wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0312民初1826号原告：李新，男，1984年8月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：宋德田，男，1977年10月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：牛月刚，男，1979年10月6日出生，住徐州市铜山区。原告李新与被告宋德田、牛月刚运输合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法由审判员王舒适用简易程序审理，后因案情疑难复杂转为普通程序审理，于2020年5月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李新及其委托诉讼代理人刘忠清、被告牛月刚到庭参加诉讼，被告宋德田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李新向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费122340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年期间，被告承建徐沛公路柳新段的工程，原告按照被告指定地点运送土等杂物，被告款项未付清，仍欠122340元未付，该款经原告多次催要，被告以没钱为由再三推脱，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告宋德田未到庭亦未提供书面答辩意见。被告牛月刚辩称，牛月刚不是老板，是跟随宋德田干收料员的，负责给送料的人开票开收据，运费不应由牛月刚支付。经审理查明，原告称于2018年7月份开始向被告宋德田提供运输服务，运输费用未结清。2018年10月10号，被告牛月刚向原告出具结算单一份，内容为：“收条藕塘计肆捌车（48）车（已收收据），单价200元/车牛月刚柳新互通肆佰柒拾贰车（472）车，（丰雨）（13车）没底联总计伍佰贰拾车（520）车单价谈180元/车牛月刚2018.10.10号”；2018年10月22日牛月刚出具结算单一份，载明：“土扑克38车，收据已收(10)车，柳新互通，土共计壹佰车（100）车（小票已收）牛月刚2018.10.22号”；2018年12月12号，被告牛月刚出具结算单一份，载明：“内倒运费小票已收，共计肆佰伍拾贰车（452）车，清淤（80）元壹车牛月刚2018.12.12号”。上述款项经原告催要未果，引发本案诉讼。另查明，庭审中，当庭电联被告宋德田，宋德田承认被告牛月刚系被告宋德田的员工，被告宋德田承认欠付原告运输费，仅数额上与原告有部分出入，且陈述拉土的每车费用为150元。以上事实有原告提供的结算单、汇总单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，欠款应当偿还。被告宋德田拖欠运费并由其收料员牛月刚向原告出具结算单，未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内偿还。关于运输费用数额，原告认可被告宋德田所述拉土费用为150元每车，本院依法按照150元每车予以支持，其余货物运输单价在结算单上均明确列明，本院依法按照结算单上单价予以支持，运输费总额为：520×180+100×150+452×80=144760，扣除被告已支付的30000元，还应支付114760元，故对原告的诉请本院予以支持114760元，多余部分不予支持。被告牛月刚系被告宋德田的收料员，不应承担对运输费用的支付责任。被告宋德田经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，在本院释明其限期提供证据后仍未举证，依法视为对自身权利的处分，不影响本案依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋德田于本判决生效后十日内付清原告李新运费114760元；二、驳回原告李新其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2747元，由被告宋德田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 舒人民陪审员  王新礼人民陪审员  杨道平二〇二〇年八月十三日法官 助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初372号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：李凡，国信信扬（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丹珊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。被告：郭东林，男，汉族，1980年11月19日出生，住汕头市金平区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告郭东林信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈丹珊到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还卡号为622**********493的信用卡透支款本金24999.4元、利息1717.18元、违约金1334.82元（利息、违约金计算至2019年8月2日，此后利息、违约金按领用合约约定的结算方式，计至实际付清之日止），上述欠款暂合计为28051.4元；2.判令被告立即归还卡号为622**********347的信用卡透支款本金6856.4元、分期付款手续费124.25元、违约金1511.09元（违约金计算至2019年8月26日，此后违约金按领用合约约定的结算方式，计至实际付清之日止），上述欠款暂合计为8491.74元；3.判令被告承担本案的律师费用（包括但不限于前期律师费2500元）。庭审期间，原告明确其主张的利息包含复利，利息利率按本金的日万分之五计算，复利按利息的日万分之五计算；违约金按每月最低还款额未还部分的5％按月计算，每月最低还款额有一个定义，每期都会发生变化，具体金额没办法明确。事实和理由：2016年9月21日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为个人卡金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、章程、各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、费用、收费标准等内容。原告核准被告的申请并发放了卡号为622**********493的信用卡，被告激活后多次使用信用卡透支消费。截至2019年8月2日，被告尚欠前述信用卡透支款本金24999.4元、利息1717.18元、违约金1334.82元未归还原告。另，2017年6月12日，被告又再向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为民生居家乐白金信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《民生居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》内容及各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、费用、收费标准等内容。原告核准被告的申请并发放了卡号为622**********347的信用卡，被告激活信用卡后原告一次性放款，被告每月等额本息分24期还款，每期还款金额2326.91元。自2019年3月起，被告没有按约定还款，截至2019年8月26日，被告尚欠该信用卡透支款本金6856.4元、分期付款手续费124.25元、违约金1511.09元未归还原告。原告多次催收无果，被告已严重违约，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的有关规定，及《民生居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约及安全用卡指南》“其他”第6条约定，“本行与持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决；协商不成提起诉讼的，由本合约签订地人民法院管辖”，合约签订在汕头市龙湖区，特向法院起诉。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实及主张的欠款金额有证据为证，而被告在收到本院送达的原告诉状、证据等应诉材料后，放弃应诉答辩及质证，故本院原告诉称的事实予以确认。另查明，《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》及《民生居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》均约定了持卡人应承担原告因催收欠款及行使权利所引起的律师费。原告已支付本案律师费2500元。诉讼期间，本院已先行出具裁定，以原告相应诉讼请求不具体、不符合起诉条件为由应，裁定驳回原告关于判令被告归还卡号为622**********493的信用卡2019年8月3日起的复利及违约金、卡号为622**********347的信用卡2019年8月27日起的违约金的起诉。本院认为：被告应偿还信用卡欠款并赔偿原告的律师费损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭东林应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金31855.8元、利息1717.18元、违约金2845.91元、分期付款手续费124.25元，并支付本金24999.4元自2019年8月3日起至还款之日止按日万分之五计算的利息；二、被告郭东林应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费损失2500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  杨建平二〇二〇年五月二十五日书记员  林奕超
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执52号 王雨晴、徐州纳希美医疗美容有限公司: 王雨晴申请执行徐州纳希美医疗美容有限公司劳动争议纠纷一案，本院自2020年1月7日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、和解履行完毕。 本案标的：7000.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：7000.00元 实际收取执行费：0.00 现本案以结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年五月十九日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执589号 申请执行人：赵嗣军，男，汉族，生于1963年5月25日，住四川省华蓥市。 被执行人：广安鑫福煤业有限公司，住所地：四川省广安市广安区建安中路****。 法定代表人：何兴国，总经理。 申请执行人赵嗣军与被执行人广安鑫福煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）川1681民初1986号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广安鑫福煤业有限公司至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请执行人赵嗣军于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人广安鑫福煤业有限公司名下的银行存款及收入9万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王晓川 二〇二〇年五月二十三日 书记员  李晓锦
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执589号 申请执行人：赵嗣军，男性，1963年05月25出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：广安鑫福煤业有限公司，住所地四川省广安市紫金街****。 法定代表人：何兴国。 申请执行人赵嗣军申请执行被执行人广安鑫福煤业有限公司劳动争议一案，本院依据（2019）川168民初1986号民事判决书依法立案执行。现已履行完毕，以执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十一日 四川省华蓥市人民法院 送达回证                            案 由                       劳动争议                               案 号                       (2020)川1681执589号                               受送达人                       赵嗣军                               送达地址                       华蓥市人民法院执行局                               送达文书             名称和件数                                   (2020)川1681执589号结案通知书1份                               受送达人             签名或盖章                                   年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：王晓川送达人：马柯、李晓锦 注意：（1）送达刑事诉讼公文，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。 （2）代收诉讼公文的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初626号 申请人：邹海梁,男，1970年5月29日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：黄学辉，广州市花都区新华街法律服务所法律工作者。 被申请人：开平市百事德纺织有限公司，住所地开平市长沙街道办事处金章大道**第**C5，统一社会信用代码91440783MA4WX5RB98。 法定代表人：陈伟明。 被申请人：陈伟明,男，1969年5月8日出生，汉族，住广州市番禺区。 邹海梁与开平市百事德纺织有限公司、陈伟明民间借贷纠纷一案中，申请人邹海梁向本院申请财产保全，请求冻结被申请人开平市百事德纺织有限公司、陈伟明价值200000元的银行存款或查封其他等值财产，并由天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具财产保全责任保险保单保函为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人邹海梁向本院申请财产保全，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人开平市百事德纺织有限公司、陈伟明价值200000元的银行存款或查封其他等值财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李紫晖 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘健东
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执478号 张会： 申请执行人卢益与被执行人张会民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1564号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人卢益于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人张会返还申请执行人卢益5万元； 2、被执行人张会承担本案执行费650元； 3、被执行人张会负担案件受理费637.5元； 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 行号：70072519058036165 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年五月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执478号 申请执行人：卢益，男，1982年8月13日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：张会，男，1984年7月14日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 本院在执行被执行人张会民间借贷纠纷一案中，通过网络查询、不动产查询，被执行人张会无财产可供执行，经本院审判委员会研究讨论，决定撤回（2019）湘1222民初1564号案件的执行，申请执行人卢益于2020年7月29日向本院提出要求撤回其提出的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人卢益的撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1222民初1564号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生效。 审判员  瞿勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  袁冲
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2320号原告：张诗银，男，1947年10月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：周定玉，女，1952年7月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：张圣君，男，1969年7月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：张凯，男，2001年9月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：张雪梅，女，2012年4月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。五原告共同委托诉讼代理人：韩进，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：刘文军，男，1967年4月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区贾韩路。法定代表人：孙黔，该公司经理。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦**。法定代表人：范海玲，该公司经理。原告张诗银、周定玉、张圣君、张凯、张雪梅诉被告刘文军、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。因疫情原因，本案在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员 朱红雷二〇二〇年五月十八日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执476号 向增祥、黄红玉： 申请执行人钟英与被执行人向增祥、黄红玉民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1553号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人钟英于2020年05月07日向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 一、被执行人向增祥、黄红玉一次性偿还申请执行人钟英借款本金99000元并从2018年4月12日起按年利率24%支付利息直至借款清偿之日止（扣除被执行人向增祥已经支付的利息5100元）； 二、被执行人向增祥、黄红玉向申请执行人钟英支付法律服务代理费500元； 三、被执行人向增祥、黄红玉向申请执行人钟英支付财产保全保险费300元及财产保全费1020元； 四、被执行人向增祥、黄红玉担本案执行费1412元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 子账户帐号：700725190******** 行号：313567470074 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年五月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执476号 申请执行人：钟英，女，1979年11月20日出生，白族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：向增祥，男，1976年6月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：黄红玉，女，1977年10月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 本院在执行申请执行人钟英与被执行人向增祥、黄红玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月30日向本院提出申请，要求撤销其作出的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1553号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生效。 审 判 员  谢根伟 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  吴 骏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初3357号申请人：于高飞，男，汉族，1983年2月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：赵腾腾，男，汉族，1989年10月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。申请人于高飞与被申请人赵腾腾民间借贷纠纷一案中，申请人于高飞于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵腾腾在银行等金融机构的存款5万元。申请人于高飞自愿用其在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海金山区东门营业所的存单5万元作为本案财产保全的担保。本院认为，申请人于高飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、对被申请人赵腾腾在银行等金融机构的存款5万元予以冻结，冻结期限一年。二、对申请人于高飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海金山区东门营业所的存单5万元予以冻结，冻结期限一年。上述冻结期限届满前需继续冻结的，应在届满十日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃相应的权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱培娜二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初3357号 原告：于高飞，男，汉族，1983年2月10日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：秦飞，安徽云飞律师事务所律师。 被告：赵腾腾，男，汉族，1989年10月2日出生，住宿州市埇桥区。 原告于高飞与被告赵腾腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于高飞及其委托诉讼代理人秦飞到庭参加诉讼，被告赵腾腾经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于高飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款30000元及按照月息1分计算至偿还完毕之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵腾腾于2017年3月12日提出向原告于高飞借款30000元，并向原告出具借条一张，双方约定利息为月息1分。被告赵腾腾出具借条后原告于高飞按照约定借给了被告赵腾腾30000元。借款后，原告多次催要均未果，特此提起诉讼。 被告赵腾腾未到庭未进行答辩，亦未举证质证。 本院经审理认定事实如下：被告赵腾腾于2017年3月12日向原告于高飞借款30000元，并向原告出具借条一张，载明“今2017年3月12日赵腾腾借于高飞叁万元整，利息壹分。此据”。次日原告于高飞按照约定向被告赵腾腾通过银行转账支付了30000元。借款后，被告赵腾腾未偿还本金亦未支付利息。 以上事实有原告提交的借条、银行转款记录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵腾腾向原告借款30000元，约定月息1分，并出具借条的行为属于民间借贷行为，该行为事实清楚，证据充分，有被告赵腾腾出具的借条、银行转款记录等证据为证，该行为不违反法律的强制性规定，民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。原告于高飞要求被告赵腾腾偿还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原被告双方约定月息1分，不违反法律强制性规定，原告实际出借时间为2017年3月13日，被告应从2017年3月13日起按照约定利息支付被告。被告赵腾腾未到庭不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,判决如下： 被告赵腾腾于本判决生效之日起十五日内偿还原告于高飞借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数按照月息1分计算自2017年3月13日起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元、保全费520元，由被告赵腾腾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  朱培娜 人民陪审员  陶雪艳 人民陪审员  李晓侠 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  刘 强
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初1190号 孟某某： 本院已经受理孟某某与丹东某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年五月六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0603民初1190号 原告：孟某某，男，汉族，1968年3月6日出生，住所地辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：孔某某，北京市佳圣律师事务所律师。 被告：丹东某某置业有限公司，住所地辽宁省丹东临港产业园区。 法定代表人：二某某，该公司经理。 第三人：丹东某某投资有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区。 法定代表人：王某某，该公司经理。 原告孟某某诉被告丹东某某置业有限公司、第三人丹东某某投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月6日受理，依法由审判员张安富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡春的委托代理人孔某某到庭参加了诉讼。被告丹东某某置业有限公司、第三人丹东某某投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2015年9月7日签订《商品房认购协议书》一份，约定被告将其开发的坐落于丹东市振兴区鸭绿江大街XXXXX号江户城小区X座XXX室房屋，以188294元价格转让给原告。同日，原告向被告交付房款188294元后入住该房屋居住至今。被告至今没有为原告办理不动产权属登记手续。被告已将涉案房屋登记备案在第三人名下。请求确认原、被告于2015年9月7日签订的《商品房认购协议书》有效；被告协助原告办理上述房屋不动产权属登记手续；第三人协助原告办理上述房屋撤销登记备案手续；诉讼费等由被告承担。 被告丹东某某置业有限公司未应诉答辩。 第三人丹东某某投资有限公司未应诉陈述。 经审理查明：2015年3月30日，原告孟某某为购买江户城小区X座XXX室商品房向被告丹东某某置业有限公司预交房款人民币94294元。2015年9月7日，原、被告签订《商品房认购协议书》一份，约定，原告确定购买被告开发建设的江户城小区X座XXX室商品房，暂定建筑面积为47.31平方米，单价为人民币3980元，总价为人民币188294元。原告于2015年9月7日交纳房屋预定金188294元。同日，原告给付被告房款人民币94294元后入住丹东市振兴区鸭绿江大街XXXXX号江户城小区X座XXX室房屋，并居住至今，但被告没有为原告办理该房屋不动产登记手续。现该房屋备案登记人为第三人丹东某某投资有限公司。 本院所确认的上述事实，有《商品房认购协议书》、收款收据、银联回单、入户通知书、进户收据、物业服务管理协议、业主装修管理协议、照片等书证以及原告的陈述笔录在案为凭,这些证明材料已经开庭对质和本院的审查,可以采信。 本院认为：原、被告签订的《商品房认购协议书》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，应确认有效。虽然原、被告在签订《商品房认购协议书》后未订立书面商品房买卖合同，但原告给付被告全部房款后，被告已将房屋交付给原告，原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，即具有法律约束力。被告至今未协助原告办理房屋所有权登记，应当承担继续履行的民事责任。原告要求被告协助办理房屋所有权登记手续、第三人协助原告办理涉案房屋撤销登记备案手续的请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告丹东某某置业有限公司、第三人丹东某某投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、确认原告孟某某与被告丹东某某置业有限公司于2015年9月7日签订的《商品房认购协议书》有效； 二、被告丹东某某置业有限公司于本判决生效后五日内协助原告孟某某办理坐落于丹东市振兴区鸭绿江大街XXXXX号江户城小区X座XXX室房屋不动产权属登记手续； 三、第三人丹东某某投资有限公司于本判决生效后五日内协助原告孟某某向不动产登记机构办理坐落于丹东市振兴区鸭绿江大街XXXXX号江户城小区X座XXX室房屋撤销备案登记。 案件受理费2133元（已减半收取），由被告丹东某某置业有限公司负担(原告已预交)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费,则视为自动放弃上诉权。 审判员  张安富 二〇二〇年六月三日 书记员  周得玉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初606号原告：李金虎，男，1975年3月6日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：蔺袁超，男，1980年6月6日出生，汉族，住铜山区。被告：蔺光曙，男，汉族，住铜山区。原告李金虎诉被告蔺袁超、蔺光曙民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月9日立案受理，依法由审判员谢云旺适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢云旺二〇二〇年五月十八日书记员  李 莉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5274号原告涂雪梅，女，1966年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告魏文伏，男，1962年6月19日出生，汉族，住湖南长沙县。被告陈雁辉，女，1964年11月23日出生，汉族，住湖南长沙县。本院在审理原告涂雪梅与被告魏文伏、陈雁辉民间借贷纠纷一案中，原告涂雪梅于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告魏文伏、陈雁辉银行存款250000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告涂雪梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告魏文伏、陈雁辉银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈斌二〇二〇年五月十九日书记员  毛蓉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初606号原告：李金虎，男，1975年3月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者，特别授权。被告：蔺袁超，男，1980年6月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：蔺光曙，男，1947年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李金虎与被告蔺袁超、蔺光曙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金虎的委托诉讼代理人王云华，被告蔺光曙到庭参加诉讼，被告蔺袁超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告李金虎向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告偿还原告垫付款50000元;2，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月18日，被告蔺袁超向案外人李光锋借款50000元。原告对该笔借款提供担保，后原告将该笔借款偿还给案外人李光锋，现原告向被告索要此款，被告再三推脱，至今未付，为维护原告的合法权益不受侵犯，提起本诉讼，敬请法院支持原告的诉讼请求。被告蔺光曙辩称，原告让他签字，说不找他要钱，他就签了。后来原告拿着他儿子欠别人的5万元欠条，说是要钱抵账，是否要来了不知道，最后原告就起诉了被告蔺袁超未到庭亦未出具书面答辩意见。经审理查明：2010年11月18日，被告蔺袁超向案外人李光锋出具借据一份，载明“今借李光锋现金伍万元整（¥50000元）用期为壹年从2010年11月18号到2011年11月18号一次付清。如不付清由担保人负责还清。（注：违约金每天罚款壹仟元整）借款人：蔺袁超担保人：李金虎蔺光曙2010年11月18号”。后原告将该笔借款偿还给案外人李光锋，李光锋出具收条，载明“今收到李金虎代蔺袁超还借款伍万元整。收到人李光风2017年12.10号”。原被告均认可李光风和借条上的李光锋系同一人。之后原告向被告索要此款，被告一再推脱未还。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有借条、收条及原、被告陈述在卷佐证。本院认为：原告李金虎、被告蔺光曙为被告蔺袁超向李光锋借款提供担保，原告替被告蔺袁超偿还借款，有权向二被告追偿。原告要求其归还垫付款的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。被告蔺袁超未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。由此产生的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔺袁超于本判决生效之日起十日内给付原告李金虎垫付款50000元，被告蔺光曙在25000元的范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告蔺袁超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  谢云旺人民陪审员  张长敬人民陪审员  周宇斌二〇二〇年六月十六日法官 助理  许 艳书 记 员  李 莉
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5274号原告涂雪梅，女，1966年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人刘青，男，湖南凯恒律师事务所律师。被告魏文伏，男，1962年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告陈雁辉，女，1964年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告涂雪梅与被告魏文伏、陈雁辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告涂雪梅及其委托代理人刘青，被告魏文伏到庭参加了诉讼，被告陈雁辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涂雪梅当庭变更诉请后请求本院判令：1、被告魏文伏、陈雁辉向原告偿还借款本金200000元整和利息24000元（利息按照月利率1%标准，自2019年3月8日起计算至实际全部还清借款之日，暂计至2020年3月23日为24000元），共计224000元；2、被告魏文伏、陈雁辉承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。被告魏文伏答辩要点：本金200000元没还，利息还到2019年3月8日，家庭困难，希望多给点时间偿还。被告陈雁辉未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实：1、2018年3月8日，涂雪梅通过银行转账200000元给魏文伏。2、2018年3月8日，魏文伏向涂雪梅出具一张《借条》载明：“今借到涂雪梅人民币贰拾万元整（200000元），月息1份，139××××****。2019年3月8日以前息已清，魏文福条陈倩2018年3月8日”。3、庭审中，涂雪梅确认魏文伏已支付2019年3月8日以前的利息。魏文伏确认《借条》中落款处魏文福系本人错误书写，实际应为魏文伏，借款本金200000元未归还。双方确认月息一份实际为月息一分，《借条》未约定借款期限。4、魏文伏与陈雁辉系夫妻关系。二、双方当事人有争议的事实1、被告陈雁辉是否承担共同还款责任的问题。原告涂雪梅认为被告魏文伏与被告陈雁辉系夫妻关系，《借条》上落款处签名“陈倩”为陈雁辉所写，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，借款用途为工程投资，被告陈雁辉没有工作收入，应视为夫妻共同债务，被告陈雁辉应当对该债务承担共同还款责任。被告魏文伏认为被告本人不清楚被告陈雁辉是否在《借条》上签名“陈倩”，对被告陈雁辉是否承担还款责任不发表意见，但被告本人认可这笔债务。本院认为，原告涂雪梅所提供的证据无法证实被告陈雁辉在《借条》中签名，应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中案涉债务金额已经超出家庭日常生活的需要，原告涂雪梅并未提供证据证实案涉债务用于被告夫妻共同生活，也未举证证实被告魏文伏借债出于与被告陈雁辉的合意，依据原告涂雪梅提供的现有证据，无法认定被告魏文伏所借债务用于了被告夫妻共同生活，或基于被告夫妻双方共同意思表示，故本院对原告涂雪梅主张被告陈雁辉承担共同还款责任的诉请，不予支持。判决的理由与结果本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中案涉《借条》未明确约定借款期限，庭审中原告涂雪梅亦未提供其向被告魏文伏催收欠款的相关证据，本院以原告涂雪梅向被告魏文伏送达起诉状副本之日（2020年7月11日）视为贷款人催告借款人履行还款期限届满，故对原告涂雪梅主张被告魏文伏归还借款本金200000元的诉求，本院予以支持。二、庭审中，原、被告双方确认利率为月息一分，且案涉《借条》明确载明“2019年3月8日以前息已清”，故原告涂雪梅的利息诉请，本院予以支持，利息应以借款本金200000元为基数，按月利率1%的标准，自2019年3月9日起计算至款项付清之日止，暂计算至2020年3月8日利息为24000元。三、原告涂雪梅并未提供证据证实被告魏文伏所借债务用于被告夫妻共同生活，也未举证证实被告魏文伏借债出于与被告陈雁辉的合意，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告涂雪梅主张被告陈雁辉对被告魏文伏的债务承担共同还款责任的诉请，不予支持。四、被告陈雁辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏文伏于本判决生效之日起十日内偿还原告涂雪梅借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按月利率1%的标准，自2019年3月9日起计算至款项付清之日止，暂计算至2020年3月8日利息为24000元）；二、驳回原告涂雪梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5046元，减半收取2523元，财产保全费1770元，合计4293元，由被告魏文伏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈斌二〇二〇年八月二十日书记员  毛蓉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1305号原告：马先民，男，1971年10月31日出生，汉族，住贾汪区。被告：胡光普，男，1983年9月21日出生，汉族，住铜山区。原告马先民诉被告胡光普运输合同纠纷一案,本院于2020年1月22日立案受理，依法由审判员张翼适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 翼二〇二〇年五月十三日法官助理  殷肖莉书 记 员  荣晨君
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1559号原告：河南宿雪商贸有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区明理路西、祭城路南正商博雅广场**楼**1427，统一社会信用代码：91410100MA4648Y50B。法定代表人：武冬春，总经理。被告:新乡市鸿泰电器有限公司，，住所地:新乡市平原乡十里铺村西环工业区内统一社会信用代码：91410703752276165A。法定代表人:程保国，总经理。被告:新乡市路达机械制造有限公司，，住所地：新乡县朗公庙镇恒宇路**统一社会信用代码：91410721660937376G。法定代表人:王树根，执行董事。被告:程保国，男，汉族，1954年7月10日出生，住河南省。被告:徐春荣，女，回族，1959年1月22日出生，住海南省海口市龙华区。被告：冯光宝，男，汉族，1983年11月23日生，住河南省。被告：程洁，女，回族，1983年1月16日生，住河南省。原告河南宿雪商贸有限公司诉被告新乡市鸿泰电器有限公司、新乡市路达机械制造有限公司、程保国、徐春荣、冯光宝、程洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告河南宿雪商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告新乡市鸿泰电器有限公司偿还原告欠款本金人民币7,500,000.00元及逾期利息、罚息1,110,560.32元（利息、罚息暂计算至2020年3月20日），以上共计8,610,560.32元，之后按照合同约定的计算方式和标准计算至实际偿还之日；2、依法判令原告对被告冯光宝名下的抵押财产享有优先受偿权；3、依法判令被告新乡市路达机械制造有限公司、被告程保国对上述本息承担连带清偿责任，被告徐春荣在与被告程保国夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；4、依法判令本案的诉讼费及原告为实现债权的保全费、律师费、差旅费、公告费、送达费等所有费用均由六被告承担。被告新乡市鸿泰电器有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由新乡市卫滨区人民法院审理。因为申请人及其他被告住所地均不在红旗区居住，红旗区法院不具有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的新乡市卫滨区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条规定：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉流动资金借款合同中约定：凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，双方协商不成，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼。贷款人住所地为××开发区××号，故本院对该案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定裁定如下：驳回被告新乡市鸿泰电器有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年五月七日书记员  孟庆开
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1305号原告：马先民，男，1971年10月31日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：胡光普，男，1983年9月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告马先民与被告胡光普运输合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马先民到庭参加诉讼，被告胡光普经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告马先民向本院提出诉讼请求：判令被告胡光普给付运输费12000元。事实和理由：2017年间，被告租用原告所有的苏Ｃ×××**号罐车运输混凝土，2018年2月14日双方结算被告尚欠原告运费12000元，被告向原告出具欠条，承诺于2018年4、5月份付清。期满后，原告多次催要，被告再三推脱未付，为维护原告合法权利，故诉至法院。被告胡光普未作答辩。经审理查明，2018年2月14日，被告胡光普出具欠条，内容为“今胡光普欠马先民3号车（苏Ｃ×××**）在盱眙宝励建材站运费壹万贰仟元整，许欠款于2018年4-5月份付清”。但至庭审结束前，被告未清偿上述债务。以上事实，有欠条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当得到清偿。原告马先民的诉请有欠条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡光普于本判决生效后十日内给付原告马先民运输费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费260元，合计360元，由被告胡光普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  杨世刚人民陪审员  柳长青二〇二〇年九月十四日书 记 员  荣晨君
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初484号原告：杜庆英，女，1942年8月27日出生，汉族，徐州市人，住徐州市贾汪区。原告：李洋，男，1968年4月28日出生，汉族，徐州市人，住徐州市泉山区。原告：李娟，女，1970年2月7日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。原告：李昊，男，1976年5月18日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。以上四原告共同委托诉讼代理人：李东震，江苏青创律师事务所律师。被告：张小四，男，1975年11月2日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。本院受理的原告杜庆英、李洋、李娟、李昊诉被告张小四机动车交通事故责任纠纷一案，本案审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张小舟二〇二〇年五月十八日书记员  厉婉君
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初2574号申请人：泗洪永辉复合材料有限公司，住所地江苏省泗洪县工业园区西湖路北侧**，统一社会信用代码913213245899654887。法定代表人：王召军，该公司执行董事。委托诉讼代理人:潘刚，江苏远大弘正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兆豹，江苏远大弘正律师事务所律师。被申请人：刘威，男，1985年11月23日出生，住江苏省泗洪县。申请人泗洪永辉复合材料有限公司与被申请人刘威民间借贷纠纷一案，申请人泗洪永辉复合材料有限公司向本院申请财产保全，请求保全泗洪县人民法院执行局对被申请刘威所有的房屋拍卖款余款部分88万元。案外人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘威在泗洪县人民法院执行局房屋拍卖款余款88万元。（冻结期限三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封或冻结。审判长  汤卫兵审判员  李 伟审判员  许 光二〇二〇年五月十九日书记员  刘 哲
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初2574号原告：泗洪永辉复合材料有限公司，住所地江苏省泗洪县工业园区西湖路北侧**，统一社会信用代码913213245899654887。法定代表人：王召军，该公司执行董事。委托诉讼代理人:潘刚，江苏远大弘正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兆豹，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：刘威，男，1985年11月23日出生，现羁押于连云港监狱。原告泗洪永辉复合材料有限公司（以下简称永辉公司）与被告刘威民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告永辉公司委托诉讼代理人潘刚、王兆豹及被告刘威到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告申请冻结被告刘威在泗洪县人民法院执行局房屋拍卖款88万元。本案现已审理终结。原告永辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金120万元及违约金（以120万元为基数按年利率15.4%，自2014年1月1日起计算至实际履行完毕之日至）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2012年6月13日，原告永辉公司与被告签订了《借款协议书》，约定被告向原告借款140万元用于支付其所购买的半岛国际小区27幢1单元1号别墅首付款，协议同时约定，被告如不能按时归还借款，每逾期一日承担未归还金额万分之五违约金。从借款至今，被告仅偿还部分借款，原告虽多次催要，但被告拒不偿还，现原告为维护自己合法权益，提起诉讼，请依法处理。被告刘威辩称：原、被告之间不存在借贷关系，被告不欠原告任何款项，当时开发商为了套用银行按揭贷款，以我名义办理按揭贷款，当时2012年的房价也没有9500元/平方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（证据详见附录一），上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月20日，被告与宿迁市保利城投资有限公司（以下简称保利城公司）签订《商品房买卖合同》1份，约定被告购买保利城公司开发的泗洪县青阳镇泗洪半岛国际小区27幢1单元1号房，建筑面积337.41平方米，单价每平方米9500元，总金额3205395元，买受人于2012年6月14日前付清首付款1603395元，余款1602000元办理银行按揭手续。后原、被告与保利城公司签订《借款协议书》，约定：被告向原告借款140万元用于支付所购保利城公司开发的泗洪县半岛国际小区27号楼房产；自2012年6月13日起被告每壹个月向原告归还77778元，于2013年12月31日前还清上述全部借款；若被告按期归还借款，则被告无需承担借款利息，若被告未能按照规定时间还款，每逾期一日被告应承担未归还金额万分之五的违约金。2012年6月13日，被告向原告出具借条一份，载明“本人购买位于江苏省泗洪县半岛花园27号楼房产，因资金不足，借到人民币1400000元。承诺于2013年12月31日前分期还清。借款人：刘威”。2012年6月25日，原告永辉公司向保利城公司转账3480万元，并有保利城公司出具收据1份，收款方式为转账，收款事由为往来。2015年11月16日，刘威向原告支付20万元，原告出具收据1份，收款方式为现金，收款事由为27别墅还首付款。后被告未按约偿还剩余借款，因而成诉。另查明：案涉房产因刘威作为被告被执行人案件，执行过程中，于2020年3月24日在淘宝网拍卖，评估价为3002949元，最终以2102100元的价格成交。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告与保利城公司在签订借款协议后，被告于2012年6月13日向原告出具140万元借条，后原告于2016年6月25日履行了向保利城公司交付款项的事实，故可以认定被告刘威从原告处借款140万元，原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。被告刘威逾期未偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行及支付违约金的民事责任。双方约定违约金为每逾期一日承担未归还金额的万分之五的违约金（经核算为年利率18%），未超出法律保护范围，本院予以支持。但原告主张按年利率15.4%系对其权利的处分，本院予以准许。双方约定上述借款于2013年12月31日前偿还完毕，故原告主张自2014年1月1日起算计算违约金符合合同约定，本院予以支持。关于被告刘威抗辩当时开发商为了套用银行按揭贷款，以其名义办理按揭贷款，当时2012年的房价也没有9500元/平方。如被告认为开发商借用其名义买房，并套用银行按揭贷款，系其与开发商之间存在其他法律关系，与本案原告之间的民间借贷法律关系无关。故对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015版）》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘威偿还原告泗洪永辉复合材料有限公司借款本金1200000元及违约金（按照年利率15.4%，自2014年1月1日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15690元、保全费5000元，均由被告刘威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费15690元。审判长  汤卫兵审判员  李 伟审判员  江雨濛二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 哲附录一：本案证据目录原告永辉公司提交证据如下：1、2012年6月13日的借条1张及借款协议书1份，证明原、被告之间存在涉案借贷关系。2、商品房买卖合同复印件1份，证明涉案借款的用途，用于购买半岛国际小区27幢1单元1号别墅。3、收据1份，证明2015年11月16日被告偿还借款20万元。4、原告与宿迁保利城投资有限公司也就是半岛国际小区开发商的资金往来收据1份及中国银行进账单1份，时间均为2015年6月25日，由永辉公司向宿迁保利城投资有限公司汇款3480万，证明涉案的140万元包含在这笔款项中。被告刘威未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015版）》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1403号原告：刘继平，男，1970年11月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：刘继龙，男，汉族，住徐州市铜山区。原告刘继平诉被告刘继龙买卖合同纠纷一案，原适用小额诉讼程序进行审理。本院经审查认为，双方争议较大案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 娟二〇二〇年五月六日书记员 张欣然
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1403号原告：刘继平，男，1970年11月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：刘高（刘继龙），男，1978年1月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘继平诉被告刘高买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。后依法组成合议庭，并于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘继平到庭参加诉讼。被告刘高经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继平的诉讼请求为：1、判令被告支付货款4500元；2、案件受理费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应石料，被告于2018年5月25日出具欠条，载明欠原告石料款4500元，该款至今未还，为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告刘高经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告刘继平陈述2017年年底开始向被告供应石料，双方未签订书面买卖合同，货款给付不及时。2018年5月25日，原告陈述被告在村东头出具欠条一张，内容为：“今欠刘继平4500元正，石子钱。刘继龙。2018年5月25日”。欠条下方的车牌号是原告自己书写。原告起诉时诉状载明的被告姓名为刘继龙，没有明确身份证号码，本院工作人员带原告到公安机关查询刘继龙的身份证号码，徐州市共有三人叫刘继龙，经原告辨认照片，确认该三人都不是他要起诉的被告。后原告主张刘继龙真名叫刘高，本院再次带原告到徐州市铜山区派出所查询刘高的信息，经辨认照片，原告确认刘高就是向其购买石料、出具涉案欠条的刘继龙，刘继龙与刘高系同一人，住址相同，原告要求变更被告的姓名为刘高。以上事实，有原告当庭陈述及提交的欠条，本院对原告作的询问笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为出卖人，原告已经履行了交付货物的义务，买受人应及时支付货款。原告明确认定刘高就是与其发生交易的相对方，涉案欠条也是刘高本人出具，刘继龙与刘高系同一人。关于货款数额，有原告提交的经被告出具的欠条予以佐证，故原告诉请被告支付货款4500元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，被告刘高经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘高于本判决生效之日起十日内给付原告货款4500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  刘 娟人民陪审员  谭丽丽人民陪审员  汪 辉二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张欣然
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执485号 杨林： 申请执行人沅陵县晓春建材经营部与被执行人杨林买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1139号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人沅陵县晓春建材经营部于2020年05月07日向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 一、被执行人杨林支付申请执行人沅陵县晓春建材经营部货款27400元； 二、被执行人杨林承担本案执行费311元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 子账户帐号：700725190******** 行号：313567470074 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年五月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执485号 申请执行人：沅陵县晓春建材经营部。 经营者：李智，男，1987年6月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：杨林，男，1969年12月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人沅陵县晓春建材经营部与被执行人杨林买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人无法提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审 判 长  瞿 勇 审 判 员  罗长华 审 判 员  谢根伟 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  吴 骏
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1825号申请人：徐娟。被申请人：夏赢。被申请人：翟倩倩。申请人徐娟诉被申请人夏赢、翟倩倩民间借贷纠纷一案，申请人徐娟于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏赢、翟倩倩的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人徐娟的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人夏赢、翟倩倩所有的房屋，期限三年，限额102万元。案件申请费5000元，申请人已经向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐广芹审 判 员  戴红丽人民陪审员  赵传虎二〇二〇年五月十八日书 记 员  高 力
淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0804民初1825号 本院2020年5月18日对原告徐娟与被告夏赢、翟倩倩民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏0804民初1825号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 第2页第2行“期限三年，限额102万元。”，更正为“期限三年，限额120万元。” 审 判 长  徐广芹 审 判 员  戴红丽 人民陪审员  赵传虎 二〇二〇年六月八日 书 记 员  高 力
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1081民初314号申请人：石首市金银垱城信建材租赁部，经营场所为石首市金银垱村。经营者：黎意城，男，1975年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人:蔡孟君，系湖南厚川律师事务所律师。被申请人：山西华陆建设工程有限公司，住所地为山西省太原市小店区长治路**阳光国际商务中心****。法定代表人：李刚。原告石首市金银垱城信建材租赁部与被告山西华陆建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人石首市金银垱城信建材租赁部于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，并由中国人民财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保，请求冻结被申请人山西华陆建设工程有限公司银行存款180000元或查封、扣押被申请人山西华陆建设工程有限公司同等价值的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山西华陆建设工程有限公司银行存款180000元或查封、扣押被申请人山西华陆建设工程有限公司同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋益民二〇二〇年五月九日书记员  胡生琴
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初605号原告：李金虎，男，1975年3月6日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：蔺袁超，男，1980年6月6日出生，汉族，住徐州铜山区。原告李金虎诉被告蔺袁超民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月9日立案受理，依法由审判员谢云旺适用小额诉讼程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢云旺二〇二〇年五月十八日书记员  李 莉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初605号原告：李金虎，男，1975年3月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：蔺袁超，男，1980年6月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李金虎与被告蔺袁超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金虎的委托诉讼代理人王云华到庭参加诉讼，被告蔺袁超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告李金虎向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告偿还原告借款13000元;2，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月19日，被告蔺袁超向原告借款13000元，用于资金周转，并承诺于2019年9月19日一次付清，现原告向被告索要此款，被告再三推脱，至今未付，为维护原告的合法权益不受侵犯，根据《民法通则》《合同法》等相关法律之规定提起本诉讼，敬请法院支持原告的诉讼请求。被告蔺袁超未到庭亦未出具书面答辩意见。经审理查明：被告蔺袁超因干工程资金周转向原告李金虎借款，并于2011年9月19日向原告出具借条一份，载明：“今借李金虎现金（¥13000.00）壹万叁仟元整。至2011.9.19日一次付清蔺袁超2010.9.19日”原告以现金形式将借款给付被告。后被告未履行还款义务，引发诉讼。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有借条及原告陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。被告蔺袁超未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。由此产生的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔺袁超于本判决生效之日十日内返还原告李金虎借款13000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告蔺袁超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  谢云旺人民陪审员  詹其飞人民陪审员  刘 冉二〇二〇年七月二十日法官 助理  许 艳书 记 员  李 莉
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初1023号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行,住所地安徽省滁州市琅琊路**，统一社会信用代码91341100675850927H。 负责人:杨志强，该行行长。 委托诉讼代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。 被告:马良露,男,1987年11月9日出生,汉族,户籍地滁州市南谯区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行与被告马良露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告马良露下落不明，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  张 晨 人民陪审员  张迎弟 人民陪审员  王维娜 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  周淑君
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初1431号 周某某： 本院已经受理周某某与周某某1、丹东某某厂民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年五月十四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1431号 原告：周某某，男，汉族，1971年7月22日出生，住辽宁省丹东市振兴区 委托代理人：朱江，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 被告：周某某1，男，汉族，1946年8月27日出生，住辽宁省丹东市振兴区 委托代理人：周某（系被告女儿），女，汉族，1975年3月1日出生，住辽宁省丹东市振兴区 委托代理人：周某某2（系被告儿子），男，汉族，1980年2月18日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东轮胎厂，住所地：丹东市振兴区 法定代表人：佟某某，系该厂厂长。 委托代理人：吴某某，男，汉族，1959年5月14日出生，住辽宁省丹东市振兴区 原告周某某诉被告周某某1、丹东轮胎厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法由审判员邵敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人朱江、被告周某某1的委托代理人周某、周某某2，被告丹东轮胎厂的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某诉讼请求：一、判令两名被告共同返还集资款收益4900元以及利息。二、诉讼费由两名被告承担。事实与理由：原告系丹东轮胎厂员工。1993年因响应工厂号召，参与购买工厂的债券，工厂承诺以后会返还本金并给予相应的利息。2003年原告领取了工厂返还的债券本金。2004年至2008年期间，工厂分批次将债券利息对员工进行了发放，但原告并没有得到工厂通知。事后原告找到工厂进行询问，由工厂财务人员答复其利息被周某某1领走。原告经过几次沟通，工厂与周某某1都不返还原告的利息，为维护原告权益诉至法院。 被告周某某1辩称，不同意原告的诉讼请求，我父亲现在没有表达能力了，但是在他正常的情况下从来没有提过有领过这笔钱，原告也从来没有向我们要过这笔钱。2018年我父亲丧失语言功能后原告才提起这件事。我们不清楚我父亲是否领过这笔钱。 被告丹东轮胎厂辩称，我公司台账显示该笔款项由原告的爷爷周某某3领取过，也有周某某1代原告领取过。原告自己没有领取过，本息已经全部付清。 经审理查明：原告系丹东轮胎厂职工。1993年原告向该厂交纳集资款16823元，截止2004年末，该笔款利息为4459.01元，本息合计21282.01元。1999年，原告的爷爷周某某3代原告分两笔领取过该款共计600元。2000年3月至2004年3月，被告周某某1签字代原告周某某领取16笔款，共计17500元。被告丹东轮胎厂共计返款18100元（包括本金16823、利息1277），余款3182.01元没有返还。 本院所确认的上述事实，有集资统计计算表、收款收据、收条及原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，被告丹东轮胎厂向原告收取集资款，并约定到期返还本金及支付利息，双方形成借款合同关系，被告应当按着约定返还本金及支付利息。经查，被告丹东轮胎厂通过他人代领方式共计偿还原告借款本金及利息18100元，尚欠利息3182.01元没有偿还，对被告丹东轮胎厂提出涉案款项本金及利息已全部由案外人周某某3及被告周某某1代为领取的辩解，因被告没有提供证据证明，本院不予采纳。关于原告主张被告周某某1与轮胎厂共同返还所欠利息一节，因原告与轮胎厂之间及原告与周某某1之间不属于同一法律关系，原告的该项请求没有法律依据，本院不予支持；对于原告主张被告周某某1返还代为领取的利息一节，可另行主张权利。关于原告提出支付自2008年起欠付利息的利息的主张，因其没有证据证明自己的主张，本院不予支持。对原告集资款的利息数额，以被告账据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告丹东市轮胎厂于本判决生效后三日内偿还原告周某某集资款利息人民币3182.01元及利息（以3182.01元为本金，自2020年5月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由原告负担10元，由被告丹东市轮胎厂负担15元（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。 本判决为终审判决。 审判长  邵敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘旭
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初1653号申请人：李胜,男,1972年11月18日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人:徐建生,江苏存真律师事务所律师。被申请人：建湖鑫鑫旭电子研究院有限公司,住所地建湖县湖东农贸市场。法定代表人:肖宏军,该公司总经理。申请人李胜与被申请人建湖鑫鑫旭电子研究院有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李胜向本院申请财产保全，请求对被申请人建湖鑫鑫旭电子研究院有限公司在建湖县融媒体中心工程应收款予以冻结，限冻结金额为95000元，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司为申请人申请保全提供担保。本院经审查认为：申请人李胜的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人建湖鑫鑫旭电子研究院有限公司在建湖县融媒体中心工程应收款95000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张瑞兰人民陪审员  单 峻人民陪审员  顾瑞琴二〇二〇年五月十三日书 记 员  陈 希
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1653号原告：李胜，男，1972年11月18日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：徐建生，江苏存真律师事务所律师。被告：肖宏军，男，1974年4月7日生，汉族，居民，住建湖县。被告:建湖鑫鑫旭电子研究院有限公司，住所地建湖县近湖街道湖东农贸市场。法定代表人肖宏军，该公司总经理。原告李胜与被告肖宏军、建湖鑫鑫旭电子研究院有限公司（以下简称鑫鑫旭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告李胜及其委托诉讼代理人徐建生到庭参加诉讼；被告肖宏军、鑫鑫旭公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖宏军偿还本金12万元及利息1.92万元，并承担利息（从起诉之日至实际还清之日止按照月息2%计算）；2.鑫鑫旭公司承担连带担保责任；3.本案诉讼费用、保全费、律师费等费用由被告负担。事实与理由：2019年9月7日，肖宏军与案外人吴某向李胜借款12万元，鑫鑫旭公司提供担保，约定2019年11月6日前还款。到期后，李胜多次催要，肖宏军等人均未还款，故诉请法院依法判决。肖宏军、鑫鑫旭公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，肖宏军和案外人吴某向李胜借款12万元，并出具了借条一份，该借条载明：“借条兹有借款人：肖宏军（身份证号：）、吴某（身份证号：），因经营周转需要，二人共同向出借人李胜（身份证号：）借到人民币（大写）壹拾贰万元整，借款人与出借人共同约定此款由出借人转账至肖宏军的建设银行卡内（卡号62×××01建湖县向阳支行），借期贰个月，借款人在2019年11月6日前一次还清；该借款若借款人不能如期还款，借款人则从借款之日起按月息2分计算利息给出借人直至还清本息，借款人自愿承担因出借人为实现债权而实际发生的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用。并经双方约定，该借款发生纠纷时由建湖县人民法院管辖”。鑫鑫旭公司为该笔借款提供连带清偿责任担保，出具了借款担保书，承诺“如借款人没有履行其还款义务或者出现可能无偿还能力的情形时，担保人自愿承担连带偿付责任，出借人即有权向担保人索偿”，并对担保责任范围进行了约定：担保人保证借款人向出借人全面履行上述债务本金、利息、罚息、违约金、及出借人为实现债权而实际发生的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等费用。当日，李胜通过转账借给肖宏军12万元。借款到期后，李胜多次催要无果，诉至本院。另查明，本案审理期间，李胜申请对鑫鑫旭公司在建湖县融媒体中心的工程应收款9.5万元予以冻结，支付保险费500元，缴纳保全费970元，且为实现上述债权，李胜缴纳了律师服务费6000元。以上事实，有借条、借款担保书、转账记录、保函、票据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，肖宏军向李胜借款，并由鑫鑫旭公司提供连带责任担保，有借条、借款担保书、转账记录和当事人的陈述等证据为证，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。肖宏军未能按约还款，李胜要求肖宏军归还借款12万元及逾期约定利息并由鑫鑫旭承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。肖宏军出具的借条中还约定了如其违约，自愿承担因出借人为实现债权而实际发生的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用，该约定系当事人的真实意思表示，应属有效，各方当事人应诚信履行。故李胜要求肖宏军及鑫鑫旭公司承担相关保函费、保全费、律师费及诉讼费的请求，本院应予支持。肖宏军、鑫鑫旭公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖宏军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李胜借款12万元及逾期利息（以12万元为基数，自2019年9月8日起至实际偿还之日止，按照月息2%计算）；二、被告建湖县鑫鑫旭电子研究院有限公司对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元、保函费500元、保全费970元及律师费6000元，合计10554元，由被告肖宏军及建湖县鑫鑫旭电子研究院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张瑞兰人民陪审员  单 峻人民陪审员  顾瑞琴二〇二〇年八月十日法官 助理  曹 聪书 记 员  陈 希
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执6562号韩力：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初4342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付173435.29元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年3月11日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费2502.00元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××25特此通知二〇二〇年五月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6562号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风。被执行人韩力，男，1979年2月10日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。平安银行股份有限公司郑州分行申请执行韩力金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初4342号民事判决书，于2020年5月18日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩力与段章杰（公民身份号码4105221978********）共有的位于郑州高新技术产业开发区五龙口南路9号院附1号1号楼3单元8层120号的房产（不动产权证号：1401069882-1、1401069882-2）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年六月五日书记员  李 翔
江苏省沭阳县人民法院 适 用 普 通 程 序 决 定 书 (2020)苏1322刑初318号 沭阳县人民检察院于二〇二〇年四月二日以沭检一部刑诉[2020]170号起诉书向我院提起公诉的被告人王兴春盗窃罪一案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，决定将该案变更为普通程序审理。 二〇二〇年五月十一日
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初318号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人王兴春，男，1985年10月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。曾因盗窃，于2017年7月29日被连云港市赣榆区公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月6日被沭阳县公安局取保候审。 辩护人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。 沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人王兴春犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人王兴春及其辩护人孙亚克到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年6月至7月，被告人王兴春分别在沭阳县青伊湖镇荣某和连云港市赣榆区青口镇盗窃一次，共窃得手机两部和人民币1320元，价值总计4100元。 公诉机关认为被告人王兴春的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人王兴春有自首的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人王兴春判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一千五百元。 被告人王兴春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对起诉书指控的盗窃犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；2、被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻或减轻处罚；3、被告人已经退还被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。希望法庭能够给被告人一个改过自新的机会。 经审理查明:2017年6月至7月，被告人王兴春分别在沭阳县青伊湖镇荣某和连云港市赣榆区青口镇盗窃一次，共窃得手机两部和人民币1320元，价值总计4100元，现分述如下： 1、2017年6月1日下午，被告人王兴春在沭阳县青伊湖镇荣某、严某家中，趁严某熟睡之际窃得严某放在身上的一部玫瑰金色vivo牌Y67手机和1320元现金。经鉴定，该手机价值人民币1525元。案发后，被告人退赔被害人严某经济损失人民币3000元。 2、2017年7月29日0时许，被告人王兴春在连云港市赣榆区青口镇老汽车北站西门北侧赵某经营的餐馆内，趁人不备窃得赵某放在该餐馆餐桌上的一部银灰色OPPO牌A95S手机。经鉴定，该手机价值1255元。被告人王兴春在离开不久后被抓获，涉案手机被追回。同日，因该起盗窃行为，被告人被连云港市赣榆区公安局行政拘留七日。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“行政处罚决定书”、被告人王兴春供述、被害人严某、赵某陈述、证人丁某、陈某、吕某乙证言、价格认定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、主动送交物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王兴春以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王兴春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人王兴春自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王兴春退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人王兴春自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。经考察，被告人王兴春系初犯，案发后如实供述，确有悔罪表现，对被告人王兴春宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法宣告被告人王兴春缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王兴春犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  王建平 人民陪审员  陈德宣 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  胡 凡 书 记 员  张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初563号原告：刘威，男，1982年10月30日生，汉族，住睢宁县。被告：尹倩倩，女，1990年3月16日生，汉族，住睢宁县。原告刘威诉被告尹倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  纪永胜审 判 员  张园园人民陪审员  程艳秋二〇二〇年五月二十五日书 记 员  薛 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初390号原告：张国栋，男，1984年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杨孝龙，房村法律服务所法律工作者。被告：赵海港，男，1972年5月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：王丽萍，女，1974年5月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告张国栋诉被告赵海港、王丽萍民间借贷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二〇年五月二十二日书记员 陈曼瑶
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初390号原告：张国栋，男，1984年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杨孝龙，徐州市铜山区房村法律服务所法律工作者。被告：赵海港，男，1972年5月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：王丽萍，女，1974年5月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告张国栋诉被告赵海港、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张国栋及其委托诉讼代理人杨孝龙到庭参加诉讼，被告赵海港、王丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国栋向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还借款本金5万元；2、以5万元为基数按照月利率2%自2017年1月21日计算利息至实际给付之日；3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年1月21日被告因资金周转需要，向原告借款5万元，约定月利率3%，同时许诺2017年12月21日归还借款，为了保证偿还借款，被告自愿用其共有的柳集轧花厂的房屋作抵押。原告履行了出借义务后，二被告给原告出具了借款手续，提供了房屋所有权证书原件，二被告的身份证复印件，结婚证复印件。借款到期后被告没能偿还借款，故提起诉讼，请求依法判决。被告赵海港、王丽萍未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，经他人介绍以资金周转为由向原告借款50000元，并于2017年1月21日重新向原告出具借款合同一份，借款人民币50000元，借款利息为月息3分即每月1500元，借款日期自2017年1月21日到2017年12月21日归还，借款人自愿将潘塘柳集轧花厂宿舍3-202室房产作为上述借款抵押。该借款合同出具后被告未予偿还，原告遂起诉。以上事实，有原告提交的借款合同、二被告身份证与结婚证复印件一份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵海港、王丽萍向原告张国栋借款，原告已履行借款义务，被告应按约定偿还借款，被告未予偿还，应承担违约责任。对于利息损失，原告主张自2017年1月21日起按照月利率2%计算至实际给付之日，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海港、王丽萍于本判决生效后十日内偿还原告张国栋借款50000元及利息（以50000元为本金，按照月利率2%自2017年1月21日计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告赵海港、王丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 光人民陪审员  杨世刚人民陪审员  段雅芳二〇二〇年十一月十九日法官 助理  蔡莹莹书 记 员  陈曼瑶
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初563号原告：刘威，男，1982年10月30日生，汉族，住睢宁县。被告：尹倩倩，女，1990年3月16日生，汉族，住睢宁县。原告刘威与被告尹倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘威、被告尹倩倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘威向本院提出诉讼请求：1、铱法判令被告偿还借款5000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日被告苏勇因被告尹倩倩母亲生病住院急需资金周转，共同向原告借款，后原告通过花呗借款转给被告5000元，被告承诺10天后返还该款并支付花呗上所产生的利息。后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未有偿还。为此诉讼，请求法院依法判令如前所请。被告尹倩倩辩称，原告诉请不属实。钱不是我向原告借的，是案外人苏永借的，借钱时案外人苏永、鲁磊和我都在现场。当时借钱时案外人苏永手机没有电了，让原告将钱转到我手机上。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告于2019年9月26日通过支付宝向被告转账5000元。原、被告之间没有债权凭证。后经原告索要未果，遂引诉争。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不理后果。本案是自然人借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷合同是实践性合同，原告基于借贷关系主张返还借款的，不仅对款项交付的事实承担举证责任，还应对双方形成借贷合意承担举证责任。原告提供支付宝转账记录只能证明被告尹倩倩收到原告刘威交付的5000元，不能证明该5000元的性质是借款。原、被告双方均申请了证人作证，因证人证言相互之间矛盾，本院不予采信。原告提供与被告之间微信聊天记录佐证，本院依法调取了公安机关的询问笔录，但都没有证明原、被告之间有明确的借款合意。除银行的转账凭证外，原告不能再提供双方存在借贷合意的其他证据，应承担举证不能的不利后果。故原告主张本案讼争款项系原、被告之间借款，依据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘威的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  纪永胜审 判 员  张园园人民陪审员  程艳秋二〇二〇年十月二十一日书 记 员  薛 露附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4632号原告：棒莱福餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：白凤林，总经理。委托诉讼代理人：李楠楠，上海融孚律师事务所律师。被告：上海堂笙实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：唐堂。原告棒莱福餐饮管理(上海)有限公司与被告上海堂笙实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告棒莱福餐饮管理(上海)有限公司提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠的2019年10月16日至11月11日房屋租金89,266元；2.请求被告支付拖欠房屋租金的滞纳金(以89,266元为基数，按照每日千分之五计算，暂计为11,604.58元)；3.请求被告支付拖欠2019年9月至11月经营期间拖欠的税金总计21,114.92元；4.请求被告支付拖欠水费141元、电费2,542元、燃气费404.7元,总计3,087.7元；5.请求被告支付违约金100万元。事实与理由：原、被告于2018年4月9日签署《承包经营合同》，约定原告将其租赁的位于上海市徐汇区房屋交由被告经营餐饮服务，同时将原告乌鲁木齐中路店营业执照免费提供给被告使用。合同期限为五年，自2018年4月12日至2023年3月9日止，免租期为90天，被告应于每月15日前向原告支付房屋租金(承包金)10万元，如逾期缴纳的，被告应按照每日千分之五向原告支付滞纳金。合同履行中，被告应于2019年10月15日前支付10月的房屋租金，但是被告未能如期支付相关款项，经过原告多次书面和口头催告，被告仍未能积极履行合同义务。此外，被告因经营不善决定提前解除双方合同，于2019年11月11日搬离承租的房屋。故原告诉至法院，请求判如所请。被告上海堂笙实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案并非房屋租赁合同纠纷，而系承包经营合同纠纷，不适用不动产所在管辖之规定，因此应当由被告所在地，即上海市松江区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，被告认为本案系承包经营合同纠纷，而原告系基于房屋租赁合同关系向本院起诉，故应适用不动产纠纷专属管辖的规定，因本案租赁标的物位于上海市徐汇区，本院依法对本案具有管辖权。更何况双方协议选择合同履行地即上海市徐汇区人民法院管辖，故即便按照协议管辖规定，本院亦对本案具有管辖权。综上，被告的管辖异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回上海堂笙实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 赵玲婕二〇二〇年五月六日法官助理 张 鑫书 记 员 谯 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1882民初722号 原告：彭请妹，女，1946年9月2日出生，汉族，连州市人，住连州市。 被告：欧柏亨，男，1968年11月1日出生，汉族，连州市人，住连州市。 本院在审理原告彭请妹诉被告欧就和、欧柏亨财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告欧柏亨名下的位于连州市连州镇巾峰路87号内第4幢101室的房屋(不动产权证书号：粤(2020)连州市不动产权第0001792号，价值为人民币15万元)的房屋。原告提供了属于黄建辉所有的粤Ｒ×××××号小型轿车一辆作财产担保。 本院认为，原告彭请妹的财产保全申请符合法律规定，为使本案能顺利地审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被告欧柏亨名下的位于连州市的房屋(不动产权证书号：粤(2020)连州市不动产权第0001792号，价值为人民币15万元)的房屋。 二、查封担保人黄建辉所有的粤Ｒ×××××号小型轿车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈远洲 二〇二〇年五月二十六日 法官助理梁舒恬 书记员黄薇霖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初447号 原告：伍少红，女，汉族，1968年02月06日出生，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市郊区南宁市良庆区银海大道**瑞和家园项目**团第**及第**部分商业用房。 法定代表人：彭宪钦。 原告伍少红诉被告广西广佰汇贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年03月02日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  谢 谦 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年五月三十一日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3417号申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码913202007910522609。法定代表人：吴凌，该公司董事长。被申请人：杨士强，男，1968年12月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：周丽娟，女，1971年8月30日生，汉族，住浙江省桐庐县。被申请人：杨茜茜，女，1999年8月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：杨士刚，男，1965年3月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被申请人杨士强、周丽娟、杨茜茜、杨士刚金融借款合同纠纷一案中，申请人农商行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人杨士强、周丽娟、杨茜茜、杨士刚的银行存款30万元或查封与此等值的财产。本院经审查认为，申请人农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨士强、周丽娟、杨茜茜、杨士刚的银行存款30万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含杨士强、周丽娟、杨茜茜、杨士刚对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋志明二〇二〇年五月十一日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初447号 原告：伍少红,女,1968年2月6日出生,汉族,住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。 被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道**瑞和家园项目**团第**及第**部分商业用房，统一社会信用代码91450100MA5KBC0R8R。 法定代表人：彭宪钦。 委托诉讼代理人：吴冠贤，该公司员工。 案由：买卖合同纠纷 程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年3月3日 开庭时间：2020年4月30日 当事人到庭情况 原告伍少红的委托诉讼代理人陈金杰到庭。 被告广西广佰汇贸易有限公司及其委托诉讼代理人吴冠贤未到庭。 原告诉讼请求 一、被告向原告支付货款损失9.9元；二、被告向原告支付赔偿金1000元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 被告未进行答辩，亦未向本院提交证据。 查明事实 2019年5月24日，原告伍少红到被告广西广佰汇贸易有限公司处购买了一根价格为9.9元的“双汇肘花火腿”。该“双汇肘花火腿”标签标注有“需冷藏”的字样，标识的贮存条件为0-4摄氏度，生产日期为2019年4月2日，保质期为90天。原告购买该“双汇肘花火腿”时，该产品摆放在常规货架上销售，并未保存于冷藏环境下。 另查明，2019年12月16日，南宁市良庆区市场监督管理局制作了《关于核查广西广佰汇超市涉嫌未按要求贮存食品的复函》，答复称伍少红举报“广西广佰汇超市销售‘双汇肘花火腿’未按要求贮存”属实，但未达到立案调查的条件。 本院意见 原告在被告处购买商品‘双汇肘花火腿’并按照价格支付了价款，原、被告之间依法订立了关于涉案食品的买卖合同，该合同是双方当事人真实意愿的体现，属于合法有效的合同。被告作为食品经营者，应当对所出售的商品承担妥善管理、保证食品安全的义务，以确保所出售的商品符合食品安全标准。因被告未按涉案商品标签标注的保存方法保存食品，且原告购买时该食品距离生产日期已有52日，现原告主张该食品存在食品安全隐患，如食用有可能影响身体健康，而被告放弃自身诉讼权利，未对原告诉请的事实与理由提出异议，亦未提供相反证据反驳，故对原告的上述主张，本院予以采信。因被告向原告销售不符合食品安全标准的产品，根据《 中华人民共和国食品安全法》第一百四十二条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”的规定，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。 综合上述，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第一百四十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西广佰汇贸易有限公司于本判决生效之日起7日内向原告伍少红退还9.9元； 二、被告广西广佰汇贸易有限公司于本判决生效之日起7日内向原告伍少红支付赔偿金1000元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告广西广佰汇贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 谢 谦 二〇二〇年十月一日 书记员 孔秋婷
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初801号原告：王培栋，男，1986年1月8日出生，汉族，住铜山新区。委托诉讼代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告：胡云浩，男，1984年11月30日出生，汉族，住铜山区。原告王培栋诉被告胡云浩民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月13日立案受理，依法由审判员谢云旺适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢云旺二〇二〇年五月十七日书记员  李 莉