wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1182号原告：段建华，男，1962年7月2日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：何早，系北京大国律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南大有能源股份有限公司，住所地河南省义马市，统一社会信用代码：91410000249770406T。法定代表人：吴同性，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，1983年11月13日生，汉族，住河南省义马市，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：华伟民，男，1986年7月26日出生，汉族，住河南省义马市，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告段建华与被告河南大有能源股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序继续审理，并于2020年10月27日再次公开开庭进行了审理。原告段建华及其委托诉讼代理人何早、被告河南大有能源股份有限公司委托诉讼代理人赵伟、华伟民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段建华向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方之间在1985年1月1日至1993年12月31日的劳动关系;2、要求被告补办原告的社会保险账号并补交原告在1985年至1993年的养老保险、医疗及失业金等保险费用。本案审理过程中，原告段建华申请撤回第2项诉讼请求。事实与理由：原告于1985年在义马矿务局石壕煤矿从事协议工工作,但企业没给原告建立养老保险账户。1993年义马矿务局说合同到期叫结算,但结算并没有按照国家《关于农民轮换工问题请求》的复函劳办法[1996]244号和劳动部、国家计委、能源部《关于完善煤矿农民轮换工制度若干政策性意见的通知》劳力字[1991]15号文件办理。根据劳动部、国家计委、能源部《关于完善煤矿农民轮换工制度若干政策性意见的通知》劳力字[1991]15号第五条规定,被告应给原告缴纳养老金。石壕煤矿于1993年对原告等农民轮换工身份人员终止合同,进行清退。但是,原告不断通过各种途径与义马矿务局联系,要求补办原告的社会养老保险账号并补交原告在1985年1月1日至1993年的养老保险、医疗及失业金等保险费用。直至2018年11月河南政府国资委对被义马矿务局清退的农民轮换工代表周武群、陈发军、张红伟等人出具河南政府国资委信访事项复核意见书。另查明义马矿务局石壕煤矿在1998年1月15日并入河南大有能源股份有限公司。2019年11月,原告向陕州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,陕州区劳动人事争议仲裁委员会以申请的事项已经超出劳动争议仲裁受理范围及仲裁时效为由,出具三陕劳人仲案字[2020]76号《不予受理通知书》。原告认为被告违法行为,已严重侵犯原告合法权益，为此特向人民法院提起诉讼。被告河南大有能源股份有限公司辩称：1、原告仲裁请求事项与诉讼中请求事项不同，依据法律规定，应当驳回原告诉讼请求；2、依据最高院指导性文件，原告的诉讼请求事项不属于法院受理范围；3、案件诉讼时效超过法律规定的诉讼时效；4、原告诉称的客观事实没有任何依据；5、原告按照国家规定已经享受过补偿；6、原告身份系农民轮换工，劳力字（1991）15号文件第五部分明确规定了对农民轮换工社保已经有明确的规定，我们是按照这个规定在合同到期后由企业连本带息给原告一次性付清原告的补助金，不存在原告诉称的情况；7、在上访事项中，上访人员并没有原告，并且其上访时间超过了法律规定的诉讼时效；8、1991年7月25日劳动部颁布的全民所有制企业招用农民合同制工人的规定，国务院令87号文件第85条明确规定招用农民轮换工实行回乡生产补助金制度，农民轮换工不适用养老保险制度，且劳动法自1995年实行。经审理查明：河南大有能源股份有限公司石壕煤矿系河南大有能源股份有限公司的分公司，其前身为义马矿务局甘豪煤矿、义马矿务局石壕煤矿。1985年9月至1993年8月16日，原告段建华以农民轮换工身份在甘豪煤矿工作，1993年8月16日，甘豪煤矿按照农民轮换工身份清退了原告段建华，并支付其960元辞退补助费。2019年11月28日，原告段建华向三门峡市陕州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，三门峡市陕州区劳动人事争议仲裁委员会作出的三陕劳人仲案字[2020]76号不予受理通知书，认为原告段建华的仲裁请求不属于仲裁委员会的受理范围，且仲裁请求已超过仲裁申请时效。以上事实有三陕劳人仲案字[2020]76号不予受理通知书、原告段建华在甘豪煤矿的农民轮换工职工登记表、公证书、轮换工解除合同结算汇总表、工资表、体检表、调整工资审批表等证据证实。本院认为，原告段建华向本院提出请求，请求确认与被告河南大有能源股份有限公司在1985年至1993年之间存在劳动关系，原告段建华所提之诉为确认之诉。本案审理中查明，原告段建华与原义马矿务局甘豪煤矿签订了劳动合同书并经原陕县公证处公证，原告段建华受原义马矿务局甘豪煤矿的管理，并从事原义马矿务局甘豪煤矿安排的有报酬的劳动，其提供的劳动是原义马矿务局甘豪煤矿业务的组成部分，且原、被告双方对原告段建华自1985年9月至1993年8月16日期间在原义马矿务局甘豪煤矿工作的事实均无异议，故本院认为原告段建华与被告河南大有能源股份有限公司在1985年9月至1993年8月16日之间存在劳动关系。关于被告河南大有能源股份有限公司提出诉讼时效之抗辩意见。本院认为，确认之诉表现为当事人以提出请求的方式要求国家裁判机关对相关民事法律关系存在与否作出裁判，该确认请求权属于程序请求权，而非实体请求权，在确认之诉中，诉讼对方不负有承认的义务。确认之诉既然仅是由国家裁判机关对诉争的民事法律关系存在与否作出司法裁判，自然也就不存在通过强制执行方式强制诉讼对方当事人履行判决主文内容的必要。相应的，诉讼法意义上的程序请求权，自无适用诉讼时效的余地。因此，被告河南大有能源股份有限公司的该项抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：原告段建华与被告河南大有能源股份有限公司在1985年9月至1993年8月16日之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告河南大有能源股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长 任   娟   娟人民陪审员 郑   金   香人民陪审员 任   江   燕二〇二〇年十一月十一日书 记 员 冯浩书记员齐嘉欣
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初3383号原告：王丙祥，男，1950年11月22日出生，汉族，住睢宁县。委托代理人：夏同富，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：周道明，男，1958年5月7日出生，汉族，住徐州市睢宁县。原告王丙祥与被告周道明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由睢宁县人民法院审判员倪其亚、审判员龚红卫、人民陪审员王爱民适用普通程序组成合议庭审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告王丙祥及其委托代理人夏同富到庭参加诉讼，被告周道明经本院依法公告传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因做生意急需用钱向原告借钱，原告分别于2014年9月22日借给被告1万元、2014年10月26日借给被告1万元、2015年6月29日借给被告1万元，共计3万元。被告分别于借款当日给原告立下借条一份，均约定月息1分。后原告多次催要未果，被告至今未有给付分文，为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请：1、依法判令被告偿还借款本金3万元及利息（以3万元为本金，分别自2014年9月23日、2014年10月27日、2015年7月1日起按月息1分计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据：欠条原件三张，原告分别于2014年9月22日借给被告1万元、2014年10月26日借给被告1万元、2015年6月29日借给被告1万元，证明借款共计3万元的事实。被告经本院公告传唤，没有到庭也未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告周道明是在睢宁县开家电门市的。被告因做生意急需用钱向原告借钱，原告分别于2014年9月22日借给被告1万元、2014年10月26日借给被告1万元、2015年6月29日借给被告1万元，共计3万元。以上三笔借款都是原告以现金方式交付给被告，被告分别于借款当日给原告书写借条并约定利息按月息一分计算。后被告便下落不明。故原告起诉至法院，希望法庭依法支持原告诉请。上述事实有被告给原告书写的借条原件三份及原告庭审中的陈述为证，可以作为定案依据。本院认为：合法借贷应受法律保护，被告向原告借款30000元的事实清楚。被告应依约偿还所欠原告借款，久拖不还属违约行为。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告周道明于本判决书生效后十日内偿还所欠原告王丙祥借款本金30000元及利息（以10000元为基数，按月息一分，自2014年9月22日计算至实际履行之日止；以10000元为基数，按月息一分，自2014年10月26日计算至实际履行之日止；以10000元为基数，按月息一分，自2015年6月29日计算至实际履行之日止）。案件受理费550元，公告费600元由被告周道明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  倪其亚审 判 员  龚红卫人民陪审员  王爱民二〇二〇年十月十六日书 记 员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3383号原告：王丙祥，男，1950年11月22日出生，汉族，住睢宁县。委托代理人：夏同富，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：周道明，男，1958年5月7日出生，汉族，住徐州市睢宁县。本院在审理原告王丙祥与被告周道明民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  倪其亚二〇二〇年七月二十一日书记员  郑寒秋
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1875号原告：捷信消费金融有限公司。法定代表人：RomanWojdyla,任公司总经理。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。社会统一信用代码：91120116636067462H.委托代理人：高保全，上海知谦律师事务所律师。被告：白甜甜，女，1996年7月10日生，汉族，住河南省封丘县。原告捷信消费金融有限公司诉被告白甜甜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托代理人高保全到庭参加诉讼，被告白甜甜经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求:1请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币9594.15元；2、请求判令被告向原告偿还贷款利息等合计人民币3127.85元（按照月息2%自2019年1月10日起算暂计至2020年5月13日,其后计算至债务实际清偿完毕之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月10日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3635984918004）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币9965元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计12722元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益特诉至贵院望判如所请。被告白甜甜未答辩。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告要求被告偿还借款9594.15元及利息的诉请有无事实根据及法律依据。原告向本院提供的证据有：1、金融许可证；2、贷款申请表、授权书、消费信贷合同；3、银行电子回单；4、还款明细;5、商品贷相关信息。本院依据职权调取的证据有：《天津银保监局关于捷信消费金融有限公司相关情况的复函》被告白甜甜未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据与本院依据职权调取的证据相互印证，均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院认定案件事实如下：原告捷信消费金融有限公司是经中国银监会批准许可经营消费金融业务的一家公司，并取得了金融许可证。2018年11月10日被告白甜甜向原告申请贷款，并与原告签订了合同编号为：3635984918004的贷款合同，合同签订当天原告按照合同约定将被告申请的贷款9965元以转账的形式交付给被告白甜甜。收到贷款后被告白甜甜按照合同约定的时间、金额向原告偿还了2018年12月10日期间的本金及产生的利息等相关费用，自2019年15月10日至2020年5月13日被告白甜甜尚欠原告本金9594.15元，期间利息3127.85元。另查明：捷信消费金融有限公司目前贷款利率范围为：0%-24%（不含费用。）本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告捷信金融消费有限公司依据被告申请向被告白甜甜发放贷款9965元，并签订借款合同，该合同系双方真实意思表达，并不违反法律规定，系有效合同，对合同相对双方都具有约束力。原告履行合同后，被告应按照合同约定履行还款义务，被告白甜甜收到贷款后仅偿还了部分本息，剩余本金9594.15元，2019年1月10日以后的利息未偿还，有原告提供的合同及还款明细予以证明故对原告要求被告偿还本金9594.15元、2019年1月10日至2020年5月13日期间利息3127.85元及以9594.15元为基数按照月息2%的标准支付2020年5月13日至借款付清之日止利息的诉讼请求本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白甜甜于本判决生效十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金9594.15元；二、被告白甜甜于本判决生效十日内偿还原告捷信消费金融有限公司2019年1月10日至2020年5月13日期间的利息3127.85元及支付2020年5月14日至借款付清之日止的利息，利息计算方法为：以9594.15元为本金，按照月息2%的标准支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白甜甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  曹永彬陪审员  朱爱玲陪审员  孙自友二〇二〇年十月十三日书记员  王军令
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1875号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：戚伟栋，上海知谦律师事务所律师。被告：白甜甜，女，1996年7月10日出生，住河南省新乡市封丘县。本院在适用简易程序审理原告捷信消费金融有限公司诉被告白甜甜借款合同纠纷一案过程中，发现案情复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  曹永彬二〇二〇年九月三日书记员  王军令
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初384号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人莫学毅，男，1996年9月12日生，公民身份号码：440************316，汉族，广东省高州市人，初中文化，务工，住广东省高州市***********。无前科。因本案于2019年8月12日主动到公安机关投案后被刑事拘留，同年9月16日被高州市公安局取保候审；2020年9月25日被高州市人民检察院取保候审。经本院决定于2020年10月11日对莫学毅逮捕。现羁押于高州市看守所。辩护人杨亚能，广东高凉律师事务所律师，由高州市法律援助处指派。广东省高州市人民检察院以高州检未检刑诉（2020）Z38号起诉书指控被告人莫学毅犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2020年9月27日立案后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。广东省高州市人民检察院指派检察员钟颖琴、检察官助理周春华出庭支持公诉，被告人莫学毅及辩护人杨亚能均已到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月20日23时许，冼洪烙（已判决）因与被害人吕某某有口角纠纷而纠集到何王清（已判决）、何永泽（另案处理）以及被告人莫学毅等人去殴打吕某某，随后莫学毅驾驶摩托车搭载何永泽、何王清去到高州市*************摩托车修理铺门口，由何永泽、何王清持刀、棍对吕某某进行殴打，致吕某某受伤。经鉴定，吕某某损伤程度属轻伤二级。案发后何永泽、莫学毅、何王清、冼洪烙均已与吕某某达成和解协议取得谅解，被告人莫学毅于2019年8月12日投案，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人莫学毅无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人莫学毅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人莫学毅有期徒刑八个月。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人莫学毅对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人莫学毅具有自首情节，且自愿认罪认罚的意见，经查属实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人莫学毅无视国家法律，参与结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人莫学毅的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人莫学毅在共同犯罪中，积极参与犯罪行为，起主要作用，应认定为主犯，但莫学毅未持刀砍伤被害人，与同案人何永泽、何王清相比，莫学毅所起的作用较小，在量刑时予以综合考虑。案发后，被告人莫学毅主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人莫学毅对指控的犯罪事实和证据无异议，承认指控的犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人莫学毅有期徒刑八个月的意见，被告人莫学毅及辩护人请求对莫学毅从轻处罚的意见，均与被告人莫学毅的罪责刑相一致，本院一并予以采纳。根据被告人莫学毅的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人莫学毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，莫学毅先前自2019年8月12日至2019年9月16日共羁押了一个月零五日，即自2020年10月11日起至2021年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭焕钦人民陪审员  吕桂豪人民陪审员  黄冠群二〇二〇年十月二十日法官 助理  杨松鸿书 记 员  周树全附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3187号申请人:北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司，住所地大庆高新区翔安大街**新华联城**商服楼**。负责人：程章义，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冬香，女，该公司职员。委托诉讼代理人：高文嘉，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：吕云朋，男，1982年10月6日出生，汉族，个体业主，住大庆市高新区。委托诉讼代理人：赵菁华，黑龙江司楠律师事务所律师。申请人北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司与被申请人吕云朋物业服务合同纠纷一案，申请人北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司向本院提出申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人吕云朋在金融机构的存款或其他等额财产，并在1000元范围内予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人吕云朋在金融机构存款或其他等值财产，并在1000元范围内予以保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏艳琦二〇二〇年十月二十六日书记员  王 峥
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初384号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人陈远鹏，男，2002年4月11日生，身份证号码：440************175，汉族，广东省高州市人，初中文化，务工，住广东省高州市************。无前科。因本案于2020年7月14日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于高州市看守所。辩护人杨亚能，广东高凉律师事务所律师，由高州市法律援助处指派。广东省高州市人民检察院以高州检未检刑诉（2020）Z33号起诉书指控被告人陈远鹏犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2020年9月22日立案后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员钟颖琴出庭支持公诉，被告人陈远鹏及辩护人杨亚能均已到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月5日凌晨1时许，被告人陈远鹏与梁升、徐业、冯明发、陈丽月等人在高州市******吃完宵夜后，因由谁送陈丽月回家一事陈远鹏与徐业在电话中发生争执，随后陈远鹏追到*******路口处，持藤椅向等待在该处的徐某、梁某、冯某某等人打去，致使被害人梁某（14周岁）头部受伤。经鉴定，梁某损伤程度属轻伤一级。公诉机关认为，被告人陈远鹏无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈远鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人陈远鹏有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实。被告人陈远鹏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人陈远鹏具有坦白情节，且自愿认罪认罚的意见，经查属实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈远鹏无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人陈远鹏的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人陈远鹏归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人陈远鹏对指控的犯罪事实和证据无异议，承认指控的犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人陈远鹏有期徒刑一年二个月的意见，被告人陈远鹏及辩护人请求对陈远鹏从轻处罚的意见，均与被告人陈远鹏的罪责刑相一致，本院予以采纳。根据被告人陈远鹏的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈远鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭焕钦人民陪审员  钟树波人民陪审员  余倩梅二〇二〇年十月十三日书 记 员  吴 劲速 录 员  卢观妹附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执15756号张廷华：你/你单位与杨家山债权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨家山于二〇二〇年十月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执15756号申请执行人:杨家山，男，1986年11月5日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：张廷华，男，1972年2月19日出生，汉族，住河南省固始县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初2118号民事判决书，于2020年10月10日立案执行。申请人杨家山向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0191执15756号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十一月十八日书记员  白 丹
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1802号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住范县十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。原告委托诉讼代理人：刘继文，男，汉族，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。被告：仝香菊，女，汉族，1981年9月27日出生，住范县。被告：仝道苍，男，汉族，1974年01月15日出生，住范县。被告：仝道强，男，汉族，1980年04月14日出生，住范县。被告：孙磊磊，男，汉族，1983年4月12日出生，住范县。被告：王胜利，男，汉族，1977年10月24日出生，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告仝香菊、仝道苍、仝道强、孙磊磊、王胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告仝香菊、仝道苍、仝道强、孙磊磊、王胜利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南范县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告仝香菊偿还借款本金30万元，利息98777.96元，本息合计398777.96元（利息自2018年4月20日计算至2020年7月27日，以后的利息按约定继续支付至还清止）；2.请求被告仝道苍、仝道强、孙磊磊、王胜利承担连带担保偿还责任；3.本案案件受理费、保全费及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，被告仝香菊在原告处借款30万元，现借款余额30万元，期限1年，月息9.28‰，逾期罚息13.92‰；2018年4月19日，被告仝道苍、仝道强、孙磊磊、王胜利签订保证合同，为被告仝香菊的上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均未偿还。被告仝香菊、仝道苍、仝道强、孙磊磊、王胜利未答辩。原告河南范县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、个人借款合同、借款借据、保证合同、账户明细和被告身份证复印件等证据。经审查，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，被告仝香菊与原告签订个人借款合同，仝香菊申请向原告借款30万元，借款期限自2018年4月19日至2019年4月19日止，约定月利率9.28‰，逾期利率为借款合同利率基础上加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息计收复息。仝道苍、仝道强、孙磊磊、王胜利与原告签订保证合同，作为保证人为仝香菊的借款承担连带担保责任，保证期间为债务清偿期届满之日起二年。原告于2018年4月19日向被告发放借款30万元，被告已付利息100.44元，本金未还。本院认为，原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告仝香菊、仝道苍、仝道强、孙磊磊、王胜利签订的借款合同和保证合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告之间的借款合同和保证合同法律关系成立。签约各方均应依约履行各自义务。仝香菊未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，仝道苍、仝道强、孙磊磊、王胜利为仝香菊向原告的借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告仝香菊、仝道苍、仝道强、孙磊磊、王胜利经传票传唤未到庭，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，被告仝香菊应偿还原告借款本息，被告仝道苍、仝道强、孙磊磊、王胜利应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告仝香菊于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元和利息（利息自2018年4月19日起，按照合同约定利率9.28‰计算至2019年4月19日，自2019年4月20日起逾期利率按照合同约定的期内利率基础上加收50%计算至还清之日止，扣除已付利息100.44元）。二、被告仝道苍、仝道强、孙磊磊、王胜利对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3641元、财产保全费3020元，由被告仝香菊、仝道苍、仝道强、孙磊磊、王胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇二〇年十月二十七日书记员  刘迎春
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1802号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区人民大道路东。统一社会信用代码：914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：仝香菊，女，1981年9月27日出生，汉族，住范县。被申请人：仝道仓，男，1974年1月15日出生，汉族，住范县。被申请人：仝道强，男，1980年4月14日出生，汉族，住范县。被申请人：孙磊磊，男，1983年4月12日出生，汉族，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉仝香菊、仝道仓、仝道强、孙磊磊金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求在500000元财产价值范围内对被申请人仝香菊、仝道仓、仝道强、孙磊磊名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。经审查本院认为，申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司对被申请人仝香菊、仝道仓、仝道强、孙磊磊享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对仝香菊、仝道仓、仝道强、孙磊磊的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在500000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人仝香菊、仝道仓、仝道强、孙磊磊名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费3020元，由申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘树峰二〇二〇年八月十三日书记员  刘迎春
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初879号本院于二〇二〇年十月十四日对原告李玉华与被告李军排除妨害纠纷一案作出的（2020）豫1725民初879号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫1725民初879号民事判决书中判决主文中第三行“421821196304125330”书写有误，补正为：“412821196304125330”。审判员 陈 超二〇二〇年十月十六日书记员 李文亚
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2441号申请人：山西路桥桥隧工程有限公司，法定代表人：张伟斌，职务：董事长，住所地：朔州市开发区，统一社会信用代码：91140600748551427C。被申请人：河南省机西高速公路建设有限公司，法定代表人：吕小武，职务：董事长，住所地：郑州市郑东新区，统一社会信用代码：91410100054705735B。本院在审理原告山西路桥桥隧工程有限公司诉被告河南省机西高速公路建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人山西路桥桥隧工程有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人河南省机西高速公路建设有限公司名下价值8124004.3元的财产。本院认为，申请人山西路桥桥隧工程有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人河南省机西高速公路建设有限公司名下价值8124004.3元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年八月十七日书记员  王琨
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初879号原告：李玉华，男，汉族，1963年4月12日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：何建新，河南精锐律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：李军，男，汉族，1951年6月15日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：闫俭，女，汉族，1952年12月15日生，住河南省确山县。系李军的妻子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李玉华与被告李军排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉华到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉华及其委托诉讼代理人何建新和被告李军及其委托诉讼代理人闫俭、宋朵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉华向本院提出诉讼请求：要求被告拆除封堵原告房门的围墙、责令被告恢复原告房屋原有的院墙。事实和理由:2006年原告经确山县人民法院变卖取得了原顺山店乡计生办的房产及院内土地使用权。因原计生办的房屋破旧，原告于2007年在原房屋旧址上翻建了新房。原有的院墙仍然保留，没有翻新。2018年被告以原告侵犯其宅基地使用权为由要求确山县人民政府对土地权属进行确权，确山县人民政府于2018年6月22日下发确政（2018）24号文件，确认原告是合法取得争议土地使用权，驳回被告的确权申请。原告常年在外经商，不在原籍居住。2018年过年后，回原籍后，才发现原告的院墙被被告扒倒，被告在原告房屋门前拉了一道砖墙将房屋彻底封死，还在原告出入的必经道路上违法建造一间房，让原告无法进出家门。与被告多次交涉未果，原告于2018年7月向确山县人民法院提起诉讼，一审诉讼中，被告不服确山县人民政府土地权属决定，于2018年11月向驻马店市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销确政（2018）24号文件。驻马店中级人民法院于2019年4月17日裁定驳回被告的起诉。被告又向驻马店市人民政府申请复议，驻马店市人民政府作出驻政复决字（2019）86号《行政复议决定书》，决定维持确山县人民政府（2018）24号文件。被告又于2019年8月向驻马店市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销确政（2018）24号文件及驻政复决字（2019）86号行政复议决定书，驻马店市中级人民法院受理后，于2020年元月16日作出（2019）17行初360号行政判决书，判决驳回被告李军的起诉。现确山县人民政府的确政（2018）24号文件已经生效。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李军答辩意见如下：被告在1988年通过申请政府部门批准合法取得宅基地，原告通过拍卖所取得的所谓原计生所的土地系在被告李军合法取得宅基地之后，根本不存在被告侵犯原告合法权益，无任何事实和法律依据，应当依法驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李军于1988年取得位于确山县××崔岗村的一处宅基地，并于1988年11月10日缴纳了街道准建证费用30元。2006年9月25日，李玉华和案外人王建华一起通过确山县人民法院拍卖取得了与李军相邻的确山县新安店镇人民政府位于确山县原顺山店乡原计生办的房产及院内的土地使用权。李玉华在该块土地上建房时，李军认为侵占了其7米宅基地，向确山县人民政府申请确权，要求将争议土地的使用权确权给原告。确山县人民政府经现场勘测，认定李军所诉李玉华侵占其7米宅基地为原计生所所建储物房，而非李军2007年新建。李军、李玉华在该勘测笔录上签字确定。经调查取证后，确山县人民政府作出确政土【2018】24号《确山县人民政府土地权属争议案件决定书》，驳回了李军的确权申请。李军不服该决定向驻马店市人民政府申请行政复议，驻马店市人民政府作出驻政复决字【2019】86号《行政复议决定书》，维持了确山县人民政府作出的决定。李军于2019年8月1日以确山县人民政府、驻马店市人民政府为被告、第三人李玉华向河南省驻马店市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销确山县人民政府作出的确政土【2018】24号《确山县人民政府土地权属争议案件决定书》，撤销驻马店市人民政府作出的驻政复决字【2019】86号《行政复议决定书》，河南省驻马店市中级人民法院于2020年1月16日作出（2019）豫17行初360号行政判决书，驳回李军的诉讼请求。该判决送达后，李军未上诉。关于本案的争议土地，确山县人民政府和驻马店市人民政府均作出如下认定：本案争议土地位于新安店镇集，面积为62.84平米，东临李军猪圈（院墙），南邻李军住宅（院墙），西邻院墙，北临李玉华住宅，该争议地原为新安店镇计生所储物用房，因新安店镇政府拖欠他人建筑工程款被人民法院依法拍卖。2006年李玉华通过竞拍取得该争议地土地使用权。原告李玉华提交本院另案2019年7月1日的庭审笔录复印件，在该庭审笔录中，被告李军承认堵原告房门的墙是被告垒的，被告也承认原告原有的院墙是被告推倒的。在本院对案外人王建华的询问笔录中，王建华承认“原顺山店计生所所有的房产是我和李玉华合伙买的，后来我和李玉华分开了，李玉华要的是前面的一部分（四间瓦房和四间楼房），我要的是后面的一部分（五间楼房）”。2020年9月28日，原告李玉华向本院提出申请，自愿撤回起诉状中要求拆除违法建在原告通行路上的的一间房屋的诉讼请求，对于原告李玉华的该项诉讼请求，本院不再审理。本院认为，物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告李玉华通过竞拍取得该争议地土地使用权，被告李军在本院其他案件庭审中承认堵原告房门的墙是被告垒的，被告李军在原告李玉华拥有土地使用权的土地上垒墙，其行为侵犯了原告李玉华的权利，现原告李玉华要求被告李军拆除封堵原告房门的围墙，本院予以支持。拆除围墙的范围为北墙和西墙（东临李军猪圈，南邻李军住宅（院墙），北临李玉华住宅）。原告李玉华要求被告恢复原告房屋原有的院墙，关于原有院墙的情况，原告李玉华向本院提交了照片，照片不能反映原有的院墙的具体原状，对于原告李玉华的该项诉讼请求，本院不予支持。原告李玉华如认为被告李军推倒原有的院墙侵犯了其权利，可待收集相应的证据后另行主张权利。被告李军辩称原告通过拍卖所取得的所谓原计生所的土地系被告李军合法取得宅基地，没有相应的证据，对于被告李军的该答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第二十八条、第三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李军于本判决生效之日起十日内拆除封堵原告李玉华房门的围墙，拆除围墙的范围为北墙和西墙（东临李军猪圈，南邻李军住宅（院墙），北临李玉华住宅）；二、驳回原告李玉华其他的诉讼请求。案件受理费500元，由原告李玉华和被告李军各负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 陈 超审判员 高 飞审判员 白 露二〇二〇年十月十四日书记员 李文亚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11880号被执行人刘绍锋，男，1973年7月5日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省上蔡县。被执行人牛海军，曾用名牛琰硕，男，1971年12月26日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，中共党员，无业，住河南省滑县。公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院诉被告刘绍锋、牛海军罚金一案，本院作出的（2020）豫0105刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告人刘绍锋犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2025年9月11日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）；二、被告人牛海军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2025年9月20日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。本院刑庭于2020年9月17日向本院移送强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘绍锋、牛海军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘绍锋、牛海军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇二〇年十月十六日书记员代 红 涛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3176号申请人:北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司，住所地大庆高新区翔安大街**新华联城**商服楼**。负责人：程章义，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冬香，女，该公司职员。委托诉讼代理人：高文嘉，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：贾小雷，女，1975年7月25日出生，汉族，个体业主，住大庆市高新区。委托诉讼代理人：赵天宇，北京岳城（大庆）律师事务所律师。申请人北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司与被申请人贾小雷物业服务合同纠纷一案，申请人北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司向本院提出申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人贾小雷在金融机构的存款或其他等额财产，并在1000元范围内予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人贾小雷在金融机构存款或其他等值财产，并在1000元范围内予以保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏艳琦二〇二〇年十月二十六日书记员  王 峥
南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11880号刘绍锋、牛海军：你们与刑庭罚金一案，本院(2020)豫0105刑初25号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年9月17日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年九月二十一日书记员代 红 涛
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1540号本院于2020年9月29日对原告胡全妮、于瑞红、于建泳、于建勋与被告郭国军、宝丰县兴盛汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）豫0425民初1540号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）豫0425民初1540号民事判决书中正文第八页第十五行“以上各项损失合计为341179.93元”应改正为“以上各项损失合计为346779.93元”；第十页第四、五行“被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担5194元”应改正为“被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担5194元”。审 判 长  刘周信人民陪审员  高云清人民陪审员  李少锋二〇二〇年十月十四日法官助理李一墨书记员李静静
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1432号原告：尚蕾蕾，女，汉族，1983年10月29日出生，住洛阳高新区。原告：李家贤，女，汉族，2005年6月13日出生，住洛阳高新区。法定代理人：尚蕾蕾，即本案原告，系原告李家贤的母亲。原告：李韶博，男，汉族，2008年4月30日出生，住洛阳高新区。法定代理人：尚蕾蕾，即本案原告，系原告李韶博的母亲。被告：李海涛，男，汉族，1982年6月9日出生，现住洛阳市西工区。被告：李金山，男，汉族，1955年1月16日出生，现住洛阳市宜阳县。被告：李圈粉，女，汉族，1953年11月7日出生，现住洛阳市宜阳县。被告：李海燕，女，汉族，1984年4月4日出生，现住洛阳市洛龙区。被告：李浩晨，男，汉族，2015年11月7日出生，现住洛阳市洛龙区。法定代理人：李海燕，即本案被告，系被告李浩晨的母亲。上列原告尚蕾蕾、李家贤、李韶博诉被告李海涛、李金山、李圈粉、李海燕、李浩晨共有纠纷一案，原告尚蕾蕾、李韶博于2020年10月14日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告尚蕾蕾、李韶博的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚蕾蕾、李韶博撤回本案起诉。审判员  蔡惠娥二〇二〇年十月十四日书记员  武晶晶
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2317号 申请人：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，董事长。 委托诉讼代理人：何亮，公司员工。 被申请人：上栗县源友种植专业合作社，住所地上栗县福田镇双源村**，统一社会信用代码93360322MA35FJD89C。 法定代表人：刘华，负责人。 被申请人：刘华，男，1982年9月26日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被申请人：李建军，男，1975年9月20日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被申请人：黎小萍，女，1977年11月22日出生，汉族，上栗县人，住址同上。 被申请人：龙奎，男，1976年4月14日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被申请人：刘秋萍，女，1984年8月29日出生，汉族，萍乡市人，住址同上。 被申请人：杨娜，女，1984年7月10日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被申请人：漆梅兰，女，1957年12月31日出生，汉族，上栗县人，住址同上。 本院在审理江西上栗农村商业银行股份有限公司与上栗县源友种植专业合作社、刘华、李建军、黎小萍、龙奎、刘秋萍、杨娜、漆梅兰金融借款合同纠纷一案中，申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上栗县源友种植专业合作社、刘华、李建军、黎小萍、龙奎、刘秋萍、杨娜、漆梅兰的银行账户和银行存款846423.2元，或查封、冻结其同等价值的其它财产。申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司以其自有资产提交了担保书。 本院经审查认为，申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上栗县源友种植专业合作社、刘华、李建军、黎小萍、龙奎、刘秋萍、杨娜、漆梅兰的银行账户和银行存款846423.2元，或查封、冻结其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 冬 梅 二〇二〇年九月十四日 书记员 黄秋幸子
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1302刑初564号被告人郑建龙犯危险驾驶罪一案，本院于2020年9月11日作出（2020）豫1302刑初564号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特补充裁定如下：原（2020）豫1302刑初564号刑事判决书第2页第12、13行“…….即自年月日起至年月日止”现更正为“…….即自2020年10月10日起至2020年12月9日止”本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  谢文军二〇二〇年十月十二日书记员  李琳珂
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初564号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人郑建龙，男，1977年3月1日出生，汉族，高中毕业，河南蘅飞通信有限公司员工，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月26日被南阳市公安局直属分局执行取保候审，同年9月7日由本院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉（2020）215号起诉书指控被告人郑建龙犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人郑建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2020年4月22日21时45分许，被告人郑建龙酒后驾驶豫Ｒ×××**号五羊本田牌普通二轮摩托车，沿南阳市光武路自西向东行驶至孔明路交叉口西500米附近时，被南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队执勤民警当场查获。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，郑建龙血液中乙醇含量为163.3mg/100m1。上述事实，被告人郑建龙在庭审中亦无异议，并有血醇鉴定报告、到案经过、身份信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑建龙醉酒后在城市主干道驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑建龙自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会公众安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人郑建龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇二〇年九月十一日书记员  梁恒华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0828执1633号 关于王占军申请执行围场满族蒙古族自治县新拨镇新拨村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行，并于2020年10月30日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初3164号原告：位春华，女，1972年4月15日生，汉族，住睢宁县。被告：杜刚，男，1976年8月4日生，汉族，住睢宁县。原告位春华与被告杜刚民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月3日立案受理后，依法先适用简易程序审理，后转为普通程序依法组成合议庭于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告位春华到庭参加诉讼，被告杜刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜刚于2015年12月2日向原告借款80000元，被告向原告出具了借条，原告多次向被告催要借款未果，现原告为维护其合法利益，诉至法院请求法院依法判决。被告杜刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，被告杜刚于2015年12月2日向原告借款8万元，被告向原告出具了借条，借条上没有约定借款期限和借款利率，后原告向被告催要借款未果，因此原告为维护其合法利益，诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告位春华与被告杜刚之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告杜刚未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。被告杜刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告位春华偿还借款80000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1800元、公告费600元共计2400元（原告已预付），由被告杜刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卜召其人民陪审员  王金宇人民陪审员  王爱民二〇二〇年十月二十七日书 记 员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1871号原告：捷信消费金融有限公司。法定代表人：RomanWojdyla,任公司总经理。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。社会统一信用代码：91120116636067462H.委托代理人：高保全，上海知谦律师事务所律师。被告:李书欢，男，1989年9月1日生，汉族，住河南省封丘县，原告捷信消费金融有限公司诉被告李书欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托代理人高保全到庭参加诉讼，被告李书欢经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求:1请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币6514.32元；2、请求判令被告向原告偿还贷款利息等合计人民币2284.47元（按照月息2%自2018年12月04日起算暂计至2020年5月13日,其后计算至债务实际清偿完毕之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证o2018年4月27日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3888017378002）,按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计8798.79为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益特诉至贵院望判如所请。被告李书欢未答辩。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告要求被告偿还借款6514.32元及利息的诉请有无事实根据及法律依据。原告向本院提供的证据有：1、金融许可证、被告身份信息；2、贷款申请表、授权书、消费信贷合同；3、银行电子回单；4、还款明细；5、商品交付确认书；6、合作申请函。本院依据职权调取的证据有：《天津银保监局关于捷信消费金融有限公司相关情况的复函》被告李书欢未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据与本院依据职权调取的证据相互印证，均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院认定案件事实如下：原告捷信消费金融有限公司是经中国银监会批准许可经营消费金融业务的一家公司，并取得了金融许可证。2018年4月27日被告李书欢向原告申请贷款，并与原告签订了合同编号为：3888017378002的贷款合同，合同签订当天原告按照合同约定将被告申请的贷款10000元以转账的形式交付给被告李书欢。收到贷款后被告李书欢按照合同约定的时间、金额向原告偿还了2018年4月27日至2018年11月4日期间的本金及产生的利息等相关费用，自2018年12月4日至2020年5月13日被告李书欢尚欠原告本金6514.32元，期间利息2284.47元。另查明：捷信消费金融有限公司目前贷款利率范围为：0%-24%（不含费用。）本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告捷信金融消费有限公司依据被告申请向被告李书欢发放贷款10000元，并签订借款合同，该合同系双方真实意思表达，并不违反法律规定，系有效合同，对合同相对双方都具有约束力。原告履行合同后，被告应按照合同约定履行还款义务，被告李书欢收到贷款后仅偿还了部分本息，剩余本金6514.32元，2018年12月4日以后的利息未偿还，有原告提供的合同及还款明细予以证明故对原告要求被告偿还本金6514.32元、2018年12月4日至2020年5月13日期间利息2284.47元及以6514.32元为基数按照月息2%的标准支付2020年5月14日至借款付清之日止利息的诉讼请求本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李书欢于本判决生效十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金6514.32元；二、被告李书欢于本判决生效十日内偿还原告捷信消费金融有限公司2018年12月4日至2020年5月13日期间的利息2284.57元及支付2020年5月14日至借款付清之日止的利息，利息计算方法为：以6514.32元为本金，按照月息2%的标准支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李书欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  曹永彬陪审员  朱爱玲陪审员  孙自友二〇二〇年十月十三日书记员  王军令
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3164号原告：位春华，女，1972年4月15日生，汉族，住睢宁县。被告：杜刚，男，1976年8月4日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告位春华与被告杜刚民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  卜召其二〇二〇年八月七日书记员  乔 爽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1633号 申请执行人：王占军，男，1964年9月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：围场满族蒙古族自治县新拨镇新拨村村民委员会，所在地河北省围场满族蒙古族自治县新拨镇新拨街。 法定代表人：张亚娟，职务：村主任。 关于申请执行人王占军与被执行人围场满族蒙古族自治县新拨镇新拨村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初1016号民事调解书，已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人围场满族蒙古族自治县新拨镇新拨村村民委员会存款人民币元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王雨生 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王超越
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1871号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：戚伟栋，上海知谦律师事务所律师。被告：李书欢，男，1989年9月1日出生，住河南省新乡市封丘县。本院在适用简易程序审理原告捷信消费金融有限公司诉被告李书欢不当得利纠纷一案过程中，发现案情复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  曹永彬二〇二〇年九月三日书记员  王军令
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初8378号原告:苏利国，男，1973年2月4日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：谈蕾，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：符豪浩，江苏振强律师事务所实习律师。被告：马丙华，男，1969年3月4日出生，汉族，住江阴市。原告苏利国与被告马丙华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告苏利国及其委托诉讼代理人谈蕾、符豪浩到庭参加诉讼，被告马丙华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏利国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金116万元；2、判令被告向原告支付借款利息(自2020年8月1日起计算至实际给付之日，以116万元为基数，按照年息10%计算)；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：他与被告是朋友关系。2017年起，双方合作经营废钢生意，当年度盈利20万元后商定，将未分配利润转为各自的合伙出资。自2018年起双方正式合伙从事废钢生意，由被告负责合伙事务的执行。后，他又陆续出资15万元，累计出资25万元。此外，被告还因经营需要向他陆续借款106.33万元。因被告既不归还借款也不分配合伙利润，故他要求退出合伙。经结算，双方一致确认：1、被告同意他退伙，将应退出资25万元及未分配利润42万元均作为被告向他的借款；2、截止2020年7月21日，被告已归还借款本金57.33万元，未归还借款本金49万元；3、上述二笔款项合计116万元，被告承诺每月归还5万元。若不能按期给付，他有权就剩余款项一并主张，并由被告承担10%的借款利息。鉴于被告至今分文不付，故请求法院判如所请。被告马丙华未应诉答辩。经审理查明：原告苏利国、被告马丙华原均供职于江阴华润制钢有限公司，系同事关系。2017年苏利国与马丙华合作买卖废钢盈利20万元，双方未作分配转为合伙出资。自2018年起，双方开始合伙买卖废钢，苏利国又陆续出资15万元，连同前述未分配利润，累计出资25万元。此外，在合伙经营期间，马丙华还累计向苏利国借款106.33万元用于合伙经营。此后，因马丙华既未如数归还借款也未分配合伙利润，苏利国遂要求退出合伙。经双方多次协商，于2020年7月21日达成结算协议一份，其主要内容为：1、马丙华同意苏利国自2020年4月1日起退出合伙，将马丙华应退出资25万元及未分配利润42万元均转化为向苏利国的借款；2、马丙华确认其另行向苏利国借款106.33万元，扣除已经归还的57.33万元，尚需归还49万元；3、上述二项合计116万元，由马丙华自协议签订之日起于每月月底（30日前）各归还5万元。如有一期不付，苏利国有权就剩余款项向马丙华一并主张权利，并由马丙华按年利率10%支付利息。因马丙华在订立协议后分文不付，苏利国于2020年8月10日诉至本院。以上事实，由原告苏利国提供的结算协议、银行流水单、微信交易明细及当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为：被告马丙华怠于行使自己的民事权利，经本院合法传唤既不应诉答辩，也未提供反驳证据，马丙华应当承担由此产生的不利法律后果。马丙华向原告苏利国借款用于合伙经营，并将应退合伙出资及未分配利润转化为借款，由此形成的借贷关系应当确定为合法有效。马丙华未能按照结算协议的约定按期归还借款，其行为构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现苏利国主张马丙华应归还借款116万元并承担该借款自2020年8月1日起至实际归还之日止按年利率10%的借款利息，于法有据，本院对苏利国的诉请依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马丙华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还苏利国借款116万元，并承担该借款自2020年8月1日起至实际归还之日止按年利率10%计算的借款利息。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7620元、财产保全费5000元，合计12620元（苏利国已预交），由马丙华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付苏利国。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姚明希二〇二〇年十月三十日书记员  梁 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8378号申请人：苏利国，男，1973年2月4日出生，汉族，住江阴市。被申请人：马丙华，男，1969年3月4日出生，汉族，住江阴市。原告苏利国诉被告马丙华民间借贷纠纷一案，苏利国于2020年8月10日向本院提出诉讼保全申请，请求对马丙华的银行存款120万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，苏利国的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结马丙华的银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二〇年八月十日书记员  梁 洁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2998号申请人：金明官，男，1964年12月29日出生，汉族，无固定职业，住大庆市高新区。委托诉讼代理人：高双，黑龙江司洋律师事务所律师。被申请人：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街**大庆电子商务产业园****。法定代表人：董辉，该公司总经理。申请人金明官与被申请人大庆市安佑汽车租赁有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在1000元范围内予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人大庆市安佑汽车租赁有限公司在金融机构存款或其他等值财产，并在1000元范围内予以保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏艳琦二〇二〇年十月二十七日书记员  王 峥
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4333号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道三达路**聚福大厦104、105、201，统一社会信用代码9144060767155061XC。 负责人：吴志明，该行行长。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。 担保人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗，该行行长。 被申请人：吴俊宇，男，1987年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行与吴俊宇金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴俊宇的财产在435241.61元的范围内采取保全措施。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴俊宇的银行存款435241.61元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年九月三日 书记员  何智杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13271号曹亚辉、张桃利：你们与中国银行股份有限公司郑州花园支行借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初9394号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××76特此通知二〇二〇年十月二十二日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2020）豫0105执13271号曹亚辉、张桃利：本院于2020年10月20日立案执行你们与中国银行股份有限公司郑州花园支行借款合同纠纷一案，你们未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年十月二十二日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2020）豫0105执13271号曹亚辉、张桃利：关于中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行你们借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你们限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二〇年十月二十二日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执13271号因被执行人曹亚辉、张桃利未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你们采取限制消费措施，责令你们必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你们进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年十月二十三日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2998号原告：金明官，男，1964年12月29日出生，汉族，无固定职业，住大庆市高新区。委托诉讼代理人：于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街4号大庆电子商务产业园A座1105、1106室。法定代表人：董辉，该公司总经理。原告金明官诉被告大庆市安佑汽车租赁有限公司（以下简称安佑公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。原告金明官的委托诉讼代理人于万浬到庭参加诉讼。被告安佑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。金明官向本院提出诉讼请求：1.判令安佑公司返还车辆押金保证金20,000元；2.诉讼费用由安佑公司承担。事实与理由：金明官与安佑公司于2019年7月24日签订《车辆代为保管合同》，约定金明官保管并使用安佑公司的车辆，同时安佑公司收取了金明官车辆押金、保证金共计20,000元，合同有效期为三个月。现安佑公司人去楼空长期非正常经营状态，车辆也早已被正常收回，但押金一直未退回，经多方沟通均无法解决，故金明官诉至法院。安佑公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。金明官就其主张向本院提交如下证据：1.《车辆代为保管合同》及收据各1份，欲证明金明官与安佑公司签订合同时向安佑公司交纳押金20,000元，现合同履行期限已届满，押金应予以返还。因金明官出示的证据系与原件核对无异的复印件，且合同加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司合同章”、收据加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”，内容、形式符合法律规定，本院对该组证据予以采信。2.公司车务于志新出具的证明及于志新本人身份证复印件各一份（原件在（2020）黑0691民初3123号卷宗内），欲证明金明官已将车辆返还安佑公司，安佑公司未返还押金。该证据没有加盖安佑公司公章，无法证实于志新身份是否为安佑公司车务，故本院对该证据不予采信。安佑公司未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，对金明官所举上述证据亦未发表质证意见。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日，金明官（乙方）与安佑公司（甲方）在新华石油资讯大厦A座11层签订《车辆代为保管合同》，约定安佑公司为金明官提供车辆用于同城打车平台的网约车营运业务，安佑公司享有车辆的所有权和综合管理权，金明官享有车辆的保管权与使用权。车辆运营的全部收入归安佑公司所有，金明官向安佑公司支付车辆押金17,000元、运营保证金2000元、车辆备品押金1000元，共计20,000元。合同有效期限3个月，自2019年7月24日至2019年10月24日。合同生效后，金明官因其他原因不再从事此项工作，交回车辆经检查完好后，安佑公司15个工作日内退还金明官全部押金。签订合同当日，金明官向安佑公司交纳押金20,000元，安佑公司为金明官出具收据一份，收款事由载明大庆安佑车辆押金，并加盖“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”。现约定期限已届满，车辆被安佑公司收回后，安佑公司未按约定返还押金，故金明官诉至法院。本院认为，金明官与安佑公司签订的《车辆代为保管合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律强制性效力性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自权利义务。现双方约定的3个月有效期限已届满，又未能达成继续合作的协议，故按《车辆代为保管合同》的约定金明官交回车辆经检查完好后，安佑公司应在15个工作日内退还金明官全部押金。根据合同相对性原则，金明官向本院主张安佑公司应返还押金20,000元，对此其虽未能提交安佑公司已接收车辆的充分证据，但因安佑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未能举证证明金明官未返回车辆，亦未举证证明已按约定返还金明官押金20,000元；同时结合安佑公司现经营场所无人经营的事实，及公安部门在对安佑公司的法定代表人董辉询问时，董辉认可尚有300余人押金未兑付的陈述，本院对金明官要求返还押金20,000元诉讼请求予以支持。如此后安佑公司认为金明官未返还车辆，其可另行主张权利。综上所述，金明官诉讼请求有理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：被告大庆市安佑汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金明官押金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告大庆市安佑汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  魏艳琦二〇二〇年九月二十九日书记员  王 峥附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13271号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴，行长。被执行人曹亚辉，男，1991年7月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张桃利，女，1990年4月5日出生，汉族，住河南省登封市。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉曹亚辉、张桃利借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初9394号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告曹亚辉、张桃利于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金876485.02元，利息16320.87元、罚息310.96元（暂计算至2020年4月29日，自2020年4月30日之后的利息、逾期罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）。二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告曹亚辉名下位于郑州市金水区丰庆路63号院园田花园4号楼2单元9层58号（不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0053693号）房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6366元，由被告曹亚辉、张桃利共同负担。曹亚辉、张桃利未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方于2020年11月16日达成长期履行和解协议，和解协议确认：申请执行人同意被执行人曹亚辉继续履行双方签订的《个人二手住房贷款合同》（2017年郑花住字第0986号），至贷款本息实际清偿之日止；如曹亚辉未及时足额支付贷款本息，申请执行人可就本案全部申请恢复执行，要求曹亚辉支付剩余全部贷款本息等；被执行人张桃利对曹亚辉所负本安全部债务承担共同还款责任；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执13271案件的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇二〇年十一月十七日书记员  王佳青
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初2906号原告：张焘（涛），女，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县高楼镇钱梁村**，现住睢宁县。被告：郝楠，男，1975年8月1日出生，汉族，住睢宁县。原告张焘诉被告郝楠加工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告张焘到庭参加诉讼，被告郝楠经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张焘向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告加工费7000元；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告从事服装加工行业，要求原告为其加工一批披风，2019年4月30日经结算，被告共欠原告加工费7000元，并约定于5月7日归还。但到期后，被告分文未付，为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告郝楠未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告从事服装加工行业。2018年8月至9月，原告为被告加工一批披风，双方约定材料由被告提供，原告为被告加工，被告支付给原告每件衣服5.5元的加工费。后被告仅支付加工费4000元，尚欠原告加工费7000元，2019年4月30日为原告出具欠条一份，并承诺于同年5月7日偿还。到期后，被告并未按照约定偿还欠款，原告便向本院提起了诉讼，请求本院支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。被告收到原告加工服装后未按约定支付给原告加工费是违约行为，依法应当承担违约责任。原告的诉讼请求有证据予以证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝楠于本判决生效后十日内给付原告张焘加工费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告郝楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王建红审 判 员  张晓军人民陪审员  周 巍二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2906号原告：张焘，女，1974年11月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：郝楠，男，1975年8月1日生，汉族，住睢宁县。原告张焘诉被告郝楠加工合同纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王建红审 判 员  张晓军人民陪审员  周 巍二〇二〇年七月十日法官 助理  邢梦洁书 记 员  陈琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2340号原告：王启伟，男，1973年6月17日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。被告：黄宏亮，男，1970年9月8日出生，汉族，住河南省西平县。原告王启伟与被告黄宏亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启伟、被告黄宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王启伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付鹅苗款28000元及相应利息，利息按月利率2%计算至全部还清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月19日，被告黄宏亮购买原告鹅苗，货款28000元，双方协商10日内结清。如到期不结清，以欠款额为本金，按月息2分计算利息。经原告多次催要，被告不予支付。黄宏亮辩称，该批鹅苗没有检疫证，原告没有在提供饲料、防疫、回收大鹅等方面兑现承诺，给其造成损失。本院经审理认定事实如下：2020年2月19日，原告王启伟与被告黄宏亮签订《鹅苗购买协议》一份，约定由黄宏亮从王启伟处购买鹅苗4000只，每只7元，合计价款28000元。双方协商黄宏亮于10日内将货款28000元结清，如逾期按月息2分计算，自2020年2月19日计算至给付完毕之日。王启伟于协议签订当天将4000只鹅苗交付黄宏亮，黄宏亮至今未给付王启伟鹅苗款。另查明，王启伟销售该4000只鹅苗时，未取得有效的《动物检疫合格证明》。上述事实，有原、被告陈述、《鹅苗购买协议》等证据在卷佐证。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务；出卖人销售的产品因质量不符合要求的，受损害方可以要求出卖人承担减少价款等违约责任。王启伟从黄宏亮处购买鹅苗，并约定了价款和给付期限，负有给付货款的义务。王启伟所提供的《动物检疫合格证明》签发的时间为2020年2月12日，与双方买卖鹅苗时签订协议的时间不符，视为王启伟未取得该批鹅苗的有效动物检疫合格证明。《中华人民共和国动物防疫法》规定，出售或者运输动物前，货主应当按照国务院兽医主管部门的规定向当地动物卫生监督机构申请检疫。王启伟未能提供有效检疫证明，××，故对其价款应酌情予以减少，本院酌定黄宏亮支付王启伟鹅苗款20000元。因王启伟在鹅苗买卖中存在上述过错，对双方协议中约定的欠款利息亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告黄宏亮于本判决生效后五日内给付原告王启伟鹅苗款20000元。案件受理费因适用简易程序减半收取285元，王启伟负担135元，黄宏亮负担150元；申请费330元，王启伟负担110元，黄宏亮负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇二〇年十月十二日书记员  王李子
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2340号申请人：王启伟，男，1973年6月17日出生，汉族，住遂平县嵖岈山风景区。被申请人：黄宏亮，男，1970年9月8日出生，汉族，住西平县。申请人王启伟与被申请人黄宏亮买卖合同纠纷一案，王启伟于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结黄宏亮31000元银行存款。本院经审查认为，王启伟请求冻结黄宏亮银行存款，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄宏亮的31000元银行存款，期限为2021年7月20日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑林林二〇二〇年七月二十日书记员  王李子
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12414号孙怀强、郑州强达房地产有限公司：你们与韩改琴借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初522号民事判决书已发生法律效力。权利人韩改琴于2020年9月08日向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××99特此通知二〇二〇年十月九日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2020）豫0105执12414号孙怀强、郑州强达房地产有限公司：本院于2020年9月28日立案执行你们与韩改琴借款合同纠纷一案，你们未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年十月九日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2020）豫0105执12414号孙怀强、郑州强达房地产有限公司：关于韩改琴申请执行你们借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你们限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二〇年十月九日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执12414号因被执行人孙怀强、郑州强达房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你们采取限制消费措施，责令你们必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买机动车交通事故责任理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你们进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年十月十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12414号申请执行人韩改琴，女，汉族，1963年6月22日出生，住河南省登封市。被执行人郑州强达房地产有限公司，住所登封市书院河路西。法定代表人孙怀强。被告孙怀强，男，汉族，1958年12月7日出生，住河南省郑州市。韩改琴与孙怀强、郑州强达房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初522号民事判决书已发生法律效力。判决内容如下：被告孙怀强、郑州强达房地产有限公司于本判决生效后十日内偿还原告韩改琴借款14万元及利息（以本金14万元为基数，按照年利率24%自2020年1月1日起计付至实际清偿之日止）；驳回原告韩改琴的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告孙怀强、郑州强达房地产有限公司负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案；权利人韩改琴于2020年9月28日向本院申请强制执行，并于同日立案。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有银行存款合计2129.47元，本院已扣划2129.47元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙怀强、郑州强达房地产有限公司负有继续向申请执行人韩改琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年十一月四日书记员  王佳青
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初11763号原告：张小娟，女，1984年6月14日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：安徽育道文化传媒有限公司,住所地合肥市瑶海区胜利路金色梧桐公寓商住楼**。法定代表人:程飞，该公司总经理。被告：程飞，男，1990年8月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：李俊晗，男，1994年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：汪旭东，男，1989年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：高**，男，1990年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：刘子恒，男，1995年3月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。被告：寇武杰，男，1988年4月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：杨林，男，1993年11月20日出生，汉族，住浙江省。被告：旌德中安绿色健康产业基金合伙企业（有限合伙），住所地安，住所地安徽省宣城市旌德县门西门北路旌德县财政局内v>执行事务合伙人：北京安芙兰投资中心（有限合伙）。本院在审理原告张小娟诉被告安徽育道文化传媒有限公司、程飞、李俊晗、高**、杨林、刘子恒、寇武杰、汪旭东、旌德中安绿色健康产业基金合伙企业（有限合伙）教育培训合同纠纷一案，原告张小娟于2020年6月25日向本院提出撤回对被告程飞、李俊晗、高**、杨林、刘子恒、寇武杰、汪旭东、旌德中安绿色健康产业基金合伙企业（有限合伙）的起诉。本院认为：经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告张小娟撤回对被告程飞、李俊晗、高**、杨林、刘子恒、寇武杰、汪旭东、旌德中安绿色健康产业基金合伙企业（有限合伙）的起诉。审判员 黄 群二〇二〇年十月十四日书记员 孟林月
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初11763号原告：张某某，女，1984年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告:安徽育道文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人:胡某某，该公司经理。原告张某某与被告安徽育道文化传媒有限公司（以下简称“育道公司”）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼；被告育道公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告育道公司之间的培训服务合同；二、判令被告育道公司返还原告合同款17920元，并自起诉之日起按照年利率6%的标准支付利息;三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月20日,原告从被告设在星达城的空手道道馆处,以23800元价格办理空手道黑带直通车卡,约定由被告提供空手道白带至黑带的教育培训服务。教育培训合同生效后,原告支付了全部价款23800元（三级卡5880元﹢黑带卡17920）,现培训尚未完成，仅授课数次。2019年9月,被告设在星达城的空手道馆突然关闭,设施设备搬离,因此,现被告已经丧失继续提供培训服务能力,无法履行合同,构成预期违约。为此,原告有权主张解除合同并要求被告返还合同款,但遭到被告拒绝。为维护合法权益,原告现依据相关法律规定,向贵院提起诉讼,望判如所请。被告育道公司未作答辩。原告张某某为证明其诉讼请求向本院提交了《学员合约表》、收款收据、中国空手道协会级位证书3份（九级-七级）、黑带学员卡、商场物业公示被告闭馆照片，本院核实原件后对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，结合庭审调查对张某某主张的事实予以确认。本院认为，育道公司与张某某自愿签订《学员合约表》，明确约定由张某某支付17920元，将其原先办理的三级卡升级为黑带直通卡，由育道公司为张某某的子女张辰熙提供直至考取空手道“黑带”的培训服务。该约定系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，双方应按约遵守。张某某按约向育道公司支付了三级卡升级费用17920元，育道公司应按约定为张某某的孩子提供培训服务。现张某某主张其孩子已通过三级卡的相应考核，之后未再参加升级考试，育道公司单方终止合同，停止经营。育道公司对此未提出抗辩，故本院对张某某上述主张事实予以确认。张某某诉请解除与育道公司之间的培训服务合同，返还三级卡升级后的培训费17920元，本院予以支持。张某某诉请育道公司按年利率6%支付应退还合同款的利息，因双方签订的《学员合约表》并未约定具体的违约责任，但育道公司收取张某某支付的培训服务费后，未提供相应的培训服务，闭馆后也不及时退还多收的费用，给张某某造成资金占用损失，应当支付相应的利息。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的利息计算标准，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持，自原告起诉之日起计算至款清时止。被告育道公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张某某与被告安徽育道文化传媒有限公司之间的培训服务合同；二、被告安徽育道文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告张某某培训服务费17920元，并自2019年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至款清之日止；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，公告费85元，合计210元，由被告安徽育道文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 群二〇二〇年十月二十九日书记员 孟林月附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0205刑初92号被告人楚改琴、皮霞飞、张鹏阳、袁龙辉、刘亚峰、刘惠东、刘浩杰、范习超、王文娟犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院于二○二○年十月二十八日作出（2020）豫0205刑初92号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特裁定补正如下：原判决书第十一页第二十行、第二十一行、第二十二行的“（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2021年11月29日止）”更正为“（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2020年11月29日止）”。审判员  殷庆二〇二〇年十一月二日法官助理钱丹书记员李佳媛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初2151号 原告：曹喜枝，女，1976年8月25日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刁建强，男，1975年3月9日生，汉族，住淄博市张店区。与原告系夫妻关系。 委托诉讼代理人：刘坤，山东润普律师事务所律师。 被告：霍光肖，男，1985年10月25日生，汉族，住山东省滨州市邹平县。 被告：寿光市中岳物流有限公司，住所地寿光市文圣街与潍高路交叉口西100米路南，统一社会信用代码91370783MA3C5L18XK。 法定代表人：郭宝君，经理。 被告：梁山昌泰汽车贸易有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇刘集村，统一社会信用代码91370832MA3LY9DM4P。 法定代表人：张建立。 被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河六路渤海十八路**，统一社会信用代码91371600669315936L。 负责人：谷锋，总经理。 委托诉讼代理人：蔡挺锐，男，1990年5月19日生，汉族，本公司员工，住。 原告曹喜枝与被告霍光肖、寿光市中岳物流有限公司、梁山昌泰汽车贸易有限公司、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告曹喜枝于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁山昌泰汽车贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告曹喜枝的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹喜枝撤回对被告梁山昌泰汽车贸易有限公司的起诉。 审判员  赵党国 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孙红霞