天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8789号原告：翟利伟，男，1980年10月7日出生，汉族，无固定职业，住天津市。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：李俊成，男，1971年8月27日出生，汉族，无固定职业，住河北省唐山市路**。被告:滦州市龙冠货物运输有限公司（原滦县龙冠货物运输有限公司），住所地河北省唐山市滦州市榛子镇城后庄村102国道北侧，统一社会信用代码91130223MA09B45408。法定代表人：王新宇，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路**新华西道**，统一社会信用代码91130200754020200E。主要负责人：魏宝兴，经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告翟利伟与被告李俊成、被告滦州市龙冠货物运输有限公司（以下简称龙冠公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟利伟的委托诉讼代理人李忠宝，被告人民保险公司的委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼。被告李俊成及被告龙冠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。翟利伟向本院提出诉讼请求：1.损失：车辆损失27365元、施救费1800元、货物损失60105.50元，共计89270.50元，由人民保险公司在交强险限额内及商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由李俊成、龙冠公司承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月17日20时20分，李俊成驾驶冀Ｂ5××**／冀Ｂ××**的重型货车，沿长深高速行驶至长深高速公路下行1040公里0米时，该车前部撞到由张立军驾驶的津津Ｃ0××**轻型货车后尾部，张立军车前移撞到刘畅驾驶的津津ＡＰ××**轻型货车左后尾部，刘畅车向右偏移该车右侧刮撞到右侧隔离护栏，造成张立军及其乘车人刘贺彬、刘畅三人受伤、津津Ｃ0××**轻型货车上货物及三车车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队认定，李俊成负全部责任，张立军无责任，刘畅无责任，刘贺彬无责任。李俊成未作答辩。龙冠公司未作答辩。人民保险公司辩称，冀冀Ｂ5××**车在保险公司投保交强险及200万元限额的商业三者险各1份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在事故车辆驾驶证、行驶证和从业资格证均合法有效的前提下赔偿合理合法损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日20时20分，李俊成驾驶冀冀Ｂ5××**欧曼牌重型半挂牵引车／冀冀Ｂ××**正康宏泰牌重型罐式半挂车，沿长深高速行驶至长深高速公路下行1040公里0米时，该车前部撞到由张立军驾驶津Ｃ津Ｃ0××**铃牌轻型普通货车后尾部，张立军车前移撞到刘畅驾驶的津Ａ津ＡＰ××**型货车左后尾部，刘畅车向右偏移该车右侧刮撞到右侧隔离护栏，造成张立军及其乘车人刘贺彬、刘畅三人受伤、津Ｃ津Ｃ0××**型货车上货物及三车车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队认定，李俊成负全部责任，张立军无责任，刘畅无责任，刘贺彬无责任。另查，翟利伟系津Ｃ津Ｃ0××**铃牌轻型普通货车的所有人，张立军系其雇佣的司机。庭审中，人民保险公司与翟利伟就车辆损失及施救费达成一致意见，认可车辆损失及施救费共计22000元，并同意法院按照该数额予以判决。事故发生时，张立军所驾车内载有货物瓷砖，翟利伟主张瓷砖全部毁损，并按照销售单所记载的价格主张损失，人民保险公司不予认可，申请对瓷砖损失予以评估。经抽签程序，本院委托恒大（天津）价格评估有限公司进行上述评估，该公司出具价格结论：评估标的在价格评估基准日的评估价格合计为6637元。人民保险公司支出评估费5000元。再查，李俊成驾驶的冀Ｂ冀Ｂ5××**曼牌重型半挂牵引车／冀Ｂ冀Ｂ××**康宏泰牌重型罐式半挂车的所有人为龙冠公司。二被告均未到庭，亦未提交答辩状，故无法核实二者关系。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、鉴定评估报告、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单等证据证实且经当庭质证，本院依法予以确认。庭审中，翟利伟对于瓷砖损失的评估意见不予认可，其提交了证明、销售单及收据佐证其损失，但上述证据仅能证明车载瓷砖的数量及价格，无法证实瓷砖损失数量及金额。事故发生后，翟利伟应积极采取措施止损或者妥善保管受损瓷砖，但鉴定机构进行鉴定时，所清点出来的瓷砖数量远远少于销售单所记载的数量。翟利伟未能提交证据证实其车载瓷砖因交通事故全部毁损，亦不能提供相应数量的残值，故本院对其主张不予支持。而评估机构具有评估资质，其依法定程序作出的评估意见具有合法性、客观性及真实性，本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李俊成承担事故的全部责任，该事故导致翟利伟的车辆及车载货物受损。据此，李俊成应就翟利伟的损失承担赔偿责任。因李俊成驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险及商业三者险，故翟利伟的损失，应由人民保险公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由人民保险公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任。关于翟利伟的请求：1.车损及施救费。双方对于该项损失所达成的一致意见，系双方真实意思表示，不违反法律规定，故本院支持车损及施救费22000元。2.货物损失。本院根据评估意见支持瓷砖损失6637元。综上所述，本院共计支持翟利伟损失28637元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在交强险的财产损失限额内赔偿翟利伟损失2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿翟利伟损失26637元；三、驳回翟利伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，由翟利伟负担1382元，由李俊成负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  谭振荣审判员  刘 新审判员  张 华二〇二〇年十二月十六日书记员  王金颜附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。