wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2474号 申请人:肖学红，男，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张明道，男，1965年4月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：胡传俊，男，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人肖学红与被执行人张明道、胡传俊建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案执行，申请执行标的：20000元及利息。 本院受理后于2020年10月7日向被执行人张明道、胡传俊发出执行通知，限定其在2020年10月17日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年11月28日本院将被执行人张明道、胡传俊纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年11月28日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院分别于2020年10月7日、2020年10月21日和2020年11月10日对被执行人的车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他存款。在执行过程中，申请人申请要求天长市水电建筑安装工程公司协助执行，本院执行人员对该安装公司进行了调查核实，并发出执行裁定书，协助执行，暂没有进行决算。因未发现被执行人有其他可供执行财产。便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月28日通过约谈告知的方式，将被执行人纳入失信人名单，告知申请人执行情况，其没有提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2439号 李娇龙、叶中林： 你们与陆淦明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆淦明向本院申请强制执行，本院于2020年10月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还陆淦明借款170000元及相应利息； （2）、如未按上述期限履行还款义务陆淦明对其用于抵押的位于定远县定城镇泉坞山大道西侧徽盐.曲阳世纪城20幢901室不动产(不动产权证号:皖-2017定远县不动产权第0003457号)折价、拍卖或变卖所得的款项享有优先受偿权; （3）、承担执行费2450元，诉讼费650元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013865 特此通知。 二〇二〇年十月六日 联系人：孟超联系电话：1815×××08 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2439号 申请执行人：陆淦明，男，1968年1月5日生，汉族，浙江湖州人，私营业主，住安徽省滁州市。 被执行人：李娇龙，男，1981年11月10日生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县（示范小区西大门南侧）。 被执行人：叶中林，女，1982年10月23日生，汉族，湖北省赤壁市人，个体工商户，住安徽省定远县（示范小区西大门南侧）。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2020）皖1125民初1302号民事判决书，于2020年10月3日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未能完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李娇龙、叶中林名下所有的位于定远县泉坞山大道西侧徽盐曲阳世纪城20幢901室房屋一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2465号 王机虎、孙运才： 你们与杨立春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1765号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨立春向本院申请强制执行，本院于2020年10月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还杨立春借款630000元及相应利息； （2）、承担执行费8700元，保全费3675元、诉讼费5050元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013838 特此通知。 二〇二〇年十月六日 联系人：王永年联系电话：0550-2591510，1815×××05 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2465号 申请人:杨立春，男，1970年8月15日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被申请人：王机虎，男，1988年4月26日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被申请人：孙运才，男，1990年2月4日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请执行人杨立春与被执行人王机虎、孙运才民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案执行，申请执行标的：630000元。 本院受理后于2020年10月6日向被执行人王机虎、孙运才发出执行通知，限定其在2020年10月16日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2020年12月4日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院分别于2020年10月6日、2020年10月21日和2020年12月16日对被执行人的车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他存款。便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过短信告知的方式，将被执行人纳入失信人名单（12月4日纳入），告知申请人执行情况，其没有提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下房产已查封，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2438号 定远县中防地壹街地下空间管理有限公司： 你单位与李小莉合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、被申请人偿付李小莉两间商铺经营收益135991.20元及资金占用费【2017年度资金占用费:以45330.40元(283315元×8%×2)为基数,自2018年1月1日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止;2018年度资金占用费:以45530.40元(283315元×8%×2)为基数,自2019年1月1日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止;2019年度资金占用费:以45330.40元(283315元×8%×2)为基数，自2020年1月1日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。)； （2）、加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费1940元，诉讼费1510元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013862 特此通知。 二〇二〇年十月六日 联系人：孟超联系电话：1815×××08 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2464号 窦军宁： 你与张玉平其他案由一案，本院作出的(2020)皖1125民初1718号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张玉平向本院申请强制执行，本院于2020年10月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还张玉平借款100000元及相应利息； （2）、承担执行费1150元，诉讼费1400元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013835 特此通知。 二〇二〇年十月六日 联系人：王永年联系电话：0550-2591510，1815×××05 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2438号 申请执行人：李小莉，女，1983年8月5日生，汉族，住四川省武胜县。 委托代理人：王向民，男，汉族，1972年2月28日出生，住山东省汶上县。 被执行人：定远县中防地壹街地下空间管理有限公司，住所地安徽省定远县定城镇阳光商业广场****，统一社会信用代码913411250709069671。 法定代表人：柯立东，该公司经理。 申请执行人李小莉与被执行人定远县中防地壹街地下空间管理有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月1日立案执行，执行标的额135991.2元及利息。 本院受理后，于2020年10月2日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其法定代表人进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，未查到被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产信息。 本院于2020年12月14日与申请执行人进行电话约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其法定代表人或主要负责人采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二○二○年十二月十五日 书记员 凌  敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2464号 申请执行人：张玉平，女，1983年1月20日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。 被执行人：窦军宁，女，1973年5月21日生，汉族，住安徽省定远县。 本院受理后于2020年10月1日向被执行人窦军宁发出执行通知，限定其在2020年10月11日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年10月28日本院将被执行人窦军宁纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年10月28日，本院向被执行人张保绒发出限制消费令。 执行中，本院分别于2020年10月6日、2020年10月9日和2020年10月27日对被执行人的车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他存款。因没有可供执行的财产，便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过短信，告知的方式，将被执行人纳入黑名单，告知申请人执行情况，其没有提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2471号 陈高粱： 你与陈选民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈选向本院申请强制执行，本院于2020年10月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还陈选借款85000元及相应利息； （2）、承担执行费1175元，诉讼费963元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014877 特此通知。 二〇二〇年十月六日 联系人：王永年联系电话：0550-2591510，1815×××05 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2440号 王厚闾、李国浩： 你们与沐松、俞泽成、方勇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初3075号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沐松、俞泽成、方勇向本院申请强制执行，本院于2020年10月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还沐松、俞泽成、方勇挖掘机款225000元及相应利息； （2）、承担执行费3275元，诉讼费4975元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013868 特此通知。 二〇二〇年十月六日 联系人：孟超联系电话：1815×××08 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2471号 申请人：陈选，男，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：林攀，安徽垚格律师事务所律师。 被执行人：陈高梁，男，1990年9月8日出生，汉族，住湖南省。 本院受理后于2020年10月5日向被执行人陈高梁发出执行通知，限定其在2020年10月15日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年11月27日本院将被执行人陈高梁纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年11月27日，本院向被执行人陈高梁发出限制消费令。 执行中，本院分别于2020年10月9日、2020年10月16日和2020年11月21日对被执行人的车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他存款。因没有可供执行的财产，便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过约谈，要求将陈高梁纳入失信人名单，另外告知申请人执行情况，其没有提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1125执2440号申请执行人：沐松，男，1991年2月14日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人：俞泽成，男，1989年3月19日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人：方勇，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：王厚闾，男，1991年12月22日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：李国浩，男，1987年3月8日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人沐松、俞泽成、方勇与被执行人王厚闾、李国浩买卖合同纠纷一案，双方当事人已达成如下和解协议：“一、被执行人王厚闾、李国浩欠沐松、俞泽成、方勇货款225000元，于2020年11月15日前偿还25000元，于2021年2月26日前支付10万元，于2021年6月30日前支付10万元。二、执行费3275元，诉讼费4975元，由被执行人王厚闾、李国浩承担。”因该和解协议需长期履行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下：终结（2020）皖1125执2440号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判员  陈汇泉二〇二〇年十月二十三日书记员  凌 敏附：本案适用的相关法律法规。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2476号 刘旭： 你与李保志追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020)皖1125民初3796号民事调解书发生法律效力。申请执行人李保志向本院申请强制执行，本院于2020年10月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付李保志工资款22479元； （2）、承担执行费237元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012295 特此通知。 二〇二〇年十月六日 联系人：王永年联系电话：0550-2591510，1815×××05 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2466号 王德中： 你与余琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初4031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余琴向本院申请强制执行，本院于2020年10月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还余琴借款本金100000元及相应利息； （2）、承担执行费1400元，诉讼费1150元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013363 特此通知。 二〇二〇年十月六日 联系人：王永年联系电话：0550-2591510，1815×××05 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2476号 申请执行人:李保志，男，1951年7月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：刘旭，男，1992年10月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人李保志与被执行人刘旭追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，经双方当事人协商，申请执行人与被执行人达成了如下和解履行协议：一、执行标的22479元，被执行人于2020年11月11日付10000元，12月30日付7400元，余款于2021年1月30日前付清。二、执行费237元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执2476号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永年 二〇二〇年十一月十一日 书记员  凌 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2466号 申请执行人：余琴,女,1972年1月10日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:王德中,男,1968年10月30日出生,汉族,住安徽省定远县居民。 申请执行人余琴与被执行人王德中民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案执行，申请执行标的：100000元及利息。 本院受理后于2020年10月2日向被执行人王德中发出执行通知，限定其在2020年10月12日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年11月11日本院将被执行人王德中纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年11月11日，本院向被执行人王德中发出限制消费令。 执行中，本院分别于2020年10月6日、2020年10月16日和2020年11月10日对被执行人的车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他存款。因未发现被执行人有其他可供执行财产。便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日通过约谈告知的方式，将被执行人纳入黑名单，告知申请人执行情况，其没有提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4790号本院于2020年7月21日对原告李志军与被告赵春来、王永春加工合同纠纷一案作出的（2020）津0114民初4790号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0114民初4790号判决书中第二页第六行“2015”系笔误，应为“2019”。审判员  王志远二〇二〇年十月十三日书记员  于培培附裁定所依据法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定笔误是指法律文书中误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4790号原告：李志军，男，1985年3月10日出生，汉族，住天津市武清区。被告：赵春来，男，1976年6月27日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王永春，男，1957年3月11日出生，汉族，住天津市武清区。原告李志军与被告赵春来、王永春加工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告李志军，被告赵春来、王永春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李志军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告加工费6164元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2019年10月口头订立门窗加工制作安装合同，约定被告的门窗由原告加工制作，合同订立后原告依约履行了合同义务，共计加工费16164元，被告只付10000元，下欠6164元，经催要二被告一直推脱，至今未付，故原告起诉请求支持原告诉讼请求。赵春来辩称，不同意原告诉讼请求。与原告双方没有合同，就是口头一说，现在活没完事，活干完以后，质量合格，会把钱都给原告。王永春辩称，不同意原告诉讼请求。李志军与赵春来谈的合同关系，具体的事情本被告不知道，认为和本被告没有关系。庭审中原告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证，根据质证意见及原、被告陈述，本院认定事实如下：2015年9月原告与赵春来口头协商由原告为被告加工安装门窗，并对价钱协商一致，干活的地址在崔黄口××村。协议后，原告按照被告双方协议进行了加工制作，总计价款16164元，被告赵春来通过微信转账付给原告10000元。就余欠6164元原告向被告赵春来催要，赵春来对此没有异议。原告确认承揽合同关系的建立是和赵春来谈的，与王永春没有关系。被告赵春来答辩称活没干完，经核实，原告陈述：2019年12月份就完活了，后来被告又找我做纱门，这笔钱里没有做纱门的，和这次的没有关系。被告赵春来陈述：不是原告说的，我认为活就是没干完。本院认为，原告与被告赵春来间的口头加工合同关系是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告所举证据已经表明被告赵春来拖欠原告加工费6414元，被告赵春来拖欠原告加工费系本案成诉原因，故被告赵春来应承担本案民事责任。通过双方当事人的诉辩陈述，可以表明加工合同关系与被告王永春无关，原告请求被告赵春来给付工程款6414元应予支持，请求被告王永春给付不予支持。此案经本院调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：一、被告赵春来于判决生效后10日内给付原告李志军加工费6164元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告赵春来担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇二〇年七月二十一日书记员  于培培附判决所依据法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：......（七）继续履行；......《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
$法院名称$ 陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕1002民初744号 原告：赵淑花，女，1959年10月2日出生，汉族，住商洛市商州区。委托诉讼代理人：李书良，陕西善存律师事务所律师。被告：王高强，男，1954年4月9日，汉族，住商洛市商州区。被告：商洛瑞星装修有限公司，住所地：商洛市商州区。法定代表人李红星，系该公司负责人。委托诉讼代理人：白书宝，陕西书宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。原告赵淑花与被告王高强、商洛瑞星装修有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方当事人对案件事实争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  长     李刚龙审  判  员     张  帅人民陪审员     牛晓亮  二〇二〇年五月十三日 法 官 助 理     柴  蓓书   记  员     赵渺渺 1
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢207号陈新峰、董尚冬：陈新峰与董尚冬合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计29919.00元。经本院立案执行，现已执行到位30754.00元，本院已将该款转付给陈新峰。至此，陈新峰向本院申请执行的（2015）灯民初字第00853号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢207号申请执行人：陈新峰，男，1971年06月13出生，汉族，住灯塔市。被执行人：董尚冬，男，1985年12月17出生，汉族，住灯塔市。本院在执行陈新峰与董尚冬民间借贷一案中，经查明被执行人董尚冬银行帐户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董尚冬银行帐户内存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨振多二〇二〇年七月十四日书记员  李 辉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3163号 本院于2020年9月14日对原告曹培松诉被告中建海峡建设发展有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2020）皖0304民初3163号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖0304民初3163号民事判决书中第一页第12行“劳务合同纠纷”补正为“劳动争议纠纷”。 审 判 员  卢 刚 二〇二〇年十月十四日 法官助理  王忆哲 书 记 员  彭圆圆
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2149号上诉人（原审原告）：张守品，男，1936年10月11日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：孙会利，东海县法律援助中心推荐法律援助律师。被上诉人（原审被告）：东海县安峰镇农业技术推广服务站，住所地：江苏省东海县安峰镇驻地。法定代表人：穆光远，该站站长。被上诉人（原审被告）：东海县安峰镇人民政府，住所地：江苏省东海县安峰镇驻地。法定代表人：周建，该镇镇长。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：薛兆传，江苏润鑫律师事务所律师。上诉人张守品因与被上诉人东海县安峰镇农业技术推广服务站（以下简称安峰镇农技站）、东海县安峰镇人民政府（以下简称安峰镇政府）劳动争议纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初2297号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张守品上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1.上诉人认可东海县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理决定书，以普通民事纠纷向法院提起诉讼，并非是不服涉案不予受理决定书；2.即使按照一审法院的裁判观点，上诉人也已在15天内提起民事诉讼，即一审法院（2019）苏0722民初8817号民事案件。安峰镇农技站、安峰镇政府辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。张守品一审起诉请求：判令安峰镇农技站、安峰镇政府支付张守品工资26856元及利息24710元，共计51026元，起诉日之后的利息以26856元为计算基数，按照年利率6%计算至上述款项全部付清之日止。诉讼费用由安峰镇农技站、安峰镇政府负担。一审法院经审查后认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”张守品于2019年9月20日收到不予受理通知书，但直至2020年3月10日才向一审法院提起诉讼，起诉期间已超过了法律规定的十五日的期限，故应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回张守品的起诉。二审中，上诉人张守品提交了其2019年9月20日的民事诉状、2019年11月6日其撤诉申请书以及一审法院于2019年11月6日作出的口头裁定笔录，用以证明其提起一审诉讼未超出法定起诉期限，一审以此理由裁定驳回起诉错误。被上诉人对此质证认为，对上诉人张守品提供的三份证明材料的真实性、合法性予以认可，但认为无法达到其证明目的。本院认为，上诉人张守品在二审中提供上述证明材料系证明一审法院裁定结果错误，本院对该三份证明材料的证明效力将在论理部分予以综合评述。一审论理部分所认定的事实，本院予以确认。本院认为，国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，达到退休年龄的劳动者与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于劳动争议纠纷。但已经为达到退休年龄的劳动者办理社会保险的，劳动者针对欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数有异议的，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，其具有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不在法律规定的人民法院受理劳动争议纠纷案件的范围内，劳动者通过仲裁或起诉的方式主张自己的权利不应得到支持。本案中，通过张守品以及安峰镇农技站、安峰镇政府的陈述情况，安峰镇农技站、安峰镇政府系参加社会保险统筹的用人单位，张守品退休后业已实际享受养老保险待遇，其提起本案诉讼认为安峰镇农技站、安峰镇政府向其发放的退休待遇过低，要求补发相应数额，本质上属于主张单位为其缴纳社会保险费金额低于实际收入导致退休金损失的问题，并非属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。一审法院裁定驳回起诉的结果正确，本院予以支持。关于一审法院的裁判理由问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，东海县劳动人事争议仲裁委员会向张守品作出的是“不予受理通知书”，并非该法规定的“仲裁裁决书”，张守品的主张事项并未经仲裁机构实体审查，故不受上述规定中的十五日期间限制。一审法院以此判定张守品提起本案诉讼超过起诉期限系法律理解错误，理由不当，应予纠正。综上所述，张守品的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 季审判员 王小姣审判员 黄文波二〇二〇年十月十四日书记员 徐 瑞法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1207号申请执行人：田华,女,1944年7月20日出生，汉族，农民，现住辽阳县。委托代理人：周朋珍，男，现住址同上。（系田华之孙）。被执行人：池艳菊，女,1973年12月7日生，汉族，现在监狱服刑。本院在执行申请执行人田华与被执行人池艳菊刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人田华在执行过程中向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1021执1207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二〇年十月十三日书记员  王常艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3163号 原告：曹培松，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：胡志会，安徽明钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋在庆，安徽明钰律师事务所律师。 被告：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路**中建海峡商务广场**。 法定代表人：林向武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张顺惠，该公司员工。 委托诉讼代理人：李伟川，福建福民律师事务所律师。 原告曹培松与被告中建海峡建设发展有限公司（以下简称中建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹培松的委托诉讼代理人胡志会、宋在庆、被告中建公司的委托诉讼代理人张顺惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹培松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬共计8500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告进入被告中建公司承建的蚌埠移动新能源项目从事木工工作,中建公司现仍拖欠原告工资8500元。原告已提供劳动,被告理应支付劳动报酬，蚌埠高新区劳动人事争议仲裁委员会驳回原告请求,与客观事实不符,为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告中建公司辩称：1、中建公司的蚌埠金能移动能源项目部授权代表张洪学与姚某签订了《模板工程承包合同》，中建公司与姚某之间存在劳务分包合同关系；2、合同履行期间，项目部陆续向姚某支付工程款合计725000元，姚某仅将其中的279800元用于工人工资发放，截留了445200元；3、2019年7月21日中建公司与姚某对其组织施工的模板工程量进行结算，工程总价款为970070元，姚某签字确认，后又不予认可。于2019年9月21日在派出所劳动监察大队的见证下，中建公司与姚某签署《协议书》，一致同意由中建公司委托第三方进行审核，以审核结果作为最终支付依据。鉴定机构鉴定工程总价款为1062123.96元；4、中建公司于2019年9月12日、9月27日在劳动局见证下分两次向姚某班组工人发放工资合计428309.5元，至此共计向姚某班组支付1153309.5元，超出工程总价；5、原告与中建公司不存在劳动关系，其系姚某雇佣，接受姚某管理，与姚某之间存在雇佣关系，姚某有义务向原告支付工资。综上，请驳回原告对中建公司的诉讼请求。 本院经审理查明，2019年3月8日中建公司向郑木清、张洪学出具委托书，委托两人全权负责中建海峡蚌埠金能移动能源项目的模板工程劳务有关事宜。2019年3月10日，张洪学与姚某签订《模板工程承包合同》一份，主要约定张洪学将中建海峡蚌埠金能移动能源项目部1＃厂房ＥＦ轴交1-39轴，Ｂ至Ｆ轴交1-3轴的有关模板工程委托给姚某制作、安装、拆模。合同后附承诺书一份，主要载明姚某作为1＃厂房模板的承包人，有能力并自愿承担合同约定，自愿接受甲方对施工过程中出现的问题进行处罚，若各项工作均达不到甲方要求，自愿退场或被强制性退场，自愿接受对所有已完成工程按工程量的50%结算，其余部分甲方不予支付，用以弥补甲方另行安排施工队伍所增加的费用和其他损失，由此造成的姚某应发的农民工工资不足部分，由姚某承担。曹培松经姚某招聘进入中建海峡蚌埠金能移动能源产业园从事木工工作，其工资系与姚某商定，并由姚某安排管理其工作事宜。2019年7月21日，郑木清、林祥孝与姚某对姚某组织施工的1＃厂房模板工程量进行结算，经结算工程总价款为970070元，姚某在“承包班组”后签字确认。由于工资发放产生纠纷，部分工人进行信访，在劳动部门的监督要求下，中建公司于2019年9月12日、9月27日分两次在劳动局向姚某班组工人发放工资合计428309.5元。2019年9月21日中建海峡蚌埠金能项目部与姚某木工劳务班组签订《协议书》一份，约定由中建海峡蚌埠金能项目部委托第三方进行审核，审核结果作为最终支付依据，姚某作为班组代表签字。2019年12月23日东方正博项目管理有限公司蚌埠分公司出具《蚌埠金能移动能源产业园项目姚某模板班组劳务工程款鉴定报告》，鉴定结论为工程款价款为1062123.96元。后曹培松认为工资尚未完全发放，向蚌埠市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求中建公司向其支付工资8500元。2020年7月9日蚌埠市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员作出蚌高劳人仲裁【2020】7号裁决书，认为曹培松未提供充分证据证明中建公司欠发工资，驳回其仲裁请求。曹培松遂诉至法院。 以上事实，有原告身份证、被告企业信用信息公示报告、高新区仲裁裁决书、送达回证、考勤表、工资发放表、委托书、模板工程承包合同、模板工程量结算单、协议书、姚某模板班组劳务工程款鉴定报告、姚某借支款项清单、2019年9月12日姚某工人工资发放表、2019年9月27日姚某工人工资发放表、证人姚某出庭证言、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：案外人姚某与中建公司签订了《模板工程承包合同》一份，约定由姚某承建中建海峡蚌埠金能移动能源项目模板工程，姚某与中建公司形成劳务承包关系，姚某虽对双方的承包关系予以否认，但未能提供充分证据予以证明。曹培松系姚某招聘，接受姚某的管理，工资等由姚某结算，姚某发放了部分工资，其在中建海峡蚌埠金能移动能源产业园工地为姚某提供木工劳务，曹培松与姚某之间形成劳务合同关系。姚某并不是中建公司员工，亦未接受中建公司委托，曹培松与中建公司之间并不存在劳动合同关系，其也未提供充足证据证明中建公司欠发其工资，故对曹培松要求中建公司向其支付工资8500元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曹培松的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹培松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  卢刚 二〇二〇年九月十四日 法官助理王忆哲 书记员彭圆圆 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2149号上诉人（原审原告）：张守品，男，1936年10月11日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：孙会利，东海县法律援助中心推荐法律援助律师。被上诉人（原审被告）：东海县安峰镇农业技术推广服务站，住所地：江苏省东海县安峰镇驻地。法定代表人：穆光远，该站站长。被上诉人（原审被告）：东海县安峰镇人民政府，住所地：江苏省东海县安峰镇驻地。法定代表人：周建，该镇镇长。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：薛兆传，江苏润鑫律师事务所律师。上诉人张守品因与被上诉人东海县安峰镇农业技术推广服务站（以下简称安峰镇农技站）、东海县安峰镇人民政府（以下简称安峰镇政府）劳动争议纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初2297号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张守品上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1.上诉人认可东海县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理决定书，以普通民事纠纷向法院提起诉讼，并非是不服涉案不予受理决定书；2.即使按照一审法院的裁判观点，上诉人也已在15天内提起民事诉讼，即一审法院（2019）苏0722民初8817号民事案件。安峰镇农技站、安峰镇政府辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。张守品一审起诉请求：判令安峰镇农技站、安峰镇政府支付张守品工资26856元及利息24710元，共计51026元，起诉日之后的利息以26856元为计算基数，按照年利率6%计算至上述款项全部付清之日止。诉讼费用由安峰镇农技站、安峰镇政府负担。一审法院经审查后认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”张守品于2019年9月20日收到不予受理通知书，但直至2020年3月10日才向一审法院提起诉讼，起诉期间已超过了法律规定的十五日的期限，故应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回张守品的起诉。二审中，上诉人张守品提交了其2019年9月20日的民事诉状、2019年11月6日其撤诉申请书以及一审法院于2019年11月6日作出的口头裁定笔录，用以证明其提起一审诉讼未超出法定起诉期限，一审以此理由裁定驳回起诉错误。被上诉人对此质证认为，对上诉人张守品提供的三份证明材料的真实性、合法性予以认可，但认为无法达到其证明目的。本院认为，国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，达到退休年龄的劳动者与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于劳动争议纠纷。但已经为达到退休年龄的劳动者办理社会保险的，劳动者针对欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数有异议的，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，其具有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不在法律规定的人民法院受理劳动争议纠纷案件的范围内，劳动者通过仲裁或起诉的方式主张自己的权利不应得到支持。本案中，通过张守品以及安峰镇农技站、安峰镇政府的陈述情况，安峰镇农技站、安峰镇政府系参加社会保险统筹的用人单位，张守品退休后业已实际享受养老保险待遇，其提起本案诉讼认为安峰镇农技站、安峰镇政府向其发放的退休待遇过低，要求补发相应数额，本质上属于主张单位为其缴纳社会保险费金额低于实际收入导致退休金损失的问题，并非属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。一审法院裁定驳回起诉的结果正确，本院予以支持。综上所述，张守品的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 季审判员 王小姣审判员 黄文波二〇二〇年十月十四日书记员 徐 瑞法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1207号池艳菊：你与田华其他案由一案，本院作出的（2019）辽1021刑初166号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年九月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款34546.5元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费0元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年九月四日书记员  荆福贵
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3176号 本院于2020年9月14日对原告牛始忠诉被告中建海峡建设发展有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2020）皖0304民初3176号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖0304民初3176号民事判决书中第一页第12行“劳务合同纠纷”补正为“劳动争议纠纷”。 审判员 卢 刚 二〇二〇年十月十四日 书记员 彭圆圆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3176号 原告：牛始忠，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：胡志会，安徽明钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋在庆，安徽明钰律师事务所律师。 被告：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路**中建海峡商务广场**。 法定代表人：林向武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张顺惠，该公司员工。 委托诉讼代理人：李伟川，福建福民律师事务所律师。 原告牛始忠与被告中建海峡建设发展有限公司（以下简称中建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛始忠的委托诉讼代理人胡志会、宋在庆、被告中建公司的委托诉讼代理人张顺惠、李伟川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛始忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬共计15350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，原告进入被告中建公司承建的蚌埠移动新能源项目从事木工工作。被告中建公司委托姚某支付了部分工资，现仍拖欠工资15350元。原告已提供劳动,被告理应支付劳动报酬，蚌埠高新区劳动人事争议仲裁委员会驳回原告请求,与客观事实不符,为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告中建公司辩称：1、中建公司的蚌埠金能移动能源项目部授权代表张洪学与姚某签订了《模板工程承包合同》，中建公司与姚某之间存在劳务分包合同关系；2、合同履行期间，项目部陆续向姚某支付工程款合计725000元，姚某仅将其中的279800元用于工人工资发放，截留了445200元；3、2019年7月21日中建公司与姚某对其组织施工的模板工程量进行结算，工程总价款为970070元，姚某签字确认，后又不予认可。于2019年9月21日在派出所劳动监察大队的见证下，中建公司与姚某签署《协议书》，一致同意由中建公司委托第三方进行审核，以审核结果作为最终支付依据。鉴定机构鉴定工程总价款为1062123.96元；4、中建公司于2019年9月12日、9月27日在劳动局见证下分两次向姚某班组工人发放工资合计428309.5元，至此共计向姚某班组支付1153309.5元，超出工程总价；5、原告与中建公司不存在劳动关系，其系姚某雇佣，接受姚某管理，与姚某之间存在雇佣关系，姚某有义务向原告支付工资。综上，请驳回原告对中建公司的诉讼请求。 本院经审理查明，2019年3月8日，中建公司向郑木清、张洪学出具委托书，委托两人全权负责中建海峡蚌埠金能移动能源项目的模板工程劳务有关事宜。2019年3月10日，张洪学与姚某签订《模板工程承包合同》一份，主要约定张洪学将中建海峡蚌埠金能移动能源项目部1＃厂房ＥＦ轴交1-39轴，Ｂ至Ｆ轴交1-3轴的有关模板工程委托给姚某制作、安装、拆模。合同后附承诺书一份，主要载明姚某作为1＃厂房模板的承包人，有能力并自愿承担合同约定，自愿接受甲方对施工过程中出现的问题进行处罚，若各项工作均达不到甲方要求，自愿退场或被强制性退场，自愿接受对所有已完成工程按工程量的50%结算，其余部分甲方不予支付，用以弥补甲方另行安排施工队伍所增加的费用和其他损失，由此造成的姚某应发的农民工工资不足部分，由姚某承担。牛始忠经姚某招聘进入中建海峡蚌埠金能移动能源产业园从事木工工作，其工资系与姚某商定，并由姚某安排管理其工作事宜。2019年7月21日，郑木清、林祥孝与姚某对姚某组织施工的1＃厂房模板工程量进行结算，经结算工程总价款为970070元，姚某在“承包班组”后签字确认。由于工资发放产生纠纷，部分工人进行信访，在劳动部门的监督要求下，中建公司于2019年9月12日、9月27日分两次在劳动局向姚某班组工人发放工资合计428309.5元。2019年9月21日中建海峡蚌埠金能项目部与姚某木工劳务班组签订《协议书》一份，约定由中建海峡蚌埠金能项目部委托第三方进行审核，审核结果作为最终支付依据，姚某作为班组代表签字。2019年12月23日东方正博项目管理有限公司蚌埠分公司出具《蚌埠金能移动能源产业园项目姚某模板班组劳务工程款鉴定报告》，鉴定结论为工程款价款为1062123.96元。后牛始忠认为工资尚未完全发放，向蚌埠市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求中建公司向其支付工资15350元。2020年7月9日蚌埠市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员作出蚌高劳人仲裁【2020】7号裁决书，认为牛始忠未提供充分证据证明中建公司欠发工资，驳回其仲裁请求。牛始忠遂诉至法院。 以上事实，有原告身份证、被告企业信用信息公示报告、高新区仲裁裁决书、送达回证、考勤表、工资发放表、委托书、模板工程承包合同、模板工程量结算单、协议书、姚某模板班组劳务工程款鉴定报告、姚某借支款项清单、2019年9月12日姚某工人工资发放表、2019年9月27日姚某工人工资发放表、证人姚某出庭证言、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：案外人姚某与中建公司签订了《模板工程承包合同》一份，约定由姚某承建中建海峡蚌埠金能移动能源项目模板工程，姚某与中建公司形成劳务承包关系，姚某虽对双方的承包关系予以否认，但未能提供充分证据予以证明。牛始忠系姚某招聘，接受姚某的管理，工资等由姚某结算，姚某发放了部分工资，其在中建海峡蚌埠金能移动能源产业园工地为姚某提供木工劳务，牛始忠与姚某之间形成劳务合同关系。姚某并不是中建公司员工，亦未接受中建公司委托，牛始忠与中建公司之间并不存在劳动合同关系，其也未提供充足证据证明中建公司欠发其工资，故对牛始忠要求中建公司向其支付工资15350元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告牛始忠的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告牛始忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 卢 刚 二〇二〇年九月十四日 书记员 彭圆圆 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3154号 本院于2020年9月14日对原告姚德帅诉被告中建海峡建设发展有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2020）皖0304民初3154号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖0304民初3154号民事判决书中第一页第10行“劳务合同纠纷”补正为“劳动争议纠纷”。 审 判 员  卢 刚 二〇二〇年十月十四日 法官助理  王忆哲 书 记 员  彭圆圆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3170号 本院于2020年9月14日对原告赵维新诉被告中建海峡建设发展有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2020）皖0304民初3170号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖0304民初3170号民事判决书中第一页第12行“劳务合同纠纷”补正为“劳动争议纠纷”。 审判员 卢 刚 二〇二〇年十月十四日 书记员 彭圆圆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3170号 原告：赵维新，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：胡志会，安徽明钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋在庆，安徽明钰律师事务所律师。 被告：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路60号中建海峡商务广场A座。 法定代表人：林向武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张顺惠，该公司员工。 委托诉讼代理人：李伟川，福建福民律师事务所律师。 原告赵维新与被告中建海峡建设发展有限公司（以下简称中建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵维新的委托诉讼代理人胡志会、宋在庆、被告中建公司的委托诉讼代理人张顺惠、李伟川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵维新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬共计1990元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，原告进入被告中建公司承建的蚌埠移动新能源项目从事木工工作。被告中建公司委托姚某支付了部分工资，现仍拖欠工资1990元。原告已提供劳动,被告理应支付劳动报酬，蚌埠高新区劳动人事争议仲裁委员会驳回原告请求,与客观事实不符,为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告中建公司辩称：1、中建公司的蚌埠金能移动能源项目部授权代表张洪学与姚某签订了《模板工程承包合同》，中建公司与姚某之间存在劳务分包合同关系；2、合同履行期间，项目部陆续向姚某支付工程款合计725000元，姚某仅将其中的279800元用于工人工资发放，截留了445200元；3、2019年7月21日中建公司与姚某对其组织施工的模板工程量进行结算，工程总价款为970070元，姚某签字确认，后又不予认可。于2019年9月21日在派出所劳动监察大队的见证下，中建公司与姚某签署《协议书》，一致同意由中建公司委托第三方进行审核，以审核结果作为最终支付依据。鉴定机构鉴定工程总价款为1062123.96元；4、中建公司于2019年9月12日、9月27日在劳动局见证下分两次向姚某班组工人发放工资合计428309.5元，至此共计向姚某班组支付1153309.5元，超出工程总价；5、原告与中建公司不存在劳动关系，其系姚某雇佣，接受姚某管理，与姚某之间存在雇佣关系，姚某有义务向原告支付工资。综上，请驳回原告对中建公司的诉讼请求。 本院经审理查明，2019年3月8日，中建公司向郑木清、张洪学出具委托书，委托两人全权负责中建海峡蚌埠金能移动能源项目的模板工程劳务有关事宜。2019年3月10日，张洪学与姚某签订《模板工程承包合同》一份，主要约定张洪学将中建海峡蚌埠金能移动能源项目部1＃厂房ＥＦ轴交1-39轴，Ｂ至Ｆ轴交1-3轴的有关模板工程委托给姚某制作、安装、拆模。合同后附承诺书一份，主要载明姚某作为1＃厂房模板的承包人，有能力并自愿承担合同约定，自愿接受甲方对施工过程中出现的问题进行处罚，若各项工作均达不到甲方要求，自愿退场或被强制性退场，自愿接受对所有已完成工程按工程量的50%结算，其余部分甲方不予支付，用以弥补甲方另行安排施工队伍所增加的费用和其他损失，由此造成的姚某应发的农民工工资不足部分，由姚某承担。赵维新经姚某招聘进入中建海峡蚌埠金能移动能源产业园从事木工工作，其工资系与姚某商定，并由姚某安排管理其工作事宜。2019年7月21日，郑木清、林祥孝与姚某对姚某组织施工的1＃厂房模板工程量进行结算，经结算工程总价款为970070元，姚某在“承包班组”后签字确认。由于工资发放产生纠纷，部分工人进行信访，在劳动部门的监督要求下，中建公司于2019年9月12日、9月27日分两次在劳动局向姚某班组工人发放工资合计428309.5元。2019年9月21日中建海峡蚌埠金能项目部与姚某木工劳务班组签订《协议书》一份，约定由中建海峡蚌埠金能项目部委托第三方进行审核，审核结果作为最终支付依据，姚某作为班组代表签字。2019年12月23日东方正博项目管理有限公司蚌埠分公司出具《蚌埠金能移动能源产业园项目姚某模板班组劳务工程款鉴定报告》，鉴定结论为工程款价款为1062123.96元。后赵维新认为工资尚未完全发放，向蚌埠市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求中建公司向其支付工资1990元。2020年7月9日蚌埠市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员作出蚌高劳人仲裁【2020】7号裁决书，认为赵维新未提供充分证据证明中建公司欠发工资，驳回其仲裁请求。赵维新遂诉至法院。 以上事实，有原告身份证、被告企业信用信息公示报告、高新区仲裁裁决书、送达回证、考勤表、工资发放表、委托书、模板工程承包合同、模板工程量结算单、协议书、姚某模板班组劳务工程款鉴定报告、姚某借支款项清单、2019年9月12日姚某工人工资发放表、2019年9月27日姚某工人工资发放表、证人姚某出庭证言、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：案外人姚某与中建公司签订了《模板工程承包合同》一份，约定由姚某承建中建海峡蚌埠金能移动能源项目模板工程，姚某与中建公司形成劳务承包关系，姚某虽对双方的承包关系予以否认，但未能提供充分证据予以证明。赵维新系姚某招聘，接受姚某的管理，工资等由姚某结算，姚某发放了部分工资，其在中建海峡蚌埠金能移动能源产业园工地为姚某提供木工劳务，赵维新与姚某之间形成劳务合同关系。姚某并不是中建公司员工，亦未接受中建公司委托，赵维新与中建公司之间并不存在劳动合同关系，其也未提供充足证据证明中建公司欠发其工资，故对赵维新要求中建公司向其支付工资1990元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵维新的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵维新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 卢 刚 二〇二〇年九月十四日 书记员 彭圆圆 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3154号 原告：姚德帅，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路**中建海峡商务广场**。 法定代表人：林向武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张顺惠，该公司员工。 委托诉讼代理人：李伟川，福建福民律师事务所律师。 原告姚德帅与被告中建海峡建设发展有限公司（以下简称中建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚德帅被告中建公司的委托诉讼代理人张顺惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚德帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬共计100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月份原告通过张洪学进入被告中建公司承建的蚌埠移动新能源项目从事木工班班组组长工作。原告与张洪学口头约定达成一致后开始工作。被告中建公司现仍拖欠工资100000元。原告已提供劳动,被告理应支付劳动报酬，蚌埠高新区劳动人事争议仲裁委员会驳回原告请求,与客观事实不符,为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告中建公司辩称：1、中建公司的蚌埠金能移动能源项目部授权代表张洪学与姚德帅签订了《模板工程承包合同》，中建公司与姚德帅之间存在劳务分包合同关系；2、合同履行期间，项目部陆续向姚德帅支付工程款合计725000元，姚德帅仅将其中的279800元用于工人工资发放，截留了445200元；3、2019年7月21日中建公司与姚德帅对其组织施工的模板工程量进行结算，工程总价款为970070元，姚德帅签字确认，后又不予认可。于2019年9月21日在派出所劳动监察大队的见证下，中建公司与姚德帅签署《协议书》，一致同意由中建公司委托第三方进行审核，以审核结果作为最终支付依据。鉴定机构鉴定工程总价款为1062123.96元；4、中建公司于2019年9月12日、9月27日在劳动局见证下分两次向姚德帅班组工人发放工资合计428309.5元，至此共计向姚德帅班组支付1153309.5元，超出工程总价。综上，请驳回原告对中建公司的诉讼请求。 本院经审理查明，2019年3月8日中建公司向郑木清、张洪学出具委托书，委托两人全权负责中建海峡蚌埠金能移动能源项目的模板工程劳务有关事宜。2019年3月10日，张洪学与姚德帅签订《模板工程承包合同》一份，主要约定张洪学将中建海峡蚌埠金能移动能源项目部1#厂房EF轴交1-39轴，B至F轴交1-3轴的有关模板工程委托给姚德帅制作、安装、拆模。合同后附承诺书一份，主要载明姚德帅作为1#厂房模板的承包人，有能力并自愿承担合同约定，自愿接受甲方对施工过程中出现的问题进行处罚，若各项工作均达不到甲方要求，自愿退场或被强制性退场，自愿接受对所有已完成工程按工程量的50%结算，其余部分甲方不予支付，用以弥补甲方另行安排施工队伍所增加的费用和其他损失，由此造成的姚德帅应发的农民工工资不足部分，由姚德帅承担。2019年7月21日，郑木清、林祥孝与姚德帅对姚德帅组织施工的1#厂房模板工程量进行结算，经结算工程总价款为970070元，姚德帅在“承包班组”后签字确认。由于工资发放产生纠纷，部分工人进行信访，在劳动部门的监督要求下，中建公司于2019年9月12日、9月27日分两次在劳动局向姚德帅班组工人发放工资合计428309.5元。2019年9月21日中建海峡蚌埠金能项目部与姚德帅木工劳务班组签订《协议书》一份，约定由中建海峡蚌埠金能项目部委托第三方进行审核，审核结果作为最终支付依据，姚德帅作为班组代表签字。2019年12月23日东方正博项目管理有限公司蚌埠分公司出具《蚌埠金能移动能源产业园项目姚德帅模板班组劳务工程款鉴定报告》，鉴定结论为工程款价款为1062123.96元。后姚德帅认为中建公司尚欠其100000元劳动报酬未发放，向蚌埠市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求中建公司向其支付工资100000元。2020年7月9日蚌埠市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员作出蚌高劳人仲裁【2020】7号裁决书，认为姚德帅未提供充分证据证明中建公司欠发工资，驳回其仲裁请求。姚德帅遂诉至法院。 以上事实，有原告身份证、被告企业信用信息公示报告、高新区仲裁裁决书、送达回证、考勤表、工资发放表、委托书、模板工程承包合同、工作量说明、点工记录表、工程量结算单、协议书、姚德帅模板班组劳务工程款鉴定报告、姚德帅借支款项清单、2019年9月12日姚德帅工人工资发放表、2019年9月27日姚德帅工人工资发放表、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：姚德帅与中建公司签订了《模板工程承包合同》一份，约定由姚德帅承建中建海峡蚌埠金能移动能源项目模板工程，姚德帅与中建公司形成劳务承包关系，姚德帅虽对双方的承包关系予以否认，但未能提供充分证据予以证明。本案中，姚德帅虽主张中建公司欠发其劳动报酬，但未提供相应证据予以证明，故对其要求中建公司向其支付100000元劳动报酬的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告姚德帅的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚德帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  卢刚 二〇二〇年九月十四日 法官助理王忆哲 书记员彭圆圆 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执1289号赵强：你与中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司保证合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）豫0721民初787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25×××55－0001－003251特此通知二〇二〇年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1289号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道**。法定代表人：李华南，任总经理。被执行人：赵强，男，1977年10月11日出生，汉族，住河南省新乡市新乡县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与赵强保证合同纠纷一案中，新乡县人民法院作出的(2020)豫0721民初787号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定一、限赵强于判决生效后十五日内支付中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司保险理赔款、逾期保费共计31721.84元；并以31721.84为基数，自2020年1月11日起，按年利率24%支付中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司违约金至欠款（费）还清之日止；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。因赵强未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。名下无可供执行财产，申请人无法提供其他可供执行的财产，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，但未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余31721.84元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵强负有继续向申请执行中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十二月十四日书记员 韩高飞
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1205号宋祺森、丁媛媛：宋祺森与丁媛媛婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，宋祺森向本院申请执行的（2020）辽1081民初668号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1205号申请执行人：宋某，男，1990年06月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：丁某，女，1993年03月20出生，汉族，住灯塔市。本院在执行宋某与丁某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁某名下存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年八月二十日书记员  温德龙
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢3122号李**：你/你单位与中原银行股份有限公司银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执9114号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中原银行股份有限公司于二〇二〇年十月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3122号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦,统一社会信用代码9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人韩利丹，河南英泰律师事务所实习律师。被执行人李**，男，汉族，1993年7月25日出生，住河南省鲁山县。关于中原银行股份有限公司申请执行李**银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民督583号支付令，于2020年9月7日立案执行,在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2020年9月7日、2020年9月24日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆登记信息。三、2020年9月28日向被执行人邮寄送达了传票，传唤其到庭说明情况，被执行人至今未到庭，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年9月28日对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年9月28日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、本院于2020年10月9日对申请人委托代理人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案予以终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月十日书记员  白 丹
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1625执恢73号本院在执行于某1、于某2志申请执行韩某、李广民租赁合同纠纷一案，此案在执行过程中，被执行人李广民履行了（2019）豫1625民初1793号民事调解书确定的义务，案款已支付完毕，该案执行结束，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 ： 展 新二〇二〇年十月十三日书记员 ：贾卫东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执恢73号申请执行人：于东志，男，1963年10月20日生。住郸城县。申请执行人：于文霞，女，1991年2月6日生。住郸城县。被执行人：韩贝贝，女，1991年3月25日生，住河南省郸城县。保证人：李广民，男，汉族，19950年10月24日生，住郸城县南丰镇双庙行政村程庄。身份证号：4127261950××××××××。本院受理于东志、于文霞申请执行韩贝贝租赁合同纠纷一案，于2019年7月8日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其按照已生效的（2019）豫1625民初1793号民事判决书确定的义务履行，但被执行人没有履行。此案在执行过程中，李广民自愿为被执行人提供担保，并出具了自愿代为偿还债务承诺书，但担保人李广民没有按照承诺履行义务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：将李广民追加为本案的被执行人，李广民在承诺的范围内向申请执行人于东志、于文霞清偿债务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 展 新审判员 付占军审判员 周玉国二〇二〇年六月五日书记员 贾卫东
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3156号 本院于2020年9月14日对原告金道江诉被告中建海峡建设发展有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2020）皖0304民初3156号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖0304民初3156号民事判决书中第一页第12行“劳务合同纠纷”补正为“劳动争议纠纷”。 审 判 员  卢 刚 二〇二〇年十月十四日 法官助理  王忆哲 书 记 员  彭圆圆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3156号 原告：金道江，男，1969年8月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：胡志会，安徽明钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋在庆，安徽明钰律师事务所律师。 被告：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路60号中建海峡商务广场A座。 法定代表人：林向武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张顺惠，该公司员工。 委托诉讼代理人：李伟川，福建福民律师事务所律师。 原告金道江与被告中建海峡建设发展有限公司（以下简称中建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金道江的委托诉讼代理人胡志会、宋在庆、被告中建公司的委托诉讼代理人张顺惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金道江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬共计2820元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告进入被告中建公司承建的蚌埠移动新能源项目从事木工工作,中建公司现仍拖欠原告工资2820元。原告已提供劳动,被告理应支付劳动报酬，蚌埠高新区劳动人事争议仲裁委员会驳回原告请求,与客观事实不符,为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告中建公司辩称：1、中建公司的蚌埠金能移动能源项目部授权代表张洪学与姚某签订了《模板工程承包合同》，中建公司与姚某之间存在劳务分包合同关系；2、合同履行期间，项目部陆续向姚某支付工程款合计725000元，姚某仅将其中的279800元用于工人工资发放，截留了445200元；3、2019年7月21日中建公司与姚某对其组织施工的模板工程量进行结算，工程总价款为970070元，姚某签字确认，后又不予认可。于2019年9月21日在派出所劳动监察大队的见证下，中建公司与姚某签署《协议书》，一致同意由中建公司委托第三方进行审核，以审核结果作为最终支付依据。鉴定机构鉴定工程总价款为1062123.96元；4、中建公司于2019年9月12日、9月27日在劳动局见证下分两次向姚某班组工人发放工资合计428309.5元，至此共计向姚某班组支付1153309.5元，超出工程总价；5、原告与中建公司不存在劳动关系，其系姚某雇佣，接受姚某管理，与姚某之间存在雇佣关系，姚某有义务向原告支付工资。综上，请驳回原告对中建公司的诉讼请求。 本院经审理查明，2019年3月8日中建公司向郑木清、张洪学出具委托书，委托两人全权负责中建海峡蚌埠金能移动能源项目的模板工程劳务有关事宜。2019年3月10日，张洪学与姚某签订《模板工程承包合同》一份，主要约定张洪学将中建海峡蚌埠金能移动能源项目部1＃厂房ＥＦ轴交1-39轴，Ｂ至Ｆ轴交1-3轴的有关模板工程委托给姚某制作、安装、拆模。合同后附承诺书一份，主要载明姚某作为1＃厂房模板的承包人，有能力并自愿承担合同约定，自愿接受甲方对施工过程中出现的问题进行处罚，若各项工作均达不到甲方要求，自愿退场或被强制性退场，自愿接受对所有已完成工程按工程量的50%结算，其余部分甲方不予支付，用以弥补甲方另行安排施工队伍所增加的费用和其他损失，由此造成的姚某应发的农民工工资不足部分，由姚某承担。金道江经姚某招聘进入中建海峡蚌埠金能移动能源产业园从事木工工作，其工资系与姚某商定，并由姚某安排管理其工作事宜。2019年7月21日，郑木清、林祥孝与姚某对姚某组织施工的1＃厂房模板工程量进行结算，经结算工程总价款为970070元，姚某在“承包班组”后签字确认。由于工资发放产生纠纷，部分工人进行信访，在劳动部门的监督要求下，中建公司于2019年9月12日、9月27日分两次在劳动局向姚某班组工人发放工资合计428309.5元。2019年9月21日中建海峡蚌埠金能项目部与姚某木工劳务班组签订《协议书》一份，约定由中建海峡蚌埠金能项目部委托第三方进行审核，审核结果作为最终支付依据，姚某作为班组代表签字。2019年12月23日东方正博项目管理有限公司蚌埠分公司出具《蚌埠金能移动能源产业园项目姚某模板班组劳务工程款鉴定报告》，鉴定结论为工程款价款为1062123.96元。后金道江认为工资尚未完全发放，向蚌埠市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求中建公司向其支付工资2820元。2020年7月9日蚌埠市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员作出蚌高劳人仲裁【2020】7号裁决书，认为金道江未提供充分证据证明中建公司欠发工资，驳回其仲裁请求。金道江遂诉至法院。 以上事实，有原告身份证、被告企业信用信息公示报告、高新区仲裁裁决书、送达回证、考勤表、工资发放表、委托书、模板工程承包合同、模板工程量结算单、协议书、姚某模板班组劳务工程款鉴定报告、姚某借支款项清单、2019年9月12日姚某工人工资发放表、2019年9月27日姚某工人工资发放表、证人姚某出庭证言、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：案外人姚某与中建公司签订了《模板工程承包合同》一份，约定由姚某承建中建海峡蚌埠金能移动能源项目模板工程，姚某与中建公司形成劳务承包关系，姚某虽对双方的承包关系予以否认，但未能提供充分证据予以证明。金道江系姚某招聘，接受姚某的管理，工资等由姚某结算，姚某发放了部分工资，其在中建海峡蚌埠金能移动能源产业园工地为姚某提供木工劳务，金道江与姚某之间形成劳务合同关系。姚某并不是中建公司员工，亦未接受中建公司委托，金道江与中建公司之间并不存在劳动合同关系，其也未提供充足证据证明中建公司欠发其工资，故对金道江要求中建公司向其支付工资2820元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告金道江的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告金道江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  卢刚 二〇二〇年九月十四日 法官助理王忆哲 书记员彭圆圆 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执640号申请执行人：白保菊，女性，1954年10月23出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：王学民，男性，1972年03月10出生，汉族，住河南省延津县。白保菊申请执行王学民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0703民初620号民事判决书已发生法律效力，权利人白保菊向本院申请执行，我院已立案受理。本院在执行过程中，由于被执行人王学民至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王学民名下所有的车牌号为豫Ｇ×××××的车辆。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十月十四日书记员  祝汉坤
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执640号王学民：你与白保菊债权一案，本院于2020年6月2日作出(2020)豫0703民初620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白保菊向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014590特此通知二〇二〇年八月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执16254号仝小爱、李磊：你/你单位与张永明借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初18696号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张永明于二〇二〇年十月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3161号 本院于2020年9月14日对原告丁乃六诉被告中建海峡建设发展有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2020）皖0304民初3161号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖0304民初3161号民事判决书中第一页第12行“劳务合同纠纷”补正为“劳动争议纠纷”。 审 判 员  卢 刚 二〇二〇年十月十四日 法官助理  王忆哲 书 记 员  彭圆圆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16254号申请执行人张永明，男，1968年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人李磊，男，1977年10月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人仝小爱，女，1978年11月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。张永明与李磊、仝小爱借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初18696号民事判决书已经发生法律效力。张永明于2019年10月28日向本院申请执行，执行案号为（2019）豫0191执16254号。执行标的1006900.00元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年10月30日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2019年11月1日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无财产。三、2019年11月11日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年8月26日拍卖成交一套房产，成交价为1476380.00元。抵押权中信银行郑州分行于2020年9月17日返还1089730.58元，294249.42元于同一天返还给申请人，92400元被执行人申请唯一住房返还给被执行人。五、2020年9月7日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。六、2020年10月12日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2020年10月7日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。八、2020年10月12日向申请人邮寄送达限高惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2020年10月12日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月十三日书记员  王 锟
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初720号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人陈虎，男，汉族，1986年10月1日出生，因本案于2020年8月9日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人陈虎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月8日22时许，被告人陈虎酒后驾驶鄂Ａ×××××白色东风日产牌小型轿车，从武汉市东湖高新技术开发区金融港出发，途径三环线、野芷湖大桥等地，于当日22时43分许行驶至武汉市洪山区珞狮南路华中农业大学西大门处时，被洪山区交通大队民警当场查获。被告人陈虎拒不配合民警执法，民警采取破窗强制措施后将其控制，随后送到汉阳医院醒酒中心抽血并约束醒酒。湖北三真司法鉴定中心从陈虎静脉血送检血液中检出乙醇浓度为98.49mg/l0Om1，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)。公诉机关认为被告人陈虎具有自愿认罪认罚、在城市快速路上行驶、抗拒检查的处罚情节，建议判处被告人陈虎拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈虎对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的8日；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年十月十四日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
湖北省武汉市洪山区人民法院撤 销 取 保 候 审 予 以 羁 押 决 定 书（2020）鄂0111刑初720号被告人陈虎，男，汉族，1986年10月1日出生，因本案于2020年8月9日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。本院在审理被告人陈虎危险驾驶一案中，因被告人陈虎犯危险驾驶罪，被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。本院决定对被告人陈虎撤销取保候审予以羁押。二〇二〇年十月十四日