wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初3596号   原告中银消费金融有限公司。   住所地中国（上海）自由贸易试验区XX城XX路XX号XX楼XX室。   法定代表人黄志刚。   委托代理人高晶、盛普，（实习），陕西磐宇律师事务所律师。   被告腾某，男，汉族，住陕西省安康市紫阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告中银消费金融有限公司与被告腾某借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请并提供担保，请求对被告腾某的银行账户存款和微信、支付宝账户资金95892.30元依法进行冻结。   本院认为，原告的申请符合法律的规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   对被告腾某的银行账户存款和微信、支付宝账户资金在95892.30元限额内予以冻结。冻结期限一年。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以在裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。         审判员 周新     二〇二〇年九月二十五日     书记员 赵立志        1
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2998号申请人：赵美丽，女，1972年3月4日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：谢有志，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢彦芳，河南汇恒律师事务所律师。被申请人：乔赞，女，1969年12月12日出生，汉族，身份账号码41×××21，住河南省漯河市召陵区。申请人赵美丽与被申请人乔赞房屋租赁合同纠纷一案，申请人赵美丽于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔赞名下的银行存款30000元予以冻结。申请人赵美丽以天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵美丽的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乔赞名下的银行存款30000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李慧杰二〇二〇年八月十三日法官助理徐文倩书记员张兵
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初3596号   原告中银消费金融有限公司。   住所地中国（上海）自由贸易试验区。   法定代表人黄志刚，该公司董事长。   委托诉讼代理人高晶、盛普，（实习），陕西磐宇律师事务所律师。   被告腾孝龙，男，汉族，1977年1月1日出生，住陕西省安康市紫阳县。   原告中银消费金融有限公司与被告腾孝龙借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人高晶到庭参加了诉讼，被告腾孝龙经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金83000元，按年利率24%向原告支付2019年12月1日至实际清偿之日的利息和滞纳费。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2490元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月25日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款83000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息，逾期付款按日计收滞纳费。2、被告以等额本息方式按月偿还，被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的律师费等相关费用。原、被告签约后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。原告多次催要未果。   被告腾孝龙未答辩。   经审理查明：2019年10月25日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款83000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，收取标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告提供的个人银行账户。还款方式为等额本息按月偿还或提前预约还款。按约偿还以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告有权提高贷款利率，即在原贷款利率基础上上浮5%，被告违约时，原告将自动在被告账户中以上浮后利率进行自动扣款，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款（被告需向原告支付贷款余额的3%作为违约金）；原告可以要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；同时约定原、被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中双方所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址。   合同签订后，原告于2019年10月25日向被告发放贷款83000元整。被告自2019年12月1日（被告仅于2019年12月21日向原告支付利息0.37元）起未按约定向原告还款。原告的账面显示截止2020年6月5日被告尚欠原告借款本金83000元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1660元。   在审理过程中，原告向本院申请财产保全，请求对被告的银行账户存款、微信及支付宝账户资金95892.30元予以冻结，并提供了担保，本院以（2020）陕0902民初3596号民事裁定书对上述财产予以冻结。   上述事实有贷款申请表、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、新易贷-信用贷款告客户书、付款凭证、付款回单、扣款详单、外包诉讼合作协议、律师代理费发票及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，原、被告双方签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告自2019年12月1日起未再向原告还款，已构成违约；原告有权按约定宣布合同项下贷款本息全部到期，故原告要求被告偿还借款83000元，理由成立，应予支持。原、被告在合同中约定的贷款利率、滞纳费及违约金，三者合计超过了年利率24%，原告要求按年利率24%的标准支付利息和滞纳费，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。参照该项规定，原告主张按年利率24%支付利息和滞纳费，已经达到法律规定的上限，对原告要求被告承担律师代理费的请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告腾孝龙在本判决生效之日起二十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金83000元，并以83000元为基数，按年利率24%支付自2019年12月1日至实际清偿之日的利息和滞纳费。   二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费2197元，减半收取1098.50元，由原告负担48.50元，被告负担1050元；保全费979元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审 判 员  周新     二〇二〇年十月二十二日     书 记 员  赵立志        1
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保1610号 申请人：中国工商银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘市人民路**。 负责人：张磊，行长。 被申请人：王金全，男，1985年10月11日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市/div> 被申请人：潘金风，女，1986年10月3日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市/div> 上述当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0784民初2155号民事判决生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人王金全、潘西风的银行存款33323.37元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年十月九日 书记员  韩 莉
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1610号 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司安丘支行与被申请人王金全、潘金风财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调882号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1610号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年十月十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初8142号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。法定代表人：李正华，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐治雄，系陕西格道律师事务所律师。被告：叶某。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告叶某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司在指定期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于〈诉讼费交纳办法〉》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张媛二〇二〇年十月三十日书记员  张磊
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初355号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：潘忠玉，男，1991年06月30日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人潘忠玉金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘忠玉的银行存款74000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人潘忠玉的银行存款74000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费760元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘树学 二〇二〇年十月十三日 书记员  朱文嘉
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2074号被执行人梨文超：你与申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司覃怀支行为公证债权文书一案，沁阳市公证处于2019年5月27日作出的（2019）豫焦沁证内经字第14042号债权文书已发生法律效力。申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司覃怀支行于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付50000元及利息和罚息。负担执行费650元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十月十四日
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初355号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2020年10月13日                       庭审日期                       2020年10月29日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人鲁法全。                               被告                       潘忠玉，男，1991年6月30日出生，汉族，住山东省济南市长清区。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币50 000元及欠息23 992.64元，共计73 992.64元(计算至2020年6月8日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（合同12.3条）                       2016年6月20日起至2017年6月20日                               贷款金额（合同12.1条）                       人民币50 000元                               利率、还款方式（合同12.4条+12.7条）                       7.395%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（合同12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                                           逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金50 000元；             至2020年6月8日欠息合计23 992.64元                               双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                                   裁判             理由                       涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，潘忠玉通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给潘忠玉，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，潘忠玉未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张潘忠玉偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此诉求本院予以支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、潘忠玉于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金50 000元及相应的欠息（计算至2020年6月8日的欠息为23 992.64元；自2020年6月9日起至实际给付之日止的欠息以50 000元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、潘忠玉于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费760元；             三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取825元，由潘忠玉负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                                       审判             组织                                   审 判 员 李 波             二〇二〇年十月二十九日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 许真真
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执2074号申请执行人:河南沁阳农村商业银行股份有限公司覃怀支行。负责人：贾立军被执行人：梨文超，男，1987年9月3日生，住沁阳市。关于河南沁阳农村商业银行股份有限公司覃怀支行与梨文超为公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处于2019年5月27日作出的（2019）豫焦沁证内经字第14042号公证债权文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，执行标的50000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控；依法冻结了被执行人名下的银行账户；2020年10月19日对被执行采取限制高消费措施。2020年10月30日，申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司覃怀支行与被执行人梨文超达成和解协议，被执行人梨文超应偿还河南沁阳农村商业银行股份有限公司覃怀支行借款本金50000元及利息，约定：1．2020年10月30日被执行人已履行了30000元，余款申请执行人同意被执行人从2020年12月份开始，每月20日前至少履行2000元，且须于2021年12月底前还清所欠本金及利息。因本案需长期履行，经合议庭合议审批，本案依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执2074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按协议如期履行，申请执行人可就余款向法院申请恢复执行。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年十月三十日书记员 郭昕媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执13072号申请执行人雷丽萍，女，186年3月18日出生，汉族，住所地河南省高新区。被执行人河南励客教育科技有限公司，住所地河南郑州市高新技术产业开发区长椿路与冬青街交叉口河南电子商务产业园**楼****。关于雷丽萍申请执行河南励客教育科技有限公司劳动争议一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳中案字（2019）961号仲裁书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院提出执行申请，本院于2020年8月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月21日、2020年9月3日、2020年10月25日提起网络查询，未发现被执行人名下公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月22日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下不动产信息；三、本院于2020年10月27日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年9月4日向被执行人发出传票传唤其2020年9月10日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年10月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年10月27日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，告知申请人可开具律师调查令调查被执行人财产，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十七日法官助理房津宇书记员张文静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执15495号申请执行人刘顺霞，女，汉族，1987年3月18日出生，住河南省泌阳县。被执行人马建斌，男，汉族，1989年12月25日出生，住河南省泌阳县。被执行人河南可能实业发展集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******，统一社会信用代码91410100MA3XCNE936。法定代表人：马建斌，总经理。关于刘顺霞申请执行河南可能实业发展集团有限公司、马建斌支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督1618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘顺霞于2020年9月29日向本院提出执行申请，本院于2020年9月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月29日、2020年10月15日提起网络查询，未发现被执行人河南可能实业发展集团有限公司、马建斌名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月15日向河南可能实业发展集团有限公司、马建斌发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月20日向河南可能实业发展集团有限公司、马建斌发出传票传唤其2020年10月23日到本院接受询问,河南可能实业发展集团有限公司、马建斌未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年10月16日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人河南可能实业发展集团有限公司、马建斌名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人河南可能实业发展集团有限公司、马建斌名下的不动产登记信息;五、本院于2020年10月23日前往住房公积金管理中心查询被执行人河南可能实业发展集团有限公司、马建斌名下的住房公积金信息，经调查被执行人河南可能实业发展集团有限公司、马建斌在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年10月28日前往查找被执行人河南可能实业发展集团有限公司、马建斌的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年10月28日向申请执行人刘顺霞发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年10月28日再次对被执行人河南可能实业发展集团有限公司、马建斌提起网络查询，未发现被执行人河南可能实业发展集团有限公司、马建斌名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年10月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月28日对申请执行人刘顺霞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南可能实业发展集团有限公司、马建斌名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十八日书记员  董亚敏
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执15495号马建斌、河南可能实业发展集团有限公司：你/你单位与刘顺霞支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督1618号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘顺霞于二〇二〇年十月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执13072号河南励客教育科技有限公司：你/你单位与雷丽萍劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)雷丽萍于二〇二〇年十月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4259号申请人：杨天民，男，1985年1月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴笛、吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。被申请人：汪格伟，男，1968年3月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：赵志忠，女，1970年12月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：陈德荣，男，1971年1月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：汪强，男，1971年12月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人杨天民与被申请人汪格伟、赵志忠、陈德荣、汪强民间借贷纠纷一案，申请人杨天民于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪格伟、赵志忠、陈德荣、汪强的银行存款80万元整或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为80万元，保单号为PZDM2020032040000001363。本院经审查认为，杨天民的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪格伟、赵志忠、陈德荣、汪强的银行存款80万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万柏松二〇二〇年七月十三日书记员  姚 瑶
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2529号原告：胡冠理，男，1972年8月13日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：平顶山市亿佰伴装饰工程有限公司，住所地：平顶山市新城区福泉路蓝湾新城蓝湾尚街**铺，统一社会信用代码：91410400MA42D4XC6D。法定代表人：田云松。原告胡冠理与被告平顶山市亿佰伴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因平顶山市亿佰伴装饰工程有限公司无法寻找，需依法适用公告程序送达，不能适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  雷颖浩人民陪审员  司马果人民陪审员  林天宇二〇二〇年十月十五日书 记 员  赵 杨
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2529号原告：胡冠理，男，1972年8月13日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：平顶山市亿佰伴装饰工程有限公司，住所地：平顶山市新华区福泉路蓝湾新城蓝湾尚街**铺，统一社会信用代码：91410400MA42D4XC6D。法定代表人：田云松，总经理。胡冠理诉平顶山市亿佰伴装饰工程有限公司（以下简称亿佰伴公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。胡冠理到庭参加诉讼，亿佰伴公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡冠理向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的预定合同；2、判令被告双倍返还原告定金40000元。事实与理由：2018年8月3日，原、被告签订平顶山亿佰伴装饰工程有限预定合同，约定由被告负责装修原告位于平顶山市卫东区建设路中段南侧豫森公馆的房屋，原告在签订合同的当天就向被告支付了定金20000元。现被告办公地址无人上班，无法联系到被告。原告多次到相关政府部门反映，也找不到被告。根据相关法律规定，被告已经构成违约，应当承担违约责任。请求法院依法解除原被告签订的预定合同，判令被告双倍返还原告40000元。亿佰伴公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。胡冠理围绕诉讼请求依法提交了亿佰伴家装预定合同、收据，本院结合庭审调查及法庭审查情况确认事实如下：2018年8月3日，甲方胡冠理与乙方亿佰伴公司客户经理张小雪在平顶山市新城区蓝湾新城亿佰伴公司签订家装预定合同（周年庆活动），约定亿佰伴公司为胡冠理装修房屋，装修地址为豫森公馆，户型为三房一卫，收款方式为甲方应在本合同签订之日预付人民币贰万元整（￥20000元）由乙方支付给材料合作厂家作为定金，该定金可冲抵甲方应缴纳的装修工程款，甲方预付定金后，即有权获得乙方承诺赠送的相应产品及服务。合同落款处由胡冠理签字，亿佰伴公司加盖合同专用章，并由该公司伍金泽签写“特批八大电器一套”，专门约定了赠送的推拉门、浴室柜、木地板等产品及相关优惠活动事宜。同日，胡冠理向亿佰伴公司支付定金20000元，亿佰伴公司为胡冠理出具收据，加盖该公司财务专用章，并由该公司出纳常新及经办张小雪签名。后因房屋一直未交房，亿佰伴公司没有实际施工，胡冠理于2019年10月份找亿佰伴公司协商，已经找不到人，公司也已经关门了。后胡冠理多次与合同签订人员及公司法人电话联系，均无人接听，故起诉至法院。本院认为，胡冠理与亿佰伴签订家装预定合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。胡冠理按照合同约定支付定金20000元，已经履行了支付装修款定金的合同义务，亿佰伴公司应当按照合同约定履行装饰装修义务，但合同签订以后，亿佰伴公司一直未施工，反而拒接电话，公司也已经关门找不到人，其行为已经导致合同目的不能实现，故胡冠理请求解除与亿佰伴公司的预定合同，理由正当，本院予以支持。关于定金问题，因合同约定胡冠理预付20000元作为定金，且已实际支付，亿佰伴公司作为收取定金一方，未按照合同约定履行义务，应当双倍返还定金，故胡冠理请求亿佰伴公司双倍返还定金40000元，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除胡冠理与平顶山市亿佰伴装饰工程有限公司于2018年8月3日签订的家装预定合同；二、平顶山市亿佰伴装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向胡冠理双倍返还定金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由平顶山市亿佰伴装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  雷颖浩人民陪审员  司马果人民陪审员  林天宇二〇二〇年十月三十日书 记 员  赵 杨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4716号原告：张**，女，汉族，1979年6月21日出生，住周口市川汇区。被告：郭*，男，汉族，1982年7月29日出生，住商水县。被告：张*，女，汉族，1986年3月15日出生，住商水县。本院在审理原告张**诉被告郭*、张**借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对二被告价值13万元的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告郭*、张*价值13万元的财产予以查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立军二〇二〇年十月二十六日书记员  李泛红
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2020）豫1623民初4716号原告：张丽娜，女，汉族，1979年6月21日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：何德智，河南碧轩律师事务所律师，特别授权。被告：郭举，男，汉族，1982年7月29日出生，住商水县。被告：张静，女，汉族，1986年3月15日出生，住商水县。原告张丽娜与被告郭举、张静借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张丽娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告借款本金100000元及利息30000元（利率月息2分，从2019年6月份计算至偿清借款之日）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年3月15日，被告因资金周转向原告借款300000元，原告通过中国银行向被告转账300000元，并于当日向原告出具了借条一份：“今借到张丽娜412701197906211045现金叁拾万元，双方约定，月息2分，还款日期为2019年4月15日归还。郭举的妻子：张静借款人：郭举，见证人马某。备注：郭举的送达地址商水县城关镇健康路西段1-5号，如双方发生纠纷，诉讼送达地址为本地址”。后经原告多次催要，被告于2019年5月13日向原告偿还借款200000元，直至今日，剩余借款仍未还清，为了维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告郭举、张静辩称，算账后，同意偿还原告借款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郭举、张静自愿于2020年11月20日前，一次性偿还给原告张丽娜借款本息、诉讼费、律师费、保全费共计人民币10万元整；如逾期归还，则以86000元为基数，按年利率15.4%计息，直至偿清为止。二、原、被告其他概无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2890元，减半收取1450元，由原告张丽娜负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人签字捺印后即具有法律效力。审判员  杨立军二〇二〇年十月二十八日书记员  李泛红
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢858号申请执行人湖南光大汽车租赁服务有限公司申请执行被执行人刘俊、马晓红追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0105民初7821号号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
罗甸县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2728执801号（二）杨通武：覃金刚申请执行杨通武申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为2000.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人覃金刚。至此，覃金刚向本院申请执行的（2020）黔2728执801号已全部执行完毕。审判员 ：王智本二〇二〇年十月十二日书记员 ：饶茜涵
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢858号申请执行人湖南光大汽车租赁服务有限公司，住所地长沙市开福区中山路**开福万达广场商业综合体（含写字楼）**。法定代表人任凯。被执行人刘俊。被执行人马晓红。申请执行人湖南光大汽车租赁服务有限公司申请执行被执行人刘俊、马晓红追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7821号民事判决书已发生法律效力。本案在诉讼阶段已依法查封了被执行人刘俊名下车牌为×××的小车一辆。申请执行人申请执行后，本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。申请执行人向本院申请拍卖被执行人名下的上述车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘俊名下车牌为×××的小车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年八月三十一日代理书记员  曾 胜
罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2728执801号（一）申请执行人：覃金刚，男，1971年，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县边阳镇。被执行人：杨通武，男，1976年，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县塘边镇。依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特197号民事裁定书，申请执行人覃金刚于2020年8月20日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨通武的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨通武应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨通武应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨通武的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智本审判员  金世富审判员  冉瑞波二〇二〇年八月二十一日书记员  饶茜涵
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初8158号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。法定代表人：李正华，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐治雄，系陕西格道律师事务所律师。被告：胡某。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告胡某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司在指定期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于〈诉讼费交纳办法〉》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张媛二〇二〇年十月三十日书记员  张磊
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2700号原告：湘西亚祥电器设备有限责任公司，住所地吉首市人民中路民营小区工贸城**。法定代表人：羊亚祥，公司总经理。委托诉讼代理人：彭美科，湖南君安达律师事务所律师。被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地，住所地：浙江省东阳市振兴路**iv>法定代表人：胡迅华，公司总经理。委托诉讼代理人：石洪斌，男，1970年11月10日出生，汉族，重庆市人，大专文化，公司员工，住重庆市渝**。被告：湘西经开区碧桂园房地产开发有限公司，住所地，住所地湘西经开区武陵山大道**武陵商厦iv>法定代表人：叶瀚，董事长。委托诉讼代理人：陈应，男，1993年11月19日出生，汉族，广东省佛山市人，研究生文化，公司员工，住湖南省邵阳市双清区。原告湘西亚祥电器设备有限责任公司与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、湘西经开区碧桂园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湘西经开区碧桂园房地产开发有限公司的起诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告湘西经开区碧桂园房地产开发有限公司的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘西亚祥电器设备有限责任公司撤回对被告湘西经开区碧桂园房地产开发有限公司的起诉。审 判 员  田 健二〇二〇年十月二十七日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2700号原告：湘西亚祥电器设备有限责任公司，住所地吉首市人民中路民营小区工贸城**。法定代表人：羊亚祥，公司总经理。委托诉讼代理人：彭美科，湖南君安达律师事务所律师。被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地，住所地：浙江省东阳市振兴路**iv>法定代表人：胡迅华，公司总经理。委托诉讼代理人：石洪斌，男，1970年11月10日出生，汉族，重庆市人，大专文化，公司员工，住重庆市渝**。被告：湘西经开区碧桂园房地产开发有限公司，住所地，住所地湘西经开区武陵山大道**武陵商厦iv>法定代表人：叶瀚，董事长。委托诉讼代理人：陈应，男，1993年11月19日出生，汉族，广东省佛山市人，研究生文化，公司员工，住湖南省邵阳市双清区。原告湘西亚祥电器设备有限责任公司（以下简称湘西亚祥公司）与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称浙江东阳公司）、湘西经开区碧桂园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对被告湘西经开区碧桂园房地产开发有限公司的诉讼，本院予以准许。原告湘西亚祥公司的法定代表人羊亚祥及其委托诉讼代理人彭美科，被告浙江东阳公司委托诉讼代理人石洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘西亚祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款187469.3元；2.判令被告承担本案的案件受理费用。事实与理由：2019年10月，原告与被告浙江东阳公司签订桥架系列产品供销合同，自2020年1月开始，原告给被告浙江东阳公司承建的碧桂园第一期工地供应桥架系列产品，价值227469.3元。但被告浙江东阳公司却对原告方的货款一拖再拖，虽经原告多次催收，仅在2020年春节前付40000元，尚欠187469.3元。原告认为，被告浙江东阳公司拖欠原告货款，已严重违约。请求人民法院判令被告浙江东阳公司支付原告货款187469.3元。被告浙江东阳公司辩称，被告认可与原告有合同上和经济上的往来，但对原告诉请的金额有异议，总金额应该是217550.8元。2020年4月的对账单，是采购员何仁伟签字，不是合同约定的收货人唐陶签字，故对其中9918元货款不予认可。原告湘西亚祥公司为证明其主张向本院提交下列证据：1、桥架采购合同，2、营业执照，3、对账单4张；被告浙江东阳公司未提交证据。上述证据，经当庭举证、质证及认证，被告对提交的证据1、2无异议，对证据3中2020年4月的对账单有异议。经审查，并结合庭审查明案件事实，原告提交的上述证据，与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案的依据，并在卷佐证。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2019年10月，原告作为乙方与甲方（被告）签订《桥架采购合同》，合同约定：1、送货地址为吉首市××期总承包工程施工现场；2、货款的结算、核对和开票方式：每月20日前甲方指定唐陶与乙方的羊亚祥进行上月材料数量和金额的核对，乙方材料送货至甲方施工现场签收后，一周内办理完所有材料款支付手续并支付乙方当次材料数额的30％，剩余尾款在甲方通知乙方停止供货即日起45天内付清全部货款等。合同签订后，从2020年1月开始，原告给被告浙江东阳公司承建的碧桂园第一期工地供应桥架系列产品价值227469.3万元，被告除在2020年春节前付原告40000元后，尚欠187469.3元一直未付。原告在多次向被告索取货款未果后，遂将被告诉至法院。本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方争议的焦点是：2020年4月份对账明细是否有效。原、被告签订的《桥架采购合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当遵照执行。原告按照合同约定向被告指定的施工场地供货，履行了相应的义务，被告在收到货物后，与原告工作人员进行对账，在确认货款金额后，无正当理由，拒不支付货款，损坏了原告的合法权益。现原告诉请被告支付货款，理由正当，本院予以支持。关于2020年4月份对账明细，被告在购货方确认签字盖章中与其他对账明细一样加盖“技术专用章”，工作人员何仁伟签字确认，被告辩称何仁伟签字不予认可的理由，不能成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司在本判决书生效后五日内支付原告湘西亚祥电器设备有限责任公司货款187469.3元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4049.39元，减半收取2024.7元，由被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田 健二〇二〇年十月二十八日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10050号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人:边松风，行长。被执行人:王国领，男，1969年8月9日出生，汉族，住郑州市。被执行人:许会可，女，1982年10月22日出生，回族，住郑州市。被执行人：郑银萍，女，1970年12月27日出生，汉族，住郑州市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行王国领、许会可、郑银萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月21日作出（2019）豫0191民初4329号民民事判决书，被执行人王国领、许会可、郑银萍在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月1日、7月17日、8月8日、10月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询被执行人许会可名下二七区碧云路125号1号楼2单元10层东2户（不动产权证号：1301279738-1、1301279738-2）房产一套，该房产为许会可与李存武夫妻共同所有，李存武非本案被执行人且房产存在抵押，抵押金额为十五万元，暂无法处置，已对房产进行查封；二、本院于2020年7月16日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月25日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年10月20日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；本院于2020年7月25日对申请执行人代理人进行了终本约谈，并向申请执行人本人及代理人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行，申请执行人本人及代理人表示同意对案件的终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2019年4月21日作出（2019）豫0191民初4329号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十五日书记员  徐绍楷
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执10050号王国领、许会可、郑银萍：你/你单位与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初4329号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平安银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年十月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付285471.45元及利息二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息三、负担申请执行费4182元开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执604号 罗志锋、张国祥、刘文芳： 罗志锋与张国祥、刘文芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计18500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22472.90元，其中，本金18500元，利息3804.19元，迟延履行金168.71元。本院已于2020年10月9日将该款转付给罗志锋。至此，罗志锋向本院申请执行的（2018）粤1882民初610号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执604号 申请执行人余新秀，女，1989年10月9日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，户籍住址连州市。 被执行人陈夏康，男，1994年5月7日出生，汉族，连州市人，住连州市。 原告余新秀诉被告陈夏康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初2098号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书确定：被告陈夏康欠原告余新秀借款19500元，定于从2020年1月起至2020年11月，每月20日前偿还1600元，2020年12月20日前偿还1900元；利息不再计算。逾期后，申请执行人向本院申请执行调解书确定的前三期共4800元，本院于2020年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向证券、银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人陈夏康的财产情况，未查到被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院举证被执行人有财产可供执行。征得申请执行人同意,本案终结本次执行。本院已对被执行人采取限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人。 本院认为，经依法查询被执行人的财产情况，未查到被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院举证被执行人有财产可供执行。征得申请执行人同意,本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1882执604号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄良广
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初2842号本院对原告龚惠玲诉被告河南华宝玻璃有限公司劳动争议纠纷一案作出的(2020)豫1025民初2842号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)豫1025民初2842号民事判决书中第四行“龚慧玲”补正为“龚惠玲”。审判员  乔亚琴二〇二〇年十月二十一日书记员  马 孟
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初2842号原告：龚惠玲，女，回族，1969年12月17日生，住襄城县。被告：河南华宝玻璃有限公司，住所地：襄城县湛北乡七里店。法定代表人：张义德，任公司执行董事兼总经理。原告龚惠玲与被告河南华宝玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，2020年9月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告龚惠玲、被告河南华宝玻璃有限公司法定代表人张义德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议龚惠玲的诉讼请求：原告于2010年起在被告公司上班，从事包装工作，工作期间，被告欠原告工资4345元未付。原告多次追要，被告一直拖欠不给。故诉至法院：1、被告支付原告劳动报酬4345元；2、诉讼费由被告承担。河南华宝玻璃有限公司答辩称：拖欠工资属实，应该支付，但因公司与其他公司有纠纷，现正在诉讼中，没有资金支付工资。本院查明的事实：龚惠玲于2010年起在河南华宝玻璃有限公司公司上班，从事包装工作。工作期间，河南华宝玻璃有限公司欠龚惠玲工资4345元未付。2020年6月17日，河南华宝玻璃有限公司就拖欠该公司职工工资问题与职工达成协议，承诺在两个月内永坤的赔偿金到位或有其它收入，第一保证用于所拖欠工资的发放，若公司方到期未履行承诺，未支付所欠工资，职工可通过司法诉讼渠道解决。该协议后附工资表。该协议由（109人委托）职工代表彭亚伟、闫从林签名按指印，河南华宝玻璃有限公司加盖公章，管委会人员陈明涛签名三方确认。后，河南华宝玻璃有限公司未支付拖欠原告等人的工资，原告等42人于2020年8月27日向襄城县劳动争议仲裁委员会提起申请，该委员会于同日作出襄劳仲案字（2020）37号不予受理通知书，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，本委决定予以受理。2020年9月3日，原告不服上述不予受理决定，诉至本院。本院判决理由和结果本院认为：河南华宝玻璃有限公司拖欠龚惠玲工资未付，提供有河南华宝玻璃有限公司出具的工资表、协议书为凭，且河南华宝玻璃有限公司对拖欠工资的事实及金额均无异议，对此，龚惠玲要求河南华宝玻璃有限公司支付拖欠的劳动报酬4345元的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。河南华宝玻璃有限公司辩称现公司与其他公司有纠纷，正在诉讼中，无资金支付，虽然被告公司与其他公司有诉讼纠纷，但不能因此拒付工资，本院对该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告河南华宝玻璃有限公司于本判决生效后五日内支付给原告龚惠玲劳动报酬4345元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南华宝玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  乔亚琴二〇二〇年十月十三日书记员  马 孟
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初2550号 申请人：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司蟠龙支行，住所地陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇街道，统一社会信用代码91610303221406389N。 负责人：张博，任该支行行长 诉讼委托代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师，一般授权。 被申请人：孙保代，男，汉族，生于1984年5月10日，户籍地陕西省宝鸡市金台区。 被申请人：常娟娟（系孙保代之妻），女，汉族，生于1985年10月2日，户籍地陕西省宝鸡市金台区。 被申请人：王璐彬，男，汉族，生于1984年8月15日，户籍地陕西省宝鸡市金台区。 被申请人：焦军平，男，汉族，生于1973年11月6日，户籍地陕西省宝鸡市金台区。 申请人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司蟠龙支行与被申请人孙保代、常娟娟、王璐彬、焦军平金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人孙保代、常娟娟、王璐彬、焦军平名下银行账户469547.23元予以冻结或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙保代、常娟娟、王璐彬、焦军平名下银行账户469547.23元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳昆 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈康 1
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3154号原告：任雅，女，1977年2月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张永立、谢莜琦，江苏尊法律师事务所律师。被告：展舒，男，1986年12月24日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：方同利、王钧杰，江苏益同盛律师事务所律师。原告任雅与被告展舒保证合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任雅的委托诉讼代理人张永立、谢莜琦、被告展舒及其委托诉讼代理人方同利、王钧杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任雅向本院提出诉讼请求：被告向原告偿付280万元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年2月26日，原告与弘坤资产管理（上海）有限公司（以下简称弘坤公司）、恒丰银行股份有限公司签订《【弘坤金鼎1号私募投资基金】私募基金合同》，约定原告通过认购基金份额的方式向弘坤公司交付资金，基金管理人通过运作基金财产实现投资人保值增值之目的。同日，被告为原告办理了投资转账，弘坤公司向原告出具了份额确认函，确认“投资款为280万元，产品赎回日为每年的2月27日”。为担保基金的回赎，被告特向原告出具保证函，承诺“如弘坤资产不对本产品进行兑付，任雅的本金损失由本人赔付”。然而，涉案基金产品赎回期届满后，弘坤公司因资金不足拒绝兑付，并于2020年4月16日出具拒付情况说明。原告认为，被告向原告出具保证函，系真实意思表示，合法有效。依据《担保法》的规定，连带责任保证的债务人未履行债务，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告未履行保证责任，为维护利益，原告诉至法院。被告展舒辩称，1.被告出具的保证函明确承担保证责任的条件是“如弘坤资产不对本产品进行兑付”，这一约定符合一般保证责任的特性，即需要穷尽对债务人本身的法律手段仍不能偿还时，才由保证人承担保证责任。本案中，原告并未对债务人弘坤公司主张权利，没有证明债务人没有能力偿还，就直接向被告主张保证责任，违反法律规定。2.保证函约定“任雅的本金损失由本人赔付”，即约定了保证范围为本金损失部分，而非全部本金。弘坤公司出具的《情况说明》强调的是“无法按照当初投资约定的时间进行分配或分红，以及归还本金”，而不是“不能分配”或“不再返还本金”，只是时间上的变动，不是返还本金数额上的确定。在此情况下，原告的本金是否损失和损失多少无法确定，原告的诉请标的额无法确定。3.私募基金合同的风险提示中明确告知弘坤公司不保证本金不受损失，也不保证一定盈利及最低收益，该基金属于R3风险投资品种，适合风险识别、评估、承受能力C3及以上的合格投资者，因此原告并不存在本金损失。4.2019年11月至今，弘坤公司不断召开投资人见面会，筹措资金分期、分批返还投资人本金，现有证据表明，到2020年9月，芮文华已经代林辕向原告支付共计148022.01元，证明弘坤公司虽然遭受一系列影响，但仍在有序处置资产，争取在最短时间内完成归还本金的工作。原告在债务人尚在履行债务的过程中要求保证人全额赔付本金没有合同依据和法律依据。5.根据证监会的相关规定，在基金投资中不得对本金的返还、利益的分配作出保底保证，被告的保证函违反了法律法规的禁止性规定，应属无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日，原告（投资人）与弘坤公司（管理人）、恒丰银行股份有限公司（托管人）签订【弘坤金鼎1号私募投资基金】私募基金合同一份，申购金额280万元。同日，原告向弘坤公司转账280万元。同日，被告向原告出具保证函一份，载明：任雅于今日认购的本公司产品，弘坤金鼎1号人民币280万元整，合同编号“弘坤资产-恒丰托管2017年第3号-172”，预计于2019年2月28日成立起息。产品为一年期，预计于2020年3月初兑付本金利息，今本人保证，如弘坤资产不对本产品进行兑付，任雅的本金损失由本人赔付。2019年2月27日，弘坤公司向原告出具份额确认函，确认原告的申购金额为280万元，产品赎回/份额转让日：预计为每年2月27日，如遇节假日是顺延至下一个交易日。基金管理人有权于本基金份额人持有本基金12个月、24个月的当日开放基金赎回或份额转让，具体以基金管理人的公告为准。2020年4月16日，弘坤公司向原告出具情况说明，载明：您认购的弘坤金鼎1号私募投资基金280万元人民币的份额，该产品因目前所投项目经营困难，资金不足，导致无法按照当初投资约定的时间进行分配或分红，以及返还本金。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，根据法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，被告出具的保证函中载明：“如弘坤资产不对本产品进行兑付，任雅的本金损失由本人赔付”，该约定本质上强调了债务人的履行能力，而非债务人单方拒绝履行债务的意愿，且弘坤公司出具的情况说明并未明确表示拒绝履行债务，本案被告出具的承诺函符合“债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任”的意思表示，故应认定为一般保证。在主合同纠纷已经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行，仍不能履行债务之前，被告作为一般保证人有权拒绝承担保证责任。对于原告要求被告偿付280万元款项的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十五条的规定，判决如下：驳回原告任雅的诉讼请求。案件受理费29200元，减半收取14600元，保全费5000元，合计19600元，由原告任雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  储 丽二〇二〇年十月二十日法官助理  张为可书 记 员  林甜甜
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2183号被执行人沁阳市启飞幼儿园：你与申请执行人沁阳市市场监督管理局为行政非诉执行纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年9月15日作出的（2020）豫0882行审33号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人沁阳市市场监督管理局于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付90000元。负担执行费1250元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十月二十六日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3154号申请人：任雅，女，1977年2月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张永立，江苏尊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢莜琦，江苏尊法律师事务所律师。被申请人：展舒，男，1986年12月24日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。申请人任雅与被申请人展舒保证合同纠纷一案，申请人任雅于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人展舒名下价值2835000元的财产采取保全措施，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人展舒的银行存款2835000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  储 丽二〇二〇年七月二十三日法官助理  张为可书 记 员  林甜甜
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执2183号申请执行人：沁阳市市场监督管理局，住所地：沁阳市。被执行人：沁阳市启飞幼儿园，住所地：沁阳市。关于沁阳市市场监督管理局申请执行沁阳市启飞幼儿园为行政非诉执行一案，沁阳市人民法院作出（2020）豫0882行审33号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的90000元，本院于2020年10月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款，本院已将被执行人银行账户进行网络冻结，并告知申请执行人。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人法定代表人的下落和可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、被执行人法定代表人下落不明，故未能对其采取强制措施；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余90000元未能实现。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十二月十八日书记员 张军磊
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2550号 原告：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司蟠龙支行，住所地陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇街道，统一社会信用代码91610303221406389N。 负责人：张博，任行长。 诉讼委托代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师。 被告：孙保代，男，汉族，生于1984年5月10日，住陕西省宝鸡市金台区。 被告：常娟娟，女，汉族，生于1985年10月2日，住址同被告孙保代，系孙保代妻子。 被告：王璐彬，男，汉族，生于1984年8月15日，住陕西省宝鸡市金台区。 被告：焦军平，男，汉族，生于1973年11月6日，住陕西省宝鸡市金台区。 原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司蟠龙支行（以下简称金台农商行蟠龙支行）与被告孙保代、常娟娟、王璐彬、焦军平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金台农商行蟠龙支行的委托代理人马喆及被告孙保代、常娟娟、焦军平到庭参加了诉讼，被告王璐彬经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告金台农商行蟠龙支行诉称，2018年7月11日，原告与被告孙保代、常娟娟签订《个人借款合同》，约定原告向其借款40万元，借款时间从2018年7月11日起至2019年7月10日止，借款期限一年，月利率为7.72‰；合同还约定借款到期如不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同利率基础上加收50%。同日原告又与被告王璐彬、焦军平签订《保证担保合同》，约定该笔借款由二被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、罚息和实现债权的费用。合同订立后，原告依约向被告孙保代发放了借款，但借款到期后其未能按约定还款，经原告多次催要仍不能偿还全部借款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告孙保代、常娟娟归还原告借款本金40万元及利息（自2019年6月22日起，以本金40万元为基数，按月利率7.72‰计算至2019年7月10日；自2019年7月11日起，以本金40万元按月利率11.58‰计算至款清之日，利息暂算至2020年6月20日为58556.11元）。2、被告王璐彬、焦军平对上述借款本息承担连带清偿责任。3、案件受理费、保全费用由被告承担。 原告金台农商行蟠龙支行为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有： 1、个人借款合同复印件，用于证明原告与被告孙保代、常娟娟形成借款合同关系； 2、借款借据复印件，用于证明原告向被告孙保代提供借款的事实。 3、保证担保合同复印件，用于证明原告与被告王璐彬、焦军平成立保证担保合同关系，应按照约定履行连带保证责任； 被告孙保代、常娟娟辩称，其向原告借款属实，对于原告主张的利息计算标准也没有异议。但其曾于2020年8月11日向原告归还借款本金1万元。 被告孙保代、常娟娟未提交证据。 被告焦军平辩称，对其与原告签订担保合同的事实无异议。 被告焦军平未提交证据。 被告王璐彬未出庭应诉答辩亦未提交证据。 对上述证据，本院认定如下： 原告金台农商行蟠龙支行提供的证据，与本案具有关联性。被告孙保代、常娟娟、焦军平对上述证据真实性均予以认可，本院对此予以认定。被告王璐彬未到庭应诉视为对其自身诉讼权利的放弃，应承担对其不利的后果，对原告提交证据的真实性本院予以确认。 本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实： 2018年7月11日,原告与被告孙保代、常娟娟签订《个人借款合同》，约定由原告向二被告提供借款40万元，月利率为7.72‰，借款期限自2018年7月11日起至2019年7月10日止，还款方式为借款到期一次性归还借款，结息方式为按月结息。合同第十一条违约与违约责任还约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，被告王璐彬、焦军平又分别与原告签订了《保证担保合同》，约定被告王璐彬、焦军平对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款合同签订当日，原告向被告孙保代提供借款40万元。借款到期后被告孙保代、常娟娟仅清偿部分利息，未能按约定清偿全部借款本息。 另查，本院依原告财产保全的申请，对被告孙保代、王璐彬、焦军平名下的部分财产已予以查封或冻结。 再查，被告孙保代、常娟娟曾于2020年8月11日向原告归还借款本金1万元。 本院认为，原告金台农商行蟠龙支行与被告孙保代、常娟娟签订的借款合同及与被告王璐彬、焦军平签订的保证担保合同，意思均表示真实，内容亦无违反法律规定之处，该借款合同和保证担保合同均合法有效，借款人及保证人均应按照合同约定全面履行义务。就本案而言，有以下几个焦点问题：一、借款本金、利息、逾期利息的认定。被告孙保代、常娟娟在原告处借款40万元，双方对此均无异议，本院予以认定，但被告当庭辩称其曾于2020年8月11日归还借款本金1万元，原告对此予以认可，故在计算本金时应对已归还的金额予以扣减。由于其已向原告清偿了借款之日至2019年6月21日期间的利息，故被告孙保代、常娟娟应按照借款合同约定以本金40万按月利率7.72‰计算向原告清偿借期内尚欠原告的利息。因借款合同中对逾期利息已做了明确约定，被告孙保代、常娟娟应自2019年7月11日起，以借款本金40万元按照月利率11.58‰计算向原告支付逾期利息至2020年8月11日；自2020年8月12日起，以借款本金39万元按照月利率11.58‰计算向原告支付逾期利息至全部借款本息清偿之日。二、连带清偿责任的认定。由于被告王璐彬、焦军平曾与原告签订保证合同，其应按照法律规定及保证合同相关约定对被告孙保代、常娟娟的上述借款承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条之规定，判决如下： 一、被告孙保代、常娟娟于判决生效之日起十日内向原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司蟠龙支行归还借款本金39万元及利息（以40万元本金为基数，自2019年6月22日起至2019年7月10日按月利率7.72‰计算）。 二、被告孙保代、常娟娟于判决生效之日起十日内向原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司蟠龙支行支付借款逾期利息（1、计息本金40万元，按月利率11.58‰计算，自2019年7月11日起至2020年8月11日；2、计息本金39万元，按月利率11.58‰计算，自2020年8月12日起至全部借款本息清偿之日止）。 三、被告王璐彬、焦军平对被告孙保代、常娟娟上述还款义务向原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司蟠龙支行承担连带清偿责任。 四、被告王璐彬、焦军平承担上述保证责任后，有权向被告孙保代、常娟娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8178元减半收取4089元，财产保全费2868元，由四被告共同承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  岳昆 二〇二〇年九月十日 书记员  陈康
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6643号原告：高建忠，男，汉族,1965年10月28日出生，住河南省荥阳市。被告：袁伟，男，汉族，1974年1月28日出生，住河南省项城市。原告高建忠与被告袁伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建忠到庭参加诉讼，被告袁伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高建忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告劳务费24046元及律师费200元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，高建忠放弃律师费请求。事实与理由：2019年4月原告经朋友介绍，到被告所承揽的位于北京市××××村作拆建后恢复工作。双方口约定每天工资为260元2019年12月26日经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资24046元未付，由被告向原告出具的书面欠条一份为凭。后经原告多次讨要，被告总以种种理由推诿。为此，原告为了维护自身的合法权益，故诉请法院处理。被告袁伟未作答辩。本院经审理认定事实与原告所诉一致。本院认为，劳动者提供劳务有获得劳动报酬的权利。袁伟欠高建忠劳动报酬24046元，有当事人陈述、欠条在卷为凭，事实清楚、证据充分，现高建忠要求袁伟支付劳动报酬符合法律规定、当事人约定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁伟于本判决生效之日起十日内支付原告高建忠劳务报酬24046元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计203元，由被告袁伟负担。本判决为终审判决。审判员 禹 爽二〇二〇年十月三十日书记员 陈梦轩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14977号申请执行人张宇，男，1997年2月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人马洋洋，男，1997年10月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于张宇申请执行马洋洋民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初5861号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年9月24向本院提出执行申请，本院于2020年9月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年10月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月15日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年10月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年10月15日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年10月24日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年10月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年10月26日向申请人进行约谈，约谈内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十六日书记员  任 扬
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6643号原告：高建忠，男，1965年10月28日出生，汉族，住荥阳市。被告：袁伟，男，1974年1月28日出生，汉族，住河南省项城市。原告高建忠与被告袁伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告诉称，原告经朋友介绍，到被告所承揽的位于北京市××××村从事拆件后恢复工作。双方口头约定每天工资为260元。2019年12月26日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资24046元未付，被告向原告出具书面欠条为凭证。后经原告多次讨要，被告始终未支付原告工资，为维护自身合法权益，故诉请法院处理。被告袁伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案所涉及的工程地位于北京市××××村，原、被告之间所涉及的工程款产生的纠纷应当由工程所在地有管辖权的人民法院即北京市通州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，双方在2019年12月26日欠条中约定，由债权人住所地人民法院管辖。双方对管辖的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。债权人高建忠住所地为荥阳市××××395，本院对本案具有管辖权，被告袁伟提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回被告袁伟对本案管辖权提出的异议。本裁定为终审裁定。审判员 禹 爽二〇二〇年十月十五日书记员 陈梦轩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14977号马洋洋：你与张宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张宇于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付30275元及利息；二、负担申请执行费354元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××81特此通知二〇二〇年九月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4651号 原告：辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司，住辽宁省葫芦岛市。 法定代表人：刘卫国，系该公司董事长。 被告：刘培，男，1986年10月2日生，汉族，住辽宁省绥中县东戴河新区。 原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司与被告刘培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已交），由原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司负担。 审判员 张 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王晶美 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4651号 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司： 你(单位)与刘培物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-27
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1421民初4669号原告：辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司,住所地辽宁省葫芦岛市。法定代表人：刘卫国。被告：史视明，男，1973年2月2日生，汉族,住辽宁东戴河。原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司与被告史视明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已交），由原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司承担。审判员 张 伟二〇二〇年十月二十八日书记员 汪思含附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4669号 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司： 你(单位)与史视明物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                              2020-10-27
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11624号申请执行人郑州郑氏化工产品有限公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心**楼**东侧，统一社会信用代码91410105729600692C。委托代理人穆乾伟，河南经东律师事务所律师。被执行人段斌，男，汉族，1983年6月29日出生，住山东省阳谷县。郑州郑氏化工产品有限公司诉段斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8189号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告段斌于本判决生效后十日内偿还原告货款104690元及利息（利息以104690元为基数，自2020年1月16日开始按照全国银行间同行业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。因段斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州郑氏化工产品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产；三、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下房产信息；四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人缴纳公积金信息，未发现被执行人公积金缴纳信息；五、委托阳谷县法院对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年十月二十二日书记员  王**
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11624号段斌：你与郑州郑氏化工产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初8189号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州郑氏化工产品有限公司于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年九月十六日
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5288号 原告：张某，男，1988年10月5日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托诉讼代理人：喻春玲，女，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：郑某，男，1989年8月26日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。 原告张某（下简称原告）与被告郑某（下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、责令被告立即归还借款本金40万元及其计算至2020年8月30日利息24000元；二、责令被告承担上述本金自2020年8月31日开始至付清时为止按年息15.4%计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在做生意的过程中认识。2020年3月25日被告以做沙土生意要原告预付40万元，后沙土生意未成，经原告与被告协商一致，上述40万元转为被告借原告的款项，并约定2020年5月30日前付清。逾期不付的，按月息2分计息，现约定的时间已过去3个月，被告仍未归还分文。 被告郑某未到庭亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提供了证据1、2020年5月5日由被告郑某出具的借条一张：“因本人与张某于2020年3月25日签订购买沙土协议，当天收到张某人民币肆拾万元整，作为预付货款，现因双方停止合作，将张某的预付款人民币肆拾万元转为借款，本人承诺，于2020年5月30日将欠款肆拾万元全部还清，即日起所签沙土协议作废，若本人未能在约定的期间内还清全部借款，本人同意按月息两分计算，作为逾期利息。借款人：郑某，2020年5月5日，身份证：3622031989××××××××”，证明被告以做生意要原告支付预付款40万元，后经原、被告协商2020年5月5日将预付款40万元转为借款40万元的事实；证据2、2020年3月25日江西省农村信用社（农商银行）转账凭证一张，证明原告向被告转款40万元。 被告郑某未到庭质证，视为其自愿放弃质证及抗辩权。 对原告提供的证据1、2证明被告欠原告40万元的真实性、合法性、关联性本院依法予以确认，并作为认定事实的依据；对双方约定按月息2分计算的从2020年5月31日至2020年8月30日的利息24000元，因超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%/年），本院确认从2020年5月31日至2020年8月30日的利息为15400元（40万元×15.4%÷12×3），2020年8月31日开始至付清欠款为止按一年期贷款市场报价利率的四倍承担利息。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2020年3月25日签订购买沙土协议，双方约定由原告给被告40万元河沙预付款后，购买10万吨的河沙，按90元／吨计算。2020年3月25日原告按约定向被告支付了40万元预付款，原、被告因河沙质量问题于2020年5月5日协商解除合同，经协商一致将原告的预付款40万元转为被告向原告的借款，且被告向原告出具借条一张，借条载明：“因本人与张某于2020年3月25日签订购买沙土协议，当天收到张某人民币肆拾万元整，作为预付货款，现因双方停止合作，将张某的预付款人民币肆拾万元转为借款，本人承诺，于2020年5月30日将欠款肆拾万元全部还清，即日起所签沙土协议作废，若本人未能在约定的期间内还清全部借款，本人同意按月息两分计算，作为逾期利息。借款人：郑某，2020年5月5日，身份证：3622031989××××××××”，2020年5月30日后原告向被告催要借款及利息，被告至今未付。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告按约定向被告支付购买河沙预付款，被告郑某收到原告预付款后因河沙质量不合格解除合同，解除合同后原、被告约定此预付款转为借款，且被告向原告出具了借条并约定了利息，故原被告之间的民间借贷关系成立。被告未按约定的时间归还欠款，是构成本案纠纷的主要原因。原告要求被告郑某归还欠款的理由充足，本院予以支持。原、被告双方约定按月息2分计算的从2020年5月31日至2020年8月30日的利息24000元，因超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%/年），对超过部分本院不予支持，原告主张的利息以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郑某在本判决生效之日起十日内归还原告张某欠款400000元及利息15400元，计415400元，并承担自2020年8月31日起至付清欠款之日止以400000元为基数按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%/年计算的利息； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7660元，减半收取3830，保全费2770元，共计6600元，由被告郑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓金 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗淑凤
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5288号 原告：张凯，男，汉族，1988年10月5日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：郑露豪，男，汉族，1989年8月26日出生，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 本院在审理原告张凯与被告郑露豪民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告郑露豪的银行存款450000元或查封、扣押被告等值财产。原告已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告郑露豪的银行存款450000元或其他价值等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓金 二〇二〇年九月四日 书记员  罗淑凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0191刑初994号被告人王思宇犯危险驾驶罪一案，本院于2020年10月10日作出（2020）豫0191刑初994号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第3页第1、2行“羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。”现补充为“羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年1月1日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。”审判员 薛 灵二〇二〇年十一月二日书记员 任家慷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初994号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王思宇，男，1994年1月10日出生，汉族，大专文化程度，河南省润诚建设工程有限公司职工,户籍地辽宁省朝阳市双塔区，居住地河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审。同年9月29日被本院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]353号起诉书指控被告人王思宇犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人王思宇到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年4月2日22时20分许，被告人王思宇酒后驾驶豫Ａ×××**的棕色雪佛兰牌小型普通客车，沿郑州经济技术开发区龙善街由北向南行驶至龙善街与宇和路交叉口时，被民警查获。经检测，被告人王思宇的血液乙醇含量为195.63mg/100ml。针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了被告人王思宇的供述，户籍证明、无前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、血样提取登记表，鉴定意见等证据。据此认为被告人王思宇的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。被告人王思宇对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议均无异议，且已签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经本院查证属实的下列证据证明：被告人王思宇的供述，户籍证明、无前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、血样提取登记表，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告等。本院认为，被告人王思宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王思宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王思宇到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王思宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二〇年十月十日书记员 任家慷
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执592号之一 申请执行人：李横莉，女，1991年3月11日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：雷衍如，男，1991年10月1日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人李横莉与被执行人雷衍如离婚纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）湘1127民初1415号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。 2020年8月7日，本院向被执行人雷衍如送达执行通知书及报告财产令。于2020年8月5日、8月21日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，未发现有可供执行财产。于2020年8月10日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。 2020年10月9日，本院对被执行人雷衍如采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年10月29日止，本案已执行到位5000元，剩余应执行标的为7000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费80元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  肖 波 审 判 员  黄 飚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  孟 文 书 记 员  肖著佳
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执630号 刘昌鹏： 本院于2020年10月14日立案执行的申请执行人芦溪县人民法院与被执行人刘昌鹏之间的没收财产一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年十月十四日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：谢智琳、黄丰联系电话：0799-755****
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执630号 刘昌鹏： 芦溪县人民法院申请刘昌鹏的没收财产一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）赣0323刑初61号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、没收涉赌资金1401549.49元及孽息。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、黄丰 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十月十四日
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执630号 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人：刘昌鹏，男，2000年4月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。 本院移送执行的被执行人刘昌鹏没收财产一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323刑初61号刑事判决书，于2020年10月14日向被执行人刘昌鹏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘昌鹏价值1401549.49元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢智琳 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 舜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初8154 号 原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。 法定代表人：李正华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐治雄，系陕西格道律师事务所律师。 被告：雷某。 本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告雷某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司在指定期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于〈诉讼费交纳办法〉》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张媛 二〇二〇年十月三十日 书记员  张磊