天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初433号原告：李子明，男，1954年5月13日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李会春（原告之女），1982年2月27日出生，汉族，住天津市津南区。被告：季秀中，男，1970年11月12日出生，汉族，住天津市津南区。原告李子明与被告季秀中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李会春到庭参加诉讼，被告季秀中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李子明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费11531.45元，住院伙食补助费1100元，营养费5400元，护理费3700元，鉴定费980元，交通费200元，精神损失费50000元，合计72911.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日18时许，在天津市津南区××镇大滩新居底商板面馆门前，季秀中伙同不知名的两个人对李子明进行恐吓、威胁、辱骂、殴打，经天津市公安医院鉴定,造成李子明多处轻微伤。（根据天津市公安局津南分局行政处罚书津公（葛）行罚决字（2019）1947号）。现原、被告双方未能就赔偿达成一致，故原告诉至法院。被告季秀中未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料和答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：医疗费票据3张、鉴定费票据1张、诊断证明书1张、住院病案1份、出院费用清单1份，该证据证明原告所花费的金额。原告提交的以上证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。为查明案件事实，本院依法调取了公安行政处罚决定书1份、被告的人口信息表1张、司法鉴定书1份、诊断证明书1张，原告对以上证据均无异议。本院依法调取了天津市公安局津南分局葛沽镇派出所季秀中、周利、崔树鹏、张利合的询问笔录，原告对被告的笔录有意见，认为原告当天在吃饭的地方没有喝酒，被告进来就打原告，周利也对原告进行恐吓，被告当时喝酒了；对周利的笔录有意见，被告方是直接殴打的，陈述的经过不一样；对崔树鹏的笔录有意见，被告方人员去的时候不是找的崔树鹏，是直接找的原告；对张利合的笔录没有意见，但被告不仅仅是掐，而且还打了原告。对于公安机关所做的李子明、季秀中、周利、崔树鹏、张利合等人的笔录，其中表述一致的部分本院予以认定，表述不一致的部分本院在下文综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月9日下午，原告在××镇××村一个养鱼池附近打牌时，饮酒后的被告拍打原告背部并说脏话，进而双方发生口角。当日18时许，原告在天津市津南区××镇大滩新居底商板面馆吃饭，被告与其朋友周利等人到板面馆找原告“理论”，首先周利质问原告并对原告骂街，进而原告与其发生口角，后原告向被告理论，并对被告说“有本事拿啤酒瓶子砸我”等，双方继续发生口角，后被告用手掐原告脖子并殴打了原告，被周围的人拉开后原告报警。后原告到天津市海河医院住院治疗，诊断为脑外伤综合征和多发软组织损伤等。经天津市法医学鉴定中心鉴定，原告为：右颞部头皮挫伤、右面部挫伤、颈部软组织轻微伤、左胸部和双膝部软组织挫伤。另查，2019年11月22日，季秀中被公安机关作出了行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护，侵权行为人应当对其行为造成的法律后果承担责任。本案中，被告首先酒后对原告说脏话，事后又与朋友一起找到原告，被告朋友质问、谩骂原告，后被告又对原告进行殴打。虽然整个事件过程中原告亦与被告方发生口角，但均由被告方说脏话及被告再次与朋友一起找原告“质问”等引起，原告并未与被告方争执打斗亦未还手，故被告方应承担原告受伤产生的损失。关于原告的各项损失，本院认定如下：1.原告主张医疗费11,531.45元，有医疗费票据佐证，本院予以确认。2.原告主张住院伙食补助费1,100元，原告提交的住院病案可以证明原告住院共11天，根据天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院对原告的该项损失予以认定。3.原告主张营养费5,400元，按60天计算每天90元，原告未提供相关证据予以证明，但结合原告的伤情，住院期间需加强营养符合客观实际；根据本地收入与消费水平，本院酌定营养费为50元/天，原告提交的住院病案可以证明原告住院共11天，故本院酌定原告营养费为50元/天×11天=550元。4.原告主张护理费3,700元，由原告女儿李会香护理，因李会香无固定工作，应参照上年度天津市居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，原告提交的住院病案可以证明原告住院共11天，本院对原告11天的护理期予以保护，故原告的护理费为60,912元÷365天×11天=1,835.70元。5.原告主张鉴定费980元，有鉴定费票据佐证，本院予以确认。6.原告主张交通费200元，但未向本院提交证据，结合原告伤情、原告居所与医院地理距离及原告就医次数等多方因素，本院对原告的该项损失予以认定。7.原告主张精神损害抚慰金50,000元，因没有证据证明原告的伤情已构成残疾，且原告未能提供其他证明该项损失的证据，故对于原告的该项请求，本院不予支持。综上，本院认定原告各项经济损失共计16,197.15元。综上所述，原告主张由被告赔偿各项经济损失共计72,911.45元，其中16,197.15元，本院予以支持，其余56,714.30元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告季秀中于本判决生效后五日内赔偿原告李子明医疗费11,531.45元、住院伙食补助费1,100元、营养费550元、护理费1,835.70元、鉴定费980元、交通费200元，合计16,197.15元；二、驳回原告李子明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，公告费560元，合计1,089元，由被告季秀中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵冀军人民陪审员  孙凤良人民陪审员  郭永玲二〇二〇年十一月二日书 记 员  刘俊瑶附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。