wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初642号 原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道。统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：谢宏斌，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖权。 被告：杨宁，男，1993年1月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 被告：石碧君，女，1994年8月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。系杨宁之妻。 被告：曹进云，女，1971年6月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。系杨宁之母。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告杨宁、石碧君、曹进云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖权、被告杨宁到庭参加诉讼，被告石碧君、曹进云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨宁、石碧君立即共同偿还原告借款本金247892.86元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定的期限和利率标准计算至全部款项本息还清之日止）；2、判令被告曹进云对被告杨宁、石碧君所欠原告的上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月16日，原、被告签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为250000元，借款期限自2017年3月16日起至2018年3月16日止；合同约定借款月利率为7.975‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%；贷款实行按季结息；借款利随本清。借款合同项下担保由担保人曹进云提供连带责任保证，担保范围包括借款合同项下贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用、抵押物处置的费用等（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、过户费、保全费、公告费等），2017年3月16日原告向被告账户发放贷款250000元。贷款发放后，被告因经营困难不能按期归还贷款本息。经原告多次催收未果。 被告杨宁辩称：对原告起诉的事实无异议，想办法归还。 被告石碧君、曹进云未做答辩。 被告杨宁、石碧君、曹进云未向本院提交证据。 本院根据原告提交的证据及原、被告当庭陈述和辩论，查明如下案件事实：2017年3月16日，被告杨宁以开店缺少资金为由向原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司申请贷款250000元。2017年3月16日原告湖南省洪江农村商业银行股份有限公司与被告杨宁签订编号为（1892020070—2017—00000302）《个人借款合同》，合同约定：借款用途：开店；借款金额为250000元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际借款日和贷款日以借据为准；贷款利率为7.975‰，借贷双方协商确定合同利率采用固定利率，即以合同约定贷款利率为准，不因任何原因进行调整；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；此借款按季结息，借款到期，利随本清。《个人贷款合同》就提款、还款、担保、违约责任、管辖法院、律师费及债权实现的费用等予以明确约定。为担保原告上述贷款，2017年3月16日，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告曹进云签订了《最高额保证合同》，保证合同约定，保证担保的范围包括借款合同项下贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用、抵押物处置的费用等（包括但不限于诉讼费、律师费），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。2017年3月16日原告向被告杨宁账户发放贷款250000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告尚欠原告贷款本金247892.86元及部分利息（利息已还至2018年3月16日）未还。 另查明：被告杨宁、石碧君系夫妻关系。 本院认为：原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告杨宁签订的《个人借款合同》，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告曹进云签订的《最高额保证合同》，被告石碧君向原告出具的《共同借款人声明》，是当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，对相关当事人均具有法律约束力。本案《个人借款合同》签订后，原告已依约履行了向被告杨宁发放贷款的义务，被告杨宁未按约定归还贷款本息，应承担偿还所欠原告贷款本息的民事责任。被告杨宁与被告石碧君系夫妻关系，该借款系被告杨宁与被告石碧君双方共同意思表示，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于审理夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，该债务为被告杨宁、石碧君的夫妻共同债务，故被告石碧君对被告杨宁所欠借款本息应承担连带清偿责任。被告曹进云为被告杨宁向原告借款提供连带责任保证，保证期间按双方《最高额保证合同》约定为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。经查：该主合同借款期限为2017年3月16日至2018年3月15日，保证期限至2020年3月15日保证期限届满。故被告曹进云对该借款不承担保证责任。被告石碧君、曹进云经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨宁于本判决生效后10日内偿还原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款本金247892.86元及利息、罚息（利息、罚息从2018年3月17日起按借款合同约定的利率计算至还清借款之日止）； 二、被告石碧君对上述第一项被告杨宁所欠的借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5018元，减半收取2509元，申请财产保全费2020元，合计4529元，由被告杨宁、石碧君负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  易孟贤 二〇二〇年六月二十三日 法官助理文松 代理书记员  蒋 珍
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初287号 本院于2020年5月25日对原告范秋来与被告赵文超、富德财产保险股份有限公司保定中心支公司、华泰财产保险有限公司保定中心支公司、杜凯、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、刘建朋、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司、杨彬、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀0609民初287号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0609民初287号民事判决书中第一页倒数第五行、第二页倒数第五行、第十一页倒数第七行的“华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司”补正为“华泰财产保险有限公司保定中心支公司”。 审判员  高立新 二〇二〇年五月二十九日 法官助理胡少华 书记员高珊
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执745号于记彬、邓要君、曹聚声、田听河：申请人于记彬、邓要君依据已发生法律效力的本院(2019)豫0329民初4013号民事判决书，于2020年4月27日向本院申请执行。现被执行人曹聚声、田听河已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人曹聚声、田听河已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月二十九日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执745号申请执行人：张绍森，男，汉族，1972年2月10日生，住河南省汝阳县。被执行人:洛阳泊兴食品加工有限公司，住所地：洛阳市伊川县高山乡坡头村，统一社会信用代码410329120011470。法定代表人：金土彬，男，汉族，1963年4月10日生，住河南省伊川县。申请人张绍森申请执行被执行人洛阳泊兴食品加工有限公司买卖合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2016）豫0329民初1444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张绍森于2020年4月27日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人1420000元。在执行过程中1、本院于2020年4月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2020年4月27日、2020年6月20日通过执行网络查控系统查询，未发现其他可供执行的财产。3、于2020年5月21日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金登记信息。4、于2020年6月17日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2020年6月2日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：未发现被执行人名下有房产信息。6、本院已于2020年5月6日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2020年5月6日对被执行人采取限制高消费措施。8、本院已于2020年6月22日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人长期下落不明并未实际拘留，本院已移交公安机关进行布控。9、本院于2020年9月1日告知申请人可以申请律师调查被执行人财产线索等，并送达了律师调查令告知书。上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位50000元，未执行标的为1370000元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马富伟二〇二〇年九月十四日书记员  岳星星
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1607号申请人:天津市兴瑞达机电设备安装有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇大陈街北（大陈驾校院内）。法定代表人：李秀强，执行董事。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛贵红，天津世杰律师事务所律师。被申请人:天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。申请人天津市兴瑞达机电设备安装有限公司与被申请人天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津市兴瑞达机电设备安装有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对天津友联盛业科技集团有限公司名下银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津友联盛业科技集团有限公司名下银行存款110000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二〇年五月十八日书记员  杨洁
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执364号 申请执行人向红梅，女，1993年1月5日出生。 被执行人向彩霞，女，1981年10月25日出生。 关于向红梅与向彩霞民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初5225号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书确定的义务，向彩霞偿还原告向红梅借款本金7000元；给付向红梅预交的案件受理费25元。后向彩霞未履行生效调解书确定的义务，向红梅向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人向彩霞采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人向彩霞送达执行通知、财产报告令后，因受疫情影响、向彩霞下落不明，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人向彩霞发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人向彩霞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人向彩霞的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人向彩霞的银行账户，账户无余额。执行过程中查明，向彩霞名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。向彩霞无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 4、本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人向彩霞发出执行通知后，因受疫情影响、向彩霞下落不明，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人向彩霞发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执364号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  王 进 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗 旋
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执364号郑前梦、李亮、谭文洁：申请人郑前梦诉被申请人李亮、谭文洁金融借款合同贷纠纷一案，依据（2020）黔0522财保31号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人李亮、谭文洁名下银行存款250000元限额内予以保全，未足额保全。已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人李亮名下所有的车辆予以查封。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年九月二十八日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2543号申请人：郭路路被申请人：王慧敏被申请人：王巍龙本院在审理申请人郭路路诉被申请人王慧敏、王巍龙侵权责任纠纷一案中，申请人郭路路于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人王慧敏、王巍龙名下银行存款10000元或查封被申请人王巍龙名下鲁Ｎ×××××小型轿车，并提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人郭路路的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人王慧敏、王巍龙名下银行存款10000元或查封被申请人王巍龙名下鲁Ｎ×××××小型轿车。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇二〇年五月二十二日书记员  杨泺璇
山东省德州市德城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1402民初2543号 原告：郭路路，女，1997年9月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。 委托诉讼代理人：李建，德州德城务实法律服务所法律工作者。 被告：王巍龙，男，1996年10月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：王慧敏，女，1970年2月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区顺河西路****楼****。 （以上两被告）委托诉讼代理人：李正祎，北京市京师（德州）律师事务所律师。 原告郭路路诉被告王巍龙、王慧敏侵权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适应简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告郭路路委托诉讼代理人李建，被告王慧敏及被告王巍龙、王慧敏委托诉讼代理人李正祎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郭路路向本院提出诉讼请求：一、要求两被告立即停止侵权行为，腾空并搬离位于德城区房屋；二、要求两被告赔偿原告租金损失（自2019年6月1日起按每月租金650元计算至实际腾空并搬离侵权房屋日）；三、要求被告王巍龙返还德城区房屋的不动产权登记证书及该房屋的购房合同、出售人王久章收到原告八万元购房款后出具给原告的的收款收条、房屋过户时的税费单据等资料；四、本案的所有费用由被告承担。事实与理由：2019年4月25日，原告和涉案房屋原所有权人王久章签订房屋买卖合同，原告按约支付所有购房款后双方办理了涉案房屋的过户手续及产权变更手续，被告王慧敏系王久章女儿，被告王巍龙系被告王慧敏儿子，两被告至今拒不搬离涉案房屋，并将涉案房屋的购房合同、不动产权证书、收条、税票等一并扣留，故原告诉至本院，请求判如所请。 原告为支持自己的诉讼请求,向本院提交了以下证据证据①河西派出所《户籍证明》，证明王慧敏个人信息；证据②《房屋买卖合同》证明涉案房屋原告以买卖方式合法取得；证据③《定金收条》，证明原告按约支付了定金；证据④个人住房《借款合同》、证据⑤个人贷款《支付凭证》，证明原告办理了银行贷款，所贷款项直接汇入出售人账户，原告履行了支付购房款的义务；证据⑥不动产登记资料《查询结果证明》，证明涉案房屋归原告所有；证据⑦建设银行个人活期《账户明细》，证明自2019年8月1日起，原告每月偿还涉案房屋的银行贷款；证据⑧《房屋租赁合同》，证明因被告拒不搬离涉案房屋，原告在外租房居住，每月支付租金650元；证据⑨微信截图，证明原告租赁房屋居住后，租金每月650元，原告支付租金至2020年6月1日；证据⑩德城区人民法院（2020）鲁1402民初188号民事案件《开庭笔录》证明涉案房产的不动产登记证书、购房合同、王久章出具收到原告8万元购房款的收条、涉案房屋过户税费票据等均在王巍龙处；证据?亚太财保出具的保单《发票》，证明原告支付保费500元；证据?视频光盘，证明被告侵权的事实。 被告王巍龙、王慧敏辩称：原告所述无事实及法律依据，依法不应支持。原告与王久章就涉案房屋签订房屋买卖合同，王久章在履行合同约定义务向原告变更不动产登记后，原告并没有向王久章支付任何款项，已属于严重违约。（2020）鲁1402民初2720号原告王久章诉被告郭路路房屋买卖合同纠纷一案贵院已经受理，因本案需要另案审理结果为依据，建议中止审理此案。被告在庭审过程中，未提出证据证明其主张。 被告除对原告证据⑧《房屋租赁合同》、证据⑨微信截图真实性、合法性、关联性有异议以外；对原告其他证据的真实性没有异议，经审查，原告所提交的其他证据的证据形式、来源合法,被告方无异议，故本院依法予以确认，并以此作为本案认定案件事实的依据附卷佐证。 根据双方当事人当庭陈述，以及本院审查、确认的证据，本院认定以下事实：一、涉案争议房屋位于山东省德州市德城区顺河西路18号院内1号楼1单元5层西户，权利人为原告郭路路，产权证号为（2019）德州市不动产权第0013671号，面积：177507.55/65.04，用途为城镇住宅用地/住宅，办证时间为2019年11月4日。二、涉案上述房产现由被告王巍龙、王慧敏居住，两被告至今拒绝搬出，双方并因此发生纠纷。三、涉案房产的不动产登记证书、购房合同、王久章出具的收到原告购房款8万元的《收条》、涉案房屋过户时的税费票据现均由被告王巍龙持有；另，原告因本案保全，支付亚太财产保险股份有限公司德州中心支公司保费500元。 本院认为，民事主体依法享有物权。本案原告在2019年11月4日依法取得了位于山东省德州市德城区顺河西路18号院内1号楼1单元5层西户、产权证号为（2019）德州市不动产权第0013671号不动产产权之后，即依法取得了对涉案房产占有、使用、收益、处分的权利，同时也排除了他人非法占有、使用、收益、处分该房产的权利。被告王巍龙、王慧敏现一直占用上述房产并拒绝搬出，其行为明显侵害了原告的所有权，原告现起诉要求两被告立即停止侵权行为，腾空并搬离位于德城区房屋，赔偿原告租金损失，被告王巍龙返还涉案房产不动产权登记证书、该房屋的购房合同、出售人王久章收到原告八万元收款收条、房屋过户时的税费单据等资料，原告请求符合法律规定，本院应予支持。但因原告所提交的现有证据不足以证明其租房损失，故对原告该项请求本院暂不予支持，原告可待有证据后另行主张。原告主张支付亚太财保的保费500元，该费用应认定为原告的间接损失，故原告该项请求本院亦不予支持。 诉讼过程中，被告王巍龙、王慧敏虽辩称：因原告郭路路未向王久章支付购买涉案房屋款项，贵院已受理王久章诉郭路路房屋买卖合同纠纷一案，本案需要另案审理结果为依据，建议中止审理此案。但因在（2020）鲁1402民初2720号一案中，原告王久章的诉讼请求是要求被告郭路路继续履行合同支付剩余购房款，并不涉及涉案房产的权属争议，因此本院（2020）鲁1402民初2720号一案的审理，并不影响本案继续审理，故被告该项主张本院不予采纳。 综上所述，原告系涉案不动产的所有权人，原告请求于法有据，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第一项、第八项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、被告王巍龙、王慧敏立即停止侵占原告涉案房产的行为，腾空并搬离位于山东省德州市德城区、产权证为（2019）德州市不动产权第0013671号的房屋； 二、被告王巍龙返原告产权证为（2019）德州市不动产权第0013671号的不动产产权证书及涉案房屋的购房合同、王久章收到原告8万元的收款收条、房屋过户税费票据； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费3050元，诉讼保全费120元，合计3170元，由被告王巍龙、王慧敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  赵义修 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨泺璇
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初672号 原告：王保恩，男，汉族，1960年2月3日出生，住威县。 被告：彭金超，男，汉族，1995年11月8日出生，住威县。 被告：贾会娟，女，汉族，1967年7月6日出生，住威县。 原告王保恩与被告彭金超、贾会娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保恩到庭参加诉讼，被告彭金超、贾会娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王保恩向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款45000元及利息；2诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月9日，二被告因周转资金，向原告借现金45000元，并口头约定一个月利息1500元，后经多次催要，以种种理由推诿，拒不还款，损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请法院查明事实，维护我的合法权益。 被告彭金超未答辩，未提交任何证据。 被告贾会娟未答辩，未提交任何证据。 本院经审理查明事实如下：二被告系母子关系，因资金周转，二被告向原告借款45000元，并于2019年8月9日为原告出具借条一份。后经原告多次催要，二被告至今未还。 上述事实，有借条、当事人陈述等在卷予以佐证。 本院认为，原告与二被告之间的借贷关系成立且有效，原告已履行了交付借款的义务，二被告未及时偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款45000元的主张，本院予以支持。庭审时原告称双方口头约定利息为一个月1500元，但未提交证据予以证实，故对原告要求被告偿还利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭金超、贾会娟于本判决生效之日起十日内偿还原告王保恩借款人民币45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告彭金超、贾会娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 赵晶 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘越 书 记 员 王森
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民终617号 上诉人（原审被告）：张哲赤张某，女，汉族，1961年5月30日出生，住长春市朝阳区开运街开运小区6栋2门304室，住长春市朝阳区。 被上诉人（原审原告）：姚远姚某1，女，汉族，1978年12月2日出生，住长春市绿园区泰来街轻轨湖西花园35栋4门508室，住长春市绿园区。 被上诉人（原审原告）：姚德春姚某2，男，汉族，1927年11月1日出生，住吉林省舒兰市北城街道沿溪委一组，住吉林省舒兰市。 张哲赤张某与姚远姚某1、姚德春姚某2继承纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。 本案在审理过程中，姚德春姚某2于2020年3月4日死亡。 本院经审查认为，因姚德春姚某2在二审审理期间死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  肖 瑶 审 判 员  高云燕 审 判 员  吕玉玉 二〇二〇年五月七日 法官助理  李 月 书 记 员  姜 瑞
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初672号 本院于2020年5月26日对原告王保恩与被告彭金超、贾会娟民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0533民初672号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0533民初672号民事判决书中落款部分“法官助理刘越书记员王森”补正为“书记员刘越”。 审判员  赵晶 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘越
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1003民初256号 申请人：李向东、王玥。 被申请人：辽阳恒盛置业有限公司。 申请人根据已经生效的辽阳市文圣区人民法院作出的（2020）辽1003民初256号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款1061272.75元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下： 冻结被申请人辽阳恒盛置业有限公司的银行存款1061272.75元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张明 二〇二〇年七月六日 书记员  谢蕾
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1603号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，系该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：蒋浩平，男，1975年1月8日出生，汉族，住丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人蒋浩平信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋浩平的银行账户存款2万元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋浩平银行账户存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年五月二十二日书记员  神 阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4884号吴宇宙：你与郑州拓之源商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初27277号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州拓之源商贸有限公司于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年五月七日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初1603号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：蒋浩平，男，1975年1月8日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告蒋浩平信用卡纠纷一案，本院2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行委托诉讼代理人朱媛到庭参加了诉讼，被告蒋浩平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还截止2019年12月8日本息及费用17004.60元（其中本金13492.52元、利息1476.53元、费用2035.55元），及自2019年12月9日起至欠款实际还清之日止的利息（按信用卡领用合约的约定计算）；2、判令被告给付原告本案律师费2920元;3、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2018年11月5日，被告向原告申领信用卡一张，卡号62×××15。《申请表》及领用合约明确约定双方权利义务及违约责任等。被告开卡后使用至今，其间被告未能按期足额还款，后经原告多次催要，但被告至今未能还款。为此原告提起诉讼。被告蒋浩平在审理期间未答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院认为原告提交的信用卡申请表、领用合约、账户交易明细、迟缴情况明细、委托代理合同等证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，被告蒋浩平填写含有本人姓名、身份证号码、手机号码、住址等信息的中国银行信用卡个人申请表一张，向原告申领使用信用卡。原告对被告信用程度进行审核后，向其发放信用卡一张（卡号为62×××15）。被告在使用上述信用卡后出现透支，但未能按约还款。截止2019年12月8日，被告欠原告透支本金13492.52元，利息1476.53元，费用2035.55元（即2017年1月1日后的违约金）。原告与江苏汇典律师事务所就本案诉讼事宜签订委托代理合同一份，约定由原告支付律师费2920元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支本金、利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费用的主张，因领用合约中对律师代理费用的负担无明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋浩平于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金13492.52元、利息1476.53元、违约金2035.55元，合计17004.60元，及自2019年12月9日起至实际还款之日止的利息（以所欠本金为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元（已减半）、保全费220元，合计369元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担30元，被告蒋浩平负担339元。本判决为终审判决。审 判 员 施纪怀二〇二〇年八月十日法官助理 童 彬书 记 员 神 阳《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4884号申请执行人郑州拓之源商贸有限公司，住所地郑州市金水区跃进路6号202室，统一社会信用代码91410105086281797N。法定代表人刘修山，执行董事。委托代理人阮涛、吕祥瑞（实习），河南荟智源策律师事务所律师。被执行人吴宇宙，男，汉族，1980年12月24日出生，住新疆特克县。郑州拓之源商贸有限公司诉吴宇宙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27277号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴宇宙共计向原告支付款项350000元，被告分别于2019日10月31日之前向原告支付20000元、2019年12月31日之前向原告支付150000元、剩余180000元于2020年2月28日之前偿还完毕。上述款项原告收款账户均为原告公司指定的崔俊贞名下郑州建行经五路支行银行卡卡号为43×××04账户。上述行为履行后，双方就本案再无任何纠纷。因吴宇宙未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州拓之源商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人吴宇宙名赣Ｃ×××××0号车辆，经与申请人沟通，申请人表示因车辆去向不明，暂不申请处置，除此外未发现有可供执行的财产；三、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下房产信息；四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人缴纳公积金信息，未发现被执行人名下公积金缴存信息；五、委托特克斯县人民法院对被执行人住所地房产、公积金进行查询，未发现被执行人房产及公积金信息；并委托对被执行人住所地进行传统查控，并送达传票，仍未发现可供执行的财产线索；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年六月二十三日书记员  **
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4602、4603号之二 申请执行人：东莞市捷昌精密模具科技有限公司,住东莞市长安镇沙头社区358省道1066号B区,统一社会信用代码91441900MA4UTERW1P。 法定代表人：邬浩良。 被执行人：深圳市华智智能制造有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道九围社区九围第三工业区5号B栋厂房5层3-5层，统一社会信用代码91440300357907449N。 法定代表人：赵桂煊。 申请执行人东莞市捷昌精密模具科技有限公司与被执行人深圳市华智智能制造有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6734号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币700000元及利息、受理费及保全费6138.50元、执行费9400元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执4603号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执4602号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执4603号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6734号民事调解书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2020）粤0306执4602号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年五月二十九日 书记员  程 莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院支 付 令（2020）鲁0691民督266号申请人：青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路19-41.42号，统一社会信用代码91370600MA3CFT6M26。负责人：潘培贤,总经理。被申请人：郑某。青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司于2020年5月14日向本院申请支付令。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司称，申请人与天山郡小区建设单位烟台海信瀚海置业有限公司于2018年12月18日签订《物业服务合同》，约定由申请人对被申请人所居住的位于烟台市经济技术开发区天山路206号海信天山郡25号楼1单元702室（建筑面积91.21㎡、高层住宅，每月2.16元/平方米，其中包含电梯运行费）实施物业管理服务，服务期限自2018年12月18日起至业主委员会成立选聘新的物业服务企业时止，合同同时约定物业的服务标准、物业服务费的收费标准和缴费期限。申请人依约提供了物业管理服务，但被申请人到2019年12月31日尚欠住宅物业管理服务费2364.12元，此款经申请人多次催缴，被申请人无理由拒付。现要求被申请人给付申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司2019年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费2364.12元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司物业管理服务费2364.12元。申请费17元，由被申请人郑某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  方广志二〇二〇年五月十四日书记员  马明伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民督266号申请人：青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路19-41.42号，统一社会信用代码91370600MA3CFT6M26。负责人：潘培贤,总经理。被申请人：郑某。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司与被申请人郑某申请支付令一案，本院于2020年5月15日立案并发出（2020）鲁0691民督266号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在收到支付令规定期限内向本院提出书面异议。根据法律规定，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鲁0691民督266号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司负担。审判员  方广志二〇二〇年六月三日书记员  马明伟
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民终406号 本院2020年5月21日对上诉人北京建工集团有限责任公司、北京建工集团有限责任公司吉林分公司因与被上诉人连云港三兴建筑劳务工程有限公司合同纠纷一案作出的（2020）吉01民终406号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 第17页第10行、第11行“一、撤销吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初3381号民事判决；”应更正为“一、撤销吉林省长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初3381号民事判决；” 审判长  胡月皓 审判员  张兴冬 审判员  张 巍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  苏 展
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初2891号申请人：合肥市包河区鑫诚建筑机械服务部，住所地合肥市包河区常青街道淝南工业园，统一社会信用代码92340100MA2PD21U1W。负责人：曹大山。被申请人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地合肥市肥东县店埠镇店忠路与站南路交口南润和尚品商业街S-1号楼三楼，统一社会信用代码91340000149041644C。法定代表人：邵家彬。被申请人：陈志军，男，1969年1月21日生，汉族，住武汉市江汉区。本院在审理申请人合肥市包河区鑫诚建筑机械服务部与被申请人安徽湖滨建设集团有限公司、陈志军建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人合肥市包河区鑫诚建筑机械服务部于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽湖滨建设集团有限公司、陈志军银行存款94300元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人合肥市包河区鑫诚建筑机械服务部的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽湖滨建设集团有限公司、陈志军银行存款94300元或保全被申请人同等价值的其他财产；二、查封担保人李白春所有的用于提供担保的位于合肥市包河区屯溪路152号方圆居A幢308（产权证号：皖（2017）合不动产权第0006770号）的房产一套。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 燕二〇二〇年五月十八日书记员 江云云
山东省烟台经济技术开发区人民法院支 付 令（2020）鲁0691民督269号申请人：青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路19-41.42号，统一社会信用代码91370600MA3CFT6M26。负责人：潘培贤,总经理。被申请人：孙某某。青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司于2020年5月14日向本院申请支付令。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司称，申请人与天山郡小区建设单位烟台海信瀚海置业有限公司于2018年12月18日签订《物业服务合同》，约定由申请人对被申请人所居住的位于烟台市经济技术开发区天山路206号海信天山郡17号楼1单元705室（建筑面积79.48㎡、高层住宅，每月2.16元/平方米，其中包含电梯运行费）实施物业管理服务，服务期限自2018年12月18日起至业主委员会成立选聘新的物业服务企业时止，合同同时约定物业的服务标准、物业服务费的收费标准和缴费期限。申请人依约提供了物业管理服务，但被申请人到2019年12月31日尚欠住宅物业管理服务费2060.16元，此款经申请人多次催缴，被申请人无理由拒付。现要求被申请人给付申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司2019年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费2060.16元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司物业管理服务费2060.16元。申请费17元，由被申请人孙某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  方广志二〇二〇年五月十四日书记员  马明伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民督269号申请人：青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路19-41.42号，统一社会信用代码91370600MA3CFT6M26。负责人：潘培贤,总经理。被申请人：孙某。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司与被申请人孙某申请支付令一案，本院立案后，于2020年5月14日发出（2020）鲁0691民督269号支付令，限令被申请人孙某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达给债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鲁0691民督269号支付令失效。申请费17元，由申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司负担。审判员  方广志二〇二〇年六月十七日书记员  马明伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初1754号原告：管日飞，男，1988年9月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：郑小飞，男，1978年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市经济技术开发区。原告管日飞与被告郑小飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告管日飞到庭参加诉讼。被告郑小飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在5月11日前搬出溪潭花园二期20栋2403室，交还2把钥匙。被告搬走前超时的房租、物业费和未交清的水电费用，暂付人民币1000元。具体被告需承担的费用按被告搬走交出2403室钥匙那天再具体计算，多退少补；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月29日，原告将位于安徽省铜陵市经济技术开发区溪潭花园二期20栋2403室的房屋出租给被告郑小飞居住使用。被告支付了3600元+300元物业费，原告免租两个月，每月租金按500元/月市场计算，出租期限自2019年6月29日至2020年3月28日止。现已到期超时，原告要求被告搬走，不再出租给被告使用，4月11日原告通过手机通知被告5月11日搬走，原告多次找被告商量搬走事情，均遭到被告拒绝，无法商量。据此，原告为维护自己合法权益，诉至法院。被告郑小飞未作答辩。经审理查明，2019年6月29日，原告与被告签订租房协议，协议约定：原告将位于安徽省铜陵市经济技术开发区溪潭花园二期20栋2403室的房屋出租给被告郑小飞居住使用，出租期限自2019年6月29日至2020年3月28日止。到期超后，被告未搬出，原告于2020年4月11日通知被告要求被告搬走，不再出租给被告使用，但被告至今未搬出该房。庭审过程中，原告放弃其他诉讼请求，仅要求被告搬出该房。本院认为，原告与被告签订租房协议，系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的效力性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务，故原告要求被告搬出租赁物的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑小飞于本判决生效后十日内搬出溪潭花园二期20栋2403室。案件受理费50元，减半收取25元，由负担，在本判决生效后七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年五月二十二日书记员  胡 洁附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初1754号本院于二〇二〇年五月二十二日对原告管日飞与被告郑小飞房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）皖0705民初1754号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）皖0705民初1754号民事判决书中“案件受理费50元，减半收取25元，由负担，在本判决生效后七日内付至本院”补正为“案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑小飞负担，在本判决生效后七日内付至本院”。审判员  张春生二〇二〇年五月二十五日书记员  胡 洁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初322号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人王石群，男，汉族，1960年1月22日出生，小学毕业，农民，现住南阳市，户籍所在地南阳市宛城区。因犯受贿罪于2017年1月11日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币15万元。因涉嫌诈骗，于2019年8月10日被南阳市公安局新华分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2019年8月22日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕；于2019年10月17日被南阳市公安局新华分局监视居住；于2020年4月13日被南阳市宛城区人民检察院取保候审，5月21日由本院取保候审。辩护人王俊晓，河南子午律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2020）217号起诉书指控被告人王石群犯诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人王石群及辩护人王俊晓到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2011年12月份，在南阳市汉冶街道办事处袁庄社区城中村改造过程中，被告人王石群以9万元价格购买朱国定位于袁庄社区八组区间道上一处45平万米的违建房屋，欲套取拆迁补偿款。随后王石群分别向参与房屋拆迁补偿四级认定工作的赵海献、刘学宽、张国栓、王某（四人均另案处理）各行贿2万元，将该45平方米违建房屋违规认定为215.05平方米，王石群领取补偿款86250元，分得120平方米、95.5平方米的安置房各一套。王石群将上述两套安置协议分别以300000元、238750元的价格出售给乔玉亭、刘萍，两套安置房共计147697元超期过渡费也由乔玉亭、刘萍领取。扣除45平方米违建房屋补偿款36240元以及90平万米安置房价值225000元外，王石群实际骗取国家补偿款50010元，骗取安置房125.04平方米价值312600元。诈骗金额共计362610元。2019年8月8日，南阳市宛城区监察委员会将该案线索移交南阳市公安局新华分局，该局于2019年8月9日立案侦查，于次日电话通知被告人王石群到案。2019年10月份，被告人王石群的亲属对乔玉亭、刘萍作出补偿后，将两套安置房协议收回并上缴政府部门，将政府发放的补偿款86250元、超期过渡费147697元，共计233947元上缴至宛城区监察委员会账户中。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1.身份信息表、到案经过；2.证人赵海献、王某等人的证言；3.刑事判决书、征收补偿协议及安置意向书等。据此，公诉机关认为，被告人王世群以非法占有为目的，骗取国家财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。被告人王石群具自首情节，可从轻或减轻处罚。建议对其在有期徒刑三年至四年间判处，并处罚金。被告人王石群对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。辩护人的辩护意见是，1.对本案基本犯罪事实及定性无异议；2.具有自首情节且退缴全部赃款，应从轻或减轻处罚；3.指控的犯罪数额不准确，实际仅获得86250元补偿款和147697元过渡安置费，共计233947元，将安置协议确定125.05平米安置房价值计入诈骗数额不符合客观情况。在扣除应得的90平米住房安置过渡费、补偿费后，实际诈骗数额为136039元。经审理查明，2011年12月份，在南阳市汉冶街道办事处袁庄社区城中村改造过程中，被告人王石群以90000元价格购买朱国定位于袁庄社区八组区间道上一处45平万米的违建房屋，欲套取拆迁补偿款。随后王石群分别向参与房屋拆迁补偿四级认定工作的赵海献、刘学宽、张国栓、王某（四人均另案处理）各行贿2万元，将该45平方米违建房屋违规认定为215.05平方米，王石群领取补偿款86250元，分得120平方米、95.5平方米的安置房各一套。王石群将上述两套安置协议分别以300000元、238750元的价格出售给乔玉亭、刘萍，两套安置房共计147697元超期过渡费也由乔玉亭、刘萍领取。扣除45平方米违建房屋补偿款36240元以及90平万米安置房价值225000元外，王石群实际骗取国家补偿款50010元，骗取安置房125.04平方米价值312600元。诈骗金额共计362610元。2019年8月8日，南阳市宛城区监察委员会将该案线索移交南阳市公安局新华分局，该局于2019年8月9日立案侦查，于次日电话通知被告人王石群到案。2019年10月份，被告人王石群的亲属对乔玉亭、刘萍作出补偿后，将两套安置房协议收回并上缴政府部门，将政府发放的补偿款86250元、超期过渡费147697元，共计233947元上缴至宛城区监察委员会账户。上述事实，被告人王石群在庭审中亦无异议，并有证人朱国定、赵海献、王某等人的证言，人口基本信息表、刑事判决书、征收补偿协议书、安置意向书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王石群以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王石群具自首情节，且案发后积极退缴赃款，可从轻处罚。辩护人的部分辩护意见与庭审查明事实相符，于法有据，本院予以采纳。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人王石群犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年月日起至2023年月日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、已退缴在案的赃款233947元由扣押机关退还宛城区人民政府。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢文军审 判 员  贾 震人民陪审员  齐云峰二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李琳珂
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1837号申请人：逯晓阳，男，1992年1月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘寒玉，河南飞龙律师事务所律师。被申请人：陈伟，男，1982年1月6日出生，汉族，住河南省项城市。申请人逯晓阳与被申请人陈伟民间借贷纠纷一案，申请人逯晓阳于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款113520元或查封被申请人名下其他等价值财产，申请人以其与浙商财产保险股份有限公司签订的保函编号为HNJZBH20200020的保函提供担保。本院经审查认为，申请人逯晓阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈伟名下的银行存款113520元或查封被申请人陈伟名下其他等价值财产。案件申请费1088元，暂由申请人逯晓阳预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹君萍二〇二〇年五月二十一日书记员  李 蕾
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1302刑初322号被告人王石群犯诈骗罪一案，本院于2020年5月28日作出（2020）豫1302刑初322号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特补正裁定如下：原（2020）豫1302刑初322号刑事判决书第4页第21-22“刑期自判决执行之日起计算。判决前羁押一日折抵刑期一日、即刑期自2020年月日起至2020年月日止。”现更正为“刑期自判决执行之日起计算。判决前羁押一日折抵刑期一日、即刑期自2020年7月27日起至2022年11月18日止。）本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  谢文军审 判 员  贾 震人民陪审员  齐云峰二〇二〇年八月十一日书 记 员  李琳珂
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1837号原告：逯晓阳，男，1992年1月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区委托诉讼代理人：刘寒玉，河南飞龙律师事务所律师。被告：陈伟，男，1982年1月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告逯晓阳与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯晓阳及其委托诉讼代理人刘寒玉到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逯晓阳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款110000元及利息3520元（暂计算至2020年5月11日，自2019年11月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.案件受理费、保全费、诉讼保全担保保险费由被告承担。事实与理由：被告自2012年至2013年期间分五次向原告父亲逯双平借款共计170000元，逯双平于2019年4月7日去世，2019年7月31日，经原被告确认，被告未还借款金额为110000元，被告向原告出具借条，承诺2019年10月31日前还款，后被告未还款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告陈伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告向原告父亲逯双平借款，逯双平去世后经原被告对账，被告就尚欠逯双平借款110000元。2019年7月31日，被告向原告出具借条，载明：借款人陈伟于2019年7月31日向出借人逯晓阳借款110000元，借款期限3个月，于2019年10月31日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。另查明，逯双平父母均先于逯双平去世，逯双平生前与其妻子刘书勤育有子女二人，长子逯晓阳，次子逯文昊。刘书勤及逯文昊均出具声明，放弃逯双平对陈伟的110000元债权的继承，由逯晓阳向陈伟主张。后被告未按约还款，原告诉至本院为本案事实。以上事实有借条、证明、声明、原告陈述等予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。被告向原告父亲逯双平借款，逯双平去世后被告就尚欠款项向原告出具借条，且逯双平其余继承人均出具声明，同意由原告主张该债权，现原告起诉要求被告返还借款110000元并支付利息，理由正当，予以支持。原告起诉要求被告支付诉讼保全保险费，因该费用并非原告申请保全所需要支出的必要费用，对该主张不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈伟应自本判决生效之日起十日内向原告逯晓阳返还借款110000元并支付利息（自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告逯晓阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1285元、保全费1088元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇二〇年六月十日书记员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0811民初1837号（2020）豫0811民初1837号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执1414号之六申请执行人:黑龙江龙工机械有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区大新街45号。被执行人：叶春彦，男，1979年11月2日出生，公民身份证号：230281197911023558，汉族，住所地黑龙江省讷河市二春浅镇远大村13组。被执行人：肖树义，男，1977年9月26日出生，公民身份证号：230281197709263531，汉族，住所地黑龙江省讷河市讷河镇西南街八委81组。本院在执行黑龙江龙工机械有限公司与叶春彦、肖树义租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人肖树义有车牌号为黑BN5341号福德牌汽车一辆。本院2018年5月30日作出（2018）黑0104执1414号执行裁定书，对该车辆予以查封，因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封被执行人肖树义所有的车牌号为黑BN5341号福德牌汽车，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇二〇年五月七日书记员  汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0104执1414号之六 申请执行人:黑龙江龙工机械有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。 被执行人：叶春彦，男，1979年11月2日出生，汉族，住所地黑龙江省讷河市。 被执行人：肖树义，男，1977年9月26日出生，汉族，住所地黑龙江省讷河市。 本院在执行黑龙江龙工机械有限公司与叶春彦、肖树义租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人肖树义有车牌号为黑BN53**号福德牌汽车一辆。本院2018年5月30日作出（2018）黑0104执1414号执行裁定书，对该车辆予以查封，因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 续查封被执行人肖树义所有的车牌号为黑BN53**号福德牌汽车，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  蔡文丽 二〇二〇年五月七日 书记员  汪 洋
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执650号 大荔县宝发汽车贸易有限公司、赵宏亮： 申请执行人大荔县宝发汽车贸易有限公司与被执行人赵宏亮分期付款买卖合同纠纷一案，陕西省大荔县人民法院作出的（2020）陕0523民初259号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人赵宏亮逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人大荔县宝发汽车贸易有限公司向本院申请执行，请求被执行人赵宏亮给付申请执行人大荔县宝发汽车贸易有限公司剩余款项人民币180000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人赵宏亮的银行存款180000元予以扣划，现申请执行人大荔县宝发汽车贸易有限公司已全部受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0523民初259号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
陕西省大荔县人民法院 限制消费令 (2020)陕0523执650号 因被执行人赵宏亮未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年五月二十五日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1870号申请人舒富海，男，1994年7月2日，汉族，住江西省南昌县。委托代理人：徐江天，江西镜衡律师事务所律师。职业证号：13601201810040707。被申请人吴春芳，女，1980年1月15日，汉族，住江西省南昌县。被申请人刘亮，男，1981年1月8日，汉族，住江西省南昌县。本院在审理申请人舒富海与被申请人吴春芳、刘亮民间借贷纠纷一案中，申请人舒富海于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴春芳、刘亮名下的南昌县八月湖路116号南昌居住主题公园住宅区51栋一单元1202室房屋一套或查封、冻结价值220000元的财产。申请人舒富海以中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险金额为人民币220000元保险单（保单号：12217033900975375590）提供担保。本院认为：申请人舒富海的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人吴春芳、刘亮名下的南昌县八月湖路116号南昌居住主题公园住宅区51栋一单元1202室房屋一套或查封、冻结价值220000元的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳雄文二〇二〇年五月二十五日书记员  宋俊鹏
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1870号原告：舒富海，男，汉族，1994年7月2日出生，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：徐江天，江西镜衡律师事务所律师，执业证号：13601201810040707。委托代理人：邓平，江西镜衡律师事务所（实习）律师，执业证号：360111198205152511。被告：吴春芳，女，汉族，1980年1月15日出生，身份证住址江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市南昌县。被告：刘亮，男，1981年1月8日，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰区，现住江西省南昌县。原告舒富海与被告吴春芳、刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告舒富海及其委托代理人徐江天、邓平到庭，被告吴春芳、刘亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告舒富海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款本金190000元及利息（利息以190000元为本金按月息1%从2019年10月31日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费由两被告承担。事实和理由：被告吴春芳和被告刘亮系夫妻关系，因资金周转需要向原告借款200000元，约定借款利息按银行同期贷款利率计算。原告通过支付宝、微信分多次向两被告履行了出借义务。2019年10月31日，两被告收到原告的全部借款后，由被告吴春芳向原告出具了《借条》，承诺于2019年11月30日前归还借款本金及利息，同时向原告出具了收到原告出借200000元款项的收条。借款期届满后，两被告仅向原告归还本金10000元，尚欠本金190000元及利息未归还。被告吴春芳在微信聊天记录中认可该债务系夫妻共同债务。原告多次向被告催收均无果。故原告向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。被告吴春芳未答辩。被告刘亮未答辩。经审理查明：被告刘亮与被告吴春芳系夫妻关系。被告吴春芳因经商资金周转所需向原告借款，原告通过支付宝和微信转账的形式向被告吴春芳微信和支付宝共转账200000元。2019年10月31日，被告吴春芳向原告出具了借条一份，确认欠原告借款200000元，利息按月息1分计算。并承诺2019年11月30日前归还借款，如逾期未归还，产生的诉讼费、律师费、保证金等均有被告吴春芳承担。同日，被告吴春芳向原告出具收条一份，证明收到了原告出借的200000元。该借条出具之后，被告只支付了10000元本金后未在还款，故原告提起诉讼。原告委托江西镜衡律师事务所作为代理人起诉本案，支付律师费7500元。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、收条、银行流水、结婚证、微信聊天记录、委托代理合同、律师费发票等证据及原告的陈述予以证实。本院认为，被告吴春芳向原告舒富海借款人民币200000元，原告通过微信及支付宝转账共支付了该200000元，被告吴春芳向原告出具了借条及收条并约定了利息为月息1分，还款期限为2019年11月30日，后被告吴春芳期间归还了10000元本金，尚欠190000元本金。原告和被告吴春芳之间借款关系属实，系合法的民间借贷关系，被告吴春芳未还清借款理应承担还款责任，借条上约定月息1%未超过法律规定，故原告对于利息的诉请本院予以支持。原告诉请被告刘亮承担共同还款付息的责任的诉请，本院认为，被告吴春芳在和原告的微信聊天记录中承认借款是夫妻共同债务，是夫妻两人的事情，被告刘亮未出庭答辩，也未向法庭提交相关证据证明该借款非夫妻共同债务，故本院认定该借款系夫妻共同生产经营所负债务，被告刘亮理应承担共同还款责任。原告委托律师代理诉讼支付了律师费7500元，因借条上明确了若产生该费用由被告承担，且该律师费及约定的利息合计未超过法律规定的年息24%的上限，故本院对原告诉请被告承担律师的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴春芳、刘亮于本判决生效后三十日内向原告舒富海支付借款190000元及利息（利息以190000元为本金按月利率1%从2019年10月31日起计算至付清之日止）。二、被告吴春芳、刘亮于本判决生效后三十日内向原告舒富海支付律师费7500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，保全费1530元，合计5850元，由被告吴春芳、刘亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  柳雄文人民陪审员  曾锦云人民陪审员  魏玲凤二〇二〇年九月七日书 记 员  宋俊鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4828号贺源生、谢越勤：你们与郑州银行股份有限公司财经支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初29436号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司财经支行于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年五月六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4828号申请人执行人郑州银行股份有限公司财经支行，营业场所河南省郑州市金水区丰产路92号，统一社会信用代码914101006794566441。委托代理人冯云飞、黎圆武，河南晟大律师事务所律师。被执行人贺源生，男，汉族，1962年9月5日出生，住郑州市金水区。被执行人谢越勤，女，汉族，1962年10月03日出生，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司财经支行诉贺源生、谢越勤借款合同一案，本院作出的（2019）豫0105民初29436号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贺源生于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金665877.55元及利息（含罚息及复利）10845.57元，以上合计676723.12元[暂计至2019年9月4日，之后利息（含罚息及复利）按照合同约定计收至实际偿还之日]；被告贺源生于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行律师费13227元；原告郑州银行股份有限公司财经支行有权对被告谢越勤名下位于金水区文化路48号院14号楼25号（不动产权证书号：04××15）的房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如果未按本判决确定的期问履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因贺源生、谢越勤未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司财经支行于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人谢越勤名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号牌车辆，申请人表示，因车辆未实际控制，暂不申请处置，除此外未发现有可供执行的财产；三、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，发现被执行人谢越勤名下位于郑州市××文化路××院××楼××号（产权证号04××15）房产，已轮候查封，本案暂无法处置；四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人缴纳公积金信息，未发现有缴纳记录；五、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。不同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺源生、谢越勤负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年六月九日书记员  **
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初388号原告：河南某设备有限责任公司，住所地安阳市殷都区。法定代表人：褚亮，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周利宾，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚光，河南地利律师事务所律师。被告：安阳某物业服务有限公司，住所地安阳市北关区。法定代表人：申春林，职务：总经理。委托诉讼代理人：张金龙，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。原告河南某设备有限责任公司（以下简称某设备公司）诉被告安阳某物业服务有限公司（以下简称某物业公司）合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  万娅飞审判员  王宏林审判员  李莎莎二〇二〇年五月八日书记员  张月霞
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初388号原告：河南某机电设备有限责任公司，住所地安阳市殷都区。法定代表人：褚某，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周利宾，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚光，河南地利律师事务所律师。被告：安阳某物业服务有限公司，住所地安阳市北关区。法定代表人：申某，职务：总经理。委托诉讼代理人：张金龙，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。原告河南某机电设备有限责任公司（以下简称某机电公司）诉被告安阳某物业服务有限公司（以下简称某物业公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告某机电公司的委托诉讼代理人周利宾、周亚光，被告某物业公司的委托诉讼代理人张金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某机电公司提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的合作协议书；2、请求法院依法判令被告支付原告因违约对原告造成的经济损失共计40000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年11月6日签订合作协议书，由原告无偿为被告所服务的西苑小区、北苑小区建设智能车辆管理系统、智能居民通行门禁管系统。协议约定原告无偿为被告小区提供设备，服务所在小区居民，被告同意原告在提供的设备上进行广告投放并获得收益。双方约定上述协议的服务期限为五年。但被告却在协议生效并履行过程中，于2019年10月16日和2019年10月26日在原告不知情的情况下私自拆除原告已经安装并正常使用的智能设备，同时违约与第三方开展合作，拆除原告智能设备并擅自安装其他单位的智能设备。被告的上述行为已严重构成违约，并给原告造成巨大的经济损失，故诉至法院。被告某物业公司辩称,1、原告诉答辩人违约依据的是没有答辩人盖章，也没有答辩人的合同专用章的一份协议，该协议的签订答辩人从来不知，也没有授权，事后也没有对该协议进行认可，从协议上可以看出，答辩人与原告不存在法律上的任何关系，即本案答辩人不是诉讼主体，望人民法院作出裁定，驳回原告对答辩人的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。2、由于原告提供的门禁系统设备质量不合格，安装没有几天就出现问题，特别是人脸识别系统，运行故障、识别能力太差，隔三差五就把业主堵在门口不能通行，一开始出现问题原告维修还算及时，随叫随到，后来由于故障频发，就不那么主动了，维修经常往后推脱，少则几天，多则十几天才把维修人员安排过来，给业主的通行带来许多麻烦，可以说该系统的安装只满足了原告给自己做广告宣传的作用，却没有发挥门禁的基本功能，这才要求他们把设备拆走。关于此事，小区业主购买了门禁卡，共损失了三万元左右，给答辩人良好的物业服务声誉造成了极坏影响，原告拉走的设备改造升级后还可以继续利用，没有任何经济损失。综上，原告作为法人，应当知道未经他方公司同意，擅自与其下属科室部门签订的合同是无效的。应依法裁决驳回原告对答辩人的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：合作协议书、广告发布合同、短信记录，被告提交证据：部分作废门禁卡的照片、被告和其他单位签订的合同。以上证据均在卷，可以作为认定本案事实的依据。对双方无异议的证据予以认定，至于有异议的证据与待证事实关联性及合法性的问题，本院结合相关证据及法律规定确定。根据上述证据，结合原被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年10月2日原告某机电公司（甲方）与被告（乙方）签订《合作协议书》，约定由甲方出资，为乙方所在社区（北苑小区、西苑小区，位于华祥路西）大门建设智能车辆管理系统、智能居民通行门禁管理系统，甲方作为出资人，对投入的设备拥有所有权及运营权。甲方投入的总建设成本为115000元，双方协定周期为五年，甲方用协定周期内广告收入来回收建设投资成本。建设工作完成后，甲方对相关设备具有保养、维护义务，并对智能系统具有升级、更新、维护义务。甲方拥有其投入硬件设备的所有权和运营权，乙方拥有管理权和使用权。甲乙双方任意一方单方面无故解除合同，应向另一方支付违约金，违约金构成，本合同涉及设备金额的3倍以及一方单方面解约造成另一方的连带经济损失。该合同的乙方盖章处加盖有“安阳某物业服务有限公司大唐电厂项目部”，法人（××）处有“刘文海”的签字，签字日期为2018年11月6日。被告认可，刘文海当时承包被告公司的大唐电厂项目部，负责大唐电厂西苑、北苑小区的物业管理，现在刘文海已辞职。合同签订后原告为西苑、北苑小区安装了合同约定的各项设备。2019年10月14日原被告公司职工短信沟通中显示，被告公司通知原告将门卸走，2019年10月19日原告职工发现北苑的设备已经被拆除。后原告将拆除的设备拉走。本院认为，被告某物业公司与公司大唐电厂项目部负责人刘文海系承包关系，公司大唐电厂项目部拥有独立的公章，被告某物业公司未向法庭提供证据证实双方承包的具体内容和权责分工，本院认定公司大唐电厂项目部属于相对独立的分支机构，公司大唐电厂项目部（刘文海）有权代表某物业公司与原告签订大唐电厂北、西苑小区《合作协议书》，且因该合作协议书已实际履行，该小区已实际使用原告安装的相关设备近一年，故本院认为，双方签订的《合作协议书》合法有效。合同履行过程中，双方发生矛盾，应当充分协商解决，被告未经原告同意就拆除设备构成违约，鉴于目前原告安装的设备均已被拆除，合同无法继续履行，故原告要求解除双方《合作协议书》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告关于合作协议书无效的辩称理由，于法无据，本院不予采纳。原告要求被告赔偿因违约造成的4万元损失，未提供充足的证据证明损失金额，按《合作协议书》中的违约条款按设备金额的3倍支付违约金，违约金过高，但因设备未到期即拆除，必然造成部分设备损坏且影响原告的广告收入，同时因维修不及时、门禁卡失效等被告也存在部分损失，综合双方情况，本院酌定被告赔偿原告损失1万元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南某机电设备有限责任公司与被告安阳某物业服务有限公司大唐电厂项目部于2018年11月6日签订的《合作协议书》。二、限被告安阳某物业服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南某机电设备有限责任公司损失10000元。三、驳回原告河南某机电设备有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由原被告各负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  万娅飞审判员  王宏林审判员  李莎莎二〇二〇年六月四日书记员  张月霞
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执183号 申请执行人代树成，男，1965年3月12日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人王英，男，1969年7月28日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人代树成与被执行人王英民间借贷纠纷一案，因被执行人王英未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王英的银行存款105193元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学东 二〇二〇年五月十二日 书记员  李春涛
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执183号 关于代树成申请执行王英借款合同纠纷一案，本院于2020年05月07日立案执行，并于2020年6月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执374号 申请执行人：胡登先 被执行人：杨甲书 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初62号民事调解书，受理了胡登先申请执行杨甲书买卖合同纠纷一案，申请执行材料款的金额为18900元，现被执行人杨甲书已将全部材料款18900元支付给了申请执行人胡登先。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5110号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负责人：高健，总经理。委托代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。被告：张程程原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告张程程保证保险合同纠纷一案，现因按照被告地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛淑霞人民陪审员  张伟民人民陪审员  卢曼卓二〇二〇年五月二十七日书 记 员  丁腾博
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1077号 原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区31-32号楼连接体一层。 法定代表人：鄢行淼，执行董事。 委托诉讼代理人：鄢敏，女，该公司员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈永山，福建立恩律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：张德强，男，1979年4月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：雷秀芹，女，1982年8月23日出生，畲族，住福建省永泰县。 原告永泰县金管家物业管理有限公司（下称金管家物业公司）与被告张德强、雷秀芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告金管家物业公司于2020年5月28日向本院提出申请撤回对被告张德强的起诉。 本院认为，金管家物业公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以案涉房产登记在雷秀芹名下为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县金管家物业管理有限公司撤回对张德强的起诉。 审判员  林茂椿 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑贞萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执恢13号申请执行人：向术平，男，汉族，1969年09月28日出生，住重庆市云阳县。被执行人：云阳县平安能源(集团)有限公司，住重庆市云阳县。本院在申请执行人向术平与被执行人云阳县平安能源(集团)有限公司借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2018年11月29日作出的(2018)渝0235民初2940号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人云阳县平安能源(集团)有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向术平于2020年01月02日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经财产查询，被执行人名下无银行卡存款、房产、车辆登记等信息；有工商登记信息，云阳县平安能源（集团）有限公司，本院依法查封被执行人云阳县平安能源（集团）有限公司位于重庆市云阳县平安镇前面村的厂房、土地承包经营权及其变压器一台。场坝和厂房是承包农民的承包地，因变压器处置价值不大，申请人不要求处置变压器。2020年5月25日，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费令。经本院传唤，被执行人无正当理由逾期未申报财产，本院作出对被执行人拘留措施的决定书。本院通过二次财产调查，未发现被执行人有金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。截止2020年5月27日，已执行到位案款金额为0.00元。本院裁定本案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执恢13号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0235民初2940号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗发明审判员  黄拥军审判员  梁迎春二〇二〇年五月二十七日书记员  姜 佩
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执374号 申请执行人：胡登先，女，汉族，生于1981年7月23日，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：杨甲书，男，汉族，生于1971年11月12日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初62号民事调解书，受理了胡登先申请执行杨甲书买卖合同纠纷一案，申请执行材料款的金额为15000元及利息。另外，被执行人杨甲书还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人杨甲书有相应的财产。因被执行人杨甲书至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人胡登先的合法权益，依法应对被执行人杨甲书的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杨甲书的银行存款人民币20000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人杨甲书所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二〇年五月八日 书记员  冯 楷
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)渝0235执恢13号 云阳县平安能源(集团)有限公司： 本院在执行申请执行人向术平与被执行人云阳县平安能源(集团)有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对云阳县平安能源(集团)有限公司拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年五月二十七日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0205民初803号申请人：张玉娥，女，汉族，1963年9月22日生，住开封市鼓楼区。被申请人：孟宪明，男，汉族，1986年9月12日生，住河南省杞县。本院在审理张玉娥与徐俊峰、孟宪明、燕赵财产保险股跟有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张玉娥向本院提出财产保全的申请，要求扣押肇事的豫Ｂ×××××号小型轿车，案外人李倩倩自愿以其名下的豫Ｂ×××××号小型轿车为张玉娥提供财产担保。经查，2020年4月24日，徐俊峰驾驶登记在被申请人孟宪明名下的豫Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶至开封市禹王台机场西路南柴屯村口左转弯，与张玉娥驾驶电动自行车由西向东行驶时发生碰撞，造成车辆不同程度损坏、张玉娥受伤的交通事故。当日，张玉娥到开封市人民医院住院治疗。2020年5月18日，开封市公安局交警支队第四大队出具汴公交认字[2020]第0424-1号事故认定书，认定徐俊峰负事故全部责任，张玉娥不负该事故责任。本院认为，申请人张玉娥的申请符合我国法律规定。为了有利于本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封李倩倩名下的豫Ｂ×××××号小型轿车；二、扣押肇事的豫Ｂ×××××号小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹兴华二〇二〇年五月二十五日法官助理杨迎春书记员孙艳艳
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初315号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人廖斌，男，1992年1月13日出生于湖南省长沙市雨花区，汉族，大专文化，农民，现住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月25日被刑事拘留，同年2月1日变更为取保候审；2020年3月21日、4月22日，分别被检察机关、本院继续取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］180号起诉书指控被告人廖斌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2020年5月12日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人廖斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月24日20时13分许，被告人廖斌酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车，行经仙游县鲤城街道玉井村公正街正鼎澜天路段与林某1驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车（承载林某2）发生碰撞，造成林某2受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人廖斌血样中乙醇含量为134.70mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故责任认定，廖斌承担事故的同等责任，林某1承担事故的同等责任，林某2无责任。被告人廖斌于2020年1月24日向仙游县公安局投案。 另查明：案发后，被告人廖斌赔偿积极赔偿被害人林某1、林某2物质损失并取得被害人林某1的谅解；在本院审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币2000元；仙游县司法局根据本院委托对被告人进行审前社会调查评估后认为，被告人符合社区矫正条件。 被告人上述事实，被告人廖斌在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、吹气照片、抽血照片，书证道路交通事故认定书、血样提取登记表、疾病证明书、酒精检测报告、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍信息、谅解书、理赔协议书、代保管款收据、调查评估意见书，证人余某、唐某、陈某的证言，被害人林某2、林某1的陈述，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人廖斌违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达134.70mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人廖斌能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，预缴罚金，赔偿被害人林某1、林某2物质损失并取得被害人林某1的谅解，故予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人廖斌拘役一个月十五日至一个月二十五日之间，并处罚金人民币二千元至三千元之间的量刑建议适当，予以采纳。仙游县司法局出具调查评估意见书认为被告人廖斌符合社区矫正条件，故本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人廖斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建晃 人民陪审员  陈丽萍 人民陪审员  张雪芳 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省仙游县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0322刑初315号 被告人廖斌犯危险驾驶罪一案，本院作出（2020）闽0322刑初315号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，为此，裁定如下： 原判决书第一页主文第四行“35032219630928741X”有误，现更正为“430111199201131716”。 审 判 长  赵建晃 人民陪审员  陈丽萍 人民陪审员  张雪芳 二〇二〇年六月九日 书 记 员  林 煌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执938号之一被执行人王拉串，曾用名王白串，女，1967年出生，汉族，住太原市。关于被执行人王拉串诈骗、合同诈骗罪一案，本院作出的（2019）晋0109刑初1043号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月17日对被执行人因诈骗、合同诈骗罪缴纳罚金立案执行，要求被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：缴纳罚金40000元，并负担执行费500元。在执行过程中：1.2020年3月20日，本院依法向被执行人王拉串邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年3月18日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，冻结并扣划了被执行人名下的银行存款2680元。3.因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，已执行2680元，未执行37320元，因被执行人无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年五月二十九日书记员  康晓栋
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执938号之一被执行人王拉串，女，1967年10月29日出生，汉族，住太原市。关于被执行人王拉串诈骗、合同诈骗罪一案，本院作出的（2019）晋0109刑初1043号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月17日对被执行人因诈骗、合同诈骗罪缴纳罚金立案执行，要求被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：缴纳罚金40000元，并负担执行费500元。在执行过程中：1.2020年3月20日，本院依法向被执行人王拉串邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年3月18日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，冻结并扣划了被执行人名下的银行存款2680元。3.因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，已执行2680元，未执行37320元，因被执行人无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。审判长 吕文浩审判员 刘振宗审判员 马长青 二〇二〇年五月二十九日书记员 康晓栋
常州市金坛区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0413刑初125号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人丁某，男，1990年10月3日生，汉族，安徽省砀山县人，初中文化，个体经营者，户籍地安徽省砀山县，现住江苏省常州市天宁区。曾因犯盗窃罪于2010年9月25日被判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪于2014年12月17日被判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2016年8月31日被判处拘役三个月；再因犯盗窃罪于2019年2月1日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月21日转取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]123号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院于5月6日立案。本案在审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 刘丽疆二〇二〇年五月七日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍