wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0921民初1599号 原告：宁阳县某某合作社，驻宁阳县鹤山镇驻地。 法定代表人：桑某某，董事长。 委托诉讼代理人:刘某，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。 被告：冯某某，男，汉族，1981年7月9日出生，住宁阳县。 被告：郗某某，女，汉族，1981年11月12日出生，住宁阳县。 原告宁阳县某某合作社与被告冯某某、郗某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳县某某合作社及委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告冯某某、郗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁阳县某某合作社向本院提出诉讼请求:1.判令被告冯某某、郗某某偿还借款60000元并支付违约金和利息(自起诉之日起至还清之日止，按月利率1.2%计算)；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由:被告冯某某、郗某某在2017年11月14日借我现金60000元，借款期限为6个月，约定的利息为月利率1.2%，原告现金支付给被告，孟凡军、李德良为被告冯某某、郗某某借款担保。到期后经我多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。诉讼过程中，宁阳县某某合作社变更第1项诉讼请求:判令冯某某、郗某某偿还借款30000元并支付利息(自2018年5月14日起至还清之日止，按月利率1.2％计算)。 被告冯某某、郗某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月14日，被告冯某某、郗某某向原告宁阳县某某合作社借款60000元，原告向被告冯某某、郗某某支付现金60000元，当日原告在出借款时先行扣除6个月借款利息，被告实际收到的数额55680元。被告冯某某、郗某某为原告出具借款凭证并签订借款合同各一份，被告冯某某、郗某某向原告出具借款凭证1份，借款凭证载明：“2017年11月14日借款人冯某某，电话1876983603，证件号码××，住址宁阳县。付款方式：现金，借款月利率12‰，借款金额：陆万元整￥60000，借款用途：购农资。期限：半年自2017年11月14日起至2018年5月10日，制单桑某某印，出纳：范青山，领款人签名：冯某某”。 借款合同书载明：“出借方：宁阳县某某合作社电话573×××6，借款方:冯某某。身份证编码：3709021198107093034。住址：鹤山电话：1876983612318364857186。一、借款方因购农资需要向出借方申请借款，出借方同意向借款方借款（人民币）￥60000元、大写：陆万元整，期限6个月，从17年11月14日起至2018年5月10日止，月利率12‰。二、担保人以全部财产为借款方提供借款担保。……五出借方：宁阳县某某合作社电话573×××6，借款方:冯某某、郗某某，担保人：孟凡军、李德良，2017年11月14日。被告分别在借据和借款合同的借款人、担保人处签字按手印”。 另查明，担保人李德良于2020年5月20日向原告宁阳县某某合作社还本金23500元、利息6500元；担保人孟凡军于2020年8月4向宁阳县某某合作社偿还本金6500元，利息3500元，被告冯某某、郗某某尚欠借款25680元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯某某、郗某某向原告宁阳县润发核桃种植专业合作借款，事实清楚、证据充分，借款到期后被告冯某某、郗某某应按照合同约定期限归还借款本金和利息。原告在出借款时先行扣除6个月借款利息,借款本金应按被告实际收到的数额55680元计算。同时原告证实担保人李德良和孟凡军向原告宁阳县某某合作社偿还本金30000元，被告尚欠原告借款25680元。有原告提交的欠条1份及原告的当庭陈述和庭后其代理人提交代理词可以证实。原告要求被告偿还借款25680元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告约定借款利率为月利率1.2%，被告应当自借款之日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算支付利息，担保人李德良和孟凡军已经支付利息10000元，应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，判决如下： 被告冯某某、郗某某偿还原告宁阳县某某合作社借款25680元并支付利息(25680元为基数，自2018年5月14日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算，并扣除已支付利息10000元)，于本判决生效后七日内通过本院一次付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，申请费810元，共计2110元，由被告冯某某、郗某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘 平 审 判 员  杨广朋 人民陪审员  郭新军 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  杜焕波
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执284号申请执行人:李祥，男，布依族，1982年12月11日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人:贵州紫云玉腾石业有限公司，地址：贵州省紫云苗族布依族自治县紫云工业园区猫营工业园区内，统一社会信用代码：91520425590767163W。法定代表人：张朝贵，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0425民初1679号民事调解书，于2020年5月14日立案执行李祥与贵州紫云玉腾石业有限公司运输合同纠纷一案，该案被执行人应向申请执行人李祥支付人民币97250元，并承担案件受理费115.63元、申请执行费1359元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州紫云玉腾石业有限公司存款人民币99724.63元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年五月十四日助理法院周天胜书记员  谭旭
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0425执284号李祥、贵州紫云玉腾石业有限公司:李祥与贵州紫云玉腾石业有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计99724.63元。经本院立案执行，执行到位案款97250.00元，执行费1359.00元，受理费115.63元。申请人李祥领取案款97250.00元。至此，李祥申请执行的(2019)黔0425民初1679号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。。特此通知。二〇二〇年十月十四日
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0127民初365号申请人：李瑞兴，男，1963年9月11日出生，汉族，住高邑县。被申请人：马永强，男，1972年8月16日出生，汉族，住高邑县。被申请人：马非凡，女，1992年12月30日出生，汉族，住高邑县。原告李瑞兴与被告马永强、马非凡民间借贷纠纷一案，申请人李瑞兴于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求法院查封被申请人马非凡名下位于高邑县御花园Ａ区（保全价值156000元）。为此申请人提交中国人寿财产保险股份有限公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马非凡位于高邑县御花园Ａ区（查封房屋价值156000元部分）。案件申请费1300元，由李瑞兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 娜二〇二〇年五月二十五日书记员 张国静
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4704号原告：沈信宏，男，1970年11月30日出生，汉族，住所：景洪市，公民身份证号码：53282219701130001……被告：中国水利水电第十四工程局有限公司，地址：云南昆明环城东路192号，统一社会信用代码：91530100216579074C。法定代表人：洪坤职务董事长。委托诉讼代理人：王能祥，男，汉族，1992年5月2日出生，身份证住址：云南省昭通市彝良县，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨林，男，汉族，1983年11月21日出生身份证住址：云南省曲靖市麒麟区，系公司员工，特别授权代理。被告：广东联谊建筑工程有限公司，地址：广东省茂名市电白区水东镇三角圩第三住宅区三组九一号，统一社会信用代码：91440904577920960R。法定代表人：蔡轩宇职务经理。委托诉讼代理人：周繁锋，男，汉族，1992年4月5日出生，身份证住址：广东省茂名市茂港区之一，系该公司员工，一般授权代理。被告：郭立浩，男，1988年7月27日出生，汉族，住址：广东省茂名市茂南区。原告沈信宏与被告中国水利水电第十四工程局有限公司（以下简称水电十四公司）、广东联谊建筑工程有限公司（以下简称联谊公司）、郭立浩承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈信宏（以下简称原告）；被告水电十四公司委托诉讼代理人王能祥、杨林；被告联谊公司委托诉讼代理人周繁锋到庭参加了诉讼。被告郭立浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告共同偿还拖欠压路机租赁费130386元，所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月水利水电第十四工程局有限公司玉磨铁路项目部，联谊公司、郭立浩向原告沈信宏租赁压路机一台到水利水电第十四工程局玉磨铁路十五标路基五队工地工作，双方达成协议，每月租金19000元，每月租金当月付清，至2019年7月工地结束，被告水利水电第十四工程局有限公司玉磨铁路项目部，广东联谊建筑有限公司，郭立浩欠原告沈信宏压路机租赁费：162952元，在多方讨要，于2019年7月31日由水电十四局项目部支付了：32596元，尚欠130386元，原告沈信宏多次讨要未果，现原告为维护合法权益提起诉讼。被告水电十四公司答辩称，我方不是适格主体，我们之间没有相应的合同关系，与之有关系的是被告联谊公司；协议约定我方与原告之间是施工关系，原告应当向被告联谊公司要求支付租金，原告提交的证据中，结算单和承诺书没有我方相关员工签字和盖章；本案应该为租赁合同关系，而不是承揽合同，合同标的应该为压路机。综上所述，请求驳回原告针对我方的诉讼请求。被告联谊公司答辩称，原告诉称的内容没有事实依据，答辩人与原告从未签订有关承揽或租赁合同，也从未委托过任何人员向原告租赁设备与进行结算，本案的承揽或租赁设备所产生的纠纷与答辩人无关。1、原告诉称答辩人与水电十四公司玉磨铁路项目部、郭立浩于2018年12月向其租赁挖掘机一台到玉磨铁路十五标路基五队工地工作，没有事实依据。答辩人与原告从未签订有关挖掘机的租赁合同，也从未委托过任何人员向原告租赁设备，原告本案中也未能提供任何有关答辩人向其租赁压路机的合同或其他协议等证据，其诉称不能成立。2、从原告提供的《结算表》来看，表格顶部标注的主体是“水电十四局十五标路基五队”，并非是答辩人，尾部是由李海强签名，而李海强并非答辩人法定代表人，答辩人也从未授权李海强与原告进行结算，更从没有加盖公章对该《结算表》予以确认，该《结算表》与答辩人无关。3、从原告提供的《承诺书》来看，首部所标注的主体甲方是“广东信华建筑劳务有限公司”，并非是答辩人，尾部是由李海强代郭立浩签名，而答辩人从未授权李海强与原告进行结算，也从没有加盖公章对该《承诺书》予以确认，李海强的签名与答辩人无关。该《承诺书》并不能证明是答辩人拖欠原告款项的事实，应由实际的行为人承担相应的责任。4、从原告提供的《授权委托书》来看，该委托书仅限于特定主体用于特定用途，即答辩人与中国水利水电第十四工程局有限公司玉磨铁路项目经理部之间关于玉磨铁路项目路基工程的投标、签约所用。除此之外，该《授权委托书》不作其他任何主体作其他任何用途使用，不能以该委托书倒推出本案中郭立浩具有合法有效的代理权代表答辩人与原告进行租赁设备的结论。综上所述，答辩人与原告完全没有合同和实质的交易关系，原告要求答辩人承担本案的债务没有事实和法律依据，违背了合同相对性原则，应驳回其诉讼请求。被告郭立浩未到庭亦未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件的证据和事实，本院认定如下：原告沈信宏在2020年3月31日的庭审中，当庭提交了一张没有涉案当事人签字的结算表，欲以此证明2018年3月至2019年7月间压路机使用产生的费用共计162982元。另外，其还当庭提交了一份无本案当事人签字的承诺书，该承诺书的主要内容为案外人声称租赁原告的压路机施工，欠原告162982元和承诺清偿这些债务的时间等。原告为了证明郭立浩的签字具有约束力，还当庭了一份联谊公司与郭立浩之间的授权委托书。本院认为，原告当庭所提交的一系列证据中，仅有“结算表”是原件，但该证据并无本案当事人直接签名，其上所谓的代签人与本案当事人间是何种关系、代签行为是否得到相关当事人的认可，亦无证据证明。综上，原告的诉讼请求缺少必要的事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：驳回原告沈信宏的诉讼请求。案件受理费2908元，由原告沈信宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长 王 和人民陪审员 刘 博人民陪审员 沈国华二〇二〇年五月十三日书 记 员 吕 雪
河北省高邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0127民初365号原告：李瑞兴，男，1963年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。委托诉讼代理人：李历国，男，1984年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县，系李瑞兴儿子。被告：马永强，男，1972年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。被告：马非凡，女，1992年12月30日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县，系马永强女儿。原告李瑞兴与被告马永强、马非凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞兴及其委托诉讼代理人李历国、被告马永强到庭参加诉讼。被告马非凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李瑞兴向本院提出诉讼请求：1.被告马永强、马非凡归还原告李瑞兴借款15万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月17日，被告马永强经营的企业因缺少资金，向原告李瑞兴借款150000元，并用马永强女儿马非凡房产作担保（房产位于高邑县御花园Ａ区，153.03平方米），期限半年，借款到期后原告多次找被告催要借款，被告总是用种种理由推脱，不还借款，万般无奈，我诉至法院，请求法院主持公道，追回我的借款。马永强承认原告在本案中所主张的事实，但认为已归还原告本金2万元，尚欠原告13万元。马非凡未到庭。本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，被告马永强以资金紧张为由从原告处借款，双方签订《借款抵押担保协议书》，约定借款金额为15万元，月息2%，借款期限半年，并以被告马非凡购买的高邑县房产作抵押担保。该协议书上有原告、被告马永强及马非凡签字捺印，双方未办理抵押权登记手续。协议签订当天原告将15万元以转账方式支付给中间人李须善，次日李须善将全部款项转至被告马永强指定的两个账户，马永强对上述事实均无异议。此后，马永强清偿借款本金2万元，并按照约定付息至2020年4月18日。以上事实有庭审笔录、《借款抵押担保协议书》、转账凭证三份等予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告马永强自愿从原告处借款，并为原告出具借款抵押担保协议书，且原告按照被告马永强指示交付借款，双方借款合同关系成立并生效，被告马永强应当按照约定按时偿还借款并支付利息。另，被告马非凡在借款抵押担保协议书上签字，同意用其名下位于御花苑A区12栋1单元501号的房屋为上述债务做抵押担保，该协议书成立并生效，但双方未办理抵押权登记，因此抵押权未有效设立，故不应当承担担保责任，原告不能就房屋主张优先受偿，但原告可以主张被告马非凡在御花苑A区12栋1单元501号的房屋范围内对债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马永强于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑞兴借款本金人民币130000元及其利息（利息自2020年4月19起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告马非凡以御花苑A区12栋1单元501号房屋价值范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,420元，减半收取计1,710元，由被告马永强、马非凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照不服部分缴纳）并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 娜二〇二〇年六月二十三日书记员 张国静
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初1899号原告：任文玉，男，1946年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：彭友兰，女，1944年6月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系任文玉之妻。被告：冯素华，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。本院于2020年4月16日受理了原告任文玉与被告冯树华财产损害赔偿纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  汪淮二〇二〇年五月二十八日法官助理刘杰书记员李娜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初1899号原告：任文玉，男，1946年3月24日出生，汉族，农民，户籍地安徽省霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：彭友兰，女，1944年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，系任文玉之妻。被告：冯素（树）华，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。原告任文玉与被告冯素华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。根据具体案情及审理需要依法先后适用简易、普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告任文玉及其委托诉讼代理人彭友兰、被告冯素华及其委托诉讼代理人万廷鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任文玉向本院提起诉请：1、判令被告停止侵权行为，返还原告宅基地0.9亩，并赔偿原告损失77500元；2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：1991年，原告因原住房被淹毁，经村乡规划在中塘组自建2间瓦房及半间厨房。1993年，原告为了生计在西湖以捕鱼为生，该房屋一直闲置无人居住。被告趁原告不在家，擅自将原告以上房屋全部扒除(并借用拆房留下材料)，建成楼房2间2层半。原告回来发现后，多次与被告协商未果，后又多次通过村委会和三流乡司法所调解，被告拒不拆除占用原告承包地上的房屋。被告侵占该承包地的行为，严重侵犯了原告的权益，对原告造成了一定的经济损失。综上，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望判如所请。被告冯素华辩称：1、被告在三流乡宋桥村中塘组所建两间两层楼房系1998年在其依法取得的集体建设用地上所建，被告依法对该建房用地享有土地使用权。2、被告没有将原告所述房屋拆除的行为。3、原告系临淮岗乡莫店村小店组村民，与被告不同乡不同村，其所述被告拆除其房屋不符合事实。综上，原告诉请没有事实及法律依据，请求法庭驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告举出的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。本院予以认定。2、原告举出的照片两张，证明被告拆除的原告房屋情况。因无其他证据佐证，该证据达不到其证明目的。3、原告举出的三流乡宋桥村村民委员会证明一份，证明被告所建房屋占用原告宅基地。鉴于被告就案涉土地办有土地使用权证，该证据达不到其证明目的。4、被告举出的身份证，证明被告诉讼主体资格。本院予以认定。5、被告举出的集体土地建设用地使用证，证明被告在三流乡宋桥村中塘组所建两间两层楼房系1998年在其依法取得的集体建设用地上所建，被告依法对该建房用地享有土地使用权。本院予以认定。6、被告举出的农村土地承包经营权证，证明被告在三流乡宋桥村中塘组依法享有14.97亩的土地承包经营权。本院予以认定。7、被告举出证人陈某证言，证明陈某因考虑胞弟成家建房，花费3700元从原告处购得原告房屋，后被告用其承包地从陈某处换得案涉宅基地使用权。原告对该份证据不予认可，认为原告离开生产队时只是将耕地给陈某耕种、房子给陈某居住，陈某送3000元给原告做押金，待原告回来时陈某返还房子和耕地，原告返还陈某3000元。本院对原告在案涉宅基地上建两间房屋及半间厨房，陈某向原告支付款项的事实予以认定。8、被告举出的耕地承包合同书复印件、农村承包经营权证书，证明被告二轮土地承包时在宋桥村中塘组承包耕地。本院予以认定。9、本院依法制作的照片五张及现场勘察平面图，证明被告房屋位置、现状及长、宽与霍集建（98）字第09118号集体土地建设用地使用权证记载内容基本一致。原告对该组证据真实性无异议，但系被告占用原告老宅基，本院对该证据证明效力予以认定。10、本院对被告作出的问话笔录，证明原告因照顾其大伯从原山洪组迁至中塘组，从陈义合处取得案涉宅基地，被告建房经过土地管理部门审批，并发有土地使用权证书。本院对被告建房用地已获行政审批予以认定。11、本院依法调取的户籍证明，证明原告现户籍地为临淮岗乡莫店村小店组，彭友兰现户籍地为第二航运公司船舶204号。本院予以认定。12、本院依法调取的三流乡宋桥村民委员会于2020年6月4日出具的证明，证明原告一户于第二轮土地承包前从曹墩乡曹墩村迁出，未参加第二轮土地承包，现非三流乡宋桥村中塘组村民。本院予以认定。审理查明的事实为：原告任文玉原为霍邱县曹墩乡曹墩村（后曹墩乡并入三流乡，现为三流乡宋桥村）村民，在案涉土地上建有房屋两间及厨房半间，二轮土地承包前，原告整户迁出，原告户籍现为霍邱县临淮岗乡莫店村，妻子彭友兰户籍现为霍邱县第二航运公司船舶204号。被告冯素华原系宋桥村山洪组村民，后迁往相邻同村中塘组。1998年，冯素华领取霍邱县人民政府霍集建（98）字第09118号集体土地建设用地使用权证，在案涉土地上自建现住两间两层主房、附房及院落，并居住至今。被告持有二轮土地承包合同书复印件及土地承包确权证书，在现居住村承包有耕地。原、被告就案涉土地曾经存在的房屋及现房屋建设经过，各持己见。原告称：原告于二轮土地承包前离开生产队时将房屋及耕地交由案外人即同村村民陈某居住、耕种，陈某向其支付3000元押金，待原告一户返回时，陈某将耕地及房屋返还给原告，原告返还陈某3000元。后被告将原告房屋擅自拆除，并在案涉宅基地建房居住至今。被告称：1994年，陈某以3700元价格从原告处购得原告房屋，用于其胞弟陈义合拆旧房建新房，但并未入住，因房屋年久失修担心发生安全事故，由陈家兄弟予以拆除。被告迁往中塘组后，因需土地建房，便用被告在中塘组的部分承包地从陈义合处换得案涉土地使用权，后经相关部门审批后，颁证建房。证人陈某证明其向原告支付3700元，该款系其向原告支付的购房款。本院认为，第一，关于被告对原告是否实施侵权行为，是否应返还原告宅基地0.9亩。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护。被告就案涉土地已经行政审批，持有政府颁发的土地使用权证书，其对土地享有使用权，原告要求被告停止侵权并返还案涉土地，未能充分举证证明其现对土地享有使用权，故，对原告的该主张，不予支持。第二，关于原告要求被告赔偿损失77500元是否成立。原告要求被告赔偿损失，既未能举证证明其原建房屋系被告非法占有，亦未能举证证明被告拆除其房屋的经过及房屋价值，原告关于要求被告赔偿损失的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条第一款之规定，判决如下：驳回原告任文玉的诉讼请求。案件受理费1738元，由原告任文玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  汪 淮人民陪审员  朱传华人民陪审员  沈 阳二〇二〇年六月十七日法官助理刘杰书记员李娜附相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2322号蔡虹：你诉与田万奎民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年五月二十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2322号原告：蔡虹，女，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：田万奎，男，1975年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告蔡虹与被告田万奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月25日立案。原告于2020年07月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蔡虹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员 张 玫二〇二〇年七月二十二日书记员 朱雅雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执恢8号申请人：韩自芝，女，1973年03月12日出生，汉族，住安徽省六安市，联系电话：177××××6586申请人：刘自云，女，1933年12月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人：韩文翔，男，1997年02月11日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：闫冬，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在申请执行人韩自芝申请执行被执行人刘自云、韩文翔、闫冬机动车交通事故责任纠纷一案过程中,依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依将被执行人纳入失信被执行人名单。债权人应受偿329808元，未受偿329808元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执恢8号案本次执行程序终结。本裁定送达后发生法律效力。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 黄亚洲二〇二〇年五月二十五日法官助理花磊书记员张婉婉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0291刑初39号公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。被告人张二保，男，汉族，1960年8月24日出生，文盲，无业，户籍地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。因犯盗窃罪于2002年10月11日被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2009年12月28日被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2011年4月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年11月21日被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币六千元，2013年9月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年11月25日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月31日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检一部刑诉[2020]436号起诉书指控被告人张二保犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人张二保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年,被告人张二保先后三次来到芜湖艾蔓设备工程有限公司盗窃废铁。具体事实如下：1.2019年5月份的某一天，被告人张二保在芜湖艾曼设备工程有限公司窃得废铁20余斤，销赃给流动收废品人员。2.2019年5月份的某一天，被告人张二保在芜湖艾曼设备工程有限公司窃得废铁20余斤，销赃给流动收废品人员。3.2019年11月24日，被告人张二保来到芜湖艾曼设备工程有限公司欲实施盗窃被发现，后被公安机关带回所内进行调查。经芜湖市价格认证中心认定，40余斤废铁共计价值人民币40余元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍信息、到案经过、芜湖市公安局经济技术开发区分局出具的社会危险性说明及情况说明、刑事判决书、释放证明书；证人周应生证言；被告人张二保供述和辩解；辨认笔录；芜湖市价格认证中心出具的芜价认定[2019]409号关于被盗废铁的价格认定结论书等证据证实。公诉机关认为，被告人张二保多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张二保到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法均可从宽处罚。被告人张二保有犯罪前科，从重处罚。建议判处被告人张二保八个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张二保对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为：被告人张二保以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张二保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。起诉书认定的第三起事实，被告人已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂从轻处罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人有多次盗窃前科，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张二保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决实际执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年11月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人张二保退赔被害单位芜湖艾蔓设备工程有限公司相关经济损失人民币四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  楚会娜二〇二〇年五月二十五日法官助理丁慧芬书记员**附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执58号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，统一社会信用代码91500000902883690B。 被执行人：王强，男，汉族，1986年09月03日出生，重庆市大足县。 本案被执行人应支付申请人保险理赔款66813元及相应的利息、罚息等，并承担本案执行费。执行中，本院查封了被执行人名下的财产，但因涉及抵押和查封，不具备处置条件，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020)渝0112执58号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年五月二十日 书记员 李能鑫
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1299号原告：程文才，男，1951年8月5日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：张萍，安徽亭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔颖，安徽亭城律师事务所实习律师。被告：安徽维亚纳汽车配件制造有限公司，住所地安徽省滁州市清流东路1482号，统一社会信用代码91341100586124691M。法定代表人：骆景，系该公司总经理。原告程文才与被告安徽维亚纳汽车配件制造有限公司（以下简称维亚纳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告程文才及其委托诉讼代理人张萍、崔颖，被告维亚纳公司的法定代表人骆景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程文才向本院提出诉讼请求：判令维亚纳公司支付拖欠工资13915.2元以及利息(利息以13915.2元为基数,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算,自2018年11月起支付至实际给付之日止)，并承担本案诉讼费用。事实和理由：程文才于2013年7月1日进入维亚纳公司工作，并工作至2019年7月13日。维亚纳公司于2018年11月至2019年5月，一直未支付程文才工资，共计13915.2元。维亚纳公司辩称：对程文才的诉讼请求没有异议，确实没有支付程文才工资。本院经审理认定以下事实：程文才于2013年7月1日进入维亚纳公司工作，工作至2019年7月13日。期间，维亚纳公司于2018年11月至2019年5月一直未支付程文才工资。维亚纳公司共拖欠程文才工资共计13915.2元，分别是2018年11月2834.6元、2018年12月2448元、2019年1月386.5元、2019年3月2061.5元、2019年4月2834.6元、2019年5月3350元。另查明，程文才入职维亚纳公司时已年满60周岁。本院认为：债务应当清偿。维亚纳公司雇佣程文才为员工，双方签订用工合同，维亚纳公司应向程文才支付相应工资报酬，其拖欠程文才工资13915.2元迟迟未付，显属错误，应当积极支付。程文才要求维亚纳公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2018年11月起至实际清偿之日止的利息，本院调整为自2019年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告安徽维亚纳汽车配件制造有限公司于判决生效后立即支付原告程文才工资13915.2元及利息（以13915.2元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告安徽维亚纳汽车配件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇二〇年五月二十八日法官助理桂吾琼代理书记员  丁逸杰附：所引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0291刑初39号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人张二保，男，汉族，1960年8月24日出生，文盲，无业，户籍地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。因犯盗窃罪于2002年10月11日被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2009年12月28日被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2011年4月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年11月21日被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币六千元，2013年9月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年11月25日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月31日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检一部刑诉[2020]436号起诉书指控被告人张二保犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉，被告人张二保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年,被告人张二保先后三次来到芜湖艾蔓设备工程有限公司盗窃废铁。具体事实如下： 1.2019年5月份的某一天，被告人张二保在芜湖艾曼设备工程有限公司窃得废铁20余斤，销赃给流动收废品人员。 2.2019年5月份的某一天，被告人张二保在芜湖艾曼设备工程有限公司窃得废铁20余斤，销赃给流动收废品人员。 3.2019年11月24日，被告人张二保来到芜湖艾曼设备工程有限公司欲实施盗窃被发现，后被公安机关带回所内进行调查。 经芜湖市价格认证中心认定，40余斤废铁共计价值人民币40余元。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍信息、到案经过、芜湖市公安局经济技术开发区分局出具的社会危险性说明及情况说明、刑事判决书、释放证明书；证人周应生证言；被告人张二保供述和辩解；辨认笔录；芜湖市价格认证中心出具的芜价认定[2019]409号关于被盗废铁的价格认定结论书等证据证实。 公诉机关认为，被告人张二保多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张二保到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法均可从宽处罚。被告人张二保有犯罪前科，从重处罚。建议判处被告人张二保八个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人张二保对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为：被告人张二保以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张二保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。起诉书认定的第三起事实，被告人已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂从轻处罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人有多次盗窃前科，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张二保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元； （刑期自判决实际执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年11月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 二、责令被告人张二保退赔被害单位芜湖艾蔓设备工程有限公司相关经济损失人民币四十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楚会娜 二〇二〇年五月二十五日 法官助理丁慧芬 书记员** 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初1299号 原告：程文才，男，1951年8月5日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：张萍，安徽亭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔颖，安徽亭城律师事务所实习律师。 被告：安徽维亚纳汽车配件制造有限公司，住所地安徽省滁州市清流东路**，统一社会信用代码91341100586124691M。 法定代表人：骆景，系该公司总经理。 原告程文才与被告安徽维亚纳汽车配件制造有限公司（以下简称维亚纳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告程文才及其委托诉讼代理人张萍、崔颖，被告维亚纳公司的法定代表人骆景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程文才向本院提出诉讼请求：判令维亚纳公司支付拖欠工资13915.2元以及利息(利息以13915.2元为基数,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算,自2018年11月起支付至实际给付之日止)，并承担本案诉讼费用。事实和理由：程文才于2013年7月1日进入维亚纳公司工作，并工作至2019年7月13日。维亚纳公司于2018年11月至2019年5月，一直未支付程文才工资，共计13915.2元。 维亚纳公司辩称：对程文才的诉讼请求没有异议，确实没有支付程文才工资。 本院经审理认定以下事实：程文才于2013年7月1日进入维亚纳公司工作，工作至2019年7月13日。期间，维亚纳公司于2018年11月至2019年5月一直未支付程文才工资。维亚纳公司共拖欠程文才工资共计13915.2元，分别是2018年11月2834.6元、2018年12月2448元、2019年1月386.5元、2019年3月2061.5元、2019年4月2834.6元、2019年5月3350元。 另查明，程文才入职维亚纳公司时已年满60周岁。 本院认为：债务应当清偿。维亚纳公司雇佣程文才为员工，双方签订用工合同，维亚纳公司应向程文才支付相应工资报酬，其拖欠程文才工资13915.2元迟迟未付，显属错误，应当积极支付。程文才要求维亚纳公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2018年11月起至实际清偿之日止的利息，本院调整为自2019年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告安徽维亚纳汽车配件制造有限公司于判决生效后立即支付原告程文才工资13915.2元及利息（以13915.2元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告安徽维亚纳汽车配件制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 苏 二〇二〇年五月二十八日 法官助理桂吾琼 代理书记员  丁逸杰 附：所引用法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执731号申请执行人黄忠良，男。被执行人西安市长安区大兆街道友联村村民委员会。本院在执行申请执行人黄忠良与被执行人西安市长安区大兆街道友联村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初9558号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人西安市长安区大兆街道友联村村民委员会至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区大兆街道友联村村民委员会在金融机构有存款或被执行人西安市长安区大兆街道友联村村民委员会以西安市长安区大兆街道三友村村民委员会的名义在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安市长安区大兆街道友联村村民委员会在金融机构之存款或被执行人西安市长安区大兆街道友联村村民委员会以西安市长安区大兆街道三友村村民委员会的名义在金融机构之存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李恒轩二〇二〇年五月十一日书记员  姚 倩
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执731号黄忠良、西安市长安区大兆街道友联村村民委员会：申请执行人黄忠良与被执行人西安市长安区大兆街道友联村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初9558号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市长安区大兆街道友联村村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄忠良向本院申请执行，请求被执行人支付其工程款1094231.5元，案件受理费7190.5元，迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，经查三联村、友联村已于2016年7月4日合并为三友村，被执行人西安市长安区大兆街道友联村村民委员会现名为西安市长安区大兆街道三友村村民委员会，本院依法执行回案件款共计1215176.98元（含工程款1094231.5元、案件受理费7190.5元、迟延履行金100340.98元、执行费13414元），并将上述钱款发放给申请执行人黄忠良。本案执行费13414元，申请执行人已缴纳。即西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初9558号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执731号执行案件执行完毕，于2020年7月8日结案。二〇二〇年七月八日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初13984号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。法定代表人：林凯文，该公司总经理。委托诉讼代理人：史雅丽，辽宁敦正律师事务所律师。被告：岫岩满族自治县万玺置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇三街道（城东路小区G号楼北三单元）。法定代表人：张秀和。原告上海凯泉泵业集团有限公司与被告岫岩满族自治县万玺置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还欠款51，800元并承担利息（从2018年7月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年4月原告与被告签订产品供货合同一份，合同的总货款129，500元。合同签订后原告按合同约定交付了全部货物，但被告未按约定支付货款。原告多次催要未果，故依法提起诉讼，原告请求法院判令被告偿还欠款，承担违约责任。被告未到庭亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、产品销售合同，证明原、被告之间买卖关系。2、送货单及送货签收单一份，证明已将合同所列的货物交付被告。3、增值税发票一份，证明原告履行了开具发票的义务，并已交付被告。4、银行转账凭证2张，证明被告在2017年4月24日和6月23日分别给付原告货款38，850元，按照合同约定支付了两笔货款。经审查，原告提供的上述证据能够证明其主张的事实，本院予以确认。根据原告提供的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：原告（供方）与被告（需方）于2017年4月19日签订产品销售合同一份，合同约定：需方从供方处购买水泵，货款总计129，500元。合同交货期为合同预付款到账之日起30天内，若需方未按时支付预付款的，则合同交货期自动顺延，以实际到达供方指定账户之日起，作为合同交货期的起始日期，需方不得以晚交货为理由追溯供方的违约责任。结算方式为：本合同签订，需方支付合同总金额30%的预付款金额为38，850元；全部货物生产完毕，需方支付合同总金额30%作为提货款，金额为38，850元。货到现场一周内付合同额的35%作为验收款，金额为45，325元；剩余5%的货款，金额为6，475元作为质保金，货到现场12个月期满一次性结清。违约责任：需方应按照合同约定的时间按时付款，若未按时付款将承担本合同未按时付款部分合同金额的每天0.2%的违约金。合同签订后，原告于2017年6月29日向被告交付全部货物，被告于2017年4月24日及6月23日分别给付原告货款38，850元，余款51，800元经原告多次催要未果，故原告诉讼来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案案件事实予以认定。本案原、被告签订的产品销售合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告如约履行合同后，被告未按合同约定履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。双方合同约定质保金的支付时间是货到现场12个月期满一次性结清，原告送货时间是2017年6月29日，因此质保期届满时间是2018年6月29日，由于被告未按合同约定时间给付原告货款，因此原告要求被告自2018年7月1日起支付利息的请求，与法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岫岩满族自治县万玺置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款51，800元；并自2018年7月1日起至债务实际清偿之日止向原告支付利息，其中2018年7月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，236元、公告费400元，均由被告岫岩满族自治县万玺置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邹利利人民陪审员  牛久明人民陪审员  郭志泉二〇二〇年五月八日法官助理武英锐书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执290号申请人：马法玉，男，1991年11月20日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：张金山，男，1970年08月04日出生，汉族，住宿州市。本院在申请执行人马法玉申请执行被执行人张金山民间借贷纠纷一案过程中,依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依将被执行人纳入失信被执行人名单。债权人应受偿208465元，未受偿208465元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执290号案本次执行程序终结。本裁定送达后发生法律效力。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 黄亚洲二〇二〇年五月二十五日法官助理花磊书记员张婉婉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初900号原告：沈允豪，男，2015年12月7日生，汉族，住徐州市泉山区。法定代理人：沈某（系原告父亲），男，1978年11月3日生，汉族，住徐州市泉山区。法定代理人：赵某（系原告母亲），女，1978年11月7日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州九龙妇产医院有限公司，住所地徐州市鼓楼区黄河东岸39号。法定代表人：张同友，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锋，江苏润诚律师事务所律师。原告沈允豪与被告徐州九龙妇产医院有限公司（以下简称九龙医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告沈允豪的法定代理人沈某、被告九龙医院的委托诉讼代理人刘锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈允豪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告2019年11月11日至2019年12月10日期间医疗费7245.1元、护理费3000元（100元/天×30天）、营养费1020元（34元/天×30天）、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、交通费200元，以上总计12965.1元，被告承担70%的赔偿责任9075.57元(12965.1元×70%)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：患者赵某（沈允豪母亲）因停经37w+1d，规律腹痛2小时，于2015年12月7日入住被告九龙妇产医院有限公司，入院诊断：G8P1孕37w+1d周临产LOA、巨大儿、轻度子痫前期。患者赵某在入院当日凌晨2点半被推入产室,于凌晨4点15分产下原告沈允豪。产后，被告告知陪产家属，原告身体状况差。在经抢救无效后，原告被转院到徐州市儿童医院救治。经徐州市儿童医院、徐州市医保处批准，原告方多次转诊到上海复旦大学附属华山医院手术治疗。经徐州市医学会医疗损害鉴定【徐州医损（2016）031号】，原告右侧臂丛神经损伤、新生儿缺氧缺血性脑病与医方的医疗行为有一定因果关系，其原因力大小为主要因素，目前患者年龄为4岁27天，仍需康复治疗，不宜进行伤残评定。经徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民法鉴委字第205号委托，南京两江司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为患者深入N号缺氧缺血性脑病、右侧臂丛神经损伤康复治疗过程较长，其现阶段为幼儿暂不宜评定其护理依赖程度、被鉴定人沈允豪在徐州儿童医院诊疗费用基本合理。经徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初233号和徐州市中级人民法院（2017）苏03民终33号民事判决，被告对原告的损害承担70%的赔偿责任。因原告为幼儿，两种病情治疗周期长，难度大，费用高。经上海市复旦大学附属华山医院诊断，原告需要康复治疗至12岁，每年都需要多次往返上海进行手术、康复等治疗，花费巨额费用，家庭无力承担。被告提供被篡改的病例资料，被徐州市医学会发回，依法认定病例资料后才予以重新鉴定，可见被告的主观恶意程度。原告为幼儿，未成年人的合法权益应受到特别保护，请求法院支持原告的诉讼请求。被告九龙医院辩称，被告对责任承担比例为70%无异议。因为原、被告案件在本法院诉讼了十三次，被告认为原告现在肌力恢复为四级，接近于正常肌力，应当门诊治疗为主，不应当继续住院治疗。因为从2015年小孩受损害之日距今已经3年3个月，该期间原告均是住院治疗。通过住院病历来看，住院治疗对于肌力恢复没有明显改进。长期住院治疗产生的护理费、营养费属于过度医疗的费用，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日2时30分，原告沈允豪母亲赵某因“停经37w+1d周，规律腹痛2小时”入住被告九龙医院，于凌晨4点15分产下原告。当日6时7分，原告因“窒息复苏后反应差，反复抽搐1小时余”被送往徐州市儿童医院救治。2016年5月4日徐州市医学会作出徐州医损鉴（2016）031号《医疗损害鉴定书》，认为原告右侧臂丛神经损伤、新生儿缺氧缺血性脑病与医方的医疗行为有一定因果关系，其原因力大小为主要因素。自2019年11月11日至2019年12月10日，原告在徐州市儿童医院住院治疗30天，支付住院费7233.1元，门诊挂号费12元。入院诊断：1、右侧臂丛神经损伤；2、发育迟缓。出院医嘱：1、加强护理，合理营养；2、继续家庭干预训练，如被动运动右上肢，右上肢外展外旋前屈后伸训练，右肘关节屈曲伸展训练，腕关节掌屈等；3、1周左右康复科复诊。另查明，就原告沈允豪与被告九龙医院医疗损害纠纷，原告曾于2016年1月11日诉至本院，本院于2016年11月9日作出（2016）苏0302民初233号民事判决，认定对于原告在涉案诊疗活动中受到的损害，被告应承担70%的赔偿责任。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。关于赔偿比例。原告主张被告承担70%的赔偿责任，被告无异议。经审查，原告此项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的各项赔偿请求：1、关于医疗7245.1元。原告主张在徐州市儿童医院住院期间产生住院费7233.1元、门诊挂号费12元，合计7245.1元。原告提供了医疗费发票、住院费用清单、住院病案等相关证据。被告抗辩认为原告进行的住院康复属于过度医疗，原告完全可以进行门诊康复，住院康复实属没有必要。在庭审中，被告对于上述抗辩意见未提供证据予以证明，且经本院询问是否申请对于住院合理性进行鉴定，被告表示本案不再申请鉴定。本院认为，原告提供了相关病案资料，被告虽然提出异议但未提供充分证据予以证明，本院对抗辩意见不予采信。本院对于原告医疗费损失7245.1元予以确认。2、原告主张护理费3000元（100元/天×30天）、营养费1020元（34元/天×30天）、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天），符合法律规定，本院予以支持。3、关于交通费。原告主张交通费200元，但未提交相关票据予以支持。考虑到住院治疗过程中交通费必然产生，结合原告的就诊情况，本院酌定支持交通费200元。本院确认原告的损失为：医疗费7245.1元、护理费为3000元、营养费1020元、住院伙食补助费1500元、交通费200元，上述共计12965.1元。被告应承担上述损失的70%，即9075.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告徐州九龙妇产医院有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告沈允豪赔付各项损失共计9075.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（原告沈允豪已预交），由被告徐州九龙妇产医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 邈二〇二〇年五月二十八日书记员 王淑玲
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初900号原告：沈允豪，男，2015年12月7日生，汉族，住徐州市泉山区。法定代理人：沈某（系原告父亲），男，1978年11月3日生，汉族，住徐州市泉山区。法定代理人：赵某（系原告母亲），女，1978年11月7日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州九龙妇产医院有限公司，住所地徐州市鼓楼区黄河东岸**。法定代表人：张同友，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锋，江苏润诚律师事务所律师。原告沈允豪与被告徐州九龙妇产医院有限公司（以下简称九龙医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告沈允豪的法定代理人沈某、被告九龙医院的委托诉讼代理人刘锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈允豪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告2019年11月11日至2019年12月10日期间医疗费7245.1元、护理费3000元（100元/天×30天）、营养费1020元（34元/天×30天）、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、交通费200元，以上总计12965.1元，被告承担70%的赔偿责任9075.57元(12965.1元×70%)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：患者赵某（沈允豪母亲）因停经37w+1d，规律腹痛2小时，于2015年12月7日入住被告九龙妇产医院有限公司，入院诊断：G8P1孕37w+1d周临产LOA、巨大儿、轻度子痫前期。患者赵某在入院当日凌晨2点半被推入产室,于凌晨4点15分产下原告沈允豪。产后，被告告知陪产家属，原告身体状况差。在经抢救无效后，原告被转院到徐州市儿童医院救治。经徐州市儿童医院、徐州市医保处批准，原告方多次转诊到上海复旦大学附属华山医院手术治疗。经徐州市医学会医疗损害鉴定【徐州医损（2016）031号】，原告右侧臂丛神经损伤、新生儿缺氧缺血性脑病与医方的医疗行为有一定因果关系，其原因力大小为主要因素，目前患者年龄为4岁27天，仍需康复治疗，不宜进行伤残评定。经徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民法鉴委字第205号委托，南京两江司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为患者深入N号缺氧缺血性脑病、右侧臂丛神经损伤康复治疗过程较长，其现阶段为幼儿暂不宜评定其护理依赖程度、被鉴定人沈允豪在徐州儿童医院诊疗费用基本合理。经徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初233号和徐州市中级人民法院（2017）苏03民终33号民事判决，被告对原告的损害承担70%的赔偿责任。因原告为幼儿，两种病情治疗周期长，难度大，费用高。经上海市复旦大学附属华山医院诊断，原告需要康复治疗至12岁，每年都需要多次往返上海进行手术、康复等治疗，花费巨额费用，家庭无力承担。被告提供被篡改的病例资料，被徐州市医学会发回，依法认定病例资料后才予以重新鉴定，可见被告的主观恶意程度。原告为幼儿，未成年人的合法权益应受到特别保护，请求法院支持原告的诉讼请求。被告九龙医院辩称，被告对责任承担比例为70%无异议。因为原、被告案件在本法院诉讼了十三次，被告认为原告现在肌力恢复为四级，接近于正常肌力，应当门诊治疗为主，不应当继续住院治疗。因为从2015年小孩受损害之日距今已经3年3个月，该期间原告均是住院治疗。通过住院病历来看，住院治疗对于肌力恢复没有明显改进。长期住院治疗产生的护理费、营养费属于过度医疗的费用，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日2时30分，原告沈允豪母亲赵某因“停经37w+1d周，规律腹痛2小时”入住被告九龙医院，于凌晨4点15分产下原告。当日6时7分，原告因“窒息复苏后反应差，反复抽搐1小时余”被送往徐州市儿童医院救治。2016年5月4日徐州市医学会作出徐州医损鉴（2016）031号《医疗损害鉴定书》，认为原告右侧臂丛神经损伤、新生儿缺氧缺血性脑病与医方的医疗行为有一定因果关系，其原因力大小为主要因素。自2019年11月11日至2019年12月10日，原告在徐州市儿童医院住院治疗30天，支付住院费7233.1元，门诊挂号费12元。入院诊断：1、右侧臂丛神经损伤；2、发育迟缓。出院医嘱：1、加强护理，合理营养；2、继续家庭干预训练，如被动运动右上肢，右上肢外展外旋前屈后伸训练，右肘关节屈曲伸展训练，腕关节掌屈等；3、1周左右康复科复诊。另查明，就原告沈允豪与被告九龙医院医疗损害纠纷，原告曾于2016年1月11日诉至本院，本院于2016年11月9日作出（2016）苏0302民初233号民事判决，认定对于原告在涉案诊疗活动中受到的损害，被告应承担70%的赔偿责任。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。关于赔偿比例。原告主张被告承担70%的赔偿责任，被告无异议。经审查，原告此项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的各项赔偿请求：1、关于医疗7245.1元。原告主张在徐州市儿童医院住院期间产生住院费7233.1元、门诊挂号费12元，合计7245.1元。原告提供了医疗费发票、住院费用清单、住院病案等相关证据。被告抗辩认为原告进行的住院康复属于过度医疗，原告完全可以进行门诊康复，住院康复实属没有必要。在庭审中，被告对于上述抗辩意见未提供证据予以证明，且经本院询问是否申请对于住院合理性进行鉴定，被告表示本案不再申请鉴定。本院认为，原告提供了相关病案资料，被告虽然提出异议但未提供充分证据予以证明，本院对抗辩意见不予采信。本院对于原告医疗费损失7245.1元予以确认。2、原告主张护理费3000元（100元/天×30天）、营养费1020元（34元/天×30天）、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天），符合法律规定，本院予以支持。3、关于交通费。原告主张交通费200元，但未提交相关票据予以支持。考虑到住院治疗过程中交通费必然产生，结合原告的就诊情况，本院酌定支持交通费200元。本院确认原告的损失为：医疗费7245.1元、护理费为3000元、营养费1020元、住院伙食补助费1500元、交通费200元，上述共计12965.1元。被告应承担上述损失的70%，即9075.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告徐州九龙妇产医院有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告沈允豪赔付各项损失共计9075.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（原告沈允豪已预交），由被告徐州九龙妇产医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 邈二〇二〇年五月二十八日书记员 王淑玲
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0122民初3475号原告：王玉兰，女，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：刘群，女，1970年8月23日出生，汉族，住安徽省。原告王玉兰与被告刘群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告王玉兰于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王玉兰申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告王玉兰撤诉。案件受理费减半收取计775元，免予收取。（此页无正文）审判员  张锦娣二〇二〇年五月二十九日法官助理罗丹书记员储静
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8412号申请人：孙箫，女，1986年8月20日出生，满族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：高杨，男，1980年10月17日出生，汉族，原告丈夫，住沈阳市和平区。被申请人：姜楠，女，1983年11月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院受理申请人孙箫诉被申请人姜楠买卖合同纠纷一案后，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款302,600元或查封、扣押其等值财产。同时担保人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具保单保函为申请人的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜楠银行存款302,600元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程惠华人民陪审员  刘 亮人民陪审员  郭志泉二〇二〇年五月十八日法官助理胡畔书记员雷明
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2307号 胡家银： 你诉与陈羽涛民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月二十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2307号原告：胡家银，男，1967年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：朱晓磊，安徽华扬律师事务所律师。被告：陈羽涛，男，1980年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告胡家银与被告陈羽涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，胡家银于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：胡家银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡家银撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡家银负担。审判员  陈维维二〇二〇年七月十四日书记员  崔文越
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初10961号 原告：罗军志，男，1968年3月24日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：黄文金，男，1980年12月7日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告罗军志与被告黄文金合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告罗军志于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗军志自愿撤回对被告黄文金的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗军志撤回起诉。 案件受理费2570元，减半收取1285元，公告费400元，由原告罗军志承担。 审 判 长  王继霞 人民陪审员  王成忠 人民陪审员  陈忠霞 二〇二〇年五月十一日 法官助理王骏 书记员梁廷松
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初463号 原告：兰玉英，女，1980年10月3日出生，苗族，住广西来宾市。 被告：蒙国华，男，1988年8月25日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：梁霄，广西桂三力律师事务所律师。 原告兰玉英与被告蒙国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰玉英，被告蒙国华及其委托诉讼代理人梁霄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰玉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金43000元，利息4000元，合计47000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月，被告因创业资金紧张，向原告借款，原告通过光大银行、交通银行和招联信用卡取现方式，借给被告43000元，约定由被告分期、按月归还给银行，另付利息共4000元给原告。但被告不守信用，至今没有归还借款。请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告认可被告已经归还2700元。 蒙国华辩称，1.被告已经归还原告的借款(详见被告借记卡账户历史明细清单)，原、被告之间的借贷关系已经消灭；2.双方借款没有约定利息，并且原告请求的利息过高；3.原告向被告借款6000元，应当相互抵扣。 原告围绕其诉讼请求提交了证据：1.欠条，拟证明被告于2017年4月6日向原告出具欠条，向原告借款的事实；2.微信转账记录，拟证明被告向原告借款后归还了2700元。 经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议。 被告向本院提交证据如下：1.借记卡账户历史明细清单，拟证明被告已经向原告的银行卡转入42225元；2.借条，拟证明原告向被告借款6000元的事实。 经质证，原告对被告提供的证据1有异议，认为被告将钱转入原告的信用卡，是在立欠条之前；对证据2无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因被告提供的《借记卡账户历史明细清单》中，汇入原告账户的资金除2017年4月7日汇入两笔共900元外，其余均在写给原告欠条之前，被告亦未能提供其他证据证实与归还该笔借款有关，故本院不予认定；对被告提供的证据2，虽然原告未提出异议，但因是另外一个法律关系，在本案中，本院不作为证据认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原是生意合作伙伴。2017年4月6日被告蒙国华因创业资金周转紧张，给原告立下一张欠条，约定向原告借刷信用卡，分别为光大银行23000元，交通银行16000元，网络借贷平台招联信用卡4000元。被告从2017年7月起每月归还网络借贷平台招联信用卡1300元，另外支付给原告1000元利息；从2017年9月起每月按照信用卡最低还款金额归还光大银行和交通银行信用卡借款，直至还清两张信用卡中借款共39000元，另外附加支付利息3000元。借款到期后，因被告未按约定归还信用卡借款，双方产生纠纷，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，被告于2017年4月7日通过银行汇给原告900元；2017年9月10日、2018年1月9日、2018年8月2日、2018年9月26日、2018年12月19日、2019年3月25日分别通过微信转给原告共2700元。 本院认为，本案争议焦点为：1.被告是否归还了原告信用卡借款；2.双方约定的利息是否过高。 合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告借刷原告的信用卡，向原告出具了欠条，双方借贷关系事实清楚。被告主张已经转入原告银行卡42225元，通过微信转账2700元，归还借款金额已经超出借款。从被告提供的证据看，其汇入原告的账户的第一笔款项的时间是2016年11月11日，最后一笔款项是2017年4月7日，所转金额只有2017年4月7日的900元是在立欠条之后，其余均在立欠条之前，因此，被告的这一主张，本院不完全采信。被告应归还原告借款本金是39400元(43000元-900元-2700元＝39400元)，原告请求多出部分本院不予支持。关于原告请求利息4000元是否过高的问题。原告借款本金是43000元，借款时间是2017年4月6日，其请求4000元利息未超过法律规定的年利率24%，在法律允许范围内，因此，对于被告主张原告的利息请求过高本院不予采信。原告请求被告支付利息4000元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告蒙国华应于本判决生效后10日内归还原告兰玉英借款本金39400元； 二、被告蒙国华应于本案判决生效后10日内支付原告兰玉英逾期借款利息4000元； 三、驳回原告兰玉英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费975元，依法减半收取487.5元，由兰玉英负担50元，蒙国华负担437.5元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院。 审 判 员 潘金芳 二〇二〇年五月十一日 法官助理 陆霄云 书 记 员 莫彩鲜
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初1526号 本院于2020年6月17日对原告尹淑华诉被告孟祥继、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷所做出的判决书中，存在计算错误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2020）吉0122民初1526号民事判决书中第6页上数第一行“被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告孟祥继各项损失共计38229.51元；”补正为“被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告尹淑华各项损失共计38229.51元；” 审判员 孙 波 二〇二〇年五月二十八日 书记员 石玉冰
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1526号原告：尹淑华，女，1960年6月9日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。委托诉讼代理人：葛增誉，吉林博仑律师事务所律师。被告：孟祥继，男，1974年1月16日出生，汉族，司机，现住吉林省长春市农安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址：吉林省长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：金光武，吉林创融律师事务所律师。原告尹淑华与被告孟祥继、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹淑华的委托诉讼代理人葛增誉，被告孟祥继、被告人保公司的委托诉讼代理人金光武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹淑华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孟祥继赔偿原告经济损失共计50250.80元（住院费5424.90元，门诊费628.00元，住院伙食补助费1400.00元，营养费8000.00元，交通费200.00元，护理费9715.80元，误工费16182.10元，鉴定费2700.00元，律师代理费6000.00元）；2.请求判令被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年l2月6日8时50分，被告孟祥继驾驶×××号小型轿车，沿华家团山村屯屯通行驶时与行人原告尹淑华相刮撞，致原告受伤。经农安县公安局交通警察大队作出事故认定书，被告孟祥继负全部责任。×××号小型轿车所有人为被告孟祥继，在被告人保公司投保交强险、商业险（第三者责任险30万，不计免赔）。原告受伤后在农安县人民医院进行治疗，经诊断，原告此次伤情为右外踝骨折、面部胸部及左上肢外伤等症状，后经吉林正达司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤需护理期60日、误工期110日、营养期80日。原告因此次受伤产生大量的经济损失，原告多次找到二被告要求赔偿未果，现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，请求贵院依法裁判。孟祥继辩称：我驾驶的肇事车辆是我本人的车，该车投保交强险及商业三者险30万不计免赔，对原告请求应由保险公司赔偿。人保公司辩称：事故发生在保险期限内，在我公司投保交强险及商业三者险30万不计免赔，我公司同意在保险限额内对合理损失进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月06日08时50分，孟祥继驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿华家团山村屯屯通行驶时与行人尹淑华相刮撞，事故致尹淑华受伤，车辆损坏。经农安县公安局交通警察大队认定：孟祥继负全部责任，尹淑华无责任。事故发生后，原告前往农安县人民医院治疗，共住院14天。被告孟祥继垫付2000.00元。吉林正达司法鉴定中心作出如下鉴定意见：l.被鉴定人尹淑华此次损伤的护理期限评定为60日；2．被鉴定人尹淑华此次损伤的误工期限评定为l10日；3.被鉴定人尹淑华此次损伤的营养期限评定为80日。孟祥继驾驶的肇事车辆系其本人所有，该车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于孟祥继在驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成尹淑华受伤。公安交警部门依法认定孟祥继承担事故全部责任，尹淑华无责任，本院对该责任认定予以采信，因此应依法承担相应的侵权责任。由于孟祥继驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由人保公司在交强险限额内首先对原告尹淑华予以赔偿，不足部分由商业第三者险赔偿，再不足部分由被告孟祥继赔偿。关于鉴定费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案所发生的鉴定费即为查明损失程度所支付的必要的、合理费用，故应当由人保公司支付。关于律师代理费、诉讼费，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。庭审中，被告保险公司未提供证据证实其向投保人作出了提示或者明确说明，故免责条款不产生效力，原告所支付合理的律师代理费、诉讼费应当由人保公司承担。现原告尹淑华损失计算如下：1.医疗费：根据原告提交的票据,核定为6052.90元（即原告请求的住院费和门诊费）;2.住院伙食补助费：尹淑华共计住院14天，每天100.00元，计1400.00元；3.营养费：经鉴定，尹淑华此次损伤的营养期限评定为80日，根据原告伤情，营养费按每天40.00元保护为宜，计3200.00元；4.交通费：因此项费用必然发生，适当保护200.00元；5.护理费：经鉴定，尹淑华此次损伤的护理期限评定为60日，按照居民服务业工资标准计算，计3522.08元×2个月=7044.16元；6.误工费：经鉴定，尹淑华此次损伤的误工期限评定为l10日，按照农业标准保护，计3199.75元×3个月+3199.75元÷30天×20天=11732.45元；7.鉴定费：2600.00元；8.律师代理费：6000.00元。以上合计38229.51元，应由被告人保公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000.00元、交通费200.00元、护理费7044.16元、误工费11732.45元，共计28976.61元；剩余损失9252.90元，由被告人保公司在商业三者险限额内赔付。被告孟祥继不承担赔偿责任（被告孟祥继垫付2000.00元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份限公司长春市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告孟祥继各项损失共计38229.51元；二、被告孟祥继不承担赔偿责任（被告孟祥继垫付2000.00元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756.00元（原告预交1056.00元），减半收取378.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年六月十七日书记员 石玉冰
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2302号陶文路：你诉与丁刘斌建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年五月二十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2302号原告:陶文路,男,1979年1月25日出生,汉族,住安徽省蚌埠市经开区。被告：丁刘斌,男，1980年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。原告陶文路与被告丁刘斌建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陶文路撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。审判员  史秀峰二〇二〇年七月九日书记员  于 腾
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初462号   原告温某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，公民身份号码×××。   被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。   住所地：呼和浩特市回民区通道北街富邦大厦。   社会统一信用代码：XXX。   法定代表人：刘富富，职务：总经理。   委托诉讼代理人：皇甫燕，该公司员工。   委托诉讼代理人：郭慧强，该公司员工。   原告温某与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由合同纠纷提起的诉讼应由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。而本案中被告住所地内蒙古自治区呼和浩特市××区，故应将本案移送到内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院审理。   本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在内蒙古自治区丰镇市，故本院对本案有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   驳回被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 王敏   审 判 员 赵刚   人民陪审员 王俊     二〇二〇年五月十一日   书 记 员 吕燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0604民初1171号 申请人：彭敏，女，1960年3月11日出生，汉族，住大庆市龙凤区。 委托诉讼代理人：窦宇博，黑龙江中蓝律师事务所律师。 被申请人姬艳茹，女，1994年10月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 申请人彭敏于2020年5月6日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人姬艳茹名下位于大庆市让胡路区长青小区长青市场西侧2号底商住宅楼4-601的房产（产权证号：黑（2019）大庆市不动产权第0082140号）采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院认为，申请人彭敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人姬艳茹名下位于大庆市让胡路区长青小区长青市场西侧2号底商住宅楼4-601的房屋产权手续（产权证号：黑（2019）大庆市不动产权第0082140号）予以查封，期限为自本裁定送达之日起三年。 案件申请费1584元，由申请人彭敏预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人申请需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 审 判 长  付 敏 审 判 员  李 桐 审 判 员  刘丹丹 二〇二〇年五月七日 法官助理  王 龙 书 记 员  刘连雨
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0606刑初133号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人马文华，男，1970年12月23日出生，汉族，小学文化程度，襄阳市樊城区XX管理所雇佣工人，户籍地襄阳市樊城区，住樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月16日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人马文华犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员杨瑷霞出庭支持公诉，被告人马文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日15时许，被告人马文华酒后无证驾驶无号牌中豪牌红色正三轮摩托车，沿本市樊城区由北向南行驶，行至樊城区武警黄金学校门前路段，被民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人马文华血液中检测出乙醇，含量为170.02mg/100ml，为醉酒后驾驶。公诉机关认为，被告人马文华在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、户籍信息、证明、驾驶人信息查询结果单、酒精含量检查单、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、无号牌正三轮摩托车照片、视听资料、被告人马文华的供述和辩解等证据。被告人马文华对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人马文华系残疾人，现为樊城区第四环境卫生管理所雇佣工人，从事垃圾清运工作。被告人马文华妻子毛某2013年曾因宫颈癌住院。本院认为，被告人马文华违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马文华到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人马文华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 焦 阳二〇二〇年五月二十日书记员 荣丽慧
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执412号 申请执行人刘铁锁，男，1989年2月9日出生，汉族，职业，现住河北省廊坊市固安县，。 被执行人：胡金豹，男，1982年8月25日出生，汉族，现住廊坊市永清县。 本院在执行刘铁锁与胡金豹劳动报酬纠纷一案，于2020年5月15号向被执行人胡金豹发出执行通知书，责令被执行人履行廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3411号民事判决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人胡金豹名下号牌为冀Ｒ×××××号牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  宁学猛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙继红
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执412号 刘铁锁、胡金豹： 关于刘铁锁申请执行胡金豹劳动争议、人事争议一案，本 院于2020年05月08日立案执行，并于2020年7月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执975号 申请执行人：韩祥龙，男，1966年2月14日出生，汉族，住萧县。 被执行人：王军，男，1980年3月25日出生，汉族，住淮北市杜集区。 本院在执行申请执行人韩祥龙与被执行人王军借款合同纠纷一案中，申请执行人韩祥龙与被执行人王军达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初3952号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑玉龙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1171号原告：彭敏，女，1960年3月11日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，诉讼委托代理人：窦宇博，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：姬艳茹，女，1994年10月7日出生，汉族，大庆华语天琦广告有限公司员工，住大庆市让胡路区，被告：大庆市福缘居房产经纪有限公司，住所地大庆市萨尔图区奔三村2#商服楼19#间，统一社会信用代码1230602MA1903NA30。法定代表人：姚允娟，总经理。原告彭敏与被告姬艳茹、大庆市福缘居房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭敏及其委托代理人，被告姬艳茹、大庆市福缘居房产经纪有限公司的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭敏向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原告与被告签订的《房屋买卖居间合同》；2．请求判令被告姬艳茹向原告返还让胡路区长青金园2-4-601房产，并配合办理过户登记手续，相关税费由被告承担，并返还房产交付时所带家具家电及装饰装修物；3.请求判令被告参照房屋月租金800元的标准向原告支付自2019年8月6日起使用的占用费用至实际返还之日，并结清在此期间的水电、物业、采暖、燃气等一切费用；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告于2019年7月29日签订了《房屋买卖居间合同》，约定将原告所有的让胡路区长青金园2-4-601房屋出售给被告姬艳茹，姬艳茹向原告支付房屋价款21万元。原告依据合同约定向被告姬艳茹交付了房屋并办理了过户登记，但被告姬艳茹至今未按照约定向原告支付房款，根据合同第九条的规定，原告请求判令解除《房屋买卖居间合同》，判令被告返还案涉房屋，并承担原告损失。被告姬艳茹辩称：我是通过中介办理正常手续，通过银行办理贷款，后银行通知改政策办理不了贷款了，首付款交了2万元。被告大庆市福缘居房产经纪有限公司辩称：买卖合同是7月29日签订的，三方均签字了，8月初到龙江银行办理贷款手续，审批也已经完事了，到房产局办理了过户手续后，姬艳茹拿着房产证和契税票据去龙江银行办理放款手续，龙江银行让等着，龙江银行耽误了20多天，赶到了10月1日以后龙江银行告知我们他们行不给做贷款了，所有审批通过的不给贷款了，至今也没有贷上款。本院经审理查明事实如下：原告与二被告于2019年7月29日签订了《房屋买卖居间合同》，约定将原告的让胡路区长青金园2-4-601房屋出售给被告姬艳茹，房屋价款21万元。同时合同约定通过银行贷款支付相应的剩余房款，原告依据合同约定向被告姬艳茹交付了房屋并办理了过户登记，因该房屋贷款一直未能办理，被告未能向原告给付剩余款项，现原告请求判令解除《房屋买卖居间合同》，判令被告返还案涉房屋，并承担损失。本院认为：原告与二被告之间签订的《房屋买卖居间合同》是各方真实意思的表示，对各方当事人均有约束力。在合同中约定房屋付款的款项来源为向银行申请贷款，因不可归结于各方当事人的原因，该银行贷款未能审批下来，致使被告不能履行付款义务。现原告要求解除合同，并返还房屋和在交付房屋时《房屋买卖居间合同》附件中所列未的物品，依法应获得支持。关于原告要求给付房屋占用费，被告协助办理过户手续的诉请，于法有据，应予支持。关于原告要求被告承担的其他损失及相关费用，待实际发生时另诉。被告大庆市福缘居房产经纪有限公司不承担本案的给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告彭敏与被告姬艳茹、大庆市福缘居房产经纪有限公司之间签订的《房屋买卖居间合同》；二、被告姬艳茹于本判决生效后十日内返还原告彭敏让胡路区长青金园2-4-601房产及《房屋买卖居间合同》附中所列示的物品，并配合办理返还房屋过户登记；三、被告姬艳茹于本判决生效后十日内参照房屋月租金800元的标准自2019年8月6日起至实际返还房屋之日，向原告彭敏给付占用期间的房屋占用费；四、驳回原告彭敏的其他诉讼请求。案件受理费2,246元、保全费1,584元、保全保险费500元，由被告姬艳茹承担2,164元，由原告彭敏承担2,164元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  韩庆义二〇二〇年六月五日书记员  王丽娜附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初475号   原告于某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，公民身份号码×××。   被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。   住所地：呼和浩特市回民区通道北街富邦大厦。   社会统一信用代码：XXX。   法定代表人：刘某某，职务：总经理。   委托诉讼代理人：皇甫燕，该公司员工。   委托诉讼代理人：郭慧强，该公司员工。   原告于某与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由合同纠纷提起的诉讼应由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。而本案中被告住所地在内蒙古自治区呼和浩特市××区，故应将本案移送到内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院审理。   本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在内蒙古自治区内蒙古自治区丰镇市，故本院对本案有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   驳回被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 王敏   审 判 员 赵刚   人民陪审员 王俊     二〇二〇年五月十一日   书 记 员 吕燕
襄阳市樊城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0606刑初133号被告人马文华危险驾驶罪一案，本院于2020年5月20日作出（2020）鄂0606刑初133号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：原判决书第一页，正文第六行“于2020年12月16日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留”有误，现更正为“于2019年12月16日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员 焦 阳二〇二〇年十一月二十三日书记员 荣丽慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5946号原告：中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自贸区(中心商务区)新华路菜市场1号。负责人：王双宁，行长。委托诉讼代理人：高睿健，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜春祥，该行员工。被告：张瑞全，男，1972年8月1日出生，汉族，住所地山东省菏泽市牡丹区。原告中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行与被告张瑞全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张瑞全起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曹广富二〇二〇年五月十一日法官助理吴家兴书记员安娜
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2297号 张福萍： 你诉与张彤民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月二十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0303民初2297号 原告：张福萍，女，1985年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。 被告：张彤，男，1983年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告张福萍与被告张彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福萍的委托诉讼代理人周剑、被告张彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张福萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金75000元及利息22950元(以75000元为基数自2019年2月21日起按年利率24%暂计至2020年5月25日，之后仍按年利率24%计付至款项付清时止)，暂合计为97950元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张福萍与被告张彤系朋友关系。2018年1月14日，被告因需资金周转向原告借款人民币100000元，并出具《借条》一张，载明“今借张福萍人民币拾万元整，每月利息二分，每月14号转款12000元，分十个月还清(自2018年2月14日到2018年11月14日止)。”后被告陆续偿还借款本金25000元，利息自2019年2月20日之后未再支付。原告多次催要未果，提起诉讼。 被告张彤承认原告在本案中所主张的事实，但认为当初约定的利息2分有点高。 本院认为：张彤承认张福萍在本案中主张的事实，故对张福萍主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张福萍与张彤之间的借贷关系合法有效，张福萍将借款支付给张彤，已履行了支付义务，张彤应按双方约定向张福萍偿还借款本金75000元及利息；本案双方虽未约定逾期利率，但约定了借期内的月利率为2%，且该约定不违反法律规定，故对张福萍要求张彤按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持；对张彤称利息过高的抗辩理由，本院不予采信。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张彤于本判决生效之日起十日内偿还原告张福萍借款本金75000元，利息22750元（按照年利率24%暂计算至2020年5月25日），2020年5月26日之后的利息按照年利率24%计算至本金全部还清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2249元，减半收取1125元，由被告张彤负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈维维 二〇二〇年六月十二日 书记员  崔文越