湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1144号原告：吴学为，女，1969年9月16日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：刘宝华，湖北光程律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：余良，男，1974年5月20日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：丁晓英，女，1973年7月16日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁雪薇，女，汉族，1971年10月4日出生，住湖北省麻城市，与被告系姐妹关系。原告吴学为与被告余良、丁晓英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人和被告丁晓英及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告余良经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴学为向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令两被告支付原告借款11万元及利息（2014年9月8日-2020年4月8日，共计64个月，月息2分）；2、由被告承担本案诉讼费用及保全费用、保险担保费用。事实和理由：2011年9月被告因生意需要向原告借款10万元并出具欠条一张，当时约定月利率2%，并约定被告余良用其火柴厂还建房抵押。2014年9月17日经催要余良无钱支付利息，向原告出具欠款10000元利息的欠条一份，2015年2月之后原告再也无法联系到被告余良，遂只有找余良的妻子即本案的被告丁晓英向其催款，2017年1月19日在找被告丁晓英催款时丁晓英出具了一个还款计划，承诺保证于2017年6月5日前偿还50000元，剩下的没有约定还款期限，由丁晓英在还款计划上签字确认，2017年6月被告还款10000元，此后经催要被告至今未付。原告认为该债务属于共同夫妻债务并且得到了丁晓英的追认，应当由二被告共同进行偿还。被告余良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据。被告丁晓英辩称，原告所述的客观事实不符，丁晓英与吴学为之间没有债权债务关系，原告仅凭提交的欠条不能证明原告与余良之间存在民间法律借贷关系，原告主张所欠债务证据不足，丁晓英虽与余良是夫妻关系，但原告所述的债务不是夫妻共同债务，欠条只有余良个人签名，不是夫妻共同签名。从2011年产生债务起到2016年底，原告吴学为未向被告丁晓英告知有此债务，丁晓英无法确认该笔欠款是否真实存在，对此借款丁晓英概不知情。该欠款不是余良为家庭日常生活需要所负的债务，丁晓英与余良一直没有从事生产经营活动，没有做过生意也没有出过大笔支出事项。余良以个人名义对外所付的100000元债务明显超出了家庭日常生活所需和共同生活支出的范畴，依法不能认定为夫妻共同债务。丁晓英在还钱计划上签名是由原告打印好后，通过威胁恐吓上门闹事等手段逼迫丁晓英在上面签字，系违法行为，自始无效。该还钱计划上签下丁晓英代还，并不是表明由自己来承担该债务，还钱计划与原告所述的欠条确认关联性，不能够认定为构成对夫妻共同债务的追认，原告所诉的欠款已超过诉讼时效人民法院应不予保护。欠条的诉讼时效未注明还款日期的，原告所诉的第一张欠条时间为2008年9月8日至2013年9月8日之中没有诉讼时效中断的缘由，故该诉讼时效期限已经届满。第二张欠条时间2014年9月1日至2017年10月1日止诉讼时效已经届满，故对上述两张欠条的诉讼时效不予保护。原告提交的还钱计划不能构成诉讼时效中断的事由。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年9月8日被告余良向原告吴学为借款10万元，由被告余良出具欠条约定月利率2%，并承诺用其火柴厂还建房抵押。此款后经原告催收被告余良无钱还款，又于2014年9月17日向原告出具欠款10000元利息的欠条一份。2015年被告余良外出躲债，此后原告一直无法联系到被告余良。2017年1月22日原告找到被告余良之妻丁晓英催款，丁晓英在原告打印的还款计划上签署为“丁晓英代办”的字样。该还款计划内容为：“本人因二零一四年九月十七日前借吴学为、汤武的钱，现家庭经济实在困难，无力偿还，但保证二零一七年六月一日前一定先偿还现金五万元，剩下没有偿还的钱等付完第一笔还的钱后在作协商，再约定偿还时间。”。同年年底余良的父亲向原告吴学为的哥哥吴学雷交付现金10000元作为还款，余款至今未付。遂酿成纠纷。本案在审理过程中，原告为了保障其权益得到实现，由中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司出具保函担保向本院申请诉讼保全。交纳保险费502元及诉讼保全费1774元。本院认为，被告余良向原告吴学为借款100000元，并在借条上签名捺印确认了双方关于借款金额、利息的约定，原告也提交了银行单据证明借款是以现金方式交付的事实，双方之间的存在借贷关系事实清楚，应当予以确认。本案中原告未能提交证据证明该借款属于被告夫妻共同生活所用，其借款金额已经超出当时被告家庭日常生活需要所负的债务，原告提交的证据不足以认定该借款为夫妻共同债务。丁晓英在原告打印还款计划上签字为丁晓英代办应当视为对原告向被告余良主张维权行为的认可，不应认定为对夫妻共同债务的追认，故原告要求被告丁晓英承担责任的诉请，本院不予支持。被告余良向吴学为出具的欠条上没有注明还款期限，权利人吴学为可以随时向余良主张权利，在被告丁晓英提交了还款计划后诉讼时效期间就会在义务人同意履行债务或主动要求履行债务时重新计算，该债务发生了诉讼中断的事由，被告丁晓英辩解该借款已过诉讼时效的理由不能成立。被告余良所出具的借据上未注明借期，原告要求被告余良按照约定的利率支付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第规定，此项诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。诉讼中原告吴学为交纳保费502元及诉讼保全费1774元属于为实现债权的有关费用，其要求被告承担上述费用的诉请本院予以支持。被告余良于2017年给付的10000元，应当抵付2014年9月17日被告余良向原告出具利息欠据的10000元。故被告余良的剩余借款利息应当从2014年9月18日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余良于本判决生效后十日内偿还原告吴学为借款100000元及利息（按照月利率2%计算从2014年9月17日起至付清之日止）；二、被告余良于本判决生效后十日内向原告吴学为支付保费502元及诉讼保全费1774元；三、驳回原告吴学为其他诉讼请求。案件受理费5062元由被告余良负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毛锋审 判 员  骆乔人民陪审员  雷鸣二〇二〇年八月三十日书 记 员  李珣附1本案证据材料原告向本院提交的证据1、原告的身份证复印件，拟证明原告个人身份信息；2、还建合同一份，拟证明被告自愿以还建房作为借款的抵押；3、借款手续一份和欠利息欠条一份，拟证明被告借款的数额和下欠利息的事实，同时证明双方结算利息的利率为月息2分；4、《还款计划》一份，拟证明被告余良向原告借款的事实和金额其妻子丁晓英是清楚的，且表示代表他们夫妻向原告承诺约定了还款期限；5、银行流水，拟证明原告有较多的银行交易记录，原告有经济实力向被告提供借款的事实；6、申请证人吴学雷出庭作证，拟证明被告向原告借款时，借条出具和原告交付现金的行为是在证人所在的商店完成的，同时证明：在丁晓英出具《还款计划》后约几个月后，被告的父亲帮被告还款一万元，已由证人代为收取的事实；7、原告向被告催收借款的短信记录，拟证明被告承认借款事实，但拒不偿还的事实。被告丁晓英提交的证据：1、身份证复印件一份，拟证明被告的基本身份信息；2、麻城市公安局行政处罚决定书2份、调查笔录2份，拟证明被告余良因沉迷赌博，多次被行政处罚，后因赌博四处欠债，于2014年外出躲债至今未回的事实；3、调查笔录2份，拟证明被告于2017年1月22日受原告吴学为威胁在原告事先打印好的《还款计划》上签字的过程，并明确表示为代办，不是对夫妻共同债务的确认或追认。