wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执323号董某某：陈某某申请董某某婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月18日向本院申请强制执行，本院于2020年05月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人2019年1月-2020年4月抚养费，每人每月300元共计9400元。特 此 通 知二〇二〇年五月十八日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名： 张元武                       联系电话：0354-853****       风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1559号原告：白志远，男，汉族，1969年1月9日生，住尉氏县永兴镇白潭村九组。身份证号：4102231969********。被告：王军杰，男，汉族，1992年3月26日生，住尉氏县。原告白志远诉被告王军杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告玉米款24000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月5日，被告从原告处以单价1元的价格收购玉米，共24000斤，总价款24000元。原告当日将玉米交付给被告，被告为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不归还。为支持诉讼请求，原告向本院提交欠条一份，以证明被告拖欠玉米款的事实。被告没有进行答辩及提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告玉米，拖欠原告玉米款24000元，并于2019年1月5日向原告出具‘今欠白志远玉米200包，单价1元，24000斤，24000元’的欠条一份。经原告催要，被告至今未予偿还。本院认为：原告要求被告给付玉米款24000元，提交署有被告姓名的欠条为证，足以证明被告欠付玉米款的事实，故对于原告要求被告给付24000元玉米款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付欠款利息，因双方对逾期付款利率并未有约定，但被告拒不给付货款的行为给原告造成了损失，被告应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告给付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王军杰于本判决生效后五日内给付原告白志远玉米款24000元及利息(利息以24000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月11日起至实际清偿完毕之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、保全费280元，由被告王军杰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王永刚人民陪审员  高冬粉人民陪审员  李**二〇二〇年九月二十五日书 记 员  过永鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1366号申请执行人:於红根,男,1967年8月17日生,汉族,住江苏省兴化市。被执行人:王周桦,男,1992年2月1日生,汉族,住江西省德兴市。本院在执行申请执行人於红根与被执行人王周桦买卖合同纠纷一案中,于2020年4月27日向被执行人王周桦发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人王周桦所有的车牌号为苏Ｍ×××**猎豹牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年五月九日书记员 程文敏
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审407号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞10761号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年8月1日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10761号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款5000元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人公司的驾驶员蒋志兴于2018年5月7日1时18分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速淡水东收费站被检测，经查，该车总重46.848吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限10.848吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第（二）项、《广东省交通运输行政处罚裁量标准》的规定。处罚结果：罚款5000元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年7月6日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年8月3日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月22日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人惠州市交通运输局于2019年8月1日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10761号《行政处罚决定书》准予强制执行（对被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款5000元）。执行费用由被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 钟星亮审 判 员 杨兆强审 判 员 张 霞二〇二〇年五月十五日法官助理 张敏华书 记 员 林碧科
江苏省沭阳县人民法院 适 用 普 通 程 序 决 定 书 (2020)苏1322刑初239号 沭阳县人民检察院于二〇二〇年三月二十日以沭检一部刑诉[2020]112号起诉书向我院提起公诉的被告人卜言军故意伤害罪一案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，决定将该案变更为普通程序审理。 二〇二〇年五月三日
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0781执323号申请执行人：陈星星，女，1985年12月02生，汉族，住介休市。被执行人：董新河，男，1984年09月12生，汉族，住介休市。本院在执行申请人陈星星与被执行人董新河婚姻家庭纠纷一案中，经查,本院向被执行人董新河发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董新河的银行存款9400元（给付董汝嫣、董淑嫣2019年1月——2020年4月份抚养费共计9400元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  王铁峰二〇二〇年五月十八日书记员  孟繁欣
江苏省兴化市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1281执1366号於红根、王周桦：申请执行人於红根、王周桦买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，执行标的额54521元。本案立案执行后，被执行人自动履行生效判决所确定的给付义务，申请人认可本案执行完毕并申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初9304号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终739号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审原告）：金善美，女，1974年8月15日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人金善美租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初2787号之一民事裁定，向本院提起上诉。广东广佛智城集团有限公司上诉称，本案所涉物业为集体土地入市经营项目，案件判决结果将会对本辖区内大量同类经营项目产生重大影响。因此，广东广佛智城集团有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年五月二十八日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初459号之一原告：甄卫红，男，汉族，现住阳泉市郊区。被告：甄世文，男，汉族，现住阳泉市郊区。原告甄卫红与被告甄世文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甄卫红撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，保全费5000元，由原告甄卫红负担。审判员  任继华二〇二〇年五月二十九日书记员  王晓艳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初1267号原告：顾元海，男，1962年10月15日出生，汉族，市民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。被告：陈海兰，女，1981年9月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告顾元海与被告陈海兰买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院认为，本案因被告陈海兰下落不明，需要公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡保新人民陪审员  王杰玉人民陪审员  郭蓉蓉二〇二〇年五月十三日书 记 员  陈婷婷
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1357号申请执行人:韩某,女,1977年3月11日生,汉族,住兴化市。被执行人:江某,男,1978年6月10日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人韩某与被执行人江某离婚纠纷一案中,于2020年4月26日向被执行人江某发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人江某所有的车牌号为苏Ｍ×××**金杯牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年五月九日书记员 程文敏
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1267号原告：顾元海，男，1962年10月15日出生，汉族，市民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。被告：陈海兰，女，1981年9月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告顾元海诉被告陈海兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告顾元海的委托诉讼代理人顾正刚到庭参加诉讼，被告陈海兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾元海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款30000元及利息（自起诉起至实际履行之日止，以30000元为基数，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.判令被告偿还货款30000元及利息（自起诉起至实际履行之日止，以30000元为基数，按同期全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈海兰因经营猪场需要，在原告处购买了饲料。2019年1月28日经双方结算，被告共差欠原告饲料款30000元，被告并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直未有归还。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告陈海兰未有应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈海兰多次在原告顾元海处购买饲料。2019年1月28日双方经结算，被告共差欠原告饲料款30000元。同日，被告陈海兰向原告顾元海出具欠条一份，欠条载明：“欠顾元海饲料帐￥30000元整叁万元整欠款人：陈海兰2019.1.28号”。后经原告多次催要，被告一直未有偿还，现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告虽未有签订书面买卖合同，但被告向原告购买饲料，双方之间形成事实上的买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额及时支付价款。本案中被告陈海兰差欠原告顾元海货款30000元，有被告向原告出具欠条为证，事实清楚，被告陈海兰应承担清偿原告欠款的民事责任。故对原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈海兰经公告送达开庭传票未到庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈海兰应于本判决生效后10日内偿还原告顾元海货款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年4月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告陈海兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡保新人民陪审员  郭蓉蓉人民陪审员  王杰玉二〇二〇年八月五日书 记 员  陈婷婷
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执1357号 申请执行人：韩某，女，1977年3月11日出生，汉族，住兴化市。 被执行人：江某，男，1978年6月10日出生，汉族，住兴化市。 申请执行人韩某与被执行人江某离婚纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初7787号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、准予申请执行人韩某与被执行人江某离婚。二、婚生女江文秀随申请执行人韩某生活，被执行人江某自2017年起于每年的6月30日前贴补子女抚育费6000元至婚生女江文秀满18周岁时止。三、位于兴化市周庄镇文昌路东侧住宅楼206室的房屋归被执行人所有，被执行人于本判决生效之日起三十日内给付申请执行人80000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费80元（未交）。 执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年4月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 3.本院于2020年4月27日通过点对点查控系统查询被执行人房屋登记信息，对查明的被执行人名下的位于兴化市周庄镇文昌路东侧11幢206室不动产，村镇房屋所有权证存根321281412707674的房产予以查封，申请执行人暂不要求处置该处不动产，未发现被执行人有其他可供执行的房产信息。 4.本院于2020年7月17日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 5.本院于2020年8月10日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。 6.执行过程中，本院于2020年8月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件；对查明的被执行人名下的位于兴化市周庄镇文昌路东侧11幢206室不动产，村镇房屋所有权证存根321281412707674的房产予以查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人暂不要求处置该处不动产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）苏1281民初7787号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加防 审判员  卢国祥 审判员  张国华 二〇二〇年九月十七日 书记员魏启明
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审281号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞10404号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年7月25日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10404号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款7000元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人公司的驾驶员何明信于2018年5月13日5时18分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速淡水东收费站被检测，经查，该车总重50.846吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限14.846吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第（二）项、《广东省交通运输行政处罚裁量标准》的规定。处罚结果：罚款7000元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年7月7日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年7月26日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月22日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人惠州市交通运输局于2019年7月25日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10404号《行政处罚决定书》准予强制执行（对被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款7000元）。执行费用由被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 钟星亮审 判 员 杨兆强审 判 员 张 霞二〇二〇年五月十五日法官助理 张敏华书 记 员 林碧科
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2632号原告：辽宁海城金海村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省海城市北顺城路**。统一社会信用代码：912103005646347037。法定代表人：朱建华，系该公司董事长。委托代理人：鲍珏有，系该公司职员。委托代理人：高伟倢，系该公司职员。被告：海城市大正包装有限公司，住所地：辽宁省海城市老爷庙村**。统一社会信用代码：21210381683742002U。法定代表人：张自龙，系该公司经理。被告：鞍山正帮塑业有限公司，住所地：辽宁省台安县台安镇台大路南工业园区。统一社会信用代码：212103210811058906。法定代表人：苑斌，系该公司经理。被告：王可正，男，满族，住所地：辽宁省海城市。被告：安飞，女，回族，住所地：辽宁省海城市。被告：王安帮，男，回族，住所地：辽宁省海城市。被告：张富荣，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告海城市大正包装有限公司、鞍山正帮塑业有限公司、、安飞、王安帮、张富荣共同委托代理人：王可正，男，满族，住所地：辽宁省海城市。原告辽宁海城金海村镇银行股份有限公司诉被告海城市大正包装有限公司、鞍山正帮塑业有限公司、王可正、安飞、王安帮、张富荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 宿 锋人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年五月八日书 记 员 徐鑫淼
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初1239号 周某某： 本院已经受理管某某与周某某劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年五月七日
江苏省沭阳县人民法院 适 用 普 通 程 序 决 定 书 （2020）苏1322刑初330号 沭阳县人民检察院于二〇二〇年四月十三日以沭检一部刑诉[2020]198号起诉书向我院提起公诉的被告人许金龙盗窃一案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，决定将该案变更为普通程序审理。 二〇二〇年五月二十八日
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初1528号 姜某某： 本院已经受理姜某某与丹东某某汽车销售服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年五月十九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1239号 原告：管某某，男，1967年4月21日出生，汉族，住辽宁省东港市。 委托代理人：李某某。 被告：周某某，男，1968年5月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在审理原告管某某诉被告周某某劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告管某某撤回起诉。 案件受理费376元，减半收取188元，由原告管某某负担（原告管某某已预交案件受理费188元）。 审判员  葛威 二〇二〇年七月二十八日 书记员  程铭
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0603民初1528号 原告：姜某某，男，汉族，1980年7月8日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东某某汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省丹东市花园路。 法定代表人：王某某，系该公司经理。 原告姜某某诉被告丹东某某汽车销售服务有限公司合同纠纷一案,本院于2020年5月19日立案受理，依法由审判员张安富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼。被告丹东某某汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告系买卖关系。2016年10月26日双方签订双保卡服务协议，原告向被告缴纳五千元保证金，被告出具收据一份。协议到期后，被告没有履行该协议偿还原告保证金。请求被告偿还双保卡保证金5000元；诉讼费由被告承担。 被告丹东某某汽车销售服务有限公司未应诉答辩。 经审理查明：原告姜某某与被告丹东某某汽车销售服务有限公司于2016年10月26日签订双保卡服务协议一份，约定，原告在被告指定保险公司为指定车辆连续三年购买车辆商业保险，成为被告的基础保养卡客户，并享受当年不超过二次，三年共六次免费更换机油、机滤、垫片、换油工时费的消费项目。原告向被告交纳保证金5000元，被告出具保证金收款收据。如原告未违反合同约定，被告在协议到期后无息退还原告缴纳的保证金。同日，原告向被告交付保证金人民币5000元。协议签订后，原告按照协议约定为其现代途胜汽车购买了商业保险。但协议到期后，被告至今未返还原告保证金5000元。 本院所确认的上述事实，有双保卡服务协议、收款收据、银联回单、保险单等书证以及原告的陈述笔录在案为凭,这些证明材料已经开庭对质和本院的审查,可以采信。 本院认为：原、被告签订的双保卡服务协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告未按照协议约定及时返还原告的保证金，对此，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还保证金的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定,判决如下： 被告丹东某某汽车销售服务有限公司于本判决生效后三日内偿还原告姜某某人民币5000元。 如果被告未按判决书指定的期间履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告丹东某某汽车销售服务有限公司负担(原告已预交)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费,则视为自动放弃上诉权。 审判员  张安富 二〇二〇年六月十八日 书记员  高 兰
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审195号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞10343号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年7月24日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10343号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款6000元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人公司的驾驶员覃贤卫于2018年05月14日22时19分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速公路淡水东收费站被检测，经查，该车总重48.798吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限12.798吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第（二）项、《广东省交通运输行政处罚裁量标准》的规定。处罚结果：罚款6000元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年7月3日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年7月25日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月22日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人惠州市交通运输局于2019年7月24日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10343号《行政处罚决定书》准予强制执行（对被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款6000元）。执行费用由被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 钟星亮审 判 员 杨兆强审 判 员 张 霞二〇二〇年五月十五日法官助理 张敏华书 记 员 林碧科
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初2632号原告：辽宁海城金海村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省海城市北顺城路4号。统一社会信用代码：912103005646347037。法定代表人：朱建华，系该公司董事长。委托代理人：鲍珏有，系该公司职员。委托代理人：高伟倢，系该公司职员。被告：海城市大正包装有限公司，住所地：辽宁省海城市老爷庙村2号。统一社会信用代码：21210381683742002U。法定代表人：张自龙，系该公司经理。被告：鞍山正帮塑业有限公司，住所地：辽宁省台安县台安镇台大路南工业园区。统一社会信用代码：212103210811058906。法定代表人：苑斌，系该公司经理。被告：王可正，男，满族，住所地：辽宁省海城市。被告：安飞，女，回族，住所地：辽宁省海城市。被告：王安帮，男，回族，住所地：辽宁省海城市。被告：张富荣，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告海城市大正包装有限公司、鞍山正帮塑业有限公司、、安飞、王安帮、张富荣共同委托代理人：王可正，男，满族，住所地：辽宁省海城市。原告辽宁海城金海村镇银行股份有限公司诉被告海城市大正包装有限公司、鞍山正帮塑业有限公司、王可正、安飞、王安帮、张富荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。经查，2018年7月16日原告与被告海城市大正包装有限公司签订《辽宁海城金海村镇银行流动资金借款合同》一份，合同约定被告向原告借款130万元，借款期限6个月，借款利率为月利率4.35‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%计算。同日，原告与被告海城市大正包装有限公司签订《抵押合同》一份，约定以海城市大正包装有限公司名下的动产机械设备（七种机械设备共17台），为上述借款提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续。同日，原告与被告鞍山正帮塑业有限公司签订《保证合同》一份，被告鞍山正帮塑业有限公司为被告海城市大正包装有限公司的130万元借款提供连带保证担保，同时被告海城市大正包装有限公司、鞍山正帮塑业有限公司向原告出具《承诺书》，承诺对被告海城市大正包装有限公司的130万元借款承担连带保证责任，被告王可正与安飞、被告王安帮与张富荣向原告出具《夫妻协议书》，分别承诺以其夫妻二人全部共同财产为被告海城市大正包装有限公司的130万元借款承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了全部义务，被告偿还部分利息后，本金130万元及部分利息没有偿还，目前借款已到期，因被告未偿还上述借款本息，故原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告海城市大正包装有限公司尚欠原告辽宁海城金海村镇银行股份有限公司的款项：1、借款本金130万元;2、以本金130万元自2018年7月16日起至2019年1月14日止按月息4.35‰计算的利息；3、以本金130万元自2019年1月15日起至实际给付之日止按月息5.655‰计算的利息（已给付2500元）。被告海城市大正包装有限公司于2020年7月24日前一次性偿还上述款项；二、被告鞍山正帮塑业有限公司、王可正、安飞、王安帮、张富荣对上述款项承担连带清偿责任；三、原告辽宁海城金海村镇银行股份有限公司对被告海城市大正包装有限公司提供担保的位于海城市大正包装有限公司厂内的电脑分切机4台、电脑印刷机2台、印刷机2台、电脑复合机3台、流延复合机2台、制袋机3台、全制动制袋机1台（动产抵押登记编号：21038120180067）享有优先受偿权；四、其他无争执。案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告鞍山正帮塑业有限公司、王可正、安飞、王安帮、张富荣承担，此款原告已垫付，被告在履行调解书确定的给付义务时加付19200元给原告。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  宿 锋人民陪审员  张红萍人民陪审员  **光二〇二〇年七月十四日书 记 员  徐鑫淼
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2330号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地在北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该中心总裁。被申请人：仇跃东，男，1970年5月18日生，住盐城市。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人仇跃东信用卡纠纷一案,申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人仇跃东的财产在价值8万元以内予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人仇跃东银行存款8万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费820元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年五月二十日书记员  石建华
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初118号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人李某某，女，1970年3月20日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月2日被取保候审，同年10月21日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 本院于2020年5月8日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】60号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人李某某的意见，被告人李某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】60号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年五月八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初118号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人李某某，女，1970年3月20日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月2日被取保候审，同年10月21日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 指定辩护人管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。期间中止审理一次。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人管苏祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2019年8月29日8时20分，被告人李某某驾驶无号牌宗申牌三轮摩托车，由西向东行驶至丹东市振兴区汤池镇河深沟村路段时，与相对方向驾驶辽Ｆ×××××号两轮摩托车的张某2（被害人，男，殁年60周岁）相撞，致张某2倒地受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，死者张某2系因交通事故致血气胸、纵膈摆动而死亡。经道路交通事故认定书认定：李某某负本起事故的主要责任；张某2在本起事故中负次要责任。 案发后，被告人李某某让他人帮助拨打报警电话和急救电话，在现场等待处理，交警到现场后其如实供述了自己的罪行，事后部分赔偿了被害人近亲属的经济损失。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、抓捕经过、接警信息列表、急救信息查询回执单、道路交通事故勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、证明材料、现场检测报告书、酒精呼出气体检测单、东港市中心医院住院病案、居民死亡医学证明（推断）书、丹东东圣司法鉴定所丹圣司鉴[2019]道鉴字第1476a号、丹圣司鉴[2019]道鉴字第0132号、丹圣司鉴[2019]酒检字第459号司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故经济赔偿凭证、丹东市公安交通警察支队振安一大队第210601120190000214号道路交通事故认定书、电话查询记录、户籍信息材料、证人周某、姜某、张某1的证言、被告人李某某的供述等证据。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。被告人李某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李某某赔偿受害人经济损失，有自首情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：案发后，被告人李某某于2019年8月30日赔偿张某2近亲属丧葬费人民币三万五千元整。在本案审理过程中，李某某亲属代其向张某2近亲属赔偿人民币三十五万元整，张某2近亲属对李某某的行为予以谅解，放弃参加本案刑事诉讼及附带民事诉讼的权利。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、接警信息列表、急救信息查询回执单、道路交通事故勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、证明材料、现场检测报告书、酒精呼出气体检测单、东港市中心医院住院病案、居民死亡医学证明（推断）书、丹东东圣司法鉴定所丹圣司鉴[2019]道鉴字第1476a号、丹圣司鉴[2019]道鉴字第0132号、丹圣司鉴[2019]酒检字第459号司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故经济赔偿凭证、丹东市公安交通警察支队振安一大队第210601120190000214号道路交通事故认定书、收条、刑事谅解书、电话查询记录、户籍信息材料、证人周某、姜某、张某1的证言、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违规驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人李某某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，可依法对其从轻处罚。被告人李某某于案发后赔偿了被害人近亲属损失并得到被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某在本案中的自首、赔偿、得到谅解等具体情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王长庆 人民陪审员  于 萍 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  周晓嫒
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初728号 原告：周三根，男，1971年11月24日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被告：五常市硕禾农业发展有限公司，住所地：黑龙江省五常市安家镇灯塔村六家屯，统一社会信用代码：91230184MA18X8R188。 法定代表人：李健。 原告周三根与被告五常市硕禾农业发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 原告周三根向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告购物损失880元并支付原告十倍赔偿金8800元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月27日，因生活所需，原告在拼多多网络购物商城被告经营的小冬米店订购了880元五常大米稻花香2号。2020年4月2日，原告收到被告发过来的大米。该大米标签标注的信息为，产品名称：大米，配料：稻谷，生产日期：2020年3月20日，保质期：180天，规格净含量：1ＫＧ，执行标准：ＧＢ／Ｔ1354，生产商：五常市天亿丰绿色食品有限公司，生产许可证号：ＳＣ10123018401847，地址：五常市安家镇灯塔村姜家屯，出品商：五常市硕禾农业发展有限公司，电话：132××××6866等信息。 五常大米为全国地理标志产品。五常大米证明商标权利人为五常市大米协会。根据五常市大米协会制定的《五常大米证明商标使用管理规则》规定：使用五常大米证明商标的产品生产地域范围为五常市境内“C”字开口盆地以内，龙凤山水库或拉林河、溪浪河水系浇灌的水田。使用“五常大米”证明商标的产品必须在五常制米企业加工制造过程中，达到五常市市场监督管理局制定的《五常市大米协会企业标准》中规定的加工标准，并且《“五常大米”证明商标使用管理规则》还规定了“五常大米”证明商标的申请使用程序等。涉案五常稻花香2号大米外包装既无五常大米地理标志产品标志，也无五常市大米协会授权使用“五常大米”证明商标标志，且该大米标注的产品执行标准为GB/T1354而非GB/T19266。 综上所述，涉案五常稻花香2号大米以假充真，冒充五常大米，为假冒五常大米，不符合食品国家安全标准。为维护原告合法权益，现特起诉，请求依法支持原告诉请。 被告五常市硕禾农业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地为黑龙江省五常市，根据相关法律规定，该案应由被告住所地法院管辖，故提出管辖权异议。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。本案系因网络购物引发的纠纷，原告为买受人，其住所地江西省吉安县为合同履行地，本院对本案依法具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下: 驳回被告五常市硕禾农业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告五常市硕禾农业发展有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  阮继文 二〇二〇年五月八日 书记员  刘亚文
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初615号 原告：李小涛，男，汉族，1978年6月3日出生，住河北省保定市蠡县。 被告：高国胜，男，汉族，1967年12月11日出生，住山西省临汾市翼城县。 原告李小涛与被告高国胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  齐林飞 审 判 员  王亚普 人民陪审员  王庆安 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  崔玉静 书 记 员  张鑫榆
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初728号 原告：周三根，男，1971年11月24日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被告：五常市硕禾农业发展有限公司，住所地：黑龙江省五常市安家镇灯塔村六家屯，统一社会信用代码：91230184MA18X8R188。 法定代表人：李健。 原告周三根与被告五常市硕禾农业发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周三根到庭参加诉讼，被告五常市硕禾农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告购物损失880元并支付原告十倍赔偿金8800元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月27日，因生活所需，原告在拼多多网络购物商城被告经营的小冬米店订购了880元五常大米稻花香2号。2020年4月2日，原告收到被告发过来的大米。该大米标签标注的信息为，产品名称：大米，配料：稻谷，生产日期：2020年3月20日，保质期：180天，规格净含量：1ＫＧ，执行标准：ＧＢ／Ｔ1354，生产商：五常市天亿丰绿色食品有限公司，生产许可证号：ＳＣ10123018401847，地址：五常市安家镇灯塔村姜家屯，出品商：五常市硕禾农业发展有限公司，电话：132××××6866等。五常大米为全国地理标志产品。五常大米证明商标权利人为五常市大米协会。根据五常市大米协会制定的《五常大米证明商标使用管理规则》规定：使用五常大米证明商标的产品生产地域范围为五常市境内“Ｃ”字开口盆地以内，龙凤山水库或拉林河、溪浪河水系浇灌的水田。使用“五常大米”证明商标的产品必须在五常制米企业加工制造过程中，达到五常市市场监督管理局制定的《五常市大米协会企业标准》中规定的加工标准，并且《“五常大米”证明商标使用管理规则》还规定了“五常大米”证明商标的申请使用程序等。涉案五常稻花香2号大米外包装既无五常大米地理标志产品标志，也无五常市大米协会授权使用“五常大米”证明商标标志，且该大米标注的产品执行标准为ＧＢ／Ｔ1354而非ＧＢ／Ｔ19266。综上所述，涉案五常稻花香2号大米以假充真，冒充五常大米，为假冒五常大米，不符合食品国家安全标准。为维护原告合法权益，现特起诉，请求依法支持原告诉请。 被告未作答辩。 原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、网络购物网页截图一份共7页，证明被告在网店内宣传销售五常大米的事实；2、微信支付凭证一份共1页，证明原告向拼多多平台支付了购买五常大米的款项；3、原告与小冬米店网络购物聊天记录一份共8页，证明原告向被告购买五常稻花香2号大米的过程与事实；4、案涉五常稻花香2号大米实物图片及发票一份共7页，证明被告向原告开具了购买该大米的发票，同时证明双方买卖合同成立，且原告收到了案涉大米。但案涉大米与真正的五常大米不同，五常大米为全国地理标志产品，案涉大米看不到这样的一个标志，没有地理保护产品的标志。五常市大米协会为五常大米的商标权利人，案涉产品上也看不到任何授权的标志，这是一个仿冒五常大米的产品；5、被告企业工商登记资料一份共2页，证明被告的主体资格；6、原告身份证复印件一份共1页，证明原告的主体资格及身份信息；7、五常大米官方网站截图的材料一份共5页，证明五常大米是地理标志保护产品及注册商标产品。 被告未向本院提交证据，亦为出庭对原告的证据进行质证。 本院对原告的证据作以下认证：原告的证据是在举证期限内提交的，本院对其真实性、合法性予以采信。但从关联性上来看，原告所提交的证据无法证实原告所购案涉大米不符合食品安全标准，亦无法证实原告食用该大米后受到损害。 根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2020年3月27日，原告向被告在拼多多网络购物平台经营的小冬米店购买了价值880元的五常稻花香2号大米。同日，被告为原告开具了购物发票。2020年4月2日，原告收到被告通过物流配送过来的案涉大米。该大米外包装上有如下标注--产品名称：大米；配料：稻谷；生产日期：2020年3月20日；保质期：180天；净重：1KG；生产商：五常市天亿丰绿色食品有限公司；生产许可证号：SC10123018401847；出品商：五常市硕禾农业发展有限公司等。 另查明，被告在其营业执照上登记的经营范围为粮油、杂粮、农副产品的收购、销售等。庭审中，原告否认自身为职业打假人，称购买案涉大米的目的是消费，且已经食用，食用后没有进行检查，也不知道是否造成了损害。原告称案涉大米不符合食品安全标准，但未同时提交证据证实，亦未提交证据证实其食用该大米后受到损害。 本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告赔偿购物损失880元并支付十倍赔偿金8800元是否有事实依据。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未提供证据证实被告销售的五常稻花香2号大米不符合食品安全标准，亦未提交证据证实其食用该大米后受到损害。原告之诉请缺乏事实依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告周三根的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告周三根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  阮继文 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘亚文
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初615号 原告：李小涛，男，1978年6月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：高国胜，男，1967年12月11日出生，汉族，住山西省临汾市翼城县。 原告李小涛与被告高国胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，公开开庭进行了审理。原告李小涛到庭参加诉讼，被告高国胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2019年一起在北京打工。2019年10月10日，被告向原告借款2000元，原告当日通过微信转给被告2000元。现原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱。为了维护原告合法权益，故诉至法院以达上述诉讼请求。 高国胜未答辩。 原告李小涛围绕诉讼请求提交微信聊天记录一份，并申请本院调取被告高国胜微信实名认证信息。微信聊天记录显示：2019年10月10日下午17:08原告李小涛向被告高国胜微信转账2000元，原告李小涛向被告高国胜索要欠款，被告高国胜承诺还款。本院调取微信实名认定信息显示：微信号：×××,姓名：高国胜。被告高国胜未出庭质证，未提交证据。因原告李小涛提交的证据来源客观合法真实，本院认定。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日，被告高国胜通过微信转账方式向原告李小涛借款2000元，至今未偿还。 本院认为，被告高国胜向原告李小涛借款2000元，有微信聊天记录为证，双方之间的借款合同合法有效。原告李小涛通过微信向被告高国胜转账2000元，履行了出借款项义务，被告高国胜应及时履行还款义务。对原告李小涛要求被告高国胜还款2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告高国胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告高国胜于本判决生效之日起五日内偿还原告李小涛借款2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高国胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  齐林飞 审 判 员  王亚普 人民陪审员  王庆安 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  崔玉静 书 记 员  王伟芳
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初689号原告：山东丞华文业工程有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：崔现文，职务：执行董事。委托诉讼代理人：延余英，山东康桥律师事务所律师。被告：齐河县文化和旅游局，住所地：山东省齐河县。法定代表人：丁梅，职务：局长。委托诉讼代理人：吴建伟，山东虹日律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，山东虹日律师事务所律师。原告山东丞华文业工程有限公司与被告齐河县文化和旅游局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陶明东审 判 员  李 超人民陪审员  王 锐二〇二〇年五月二十日法官 助理  宰金萍书 记 员  吴国玉
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1345号 申请执行人:叶金和,男,1962年7月31日生,汉族,住兴化市。 被执行人:江苏祥全建筑材料有限公司,统一社会信用代码913212815986340152,住所地兴化市。 法定代表人:周凯。 本院在执行申请执行人叶金和与被执行人江苏祥全建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中,于2020年4月24日向被执行人江苏祥全建筑材料有限公司发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人江苏祥全建筑材料有限公司所有的车牌号为苏Ｍ×××××梅赛德斯-奔驰牌、苏Ｍ×××××长安牌、苏Ｍ×××××长安牌、苏Ｍ×××××奥迪牌汽车各一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年五月六日 书记员 程文敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1345号申请执行人：叶金和，男，1962年7月31日出生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏祥全建筑材料有限公司，统一社会信用代码913212815986340152，住所地兴化市。法定代表人：周凯。本院在执行申请执行人叶金和与被执行人江苏祥全建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案被执行人江苏祥全建筑材料有限公司股东周宏祥涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初3825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年六月三日书记员  刘雅婷
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审366号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞10840号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年8月2日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10840号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款9500元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人公司的驾驶员江庭华于2018年5月22日00时58分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速淡水东收费站被检测，经查，该车总重55.331吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限19.331吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第（二）项、《广东省交通运输行政处罚裁量标准》的规定。处罚结果：罚款9500元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年7月6日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年8月3日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月22日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人惠州市交通运输局于2019年8月2日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10840号《行政处罚决定书》准予强制执行（对被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款9500元）。执行费用由被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 钟星亮审 判 员 杨兆强审 判 员 张 霞二〇二〇年五月十五日法官助理 张敏华书 记 员 林碧科
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初1024号原告：南昌金淳房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**绿地中央广场****，统一社会信用代码：91360125MA386AY9XB。法定代表人：赵波，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李恭瑶，北京大成（南昌）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：蔡定禄，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告：刘青，女，1986年10月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：章思宇，北京市中银（南昌）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：刘勋成，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。原告南昌金淳房地产开发有限公司与被告刘青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘青在本案中提起反诉，本案争议较大，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨书兴人民陪审员  蔡军华人民陪审员  王爱菊二〇二〇年五月十九日法官 助理  公 芬书 记 员  夏琴思
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执742号 何伟、刘定良、重庆市綦江区银盆汽车运输有限公司： 你（单位）与申请执行人段鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段鹏向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 向申请执行人支付赔偿款139906元，执行费1998.59元。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执742号 申请执行人：段鹏，男，1962年5月15日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：刘定良，男，1971年5月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：何伟，男，1976年2月21日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被执行人：重庆市綦江区银盆汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道通惠新城**附**，统一社会信用代码91500222MA5UB95G06。 关于申请执行人段鹏与被执行人刘定良、何伟、重庆市綦江区银盆汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初327号民事判决书，于2020年5月26日立案执行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币139906元，并承担执行费1998.59元。截止到2020年10月29日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月28日通过邮寄送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年5月26日、5月27日、6月5日、6月10日、6月11日、6月21日、7月1日、7月23日、8月11日、9月1日、9月22日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及股权登记信息，发现被执行人仅有少量银行存款，已扣划，并将其名下银行账户、财付通账户予以冻结。 3、本院委托重庆市綦江区法院查封被执行人重庆市綦江区银盆汽车运输有限公司名下有车牌号为渝Ｄ×××××、渝Ｄ×××××、渝Ｄ×××××、渝Ｄ×××××车辆，但未实际扣押。 4、本院通过萍乡市不动产登记中心、株洲市渌口区不动产登记中心、湘潭县不动产登记中心、重庆市綦江区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院通过公积金中心查询，未发现被执行人名下有公积金。 6、本院已限制被执行人何伟、刘定良高消费及非生活或者经营必需的有关消费并其送出限制消费令；已限制被执行人重庆市綦江区银盆汽车运输有限公司法定代表人、实际控制人等高消费及非生活或者经营必需的有关消费并其送出限制消费令。 7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0302民初327号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  唐榜梁
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤19民特142号 申请人：东莞市坤熠智能科技有限公司，住所地为广东省东莞市万江街道新村社区下滘一工业区****。 法定代表人：吕某1。 被申请人：李振平，男，汉族，1963年9月11日出生，住湖北省仙桃市***********，公民身份号码为429************25X。 委托诉讼代理人：龙春华，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟旭坚，广东名道律师事务所律师。 申请人东莞市坤熠智能科技有限公司（以下简称坤熠公司）与被申请人李振平申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后进行了审查。现已审查终结。 坤熠公司请求：1、依法撤销东劳人仲院万江庭案字[2020]141号仲裁裁决书。2、本案申请费由李振平承担。主要事实和理由：一、本案仲裁裁决书中李振平故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决书认定事实有误。由于本案中财务、人事吴其芳和胡银银等人占有大量记账凭证等资料拒不交出，导致无法核算员工工资，无法就员工每月工资情况、报销情况等事实精确举证，仲裁裁决书认定李振平相关待遇金额，是坤熠公司无法核实的。二、李振平在职期间，支借的坤熠公司的款项也应予以返还。综上，请求二审法院依法予以支持。 李振平答辩称：一、坤熠公司主张李振平故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，该主张缺乏事实和法律依据。劳动仲裁机构作出的终局裁决，非依法定条件，不得任意撤销和变更。申请撤销劳动仲裁裁决案件应当审查的是仲裁裁决是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的六种法定情形。对仲裁裁决认定事实是否存在错误等实体问题的审查应当限于“裁决所依据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。”结合本案，坤熠公司主张本案案外人吴其芳、胡银银非法占有坤熠公司的记账凭证等资料，致使其无法精准举证，坤熠公司未提供任何证据予以佐证。其次，在《终局裁决书》（东劳人仲院万江庭字[2020]138号）中明确载明，坤熠公司在仲裁阶段，曾向仲裁庭提交了《2019年11月份员工薪资指出核算汇总表》、《2019年11月员工薪资支出核算汇总表》等有关工资事宜的证据材料。从裁决书中可以看出，坤熠公司实际上系占有相关凭证及资料，能够核算清楚员工的工资和发放情况。坤熠公司的主张明显与客观情况不相符，人民法院依法应当不予支持。二、坤熠公司认为李振平支借了其款项，未提供任何证据予以佐证，且是否向公司借款与本案无任何关联性。综上，请求二审法院依法予以驳回。 经审查查明：2020年4月28日，东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭作出东劳人仲院万江庭案字[2020]141号终局裁决，裁决：一、坤熠公司须在裁决书发生法律效力之日起的五天内通知并支付李振平2019年9月工资差额4000元，10月工资差额3438.83元，11月工资9459.46元，12月工资3000元。二、驳回李振平的其他诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。 从申请人坤熠公司向本院提交的申请来看，坤熠公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项及第（五）项情形。 首先，坤熠公司与李振平均确认李振平2019年10月未支付的工资差额为3438.83元，2019年11月份未支付工资为9459.46元，故仲裁庭认定坤熠公司应支付前述工资，并无不当。其次，对于2019年9月及12月工资，坤熠公司并未提供证据证明李振平该两月的出勤时间及工资计算依据，故仲裁庭根据李振平之前的工资标准结合李振平的主张，认定李振平2019年9月工资差额为4000元，2019年12月工资为3000元，并无不当。再次，坤熠公司主张公司财务和人事等人占有坤熠公司大量记账凭证等资料拒不交出，导致坤熠公司无法核算员工工资，但坤熠公司对此未能提供证据予以证明，本院不予采信。最后，坤熠公司主张李振平在职期间，支借了公司的款项应予以返还，但却未在仲裁时提起反诉主张，故不属于本案的审查范围，坤熠公司可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下： 驳回东莞市坤熠智能科技有限公司的申请。 申请费400元，由东莞市坤熠智能科技有限公司负担（已预交）。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈娟娟 审判员  陈美苑 审判员  黄宇齐 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄志维
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0731民初1473号申请人彭某，男，1973年2月12日生，汉族，于都县人，住于都县。被申请人杨某，男，1977年6月22日生，汉族，于都县人，住于都县。原告彭某、赖群华、彭福华诉被告杨某、王延华、杨菲婚约财产纠纷一案，原告彭某于2020年4月22日向本院提出申请要求对被告杨某名下车辆赣Ｂ×××**起亚牌小型轿车（车辆识别代号：ＬＪＤＹＡＡ129Ｋ0099134）予以财产保全并已提供担保。本院认为，申请人彭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：对杨某名下的赣Ｂ×××**起亚牌小型轿车（车辆识别代号：ＬＪＤＹＡＡ129Ｋ0099134）予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢小彬二〇二〇年五月七日代理书记员  孙如玉
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1473号原告：彭某1，男，1973年2月12日生，汉族，于都县人，住于都县。原告：赖某，女，1971年6月2日生，汉族，于都县人，住于都县。原告：彭某2，男，1996年3月26日生，汉族，于都县人，住于都县。原告彭某1、彭某2共同委托代理人：郭宇，江西律嘉律师事务所律师，一般代理。被告：杨称福，男，1977年6月22日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：王某，女，1975年5月23日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：杨称福，男，1977年6月22日生，汉族，系王某之夫，特别授权。被告：杨某1，女，1996年10月1日生，汉族，于都县人，住于都县。上列当事人婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某1、赖某、彭某2及原告彭某1、彭某2委托代理人郭宇，被告杨称福、杨某1及王某委托代理人杨称福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带返还原告婚约彩礼220000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告彭某2与被告杨某1于2018年10月份经媒人介绍相识谈婚。2018年12月3日，被告按农村习俗前往原告家中就礼金问题进行协商。协议按农村习俗签订了书面红单。红单列明：礼金为238800元，女方回礼20000元，折酒金（男方给女方做喜酒的钱）16900元。双方定亲后，原告于2018年12月3日通过本人邮政储蓄银行卡转账方式将双方约定的礼金23.88万元以及折酒金16900元，合计255800元，全部转给了被告杨称福的账户。原告为凑齐高价彩礼，负债累累，经济困难。此后原告彭某2与被告杨某1于××××年××月××日登记结婚，但两人并未同居生活而是分隔两地工作、生活。××××年××月，二人双方举办结婚喜宴，彭某2与杨某1开始正式共同生活。婚续期间，被告杨某1不愿意与原告彭某2过夫妻生活，将原告彭某2置之不理。被告杨某1自2019年3月份开始就向原告彭某2提出结婚非其本人意愿，仅是完成父母意愿。2020年2月，因被告杨某1不愿再与原告彭某2共同生活，独自离开原告家中。双方于2020年4月17日登记离婚。原告要求被告返还彩礼未果成讼。被告杨称福、王某、杨某1共同辩称，1.被答辩人提出返还彩礼220000元的诉请不符合法律及相关司法解释的规定；2.被答辩人诉称的内容及理由均不符合事实根据。请求驳回被答辩人的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的彭某2与杨某1微信聊天记录、彭某1与杨某1微信聊天记录、彭某1与杨称福微信聊天记录、于都县罗坳镇水塅村村委会证明，被告对其真实性、合法性无异议，本院予以采信。2.被告申请的证人杨某2的当庭证言，在无其他证据予以佐证的前提下，与本案的关联性不强，本院现不予以采信。综合上述所认定的证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2018年10月，原告彭某1、赖某之子彭某2与被告杨称福、王某之女杨某1经人介绍谈婚。原告彭某1与被告杨称福于2018年12月3日订立红单，约定原告彭某1向被告杨称福支付彩礼238800元，女方回礼20000元，男方给女方做喜酒的钱16900元。原告彭某1于2018年12月3日以银行转账方式向被告杨称福支付上述红单所列款项共计255800元。原告彭某2与被告杨某1于××××年××月××日登记结婚。结婚当天，被告杨称福将20000元交于被告杨某1手中，用于彭某2与杨某1婚后生活开支。2020年4月17日，原告彭某2与被告杨某1在于都县民政局协议离婚。双方在离婚协议书中确认双方于××××年××月份按农村习俗办理酒席后才开始真正同居生活，且女方于2020年2月离开女方家中后未再与男方共同生活，女方主动向男方提出协议离婚，男方尊重女方意见，双方夫妻感情破裂。原告要求被告返还彩礼未果。本院认为，被告杨称福借其女结婚之名向原告彭某1、赖某、彭某2收取礼金的行为，违反了《中华人民共和国婚姻法》禁止公民借婚姻向他人索取财物规定，且原告彭某2与被告杨某1现已离婚，其收取的礼金数额较大，造成了原告的生活状况受到了一定的影响，应予以部分返还。原告诉求中所包含的红包钱及酒席开支等费用，因该费用被告并未实际获得，不属于彩礼范围，因此原告该部分诉讼请求，本院不予支持。对于原告支付的礼金数额的认定，本案中，原告提交的红单及转账记录能够佐证原告已支付礼金238800元。鉴于被告杨称福赠予被告杨某1和原告彭某220000元用于双方婚后生活开支，且能与红单中女方回礼数额相对应，可从礼金数额中予以扣除。因此，被告实际获得的礼金数额为218800元。对于返还的数额，综合考虑原告彭某2与被告杨某1共同生活的时间、婚姻登记状况及离婚原因、各方的现有经济情况等因素，本院酌定由三被告共同返还原告70000元彩礼为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨称福、王某、杨某1于本判决生效后三十日内返还原告彭某1、赖某、彭某2礼金70000元；二、驳回原告彭某1、赖某、彭某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由原告彭某1、赖某、彭某2共同负担2220元，被告杨称福、王某、杨某1共同负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］审 判 员  谢 君二〇二〇年六月二十四日代理书记员  高梦娟附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2331号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地在北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该中心总裁。被申请人：仇跃东，男，1970年5月18日生，住盐城市。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人仇跃东信用卡纠纷一案,申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人仇跃东的财产在价值7万元以内予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人仇跃东银行存款7万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费720元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年五月二十日书记员  石建华
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执534号之一申请执行人：阜宁祥瑞砂浆混凝土有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：王远波，该公司执行董事。被执行人：吴昌永，男，1980年6月11日出生，汉族，市民，住滨海县。申请执行人阜宁祥瑞砂浆混凝土有限公司与被执行人吴昌永买卖合同纠纷一案，经查本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0923民初4981号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴昌永银行存款120000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在保全措施期限届满十日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即执行。独任审判员 阎 萍二〇二〇年五月二十七日书 记 员 廖清华
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执534号之一申请执行人：阜宁祥瑞砂浆混凝土有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：王远波，该公司执行董事。被执行人：吴昌永，男，1980年6月11日出生，汉族，市民，住滨海县。阜宁祥瑞砂浆混凝土有限公司申请执行吴昌永买卖合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2019)苏0923民初4981号民事调解书已发生法律效力，调解内容：“一、被告吴昌永欠原告阜宁祥瑞砂浆混凝土有限公司货款120000元，于2019年月11月30日前一次性全部偿还完毕；二、如被告吴昌永未按约足额履行，则原告阜宁祥瑞砂浆混凝土有限公司有权要求被告全额偿还剩余货款及利息(以未偿还部分为本金自2018年6月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算)；三、案件受理费2700元，减半收取计1350元（原告已预交），由被告吴昌永负担。”因吴昌永未按生效调解书内容履行确定的义务，阜宁祥瑞砂浆混凝土有限公司向本院申请对吴昌永进行执行，本院2020年2月24日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人吴昌永发出执行通知书、报告财产令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人吴昌永不动产、车辆登记等信息，被执行人吴昌永名下无不动产、车辆等登记信息，无银行存款；3.依法对被执行人吴昌永银行账户进行冻结（冻结期限为：2020年3月6日至2021年3月5日止）；4.于2020年6月23日本案执行人员前往被执行人吴昌永住所地进行实地调查，经村支部书记告知，被执行人吴昌永全家已搬离本村三十多年，村里没有任何的财产，只有户口还在村里；5.本案对被执行人吴昌永纳入失信人员名单且发布限制高消费令；6.2020年7月2日，本案将执行情况告知申请人，申请人未对执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录、实地调查等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏0923执534号案件终结本次执行程序。被执行人吴昌永负有继续向申请执行人阜宁祥瑞砂浆混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍审 判 员  朱丽雯审 判 员  黄建中二〇二〇年七月二日法官助理  孙剑涛书 记 员  廖清华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3775号 申请人：吴俊林，女，1966年8月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被申请人：赵建军，男，1963年3月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请人吴俊林与被申请人赵建军民间借贷纠纷一案中，申请人吴俊林向本院提出财产保全申请，并提供了担保，请求保全被申请人赵建军在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币60000元范围内的存款。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵建军在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币60000元范围内的存款，冻结期限为一年。 上述财产需要续行保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书作出后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李军辉 二〇二〇年五月六日 书记员  顾方云
福建省福清市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0181刑初685号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人魏玉华，女，1951年5月20日出生，汉族，半文盲，无固定职业，户籍地福建省福清市，现住福建省福清市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年2月3日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。 辩护人陈国亮、陈文团，福建天月律师事务所律师。 被告人黄培英，女，1975年2月12日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年1月7日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，2020年5月29日被取保候审。 辩护人曾福新、叶笛扬，福建合立律师事务所律师。 被告人黄培钦，女，1977年3月29日出生，汉族，初中文化，个体户，住福建省福清市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年1月7日被刑事拘留，次日被取保候审。 福清市人民检察院以融检经检刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人魏玉华、黄培英、黄培钦犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。审理期间，福清市人民检察院于2019年8月13日建议延期审理，本院同意并延期审理一个月。经福建省福州市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。福清市人民检察院于2020年3月10日建议延期审理，本院同意并延期审理一个月。 本院在审理过程中，因新冠病毒疫情不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  薛武明 审 判 员  林 莉 人民陪审员  刘忠霖 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  郑 榕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3775号 原告：吴俊林，女，1966年8月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：冯加生，江苏通达声远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：赵建军，男，1963年3月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告吴俊林与被告赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人冯加生，被告赵建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赵建军归还借款60000元及利息（以60000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告与原告丈夫张某系战友关系。2014年8月18日，被告向原告家借款60000元，口头约定月利率为2%。借款后，原告多次向被告索款未果。 被告赵建军辩称，其通过原告丈夫张某向案外人李某借款60000元，李某通过张某向其交付借款，其向张某出具借条。借款后，李某未向其索要过款项，其通过原告丈夫张某向李某还款合计42400元。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下： 2014年8月18日，被告赵建军向原告丈夫张某借款60000元，并出具借条一张给张某。借款后，被告赵建军向原告还款18000元，其余款项未还。现原告因向被告赵建军索款未果，诉至我院，请求处理。 另查明，2020年5月12日，被告赵建军与原告进行通话，被告赵建军在通话中陈述“这六万块钱啊，我以前给张某的18000块钱，他没给你啊”。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条、通话录音、结婚证等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。原告主张被告向其家庭借款60000元，由被告出具的借条等证据证实，本院依法予以确认。原告主张借款约定月利率为2%，被告予以否认，原告对此未提供证据证明，故对被告已还款18000元，依法应抵充借款本金。抵充后，本案剩余借款本金数额为42000元。对原告要求被告赵建军归还借款42000元及利息（以42000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告辩解本案借款出借人是案外人李某，首先，本案借款由原告丈夫向其交付，亦由被告向原告丈夫出具借条，且涉案款项的还款由被告归还给原告家庭，被告也认可借款后案外人李某从未向其主张过权利，被告的辩解理由不符合常理且无任何证据证明。其次，根据被告提供的与原告间的通话录音，被告在录音中未对原告家庭的出借主体提出异议，且其还称“以前给张某的18000块钱，他没给你啊”，如出借人是案外人李某，则原告丈夫无需将收取的被告的18000元交给原告。综上，对被告辩解的本案出借人是案外人李某的理由，本院依法不予采信。被告辩解其已向原告丈夫还款42400元，除18000元还款外，其未对其他还款举证证明，故本院对其辩解的其他还款，依法不予认定。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵建军于本判决生效之日起十日内归还原告吴俊林借款48000元及利息（以48000元为基数，自2020年4月28日起按年利率6%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告吴俊林的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由原告吴俊林负担270元，由被告赵建军负担1000元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。 审判员  李军辉 二〇二〇年七月十七日 书记员  顾方云 附履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××45（进入强制执行程序后根据执行通知账户缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2634号原告：辽宁海城金海村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省海城市北顺城路**。统一社会信用代码：912103005646347037。法定代表人：朱建华，系该公司董事长。委托代理人：鲍珏有，系该公司职员。委托代理人：高伟倢，系该公司职员。被告：鞍山正帮塑业有限公司，住所地：辽宁省台安县台安镇台大路南工业园区。统一社会信用代码：212103210811058906。法定代表人：苑斌，系该公司经理。被告：海城市大正包装有限公司，住所地：辽宁省海城市老爷庙村**。统一社会信用代码：21210381683742002U。法定代表人：张自龙，系该公司经理。被告：王安帮，男，回族，住所地：辽宁省海城市。被告：张富荣，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：王可正，男，满族，住所地：辽宁省海城市。被告：安飞，女，回族，住所地：辽宁省海城市。被告鞍山正帮塑业有限公司、海城市大正包装有限公司、王安帮、张富荣、安飞共同委托代理人：王可正，男，满族，住所地：辽宁省海城市。原告辽宁海城金海村镇银行股份有限公司诉被告鞍山正帮塑业有限公司、海城市大正包装有限公司、王安帮、张富荣、王可正、安飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 宿 锋人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年五月八日书 记 员 徐鑫淼
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初2634号原告：辽宁海城金海村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省海城市北顺城路4号。统一社会信用代码：912103005646347037。法定代表人：朱建华，系该公司董事长。委托代理人：鲍珏有，系该公司职员。委托代理人：高伟倢，系该公司职员。被告：鞍山正帮塑业有限公司，住所地：辽宁省台安县台安镇台大路南工业园区。统一社会信用代码：212103210811058906。法定代表人：苑斌，系该公司经理。被告：海城市大正包装有限公司，住所地：辽宁省海城市老爷庙村2号。统一社会信用代码：21210381683742002U。法定代表人：张自龙，系该公司经理。被告：王安帮，男，回族，住所地：辽宁省海城市。被告：张富荣，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：王可正，男，满族，住所地：辽宁省海城市。被告：安飞，女，回族，住所地：辽宁省海城市。被告鞍山正帮塑业有限公司、海城市大正包装有限公司、王安帮、张富荣、安飞共同委托代理人：王可正，男，满族，住所地：辽宁省海城市。原告辽宁海城金海村镇银行股份有限公司诉被告鞍山正帮塑业有限公司、海城市大正包装有限公司、王安帮、张富荣、王可正、安飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。经查，2018年6月28日原告辽宁海城金海村镇银行股份有限公司与被告鞍山正帮塑业有限公司签订《辽宁海城金海村镇银行流动资金借款合同》一份，合同约定被告向原告借款100万元，借款期限6个月，借款利率为月利率4.35‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%计算。同日，原告与被告海城市大正包装有限公司签订《保证合同》一份，被告海城市大正包装有限公司为被告鞍山正帮塑业有限公司的100万元借款提供连带保证担保，同时被告海城市大正包装有限公司、鞍山正帮塑业有限公司向原告出具《承诺书》，承诺对被告海城市大正包装有限公司的100万元借款承担连带保证责任，被告王安帮与张富荣、被告王可正与安飞向原告出具《夫妻协议书》，分别承诺以其夫妻二人全部共同财产为被告鞍山正帮塑业有限公司的100万元借款承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了全部义务，被告偿还部分利息后，本金100万元及部分利息没有偿还，目前借款已到期，因被告未偿还上述借款本息，故原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告鞍山正帮塑业有限公司尚欠原告辽宁海城金海村镇银行股份有限公司的款项：1、借款本金100万元;2、以本金100万元自2018年6月29日起至2018年12月28日止按月息4.35‰计算的利息（已给付12180元）；3、以本金100万元自2018年12月29日起至实际给付之日止按月息5.655‰计算的利息（已给付2500元）。被告鞍山正帮塑业有限公司于2020年7月24日前一次性偿还上述款项；二、被告海城市大正包装有限公司、王安帮、张富荣、王可正、安飞对上述款项承担连带清偿责任；三、其他无争执。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告鞍山正帮塑业有限公司、王可正、安飞、王安帮、张富荣承担，此款原告已垫付，被告在履行调解书确定的给付义务时加付6900元给原告。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  宿 锋人民陪审员  张红萍人民陪审员  **光二〇二〇年七月十四日书 记 员  徐鑫淼
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2901号原告：张永丽，女，1976年4月15日出生，汉族，户籍所在地河南省。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐诚侃，上海市华天平律师事务所律师。被告：朱义貌，男，1972年6月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省。原告张永丽与被告朱义貌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告朱义貌下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王爱铭二〇二〇年五月七日法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2901号原告：张永丽，女，1976年4月15日出生，汉族，户籍所在地河南省，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：徐诚侃，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：朱义貌，男，1972年6月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省。原告张永丽与被告朱义貌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序。因被告朱义貌下落不明，无法送达诉讼材料，本案于2020年5月7日转为普通程序，向被告朱义貌公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本案于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告张永丽的委托诉讼代理人徐诚侃到庭参加诉讼，被告朱义貌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张永丽向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币10万元；2、被告偿付原告逾期利息(以10万元为基数，按照年利率6%,自2016年11月1日计算至实际清偿之日止)。诉讼过程中，原告变更第二项诉请为：被告偿付原告逾期利息，以10万元为基数，支付自2016年11月1日起计算至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实和理由：原告系被告经营茶室的员工。自2011年9月29日至2011年11月，被告向原告陆续借款共计5万元，并向原告出具借条一份，确认上述借款。2013年12月11日，被告又以投资为由向原告借款，并承诺偿付之前借款的利息，原告取现48,000元交付被告。被告分别于2014年1月24日、2015年4月3日向原告转账支付利息6,120元、12,000元。之后，被告未还本付息，原告向被告催讨，经双方结算，被告于2015年11月1日向原告出具金额为10万元的借条一份，约定借款期限一年，并将之前金额为5万元的借条收回。之后，被告仍未还本付息，原告向被告催讨未果。被告朱义貌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款10万元，借款期限一年。以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的借条、农业银行交易明细清单及微信聊天记录打印件予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，本院认定被告向原告借款10万元的事实，该借贷行为合法有效，被告理应按约返还借款，现被告拖欠至今未归还，构成违约，还应偿付原告逾期利息。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)、(八)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告朱义貌于本判决生效之日起十日内归还原告张永丽借款10万元；二、被告朱义貌于本判决生效之日起十日内偿付原告张永丽逾期利息，以10万元为基数，支付自2016年11月1日起计算至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费560元，均由被告朱义貌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王爱铭二〇二〇年九月一日法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；（八）赔偿损失；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1751号原告：段清顺，男，汉族，1979年3月12日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：孙春霞，女，汉族，1983年2月20日出生，住河南省太康县，系原告段清顺之妻。被告：曹培德，男，汉族，1964年10月2日出生，住河南省许昌市鄢陵县。原告段清顺与被告曹培德民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月14日立案后,依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，原告起诉时被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李忠良审判员  史红珍审判员  许战军二〇二〇年五月七日书记员  尹 博
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2184号原告：郭小明，男，1957年3月5日生，汉族，住天津市河**。被告：天津天钢集团有限公司冶金医院，住所地天津市河**富民路**。法定代表人：韩富生。原告郭小明与被告天津天钢集团有限公司冶金医院劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王铮二〇二〇年五月十四日法官助理李睿书记员郭炜
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1751号原告：段清顺，男，汉族，1979年3月12日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：孙春霞，女，汉族，1983年2月20日出生，住河南省太康县，系原告段清顺之妻。被告：曹培德，男，汉族，1964年10月2日出生，住河南省许昌市鄢陵县。原告段清顺与被告曹培德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段清顺的委托诉讼代理人孙春霞到庭参加诉讼，被告曹培德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段清顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，被告向原告借款10000元，双方约定利息5分，现原告因急需用钱，多次催促被告偿还借款本金及利息，被告拒不还款。曹培德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日被告借原告现金10000元，至今未还。上述事实，有当事人所举书证和庭审笔录在卷为证。本院认为，2017年7月19日被告借原告现金10000元，有被告向原告出具的借条为证，应当予以认定。原告与被告未约定还款期限，被告可以随时向原告履行还款义务,原告也可以随时要求被告履行还款义务，但应当给被告必要的准备时间。合法的借贷关系受法律保护，对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未向本院提供证据证明原、被告约定有利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹培德于本判决生效之日起7日内给付原告段清顺现金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告曹培德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李忠良审判员  史红珍审判员  许战军二〇二〇年七月二十七日书记员  尹 博
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初2184号原告：郭小明，男，1957年3月5日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津天钢集团有限公司冶金医院，住所地天津市河**富民路**。法定代表人：韩富生。主要负责人：李春燕。原告郭小明诉被告天津天钢集团有限公司冶金医院劳务合同纠纷一案，本院2020年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告郭小明到庭参加诉讼，被告天津天钢集团有限公司冶金医院经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告一次性足额支付原告劳动报酬54234.8元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是解放军第五八三医院干部，于2017年8月到冶金医院上班，任业务院长兼内科主任。冶金医院无故停发劳动报酬至今已4个月（自2019年9月至2019年12月应发工资总计54234.8元），经多次向上级有关部分反映均无结果，故原告诉至法院。被告未出庭也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告系退休人员，由被告聘用在被告处工作至2020年1月。被告自2019年9月开始至2019年12月拖欠原告工资四个月共计54234.8元。上述事实，有原告当庭陈述及提交相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，因原告系退休人员，故原、被告之间成立劳务合同关系。现根据原告提交的2019年9月至12月的工资条能够证实被告拖欠原告四个月工资共计54234.8元。根据我国合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经向被告提供了劳务，被告理应按照合同约定支付劳务报酬，现被告未能及时支付报酬，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告天津天钢集团有限公司冶金医院给付原告郭小明2019年9月至12月的劳务报酬54234.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由被告天津天钢集团有限公司冶金医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 昕审判员 郭宏敏审判员 王 铮二〇二〇年十一月三十日法官助理李睿书记员郭炜
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑1226刑初30号公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人崔士杰，男，1974年11月26日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省绥棱县。2019年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被绥棱县公安局取保候审，2020年4月20日被绥棱县人民检察院取保候审，2020年5月21日被本院取保候审，当日由绥棱县公安局执行。黑龙江省绥棱县人民检察院于2020年5月14日以黑棱检诉刑诉[2020]23号起诉书，指控被告人崔士杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张兴华二〇二〇年五月十四日书记员  黄佳鹏