wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12162号申请人：韩秋亚，女，1970年6月12日生，汉族，住张家港市。被申请人：李正华，男，1962年4月13日生，汉族，住张家港市。被申请人：严彩琴，女，1962年7月21日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人韩秋亚与被申请人李正华、严彩琴房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李正华、严彩琴名下位于张家港市金港镇中南新村12幢202室（门牌号为102室）房屋及9#车库。申请人以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李正华、严彩琴名下位于张家港市车库。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年十月二十七日书记员 茅冬梅
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初6581号申请人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路。负责人：林萍，行长。委托代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。委托代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被申请人：陈密，女，1986年7月16日生，汉族，住苏州。宁波银行股份有限公司苏州分行与陈密金融借款合同纠纷一案，宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款127210.13元或查封、扣押相应价值的财产并申请进行网络查控。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈密名下银行存款127210.13元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年十月二十四日书记员 王思师
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6581号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，行长。委托诉讼代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被告：陈密，女，1986年7月16日出生，汉族，住，住所地江苏省苏州市/div>原告宁波银行股份有限公司与被告陈密金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌杰、被告陈密到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元、利息（含罚息、复利）18390.13元（暂计算至2020年5月12日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、判令被告赔偿原告律师费损失8820元；3、判令本案诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈密于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金100000元、利息（含罚息、复利）18390.13元（暂计算至2020年5月12日，之后的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告陈密于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司赔偿律师费损失8820元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1422元，财产保全费1156元，合计2578元，由被告陈密负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二〇年十二月二日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12162号原告：韩秋亚，女，1970年6月12日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄静山，江苏同申律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢昊，江苏同申律师事务所实习律师被告：李正华，男，1962年4月13日生，汉族，住张家港市。被告：严彩琴，女，1962年7月21日生，汉族，住张家港市。原告韩秋亚与被告李正华、严彩琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，于2020年11月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩秋亚及委托代理人黄静山、卢昊到庭参加诉讼。被告李正华、严彩琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。原告韩秋亚向本院提出诉讼请求：1、两被告将张家港市金港镇中南新村12幢202室（门牌号××室）及9#自行车库过户至原告名下；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2003年10月13日原、被告双方签订《房屋转让协议》将张家港市金港镇中南新村12幢202室（门牌号××室）及9#自行车库出售给原告，原告已经支付140080元，剩余款项1500元约定过户后支付。被告已经交付房屋，原告入住至今。被告李正华、严彩琴未做答辩。经审理查明：2003年10月13日韩秋亚与李正华、严彩琴签订《房屋转让协议》约定：李正华、严彩琴将其拆迁安置的张家港市金港镇中南新村12幢202室（门牌号××室）及9#自行车库出售给韩秋亚；房屋售价141580元；付款办法为签订合同时，韩秋亚现金支付李正华、严彩琴140080元，李正华、严彩琴交付房屋。剩余1500元在过户后付清；双方还约定了过户费用由韩秋亚负担等事项。合同签订后，韩秋亚支付房款140080元，李正华、严彩琴交付房屋，韩秋亚入住至今。2012年7月，案涉房屋初始登记在李正华、严彩琴名下。现韩秋亚要求过户，起诉来院。上述事实，有《房屋转让协议》、收条及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告签订的《房屋转让协议》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。根据合同法的相关规定，合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。故两被告应当将案涉房屋过户给原告，过户税费由原告负担。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李正华、严彩琴应配合原告韩秋亚将张家港市金港镇中南新村12幢202室（门牌号102室）及9#自行车库过户至原告韩秋亚名下（过户税费由原告韩秋亚负担）。限两被告于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取40元、财产保全费1228元合计1268元，由两被告负担。两被告于判决生效后十日内直接支付原告韩秋亚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 霞二〇二〇年十一月二十六日书记员 茅冬梅
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初5058号 申请人：赵建平，男，1963年5月22日生，汉族，住滨州市。 被申请人：山东万美装饰工程有限公司，住所地滨州市黄河三路**王府井步行街**，统一社会信用代码:9137160066135341XC。 法定代表人：林江。 被申请人：傅玉希，男，1957年11月11日生，汉族，住淄博市高青县。 申请人赵建平与被申请人山东万美装饰工程有限公司、傅玉希建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东万美装饰工程有限公司、傅希玉享有的在滨州市滨城区xx处的劳务费15万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东万美装饰工程有限公司、傅希玉享有的在滨州市滨城区xx处的劳务费15万元，期限为三年。 案件申请费1270元，由申请人赵建平预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年十月十日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
江西省永新县人民法院 刑 事 附 带 民 事 调 解 书 （2020）赣0830刑初210号 刑事附带民事诉讼原告人周某1，女，1970年10月26日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，务农，住永新县。系被害人彭春风女儿。 刑事附带民事诉讼原告人周某2，男，1973年7月8日出生于江西省永新县，汉族，高中文化，务农，住永新县。系被害人彭春风儿子。 刑事附带民事诉讼原告人周某3，男，1981年9月29日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，务农，住永新县。系被害人彭春风儿子。 被告人暨刑事附带民事诉讼被告人汪牛生，男，1951年4月8日出生于江西省永新县，汉族，初中肄业，务农，住永新县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月6日被永新县公安局取保候审；2020年8月28日被永新县人民检察院取保候审；2020年10月9日被本院取保候审。现在家。 永新县人民检察院以永新检刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人汪牛生犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。诉讼中，刑事附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3向本院提起刑事附带民事诉讼。 经本院主持调解，双方当事人及其家属自愿达如下协议： 一、被告人汪牛生自愿赔偿刑事附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3的经济损失120000元，品除已赔偿40000元，剩余80000元，于调解之日支付60000元；2021年10月31日之前支付10000元；2022年10月31日之前支付10000元； 二、刑事附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3的其它经济损失自愿表示放弃； 三、刑事附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3对被告人汪牛生的行为表示谅解； 四、其它事项无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  蔡创 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周军
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0830刑初210号 公诉机关永新县人民检察院。 被告人汪牛生，男，1951年4月8日出生于江西省永新县，汉族，初中肄业，务农，住永新县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月6日被永新县公安局取保候审；2020年8月28日被永新县人民检察院取保候审；2020年10月9日被本院取保候审。现在家。 指定辩护人陈泯，永新县法律援助中心律师。 永新县人民检察院以永新检刑诉［2020］217号起诉书指控被告人汪牛生犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。诉讼中，被害人家属周建妹、周某1、周根发向本院提出刑事附带民事诉讼。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭审后，被告人汪牛生与被害人家属周建妹、周某1、周根发就民事赔偿达成了调解。永新县人民检察院指派检察员罗金生、助理检察员钟健出庭支持公诉。被告人汪牛生及其指定辩护人陈泯均到庭参加诉讼。现已审理终结。 永新县人民检察院指控，2020年7月28日9时57分许，被告人汪牛生无证驾驶无牌宗申货运三轮摩托车（空车）载妻子蔡某沿Ｙ867线由北往南行驶，途径Ｙ867线ＯＫＭ＋93Ｍ即永新县文竹镇财政所往南200米路段时，发现车前方同方向西侧路边步行的被害人彭某后采取刹车措施，但由于车辆制动性能差，进而操作不当，致使车辆与被害人彭某发生刮撞，造成被害人彭某倒地受伤，被告人汪牛生将被害人彭某送往永新县人民医院抢救无效死亡。案发后，被告人汪牛生向公安机关投案，并赔偿了被害人家属的部分经济损失。经鉴定，被害人彭某符合交通事故导致重型颅脑损伤并发中枢性呼吸循环衰竭而死亡。 针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人汪牛生违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汪牛生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；赔偿了被害人家属部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人汪牛生判处有期徒刑一年六个月。如果被告人汪牛生赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解，可以适用缓刑。 被告人汪牛生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，其当庭表示认罪认罚，同意公诉人提出的量刑建议。 其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩护认为，被告人汪牛生有以下量刑情节：1.被告人汪牛生能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；2.被告人汪牛生自愿认罪认罚，可以从宽处罚；3.被告人汪牛生赔偿了被害人家属的经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚；4.被告人汪牛生年近70岁，患有脑梗。综上，建议对被告人汪牛生判处一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。 另查明，永新县公安局交通警察大队民警于2020年7月29日在永新县人民医院将被告人汪牛生带至该大队办案中心做进一步调查。永新县公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定被告人汪牛生在此次事故中负全部责任，被害人彭某在此次事故中不负责任。 审理中，被告人汪牛生与被害人家属周建妹、周某1、周根发就民事赔偿部分达成了调解协议，被告人汪牛生自愿赔偿被害人家属周建妹、周某1、周根发的经济损失12万元，并取得了被害人家属的谅解；被害人家属周建妹、周某1、周根发对其他经济损失表示放弃。 上述事实，被告人汪牛生在庭审中没有异议。且有受案登记表；归案情况说明；违法犯罪记录查询；驾驶人信息查询结果单；残疾人证；道路交通事故认定书；吉安东方医院出院记录；拍摄照片；调解书；谅解书；常住人口信息表；证人贺某、周某2、蔡某、周某1的证言；被告人汪牛生的供述与辩解；吉安司法鉴定中心司法鉴字意见书等证据予以证实。公诉机关提交的证据之间能相互吻合、相互印证，形成了完整的证据链，本院予以确认。 本院认为，被告人汪牛生违反交通运输管理法规，无证驾驶制动系不符合安全运行标准的三轮摩托车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汪牛生在事故发生后送被害人到医院抢救治疗，并被公安民警带至办案中心接受讯问，能如实供述自己的罪行，可以按自首论，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人家属的经济损失，依法可以酌情从轻处罚；能认罪认罚，依法可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。指定辩护人的辩护意见与本案事实相符，可以采纳。鉴于被告人汪牛生有自首情节，又自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。故被告人汪牛生的指定辩护人提出对被告人汪牛生适用缓刑的量刑辩解意见，本院予以采纳。被告人汪牛生的指定辩护人的其他辩护意见，与本案事实和法律规定相符的，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人汪牛生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡创 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初5402号原告：无锡市东宇泵阀有限公司，统一社会信用代码913202063137000916,住所地无锡市惠山区前洲街道堰玉西路**。法定代表人：韩其忠。委托诉讼代理人：刘洪艳，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告：无锡市合富印染设备厂，统一社会信用代码91320206743148508U，住所地无锡市惠山区前洲街道堰玉中路**。投资人：毛才南。被告：毛才南，男，1954年5月18日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡市东宇泵阀有限公司（以下简称东宇公司）与被告无锡市合富印染设备厂（以下简称合富厂）、被告毛才南买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东宇公司的委托诉讼代理人刘洪艳到庭参加诉讼，被告合富厂和毛才南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令合富厂支付东宇公司货款242311元及利息（以242311元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至全部付清为止）；2.毛才南对合富厂的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由合富厂、毛才南共同承担。事实和理由：东宇公司向合富厂供应阀门，2018年合富厂结欠东宇公司货款1040元，2019年结欠281271元，合富厂仅支付货款40000元，结欠东宇公司货款计242311元。合富厂系个人独资企业，投资人毛才南应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告合富厂和毛才南未作答辩。本院经审理认定事实如下：东宇公司与合富厂之间素有业务往来，由合富厂向东宇公司购买各种阀门，双方未签订书面买卖合同，合富厂收货后未付清货款。2019年1月至10月，合富厂向东宇公司购买阀门计货款281271元，支付东宇公司货款40000元，结欠东宇公司货款计241271元。经催讨未果，东宇公司遂诉来本院。另查明：合富厂系毛才南投资设立的个人独资企业。本院认为：东宇公司与合富厂之间的买卖关系合法有效。合富厂收货后，应及时支付货款或按照东宇公司的要求付款，逾期付款应承担违约责任；根据现有证据，本院依法认定合富厂结欠东宇公司货款计241271元。因合富厂系毛才南投资设立的个人独资企业，财产为投资人毛才南个人所有，毛才南应以其个人财产对合富厂债务承担无限责任，合富厂财产不足以清偿债务的，投资人毛才南应当以其个人的其他财产予以清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市合富印染设备厂于本判决生效后十日内支付无锡市东宇泵阀有限公司货款241271元及逾期付款的利息损失（以241271元为基数，自2020年9月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、无锡市合富印染设备厂财产不足以清偿上述债务的，由毛才南以其个人的其他财产予以清偿。三、驳回无锡市东宇泵阀有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2468元，财产保全费1770元，合计4238元，由无锡市东宇泵阀有限公司负担18元。由无锡市合富印染设备厂和毛才南负担4220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邵明舟二〇二〇年十月二十八日书记员  胡 烨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5402号申请人：无锡市东宇泵阀有限公司，统一社会信用代码913202063137000916,住所地无锡市惠山区前洲街道堰玉西路1号。法定代表人：韩其忠。被申请人：无锡市合富印染设备厂，统一社会信用代码91320206743148508U，住所地无锡市惠山区前洲街道堰玉中路18-9号。投资人：毛才南。被申请人：毛才南，男，1954年5月18日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人无锡市东宇泵阀有限公司与被申请人无锡市合富印染设备厂、毛才南买卖合同纠纷一案，申请人无锡市东宇泵阀有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市合富印染设备厂、毛才南名下银行存款人民币25万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。第三人余亚新、周元俊自愿提供其名下的坐落于无锡市惠山区前洲镇房产进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结无锡市合富印染设备厂、毛才南名下银行存款人民币25万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。二、查封余亚新、周元俊名下坐落于无锡市惠山区前洲镇的房产。案件申请费1770元，由申请人无锡市圆亨杰物资有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵明舟二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 烨
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初363号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人王某某，男，1966年6月28日出生，满族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省桓仁满族自治县，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月10日被取保候审。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋盛智出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2020年4月21日12时50分许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿201国道由东向西行驶至集龙线一公里处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，王某某血液中乙醇（酒精）含量为149mg/100ml，已达醉酒状态。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、查获经过、证人张某的证言、被告人王某某的供述、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、呼气式酒精含量检测仪检测结果单、现场检测报告书、照片、户籍证明材料、电话查询记录、丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其案发后主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚；其无驾驶资格驾驶无号牌机动车，可以酌定从重处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 董 文 二〇二〇年十月三十日 书记员 周晓嫒
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初363号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人王某某，男，1966年6月28日出生，满族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省桓仁满族自治县，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月10日被取保候审。本院于2020年10月14日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕352号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人王某某的意见，被告人王某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕352号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年十月十四日
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1580号申请执行人：王春雷，男，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：魏玉舜，任桥镇法律服务所法律工作者。被执行人：何军，男，1987年2月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人王春雷与被执行人何军民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的(2020)皖0323民初2080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王春雷已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人何军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人何军名下的财产信息，已查明的车辆已依法查封但未实际扣押。暂无其他可供执行的财产线索；3、本院已依法向被执行人何军发出了限制消费令，限制其消费并纳入失信被执行人名单同时向社会公开进行了曝光；4、本院已依法对被执行人何军进行了走访调查，亦无有效执行线索；5、本案的执行情况，本院已告知申请执行人王春雷的委托代理人魏玉舜。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已查明的财产已依法查封但未实际扣押，暂无其他可供执行的财产线索。本案的执行情况，本院已书面告知了申请执行人，申请执行人认可本院已采取的执行措施，同时同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人何军应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年十月二十七日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5583号申请人：方城县农村信用合作联社。地址：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被申请人：梁小彦，女，汉族，1977年4月13日生，住方城县。本院在审理申请人方城县农村信用合作联社与被告郭文岭、梁小彦、蒋丙太、于春秀、蒋喆、蒋奇、房东升、王海洋、郭胜男为金融借款合同纠纷一案中，申请人方城县农村信用合作联社于2020年10月29日向本院申请对被申请人梁小彦名下的账户为86×××93的存款20000元、账户为86×××27的存款20000元予以保全；申请人提供本单位的房产作为担保。本院认为，申请人方城县农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人梁小彦名下的账户为86×××93的存款20000元、账户为86×××27的存款20000元予以冻结。冻结期间为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷万常二〇二〇年十月二十九日书记员  刘珂欣
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0628执恢49号 本院在执行张金龙申请张明辉一案中,查明被执行人张明辉有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人张明辉纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月九日
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执恢49号 申请执行人张金龙，男，1984年5月6日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市让胡路区。 被执行人张明辉，男，1979年7月22日出生，汉族，现住高阳县。 申请人张金龙与被执行人张明辉买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0628民初1404号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款50000元，缴纳执行费650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年5月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年6月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年11月9日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产 六、2020年11月9日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人张明辉限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）冀0628民初1404号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  庞 涛 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  石 澎
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10526号原告：昆山维扬纺织品有限公司，住所地昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**房。法定代表人：王维娟，董事长。委托诉讼代理人：李振华、陆锋，江苏六典律师事务所律师。被告：张家港英伦纺织品有限公司，住所，住所地张家港市杨舍镇东方新天地******div>法定代表人：赵娟。被告:赵剑峰，男，1980年12月29日生，汉族，住张家港市。原告昆山维扬纺织品有限公司（下称维扬公司）与被告张家港英伦纺织品有限公司（下称英伦公司）、赵剑峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维扬公司的委托诉讼代理人陆峰到庭参加诉讼，被告英伦公司、赵剑峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维扬公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告英伦公司向原告支付货款414532.8元及利息14726.25元(利息按照414532.8元为基数，自2019年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日：自2019年8月20日起按照LPR计算至实际履行之日，暂计算至2020年6月5日，详见利息清单)，合计429259.05元；2、请求判令被告赵剑峰对被告英伦公司的上述付款义务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实理由：被告英伦公司曾向原告采购纺织类产品货物，原告均依约交付了相应的货物。截止目前，被告英伦公司累计结欠原告货款本金414532.8元。被告赵剑峰向原告承诺，愿意为被告英伦公司的结欠原告的债务承担连带保证责任.原告多次催促被告英伦公司还款，被告英伦公司迟迟未履行，基于上述事实，原告为维护自己合法权益，故特诉至贵院，望判如所请。被告英伦公司、赵剑峰未作答辩。经审理查明：2019年5月30日、6月8日，供方维扬公司与需方英伦公司签订《英伦纺织品有限公司大货合同》两份，约定英伦公司向维扬公司购买乱麻面料。2019年9月，经双方对账，英伦公司确认结欠维扬公司414532.80元未付。2020年4月27日，赵剑峰出具承诺书一份，内容为“赵剑峰身份证：愿意作为保证人为张家港英伦纺织品有限公司结欠昆山维扬纺织品的款项提供连带责任保证担保。保证范围包括货款本金、利息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为：自本担保书效之日起，至债务人债务履行期限届满之日后两年。”以上事实，由合同、对账单、送货单、承诺书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告英伦公司结欠原告维扬公司货款414532.80元，事实清楚、证据充分，维扬公司要求英伦公司支付该款及逾期利息，于法有据，本院予以支持，但逾期利息应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告赵剑峰自愿为维扬公司的上述债务承担连带责任保证，故应当承担相应的保证责任。被告英伦公司、赵剑峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家港英伦纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山维扬纺织品有限公司货款414532.80元及逾期利息（以本金414532.80元为基数自2020年9月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、被告赵剑峰对被告张家港英伦纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计3869元，财产保全费2720元，合计6589元，由被告张家港英伦纺织品有限公司、赵剑峰负担，限二被告于本判决生效之日起十日内缴纳本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈晓东二〇二〇年十月二十九日书记员  朱晓琳张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××62。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15162、15163号之一 申请执行人王亮华，男,汉族，1972年12月29日生，住江西省宜春市袁州区。 被执行人刘国新，男,汉族，1987年6月16日生，住四川省剑阁县。 申请执行人王亮华与被执行人刘国新借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11043号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币33600元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张晶晶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10526号申请人：昆山维扬纺织品有限公司，住所地昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦50号房。法定代表人：王维娟，董事长。被申请人：张家港英伦纺织品有限公司，住所地张家港市杨舍镇东方新天10幢2单元2208室。法定代表人：赵娟。被申请人：赵剑峰，男，1980年12月29日生，汉族，住张家港市。申请人昆山维扬纺织品有限公司与被申请人张家港英伦纺织品有限公司、赵剑峰买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币44万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港英伦纺织品有限公司、赵剑峰的银行存款44万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年九月十五日书记员  朱晓琳
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初3130号 原告：曾国盛，男，1948年9月19日出生，汉族，住宁都县。 被告：高文生，男，1968年7月25日出生，汉族，住宁都县。 被告：张雪荣，男，1972年5月18日出生，汉族，住宁都县。 两被告委托诉讼代理人：肖杰峰，北京市中银（赣州）律师事务所律师。 原告曾国盛与被告高文生、张雪荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告曾国盛，被告高文生及两被告的委托诉讼代理人肖杰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾国盛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告连带支付原告购房（杂物间）款120000元；2、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2007年9月4日，两被告购买了原告坐落在宁都县的自建房屋，在2013年8月29日，两被告又共同购买原告坐落在宁都县间，面积为13.42㎡，并签订了房屋杂间转让合同，转让合同约定：甲方（原告）转让一楼一部分杂物间，甲方房产证号：宁房权证梅江字第××号，一楼杂物间面积34.11㎡，甲方转让给乙方（两被告）13.42㎡杂物间一小间，甲方还剩20.69㎡，甲方转让给乙方的杂物间单价为9000元／㎡，共计杂物间房价12万元。合同签订后，原告便将转让给两被告的杂物间交付给了两被告。然而时至今日，两被告未支付原告分文转让款。并从2013年8月份起一直占用原告20.69㎡车库至今，共占用8年时间，每月按300元租金计算，共计28800元。 本院经审查认为，原告要求两被告支付购房款120000元的诉讼请求已在（2015）宁民一初字第3087号与（2015）宁民一初字第3089号两个民事案件中进行了审理，对于购房款的交付原告与两被告分别在两个原审案件中进行了举证、质证，在此基础上分别制作了（2015）宁民一初字第3087号民事调解书与（2015）宁民一初字第3089号民事调解书，并对两被告已按约支付给原告购房款的事实予以确认。故原告就该诉讼请求再次提起诉讼，构成重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七的规定，裁定如下： 驳回原告曾国盛要求被告高文生、张雪荣支付购房（杂物间）款120000元的起诉。 案件受理费2756元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赖晓龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员  魏景羿 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3130号 原告：曾国盛，男，1948年9月19日出生，汉族，住宁都县。 被告：高文生，男，1968年7月25日出生，汉族，住宁都县。 被告：张雪荣，男，1972年5月18日出生，汉族，住宁都县。 两被告委托诉讼代理人：肖杰峰，北京市中银（赣州）律师事务所律师。 原告曾国盛与被告高文生、张雪荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告曾国盛，被告高文生及两被告的委托诉讼代理人肖杰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾国盛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告支付从2013年至今占用原告20.69㎡车库的租金共计28800元；2、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2007年9月4日，两被告购买了原告坐落在宁都县的自建房屋，在2013年8月29日，两被告又共同购买原告坐落在宁都县间，面积为13.42㎡，并签订了房屋杂间转让合同，转让合同约定：甲方（原告）转让一楼一部分杂物间，甲方房产证号：宁房权证梅江字第××号，一楼杂物间面积34.11㎡，甲方转让给乙方（两被告）13.42㎡杂物间一小间，甲方还剩20.69㎡，甲方转让给乙方的杂物间单价为9000元／㎡，共计杂物间房价12万元。合同签订后，原告便将转让给两被告的杂物间交付给了两被告。然而时至今日，两被告未支付原告分文转让款。并从2013年8月份起一直占用原告20.69㎡车库至今，共占用8年时间，每月按300元租金计算，共计28800元。 两被告辩称，1、原告称两被告2013年占用其车库，根据3年普通诉讼时效的规定，原告该诉请已过诉讼时效；2、两被告从来没有占用原告车库，一直是合法使用自己的杂物间，两被告所有的杂物间是封闭的空间，13.42㎡属两被告合法共有，原告要求两被告支付租金没有事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据：房屋杂间转让合同复印件一份，用以证明两被告从2013年开始占用原告所有的面积为20.69㎡的杂间。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。本院经审查后认为，原告未提供该证据的原件，无法确认其真实性，本院不予确认。 被告提交的证据：（2015）宁民一初字第3087号民事调解书、（2015）宁民一初字第3089号民事调解书、（2017）赣0730执1536号之二执行裁定书、赣（2016）宁都县不动产权第000747号、赣（2018）宁都县不动产权第0000034号、赣（2016）宁都县不动产权第××号、赣（2018）宁都县不动产权第××号不动产权证4本，用以证明原告起诉的房屋及杂物间属于两被告合法所有，不存在占用原告杂物间的事实。原告对上述证据的质证意见，调解书不真实，是经过篡改的；对执行裁定书不清楚；房产证要按以前的为准，新办的房产证不能作为证据使用。本院经审查后认为，被告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月21日，原告曾国盛与被告张雪荣签订房屋转让合同，购买原告所有的位于宁都县及杂物间10平方米。2007年9月4日，原告曾国盛与被告高文书签订房屋转让合同，购买原告所有的位于宁都县及杂物间10平方米。合同签订后，两被告分别按照各自与原告签订的合同支付了购房款。但在合同约定的杂物间交付过程中，原告未交付10平方米的杂物间，而是从宁都县的车库分割13.42平方米给两被告共有，并签订了《房屋杂间转让合同》。2013年5月29日，原告按约给被告高文生办理了房屋的过户手续，但未办理杂物间过户手续。2013年9月3日，原告按约给被告张雪荣办理了房屋的过户手续，但未办理杂物间过户手续。此后，两被告分别起诉原告，请求法院判决原告协助两被告办理杂物间的过户手续。在诉讼过程中，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，于2016年5月4日作出（2015）宁民一初字第3087号民事调解书和（2015）宁民一初字第3089号民事调解书。原告未按调解书内容履行协助办理过户手续的义务，经两被告申请，法院强制执行后，被告高文生取得赣（2018）宁都县不动产权第××号不动产权证（按份共有、杂间面积13.42㎡、用途杂间、高文生份额50%、张雪荣份额50%，原房屋所有权证为：宁房权证梅江字第××号）、被告张雪荣取得赣（2018）宁都县不动产权第××号不动产权证（按份共有、杂间面积13.42㎡、用途杂间、高文生份额50%张雪荣份额50%，原房屋所有权证为：宁房权证梅江字第××号）。 另查明，原告在将其所有的车库（即宁房权证梅江字第××号房产证）分割13.42平方米给两被告共有之前，就已经将该分割面积用砖砌的隔墙隔离。两被告一直使用的其已购买原告的杂物间，并未占用原告剩余的20.69平方米的车库。 本院认为，两被告使用的杂物间是其已购买原告的杂物间，且两被告已分别取得了赣（2018）宁都县不动产权第××号、赣（2018）宁都县不动产权第××号不动产权证，不存在两被告占用原告20.69平方米车库的客观事实，故原告曾国盛要求两被告支付从2013年至今占用原告20.69㎡车库的租金共计28800元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告曾国盛要求被告高文生、张雪荣支付租金28800元的诉讼请求。 案件受理费520元，减半收取计260元，由原告曾国盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赖晓龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员  魏景羿 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执915号祝某某、秦某某：申请执行人祝某某与被执行人秦某某买卖合同纠纷一案，西乡县人民法院作出的（2019）陕0724民初1876号民事调解书已发生法律效力。被执行人秦某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人祝某某向本院申请执行，要求被执行人秦某某支付砂石款137000元；本院已依法受理。本院在执行过程中，向被执行人秦某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，并交纳案件受理费1615元，申请执行费1955元。执行中，本院扣划秦某某以汉中金正公路工程有限公司名义交纳的桑园镇七一、四合通村公路联网建设工程施工履约保证金，执行款137000元申请执行人已领取。案件受理费1615元，申请执行费1955元，被执执行人已交纳。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人秦某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十月二十二日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11325号申请人：陈平，男，1980年3月25日生，汉族，住张家港市。被申请人：施磊，男，1992年9月1日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：薛俊贤，男，1995年4月9日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人陈平与被申请人施磊、薛俊贤民间借贷纠纷一案，申请人陈平于2020年10月9日本院申请财产保全，请求对被申请人施磊、薛俊贤的银行存款265000元进行冻结或查封其相应价值的财产。江苏法诺诉讼保全担保有限公司为申请人陈平提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人陈平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人施磊、薛俊贤的银行存款265000元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇二〇年十月十二日书记员 陶晓洁
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执915号申请执行人：祝儒荣，男，1972年4月9日出生，汉族，个体工商户，住西乡县杨河镇。被执行人：秦琪，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，户籍所在地西乡县，现住西乡县。申请执行人祝儒荣与被执行人秦琪买卖合同纠纷两案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1876号民事调解书、（2019）陕0724民初1877号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人秦琪支付砂石款，并交纳案件受理费2660元、申请执行费2905元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人秦琪的银行存款或收入235000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇二〇年十月二十一日书记员 刘一攀
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2602号原告：鞍山槿宁食品有限公司，住所地：岫岩满族自治县前营镇仙人咀村（农业园区）。法定代表人：缪宁，该公司总经理。委托代理人：王国柱，该公司职员。委托代理人：李国闻，辽宁沐闻律师事务所律师。被告：福建安兴食品有限公司，住所地：福建省武平高新区十方园区B7（种植场所：城厢镇东岗村）。法定代表人：林巧玉，该公司总经理。本院在审理原告鞍山槿宁食品有限公司诉被告福建安兴食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出保全申请，要求冻结被告福建安兴食品有限公司在金融机构的存款170936元，并提供担保。本院认为：原告提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告福建安兴食品有限公司在金融机构的存款170936元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逄德伟二〇二〇年十月二十一日书记员  姜 楠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初11627号申请人：陈志强，男，1971年10月12日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：沈斌、王治昊，上海申浩律师事务所律师。被申请人：张家港元亨化纤有限公司，住所地张家港市杨舍镇闸上村。法定代表人：孙金开。被申请人：孙金开，男，1963年5月6日生，汉族，住张家港市。申请人陈志强与被申请人张家港元亨化纤有限公司、孙金开合伙协议纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币280万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以江苏华昌工程担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港元亨化纤有限公司、陈志强的银行存款280万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年十月十六日书记员  朱晓琳
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2602号原告：鞍山槿宁食品有限公司，住所地：岫岩满族自治县前营镇仙人嘴村（农业园区）。法定代表人：缪宁，该公司经理。委托代理人：孙立新，北京市铭耕律师事务所律师。委托代理人：李国闻，辽宁沐闻律师事务所律师。被告：福建安兴食品有限公司，住所地：福建省武平高新区十方园区B7（种植场所：城厢镇东岗村）。法定代表人：林巧玉，该公司执行董事。原告鞍山槿宁食品有限公司诉被告福建安兴食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞍山槿宁食品有限公司的委托代理人孙立新到庭参加了诉讼；被告福建安兴食品有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月17日，原告与被告签订《订货合同》，约定原告出售给被告25.56吨冷冻香菇，总金额为270936元，合同签订后，原告按照合同约定在2019年6月21日发货给被告，被告最晚应在收货后一个月内支付全部货款，但被告收货后一直拖延付款，经原告多次催要，才于2020年支付货款10万元，余款一直未付。因此，原告起诉至人民法院，要求被告给付货款170936元及利息，利息自2019年8月21日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算，诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2019年6月17日，原、被告以电子邮件的形式签订订货合同，被告购买原告2-4cm规格的坨冻漂烫冷冻香菇25.56吨，总计货款为270936元，发货时间为同年6月23日。同年6月21日，原告将被告购买的商品出库，并办理了沿海内贸货物托运委托。同年6月23日，被告购买的货物离港，原告通过电子邮件对被告进行了通知。被告收到货物后，于2020年4月13日通过银行向原告转账给付货款10万元，余欠货款170936元未给付。现原告就余欠货款向被告索要未果，故依法诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：订货合同、出库单、托运委托书、离港电子邮件截图、银行流水单；被告未提供证据。以上证据已经本院开庭质证及审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，民事行为应当遵守法律规定。本案原、被告通过电子邮件的形式签订订货合同，双方对商品名称、规格、数量、价款等相关事宜进行了约定，该合同系双方真实的意思表示，合法有效。原告已经按照合同约定，如约期交付货物，被告应当及时履行给付货款的义务，逾期付款，应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建安兴食品有限公司于本判决生效后三十日内给付原告鞍山槿宁食品有限公司货款170936元，并自2019年8月21日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算给付违约金。案件受理费3719元，减半收取1859.50元，保全费1375元，合计3234.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇二〇年十一月十一日书记员  姜 楠
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤01民终19830、19831号 上诉人（原审27386号案原告、27474号案被告）：汪何英。 委托代理人：廖梅燕，广东广之洲律师事务所律师。 上诉人（原审27386号案被告、27474号案原告）：广州市索典服饰有限公司。 法定代表人：曾水金。 委托代理人：叶猛，该公司员工。 上诉人汪何英、广州市索典服饰有限公司（以下简称“索典公司”）因劳动争议两案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初27386、27474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决：一、广州市索典服饰有限公司在判决生效之日起5日内一次性支付2019年5月1日至2019年5月24日的工资5787.11元给汪何英；二、广州市索典服饰有限公司在判决生效之日起5日内一次性支付2019年4月1日至2019年5月24日的绩效工资10580.8元给汪何英；三、广州市索典服饰有限公司在判决生效之日起5日内一次性支付2019年5月25日至2019年11月21日的孕期工资12431元给汪何英；四、广州市索典服饰有限公司在判决生效之日起5日内一次性支付解除劳动合同的经济补偿金33564元给汪何英；五、驳回汪何英的其他诉讼请求；六、驳回广州市索典服饰有限公司的诉讼请求。二案受理费20元，由广州市索典服饰有限公司负担。 判后，汪何英、索典公司均不服原审判决，向本院提起上诉。 汪何英上诉及答辩称，首先，汪何英于2019年5月18日怀孕，索典公司由于其经营原因与汪何英解除劳动关系，导致汪何英后续无法继续参加社保享受相关生育待遇，索典公司应根据法律的相关规定应向汪何英支付相关产假以及哺乳期的工资损失。其次，虽然汪何英在一审辩论终结前(2019年11月21日)尚未分娩，要求索典公司支付产假工资以及哺乳期工资的条件尚未成就，原审法院不予调处。但是汪何英在2019年12月27日已经顺产生育一个小孩，也就是说在一审辩论终结后至一审上诉期届满时，汪何英要求索典公司支付前述产假工资以及哺乳期工资的条件已经成就。综上，汪何英上诉请求：1.撤销原审判决第五项，改判索典公司支付汪何英178天的产假工资44500元；2.撤销原审判决书第五项，改判索典公司支付汪何英哺乳期工资18000元；3.判决索典公司承担本案全部诉讼费用。 索典公司上诉及答辩称，一、索典公司不服第一项汪何英提供的月工资计算标准，索典公司提供汪何英离职前12个月的工资表已清晰标明汪何英每月固定薪酬7500元／月。全勤奖80元／月，因汪何英2019年5月未满勤，不能计算全勤奖。故汪何英2019年5月1日至2019年5月24日的工资总薪酬应按7500元／月计算。扣除社保自费项目381元，医保自费项目105元。索典公司只需支付汪何英2019年5月1日至2019年5月24日的工资5721元。(7500元÷21．75天×18天-381元-105元=5721元)。二、索典公司不服第二项汪何英提供2019年4月1日至2019年5月24日的绩效工资合计10580.8元。其2019年4月绩效工资为5216.81元，属实。但2019年5月绩效工资5364元，不符合事实依据。索典公司提供汪何英2019年5月1日至5月24日的绩效考评表清晰表明，该月绩效考核金额应为745．57元。【附：纸样师5月绩效考评表】故汪何英2019年4月1日至2019年5月24日绩效工资总额应为5962元。(5216．81元+745.57元=5962元)。三、索典公司不服汪何英第三项的经济补偿金计算标准，索典公司提供汪何英离职前12个月工资总额129051元，其中包含汪何英额外绩效补偿总额43803元(2018年5月3026元、6月4522元、7月5857元、8月3889元、9月6349元、10月3205元、11月2656元、12月4492元、2019年1月2888元、2月1290元、3月5629元)。另包含额外加班补偿总额1875元(2018年9月1345元、2019年3月530元)。故汪何英离职前12个月平均工资应为6948元／月(12905l元-43803元-1875元)÷12个月=6948元／月)。索典公司只需支付汪何英劳动经济补偿金20844元(6948元／月×3月=20844元)。综上，索典公司上诉请求：1.索典公司无需支付汪何英2019年15月1日至2019年5月24日期问工资5787.11元；2.索典公司无需支付汪何英2019年4月1日至2019年5月24日的绩效奖金10580.8元；3.索典公司无需支付汪何英经济补偿金33564元。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为， 综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 两案二审受理费20元，由广州市索典服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹殷涛 审判员  肖逸思 审判员  陈少波 二〇二〇年十月××日 书记员  甄新顺 曹三妹
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤01民终19830、19831号 上诉人（原审27386号案原告、27474号案被告）：汪何英。 委托代理人：廖梅燕，广东广之洲律师事务所律师。 上诉人（原审27386号案被告、27474号案原告）：广州市索典服饰有限公司。 法定代表人：曾水金。 委托代理人：叶猛，该公司工作人员。 上诉人汪何英、广州市索典服饰有限公司（以下简称“索典公司”）因劳动争议两案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初27386、27474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决：一、广州市索典服饰有限公司在判决生效之日起5日内一次性支付2019年5月1日至2019年5月24日的工资5787.11元给汪何英；二、广州市索典服饰有限公司在判决生效之日起5日内一次性支付2019年4月1日至2019年5月24日的绩效工资10580.8元给汪何英；三、广州市索典服饰有限公司在判决生效之日起5日内一次性支付2019年5月25日至2019年11月21日的孕期工资12431元给汪何英；四、广州市索典服饰有限公司在判决生效之日起5日内一次性支付解除劳动合同的经济补偿金33564元给汪何英；五、驳回汪何英的其他诉讼请求；六、驳回广州市索典服饰有限公司的诉讼请求。一审两案受理费20元，由广州市索典服饰有限公司负担。 判后，汪何英、索典公司均不服原审判决，分别向本院提起上诉。 汪何英上诉及答辩称，首先，汪何英于2019年5月18日怀孕，索典公司由于其经营原因与汪何英解除劳动关系，导致汪何英后续无法继续参加社保享受相关生育待遇，索典公司应根据法律的相关规定向汪何英支付相关产假以及哺乳期的工资损失。其次，虽然汪何英在一审辩论终结前(2019年11月21日)尚未分娩，要求索典公司支付产假工资以及哺乳期工资的条件尚未成就，原审法院不予调处。但是汪何英在2019年12月27日已经顺产生育一个小孩，也就是说在一审辩论终结后至一审上诉期届满时，汪何英要求索典公司支付前述产假工资以及哺乳期工资的条件已经成就。综上，汪何英上诉请求：1.撤销原审判决第五项，改判索典公司支付汪何英178天的产假工资44500元和哺乳期工资18000元；2.本案全部受理费由索典公司负担。 索典公司上诉及答辩称，1.关于2019年5月1日至2019年5月24日期间的工资计算问题。索典公司提供汪何英离职前12个月的工资表已清晰标明汪何英每月固定薪酬7500元，全勤奖每月80元。因汪何英2019年5月未满勤，不能计算全勤奖。故汪何英2019年5月1日至2019年5月24日的工资总薪酬应按每月7500元计算。扣除社保自费项目381元，医保自费项目105元。索典公司只需支付汪何英2019年5月1日至2019年5月24日期间的工资5721元。2.关于2019年4月1日至2019年5月24日期间的绩效工资问题。汪何英2019年4月绩效工资为5216.81元属实，但2019年5月绩效工资5364元不符合事实依据。索典公司提供汪何英2019年5月1日至5月24日的绩效考评表清晰表明，该月绩效考核金额应为745.57元。故汪何英2019年4月1日至2019年5月24日绩效工资总额应为5962元(5216．81元+745.57元)。3.关于经济补偿金的计算标准问题，索典公司提供汪何英离职前12个月工资总额129051元，其中包含汪何英额外绩效补偿总额43803元，另包含额外加班补偿总额1875元。故汪何英离职前12个月平均工资应为每月6948元。索典公司只需支付汪何英劳动经济补偿金20844元（6948元×3月）。综上，索典公司上诉请求：1.索典公司无需支付汪何英2019年5月1日至2019年5月24日期间工资5787.11元；2.索典公司无需支付汪何英2019年4月1日至2019年5月24日的绩效奖金10580.8元；3.索典公司无需支付汪何英解除劳动关系经济补偿金33564元。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院另查明，汪何英在二审期间提供了《出生医学证明》，载明新生儿姓名李伊晗，性别女，出生时间2019年12月27日，母亲姓名汪何英。 本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，索典公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对索典公司认为无需支付汪何英2019年5月1日至2019年5月24日期间工资5787.11元、2019年4月1日至2019年5月24日的绩效奖金10580.8元及解除劳动关系经济补偿金33564元的上诉主张，不予支持。 关于汪何英的产假工资和哺乳期工资问题。索典公司在汪何英怀孕期间解除劳动合同，致汪何英无法享受孕期待遇且难以以正常状态寻找新的工作岗位，产生孕期、产期与哺乳期的工资损失，根据《女职工劳动保护特别规定》（国务院令第619号）第五条、第七条、第八条、第九条，《广东省人口与计划生育条例》第三十条，《广东省实施办法》第十一条等规定，索典公司应支付汪何英孕期工资、产假工资和哺乳期工资。因汪何英在一审辩论终结时提出要求三期工资时尚未分娩，故原审判决索典公司支付汪何英孕期工资12431元并无不当，本院予以维持。鉴于汪何英于2019年12月17日生育了一个小孩，故索典公司还应按汪何英的月工资7500元为标准支付汪何英产假工资44500元（7500元÷30天×178天）和按广州市最低工资标准2100元支付哺乳期工资13090元[2100元÷30天×（365天-178天）]。汪何英主张的哺乳期工资数额过高，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《女职工劳动保护特别规定》（国务院令第619号）第五条、第七条、第八条、第九条，参照《广东省人口与计划生育条例》第三十条，《广东省实施办法》第十一条规定，判决如下： 一、维持广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初27386、27474号民事判决第一、二、三、四项； 二、撤销广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初27386、27474号民事判决第五、六项； 三、广州市索典服饰有限公司于本判决送达之日起五日内支付汪何英产假工资44500元和哺乳期工资13090元； 四、驳回汪何英的其他诉讼请求； 五、驳回广州市索典服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人逾期履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 两案二审受理费各10元，均由广州市索典服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹殷涛 审判员  肖逸思 审判员  陈少波 二〇二〇年十月二十八日 书记员  甄新顺 曹三妹
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初6292号原告：灵璧县豫强工程服务有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城二环南路中楠花苑****，统一社会信用代码91341323MA2NPXMH7Q。法定代表人：冯志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师。被告：安徽大诚明置业有限公司，住所地，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区会信用代码913413235770786897。法定代表人：许利群，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告灵璧县豫强工程服务有限公司与被告安徽大诚明置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告灵璧县豫强工程服务有限公司于2020年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽大诚明置业有限公司位于灵璧县灵城镇虞姬大道东侧日月星城莱迪购物街4栋104室，产权证号：皖（2017）灵璧县不动产权第0004999号房屋和4栋105室，产权证号：皖（2017）灵璧县不动产权第0005002号房屋在价值385410.70元部分进行查封，担保人尹成见、刘金玲提供位于灵璧县钟灵大道与灵双路交叉口尚东国际24栋501室，产权证号：皖（2018）灵璧县不动产权第0005044号房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被告安徽大诚明置业有限公司位于灵璧县灵城镇虞姬大道东侧日月星城莱迪购物街4栋104室，产权证号：皖（2017）灵璧县不动产权第0004999号房屋和4栋105室，产权证号：皖（2017）灵璧县不动产权第0005002号房屋予以查封，查封期限三年；二、对担保人尹成见、刘金玲位于灵璧县钟灵大道与灵双路交叉口尚东国际24栋501室，产权证号：皖（2018）灵璧县不动产权第0005044号房屋予以查封，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵芸二〇二〇年十月二十三日法官助理耿婷书记员王云云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初6292号 原告：灵璧县豫强工程服务有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城二环南路中楠花苑****，统一社会信用代码91341323MA2NPXMH7Q。 法定代表人：冯志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师。 被告：安徽大诚明置业有限公司，住所地，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区会信用代码913413235770786897。 法定代表人：许利群，该公司执行董事兼总经理。 原告灵璧县豫强工程服务有限公司与被告安徽大诚明置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵璧县豫强工程服务有限公司的委托诉讼代理人马道庆到庭参加诉讼。被告安徽大诚明置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灵璧县豫强工程服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款363595元及利息21815.7元（自2019年9月30日起，按照年利率6%计算至还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年10月15日,原、被告签订《外墙石材干挂工程施工合同》，被告将其开发的位于灵璧县薄山路的日月星城1086商业街4＃楼外墙干挂工程承包给原告施工。合同约定承包方式为包工、包料、包工期,石材为黄金麻、英国棕石材,486元／平方,付款方式为原告完成总工程量的50%时,被告7日内支付至已完成工程量造价的70%,完成总工程量的100%并经双方以及监理方共同验收合格确认后,进行最终计算量并结算工程款,被告7日内支付至结算工程款的95%,剩余工程总价款的5%作为质保金,在质保期满后（质保期一年）后无任何质量问题一次结清。合同约定工期为30天。合同签订后，原告依约完成施工,并交付给被告使用。 2019年9月30日,原、被告双方会签工程项目结算表,审计结算工程款总额为1353595元,已付工程款990000元,结算应付工程款363595元。后原告多次与被告协商还款事宜,被告均拖延不付,为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令支持原告诉求。 被告安徽大诚明置业有限公司未答辩。 本院经审理查明以下事实：2018年10月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《外墙石材干挂工程施工合同》，约定：原告将日月星城K33地块1086商业4#楼外墙石材干挂工程发包给被告施工。工期30天。石材为黄金麻、英国棕石材。外墙石材干挂486元/平。工程总价暂定1200000元，实际总造价以竣工后经甲方、监理验收合格后实际测量面积计算总工程量并据此结算。付款方式约定按施工进度支付工程款，乙方完成钢结构龙骨的安装，甲方7日内支付乙方已完成工程量造价的70%,乙方完成石材的干挂总工程量的50%时，甲方7日内支付乙方已完成工程量造价的70%，乙方完成总工程量的100%并经甲乙双方以及监理方共同验收合格确认后,进行最终计算量并结算工程款,甲方7日内支付乙方结算工程款的95%,剩余工程总价款的5%作为质保金,在质保期满后(质保期一年)无任何质量问题一次结清。双方同时对质量及材料要求、检验验收、保修服务、违约责任等一并做出了约定。合同签订后，原告依约定于2018年底完成相应工程，经审计工程总价为1353595元，2019年9月30日，双方对涉案工程结算确认被告已支付工程款990000元，扣减5%质保金67680元，应实付工程款295915元。再经原告催要无果，起诉来院。 本案在审理过程中，依据原告的申请，本院作出（2020）皖1323民初6292号民事裁定书，对被告位于灵璧县灵城镇虞姬大道东侧日月星城莱迪购物街4栋104室（不动产权为2017第0004999号）、4栋105室（不动产权为2017第0005002号）房屋予以查封，期限三年。原告提供尹成见、刘金玲位于（不动产权2018第0005044号）房屋作为担保。 本院认为，原告灵璧县豫强工程服务有限公司与被告安徽大诚明置业有限公司签订的《外墙石材干挂工程施工合同》系双方当事人真实的意思表示，合法、有效。现原告依合同约定完成工程量，被告应支付相应工程价款，经审计工程总价款为1353595元，被告已支付990000元，剩余欠款366595元被告依法负有清偿义务。双方约定工程质量保证金为总价款的5%，即67680元，质保期为一年，现质保期限已经过，原告主张该部分款项本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付欠款利息至还清之日止，因双方无约定，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告安徽大诚明置业有限公司应于本判决书生效后十日内支付原告灵璧县豫强工程服务有限公司工程款人民币363595元； 二、驳回原告灵璧县豫强工程服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7082元，减半收取3541元，诉讼保全费2447元，合计5988元，由被告安徽大诚明置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二〇年十一月十一日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部 备注：汇款时请注明案号
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4380号原告：鞍山邑晟物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**卫钢街**。法定代表人：李明涓，该公司经理。委托诉讼代理人：王欢，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张建国，辽宁丰银律师事务所执业律师。被告：吕小丽，女，汉族，1988年9月8日出生，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山邑晟物业服务有限公司与被告吕小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告鞍山邑晟物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山邑晟物业服务有限公司在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山邑晟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山邑晟物业服务有限公司负担。审判员 于 悦二〇二〇年十月十九日书记员 赵萃婷
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初4380号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区鞍钢花园甲5-3号。负责人：李盛，行长。委托诉讼代理人：谢百琛，女，该银行工作人员。被告：金利家，男，1978年3月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行（以下简称农业银行）与被告金利家信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人谢百琛到庭参加诉讼，被告金利家经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项30563.88元（截止到2019年9月16日欠本金26230.67元，利息2659.12元，滞纳金1504.66元，手续费169.43元），其余利息及违约金到给付之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算；2、诉讼的一切费用由被告承担。事实与理由，被告金利家2018年09月12日从原告处申请办理了信用卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡）》约定的约束，经我行信用卡部审查，同意发卡，截止2019年09月16日累计欠款30563.88元，欠本金26230.67元，利息2659.12元，滞纳金1504.66元，手续费169.43元。我行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。金利家未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因金利家未到庭，未对农业银行提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年09月12日，金利家在农业银行申请办理信用卡，填写了贷记卡申请表，该申请表的背面附有信用卡领用合约和《收费标准》。信用卡领用合约载明：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《收费标准》载明:滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%/笔,最低1元；境内他行预借现金收费标准为(交易金额的1%+2元)/笔，最低3元。金利家取得了贷记卡并开始使用。截止到2019年9月16日欠本金26230.67元，利息2659.12元，逾期还款违约金1504.66元，手续费169.43元。本院认为,依法成立的合同受法律保护。金利家与农业银行签订的信用卡领用合约是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。农业银行已按合同约定向金利家履行了发放信用卡的义务,金利家应履行在借款期间及到期后按合约约定偿还本金及利息的义务。金利家领卡消费后,未按约定及时还款,构成违约,截止到2019年9月16日欠本金26230.67元，利息2659.12元，滞纳金1504.66元，手续费169.43元，故农业银行要求金利家偿还本金、利息、滞纳金、手续费（利息及滞纳金的计算按照中国农业银行信用卡领用合约及收费标准的计算方法）的诉讼请求符合约定及法律规定,本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、金利家于本判决生效之日起15日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行欠付信用卡本金及利息、滞纳金、手续费,共计人民币30563.88元(计算至2019年9月16日);二、金利家于本判决生效之日起15日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行逾期利息、滞纳金(自2019年9月17日起至给付之日止,按照中国农业银行信用卡领用合约及收费标准的计算方法计算利息、滞纳金)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由金利家负担。公告费560元，由金利家负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 悦人民陪审员  闫兴松人民陪审员  李 琳二〇二〇年七月七日书 记 员  赵萃婷
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初7134号 申请人：王启良，男，1963年1月3日生，汉族，住郯城县。 申请人：王敬霞，女，1964年2月19日生，汉族，住郯城县。 被申请人：李江苏，男，1991年11月6日生，汉族，郯城县。 申请人王启良、王敬霞与被申请人李江苏诉讼财产保全纠纷一案，申请人王启良、王敬霞于2020年10月28日向本院申请冻结被申请人李江苏名下银行存款60000元或查封其名下同等价值的财产。申请人提交由华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人王启良、王敬霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李江苏名下银行存款60000元或查封其名下同等价值的财产； 冻结期限一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年，均自采取保全措施之日起算。 案件申请费620元，由申请人王启良、王敬霞先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王苏 清单： 1、冻结李江苏在中国邮政储蓄银行郯城县泉源营业所的账号60×××89、在中国建设银行临沂羲之支行的账号62×××19及财付通支付账号的存款； 以上冻结期限自2020年10月29日—2021年10月29日； 2、查封李江苏名下鲁ＱＳＳ**号别克牌小型汽车及鲁Ｑ×××××号长城牌汽车各一辆； 查封期限自2020年1月3日—2022年1月3日。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初7134号 原告：王启良，男，1963年1月3日出生，汉族，郯城县，居民。 原告：王敬霞，女，1964年2月19日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：闫万鹏、葛德文，山东铭星律师事务所律师。 被告：李江苏，男，1991年11月6日出生，汉族，郯城县，居民。 原告王启良、王敬霞与被告李江苏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王启良、王敬霞的委托诉讼代理人闫万鹏、葛德文到庭参加诉讼，被告李江苏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王启良、王敬霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告偿还原告借款60000元及其利息；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告王启良、王敬霞之女王玉红与被告李江苏原系恋爱关系，两人于2018年按照农村仪式进行了定亲，恋爱期间，王玉红曾先后借钱给与李江苏用于买车及被告个人使用，总计六万元。后2019年王玉红因患有先天性心脏病并住院治疗，在治疗期间李江苏向原告方提出要求解除恋爱关系，针对在恋爱期间借用原告之女相关款项被告李江苏应原告方的要求书写了欠条，并约定了还款期限。2020年2月13日，原告之女王玉红因病去世。后原告方多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延。为此，原告特提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 被告李江苏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李江苏向王玉红借款60000元，并2019年8月4日出具欠条一份，主要内容为：“欠条今李江苏欠王玉红人民币陆万元整，双方约定还款期限为2021年3月15日前还清。期间自2019、8、4日开始每月支付3000.00叁仟元整，支付王玉鹏微信（王玉鹏代收）每月15号支付3000欠款人：李江苏20**年8月4日”。后王玉红于2020年2月13日因病去世，原告王启良、王敬霞系王玉红之父（母），为王玉红第一顺序继承人。 上述事实，有当事人陈述、书证、视听资料、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李江苏向原告王启良、王敬霞之女王玉红借款，有原告提供的被告签名的欠条予以证实，王玉红去世后，原告王启良、王敬霞为王玉红第一顺序继承人依法继承王玉红对被告的债权，同时，被告未按照欠条的约定按月偿还借款，因此，二原告要求被告偿还借款60000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告要求被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息，本院依法予以支持。自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，逾期利息应从原告主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告李江苏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李江苏于本判决生效之日起十日内偿还原告王启良、王敬霞借款60000元及利息（以60000元为基数，自2020年10月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元、保全费620元，由被告李江苏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高方园 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李志彩
河南省邓州市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1381民初5504号原告：张岩,男,1992年6月12日出生,汉族,住邓州市。被告:屈秀红，男，1965年10月15日出生，汉族，住邓州市。案由：民间借贷纠纷。原告张岩提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款15万元及利息（利息按月息2分自2018年9月13日计至款付清之日止）。事实与理由：原告经朋友介绍与被告认识，后被告因经营面粉厂生意需要从2018年9月13日开始陆续向原告借款15万元，并书写借条约定了还款期限。到期后原告多次催要，被告未予偿还。故诉至法院。被告屈秀红辩称：借款属实，但希望延期还款。经审理查明：原告于2018年9月13日通过中国农业银行转账给被告10万元，被告屈秀红出具借条给原告，约定2018年11月13日返还,月息2分;原告于2019年9月28日通过中国农业银行转账给被告5万元，屈秀红出具借条给原告,约定2020年3月1日前返还，月息2分。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告屈秀红于2020年12月31日前给付原告张岩50000元及利息（利息按照起诉时即2020年9月4日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告屈秀红于2021年9月1日前给付原告张岩50000元及利息（利息按照起诉时即2020年9月4日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、被告屈秀红于2021年12月31日前给付原告张岩50000元及利息（利息按照合同成立时即2019年9月28日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；四、以上任一款项如不按期给付，原告张岩可即时要求被告屈秀红全额还款付息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告屈秀红承担。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议笔录上签字捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  程传阳二〇二〇年十月十五日书记员  黄国典
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5504号原告：张岩,男,1992年6月12日出生,汉族,住邓州市。被告:屈秀红，男，1965年10月15日出生，汉族，住邓州市。被告：孙立娥，女，1983年11月10日出生，汉族，住邓州市。原告张岩诉被告屈秀红、孙立娥为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张岩于2020年10月15日向本院提出撤回对被告孙立娥的诉讼请求。经审查，本院认为，原告张岩撤回对被告孙立娥的诉讼请求，系对自身权利的合法处分，本院予以支持，准许撤回对被告孙立娥的诉讼请求后本案继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张岩撤回对被告孙立娥的诉讼请求。审判员  程传阳二〇二〇年十月十五日书记员  黄国典
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5852号原告：张某1，男，1985年7月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张建飞，辽宁保兴律师事务所律师。被告：张某2，男，1944年9月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。被告：张某3，男，1959年8月27日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：张某4，男，1962年11月26日出生，汉族，住沈阳市浑**。被告：张某5，女，1964年11月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：张某6，女，1953年12月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告张某2、张某3、张某4、张某5的共同委托诉讼代理人：张世靳，辽宁宸瀚律师事务所律师。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6继承纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张建飞，被告张某2、张某3、张某4、张某5的共同委托诉讼代理人张世靳，被告张某6均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人名下，坐落于沈阳市沈河区产由原告继承。事实与理由：原告的祖父张天彦于2017年12月3日去世，祖母杨桂卿于2001年7月13日去世，二人共有六名子女，分别为张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张德库。原告为张德库的儿子，张德库于1997年1月12日去世，原告的母亲刘桂英于1997年2月17日去世，原告依法取得代位继承权，原告的祖父生前曾口头将其房产赠与给原告的父亲，但未留下书面遗嘱。被告张某2、张某3、张某4、张某5辩称，原告陈述属实，我们尊重父亲意愿，自愿将应继承的份额赠与给原告。被告张某6辩称，按照法律规定继承我父亲的房产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1.张天彦的干部履历表、居民死亡医学证明书、注销人员详细信息、杨桂卿的注销人员详细信息、张德库的职工登记表、刘桂英的职工信息表、结婚证、自愿生育一个孩子申请审批表、检验尸体死亡通知书、死亡人口登记表、死亡证明、原告的干部履历表、入学积极分子考察表、房屋所有权证、国有土城使用权证、房屋装修合同、取暖费缴费收据，被告方无异议，本院予以确认并在卷佐证。2.情况说明4份，证明原告的祖父将案涉房屋赠与给原告的父亲了。被告张某2、张某3、张某4、张某5无异议；被告张某6异议称，我父亲只是让张德库在案涉房屋住。经审查，4份情况说明内容一致，均详细陈述口头遗嘱的内容，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张天彦与杨桂卿生前系夫妻，育六个子女，分别为张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张德库。杨桂卿于2001年7月13日去世，张天彦于2017年12月3日去世。原告为张德库唯一的儿子，张德库于1997年1月12日去世，原告的母亲刘桂英于1997年2月17日去世。张天彦去世时留有坐落于沈阳市东陵区，建筑面积38.78平方米房产一处。本院认为，我国继承法规定遗产系被继承人死亡时遗留的个人合法财产。案涉房产系被继承人张天彦、杨桂卿生前的夫妻共同财产，第一顺位继承人为夫妻二人的六位子女；但大儿子张德库先于被继承人张天彦、杨桂卿夫妻二人死亡，依法应适用代位继承，由原告作为第一顺位继承人继承张德库应继承的遗产份额。依法同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故六位继承人各自继承案涉房产六分之一的份额。因张某2、张某3、张某4、张某5将各自应继承的份额赠与给原告，故原告应继承案涉房产六分之五的份额，被告张某6继承六分之一的份额。考虑原告所应继承的份额所占比例较大，故由原告取得诉争房屋产权，给付被告张某6应继承的房产份额对应的价款为宜。原、被告均认可案涉房产价值20万元，原告应给付被告张某6房产份额折价款3.33万元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十七条第五款、第二十九条规定，判决如下：一、登记在张天彦名下，坐落于沈阳市东陵区，建筑面积38.78平方米房产归原告张某1所有；二、原告张某1于本判决发生法律效力后15日内，一次性给付被告张某6房产份额折价款3.33万元；三、在原告张某1履行完本判决第二项之前，登记在张天彦名下，坐落于沈阳市东陵区，建筑面积38.78平方米房产归原告张某1、被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6共有；四、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如原、被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费4300元，由原告张某1负担3583元，被告张某6负担717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  冯卫东人民陪审员  李 晶二〇二〇年十月十六日法官 助理  陈 曦书 记 员  李 杨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5852号原告：李某1，女，1961年8月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李某2，男，1987年3月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：李某3，男，1958年12月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告李某1与被告李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告周庆瑜向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人刘桂芝的遗产（位于沈阳市沈河区房屋）。事实和理由：被继承人刘桂芝于2008年10月3日死亡，留有遗产（位于沈阳市沈河区房屋）。原告系刘桂芝的女儿，被告李某2系刘桂芝的孙子（父亲李民去世），被告李某3系刘桂芝的二儿子。现被告李某3不配合原告办理房屋过户手续，故诉至贵院。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。原告主张被继承人刘桂芝有三个子女（李民、被告李某3、原告本人），应当以李民、李某3为被告。原告主张李民已去世，列李民的儿子李某2为被告；但经本院释明，原告在指定期限内未提供证据证明李民已去世，亦未提供李民的准确身份信息，无法确认被告李某2为本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。案件受理费9800元，退还原告李某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国审 判 员  仲芳雪人民陪审员  史秋卓二〇二〇年八月十二日书 记 员  潘 峰
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3537号郑州增友商贸有限公司：本院于二〇二〇年十月十九日作出(2020)豫0191执12586号执行裁定，中止执行郑州增友商贸有限公司与泸县林韦建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执12586号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3537号泸县林韦建筑劳务有限公司：本院于二〇二〇年十月十九日作出(2020)豫0191执12586号执行裁定，中止执行郑州增友商贸有限公司与泸县林韦建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执12586号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3537号申请执行人郑州增友商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）潮河办事处中部全属物流园****。法定代表人：张自香。被执行人泸县林韦建筑劳务有限公司，住所地泸州市泸县玉蟾街道花园路。法定代表人：王冕。关于郑州增友商贸有限公司申请执行泸县林韦建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初5557号民事判决书，于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年10月19日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年11月4日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年11月11日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年11月11日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年11月11日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年11月20日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十日书记员  王长煜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11228、11229号之二 申请执行人深圳市尚丽美容美发有限公司,住深圳市宝安区。 法定代表人张明。 被执行人滕永强，男,汉族,1986年9月22日出生，身份证住址江苏省东海县。 申请执行人深圳市尚丽美容美发有限公司与被执行人滕永强合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29716号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人滕永强应支付执行款人民币33548.39元及利息、缴纳受理费355元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执11228号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执11229号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨顺发
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1877号申请人：靳克虹，女，1954年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武斌，河南华融律师事务所律师（实习）。被申请人：河南省遂平县友利实业有限公司，住所地河南省遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人：魏文祥，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人靳克虹与被申请人河南省遂平县友利实业有限公司合同纠纷一案中，申请人靳克虹于2020年7月24日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人河南省遂平县友利实业有限公司银行账户存款416308元或者查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。申请人靳克虹提供了中煤财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人靳克虹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省遂平县友利实业有限公司银行账户存款416308元或者查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵成义二〇二〇年七月二十四日书记员  于鑫鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12234、12235号之二 申请执行人陈冠世，男，汉族，1955年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市潮枫岱峰企业管理发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道**洪浪北路碧涛居****商铺，统一社会信用代码914403000838802769。 被执行人黄岸然，男，汉族，1973年10月12日生，住广东省潮州市枫溪区。 申请执行人陈冠世与被执行人深圳市潮枫岱峰企业管理发展有限公司、黄岸然合同纠纷一案，广东省宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初8355号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币58300元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张晶晶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7527号申请人：陈思伊，女，1991年5月28日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。被申请人：苏州正信置业发展有限公司，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号811室）。法定代表人：傅明建。原告陈思伊与被告苏州正信置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人陈思伊向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州正信置业发展有限公司银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人陈思伊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州正信置业发展有限公司银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾宪佳二〇二〇年七月十六日书记员  许婷苇
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初6712号原告：张培培，女，1980年1月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：张春，男，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：邵江芳，女，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张培培撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由张培培负担。审判员 李 杰二〇二〇年十月二十二日书记员 冯少强