wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢565号 吴某、刘某： 你与延某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0803民初3991号判决已发生法律效力。申请执行人延某某于二〇二〇年十月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、被执行人吴某、刘某立即偿还申请执行人延某某借款40000元本金及其利息（计息从2013年2月7日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰）； 二、被执行人李庚社对以上借款本金及利息负连带清偿责任。 案件受理费400元，申请执行费500元，由被执行人吴某、刘某、李庚社负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初723号 申请人：江苏高歌新材料有限公司，住所江苏省连云港市海州区云台农场产业园区。 法定代表人：陈东，访公司总经理。 委托诉讼代理人：屠友梅、王红伟，江苏明亮律师事务所律师。 被申请人：深圳市立人精工技术有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道龙西五联路21号宝鹰工业园A区A6栋3楼。 原告江苏高歌新材料有限公司与被告深圳市立人精工技术有限公司定作合同纠纷一案，申请人江苏高歌新材料有限公司于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市立人精工技术有限公司银行存款773840元进行诉讼保全。并提供了永诚财产保险股份有限公司苏州分公司保单保函进行担保。保单保险期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债清偿完毕之日止。 本院经审查认为，申请人江苏高歌新材料有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人深圳市立人精工技术有限公司银行存款773840元予以冻结。（保全期限为一年） 案件申请费4389元，申请人江苏高歌新材料有限公司已缴纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判长  张坤瑞 审判员  戴培培 审判员  梁承君 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈婉玥
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1210号 白某某1： 你与白某某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初3166号判决已发生法律效力。申请执行人白某某2于二〇二〇年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、申请执行人白某某2提起离婚，被执行人白某某1同意离婚，本院准许原、被执行人离婚； 二、申请执行人、被执行人婚生子白浩阳由申请执行人白某某2抚养，被执行人白某某1承担孩子抚养费55000元（当即兑付20000元，下欠35000元，于2020年1月20日前支付10000元，于2020年6月20日前支付15000元，于2020年10月20日前支付10000元。）； 三、原、被执行人家庭共同财产现在谁管理由谁所有； 四、原、被执行人自己名下的债权自己享有，自己名下的债务自己承担。 案件受理费150元，由申请执行人白某某2负担，申请执行费725元，由被执行人负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月十六日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢565号申请执行人：延某某被执行人：吴某被执行人：刘某申请执行人延某某与被执行人吴某、刘某借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月31日作出的(2017)陕0803民初3991号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人延某某于2020年10月19日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由一、被执行人吴某、刘某立即偿还申请执行人延某某借款40000元本金及其利息（计息从2013年2月7日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰）；二、案件受理费400元，申请执行费500元，由被执行人吴某、刘某负担。执行过程中：1、本院向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴某、刘某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信息，无不动产登记，本院现已冻结了被执行人吴某、刘某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年12月02日向被执行人吴某、刘某居住地调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年10月28对被执行人吴某、刘某适用限制高消费措施。综上所述，本院于2020年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴某、刘某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信息，无不动产登记，本院现已冻结了被执行人吴某、刘某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年十二月二日书记员  李彬野
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执1210号申请执行人：白某某1被执行人：白某某2申请执行人白某某1与被执行人白某某2离婚纠纷一案中，本院于2019年9月10日作出的(2015)陕0803民初3166号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人白某某1于2020年10月16日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被一、申请执行人白某某1提起离婚，被执行人白姣同意离婚，本院准许原、被执行人离婚；二、申请执行人、被执行人婚生子白浩阳由申请执行人白某某1抚养，被执行人白姣承担孩子抚养费55000元（当即兑付20000元，下欠35000元，于2020年1月20日前支付10000元，于2020年6月20日前支付15000元，于2020年10月20日前支付10000元。）；三、原、被执行人家庭共同财产现在谁管理由谁所有；四、原、被执行人自己名下的债权自己享有，自己名下的债务自己承担。案件受理费150元，由申请执行人白某某1负担，申请执行费725元，由被执行人负担。执行过程中：1、本院向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人白某某2名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，有银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信息，无不动产登记，本院现已冻结了被执行人白某某2名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年11月20日向被执行人白某某2户籍居住地调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年11月28日对被执行人白某某2适用限制高消费措施。综上所述，本院于2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人白某某2名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，有银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信息，无不动产登记，本院现已冻结了被执行人白某某2名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年十一月二十四日书记员  李彬野
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1096号 申请执行人：童瑶瑶，女,1997年2月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县， 被执行人：黄石港区嘉和健身房，住所地大冶市东岳路办事处东岳路********，统一社会信用代码92420202MA4BX5CE96。 经营者：汪鹏高。 被执行人：汪鹏高，男，1990年7月11日出生，汉族，住大冶市， 本院依据已发生法律效力的（2019）港劳人裁字第58号仲裁裁决书，于2020年9月24日向被执行人黄石港区嘉和健身房、汪鹏高发出执行通知书，责令被执行人黄石港区嘉和健身房、汪鹏高支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金人民币17434.20元及失业保险金损失10557元，承担案件执行费320元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄石港区嘉和健身房、汪鹏高在银行账户上的资金人民币28311.2元（含经济补偿金、失业保险金损失、案件执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 涛 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十月十五日 书记员 向琳洁
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执1096号 童瑶瑶、黄石港区嘉和健身房、汪鹏高： 本院执行的申请执行人童瑶瑶与被执行人黄石港区嘉和健身房、汪鹏高劳动争议纠纷一案，经法院执行，被执行人黄石港区嘉和健身房、汪鹏高已履行完毕全部法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1702号申请人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县弋江镇方志敏大道北路**，统一社会信用代码913611261616949122。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：程子明，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张伍林，男，1966年5月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被申请人：张细林，男，1972年12月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。申请人江西弋阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张伍林、张细林所有的财产进行查封、冻结，价值以51390.61元为限。本院经审查认为，申请人江西弋阳农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张伍林、张细林名下价值51390.61元的财产。人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素红二〇二〇年十月二十八日书记员  李丝丝
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1716号申请人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县弋江镇方志敏大道北路**，统一社会信用代码913611261616949122。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：程子明，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李千元，男，1974年10月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被申请人：刘会娟，女，1993年1月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。申请人江西弋阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李千元、刘会娟所有的财产进行查封、冻结，价值以106676.29元为限。本院经审查认为，申请人江西弋阳农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李千元、刘会娟名下价值106676.29元的财产。人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素红二〇二〇年十月二十八日书记员  李丝丝
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初1702号原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县弋江镇方志敏大道北路**，统一社会信用代码913611261616949122。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：程子明，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被告：张伍林，男，1966年5月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被告：张细林，男，1972年12月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司（以下简称弋阳农商行）与被告张伍林、张细林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳农商行的委托诉讼代理人程子明到庭参加诉讼，被告张伍林、张细林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弋阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金50000元及利息和罚息（利息暂算至2020年4月10日为1390.61元，剩余利息、罚息按合同约定的标准，从2020年4月11日起计算至还清款项之日止），本息合计为51390.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月12日，原告与被告张伍林签订《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定贷款金额为50000元，贷款期限自2018年6月12日至2020年6月10日止，约定还款方式：按月结息，到期还本。贷款利率：浮动利率，年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮75%执行，罚息计收标准：从逾期之日起在借款执行利率基础上浮30%计收罚息。被告张细林出具《家庭共同负债及共同还款承诺书》，承诺对张伍林的上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告张伍林发放借款，借款期满被告张伍林却未按约定归还，截止2020年4月10日共欠本金50000元、利息1390.61元，侵犯了原告的合法权益，被告张细林作为其弟弟，承诺共同还款，应对上述借款承担共同还款责任。现原告为维护自身合法权益，依法向贵院起诉，请依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告起诉主体资格适格；2、二被告身份证复印件，证明二被告主体资格；3、《农户小额信用借款合同》、借款凭证、《家庭共同负责及共同还款承诺书》，证明被告张伍林向原告借款，被告张细林作为其弟承诺共同还款的事实；4、系统本息截屏、贷款还款明细表，证明二被告欠原告借款的数额。二被告未作答辩也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：二被告未予质证，视为自愿放弃质证的权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且能证明被告张伍林向原告借款且尚欠借款本金、利息和罚息以及被告张细林承诺共同偿还上述借款的事实，本院予以采信。2018年6月12日，原告与被告张伍林签订《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定贷款金额为50000元，贷款期限自2018年6月12日至2020年6月10日止，约定还款方式：按月结息，到期还本。贷款利率：浮动利率，年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮75%执行，罚息计收标准：从逾期之日起在借款执行利率基础上浮30%计收罚息。被告张细林以被告张伍林弟弟的身份出具《家庭共同负债及共同还款承诺书》，承诺对张伍林的上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告张伍林发放借款，借款期满被告张伍林却未按约定归还，截止2020年4月10日共欠原告借款本金50000元、利息1390.61元，上述借款原告多次催收未果，遂诉至法院。诉讼期间，本院根据原告的申请，依法对二被告价值51390.61元的财产予以财产保全。本院认为，被告张伍林向原告申请贷款，原告与被告张伍林就借款事宜签订《农户小额信用贷款借款合同》，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方依法成立金融借贷法律关系。原告依约发放贷款后，被告张伍林未按约定还款，截止2020年4月10日共欠原告借款本金50000元、利息1390.61元的事实清楚，对所有欠款被告张伍林应按照约定履行还款义务，被告张细林作为其弟弟，承诺共同偿还债务，应承担共同还款责任。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伍林、张细林于本判决生效之日起十日内偿还原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息和罚息（利息和罚息暂算至利息暂算至2020年4月10日为1390.61元，剩余利息和罚息按合同约定的标准，从2020年4月11日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取542元，财产保全费534元，由被告张伍林、张细林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张素红二〇二〇年十一月四日书记员  李丝丝
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初1716号原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县弋江镇方志敏大道北路**，统一社会信用代码913611261616949122。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：程子明，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被告：李千元，男，1974年10月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被告：刘会娟，女，1993年1月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司（以下简称弋阳农商行）与被告李千元、刘会娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳农商行的委托诉讼代理人程子明到庭参加诉讼，被告李千元、刘会娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弋阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金100000元及利息和罚息（利息暂算至2020年5月20日为6676.29元，剩余利息、罚息从2020年5月21日起按合同约定计算至还清款项之日止），本息合计为106676.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月10日，原告与被告李千元签订《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定贷款金额为100000元，授信期限至2022年5月9日，约定还款方式：按月结息，到期还本。贷款利率：浮动利率，年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮80%执行，罚息计收标准：从逾期之日起在借款执行利率基础上浮30%计收罚息。同时合同第四条约定，各笔借款的金额应以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。被告刘会娟出具共同还款承诺书，承诺对李千元的上述借款承担共同还款责任。原告于2019年5月10日向被告支付了10万元借款，借款凭证记载该笔借款期限为一年即2019年5月10日至2020年5月9日。借款期满，被告并没有归还借款本金，也未办理循环使用手续。截止2020年5月20日共欠本息合计为106676.29元构成违约，侵犯了原告的合法权益，被告刘会娟作为其妻子，承诺共同还款，应对上述借款承担共同还款责任。现原告为维护自身合法权益，依法向贵院起诉，请依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告起诉主体资格适格；2、二被告身份证复印件及结婚证复印件，证明被告主体资格；3、《农户小额信用借款合同》、借款凭证、《家庭共同负债及共同还款承诺书》，证明被告李千元向原告借款，被告刘会娟承诺共同还款的事实；4、系统本息截屏、贷款还款明细表，证明二被告欠原告借款的数额。二被告未作答辩也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：二被告未予质证，视为自愿放弃质证的权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且能证明被告李千元向原告借款且尚欠借款本金、利息和罚息以及被告刘会娟承诺共同偿还上述借款的事实，本院予以采信。2019年5月10日，原告与被告李千元签订《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定贷款金额为100000元，授信期限至2022年5月9日，约定还款方式：按月结息，到期还本。贷款利率：浮动利率，年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮80%执行，罚息计收标准：从逾期之日起在借款执行利率基础上浮30%计收罚息。同时合同第四条约定，各笔借款的金额应以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。被告刘会娟出具《家庭共同负债及共同还款承诺书》，承诺对李千元的上述借款承担共同还款责任。原告于2019年5月10日向被告支付了100000元借款，借款凭证记载该笔借款期限为一年即2019年5月10日至2020年5月9日。借款期满，被告李千元并没有归还借款本金，也未办理循环使用手续。截止2020年5月20日共欠原告，本息合计为106679.29元原告催收未果，遂诉至法院。诉讼期间，本院根据原告的申请，依法对二被告价值106676.29元的财产予以财产保全。本院认为，被告李千元向原告申请贷款，原告与被告李千元就借款事宜签订《农户小额信用贷款借款合同》，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方依法成立金融借贷法律关系。原告依约发放贷款后，被告李千元未按约定还款，截止2020年5月20日共欠原告本金100000元，利息6676.29元的事实清楚，对此欠款被告李千元应按照约定履行还款义务，被告刘会娟作为其妻子承诺共同偿还债务，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李千元、刘会娟于本判决生效之日起十日内偿还原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息和罚息（利息和罚息暂算至利息暂算至2020年5月20日为6676.29元，剩余利息和罚息按合同约定的标准，从2020年5月21日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，减半收取1217元，财产保全费1053元，由被告李千元、刘会娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张素红二〇二〇年十一月四日书记员  李丝丝
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5489号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨石，男，汉族，1975年5月1日出生，系该公司员工，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：尹东平，男，汉族，1969年6月22日出生，系该公司员工，住盐城市大丰区。被申请人:吴继祥，男，1997年9月14日出生，汉族，住盐城市亭湖区。申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人吴继祥金融借款合同纠纷一案，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴继祥价值30000元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴继祥银行存款30000元或查封、扣押其他等值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 刚二〇二〇年十月十五日法官助理  吕 杨书 记 员  史春丽
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初5489号原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W,住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨石，该公司员工。被告：吴继祥，男，1997年9月14日生，汉族，住盐城市亭湖区。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“大丰农商行”）与被告吴继祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告大丰农商行的委托诉讼代理人杨石到庭参加诉讼，被告吴继祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大丰农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴继祥立即偿还原告借款本金25000元，利息4054.27元（计算至2020年10月6日），并承担自2020年10月7日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息和复利；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月17日，被告吴继祥与原告签订《最高额个人借款合同》，约定：合同期限至2022年4月15日，借款最高本金限额为25000元，在合同期限及最高限额内，被告可循环使用借款资金。实际借款期限、具体起止日期、还款方式以借据记载为准。借款逾期的，按执行利率基础上加收50%利率计收罚息。2019年7月17日，原告大丰农商行按约定向被告发放贷款25000元，年利率为9.6%，到期日为2020年7月16日。此后被告未能按合同约定偿还本息。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告吴继祥未答辩。原告大丰农商行围绕诉讼请求依法提交了《江苏大丰农村商业银行股份有限公司最高额个人借款合同（线上）》、借款借据（线上）、法律文书送达地址确认书等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告吴继祥未出庭质证，也未提交证据。根据原告大丰农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告大丰农商行（贷款人）与被告吴继祥（借款人）于2019年7月17日签订《江苏大丰农村商业银行股份有限公司最高额个人借款合同（线上）》一份，合同约定：借款人向贷款人申请贷款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，自2019年7月17日起至2022年4月15日止分次向借款人发放贷款；借款本金最高限额不超过人民币贰万伍仟元整；借款采用固定利率，以借据利率为准，借款期内借据利率不变；借款人不可撤销地授权贷款人将借款划至借款人以下借款发放专门账户，即视为贷款人已依约履行了向借款人发放借款的义务：账户名称吴继祥，账号62×××15；还款方式实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人应于每期还款日前在借款人账户（账户名称吴继祥，账号为62×××15）存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息；借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资金保全措施；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。合同同时对法律文书送达地址相关事项进行了详细约定。二、2019年7月17日，经被告吴继祥申请，原告大丰农商行向其发放贷款25000元，借款借据载明：借款期限为2019年7月17日至2020年7月16日，借款利率为年利率为9.6%。借款后，被告吴继祥未能按约及时足额偿还本息，截至2020年10月6日，被告吴继祥尚欠原告借款本金25000元、利息4054.27元。原告大丰农商行索要无果，遂于2020年10月14日向本院提起诉讼。审理中，原告大丰农商行向本院申请财产保全，本院依法作出(2020)苏0982民初5489号民事裁定，冻结吴继祥的银行存款30000元或查封、扣押其他等值财产。原告大丰农商行因此支付保全申请费320元。本院认为，原、被告之间签订的《江苏大丰农村商业银行股份有限公司最高额个人借款合同（线上）》、借款借据等，均系双方当事人真实意思表示，且内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告大丰农商行依约向被告吴继祥发放贷款25000元，被告吴继祥未能按约足额偿还本息，其行为已构成违约，原告大丰农商行要求被告吴继祥偿还借款本金25000元、利息4054.27元，合计29054.27元，以及借款本金25000元自2020年10月7日起按合同约定利率计算利息、罚息和复利的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告吴继祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴继祥偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，截止2020年10月6日的利息4054.27元，合计29054.27元；并承付借款本金25000元自2020年10月7日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息和复利。于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，保全费320元，合计583元，由被告吴继祥负担，于本判决生效之日起15日内汇缴至本院[收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××19]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  郑 刚二〇二〇年十一月六日法官助理  吕 杨书 记 员  史春丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1022民初783号原告赵勇，男，1957年8月9日出生，汉族，住抚州市临川区，丁谋兴，男，1967年9月24日出生，汉族，现因犯罪在江西省未成年犯管教所服刑。本院在审理原告赵勇诉被告丁谋兴民间借贷纠纷一案中，因被告丁谋兴在江西省未成年犯管教所服刑，而江西省未成年犯管教所受新冠××疫情影响未对社会开放，导致案件无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓英智二〇二〇年十月十五日书记员  蓝桂美
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1022民初783号原告赵勇，男，1957年8月9日出生，汉族，住抚州市临川区，被告丁谋兴，男，1967年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告赵勇诉被告丁谋兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员邓英智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵勇、被告丁谋兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勇诉称，被告因经营需要，于2011年左右向原告借款，借款期限每次约定1年，年利率15%，借款前几年被告会按期支付利息或原告需要用钱时被告会归还部分借款，因原告手上有闲置资金而追加了借款本金。截止2018年3月31日，被告共欠原告借款本金170万元及利息50万元。被告提出借款年利率降为10%，原告也同意，后被告出具了借条，约定了利率、还款期限及结欠利息不再计息等。后被告没有支付利息也没有归还借款，故原告起诉要求被告归还借款本金170万元及2018年4月1日至2020年8月20日的利息906110元。被告丁谋兴辩称，借款是事实，所欠金额和利息没有异议。经审理查明，2011年12月1日始被告丁谋兴因经营需要陆续向原告赵勇借款，原告通过银行转账至被告银行账户，由被告立下借条并约定借期及利率，借款到期后双方结算并由被告重新立过借据。期间被告支付原告利息也归还了部分原告借款本金，截止2018年3月31日，被告欠原告借款本金170万元及利息50万元，并由被告就借款本金和利息分别立下借据、欠条。借据内容为：“借据因本人经营需要，现于江西省黎川县向赵勇借款人民币壹佰柒拾万元整，借款期限12个月，（2018年4月1日至2019年3月31日），借款利息为年利率10%，借款到期本息一次性结清。此据借款人丁谋兴联系电话180××******二0一八年三月三十一日”。欠条内容为：“欠条今结欠赵勇2018年3月31日之前利息计人民币伍拾万元整。该利息计划在三年内还清。此据欠款人丁谋兴联系电话180××******二0一八年三月三十一日”。后被告没有还款付息给原告而引起纠纷。本院认为，被告向原告借款并立下借据给原告，且原告提供了银行转账记录加以证明，说明原、被告间借款事实清楚、金额明确，故原告要求被告归还借款本金170万元的诉讼请求依法予以支持。对于利息，双方在借款时约定借款年利率按百分之十计算，该约定符合法律规定，依法予以支持，且双方在2018年3月31日对之前被告结欠原告的利息50万元由被告立下了欠条，经计算被告2018年4月1日至2020年8月20日欠原告借款本金170万元的利息为406137元，合计被告欠原告利息为906137元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告丁谋兴在本判决生效后10天内归还原告赵勇借款本金170万元，并支付原告截止2020年8月20日的利息906137元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27649元，减半收取为13824.5元，由被告丁谋兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓英智二〇二〇年十一月十日书记员  蓝桂美
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5431号原告：王运君，男，1971年2月5日出生，汉族，住址江苏省邳州市。委托诉讼代理人：张忠富，河南惠发律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雅丽，河南中锦律师事务所律师。被告：丁志强，男，1978年2月10日出生，汉族，住址河南省荥阳市。原告王运君与被告丁志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运君的委托诉讼代理人张忠富、被告丁志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费100985.86元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2020年6月10日20时55分许，丁志强驾驶豫Ａ×××**两轮摩托车沿河南省荥阳市荥广公路自北向南行驶至荥广公路军张村二组路口处，与原告王运君沿荥阳市广武镇后王村通往军张村道路自东向西步行至该处时相撞，造成王运君受伤的交通事故。该事故经认定丁志强负事故主要责任，王运君负事故次要责任。被告丁志强辩称，对事故发生经过以及责任划分无异议，同意承担70%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年6月10日20时55分许，丁志强驾驶豫Ａ×××**两轮摩托车沿河南省荥阳市荥广公路自北向南行驶至荥广公路军张村二组路口处，与王运君沿荥阳市广武镇后王村通往军张村道路自东向西步行至该处时相撞，造成丁志强、王运君受伤的交通事故。2020年8月10日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定丁志强负事故主要责任，王运君负事故次要责任。事故发生后，王运君先后在荥阳市人民医院、郑州大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：1.右侧颞叶脑挫裂伤；2.右侧额颞枕顶部硬膜下血肿；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.颅骨多发骨折并脑脊液鼻漏、耳漏；5.脑组织肿胀并脑疝；6.双肺挫伤等，期间花费住院医疗费共计206612.32元，在荥阳市××北辰康特药店购买人血白蛋白注射液花费4620元。丁志强系豫Ａ×××**两轮摩托车车主，该车未依法投保交强险。事故发生后，丁志强支付给王运君70000元。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告丁志强驾驶机动车与原告王运君发生交通事故，造成原告王运君受伤并承担事故主要责任，被告丁志强应按事故责任及有关过错，承担相应赔偿责任。本案中原告主张医疗费211232.32元，提供有医疗费票据、诊断证明、病历等证据，本院予以确认。因被告驾驶的机动车未依法投保交强险，故对原告以上损失，首先由被告在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，下余损失201232.32元，由被告承担80%，为160985.86元，以上被告赔偿原告损失共计170985.86元，扣除被告已付70000元，应再赔偿原告100985.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：被告丁志强于本判决生效之日起十日内赔偿原告王运君医疗费共计100985.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元、保全费1025元，均由被告丁志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 沛二〇二〇年十月十二日书记员 赵培鑫
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5431号申请人：王运君，男，汉族，1971年2月5日生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：冯雅丽，河南中锦律师事务所律师。被申请人：丁志强，男，汉族，1978年2月10日生，住河南省荥阳市。申请人王运君与被申请人丁志强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王运君于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人丁志强名下位于荥阳市三公路与汜河路交叉口东北侧汉飞壹号华府一期9号楼1单元15层1501号的房产（不动产权证号：豫（2019）荥阳市不动产权第0032148号）一套，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人丁志强名下位于荥阳市三公路与汜河路交叉口东北侧汉飞壹号华府一期9号楼1单元15层1501号的房产（不动产权证号：豫（2019）荥阳市不动产权第0032148号）一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 沛二〇二〇年八月二十五日书记员 赵培鑫
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初2855号原告：曲阜市小雪街道东鲁贤村村民委员会，住所地：小雪街道东鲁贤村，统一社会信用代码：54370881575488078B。法定代表人：步保玉，该村村主任。委托诉讼代理人：张艳芬，山东公明政和律师事务所律师。特别授权。被告：信胜利，男，1968年1月9日出生，汉族，住山东省兖州区。被告：周志娟，女，1970年4月13日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：蔡柱彬，男，1976年6月16日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告曲阜市小雪街道东鲁贤村村民委员会（以下简称“东鲁贤村”）与被告周志娟、蔡柱彬、信胜利农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东鲁贤村的法定代表人步保玉及委托诉讼代理人张艳芬，被告周志娟、蔡柱彬、信胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东鲁贤村向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2014年1月26日签订的《土地承包合同》并将承包土地恢复原状；2.依法判令三被告共同支付原告2020年8月31日前的土地承包费316542元及2020年9月1日至实际将土地恢复原状交付给原告之日止的土地占用费(按每年每亩700元计算)；3.诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，信胜利、周志娟、蔡柱彬与东鲁贤村签订了《土地承包合同》，信胜利、周志娟、蔡柱彬承包东鲁贤村的土地种植苗木等。合同约定：承包土地共115亩，承包期限20年，自2014年1月26日至2034年1月26日。承包价格每亩每年700元，预付费三年一个交费周期。合同签订后信胜利、周志娟、蔡柱彬一次性付给东鲁贤村第一个交费周期三年的承包费241500元，但信胜利、周志娟、蔡柱彬第一个交费周期仅支付200000元承包费，尚欠41500元的第一周期承包费未支付，现第二、三周期的承包费至今未付。为此，东鲁贤村多次向信胜利、周志娟、蔡柱彬催要，也曾向信胜利、周志娟、蔡柱彬书面催要欠付的承包费，但信胜利、周志娟、蔡柱彬拒绝支付，信胜利、周志娟、蔡柱彬的行为已构成根本违约，承包合同已无履行可能，为维护东鲁贤村的合法权益，现依法具状起诉，请依法判如所请。被告信胜利、周志娟辩称，我们对于原告租给我们的土地亩数有异议。因为115亩土地是由东、西两块地组成，承包时并未进行丈量，只是给予口头计算，东边的地大约75亩，西边的地大约40亩，为此为了说明情况，在合同当中我们共同约定，此数为大约，也因此付款时先交付20万一个整数，待土地丈量后多退少补。在我们承包后的第一年，村委又强行将我们所承包土地围栏拆除，从所承包土地中自由通行，也因此对115亩土地有了更大的数据差别。合同约定是协商解除，单方解除不符合合同约定，解除合同不符合苗木的特性，希望可以协商解决此事。被告蔡柱彬辩称，同被告信胜利、周志娟意见，需要补充一点，被告信胜利、周志娟是由我引荐与东鲁贤村合作的，我并没有参与公司苗木的生产、经营和管理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，原告东鲁贤村与被告信胜利、周志娟、蔡柱彬签订了《土地承包合同》，信胜利、周志娟、蔡柱彬承包东鲁贤村的土地种植苗木等。合同约定：承包土地共115亩。承包期限20年，自2014年1月26日至2034年1月26日止。承包价格为前十年2014年1月26日至2024年1月26日700元每亩，以后该土地承包价格以700元每亩为基数每年上浮10%。付款方式为每三年付一次承包费。合同签订时信胜利、周志娟、蔡柱彬一次性付给东鲁贤村三年的承包费241500元，从2014年1月26日起2017年4月1日为一期，以后从2017年4月1日起以此类推，遇有每十年期土地价格上浮10%时，可单独核算相加等等约定。被告信胜利、周志娟、蔡柱彬第一个交费周期仅支付给原告200000元承包费，第二周期的承包费分文未付，第三周期至今未付，后原告向被告催要无果，原告认为被告的行为已经构成根本违约，承包合同已无履行可能。故诉来法院，要求依法解除原、被告于2014年1月26日签订的《土地承包合同》并将承包土地恢复原状；要求三被告共同支付原告2020年8月31日前的土地承包费316542元及2020年9月1日至实际将土地恢复原状交付给原告之日止的土地占用费(按每年每亩700元计算)；要求诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。本案在审理过程中，依原告的申请，依法查封被告信胜利、周志娟、蔡柱彬名下的400000元。本院认为，原告东鲁贤村与被告信胜利、周志娟、蔡柱彬签订的《土地承包合同》是当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效合同，当事人均应恪守并履行。现被告信胜利、周志娟、蔡柱彬未依约向原告东鲁贤村支付土地承包费，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，现被告信胜利、周志娟、蔡柱彬迟延支付原告土地承包费的行为致使不能实现合同目的，符合法律规定的解除合同的情形，故原告东鲁贤村要求解除与被告信胜利、周志娟、蔡柱彬签订的《土地承包合同》符合事实与法律规定，本院予以支持。考虑到上述《土地承包合同》解除后，案涉土地上种植的苗木有生长周期，清理需要时间，本院将被告交还土地的期限酌定为三个月。关于被告信胜利、周志娟、蔡柱彬认为原告向其交付的承包土地不足115亩的辩解，因其未提交相关证据证明其主张，故对被告的辩解本院不予支持。关于律师费，承包合同未有约定，且律师费不是诉讼必要的费用，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、依法解除原告曲阜市小雪街道东鲁贤村村民委员会与被告信胜利、周志娟、蔡柱彬于2014年1月26日签订的《土地承包合同》，并由被告信胜利、周志娟、蔡柱彬于本判决生效后九十日内将承包土地恢复原状；二、由被告信胜利、周志娟、蔡柱彬于本判决生效后三十日内向原告曲阜市小雪街道东鲁贤村村民委员会支付2020年8月31日前的土地承包费316542元(计算方法：第一周期所欠数额为700*115*3-20000=41500；第二周期所欠数额为700*115*3=241500；截至2020年8月31日的第三周期所欠数额为700*115÷12*5=33542；合计数额为41500+241500+33542=316542元)，并向原告曲阜市小雪街道东鲁贤村村民委员会支付自2020年9月1日起至承包土地实际交付给原告之日止的土地占用费（按每年每亩700元计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3024元、保全费2103元、保险费600元，由被告周志娟、蔡柱彬、信胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  齐冬梅二〇二〇年十月二十二日书记员  孔德君
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2855号原告：曲阜市小雪街道东鲁贤村村民委员会，住所地：曲阜市小雪街道东鲁贤村，统一社会信用代码：54370881575488078B。法定代表人：步保玉，职务：主任。被告：信胜利，男，1968年1月9日出生，汉族，住兖州区。被告：周志娟，女，1970年4月13日出生，汉族，住曲阜市。被告：蔡柱彬，男，1976年6月16日出生，汉族，住曲阜市。本院在审理原告曲阜市小雪街道东鲁贤村村民委员会与被告信胜利、周志娟、蔡柱彬土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被告名下银行存款400000元及等价值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告信胜利、周志娟、蔡柱彬名下银行存款400000元及等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐冬梅二〇二〇年九月十六日书记员  孔德君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17675、17676号 申请执行人:庄俊珊。 被执行人:深圳市白花洞实业发展有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明街道白花社区富民大道**社区综合办公大楼****，统一社会信用代码914403007330590263。法定代表人：周锦文。 申请执行人庄俊珊与被执行人深圳市白花洞实业发展有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16530号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市白花洞实业发展有限公司应履行支付1500000.00元、受理费12374.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十月十日 书 记 员  赵 武
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执761号申请执行人：同某某，男，汉族，住凤翔县。被执行人：兰某某，女，汉族，住凤翔县。本院在执行同某某与兰某某婚姻家庭纠纷一案中，我院（2018）陕0322民初35号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人兰某某银行存款或其他收益5450元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年十月十日书记员  郭雅倩
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执761号同某某、兰某某：申请执行人同某某与被执行人兰某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)陕0322民初35号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人兰某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人同某某向本院申请执行，请求被执行人兰某某支付孩子抚养费5400元（2019年2月至2020年7月共18个月，每月300元），本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人兰某某共执行案款5400元，本案生效法律文书确定的已到期（2019年2月至2020年7月孩子抚养费）执行内容已执行完毕，申请执行人同某某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人兰某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。二〇二〇年十二月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）粤0306执17675、17676号     申请执行人: 庄俊珊，女, 汉族，1964年3月9日生，住广东省深圳市龙岗区。     被执行人: 深圳市白花洞实业发展有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明街道白花社区富民大道1号社区综合办公大楼三楼306室，统一社会信用代码914403007330590263。       法定代表人：周锦文。     申请执行人庄俊珊与被执行人深圳市白花洞实业发展有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16530号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市白花洞实业发展有限公司应履行支付1500000.00元、受理费12374.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。     在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。     本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。     本裁定书送达后立即发生法律效力。                                                                     审  判  长   张      琼     审  判  员   杨  瑞  虹     人民陪审员   李      静     二〇二〇年十月十日               书  记  员   赵      武
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1508号原告：刘凌菲，女，2010年4月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。法定代理人：刘某，男，住泰州市海陵区,系原告之父。委托诉讼代理人：夏梅，江苏瀛阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：任煦，江苏瀛阔律师事务所律师。被告：泰州沐星文化传播有限公司，统一社会信用代码91321291MAlW3QDJ3C，住所地泰州市经济开发区天虹路与高港路西北角**办公楼**。法定代表人：罗湘洪。原告刘凌菲与被告泰州沐星文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭丽英人民陪审员  顾 欣人民陪审员  帅富强二〇二〇年十月十日书 记 员  葛 斌
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执恢95号 发往银行：中国农业银行 事由：因汤毅诉许福根机动车交通事故责任纠纷一案，关于许福根在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：许福根银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年十月九日 书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执恢95号 申请执行人：汤毅，男，1973年10月4日出生，汉族，皖肥西县人，律师，住肥西县。 被执行人：许福根，男，1967年4月16日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。 本院在执行汤毅与许福根机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第00968号民事判决书，于2014年9月26日向被执行人许福根发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务,因被执行人无财产可供执行终结本次执行程序，被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。申请人与2020年10月9日申请恢复本案的执行。本院在执行过程中未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二〇年十二月十五日 书记员 丁 生
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3262号原告：李二忠，男，1971年5月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。被告：陈茂俭，男，1970年7月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：上海润迅建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路********。法定代表人：陈茂俭，总经理。原告李二忠与被告陈茂俭、上海润迅建筑装饰工程有限公司（以下简称润迅公司）装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李二忠及其委托诉讼代理人于燕弟到庭参加了诉讼。被告陈茂俭、润迅公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李二忠向本院提出诉讼请求：1、判决依法解除原告与被告之间签订的《项目装饰工程合作协议》；2、判决被告向原告返还项目装饰工程合作协议保证金30万元以及相应银行利息54000元（自2016年10月27日始暂且计算至2019年10月26日止，按照年利率6%计算）；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年8月29日签订项目装饰工程合作协议，协议约定，被告将连云港市东海县新水晶城一号馆项目室内装饰工程分包给原告施工，且原告须提供项目装饰工程合作协议保证金30万元。合同签订后，原告依约将30万元现金打入被告法定代表人个人银行账户，收到款后，被告向原告出具收款收据—张，并加盖公司发票专用章予以认可。后原告多次催促被告履行合同义务，被告均以种种理由拒绝，原告多处打探方知被告无权将案涉工程进行对外分包，且被告与案涉项目无任何直接关系。基于上述原因，期间原告己经多次与被告进行交涉，但均无果，迫于无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈茂俭、润迅公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日,原告李二忠（乙方）与被告润迅公司(甲方)签订《项目装饰工程合作协议》一份，约定：合作期限为2016年8月至2018年8月，乙方必须提供项目装饰工程合作协议保证金30万元。合作期间，甲方负责把东海县新水晶城一号馆H历史文化精品酒店项目室内装饰工程给乙方承包施工。被告润迅公司在甲方处盖章，被告陈茂俭在法定代表人处签名，原告在乙方处签名。上述协议签订后，原告于2016年10月14日向被告陈茂俭账户转款5万元，10月15日转款10万元，10月26日转款15万元。庭审中，原告称“签订合同的同时给了被告陈茂俭1万元现金，被告未出具收条”。2016年10月25日，被告润迅公司向原告出具收款收据一张，内容为：合作保证金合作项目（东海H酒店装修工程），金额30万元。并加盖被告公司发票专用章。后因被告润迅公司未将案涉工程交于原告实际施工，原告曾于2020年6月15日向被告陈茂俭邮寄《解除合同告知书》，但该邮件后被退回。以上事实，由原告的当庭陈述及《项目装饰工程合作协议》、银行转账明细、收款收据、《解除合同告知书》、快递回单等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告陈茂俭、润迅公司经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。本案原告系无相关施工资质个人，原、被告之间签订的合同应属无效，故对本案原告要求解除《项目装饰工程合作协议》的诉讼请求本院不予支持。合同无效后或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因涉案工程并未实际施工，故被告润迅公司应返还原告缴纳的保证金30万元及相应的利息。涉案《项目装饰工程合作协议》合同相对方为被告润迅公司，被告陈茂俭系被告润迅公司法定代表人，其在《项目装饰工程合作协议》上签字及以个人账户接收案涉保证金的行为应认定为履行职务的行为，故原告李二忠要求被告陈茂俭与被告润迅公司共同偿还保证金及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海润迅建筑装饰工程有限公司于本判决书生效之日起10日内返还原告李二忠保证金30万元及利息（利息计算方式如下：以30万元为基数，自2016年10月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年10月26日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李二忠其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，由被告上海润迅建筑装饰工程有限公司负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6610元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  侯书宇人民陪审员  王 健人民陪审员  刘永春二〇二〇年十月十七日法官 助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初3262号原告：李二忠，男，1971年5月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：陈茂俭，男，1970年7月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：上海润迅建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路********，统一社会信用代码91310112784776498J。法定代表人：陈茂俭。原告李二忠与被告陈茂俭，上海润迅建筑装饰工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易诉讼程序。因被告下落不明，本院公告送达。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 梅审 判 员  吴 鹏人民陪审员  李春清二〇二〇年七月二日书 记 员  宋紫阳
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初979号 原告：张国龙，男，1984年2月10日出生，汉族，现住故城县。 被告：苏后忠，男，1969年4月11日出生，汉族，住山东省武城县。 原告张国龙与被告苏后忠为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告张国龙到庭参加诉讼，被告苏后忠经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张国龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告代为偿还的郑田录的借款2万元及实际损失。二、本案诉讼诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月12日被告苏后忠在郑田录处借款2万元，写有借据，并有张国龙提供担保。2019年10月8日故城县人民法院作出（2019）冀1126民初1493号民事调解书，调解书内容第一条：被告张国龙于2019年10月11日给付原告郑田录2万元本金，张国龙还款后享有对苏后忠的追偿权。调解书生效后，张国龙已按调解内容履行了义务。经多次向被告要求追偿责任，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告苏后忠未到庭亦未提交答辩状。 原告张国龙围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、苏后忠打的欠条一张；证据二、（2019）冀1126民初1493号民事调解书一份；证据三、苏后忠在郑田录处借款20000元的借据一份；证据四、郑田录的证明一份。 被告苏后忠未提交证据。 本院对上述证据认证意见是：原告提交的证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月12日苏后忠在郑田录处借款20000元，并写有借据，约定了还款期限，并由张国龙担保，后郑田录多次催要未果。郑田录以苏后忠、张国龙为被告诉至本院，本院主持调解并于2019年10月8日出具（2019）冀1126民初1493号民事调解书，各方当事人达成如下协议：一、张国龙于2019年10月11日给付郑田录20000元本金，张国龙还款后享有对苏后忠的追偿权；二、双方各无其他争执。民事调解书生效后郑田录出具证明，证明张国龙已履行民事调解书确定的义务，郑田录对苏后忠的债权已转移至张国龙名下。2019年10月9日，苏后忠出具欠条，载明：“欠条今张国龙替苏后忠偿还给郑田录贰万元正苏后忠保证春节前还给张国龙欠款人：苏后忠（手印）2019.10.9日”。 本院认为，已发生法律效力的民事调解书确定原告张国龙在承担还款义务后，享有对被告苏后忠的追偿权，根据郑田录的证明能够证实原告张国龙已履行该还款义务，因此原告张国龙有权对被告苏后忠行使追偿权，故原告张国龙要求被告苏后忠偿还2万元的诉讼请求合法有据，应予支持。原告张国龙要求被告苏后忠偿还其实际损失的诉讼请求，未提交证据证明，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告苏后忠经合法传唤，既不进行书面答辩，也未出庭参与庭审，是对自己诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏后忠于判决生效之日起五日内偿还原告张国龙20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告苏后忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  魏全良 人民陪审员  陈彦红 人民陪审员  王 华 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  陈荣荣
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初979号 原告：张国龙，男，1984年2月10日出生，汉族，现住故城县。 被告：苏后忠，男，1969年4月11日出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年7月20日立案受理了原告张国龙与被告苏后忠为民间借贷纠纷一案，立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不适宜简易程序审理，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判员  魏全良 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈荣荣
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1305号申请人：董瑞洋，男，1980年11月7日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：大连康洛斯结晶器有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：房明毅，该公司总经理。本院在执行（2019）辽0212民特168号民事裁定书关于董瑞洋与大连康洛斯结晶器有限公司劳务合同纠纷一案，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人大连康洛斯结晶器有限公司银行存款15913元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆国二〇二〇年十月二十七日书记员  苏梦涵
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初2914号原告：王洪书，男，1983年4月5日出生，汉族，住山东省微山县。被告：国电博兴电厂筹建处，住所地山东省博兴县西谷王商业区。本院在审理原告王洪书与被告梁兵义、山东省博兴县华隆建工有限公司、中国电建集团核电工程有限公司、国家能源博兴发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告王洪书于2020年10月20日书面申请撤回对被告国电博兴电厂筹建处的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，王洪书的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予王洪书撤回对国电博兴电厂筹建处的起诉。审 判 长  杨金辉人民陪审员  刘光艳人民陪审员  刘爱菊二〇二〇年十月二十日书 记 员  郭倩倩
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)辽0212执1305号董瑞洋、大连康洛斯结晶器有限公司：申请执行人董瑞洋与被执行人大连康洛斯结晶器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出(2019)辽0212民特168号民事裁定书，已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。经本院执行，本院作出的(2019)辽0212民特168号民事裁定书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员  王庆国二〇二〇年十一月十七日书记员  苏梦涵
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢552号 樊某某、樊某某2： 你与牛某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0823民初1519号判决已发生法律效力。申请执行人牛某某于二〇二〇年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、被执行人樊某某2立即偿还申请执行人牛某某借款50000元及其利息（月利率20‰，利息从2013年3月26日起计算至借款偿还完毕之日止，已付利息4000元）； 二、被执行人樊某某对上述款项承担连带偿还责任。 案件受理费525元，申请执行费650元，由二被执行人负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月十六日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0803执恢552号申请执行人：牛某某被执行人：樊某某1被执行人：樊某某2申请执行人牛某某与被执行人樊某某1、樊某某2借款合同纠纷一案本院作出的(2017)陕0823民初1519号判决已发生法律效力。申请执行人牛某某于二〇二〇年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人樊某某1立即偿还申请执行人牛某某借款50000元及其利息（月利率20‰，利息从2013年3月26日起计算至借款偿还完毕之日止，已付利息4000元）；二、被执行人樊某某2对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费525元，申请执行费650元，由二被执行人负担。执行过程中，1、本院于2020年10月16日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人樊某某1、樊某某2名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息（被执行人樊某某1名下有陕D060**车一辆，因登记时间过长，且未处于实际控制，没有实际处置意义，申请人不要求处置。）；3、本院于2020年10月17日通过向被执行人樊某某1、樊某某2居住地村民委员会调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年10月16日对被执行人樊某某1、樊某某2适用限制高消费措施并纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人樊某某1、樊某某2名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人牛某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段亚华审判员  侯 斌审判员  谢加富二〇二〇年十二月十一日书记员  姜 瑞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12876、12877号之二 申请执行人董梦生，男，1973年2月26日生，户籍住址湖南省衡东县。 被执行人李恩灿，男，1982年11月10日生，户籍住址海南省万宁市国营新中农场石盘作业区。 申请执行人董梦生与被执行人李恩灿欠款纠纷一案，宝安区人民法院作出的（2019）粤03民终8325号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付52815.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过司法专邮向申请执行人提供的被执行人住址及被执行人的住所地寄送相关法律文书，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未在本院指定期限内申报财产，本院依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  赵 武
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4042号 申请执行人：李伟伟，男，1985年4月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：韦小峰，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初10016号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人韦小峰银行存款197775元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月十日 书记员  聂传政
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4042号 韦小峰： 你与李伟伟加工承揽合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    十月十日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4747号申请执行人：尹利民，男，1964年8月6日出生，汉族。被执行人：张中山，男，1989年9月4日出生，汉族。被执行人：湖南贝翔电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段**众东大厦**。法定代表人：张中山上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2020年4月13日审结，该案（2020）湘0103民初2413号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人张中山名下（预告登记证明号：414012808、不动产单元号：430122015004ＧＢ00011Ｆ00410114），所得价款用于清偿所欠申请执行人的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年十月九日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执4747号尹利民、湖南贝翔电子科技有限公司、张中山：本院（2020）湘0103执4747号你们民间借贷纠纷执行一案，本院已根据申请执行人申请，依据本院作出的（2020）湘0103民初2413号民事调解书于2020年12月16日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十六日承办人：彭勇书记员  ：李蔚
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3252-1号申请执行人：刘其彬，男，1988年4月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：朱洪进，男，1972年1月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人刘其彬与被执行人朱洪进劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人朱洪进有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱洪进的银行存款人民币18307.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年十月十六日书记员  李文凯
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3252-1号申请执行人：刘其彬，男，1988年4月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：朱洪进，男，1972年1月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人刘其彬与被执行人朱洪进劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人朱洪进有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱洪进的银行存款人民币18307.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年九月十六日书记员  李文凯
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0114刑初427号被告人曾兴亮、梁纯伪造、买卖国家机关证件一案，经本院审理，于2020年11月16日作出（2020）津0114刑初427号刑事判决书。现发现其中文字有误，特此补充裁定如下：原刑事判决书第5页“二〇二〇年十月十六日”，更正为“二〇二〇年十一月十六日”。审 判 长  张树崑人民陪审员  梁建元人民陪审员  王国红二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李 阳
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢517号 曹某某、李某某： 你与贺某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0803民初547号判决已发生法律效力。申请执行人贺某某于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、被执行人曹某某立即偿还申请执行人贺某某借款本金30000元及利息，月利率2%，利息从2012年5月10日起计算至借款还清之日止； 二、被执行人曹某某立即偿还申请执行人贺某某其已偿还的20000元本金的利息，月利率2%，利息从2012年5月10日起计算至2013年11月23日止； 三、被执行人李某某对上述款项承担连带偿还责任。 案件受理费525元，申请执行费350元，由被执行人曹某某、李某某负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月十三日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢517号申请执行人:贺某某被执行人：曹某某被执行人：李某某申请执行人贺某某与被执行人曹某某、李某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0803民初547号判决已发生法律效力。申请执行人贺某某于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人曹某某立即偿还申请执行人贺某某借款本金30000元及利息，月利率2%，利息从2012年5月10日起计算至借款还清之日止；二、被执行人曹某某立即偿还申请执行人贺某某其已偿还的20000元本金的利息，月利率2%，利息从2012年5月10日起计算至2013年11月23日止；三、被执行人李某某对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费525元，申请执行费350元，由被执行人曹某某、李某某负担。执行过程中，1、本院于2020年10月12日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹某某、李某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年10月28日通过向被执行人曹某某居住地榆林市横山区横山镇顾兴庄村、李某某居住地住陕西省榆林市横山区横山镇顾兴庄村，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年10月28日对被执行人曹某某、李某某适用限制高消费措施并纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人曹某某、李某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贺某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  侯 斌审判员  谢加富二〇二〇年十一月十三日书记员  姜 瑞
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4964号原告：张华，男，1971年8月29日出生，汉族，住东海县。被告：李芹芹，女，1986年6月17日出生，汉族，住东海县被告：李保金，男，1962年3月5日出生，汉族，住东海县。原告张华与被告李芹芹、李保金民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  曹 建二〇二〇年十月十一日法官助理  程云江书 记 员  葛志洁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4964号原告：张华，男，1971年8月29日生，汉族，住东海县。被告：李芹芹，女，1986年6月17日生，汉族，住东海县。被告：李保金，男，1962年3月5日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：朱崇范，临沭沭新法律服务所法律工作者。原告张华与被告李芹芹、李保金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华、被告李保金及其委托诉讼代理人朱崇范到庭参加诉讼。被告李芹芹经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1、判决被告还清借款90000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月3日被告在原告处借款现金90000元用于养殖产业，由于对被告李芹芹了解甚少，经被告李保金担保后借给李芹芹90000元，原告多次向二被告催要借款，被告一拖再拖，总以各种理由拒不还款，为了维护原告的合法权益现将被告诉至法院，请求人民法院依法判令被告还清借款。被告李芹芹在法定期间内未提供答辩状。被告李保金辩称，原告所述不属实，被告李芹芹的借款属实，自从2019年春节前签了担保之后，原告一直没有联系被告李保金，已经过了担保时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据如下：借条一张，证明被告李芹芹借款，被告李保金担保。我和被告李芹芹不认识，是被告李保金介绍的，被告李保金自愿担保。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，被告李芹芹向原告借款，并书写借条一张给原告为凭，写明：“借条，今由李芹芹借到张华现金玖万元整，小写：90000.00元。借款人:李芹芹，担保人：李保金。借款日期：2019年2.3”。该款被告至今未有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李芹芹欠原告借款90000元，有被告李芹芹签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。被告李保金对该款进行担保，应承担连带偿还责任。承担完连带偿还责任后，有权向被告李芹芹追偿。该借条上没有约定还款日期，被告李保金称其保证期间已经超过，没有事实与法律依据，对该抗辩不予采信，被告李保金应承担担保责任。被告李芹芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李芹芹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张华借款本金90000元；二、被告李保金对上述债务承担连带偿还责任，承担完连带偿还责任后，有权向被告李芹芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告李芹芹、李保金负担（原告已垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 曹 建人民陪审员 张 涛人民陪审员 方长宁二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 葛志洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2020）黑81民终34号上诉人（原审被告）：魏新瑞，男，1981年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：刘运胜，黑龙江合林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵丽云，女，1974年11月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：陈国喜（系赵丽云丈夫），男，1975年12月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。原审被告：孙长辉，男，1972年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。上诉人魏新瑞因与被上诉人赵丽云及原审被告孙长辉民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏新瑞的委托诉讼代理人刘运胜、被上诉人赵丽云的委托诉讼代理人陈国喜到庭参加诉讼，原审被告孙长辉经法庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。魏新瑞的上诉请求：撤销一审判决，改判魏新瑞对借款81,000元及利息承担清偿责任。事实与理由：2018年1月2日，魏新瑞从赵丽云处借款250,000元，同年4月初，赵丽云的丈夫陈国喜以资金周转不开为由，要求魏新瑞先偿还部分借款，随后魏新瑞在陈国喜的授意下，分三笔向陈国喜汇款169,000元。赵丽云与陈国喜系夫妻关系，向陈国喜汇款等同于向赵丽云还款。魏新瑞已偿还借款169,000元，尚欠赵丽云81,000元。赵丽云辩称：一审判决认定事实正确，上诉人的上诉理由不成立。借款250,000元，有银行转账凭证为证。借款期限10个月，此后双方之间还有多笔资金周转，赵丽云有转款凭条为证。如果魏新瑞所偿还的系案涉借款，其不能不让赵丽云给出具收条或者更改票据。赵丽云向一审法院起诉请求：1.魏新瑞、孙长辉偿还赵丽云借款本金250,000元及19个月利息47，500元，本息合计297,500元；2.诉讼费用由魏新瑞、孙长辉负担。一审法院认定事实：2018年1月2日，魏新瑞因偿还贷款向赵丽云借款250,000元，双方签订了借款合同，约定借期期限为10个月，未约定借款期间利息，孙长辉为魏新瑞向赵丽云提供保证担保并签字确认。借款期间届满，赵丽云多次索要无果起诉至法院。一审法院认为:赵丽云与魏新瑞之间形成的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，受法律保护，应按约定履行。赵丽云按约为魏新瑞提供借款，魏新瑞应当如期还本付息，逾期给付，应承担民事责任。孙长辉自愿为借款人提供担保，其作为担保人，应对主债务负有清偿责任。案涉借款合同约定了保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，孙长辉应依法承担连带保证责任。孙长辉在承担保证责任后，依法享有向魏新瑞追偿的权利。孙长辉经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。判决：一、魏新瑞于判决书生效之日起十日内给付赵丽云借款250,000元（逾期利息从2018年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率给付之还款之日）。二、孙长辉对借款及其利息承担连带清偿责任，孙长辉在承担保证责任后，依法享有向魏新瑞行使追偿的权利。三、驳回赵丽云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2,881元，赵丽云负担461元，魏新瑞、孙长辉负担2,420元。二审审理期间，上诉人魏新瑞围绕其上诉请求依法向本院提交（2020）黑8102民申1号案件庭审笔录一份，意在证明：案涉欠款魏新瑞已经偿还给陈国喜169,000元。分三笔偿还，陈国喜的银行卡收到了169,000元的转款。另外有三个案件，魏新瑞将该169,000元的还款凭证都交给法院了，法院都未将该169,000元予以减除，希望法院将该169,000元在本案中予以减除。赵丽云的质证意见：对该笔录真实性无异议，对证明问题有异议，该169,000元是陈国喜给魏新瑞串钱后魏新瑞偿还陈国喜的款项，如是偿还案涉借款，魏新瑞需要陈国喜出具收条或者变更借款票据。被上诉人赵丽云围绕其抗辩意见依法向本院提交银行流水取款明细两张，意在证明：魏新瑞向陈国喜短期借款，说好过7、8天就还，2018年2月2日，陈国喜借给魏新瑞130,000元，同年2月6日陈国喜借给魏新瑞1.3万元，过了两个多月，魏新瑞还款146,000元，多给了3,000元利息。在2018年4月18日陈国喜借给魏新瑞23,000元，同年4月23日还款23,000元，陈国喜称上述出借款项从银行卡支取，现金给付魏新瑞。魏新瑞的质证意见：对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，该证据只能证明陈国喜收到魏新瑞汇款169,000元，不能证明陈国喜和魏新瑞临时串钱。本院对上述证据认证意见：魏新瑞举示的庭审笔录中陈国喜称案涉169,000元系另外一笔款项，但不能确认该169,000元系偿还的本案借款，故对该证据不予采信。赵丽云举示的银行流水取款明细只能证明陈国喜从银行卡的取款情况，不能证明其他问题，故对该证据不予采信。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为：本案争议焦点为：魏新瑞向陈国喜汇款169,000元是否是偿还案涉借款。魏新瑞与赵丽云之间有多笔借款，案涉169,000元汇款的时间发生在案涉借款期间，魏新瑞提前还款的主张无证据证实，无证据证明其偿还的系案涉借款，故魏新瑞的上诉理由不成立。综上所述，魏新瑞上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,050元，由上诉人魏新瑞负担。本判决为终审判决。审判长  董力源审判员  李吉凤审判员  李单丹二〇二〇年十月二十一日书记员  于婧婧
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终34号上诉人（原审被告）：孙长辉，男，1972年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。上诉人（原审被告）：魏新瑞，男，1981年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：刘运胜，黑龙江合林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵丽云，女，1974年11月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：陈国喜（系赵丽云丈夫），男，1975年12月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。上诉人孙长辉、魏新瑞因与被上诉人赵丽云民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙长辉向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，上诉人孙长辉申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许孙长辉撤回上诉。本裁定为终审裁定审判长  董力源审判员  李吉凤审判员  李单丹二〇二〇年九月十一日书记员  于婧婧
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3738号 申请执行人：徐莹，女，1980年8月18日生，汉族，贵州省兴义人，住贵州省兴义市。 被执行人：贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司，住所地贵州省兴义市顶效镇册亨路**。 法定代表人：肖桂云，系该公司总经理。 徐莹与贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司债务转移合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6431号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司自愿定于2018年9月30日前偿还徐莹借款本金250000元及利息（按月利率2%计息从2015年7月30起计算至该款清偿完毕之日止）。案件受理费5050元，减半收取2525元，由贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司承担。因贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，徐莹向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年7月7日、2020年10月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司在中国农业银行、中国建设银行有5个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2020年7月9日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。 2．查明被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司无不动产登记信息。 3．查明被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司无车辆登记信息。 4．查明被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限公司工商登记信息为：统一社会信用代码：915223207143229259，住，住所地贵州省兴义市顶效镇册亨路**定代表人：肖桂云，系该公司总经理;被执行人无证券登记信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年7月7日向被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司发出限制消费令，对其法定代表人肖桂云采取限制消费措施，并将被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施，未要求本院对被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司进行审计。 2020年10月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人徐莹，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人徐莹对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6431号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余252525元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人徐莹同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6431号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人徐莹尚未受偿的债权252525元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司负有继续向申请执行人徐莹履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞 二〇二〇年十月十九日 法官助理刘坚 书记员牟恩浩
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3738号 本院在执行申请执行人徐莹与被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十九日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初5834号 反诉原告：石晓燕，女，1978年12月28日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：李勇，北京市杰通律师事务所律师。 反诉被告：陈应征，男，1983年10月9日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：梁胜利，北京市易行律师事务所律师。 反诉原告石晓燕与反诉被告陈应征房屋租赁合同纠纷一案中，反诉原告石晓燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按反诉原告石晓燕撤诉处理。 案件受理费2694元，由反诉原告石晓燕负担。 审判员  兰景贺 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王京丽
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初5834号 原告：陈应征，男，1983年10月9日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：梁胜利，北京市易行律师事务所律师。 被告：石晓燕，女，1978年12月28日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：李勇，北京市杰通律师事务所律师。 原告陈应征与被告石晓燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈应征向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告于2016年8月30日签订的房屋租赁合同无效；2、请求依法判决被告返还原告租金120000元，赔偿原告损失54600元，支付原告违约金100000元，以上共计274600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，2016年8月 —2— 30日，双方签订一份房屋租赁合同，该合同约定原告将位于冯家府村公寓楼共42间房屋整体出租给原告用于租赁住房。租赁期限自2016年11月1日至2021年10月31日，共计5年。前三年年租金为200000元。合同签订后，原告就向被告交付了租金及押金210000元，并购买了窗帘、床、衣柜、书桌、抽油烟机、热水器、橱柜等，共花费54600元。满一年之后，原告又缴纳了200000元租金。2017年12月12日，三河市人民政府发出“关于进一步规范出租房屋管理的通告”，并将涉案房屋强制贴了封条，至此，原告无法正常经营。涉案房屋被确认不能用于租赁。综合以上事实和理由，原告多次找被告要求退还租金及要求赔偿，仅退还原告59000元现金，其余均遭拒绝。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告石晓燕辩称，合同的效力问题，原被告当时签订的时候是知道房屋的性质的。由于2017年12月28日三河市政府规范租房市场，造成部分房屋被强制贴了封条，但是目前阶段整个冯家府村的房屋租赁市场继续进行，合同的性质并没有受到实质的认定为非法，因此合同的效力应该是有效的。鉴于政府机构有规范管理的通告，对于该性质的最终认定需要政府部门出具法律文书来确认。对原告的第二项诉求，鉴于原告到目前为止仍未腾退房屋，原告作为租赁房屋的再出租经营人，其经营损失应由其自己承担，与被告无任何关系。另外，被告在答辩期间已经向本院提交了反诉申请，由于客观原因造成反诉程 —3— 序未走全，但是反诉的事项，由于原告在使用房屋的过程中造成房屋部分设施损坏，应予赔偿。其应缴纳的水电费未给付，都是被告垫付的，也应由其给付。另外，在使用过程中产生的化粪池清理的费用等其他经济损失在反诉中我方将一并提出。 本院经审理认定事实如下：1、2016年8月30日，以石晓燕为出租方（甲方），以陈应征为承租方（乙方），双方签订房屋租赁合同，甲方将位于三河市共计42间房屋，整体出租给乙方出租使用，并承诺合同期内免费提供院内两间民房给乙方做办公使用。租赁期自2016年11月1日至2021年10月31日止，租赁期限五年。该房屋前三年每年租金20万元，之后每年按租金10%递增。房屋押金为10000元，双方并约定了其它权利和义务。2、合同签订后，原告陈应征交纳了押金10000元，交纳了第一年度租金200000元，于2017年10月1日交纳了第二年度租金200000元，收据载明的第二年度时间为2017年10月1日至2018年9月30日，根据合同约定，第二年度时间应为2017年11月1日至2018年10月31日。3、原告陈应征承租后，在房间内安装了抽油烟机和热水器、小衣柜、小办公桌、橱柜、窗帘，并安装三台空调和网络设备。3、原告陈应征主张政府有关部门于2017年12月12日张贴公告，腾房日期为12月25日。被告石晓燕主张封房日期为2017年12月28日。4、被告石晓燕于2017年12月28日退还原告陈应征房租49000元，于2019年 —4— 2月2日退还房租10000元。5、被告石晓燕在诉讼中提起反诉，但经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院对此将另行解决。 本院认为，原被告签订的房屋租赁合同在签订时并不违反法律和行政法规规定，应为有效合同。在当地政府有关部门根据国家政策对房屋进行查封，要求进行整改的情况下，双方的房屋租赁合同已无法继续履行，依法应予解除。但原被告双方在政府有关部门对房屋进行查封的情况下，双方并未明确解除房屋租赁合同，被告石晓燕只是退还了部分房租，原告陈应征也未迁出房屋，并将自己购置的设施移走，原被告双方对此均存在过错。原告陈应征在第二年度实际使用期限至2017年12月25日，租金应为30137元。对于原告陈应征已交纳的未到期的房租169863元，根据原告未迁出房屋的实际情况，由被告石晓燕返还50%，即84931.50元，扣除被告已返还的59000元，仍应返还25931.50元。原告陈应征交纳的押金10000元应予返还。原告陈应征自己购置的设施由原告自行移走。对于原告陈应征要求被告石晓燕赔偿损失54600元的主张，本院不予支持。原告陈应征主张的违约金100000元，本院不予支持。 综上所述，对于原告陈应征合理的诉讼请求，本院应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条规定，判决如下： 一、解除原告陈应征与被告石晓燕签订的房屋租赁合同； —5— 二、被告石晓燕于本判决生效后三日内返还原告陈应征房租25931.50元和押金10000元； 三、原告陈应征于本判决生效后三日内将在被告石晓燕房屋处的设施自行移走，被告石晓燕予以配合； 四、驳回原告陈应征其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6919元，减半收取计3459.50元，由原被告各负担1729.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王京丽