吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2154号 原告：张淑英，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：林木森，吉林启祥律师事务所律师。 被告：刘显涛，男，住长春市二道区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙兰彩，女，该公司职员。 原告张淑英与被告刘显涛、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑英委托诉讼代理人林木森，被告刘显涛，被告人保公司委托诉讼代理人孙兰彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张淑英向本院提出诉讼请求：1.请求判令两名被告赔偿原告经济损失共计226,275.55元（该金额包括司机垫付1,000.00元），其中医疗费108,719.11元、住院伙食补助费10,800.00元、营养费9,000.00元、残疾赔偿金45,258.00元、护理费17,488.44元、残疾辅助器具费960.00元、误工费10,800.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、鉴定费2,750.00元、律师费15,000.00元；2.判令被告人保公司在交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月22日6时59分，被告刘显涛驾驶车牌号为吉***号车，沿人民大街由北向南行驶至隆礼路时，将原告撞伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具的道路交通事故认定书认定，刘显涛负全部责任。经查，吉***号车所有人为柴小明，在人保公司投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往吉林大学第二医院，该院诊断原告为骨盆骨折，原告于2019年9月22日至2020年1月8日住院治疗108天，现原告已出院，仍处于恢复阶段。2020年3月23日，原告前往吉林中正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，原告骨盆外伤后果构成十级伤残，误工期180日，营养期90日，本次事故给原告造成巨大经济损失，故诉至法院。 刘显涛辩称，对事故发生时间、地点及责任认定无异议，原告的诉请，被告不予承担，应由保险公司赔付。 人保公司辩称，对事故发生时间、地点及责任认定无异议，没有垫付费用，事故车辆在人保公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，对原告的各项赔偿项目，医疗费按照医保用药核减，营养费按照30.00元-50.00元每天进行赔偿，护理费应按月计算，误工费原告已经达到退休年龄，不应赔付，鉴定费、律师费、诉讼费不在保险理赔范围内。 本院经审理认定的事实如下：2019年9月22日6时59分，刘显涛驾驶吉***号车沿人民大街由北向南行驶至隆礼路北口等候放行信号，遇绿灯放行时起车行驶，将已在人行横道内由东向西过道行人张淑英撞倒致伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，刘显涛负事故全部责任，张淑英无责任。事故发生后，张淑英在吉林大学第二医院进行急救、门诊治疗并住院108天，产生急救费95.00元、住院费108,067.68元（含刘显涛垫付1,000.00元）。张淑英购买外购药共支付425.43元，根据门诊手册记载，2019年11月8日、2019年11月24日、2019年12月22日、2019年12月29日的四张外购药票据上的药品均系因感冒就医购买的药品。2020年3月23日，张淑英委托吉林中正司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、营养期限进行鉴定，2020年3月24日，该鉴定所作出吉中正司鉴所[2020]临鉴字第196号鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人张淑英骨盆外伤后果构成十级伤残；2.被鉴定人张淑英误工期限应以伤后180日为宜；3.被鉴定人张淑英营养期限应以伤后90日为宜。”张淑英支付鉴定费2,750.00元。张淑英购买轮椅及矫形器共支付960.00元，主张交通费500.00元，未提供相关票据，因此次诉讼支付律师费15,000.00元，并提供票据。庭审中，刘显涛称除为张淑英垫付1,000.00元住院费外，还为张淑英垫付门诊费用，但未提供门诊票据，刘显涛同意该部分垫付费用自行到保险公司理赔。 另查明，长春市澳加培训学校有限公司出具《证明》一份，载明：“张淑英2018年8月至2019年9月在我校从事保洁工作，月工资1500元，张淑英从2019年9月份至2020年5月因车祸未发工资。”张淑英并提供银行流水。2020年3月23日，长春高新科贸大厦有限公司出具《证明》一份，载明：“临时工张淑英于2010年12月至2019年8月在我公司从事保洁工作。” 再查明，肇事车辆吉***号车辆在人保公司处投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本院认为，一、张淑英请求的合理损失应予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，张淑英请求的赔偿项目中，合理费用有：1.医疗费：根据住院病历、费用清单、住院费票据、门诊手册、门诊票据，医疗费数额为108,162.68元，张淑英外购药中购买的感冒药与本次交通事故无关联性，本院不予保护；对2020年3月4日依医嘱购买的药品支付的89.80元予以保护；2.住院伙食补助费：根据住院天数，应保护10,800.00元（100.00元/天×108天）；3.护理费：根据住院天数，参照“2018年度国民经济各行业职工平均工资”中居民服务行业的标准足月按月计算，数额为12,679.49元（3,522.08元×3个月+3,522.08元/月÷30天×18天）；4.营养费：根据鉴定意见，营养期为90日，鉴于张淑英确需加强营养的实际情况，本院酌情保护4,500.00元（50.00元/日×90日）；5.误工费：根据长春市澳加培训学校有限公司出具《证明》及张淑英的银行流水，张淑英每月的工资为1,500.00元及鉴定意见的误工期180日，其误工费应保护9,000.00元（1,500.00元/月×6个月）；对于张淑英主张按照月平均工资1,800.00元计算的主张，虽长春高新科贸大厦有限公司出具《证明》，但该证明中未显示工资数额，且银行流水中的收入与证明中的工作时间无法对应，本院无法确认该项误工损失的真实性，故对张淑英要求按1,800.00元/月标准主张误工费的请求，本院不予支持；6.残疾赔偿金：张淑英为非农业户口，根据鉴定，其构成十级伤残，且已年满65周岁，故残疾赔偿金数额应为45,258.00元（30,172.00元/年×15年×10%）；7.精神损害抚慰金：张淑英因交通事故构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金5,000.00元合理，本院予以保护；8.残疾辅助器具费：张淑英已提供正规票据，本院予以保护，数额为960.00元；9.鉴定费：根据鉴定费票据，数额为2,750.00元；10.交通费：因该费用系张淑英就医治疗过程中必然发生的费用，本院酌情保护200.00元；11.律师代理费：原告主张数额15,000.00元过高，本院酌情保护13,000.00元。 二、人保公司应先在交强险范围内承担责任，不足部分在商业第三者责任险范围内按照责任比例承担赔偿责任，对于律师费、鉴定费、诉讼费，人保公司虽主张该几项费用不在保险理赔范围内，但未提供相关证据，故上述费用应由人保公司承担。 对于张淑英请求的各项合理费用，应由人保公司在交强险医疗费用限额内赔付张淑英医疗费10,000.00元，在死亡伤残赔偿限额110,000.00元内赔付张淑英护理费12,679.49元、误工费9,000.00元、交通费200.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、残疾赔偿金45,258.00元、残疾辅助器具费960.00元，共计73,097.49元；张淑英剩余医疗费98,252.48元（108,252.48元-10,000.00元）、住院伙食补助费10,800.00元、营养费4,500.00元、鉴定费2,750.00元、律师代理费13,000.00元，共计129,302.48元，由人保公司在商业第三者责任险范围内赔付。以上赔付张淑英的费用中，扣除刘显涛垫付的1,000.00元住院费，由人保公司直接返还给刘显涛。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险范围内赔付原告张淑英各项经济损失共计212,399.97元；以上赔付张淑英的费用中，扣除被告刘显涛垫付的1,000.00元，由人保公司直接返还给被告刘显涛； 驳回原告张淑英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,347.00元，由原告张淑英负担104.00元；由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担2,243.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尽美 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李丹娜