河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5974号原告：梁艳，女，1979年11月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省驻马店市人，无业，住洛阳市涧**。原告：邢雪菲，女，2004年9月28日出生，汉族，学生，住洛阳市涧**。法定代理人：梁艳，女，1979年11月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省驻马店市人，无业，住洛阳市涧**蓬莱小区**3门**。系原告邢雪菲母亲。原告：邢守田，男，1948年2月6日出生，汉族，小学文化程度，河南省驻马店市人，农民，住河南省正阳县。原告：张翠芳，女，1948年10月8日出生，汉族，小学文化程度，河南省驻马店市人，农民，住河南省正阳县。以上四原告的共同委托诉讼代理人：李妙丽、孙鹏华（实习），河南诚然律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张文涛，男，1982年9月9日出生，汉族，中专文化程度，河南省汝州市人，无业，住，住河南省汝州市/div>委托诉讼代理人：孙志辉，河南善端律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：平顶山市玖誉汽车运输有限公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段新华国际****。法定代表人：董宝平，该公司经理。委托诉讼代理人：董瑞萍，该公司员工。代理权限：特别授权。原告梁艳、邢雪菲、邢守田、张翠芳诉被告张文涛、平顶山市玖誉汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告梁艳、邢雪菲、邢守田、张翠芳申请撤回对华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉，本院予以准许。原告梁艳、邢守田、张翠芳及其与原告邢雪菲共同委托诉讼代理人李妙丽、原告邢雪菲的法定代理人梁艳（同为本案原告）和被告张文涛及其委托诉讼代理人孙志辉、被告平顶山市玖誉汽车运输有限公司的委托诉讼代理人董瑞萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁艳、邢雪菲、邢守田、张翠芳向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因亲人邢团结死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活补助费、家属处理丧葬事宜所支付的误工费、交通食宿费等费用计314882.86元。2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2020年7月14日21时25分许，在洛阳市××西××水铁道西约500米处，邢团结醉酒驾驶二轮电动车沿中州西路由东向西行驶至谷水铁道西约500米处时，遇被告张文涛驾驶豫Ｄ×××**/豫Ｄ×××**号重型仓栅式半挂车头西尾东在该处停放，由于邢团结醉酒驾驶二轮电动车，加之被告张文涛驾驶的机动车在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，致使邢团结肢体及驾驶的两轮电动车前部与豫豫Ｄ×××**豫豫Ｄ×××**重型仓栅式半挂车尾部左侧发生碰撞，造成邢团结受伤经医院抢救1天后无效死亡，两车损坏的道路交通事故。经公安机关认定，邢团结承担事故的主要责任，被告张文涛承担次要责任。原告认为，原告的亲人邢团结虽然有过错，但是如果没有被告乱停车的违法行为，也不会造成邢团结死亡的结果。原告邢守田、张翠芳夫妇二人已经70多岁了，在该颐养天年的年龄却要承受白发人送黑发人的痛苦。原告邢雪菲刚刚16岁，在天真烂漫的年龄却要面临失去父亲的伤痛；原告梁艳人到中年，家中上有老下有小，生活压力本就很大，现在又要一个人担起家里老少生存的重担。邢团结的死亡给几原告和两个家庭所带来的痛苦无法用语言来表达，被告在事故发生后，没有同情心和责任心，拒不承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张文涛辩称，1、豫Ｄ豫Ｄ×××**Ｄ豫Ｄ×××**仓栅式半挂车登记在平顶山市玖誉汽车运输有限公司名下，张文涛系实际车主，该车在华安财产保险股份有限公司平顶山分公司投有交强险，保险公司应当在交强险限额内赔付原告，不足部分法院依法判决。2、原告要求的赔偿项目，部分数据过高，计算不准确，人民法院应依法予以核实。3、虽然事故认定书认定事实事故确实发生，但我方认为交通事故认定书在机动车事故责任纠纷案件中，只是证据的一种，关于各方的责任，应根据事故当时的情况予以划定，我们请求法院对该事故的责任，根据事故发生的情况，依法划定，作出公正判决。4、事故发生后，张文涛已经垫付1万元给原告。被告平顶山市玖誉汽车运输有限公司辩称，我平顶山市玖誉汽车运输有限公司对该事故没有过错，不承担任何责任。按照中华人民共和国道路交通安全法76条规定，机动车之间发生的交通事故，适用过错赔偿规定原则，对机动车造成损害有过错一方承担责任。我公司对损害的发生，没有任何过错，没有侵权行为，对原告也没有构成侵害。所以我们不承担任何责任，由原告承担全部责任。原告无任何证据证明平顶山市玖誉汽车运输有限公司对事故有过错行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：邢团结系原告梁艳之夫、原告邢守田和张翠芳之子、原告邢雪菲之父。2020年7月14日21时25分许，邢团结醉酒驾驶森地牌两轮电动车沿中州西路由东向西行驶至谷水铁道西约500米处时，遇被告张文涛驾驶豫Ｄ豫Ｄ×××**型半挂牵引车牵引豫Ｄ豫Ｄ×××**型仓栅式半挂车头西尾东在该处停放，由于邢团结醉酒（血液中乙醇含量：164.8mg/100ml）驾驶两轮电动车，加之被告张文涛驾驶的机动车在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，致使邢团结肢体及驾驶的两轮电动车前部与豫Ｄ×豫Ｄ×××**仓栅式半挂车尾部左侧发生相撞，造成邢团结受伤经医院抢救1天后无效死亡，两车损坏的道路交通事故。2020年8月20日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故作出第410305120200000239号《道路交通事故认定书》，认定：邢团结负该事故的主要责任、被告张文涛负该事故次要责任。事故发生后，邢团结被送入洛阳东方医院进行抢救，因抢救无效于2020年7月15日死亡，抢救期间共花费医疗费4926.6元。原告梁艳与邢团结育有一女即原告邢雪菲，出生于2004年9月28日，由其夫妻两人共同抚养。原告邢守田出生于1948年2月6日、原告张翠芳出生于1948年10月8日，两人依靠邢团结等四名子女共同赡养。2020年8月7日，被告张文涛向原告梁艳转款10000元。另查明，豫Ｄ**豫Ｄ×××**×豫Ｄ×××**栅式半挂车挂靠于被告平顶山市玖誉汽车运输有限公司，实际车主为被告张文涛，该车在华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险的责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。还查明，2020年10月26日，四原告（乙方）与华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（甲方）达成调解，调解协议中约定：“二、经自愿协商后，甲、乙双方同意：（一）甲方依据保险条款，共计赔偿乙方￥115928元（大写：壹拾壹万伍仟玖佰贰拾捌元整），赔偿金包含抢救费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、电动车损失等一切赔偿费用。此赔偿款由甲方直接赔付乙方。乙方此次事故赔偿金受益人一致同意赔偿金支付到如下账户：开户银行：建设洛阳武汉路支行户名：梁艳账号：62×××63收款人电话：181××******”。本院认为，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故作出第410305120200000239号《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定：邢团结负该起事故的主要责任、被告张文涛负该事故次要责任，本院予以确认。被告张文涛应当对四原告因邢团结死亡产生的损失承担相应的赔偿责任。豫Ｄ×**豫Ｄ×××**×豫Ｄ×××**式半挂车挂靠于被告平顶山市玖誉汽车运输有限公司，该公司应当对四原告的损失承担连带清偿责任。四原告因邢团结死亡产生的合理损失有：1、医疗费4962.6元；2、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元∕年×20年）；3、丧葬费31587元；4、被扶养人生活费115350.74元【21971.57元∕年×8年÷4人＋21971.57元∕年×9年÷4人＋21971.57元∕年×2年÷2人】（此项计入死亡赔偿金）；5、精神损害抚慰金50000元；6、处理丧事人员误工费3750元（125元∕天×10天×3人）；7、交通费560元；以上共计890229.74元，扣除华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险限额内赔付的115928元后，剩余774301.74元由被告张文涛按照40%的比例承担309720.7元。被告张文涛垫付的10000元，应当予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张文涛赔偿给原告梁艳、邢雪菲、邢守田、张翠芳因邢团结死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事人员误工费、交通等共计299720.7元（已扣减其垫付的10000元）；被告平顶山市玖誉汽车运输有限公司对上述第一项赔偿义务承担连带清偿责任。三、驳回原告梁艳、邢雪菲、邢守田、张翠芳的其他诉讼请求。以上付款义务于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3874元、保全费2020元，合计5894元由被告张文涛、平顶山市玖誉汽车运输有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 朕二〇二〇年十一月四日书记员 白莉婷