山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民初5356号 原告：高密市夷安资产管理有限公司 法定代表人：董刚 委托诉讼代理人：沈子清 委托诉讼代理人：姜晓凤 被告：山东高天金属制造有限公司 法定代表人：刘召成 委托诉讼代理人：冯林 被告：山东凤鸣钢结构安装有限公司 法定代表人：张志刚 被告：高密三利钢结构工程材料有限公司 法定代表人：刘召成 委托诉讼代理人：王健 被告：冯林 被告：张传武。 被告：张桐语 被告：张志刚 被告：杨姣 原告高密市夷安资产管理有限公司与被告山东高天金属制造有限公司、山东凤鸣钢结构安装有限公司、高密三利钢结构工程材料有限公司、冯林、张传武、张桐语、张志刚、杨姣金融借款担保合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈子清、姜晓凤、被告山东高天金属制造有限公司委托诉讼代理人冯林、被告高密三利钢结构工程材料有限公司委托诉讼代理人王健、冯林、张传武到庭参加诉讼，被告山东凤鸣钢结构安装有限公司、张桐语、杨姣、张志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告山东高天金属制造有限公司立即偿还原告借款480万元及利息、复利、罚息；２、判令被告山东凤鸣钢结构安装有限公司、高密三利钢结构工程材料有限公司、冯林、张传武、张桐语、张志刚、杨姣对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年3月5日，山东高密农村商业银行股份有限公司与被告山东高天金属制造有限公司签订流动资金借款合同，约定被告向银行借款480万元，借款期限为2019年3月5日至2020年3月4日。同日，山东高密农村商业银行股份有限公司与被告山东凤鸣钢结构安装有限公司、高密三利钢结构工程材料有限公司、冯林、张传武、张桐语、张志刚、杨姣签订保证合同，以上被告为山东高天金属制造有限公司的借款提供保证担保。合同签订后，银行向山东高天金属制造有限公司发放借款480万元，借款到期后被告未按合同约定还本付息。2020年6月28日，原告与山东高密农村商业银行股份有限公司签订资产置换协议，原告依法取得涉案债权，并通知了各被告。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告山东高天金属制造有限公司辩称，原告主张的借款属实，要求与原告协商处理还款事宜。 被告山东凤鸣钢结构安装有限公司未提出答辩意见。 被告高密三利钢结构工程材料有限公司辩称，山东高天金属制造有限公司向银行借款由我公司提供担保，同意承担担保责任，对所欠借款请求调解处理。 被告冯林辩称，我系山东高天金属制造有限公司的股东，该公司向银行借款时我作为公司的股东办理借款手续，我并未提供担保，不应承担担保责任。且农商行将债权转让给原告未通知我。 被告张传武的答辩意见同冯林。 被告张桐语未提出答辩意见。 被告杨姣未提出答辩意见。 被告张志刚未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了股东会决议、高密市公证处公证书、山东高密农村商业银行股份有限公司与被告签订的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、资产置换协议、山东法制报第7297期。经质证，被告山东高天金属制造有限公司、高密三利钢结构工程材料有限公司对原告提交的以上证据无异议。被告冯林、张传武对原告提交的保证合同的真实性无异议，主张其作为山东高天金属制造有限公司的股东在保证合同上签字，其本人并未为借款提供保证担保，其签字时银行的工作人员亦未向其说明为山东高天金属制造有限公司的借款提供担保。经审查本院认为，原告提交的该证据真实、合法，与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，予以确认。 通过原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，被告山东高天金属制造有限公司作为借款人，与作为贷款人的山东高密农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同，合同编号为（高密农商行）流借字（2019）年第01810209号。约定被告向银行借款480万元，借款期限为2019年3月5日至2020年3月4日。借款利率执行浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮113%，合同期限内浮动幅度保持不变。借款利率以每1个月为一期，一期一调整。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日。借款到期，利随本清。双方约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。双方另约定了其他事项。 2017年3月21日，被告张桐语出具委托书，内容为张桐语系山东高天金属制造有限公司的股东，与张敏系雇佣关系，委托张敏为其代理人，代理期限为2017年3月21日至2020年3月21日，张敏可以其本人名义代为签署保证合同，全权办理向银行贷款方提供保证担保的手续，并代为签署保证合同等。高密市公证处对张桐语在该委托书委托人处的签名、捺印进行了公证。 2019年3月5日，被告山东凤鸣钢结构安装有限公司、高密三利钢结构工程材料有限公司为保证人，与作为债权人的山东高密农村商业银行股份有限公司签订保证合同，合同编号为（高密农商行）保字（2019）年第01810209号。约定为确保债务人山东高天金属制造有限公司与债权人签订的编号为（高密农商行）流借字（2019）年第01810209号的流动资金借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权为流动资金借款480万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。双方约定，主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行担保责任。本合同所担保的债权同时存在债务人提供的物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。 2019年3月5日，被告冯林与张桐语（张敏代）、张传武、张志刚与杨姣分别作为保证人，与作为债权人的山东高密农村商业银行股份有限公司签订保证合同，合同编号为（高密农商行）保字（2019）年第01810209号。合同的内容及双方的权利、义务同上述保证合同。 2019年3月5日，银行向被告山东高天金属制造有限公司发放借款480万元，由银行制作并由被告盖章确认的借款借据记载到期日为2020年3月4日，借款月利率为7.72125‰。被告借款后向原告支付利息至2020年1月19日，尚欠原告借款480万元及利息。 2020年6月28日，原告高密市夷安资产管理有限公司与山东高密农村商业银行股份有限公司签订资产置换协议，原告用两宗土地置换银行的18户、42笔、借款本金为461086447.54元，包括本案的借款本息。2020年7月28日，山东高密农村商业银行股份有限公司在山东法制报（总第7297期）刊登了债权转让通知，要求债务人及担保人直接向原告公司履行义务。 本院认为，被告与山东高密农村商业银行股份有限公司签订的流动资金借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。各方对借款利率、罚息利率及复利的约定不违反法律规定，本院予以认定。银行依约向作为借款人的被告山东高天金属制造有限公司发放借款，被告理应依约向银行支付利息，到期归还借款。因被告未履行还本付息的义务，应承担违约责任，向银行支付复利，并在借款期限届满后按双方约定的罚息利率支付逾期利息。银行将其对被告享有的该债权转让给原告后，其应履行向原告还本付息的义务。 被告高密三利钢结构工程材料有限公司、山东凤鸣钢结构安装有限公司、冯林、张传武、张桐语、张志刚、杨姣为被告山东高天金属制造有限公司的借款本息提供连带责任保证担保，应依约并根据法律规定承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告山东高天金属制造有限公司追偿。被告冯林、张传武在保证合同保证人处签字、捺印，其作为具有完全民事行为能力的人，应该知道在保证人处签字、捺印的法律后果，其辩称的理由不成立，本院不予采信。 被告山东凤鸣钢结构安装有限公司、张桐语、张志刚、杨姣未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东高天金属制造有限公司偿付原告高密市夷安资产管理有限公司借款480万元，于判决生效后十日内付清； 二、被告山东高天金属制造有限公司自2020年1月20日至2020年3月4日按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮113%向原告支付借款480万元的利息，自2020年3月5日起按上述借款利率上浮50%支付逾期利息，至实际付清借款之日，并按借款合同的约定支付复利，随借款本金清偿； 三、被告高密三利钢结构工程材料有限公司、山东凤鸣钢结构安装有限公司、冯林、张传武、张桐语、张志刚、杨姣对上述（一）、（二）债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告山东高天金属制造有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45200元，减半收取22600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张勤昱 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李文文