湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5232号原告：杨某1，男，1957年12月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。监护人：何某（系杨某1妻子），女，1972年10月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：范小容，湖南司康律师事务所律师。被告：杨某2，女，1987年3月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：吴进，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晏，湖南森力律师事务所律师。被告：李某1（曾用名：李某2），男，1994年9月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告杨某1与被告杨某2、李某1赡养费纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某1的监护人何某及委托诉讼代理人范小容，被告杨某2及其委托诉讼代理人吴进、周晏，被告李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某2、李某1每月支付赡养费2000元及护理费2000元；2、判令被告杨某2支付原告医药费200000元；3、判令被告杨某2立即到相关的保险公司将原告的相关保险变更，恢复至原有状态（以立案后提取证据为准）；4、判令被告杨某2每个月探望原告且每个月陪伴原告4天；5、诉讼费由被告杨某2承担。事实与理由：原告与被告杨某2系父女关系，因原告杨某1与被告杨某2母亲2001年离婚后，被告杨某2由原告抚养。原告供被告杨某2接受最好的教育，2009年6月被告杨某2大学毕业后，一直在深圳电视台工作，但从未尽到被告应当履行的赡养义务。尤其原告自2016年2月患脑梗卒中疾病以来，原告需要不间断在医院进行住院治疗，其退休金收入已不足以满足日常生活、医疗、护理等费用的支出，需要支付大额的医药费、护理费。原告杨某1自患病以来，所有医药费及护理费等各项开支，都是由原告配偶何某支付，也是由原告配偶何某对其进行照顾，但是原告配偶的收入也不能满足原告各项开支。被告杨某2既不出钱也不看望原告，被告杨某2甚至利用原告不清醒的精神状态，于2019年10月28日趁原告配偶何某出差的机会，到原告杨某1和何某家里盗取大量的财物。2019年10月29日，被告杨某2将原告杨某1骗至平安保险公司，将原告杨某1购买的人身寿险和财产保险保单中的投保人杨某1和受益人何某的名字在平安保险公司变更投保人和受益人为杨某2，且杨某2马上申请要求平安保险公司将变更后的相关保单的保费予以退还。2019年11月8日被告挟持原告杨某1签订房屋买卖合同，将属于原告杨某1和何某夫妻共同财产低价出让，将所得80万元出让款占为己有，被告杨某2的行为已经严重损害原告杨某1及何某的合法权益。2019年10月28日，被告杨某2开始限制原告的人身自由。2019年11月21日至2019年12月19日，原告杨某1由被告杨某2及其叔叔杨翰平控制在衡阳老家，由于原告在衡阳老家得不到基本治疗，导致原告的病情加重，生活和行为完全不能自理，直至原告配偶何某通过法律途径将原告解救。原告再次住院后，被告杨某2一直不露面，也不接听原告电话，现原告大小便及饮食起居都需要专人照顾，已经完全失去自理能力，被告杨某2从未尽到赡养和照顾的义务，现原告要求被告支付赡养费和护理费及住院期间的医药费等相关费用。被告李某1与原告杨某1系继父子关系，2019年6月被告李某1大学毕业，节假日被告李某1都会回家看望父母，也支付了相关的赡养费，尽到子女的赡养义务。杨某2辩陈：一、赡养费是子女在经济上为父母提供必需的生活费用，原告本人经济实力较为雄厚，而杨某2目前却经济十分困难，因此无须向原告额外支付赡养费用，理由如下：1、原告原系湖南师范大学美术学院的教授，其在职期间的工资待遇优厚，2017年12月退休后的退休金平均每月6000元左右，综合其他福利收入，原告的年均收入可达10万余元；2、原告在2019年11月8日委托其将其名下单独所有的长沙市，获得买房款80万元，扣除相关手续费、贷款等费用后到手61万元，暂由被告代替保管，后被告与原告以及何某签署返还协议，并已于2020年1月初向原告返还全部代为保管的相关钱款共计57万余元；3、原告名下有较多的可变现的动产及不动产，其个人在教学期间收藏了大量的珍贵字画，其配偶何某名下的四套位于长沙市区产属于与原告的夫妻共同财产；4、夫妻间有相互扶养的义务，何某作为原告的配偶，身体健康，依法应当履行其对原告的夫妻扶养义务，何某现为大学在职教师，收入可观，其名下四套房产（包括地处长沙市中心王府井商业楼的1108室），房产出租有可观的租金收入，有足够的经济实力、能力照顾、扶助原告；5、原告现居住在“红枫康乐养老中心”已3个月有余，每月支付的养老费为2800元，没有其他费用。因此原告的日常生活开支不会成为原告的重大生活负担；6、杨某2系原告与其前妻的独女，尚未结婚，目前在深圳花朵文化传媒有限公司工作，每月工资7601元，没有其他收入，经济困难。深圳的生活压力巨大，每月固定房租支出2600元，外加每月的水电、物业、饮食、衣物、日用品、偶尔应酬等正常生活支出，被告每月工资所剩无几，同时还需照顾亲生母亲，无力承担原告提出的每月赡养费要求。二、原告属于湖南省省级医保，其住院报销比例高达80%，且其购买了商业险予以补充，不存在还需个人承担巨额的医疗开支，其主张的20万元医疗费没有事实依据，理由如下：1、原告参加的湖南省职工医疗保险的住院报销比例可达总金额的80%，因此就医疗费而言，原告自费部分仅需20%左右，另，被答辩人购买了商业人寿保险，一般商业保险可以在医保未报销的范围内进行全额报销；2、从原告提供的住院医疗记录来看，原告从2016年3月至今共住院11次，共计115天，其中住院天数最多的一次为2019年10月30日至2019年11月21日在湖南省人民医院马王堆院区天，花费39744.43元，医保报销29414.42元，自费10330.01元，其他住院时长多为3-10天，均系康复治疗或定期疗养，不可能产生巨额医疗费用。三、被告杨某2同意配合办理相关保险变更，但当时是原告主动要求进行的变更，现重新变更保险相关事项以保险公司的规定为准。四、赡养父母是每个子女应尽的义务，被告系原告的女儿，对该义务从未否认及回避。被告在生活上关心、照顾原告，已完全尽到了做女儿的赡养义务，但由于被告工作原因无法时刻陪伴，被告同意在节假日尽量多探望原告。1、原告经常向被告诉苦其与何某经常争吵，何某不给其做饭，嫌弃他。2017年至2019年4月，被告将原告接到深圳一同居住并照顾其起居生活，因杨某2在深圳的工作地点距居住地较远，原告便在其学生秦艳家吃午饭，但杨某2每天都会时刻关心原告的身体状况，带其去医院进行监控体检，为其添置生活用品。2、2019年4月，原告回长沙后，杨某2也时刻关心原告的身体及生活，杨某2因工作原因，不能时刻陪伴在原告身边，但也履行了其作为子女的赡养义务。原告从2019年4月从深圳回长沙后，杨某2从6月至2020年1月，几乎每个月都回长沙探望。经济上，2019年3月28日杨某2向原告转账1000元，4月27日转账2000元，7月15日转账20000元，其余时间均有不定期的小额转账。3、2019年10月28日至2019年12月期间，也是原告身体状况较差、住院时间最长的时期，整个期间都是由杨某2和原告的学生进行轮流陪伴，照顾原告吃穿，陪伴散步、办理入院、出院、转院等事宜，反而是何某从未给予关心、照顾。五、杨某2从未利用、欺骗、挟持原告做任何事，杨某2陪同原告取字画、更改保险受益人及代为联系房屋出售等事宜，均系应原告的要求或者经过其同意，取得起授权后才为之，原告在起诉状中所述与事实严重不符。1、2019年10月，原告认为何某在生活及精神上对其进行虐待，如克扣工资卡让其没钱治病、逼迫其将名下的房产过户给何某单独所有等，使其在跟何某居住时特别痛苦，便想解除婚姻关系。因此，原告要求杨某2陪同去家里取回其自己衣物、珍藏的字画及保险单等财务，为了保证日后不因保险单生出矛盾，原告要求杨某2陪同去保险公司对保险单的相关内容进行更改，而且根据原告提供的派出所询问笔录看，杨某2亦是经原告要求陪伴前往，原告亦注明其系拿回自己的东西，不属于盗窃。另，不论是否经何某同意，岳麓区新塘村1栋502室也是杨某2从小长大生活的家，杨某2陪同原告回家取回其衣物等物品更谈不上盗窃一说。2、2019年11月8日，原告出售其单独所有的房产（地址：长沙市），系其全权授权杨某2联系出售等事宜，最终定价、签合同都由原告本人亲自完成。卖房款项虽暂时由杨某2代为保管，但在2020年1月9日经原告杨某1、被告杨某2及何某三人共同签订返还协议后，杨某2已于2020年1月将协议确定的剩余房款全部返还至原告，不存在原告所述的恶意占为己有等情形。3、2019年10月28日至2019年11月21日，原告因病在湖南省人民医院马王堆院区治疗，并未限制原告的人身自由。原告出院后，因在长沙没人照顾，便决定回衡阳老家休养，由杨某2的叔父照顾，在衡阳的那段时间，杨某2也叮嘱其叔父定期带原告去医院检查，直到何某接回原告。在此期间，杨某2从未控制原告的人身自由。综上所述，原告目前的经济实力雄厚，其每次住院医疗均可全额报销，尽管其现在住养老院需支付养老费，但该部分费用大概仅为2800元每月，不可能对其生活造成重大负担，其自身经济能力足以支撑，无须杨某2在额外提供必需的生活费用。李某1辩称：其对原告诉请无异议，被告愿意依法承担赡养原告的义务。本院经审理认定事实如下：原告杨某1系被告杨某2的生父，杨某2系杨某1与前妻的婚生子女。××××年××月××日，杨某1与何某登记结婚，被告李某1系何某与其前夫所生婚生子。何某与前夫解除婚姻关系时，李某1由其生父直接抚养，后为了读书方便，自2006年开始随其母亲何某和继父杨某1共同生活，户籍也随后迁入杨某1户内，其生活费则仍由其生父按期直接支付给何某或李某1本人。杨某1于2016年2月23日因脑梗急性发作，被送往中南大学湘雅医院救治，此后一直因脑梗后遗症和其他多项疾病多次入院治疗，根据现有证据，其中2016年住院五次，2018年住院两次，2019年住院四次，2020年住院一次。2017年7月至2018年4月期间，杨某1曾自行前往深圳与被告杨某2共同生活；2019年10月底，被告杨某2回到长沙，协同杨某1处理其名下部分财产。2019年11月2日，何某以家中字画被盗为由，向公安机关报警，后经民警调查系家庭纠纷，报警案件以同意其他处理结案。当日，杨某2将杨某1从长沙接到衡阳亲属家里居住，11月4日，杨某1向本院提起离婚诉讼，要求与何某解除婚姻关系。2019年12月30日，何某将杨某1从衡阳接回长沙，杨某1随后向本院申请撤回离婚诉讼，本院裁定予以准许。杨某1回到长沙后，于2020年3月16日因疾病需要，住院治疗；2020年3月28日出院后由何某送往长沙市岳麓区红枫康乐养老中心居住至今。2020年7月29日，本院作出（2020）湘0104民特13号《民事判决书》，宣告杨某1为限制民事行为人，同时指定其妻子何某为杨某1的监护人。另查，被告杨某2现在深圳生活和工作，其工资月收入自述为七千余元；被告李某1自述其大学毕业不久，目前工资收入尚不稳定;原告杨某1系湖南师范大学退休教师，享有社保医疗保险遇；根据杨某1提交的工资卡流水显示，其2019年1月至2019年10月，实发工资为59179.76元，另有年度补贴10000余元未包含在上述工资收入之列；何某自述其现有工资年收入在80000元左右。原告目前居住在红枫养老院，该养老院2020年4至7月每月收取的固定服务费用为4297元，含床位费1337元、护理费1980元、伙食费680元、综合300元；另有部分其他非固定发生的专门护理人员开支和设备使用等费用发生，但原告就此未提交有效结算凭证，数额不能确定。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的原、被告身份信息、住院病历资料、结婚证、《民事判决书》等证据，被告杨某2提交并经庭审质证的结婚证、不动产登记情况表、财富证券历史对账单、湖南省医疗生育保险中心证明、个人工资证明等证据，被告李某1提交并经庭审质证的《毕业证》等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务,子女对父母有赡养扶助的义务,同时,赡养父母也是中华民族的传统美德。现原告杨某1已经年满60周岁，且因病导致民事行为能力受限，其个人生活需要长期依赖他人照顾，被告杨某2作为由原告抚养长大的婚生子女,应积极履行赡养原告的法定义务,令自己的父亲能够安享晚年生活。被告李某1系原告继子，与原告共同生活多年，其对原告亦负有赡养义务。其中，一、生活费。两被告应给付生活费的数额,应综合考虑原告本人及配偶的工资收入状况、原告实际生活开支、本地区的基本生活消费水平及两被告的经济状况,综合确定为杨某2每月支付赡养费800元、李某1每月支付赡养费500元。二、护理费。因原告提交的证据不能证明在养老院基础费用之外已实际产生护理费用的实际金额，原告要求两被告各自每月固定承担护理费2000元，证据不足，本院不予支持。但根据原告现实身体状况，其目前确实存在专业人员护理的需求，其护理费用，应由原告本人与对其负有抚养义务的配偶和两被告共同承担，两被告应承担部分应按照护理费的实际发生，由被告杨某2承担20%，李某1应承担15%。三、医疗费。原告已发生的医疗费已由原告本人及配偶何某完成支付，原告证据不足以证明已发生的医疗费支付造成了原告本人及与配偶家庭生活困难的情形，故原告要求被告杨某2支付医疗费200000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；考虑到原告病情，今后医疗费支出将成为一项长期和相对稳定的开支，被告杨某2作为原告的赡养义务人，应予适当分担，其分担比例确定为原告医疗保险报销额度之外的20%为宜。四、探望问题。考虑到杨某2与原告异地生活的实际情况，杨某2每年对原告探望和陪伴可确定每年不少于十次为宜，具体探望和陪伴时间由杨某2根据自身休息时间并结合原告身体状况自行确定。原告监护人就杨某2对原告的探望和陪伴负有配合义务。本案系赡养纠纷，原告要求被告杨某2立即到相关的保险公司将原告的相关保险变更，恢复至原有状态与本案纠纷法律关系不同，本案不予处理；如双方因此形成争议，可另案主张权利。综上,被告杨某2、李某1均系杨某1的法定赡养义务人，应依法承担对原告的赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十六条、第十八条判决如下:一、被告杨某2自本判决生效之日起每月给付原告杨某1赡养费（生活费）800元；二、被告李某1自本判决生效之日起每月给付原告杨某1赡养费（生活费）500元；三、自本判决生效之日起，原告杨某1因聘请专人护理所产生的护理费用凭有效收款凭据由被告杨某2承担20%，被告李某1承担15%；四、自本判决生效之日起，原告杨某1医疗保险报销之外的医疗费，由被告杨某2承担20%；五、被告杨某2每年探望原告的次数不得少于十次，具体探望时间由杨某2根据自身休息时间并结合原告身体状况自行确定；六、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取80元，由被告杨某2和李某1各负担40元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙昤二〇二〇年九月四日法官助理贺梅清书记员王金辉附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。