wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2801、2802号 申请执行人深圳市丰达兴实业有限公司,住深圳市宝安区沙井街道帝堂路沙二工业园1-16栋第9栋第三层南侧，统一社会信用代码9144030055542232XM。 法定代表人夏太友。 被执行人杭州谱新电子有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇灯彩街567号8幢606室，社会统一信用代码913301063419518594。 法定代表人兰小英。 申请执行人深圳市丰达兴实业有限公司与被执行人杭州谱新电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2195号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人偿还货款45382元及逾期利息；受理费1070元、公告费300元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年五月六日 书记员  宋海沙
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执960号刘亚洲：你/你单位与张小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人张小龙于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人20580元及利息。（2）缴纳申请执行费209元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年五月二十一日联系人：于金龙联系电话：0558-2628560本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执960号申请执行人：张小龙，男,1993年09月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘亚洲，男,1991年07月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人张小龙与被执行人刘亚洲民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人20580元及利息未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年七月二十四日书记员  孙佳俊
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2266号 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司： 你诉与王堃保证保险合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月二十二日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1777号原告：王义，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李有林，男，1963年12月10日出生,汉族,住安徽省临泉县。原告王义与被告李有林追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  孙文政二〇二〇年五月九日书记员  冯 阳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初2266号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人:程航，总经理。委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。被告:王堃，男，1984年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽分公司）与被告王堃保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保安徽分公司的委托诉讼代理人张珍维到庭参加诉讼，被告王堃经传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔金额21671.53元;2、判令被告支付违约金27631.2元（以21671.53为基数，自2016年8月3日起按月息两分的标准暂计算至起诉之日）；3、判令被告支付原告逾期保费2761.33元；4、判令被告支付原告律师费1500元；5、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月15日被告向原告投保，要求原告为被告在中国农业银行股份有限公司蚌埠新城支行（下称农业银行）的40000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发报险单：（12594972600001629904），保费缴纳方式为期缴，每月760元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对农业银行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从农业银行处获得小额消费贷款共40000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2016年08月03日,农业银行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金额21671.53元。农业银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理。被告王堃未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照（复印件），证明原告的诉讼主体资格；2、身份证（复印件），证明被告的诉讼主体资格；3、农业银行个人贷款合同（复印件），证明被告王堃于2014年10月15日因购物需要向农业银行蚌埠新城支行贷款人民币4万元，贷款期限36个月的事实；4、平安个人贷款保证保险保险单，证明被告向农业银行贷款从原告处购买贷款保证保险，双方在保险合同中就保费缴纳、保险公司理赔后的追偿、违约责任等进行了明确约定的事实；5、还款明细、平安客户查询单、代偿债务确认书，证明被告逾期偿还银行贷款，原告履行保险赔偿责任的事实。被告王堃未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权。对原告所举证据，本院审查后，对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院对原告诉称内容予以确认。本院认为，王堃与平安财险安徽分公司之间签订的保证保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应按约行使权利，履行义务。因王堃未能如期足额向农业银行蚌埠新城支行偿还借款，致使平安财险安徽分公司于2016年8月3日按约向农业银行蚌埠新城支行支付理赔款21671.53元，王堃应当按照保险合同的约定在理赔之日起30日内归还已付理赔款21671.53元和保费2761.33元。现原告诉请王堃支付理赔款和保费的诉讼请求合理，本院予以支持。王堃未能按期给付上述款项，已经构成违约，应当按照约定承担违约责任。原、被告约定违约金标准为日千分之一，约定的标准过高，原告现主张按月利率2%计算违约金，符合法律规定本院予以采信。王堃应付违约金以21671.53元为基数自2016年8月3日起按月利率2%计算至上述款项付清时止。原告还诉请被告王堃支付律师费1500元，因其提交的证据无法证明已实际支付律师费以及该项费用的具体金额，本院对该诉请不予支持。被告王堃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为当事人对其抗辩权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王堃自本判决书生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司实际支出的理赔款21671.53元；二、被告王堃自本判决书生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保费2761.33元；三、被告王堃自本判决书生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司违约金（以21671.53元为基数，自2016年8月3日起按月利率2%计算至理赔款付清时止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，减半收取569.5元（原告已交纳），由被告王堃负担，其负担额于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员 施君二〇二〇年六月十八日法官助理 王珍书 记 员 施莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2254号 交通银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与常敏、席赵金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月二十二日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初1777号原告:王义，男，1965年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告:李有林，男，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王义与被告李有林不当得利纠纷一案，本院于2020年3月19日适用简易程序立案受理后，后因被告下落不明，依法转为普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王义到庭参加诉讼，被告李有林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告为被告垫付借款本金20000元,利息25600元(本金10000元,自2014年8月23日计算至2020年2月23日,按月息2%计算,利息13200元;本金10000元,按2%计算从2014年12月27日计算至2020年2月27日为12400元),扣除已还利息7000元,本息合计38.600元;2.案件受理费、执行费全部由被告负担。事实与理由:原告王义与被告李有林系老表关系,李有林和崔兆亭互不相识。被告李有林因在艾亭王志照处承包农村建房施工需要资金向原告借款,原告就口头担保让李有林向债权人崔兆亭借款,于2014年8月23日、12月27日两次经王义说话,向崔兆亭借款本金20000元,约定月利率为2%、罚息,当年年底偿还,逾期不还每天罚款500元,该款到期后,被告李有林为躲避还款外出不归,崔兆亭多次催促王义找李有林还款,王义多次向借款人李有要,2018年还亲自到杭州找到被告,被告以种种理由推托,共偿还利息7000元。无奈,王义只好替其偿还债务,原告为了维护其的合法权益,提起诉讼。综上所述,被告的行为违背诚实信用原则,原告为维护其的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》相关规定,特请求法院依法判令被告偿还原告为其垫付借款及利息,及其因诉讼造成的一切经济损失。被告李有林未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李有林与原告王义系亲属关系，经原告介绍，被告分别于2014年8月23日、2014年12月27日向案外人崔兆亭借款10000元，并出具借条两张，其中一张约定月息2%，另一张约定当年春节前还清，逾期不还每天罚款伍佰元。2020年3月9日，经案外人崔兆亭催要，王义为李有林垫付38600元。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告为被告垫付借款，其代被告偿还借款不享有追偿权而属于被告不当得利，本案系不当得利案件。原告为被告垫付款为按约定月息2%支付利息，扣除被告已支付利息7000后，本息共计38600元，原告诉求被告支付垫付款38600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李有林于本判决生效之日起十日内偿还原告王义垫付款38600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元及公告费，由被告李有林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  孙文政审 判 员  刘 渊人民陪审员  张金峰二〇二〇年八月十八日书 记 员  冯 阳附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2254号原告：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355060N。负责人：熊英，行长。委托诉讼代理人：施铭，公司员工。委托诉讼代理人：高晶晶，安徽南山松律师事务所律师。被告：常敏，女，1980年4月11日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：席赵，男，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告交通银行股份有限公司蚌埠分行与被告常敏、席赵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告交通银行股份有限公司蚌埠分行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告交通银行股份有限公司蚌埠分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司蚌埠分行负担。审 判 员 刘润明二〇二〇年六月三十日法官助理 胡 凡书 记 员 姚 丹
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1692号 申请人：中国银行股份有限公司衡水分行。 住所地：河北省衡水市胜利路169号。 负责人：侯彦锋，行长。 被申请人：马强，男，1984年12月30日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被申请人：李倩，女，1983年1月19日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被申请人：马建营，男，1958年12月11日出生，汉族，现住安平县。 原告中国银行股份有限公司衡水分行诉被告安平县鑫实隆金属丝网有限公司、安平县特德丝网制品有限公司、马强、李倩、马建营金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡水分行于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马强、李倩、马建营名下的银行账户存款427万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司衡水分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司衡水分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马强、李倩、马建营名下的银行账户存款427万元或查封、扣押其同等价值的财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛金雪 二〇二〇年五月十一日 书记员  姜晓倩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执949号申继刚：本院立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人申继刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖1204民初637号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、被执行人偿还申请执行人187283.28元；二、交纳执行费2709.00元。账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行特此通知。二〇二〇年五月十五日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执949号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码：913412007585008344。 负责人：徐杰，该行行长。 委托执行代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 被执行人：申继刚，男，1963年2月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）皖1204民初637号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人申继刚信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有8200余元的存款（已划拨8200元），未能发现被执行人有其他可供执行的财产信息及线索，申请执行人尚有179083.28元的债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，冻结了其相关银行账户。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年七月十四日 执行员  王 伟
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初465号原告：睢县汇鑫投资担保有限公司，住所地睢县中央大街北段西侧。法定代表人：贾发生，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王学礼，男，1966年11月14日生，汉族，住河南省睢县。系睢县汇鑫投资担保有限公司法务部经理。被告：睢县华夏长城葡萄酒业有限公司，住所地睢县文化路中段。法定代表人：连俊峰，系公司总经理。被告：连俊峰，男，1966年8月6日生，汉族，住河南省睢县。上述二被告的委托诉讼代理人：荣艳午，河南京港律师事务所律师。原告睢县汇鑫投资担保有限公司与被告睢县华夏长城葡萄酒业有限公司、连俊峰追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告睢县汇鑫投资担保有限公司诉称，请求依法判令睢县华夏长城葡萄酒业有限公司偿还原告代偿的借款利息148359.43元和代偿后的利息（按年利率13%计算至付清全部款项之日）并承担本案诉讼费，连俊峰承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月17日睢县华夏长城葡萄酒业有限公司在睢县德商村镇银行股份有限公司贷款495万元，原告为其贷款提供担保，为了保护原告的合法权益，睢县华夏长城葡萄酒业有限公司以自己所有设备及固定资产向原告提供反担保，签订了《设备抵押反担保合同》，并进行了动产抵押登记。连俊峰自愿以其持有睢县华夏长城葡萄酒业有限公司的股权500万元向原告提供股权质押反担保，并签订了《股权质押反担保合同》，同时还向原告提供了个人连带责任反担保，并签订了《个人反担保合同》。该贷款于2017年12月12日到期后，睢县华夏长城葡萄酒业有限公司虽然按时归还了借款本金，但原告分别于2017年9月30日代偿利息37000元；2017年10月31日代偿利息36000元；2017年11月30日代偿利息105359.43元，以上合计共为其偿还了贷款利息178359.43元，取得了追偿权。经原告催要，被告于2019年4月23日归还原告20000元，2019年6月10日归还原告10000元，合计归还30000元，但仍有148359.43元二被告拒不偿还，故特提起诉讼，请求法院查明事实，判准原告如上诉讼请求。被告连俊峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因连俊峰现经常居住地在商丘市××区，请求将本案移送至商丘市睢阳区人民法院。本院经审查认为，原告起诉被告要求判令睢县华夏长城葡萄酒业有限公司偿还原告代偿的借款利息和代偿后的利息，要求被告连俊峰承担连带清偿责任，应当由被告住所地人民法院管辖。根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告睢县华夏长城葡萄酒业有限公司住所地在睢县人民法院辖区，睢县人民法院对本案有管辖权，被告连俊峰的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回连俊峰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段效亮人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇二〇年五月十三日书 记 员  彭家鑫
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4722号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：深圳市空宁科技有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道光前村工业区20栋启龙中心502室。法定代表人：高兆星。原告李艳丽与被告深圳市空宁科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2020年5月11日立案。原告诉称，原告系中国女摄影家协会会员，摄制了各类摄影作品，并于2019年1月对其部分摄影作品进行了集结出版，出版物名为《中国彩虹部落图片库》（2碟ＤＶＤ）。现被告在其经营的网站“天天菜谱网（××）”中使用了原告享有著作权的“《中国彩虹部落图片库》／ＤＶＤ1静物／03食品／奶茶201711／ＩＭＧ_1710.ｊｐｇ”摄影作品，被告基于商业目的在其网站上使用涉案摄影作品的行为没有获得原告授权，侵犯了原告的署名权、修改权、信息网络传播权等合法权益，被告应承担相应责任，故原告请求法院判令：1、被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从涉案网站删除；2、被告赔偿原告经济损失6000元、制止侵权行为的调查取证费1000元及律师费3000元，合计10000元；3、被告在《中国摄影报》向原告公开赔礼道歉；4、被告承担本案的全部诉讼费用。深圳市空宁科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为侵权之诉，侵权行为地、被告住所地均在深圳市南山区，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，本案应当由深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，故本案可依被侵权人住所地确定管辖法院。根据《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》相关规定，长沙县法院管辖发生在长沙县、长沙市开福区内的第一审一般知识产权民事、行政案件。本案中，被侵权人住所地为长沙市开福区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回深圳市空宁科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告深圳市空宁科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈绥平二〇二〇年五月二十五日书记员  成 靖
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1766号 赵恒： 你诉与蚌埠合西盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1766号原告：赵恒，女，汉族，1985年7月4日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：蚌埠合西盛贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。法定代表人：陈二虎，公司总经理。原告赵恒与被告蚌埠合西盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告赵恒于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵恒的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵恒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵恒负担。审 判 员 刘润明二〇二〇年六月九日法官助理 胡 凡书 记 员 姚 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执73号 申请执行人：张辉，男，1985年6月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。。 被执行人：吴聆，女，1986年6月24日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初5035号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴聆名下所有的车牌号为川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，查封期限为两年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  何建 二〇二〇年五月二十一日 执行助理余苏雨    书记员赵怀玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执73号 申请执行人：张辉，男，1985年6月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：吴聆，女，1986年6月24日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：谢达宁，男，1984年12月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 关于张辉申请执行谢达宁、吴聆民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)川0191民初5035号民事判决书。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车辆，但属轮候查封，暂不具备处置条件，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初5035号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年六月五日 执行助理余苏雨 书记员朱俊和
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初773号 申请人：赵立会，男，1960年12月21日出生，汉族，住滦南县。 被申请人：赵晓梅，女，1974年1月1日出生，汉族，住乐亭县。 原告赵立会与被告赵晓梅追偿权纠纷一案，申请人赵立会于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人赵晓梅名下中国农业银行滦南支行（账号为62×××75）存款及被申请人赵晓梅在滦南执行大队的到期债权,保全金额33400元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵晓梅名下中国农业银行滦南支行（账号为62×××75）银行存款及被申请人赵晓梅在滦南执行大队的（2016）冀02执5124号案件中的到期债权，保全金额为33400元，保全期限为一年。 案件申请费354元，由赵立会负担。 需要续行保全的，应在保全措施期限届满七日前向人民法院书面提出，逾期申请或不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张媛媛 二〇二〇年五月九日 书记员  田志鹏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2261号 原告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路6号，统一社会信用代码：91210281823623196H 负责人：陈玉琦，系该行行长。 委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。 被告:姜忠沈，男，1964年10月5日出生，汉族，现住大连市金普新区。 被告:谢清，女，1965年1月28日出生，汉族，现住大连市金普新区。 原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告姜忠沈、谢清金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  迟 峰 人民陪审员  马立芬 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  刘 怡
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3097号原告：刘亮，男，1987年2月20日，汉族，住安徽省太和县。被告：谭志刚，男，1999年8月9日生，汉族，住安徽省太和县。被告：何景刚，男，1983年8月27日生，汉族，住安徽省太和县。被告：马奎，男，1987年6月23日生，汉族，住安徽省太和县。被告：周玉士，男，汉族，1993年9月27日生，住安徽省太和县。本院在审理原告刘亮诉被告谭志刚、何景刚、马奎、周玉士健康权纠纷一案中，原告刘亮于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谭志刚、何景刚、马奎、周玉士的银行存款435067.44元或同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：原告刘亮的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告谭志刚、何景刚、马奎、周玉士的银行存款435067.44元或同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹淼二〇二〇年五月二十一日书记员  谭贺
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2261号 原告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路6号，统一社会信用代码：91210281823623196H 负责人：陈玉琦，系该行行长。 委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。 被告:姜忠沈，男，1964年10月5日出生，汉族，现住大连市金普新区。 被告:谢清，女，1965年1月28日出生，汉族，现住大连市金普新区。 原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称“中行瓦支行”）诉被告姜忠沈、谢清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行的委托诉讼代理人王洪山、被告姜忠沈到庭参加诉讼，被告谢清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付信用卡贷款本金12384.35元、分期手续费3431.39元、分期利息2301.55元、还款滞纳金5947.77元，合计24065.06元（截止2019年7月5日）；2、请求判令二被告给付自2019年7月6日起至还清贷款本金、分期手续费之日止的利息、复利（利率按合约约定的日利率万分之五计算）、还款滞纳金（按到期还款日后应还未还金额5%计算），具体数据以银行生成的系统数据为准；3、律师费1600元由二被告共同承担。上述合计：25665.06元；4、诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2015年11月4日，被告因装修需要向原告申请易达钱（爱家）分期信用卡，申请金额74000元，分期手续费率12%，分期业务手续费8880元，分期36期，并承诺遵守《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的各项规则。领用合约中约定：“分期本金和分期手续费在每月还款日同时收取；如未在还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期手续费计收利息、复利，日利率为万分之五;同时借款人还应对在到期还款日后产生的应还未还款项的5%向贷款人支付滞纳金；逾期超过三个月的，借款人应向贷款人支付全部欠款；借款人未能按时还款，贷款人有权自行或委托第三方或通过司法途径等方式向借款人催收，借款人应赔偿贷款人因催收而产生的相关费用(包括但不限于律师费、公告费）”。经审批后，原告于2015年12月5日依约履行了放款义务。贷款发放后，被告多次不能按时足额偿还分期款项，致使拖欠款项不断增加。原告多次催收，被告仍未还款。经查，二被告为夫妻关系，贷款用于家庭房屋装修，且二被告在《信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》中承诺将本信用卡欠款作为夫妻共同债务，所以上述款项应由二被告共同偿还。为维护合法权益，依据产品领用合约规则等相关约定，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。 被告姜忠沈辩称原告所述属实，同意原告的诉讼请求。 被告谢清未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜忠沈、谢清系夫妻关系。2015年11月4日，被告姜忠沈（甲方）与原告中行瓦支行（乙方）签订中国银行“易达钱”申请表及领用合约，申请表载明：分期付款，申请金额74000元，手续费支付方式为分期付款，分期期数36期，易达钱资金用途为装修，分期手续费率为12%。领用合约17条约定：分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。领用合约19条约定：甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额×5%）。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。领用合约24条约定：甲方未能按时还款……甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。同日，被告姜忠沈、谢清与原告中行瓦支行签订信用卡爱家分期付款业务申请及审批表，被告谢清作为被告姜忠沈的配偶，签字同意将上述信用卡债务作为夫妻共同债务，承担还款责任。 另查，2015年12月5日，原告中行瓦支行依约向被告姜忠沈的62×××37卡号中发放贷款74000元。二被告于2016年1月4日开始分期付款，至2018年12月4日分期付款36期到期，但二被告未能按约按期偿还借款本金及分期付款手续费，截至2019年7月5日，二被告尚欠原告贷款本金12384.35元、分期手续费3431.39元、利息2301.55元、滞纳金5947.77元，合计24065.06元。原告中行瓦支行因本案提起诉讼而委托律师，支付律师代理费1600元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告与二被告签订的中国银行“易达钱”申请表及领用合约、信用卡爱家分期付款业务申请及审批表，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约全面履行义务。合约签订后，原告依约向二被告发放全额贷款，但二被告未按合约约定按期偿还贷款本金及分期付款手续费，系违约，应按合约约定承担违约责任。现原告要求二被告按照合约约定偿还尚欠贷款本金、分期手续费、利息、滞纳金、律师费等，均合法有据，本院予以支持。因领用合约中仅对随借随还易达钱约定了复利，对分期易达钱并未约定复利，二被告申请的易达钱是分期付款，故原告关于复利的诉请，本院不予支持。被告谢清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜忠沈、谢清于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行信用卡贷款本金12384.35元、分期手续费3431.39元、利息2301.55元、滞纳金5947.77元； 二、被告姜忠沈、谢清于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行信用卡贷款本金12384.35元和分期手续费3431.39元的利息及滞纳金（自2019年7月6日起至款项还清之日止，利息、滞纳金的计算方式按双方于2015年11月4日签订的中国银行“易达钱”申请表及领用合约的约定执行）； 三、被告姜忠沈、谢清于本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行律师代理费1600元； 四、驳回原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，由被告姜忠沈、谢清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  迟 峰 人民陪审员  马立芬 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  刘 怡
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初773号 原告：赵立会，男，1960年12月21日出生，汉族，现住滦南县。 被告：赵晓梅，女，1974年1月1日出生，汉族，现住乐亭县。 原告赵立会与被告赵晓梅追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立会到庭参加诉讼、被告赵晓梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵立会向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告向原告偿付原告垫付的银行贷款本息人民币33400元及利息（利息以33400元本息为基数，按年息6%自2013年8月19日起计算至款项全部清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月21日，案外人吴双庆（被告丈夫，现已故）与滦南县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，原告为其提供了担保并签订了《保证合同》，2013年7月3日，因吴双庆未按时归还借款，滦南县农村信用合作联合社申请了强制执行，致使原告为被申请人偿还了借款本息人民币33400元款项。原告认为，原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。 赵晓梅未到庭参加诉讼,未作答辩。 本院经审理认定事实如下：滦南县农村信用合作联社作为贷款人与借款人吴双庆、保证人赵立会、吴林、苗秀芬签订了《个人借款合同》、《保证合同》。借款人吴双庆之妻赵晓梅、保证人赵立会之妻张桂兰、保证人吴林之妻张翠玲、保证人苗秀芬丈夫吴建军于2012年6月10日作出借款还款承诺书。该合同经河北省滦南县公证处公证并赋予强制执行效力【公证书编号（2012）奔证经字第015号】。根据该合同，借款人为收购、加工海蜇向贷款人借款人民币壹拾万元整，借款期限一年。依该《个人借款合同》、《保证合同》约定，借款人、保证人到期不还借款自愿接受人民法院强制执行。后河北省滦南县公证处按照合同约定方式，进行核查查实，借款人2013年6月20日借款合同到期后尚欠贷款本金人民币壹拾万元整、利息壹万贰仟壹佰陆拾伍元玖角捌分（截止2013年7月3日）。2013年7月3日，经滦南县农村信用合作联社申请，河北省滦南县公证处出具（2013）奔证执字第010号执行证书。被申请执行人为赵晓梅、赵立会、张桂兰、吴林、张翠玲、苗秀芬、吴建军，执行标的为：借款本金人民币壹拾万元整、利息壹万贰仟壹佰陆拾伍元玖角捌分（截止2013年7月3日）以及申请执行实现债务所支付的费用。滦南县农村信用合作联社申请强制执行，执行程序中，本案原告赵立会代借款人向申请执行人滦南县农村信用合作联社偿还借款本息33400元。 另查明，吴双庆于2012年8月13日去世。 再查，庭审中原告赵立会自认被告赵晓梅偿还1500元。主张给付下欠本金31900元并以31900元为基数按照年息6%计算自2013年8月19日起至清偿之日止的利息。原告赵立会诉讼过程中，申请财产保全，交纳保全费354元，要求被告赵晓梅承担。 以上事实有（2013）奔证执字第010号执行证书、河北省滦南县人民法院（2013）奔执字第321号传票、（2013）奔执字第321号执行通知书、执行专用收据等证实。 本院认为，原告赵立会在借款人未履行还款义务的情况下，经法院强制执行，向滦南县农村信用合作联社承担了保证责任，代被告吴双庆承担了还款义务，有权向债务人追偿，因涉案借款发生于吴双庆与赵晓梅夫妻关系存续期间，且在办理贷款时赵晓梅已作出借款还款承诺，故该借款应视为夫妻共同债务。被告赵晓梅应向原告赵立会支付代偿款31900元，并承担自代偿之日起给原告造成的利息损失（以31900为基数，自2013年8月19日起至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日）。原告支付的保全费系实际支出，原告请求被告承担保全费的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵晓梅于本判决生效之日向原告赵立会支付代偿款31900元及利息（以31900为基数，自2013年8月19日起至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日）； 二、被告赵晓梅于本判决生效之日向原告赵立会支付保全费354元 三、驳回原告赵立会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，减半收取计317.5元，原告赵立会负担12.5元，由被告赵晓梅负担305元。判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张媛媛 二〇二〇年六月十六日 书记员  田志鹏 ——
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1671号申请人：王卫，男，1988年12月6日生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人：任礼雪，男，1989年2月25日生，汉族，住连云港市海州区。申请人王卫某被申请人任礼雪民间借贷纠纷一案，申请人王卫向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人任礼雪银行存款33000元或其他等值财产。保全费353元，申请人已缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王千二〇二〇年五月六日书记员  孙悦附查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初2295号 原告：吴伟，男，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马航宇，安徽垚格律师事务所实习律师。 被告：陶文如，男，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：吴海燕，女，1977年7月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告吴伟诉被告陶文如、吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，因被告陶文如下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  肖明斌 人民陪审员  胡 福 人民陪审员  袁光庭 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  徐 笔
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1671号原告：王卫，男，1988年12月6日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：**江、谷晓平，江苏苏诚律师事务所律师。被告：任礼雪，男，1989年2月25日生，汉族，住连云港市海州区。原告王卫诉被告任礼雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫及其委托诉讼代理人**江、被告任礼雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款33300元及利息（自2019年12月20日计算至实际给付之日止，按月息2分计算）、律师费3000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告任礼雪于2019年11月19日至11月30日向原告借款人民币33300元，双方约定借款期限为2019年11月19日但被告至今未还，原告故提起诉讼。被告任礼雪辩称，1、一共是借了63000元，这个33000为何单独起诉我不清楚，另外还有一张30000元的借条。300元是原告将我行驶证弄丢了，给我补办的钱，不是借款。2、借款实际是高利贷，约定10000元借款利息一天40元，借条上有原告自己修改的地方，本来是1%，原告自己后改为2.1%。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，被告任礼雪向原告王卫借款，并出具借条，载明：“今借到王卫人民币叁万壹仟元整（￥31000），期限自2019年11月19日起至2019年12月19日止，月利率1%。若逾期偿还，除承担逾期利息外，还按日承担0元违约金直至借款还清之日止，并且愿承担海州区人民法院诉讼费、律师代理费等一切费用。（担保人提供信用保证的，为连带保证责任，保证期限自借款人还款期限届满之日两年）”。原告于当日通过上海浦东发展银行账户向被告中国银行账户转账31000元，并于2019年11月20日通过支付宝支付平台扫码支付给被告1000元，于11月29日微信转账支付300元，于11月30日12:50支付宝扫码支付给被告1000元。其中，双方在11月30日上午11：56之前发生的微信聊天对话中，被告称：“我借2000还多，你现在在我这里61000，你还怕这2000我不给你么”，原告称：“62300，怎么会是61000？”，被告确认：“62300”。另查明，原告自行将借条中的月利率1%修改为2.1%。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、浦发银行转账明细、手机支付宝转账记录截图、微信截图、代理合同等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为：被告任礼雪向原告王卫借款，双方间依法形成民间借贷法律关系，应受法律保护。被告借款后应按约及时还款。原告已实际向被告交付借款33300元，对原告要求被告偿还借款本金的主张，本院依法予以支持。被告辩称其中300元并非借款，但在诉讼前双方曾对借款数额进行过确认，其中包含300元，故对该辩称依法不予采信。对涉案借款的利息，借条中原书写借款利息标准为月利率1%，原告自行将借条中的利息修改为2.1%，是对借条的重要内容进行了变更，且原告不认可被告所述的借款存在高利息情况，案中亦无证据证实，鉴于此，对借条中所载的31000元借款利息依法应按原载明的月利率1%予以认定，对超出部分不予支持。原告主张自2019年12月20日开始计算，符合法律规定，依法予以采纳。对另外2300元，因对借款利息及借款期限缺乏明确约定，视为不支付利息，依法应自原告主张之日起按年利率6%计算利息。对原告主张的律师费3000元，因涉案借条中对代理费用的承担已予明确约定，且该收费未超出法定标准，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告任礼雪应于本判决生效之日起十日内向原告王卫支付借款人民币33300元及利息（对其中31000元自2019年12月20日起至实际给付之日止，按年利率12%计算；对其中2300元自2020年4月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）、代理费3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇二〇年六月十日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定而利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初2295号 原告：吴伟，男，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马航宇，安徽垚格律师事务所实习律师。 被告：陶文如，男，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：吴海燕，女，1977年7月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告吴伟诉被告陶文如、吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，因被告陶文如下落不明，转普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴伟及其委托诉讼代理人黄维蓉到庭参加庭审，被告陶文如、吴海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴伟向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带偿还借款本金9万元及利息（以9万元为基数自2019年1月1日起按月利率1%计算至还清时止，被告方之前支付的利息超过月利率3%的部分从之后的应付利息中扣除）。事实与理由：原告与被告吴海燕系亲戚关系，原告不认识被告陶文如。2017年12月30日，原告通过父母交给吴海燕现金4万元，当日由陶文如向原告出具4万元借条；2018年4月19日，吴海燕再次向原告要求借款，原告通过父母再次给吴海燕现金5万元；当日由被告陶文如向原告出具5万元借据。借款后被告方支付了部分利息后就不再支付，原告多次向两被告催要还款，两被告均推诿不还，现不再接原告电话，特起诉。 被告陶文如未作答辩亦未举证。 被告吴海燕辩称，吴伟母亲是我三婶、武云浩母亲是我老姑、杨阳母亲是我大姑、蔡二梅婆婆是我老姑、他们都是我“娘家”亲戚，陶文如系其“婆家”亲戚。我没有与陶文如合伙做生意，也不是本案的借款人，也未在借据上签字。陶文如需要借款，我就给我大姑他们回话，因为他们都是我亲戚，我就答应吴伟等人将款转给我，再由我转给陶文如或其指定的账户，每次立借条都是由陶文如当着他们面写好交给他们，他们口头约定利息为4分。因为我也有钱借给陶文如，陶文如每月也支付我利息，陶文如觉得对方都是我亲戚，由他一一打利息麻烦，就把利息一起打给我，再由我一一转给大家。后陶文如没有给我钱付利息，我也就不打利息给吴伟他们了。由于陶文如不能按时还款付息，我“娘家”亲戚多人与陶文如重新协商好利息与还款计划，具体约定我不清楚。 原告吴伟为支持其主张，向本院递交以下证据：证据一、借条2张，证明被告向原告借款及约定月利率1%的事实；证据二、微信聊天记录、转账记录，证明原告向被告陶文如借款9万元事实，被告认可利息事实，及被告吴海燕付清向原告父亲吴道金支付利息事实，两被告承担连带还的事实依据。 被告吴海燕为支持其答辩意见，向本院提交银行交易明细一组，证明其与吴道金等人银行交易情况,记录反映，陶文如借款后，通过吴海燕给付吴道金21534元。原告吴伟对该证据没有异议。 对原告吴伟及被告吴海燕提交的证据，均符合证据“三性”规定，本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以评定。吴海燕统计的证据反映“借款后，吴海燕银行账户向吴道金银行账户转款21534元。 本院经审理查明案件事实如下：吴伟是吴海燕“娘家”亲戚、陶文如是吴海燕“婆家”亲戚。陶文如通过吴海燕向吴海燕“娘家”亲戚多人多次借款，其中原告吴伟向被告陶文如两次出借款计9万元，双方口头约定借款月利率4%，被告陶文如向原告吴伟出具借条二张。借条一载明“借条今借到吴伟人民币肆万元整（￥40000.）陶文如2017.12.30”；借条二载明“借条今借到吴伟人民币伍万元整（￥50000.）陶文如2018.4.19”。借款后，被告陶文如通过吴海燕给付原告吴伟21534元。2018年春节前，吴海燕“娘家”亲戚多人找被告陶文如催要借款本息，被告陶文如对原告吴伟等多人的借款表示以后给付1分月息，并在借条二上注明“2019年5月19日支付1分每月”。之后，因被告陶文如没有积极履行还款义务，原告吴伟诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶文如从原告吴伟处两次借款90000元，有其出具的借据证实，本院予以确认，被告陶文如应当履行还款义务。对原告吴伟提出“两被告共同偿还原告借款本息”的诉讼请求，被告吴海燕辩称“其不是本案的借款人，也未在借据上签字，仅系介绍人，且已经将收到的借款支付给陶文如。其与陶文如没有合伙关系”，原告吴伟不能举证证明被告吴海燕系共同借款人，故对该诉讼请求，本院不予支持。原告吴伟主张“之前支付的利息超过月利率3%的部分从之后的应付利息中扣除”，该主张符合法律规定，本院予以支持，故对被告陶文如已经给付的利息21534元，其中超出过月利率3%的部分，即5383.5元，从应付后继利息中予以扣除。原告吴伟提出“借款利息自2019年1月1日起按月利率1%计算至还清时止”的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陶文如经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证质证的诉讼权利，并应承担相应的法律责任。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶文如于本判决生效之日起十日内偿还原告吴伟借款90000元及利息（以借款本金90000元为基数自2019年1月1日起按照月利率1%计算至借款本金实际清偿完毕之日止，并扣除已付超出年利率36%部分的利息5383.5元）。 二、驳回原告吴伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告陶文如负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  肖明斌 人民陪审员  胡 福 人民陪审员  袁光庭 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  徐 笔 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；（七）赔偿损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2354号 孙树高、朱利： 你诉与康壮民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月二十七日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初2354号 孙树高、朱利： 你诉与康壮民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年五月二十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2354号原告：孙树高，男，1954年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。原告：朱利，女，1956年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：康壮，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告孙树高、朱利与被告康壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后。原告孙树高、朱利于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙树高、朱利撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由孙树高、朱利负担。审判员  陈雷二〇二〇年七月八日法官助理陈亮书记员沈靖靖
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初3440号 原告：安徽陈氏蓝星建设集团有限公司，住所地：阜阳市颍州区阜王路奎星苑综合楼3楼501室。统一社会信用代码：91341200394514169M。 法定代表人：陈军职务：董事长。 被告：芍花堂国药股份有限公司，住所地：亳州市谯城区十九里工业区。统一社会信用代码：91341600760836572G。 法定代表人：李明辉职务：董事长。 原告安徽陈氏蓝星建设集团有限公司与被告芍花堂国药股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  邢丽侠 二〇二〇年五月二十日 书记员  田瑞瑞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2520号 申请人:韩啸，男，1993年6月14日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。 被执行人：陈建飞，男，1988年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初2376号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈建飞名下车牌号为川Ａ×××××帕萨特牌汽车，查封期限为两年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请； 本裁定立即执行。 审 判 员  何 建 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  余苏雨 书 记 员  赵怀玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2520号 申请执行人：韩啸，男，1993年6月14日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。 被执行人：陈建飞，男，1988年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依照已发生法律效力的(2020)川0191民初2376号民事调解书，立案执行韩啸与陈建飞租赁合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车辆一部，但不在本院控制下，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初2376号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年六月二十二日 执行助理余苏雨 书记员赵怀玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5170号 申请执行人：成都三九投资管理有限公司，住所地：成都高新区天府大道南延线高新孵化园1号楼B栋B39室。 被执行人：成都高新区圣安卓花园第四届业主委员会，住所地：成都高新区紫荆东路55号。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民终6472号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人成都高新区圣安卓花园第四届业主委员会在成都银行银都支行账户10×××79在69775元内予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  何建 二〇二〇年五月二十七日 执行助理余苏雨   书记员赵怀玉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4726号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：深圳市空宁科技有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道光前村工业区20栋启龙中心502室。法定代表人：高兆星。原告李艳丽与被告深圳市空宁科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2020年5月11日立案。原告诉称，原告系中国女摄影家协会会员，摄制了各类摄影作品，并于2019年1月对其部分摄影作品进行了集结出版，出版物名为《中国彩虹部落图片库》（2碟ＤＶＤ）。现被告在其经营的网站“天天菜谱网（××）”中使用了原告享有著作权的“《中国彩虹部落图片库》／ＤＶＤ1静物／01食材／西兰花201710／ＩＭＧ_6170.ｊｐｇ”摄影作品，被告基于商业目的在其网站上使用涉案摄影作品的行为没有获得原告授权，侵犯了原告的署名权、修改权、信息网络传播权等合法权益，被告应承担相应责任，故原告请求法院判令：1、被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从涉案网站删除；2、被告赔偿原告经济损失6000元、制止侵权行为的调查取证费1000元及律师费3000元，合计10000元；3、被告在《中国摄影报》向原告公开赔礼道歉；4、被告承担本案的全部诉讼费用。深圳市空宁科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为侵权之诉，侵权行为地、被告住所地均在深圳市南山区，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，本案应当由深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，故本案可依被侵权人住所地确定管辖法院。根据《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》相关规定，长沙县法院管辖发生在长沙县、长沙市开福区内的第一审一般知识产权民事、行政案件。本案中，被侵权人住所地为长沙市开福区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回深圳市空宁科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告深圳市空宁科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈绥平二〇二〇年五月二十五日书记员  成 靖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执5170号 成都三九投资管理有限公司： 关于你申请执行成都高新区圣安卓花园第四届业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日终结执行，执行情况如下： 终结本案执行程序。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执425号 申请执行人刘一淏，男，1991年2月2日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人刘君，女，1992年6月15日生，汉族，住廊坊市安次区。 廊坊市安次区人民法院作出的刘一淏诉刘君离婚后财产纠纷一案的（2019）冀1002民初266号民事调解书已经发生法律效力，因刘君未履行调解书义务，刘一淏向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条的规定，裁定如下： 对（2019）冀1002民初266号民事调解书强制执行，刘君于裁定生效后即时履行调解书确定的给付义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王强 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘展
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执425号 刘一淏、刘君： 本院执行的申请刘一淏与被执行人刘君婚后财产纠纷一案，被执行人刘君自动履行全部执行完毕，执行金额人民26000元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初3753号申请人：王培英，女，1955年4月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：董青海，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：徐小玮，女，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理王培英与董青海、徐小玮民间借贷纠纷一案中，申请人王培英于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人董青海、徐小玮600000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人六安市广顺建材有限公司的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董青海、徐小玮600000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐丽二〇二〇年五月九日法官助理康雷雷书记员赵啸天
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1422民初1934号原告：王德贤，男，1955年10月23日生，汉族，住河南省睢县。被告：左孟化，男，1979年11月6日生，汉族，住河南省郸城县。被告：窦政伟（又名窦大伟、窦大为），男，1983年11月22日生，汉族，住河南省睢县。原告王德贤与被告左孟化、窦政伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  段效亮二〇二〇年五月十四日书记员  彭家鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初3753号原告：王培英，女，汉族，1955年4月3日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：李芹，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕路路，安徽金睿律师事务所实习律师。被告：董青海，男，汉族，1975年10月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：徐小玮，女，汉族，1979年11月12日出生，住址同上。原告王培英与被告董青海、徐小玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李芹、吕路路到庭参加了诉讼，被告董青海、徐小玮经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款60万元及利息(自2018年1月5日起至款全部清偿之日止按2%计算)；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2014年12月4日，两被告向原告借款60万元，约定月息3分。被告仅支付了部分利息，剩余欠款及利息至今未付。被告董青海、徐小玮未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告董青海、徐小玮于2014年12月4日给原告王培英出具借条一份，载明：今借王培英陆拾万元，月利率3分，此款打入徐小玮账户。同日原告通过银行给被告徐小玮转账582000元。两被告按约定结息至2018年1月4日。余款经原告多次催要，两被告至今未还。上述事实，由原告提供的借条、转款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。两被告出具的借条中虽载明借款金额为600000元，但原告实际交付的为582000元，故本案原告的实际出借金额应认定为582000元；另双方约定的借款利率过高，违反了相关规定，故原告要求按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，应予支持；被告董青海、徐小玮经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，据已查证的事实，可缺席判决；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董青海、徐小玮于本判决书生效之日起七日内偿还原告王培英借款本金582000元及利息（按月利率2%计算，自2018年1月5日起至款付清时止）；二、驳回原告王培英其他的诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担147元、两被告负担4753元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇二〇年七月二日法官助理康雷雷书记员赵啸天
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1934号原告：王德贤，男，1955年10月23日生，汉族，住河南省睢县。被告：左孟化，男，1979年11月6日生，汉族，住河南省郸城县。被告：窦政伟（又名窦大伟、窦大为），男，1983年11月22日生，汉族，住河南省睢县。原告王德贤与被告左孟化、窦政伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德贤、被告窦政伟到庭参加诉讼，被告左孟化经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德贤向本院提出诉讼请求，要求判令被告左孟化偿还原告借款20000元及利息（利息从2019年8月29日起按月利率1.5分计算至款付清止），窦政伟承担连带还款责任。事实与理由：被告左孟化在睢县经销茶叶生意期间，因周转资金紧张向原告借款20000元，约定月利率1.5分，窦政伟对该笔借款进行了担保，左孟化利息支付到2019年8月28日，原告找被告催要，被告没有还款。综上，为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判准如上请求。被告左孟化未到庭，未提交书面答辩状。被告窦政伟辩称，对左孟化借原告20000元属实，其是担保人，约定了利息，利息多少不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告左孟化在睢县经销茶叶生意期间，因周转资金紧张于2018年8月31日向原告借款20000元，约定月利率1.5%，窦政伟对该笔借款进行了担保，有被告左孟化向原告出具的借条及担保人窦政伟在借条上的签名。截止到2020年5月14日原告起诉时被告左孟化已将2019年8月27日之前的利息还清，原告起诉后，被告左孟化于2020年5月31日归还原告3000元，2020年6月13日归还原告2000元，2020年7月3日归还原告2000元，2020年7月23日归还原告2000元，2020年7月31日归还原告1000元，2020年8月19日归还原告1000元。庭审后，王德贤认可除被告左孟化在2020年5月31日归还的3000元为利息外，其余归还的8000元为归还的本金。本院认为，本案被告左孟化借原告20000元，被告窦政伟担保，有被告左孟化出具的借条及被告窦政伟认可其为担保人及在担保人处签名为证，足以认定。借条上约定的利息，符合规定，应当支持。根据原告自认及其提供的被告左孟化还款的记录，本院认定2020年5月31日前的利息被告左孟华已经还清，被告左孟化在2020年5月31日后的还款共8000元，原告自认归还的为本金，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：左孟化在本判决生效后十日内给付王德贤12000元及利息（利息以本金12000元为基数，自2020年6月1日起计算至款付清止），窦政伟对上述还款负连带责任；驳回王德贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段效亮人民陪审员  马 梅人民陪审员  周学智二〇二〇年八月二十六日书 记 员  彭家鑫
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初100号原告：杨成，男，汉族，1963年12月10日出生，住咸宁市咸安区，被告：谢波，男，汉族，1970年7月10日出生，住咸宁市咸安区，被告：武汉市傅友建设集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖办事处海口二路18号。法定代表人：杨武。原告杨成与被告谢波、武汉市傅友建设集团有限公司债权债务转让合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨成诉称：原告于2016年12月20日借给杨忠红人民币伍拾万元（其中30万元通过王义检银行汇款、20万元现金支付，见杨忠红出具的借条），用于支付工程款，约定月息为3%，还款期限半年，并承诺待其在咸宁市公安局做的“三所二队”项目工程款到账后第一时间偿还，为了确保履行债权债务，双方商定将该笔债务转移给被告武汉市傅友建设集团有限公司咸宁市公安局“三所二队”工程项目部实际施工人谢波。经原告杨成与被告谢波和杨忠红三方协商达成了一致意见，即杨忠红所借原告伍拾万元以及按月2%计息的债务转移由被告直接偿还给原告，三方于2017年1月19日签订了一份《债权债务转移协议书》，被告谢波在协议书上签字，并加盖了被告武汉市傅友建设集团有限公司咸宁市公安局三所二队项目部公章。被告谢波受武汉市傅友建设集团有限公司委托为公司项目执行经理，系咸宁市公安局“三所二队”工程项目负责人，同时也是该项目的实际施工人，被告谢波的行为系执行被告武汉市傅友建设集团有限公司的职务行为，相关法律责任应由被告武汉市傅友建设集团有限公司承担。原、被告及杨忠红三方签订协议书时，被告口头承诺很快会还清该笔债务的，但至今未能兑现。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款伍拾万元及利息（利息按月2%从2016年12月20日起计算至清偿之日止）。被告武汉市傅友建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案系债权债务转让合同纠纷，原告对被告提起诉讼，根据《民事诉讼法》第二十一条关于原告就被告原则，应当由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为武汉市东西湖区，因此本案应移送至武汉市东西湖区人民法院审理。本院经审查认为，原被告与杨忠红三方经协商达成债权债务转移协议书，原被告之间债权债务转让合同关系依法成立，本案系因被告武汉市傅友建设集团有限公司和谢波未按债权债务转让合同约定偿还原告借款本息而引起的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案可以由合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”规定，本案中被告未支付原告借款本息，其争议标的为给付货币，接受货币的一方所在地应为原告杨成所在地即咸宁市××区，故本案的合同履行地为咸宁市××区，我院作为合同履行地所在法院，具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告武汉市傅友建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告武汉市傅友建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李福坤二〇二〇年五月六日书记员  镇景威
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初100号原告：杨成，男，1963年12月10日出生，住咸安区，委托诉讼代理人：吴曙光，湖北佳成律师事务所律师，特别授权。被告：谢波，男，1970年7月10日出生，住荆州市荆州区，被告：武汉市傅友建设集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖办事处海口二路18号。法定代表人：杨武，总经理。委托诉讼代理人：张晨曦，该公司员工，特别授权。原告杨成诉被告谢波、武汉市傅友建设集团有限公司（以下简称傅友公司）债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成委托代理人吴曙光，被告傅友公司委托代理人张晨曦到庭参加诉讼，被告谢波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告伍拾万元人民币及利息，利息按月2%从2016年12月20日起计算至清偿之日止；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2016年12月20日借给杨忠红人民币伍拾万元（其中30万元通过王义检银行汇款、20万元现金支付，见杨忠红出具的借条）用于支付工程款，约定月息为3%，还款期限半年，并承诺待其在咸宁市公安局做的“三所二队”项目工程款到账后第一时间偿还，但在借款两周后便得知其在公安局的工程款是不由其把控的。为了便于履行债权债务，便随后找到杨忠红商定将该笔债务转移给被告傅友公司咸宁市公安局“三所二队”工程项目部实际施工人谢波。经原告杨成与被告谢波和杨忠红三方协商达成了一致意见，即杨忠红所借原告伍拾万元以及按月2%计息的债务转移由被告直接偿还给原告，且于2017年1月19日三方签订了一份《债权债务转移协议书》，被告谢波在协议书上签字，并加盖了告傅友公司咸宁市公安局三所二队项目部公章。被告谢波受傅友公司委托为公司项目执行经理，系咸宁市公安局“三所二队”工程项目负责人，同时也是该项目的实际施工人，被告谢波的行为系执行被告傅友公司的职务行为，相关法律责任应由被告傅友公司承担。被告至今未偿还该笔债务，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告傅友公司辩称，1、谢波与杨忠红、杨成之间签署的《债权债务转移协议书》系谢波个人行为，与傅友公司无关。2、傅友公司并未授权谢波将项目章用于对外提供担保、承接债务等除项目经营之外的经济或法律活动，谢波签署《债权债务转移协议书》的行为并非职务行为，其擅自对外签订债务转让协议书的行为并未经过傅友公司股东会或董事会决议同意，其未经傅友公司同意擅自在确认债务的文件上加盖项目章的行为属于个人行为，应由其个人承担其债务，傅友公司不应对谢波个人行为负责。故傅友没有向原告杨成还款的义务，请求依法驳回原告对被告傅友公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，根据原、被告有效证据，结合本案的事实，本院如下事实：2016年12月20日杨忠红因资金需要向原告杨成借款50万元（其中30万元通过王义检银行账户转账汇款、20万元现金支付），约定月息二分半，杨忠红向原告出具了借条。2017年1月19日原告杨成与武汉市傅友建设集团有限公司咸宁市公安局“三所二队”项目部谢波和杨忠红三方经协商，签订了一份《债权债务转移协议书》，约定将杨忠红向原告杨成借款50万元本息（利息按月利率2%从2016年12月20日起计算）的债务转移由被告直接偿还给原告，被告谢波在协议书上签字，并加盖了武汉市傅友建设集团有限公司咸宁市公安局三所二队项目部的公章。同时查明，2010年5月21日，被告傅友公司出具了一份《法定代表人授权委托书》，载明：“我付存友武汉市傅友建设集团有限公司的法定代表人，现授权委托武汉市傅友建设集团有限公司的谢波为我公司项目执行经理，余昌权为技术负责人，以本公司的名义参与并与负责咸宁市公安局三所两队项目工程全过程的施工管理、进度、质量、安全文明施工等工作”，委托书加盖了被告傅友公司的公章。2020年7月7日，被告傅友公司申请对委托书的公章真实性进行鉴定，2020年7月27日，被告傅友公司撤销鉴定申请。2013年8月1日被告傅友公司向咸宁市公安局咸安区分局发出工程联系函，撤销以前对邓翔和谢波的授权委托，并更为陈四益负责三所两队项目的所有事宜。2017年2月22日两份《建设工程造价编审确认表》的建设单位处有代表签字并加盖了建设单位咸宁市公安局咸安区分局公章，施工单位代表处有被告谢波的签字并加盖了被告傅友公司公章，编审单位处有代表签字并加盖了工程造价单位公章。本院认为，2017年1月19日原告杨成与被告谢波、武汉市傅友建设集团有限公司咸宁市公安局“三所二队”项目部及杨忠红签订的《债权债务转移协议书》，是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照协议约定履行各自的权利义务，杨忠红将其对武汉市傅友建设集团有限公司咸宁市公安局“三所二队”项目部的债权转让给原告杨成，以抵偿杨忠红欠原告杨成的债务，故武汉市傅友建设集团有限公司咸宁市公安局“三所二队”项目部应当承担偿还原告杨成借款50万元及利息（按月利率2%从2016年12月20日起计算）的责任。而武汉市傅友建设集团有限公司咸宁市公安局“三所二队”项目部由被告傅友公司设立，系被告傅友公司的内设部门，其权利义务应由被告傅友公司享有承担，故对原告要求被告傅友公司偿还借款50万元及利息（按月利率2%从2016年12月20日起计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告谢波作为被告公司项目执行经理，其对案涉项目工程欠款如何偿还做出的签字是代表公司签字，是职务行为，被告谢波不应承担还款责任，故对原告要求被告谢波承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告傅友公司辩称被告谢波的行为是个人行为，与公司无关，且被告傅友公司已撤销对被告谢波的授权委托，但2017年2月22日两份《建设工程造价编审确认表》的施工单位代表处是被告谢波的签字并加盖了被告傅友公司公章，故被告傅友公司的辩称，与事实不符且于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条、第八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告武汉市傅友建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告杨成借款50万元及利息（以50万元为基数，按照月利率2%从2016年12月20日计算至本案履行完毕之日止）。二、驳回原告杨成的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全费4520元，合计8920元，由被告武汉市傅友建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇二〇年八月二十日书记员  镇景威
江苏省丹阳市人民法院 结案通 知 (2020)苏1181民初1491号 本院执行曹美娟与胡珏服务合同纠纷一案，案号：（2020）苏1181执1491号，本案已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日 承办法官：陈贤花电话：0511-8670****
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4720号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：深圳市空宁科技有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道光前村工业区20栋启龙中心502室。法定代表人：高兆星。原告李艳丽与被告深圳市空宁科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2020年5月11日立案。原告诉称，原告系中国女摄影家协会会员，摄制了各类摄影作品，并于2019年1月对其部分摄影作品进行了集结出版，出版物名为《中国彩虹部落图片库》（2碟ＤＶＤ）。现被告在其经营的网站“天天菜谱网（××）”中使用了原告享有著作权的“《中国彩虹部落图片库》／ＤＶＤ1静物／03食品／煎饼2018.03.01／ＩＭＧ_0331.ｊｐｇ”摄影作品，被告基于商业目的在其网站上使用涉案摄影作品的行为没有获得原告授权，侵犯了原告的署名权、修改权、信息网络传播权等合法权益，被告应承担相应责任，故原告请求法院判令：1、被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从涉案网站删除；2、被告赔偿原告经济损失6000元、制止侵权行为的调查取证费1000元及律师费3000元，合计10000元；3、被告在《中国摄影报》向原告公开赔礼道歉；4、被告承担本案的全部诉讼费用。深圳市空宁科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为侵权之诉，侵权行为地、被告住所地均在深圳市南山区，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，本案应当由深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，故本案可依被侵权人住所地确定管辖法院。根据《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》相关规定，长沙县法院管辖发生在长沙县、长沙市开福区内的第一审一般知识产权民事、行政案件。本案中，被侵权人住所地为长沙市开福区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回深圳市空宁科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告深圳市空宁科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈绥平二〇二〇年五月二十五日书记员  成 靖
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4718号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：深圳市空宁科技有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道光前村工业区20栋启龙中心502室。法定代表人：高兆星。原告李艳丽与被告深圳市空宁科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2020年5月11日立案。原告诉称，原告系中国女摄影家协会会员，摄制了各类摄影作品，并于2019年1月对其部分摄影作品进行了集结出版，出版物名为《中国彩虹部落图片库》（2碟ＤＶＤ）。现被告在其经营的网站“天天菜谱网（××）”中使用了原告享有著作权的“《中国彩虹部落图片库》／ＤＶＤ1静物／01食材／西红柿201710／ＩＭＧ_7296.ｊｐｇ”摄影作品，被告基于商业目的在其网站上使用涉案摄影作品的行为没有获得原告授权，侵犯了原告的署名权、修改权、信息网络传播权等合法权益，被告应承担相应责任，故原告请求法院判令：1、被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从涉案网站删除；2、被告赔偿原告经济损失6000元、制止侵权行为的调查取证费1000元及律师费3000元，合计10000元；3、被告在《中国摄影报》向原告公开赔礼道歉；4、被告承担本案的全部诉讼费用。深圳市空宁科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为侵权之诉，侵权行为地、被告住所地均在深圳市南山区，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，本案应当由深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，故本案可依被侵权人住所地确定管辖法院。根据《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》相关规定，长沙县法院管辖发生在长沙县、长沙市开福区内的第一审一般知识产权民事、行政案件。本案中，被侵权人住所地为长沙市开福区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回深圳市空宁科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告深圳市空宁科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈绥平二〇二〇年五月二十五日书记员  成 靖
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2906号申请人：夏国祥，男，汉族，1967年4月8日生，住安徽省阜阳市太和县。被申请人：刘敏，女，汉族，1976年4月4日生，住安徽省太和县。被申请人：陈永祥，男，汉族，1975年1月1日生，住浙江省台州市黄岩区。申请人夏国祥与被申请人刘敏、陈永祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。申请人夏国祥于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人刘敏、陈永祥的银行存款50000元或其他同等价值财产。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘敏、陈永祥名下银行存款50000元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮福全二〇二〇年五月十八日书记员  孙 浩
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2906号原告：夏国祥，男，汉族，1967年4月8日出生，住安徽省太和县。被告：刘敏，女，汉族，1976年4月4日出生，住安徽省太和县。被告：陈永祥，男，汉族，1975年1月1日出生，住浙江省台州市黄岩区。原告夏国祥与被告刘敏、陈永祥民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月14日立案后,依法适用简易程序,于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告夏国祥到庭参加诉讼,被告刘敏、陈永祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告夏国祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金50000元及其利息，利息自2017年1月8日起按月息2%计算至还清止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年1月8日，二被告以做生意资金周转为由，向原告借款5万元，并出具借条一张，约定2017年正月十五日前付清，口头约定月息2分。借款到期后，被告一直拖欠借款本金及利息至今未还，为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请求判如所请。被告刘敏提供答辩意见称：钱是和陈永祥一起借的，应平均偿还。当时因为都在一起做生意，没约定利息，如果有，应当在借条上载明。陈永祥说有利息，并说我是借款使用人，是故意加害，没有证据，不应采信。被告陈永祥提供答辩意见称：借条是我签名不错，但我只是名义借款人，实际借款人是刘敏，应由刘敏偿还。关于利息，当时讲用两三个月就算了，超过两三个月就按月息2%计算。借条签好后，夏国祥就通过手机按刘敏提供的账号发过去了，是谁的账号我就不知道了。本院经审理查明认定事实如下：原告夏国祥与被告刘敏、陈永祥系朋友关系，二被告因资金紧张向原告借款。2017年1月8日,被告刘敏、陈永祥向原告出具借条一份，载明：“今借夏国祥现金伍万元整￥50000.00，保证2017年正月十五日前付清。借款人：刘敏、陈永祥”。借条中“陈永祥”处加盖“台州市黄岩大勇停车场”印章，该公司系由被告陈永祥注册经营，现已注销。因原告未及时偿还借款，被告诉至本院。上述事实,由原告提交的原、被告身份信息、借条一份以及当事人陈述在卷予以证明。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。结合原告夏国祥提交的借条以及被告刘敏、陈永祥答辩意见中予以自认,本院认为原、被告之间的借贷合同成立并生效。虽被告陈永祥辩称实际借款人系刘敏，应由刘敏偿还借款，但陈永祥在该借条上签字，且刘敏对此予以否认，故本院对于陈永祥的辩解不予采信，二被告系共同借款人，原告夏国祥有权要求被告刘敏、陈永祥自借款期满之日即2017年2月12日（农历正月十六日）起偿还借款。关于借款利息，借条中未书面约定，虽被告陈永祥在答辩意见中陈述该借款如超过三个月按月息2%计算利息，但陈永祥认为该笔借款系刘敏使用，应由刘敏偿还，故其对于利息的自认与刘敏存在利害关系，且无其他证据予以佐证，本院于本案中不予采信。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告有权要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述,原告的诉讼请求于法有据，本院对其合理部分予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告刘敏、陈永祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告夏国祥借款本金50000元及利息，利息以50000元为本金自2017年2月12日起按年利率6%计算至还清日止；二、驳回原告夏国祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,减半收取计525元,由被告刘敏、陈永祥负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  阮福全二〇二〇年七月九日书记员  孙 浩所附法律文书《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1028号原告：某甲公司。委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。委托代理人：常莎莎，安徽天联天律师事务所律师（实习）。被告：某乙公司。原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长 王 勇人民陪审员 邹 影人民陪审员 刘艳侠二〇二〇年五月二十二日书 记 员 马思含