河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民初464号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人董琢理，行长。委托代理人刘美丽，女，汉族，1985年5月6日出生，住郑州市金水区，该行员工。委托代理人牛冬婕，女，汉族，1975年11月29日出生，住郑州市金水区，该行员工。被告河南省国有资产控股运营集团有限公司，住，住所地郑州市郑东新区商务外环路**/div>法定代表人姚忠卯，董事长。委托代理人谭二捞，河南天基律师事务所律师。委托代理人李琦，河南天基律师事务所律师。被告河南省豫粮粮食集团有限公司，住所，住所地郑州市郑东新区农业南路**楷林中心******div>法定代表人张培贤，董事长。委托代理人谭二捞，河南天基律师事务所律师。委托代理人李琦，河南天基律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）诉被告河南省国有资产控股运营集团有限公司（以下简称国控公司）、被告河南省豫粮粮食集团有限公司（以下简称豫粮公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦发银行的委托代理人刘美丽、牛冬婕，国控公司和豫粮公司共同委托代理人谭二捞、李琦，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令国控公司立即向浦发银行偿还借款本金20000万元及利息845833.34元，以上共计200845833.34元（利息暂计至2020年4月21日，之后继续按合同约定标准计算至实际清偿之日止）。2、判令豫粮公司对国控公司的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费等由国控公司、豫粮公司负担。事实和理由：2018年3月22日，浦发银行与豫粮公司签订《最高额保证合同》，主要约定：主合同项下债务人为国控公司，被担保主债权为债权人自2018年3月22日至2019年5月22日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）。被担保主债权余额为在债权确定期间内以最高不超过等值人民币叁亿叁仟万元整为限。保证方式为连带责任保证。2019年3月22日、3月26日，浦发银行与国控公司签订两份《流动资金借款合同》，主要约定国控公司向浦发银行提出借款申请，用途为支付采购款和支付货款，金额均为10000万元，贷款期限均为一年，贷款利率按发放日期贷款人公布的一年的浦发银行贷款基准利率上浮3BPS，按月结息。当国控公司财务状况恶化或者不具有与借款相应的担保能力，或者国控公司及其关联人出现经营困难，涉及重大诉讼的，浦发银行有权要求国控公司立即归还全部或部分贷款等。2020年3月13日，浦发银行与国控公司、豫粮公司签订了《贷款展期协议书》，主要约定：国控公司的上述两笔贷款，分别展期至2021年3月18日和2021年3月22日，展期期间的利率为4.35%，展期期间贷款的其他条件同原借款合同，豫粮公司继续同意按原担保合同的约定为国控公司的展期贷款向浦发银行承担担保责任。合同签订后，浦发银行依约发放了贷款并为国控公司办理了展期。但合同履行期间，国控公司、豫粮公司被其他多个金融机构提起诉讼，诉讼案件不断发生，根据合同约定，浦发银行的涉诉行为已经构成违约，为维护合法权益，浦发银行有权要求国控公司立即偿还全部贷款本息。请求判如所请。国控公司答辩称：一、对于借款事实没有异议，但是浦发银行主张的两笔借款均未到期，两笔借款到期日分别为2021年3月18日、2021年3月22日。二、浦发银行主张加速到期不合理，双方约定是息随本清的方式，国控公司已结清展期之前的全部利息，目前国控公司虽然面临一些诉讼，但均未判决，部分已经化解，国控公司目前经营正常，具有到期清偿贷款的能力。三、国控公司涉诉是因为受新冠肺炎疫情的影响，部分业务无法开展，才导致短期现金流紧张，但并未造成经营困难，国控公司已积极协调筹措资金。因疫情期间各机构都未能正常开展业务，故筹措资金受阻，但国控公司仍在积极协调。目前国控公司没有给浦发银行造成任何损失，在疫情过后恢复正常经营，国控公司有能力在到期时偿还贷款。四、国控公司如果被判决加速还款，将出现像银行挤兑风波一样，使企业寸步难行，甚至导致企业破产，届时债权人的利益均会受损。另外，按照《最高人民法院关于依法妥善办理涉新冠肺炎疫情执行案件若干问题的指导意见》中强化善意文明执行，化解企业债务危机的相关要求，请法院充分考虑国控公司的特殊性，给出化解的时间，以最大限度的实现各方利益。另外：一、浦发银行起诉尚早，虽然有单位起诉国控公司，但是部分已经化解，剩余的是胜诉或者败诉还没有结果。因此不构成经营恶化。二、国控公司是一大型企业，被起诉或者起诉他人均属于正常现象。故请求法院劝解浦发银行撤回起诉，或者驳回浦发银行对国控公司的诉讼请求。豫粮集团答辩称：一、豫粮公司不是案件所涉款项的借款人亦不是实际使用人，豫粮公司虽与浦发银行签订了案涉《最高额保证合同》，但借款事实及其他相关情况豫粮公司均不清楚，《最高额保证合同》中并未明确担保债务，对于案涉债务是否属于保证合同范围存疑。二、根据浦发银行庭前提交的材料，起诉的2亿元均没有到期，豫粮公司不应在本诉中承担保证责任。若2021年3月债务到期后国控公司无法履行偿还义务，浦发银行可依据合同约定要求豫粮公司承担保证责任。三、浦发银行主张加速保证责任到期没有依据。目前豫粮公司财务状况正常，也是保持正常经营的状态。且国控公司亦正常经营，不存在保证合同中财务状况恶化、经营出现严重困难的情形。四、豫粮公司作为河南省最大的粮食企业，承担了保障河南省及全国范围内部分粮食供应保障、粮食安全保障的社会责任，在新冠肺炎疫情期间也协商各方力量全力保障市场供应。法院对豫粮公司采取的诸多措施除影响到企业的经营外，还影响到了豫粮公司无法开展社会工作，对社会民生都产生了巨大影响。银行的抽贷行为是对企业正常经营的打击，加重了企业压力，请法庭在裁判中能够充分考虑新冠肺炎疫情的相关情况及豫粮公司的企业性质。请求驳回浦发银行对豫粮集团的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：一、2018年3月22日，浦发银行与豫粮公司签订《最高额保证合同》一份，主要约定：主合同项下债务人为国控公司，被担保主债权为浦发银行自2018年3月22日至2019年5月22日止的期间内与国控公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）；被担保主债权余额为在债权确定期间内以最高不超过价值人民币33000万元整为限；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年；担保范围为主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。二、2019年3月22日、3月26日，浦发银行与国控公司签订《流动资金借款合同》各一份，主要约定：国控公司向浦发银行提出借款申请，用途为支付采购款和支付货款，金额均为10000万元，贷款期限均为一年，分别为2019年3月22日至2020年3月21日及2019年3月26日至2020年3月25日；贷款利率按发放日期贷款人公布的一年（期限）的浦发银行贷款基准利率上浮3BPS计算，按月结息，每月20日为结息日，到期一次性还款；当国控公司财务状况恶化或者担保人不具有与借款相应的担保能力，或者国控公司及其关联人出现经营困难、涉及重大诉讼的，浦发银行有权要求国控公司立即归还全部或部分贷款等。浦发银行在2019年3月22日、3月26日分别向国控公司发放款项各10000万元，共20000万元。2020年2月20日，浦发银行与国控公司签订《流动资金借款合同之变合同》各一份，将上述《流动资金借款合同》中的结息方式变更为利随本清。三、2020年3月13日，浦发银行与国控公司签订《贷款展期协议书》各一份，将上述两笔借款的期限分别延期一年，借款到期日分别为2021年3月18日和2021年3月22日；展期利率为4.35%；豫粮公司作为担保人确认：只要贷款人同意展期申请，本担保人应按照原担保合同的约定，继续为展期贷款向贷款人承担担保责任。担保合同中约定的主债权的履行期限顺延至展期贷款的到期日。四、国控公司涉及多起诉讼，标的额巨大。本院认为：《最高额保证合同》《流动资金借款合同》《贷款展期协议书》，均系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。浦发银行按约定向国控公司发放了款项后，享有按期收取利息、到期收回本金的权利。国控公司在收到浦发银行的款项后，负有按期支付利息并到期偿还本金的义务。因国控公司涉及重大诉讼且金额巨大，浦发银行依据《流动资金借款合同》的约定宣布贷款提前到期，应当予以支持。一是《流动资金借款合同》有明确约定，二是本案所涉贷款已经通过《流动资金借款合同之变更合同》约定，将按月结息变更为利随本清，减轻了国控公司的负担；三是本案所涉贷款经过了展期。因浦发银行宣布贷款提前到期，豫粮公司应当按照《最高额保证合同》的约定，对国控公司的债务向浦发银行承担连带清偿责任。综上，浦发银行的诉讼请求有合同依据和法律依据，国控公司和豫粮公司的辩称理由与合同约定及法律规定不符，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、河南省国有资产控股运营集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金20000万元和利息845833.34元（自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息，以20000万元本金为基数，按《流动资金借款合同》《贷款展期协议书》的约定计付）；二、河南省豫粮粮食集团有限公司对河南省国有资产控股运营集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1046029元，财产保全费5000元，共计1051029元，由河南省国有资产控股运营集团有限公司、河南省豫粮粮食集团有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 鹏审判员 张永军审判员 于岸峰二〇二〇年九月十五日书记员 高慧丽