wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民初71号申请人：杨芳，女，1981年8月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。被申请人：谭斌，男，1976年11月20日出生，汉族，住贵州省凯里市。被申请人：沈吉军，男，1976年11月22日出生，汉族，住贵州省凯里市。被申请人：罗烈元，男，1982年11月11日出生，侗族，住贵州省岑巩县。被申请人：吴洋，男，1981年10月07日出生，侗族，住贵州省锦屏县。原告谭斌、沈吉军、罗烈元、吴洋与被告杨芳执行异议之诉一案，申请人杨芳于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人沈吉军名下位于凯里市房屋一套（产权证号：201401100，房屋建筑面积66.65㎡）；查封被申请人谭斌与案外人谭添共同共有的位于凯里市中属于被申请人谭斌部分产权（产权证号：00070271／00070271-2，房屋建筑面积97.44㎡），以上查封限额为732000元。中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司向本院出具了保单号为12111143901046178103《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》，为上述财产保全申请提供担保，保险金额为732000元。本院经审查认为，申请人杨芳提出对被申请人房产进行查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沈吉军位于凯里市房屋（产权证号：201401100，房屋建筑面积66.65㎡）；查封被申请人谭斌位于凯里市房屋（产权证号：00070271／00070271-2，房屋建筑面积97.44㎡）；以上查封限额为732000元。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王家良审判员  王山地审判员  郑华品二〇二〇年十月二十六日书记员  杨振宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9090号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：朱佳丹，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。被申请人：张海兰，女，1989年6月19日出生，汉族，住盐城市阜宁县。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被申请人张海兰信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张海兰价值5万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张海兰的银行存款5万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费520元，由中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国元二〇二〇年十月二十六日书记员  张 娴
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9090号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：朱佳丹，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。被告：张海兰，女，1989年6月19日出生，汉族，户籍所在地盐城市阜宁县。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下至判决主文前简称农业银行）与被告张海兰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农业银行的委托诉讼代理人张珈畅到庭参加诉讼。被告张海兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令张海兰立即支付信用卡透支本金39492.55元、利息10060.59元、违约金2307.64元，以及按欠款本金39492.55元自2020年11月28日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；2.判令本案诉讼费、保全费由张海兰承担。事实和理由：张海兰于2017年5月2日前向农业银行申请办理了金穗贷记卡，截至2020年11月27日,结欠其6259960140357138号信用卡项下透支本金39492.55元、利息10060.59元、违约金2307.64元。张海兰的行为已严重侵犯了农业银行的合法权益,特向贵院提起诉讼,望依法判决。被告张海兰未作答辩。本院认为，农业银行诉称事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、章程、欠款账单等证据在卷证实，本院予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张海兰于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行支付信用卡透支本金39492.55元，并支付利息（截至2020年11月27日为10060.59元，自2020年11月28日起至实际给付之日止，以39492.55元为基数，按每日万分之五计算）、违约金2307.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元、保全费520元，两项合计1045元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由张海兰负担，张海兰于本判决生效之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张国元二〇二〇年十二月四日书记员  张 娴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0118民初7280号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。 负责人：罗永福，行长。 委托诉讼代理人：单双云、杨洋，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。 被告：张元勇，男，1975年5月5日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告张元勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的委托诉讼代理人单双云出庭参加诉讼,被告张元勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2020年8月20日的信用卡透支本金31002.67元、利息2730.66元、手续费555.03元、违约金1694.05元，共计35982.41元；2、判令被告支付自2020年8月21日起至欠款本息付清之日止的利息、复利和违约金（利息以31002.67元为基数，复利以2730.66元为基数，均按日利率万分之五计收；违约金以35982.41元为基数，按5%的标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年12月31日，被告张元勇向原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，后原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行向被告张元勇发放了信用卡。信用卡发放后，被告张元勇进行透支消费，未按时履行还款义务，截止2020年8月20日，被告张元勇累计逾期本金31002.67元、利息2730.66元、手续费555.03元、违约金1694.05元，共计35982.41元。 被告张元勇未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2010年12月31日，被告张元勇向原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行申请办理农行信用卡。该信用卡章程和领用合约规定：信用卡申请人在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户使用信用额度；透支金额从银行记账日起计息，利息从信用卡申请人账户中扣收，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；信用卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照合约约定的透支利率自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。信用卡发放后，被告张元勇进行多次透支消费，其后未按时履行还款义务，截至2020年8月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金31002.67元、利息2730.66元、手续费555.03元、违约金1694.05元，共计35982.41元。 本院认为，被告是原告发行的信用卡的领用人，有义务按照信用卡领用合约及章程履行自己的义务，其在使用该卡后未按照约定足额履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金并按合约约定支付利息、复利、违约金的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、由被告张元勇于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行信用卡透支本金31002.67元及截至2020年8月20日的利息2730.66元、手续费555.03元、违约金1694.05元，合计35982.41元； 二、由被告张元勇于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行自2020年8月21日起至本息实际付清之日止的利息、复利、违约金（利息以31002.67元为基数，复利以2730.66元为基数，均按日利率万分之五计收；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取350元，由被告张元勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  孙彦彦 二〇二〇年十月二日 书记员  刘梦璇
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初7280号原告：杨礼兰，女，1967年12月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈中于，男，1972年12月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告杨礼兰与被告陈中于民间借贷纠纷一案中，原告杨礼兰未按时交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  熊怀丽二〇二〇年九月十一日书记员  李筱香
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2875号 原告：孙进朝，男，1976年1月13日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：刘刚，河北颂和安达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐月凤，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：王伟，男，1965年11月16日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。 被告：齐友道，男，1975年9月14日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：保定市一诺房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区红阳大街**，统一社会信用代码911306066652587196。 法定代表人：王伟，该公司经理。 原告孙进朝与被王伟、齐友道、保定市一诺房地产开发有限公司（以下简称一诺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘刚、徐月凤到庭参加诉讼，被告王伟、齐友道、一诺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙进朝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王伟、齐友道偿还原告借款370万元及利息（以370万元为基数，自2020年2月3日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；2、被告一诺公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、律师费由三被告承担。事实与理由：被告王伟、齐友道、一诺公司与原告签订《民间借贷合同》，被告王伟、齐友道因资金周转向原告借款500万元，借款期限一个月，自2018年4月24日至2018年5月23日，借款月利率为2%。被告一诺公司为被告王伟、齐友道提供担保。2018年4月24日，原告将500万元款项转账给被告齐友道，履行了出借义务，被告王伟、齐友道为原告出具了收据，被告一诺公司在担保人处加盖了公章。截至2019年4月24日，被告仅偿还原告借款本金130万元。后原告与三被告达成《借款展期协议》，借款本金370万元，展期至2020年6月24日，展期期间的借款月利率为2%，被告一诺公司提供连带担保。现展期已满，三被告仅支付部分利息。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告王伟、齐友道及一诺公司均未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明，2018年4月24日，被告王伟、齐友道、一诺公司与原告签订《民间借贷合同》，被告王伟、齐友道作为借款人向原告借款人民币500万元，借款期限一个月，自2018年4月24日至2018年5月23日，借款月利率为2%。被告一诺公司为前述借款提供连带责任担保。当日，原告履行了出借义务，借款人及担保人签署《借款借据》和收据。截至2019年5月24日，被告已归还原告借款人民币130万元。后原告与三被告达成《借款展期协议》，借款本金人民币370万元，展期自2018年5月24日至2020年6月24日，展期期间的借款月利率为2%，被告一诺公司继续提供连带担保。被告偿还利息至2020年2月3日，此后再未支付利息，亦未偿还本金。 以上事实，有借贷合同、转款记录、借款借据、收据、展期协议等证据证实。 本院认为，被告王伟、齐友道向原告借款，签订民间借贷合同后，原告通过银行转账方式履行了出借义务，证实原告与二被告之间存在民间借贷法律关系。根据法律规定，二被告应按约定时间偿还原告借款本息。借贷合同签订后，被告违约。展期后，仍未按双方约定时间履行，故原告请求二被告偿还借款本金370万元有事实和法律依据，应予支持。该案虽于2020年8月20日后受理，但该借贷行为发生在2019年8月20日之前，故双方约定的月利率2%并未超过法律规定，应予支持。二被告偿还利息至2020年2月3日，因此利息应自该日起算，至付清之日止。被告一诺公司作为担保人，应当承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告王伟、齐友道于本判决生效之日起十日内，偿还原告孙进朝借款本金人民币370万元及利息（按月利率2%计算，自2020年2月3日起至付清之日止）； 二、被告保定市一诺房地产开发有限公司对被告王伟、齐友道的上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20,864元，保全费5,000元，合计25,864元，由被告王伟、齐友道、保定市一诺房地产开发有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  耿凤国 二〇二〇年十月十七日 书记员  王 盼
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2875号 申请人：孙进朝，男，1976年1月13日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人：王伟，男，1965年11月16日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被申请人：齐友道，男，1975年9月14日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人：保定市一诺房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区红阳大街**，统一社会信用代码911306066652587196。 法定代表人：王伟，该公司经理。 原告孙进朝与被告王伟、齐友道、保定市一诺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币436.6万元或查封其相应价值财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王伟、齐友道、保定市一诺房地产开发有限公司银行存款人民币436.6万元或查封其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿凤国 二〇二〇年九月三日 书记员  宋琳琳 ——
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执恢215号 申请执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司。 被执行人：任德虎 被执行人：吴金凤 本院在执行申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人任德虎、吴金凤金融借款合同纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终7号判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人任德虎、吴金凤的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判长  董殿勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李雨蓉
结案报告 （2020）晋0822执恢215号 关于（2019）晋08民终7号民事判决书，我院于2020年10月26日恢复执行，划拨被执行人2289元，申请人申请撤销执行，现终结执行，依法予以结案。 审判员  董殿勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  范小丁
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5191号原告：李中亚，女，生于1976年12月19日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：芦甲，男，河南德高律师事务所律师，执业证号14113201910144631（特别授权）。被告：马中俭，男，生于1968年2月3日，回族，住邓州市。委托诉讼代理人：程创业，男，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113202010207455（特别授权）。原告李中亚与被告马中俭为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中亚及其委托诉讼代理人芦甲，被告马中俭及其委托诉讼代理人程创业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中亚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款30万元及利息；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识被告，被告欲经营一项目工程需要现金投资，因其缺乏资金，自己的房屋又在邓州市农商银行办理了100万元左右的抵押，便向原告暂借100万元用于归还银行，拟待房屋贷款还清后重新贷款出来300万元共同经营项目工程。后原告按照被告指示转款100万元到其儿子的账户归还银行贷款。后因房屋存在瑕疵未能继续办理抵押贷款300万元（实际贷款数额为90万），致使被告未能经营该工程，原告便要求其归还欠款，被告在向原告转款70万元后，余款迟迟不予归还，无奈诉至贵院，请求依法判如所请。被告马中俭辩称：1.原、被告之间不存在直接的借贷关系，实际上是为了用于重新贷款后一起承包工程；2.原告诉求所说的被告欠原告30万元欠款不属实，实际上经原告同意也替她还了证人10万；3.被告未偿还原告20万元剩余欠款事出有因，是为了重新变更登记。综上，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据2中借条的证明方向有异议，异议为名义为借条，但是实际上是双方融资账目往来，对此本院将结合案情综合考量后予以认定。原告对被告提交的证据2不动产登记证书的证明方向有异议，异议为房产证是被告个人用于银行贷款为承建工程所用的，不能证明其证明方向，该组证据可以证实用于贷款的事实，但缺乏其他相关证据佐证，无法证明被告的证明方向，故本院对其证明方向不予采信；对证据3承诺书有异议，异议为系被告个人所写，被告在上面明确说明了办证的费用是由其本人承担，该组证据系孤证，既无法证明其真实性，也无法证明其证明方向，本院不予采信；对证据4证言有异议，异议为原告作为证人仅仅证明被告母子关系，没有其他意义，该组证据无法证明其证明方向，本院不予采信；对证据5联建合同有异议，异议为是被告与他人签订的合同，后期被告没有筹集到资金，合同没有实际履行，且与本案没有关联性，因被告无法证明该组证据与本案的关联性，本院不予采信；对证据6评估报告有异议，异议为与本案也没有关联性，与本案无关；对证据7证人鲁照朋证言有异议，异议为证人酒后作证，被告所提问的问题带有明显的诱导性提问，而且所说不属实，证明的事实与本案没有关联性，所说的事实也不符，该证人出庭作证时因醉酒言语前后混乱，无法自圆其说，故对其证言本院不予采信；对证据8房屋过户完税证明有异议，异议为票据咋算的我方不清楚，过户的税费是我们出的，恰恰证明了我们在帮助被告出钱，帮助被告经商；该两组证据，仅能证实用于办理贷款的事实，无法证明其证明方向，本院均不予采信。另，本院依职权调取鲁照朋笔录一份，证明原、被告为了合伙做工程，由李中亚借给马中俭100万元用于偿还农商银行抵押贷款的事实。经审理查明，本院确认以下案件事实：原告经人介绍认识被告。为经营一项目工程需要现金投资，因此原告借给被告100万元用于归还银行贷款及利息，拟待房屋贷款还清后重新贷款出来300万元共同经营项目工程。原告按照被告指示转款100万元到其儿子的账户归还银行贷款，并由被告马中俭出具借条一张，载明“借条今借到李中亚现金壹佰万元整借款人马中俭2020.6.11号.”。后重新贷款实际数额为90万，双方意图合伙经营的目的未能达成，原告要求被告归还欠款，被告在向原告转款70万元后，余款30万元至今未还。本院认为：当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中原告李中亚向被告马中俭转账100万元的事实清楚，证据充分，双方均不持异议。本案争议的焦点在于：1、双方之间是否存在借贷关系？2、剩余未清偿欠款数额为多少？一、原、被告之间存在何种法律关系的问题。被告方辩称双方不存在直接的借贷关系，但根据庭审调查结合双方质证意见，可以得出双方最初的目的，是待从银行取得300万元贷款后，共同经营工程项目，因后期贷款数额仅为90万元，双方意图合伙经营的目的未能达成，该合伙关系成立的条件未能成就，双方的合伙关系尚未成立便因外界因素而终止，故双方之间不存在合伙关系。被告因贷款向原告借款100万元的事实清楚，双方之间存在借贷关系，此时原告李中亚要求偿还借款，借款人即本案被告马中俭应当积极偿还未偿清的欠款。二、被告应当偿还的欠款数额问题。双方对被告已偿还原告70万元的事实均予以认可，被告辩称另有10万元经原告同意已代为支付给案外人鲁照朋，但并无证据证明其代为清偿的行为经得原告同意，亦未提起代位权诉讼，原告方在庭审中对此予以明确否认，根据合同法相关规定，该代位清偿行为无效。被告辩称未偿还贷款是为了重新办理房屋登记，该辩由于法无据，本院不予支持。被告应当积极履行合同义务，偿还原告欠款30万元。原告要求被告自起诉之日起偿还欠款利息，因双方并未约定借期内和逾期利息，故逾期利息应按年利率6％计算从起诉之日即2020年8月6日起计至款付清之日止。综上所述，被告马中俭应偿还原告李中亚30万元及逾期利息，利息从起诉之日即2020年8月6日起按年利率6％计算计至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告马中俭于本判决生效之日起十五日内偿还原告李中亚30万元及逾期利息，利息从起诉之日即2020年8月6日起按年利率6％计算计至款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告马中俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  时玉尧二〇二〇年十月十九日法官助理李吉书记员代炯
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5191号申请人：李中亚，女，生于1976年12月19日，汉族，住邓州市。被申请人：马中俭，男，生于1968年2月3日，回族，住邓州市。原告李中亚诉被告马中俭为民间借贷纠纷一案，申请人李中亚于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人马中俭与杨红平名下共有的位于邓州市2街道南桥店社区古城路298号房产一处，房产证号为豫（2020）邓州市不动产权第00026**，不动产单元号为411381002123GB00004F00010001，查封被申请人马中俭所有的部分，查封价值以32万元为限。申请人以保险单号为0220411302000402000004号保险限额为32万元的诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为：申请人的请求符合法律要求，且有申请人提供诉讼财产保全责任保险为担保，应当支持申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马中俭与杨红平名下共有的位于邓州市2街道南桥店社区古城路298号房产一处，查封被申请人马中俭所有的部分，查封价值以32万元为限，房房产证号为豫（2020）邓州市不动产权第00026**不动产单元号为411381002123GB00004F00010001，期限为2020年8月7日至2021年8月7日。案件受理费2120元，由申请人李中亚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  时玉尧二〇二〇年八月七日法官助理李吉书记员代炯
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1534号被执行人：郜国利被执行人郜国利罚金一案，焦作市山阳区人民法院作出（2019）豫0811刑初336号刑事判决书：一、被告人郜国利犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月29日起至2031年12月28日止）因被执行人郜国利未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月14日立案强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郜国利发出执行通知书和报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人郜国利名下财产,具体查询执行情况如下：1、查询被执行人郜国利名下无证券、无房产、无车辆、无住房公积金、无工商登记等信息。三、通过实地走访等形式，对被执行人郜国利居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人郜国利发出限制高消费令。五、已将被执行人郜国利纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人郜国利暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郜国利应继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十月三十日书记员  冯申豪
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1534号郜国利：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2020年4月2日作出的豫08刑终67号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08刑终67号刑事附带民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073852517特此通知二〇二〇年七月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4124号原告：张祥焜，男，2004年11月29日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮安区。法定代理人：张某（系张祥焜父亲），男，1969年2月19日出生，汉族，居民，江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告：张廷磊，男，1989年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：郑顺恩，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：蚌埠天平物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道**。法定代表人：李仁得，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所，住所地安徽省蚌埠市经济开发区绿地中央广场城市之门******div>负责人：司婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉世文，男，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门****LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：高航，该公司经理。委托诉讼代理人：许耀，江苏理高律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**。，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鸣，女，该公司员工。原告张祥焜与被告张廷磊、蚌埠天平物流有限公司、华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称华安财保蚌埠支公司）、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财保长春支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司(以下简称紫金财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥焜的法定代理人张某和委托诉讼代理人顾庆余，被告张廷磊的委托诉讼代理人郑顺恩、被告华安财保蚌埠支公司的委托诉讼代理人吉世文、被告阳光财保长春支公司的委托诉讼代理人许耀，第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人陈鸣到庭参加诉讼。被告蚌埠天平物流有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一、交通事故发生经过、事故责任认定和车辆投保情况1.事故经过：2020年6月7日6时37分,刘亚光驾驶沪Ｄ×××**号重型普通货车（载张祥焜）沿阜宁县杨罗线由西向东行驶至与348省道交叉路口处时，与沿348省道由南向北行驶的由张廷磊驾驶的皖Ｃ×××**号轻型普通货车发生碰撞,导致乘坐人张祥焜从驾驶室内甩出被沪Ｄ×××**号重型普通货车碾压，事故造成张祥焜受伤，双方车辆不同程度损坏。2.交警部门的责任认定结果：经阜宁县公安局交通警察大队认定，刘亚光驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，遇有情况措施不力，未能让乘坐人张祥焜系安全带，应承担本起事故的主要责任；张廷磊驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，观察疏忽，遇有情况措施不力，应承担次要责任；张祥焜无责任。3.车辆投保情况：刘亚光驾驶的沪Ｄ×××**号重型普通货车在阳光财保长春支公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，张廷磊驾驶的皖Ｃ×××**号轻型普通货车在华安财保蚌埠支公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。二、交通事故所致后果张祥焜受伤后被送至盐城市第一人民医院抢救，当日转入无锡市第九人民医院住院治疗，于2020年10月8日出院，累计用去医疗费569000.3元。华安财保蚌埠支公司已向张祥焜预先赔付医疗费120000元。紫金财保公司为张祥焜垫付了医疗费138973.01元。现张祥焜向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费用284647.53元。三、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。张祥焜因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。事故经交警部门认定，刘亚光承担本起事故的主要责任，张廷磊承担次要责任，张祥焜无责任，交警部门的责任认定定责适当，可以作为划分民事赔偿责任的依据。紫金财保公司为张祥焜垫付医疗费138973.01元，华安财保蚌埠支公司亦已向张祥焜预赔医疗费120000元，为减轻当事人讼累，本案对垫付费用返还问题一并处理。刘亚光驾驶的沪Ｄ×××**号重型普通货车在阳光财保长春支公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，张廷磊驾驶的皖Ｃ×××**号轻型普通货车在华安财保蚌埠支公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，张祥焜因交通受伤治疗用去医疗费569000.3元，其已获赔付、垫付的医疗费和要求赔偿的医疗费合计为543620.54元（剩余部分暂未主张），依法应由阳光财保长春支公司、华安财保蚌埠支公司在交强险限额内分别赔偿10000元，在商业三者险限额内分别赔偿366534.38元、141377.55元（超载免赔10%），张廷磊赔偿15708.61元。华安财保蚌埠支公司已向张祥焜预赔120000元，依法可在其应承担的赔偿金额中予以扣减。阳光财保长春支公司、华安财保蚌埠支公司、张祥焜等主张人血蛋白注射液属于非医保用药应予扣除，另需扣除15%的非医保用药，但其未能举证证明医保范围内替代用药种类及医疗费用标准，本院对该抗辩意见亦不予采纳。张祥焜虽曾乘坐沪Ｄ×××**号重型普通货车，但事发时其被甩出并被沪Ｄ×××**号重型普通货车碾压，阳光财保长春支公司主张张祥焜系车上人员，第三者责任险不应赔付，该抗辩理由欠缺事实和法律依据，本院亦不予采纳。阳光财保长春支公司主张超载免赔10%，但其未举证证明已就免责条款作出说明和提示，故对该抗辩理由本院亦不予采纳。四、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告张祥焜医疗费31377.55元，被告张廷磊赔偿原告张祥焜医疗费15708.61元，均限本判决生效后15日内履行完毕；二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告张祥焜医疗费376534.38元，其中向原告张祥焜赔付237561.37元，向第三人紫金财产保险股份有限公司支付138973.01元，均限本判决生效后15日内履行完毕；三、驳回原告张祥焜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张祥焜负担800元，被告张廷磊负担350元；财产保全费1020元，由被告张廷磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈二洪二〇二〇年十月二十六日法官助理 顾海洋书 记 员 郑 宙
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4124号申请人：张祥焜，男，2004年11月29日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。法定代理人：张某（系张祥焜父亲），住淮安市淮安区。被申请人：张廷磊，男，1989年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人张祥焜与被申请人张廷磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张祥焜于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人张廷磊驾驶的皖Ｃ×××**号轻型普通货车。案外人许怀某以其所有的车牌号为苏JD052**号的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人张廷磊驾驶的车牌号为皖Ｃ×××**号轻型普通货车予以查封；二、对许怀盾所有的为保全提供担保的车牌号为苏JD052**号的小型轿车予以查封。案件申请费1020元，申请人张祥焜已预交。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述保全措施期限临近届满，申请人应在期限届满十日前提出书面续封、续冻申请，否则，期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈二洪二〇二〇年七月二十八日法官助理 顾海洋书 记 员 郑 宙
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1506号之一申请执行人于成，男，1974年6月19日出生，汉族。被执行人新晃嘉信食品有限公司。法定代表人彭小虎，总经理。被执行人袁多英，女，1974年12月8日出生，汉族。被执行人魏小勇，男，1973年1月7日出生，汉族。本院执行申请执行人于成与新晃嘉信食品有限公司、袁多英、魏小勇合同纠纷一案，本院于2018年1月12日作出（2017）湘0203民初3172号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。2020年8月10日，本院向被执行人新晃嘉信食品有限公司、袁多英、魏小勇以邮寄、短信送达了执行通知书及报告财产令等，于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月12日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年9月2日对新晃嘉信食品有限公司、袁多英、魏小勇适用限制高消费措。本院于2020年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月26日，本案应当执行的标的金额为人民币1011900元，已执行到位0元，尚有人民币1011900元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇二〇年十月二十六日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初1114号原告:李保效,男,1973年4月13日出生,汉族,住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王守军，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。被告:段凤越，男，1977年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住地址不详。原告李保效与被告段凤越合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月9日公开开庭审理了本案（2020年7月9日至同年9月6日为公告送达时间）。原告李保效及其委托诉讼代理人王守军到庭参加了诉讼。被告段凤越经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保效向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行协议给付原告欠款11万元和违约金3万元，合计14万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月份，被告以讨债为名将原告软禁了四天,其间被告伙同他人对原告进行捆绑等，暴力虐待原告。2017年8月，淮上区人民检察院以非法拘禁罪对被告提起公诉，被告多次恳请原告出具谅解书,但又不愿意给付现金。后来，双方签订协议书,约定被告给付原告13万元，先付2万元，原告出具谅解书，被告以(2017)皖0304民初1403号蚌埠市禹会区人民法院生效民事判决的11万元执行款为担保,如果无法兑现,被告保证在2019年10月底全部付清欠款,否则承担违约金3万元。被告至今没有兑现承诺,原告诉至法院，请求人民法院依法判决。被告段凤越未出庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告身份证，能够证明原告诉讼主体资格；2、协议书一份，能够证明原、被告之间达成协议，原告出具谅解书和被告欠款的事实；3、起诉书，能够证明被告对原告实施非法拘禁，被提起公诉的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，蚌埠市淮上区人民检察院以非法拘禁罪对被告提供公诉，查明：2016年12月25日下午，被告人吴跃坤、段凤越为索要欠款伙同被告人王从磊在本市经济开发区宝龙城市广场光大银行附近，强行将原告李保效带至淮上区小蚌埠镇的权辰中介信息咨询点内至2016年12月29日下午。李保效被非法拘禁期间，几人轮流对李保效实施殴打、捆绑等行为。2017年10月27日，原、被告之间签订一份《协议书》，约定：一、被告自愿给付原告13万元，先付2万元，原告给被告出具谅解书。二、被告提供蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304民初1403号生效民事判决书项下11万元执行款为担保，如果不能兑现,该笔欠款由被告在2019年10月底还清，否则承担违约金3万元。协议签订后，被告给付原告现金2万元，至原告起诉之日，被告尚有11万元欠款未履行。本院认为，原、被告自愿订立的《协议书》是双方的真实意思的表示,内容不违反法律规定，该份协议合法有效,受法律保护，双方均应按照合同履行权利、义务。被告在签订协议后仅给付原告2万元，尚有11万元未按照协议履行，应当承担违约责任。原告要求被告给付原告11万元欠款的诉请本院予以支持。原告主张违约金3万元,不高于协议成立之日2017年10月27日起至原告起诉之日2020年5月22日，以11万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算出的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告段凤越于本判决生效之日起十日内给付原告李保效欠款11万元及违约金3万元，合计14万元；二、驳回原告李保效的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、公告费560元，合计3660元，由被告段凤越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  周 权审 判 员  万 敏人民陪审员  迟华林二〇二〇年十月二十三日书 记 员  陈佳欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初1114号原告:李保效,男,1973年4月13日出生,汉族,住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王守军，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。被告:段凤越，男，1977年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住地址不详。原告李保效与被告段凤越合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告段凤越下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 周 权审 判 员 万 敏人民陪审员 单 勉二〇二〇年七月九日书 记 员 陈佳欣附合议庭组成人员名单、延长举证期限及相关法律条文：本案由审判员周权担任审判长，与审判员万敏、人民陪审员单勉共同组成合议庭审理。本案举证期限延长至2020年7月24日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2468号原告：蒋金友，男，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：王欣，滁州市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：石君，滁州市法律援助中心律师。被告：祁龙，男，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告蒋金友与被告祁龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告蒋金友到庭参加诉讼，被告祁龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋金友向本院提出诉讼请求：1、祁龙立即支付欠款5400元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款项付清之日）；2、祁龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，祁龙为蓝天东区某房屋进行装修工作，蒋金友为祁龙进行墙面拆除作业，约定工资款5400元。2019年2月3日，祁龙向蒋金友出具欠条，载明欠蒋金友工资款5400元，3月底先付一半，剩下部分2019年年底结清。现履行期限已过,经蒋金友多次催要，祁龙仅支付3000元。祁龙未予答辩。蒋金友为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明蒋金友的诉讼主体适格；2、欠条一份，拟证明祁龙欠款的事实。因祁龙未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，蒋金友所举证据真实、合法，且与本案有关联，故对其证据效力予以确认。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定如下事实：祁龙共欠蒋金友5400元。2019年2月3日，祁龙出具欠条予以确认，欠条内容为：“欠条，2018年欠蒋金友瓦工工资5400元，3月底先付一半3000元，剩下部分2019年底结清,祁龙”。该款项蒋金友陈述经其索要，祁龙于2020年7月支付3000元，下欠款项未能给付。本院认为：债务应当清偿。本案中经双方结算，祁龙出具欠条一份，该欠条具有法律效力。蒋金友陈述祁龙已付款3000元是其自认行为，予以支持，故祁龙仍应支付蒋金友2400元。关于逾期付款利息，本院支持从蒋金友主张的起诉之日（2020年6月20日）起计算至该款项付清之日，计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。祁龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁龙于本判决生效后十日内支付原告蒋金友2400元及逾期付款的利息（以2400元为基数，自2020年6月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项付清之日）；二、驳回原告蒋金友的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费74元，合计124元，由被告祁龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  毛 峰人民陪审员  陈国文人民陪审员  刘怀勇二〇二〇年十月九日书 记 员  王静静附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2468号申请人：蒋金友，男，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申请人：祁龙，男，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院审理申请人蒋金友与被申请人祁龙劳务合同纠纷一案中，申请人蒋金友向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人祁龙的银行存款5400元或查封其他等值财产。本院认为，申请人蒋金友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人祁龙的银行存款5400元或查封其他等值财产。案件申请费74元，由申请人蒋金友先行支付，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛 峰二〇二〇年七月一日书记员 王静静附:本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3845号申请人：宜春佳和广告有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区洪塘镇，统一社会信用代码：913609026779500240。法定代表人：赵秋华，系该公司总经理。被申请人：大唐高鸿信息技术有限公司，住所地：北京市海淀区学院路**********，统一社会信用代码：91110108685103052E。法定代表人：王小冉，该公司总经理。被申请人：杭州中递科技集团有限公司（曾用名：杭州中递机电设备有限公司），住所地：浙江省，住所地：浙江省杭州市桐庐县富春江镇孝门村码：91330122MA28U2YT0X。法定代表人：李志玉，该公司总经理。本院在审理申请人宜春佳和广告有限公司与被申请人大唐高鸿信息技术有限公司、杭州中递科技集团有限公司（曾用名：杭州中递机电设备有限公司）承揽合同纷一案中，申请人宜春佳和广告有限公司向本院提出申请，请求冻结被申请人大唐高鸿信息技术有限公司、杭州中递科技集团有限公司（曾用名：杭州中递机电设备有限公司）的银行存款995156元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人宜春佳和广告有限公司自愿购买中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险单（保单号：32210001900136774044）作为担保。本院经审查认为，申请人宜春佳和广告有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人大唐高鸿信息技术有限公司、杭州中递科技集团有限公司（曾用名：杭州中递机电设备有限公司）的银行存款995156元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年六月二十三日代书记员 彭利娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4579号申请人：高建国，男，1981年12月14日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：蔡百灵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被申请人：黄保良，男，1971年11月16日生，住河南省光山县。被申请人：曹某家，男，1965年7月9日生，住湖北省孝感市孝**。申请人高建国与被申请人黄保良、曹某家民间借贷纠纷一案，申请人高建国于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄保良、曹某家的财产在价值22万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人高建国以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人高建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄保良、曹某家银行存款22万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1620元，由申请人高建国预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年九月七日书记员 石建华
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6281号原告：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。负责人：李明，该行行长。委托诉讼代理人：李天然，该支行员工。委托诉讼代理人：沈莉，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。被告：薛建强，男，1967年8月16日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被告：贡玉珍，女，1975年11月22日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发银行）诉被告薛建强、贡玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李天然、沈莉到庭参加诉讼，被告薛建强、贡玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告浦发银行诉称事实：1．主债务情况：借款人是薛建强；贷款本金为34万元、年利率为同期贷款利率下调30%，罚息利率为执行利率上浮30%，并约定了复利。此外，合同约定了薛建强未按约按时归还本息的，他支行有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及损失。截至2020年9月28日，尚结欠借款本金202060.1元、利息5790.05元、罚息201.32元。2．物的担保情况：薛建强、贡玉珍以其名下坐落于江阴市（所有权证号ＦＨＳ0004897）的房屋提供抵押担保，担保范围包括借款本息及罚息，并办理了抵押登记。请求法院判决：1．判令被告偿还原告借款本息208051.47元（包括本金202060.10元、利息5790.05元、罚息201.32元）并支付以本息207850.15元为基数自2020年9月29日起至实际给付之日止按贷款执行利率上浮30%计算的利息；2．对被告的上述债务，原告有权就登记在被告名下坐落于江阴市房屋以折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。被告薛建强、贡玉珍未作答辩，亦未举证。本院认为，原告浦发银行诉称事实有个人购房借款合同、个人贷款借款凭证、房屋所有权证、不动产登记证明、本息清单、个人一手房按揭贷款申请表、结婚证等证据在卷证实，且不违反法律或行政法规的禁止性规定，本院予以确认。被告薛建强未能按时还款是引起本次诉讼的主要原因，贡玉珍作为薛建强的配偶及抵押物共有人，自愿提供担保，原告浦发银行要求被告薛建强、贡玉珍还本付息并对抵押的房屋在抵押债权数额内享有优先受偿权的诉讼请求，符合双方合同约定且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、薛建强、贡玉珍应于本判决发生法律效力之日起十日内给付上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行借款本息208051.47元，及自2020年9月29日起至实际给付之日止以207850.15元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下调30%再上浮30%计算的逾期利息。二、上述债务上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行有权以薛建强、贡玉珍名下坐落于江阴市（所有权证号ＦＨＳ0004897）的不动产以折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2192元、财产保全费1820元，合计4012元（上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行已预交），由薛建强、贡玉珍负担（薛建强、贡玉珍已支付给上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陈教智二〇二〇年十月十九日法官助理 冯 强书 记 员 王雨涛附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6281号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。负责人：李明，该行行长。被申请人：薛建强，男，1967年8月16日生，汉族，住江阴市。被申请人：贡玉珍，女，1975年11月22日生，汉族，住江阴市。上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行诉薛建强、贡玉珍金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛建强、贡玉珍的银行存款26万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛建强、贡玉珍的银行存款26万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年七月一日书记员  王雨涛
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3883号原告：刘东升，男，1969年1月25日生，汉族，住长葛市。委托代理人：马天才，男，1963年10月13日生，汉族，住长葛市。被告：张建坤，男，1970年6月20日生，汉族，住长葛市。原告刘东升诉被告张建坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。原告刘东升的委托代理人马天才、被告张建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东升诉称：被告以其他合伙人做生意缺少资金为由，于2014年9月28日向原告借现金55000元，后又于2017年向原告借现金280000元，被告分别给原告出具两份借条为凭证。后原告多次向被告催要借款，被告推拖不还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告张建坤偿还原告刘东升借款335000元并支付利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日；2、本案诉讼费用由被告张建坤负担。被告张建坤辩称：我向原告借款335000元属实，我也愿意还款，但现在手上钱不多，想跟原告协商还款。经审理查明：2014年9月28日、2017年6月29日，被告张建坤分别向原告刘东升借款55000元、280000元，被告张建坤分别向原告刘东升出具了借条，原告刘东升以现金方式将上述借款交付被告张建坤。后，被告张建坤未偿还原告刘东升借款335000元，原告刘东升诉至本院。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告张建坤借原告刘东升现金335000元的事实，有原、被告陈述及被告张建坤向原告刘东升出具的2张借条在卷佐证，本院予以确认。借款后，经原告刘东升催要，被告张建坤未予偿还，其行为损害了原告刘东升的合法权益，其应承担偿还原告刘东升借款335000元并支付利息之责任，本案利息以335000元为基数自起诉之日即2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张建坤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘东升借款335000元并支付利息（利息以335000元为基数自2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决指定的履行期间届满之日）。如果被告张建坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3163元、保全申请费2195元，由被告张建坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘小芳二〇二〇年十月二十三日书记员  王 柯
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3883号原告：刘东升，男，1969年1月25日生，汉族，住长葛市。委托代理人：马天才，男，1963年10月13日生，汉族，住长葛市。被告：张建坤，男，1970年6月20日生，汉族，住长葛市。本院在审理原告刘东升与被告张建坤民间借贷纠纷一案中，原告刘东升于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张建坤银行存款335000元或查封、扣押其相同价值的财产并已提供担保。本院经审查认为，原告刘东升的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张建坤银行存款335000元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘小芳二〇二〇年九月七日书记员  申璐阁
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初1245号 原告：姚发章，男，1966年4月18日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民，身份证号：1427231***********。 被告：杨万海，男，1970年3月10日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民，身份证号：1427231***********。 被告：姚福生，男，1968年10月12日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民，身份证号：1427231***********。 被告：李耀明，男，1971年5月1日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民，身份证号：1427231***********。 原告姚发章与被告杨万海、姚福生、李耀明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚发章到庭参加诉讼，被告杨万海经公告、被告姚福生、李耀明经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚发章向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告杨万海立即归还我借款40000元及利息（利息按月息1.5分从2019年3月19日起算至款还清之日止），并承担本案全部诉讼费用；被告姚福生、李耀明对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2019年3月19日，被告杨万海由被告姚福生、李耀明担保向我借款40000元，约定月息1.5%，借期1年。我履行出借义务后，被告杨万海向我出具借条一份，被告姚福生、李耀明分别以担保人的名义在借条上签署“若贷款人不按期还款本人还”的保证。逾期后，我多次催促三被告还款，但至今分文未还。现我依法提起诉讼，望法院支持我的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求提供如下证据： 借条一份（原件），拟证实被告杨万海于2019年3月19日向原告借款40000元，被告姚福生、李耀明对该借款担保的事实。 杨万海、姚福生、李耀明均未到庭亦未递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告姚发章与被告姚福生、李耀明系同村，三被告系朋友关系。2019年3月19日，被告杨万海以养鹅为由，由被告姚福生、李耀明担保向原告借款40000元。原告履行出借义务后，被告杨万海向原告出具了借据。该借据载明：“今借到姚发章现金人民币肆万元整（40000元），借期一年，按（1.5分）计息，立字为证，借款人杨万海”。被告姚福生、李耀明以担保名义，均在借条上书写“如贷款人不按期还款本人还”。该借款到期后，经原告催要，三被告未付分文。 以上事实，有原告提供的证据以及庭审陈述相互印证证实，本院对上述事实和相关证据予以认定。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告杨万海以养鹅为由，由被告姚福生、李耀明担保向原告借款，并向原告出具了借据，双方之间形成的借贷合意系双方意思真实表示。原告向被告履行出借义务后，该借款合同合法有效，应受法律保护。被告杨万海未遵循诚实信用原则，按照约定偿还原告借款，其违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告姚福生、李耀明分别以担保人的名义，与被告杨万海明确约定对该借款承担连带责任，故二被告应依法承担连带清偿责任。现原告要求三被告偿还借款40000元及利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。该宗借款利息按双方约定的月利率1.5%从2019年3月19日起计算至款付清之日止。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼中民事权利的放弃，并不影响本院依据查明的事实依法裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨万海于本判决生效之日起十日内向原告姚发章偿还借款本金40000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2019年3月19日起计算至借款付清之日止）。 二、被告姚福生、李耀明对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告杨万海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  刘保太 人民陪审员  牛金芳 人民陪审员  谢 茹 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张 凯
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3182号原告：巨野中银富登村镇银行有限公司。住所地：山东省巨野县麒麟大道与招商街交叉口西北角。法定代表人：赵雪峰，该行行长。被告：王自雷，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：张桂英，女，1978年4月22日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：于新宽，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：马长荣，女，1975年1月21日出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野中银富登村镇银行有限公司与被告王自雷、张桂英、于新宽、马长荣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序审理的情形,应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  张本军人民陪审员  李 梅二〇二〇年十月二十日书 记 员  张盛旭
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0830民初1245号 原告：姚发章，男，1966年4月18日生，汉族，芮城县XX镇六管村人，农民，身份证号：1427231***********。 被告：杨万海，男，1970年3月10日生，汉族，芮城县XX镇北上阳村人，农民，身份证号：1427231***********。 被告：姚福生，男，1968年10月12日生，汉族，芮城县XX镇六管村人，农民，身份证号：1427231***********。 被告：李耀明，男，1971年5月1日生，汉族，芮城县XX镇六管村人，农民，身份证号：1427231***********。 原告姚发章与被告杨万海、姚福生、李耀明民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月2日立案受理后使用简易程序审理时因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下： 原告姚发章与被告杨万海、姚福生、李耀明民间借贷纠纷一案转为普通程序。 本裁定不可上诉，不可复议裁定。 审 判 长  刘保太 人民陪审员  牛金芳 人民陪审员  谢 茹 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张 凯
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初442号原告：江西寻乌农村商业银行股份有限公司，地址：江西省赣州市寻乌县长宁镇岳家庄大道**，统一社会信用代码：91360700MA35JFX52Y。法定代表人：杨日明，职务：该行董事长。委托代理人：袁俊强，男，职务：系该行客户经理，委托代理权限：特别代理。被告：寻乌县青龙现代生态农业园（普通合伙），，地址：江西省赣州市寻乌县南桥镇南龙村统一社会信用代码：91360734MA35K543XA，法定代表人：温燕洲。被告：温燕洲，男，汉族，1970年12月24日出生，住址：江西省赣州市寻乌县。被告：胡丽华，女，汉族，系温燕洲妻子，1973年09月16日出生，住址：江西省赣州市寻乌县。被告：陈明光，男，汉族，1979年08月30日出生，住址：江西省赣州市寻乌县。被告：谢霞，女，汉族，系陈光明妻子，1984年06月09日出生，住址：江西省赣州市寻乌县。被告：范正标，男，汉族，1973年03月31日出生，住址：江西省赣州市寻乌县。被告：骆秋梅，女，汉族，系范正标妻子，1973年08月09日出生，住址：江西省赣州市寻乌县。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司与被告寻乌县青龙现代生态农业园、陈明光、谢霞、温燕洲、胡丽华、范正标、骆秋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司法定代表人的委托代理人袁俊强到庭参加诉讼，被告范正标到庭参加诉讼，被告寻乌县青龙现代生态农业园法定代表人温燕洲、被告陈明光、谢霞、胡丽华、骆秋梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告寻乌县青龙现代生态农业园归还原告贷款（财政惠农信贷通）本金计989905.29元及利息（截至2020年10月20日结欠的利息95399.53元，自2020年10月21日起至贷款结清日按照年利率7.83%计算）；2、依法判令被告谢霞、陈明光、温燕洲、胡丽华、范正标、骆秋梅对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2018年12月10日，被告寻乌县青龙现代生态农业园（普通合伙）（法人代表：温燕洲）在原告寻乌农村商业银行下属南桥支行借有财政惠农信贷通贷款本金99万元，贷款担保方式为连带责任保证，授信期限为3年，自2018年12月06日至2021年12月05日止，合同约定：借款期限内年利率为5.7%，逾期后按年利率7.83%计算利息。由被告温燕洲、胡丽华、陈明光、谢霞、范正标、骆秋梅对此笔贷款提供连带保证责任担保。2018年12月10日，被告寻乌县青龙现代生态农业园第一次用信，向原告贷款金额为99万元，2019年12月09日贷款到期。到期后，被告未按合同约定及时归还贷款本金及利息，截至2020年10月20日，仍欠我行贷款共计本金人民币989905.29元及利息95399.53元。后经我行多次催收无效，因此向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告范正标辩称，对借款事实没有异议，但我是担保人，应当先主债务人追偿还款责任。被告寻乌县青龙现代生态农业园、温燕洲、陈明光、谢霞、胡丽华、骆秋梅没有向本院提交答辩意见和证据。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件一份，拟证明原告企业信息及诉讼主体资格；2、被告借款申请书复印件一份，拟证明被告向原告申请借款的事实；3、被告营业执照复印件一份，拟证明被告企业信息及诉讼主体资格；4、被告身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，拟证明被告的详细身份信息；5、开户许可证、机构代码、合伙协议复印件各一份，拟证明被告向银行开户的资料信息；6、个人借款合同、保证合同复印件各一份，拟证明被告与原告签订了借款合同和保证合同；7、借据复印件一份，拟证明被告向原告借款的事实；8、还款还息明细、欠息总额原件一份，拟证明被告还款的情况。以上证据经与被告范正标质证，其对原告提交以上证据没有意见。本院认为，上述证据能够证明原、被告双方诉讼主体资格，原、被告之间的借款合同关系及担保合同关系，被告的还款记录及本息拖欠金额等事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理后认定事实如下：2018年12月06日，被告寻乌县青龙现代生态农业园向原告江西寻乌农村商业银行下属南桥支行申请贷款，双方签订了借款合同一份。合同约定：借款金额为99万元，授信期限为3年，自2018年12月6日至2021年12月05日止，一年一贷一还，借款用途为养鱼、花木种植资金周转，借款期限内年利率为5.7%，逾期后按年利率7.83%计算利息，按月结息。贷款担保方式为连带责任保证，由被告温燕洲、胡丽华、陈明光、谢霞、范正标、骆秋梅对此笔贷款提供连带保证责任担保，保证期间为借款到期次日起三年，保证范围为主合同项下主债权、利息、逾期利息等，双方签订了保证合同。2018年12月10日，被告寻乌县青龙现代生态农业园第一次用信，向原告贷款金额99万元，2019年12月09日贷款到期。到期后，被告未按合同约定及时归还贷款本金及利息，截至2020年10月20日，仍欠原告贷款共计本金989905.29元及利息95399.53元。后经原告多次催收无效，原告因此向法院提起诉讼。以上事实，有原告方和被告范正标的陈述、原告提交的经本院认定的证据可以证实，证据充分，足以认定。本院认为，原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司是具有合法金融借贷经营资格的商业银行，与被告在自愿、平等、真实意思情况下依法签订了借款合同和保证担保合同，双方是合法的金融借款合同关系和担保合同关系，应当受到法律保护。被告寻乌县青龙现代生态农业园在向原告借款后未能按照合同约定及时偿还借款本息，已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告主张被告偿还余欠借款本息，本院依法予以支持。被告温燕洲、胡丽华、陈明光、谢霞、范正标、骆秋梅自愿依法为本案贷款提供连带保证责任担保，且在约定的保证期间内，担保范围为主合同债权及利息、罚息，故原告要求担保人承担本案连带偿还责任，本院依法予以支持。被告温燕洲、胡丽华、陈明光、谢霞、骆秋梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告寻乌县青龙现代生态农业园在判决生效后七日内归还原告贷款本金计989905.29元及利息（截至2020年10月20日结欠的利息95399.53元，自2020年10月21日起至贷款结清日按照年利率7.83%计算）；二、被告谢霞、陈明光、温燕洲、胡丽华、范正标、骆秋梅对上述借款本息承担连带清偿责任；以上被告在履行保证代偿义务后，有权利向被告寻乌县青龙现代生态农业园追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14149.00元，由被告寻乌县青龙现代生态农业园、谢霞、陈明光、温燕洲、胡丽华、范正标、骆秋梅共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  游永祥人民陪审员  梅声传人民陪审员  骆应传二〇二〇年十月二十二日法官助理胡励勇书记员凌京航
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初3182号 原告：巨野中银富登村镇银行有限公司。住所地：山东省巨野县麒麟大道与招商街交叉口西北角。 法定代表人：赵雪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：邵先祥。 被告：王自雷，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：张桂英，女，1978年4月22日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：于新宽，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：马长荣，女，1975年1月21日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告巨野中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告王自雷、张桂英、于新宽、马长荣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，审理过程中发现不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托诉讼代理人邵先祥到庭参加诉讼，被告王自雷、张桂英、于新宽、马长荣经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令王自雷、张桂英偿还借款5万元及合同约定利息；2.判令于新宽、马长荣对上述债务承担连带责任；3.四被告共同连带承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月29日，中银富登银行与王自雷、张桂英签订《借款合同》，约定中银富登银行向王自雷、张桂英发放贷款5万元，利息按年利率11.9%，贷款期限24个月，即自2017年9月29日至2019年9月28日，还款方式为按月付息、到期一次还本。为担保上述借款合同下的债权，中银富登银行与于新宽、马长荣签订了《最高额保证合同》，约定于新宽、马长荣对上述借款合同下的中银富登银行全部债权分别承担连带保证担保责任。上述合同签订后，中银富登银行于2017年9月30日如约发放贷款，王自雷、张桂英未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。为此，中银富登银行向王自雷、张桂英发出《催款通知单》，要求全额清偿，但王自雷、张桂英未能偿还，为此提起诉讼。 王自雷、张桂英、于新宽、马长荣均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《综合授信合同》一份及《借款合同》一份，证明被告王自雷、张桂英夫妻以共同借款人的名义与原告签订借款数额为5万元的借款合同。2、《最高额保证合同》一份，证明被告于新宽、马长荣为本案借款最高额5万元本金及正常利息、罚息及实现债权、担保权益的费用承担连带保证责任。3、放款凭证、借款借据各一份，证明原告于2017年6月20日将借款5万元实际发放给被告王自雷、张桂英，该借款期限12个月，借款年利率11.9%。5、还款明细表，证明被告支付利息至2019年7月10日，没有偿还过借款本金。上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，中银富登银行与于新宽、马长荣签订《最高额保证合同》一份，保证合同约定主债务人为王自雷、张桂英，被担保的债权为主合同项下中银富登银行的全部债权，包括主债权本金5万元及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等，主合同项下被担保债权发生的期间为2017年9月29日至2022年9月28日，具体以主合同为准。保证合同基本条款约定：“2.2在本合同下，保证人向中银富登提供的是独立的连带责任保证担保；……。2.3本合同下的保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。……” 《最高额保证合同》签订当日，中银富登银行与王自雷、张桂英签订《借款合同》一份，中银富登银行为贷款人，王自雷、张桂英为借款人，借款合同约定贷款金额5万元；借款期限自2017年9月29日至2019年9月28日；借款年利率11.9%；借款用途为流动资金；还款方式为按月付息、到期一次还本。借款合同基本条款6.2条约定：“借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。” 上述《最高额保证合同》、《借款合同》签订后，2017年9月30日，中银富登银行向王自雷、张桂英发放贷款5万元。贷款发放后，王自雷、张桂英按约定支付利息至2019年7月10日。 本院认为，中银富登银行与王自雷、张桂英签订的《借款合同》、与于新宽、马长荣签订的《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中银富登银行按合同约定及时向王自雷、张桂英履行了支付贷款的义务，王自雷、张桂英也应按合同约定及时履行偿还贷款及支付利息的义务，由于王自雷、张桂英未按合同约定及时偿还贷款，中银富登银行有权要求王自雷、张桂英偿还贷款并按合同约定支付贷款逾期利息。关于逾期利息，应按贷款利率的1.5倍计算，即王自雷、张桂英应自逾期之日起按年利率17.85%（11.9%×1.5）计付逾期利息。 于新宽、马长荣与中银富登银行约定保证方式为连带责任保证，本案中银富登银行起诉时在保证期间内，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”因此，原告要求于新宽、马长荣承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”于新宽、马长荣在承担保证责任后，有权向王自雷、张桂英追偿。 被告王自雷、张桂英、于新宽、马长荣经送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王自雷、张桂英于本判决生效之日起五日内偿还原告巨野中银富登村镇银行有限公司借款5万元及利息（以5万元为基数，自2019年7月11日起至实际给付之日止，按合同约定年利率11.9%的1.5倍即17.85%计算）； 二、被告于新宽、马长荣对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告于新宽、马长荣承担保证责任后，有权向被告王自雷、张桂英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王自雷、张桂英负担，由被告于新宽、马长荣承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  庞秀霞 人民陪审员  张本军 人民陪审员  李 梅 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  张盛旭
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初442号原告：江西寻乌农村商业银行股份有限公司，地址：江西省赣州市寻乌县长宁镇岳家庄大道**。法定代表人：杨日明，职务：董事长，统一社会信用代码：91360700MA35JFX52Y。委托诉讼代理人：袁俊强，职务：系南桥支行客户经理，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：邝金华，职务：系该行清收事业部科员，代理权限：特别代理。被告：寻乌县青龙生态农业园（普通合伙），，地址：江西省赣州市寻乌县南桥镇南龙村统一社会信用代码：91360734MA35K543XA，法定代表人：温燕洲。被告：温燕洲，男，汉族，1970年12月24日出生，住址：江西省赣州市寻乌县。被告：胡丽华，女，汉族，1973年9月16日出生，住址：江西省赣州市寻乌县。被告：陈明光，男，汉族，1979年08月30日出生，住址：江西省赣州市寻乌县。被告：谢霞，女，1984年06月09日出生，汉族，住址：江西省赣州市寻乌县。被告：范正标，男，汉族，1973年03月31日出生，住址：江西省赣州市寻乌县。被告：骆秋梅，女，汉族，1973年08月09日出生，户籍住址：寻乌县。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司诉被告陈明光、胡丽华等人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案。本案在审理过程中，被告陈明光因涉嫌刑事犯罪被羁押，无法到庭参加本案诉讼。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应当中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  游永祥人民陪审员  骆应传人民陪审员  梅声传二〇二〇年九月二十三日法官助理胡励勇书记员凌京航
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执恢200号 申请执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司。 被执行人：范栋梁 本院在执行申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人范栋梁支付令一案中，万荣县人民法院作出的（2014）万民督字第52号支付令已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人范栋梁的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判长  董殿勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李雨蓉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6923号 申请人：牛伟平，男，1988年04月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：车金康，男，1990年02月03日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行牛伟平与车金康民间借贷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初1828号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年十月二十九日 书记员 侯剑锋
结案报告 （2020）晋0822执恢200号 关于（2014）万民督字第52号支付令，我院于2020年10月26日恢复执行，申请人申请撤销执行，现终结执行，依法予以结案。 审判员  董殿勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  范小丁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9830号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行,住所地安徽省宿州市埇桥区汴河中路**，统一社会信用代码：913413006742140561。 法定代表人：张燚。 被申请人：邵理侠，女，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被申请人邵理侠信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分公司向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人邵理侠在金融机构的存款14793.45元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人邵理侠在金融机构的存款14793.45元，期限为一年。 申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史经一 二〇二〇年十月十九日 书记员  孟建军
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6923号 车金康： 你（或你单位）与牛伟平民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人牛伟平向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    9月8日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017124 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初9830号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行,住所地安徽省宿州市埇桥区汴河中路**。 法定代表人：张燚，该分行行长。 委托诉讼代理人：孟云东、徐龙飞，安徽民之声律师事务所律师。 被告：邵理侠，女，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行（以下至判决主文前简称邮政储蓄宿州分行）诉被告邵理侠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邮政储蓄宿州分行的委托诉讼代理人孟云东、徐龙飞到庭参加了诉讼，邵理侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄宿州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金10140.86元、费用3860.66元、利息707.93元，合计14709.45元及至清偿之日的利息、罚息、违约金；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理信用卡，种类为标准信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××33的信用卡，被告激活后多次使用。截至2020年3月5日，被告尚欠信用卡透支款本金9374.5元、费用1537.41元、利息1212.88元未归还原告。 被告邵理侠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告邵理侠向原告邮政储蓄宿州分行申请领用中国邮政储蓄银行标准信用卡。原告经审核后向被告邵理侠发放了该种类的信用卡，卡号为62×××33，截至2020年3月5日，该信用卡透支欠款本金10140.86元、费用3860.66元、利息707.93元，合计14709.45元。现原告邮政储蓄宿州分行诉至本院，要求被告归还欠款本息及为实现债权而支出的各项费用，截至法庭辩论终结前被告邵理侠并未履行上述偿还义务。 本院认为，当事人可以依法处分其民事权利及诉讼权利，被告邵理侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证质证、法庭辩论及最后陈述的权利，被告邵理侠放弃上述诉讼权利既不损害他人利益也不违反法律规定，本院予以认定。书证应当提交原件，提交原件确有困难的应当提交与原件核对无异的复印件。原告邮政储蓄宿州分行作为国有金融机构具有完善的档案保存及辨别系统，对其提交的证据虽未全部提交原件供法庭核实，但应推定其以自身的商业信誉为上述证据复印件的真实性作保证，当事人应如实陈述案件事实并出示与案件待查实事相关的证据，如果有其他证据证明上述证据复印件与原件不符则应由原告邮政储蓄宿州分行承担提供虚假证据的相应法律责任。 依法成立的合同对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应全面履行合同所确定的义务。原告邮政储蓄宿州分行提供证据证实与被告邵理侠之间建立的案涉信用卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均产生法律约束力。在领取信用卡后被告邵理侠进行了透支消费，即原告邮政储蓄宿州分行已依约向其提供了信用卡资金代付服务，在透支款项到期后被告邵理侠理应依约履行偿还该透支款项本息的义务，现被告邵理侠并未履行其上述义务，故原告邮政储蓄宿州分行要求被告邵理侠偿还透支欠款本金、费用及利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百二十五条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告邵理侠自本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行欠款本金10140.86元、费用3860.66元、利息707.93元，合计14709.45元。（利息计算至2020年3月5日，此后按双方约定计算至借款本金实际清偿之日）。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元、保全费167元，合计251元由被告邵理侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七天内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  史经一 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 乐
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初5008号 申请人：刘丽芳，女，1982年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：余敏莹，广东禅都（三水）律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽，该公司总经理。 被申请人：陈艺华，女，1977年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市八音乐器有限公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路**保利水城**20铺会信用代码914406056715791726。 法定代表人：周铭浩。 被申请人：周铭浩，男，1975年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市八音乐器有限公司三水万达分公司，住所地广，住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道**之一佛山三水万达广场室内步行街[3F]层[3003]号商铺信用代码91440607MA52TN5Q31。 负责人：周铭浩。 刘丽芳与陈艺华、佛山市八音乐器有限公司、周铭浩、佛山市八音乐器有限公司三水万达分公司合同纠纷一案，申请人刘丽芳于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈艺华、佛山市八音乐器有限公司、周铭浩、佛山市八音乐器有限公司三水万达分公司的财产在531552.96元的范围内采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司以编号为1087319192020002008的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈艺华、佛山市八音乐器有限公司、周铭浩、佛山市八音乐器有限公司三水万达分公司的银行存款531552.96元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十月十日 书记员  何贵豪
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2757号原告：河南正邦铝业有限公司，住所地河南省民权县高新技术开发区建业路西段南侧，统一社会信用代码为91411421399854066E。法定代表人：王保鸣，任公司总经理。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。被告：洪栋梁，男，汉族，1983年10月27日出生，住所地河南省郑州市管城回族区。原告河南正邦铝业有限公司与被告洪栋梁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南正邦铝业有限公司的委托诉讼代理人闫庆合到庭参加诉讼，被告洪栋梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告货款66,743.09元及自起诉之日起至被告实际还清之日止的利息（利息以66,743.09元为基数，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：被告购买原告的铝单板等材料，被告由于资金周转紧张，一直未能及时结清货款，2019年12月16日，原、被告双方经过结算，被告拖欠原告材料款64,000元，并给原告出具了一张欠条。2019年12月19日、2019年12月24日被告两次购买铝板2,743.09元，现被告共计欠原告材料款66,743.09元。原告本着长期合作的关系，不想矛盾激化，于2020年7月31日向被告发律师函，希望被告接到该律师函马上支付下余的材料费66,743.09元，但被告却拒收该函，也未支付货款。被告洪栋梁未作答辩。被告洪栋梁经本院合法传唤，既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1．原告营业执照复印件、法人身份证复印件、法人代表证明书各1份；2．欠条原件、河南正邦铝业出货记录复印件各1份；3．中国邮政快递单、河南广民律师事务所催款律师函各1份；4．中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单、保函及保险费发票、保全费票据各1份。本院认定如下：证据1、3、4及证据2中的欠条，能够相互印证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2中的河南正邦铝业出货记录无被告的签字确认，原告亦无其他证据证明签字人“陈明勤”与被告洪栋梁存在相应的法律关系，不符合证据的客观性，对该证据的证明效力，本院不予确认。依据本院确认的有效证据及原告的陈述，认定以下案件事实：被告洪栋梁购买原告销售的铝单板等材料，2019年12月16日，经原、被告结算，被告欠原告货款64,000元，同日被告为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未支付。另查明，原告于2020年8月13日向本院申请诉讼财产保全，向中国平安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，并支付保险费210元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告洪栋梁购买原告销售的货物，与原告结算确定下欠原告告货款金额为64,000元，并为原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，被告应履行给付义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故原告请求被告支付逾期付款利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准。原告主张自起诉之日即2020年8月10日起至被告清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付利息，本院予以支持。原告为实现诉讼财产保全的目的，基于对诉讼风险的不确定性而为自己购买财产保全责任保险并支付了保险费用，但该费用的支出不属于违约行为产生的必然损失，原告亦无证据证明原、被告在买卖合同中对诉讼保全保险费用的承担方式明确约定由被告承担，故对原告要求被告承担财产保全责任保险费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付货款66,743.09元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告洪栋梁于本判决生效后十日内支付原告河南正邦铝业有限公司货款本金64,000元及逾期利息（利息以64,000元为基数，自2020年8月10日起至被告清偿货款本金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告河南正邦铝业有限公司其他诉讼请求。如果被告洪栋梁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取734元、保全费720元，由被告洪栋梁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年十月十二日书记员 蒋淑娟
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2757号申请人：河南正邦铝业有限公司，住所地河南省民权县高新技术开发区建业路西段南侧，统一社会信用代码：91411421399854066E。法定代表人：吴冬庆，任该公司总经理。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师。被申请人：洪栋梁，男，1983年10月27日出生，汉族，住所地河南省郑州市回族区。申请人河南正邦铝业有限公司与被申请人洪栋梁买卖合同纠纷一案，申请人河南正邦铝业有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南正邦铝业有限公司的银行存款70000元或查封、扣押其它价值相当的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人河南正邦铝业有限公司的银行存款70000元或其他同等价值财产。期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 涛二〇二〇年八月十三日书记员 蒋淑娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305民初1167号 原告：闫晓东，男，1983年12月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：耿婧芳，系闫晓东之妻。 原告：耿婧芳，女，1983年4月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：江苏赣商房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区世纪东路与桃园路交叉口紫金雅苑售楼处。 法定代表人：刘锡荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘镓萁，江苏彭城律师事务所律师。 原告闫晓东、耿婧芳与被告江苏赣商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王秀富 人民陪审员  吴丽丽 人民陪审员  张 伟 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王盼盼
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7675号申请人：石莹，女，1973年6月7日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：刘宁，男，1981年10月13日出生，汉族，住天津市河**。原告石莹与被告刘宁民间借贷纠纷一案，申请人石莹于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宁名下价值34万元的银行存款或等价值财产采取财产保全措施，申请人石莹以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对刘宁名下价值34万元的银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结措施。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。案件申请费2220元，由石莹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴萱二〇二〇年十月十四日法官助理张欢书记员王萌注：一、申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、被申请人履行义务后可以申请解除保全。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初6696号之一原告：贺某。被告：边某1。被告：边某2。原告贺某与被告边某1、边某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告贺某于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺某撤诉案件受理费1890元，保全费1390元，由原告贺某负担。审判员  李雯二〇二〇年十月十三日书记员  刘琅
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执892号申请执行人：汪小亮，男，1987年5月31日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：吴兴贵，男，1969年5月7日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行汪小亮与吴兴贵劳务合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2020）川0682民初1278号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴兴贵的银行存款9,007元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年十月十六日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执892号汪小亮、吴兴贵:汪小亮与吴兴贵劳务合同纠纷一案中，立案执行标的为支付劳务费8,615元及逾期利息。执行过程中，经本院通知，被执行人吴兴贵向本院交款9，007元，扣收申请执行费50元后，申请执行人汪小亮领款8，957元。本案执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二〇年十一月十八日书记员  夏 萌