广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初2125号 原告：胡玉琼，女，1990年4月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：李启登，广西千剑律师事务所律师。 被告：陆春，女，1985年9月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年4月26日 开庭时间：2020年6月22日 当事人到庭情况： 原告胡玉琼：本人及委托诉讼代理人李启登到庭 被告陆春：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金67659.99元；2.被告向原告支付借款利息37889.59元(暂时从2017年11月1日起算至2020年3月1日止,往后利息算至被告归还清借款本息之日止,利息计算方式为:以借款本金为基数,月利率按照2%计算)；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，2017年11月1日，原、被告签订《借条》约定借款金额为83500元，原告用3张信用卡授权给被告使用。其中：1.光大银行授信额度23400元，使用时间从2017年11月1日至2019年6月4日。被告于2019年6月4日交回信用卡。被告在这期间共消费23465.04元，尚欠23465.04元。2.民生银行授信额度15000元，使用时间从2017年11月1日至2019年6月4日。被告于2019年6月4日交回信用卡。被告在这期间共消费110笔，共消费230386.97元，还款51笔共215383.98元，尚欠15002.99元。3.中信银行授信额度13000元，使用时间从2017年11月1日至2019年6月4日。被告于2019年6月4日交回信用卡。被告在这期间共消费75笔，共消费214678.11元，还款43笔共201594.51元，尚欠13083.6元。另外28000元借款（分多笔通过支付宝转账），截止2019年6月4日被告已归还11891.64元，尚欠16108.36元。截止2020年3月1日被告尚欠原告本金67659.99元、利息37889.59元。原告多次催促，被告均无正当理由拒绝还款。 被告答辩要点 被告陆春未作答辩。 认定事实及法律适用 经审理查明：2017年11月1日，被告陆春向原告胡玉琼出具《借条》，载明：“本人陆春于2017年11月1日借胡玉琼83×××××元整，用于资金周转，如有资金需要随时调回。借款人：陆春，2017年11月1日。” 2019年7月15日，原告（微信号×××）通过微信向被告（微信号×××）提出“你现在欠我：光大23400元＋15000民生＋13000中信＋广发6369＋花呗5289＋4455网商贷＋640违约金和手续费。一共欠：68153元。欠款以这个为准，比之前的少一点，所以明天重写就写这么多”。同日，被告回复“嗯”。原告提供的与被告微信聊天记录显示，被告使用原告中信银行信用卡（卡号62×××96）、民生银行信用卡（卡号62×××15）、光大银行信用卡（卡号62×××67）以及原告催告被告偿还光大银行信用卡、民生银行信用卡、中信银行信用卡、支付宝（账号138××××1907）花呗的事实。 2020年4月26日，原告以被告借款未还为由诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有《借条》、微信聊天记录、光大银行、民生银行、中信银行信用卡对账单及还款凭证、庭审笔录、当事人陈述等为证。 本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告胡玉琼与被告陆春之间的借贷法律关系，有被告出具的借条、微信聊天记录、当事人的陈述为证。2017年11月1日，被告向原告出具的借条中借款本金83500元。借条中也注明“如有资金需要随时调回”，结合双方之间的微信聊天记录，可以证实本案借款系被告借用原告名下光大银行、民生银行、中信银行信用卡使用的事实，原告已经举证证明其银行卡使用及还款情况，微信聊天记录亦显示原告相应的催款行为，原告陈述的事实与借条、微信聊天能相互印证，原告于2019年7月15日通过微信向被告催收其所借用信用卡及支付宝借呗所产生借款68153元的情况，被告收到并无异议，该数额与原告在本案中主张的借款大致相当。在没有充分的相反证据证明情况下，本院对原告主张被告尚欠其借款本金67659.99元的事实予以确认。被告于2017年11月1日出具的借条未约定借款期限，原告可以随时向被告主张还款。本案事实表明被告使用原告出借的信用卡已经逾期未还，原告亦通过微信等方式向被告催收，故应予以返还。 关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告出具的借条未约定借期内利息，原告亦未能举证证明利息计算标准，故对原告主张按照月利率2%计算利息，本院不予支持。鉴于本案系原告向被告借用其信用卡的方式出借，借款本金并不固定，随着被告使用信用卡及相应还款等不断发生变化。借款亦未约定借款期限，经催告未予返还的情况下，被告应承担占用原告资金期间的利息损失。2019年7月15日，原告向被告催收尚欠借款。该日未清偿完借款的，应承担原告相应的利息损失，故利息计算以67659.99元为基数，自2019年7月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付。 判决结果 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆春向原告胡玉琼返还借款67659.99元； 二、被告陆春向原告胡玉琼支付利息（利息计算：以67659.99元为基数，自2019年7月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1206元，由原告胡玉琼负担398元，被告陆春负担808元。 财产保全费1048元，由原告胡玉琼负担346元，被告陆春负担702元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 王 星 二〇二〇年七月二十一日 书记员 唐启寓 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。