wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初762号 原告：赵兰岭，男，1970年6月23日出生，汉族，住清河县。 被告：陈刚锐，男，1967年09月12日出生，汉族，住南宫市。 被告：张兰娥，女，1970年2月15日出生，汉族,住南宫市。 原告赵兰岭与被告张兰娥、陈刚锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兰岭到庭参加诉讼，被告陈刚锐、张兰娥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵兰岭向本院提出诉讼请求：立即支付拖欠的货款131240元，自2019年10月20日至支付之日按月利率2分支付货款的利息10000元，共计141240。事实与理由：2019年4月20日被告在原告家中收购原告的山羊绒272.3公斤，每公斤单价482元，货款为131240元。被告承诺在6个月内付清货款，到期未付，至今拒不支付。被告张兰娥与陈刚锐系夫妻，应负连带支付责任。为此，依法起诉，请法庭支持原告的诉求。 原告提供的证据为欠条一张，拟证明被告欠原告绒款数额及还款时间。 张兰娥、陈刚锐未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，被告在原告家中收购原告的山羊绒272.3公斤，每公斤单价482元，货款为131240元，被告一直未付款。二被告系夫妻，原告请求二被告负连带清偿责任并以赊购羊绒后的六个月起即2019年10月20日为被告违约日，请求支付利息至实际付款之日止。 本院认为，二被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权。原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，予以采信。认定原告与被告陈刚锐存在131240元羊绒的买卖关系。被告陈刚锐经营羊绒生意，其妻子虽未参与赊购，但生意收入由全家收益，其债务属于夫妻债务，张兰娥作为陈刚锐的妻子负有偿还责任。原告以被告赊购羊绒后六个月不付款为被告违约期，符合本县赊购方违约的合理期限，予以确认，认定被告违约起始时间为2019年10月20日。原告请求利息损失，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第159条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第1条、第3条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款、最高人民法院法［2019］254号的规定，判决如下： 被告陈刚锐、张兰娥共同给付原告赵兰岭货款131240元并以此为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（遇节假日顺延）计算支付自2019年10月20日起至实际付款之日止的利息，二被告互负连带清偿责任。 案件受理费3125元，减半收取计1563元，保全费1245元，由二被告共同担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马福俊 二〇二〇年六月十一日 书记员  孙孟君 ——
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12883-12886号 12883号申请执行人：郭丽丽，女，汉族。 12884号申请执行人：王丽杰，女，汉族。 12885号申请执行人：袁金梅，女，汉族。 12886号申请执行人：符小莲，女，汉族。 四案共同委托诉讼代理人：贺明峰，广东格明律师事务所律师。 共同被执行人：爱嘉家庭服务管理（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道桃源社区高发西路20号方大广场2号楼1009，统一社会信用代码91440300MA5EJMJJ9C。 法定代表人：裴艳平。 共同被执行人：裴艳平，女，汉族。 申请执行人郭丽丽、王丽杰、袁金梅、符小莲与被执行人爱嘉家庭服务管理（深圳）有限公司、裴艳平合同纠纷系列案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24074-24077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各申请执行人于2019年12月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项共计人民币64400元及利息（利息以应退还费用为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年4月3日起计算至款项付清之日止），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、已在（2019）粤0305执11951号案中冻结被执行人裴艳平持有的爱嘉家庭服务管理（深圳）有限公司40%的股权；二、已在（2019）粤0305执11958号案中冻结被执行人裴艳平名下中国银行XXXXX账号内银行存款，当前实际冻结金额为1099.41元；三、已冻结被执行人裴艳平名下三个财付通账号，冻结额度均为240000元，冻结期限为一年，自2020年4月14日起至2021年4月13日止。各账户信息及当前已实结冻结金额如下：                            被执行人                       财付通账户                       冻结金额                               裴艳平                       XXXXXXX                       0                               裴艳平                       XXXXXXX                       0                               裴艳平                       XXXXXXX                       5.92                此外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供两被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将两被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人裴艳平采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  金明敏 审判员  周 蕾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭素珍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12883-12886号 12883号申请执行人：郭丽丽，女，汉族。 12884号申请执行人：王丽杰，女，汉族。 12885号申请执行人：袁金梅，女，汉族。 12886号申请执行人：符小莲，女，汉族。 四案共同委托诉讼代理人：贺明峰，广东格明律师事务所律师。 共同被执行人：爱嘉家庭服务管理（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道桃源社区高发西路20号方大广场2号楼1009，统一社会信用代码91440300MA5EJMJJ9C。 法定代表人：裴艳平。 共同被执行人：裴艳平，女，汉族。 申请执行人郭丽丽、王丽杰、袁金梅、符小莲与被执行人爱嘉家庭服务管理（深圳）有限公司、裴艳平合同纠纷系列案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24074-24077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各申请执行人于2019年12月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项共计人民币64400元及利息（利息以应退还费用为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年4月3日起计算至款项付清之日止），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、已在（2019）粤0305执11951号案中冻结被执行人裴艳平持有的爱嘉家庭服务管理（深圳）有限公司40%的股权；二、已在（2019）粤0305执11958号案中冻结被执行人裴艳平名下中国银行XXXXXXX账号内银行存款，当前实际冻结金额为1099.41元；三、已冻结被执行人裴艳平名下三个财付通账号，冻结额度均为240000元，冻结期限为一年，自2020年4月14日起至2021年4月13日止。各账户信息及当前已实结冻结金额如下：                            被执行人                       财付通账户                       冻结金额                               裴艳平                       XXXXXX                       0                               裴艳平                       XXXXXXX                       0                               裴艳平                       XXXXXXX                       5.92                此外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供两被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将两被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人裴艳平采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  金明敏 审判员  周 蕾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭素珍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12883-12886号 12883号申请执行人：郭丽丽，女，汉族。 12884号申请执行人：王丽杰，女，汉族。 12885号申请执行人：袁金梅，女，汉族。 12886号申请执行人：符小莲，女，汉族。 四案共同委托诉讼代理人：贺明峰，广东格明律师事务所律师。 共同被执行人：爱嘉家庭服务管理（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道桃源社区高发西路20号方大广场2号楼1009，统一社会信用代码91440300MA5EJMJJ9C。 法定代表人：裴艳平。 共同被执行人：裴艳平，女，汉族。 申请执行人郭丽丽、王丽杰、袁金梅、符小莲与被执行人爱嘉家庭服务管理（深圳）有限公司、裴艳平合同纠纷系列案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24074-24077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各申请执行人于2019年12月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项共计人民币64400元及利息（利息以应退还费用为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年4月3日起计算至款项付清之日止），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、已在（2019）粤0305执11951号案中冻结被执行人裴艳平持有的爱嘉家庭服务管理（深圳）有限公司40%的股权；二、已在（2019）粤0305执11958号案中冻结被执行人裴艳平名下中国银行XXXXXXX账号内银行存款，当前实际冻结金额为1099.41元；三、已冻结被执行人裴艳平名下三个财付通账号，冻结额度均为240000元，冻结期限为一年，自2020年4月14日起至2021年4月13日止。各账户信息及当前已实结冻结金额如下：                            被执行人                       财付通账户                       冻结金额                               裴艳平                       XXXXXXX                       0                               裴艳平                       XXXXXXX                       0                               裴艳平                       XXXXXXX                       5.92                此外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供两被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将两被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人裴艳平采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  金明敏 审判员  周 蕾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭素珍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3695号申请人：北京中兴国基商贸有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇104国道东侧2幢2层203室。法定代表人：刘荣芳，执行董事。被申请人：天津达洋商贸有限公司，住所地天津市南开区密云一支路与南泥湾路之间的北方城（新南马路五金城）一区2号楼135号。法定代表人：杨家有，经理。原告北京中兴国基商贸有限公司与被告天津达洋商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京中兴国基商贸有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津达洋商贸有限公司名下银行存款17816.42元进行冻结。申请人北京中兴国基商贸有限公司以其法定代表人刘荣芳名下银行账户内资金提供担保。本院经审查认为，申请保全人北京中兴国基商贸有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津达洋商贸有限公司名下银行存款人民币17816.42元；案件申请费198元，由申请人北京中兴国基商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张惟威二〇二〇年五月十五日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3695号原告：北京中兴国基商贸有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇104国道东侧2幢2层203室。法定代表人：刘荣芳，执行董事。委托诉讼代理人：郑红珍，女，该公司法务。被告：天津达洋商贸有限公司，住所地天津市南开区密云一支路与南泥湾路之间的北方城（新南马路五金城）三区13栋12号。法定代表人：杨家有，执行董事。原告北京中兴国基商贸有限公司（以下简称中兴国基公司）与被告天津达洋商贸有限公司（以下简称达洋商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中兴国基公司委托诉讼代理人郑红珍、被告达洋商贸公司法定代表人杨家有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中兴国基公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款17517.96元，并给付以17517.96元为基数，自2019年12月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经常有业务往来，被告因项目需要物资供应，向原告购买一批零星货物，原告按照约定备货并按时送到被告指定的地点，开具全额发票17517.96元，全面履行了供方义务。但被告未按照双方约定履行付款义务，至今仍欠付17517.96元。2019年12月19日，原告出具《对账函》，被告公司核对无误后盖章确认，表示承认欠付原告货款17517.96元。原告多次催要货款，被告以各种理由拖延付款时间，至今仍未支付上述剩余货款，故起诉。达洋商贸公司辩称，双方之间确实存在多年的买卖合同关系，原告开具17517.96元的发票也属实，但是被告对于发票金额有异议。当初双方约定的是打六八折，而发票是按照销货单上七的折算的，这之间的差额折扣并没有体现在发票上。另外，原告供货的部分千斤顶是假货，双方曾协商将这批货物退掉，原告的业务员也同意了，双方本来约定在2020年5月25、26日对此问题进行磋商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：中兴国基公司与达洋商贸公司之间存在多年买卖合同关系，中兴国基公司为达洋商贸公司供应各类五金工具。中兴国基公司分别于2019年7月4日、2019年11月27日、2019年12月5日向达洋商贸公司开具发票，金额合计17517.96元。2019年12月19日，中兴国基公司向达洋商贸公司出具《对账函》，载明截至2019年11月30日应收账款17517.96元，达洋商贸公司在“核对情况”“信息证明无误”一栏加盖财务专用章。之后中兴国基公司未收到任何货款，故起诉。本院认为，原、被告对双方之间的买卖合同关系无异议，被告也认可原告提交的发票与《对账函》的真实性，但不认可发票体现的货款金额，主张与销货单上记载的折扣不同。对此，本院认为，被告对此抗辩未提交任何证据予以证明，且发票金额与《对账函》载明的欠款金额一致，被告已在《对账函》上盖章确认，故对被告的该项抗辩本院不予采信。关于被告主张退货一节，原告不认可供货存在假货问题，也不认可原告业务员与被告约定协商退货事宜，被告对此亦未提交任何证据加以证明，故对被告该项抗辩本院不予采信。原告主张17517.96元货款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，未超过相关司法解释规定的范围，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津达洋商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告北京中兴国基商贸有限公司给付货款17517.96元及利息损失（以17517.96元为基数，自2019年12月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张惟威二〇二〇年六月二十三日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初2358号申请人：文一地产有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区龙城路南侧，统一社会信用代码913401227608341040。法定代表人：韦勇，总经理。被申请人：李永荣，男，1982年12月10日生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：梁萍，女，1984年6月15日生，汉族，住广西岑溪市。本院在审理申请人文一地产有限公司与被申请人李永荣、梁萍房屋买卖合同纠纷一案中，申请人文一地产有限公司于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人李永荣、梁萍在肥东县燎原路与公园路交口文一国际小区B29幢2401室的房产，并已提供了担保。本院认为：申请人文一地产有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人李永荣、梁萍在肥东县燎原路与公园路交口文一国际小区B29幢2401室的房产。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 冬二〇二〇年五月十五日书记员 江云云
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0122民初2358号原告:文一地产有限公司,住所地为肥东经济开发区龙城路南侧，统一社会信用代码:913401227608341040。法定代表人:韦勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：章南娇，该公司员工。委托诉讼代理人：史艺伟，该公司员工。被告:李永荣，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：梁萍，女，1984年6月15日出生，汉族，住广西岑溪市。原告文一地产有限公司（以下简称文一公司）诉被告李永荣、梁萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序，由审判员独任审理。公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人章南娇到庭参加诉讼，被告李永荣、梁萍经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文一公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告间的商品房买卖合同并撤销网上备案手续。2.请求被告向原告支付总房款10%的违约损失67631.2元。3.请求被告支付原告代为支付的全部费用，截止到2020年4月13日，共计代替被告代偿94537.13元。4.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2014年7月7日原被告签订编号20140054850048WY20140098的《商品房买卖合同》,被告按揭购买肥东县燎原路与公园路交口文一国际小区B29幢2401室,总房款为676312元。按照合同约定被告须支付首付款203312元,剩余473000元申请按揭贷款。2018年3月原告接到银行贷款逾期催缴通知,得知被告多次逾期。从2018年至2019年原告合计向银行代偿94537.13元。原告多次催促被告及时支付偿付贷款本息、罚息、违约金等,但被告迟迟未偿还,给原告造成重大经济损失。被告多次贷款逾期且以自身行为明确表示拒绝继续履行合同,其行为已构成根本违约。按照合同法相关规定及原被告签订的《商品房买卖合同》,原告要求解除购房合同并收回房产,被告须向原告支付违约损失。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望法院判如所请。被告李永荣、梁萍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。原告文一公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：原告营业执照、被告身份证复印件、商品房买卖合同、商品房网上备案确认单、个人住房（商业用房）借款合同、原告代为支付按揭款凭证9份。以上证据本院予以确认。经审理查明：2014年7月7日，原被告签订一份编号为20140054850048WY20140098的《商品房买卖合同》（备案单号：1407500140）。两被告以按揭贷款方式，购买原告开发的位于肥东县燎原路与公园路交口文一国际小区B29幢2401室房屋,总房款为676312元。按照合同约定两被告须支付首付款203312元,剩余473000元申请按揭贷款。2014年11月10日两被告与中国建设银行安徽省分行签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，借款本金473000元，借款期限为2014年11月10日至2034年1月10日，采用浮动利率，按月清偿贷款。原告以保证人身份，在案涉房产办理抵押权他项前，为两被告该笔银行贷款提供连带责任保证。该笔贷款发放后，两被告未对案涉房产办理不动产权证书及抵押权他项证。因两被告未按期清偿银行按揭贷款，贷款银行依据借款合同约定要求原告承担连带保证责任。自2018年至2020年原告共代两被告清偿到期银行按揭9笔，金额合计94537.13元。本院认为，原被告因房屋买卖签订的《商品房买卖合同》及《个人住房（商业用房）借款合同》系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对合同双方当事人均有法律约束力。根据合同相对性原则，两被告未按期支付按揭贷款，成立《个人住房（商业用房）借款合同》的违约行为，对原告与两被告之间的《商品房买卖合同》并不构成根本违约。原告要求解除《商品房买卖合同》的证据不足，本院对原告的该项诉请及在此基础上要求被告承担违约损失的诉请不予支持。原告根据借款合同中的保证条款，在承担了保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，依法取得向两被告的追偿权。故原告诉请要求两被告支付代偿94537.13元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李永荣、梁萍于本判决生效后十日内，返还原告文一地产有限公司94537.13元；二、驳回原告文一地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3543元，由被告李永荣、梁萍共同负担2163元，原告文一地产有限公司负担1380元。保全费3520元，由被告李永荣、梁萍负担965元，原告文一地产有限公司负担2555元。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李冬二〇二〇年九月七日法官助理卫超书记员赵伟（兼）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民督265号申请人：青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路19-41.42号，统一社会信用代码91370600MA3CFT6M26。负责人：潘培贤,总经理。被申请人：吴某。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司与被申请人吴某申请支付令一案，本院于2020年5月15日立案并发出（2020）鲁0691民督265号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在收到支付令规定期限内向本院提出书面异议。根据法律规定，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鲁0691民督265号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司负担。审判员  方广志二〇二〇年五月二十八日书记员  马明伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院支 付 令（2020）鲁0691民督265号申请人：青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路19-41.42号，统一社会信用代码91370600MA3CFT6M26。负责人：潘培贤,总经理。被申请人：吴某。青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司于2020年5月14日向本院申请支付令。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司称，申请人与天山郡小区建设单位烟台海信瀚海置业有限公司于2018年12月18日签订《物业服务合同》，约定由申请人对被申请人所居住的位于烟台市经济技术开发区天山路206号海信天山郡23号楼1单元2901室（建筑面积107.66㎡、高层住宅，每月2.16元/平方米，其中包含电梯运行费）实施物业管理服务，服务期限自2018年12月18日起至业主委员会成立选聘新的物业服务企业时止，合同同时约定物业的服务标准、物业服务费的收费标准和缴费期限。申请人依约提供了物业管理服务，但被申请人到2019年12月31日尚欠住宅物业管理服务费2790.6元，此款经申请人多次催缴，被申请人无理由拒付。现要求被申请人给付申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司2019年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费2790.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司物业管理服务费2790.6元。申请费17元，由被申请人吴某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  方广志二〇二〇年五月十四日书记员  马明伟
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1539号原告：李建锋，男，1978年5月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：支灵芝，河南公朴律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：何玉兰，女，1966年4月7日出生，汉族，住所地河南省永城市。原告李建锋与邵京利、被告何玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开进行了审理。本案审理过程中，原告自愿撤回对邵京利的起诉，本院依法裁定准许。本院于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人支灵芝到庭参加了诉讼，被告何玉兰经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建锋向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告偿还欠款9965元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年1月份，被告多次在原告经营的位于夏邑县××伊庄村的宏发加油站加油，一直没有给原告结清油款。截止到2017年1月25日，共欠原告油款9965元，并给原告出具欠条一份。该笔油款经多次催要未果，原告依法提起诉讼。被告何玉兰未作答辩。经审理查明，邵京利欠原告加油款共计9965元，于2017年1月25日给原告出具欠条一份，该款邵京利一直未还。2020年1月24日，经原告同意，被告何玉兰对该笔油款自愿负责全部偿还，并在欠条上签名按指印确认。原告起诉后，被告何玉兰于2020年5月20日下午通过微信偿还5000元，剩余款项4965元未还。以上事实有当事人提交的证据及陈述在卷佐证。本院认为，邵京利欠原告加油款9965元未还，并给原告出具了欠条，双方之间买卖合同关系成立。该款邵京利一直未还，后被告何玉兰自愿承担该笔货款的偿还义务并经原告同意，应视为债务转移，现原告要求被告何玉兰偿还该笔货款，有事实和法律依据。原告起诉后，被告何玉兰偿还了5000元，应自该款中扣除，扣除后，被告何玉兰应偿还原告货款为4965元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何玉兰于本判决生效后十五日内偿还原告李建锋货款4965元；二、驳回原告李建锋的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告何玉兰负担。本判决为终审判决。判决生效后，义务人应在判决确定的履行期间内自动履行，涉案款项义务人可直接支付给权利人或支付至户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判员 孟 敏二〇二〇年五月二十七日书记员 刘佳顺
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初214号原告：李建荣，男，1964年6月17日出生，哈尼族，住勐海县。被告：高令春，男，1978年12月28日出生，汉族，住景洪市。被告：李向荣，男，1979年4月21日出生，哈尼族，农民，住勐海县。被告：李松，男，1979年4月15日出生，汉族，个体工商户，身份证住址勐腊县，现住景洪市。被告：勐海九贡茶坊。统一社会信用代码:92532822MA6L313X3Ph。住所地：勐海县。经营者：高令春，男，1978年12月28日出生，汉族，个体工商户，身份证住址山东省阳谷县，现住景洪市。第三人：李南，男，1991年1月5日出生，哈尼族，农民，住勐海县。第三人：李红，女，1986年12月30日出生，哈尼族，农民，住勐海县。原告李建荣与被告高令春、李向荣、李松、勐海九贡茶坊，第三人李南、李红合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。本案在审理过程中，需要依据（2020）云28民申26号的处理结果作为依据，现该案尚在审理阶段，故本案应中止诉讼。本院经审查认为，本案的审理需要（2020）云28民申26号的处理结果作为依据，而（2020）云28民申26号案件尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  依坎甩二〇二〇年五月十九日书记员  二 大
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1601号申请人:天津市兴瑞达机电设备安装有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇大陈街北（大陈驾校院内）。法定代表人：李秀强，执行董事。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛贵红，天津世杰律师事务所律师。被申请人:天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。申请人天津市兴瑞达机电设备安装有限公司与被申请人天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津市兴瑞达机电设备安装有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对天津友联盛业科技集团有限公司名下银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津友联盛业科技集团有限公司名下银行存款520000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二〇年五月十八日书记员  杨洁
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1539号申请人：李建锋，男，汉族，1978年5月5日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：支灵芝，河南公仆律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：何玉兰，女，汉族，1966月4月7日出生，住所地河南省永城市。申请人李建锋与被申请人何玉兰买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人名下银行存款9965元或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为,为维护当事人的合法权益，确保案件的顺利审理和执行，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何玉兰名下银行存款9965元或同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 敏二〇二〇年五月十四日书记员 刘佳顺
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09知民初6号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094k。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托代理人：杨睿奇，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。委托代理人：万小平，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告：高安市最强音量贩式歌厅，住所地：江西省高安市解放路（凤凰湖广场香格里拉酒店店铺），统一社会信用代码：92360983MA36KL8486。经营者：徐少茂，系该公司法人。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高安市最强音量贩式歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年5月11日以与被告高安市最强音量贩式歌厅达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费1835元，减半收取计917.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。审判长 付 剑审判员 李福星审判员 赵 东二〇二〇年五月十四日法官助理吴勉书记员周欣
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30805号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0705执218号 张彦辉： 你与张家口市宣化上谷粮油购销有限责任公司的合同纠纷一案，张家口市宣化区人民法院于作出的（2019）冀0705民初1425号民事判决已发生法律效力。申请执行人张家口市宣化上谷粮油购销有限责任公司于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行 主账户户名：张家口市宣化区人民法院 子账户账号：95×××67 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年五月十二日 联系人：赵有慧联系电话：0313---5973572 本院地址：河北省张家口市宣化区皇城桥北地院巷2号院张家口市宣化区人民法院 邮编：075100
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执218号 申请执行人：张家口市宣化上谷粮油购销有限责任公司，住所地张家口市宣化区贾家营镇元台子村。 法定代表人：白振军，董事长。 委托代理人：张学云，公司副总经理。 被执行人：张彦辉，男，1978年10月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行张家口市宣化上谷粮油购销有限责任公司与张彦辉合同纠纷一案中，河北省张家口市宣化区人民法院作出的(2019)冀0705民初1425号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年5月12日来我院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2020年5月26日向被执行人张彦辉邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过传统查控被执行人名下的房产、住房公积金、收益类保险、金融理财等信息，未发现可供执行的财产线索。 4、本院到张家口市宣化区不动产登记中心查询了被执行人名下的土地权属情况，被执行人名下无土地权属登记信息，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2020年6月23日前往被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户，未发现其他可供执行的财产线索。 7、本院依法对被执行人作出限制消费令。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有6928845.25元及相应利息未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘学东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  牛媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4894号张巧玲：你与交通银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初29296号民事判决书已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××88特此通知二〇二〇年五月七日
赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执233号 申请执行人周付增，男，1969年7月6日出生，汉族，赞皇县人，住赞皇县。 被执行人安俊梅，女，1972年9月20日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人单文才，男，1965年3月16日出生，汉族，住赞皇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0129民初947号民事判决书，向被执行人安俊梅、单文才发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安俊梅、单文才至今未履行。经查，被执行人单文才有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人单文才住房公积金15566元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙士渊 二〇二〇年五月十四日 书记员  杜胜飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4894号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号。负责人杨红英，行长。委托代理人韩壕杰、琚保丰，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被执行人张巧玲，女，汉族，1983年2月16日出生，住河南省新密市。交通银行股份有限公司河南省分行与张巧玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初29296号民事判决书已经发生法律效力。张巧玲未履行生效判决确定义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方达成和解协议。和解协议如下：一、张巧玲需向交通银行股份有限公司河南省分行支付借款本金455493.71元及相应利息（含罚息、福利），前述数据截至2020年6月15日，实际应以本协议约定期限届满前甲方系统数据为准。）；二、上述本金、利息（含罚息，复利，到期前如有）由乙方于2020年12月31日前支付至按揭扣款账户或到甲方下属业务经办支行柜台办理还款事宜。同时，在执行和解期限届满前，乙方仍应按期偿还贷款按揭，如有任一期按揭还款逾期超过10天的，视为执行和解期限届满；三、本案执行费由乙方于2020年12月31日前支付至金水区人民法院，具体金额以法院实收数额为准；四、上述各项有任何一项未按约定日期履行，则甲方仍有权就（2019）豫0105民初29296号《民事判决书》确定的义务，请求法院恢复强制执行；五、上述一、二、三项款项均结清后十个工作日内，交通银行股份有限公司河南省分行向金水区人民法院申请对张巧玲名下的位于新郑市龙湖镇经四路西侧、黄河路北侧国瑞城6组团8号楼2单元17层17091的房产解除查封冻结。因双方和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0105执3157号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以提出恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭宏审判员  申博审判员  杨明二〇二〇年六月十九日书记员  商巍
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执233号 关于周付增申请执行单文才、安俊梅合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月06日立案执行，经本院强制执行执行款已全部到位，并已由申请人支取，该案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1239号 申请人：河北香河农村商业银行股份有限公司，住所地香河县新华大街62号。 法定代表人：张斌，该公司董事长。 被申请人：香河县潇尔轩家具厂，经营场所香河县淑阳镇前景亭村。 经营者：王常远。 被申请人：王常远，男，1978年6月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县康宁区。 被申请人：钱彦伶，女，1983年7月27日出生，汉族，住河北省香河县康宁区。 被申请人：香河县富城木材加工厂，经营场所香河县五百户镇孙小营村。 经营者：王春雨。 被申请人：王春雨，男，1984年6月16日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：毕海艳，女，1986年2月12日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：香河县翔远信息服务部，经营场所香河县淑阳镇前店子村。 经营者：阮永仁。 被申请人：阮永仁，男，1978年9月21日出生，汉族，住河北省香河县。 申请人河北香河农村商业银行股份有限公司与被申请人香河县潇尔轩家具厂、王常远、钱彦伶、香河县富城木材加工厂、王春雨、毕海艳、香河县翔远信息服务部、阮永仁借款合同纠纷一案，申请人河北香河农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人香河县潇尔轩家具厂、王常远、钱彦伶、香河县富城木材加工厂、王春雨、毕海艳、香河县翔远信息服务部、阮永仁名下银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人河北香河农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人香河县潇尔轩家具厂、王常远、钱彦伶、香河县富城木材加工厂、王春雨、毕海艳、香河县翔远信息服务部、阮永仁名下银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐小垒 二〇二〇年五月十三日 书记员  李虹佳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4176号申请人：潘淑成，男，1974年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：刘丙一，男，1978年8月1日出生，汉族，居民，户籍地内蒙古自治区包头市九原区，现住内蒙古自治区包头市九原区。申请人潘淑成诉被申请人刘丙一买卖合同纠纷一案，申请人潘淑成向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘丙一名下的银行存款700000元或查封其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘丙一名下的银行存款700000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佐成二〇二〇年五月二十二日书记员  刘若雯
陕西省延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书（2018）陕0602执2325号高建峰、李红梅：申请执行人高建峰与被执行人李红梅民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初2602号民事判决书已发生法律效力。被执行人李红梅未履行该裁定书确定的义务，申请执行人高建峰向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人李红梅送达执行通知书，责令其立即支付申请执行人高建峰案件款80000元及利息，并承担案件受理费1000元。经本院查询，被执行人李红梅在金融机构有存款，本院依法予以扣划7100元，后被执行人李红梅向本院交纳案件款130000元，申请执行人高建峰将案件款137100元领取。至此，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：本院（2018）陕0602执2325号执行案件执行完毕，于2020年5月15日结案。二〇二〇年五月十五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4176号原告：潘淑成，男，1974年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：刘丙一，男，1978年8月1日出生，汉族，居民，户籍地内蒙古自治区包头市九原区，现住内蒙古自治区包头市九原区。原告潘淑成与被告刘丙一买卖合同纠纷一案，于2020年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘淑成的委托诉讼代理人张湘江到庭参加诉讼，被告刘丙一经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘淑成向本院提出如下请求，请求判令被告支付货款655000元及逾期付款损失；诉讼费用由被告承担。被告刘丙一无答辩。本院经审理认定如下事实，原告与被告自2012年起建立烟花爆竹购销往来关系，由原告向被告供应烟花爆竹，期间有赊欠。2019年8月16日，双方进行了最终结算并由被告出具了欠条，载明：“欠条今欠到潘淑成人民币陆拾伍万伍仟元整（655000）欠款人：刘丙一2019.8.16”。此后，被告再未付款，至今尚欠原告货款655000元。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告收到原告供应的烟花爆竹后，至今未足额给付货款，已构成违约，被告除支付应付货款外，还应承担逾期付款违约责任。故本院对原告要求被告支付货款655000及其逾期利息损失的请求予以支持。双方没有预先约定货款的给付期限，原告作为债权人可以要求随时履行。对于逾期付款所造成的损失，按年利率6%标准自起诉之日起计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘丙一于本判决生效后十日内支付潘淑成烟花爆竹货款655000元，并承担自2020年4月26日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10350元，减半收取5175元，财产保全申请费4020元，合计9195元，由刘丙一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张佐成二〇二〇年六月三十日书记员  刘若雯附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初201号原告：杨晓丹，女，汉族，1988年6月19日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：张振华，男，汉族，1985年9月8日出生，住荥阳市。系原告之夫。被告：吉宇伟，男，汉族，1983年1月3日出生，住荥阳市。被告：陈伟雪，女，汉族，1989年12月12日出生，住郑州市。被告：王文正，男，汉族，1988年11月10日出生，住荥阳市。原告杨晓丹与被告吉宇伟、陈伟雪、王正文合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨晓丹及其委托诉讼代理人张振华、被告吉宇伟、王正文到庭参加诉讼。被告陈伟雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉宇伟向原告支付合同违约金209400元及违约金6万元，以上合计269400元；2.判令被告陈伟雪、王正文承担连带赔偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告吉宇伟系朋友关系。2014年5月20日，被告吉宇伟以本人不能贷款为由找到原告，请求原告以原告本人名义购买品牌型号为丰田霸道PRAD02700私人轿车，该车辆用于吉宇伟与陈伟雪家庭日常生活。该车购买后，被告吉宇伟又让原告以本人名义与郑州新佳汽车销售有限公司签订《汽车贷款购车合同》，将该车抵押贷款291000元，贷款期限36个月。被告吉宇伟当时向原告承诺会每月近期向新佳公司归还该笔贷款，后因吉宇伟未按时履行还款义务，经原告多次催要无果，致使原告需向新佳公司支付贷款本息及违约金共计224700元。经与被告吉宇伟、陈伟雪先后多次协商后，2017年10月8日，原告与被告吉宇伟签订协议书，被告王正文为担保人。协议约定被告吉宇伟自协议签订之日起2年内需向原告偿还上述借款224700元，如违约，除贷款本金外，需另外向原告支付违约金6万元。协议签订后，被告吉宇伟自2018年2月13日起至2018的11月11日，先后9次向原告归还15300元，还剩209400元尚未归还。经原告多次向吉宇伟、陈伟雪、王正文催要，三被告至今未还，故提起诉讼。被告吉宇伟、王正文对原告所诉数无异议。被告陈伟雪未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吉宇伟与陈伟雪系夫妻关系。2014年5月20日，原告与郑州新佳汽车销售有限公司签订《汽车贷款购车合同》一份。因原告未及时还款，郑州新佳汽车销售有限公司于2016年7月25日以原告及其丈夫张振华为被告向郑州市金水区人民法院提起诉讼，郑州市金水区人民法院于2016年8月16日作出（2016）豫0105民初20593号民事调解书，主要内容为：一、二被告自2016年9月1日起至2017年7月30日止每月30日前向原告支付13500元款项、于2017年8月30日前向原告支付24700元款项。上述款项均支付至赵惠敏××账户中（开户行为××工商银行郑州××路支行）。二、若二被告任一期款项逾期超过30日以上，原告可就全部未支付款项申请执行，二被告还应另行支付原告5万元违约金。三、案件受理费3499元，减半收取1749.5元，由二被告负担，于2017年8月30日前支付原告。因原告未履行该调解书义务，郑州市金水区人民法院依法对原告予以拘留。后原告要求被告吉宇伟及陈伟雪还款。2017年10月8日，原告作为甲方与被告吉宇伟作为乙方、王正文作为丙方签订《协议书》一份，主要内容为：甲方于2014年5月20日与郑州新佳汽车销售有限公司（以下简称新佳公司）签订的《汽车贷款购车合同》的实际购车人是乙方，因乙方未按时向新佳公司履行还款义务，致使新佳公司于2016年7月25日在郑州市金水区人民法院向甲方提起诉讼，经乙方同意，甲方与新佳公司达成（2016）豫0105民初20593号民事调解书，因乙方依旧未依调解约定向新佳公司支付贷款，致使甲方向新佳公司支付贷款本息及违约金共贰拾贰万肆仟柒佰元（224700）。现甲、乙、丙三方就上述价款的支付时间问题及有关车辆的其他问题达成如下协议：一、车辆信息：品牌型号为丰田霸道PRAD02700越野车，车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为2TR1400796，车架号为JTEBX3FJ1E5051468。二、乙方同意自协议签订之日起2年内向甲方偿还上述贷款本息及违约金共贰拾捌万肆仟柒佰元。三、上述车辆自购买之日起均由乙方占有使用，乙方承诺就该车辆自购买之日起至协议签订之日止，及协议签订之日后所产生的一切纠纷（包括但不限于违章罚款、交通事故、债权债务纠纷等）均由乙方自己承担，所有纠纷均与甲方无关。四、乙方若未按本协议第二条约定的期限向甲方偿还价款，乙方需向甲方支付陆万元的违约金。五、丙方作为乙方的担保人，就本协议的第二、三、四条约定向甲方承担连带责任保证。六、就本协议所产生的纠纷，由荥阳市人民法院管辖审理。原告及被告吉宇伟、王正文分别在协议上签名按指印。协议签订后，吉宇伟还款15300元，下欠209400元未付，原告诉至本院。本院认为，被告吉宇伟欠原告209400元，有原、被告庭审陈述及双方所写协议书在卷为凭，且被告亦无异议，本院予以认定。现原告要求吉宇伟偿还该款并按双方协议约定支付违约金6万元，不违反法律规定，本院予以支持。该债务发生在被告吉宇伟与陈伟雪夫妻关系存续期间，原告现提交的证据亦能够证明吉宇伟购车用于家庭生活且陈伟雪知悉该笔欠款，故原告要求陈伟雪承担连带还款责任，本院予以支持。被告王正文作为该笔欠款的连带责任保证人，原告要求其按协议约定承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吉宇伟于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓丹209400元及违约金60000元，共计269400元；二、被告陈伟雪、王正文对上述欠款承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后，有权向被告吉宇伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5341元，由被告吉宇伟、陈伟雪、王正文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  张晓丽审判员  王 浩审判员  孙先兴二〇二〇年五月十八日书记员  杜 斌
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初201号关于原告杨晓丹与被告吉宇伟、陈伟雪、王正文合同纠纷一案作出的（2020）豫0182民初201号民事判决书中，存在笔误，并予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定：裁定如下：（2020）豫0182民初201号民事判决书中第1页“被告：王文正”补正为“被告：王正文”。审判长  张晓丽审判员  王 浩审判员  孙先兴二〇二〇年五月二十五日书记员  杜 斌
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执735号之一 申请执行人：厦门市同安区人民法院立案庭，住福建省厦门市同安区岳东路1号，统一社会信用代码11350212004172301F。 被执行人叶鑫，男，汉族，1995年4月23日出生，住厦门市同安区。 被执行人叶鑫民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年6月15日作出的（2018）闽0212民初5643号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人叶鑫未按判决要求履行交纳诉讼费共计250元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年3月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额并且已经冻结账号。 3、本院于2020年5月21日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人叶鑫的高消费及有关消费行为予以限制。 4、经查，目前被执行人名下暂无财产可供执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 黄佳馨
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2863号申请执行人王莲，女，2000年2月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人长沙市天心区朴饰饰品店，住所地长沙市天心区劳动西路337号叮叮商业广场B1层148号商铺。经营者：周红，女，1983年12月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案字（2019）第485号裁决书已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人二倍工资7110元，本案执行费50元由被执行人负担，以上合计7160元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区朴饰饰品店、经营者周红的银行账户存款7160元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年五月二十日书记员 刘墨雄
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执2863号王莲、长沙市天心区朴饰饰品店：本院执行的王莲申请长沙市天心区朴饰饰品店劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月九日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初2743号申请人：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行，住所地肥东县人民路风景御园108号,统一社会信用代码91340122335650574N。负责人：王燕。被申请人：徐传凤,女，1982年5月30日生，汉族，住所地河南省淮滨县。被申请人：陈士涛,男，1972年5月1日生，汉族，住所地河南省淮滨县。被申请人：徐传英,女，1983年11月10日生，汉族，住所地安徽省肥东县。被申请人：许业飞,男，1983年8月19日生，汉族，住所地安徽省肥东县。本院在审理申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行与被申请人徐传凤、陈士涛、徐传英、许业飞金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行于2020年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐传凤、陈士涛、徐传英、许业飞银行存款323007.76元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐传凤、陈士涛、徐传英、许业飞银行存款323007.76元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟成胜二〇二〇年五月二十五日书记员  韦 琪
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2743号 原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行,住所地肥东县人民路风景御园****,统一社会信用代码91340122335650574N。 负责人:王燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：王燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘杰，该银行员工。 被告：徐传凤,女,1982年5月30日出生,汉族，住河南省淮滨县。 被告：陈士涛,男,1972年5月1日出生,汉族,住河南省淮滨县。 被告：徐传英,女,1983年11月10日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告：许业飞,男,1983年8月19日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行（以下简称湖商银行店埠支行）诉被告徐传凤、陈士涛、徐传英、许业飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼。被告徐传凤、陈士涛、徐传英、许业飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖商银行店埠支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令1.被告徐传凤清偿所欠原告借款297967.71元,并归还自2019年8月21日至2020年4月21日期间的利息25040.05元(其中2019年8月21日至2019年9月12日按月利率7.6125‰计息,2019年9月12日起逾期罚息利率按月利率11.41875‰计息),本息合计323007.76元,款清息止;2.被告陈士涛、徐传英、许业飞对徐传凤借款本息及实现债权费用承担连带责任;3.本案的诉讼费用及保全费由被告方承担。事实与理由:被告徐传凤与原告于2018年9月13日签订了《个人保证借款合同》,借款金额为30万元,借款期限为:2018年9月13日至2019年9月12日,借款利率为浮动利率,月利率7.6125‰计息,合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%确定,即逾期利率为月利率11.41875‰。被告陈士涛、徐传英、许业飞为该笔借款提供连带责任担保。被告人徐传凤、陈士涛、徐传英、许业飞承担因本合同的订立和履行所发生的费用,以及贷款人实现本合同项下债权已付和未付和应付的费用,包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。该笔贷款于2019年9月6日到期并逾期,经多次催告被告均未偿还,截止2020年4月21日借款人徐传凤名下贷款共计欠到本金297967.71元,欠到利息25040.05元,本息合计323007.76元。为了依法维护自己的合法权益,原告特具状人民法院提出以上诉请,望判如所请。 被告徐传凤、陈士涛、徐传英、许业飞未到庭,未答辩。 原告湖商银行店埠支行举证：证据一、身份证件复印件，证明原告登记的情况；证据二、借款合同、借款借据、汇款凭证复印件，证明借款人因需要与原告签订了30万元的借款合同，合同约定双方的权利义务及违约责任等内容。其作为被告适格；证据三、保证合同复印件，证明被告陈士涛、徐传英、许业飞为该笔借款提供连带责任担保。其作为被告适格；证据四、相关凭证复印件，证明原告支付实现债权费用的依据。 被告徐传凤、陈士涛、徐传英、许业飞未到庭,未质证。 根据原告提交的证据和经庭审确认的事实，本院认定事实如下：被告徐传凤与原告于2018年9月13日签订了《个人保证借款合同》,借款金额为30万元,借款期限为:2018年9月13日至2019年9月12日,借款利率为浮动利率,月利率7.6125‰计息,合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%确定,即逾期利率为月利率11.41875‰。被告陈士涛、徐传英、许业飞为该笔借款提供连带责任担保。被告人徐传凤、陈士涛、徐传英、许业飞承担因本合同的订立和履行所发生的费用,以及贷款人实现本合同项下债权已付和未付和应付的费用,包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。后原告依约贷款,被告徐传凤未依约还款。截至2020年4月21日徐传凤共计尚欠原告本金297967.71元,欠息25040.05元,本息合计323007.76元。 以上事实有原被告身份信息、《个人保证借款合同》、借款借据等证据及当事人陈述载卷证明。 本院认为，上述原被告之间签订的合同均合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告徐传凤应当依约履行还款义务。因被告徐传凤未依约还款已构成违约，故本院对原告要求被告徐传凤归还借款本金297967.71元的请求予以支持。根据合同约定利息和罚息合计月利率11.41875‰，不违反法律的规定，故本院对利息予以支持。被告陈士涛、徐传英、许业飞自愿为被告徐传凤的该笔借款提供连带责任保证，故应当对上述借款承担连带清偿责任。被告徐传凤、陈士涛、徐传英、许业飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐传凤于本判决生效后十日内归还原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行借款本金297967.71元，截至2020年4月21日利息25040.05元，本息合计323007.76元；并自2020年4月22日起，以297967.71为基数，按照月利率11.41875‰计算利息，本清息止； 二、被告陈士涛、徐传英、许业飞对本判决第一项借款本息及为实现债权的费用承担连带清偿责任。 本案受理费6146元，减半收取3073元，保全费2135元，合计5208元由被告徐传凤、陈士涛、徐传英、许业飞共同负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钟成胜 二〇二〇年七月十日 法官助理夏露 书记员高凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1657号申请执行人王学庆，住威海市环翠区。被执行人山东乐百特电子商务有限公司，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人王学庆与被执行人山东乐百特电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行生效判决所判令之义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：一、扣划被执行人山东乐百特电子商务有限公司名下银行存款（以协助冻结、扣划存款通知书上载明的金额为准）。二、查封（扣押）、冻结（提取）被执行人其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈晓东二〇二〇年五月十四日书记员  邢玲玲
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1657号申请执行人：王学庆,女，汉族，住威海市环翠区。被执行人：山东乐百特电子商务有限公司，住所地威海市环翠区。申请执行人王学庆与被执行人山东乐百特电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区人民法院作出的已发生法律效力（2020）鲁1002民初1202号民事判决书向本院申请执行，确认被执行人给付xx元的义务，判书生效后，被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、申报财产令，本院依法网络扣划被执行人的银行存款xx元及执行费xx元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初1202号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月十日
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执293号 申请执行人宋一军，男，汉族，1993年4月7日生，住河北省廊坊市大城县。 被执行人刘建东，男，汉族，1988年7月27日生，住河北省廊坊市大城县。 本院在执行宋一军与李梓玉、刘建东借款合同纠纷一案中，发现被执行人刘建东名下有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘建东名下［不动产权证书号冀（2018）大城县不动产权第××号］房产一处。 本裁定立即执行。 审判员  吕元合 二〇二〇年五月十三日 书记员  周 娜
河北省大城县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀1025执293号 大城县不动产登记局： 本院在执行宋一军与李梓玉、刘建东借款合同纠纷一案中，发现被执行人刘建东名下有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘建东名下［不动产权证书号冀（2018）大城县不动产权第××号］房产一处，查封期限为三年，自2020年5月13日至2023年5月12日止。 附：（2020）冀1025执293号裁定书1份 二〇二〇年五月十三日 联系人：吕元合联系电话：186××××0365 本院地址：大城县新风南路49号邮编：065900
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初1704号本院于二〇二〇年五月十九日对原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告史嵩昊物业服务合同纠纷一案作出的（2020）皖0705民初1704号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）皖0705民初1704号民事判决书中“一、被告史嵩昊于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司自2013年7月1日至2019年12月31日物业管理服务费7935.2元（9919×80%）”补正为“一、被告史嵩昊于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司自2013年7月1日至2019年12月31日物业管理服务费7295.2元（9119×80%）”。审判员  张春生二〇二〇年五月二十六日书记员  胡 洁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初1704号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路，统一社会信用代码913407007199117457。法定代表人：荣玉平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱文丽，该公司员工。被告：史嵩昊，男，1999年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：史兴保，系被告的父亲。原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告史嵩昊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱文丽、被告史嵩昊的委托诉讼代理人史兴保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令五环国际小区38-1810室业主立即支付物业服务费9119元，违约金800元，共计人民币9919元。2.依法判令由被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：被告为五环国际小区38-1810室业主，房屋面积为97.42㎡。根据原告与被告签订的《五环国际物业管理服务协议》的规定，原告一直积极履行合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业服务，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，自2013年7月1日被告开始停止缴纳物业服务费，截至2019年12月31日，被告共计欠缴78个月的物业服务费，根据协议规定，物业费单价1.2元/月/㎡，共计9119元人民币。被告多年拖欠物业费的行为严重侵害原告的利益，应承担逾期利息1495元（按中国银行同期贷款利率），现物业公司愿减违约金只收取800元，物业费与利息共计人民币9919元。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业服务费等费用，但其一直拒绝缴纳。现根据双方签订的物业服务合同及《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，向法院提起诉讼。被告史嵩昊辩称，1、我与原告签订物业服务合同，不是我说自愿签订，如果不签订，我就拿不到钥匙；2、因为我们未缴纳物业费，原告为了收取物业费，多次停用电梯；3、消防应急灯不亮；4、所有绿化带和人行道都设置为停车位，收取停车费；5、我们住的高层下面有油烟影响我们生活；6、以前小区内到处贴广告，原告收不收取费用我不清楚。经审理查明，被告史嵩昊系五环国际小区38-1810室业主，房屋面积为97.42㎡。2012年9月13日，其母亲刘慧与原告签订的《五环国际物业管理服务协议》，协议约定：原告依约为被告居住的小区实施物业服务，业主按约交纳物业费。自2013年7月1日被告开始停止缴纳物业服务费，截至2019年12月31日，被告共计欠缴78个月的物业服务费，根据协议规定，物业费单价1.2元/月/㎡，共计9119元人民币。本院认为，被告史嵩昊系五环国际小区38-1810室业主，原告依约为其提供物业管理服务，业主有义务支付物业费，本院(2019)皖0705民初5132号生效的判决认定：原告提供的物业服务存有瑕疵，未能完全尽到维护、服务与管理的义务，应承担一部分责任。原告要求被告承担违约金的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告史嵩昊于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司自2013年7月1日至2019年12月31日物业管理服务费7935.2元（9919×80%）。二、驳回原告铜陵联源物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史嵩昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年五月十九日书记员  胡 洁附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1646号原告：王全治，男，1971年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市博昱法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺小雨，巩义市博昱法律服务所法律工作者。被告：王子振，男，1971年12月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：芦香亭，女，1971年8月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告王全治与被告王子振、芦香亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全治的委托诉讼代理人孙志刚到庭参加诉讼，被告王子振、芦香亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王全治向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告共同偿还原告借款25万元及从2020年1月至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；2．被告承担诉讼费、保全费、保险费。事实与理由：二被告系夫妻关系，因共同经营生意资金不足，向原告借款25万元。原告通过银行向被告转账后，二被告向原告出具借条和收到条，借期届满，原告向被告催要，被告不予偿还。故诉至法院，请求判令如诉。王子振、芦香亭缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年7月23日，二被告向原告借款25万元并给原告出具一份借款借据，借据中约定被告王子振借原告25万元，还款日期为2020年1月23日，月利率20‰，款项转入被告王子振民生银行账户，如未按时还款自愿承担诉讼费、差旅费、律师代理费等。二被告在借据上借款人处签名。原告于当日将25万元借款转入被告王子振账户，二被告于当日给原告出具了25万元的收据。借款后，二被告支付利息至2020年1月23日，此后未再还本付息，引起诉讼。本案审理过程中，依据原告的保全申请，本院依法冻结了被告芦香亭的银行账户及财付通账户，查封了被告王子振名下位于郑州市××街区××路××院××房产。原告为办理诉讼财产保全责任保险支付保险费540元。本院认为，二被告向原告借款并向原告出具了借款借据和收据，借据内容中的借款人仅有王子振，但在借据上借款人处、收据上签名的均为二被告，二被告和原告之间形成了合法的民间借贷关系。原、被告约定的还款期限到期后，二被告未按约定还本付息，已经构成违约，应承担违约责任，故二被告应偿还原告借款本金25万元及该款从2020年1月24日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。原告主张保险费540元由被告承担，保险费为其他费用，与原告主张的利息合计已超过年利率24%，故原告主张的保险费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王子振、芦香亭于本判决生效之日起10日内支付原告王全治25万元及利息（从2020年1月24日起至实际付款之日止按月利率20‰计算）；二、驳回原告王全治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，减半收取2,525元，保全费1,870元，合计4,395元，由被告王子振、芦香亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蔡金辉二〇二〇年五月二十八日书记员  李晶晶
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初1646号申请人：王全治，男，1971年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：王子振，男，1971年12月16日出生，汉族，住河南省管城回族区。被申请人：芦香亭，女，1971年8月21日出生，汉族，住河南省管城回族区。王全治与王子振、芦香亭民间借贷纠纷一案，申请人王全治于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王子振、芦香亭在金融机构的存款270,000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，王全治的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王子振、芦香亭在金融机构的存款270,000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前7日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年五月九日书记员  宋大海
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0523执594号 申请执行人：西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司，住所地大荔县。 被执行人：陕西晟方建设工程有限公司。住所地西安市。 本院执行西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司与陕西晟方建设工程有限公司买卖合同纠纷的（2019）陕0523民初2962号民事判决书一案，执行标的为货款602582元及违约金，案件受理费13112元、执行费9855元由被执行人承担。在执行过程中，查明，本院在2019年9月25日对陕西晟方建设工程有限公司的银行存款采取冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陕西晟方建设工程有限公司的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毕初来 二〇二〇年五月十三日 书记员  李新发
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4166号原告：冯佳，女，汉族，1956年1月25日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：赵峰、张琴丽，云南睿信律师事务所律师。特别授权代理。原告：曾艳，女，汉族，1979年9月26日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：赵峰、张琴丽，云南睿信律师事务所律师。特别授权代理。被告：罗成英，女，汉族，1965年6月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：罗群芳，女，汉族，1953年3月7日出生，住福建省尤溪县。被告：罗仲康，男，汉族，1958年1月10日出生，住四川省威远县。被告：罗惠明，女，汉族，1962年4月12日出生，住四川省威远县。第三人：冯平，女，汉族，1962年5月3日出生，住云南省昆明市五华区。原告冯佳、原告曾艳与被告罗成英、被告罗群芳、被告罗仲康、被告罗惠明、第三人冯平追产权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告冯佳、原告曾艳于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯佳、原告曾艳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯佳、原告曾艳撤诉。案件受理费573元，减半收取计286.50元，由原告冯佳、原告曾艳负担。审 判 长 王 臣人民陪审员 周 妮人民陪审员 顾金梅二〇二〇年五月十三日书 记 员 熊 莹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1916号原告：江苏华风电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区漕湖产业园春耀路45号。法定代表人：张招娣，总经理。委托诉讼代理人：李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告：惠州华邦创建科技有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区陈江街道元晖路5号。法定代表人：李和强。原告江苏华风电子有限公司与被告惠州华邦创建科技有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告江苏华风电子有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告惠州华邦创建科技有限公司名下的银行存款人民币165000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告江苏华风电子有限公司提供了担保。本院认为，原告江苏华风电子有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告惠州华邦创建科技有限公司名下的银行存款人民币165000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宁 璐二〇二〇年五月六日书记员 王静妍
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执594号 陕西晟方建设工程有限公司： 你单位与西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0523民初2962号判决书已发生法律效力。申请执行人西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位收到通知书后当即履行下列义务： 偿还申请执行人货款及违约金等合计745465.07元，承担本案执行费9855元。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4166号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：薛锦锋，男，1983年2月28日生，汉族，住福建省福安市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告薛锦锋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人蒲曙到庭参加诉讼。被告薛锦锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告薛锦锋立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计94237.96元（截至2020年4月1日，欠本金余额49956.8元、利息42831.44元、费用1449.72元）；2.被告薛锦锋向原告交通银行支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息（按《领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告薛锦锋在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为62×××82。被告薛锦锋开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款余额94237.96元（截至2020年4月1日），经原告交通银行多次催收，被告薛锦锋仍不归还。被告薛锦锋答未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告薛锦锋无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月27日，被告薛锦锋向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告薛锦锋发放了信用卡一张（卡号：62×××82）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告薛锦锋在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告薛锦锋如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告薛锦锋应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告薛锦锋收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告薛锦锋领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年9月15日，被告薛锦锋尚欠信用卡本金49956.8元、利息51701.95元、费用（滞纳金1289.72元及分期手续费160元）1449.72元，合计103108.47元未予偿还。本院认为，被告薛锦锋向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告薛锦锋偿还截至2020年9月15日的信用卡本金49956.8元、利息51701.95元、费用（滞纳金1289.72元及分期手续费160元）1449.72元，合计103108.47元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告薛锦锋支付从2020年9月16日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告薛锦锋于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年9月15日的信用卡欠款本金49956.8元、利息51701.95元、费用1449.72元，合计103108.47元；二、被告薛锦锋于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年9月16日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，因适用简易程序减半收取计1078元，由被告薛锦锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  汪云昆二〇二〇年九月十八日书记员  金雄波
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初1916号原告：江苏华风电子有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区漕湖产业园春耀路**。法定代表人：张招弟，总经理。委托诉讼代理人：李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告：惠州华邦创建科技有限公司，，住所地广东省惠州市仲恺高新区陈江街道元晖路**法定代表人：李和强。原告江苏华风电子有限公司（以下简称华风公司）与被告惠州华邦创建科技有限公司（以下简称华邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宁璐独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告华风公司的委托诉讼代理人李伟明到庭参加诉讼，被告华邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华风公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付电子元件（麦克风）货款人民币160108.43元，并以此款为基数，自起诉之日至实际给付之日，按年利率6%支付原告逾期付款利息。2.由被告承担本案诉讼费。审理中，原告华风公司明确其主张的逾期付款利息的具体计算方式为：以160108.43元为基数，按年利率6%，自原告起诉之日起计算至被告实际付清货款之日止。事实和理由：原、被告有多年合作关系，由被告向原告购买各类电子元件（麦克风）。双方口头约定货款按开票分批结清，2019年5月前货款双方已清，自2019年5月起因被告资金短缺出现拖欠货款现象。原告自2019年5月至2019年8月期间共开出增值税发票4张，金额为210108.43元，被告仅于2019年11月26日支付了50000元，尚欠160108.43元。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法解决。被告华邦公司未作答辩。经审理查明，被告华邦公司向原告华风公司购买各类麦克风。原告华风公司于2019年5月23日、2019年7月1日、2019年8月8日、2019年9月7日向被告华邦公司开具金额分别为109018.87元、74485.44元、18861.47元、7742.65元的江苏增值税发票共四张，该四张发票金额合计为210108.43元。另，上述发票中金额为109018.87元的发票已抵扣、认证。又查明，2020年8月17日，华邦公司出具情况说明一份，其中表明，上述金额为74485.44元、18861.47元、7742.65元的三份增值税发票系双方对账确认后才开具的。审理中，原告华风公司表示，双方未结清的货款系本案所涉的四张发票，其中，华邦公司仅支付了50000元，尚欠160108.43元未付。以上事实，有当事人提供的营业执照复印件、企业信用信息打印件、增值税发票、增值税发票认证抵扣结果清单、情况说明、对账单、送货单及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，根据原告华风公司提供的江苏省增值税发票及其陈述，本院可以确认原、被告双方之间存在买卖合同关系。现上述金额为109018.87元的发票已抵扣、认证，另三张发票华邦公司亦表示系双方对账确认后才开具的，由此可以表明华邦公司对该四张发票所载明的货款总额210108.43元予以认可，原告现认可被告华邦公司已支付了50000元的货款，故华邦公司尚应承担支付华风公司货款160108.43元的民事责任。另，对于原告主张的逾期付款利息（以160108.43元为基数，按年利率6%，自2020年4月28日起计算至被告实际付清货款之日止），于法有据，本院亦予以支持。被告华邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州华邦创建科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏华风电子有限公司货款人民币160108.43元，并支付该款自2020年4月28日起至被告实际付清货款之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022021677）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币1751元，财产保全费1345元，合计人民币3096元，由被告惠州华邦创建科技有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告应负担的诉讼费用3096元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331048147）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 宁 璐二〇二〇年八月三十一日书记员 王静妍
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初642号 申请人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道。统一社会信用代码：91431200582769900U。 法定代表人：谢宏斌，董事长。 被申请人：杨宁，男，1993年1月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 被申请人：石碧君，女，1994年8月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 被申请人：曹进云，女，1971年6月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。43128119710604264Ｘ。 申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人杨宁、石碧君、曹进云金融借款合同纠纷一案，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨宁、石碧君、曹进云的银行存款300000元予以冻结。申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司以其公司所有的财产作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨宁、石碧君、曹进云的银行存款300000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易孟贤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蒋 珍