安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3733号 原告：倪杰林，男，1961年4月21日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住合肥包河区。 委托诉讼代理人：夏春江，安徽江淮律师事务所律师。 被告：马亦秋，女，1966年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杜朋超，宿州市埇桥区芦岭法律服务所法律工作者。 原告倪杰林与被告马亦秋合民间借贷纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪杰林及其委托诉讼代理人夏春江，被告马亦秋委托诉讼代理杜朋超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪杰林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告提供的资金本金1540000元并支付利息442612元(暂计算至2020年3月16日,实际计算至资金偿还之日止,具体见利息计算明细表)；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由:原被告系通过珍爱网相识,在双方相处过程中,被告称跟他人做幼儿书籍投资,收益相当于6.55分息,做了快两年了,收益都很正常,财富积累快,要原告提供资金并分配利润,相关责任、风险及损失由被告承担,2018年11月17日原告与被告签订《合作协议》(以下称协议一),约定原告提供资金56万元给甲方购买教材,时间为1个月,利润为4万元,款项仅限于购买教材,专款专用,被告承担所有风险及损失。原告在签协议前一日即11月16日将56万元资金转入被告指定的马钦芝银行账户。2018年12月12日,原被告双方又签订了一份《合作协议》(以下称协议二),约定原告提供资金56万元给甲方购买教材,时间为1个月,利润为4万元,款项仅限于购买教材,专款专用,被告承担所有风险及损失。原告于12月12日分两次转款合计56万元至指定的银行账户。2019年1月8日,原被告再次签订一份《合作协议》(以下称协议三),约定原告提供资金42万元给甲方购买教材,时间为1个月,利润为2.25万元,款项仅限于购买教材,专款专用,被告承担所有风险及损失。原告于1月8日转款38万元至被告指定的银行账户,另外被告应支付给原告的利息4万元转为投资本金。原告根据上述三份《合作协议》将共计154万元的资金提供给被告后,被告分别于2018年12月19日支付利息4万元,2019年1月15日支付利息4万元,2019年2月1日支付了利息2.25万元,之后再未向原告支付利息,且被告从未告知原告资金的实际使用情况,因被告一直未支付到期利息,原告多次向被告要回所投资金,被告均已各种理由拖延。综上,被告采取欺骗的手段,隐瞒真相,原告至今尚未了解所借资金的使用情况,且被告在2019年2月1日支付22500元利息之后再未支付过任何利息,也拒不返还原告的资金,被告的行为已经构成欺骗且严重违约,因此,原告现依据《民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼,恳请法院依法查明事实,判如所请,维护原告的合法权益。 马亦秋辩称，1、双方投资购买教材经营行为系合伙行为，并签订了书面的合作协议，依该协议内容看，对于共同投资的资金来源、使用期限、利润分配及风险分担等问题均有书面约定。倪杰林提供资金、马亦秋提供商业渠道交易机会及劳务出资。双方合伙期间就合伙期间的利润分红也予以兑现,倪杰林自认2019年1月15日收到分红4万元，2月1日收到分红2.25万元。在此期间，原告对合伙协议及业务开展均很满意，且陆续投资资金，未对合伙协议的开展、收益提出异议。双方合作符合合伙关系构成要件要素，应使用合伙法律制度，而非借贷法律关系。2、被告已将原告出资全部投入购买教材合伙业务中，属于专属专用，并未将投资款挪作他用。被告154万元投资款全部转给了教材业务代理商陈铖，因其他原因陈铖无法正常开展购买教材的相关业务，致使无法将投资款收回。被告也通过正当途径依法向其主张权利。因双方属于合伙关系，属商业活动，存在不确定的风险，双方应为合同一方主体，依法向陈铖主张权利。原告请求返还不符合合伙法律的规定。综上，原告诉讼请求，无任何事实和法律依据，应予以驳回。 本院经审查认定事实如下：2018年11月17日，原（乙方）、被告（甲方）签订《合作协议》一份，约定：“经甲、乙双方协议合作给校区提供教材一事，具体如下：乙方提供资金伍拾陆万元正给甲方购买教材，时间为1个月，利润为肆万元整，此款仅限于购买教材，专款专用，甲方承担所有风险及损失”。在该协议下方被告手写收条一份载明：“今收到倪杰林人民币伍拾陆万元正（转钱已银行短信为据）”，同时注明了收款账号为马钦芝农业银行银行卡号及开户行。该笔投资款2018年11月16日已按约定转账支付给被告。2018年12月12日，双方又签订了一份《合作协议》，同样约定原告出资56万元购买教材，时间1个月，利润4万元整，仅限于购买教材专款专用，被告承担所有风险及损失；同时在下方手写备注：乙方资金到2020年12月12日才可取，周期为2年，不可提前支取。签订协议当日，该款原告按约定将投资款56万元转账支付给被告。2019年1月8日，双方再次签订《合作协议》一份，约定原告提供资金42万元给被告购买教材，时间1个月，利润2.25万元，仅限于购买教材专款专用，原告承担所有风险及损失；同时在协议下方备注：“乙方资金使用贰年不可提前支付（叁拾捌万元转账，肆万元红利）”。2018年12月19日、2019年2月1日，原告分别收到第一笔投资的利润4万元、第三笔投资的利润2.25万元。第二笔4万元的利润直接转入2019年1月8日合作协议约定的第三笔投资款42万元中，原告实际于2019年1月8日转款支付给38万元。上述投资款被告均未返还原告。 上述事实有当事人身份证明及当事人陈述、合作协议、双方银行流水明细、微信聊天记录等在卷佐证。 本院认为：本案中，根据双方合作协议约定，原告投资给被告购买书籍，只收取利润，并不承担所有风险及所有损失，不符合合伙关系中共同出资、共同经营、共担风险、共负盈亏的特征，因此双方当事人之间法律关系不具备共担风险这一要件，法律性质上不属于合伙，应当认定为借贷关系，故本案案由相应变更为民间借贷。原告共计投资154万元（56万元+56万元+42万元），被告已分三笔支付利润4万元（2018年12月19日支付）、4万元、2.25万元（2019年2月1日支付）；第二笔利润4万元双方认可是直接转入2019年1月8日协议约定的投资款中，故该笔利润实际支付实际应为2019年1月8日。因该案系借贷关系，按照原告每次投资的本金数额及实际支付给被告的时间、被告实际支付利润的时间及分红的数额计算原告收到三笔利润的数额均已超出法律约定利率范围，超出部分按照先息后本方式予以扣除。综上，原告请求被告返还投资款154万元并按照24%的年利率支付利息的主张，本院依法予以支持，超出法定利率的部分按照先息后本方式予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告马亦秋在判决生效后二十日返还原告倪杰林154万元及利息（第一笔56万元自2018年12月16日起算，已支付的4万元按照先息后本方式予以扣除；第二笔56万元，已支付的4万元按照先息后本方式予以扣除，第三笔42万元，已支付的2.25万元按照先息后本方式予以扣除；上述均按照年利率24%计算至实际付清之日）； 二、驳回原告倪杰林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27644元减半收取为13822元，由被告马亦秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  何茹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨波