江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初576号原告：揭某1，男，2005年8月6日出生，彝族，住江西省抚州市。法定代理人：张某，女，1980年12月24日出生，彝族，系揭某1的母亲。委托诉讼代理人：揭赛娟，女，1946年6月24日出生，系原告揭某1的姑妈。原告：何某，女，1927年7月2日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：揭某2，男，1979年1月10日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：俞城峰，江西秉伦律师事务所律师。原告揭某1、何某与被告揭某2法定继承纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。审理中，发现何某作为原告起诉不是何某本人的行为，本院依法追加何某为本案原告。本院依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人揭赛娟、被告揭某2及其委托诉讼代理人俞城峰到庭参加诉讼，何某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭某1向本院提出诉讼请求：1、请求平均分割被继承人揭亚恩遗产471226.05元。2、本案诉讼费由原、被告平均承担。事实与理由：被继承人揭亚恩于2019年3月23日死亡，揭亚恩是何某长子揭贵东的长子，生前系东乡区孝岗镇医院职工，因十多年前出车祸而未婚，也无子女，父母也在其之前亡故。由于揭亚恩病重入院治疗，揭亚恩生前银行卡被同屋居住的揭某2保管。揭亚恩亡故后，三方未能协商分割揭亚恩遗产，遂诉至本院。被告揭某2辩称：继承未能公证解决导致本案诉讼并不是因我不配合，是因家庭有关人员有其他想法，我不是本案适格被告。我奶奶何某到现在都还不知道我父亲和我哥死亡的事，揭亚恩的后事都是我一人操办的。我哥揭亚恩死后丧葬事宜都是我一手操办的，我为揭亚恩住院期间购置日用品纸尿裤、毛巾、护垫、剃须刀、奶粉费用花费20000元，花费火化费13000元，护理费9000元、瓷遗塑300元、道士300元、领酒1000元，石碑1500元，揭亚恩住院治疗期间185天我的护理费按每天600元计算共计111000元，在分割遗产时应扣除给我。我和揭亚恩是亲兄弟，且揭亚恩生前和我住在一起，我对揭亚恩尽了扶养义务，付出了大量时间、精力，分割遗产时应给我多分。经审理,本院认定事实如下：2019年1月4日揭亚恩病重昏迷入住抚州市东乡区人民医院治疗，至2019年3月23日死亡，一直处于昏迷状态，由揭某2作为患者家属在配合照顾，期间有36日在重症医学科（ICU）治疗。揭亚恩生前系抚州市东乡区孝岗镇卫生院职工，因十多年前出车祸而未婚也无子女，揭亚恩的父母均先于揭亚恩亡故，故无第一顺位继承人，第二顺位继承人有何某、揭某2、揭某1，何某系揭亚恩的奶奶，揭某2系揭亚恩同父同母的弟弟，揭某1系揭亚恩同父异母的弟弟。揭亚恩生前与揭某2居住在同一栋楼房，揭亚恩居住在三楼，揭某2居住在二楼，揭亚恩死后银行卡被揭某2找出保管。揭亚恩亡故后，由揭某2办理丧葬事宜。后因三方未能协商分割揭亚恩遗产，遂诉至本院。经查询揭亚恩名下在相关单位的财产，截止2020年5月14日揭亚恩在中国银行股份有限公司东乡支行账户余额分别为1.18元、29204.03元、1089.6元、161.09元，2019年5月6日揭某2从中取款2万元；截止2020年6月18日揭亚恩在中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行账户余额分别为716.78元、183.15元，2019年10月28日揭某2从中取款2万元；截止2020年6月19日揭亚恩在中国工商银行股份有限公司东乡支行账户余额分别为1019.08元、34306.87元、915.24元；截止2020年3月21日揭亚恩在中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行账户余额为10145.8元；截止2020年5月13日揭亚恩在江西银行股份有限公司抚州东乡支行账户余额为91427.92元；截止2020年6月19日揭亚恩在江西东乡农村商业银行股份有限公司账户余额分别为3350.45元、153291.01元，揭亚恩住房公积金账户余额71923.46元，揭亚恩社会保险个人账户累计存储额为22153.44元，职业年金为8878.8元，医疗保险账户余额2458.15元。上述款项（包括揭某2提取的40000元）共计471226.05元。另揭某2在揭亚恩最后一次住院期间代揭亚恩领取了交通事故赔偿款25000元，但两原告未要求分割。以上事实，有当事人提供的原、被告身份信息、户籍信息、揭亚恩生前住院治疗病例材料、揭亚恩银行账户信息、住房公积金信息、医疗保险信息、社会保险信息、职业年金信息等证据证实，并有当事人陈述记录在卷，经法庭核实，足以认定。本院认为，按照继承法相关规定，本案原、被告作为揭亚恩的弟弟、祖母，系第二顺位的继承人，在揭亚恩没有第一顺位继承人的情况下，依法可以继承揭亚恩的遗产，原、被告作为同一顺位继承人，继承揭亚恩遗产的份额，依法一般应当均等。被告揭某2主张其为揭亚恩住院治疗期间购买纸尿裤、毛巾、护垫、剃须刀等日用品花费20000元，但未提供证据，考虑揭亚恩住院治疗期间状态，确须花费一定的费用，本院酌定2000元。被告揭某2主张其为揭亚恩住院治疗期间请了45天的护工花费护理费9000元，仅提供了署名为鲁明生出具的收条予以证明，揭某2另主张他本人护理185日，按每天600元计算原告揭某1不予认可，因鲁明生并未出庭作证，收条的真实性难以认定，且揭亚恩有36天在重症医学科治疗，期间无需家属或医院之外的人护理，其余的42天住院期间，考虑到揭亚恩的状态，本院酌情考虑需要两人护理，按照2019年江西省城镇私营居民服务业在岗职工工资41444元/年的标准，确定揭某2护理费为42日×41444元/年÷250工作日/年×2=13925.18元。对于揭某2主张的2019年1月4日之前对揭亚恩住院期间护理的费用，因揭某2未提供充分证据证明，且不能确定揭亚恩生前是否向揭某2予以回报，即使揭亚恩未作回报揭某2也应在揭亚恩生前神志清醒时向揭亚恩主张，故本院对揭某2该主张不予支持。被告揭某2主张其为揭亚恩丧葬事宜花费火化费13000元、瓷遗塑300元、道士300元、领酒1000元、石碑1500元，合计16100元，经查，揭亚恩的丧葬事宜确系揭某2办理，本院酌定对被告揭某2主张的上述费用予以认定。被告揭某2辩称其提取的40000元是揭亚恩赠与的，但未提供有效证据予以证明，且揭某2从银行提取的40000元的时间均发生在揭亚恩死亡之后，本院对揭某2该意见不予采纳，该款应计入揭亚恩遗产中进行分割。被告揭某2称其对揭亚恩尽了扶养义务，应该多分遗产，原告称何某年老，而揭某1又年小，两人都没有护理揭亚恩的能力；经查，在案证据只能证明揭某2在揭亚恩病发住院期间进行了护理并配合医疗治疗工作，而不能证明其对揭亚恩尽了主要扶养义务，且揭亚恩患病住院时何某已年老，而揭某1又年幼，两人都没有护理揭亚恩的能力，且揭某2已据此主张了护理的误工费，故揭某2再据此要求多分揭亚恩的遗产，本院不予支持。被告揭某2还称其在揭亚恩生前与揭亚恩共同生活，应该多分，原告揭某1不予认可；经查，在案证据只能证明揭亚恩与揭某2住同一栋楼房上下层，不能证明揭亚恩生前与揭某2共同生活，故本院对揭某2该主张不予采纳。据此，本院确定对揭亚恩遗产在扣除揭某2为揭亚恩花费的费用后由三位当事人大体平分，对原告所提相关意见予以采纳。对揭某2在揭亚恩最后一次住院治疗期间代揭亚恩领取的交通事故赔偿款25000元，因两原告未要求分割，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：一、由揭某2继承揭亚恩在中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行账户全部存款（约20899.93元，已提取20000元）、中国银行股份有限公司东乡支行账户全部存款（约50455.9元，已提20000元）、中国工商银行股份有限公司东乡支行账户全部存款（约36241.19元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行账户全部存款（约10145.8元）、江西银行股份有限公司抚州东乡支行账户存款60682.65元。二、由揭某1继承揭亚恩在江西银行股份有限公司抚州东乡支行账户存款中扣减60682.65元后的全部余款（约30745.27元）、江西东乡农村商业银行股份有限公司账户存款115655元。三、由何某继承揭亚恩在江西东乡农村商业银行股份有限公司账户存款中扣减115655元后的全部余款（约40986.46元）、揭亚恩住房公积金账户全部余额（约71923.46元）、揭亚恩社会保险个人账户全部累计存储额（约22153.44元）、全部职业年金（约8878.8元）、全部医疗保险账户余额（约2458.15元）。四、驳回揭某1、揭某2其他诉讼请求。上述款项，因在查询后至本判决生效当事人领取前还在生息，故用“约”数表示。上述款项，当事人可在本判决生效后持判决书及身份证件向相关单位领取。案件受理费8512.26元，财产保全费30元，合计8542.26元，由揭某1、何某、揭某2各承担2847.42元。如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚义良人民陪审员  吴 瑶人民陪审员  周忠仁二〇二〇年九月十日书 记 员  李 虎