wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1958号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区********前座，统一社会信用代码：914***********504B。法定代表人：曾少明，职务：行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：敖凤云，女，1987年6月8日出生，汉族，住开平市*************，公民身份证号码：440************328。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告敖凤云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的委托诉讼代理人李旭进、劳晓君到庭参加诉讼，被告敖凤云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金12370.7元及利息9176.11元、逾期还款违约金1309.77元、手续费409.92元，共计人民币23266.5元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月22日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以12370.7为基数自2020年3月22日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月22日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月22日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为404**********698的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告敖凤云在答辩期限内未答辩，在举证期限未提供证据。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告于2015年6月22日向原告申请办理信用卡，原告向被告核发卡号为404**********698的信用卡，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》证实。该信用卡合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于本金及利息的清偿问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告已承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，该领用合约约定了逾期还款的利息计算标准、手续费计算方式等内容，但被告未能依约定还款付息且未依约支付手续费，已构成违约，故此，原告请求被告清偿信用欠款12370.7元、手续费409.92元及利息9176.11元（暂计至2020年3月22日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以12370.7为基数自2020年3月23日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止），本院予以支持。关于逾期还款违约金的支付问题。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。本案中，因原告主张被告欠付原告的逾期还款违约金1309.77元，其中1292.79元是在2017年1月1日前产生的，剩余的16.98元是在2017年1月1日后产生的，因此，对于2017年1月1日前产生的1292.79元逾期还款违约金，本院予以支持。但原告主张被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金因原、被告间在2017年1月1日后没有通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故理据不足，本院不予支持。被告敖凤云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下：一、被告敖凤云应在本判决生效之日起10日内给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行清偿信用卡欠款本金12370.7元、逾期还款违约金1292.79元，手续费409.92元及利息9176.11元（暂计至2020年3月22日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以12370.7元为基数自2020年3月23日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194.31元，财产保全费252.66元，合计446.97元（已由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交），由被告敖凤云负担443.97元，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担3元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费443.97元，由本院予以退回；被告敖凤云应向本院补缴案件受理费443.97元。本判决为终审判决。审 判 员 吴锦鹏二〇二〇年六月二十九日法官助理 潘振华书 记 员 李瑞云
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初3898号 申请人：卢学志，男，1978年11月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人卢学志与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人卢学志于2020年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值95406.6元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司名下位于广东省中山市东升镇同茂工业大道东5号之一的土地使用权[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0148781号]价值95406.6元的份额。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月七日 书记员  黄紫贤
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1492号原告：郭志华，男，汉族，1976年5月10日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：闫国龙，系河南文浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑浩阅，系河南文浩律师事务所律师。被告：谢国勇，男，汉族，1967年6月25日出生，住河南省内乡县。原告郭志华与被告谢国勇买卖合同纠纷一案，河南省内乡县人民法院于2019年12月20日作出（2019）豫1325民初4307号民事裁定书，裁定：本案移送周口市郸城县人民法院处理。本院于2020年4月16日立案。原告郭志华向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢国勇归还欠款69600元及利息127200元（利息从欠款之日2011年6月20日起暂计算至2020年4月20日，按本金60000元、月利率2分计算），共计196800元；二、判令被告支付交通费、差旅费等实际费用10000元；三、诉讼费等其他一切费用均由被告承担。事实和理由：2011年3月，我曾经购买过南阳市金田园生物技术有限公司的复合肥，被告负责该公司在周口市区域的相关业务，并直接同我发生业务往来，由被告直接同我结算。2011年6月20日，经结算被告欠我货款60000元，并为我出具了欠条。2011年6月21日，被告欠我会费3000元、货款6600元。同时也给我出具了共计9600元的欠款手续。2011年6月23日，被告还为我出具了欠我空调两台的手续和保证书，并且被告在保证书上保证如果该60000元在10日内不还，支付按月息2分支付利息。但该款至今未还。被告欠款不还严重侵犯了我的合法权益。我于2012年7月16日向内乡县法院提起诉讼并进行了诉讼保全。后因种种原因该案一直拖到现在。直到南阳市中级人民法院撤销原判发回内乡县人民法院重审。重审期间我申请笔迹鉴定，证实相关手续确系被告本人书写。为此特在此起诉，请依法判如所请。被告谢国勇对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。郸城既非被告经常居住地或户籍地，亦非买卖合同发生地。根据原告所述，本案正由内乡县人民法院重审。原告同时向两地人民法院起诉，不符合法律规定。特申请将本案移送至内乡县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为河南省内乡县人民法院裁定移送郸城县人民法院处理。在该民事裁定书中对郸城县人民法院拥有管辖权已进行了论述。本案原告持被告个人出具的欠条与还款保证书主张权利，符合接受货币方的规定。因此本院拥有本案的管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告谢国勇对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告谢国勇负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李廷瑞审 判 员  郑文利人民陪审员  王连猛二〇二〇年五月十八日书 记 员  左一辰
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初1346号 申请人:贺伦建，男，1974年12月4日出生，汉族，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人贺伦建与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人贺伦建于2020年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值106842.06元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司名下位于广东省中山市茂社区第二经济合作社的土地使用权[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0081210号]价值106842.06元的份额。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月八日 书记员  黄紫贤
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初1378号 申请人:黄丽英，女，1982年4月29日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人黄丽英与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄丽英于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值96524.14元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司名下位于广东省中山市东升镇同茂工业大道东5号之一的土地使用权[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0148781号]价值96524.14元的份额。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月八日 书记员  黄紫贤
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初1408号 申请人:余琼秀，女，1976年5月28日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人余琼秀与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人余琼秀于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值102088.83元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司名下位于广东省中山市东升镇同茂工业大道东5号之一的土地使用权[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0148781号]价值102088.83元的份额。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月九日 书记员  黄紫贤
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初2311号 申请人:广州市宏顺轻质墙体材料有限公司，住所地：广东省广州市花都区炭步镇民主村一路自编**001（可作厂房使用），统一社会信用代码：914401146756702215。 法定代表人：陈文向，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶谋，广东树本师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨绮珊，广东树本师事务所律师。 被申请人：开平住宅建筑工程集团有限公司，，住所地：广东省开平市长沙街道办事处爱民路**东兴大厦**101-106统一社会信用代码：9144078319428766XQ。 法定代表人：辛磊。 本院受理申请人广州市宏顺轻质墙体材料有限公司与被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市宏顺轻质墙体材料有限公司为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司价值861563.15元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人广州市宏顺轻质墙体材料有限公司提供了阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司的保函作为本次财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人广州市宏顺轻质墙体材料有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司的银行存款861563.15元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人广州市宏顺轻质墙体材料有限公司的申请有错误，应赔偿被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司的银行存款861563.15元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请保全费4827.82元，由申请人广州市宏顺轻质墙体材料有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄惠英 二〇二〇年五月二十七日 书记员  许彩燕
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初6410号 申请人:王跃辉，男，1976年3月1日出生，汉族，住河南省鲁山县库区。 委托诉讼代理人：黄本婴，广东中古律师事务所律师。 被申请人：孙光州，男，1987年6月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔****。 主要负责人：罗晓悦，总经理。 申请人王跃辉与被申请人孙光州民间借贷纠纷一案，申请人王跃辉于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙光州价值112000元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人孙光州价值112000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄紫贤
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初1945号 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路****，统一社会信用代码：91440783894291504B。 法定代表人：曾少明，职务：行长。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：曹伟盛，男，1987年10月26日出生，汉族，住：广东省开平市。 申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人曹伟盛信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹伟盛的银行存款人民币22314.45元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为申请人申请财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹伟盛的银行存款人民币22314.45元或者查封、扣押其相应价值的财产。 查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款期限为一年，如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴锦鹏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄超嫦 潘振华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初6410号原告：王跃辉，男，1976年3月1日出生，汉族，住河南省鲁山县**********。委托诉讼代理人：黄本婴，广东中古律师事务所律师。被告：孙光州，男，1987年6月1日出生，汉族，住河南省濮阳县*********。原告王跃辉与被告孙光州民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王跃辉的委托诉讼代理人黄本婴到庭参加诉讼，被告孙光州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王跃辉向本院提出诉讼请求：孙光州向王跃辉归还借款本金100000元及利息（自2019年9月11日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）。事实与理由：王跃辉与孙光州是朋友关系，孙光州做生意因资金周转困难于2019年9月11日向王跃辉借款100000元并立下借条和收据各一份，借款期限从2019年9月11日至2019年10月11日止，到期一次性付清，共一个月。借款利息月息1.5%，今以现金方式已收到上述借款。但孙光州不守商业信用，从2019年10月11日开始到现在就没有支付利息，也没有归还借款本金。王跃辉不断向孙光州追讨归还借款本金及利息，孙光州总是以种种借口推搪，到补签为止仍欠王跃辉借款本金100000元及利息12000元。为维护自身合法权益，王跃辉提起诉讼，请求法院依法判决。孙光州未作答辩，亦未向本院提交证据。王跃辉围绕诉讼请求依法提交了证据（借条，收据，个人账户交易明细清单）。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2019年9月11日，孙光州孙光州作为借款人书写借条，主要约定：“借款人孙光州因经营资金周转困难自愿向出借人王跃辉借款人民币100000元（十万元整）。借款期限从2019年9月11日起至10月11日止，到期一次性付清，共1个月。借款利息月息1.5%（年利率36%以内），今已现金方式已收到上述借款。借款人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等，由借款人承担。”孙光州同时出具了一份收据载明“今收到王跃辉现金转账100000元”。同日，王跃辉向孙光州分两次转账共支付了100000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，王跃辉诉称孙光州向其借款，提交了相应的借条、收据和转账记录佐证，并陈述了具体过程。孙光州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在没有相反证据的情况下，本院采信王跃辉的说法，认定孙光州借款100000元未还的事实。孙光州在借款到期后仍未还款，已属违约，应当承担相应的违约责任。现王跃辉诉请孙光州返还借款100000元及利息，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告孙光州于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王跃辉返还借款100000元并支付利息（以100000元为基数，按月利率1.5%从2019年9月11日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1270元，保全费1080元，合共2350元，由被告孙光州负担(该款已由原告王跃辉预付，被告孙光州应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告王跃辉，本院不另行收退)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邝 羽二〇二〇年八月五日书记员 石光灵
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1945号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区********前座，统一社会信用代码：914***********504B。法定代表人：曾少明，职务：行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：曹伟盛，男，1987年10月26日出生，汉族，住开平市************，公民身份号码：440************019。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告曹伟盛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的委托诉讼代理人李旭进、劳晓君到庭参加诉讼，被告曹伟盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金14069.36元及利息7395.15元、逾期还款违约金849.94元、手续费0元，共计人民币22314.45元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月22日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以14069.36为基数自2020年3月22日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月22日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年12月5日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为622**********580的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告曹伟盛在答辩期限内未答辩，在举证期限未提供证据。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告于2011年12月5日向原告申请办理信用卡，原告于2011年12月13日向被告核发卡号为622**********580的信用卡，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》证实。该信用卡合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于本金及利息的清偿问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告已承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，该领用合约约定了逾期还款的利息计算标准等内容，，但被告未能依约定还款付息，已构成违约，故此，原告请求被告清偿信用欠款本金14069.36元及利息7395.15元（暂计至2020年3月22日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以14069.36元为基数自2020年3月23日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止），本院予以支持。关于逾期还款违约金的支付问题。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。本案中，由于原告在2017年1月1日后没有针对卡号为622**********580的信用卡与被告签订协议约定是否收取违约金，且原告主张被告欠付原告的逾期还款违约金849.49元是在2017年1月1日后产生的，因此，原告请求判令被告支付卡号为622**********580的信用卡逾期还款违约金的依据不足，本院不予支持。被告曹伟盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下：一、被告曹伟盛应在本判决生效之日起10日内给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行清偿信用卡欠款本金14069.36元及利息7395.15元（暂计至2020年3月22日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以14069.36元为基数自2020年3月23日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.89元，财产保全费243.14元，合计426.03元（已由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交），由被告曹伟盛负担410元，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行承担16.03元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费410元，由本院予以退回；被告曹伟盛应向本院补缴案件受理费410元。本判决为终审判决。审 判 员 吴锦鹏二〇二〇年六月二十九日法官助理 潘振华书 记 员 李瑞云
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初1455号 申请人:黄宝华，女，1977年9月26日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人黄宝华与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄宝华于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值218712.72元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司名下位于广东省中山市东升镇同茂工业大道东5号之一的土地使用权[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0148781号]价值218712.72元的份额。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月八日 书记员  黄紫贤
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初3904号 申请人:田伟，男，1987年10月18日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人田伟与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人田伟于2020年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值156064.28元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司名下位于广东省中山市东升镇同茂工业大道东5号之一的土地使用权[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0148781号]价值156064.28元的份额。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月八日 书记员  黄紫贤
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初5947号 申请人:欧永标，男，1991年3月27日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：朱镇光，广东灝创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁健鸿，广东灝创律师事务所实习律师。 被申请人：戴淇昌，男，1990年11月25日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：黎美焕，女，1955年5月19日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇南兴东街二巷**之一。 申请人欧永标与被申请人戴淇昌合伙协议纠纷一案，申请人欧永标于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴淇昌价值85200元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移、隐匿财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。同时，为了平等保护被申请人的利益，确保被申请人在申请人的财产保全申请如有错误导致损失时可得到相应的赔偿，本院依法对担保人黎美焕提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封担保人黎美焕名下位于广东省中山市的房地产[不动产权证号：C0124817、国（2001）050965]； 二、对被申请人戴淇昌价值85200元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月九日 书记员  黄紫贤
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初1880号 申请人：张康杰，男，汉族，1973年1月20日出生，住开平市。 委托诉讼代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张淑娟，广东星辉律师事务所律师助理。 被申请人：何树财，男，汉族，1986年10月14日出生，住开平市。 申请人张康杰与被申请人何树财民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值100000元的财产。申请人张康杰提供其名下粤Ｊ×××××号小型轿车为财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请理由符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何树财银行存款100000元，或查封相应价值的其他财产； 二、查封申请人张康杰名下的担保物粤Ｊ×××××号小型轿车。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴锦鹏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李瑞云 黄超嫦
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1880号原告：张康杰，男，1973年1月20日出生，汉族，住广东省开平市************巷15号，公民身份证号码：440************819。委托诉讼代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑娟，广东星辉律师事务所律师助理。被告：何树财，男，1986年10月14日出生，汉族，住广东省开平市***********，公民身份证号码：445************017。原告张康杰与被告何树财民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。原告张康杰及其委托诉讼代理人胡伟宁、张淑娟到庭参加诉讼，被告何树财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张康杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款100000元及利息（从起诉之日起至全部欠款清偿完毕之日止，以实际欠款金额为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月7日，被告向原告借款100000元，被告在2020年4月13日向原告出具《借条》一份，确认上述的借款事实。借款到期后，被告拒不偿还，遂成诉讼。被告何树财在答辩期限内未答辩，在举证期限未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。对原告提供的如下证据：原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、《借条》原件一张、账户明细打印件一份、回单详情打印件一份、证人证言一份（证人孔权昌已到庭作证），因证据之间能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年3月7日，被告因经营生意周转需要资金向原告借款100000元，被告要求原告转账100000元至其指定孔权昌银行账户，原告当天通过中国建设银行的网上银行转账100000元到孔权昌账户，孔权昌把85000元转账至被告的账户，余下15000元帮被告代缴汽车租赁的租金费用。被告于同年4月13日向原告出具《借条》一份，确认被告向原告借到人民币100000元，2020年4月20日还。借款期届满后，被告拒不归还借款，遂成诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款100000元，有原告的陈述、《借条》、账户明细、回单详情、证人证言等证据加以证实，且被告未抗辩也未提供证据加以推翻，故本院予以确认。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于本金的归还问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，原、被告之间的借款约定还款期限，但被告未能依约定还款，故此，原告请求被告归还借款本金100000元，本院予以支持。关于利息的问题。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…”的规定，本案约定的还款日为2020年4月20日，本院认定原、被告间的民间借贷的逾期还款日为2020年4月21日，故原告主张被告应从起诉之日即2020年4月30日起至全部欠款清偿完毕之日止计算被告逾期还款利息符合法律规定，应予支持。但其主张的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息过高，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，被告应从2020年4月30日起至全部欠款清偿完毕之日止，以实际欠款金额为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿还利息给原告。被告何树财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何树财应在本判决生效之日起10日内给原告张康杰清偿借款100000元及利息（从2020年4月30日起至全部欠款清偿完毕之日止，以实际欠款金额为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张康杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元（已由原告张康杰预交），由被告何树财负担。原告张康杰预交的案件受理费3320元，由本院予以退回；被告何树财应向本院补缴案件受理费3320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  黄炳生人民陪审员  谢江宁二〇二〇年九月四日法官 助理  潘振华书 记 员  黄超嫦
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初1367号 申请人：李锦平，男，1986年10月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人李锦平与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李锦平于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值103173.42元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司名下位于广东省中山市茂社区第二经济合作社的土地使用权[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0081210号]价值103173.42元的份额。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月八日 书记员  黄紫贤
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初1307号 申请人:罗蓉，女，1986年10月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人罗蓉与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人罗蓉于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值105105.29元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司名下位于广东省中山市茂社区第二经济合作社的土地使用权[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0081210号]价值105105.29元的份额。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月八日 书记员  黄紫贤
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初3847号申请人：郭润华，男，汉族，1963年8月14日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：黄为圣，系江西微言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：许成，男，汉族，1964年12月28日生，住江西省赣州市石城县。申请人郭润华与被申请人许成民间借贷纠纷一案，申请人郭润华于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值26万元的财产进行诉讼保全，申请人郭润华以其所有的房屋提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人许成所有的坐落于江西省赣州市石城县（产权证号：石房权证琴字第**）；二、查封申请人郭润华提供担保的坐落于江西省赣州市章贡区（产权证号：赣房房权证字第**）以上查封价值限于26万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  连永燕二〇二〇年五月二十一日书记员  陈思倩
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初1475号 申请人:傅康泽，男，1993年7月9日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人傅康泽与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人傅康泽于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值204987.30元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司名下位于广东省中山市东升镇同茂工业大道东5号之一的土地使用权[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0148781号]价值204987.30元的份额。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月八日 书记员  黄紫贤
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3847号原告：郭润华，男，汉族，1963年8月14日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：黄为圣，江西微言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：许成，男，汉族，1964年12月28日生，住江西省赣州市石城县。原告郭润华与被告许成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄为圣到庭参加诉讼，被告许成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金230000元；2、请求依法判令被告支付拖欠的利息20000元（利息按月利率1.5%计算，计算至2020年5月4日止，利息计算至本金还清为止，利随本清）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月5日，被告向原告借款200000元，借款到期后，因被告无法按期归还借款本息，被告又于2019年5月5日重新出具借条一张给原告，借款期限届满后，被告未归还本金和利息。原告多次催收未果，遂起诉。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、原告转账凭证壹张，被告出具借条贰张，证明原告出借款事实。被告未答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日，被告向原告借款200000元用于生意周转，原告于当日通过银行转账方式向被告转款180000元，另外给付现金20000元给被告，被告向原告出具借条一张，双方约定借期一年，月利率1.5%。借款到期后，被告又向原告续借，2019年5月5日被告再向原告出具借据一份。被告写明原借款本金200000元及利息30000元共计230000元为借款本金，月利率1.5%，再续借一年。之后，被告从2019年6月15日至2020年1月24日期间，共计归还原告利息21400元，即2019年11月11日前利息已付清，余款本息未付。经原告催收未果，遂诉至本院，要求处理。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，未在约定借款期限内归还借款本息，其行为违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原、被告之间约定年利率未超过24%，被告之前借款利息30000元可以计入后期借款本金，即之前借款本金200000元，加上借款利息30000元，共计230000元为后期借款本金。现原告要求被告归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款利息按双方约定月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告许成于本判决生效之日起七日内归还原告郭润华借款本金230000元；二、由被告许成于本判决生效之日起七日内归还原告郭润华借款利息（以借款本金230000元为基数，从2019年11月12日起至清偿之日止，按月利率1.5%计算）。三、上述第一、二项给付义务，限被告许成于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1820元，合计4345元，由被告许成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  连永燕二〇二〇年六月二十九日书记员  陈思倩
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初1253号 申请人:徐德进，男，1975年9月12日出生，土家族，住贵州省德江县。 委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人徐德进与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐德进于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值199270.77元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司名下位于广东省中山市茂社区第二经济合作社的土地使用权[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0081210号]价值199270.77元的份额。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月八日 书记员  黄紫贤
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初5461号 申请人:中山市皇鼎五金有限公司，住所地广东省中山市三角镇金三大道中**。 法定代表人：陈有玲，总经理。 委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所律师。 被申请人：中山市皇鼎房地产开发有限公司，住，住所地广东省中山市三角镇金三大道中**之二/div> 法定代表人：杨文杰。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009iv> 主要负责人：闻广，总经理。 申请人中山市皇鼎五金有限公司与被申请人中山市皇鼎房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，申请人中山市皇鼎五金有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市皇鼎房地产开发有限公司价值5344088元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市皇鼎房地产开发有限公司价值5344088元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄紫贤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11274号原告：黄爱忠，男，1963年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾超，上海市郑传本律师事务所律师。被告：苏成，男，1966年2月8日出生，汉族，住上海市松江区。原告黄爱忠与被告苏成民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  陆 钰二〇二〇年五月九日法官助理  潘宸琰书 记 员  潘宸琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初1394号 原告：覃智阳，男，1956年9月15日出生，苗族，住贵州省思南县宽坪乡长沙村大场溪组。 被告：梁连江，男，1972年12月30日出生，苗族，住贵州省思南县胡家湾乡灯塔村大盆头组。 本院于2020年05月06日受理了原告覃智阳与被告梁连江劳务合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告梁连江具体地址不详，无法联系，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  杨正权 二〇二〇年五月六日 书记员  黎 杨
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初1394号 原告：覃智阳，男，1956年9月15日出生，苗族，住贵州省思南县。 被告：梁连江，男，1972年12月30日出生，苗族，住贵州省思南县。 原告覃智阳与被告梁连江劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告覃智阳到庭参加诉讼，被告梁连江经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 覃智阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁连江给付原告覃智阳欠款人民币7700元，并按照月利率2％向原告覃智阳支付该欠款从2020年3月30日起至欠款履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告梁连江负担。事实与理由：2019年8月至10月，原告在广东省中山市横兰镇喷粉厂给被告承接的灯具进行清洗等工作。被告现在尚欠原告2个月工资。在原告的多次催讨下，原被告于2020年1月28日经结算，被告尚欠原告7700元工资未支付。被告于结算之日向原告出具欠款7700元欠条，并承诺2020年3月29日以前付清。欠条出具后，被告至今分文未付，打他电话都不接，微信也不回。现在实在没有办法了，特向人民法院起诉。 本院经审理认定案件事实如下：2019年8月至10月，原告在广东省中山市横兰镇喷粉厂给被告承接的灯具进行清洗等工作，被告现在尚欠原告2个月工资。在原告的多次催讨下，原被告双方于2020年1月28日经结算，被告尚欠原告7700元工资，被告并向原告出具了欠条，欠条载明：“兹有梁连江欠覃智阳2019年9月份、10月份工资共计7700元（柒仟柒佰元），现因无钱偿还，推迟到2020年3月份如数结清（3月29日结清）”。欠条出具后，被告至今分文未付。 上述事实有原告提交的身份证、欠条以及本案庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原被告之间形成的劳务关系应受法律的保护，原告依照约定提供劳务，被告应当及时、足额支付劳务款。被告梁连江欠原告劳务款有欠条原件为据，事实清楚、证据确凿、应予以支付。在诉讼过程中，原告自愿放弃对利息的主张，本院予以照准。综上，原告的诉求，合法合理，应予以支持，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其对自己答辩及举证权利的放弃，其应承担因此产生的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁连江于本判决生效之日起五日内支付原告覃智阳劳务费7700元； 二、驳回原告覃智阳其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告梁连江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  杨正权 人民陪审员  梁国胜 人民陪审员  田景华 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  黎 杨
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初15988号之一原告：区仲尧，男，1960年6月17日出生，汉族，住广东省中山市************7*。原告：区桥富，男，1970年6月18日出生，汉族，住广东省中山市***********。上列两原告的委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。上列两原告的委托诉讼代理人：唐志勋，广东雅商律师事务所实习律师。被告：叶锦培，男，1967年8月28日出生，汉族，住广东省横栏镇横东二村四队**。委托诉讼代理人：杨海军，北京在明律师事务所律师。第三人：林兆金，男，1958年7月17日出生，汉族，住广东省中山市*************。本院受理原告区仲尧、区桥富与被告叶锦培及第三人林兆金物权保护纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告区仲尧、区桥富于2020年5月7日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告区仲尧、区桥富提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告区仲尧、区桥富撤诉。案件受理费636元，减半计收318元，由原告区仲尧、区桥富负担（原告区仲尧、区桥富已预交）。审判长  杨靖华审判员  刘旭桂审判员  邝 羽二〇二〇年五月八日书记员  张思颖
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初15988号之一原告：区仲尧，男，1960年6月17日出生，汉族，住广东省中山市**************。原告：区桥富，男，1970年6月18日出生，汉族，住广东省中山市***********。上列两原告的委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。上列两原告的委托诉讼代理人：唐志勋，广东雅商律师事务所实习律师。被告：梁锦元，男，1953年3月18日出生，汉族，住广东省中山市****************。委托诉讼代理人：杨海军，北京在明律师事务所律师。第三人：林兆金，男，1958年7月17日出生，汉族，住广东省中山市*************。本院受理原告区仲尧、区桥富与被告梁锦元及第三人林兆金物权保护纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告区仲尧、区桥富于2020年5月7日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告区仲尧、区桥富提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告区仲尧、区桥富撤诉。案件受理费318元，减半计收159元，由原告区仲尧、区桥富负担（原告区仲尧、区桥富已预交）。审判长  杨靖华审判员  刘旭桂审判员  邝 羽二〇二〇年五月八日书记员  张思颖
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初1464号 申请人:肖杰，男，1983年12月10日出生，汉族，住湖北省应城市。 申请人:王梅，女，1987年6月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。 两申请人的共同委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 两申请人的共同委托诉讼代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人肖杰、王梅与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人肖杰、王梅于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值200852.62元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司名下位于广东省中山市东升镇同茂工业大道东5号之一的土地使用权[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0148781号]价值200852.62元的份额。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月八日 书记员  黄紫贤
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终636-639、642、644号上诉人（原审被告）：惠州市金洋房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头妈庙榕树头。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：吕万伍，广东标远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某某等六户业主（案号详见附表）。委托诉讼代理人：胡杰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓敏，广东卓建律师事务所实习律师。上诉人惠州市金洋房地产开发有限公司（以下简称金洋房地产公司）与吕万伍等六户业主商品房预售合同纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2019）粤1391民初4351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本系列案。本系列案现已审理终结。（因上述六案所涉及基本事实和争议焦点问题相同，以下行文以636号案件为例进行表述、论证）上诉人金洋房地产公司提出上诉请求：1、请求撤销惠州市大亚湾区人民法院作出的（2019）粤13民初1391民初4351号《民事判决书》，并依法支持上诉人的全部诉讼请求，驳回被上诉人全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，理由如下：上诉人与被上诉人签署的商品房买卖合同预售第一条约定，上诉人的交房日期是在2019年6月30日前，上诉人已在2019年6月28日，金洋嘉丽园工程经各单位竣工验收，已符合交房条件，上诉人已在规定的时间内向被上诉人发出入伙通知书，根据《广东省高级人民法院印发关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引的通知》第三十一“出卖人交付的商品房符合合同约定及法定交付条件，买受人以商品房质量存在瑕疵为由拒绝接收，并要求出卖人承担逾期交房违约责任的不予支持”之规定，被上诉人主张逾期交房违约金无事实和法律依据。二、即使上诉人要支付逾期交房的违约金，按照总房款的万分之五计算违约金不合理。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中被上诉人实际上并没有任何损失，即使需要赔偿，被上诉人主张按照总房款的万分之五计算违约金不合理。被上诉人发表答辩意见：我方认为一审判令公司方承担赔偿责任符合法律规定，有关计算日期，我方仍然坚持我方起诉时的观点，请求维持一审判决。原审原告向一审法院提出起诉请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金24630.22元（自2019年07月01日起至2019年08月06日止，共计37天，以房屋总价款价1331363元为基数，按日万分之五计）;2.请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院查明的事实：原告与被告签订一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于惠州大亚湾澳头新澳大道15号金洋嘉丽园3栋12层05号房，总价款为1331363元。关于付款方式及期限，合同第七条约定：原告应当于2017年5月17日前支付首期房价款401363元，占全部房价款的30%，余款930000元向商业银行（贷款机构）申请贷款支付。关于交付期限及交付标准，合同第九条约定：该商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。合同第十一条约定：被告应当在2019年6月30日前向原告交付该商品房。该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间以及应当携带的证件材料的通知书面送达原告。关于逾期交付的违约责任，合同第十二条及补充协议第三条约定：逾期在90日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。合同及补充协议还约定了其他事项。上述合同及补充协议签订后，原告依约付清了购房款。另查，被告建设的“金洋嘉丽园”项目于2019年8月6日取得竣工验收备案表，涉案房屋于2019年6月6日取得房屋测绘报告。被告于2019年6月通知原告收房，原告于2019年9月8日办理了收楼手续。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案争议的焦点是:被告是否构成逾期交房及违约金的计算标准问题，对此分析评判如下：原、被告在合同中明确约定被告应当在2019年6月30日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给原告。被告建设的“金洋嘉丽园”项目于2019年8月6日取得竣工验收备案表，2019年6月被告通知原告收楼时，涉案房屋尚未达到交付标准，该通知对原告不产生约束力，直至2019年9月8日被告才将涉案房屋交付给原告，被告已构成违约，原告主张被告支付自2019年7月1日起至2019年8月6日止的逾期交房违约金，予以支持。关于逾期交房违约金的计算问题。合同第十二条及补充协议第三条约定：逾期在90日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。逾期交房违约金以全部房价款1331363元为基数，按日万分之五标准从2019年7月1日起计算至2019年8月6日止，具体数额为24630.22元（1331363元×5‱×37天）。被告未按期交房，直接影响原告对房屋的使用，给原告造成了一定损失，但被告并未举证证明违约金过分高于原告损失，故被告要求减少违约金计算标准，本院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告惠州市金洋房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告李某某支付逾期交房违约金24630.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207.88元，由被告惠州市金洋房地产开发有限公司负担，此款已由原告预交不予退还，被告在本判决生效后径付给原告。经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：一审法院认定的逾期交房违约金是否恰当。本院对此分析如下：金洋房地产公司主张发《入伙通知书》时已通过五方验收，故不应承担逾期交房违约责任，对此，在涉案《商品房买卖合同》中已载明，商品房交付时应当符合下列条件：1、取得竣工验收备案证明文件；2、取得房屋测绘报告。由于取得竣工验收备案证明文件是交付涉案商品房的约定和法定条件，而在金洋房地产公司通知入伙时尚未取得上述文件，故其主张不具有事实与法律依据，本院不予支持。至于违约金是否过高问题，由于上诉人逾期交房导致被上诉人未能按时收房，给被上诉人造成了一定的时间成本、租金等方面的损失，鉴于上诉人未能提供充分的证据予以证实，涉案合同约定的违约金计付标准过分高于给被上诉人造成的损失，故一审法院的认定，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，经核准，均由上诉人惠州市金洋房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 周 娟审判员 于海砚审判员 胡 江二〇二〇年五月十一日书记员 叶秀婷附表：
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初1289号 原告：贵州光华装饰安装工程有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县双塘工业园集中区湖南工业园**。 法定代表人：李小青，公司总经理。 被告：赵景美，女，1977年5月26日出生，苗族，住贵州省思南县思唐街道（原思唐镇）城北街139附1附**。 原告贵州光华装饰安装工程有限公司与被告赵景美建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月21日立案受理，在审理过程中，因被告赵景美下落不明，采用其他方式无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 杨 娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 杨慧君
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终636-639、642、644号上诉人（原审被告）：惠州市金洋房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头妈庙榕树头。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：吕万伍，广东标远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某某等六户业主（案号详见附表）。委托诉讼代理人：胡杰、何晓敏，均系广东卓建律师事务所律师。上诉人惠州市金洋房地产开发有限公司（以下简称金洋房地产公司）与李某某等六户业主商品房预售合同纠纷六案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的一审民事判决（案号详见附表），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本系列案。本系列案现已审理终结。（因上述六案所涉及基本事实和争议焦点问题相同，以下行文以636号案件为例进行表述、论证）上诉人金洋房地产公司提出上诉请求：1、请求撤销惠州市大亚湾区人民法院作出的（2019）粤1391民初4351号《民事判决书》，并依法支持上诉人的全部诉讼请求，驳回被上诉人全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，理由如下：上诉人与被上诉人签署的商品房买卖合同预售第一条约定，上诉人的交房日期是在2019年6月30日前，上诉人已在2019年6月28日金洋嘉丽园工程经各单位竣工验收，已符合交房条件，上诉人已在规定的时间内向被上诉人发出入伙通知书，根据《广东省高级人民法院印发关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引的通知》第三十一“出卖人交付的商品房符合合同约定及法定交付条件，买受人以商品房质量存在瑕疵为由拒绝接收，并要求出卖人承担逾期交房违约责任的不予支持”之规定，被上诉人主张逾期交房违约金无事实和法律依据。二、即使上诉人要支付逾期交房的违约金，按照总房款的万分之五计算违约金不合理。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中被上诉人实际上并没有任何损失，即使需要赔偿，被上诉人主张按照总房款的万分之五计算违约金不合理。被上诉人发表答辩意见：我方认为一审判令公司方承担赔偿责任符合法律规定，有关计算日期，我方仍然坚持我方起诉时的观点，请求维持一审判决。原审原告向一审法院提出起诉请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金24630.22元（自2019年07月01日起至2019年08月06日止，共计37天，以房屋总价款价1331363元为基数，按日万分之五计）;2.请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院查明的事实：原告与被告签订一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于惠州大亚湾澳头新澳大道15号金洋嘉丽园3栋12层05号房，总价款为1331363元。关于付款方式及期限，合同第七条约定：原告应当于2017年5月17日前支付首期房价款401363元，占全部房价款的30%，余款930000元向商业银行（贷款机构）申请贷款支付。关于交付期限及交付标准，合同第九条约定：该商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。合同第十一条约定：被告应当在2019年6月30日前向原告交付该商品房。该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间以及应当携带的证件材料的通知书面送达原告。关于逾期交付的违约责任，合同第十二条及补充协议第三条约定：逾期在90日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。合同及补充协议还约定了其他事项。上述合同及补充协议签订后，原告依约付清了购房款。另查，被告建设的“金洋嘉丽园”项目于2019年8月6日取得竣工验收备案表，涉案房屋于2019年6月6日取得房屋测绘报告。被告于2019年6月通知原告收房，原告于2019年9月8日办理了收楼手续。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案争议的焦点是:被告是否构成逾期交房及违约金的计算标准问题，对此分析评判如下：原、被告在合同中明确约定被告应当在2019年6月30日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给原告。被告建设的“金洋嘉丽园”项目于2019年8月6日取得竣工验收备案表，2019年6月被告通知原告收楼时，涉案房屋尚未达到交付标准，该通知对原告不产生约束力，直至2019年9月8日被告才将涉案房屋交付给原告，被告已构成违约，原告主张被告支付自2019年7月1日起至2019年8月6日止的逾期交房违约金，予以支持。关于逾期交房违约金的计算问题。合同第十二条及补充协议第三条约定：逾期在90日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。逾期交房违约金以全部房价款1331363元为基数，按日万分之五标准从2019年7月1日起计算至2019年8月6日止，具体数额为24630.22元（1331363元×5‱×37天）。被告未按期交房，直接影响原告对房屋的使用，给原告造成了一定损失，但被告并未举证证明违约金过分高于原告损失，故被告要求减少违约金计算标准，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告惠州市金洋房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告李某某支付逾期交房违约金24630.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207.88元，由被告惠州市金洋房地产开发有限公司负担，此款已由原告预交不予退还，被告在本判决生效后径付给原告。经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：1、上诉人是否应当承担逾期交房违约责任；2、若应当承担，则一审法院认定的违约金是否过高。本院对此分析如下：上诉人主张发《入伙通知书》时已通过五方验收，故不应承担逾期交房违约责任，对此，在涉案《商品房买卖合同》中已载明，商品房交付时应当符合下列条件：1、取得竣工验收备案证明文件；2、取得房屋测绘报告。由于取得竣工验收备案证明文件是交付涉案商品房的约定和法定条件，而在上诉人通知入伙时尚未取得上述文件，故其主张不具有事实与法律依据，本院不予支持。至于违约金是否过高问题，由于上诉人逾期交房导致被上诉人未能按时收房，给被上诉人造成了一定的时间成本、租金等方面的损失，鉴于上诉人未能提供充分的证据予以证实，涉案合同约定的违约金过分高于给被上诉人造成的损失，故一审法院的认定，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，已由上诉人预缴，经核准，均由上诉人惠州市金洋房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 周 娟审判员 于海砚审判员 胡 江二〇二〇年五月二十二日书记员 叶秀婷附表：
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初1340号 申请人:江仕敏，女，1988年10月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请人:李永丰，男，1985年12月3日出生，汉族，住广东省化州市。 两申请人的共同委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 两申请人的共同委托诉讼代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人江仕敏、李永丰与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人江仕敏、李永丰于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值105156.96元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司名下位于广东省中山市茂社区第二经济合作社的土地使用权[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0081210号]价值105156.96元的份额。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月八日 书记员  黄紫贤
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初3629号原告：北京市顺水铝合金制品厂，住所地北京市顺义区卧龙公园西侧，统一社会信用代码91110113102546370M。法定代表人：张志杰，经理。委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少锋，北京百朗律师事务所律师。被告一：北京建黎铝门窗幕墙有限公司，住所地北京市丰台区汾庄**，统一社会信用代码91110106101178705M。法定代表人：王洪平。委托诉讼代理人：张放，男，1997年11月25日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：祝诣茗，北京市万商天勤律师事务所律师。被告二：国测地理信息科技产业园集团有限公司，住，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路******一社会信用代码91110000567496713C。法定代表人：王贵武，董事长。委托诉讼代理人：关健，女，1993年3月8日出生，汉族，国测地理信息科技产业园集团有限公司法务。委托诉讼代理人：周振红，北京法慈律师事务所律师。原告北京市顺水铝合金制品厂与被告北京建黎铝门窗幕墙有限公司、国测地理信息科技产业园集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院以简易程序立案受理后，现本案已经不适宜继续适用简易程序审理，应当转为普通程序。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》以及北京市高级人民法院《关于在民事诉讼程序中扩大独任制适用范围的实施细则（试行）》的规定，本案采用独任制继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年五月十一日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27182号申请人：海门市新东皮鞋加工厂，住所地江苏省海门市。经营者：黄安春。委托诉讼代理人：吴昊，上海盾宏律师事务所律师。被申请人：上海迪洲鞋业有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人海门市新东皮鞋加工厂诉被申请人上海迪洲鞋业有限公司票据付款请求权纠纷一案中，申请人于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海迪洲鞋业有限公司的银行存款人民币60,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海迪洲鞋业有限公司的银行存款人民币60,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年五月二十一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27182号原告：海门市新东皮鞋加工厂，经营场所江苏省海门市海门镇北海路**。经营者：黄安春。委托诉讼代理人：吴昊，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海迪洲鞋业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐定华，总经理。委托诉讼代理人：卫志彬，男。原告海门市新东皮鞋加工厂与被告上海迪洲鞋业有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴昊、被告的委托诉讼代理人卫志彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付票面金额人民币(以下币种同)60,000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是从事鞋类加工生产的个体工商户，被告因业务往来向原告开具支票，支票编号XXXXXXXX，出票日期2019年2月20日，付款行为中国银行上海市川沙支行，票面金额为60,000元。当原告在付款期限内向付款银行承兑时，因被告告知其银行账户金额不足，致使原告未能及时兑付。后经原告多次催收，被告拒绝向原告支付票面金额，给原告造成经济损失，故请求判如所请。原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1.中国银行支票(编号XXXXXXXX)，证明原被告之间存在票据法律关系；证据2.原告负责人黄洪敬与被告员工孙兰兰之间的邮件往来、被告员工孙兰兰与被告的劳动合同纠纷调解书，证明原被告之间存在事实交易，并有交易习惯；证据3.孙兰兰离职后，原告负责人黄洪敬与被告另一员工沈培红之间的邮件往来、第三方上海和香服饰整理有限公司提供的单据，证明原被告之间存在事实交易，涉案支票用于支付自2017年至2018年的货物的费用；证据4.诉讼费发票，证明原告缴纳诉讼费1,920元。被告辩称，票据款已支付，原告在承兑期内未及时去承兑，过错方在原告自己，不同意原告的诉讼请求。被告未提供证据证明已向原告付清案涉票据所对应的货款及案涉票据已被原告兑付的证据。双方当事人对上述证据的客观真实性、关联性、合法性均无异议。经审查，本院查明以下事实：2019年2月20日，被告向原告出具了一张面额为60,000元的中国银行支票(编号：XXXXXXXX)，付款行为中国银行上海市川沙支行，收款人为原告新东皮鞋加工厂，支票用途为支付货款。原告是持票人，原告自出票之日起十日内，即自2020年2月20日起至2020年3月1日止的期间内，未向付款人提示付款。后因超过提示付款期限，致使案涉票据无法承兑。本院认为，本案所涉的银行支票，形式完备，要素齐全、真实，应为有效票据。被告向原告出具支票后，持票人应于法定的提示付款期限内请求付款人向其付款。原告诉称被告向其发出不要兑付案涉支票的通知，以致其未在提示付款期限内进行兑付，但未提出证据予以证明；被告亦无证据证明已向原告履行了支付货款的义务。根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，被告应对原告承担票据责任。故对原告所提出的被告向其支付票面金额60,000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第九十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海迪洲鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告海门市新东皮鞋加工厂支付票面金额60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，财产保全费用620元，共计1,270元，由被告上海迪洲鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁二〇二〇年八月十四日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第九十一条……超过提示付款期限的，付款人可以不予付款；付款人不予付款的，出票人仍应当对持票人承担票据责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初1280号 申请人:吴斌洪，男，1982年8月25日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请人:肖惠方，女，1983年7月1日出生，汉族，住广东省中山市**。 两申请人的共同委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 两申请人的共同委托诉讼代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人吴斌洪、肖惠方与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴斌洪、肖惠方于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值194699.33元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司名下位于广东省中山市茂社区第二经济合作社的土地使用权[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0081210号]价值194699.33元的份额。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月八日 书记员  黄紫贤
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终143号本院于2020年5月14日对上诉人宋齐国、王晓玲、新余市齐灵锻造有限公司与被上诉人黎伟力民间借贷纠纷一案，作出的（2020）赣民终143号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:一、（2020）赣民终143号民事判决书中第7至10页的“李伟力”补正为“黎伟力”；二、（2020）赣民终143号民事判决主文第一项中“维持……民事判决第一项”补正为“维持……民事判决第二项”。审判长  彭海鹏审判员  郭卫斌审判员  肖童亮二〇二〇年五月十九日法官助理陈慧书记员肖力恒
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初11228号 申请人：重庆美的小额贷款有限公司，住所地重庆市巴**巴县大道**25-1、25-2、25-3、25-4，统一社会信用代码：91500113MA5UN0XW0Q。 法定代表人：汪勇 委托诉讼代理人：刘建华，男，1980年10月12日出生，汉族，住广州市番禺区，公司员工。 被申请人：宝丰县昊晟商贸有限公司，，住所地宝丰县人民路东段路南统一社会信用代码：91410421395701724P。 法定代表人：康丙炎。 被申请人：康丙炎，男，1970年3月18日出生，汉族，住河南省郏县。 被申请人：袁红侠，女，1972年12月17日出生，汉族，住河南省郏县。 本院于2020年5月13日受理申请人重庆美的小额贷款有限公司与被申请人宝丰县昊晟商贸有限公司、康丙炎、袁红侠小额借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宝丰县昊晟商贸有限公司、康丙炎、袁红侠的银行存款579070元，或查封、扣押其相应价值财产。申请人重庆美的小额贷款有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司出具的保单保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆美的小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人宝丰县昊晟商贸有限公司、康丙炎、袁红侠的银行存款579070元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 案件申请费3415.35元，由申请人重庆美的小额贷款有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张锦华 二〇二〇年五月十四日 书记员  李嘉濠
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初1263号 申请人:庞亮，男，1990年6月16日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人庞亮与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人庞亮于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值196035.41元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司名下位于广东省中山市茂社区第二经济合作社的土地使用权[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0081210号]价值196035.41元的份额。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月八日 书记员  黄紫贤
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初1260号 申请人:何燕娜，女，1989年5月26日出生，汉族，住广东省台山市。 委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人何燕娜与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人何燕娜于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值208579.48元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司名下位于广东省中山市茂社区第二经济合作社的土地使用权[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0081210号]价值208579.48元的份额。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月八日 书记员  黄紫贤
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初6027号原告：孙乃昌，男，1975年11月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈江，男，1976年3月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：刘军涛，男，1971年4月5日出生，汉族，户籍地山东省荣成市，现住河北省三河市，公民身份号码×××。原告孙乃昌与被告刘军涛承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 孙立忠二〇二〇年五月十五日法官助理 仝 贺书 记 员 张泽坤
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初1243号 申请人:周兰兰，女，1983年10月26日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人周兰兰与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人周兰兰于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值189058.26元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司名下位于广东省中山市茂社区第二经济合作社的土地使用权[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0081210号]价值189058.26元的份额。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月八日 书记员  黄紫贤
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初6027号原告：孙乃昌，男，1975年11月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈江，男，1976年3月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：刘军涛，男，1971年4月5日出生，汉族，户籍地山东省荣成市，现住河北省三河市，公民身份号码×××。原告孙乃昌与被告刘军涛承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙乃昌及其委托诉讼代理人陈江、被告刘军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙乃昌向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告承揽费用110000元及利息（以110000元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，自2020年4月15日起计算至实际支付之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月开始到2019年9月1日原告为被告加工黄骅养猪场钢结构，在工资结算时，被告尚欠原告110000元没给付。2019年9月20日，被告写下欠条给原告，约定在2019年10月份给清。被告约定的付款日到期之后一拖再拖，后经原告多次追收，被告均以各种理由拒不支付。故原告诉至法院，请求依法判决。被告刘军涛辩称，不认可原告的请求。被告分包了檩条和彩钢板的工程，后被告找到原告让其负责找工人安装彩钢板和檩条，双方约定被告给原告结算是基于全部工作按质按量完成，但是被告没有完成全部的工程，且做完结算后，经验收工程质量不合格，故被告让原告来维修，但未见回复，给被告造成了损失。故被告不同意给付原告承揽费用及利息。本院经审理认定事实如下：原告于2019年承揽被告分包的黄骅养殖场钢结构工程。被告于2019年9月20日向原告出具欠条，该欠条显示“今欠孙乃昌工人工资（黄骅养殖场工地）人民币110000．00（壹拾壹万元整）”。该款被告至今未给付原告。原告就其主张的事实申请了证人郭某出庭作证。证人郭某到庭陈述：我从始至终都参与了养猪场的建设，在被告工地的宿舍里，被告跟我们说让我们撤场，当时在场的有我、原告、被告，郁红亮一共四个人，被告给原告打过一张190000元的条，当时也是我们四个人在场，我是现场主管，应付款是按照我们施工的平米数，一开始做的是9元每平方米，后来涨了0．5元，具体多少平米数记不清了。但我确实知道被告有预付款，应该是总价减去预付款，当时应付190000元。落款日期为2019年9月20日的条是在被告又付款了80000元后重新出具的，当时我也在现场。被告认可该欠条的真实性，并称在2019年9月20日向原告出具该欠条时，结算金额是没有问题的，但认为后来查验出工程质量有问题，原告给被告造成了损失。被告提交了其与证人郭某的微信语音记录，称其曾要求原告来修，但证人郭某在微信中没有回复。证人郭某解释称没有回复是因为“被告跟我说的需要维修的地方不是我们干的，跟我们没有关系”。被告还提交了刘勇，徐茂盛的证言，称因原告没有按照协议约定完成全部的工程，是被告找刘勇完成的剩下的工程。但被告表示其证人无法到庭接受本院询问。被告称郁红亮维修了原告承揽的工程，费用为59500元，被告就此提交了其与郁红亮的通话录音，该录音中郁红亮陈述“咱俩那天说的是170多个吧”，被告回复“170多个工吧，那还有加班呢”，郁红亮回复刘军涛陈述“就是咱给那谁不是咱的，就是咱给他修的，给老孙修的光要他的”，郁红亮回复“对我说的就是他的”。原告认可录音中的声音是郁红亮的，但称郁红亮是原告招来的人，因后来郁红亮私下找被告说其要干，把原告挤走了，没有完成的活是郁红亮的工人干的，跟原告没有关系。原告提交了证人郭某与被告的通话录音，录音中被告陈述“现在就是2-4都松的，人家现在正紧着呢”，郭某回复“是你们做的2-4”，“那2-4不是我们干的，那是你们自己做的”。证人郭某与被告均认可该录音的真实性。庭审中被告称2-4确实是其自己做的，与原告无关。原告提交了其与被告的2020年1月20日的通话录音，录音中原告问“你得说个日期吧，这钱你得什么时候儿给，我的十一万”，被告回复“我要了账就给你，回去卖房卖地我也给你，行吧”。被告认可该录音的真实性。原告提交了其与被告的2020年4月16日的通话录音，录音中原告陈述“当时咱们算的就是工人工资，我根本就没挣你一分钱，我还往里搭钱”，被告回复“你别老说，我知道，但是这情况，眼前我真给不了你哥们儿，我真给不了，我不骗你”。被告认可该录音的真实性。上述事实，有欠条、通话录音、微信语音、当事人陈述等证据在案为证。本院认为，原告承揽被告分包的工程，双方事实上存在承揽合同关系。被告认为原告未按照约定完成全部工作，不应按欠条上的金额结算，工程质量又存在问题给被告造成了相应损失，为此被告提交了证人证言和录音加以证明。本院认为被告在全部工程未完成时即向原告出具确认全部工程完成时的结算手续不合常理，且被告提交的证据不足以证明其上述辩解意见，且原告又予以否认，故被告的抗辩理由依据不足，本院不予采信。现被告向原告出具了结算金额为110000元的欠条，被告出具的该欠条系其真实意思表示，理应按照该欠条所载明的金额给付原告。故原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告刘军涛于本判决生效之日起七日内给付原告孙乃昌承揽费用110000元，并支付利息（以110000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，自2020年4月15日起计算至实际给付之日止）。案件受理费2500元，由被告刘军涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙立忠二〇二〇年六月二十二日法官助理 仝 贺书 记 员 张泽坤
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0211民初1636号原告：厦门公交集团集美公共交通有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂南路**。法定代表人：李需要，书记。委托诉讼代理人：甘小荣，男。被告：吴明浩，男，1963年1月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告厦门公交集团集美公共交通有限公司与被告吴明浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告吴明浩因穷尽其他一切仍方法送达不到，现需公告送达，公告案件不应适用简易程序审理，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王昊元人民陪审员  郑美娟人民陪审员  李志莲二〇二〇年五月二十一日法官 助理  刘冰莹书 记 员  胡燕红附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。