河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初30号 原告（反诉被告）：安阳宏晟冶金材料有限公司，住所地河南省安阳县曲沟镇东彰武村。 法定代表人：任冀垠，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱志勇，河南今鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝东杰，河南今鼎律师事务所律师。 被告（反诉原告）：唐山水德重工有限公司，住所地河北省唐山市路南区新华贸大厦1303号。 法定代表人：霍鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：马硕，男，1998年5月27日出生，汉族，住河北省遵化市，该公司业务员。 委托诉讼代理人：蒋彤彤，河北陈玉哲律师事务所律师。 原告（反诉被告）安阳宏晟冶金材料有限公司（以下简称宏晟公司）与被告（反诉原告）唐山水德重工有限公司（以下简称水德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。宏晟公司的委托诉讼代理人朱志勇、郝东杰，水德公司的委托诉讼代理人马硕、蒋彤彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏晟公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款共计1406186元，并承担逾期付款给原告造成的损失；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年8月，原、被告双方签订铝铁购销合同，约定由原告向被告供货，货物单价为8300元/吨。原告分别于2019年8月23日至8月31日共向被告指定地点发货5车共计169.42吨。供货后被告迟迟不予支付货款，原告多次催要，被告均以各种理由予以推拖，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 水德公司辩称，原告的诉请无事实及法律依据，因原告的违约行为导致合同目的无法实现，且原告的违约已经达到合同约定的解除条件，被告已多次向原告发出了解除合同的函件，但原告至今未向法院或仲裁部门要求确定解除合同的效力，故双方的合同已经解除，原告无权再依据合同要求被告给付货款。退一步讲，即便不考虑被告发出的解除合同函件的效力问题，被告也无需向原告支付货款，虽然原告向被告交付了货物，但根据双方签订的合同第六条之规定“以进厂时间起一个月，在此期间粉化不予结算”，因原告交付时即便货物符合合同第二条的质量标准，也无法确定货物是否会出现粉化，被告根本无法在收货当时发现货物的粉化问题，这也是双方将一个月内不予粉化作为货物符合质量标准及结算必要条件的原因。故虽然原告交货、被告收货，但原告供应的货物在一个月内出现严重粉化，根本无法使用，故被告根据该约定完全可以不予结算，原告的主张不应得到支持。同时，原告还应因自己的违约行为向被告赔偿损失，为此被告已经提起反诉。请法院驳回原告的诉讼请求。 水德公司提出反诉请求：1、判令解除原、被告签订的《产品购销合同》，宏晟公司将货物全部拉走，腾空《产品购销合同》中约定的指定交货的合金库房，并向反诉原告支付违约金139343.72元、赔偿款263276元；2、判令宏晟公司向水德赔偿损失104096.7元；3、判令宏晟公司自2019年9月2日起按1元/吨/天的标准向水德公司支付仓储费用，直至宏晟公司将货物全部拉走，腾空合金库房之日止。反诉诉讼费由宏晟公司承担。事实与理由：2019年8月份，水德公司为河北纵横集团丰南钢铁有限公司采购铝铁。2019年8月9日，原、被告签订了《产品购销合同》，合同约定宏晟公司向水德公司供应铝铁，含税单价为8300元/吨，2019年8月31日前交完全部货物，以实际业务量进行结算，交货方式、地点为宏晟公司通过汽运方式交货至水德公司指定的合金库房（即河北纵横集团丰南钢铁有限公司的合金库房）。合同还对质量标准、结算方式及期限、合同解除及违约责仼等进行了明确约定。合同签订后，宏晟公司分别于2019年8月24日、8月29日、9月1日分5车向水德公司供货167.884吨，货款总价为1393437.2元。因宏晟公司于2019年9月1日交付的货物不仅超过了合同约定的交货时间，且该车货物掺有炉渣子，铝铁表面还附着未成形的渣子，故水德公司就宏晟公司该违约行为的处理，通过微信方式向宏晟公司发出了《处置协议》。2019年9月8日，宏晟公司对其违约行为表示认可，且在《处置协议》上盖章寄给回至水德公司处。但因水德公司发现宏晟公司交付的货物已经开始大量粉化，质量不符合合同约定，无法使用，故水德公司未就宏晟公司2019年9月1日货物的违约行为的解决方案达成一致，并立即告知宏晟公司因货物已经严重粉化，无法使用。2019年9月18日，宏晟公司到合金仓库中处查看货物现状，并与水德公司协商解决方案，最终未能达成一致。水德公司为了保存证据，2019年9月20日向唐山市康华公证处申请了证据保全，2019年9月23日，唐山市康华公证处到合金库内对货物现状进行了证据保全。由于宏晟公司的违约行为导致合同目的无法实现，且已经达到了双方签订《产品购销合同》第六条“合理损耗及计算方式：以买受人过磅为准，品质以买受人单位计量和化学分析单为准，并作为结算依据。以进厂时间起一个月内，在此期间粉化不予结算”及第十四条“合同解除及违约责任：1、产品质量不符合标准的，买受人有权拒收或者单方解除合同，并由出卖人承担合同总价款10%的违约金。……3、未按期交付的，每迟延一天，支付合同总价1%的违约金，买受人有权根据影响程度决定是否由出卖人继续履行或解除合同，并追究出卖人的违约责任，如因买受人原因货物延期到货的，交货期顺延5、产品在质保期内出现问题，未处理正常的，买受人有权每次要求出卖人支付本合同总价款10%的违约金，主张违约金的同时不影响买受人主张其它损失。……7、出卖人不得掺杂掺假，出卖人如有掺杂掺假行为，买受人有权按差岀量价值的5-10倍直接在应付货款中直接扣罚。……”约定的不予结算及合同解除的条件，故水德公司于2019年10月30日向宏晟公司发出了“解除合同并要求宏晟公司按约定支付违约金及赔偿损失”的《通知函》及《商榷函》。2019年11月2日，宏晟公司进行了回函，虽对水德公司的《通知函》及《商榷函》内容不予认可，但至今并未向法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。综上，无论是根据合同法第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，还是根据合同法第九十四条第(四)项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，宏晟公司的违约行为已经达到双方合同约定及法律规定的解除条件，合同目的无法实现，反诉原、被告签订的《产品购销合同》依法应予解除。即便根据合同法第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，因宏晟公司至今未向法院或仲裁机构确认解除合同的效力，故自通知到达反诉被告处时双方签订的《产品购销合同》已经解除。现因宏晟公司提起本诉要求水德公司支付货款，故水德公司提起反诉，望判令解除反诉原、被告告签订的《产品购销合同》。因宏晟公司的违约行为导致合同解除，宏晟公司应按照双方签订的《产品购销合同》第十四条第1项之规定，向水德公司支付合同总价款的10%(即 1393437.2元×10%)作为违约金。因宏晟公司2019年9月1日所供31.72吨货物存在掺假行为，故根据《产品购销合同》第十七条第1项之规定，水德公司有权向宏晟公司索赔，水德公司自愿将数额降低至掺假货物价值的1倍263276元(即31.72吨×8300元/吨×1倍)。因宏晟公司的违约行为导致货物无法使用，水德公司供应货物的河北纵横集团丰南钢铁有限公司使用替代性原材料成本增加104096.7元，故该成本也应当由宏晟公司承担。合同解除后，宏晟公司应将合金库房内的货物拉走，腾空库房。因宏晟公司货物占用的库房系案外人河北纵横集团丰南钢铁有限公司的库房，占用该库房会产生仓储费用，故宏晟公司应自2019年9月2日起按1元/吨的标准向水德公司支付仓储费用，直至宏晟公司将货物全部拉走，腾空合金库房之日止。综上所述，水德公司向法院院提起反诉，请法院判如所请。 宏晟公司辩称，一、水德公司要求解除合同及违约金、赔偿没有事实及法律依据。根据双方签订的合同，宏晟公司向水德公司发送了货物，并且将货物运送到了指定地点，水德公司的人接收了货物，并且将货物进行检验，后水德公司人员将检验结果发送给宏晟公司，检验结果显示货物符合合同所要求的质量约定，但是水德公司并没有按照合同约定的支付货款，是水德公司违约，水德公司在反诉中主张的违约金139343.72元没有事实和法律依据。宏晟公司是首次与水德公司合作，涉案合同是水德公司提供的，合同文本当中的内容对宏晟公司而言极其严苛，宏晟公司非常重视，对货物质量的把控是非常严格的，所发出的货物没有任何质量问题。在水德公司对第五车货物提出质量异议并发出《处置协议》后，宏晟公司非常惊讶，宏晟公司在没有到现场核实的情况下，本着将来长期合作以及尽快收回货款的态度，作出巨大让步在《处置协议》上盖章，但是宏晟公司在协商过程中做出让步的内容不能成为货物质量不符合约定和水德公司拒绝支付货款的理由和证据，也不能据此认定宏晟公司自认己方违约，更不能够据此认为宏晟公司货物掺假，因此水德公司依据第十七条第1项在反诉当中向宏晟公司索赔263276元没有任何事实依据，依法应当予以驳回其该项反诉请求。宏晟公司的合同义务已经履行完毕，是水德公司不支付货款而违约，因此本案合同并不符合解除的条件，应当判决水德公司支付货款。二、宏晟公司所交付货物不存在质量问题，在货物检验合格后，水德公司单方主张货物质量不符合约定不能成立。宏晟公司货物经检验符合合同要求，水德公司看到宏晟公司如此爽快的答应了水德公司提出《处置协议》当中毫无道理的要求，水德公司又得寸进尺地称宏晟公司的货物开始粉化。在水德公司称货物大量粉化后，宏晟公司才意识到是水德公司故意在货物质量上做文章，意图通过《处置协议》和不断地发函来作为货物不合格的证据，但是宏晟公司所供货物经检验是符合合同约定的，水德公司又称货物粉化是没有事实依据的。宏晟公司在送货物时就被告知不能进入库房，后在水德公司称货物出现质量问题后，宏晟公司多次要求到仓库进行查验货物，但是水德公司始终称不能进入库房。直至9月18日才又被告知可以进入库房查看货物，而到达库房后，水德公司人员领着宏晟公司仅看了一个打开的吨包，其他的也不让查看。而后又过了几日，水德公司又单方委托公证机关，在没有宏晟公司人员参与的情况下，对货物进行公证。在此期间，货物一直处于水德公司的控制之下，且根据合同约定包装物不回收，宏晟公司有充分的理由认为水德公司让宏晟公司人员和公证人员看到的货物并非宏晟公司所供货物。如果宏晟公司货物质量真的存在问题，水德公司完全可以让宏晟公司人员在场的情况下，共同与公证机关人员对货物进行一一查验。因此水德公司主张货物质量不符合约定仅是其单方的陈述，没有事实依据。现水德公司将货物拉走的请求没有任何依据，更不存在会产生仓储费用的情况，其主张的损失更是缺乏依据，应当驳回其要求赔偿损失104096.7元的请求。综上所述，宏晟公司依据合同履行了发货义务，货物符合合同约定的质量要求，不存在质量问题。水德公司单方主张货物质量不符合约定不能成立，其应当按照合同约定支付货款。故水德公司要求解除合同、支付违约金、要求赔偿及仓储费用等请求均没有事实及法律依据，请求法院依法驳回其反诉请求，支持宏晟公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月9日，宏晟公司与水德公司签订《产品购销合同》（合同编号SDHJL-1908006）,双方约定水德公司购买宏晟公司铝铁200吨，含税单价8300元/吨，由宏晟公司向水德公司合金库房交货。合同约定了铝铁的质量标准，同时第六条约定合理损耗及计算方式：以买受人过磅为准，品质以买受人单位计量和化学分析单为准，并作为结算依据。以进厂时间起一个月，在此期间粉化不予结算。交（提）货方式、地点：买受人合金库房交货。合同第十四条约定了合同解除及违约责任：1、产品质量不符合标准的，买受人有权拒收或单方面解除合同，并由出卖人承担合同总价款10%的违约金；2、出卖人保证期所提供的产品无权利瑕疵，否则买受人有权解除合同并由出卖人承担合同总价款的20%的违约金；3、未按期交付的，每迟延一天，支付合同总价1%的违约金，买受人有权根据影响程度决定是否由出卖人继续履行或解除合同，并追究出卖人的违约责任，如因买受人原因货物延期到货的，交货期顺延；4、买受人已明确告知出卖人所购产品的重要性，出卖人应当预见到其迟延交货或提供不符合约定产品给买受人造成损失的范围，该范围包括但不限于停产等买受人一切可得利益的损失；5、产品在质保期内出现问题，未处理正常的，买受人有权每次要求出卖人支付本合同总价款10%的违约金，主张违约金的同时不影响买受人主张其他损失………7、出卖人不得掺杂掺假，出卖人如有掺杂掺假行为，买受人有权按差岀量价值的5-10倍直接在应付货款中直接扣罚；8、出卖人延期交货超过20日，买受人有权无条件解除合同……合同签订后，2019年8月24日，宏晟公司向水德公司指定的收货地点河北纵横集团丰南钢铁有限公司的合金库房送货两车铝铁67.604吨。8月29日，宏晟公司再次发送两车铝铁68.56吨。同年9月1日，宏晟公司发送一车铝铁31.72吨。宏晟公司向水德公司供货铝铁共计167.884吨，货款总价为1393437.2元。 因宏晟公司2019年9月1日所供一车铝铁吨包里掺有炉渣子，且铝铁表面附着未成形的渣子，双方于9月8日签订《处置协议》，约定对该车处以整车罚没，并扣除合同结算总金额的157500元作为赔偿金，扣除之后按原合同规定支付剩余货款。同年9月份，水德公司发现宏晟公司所供铝铁未满一个月质保期即发生粉化。9月18日，宏晟公司法定代表人任冀垠到河北纵横集团丰南钢铁有限公司的合金库房进行现场确认。9月24日，水德公司委托唐山市康华公证处对该库房内存放的上述铝铁的现状进行保全公证。2019年10月29日，水德公司向宏晟公司发函，要求退货，水德公司拉走货物；10月30日，水德公司再次发函，要求解除合同并赔偿损失。同年11月2日，宏晟公司回函称如货物出现粉化应为水德公司储存不当所致，要求水德公司支付货款。2019年12月24日，水德公司再次向宏晟公司发函，要求宏晟公司支付违约金166000元、同时罚款2632760元、赔偿损失100万元、支付每天每吨1元的仓储费用。双方就上述问题不能协商一致，引发本次诉讼。 上述事实，有当事人的陈述和当庭出示的《产品购销合同》、货物磅单查询信息及检斤单、《处置协议》、（2019）冀唐康证经字第105号公证书及公证现场音视频光盘、双方往来函件等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，宏晟公司与水德公司签订的《产品购销合同》属依法成立且有效的买卖合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。买卖合同中，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。同时，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款也规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”因宏晟公司所供铝铁未满一个月的质保期即出现严重粉化，水德公司不能使用从而无法实现合同目的，水德公司作为合同约定的解除权人而解除合同的条件以及法律规定的合同解除条件均已成就。故水德公司请求解除合同、腾退货物的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”水德公司请求判令宏晟公司支付违约金，因合同解除，合同违约条款的约定也归于消灭，宏晟公司应对水德公司承担损害赔偿责任而非违约责任，故水德公司主张宏晟公司支付违约金的请求，于法无据，本院不予支持。关于水德公司主张的第五车铝铁质量不合格的赔偿款263276元，因合同整体因产品质量不符合要求已予解除，对合同中部分履行不合约定所产生损失无需另行赔偿，故对该项诉请本院不予支持。关于水德公司主张宏晟公司赔偿的损失104096.7元，仅系根据河北纵横集团丰南钢铁有限公司出具的情况说明计算得出，无其他证据证实，此系水德公司的直接损失或合同履行后其可得利益损失，故本院不予以支持。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。关于水德公司所主张的仓储费用，水德公司因租用河北纵横集团丰南钢铁有限公司仓库储存铝铁，仓储费用为水德公司的直接损失，宏晟公司应予赔偿，按水德公司承租的1元/天/吨，自2019年9月2日计算至本判决确定腾空仓库之日。宏晟公司辩称铝铁粉化系因水德公司保管不当，但未提交证据予以证实；同时辩称公证保全的铝铁可能并非己方所供铝铁，经与公证现场音视频资料及公证现场工作记录核实，水德公司抗辩意见缺乏理据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）安阳宏晟冶金材料有限公司与被告（反诉原告）唐山水德重工有限公司于2019年8月9日签订的编号为SDHJL-1908006的《产品购销合同》，安阳宏晟冶金材料有限公司于本判决生效之日起五日内将案涉铝铁自行提取，腾空《产品购销合同》中约定的指定交货的合金库房。 二、原告（反诉被告）安阳宏晟冶金材料有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿被告（反诉原告）唐山水德重工有限公司仓储损失（按1元/天/吨，共167.884吨，自2019年9月2日计至本判决确定的腾空库房之日）。 三、驳回原告（反诉被告）安阳宏晟冶金材料有限公司的诉讼请求。 四、驳回被告（反诉原告）唐山水德重工有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费17456元，由原告（反诉被告）安阳宏晟冶金材料有限公司负担（已交纳）。 反诉案件受理费元，由原告（反诉被告）安阳宏晟冶金材料有限公司负担元，由被告（反诉原告）唐山水德重工有限公司负担元（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭 杰 审 判 员  马 征 人民陪审员  刘志娟 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  郑晴月 书 记 员  孙 菲 ——