江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初2524号原告：刘初庆，男，汉族。委托诉讼代理人：樊正根，系江西柴桑律师事务所律师。被告：潘世友，男，汉族。被告：周和文，男，汉族。被告：赵宋仁，男，汉族。以上三被告共同委托诉讼代理人：胡剑，系江西康润律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：查必镕，系江西康润律师事务所实习律师。原告刘初庆与被告潘世友、周和文、赵宋仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘初庆及其委托诉讼代理人樊正根、被告潘世友、周和文、赵宋仁及三被告共同委托诉讼代理人胡剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘初庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同向原告偿还借款2,633,082元，并支付利息（利息以2,633,082元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2014年12月30日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年9月18日的利息为2,326,793元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与三被告共同全款垫资承建九江市舜天隆置业有限公司（以下简称舜天隆公司）在九江市修水县南山宾馆旁开发的锦绣南山小区项目。各方签订《内部协议》，约定原告占30%股份，三被告共占70%股份。原告按照约定完成了出资义务，并与三被告共同合作完成了锦绣南山小区项目的工程。因三被告在舜天隆公司借款，舜天隆公司将其中欠付的工程款8,776,940元用于冲抵三被告的借款，致使原告无法从舜天隆公司获得应得的工程款。故三被告向原告出具了欠条一份，承诺对于8,776,940元工程款中应分配给原告的部分，共计2,633,082元，作为三被告向原告所欠的借款，由三被告共同偿还。如果三被告在2014年12月30日前未付清欠款，则从2014年12月30日起按照月利率三分计算利息。此后，三被告以舜天隆公司未支付工程款为由始终未向原告支付上述款项。刘初庆、潘世友、周和文、赵宋仁向法院提起诉讼要求舜天隆公司支付欠付款项，2017年6月6日，江西省高级人民法院作出了（2017）赣民终75号民事判决书，判决舜天隆公司向原告及三被告支付工程款8865267.28元及利息（截至2015年12月7日的利息为1557523.4元，自2015年12月8日起至付清之日止的利息以8865267.28元为基数，按年利率24%计算）。经原告与三被告对上述判决书申请强制执行，2020年3月17日，九江市中级人民法院作出（2020）赣04执56号执行裁定书，裁定舜天隆公司名下所有的位于修水县：101-301、16＃：101-301、15＃：101-301、12＃：101-301共计九套房产作价15149008元交付给原告与三被告用于抵偿债务。三被告获得舜天隆公司的清偿后，至今未向原告偿还上述款项，故原告诉至法院，请求查明事实，依法裁判。被告潘世友、周和文、赵宋仁共同辩称：一、原告提供的欠条上欠款人的签字是三被告所签，但欠条上的抵款金额不属实，三被告从未在工程款中抵扣8,776,940元。根据2014年10月7日原、被告四人与甲方舜天隆公司签订《付款协议》显示，三被告用工程款抵之前所借债务只有587万元。对此，在九江市中级人民法院（2015）九中民一初字第22号民事判决书中都查得很清楚。除此之外，三被告与甲方舜天隆公司之间再无任何债务抵款。三被告至今也回忆不起来，该8,776,940元是如何组成的。当时，三被告只是随便签了字，原告即将欠条原件拿走。根据民间借贷应以实际发生的借款来认定借款本金的规定，恳请法院务必查实借款的真实数额。原告除提供欠条外，还要提供更为确实的证据予以证实欠条内容的真实存在。二、按照实际发生的587万元的抵扣款计算，原告按30%所占的金额只有176.1万元。另原告在2014年10月31日的500万元借条中，单独收取了甲方舜天隆公司的45万元，其中70%属于三被告所有，计31.5万元，故实际三被告欠原告的本金只有144.6万元。三、根据原、被告于2019年1月25日签订的《内部再分配协议书》，10套房产中扣除2套房产用于支付拖欠工人工资、材料款、律师费，多退少补外，剩余8套房产原告占30%，应分2.4套，实分4.7套住宅，而三被告占70%，应分5.6套，实分3.3套，原告多出的2.3套就是大家达成一致，抵欠条上的本金和利息。当时，三被告让原告将欠条交出，原告口头答应不会赖账。三被告轻信原告，原告现在拿那张已经作废的欠条来起诉，显然是在虚假诉讼。综上所述，三被告与原告之间因工程款抵扣债务一事已经处理完毕，原告显然是在恶意虚假诉讼，请贵院依法审查，公正判决，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年，刘初庆、潘世友、周和文、赵宋仁四人作为实际施工人，合伙承建舜天隆公司位于江西省修水县的锦绣南山小区施工项目。刘初庆占30%份额，潘世友、周和文、赵宋仁共同占有70%份额。2015年，刘初庆、潘世友、周和文、赵宋仁四人及南昌市青山湖区第一建筑工程公司就工程款向九江市中级人民法院起诉舜天隆公司，2016年10月14日九江市中级人民法院作出（2015）九中民一初字第22号民事判决书，刘初庆、潘世友、周和文、赵宋仁四人及舜天隆公司均不服判，上诉至江西省高级人民法院，江西省高级人民法院于2017年6月6日作出（2017）赣民终75号民事判决书，判决主要内容如下：舜天隆公司于判决生效之日起十五日内向刘初庆、潘世友、周和文、赵宋仁支付工程款8,865,267.28元及利息（截至2015年12月7日的利息为1,557,523.4元，自2015年12月8日起至付清之日止的利息以8,865,267.28元为基数，按年利率24%计算）；刘初庆、潘世友、周和文、赵宋仁就其承建的工程在8,865,267.28元的工程款范围内享有优先受偿权。九江市中级人民法院于2020年3月17日作出（2020）赣04执56号执行裁定书，裁定如下：将被执行人舜天隆公司名下所有位于修水县：101-301、16＃：101-301、15＃：101-301、12＃：101-301共计九套房产作价15149008元，交付申请执行人刘初庆、潘世友、周和文、赵宋仁抵偿债务，锦绣南山小区第2＃、3＃、5＃、10＃、11＃楼以及18＃：101-301、16＃：101-301、15＃：101-301、12＃：101-301房产所有权自本裁定送达申请执行人刘初庆、潘世友、周和文、赵宋仁时起转移。2019年1月25日，刘初庆、潘世友、周和文、赵宋仁签订《内部再分配协议书》，约定如下：扣除2套房产用于支付拖欠工人工资、材料款、律师费，多退少补。刘初庆分得11#、15#、18#、16#楼；2#楼，刘初庆占70%份额，潘世友、周和文、赵宋仁共同占有30%份额；5#、12#、10#楼，归潘世友、周和文、赵宋仁共同共有。综上，刘初庆实际分得4.7套，潘世友、周和文、赵宋仁实际共分得3.3套。上述8套房产，刘初庆占合伙份额30%，应分得2.4套房产，刘初庆实际多分得2.3套；潘世友、周和文、赵宋仁共同占合伙份额70%，应分得5.6套房产，潘世友、周和文、赵宋仁实际少分得2.3套房产。该2.3套房产用于抵偿潘世友、周和文、赵宋仁三人在2014年12月2日欠条中对刘初庆所欠款项。另查明，2014年12月2日，潘世友、周和文、赵宋仁三人共同向刘初庆出具欠条，该欠条载明：三被告在舜天隆公司借款，舜天隆公司将三被告的借款抵付锦绣南山小区的工程款8,776,940元，为此，三被告自愿将抵付的8,776,940元工程款中刘初庆应当分得的2,633,082元，作为三被告向刘初庆借款。如2014年12月30日前未付清欠款，则从2014年12月30日起按照月利率3分计算利息，按月支付（如甲方不支付所欠工程款利息，该利息不算）。刘初庆有权从舜天隆公司支付的工程款中优先抵扣。庭审中，原告刘初庆认为，三被告出具2014年12月2日的欠条后，一直说等工程款下来再还该款，所以在签订《内部再分配协议书》才会有三被告拿2.3套房产抵债情况。上述事实有原告提供的（2015）九中民一初字第22号民事判决书、（2017）赣民终75号民事判决书、（2020）赣04执56号执行裁定书、欠条、被告提供的《内部再分配协议书》及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，刘初庆、潘世友、周和文、赵宋仁四人合伙承建修水锦绣南山小区施工工程，2019年1月25日四人签订《内部再分配协议书》，8套房产中，刘初庆实际分得4.7套，潘世友、周和文、赵宋仁实际共分得3.3套，潘世友、周和文、赵宋仁按合伙份额应分得5.6套，潘世友、周和文、赵宋仁实际少分2.3套，刘初庆按合伙份额应分得2.4套，刘初庆实际多分2.3套房产，该2.3套房产系潘世友、周和文、赵宋仁三人用于抵偿2014年12月2日欠条约定的债务。该《内部再分配协议书》是刘初庆、潘世友、周和文、赵宋仁真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，属于四人对合伙内部债务及合伙财产分配达成的一致协议，是对2014年12月2日欠条中潘世友、周和文、赵宋仁涉及的债务重新达成的一致协议，《内部再分配协议书》变更了欠条内容，原告刘初庆依据该欠条要求三被告偿还借款及利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘初庆的全部诉讼请求。案件受理费减半收取23,240元，财产保全费5,000元，共计28,240元，由原告刘初庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  温小霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  龚子诚