wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初810号原告：石福祥，男，1966年2月28日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：王友梁，系辽宁兴桓律师事务所律师被告：本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂，住所地：本溪市溪湖区法定代表人：张雄华，系该厂厂长委托诉讼代理人：富强，系该厂员工本院在审理原告王军与被告本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁决如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王军负担。审判员 石尹镜明二〇二〇年五月二十九日书记员 于  洁附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初810号石福祥:你(单位)诉与本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂劳务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 石尹镜明书记员 于  洁二〇二〇年五月二十八日
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初938号 原告：朱晓芬，女，1981年1月14日出生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：田军，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张裕国，安徽知秋律师事务所律师。 被告：王荣徐，男，1980年12月27日出生，住安徽省凤阳县。 被告：徐文文，女，1987年3月4日出生，住安徽省固镇县。 原告朱晓芬与被告王荣徐、徐文文确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告朱晓芬于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朱晓芬撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱晓芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱晓芬负担。 审判员  郑守勋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  姚 威
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初938号 原告：李瑜琳，女，1986年6月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘善文，安徽皖淮律师事务所实习律师。 被告：李广徐，男，1993年12月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告李瑜琳与被告李广徐身体权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告李瑜琳于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李瑜琳撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李瑜琳撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李瑜琳负担。 审判员  郑守勋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  姚 威
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初732号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘北路27号。 负责人：李霁，总经理。 委托诉讼代理人：周围，湖南秦湘律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈泓霖，湖南秦湘律师事务所实习律师，一般授权。 被告：黄旺，男，1994年9月18日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。 被告：天安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市高新区中天花园金壁楼101号。 负责人：肖平。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司诉被告黄旺、天安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。在本案审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司以被告天安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司已在交强险责任限额内承担赔偿责任为由于2020年5月27日向本院申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司申请撤回对天安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司撤回对被告天安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的起诉。 审判员 刘 贻 二〇二〇年五月二十七日 书记员 贺宇慧
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初732号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。 负责人：李霁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周围，湖南秦湘律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈泓霖，湖南秦湘律师事务所实习律师。 被告：黄旺，男，1994年9月18日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保财险衡阳市分公司）与被告黄旺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险衡阳市分公司的委托诉讼代理人周围、陈泓霖到庭参加诉讼，被告黄旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险衡阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款27185.57元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告保险理赔款25185.57元。事实与理由：2019年5月6日，被保险人罗晓宏驾驶湘Ｄ×××××号小型客车在衡南县与被告黄旺驾驶的湘Ｄ×××××号小车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。本次事故经衡南县公安局交警大队认定，被告黄旺承担本次事故全部责任，罗晓宏不承担责任。经核定，湘Ｄ×××××小型客车定损金额为27185.57元。该车在原告处投保了车损险等，被保险人罗晓宏向原告申请理赔，原告审核后于2019年5月25日将保险理赔款27185.57元支付给了被保险人罗晓宏。故依法起诉，望判如所请。 被告黄旺未予答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月6日9时，罗晓宏驾驶的湘Ｄ×××××小型客车在衡南县与被告驾驶的湘Ｄ×××××小型轿车相撞，致两车受损的道路交通事故。衡南县公安局交通警察大队于2019年5月6日出具《衡南县道路交通事故快处快赔确认书》认定黄旺负事故全部责任，罗晓宏无责任。交通事故当事人黄旺、罗晓宏在该确认书中予以签字认可。事故发生后，湘Ｄ×××××小型客车在衡阳市禧诚汽车销售服务有限公司进行修理，花修理费27185.57元。原告确认该车损为27185.57元，并于2019年5月25日通过中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司向衡阳市禧诚汽车销售服务有限公司汇款27185.57元。罗晓宏向原告出具机动车辆索赔权转让书，将车辆因受损产生的请求赔偿的权益转让给原告，并授权原告向被告追偿。 另查明，罗晓宏为湘Ｄ×××××小型客车在原告人保财险衡阳市分公司投保了机动车损失保险（保险金额为252230.4元）及其他保险，被保险人为罗晓宏。被告黄旺在天安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司为湘Ｄ×××××小型轿车投保了交强险。在本案审理过程中，天安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司于2020年5月19日在交强险财产损失限额内代被告黄旺赔偿原告损失2000元。 本院认为，原告作为保险人已对被保险人罗晓宏的湘Ｄ×××××小型客车损失进行了赔偿，且罗晓宏向原告出具了机动车辆索赔权转让书，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告依法取得代位求偿权。根据交通事故责任认定被告黄旺承担本次事故全部责任，故被告黄旺应承担本案全部赔偿责任。扣除天安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司代为被告赔偿原告损失2000元，被告还应赔偿原告损失25185.57元。原告要求被告赔偿损失25185.57元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄旺在本判决生效后十日内赔偿给原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司损失费25185.57元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费430元，减半收取215元，由被告黄旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 刘 贻 二〇二〇年六月二十八日 书记员 贺宇慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1541号原告：朱万庆，男，1951年6月2日生，汉族，住偃师市顾县。委托诉讼代理人（特别授权）：朱战辉，男，汉族，住址同上。系原告之子。委托诉讼代理人（特别授权）：王太刚，男，河南博同律师事务所律师。被告：周林林，男，1993年6月1日生，汉族，住偃师市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。负责人：刘水旺，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：赵培芳，女，该公司员工。原告朱万庆诉被告周林林、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，2020年5月20日对此案进行了公开开庭审理。原告朱万庆委托代理人朱战辉、王太刚，被告周林林、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司委托代理人赵培芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱万庆向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计13195.43元；二、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在保险限额内优先对原告承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。被告周林林辩称：事故属实，同意依法赔偿。事故发生后，我垫付原告医疗费1198元，应从赔偿款中扣除。肇事车辆投保有交强险和100万元商业险，应由保险公司在保险限额内对原告进行理赔。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称：原告诉求过高，医疗费应扣除非医保用药，原告已超务工年限，误工费我公司不予承担，在事实清楚、责任明确且符合我公司的理赔条件，在原告提供合理合法的证据前提下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，事故车辆驾驶人及所有人应提供有效的驾驶证、行驶证及保单原件以供核实，否则根据保险合同约定，我公司拒绝赔偿，答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月6日16时35分许，原告朱万庆未取得有效机动车驾驶证驾驶无号牌神鹰牌三轮摩托车，沿偃师市杜甫路西侧非机动车道由北向南行驶至杜甫路与工业大道交叉口时，遇被告周林林驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿杜甫路由北向西右转弯，无号牌神鹰牌三轮摩托车左侧车身与豫Ｃ×××××号小型轿车右侧车身前侧相撞，造成朱万庆受伤、两车损坏的交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：朱万庆负事故主要责任，周林林负事故次要责任。原告受伤后被送往偃师市中医院治疗，诊断为：1.脑震荡2.多发软组织损伤3.××2级（极高危）4.胃炎5.左侧股骨头缺血性坏死6.听力减退7.胆囊切除术后状态8.××。住院14天，花费医疗费7503.43元。期间陪护1人。出院医嘱：1.合理饮食2.适当休息，避免劳累及剧烈活动。3.定期复查4.如有不适，及时就诊。2020年3月16日，经洛阳市价格事务有限公司鉴定，原告的车损为：600元。原告支出鉴定费100元。现原告状诉来院，要求被告赔偿医药费等各项损失。事故发生后，被告周林林垫付医疗费1198元。另查明，豫Ｃ×××××号小型轿车登记的所有人为被告周林林本人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司处入有交强险和商业三责险，三责险保险限额为100万元及不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、保险单及庭审笔录等在卷资证。本院认为,被告周林林驾驶车辆与原告朱万庆发生交通事故，经交警部门认定，被告周林林负事故的次要责任，原告朱万庆负事故的主要责任，对此事实本院予以认定。原告朱万庆要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。本次交通事故被告周林林所驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司入有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，原告的损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，在商业三者险限额内按事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告周林林赔偿，本院认为，本案的主次责任按7：3划分为宜。对原告朱万庆的赔偿标准依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定认定：1、医疗费：根据原告提供的相关票据认定为7503.43元；2.营养费：20元/天×14天＝280元；3.住院伙食补助费：50元/天×14天＝700元；4、误工费：因原告已超过六十周岁，且未提供相关误工证明，故不予支持。5、护理费：按照居民服务业标准计算为：45677元/年÷365天×14天×1人＝1751.99元；6车损，600元；7.交通费：300元。8车损评估费100元；9.病历复印费28.5元。以上1-8项共计：11235.42元。不超出交强险限额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险范围内赔偿原告。病历复印费28.5元不属保险赔偿范围，由被告周林林承担30%即8.55元。对原告要求过高的部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿原告朱万庆医疗费等各项损失共计11235.42元。二、被告周林林于判决生效后10日内赔偿原告朱万庆病历复印费8.55元。三、驳回原告朱万庆的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由被告周林林承担。本判决为终审判决。审判员  黄新建二〇二〇年五月二十七日书记员  王 琼
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1541号本院于2020年5月27日对原告朱万庆诉被告周林林、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0381民初1541号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0381民初1541号民事判决书中第二十三行的“各项损失共计11235.42元”补正为“各项损失共计11235.42元（原告朱万庆在收到保险公司赔偿款后退还被告周林林1198元）”。审判员  黄新建二〇二〇年六月八日书记员  王 琼
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初787号原告：秦忠民，男，1967年1月22日出生，汉族，现住辽阳县。被告：刘英君，男，1978年11月9日出生，汉族，现住辽阳县。原告秦忠民诉被告刘英君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判。公开开庭进行了审理。原告秦忠民到庭参加诉讼。被告刘英君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦忠民诉称：2014年12月，被告从我购买氧化铁皮，共计欠款168,400.00元。因双方系朋友关系，没有要求被告出具欠条。当时说过春节就付款。2015年，我向被告要款，被告总说过几天，后来电话也不接听。为此，请求法院判令被告欠款168,400.00元，从起诉之日按年利率6%支付利息。被告刘英君未做答辩。经审理查明，2014年12月，被告从原告赊购氧化铁皮3车，合款168,400.00元，口头约定2015年春节后付款。因双方系朋友关系，原告没有要求被告出具欠条。到期后，原告多次找被告催要货款，但被告一直推托，至今没有履行还款义务。上述事实，有原告提供的短信聊天记录及原告陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。本院认为，被告从原告赊购氧化铁皮事实有原告陈述及双方短信聊天记录可以证明，应当认定双方形成买卖关系。由于被告没有按照约定期限履行清偿义务，原告起诉符合法律规定，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。因被告违约，给原告造成一定的经济损失，原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款的规定，应为逾期付款损失。原告请求被告按照年利率6%支付逾期付款损失不违反法律规定，请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：被告刘英君于本判决生效后10日内给付原告秦忠民货款168,400.00元及逾期付款损失（逾期付款损失从2020年3月12日起，按年利率6%计算至履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798.00元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书十五日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵东升二〇二〇年五月七日代书记员 孔杉杉
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初787号本院2020年5月7日对原告秦忠民诉被告刘英君买卖合同纠纷一案，作出的（2020）辽1021民初787号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中所有的“168,400.00元”更改为“164,800.00元。”审 判 员 赵东升二〇二〇年五月二十日代书记员 孔杉杉
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫1202刑初95号附带民事诉讼原告人薛某，男，1990年9月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人刘建庄，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告人李凯，男，1992年1月1日出生，汉族，初中毕业，无业，住三门峡市陕州区。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年1月29日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。本院在审理附带民事诉讼原告人薛某诉被告人李凯刑事附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人薛某于2020年5月21日申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人薛某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王晓撤回起诉。审 判 长  崔云飞人民陪审员  高红涛人民陪审员  张 云二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张 婕
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初95号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人李凯，男，1992年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，住三门峡市陕州区(户籍所在地:三门峡市陕州区)。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年1月29日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。辩护人张丹,三门峡市湖滨区法律援助中心指派的河南甘棠律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人李凯犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳出庭支持公诉，被告人李凯及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年10月25日19时许，被告人李凯与其女友李某2、被害人薛某在三门峡市建设路水工厂对面的合记涮牛肚吃饭期间，李某2因装修结算事宜与被害人薛某发生争吵，被告人李凯遂上前殴打薛某，致其受伤。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，薛某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人李凯对起诉指控事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。辩护意见认为被告人李凯系坦白且自愿认罪认罚，赔偿被害人5000元，系初犯、偶犯、社会危害性小，可以从宽处罚。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人李凯在侦查机关的供述；被害人薛某的陈述；证人李某1、齐某、李某2、高某的证言；三门峡市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定书；公安机关到案经过、破案报告；被告人李凯的户籍证明认罪认罚具结书等证据。据此认为被告人李凯的行为已构成故意伤害罪，并建议判处被告人李凯有期徒刑十个月至一年六个月。本院认为，被告人李凯故意伤害他人身体，致被害人薛某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李凯故意伤害罪名成立，应予支持。被告人李凯到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案由民间纠纷引发，被告人李凯系偶犯、初犯，社会危害性较小，可以酌情予以从宽处罚。辩护人提出的被告人赔偿被害人5000元的意见,经查证属实，予以采纳。根据被告人李凯的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李凯的刑期自2020年1月29日起至2020年11月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  崔云飞人民陪审员  高红涛人民陪审员  张 云二〇二〇年六月十五日书 记 员  张 婕
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初789号原告：姜长君，男，1965年1月23日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：王友梁，系辽宁兴桓律师事务所律师被告：本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂，住所地：本溪市溪湖区法定代表人：张雄华，系该厂厂长委托诉讼代理人：富强，系该厂员工本院在审理原告王军与被告本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁决如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王军负担。审判员 石尹镜明二〇二〇年五月二十九日书记员 于  洁附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1337号本院于2020年5月26日对原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被告安徽维亚纳汽车配件制造有限公司、骆景、骆爱云借款合同纠纷一案做出的（2020）皖1103民初1337号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）皖1103民初1337号民事判决书中第7页第14行中“1574942.24元”补正为“1500000元”。审判员 盛 军二〇二〇年六月十日书记员 姜丽国附本案适用相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初789号姜长君:你(单位)诉与本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂劳务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 石尹镜明书记员 于  洁二〇二〇年五月二十八日
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖1522执1143号 岳峰： 你与刘少伟劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘少伟于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿刘少伟各项损失元； 2、案件受理费10000元，执行费50元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇二〇年五月十九日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1143号 申请执行人：刘少伟，男，1987年2月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：岳峰，男，1981年3月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行刘少伟与岳峰劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2377号民事调解书已发生法律效力，岳峰未履行生效文书确定的义务，刘少伟已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人岳峰银行存款及债权12000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初501号原告：刘海丽，女，汉族，1979年9月8日出生，住孟州市。被告：刘小波，男，汉族，1988年12月14日出生，住孟州市。原告刘海丽诉被告刘小波、张丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海丽，被告刘小波、张丽君到庭参加诉讼。本院依法公开进行了审理。在庭审过程中原告申请撤回对被告张丽君的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。原告刘海丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元及利息（利息从2017年12月20日起至付清欠款之日止按年利率15%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月14日，被告刘小波、张丽君登记结婚，于2013年11月份以开办木材加工厂为由在原告刘海丽处借款6万元双方约定年利率15%，每年到期给付利息，但自2017年12月份至今，原告多次催要本金及利息，被告以各种理由推托不还。为此原告诉至法院。被告刘小波在庭审中口头辩称：借款属实，但钱是用于结婚后共同经营的木材加工厂，该认为这属于夫妻共有债务，张丽君也有还款，另外借款没有约定利息，不应当承担利息。本院根据原被告的诉辩意见，总结本案的争执焦点为：原告要求被告刘小波归还6万元借款及利息，有无事实和法律依据。围绕本案的争执焦点，原告提供的证据为：借据一张，证明被告欠款的事实。被告刘小波质证称，对证据的真实性无异议。本院经审查认为，原告提供的证据系书证，较为客观真实，且被告没有异议，本院对该证据予以采信。本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：债务应当清偿。被告刘海丽欠原告借款60000元未还，有被告给原告出具的借条和双方对借款事实认可的陈述为凭，事实清楚，证据确凿。原告要求被告归还借款60000元，依据充分，本院予以支持。但原告不能提供充分证据证明双方在借款时约定有利息，故其要求被告从2017年12月20日起至付清欠款之日止按年利率15%承担借款利息，依据不足，本院不予支持。被告应当从原告起诉之日即2020年4月3日起至实际支付借款之日止以60000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告刘小波于判决生效后三日内归还原告借款60000元及利息（利息以60000元为基数自2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告刘小波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二〇年五月二十六日书记员  刘玉琪
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初501号本院2020年5月26日对原告刘海丽诉被告刘小波民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0883民初501号民事判决书中，文字上有笔误，应予改正，现裁定如下：本院（2020）豫0883民初501号民事判决书中第二页第十三行的“被告刘海丽欠原告”应为“被告刘小波欠原告”。审判员  李来保二〇二〇年六月十九日书记员  刘玉琪
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1441号 申请人：山东新达建耀商业发展有限公司。 住所地：蒙阴县湖滨路69号伯爵公馆三楼327号。 法定代表人：霍振艳，经理。 被申请人：阳泉市煜龙煤业有限公司。 住所地：山西省阳泉市平定县张庄镇夏庄村。 法定代表人：李瑞喜，经理。 被申请人：李瑞喜，男，1971年11月27日出生，汉族，居民，住山西省阳泉市平定县张庄镇夏庄村。 被申请人：**明，男，1973年1月1日出生，汉族，居民，住山西省阳泉市平定县张庄镇夏庄村。 本院在审理申请人山东新达建耀商业发展有限公司诉被申请人阳泉市煜龙煤业有限公司、李瑞喜、**明买卖合同纠纷一案中，申请人山东新达建耀商业发展有限公司向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人阳泉市煜龙煤业有限公司、李瑞喜、**明名下价值500000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人阳泉市煜龙煤业有限公司、李瑞喜、**明价值500000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人山东新达建耀商业发展有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金玉 二〇二〇年五月九日 书记员  于金兰
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫1202刑初97号附带民事诉讼原告人王某，男，1985年6月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告人陈党卫，男，1984年8月3日出生，汉族，初中肄业，搓澡工，住河南省嵩县。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年1月10日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。本院在审理附带民事诉讼原告人王某诉被告人陈党卫刑事附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人王某于2020年5月18日申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人王某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某撤回起诉。审 判 长  崔云飞人民陪审员  杨林厚人民陪审员  李 锋二〇二〇年五月二十日书 记 员  张 婕
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初97号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人陈党卫，男，1984年8月3日出生，汉族，初中肄业，三门峡市水立方洗浴中心、清水湾洗浴中心搓澡工，住河南省嵩县。因涉嫌故意伤害于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。辩护人刘欢，三门峡市湖滨区法律援助中心指定的河南永兴律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人陈党卫犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员李胜男出庭支持公诉，被告人陈党卫及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年9月30日1时许，被告人陈党卫酒后在义乌商贸城四楼“星光汇KTV”门口与被害人王某因言语不和发生争执，后陈党卫用拳头击打王某面部，使王某头部碰撞灯箱，致王某头部受伤。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈党卫故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈党卫有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。被告人陈党卫及其辩护人当庭对公诉机关指控犯罪事实及罪名均不持异议。辩护意见认为被告人陈党卫主观上为好意劝阻别人，主管恶性不大，对社会危害性较小；被告人陈党卫到案后如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人陈党卫系初犯、偶犯，悔罪态度较好，依法可以从宽处罚适用缓刑。经审理查明，2019年9月30日1时许，被告人陈党卫酒后在义乌商贸城四楼“星光汇KTV”门口与被害人王某因琐事言语不和发生争执，继而相互厮打，陈党卫用拳头击打王某面部，使王某头部碰撞灯箱，致王某头部受伤。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。另查明，1.2020年5月18日，被害人王某同被告人陈党卫亲属达成赔偿协议，由陈党卫赔偿其各项损失10000元整。被害人王某向被告人陈党卫出具谅解书，对陈党卫表示谅解，并请求司法机关对被告人陈党卫从轻处罚。2.2020年6月1日，洛阳市嵩县司法局出具（2020）嵩司矫评字第31号调查评估意见书，评估意见为：陈党卫具备社区矫正条件。上述事实，公诉机关当庭出示了被告人陈党卫的供述；证人葛某、杨某的证言；被害人王某的陈述；三门峡市公安局物证鉴定所鉴定书；侦查机关破案报告、抓获证明、归案情况说明、接警记录；被告人陈党卫户籍证明、无违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书，被害人王某住院病案、住院证、谅解书、收条，（2020）嵩司矫评字第31号洛阳市嵩县司法局调查评估意见书等；现场监控视频等证据经庭审查证属实，可作为定案证据采信。本院认为，被告人陈党卫故意伤害他人身体，致被害人王某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈党卫故意伤害罪名成立，应予支持。被告人陈党卫到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈党卫亲属在案发后主动赔偿被害人的损失并取得谅解，可视为其有悔罪表现，可以酌情予以从宽处罚。被害人王某对本案的引发具有一定过错，故在对被告人陈党卫量刑时应酌情予以从宽处罚。根据被告人陈党卫的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈党卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（被告人陈党卫的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  崔云飞人民陪审员  杨林厚人民陪审员  李 锋二〇二〇年六月十五日书 记 员  张 婕
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初866号原告：高阳阳，男，1991年7月29日出生，汉族，现住吉林省农安县。委托诉讼代理人：王有梁，系辽宁三业律师事务所律师。被告：本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂，住所地：本溪市溪湖区下堡二道沟。法定代表人：张雄华，系该厂厂长。委托诉讼代理人：富强，系该厂员工。本院在审理原告高阳阳与被告本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁决如下：准许原告高阳阳撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告高阳阳负担。审判员 石尹镜明二〇二〇年五月二十九日书记员 于  洁附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初866号高阳阳:你(单位)诉与本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂劳务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年五月二十八日书记员 ： 于 洁
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初869号原告：周正祥，男，1995年9月24日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省滁州市定远县永康镇黄圩村茶叶寺组8号,身份号码341125199509244511。委托诉讼代理人：史道聪,安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜艳芳，安徽皖正律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，该公司总经理。原告周正祥与被告曹培宋、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告周正祥申请撤回对曹培宋的起诉，本院已裁定准许。原告周正祥的委托诉讼代理人史道聪到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周正祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费等各项经济损失13666.92元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月18日，曹培宋驾驶沪C5N5T7小型轿车，在安徽省凤阳县刘府镇曹店林场路段转弯时与周正祥驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成周正祥受伤及车辆受损的道路交通事故。该起交通事故经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定：曹培宋负此次事故的全部责任、周正祥无责任。周正祥受伤后被送往凤阳县人民医院治疗，住院14天，共花费医药费5331.92元。经安徽惠民司法鉴定所鉴定，原告的误工期20日,护理期7日,营养期10日。沪C5N5T7小型轿车登记所有人王飞，该车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保一份交强险及一份商业险，且事故发生在保险期限内。原告认为中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承保该车交强险、商业险，应在保险责任限额内先行理赔。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：1、对事故事实和责任划分没有异议。涉案车辆在我公司投保了一份交强险和一份限额为100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。2、对医疗费，以原告提供的正规发票及出入院记录和门诊病例综合认定。住院伙食补助费、营养费应按每天30元计算，护理费每天应为123.48元，实际误工费为15天为1700元。交通费按住院天数14天计算，每天10元计140元。我公司不承担鉴定费及本案的诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月18日，曹培宋驾驶沪C5N5T7小型轿车，在安徽省凤阳县刘府镇曹店林场路段转弯时与周正祥驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成周正祥受伤及车辆受损的道路交通事故。该起交通事故经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定：曹培宋负此次事故的全部责任、周正祥无责任。周正祥受伤后被送往凤阳县人民医院住院治疗，住院14天，共花费医药费5331.92元。沪C5N5T7小型轿车登记所有人王飞，该车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保一份交强险及一份商业险，且事故发生在保险期限内。经安徽惠民司法鉴定所鉴定，原告的误工期20日,护理期7日,营养期10日。本院认为，公民的合法权益应当受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，该起交通事故经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定：曹培宋负此次事故的全部责任、周正祥无责任。该责任认定，本院依法予以确认。原告主张医药费5331.92元，误工费1700元、鉴定费1000元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张14天的住院伙食补助费700元、计算标准有误，应为420元，超出部分本院不予支持；原告主张10天的营养费500元，计算标准有误，应为300元，超出部分本院不予支持；原告主张护理费868元，计算标准有误，应为864.36元，超出部分本院不予支持；其主张的交通费3000元，无相关证据支持，法院酌定交通费为200元，超出部分本院不予支持。综上，周正祥遭受的合理损失为医疗费5331.92元、误工费1700元、鉴定费1000元，住院伙食补助费420元、营养费300元、护理费864.36元，交通费200元，合计9816.28元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周正祥各项损失合计9816.28元；二、驳回原告周正祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，减半收取70.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担50.5元，原告周正祥负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  胡之水二〇二〇年五月十一日书记员  孙 敏
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1126民初869号 原告：周正祥，男，1995年9月24日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省滁州市定远县。 委托诉讼代理人：史道聪,安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜艳芳，安徽皖正律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区上海市常熟路**，统一社会信用代码913100001322279017。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 原告周正祥与被告曹培宋、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告周正祥申请撤回对曹培宋的起诉，本院已裁定准许。原告周正祥的委托诉讼代理人史道聪到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周正祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费等各项经济损失13666.92元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月18日，曹培宋驾驶沪Ｃ×××××小型轿车，在安徽省凤阳县曹店林场路段转弯时与周正祥驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成周正祥受伤及车辆受损的道路交通事故。该起交通事故经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定：曹培宋负此次事故的全部责任、周正祥无责任。周正祥受伤后被送往凤阳县人民医院治疗，住院14天，共花费医药费5331.92元。经安徽惠民司法鉴定所鉴定，原告的误工期20日,护理期7日,营养期10日。沪Ｃ×××××小型轿车登记所有人王飞，该车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保一份交强险及一份商业险，且事故发生在保险期限内。原告认为中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承保该车交强险、商业险，应在保险责任限额内先行理赔。 中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：1、对事故事实和责任划分没有异议。涉案车辆在我公司投保了一份交强险和一份限额为100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。2、对医疗费，以原告提供的正规发票及出入院记录和门诊病例综合认定。住院伙食补助费、营养费应按每天30元计算，护理费每天应为123.48元，实际误工费为15天为1700元。交通费按住院天数14天计算，每天10元计140元。我公司不承担鉴定费及本案的诉讼费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月18日，曹培宋驾驶沪Ｃ×××××小型轿车，在安徽省凤阳县曹店林场路段转弯时与周正祥驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成周正祥受伤及车辆受损的道路交通事故。该起交通事故经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定：曹培宋负此次事故的全部责任、周正祥无责任。周正祥受伤后被送往凤阳县人民医院住院治疗，住院14天，共花费医药费5331.92元。沪Ｃ×××××小型轿车登记所有人王飞，该车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保一份交强险及一份商业险，且事故发生在保险期限内。经安徽惠民司法鉴定所鉴定，原告的误工期20日,护理期7日,营养期10日。 本院认为，公民的合法权益应当受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，该起交通事故经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定：曹培宋负此次事故的全部责任、周正祥无责任。该责任认定，本院依法予以确认。 原告主张医药费5331.92元，误工费1700元、鉴定费1000元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张14天的住院伙食补助费700元、计算标准有误，应为420元，超出部分本院不予支持；原告主张10天的营养费500元，计算标准有误，应为300元，超出部分本院不予支持；原告主张护理费868元，计算标准有误，应为864.36元，超出部分本院不予支持；其主张的交通费3000元，无相关证据支持，法院酌定交通费为200元，超出部分本院不予支持。综上，周正祥遭受的合理损失为医疗费5331.92元、误工费1700元、鉴定费1000元，住院伙食补助费420元、营养费300元、护理费864.36元，交通费200元，合计9816.28元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周正祥各项损失合计9816.28元； 二、驳回原告周正祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，减半收取70.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担50.5元，原告周正祥负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡之水 二〇二〇年五月十一日 书记员  孙 敏
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1063号 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：卢乃良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄瑞，该公司员工。 被申请人：江西百禾药业有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：傅小华，该公司总经理。 被申请人：傅小华，女，1965年11月19日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：傅樟平，男，1974年4月16日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：樟树市信用担保有限责任公司，住所地樟树市。 法定代表人：陈艳乔。 原告樟树顺银村镇银行股份有限公司（以下简称申请人）与被告江西百禾药业有限公司、傅小华、傅樟平、樟树市信用担保有限责任公司（以下简称四位被申请人）金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对四位被申请人1500000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人以自有财产提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人江西百禾药业有限公司、傅小华、傅樟平、樟树市信用担保有限责任公司的银行账户资金1500000元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏峻 二〇二〇年五月八日 书记员  邹琼
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1063号 原告：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：卢乃良，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄瑞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。 被告：江西百禾药业有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：傅小华，系该公司总经理。 被告：傅小华，女，1965年11月19日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被告：傅樟平，男，1974年4月16日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：皮清勇，系江西百禾药业有限公司行政总监。 被告：樟树市信用担保有限责任公司，住所地樟树市。 法定代表人：陈艳乔。 委托诉讼代理人：曾建辉，系该公司经理。 本院于2020年5月7日立案受理了原告樟树顺银村镇银行股份有限公司（以下简称原告）与被告江西百禾药业有限公司（以下简称百禾药业公司）、傅小华、傅樟平、樟树市信用担保有限责任公司（以下四位被告合称四被告，另除被告百禾药业公司外其余三被告合称其他三被告）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄瑞、谢芳香，四被告的委托诉讼代理人皮清勇、曾建辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告百禾药业公司偿还借款本金140万元及利息98150.44元，合计1498150.44元（利息算至2020年4月6日），自2020年4月7日之后利息按照合同约定借款年利率10%计算至2020年4月29日，自2020年4月30日后按照年利率15%计算至全部借款本息实际清偿日止；2.判令其他三被告对被告百禾药业公司的上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案因诉讼产生的费用由四被告负担，其中律师费为7490.75元。事实和理由：2019年4月30日，被告百禾药业公司以资金需要为由，以被告百禾药业公司为借款人，以其他三被告为连带责任保证人，与原告签订《最高额担保借款合同》，合同约定借款限额为140万元，借款期限自2019年4月13日至2020年5月13日止。另约定如逾期还款，则应计收罚息，罚息的利率为借款利率的基础上加收50%，并可计收复利，以及实现债权、担保权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）。2019年4月30日原告依约向被告百禾药业公司发放了140万元借款，借据上载明年利率为10%，到期日为2020年4月29日。借款发放后，被告百禾药业公司并未按月付息，借款到期后，被告百禾药业公司仍未归还借款本息，其他三被告亦未履行连带清偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 四被告辩称，借款是事实，欠款也是事实，连带责任保证担保也是事实。只是现在公司经营困难，暂时无力偿还，希望法院能够主持调解，让公司能够慢慢偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。四被告对原告提供的证据的三性均无异议，经审核本院对原告方提供的除《聘请诉讼律师协议书》的证据外，对其余所有证据的三性均予以认定。因原告方所提供的《聘请诉讼律师协议书》中已写明需等本案件的裁判文书生效后出具正式发票才能给付律师费，且还需根据诉讼代理人履职尽职情况及结合其他配合、服务等事项综合考虑费用的给付，该费用目前尚处于未确定状态，故本院对《聘请诉讼律师协议书》仅认定其真实性、合法性，对原告要证明的内容即诉请的律师费7490.75元，不予认定。另基于对证据的认定，本院对原告的诉称事实亦予以认定，并将原告的诉称事实作为本案定案的事实依据。 本院认为，原告与四被告签订的《最高额担保借款合同》是在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，依法成立，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现借款人被告百禾药业公司已经拖欠借款的本息，构成违约，应当立即偿还借款本息，且借款到期后应按约定对借款计收罚息，故本院对原告要求被告百禾药业公司归还借款本金140万元及其利息的诉讼请求予以支持。其中2020年4月7日至4月29日借款本金140万元按年利率10%计算又产生利息8821.92元，与前期4月6日所产生的利息98150.44元相加即为106972.36元；其他三被告为被告百禾药业公司的借款做了连带责任的保证担保，担保合法有效，故本院对原告要求其他三被告对被告百禾药业公司的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告江西百禾药业有限公司在本判决生效后十日内归还原告樟树顺银村镇银行股份有限公司借款本金1400000元及截至2020年4月29日的利息106972.36元，合计归还1506972.36元，并且所欠借款本金从2020年4月30日起至全部还清日止按年利率15%计算利息； 二、被告傅小华、傅樟平、樟树市信用担保有限责任公司对被告江西百禾药业有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向被告江西百禾药业有限公司追偿。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18283元，保全费5000元，合计23283元，由被告江西百禾药业有限公司、傅小华、傅樟平、樟树市信用担保有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  苏 峻 人民陪审员  周卫国 人民陪审员  刘 艳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  邹 琼
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1016号原告：张好文，男，1972年9月3出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：李兵，男，1967年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。原告张好文与被告李兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 汪 洁人民陪审员 赵 芹人民陪审员 曹绪宝二〇二〇年五月八日书 记 员 石 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0422刑初14号 公诉机关四川省盐边县人民检察院。 被告人李健，男，1988年10月1日出生，籍贯：四川省会理县，彝族，小学文化，务工，家住四川省盐边县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月24日被盐边县公安局取保候审，于2020年3月13日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于同年3月24日经本院决定被取保候审。 指定辩护人侯廉裕，湖南火炬律师事务所律师，执业证号14302199110609025。 四川省盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉〔2020〕9号起诉书，指控被告人李健犯交通肇事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、杨某、杨某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了合并审理。四川省盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、杨某1及诉讼代理人杨碧铭，被告人李健及其辩护人侯廉裕，附带民事诉讼被告人刘某，附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司委托诉讼代理人雷光明、袁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省盐边县人民检察院指控，2019年12月10日21时48分，被告人李健驾驶自卸货车从盐边县新九乡蚂蟥沟空车返回家的途中，当车行至某村某社三岔路上坡左急弯路段（红猛路5km+500m）时，与左侧对向行走肩扛钢管的李某1发生碰撞，致使李某1倒地腹部和左小腿被其车辆左前轮碾压，造成李某1经现场抢救无效死亡的交通事故。经盐边县公安局交警大队认定：被告人李健承担此事故全部责任。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：李某1系交通事故致复合型损伤死亡。 公诉机关就指控事实向法庭出示了被告人李健的供述、证人证言、现场勘验笔录、辨认现场笔录及照片、尸体检验报告、到案经过等证据。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人李健的刑事责任，被告人具有自首情节，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 被告人李健及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人李健的辩护人发表以下量刑意见：1.被告人李健具有自首情节；2.被告人李健系初犯、偶犯，主观恶性小，有悔罪表现；3.被告人李健自愿认罪认罚，综上应对被告人李健从宽处罚。 审理查明事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人李健在事故发生后电话报案并拨打120急救电话，在现场积极施救并等待公安机关的调查，归案后如实供述事实经过。 在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某、杨某、杨某1于2020年5月28日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院于当日裁定准予撤回。 上述事实，有检察院移交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实。 1.受案登记表、立案决定书证实案件来源情况。 2.到案经过证实被告人李健于2019年12月10日21时许经公安机关口头传唤到案。 3.取保候审决定书、保证书，证实被告人李健被采取强制措施的相关情况。 4.户籍信息证实被告人李健的自然情况，其作案时已达到完全刑事责任年龄。 5.证人赖某、韦某的证言证实二人当晚驾车经过某村路段时看到过一名老年人扛着钢管在路边走，等二人卸货返回时发现一辆货车停在路边，那名扛钢管的老人躺在路边，120急救车到现场后开始施救，之后宣布当场死亡。 6.证人刘某（被告人李健的妻子）的证言证实2019年12月10日晚其接到李健的电话，李健告诉其撞到了一个人，其赶到现场后发现地上躺着的伤者为一名老年人，其与李健在现场等候救护车和公安机关调查。 7.被告人李健的供述证实：其于2019年12月10日21时许驾车行至某乡某村某社三岔路时发生交通事故，其下车查看发现一名老年人躺在其车辆左侧，头上在流血，其随即拨打120急救电话并拨打110电话报案，之后取出车上的被子盖在伤者身上，120急救车来后对伤者施救，随后宣布抢救无效死亡。 8.道路交通事故认定书证实经盐边县交警大队认定，李健承担事故全部责任，李某1无责。 9.攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定资质证实经鉴定，涉案车辆第四轴左、右车轮轮胎的胎冠花纹不一致，不符合国家标准外未发现事故前存在其他安全隐患。 10.现场图及照片、道路交通事故现场笔录，辨认现场笔录及照片证实案发现场的情况，被告人李健辨认出案发现场与现场勘验一致。 11.酒精呼气仪测试结果单、尿检提取表、吸毒检测报告，证实被告人李健无酒驾、毒驾情况。 12.攀枝花市公安局物证鉴定所出具的交通事故法医学尸体检验鉴定意见，证实李某1系交通事故致复合型损伤死亡。 13.驾驶证、行驶证复印件，驾驶人机动车查询结果单证实被告人李健具有驾驶资格，准驾车型为B2，其驾驶证在有效期内及涉案车辆的基本信息。 本院认为，被告人李健违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，因疏忽大意的过失发生交通事故，造成一人死亡的危害后果并承担该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李健在案发后主动报案、积极施救，并在现场等候公安机关调查，到案后如实供述全部犯罪事实，应认定为自首，可从轻或减轻处罚；认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚，对辩护人所提以上与查明事实相符的辩护意见予以采纳。综上，本院对被告人李健依法予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。本院根据被告人李健的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 被告人李健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 丹 审 判 员  秦盛兰 人民陪审员  胡兴铭 二〇二〇年五月二十九日 书记 员代  军   附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1016号原告：张好文，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：李兵，男，1967年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。原告张好文与被告李兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张好文到庭参加诉讼，被告李兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张好文向本院提出诉讼请求：1、判令李兵支付欠款43000元；2、本案诉讼费由李兵承担。事实和理由：2017年4月，张好文将其在蓝疆科技工地承接的木工工程转让给李兵，连同木方材料费及其他杂费在内共计43000元。李兵于2017年5月就上述费用向张好文出具欠条一份，并约定付款时间及条件。后张好文多次向李兵催要无果。李兵未答辩。张好文为支持其诉讼请求，举证欠条一份及货款单据二份，证明李兵于2017年5月6日出具欠条，共欠张好文43000元，李兵承诺分期支付上述款项，其中33000元为张好文转让木工材料的材料款，10000元是张好文已支付的工人工资等前期费用。李兵未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。本院认为，张好文提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日，李兵向张好文出具欠条一份，载明“欠条本人李兵共欠到张好文人民币肆万叁仟元整.5月10日代付材料费壹万元整，1号厂房基础出土后付壹万元整.2号厂房主楼基础结束再付壹万元叁仟元整.主楼封项肆万叁仟元全部付清.欠款人李兵2017.5月6号.”。上述工程完工后李兵未按约支付欠款，张好文诉至本院。本院认为：债务应当清偿。李兵向张好文出具书面欠据，双方债权债务清楚，李兵应当履行支付欠款的义务。现张好文持有李兵为其出具的欠据，要求李兵支付43000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兵于判决生效后五日内一次性支付原告张好文欠款43000元。如被告李兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费880元，由被告李兵负担，于判决生效之日起五日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见附件二）。公告费560元，由被告李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  方成军审 判 员  汪 洁人民陪审员  曹绪宝二〇二〇年八月十三日书 记 员  石 阳附件一：本案适用的相关法律条文、司法解释1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：本院诉讼费账户户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：中国工商银行滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
四川省盐边县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川0422刑初14号 刑事附带民事诉讼原告人李某，女，1970年7月26日出生，汉族,住四川省盐边县。 刑事附带民事诉讼原告人杨某1，女，1989年9月27日出生，汉族,住四川省盐边县。 刑事附带民事诉讼原告人杨某2，男，1994年11月25日出生，汉族,住四川省盐边县。 共同委托代理人杨碧铭，四川渡攀律师事务所律师，执业证号15104201211717716。 被告人李健，男，1988年10月1日出生，彝族，户籍地四川省盐边县，住四川省盐边县。 刑事附带民事诉讼被告人刘加凤，女，1993年12月1日出生，汉族，住四川省盐边县。 刑事附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司,住所地攀枝花市炳草岗人民街185号,统一社会信用代码是91510400904375446C。 负责人牟蜀锋，男，1973年12月出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司总经理。 委托代理人雷光明，四川森焱律师事务所律师，执业证号15104201210397680。 委托代理人袁华，四川森焱律师事务所实习律师，证号22031907110003。 四川省盐边县人民检察院于2020年3月24日以攀盐检公诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人李健涉嫌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某、杨某1、杨某2，据此向本院提起刑事附带民事诉讼。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人李某、杨某1、杨某2以另行提起民事诉讼为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人李某、杨某1、杨某2申请撤回刑事附带民事诉讼的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人李某、杨某1、杨某2撤回刑事附带民事诉讼。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  王 丹 审 判 员  秦盛兰 人民陪审员  胡兴铭 二〇二〇年五月二十八日 书记 员代  军
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1868号申请人：闫桂枝，女，1966年8月1日出生，汉族，住辉县。被申请人：傅粉叶，女，1957年10月1日出生，汉族，住辉县。申请人闫桂枝与被申请人傅粉叶民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款42000元。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司以保函形式为其提供了同等金额的担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，为便于本案的顺利审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人傅粉叶的银行存款44000元，期限为一年。案件申请费440元，由申请人闫桂枝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭厚利二〇二〇年五月十四日书记员  路夏杰
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1868号原告：闫桂枝，女，1966年8月1日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：谢新彦，河南百泉律师事务所律师。被告：傅粉叶，女，1957年10月1日出生，汉族，住辉县。被告：宋克民，男，1963年11月23日出生，汉族，住址同上。原告闫桂枝与被告傅粉叶、宋克民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告闫桂枝及其委托诉讼代理人谢新彦、被告傅粉叶到庭参加了诉讼，被告宋克民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款42000元，并按年利率6％支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻，之前共同经营一家饭店。两被告先后于2014年借到原告现金30000元，于2017年借到原告现金15000元，2019年10月3日，两被告为原告出具了借条一份，但未约定期限和利息。后经原告多次催要，被告偿还了原告3000元，下欠42000元拖欠至今拒不偿还。被告傅粉叶辩称：原告诉称属实，但被告方目前经济困难，另被告宋克民患病住院，故无力偿还原告借款。被告宋克民未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告借给两被告现金45000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。因双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。另双方虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告作为出借人依法可以按照年利率6%向被告主张逾期还款的利息，故现原告要求被告偿还下欠借款本金42000元，并按照年利率6%支付自2020年5月8日起诉之日起至借款本金还清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅粉叶、宋克民于本判决生效后十日内偿还原告闫桂枝借款本金42000元，并按照年利率6%支付自2020年5月8日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，诉讼保全申请费440元，由被告傅粉叶、宋克民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年六月十九日书记员  路夏杰
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1822号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：周宁，男，1974年8月20日生，汉族，住荥阳市。被申请人：陈辉，男，1986年10月7日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被申请人：杨阳，男，1980年3月24日生，汉族，住荥阳市。被申请人：陈莹，女，1982年1月9日生，汉族，住荥阳市。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与周宁、陈辉、杨阳、陈莹金融借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人周宁、陈辉、杨阳、陈莹的银行存款198486.76元予以冻结或等值财产予以查封、扣押并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对周宁、陈辉、杨阳、陈莹的银行存款198486.76元予以冻结或对等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  季慧云二〇二〇年五月十三日书记员  楚 焱
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1822号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被告：周宁，男，1974年8月20日出生，汉族，住荥阳市。被告：陈辉，男，1986年10月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：杨阳，男，1980年3月24日出生，汉族，住荥阳市。被告：陈莹，女，1982年1月9日出生，汉族，住荥阳市。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告周宁、陈辉、杨阳、陈莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人樊志朋到庭参加诉讼，被告周宁、陈辉、杨阳、陈莹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告周宁偿还借款本金180000元及逾期利息18486.76元（逾期利息暂计算至2020年4月10日，自2020年4月11日起至本息全部清偿之日止，以180000元为基数按照逾期月利率16.02‰另行计算），共计：198486.76元；2．请求判令被告陈辉、杨阳、陈莹对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，原告与被告周宁签订《个人借款合同》，约定被告周宁向原告借款200000元，借款期限12个月，月利率10.17‰。同日，被告陈辉、杨阳与原告签订《保证合同》，自愿对被告周宁的上述借款在保证范围内承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，若债权人与债务人就债务履行期达成展期协议，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止；被告杨阳的配偶陈莹向原告出具《担保人配偶承诺书》一份，承诺本人完全知晓杨阳为被告周宁的贷款提供担保的事实，同意受借款及担保条款的约束，自愿与担保人共同为该笔债务提供连带责任保证担保，并承诺基于该《保证合同》的债务为夫妻共同债务，自愿以夫妻共同财产予以清偿。如借款人达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行欺届满之日后两年止。合同签订后，原告的分支机构河南荥阳农村商业银行股份有限公司乔楼支行于同日向被告周宁发放贷款200000元。2018年9月12日，原告与被告周宁、陈辉、杨阳签订《借款展期协议》，对上述借款展期12个月，展期期限自2018年9月20日起至2019年9月12日止，展期月利率为10.68‰，逾期利率为在展期借款利率的基础上加50%，即16.02‰。涉案借款到期后，周宁清偿借款本金20000元及部分利息，故诉请依法处理。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，案涉《个人借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行相应义务。农商行已按约发放贷款，周宁未按约还款，农商行要求其偿还贷款180000及逾期利息18486.76元（暂计算至2020年4月10日；自2020年4月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以180000元为基数，按逾期月利率16.02‰另行计算），共198486.76元，符合法律规定，应予支持。被告陈辉、杨阳对周宁的涉案债务提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，应依法承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告陈莹作为杨阳的配偶，签署《担保人配偶承诺书》，自愿将保证人杨阳所负的担保债务认可为夫妻共同债务，应对杨阳所负的担保债务承担共同偿还责任。周宁、陈辉、杨阳、陈莹经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周宁于本判决生效之日起十日内偿还河南荥阳农村商业银行股份有限公司贷款180000元及利息18486.76元（暂计算至2020年4月10日；自2020年4月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以180000元为基数，按逾期月利率16.02‰另行计算），共暂计198486.76元；二、陈辉、杨阳、陈莹对上述第一项周宁的债务承担连带保证责任。陈辉、杨阳、陈莹承担连带保证责任后，有权向周宁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2135元，财产保全费1512元，均由周宁、陈辉、杨阳、陈莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇二〇年六月八日书记员  王一夫
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1575号申请人：王三成，男，1965年2月7日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：白江伟，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：郭建军，男，1964年7月17日生，汉族，住郑州市。本院在审理申请人王三成诉被申请人郭建军民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行账户存款人民币60000元予以冻结或等值财产予以查封。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人郭建军的银行存款60000元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹永胜二〇二〇年五月十三日书记员  赵登辉
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1575号原告：王三成，男，1965年2月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：白江伟，河南神龙剑律师事务所律师。被告：郭建军，男，1964年7月17日出生，汉族，住郑州市。原告王三成与被告郭建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王三成的委托诉讼代理人白江伟到庭参加诉讼，被告郭建军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王三成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6万元及利息（以本金6万元为基数，自起诉之日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年9月19日、2017年10月10日、2017年12月28日、2017年12月29日被告以资金周转困难为由陆续向原告借款共计6万元，并承诺不久就还。后经原告多次催要未果，现诉请法院处理。被告郭建军未作答辩。本院查明事实与原告所诉一致。本院认为，债务应当清偿。被告郭建军欠原告王三成借款60000元未付，有当事人陈述、借条、银行取款凭证等在卷为凭，可以认定双方之间成立民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款本金60000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭建军于本判决生效之日起十日内偿还原告王三成借款60000元，并支付利息（以60000元为基数，自2020年4月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），保全费620元，由被告郭建军负担。本判决为终审判决。审判员  尹永胜二〇二〇年七月一日书记员  赵登辉
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初813号原告：陈锐，男，1977年8月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，身份证号码号码34112619770801023X。委托诉讼代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。被告：金伟，男，1969年9月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告陈锐与被告金伟排除妨碍纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锐及其委托诉讼代理人黄厚国、被告金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈锐向本院提出诉讼请求：判决被告将安装在凤阳县商贸城小区7号楼3单元302室窗户下空调位上的空调外机拆除。事实和理由：原告系凤阳县商贸城小区7号楼3单元302室的业主，被告系该小区原告楼下7号楼3单元202的业主。被告将空调外机安装在原告房屋窗户下的空调位上，该空调位按照设计属于原告房屋的空调位，被告一直不愿意将上述空调外机移走导致原告的一间房屋一直不能安装空调。后经物业公司调解未果。原告认为，空调位系每户各房间的附属设计，其权利具有专属性，被告的上述行为侵犯了原告的空调位的专有使用权。请求贵院判如所请。被告金伟辩称，物业的规定违背了物权法。空调机位搭建在被告房屋的飘窗上沿，造成了被告房屋窗户变形倾斜、玻璃开裂。而且空调机位距离原告302室的地板平面还有四十多公分的距离，窗户的产权和使用权应属于被告。原告的空调可以安放在空调位的上面，但不能放在被告的窗台上。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的空调位的所有权和使用权问题，经庭审质证，被告对原告出示的不动产权证书、安徽鼎兴投资置业有限公司、安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司商贸城物业服务中心的证明材料以及现场照片均无异议，且无证据证明其抗辩理由的成立，应当认定原告对诉争的空调位享有专有使用权。本院认为，建筑物及其附属设施的专有使用权是物权，房屋所有权人对其建筑物及其附属设施享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原、被告诉争的空调位是原告房屋的附属设施，相关证据能够证明原告对诉争房屋的空调位享有专有使用权，具有排他的权利，被告将其空调外机安装在原告享有专属使用权的空调位上，侵犯了原告的合法权益，应予拆除。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十五条、第三十九条、第七十一条的规定，判决如下：被告金伟于判决生效后五日内拆除其安装在凤阳县商贸城小区7号楼3单元302室窗户下原告陈锐专属使用的空调位上的空调外机。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨昊二〇二〇年五月六日书记员  王翔附法律条文：《中华人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1126民初813号 原告：陈锐，男，1977年8月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，身份证号码号码34112619770801023Ｘ。 委托诉讼代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。 被告：金伟，男，1969年9月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告陈锐与被告金伟排除妨碍纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锐及其委托诉讼代理人黄厚国、被告金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈锐向本院提出诉讼请求：判决被告将安装在凤阳县窗户下空调位上的空调外机拆除。事实和理由：原告系凤阳县的业主，被告系该小区原告楼下7号楼3单元202的业主。被告将空调外机安装在原告房屋窗户下的空调位上，该空调位按照设计属于原告房屋的空调位，被告一直不愿意将上述空调外机移走导致原告的一间房屋一直不能安装空调。后经物业公司调解未果。原告认为，空调位系每户各房间的附属设计，其权利具有专属性，被告的上述行为侵犯了原告的空调位的专有使用权。请求贵院判如所请。 被告金伟辩称，物业的规定违背了物权法。空调机位搭建在被告房屋的飘窗上沿，造成了被告房屋窗户变形倾斜、玻璃开裂。而且空调机位距离原告302室的地板平面还有四十多公分的距离，窗户的产权和使用权应属于被告。原告的空调可以安放在空调位的上面，但不能放在被告的窗台上。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的空调位的所有权和使用权问题，经庭审质证，被告对原告出示的不动产权证书、安徽鼎兴投资置业有限公司、安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司商贸城物业服务中心的证明材料以及现场照片均无异议，且无证据证明其抗辩理由的成立，应当认定原告对诉争的空调位享有专有使用权。 本院认为，建筑物及其附属设施的专有使用权是物权，房屋所有权人对其建筑物及其附属设施享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原、被告诉争的空调位是原告房屋的附属设施，相关证据能够证明原告对诉争房屋的空调位享有专有使用权，具有排他的权利，被告将其空调外机安装在原告享有专属使用权的空调位上，侵犯了原告的合法权益，应予拆除。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十五条、第三十九条、第七十一条的规定，判决如下： 被告金伟于判决生效后五日内拆除其安装在凤阳县窗户下原告陈锐专属使用的空调位上的空调外机。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告金伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨昊 二〇二〇年五月六日 书记员  王翔 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。 本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。 本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初993号原告：刘亮亮，男，1986年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：曹培玲，女，1987年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，系原告刘亮亮妻子。被告：史恒恒，男，1998年11月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告刘亮亮与被告史恒恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘亮亮的委托诉讼代理人曹培玲到庭参加诉讼。被告史恒恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。经审理，确定本案的案由为合同纠纷。刘亮亮向本院提出诉讼请求：判令史恒恒偿还欠款24000元及2018年4月1日至2019年10月31日的利息4560元。诉讼过程中，利息部分诉讼请求变更为自2019年5月1日起按月息1分计算至实际付清日止。事实与理由：2018年4月，史恒恒向刘亮亮借款24000元用于经营周转，多次催要未能偿还。2018年10月26日，史恒恒向刘亮亮出具借条一张，约定2019年5月1日结清欠款。还款期限届满后，史恒恒无正当理由迟迟不归还欠款。刘亮亮为此提起诉讼。审理中，刘亮亮变更事实与理由部分，陈述其与史恒恒原系合伙关系，合伙经营汽车销售业务，合伙期间经算账，史恒恒尚欠款不足24000元，后刘亮亮又转款一部分凑成整数24000元，形成了涉案借条。史恒恒未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：史恒恒与刘亮亮合伙经营汽车业务。2018年10月26日，双方经结算，史恒恒尚欠刘亮亮24000元，并出具借条一份，借条载明：“因经营需要向刘亮亮借款人民币24000元整，借款日期限2018年10月26日至2019年5月1日。违约责任：如果甲方不能按期归还本息，违约金按10%（月利息）收取，由此产生的诉讼费等费用由史恒恒负责”。该借条还载明了史恒恒的身份证号码及住址，借条系打印件，史恒恒在借款人其姓名处捺印。刘亮亮因向史恒恒催要上述欠款未果，起诉来院。上述事实，有刘亮亮提交的借条、微信聊天记录及庭审中的陈述予以印证。史恒恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对刘亮亮提交证据的证明力予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。史恒恒向刘亮亮出具的借条，结合刘亮亮提交的微信聊天记录及庭审陈述，可以认定实为欠条性质，能够证明双方债权债务关系的成立及史恒恒欠款24000元的事实。史恒恒理应按约及时给付欠款，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。借条约定“还款期限为2019年5月1日，逾期违约金按10%（月利息）收取”，刘亮亮在本案中按月息1分主张利息，不违反法律规定，但起算日期应自逾期之日即2019年5月2日计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史恒恒于本判决生效后十日内偿还原告刘亮亮欠款24000元及利息，利息自2019年5月2日起按月利率10‰计算至实际付清日止。二、驳回原告刘亮亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取236元，由被告史恒恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二〇年五月二十九日书记员  杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执1016号 申请执行人：万建雨,男1984年12月25日出生,汉族,住凤阳县。 被执行人：凌波波,男1990年6月20日出生,汉族,住凤阳县。 万建雨依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5681号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人凌波波在（2020）皖1126执1016号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、冻结、划拨被执行人凌波波银行存款10500元、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马世卫 二〇二〇年五月六日 书记员  王宝莉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1016号申请执行人：万建雨,男1984年12月25日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：凌波波,男1990年6月20日出生,汉族,住凤阳县。申请执行人万建雨与被执行人凌波波合同纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5681号民事调解书确定:被告凌波波欠原告万建雨欠款10500元，被告凌波波于2019年12月15日前偿还5000元，于2020年1月30日前偿还5500元，原告万建雨自愿放弃其他的诉讼请求；调解书生效后,被告未履行。申请人万建雨于2020年4月15日向本院申请强制执行,要求凌波波支付10500元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初5681号民事调解书向凌波波发出执行通知书和报告财产令,要求凌波波支付10500元,承担案件诉讼费25元，执行费50元。因凌波波未履行生效民事调解书所确定的义务,本院将其纳入失信被执行人员名单、限制其高消费；同时决定对其拘留15日,因凌波波下落不明未实施。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人凌波波的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，依法轮候查封了凌波波名下车牌号为皖Ｍ×××××汽车一辆,因不符合处置条件暂未处置,被执行人凌波波名下无不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人凌波波在金融系统虽有开户,但数额较小并已被另案冻结，本院依法轮候冻结；另对被执行人凌波波所在社区进行调查,亦未发现其有可供执行财产,申请执行人也未向本院提供关于凌波波的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人万建雨,申请执行人认可本院调查结果,且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年七月十一日书记员 王宝莉
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执257号之一 申请人：施鲁顺,男,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：王巧英,女,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人施鲁顺与被执行人王巧英劳务合同纠纷一案中，于2020年3月10日向被执行人王巧英送达执行通知书，责令被执行人王巧英立即向申请执行人支付工程款22000元、负担案件执行费230元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执257号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执257号之一 申请人：施鲁顺,男1981年2月20日出生39岁,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：王巧英,女1964年2月09日出生54岁,汉族,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人施鲁顺与被执行人王巧英劳务合同纠纷一案中，于2020年3月10日向被执行人王巧英送达执行通知书，责令被执行人王巧英立即向申请执行人支付工程款22000元、负担案件执行费230元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执257号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1070号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被申请人：龙伟萍，男，1966年11月1日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 被申请人：方双双，女，1972年6月12日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人龙伟萍、方双双金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人龙伟萍、方双双名下价值1948374.86元的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人龙伟萍、方双双名下价值1948374.86元的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年五月七日 代理书记员  金哲伦
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初832号原告：王军，男，1964年3月1日出生，汉族，现住：辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：王有梁，系辽宁兴桓律师事务所律师被告：本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂，住所地：本溪市溪湖区法定代表人：张雄华，系该厂厂长委托诉讼代理人：富强，系该厂员工本院在审理原告王军与被告本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁决如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王军负担。审判员 石尹镜明二〇二〇年五月二十九日书记员 于  洁附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初832号王军:你(单位)诉与本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂劳务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二〇二〇年五月二十八日书记员 ： 王 琦
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初852号原告：郭凤跃，男，1963年7月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区委托诉讼代理人：王有梁，系辽宁兴桓律师事务所律师被告：本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂，住所地：本溪市溪湖区法定代表人：张雄华，系该厂厂长委托诉讼代理人：富强，系该厂员工本院在审理原告郭凤跃与被告本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁决如下：准许原告郭凤跃撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郭凤跃负担。审判员  王吉柱二〇二〇年五月二十九日书记员  于 洁附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初852号郭凤跃:你(单位)诉与本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂劳务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二〇二〇年五月二十八日书记员 ： 王 琦
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初870号原告：邓守飞，男，1994年6月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：王有梁，系辽宁三业律师事务所律师被告：本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂，住所地：本溪市溪湖区下堡二道沟法定代表人：张雄华，系该厂厂长。委托诉讼代理人：富强，系该厂员工。本院在审理原告邓守飞与被告本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁决如下：准许原告邓守飞撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告邓守飞负担。审判员 石尹镜明二〇二〇年五月二十九日书记员 于  洁附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初870号邓守飞:你(单位)诉与本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂劳务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年五月二十八日书记员 ： 于 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3060号 原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路58号都市清华C-12#。 负责人：刘辉，总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：魏从敏，男，1962年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司与被告魏从敏物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月21日立案。2020年5月21日，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。 审 判 员 于佳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3060号 原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路**都市清华**。 负责人：刘辉，总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：魏从敏，男，1962年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司与被告魏从敏物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月21日立案。2020年5月21日，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。 审判员  于佳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理桂静 书记员陶靓