wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3659号原告：刘新华。被告：余国峰。原告刘新华与被告余国峰不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告刘新华到庭参加诉讼。被告余国峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告余国峰因不当得利退还原告人民币11290元，并同时以退还本金11290元为基数，按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事经营羊肉生意，2018年9月份，原告经介绍与被告相识，双方互加微信便于做生意联系。2018年10月15日14时，原告因结欠第三者的购羊款人民币11290元，原告通过手机微信转账11290元给第三者时，由于疏忽大意，错将该11290元转到被告微信账户，被告于2018年10月16日13时32分收取了原告转错的这笔钱。原告多次要求被告退还，但被告拒不退还。原告为此向法院起诉。被告余国峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日14时00分，原告刘新华向微信名“信自己”的微信用户微信转账11290元，“信自己”微信用户于2018年10月16日13时32分收款。审理中，原告陈述，微信号“信自己”就是被告余国峰用手机号码177××××5251注册捆绑的，并提交了微信聊天记录打印件两张及中国农业银行苏州分行账户交易流水一张。经本院审核，原告提交的银行账户交易流水只反映2018年10月15日原告通过财付通微信转账11290元，并没有显示对方收款人的姓名，原告提交的微信聊天记录显示原告在2018年10月15日下午13时56分添加了微信号“信自己”，但原告未能提供“信自己”的微信用户详细信息。同时，法院也通过司法网络查控系统进行了查询，根据财付通支付科技有限公司查询结果，没有能够显示被告注册或捆绑微信所使用的手机号码，也没有查询到银行交易流水所显示的微信转账相对应的账户。本院认为，原告刘新华主张被告余国峰不当得利，但是，根据目前原告提供的证据以及本院的调查证据，仅能证明原告向微信号“信自己”微信转账了11290元，并不能证明“信自己”微信系被告余国峰所使用。综上，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据不足以证实原告的主张，故原告的诉讼请求无事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘新华的诉讼请求。案件受理费减半收取41元、保全费133元，合计174元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  咸玉宝二〇二〇年六月十二日书记员  马雅蕾
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2687-1号申请人：王磊，男，1982年6月28日出生，汉族，住莱州市。被申请人：刘磊，男，1980年4月15日出生，汉族，住莱州市。被申请人：刘玉环，女，1982年4月2日出生，汉族，住莱州市。申请人王磊与被申请人刘磊、刘玉环合伙协议纠纷一案，申请人王磊于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘磊、刘玉环的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款158323元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。担保人中国人民财产保险股份有限公司以158323元诉讼财产保全责任保险为申请人王磊提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘磊、刘玉环的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款158323元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1312元，由申请人王磊暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月十八日书记员  李杪蓉
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1524号 申请人：临邑中银富登村镇银行有限公司，住所地山东省临邑县迎曦大街鑫都御景苑A区一号，统一社会信用代码：91371400577752266K。 法定代表人：赵立新，行长。 委托诉讼代理人：纪永涛，1973年9月22日出生，住山东省德州市德城区，该行职工。 被申请人：尹元浩，男，汉族，1973年6月5日出生，住山东省临邑县城区。 被申请人：刘兰英，女，汉族，1974年4月20日出生，住山东省临邑县城区。 被申请人：赵长春，男，汉族，1969年3月19日出生，住山东省临邑县。 被申请人：刘凯，女，汉族，1991年10月11日出生，住山东省临邑县。 申请人临邑中银富登村镇银行有限公司诉被申请人尹元浩、刘兰英、赵长春、刘凯借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人尹元浩、刘兰英、赵长春名下银行存款2600000元或同等价值的其他财产,以及被申请人刘凯名下银行存款200000元或同等价值的其他财产,并自愿以该行全部资产为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人尹元浩、刘兰英、赵长春名下银行存款2600000元或同等价值的其他财产,以及被申请人刘凯名下银行存款200000元或同等价值的其他财产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  田燕 二〇二〇年五月十五日 法官助理陈艺 书记员赵娟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2687-1号原告：王某，男，住莱州市。被告：刘某，男，住莱州市。被告：刘某某，女，住莱州市。原告王某与被告刘某、刘某某合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告王磊于2019年6月17日向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告刘某某的起诉。审判员  崔亚伟二〇二〇年六月十七日书记员  高欣雨
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审61号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地：福建省福鼎市南大路115号，统一社会信用代码：1352203004035518D。 法定代表人：林业务，局长。 委托诉讼代理人：李武就，林业执法大队副大队长。 被执行人：林相渊，男，1961年8月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局申请强制执行其作出的行政处罚决定一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查，申请执行人福鼎市林业局于2019年7月21日作出鼎林罚决字﹝2019﹞第01145号《林业行政处罚决定书》，认定：林相渊为了种植茶叶，未经林业主管部门审核同意，于2016-2018年期间，擅自在佳阳乡蕉宕村清凉山山场04大班100小班开垦林地，目前已破坏山场林地面积1030平方米（生态林），现场已复绿。该行为已违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定给予以下行政处罚：处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即1030平方米×1元/平方米=1030元的罚款。 经审查查明，福鼎市林业局于2019年7月21日将该行政处罚决定书直接送达给被执行人林相渊，并于2020年4月3日向被执行人送达了鼎林公催字（2019）145号行政决定履行催告书，但被执行人未在规定时间内交缴罚款，为此，向本院申请强制执行《行政处罚决定书》的决定即处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即1030平方米×1元/平方米=1030元及加处罚款1030元。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01145号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序并无不当。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，福鼎市林业局申请本院强制执行，应予准许。但根据《中华人民共和国行政强制法》第十二条第一项的规定，加处罚款是行政强制执行的方式，该行政强制执行的方式与行政机关作出的基础行政处罚是不同的行政行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第五十五条规定，行政机关作出加处罚款或滞纳金的行政行为应当以书面的形式作出。申请执行人未作出加处罚款的书面强制执行决定，即在没有生效执行依据的情况下，申请法院强制执行加处罚款部分，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下： 一、被执行人林相渊应在本裁定书送达之日立即缴纳罚款1030元; 二、被执行人林相渊在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 三、不准予强制执行申请执行人福鼎市林业局的其他申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  许海燕 审 判 员  韩 林 人民陪审员  李德锐 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  庄 宏 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 窗体顶端 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 窗体底端 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；…… 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督86号申请人：黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司，统一社会信用代码91233006MA1B7YRW32，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江花园小区6号楼一层二十四号、二十六号。法定代表人：张泽，男，该公司经理。被申请人：张金库，男，1980年7月11日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司于2020年5月12日向本院申请支付令。申请人称申请人是依法成立的物业管理有限公司，负责花园小区的物业管理服务。被申请人居住花园三号楼6单元602室，面积73.4平方米。申请人按约定按照建筑面积每平方米0.5元的标准收取物业管理服务费，至申请人接管物业管理服务以来，被申请人拒绝向物业交纳物业管理服务费。经申请人多次电话索要无果，依规定2018年12月1日起申请人以一对一的方式向被申请人进行了“欠物业费催纳函”。但被申请人在收到催缴函后，仍拒绝交付拖欠的物业管理服务费，申请人依据《物业管理条例》《黑龙江物业收费管理办法》以及最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》。现申请人请求人民法院依法判令被申请人支付所欠申请人的物业管理服务费623元，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张金库应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司物业费623元。申请费17元，由被申请人张金库负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 苏 新二〇二〇年五月十八日书记员 徐世杰
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审61号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地：福建省福鼎市南大路**，统一社会信用代码：1352203004035518D。 法定代表人：林业务，局长。 委托诉讼代理人：李武就。 被执行人：林相渊，男，1961年8月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局申请强制执行其作出的行政处罚决定一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查，申请执行人福鼎市林业局于2019年7月21日作出鼎林罚决字﹝2019﹞第01145号《林业行政处罚决定书》，认定：林相渊为了种植茶叶，未经林业主管部门审核同意，于2016-2018年期间，擅自在佳阳乡蕉宕村清凉山山场04大班100小班开垦林地，目前已破坏山场林地面积1030平方米（生态林），现场已复绿。该行为已违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定给予以下行政处罚：处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即1030平方米×1元/平方米=1030元的罚款。 经审查查明，福鼎市林业局于2019年7月21日将该行政处罚决定书直接送达给被执行人林相渊，并于2020年4月3日向被执行人送达了鼎林公催字（2019）145号行政决定履行催告书，但被执行人未在规定时间内交缴罚款，为此，向本院申请强制执行《行政处罚决定书》的决定即处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即1030平方米×1元/平方米=1030元及加处罚款1030元。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01145号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序并无不当。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，福鼎市林业局申请本院强制执行，应予准许。但根据《中华人民共和国行政强制法》第十二条第一项的规定，加处罚款是行政强制执行的方式，该行政强制执行的方式与行政机关作出的基础行政处罚是不同的行政行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第五十五条规定，行政机关作出加处罚款或滞纳金的行政行为应当以书面的形式作出。申请执行人未作出加处罚款的书面强制执行决定，即在没有生效执行依据的情况下，申请法院强制执行加处罚款部分，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下： 一、被执行人林相渊应在本裁定书送达之日立即缴纳罚款1030元; 二、被执行人林相渊在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 三、不准予强制执行申请执行人福鼎市林业局的其他申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  许海燕 审 判 员  韩 林 人民陪审员  李德锐 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  庄 宏 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 窗体顶端 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 窗体底端 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；…… 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督86号申请人：黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司，统一社会信用代码91233006MA1B7YRW32，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江花园小区6号楼一层二十四号、二十六号。法定代表人：张泽，男，该公司经理。被申请人：张金库，男，1980年7月11日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司与被申请人张金库申请支付令一案，本院于2020年5月12日立案后，申请人于2020年5月25日向本院申请撤回。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督86号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司负担。审判员 苏 新二〇二〇年五月二十五日书记员 徐世杰
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0632民初374号 原告刘某某，男。 委托代理人刘某甲，女。代理权限：特别代理。 被告杜某某，男。 委托代理人王峰，陕西秦平律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告何某某，男。 原告刘某某诉被告杜某某、何某某运输合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人刘某甲、被告杜某某委托代理人王峰、被告何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付原告拉土费用共计17910元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月份，被告承包陕西中通路桥有限公司210国道黄陵过境线改建工程，因工程需要，被告雇佣原告自卸拉土车进行拉土，并且约定每月24号之前进行结算。原告拉土至2018年5月底，产生运费共计17910元，被告不按约定向原告支付运费，经原告多次催要，二被告未予清偿，故诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求,请求：1、依法判令二被告支付原告拉土费用共计17910元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告杜某某辩称，原告刘某某所称被告杜某某承包210国道黄陵过境线改造工程不属实，中标单位为陕西中通路桥有限公司，被告作为自然人是不可能承包项目，涉案工程是东腾实业有限公司挂靠中通路桥公司的，并设有中通公司项目部，之后东腾公司将项目的部分内容又转包给陕西共创建设工程有限公司，刘某甲系转包工程部经理，被告杜某某系刘某甲雇佣转包项目的工作人员，并非实际承包人，原告所陈述的证明条据能够证明被告杜某某系职务行为，因此杜某某不是本案的适格被告，应依法驳回原告刘某某对被告杜某某的诉讼请求。 被告何某某辩称，被告杜某某雇佣其管理210国道黄陵过境线改造工程工地的日常事务，原告起诉事实及金额属实，但其仅为被告杜某某打工，该笔费用不应由其支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定证据和事实如下：2018年3月至5月，原告刘某某经人介绍至二被告所承包的210国道黄陵过境线改建工程工地上从事土方运输劳务。2018年5月29日，经被告何某某核算向原告出具收据一份，同年6月18日，被告杜某某向原告出具证明一份，确认欠付原告刘某某拉土运费17910元，经向二被告催要未果，现原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告支付原告拉土费用共计17910元；2、被告承担本案诉讼费。另查明，2017年9月，二被告口头商议合伙承包210国道改线工程工地的土方工程。 本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告刘某某经被告杜某某雇佣在其承包的210国道改线工程工地上进行土方运输工作。原告刘某某已完成工作，理应获得劳动报酬，且被告杜某某、何某某分别就所拖欠原告之运费出具证明及收据，二被告应对原告刘某某所拖欠运费承担支付义务；被告杜某某辩解其系他人雇佣，不应对原告款项承担支付义务，但其未提供证据证明其主张，本院不予采信；被告何某某在庭审中自认其与被告杜某某系合伙关系，又抗辩其仅为被告杜某某委托管理工地相关事宜，其陈述前后矛盾，结合相关事实及证据，其不支付原告运费的抗辩理由，无事实及法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百二十六条、第一百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告杜某某、何某某于本判决生效后十五日内支付原告刘某某拉土费用17910元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，减半收取124元，由被告杜某某、何某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 方海燕 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张 妍 书 记 员 常 琳 附：相关法律、法规 一、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百二十六条民事主体享有法律规定的其他民事权利和利益。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （七）继续履行； 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0632民初374号 原告刘某某，男。 委托代理人刘某甲，女。代理权限：特别代理。 被告杜某某，男。 委托代理人王峰，陕西秦平律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告何某某，男。 原告刘某某诉被告杜某某、何某某运输合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人刘某甲、被告杜某某委托代理人王峰、被告何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付原告拉土费用共计17910元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月份，被告承包陕西中通路桥有限公司210国道黄陵过境线改建工程，因工程需要，被告雇佣原告自卸拉土车进行拉土，并且约定每月24号之前进行结算。原告拉土至2018年5月底，产生运费共计17910元，被告不按约定向原告支付运费，经原告多次催要，二被告未予清偿，故诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求,请求：1、依法判令二被告支付原告拉土费用共计17910元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告杜某某辩称，原告刘某某所称被告杜某某承包210国道黄陵过境线改造工程不属实，中标单位为陕西中通路桥有限公司，被告作为自然人是不可能承包项目，涉案工程是东腾实业有限公司挂靠中通路桥公司的，并设有中通公司项目部，之后东腾公司将项目的部分内容又转包给陕西共创建设工程有限公司，刘某乙系转包工程部经理，被告杜某某系刘某乙雇佣转包项目的工作人员，并非实际承包人，原告所陈述的证明条据能够证明被告杜某某系职务行为，因此杜某某不是本案的适格被告，应依法驳回原告刘某某对被告杜某某的诉讼请求。 被告何某某辩称，被告杜某某雇佣其管理210国道黄陵过境线改造工程工地的日常事务，原告起诉事实及金额属实，但其仅为被告杜某某打工，该笔费用不应由其支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定证据和事实如下：2018年3月至5月，原告刘某某经人介绍至二被告所承包的210国道黄陵过境线改建工程工地上从事土方运输劳务。2018年5月29日，经被告何某某核算向原告出具收据一份，同年6月18日，被告杜某某向原告出具证明一份，确认欠付原告刘某某拉土运费17910元，经向二被告催要未果，现原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告支付原告拉土费用共计17910元；2、被告承担本案诉讼费。另查明，2017年9月，二被告口头商议合伙承包210国道改线工程工地的土方工程。 本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告刘某某经被告杜某某雇佣在其承包的210国道改线工程工地上进行土方运输工作。原告刘某某已完成工作，理应获得劳动报酬，且被告杜某某、何某某分别就所拖欠原告之运费出具证明及收据，二被告应对原告刘某某所拖欠运费承担支付义务；被告杜某某辩解其系他人雇佣，不应对原告款项承担支付义务，但其未提供证据证明其主张，本院不予采信；被告何某某在庭审中自认其与被告杜某某系合伙关系，又抗辩其仅为被告杜某某委托管理工地相关事宜，其陈述前后矛盾，结合相关事实及证据，其不支付原告运费的抗辩理由，无事实及法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百二十六条、第一百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告杜某某、何某某于本判决生效后十五日内支付原告刘某某拉土费用17910元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，减半收取124元，由被告杜某某、何某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 方海燕 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张 妍 书 记 员 常 琳 附：相关法律、法规 一、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百二十六条民事主体享有法律规定的其他民事权利和利益。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （七）继续履行； 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民初46号 原告：中国建设银行股份有限公司乌兰支行，住所地：青海省乌兰县西大街3号，统一社会信用代码：91632821227620191Y。 负责人：孙斌，该支行行长。 被告：青海庆华煤化有限责任公司，住所地：青海省乌兰县察汗诺，统一社会信用代码：9163282178140236XP。 法定代表人：刘建生，该公司总经理。 被告：青海庆华矿冶煤化集团有限公司，住所地：青海省海西州天峻县新源镇草原路西，统一社会信用代码：91630000710539334F。 法定代表人：周栋，该公司执行董事。 被告：中国庆华能源集团有限公司，住所地：北京市朝阳区光华东里8号院中海广场2号楼35-39层，统一社会信用代码：91110000686913364G。 法定代表人：霍庆华，该公司董事长。 被告：霍庆华，男，1961年6月18日生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：周亚芹，女，汉族，1963年7月18日生。 原告中国建设银行股份有限公司乌兰支行诉被告青海庆华煤化有限责任公司、青海庆华矿冶煤化集团有限公司、中国庆华能源集团有限公司、霍庆华、周亚芹借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。 本院审理过程中，2019年11月26日，中国建设银行股份有限公司青海分公司与中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司联合发出公告，将被告青海庆华煤化有限责任公司的全部债权转让予中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司于2019年12月23日依据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条，向本院申请变更原告主体为中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司。 本院认为，中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条第二款、第二百五十条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 变更原告中国建设银行股份有限公司乌兰支行为中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司。 审 判 长 党 雪 仁 审 判 员 尤 晓 玲 审 判 员 张 永 涛 二〇二〇年五月八日 法官助理 罗 丽 娟 书 记 员 马 忠 玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5246号申请人：张家港市协诚机械设备有限公司，住所地张家港市。法定代表人：陈建明。被申请人：江苏艾优精密工业有限公司，住所地无锡市。申请人张家港市协诚机械设备有限公司与被申请人江苏艾优精密工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市协诚机械设备有限公司于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏艾优精密工业有限公司的银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人紫金财产保险股份有限公司张家港支公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市协诚机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏艾优精密工业有限公司的银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年五月二十日书记员  钱雨凤
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执410号 本院在执行连云港市赣榆区水利局与被执行人董孟行政非诉执行一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2020）苏0707行审1号行政裁定书已发生法律效力，被执行人至今未履行该裁定内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将董孟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执410号申请执行人：连云港市赣榆区水利局，统一社会信用代码11320707014276569H，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：李运昌，局长。委托代理人：于迎节，系江苏瑞里特律师事务所律师。被执行人：董孟，男，1986年12月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人连云港市赣榆区水利局与被执行人董孟行政非诉执行一案，本院作出的（2020）苏0707行审1号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：申请执行人连云港市赣榆区水利局作出的赣水罚决[2019]02号行政处罚决定书中对被执行人董孟罚款80000元的行政处罚决定，本院准予强制执行，被执行人董孟应缴纳罚款80000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2020年3月4日本院依据申请人的申请立案执行，申请执行标的额80000元及滞纳金。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、本院于2020年3月9日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、本院于2020年3月5日、5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人董孟名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人全部银行存款账户，因余额较少未作扣划，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年3月5日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年3月17日至协控单位查询了被执行人董孟名下的车辆、不动产、工商登记等信息，查封被执行人名下车牌号为“苏Ｇ×××××”小型轿车一辆的车籍档案，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年4月12日本院向申请执行人邮寄提供被执行人财产状况通知书，通知其向本院提供被执行人董孟的财产状况，申请执行人至今未予提供。6、本院于2020年4月29日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索7、2020年5月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，行政相对人有义务履行行政处罚决定所确定的义务，拒不履行的强制执行，但是否能够执行到位取决于被执行人目前履行义务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行存款账户，因余额较少未作扣划，查封被执行人名下车牌号为“苏Ｇ×××××”小型轿车的车籍档案，因未实际控制无法处置，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法[2018]141号的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢利诗审判员  董作利审判员  刘 彬二〇二〇年五月十一日书记员  赵仁超
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执983号 申请执行人：马传宝，男，汉族，1990年3月26日生，住临邑县。 被执行人：深圳市贝尔风尚科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街黄埔社区洪田上南东路恒昌高新荣产业园宿舍二楼。 法定代表人：祝分菊。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初1385号民事判决书，马传宝已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人深圳市贝尔风尚科技有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人深圳市贝尔风尚科技有限公司当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人深圳市贝尔风尚科技有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人深圳市贝尔风尚科技有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑 璐
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初736号原告：姜永亮，男，1986年11月12日出生，蒙古族，个体工商户，住辽宁省喀左县。被告：赵一峰，男，1965年4月16日出生，汉族，无业，住喀左县。被告：赵莹，女，1990年9月3日出生，蒙古族，公司职员，住喀左县。原告姜永亮诉被告赵一峰、赵莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永亮到庭参加诉讼，被告赵一峰、赵莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜永亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款20000元及相应利息。2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2018年4月10日，被告在原告处借款人民币20000元，利息2%，双方约定于2018年10月9日还清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。为此诉至你院，要求被告立即偿还借款本金及利息，承担一切诉讼费用。被告赵一峰、赵莹未作答辩。经审理查明，被告赵一峰于2015年在被告姜永亮处借款2万元，到期后一直未还款。2018年4月10日，被告赵一峰重新为原告出具了一张借条，借条写明：1、本金2万元；2、借款时间为2018年4月10日至2018年10月9日；3、借款利息为2%；4、担保人为赵莹。2018年底，被告赵一峰偿还本金300元，剩余本金19700元及利息至今未偿还。另查明，借条中担保人赵莹的签字为本案被告赵一峰所签，非赵莹本人所签。原告姜永亮、被告赵一峰均认可此事实。上述事实，有原告提交的借条一张，原告姜永亮、被告赵一峰的陈述在卷证实，并经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵一峰为原告姜永亮出具了一张借条，证明双方存在债权债务关系。借条中明确了借款金额、利率、还款日期和担保人，被告赵一峰已偿还本金300元，尚欠本金19700元未偿还，故原告请求被告赵一峰偿还借款19700元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。因借条中担保人赵莹的签字不是赵莹本人所签，实为被告赵一峰所签，故本案被告赵莹不承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告赵一峰于本判决生效后十五日内偿还原告姜永亮借款19700元，并自2018年4月10日起至借款还清之日止，按月利率2%向原告姜永亮给付上述借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵一峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹桂华二〇二〇年五月七日法官助理邹吉南书记员韩冰霜
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执983号 马传宝、深圳市贝尔风尚科技有限公司： 本院于2020年5月27日立案执行的(2020)鲁1424执983号马传宝与深圳市贝尔风尚科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2018）鲁1424民初1385号民事判决书确定的义务：被告深圳市贝尔风尚科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马传宝人民币11556元及利息。本院依法扣划并过付至申请执行人名下12979.5元并交纳执行费50元。现本案已强制执行完毕。(2020)鲁1424执983号案件可作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执851号申请执行人：郭金华，女，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组。负责人：袁大明，组长。申请执行人郭金华与被执行人株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十九日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1324民初736号 原告：姜永亮，男，1986年11月12日出生，蒙古族，个体工商户，住辽宁省喀左县。 被告：赵一峰，男，1965年4月16日出生，汉族，无业，住喀左县。 被告：赵莹，女，1990年9月3日出生，蒙古族，公司职员，住喀左县。 原告姜永亮诉被告赵一峰、赵莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永亮到庭参加诉讼，被告赵一峰、赵莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姜永亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款20000元及相应利息。2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2018年4月10日，被告在原告处借款人民币20000元，利息2%，双方约定于2018年10月9日还清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。为此诉至你院，要求被告立即偿还借款本金及利息，承担一切诉讼费用。 被告赵一峰、赵莹未作答辩。 经审理查明，被告赵一峰于2015年在原告姜永亮处借款2万元，到期后一直未还款。2018年4月10日，被告赵一峰重新为原告出具了一张借条，借条写明：1、本金2万元；2、借款时间为2018年4月10日至2018年10月9日；3、借款利息为2%；4、担保人为赵莹。2018年底，被告赵一峰偿还本金300元，剩余本金19700元及利息至今未偿还。 另查明，借条中担保人赵莹的签字为本案被告赵一峰所签，非赵莹本人所签。原告姜永亮、被告赵一峰均认可此事实。 上述事实，有原告提交的借条一张，原告姜永亮、被告赵一峰的陈述在卷证实，并经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵一峰为原告姜永亮出具了一张借条，证明双方存在债权债务关系。借条中明确了借款金额、利率、还款日期和担保人，被告赵一峰已偿还本金300元，尚欠本金19700元未偿还，故原告请求被告赵一峰偿还借款19700元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。因借条中担保人赵莹的签字不是赵莹本人所签，实为被告赵一峰所签，故本案被告赵莹不承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 被告赵一峰于本判决生效后十五日内偿还原告姜永亮借款19700元，并自2018年4月10日起至借款还清之日止，按月利率2%向原告姜永亮给付上述借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵一峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  邹桂华 二〇二〇年五月七日 法官助理邹吉南 书记员韩冰霜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执851号申请执行人：郭金华，女，1977年5月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初4849号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组的银行账户70392元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年五月十五日执行员 周 兵书记员 冯 维
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2020）内08民终523号上诉人（原审被告）：苏某1，现住五原县。委托诉讼代理人：裴某，系内蒙古宜德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邬某，现住五原县。委托诉讼代理人：苏某2，系五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。上诉人苏某1因与被上诉人邬某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人民法院（2019）内0821民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人苏某1的委托诉讼代理人裴某、被上诉人邬某及其委托诉讼代理人苏某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏某1上诉请求：请求依法撤销五原县人民法院（2019）内08民初3192号民事判决书，驳回上诉人的诉讼请求或发回重审。一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。本案借款是被上诉人邬某将钱转给邬建军，由邬建军进行购买合伙车辆。上诉人苏某1按照邬建军要求书写借条，本案上诉人与被上诉人不认识，也没有见过面。上诉人与被上诉人之间借贷行为是通过邬建军进行，所以在偿还借款时候，上诉人苏某1也只能是通过邬建军向被上诉人邬某进行偿还。上诉人在一审向法院提供的书面答辩意见，一审法院判决书中“被告辩称”部分写明的内容与苏某1向法庭提供书面答辩状内容不符。上诉人在一审递交书面答辩状，并提交证据，本案借款金额已在2016年6月29日、2016年8月29日分两次通过自己姐夫邬建军偿还。但是一审法院对上诉人在一审中的答辩意见与提交的证据一字不提，没有做任何表述。上诉人认为，一审判决书在查明、认定事实方面均不准确，对事实与证据方面有遗漏。二、本案借款已经全部偿还完毕上诉人与被上诉人之间不认识，借贷往来都是通过双方亲属邬建军。被上诉人给上诉人的借款是通过邬建军账户进行交付。因邬建军是上诉人的姐夫，是被上诉人的侄儿，所以上诉人在偿还借款的时候，也是通过邬建军进行偿还。此种行为符合亲属借贷行为的习惯。上诉人向法庭提供证据可以清楚的证实自己主张。邬建军庭审中也认可上诉人转入资金账户是他的银行账户。综上所述，被上诉人违背诚实信用原则，隐瞒事实真相，导致一审法院对基本事实认定不清，故请求上级人民法院查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。望二审法院支持上诉人的上诉请求。邬某答辩称：一审中，已查明邬某多次向苏某1催要借款，因要款还发生了矛盾，结合苏某1买车的实际情况，以及对借条上名字的鉴定，苏某1向邬某借款的事实存在。在上诉状中，苏某1称2016年6月份分两次向邬建军偿还20万元，但在一审中未提供证据证明，而是说认为邬某有转账记录。在判决后，邬学军（又名邬建军）向银行调取了自己银行卡的流水。2016年6月29日，苏某1给邬学军通过五农商跃进支行转款15万元，又按照苏某1的意思，邬学军于当日就转给了苏某1的五爹苏爱国。2016年8月29日，苏某1通过五农商跃进支行转款5万元，又按照苏某1的意思，邬学军于当日就转给了苏某1的妻子闫丽琴。这两笔款本来就不是邬学军的，是苏某1经营所得。苏某1只所以这么做，是出于自己的经营目的，与邬某没有任何关系。所以，苏某1说给邬学军的20万元是偿还邬某的款没有事实依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回苏某1的上诉请求，维持原判。邬某向一审法院提出的诉讼请求：1、要求判决苏某1偿还邬某借款10万元及利息；2、诉讼费由苏某1承担。一审法院审理查明的事实：2015年5月12日，苏某1向邬某借款100000元，用于苏某1与邬学军共同购买车辆，该款经苏某1同意，邬某通过内蒙古五原农商银行将该款打入邬学军账户，苏某1在包头市购买×××商砼车一辆。苏某1向邬某书写借条一张，内容：“今借到邬某现金壹拾万元整（100000）借款人：苏某12015年5月12日。”苏某1于2019年8月22日提出申请对借条中“苏某1”字样进行鉴定，经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，借条中“苏某1”的签名是苏某1本人所写。该款未偿还。一审法院审理认为，苏某1向邬某出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了民间借贷合同关系，合同成立且合法有效，应受法律保护。邬某通过内蒙古五原农商银行将该借款转入与苏某1共同出资购买车辆的邬学军账户，苏某1同意由邬学军筹款并支付购买车辆款，邬某实际完成了出借10万元的合同义务，所以邬某请求苏某1偿还借款本金10万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。邬某请求按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，因双方借条中未约定利息，苏某1亦不认可约定利息，故对邬某关于利息的诉讼请求，本院不予支持。苏某1辩称，双方不存在真实的民间借贷关系，是其与邬学军的合伙关系，与邬某没有关系。该抗辩理由未提供充分证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条之规定，判决：一、苏某1于判决生效后五日内给付邬某借款本金10万元。二、驳回邬某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，由苏某1负担。二审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，对双方有争议的证据和事实认定如下：邬某提交证据如下：两份五原县农商银行客户交易明细对账单。举证意图：证明2016年6月29日苏某1给邬学军转账15万元，按照苏某1的意思，邬学军将15万元转给了苏某1五爹苏爱国；2016年8月29日，苏某1给邬学军转账5万元，按照苏某1的意思，邬学军将5万元转给苏某1妻子闫丽琴。并不是用于偿还苏某1借邬某10万元和邬志国的10万元。苏某1质证意见：对该组证据的真实性认可，举证意图不认可。代理人不清楚苏爱国与闫丽琴和上诉人之间的关系，需要核实。另外，如果是苏某1给自己的妻子和五爹转款，是不需要通过邬学军转账的，被上诉人的陈述不符和常理。本院审查认为，被上诉人邬某所提交的客户交易明细对账单，均来自五原县农商银行，且能够证实2016年6月29日和2016年8月29日所汇款项的去向，故本院予以采信。二审经审理查明的事实与一审基本一致，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。邬某作为出借人提供的借条及苏某1所陈述的借条是其所出具，且借款转给邬学军（又名邬建军）是用于共同购买商砼罐车，足以证明双方之间借贷关系的存在。苏某1上诉称借款已在2016年6月29日、2016年8月29日分两次通过自己姐夫邬学军偿还，但邬三平提供的五原县农商银行客户交易明细对账单，可证实打入到邬学军账户中的款项当日即转给他人（其中5万元转给苏某1的妻子闫丽琴），故苏某1所提供的证据，不能证实其已经偿还了借款的事实。本院对苏某1的上诉主张不予采纳，苏某1应就借条记载的款项承担还款义务。综上所述，苏某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人苏某1负担。本判决为终审判决。审判长 蔡 勇审判员 海 波审判员 李智平二○二〇年五月二十六日书记员 李 士附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖终195号上诉人（原审被告）：察右中旗西北化工有限责任公司，住所地乌兰察布市察右中旗工业园区重化产业园。法定代表人：白瑞强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐广哲，男，1967年12月29日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人察右中旗西北化工有限责任公司因与被上诉人徐广哲合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初292号民事裁定，向本院提起上诉。察右中旗西北化工有限责任公司上诉称，依照民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地及经营地均在内蒙古察右中旗，本案应由察右中旗人民法院管辖，西安市新城区人民法院对本案无管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古察右中旗人民法院审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人即原审原告徐广哲作为双方争议标的中接收货币一方，其所在地即为合同履行地。因徐广哲的住所地为西安市新城区尚德路付127号033号，该地属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张彩玲审 判 员 张 凯审 判 员 孙叶花二〇二〇年五月二十一日法官助理 冯 凡书 记 员 陈 菲
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书（2020）陕01民辖终195号上诉人（原审被告）：察右中旗西北化工有限责任公司，住所地乌兰察布市。法定代表人：白瑞强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐广哲，男，1967年12月29日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人察右中旗西北化工有限责任公司因与被上诉人徐广哲合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初292号民事裁定，向本院提起上诉。察右中旗西北化工有限责任公司上诉称，依照民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地及经营地均在内蒙古察右中旗，本案应由察右中旗人民法院管辖，西安市新城区人民法院对本案无管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古察右中旗人民法院审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人即原审原告徐广哲作为双方争议标的中接收货币一方，其所在地即为合同履行地。因徐广哲的住所地为西安市新城区XX路XX号XX号，该地属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审判长张彩玲审判员张  凯审判员孙叶花二Ｏ二Ｏ年五月二十一日      法官助理冯凡书记员陈  菲 1
松溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0724执3号 吴聪、林祥龙： 吴聪与林祥龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000元及利息。经本院立案执行，现被执行人林祥龙已将案件标的款200000元及利息履行完毕；诉讼费5299.50元、执行费2900元也交付至我院银行账户。至此，吴聪向本院申请执行的（2019）闽0724民初307号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执3号 申请执行人：陈友文，男，1963年5月21日出生，汉族，个体工商户，住福建省连江县。 被执行人：吴松生，男，1962年10月15日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。 陈友文与吴松生借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）闽0724民初914号民事判决书，吴松生应偿还陈友文300000元及利息。因吴松生未履行还款义务，陈友文向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。 本院受理执行后，通过法院司法专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产状况。执行中，通过向松溪县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经当事人提供的线索，执行人员至厦门市思明区查找被执行人，并传唤至我院。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单本并对其采取罚款措施。经约谈申请执行人，告知本案的财产调查及执行情况，同时申请执行人表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 赛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初1588号申请人：国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街6号13层150、151、152号。法定代表人：刘海洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾其峰，河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪玲，河南安实律师事务所律师。被申请人：宋凡峰，男，1973年8月1日，汉族，住开封市金明区。申请人国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司与宋凡峰保证合同纠纷一案，申请人国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋凡峰名下5332341元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并由太平财产保险股份有限公司河南分公司为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋凡峰名下5332341元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊辉二〇二〇年五月十二日书记员  郭鹏飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1588号原告：国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街6号13层150、151、152号。法定代表人：刘海洋、董事长。委托诉讼代理人：李雪玲，河南安实律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：贾其峰，河南安实律师事务所律师，特别授权。被告：宋凡峰，男，1973年8月1日出生，汉族，住开封市金明区。委托诉讼代理人：冯健，河南杰瑞律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：呼卫双，河南杰瑞律师事务所律师，特别授权。原告国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司（以下简称国药公司）诉被告宋凡峰保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国药公司的委托诉讼代理人李雪玲、贾其峰，被告宋凡峰的委托诉讼代理人冯健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对货款5332341元、违约金（以5332341元为基数，自2019年1月22日起按日万分之五的利率计算至实际付款之日止）承担连带清偿责任。2、判令被告承担本案诉讼费用、律师费38000元。事实与理由：2018年6月原告与河南逐宙医疗器械有限公司签订两份购销合同约定，1.河南逐宙医疗器械有限公司向原告购买设备，两份合同货款总金额为7204969元；2.若河南逐宙医疗器械有限公司未如期支付货款，应按合同总货款的日万分之五向原告支付违约金。为保证上述两份购销合同的顺利履行，被告宋凡峰于2019年4月15日向原告出具了担保协议，自愿对上述合同的全部货款及违约金等费用承担连带付款责任。合同签订后，原告依约发货，但河南逐宙医疗器械有限公司逾期支付货款，经双方对账，截止至2019年4月18日河南逐宙医疗器械有限公司仍欠付原告货款本金5332341元。经原告多要催要，被告及河南逐宙医疗器械有限公司均未向原告支付剩余货款。为维护自身合法权益，原告特根据《中华人民共和国担保法》等相关法律诉至贵院，请求贵院在查明事实的基础上，依法支持原告诉求，判令被告承担担保责任。被告宋凡峰答辩称：一、本案担保协议违反法律强制性规定，应属无效。1、宋凡峰是原告的员工，双方具有劳动合同关系。2、担保协议违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条之规定，应属无效。二、退一步讲，假设本案担保协议有效，原告于2019年11月28日起诉时，已经不在主债务履行期限届满之日起六个月之内，依据担保法第二十六条规定，保证人免除保证责任。三、原告再次起诉，违反民事诉讼法一事不再理规定。本院经审查认定事实如下：2019年4月15日，被告宋凡峰（担保人、乙方）与原告（债权人、甲方）签订《担保协议》一份，载明：乙方同意在本合同有效期内对被担保人与甲方经营往来过程中，被担保人对甲方的所有债务承担连带保证责任，担保范围为被担保人所签甲方全部货款利息、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权的诉讼费、律师费、交通费、生活费、住宿费等。被担保人对甲方实际欠款金额以甲方出具的帐函上记载的金额为准。本协议有效期为2年，即自2018年4月16日起至2021年4月15日止。2019年10月11日，本院作出（2019）豫0191民初22906号民事判决书，该判决已经发生法律效力。该判决书查明：原告（作为乙方、销售方）与河南逐宙医疗器械有限公司（作为甲方、采购方）签订《购销合同》一份，约定甲方订购冷冻切片机、石蜡切片机、染色机事项达成协议，上述产品总价款为2857143元，付款方式为自合同签订之日起甲方在180天内付清货款。甲方未付清此设备款之前，此设备的所有权为乙方，乙方有权处置此设备来清偿债务，若甲方超过约定期限未付清货款，甲方应按总货款的日万分之五支付违约金，并有权处置该设备。商业企业一个月出具一次对账函，其他客户一季度出具一次对账函，对账客户需在对账函加盖印章。乙方向甲方开具增值税专用发票。甲方需在收货后1天内验货完毕，收到乙方发送的货物后，甲方需填写货物签收单回传给乙方，收货后超过三日不回传货物签收单，乙方视为货物验检合格，乙方凭货物签收单开始实施售后服务。被告逐宙公司在甲方一栏盖章，落款日期为2018年5月10日；原告在乙方一栏盖章，落款日期为2018年7月25日。原告（作为乙方、销售方）与河南逐宙医疗器械有限公司（作为甲方、采购方）签订《购销合同》一份，约定甲方订购X射线计算机体层摄影设备全身用X线CT诊断装置事项达成协议，上述产品总价款为4347826元，付款方式为自合同签订之日起甲方在150天内付清货款。甲方未付清此设备款之前，此设备的所有权为乙方，乙方有权处置此设备来清偿债务，若甲方超过约定期限未付清货款，甲方应按总货款的日万分之五支付违约金，并有权处置该设备。商业企业一个月出具一次对账函，其他客户一季度出具一次对账函，对账客户需在对账函加盖印章。乙方向甲方开具增值税专用发票。甲方需在收货后1天内验货完毕，收到乙方发送的货物后，甲方需填写货物签收单回传给乙方，收货后超过三日不回传货物签收单，乙方视为货物验检合格，乙方凭货物签收单开始实施售后服务。被告逐宙公司在甲方一栏盖章，落款日期为2018年5月29日；原告在乙方一栏盖章，落款日期为2018年5月29日。该判决判令：被告河南逐宙医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司货款本金5332341元，并按日万分之五支付自2019年1月22日起至实际付款之日止的违约金。上述事实有购销合同、担保协议、民事判决书及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案涉及的《购销合同》、《担保协议》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人均应严格按合同约定履行义务。被告在担保协议书上签字，原告起诉时尚在合同有效期内，故原告要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告主张担保协议未约定担保期限，担保期限应为六个月，原告起诉时已过担保期限的理由，本院不予采信。对被告主张的其为原告公司员工，涉案担保协议违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定的理由，本院认为，该条款针对的是劳动合同无效的情形，本案并非劳动合同纠纷，对其该项主张本院不予采信。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告在原审中仅向债务人主张权利而未向保证人宋凡峰主张权利，本案诉讼系原告自身原因提起，对于其律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋凡峰对本院（2019）豫0191民初22906号民事判决中第一项判决确定款项承担连带清偿责任；二、驳回原告国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计24563元，保全费5000元，由被告宋凡峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年五月二十六日书记员  郭鹏飞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4113号申请人：侯斌，男，1987年12月17日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：仲小明，男，1985年9月3日生，汉族，住所地淮安市，现住张家港市。申请人侯斌与被申请人仲小明民间借贷纠纷一案，申请人侯斌于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人仲小明的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人侯斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人仲小明的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年五月十三日书记员  钱雨凤
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4113号原告：侯斌，男，1987年12月17日生，汉族，住所地张家港市。被告：仲小明，男，1985年9月3日生，汉族，住所地淮安市。原告侯斌与被告仲小明民间借贷纠纷一案，本院2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯斌到庭参加诉讼，被告仲小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告侯斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款43380元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月17日，被告仲小明向原告出具借条一份，借条载明了“今向侯斌借人民币大写肆万叁仟叁佰捌拾元（43380），约定于2020年3月30日还清”等内容。原告在庭审中陈述：借条是事后补写的的，上述款项包括３部分：其微信转账借给被告的10000元；被告与合伙人租赁其房屋的租金18000元（一年租金23000元，扣除押金5000元）；被告到其店里车子维修保养费用15380元。事后，原告多次催讨，但被告分文未付。原告为证实其起诉，提供了借条、微信转账凭证、微信聊天记录等证据。被告仲小明未作答辩。本院认为，原被告之间因借贷、租赁、承揽等形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告仲小明结欠原告款项由其书写的借条佐证，事实清楚。原告据此要求被告给付欠款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告仲小明应给付原告侯斌欠款人民币43380元。限于本判决生效后十日内履行。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取442元、保全费520元，合计962元，由被告仲小明负担，限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二〇年六月十三日书记员  钱雨凤张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
湖北省来凤县人民法院决 定 书(2020)鄂2827行初6号申请人:唐齐荣，男，汉族，生于1955年11月26日，湖北省来凤县人，户籍所在地来凤县，经常居所地来凤县。本院在审理原告唐齐荣诉被告来凤县人力资源和社会保障局履行法定职责一案中，唐齐荣于2020年5月13日申请审判长梁某回避。理由是：2020年5月11日约11时，梁某法官与被告县人社局来到原告家中，擅自设立诉讼制度，滥用司法公权，非法剥夺当事人唐齐荣合法的委托权和冉某合法公民的代理权，非法强制在我家中宣布取消原告对冉某的委托权，取消冉某合法公民对原告的代理权、取消村委会推荐权，梁某说：“因为当事人唐齐荣与公民代理人冉某不是同一村委会公民，要取消”。他的这种说法是错误的。经查，没有法律法规规定当事人与公民代理人必须是同一村委会或同一居委会公民的规定。同时梁某法官与被告县人社局串通合谋连蒙带骗要原告撤诉，侵害了原告的合法权利，也违反了法律规定。故向人民法院申请本案审判长梁某回避本案审理。本院院长认为：申请回避应当符合法定情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条第一款的规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避。梁某在送达合议庭组成人员通知书及开庭传票时就案件向唐齐荣释法、对该案件进行协调及提出建议并无不当，因无证据证实梁某与本案有利害关系或者有其他关系可能影响案件公正审判，故唐齐荣申请梁某回避的理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条第一款、第四款规定，决定如下：驳回唐齐荣提出的回避申请。如不服决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。二〇二〇年五月十八日附件：关于唐齐荣申请审判长梁东华回避审理的情况说明原告唐齐荣诉被告被告来凤县人力资源和社会保障局履行法定职责一案，本院于2020年4月26日立案受理，被告来凤县人力资源和社会保障局于2020年5月7日提交了《答辩状》及证据，为向原告送达《答辩状》及证据，本院根据原告提交的《行政诉讼状》及《来凤县人民法院当事人送达地址确认书》上登记的电话号码（13235467870），通知原告到法院领取材料，但是后来经核实该号码并非原告本人电话号码（18372571145），且前来领取材料的人也并非原告，该人自称冉孟友，是本案中原告唐齐荣的委托代理人，冉孟友向本院送达人员梁东华、程璟展示了《授权委托书》以及来凤县旧司镇螺蛳塘村村民委员会《民事诉讼推荐公民代理资格书》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条第二款第三项规定：“下列人员可以委托为诉讼代理人：（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条第一款之规定：“根据行政诉讼法第三十一条第二款第三项规定，有关社会团体推荐公民担任诉讼代理人，应当符合下列条件：（一）社会团体属于依法登记设立或者依法免予登记设立的非营利性法人组织；（二）被代理人属于该社会团体的成员，或者当事人一方住所地位于该社会团体的活动区域；（三）代理事务属于该社会团体章程载明的业务范围；（四）被推荐的公民是该社会团体的负责人或者与该社会团体有合法劳动关系的工作人员。”经审查，冉孟友系来凤县旧司镇三寨坪村居民，唐齐荣系来凤县旧司镇螺蛳塘村村民，同时冉孟友提交的是《民事诉讼推荐公民代理资格书》，而本案属于行政诉讼，故冉孟友不符合行政诉讼法规定的社会团体推荐公民作为诉讼代理人参加诉讼的条件。后冉孟友称其与唐齐荣系亲属关系，但是未向本院提交证据予以证实。故该案审判长梁东华口头告知冉孟友其不符合本案行政诉讼代理人条件。因需要向原告本人送达《答辩状》、证据、开庭传票及合议庭组成人员通知书，同时被告来凤县人力资源和社会保障局向本院提出需要向原告核实情况以便做出工伤认定，为便于处理此案，2020年5月11日，我院干警姚源盛、梁东华、程璟会同来凤县人力资源和社会保障局两名工作人员前往来凤县旧司镇螺蛳塘村村民委员会询问唐齐荣的住址，当地村干部称唐齐荣现住在来凤县旧司镇三寨坪村，后经来凤县旧司镇三寨坪村村委会干部查询，其现居住在来凤县旧司镇三寨坪村六组，本院依法向唐齐荣送达了相关诉讼材料，并对其委托代理人问题作出了法律解释。来凤县人力资源和社会保障局两名工作人员针对原告邮寄的材料以及相关情况对原告进行了询问，来凤县人力资源和社会保障局两名工作人员当场表示只要原告能补充相关证据，其可以作出工伤认定。鉴于此，本院询问原告唐齐荣是否撤回对被告来凤县人力资源和社会保障局的行政诉讼，待被告来凤县人力资源和社会保障局作出认定后也可另行主张权利。原告唐齐荣当时表示要考虑，故本院依法向原告唐启荣送达《答辩状》、证据、开庭传票及合议庭组成人员通知书，唐齐荣在本院制作的送达回证以及询问笔录上签字。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5167号陈伟：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初1795号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年5月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××86特此通知二〇二〇年五月十二日审判员 郭 宏书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5167号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市金水区金水路299号。被执行人陈伟，男，汉族，1967年9月11日出生，住河南省荥阳市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行陈伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1795号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金33504.29元，利息6217.46元，逾期罚息910.43元【利息（含罚息）暂计至2019年9月26日，之后的利息按《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算至实际清偿之日止】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因陈伟按上述生效法律文书履行义务申请执行人于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；并对其采取限制高消费措施。二、本院向陈伟发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人李保玲未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院对被执行人陈伟提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年7月7日对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意对本案终结本次执行程序，故本院依职权终结本案件的本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年七月八日书记员  谷永斌
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9586号原告：辽宁济康医药有限公司，住所地沈阳市和平区北市二街71号，工商注册号210100000011999（1-1）。法定代表人：王晶明，该公司经理。委托诉讼代理人：金克昌，沈阳市大东区辽沈法律服务所法律工作者。被告：华润辽宁医药有限公司，住所地沈阳市和平区南六马路33号（1-5轴），统一社会信用代码91210000567599237D。法定代表人：陈悦。被告：中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘镇常武北路168号，统一社会信用代码91320412773205905D。负责人：蒋敏洪。原告辽宁济康医药有限公司与被告华润辽宁医药有限公司、中国建设银行股份有限公司常州武进支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年5月20立案。经审查，根据原告诉称，原告于2012年7月11日收到华润辽宁医药有限公司给付99906.63元药品货款被背书人承兑汇票，被告鞍山银行股份有限公司建钢支行为承兑汇票付款行。承兑汇票号20872179。由于原告企业涉及到虚开增值税专用发票，被公安机关查封扣押了财会相关印件及票据。企业法定代表人王晶明和股东张丽茹被追究刑事责任，原告被责令终止业务活动，原告股东张丽茹于2018年6月27日被刑满释放，但是承兑汇票己过期，承兑汇票保证金还在被告存放建设银行常州武进支行存放，原告无法贴现承兑汇票款项，只有通过诉讼判决被告才能予以给付。为此，原告诉讼到法院，请求法院依据事实和法律给予公正裁决，维护原告的合法权益和经济利益。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付银行承兑汇票99906.63元;2、案件受理费由被告承担。本院经审查认为《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条的规定，因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖，即由出票人或承兑人住所地的人民法院管辖，本案中，案涉票据的出票人为常州常发动力机械有限公司，承兑人为中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地为常州市武进区，故本院对本案无管辖权，应移送至常州市武进区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送常州市武进区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  苏博群二〇二〇年五月二十九日法官助理华鸿维书记员于悦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5003号涂大森：你与张明借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初21014号民事判决书已发生法律效力。权利人张明于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××35特此通知二〇二〇年五月九日审判员 郭 宏书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5003号申请执行人张明，男，汉族，1982年5月5日出生，住郑州市金水区。被执行人涂大森，男，汉族，1985年9月7日出生，住郑州市金水区。张明诉涂大森借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初21014号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告涂大森确定欠付原告张明借款本金为502,813元，本息共计1,200,000元。被告于2020年1月31日之前支付原告300,000元，被告于2020年4月30日之前支付原告300,000元，被告于2020年7月31日之前支付原告300,000元，被告于2020年10月31日之前支付原告300,000元。二、被告涂大森于2020年10月31日之前支付原告支出的律师费10,000元。三、如被告未按时足额支付上述任意一笔款项，原告有权要求按照未还本金为基数，并按月息2分要求被告支付利息，并有权申请强制执行。四、本次纠纷一次性解决，双方就本案再无其他纠纷；案件受理费16,239元，减半收取8,119.5元，由原告张明负担。因涂大森未履行生效法律文书确定的义务，申请人张明于2020年4月30日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方达成和解，因履行期限较长，现终结对本案件的执行。依照《中最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执5003号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年七月十日书记员  谷永斌
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初64号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人詹某某，男，1987年6月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月5日被叶县公安局刑事拘留，2019年12月17日经叶县人民检察院批准逮捕，次日被叶县公安局执行逮捕。辩护人焦艳玲，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人詹某某犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。河南省叶县人民检察院指派检察员崔蕾出庭支持公诉。被害人王某3，被告人詹某某及其辩护人焦艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年9月26日21时许，被告人詹某某在叶县龚店乡耿湾村詹某家中因琐事与本村村民王某3发生矛盾，并发生相互殴打，在殴打过程中詹某某持刀砍伤王某3。经鉴定，王某3的损伤程度属于轻伤二级。1。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，并认为，被告人詹某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人詹某某自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实与罪名均无异议，但辩称，被害人王某3拿着凳子打被告人，用绳子勒被告人，把被告人的门牙快砸掉了，把被告人的头都砸流血了，被告人才拿着刀砍他的。另外被害人王某3明知道被告人有癫痫病，还打被告人。辩护人焦艳玲提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人故意伤害的事实及罪名无异议，但被告人具有如下从轻处罚情节：一、被告人认罪态度好，能够如实地供述自己的犯罪事实，具有强烈的悔罪表现，可对其从轻处罚。二、被害人对本案的发生及其矛盾的扩大化有不可推卸的过错责任，可对其从轻处罚。三、从本案事实和情节看，被告人主观恶性较小，犯罪情节轻微，危害不大。四、被告人无前科，属于初犯，可酌情从轻处罚。五、被告人认罪认罚，被害人谅解，可从轻处罚。经审理查明，2019年9月26日21时许，被告人詹某某在叶县龚店乡耿湾村詹某家中因琐事与本村村民王某3发生矛盾，并发生相互殴打，在殴打过程中詹某某持刀砍伤王某3。经鉴定，王某3的损伤程度属于轻伤二级。另查明，2019年12月5日，叶县公安局扣押被告人詹某某所持的菜刀一把。因王某3殴打被告人詹某某，2019年12月18日，叶县公安局作出行政处罚，决定对王某3以殴打他人行政拘留九日，并处罚款贰佰元。2020年5月20日，被告人詹某某的亲属与被害人王某3达成和解协议，且已履行，被害人王某3对被告人詹某某予以谅解。上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人詹某某的供述及辩解，被害人王某3的陈述，证人王某1、王某2、詹某的证言，伤情鉴定书，扣押决定书，户籍证明、前科证明、伤情照片、行政处罚决定书，到案经过、发破案情况说明，刑事和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人詹某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人詹某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。本案被害人因琐事与被告人发生口角，殴打被告人引起双方互殴，故被害人亦负有一定责任，本院酌情对被告人从轻处罚。公安机关扣押在案的菜刀一把，系犯罪工具，应予没收。综上所述，辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符的部分，本院予以采纳；与本院查明的事实和法律规定不符的部分，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人詹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年6月4日止。）二、扣押在案的菜刀一把予以没收，由扣押机关叶县公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良人民陪审员  蔡金亮人民陪审员  刘亚君二〇二〇年五月二十日书 记 员  郜东晓附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省叶县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫0422刑初64号公诉机关河南省叶县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1972年3月30日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。被告人詹某某，男，1987年6月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月5日被叶县公安局刑事拘留，2019年12月17日经叶县人民检察院批准逮捕，次日被叶县公安局执行逮捕。辩护人焦艳玲，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人詹某某犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。审理过程中，附带民事诉讼原告人王某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人王某自愿申请撤回附带民事诉讼，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某撤回附带民事诉讼。审 判 长  周国良人民陪审员  蔡金亮人民陪审员  刘亚君二〇二〇年五月二十日书 记 员  郜东晓附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)渝0235执4928号 程立全： 本院在执行申请执行人重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司与被执行人程立全,重庆云阳汽车制造有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对程立全拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年五月二十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初2923号 原告：方某某，男，1971年12月18日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市东沙桃源路土地局家属院三排一号院，农民。公民身份号码：612729197112183939。 被告：曹某某，男，1979年2月18日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区金阳小区，个体户。公民身份号码：612729197902183917。 原告方某某与被告曹某某健康权纠纷一案,本院于2020年5月11日立案。 本院经审查认为，被告曹某某消极应对诉讼的行为可能使得案件难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下: 保全被告曹某某名下价值12000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭少伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  薛彦欣
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执4928号申请执行人：重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：陈明勇，系该公司董事长。被执行人：重庆云阳汽车制造有限公司，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：程立全。被执行人：程立全，男，汉族，1962年01月15日出生，住重庆市江北区。申请执行人重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司与被执行人程立全,重庆云阳汽车制造有限公司追偿权纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初2407号民事判决书已发生法律效力。被执行人程立全,重庆云阳汽车制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司于2019年08月07日向本院申请执行，要求：强制二被执行人支付代偿费用200万元，并从2018年5月29日起按年利率24%支付资金占用费至付清代偿费用时止，以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费11400.00元，负担申请执行费22400.00元。本院于2019年08月07日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人有部分银行存款，无车、有房及工商登记信息等。本院依法冻结二被执行人的银行存款。2020年6月1日，本院依法将被执行人程立全、重庆跨越农机制造有限公司、重庆云阳汽车制造有限公司纳入失信名单并对其发出限高令。因重庆跨越农机制造有限公司涉嫌单位犯罪，在公安机关立案侦查，尚未结案。另被执行人重庆跨越农机制造有限公司、重庆云阳汽车制造有限公司作为云阳县工业园区的企业均处于停业状态，县政府专门成立领导小组对这些企业计划整体处理中，本案暂时不具备执行条件，需终结本次执行程序。本院通过二次调查，未发现被执行人程立全有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。截止2020年6月1日，已执行到位案款金额为0元。本院将上述情况告知申请人，本院依法本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本案暂时不具备执行条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执4928号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0235民初2407号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年六月一日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初2923号 原告：方某某，男，1971年12月18日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市东沙桃源路土地局家属院三排一号院，农民。公民身份号码：612729197112183939。 被告：曹某某，男，1979年2月18日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区金阳小区，个体户。公民身份号码：612729197902183917。 原告方某某与被告曹某某健康权纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告医疗费7900元、护理费1100元、误工费2259.4元、营养费550元、住院伙食补助费550元、交通费300元，暂计12659.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方因存在经济纠纷一直未得到解决，2020年4月6日，原告去南郊三岔湾沁元路寻找被告协商处理时，双方发生争执，被告将原告打伤。原告送医后被诊断为：脑外伤综合症、乙型糖尿病、前庭阵发症。原告住院11天，花费医疗费7900元。双方就赔偿问题协商未果，故原告提起诉讼，望人民法院能判如所请。 被告曹某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了榆林市星元医院的医疗费收费票据、诊断证明、住院费用明细清单、住院病案，该证据均与案件事实具有关联性，各证据的内容能相互印证，被告未到庭，应视为其已放弃了答辩等相关诉讼权利，其应承担不利后果，故本院对上述证据依法予以采纳。原告提出调取证据申请后，本院在公安机关调取的询问笔录，原告对其无异议，本院据此对询问笔录中记载的有关双方发生冲突的过程予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2020年4月6日上午，原告来到南郊三岔湾被告正在装修的房屋的现场，用木条插入水井，不许他人使用。被告赶到现场后与原告发生了口角，原告用手指向被告，并有推搡的举动，而被告用手击打了原告的面部。原告欲与被告厮打，被他人阻止。原告当即报警，随后又去榆林市星元医院进行了治疗。其病情被诊断为：脑外伤后综合症、2型糖尿病、糖尿病并周围神经病、前庭阵发症、肺大泡。其住院治疗了11天，共花费门诊医疗费1229元、住院医疗费7652.34元。因赔偿事宜不能达成协议，原告便向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告击打原告面部的事实清楚，其行为具有明显的过错，故其应承担相应的侵权责任。该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。”原告在与被告发生肢体冲突后进行了治疗，且医疗机构确诊原告患有外伤，故被告应赔偿原告医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”双方为同乡关系，且有经济利益上的关联，本应友好相处，但原告故意引发矛盾，并用语言和行为激化矛盾，本院由此认定原告对于侵权行为的发生亦有明显过错，故对原告的各项损失，本院酌情确定由被告承担60%的责任。根据医疗机构出具的住院病档、费用结算清单、住院收费票据显示，原告支出的医疗费为8881.34元，但原告仅请求7900元，本院应以其诉请数额为限予以支持；其住院期间护理费应以每日100元的标准计算，故该项费用为1100元；住院伙食补助费应以每日50元的标准计算，故该项费用为550元；诊疗记录中无加强营养的医嘱，故对原告有关营养费的请求不予支持；原告未举证证明其有固定收入，故参照上一年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资标准，原告的误工费确定为1229元=11日×（40783元÷365日）；原告未提交相应的证据，故对其交通费的请求不予支持。据此计算，原告的各项损失为10779元。 综上，为保护公民的人身权利、妥善化解双方之间的矛盾，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告曹某某赔偿原告方某某医疗费等各项损失10779元中的60%，即6467.4元； 二、驳回原告方某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告方某某负担20元，由被告曹某某负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 郭  少  伟 二〇二〇年六月五日 法官助理 贾  彩  英 书 记 员 贾彩英（兼）
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1024号 申请执行人：赵宝宇，女，1977年9月28日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211977××××××××。 被执行人：绥中县芳华信息咨询有限公司，地址辽宁省绥中县。 统一社会信用代码：91211421MA0QEL805E。 法定代表人：马娜，系该公司经理。 被执行人：马娜，女，1976年9月24日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211976××××××××。 被执行人：李大鹏，男，1976年7月16日出生，汉族，住址同上。 身份证号：2114211976××××××××。 本院在执行赵宝宇与绥中县芳华信息咨询有限公司、马娜、李大鹏委托理财合同纠纷一案中查明，被执行人绥中县芳华信息咨询有限公司应于2020年4月15日前返还申请执行人借款本金10万元及利息，被执行人马娜、李大鹏承担连带责任。三被执行人应负担案件受理费1405元。以上款额，申请执行人均未受偿。另查明，三被执行人收入较少，外债较多，经济困难，均无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执204号 本院在执行被执行人李传娥罚金、退赔一案，本院作出的（2019）苏0707刑初355号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人李传娥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年1月1日起至2021年4月30日止）。二、责令被告人李传娥于判决生效后十日内退赔被害人孙某经济损失人民币五千六百元，对被害人张某经济损失人民币六万元、被害人康某2均经济损失人民币一万七千元承担连带退赔责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将李传娥纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十二日
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                    （通知被执行人用） （2020）辽1421执1024号 绥中县某信息咨询有限公司： 你单位与赵某某委托合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人赵某某于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你单位于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 联系人：丁进        联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段    邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执204号被执行人:李传娥，女，1952年2月20日出生,汉族，农民，住连云港市赣榆区。本院在执行被执行人李传娥罚金、退赔一案，本院作出的（2019）苏0707刑初355号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人李传娥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年1月1日起至2021年4月30日止）。二、责令被告人李传娥于判决生效后十日内退赔被害人孙某经济损失人民币五千六百元，对被害人张某经济损失人民币六万元、被害人康某2均经济损失人民币一万七千元承担连带退赔责任。本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月20日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、本院于2020年1月19日、4月9日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，对部分银行账户予以冻结处理。其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年4月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年4月20日被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院在被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈总汇表等证据予以证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，本案件应予终结。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 凯审 判 员  谢利诗审 判 员  董作利二〇二〇年五月十二日法官助理  张 伟书 记 员  孙纪龙
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执242号 襄垣县王桥镇天仓村村民委员会： 本院于2020年5月22日收到申请执行人赵旭峰的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县王桥镇天仓村村民委员会给付申请执行人赵旭峰安装管线款39117元。 （2）负担案件受理费483元，申请执行费487元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000635968 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：杨鑫星书记员：赵静睿 二〇二〇年五月二十五日
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0423执242号申请执行人：赵旭峰，男，汉族，住襄垣县。被执行人：襄垣县王桥镇天仓村村民委员会，住所地：襄垣县王桥镇天仓村。法定代表人：姚旭丽，任村委主任。本院在执行申请执行人赵旭峰与被执行人襄垣县王桥镇天仓村村民委员会承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0423民初1180号民事判决书，责令被执行人襄垣县王桥镇天仓村村民委员会给付申请执行人长治市申鲁木塑板有限公司39177元及利息7870元（自2016年1月9日起以39177元为基数按照年利率4.6%计算至2020年5月22日）、案件受理费483元，并负担本案执行费613元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄垣县王桥镇天仓村村民委员会的存款48143元。本裁定立即执行。审判员  赵秀娟二〇二〇年五月二十六日书记员  赵静睿
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督107号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省富锦市建三江宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，男，该公司经理。被申请人：李桂花，女，1978年5月4日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2020年5月12日向本院申请支付令。申请人称申请人于2014年接管华府小区物业，被申请人与申请人形成物业服务关系，被申请人应按《物业管理服务协议》和《黑龙江省垦区物价局关于建三江管理局住宅物业服务收费政府指导价》按时缴纳物业费，申请人多次向被申请人催要费用，但被申请人一直未能支付。申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付华府宜和园23号楼4单元402室住宅自2013年8月至2020年12月物业费6905元及滞纳金1694元，共计8599元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李桂花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司物业费及滞纳金共计8599元。申请费17元，由被申请人李桂花负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 苏 新二〇二〇年五月十八日书记员 徐世杰
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督107号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省富锦市建三江宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，男，该公司经理。委托诉讼代理人：景田，女，1986年2月4日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司收费主任，住黑龙江省富锦市。被申请人：李桂花，女，1978年5月4日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被申请人李桂花申请支付令一案，本院于2020年5月12日立案后，申请人于2020年6月10日向本院申请撤回。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督107号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员 苏 新二〇二〇年六月十日书记员 徐世杰