wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省丹凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1022民初1009号 原告:陕西丹凤农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省商洛市丹凤县龙驹寨街道办事处县城新凤街。 法定代表人：李宝明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周游，该公司峦庄支行行长。 被告：刘某某，男，1968年7月9日出生，汉族，住陕西省丹凤县峦庄镇河口村。 被告：查某某，女，1967年12月3日出生，汉族，住陕西省丹凤县峦庄镇河口村。 被告：刘某，男，1983年5月10日出生，汉族，住陕西省丹凤县峦庄镇河口村。 被告：赵某某，女，1986年1月23日出生，汉族，住陕西省丹凤县峦庄镇河口村。 原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、查某某、刘某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼，被告刘某某、查某某、刘某、赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，经本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还原告借款200000元及利息和逾期利息(2017年2月10日至2020年2月9日按照月利率9.6‰计算利息，2020年2月10日至清偿完毕之日按照月利率9.6‰上浮50%计算利息);2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月10日，被告刘某某、查某某在原告丹凤农村商业银行股份有限公司峦庄支行借款200000元，借款期限为三年（2017年2月10日至2020年2月9日），借期内月利率9.6‰，该笔贷款由被告刘某、赵某某提供担保，双方分别签订了借款合同和担保合同。借款到期后，经原告单位工作人员多次催要，被告未按照合同约定履行还款义务，故诉至人民法院请求判如诉请。 被告刘某某、查某某、刘某、赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩。 经审理查明，2017年2月10日被告刘某某、查某某在原告丹凤农村商业银行股份有限公司峦庄支行借款200000元，被告刘某、赵某某为该笔借款提供连带责任保证，原、被告分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。按照借款合同约定，该笔借款期限为三年（2017年2月10日至2020年2月9日），借期内月利率为9.6‰，逾期利率按照合同期限内利率上浮50%计算。同时查明，2017年11月6日被告清偿利息4224元，2018年12月4日被告清偿利息988元，共计清偿利息5212元。该笔借款到期后经原告单位工作人员多次催要被告未能按照合同约定还本付息，2020年10月12日原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司诉至本院要求判如诉请。 本院认为，原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、查某某、刘某、赵某某签订的借款合同和保证担保合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，其合同合法有效。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司依约向被告刘某某、查某某发放借款，被告刘某某、查某某未按照合同的约定履行偿还到期借款并支付相应的利息的义务属违约行为，应承担相应的违约责任，保证人刘某、赵某某应按照合同的约定承担连带保证责任，故原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司要求被告刘某某、查某某、刘某、赵某某偿还到期借款并支付相应的利息的诉讼请求依法予以支持，但利息应按实际用款付息后之次日起算。被告刘某某、查某某、刘某、赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告刘某某、查某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息和逾期利息（2017年2月10日至2020年2月9日按照月利率9.6‰计算利息，2020年2月10日至清偿完毕之日按照月利率9.6‰上浮50%计算利息），被告已清偿的5212元利息应予以扣减； 二、保证人刘某、赵某某对上述借款本金及利息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人刘某某、查某某追偿； 三、驳回原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告刘某某、查某某、刘某、赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判长  彭家让 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 普
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4656号 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司： 你(单位)与周吉丞物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-10-27
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初373号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               立案日期                       2020年10月13日                       庭审日期                       2020年10月30日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人鲁法全。                               被告                       邓安国，男，1979年1月15日出生，汉族，住山东省东营市河口区。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币20 000元及欠息9 715.49元，共计29 715.49元(计算至2020年6月10日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（合同12.3条）                       2015年12月1日起至 2016年12月1日                               贷款金额（合同12.1条）                       人民币20 000元                               利率、还款方式（合同12.4条+12.7条）                       7.395%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（合同12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                                           逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金20 000元；             至2020年6月10日欠息合计9 715.49元                               双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                                   裁判             理由                       涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，邓安国通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给邓安国，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，邓安国未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张邓安国偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此诉求本院予以支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、邓安国于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金20 000元及相应的欠息（计算至2020年6月10日的欠息为9 715.49元；自2020年6月11日起至实际给付之日止的欠息以20 000元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、邓安国于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费320元；             三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取271元，由邓安国负担。                               权利义务             告知                       本判决为终审判决。                                                       审判             组织                                   审 判 员 李 波             二〇二〇年十月三十日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 许真真
苏州市吴江区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0509刑初1060号 苏州市吴江区人民检察院诉被告人祝树军危险驾驶一案，本院于2020年9月28日作出(2020)苏0509刑初1060号刑事判决书。因原判决书刑期未载明，特此补充裁定如下： 被告人祝树军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2020年11月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 审判员  朱七一 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵梦汐
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1060号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人祝树军，男，1973年3月20日生，汉族，初中文化，经商，住山东省曹县。被告人祝树军曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2012年6月4日被原吴江市公安局交通巡逻警察大队处以人民币1000元的罚款并暂扣机动车驾驶证6个月；又因饮酒后驾驶机动车，于2013年5月13日被苏州市吴江区公安局行政拘留五日，被苏州市公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1070号起诉书指控被告人祝树军犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年6月17日22时许，被告人祝树军醉酒后，驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区黎里镇浙江路由北往南行驶至浙江路与南京路路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人祝树军血液中乙醇浓度为155mg/100ml。归案后，被告人祝树军如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月22日，被告人祝树军自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人祝树军的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人祝树军拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人祝树军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祝树军犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人祝树军系如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人祝树军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇二〇年九月二十八日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执1045号 申请执行人：葫芦岛银行股份有限公司城区支行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。 负责人：王东，该行行长。 委托代理人：周红伟、吕程，辽宁卓辰律师事务所律师。 被执行人：肖某，男，住葫芦岛市绥中县。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初1285号民事判决书立案执行申请执行人葫芦岛银行股份有限公司城区支行与被执行人肖某借款合同纠纷一案，申请执行标的额为700000.00元。具体执行过程如下： 于2020年8月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令以及廉政监督卡； 于同年8月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年8月查询了被执行人的不动产登记信息； 于同年10月查询了被执行人的住房公积金信息； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有700000.00元未执行到位。本院于2020年10月27日对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 张 斌 审判员 王洪福 审判员 韩 明 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执1045号 肖某： 你与葫芦岛银行股份有限公司城区支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初1285号判决已发生法律效力。申请执行人葫芦岛银行股份有限公司城区支行于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初2917号原告：杨艳丽，女，1980年8月19日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：许曙光，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛云开，安徽序力律师事务所律师。被告：李建伟，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：马龙梅，女，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告杨艳丽与被告李建伟、马龙梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳丽的委托诉讼代理人薛云开到庭参加诉讼，被告李建伟、马龙梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付汾酒货款100000元（利息以100000元为本金，按年利率24%自2019年12月31日计算至实际付清之日止）；2、二被告承担因本案支付的律师费17000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告做酒水批发生意，二被告系夫妻关系并做烟酒店生意。2018年2月5日，二被告从原告处购买700件汾酒，酒款共计126000元，后期亦从原告处购买汾酒。2019年5月1日，经双方核算，二被告尚欠原告酒款100000元，被告李建伟向原告出具欠条，承诺于2019年12月31日一次性支付。经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠不付。李建伟未作答辩。经审理查明：原告从事酒水批发生意，被告李建伟于2018年2月5日从原告处购买汾酒原浆亚克力700件，每件180元，酒款共计126000元。2019年5月1日，经双方结算，被告李建伟尚欠原告酒款100000元，被告李建伟为杨艳丽出具欠条一份，载明：今欠杨艳丽白玉坊原浆酒款100000元整，本人承诺于2019年12月31号一次支付完毕，逾期未支付愿意按照月息二分支付利息，因索要欠款所产生的诉讼费、律师费、保全费等合理支出我自愿负担。后经原告催要，被告李建伟至今未支付上述款项。另查明，2020年8月12日，原告与安徽序力律师事务所签订聘请律师代理合同一份，约定：收取律师代理费计算办法为本案判决生效后，原告实际申请执行两被告得到的或双方自愿调解后两被告偿还款项的15%为准，律师费暂定17000元（多退少补）。以上事实，有原告陈述，原告提交的身份证复印件、出库单一份，聘请律师代理合同一份、律师代理费发票两张、原告与被告李建伟的微信聊天记录一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告向被告李建伟出售白酒，被告李建伟向原告支付价款，双方成立合法、有效的买卖合同关系。原告将白酒交付被告李建伟后，被告李建伟书面承诺于2019年12月31日支付100000元酒款，但经原告催要，被告至今未支付该酒款，构成违约，原告请求其支付100000元酒款具有于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，因双方签订的是风险代理合同，约定以原告实际得到款项的15%作为律师代理费的收取标准，现原告尚未实际取得本案起诉的款项，故在本次诉讼中，本院对于原告的律师代理费请求不予支持，待该费用实际确定后原告可另行起诉。另外，原告无证据证实被告马龙梅系案涉白酒的买受人，故原告请求马龙梅支付酒款于法无据，本院不予支持。原告书面承诺若逾期支付酒款，自愿承担月息2分的利息，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，约定利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分不予支持。根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，故被告李建伟应自2019年12月31日起，以100000元为基数，按照年利率3.85%×4=15.4%向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建伟于本判决生效后十日内支付原告杨艳丽酒款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年12月31日起，按照年利率15.4%计算，至100000元付清之日止）。二、驳回原告杨艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元、财产保全费220元，均由被告李建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗胜奇二〇二〇年十月十二日书记员  蒋 倩
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初2917号申请人：杨艳丽，女，1980年8月19日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：薛云开，安徽序力律师事务所律师。被申请人：李建伟，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：马龙梅，女，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人杨艳丽与被申请人李建伟、马龙梅买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李建伟、马龙梅名下银行存款117000元。本院经审查认为，为了案件的审理、执行，申请人要求冻结被申请人的银行存款，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李建伟、马龙梅名下银行存款117000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗胜奇二〇二〇年八月二十六日书记员  蒋 倩
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初3482号      原告：温英特，男，1973年12月27日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘建阔，陕西森标律师事务所律师。   被告：王家洛，男，1996年11月13日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告温英特与被告王家洛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温英特及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王家洛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金30000元及利息20000元（利息按照年利率LPR的4倍计算至实际还款之日）；2.诉讼费被告负担。事实与理由：原、被告通过原告外甥赵某某相识。2015年4月15日，被告因购买车辆从原告处借款30000元，原告现金给付，被告出具条据一份，约定三月内偿还，还款日期为2015年7月14日，借条上落款时间为“2014年4月15日”系当时笔误造成，结合还款时间及借款拮据相互印证，借款时间应为2015年4月15日。借钱时，被告向原告提供的身份证上出生年份为1993年，故借款时原告认为其已经年满18周岁。借款到期后，被告一直未偿还。故原告诉至本院。   被告王家洛缺席未辩。但其在与本院的谈话中辩称，被告没有收到借款，条据是其出具的，但出具条据是原告叫了三个人，把其叫到青春假日酒店让其出具的。原告没有找过被告，被告也没有还过。   本院经审理认定事实如下：原告温英特与被告王家洛通过原告外甥赵某某认识，2015年4月15日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，载明：“借条 今借到温英特人民币叁万元整（30000），三月内还清，还款日期2015年7月14日 借款人：王家洛 2014年4月15日”。原告给付被告3万元现金。借款到期后，被告未偿还。   以上事实，有借条、证人证言、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告温英特依据被告王家洛向其出具的借条主张原被告之间的借贷关系，被告王家洛辩称其没有收到借款，虽借条系其书写，但认为是原告叫了三个人让其在青春假日酒店出具的，庭审中，原告认可在青春假日酒店让被告出具过还款计划，并非条据，且被告未提供证据证明自己的辩称意见，故本院对被告的该项辩称意见不予采信。结合原告提交的证据及证人证言，能够证明原被告之间借贷关系的存在，故本院对原被告之间的借贷关系予以确认。本案中，被告向原告出具借条中载明借款3万元，期限3个月，被告应按照约定向原告偿还借款。故对于原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。   关于利息一节，双方借条中并未载明利息的约定，原告提供借款借据一份以及成正龙证人证言证明利息约定为月息1.5分，证人成正龙系原告合作社出纳，依据相关法律规定，其作出的有利于原告的证言证明效力低，且借款借据系原告合作社会计书写，系内部材料，也无被告的签字确认，故原告提交的证据不能证明双方关于利息的约定情况。故对于原告要求被告支付按照年利率LPR的4倍计算至实际还款之日的利息的诉讼请求，本院不予支持。但对于原告主张的逾期利息，被告应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）支付逾期还款的利息。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王家洛自本判决生效后十日内偿还原告温英特借款本金3万元，并按照年利率3.85%承担自2015年7月15日起至实际还款之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王家洛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审  判  员   董宁                                  二〇二〇年十月十日       法官助理   段佳辰                         书  记  员   杨轲              1
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初3482号     申请人：温英特，男，1973年12月27日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘建阔，陕西省森标律师事务所律师。   被申请人：王家洛，男，1996年11月18日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0039。   申请人温英特与被申请人王家洛民间借贷纠纷一案，申请人温英特请求被告偿还原告借款本金30000元及利息20000元（利息按年利率LPR的4倍计算至实际还款之日止）。原告于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值50000元的银行存款、车辆等。申请人以担保金15000元提供担保。   本院经审查认为，申请人温英特的保全申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人王家洛名下的银行存款、微信及支付宝，限额50000元（期限为一年），或价值相当的财产（动产期限为二年，不动产期限为三年）。   保全申请费520元，由申请人温英特负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审  判  员    董宁        二〇二〇年八月三十一日       法官助理    段佳辰    书  记  员    杨轲             1
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1397号原告：何志佳，男，1982年9月7日出生，汉族，无固定职业，住所地：台安县。被告：陈闯，男，1990年4月18日出生，汉族，无固定职业，住所地：台安县。被告：李昊，男，1986年6月26日出生，汉族，无固定职业，住所地：台安县。原告何志佳诉被告陈闯、李昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何志佳到庭参加诉讼，被告陈闯、李昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月16日，被告陈闯因急需资金向我个人借款2.5万元，被告给我出具借条一份，被告李昊为该笔借款提供担保并在借条担保人处签字。原告多次找二被告催要借款，二被告没有偿还借款，被告陈闯并没有按双方约定还款，而被告李昊系该借款担保人，应承担偿还责任，故依法提起诉讼。请求人民法院，判决被告陈闯立即偿还原告的借款2.5万；被告李昊承担连带偿还责任；诉讼费由二被告承担。被告陈闯、李昊在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年5月16日，被告陈闯向原告何志佳借款2.5万元，并为原告出具借条，约定还款日期为2017年6月15日，被告李昊为该笔借款提供连带保证，保证期间为上述借款全部还清为止。2019年5月10日，被告李昊继续在借条上签字为上述借款承担连带保证责任。上述借款二被告至今未还，故原告诉至本院，遂形成本诉。上述事实，有原告提供的借条一份及原告何志佳的当庭陈述为证，上述证据经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约向被告陈闯提供借款，被告理应按约定如期偿还，现其拖欠不还属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款2.5万元有理，本院予以支持；因欠条中约定被告李昊系该笔借款的连带保证人，担保时间到借款全部还清为止，该约定应视为原告与保证人对保证期间约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年，又因被告李昊在2019年5月10日在借条上签字，视为原告在担保期内向保证人主张权利，故原告要求被告李昊承担连带保证责任有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈闯于本判决生效后10日内偿还原告何志佳借款人民币2.5万元。二、被告李昊对上述款项承担连带偿还责任。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，公告费600元，由被告陈闯承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  袁艳玲人民陪审员  谭 娜人民陪审员  史 野二〇二〇年十月二十二日书 记 员  李欣慰
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1397号本院于2020年6月3日受理了原告何志佳诉被告陈闯、李昊民间借贷纠纷一案，依法由审判员袁艳玲适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  袁艳玲人民陪审员  谭 娜人民陪审员  杨海宏二〇二〇年七月八日书 记 员  李欣慰
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初435号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵俊杰，男，出生于1997年12月1日，汉族，小学文化，住河南省偃师市岳滩镇西谷村。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月19日被偃师市公安局刑事拘留，同月25日被取保候审，2020年10月16日被偃师市人民检察院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉文书号              偃检一部刑诉〔2020〕434号                  指控事实              2020年3月23日0时3分许，被告人赵俊杰饮酒后驾驶豫C2Y9**号小型普通客车，沿偃师市民主路由西向东行驶至槐新路交叉口路段时，与前方同向偃师市城关镇石硖村袁瑞娜驾驶的豫CDQ2**号小型面包车相撞，豫CDQ2**号小型面包车又于前方同向偃师市邙岭镇古路沟村席明辉驾驶的豫C198**号小型轿车相撞，发生事故后赵俊杰驾驶车辆调头逃逸，接着沿偃师市民主路由西向东行驶至新新路交叉口左转弯时，与由南向北偃师市城关镇槐新路39号1号楼1单元2楼201室邢家祥驾驶的两轮电动车（载偃师市城关镇洛神路张弛）相撞，造成张弛受伤、物品及四车损坏的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人赵俊杰血液中乙醇含量为143mg/100ml，赵俊杰系醉酒驾驶机动车。经偃师市公安局交通警察大队事故认定，赵俊杰饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时未确保安全，且事故后逃逸，承担事故全部责任。经洛阳市价格事务有限公司鉴定：袁瑞娜驾驶的豫CDQ2**号小型面包车估损总值为2025元，席明辉驾驶的豫C198**号小型轿车估损总值为3880元。邢家祥驾驶的两轮电动车估损总值为1832元，张弛损失物品估损总值为1850元。案发后，被告人赵俊杰和被害人袁瑞娜、席明辉、邢家祥、张弛已达成赔偿协议，并取得被害人谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役两个月，并处罚金人民币一万三千元。                  被告人及      辩护人意见                    被告人赵俊杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                    公诉机关指控被告人赵俊杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人赵俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员   董会民             二〇二〇年十月二十七日                                         法 官 助 理   姬慧勇                            书 记 员  任颖娣
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2053号被执行人马小五：你与申请执行人王爱军为提供劳务者受害责任纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年8月17日作出的（2020）豫0882民初1410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王爱军于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付30706.32元。负担案件受理费490元，执行费361元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十月十四日
河南省偃师市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0381刑初435号公诉机关偃师市人民检察院。被告人赵俊杰，男，出生于1997年12月1日，汉族，小学文化，住河南省偃师市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月19日被偃师市公安局刑事拘留，同月25日被取保候审，2020年10月16日被偃师市人民检察院取保候审。本院于2020年10月27日作出（2020）豫0381刑初435号刑事判决书，以危险驾驶罪判处赵俊杰拘役两个月。该判决现已发生法律效力。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款、第二款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人赵俊杰的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年1月5日止。审判员  董会民二〇二〇年十一月十三日法官助理姬慧勇书记员任颖娣
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执2053号申请执行人：王爱军，男，1977年8月18日生，汉族，住沁阳市。被执行人：马小五，男，1973年12月8日生，汉族，住沁阳市。关于王爱军申请执行马小五为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2020）豫0882民初1410号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的30706.32元，本院于2020年10月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，本院已将被执行人银行账户进行网络冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、被执行人下落不明，故未能对被执行人采取强制措施，已对被执行人采取罚款措施；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案共计执行到位1990元，本案债权尚余28716.32元未能实现。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十二月二十八日书记员 张军磊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3130号解除保全申请人：郑州地产集团都市开发有限公司。住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务内环路**********。法定代表人：索虎，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：冯培源，国昊律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，国昊律师（郑州）事务所律师。被申请人:河南省德嘉丽科技开发有限公司。住所地：郑州经。住所地：郑州经济技术开发区经开第二大街以东法定代表人：李明献，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘自林，河南文中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新华，河南文中律师事务所律师。河南德嘉丽科技开发有限公司诉河南省双扶建筑安装有限公司、郑州地产集团都市开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）豫0104财保116号民事裁定书，冻结申请人郑州地产集团都市开发有限公司名下银行存款1600000元或查封同等价值其他财产。申请人于2020年10月26日向本院提出解除财产保全申请，请求解除对郑州地产集团都市开发有限公司名下银行账户的冻结。本院经审查认为，河南德嘉丽科技开发有限公司诉河南省双扶建筑安装有限公司、郑州地产集团都市开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2020年7月31日作出（2020）豫0104民初3130号民事判决书，驳回被申请人河南德嘉丽科技开发有限公司对申请人郑州地产集团都市开发有限公司的诉讼请求，现该判决书已生效。郑州地产集团都市开发有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对申请人郑州地产集团都市开发有限公司名下银行存款1600000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵小联二〇二〇年十月二十六日书记员  张欣格
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3711号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：韩玉涛，男，1987年8月23日出生，汉族，住山东省即墨市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人韩玉涛融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人韩玉涛线上账户存款人民币137309.15元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩玉涛银行账户存款人民币137309.15元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1207元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付海英 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李小莉
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执1092号 申请执行人：广发银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。 法定代表人：瓜焕成，该行行长。 委托代理人：于力、陈思奇，辽宁大潮律师事务所律师。 被执行人：李某，男，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：张某，女，住葫芦岛市龙港区。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2018）辽1403民初2019号民事判决书立案执行申请执行人广发银行股份有限公司葫芦岛分行与被执行人李某、张某借款合同纠纷一案，申请执行标的额为320286.98元。具体执行过程如下： 于2020年9月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书以及廉政监督卡； 于同年9月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年9月查询了被执行人的不动产登记信息； 于同年10月查询了被执行人的住房公积金信息； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有320286.98元未执行到位。本院于2020年10月26日对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 张 斌 审判员 王洪福 审判员 韩 明 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李树常
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4264号原告：新乡市群鑫房地产开发有限公司，住所地河南省辉县市南环路西段东方星园小区，统一社会信用代码：91410782664672272M。法定代表人：冯海江，任总经理。委托诉讼代理人：周飞，男，1981年1月21日出生，汉族，住河南省辉县。代理权限为特别授权。被告：吴军梅，女，1972年5月24日出生，汉族，住河南省辉县。被告：梁军臣，男，1973年7月2日出生，汉族，户籍所在地河南省辉县，现住辉县。原告新乡市群鑫房地产开发有限公司与被告吴军梅、梁军臣追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。依法由审判员李炎适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告新乡市群鑫房地产开发有限公司委托诉讼代理人周飞到庭参加诉讼，被告吴军梅、梁军臣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市群鑫房地产开发有限公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告吴军梅、梁军臣向原告新乡市群鑫房地产开发有限公司返还代偿款237029.69元（包括借款本金222716.65元、利息12801.55元、罚息1511.49元）；2、要求被告吴军梅、梁军臣支付自起诉之日起以222716.65元为基数按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕之日止的利息；3、要求被告吴军梅、梁军臣承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：被告吴军梅、梁军臣系夫妻关系，二被告于2013年1月5日向中国建设银行股份有限公司新乡分行借款330000元，约定到2028年1月5日前按照等额本息方式归还完毕，每月还款2883.73元，原告新乡市群鑫房地产开发有限公司为该笔借款提供担保。后二被告逾期还款，中国建设银行股份有限公司新乡分行多次找二被告催要该笔借款，二被告拒不偿还，原告作为担保人，替二被告偿还了中国建设银行股份有限公司新乡分行借款及利息、罚息共计237029.69元，后原告多次找被告催要，但二被告至今拒不偿还。现原告行使追偿权，请求法院支持原告诉讼请求。被告吴军梅、梁军臣未提供答辩。案经审理查明：2011年1月27日，新乡市群鑫房地产开发有限公司与中国建设银行股份有限公司新乡分行签订《个人住房（商业用房）最高额保证合同》，合同约定：最高额保证所担保的债权是指自2011年1月27日至2014年1月27日期间（即债权确定期间）因中国建设银行股份有限公司新乡分行向债务人（因购置坐落于“辉城港湾”项目所属之住房、商业用房而与中国建设银行股份有限公司新乡分行发生借贷关系的全部债务人）发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向中国建设银行股份有限公司新乡分行支付的其他款项。保证方式为连带责任保证。2012年12月14日，被告吴军梅、梁军臣购买新乡市群鑫房地产开发有限公司位于辉县市辉城港湾房产一套。2013年1月5日，吴军梅、梁军臣与中国建设银行股份有限公司新乡分行签订《个人住房借款合同》，合同约定：借款金额为330000元。之后，吴军梅、梁军臣未依约定返还借款本息，中国建设银行股份有限公司新乡分行要求新乡市群鑫房地产开发有限公司履行担保责任。2020年6月29日新乡市群鑫房地产开发有限公司针对吴军梅、梁军臣的借款代为偿还借款本金25695.90元、利息12792.61元、罚息1511.49元，合计40000元，2020年7月28日，新乡市群鑫房地产开发有限公司针对吴军梅、梁军臣的借款代为偿还借款本金197020.75元、利息8.94元，合计197029.69元。现原告新乡市群鑫房地产开发有限公司要求对被告吴军梅、梁军臣行使追偿权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，新乡市群鑫房地产开发有限公司为吴军梅、梁军臣借款合同提供担保，是双方真实性意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按约定全面履行合同的义务。新乡市群鑫房地产开发有限公司依约对吴军梅、梁军臣的借款承担保证义务后，以保证人身份向吴军梅、梁军臣追偿，符合法律的规定，故对原告新乡市群鑫房地产开发有限公司要求被告吴军梅、梁军臣支付代偿款237029.69元（包括借款本金222716.65元、利息12801.55元、罚息1511.49元）及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴军梅、梁军臣于本判决生效后十日内支付原告新乡市群鑫房地产开发有限公司代偿款237029.69元及利息（以222716.65元为基数，自2020年8月21日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元、保全费1705元，均由被告吴军梅、梁军臣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年十月九日书记员 孙传犇
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初337号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：崔新杰，男，1986年02月24日出生，汉族，住山东省昌乐县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人崔新杰金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔新杰的银行存款78000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人崔新杰的银行存款78000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费800元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘树学 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱文嘉
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初760号本院二〇二〇年十月十五日对原告于贵福与被告本溪客运集团有限公司、天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）辽0502民初760号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、判决书第五页“在死亡伤残赔偿项下赔偿原告99228.4元”书写有误，补正为“在死亡伤残赔偿项下赔偿原告90078.4元”；二、判决书第五页“余下医药费部分在商业三者险项下按70%赔偿原告24256.7元”书写有误，补正为“余下医药费部分在商业三者险项下按70%赔偿原告30661.7元”；三、判决书第六页“在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告于贵福110268.4元”书写有误，补正为“在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告于贵福101118.4元”；四、判决书第六页“在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告于贵福24256.7元”书写有误，补正为“在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告于贵福30661.7元”。审 判 长  李玉玺人民陪审员  李 玲人民陪审员  李高楠二〇二〇年十月十九日法官助理贾迪书记员张艳琼附：法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执1092号 李某、张某： 你与广发银行股份有限公司葫芦岛分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1403民初2019号判决已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司葫芦岛分行于二Ｏ二Ｏ年九月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初337号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2020年10月12日                       庭审日期                       2020年10月28日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人孙元娇。                               被告                       崔新杰，男，1986年2月24日出生，汉族，住山东省昌乐县。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币50 000元及欠息27 000.69元，共计77 000.69元(计算至2020年6月8日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（合同12.3条）                       2015年11月18日起至2016年11月18日                               贷款金额（合同12.1条）                       人民币50 000元                               利率、还款方式（合同12.4条+12.7条）                       7.395%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（合同12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                                           逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金50 000元；             至2020年6月8日欠息合计27 000.69元                               双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                                   裁判             理由                       涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，崔新杰通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给崔新杰，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，崔新杰未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张崔新杰偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此诉求本院予以支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、崔新杰于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金50 000元及相应的欠息（计算至2020年6月8日的欠息为27 000.69元；自2020年6月9日起至实际给付之日止的欠息以50 000元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、崔新杰于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费800元；             三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取862.5元，由崔新杰负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                                       审判             组织                                   审 判 员 李 波             二〇二〇年十月二十八日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 许真真
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初4264号申请人：新乡市群鑫房地产开发有限公司，住所地辉县市南环路西段东方星园小区。统一社会信用代码：91410782664672272M。法定代表人：冯海江，任总经理。委托诉讼代理人：周飞，男，1981年1月21日出生，汉族，住辉县。代理权限为特别授权。被申请人：吴军梅，女，1972年5月24日出生，汉族，住辉县。被申请人：梁军臣，男，1973年7月2日出生，汉族，住辉县。申请人新乡市群鑫房地产开发有限公司诉被申请人吴军梅、梁军臣追偿权纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴军梅、梁军臣名下的存款以237029.69元为限予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人已向本院提供了担保函。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴军梅、梁军臣名下的存款以237029.69元为限予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1705元，由申请人新乡市群鑫房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 炎二〇二〇年九月七日书记员 孙传犇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初7069号申请人湖南梓科新材料有限公司（曾用名：湖南梓科金属材料有限公司），住所地：湖南省衡阳市衡山县开云镇衡山大道685号301室。法定代表人张鹏，总经理。委托代理人张梅，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人童伊珉，湖南芙蓉律师事务所实习律师。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人王治新，副总经理。被申请人湖南天地匠工建筑劳务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东四路18号湖南水利水电职业技术学院教职工宿舍1幢604间。法定代表人许可。本院在审理申请人湖南梓科新材料有限公司诉被申请人湖南天地匠工建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南梓科新材料有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南天地匠工建筑劳务有限公司银行存款120000元或其他相应数额财产，申请人湖南梓科新材料有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保诉讼财产保全责任保险为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南天地匠工建筑劳务有限公司银行存款120000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蔡明二〇二〇年十月九日法官助理李丽书记员杨立新
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0121民初7069号 申请人湖南梓科新材料有限公司（曾用名：湖南梓科金属材料有限公司），住所地：湖南省衡阳市衡山县开云镇衡山大道****。 法定代表人张鹏，总经理。 委托代理人张梅，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托代理人童伊珉，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地，住所地：湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426iv> 负责人王治新，副总经理。 被申请人湖南天地匠工建筑劳务有限公司，住所地：长沙经，住所地：长沙经济技术开发区东四路**湖南水利水电职业技术学院教职工宿舍**604间 法定代表人许可。 本院在审理申请人湖南梓科新材料有限公司诉被申请人湖南天地匠工建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南梓科新材料有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南天地匠工建筑劳务有限公司银行存款120000元或其他相应数额财产，申请人湖南梓科新材料有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保诉讼财产保全责任保险为其财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南天地匠工建筑劳务有限公司银行存款120000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  蔡明 二〇二〇年十月九日 法官助理李丽 书记员杨立新
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7069号原告湖南梓科新材料有限公司（曾用名：湖南梓科金属材料有限公司），住所地：湖南省衡阳市衡山县开云镇衡山大道****。法定代表人张鹏，总经理。委托代理人张梅，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人童伊珉，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告湖南天地匠工建筑劳务有限公司，住所地，住所地：长沙经济技术开发区东四路**湖南水利水电职业技术学院教职工宿舍**604间iv>法定代表人许可。原告湖南梓科新材料有限公司（以下简称梓科公司）与被告湖南天地匠工建筑劳务有限公司（以下简称天地匠工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓科公司的委托代理人张梅、童伊珉到庭参加了诉讼，被告天地匠工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告梓科公司请求本院判令：1、被告向原告支付合同欠款107695元，并向原告支付逾期付款利息至实际清偿之日止，计至2020年5月19日为5,944.41元，共计113639.41元（具体计算方式详见附件一）；2、本案诉讼费由被告承担。被告天地匠工公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告梓科公司与被告天地匠工公司签订了多份《产品购销合同》，合同编号为HNZK-2019041701的《产品购销合同》约定梓科公司向天地匠工公司供应冷喷锌，金额共计41,000元，结算方式约定为月结，天地匠工在收到货后30天内将货款打入梓科公司指定账户。并约定：本合同自2019年4月17日起生效，本合同传真或扫描件有效。合同编号为HNZK-2019042601的《产品购销合同》约定梓科公司向天地匠工公司供应冷喷锌及稀释剂，金额共计29,225元，结算方式约定为月结，天地匠工在收到货后30天内将货款打入梓科公司指定账户。并约定：本合同自2019年4月26日起生效，本合同传真或扫描件有效。合同编号为HNZK-2019042601的《产品购销合同》载明：2019年5月20日，冷喷锌，金额21,375元；2019年8月28日，冷喷锌，重量375KG，单价41元，金额15,375元；稀释剂，重量60K，单价12元，金额720元。金额共计37,470元。结算方式约定为月结，天地匠工在收到货后30天内将货款打入梓科公司指定账户。并约定：本合同自2019年8月28日起生效，本合同传真或扫描件有效。判决的理由与结果本院认为，梓科公司与天地匠工公司签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，合同当事人均应依诚实信用原则全面、严格履行自己的义务。依据原告梓科公司提供的微信聊天记录等证据，可以证实被告天地匠工公司已收到前述合同项下的货物，梓科公司主张上述三份《产品购销合同》项下共计107695元货款被告天地匠公司未支付，被告天地匠工公司未提供证据证实原告主张的货款其已支付及数额，本院依法予以采信原告的陈述，故原告梓科公司要求被告天地匠工公司支付货款107695元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告梓科公司要求天地匠工公司按同期银行贷款利率的1.5倍分别自2019年5月20日、2019年5月30日、2019年9月20日开始计算逾期付款利息，本院认为，合同约定天地匠工公司在收到货后30天内付款，现有证据不足以证实天地匠工公司收到上述《产品购销合同》项下货物的具体时间，本院酌情从原告起诉之日即2020年5月20日开始支持逾期付款利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南天地匠工建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告湖南梓科新材料有限公司货款107695元及逾期付款利息（以货款107695元为基数，自2020年5月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算）；二、驳回原告湖南梓科新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,572元，减半收取1,286元，由被告湖南天地匠工建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蔡明二〇二〇年九月十六日法官助理李丽书记员杨立新附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初3287号 申请人：潍坊达通管业有限公司，住所地：安丘市兴安街道双丰大道东段南侧。统一社会信用代码：9137078466670109XG。 被申请人：潍坊庆鹏集团有限公司，住所地：潍坊市寒亭区霞飞路北首。统一社会信用代码：91370703739296815M。 本院在审理申请人潍坊达通管业有限公司与被申请人潍坊庆鹏集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封：被申请人银行存款237万元或同等价值财产。申请人以亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保单提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊庆鹏集团有限公司名下的银行存款2370000元，冻结标的详见本院协助冻结存款通知书，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 案件申请费5000元，由申请人潍坊达通管业有限公司预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于守亮 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李卫水
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初5195号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被申请人：丁梅，女，汉族，1969年4月15日出生，户籍地安徽省淮北市相山区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被申请人丁梅金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁梅在1000元范围内的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人1000元的银行存款或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝阳二〇二〇年十月十日书记员  查诗昱附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初5195号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5。 负责人：晏大任，该分行行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：丁梅，女，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告丁梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴安娜到庭参加诉讼。被告丁梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金60000元及借款利息13701.02元、罚息2845.30元（暂计算至2020年4月23日），之后的借款利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；2.被告承担律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月22日，原、被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定被告向原告借款60000元用于住房装修，贷款期限1年，自2017年2月22日至2018年2月22日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后，原告依约于2017年2月22日向被告指定的账户发放贷款60000元，现被告已逾期还款，截至2020年4月23日，被告尚欠原告贷款本金60000元，利息13701.02元、罚息2845.30元。原告认为被告逾期偿还贷款本息的行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费500元。 上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据证明，本院予以认定。 本院认为，原、被告于2017年2月网络在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费500元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金60000元及截至2020年4月23日的利息13701.02元、罚息2845.30元，之后的利息以本金60000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止； 二、被告丁梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，财产保全费30元，合计1756元，由被告丁梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张朝阳 人民陪审员  刘 瑶 人民陪审员  俞 琼 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  郝 珺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4291号申请人：朱宝林，男，1971年7月14日出生，自由职业，住哈尔滨市香坊区。被申请人：张立敏，男，1969年4月4日出生，职业不详，住哈尔滨市香坊区。担保人：陈旭，女，1992年4月7日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在审理申请人朱宝林与被申请人张立敏买卖合同纠纷一案中，申请人朱宝林向本院提出了财产保全的申请，要求对被申请人张立敏名下车牌号为本田奥德赛小型普通客车进行查封。担保人陈旭于2020年10月12日出具担保书，由陈旭用其名下哈尔滨银行账户在31000元内承担赔偿责任。本院认为，申请人朱宝林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张立敏名下车牌号为本田奥德赛小型普通客车车籍档案，查封期限为壹年；二、冻结担保人陈旭名下哈尔滨银行账户内存款31000元，冻结期限为壹年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓丽梅二〇二〇年十月十二日书记员  姜 颖
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3294号原告：冉建成，男，1971年11月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：郑飞，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张万顺，河南永秀律师事务所律师。被告：黄帅江，男，1993年9月23日出生，汉族，住所地河南省长垣市。被告：吴磊，男，1993年7月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告冉建成与被告黄帅江、吴磊劳务合同纠纷一案过程中，原告冉建成于2020年10月10日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告吴磊的起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冉建成对被告吴磊撤诉。审判员  李振江二〇二〇年十月十日书记员  李苗苗
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3294号原告：冉建成，男，1971年11月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：郑飞，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张万顺，河南永秀律师事务所律师。被告：黄帅江，男，1993年9月23日出生，汉族，住所地河南省长垣市。原告冉建成与被告黄帅江劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张万顺到庭参加诉讼，被告黄帅江经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冉建成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款12340元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月份，被告黄帅江承包河津市铝基地朝小区暖气改造，被告黄帅江雇佣原告等人施工，吴磊作为代表与黄帅江签订施工协议，后被告仅支付原告部分生活费，对下余欠款拒不支付。后经原告与被告结算，被告应支付给原告12340元，被告至今未支付。被告黄帅江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的记账单与录音能够证明被告欠原告劳务费9840元的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。原告称被告前期还欠2500元未支付，但从原告提供的录音中无法确定被告欠原告退尾款的具体数额，本院不予采信。被告经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄帅江承包了河津市铝基地朝小区暖气改造工程，被告雇佣了原告等人施工，后经结算，被告仍欠原告9840元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告冉建成为被告黄帅江提供了劳务，原、被告之间存在劳务关系，被告应当为原告支付相应的劳动报酬，被告未向原告支付劳动报酬，已构成违约，应承担给付原告劳动报酬的责任。原告要求被告支付所欠劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的退尾款2500元，其提交的证据不足以认定被告欠退尾款的具体数额，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄帅江于本判决生效后五日内向原告冉建成支付劳务费9840元；二、驳回原告冉建成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元（已减半），由被告黄帅江负担。本判决为终审判决。审判员  李振江二〇二〇年十月二十一日书记员  李苗苗
陕西省商南县人民法院   民事裁定书     (2020)陕1023民初1068号   原告：殷立信，男，汉族，农民。   委托诉讼代理人：张慕春，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。   委托诉讼代理人：张扬，陕西秦东律师事务所实习律师。   被告：丁世山，男，汉族，农民。   被告：中国平安财产保险股份有限公司商南支公司，住所地：陕西省商南县。   法定代表人：刘智青，系该公司总经理。   本院受理的原告殷立信与被告丁世山、中国平安财产保险股份有限公司商南支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。     审 判 长  阮红瑞   人民陪审员  孙华鑫   人民陪审员  吕琨     二〇二〇年九月十日     法 官助 理  孔赛   书 记 员   雷杰            1
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2795号原告:张友利，男，1953年10月21日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：肖艳萍，博兴捷诚法律服务所法律工作者。被告：王向永，男，1972年8月30日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：王美荣，女，1963年12月5日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：博兴县纳利达棉业有限公司，住所地山东省博兴县乔庄镇政府驻地。法定代表人：王延兵，经理。原告张友利与被告王向永、王美荣、博兴县纳利达棉业有限公司（以下简称纳利达棉业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告张友利的委托诉讼代理人肖艳萍，被告王向永、王美荣到庭参加诉讼。被告纳利达棉业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张友利向本院提出诉讼请求：依法判令王向永、王美荣、纳利达棉业公司向张友利偿还借款212165元及利息。本案审理期间，张友利将诉讼请求中的借款数额212165元减少为202165元，利息明确为以202165元为基数，自立案之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2018年4月13日，纳利达棉业公司向张友利借款212165元，并约定于同年10月份还清，王向永、王美荣同意为借款人承担连带责任保证，并出具了借条。借款到期后，王向永、王美荣、纳利达棉业公司未履行还款义务。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。王向永辩称，涉案借款属实，当时约定由王美荣偿还，我作为担保人签字。王美荣辩称，涉案借款属实，我承担全部偿还责任。纳利达棉业公司未作辩称。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，纳利达棉业公司向张友利出具借条，载明：今借到张友利现金贰拾壹万贰仟壹佰陆拾伍元整（￥212165元），王美荣，王向永，2018年4月13日。纳利达棉业公司在借条上加盖印章。涉案款项212165元中包含借款本金150000元及已产生的利息62125元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为：1.王向永、王美荣在涉案借款中的身份问题；2.涉案借款的利息如何计算。关于争议焦点1.王向永、王美荣在借条上签字，但未表明是借款人还是保证人，张友利在诉状中主张王向永、王美荣对涉案借款承担保证责任。王向永在庭审期间陈述其以担保人身份在涉案借条上签字，王美荣认可欠款由其承担全部偿还责任。张友利与王向永的陈述一致，双方当事人未约定保证责任，本院依法确认王向永对涉案借款承担连带保证责任。依据王美荣陈述，能够认定其系涉案借款的借款人，因此王美荣应以借款人的身份对涉案借款承担还款责任。王向永承担连带清偿责任后，有权向纳利达棉业公司、王美荣追偿。关于争议焦点2.2018年涉案借条出具时未约定借款利率，张友利主张利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，未超过法律保护范围，依法予以支持。因此，张友利主张的利息为：以202165元为基数，自立案之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，张友利要求纳利达棉业公司、王美荣偿还借款202165元及利息，并由王向永承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。超出本院核定的部分依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、博兴县纳利达棉业有限公司、王美荣于本判决生效之日起十日内向张友利偿还借款202165元及利息，利息计算方法：以202165元为基数，自立案之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、王向永对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任。王向永承担连带清偿责任后，有权向博兴县纳利达棉业有限公司、王美荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，申请费1770元，由博兴县纳利达棉业有限公司、王美荣、王向永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二〇年十月九日法官助理陈红书记员赵峰
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2795号申请人：张友利，男，1953年10月21日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王美荣，女，1942年6月12日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王向永，男，1972年8月10日出生，汉族，住博兴县。被申请人：博兴县纳利达棉业有限公司，住所地博兴县乔庄镇驻地。本院在审理申请人张友利与被申请人王美荣、王向永、博兴县纳利达棉业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张友利于2020年8月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款250000元或查封等额其他财产。担保人李树胜、张洛阳自愿用其所有的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××小型轿车各一辆为申请人张友利提供担保。本院认为，申请人张友利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王美荣、王向永、博兴县纳利达棉业有限公司的银行存款250000元（期限一年）或查封等额其他财产。查封担保人李树胜、张洛阳的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××小型轿车各一辆。案件申请费1770元，由申请人张友利预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉山二〇二〇年八月十八日书记员  赵 峰
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3456-1号申请人：王**，男，汉族，1981年9月5日生，住河南省商水县。被申请人：邢**，男，汉族，1983年8月22日生，住河南省许昌县。本院在审理原告王**与被告邢**合同纠纷中，原告王**于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢**的支付宝、财付通、银行存款共计25000元予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邢**的支付宝、财付通、银行存款共计25000元予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄素静二〇二〇年十月二十八日书记员  王嘉骏
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3456-1号申请人：王**，男，汉族，1981年9月5日出生，住商水县。被申请人：邢**，男，汉族，1983年8月22日出生，住河南省。本院在审理原告王**与被告邢**借款合同纠纷中，原告王**于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢**的支付宝、财付通、银行存款共计25000元予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邢明**的支付宝、财付通、银行存款共计25000元予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  胡海山二〇二〇年十二月十四日书记员  王嘉骏
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2148号被执行人张延旗：你与申请执行人孙彦彬为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年8月24日作出的（2020）豫0882民初1842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙彦彬于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付255000元及利息。负担案件受理费2563元，执行费3650元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十月二十六日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3701号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：陈友银，男，1984年10月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陈友银融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陈友银线上账户存款人民币81204.31元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈友银银行账户存款人民币81204.31元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币832元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付海英 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李小莉
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执2148号申请执行人：孙彦彬，女，1994年7月20日生，汉族，住沁阳市。被执行人：张延旗，男，1970年5月29日生，汉族，住河南省沁阳市。关于孙彦彬申请执行张延旗为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年8月24日作出的（2020）豫0882民初1842号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，执行标的255000元及利息，经审查符合立案件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月26日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产，1、查明被执行人张延旗仅有零星存款，本院于2020年10月21日进行网络冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。2、查明被执行人张延旗名下有比亚迪牌车一辆，车牌号为豫HLL7**，车辆识别代码：001377。另查明其名下有歌诗图牌车一辆，车牌号为豫HG88**，车辆识别代码：038807。该两辆车均已在本院另案中进行查封，本案属于轮候查封。3、查明被执行人名下有保险金，经执行人员到保险公司进行调查，查明被执行人保费已停缴，并且有保单贷款，现金价值很少，经告知申请人，申请人同意法院不采取强制措施。三、通过传统查询向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供被执行的财产；四、因被执行人拒绝报告财产，本院依法对其采取罚款措施、罚款3000元五、本院已对被执行人采取限制消费令措施，并依法将其纳入失信被执行人名单；六、执行干警通过实地走访来到被执行人住所地进行现场调查，但未发现被执行人本人和其他可供执行的财产，故未对其人身采取强制措施；七、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令和公告悬赏措施，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余255000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张延旗负有继续向申请执行人孙彦彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘佳妮
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执642号 何斌、何磊： 本院于2020年10月15日立案执行的申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人何斌、何磊之间的金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年十月十五日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：谢智琳、黄丰联系电话：0799-755****
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2654号原告:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路**。法定代表人:陈宝政，董事长。委托诉讼代理人：郑娟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：刘江，男，1982年7月21日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：郭沙沙，女，1987年10月21日出生，汉族，住山东省博兴县。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农村商业银行）与被告刘江、郭沙沙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告博兴农村商业银行的委托诉讼代理人郑娟到庭参加诉讼。被告刘江、郭沙沙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博兴农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘江、郭沙沙共同偿还博兴农村商业银行借款本金199741.82元、至2020年6月18日止的利息162880.54元以及自2020年6月19日起至实际给付之日止的利息；2.依法判令王乐兵、刘颜滨对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案律师费由刘江、郭沙沙、王乐兵、刘颜滨承担。本案审理期间，博兴农村商业银行撤回对王乐兵、刘颜滨的起诉，本院已予准许。事实和理由：2013年3月31日，刘江与博兴农村商业银行签订《个人借款合同》，约定刘江向博兴农村商业银行借款200000元，借款期限自2013年3月31日至2014年3月30日，同时约定了借款方式及利息偿还方式等。郭沙沙作为刘江的财产共有人，向博兴农村商业银行出具了贷款还款责任承诺书，自愿对案涉借款承担连带清偿责任。2013年3月31日，博兴农村商业银行依约向刘江交付出借款项200000元。借款到期后，刘江、郭沙沙未按合同约定履行还款义务。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。刘江、郭沙沙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月31日，博兴农村商业银行（贷款人）与刘江（借款人）签订合同编号为（博兴合行庞家支行）个借字（2013）年第7002-046号的《个人借款合同》，约定：刘江向博兴农村商业银行借款200000元；借款期限自2013年3月31日至2014年3月30日止；借款采取非循环方式，借款人在规定的借款金额、借款期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。刘江与郭沙沙系夫妻关系。2013年3月31日，郭沙沙就涉案借款作出共同还款承诺，其承诺：本人（郭沙沙）与借款人刘江是夫妻关系，因借款人向贵行（博兴农村商业银行）申请贷款200000元，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年3月31日，博兴农村商业银行向刘江发放贷款200000元，月利率为11.2500‰，借款到期日为2014年3月30日。2014年5月13日，涉案借款偿还本金0.02元。2015年8月15日，涉案借款偿还本金0.01元。2015年10月30日，涉案借款偿还本金93.15元。2016年7月8日，涉案借款偿还本金165元。剩余本金199741.82元至今未偿还。博兴农村商业银行陈述刘江已偿还部分利息，其已从应偿还的利息中予以扣除，本案中其主张的利息不包含已偿还的利息。2014年8月11日，博兴农村商业银行向刘江发出债务逾期催收通知书。2014年8月12日，刘江予以签收。2018年6月25日，博兴农村商业银行通过《农村大众报》向刘江催收涉案借款。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。博兴农村商业银行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与刘江签订的《个人借款合同》，与郭沙沙签署的贷款还款责任承诺书均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，应依约履行合同义务。博兴农村商业银行依约履行了放贷义务，而刘江未依约履行还本付息的义务，构成违约。刘江与郭沙沙系夫妻关系，其自愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，郭沙沙负有共同返还的义务，博兴农村商业银行要求郭沙沙还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。博兴农村商业银行主张律师费，但未提交充分有效证据予以证实，依法不予支持。综上所述，博兴农村商业银行要求刘江、郭沙沙偿还借款本金199741.82元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘江、郭沙沙于本判决生效之日起十日内偿还山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金199741.82元及利息。利息计算方法：1.至2020年6月18日止利息为162880.54元，且不包含已支付的利息；2.以199741.82元为基数，自2020年6月19日起至实际给付之日止，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算。二、驳回山东博兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，申请费2420元，由刘江、郭沙沙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二〇年十月十五日法官助理陈红书记员赵峰
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执642号 何斌： 江西芦溪农村商业银行股份有限公司申请何斌、何磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）赣0323民初698号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人何斌偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金599000元、利息14791.41元，（利息暂计算至2020年5月5日），本息合计613791.41元，后续利息以599000元为基数按罚息利率年利率6.786%自2020年5月6日起计算至贷款清偿之日止。 2、被执行人何磊对上述债务按照合同约定承担连带保证责任，被执行人何磊在承担保证责任后，有权向被执行人何斌追偿。 3、承担案件受理费9937元，执行费8637.28元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、黄丰 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十月十五日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2654号申请人:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被申请人：刘江，男，1982年7月21日出生，汉族，住博兴县。被申请人：郭沙沙，女，1987年10月21日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王乐兵，男，1973年9月22日出生，汉族，住博兴县。被申请人：刘颜滨，男，1980年11月9日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被申请人刘江、郭沙沙、王乐兵、刘颜滨金融借款合同纠纷一案中，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款380000元或查封等额其他财产。申请人自愿用其所有的博房权证字第××号房产提供担保。本院认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘江、郭沙沙、王乐兵、刘颜滨的银行存款380000元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的博房权证字第××号房产一处。案件申请费2420元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  张玉山二〇二〇年八月六日书记员  赵 峰
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执456号 申请执行人刘某某，男，汉族，住调兵山市。 被执行人陈某，男，汉族，住调兵山市。 本院作出的（2019）辽1281民初2675号民事调解书已发生法律效力，申请人刘某某向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人陈某送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月15日、2020年10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年6月15日、2020年10月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人陈某名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年6月15日、2020年10月27日通过法院执行办案系统查询到被执行人陈某名下有一辆北京现代车牌号为辽Ｍ×××××车一辆，现已查封车籍。 5、被执行人陈某已自动履行7600元。 6、本院通过传统查询，未查询到被执行人陈某名下有不动产登记信息。 7、本院通过传统查询，未查询到被执行人陈某名下有住房公积金财产登记、有收益类保险、有证券登记等其他财产信息。 8、本院将被执行人陈某纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人刘某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初2675号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张 涛 人民陪审员 田 聪 人民陪审员 高庆吉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 钟兴 书记员 王丽