山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初773号原告：杨自珍，男，1952年6月8日生，汉族,芮城县XX镇XX村****人，农民。委托诉讼代理人：蔡红卫，山西魏都律师事务所律师。被告：李万强，男，1977年11月27日生,汉族，，芮城县XX镇XX村X巷**人，民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。住所地：山西省临汾市尧都区解放东路****商铺**。负责人：乔建宾，系公司总经理。委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰（运城）律师事务所律师。被告：王聚德，男，1982年10月16日生，汉族，，河南省XX市XX县XX乡XX村****人，民。被告：永诚财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市卫**建设路与东环路交叉口西北角太和花园综合楼**西侧**负责人：赵红维，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨童，男，1990年6月11日生，汉族，系永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司员工。原告杨自珍与被告李万强、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司、被告王聚德、被告永诚财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨自珍及委托诉讼代理人蔡红卫、被告李万强、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司的特别授权委托诉讼代理人张银玉、被告永城财产保险股份有限公司平顶山中心支公司特别授权委托诉讼代理人杨童到庭参加诉讼，被告王聚德经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿我医疗费21389.35元、误工费10000元、护理费12000元、营养费7500元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金54397.2元、精神抚慰金6000元、鉴定费2500元，共计114686.55元。事实与理由：2019年11月8日7时45分许，被告高传喜驾驶被告李万强所有的不符合技术标准存在安全隐患的晋L588**号“福田”牌重型自卸货车由北向南行驶至芮城县大王镇集镇十字路口北侧距离大王镇集镇路口1.7公里处（大王道路）时，该车轮胎掉落橡胶碎片，随后该车右侧二桥轮胎爆胎，致使车辆失控（刹车、转向失灵）后继续向南行驶，行驶中该车与多辆小车相撞，其中撞上停在路边的豫D98K**号“江淮”牌轻型货车致该货车失控又撞上我正在行驶的电动自行车，致我倒地严重受伤，整个事故致多人受伤多车辆受损。当天我住芮城县人民医院医治，诊断我左股骨颈骨折，闭合性颅脑损伤，闭合性胸部损伤等，我住院18天，花去医疗费37389.35元，被告通过交警队付过16000元，我的伤经司法鉴定构成九级伤残，护理期和营养期分别为120天和150天，而被告所驾驶车辆经鉴定存在安全隐患，经查事故时李万强所有的晋L588**号“福田”牌自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司投有第三者责任保险，但交强险已逾期，而事故因被告车辆不符合技术标准具有安全隐患认定高传喜承担全责。依据《最高人民法院‹关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释›》第1条、第14条、第16条、第19条等规定，被告对我损失应承担赔偿责任，请求法院支持我诉讼请求。诉讼中原告申请追加王聚德及其车辆投保的永城财产保险股份有限公司平顶山中心支公司为被告，认为:王聚德所有的豫D98K**号“江淮”牌轻型货车将我撞倒致我伤残，该车在永城财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有交强险,对我的损失有法律上的利害关系，请求承担赔偿责任。庭审中原告变更诉讼请求，将其中的误工费变更为9920元，护理费变更为14400元，精神抚慰金变更为10000元，总额变更为121006.55元。原告为证实其主张，向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份（原件），2、住院病历、住院病历一份，3、医疗费票据14张（原件），共计37389.35元，其中被告李万强支付过16000元，4、芮城司法鉴定中心司法鉴定意见书一份（原件），5、鉴定费票据2500元（复印件），6、运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书一份（复印件），7、芮城县公安司法鉴定中心鉴定书一份（复印件），8、车辆商业险保单一份（复印件），9、大王镇新兴村村民委员会证明两份（原件）。被告李万强辩称：没有意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司(以下简称人寿财险临汾中心支公司）辩称：1、对本次交通事故发生的时间、地点及责任规划分无异议。2、晋L588**号“福田”牌重型自卸货车在我公司入有商业三者险（限额为50万元）不计免赔率。保险期间为2019-3-2起到2020-3-1至，事故发生在保险期内。3、根据《道路交通安全法》第76条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第23条、《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条、第19条的规定，被答辩人的损失首先应在机动车交强险限额内赔偿，赔偿不足部分在商业三者险中赔偿。因本次事故发生时，晋L588**号“福田”牌重型自卸货车交强险已脱保，因此首先应由投保义务人李万强在交强险限额内对被答辩人的损失进行赔偿，侵权人高传喜承担连带责任。又因本次事故发生时，除了高传喜驾驶的晋L588**号“福田”牌重型自卸货车负全责外，尚有古艳萍驾驶的苏宪民所有的晋MSG6**号“长安牌”微型普通货车、王聚德所有的豫K98K**号“江淮”牌轻型普通货车、王彦芳所有的晋MWF2**号“雪佛兰”牌微型轿车、孙延昭所有的豫K326**号“福田”轻型普通货车、姚海波所有的晋MHR1**号“五菱”牌小型普通客车、李娜所有的晋MBU6**号“东风牌”小型普通客车、陶永庆所有的晋MBH0**号“五菱”牌小型普通货车、梁向林所有的晋M81F**号“长安”轻型普通货车、郭理平所有的晋MRU4**号“钱江”牌普通二轮摩托车、江苏省苏州市张家港保税区东亿达化工贸易有限公司所有的苏E853**号“别克”牌小型轿车等无责方车辆。这些无责方车辆也应当在机动车交通事故强制责任保险12000元限额范围内承担无责赔偿责任。4、因本次事故发生时，晋L588**号“福田”牌重型自卸货车逾期未年检，故根据《机动车综合商业保险示范条款》第二章“机动车第三者责任保险”责任免除部分第24条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”的规定，我公司在商业三者险中免责。5、我公司不是实际侵权人，依据保险合同的约定，我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。请求人民法院依法驳回被答辩人对我公司的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司针对其主张提供的证据为：中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款。被告王聚德未作答辩，亦未提供任何证据。被告永城财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称：我司承保车辆在本次事故中不承担责任，原告的损失与我司没有直接的因果关系，诉讼费鉴定费等间接费用我公司也不承担，静止停放的机动车与交通事故损害缺乏因果关系，故静止车辆的承保公司不需要承担交强险无责任赔偿限额内的赔偿责任。本案中，肇事车辆不当行驶碰撞静止停放于路边的机动车，停放车辆再碰撞非机动车，最终导致损害结果发生，应由承保肇事车辆的保险公司承担给付保险金的责任。经审理本院认定事实如下：2019年11月8日7时45分，高传喜驾驶晋L588**号“福田”牌重型自卸货车由荣基石料厂装载石料前往大王金盆搅拌站。当该驾车由北向南行至芮城县大王镇是自路口北侧距离大王镇集镇路口1.7公里处（大王道路），该货车轮胎开始掉落橡胶碎片，随后行驶中该车右侧二桥轮胎爆胎，致使车辆失去控制（刹车、转向失灵）后继续向南行驶。07时56分由北向南行驶的晋L588**号“福田”牌重型自卸货车先与前方同方向行驶的晋MSG6**号“长安”牌微型普通货车追尾相撞，晋MSG6**号“长安”牌微型普通货车失去控制后将路边行人薛小娥撞伤。随后撞上同方向行驶的晋M81F**号“长安”牌轻型普通货车尾部和停在路边的苏E853**号“别克”牌小轿车。当晋L588**号“福田”牌重型自卸货车由北向南行驶至大王镇集镇十字路口南侧时，该车左侧一桥轮胎脱落砸入“妮妮美发”店内将李秀妮砸伤。随后，晋L588**号“福田”牌重型自卸车与停在路边的晋MWF2**号“雪佛兰”牌微型轿车和豫D98K**号“江淮”牌轻型普通货车相撞后，豫D98K**号“江淮”牌轻型普通货车失去控制撞上原告杨自珍驾驶的“钟爱”牌电动自行车，至原告杨自珍受伤。原告受伤后，2019年11月8日至2019年11月26日在芮城县人民医院住院18天，门诊费用2613.4元，住院费用，住院费用29217医用拐杖58元。原告住院期间，被告李万强付原告医疗费用16000元。2020年3月11日山西省芮城司法鉴定中心司法鉴定意见：1、杨自珍左股骨颈骨折行左侧全髋关节置换术后评定为九级伤残。2、杨自珍的护理期、营养期评定为：护理期120日，营养期150日。2019年12月4日芮城县公安局交通警察大队道路事故认定书认定:一、高传喜应负此事故的全部责任，二、本事故中除高传喜以外的其他当事人不负此事故责任。同时查明，高传喜驾驶的晋L588**号“福田”牌重型自卸货车系被告李万强所有，高传喜是李万强的雇佣司机。发生事故时该车辆交强险已逾期，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司投有机动车辆商业保险第三者责任保险，责任限额500000元，发生事故时尚在保险期内。豫D98K**号“江淮”牌轻型普通货车的所有人是被告王聚德，该车在被告永城财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有交强险，发生事故时尚在保险期内。另查明，被告李万强在本次连环碰撞事故中除已赔偿原告16000外，还赔偿梁向林40000元，李秀妮60000元，苏小娥6000元，古艳萍、苏同民2600元等。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。高传喜驾驶被告李万强的车辆事故认定全部责任为高传喜，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定:未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告李万强应作为晋L588**号“福田”牌重型自卸货车投保义务人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告王聚德所有的豫D98K**号“江淮”牌轻型普通货车在事故中直接撞击原告,有因果关系，虽事故认定无责任,但按规定承保的被告平顶山保险公司应当在交强险无责赔偿额项下对原告的损失进行赔偿，其辩称不承担赔偿责任的理由没有依据。原告的损失在交强险赔付后再由李万强事故车辆所投的商业险人寿财险临汾中心支公司赔偿,被告人寿财险临汾中心支公司辩称其他无责车辆应承担责任，因除王聚德外的其他无责车辆和原告受伤无因果关系和任何关联，故该意见不予采纳，被告人寿财险临汾中心支公司辩称的李万强的车辆未按规定检验，其公司应在商业三者险中免责，因未提供证据证明投保时已告知投保人，故该免责事由不成立。对原告的损失本院认定如下:医疗费：2613.4+29217.15=31830.55元，医用拐杖58元，护理费：100元×120天=12000元，营养费：50元×150天=7500元，住院伙食补助费：50元×18天=900元，残疾赔偿金：（11750+9172）×12年×20％=50212.8元，精神抚慰金：6000元，原告的误工损失，因鉴定对误工期未作评定，原告请求9920元，酌情支持误工费3000元。以上共计111501.35元。鉴定费2500元应予认定。原告主张在医院请教授手术费用5000元，因无医疗机构发票，不予支持，原告的其他外购物品，因无医嘱证明，不予支持。被告李万强在该起连环事故中赔偿总额已超过应投交强险的责任限额，故判决时一并综合考虑，同时按赔偿顺序，在商业三者险限额内不足赔偿的部分，由事故责任者承担，根据“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的法律规定，该部分应由雇主被告李万强承担。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李万强赔偿原告杨自珍各项损失16000元。（已赔偿）。二、永城财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告损失12000元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告各项损失83501.35元。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1073元，由原告承担276元,被告李万强承担797元。鉴定费2500元由被告李万强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  马升国人民陪审员  高敏刚人民陪审员  张治兵二〇二〇年十二月十日书 记 员  李明熠