wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3874号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：马守超，男，1981年12月15日出生，汉族，住河南省杞县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告马守超借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，审理过程中原告东风财务向本院申请诉讼财产保全并提供保函担保，本院于2020年9月15日作出(2020)鄂0191民初3874号民事裁定书，裁定：线上冻结被告马守超银行账户存款135251.80元，后公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告马守超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告马守超一次性还清所有未结贷款本金共计135251.80元，并自2020年1月5日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费由被告马守超承担。事实和理由：原告东风财务与被告马守超签订《汽车贷款合同》，被告马守超向原告东风财务借款170000元用于购买东风车辆，双方对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务依约发放了贷款，但被告马守超却严重拖欠还款，严重侵害原告东风财务合法权益。 被告马守超未提交答辩意见亦未举证。 本院查明：2019年3月24日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）马守超签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07550919100682），约定：借款人向贷款人借款170000元，用于借款人向案外人深圳市深业东本汽车销售服务有限公司（以下简称深圳深业公司）购车；借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人所要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人深圳深业公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人深圳深业公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认；贷款期数36个月（还款期限自2019年5月4日起至2022年4月4日止），贷款年利率为8.91%；借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为5259.96元；借款人还款日依以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号），贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号；借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并书面授权该银行直接按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项；借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息；如借款人未按合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项等。上述合同签订后，原告东风财务依约以被告马守超的名义向案外人深圳深业公司在原告东风财务开设的账户中转入被告马守超的购车款项170000元，厂家承担了《汽车贷款合同》期限内的利息5000元，借款人在合同期限内承担的利息为19358.56元，原告东风财务实际按照年利率7.13%的标准每月计收利息，但被告马守超从2020年1月4日起未依约还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金135251.80元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告马守超签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同当事人均有法律约束力。原告东风财务依约全面履行了己方义务，被告马守超未依约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方，鉴于原告东风财务未向被告马守超送达解除合同通知，故本院向被告马守超送达起诉状副本之日即2020年8月31日为合同解除之日。 关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，被告马守超未按时偿还借款，应依约承担违约责任，原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金135251.80元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《汽车贷款合同》明确约定借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，鉴于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率7.13%向借款人每月计收，合同期限内的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率7.13%的150%计算，合同履行期届满之后的罚息，应按《汽车贷款合同》约定利率8.91%的150%计算，原告东风财务的诉讼请求超过前述部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告马守超于2019年3月24日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07550919100682）于2020年8月31日解除； 二、被告马守超自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金135251.80元及逾期罚息（从2020年1月5日起计至2022年4月4日止的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率7.13%的150%计算，自2022年4月5日起的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率8.91%的150%计算至款清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半后的案件受理费1503元，诉讼保全申请费1196元，均由被告马守超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  沈婉莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16046号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林。被执行人陈勇，男，1987年11月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。河南中原消费金融股份有限公司申请执行陈勇借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督643号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月13日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执16046号。本院于2020年10月13日立案执行，执行标的：16625.83元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月16日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其到庭接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年10月13日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年11月05日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2020年11月13日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3874号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，该公司员工。 被申请人：马守超，男，1981年12月15日出生，汉族，住河南省杞县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人马守超借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人马守超线上账户资金135251.80元予以冻结，并已提供担保函。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 线上冻结被申请人马守超银行账户存款135251.80元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月十五日 书记员  沈婉莹
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初4907号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟祥辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王丽娜，江苏常元律师事务所律师。被申请人：新北区罗溪伟茂物资经营部，住所地常州市新北区罗溪镇空港产业园旺财路8号，统一社会信用代码92320411MA1TKWN83P。经营者：高伟国，男，1969年9月24日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被申请人：常州市华声远汽车附件有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇邱庄村前邱线,统一社会信用代码913204110534633328。法定代表人：袁小庆。被申请人：高伟国，男，1969年9月24日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被申请人：袁小庆，男，1966年6月3日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被申请人：夏蓉，女，1971年5月21日生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在审理申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人新北区罗溪伟茂物资经营部、常州市华声远汽车附件有限公司、高伟国、袁小庆、夏蓉金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人新北区罗溪伟茂物资经营部、常州市华声远汽车附件有限公司、高伟国、袁小庆、夏蓉银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人新北区罗溪伟茂物资经营部、常州市华声远汽车附件有限公司、高伟国、袁小庆、夏蓉银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷静芳二〇二〇年九月八日书记员  章曌杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3853号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：祁应才，男，1986年10月6日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告祁应才借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，审理过程中原告东风财务向本院申请诉讼财产保全并提供保函担保，本院于2020年9月15日作出(2020)鄂0191民初3853号民事裁定书，裁定：线上冻结被告祁应才银行账户存款53866.72元，后公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告祁应才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告祁应才一次性还清所有未结贷款本金共计53866.72元，并自2019年11月12日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费由被告祁应才承担。事实和理由：原告东风财务与被告祁应才签订《汽车贷款合同》，被告祁应才向原告东风财务借款60000元用于购买东风车辆，双方对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务依约发放了贷款，但被告祁应才却严重拖欠还款，严重侵害原告东风财务合法权益。 被告祁应才未提交答辩意见亦未举证。 本院查明：2019年3月3日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）祁应才签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07571019079026），约定：借款人向贷款人借款60000元，用于借款人向案外人佛山市东本汽车销售服务有限公司（以下简称佛山东本公司）购车；借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人所要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人佛山东本公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人佛山东本公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认；贷款期数60个月（还款期限自2019年4月11日起至2024年3月11日止），贷款年利率为8.91%；借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1162.89元；借款人还款日依以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号），贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号；借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并书面授权该银行直接按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项；借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息；如借款人未按合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项等。上述合同签订后，原告东风财务依约以被告祁应才的名义向案外人佛山东本公司在原告东风财务开设的账户中转入被告祁应才的购车款项60000元，厂家承担了《汽车贷款合同》期限内的利息4800元，借款人在合同期限内承担的利息为9773.40元，原告东风财务实际按照年利率6.10%的标准每月计收利息，但被告祁应才从2019年11月11日起未依约还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金53866.72元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告祁应才签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同当事人均有法律约束力。原告东风财务依约全面履行了己方义务，被告祁应才未依约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方，鉴于原告东风财务未向被告祁应才送达解除合同通知，故本院向被告祁应才送达起诉状副本之日即2020年9月5日为合同解除之日。 关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，被告祁应才未按时偿还借款，应依约承担违约责任，原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金53866.72元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《汽车贷款合同》明确约定借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，鉴于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率6.10%向借款人每月计收，合同期限内的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率6.10%的150%计算，原告东风财务的诉讼请求超过前述部分，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，应按《汽车贷款合同》约定利率8.91%的150%计算，原告东风财务的诉讼请求超过前述部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告祁应才于2019年3月3日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07571019079026）于2020年9月5日解除； 二、被告祁应才自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金53866.72元及逾期罚息（从2019年11月12日起计至2024年3月11日止的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率6.10%的150%计算，自2024年3月12日起的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率8.91%的150%计算至款清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半后的案件受理费573元，诉讼保全申请费559元，均由被告祁应才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  沈婉莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3853号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，该公司员工。 被申请人：祁应才，男，1986年10月6日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人祁应才借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人祁应才线上账户资金53866.72元予以冻结，并已提供担保函。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 线上冻结被申请人祁应才银行账户存款53866.72元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月十五日 书记员  沈婉莹
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1009号申请人：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路**。统一社会信用代码91340208050181495P。法定代表人：滕兆斌，董事长。委托诉讼代理人：戎莎莎，该公司员工。委托诉讼代理人：耿贵林，该公司员工。被申请人：沅江市腾达农机有限公司，，住所地湖南省沅江市草尾镇腾飞路统一社会信用代码91430981320672180U。法定代表人：贺重阳。被申请人：贺重阳，男，1967年10月4日出生，汉族，住湖北省益阳市南县。被申请人：张志慧，女，1967年5月11日出生，汉族，住湖北省益阳市南县。被申请人：贺志军，男，1972年8月27日出生，汉族，住湖北省益阳市南县。申请人安徽谷王烘干机械有限公司与被申请人沅江市腾达农机有限公司、贺重阳、张志慧、贺志军买卖合同纠纷一案，申请人安徽谷王烘干机械有限公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人沅江市腾达农机有限公司、贺重阳、张志慧、贺志军所有的价值2785335.85元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人安徽谷王烘干机械有限公司以中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司出具的保单保函提供担保。本院认为，申请人安徽谷王烘干机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人沅江市腾达农机有限公司、贺重阳、张志慧、贺志军所有的价值2785335.85元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡宗正二〇二〇年六月一日法官助理赵磊书记员鲍洁
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1850号原告：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县城文卫路**。统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，任董事长职务。委托诉讼代理人：杨继忠，男，汉族，1967年7月9日生，住通许县。系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：侯鹏飞，男，汉族，1993年8月2日生，住兰考县。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：李来营，男，汉族，1975年10月12日生，住通许县。被告：位翠英，女，汉族，1976年4月16日生，住通许县。原告河南通许农村商业银行股份有限公司(以下简称通许农商行)诉被告李来营、位翠英借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通许农商行的委托诉讼代理人杨继忠到庭参加诉讼，被告李来营、位翠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李来营偿还原告借款本金80000元及利息（利息自2019年3月22日起至2020年3月22日止，按月息8.85‰计算；自2020年3月23日起至还清本金之日止，按月息13.275‰计算）；2.判令被告位翠英对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：被告李来营于2019年3月22日与原告签订《个人借款合同》，借款80000元，借款期限自2019年3月22日起至2020年3月22日止。合同约定借款期内月利率为8.85‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告位翠英向原告出具承诺书，承诺对被告李来营的上述借款本息承担连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，贷款到期后，二被告未按合同约定偿还本息。现为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李来营未答辩。被告位翠英未答辩。经审理查明，被告李来营、位翠英系夫妻关系，2016年1月4日，被告李来营、位翠英向原告通许农商行提出授信评定申请。2016年5月9日，被告李来营、位翠英出具借款人承诺书，承诺书载明二被告保证在授信范围内使用贷款，按约定时间支付贷款利息。被告位翠英另出具承诺书，被告位翠英愿意作为被告李来营的保证人，为被告李来营申请的每笔农户小额自助贷款承担连带还款责任，并愿意偿还每笔贷款的借款本息及由此引起的一切费用。2019年3月22日，被告李来营向原告通许农商行借款80000元，利息为月利率8.85‰，逾期利息为在原借款利率基础上加收50%，到期日期为2020年3月22日，借款用途为买车。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，还款方式为按月结息，到期还本。2019年3月22日，原告通许农商行向被告李来营发放贷款80000元，截止至2020年1月21日，被告李来营已偿还借款利息6474.63元，后被告李来营未按约定偿还借款本息。上述事实有当事人相关陈述、借款人及担保人身份证、户口本、个人借款合同、借款借据、授信评定申请书、承诺书、借款人承诺书、贷款收支明细等证据在卷佐证。本院认为，原告通许农商行与被告李来营存在借款合同关系，被告李来营向原告通许农商行借款80000元。现被告李来营未按照合同约定足额偿还借款本息，原告通许农商行依双方借款合同约定，要求被告李来营偿还借款本金80000元及相关利息，符合法律规定和双方约定，对此应予支持，但应扣除已偿还借款利息6474.63元。被告李来营向原告通许农商行借款时，与被告位翠英系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，且被告位翠英为被告李来营向原告通许农商行借款提供保证担保，并向原告通许农商行出具了担保承诺书，足以说明被告位翠英对本案所涉借款知情，故其应对本案所涉借款承担共同偿还责任。对原告通许农商行的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告李来营、位翠英于本判决生效之日起五日内偿还原告河南通许农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（以借款本金80000元为基数，借款期内利息按月利率8.85‰从2019年3月23日起计算至2020年3月22日止；逾期利息按照月利率13.275‰，从2020年3月23日起计算至借款本金还清之日止；扣除已偿还借款利息6474.63元）；二、驳回原告河南通许农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费1800元、保全费1020元，由被告李来营、位翠英共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年十月二十日书 记 员  李瑾瑾
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1850号申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县城文卫路75号。统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，任董事长职务。被申请人：李来营，男，汉族，1975年10月12日生，住通许县。被申请人：位翠英，女，汉族，1976年4月16日生，住通许县。本院在审理申请人河南通许农村商业银行股份有限公司与被申请人李来营、位翠英借款合同纠纷一案中，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李来营、位翠英名下银行存款100000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人李来营、位翠英名下银行存款100000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国强二〇二〇年七月九日书记员  李瑾瑾
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6891号申请人：方某，女，汉族，1965年9月7日出生，住宜春市袁州区。被申请人：杨某，女，汉族，1967年11月19日出生，住上海市闵行区。本院在审理申请人方某与被申请人杨某民间借贷纠纷一案中，申请人方某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨某的银行存款997619元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人方某已购买中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司诉讼财产保全责任保险。经审查，本院认为，申请人方某的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人杨某的银行存款997619元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  郭 佳二〇二〇年十月十四日代书记员  吴洪丽
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初6891号原告：方某，女，1965年9月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：杨某，女，1967年11月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告方某（以下简称原告）与被告杨某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金725,700元及利息271,919元（利息计算至2020年9月1日，此后利息、罚息计算至欠款还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月21日，原告第一次借款给被告人民币360,000元，借款年利率18%，2016年7月7日收到借款利息101,264元，2017年8月16日收到借款利息73,080元。2017年10月1日又追加借款给被告人民币200,000元，至此2017年10月1日借款人民币本金是615,000元，借款年利率18%，期限一年，借条载明到期还本付息。此后被告没有归还原告一分钱。2018年9月30日到期的本息合计725,700元，但2018年10月1日被告续写的借条上写的是借到原告本金708,000元，少写了17,700元，2018年10月1日以后未再写过借条。到2020年8月31日被告应归还原告本息合计997,619元。然而被告以各种理由和借口迟迟不归还，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告未到庭应诉，未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系高中同学。被告因资金周转向自2014年开始陆续向原告借款。2014年7月21日，原告自其账号为62×××96的中国银行账户向被告农业银行账户转账360000元。2016年7月7日，被告向原告偿还了101264元利息：其中通过农业银行转款50000元，另外通过被告的支付宝分布转款50000元和1264元。2017年8月16日被告向原告支付了借款利息73080元2017年10月1日，被告再次向原告借款。原告通过手机银行，自其账号为62×××96的中国银行账户向被告农业银行账号为62×××70的账户转账150000元，附言：“今天再借给杨某15万元”；同日原告通过手机银行，自其账号为62×××96的中国银行账户向被告农业银行账号为62×××70的账户转账50000元，附言：“今天再借给杨某20万元”。同日，被告向原告出具《借条》：“本人向方某借款人民币陆拾壹万伍仟元整。时间2017年10月1日到2018年10月1日，年利率18%，到时一次还本付息。借款人：杨某．上海某贸易有限公司（加盖上海某贸易有限公司公章）．2017年10月1日”。2018年10月1日，原、被告经过结算，由被告向原告出具了《借条》：“本人杨某向方某借款人民币柒拾万捌仟元整。借款时间：2018年10月1日到2019年9月30日，年利率18%。到期一次还本付息。借款人：杨某×××0060.2018年10月1日”。借款到期后，被告未依约偿还借款，原告多次向被告催讨欠款，但被告至今未偿还借款，故诉至法院。另，本院于2020年10月14日依原告的申请裁定查封了被告的银行存款997,619元或查封、扣押其同等价值的财产。以上事实，有原告提供的借条、银行转账单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款560,000元，原告通过其银行账户向被告交付了款项；并经双方于2018年10月1日结算确认借款本金加利息共计708,000元，且被告向原告出具了借条，应认定原告与被告双方之间形成了民间借贷法律关系。借款到期后，被告应依约偿还借款本金及双方约定的利息（按照年利率18%自2018年10月1日期计算至还清之日止）。原告主张借条金额计算有误，应为“61.5万元×1.18=72.57万元”，少写了1.77万元；本院认为，该借条系经原、被告双方当事人结算后由被告向原告出具的，原告未向本院提交证据证明被告已向其还款的具体金额；原告亦未要求被告重新向其出具漏算款项的借条，故本院依据现有证据及客观常理，对原告的该项主张不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席审理及判决。综上，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨某于本判决生效后五日内偿还原告方某借款本金708,000元，并按照年利率18%支付逾期还款资金占用期间利息（以借款本金708,000元为基数，自2018年10月1日起计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告方某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,776元减半收取计币6,888元，保全费5,000元由，合计11,888元被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  郭 佳二〇二〇年十一月十三日代书记员  吴洪丽
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初5592号 原告:陈樱斌，女，1970年6月23日出生，汉族，居民，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人:陈力，福建诚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人:游玲红，福建诚毅律师事务所律师。 被告：方捷山，男，1972年9月19日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 原告陈樱斌与被告方捷山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告陈樱斌之委托诉讼代理人陈力到庭参加诉讼。被告方捷山经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈樱斌向本院提出以下诉讼请求：1.判令方捷山立即偿还原告借款本金2061000元及该款自2020年7月1日起至还清之日止按月利率1%计算的利息；2.本案的诉讼费用、财产保全费用由方捷山承担。 事实和理由：方捷山以经营生意需要资金周转为由自2014年起陆续向陈樱斌借款，2020年7月1日，经双方结算，方捷山尚欠陈樱斌借款本金2061000元，方捷山便出具一份结算条交由陈樱斌收执，约定自借条出具之日起，按月利息壹分计息，利息按月支付。结算条出具后，因方捷山没有如期还款付息，陈樱斌为此向法院提起诉讼，请求法院支持陈樱斌的诉讼请求。 方捷山没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：方捷山以经营生意缺乏资金为由，自2014年起陆续向陈樱斌借款。2020年7月1日，双方对前期借款进行结算，并由方捷山出具一份结算条交给陈樱斌收执。结算条内容：“本人因经营生意周转需要，自2014年陆续向陈樱斌借款。今双方结算，结欠借款本金2061000元整（大写贰佰零陆万壹仟元整）。原结欠的利息因经济困难，陈樱斌同意给予免息。自本结算条出具即日起，重新按月利息壹分计息，按月支付。特此立据。借款人：方捷山身份证：3503221972××××××××2020年7月1日。”因方捷山未按期还款付息，致陈樱斌于2020年8月26日诉至本院并提出上述诉讼请求。 在诉讼当中，本院依据陈樱斌的申请对登记在方捷山名下的不动产采取了保全措施，为此陈樱斌承担了财产保全费5000元。 上述事实，有陈樱斌的陈述、2020年7月1日结算条一份、中国银行交易流水明细清单一份等证据在卷佐证。在案件诉讼期间，本院依法向方捷山送达开庭传票等法律文书，但方捷山未在法定的期限内提出答辩，也没有到庭参加诉讼，故本院可视其放弃诉讼权利，并对陈樱斌的陈述及提供的相关证据予以确认。 综上所述，本院认为，合法的借贷受法律保护，方捷山尚欠陈樱斌借款本金2061000元及利息，依据涉案当事人所作的陈述、提供的证据可予认定，因没有在案证据证明该借贷关系系非法，则方捷山应依法承担偿还借款本金2061000元及利息的责任。本案于2020年8月26日立案，陈樱斌请求本案的利息按照年利率12%计息，因该利率的约定没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（即15.4%）的司法保护上线，符合双方约定及有关司法解释的规定，故本院予以支持。方捷山经本院传票送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条第一款、三十二条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、方捷山应在本判决生效之日起十日内偿还给陈樱斌尚欠借款本金2061000元及利息（利息计算方法：以借款本金2061000元为基数，自2020年7月1日起按年利率12%计至还清本款之日止）； 二、方捷山应在本判决生效之日起十日内支付给陈樱斌财产保全申请费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23596元，由方捷山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈新发 人民陪审员  李良福 人民陪审员  黄玉森 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  林晓霞 书 记 员  张慧真 一、附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号） 第二十六条出借人请求借款人按合同约定利率支付利息的，人民法院应当予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、法院提醒 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5592号 申请人：陈樱斌，女，1970年6月23日出生，汉族，居民，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陈力，福建诚毅律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：游玲红，福建诚毅律师事务所专职律师。 被申请人：方捷山，男，1972年9月19日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 本院在审理原告陈樱斌与被告方捷山民间借贷纠纷一案中，申请人陈樱斌于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求依法查封张香英、方捷山共同共有的坐落于福建省仙游县的房地产（房屋所有权证号：仙游房权证鲤字第2015XXX-1、仙游房权证鲤字第20151XXX-2；国有土地使用权证号：仙国用（2015）第177XXX号）中方捷山所有的份额，查封价值以2000000元为限。申请人陈樱斌为本次保全提供了由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司出具的担保函进行担保。 本院经审查认为，申请人陈樱斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在张香英、方捷山名下的坐落于福建省仙游县的房地产（房屋所有权证号：仙游房权证鲤字第2015XXX-1、仙游房权证鲤字第20151XXX-2；国有土地使用权证号：仙国用（2015）第177XXX号），查封价值以2000000元为限。查封期限为三年。 申请费5000元，由陈樱斌负担。 如申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈新发 人民陪审员  陈瑞锦 人民陪审员  陈丽萍 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  林晓霞 书 记 员  张慧真
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4091号原告：翟兵建，男，汉族，1971年4月15日生，住济源市。委托诉讼代理人：陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：周军，男，汉族，1978年4月3日出生，住济源市。委托诉讼代理人：景红伟，河南涛声律师事务所律师。被告：济源市科隆环保科技有限公司，住所地：济源市王屋镇政府西商业楼。法定代表人：李星，公司经理。委托诉讼代理人：党俊卿、赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。原告翟兵建与被告周军、济源市科隆环保科技有限公司（以下简称科隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟兵建及其委托诉讼代理人陶红旗、被告周军委托诉讼代理人景红伟、科隆公司委托诉讼代理人党俊卿、赵伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟兵建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告商砼款65618元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：科隆公司在施工豫光锌业公司1#挥发窑脱酸工程时，欠原告商砼款65618元。周军系科隆公司的工作人员，给原告出具了欠据，该款经原告多次讨要，被告一直推诿拒不给付。周军辩称，原告所述的事实和理由属实，其系被告济源市科隆环保科技有限公司聘用的副经理，出具的证明条属于职务行为，其不应该承担本案的还款责任。济源市科隆环保科技有限公司辩称，其与原告之间不存在买卖合同关系，原告起诉没有事实依据和法律依据。原告和被告周军存在恶意串通损害济源市科隆环保科技有限公司的情形，对周军所打的收据，公司不予认可，因为公司从来没有收到这些东西。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，河南豫光锌业有限公司与被告科隆公司签订《液体二氧化硫项目合作书》，该合同落款处加盖了科隆公司的合同专用章，授权代表人处由被告周军签字。2017年1月19日，被告周军给原告出具欠条一份，载明：今欠翟兵建商砼款65618元，用于济源市科隆环保科技有限公司豫光锌业公司1#挥发窑脱硫项目，科隆环保，周军。庭审中原告表示，因济源市浩森新兴建材有限公司欠其水泥款，该公司顶给其一部分商砼。其经朋友介绍和周军认识，每次周军用商砼的时候打电话，其让济源市浩森新兴建材有限公司派车将商砼送到科隆公司在豫光锌业公司1#挥发窑的工地，到工地后由周军或收料员在济源市浩森新兴建材有限公司的过磅单上签字，2016年元月10日至2016年7月30日期间，共送到该工地184385.4元的商砼。2016年4月1日、6月1日、12月5日，济源市浩森新兴建材有限公司代其向科龙公司开具三张发票。每次结账都是和周军联系，周军让其去科隆环保找会计结账，科隆公司给其支付有承兑汇票、现金，2016年10月13日，科隆公司还通过银行转账付其2万元。后其和科隆公司的会计对账之后下余65618元，但是科隆公司以手续已放在账上为由不出具欠条，其没有办法于2017年找到周军，周军给其出具了欠条。济源市浩森新兴建材有限公司于2020年9月18日给其出具证明证实此事，并表示上述货款与该公司无关，要求科龙公司直接付给原告。周军表示，其是科隆公司聘请的副经理，出具欠条的行为是职务行为，原告和科隆公司确实存在合同买卖关系，原告所述属实，科隆公司也向原告支付了部分款项，周军个人和原告之间不存在买卖关系。科隆公司表示，周军同其公司之间是一种合作关系，并非公司直接委派的工作人员，因为该项目周军自己也有相应的股份。原告在本案中不具有原告资格，他是浩森公司的代表，支付给原告的2万元实际上是支付给浩森公司的，原告只不过是代浩森公司接收款项，原告提供浩森公司开具的发票，更能证明原告不具备主体资格。如果该款项原告没有转交给浩森公司，其将以不当得起诉返还。原告提供浩森公司的证明上没有负责人的签字并且该书证出具的时间是2020年9月18日，仅凭该书证不能证明9月18日以前的事情。原告提供的供货票据上只有三、四张系周军的签名，并且签名是两种笔体，由此也可以印证周军并不是收料员，即使周军签名为真那也只能说明周军只是偶尔代签，签收票据并不是他本身的职责，进而可以推定周军给原告出具的欠条超出了自己的职责范围，属于无效行为。周军与原告、浩森公司三方存在恶意串通虚假陈述。本院认为：在被告科隆公司与河南豫光锌业有限公司签订的《液体二氧化硫项目合作书》中，被告周军作为科隆公司的授权代表人签字。科隆公司也自认与周军之间是一种合作关系，该项目周军自己也有相应的股份，因此周军给原告出具欠条的行为应视为职务行为，结合原告提供的济源市浩森新兴建材有限公司的过磅单、发票、2020年9月18日证明及科隆公司直接给原告转账，可以认定济源市浩森新兴建材有限公司顶给原告的商砼，由原告销售给科隆公司，原告具备诉讼主体资格，现原告要求科隆公司支付下欠的65618元，符合法律规定，本院予以支持。因被告周军出具欠条的行为系职务行为，故原告要求周军支付此款的请求本院不予支持。被告科隆公司的辩称理由无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告济源市科隆环保科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告翟兵建65618元。二、驳回原告翟兵建其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告济源市科隆环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  程利明人民陪审员  周红梅人民陪审员  张素云二〇二〇年十月十五日书 记 员  王鹏飞
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初866号 原告：安光武，男，1971年5月13日出生，土家族，住贵州省思南县瓮溪镇大塘村桐子林组。 原告：冷朝香，女，1972年11月10出生，苗族，住贵州省思南县瓮溪镇大塘村桐子林组。与原告安光武系夫妻关系。 委托诉讼代理人：杨凡，贵州黔思律师事务所律师。 被告：冷应荣，男，1951年12月14日出生，苗族，住贵州省思南县瓮溪镇瓮溪社区下街组。 被告：彭贵芬，女，1952年4月21日出生，苗族，住贵州省思南县瓮溪镇瓮溪社区下街组。与被告冷应荣系夫妻关系。 委托诉讼代理人：冷静，男，1983年1月25日出生，苗族，住贵州省思南县瓮溪镇场井村彭家河组，系被告冷应荣、彭贵芬之次子。 原告安光武、冷朝香与被告冷应荣、彭贵芬共有纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。本案审理过程中，被告冷应荣于2020年7月19日死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  周敏霞 人民陪审员  陈仕杰 人民陪审员  晏祖德 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  李 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15693号杨栋梁：你与中国平安财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付22060.84元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费231元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××16特此通知二〇二〇年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初4041号原告：陈奕，女，1969年11月27日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：汤子高，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：申叶琴，江苏拙正律师事务所实习律师。被告：贾春燕，女，1982年3月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告陈奕与被告贾春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈奕及其委托诉讼代理人汤子高、申叶琴、被告贾春燕到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈奕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金284万元并支付逾期还款利息损失236666.7元(以2840000元为基数，按年利率10%自2020年6月11日起计算至债务清偿之日止，暂算至2020年7月11日为23666.67元)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告为朋友关系，2018年上半年被告与原告联系，称其与亲戚张进在做股市配资生意，需要资金，故向原告借款，并许诺每月按年利率10%向原告支付借款利息。因原告与被告相识已久，对其较为信任，故同意了被告的借款请求。且因被告配资需要，原告根据被告的要求开设了东吴证券的账户，与原告名下工商银行卡绑定，并将该证券账户交给被告使用(实际为张进使用)。后原告于2018年5月起，按照被告的要求逐渐将借款转入东吴证券的账户中供被告使用。约半年后，因操作原告东吴证券的账户需通过原告银行账户代为转账操作较为麻烦，且记账混乱，不利于双方理清借款。故原被告协商，原告向被告出借的借款直接转入被告个人账户，此前出借的借款全部结清，被告仍可继续操作原告东吴证券账户，原告仅协助被告进行过账。故自2018年11月14日起，原告出借的借款本金全部通过银行转账的方式支付至被告个人银行账户(仅有2018年11月20日一笔20万借款通过东吴证券账户出借)。此后，被告根据配资的需要多次向原告借款，并定期支付利息，2020年初，原告向被告要求归还借款，被告也陆续归还了部分本金及利息。后2020年6月下旬被告与原告沟通称借款已被其用于其他投资，且被告与相关投资人发生矛盾，故被告暂无资金可供归还借款。后经原被告对账，被告还剩借款285万元本金未归还，并向原告出具了借条。此后，被告归还了本金1万元。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告归还借款本金283.9万元并支付逾期还款利息损失(以2839000元为基数，按年利率10%自2020年6月1日起计算至债务清偿之日止，暂算至2020年7月11日为31544.44元)。综上所述，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，特具此状，请求法院支持原告诉请。被告贾春燕答辩称，原告起诉的是事实，借款金额也没有异议。经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年5月开始，被告称其与亲戚张进在做股市配资生意，需要资金，故向原告借款，并许诺每月按年利率10%向原告支付借款利息。原告自2018年5月至2019年12月26日共计出借给被告465万元，被告陆续归还借款180万元，并按年利率10%支付原告利息至2020年5月31日，2020年6月26日被告对尚欠借款本金285万元向原告出具借条，后被告于2020年6月30日通过支付宝归还原告8000元，同年7月30日通过微信归还3000元，共计归还借款本金1.1万元。上述事实，由原告提供的借条、微信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、部分手写借款、利息记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告陈奕与被告贾春燕之间的民间借贷关系成立，合法有效，受法律保护。原告履行了出借款项的义务，被告理应按约归还原告借款本金。原告要求被告归还借款本金283.9万元并支付逾期还款利息31544.44元(以283.9万元为基数，按年利率10%自2020年6月1日起计算至债务清偿之日止，暂算至2020年7月11日)的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告贾春燕于本判决生效之日起10日内归还原告陈奕借款本金283.9万元并支付逾期还款利息31544.44元(以283.9万元为基数，按年利率10%自2020年6月1日起计算至债务清偿之日止，暂算至2020年7月11日)。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29709元，因适用简易程序减半收取14855元，财产保全费5000元，合计19855元，由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  黄伟忠二〇二〇年十月十二日书记员  吴家玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15693号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，董事长。被执行人杨栋梁，男，1989年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行杨栋梁保险纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初31366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年10月10日、2020年11月04日、2020年11月20日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现可供执行财产；三、本院于2020年10月20日对被执行人杨栋梁采取限制高消费措施；四、本院于2020年10月27日向被执行人杨栋梁发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年10月20日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年11月18日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年11月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0191民初31366号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十日书记员  张 超
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执425号 申请执行人何国兵，男，1981年5月14日出生，汉族，住白河县。 被执行人张中来，男，1982年2月16日出生，汉族，住白河县。 申请执行人何国兵与被执行人张中来民间借贷纠纷执行一案，申请执行人何国兵依据本院已发生法律效力(2019)陕0929民初1545号民事判决书于2020年6月11日向本院申请执行，执行标的额180000元及利息。当日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人张中来送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人张中来立即履行生效法律文书所确定的给付的义务并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。在执行过程中，本院通过执行系统查询了被执行人张中来银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款，查询了工商、车辆、不动产、婚姻登记。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了被执行人张中来的房屋、土地使用权、工商登记情况；向张中来户籍登记地基层组织及其邻居调查了被执行人财产、收入、经营、家庭成员等基本情况。 经执行财产调查： 1、银行系统反馈显示，被执行人张中来名下有银行存款539.50元，本院已划拨。 2、互联网金融反馈，被执行人张中来名下支付宝、财付通、网银等账户无存款。 3、不动产登记机关回函显示，被执行人张中来无不动产权登记。 4、白河县市场监督管理局回函显示，被执行人张中来无工商股权登记。 5、车辆登记机关反馈显示，被执行人张中来名下登记注册有车牌号为陕A9Z5**的揽胜牌小型越野客车，该车辆已被本院其他执行案件查封，且在本院查封前已被外地执行法院查封，该车的实际控制使用情况不明。 6、本院在被执行人户籍地村委会了解到被执行人常年外出，收入、经营、财产情况不明，张中来已经离婚。 2020年10月16日，本院依法将被执行人张中来纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因申请执行人外出，10月22日，本院通过短信向申请执行人何国兵反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，及终结本次执行程序后本院对案件的管理措施。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张中来有财产可供执行，依法可终结本次执行程序。人民法院对终结本次执行程序案件管理措施可基本保障申请执行人债权尚有实现的可能性。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执425号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 廖海军 审 判 员 董荣福 审 判 员 王小成 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 黄振霞 书 记 员 祝君君
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初4041号 申请保全人：陈奕，女，1969年11月27日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市虎丘区枫景颐庭。 被保全人：贾春燕，女，1982年3月12日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区三元三村。 申请保全人陆彩华与被保全人贾春燕民间借贷纠纷一案，申请人陆彩华向本院提出财产保全申请，请求对被保全人贾春燕名下银行存款人民币290万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人贾春燕的银行存款人民币290万元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年七月三十日 书记员 王思师
陕西省白河县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0929执425号     申请执行人何国兵，男，1981年5月14日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被执行人张中来，男，1982年2月16日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   申请执行人何国兵与被执行人张中来民间借贷纠纷执行一案，申请执行人何国兵依据本院已发生法律效力(2019)陕0929民初1545号民事判决书于2020年6月11日向本院申请执行，执行标的额180000元及利息。当日，本院立案执行。   执行过程中，本院依法向被执行人张中来送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人张中来立即履行生效法律文书所确定的给付的义务并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。在执行过程中，本院通过执行系统查询了被执行人张中来银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款，查询了工商、车辆、不动产、婚姻登记。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了被执行人张中来的房屋、土地使用权、工商登记情况；向张中来户籍登记地基层组织及其邻居调查了被执行人财产、收入、经营、家庭成员等基本情况。   经执行财产调查：  1、银行系统反馈显示，被执行人张中来名下有银行存款539.50元，本院已划拨。   2、互联网金融反馈，被执行人张中来名下支付宝、财付通、网银等账户无存款。   3、不动产登记机关回函显示，被执行人张中来无不动产权登记。   4、白河县市场监督管理局回函显示，被执行人张中来无工商股权登记。   5、车辆登记机关反馈显示，被执行人张中来名下登记注册有车牌号为陕AXXX**的揽胜牌小型越野客车，该车辆已被本院其他执行案件查封，且在本院查封前已被外地执行法院查封，该车的实际控制使用情况不明。   6、本院在被执行人户籍地村委会了解到被执行人常年外出，收入、经营、财产情况不明，张中来已经离婚。   2020年10月16日，本院依法将被执行人张中来纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因申请执行人外出，10月22日，本院通过短信向申请执行人何国兵反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，及终结本次执行程序后本院对案件的管理措施。     本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张中来有财产可供执行，依法可终结本次执行程序。人民法院对终结本次执行程序案件管理措施可基本保障申请执行人债权尚有实现的可能性。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结本院（2020）陕0929执425号案件的本次执行程序。     终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。     本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长  廖 海 军   审 判 员  董 荣 福   审 判 员  王 小 成     二〇二〇年十月二十七日     法 官 助 理  黄 振 霞   书 记 员  祝 君 君            1
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4115号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区（系。被告：沈伟，男，1981年12月8日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：赵志兰，女，1985年10月21日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：钱华春，男，1977年2月3日出生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告沈伟、赵志兰、钱华春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人宁玉玲到庭参加诉讼，被告沈伟、赵志兰、钱华春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。本案相关情况一、借款1、贷款人：江南银行。2、借款人：沈伟。3、贷款本金：200000元。4、贷款期限：自2019年1月30日起至2020年1月19日。5、利率：期内年利率9.786826%，逾期上浮50%计收利息，对逾期利息计收复利。6、还本欠息情况：已付本金0元，未归还本金200000元，截止2020年4月17日的结欠利息为：27294.08元。7、实现债权的费用：律师费23937元。二、保证1、保证人：赵志兰、钱华春。2、保证方式：连带责任保证担保。3、保证期限：借款到期日起两年。4、最高额债权本金保证金额：200000元。5、保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈伟归还原告借款本金200000元，利息27294.08元（利息暂算至2020年4月17日）并支付自2020年4月18日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息(含罚息和复利)；2、请求判令被告沈伟承担原告律师费23937元、诉讼费及保全费；3、请求判令被告赵志兰、钱华春对上述债务承担连带清偿责任。被告沈伟、赵志兰、钱华春未作答辩。裁决结果本院认为，江南银行与沈伟签订的最高额借款（信用）合同、与赵志兰、钱华春签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属有效。江南银行按照合同约定向沈伟发放贷款，沈伟应当按照约定按期偿还借款本息，逾期付款，应当承担违约责任，保证人也应当承担保证责任。江南银行要求沈伟归还借款、支付利息及律师费，要求赵志兰、钱华春承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。但原告主张的律师费过高，本院调整为18000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈伟于本判决生效后10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金200000元，支付利息27294.08元（计算至2020年4月17日）并支付自2020年4月18日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息(含罚息和复利)。二、被告沈伟于本判决生效后10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费人民币18000元。三、被告赵志兰、钱华春对被告沈伟的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2535元（已减半收取）、保全费1870元，合计4405元，由被告沈伟、赵志兰、钱华春负担。该款原告已预交，三被告于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员 王建军二〇二〇年十月二十一日法官助理 朱庆华书 记 员 汤陈楚
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4115号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，董事长。被申请人：沈伟，男，1981年12月8日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：赵志兰，女，1985年10月21日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：钱华春，男，1977年2月3日出生，汉族，住常州市金坛区。本院审理的江苏江南农村商业银行股份有限公司与沈伟、赵志兰、钱华春金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封位于常州市金坛区不动产中属于被申请人钱华春的份额部分，保全金额人民币270000元。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封位于常州市金坛区不动产中属于被申请人钱华春的份额中价值人民币270000元的部分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建军二〇二〇年八月二十七日书记员  汤陈楚
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢541号 申请执行人：杨春英，女，1965年04月28日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：洪瑞，男，1985年4月10日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人杨春英与被执行人洪瑞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初506号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。后执行到位1500.6元。现被执行人尚欠执行款19210.4元及迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，1.本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月13日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为19210.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙媛媛
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执恢541号 本院在执行申请执行人杨春英与被执行人洪瑞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人洪瑞拒不履行本院(2019)皖0881民初506号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人洪瑞纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年8月20日起生效。 二〇二〇年八月十三日
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0922执恢138号陕西石泉农村商业银行股份有限公司、周和志、武生秀周和勇、徐琴、周和理、刘传翠：申请执行人陕西石泉农村商业银行股份有限公司（以下简称石泉农商银行）与周和勇、周和志、武生秀和石泉农商银行与周和勇、徐琴、周和理、刘传翠借款合同纠纷两案，本院作出的（2019）陕0922民初797号和804号民事判决书均已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月8日向本院申请恢复执行。同日，本院立案执行，并决定合并执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人周和勇达成了如下执行和解协议：“将被执行人周和勇、徐琴名下位于石泉县两河镇双河村四组的石泉县房权证两河镇字第2xxx号房产作价284200元、2xxx号房产作价156900元、2xxx号房产作价178700元，合计作价619800元，交付给申请执行人陕西石泉农村商业银行股份有限公司，抵偿（2020）陕0922执恢138号案件中的被执行人周和勇、周和志、武生秀和（2020）陕0922执恢139号案件中的被执行人周和勇、徐琴、周和理、刘传翠借款本息612500元和诉讼费7300元，该两案了结。二、两案执行费共计是6400元（其中：（2020）陕0922执恢138号案件的执行费2150元；（2020）陕0922执恢139号案件的执行费4250元），由周和勇负担”。涉案的上述房产，已交付给申请执行人。至此，本案全部执行标的款已执行到位，依法可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0922执恢138号执行案件执行完毕，于2020年10月29日结案。二〇二〇年十月二十九日
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执恢138号申请执行人：陕西石泉农村商业银行股份有限公司,住所地：石泉县向阳路**，统一社会信用代码：9161090030577xxxx。法定代表人：熊宗新，公司董事长。委托诉讼代理人：谢远明，系公司员工。被执行人：周和勇，男，汉族，1973年11月1日出生，陕西省石泉县人，住石泉县两河镇，身份证号码：6124231973********。被执行人：周和志，男，汉族，1968年12月13日出生，陕西省石泉县人，住石泉县两河镇，身份证号码：6124231968********。被执行人：武生秀，女，1971年2月11日出生，陕西省石泉县人，住石泉县两河镇，身份证号码：6124231971********。陕西石泉农村商业银行股份有限公司（以下简称石泉农商银行）与周和勇、周和志、武生秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0922民初797号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金15万元及利息、罚息（利息自2016年8月11日至2018年8月30日，按月利率8.75‰计算；自2018年8月31日至全部借款清偿完毕利率按13.125‰计算）；案件受理费1650元，由被执行人负担。另外，本案应收执行2150元。同日，本院立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人周和志在陕西石泉农村商业银行两河支行账户270703030110********xx内有存款10932.65元,武生秀在中国邮政银行石泉县两河营业所账户62179979000********内有存款10034.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人周和志在陕西石泉农村商业银行两河支行账户270703030110********xx内存款10932.65元，冻结期限一年。二、冻结被执行人武生秀在中国邮政银行石泉县两河营业所账户62179979000********内存款10034.93元。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年七月九日书记员 董 锐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15603号毕东亮、李芳兰、许村学：你们与郑州银行股份有限公司宝龙城支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司宝龙城支行于2020年9月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2914553元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费31546元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××87特此通知二〇二〇年十月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执5181号 申请执行人：潘开亮，男，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人:孙全江，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 关于申请执行人潘开亮与被执行人孙全江民间贷款纠纷一案中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初659号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  潘俊升
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15603号申请执行人郑州银行股份有限公司宝龙城支行，住所地郑州市郑东新区农业东路天泽街东宝广场******。负责人张春阁，行长。被执行人毕东亮，男，1982年6月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人许村学，男，1963年9月9日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人李芳兰，女，1963年5月20日出生，汉族，住河南省固始县。关于郑州银行股份有限公司宝龙城支行申请执行毕东亮、许村学、李芳兰金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0191民初6021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月30日向本院提出执行申请，本院于2020年9月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人未向法院报告财产，亦未向法院说明情况；二、于2020年9月30日、2020年11月9日提起网络查询，对被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,经查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；三、本院于2020年10月15对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年10月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年10月19日、10月22日分别前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，经查询未发现被执行人名下有实际可供执行的不动产信息及公积金信息；六、于2020年10月19日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年11月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，但提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日书记员  王翊铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16746号河南平行线商贸有限公司、王树芬、王素萍、王永静：你们与中国民生银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8211号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1078551.78元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费13186元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××65特此通知二〇二〇年十月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执5181号 申请执行人：鲍天浩，男，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人:孙全江，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 关于申请执行人鲍天浩与被执行人孙全江民间贷款纠纷一案中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初5181号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  潘俊升
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16746号申请执行人：中国民生银行股份有限公司郑州分行，地址：郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人王毅，行长。被执行人：王树芬，女，1971年7月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：王永静，男，1979年8月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：王素萍，女，1976年3月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：河南平行线商贸有限公司，住所地郑州市金水区政六街**院**楼**，统一社会信用代码：914101055710397262。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行王永静、王树芬、王素萍、河南平行线商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，案号为（2020）豫0191执16746号，本院于2020年10月23日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初8211号民事调解书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未能主动到庭申报财产，亦未能主动履行法律义务。二、2020年10月23日、11月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、2020年10月30日，将被执行人王永静、王树芬、王素萍、河南平行线商贸有限公司限制高消费。五、对被执行人王永静、王树芬、王素萍、河南平行线商贸有限公司发出限制高消费令，并张贴限制高消费及失信惩戒公告。六、对被执行人王永静、王树芬、王素萍、河南平行线商贸有限公司在郑州市的不动产登记信息进行查询，查询到王永静名下位于管城××区××路××楼××号房屋一套，该房屋为轮候查封，暂无法处置。七、对被执行人进行传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。已到被执行人住所地调查，未能查找到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金及相应一般债务利息和迟延履行利息暂计1078552元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永静、王树芬、王素萍、河南平行线商贸有限公司负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 倩
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初9577号 申请保全人:柳美卉英子，女，1986年8月10日出生，居民身份证号码，汉族，住新疆呼图壁县城呼泉路。 被保全人:苏州常春藤医疗美容有限公司,住所地在苏州市宝带西路。 法定代表人:赖小东。 申请保全人柳美卉英子与被保全人苏州常春藤医疗美容有限公司医疗损害责任纠纷一案，申请人柳美卉英子向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州常春藤医疗美容有限公司名下银行存款人民币44万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人柳美卉英子以永诚财产保险股份有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人苏州常春藤医疗美容有限公司的银行存款人民币44万元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年七月八日 书记员 王思师
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初13171号保全申请人：江苏社区集网络科技连锁有限公司，住所地昆山市花桥镇远创路****。法定代表人：窦阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏伟华，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨贝贝，上海天璇律师事务所律师。被申请人：河南校青创商业管理有限公司，住，住所地郑州市郑东新区祥盛街****楼**/div>法定代表人：陈振刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫芳芳，河南豫和律师事务所律师。保全申请人江苏社区集网络科技连锁有限公司与被申请人河南校青创商业管理有限公司联营合同纠纷一案,申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2329500元或查封、扣押同等价值的其他财产,并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏社区集网络科技连锁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南校青创商业管理有限公司的银行账户存款人民币2329500元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊辉二〇二〇年十月二十八日书记员  郭鹏飞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26437号原告：上海永海贸易有限公司，注册地上海市宝山区河曲路****，主要营业地上海市闵行区新龙路**七宝国际****。法定代表人：彭丽丽，总经理。委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：上海骁永生物科技有限公司，注册地上海市闵行，注册地上海市闵行区闵北路**********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：范锡钢。委托诉讼代理人：宋福建，男，该公司员工。被告：宋福建，男，1979年6月19日出生，汉族，户籍地山东省莒县城阳镇陈家宅村**。原告上海永海贸易有限公司与被告上海骁永生物科技有限公司(以下简称骁永公司)、宋福建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海永海贸易有限公司的法定代表人彭丽丽及委托诉讼代理人林明霞到庭参加诉讼。被告骁永公司、宋福建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海永海贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付返还货款190万元；2.两被告向原告赔偿利息损失，以190万元为基数，自起诉日起按照LPR利率计算至实际付款日止。事实和理由：原告法定代表人彭丽丽经人介绍,认识了被告骁永公司实际控制人宋福建。宋福建称公司可以出售一次性口罩,原告信以为真,便向其表示要购买口罩,双方在微信聊天中对口罩的规格、数量、价款、交货时间等方面进行了约定。根据约定,原告向被告采购100万片口罩,口罩总价为人民币200万元,原告向被告支付200万元后,被告应于2020年2月29日前交付50万片口罩,剩余50万片应在2020年3月3日前完成交付。原告于2020年2月18日向被告全额支付了货款,但被告并未按期发货,后来又向原告表示已无货可发。后经双方协商,被告承诺会将全部货款退还。但被告仅在2020年4月30日向原告退还10万元,剩余190万元经原告及律师程某某多次催讨,均无结果。综上,原告认为,被告的行为已构成严重违约。原告为维护自身合法权益,根据《民事诉讼法》第119条的规定,特向法院提起诉讼,望法院判决支持原告的诉讼请求。宋福建作为骁永公司的实际控制人，也是系争合同的联系人，应也作为合同当事人与骁永公司承担共同责任。被告骁永公司书面答辩称，原告所称合同签订及付款情况属实，系争合同由骁永公司授权宋福建代为签订，系公司行为，与宋福建本人无关。骁永公司收到原告支付的200万元货款后，分别于2020年2月20日和21日向湖南进纬机器人有限公司支付180万元购买口罩机，另向原告退款10万元。原告为证明其主张，提供证据有：1.微信聊天1组，证明原告法定代表人与宋福建就口罩交易达成约定；2.录音光盘1份，证明宋福建承诺将货款全部退还；3.银行转账回单2份，证明原告向骁永公司支付200万元，骁永公司已退还10万元。原告申请证人程某某出庭作证，程某某称，其系律师，曾受原告委托向被告宋福建催讨本案系争欠款。证人曾向公安报案，公安查询到骁永公司将款项支付给了采购方，认为不构成诈骗，故未予立案。证人又通过电话、微信的方式向宋福建催款，宋福建作为骁永公司的实际控制人与证人沟通，在2020年5月7日的双方电话沟通中，宋福建表示在等客户回款，有钱就会支付原告。本院对证据的认证意见：鉴于两被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2020年2月17日至19日，原告法定代表人彭丽丽与被告宋福建在微信上就购买口罩事宜进行磋商，宋福建称其有山东和新疆的两个工厂在供货，并在微信上向彭丽丽发送合同。2020年2月18日，原告向骁永公司支付200万元。2020年4月30日，骁永公司向原告退回10万元。因被告未供货，原告曾向公安报案，公安查询发现骁永公司收到原告货款后向案外人支付购买采购款，不构成诈骗，未予立案。2020年5月7日，程某某电话向宋福建催讨货款，宋福建称在等客户回款。本院认为，本案的争议焦点在于与原告构成买卖合同关系的当事人是谁。原告主张两被告共同与原告构成买卖合同关系，该主张本院难以采纳，首先，在系争合同签订前后的的磋商过程中，宋福建系以骁永公司实际控制人的身份与原告沟通，并非以其个人名义；其次，系争货款由原告支付给骁永公司，退款也是骁永公司账户所退；最后，骁永公司确认宋福建系受公司委托签订合同，宋福建并非合同当事人。综上，系争买卖合同的当事人为原告和骁永公司，原告要求宋福建承担违约责任于法无据，本院不予支持。骁永公司在收到200万元货款后，未能按约提供货物，构成违约，原告有权要求骁永公司退还货款。双方虽未约定违约金，但被告的违约行为造成原告资金被占用的损失，原告要求被告赔偿利息损失应予以支持。审理中两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，本院对原告针对骁永公司的诉请予以支持，对其针对宋福建的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海骁永生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海永海贸易有限公司货款190万元；二、被告上海骁永生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永海贸易有限公司以190万元为基数，自2020年6月8日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际支付日止的利息；三、驳回原告上海永海贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10,950元，财产保全费5,000元，合计15,950元，均由被告上海骁永生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 茅建中二〇二〇年十月九日法官助理 吴可嘉书 记 员 薛佳音附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16323号吴永进：你与孙晓燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初14180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙晓燕于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付5635442.5元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费55577元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××87特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26437号申请人：上海永海贸易有限公司，住所地上海市宝山区河曲路****。法定代表人：彭丽丽。被申请人：上海骁永生物科技有限公司，住所地，住所地上海市闵行区闵北路**********iv>法定代表人：范锡钢。被申请人：宋福建，男，1979年6月19日出生，汉族，住山东省莒县城阳镇陈家屯村**。申请人上海永海贸易有限公司与被申请人上海骁永生物科技有限公司、宋福建买卖合同纠纷一案，现申请人上海永海贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海骁永生物科技有限公司、宋福建的银行存款人民币190万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海永海贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海骁永生物科技有限公司、宋福建的银行存款人民币190万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海永海贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16323号申请执行人孙晓燕，女，1975年3月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人吴永进，男，1959年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市。关于孙晓燕申请执行吴永进金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出(2020)豫0191民初14180号民事判决书已发生法律效力,申请执行人孙晓燕向本院提出执行申请，本院于2020年10月16日立案执行。现因双方正在私下协商，申请人向本院撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191执16323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世争二〇二〇年十一月十九日书记员  任 扬
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执698号 申请执行人：陈新林，男，1993年3月24日出生，汉族，现住白河县。 被执行人：艾世金，男，1989年12月24日出生，汉族，住白河县。 陈新林与艾世金劳务合同纠纷一案，陈新林于2020年10月13日依据本院已发生法律效力的（2020）陕0929民初1105号民事调解书申请强制执行。同日，本院立案执行，执行标的额17000元。 执行过程中，2020年10月23日，被执行人艾世金自动履行10000元，申请执行人陈新林于当日撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的自愿处分，不违反法律规定，应予以准许，案件应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执698号案件的执行。 申请执行人对于未实现的债权可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 董荣福 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 黄振霞 书 记 员 祝君君
陕西省白河县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0929执698号     申请执行人：陈新林，男，1993年3月24日出生，汉族，户籍登记地：湖北省郧西县，现住白河县。   被执行人：艾世金，男，1989年12月24日出生，汉族，住白河县。   陈新林与艾世金劳务合同纠纷一案，陈新林于2020年10月13日依据本院已发生法律效力的（2020）陕0929民初1105号民事调解书申请强制执行。同日，本院立案执行，执行标的额17000元。   执行过程中，2020年10月23日，被执行人艾世金自动履行10000元，申请执行人陈新林于当日撤回本次执行申请。   本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的自愿处分，不违反法律规定，应予以准许，案件应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0929执698号案件的执行。   申请执行人对于未实现的债权可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判员董 荣 福     二〇二〇年十月二十三日     法 官助 理黄 振 霞     书记员祝 君 君          1
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3906号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：崔玉库，男，1978年12月3日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告崔玉库借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，审理过程中原告东风财务向本院申请诉讼财产保全并提供保函担保，本院于2020年9月15日作出(2020)鄂0191民初3906号民事裁定书，裁定：线上冻结被告崔玉库银行账户存款82158.32元，后公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告崔玉库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告崔玉库一次性还清所有未结贷款本金共计82158.32元，并自2019年12月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费由被告崔玉库承担。事实和理由：原告东风财务与被告崔玉库签订《汽车贷款合同》，被告崔玉库向原告东风财务借款100000元用于购买东风车辆，双方对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务依约发放了贷款，但被告崔玉库却严重拖欠还款，严重侵害原告东风财务合法权益。 被告崔玉库未提交答辩意见亦未举证。 本院查明：2019年4月26日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）崔玉库签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07552219136506），约定：借款人向贷款人借款100000元，用于借款人向案外人深圳市宏信汽车销售有限公司（以下简称深圳宏信公司）购车；借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人所要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人深圳宏信公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人深圳宏信公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认；贷款期数36个月（还款期限自2019年5月25日起至2022年4月25日止），贷款年利率为8.91%；借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3092.46元；借款人还款日依以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号），贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号；借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并书面授权该银行直接按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项；借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息；如借款人未按合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项等。上述合同签订后，原告东风财务依约以被告崔玉库的名义向案外人深圳宏信公司在原告东风财务开设的账户中转入被告崔玉库的购车款项100000元，厂商承担了《汽车贷款合同》期限内的利息3000元，借款人在合同期限内承担的利息为11328.56元，原告东风财务实际按照年利率7.10%的标准每月计收利息，但被告崔玉库从2019年12月25日起未依约还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金82158.32元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告崔玉库签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同当事人均有法律约束力。原告东风财务依约全面履行了己方义务，被告崔玉库未依约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方，鉴于原告东风财务未向被告崔玉库送达解除合同通知，故本院向被告崔玉库送达起诉状副本之日即2020年9月6日为合同解除之日。 关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，被告崔玉库未按时偿还借款，应依约承担违约责任，原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金82158.32元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《汽车贷款合同》明确约定借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，鉴于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率7.10%向借款人每月计收，合同期限内的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率7.10%的150%计算，合同履行期届满之后的罚息，应按《汽车贷款合同》约定利率8.91%的150%计算，原告东风财务的诉讼请求超过前述部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告崔玉库于2019年4月26日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07552219136506）于2020年9月6日解除； 二、被告崔玉库自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金82158.32元及逾期罚息（从2019年12月26日起计至2022年4月25日止的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率7.10%的150%计算，自2022年4月26日起的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率8.91%的150%计算至款清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半后的案件受理费927元，诉讼保全申请费842元，均由被告崔玉库负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐彩云
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3906号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，该公司员工。 被申请人：崔玉库，男，1978年12月3日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人崔玉库借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人崔玉库线上账户资金82158.32元予以冻结，并已提供担保函。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 线上冻结被申请人崔玉库银行账户存款82158.32元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐彩云