江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初1822号 原告：颜飞，男，1971年2月11日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：张谷明，男，1975年3月10日生，汉族，住江西省井冈山市。 被告：许芳，女，1985年1月16日生，汉族，住江西省井冈山市，系被告张谷明之妻。 被告：许伟，男，1986年6月26日生，汉族，住江西省井冈山市。系被告许芳之弟。 被告：廖彩红，女，1992年7月6日生，汉族，住江西省井冈山市。系被告许伟之妻。 被告：伍玉鹏，男，1970年12月25日生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被告：王德芳，男，1970年12月11日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：应智生，男，1971年8月12日生，汉族，住江西省井冈山市。 原告颜飞与被告张谷明、许芳、许伟、廖彩红、伍玉鹏、王德芳、应智生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告颜飞、被告许伟、伍玉鹏、王德芳均到庭参加诉讼，被告张谷明、许芳、廖彩红、应智生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令七被告共同连带偿还实欠原告借款本金100万元及利息【其中2020年5月25日之前利息14万元（有结算单为凭），自2020年5月26日起至2020年10月25日止利息仅按ＬＰＲ3.85%的4倍计算为7.7万元，具体利息应计算至还清借款之日止】；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月25日，被告张谷明、许芳夫妇因投资的陶瓷有限公司购买机械设备需要，向原告提出借款，当日原告通过银行将100万元汇入张谷明、许芳提供的农行账号62×××15内。并由张谷明、许芳向原告出具借条1份，被告王德芳、应智生、伍玉鹏均表示同意对该借款本息承担连带担保责任并在借条上签名。借款当日，被告许伟、廖彩红也向原告出具了承诺书，表示愿对被告张谷明的借款100万元以其井冈山xxxx房（面积套内141.63㎡）作抵押承担连带担保责任。后原告向被告张谷明、许芳催要借款利息，截止2020年5月26日被告仍欠原告利息14万元。现多次向诸被告催要欠款利息，各被告互相推诿，为维护原告合法权益，特依法起诉。 被告许伟辩称，被告张谷明、许芳是被告许伟的姐姐、姐夫，借款100万元是事实，被告许伟、廖彩红夫妻作为担保人，对原告的诉请无意见。 被告伍玉鹏辩称，被告张谷明向原告借款100万元是为了宜丰县五指峰日用陶瓷有限公司周转，但该笔钱最后用到哪里了不清楚，公司对该笔借款也有偿还责任。被告伍玉鹏是作为朋友才担的保，并且该借款有房子担保，应当先用担保的房子及公司偿还，如果还有不足，被告伍玉鹏再承担担保责任。 被告王德芳辩称，被告张谷明系宜丰县五指峰日用陶瓷有限公司股东和法人代表，被告王德芳虽也系该公司股东，但并不知道该笔借款用到哪去了，被告王德芳是担保人之一，其他意见同意被告伍玉鹏的意见。 被告张谷明、许芳、廖彩红、应智生均未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告颜飞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1.借条及银行转账明细原件各1份，证明被告张谷明、许芳向原告借款100万元，被告王德芳、应智生、伍玉鹏作为连带担保人的有关事实。 证据2.承诺书2份，证明被告许伟、廖彩红夫妇承诺对被告张谷明上述借款承担连带担保责任，并承诺以其井冈山新城区xxx房（面积套内141.63㎡）作抵押担保等有关事实。 经质证，被告许伟、伍玉鹏、王德芳均无异议；被告张谷明、许芳、廖彩红、应智生均未到庭质证，亦未向本院提交证据。 本院对原告提供的上述证据认证如下：该些证据均系原件，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源符合法律规定，应当作为认定本案事实的根据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告颜飞经朋友介绍与被告张谷明相识。2019年5月25日，被告张谷明、许芳夫妇以公司购买机器为由向原告借款100万元，同日原告通过工商银行将100万元转账到被告张谷明中国农业银行62×××15账号。被告张谷明、许芳于当日向原告出具了一份借条，借条主文：今借到颜飞人民币100万元，用于江西省宜丰县五指峰陶瓷有限公司购买机器之用，借款月息3分，如发生争议，在永新县人民法院提起诉讼，以实际打款到账为准，账号62×××15。被告王德芳、应智生、伍玉鹏作为连带担保人均在该借条上签名和捺印。2019年10月25日，被告许芳的弟弟、弟妹即被告许伟、廖彩红向原告出具了一份承诺书，承诺其两夫妻自愿对张谷明上述100万元借款及利息承担无限连带担保责任，并承诺用位于井冈山xxx房（面积141.63平方米）作为借款抵押，但未办理抵押登记。借款后不久原告向被告张谷明、许芳催讨还款，但一直未予归还，向担保人催讨过程中，被告许伟于2020年8月21日又向原告出具了一份承诺书，其承诺将上述802房的售房款约70万元用于归还本案被告张谷明借款，但未兑现承诺。原告遂于2020年10月14日诉至本院。 诉讼中，原告颜飞申请财产保全，本院冻结了被告以下账户：1.被告许芳在江西省农村信用社联合社账号为18×××85、62×××31-000000的账户、财付通支付科技有限公司账号为80×××64的账户；2.被告许伟在中国农业银行账号为62×××61、62×××78的账户，在江西省农村信用社联合社账号为62×××74-000000的账户；3.被告伍玉鹏在九江银行账号为62xxxxx01的账户，在江西省农村信用社联合社账号为18×××31、62×××12-000000的账户，在中国农业银行账号为62×××10、62×××78、62×××17的账户，在中国建设银行账号为62xxxx61的账户，在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9xxxx的账户。 本院认为，被告张谷明、许芳、廖彩红、应智生经本院传票传唤均未到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。被告张谷明、许芳向原告颜飞借款100万元的事实,有借条及银行转账记录为凭,到庭的被告许伟、伍玉鹏、王德芳均无异议，应予以认定。借贷双方没有明确约定借款期限，故原告可以随时催告被告在合理期限内偿还。原告起诉前多次向被告催讨借款，但被告一直未能还款，可认定原告已经给予被告合理的还款准备时间，被告的行为已构成违约，故对原告提出被告应偿还借款本金100万元的请求，本院依法予以支持。 2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）于2020年8月18日进行了修正，并于同年8月20日起施行。修正后的《民间借贷规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。经查，本案借款时（2019年10月25日）一年期贷款市场报价利率四倍为16.8%，原告主张2019年10月25日至2020年5月25日的借款利息按月息2分计算（即100万元×2%×7个月=14万元）的请求，于法无据，可按年利率16.8%计算；原告主张从2020年5月26日起至付清款之日止的借款利息按LPR3.85%的4倍即15.4%计算，符合现行法律规定，本院依法予以支持。 被告张谷明虽系宜丰县五指峰日用陶瓷有限公司法定代表人，但本案借款人是被告张谷明、许芳夫妻俩，该公司并未盖章，且该借款是否用于该公司被告伍玉鹏、王德芳亦表示不清楚，也未提供证据证实，故对被告伍玉鹏、王德芳提出宜丰县五指峰日用陶瓷有限公司也负有还款责任的辩解意见，本院不予采纳。本案被告许伟、廖彩红、伍玉鹏、应智生均自愿作为被告张谷明借款的连带责任担保人，应依法承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张谷明、许芳于本判决生效后十日内偿还原告颜飞借款本金100万元并支付自2019年10月25日起至付清款之日止的利息（其中2019年10月25日至2020年5月25日的借款利息按年利率16.8%计算；2020年5月26日之后的按年利率15.4%计算）； 二、被告许伟、廖彩红、伍玉鹏、王德芳、应智生对被告张谷明、许芳的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15753元，诉讼保全费5000元，保险费1217元，合计21970元，由原告颜飞负担544元，被告张谷明、许芳、许伟、王德芳、应智生、伍玉鹏负担21426元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审 判 长  龙 勇 人民陪审员  郭小平 人民陪审员  吴清兰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理黄少俊 书记员周方桢