wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执176号之一 申请执行人:王某,女,汉族,19XX年XX月XX日出生,住铜川市新区。 被执行人:张某某,男,汉族,19XX年XX月XX日出生,住甘肃省。 本院执行的申请执行人王某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初55号民事判决书已发生律效力，申请执行人王某于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人张某某送达执行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令及执行裁定书，责令被执行人张某某向申请人王某支付案件款204940元（本金198000元、诉讼保全费1520元、诉讼保函保险费600元、案件受理费4300元、公告费520元）及迟延履行期间的债务利息，并以198000元为基数，按照年利率6%自2018年9月26日起至实际清偿之日止计算的逾期利息，负担申请执行费2974元。被执行人张某某未履行上述给付义务，本院于2020年7月28日起至2020年7月29日委托淘宝网对被执行人张某某名下位于铜川市新区裕丰园小区丰园公寓房屋进行司法拍卖，2020年7月29日买受人敬某某以322839元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对张某某名下位于铜川市新区裕丰园小区丰园公寓的查封； 二、将张某某名下位于铜川市新区裕丰园小区丰园公寓过户至买受人敬某某名下，原房产证件作废； 三、注销房屋所有权人张某某名下位于铜川市新区裕丰园小区丰园公寓的房屋抵押登记。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常连力 审判员  张 鲜 审判员  王顺民 二〇二〇年八月二十四日 书记员  丁佳男
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执325号董某某：你与徐某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初99号判决已发生法律效力。申请执行人徐某于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款160000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）诉讼费1750元，申请执行费2326元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年五月十二日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执325号申请执行人：徐某，男，1964年8月3日出生，汉族，无业，住喀左县。被执行人：董某某，男，1954年12月14日出生，蒙古族，农民，住喀左县。申请执行人徐某与被执行人董某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初99号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人董某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人董某某立即给付欠款161750.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人董某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人董某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人董某某送达限制高消费令，并已将被执行人董某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人董某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人董某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人董某某的财产调查情况告知申请执行人徐某，其表示不能提供被执行人董某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人徐某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人董某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人董某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执325号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年九月二十九日书记员  孟 飞
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执322号被执行人：葛素平，男，1965年10月7日出生，汉族，现住石家庄正定县西平乐大寨村朝霞西路。本院在执行葛素平罚金一案中，新乐市人民法院（2019）冀0184刑初551号刑事判决书已经发生法律效力，判决：一、被执行人葛素平犯伪造国家公文证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年6月26止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、公安机关扣押的假的房屋所有权证书予以没收。本院于2020年4月8日以（2020）冀0184执322号立案执行，2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人未能在规定的时限内申报财产，向被执行人作出了限制高消费令，并发出。经对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，致使案款无法执行到位。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇二〇年五月十二日书记员  周 宁
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0881民初119号原告：刘长城，男，1953年12月13日出生，汉族，住钟祥市。被告：王绍华，男，1965年8月20日出生，汉族，住钟祥市。原告刘长城诉被告王绍华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告王绍华现下落不明，需公告送达相关诉讼文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  阳 剑人民陪审员  魏文亮人民陪审员  陈 波二〇二〇年五月六日书 记 员  赵 品
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初119号原告：刘长城，男，1953年12月13日出生，汉族，住钟祥市。被告：王绍华，男，1965年8月20日出生，汉族，住钟祥市。原告刘长城诉被告王绍华民间借贷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序。因被告王绍华下落不明需公告送达法律文书，本案依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘长城到庭参加诉讼，被告王绍华经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告刘长城向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金90000元，支付利息10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2001年8月19日，被告王绍华因装修钟祥市城区一酒店缺少资金，在钟祥市移动公司办公楼十三楼办公室向原告借现金10万元整，并当场向原告出具借据一份，承诺在2013年10月前还清此款。还款期限到期后，被告外出几年不在家。2016年11月2日，原告向被告催款，被告称无钱可还，同时将原借据更换成现在的还款协议，并承诺以后每年年底还款壹万元，直至还清此款为止，被告当日付给原告现金2000元。2017年2月22日被告通过中国农业银行汇款给原告8000元，还款金额总计为10000元，被告尚欠原告本金90000元，原告多次催要无果，故诉至法院。原告刘长城为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、被告出具的还款协议原件一份，拟证明被告欠原告100000元的事实；证据二、原告银行卡交易清单一份，拟证明被告于2017年2月22日还款8000元。被告王绍华未在法定期限内提交答辩状，亦未向本院提交证据，应视为其对举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据一、证据二符合证据真实性、合法性、关联性的要求，对上述证据本院予以采信。根据本院审查确认的证据和原告方的陈述，本院认定事实如下：被告因欠原告款项未还，于2016年11月2日出具还款协议一份，载明：“还款协议原借刘长城人民币壹拾万元整，拟定于从2016年起每年于年底之前还款一万元整，如果情况好转我余款一次性还清。2016.11.2.王绍华”。出具还款协议当天，被告付给原告现金2000元，后于2017年2月22日通过银行汇款给原告8000元，共还款10000元。此后，原告索款无果，遂起诉来院。本院认为，原告与被告达成借款合意系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应当履行。被告在原告提供借款后，未按约还款系违约行为，除应及时返还借款本金外，还应赔偿逾期还款给原告造成的经济损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方对逾期利息没有约定，故原告要求被告按约返还借款本金90000元并支付逾期利息10000元未超过法律规定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王绍华返还原告刘长城本金90000元；二、被告王绍华支付原告刘长城逾期利息10000元。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告王绍华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长 阳 剑人民陪审员 陈 波人民陪审员 魏文亮二〇二〇年九月三日法官助理柯香玉书记员李娇娥
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁0221刑初73号 公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。 被告人马某，公民身份号码：×××3，户籍地宁夏银川市。2016年1月28日因犯赌博罪被平罗县人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元；2018年12月19日因犯诈骗罪被银川市金凤区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2019年7月29日因涉嫌犯赌博罪、非法侵入住宅罪，经平罗县人民检察院批准，未执行逮捕（马某系服刑人员），现羁押于石嘴山市看守所。 被告人刘某，男，公民身份号码：×××，户籍地宁夏石嘴山市，捕前住户籍地。2013年5月25日因吸食毒品，被石嘴山市公安局大武口分局行政拘留五日。2019年6月22日因涉嫌犯赌博罪，被平罗县公安局刑事拘留，2019年7月29日因涉嫌犯赌博罪、非法拘禁罪，经平罗县人民检察院批准，同日由平罗县公安局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。 辩护人陈玉宁，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。 被告人庄某，公民身份号码：×××，汉族，无业，户籍地宁夏石嘴山市，捕前住户籍地。2019年6月22日因涉嫌犯赌博罪，被平罗县公安局刑事拘留，2019年7月29日因涉嫌犯赌博罪、非法侵入住宅罪，经平罗县人民检察院批准逮捕，同日由平罗县公安局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。 被告人张某，公民身份号码：×××，户籍地宁夏石嘴山市。2017年1月22日因殴打他人，被石嘴山市公安局大武口分局行政拘留十五日并处罚款壹仟元。2020年3月4日因涉嫌犯赌博罪，由平罗县公安局取保候审。 平罗县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人马某、刘某、庄某、张某犯赌博罪、马某、刘某、庄某犯非法侵入住宅罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，现因出现公共卫生突发事件不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  燕 峰 审 判 员  吴 婷 人民陪审员  王翠玲 二〇二〇年五月六日 书 记 员  马 楠 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初6462号申请人：成都鑫铃汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：黄文敏，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨靖雯，系四川泰常律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨长春，系四川华敏律师事务所律师。被申请人：黄伟，男，汉族，1973年11月20日出生，住四川省达州市通川区复兴镇。被申请人：谭强，男，汉族，1974年9月27日出生，住四川省达州市达川区金垭镇。申请人成都鑫铃汽车销售服务有限公司与被申请人黄伟、谭强追偿权纠纷一案，申请人成都鑫铃汽车销售服务有限公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭强名下的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车（车牌号：川*，车辆识别代码：*）予以查封保全，保全限额*元。安诚财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都鑫铃汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人谭强名下的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车一辆（车牌号：川*，车辆识别代码：*），保全限额*元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年五月十二日书记员 谢采吟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6462号 原告：成都鑫铃汽车销售服务有限公司，住所地成都市温江区柳城镇来凤路446号1幢1层11号。 法定代表人：黄文敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨靖雯，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨长春，四川华敏律师事务所律师。 被告：黄伟，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：谭强，男，1974年9月27日出生，汉族，住四川省达州市达州区。 原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司（以下简称鑫铃公司）与被告黄伟、谭强追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫铃公司的委托诉讼代理人杨长春、杨靖雯到庭参加诉讼。被告黄伟、谭强经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫铃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄伟向原告支付代偿款25500元；2.判令被告黄伟向原告支付违约金7650元（按代偿款总金额的30％计算）；3.判令被告黄伟支付原告律师代理费5000元、诉讼保全责任保险费 1000元；4.判令被告谭强对被告黄伟上述第一、二、三项债务承担连带保证责任。事实与理由：被告黄伟向银行借款购买汽车，原告为其向银行借款提供连带保证担保，因黄伟未按约定还款，导致原告承担了担保责任，代为垫付了25500元。根据原、被告签订的《个人汽车消费贷款委托担保服务合同》，被告应当承担相应的违约责任。 被告黄伟、谭强未作答辩。 本院认为，鑫铃公司与黄伟、谭强之间签订的《个人汽车消费贷款委托担保服务合同》是当事人各方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。黄伟按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致鑫铃公司依约承担担保责任，代其向农行金牛支行垫付了贷款本息及费用25500元，鑫铃公司要求黄伟支付代偿款25500元的理由成立，本院予以支持。 关于违约金，根据《个人汽车消费贷款委托担保服务合同》的约定，黄伟连续二期或累计三期不按时或未足额还款的，黄伟应按鑫铃公司向银行提供担保总额的30%支付违约金，鑫铃公司以实际垫款金额的30%即7650元主张违约金，本院予以支持。 关于律师费、诉讼保全责任保险费，鑫铃公司要求黄伟支付律师费、保险费，符合双方约定，本院予以支持。 被告谭强出具《保证书（反担保人）》表明对被告黄伟承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告谭强对被告黄伟的上述债务承担连带保证责任的诉请予以支持。被告谭强承担保证责任后，有权向被告黄伟追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄伟于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司支付代偿款25500元； 二、被告黄伟于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司支付违约金7650元； 三、被告黄伟于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司支付律师费5000元、诉讼保全责任保险费1000元； 四、被告谭强对本判决第一、二、三项确认的被告黄伟的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告黄伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389.5元，保全费412元，共计801.5元，由被告黄伟、谭强负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年七月三日 书记员 李仕芳
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1987号 梁兆成： 你(单位)与绥中县佳远运输车队,安华农业保险股份有限公司绥中支公司,中国人民财产保险股份有限公司同心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-05-06
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1048号 原告：熊书和，男，1955年1月15日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 被告：潘辉，男，1985年7月14日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 被告：潘攀，男，1987年10月24日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 被告：潘方舟，女，1998年7月14日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 原告熊书和与被告潘辉、潘攀、潘方舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉时被告潘辉、潘攀下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何栀菊 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  张学秀 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  刘 尧
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1048号 原告：熊书和，男，1955年1月15日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，现住达州市通川区。 被告：潘辉，男，1985年7月14日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 被告：潘攀，男，1987年10月24日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 被告：潘方舟，女，1998年7月14日出生，汉族，无业，住四川省达州市通川区。 原告熊书和与被告潘辉、潘攀、潘方舟被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊书和及被告潘方舟到庭参加诉讼，被告潘辉、潘攀经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决由三被告在继承潘传述遗产范围内连带偿还原告人民币50000元（大写：伍万元整），并从借款之日起承担资金占用利息至付清时止；2.本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告主动撤回请求被告支付资金占用利息的诉讼请求。事实及理由：原告与三被告之父潘传述系朋友关系，潘传述因工程急需资金周转，在原告处借款，并于2014年4月1日向原告出具借条，“今借到熊书和现金50000元（大写伍万元整）”，并在借条上签字予以确认，口头承诺向原告支付资金占用利息，按月息2分计算。原告以现金方式交付了5万元。原告多次催收，潘传述至今未偿还。现潘传述因病病故，三被告是潘传述的子女，继承了潘传述的遗产，应在继承遗产范围内承担债务。原告向三被告要求偿还其父债务，三被告相互推诿，以致形成纠纷。 原告提供以下证据：1.借条复印件；2.证明；3.原告身份证复印件、被告潘辉、潘攀、潘方舟常住人口详细信息表。 被告潘辉、潘攀未作答辩也未提供证据。 被告潘方舟辩称，原告给潘传述借款的事情，被告潘方舟不清楚，当时被告潘方舟未成年，还在读书。潘传述只有3个子女，就是本案三被告。被告潘方舟没有继承其父亲任何遗产，也不清楚潘攀和攀辉是否继承其父亲的遗产。被告潘方舟的母亲覃达渝于2016年与潘传述离婚。潘传述的母亲、父亲均已去世。 被告潘方舟未提供证据。 本院经审理认定如下事实：2014年4月1日，潘传述在原告处借款5万元，并出具借条1份，载明“今借到熊书和现金50000元（伍万元正）。借款人：潘传述。2014年4月1日。”原告向潘传述交付了现金5万元。 2020年4月23日，达州市通川区殡仪馆出具证明1份，载明“兹有通川区××号居民：潘传述，男，58岁，因病去世。遗体于2019年4月29日在我馆火化，情况属实”。 被告潘辉、潘攀、潘方舟系潘传述的子女。 本院认为，原告熊书和给潘传述借款5万元，提供了潘传述出具的借条，并陈述以现金的方式交付出借款项，根据当地经济发展水平，用现金交付不违反常理和法律规定，可以视为原告已经完成证明责任，且潘传述的继承人即本案被告潘辉、潘攀未作答辩，潘方舟未否认借款，也未提供相反证据反驳，本院对原告熊书和与潘传述之间的民间借贷关系依法予以认定。原告熊书和陈述潘传述口头承诺按月利率2%计算利息，未提供证据，本院不予采信。潘传述去世后，被告潘辉、潘攀、潘方舟系潘传述的第一顺序法定继承人，原告主张被告潘辉、潘攀、潘方舟在继承潘传述遗产范围内偿还借款本金5万元，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”规定，原告主张合法有据，本院予以支持。原、被告之间并无民间借贷的事实，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，被告负有偿还义务，本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款的规定，判决如下： 被告潘辉、潘攀、潘方舟在本判决生效后三日内在继承潘传述遗产范围内偿还原告熊书和借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告潘辉、潘攀、潘方舟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  何栀菊 人民陪审员  张学秀 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  刘 尧
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2745号申请人：刘圣香,女,1973年9月27日出生,汉族,住天津市南开区。被申请人:天津市锦华置业有限公司,住所地天津市南开区罗平路南开鑫茂民营产业园华创大厦7楼G座。法定代表人:石银清,总经理。被申请人:天津市南开区长虹公园管理所,住所地天津市南开区红旗路145号。法定代表人:翟金辉,所长。被申请人:天津市世纪长虹生态园绿化管理有限公司,住所地天津市南开区红旗路长虹公园内。法定代表人:宗鑫,总经理。申请人刘圣香与被申请人天津市锦华置业有限公司、天津市南开区长虹公园管理所、天津市世纪长虹生态园绿化管理有限公司合同纠纷一案，申请人刘圣香于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市锦华置业有限公司、天津市南开区长虹公园管理所、天津市世纪长虹生态园绿化管理有限公司名下银行存款14100000元或等值财产。申请人刘圣香以大家财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘圣香的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市锦华置业有限公司、天津市南开区长虹公园管理所、天津市世纪长虹生态园绿化管理有限公司名下银行存款14100000元或等值财产。案件申请费5000元，由申请人刘圣香预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏俊刚二〇二〇年五月十二日书记员  李 玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初350号原告：陈大花，女，1951年4月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：娄连义，河南万昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振洋，河南万昆律师事务所律师。被告：安阳市邓氏地产置业有限责任公司，住所地安阳市龙安区安彩大道与铁西路交叉口南阳光国际城住宅小区613号楼商业09号二层。法定代表人：邓金，总经理。委托诉讼代理人：宋长伟，大沧海律师事务所律师。原告陈大花与被告安阳市邓氏地产置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告陈大花向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告购买地下室款46570元及利息（自2015年12月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价6%计算至履行完毕之日）；2.依法判决被告向原告支付逾期交房违约金30000元；3.依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。原告在案件审理过程中撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2015年12月16日,原告购买被告开发的位于铁西路与××大道交叉口的“阳光国际城”601号楼3单元2302室住房一套,原告按照约定一次性现金交纳房款3248910元,另外，原告还按照被告的要求交纳地下室购买款46570元(2500元/㎡)。被告收款后开具收款收据。合同约定2016年12月31日交房。直到2019年6月17日，被告才向原告交房，而且没有交付地下室，后原告多次催要，被告才明确告知地下室已售完,原告要求退还地下室购买款,但被原告总是迟迟不予退款。原告认为:被告收取原告的地下室款,无法履行交付地下室的义务又不予退款、延期交付房屋等行为已经构成违约。望依法判决。安阳市邓氏地产置业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据安阳市邓氏地产置业有限责任公司与李庆军签订的商品房买卖合同第十九条约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交安阳市仲裁委员会仲裁”。故法院对本案不具有管辖权，请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回第二项诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许，故本院仅围绕原告的其他诉讼请求审查被告提出的管辖权异议。虽然原告与被告安阳市邓氏地产置业有限责任公司签订的《商品房预售合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交安阳仲裁委员会仲裁。但《商品房预售合同》并不显示地下室信息，对此被告也未提供其他证据证明《商品房预售合同》对地下室进行了约定，故本案不应适用上述仲裁条款。综上所述，被告提出的管辖权异议没有事实和法律依据，应驳回被告对本案管辖权提出的异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回被告安阳市邓氏地产置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告安阳市邓氏地产置业有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏成飞二〇二〇年五月六日书记员  连兴花
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初350号原告：陈大花，女，1951年4月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：赵振洋，河南万昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄连义，河南万昆律师事务所律师。被告：安阳市邓氏地产置业有限责任公司，住所地安阳市龙安区安彩大道与铁西路交叉口南阳光国际城住宅小区613号楼商业09号二层。法定代表人：邓金，总经理。委托诉讼代理人：宋长伟，大沧海律师事务所律师。原告陈大花与被告安阳市邓氏地产置业有限责任公司（以下简称邓氏地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈大花及其委托诉讼代理人娄连义、被告邓氏地产公司委托诉讼代理人宋长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大花向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告签订的地下室买卖协议；2.依法判决被告返还原告购买地下室款46570元及利息（自2015年12月16日起按照年利率6%计算至履行完毕之日）；3.依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月16日,原告购买被告开发的位于铁西路与××大道交叉口的“阳光国际城”601号楼3单元2302室住房一套,原告按照约定一次性现金交纳房款,另外，原告还按照被告的要求交纳地下室购买款46570元(2500元/㎡)。被告收款后开具收款收据。合同约定2016年12月31日交房。直到2019年6月17日，被告才向原告交房，而且没有交付地下室，后原告多次催要，被告才明确告知地下室已售完,原告要求退还地下室购买款,但被原告总是迟迟不予退款。原告认为:被告收取原告的地下室款,无法履行交付地下室的义务又不予退款、延期交付房屋等行为已经构成违约。望依法判决。被告邓氏地产公司答辩称，该案是由邓献国非法吸收公众存款案件集资兑付转化而来，原告并未实际交付地下室款，集资款抵顶房款超出部分系地下室款项，双方就地下室购买并未签订合同，仅有收据，并未约定地下室交付时间，也未指明地下室具体位置，现被告同意履行交付地下室。原告未通知被告解除合同，并不存在解除地下室买卖合同之后的款项返还，要求支付利息无法律依据，且不存在地下室无法履行情形，被告并无违约，请求驳回原告诉请，判决继续履行。被告现已被列入监管帮扶名单，人财物受两级政府监管。经审理查明：2015年12月16日，原告陈大花与被告邓氏地产公司签订《商品房预售合同》，约定原告陈大花购买位于龙安区××大道与××路交叉口南阳光国际城住宅小区第601号楼3单元2302室房屋，交房时间是2016年12月31日。2015年12月17日、21日，被告邓氏地产公司分别出具收到编号为0017671和0017428的收据，编号为0017671收据记载收到阳光国际城慧园601-3-2302室房款324810元，编号为0017428的收据记载收到阳光国际城慧园601-3-2302地下室款46570元，但编号为0017428的收据没有记载地下室的面积、位置、房号信息。2015年12月17日，原告缴纳天然气初装费2850元。2015年12月24日，原告陈大花缴纳6496.2元的契税。现被告邓氏地产公司未向原告交付地下室，被告邓氏地产公司当庭表示可以为原告提供位于602号楼120号地下室（面积为20.3平方米）。上述事实，有原告陈大花提交的收款收据、《商品房预售合同》、契税票据等证据以及当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告邓氏地产公司向原告陈大花出具了地下室的收款收据虽然未记载地下室的详细信息，但根据双方的庭审意见，可以确定双方对地下室买卖合同的成立并生效并无异议，本院对此予以认可，原告陈大花与被告邓氏地产公司之间形成了合法的地下室买卖合同关系。对于双方的主要权利义务，虽然双方未通过书面合同予以约定，但可以确实原告陈大花的基本义务是支付合同价款，被告邓氏地产公司的基本合同义务是及时交付地下室。现被告邓氏地产公司向原告出具了地下室款的收据，无论此款是原告陈大花以现金形式支付，还是如被告邓氏地产公司所述由邓献国非法吸收公众存款案件集资对付转化而来，均可以认定原告陈大花已经支付了相应的对价，履行了合同义务，但被告邓氏地产公司至今未交付原告陈大花地下室。自约定交房时间（2016年12月31日）已经过去三年多，但至今未向原告陈大花交付地下室，根据常识可以推断，被告邓氏地产公司应在交付房屋后的合理期间交付相应的地下室，但至本案开庭时被告邓氏地产公司仍未向原告陈大花交付相应的地下室，被告邓氏地产公司长期不履行交付地下室义务的行为可以认定被告邓氏地产公司迟延履行债务致使不能实现合同目的，原告陈大花可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告陈大花可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告陈大花要求解除原、被告签订的地下室买卖协议及被告邓氏地产公司返还地下室款46570元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告陈大花要求被告支付利息的诉讼请求。虽然双方未约定违约金及利息，但被告邓氏地产公司的违约行为确实给原告陈大花造成一定的经济损失，被告邓氏地产公司应当承担赔偿责任，被告邓氏地产公司应自2015年12月16日起至履行完毕之日止，按照年利率6%支付实际损失。关于被告继续履行合同的主张，被告当庭陈述可以为原告提供位于602号楼120号地下室（面积为20.3平方米），但原告表示不接受该地下室，不同意继续履行合同。本院认为，被告提供的602号楼120号地下室与601号楼并非同一座楼，被告履行的义务不符合合同约定，故对被告的该项主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：解除原告陈大花与被告安阳市邓氏地产置业有限公司签订的阳光国际城住宅小区第601号楼3单元2302室房屋的地下室买卖合同；被告安阳市邓氏地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈大花地下室款46570元并支付利息（利息以46570元为基数，自2015年12月16日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，由被告安阳市邓氏地产置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  魏成飞人民陪审员  靳巧玲人民陪审员  贺慧敏二〇二〇年七月十四日书 记 员  路 宽
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初6955号申请人：鲁骁骑，男，汉族，1990年7月11日出生，住成都市武侯区。被申请人：王伦，男，汉族，1994年12月17日出生，住四川省平昌县涵水镇。申请人鲁骁骑与被申请人王伦民间借贷纠纷一案，申请人鲁骁骑于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王伦在中国建设银行重庆两江支行营业部*账号内限额*元的存款予以保全，保全限额*元。申请人鲁骁骑以其名下位于成都市武侯区丽都路*号*栋*单元*楼*号建筑面积为*平方米的房屋（权证号：权*）为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人鲁骁骑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王伦在中国建设银行重庆两江支行营业部*账号内限额*元的存款；二、查封申请人鲁骁骑名下位于成都市武侯区丽都路*号*栋*单元*楼*号建筑面积为*平方米的房屋（权证号：权*）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年五月十二日书记员 谢采吟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6955号 原告：鲁骁骑，男，1990年7月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：王伦，男，1994年12月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告鲁骁骑与被告王伦民间借贷纠纷一案，本院与2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告鲁骁骑到庭参加了诉讼，被告王伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁骁骑向本院提出诉讼请求：判令王伦立即归还鲁骁骑借款本金30万元，并支付利息（本金30万元的利息按月利率2.5%的标准自2019年2月19日起计算至借款实际还清之日止）。事实和理由：2019年2月19日，王伦向鲁骁骑借款30万元，口头约定借期2个月，月利息2.5%。当日，鲁骁骑通过建设银行账户转账30万元，王伦出具《借条》一份并签字。王伦借款后未按期还款付息，经鲁骁骑多次催收未能还款。鲁骁骑诉至法院。 王伦未作答辩。 鲁骁骑围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录、建设银行电子回单、建设银行交易明细等证据。王伦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月19日鲁骁骑通过建设银行手机银行的方式向王伦转款30万元。 王伦向鲁骁骑出具借条，“今借到鲁骁骑人民币叁拾万元整，小写300000.00元用于投标使用，按月利息2.5%支付。借款人：王伦”。该借条落款时间为2019年2月19日。鲁骁骑庭审中陈述，双方口头约定借款期限为2个月；该借条实际是王伦于2020年4月28日补写。 本院认为，根据鲁骁骑出示的证据，可以认定其与王伦之间的借款关系属实，借款期限已届满，王伦尚未归还，故对鲁骁骑要求王伦偿还借款本金30万元的诉请予以支持。关于利息的诉请，双方约定的利息（月利率2.5%）过高，鲁骁骑要求的利息从2019年2月20日起，按年利率24%的标准支付至借款实际付清之日止，超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王伦于本判决生效之日起五日内偿还原告鲁骁骑借款30万元及利息（利息的计算方式为：2019年2月20日起，以30万元为基数，按年利率24%的标准支付利息至借款实际还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3710元，诉讼保全费2560元，由被告王伦负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年七月七日 书记员  谭 彦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2906、2907、2909、2911、2914、2915、2917、2939-2942、2944、2945号之一 申请执行人：徐小凤，女，1989年12月15日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人：岑仲群，女，1977年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：彭志坚，男，1989年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：陈芳云，女，1969年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：王慧洁，女，1993年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：梁超红，女，1969年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：关欣欣，女，1990年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：梁丽妹，女，1991年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：张敏婷，女，1992年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：汤美琪，女，1992年6月16日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 申请执行人：张妙雅，女，1990年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：张少英，女，1968年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：吕楚贤，女，1970年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：王前，男，1986年10月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。 关于徐小凤、岑仲群、彭志坚、陈芳云、王慧洁、梁超江、关欣欣、梁丽妹、张敏婷、汤美琪、张妙雅、张少英、吕楚贤与王前责令退赔系列案件，本院（2018）粤0606刑初2803号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告人王前分别退赔被害人徐小凤、岑仲群、彭志坚、陈芳云、王慧洁、梁超江、关欣欣、梁丽妹、张敏婷、汤美琪、张妙雅、张少英、吕楚贤的经济损失人民币1800元、4015元、13720元、800元、3445元、7833元、2525元、2856元、1460元、8340元、5712元、380元、5968元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、短信等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已委托公安机关协助查控被执行人。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本系列案件债权尚余58854元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2906、2907、2909、2911、2914、2915、2917、2939-2942、2944、2945号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇二〇年五月六日 书记员  黄国和
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初357号原告：陈兆培，男，1972年1月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张雾，男，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：清江浦区捷众汇超市，住所地淮安市清江浦区盐河镇群力路1号市永祥机械制造厂院内。经营者：吉兆青。委托诉讼代理人：张昆仑，江苏尚淮律师事务所律师。原告陈兆培与被告清江浦区捷众汇超市劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 强人民陪审员  沈斌和人民陪审员  杨井江二〇二〇年五月六日书 记 员  韩兆娣
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初357号原告：陈兆培，男，汉族，1972年1月22日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张雾，男，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：清江浦区捷众汇超市，住所地清江浦区盐河镇群力路1号市永祥机械制造厂院内。经营者：吉兆青，男，汉族，1969年12月18日出生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张昆仑，江苏尚淮律师事务所律师。原告陈兆培与被告清江浦区捷众汇超市（以下简称捷众汇超市）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈兆培及其委托诉讼代理人张雾，被告捷众汇超市的委托诉讼代理人张昆仑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兆培向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付：1、未签订劳动合同双倍工资35200元（3200元/月*11月）；2、加班费71680元；3、经济补偿金6400元（3200*2）。事实和理由：2017年12月1日，原告陈兆培入职被告捷众汇超市担任店长一职，双方未签订书面的劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。在工作期间，原告月平均工资为3200元，每天工作12小时，没有休息日，原告无奈于2019年1月离职，但是被告却未支付经济补偿金和未签订书面劳动合同的二倍工资差额，为维护原告合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告捷众汇超市辩称：原告所述不是事实，原告系经人介绍进入被告单位，为该店店长，负责日常管理以及人事管理，所有人事事务均由原告负责，包括员工的招聘、离职等，原告未签订书面劳动合同也是因原告自身原因导致未签合同，故双倍工资不应得到支持。原告主张的加班工资无事实依据，原告的工资由双方约定每月3600元，其为不定时工作制，原告只有请假的情况下才由原告自己扣除自己的工资发放。原告离职时未履行书面告知义务，而是因个人原因主动离职，故不应当支付经济补偿金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，原告陈兆培入职被告捷众汇超市，担任店长一职。原、被告未签订书面的劳动合同，原告工作期间的工资通过现金或者微信转账的方式发放。原告在被告处工作至2019年1月。关于离职过程，庭审中，原告陈述对于福利待遇接受不了，且因为未与被告签订书面的劳动合同，找吉兆青协商时，吉兆青称明年再签合同，原告接受不了便离职了。原告就二倍工资差额、经济补偿金、加班费向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决被告于裁决书生效后十日内一次性支付原告陈兆培加班费4000元，原告不服该裁决书诉至本院。以上事实由原、被告庭审陈述，原告举证的清劳人仲案字[2019]第275号仲裁裁决书、工资表2份，被告举证的辞职申请表2张、岗位职员照片2张、微信聊天记录一组予以证实。庭审中，原告陈兆培陈述其职务虽为店长，但是工作职责与普通员工一样，并不负责人事管理及员工招聘，为了证明其观点，原告举证了案外人徐茜出具的证明，并申请证人张某,4出庭作证，证人张某,4证词的主要内容为：张某,42018年10月至被告处工作，2019年1月离职，被告捷众汇一共有十几个员工，原告陈兆培与张某,4一样都是普通员工，陈兆培工作内容为上午卖肉，下午去市场采购水果和蔬菜，店里正常由吉总负责管理，陈兆培每天都加班加点工作，据说每天工作十几个小时。经质证，被告对此不予认可，称原告系店长，负责被告捷众汇超市人事管理，员工离职均由原告审批。并举证了员工离职审批表2张。经质证，原告认可辞职申请表中的签名为原告所签，但是日期并非原告书写，原告也不认识辞职表中的人员，并认为其书写时是空白的，内容系被告后添加的。本院经审查后认为，被告所举证据能够证明原告系被告处店长，负责人事管理等工作。本院认为：用人单位未与其高级管理人员签订书面劳动合同，但用人单位能够提供聘任决定书等证据，证明双方存在劳动权利义务且已实际履行的，高级管理人员以未签订书面劳动合同为由请求用人单位每月支付二倍工资的，不予支持。本案中，原告虽陈述其为普通员工，不负责店里日常人事管理，但是根据被告所举证据能够证明原告系店长，负责员工招聘、离职等工作，原告应知悉用人单位的各项规章制度，且原告作为店长，其职责明确。故原告要求被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资差额的诉请，本院不予支持。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。用人单位安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬。用人单位安排劳动者休息日工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬。用人单位安排劳动者在法定节假日工作的，按照不低于劳动合同规定的本人日或者小时工资标准的300%支付劳动者工资。本案中，虽然被告辩称其实行的是不定时工作制，但并未得到劳动行政部门的审批，故对被告的抗辩理由不予采纳。因原告陈兆培无法准确确定其加班的具体日期及天数，综合考量原告的加班时间、工作内容、工资数额、工作性质、劳动强度等因素，本院酌定被告支付原告加班费4000元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于经济补偿金。本案中，原告庭审中认可其因福利待遇与被告产生争议后自行离职，故要求被告支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十七条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告清江浦区捷众汇超市于本判决生效后十日内一次性支付原告陈兆培加班费4000元。二、驳回原告陈兆培的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 强人民陪审员  沈斌和人民陪审员  杨井江二〇二〇年七月三十一日书 记 员  韩兆娣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5640号原告：胡慧娟，女，1961年5月28日生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：林海卫，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，上海明伦律师事务所律师。被告：章晓平，女，1970年3月28日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告：解正玉，男，1980年11月12日生，汉族，户籍地江苏省高邮市。被告：上海闵行联霞家政服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李淑霞。原告胡慧娟与被告章晓平、解正玉、上海闵行联霞家政服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  沈旺迪二〇二〇年五月六日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初5640号原告：胡慧娟，女，1961年5月28日生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：林海卫，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，上海明伦律师事务所律师。被告：章晓平，女，1970年3月28日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。原告胡慧娟诉被告章晓平排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序审理。后因本案相关事实不易查明，遂于2020年5月6日将本案转为普通程序独任审理，并于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林海卫，被告章晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告搬离上海市闵行区龙柏二村XXX号XXX室房屋(以下简称案涉房屋)。事实与理由：2014年9月3日，原告因资金周转向案外人吕香妹借款人民币(以下币种同)130万元。按照吕香妹的要求，原告至上海市宝山公证处办理了一份公证《委托书》，公证内容为：原告委托吕香妹代为出售、出租案涉房屋，吕香妹有权代为收取租金等等，委托期限自2014年11月6日起至2015年11月5日止。原告于2015年8月20日至上海市宝山公证处办理了公证《声明书》，撤销了对吕香妹的上述委托授权，但吕香妹拒绝将案涉房屋返还原告。原告遂以排除妨害纠纷起诉吕香妹至法院，案号(2016)沪0112民初5748号。该案中，吕香妹称其将案涉房屋出租给了案外人赵某，原告遂在该案中申请撤诉。但原告从未见过赵某实际使用案涉房屋，现案涉房屋系被告在实际居住使用。原告认为，被告无权占有使用案涉房屋。遂涉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告委托吕香妹出租案涉房屋后，吕香妹将案涉房屋出租给了赵某，赵某又免费将案涉房屋给了被告居住，租金由赵某支付。另，赵某系被告的姐夫，故被告有权居住在案涉房屋内。本院经审理认定如下事实：原告为案涉房屋产权人。2014年9月3日，原告(委托人)经上海市宝山公证处公证，向吕香妹(受托人)出具公证委托书，上载：委托人是坐落于上海市闵行区龙柏二村XXX号XXX室房屋的权利人，现委托受托人在委托人权限范围内办理房屋出售、出租的一切事项，即下列附录中所列的全部事项，受托人无转委托权。受托人在上述代理权限内就上述房地产所实施的法律行为所产生的法律后果，委托人均予以认可。上述委托期限自2014年11月6日开始至2015年11月5日止。附录：1、代为签订定金协议、签订房地产买卖合同，房价不低于150万元；2、代为办理房地产买卖合同公证，领取公证书；3、代为办理房地产转移登记，签署交易中心相关文件；4、代为办理还贷及归还其他欠款、领取抵押权登记证明、结清证明等注销材料、办理注销房地产抵押登记；5、代为办理转按揭相关事宜；6、代为配合买受方办理购房贷款手续，代收银行贷款；7、代为收取房价款(委托人、受托人账户均可)，开具收款凭证；8、代为至房地产交易中心、税务局、开发商等相关部门调取房屋原始档案材料；9、代为办理房屋交接手续；10、代为挂失、补办并领取房地产权证及密码单；11、代为办理上述房地产内户口迁出手续；12、代为核价、审税、支付相关税费；13、代为出租房屋、收取租金、变更与解除租赁合同、支付违约金(如需)、撤销租赁备案登记等相关事宜；14、代为办理房地产买卖、出租过程中的相关事宜。2015年8月20日，原告经上海市宝山公证处公证，出具公证声明书，上载：我于2014年9月3日签署委托书，授权吕香妹办理我名下的坐落于上海市闵行区龙柏二村XXX号XXX室房屋出租、出售一切事宜，并经上海市宝山公证处公证，详见(2014)沪宝证字第11594号《公证书》，现因情况发生变化，经我慎重考虑后，发表声明如下：我撤销对上述事项的委托，受托人吕香妹从今日起不再代替我办理上述所有受托事宜。2015年8月28日，胡慧娟与吕香妹签订《人民调解协议书》，原告承诺2015年10月30日前归还吕香妹借款170万元。2015年10月14日，吕香妹以民间借贷纠纷起诉原告至本院，要求原告立即归还借款本金170万元，案号：(2015)闵民一(民)初字第21415号。本院经审理后于2016年1月25日作出(2015)闵民一(民)初字第21415号民事判决，判令：一、胡慧娟于本判决生效之日起二十日内归还吕香妹借款本金130万元；二、胡慧娟于本判决生效之日起二十日内偿付吕香妹借款利息40万元。2016年2月23日，原告以排除妨害纠纷为由起诉吕香妹至本院，案号(2016)沪0112民初5748号。该案审理中，吕香妹称其已将案涉房屋出租给了赵某，案涉房屋实际由赵某在居住使用，原告遂申请撤诉，本院于2019年3月15日裁定准许原告撤回该案起诉。以上事实，由原告提交的上海市不动产登记簿、公证书两份、居委会登记表、(2016)沪0112民初5748号案件庭审笔录，被告提交的《人民调解协议书》，本院依职权调取的(2015)闵民一(民)初字第21415号民事判决书以及原、被告的当庭陈述予以佐证。被告提交的财产保全告知书，与本案无关联性，故本院不予采信。被告提交的《租赁合同》系复印件，原告对该证据不认可，本院对该份证据的真实性亦难以核实，故本院对该份证据不予采信。本院认为，原告为案涉房屋的房地产权利人，其合法权益受法律保护，其有权主张排除妨害该房屋物权的行为。被告占有使用案涉房屋无合法依据，侵害了原告的利益，故应排除妨害，尽快搬离。被告辩称其占有使用案涉房屋为合法占有，其权利来源于案外人赵某，但被告并未提供充分的证据予以佐证，故本院对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告章晓平于本判决生效之日起三十日内搬离上海市闵行区龙柏二村XXX号XXX室房屋。案件受理费人民币80元，由被告章晓平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈旺迪二〇二〇年六月二十二日书记员  罗香琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1028民初1005-1号 原告：贺俊平，男，1982年7月25日出生，汉族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：杨华，广西齐川律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：黄光杰，广西齐川律师事务所实习律师 被告：韩文辉，男，1986年12月1日出生，汉族，公司职员，原籍乐业县，现住江苏省南京市江宁区。 被告：杨颜红（与韩文辉系夫妻关系），女，1984年9月25日出生，汉族，公司职员，现住江苏省南京市江宁区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：傅伟，广西中名律师事务所律师。 被告：韩文创，男，2001年3月21日出生，汉族，农民，住乐业县。 原告贺俊平诉被告韩文辉、杨颜红、韩文创财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。审理中，被告韩文辉、杨颜红以被告韩文辉、杨颜红住所地为江苏省南京市江宁区，应移送南京市江宁区人民法院审理为由，向本院提出管辖权异议，本院认为，被告韩文辉、杨颜红提出提出的管辖权异议理由不成立，裁定驳回原告韩文辉、杨颜红提出的管辖权异议。被告韩文辉、杨颜红不服，向百色市中级人民法院提出上诉，2020年2月21日，百色市中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原裁定。2020年4月14日，本院开庭审理了本案，被告韩文辉、杨颜红因事未到庭，其共同委托诉讼代理人傅伟到庭参加诉讼，被告韩文创经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告贺俊平向本院提出如下诉讼请求：判决被告韩文辉、杨颜红、韩文创连带赔偿原告经济损失15万元。 事实和理由：2018年2月15日（农历年三十）14时30分许，乐业县“沙包坨”（地名）突发山林火灾，本次大火烧毁烟棚村韩家沟屯韩伍等4户、大坪屯冉茂青等8户的山林（其中种植了油松、八角、杉木、茶果等经济林）共91.35亩，造成大量经济损失。经公安机关侦查，韩文辉、韩文创有重大犯罪（失火罪）嫌疑，据向办案机关了解，2018年2月15日是大年三十，案发当日，被告韩文辉、杨颜红夫妇和堂弟韩文创一起到案发地祭拜韩文辉的父亲。当天天气晴朗，正是森林火灾季节，并且案发地属于国家兰花自然保护区，严森野外用火，三被告在祭祖过程中，燃放烟花爆竹引发了火灾。虽然经过原、被告及韩家沟、大坪两屯村民全力扑救，但是，由于天干物燥，火借风势，仍然造成了巨大损失，其中，造成原告林地过火面积为7.35亩，致使原告2007年种植的3500株杉木受损，造成经济损失150000元。原告认为，被告三人在林区违反规定燃放烟花爆竹，离开时未尽到足够的注意和安全防范义务，对发生火灾具有重大过错，其行为与原告的损失有因果关系，三被告应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，依照《侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。 原告为其陈述的事实和主张向法庭提供如下证据： 证据1、原告身份证复印件，以此证明原告诉讼主体资格。 证据2、家庭情况复印件，以此证明原告是贫困户。 证据3、火灾现场照片（复印件），以此证明起火是在被告祭祖处的附近，证明该火灾时三被告行为引起。 证据4、广西壮族自治区公安局直属一分局（2018）00056号《鉴定意见通知书》（复印件），以此证明本次火灾原告林地受损面积7.35亩。 证据5、《乐业县花坪村烟棚屯“沙包坨”山林火灾村民林木损失价值预估清单》（复印件），以此证明原告被烧毁的杉木为3500株。 被告韩文辉、杨颜红、韩文创共同辩称：一、原告的损害后果与被告的行为之间不存在因果关系，原告的证据不足以证明其主张的事实，应由其承担不利后果。原告提交的证据仅能证明火灾现场的情况和林地过火后的受害面积，但是并不能直接证明是被告的行为导致。火灾发生后，公安机关对事故进行侦查时，也向被告询问过当时的情况，因为火灾当天，按照当地的民俗不仅是被告，附近各家各户的群众都有祭祖的习惯，大家根据传统习俗或多或少都会习惯性的燃放烟花，而且被告在生产用地燃放烟花的过程中并没有发生火灾，原告不能以被告存在燃放烟花的行为就认定是被告行为导致火灾发生，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应就损害后果的发生与被告行为之间存在因果关系进行举证，若没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由其自行承担不利后果，尤其是至今为止司法机关都认为不应对被告进行追责的前提下，不能单凭原告的主观推断就确认被告存在侵权行为。二、原告主张的经济损失与公安机关查明的客观事实情况不符。广西壮族自治区森林公安局直属一分局作为本案火灾的侦查机关，在向被告询问的过程中，向被告出示《广西壮族自治区森林公安局直属一分局鉴定意见通知书》，公安机关先后两次聘请专业人员对韩家沟“沙包坨”火灾现场受灾林木进行了价值鉴定，根据原告申请的第二次鉴定意见是，原告林地被烧后损失为人民币15600元。该鉴定意见已经送达原告，但是现今原告起诉的经济损失明显与公安机关查明的客观事实不符。三、本案公安机关已立案侦查，尚未认定三被告是本次的责任主体，应先刑后民。 综上，原告的损害后果与被告的行为之间不存在因果关系，原告的证据不足以证明其主张的事实，且主张的经济损失与公安机关查明的客观事实情况不符，请人民法院依法驳回原告的起诉。 三被告为其抗辩和主张提供如下证据：广西壮族自治区森林公安分局直属一局（2018）00056号《鉴定意见通知书》，以此证明，原告的经济损失为15600元。 本院依职权到公安机关调取2018年4月10日公安机关作出的森公直一立字（2018）00067号《立案决定书》。 本案经审理，本院认定事实如下：2018年2月15日（农历年三十）下午14时30分许，位于乐业县“沙仓坨”（地名）突发山林火灾，大火蔓延烧毁了当地群众韩伍等十二户种植的杉木、马尾松、八角、油茶等经济林，造成该十二户不同程度的经济损失。据当地群众称，当地群众有大年三十拜山祭祖的风俗。当天，三被告也到“沙仓坨”（地名）祭拜被告韩文辉已故的父亲，按农村习俗烧香烧纸，燃放爆竹烟花。因本案火灾着火点在三被告祭祖的地方附近，公安机关对该火灾进行立案侦查。但，至今无法认定是否是三被告祭拜烧香烧纸燃放烟花爆竹行为引起，三被告也认为当天祭祖拜山不只有三被告，因而否认本次火灾是其祭祖拜山烧香、烧纸、燃放爆竹行为引起。原告认为，本案火灾是三被告祭拜烧香、烧纸、燃放烟花爆竹行为引起，遂向本院起诉，请求本院判如所请。 本院认为，本案公安机关已刑事立案侦查，侦查尚未终结，无法认定本起火灾是三被告祭祖拜山用火引起，引起火灾责任主体尚未明确，原告起诉不符合法律规定，待刑事案件侦查终结或审判判决生效后，原告可另案起诉。被告韩文创经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百四十四条的规定，裁定如下： 驳回原告贺俊平的起诉。 案件受理费1650元，由本院退回原告贺俊平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  王育平 二〇二〇年五月十二日 书记员  梁天海
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初1859号申请人：濮阳市宏航运输有限公司德州第一分公司。住所地：德州市德城区新华街道办事处湖滨南路与新华路交叉口阳光花园商务大厦22层B06号。法定代表人：柴朋朋。被申请人：侯伟涛，男，1994年6月23日生，汉族，住。申请人濮阳市宏航运输有限公司德州第一分公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行存款65000元或查封被申请人名下同等价值的机动车辆，由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人银行存款65000元或查封被申请人名下同等价值的机动车辆。案件申请费670元，由申请人濮阳市宏航运输有限公司德州第一分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海军二〇二〇年五月六日书记员  郭 琼
绥中县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽1421民初639号李景双：你(单位)与绥中县凌涛房地产开发有限公司,辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司,谢春华劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。2020-01-13
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初639号 原告：李景双，男，1968年8月25日生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：夏立东，系辽宁东鸣律师事务所律师。 被告：绥中县凌涛房地产开发有限公司，住所地为绥中县高台镇胡家村凉水泉子屯**，统一社会信用代码：91211421064064150Y。 法定代表人：李凌涛，系该公司经理。 被告：辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司，住，住所地为绥中县绥中镇西关街**一社会信用代码：91211421120871169W。 法定代表人：郭大维，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王永新，系兴城市东辛庄镇法律服务所法律工作者。 被告：谢春华，男，1965年12月6日生，满族，住绥中县。 被告：李井辉，男，1967年9月14日生，满族，住绥中县。 原告李景双与被告绥中县凌涛房地产开发有限公司、辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司、谢春华、李井辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景双的委托诉讼代理人夏立东，被告绥中县凌涛房地产开发有限公司的法定代表人李凌涛、被告辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人王永新到庭参加了诉讼。被告谢春华、李井辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李景双向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资15800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月至9月，原告为被告工作，约定工资报酬为15800元，工作完成后，被告没有支付给原告工资。原告多次找到被告索要工资，经多次协商未果，为维护原告合法权益，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。 辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司辩称，一、谢春华作为实际施工人，独立承包绥中县凌涛房地产开发有限公司的“福地新城”一期施工工程。因谢春华不具备施工资质，2013年9月1日谢春华借用答辩人辽宁维远集团建筑安装工程有限公司名义与绥中县凌涛房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》。2013年8月30日谢春华与答辩人签订了，《建筑工程内部承包合同》。《建筑工程内部承包合同》第二条第1款约定：本工程内部承包由乙方（谢春华）自主经营、自负盈亏、自担风险。本工程所需要资金由乙方负责筹集；如需垫资，亦由乙方自行解决。甲方不参与任何形式的该工程项目的资金筹划活动。《建筑工程内部承包合同》第五条第（一）款第3项约定：工程开工后，乙方积极支付施工所需要各种材料款，不得以甲方名义赊欠施工材料、租赁各种设备，不得拖欠农民工工资，由此带来的经济和法律责任由乙方负责。《建筑工程内部承包合同》第五条第（二）款第2项约定：乙方在本工程项目中发生的一切债权债务等经济活动行为，甲方不负任何形式的连带责任，完全由乙方承担。二、谢春华承包该工程后，谢春华没有按照《建筑工程内部承包合同》向答辩人交付施工管理费，答辩人也没有向谢春华承包的工程提供本工程项目的文件、证照及授权书等相关手续。即后期答辩人与谢春华并未履行《建筑工程内部承包合同》，答辩人没有在该工程中为谢春华提供相关施工资质材料。答辩人也仅限于初期与开发公司签订了《建筑工程内部承包合同》。三、本案原告受雇于谢春华，二者之间存在劳务合同关系，答辩人与原告不存在劳务合同关系，因此原告的劳务费应该由谢春华支付。补充由合伙人李井辉承担连带责任，具体数额以法庭核实为准。 绥中县凌涛房地产开发有限公司辩称，我现在已经不欠款了，同维远公司答辩意见一样。 谢春华、李井辉未提交答辩意见。 经审理查明，2013年8月30日被告谢春华与被告辽宁维远集团建筑安装工程有限公司签订了《建筑工程内部承包合同》。2013年9月1日被告绥中县凌涛房地产开发有限公司与被告辽宁维远集团建筑安装工程有限公司签订《建设工程施工合同》。工程名为福地新城一期，工程内容土建及附属工程。实际施工人为谢春华，原告受雇于被告谢春华从事木工工作，从2014年6月至9月共计工资15800元，劳动局第一次给付5846元，第二次给付2986元，欠6968元。 另查，2014年10月7日被告李井辉及妻子关秀芹与被告谢春华及妻子杨文芹作为合伙人因涉案工程资金短缺，向杨爽借款250000。并签订协议书，及借条。 再查，被告绥中县凌涛房地产开发有限公司已经不欠工程款。 本院认为，原告李景双受雇于被告谢春华，双方形成了劳务合同关系，根据合同相对性，被告谢春华应当按约给付原告劳务费。故对于原告要求被告给付劳务费6968元的诉讼请求，依法予以支持。因被告李井辉与被告谢春华系合伙关系，合伙人对于合伙期间的债务应承担连带责任，故被告李井辉应承担连带偿还责任。被告辽宁维远集团建筑安装工程有限公司与被告谢春华系挂靠关系。原告与维远公司不是雇佣关系，故被告维远公司不承担偿还责任。被告凌涛房地产公司因不欠工程款，故不承担连带给付责任。被告谢春华与李井辉经本院传票传唤未出庭，视为放弃自身诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢春华于本判决生效后十日内给付原告李景双劳务费6968元； 二、被告李井辉对于上述款项承担连带给付责任； 三、被告绥中县凌涛房地产开发有限公司、辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司不承担给付责任； 四、驳回原告李景双其他诉讼请求。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，减半收取98元，由被告谢春华、李井辉承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇二〇年十一月二日 书记员  许 楠 判决所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。” 第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。” 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执666之四 申请执行人：陈祥娜，女，汉族，居民，住址：山东省沂水县。 被执行人:李磊，女，汉族，居民，住址：山东省沂水县。 本院在执行申请执行人陈祥娜与被执行人李磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈祥娜未予履行（2019）鲁1323民初3114号民事调解书所确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李磊名下的车辆两辆，查封期限为两年（自2020年6月23日起至2022年6月22日止）。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年五月六日 书记员  盛 雯
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初414号 原告张淑敏，女，汉族，1956年2月3日出生，住址保定市满城区。 被告马志光，男，汉族，1982年8月1日出生，住址保定市满城区。 原告张淑敏与被告马志光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。 本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵兰水 二〇二〇年五月十二日 书记员  田 阔
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执666之二十六申请执行人：陈祥娜，女，汉族，居民，住址：山东省沂水县。被执行人:李磊，女，汉族，居民，住址：山东省沂水县。本院在执行申请执行人陈祥娜与被执行人李磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈祥娜未予履行（2019）鲁1323民初3114号民事调解书所确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李磊在临商银行股份有限公司沂水支行账户内存款人民币10.97元。本裁定立即执行。审判员  王延国二〇二〇年七月十三日书记员  盛 雯
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执666之十九申请执行人：陈祥娜，女，汉族，居民，住址：山东省沂水县。被执行人:李磊，女，汉族，居民，住址：山东省沂水县。本院在执行申请执行人陈祥娜与被执行人李磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈祥娜未予履行（2019）鲁1323民初3114号民事调解书所确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李磊在中国银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王延国二〇二〇年七月十日书记员  盛 雯
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初414号 原告张淑敏，女，汉族，1956年2月3日出生，住址保定市满城区。 被告马志光，男，汉族，1982年8月1日出生，住址保定市满城区。 原告张淑敏与被告马志光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑敏到庭参加诉讼。被告马志光经本院公告送达诉讼文书，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告张淑敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告马志光偿还原告借款445000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月份，被告马志光、周丹共借我现金40万元，其中我直接给被告20万元，由张成云转给被告马志光20万。因为多次找被告，2014年1月26日，由张成云找到被告，把原借条收回，又重新分别打了三张借条，每张借条规定了还款期限。还款日期到期后，又找不到被告，2016年6月18日，在被告马志光老家南固店村找到马志光，马志光要求延期还款，把还款日期划掉，并在上面签字。后来，每年都向被告马志光要，有时候接电话，有时候不接电话，就是不见面。经原告多次催要无果，为保障原告的合法权益，特诉至满城区人民法院，望依法判决。 被告马志光未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年2月被告马志光、周丹共向原告借款40万元，其中直接给被告现金20万元，由张成云转给被告20万元。后原告多次找被告要求还款，2014年1月26日张成云找到被告，被告把原借条收回，又重新分别打了三张借条，每张借条规定了还款期限。还款日期到期后，原告于2016年6月18日再次找到被告马志光，被告要求延期还款，于是把还款日期划掉，并在欠条上签字及按捺手印。原告出示借条三张，张成云书写证明一份,证实被告借原告款属实。 本院认为，原告张淑敏与被告马志光借款合同合法有效，民间借贷关系成立，依法应予保护。被告马志光应当偿还原告张淑敏借款445000元及利息（利息自2019年10月30日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率15.4%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条的规定，判决如下： 被告马志光于判决生效后十日内偿还原告张淑敏借款445000元及利息（利息自2019年10月30日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率15.4%计算）。 案件受理费3988元，由被告马志光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵兰水 二〇二〇年八月二十四日 书记员  田 阔
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执1511号蔡景宝：你与徐贤昌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初6143号判决已发生法律效力。申请执行人徐贤昌于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款7900.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年五月十二日联系人：王东东联系电话：83187787本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1511号申请执行人：徐贤昌,男性,1966年3月12日出生,住大连市普兰店区。被执行人：蔡景宝，男性,1968年11月23日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人徐贤昌与蔡景宝为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6143号，判令被执行人向申请人给付欠款7900.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人蔡景宝没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人徐贤昌于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月11日向被执行人蔡景宝发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月11日对被执行人蔡景宝的财产进行网络查询，扣划了被执行人蔡景宝银行账户存款809元，其中支付执行款759元，执行费50元，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额7141元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年八月十二日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1178号原告：刘梦，女，1988年11月1日出生，汉族，住滑县。被告：孙房义，男，1975年11月20日出生，汉族，住滑县。原告刘梦与被告孙房义民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因孙房义已被滑县看守所羁押。本院经审查认为，现本案有需要中止审理的情形，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王子娇审判员  路晶晶审判员  张金玉二〇二〇年五月六日书记员  阴瑞方
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终9961-9968号上诉人（原审原告）：深圳市车航健汽车数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头工业区刘伟坚工业园A栋六层，统一社会信用代码914403005670844366。（9961-9968号案）法定代表人：杨松粤。委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳丽，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张红生，男，汉族，1984年5月8日出生，身份证住址广东省海丰县，（9961号案）被上诉人（原审被告）：吴锦清，男，汉族，1986年2月13日出生，身份证住址广东省高州市，（9962号案）被上诉人（原审被告）：傅洪波，男，汉族，1981年8月15日出生，身份证住址重庆市开县，（9963号案）被上诉人（原审被告）：彭金华，男，汉族，1987年8月26日出生，身份证住址广东省高州市，（9964号案）被上诉人（原审被告）：蓝宏球，男，瑶族，1970年10月14日出生，身份证住址广西都安瑶族自治县，（9965号案）被上诉人（原审被告）：陈国勤，男，汉族，1980年6月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，（9966号案）被上诉人（原审被告）：滕秋娟，女，壮族，1985年6月3日出生，身份证住址南宁市兴宁区，（9967号案）被上诉人（原审被告）：韦利飞，女，瑶族，1973年8月30日出生，身份证住址广西都安瑶族自治县，（9968号案）上述八上诉人共同委托诉讼代理人：田祥芝，广东华商律师事务所律师。上诉人深圳市车航健汽车数码科技有限公司因与被上诉人张红生、吴锦清、傅洪波、彭金华、蓝宏球、陈国勤、滕秋娟、韦利飞（以下简称张红生等八人）劳动争议八案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初37559、37560、37564、37569、37656、38222、38225、38227号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。八案现已审理终结。深圳市车航健汽车数码科技有限公司一审诉讼请求：1.判令深圳市车航健汽车数码科技有限公司不予支付张红生等八人解除劳动合同经济补偿金（具体数额详见附表）；2.本案诉讼费由张红生等八人承担。一审判决：一、深圳市车航健汽车数码科技有限公司于判决生效之日起十日内支付张红生等八人解除劳动合同经济补偿金共383457元；二、驳回深圳市车航健汽车数码科技有限公司全部诉讼请求。上诉人深圳市车航健汽车数码科技有限公司上诉请求：1.撤销（2019）粤0306民初37559、37560、37564、37569、37656、38222、38225、38227号民事判决书，并改判上诉人无需向八被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金383457元；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人张红生等八人未作答辩。本院二审查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，八案为劳动争议纠纷，二审争议焦点为：上诉人是否应当支付被上诉人经济补偿金。本案中，上诉人发出的《通告》内容载明，上诉人已停止经营，不再经营，经营场所已退还出租方。该《通告》足以证明上诉人存在提前解散公司的事实。上诉人主张其仍正常存续，八被上诉人系自行离职，理由不成立，本院不予采信。原审认定双方劳动关系因上诉人解散而终止并判决上诉人向被上诉人支付相应经济补偿金，处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人深圳市车航健汽车数码科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，均由上诉人深圳市车航健汽车数码科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年五月十二日书记员 贾祎祺（兼）附表（单位：元）：            序号              二审案号              被上诉人姓名              仲裁裁决的经济补偿金（上诉人上诉请求不予支付的经济补偿金）              一审判决的经济补偿金              二审判决的经济补偿金                  1              （2020）粤03民终9961号              张红生              46163.5              46163.5              46163.5                  2              （2020）粤03民终9962号              吴锦清              41475              41475              41475                  3              （2020）粤03民终9963号              傅洪波              62738.5              62738.5              62738.5                  4              （2020）粤03民终9964号              彭金华              28411.5              28411.5              28411.5                  5              （2020）粤03民终9965号              蓝宏球              89751.5              89751.5              89751.5                  6              （2020）粤03民终9966号              陈国勤              50685.5              50685.5              50685.5                  7              （2020）粤03民终9967号              滕秋娟              29118              29118              29118                  8              （2020）粤03民终9968号              韦利飞              35113.5              35113.5              35113.5                                合计                                                        383457
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1178号原告：刘梦，女，1988年11月1日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王楠，河南卓誉律师事务所律师。被告：孙房义，男，1975年11月20日出生，汉族，住滑县。原告刘梦与被告孙房义民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘梦及其委托诉讼代理人王楠，被告孙房义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款13万元及利息（利息自2017年5月1日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止）；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2017年5月份，被告因做生意缺乏资金，向原告借款13万元，并约定月息1.5分，后经催要被告拒不偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告孙房义答辩称：被告确实向原告借款13万元，并口头约定利息按照月息1.5分计算，到现在一直没有偿还。被告现在没有偿还能力。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，被告孙房义因做生意缺乏资金，向原告借款13万元，并向原告出具借据，该借据载明：“今借到，刘梦现金壹拾叁万元整（130000元），身份证410526……，孙房义，2017年5月1日。”因被告未及时清偿借款，现原告诉至本院要求被告偿还借款。另查明：诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，滑县人民法院于2020年3月24日作出（2020）豫0526财保50号民事裁定书，对被告孙房义名下的豫Ａ×××××号车辆予以保全。保全申请费1170元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具有借条，双方借贷关系已经成立并生效，被告应按约及时偿还原告借款，原告要求被告偿还借款13万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因被告陈述双方口头约定月息1.5分，符合法律规定，故对于原告诉请自2017年5月1日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告孙房义于本判决生效之日起十日内偿还原告刘梦借款13万元及利息（该利息自2017年5月1日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1170元，均由被告孙房义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王子娇审判员  路晶晶审判员  张金玉二〇二〇年六月二十二日书记员  阴瑞方
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终9961-9968号上诉人（原审原告）：深圳市车航健汽车数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头工业区刘伟坚工业园****，统一社会信用代码914403005670844366。（9961-9968号案）法定代表人：杨松粤。委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳丽，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张红生，男，汉族，1984年5月8日出生，身份证住址广东省海丰县。（9961号案）被上诉人（原审被告）：吴锦清，男，汉族，1986年2月13日出生，身份证住址广东省高州市。（9962号案）被上诉人（原审被告）：傅洪波，男，汉族，1981年8月15日出生，身份证住址重庆市。（9963号案）被上诉人（原审被告）：彭金华，男，汉族，1987年8月26日出生，身份证住址广东省高州市。（9964号案）被上诉人（原审被告）：蓝宏球，男，瑶族，1970年10月14日出生，身份证住址广西都安瑶族自治县。（9965号案）被上诉人（原审被告）：陈国勤，男，汉族，1980年6月22日出生，身份证住址广东省深圳市。（9966号案）被上诉人（原审被告）：滕秋娟，女，壮族，1985年6月3日出生，身份证住址南宁市。（9967号案）被上诉人（原审被告）：韦利飞，女，瑶族，1973年8月30日出生，身份证住址广西都安瑶族自治县。（9968号案）上述八上诉人共同委托诉讼代理人：田祥芝，广东华商律师事务所律师。上诉人深圳市车航健汽车数码科技有限公司因与被上诉人张红生、吴锦清、傅洪波、彭金华、蓝宏球、陈国勤、滕秋娟、韦利飞（以下简称张红生等八人）劳动争议八案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初37559、37560、37564、37569、37656、38222、38225、38227号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。八案现已审理终结。深圳市车航健汽车数码科技有限公司一审诉讼请求：1.判令深圳市车航健汽车数码科技有限公司不予支付张红生等八人解除劳动合同经济补偿金（具体数额详见附表）；2.本案诉讼费由张红生等八人承担。一审判决：一、深圳市车航健汽车数码科技有限公司于判决生效之日起十日内支付张红生等八人解除劳动合同经济补偿金共383457元；二、驳回深圳市车航健汽车数码科技有限公司全部诉讼请求。上诉人深圳市车航健汽车数码科技有限公司上诉请求：1.撤销（2019）粤0306民初37559、37560、37564、37569、37656、38222、38225、38227号民事判决书，并改判上诉人无需向八被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金383457元；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人张红生等八人未作答辩。本院二审查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，八案为劳动争议纠纷，二审争议焦点为：上诉人是否应当支付被上诉人经济补偿金。本案中，上诉人发出的《通告》内容载明，上诉人已停止经营，不再经营，经营场所已退还出租方。该《通告》足以证明上诉人存在提前解散公司的事实。上诉人主张其仍正常存续，八被上诉人系自行离职，理由不成立，本院不予采信。原审认定双方劳动关系因上诉人解散而终止并判决上诉人向被上诉人支付相应经济补偿金，处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人深圳市车航健汽车数码科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，均由上诉人深圳市车航健汽车数码科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年五月十二日书记员 贾祎祺（兼）附表（单位：元）：            序号              二审案号              被上诉人姓名              仲裁裁决的经济补偿金（上诉人上诉请求不予支付的经济补偿金）              一审判决的经济补偿金              二审判决的经济补偿金                  1              （2020）粤03民终9961号              张红生              46163.5              46163.5              46163.5                  2              （2020）粤03民终9962号              吴锦清              41475              41475              41475                  3              （2020）粤03民终9963号              傅洪波              62738.5              62738.5              62738.5                  4              （2020）粤03民终9964号              彭金华              28411.5              28411.5              28411.5                  5              （2020）粤03民终9965号              蓝宏球              89751.5              89751.5              89751.5                  6              （2020）粤03民终9966号              陈国勤              50685.5              50685.5              50685.5                  7              （2020）粤03民终9967号              滕秋娟              29118              29118              29118                  8              （2020）粤03民终9968号              韦利飞              35113.5              35113.5              35113.5                                合计                                                        383457
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2020）辽0281民初1480号 任尚财: 本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）种植、养殖回收合同纠纷一案，决定由王敏担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员化凌弘担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二〇年五月十二日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽0281民初1480号 任尚财: 本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）种植、养殖回收合同纠纷一案，决定由王敏担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员化凌弘担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二Ｏ年五月十二日
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初1872号申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。法定代表人：王学伟，董事长。被申请人：张九合，男，1965年9月11日生，汉族，住寿光市。被申请人：郝桂梅，女，1967年10月15日生，汉族，住寿光市。被申请人：张万灵，男，1960年2月15日生，汉族，住。被申请人：郝树秀，女，1959年10月3日生，汉族，住。被申请人：郝云腾，男，1978年10月14日生，汉族，住。被申请人：王玉霞，女，1979年12月26日生，汉族，住。申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行存款3508626.99元或同等价值财产，申请人以其银行资信提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封、冻结被申请人银行存款3508626.99元或同等价值财产（详见查封清单）。案件申请费5000元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海军二〇二〇年五月十二日书记员  郭 琼
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1872号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：魏德高，公司职工。 被告：张九合，男，1965年9月11日生，汉族，住寿光市。 被告：郝桂梅，女，1967年10月15日生，汉族，住寿光市。 被告：张万灵，男，1960年2月15日生，汉族，住寿光市。 被告：郝树秀，女，1959年10月3日生，汉族，住寿光市。 被告：郝云腾，男，1978年10月14日生，汉族，住寿光市。 被告：王玉霞，女，1979年12月26日生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告张九合、郝桂梅、张万灵、郝树秀、郝云腾、王玉霞借款担保合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏德高、被告张九合到庭参加诉讼，被告郝桂梅、张万灵、郝树秀、郝云腾、王玉霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张九合、郝桂梅（借款人配偶）偿还借款本金2990827.66元及利息517799.33元（利息计算至2019年9月10日，以后另计），被告张万灵、郝树秀、郝云腾、王玉霞承担连带清偿责任；2.依法判令由被告承担案件受理费、保全费以及其他诉讼费用。事实和理由：2017年2月20日，被告张九合、郝桂梅（借款人配偶）经被告张万灵、郝树秀、郝云腾、王玉霞作担保，向原告贷款2996000元，还款期限为2018年1月10日。贷款和利息已逾期，虽经原告多次催收，被告拒不归还。截止2019年9月10日，尚欠原告借款本金2990827.66元，利息517799.33元（利息计算至2019年9月10日，以后另计），已对原告信贷资金构成了风险。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 张九合辩称，借款属实，借款也已收到，对欠原告的借款本金及利息无异议，但是因为经营的盐场在近两年由于洪水问题损失惨重，现已无力偿还，希望原告给予一个优惠措施。 郝桂梅、张万灵、郝树秀、郝云腾、王玉霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告张九合、张万灵、郝云腾与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定三人组成联保小组，对联保小组各成员自2015年2月9日起至2018年1月10日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）7150000元提供最高额保证。其中，张九合的授信额度为3000000元。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，原告人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清。合同还约定其它事项。依据上述合同，被告张九合于2017年2月20日向原告借款2996000元，双方约定月利率为5.44167‰，还款期限为2018年1月20日。原告于借款当天将2996000元借款本金存入被告张九合在原告处银行账户。截止到2019年9月10日，被告张九合欠原告借款本金2990827.66元，利息517799.33元（利息计算至2019年9月10日，以后另计）。 另查明，该借款发生时被告张九合、郝桂梅系夫妻关系。2015年1月12日，被告郝桂梅、郝树秀、王玉霞向原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意对被告张九合、张万灵、郝云腾按照《个人最高额联合保证借款合同》约定取得、使用贷款，并同意对借款承担连带担保责任。 上述事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单为证及当事人陈述记录在卷佐证。 本院认为，被告张九合向原告借款，双方形成借款合同关系。原告依据借款合同约定将借款本金2996000元交付于被告张九合，已履行合同约定的义务。被告张九合在借款到期后未偿还借款本金及相应利息，其拖欠原告借款本金及利息不付的行为不当。在该借款发生时，被告张九合、郝桂梅系夫妻关系。被告郝桂梅同意被告张九合向原告借款并自愿对此债务承担连带担保责任，依据相关法律规定，该债务应为夫妻共同债务，被告张九合、郝桂梅应对原告借款本金及利息承担共同偿还责任。被告张万灵、郝树秀、郝云腾、王玉霞作为连带责任保证人，在借款人未偿还借款本息时，应对被告张九合的借款债务向原告承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告张九合、郝桂梅追偿。 综上所述，原告要求被告张九合、郝桂梅共同清偿借款本金及利息，并要求被告张万灵、郝树秀、郝云腾、王玉霞承担连带责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告郝桂梅、张万灵、郝树秀、郝云腾、王玉霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张九合、郝桂梅偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金2990827.66元并支付利息517799.33元（利息计算至2019年9月10日，以后利息按照合同约定利率，计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告张万灵、郝树秀、郝云腾、王玉霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人张九合、郝桂梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44870元，减半收取计22435元，保全费5000元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海军 二〇二〇年七月十日 书记员  马秋萍
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初6522号申请人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区。负责人：张强，系该行行长。委托诉讼代理人：刘昊鹏，系四川瀛领禾石律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐旖旎，系四川瀛领禾石律师事务所律师。被申请人：张峰，男，汉族，1988年10月6日出生，住安徽省毫州市谯城区颜集镇。被申请人：王洪影，女，汉族，1990年2月6日出生，住安徽省毫州市谯城区十河镇。被申请人：成都海昌置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道。法定代表人：方力斌。申请人招商银行股份有限公司成都分行与被申请人张峰、王洪影、成都海昌置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司成都分行于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张峰、王洪影二人名下位于成都市天府新区万安镇麓山大道二段*号*栋*楼*号建筑面积为*平方米的房屋（合同备案号：*）予以查封保全,保全限额为*元。申请人出具《诉讼财产保全担保书》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张峰、王洪影二人名下位于成都市天府新区万安镇麓山大道二段*号*栋*楼*号建筑面积为*平方米的房屋（合同备案号：*），保全限额*元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年五月十二日书记员 谢采吟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3318号申请人：刘大鹏，男，1991年3月26日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：王来滨，男，1983年3月7日出生，汉族，住天津市武清区。原告刘大鹏与被告王来滨不当得利纠纷一案，申请人刘大鹏于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王来滨的银行存款350000元或位于天津市武清区××镇××路××号房屋（保全价值350000元）。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司以保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王来滨的银行存款350000元或位于天津市武清区××镇××路××号房屋（保全价值350000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石瑞廷二〇二〇年五月十二日书记员  张 娜