上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初23336号原告：渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦1层、17层1、3、4室(实际楼层16层1、3、4室)、18层4室(实际楼层17层4室)、19层1、4室(实际楼层18层1、4室)、22层3室(。实际楼层21层3室)、及25层2、3、4室(实际楼层23层2、3、4室)。负责人：杨传东。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔寒，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：运涵(上海)企业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄卫华，执行董事兼总经理。被告：田云，男，1966年5月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告渣打银行(中国)有限公司上海分行与被告运涵(上海)企业管理有限公司(以下至判决主文前简称运涵公司)、田云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高伶俐到庭参加诉讼。被告运涵公司、田云经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告渣打银行(中国)有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告运涵公司归还原告贷款本金人民币(以下币种同)855,336.80元、截至2020年4月3日的借款利息50,060.30元及逾期利息5,680.11元；2.判令被告运涵公司向原告支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金855,336.80元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告运涵公司赔偿原告因本案发生的律师费5,500元；4.判令被告田云对被告运涵公司的上述全部债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2018年4月26日，被告运涵公司(原名称上海拂点实业发展有限公司，以下简称拂点公司)为向原告申请贷款,与被告田云共同向原告签署提交《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，并由被告田云为贷款提供连带保证责任担保。原告审批后决定向被告运涵公司提供150万元的贷款。2018年5月23日，被告运涵公司就贷款事宜进行确认并签署了《〈渣打银行中小企业无抵押小额贷款〉贷款确认函》。2018年5月29日，原告向被告运涵公司发放了贷款，但被告运涵公司未依约正常偿付贷款，原告遂根据《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》的约定宣布该笔贷款提前到期。后原告多次向两被告催讨无果，故向本院提起本案诉讼。被告运涵公司、田云未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告运涵公司、田云未进行举证。原告提供的证据包括：1.《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、股东会决议、《〈渣打银行中小企业无抵押小额贷款〉贷款确认函》；2.还款计划表；3.《提款申请书》《渣打银行(中国)有限公司放款凭证》；4.《逾期贷款利息计算表》《提前收贷通知函》及送达记录；5.《聘请律师合同》、律师费发票及支付凭证；6.企业信用信息公示报告。鉴于被告运涵公司、田云未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，《〈渣打银行中小企业无抵押小额贷款〉贷款确认函》约定：涉案贷款月利率为1.59%，月还款额为54,984.03元，还款方式为等额本息，逾期利率为年利率19.08%上浮50%。《渣打银行(中国)有限公司放款凭证》载明：原告于2018年5月29日向被告运涵公司放款150万元，期限为36个月。原告放款后，被告运涵公司自2020年1月4日起未依约足额还款，故原告于2020年3月20日分别向被告运涵公司、田云在《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》中所留地址，通过全球邮政特快专递寄出了《提前收贷通知函》，宣布全部贷款到期。原告在庭审中明确以2020年4月3日为贷款提前到期日。截至2020年4月3日，被告运涵公司尚欠原告借款本金855,336.80元、借款利息50,060.30元及按年利率24%计收的逾期利息5,680.11元。原告为本案诉讼实际支出律师费5,500元。又查明，被告田云在《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》第二部分“D-保证人资料及声明”确认：其无条件和不可撤销地确认，为被告运涵公司申请的中小企业无抵押小额贷款(本金175万元)承担连带保证责任；其有义务在原告要求时，无条件地立即向原告支付所有被告运涵公司在贷款项下到期应付(包括但不限于银行依约宣布贷款提前到期的情况)但未向原告支付的本金、利息和其他款项；其承担的保证责任为中华人民共和国担保法规定的连带保证责任；保证范围为：包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的律师费、原告向第三方支付的清收费用等其它费用；保证期间为本贷款项下债务履行期届满之日起两年，如原告依约提前收回贷款的，则保证期间为原告向借款人发出还款通知之日起两年。《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》所附《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》第2条“贷款”中第(d)款约定：被告运涵公司应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款，每一个月为一个还款期，如贷款发放日为每个自然月26日或之后的任一天，则借款人的第一次还款日将在放款月(放款月即贷款发放日所在的自然月)后第二个自然月(不含放款月)的1日至5日之间，且第一次还款的金额将大于以后的月还款金额，具体还款日期和金额将以原告发送的还款计划表或其他类似文件通知为准；此后，每一个月为一个还款期，还款日为每月与第一次还款日相对应之日期，如遇还款日不是营业日，则提前至上一个营业日；第6条约定的“违约事件”包括第(c)款“借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用”；第7条约定的“违约处理”包括第(b)款“宣布全部贷款立即提前到期，并有权直接从借款人账户中直接扣收提前到期部分的本金、利息、罚息、因此发生的费用以及贷款提前到期后，借款人尚未偿还的所有本金、利息、罚息、因此发生的费用以及参照逾期罚息率就前述项目计收的罚息；第11条约定：借款人/保证人应赔偿原告由于该等行为发生的一切费用(包括但不限于律师费、代理费、诉讼费、执行费、调查费、差旅费、鉴定费、评估费、拍卖、变卖费用)；第13条约定：原告按申请资料或其他已向原告提交资料所填写的通讯地址发出的通知、贷款确认函等文件均视为已经送达借款人/保证人；同时，除非法律或行政法规有相反规定，一旦相关司法文书(包括但不限于传票、裁决文书、执行文书等)由法院寄送至任一借款人及/或保证人的前述地址即视为送达，借款人和保证人应自行承担因地址不准确、或未能及时告知变更后的地址而可能产生的法律责任；由专人送达的，借款人/保证人及其工作人员签收视为送达(收件方拒收的，拒收日视为送达日)；以邮政挂号、特快专递信函方式递交的，寄出满七个工作日视为送达。再查明，拂点公司于2020年5月27日更名为运涵(上海)企业管理有限公司。本院认为，涉案的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》《〈渣打银行中小企业无抵押小额贷款〉贷款确认函》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告运涵公司未依约足额履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求被告运涵公司提前归还全部剩余借款本金并支付相应利息和逾期利息。关于贷款提前到期日的确定，因原告于2020年3月20日寄出《提前收贷通知函》，其主张以2020年4月3日为贷款提前到期日，符合上述合同关于“寄出满七个工作日视为送达”的约定，故本院予以确认。关于逾期利息的计算，上述合同约定的逾期利率过高，原告将其调整为按年利率24%计算，与法不悖，应予支持。关于原告主张的律师费损失，系原告为实现债权而产生，且该项费用未超过律师收费的相关标准，故原告该项主张具有事实和合同依据，本院予以支持。被告田云作为被告运涵公司的保证人，应按约对被告运涵公司的上述全部付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告运涵公司追偿。被告运涵公司、田云经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告运涵(上海)企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行(中国)有限公司上海分行借款本金855,336.80元；二、被告运涵(上海)企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行(中国)有限公司上海分行截至2020年4月3日的借款利息50,060.30元、逾期利息5,680.11元及自2020年4月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金855,336.80元为基数，按年利率24%计算)；三、被告运涵(上海)企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告渣打银行(中国)有限公司上海分行律师费损失5,500元；四、被告田云对被告运涵(上海)企业管理有限公司上述第一至三项付款义务承担连带保证责任，被告田云承担保证责任后，有权向被告运涵(上海)企业管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,965元，减半收取计6,482.50元，财产保全费5,000元，共计11,482.50元，由被告运涵(上海)企业管理有限公司、田云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 燕二〇二〇年八月三日法官助理  丁 祎书 记 员  孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。