wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初515号原告：许金刚，男，汉族，1981年11月16日生，住址辽宁省普兰店市。被告：大连宸粽机械有限公司，统一社会信用代码91210211MA0UXKYW7W，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道土城子村。法定代表人：郝明仁。原告许金刚与被告大连宸粽机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许金刚到庭参加了诉讼。被告大连宸粽机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告许金刚向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年3月至2019年8月拖欠工资7,266元；支付社会保险。事实和理由：原告于2019年3月起到2019年8月在被告处工作，从事铆工，厂内工资230元8小时一天，外出劳务260元一天8小时，被告未依法足额支付工资待遇，故诉至法院。被告大连宸粽机械有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：1.原告于2019年3月4日到被告处从事铆工工作，双方口头约定工资为230元/日，外派劳务260元/日。双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险费用。原告于2019年8月离职。被告拖欠原告在职期间部分工资待遇。2.原告提供被告2019年2月至7月员工考勤表，显示原告自2019年3月4日起向被告提供劳动。3.原告因与被告就追索工资待遇等产生纠纷，于2019年12月30日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日该委作出甘劳人仲不字（2019）第714-727号不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案原告提供了员工考勤表，具有一定的证据效力，因此，可以认定原告为被告提供了劳动。被告作为用人单位，未在法庭指定的举证期限内提交人员名册、社保缴费记录、考勤记录等法律规定属于用人单位掌握管理的证据，因此应由被告承担相应的不利后果。故，本院认定原、被告于2019年3月4日至2019年8月期间存在劳动关系，并对原告主张其工资为230元/日、外派劳务260元/日的事实予以确认。被告拖欠原告2019年3月4日至2019年8月期间的工资7,266元，应给付原告，无故拖欠，实属不妥。因此，对于原告之诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付社会保险一节。因原告的该项诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本院在本案中不予处理，原告可另行向相关部门主张权利。被告大连宸粽机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连宸粽机械有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许金刚2019年3月4日至2019年8月期间拖欠工资7,266元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告许金刚的其他诉讼请求。案件受理费10元、公告费560元，合计570元（原告已预交），由被告大连宸粽机械有限公司负担。被告负担部分，自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李子林审 判 员  刘 瑾人民陪审员  李 伟二〇二〇年九月一日书 记 员  关 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1851号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地在北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该中心总裁。被申请人：李琴，女，1982年3月27日生，住盐城市亭湖区。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人李琴信用卡纠纷一案,申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李琴的财产在价值40万元以内予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李琴银行存款40万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2520元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方玲玲二〇二〇年五月九日书记员  石建华
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1171号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行（以下简称邮储银行黑山县支行），住所地黑山县黑山镇中大中路63号，统一社会信用代码91210726673789229E。 负责人：张弘艳，系该行行长。 委托诉讼代理人(系该行职员)：赵越，女，1978年10月1日出生，住黑山县。 被告：梁继林，男，1972年3月24日出生，住黑山县。 被告：任凤秋，女，1975年1月3日出生，住黑山县。 被告：黄秀艳，女，1973年5月2日出生，住黑山县。 被告：梁冰，女，1997年4月10日出生，住黑山县。 被告：张明国，男，1966年8月10日出生，汉族，住黑山县。 被告：任凤华，女，1969年12月29日出生，满族，住黑山县。 原告邮储银行黑山县支行诉被告梁继林、任凤秋、黄秀艳、梁冰、张明国、任凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人赵越、被告梁继林、任凤秋、黄秀艳、梁冰、张明国、任凤华经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告邮储银行黑山县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁继林、任凤秋偿还贷款本息81939.77元以及贷款本金68500.10元自2020年5月14日起至实际还款前再产生的利息及罚息；2、判令被告黄秀艳、梁冰、张明国、任凤华对偿还贷款本息承担连带保证责任；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月22日，被告梁继林、任凤秋与我行签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号为21008671218056982954-1，从我行贷款80000元，贷款用途为：购买仔猪及饲料。被告黄秀艳、梁继彬（已死亡）、张明国、任凤华为这笔贷款提供保证担保，承担连带保证责任。并签订《小额贷款联保协议书》，编号为21008671218056982954。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息。自2019年3月23日起至2020年5月14日止，被告没有按合同约定还款，共欠贷款本息合计81939.77元，其中贷款本金68500.10元，利息13439.67元。我行多次对被告进行电话及上门催要，但被告一直未能还款，被告已严重违反借款合同约定。我行认为，梁继林应该按照合同约定进行还款，任凤秋作为梁继林财产共有人，应负有共同偿还责任。被告黄秀艳、张明国、任凤华作为保证人，应承担连带保证责任，梁冰作为梁继彬（已死亡）的合法财产继承人，其应承担相应的担保责任。因此，为维护我行的合法权益，根据贷款合同、保证合同及相关法律规定，我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法利益。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单一份、个人贷款借据一份、梁继林和任凤秋的身份证复印件、张明国及任凤华、黄秀艳的居民户口复印件、资产保全系统借据详细信息流水截屏，拟证明被告梁继林、任凤秋向原告借款的事实及被告张明国、任凤华、黄秀艳为借款担保的事实； 被告梁继林、任凤秋、黄秀艳、梁冰、张明国、任凤华经传唤未到庭，未提出抗辩意见和证据，放弃了质证权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单一份、个人贷款借据一份、梁继林及任凤秋身份证复印件、张明国及任凤华、黄秀艳户口复印件、资产保全系统借据详细信息流水截屏，本院组织当事人对该组证据进行了质证。被告梁继林、任凤秋、黄秀艳、梁冰、张明国、任凤华未到庭，未提出抗辩意见和反驳证据，放弃了质证权利。本院认为，上述证据的内容真实，来源、形式合法，并经质证，能够证明原告的待证事实，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月22日，被告梁继林、任凤秋与原告签订编号为21008671218056982954-1的《小额贷款额度借款合同》，向原告贷款80000元，贷款用途为：购买仔猪及饲料，借款合同约定还款方式为阶段性等额本息。被告黄秀艳、梁继彬（已死亡）、张明国、任凤华为该笔借款提供保证担保，承担连带保证责任，并与原告签订《小额贷款联保协议书》，编号为21008671218056982954。原告按借款合同交付借款后，被告梁继林、任凤秋并未按借款合同约定偿还借款，自2019年3月23日起至2020年5月14日止，共欠原告贷款本息合计81939.77元，其中贷款本金68500.10元，利息13439.67元。原告多次对被告进行电话及上门催要，但被告一直拖欠至今。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单一份、个人贷款借据一份、梁继林及任凤秋身份证复印件、张明国及任凤华、黄秀艳户口复印件、资产保全系统借据详细信息流水截屏在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》，有双方盖章或签名、按手印确认，是双方关于借款、担保达成的合意，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定和社会公共利益，合同依法成立并生效，双方应按合同约定履行。原告按借款合同约定向被告梁继林、任凤秋交付了借款，履行了合同义务，被告梁继林、任凤秋就应按借款合同约定及时履行偿还借款本息的义务，其拒不履行，属于违约行为，应继续履行还款义务并承担违约责任。因此，原告要求被告梁继林、任凤秋偿还借款本金68500.10元并按合同约定给付自2019年3月23日起至实际还款前产生的利息及罚息，有事实和法律依据，予以支持；被告黄秀艳、张明国、任凤华为案涉借款本金、利息、罚息等提供连带责任保证，应承担连带保证责任。原告未提供证据证明梁冰系梁继彬的合法财产继承人并继承了梁继彬的合法财产，因此，原告要求梁冰承担保证责任，没有事实依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁继林、任凤秋于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行贷款本金68500.10元及利息（利息计算方法：按原被告签订的《小额贷款额度借款合同》约定的利率标准、计算方法计算支付利息，计息时间自2019年3月23日起至贷款本金还清日止）； 二、被告黄秀艳、张明国、任凤华对本判决第一判项被告梁继林、任凤秋所偿还的款项承担连带责任； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费924元（已减半收取），由被告梁继林、任凤秋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王立新 二〇二〇年七月二日 书记员  李奇业
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初452号原告：苑春山，男，汉族，1979年6月21日生，住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：大连宸粽机械有限公司，统一社会信用代码91210211MA0UXKYW7W，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道土城子村。法定代表人：郝明仁。原告苑春山与被告大连宸粽机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李子林审 判 员  刘 瑾人民陪审员  李 伟二〇二〇年五月十八日书 记 员  刘炜炜
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初452号原告：苑春山，男，汉族，1979年6月21日生，住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：大连宸粽机械有限公司，统一社会信用代码91210211MA0UXKYW7W，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道土城子村。法定代表人：郝明仁。原告苑春山与被告大连宸粽机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑春山到庭参加了诉讼。被告大连宸粽机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告苑春山向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年5月至6月拖欠工资2,700元；支付社会保险。事实和理由：原告于2019年4月起到被告处工作，从事铆工，日工资190元，被告未依法足额支付工资待遇，故诉至法院。被告大连宸粽机械有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：1.原告于2019年4月到被告处从事铆工工作，双方口头约定工资为190元/日。双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险费用。原告于2019年8月离职。被告拖欠原告在职期间部分工资待遇。2.2019年9月22日，被告原法定代表人郝帅向原告出具欠条一份，载明尚欠原告2,700元。3.原告因与被告就追索工资待遇等产生纠纷，于2019年12月30日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日该委作出甘劳人仲不字（2019）第714-727号不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。根据庭审查明的事实，原告提供了被告原法定代表人出具的欠条，可以证明双方存在劳动关系、被告拖欠原告工资待遇2,700元的事实。且被告作为用人单位无正当理由未到庭，也没有提供人员名册、社保缴费记录、考勤记录、工资支付凭证等等法律规定属于用人单位掌握管理的证据，应当由被告承担相应的不利后果。故，本院认定原、被告于2019年4月至2019年8月期间存在劳动关系，并对原告主张其工资为190元/日的事实予以确认。被告拖欠原告工资2,700元，应给付原告，无故拖欠，实属不妥。因此，对于原告之诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付社会保险一节。因原告的该项诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本院在本案中不予处理，原告可另行向相关部门主张权利。被告大连宸粽机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连宸粽机械有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苑春山2019年5月至2019年6月期间拖欠工资2,700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告苑春山的其他诉讼请求。案件受理费10元、公告费560元，合计570元（原告已预交），由被告大连宸粽机械有限公司负担。被告负担部分，自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李子林审 判 员  刘 瑾人民陪审员  李 伟二〇二〇年九月一日书 记 员  关 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1260号 申请人：蒙有朝，男，汉族，1954年4月17日出生，住横县。 被申请人：谢起筹，男，壮族，1968年10月10日出生，住广西横县。 被申请人：王孔建，男，汉族，1978年6月21日出生，住广西。 申请人蒙有朝与被申请人谢起筹、王孔建追索劳动报酬纠纷一案，申请人蒙有朝向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币8239元为限进行保全。 本院认为，申请人蒙有朝的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为8239元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币8239元为限额，查封被申请人谢起筹、王孔建名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭德强 二〇二〇年五月十九日 书记员  苏晓柠
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1260号 原告：蒙有朝，男，汉族，1954年4月17日出生，住广西横县。 被告:谢起筹，男，汉族，1968年10月10日出生，住广西横县。 被告：王孔健，男，汉族，1978年6月21日出生，住广西横县 陶圩镇那良村委北乡村四队220号，公民身份号码：。 原告蒙有朝与被告谢起筹、王孔健劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙有朝到庭参加诉讼，被告谢起筹、王孔健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙有朝向本院提出诉讼请求：一、判决两被告支付尚欠原告勾机劳务费8239元；二、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：两被告于2017年3月至4月份租用原告的勾机为其装泥、装石，被告应付给原告劳务费18239元，两被告仅付了10000元，尚欠8239元，经原告多次追索未果，特诉至法院。 被告谢起筹、王孔健未作答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。 被告谢起筹、王孔健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年3月至4月期间，被告谢起筹、王孔健雇请原告勾机为其装泥、装石。2018年2月12日经双方结算，两被告尚欠原告劳务费18239元。两被告于2018年2月14日付7000元、2019年9月13日付1000元、2020年1月23日付2000元给原告，其余经原告多次追索未果。2020年5月14日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，两被告尚欠原告勾机劳务费8239元，有原告提供的两被告在《结算单》上签字为据。原告诉请两被告支付尚欠勾机劳务费8239元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢起筹、王孔健支付尚欠勾机劳务费8239元给原告蒙有朝。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告谢起筹、王孔健负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  甘俊杰 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 雪
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初455号原告：李洪国，男，汉族，1975年10月3日生，住址大连市金州区。被告：大连宸粽机械有限公司，统一社会信用代码91210211MA0UXKYW7W，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道土城子村。法定代表人：郝明仁。原告李洪国与被告大连宸粽机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李子林审 判 员  刘 瑾人民陪审员  李 伟二〇二〇年五月十八日书 记 员  刘炜炜
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初455号原告：李洪国，男，汉族，1975年10月3日生，住址大连市金州区。被告：大连宸粽机械有限公司，统一社会信用代码91210211MA0UXKYW7W，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道土城子村。法定代表人：郝明仁。原告李洪国与被告大连宸粽机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪国到庭参加了诉讼。被告大连宸粽机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告李洪国向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年2月28至2019年3月8日拖欠工资2,433.75元；支付社会保险。事实和理由：原告于2019年2月在被告处工作，从事电焊工作，日工资220元，2月28日至3月8日工作9天加班16.5小时。被告未依法足额支付工资待遇，故诉至法院。被告大连宸粽机械有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：1.原告于2019年2月28日到被告处从事焊工工作，双方口头约定工资为220元/日。双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险费用。原告于2019年3月8日离职。被告拖欠原告在职期间部分工资及加班费。2.原告提供2019年2月至3月被告员工考勤表，显示原告2019年2月28日至2019年3月8日向被告提供了劳动，原告上班8天，合计加班17.5小时。3.原告因与被告就追索工资待遇等产生纠纷，于2019年12月30日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日该委作出甘劳人仲不字（2019）第714-727号不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案原告提供了员工考勤表，具有一定的证据效力，因此，可以认定原告为被告提供了劳动以及原告存在加班的事实。被告作为用人单位，未在法庭指定的举证期限内提交人员名册、社保缴费记录、考勤记录等法律规定属于用人单位掌握管理的证据，因此应由被告承担相应的不利后果。故，本院认定原、被告于2019年2月28日至2019年3月8日期间存在劳动关系，并对原告主张其工资为220元/日的事实予以确认。在上述期间，原告向被告提供劳动8天，故被告应当向原告支付拖欠工资1,760元（8天*220元/日）。关于原告主张延长工时加班费一节。《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一款规定，安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工作报酬。故，被告应当向原告支付加班费722元（220元/日÷8小时*17.5小时*150%）。因此，被告应当向原告支付2019年2月28日至2019年3月8日拖欠工资及加班费合计2,482元（1,760元+722元）。现原告仅主张被告支付2,433.75元，系原告自愿处分其民事权利，对此本院予以照准。关于原告要求被告支付社会保险一节。因原告的该项诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本院在本案中不予处理，原告可另行向相关部门主张权利。被告大连宸粽机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连宸粽机械有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李洪国2019年2月28日至2019年3月8日期间拖欠工资及加班费合计2,433.75元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李洪国的其他诉讼请求。案件受理费10元、公告费560元，合计570元（原告已预交），由被告大连宸粽机械有限公司负担。被告负担部分，自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李子林审 判 员  刘 瑾人民陪审员  李 伟二〇二〇年九月一日书 记 员  关 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初847号申请人：吕立，男，1976年2月24日生，汉族，住镇江市润州区西苑新村15幢501室。委托诉讼代理人：袁俊、徐晶，江苏律威律师事务所律师。被申请人：张洪英，女，1976年12月17日生，汉族，住镇江市润州区润州花园23幢506室。申请人吕立与被申请人张洪英租赁合同纠纷一案，申请人吕立于2020年5月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张洪英的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张洪英的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  林丽俊二〇二〇年五月十八日书记员  王 盈
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执432号 本院在执行申请执行人魏明菊与被执行人何贵龙一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将何贵龙纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十六日
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督82号申请人：黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司，统一社会信用代码91233006MA1B7YRW32，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江花园小区**楼******。法定代表人：张泽，该公司经理。被申请人：高华，女，1970年5月21日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司于2020年5月12日向本院申请支付令。申请人是依法成立的物业管理服务有限公司，负责长城小区的物业管理服务。被申请人居住在长城小区3栋6单元302室，建筑面积96.3平方米。申请人按约定按照建筑面积每平方米0.5元的标准收取物业管理服务费，申请人多次电话索要无果，依规定2018年12月1日起申请人以一对一的方式向被申请人进行了“物业费催纳函”。但被申请人在收到催缴函后，仍拒绝交付拖欠的物业管理服务费，申请人依据《物业管理条例》、《黑龙江物业收费管理办法》以及最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，现申请人请求人民法院依法判令被申请人支付所欠申请人自2018年12月1日起至2020年4月30日的物业管理服务费817元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司物业费817元。申请费17元，由被申请人高华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹明华二〇二〇年五月十四日书记员  李嘉欣
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初2009号 申请人：惠建，男，1986年9月10日出生，汉族,农民，户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。 被申请人：李楠，男，1986年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：张娟娟，女，1985年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：邹杰勇，男，1984年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。 申请人惠建于2020年5月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人李楠、张娟娟、邹杰勇的银行存款800000元或等额财产进行诉讼保全。惠建提供其单独所有的房地权证濉私房字第××号房地产权证载明的房产进行担保。 本院经审查认为，申请人惠建的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李楠、张娟娟、邹杰勇的银行存款800000元或查封被申请人李楠、张娟娟、邹杰勇价值800000元的财产； 二、查封房地权证濉私房字第××号房地产权证载明的房产。 案件申请费5000元，由申请人惠建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  余绍德 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  李 凯 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  蒋迎春 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执432号 申请执行人：魏明菊，女，1974年8月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：何贵龙，男，1983年1月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 魏明菊与何贵龙民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9935号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、何贵龙自愿偿还魏明菊借款本金1710000元，该款定于2018年12月31日前偿还50000元，2019年9月30日前偿还1660000元；二、若何贵龙不按上述期限履行任意一期还款义务，则魏明菊有权就尚欠款项申请法院一次性强制执行；三、魏明菊自愿放弃其余诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费20190元，减半收取10095元，魏明菊自愿承担。因何贵龙未按上述生效法律文书履行义务，魏明菊向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年1月29向被执行人何贵龙发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、分别于2019年1月29日、2019年3月11日、2019年8月11日、2020年5月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下: 1、查明被执行人何贵龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴义市富民路支行、中国建设银行股份有限公司兴义金城支行、中国银行兴义分行营业部等有15个银行账户，可用余额为0至10946.92元不等（本院已对上述银行账户予以额度冻结，冻结期限自2020年5月28日至2021年5月28，期满需继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。有网上银行财付通、支付宝等2个账户，余额分别为0元、103.45元。本案系轮候冻结，未能划拨上述被执行人账户。 2、查明被执行人何贵龙名下有以下不动产登记信息： （1）何贵龙名下有位于贵州省兴义市房屋一套（产权证号xxxxx，建筑面积xxx㎡），该房屋在本院（2019）黔2301执924号案件中处置，待处置完毕申请执行人可申请参与分配。 （2）何贵龙名下有位于贵州省兴义市房屋一套（产权证号xxxxx，建筑面积xxx㎡），本院已查封，查封期限自2020年5月29日至2023年5月29日，期满需继续查封的，申请执行人应于期限届满前15日内书面向本院提出继续查封的申请。申请执行人魏明菊称何贵龙名下位于贵州省兴义市房屋已在处置，故本案中对该房屋不要求处置。 （3）何贵龙与案外人徐静共同共有位于贵州省兴义市的房屋一套（预购商品房预告登记号：xxxxx，建筑面积xxx平方米）。本院已查封，查封期限自2020年6月1日至2023年6月1日，期满需继续查封的，申请执行人应于查封期限届满前15日内书面向本院提出继续查封申请。申请执行人魏明菊称何贵龙名下位于贵州省兴义市房屋已在处置，故本案中对该房屋不要求处置。 （4）何贵龙与案外人徐静共同共有位于贵州省兴义市的房屋一套（预购商品房预告登记号：xxxxx，建筑面积xxx平方米）。本院已查封，查封期限自2020年6月1日至2023年6月1日，期满需继续查封的，申请执行人应于查封期限届满前15日内书面向本院提出继续查封的申请。申请执行人魏明菊称何贵龙名下位于贵州省兴义市幸福小区1幢1房屋已在处置，故本案中对该房屋不要求处置。 （5）何贵龙与案外人徐静共同共有位于贵州省兴义市的房屋一套（预购商品房预告登记号：xxxxx，建筑面积xxx平方米）。本院依法查封了该房屋，并依程序委托贵阳洪城百佳房地产资产评估有限公司对上述房屋进行市场价值评估，评估价6456440元。本院将该套房屋在淘宝网进行公开拍卖，后经两次拍卖卖均流拍。经申请执行人申请，本院以价值4939177进行变卖，变卖亦未成交。经询问，申请执行人魏明菊不申请以物抵债，其他执行债权人亦均不申请以物抵债。 （6）何贵龙与案外人徐静共同共有位于贵州省兴义市的房屋一套（预购商品房预告登记号：xxxxx，建筑面积xxx平方米）。本院依法查封了该房屋，并依程序委托贵阳洪城百佳房地产资产评估有限公司对上述房屋进行市场价值评估，评估价5419640元。本院将该套房屋在淘宝网进行公开拍卖，后经两次拍卖卖均流拍。经申请执行人申请，本院以价值4389908元进行变卖，变卖亦未成交。经询问，申请执行人魏明菊不申请以物抵债，其他执行债权人亦均不申请以物抵债。 3、查明被执行人何贵龙名下有大通牌普通客车一辆（车牌贵Ｅ×××××，车辆识别号xxx）、有雪佛兰微型轿车一辆（贵Ｅ×××××，车辆识别号xxx）、有大众汽车牌普通客车一辆（贵Ｅ×××××，车辆识别号xxx），本院已查封但未实际扣押，查封期限自2020年6月3日至2023年6月3日，期满需继续查封的，申请执行人应于查封期限届满前15日内书面向本院提出续封申请。 另查明，被执行人何贵龙名下有大地鹰王牌摩托车一辆（贵Ｅ×××××，车辆识别号xxx）、有本菱牌摩托车一辆（车牌：川Ｒ×××××,车辆识别号xxx）、有本田牌摩托车一辆（车牌贵Ｅ×××××，车辆识别号xxx）、本菱牌摩托车一辆（车牌：川Ｒ×××××,车辆识别号xxx），申请执行人魏明菊认为上述摩托车无处置价值，故不要求查封处置。 查明被执行人何贵龙无工商登记信息、无证券信息。 2019年9月27日，从本院（2018）黔2301执1838号案件转来案款173197.47元，该款已兑现给申请执行人。 三、于2020年6月4日经征求申请执行人魏明菊意见，其认为被执行人何贵龙无其他可供执行财产，无需到被执行人住所地进行实地调查。 四、于2019年1月29日向被执行人何贵龙发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年5月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人何贵龙暂无其他财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施，也不申请律师调查令。 2020年6月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9935号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位173197.47元，本案债权尚余1536802.53元未能实现。 本院认为，除本院正在依法处置的被执行人名下房屋外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何贵龙有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人魏明菊同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9935号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 申请执行人尚未受偿债权余1536802.53元被执行人何贵龙负有继续向申请执行人魏明菊履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 飞 二〇二〇年六月四日 法官助理穆贵凤 书记员 毛志红
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督82号申请人：黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司，统一社会信用代码91233006MA1B7YRW32，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江花园小区6号楼1层24号、26号。法定代表人：张泽，该公司经理。被申请人：高华，女，1970年5月21日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司与被申请人高华申请支付令一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月14日发出（2020）黑8102民督82号支付令。申请人于2020年6月2日向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督82号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司负担。审判员  邹明华二〇二〇年六月二日书记员  李嘉欣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6407-4号申请执行人王婷，女，1990年3月13日生，汉族。被执行人雷鸣，男，1974年7月24日生，汉族。本院在执行王婷与雷鸣房屋买卖合同纠纷一案中，本院以（2019）陕0112执6407-1号执行裁定书查封、扣押雷鸣所有的陕AA0L**号斯柯达牌汽车一辆。后在西安市未央区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人被执行人雷鸣所有的陕AA0L**号斯柯达牌汽车，2020年4月22日买受人曹拴应以36750元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除本院（2019）陕0112执6407-1号执行裁定对被执行人雷鸣所有的陕AA0L**号斯柯达牌汽车的查封；二、将被执行人雷鸣所有的陕AA0L**号斯柯达牌汽车过户至买受人曹拴应（公民身份号码6227271979********）名下，曹拴应可持本裁定书补办原车辆行驶证用于过户；三、曹拴应可持本裁定书办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓刚审判员  胡 琳审判员  王 昆二〇二〇年五月十八日书记员  田 丰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 并 案 审 判 决 定 书 （2018）桂0802刑初576号 贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉［2018］604号起诉书、港北检公刑变诉［2019］4号变更起诉决定书、港北检公刑补诉［2020］2号补充起诉决定书提起公诉的本院（2018）桂0802刑初576号（已先行判决的被告人邓林、蒙顺福除外）被告人周兴仕涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪一案，经审查，被告人周兴仕被指控实施的犯罪与贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉［2020］127号提起公诉的本院（2020）桂0802刑初204号覃嘉冠等人涉嫌犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪等罪一案中覃嘉冠等人被指控实施的犯罪，属共同犯罪，存在密切关联，并案处理更有利于查明案件事实，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第三条的规定，可以并案处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条的规定，决定如下： 将本院（2018）桂0802刑初576号（已先行判决的被告人邓林、蒙顺福除外）被告人周兴仕涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪一案并入本院（2020）桂0802刑初204号覃嘉冠等人涉嫌犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪等罪一案，并案审判。 二〇二〇年五月十三日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1746号申请人：盐城利民农化有限公司，统一社会信用代码91320923140310262K，住所地在江苏省阜宁澳洋工业园区纬一路西首。法定代表人：黄利双，该公司总经理。被申请人：济宁金土地农资有限公司，统一社会信用代码9137080067319329XF，住所地在山东省济宁北湖省级旅游度假区京投广场公寓********。法定代表人：许振云，该公司董事长。被申请人：李丽华，男，1973年12月19日生，住山东省济宁市市中区。申请人盐城利民农化有限公司与被申请人济宁金土地农资有限公司、李丽华买卖合同纠纷一案,申请人盐城利民农化有限公司于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人济宁金土地农资有限公司、李丽华的财产在价值25万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人盐城利民农化有限公司以中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城利民农化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁金土地农资有限公司、李丽华银行存款25万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1770元，由申请人盐城利民农化有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年五月十五日书记员  石建华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0802刑初576号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人邓林，男，1993年3月15日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，初中文化，务工人员，住覃塘区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 被告人蒙顺福，绰号“蝙蝠”，男，1998年8月22日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，初中文化，美团配送员，住覃塘区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]604号起诉书指控被告人邓林、蒙顺福犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员覃湘出庭支持公诉，被告人邓林、蒙顺福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年2月12日02时30分许，被告人邓林在贵港市港北区欧迪酒吧喝酒时，因潘某撞倒酒杯使酒杯内的酒溅到被告人邓林脸上，被告人邓林因此十分生气，便通过微信集结人员想要教训潘某。被告人蒙顺福与周兴仕、张某标、何某劲、蒙某广等人接到被告人邓林的通知后到欧迪酒吧门口前停车场集结，后被告人邓林带上被告人蒙顺福等人进入欧迪酒吧，用甩棍等对潘某实施殴打，被告人蒙顺福用烟灰缸砸伤潘某头部，后欧迪酒吧的保安将被告人邓林、蒙顺福控制。周兴仕、蒙某广、何某劲、张某标等人则在欧迪酒吧门外持刀冲击酒吧，要求酒吧人员释放被告人邓林、蒙福顺，造成欧迪酒吧秩序严重混乱，酒吧客人受惊吓离场。经法医鉴定，潘某的损伤程度属于轻微伤。 2018年4月22日，被告人邓林的父亲代某等人赔偿潘某医疗费、误工费等损失人民币18000元，潘某对邓林及其同伙表示谅解。 上述事实，被告人邓林、蒙顺福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押物品清单，刑事谅解书、和解协议书、收条，证人韦某、刘某、杨某，同案周兴仕、吴某杰、何某劲、张某标、蒙某广的供述，被害人潘某的陈述，贵港市公安局港北分局物证鉴定室鉴定书、鉴定意见通知书，现场方位图、现场照片、监控视频截图、指认照片，辨认笔录、辨认照片，被告人邓林、蒙顺福的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓林、蒙顺福伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邓林、蒙顺福犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人邓林召集同伙到现场，并积极实施犯罪行为，被告人蒙顺福与同伙积极参与实施犯罪行为，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓林、蒙顺福到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邓林积极赔偿被害人的经济损失，被害人谅解了被告人邓林、蒙顺福及其同伙，对被告人邓林、蒙顺福可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人邓林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2020年5月12日止。） 二、被告人蒙顺福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2020年5月12日止。） 三、扣押在贵港市的作案工具被告人邓林的手机一部，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄 奎 审 判 员  周小杨 人民陪审员  黄颖霞 二〇二〇年五月八日 法官 助理  谢巧萍 书 记 员  陈 晨 书 记 员  李红裕
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初491号申请人：王呈祥，男，1966年2月7日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：杨车轮，男，1956年11月15日出生，汉族，福建省龙海市人，住福建省龙海市。本院在审理申请人王呈祥（以下简称申请人）诉被申请人杨车轮（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人相关银行账户存款共计55000元或查封、扣押被申请人价值共计相当于55000元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨车轮的银行账户存款55000元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈任生二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 萍
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民终196号上诉人（原审原告）：黄绍中，男，1956年8月19日出生，汉族，住江西省上栗县。委托代理人：黄世安，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡海云，1964年7月19日出生，汉族，住江西省上栗县。上诉人黄绍中因与被上诉人胡海云民间借贷纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2019）赣0322民初2526号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄绍中上诉请求：1.撤销江西省上栗县人民法院（2019）赣0322民初2526号民事裁定，改判被上诉人偿还上诉人借款318700元，并支付利息361464元，合计680164元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原裁定认定事实不清，适用法律不当。上诉人提供的证据已形成完整的证据链，足以证明被上诉人向上诉人借款的事实。且被上诉人虽然提出抗辩，但是被上诉人并没有任何有效证据对抗辩加以证明。原审法院不顾原告形成的证据链，仅凭被上诉人在第二次开庭中提交的与本案无关联的房屋建筑合同书以及与被上诉人有利害关系的证人彭某的证言，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》的第十五条，驳回上诉人的起诉，是认定事实不清，适用法律错误。2。原审法院审理本案程序违法。一审法院对本案进行二次开庭，其目的是为被上诉人创造和提供机会，从而达到让本案基础法律关系由民间借贷演变成建设施工合同关系及裁定依据。综上，上诉人一审起诉事实清楚，理由充分，上诉人与被上诉人之间民间借贷关系成立，上诉人的诉请于法有据。黄绍中向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款318700元，并支付利息361464元（即2016年2月1日至2017年1月23日：550000×0.02元/月×12个月=132000元；2017年1月23日至2020年1月23日：318700元×0.02元/月×36个月=229464元），合计680164元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，原告黄绍中主张其与被告胡海云存在民间借贷关系为由向该院提起诉讼，并提供了借条、丰景园本息清算记录单、丰景园小区购房协议书及证人谢某的证言等证据，据此诉请要求被告偿还尚欠借款本息。被告胡海云辩称因工程进度款未按约到位，其以借条形式对工程欠款向原告出具书面承诺，提出本案基础法律关系为建设施工合同关系的抗辩，并提供了房屋建筑合同书及证人彭某的证言。对于被告就与原告之间争议事实存在的基础法律关系所提供的证据，人民法院应当依法审查是否达到了法律所要求的证明标准。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，在诉讼证明过程中，对待证事实负有举证责任的当事人所进行的证明活动为本证，不负举证责任的当事人提供证据对本证进行反驳的证明活动为反证。依据举证责任分配原则，反证证明的程度要求比本证要低，只需要待证事实陷于真伪不明即可，因此，被告对双方基础法律关系的性质提出抗辩的，只需要提供证据证明原告所主张的双方之间的债权债务系由民间借贷行为引起这一事实不确定即可。本案中，被告为支持其抗辩意见提供了房屋建筑合同书及证人彭某的证言，以此证明双方并无实际借贷事实，而审理中，原、被告对于丰景园小区建设过程中双方存在建设施工合同关系以及本案因该工程进度款未按约到位引发的事实亦不持异议，且原告举证的丰景园本息清算记录单、丰景园小区购房协议书及证人证言也证明了本案发生在丰景园小区建设施工合同履行过程中，即被告的抗辩及举证使原告主张民间借贷关系这一待证事实真伪不明。而原告称案涉大额借款以现金方式交付，既无其他证据予以佐证，也与原告申请的证人谢某出庭陈述称款项交付是转账的证言不一致，且被告不认可原告主张的借贷事实，故原告主张其与被告之间系民间借贷关系，未提交足够的证据予以佐证，该院不予支持。被告依据基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，本案应按基础法律关系即建设施工合同关系审理。该院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，审理中向原告黄绍中行使释明权，明确向原告黄绍中释明案件法律关系为建设施工合同纠纷，告知其变更诉讼请求，否则自行承担诉讼风险，但原告拒绝对诉讼请求予以变更。因原告黄绍中主张的法律关系与该院根据案件事实认定的不一致，而原告黄绍中坚持其诉讼请求，该院如果按照原告黄绍中未予主张的建设施工法律关系进行审理裁判，既代替行使了当事人行使起诉权利，又剥夺了对方当事人的抗辩权利，故该院依法裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款、第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告黄绍中的起诉。本院认为,本案审理的焦点在于是否应当指令一审法院审理本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据黄绍中起诉时主张的事实，其属于与本案有利害关系的原告，其起诉的被告明确，有具体的诉讼请求和事实，属于民事诉讼的受案范围和受诉法院的管辖，黄绍中的起诉符合法定条件。关于案件的基础法律关系是建设工程合同关系还是民间借贷关系，原审法院应当就查明的案件法律关系进行实体处理，作出实体判决。因此，原审法院以案件法律关系为建设施工合同纠纷为由裁定驳回黄绍中的起诉，属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省上栗县人民法院（2019）赣0322民初2526号民事裁定；二、本案指令江西省上栗县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇二〇年五月十二日书记员  张亚莎
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初1993号 原告：刘宾，男，汉族，1968年2月21日出生，安徽省界首市人，住界首市。 被告：段大建，男，汉族，1971年6月9日出生，安徽省界首市人，住界首市。 本院在审理原告刘宾诉被告段大建不当得利纠纷一案中，原告刘宾向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告段大建银行存款502000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并提供其在中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：PZPP20340101300000000016）予以担保。 本院认为：原告刘宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 冻结被告段大建银行存款502000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 任 蕾 二〇二〇年五月十三日 书记员 侯琛琛
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初1993号原告:刘宾，男，1968年2月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。被告:段大建，男，1971年6月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。原告刘宾诉被告段大建不当得利纠纷一案,本院于2020年5月11日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宾及委托诉讼代理人张得利、被告段大建的委托诉讼代理人燕鹏程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利款273169元及利息229320元，利息按24%年利率计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月份原告向界首市邴马路施工现场提供石子、水泥，该路由安徽奥达建筑工程有限公司承建，截止到2016年9月14日，安徽奥达建筑工程有限公司拖欠原告工程款273169元，该款分两次打入原告指定的段大建的中国银行界首支行的账户，后经催要遭拒。被告的行为严重侵害了原告的财产权利，属于不当得利，依法应当返还，原告故提起诉讼。原告刘宾为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；2、过磅单一份，证明原告供应水泥的事实；3、安徽奥达建筑工程有限公司出具的证明一份，证明原告供应水泥和石子的事实，奥达公司将货款按照原告的指定打入被告的中国银行账户；4、转账凭证复印件，证明原告向临泉益德水泥公司负责人盛金利打款30万购买水泥，水泥是送到邴马路的；5、盛金利的证言、申请证人杨某出庭，证明原告向邴马路供应水泥这一事实。被告段大建辩称：1、原告诉称不真实。安徽奥达建筑工程有限公司向我汇款，是支付我所送的水泥、石子款，至于原告有没有给奥达公司送水泥、石子与我无关，且原告的工程款项打入我的账户也不符合常理。2、原告诉求没有事实和法律依据。不当得利指的是没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。但我收取的是自己送料应得的货款，没有获取不当利益，更不可能造成原告的损失。根据相关规定，针对不当得利仅仅规定返还取得的不当利益，因此，原告要求对不当得利所取得的款项支付利息不符合法律规定。被告段大建为支持其辩称，向本院提交如下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的基本情况；2、过磅单23份，证明被告收取货款是根据自己送货的凭证去结算的，与原告没有关系。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。其一、原告刘宾提供安徽奥达建筑工程有限公司出具的《证明》，该份证明作为单位出具的书面证据，无负责人、出具人签字，存有明显瑕疵，不具有客观真实性；其二、原告刘宾并未提供其授权被告段大建领款的相关证明，亦不能作出其为何指定安徽奥达建筑工程有限公司将货款汇入被告银行账户的合理解释；其三、按照交易习惯，供货方凭过磅单才能与安徽奥达建筑工程有限公司进行结算，而原告刘宾提供的过磅单仅有一张，无法佐证其向向邴马路工程销售石子水泥273169元的事实。综上，原告刘宾未能提供证据证明其拥有该款项的合法权益，其应当承担举证不能的法律后果，故对原告刘宾要求被告返还不当得利的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告刘宾的诉讼请求。案件受理费8825元，减半收取4412.5元，由原告刘宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 任 蕾二〇二〇年六月九日书记员 侯琛琛
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初9058号原告：史学磊，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：单峰，男，1977年1月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告史学磊与被告单峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序。审理过程中本院查明，被告单峰现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭东生审 判 员  王福建人民陪审员  邱玉明二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李宇星
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初9058号原告：史学磊，男，汉族，1984年10月1日出生，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：闫淑敏，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：单峰，男，汉族，1977年1月13日出生，农民，原住天津市宝坻区。原告史学磊与被告单峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，因被告单峰下落不明依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告史学磊到庭参加了诉讼，被告单峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史学磊向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2017年8月12日签订的《轻包劳务协议合同》；2、判令被告返还原告材料押金50,000元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月20日，原告与被告签订《轻包劳务协议合同》，该合同约定：原告提供劳务承包被告承揽的中燃煤气改造工程，同时规定了付款方式等条款。合同签订后，被告收取原告材料押金150,000元，但被告一直未按约定将工程发包给原告。原、被告于2017年11月协商解除合同，被告返还原告材料押金100,000元，同时被告承诺2个月内返还剩余50,000元押金，此款至今未还，故提起诉讼。单峰未作答辩。庭审中，史学磊出具双方签订的《轻包劳务协议合同》一份、单峰收史学磊材料押金150,000元收据一份、史学磊收单峰退材料押金100,000元收据一份。史学磊以此证明双方签订协议、交付押金及退还押金情况。本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，乙方史学磊与甲方单峰签订《轻包劳务协议合同》，该合同约定：史学磊为单峰承揽的中燃煤气改造工程提供劳务，乙方进场应暂交材料押金150,000元，同时约定了双方职责范围及付款方式等条款。合同签订后，史学磊向单峰交付材料押金150,000元，但单峰一直未按约定将工程发包给史学磊，未安排史学磊进场施工。后单峰返还史学磊材料押金100,000元，剩余50,000元押金至今未予返还。本院认为，单峰与史学磊签订劳务合同，是双方的真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，史学磊在合同签订后依约向单峰交纳材料押金，履行了合同约定的义务；单峰未按约定将工程劳务发包给史学磊，系违约行为，应承担违约责任。依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。史学磊提供的《轻包劳务协议合同》、押金收据、退押金收据等证据，能够证明案件事实，真实有效，本院予以确认。单峰未将工程劳务发包给史学磊并退还部分押金，致使合同目的无法实现，史学磊要求解除合同，本院准许，单峰应退还剩余材料押金。单峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除史学磊与单峰于2017年8月20日签订的《轻包劳务协议合同》；二、单峰于本判决生效后三日内返还史学磊押金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费600元，由单峰负担，于判决生效后三日内给付史学磊。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郭东生审 判 员  刘建军人民陪审员  邱玉明二〇二〇年九月四日书 记 员  李宇星附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条第四项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12143号原告：黄某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人:王贵祥，广东德荣律师事务所律师。委托代理人：钟春英，广东德荣律师事务所实习律师。被告：陈某某，男，汉族，住址福建省泉州市丰泽区。被告：李某，女，汉族，住址广东省乐昌市。本院在审理原告黄某某与被告陈某某、李某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法保全被告价值人民币350000元的财产，原告提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司编号为H74******************7的诉讼财产保全责任保险保单保函[保单号：2997******************]作为担保。本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告陈某某、李某价值人民币350000元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓蓉二〇二〇年五月十二日书记员  杨雅倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初12143号原告：委托代理人：王贵祥，广东德荣律师事务所律师。委托代理人：钟英春，广东德荣律师事务所实习律师。被告：陈锡福，男，1985年3月1日出生，汉族，住址福建省泉州市丰泽区，被告：李兰，女，1986年11月17日出生，汉族，住址广东省乐昌市，原告黄婉琼与被告陈锡福、李兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，对本案适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告委托代理人王贵祥到庭参加诉讼，被告陈锡福、李兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄婉琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈锡福偿还原告借款本金人民币300000元及利息（利息以300000元为基数，按月利率2%从2019年1月30日起计算至还清之日止，利息暂计50000元）；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用；3.判令被告李兰对被告陈锡福就上述全部付款义务承担连带清偿责任。被告陈锡福、李兰未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月28日，被告陈锡福向原告出具《借条》，载明借到300000元，如借款人无偿还能力，由担保人偿还，对借款人的借款，担保人承担连带还款责任，包括利息和违约金。被告李兰在保证人处签名。次日，原告委托丈夫刘东权向被告转账276000元。被告向原告丈夫分别于2019年4月1日转账12000元，2019年5月20日转账12000元。原告主张双方借款当日预扣了2个月利息，后续偿还的系每月的利息，此后被告未偿还本息，故原告起诉至法院。上述事实有银行交易流水明细清单、借条、银行转账记录、结婚证等证据证明，足以认定。本院认为，被告陈锡福向原告借款的事实有转账记录和借条为证，本院对双方的借贷关系予以确认。关于借款本金，借款不得预扣利息，预扣利息的以实际借款金额计算本金，故本院认定借款本金为276000元。关于利息，原告未提交证据证明双方有约定利息，应视为双方没有约定利息，被告已经偿还24000元为偿还借款本金，被告陈锡福还应向原告偿还借款本金252000元。借条没有约定还款期限，原告亦未举证证明何时向被告催要，故被告陈锡福应按年利率6%，自起诉之日（2020年4月23日）起向原告支付利息。原告主张超出部分，本院不予支持。关于担保，合同约定保证人承担连带保证责任，原告主张被告李兰对被告陈锡福的全部还款义务承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告陈锡福应于本判决生效之日起五日内向原告黄婉琼偿还借款本金252000元及利息（按年利率6%计算，自2020年4月23日起计至付清之日）；二、被告李兰对判项一的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄婉琼的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6550元、保全费2270元，共计8820元（原告均已预交），由原告自行承担2470元，由两被告承担6350元。原告已预交的6350元，由本院予以退回，被告陈锡福、李兰应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费6350元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年九月二十二日书记员  杨雅倩
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11809号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：裴丽娜，女，1974年10月1日出生，汉族，住辽宁省开原市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人裴丽娜金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人裴丽娜名下价值相当于781228.15元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人裴丽娜名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）]中山市不动产权第0XXXX2号]价值相当于781228.05元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人裴丽娜保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  林颖俐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3277号原告：张宝垒，男，1972年6月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海全安保安服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：顾峻，总经理。委托诉讼代理人：徐骁勇，上海全安保安服务有限公司员工。委托诉讼代理人：徐轶，上海道恩律师事务所律师。本院于2020年2月12日立案受理了原告张宝垒与被告上海全安保安服务有限公司劳动合同纠纷一案。本院在审理过程中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序。审判员 陆 卫二〇二〇年五月十一日书记员 何元龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2234号申请人：盐城市圣友物资有限公司，统一社会信用代码91320900780252224J，住所地在盐城市永泰钢材市场**。法定代表人：曹圣国,该公司总经理。被申请人：蔡玉江，男，1964年10月11日生，住盐城市亭湖区。申请人盐城市圣友物资有限公司与被申请人蔡玉江执行异议之诉纠纷一案,申请人盐城市圣友物资有限公司于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡玉江位于盐城市亭湖区房产予以查封（价值1063780元）或对其他等额财产予以冻结和扣押。申请人盐城市圣友物资有限公司以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市圣友物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人蔡玉江位于盐城市亭湖区的房产（价值1063780元）或冻结、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人盐城市圣友物资有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年五月十五日书记员  石建华
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初1609号 宋德勇： 本院已经受理宋德勇与宽甸满族自治县古楼子乡砬子沟村村民委员会合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月十八日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初1609号 宽甸满族自治县古楼子乡砬子沟村村民委员会： 本院已经受理宋德勇与宽甸满族自治县古楼子乡砬子沟村村民委员会合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年五月十八日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初1609号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      何书军
宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初1609号原告：宋德勇，男，1965年5月8日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托代理人：王焕焕，系原告妻子，女，1989年4月24日出生，满族，住宽甸满族自治县。被告：宽甸满族自治县古楼子乡砬子沟村村民委员。所在地：宽甸满族自治县古楼子乡砬子沟村。法定代表人：孙德龙，系村委会主任委托代理人：吕岫静，系宽甸满族自治县盛都法律服务所法律工作者。原告宋德勇与被告宽甸满族自治县古楼子乡砬子沟村村民委员合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告宋德勇于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋德勇在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利做出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋德勇撤诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告负担。审 判 长  何书军人民陪审员  李占良人民陪审员  金 凤二〇二〇年十一月十七日法官助理杨淮森书记员潘孝春
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11685号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某，男。被告：金华日报社(金华日报报业传媒集团)，住所地浙江省金华市。法定代表人：孙建成。原告上海富昱特图像技术有限公司(以下简称富昱特公司)与被告金华日报社(金华日报报业传媒集团)(以下简称金华日报社)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。富昱特公司向本院提出诉讼请求，要求判令金华日报社：1.立即停止侵犯著作权的侵权行为；2.赔偿其侵权赔偿金及合理费用人民币10,000元；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：富尔特数位影像股份有限公司系XXXXXXXX号图片的著作权人，拥有其著作权。富尔特数位影像股份有限公司授权富昱特公司在中国大陆地区行使及维护前述图片的著作权，富昱特公司有权以自己的名义对侵犯前述图片著作权的行为采取相应的法律行为。金华日报社未经许可，擅自在其官方微信使用了富昱特公司享有著作权的图片共计16张，相关证据业经(2018)宁钟证经内字第4846号公证书保全。本次起诉主张XXXXXXXX号图片的权利，并保留向金华日报社主张其余未诉图片侵权责任的权利。富昱特公司认为金华日报社的行为已经严重侵犯了其合法权益，应按照《中华人民共和国著作权法》的相关规定承担相应的法律责任。金华日报社在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地在浙江省金华市，若本案存在侵权，则侵权行为的实施地或结果地均位于浙江省金华市婺城区，本院对该案没有管辖权，请求将本案移送至浙江省金华市婺城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为发生于信息网络中，适用上述规定，可由被侵权人住所地人民法院管辖。富昱特公司住所地位于上海市长宁区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，本院对上海市长宁区的第一审一般知识产权案件有管辖权，故本案由本院审理并无不当，金华日报社提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告金华日报社(金华日报报业传媒集团)对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预收)，由被告金华日报社(金华日报报业传媒集团)负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  王欣元二〇二〇年五月二十五日书记员  严 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执386号之四 申请执行人：胡治山。 被执行人：盖秀明。 本院在执行申请执行人胡治山与被执行人盖秀明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 全额冻结被执行人盖秀明在工商银行0905060501105340323账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  冷志强 审判员  宋晓红 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初2234号原告：盐城市圣友物资有限公司，统一社会信用代码91320900780252224J，住所地江苏省盐城市亭湖区文峰街道解放南路**仁丰双元居**。法定代表人：曹存华，该公司总经理。被告：盐城市捷新机械有限公司，住所，住所地江苏省盐城市亭湖区人民北路**div>法定代表人：蔡玉江，该公司执行董事。被告：蔡玉江，男，1964年10月11日出生，住江苏省盐城市亭湖区。两被告共同委托诉讼代理人：蒋晓东、祁玉（实习），江苏济洲律师事务所律师。原告盐城市圣友物资有限公司（以下简称圣友公司）与被告盐城市捷新机械有限公司（以下简称捷新公司）、蔡玉江案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告盐城市圣友物资有限公司法定代表人曹存华、被告盐城市捷新机械有限公司、蔡玉江共同委托诉讼代理人蒋晓东、祁玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣友公司诉称：1.请求法院依法判令被告蔡玉江作为被执行人盐城市捷新机械有限公司共同偿还原告货款919220.00元及2014年10月31日法院所结利息102480.00元。合计1021700.00元。另加原告盐城市圣友物资有限公司起诉的律师代理费30000.00元。财产保全费5000.00元。起诉费7080.00元。总合计1063780.00元。以后利息按法院判定时间由2015年05月05日起至实际还款曰止按月利息2%计算利息。2.被告蔡玉江对上述第一项中的所有款项连带清偿责任。3.本案的诉讼费、保全费及保险公司费用全部由以上两被告承担。理由：蔡玉江是捷新公司法定代表人，转移捷新公司资产，故蔡玉江应追加为被执行人。被告捷新公司、蔡玉江辩称，对原告诉讼请求不予认可，应当驳回。依据我们收到的原告民事诉状，我们认为本案并非法律上的执行异议之诉，原告的诉讼请求已经亭湖人民法院审理并作出了判决，根据民事诉讼法一事不二审的原则，原告的诉讼请求应当予以驳回，至于两被告在本案中是否应当承担责任，已作出了一审判决，且已生效。如果原告对生效的法律文书有异议，应当按照审判监督程序，申请再审。而不是提起这样的民事诉讼，针对原告的法庭上的诉讼请求，仅针对被2，被2认为也不应当支持和受理，因为被2作为亭湖法院2015亭商初字第0688号民事判决书的被告，原告的诉讼请求已被驳回，综上所述，被告认为原告的执行异议诉讼程序不合法，其诉讼请求不应当得到法院的支持，请求依法驳回。经审理查明，原告圣友公司与被告盐城市捷新机械有限公司、蔡玉江、彭某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）亭商初字第0688号民事判决书，载明：“一、被告盐城市捷新机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市圣友物资有限公司货款919220元及截止2014年10月31日的利息102480元，并承担自2015年5月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。二、被告盐城市捷新机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告盐城市圣友物资有限公司支付律师代理费30000元。三、驳回原告盐城市圣友物资有限公司对被告蔡玉江、被告彭某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，减半收取7080元，财产保全申请费5000元，合计12080元，由被告盐城市捷新机械有限公司负担。”后圣友公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人圣友公司提出捷新公司的法定代表人蔡玉江系独立出资，且将公司资金抽逃用于个人消费导致捷新公司负债累累，申请追加蔡玉江作为被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中申请执行人圣友公司在（2015）亭商初字第0688号案件中曾将蔡玉江作为被告起诉，但被本院驳回对蔡玉江的诉讼请求。如果对该判决不服，应通过审判监督程序处理。现申请执行人圣友公司认为蔡玉江在执行过程中抽逃捷新公司的资产，证据不足，无法证实，故本院对其原告诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告盐城市圣友物资有限公司的诉讼请求。案件受理费14374元，由原告盐城市圣友物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨永高人民陪审员  周爱林人民陪审员  张 瑜二〇二〇年十月二十九日书 记 员  杨 琦附录法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初99号灯塔市人民检察院：本院受理被告人赵福洋交通肇事罪一案，定于2020年5月18日在开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年五月十四日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2154号 申请人：漳浦阳诚建材有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇大陂旧社国道线旁，统一社会信用代码91350623MA349UYL5W。 法定代表人：陈阳成，总经理。 委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑶玲，福建朗马律师事务所实习律师。 被申请人：福建省长鸿建筑工程有限公司，住所地福建省福州市福清市三山镇金园路**（三山镇人民政府），统一社会信用代码91350181154900730C。 法定代表人：魏福强。 申请人漳浦阳诚建材有限公司（以下简称阳诚公司）与被申请人福建省长鸿建筑工程有限公司（以下简称长鸿建筑公司）建设工程合同纠纷一案，申请人阳诚公司于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人长鸿建筑公司名下的银行账户予以冻结，保全金额为278916.60元为限。担保人华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司为申请人阳诚公司的财产保全申请出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人阳诚公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结福建省长鸿建筑工程有限公司的银行账户存款278916.60元，冻结期限为自本裁定之日起一年。 案件申请费1915元，由漳浦阳诚建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 巫旭晖 二〇二〇年五月十八日 法官助理 许惠琳 书 记 员 张志勇
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初99号 原告：胡彬，男，1954年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：孙兰杰，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：王**伦，男，1961年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：路明宏，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院于2020年1月3日立案受理原告胡彬诉被告王**伦、路明宏追偿权纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。现因被告王**伦、路明宏下落不明，不宜再适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李林 二〇二〇年五月十三日 法官助理袁训旺 书记员沈方茗
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初99号 原告：胡彬，男，1954年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：孙兰杰，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：王**伦，男，1961年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：路明宏，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告胡彬与被告王**伦、路明宏追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告王**伦、路明宏下落不明，本院于2020年5月13日裁定转为普通程序审理，并于8月20日对本案进行了公开开庭审理。原告胡彬及其委托诉讼代理人孙兰杰，被告王**伦、路明宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡彬向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告替二被告偿还的借款本金30000元，利息6000元，合计本息36000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年11月1日，二被告向刘某借款30000元，约定月利息2%，并由原告担保。2018年5月，刘某起诉二被告和原告，要求偿还借款，经庭前调解，由原告替二被告偿还借款本息36000元，后二被告再偿还原告36000元，在此情况下刘某撤诉。刘某撤诉后，原告于2018年5月6日偿还刘某本息36000元。原告替二被告偿还后，多次找二被告索要，二被告相互推诿，至今未偿还。为此，原告诉至法院。 被告王**伦、路明宏共同辩称：1.两被告与原告合伙干工程，因工程质量不合格需要翻工，并被罚款220000元，所建工程不仅没有挣到钱而且还赔了钱，现尚欠农民工工资十几万元；2.就涉案款项其虽然出具了条据，但是并没有见到钱。 本院经审理认定事实如下：原告与两被告在干活时相识，经原告介绍，两被告于2016年11月份向案外人刘某借款30000元，并由原告胡彬提供担保，两被告向案外人刘某出具借条一张，载明：“借条今借到刘顶财现金叁万元整¥（30000.00元）整行息2分身份证3421211961××××××××2016年11.11号一月内还款王**伦路明宏担保人：胡彬”。借款到期后，两被告未能向案外人刘某偿还借款本息。案外人刘某多次向原告胡彬催要未果，遂于2018年5月2日提起诉讼，要求王**伦、路明宏、胡彬偿还借款，后于当日撤回起诉。 2018年5月6日，原告替两被告向案外人刘某偿还借款本金30000元，利息6000元。刘某向原告出具收条一张，载明：“收条今收到胡彬替王**伦、路明宏偿还本金叁万元整、利息陆仟元整。总计叁万陆仟元整。刘某2018年5月6号”。原告代偿借款本息36000元后，两被告并未向原告支付代偿款。 上述事实有原、被告的身份证，借条，收条，（2018）皖1203民初1379号民事裁定书，证人刘某的证言，以及原、被告在审理中的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王**伦、路明宏与案外人刘某之间的借款合同，合法有效，两被告应当按照约定及时偿还借款。两被告在庭审中辩称，没有见到钱，借条的上的名字与证人即原债权人刘某名称不一致。本院认为，结合涉案借款的金额，案外人刘某称系通过现金交付符合常理；关于借条上名字，两被告均认可在出具借条时刘某在场，且除涉案借条外两被告并未就该款项向任何人出具过条据，故案外人刘某系借条的合法持有人，“刘顶财”与刘某仅系同音不同字，显然不能据此否定债权凭证的合法性，故刘某应当为该借贷关系的出借人、债权人；两被告自认均为初中文化程度又系完全民事行为能力人，对其向他人出具借条的行为及出具借条后所产生的法律后果应当明知。综上，两被告上述辩解意见显然不符合常理，本院不予采信。原告胡彬为两被告的借款向案外人刘某提供担保，该保证合同合法有效。鉴于涉案借条上并未载明担保的方式及保证的范围，原告胡彬的担保应为连带责任保证，其保证范围为全部债务。因两被告未能按照约定及时向案外人刘某偿还借款，原告胡彬基于其保证责任向案外人刘某偿还了借款本金30000元并支付利息6000元，原告胡彬的代偿行为，符合法律规定和双方的约定。原告胡彬承担保证责任后，有权向被告王**伦、路明宏追偿。故对于原告胡彬要求两被告偿还代偿款36000元的诉讼请求，本院予以支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告王**伦、路明宏于本判决生效之日起十日内共同支付原告胡彬代偿款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告王**伦、路明宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 杜 翠 人民陪审员 邓 玲 人民陪审员 武景阳 二〇二〇年八月二十四日 法官助理袁训旺 书记员沈方茗 附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325005913 附二：相关主要法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证后，有权向债务人追偿。 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1702号申请人:李文升，男，1983年2月4日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，职务董事长。申请人李文升与被申请人天津高建团泊湖投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津高建团泊湖投资有限公司名下银行存款543324元或查封、扣押相当于543324元的其他财产，并已提供担保及被申请人财产线索。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津高建团泊湖投资有限公司名下银行存款543324元或查封、扣押相当于543324元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边永泽二〇二〇年五月十八日书记员  李海瑞
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1702号原告：李文升，男，1983年2月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，经理。委托诉讼代理人：何云玺，该公司员工。原告李文升与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文升及被告天津高建团泊湖投资有限公司的委托诉讼代理人何云玺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文升向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除《楼宇认购书》；2、判令被告双倍返还原告定金20000元及购房款513324元；3、诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月19日，原、被告签订《楼宇认购书》，原告为该认购书乙方，被告为甲方。认购书约定原告认购被告开发的天津湖语公园83号栋1503号房屋，总价款为523324元整，原告一次性付清全部房款7日内，原、被告双方签署《天津市商品房买卖合同》。签订该认购书的同时原告依约向被告支付定金10000元，此后原告按约定支付了剩余全部房款。原告按照认购书的约定履行了全部合同义务，依据认购书约定，被告应于2019年10月26日前签署《天津市商品房买卖合同》，但截止原告起诉之日，被告仍未与原告签订《天津市商品房买卖合同》。综上，被告的行为已构成根本违约。被告天津高建团泊湖投资有限公司辩称，因为网被封确实无法与原告签署正式的《天津市商品房买卖合同》，我方确实存在违约，因我方无法继续履行合同，我方同意解除该认购书，我方对原告的其他诉讼请求也无异议，请法院依法认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年10月19日签订了《楼宇认购书》（原告为该认购书乙方，被告为甲方），认购书约定原告认购被告开发的天津湖语公园83号栋1503号房屋，总价款523324元整。协议亦约定，原告同意签署本认购书时支付定金10000元，原告选择一次性付款的须于签订本协议之日起7日内支付剩余房款并签署《天津市商品房买卖合同》；如原告履行完毕本认购书义务但被告未能为原告保留该房源的，被告应双倍返还定金，但不再承担其他责任。协议签订后，原告依约向被告支付定金10000元、一次性购房款513324元，以上总计523324元，被告对此亦无异议。庭审中被告同意解除与原告签订的《楼宇认购书》且对原告其余诉请均无异议。本院认为，原、被告签订的《楼宇认购书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该认购书合法有效，双方当事人均应按照认购书约定全面履行各自义务。本案中原告已依约履行了支付定金及一次性购房款的义务，但被告因封网原因未在约定期限内与原告签订《天津市商品房买卖合同》，被告的行为已构成违约，现原告要求被告双倍返还定金20000元的诉请符合双方楼宇认购书的约定，本院对此予以支持。庭审中原、被告均同意解除双方于2019年10月19日签订的《楼宇认购书》，本院对此予以确认。双方认购书解除后，被告应返还原告交纳的一次性购房款513324元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告李文升与被告天津高建团泊湖投资有限公司于2019年10月19日签订的《楼宇认购书》。二、被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后三日内双倍返还原告李文升定金20000元及一次性购房款513324元，以上共计533324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4567元及保全费3236元，均由被告天津高建团泊湖投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  车斌二〇二〇年六月二十八日书记员  高毅
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执408-414、2402号 国家税务总局广州市从化区税务局鳌头税务所、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的国家税务总局广州市从化区税务局鳌头税务所与从化东麟钻石有限公司其他行政非诉纠纷系列案，本院已于2020年5月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1543号申请人：张山根，男，1983年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人：李晶宇，山东求是和信律师事务所律师。被申请人：朱宝霞，女，1952年6月10日出生，汉族，住天津市和平区。申请人张山根与被申请人朱宝霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人张山根于2020年5月22向本院申请财产保全，要求对被申请人名下1420000元存款或等值财产予以查封、冻结,并已提供中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张山根要求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人朱宝霞名下1420000元存款或等值财产予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人张山根负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 蕊二〇二〇年五月二十七日书记员 高雨馨本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。