wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1110号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：王军，该行行长。被执行人：毛财高，男，1985年8月21日出生，汉族，住浙江省江山市。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人毛财高借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初2803号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金87284.07元、利息、复利、罚息92607.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3898元，公告费600元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人毛财高名下有位于西安市灞桥区华清小区XX号楼XX幢XXXXX室房屋，本院已经依法查封了该房屋，但为轮候查封，暂时无法处置。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金87284.07元、利息、复利、罚息92607.5元及付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3898元，公告费600元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年五月六日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执1110号之一  申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所：西安市新城区一至三层。负责人：王军，该行行长。被执行人：毛财高，男，1985年8月21日出生，汉族，住浙江省江山市。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人毛财高借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初2803号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金87284.07元、利息、复利、罚息92607.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3898元，公告费600元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人毛财高名下有位于西安市灞桥区XX小区XX号楼XX幢XX室房屋，本院已经依法查封了该房屋，但为轮候查封，暂时无法处置。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金87284.07元、利息、复利、罚息92607.5元及付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3898元，公告费600元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。              审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   白  龙   二〇二〇年五月六日    法官助理   程  旻  书 记 员   王晓武
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1132号之二申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：王军，该行行长。被执行人：朱凯瑞，男，1973年2月28日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人朱凯瑞借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初2582号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金188003.25元、利息、复利、罚息132693.26元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6110元，公告费600元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人名下有牌号为陕AXXXXX号、陕AMRXXX号、陕AXXXXX号、陕AXXXXX号小型汽车，本院已经依法查封了该汽车车辆手续，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人朱凯瑞购买了位于西安市未央区北二环东段井上村珠江新城XX幢XXXXX室房屋。本院已经依法查封了该房屋，申请执行人暂未要求处置房产。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款本金188003.25元、利息、复利、罚息132693.26元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6110元，公告费600元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年五月六日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执1132号之二  申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所：西安市新城区一至三层。负责人：王军，该行行长。被执行人：朱凯瑞，男，1973年2月28日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人朱凯瑞借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初2582号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金188003.25元、利息、复利、罚息132693.26元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6110元，公告费600元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人名下有牌号为陕AXXXXX号、陕AXXXXX号、陕AXXXXX号、陕AXXXXX号小型汽车，本院已经依法查封了该汽车车辆手续，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人朱凯瑞购买了位于西安市未央区XX环XX段XX村XX城XX幢XX室房屋。本院已经依法查封了该房屋，申请执行人暂未要求处置房产。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款本金188003.25元、利息、复利、罚息132693.26元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6110元，公告费600元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。高某某本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   白  龙   二〇二〇年五月六日   法官助理   程  旻  书 记 员   王晓武
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初894号申请人：江西省地基基础建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市文教路170号，统一社会信用代码：91360000158310033K。法定代表人：万磊，董事长。被申请人：江西贤骏实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县工业开发区（先投资创业服务中心办公楼），统一社会信用代码：91360000781465782R。法定代表人：庄华彬，董事长。本院在审理原告江西省地基基础建筑工程有限公司诉被告江西贤骏实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江西省地基基础建筑工程有限公司于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江西贤骏实业有限公司名下556417.83元的银行存款，或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人江西省地基基础建筑工程有限公司以担保人龚丽云位于南昌市高新开发区，不动产权证号为赣（2020）南昌市不动产权第××号房屋提供担保。本院认为，申请人江西省地基基础建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条、四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人龚丽云位于南昌市高新开发区（赣（2020）南昌市不动产权第××号）的房屋；二、查封、扣押、冻结被申请人江西贤骏实业有限公司名下账户存款556417.83元或其他同等价值的财产。上述冻结存款期限为一年，查封不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付南平二〇二〇年五月九日法官助理熊婷书记员黄娜
江西省进贤县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0124民初894号原告：江西地基基础建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市文教路170号，统一社会信用代码：91360000158310033K。法定代表人：万磊，系该公司总经理。委托代理人：琚冰、罗志兵，江西瀛洪仁律师事务所律师。被告：江西贤骏实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县工业开发区（县投资创业服务中心办公楼），统一社会信用代码：91360000781465782R。法定代表人：庄华彬，系该公司总经理。委托代理人：吴亚鹏，江西红阳光律师事务所律师。本院于2020年5月6日立案受理原告江西地基基础建筑工程有限公司诉被告江西贤骏实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告江西贤骏实业有限公司于本调解书生效之日起五个工作日内向原告江西地基基础建筑工程有限公司支付工程款人民币428000元（账户信息，户名：江西地基基础建筑工程有限公司，开户行：中国建设银行南昌市住房城市建设支行，账号：36×××94）；二、如被告江西贤骏实业有限公司未在上述期限内付款，应向原告江西地基基础建筑工程有限公司支付利息（利息以未付工程款428000元为基数，按月利率2%计算自应付款之日起至实际清偿完毕之日止）；三、原告江西地基基础建筑工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4682元、诉讼保全费3302元，共合计7984元，由原告承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 付南平二〇二〇年六月二日法官助理 熊 婷书 记 员 黄 娜
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初613号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。 法定代表人：崔洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司职工，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司职工，住大连市沙河口区。 被告：王亚丽，女，1973年11月6日出生，汉族，住大连市旅顺经济技术开发区。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告王亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 岳 媛 人民陪审员 张 燕 人民陪审员 李万年 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 苗雪婷
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审434号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******百计下社股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：张世和，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年5月14日向本院申请强制执行其于2019年8月5日作出的狮府行决[官窑]（2019）39号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***百计下社股份合作经济社向张沛红发放：1.2017年全年股份分配款8000元；2.2018年全年股份分配款4000元；3.2018年三八妇女节日款300元；4.2019年三八妇女节日款300元（上述四项合计12600元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******百计下社股份合作经济社向张沛红发放：1.2017年全年股份分配款8000元；2.2018年全年股份分配款4000元；3.2018年三八妇女节日款300元；4.2019年三八妇女节日款300元（上述四项合计12600元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******百计下社股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年五月十八日书记员  吴苑泳
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初613号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司工作人员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司工作人员，住大连市旅顺口区。被告：王亚丽，女，1973年11月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王冠华（被告王亚丽哥哥），男，1971年12月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告王亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连鑫晟物业管理有限公司委托诉讼代理人刘善吉、被告王亚丽委托诉讼代理人王冠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大连鑫晟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告物业服务费13890元，违约金4167元，合计18057元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年7月8日，大连旅顺阳光世纪房屋开发有限公司与原告大连鑫晟物业管理有限公司签订了《大连市前期物业管理服务协议》，约定由原告向美林西岸小区提供物业服务。被告自2009年8月23日起至2019年12月31日拖欠物业服务费合计13890元，经原告多次催收均无结果。原告按照合同约定忠实的履行了自己的义务，被告享受了原告提供的物业服务，却并没有按约定向原告缴纳物业服务费，截至原告提起诉讼之时，被告也没有履行任何义务，仍未支付拖欠的物业服务费，己经构成了违约，其行为已经影响到了原告正常的经营秩序，给原告造成了经济损失。综上，原告为维护自身合法权益，根据《合同法》《物业管理条例》等法律法规之规定，提起诉讼。被告王亚丽辩称：房子是2008年6月份买的，晚交付2个月，赔偿了14385元，当时被强行扣除取暖费2569元，管道液化气安装费2200元，其余9616元被扣留充抵物业费，我不知道原告所说的18000多是否包括9616元。房子在没装修前就有漏水的痕迹，报物业要维修，物业说没有问题。我们装修后漏水很严重，水线已经过了电源线，没法住人。我们的房子在2008年买的，之后就装修，我们有居住的需求，到现在还住不上，原告应该给我们一个解释。原告没有尽到物业服务义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了前期物业管理委托合同、大连市前期物业管理服务协议、临时管理规约，用以证明原告为被告房屋所在小区提供物业服务，双方对权利义务均作出约定；被告提交了拍摄于2020年6月22日的照片13张、拍摄于2013年的照片24张，用以证明原告没有履行物业管理职责，房屋存在漏水问题。被告对原告的证据无异议。原告对被告证据有异议，认为拍摄于2020年的照片反映的是房屋内部情况，与原告物业管理行为无关；认为拍摄于2013年的照片未提供原始载体，无法确认拍摄时间。本院认为，原告的证据以及被告拍摄于2020年的13张照片符合证据要求，对其真实性本院予以确认；被告拍摄于2013年的照片因未提供原始载体，真实性无法核实，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王亚丽系大连旅顺经济开发区海霞街XXX号xxxx房屋的业主，房屋面积117.71平方米。2008年7月，大连旅顺阳光世纪房屋开发有限公司与原告大连鑫晟物业管理有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定委托原告为“美林西岸”小区提供前期物业管理服务。该合同对物业基本情况、委托管理事项、委托管理期限、双方权利和义务、物业管理服务质量及标准、前期物业管理服务费用及相关费用、法律责任等内容进行了约定。合同约定由原告负责保修期满后的房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；由原告按高层住宅房屋建筑面积每月每平方米1.2元、多层住宅房屋建筑面积每月每平方米1元的标准向物业产权人或使用人收取物业管理费。2008年8月22日，大连旅顺阳光世纪房屋开发有限公司（甲方）与被告王亚丽（乙方）签订《大连市前期物业管理服务协议》，就前期物业管理服务达成协议。该协议对双方的权利和义务、物业管理服务的内容、物业管理服务的标准、物业管理服务费用、收支情况公示、经营收入分配、保险、违约责任等内容进行了约定。该协议约定甲方在保修期内按规定承担保修责任，可委托物业管理企业提供保修服务并承担相应费用；甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，物业管理服务费用由乙方按住宅按建筑面积每月每平方米1元的标准向物业管理企业交纳，若乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方或其委托的物业企业有权要求乙方补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金或向人民法院起诉。2009年8月23日至2019年12月31日间，被告未交纳物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告在实际接受原告的物业服务后，逾期不交纳物业服务费用，系违约行为，依法应承担违约责任。故本院对原告要求被告交纳2009年8月23日至2019年12月31日间所欠物业费13852元（111.71平方米×1元/月/平方米×124月）的请求予以支持。关于被告提出的因延期交房赔偿违约金并以9616元充抵物业费的主张。延期交房违约金是基于被告与房屋开发建设单位签订的房屋买卖合同而产生，原告不是该合同的相对人，相关款项的产生、使用等行为与原告并无关联性，且被告亦未提供证据证明三方曾达成以该款项抵顶物业费的一致意见，故被告提出的曾以部分违约金抵顶物业费的主张缺乏依据，本院不予支持。关于被告提出的其入住后发现房屋存在漏水问题并以此为由拒交物业费的抗辩意见。首先，被告自认其于2008购房后尚未装修时即发现房屋存在漏水问题，此时案涉房屋仍在质量保修期内，相关维修养护义务应根据法律规定和合同约定执行建筑工程保修的规定，由房屋开发建筑单位承担保修责任，原告作为物业公司并不具有维修义务。其次，在案涉房屋保修期满后被告对房屋共用部位则负有执行维修基金制度的维修义务，但该维修义务的承担是在明确漏水原因以及案涉小区启动维修基金的基础上，对此被告可另行主张权利，但以此为由而拒交物业费的主张缺乏依据，本院不予支持。关于原告提出的违约金请求。虽然案涉《大连市前期物业管理服务协议》中对拖欠物业服务费的情形有明确约定，但立足于督促物业企业不断提高服务质量，化解物业与业主之间的矛盾，对于原告提出的违约金请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告王亚丽于本判决生效之日起十日内给付原告大连鑫晟物业管理有限公司物业费13852元；二、驳回原告大连鑫晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担59元，被告王亚丽负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 岳 媛人民陪审员 张 燕人民陪审员 李万年二〇二〇年七月二十二日书 记 员 苗雪婷
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初748号 本院在审理原告会昌县小密乡小密村民委员会与被告林昌秋、陈清红租赁合同纠纷一案中，作出的（2020）赣0733民初748号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项规定，裁定如下： 将民事判决书第四页最后一段中“综上，原告主张俩被告承担吊袜带清偿责任于法无据，本院不予支持”更正为“综上，原告主张俩被告承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持”。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈木华
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初748号 原告：会昌县小密乡小密村民委员会，住所地：会昌县小密乡小密村，统一社会信用代码：54360733ME30030805。 法定代表人：刘荣生，该村村主任。 委托诉讼代理人：赖文骏，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：温友有，江西红土地律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：林昌秋，男，1969年6月27日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：陈清红，女，1975年5月24日出生，汉族，住福建省永安市。 原告会昌县小密乡小密村民委员会（以下简称小密村委会）与被告林昌秋、陈清红租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小密村委会的委托诉讼代理人赖文骏、温友有到庭参加诉讼，被告林昌秋、陈清红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小密村委会向本院提出诉讼请求：l.请求人民法院依法判令两被告共同向原告支付农村土地租赁款24132.5元（96.53亩*250元/亩=24132.5元），并承担同期贷款利息2654.5元（暂计22个月，以年息6%计算，自2018年2月20日起，直到还清之日止），两项合计贰万陆仟梁佰捌拾柒元整（26787.00元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年2月20日，被告林昌秋、陈清红夫妇与江西省赣州市烟草公司会昌分公司在会昌县小密乡烟草站签订两份编号为2018360733000808、2018360733000839的烟草种植收购合同，约定在原告下属上村小组计划种植70亩烟叶，合同对于种植各项条款进行了约定。为配合被告林昌秋、陈清红夫妇种植，原告向该村村民统一代租了相关士地，并已与两被告、小密乡烟草站三方口头商定按250元/亩的标准及实际租田的面积由被告支付给原告，再由原告代发到各农户。为了实现连片种植，两被告实际在原告下辖枫树排小组种烟36.51亩、上村组下新屋种烟42.6亩、大马肚组5.7亩、六工排组11.72亩合计96.53亩。2018年9月，两被告依合同约定向江西省赣州市烟草公司会昌分公司交付了烟叶，但是，两被告却未依约向原告支付土地租金。为此，村民怨声载道，原告为了平息村民的怨恨，预先垫交了本应由被告支付的所有租金。原告认为，两被告在本村种植烟叶，原本是好事，可以促进生产和就业，但是，两被告应及时履行支付土地租金的义务，经再三催告，两被告依然无动于衷，遂不得已向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持! 被告林昌秋未作答辩。 被告陈清红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月20日，被告林昌秋与江西省赣州市烟草公司会昌分公司签订了《2018年烟叶种植收购合同》，合同中约定被告林昌秋种植烟叶40亩，交售时间为2018年8月1日至9月30日。合同签订后，被告林昌秋向原告租赁了农地40亩种植烟叶，每亩地的租金为250元。烟叶收购期内，被告林昌秋向江西省赣州市烟草公司会昌分公司交售烟叶计4734.95KG。 2018年2月20日，被告陈清红与江西省赣州市烟草公司会昌分公司签订了《2018年烟叶种植收购合同》，合同中约定被告林昌秋种植烟叶30亩，交售时间为2018年8月1日至9月30日。合同签订后，被告林昌秋向原告租赁了农地30亩种植烟叶，每亩地的租金为250元。烟叶收购期内，被告林昌秋向江西省赣州市烟草公司会昌分公司交售烟叶计3862.55KG。 另查明，本地烟叶种植每亩能出125KG-150KG的干烟叶。 还查明，原告小密村委会于2019年8月6日按每亩土地250元的标准代被告林昌秋、陈清红向农户支付了土地租赁费。 本院认为，原告小密村委会与被告林昌秋、陈清红虽未签订书面的土地租用合同，但双方实际已达成口头的租地协议，形成事实上的土地租赁合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面、适当履行自己的义务。原告向被告交付土地后，被告应严格按照合同约定交纳土地租金，被告拖欠原告租金，应承担相应的违约责任。 本案的争议焦点有二，一是俩被告向原告租赁土地的面积。根据庭审查明的事实，被告林昌秋与案外人达成的烟叶种植收购合同中约定的烟叶种植面积为40亩，被告陈清红与案外人达成的烟叶种植收购合同中约定的烟叶种植面积为30亩，该合同与证人陈述的每亩产干烟叶的重量相互印证，原告主张俩被告共租赁了土地96.53亩，但未提交证据予以证实，故，被告林昌秋租赁的土地面积依法核定为40亩，被告陈清红租赁的土地面积依法核定为30亩。 二是俩被告是否应当承担连带清偿责任。原告诉称俩被告为夫妻关系，但未提交证据予以证实，又未提交证据证实俩被告用租赁土地共同经营烟叶种植。综上，原告主张俩被告承担吊袜带清偿责任于法无据，本院不予支持，俩被告对各自租赁的土地承担清偿租赁款的责任。 被告林昌秋、陈清红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林昌秋归还原告会昌县小密乡小密村民委员会付会的土地租赁款10000元（40亩×250元/亩）； 二、被告陈清红归还原告会昌县小密乡小密村民委员会付会的土地租赁款7500元（30亩×250元/亩）； 三、上述应付款项限于本判决生效后五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）； 四、驳回原告会昌县小密乡小密村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费470元，减半收取计235元，由被告林昌秋负担135元，由被告陈清红负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年五月八日 书记员  陈木华
青海省西宁市城北区人民法院刑事附带民事裁定书（2020）青0105刑初91号刑事附带民事诉讼原告人：王×，男，汉族，1966年4月24日出生（公民身份号码×××），住西宁市。委托代理人：高红英，青海卫方律师事务所律师。刑事附带民事诉讼被告人：李金明，男，汉族，1982年2月26日出生（公民身份号码×××），现住西宁市。刑事附带民事诉讼原告人王×以刑事附带民事诉讼被告人李金明犯故意伤害罪为由，于2020年4月28日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人王×于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，刑事附带民事诉讼原告人王×以与刑事附带民事诉讼被告人李金明系邻里关系，刑事附带民事诉讼被告人李金明家庭经济困难，自愿申请放弃追究刑事附带民事诉讼被告人李金明的民事赔偿责任为由，申请撤回刑事附带民事诉讼，理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予刑事附带民事诉讼原告人王×撤回刑事附带民事诉讼。审判员 詹小林 二○二○年五月十二日书记员 李永玲附:相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初91号公诉机关西宁市城北区人民检察院.被告人李金明，男，汉族，1982年2月26日出生于青海省西宁市（公民身份号码×××），初中文化程度，住西宁市。2019年11月21日因涉嫌故意伤害被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，2019年12月5日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。2020年4月29日西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人李金明犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员王珍出庭支持公诉，被告人李金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月10日20时许，被告人李金明在西宁市××区内因停车纠纷与被害人王×发生争执，在争执过程中被告人李金明持一尖刀将被害人王×腹部捅伤。经青海正信司法鉴定所鉴定意见书鉴定意见:被害人王×的损伤程度属轻伤二级。同时查明，案发后，被告人李金明于当日投案自首。被害人王×于2020年5月11日以与被告人李金明系邻里关系，加之被告人李金明家庭经济困难，放弃追究被告人李金明的民事赔偿责任为由，申请撤回附带民事赔偿申请，同时，对被告人李金明的犯罪行为表示谅解。上述事实在开庭审理过程中，被告人李金明不持异议，并有报案材料、陈述笔录、鉴定意见、证人证言、刑事照片、到案经过、户籍证明、被害人出具的撤诉申请书、谅解书等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人李金明的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李金明持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被害人王×申请撤回要求被告人李金明刑事附带民事赔偿经济损失的诉求，符合相关法律规定，依法予以准许。鉴于被告人李金明案发后投案自首，自愿签署认罪认罚具结书，并得到被害人的谅解，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李金明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 詹小林 二○二○年五月十四日书记员 李永玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁683执保895-1号申请执行人：武玲玲，女，1953年12月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：张国珊，女，1963年4月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人武玲玲与被执行人张国珊民间借贷纠纷一案，申请执行人武玲玲以本院作出的（2011）莱州民初字第4397号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张国珊拒绝履行为由申请执行。本院已受理。现查明被执行人张国珊有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张国珊银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年五月二十六日书记员  杜颖超
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁683执保895-1号申请执行人：武玲玲，女，1953年12月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：张国珊，女，1963年4月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人武玲玲与被执行人张国珊民间借贷纠纷一案，申请执行人武玲玲以本院作出的（2011）莱州民初字第4397号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张国珊拒绝履行为由申请执行。本院已受理。现查明被执行人张国珊有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张国珊在银行的存款53164.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年六月十一日书记员  杜颖超
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督138号申请人：王福强，男，1992年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被申请人：王茜，女，1972年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省前哨农场Ｂ区。被申请人：张泽芳，女，1971年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。申请人王福强与被申请人王茜、张泽芳申请支付令一案，本院于2020年5月14日立案后，于2020年5月14日发出（2020）黑8102民督138号支付令，限令被申请人王茜、张泽芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张泽芳2020年5月22日向本院提出的异议符合法律条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督138号支付令自行失效。申请费37元，由申请人王福强负担。审判员  高冬二〇二〇年五月二十八日书记员  李巍
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督138号申请人：王福强，男，1992年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被申请人：王茜，女，1972年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省前哨农场Ｂ区。被申请人：张泽芳，女，1971年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被申请人王茜于2019年5月17日由张泽芳担保在申请人王福强处借款10000元，至2019年6月17日偿还，如违约按借款总金额每天百分之一计收，到期后被申请人王茜未偿还，申请人王福强要求被申请人王茜偿还借款本金10000元，违约金2400元，被申请人张泽芳承担连带偿还责任，由二被申请人承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，申请人王福强的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王茜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王福强借款10000元，违约金2400元，合计12400元，被申请人张泽芳承担连带偿还责任。申请费37元，由被申请人王茜、张泽芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高冬二〇二〇年五月十四日书记员  李巍
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初176号 原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷东大道112号。 法定代表人:娄提高，董事长。 委托代理人:洪国林，男，1964年11月27日出生，汉族，住金溪县，系资产管理事业部负责人，代理权限为特别授权。 被告：李长财，男，1978年12月5日出生，汉族，住金溪县。 被告：唐秋丽，女，1988年6月25日出生，汉族，住金溪县。 原告江西金溪农村商业银行股份有限公司与被告李长财、唐秋丽小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告江西金溪农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告李长财、被告唐秋丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审，本案现已审理终结。 江西金溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李长财、唐秋丽偿还我行双塘支行借款本金4万元及利息22925.14元（截止至2020年1月7日的利息今后的利息按照合同约定计算至还清日止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，被告李长财、唐秋丽向我行双塘支行申请购打鱼船贷款4万元，并于2015年1月15日借款人李长财在我行双塘支行办理了发放贷款本金4万元，用途为购打鱼船，借据号189X694，借款月利率千分之8.754，还款方式为到期还本按季付息，到期日为2017年1月14日的出账凭证，截止2020年1月7日借款人在我行双塘支行共结欠本金4万元，共结欠利息22925.14元（除去了已还利息3900.06元），经原告多次催收无果，故诉至法院。 李长财、唐秋丽未进行答辩。 根据原告江西金溪农村商业银行股份有限公司的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，被告李长财、唐秋丽向原告申请农户小额信用借款4万元，借款用途为购打鱼船。2015年1月15日原告向被告李长财发放借款4万元，借据号为189X694。约定贷款期限为2015年1月15日至2017年1月14日，借款利率10.5048％，按季结息。截止2020年1月7日，被告李长财尚欠原告借款本金4万元，利息22925.14元。 本院认为，原告江西金溪农村商业银行股份有限公司与被告李长财签订的个人贷款合同是双方当事人的真实意思表示，双方形成了借贷关系。合同生效后，原告按合同约定发放了贷款，被告李长财应该按合同约定归还借款及利息。现原告因被告李长财拒不归还借款本金及利息而诉至法院,符合法律规定。被告唐秋丽作为李长财配偶，对于该笔贷款签字确认，且该笔贷款用于夫妻共同生活属于夫妻共同债务，故需承担还款责任。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告李长财、唐秋丽在本判决生效之日起十日内归还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息22925.14元（该利息截止至2020年1月7日，之后的利息以40000元为基数，按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1373元由被告李长财、唐秋丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  徐 瑶 人民陪审员  徐勤琴 人民陪审员  朱爱华 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  谌玉婷
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初176号 申请人：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷东大道。 法定代表人:娄提高，董事长。 委托代理人:洪国林，男，1964年11月27日出生，汉族，住金溪县，系资产管理事业部负责人，代理权限为特别授权。 被申请人：李长财，男，1978年12月5日出生，汉族，住。 被申请人：唐秋丽，女，1988年6月25日出生，汉族，住。 申请人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被申请人李长财、唐秋丽小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李长财以身份证号、唐秋丽以身份证号注册登记的银行账户存款，冻结金额以62925元为限，冻结期限为一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 瑶 二〇二〇年五月二十五日 书记员 谌玉婷
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书湘1124执349号申请执行人：蒋运荣，女，1976年9月23日出生，公民身份号码：43292319760923XXXX，汉族，湖南省道县人。被执行人：吴际，男，1999年4月12日出生，公民身份号码：43112419990412XXXX，汉族，湖南省道县人。申请执行人蒋运荣与被执行人吴际刑事附带民事赔偿纠纷一案，湖南省道县人民法院(2019）湘1124刑初387号刑事附带民事判决书确定由吴际赔偿蒋运荣各项经济损失人民币43444.93元。判决生效后，被执行人未按判决履行偿还义务。本院于2020年4月13日立案执行，2020年4月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年5月6日对被执行人发布了限制消费令。2020年4月14日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，被执行人在银行只有少量余额存款（均已冻结）。2020年4月221日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，均无相关财产登记信息。2020年5月4日，本院向被执行人的奶奶唐小妹现场调查，证实被执行人吴际现正在服刑期间，且无可供执行财产。2020年5月6日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人现正在服刑期间且无财产可供执行，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2019）湘1124刑初387号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年五月六日书记员  刘蒋燕
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书湘1124执349号申请执行人：蒋运荣，女，1976年9月23日出生，公民身份号码：43292319760923XXXX，汉族，湖南省道县人，小学文化，户籍所在地:湖南省道县万家庄街道玉湖村2组，现住湖南省道县胜利街1号城中水果超市。被执行人：吴际，男，1999年4月12日出生，公民身份号码：43112419990412XXXX，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，家住湖南省道县白马渡镇鸭子坪村4组。申请执行人蒋运荣与被执行人吴际刑事附带民事赔偿纠纷一案，湖南省道县人民法院(2019）湘1124刑初387号刑事附带民事判决书确定由吴际赔偿蒋运荣各项经济损失人民币43444.93元。判决生效后，被执行人未按判决履行偿还义务。本院于2020年4月13日立案执行，2020年4月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年5月6日对被执行人发布了限制消费令。2020年4月14日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，被执行人在银行只有少量余额存款（均已冻结）。2020年4月221日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，均无相关财产登记信息。2020年5月4日，本院向被执行人的奶奶唐小妹现场调查，证实被执行人吴际现正在服刑期间，且无可供执行财产。2020年5月6日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人现正在服刑期间且无财产可供执行，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2019）湘1124刑初387号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年五月六日书记员  刘蒋燕
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执444号 申请执行人：张洁华，女，汉族，1977年3月7日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：贾红兵，男，汉族，1977年10月9日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人张洁华与被执行人贾红兵合伙结算纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款,而被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贾红兵的银行存款25,435.00元。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇二〇年五月十四日 书记员  和 言
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执444号 张洁华、贾红兵： 蓬安县人民法院2020年5月11日立案执行的张洁华申请执行贾红兵合伙结算纠纷一案（2020）川1323执444号，经执行，被执行人贾红兵已经全部履行生效法律文书所确定的支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释﹝1998﹞15号第108条第（1）项的规定，现本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0424民初2330号之二 申请人：谭岳林，男，1980年12月22日生，汉族，居民，住湖南省衡东县。 申请人：东莞市盛恒建材贸易有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石排潭溪新村康乐路99号七楼。 法定代表人：谭岳林，职务为董事长。 被申请人：惠州市中广实业投资有限公司，住所地：广东省惠州市东江高新科技开发区管理委员会办公楼三楼311室。 法定代表人：邓俊涛。 被申请人：邓俊涛，男，1982年4月8日，汉族，居民，住广东省惠州市东江高新科技开发区管理委员会办公楼三楼311室。 原告谭岳林、东莞市盛恒建材贸易有限公司与被告惠州市中广实业投资有限公司、邓俊涛买卖合同纠纷一案，申请人谭岳林、东莞市盛恒建材贸易有限公司于2020年5月14日再次向本院申请财产保全，请求对被申请人惠州市中广实业投资有限公司、邓俊涛的银行存款4500000元或者价值相当的财产采取保全措施并提供其在阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司购买的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人谭岳林、东莞市盛恒建材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人惠州市中广实业投资有限公司、邓俊涛的银行存款4500000元或者查封、扣押同等价值的财产、应得收入或其他收益。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴旭红 人民陪审员  陈光云 人民陪审员  聂庆华 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  陈 义                            校对责任人：吴旭红 打印责任人：陈义                附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终440号上诉人（原审被告）：费强，男，1980年9月10日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：戴永鹏，贵州引悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金钊，贵州引悦律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：王保刚，男，1974年12月31日出生，汉族，原贵州保恒建筑科技有限公司员工，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：沈晓鹰，男，1968年9月30日出生，汉族，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市乌当区。上诉人（原审被告）：王昀，男，1976年4月4日出生，汉族，职业：贵阳市第一建筑工程有限责任公司员工，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李彬，贵州智济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中恒建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号，统一社会信用代码：91360121158626855N。法定代表人：聂吉利，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭建林，江西撼唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨朝旭，北京金台（上海）律师事务所律师。上诉人费强、王保刚、王昀因与被上诉人中恒建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民初433号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人费强于2020年1月22日向一审法院提交民事上诉状，一审法院于2020年3月12日向上诉人费强发送《缴纳诉讼费用通知书》，上诉人费强于当日签收该通知书，但其未在一审法院规定的期限内交纳上诉费。本院二审期间，上诉人费强未按规定缴纳二审案件受理费，并于2020年4月24日向本院邮寄《撤诉申请书》。本院认为，上诉人费强未在指定期限内按规定缴纳二审案件受理费61710元，本人也提交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人费强自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  黎章辉审判员  赵建艳审判员  肖玉华二〇二〇年五月十三日法官助理蔡静书记员陈娟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初383号申请人：朱准备，男，1969年9月12日生，汉族，住浙江省象山县。申请人：杨平，女，1981年9月30日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：王维秀，女，1970年12月11日生，住天津市武清区。申请人朱准备、杨平与被申请人王维秀财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款37000元。案外人天津市顺呈化工有限公司以登记其在名下的津C10627号乘龙牌重型半挂牵引车提供担保。本院经审查认为，二申请人因与被申请人财产损害赔偿纠纷一案，向本院提出诉讼财产保全申请，并已依法提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王维秀名下银行存款37000元；二、查封登记在案外人天津市顺呈化工有限公司名下的津C10627号乘龙牌重型半挂牵引车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙齐军二〇二〇年五月七日书记员  曹 伟
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初383号原告：朱准备，男，1969年9月12日生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。原告：杨平，女，1981年9月30日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。被告：王维秀，女，1970年12月11日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘建旺，武清区泉州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈国林，男，1964年6月26日生，汉族，住天津市武清区，系被告王维秀之夫。原告朱准备、杨平与被告王维秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人陈亚娟及被告委托诉讼代理人刘建旺和陈国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱准备、杨平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失33172元、公估费2700元，合计35872元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告为位于天津市武清区的所有权人，被告为位于武清区的所有权人，系二原告的楼上邻居。2017年5月被告处的下水管漏水导致二原告上述房屋被浸泡受损，后经泛华保险公估股份有限公司天津分公司对二原告的上述房屋的损失进行鉴定评估，定损金额为33172元。为此被告对于二原告的经济损失分文未付，原告无奈，故诉至法院。王维秀辩称，原告所述房屋所有权情况属实，对于被告房屋渗水造成二原告房屋受损的情况认可，但不认可二原告主张的损失范围和金额，被告认为其房屋渗水给二原告造成的损失所需维修费用仅为4000元，并申请法院对二原告所有的房屋因被告房屋渗水造成的损失进行重新评估鉴定。本院经审理认定事实如下：二原告系座落于天津市武清区的所有权人，被告系座落于武清区的所有权人，前述涉案两房产上下相邻。2017年5月，二原告发现因被告前述涉案房屋渗水造成二原告前述涉案房屋受损。2019年7月3日，原告朱准备委托泛华保险公估股份有限公司天津分公司对上述涉案二原告所有的房产损失情况进行评估鉴定，泛华保险公估股份有限公司天津分公司于2019年7月10日出具了保险公估最终报告，该报告记载的查勘日期为2019年7月4日，定损项目为墙面硅藻泥铲除220平方米、顶面造型吊顶28平方米等（其他定损项目详见报告），最终定损金额为33172元。泛华保险公估股份有限公司天津分公司出具前述保险公估最终报告后，二原告委托相关单位对其所有的上述涉案房屋进行了维修，涉案房屋现已维修完毕。本案庭审中，二原告主张曾于2017年5月、2017年6月30日、2018年4月27日、2018年5月25日分别通过物业公司通知被告房屋渗水情况，但未提交证据加以证明，对此，被告则主张物业公司仅于2018年4月通知过被告丈夫陈国林，并在接到通知后到二原告涉案房屋处看过情况。此外，本案庭审中，原、被告双方虽就因被告房屋渗水造成二原告房屋受损的事实无争议，但对损失范围及金额则持不同意见，对此，原告主张受损范围为立墙硅藻泥墙面220平米受损，3层屋顶28平米受损，并提交了前述涉案保险公估最终报告加以证明，但被告对二原告提交的涉案保险公估最终报告中的评估范围及价格均不认可，并主张受损范围为3层屋顶0.5平米受损，3层立墙墙面0.5平米受损，对受损范围，双方均未提交其他证据加以证明。现二原告就涉案房屋损害赔偿事宜提起本案之诉。上述事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，二原告对其所有的涉案房屋享有合法所有权，且原、被告双方就因被告涉案房屋渗水造成二原告涉案房屋受损的事实无争议，故被告应就此向二原告承担民事赔偿责任。本案双方当事人争议的焦点为：二原告所有的涉案房屋因被告涉案房屋渗水造成的损失范围及金额。对此，本院阐述如下两点意见：第一，被告虽在本案庭审中申请对二原告所有的涉案房屋因被告房屋渗水造成的损失进行重新评估鉴定，但因该项鉴定申请应以双方当事人能共同确认损失范围或现场勘察为前提，而本案中，双方当事人对损失范围各持不同意见，原告虽就此提交了涉案保险公估最终报告，但因该报告系二原告诉前单方委托形成，且该报告记载的现场勘察时间与二原告主张的涉案房屋受损时间相差两年有余，故该报告内容不能作为重新鉴定的依据，同时，二原告所有的涉案房屋现已维修完毕，房屋受损现场亦不存在，无法进行现场勘察，故本案二原告涉案房屋损失情况已不具备重新鉴定的客观条件，本院对被告该项重新鉴定申请不予准许；第二，二原告虽主张其所有的涉案房屋损失金额为33172元，并提交了涉案保险公估最终报告加以证明，但如前所述，该报告系二原告诉前单方委托形成，且该报告记载的现场勘察时间与二原告主张的涉案房屋受损时间相差两年有余，被告亦对该报告确认的损失范围及定损价格不予认可，故本院难以采信该证据，同时，因二原告对其所有的涉案房屋的具体受损情况依法负有举证责任，而二原告在本案成诉前且涉案房屋受损情况未经双方确认的情况下，即单方委托相关单位对其所有的涉案房屋进行了维修，并导致涉案房屋受损情况无法通过司法鉴定程序加以确认，故二原告应就此承担举证不能的不利法律后果，据此，综合考虑本案实际情况，对于二原告涉案房屋受损金额本院酌定以被告自认的4000元为宜，原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王维秀于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告朱准备、杨平经济损失4000元；二、驳回原告朱准备和杨平的其他诉讼请求。案件受理费349元、保全费390元，合计739元，由被告王维秀负担，此款原告朱准备和杨平已向本院预交，被告王维秀应于本判决生效之日起五日内将此款交至本院，原告朱准备和杨平应于本判决生效之日起七日内到本院办理退费事宜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇二〇年六月二日书记员  曹 伟附判决依据的法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条第一款第六项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初1611号 申请人：安徽徽银汽车销售有限公司，住所地芜湖市弋江区中央城4#楼114，统一社会信用代码913402005901545353。 法定代表人：何忠友，执行董事。 被申请人：张贤敏，女，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被申请人：王培芹，女，1975年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被申请人：五河县达成汽车运输有限公司，住所地五河县头铺镇屈台村一队9号，统一社会信用代码913403226989603368。 法定代表人：宋宏仪。 申请人安徽徽银汽车销售有限公司与被申请人张贤敏、王培芹、五河县达成汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，申请人安徽徽银汽车销售有限公司于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张贤敏、王培芹、五河县达成汽车运输有限公司名下价值95848元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张贤敏、王培芹、五河县达成汽车运输有限公司的财产在价值95848元的范围内采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任学影 二〇二〇年五月八日 法官助理  王静 书记员  王立婷 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民督8号申请人：乌海市住房公积金管理中心。法定代表人：钱旭，主任。住所地：乌海市市民中心。委托代理人：路玉珍，内蒙古济海律师事务所律师。被申请人：王小燕，女，汉族，1984年9月28日生，公民身份号码×××，住乌海市。被申请人：李发明，男，汉族，1982年8月12日生，公民身份号码×××，住乌海市。申请人乌海市住房公积金管理中心与被申请人王小燕、李发明申请支付令一案，本院于2020年4月27日立案后，于2020年5月6日发出（2020）内0302民督8号支付令，限令被申请人王小燕、李发明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院审查认为，本院发出的支付令无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0302民督8号支付令自行实效。申请费102.65元，由申请人负担。审判员 杨雪梅 二〇二〇年五月二十日书记员 许 栩
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督135号申请人：刘咏，女，1963年6月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远市。被申请人：郝玉龙，男，1980年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被申请人：肖云波，女，1980年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。申请人刘咏与被申请人郝玉龙、肖云波申请支付令一案，本院于2020年5月13日立案后，于2020年5月13日发出（2020）黑8102民督135号支付令，限令被申请人郝玉龙、肖云波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人刘咏支付令申请书中被申请人地址为无效地址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第一项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督135号支付令自行失效。申请费316元，由申请人刘咏负担。审判员  高冬二〇二〇年五月二十二日书记员  李巍
乌海市海勃湾区人民法院支付令（2020）内0302民督8号申请人：乌海市住房公积金管理中心。法定代表人：钱旭，主任。住所地：乌海市市民中心。委托代理人：路玉珍，内蒙古济海律师事务所律师。被申请人：王小燕，女，汉族，1984年9月28日生，公民身份号码150302198409282524，乌海市土地收购储备中心职工，住乌海市海勃湾区幸福新村北区1-6-302室。被申请人：李发明，男，汉族，1982年8月12日生，公民身份号码152827198208121819，住乌海市海勃湾区幸福新村北区1-6-302室。申请人乌海市住房公积金管理中心于2020年4月27日向本院申请支付令，被申请人王小燕、李发明于2013年5月27日与申请人签订《职工个人住房公积金担保贷款借款合同》，合同约定，被申请人向申请人贷款100800元，借款期限约定为10年，每月20日前偿还贷款本息1119.29元，被申请人连续六个月或累计六个月未按合同规定的时间偿还贷款本息，申请人有权要求被申请人提前清偿全部贷款本息（包括罚息），合同签订后，被申请人未按合同约定履行还款义务，现已逾期，请求被申请人偿还贷款本息20318.03元(截止2020年4月，不包含罚息)。本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王小燕、李发明应当自收到本支付令之日起十五日之内偿还申请人乌海市住房公积金管理中心贷款本息20318.03元(截止2020年4月，不包含罚息)。申请费102.65元（申请人已预交），由被申请人王小燕、李发明负担，被申请人于上述履行期限一并给付申请人乌海市住房公积金管理中心。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨雪梅 二〇二〇年五月六日书记员 许 栩
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督135号申请人：刘咏，女，1963年6月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远市。被申请人：郝玉龙，男，1980年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被申请人：肖云波（郝玉龙妻子）女，1980年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。2014年10月21日申请人与被申请人郝玉龙签订租地合同，租地期限10年，每年12月31日前交清当年地租，2018年4月6日，被申请人郝玉龙给申请人刘咏出具欠条一份，约定欠刘咏的2016年租金33000元于2018年10月1日前付清，到期后被申请人郝玉龙未偿还，被申请人肖云波与郝玉龙是夫妻关系，申请人刘咏向法院申请要求被申请人郝玉龙、肖云波偿还欠款33000元，并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，申请人刘咏的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郝玉龙、肖云波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘咏欠款33000元。申请费316元，由被申请人郝玉龙、肖云波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高冬二〇二〇年五月十三日书记员  李巍
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初305号申请人：浙商银行股份有限公司滨海新区分行，住所地天津开发区发达街12号7门1、2层。负责人：陈杰，行长。委托诉讼代理人：李萌，浙商银行股份有限公司天津分行职员。委托诉讼代理人：王长胜，浙商银行股份有限公司天津分行职员。被申请人：路麟，男，1981年1月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。浙商银行股份有限公司滨海新区分行与路麟金融借款合同纠纷一案，申请人浙商银行股份有限公司滨海新区分行于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人路麟银行存款1233794.46元或查封、扣押其等值财产。申请人以浙商银行股份有限公司天津分行以其出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人路麟银行存款1233794.46元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人浙商银行股份有限公司滨海新区分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯振华二〇二〇年五月十三日书记员  孙准旭本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初305号原告：浙商银行股份有限公司滨海新区分行，住所地天津开发区发达街12号7门1、2层。负责人：陈杰，行长。委托诉讼代理人：王长胜，男，浙商银行股份有限公司天津分行职员。委托诉讼代理人：李萌，男，浙商银行股份有限公司天津分行职员。被告：路麟，男，1981年1月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告浙商银行股份有限公司滨海新区分行与被告路麟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司滨海新区分行的委托诉讼代理人李萌，到庭参加诉讼。被告路麟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙商银行股份有限公司滨海新区分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120万元，利息33317.23元、复利477.23元（截至2019年11月4日），以及自2019年11月5日至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按照双方合同约定的标准计算）；2.判令原告就被告抵押的坐落于天津市滨海新区的房地产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，原告与被告签订了（20701000）浙商银个房字（2017）第00752号《借款合同（小企业版）》约定：被告向原告借款120万元用于支付设备款，借款期限自2017年8月3日起至2020年8月3日止，其中单笔借据期限不超过36个月。2017年8月3日，原告作为抵押权人，被告作为抵押人，双方签订了编号（110401）浙商银高抵字（2017）第00752号《最高额抵押合同》约定，以被告名下坐落于天津市滨海新区的房屋作为抵押物，并在滨海新区区房管局办理了他项权证登记。2017年8月8日，原告向被告发放贷款120万元，被告自2019年7月21日开始逾期。路麟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告个人身份信息、《借款合同（小企业版）》《最高额抵押合同》《不动产登记证明》、借款凭证、贷款资金受托支付委托书、《挖掘机购买协议》、欠款明细、计算明细等证据材料。经审查，原告提交的上述证据材料，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据材料具有证据效力。原告所述事实本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人房屋借款合同》《最高额抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。在双方签订的借款合同中已对利息、罚息、复利的计算方式等作出明确约定，该项约定系基于当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于合法有效。被告未能按照合同的约定清偿原告借款本息的行为，显系违约行为，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告在《最高额抵押合同》中约定被告以其名下房产设立抵押，并已办理相关抵押登记手续，该抵押合法有效。因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院应予支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。”本院按照双方当事人约定的地址进行了送达，被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告路麟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司滨海新区分行借款本金120万元，利息33317.23元，复利477.23元（截至2019年11月4日）以及自2019年11月5日至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按中国人民银行利率及双方订立的合同约定标准计算）；二、原告浙商银行股份有限公司滨海新区分行就被告路麟抵押的坐落于天津市滨海新区的房地产享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15904元，减半收取7952元，保全费5000元，共计12952元，由被告路麟负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告浙商银行股份有限公司滨海新区分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇二〇年五月十九日书记员  孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33461号之一原告：黄振声，男，1951年9月3日出生，香港居民，委托诉讼代理人：田原，上海誉嘉律师事务所律师。被告：张强，男，1962年11月2日出生，汉族，身份证住址：上海市长宁区，原告黄振声与被告张强合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告黄振声诉称：2004年经朋友介绍得知深南东路1001号丹枫白露苑酒店式公寓，正在实施“每套房76.25万元，七成按揭并由开发商指定单位包租十五年代为还贷”的市场营销方案。原告经开发商宣介后同意购买进行投资，并为此于2005年1月14日由被告出面以被告的名义，与开发商深圳市三九房地产有限公司签订了《深圳市买卖合同》（以下简称“买房合同”），与开发商指定的包租人深圳市丹枫白露酒店公寓有限公司签订为期15年的《丹枫白露酒店公寓物业租赁协议》（以下简称“包租协议”），包租期限至2019年12月15日止），从而购入丹枫白露苑B座B1005、B1006、B1008和B1009四套不动产。该4套房屋交房后，按包租协议第四条约定，应由“投资物业组合者”定期免费使用的一套房屋（即B1009室），一直由原告及亲属来深圳时居住使用（期间酒店经营者为便于酒店管理还曾为原告换房使用），其余3套房屋及1009房原告未使用期间，该四套房由深圳市丹枫白露酒店公寓有限公司统一对外包租，相关租金以代原告向银行支付的方式归还该4套房屋的按揭供款。为便于原告处理该4套房屋的相关事务，被告于2006年2月23日在深圳市公证处办理了“（2016）深证字第18851号”《公证书》，由原告全权处理房屋的产权申领、提前还贷及进行买卖交易等全部事务。此外，被告还曾自2007年起多次书面确认该4套房屋系原告出资后以被告名义购置的事实，被告承诺将按原告的要求办理房屋产权过户事宜，后因涉及提前终止按揭贷款合同和包租协议前，需另行筹措资金提前还贷等等问题，而搁置并维持原包租、还贷状态至今。上述事项延续至今情况一直比较平稳，虽然近年被告资信情况持续走低，被告及其家人在上海经常换住处，但是被告每月都会不定时地与原告主动联系。最近两个月被告突然不再与原告联系，而现诉争房屋的包租协议所剩履行期仅剩两个月，房屋的相应按揭抵押限制即将解除。在此情况下，上述被投资房产将实现完整的房地产权利，原告的投资目标实现在即，为此原告向本院提出将房屋不动产权由被告过户至原告名下的诉讼。后因原告在深圳仅限购买一套商品房，原告现对一套房屋继续维持过户的诉请，对剩余三套房产决定要求实现投资目标，取回投资款及按该房屋市场价值收取投资收益。本院认为：本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，再根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”，鉴于原告诉请被告返还投资款并支付投资收益，即争议标的为给付货币，且案涉合同对履行地点没有约定或者约定不明，故应以原告所在地为合同履行地，但原告为香港居民，因此本案由被告住所地人民法院管辖。由于被告住所地位于上××市长宁区，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何小哲人民陪审员  喻 敏人民陪审员  范安朋二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李 琪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33461号之一原告：黄某某，男，1951年9月3日出生，居民，身份证号码：E。委托诉讼代理人：田原，上海誉嘉律师事务所律师。被告：张某某，男，1962年11月2日出生，汉族，身份证住址：上海市长宁区程家，身份证号码：。原告黄某某与被告张某某合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告黄某某诉称：2004年经朋友介绍得知深南东路1001号丹枫白露苑酒店式公寓，正在实施“每套房76.25万元，七成按揭并由开发商指定单位包租十五年代为还贷”的市场营销方案。原告经开发商宣介后同意购买进行投资，并为此于2005年1月14日由被告出面以被告的名义，与开发商深圳市三九房地产有限公司签订了《深圳市买卖合同》（以下简称“买房合同”），与开发商指定的包租人深圳市丹枫白露酒店公寓有限公司签订为期15年的《丹枫白露酒店公寓物业租赁协议》（以下简称“包租协议”），包租期限至2019年12月15日止），从而购入丹枫白露苑B座B1005、B1006、B1008和B1009四套不动产。该4套房屋交房后，按包租协议第四条约定，应由“投资物业组合者”定期免费使用的一套房屋（即B1009室），一直由原告及亲属来深圳时居住使用（期间酒店经营者为便于酒店管理还曾为原告换房使用），其余3套房屋及1009房原告未使用期间，该四套房由深圳市丹枫白露酒店公寓有限公司统一对外包租，相关租金以代原告向银行支付的方式归还该4套房屋的按揭供款。为便于原告处理该4套房屋的相关事务，被告于2006年2月23日在深圳市公证处办理了“（2016）深证字第18851号”《公证书》，由原告全权处理房屋的产权申领、提前还贷及进行买卖交易等全部事务。此外，被告还曾自2007年起多次书面确认该4套房屋系原告出资后以被告名义购置的事实，被告承诺将按原告的要求办理房屋产权过户事宜，后因涉及提前终止按揭贷款合同和包租协议前，需另行筹措资金提前还贷等等问题，而搁置并维持原包租、还贷状态至今。上述事项延续至今情况一直比较平稳，虽然近年被告资信情况持续走低，被告及其家人在上海经常换住处，但是被告每月都会不定时地与原告主动联系。最近两个月被告突然不再与原告联系，而现诉争房屋的包租协议所剩履行期仅剩两个月，房屋的相应按揭抵押限制即将解除。在此情况下，上述被投资房产将实现完整的房地产权利，原告的投资目标实现在即，为此原告向本院提出将房屋不动产权由被告过户至原告名下的诉讼。后因原告在深圳仅限购买一套商品房，原告现对一套房屋继续维持过户的诉请，对剩余三套房产决定要求实现投资目标，取回投资款及按该房屋市场价值收取投资收益。本院认为：本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，再根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”，鉴于原告诉请被告返还投资款并支付投资收益，即争议标的为给付货币，且案涉合同对履行地点没有约定或者约定不明，故应以原告所在地为合同履行地，但原告为香港居民，因此本案由被告住所地人民法院管辖。由于被告住所地位于上海市长宁区，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何小哲人民陪审员  喻 敏人民陪审员  范安朋二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李 琪
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初990号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行，地址：滕州市。法定代表人：李润凯，行长。被告：郑均国，男，1962年7月23日出生，汉族，住滕州市。被告：张成霞，女，1961年11月8日出生，汉族，住滕州市。被告：魏涛，男，1991年9月10日出生，汉族，住滕州市。被告：郑均义，男，1961年5月10日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行与被告郑均国、张成霞、魏涛、郑均义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘书强审 判 员  王志峰人民陪审员  罗 振二〇二〇年五月二十五日书 记 员  朱绪冉
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0623执47号被执行人温宝宏：你温宝宏罚金一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位自动履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款36457.00元及相关利息；二、负担申请执行费446.86元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：6228401677009813669二〇二〇年五月八日联系人：王海联系电话：0349-8035982本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0623执47号被执行人：温宝宏，男，1990年3月21日出生，汉族，山西省右玉县人，住右玉县新城镇油坊村。被执行人：马锅扣，男，1988年2月17日出生，汉族，山西省右玉县人，住右玉县新城镇梁家店村。本院在执行温宝宏、马锅扣盗窃罚金一案中，右玉县人民法院作出（2019）晋0623刑初65号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2019年12月24日移送执行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心对上述被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、债务、民政、工商登记、保险等查询，又对其进行了传统查控，查询到被执行人温宝宏有存款2390元，查询到被执行人马锅扣有存款3970元，现均已扣划本院，再无其他可供执行的财产，故具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 张 钰二〇二〇年六月十一日书记员 朱 晶
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初990号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行，住所地：滕州市。负责人：李润凯，行长。委托诉讼代理人：孙瑞，男，1995年10月25日出生，汉族，系该行员工，住滕州市。被告：郑均国，男，1962年7月23日出生，汉族，住滕州市。被告：张成霞，女，1961年11月8日出生，汉族，住滕州市。被告：魏涛，男，1991年9月10日出生，汉族，住滕州市。被告：郑均义，男，1961年5月10日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行与被告郑均国、张成霞、魏涛、郑均义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行的委托诉讼代理人孙瑞到庭参加了诉讼，被告郑均国、张成霞、魏涛、郑均义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑均国、张成霞偿还借款本金42000元及相应利息；2.判令被告魏涛、郑均义对上述借款承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，被告郑均国与原告签订借款合同一份，向原告借款本金42000元，被告张成霞与被告郑均国系夫妻关系，以家庭共有财产清偿在我行的所有债务。被告魏涛、郑均义为上述借款提供了连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告郑均国、张成霞、魏涛、郑均义未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，被告郑均国与原告山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行签订个人借款合同一份，其中约定：借款金额为44000元，借款期限为2017年9月30日至2018年9月25日止，借款期限内利率为固定年利率10.6575%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2017年9月30日，被告魏涛、郑均义作为保证人与原告作为债权人签订保证合同一份，其中约定：为确保郑均国与债权人签订的个人借款合同的履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2017年9月30日向被告魏正华发放贷款44000元。截止至2020年8月8日，被告魏正华尚欠借款本金40800元，利息15306.32元。另查明，2017年9月29日，被告张成霞向原告出具财产共有人同意借款及担保承诺书，其承诺作为共同还款人，自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务。上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等在卷为凭。本院认为，被告郑均国与原告山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依合同约定向被告郑均国发放贷款44000元，已履行了自己的合同义务。个人借款合同到期后，被告仅偿还部分借款本息，尚欠原告借款本金40800元及相应利息，属违约行为，故被告郑均国应依照合同约定向原告偿还借款本金40800元及利息。被告张成霞承诺其与被告郑均国系财产共有人，自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务，并在财产共有人同意借款及担保承诺书中签字捺印，故该笔债务应属于被告郑均国、张成霞的共同债务。被告魏涛、郑均义与原告签订的保证合同，亦系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦确认为有效。保证合同约定提供的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，在此保证期间内原告提起诉讼，主张了权利，因此被告魏涛、郑均义应按照保证合同约定对被告郑均国的贷款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告魏涛、郑均义承担保证责任后，有权向被告郑均国、张成霞追偿。被告郑均国、张成霞、魏涛、郑均义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑均国、张成霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行借款本金40800元并支付利息（截止至2020年8月8日偿还借款利息15306.32元；以借款本金40800元为基数，偿还从2020年8月9日起至实际给付之日止，按借期内约定的利率10.6575%上浮50%计算利息）；二、被告魏涛、郑均义对上述第一项承担连带清偿责；三、被告魏涛、郑均义承担保证责任后，有权向被告郑均国、张成霞追偿；四、驳回原告山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元、案件申请费720元，由被告郑均国、张成霞、魏涛、郑均义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  刘书强人民陪审员  冯 旭人民陪审员  罗 振二〇二〇年八月十二日书 记 员  朱绪冉
山西省朔州市右玉县人民法院 报告财产令 (2020)晋0623执47号 被执行人马锅扣： 本院于2020年5月7日立案执行的与被执行人温宝宏、马锅扣罚金一案，你/你单位未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/单位在收到此令后自动履行义务，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：报告财产令须知及相关法律法规 二〇二〇年五月八日 本报告令须知： 一、本令需报告的财产类型：（1）收入、银行存款、现金、理财产品、有价证券、分红款；（2）土地使用权、房屋等不动产；（3）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等；（4）债权、股权、投资权益、基金份额、知识产权、抵押权，质权、留置权、林权、矿权等财产性权益；（5）其他应当报告的有价财产； 二、本令所指的财产情况：被设立担保物权、被查封，共有、权属争议、被出租、被第三人占有等权利状况;不动产、特定动产、其他财产权登记在第三人名下的情形。 三、本令所指财产变动：（1）转让、出租的；（2）在财产上设立担保物权的；（3）放弃债权或延长债权的；（4）支出大额资金的；（5）其他影响生效法律文书确定债权的财产变动； 四、如被执行人对报告以上事项确有困难的，请以正当理由提交书面的延长申请，具体延长期限由人民法院确定。 相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚 《最高人民法院关于民事执行中财产调查的若干规定》第九条被执行人拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究其刑事责任。 人民法院对有前款规定行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执490号申请执行人：刘永兴，男，1972年10月13日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：杨永生，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘彪，男，1985年2月18日生，住贵州省兴义市。申请执行人刘永兴与刘彪合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）黔2301民初5742号民事判决已经发生法律效力，上述生效法律文书确认：由刘彪在本判决生效之日起十日内偿还刘永兴合伙资金10万元，并以尚欠的合伙资金为基数按年利率6%计算支付2016年2月9日起至清偿之日止的利息。案件受理费1548元（已减半），由刘永兴负担288元，由刘彪负担1260元。因刘彪未按上述生效法律文书履行义务，刘永兴向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行上述法律文书所确定的义务并报告其财产状况，被执行人未向本院申报财产状况，也未履行义务。二、本院分别于2020年2月13日、2020年4月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘彪在中国建设银行股份有限公司等有13个银行账户，余额为0元至18.73元，上述银行账户本院已予以额度冻结（2020.2.19-2021.2.19）。2.查明被执行人刘彪名下无不动产登记信息。3.查明被执行人刘彪名下有宝来牌贵Ｅ×××××汽车一辆（车辆识别代码：XXX），本案已查封，查封期限为2020年5月26日至2022年5月26日，未实际扣押。4.查明被执行人刘彪无工商登记信息。三、已于2020年2月13日向被执行人刘彪发出限制消费令，对其限制消费，并于2020年5月21日将刘彪纳入失信被执行人名单。四、经本院向申请执行人刘永兴的委托诉讼代理人杨永生释明，其向本院申请发布悬赏公告，自愿提供5000元作为悬赏金额，悬赏期限一年；未向本院申请律师调查令和提起自诉，未要求实地调查。2020年5月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人刘永兴的委托诉讼代理人杨永生，其同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初5742号民事判决书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余101260元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘彪有可供执行的财产及财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人现有可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初5742号民事判决书本次执行程序。申请执行人刘永兴尚未受偿的债权101260元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人刘彪负有继续向申请执行人刘永兴履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘植根书 记 员 韦硕广
山西省朔州市右玉县人民法院 限制消费令 (2020)晋0623执47号 因被执行人温宝宏、马锅扣未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年五月八日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执490号 本院在执行申请执行人刘永兴与被执行人刘彪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘彪纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十一日
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1802刑初106号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人杨桂雪，女，1972年11月3日出生于四川省雅安市，汉族，小学肄业，住四川省雅安市雨城区。因本案于2020年1月20日被刑事拘留，2020年2月21日被逮捕，现羁押于雅安市看守所。 公诉机关以雅雨检公诉刑诉[2020]92号起诉书指控被告人杨桂雪犯容留、介绍卖淫罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年以来，被告人杨桂雪租赁雨城区城后路77号铺面经营“康达保健按摩店”，在经营该按摩店期间，杨桂雪长期为勿苟某某、胡某等人介绍嫖客，并同时在二楼租赁一住房作为卖淫女与嫖客发生性交易的场所，并从中抽成获利。其中： 1.2020年1月18日凌晨，杨某到被告人杨桂雪经营的按摩店内与杨桂雪谈好价格后，支付嫖资150元，与卖淫妇女勿苟某某发生性关系，被告人杨桂雪从中抽成50元。 2.2020年1月20日凌晨，李某、王某到被告人杨桂雪经营的按摩店内与杨桂雪谈好价格后，支付嫖资300元，分别与卖淫女胡某、勿苟某某发生性关系，被告人杨桂雪从中抽成100元。 2020年1月20日凌晨，公安民警在雨城区城后路77号“康达按摩店”外将杨桂雪抓获，并立即对“康达按摩店”及其在该店面二楼租赁的住房进行了搜查，查获了正在进行卖淫嫖娼的李某、胡某、王某、勿苟某某。公诉机关认为被告人杨桂雪具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人杨桂雪有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人杨桂雪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨桂雪犯容留、介绍卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨桂雪犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨桂雪的刑期自2020年1月20日起至2020年7月19日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人杨桂雪违法所得一百五十元，上缴国库； 三、扣押在案被告人杨桂雪的作案工具华为手机一部、避孕套八个予以没收，扣押在案的其他物品由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 姣 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李翌昕
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2020)川1802刑初106号 雅安市雨城区人民检察院： 杨桂雪引诱、容留、介绍卖淫罪一案，经本院审查，决定适用速裁程序审理。 二〇二〇年五月十八日
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0703刑初94号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人潘池杰，男，47岁，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，住常德市鼎城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被常德市鼎城区公安局取保候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉［2020］60号起诉书指控被告人潘池杰犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响，导致被告人不能出庭，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  曾庆华二〇二〇年五月十三日法官助理何易书记员孔繁附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。