湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2174号原告：周孟兰，女，汉族，1942年5月25日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵敏，岳塘区法律援助中心法援律师。被告：尹振良，男，汉族，1949年8月5日出生，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：田燕军，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹强，男，汉族，1976年1月23日出生，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。被告：湘潭江麓综合服务有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放北路4号，统一社会信用代码91430300785366132R。法定代表人:刘飘芳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴进，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晏，湖南森力律师事务所律师。被告：湖南建工兴发物业管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号六建机关食堂3楼，统一社会信用代码91430000745927177D。法定代表人：林松。委托诉讼代理人：喻洁琼，湖南炜衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华光，男，汉族，1972年1月27日出生，住所地长沙市天心区，该公司员工。原告周孟兰与被告尹振良、湘潭江麓综合服务有限公司（以下简称江麓服务公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成焕新独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告周孟兰及其委托诉讼代理人杨争云、赵敏，被告尹振良及其委托诉讼代理人田燕军、尹强，被告江麓服务公司的委托诉讼代理人周晏到庭参加诉讼。审理过程中，原告周孟兰向本院申请追加湖南建工兴发物业管理有限公司（以下简称兴发物业公司）为本案被告，本院依法通知被告湖南建工兴发物业管理有限公司参加诉讼，并于2020年9月25日再次开庭进行了审理。原告周孟兰及其委托诉讼代理人赵敏，被告尹振良及其委托诉讼代理人田燕军、尹强，被告江麓服务公司的委托诉讼代理人吴进、周晏，被告湖南建工兴发物业管理有限公司的委托诉讼代理人喻洁琼、刘华光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周孟兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带赔偿原告因此次损害造成的损失共计64,170.59元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告尹振良系同一小区的业主，被告江麓服务公司系原告与被告尹振良共同居住小区的物业服务管理公司。2019年10月29日上午9点左右，因被告尹振良于28日白天私自挖开下水道井盖后未及时将挖开的下水道井盖填平恢复原状，将外出办事的原告绊倒，导致原告受伤。原告受伤后被送往湘潭市中医医院住院治疗7天，出院后仍然门诊接收治疗，截止至2020年5月18日共计花费医疗费14,416.14元。原告此次损伤经湖南潭州司法所鉴定，其所受损伤评定为十级伤残，建议护理期为伤后60日，营养期为伤后90日，出院后继续门诊康复治疗，费用为六千元左右。因本次损伤，原告产生损失共计64,170.59元。原告认为，被告尹振良在挖开下水道井盖后未及时将下水道井盖填平恢复原状，导致原告受伤系本次事故发生的根本原因，理应对原告的损失承担赔偿责任。被告江麓服务公司作为小区物业服务管理公司，是小区井盖等公共设施的维护管理者，应当对小区公共设施安全隐患及时机型排查处理，因其未及时排查并消除隐患，对原告的本次损伤存在直接因果关系，其应与被告尹振良对原告的损失承担连带赔偿责任。被告兴发物业公司与被告江麓服务公司对小区物业授权不明，应当共同承担物业管理瑕疵的责任。因无法协商一致，原告遂诉至法院。被告尹振良辩称：一、被告尹振良的行为系出于好心，事发前一天，被告尹振良在排水沟未处理完毕的地方放了一块米黄色的板子作为警示，尽到了警示义务，且事发当天现场已被改变，因此被告尹振良不存在过错，更非故意或重大过失致使原告受伤。且原告不能证明其受伤与被告尹振良有直接因果关系，原告向被告尹振良主张损害赔偿没有事实和法律依据；二、原告主张的赔偿金额过高，且部分金额没有事实和法律依据。被告江麓服务公司辩称：被告江麓服务公司并非事故发生小区的实际物业管理单位，该小区物业管理已由被告兴发物业公司接管，被告江麓服务公司并非适格被告，也并非赔偿义务人。二、造成本案纠纷的根本原因系本案被告尹振良私自挖开下水道盖板且未及时复原所导致，尹振良系直接侵权责任人，其侵权行为与被告江麓服务公司无关。三原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在行走时应当对自身安全尽到谨慎的注意义务，其忽视风险，未关注地面情况，自身有一定的过错，根据法律规定，可以减轻侵权人的责任。被告兴发物业公司辩称:一、被告兴发物业公司不是本案适格被告，被告兴发物业公司不是事发小区的物业管理者，江麓机电集团有限公司将家属区物业管理维修改造发包给被告兴发物业公司，但双方约定改造期间的物业管理工作由江麓物业管理有限责任公司负责。事发地为聚富一村3栋，是在被告兴发物业公司承揽改造工程的范围内，同时被告兴发物业公司又将该工程所涉及的小区在过渡期间的物业管理工作委托给了被告江麓服务公司。且事发时，事发地还未进场施工，与被告兴发物业公司无关系。二、原告摔倒的直接原因是否为被告尹振良清淤未平整恢复排水沟盖板不明确；三、物业管理一方不应当承担对原告摔伤所产生损失的赔偿责任。经审理查明：原告周孟兰与被告尹振良共同居住在湘潭市雨湖区，该区域属于原湖南江麓机械集团有限公司职工家属区。2019年10月28日，因楼下下水道堵塞导致积水与泥沙，被告尹振良独自将下水道盖板撬开清淤，由于未完成清淤工作，时候未及时将下水道盖板恢复原状。2019年10月29日，原告上楼回自家房屋时发现了凸起的下水道盖板，后在下楼时，不小心被凸起的下水道盖板绊倒，经现场群众拨打报警电话与急救电话，原告被送往湘潭市中医医院治疗，湘潭市公安局雨湖分局广场派出所民警到现场调查并将目击者带回所内制作笔录。经湘潭市中医医院诊断，原告左肱骨近端骨折，经治疗后于2019年11月6日出院。住院期间，原告共计花费医疗费5668.92元，其中医保统筹支付3019.44元，原告个人支出2649.48元。出院后，原告继续在湘潭市中医医院门诊治疗。2019年12月18日，福利社区调解委员会组织原告与被告尹振良就赔偿事宜进行调解，因双方无法达成一致意见，调解未成功。2020年5月11日，原告委托湘潭市潭州司法鉴定所对其摔倒受伤的伤残等级、致伤物推断、护理期、营养期及后续治疗进行鉴定，湘潭市潭州司法鉴定所于2020年5月15日作出潭潭州司鉴所［2020］临鉴字第158号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周孟兰所受损伤评定为拾级伤残。建议护理期为伤后60日，营养期为伤后90日；出院后继续门诊康复治疗，费用约陆仟元左右。该次鉴定费用为1600元。根据相关事实与法律，结合鉴定意见与相关票据，对原告的损失认定如下：一、医疗费2,649.48元；二、后续治疗费6,000元；三、护理费10,020（167元/日×60日）元；四、伤残赔偿金19,921（39,842元/年×5年×10%）元；五、交通费28（4元/日×7日）元；六、住院伙食费350元（50元/日×7日）；七、营养费2,000元（酌情认定）；八、鉴定费1,600元。上述费用合计42,568.48元。另查明，2018年9月23日，被告兴发物业公司与案外人江麓机电集团有限公司（简称江麓机电）签订《江麓机电集团有限公司职工家属区物业管理维修改造总协议》与《江麓集团职工家属区物业管理分离移交补充协议》，约定由被告兴发物业公司负责江麓机电职工家属区物业管理维修改造，其中包含原告与被告尹振良居住的聚富一村，并约定改造期间物业管理工作（不包含春晓苑）由江麓物业管理有限公司负责。此后，被告兴发物业公司与被告江麓服务公司签订《江麓机电集团有限公司职工家属区物业管理委托协议》，由被告兴发物业公司委托被告江麓服务公司对江麓职工家属区在物业改造过渡期间内实行管理，管理服务内容为维持物业改造前状况，不低于原有标准，但不含保洁清扫及垃圾清运、外运等，管理期限自2018年11月1日起至物业改造完成止。上述事实有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，足以证实。本院认为：在本案中，被告尹振良虽出于维护公共利益清理下水道，但未及时将下水道盖板恢复原状，是导致原告摔伤的直接原因，且被告尹振良没有证据证明其设置了明显标志和采取了安全措施，因此被告尹振良应当承担侵权责任；原告在前次经过时已知下水道盖板凸起，再次经过时未尽到注意与观察义务，对事故的发生也存在一定的过错，应当对损失承担一定的责任，可以减轻对方的赔偿责任；被告江麓服务公司作为原、被告居住小区的物业管理者，未组织对小区下水道清淤、在下水道盖板被撬开后直至第二天都没有发现并将其复原，未尽到管理职责，也应对原告的损失承担赔偿责任。根据各方过错的大小，本院认定原告对损失应当承担50%的责任，被告尹振良承担10%的责任，被告江麓服务公司承担40%的责任，被告兴发物业公司无需承担责任。根据查明的事实，因侵权人的侵权行为不属于故意，且原告未受到严重精神损害，因此原告请求赔偿精神抚慰金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告尹振良于本判决生效之日起十日内赔偿原告周孟兰因伤而造成的经济损失4,256.85元；二、被告湘潭江麓综合服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周孟兰因伤而造成的经济损失17,027.4元；三、驳回原告周孟兰的其他诉讼请求。本案受理费640元，减半收取320元，由原告周孟兰负担120元，被告湘潭江麓综合服务有限公司负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  成焕新二〇二〇年九月三十日法官助理何典书记员邹煜附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。