湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书(2020）湘0211民初1878号原告:夏斌福，女，汉族，1979年7月10日出生，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：李庆瑞，株洲市神农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，提起反诉，代收法律文书，非诉调解。被告:巫海波，男，汉族，1979年5月14日出生，住湖南省攸县桃水镇。被告:李小琴，女，汉族，1981年11月27日出生，住湖南省攸县桃水镇。原告夏斌福诉被告巫海波、李小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。依法由审判员欧阳中伟适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。实习法官助理刘潇俐协助本案审理，书记员李乐诗担任法庭记录。原告夏斌福及委托诉讼代理人李庆瑞到庭参加诉讼。被告巫海波、李小琴经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏斌福向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款50万元;2.两被告立即向原告支付利息25600元（暂计算至2020年5月16日），并自2020年5月17日起以借款本金50万元为基数按年利率24%的标准支付利息直至本息全部清偿之日止；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告巫海波系同学及朋友关系，二被告系夫妻关系。从2019年9月13日起，两被告因公司资金周转困难分三次向原告借款50万元并出具借条三张。借条约定月利息为二分五厘，至本金还清为止。此后二被告陆续向原告支付了部分利息，截至2020年5月尚欠原告利息25600元，而本金未予偿还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告巫海波、李小琴未向本院提供证据和答辩意见。本院经审理查明：原告夏斌福与被告巫海波系同学及朋友关系。2019年9月13日，被告巫海波因公司资金周转向原告夏斌福借款18万元。原告夏斌福于当日向被告巫海波的中国工商银行账户××通过转账的方式提供借款18万元。被告巫海波、李小琴共同向原告夏斌福出具借条一份，该借条内容：“今日巫海波向夏斌福借款人民币壹拾捌万元整（180000元）用于公司资金周转，月息二分五厘，到本金还清为止。借款人：巫海波、李小琴。”被告巫海波和被告李小琴均在该份借条的借款人处签字并按捺指印。2019年11月17日，被告巫海波又因资金周转向原告夏斌福借款32万元。原告夏斌福于当日分二次向被告巫海波的中国工商银行账户××转账12万元和20万元，两被告又向原告夏斌福出具借条二份。至此，两被告共向原告借款本金合计50万元整。借款后，两被告陆续向原告夏斌福偿还了部分利息，即2019年10月12日还了10000元，2019年10月21日还了4400元，2019年11月13日还了7000元，2019年12月14日还了7200元，2019年12月17日还了10800元，2020年4月1日还了19000元，利息合计58400元。后经原告夏斌福多次催告未果，故诉至法院，遂酿成本案纠纷。以上事实，有原告的身份证复印件、被告巫海波、李小琴的身份证复印件、银行转账凭条、借条、微信及银行的还款记录、原告的陈述及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为1.原被告之间的借贷关系是否成立？2.原告诉请的利息是否符合法律规定？3.原告诉请的本金如何确定及被告至今所偿还的借款为多少？现分析如下：关于借款本金。被告巫海波、李小琴向原告夏斌福借款50万元并向原告夏斌福出具了相应的借条，因此根据借条及银行转账流水，足以认定本案原、被告双方之间形成借款关系，原告提供的借款本金为50万元。双方之间的借贷关系依法成立并有效，合法的借贷关系受法律保护。对原告要求两被告立即偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息。因双方在借款之时已明确约定了借款年利率为30%，即月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利息应以不超过年利率24%为限，已实际支付的借款利息不应超过年利率36%。因此，本案借贷双方约定利率过高。庭审中，原告陈述两被告在借款出借后，两被告共计支付了借款利息58400元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，系两被告自愿支付，未违背法律禁止性规定。两被告自2020年4月2日起未再还款，原告依约有权要求两被告立即清偿全部借款本息。对于2020年4月2日之后的借款利息，利息计付标准不应超过司法保护民间借贷上限年利率24%，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项之规定，本院支持原告要求两被告支付利息应以借款本金50万元为基数，按年利率24%的标准计算利息从2020年4月2日起至实际付清之日止的诉讼请求，超过部分利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告巫海波、李小琴在本判决生效后十日内向原告夏斌福偿还借款本金50万元并支付借款利息（利息从2020年4月2日起以借款本金50万元为基数按照年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告夏斌福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9056元，减半收取4528元，保全费3148元，合计7676元，由被告巫海波、李小琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 欧阳中伟二〇二〇年八月十日实习法官助理刘潇俐书记员 李 乐 诗附判决书引用的法律条文的原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。