wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2811号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳喜科，男，1987年4月6日生，汉族，住温县，该公司员工。被告：张小旦，男，1956年4月21日生，汉族，住沁阳市。被告：任志立，男，1968年1月6日生，汉族，住泽州县。原告中原农业保险股份有限公司与被告张小旦、任志立不当得利纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中原农业保险股份有限公司于2020年10月12日向本院申请撤回对被告任志立的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告任志立的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤回对被告任志立的起诉。审判员  李巍巍二〇二〇年十月十二日书记员  张春琳
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2811号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳喜科，男，1987年4月6日生，汉族，住温县，该公司员工。被告：张小旦，男，1956年4月21日生，汉族，住沁阳市。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称：中原保险公司）与被告张小旦不当得利纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原保险公司的委托诉讼代理人岳喜科到庭参加诉讼，被告张小旦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原保险公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告垫付的抢救费用14347.35元。事实与理由：2017年12月26日12时许，任志立驾驶豫Ｈ×××**/豫HXX**号重型半挂牵引车沿郑常路由东向西行驶至沁阳市境内前和湾村路段时，与张小旦驾驶无号牌三轮摩托车沿郑常路由西向东行驶时相撞，造成张小旦受伤，两车损坏的交通事故。经沁阳市公安交通警察大队处理，任志立承担主要责任，张小旦承担次要责任。张小旦住院抢救期间，根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号），原告为被告垫付抢救费用14347.35元。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。被告张小旦未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日12时许，任志立驾驶豫豫Ｈ×××**豫豫HXX**重型半挂牵引车沿郑常路由东向西行驶至沁阳市境内前和湾村路段时，与张小旦驾驶无号牌三轮摩托车沿郑常路由西向东行驶时相撞，造成张小旦受伤，两车损坏的交通事故。经沁阳市公安交通警察大队处理，任志立承担主要责任，张小旦承担次要责任。张小旦住院期间，原告中原保险公司向其垫付抢救费用14347.35元。任志立及其车辆挂靠单位沁阳市保通汽车运输有限公司各垫付9000元。2018年11月6日，张小旦将任志立等诉至本院，并达成调解协议：1、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿张小旦医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、车损等共计129000元；2、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔付沁阳市保通汽车运输有限公司垫付款9000元；3、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔付任志立垫付款9000元；4、就本次事故各方当事人不再另行主张权利。现已履行完毕。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”原告中原保险公司为被告张小旦垫付了抢救费用，现被告张小旦就交通事故所受损害已获赔偿，但其拒不返还抢救费用，该行为构成不当得利。故原告对被告张小旦的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张小旦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张小旦应于本判决生效后十日内返还原告中原农业保险股份有限公司垫付款14347.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取计79元，由被告张小旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李巍巍二〇二〇年十月二十六日书记员  张春琳
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5217号申请人：庄河汇通村镇银行股份有限公司世纪广场支行。住所地：辽宁省庄河市城关街道（延安路南段81、83号)。统一社会信用代码：91210283550643609U。法定代表人：刘鹏礼,系该支行行长。委托诉讼代理人：王剑，男，1988年6月13日出生，汉族，系该行职员，住庄河市。被申请人：于永玖，男，1973年5月17日出生，汉族，住庄河市。被申请人：王奎锋，女，1972年6月5日出生，汉族，住庄河市。被申请人：廖成久，男，1960年11月23日出生，汉族，住庄河市。被申请人：于淑敏，女，1962年11月6日出生，汉族，住庄河市。被申请人：殷万春，男，1970年3月17日出生，汉族住庄河市。被申请人：于永辉，女，1968年12月2日出生，汉族，住庄河市。被申请人：高玉清，女，1970年12月30日出生，汉族，住庄河市。被申请人：孙德才，男，1967年1月7日出生，汉族，住庄河市。被申请人：李明福，男，1971年6月18日出生，汉族，住庄河市。被申请人：刘美丽，女，1971年10月20日出生，汉族，住庄河市。申请人庄河汇通村镇银行股份有限公司世纪广场支行与被申请人于永玖、王奎锋、廖成久、于淑敏、殷万春、于永辉、孙德才、高玉清、李明福、刘美丽金融借款合同纠纷一案，申请人庄河汇通村镇银行股份有限公司世纪广场支行于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询并保全被申请人于永玖、王奎锋、廖成久、于淑敏、殷万春、于永辉、孙德才、高玉清、李明福、刘美丽银行存款40万元或等值财产。申请人庄河汇通村镇银行股份有限公司世纪广场支行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人于永玖、王奎锋、廖成久、于淑敏、殷万春、于永辉、孙德才、高玉清、李明福、刘美丽银行存款40万元或等值财产。查封不动产期限为三年、查封动产期限为两年、冻结银行存款期限为一年。查封期间，被查封不动产或动产由被申请人管理使用，不得转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封，在查封期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春艳二〇二〇年九月二十七日书记员  王婷婷
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4887号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：张耀虎，男，1986年12月24日出生，汉族，住石家庄桥**。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告张清宇物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  魏麟懿 二〇二〇年十月二十八日 书记员  温 爽
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4887号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：张清宇，男，1989年12月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告张清宇物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  魏麟懿 二〇二〇年十月二十八日 书记员  温 爽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8156号 本院于2020年9月22日对原告广西拾趣文化传播有限公司与被告中视多彩（北京）文化传媒有限公司合同纠纷一案作出的（2020）桂0103民初8156号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书中“依法适用普通程序”更正为“依法适用简易程序”。 审 判 员 农微龙 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张俊辉 书 记 员 黄辅权
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初8156号 原告：广西拾趣文化传播有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路**青秀万达****，统一社会信用代码：91450100MA5L9PQQ0T。 法定代表人：刘茜，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：陶永昌，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴炜杰，广西道森律师事务所律师。 被告：中视多彩（北京）文化传媒有限公司，住所地：北，住所地：北京市平谷区东高村镇大旺务西路**用代码：91110117672396618U。 法定代表人：姜衍富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宇博，该公司职员。 原告广西拾趣文化传播有限公司（以下简称拾趣公司）与被告中视多彩（北京）文化传媒有限公司（以下简称中视公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拾趣公司的委托诉讼代理人陶永昌及被告中视公司的委托诉讼代理人杨宇博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告拾趣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中视公司支付原告拾趣公司尚欠活动费192488.8元；2.判令被告中视公司向原告拾趣公司支付逾期违约金（计算方式：以192488.8元为基数，按年利率6%，从2017年12月1日起计至被告清偿之日止，现暂计至2020年5月31日为28873.32元）；3.被告中视公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年度，拾趣公司与中视公司在活动举办方面存在较多合作。2017年10月，双方签署了一份《2017南宁青秀万达茂万磁轰趴电音节活动合作协议》，协议约定内容包括但不限于：中视公司委托拾趣公司于2017年10月27日至10月31日，共持续5天，在南宁青秀万达茂策划举办2017南宁青秀万达茂万磁轰趴电音节活动。中视公司分三个阶段支付活动费共计240611元。2017年10月26日支付60%价款144366.6元，2017年10月31日活动撤场后支付20%价款48122.2元，活动结束后向中视公司提交成果证明并经审查合格后支付20%价款48122.2元。拾趣公司依约在青秀万达茂成功举办了前述活动，并在活动结束后依约将活动总结报告、成果证明的图片和视频、实际发生的活动费用明细以及费用发票等交付了中视公司。上述活动结束至今，中视公司从未提出过异议。拾趣公司认为中视公司应在活动结束后一月内支付全部活动费用，但中视公司至今只支付了第二个阶段的费用，尚欠第一、三阶段费用合计192488.8元。中视公司逾期付款，其行为构成违约，应从逾期之日按年利率6%向拾趣公司支付违约金。经多次催讨，中视公司拒不支付欠款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告中视公司认可原告拾趣公司的诉讼请求及其所依据的事实和理由。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 中视公司（甲方）与拾趣公司（乙方）签订一份《2017南宁万达茂万磁轰趴电音节活动合作协议》，约定：中视公司委托拾趣公司进行2017南宁万达茂万磁轰趴电音节活动，时间从2017年10月27日至10月31日，共持续5天。本次活动费用共计（含税金）240611元。本合同签订后，10月26日当日支付乙方合同总金额60%，共计144366.6元。10月31日乙方安排布展人员及活动相关物料撤场后，甲方当日支付乙方合同总金额20%，共计48122.2元。活动结束后乙方把成果证明交于甲方审查合格后，甲方当日支付乙方合同总金额20%，共计48122.2元。甲方付款前，乙方应当提供符合甲方要求的与所支付款项等额的增值税专用发票或者增值税普通发票。否则，甲方有权顺延支付活动费用，直至乙方提供前述发票，且不因此承担任何责任。如甲乙双方中任何一方中途终止协议，应按照本合同总金额的10%支付给对方违约金。对于乙方已执行部分，则需另外支付全部资金。中视公司在“甲方”落款处签章确认，拾趣公司在“乙方”落款处签章确认。 2017年10月27日，拾趣公司开具编号为No23736475、No23736476、No23736477的增值税普通发票，价税合计金额240611元。 2020年7月10日，拾趣公司以中视公司未及时支付款项为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，中视公司与拾趣公司签订活动合作协议，双方当事人的意思表示真实，内容未悖法律强制性规定，属合法有效的合同，各方均应恪守合同义务。本案中，拾趣公司依约向中视公司履行合同约定的义务，中视公司未及时支付尚欠的活动费用，已构成违约。鉴于中视公司认可拾趣公司在本案中的全部诉讼请求，本院对此予以确认。故对拾趣公司主张中视公司应向其支付尚欠活动费192488.8元及违约金（计算方式：以192488.8元为基数，自2017年12月1日起至清偿之日止，按年利率6%计付）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告中视多彩（北京）文化传媒有限公司向原告广西拾趣文化传播有限公司支付尚欠活动费192488.8元； 二、被告中视多彩（北京）文化传媒有限公司向原告广西拾趣文化传播有限公司支付违约金（计算方式：以192488.8元为基数，自2017年12月1日起至清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2310元，由被告中视多彩（北京）文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 农微龙 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张俊辉 书 记 员 黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1663号 原告：么海鹏，男，1985年11月3日出生，汉族，住元氏县。 被告：张文利，男，1970年5月21日出生，汉族，住元氏县。 被告：崔密涛，女，1972年12月21日出生，汉族，住元氏县。 原告么海鹏与被告张文利、崔密涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告么海鹏、被告张文利到庭参加诉讼，被告崔密涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 么海鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告350,182元本金及利息（逾期利息按照年利率24%计算）；2、以欠款350,182元为基数。自2020.7.13日起至实际清偿之日止，按照年利率24%向原告支付欠款利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年6月8日向原告借款人民币20万元整。约定还款日期为2019年6月8日，并写下借条。被告于2019年3月11日再次向原告借款人民币30万元整，约定还款日期为2020年3月10日，并写下借条。到期后被告以各种理由推脱不还。多次承诺限期归还却出尔反尔，在经过原告几十次的上门催收被告陆陆续续归还25万元整，至今尚欠350,182元本息未归还，其行为严重损害了原告合法权益。因此为维护原告合法权益。根据《民事诉讼法》第108条规定，特具状起诉。请求依法支持原告的诉讼请求。 张文利辩称：本金是先借30万元，后借20万元。现在原告起诉的35万元需要庭后核实。对原告所述利息不认可，我是因为经济困难才不能还款，希望原告给一定时间，我会定期还款的。 被告崔密涛未向本院提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法举证，本院组织当事人进行质证，当事人举证情况如下： 原告提交证据1、2019年3月11日《借条》，内容是：“本人张文利今收到出借人么海鹏现金人民币300,000元整，借款期限自2019年3月11日至2020年3月10日共12个月。利息：贰万捌仟捌佰元整。全部本息于到期日一次性还清。借款人：张文利。2019年3月11日”。对此借条原告陈述，2018年3月11日被告先借300,000元，当时约定月息28,800元，借期为一年，到期后被告没有还，又出了一个2019年3月11日的借条。 原告提交证据2、2018年6月8日《证明》，内容是：“今借到么海鹏现金20万元整。借期一年（2018年6月8日-2019年6月8日）利息共计19,200元。到期归还本金和利息共计219,200元整）。借款人：张文利于2018年6月8日”。对此《证明》原告陈述，20万元是在2018年6月8日借我的，约定的期限为一年，当时约定的利息是19,200元。由于30万元未还又借了20万元，所以导致30万元和20万元的顺序乱了，现在要求的是本息所有，20万元本息已经还清。被告借款还剩余本金30万元及利息50,182元（包括罚息24%） 原告证据3、保证书，内容是：“保证书，本人借么海鹏现金，系夫妻债务。保证人：张文利、崔密涛”。2020年3月11日”。 在审理中，原告提交书面记录被告偿还清单。2019年7月5日还10万元、2019年10月30日还3万元、2019年11月12日还2万、2020年3月16日还1万元、2020年5月22日还4万元、2020年5月31日还5万元、共计25万元。到期应还219,200元+328,800元=548,000元。欠548,000元－250,000元=298,000元。 庭后，原告陈述被告在2020年9月7日给付原告50,000元。 被告对原告上述证据的质证意见是：借条、证明、保证书真实性认可，还款日期单子一星期内发表意见，本金和约定的8%的利息认可，原告所说的罚息不认可。 本院认为，本案原告提交的证据能证明借款过程，被告除对利息约定与原告有争议外，其他并没有异议。依据原告提交的证据，可以证明原告分两次向被告出借资金30万元+20万元，也能证明利息约定为月息千分之八。原告称2018年6月8日的借款本息已经结清，该笔借款款本金20万元，约定一年期的利息为19,200元。因原告称2018年6月8日的借款已经还清，故本院应先行计算20万元借款及本金的偿还。原告主张逾期按年息24%计算利息，被告不认可，原告未提出24%的证据，故按月息千分之八计算。计算结果为： （1）、2019年7月5日被告还款10万元中包括利息19,200元+19,200元÷12个月÷30天×逾期27天=20,640元，包括本金100,000元－20,640元=79,360元。 （2）、2019年10月30日还款3万元中包括利息（200,000元－79,360元）×0.008÷30天×117天=3763元，此时剩余本金200,000元-79,360元-（30,000元-3763元）=94,403元。 （3）、2019年11月12日还款2万元中，包括利息94,403元×0.008÷30天×13天=327元，此时剩余本金94,403元-（20,000元-327元）=74,730元。 （4）、2020年3月16日还款1万元中，包括利息74,730元×0.008÷30天×125天=2491元，此时剩余本金74,730元-（10,000元-2491元）=67,221元。 （5）、2020年5月22日还款4万元中，包括利息67,221元×0.008÷30天×67天=1201元，此时剩余本金67,221元-（40,000元-1201元）=28,422元。 （6）、2020年5月31日还款5万元中，包括利息28,422元×0.008÷30天×9天=68元。 此时还清20万元借款的本金及利息后尚且多余50,000元-本金28,422元-利息68元=21,510元。 因2019年3月11日30万元借款已经到期，被告应支付利息28,800元，减去21,510元后，仍欠利息7290元。 至2020年9月7日，被告支付50,000元。其中偿还利息300,000元×0.008÷30天×180天+7290元=21,690元，剩余本金300,000元-（50,000元-21,690元）=271,690元。 综上所述，被告崔密涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张文利、崔密涛在本判决生效后十日内，给付原告么海鹏欠款本金271,690元及利息（以271,690元为基数，以月息千分之八计算，从2020年9月8日起计算至执行完毕之日止） 二、驳回原告么海鹏过高部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6552元，减半收取3276元，保全费2270元同，合计5546元，由原告么海鹏负担262元，被告张文利负担5284元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（收件地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  牛兴华 二〇二〇年十月九日 书记员  苏 醒
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1663号 申请人：么海鹏，男，1985年11月3日出生，汉族，住。 被申请人：张文利，男，1970年5月21日出生，汉族，住元氏县。 原告么海鹏与被告张文利等民间借贷纠纷一案，申请人么海鹏向本院申请财产保全，请求对被申请人张文利名下位于元氏县房产予以查封，保全价值35万元。申请人么海鹏已购买诉讼责任保险提供担保（保险公司：中国大地财产保险股份有限公司元氏支公司、保单号：ＰＺＰＰ20130119310000000003）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张文利名下位于元氏县房产，保全价值35万元，查封期限3年。 案件申请费2270元，由么海鹏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛兴华 二〇二〇年九月四日 书记员  师丽娴
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4371号 原告：杨平安，男，1970年5月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：李兴平，男，1970年7月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告杨平安与被告李兴平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告杨平安于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，杨平安提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许杨平安撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨平安负担。 审 判 员 胡光明 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 唐 凯 书 记 员 张 丽
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初4371号 原告：曹绪龙，男，1964年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：曹文仲，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：刘杨，男，1981年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告曹绪龙诉被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，由审判员肖厚权担任审判长与人民陪审员谭怒涛、吴勇组成合议庭于2020年6月3日公开开庭进行了审理,原告曹绪龙的委托诉讼代理人曹文仲到庭参加诉讼，被告刘杨经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹绪龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000元及利息（从2016年10月30日起按年利率6%计算至还清时止）。事实和理由：被告于2016年10月30日向原告借款40000元，双方约定月利率2%。借款到期后，被告至今未还，为保护原告合法权益，遂诉至贵院，诉请如前。 被告刘杨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定的法律事实如下： 2016年10月30日，被告刘杨向原告曹绪龙借款40000元，并在被告刘杨的身份证复印件上书写借条一张。借条载明借款期限为五个月，双方未约定利息，苏强作为担保人签字。嗣后，原告催收未果，遂起诉请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，并出具借条，双方的借贷关系依法成立，被告理应按照借条约定履行偿还义务，故对原告请求被告偿还借款40000元的请求，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，但被告在借款期满后未还款的行为已构成违约，应承担违约责任，即从借款到期之次日起按年利率6%计算利息至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下： 一、由被告刘杨在本判决生效后10日内偿还原告曹绪龙借款40000元及利息（利息从2017年3月30日起按年利率6%计算至付清时止）。 二、驳回原告曹绪龙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费800元，公告费860元，合计1660元，由被告刘杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  肖厚权 人民陪审员  谭怒涛 人民陪审员  吴 勇 二〇二〇年六月三日 法官 助理  王 倩 书 记 员  王 娟
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24256号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**********，统一社会信用代码91440605671550548U。 负责人：江志昆。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。 被申请人：吴立桉，男，1991年11月7日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：韦倩，女，1996年6月11日出生，汉族，住广西浦北县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被申请人吴立桉、韦倩金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴立桉、韦倩的银行存款24886.89元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴立桉、韦倩的银行存款24886.89元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费268.87元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十三日 书记员  巫春娣
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2988号申请人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。被申请人：鄢陵荣翔绿化工程有限公司，住所地：鄢陵县名优花木科技园区花溪大道北段路东，统一社会信用代码：91411024679451827F。法定代表人：石俊亭，职务：总经理。被申请人：河南省豫广市政园林工程有限公司，住所地：鄢陵县望田镇青年路与鄢望路交叉口东200米路北，统一社会信用代码：914110247662130778。法定代表人：石国停，职务：总经理。被申请人：石国停，男，汉族，1967年11月22日生，住河南省鄢陵县。被申请人：宋红涛，男，汉族，1965年9月20日生，住河南省鄢陵县。被申请人：石俊亭，男，汉族，1960年7月15日生，住河南省鄢陵县。被申请人：郑红玲，女，汉族，1965年4月17日生，住河南省鄢陵县。本院在审理原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司诉被告鄢陵荣翔绿化工程有限公司、河南省豫广市政园林工程有限公司、石国停、宋红涛、石俊亭、郑红玲借款合同纠纷一案中，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人鄢陵荣翔绿化工程有限公司、河南省豫广市政园林工程有限公司、石国停、宋红涛、石俊亭、郑红玲名下价值18000000元的财产。本院认为，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人鄢陵荣翔绿化工程有限公司、河南省豫广市政园林工程有限公司、石国停、宋红涛、石俊亭、郑红玲名下价值18000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年十月二十日书记员  王琨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24256号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××、一座21层，统一社会信用代码914×××××××××××548U。负责人：江志昆。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：吴立桉，男，1991年11月7日出生，汉族，住广西浦北县×××××××××××××××，公民身份号码4507××××××××072834。被告：韦倩，女，1996年6月11日出生，汉族，住广西浦北县×××××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××621。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被告韦倩、吴立桉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，各被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告一、二立即清偿贷款本金23194.57_元及至实际清偿完毕之日止的利息(利息按约定年利率8.5%及逾期罚息标准计算，截至2020年8月18日利息271.12元、罚息1421.2元，本息暂合计24886.89元；自2020年8月19日起，以尚欠的本金为基数，按年利率11.05%(含罚息)计付利息至实际清偿之日止)；二、请求法院判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：吴立桉、韦倩分别在2019年3月1日、3月4日与原告签订《小额贷款借款合同》(编号：4499980Q119034688418)及《小额贷款借据》(简称“借据”)，其中《小额贷款额度借款合同》通用条款第十九条、专属条款第一至四条、借据及支用单约定：原告向被告吴立桉发放贷款15万元整，贷款利率为年利率8.5%，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息还款法，还款日为按月对日还款。如不按期归还借款的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息(即逾期年利率为11.05%)。合同签订后，原告于2019年3月4日依约向吴立桉账户发放了贷款15万元，但二被告并未依约还款，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。各被告未作答辩也没有提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。各被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。诉讼中，原告向本院提交的截止至2020年8月18日欠款情况显示，本案贷款尚欠本金23194.57元、利息271.12元、罚息1421.2元。本院按原、被告约定的司法送达地址，向各被告邮寄送达了本案起诉状副本，其中送达给被告的邮件于2020年9月27日被退件。本院认为，案涉借款合同均系原告与各被告之间的真实意思表示，合法有效。被告在借款到期后未能按约定清偿借款本息，原告有权要求被告立即偿还所有欠款本金及按约定计付利息、罚息和复利。原告在本案中主张的计至2020年10月19日的贷款本金、利息、罚息，合法合约，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴立桉、韦倩应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金23194.57元及相应利息271.12元、罚息1421.2元（前述利息、罚息暂计至2020年8月18日，自2020年8月19日起，以所欠贷款本金为基数按年利率11.05%计算罚息至欠款实际清偿日止）予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费211.09元（适用简易程序，减半收取）、财产保全费268.87元，合计479.96元（原告已预交），由两被告连带负担，两被告应负担的诉讼费应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年十一月十三日书记员  伦健安
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9046号原告：陈迎春，男，汉族，1975年7月2日生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张安民，河南允衡律师事务所律师。被告：殷琼，女，汉族，1974年8月13日生，住郑州市。委托诉讼代理人：魏广秧，河南太昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬会晓，河南太昊律师事务所实习律师。被告：高远，女，汉族，1988年7月22日生，住郑州市中原区。原告陈迎春诉被告殷琼、高远房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈迎春及其委托诉讼代理人张安民，被告殷琼及其委托诉讼代理人魏广秧、姬会晓，被告高远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈迎春向本院提出诉讼请求：1.被告返还门面房租金58158.90元、合同保证金5000元，共计63158.90元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年4月起，原告租赁被告殷琼所转租的郑州机械研究所伊河路1号院13号楼1单元1号房屋从事经营活动。被告殷琼于2016年3月19日收取原告合同保证金5000元，该合同一直延续履行至2020年4月10日，被告殷琼及其代表高远与原告续签一份名为《联营合同》实为租赁合同。该合同履行期间自2020年4月14日至2021年4月14日止。2020年4月23号接到郑州机械研究所有限公司向原告发出的给被告殷琼的《腾退房屋通知书》，通知要求原告在2020年4月30日腾退归还房屋。理由是2020年4月30日被告殷琼与研究所的房屋租赁协议到期，该单位收回本房屋，要求殷琼按照双方签订的租赁协议据实支付协议期间内的租金和各项费用，按时予以腾退。如逾期未腾退，单位将按违约扣除押金并停水、停电、锁门等手段强制腾退房屋。原告按照研究所要求按时腾退了所租房屋，并多次与被告协商退还其收取的租赁保证金5000元及仅租赁17天的房屋剩余租金58158.90元，被告拒不退还。为此诉至法院，请求依法判决。被告殷琼辩称：1．高远不是本案适格的被告；2.原告违反与被告签订的联营合同，擅自将联营合同内容透露给郑州机械研究所有限公司，导致被告与郑州机械研究所有限公司签订的房屋租赁合同被解除，原告应当为此承担违约责任，无权因此主张权利；3.被告保留追究因原告违约给被告造成的损失的责任。综上，要求驳回原告诉讼请求。被告高远辩称：这个事我不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告殷琼作为乙方与郑州机械研究所有限公司（以下简称“机械研究所”）作为甲方签订《房屋租赁协议》两份，约定机械研究所将位于伊河路1号12-3-1和13-1-1两间房屋租赁给殷琼，年租金分别是107160元和84000元，协议期限自2018年5月1日至2020年4月30日，第五条第6款约定，乙方不得将所租房屋转让和转租给第三方，否则协议自行终止，甲方收回房屋。合同落款处有甲方盖有合同专用章，日期空白，乙方处有被告殷琼签名，日期为2019年4月30日。2020年4月10日，原告陈迎春作为乙方与被告殷琼作为甲方、高远作为代表签订《联营合同》一份，主要约定：甲方将位于伊河路1间门面房与乙方联营使用，甲方负责水、电等条件的供应和正常维修，保证乙方联营需要。甲方只能收取联营费，不得干涉乙方的任何经营。保证只有甲方向乙方收取房屋联营费，不得有任何第三方向乙方收取房屋联营费。乙方在联营期间所发生的一切法律责任和债务与甲方无关，由乙方全部承担，乙方只具有与甲方联营房屋使用权，不得私自出租或转让，否则合同自行终止，甲方收回房屋（如乙方不再续租，提前两个月通知甲方）。房屋联营费每月5500元整，每年支付一次。合同期为壹年，自2020年4月14日至2021年4月14日止。经双方同意，一方未经另一方同意不得向任何第三方透露本合同的内容，否则，透露方赔偿给另一方所造成的全部经济损失。另有注明并捺指印，注明“另不在合同内的5000元，伍仟元另行协商”。合同还对其他事项进行了约定。合同上有乙方陈迎春签字按手印，甲方殷琼、代表人高远均由案外人殷萍代签。被告于2016年3月19日出具收条，载明：今收合同保证金伍仟元整（5000.00元）。原告于2020年1月13日通过靳晓艳向被告殷琼转账61000元支付该约定款项。2020年4月23日，郑州机械研究所有限公司条件保障中心下发《腾退房屋通知书》，载明位于郑州市二七区××院××楼××单元××号，58.66平方米租给殷琼使用，协议于2020年4月30日到期，按时予以腾退。另查明，双方在签订本案联营合同时，被告未就自己与机械研究所的合同内容告知原告。在2020年，机械研究所到商铺调查解决疫情期间减免房租问题时，原告得知了机械研究所为房屋所有人，同时机械研究所得知了原、被告之间的联营合同。后原告与机械研究所有限公司于2020年5月另行签订了《房屋租赁协议》，合同期1年，自2020年7月1日至2021年6月30日，租金每月4000元。本院认为，原、被告于2020年4月10日签订的《联营合同》名为“联营合同”，而所谓联营是指企业之间或者企业与事业单位之间在自愿平等、互利互惠的基础上依法进行的一定形式的横向经济联合。即由联营各方共同出资，组成一个独立于联营各方之外新的经济实体，实行独立核算、自负盈亏，以自己的名义对外从事经营活动，以自己的财产独立承担民事责任。而结合本案诉争合同所约定的内容，原告依约支付固定费用，被告提供指定的经营场所供原告使用经营，更符合房屋租赁合同的特征，即出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，故本案双方的合同关系名为联营，实为租赁。而该房屋租赁合同关系体现了双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，合同当属有效，对双方当事人均具有合同约束力，原、被告双方均应依约履行各自的合同义务。原告作为承租人应当依约支付租金与相关费用，被告作为出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。而合同履行过程中，原告已经按约支付了租金（联营费），但被告因与房屋所有人的合同到期且违反了禁止转租的约定，导致被房屋所有人机械研究所收回房屋，致使包括原告在内的承租人无法实际依照原被告之间的合同使用诉争房屋，合同目的无法实现。故原告要求被告返还房屋租金58158.90元、返还合同保证金5000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告高远承担责任，但不能举证证明，被告高远未参与联营并从中受益，故本院不予支持。另被告辩称原告擅自将联营合同内容透露给机械研究所，导致机械研究所解除与殷琼的合同，原告应当为此承担违约责任，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告殷琼于本判决生效之日起十日内返还原告陈迎春房租58158.90元、退还合同保证金50000元，共计63158.90元；二、驳回原告陈迎春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元，减半收取689.5元，由被告殷琼承担。原告实际缴纳1129元，439.5元待本判决生效后退回原告陈迎春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 娇二〇二〇年十月二十七日书记员 谢亚冰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9046号本院于2020年10月27日对原告陈迎春与被告殷琼、高远房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）豫0103民初9046号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0103民初9046号民事判决书中第5页第十九行“退还合同保证金50000元”应补正为“退还合同保证金5000元”。。审判员 李 娇二〇二〇年十一月十六日书记员 朱朝阳
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3190号申请人：尹建伟，男，1976年7月1日出生，汉族，住山西省屯留县。被申请人：张井成，男，1957年3月2日出生，汉族，住沁阳市。申请人尹建伟与被申请人张井成为民间借贷纠纷一案，申请人尹建伟于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张井成的银行账户存款15000元予以查封。申请人尹建伟以阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张井成的银行账户存款15000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二〇年十月三十日书记员  王冰霞
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初3190号原告：尹建伟，男，1976年7月1日出生，汉族，住山西省屯留县。委托诉讼代理人：崔月华，河南合祥律师事务所律师。被告：张井成，男，1957年3月2日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：崔桂芳，河南太华律师事务所律师。原告尹建伟与被告张井成为委托合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹建伟及其委托诉讼代理人崔月华，被告张井成及其委托诉讼代理人崔桂芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹建伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款15000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至付清款之日止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告之前在沁阳市开设有驾考陪练点，2018年4月7日，原告需要增驾B2驾驶证，被告称自己可以为原告联系学校进行驾考报名，报名费用共计20000元，故原告当日通过银行转账的方式付给被告20000元。但后续被告一直未给原告报名，原告要求被告将该款项退还，但被告仅退还了5000元，下欠15000元，2020年7月11日，双方协商将下欠的15000元转化为借款，被告当日给原告出具借条一张。现原告急需用钱，向被告催要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告张井成辩称，本案的案由应是不当得利，不该是民间借贷。原告陈述的事实与客观事实有出入，原告是通过自己的朋友郝玉山找到被告要求找驾校，增驾B2驾驶证，同意总计支付被告40000元，包括每一项考试的费用，原告先给被告转款20000元，被告在郑州驾校给原告报了名，但是因办理驾照的人失踪，联系不上，前几天被告到当地郑州市曲梁派出所报案，派出所答复其所报的驾校是骗子，等有信息再联系被告。被告在2020年7月11日被告并没有给原告出具借条，也没有协商将该款转化为借款的事实。2020年7月11日，是原告和原告的朋友郝玉山一起到被告家里，逼着被告打条，用车堵住原告的门，当时被告的妻子为其出具证明一份，而不是原告出具的欠条，2020年7月18日被告到原告所在山西屯留县西店村的朋友家，原告得知后和郝玉山夫妇及其朋友在被告朋友家里，看住被告四天，2020年7月18日郝玉山报警，并且原告与郝玉山起草协议两份，逼着被告签了名，其余内容均是原告起草，被告不识字，从来没有和原告协商过报考驾校的费用是借款。原告明知被告没有资格办理C1增驾B2驾驶证，却找到被告代办，自己存在过错，所以原告应当对自己的损失至少承担一半的责任，被告同意总计退还10000元（包含已退还的5000元在内），原告的诉讼请求不应当支持。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：原告尹建伟通过朋友郝玉山介绍与被告张井成认识。2018年4月7日，原告得知被告能通过驾校办理C1到B2的增驾手续不用考试的信息后，就找到被告，口头委托被告给其办理B2的增驾手续，并通过银行转账方式支付原告相关费用20000元，后被告因故未给原告办成其委托事项，被告通过原告的朋友转退给原告4000元，被告又支付原告现金1000元，合计5000元。下余15000元，经原告催要，被告于2020年7月11日，为原告出具欠条一张，该欠条载明，“今欠到山西省长治市屯留县李高乡王公庄村尹建伟壹万伍千元整15000元河南沁阳张庄村借款人：张井成2020年7月11号”。2020年7月18日，在原告的要求下，被告又给原告出具了协议书一份，但原告未在该协议书上签字，上述事实有原告提供的河南省农村信用社（农商银行）客户回单、被告给原告出具的欠条、协议书为证。经原告催要未果，原告诉至法院，此为本案事实。本院认为，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告得知被告能通过驾校办理C1到B2的增驾手续不用考试的信息后，就口头委托被告为其办理相关手续，并给被告转款20000元，后被告因故未办成原告委托的事宜，被告退还原告5000元，下余15000元，被告为原告出具欠条一张。根据《中华人民共和国民法总则》第八条规定，“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”。《中华人民共和国合同法》第七条规定，“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会秩序，损害社会公共利益”。原告明知通过被告的关系不用考试为原告办理C1到B2的增驾手续系违法行为而委托被告为其办理，其行为违反了相关法律规定。被告明知自己无资格办理C1到B2的增驾手续，而想通过关系非法为原告办理，其行为同样违反了相关法律规定。现原告要求被告立即偿还原告借款15000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至付清款之日止），根据被告已将原告支付的部分相关费用支付有关驾校的实际情况和原被告双方应承担的过错责任，本院酌定，被告应当退还原告相关费用15000元的50%即7500元，对于原告要求被告支付借款的利息，因双方对此未约定，本院不予支持。被告辩称部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张井成应当于本判决生效后三十日内退还原告尹建伟相关费用7500元。二、驳回原告尹建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元,减半收取88元，保全费170元，合计258元，由原告尹建伟负担44元，被告张井成负担214元。本判决为终审判决。审判员  杨文元二〇二〇年十一月二十三日书记员  王冰霞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4552号原告：河南省长城门业有限公司。法定代表人：郑玉华，系该公司总经理。委托代理人：郑云，安徽润天律师事务所律师。被告：曙光建设有限公司。法定代表人：林作川，系该公司总经理。原告河南省长城门业有限公司诉被告曙光建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南省长城门业有限公司的委托代理人郑云到庭参加诉讼，被告曙光建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。原告河南省长城门业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款90.08万元。2、判令被告向原告支付逾期违约金55.4万元。以90.08万元为本金按照每日万分之五计算，自2016年12月1日暂时计算至2020年5月1日，之后逾期违约金随本付清。3、诉讼费与保全费由被告承担。事实与理由：2016年8月原、被告签订《供货及安装合同》，约定原告为被告提供基正金悦府项目1#楼-11#楼地下车库防火门。2016年12月1日原告已按合同要求提供并安装所有防火门，2017年6月与2018年10月被告基正金悦府工程也总体竣工。被告应向原告支付项目总货款472.7万元，现已支付382.62万元，直至起诉之日被告仍拖欠货款90.08万元。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告曙光建设有限公司缺席未向本院提交答辩意见。经审查，本院确认当事人所提交的证据形式合法，与本案有关联，可以作为本院认定案件事实的有效证据。经审理查明，本院认定以下案件事实：2016年原告作为乙方与作为甲方的被告签订《供货及安装合同》，其中约定乙方为甲方的基正·金悦府项目1#楼-11#楼与地下车库供货安装（安利来）防火门，产品保质期12个月（从安装完毕并验收合格之日算起），本合同暂定总价内容为空白，据实结算；按实际数量计算总价，若实际施工数量发生变更均已甲方通知为准；结算以甲乙双方相关部门负责人签字确认的实际制作尺寸，如不足1.3按1.3结算。合同签订后，1-6号楼分批安装完毕，经验收合格付至该安装工程款的90%，余款2个月内付清。保质期一年。甲方不能按合同约定支付货款，每天按未付款的万分之五向乙方支付违约金。上述合同签订后，原告按合同的约定对项目进行安装，其称该合同项目已于2016年12月1日安装完毕。另外，2016年11月6日，由现场施工员张兴德出具证明一份，载明一、兹有郑州金悦府工地1-6号楼夹层到标准层公共部位防火门装好因甲方装修干挂石材需要拆后又装上。共456樘防火门。二、7-10号楼因图纸变更有28樘防火门拆下改为影视门。三、1-11号楼公共部位防火门装好后被现场施工人进料碰撞变形损坏需重新更换共21樘。四、所有防火门闭门器全部安装好并通过甲方和物业验收通过。计1685台。被告又于2017年3月22日出具证明一份，载明郑州金悦府项目1、1-6号楼夹层倒标准层墙面干挂石材重新拆装：456樘×87元=39672元。2、7-10号楼因图纸变更，改为影视门28樘：42.48平方米×530元=22514元。3、1-11号楼已安装完毕，被现场工人施工碰撞损坏21樘，重新更换：49.30平方米×530元=26129元。4、1-11号楼防火门闭门器（包括地下室）：1685台×**元=102785元（材料费+安装费）。另查明：2020年1月4日，被告出具一份郑州-金悦府项目防火门结算单，其中卷帘门、防火门、钢制门、钢制防火防盗门、钢制储藏间门，数量共计3656，合计面积8661.0005平方米，总价为4535923.047元。该表下方有被告公司人员鲍金慧作为经办人签字并手写载明1、数量由现场主管核实。2、单价按与建设方决算单价下浮18%计算。3、现场维修由项目安排人员并现金支付的，在总价中扣除。被告从2016年9月14日至2019年7月12日期间陆续向原告支付16笔货款合计为3826159元，下余款项至今未付，遂发生本案纠纷。本院认为：原、被告之间签订的《供货及安装合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定为被告基正金悦府项目履行安装防火门义务，被告未按约定向原告支付合同款项，其行为构成违约，应承担相应民事责任。关于原告要求被告支付拖欠货款90.08万元的诉讼请求，被告于2020年1月4日出具防火门结算单，该结算单确认的总价为4535923.047元，应当认定为是对原告安装施工的合同价款的结算，另外又因被告原因导致原告增加维修重整项目并产生施工费用191100元，该费用有被告出具证明予以证明。以上款项合计为4727023.05元，又因被告已向原告支付货款3826159元，应向原告继续支付货款为900864.05元，故原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金计付的问题，本案合同约定甲方不能按合同约定支付货款，每天按未付款的万分之五支付违约金，但合同中双方未明确约定支付价款的具体日期，原告也未向本院提供充分的证据证明涉案合同安装项目的验收合格的时间，根据诚实信用原则和公平原则，违约金的性质应当以补偿性为主，以惩罚性为辅，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况等综合因素予以衡量，被告陆续向原告履行支付义务直至2019年7月12日，下欠原告货款900864.05元至今未付，本院确定违约金应以被告欠付货款900864.05元的30%计算为宜，即违约金数额为270259.21元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曙光建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省长城门业有限公司货款900800元。二、被告曙光建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省长城门业有限公司违约金270259.21。三、驳回原告河南省长城门业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6404元（已减半收取），保全费5000元，由被告曙光建设有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇二〇年十月十一日书记员  靳一凡
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4552号申请人：河南省长城门业有限公司。住所地：周口市神农路北侧大庆路西侧，统一社会信用代码：914116007390923379。法定代表人：郑玉华，系该公司总经理。被申请人：曙光建设有限公司。住所地：浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路****，统一社会信用代码：9133108107865221XM。法定代表人：林作川，系该公司总经理。申请人河南省长城门业有限公司与被申请人曙光建设有限公司合同纠纷一案，申请人河南省长城门业有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人曙光建设有限公司名下所有的价值145.48万元的财产予以查封、冻结。申请人河南省长城门业有限公司已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人曙光建设有限公司名下所有的价值145.48万元的财产予以查封、冻结。案件申请费5000元，申请人河南省长城门业有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付春旺二〇二〇年八月五日书记员  靳一凡
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初13167号 原告：合肥高德物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路绿都嘉园****。 法定代表人：钱伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱合东,安徽百协律师事务所实习律师。 被告：徐徐，男，1990年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥高德物业服务有限公司诉被告徐徐物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥高德物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥高德物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥高德物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告合肥高德物业服务有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  葛珊珊
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初7919号原告：仝鑫，男，汉族，1996年12月26日出生，住濮阳市华龙区。被告：王星媛，女，汉族，2000年5月30日出生，住内蒙古包头市青山区。原告仝鑫与被告王星媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仝鑫、被告王星媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月至2020年6月期间，被告王星媛以家庭生活困难为由多次向原告借款，共计本金7000元，没有约定还款期限，没有约定利息。2020年7月30日，原告有事需急用钱，便要求被告还款，被告以没钱为由拒不偿还欠款，为维护自身合同权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告王星媛偿还原告仝鑫7000元。被告王星媛辩称，只借了原告2000元，剩下的钱都是双方恋爱期间原告赠与的。经审理查明，2019年，原告仝鑫通过支付宝、微信向被告王星媛转款。具体如下：2019年10月8日转款2200元，2019年11月7日转款600元、1314元，2019年12月4日转款1200元，2020年6月14日转款1000元，2020年6月18日转款500元，2020年6月27日转款520元。共计7334元。被告称收到上述款项，但上述款项中只有2020年2020年6月14日转账1000元，6月18日转账500元，6月27日转账520元这三笔是借款，共计2020元。其余都不是借款，都是原告在恋爱期间的赠予。庭审中原告自认两人的恋爱期间是自2019年8月份至2020年6月份。被告自认两人的恋爱期间是在2019年8月20日至2020年1月份。原告为证明其与被告之间形成借贷关系，提交微信聊天记录一份，被告曾向原告发送“每个月最多500”，“该还你的7K”，“不会少”，“我现在只能还借你的2000，剩下的不多说了”。被告称，7K不是7000元的意思，且恋爱期间的转账都是原告赠与的。借款数额只有2020年6月份的三笔转账。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是双方之间的借款数额是两千元还是七千元。被告王星媛确认原告仝鑫曾经微信及支付宝转款7334元到其账户的事实。现原告主张该款项为借款并据此提起本案诉讼，请求被告王星媛偿还借款。被告王星媛则抗辩称恋爱期间的转款是原告赠予给被告的款项，并非借款。借款数额只有2020年6月份的三笔转账共计2020元。对此本院认为，虽然借款时王星媛没有出具借条证明借款的性质，但在以后双方的微信聊天记录中，原告将7000元作为借款向王星媛催要还款时，被告王星媛对借款的事实没有否认，并表示现在无钱还款。通过聊天记录中的内容及生活常识，可知7K为7000元的意思，可以证实双方对7000元的性质为借款的意思表示一致、清晰，双方之间的民间借贷关系依法成立。故被告王星媛为借款债务人,应当承担偿还借款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，判决如下：被告王星媛于判决生效后十日内偿还原告仝鑫借款本金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告王星媛承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二〇年十月二十六日书记员 刘 晶
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7919号原告：仝鑫，男，汉族，1996年12月26日出生，住濮阳市华龙区。被告：王星媛，女，汉族，住内蒙古包头市青山区。本院受理原告仝鑫与被告王兴媛民间借贷纠纷一案后，被告王星媛对管辖权提出异议，认为被告住所地在内蒙古包头市青川区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应移送至包头市青川区法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同的履行地，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，接收货币一方系原告仝鑫，其住所地在濮阳市××区，因此本院对该案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告王星媛对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二〇年九月二十四日书记员 刘 晶
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4051号 起诉人：方永成，男，1945年1月18日生，满族，户籍地辽宁省绥中县，现住辽宁省绥中县。 身份证号码：2107231945××××××××。 本院收到方永成的起诉状。起诉人方永成向本院提出诉讼请求：1、判令中国邮政集团公司辽宁省绥中县分公司、绥中县电信通讯线材厂赔偿王XX138655元（养老保险金60000元，医疗费40000元，丧葬费28990元，抚恤金9665元）及利息；2、中国邮政集团公司辽宁省绥中县分公司、绥中县电信通讯线材厂承担诉讼费。事实和理由：原告系王XX（已故）丈夫，王XX1969年参加工作，1989年4月20日，被原绥中县邮电局劳动服务公司录用为集体职工。1998年绥中县邮电局撤销，分营为绥中县邮政局和绥中县电信局。原邮电局劳动服务公司职工分给邮政局劳动服务中心26人，分给电信局生活服务中心23人，王XX被漏分。王XX被录入职工后，单位安排上班，但未依法为其办理社会保险手续（漏保），单位还将王XX档案保管，导致王XX达到退休年龄无法办理退休、无法享受退休待遇。后邮政局劳动服务公司、电信局生活服务中心权利义务分别由中国邮政集团公司辽宁省绥中县分公司、绥中县电信通讯线材厂承接。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三)》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，中国邮政集团公司辽宁省绥中县分公司、绥中县电信通讯线材厂应该承担赔偿责任。请求人民法院查明事实，依法支持原告合法诉求。 本案经本院审判委员会审查认为，起诉人之妻王XX（已故）已于2000年向绥中县劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，并于同年9月收到劳动仲裁裁决书，其自收到仲裁裁决书之日起十五日内并未向绥中县人民法院提起诉讼，现已过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条（一）、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条规定，裁定如下： 对起诉人方永成的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年十月十九日 书记员 林一楠 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定范围 裁定适用于下列范围： (一不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： (一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议; (二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6223号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被告：郑州宏谦贸易有限公司，住所地荥阳市繁荣路东段南侧（宏亚花园**楼）。法定代表人：李聪，经理。被告：李聪，女，1973年9月4日出生，汉族，住荥阳市。被告：河南宏亚置业有限公司，住所地荥阳市繁荣路东段南侧。法定代表人：李玉红，经理。被告：李玉红，女，1970年4月7日出生，汉族，住荥阳市。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告郑州宏谦贸易有限公司（以下简称宏谦公司）、李聪、河南宏亚置业有限公司（以下简称宏亚公司）、李玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人樊志朋、杨迪到庭参加诉讼，被告宏谦公司、李聪、宏亚公司、李玉红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告宏谦公司偿还原告借款本金10,000,000.00元及利息561,001.98元（利息暂计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起至本息全部清偿之日止的利息，以10,000,000.00元为基数，按照逾期月利率13.905‰另行计算），暂共计10,561,001.98元；2．请求判令被告李聪、宏亚公司、李玉红对上述款项承担连带清偿责任；3．请求判令原告对被告宏亚公司的抵押担保财产（不动产权证号：荥房权证字第**）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，原告与被告宏谦公司签订《最高额流动资金借款合同》，约定宏谦公司向原告申请从2017年9月22日至2020年9月22日期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过10,000,000.00元，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；该笔贷款按月结息，按日计息，每月的第20日为固定结息日。同日，被告宏亚公司与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以其名下坐落在荥阳市××路与××交叉口东南侧××楼××101的房产（不动产权证号：荥房房权证字第**）为抵押物为宏谦公司的上述债务提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等抵押权人实现债权的一切费用，抵押担保期间为主合同债务履行期届满之日后两年止。2017年9月27日，被告李聪、李玉红向原告出具《承诺书》，承诺自愿对宏谦公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起两年，并承诺担保范围为主债权本金、利息、罚息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费等）。2017年9月27日，被告宏亚公司向原告出具《担保承诺书》，承诺自愿对涉案借款提供连带责任保证。合同签订后，被告宏谦公司于2017年9月27日、2018年9月25日分别向原告申请二次借款并按约偿还。2019年9月23日，宏谦公司第三次向原告申请借款10,000,000.00元，借款期限自2019年9月23日起至2020年9月20日止，借款月利率为9.27‰，逾期利率为在原借款利率的基础上加收50%，即13.905‰。原告的分支机构豫龙支行当日向其发放该笔贷款。借款到期后，被告经催要未能按约清偿借款本息，故要求判如所请。宏谦公司、李聪、宏亚公司、李玉红未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致，另查明，截至2020年8月19日，宏谦公司结欠农商行借款本金10,000,000.00元、利息561,001.98元。宏亚公司对其抵押担保房产于2017年9月25日办理不动产登记证明［豫（2017）荥阳市不动产证明第0033074号］。本院认为，原、被告签订的《最高额流动资金借款合同》《担保承诺书》《承诺书》《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告农商行已按约提供贷款，被告宏谦公司未按期清偿借款本息，属违约行为，应依法承担相应违约责任。被告李聪、宏亚公司、李玉红对宏谦公司的上述债务承诺提供连带责任保证，且未超过保证期间，应依法承担相应保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告宏亚公司自愿以其公司名下房产为该笔债务提供抵押担保，且未超过约定的抵押担保期间，应依法承担抵押担保责任。故对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑州宏谦贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金10,000,000.00元及利息561,001.98元（利息暂计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起至借款全部清偿之日止的利息，以10,000,000.00元为基数，按照逾期月利率13.905‰另行计算），暂共计10,561,001.98元。二、李聪、河南宏亚置业有限公司、李玉红对上述第一项债务承担连带清偿责任；李聪、河南宏亚置业有限公司、李玉红对上述第一项债务承担连带清偿责任后，有权向郑州宏谦贸易有限公司追偿。三、河南荥阳农村商业银行股份有限公司对河南宏亚置业有限公司的抵押担保财产（不动产权证号：荥房权房权证字第**）或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计42,583元，财产保全费5,000元，由郑州宏谦贸易有限公司、李聪、河南宏亚置业有限公司、李玉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇二〇年十月十九日书记员  楚 焱
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6223号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被申请人：郑州宏谦贸易有限公司，住所地荥阳市繁荣路东段南侧（宏亚花园**楼）。法定代表人：李聪，经理。被申请人：李聪，女，1973年9月4日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：河南宏亚置业有限公司，住所地荥阳市繁荣路东段南侧。法定代表人：李玉红，经理。被申请人：李玉红，女，1970年4月7日出生，汉族，住荥阳市。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与郑州宏谦贸易有限公司、李聪、河南宏亚置业有限公司、李玉红金融借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款10561001.98元或对其等值财产予以保全，提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结郑州宏谦贸易有限公司、李聪、河南宏亚置业有限公司、李玉红的银行存款10561001.98元或对其等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季慧云二〇二〇年九月二十三日书记员  楚 焱
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4051号 方永成： 你(单位)与中国邮政集团公司辽宁省绥中县分公司,绥中县电信通讯线材厂劳动争议纠纷的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-09-02
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0182民初5547号原告：河南金昊不锈钢销售有限公司,住所地郑州市中原区须水街道三十里铺郑上路南侧。法定代表人：张秀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王坤，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海瑛，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：河南川裕机械设备有限公司，住所地郑州市金水区南阳路****楼****。法定代表人：刘凤英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建飞，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。原告河南金昊不锈钢销售有限公司与被告河南川裕机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南金昊不锈钢销售有限公司的委托诉讼代理人王坤、徐海瑛，被告河南川裕机械设备有限公司的法定代表人刘凤英及其委托诉讼代理人李建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南金昊不锈钢销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款237090元及逾期付款利息（以237090元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月2日，原、被告双方签订产品购销合同，被告开始从原告处购买钢管等产品，2020年7月4日，双方结算对账，被告截止2020年6月10日共欠原告货款237090元未支付。原告多次催要货款，但被告一直未支付，故原告诉至法院。被告河南川裕机械设备有限公司书面辩称，2020年3月2日，答辩人与被答辩人签订购销合同，2020年9月11日答辩人向被答辩人催要材质报告书，被答辩人一直未出具，被答辩人违约在先。被答辩人产品存在严重的质量缺陷，应由被答辩人承担答辩人的经济损失。本院经审理认定事实如下：2020年3月2日，原、被告双方签订产品购销合同，被告开始从原告处购买钢管等产品。2020年7月4日双方结算对账，被告截止2020年6月10日共欠原告货款237090元未支付。本院认为，原、被告双方所签《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同,双方均应按照合同履行自己的义务。原告依照合同约定完成了供货义务，被告经催要至今未按照约定支付货款，已经构成违约，原告以此为由主张被告支付货款237090元的诉讼请求，有双方送货往来的购销合同和结算对账单在卷为凭，被告对结算金额亦予以认可，本院对此予以支持。关于原告主张的利息，按照双方合同约定的付款时间、要求及双方履约情况，参照买卖合同相关法律规定，由被告以未付货款237090元为基数，自2020年8月25日起按照全国银行业同期拆借利率支付利息至实际清偿之日。被告辩称原告供应的钢板横撑结合件存在质量问题给被告造成的损失应在货款中予以扣除，未提供相关证据予以证明，对被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告河南川裕机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南金昊不锈钢销售有限公司货款237090元及利息（以237090元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月25日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4856元，减半收取2428元，保全费1705元，由被告河南川裕机械设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇二〇年十月十三日书记员  付屹立
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5547号原告:河南金昊不锈钢销售有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺郑上路南侧。法定代表人张秀风，该公司总经理。委托诉讼代理人：王坤，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海瑛，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告:河南川裕机械设备有限公司，住所地荥阳市三公路与汜河路交叉口北200米。法定代表人：刘凤英，该公司总经理。本院在审理原告河南金昊不锈钢销售有限公司诉被告河南川裕机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，申请对被告河南川裕机械设备有限公司名下银行存款237090元予以冻结或其他等值财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告河南川裕机械设备有限公司名下银行存款237090元予以冻结或其他等值财产予以查封；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙新蕾二〇二〇年八月二十六日书记员  付屹立
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3361号原告周启芳，女，汉族，1962年6月10日出生，住正阳县。被告闫路宽，男，汉族，1970年3月21日出生，住正阳县。被告闫旭，男，汉族，1991年10月25日出生，住址同上。原告周启芳诉被告闫路宽、闫旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告周启芳向本院提出申请，要求撤回对被告闫旭的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告周启芳撤回对被告闫旭的起诉。审判员  肖雪源二〇二〇年十月十四日书记员  陶含玉
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2886号申请执行人：山西锦铭物资有限公司,住大同市宇翔小区。法定代表人：徐小军，职务经理。被执行人：大同煤矿集团马道头煤业有限责任公司,住大同市左云县小京庄乡。法定代表人：王金亮，职务董事长。委托代理人：赤义海，男，汉族，住大同市平城区兴达园，该公司员工。申请执行人山西锦铭物资有限公司与被执行人大同煤矿集团马道头煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213民初4171号民事调解书，责令被执行人给付申请人山西锦铭物资有限公司货款3929271元，案件受理费21329元，保全费5000元，案件执行费41782元。该案在执行过程中，查明，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，本院作出（2020）晋0213民初4171号的裁定书，冻结了被执行人大同煤矿集团马道头煤业有限责任公司银行存款4482371元，现因已将被执行人银行冻结款4006345元足额扣划，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人大同煤矿集团马道头煤业有限责任公司银行存款4482371元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年十月三十日书记员  郭 梦
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3361号原告周启芳，女，汉族，1962年6月10日出生，住正阳县。被告闫路宽，男，汉族，1970年3月21日出生，住正阳县。原告周启芳与被告闫路宽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告周启芳到庭参加诉讼，被告闫路宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周启芳诉称：债务人闫路宽从原告处收购粮食，麦小麦余款没给，一直推迟，不给麦钱，经常说没钱，多次讨款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款12780元及利息，诉讼费由被告承担。被告闫路宽在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年，被告闫路宽收购原告周启芳价值12780元的小麦，当时被告未付款，并向原告出具欠条一份。经原告多次追要，被告一直未偿还上述欠款，被告于2017年10月17日重新向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到周启芳小麦款人民币12780元，人民币（大写）壹万贰仟柒佰捌拾元整（小麦、玉米、大豆、花生米、花生果）。欠款人：闫路宽2017年10月17日”。后经原告多次追要，被告一直未偿还。为此，原告诉来本院，请求处理。上述事实有原告提交的身份证复印件、欠条一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，2013年，被告闫路宽收购原告周启芳价值12780元的小麦，当时被告未付款，并向原告出具欠条一份，经原告多次追要，被告一直未偿还上述欠款，被告于2017年10月17日重新向原告出具欠条一份；后经原告多次追要，被告一直未偿还。为此，原告要求被告偿还欠款12780元理由正当，本院予以支持。因原被告并未约定利息，故原告要求被告支付利息证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告闫路宽于本判决生效后五日内给付原告周启芳人民币12780元；二、驳回原告周启芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  肖雪源二〇二〇年十月十四日书记员  陶含玉
山西省大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执2886号申请人山西锦铭物资有限公司、被执行人大同煤矿集团马道头煤业有限责任公司：申请人山西锦铭物资有限公司与被执行人大同煤矿集团马道头煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3938236.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4006347元，其中，本金3929271元，保险费8965元,案件受理费21329元,保全费5000元,案件执行费41782元。本院已将该款转付给申请人山西锦铭物资有限公司。至此，申请人山西锦铭物资有限公司向本院申请执行的(2020)晋0213执2886号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初5493号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行，住所地利川市东城路**（东方城），统一社会信用代码914228026764863116。负责人：鲁伏秋，该支行行长，委托诉讼代理人：刘伦伟，湖北宏济律师事务所律师。被告：郭德权，男，生于1974年1月17日，汉族，户籍地利川市，被告：沈碧琼，女，生于1976年7月19日，汉族，户籍地利川市，被告：邱平，男，生于1968年6月29日，汉族，户籍地利川市，被告：袁晖，男，生于1969年5月12日，汉族，户籍地利川市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行（以下简称邮储银行利川支行）与被告郭德权、沈碧琼、邱平、袁晖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告邮储银行利川支行于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁晖的起诉。本院认为，原告邮储银行利川支行申请撤回对被告袁晖的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邮储银行利川支行撤回对被告袁晖的起诉。审  判  长 黄忠富人民 陪 审员 刘远和人民 陪 审员 吴 奎二〇二〇年十月十日法官助理王欢欢书记员(兼) 王欢欢
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初5493号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行，住所地利川市东城路**（东方城），统一社会信用代码914228026764863116。负责人：鲁伏秋，行长，委托诉讼代理人：刘伦伟，湖北宏济律师事务所律师。被告：郭德权，男，生于1974年1月17日，汉族，户籍地利川市，被告：沈碧琼，女，生于1976年7月19日，汉族，户籍地利川市，被告：邱平，男，生于1968年6月29日，汉族，户籍地利川市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行（以下简称邮储银行利川支行）与被告郭德权、沈碧琼、邱平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行利川支行的委托诉讼代理人刘伦伟到庭参加诉讼，被告郭德权、沈碧琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告邱平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行利川支行向本院提出诉讼请求：⒈判决被告郭德权、沈碧琼偿还原告借款本金97417.95元，支付利息20747.30元，共计118165.25元；2.判决被告郭德权、沈碧琼支付原告借款罚息和复利（以借款本金97417.95元为基数，按年利率17.55%计算，支付自2019年3月25日起至清偿之日止，即利随本清）；3.判决被告郭德权、沈碧琼支付违约金20000.00元；4.判决被告邱平对第一、二、三项诉讼请求承担连带保证责任；5.由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，邮储银行利川支行变更诉讼请求为：⒈判决被告郭德权、沈碧琼支付借款利息52405.47元；2.判决被告邱平对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.由被告郭德权、沈碧琼、邱平共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月11日，原告与被告郭德权、沈碧琼签订《小额贷款额度借款合同》，后被告郭德权、沈碧琼申请借款，并在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字，双方约定借款金额为人民币200000.00元，借款期限自2017年1月13日至2018年7月13日，借款年利率为13.5%，逾期年利率为17.55%，还款方式为阶段性等额本息还款；借款人违约，贷款人有权要求支付本合同金额10%的违约金。2017年1月11日、2017年1月12日，原告分别与邱平、袁晖签订《小额贷款最高额保证合同》，约定邱平、袁晖为郭德权、沈碧琼的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。合同签订后，原告履行了放款义务。被告郭德权、沈碧琼未按合同约定还款。诉讼中，被告业已将借款本金97417.95元偿清，至今尚欠利息52405.47元，同时袁晖履行了保证责任。原告为维护合法权益，特诉至法院，请依法判决。郭德权、沈碧琼、邱平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，原告邮储银行利川支行（贷款人、甲方）与被告郭德权（借款人、乙方）、沈碧琼（乙方配偶作为共同借款人）签订《小额贷款额度借款合同——小额循环额度》，其专属条款中约定：本合同项下授信额度为200000.00元整；额度存续期最长为42个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为18个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日，在额度支用期内，乙方（可以余额循环）使用上述额度，额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。2017年1月12日，原告（债权人、甲方）与被告邱平（保证人、乙方）签订《小额贷款最高额保证合同》，其中约定：郭德权与甲方于2017年1月11日签订的借款合同及其项下各单项业务合同统称为“主合同”；乙方愿意提供金额为主合同项下债务本金20万元及其利息之和的最高额担保，本合同项下担保债权确定的期间为2017年1月11日至2019年1月11日；本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金等；本合同所设立的保证为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对甲方承担连带保证责任；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2017年1月13日，原告将借款200000.00元发放至郭德权的账户，同日郭德权、沈碧琼出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，载明：借款金额200000.00元，借款期限18月（从2017年1月13日至2018年7月13日），年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息。后因被告未按约偿还全部本息，原告遂诉至本院。诉讼中，被告及袁晖清偿了借款本金97417.95元，但根据原告使用的资产保全系统计算，被告尚欠付利息52405.74元（其中表内利息15074.02元、表外罚息37239.73元、未结计罚息91.99元）。上述事实，有《小额贷款额度借款合同——小额循环额度》《小额贷款最高额保证合同》《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《资产保全系统》及原告陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，涉案借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效，各当事人应按合同约定履行自己的义务。被告郭德权、沈碧琼向原告借款200000.00元后，没有按约支付全部利息，至今尚欠利息52405.74元，原告要求其支付该利息的诉讼请求本院予以支持。被告邱平自愿为案涉借款本息向原告提供连带责任保证担保，原告要求其承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告邱平承担连带责任后有权向被告郭德权、沈碧琼追偿。被告郭德权、沈碧琼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告邱平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭德权、沈碧琼于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行借款利息52405.74元；二、被告邱平对上述利息承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告郭德权、沈碧琼追偿。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110.00元，由被告郭德权、沈碧琼、邱平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  长 黄忠富人民 陪 审员 刘远和人民 陪 审员 吴 奎二〇二〇年十一月十三日法官助理王欢欢书记员(兼) 王欢欢
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4092号 原告：姜晖，男，1978年12月31日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：王广强，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：郯城县大宇中心商场有限公司。公司住址：郯城县郯中路路西(郯中路与团结路交汇处)，统一社会信用代码：91371322783484952。 法定代表人：王立忠，经理。 委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所律师。 原告姜晖与被告郯城县大宇中心商场有限公司（下称郯城大宇公司）损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜晖的委托诉讼代理人王广强，被告郯城大宇公司的法定代表人王立忠及委托诉讼代理人胡宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜晖向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告恢复原告各项股东权益，并返还原告应得的股东分红款39500.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系由郯城县商业系统“郯城县商业中心商场”改制而来，有34名职工全员持股的有限公司，注册为资本34万元人民币。但在进行工商注册时，仅选派了其中5名职工在进行工商注册时平均持股6.8万元登记。经过十多年的运行，公司与股东之间的矛盾日渐凸显。主管部门依照法律规定责成被告仍按照每人认缴出资额均为1万元，每人持股比列均为2.941%的原方案进行股权分置。被告在进行股权分置时，将原告的股权分在了登记股东蔡春雷名下进行分置，但在实际操作中却始终未让蔡春雷与原告签订股权转让协议。另外，公司自2005年成立以来每年都进行股东分红。自2018年起，被告扣留了原告应得的股东分红款39500.00元(2018年、2019年股东分红每年10000元；2020年股东分红19500元)。原告系被告的股东之一，依法应享有股权分置和股东分红的权益。被告无故剥夺原告参与股权分置的权利和扣留原告应得股东分红款的行为，严重损害了原告的股东利益。为此原告依法提起诉讼，请求法院查明案件事实，支持原告的上述诉讼请求。 被告郯城大宇公司辩称，被告公司是由郯城县商业中心商场破产改制设立公司设立前，原破产企业的34名职工不包括原告，原告不具有被告公司的股东资格，无权要求享受股东权益。另外公司近几年的经营始终没有向股东分红，而是按年度给职工发放生活补助费，原告没有证据证明自己是被告公司的股东，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2005年12月31日原郯城县商业中心商场经过改制设立郯城县大宇中心商场有限公司，公司注册资本为34万元，注册股东为李云平、蔡春雷、栗清、陶金花、王立忠，每人持股比例为20%。庭审中原、被告均认可显名股东为以上5人，实际股东为原企业34名职工，每人出资1万元，持股比例均为2.941%。被告郯城大宇公司设立后，在经营期间每年向上述34名职工发放一定金额的经济补助，并酝酿进行股权分置。原告认为其系被告公司股东，被告未向其发放2018年至2020年的股东分红，亦未对其持有的股权进行分置，因此提起诉讼，遂有本案纠纷。庭审中查明，原告并非原郯城县商业中心商场职工，被告公司注册股东不包括原告，原告亦未提供出资证明等证据以证明其股东身份。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告认为其系被告公司股东，应当享有股东权益，但在审理过程中未提供出资证明文件，亦未能提供其它证明其股东身份的有效证据，因此原告主张的损失缺乏证据，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告姜晖的诉讼请求。 案件受理费814元，减半收取407元，由原告姜晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费814元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员 徐 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王军玲
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4092号 申请人：姜晖，男，1978年12月31日出生，汉族，郯城县。 被申请人：郯城县大宇中心商场有限公司 住址：郯城县郯中路路西（郯中路与团结路交汇处） 统一社会信用代码：91371322783484952J 法定代表人：李茂东，经理 申请人姜晖与被申请人郯城县大宇中心商场有限公司股权纠纷一案，申请人姜晖向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郯城县大宇中心商场有限公司银行存款40000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人姜晖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郯城县大宇中心商场有限公司银行存款40000元。 银行账户冻结期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费420元，由申请人姜晖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年七月一日 书记员  雷 雨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18008号原告：郭嘉，男，1997年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区*******之二305房，公民身份号码440************41X。委托诉讼代理人：袁圣龙，广东贤道律师事务所律师。被告：中山市盛隆房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区***************1卡（住所申报），统一社会信用代码914************754。法定代表人：陈伟红，执行董事。委托诉讼代理人：刘柏涵，系该司员工。委托诉讼代理人：金国栋，系该司员工。原告郭嘉与被告中山市盛隆房地产开发有限公司（以下简称盛隆公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁圣龙，被告的委托诉讼代理人金国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭嘉向本院提出诉讼请求：1.被告立即履行2019年9月24日签订的解除认购书协议书，向原告返还购房款518443元；2.被告向原告赔偿违约损失（以518443元为基数，从2019年12月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告签订认购书，约定原告购买被告开发的位于中山市火炬开发区**************，原告签订认购书已经向被告支付购房款518443元。后经原、被告双方协商一致同意解除认购书，原告通过被告公司系统向被告申请退款，被告审核通过后，由被告工作人员负责收取原告认购书、收据原件。原告与被告于2019年9月24日签订了解除认购书协议书，约定签订解除协议后3个月内，将原告支付的50000元定金及468443元购房款分期无息退还给原告。直至起诉之日，被告未按协议履行退款义务，已构成根本违约。被告盛隆公司答辩称，被告对解除认购书协议书内容予以确认，确认郭嘉支付的购房款为518443元。但协议已经约定双方互不承担违约赔偿责任，原告请求被告赔偿违约损失没有合同及事实依据。同意按解除认购书协议书中记载的购房款履行返还义务，但不同意支付原告主张的利息损失。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并提交了证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。原告起诉主张的上述事实，有其提供的收款收据、解除认购书协议书及庭审陈述证实，被告亦确认原告陈述的事实，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查明，涉案解除认购书协议书约定以下内容：双方同意于本协议签订之日起解除双方已签署认购书等相关文件，双方商品房买卖合同关系终止，除本协议另有约定外，双方互不承担违约、赔偿责任；本协议生效后三个月内，盛隆公司将本协议约定的款项分期无息退还给郭嘉。本院认为：本案系商品房预约合同纠纷。郭嘉与盛隆公司签订的解除认购书协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应恪守履行。根据解除认购书协议书约定，盛隆公司应在2019年9月24日起3个月内即2019年12月23日前向郭嘉无息退还购房款518443元，盛隆公司至今未向郭嘉退还前述款项，其行为已构成违约责任。郭嘉诉请判令盛隆公司退还购房款518443元及赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。对于解除认购书协议书中约定的“双方同意于本协议签订之日起解除双方已签署认购书等相关文件，双方商品房买卖合同关系终止，除本协议另有约定外，双方互不承担违约、赔偿责任”条款，应理解为双方对于商品房买卖合同涉及的赔偿责任问题在签订解除认购书协议书后互不追究，不代表郭嘉免除盛隆公司违反解除认购书协议书约定时应负的赔偿责任。盛隆公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告中山市盛隆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭嘉退还购房款518443元；二、被告中山市盛隆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭嘉赔偿逾期付款利息损失（以518443元为基数，从2019年12月25日起至实际清偿欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告中山市盛隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4543元，诉讼保全费3112元，以上合计7655元（该款原告已预付），由被告中山市盛隆房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 杨 颖二〇二〇年九月三十日书记员 梁敏霞孙永辉
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0881民初2607号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地湖北省钟祥市郢中镇承天大道中路**，统一社会信用代码914208818820718629。代表人：江锋。被告：丁先荣，男，1982年9月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：邓晶，女，1983年5月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：湖北甫君置业发展有限公司，住所地湖北省钟祥市胡集镇桥垱村**，统一社会信用代码91420881562703154T。法定代表人：宋来福。原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告丁先荣、邓晶、湖北甫君置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被告丁先荣、邓晶存款200万元予以冻结，对被告湖北甫君置业发展有限公司位于钟祥市胡集镇融园馨城4号楼104室、105室、106室、107室、108室房产予以查封。本院经审查认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结丁先荣、邓晶存款200万元，冻结的期限为一年；查封湖北甫君置业发展有限公司位于钟祥市胡集镇融园馨城4号楼104室、105室、106室、107室、108室房产，查封的期限为三年。案件申请费5000元，由被告丁先荣、邓晶承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄俊林二〇二〇年十月二十三日书记员  孙经芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10847号申请执行人：张超林,男,1988年11月3日出生,住河南省柘城县。被执行人：郑州家的味道餐饮服务有限公司，住所地郑州市金水区博颂路**院**楼附**，社会统一信用代码91410105MA3XC6F34D。法定代表人：李迪。本院在执行张超林与郑州家的味道餐饮服务有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2020）豫0105民初13014号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告郑州家的味道餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张超林工资4400元。郑州家的味道餐饮服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州家的味道餐饮服务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年十月二十三日书记员  阎 瑞
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18008号 申请人：郭嘉，男，1997年5月29日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人:袁圣龙,广东贤道律师事务所律师。 被申请人：中山市盛隆房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区神农路**臻华花园****1卡(住所申报)，统一社会信用代码914420005863313754。 法定代表人：陈伟红。 申请人郭嘉与被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人郭嘉于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司名下价值相当于518443.00元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人郭嘉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司的银行存款518443.00元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月八日 书记员  彭智毅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10847号郑州家的味道餐饮服务有限公司：你与张超林劳动争议一案，本院（2020）豫0105民初13014号民事判决书已发生法律效力。权利人张超林于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××55特此通知二〇二〇年九月一日
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0881民初2614号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地湖北省钟祥市郢中镇承天大道中路**，统一社会信用代码914208818820718629。代表人：江锋。被告：杨春燕，女，1979年1月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。被告：刘兵，男，1980年11月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。被告：湖北甫君置业发展有限公司，住所地湖北省钟祥市胡集镇桥垱村**，统一社会信用代码91420881562703154T。法定代表人：宋来福。原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告杨春燕、刘兵、湖北甫君置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被告杨春燕、刘兵存款100万元予以冻结，对被告湖北甫君置业发展有限公司位于钟祥市胡集镇融园馨城2幢102-106室房产予以查封。本院经审查认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结杨春燕、刘兵存款100万元，冻结的期限为一年；查封湖北甫君置业发展有限公司位于钟祥市胡集镇融园馨城2幢102-106室房产，查封的期限为三年。案件申请费5000元，由被告杨春燕、刘兵承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄俊林二〇二〇年十月二十三日书记员  孙经芳