wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2105号原告：蒲丽红，女，1970年6月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：钟明志，男，1995年10月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告蒲丽红与被告钟明志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲丽红到庭参加诉讼，被告钟明志经公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲丽红向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告之间的房屋买卖协议合法有效；2.请求依法判决被告履行房屋买卖合同，配合原告办理不动产权证书；3.案件受理费被告承担。事实和理由：2017年12月13日原告购买被告位于沈阳市苏家屯区房屋一套，房屋建筑面积82.32平方米，房屋价格为38.5万元，原告在签订房屋买卖协议后将购房款给付被告，后原告找到被告要求配合办理更名过户手续，被告以种种理由不予配合，故原告诉至法院。钟明志未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的房屋买卖协议书、收条、房屋所有权证、证明、户口本、民事判决书、民事裁定书、不动产电子登记查询证明。被告经本院依法公告传唤未到庭。本院对原告提供的证据与确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，原、被告签订《房屋买卖协议书》，被告将其所有的坐落于沈阳市苏家屯区，建筑面积为82.32平方米的房屋以人民币38.5万的价格出售给原告，原告先后以各种方式支付给被告购房款37.5万元，后被告将钥匙、房屋所有权证等相关手续交给原告，原告已实际占有并使用该涉案房屋。后因被告下落不明原告无法办理房屋更名过户手续，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告已交付了绝大部分房款，且已实际占有使用涉案房屋，被告没有按照协议的约定协助原告办理更名过户手续系违约行为，且其没有按照本院依法公告传唤的时间到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。另外原告同时也应该给付被告剩余房款1万元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、蒲丽红与钟明志于2017年12月13日签订的房屋买卖协议合法有效。二、钟明志于本判决发生法律效力后十日内协助蒲丽红办理位于沈阳市苏家屯区，建筑面积为82.32平方米（不动产证号N0xxxx1，旧档案号xx，新档案号xxx）房屋的更名过户手续（更名费用由蒲丽红负担）。三、钟明志于本判决发生法律效力后十日内给付蒲丽红保险费人民币2000元。四、蒲利红于本判决发生法律效力后十日内给付钟明志剩余房款人民币10000元。案件受理费7076元，保全费2445元，公告费560元，均由钟明志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  谭照煦人民陪审员  律 丹人民陪审员  范莉君二〇二〇年八月五日书 记 员  宋 宁
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初795号原告：王福田，男，1958年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：赵广学，男，1971年5月11日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：田华，女，1970年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告王福田与被告赵广学、田华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾大全，被告赵广学到庭参加诉讼，被告田华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福田向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付借款30,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年12月26日，被告赵广学向原告借款30,000元，没有约定利息，出具借据一张，被告赵广学在欠据上签字。现原告找被告索要，被告不予给付。被告赵广学辩称，对欠款事实及数额都认可，钱也收到了，现在还不了，另外其与田华意见离婚，这笔债务应由其偿还，与田华无关，同意让原告在其工资里扣。被告田华未到庭，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借据一张，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据认证如下：被告赵广学提交离婚证复印件一张、离婚协议复印件一张，证实其与田华于2016年4月5日登记离婚，双方同时约定债务由甲方负责。原告王福田质证认为，对离婚事实认可，但是二被告的约定不能对抗原告。本院认为，该组证据客观真实，且原告对二被告离婚事实认可，故对该组证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日，被告赵广学向原告王福田借款30,000元，并出具借据一张，未约定利息。另查明，被告赵广学与田华于2016年4月5日登记离婚。本院认为，经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证双方之间借款合同成立，原告王福田向被告赵广学交付该借款，该借款合同生效，被告赵广学应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：被告赵广学、田华于本判决生效后7日内一次性给付原告王福田借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告赵广学、田华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙秀芳二〇二〇年五月十五日书记员  宋佳芮
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初795号原告：许文，男，1973年1月16日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：吴庆宝，男，1978年2月17日出，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。原告许文与被告吴庆宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月14日立案受理。原告许文于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，许文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许文撤回起诉。案件受理费减半收取计37.50元，由原告许文负担。审判员  孙秀芳二〇二〇年五月十九日书记员  宋佳芮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27005号原告：德益齐融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号22层01、06-08单元。法定代表人：GEORGHANSJüRGENS，董事长。委托诉讼代理人：王晓萱，女。委托诉讼代理人：孔自鸣，男。被告：富蕴县福山矿业有限公司，住所地新疆阿勒泰地区富蕴县幸福路金鑫花园小区10号楼12幢-124室。法定代表人：杨金明。被告：杨金明，男，1966年10月28日生，汉族，住新疆塔城市。本院在审理原告德益齐融资租赁(中国)有限公司与被告富蕴县福山矿业有限公司、杨金明融资租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告富蕴县福山矿业有限公司、杨金明银行存款人民币3,261,321.14元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告富蕴县福山矿业有限公司、杨金明银行存款3,261,321.14元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆剑平二〇二〇年五月十五日书记员  杨雯娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6866号申请人：中国银行股份有限公司上海市奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：胡毅胜，行长。被申请人：俞韩园，男，1991年8月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行诉被告俞韩园金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司上海市奉贤支行于2020年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俞韩园银行存款725833.43元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产并以申请人中国银行股份有限公司上海市奉贤支行自有资产进行了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人俞韩园银行存款计725833.43元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓丽二〇二〇年五月六日书记员  黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5947号 申请人：吴晓刚，男，1970年12月21日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陈静宇，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴欢，江苏少平律师事务所实习律师。 被申请人：薛君玺，男，1950年7月27日出生，汉族，住常熟市。 被申请人：高爱萍，女，1965年7月6日出生，汉族，住常熟市。 申请人吴晓刚与被申请人薛君玺、高爱萍追偿权纠纷一案，申请人吴晓刚于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛君玺、高爱萍价值人民币1210000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人吴晓刚的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人薛君玺、高爱萍银行存款人民币1210000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋君伟 二〇二〇年五月二十日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 邵雪岚
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初2930号原告：长沙锐申广告有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：熊运孟。被告：福州大匠环保建筑材料有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人：黄夏梅。被告：何开鵾，男，1979年8月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告长沙锐申广告有限公司与被告福州大匠环保建筑材料有限公司、何开鵾广告合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告长沙锐申广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付广告费65514元并赔偿损失；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月19日，被告为进行广告宣传找到原告，约定原告负责购买原材料制作打印被告公司地膜墙广告并将该广告投放在长沙雨花区。原、被告协商确认总价报价金额为65000多元。原告于2018年4月25日安装完毕。2019年原、被告双方确认广告费用为65514元。后经原告多次催收未果，故诉至法院。福州大匠环保建筑材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间不存在广告合同关系，本案不属于合同纠纷，不适用民诉法解释第十八条第二款规定即以接受货币一方所在地为合同履行地。本案应移送至被告所在地即福州市晋安区人民法院审理。本院经审查认为，本案原、被告虽没有签订书面合同，但根据原告诉状所称双方基础法律关系系合同关系，故案由为广告合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接受货币的一方，原告所在地为合同履行地。本案原告的住所地在长沙市开福区，故本院对本案有管辖权，被告福州大匠环保建筑材料有限公司管辖异议不成立，应由驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告福州大匠环保建筑材料有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨嘉二〇二〇年五月十四日代理书记员  梁广
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初2930号原告：长沙锐申广告有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：熊运孟。委托诉讼代理人：王奕心，湖南融邦律师事务所律师。被告：福州大匠环保建筑材料有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人：黄夏梅。委托诉讼代理人：花明，国浩律师（福州）事务所律师。被告：何开鵾，男，1979年8月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告长沙锐申广告有限公司（以下简称：锐申广告公司）与被告福州大匠环保建筑材料有限公司（以下简称大匠环保公司）、何开鵾广告合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告锐申广告公司的法定代表人熊运孟及其委托诉讼代理人王奕心，被告大匠环保公司的委托诉讼代理人花明到庭参加了诉讼，被告何开鵾经本院传票传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告锐申广告公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付广告费65514元并赔偿损失（按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计付自起诉之日起至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月19日，被告为进行广告宣传找到原告，约定原告负责购买原材料制作打印被告公司地膜墙广告并将该广告投放在长沙雨花区。原、被告协商确认总价报价金额为65000多元。原告于2018年4月25日安装完毕。2019年原、被告双方确认广告费用为65514元。后经原告多次催收未果，故诉至法院。被告大匠环保公司答辩称：原告所述并非事实，原告明知何开鵾并无代表被告公司的权限，仍与何开鵾商议广告制作安装事宜，因此，原告不能向被告主张权利，何开鵾属于无权代理，不属于表见代理，请求法院驳回原告诉讼请求。被告何开鵾没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。各方当事人围绕诉讼请求依法向本院提供证据材料，经本院依法组织各方当事人证据交换及举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告锐申广告公司与被告大匠环保公司系广告业务往来单位，被告何开鵾系被告大匠环保公司的长沙城市经理。2018年4月，原告与被告何开鵾协商，为大匠环保公司进行广告宣传，双方没有签订书面合同，口头约定原告负责购买原材料制作打印被告公司地膜墙广告并将该广告投放在长沙雨花区。原告于2018年4月25日安装完毕。后经原告与被告何开鵾确认广告费用为65514元。原告向被告大匠环保公司开出了相关发票，但被告大匠环保公司以该项业务没有签订书面合同为由，拒绝向原告付款。2018年12月，被告何开鵾向被告大匠环保公司发出书面报告，要求公司协调处理该项广告费用事宜。原告在庭审中陈述，被告大匠环保公司也曾到长沙处理，但双方没有达成一致意见，故酿成纠纷。本院认为，一、原告与被告虽没有签订书面的广告制作发布合同，但从原告所提供的证据可以显示，原告所制作发布的广告内容均系为被告公司进行广告宣传，故原告所主张的广告费用的承担主体也应为被告大匠公司；二、关于本案中何开鵾的地位问题，虽然何开鵾在广告业务洽谈中间没有向原告出具授权，但2017年7月31日被告任命何开鵾为长沙的城市经理，原告与何开鵾所洽谈的广告内容也是为被告大匠公司企业进行广告宣传，并非为何开鵾个人事务进行广告制作和宣传，故何开鵾不是支付广告费的主体，何开鵾与原告所进行的洽谈均系其作为长沙的城市经理进行的职务行为，原告主张由被告支付广告费65514元的数额，由被告何开鵾进行了确认，且根据原告所提交的证据，何开鵾也向福州大匠公司汇报了上述广告制作发布的情况，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持；三、原告主张承担资金占用期间的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持；四、被告何开鵾未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告福州大匠环保建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长沙锐申广告有限公司广告费65514元及资金占用期间的利息损失（资金占用期间的利息损失以65514元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月28日计算至实际履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1438元，因适用简易程序减半收取719元，由被告福州大匠环保建筑材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 嘉二〇二〇年九月四日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2294号原告：王辉，男，1968年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙燕芬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐薪凯，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海迪恋汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘国永。原告王辉与被告上海迪恋汽车租赁有限公司汽车租赁合同纠纷一案,本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  胡 萍二〇二〇年五月六日书 记 员  刘雪松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初965号 申请人：肖冬姬，女，1951年1月2日生，汉族，住江西省吉安县。 委托诉讼代理人：胡利园，江西文冠律师事务所律师。 被申请人：昌龙运通（北京）股份投资基金管理有限公司。住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院8号楼4层0422室。 法定代表人：朱文雯，该公司经理。 本院受理申请人肖冬姬与被申请人昌龙运通（北京）股份投资基金管理有限公司保证合同纠纷一案，申请人肖冬姬于2020年5月8日提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人昌龙运通（北京）股份投资基金管理有限公司的银行存款85000元，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人昌龙运通（北京）股份投资基金管理有限公司银行存款85000元。冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  彭星基 人民陪审员  黄 玲 人民陪审员  李 惠 二〇二〇年五月九日 书 记 员  李晓婕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初2920号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：曾林波，男，1986年11月1日出生，住湖南省郴州市嘉禾县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称“华融公司”）与被告曾林波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曾林波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告的借款合同提前到期且被告立即向原告归还借款本金40050.55元、利息2806.93元、罚息1335.12元,合计44192.6元(利息及罚息暂计算至2020年3月15日,此后按借款合同约定顺延计算至实际清偿日止）；2.被告承担原告实现债权的律师代理费用439元；3.被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2017年8月15日,被告与原告签订《华融消费金融公司借款合同》（以下简称《借款合同》），合同中约定被告向原告申请借款本金11万元，贷款月利率15‰，贷款期数36期，贷款期限自放款之日起至最后一期贷款到期日止，还款方式为按月还款，若被告任一期未按时还款，则原告有权要求其立即一次性偿还剩余全部款项。同时对罚息、违约责任、律师费用承担等事项均作了明确约定。2017年8月16日,原告通过第三方支付系统依约将11万元本金支付至被告指定银行账户，被告自2019年10月16日开始不还款，经原告催要被告无回应，构成违约。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告曾林波未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据:被告身份证复印件、《借款合同》、银行卡复印件、放款凭证、还款明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据。 被告曾林波未到庭,视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查,对原告提交的证据予以认定,认定事实如下：2017年8月15日，华融公司与曾林波签订《借款合同》,其中“基本贷款条款”约定：贷款本金11万元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰,还款方式按月等额本息还款。如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南省郴州市嘉禾县）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 合同签订后，2017年8月16日，原告向被告发放贷款110000元。自2019年10月16日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年3月15日，被告尚欠原告借款本金40050.55元、利息2806.93元、罚息1335.12元。原告因本次诉讼支出律师代理费439元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金40050.55元、利息2806.93元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1335.12元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1068.09元。关于2020年3月15日之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日。关于原告主张的律师代理费439元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、曾林波于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金40050.55元、利息2806.93元、罚息1068.09元（利息和罚息暂计算至2020年3月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、曾林波于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费439元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计458元，由曾林波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初2920号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：曾林波，男，1986年11月1日出生，住湖南省郴州市嘉禾县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称“华融公司”）与被告曾林波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曾林波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告的借款合同提前到期且被告立即向原告归还借款本金40050.55元、利息2806.93元、罚息1335.12元,合计44192.6元(利息及罚息暂计算至2020年3月15日,此后按借款合同约定顺延计算至实际清偿日止）；2.被告承担原告实现债权的律师代理费用439元；3.被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2017年8月15日,被告与原告签订《华融消费金融公司借款合同》（以下简称《借款合同》），合同中约定被告向原告申请借款本金11万元，贷款月利率15‰，贷款期数36期，贷款期限自放款之日起至最后一期贷款到期日止，还款方式为按月还款，若被告任一期未按时还款，则原告有权要求其立即一次性偿还剩余全部款项。同时对罚息、违约责任、律师费用承担等事项均作了明确约定。2017年8月16日,原告通过第三方支付系统依约将11万元本金支付至被告指定银行账户，被告自2019年10月16日开始不还款，经原告催要被告无回应，构成违约。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告曾林波未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据:被告身份证复印件、《借款合同》、银行卡复印件、放款凭证、还款明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据。 被告曾林波未到庭,视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查,对原告提交的证据予以认定,认定事实如下：2017年8月15日，华融公司与曾林波签订《借款合同》,其中“基本贷款条款”约定：贷款本金11万元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数36期(一月一期)，贷款月利率15‰,还款方式按月等额本息还款。如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南省郴州市嘉禾县桂嘉大道新汽车站斜对面众志汽贸宿舍）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 合同签订后，2017年8月16日，原告向被告发放贷款110000元。自2019年10月16日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年3月15日，被告尚欠原告借款本金40050.55元、利息2806.93元、罚息1335.12元。原告因本次诉讼支出律师代理费439元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金40050.55元、利息2806.93元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1335.12元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1068.09元。关于2020年3月15日之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日。关于原告主张的律师代理费439元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、曾林波于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金40050.55元、利息2806.93元、罚息1068.09元（利息和罚息暂计算至2020年3月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、曾林波于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费439元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计458元，由曾林波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27045号申请人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，该银行行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩颖，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：魏建军，男，1967年9月20日生，汉族，住山东省日照市。本院在审理申请人中信银行股份有限公司上海分行诉被申请人魏建军金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人魏建军的银行存款人民币212,599.34元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人魏建军的银行存款人民币212,599.34元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年五月十八日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27045号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：王倩颖，上海汉盛律师事务所律师。被告：魏建军，男，1967年9月20日生，汉族，户籍地山东省日照市。原告中信银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称中信银行上海分行)与被告魏建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行上海分行的委托诉讼代理人王倩颖律师到庭参加诉讼，被告魏建军经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏建军归还原告贷款本金155,479.83元；2.判令被告魏建军归还至2019年12月24日的利息18,135.03元、逾期利息33,984.48元，以及自2019年12月25日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以欠款本息173,614.86元为基数,按照年利率11.97%计算)；3.依法判令被告赔偿原告律师费损失5,000元；4.判令本案诉讼费由被告魏建军承担；5.依法判令被告未按期履行上述给付金钱义务的,还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实与理由：2016年11月1日，原告与被告签订了一份《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币168,000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定利率7.98%，被告违反合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，原告按照本合同借款利率的150%对违约金计收罚息。被告自利息发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，原告按照涉案合同借款利率的150%对逾期利息按日计收复利。还款方式为等额本息还款，还款日为每月7日，被告未按约定的金额或期限归还本息，原告有权宣布本合同项下已发放部分或全部借款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息、支付原告为实现债权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等)。2016年11月7日，原告向被告放款168,000元，个人借款凭证载明，贷款到期日为2019年11月7日，利率为7.98%/年。贷款发放后，被告魏建军开始逾期还款，后经原告多次催告，至今仍未清偿。原告为追讨欠款诉至本院，要求判如所请。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》及凭证，证明原、被告权利义务关系，以及原告向被告放款168,000元；证据2、欠款明细，证明欠款本息金额；证据3、律师合同、支付凭证及发票，证明原告的律师费损失。被告魏建军未到庭答辩，也未向本院提供相关证据材料。本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》第14.8条约定，本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼的法律文书或其他通信可按照本合同签字页所约定的联系方式进行交付或送达。司法机关或仲裁机构亦可按本款约定的地址、联系方式向甲方、担保人发送相关(法律)文书，无人签收或拒收的，则(法律)文书退回之日视为送达之日；如拒收的，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将(法律)文书留置，亦视为送达。甲方、担保人提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致(法律)文书未能送达或退回的，则(法律)文书退回之日视为送达之日。被告魏建军《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》第十五条附则记载联系地址为上海市市辖区青浦区华新镇华强街XXX弄XXX号XXX室。本院立案后向上述地址邮寄开庭传票及诉状、证据副本，邮寄材料于2020年6月19日被退回。再查明，截至2019年12月24日，被告魏建军拖欠原告借款本金155,479.83元，利息18,135.03元，逾期利息30,414.58元。审查起诉过程中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告魏建军银行存款212,599.34元，或查封、扣押相等价值的财产。本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告魏建军未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告魏建军归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和逾期利息及律师费金额，合同约定的利息利率、逾期利率及律师费金额均不违反法律规定，本院予以支持。被告魏建军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏建军应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金155,479.83元；二、被告魏建军应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行截至2019年12月24日的利息18,135.03元，逾期利息30,414.58元；三、被告魏建军应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行自2019年12月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息173,614.86元为基数,按照年利率11.97%计算)；四、被告魏建军应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,488元，减半收取计2,244元，保全费1,582元，上述费用共计3,826元，由被告魏建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蔡浩若二〇二〇年七月十四日书记员  瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1412号 申请人：遵化市翼翔板栗农民专业合作社，住所河北省遵化市兴旺寨乡毛家厂村，统一社会信用代码93130281MA0CFT4M40。 法定代表人：毛建超。 被申请人：高太生，男，住上海市青浦区。 本院受理的原告遵化市翼翔板栗农民专业合作社诉被告高太生买卖合同纠纷一案，申请人遵化市翼翔板栗农民专业合作社向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人名下财产6100元予以保全，并已向本院提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人高太生名下财产（包括金融机构存款）予以查封、冻结，金额以6100元为限，具体保全财产内容及期限以协助执行通知书或协助冻结存款通知书载明的为准。 案件申请费81元，由申请人遵化市翼翔板栗农民专业合作社预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周新成 二〇二〇年五月二十一日 书记员  姜海龙
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1412号 申请人：遵化市翼翔板栗农民专业合作社，住所河北省遵化市兴旺寨乡毛家厂村，统一社会信用代码93130281MA0CFT4M40。 法定代表人：毛建超。 被申请人：高太生，男，住黑龙江省汤原县。 原告遵化市翼翔板栗农民专业合作社（以下简称“翼翔板栗合作社”）与被告高太生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵化市翼翔板栗农民专业合作社到庭参加诉讼，被告高太生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翼翔板栗合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告板栗款5752元；2本案诉讼费用、保全费用全部由被告承担。事实和理由：原告在河北省遵化市兴旺寨乡毛家厂村经营板栗加工等业务。2019年9月26日、10月7日、10月21日、10月22日、10月24日被告分别在原告处购买板栗，合计金额7972元。被告购买板栗后，当时没有给付原告板栗款，事后经原告索要，给付原告板栗款2220元，剩余款项5752元，原告曾多次向被告索要，被告以种种理由拒绝给付原告至今。为维护原告合法权益，故起诉。 被告高太生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月至10月间，原告翼翔板栗合作社为被告高太生提供板栗，被告高太生至今仍欠原告货款4040元未偿还。 本院认为，经本院以电话方式向被告高太生进行核实，被告认可欠原告翼翔板栗合作社4包板栗的板栗款，其中每包板栗960元、运费50元/包，合计4040元，且经本院向原告询问，原告认可被告欠其款项4040元的事实，综上，本院确认原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告板栗款4040元，应给付原告。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告高太生于本判决生效之日起十日内给付原告遵化市翼翔板栗农民专业合作社板栗款共计4040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，保全费81元，合计106元，由被告高太生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周新成 二〇二〇年八月七日 法官助理 李 烨 书 记 员 姜海龙
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8476号申请人：浙江宏伟建筑工程有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：金伟根，董事长。委托诉讼代理人：于朝勃，上海问学律师事务所律师。被申请人：上海嘉海置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘斌。申请人浙江宏伟建筑工程有限公司与被申请人上海嘉海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币19,909,316.48元的财产。担保人上海翔某服饰辅料有限公司以其所有的位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢房屋为申请人浙江宏伟建筑工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海嘉海置业有限公司银行存款人民币19,909,316.48元，不足部分查封其相应价值的财产；二、查封担保人上海翔某服饰辅料有限公司所有的位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢房屋。案件申请费5,000元，由申请人浙江宏伟建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦 忠审 判 员  马 丹人民陪审员  陈巍坚二〇二〇年五月六日书 记 员  吴嘉芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初2925号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：吕雷，男，1985年9月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称“华融公司”）与被告吕雷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吕雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告的借款合同提前到期且被告立即向原告归还借款本金100000元、利息25063.60元、罚息35849.61元,合计160913.21元(利息及罚息暂计算至2020年3月15日,此后按借款合同约定顺延计算至实际清偿日止）；2.被告承担原告实现债权的律师代理费用1200元；3.被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2017年8月29日,被告与原告签订《华融消费金融公司借款合同》（以下简称《借款合同》），合同中约定被告向原告申请借款本金10万元，贷款月利率13‰，贷款期数36期，贷款期限自放款之日起至最后一期贷款到期日止，还款方式为按月还款，若被告任一期未按时还款，则原告有权要求其立即一次性偿还剩余全部款项。同时对罚息、违约责任、律师费用承担等事项均作了明确约定。2017年8月29日,原告通过第三方支付系统依约将10万元本金支付至被告指定银行账户，被告自2017年9月29日开始不还款，经原告催要被告无回应，构成违约。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告吕雷未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据:被告身份证复印件、《借款合同》、银行卡复印件、放款凭证、还款明细、委托代理合同、律师费发票等证据。 被告吕雷未到庭,视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查,对原告提交的证据予以认定,认定事实如下：2017年8月29日，华融公司与吕雷签订《借款合同》,其中“基本贷款条款”约定：贷款本金10万元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰,还款方式按月等额本息还款。如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南省永州市冷水滩区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 合同签订后，2017年8月29日，原告向被告发放贷款100000元。自2017年9月29日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年3月15日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息25063.6元、罚息35849.61元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金100000元、利息25063.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息35849.61元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为33091.95元。关于2020年3月15日之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计算至款清之日。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、吕雷于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金100000元、利息25063.6元、罚息33091.95元（利息和罚息暂计算至2020年3月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、吕雷于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1771元，由吕雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初2925号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：吕雷，男，1985年9月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称“华融公司”）与被告吕雷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吕雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告的借款合同提前到期且被告立即向原告归还借款本金100000元、利息25063.60元、罚息35849.61元,合计160913.21元(利息及罚息暂计算至2020年3月15日,此后按借款合同约定顺延计算至实际清偿日止）；2.被告承担原告实现债权的律师代理费用1200元；3.被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2017年8月29日,被告与原告签订《华融消费金融公司借款合同》（以下简称《借款合同》），合同中约定被告向原告申请借款本金10万元，贷款月利率13‰，贷款期数36期，贷款期限自放款之日起至最后一期贷款到期日止，还款方式为按月还款，若被告任一期未按时还款，则原告有权要求其立即一次性偿还剩余全部款项。同时对罚息、违约责任、律师费用承担等事项均作了明确约定。2017年8月29日,原告通过第三方支付系统依约将10万元本金支付至被告指定银行账户，被告自2017年9月29日开始不还款，经原告催要被告无回应，构成违约。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告吕雷未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据:被告身份证复印件、《借款合同》、银行卡复印件、放款凭证、还款明细、委托代理合同、律师费发票等证据。 被告吕雷未到庭,视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查,对原告提交的证据予以认定,认定事实如下：2017年8月29日，华融公司与吕雷签订《借款合同》,其中“基本贷款条款”约定：贷款本金10万元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数36期(一月一期)，贷款月利率13‰,还款方式按月等额本息还款。如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南省永州市冷水滩区区政府16栋5楼左）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 合同签订后，2017年8月29日，原告向被告发放贷款100000元。自2017年9月29日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年3月15日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息25063.6元、罚息35849.61元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金100000元、利息25063.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息35849.61元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为33091.95元。关于2020年3月15日之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计算至款清之日。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、吕雷于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金100000元、利息25063.6元、罚息33091.95元（利息和罚息暂计算至2020年3月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、吕雷于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1771元，由吕雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1325执778号 杜宗雄、何跃、刘国义： 你/你单位与四川南充当代运业（集团）有限公司西充分公司其他案由一案，西充县人民法院作出的(2020)川1325民初139号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川南充当代运业（集团）有限公司西充分公司于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1325民初139号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向四川南充当代运业（集团）有限公司西充分公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行 账户户名：西充县人民法院诉讼费及案款专户 账号：杜宗雄(),何跃(),刘国义() 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日                            联 系 人：西充县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08174203565                               本院地址：西充县天宝路227号                       邮 编：637000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执778号 申请执行人四川南充当代运业（集团）有限公司西充分公司，住所地四川省西充县晋城镇环城大道二段，统一社会信用代码9151132521005076XK。 负责人杨帅，公司经理。 被执行人杜宗雄，男，汉族，生于1963年03月17日，住四川省西充县。 被执行人何跃，男，汉族，生于1970年11月14日，住四川省西充县。 被执行人刘国义，男，汉族，生于1952年8月25日，住四川省西充县。 申请执行人四川南充当代运业（集团）有限公司西充分公司与被执行人杜宗雄、何跃、刘国义合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初139号民事判决书，三被执行人应向申请执行人支付133046.32元，承担案件受理费2961.00元。三被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务,申请执行人遂申请强制执行。执行过程中，经本院调查，被执行人何跃名下登记有机动车辆，现根据执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 查封登记于被执行人何跃名下的川Ｊ×××××号长安牌Ｋ39型车辆一辆，查封期限为二年。 查封期限届满，需要继续查封的，申请执行人应当于期限届满二十日前向本院提交续行查封的书面申请，逾期或未提交的，由申请执行人承担不利后果。 本裁送达即产生法律效力。 审判员  黄斌 二〇二〇年九月三日 书记员  李瑶
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初998号原告：杨静，男，1960年9月19日出生，汉族，昆明市五华区人，户籍地：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：魏伟，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹利聪，男，1978年9月2日出生，汉族，云南省宜良县人，户籍地：云南省昆明市宜良县。原告杨静与被告曹利聪不当得利纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静的委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，被告曹利聪经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还不当得利款31683元并支付银行同期贷款利息317.75元（利息暂计算至2020年4月16日，之后的利息计算至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月20日，原告位于昆明市五华区进行电梯安装，完工后通过手机银行向电梯施工方云南嘉乐电梯工程有限公司支付第二次电梯安装费31683元。由于转账失误，从原告账号（云南红塔银行）6231357711900420130向被告账号（农业银行大商汇支行）623052086006433521转入人民币31683元，后原告立即与被告电话联系，请其归还因失误所转入的款项，但被告不加理睬。原告认为被告没有占有该款项的合法根据，特提出如上诉讼请求。被告曹利聪未作答辩。原告为证明其诉讼主张，举证如下：1、电梯安装费用分摊表（复印件），欲证明原告应向云南嘉乐电梯工程有限公司支付电梯安装费31683元；2、转账记录，欲证明原告将电梯安装费误转入被告账户。3、装修合同及收款收据，欲证明原、被告之间存在房屋装修关系，双方已结清装修款项，不存在其他债权债务关系；4、聊天记录，欲证明款项经多次催讨，被告拒不返还。对于原告所举证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权。本院认为：原告所举证据1-4，能相互印证其向原、被告曾经以云南尚宅建筑装饰设计工程有限公司委托代理人的身份因房屋装修与原告存在合同关系，原告为此于2019年6月至9月间，向云南尚宅建筑装饰设计工程有限公司支付过工程款。后原告因电梯安装需向安装部门支付相关费用31683元，而于2020年1月20日将款项转入被告账户，后通过微信联系要求被告还款未果的事实，并形成证据锁链，故予以采信。根据所采信证据证明的上述事实，本院作为定案事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”、民法通则实施意见第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”。本案中，原告误将款项31683元转入被告账户，被告占有该款项无合法根据，故应当予以返还，因其未在合理期限内返还该款项，依法应当承担相应的利息。故对原告的诉讼请求予以支持，但利息的计算应当按照法律规定的标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：由被告曹利聪于本判决发生法律效力之日返还原告杨静人民币31683元。并承担以该款项为基数，从2020年1月21日起至还清款项之日止的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如负有义务的当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告曹利聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  陈思文二〇二〇年五月八日书记员  杜俊妮
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初998号本院于2020年5月8日对杨静与曹利聪不当得利纠纷一案作出的(2020)云0125民初998号《民事判决书》中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)云0125民初998号《民事判决书》中：第3页落款时间“二〇二〇年五月八日”误写，补正为“二〇二〇年五月二十八日”审判员  陈思文二〇二〇年七月十五日书记员  杜俊妮
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0821行初38号原告李宝成，男，1958年8月28日出生，土家族，住张家界市永定区。被告张家界市人力资源和保障局，住所地张家界市永定区教场路69号。法定代表人王德光，局长。委托代理人彭锐，女，1986年8月20日出生，土家族，住张家界市永定区天门路18号，系张家界市人力资源和保障局工作人员，委托权限为特别授权。委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师，委托权限为一般授权。原告李宝成诉被告张家界市人力资源和保障局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李宝成诉称，2019年12月31日上午10时许前往被告张家界市人力资源和社会保障局法制办公室，向工作人员递交了《撤销违法劳动鉴证劳动合同申请书》，认为依照《劳动合同鉴证实施办法》第15条的规定，被告负有撤销违法鉴证的法定职责，请求被告履行撤销对劳动合同的违法鉴证，但是被告至今未履行。原告向法庭提交了以下证据、依据：1.1996年6月5日原告与《广州铁路集团劳动合同书》复印件一份；2.2019年12月31日原告书写的《撤销违法鉴证劳动合同申请书》一份；3.张家界市劳动争议仲裁委员会张劳仲案字[2009]第103-5号《仲裁决定书》复印件一份；4.张家界市劳动保障监察支队于2014年6月17日出具的《证明》及结案审批表一份。拟证明原告已向被告提出申请，被告应当履行法定职责；5.1992年11月1日实施的《劳动合同鉴证实施办法》。被告张家界市人力资源和社会保障局辩称，一、2019年底，原告李宝成到张家界市人力资源和社会保障局法制科咨询劳动合同鉴证相关事宜，法制科工作人员明确答复李宝成《劳动合同鉴证实施办法》已于2007年11月9日废止，并释明劳动合同鉴证相关事宜已经不属于劳动行政部门的职责；李宝成当天也没有向张家界市人力资源和社会保障局提交其在诉状中“事实与理由”部分陈述的《撤销违法鉴证劳动合同申请书》。二、原告的起诉缺乏事实和法律依据。1996年6月3日，怀化铁路总公司张家界车务段与原告李宝成签订无固定期限《劳动合同书》并由张家界市劳动人事局进行了劳动鉴证；2007年11月9日，原劳动和社会保障部作出《关于废止部分劳动和社会保障规定的决定》将《劳动合同鉴证实施办法》废止，废止理由为与现有法律法规相抵触。自2007年11月9日，张家界市人力资源和社会保障局不具有审查、证明劳动合同真实性和合法性的行政监督、服务方面的行政职责。李宝成就劳动合同如存在争议，该劳动合同为无固定期限劳动合同，应适应劳动合同法等相关法律规定处理，被告张家界市人力资源和社会保障局已不具备对劳动合同进行鉴证以及撤销鉴证的行政职权。三、原告的起诉已经超过行政复议和起诉期限。《劳动合同书》签订时间、鉴证时间为1996年6月3日，劳动合同不仅废止，而且也已超过行政复议和起诉期限。张劳仲案字（2009）第103-5号《张家界市劳动争议仲裁委员会仲裁决定书》作出时间为2009年8月5日，李宝成如对裁决不服，并未向法院起诉，已超过起诉期限。综上，请求法院驳回原告的起诉。被告张家界市人力资源和社会保障局向法庭提交了一下证据、依据：1.劳力字[1992]54号《劳动合同鉴证实施办法》；2.2007年11月9日《中华人民共和国劳动和社会保障部令》（第29号）公布的《关于废止部分劳动和社会保障的决定》。拟证明《劳动合同鉴证实施办法》1992年11月1日起实施，于2007年11月9日废止，废止理由为“与现行法律法规相抵触”。因此劳动行政部门已不具有劳动合同鉴证的行政职权。本院认为：一、2007年11月9日，《中华人民共和国劳动和社会保障部令》（第29号）公布的《关于废止部分劳动和社会保障的决定》中，已将《劳动合同鉴证实施办法》废止，原告依据《劳动合同鉴证实施办法》要求被告履行法定职责，没有法律依据。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织从知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从道或者应当知道行政行为内容之日最长不超过一年。本案中《劳动合同书》签订时间、鉴证时间为1996年6月3日，张劳仲案字（2009）第103-5号《张家界市劳动争议仲裁委员会仲裁决定书》作出时间为2009年8月5日。原告于2020年5月6日向人民法院提起诉讼，明显超过法定起诉期限，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宝成的起诉。案件受理费50元，退还原告李宝成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判长  刘际忠审判员  杨 辉审判员  王怀林二〇二〇年五月二十八日书记员  李 迅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1787号申请人：北京和建装饰工程有限公司，统一社会信用代码91110228MA01FC01FC1H8U，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-1239。法定代表人：于永和，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘建国，江苏新联律师事务所律师。委托诉讼代理人：董伟国，江苏新联律师事务所律师。被申请人：北京喵尚家科技有限公司，统一社会信用代码91110302MA00AH9T2A，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街18号院6号楼502室。法定代表人：沈耀俊，该公司执行董事。被申请人：常州富邦置业有限公司，统一社会信用代码91320400564262321T，住所地常州市天宁区中吴大道1318号。法定代表人：赖立守，该公司执行董事。本院在审理申请人北京和建装饰工程有限公司与被申请人北京喵尚家科技有限公司、常州富邦置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下的款项335万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京喵尚家科技有限公司、常州富邦置业有限公司名下的款项335万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年五月二十一日书记员 阮雯瑜
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0821行初38号 原告李宝成，男，1958年8月28日出生，土家族，住张家界市永定区。 被告张家界市人力资源和保障局，住所地张家界市永定区教场路**。 法定代表人王德光，局长。 委托代理人彭锐，女，1986年8月20日出生，土家族，住张家界市永定区天门路**，系张家界市人力资源和保障局工作人员，委托权限为特别授权。 委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师，委托权限为一般授权。 原告李宝成诉被告张家界市人力资源和保障局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李宝成诉称，2019年12月31日上午10时许前往被告张家界市人力资源和社会保障局法制办公室，向工作人员递交了《撤销违法劳动鉴证劳动合同申请书》，认为依照《劳动合同鉴证实施办法》第15条的规定，被告负有撤销违法鉴证的法定职责，请求被告履行撤销对劳动合同的违法鉴证，但是被告至今未履行。 原告向法庭提交了以下证据、依据：1.1996年6月5日原告与《广州铁路集团劳动合同书》复印件一份；2.2019年12月31日原告书写的《撤销违法鉴证劳动合同申请书》一份；3.张家界市劳动争议仲裁委员会张劳仲案字[2009]第103-5号《仲裁决定书》复印件一份；4.张家界市劳动保障监察支队于2014年6月17日出具的《证明》及结案审批表一份。拟证明原告已向被告提出申请，被告应当履行法定职责；5.1992年11月1日实施的《劳动合同鉴证实施办法》。 被告张家界市人力资源和社会保障局辩称，一、2019年底，原告李宝成到张家界市人力资源和社会保障局法制科咨询劳动合同鉴证相关事宜，法制科工作人员明确答复李宝成《劳动合同鉴证实施办法》已于2007年11月9日废止，并释明劳动合同鉴证相关事宜已经不属于劳动行政部门的职责；李宝成当天也没有向张家界市人力资源和社会保障局提交其在诉状中“事实与理由”部分陈述的《撤销违法鉴证劳动合同申请书》。二、原告的起诉缺乏事实和法律依据。1996年6月3日，怀化铁路总公司张家界车务段与原告李宝成签订无固定期限《劳动合同书》并由张家界市劳动人事局进行了劳动鉴证；2007年11月9日，原劳动和社会保障部作出《关于废止部分劳动和社会保障规定的决定》将《劳动合同鉴证实施办法》废止，废止理由为与现有法律法规相抵触。自2007年11月9日，张家界市人力资源和社会保障局不具有审查、证明劳动合同真实性和合法性的行政监督、服务方面的行政职责。李宝成就劳动合同如存在争议，该劳动合同为无固定期限劳动合同，应适应劳动合同法等相关法律规定处理，被告张家界市人力资源和社会保障局已不具备对劳动合同进行鉴证以及撤销鉴证的行政职权。三、原告的起诉已经超过行政复议和起诉期限。《劳动合同书》签订时间、鉴证时间为1996年6月3日，劳动合同不仅废止，而且也已超过行政复议和起诉期限。张劳仲案字（2009）第103-5号《张家界市劳动争议仲裁委员会仲裁决定书》作出时间为2009年8月5日，李宝成如对裁决不服，并未向法院起诉，已超过起诉期限。综上，请求法院驳回原告的起诉。 被告张家界市人力资源和社会保障局向法庭提交了一下证据、依据：1.劳力字[1992]54号《劳动合同鉴证实施办法》；2.2007年11月9日《中华人民共和国劳动和社会保障部令》（第29号）公布的《关于废止部分劳动和社会保障的决定》。拟证明《劳动合同鉴证实施办法》1992年11月1日起实施，于2007年11月9日废止，废止理由为“与现行法律法规相抵触”。因此劳动行政部门已不具有劳动合同鉴证的行政职权。 本院认为：一、2007年11月9日，《中华人民共和国劳动和社会保障部令》（第29号）公布的《关于废止部分劳动和社会保障的决定》中，已将《劳动合同鉴证实施办法》废止，原告依据《劳动合同鉴证实施办法》要求被告履行法定职责，没有法律依据。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织从知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从道或者应当知道行政行为内容之日最长不超过一年。本案中《劳动合同书》签订时间、鉴证时间为1996年6月3日，张劳仲案字（2009）第103-5号《张家界市劳动争议仲裁委员会仲裁决定书》作出时间为2009年8月5日。原告于2020年5月6日向人民法院提起诉讼，明显超过法定起诉期限，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回原告的起诉。 综上，原告的起诉理由不成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李宝成的起诉。 案件受理费50元，退还原告李宝成。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判长  刘际忠 审判员  杨 辉 审判员  王怀林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 迅 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市东丽区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0110刑初819号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人翟学庆,男,1981年11月30日出生,汉族,小学文化,户籍地天津市东丽区，现住天津市红桥区。天津市东丽区人民检察院于2019年11月28日以津丽检二部刑诉（2019）171号起诉书，指控被告人翟学庆犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于疫情不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  魏新来审判员  崔风梅审判员  罗松玉二〇二〇年五月二十二日书记员  王长浩
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初819号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人翟学庆，男，1981年11月30日出生于天津市东丽区，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市东丽区,住天津市红桥区。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2004年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，2013年8月25日减刑释放。2019年5月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月12日被天津市公安局东丽分局监视居住，2019年9月2日经天津市东丽区检察院决定监视居住。辩护人郭长雪，天津秦天律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2019）171号起诉书指控被告人翟学庆犯寻衅滋事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员李桂芳出庭支持公诉，被告人翟学庆及其辩护人郭长雪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月7日23时许，被告人翟学庆伙同李猛、周鑫、李少明、**、刘孝禹、邢童（均已判决）等人，在天津市，无故对被害人李某1、李某2、艾某、佟奇骏四人进行殴打，致四人受伤。经鉴定，被害人李某1双侧鼻骨板骨折，损伤程度为轻伤二级，双侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级，鼻出血、鼻中隔骨折、背部瘢痕的损伤程度均为轻微伤；被害人李某2头皮血肿、双眼钝挫伤、鼻出血、左侧上颌骨额突骨折、双侧股骨内侧髁骨挫伤、左膝关节内侧半月板等损伤、左肘等软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤；被害人艾某枕顶部头皮下血肿、左肩挫伤、左眉弓瘢痕、左眼挫伤的损伤程度均为轻微伤；被害人佟奇骏的左侧鼻骨板骨折、头皮挫伤、面部软组织挫伤、鼻出血、左眼钝挫伤、左髂部软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。2019年5月7日被告人翟学庆被公安机关抓获归案。本院在另案审理同案犯李猛等人犯寻衅滋事罪一案中，经本院主持调解李猛的亲属与四被害人达成和解协议，一次性赔偿了四被害人经济损失人民币8万元，四被害人表示对全案被告人表示了谅解。上述事实，被告人翟学庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、李某2、艾某、佟奇骏的陈述，同案犯李猛、周鑫、李少明、**、刘孝禹及被告人翟学庆的供述，证人孟某、李某3的证言，辨认笔录，现场照片，案件来源及抓获经过，被告人的身份证明及前科材料，四被害人的诊断证明及伤情鉴定意见书，赔偿协议及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟学庆与他人结伙随意殴打他人，并致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及量刑建议，本院予以采纳。被告人翟学庆曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。四被害人已经得到民事赔偿并且谅解了全案被告人，对被告人翟学庆可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人翟学庆到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚、家庭条件较困难等情节，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人翟学庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2023年1月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏新来人民陪审员  罗松玉人民陪审员  崔风梅二〇二〇年九月十四日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文;《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执439号 刘石磊： 你/你单位与黄冬霞婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）辽1422民初2099号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)黄冬霞于二Ｏ二Ｏ年五月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年五月六日 zdqz立案审查表风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初2132号 原告：江西城泰投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道1999号保利国际高尔夫花园公共设备中心6#办公楼写字楼105室。统一社会信用代码：913601006960285996J。 法定代表人：王慧，系该公司董事长。 被告：易铁军，男，1977年5月26日，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：杨花香，女，1988年3月1日，汉族，住江西省赣州市于都县。 本院在审理原告江西城泰投资有限公司诉被告易铁军、杨花香追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告易铁军、杨花香银行存款70000元或查封扣押相同价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告江西城泰投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被告易铁军、杨花香银行存款70000元或者查封、扣押相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅少华 二〇二〇年五月九日 书记员  李俊彦
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执439号申请执行人：黄某，女，1983年11月19日出生，汉族，江苏省盐城市人，职员，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人：刘某，男，1983年10月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2016）辽1422民初2099号民事判决书立案执行申请执行人黄某与被执行人刘某抚养纠纷一案，申请执行标的额为20000元。具体执行过程如下：于2020年5月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年5月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等于同年10月对被执行人进行了传唤并制作了询问笔录。于同年10月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有元20000未执行到位。本院于10年28月向被执行人发布了限制消费令，于2020年10月对申请执行人进行了终本约谈，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 陈 阳审判员 王铁光审判员 赵 阳二〇二〇年十月二十八日书记员 雷文斌本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7708号原告：王立影，男，1961年1月7日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：赵冰，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆剑平，上海段和段律师事务所律师。被告：朱才荣，男，1956年2月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：唐慧芳，女，1955年11月12日出生，汉族，住上海市普陀区。原告王立影与被告朱才荣、唐慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王立影诉称，请求法院判令：1.两被告立即向原告偿还借款本金300,000元；2.两被告立即向原告支付利息(以300,000元为本金，按年利率10%计算，自2017年10月25日至实际履行日止)。事实与理由：原告与被告朱才荣是朋友关系，两被告是夫妻关系。2017年10月24日，被告朱才荣向原告借款300,000元，同时向原告出具《借收款书》一份。双方在《借收款书》中约定借款本金为300,000元，年利率10%，借期一年。同日，原告将借款转入被告朱才荣的中国工商银行账户内，完成了款项的交付。借款到期后，原告多次向两被告催要借款本金及借期内利息，但两被告均以各种理由拖延拒付，至今仍未归还。故原告起诉至法院，请求判如诉请。被告朱才荣、唐慧芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍地和经常居住地都在上海市普陀区，故本案应当移送被告所在地上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，按接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告选择以民间借贷的法律关系作为请求权基础起诉至本院，本院应以此为基础确定本案管辖权。而民间借贷纠纷，属于以给付货币为履行义务的合同，原告起诉要求被告归还借款，那么原告作为接收货币的一方，其所在地应认定为合同履行地。现原告已提供证据证明其住所地位于上海市长宁区云雾山路XXX弄XXX号XXX室，属于本院辖区，故本院作为原告住所地辖区法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告朱才荣、唐慧芳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李志江二〇二〇年五月十四日法官助理 练祎俊书 记 员 练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初323号 原告：刘栋梁，男，1974年3月17日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 委托诉讼代理人：朱虹，辽宁住邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万炳晨，辽宁住邦律师事务所律师。 被告：宋义友，男，1981年7月30日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。 被告：旅顺三涧广宇土石方工程队，住所地辽宁省大连市旅顺口区三涧堡街道土城子村，统一社会信用代码：92210212MAOURLK730。 经营者：张广宇。 被告：大连广宇运输有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区东安路（三涧段）573号，统一社会信用代码：91210212MA0QDLQDOP。 法定代表人：张广宇，该公司总经理。 被告：韩飞飞，男，1986年10月26日出生，汉族，住辽宁省阜新。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码：91210200118462163T。 负责人：蔺湘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地辽宁省阜新市开发区迎宾大街57号#，统一社会信用代码：912109003189017062。 负责人：刘杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鄢德龙，男，1988年5月19日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省阜新市。 原告刘栋梁与被告宋义友、被告旅顺三涧广宇土石方工程队、被告大连广宇运输有限公司、被告韩飞飞、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  姜林子 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  窦红艳 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  肖 杰
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1476号 申请人：易县亚兴天泰小额贷款有限公司，住所地：易县金台西路95号。 法定代表人：徐佳城，该公司董事长。 被申请人：张玮，男，1981年5月4日出生，满族，河北省易县，居民。 被申请人：魏电查，男，1972年7月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 申请人易县亚兴天泰小额贷款有限公司与被申请人张玮、魏电查借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求将被申请人名下存款11万元或其它相应财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人张玮、魏电查名下存款11万元或其它相应财产予以查封、冻结，期限一年。 案件申请费1070元，由申请人易县亚兴天泰小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 宇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 常小光
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1476号 原告：易县亚兴天泰小额贷款有限公司，住所地：易县金台西路95号。 法定代表人：徐佳城，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所，律师。 被告：张玮，男，1981年5月4日出生，满族，河北省保定市易县，居民。 被告：魏电查，男，1972年7月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司（以下简称“亚兴天泰公司”）与被告张玮、魏电查小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚兴天泰公司委托诉讼代理人杨艳江到庭参加诉讼，被告张玮、魏电查经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚兴天泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张玮偿还原告借款10万元并支付利息、罚息；2.判令被告易县玮悦保健按摩服务部、魏电查对上述还款义务承担连带清偿责任；3.判令被告承担原告因诉讼产生的律师费5000元；4.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告亚兴天泰公司放弃要求被告支付罚息的诉讼请求。事实与理由：2019年6月3日，被告张玮因资金需要向原告借款，双方签订了借款合同，借款期限为一年，合同还约定了还款方式、利息支付方式以及违约条款，并且由被告易县玮悦保健按摩服务部、魏电查作为借款保证人对上述借款提供连带责任保证。借款发生后原告依约向被告张玮履行了借款义务，但被告并未按借款合同履行还息义务，构成违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张玮、魏电查未作答辩。 原告亚兴天泰公司围绕诉讼请求依法提交借款合同一份、借款凭证一份、保证合同一份、银行打款记录一份、律师费票据一张，上述证据真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：易县玮悦保健按摩服务部系个体工商户，其经营人为张玮。2019年6月3日原告亚兴天泰公司与被告张玮签订《借款合同》，被告张玮向亚兴天泰公司借款10万元。《借款合同》约定：借款期限12个月，自2019年6月3日至2020年6月3日止；利率年利率24%，按月结息，结算日为每个月的20日；借款人违反合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款，提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。当日，亚兴天泰公司与易县玮悦保健按摩服务部、魏电查签订《保证合同》，约定：易县玮悦保健按摩服务部、魏电查为本案借款共同承担连带责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款后，被告张玮将利息支付至2019年8月20日，至今尚欠本金10万元及2019年8月21日之后的利息未付。原告亚兴天泰公司提起本案诉讼，产生律师费5000元。诉讼中，原告已撤回对被告易县玮悦保健按摩服务部的起诉。 本院认为，原告亚兴天泰公司与被告张玮签订的《借款合同》以及原告亚兴天泰公司与被告魏电查签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对合同当事人产生法律上的拘束力。因被告张玮未能按照约定按月付息，构成违约，依据借款合同约定，原告亚兴天泰公司有权提前收回借款，原告亚兴天泰公司要求被告张玮偿还借款本金10万元并支付利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原、被告双方在借款合同中约定借款利率为年利率24%，未违反法律的限制性规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持”，当事人为实现债权支出的律师费用应属于本解释规定的其他费用。本案中，原告亚兴天泰公司已按年利率24%主张利息，其再另行主张律师费，已超出了法律的限制性规定，依法不再支持。被告魏电查亦应按《保证合同》的约定依法对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼中，原告亚兴天泰公司放弃要求被告支付罚息的诉讼请求，是对其诉讼权利的有效处分，本院予以准许。被告张玮、魏电查经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玮于本判决生效之日起三日内偿还原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司借款本金10万元并按年利率24%支付自2019年8月21日起至借款给付之日止的利息； 二、被告魏电查对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元减半收取1200元，由原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司负担57元，被告张玮、魏电查负担1143元，保全费用1070元，由被告张玮、魏电查负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 梁 宇 二〇二〇年八月十日 书记员 常小光
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2267号 申请人：彭明涛，男，汉族，1966年4月6日出生，住四川宜宾市叙州区。 被申请人：陈朝玉，男，汉族，1965年2月2日出生，住四川省宜宾市叙州区。 申请人彭明涛与被申请人陈朝玉民间借贷纠纷一案，申请人彭明涛向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈朝玉在四川金奥博新能源科技有限公司的股权，保全金额300000元。申请人彭明涛以其与案外人谢清红共有的宜宾市叙州区柏溪街道振兴路××房产提供担保。 本院经审查认为，申请人彭明涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈朝玉在四川金奥博新能源科技有限公司的股权，价值限300000元内； 二、查封申请人彭明涛的“宜县房权证柏溪镇字第××号”房产。 案件申请费2020元，由申请人彭明涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘习羽 二〇二〇年五月十一日 书记员  裴传琴
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初2267号 原告：彭明涛，男，1966年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：雷小平，四川酒都律师事务所律师。 被告：陈朝玉，男，1965年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：万永红，女，1964年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告彭明涛诉被告陈朝玉、万永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据原告彭明涛的申请，对被告陈朝玉的财产进行了保全。原告彭明涛的诉讼代理人雷小平、被告陈朝玉、万永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭明涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金300000元，并从2019年2月起按月利率2%计算利息至本金付清之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年底，被告借款300000元用于其经营的四川中伟信能源科技有限公司补交税款、罚款和家庭开支。原告分别于2018年12月31日、2019年1月9日、1月15日、1月20日通过微信向被告转款，2019年1月30日，被告向原告出具借条一张，借款金额300000元，约定利息2分。2019年1月31日，原告通过微信向被告转款90000元，并支付15000元现金。后因被告未还款，原告提起诉讼。 被告陈朝玉辩称，借款是事实，是用于了公司的经营开支，但并未用于家庭开支。借款应该偿还，也与原告说过将我经营的四川中伟信能源科技有限公司在环球公司的应收账款转给原告的宜宾中汇节能环保公司，用以抵偿借款，目前本人资金也比较困难，所以需要时间组织资金还款。 被告万永红辩称，对原告与陈朝玉之间的借款以及陈朝玉的公司经营并不清楚。与陈朝玉之间虽还存在法律上的夫妻关系，但自2014年6月起就没有生活在一起了，陈朝玉的借款并没有用于家庭生活，自己不应承担还款责任。 经审理查明，二被告系夫妻关系。自2018年底，被告陈朝玉陆续向原告借款，原告于2018年12月31日通过微信向被告陈朝玉转账25000,2019年1月9日微信转账10000,2019年1月15日微信转账30000元，建设银行账户转账70000元，2019年1月20日微信转账20000,2019年1月21日建设银行账户转账40000元。2019年1月30日，被告陈朝玉向原告出具借条一张，内容为“今借到彭明涛人民币叁拾万元（小写300000元），经双方约定利息两分计息”。借条出具后，原告于2019年1月31日通过微信向被告陈朝玉转账90000元，现金支付15000元。后因被告未还款，原告提起诉讼。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、借条、微信转账记录、建设银行个人活期账户交易明细，以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，被告陈朝玉向原告借款300000元的法律事实存在，双方借贷关系成立，原告履行了出借义务，被告陈朝玉应按约履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中，借款行为虽发生于二被告婚姻关系存续期间，但借款本金为300000元，超出一个普通家庭正常的日常生活开支需要，而原告作为债权人，未能举证证明该笔借款是用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告主张被告陈朝玉在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务为夫妻共同债务的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告陈朝玉偿还原告彭明涛借款本金300000元及利息。利息计算方式：以借款本金为基数，自2019年2月1日起，按月利率2%计算利息至本金付清之日止； 二、驳回原告彭明涛对被告万永红的诉讼请求。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告陈朝玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  裴传琴
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执478号申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市涪城区金菊街6号。被执行人：徐佳，男，1991年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：张得宇，男，1962年11月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：任伟，男，1969年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳安顺达汽车贸易有限公司，住所地四川省绵阳市高新技术产业开发区。法定代表人：任伟，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2017)川0703民初2050号民事判决，执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被执行人徐佳、张得宇、任伟、绵阳安顺达汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐佳、张得宇、任伟、绵阳安顺达汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人徐佳、张得宇、任伟、绵阳安顺达汽车贸易有限公司的银行存款430000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  顾 琦二〇二〇年五月十三日法官助理  苏红军书 记 员  贾 娟
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0793执478号中国农业银行股份有限公司绵阳分行、徐佳、张得宇、任伟、绵阳安顺达汽车贸易有限公司：本院受理中国农业银行股份有限公司绵阳分行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初2050号金融借款合同纠纷一案，经我院强制执行，截止2020年7月2日已全部执行到位，至此本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年七月二日
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初100号 原告：孙平，住长春市九台区。 被告：王国权，住长春市九台区。 原告孙平与被告王国权合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告孙平诉称，原告在2018年10月至11月给被告在长春市东南污水处理厂干了部分活，总计人工费陆拾肆万伍仟伍佰元整，完工后，多次找被告催要人工费，被告以种种理由拒不给付，在2018年12月10日被告给原告出具了一枚欠据，被告出具欠据后，被告以各种理由推拖至今未给，故原告为维护公民的合法权益，根据《民法通则》的规定，故起诉至贵院，请求人民法院查明事实，请求判决被告立即给付原告人工费645500元，诉讼费及其它费用由被告承担。 被告王国权在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告孙平提供劳务的地点即合同履行地在长春市南关区，不在九台区，应由长春市南关区法院管辖，应移送。 本院经审查认为，王国权虽向本院提出管辖异议申请，主张应由合同履行地法院管辖，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，原、被告双方并未明确约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，则原告所在地为合同履行地，且被告住所地为九台区，故本院对该案享有管辖权，被告王国权的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回王国权对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 卢 岩 二〇二〇年五月七日 书记员 杨旭东