河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2320号原告：端木平娟，女，1965年7月24日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。被告：张相娟，女，1963年7月15日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：李惠清，男，1966年8月18日出生，汉族，住河南省南乐县。原告端木平娟与被告李惠清、张相娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告端木平娟及其委托诉讼代理人李自明、被告张相娟到庭参加了诉讼，被告李惠清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告端木平娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带偿还原告本金128000元及利息（起诉之日起至还清之日止的利息双方的约定的月息1.5分计算）。事实和理由：被告张相娟陆续从原告处借款128000元，2019年11月18日，被告张相娟为原告出具总借条一支，双方约定利息1.5分／月，有担保人韩翠琢提供担保，经原告多次给被告要该款，被告多次不给。被告张相娟辩称：同意偿还借款，但借款本金为100000元且系一次性借款，借款是2013年或2014年开始的，每年付利息一次。2019年10月18日出具欠条是张相娟想把借款本息在两年内还清，故向把后两年的利息计入借款本金后一并向原告出具了借款金额为128000元的借条，借条上的利息已计算至2021年11月18日。2020年1月23日张相娟通过女儿的支付宝账号向原告还款10000元，2020年5月12日张相娟通过微信转账向原告还款10000元，张相娟在出具本案借条之前每年应当偿还给原告借款利息18000元，但都是偿还的20000元，超出的部分系偿还的借款本金。被告李惠清未答辩。原告端木平娟为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据为借条一支，证明被告于2019年10月18日向原告出具借条一支、双方约定借款本金为128000元、口头约定借款利率为月息1.5分、被告至今未偿还借款本息的事实。被告张相娟、李惠清未向本院提交任何证据。依被告张相娟申请，本院依法调取（2020）豫0923民初1819号民事案件卷宗中的证据材料、庭审笔录并当庭出示。经庭审质证，对原、被告没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对原、被告有争议的事实和证据，本院分析认证如下：1.关于张相娟向原告举借的借款本金为多少。原告虽然主张借款本金为128000元，但根据原、被告两次庭审中的陈述可以看出，原告出借给张相娟的借款本金为100000元，在出具本案借条时把利息28000元计入借款本金，故本院对该事实予以确认。2.关于本案借款是否约定利息。虽然本案借条并未载明利息约定情况，但原告主张本案借款口头约定月息1.5分，张相娟对并无异议，本院予以确认。3.关于本案借条中28000元利息是借条出具之前所欠还是借条出具之后的利息。原告主张借条中的28000元是借条出具之前张相娟所欠利息，张相娟主张该利息是借条出具后的两年的利息。本院认为，根据张相娟陈述及双方的利息约定，张相娟借条出具后应当支付给原告的两年借款利息应为36000元，而原告与张相娟认可本案借条中28000元为借款利息，故张相娟的主张明显与事实相悖且未提交任何证据予以支持，故本院依法不予采信。虽然原告主张张相娟自2017年开始按月息2分支付借款利息，但张相娟不认可，自认其按每年20000元支付借款利息且每年多支付的2000元应当折抵本金；本院认为，结合张相娟出具本案借条前曾通过其女儿李威向原告支付宝转账还款10000元的证据及原告自认张相娟欠其借条出具前两年利息28000元的事实，足以认定张相娟2017年9月17日向原告偿还借款20000元的事实，本院予以确认；张相娟超出应付利息之外的2000元还款，应当折抵本金。4.张相娟出具本案借条后不足额偿还的是借款本金还是借款利息。张相娟在出具本案借条后又不足额偿还原告部分款项，虽然原、被告未约定该不足额偿还款项是本金还是利息，但根据原、被告陈述一致的借款后每年支付利息的事实，本院认定张相娟不足额偿还的款项是先付息、再付本金。据前述有效证据及原、被告当庭诉辩，本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，张相娟向原告借款100000元，双方口头约定年利率18%后，原告把出借款项以现金的方式交付张相娟，张相娟向原告出具借条一支，双方未约定借款偿还期限。2017年9月18日，张相娟偿还给原告借款20000元，其中18000元为借款利息，剩余2000元折抵本金后张相娟仍欠原告借款本金98000元。2019年11月18日，张相娟偿还原告借款利息12000元后，仍欠原告借款本金98000元及利息23280元，张相娟向原告重新出具了借条。2020年1月23日、5月12日，张相娟转账各支付给原告利息10000元、10000元。因张相娟对2019年11月18日出具的借条记载的借款数额不认可，双方产出纠纷，原告诉至本院。另查明，2020年10月20日全国银行业间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率一年期为3.85%、五年期以上为4.65%。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原、被告提交的证据及原、被告诉辩能够认定原告与张相娟之间存有合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。原告与张相娟未约定债务履行期限，原告可随时向张相娟主张权利；原告诉至本院主张权利后，张相娟偿还部分借款后的拒不继续履行行为系违约，应承担相应的违约责任；据此对原告要求张相娟偿还借款本金98000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，经本院依法测算，被告张相娟不足额偿还后至2020年5月12日仍欠原告借款本金98000元及此前的借款利息10616.39元；故张相娟应当偿还给原告借款利息为2020年5月11日前的借款利息10616.39元及自2020年5月12日起的以借款本金98000元为基数按2020年10月20日全国银行业间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率一年期的四倍即15.4%计算至本案债务履行完毕之日止。关于原告提交的录音证据，原告提交证据的证明目的是双方约定借款年利率18%，因张相娟当庭认可该事实，故本院重新组织质证无任何意义，为节约诉讼成本、减少当事人诉累，本院对该证据不再组织质证。关于张相娟出具的本案借条，因张相娟在本案中主张借条计算错误且自认该借条是在原告要求下书写的，现有证据亦能证明本案借条确有错误，故本院依法予以更正。关于李惠清的责任，李惠清与张相娟系夫妻，该借款虽然系张相娟举借，但李惠清未到庭，未否认本案债务系夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还本案债务的诉讼请求，本院依法予以支持。李惠清经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由李惠清自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张相娟、李惠清于本判决生效后十日内偿还给原告端木平娟借款本金98000元、2020年5月11日前的借款利率10616.39元及利息（利息以借款本金98000元为基数按2020年10月20日全国银行业间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率一年期的四倍即15.4%计算至本判决确定的债务履行完毕之日止）。二、驳回原告端木平娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430.0元，由被告张相娟、李惠清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二〇年十月二十日书记员  李 冬