河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3042号原告冀金龙，男，汉族，1970年1月15日出生，住河南省上蔡县。委托代理人刘飞，男，河南发时达律师事务所律师。被告邢百强，男，汉族，1978年10月15日出生，住正阳县。委托代理人李明，男，河南明信律师事务所律师。原告冀金龙与被告邢百强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄耀章独任审判，公开开庭进行了审理。原告冀金龙及其委托代理人刘飞、被告邢百强及其委托代理人李明均到庭参加了诉讼。庭审前原告已撤回对被告项德英的起诉，本院已另行裁定予以准许，本案现已审理终结。原告诉称，被告邢百强于2015年12月14日借用原告冀金龙的身份证在河南正阳农村商业银行股份有限公司铁东支行开立银行账户（户名：冀金龙，账号：50×××44），该卡一直由被告邢百强保管使用。2015年12月15日，被告邢百强存入现金202500元，项德英存入现金100000元，当日还息32432.4元，还贷款本金270000元。2015年12月16日，被告邢百强将原告冀金龙叫到银行帮其贷款270000元，原告冀金龙将冀金英、曾凡红、冀战胜叫到银行办理了担保手续，原告冀金龙将该笔贷款借给被告邢百强。该笔贷款办理后，被告邢百强和项德英于当天将该笔贷款取走。该笔贷款于2016年12月16日到期，当日，被告邢百强结息69.81元。2017年4月12日，被告邢百强结息30000元。后来邢百强没有再还本付息，河南正阳农村商业银行股份有限公司将冀金龙、冀金英、曾凡红、冀战胜起诉到驻马店仲裁委员会申请仲裁，裁决原告冀金龙支付贷款270000元及罚息，还有其它诉讼费用。上蔡县人民法院执行原告冀金龙等人归还该笔贷款，原告于2020年8月3日归还了该笔贷款。该笔贷款是被告邢百强借用冀金龙的身份证贷款，实际使用人是邢百强、项德英，应当由被告还本付息。为此，原告要求被告支付借款本金270000元及利息6154元，仲裁费8950元，执行费4096元，公告费800元，合计290000元。被告辩称,原告的起诉不属实，实际情况是原告于2014年12月16日，在河南正阳农村商业银行股份有限公司借款270000元，借款期限为1年，当时借款经办人是被告。该笔贷款即将到期时，原告无力偿还，经原、被告协商，由被告提供资金将该笔贷款的本金及利息结清，当时算的是300000元多一点，2015年12月15日，被告向原告冀金龙的账户转款202500元，因被告当时手里没有这么多现金，由项德英向原告的账户转款100000元，同日，银行出具还款凭证，共计偿还借款本息302432元。2015年12月16日，被告协助原告贷款270000元，同日，原告将该笔借款偿还给被告170000元，偿还给项德英99999元。所以该170000元现金是原告偿还被告此前替原告垫付的贷款本息，原告向被告追偿该170000元没有依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月16日，原告冀金龙在河南正阳农村商业银行股份有限公司贷款270000元用于装修，借款期限为1年，自2014年12月16日始至2015年12月16日止。河南正阳农村商业银行股份有限公司于借款当日向原告冀金龙在该行的00000089545665093889账号转账270000元，当时该笔借款的借据号为50904000114120060366001号，借款经办人是被告邢百强。2015年12月15日，被告邢百强向原告冀金龙在河南正阳农村商业银行股份有限公司开户的50×××44账号汇款202500元，同日，项德英也向该账户汇款100000元。2015年12月15日，原告用上述两笔款偿还了在河南正阳农村商业银行股份有限公司的贷款本金270000元及利息32432.4元，原告偿还的该笔借款的借据号为50904000114120060366001号。2015年12月16日，原告又在河南正阳农村商业银行股份有限公司贷款270000元用于装修，借款期限为1年，自2015年12月16日始至2016年12月16日止，该笔借款由冀金英、曾凡红、冀战胜提供保证担保，河南正阳农村商业银行股份有限公司于借款当日向原告冀金龙在该行的50×××44账号转账270000元。同日，原告将该笔借款转账给被告170000元，转账给项德英99999元。该笔借款到期后，原告只偿还了部分利息，对借款本金及剩余利息，原告一直未予偿还。后河南正阳农村商业银行股份有限公司向驻马店仲裁委员会申请仲裁，要求原告冀金龙及担保人冀金英、曾凡红、冀战胜偿还借款本金270000元及剩余利息。2019年9月5日，驻马店仲裁委员会做出（2018）驻仲裁字第7297号仲裁裁决书，该裁决书裁决要求原告冀金龙偿还河南正阳农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及相应的利息，担保人冀金英、曾凡红、冀战胜承担连带清偿责任。仲裁裁决书生效后经上蔡县人民法院执行，原告冀金龙等人于2020年8月3日归还了该笔贷款的本金、利息及其它费用共计290000元。原告认为，该笔贷款是被告邢百强借用原告冀金龙的身份证贷款，实际使用人是被告邢百强、项德英，应当由被告还本付息。为此，要求被告支付借款本金270000元，利息6154元，仲裁费8950元，执行费4096元，公告费800元，以上合计290000元。另查明，原告冀金龙曾于2014年11月28日，通过00000089545665093889的账号向案外人邢德民转账270000元。以上事实有原告提供的仲裁裁决书、结案通知书、河南正阳农村商业银行股份有限公司的交易明细，被告提供的个人业务交易单、借款借据、付款凭证、贷款本金利息收回凭证及原被告在庭审中的陈述证实。本院认为，2015年12月16日，原告在河南正阳农村商业银行股份有限公司贷款270000元，后原告将该笔借款转账给被告邢百强170000元，转账给项德英99999元，现原告已向河南正阳农村商业银行股份有限公司偿还了该笔贷款的本金270000元及利息，原告认为因当时该270000元的贷款是由被告邢百强及项德英使用了，应当向二人进行追偿。通过审理查明，2014年12月16日，原告冀金龙曾在河南正阳农村商业银行股份有限公司贷款270000元用于装修，当时借款期限为1年，自2014年12月16日始至2015年12月16日止。在该笔借款期限届满前即2015年12月15日，原告通过被告邢百强的汇款202500元及项德英的汇款100000元，偿还了原告在2014年12月16日的贷款本金270000元及利息。从上述查明的事实能够认定，原告在2015年12月16日贷款270000元后，之所以将该笔借款转账给被告邢百强170000元，转账给项德英99999元，是因为被告邢百强及项德英在2015年12月15日，分别向原告汇款202500元和100000元，原告是用该两笔款偿还了其于2014年12月16日，在河南正阳农村商业银行股份有限公司的贷款270000元及利息。综上可以认定，原告向被告邢百强转账170000元，向项德英转账99999元是偿还二人在2015年12月15日向原告的汇款，故原告向被告邢百强及项德英进行追偿的请求不能成立，本院不予支持。对于原告与被告邢百强在2014年12月16日之前是否还存在其它债权债务关系，因庭审中原告没有提供相关的证据，本院无法查明，如果原告能够提供相关证据证明原被告之间还存在其它债权债务纠纷，原告可以另行向被告进行主张。对原告向案外人邢德民转账270000元，因该转账行为与本案不是同一法律关系，如果原告能够提供相关证据证明与案外人邢德民之间也存在债权债务关系，可以另行向案外人邢德民进行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：驳回原告冀金龙的诉讼请求。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  黄耀章二〇二〇年十月二十一日书记员  潘雯静