河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初472号原告兰考县捷安运输有限公司。住所地兰考县孟寨乡虎羊寨村。统一社会信用代码91410225MA3XEN5H24。法定代表人张克帅，任总经理。委托诉讼代理人谢姝杰，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告朱胜涛，男，汉族，1991年2月10日生，住河北省邯郸市邯郸县。被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司。住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路（邑城家苑9号商铺）。统一社会信用代码91130428MA07WHQG0F。负责人杨峥。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地邯郸市丛台区滏西大街**。统一社会信用代码911304008055652606。负责人温涛，任总经理。委托诉讼代理人王会玲、杨华，河北浩博律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李军政，男，汉族，1970年2月19日生，，住山东省鄄城县被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地聊城市柳园南路**统一社会信用代码91371500753544811H。负责人赵培东，任总经理。委托诉讼代理人石璐璐，河南允和律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告兰考县捷安运输有限公司诉被告朱胜涛、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、李军政、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了此案。原告兰考县捷安运输有限公司的委托诉讼代理人谢姝杰到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托诉讼代理人石璐璐到庭参加诉讼，被告朱胜涛、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司、李军政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考县捷安运输有限公司诉称，2019年7月23日0时23分许，朱胜涛驾驶冀Ｄ×××**轻型货车行驶至连霍高速公路496公里加500米南半幅时，与前方李军政驾驶的鲁Ｒ×××**(鲁R1Y**)欧曼牌重型半挂车尾部相撞，造成两车损坏及冀冀Ｄ×××**型货车乘车人王引霞抢救无效死亡的道路交通事故。后当日1时1分许，王合忠驾驶豫豫Ｂ×××**豫豫B73**福田牌重型半挂货车（装载原告货物）与前方因事故停车的冀Ｄ冀Ｄ×××**货车尾部相撞，造成豫Ｂ豫Ｂ×××**B豫B73**辆及所载原告货物损坏、冀Ｄ×冀Ｄ×××**坏并加重了该车前部车辆损坏程度的道路交通事故。该事故后经河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队出具道路交通事故认定书，在第二次事故中，王合忠承担本次事故的同等责任，朱胜涛、李军政二人共同承担本次事故同等责任。原告因本次事故损失严重，现诉至人民法院要求1、被告赔偿原告财产损失、评估费、货物施救费等共计103000元。2、诉讼费用由被告承担。被告朱胜涛、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司、李军政未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩权、质证权、举证权。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，1、我公司仅承保了商业险，在扣除交强险后，我公司在不超过25%的责任比例内承担责任。2、原告的物损评估鉴定结论书程序不合法，不应采信，我公司申请重新鉴定。3、施救费用过高，应当减半。4、评估费、诉讼等费用不是保险承保项目，我公司不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，被告李军政驾驶的车辆在我公司投保有交强险及三责险（保险金额100万元、含不计免赔），因本事故王合忠已在本院另案起诉车辆损失等财产损失，提醒法庭交强险避免重复计算，商业险避免超出限额，其他同被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的答辩意见。经审理查明，2019年7月23日0时23分许，朱胜涛（持C1型驾照）驾驶冀Ｄ×冀Ｄ×××**车（该车核载1580kg，实载4020kg）行驶至连霍高速公路496公里加500米南半幅时，与前方李军政（持A2D型驾照）驾驶的鲁Ｒ×鲁Ｒ×××**1鲁R1Y**牌重型半挂车（该车核载32500kg，实载44900kg）尾部相撞，造成两车损坏及冀Ｄ**冀Ｄ×××**乘车人王引霞抢救无效死亡的道路交通事故。后当日1时1分许，王合忠（持A2型驾照）驾驶豫Ｂ**豫Ｂ×××**3豫B73**重型半挂货车（该车核载34500kg，实载33940kg）与前方因事故停车的冀Ｄ×**冀Ｄ×××**部相撞，造成豫Ｂ×**豫Ｂ×××**6豫B73**载货物损坏、冀Ｄ××**冀Ｄ×××**重了该车前部车辆损坏程度的道路交通事故。2019年8月30日河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队作出道路交通事故认定书，认定第一次事故，朱胜涛负事故主要责任，李军政负事故次要责任；第二次事故，王合忠承担同等责任，朱胜涛、李军政在该次事故中共同负同等责任，王引霞无责任。事故发生后，王合忠驾驶的豫Ｂ××**豫Ｂ×××**7豫B73**物经开封市昊辉汽车运输有限公司施救，原告兰考县捷安运输有限公司支付施救费11000元。该车辆所载的货物（铝板）损失经开封市天正价格评估咨询有限公司进行评估，认定该货物直接损失价值为87488元，为此原告兰考县捷安运输有限公司支出评估费4300元。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年7月21日提出对豫Ｂ×××**豫Ｂ×××**板）的损失价值进行重新评估，经原、被告协商，本院委托河南豫正公信价格评估咨询有限公司评估，河南豫正公信价格评估咨询有限公司于2020年8月31日作出车载货物（铝板）损失价格评估报告书，确定豫Ｂ×××**豫Ｂ×××**板）的损失价值为72852元。王合忠是豫Ｂ×××**豫Ｂ×××**挂豫B73**车的驾驶人、实际车主，该车辆的登记车主为河南润通汽车运输有限公司，事故发生时，该批车载货物是由原告兰考县捷安运输有限公司委托河南润通汽车运输有限公司承运。车载货物是河南明泰铝业股份有限公司委托原告兰考县捷安运输有限公司托运，事故发生后，因运输途中交通事故造成货物损坏，需退回工厂重新验货包装，河南明泰铝业股份有限公司已于2019年9月5日向原告兰考县捷安运输有限公司进行货损索赔,索赔确认函中显示本次索赔费用93215.86元，由河南明泰铝业股份有限公司在原告兰考县捷安运输有限公司陆运费中予以扣除。被告朱胜涛是冀Ｄ×××**轻冀Ｄ×××**，该车在被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保有第三者责任保险（保险金额为1000000元、含不计免赔），事故发生在保险期间。被告李军政驾驶的鲁Ｒ×××**欧鲁Ｒ×××**登记车主为鄄城新世纪物流有限公司，被告李军政驾驶的鲁R1Y**欧鲁R1Y**登记车主为鄄城林淇物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投有交强险和第三者责任保险（保险金额为1000000元、含不计免赔），事故发生在保险期间。另查明，王合忠就其财产损失已另案诉讼，本院于2020年7月6日作出（2020）豫0212民初678号民事判决，被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司已在交强险财产损失赔偿限额范围内各赔付财产损失1000元。上述事实有保险单，道路交通事故认定书、事故发生所在辖区证明、驾驶证、行驶证，交通事故车物损评估鉴定书、评估费发票，施救费发票，货物承运合同、运输合同、货物损坏明细及金额证明、索赔确认函，河南豫正公信价格评估咨询有限公司价格评估结论书，河南省开封市祥符区人民法院（2020）豫0212民初678号民事判决书及当事人陈述等证据相印证，予以认定。本院认为，兰考县捷安运输有限公司在对河南明泰铝业股份有限公司进行赔偿后有权作为原告要求相关责任人进行赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队作出的第419904120190000011号道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院予以采信。第二次事故中，王合忠承担同等责任，朱胜涛、李军政共同负同等责任。结合事故成因及其危险程度，本院酌情认定王合忠承担50%的赔偿责任，被告朱胜涛、李军政各承担25%的赔偿责任。因被告朱胜涛驾驶的冀冀Ｄ×××**型冀Ｄ×××**财产保险股份有限公司肥乡支公司投有交强险和在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保有第三者责任保险（保险金额为1000000元、含不计免赔），被告李军政驾驶的鲁鲁Ｒ×××**鲁鲁Ｒ×××**重鲁R1Y**中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保有交强险和第三者责任保险（保险金额为1000000元、含不计免赔），事故发生在保险期间，被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司已在交强险责任限额内另案各赔偿财产损失1000元，故原告兰考县捷安运输有限公司的合理损失应由被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险财产损失赔偿限额剩余责任限额内先行承担赔偿责任，剩余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在第三者责任险限额内各按25%的比例承担赔偿责任，仍有不足的部分由被告朱胜涛、李军政各按25%的比例承担赔偿责任。原告兰考县捷安运输有限公司要求评估费4300元、施救费11000元，与本院查明部分一致，予以认定。原告兰考县捷安运输有限公司要求车载货物（铝板）的损失87488元，本院认为豫豫Ｂ×××**豫B豫Ｂ×××**型豫B73**载货损应以经原、被告协商本院委托河南豫正公信价格评估咨询有限公司评估确定的72852元为准，对其诉求过高部分本院不予支持。综上，原告兰考县捷安运输有限公司的合理损失为88152元（货物损失72852元+评估费4300元+施救费11000元）。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本案原告兰考县捷安运输有限公司的施救费11000元、评估费4300元应由二被告保险公司承担。被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司应在交强险责任限额内赔偿原告兰考县捷安运输有限公司1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告兰考县捷安运输有限公司1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应在第三者责任保险责任限额内赔偿原告兰考县捷安运输有限公司21538元[（88152元-2000元）×25%）]，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应在第三者责任保险责任限额内赔偿原告兰考县捷安运输有限公司21538元[（88152元-2000元）×25%）]。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司共应在保险范围内赔偿原告兰考县捷安运输有限公司22538元（1000元+21538元）。由于原告兰考县捷安运输有限公司的合理损失已由被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在保险范围内足额赔偿，被告朱胜涛、李军政在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司于本判决生效之日起5日内在保险范围内赔偿原告兰考县捷安运输有限公司1000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起5日内在保险范围内赔偿原告兰考县捷安运输有限公司21538元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起5日内在保险范围内赔偿原告兰考县捷安运输有限公司22538元；四、驳回原告兰考县捷安运输有限公司的其他诉讼请求及对被告朱胜涛、李军政的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由原告兰考县捷安运输有限公司负担1328元，被告朱胜涛负担516元，被告李军政负担516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强人民陪审员  李新愿人民陪审员  张婉晴二〇二〇年十月九日书 记 员  李子维