安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初373号 原告：李亚楠，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告：李澳辉，男，1999年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告：李某，女，2006年4月3日出生，汉族，学生，住安徽省濉溪县。 三原告共同委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。 被告：李学成，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：申德宣，男，1963年1月1日生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告李亚楠、李澳辉、李某与被告李学成生命权纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚楠及三原告共同委托诉讼代理人杨超，被告李学成及其委托诉讼代理人申德宣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李亚楠、李澳辉、李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李学成赔偿李亚楠、李澳辉、李某共计320735元。（死亡赔偿金632800元；丧葬费37189元；抚养费51850元；精神抚慰金80000元，共计801839元。李学成负40%的责任：801839元×40%=320735元）；2.诉讼费等由李学成承担。事实与理由：李学成与翟玉秀是情人关系，2019年7月份，翟玉秀借外出打工为名，与李学成在宿州市埇桥区芦岭镇非法同居生活。2019年11月21日晚，李学成与翟玉秀因琐事发生矛盾，随后，双方在家中大量饮酒，共饮近一斤半的高度白酒，之后，李学成致醉酒的翟玉秀不闻不问，在家中倒头便睡，而翟玉秀仍因矛盾未解决离开家门，凌晨五时许，李学成醒来发现翟玉秀消失不见，三日后，李亚楠、李澳辉、李某获知翟玉秀失踪的消息，便去芦岭当地派出所报警寻人，最终将翟玉秀的尸体从芦岭镇沱河中打捞上来。根据宿州市埇桥区芦岭镇派出所的调查得知，翟玉秀在2019年11月21日当晚出门后，便发生坠河溺水身亡的事实，排除了他杀的可能并立为刑事案件。李学成明知翟玉秀有家庭，仍然与其非法同居，并且在其醉酒的情况下，李学成未尽到安全保障义务，有着极大的过错，其应当承担相应的过错赔偿责任。 李学成辩称：三原告诉称部分不属实，李学成对翟玉秀的死亡没有过错，不愿赔偿，请驳回三原告的诉讼请求。 经审理查明：李亚楠是翟玉秀的丈夫;李澳辉是翟玉秀儿子，1999年12月22日出生;李某是翟玉秀女儿，2006年4月3日出生；翟玉秀父母已去世。 2019年11月2日，翟玉秀与李学成在宿州市埇桥区芦岭镇院西小区租房内同居，2019年11月21日下午，翟玉秀与李学成因琐事生气，当天晚上，翟玉秀与李学成在住处吃饭时共饮一斤半白酒，饭后，李学成先睡觉，2019年11月22日凌晨4时许，李学成醒来后，发现翟玉秀不在。根据公安机关调查笔录显示，2019年11月21日晚上，翟玉秀与李学成喝酒后不久外出，在埇桥区芦岭镇沱河溺水死亡，但笔录不足以证明翟玉秀是自杀或是失足落水。公安机关询问翟玉秀家人后，未对尸体进行解剖。至庭审时公安机关未作为刑事案件处理，2019年12月9日，翟玉秀尸体在宿州市殡仪馆火化。 以上事实有三原告户口本复印件，结婚证复印件，公安机关对李学成、李亚楠、翟玉玲、翟玉清、马庆玲、杨华、徐新民的询问笔录，濉溪县铁佛镇店孜村民委员会证明，宿州市殡仪馆火化证，翟玉秀溺水地点图片复印件两张，以及当事人陈述为证，该证据具有合法性、真实性、与本案有关联，足以证明以上事实。 本案争议的焦点为：李学成对翟玉秀的溺亡是否承担赔偿责任。李学成认为，其对翟玉秀溺水死亡没有过错，亦无因果关系，翟玉秀并没有醉酒，翟玉秀之前有自杀倾向。本院认为，2019年11月21日下午，翟玉秀因琐事生气，当晚与李学成共饮一斤半白酒后，控制、辨识能力应有一定程度降低，李学成先睡觉，作为同饮者，李学成没尽到劝阻、照顾义务，具有一定过错，在翟玉秀晚上离开住处时没有察觉，导致翟玉秀当晚溺水死亡，其行为与翟玉秀溺亡有一定因果关系，故李学成对翟玉秀的死亡应承担一定程度的责任。 本院认为：翟玉秀作为具有完全民事行为能力的成年人，对自身的身体状况、酒量和过量饮酒的危害以及可能产生的后果，应有一个清醒的认识，但翟玉秀明知酒精的危害而不予控制，其本人具有重大过失，应对死亡后承担主要责任。翟玉秀与李学成因琐事成生气后，当天晚上与李学成在住处饮酒，李学成未能及时劝阻翟玉秀，导致翟玉秀酒后外出溺亡，其对损害后果的发生具有一定程度的责任，本院酌情认定李学成对翟玉秀的损害后果承担15%的责任。根据法定赔偿项目、范围和标准，本院核定因翟玉秀死亡三原告的各项损失为：丧葬费37189元；死亡赔偿金632800（31640元/年×20年）；被扶养人生活费51850元（20740元/年÷2人×5年）。4.精神损害抚慰金酌定50000元；共计771839元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下： 一、被告李学成于本判决生效之日起10日内赔偿原告李亚楠、李澳辉、李某各项损失共计115776元； 二、驳回原告李亚楠、李澳辉、李某其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1904元，由原告李亚楠、李澳辉、李某负担1025元，由被告李学成负担879元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴 刚 审 判 员  彭 磊 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  贾玉婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。