上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初50299号原告：渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**渣打银行大厦******(实际楼层****)、18层4室(实际楼层17层4室)、19层1、4室(实际楼层18层1、4室)、22层3室(。实际楼层21层3室)、及25层2、3、4室(实际楼层23层2、3、4室)。负责人：杨传东，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师；委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海卡布奇诺电子科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：赵玉涛。被告：赵玉涛，男，1972年12月28日出生，汉族，住上海市长宁区。原告渣打银行(中国)有限公司上海分行诉被告上海卡布奇诺电子科技有限公司(以下至判决主文前简称卡布奇诺公司)、赵玉涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼。被告卡布奇诺公司、赵玉涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渣打银行(中国)有限公司上海分行向本院提出诉讼请求，依法判令：1.被告卡布奇诺公司归还原告贷款本金人民币1,007,291.25元、截至2020年6月12日的利息67,643.19元、逾期还款罚息8,080.98元；2.被告向原告支付自2020年6月13日起至实际清偿之日止的罚息(以本金1,007,291.25元为基数，按年利率24%计算)；3.被告卡布奇诺公司赔偿原告因本案发生的律师费5,500元；4.被告赵玉涛对被告卡布奇诺公司的上述全部债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2018年11月1日，为向原告渣打银行(中国)有限公司上海分行申请贷款，被告卡布奇诺公司、被告赵玉涛共同向原告签署并提交《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，并由被告赵玉涛为贷款提供连带保证责任担保。后经审批，原告决定向被告卡布奇诺公司提供1,500,000元的贷款。2018年11月1日，卡布奇诺公司就贷款事宜进行了确认并签署了《渣打银行中小企业无抵押小额贷款)贷款确认函》。2018年11月13日，原告向被告卡布奇诺公司发放了贷款，但被告卡布奇诺公司未按照约定正常偿付贷款。被告卡布奇诺公司逾期后，原告根据《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》宣布该笔贷款提前到期。原告多次向被告卡布奇诺公司、赵玉涛催讨无果，故诉至本院。被告卡布奇诺公司、赵玉涛未应诉答辩。原告为证明其诉称，提供以下证据：证据1.渣打银行中小企业无抵押贷款合约、股东会决议，证明被告卡布奇诺公司向原告申请贷款用于公司经营，被告赵玉涛为贷款提供保证，贷款合约及其附件对各方权利义务做了约定，被告卡布奇诺公司确认贷款的各项约定事宜；被告卡布奇诺公司为本次贷款、保证事宜所作的股东会决议；证据2.贷款确认函、提款申请书、放款凭证，证明被告卡布奇诺公司确认贷款本金、期限、利率及还款方式；证据3.逾期贷款利息计算表、收贷通知函及送达记录，证明被告卡布奇诺公司还款多期后违约，贷款逾期未还，尚欠原告的贷款本金、利息、罚息的情况；原告向被告卡布奇诺公司催讨，并向被告卡布奇诺公司宣布贷款全部到期；证据4.逾期利息计算表，证明被告卡布奇诺公司还款多期后违约，贷款逾期未还，尚欠原告的贷款本金、利息、罚息的情况；证据5.律师费支付流水、发票，证明原告支付的律师费金额。鉴于被告卡布奇诺公司、赵玉涛未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告于2018年11月1日向被告卡布奇诺公司放款1,500,000元，贷款期限是36个月，贷款年利率是17.5%，还款方式是每月归还等额本息，逾期还款罚息率为借款人所适用年利率的50%,即原告在计算正常利息的基础上，就逾期还款本金按照逾期还款罚息率另行计收罚息直至该等欠款被全部清偿之日为止。被告卡布奇诺公司按时归还本息直至2020年1月，从2020年2月开始，被告卡布奇诺公司则开始逾期。原告于2020年5月27日向被告卡布奇诺公司、赵玉涛发送提前收贷通知函，要求被告卡布奇诺公司在2020年6月3日前清偿合同项下全部贷款本金、各项利息和其他应收账款等。庭审中，原告当庭确认以2020年6月12日账单日为贷款提前到期日。再查明，截至2020年6月12日，被告卡布奇诺公司尚欠原告借款剩余本金1,007,291.25元、利息67,643.19元、逾期还款罚息8,080.98元。本院认为，被告卡布奇诺公司、赵玉涛签署并向原告提交的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款合约》、原告向被告卡布奇诺公司发放的《贷款确认函》均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告卡布奇诺公司未按期履行还款义务，被告卡布奇诺公司的行为已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告卡布奇诺公司归还全部借款本金并支付相应的利息、逾期利息，故对原告的该项主张，本院予以支持。原告主张以2020年6月12日作为贷款的提前到期日，于法不悖，本院予以确认。对于逾期利息的计算，原告自主将逾期利率调整至按年利率24%计算，于法不悖，本院亦予以确认。对原告主张的具体金额：借款剩余本金1,007,291.25元、利息67,643.19元、逾期还款罚息8,080.98元，本院均予以确认。原告为本案诉讼支出律师费5,500元，该费用根据合同约定应由被告卡布奇诺公司承担，且金额未违反律师收费的相关标准，故本院予以支持。被告赵玉涛作为保证人，其应对被告卡布奇诺公司的上述清偿义务承担连带清偿责任。被告卡布奇诺公司、赵玉涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海卡布奇诺电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行(中国)有限公司上海分行借款本金1,007,291.25元；二、被告上海卡布奇诺电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行(中国)有限公司上海分行截至2020年6月12日的利息67,643.19元、逾期利息8,080.98元；以及自2020年6月13日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金1,007,291.25元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告上海卡布奇诺电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行(中国)有限公司上海分行律师费5,500元；四、被告赵玉涛应对被告上海卡布奇诺电子科技有限公司上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任；被告赵玉涛承担保证责任后，有权向被告上海卡布奇诺电子科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,547元，减半收取计7,273.50元，财产保全费5,000元，共计12,273.50元，由被告上海卡布奇诺电子科技有限公司、赵玉涛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二〇年十月九日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。