wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终996号上诉人(原审被告)怀化市鹤城区人民政府，地址：怀化市金海路**，法定代表人向秀亮。上诉人(原审原告)湖南省绿兴丰农业开发投资有限公司，地，地址：怀化市鹤城区顺天北路（鹏程大厦**）系方式：11111111111法定代表人侯兆艺。上诉人怀化市鹤城区人民政府、湖南省绿兴丰农业开发投资有限公司、因合同纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2018）湘12民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭的当事人、诉讼代理人等）到庭参加诉讼。（未开庭的，写“本院依法组成合议庭审理了本案。”）本院认为，……（概括指出发回重审的理由，如原判决认定事实错误或事实不清，证据不足，或者违反法定程序可能影响案件正确判决等）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：一、撤销怀化市中级人民法院（2018）湘12民初7号民事判决；二、发回怀化市中级人民法院重审。审判长  孙元清审判员  曾志红审判员  陈盎然二〇二〇年十一月五日书记员  吕 晶
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4054号原告：无锡市惠鸿包装材料有限公司，住所地无锡市锡山区云林街道芙蓉工业园蓉兴三路**。法定代表人：杨永忠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。被告：无锡新民心包装制品有限公司，，住所地无锡市锡山区东北塘街道石新路**-17-2法定代表人：赵明海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴纯一，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。原告无锡市惠鸿包装材料有限公司（以下简称惠鸿公司）与被告无锡新民心包装制品有限公司（以下简称新民心公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日进行了公开开庭审理。原告惠鸿公司的法定代表人杨永忠和委托诉讼代理人祁琦，被告新民心公司的法定代表人赵明海和委托诉讼代理人吴纯一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠鸿公司向本院提出诉讼请求：1、判令新民心公司向惠鸿公司支付货款156389元及逾期付款利息（以156389元为基数，自2019年5月9日前至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。2、判令新民心公司支付惠鸿公司为实现债权支出的律师费19683元、保函费800元。事实与理由：2017年6月起，惠鸿公司向新民心公司供应纸箱制品。2019年5月8日，惠鸿公司向新民心公司最后一次供应纸箱制品。2020年5月7日，惠鸿公司和新民心公司签订了还款计划，约定分期还款，如果不执行协议，惠鸿公司可向法院起诉要求新民心公司付清余款，新民心公司承担因诉讼产生的律师费和逾期付款利息。新民心公司仅支付了第一期款项，至今仍欠货款156389元。故诉至法院，请求判如所请。被告新民心公司辩称：还款计划约定的第一期款项已支付，因为还款计划签订时间是2020年5月7日，第一期付款时间是2020年3月底，后新民心公司再次支付3万元，实际按还款计划约定条款尚未支付2万元。本案第二期货款106389元未到期，应另案起诉。律师费是惠鸿公司和代理人双方约定收费，不符合相关法律规定。利息应当从起诉之日起开始计算，因为双方未签订任何买卖合同，从供货之日起计算显失公平。还款计划中存在霸王条款，是惠鸿公司单方面的意思表达，显失公平，故不予认可。本院经审理认定事实如下：一、惠鸿公司自2017年6月开始向新民心公司供应纸箱制品。2019年5月8日，惠鸿公司最后一次向新民心公司供应纸箱制品。2020年5月7日，惠鸿公司和新民心公司签订还款计划，还款计划载明新民心公司累计结欠惠鸿公司货款186389.56元，新民心公司在2020年3月底之前还30000元，6月底之前还50000元，12月底之前还50000元，余款到2021年5月份结清，余额为56389元；如果不执行协议，惠鸿公司可向法院起诉要求新民心公司付清余款，新民心公司愿承担因诉讼产生的律师费及逾期付款利息（自惠鸿公司最后一次供货之日起算）。二、新民心公司实际仅支付了第一期款项30000元，至今仍欠货款156389元。为向新民心公司催讨货款，惠鸿公司委托江苏金渠律师事务所代理与新民心公司的诉讼，律师代理费为19683元。为保全新民心公司财产，惠鸿公司支付了财产保全服务费800元。上述事实，由惠鸿公司提供的还款计划、往来清单、送货单、财产保全服务费发票、委托合同，以及庭审笔录等证据在案证明。本院认为：新民心公司向惠鸿公司购买纸箱制品，其应该支付相应货款。2020年5月7日，新民心公司累计结欠惠鸿公司货款186389元有还款计划为证，惠鸿公司自认新民心公司已支付货款30000元，新民心公司未提供付款证据，故本院确认新民心公司尚欠惠鸿公司货款156389元。还款计划约定如果不执行协议，惠鸿公司可向法院起诉要求新民心公司付清余款，新民心公司愿承担因诉讼产生的律师费及逾期付款利息（自惠鸿公司最后一次供货之日起算），惠鸿公司最后一次供货日期为2019年5月8日，现惠鸿公司要求新民心公司支付货款156389元、律师代理费19683元并支付以156389元为基数，自2019年5月9日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款利息，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。惠鸿公司要求新民心公司支付保函费800元，该项请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、新民心公司应于本判决生效后10日内向惠鸿公司支付货款156389元，并支付以156389元为基数自2019年5月9日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息，自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款利息；二、新民心公司应于本判决生效后10日内向惠鸿公司支付律师代理费损失19683元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3838元，减半收取计1919元，财产保全费1470元，共计诉讼费3389元，由新民心公司负担。惠鸿公司同意其预交诉讼费由新民心公司直接向其支付，本院不再退还，新民心公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费3389元给付惠鸿公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  崔 锋二〇二〇年十月九日法官助理  张 洋书 记 员  俞佳娜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9217号本院2020年9月21日对原告罗招生与被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2020）湘0181民初9217号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0181民初9217号民事判决书中正文第1页第14行“被告支付原告工资40000元”应补正为“被告支付原告工资42000元”；第2页第11行“向罗招生支付尚欠工资40000元”应补正为“向罗招生支付尚欠工资42000元”；第4页第12行“本案受理费50元，减半收取25元”应补正为“本案受理费900元，减半收取450元”。审判员  左凌二〇二〇年十月十六日法官助理文兰书记员文兰(兼)
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5489号 申请人：李峰，男，1972年5月16日出生，汉族，居民，住山东省兰山区。 申请人：盖龙霞，女，1972年4月8日出生，汉族，居民，住山东省兰山区。 被申请人：莒南县板泉镇高榆社区村民委员会，住所地：莒南县板泉镇人民政府。 法定代表人：丁兆彬，社区书记。 被申请人：莒南县板泉镇高榆社区村民委员会西高榆村民小组，住所地：莒南县板泉镇高榆村。 负责人：丁兆庆。 申请人李峰、盖龙霞与被申请人莒南县板泉镇高榆社区村民委员会、南县板泉镇高榆社区村民委员会西高榆村民小组其他案由纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：186399元）。申请人周干宝以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000689号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人莒南县板泉镇高榆社区村民委员会西高榆村在板泉镇经管站的代管资金186399元，扣留期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保1217号
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4054号 申请人：无锡市惠鸿包装材料有限公司，住所地无锡市锡山区云林街道芙蓉工业园蓉兴三路18号。 法定代表人：杨永忠，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：无锡新民心包装制品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道石新路100号-17-2。 法定代表人：赵明海。 申请人无锡市惠鸿包装材料有限公司于2020年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人无锡新民心包装制品有限公司价值19万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡新民心包装制品有限公司的银行存款19万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘明坤
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9217号支持起诉机关，湖南省浏阳市人民检察院。原告罗招生，男，1966年12月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人唐丹，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市荷花办事处建新村。法定代表人蒋昆鹏。委托代理人蒋先祥，系公司员工。原告罗招生与被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年8月17日立案后，依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告罗招生的委托代理人唐丹及被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司的委托代理人蒋先祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗招生向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资40000元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是一家烟花产品制造企业，原告在被告处工作，工作期间，被告拖欠员工工资未及时发放，为追讨被告拖欠的工资，浏阳市荷花街道办事处人民调解委员会、企业办、安监站多次组织调解，被告均拒绝支付，原告催讨无果，故诉至法院要求被告支付拖欠工资。被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司承认原告罗招生提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：限浏阳市天安出口烟花制造有限公司于本判决书生效之日起五日内向罗招生支付尚欠工资40000元。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市天安出口烟花制造有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左凌二〇二〇年九月二十一日法官助理文兰书记员文兰(兼)附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初5489号 原告：李峰，男，1972年5月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告：盖龙霞，女，1972年4月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 二原告共同委托诉讼代理人：王剑文，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：莒南县板泉镇高榆社区村民委员会。住所地：临沂市莒南县板泉镇人民政府。 法定代表人：丁兆彬，该社区主任。 被告：莒南县板泉镇高榆社区村民委员会西高榆村民小组。住所地：临沂市莒南县板泉镇西高榆村。 负责人：丁兆庆，该村民小组党支部书记。 二被告共同委托诉讼代理人：李德伦，莒南十字路法律服务所法律工作者。 原告李峰、盖龙霞与被告莒南县板泉镇高榆社区村民委员会（以下简称“高榆社区村委”）、莒南县板泉镇高榆社区村民委员会西高榆村民小组（以下简称“西高榆村民小组”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰、盖龙霞，二原告的委托诉讼代理人王剑文，被告莒南县板泉镇高榆社区村民委员会的法定代表人丁兆彬、莒南县板泉镇高榆社区村民委员会西高榆村民小组的负责人丁兆庆，二被告的委托诉讼代理人李德伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李峰、盖龙霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院调解或判决被告立即偿还原告欠款186399元及利息损失；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年，原告为被告处修路、改厕共欠原告工程款274786元，被告已支付原告88373.5元，尚欠186399元，经原告多次索要，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 高榆社区村委、西高榆村民小组辩称，原告所诉被告欠工程款186399元无事实法律依据，原告声称2017年因被告修路共欠原告274786元，已支付原告88373.5元，尚欠186399元不属实，因上届书记李学建与新任书记丁兆庆，交接村委职务时并未交接，党委经管站均没有原告所诉的该笔工程款，原告声称的被告已支付88373.5元工程款，被告村委账务及经管站账务均没有该笔账。综上，请求法院查清事实，依法驳回原告方的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李峰、盖龙霞系夫妻关系。2007年7月至10月，李峰、盖龙霞为西高榆村民小组的道路硬化及厕改工程提供挖掘机挖土并装车。工程结束后，西高榆村民小组的时任主任李学建、村委委员丁明刚、会计李学聪在李峰、盖龙霞出具的施工费用清单上确认。2018年1月3日，李学聪为李峰、盖龙霞出具单据一份，载明“2017年硬化加改侧挖掘机费用已付88387.5元，还欠186399元西高榆村村委欠个人款186399元”，单据中盖有高榆社区村委的印章，李学建在单据的右上方签字，李学聪在会计处签字。2020年10月30日，李峰、盖龙霞诉来本院，要求高榆社区村委、西高榆村民小组支付工程款186399元及利息损失。 庭审中，高榆社区村委、西高榆村民小组对2018年1月3日单据中李学建的签名提出异议，并于2020年11月22日向本院提交笔迹鉴定申请，后又于2020年12月5日撤回申请。 因行政规划需要，西高榆村民小组于2016年合并到高榆社区村委。西高榆村民小组合并到高榆社区村委后，土地、财产、债权债务均独立核算。 本院认为，本案系李峰、盖龙霞为西高榆村民小组的工程提供挖掘机挖土并装车，双方无书面合同，故本案应为承揽合同纠纷。非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。西高榆村民小组属于非法人组织，与高榆社区村委的土地、财产、债权债务均独立核算，故西高榆村民小组可以以自己的财产独立承担民事责任。李峰、盖龙霞完成相应的工作后，西高榆村民小组应当按照约定的金额支付工程款，故对李峰、盖龙霞要求西高榆村民小组支付工程费欠款186399元的诉讼请求，本院予以支持。高榆社区村委、西高榆村民小组辩称该笔账上届村主任未进行交接，且在经管站上未能查到该笔账，上述两点辩解意见既不能说明该笔欠款不属实，也不属于西高榆村民小组不支付该笔欠款的法定理由，故对该辩解意见本院均不予采信。高榆社区村委、西高榆村民小组提交中国共产党莒南县板泉镇委员会、莒南县板泉镇农业综合服务中心出具的证明各一份，证实2018年社区换届期间，除办理户籍需要加盖公章外，其他业务均不予加盖，且付款收据审计入账时需加盖社区财务专用章，但上述规定均系中国共产党莒南县板泉镇委员会、莒南县板泉镇农业综合服务中心的内部印章管理规定，并不足以对抗高榆社区村委通过盖章的形式对李峰、盖龙霞持有欠款单据的确认，故对该组证据本院不予采信。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。西高榆村民小组在李峰、盖龙霞向本院起诉要求支付欠款后，仍未支付，还应赔偿自李峰、盖龙霞主张权利之日起的利息损失，故对李峰、盖龙霞要求西高榆村民小组赔偿欠款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、莒南县板泉镇高榆社区村民委员会西高榆村民小组于本判决生效后5日内支付李峰、盖龙霞工程款186399元并赔偿利息损失（以186399为基数，自2020年10月30日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回李峰、盖龙霞对莒南县板泉镇高榆社区村民委员会的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2014元，保全费1452元，均由莒南县板泉镇高榆社区村民委员会西高榆村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22497号 申请人：中山市长昊磨具磨料有限公司，住所地中山市神湾镇外沙村福源路**厂房A，统一社会信用代码91442000MA4W8TPT29。 法定代表人：董征。 委托诉讼代理人:何爱英，广东臻品律师事务所律师。 被申请人：深圳市风源研磨有限公司，，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区横坑河西新村**汉荣纸品厂房2101统一社会信用代914403000671661283。 法定代表人：张建军。 被申请人：张建军，男，1978年4月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 申请人中山市长昊磨具磨料有限公司与被申请人深圳市风源研磨有限公司、张建军买卖合同纠纷一案，申请人中山市长昊磨具磨料有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市风源研磨有限公司、张建军名下价值相当于1088336.12元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市长昊磨具磨料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市风源研磨有限公司、张建军的银行存款、支付宝账户、财付通账户1088336.12元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人深圳市风源研磨有限公司所有的相应价值的原材料、成品、半成品、机械设备等财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  伍浩慈
太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执739号申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司,91411627706720296F,住太康县谢安路西段；被执行人：许国庆,男性,1975年9月29日出生,412724197509294830,汉族,住太康县；被执行人：李青丽,女性,1974年6月26日出生,411627197406264826,汉族,住太康县；被执行人：陈红霞,女性,1975年2月21日出生,412724197502214842,汉族,住太康县；被执行人：徐瑞娟,女性,1991年2月11日出生,412724199102113726,汉族,住太康县；被执行人：牛彦行,男性,1975年7月11日出生,412724197507114816,汉族,住太康县；被执行人：牛建团,男性,1971年12月28日出生,412724197112284976,汉族,住太康县；被执行人：李雷飞,男性,1989年3月14日出生,412724198903144819,汉族,住太康县；被执行人：赵红霞,女性,1973年4月16日出生,411627197304164840,汉族,住太康县。本院依据已经发生法律效力的太康县人民法院2020年4月17日的（2018）周仲裁字第0687号判决，于2020年10月14日，以(2020)豫1627执739号执行裁定书查封了被执行人的河南省××××太康县大许寨乡临街房屋财产名称：太康县大许寨乡临街房屋[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人偿还45万元及利息（写明指定履行的义务），但被执行人许国庆部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人许国庆所有的河南省周口市太康县太康县大许寨乡临街房屋财产名称：太康县大许寨乡临街房屋（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫东二〇二〇年十月三十一日（）书记员  李海燕
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执739号关于申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司与许国庆、李青丽、陈红霞、徐瑞娟、牛彦行、牛建团、李雷飞、赵红霞金融借款合同纠纷一案，本院民事判决书已经发生法律效力。由于执行人没有履行法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人许国庆主动履行了生效法律文书确定的义务，执行费6000元由被执行人许国庆负担，现本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定现通知如下:本院执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月十五日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初15489号 申请人：广州市德展皮革制品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇，统一社会信用代码91440114MA59C3E07E。 法定代表人：古喜宏。 委托诉讼代理人：温舜猛,广东聚方律师事务所律师。 被申请人：广州市福昶皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇，统一社会信用代码914401145602352540。 法定代表人：欧阳桂成。 被申请人：欧阳桂成，男，1975年12月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告广州市德展皮革制品有限公司诉被告广州市福昶皮具有限公司、欧阳桂成加工合同纠纷一案，申请人广州市德展皮革制品有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人广州市福昶皮具有限公司、欧阳桂成价值共249509元的财产。广东汇盈融资担保有限公司出具担保函为申请人广州市德展皮革制品有限公司提供信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市福昶皮具有限公司、欧阳桂成的银行存款共249509元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 兵 二〇二〇年十月二十二日 书记员 毕嘉文
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15489号原告：广州市德展皮革制品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇昶荣路8号，统一社会信用代码91440114MA59C3E07E。法定代表人：古喜宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：温舜猛,广东聚方律师事务所律师。被告：广州市福昶皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇南航大道欧洲工业园6号A幢，统一社会信用代码914401145602352540。法定代表人:欧阳桂成，该公司总经理。被告：欧阳桂成，男，1975年12月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市，两被告的共同委托诉讼代理人：陈岳武，湖南华方律师事务所律师。原告广州市德展皮革制品有限公司诉被告广州市福昶皮具有限公司（以下简称福昶公司）、欧阳桂成加工买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，由审判员刘兵适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告广州市德展皮革制品有限公司其法定代表人古喜宏及其委托诉讼代理人温舜猛，被告福昶公司、欧阳桂成的共同委托诉讼代理人陈岳武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付加工款249509元及利息（以本金249509元按全国银行同业间拆借中心公布的货款利率从起诉日开始计至还清之日为止，暂计1000元)；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告福昶公司向原告支付加工款248106元及利息（以本金248106元按全国银行同业间拆借中心公布的贷款利率从起诉之日开始计算直至还清之日为止，暂计1000元）；2.被告欧阳桂成对被告福昶公司的上述债务承担连带付款义务；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告在广州市花都区狮岭从事皮革辅料的过胶加工，原告为被告福昶公司的皮具进行皮革干胶业务，从2018年3月开始至2020年4月份，双方存在交易往来，被告福昶公司陆续支付了部分的加工款，但尚欠248106元。被告欧阳桂成是被告福昶公司的法定代表人，被告欧阳桂成自愿为被告欧阳桂成的上述债务承担付款责任。现原告多次联系两被告要求其及时支付上述货款，两被告均置之不理，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告福昶公司辩称：我方认可于2020年4月初对账的加工费是249509元，于2020年11月3日对账的加工费为248106元，我方确认加工费总额是248106元，但我方认为2020年11月3日最后对账时遗漏了2020年4月16日被告福昶公司通过法定代表人即被告欧阳桂成的个人账户转账到原告的法定代表人古喜宏个人账户的135714元，所以我方认为实际欠原告加工费是112392元。被告欧阳桂成辩称：我方是被告福昶公司的法定代表人，在对账单签名的行为是职务行为，因此被告欧阳桂成不是本案的适格被告，不应当承担连带责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提交的证据进行了核证。根据原告和两被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院经审核后依法作出诉讼财产保全裁定并已执行。本院认为：原告主张被告福昶公司欠加工款248106元的事实，有原告的陈述及其提交的对账单（6张）、对账单统计表（2张）、（原告代理人温舜猛与被告欧阳桂成）微信聊天截图以及被告福昶公司提交的对账单等证据为证，且被告福昶公司亦确认双方于2020年11月3日最后对账结算后，确认欠付的加工费为248106元，这些证据能够证明被告福昶公司欠付原告加工费248106元事实的客观存在，本院予以确认。故原告诉请被告福昶公司支付加工费248106元及利息，理据充分，本院予以支持。被告福昶公司抗辩双方于2020年11月3日最后对账时遗漏了2020年4月16日被告福昶公司通过被告欧阳桂成个人账户转账到原告的法定代表人古喜宏个人账户的135714元，并提交了转账记录为证，原告确认收到了该笔135714元，但主张该笔135714元是被告欧阳桂成向原告购买熔喷布所支付的款项，与本案无关，并提交了（原告代理人温舜猛与被告欧阳桂成）微信聊天截图、转账记录、统计单等证据为证，这些证据显示双方对账时，被告福昶公司从未提及支付135714元的事实，而且原告起诉后，原告的委托诉讼代理人与被告福昶公司法定代表人欧阳桂成协商调解事宜时，欧阳桂成也从来没有提及遗漏了135714元的事实，因此，原告主张该135714元系支付双方其他熔喷布交易的货款，本院予以支持。被告福昶公司认为双方对账之时，遗漏扣除135714元的抗辩意见，缺乏依据，而且违背民法的诚信原则，本院不予支持。被告欧阳桂成在2019年5月份、2020年1月份、3月份、4月份的对账单上以担保人的身份签名，但根据双方对账单显示，2019年5月份的货款已经付清，担保债务已经消灭，被告欧阳桂成在2020年1月份、3月份、4月份的对账单上以担保人身份签名，担保合同成立并且生效，担保方式未约定，推定为连带担保，且保证期间未经过，保证金额为51840元，故原告诉请被告欧阳桂成对欠付的51840元及利息范围内承担保证责任，本院予以支持，超出部分无理，本院不予支持。被告欧阳桂承担担保责任后，有权向被告福昶公司追偿。两被告合理的抗辩意见，本院予以采纳。原告在法庭辩论终结之后，于2020年11月22日向本院提交的古喜宏的微信聊天记录截图，系原告故意或重大过失逾期提供的证据，该证据与本案基本事实无关，对证明待证事实毫无意义，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市福昶皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市德展皮革制品有限公司支付货款248106元及利息(利息计算方法：以248106元为基数，按全国银行同业间拆借中心公布的贷款利率为标准，从2020年9月21日起计至被告付清款项之日止)。二、被告欧阳桂成对被告广州市福昶皮具有限公司上述第一项所负债务中51840元及相应利息范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告广州市德展皮革制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2529元、保全费1767.55元，均由被告广州市福昶皮具有限公司、欧阳桂成连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年十二月三日书记员 毕嘉文李顺和
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3825号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，系董事长。委托诉讼代理人：惠兆鑫，系辽宁正然律师事务所律。被告：张晓杰，男，1979年11月16日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张晓杰为保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡元国人民陪审员  郭 强人民陪审员  滕春晶二〇二〇年七月十四日书 记 员  倪 烁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1693号申请执行人：段敬志，男，汉族，1974年1月3日出生，公民身份证号码：2301081974********，北京泰和弘臻建设工程有限公司职工，住哈尔滨市道外区南直路橄榄城********。被执行人：薛凤刚，男，汉族，1974年5月2日出生，公民身份证号码：2202221974********，无固定职业，住哈尔滨市香坊区永吉小区**楼******。本院在执行段敬志与薛凤刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人薛凤刚在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：冻结、扣划、解除被执行人薛凤刚在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇二〇年十月十六日书记员  张思萌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执1693号 申请执行人：段敬志，男，汉族，1974年1月3日出生，北京泰和弘臻建设工程有限公司职工，住哈尔滨市道外区。 被执行人：薛凤刚，男，汉族，1974年5月2日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。 本院在执行段敬志与薛凤刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人薛凤刚在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下： 冻结、扣划、解除被执行人薛凤刚在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  蔡文丽 二〇二〇年十月十六日 书记员  张思萌
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7814号原告：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行,住所地江阴市。负责人：李明，该行行长。委托诉讼代理人：李天然，该行职工。委托诉讼代理人：严佳，江苏春申律师事务所律师。被告：江阴盛通铝业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：徐满才，该公司执行董事。被告：江阴东华铝材科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：胡秀珍，该公司总经理。被告：顾维明，男，1970年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：陈丽，女，1972年6月6日生，汉族，住江阴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发江阴支行）与被告江阴盛通铝业有限公司（以下简称盛通公司）、江阴东华铝材科技有限公司（以下简称东华公司）、顾维明、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法由审判员戈栋适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告浦发江阴支行的委托诉讼代理人严佳、李天然到庭参加诉讼，被告盛通公司、东华公司、顾维明、陈丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发江阴支行诉称事实：1、主债务情况：借款人盛通公司，借款金额为1000万元，借款期限自2019年2月22日起至2020年2月22日止，借款利率为固定利率，按发放日贷款人公布的一年期的浦发银行贷款基础利率加180BPS计算，按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款逾期的罚息利率为贷款执行利率加收30%。2019年2月22日，浦发江阴支行向盛通公司发放借款1000万元。截止至2020年10月11日，盛通公司尚结欠借款本金250万元及利息146162.3元。2、人的担保情况：东华公司为上述债务提供最高额为2000万元的连带责任保证，顾维明、陈丽为上述债务提供最高额为2000万元的连带责任保证；保证期间均为主合同项下约定的债务履行期限届满日后两年止，保证范围均为主合同项下本金、利息（包括利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。3、其他费用情况：浦发江阴支行为本案诉讼支出律师费125300元。请求法院判决：1、盛通公司立即归还借款本金250万元及利息146162.3元（计算截止至2020年10月11日）及250万元为基数自2020年10月12日起至实际给付之日止按年利率6.12%加收30%计算的利息；2、盛通公司赔偿浦发江阴支行的律师费损失125300元；3、东华公司对盛通公司的上述第一、二项债务在最高2000万元限额内承担连带清偿责任；4、顾维明、陈丽对盛通公司的上述第一、二项债务在最高2000万元限额内承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费由盛通公司、东华公司、顾维明、陈丽承担。盛通公司、东华公司、顾维明、陈丽未作答辩，亦未举证。本院认为：浦发江阴支行诉称的事实有流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷款结欠凭证、律师代理协议及当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。依法成立的合同，各方均应按约履行。本案中，盛通公司未按约偿还借款系纠纷产生的主要原因，故本院对浦发江阴支行要求盛通公司还本付息的诉讼请求予以支持。东华公司、顾维明、陈丽为本案所涉借款提供最高额连带责任保证，浦发江阴支行在担保期限内要求东华公司、顾维明、陈丽承担最高额连带保证责任，故东华公司、顾维明、陈丽应对上述盛通公司的债务在最高额2000万元范围内承担连带清偿责任。关于浦发江阴支行主张的律师费损失，双方在合同中对该费用明确约定，故本院对其请求依法予以支持。盛通公司、东华公司、顾维明、陈丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴盛通铝业有限公司应于本判决生效之日起10日内向上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行偿还借款本息2646162.3元及逾期利息（以250万元为基数，自2020年10月12日起至实际给付之日止按年利率6.12%加收30%计算）。二、江阴盛通铝业有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行律师费损失125300元。三、江阴东华铝材科技有限公司对江阴盛通铝业有限公司的上述第一项、二项债务在最高额2000万元范围内承担连带清偿责任。四、顾维明、陈丽对江阴盛通铝业有限公司的上述第一项、二项债务在最高额2000万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13901元、保全费5000元，共计18901元（上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行已预交），由江阴盛通铝业有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、顾维明、陈丽负担。上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行预交的案件受理费、保全费由本院退回，江阴盛通铝业有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、顾维明、陈丽负担应负担案件受理费、保全费在本判决生效之日起十日内向本院交纳（户名：江阴市财政局非税收入专户，开户行：江阴农商银行营业部，账号：01×××87）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  戈栋二〇二〇年十月二十三日书记员  周淼附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7814号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路**。负责人：李明。被申请人：江阴盛通铝业有限公司，，住所地江阴市华士镇勤丰路**法定代表人：徐满才。被申请人：江阴东华铝材科技有限公司，住所地，住所地江阴市华士镇工业园区南侧）。法定代表人：胡秀珍。被申请人：顾维明，男，1970年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：陈丽，女，1972年6月6日生，汉族，住江阴市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行与被申请人江阴盛通铝业有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、顾维明、陈丽金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行于起诉的同时向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江阴盛通铝业有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、顾维明、陈丽的银行存款人民币300万元进行冻结或查封其等值财产并提供担保。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴盛通铝业有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、顾维明、陈丽的银行存款人民币300万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戈栋二〇二〇年八月四日书记员  徐霞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5605号 原告：张廷瑞，男，1941年7月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张彬（系原告张廷瑞之子），住临沂市罗庄区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春雷，山东衡正源律师事务所律师。 原告张廷瑞与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷瑞的委托诉讼代理人张彬、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张廷瑞向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告假肢维护费11520元、食宿费5400元、交通费893元，共计17813元；2.判令各被告对上述赔偿款承担连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月25日14时10分许，临沂港宇运输有限公司职工赵西宁驾驶临沂港宇运输有限公司所属的鲁Ｑ6××××重型特殊结构货车行驶至通达南路与镇中路路口右转弯时，违章行驶将骑自行车正常行驶的的原告撞伤，致原告受重伤。2016年4月5日，临沂市罗庄区交警队道路交通事故认定书认定被告对该次事故承担全部责任，原告无责任。因安装假肢需定期维护，根据病情的需要，原告于2020年8月7日—18日在家人陪同下到山东天闻假肢矫形科技开发有限公司进行假肢维护，因此产生相关费用。根据事实和相关法律的规定，原告提起本案诉讼。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故车辆在我单位投保交强险、商业三者险(100万元含不计免赔)，因本次事故经法院判决，交强险限额已用尽，商业险已实际支付312074.64元，在本案中应当核实原告有无实际支出假肢维护费用，如确已实际支出，我公司同意在剩余保险限额内按保险合同约定赔偿其因本次维护假肢所支付的必要合理费用，因本案产生的诉讼费用，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月25日14时10分许，赵西宁驾驶鲁Ｑ6××××号重型特殊结构货车沿通达南路由北向南行驶至事故地点右转弯时，与顺行的张廷瑞驾驶的自行车相撞，造成张廷瑞受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：赵西宁负事故全部责任；张廷瑞无事故责任。 2016年7月24日，原告与案外人山东天闻假肢矫形科技开发有限公司签订《假肢装配及售后服务合同书》，购买并安装了大腿假肢一具，价格为48000元。2016年10月28日，案外人山东天闻假肢矫形科技开发有限公司出具假肢安装证明书，载明原告安装的假肢平均每年的维护费用为初装价位的8%；每次更换假肢大约需要一周时间。2020年8月18日，案外人山东天闻假肢矫形科技开发有限公司出具证明，载明原告于2020年8月7日至2020年8月18日至其公司进行假肢维护并训练，期间相关费用为每人每天150元（含食宿）。原告2017年的假肢维护费用3840元已经本院（2017）鲁1311民初5820号判决书判决支持，原告自认2018年、2019年并未去假肢公司维护假肢，现原告主张其损失为：2018年至2020年的假肢维护费11520元、食宿费5400元、交通费893元。 鲁Ｑ6××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投有交强险、机动车第三者责任保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，其中交强险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险合同约定的赔偿限额为100万元。交强险已在限额内赔付完毕。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。关于原告主张的假肢维护费11520元，因其2018年、2019年并未实际维护，此两年的维护费并未实际发生，原告亦未提交收费发票等证据证实其已实际支出该费用，故对该两年的费用本院依法不予支持；关于2020年的假肢维护费3840元，因有道路交通事故认定书、假肢装配及售后服务合同书、假肢安装证明书、生效判决书等相互印证佐证，本院依法予以支持。关于原告主张的食宿费5400元，虽未能提供相关票据，但其赴外地维护假肢，食宿费系合理花费，本院根据案外人山东天闻假肢矫形科技开发有限公司出具的证明，并结合原告往返时间，本院依法予以支持二人的费用3300元。关于原告主张的交通费893元，本院结合案情支持其往返火车票花费及在济南市乘坐公共交通的花费共计657元。综上，本院认定原告的损失为：假肢维护费3840元、食宿费3300元、交通费657元，共计7797元。 鲁Ｑ6××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险和第三者责任保险（含不计免赔险），该保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依合同约定履行相应义务。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，结合上面本院所确认的原告的损失、交强险赔付情况及事故责任，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在商业三者险限额内赔偿原告损失7797元。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张廷瑞假肢维护费、食宿费、交通费共计7797元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告张廷瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取计123元，由原告张廷瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇二〇年十月十四日 书记员  王雨情
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5605号 原告：张廷瑞，男，1941年7月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张彬（系原告张廷瑞之子），住临沂市罗庄区。 被告：赵西宁，男，1974年2月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂港宇运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北1000米路东。 法定代表人：王修强，该公司执行董事兼总经理。 被告：李洪涛，男，1975年9月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告张廷瑞与被告赵西宁、李洪涛、临沂港宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告张廷瑞于2020年10月10日向本院提出撤回对被告赵西宁、李洪涛、临沂港宇运输有限公司起诉的申请。 本院认为，原告张廷瑞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张廷瑞撤回对被告赵西宁、李洪涛、临沂港宇运输有限公司的起诉。 审判员  段欣欣 二〇二〇年十月十日 书记员  王雨情
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初1439号 本院于2020年10月26日对原告光泽县农村信用合作联社李坊信用社与被告高秋妹、张庆忠信用卡纠纷一案作出的(2020)闽0723民初1439号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、(2020)闽0723民初1439号民事判决书中第2页第1行“以借款本金199298.18元为基数”补正为“以借款本金99298.18元为基数”。 二、(2020)闽0723民初1439号民事判决书中第4页第9行“以借款本金199298.18元为基数”补正为“以借款本金99298.18元为基数”。 审 判 员 涂建国 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 罗 娟 书 记 员 万凌馨
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2625号原告李蒉，女，1968年6月19日出生，汉族，住河南省遂平县。被告孙凯，男，1992年3月7日出生，汉族，住河南省遂平县。原告李蒉与被告孙凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  马姣姣二〇二〇年十月九日书记员  宋亚辉
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2625号原告李蒉，女，1968年6月19日出生，汉族，住河南省遂平县。被告孙凯，男，1992年3月7日出生，汉族，住河南省遂平县。原告李蒉与被告孙凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李蒉到庭参加了诉讼，被告孙凯经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李蒉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人偿还借款15,000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月份，被告人说被告前妻和被告生气回老家，被告回老家没钱，需要借15,000元，当时原告只有10,200元，过3天左右，再次打电话说还需要5,000元，当时原告儿子发工资的2,900元，全部给了被告，另被告在菲菲学校学理发时，原告给了被告2,000元生活费。当时被告说理发店正在转让，马上就能把钱还给原告，然而距今2年，从未主动联系过原告一次。每次原告向被告要钱，都说给，却一直都没有还钱。综上所述，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告孙凯未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李蒉与被告孙凯的父亲曾系朋友关系，被告孙凯因急需用钱向原告李蒉借款两次，共计15,000元，原告李蒉从2020年2月28日至2020年5月27日，在微信中多次向被告孙凯催要借款，被告孙凯在微信中承认借款事实但以没钱为由拒不偿还借款。2020年9月17日原告以请求依法判令被告偿还借款15,000元为由起诉至本院。上为本案事实。以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的微信聊天记录等书面证据在卷为据，足以认定。本院认为，原告李蒉与被告孙凯之间的民间借贷关系，虽然没有借条、收条等债权凭证，但原告提供了原被告之间完整的微信聊天记录原件，内容真实合法，聊条记录中原告对被告身份及借款的事实都有明确的表述，被告在聊条记录中也予以认可，仅仅是以没钱为由拒不偿还借款，原告提交的证据内容真实合法，能够印证原被告之间的借贷合意和借贷关系已经实际发生的事实，因此原被告之间借贷关系成立。被告孙凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，但不影响案件的正常审理，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙凯于本判决生效之日起十日内偿还原告李蒉借款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告孙凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  马姣姣二〇二〇年十月二十九日书记员  宋亚辉
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1451号邓宝福：你与王荣棉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1021民初876号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款66300元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费895元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年十月十三日书记员  荆福贵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1451号申请执行人：王荣棉,男，1971年，11月16日出生，汉族，现住辽阳市。被执行人：邓宝福，男，1960年8月25日出生，汉族，现住辽阳县。王荣棉申请邓宝福民间借贷纠纷一案辽阳县人民法院作出的（2020）辽1021民初876号民事判决书。已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王荣棉与被执行人邓宝福达成和解协议，被执行人分期履行生效法律文书确定的义务，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽阳县人民法院（2020）辽1021执1415号案件的执行。本裁定立即生效。审判员  李广恩二〇二〇年十二月七日书记员  姜延双
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初18416号 申请人：东莞市鸿达纸品有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村本州工业园，统一社会信用代码：914419006788546599。 法定代表人：黄金陵。 委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。 被申请人：广州市白云区白云湖文舒纸箱厂，住所地：广东省广州市白云区白云湖街大朗十五工业区右边高台厂自编1号，统一社会信用代码：92440101MA59REFT2M。 经营者：席敏，男，1992年6月14日出生，汉族，住江西省高安市。 被申请人：席敏，男，1992年6月14日出生，汉族，住江西省高安市。 本院在审理申请人东莞市鸿达纸品有限公司与被申请人广州市白云区白云湖文舒纸箱厂、席敏买卖合同纠纷一案中,申请人东莞市鸿达纸品有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封、扣押被申请人广州市白云区白云湖文舒纸箱厂、席敏相应价值110000元的财产，并由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东莞市鸿达纸品有限公司的申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 立即冻结、查封、扣押被申请人广州市白云区白云湖文舒纸箱厂、席敏相应价值110000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志芳 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘润成
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3102号申请人：肥城市润田有机蔬菜专业合作社，住所地肥城市汶阳镇驻地汶河路东食品站对面。法定代表人：刘进宝，主任。被申请人：张祥玉，男，汉族，1964年12月14日出生，住山东省汶上县。被申请人：姜庆苓，女，汉族，1966年6月20日出生，住山东省汶上县。被申请人：郝德玉，男，汉族，1962年2月19日出生，住肥城市。申请人肥城市润田有机蔬菜专业合作社与被申请人张祥玉、姜庆苓、郝德玉民间借贷纠纷一案，申请人肥城市润田有机蔬菜专业合作社于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值83986元的财产。担保人夏梅自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人肥城市润田有机蔬菜专业合作社的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结担保人夏梅名下银行存款22600元；二、冻结被申请人张祥玉、姜庆苓、郝德玉名下银行存款83986元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费860元，由申请人肥城市润田有机蔬菜专业合作社预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年七月六日书记员  王倩倩
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2043号 申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341600152302649X，住所地利辛县文州路**。 法定代表人：卢一运。 被执行人：任淑真，女1965年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与任淑真金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人任淑真送达执行通知书、报告财产令；于2020年8月5日、9月17日、10月29日依法对被执行人任淑真名下房产、车辆、银行存款进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年9月29日本院依法将任淑真纳入失信被执行人，2020年9月29日对任淑真发布限制消费令，2020年10月29日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623民初2036号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘强
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执674号黄智锋、刁小强：申请执行人黄智锋与被执行人刁小强民间借贷纠纷一案，凤翔县人民法院作出的(2019)陕0322民初473号民事调解书已发生法律效力。被执行人刁小强逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人黄智锋于2020年8月4日向本院申请强制执行。申请执行人黄智锋请求被执行人刁小强支付借款10000元及24%的违约金，本院依法受理。在执行过程中，共向被执行人刁小强执行案件款12080元，其中借款10000元、违约金2000元、执行费80元，申请执行人黄智锋自愿放弃其余执行请求。本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，申请执行人黄智锋基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刁小强已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。二〇二〇年十月十四日
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1623执2043号 任淑真： 你与安徽利辛农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初2036号文书已发生法律效力。申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2020)皖1623民初2036号文书所确定的义务 特此通知。 二〇二〇年八月五日 （） 联系人：罗凯联系电话：802×××8 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西 邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执674号申请执行人：黄智锋,男,1951年5月2日出生，住凤翔县。被执行人：刁小强，男,1980年10月11日生，住凤翔县。本院在执行黄智锋与刁小强民间借贷纠纷一案中，我院(2019)陕0322民初473号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刁小强银行存款或其他收益10230元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年八月五日书记员  郭雅倩
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1580号原告：宋可可，男，1986年6月8日生，汉族，住襄城县。被告：王晓卫，男，1977年5月13日生，汉族，住襄城县。被告：赵彩娟，女，1979年12月19日生，汉族，住址同上。被告：崔欢欢，男，1985年7月16日生，汉族，住襄城县。本院在审理原告宋可可与被告王晓卫、赵彩娟、崔欢欢民间借贷纠纷一案中，原告宋可可于2020年6月10日向本院递交申请，申请将被告赵彩娟、王晓卫所有的位于襄城县XX街道XX庄XX大道东侧、XX路南侧XXX幢X单元X层X（房权证号：20××**）予以查封。太平财产保险有限公司许昌分公司提供额度为535800元保函予以担保。本院认为，原告宋可可的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被告赵彩娟、王晓卫所有的位于河南省许昌市襄城县XX街道XX庄XX大道东侧、XX路南侧XXX幢X单元X层X（房权证号：20××**）予以查封；以上财产查封期限均为三年。在查封期间内，被查封房产仍由其所有人管理、使用，但不得处置被查封的财产，不得对被查封的财产设置权利负担。需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费3199元，由原告宋可可负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张玉硕二〇二〇年六月十日书记员  雷 鸣
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执603号 姜彦雷： 你与吴孝洋机动车交通事故责任纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初663号判决书已发生法律效力。申请执行人吴孝洋于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、赔偿吴孝洋各项经济损失合计55798.49元。 二、支付执行费737元。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执603号 申请执行人：吴孝洋，男，1984年03月01日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：姜彦雷，男，1980年7月01日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人吴孝洋与被执行人姜彦雷机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为55798.49元。立案执行后，姜彦雷、吴立法（系涡阳县兴达汽车运输有限公司法定代表人，该公司应当承担连带赔偿责任）均无能力一次性履行完毕，要求分期履行，其中吴立法自2020年12月起每月履行1500元，姜彦雷自2020年12月起每月履行500元，直到全部履行完毕为止。上述分期履行方案申请执行人吴孝洋表示同意。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0404执603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王倩茹
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1704号 原告：沧州中鑫建筑器材销售有限公司，住所地河北省沧州市献县乐寿镇尤屯村。 法定代表人：张玉镯，职务：总经理。 委托诉讼代理人：马天廷，河北有界律师事务所律师。 被告：沈阳崇正道桥工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路****。 法定代表人：刘晏廷，职务：总经理。 被告：王井利，男，1985年5月22日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 原告沧州中鑫建筑器材销售有限公司与被告沈阳崇正道桥工程有限公司、王井利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。 沧州中鑫建筑器材销售有限公司诉称，1.请求依法判令解除原告与被告之间的租赁合同关系；2.请求依法判令被告支付原告至2019年10月10日之前所欠的租赁费61664元，后续租金按日租金73.89元支付至租赁物全部退清之日止；3.请求依法判令被告按合同约定支付原告违约金11312元；4.请求依法判令被告返还原告在租租赁物（扣件2345个、木跳板214块、横杆0.6米的2根、横杆0.9米的277根、立杆201.6米、可调顶托57套、可调底托100套），如不能返还，还应按照合同约定赔偿原告33776元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年3月2日签订租赁合同，原告按照合同约定为被告提供了钢管、扣件等建筑用物资用于被告沈阳所在工地。至2019年10月10日共产生租赁费费91664元，已支付30000元，尚欠租赁费61664元，被告仍未支付。现尚有在租租赁物扣件2345个、木跳板214块、横杆0.6米的2根、横杆0.9米的277根、立杆201.6米、可调顶托57套、可调底托100套，如不能返还，被告应按照合同约定赔偿原告。经原告催要，被告未支付租赁费，亦未返还租赁物，原告故诉至法院。 沈阳崇正道桥工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告沈阳崇正道桥工程有限公司住所地为沈阳市沈河区，合同履行地亦为同一地址，故本案应移送至沈阳市沈河区人民法院审理。 本院经审查认为，被告沈阳崇正道桥工程有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由沈阳市沈河区人民法院管辖，但是依据原告提交的《建筑施工物资租赁合同》第六条第2款约定：“如协商不成由河北省献县人民法院裁决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依据合同该条款约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本院对本案有管辖权，故被告沈阳崇正道桥工程有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回沈阳崇正道桥工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李保永 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 曼
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1144号 李某某、李某某甲： 你与李某某乙借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初1218号判决已发生法律效力。申请执行人李某某乙于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 由被执行人李某某、李某某甲立即偿还申请执行人李某某乙借款195000元。 案件受理费2150元，申请执行费2900元，由被执行人负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月十三日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终2065号 上诉人（原审第三人）：穆绪民，男，1957年2月26日出生，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：孙全民，山东舜天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司菏泽分行，住所地山东省菏泽市丹阳路**。 负责人：李永浩，该行行长。 委托诉讼代理人：王念雷，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：侯圣文，山东诚维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:李发娥，女，1974年1月11日出生，汉族，住山东省兖州市。 委托诉讼代理人：潘兴晨，山东同章律师事务所律师。 原审第三人：曹县中鲁能源热电有限公司，住所，住所地山东省曹县庄寨镇张辛庄div> 诉讼代表人：曹县中鲁能源热电有限公司管理人。 委托诉讼代理人：盖思琪，女。 原审第三人：宋忠良，男，1964年1月24日出生，汉族，住山东省兖州区。 原审第三人：山东大自然能源有限公司，住所，住所地山东省济南市闵子骞路div> 法定代表人：姜军。 原审第三人：山东神华投资控股有限公司，住所，住所地山东省曲阜市春秋路**div> 法定代表人：张磊。 原审第三人：张磊，男，1975年7月11日出生，汉族，住山东省曲阜市。 上诉人穆绪民因与被上诉人中国建设银行股份有限公司菏泽分行、李发娥及原审第三人曹县中鲁能源热电有限公司、宋忠良、山东大自然能源有限公司、山东神华投资控股有限公司、张磊执行分配方案异议之诉一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人穆绪民向本院申请免交上诉费未获准许，后穆绪民未在本院诉讼费用交款通知限定的时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人穆绪民自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 毕中兴 审 判 员 李永生 审 判 员 丁国红 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 任 楷 书 记 员 李 倩
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执1144号申请执行人:李某某甲被执行人:李某某乙被执行人:李某某丙申请执行人李某某甲与被执行人李某某乙、李某某丙借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初1218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某甲于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令由被执行人李某某乙、李某某丙立即偿还申请执行人李某某甲借款195000元。案件受理费2150元，申请执行费2900元，由被执行人负担。执行过程中，申请执行人李某某甲于2020年10月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0803执1144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇二〇年十一月三日书记员  思庆杨
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1664号 申请人：刘俊全，男，1961年10月20日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。 被申请人：张桂香，女，1978年6月13日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：王福胜，男，1981年10月20日出生，汉族，住阜城县。 原告刘俊全与被告王福胜、张桂香买卖合同纠纷一案，申请人刘俊全于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王福胜、张桂香名下银行存款120000元或查封同等价值的其他财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王福胜、张桂香名下银行存款120000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查冻其他财产权的期限为3年。 案件申请费1120元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁晓宁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  门胜超
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2368号原告：左中右电动汽车服务（天津）有限公司（统一社会信用代码91120116MA05K6JN6U），住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******（天津信星商务秘书服务有限公司托管第**）。法定代表人：田磊，总经理。委托诉讼代理人：傅波，男，该公司法务。委托诉讼代理人：马京，女，该公司职员。被告：河北正奇汽车服务有限公司（统一社会信用代码91130100MA084LW580），住所地河北，住所地河北省石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街**>法定代表人：张俊红，经理。原告左中右电动汽车服务（天津）有限公司与被告河北正奇汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告河北正奇汽车服务有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马连春审 判 员  王艳芬人民陪审员  刘富顺二〇二〇年十月十四日书 记 员  于 璐
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1664号 原告：刘俊全，男，1961年10月20日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：张桂香，女，1978年6月13日出生，汉族，住阜城县。 被告：王福胜，男，1981年10月20日出生，汉族，住阜城县。 原告刘俊全与被告王福胜、张桂香买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊全及其委托诉讼代理人谭淑艳、被告王福胜到庭参加诉讼，被告张桂香经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 刘俊全向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告通风设备款115554元及按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付自2020年10月17日起至货款偿清之日止期间的利息。事实和理由：2015年至2016年，被告多次在原告处购买通风设备，当时被告以资金困难为由，未按时付款，后原告多次催要，2020年10月17日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠刘俊全通风设备款115554元，人民币大写：拾壹万伍仟伍佰伍拾基元整”被告王福胜在欠条下方签名，并写明书写日期及身份证号。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，原、被告买卖合同合法成立，应受法律保护，被告未按时付款，违反了双方约定，应支付逾期付款利息，两被告系夫妻关系，此债务发生在两人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。因此原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王福胜辩称，被告确实欠原告货款115554元，但不认同给付利息，买卖通风设备的收入用于家庭开支。 张桂香未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，被告王福胜多次在原告处购买通风设备，因拖欠货款于2020年10月17日向原告出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠刘俊全通风设备款115554元，人民币大写：拾壹万伍仟伍佰伍拾基元整前条作废欠款人：王福胜2020年10月17日身份证号码：1311281981××××××××”。被告至今未能给付上述货款。另查明，被告王福胜与被告张桂香系夫妻关系。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告王福胜在原告处购买钢材，被告作为买受人因拖欠货款，向原告出具欠条一张，被告至今未给付货款，有违诚实信用原则，显属违约，现原告要求被告给付货款115554元并给付逾期利息，于法有据，予以支持。本院认为，原告同意被告向其出具欠条即视为同意被告展期付款，原、被告未约定逾期付款利息，被告应自原告主张权利之日起至货款偿清之日止按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率给付原告逾期付款利息。被告王福胜与张桂香系夫妻关系，被告王福胜称买卖通风设备的收入用于家庭开支，被告张桂香未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利，本院认为，原告主张案涉货款应为二被告的夫妻共同债务，要求二被告共同偿还，于法有据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王福胜与张桂香于本判决生效之日起7日内给付原告刘俊全输送机款115554元及逾期付款利息（以115554元为基数，自2020年10月21日起至货款偿清之日止按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元，由被告王福胜、张桂香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  梁晓宁 二〇二〇年十二月四日 书记员  门胜超 ——
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1705号原告：李菊香，女，1962年4月18日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告：罗国明，男，1962年7月16日出生，汉族，住湖北省老河口市。共同委托诉讼代理人：张彦萍，系老河口市光化街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：罗奇元，男，1936年11月24日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：李清平，女，1938年2月2日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告李菊香、罗国明与被告罗奇元、李清平保管合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年10月20日，原告李菊香、罗国明申请撤回对被告罗奇元的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李菊香、罗国明撤回对被告罗奇元的起诉。审判员  李海兵二〇二〇年十月二十一日书记员  刘曼丽
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢331号申请执行人刘某被执行人王某某被执行人王某1本院依据已经发生法律效力的（2015）横民初字第01360号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某某、王某1偿还申请人借款本金372400元；案件受理费3400元及执行费5550元由被执行人负担。在执行过程中：1、本院于2020年8月5日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月5日通过网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无足额银行存款、无工商信息、无金融理财产品，被执行人王某某、王某1在榆林市西沙经济开发区墨金苑小区7幢5层4-501室有房产一套（房产证号为0**66**），被执行人王某某名下有帕萨特牌轿车一辆（车牌号为陕KK39**）。3、在执行过程中，双方达成和解：1、本案案款共计27万元；2、被执行人于2020年9月兑付7万元；3、剩余案款20万元由被执行人分期履行，从2020年10月份起每月给申请人5000元，并于2021年底之前全部还清。本院认为，申请人刘某与被执行人王某某、王某1达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0803执恢331号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年十月二十日书记员  何 加
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢331号 王某某1、王某2： 你与刘某借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)横执字第01212号判决已发生法律效力。申请执行人刘某于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、由被执行人王某某1、王某2清偿申请执行人刘某叁拾柒万贰仟肆佰元（372400元）欠款。 二、驳回申请执行人的其他诉讼请求。 案件受理费6800元，减半收取3400元，由二被执行人共同负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年八月四日 联系人：王维联系电话：766**** 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初1705号原告：李菊香，女，汉族，住湖北省老河口市。原告：罗国明，男，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：任永昌，系老河口市光化街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张彦萍，系老河口市光化街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李清平，女，汉族，住湖北省老河口市。被告：罗奇元，男，汉族，住湖北省老河口市。原告李菊香、罗国明与被告李清平、罗奇元保管合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告李菊香、罗国明及其委托代理人任永昌，被告罗奇元、李清平到庭参加了诉讼。2020年10月21日本院作出（2020）鄂0682民初1705号民事裁定书，准许原告李菊香、罗国明撤回对被告罗奇元的起诉。因案情复杂，本案转为普通程序，于2020年11月13日进行了公开审理，原告李菊香及其委托代理人张彦萍、被告李清平参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李菊香、罗国明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告100000元及产生的利息（利息按同期存款利率从2012年2月21日计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告夫妇系被告的儿子、儿媳，原告罗国明是一名残疾人，原告夫妇生育一子也是残疾人，原告一家为了生存，于1995年经人介绍到广东打工，李菊香做保洁，罗国明种树，夫妻二人千辛万苦，省吃俭用，到2012年2月21日结余100000元。原告一家长期无固定住所，为了安全并征得被告同意，被告替原告保管100000元，原告把100000元打入被告李清平账上，现原告年龄已大，不能在外打工了，于是回到老河口市找被告要回原告的钱，被告拒绝返还，故原告诉至法院。本案审理过程中，二原告自愿放弃要求被告返还利息。被告李清平辩称，原告诉称的事情已记不清楚。原告李菊香、罗国明为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.结婚证一份，证明二原告系夫妻关系；2.2018年10月22日打印的银行流水交易明细，证明2012年2月21日被告李清平尾号6660邮政储蓄银行卡转入100000元，该款系原告李菊香转给被告李清平让其保管。被告李清平未提交证据。根据原告李菊香、罗国明申请，2020年10月22日本院从中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行调取了李清平银行账户交易记录，证实2012年2月21日李清平上述银行账户收到李菊香银行账户转账100000元。经庭审质证，对原告提交及本院调取的证据本院认定如下：原告提交的证结婚证一份，被告李清平对真实性无异议，故本院予以采信。原告提交的银行流水，被告李清平的质证意见是“是否转款我记不清了。”因该证据与本院调取的证据相互印证，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李菊香与罗国明系夫妻，被告李清平系原告罗国明的母亲。原告李菊香、罗国明二人在广东务工多年攒下100000元，经征得被告李清平同意，2012年2月21日原告李菊香在中国邮政储蓄银行惠东县多祝营业所，向户名李清平的账户转款100000元，委托被告李清平替原告保管。收款次日即2012年2月22日，被告李清平通过其银行卡在中国邮政储蓄银行老河口市胜利路营业所将100000元取出。后二原告找被告李清平索要上述款项，被告李清平拒绝返还，引发此次诉讼。本院认为，交付保管物系保管合同的成立要件。二原告提交的转款凭证能够证实其向被告李清平的银行卡转账100000元的事实，因原告李菊香、罗国明与被告李清平系直系亲属，而被告李清平并未主张双方之间存在其他法律关系,基于信任关系，故可以认定双方建立保管合同关系。故二原告要求被告李清平返还100000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十七条的规定，保管期限届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。第三百七十八条规定，保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。保管其他可替代物的，可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十七条、第三百七十七条、第三百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李清平自本判决生效之日起十日内返还原告李菊香、罗国明100000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李清平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李海兵人民陪审员  李 锐人民陪审员  廖福莲二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘曼丽
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执614号 孙高忠： 你与孙士美劳动争议一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民特168号裁定书已发生法律效力。申请执行人孙士美于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付孙士美工资款5300元。 二、支付执行费50元。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执614号 申请执行人：孙士美，女，汉族，1949年2月23日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人:孙高忠，男，汉族，1981年1月30日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人孙士美与被执行人孙高忠追索劳动报酬纠纷一案中，申请人孙士美于2020年11月20日在向本院申请撤销执行申请，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0404执614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐慧平 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理胡大鹏 书记员段华磊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终3936-3945号上诉人（原审被告）：广州永畅娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区*********、3楼。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：赵女欢，广东四端律师事务所律师。上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区*******商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。上诉人广州永畅娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷十案，不服广东省广州市天河区人民法院(2019)粤0106民初42093-42102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本十案由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人广州永畅娱乐有限公司于2020年10月12日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提交撤回本十案上诉的申请。本院认为，上诉人在本十案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，对本十案每案裁定如下：准许上诉人广州永畅娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费每案50元，减半收取每案25元，十案共计250元，由上诉人广州永畅娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 裘晶文二〇二〇年十月十四日法官助理 袁 苍书 记 员 陈召基
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1680号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA53D9E2C法定代表人：刘玲住所：河南省被告：豆保玉，男，汉族，1994年6月2日出生，住河南省，委托代理人：豆同锋，男，汉族，1973年2月12日出生，住河南省卫辉市，系被告父亲原告河南晨梦源物业管理服务有限公司（以下简称晨梦源物业）诉被告豆保玉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告晨梦源物业的法定代表人刘玲，被告豆保玉的委托代理人豆同锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晨梦源物业诉称：被告豆保玉系案涉小区20号楼东3单元1层东户的业主,建筑面积101.13平方米。原告根据其与荷苑小区业主委员会签订的物业服务合同之规定,积极履行相关权利义务,对案涉小区实施规范物业管理。为被告提供了完善的物业服务。但被告自2018年4月1日起至今拖欠物业管理费共计1092元。后原告多次向被告催要物业费未果，为维护原告的合法权利，诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告支付2018年4月1日至2020年3月31日物业管理费1092元，滞纳金按拖欠金额的日千分之三计算1670元（暂计）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。被告豆保玉辩称：不同意原告的请求。原告物业服务不到位，且案涉房屋一直闲置。本院依据有效证据及审理情况，认定事实如下：原告晨梦源物业依据其与荷苑小区业主委员会签订的物业服务合同，自2018年4月1日至2020年3月31日为该小区提供物业服务。该合同约定物业费为每月每平方米0.45元，如被告未能按照约定交纳物业费，其应按日千分之三的标准向原告支付违约金。被告豆保玉系案涉小区20号楼东3单元1层东户的业主，建筑面积101.13平方米。被告豆保玉自2018年4月1日至2020年3月31日未能按照合同约定交纳物业费，后经原告催要，被告仍未交纳，原告诉至本院。本院认为：原、被告之间存在物业服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能及时收取，将不利于物业服务企业提高服务质量。本案中原告晨梦源物业公司自2018年4月1日至2020年3月31日期间为被告豆保玉所在小区提供了物业服务，被告豆保玉应当交纳相关物业费。故原告要求被告交纳2018年4月1日至2020年3月31日的物业费1092元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方约定按照日千分之三支付违约金明显过高，本院酌定被告应按照其拖欠物业费总额的20%一次性向原告支付违约金218元（1092元*20%）。被告豆保玉辩称原告物业服务不到位，且其案涉房屋一直闲置，不应交纳物业费，证据不足，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告豆保玉自本判决生效之日起十日内支付原告河南晨梦源物业管理服务有限公司物业费1092元及违约金218元；二、驳回原告河南晨梦源物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，保全费45元，由被告豆保玉负担。本判决为终审判决。审判员  李正新二〇二〇年十月二十日书记员  宋 程
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1680号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA53D9E2C法定代表人：刘玲住所：河南省被申请人：豆保玉，男，汉族，1994年6月2日出生，住河南省，申请人河南晨梦源物业管理服务有限公司与被申请人豆保玉物业服务合同纠纷一案，申请人河南晨梦源物业管理服务有限公司于2020年8月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人豆保玉名下银行存款2500元或查封、扣押同等价值的财产。担保人刘玲(身份证号：)以其名下位于新乡市解放大道(南)317号惠民馨苑7号楼2单元21203室(房权证号：新房权证新乡市字第**)房屋进行担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人豆保玉名下的银行存款2500元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封担保人刘玲（身份证号：）名下位于新乡市解放大道(南)317号惠民馨苑7号楼2单元21203室(房权证号：新房房权证新乡市字第**)屋。保全费45元，由败诉方负担。本裁定立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正新二〇二〇年八月二十一日书记员  宋 程
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4615号 原告：山东枣建建设集团有限公司，住所地山东省枣庄市市中区文化西路**，统一社会信用代码：913704001644533051。 法定代表人：刘皓，董事长。 委托诉讼代理人：张磊，山东滕文律师事务所律师。 被告：陈远志，男，1969年3月5日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：孙伟，山东善国律师事务所律师。 原告山东枣建建设集团有限公司（以下简称枣建公司）与被告陈远志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣建公司的委托诉讼代理人张磊、被告陈远志的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枣建公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金1128000元及利息（以1128000元为基数，按照月息1.5%，从2019年10月14日计算至2020年1月13日；以1128000元为基数，按照月息2分，从2020年1月13日计算至实际履行之日）；2、诉讼费、保全费、保险保单费由被告承担。庭审中，原告对借款利息的请求调整为：借款期限内的利息以1128000元为基数，按照月息1.5%，从2019年10月14日计算至2020年1月13日；以1128000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年1月13日至实际履行之日止。事实和理由：2019年10月14日，被告因工程施工资金周转需要向原告借款1128000元，双方签订借款合同，约定借款期限为3个月，借款期限内利息为月利率1.5%，逾期支付借款本金1%的滞纳金，同时加收50%利率。约定管辖法院为枣庄市市中区人民法院。借款期满后，原告多次催要借款本息，被告总是推拖，故依法提起诉讼。 被告陈远志辩称，一、陈远志实际向原告借款28000元。2019年10月14日，陈远志曾因工程施工资金周转之需向原告借款1128000元，但是在签订借款合同后，陈远志感觉借款期限三个月太短，且约定的利息及违约金责任过高，担心一旦不能按期还款，违约成本太高，故在收到原告转账支付的以上款项当日，立即又转账退还了原告1100000元，故陈远志实际向原告借款是28000元。二、原告主张的利息过高，超过法律规定的部分不应得到支持。根据新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第30条规定，原告主张的利息等总计不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日，原告枣建公司与被告陈远志签订《借款合同》一份，约定陈远志向枣建公司借款1128000元，借款利息按实际借款金额到账日计算利息，在合同约定的借款期限内月利率为1.5%，如果不按期归还借款本息，需支付借款本金1%的滞纳金，同时逾期部分加收50%的利率，并按月计算复利。借款期限为三个月，按月付息。同日，枣建公司通过银行向陈远志转账1128000元，陈远志向枣建公司出具收据两张，分别为1100000元、28000元。同日，陈远志分别向枣建公司转账汇款1000000元、100000元。 另查明，枣建公司与陈远志签订《建筑安装工程施工承包（分包）合同书》一份，双方约定陈远志承包（分包）太平煤矿煤场封闭式改造工程，后工程施工过程中发生事故，邹城市应急管理局向枣建公司作出罚款1500000元、向陈远志作出罚款50000元的行政处罚。上述罚款均交纳完毕。枣建公司陈述依据上述合同的约定，其交纳的1500000元罚款应当由陈远志承担，故2019年10月14日陈远志向其转账的1100000元系罚款，并于收款当日向其出具收款收据载明系代收代付安全生产罚款。被告陈远志对此不予认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告枣建公司与被告陈远志签订《借款合同》系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于借款数额，合同约定借款金额为1128000元，原告枣建公司按照合同约定向被告陈远志转账1128000元，当日，被告陈远志向原告枣建公司转账共1100000元。原告枣建公司陈述被告陈远志的转账系代收代付安全生产罚款，但原告提供的《济宁市人民政府关于山东鲁泰控股集团有限公司太平煤矿煤场封闭式改造工程“9·21”一般高处坠落事故有关问题的批复》（济政字[2019]53号）及（邹）应急听告[2019]0001-1号《行政处罚听证告知书》均载明1500000元的罚款系对原告枣建公司作出的，而非直接对被告陈远志作出的罚款。又因安全生产罚款与本案不是同一法律关系，故在被告陈远志对原告为其代付1500000元罚款不予认可的情况下，本院认定本案借款本金为28000元。若原告认为按照《建筑安装工程施工承包（分包）合同书》的约定被告应承担事故的1500000元的罚款，可依照双方签订的合同等相关证据另行提起诉讼。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，2019年9月20日公布的贷款市场报价利率一年期为4.2%，原告主张的借期内借款利息、逾期利息、滞纳金及加收的利率计算标准均超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.8%，故本院支持借款利息为年利率16.86%。因此，本院确定利息自2019年10月14日起至实际给付之日止，按照年利率16.8%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈远志在本判决生效之日起十日内给付原告山东枣建建设集团有限公司借款本金28000元及利息（以28000元为基数，自2019年10月14日起至实际给付之日止，按照年利率16.8%计算）； 二、驳回原告山东枣建建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14952元，减半收取7476元、保全费5000元，保全保险费3000元，共计15476元，由原告山东枣建建设集团有限公司负担15089元，被告陈远志负担387元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 司永煜 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 杨帆帆 书 记 员 赵 昕
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5067号 申请人：无锡福邦国际贸易有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中二路**。 法定代表人：赵琴，该公司总经理。 被申请人：江苏双盛医疗器械有限公司，住，住所地丹阳市丹东工业园（陵口122省道工业集中区**）/div> 法定代表人：张双照。 申请人无锡福邦国际贸易有限公司于2020年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人江苏双盛医疗器械有限公司价值64万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏双盛医疗器械有限公司的银行存款64万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘明坤
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初4615号 申请人：山东枣建建设集团有限公司，住所地山东省枣庄市市中区文化西路**。 法定代表人：刘皓，董事长。 被申请人：陈志远，男，1969年3月5日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 本院在审理申请人山东枣建建设集团有限公司与被申请人陈志远民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告陈志远存款150万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  司永煜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵 昕