江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6595号原告：王春阳，男，1985年5月4日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈玉龙，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：吕溧，女，1984年11月15日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘茜，江苏正气浩然律师事务所律师。原告王春阳诉被告吕溧追偿权一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，并于同年11月24日、12月21日进行了公开开庭，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻关系，因在婚姻存续期间原告向王洪娣借款110000元用于家庭电动车商店经营，后因家庭矛盾，原、被告于XXXX年XX月XX日离婚。王洪娣于2014年12月1日向溧阳市人民法院起诉原、被告，要求原、被告归还借款110000元。溧阳市人民法院于2014年12月18日作出（2014）溧竹民初字第00838号民事判决，认定上述借款为原、被告夫妻共同债务，由原、被告承担偿还责任，并承担诉讼费用2320元。判决后由原告履行了判决确定的义务及执行费800元。现原告生活非常艰难，故要求被告归还原告代偿金及诉讼费用56560元。被告辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。本案涉及的款项原告已于2017年2月8日还清，2020年10月13日原告向法院起诉，根据民法总则第一百八十八条的规定，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告未提供任何诉讼时效存在中止或中断的证据；（2014）溧竹民初字第00838号案件是否了结不影响原告对被告主张追偿的权利，但原告选择自愿清偿判决书确定的债务，说明原告自愿放弃权利，不再享有追偿权；上述判决书中原告自认讼争款项是其个人债务，用于替自己的父亲归还赌债，且在离婚协议中明确约定该笔债务由原告一人承担，赌债是不受法律保护的债务，也不属于婚姻法上夫妻共同债务，因此，被告无需为此承担责任。综上被告认为原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2013年11月20日在婚姻登记机关办理离婚手续。离婚协议”四、债务的处理”约定“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担（双方于2013年向旁人所借债务由各自承担）”。原告王洪娣（系原告在宜兴的姨妈）诉本案原、被告民间借贷纠纷一案本院于2014年12月1日立案受理，王洪娣要求本案原、被告偿还借款11万元。在该案审理中原告王春阳抗辩认为该借款不是用于家庭经营，系用于替其父亲归还赌债，系其个人债务，应由其个人偿还。2014年12月18日本院作出（2014）溧竹民初字第00838号民事判决，该判决认定本案原告于2013年10月25日向王洪娣所借110000元为本案原、被告夫妻共同债务，由本案原、被告于该判决生效之日起10日归还王洪娣，并承担该案诉讼费1250元，诉讼保全费1070元。判决生效经执行，原告于2015年2月16日支付履行款52320元、4月29日支付20000元、7月30日支付40000元、800元，合计支付了113120元。本院于2017年2月8日出具执行结案通知书，告知原、被告本案执结。现原告依据2014年2月11日原、被告及原告父亲王江云、母亲王红琴达成的债务分摊协议，要求被告承担上述判决、执行所产生的债务113120元中的一半即56560元及相关利息。并提供该分摊协议。该分摊协议载明“2014年2月11日20时36分父子双方确认”“、、、、、以上借款1-11项合计105.5万元归王春阳、吕溧偿还，借款12-22项合计123.4万元归王江云、王红琴偿还。以上借款经双方确认，以后所欠债务由借款人自行承担。以上条款确认人：王春阳、吕溧（签名）、王江云、王红琴（签名）。”协议有证明人孙国平等人签名。原告提供的债务分摊协议所列债务第1项载明“宜兴姨夫6万+5万”字样。对于原告提供的上述债务分摊协议被告认为该协议系复印件，且与被告从常州市中级人民法院调取的“债务分摊协议”不完全相同。被告提供其从常州市中级人民法院调取的“债务分摊协议”。该协议载明“2014年2月11日20时36分父子双方确认”“、、、、、以上借款1-11项合计105.5万元归王春阳、吕溧偿还，借款12-22项合计123.40万元归王江云、王红琴偿还。以上条款确认人：王春阳、吕溧（签名）、王江云、王红琴（签名）。”等字样。协议证明人签名同原告提供的分摊协议。被告提供债务分摊协议中所列债务第1项载明“宜兴姨夫11万”字样。庭审中被告对其提供的债务分摊协议中“吕溧”的签名认可系其本人所签。庭审中被告认为上述判决书中载明原告自认讼争款项是其个人债务，用于替其父亲归还赌债，且在离婚协议中明确约定该笔债务应由原告一人承担。在还款后的2016年6月12日就原告诉被告变更抚养关系纠纷一案的询问笔录中原告表示原、被告双方之间没有债务纠纷，说明原告自愿承担该笔债务，故被告无需承担偿还责任；因为本案涉及的款项已由原告于2015年7月偿还，至起诉，期间原告因为与被告离婚后其他财产纠纷（2015年9月16日原被告重新鉴定财产分割、小孩抚养协议书）、变更子女抚养关系纠纷（2016年6月）以及与被告姐夫孙国平之间的财产纠纷（2019年11月）、与被告母亲倪跃琴之间的矛盾纠纷（2020年1月）闹到竹箦派出所（并提供相关询问笔录、调解协议），原告在长达六年的时间里没有向被告主张过追偿权；原告也未提供任何诉讼时效存在中止或中断情形的证据。因此原告的诉讼请求已超过诉讼时效。对被告提出的诉讼请求超过诉讼时效的主张原告认为，2017年2月8日溧阳市人民法院出具执行结案通知书，之后一开始时电话还能联系上被告，后来电话也联系不上了，原告就到被告母亲倪跃琴处找被告，被告母亲报警。为此原告申请法庭调取竹箦派出所相关接处警记录。本院依法向溧阳市公安局竹箦派出所调取相关报警记录。报警记录反映，2016年6月7日下午4点多因为原告与被告房产分割、过户等事情发生矛盾，原告殴打被告，被告报警，后达成调解协议；2019年11月29日晚上7点40分左右被告母亲倪跃琴到竹箦派出所报警称，原告来其家说其家欠原告的钱，要求其开门，其没有开门，原告便将其家的窗户玻璃砸碎。原告在2020年1月6日询问笔录中陈述，因为其与被告房产分割、过户等事情产生矛盾，2019年11月29日晚上5点多钟去被告母亲处找被告，但被告不在家，其让被告母亲开门，被告母亲不肯开门，原告就站在窗户边上对被告母亲说“今天来不是争吵的，我们心平气和的讲讲。前提是吕溧是假离婚，为了保护吕溧和儿子王博翰，才把7间门面房过户给吕溧，但是后来吕溧不同意复婚，所以让我多花了很多钱，我们把账算算清，包括华府天地的房子、门面房的过户费用，还有王博翰的保险分红，还有之前存在吕溧那边的50万元，溧水小阿舅给王江云的3万，由吕溧拿走，你要给我”。对此被告质证认为，派出所的询问笔录不能证明原告就该笔债务向被告主张过追偿权利，原告提出其联系不上被告才导致无法向被告主张权利，这不是导致诉讼时效中止或者中断的法定事由。如原告坚持认为讼争债务应由原、被告双方分担，从2015年7月付款完毕到起诉，已超过法律规定的诉讼时效，故原告的诉讼请求应予驳回。被告对王洪娣是否为上述债务分摊协议中载明的“宜兴姨夫”的妻子存疑，但其没有提供证据证明王洪娣所诉原、被告借款110000元与上述债务分摊协议中载明的“宜兴姨夫”借款11万元不是同一回事。本院认为，案涉借款债务110000元由本院生效判决确认为原、被告夫妻共同债务，由原、被告共同偿还，判决生效后由原告履行了相关付款义务，对此本院予以确认。原告认为，虽然在离婚时原、被告双方对债务承担作出了约定，但依据2014年2月11日债务分摊协议约定，该110000元借款债务应由原、被告承担偿还责任，在原告偿还后有权向被告追偿，为此原告诉至本院。对此被告认为，原告提供的分摊协议为复印件。但根据被告提供的债务分摊协议证实，原、被告双方及原告父、母亲之间存在对债务分摊的事实，庭审中被告未能提供证据证明王洪娣所诉原、被告借款110000元与上述债务分摊协议中载明的“宜兴姨夫”借款11万元不是同一回事，故认定王洪娣所诉原、被告借款110000元与分摊协议中载明的“宜兴姨夫11万元”系同一笔借款。依据上述分摊协议约定，被告应对该债务承担偿还责任，但是原告在上述判决中自认该债务为其个人债务，应由其个人承担偿还责任，且在2016年6月12日就原告诉被告变更抚养关系纠纷一案中原告表示原、被告双方之间没有债务纠纷。其时原告应当知道案涉债务已经产生，原告作此陈述表明案涉债务由其个人承担，事实上自付款之后原告也没有向被告主张过追偿权。原告认为由于其无法联系上被告，其便到被告母亲处找被告，没有找到而发生矛盾，并申请法庭调取相关接处警记录。但根据本院调取的接处警记录反映，导致报警的原因系因为原告和被告之间的房产分割、过户、小孩抚养等问题，并不能证明原告在其垫付后至起诉期间向被告主张过追偿权。自原告最后一笔付款至其起诉，已超过3年，原告没有提供其他证据证明期间存在诉讼时效中止或者中断的情形；原告所称其联系不上被告，这不是法律规定的诉讼时效中止或者中断的情形。因此，即使不作原告所作陈述表明案涉债务由其个人承担的认定，原告的诉讼请求也已超过诉讼时效的规定。综上，原告的诉讼请求依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条、第一百九十五条、第一百九十七条之规定，判决如下：驳回原告王春阳对被告吕溧的诉讼请求。案件受理费607元，诉讼保全费586元，合计1193元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1214元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  虞建华二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨诗雯