河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民再68号原审原告钟开平，女，1973年4月20日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人魏红生，男，1971年9月10日出生，汉族，住河南省遂平县，与原审原告系夫妻关系。原审被告燕海霞，女，1967年6月12日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告李欣，女，1966年2月6日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告钟开平与原审被告燕海霞、李欣民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1728民初2049号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月16日作出（2020）豫1728民监90号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告钟开平及其委托诉讼代理人魏红生、原审被告李欣到庭参加诉讼。原审被告燕海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告钟开平称，1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元，并支付利息4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，被告燕海霞以做生意周转资金为由向原告借款30000元，被告李欣为该笔借款的担保人，且被告承诺于2017年1月26日还清借款。借款到期后，被告未予偿还。原告根据相关法律规定，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。原审被告燕海霞未到庭、未答辩。原审被告李欣辩称，借款30000元的事我不清楚，我只看到燕海霞签字，具体是多少不知道。我当时担保的是2万元，超出2万元的本金和利息我不认可。因为该案件我被扣划34800元，这笔款项不应只由我一个人承担，我只承担10000元。原审原告钟开平向本院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元，并支付利息4000元；2.诉讼费用由被告承担。原审经公开开庭审理，认定事实如下：2016年10月26日，被告燕海霞以做生意周转资金为由向原告钟开平借款30000元，由李欣作为担保，并出具一张借条。该借条载明：“借条今借钟开平现金￥30000元（大写叁万元整），本借款用于投资的需要，不作为其他非法使用，限期为90天，月息3%，逾期不能归还，则借款人除归还本金外，另自愿一次性赔偿债权人借款金额30%的违约金。本次借款中，担保人保证期限为借款人还清借款本息为止。本次借款现金给付11000元，转账给付19000元，已经给付完毕。借款人：燕海霞身份证号码：4128231967061×****电话：152××******担保人：李欣身份证号码：4128231966020×****电话：136××******2016年10月26日”。借款到期后，被告未偿还原告借款。庭审中，原告钟开平请求被告给付利息4000元，是按照月息2分，从2018年1月起到2018年7月止计算。本院原审判决：一、被告燕海霞于本判决生效之日起十日内向原告钟开平偿还借款本金30000元，逾期利息4000元；二、被告李欣对上述债务及利息承担连带清偿责任。受理费650元，减半收取325元，由被告李欣、燕海霞共同负担。本院再审认定案件事实如下：2016年10月26日，原审被告燕海霞作为借款人、原审被告李欣作为担保人，向原审原告钟开平出具借条一份，内容为：“今借钟开平现金30000元（大写：叁万元整），本借款用于投资的需要，不能作为其他非法使用，期限为90天，月息3%，逾期不能归还，则借款人除归还本金外，另自愿一次性赔偿债权人借款金额30%的违约金。本次借款中，担保人保证期限为借款人还清借款本息为止。本次借款现金给付11000元，转账给付19000元，已经给付完毕。借款人：燕海霞（签名、按印）身份证号码：4128231967061×****电话：152××******担保人：李欣（签名、按印）身份证号码：4128231966020×****电话：136××******”。借条是原审原告方提供的打印好的格式借条，借条中“本次借款现金给付11000元，转账给付19000元，已经给付完毕”的内容是由原审原告钟开平的丈夫魏红生手写添加的。原审原告钟开平向本院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元，并支付利息4000元；2.诉讼费用由被告承担。原审经公开开庭审理，认定事实如下：2016年10月26日，被告燕海霞以做生意周转资金为由向原告钟开平借款30000元，由李欣作为担保，并出具一张借条。该借条载明：“借条今借钟开平现金￥30000元（大写叁万元整），本借款用于投资的需要，不作为其他非法使用，限期为90天，月息3%，逾期不能归还，则借款人除归还本金外，另自愿一次性赔偿债权人借款金额30%的违约金。本次借款中，担保人保证期限为借款人还清借款本息为止。本次借款现金给付11000元，转账给付19000元，已经给付完毕。借款人：燕海霞身份证号码：4128231967061×****电话：152××******担保人：李欣身份证号码：4128231966020×****电话：136××******2016年10月26日”。借款到期后，被告未偿还原告借款。庭审中，原告钟开平请求被告给付利息4000元，是按照月息2分，从2018年1月起到2018年7月止计算。本院原审判决：一、被告燕海霞于本判决生效之日起十日内向原告钟开平偿还借款本金30000元，逾期利息4000元；二、被告李欣对上述债务及利息承担连带清偿责任。受理费650元，减半收取325元，由被告李欣、燕海霞共同负担。该民事判决已送达双方当事人。再审中，原审原告钟开平自愿撤回要求原审二被告偿还现金给付部分11000元的诉讼请求；其他诉讼请求，同原审中的诉讼请求一致。2018年度、2019年度，我院受理钟开平作为原告的民间借贷案件分别为21件、19件，且各年度累计金额超100万元。2015年10月24日中国人民银行公布的一至五年期贷款基准利率为4.75%。2019年8月20日全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率为4.25%。本院再审认为，原审原告钟开平不具备发放贷款的资质，其于2018年度、2019年度分多次、向多人出借资金并赚取利息的行为，符合职业放贷的特征，应被认定为“职业放贷人”。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，原审原告钟开平与原审被告燕海霞之间的借贷合同无效，原审被告燕海霞应当返还借款本金，并支付资金占用使用费（自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.75%计算；自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即一年期贷款市场报价利率4.25%计算）。原审被告燕海霞应予返还的借款本金数额为原审原告钟开平请求的转账部分即19000元。关于原审被告李欣是否应承担担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。”的规定，本案借款合同无效，原审被告李欣的担保亦无效。原审原告钟开平要求原审被告李欣承担连带清偿责任的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。据此，原审作出的（2018）豫1728民初2049号民事判决应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第五条规定，判决如下：一、撤销本院作出的（2018）豫1728民初2049号民事判决。二、原审被告燕海霞于本判决生效之日起十日内返还原审原告钟开平借款本金19000元及资金占用使用费（以本金19000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按年利率4.75%计算；自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率4.25%计算）。三、驳回原审原告钟开平的其他诉讼请求。原审案件受理费650元，减半收取计325元，由原审原告钟开平负担140元，原审被告燕海霞负担185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 君人民陪审员  谢新中人民陪审员  李贺平二〇二〇年十月三十日书 记 员  魏璐璐