连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0707民初7485号 原告：陈同强，男，1983年9月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人:高扬,连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：董淑锦、朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。 原告陈同强与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财保苏州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈同强的委托诉讼代理人高扬、被告人民财保苏州分公司的委托诉讼代理人朱银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈同强向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告损失共计188522元（其中车损171242元，公估费8500元、施救费6140元、拖车费2640元）;2.本案的诉讼费用由被告承担。重新鉴定后，原告变更诉讼请求为判令被告赔偿原告苏Ｇ×××××号车辆损失160489.43元、鲁Ｒ×××××维修费2640元、评估费8500元、施救费61400元（合计177769.43元）及本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月31日0时20分，在连云港市赣榆区交叉路口南侧，张志远驾驶苏Ｇ×××××号车辆沿228国道由南往北行驶时，先与马路杰驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车等待信号灯追尾相撞，后冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车又与前方邵某驾驶的鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××等待信号灯相撞，事故造成三车受损，赣榆区公安局交通警察大队第320721420190003567号交通事故认定书认定张志远承担事故的全部责任。张志远驾驶车辆的实际车主为原告，在被告处投保保险，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告人民财保苏州分公司辩称，在事故发生时原告并未及时向我公司报案，而是在事故发生后三天三者车辆驾驶员向我公司报案，导致我公司未见到原告车辆，原告也一直未与公司联系，对于三者车辆的财产损失，应当扣除另外一辆无责车交强险限额财产损失100元，对于原告单方委托的公估报告不予认可，在公估时没有通知我公司，有悖程序公正，根据保险条款的约定，因保险事故损坏的机动车应当尽量修复，修理前被保险人会同保险人检验，协商确定修理项目方式和费用，对未协商确定，保险人可以重新核定，因此，我公司申请重新鉴定，对于施救费用因原告未在我司投保货物损失险，应当扣除货物施救费用，要求原告提供修理费发票及维修清单，以证明因交通事故支付的实际费用，不承担诉讼费等程序性费用。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，原告陈同强为其所有的苏Ｇ×××××号重型自卸货车在被告人民财保苏州分公司处投保了交强险以及包括第三者责任保险、机动车损失保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）等在内的机动车综合商业保险，并附加不计免赔，其中机动车损失保险的保险金额为453000元、三者险的保险金额为1000000元，保险期间均自2018年9月27日0时起至2019年9月26日24时止；保险单中约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元。原告依约交纳保险费。 2019年7月31日0时20分，在连云港市赣榆区交叉路口南侧，张志远驾驶苏Ｇ×××××车沿228国道由南往北行驶时，先与马路杰驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车等待信号灯追尾相撞，后冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车又与前方邵某驾驶的鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××等待信号灯相撞，事故造成三车受损。连云港市赣榆区公安局交通警察大队对该事故进行了现场查勘及调查，并出具道路交通事故认定书，认定张志远负全部责任，马路杰、邵某无责任。 事故发生后，原告陈同强通知被告人民财保苏州分公司，被告人民财保苏州分公司对受损车辆进行了现场勘查，但未进行定损。原告陈同强委托连云港安顺保险公估有限公司对涉案车辆苏Ｇ×××××号的车损进行评估。2019年8月13日，连云港安顺保险公估有限公司出具评估报告，认定苏Ｇ×××××号车辆维修评估价格为171242元（残值600元）。原告支出公估费8500元。原告还支出苏Ｇ×××××号施救费5790元，鲁Ｒ×××××号车辆维修费2640元、施救费用350元。审理中原告对鲁Ｒ×××××号车辆维修费2640元没有异议。 审理中，被告人民财保苏州分公司认为原告单方委托公估机构定损，且未通知被告到场，对评估报告及评估费发票不予认可，申请对涉案车辆苏Ｇ×××××号重型货车因事故造成的车辆损失进行重新鉴定。因原告没有举证证明其委托评估时已通知被告到场，本院依据被告的申请委托南京阳光智恒保险公估有限公司连云港市分公司对涉案车辆苏Ｇ×××××号的损失进行了重新鉴定。南京阳光智恒保险公估有限公司连云港市分公司于2020年2月24日出具机动车鉴定评估报告书，认定苏Ｇ×××××号车辆的损失金额为160489.43元，已扣除残值988.32元。因重新评估车损金额变化，原告在庭审中变更诉讼请求，要求原告赔偿车辆损失160489.43元、评估费8500元及苏Ｇ×××××号车辆施救费5790元、鲁Ｒ×××××号车辆施救费用350元，施救费合计6140元，鲁Ｒ×××××号车辆维修费2640元。被告人民财保苏州分公司未申请延期答辩，但对于重新鉴定后的评估报告提出异议，对其中部分换件不予认可。 本案争议焦点为：保险标的车辆损失的数额是多少？ 本院认为，原告就其所有的苏Ｇ×××××号重型货车与被告人民财保苏州分公司订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照约定享有权利、承担义务。 关于保险标的车辆损失的数额。双方对受损车辆的损失数额存在争议，被告对原告单方委托评估结论不予认可，虽然原告举证证明被告方的查勘员张维佳在第一次评估时到了现场，因该工作人员已被处分不在被告处上班，该证据不足以使用，故本院委托南京阳光智恒保险公估有限公司连云港市分公司对涉案车辆的损失进行重新评估。2020年2月24日，南京阳光智恒保险公估有限公司连云港市分公司出具了评估报告，该评估系本院依法委托，且评估机构及评估人员具有合法的鉴定资质，鉴定程序合法，故对重新鉴定的评估报告证明力予以确认。根据重新鉴定评估报告，涉案车辆的损失金额为160489.43元。受损车辆在被告处投保了机动车损失险，每次事故绝对免赔额2000元，并附加不计免赔率特约条款，应由被告在机动车损失险保险金额范围内予以赔偿。因二次评估的车损数额相差一万余元，原告所支出的评估费用8500元，被告应依据差额的比例予以承担7966元。原告主张苏Ｇ×××××号车辆施救费5790元、鲁Ｒ×××××号车辆施救费用350元，施救费合计6140元，被告对苏Ｇ×××××号车辆施救费提出异议，原告提供施救费发票，并主张仅包括拖车费用，未提交有效的施救费支出明细，本院对施救费酌情支持4000元，施救费合计4350元。 原告陈同强因该事故造成的财产损失包括车辆损失160489.43元，扣除每次事故绝对免赔额2000元，施救费4350元，鲁Ｒ×××××号车辆维修费2640元,施救费7966元，合计173445.43元。扣除对方车辆交强险在无责任财产损失赔偿限额内应赔付的100元，剩余173345.43元。因原告陈同强为其车辆在被告处投保了车辆损失险、三者险并附加不计免赔率特约条款，应由被告在上述保险金额范围内予以赔偿。 综上所述，对原告要求被告给付保险金173345.43元的诉讼请求，本院予以支持，对超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十一条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈同强保险金173345.43元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4071元，减半收取2036元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担1872元，原告陈同强负担164元（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  张  克  俭 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  殷蔚书记员王鑫 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 （二）《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。