河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初1495号 原告：河北众诚新型建材有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街66号第1幢，统一社会信用代码：91130100748494661D。 负责人：杨光，系该公司经理。 委托代理人：封海波，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：河北三明房地产开发有限责任公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街363号秀水大厦1703、1704、1705室，统一社会信用代码：91130105MA07WRN167。 法定代表人：齐会民，系该公司经理。 委托代理人：张伟，河北勤有功律师事务所律师。 委托代理人：徐菊康，河北勤有功律师事务所实习律师。 原告河北众诚新型建材有限公司与被告河北三明房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北众诚新型建材有限公司委托代理人封海波、被告河北三明房地产开发有限责任公司委托代理人张伟、徐菊康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北众诚新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付所欠货款1414915元；2.请求贵院依法判令被告向原告支付逾期产生的违约金至实际付清之日止（按照月息2%计算，自2018年12月1日至2020年3月31日核定数额为354305元），以上共计1414915+354305=1769220元；3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，原告与被告签订《预拌商品混凝土买卖合同》，约定原告向被告供应预拌砼业务，被告履行支付相应货款义务。同时该合同约定了被告的付款方式和期限。双方据此展开合作，并于2018年11月6日签订《补充协议》对混凝土的价格作出调整。原告依据合同约定先后陆续向被告供应商品砼，共供应预拌砼价值4214915元，被告支付货款累计2800000元；截止目前，被告尚拖欠原告货款1414915元，逾期未支付违约金为354305元。原告与被告多次协商付款事宜，但被告一直未履行给付货款的义务。现原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，望贵院支持原告的各项诉讼请求。 被告河北三明房地产开发有限责任公司辩称：1.原告提交的证据无法印证其主张，原告的结算单显示的实际结算金额和结算方量与其主张的结算金额和结算方量不一致。2.原告主张的逾期未支付的违约金数额和计算方式没有合同依据，在其提供的预拌商品混凝土买卖合同中，并未找到对应的条款。3.被告的行为不构成违约，预拌商品混凝土买卖合同第6.3条约定，若2018年12月1日供货至8层，乙方向甲方提供增值税发票后甲方向乙方支付供应的全部货款。依据该条款被告享有顺序履行抗辩权，在原告提供发票之前，被告不支付全部货款的行为不构成违约。4.被告并未欠付货款，反而多支付106577.5元，被告提供的22张凭证和收据显示被告在合同期限内共计向原告支付194万，原告提供的结算单显示的结算金额为1833422.5元，以上事实表明被告向原告超付106577.5元。最后，由于原告擅自终止给被告供货的行为，给被告造成巨大的损失，我们保留向原告起诉的权利。 经审理查明：2018年10月12日，原告河北众诚新型建材有限公司（卖方、乙方）与被告河北三明房地产开发有限责任公司（买房、甲方）签订《预拌商品混凝土买卖合同》，该合同约定：被告承建的《石家庄铁路运输学校教学学生用房工程》工程混凝土由原告供应，工程所需总方量为40000方，合同工期为一年，双方按被告签字的《预拌商品混凝土发货单》计量确定当次预拌混凝土供应数量，并按相应单价计算确定当次供货价款，作为付款依据；需泵送预拌混凝土时，50米以上另追加泵送费为每立方米20元；被告延迟付款的，原告有权中断供货，并要求原告按延期付款部分的日千分之二计付违约金，违约金不足弥补损失的，可以要求赔偿损失，延期超过十五天的，原告有权解除合同。2018年11月6日，原被告签订《补充协议》：对该工程混凝土价格做出调整，根据混凝土等级强度收费，C30、C35、C40单价分别为380元、395元、410元；其他事项不变，均执行原合同条款。 原告按合同约定向被告供货，被告欠原告货款未给付，截止2019年5月29日共欠原告货款1414915元。 以上事实有原告提交的《预拌商品混凝土买卖合同》、《补充协议》、混凝土结算单、发货单、对账单、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，原被告签订的《预拌商品混凝土买卖合同》、《补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同关系依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约将货物交付给被告后，被告未按约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。此外，《河北众诚新型建材有限公司结算单》与《河北众诚新型建材有限公司商品混凝提发货单》、《河北众诚新型建材有限公司对账单》一致，故对原告主张的被告尚欠混凝土货款1414915元，本院予以确认。 关于被告辩称的双方出具的2018年12月4日至2019年5月14日的结算单金额不一致问题。原告出具的结算单显示金额共计986055元，被告提交的结算单显示金额共计725375元，相差260680元。虽原告提交的结算单显示的截止日期是2019年5月14日，实际结算日期计算到2019年5月29日，且原告提供了发货单予以佐证2019年5月16日至2019年5月29日的货款金额为260680元，与双方提交的结算单相差金额相同，且均有验收人签字。故本院对于986055元予以确认。 关于被告辩称已超付原告货款问题。原告出具的《河北众诚新型建材有限公司对账单》显示，截止2020年2月，原告为被告供货共计4214915元，原告共收到被告货款2800000元，尚欠货款1414915元。被告提交了向原告付款的交付业务回单，2019年3月23日共10万元，3月25日共8万元，4月13日共8万元，5月4日共7万元，5月7日共7万元，5月13日共8万元；2020年5月16日共8万元，5月20日共20万元，5月28日8万元，共计84万元。以上均与原告提供的对账单明细数目一致；关于原被告和赵彦会签订的《转账协议书》，约定用被告所欠原告1100000元的混凝土款抵顶原告欠赵彦会同等金额的石子款，原告已将以上付款计入账单，不在尚欠款项范围内。对被告所述超付货款的部分不予采信。 关于违约金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”双方在合同中约定的违约金为日千分之二，过高应予调整，本院酌定按月息2%计算。对被告辩称的原告未出具增值税发票，其不构成违约的理由，因开具增值税发票属于合同的从给付义务，无法与被告支付货款义务构成对待给付，被告不能因原告未开具发票而主张顺序履行抗辩权，且原告未开具发票的行为受税务征管部门的管理。故对原告主张的按照月息2%计算违约金不违反法律规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 限被告河北三明房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北众诚新型建材有限公司货款1414915元及违约金（违约金自2018年12月1日起至实际清偿完毕止，按照月息2%计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20723元，减半收取10361.5，由被告河北三明房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年五月十八日 法官助理 赵 阳 书 记 员 李 达 ——