广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20925号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区********************Ａ单元、一座21层，统一社会信用代码914***********548U。负责人：江志昆，任行长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：张锡红，男，1978年5月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区***********，公民身份号码511************192。被告：代春桃，女，1976年4月21日出生，汉族，住湖南省桃源县**************，公民身份号码430************329。被告：佛山市南海桃红鞋业有限公司，住所地佛山市南海区里水镇*******，统一社会信用代码914***********565X。法定代表人：张锡红。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被告张锡红、代春桃、佛山市南海桃红鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张锡红、代春桃向原告偿还借款本金1226115.72元、利息9988.24、罚息151.90元【其中利息、罚息暂计算至2020年7月22日，2020年7月23日至实际清偿之日止，本金为150万的贷款以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行同期一至五年期（含五年）贷款基准利率上浮39%再加收50%计算罚息，本金为35万的贷款以尚欠的借款本金为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收1%基点再加收30%计算罚息】；2.判令被告佛山市南海桃红鞋业有限公司对被告张锡红的上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告张锡红、代春桃支付律师费27392元；4.判令原告对被告代春桃提供抵押的位于广东省佛山市南海区***********************在拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权【抵押证号：粤（2017）佛南不动产证明第*****号】；5.请求判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、借款情况2017年6月13日，被告张锡红、被告代春桃向原告提交《小企业主快捷贷业务客户申请表》，申请150万元贷款用于货物采购；被告代春桃作为被告张锡红的配偶，同意被告张锡红的借款及抵押行为并承诺共同偿还借款。2017年7月21日，被告张锡红与原告签订《个人额度借款合同》（合同编号：4499980Q217076076287），其中第一条、第三条、第六条及第十一条约定：自2017年7月21日至2027年7月21日期间，原告向被告提供可以循环使用的额度为150万元的贷款，单笔只用最长期限为60个月；被告申请借款时，应向原告提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》（下称“支用单”)，借款期限、借款利率、还款方式等以支用单约定的为准；若被告逾期的，罚息利率在借款利率基础上加收50%。2017年9月6日，被告与原告签订支用单，被告向原告借款150万元，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮39%。支用单签订后，原告于2017年9月8日依约向被告发放贷款150万元，借款期限为2017年9月8日至2022年9月8日。2019年9月26日，被告在剩余支用额度内向原告提交支用单，被告向原告借款35万元，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款利率全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收1%基点。支用单签订后，原告于2019年9月27日依约向被告发放贷款350000元，借款期限为2019年9月27日至2022年9月27日。二、担保情况2017年7月21日，原告与被告签订《个人最高额抵押合同》，约定被告提供其所有的位于广东省佛山市南海区***********************为其与原告签订的借款合同项下的借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师费及原告实现债权的费用等，担保期限至债务全部清偿之日止，并于2017年8月31日办理了最高额抵押登记，粤（2017）佛南不动产证明第*****号。三、违约情况贷款发放后，被告并未按时足额还款，经原告多次催收未果。根据《个人额度借款合同》第四十二条、第四十七条约定，如果被告出现逾期或资信状况出现恶化等情形时，原告有权提前收回已经发放的额度项下的贷款，并要求被告承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，原告现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年9月16日，贷款金额为1500000元的：被告尚欠本金876115.72元、利息15402.01元、罚息1184.57元；贷款金融为350000元的：被告尚欠本金350000元、利息5694.55元、罚息44.92元。三被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。另查明，2017年6月13日，被告佛山市南海桃红鞋业有限公司出具《企业保证函》，载明对被告张锡红向原告申请的1500000元个人商务贷款提供连带责任保证，承担保证责任的范围为张锡红根据借款合同约定应偿付的贷款本息（包括本金、利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金及其他全部费用；保证责任期间为该贷款确定的债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止。本院认为，本案《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、补充协议及借据系原告与各被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告依约向被告张锡红发放贷款，被告逾期还款的行为已构成违约，故原告要求被告提前归还所有借款本金、利息、罚息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）。涉讼贷款合同已明确约定，借款人到期未还款的，应负担原告的律师费损失，故原告主张被告张锡红负担律师费27392元，本院予以支持。原告与被告张锡红、代春桃设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告张锡红不清偿相关欠款时行使抵押权。本案债务发生在被告佛山市南海桃红鞋业有限公司出具保证函所载的担保期间及担保债权范围内，被告佛山市南海桃红鞋业有限公司依约应对本案债务在1500000元范围内承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向主债务人张锡红追偿。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告代春桃作为抵押物共有人在涉讼合同签字，即表明被告代春桃对本案债务是知情且无异议的，故本院认定本案债务属于两被告的夫妻共同债务，被告代春桃依法应对被告张锡红的上述债务承担共同清偿责任。三被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张锡红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年9月16日的贷款本金876115.72元、利息15402.01元、罚息1184.57元，及以本金从2020年9月17日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR,每年1月1日调整)上浮39%再上浮50%计算的罚息予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；二、被告张锡红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年9月16日的贷款本金350000元、利息5694.55元、罚息44.92元，及以本金从2020年9月17日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR,每年1月1日调整)增加1%基点再上浮30%计算的罚息予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；三、被告张锡红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费27392元予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；四、被告佛山市南海桃红鞋业有限公司对被告张锡红的上述第一、二、三项债务在1500000元本金余额、利息及费用等范围内承担连带清偿责任；五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行对被告张锡红所有的位于佛山市南海区***********************[粤（2017）佛南不动产证明第*****号]享有抵押权，在被告张锡红不履行上述付款义务时，可以折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计8086.42元、财产保全费5000元，合计13086.42元（原告已预交），由三被告按上述判决责任方式负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 盈