湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2722号原告：陈翠连，汉族，住湖北省钟祥市。原告：王坤，汉族，住址同上。原告：王玲，汉族，住址同上。原告：王秀玉，汉族，住址同上。。四原告委托代理人：郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。特别授权代理。被告：贺敬宝，男，汉族，住湖北省随县。委托代理人：杨蕾，湖北季梁律师事务所律师。特别授权代理。被告：枣阳市聚鸿汽车服务有限公司，住所地，湖北省枣阳市新华路。法定代表人余红学，经理。委托代理人：张向阳，湖北正好律师事务所律师。一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，住所地，湖北省襄阳市高新区长虹北路与追日路交汇处中润大厦。负责人刘萍，经理。委托代理人：孙傲，男，系公司员工。特别授权代理。原告陈翠连、王坤、王玲、王秀玉诉被告贺敬宝、枣阳市聚鸿汽车服务有限公司（以下简称聚鸿公司）、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玲及原告陈翠连、王坤、王玲、王秀玉的委托代理人郑闵，被告贺敬宝及其委托代理人杨蕾，被告聚鸿公司委托代理人张向阳，被告保险公司委托代理人孙傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈翠连、王坤、王玲、王秀玉向本院提出诉讼请求：1、原告请求贵院依法裁决被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司在交强险范围和商业三者险内赔偿877651.85元（优先赔偿精神损害抚慰金50000元），超出保险范围的由被告贺敬宝与被告枣阳市聚鸿汽车服务有限公司继续承担连带赔偿；2、本案的诉讼费用由上列被告共同承担。事实与理由：2020年9月26日20时许，贺敬宝驾驶FLX656号重型货车由随州市至荆州市，沿G234国道由北向南行驶至旧大路段时，并未按操作规范安全驾驶，导致车辆驶入路肩后向右侧翻，与站在路边的行人王家华、周关玉相刮，并将王家华压于车下，车上货物散落将周关玉砸倒，造成王家华当场死亡、周关玉受伤，车辆损坏的交通事故。同年10月15日，湖北省钟祥市公安局交通警察大队依法作出第420881120200000216号道路交通事故认定书，认定：贺敬宝承担事故的全部责任，王家华、周关玉无责任。被告贺敬宝驾驶的鄂Ｆ重型仓棚式货车的所有者系被告枣阳市聚鸿汽车服务有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔率险等险种。综上所述，公民的生命健康权受法律保护。此事故造成原告失去亲人，原告陈翠连的生活全依赖王家华，此不幸事故让原告全家遭遇精神上的巨大打击，都来不及进行最后的交流与见面。为此，为保护其合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等之规定，诉诸贵院依法裁决！被告贺敬宝辩称：肇事车辆在被告保险公司购买了保险，保险不够赔偿的部分我们愿意依法承担相应的赔偿责任；本人垫付了5.3万元，其中给本案原告的丧葬费是3.3万元，还有2万元给了事故中的伤者周关玉；关于原告请求的交通费、处理事故误工费、抚慰金认为过高，请求酌情核减。被告聚鸿公司辩称：我公司是名义车主，请求依法驳回对我公司的起诉；原告诉求的交通费、处理事故误工费、抚慰金认为过高，请求依法核减。被告保险公司辩称：我公司在保险限额内按照保险约定赔偿，因案件还涉及一名伤者，请求交强险预留份额，保险公司不是本案的侵权者，不应承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了质证，本院核查后予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年9月26日20时许，贺敬宝驾驶FLX656号重型货车由随州市至荆州市，沿G234国道由北向南行驶至旧大路段时，并未按操作规范安全驾驶，导致车辆驶入路肩后向右侧翻，与站在路边的行人王家华、周关玉相刮，并将王家华压于车下，车上货物散落将周关玉砸倒，造成王家华当场死亡、周关玉受伤，车辆损坏的交通事故。湖北省钟祥市公安局交通警察大队依法作出第420881120200000216号道路交通事故认定书，认定：贺敬宝承担事故的全部责任，王家华、周关玉无责任。另查明，贺敬宝驾驶的鄂Ｆ重型仓棚式货车属于营运性质，登记所有者枣阳市聚鸿汽车服务有限公司，贺敬宝将车辆挂靠在枣阳市聚鸿汽车服务有限公司处经营，鄂Ｆ重型仓棚式货车道路运输从业资格证登记为枣阳市聚鸿汽车服务有限公司，肇事车辆的从登记之时至今的保险均由枣阳市聚鸿汽车服务有限公司投保，2020年3月5日被保险人枣阳市聚鸿汽车服务有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司投保了交强险、限额50万元第三者责任险及不计免赔率险等险种。还查明，中国银保监会出台《机动车交通事故责任保险费率浮动暂行办法》对依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，每次事故责任限额调整为：死亡伤残赔偿限额18万元，医疗费用赔偿限额1.8万元，财产损失赔偿限额0.2万元。截止2020年9月19日零时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口簿复印件、钟祥市旧口镇明星村民委员会出具的证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路货物运输从业资格证、保险单复印件、法医学尸体检验鉴定报告、微信聊天记录复印件、转账凭证、通话录音、调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为对原告各项损失的认定及被告枣阳市聚鸿汽车服务有限公司是否承担连带赔偿责任。一、根据庭审查明的事实和确认的证据，本院对四原告的经济损失作如下认定：1、丧葬费。根据2020年度在岗职工平均工资标准，本院确认64661元/年÷2=32330.5元。2、死亡赔偿金。对原告的主张37601元/年×20年=752020元予以支持。3、被扶养人生活费。根据原告提交的证据，本院确认为26422元/年×5年÷4人=33027.5元。4、交通费。经庭审调查及证据，事故发生后，原告王坤及其夫从四川成都赶回，原告王玲及其夫从河北唐山赶回，处理完事故后又返回各自工作地，根据发生事故时间、交通事故作出时间，结合原告的实际情况、往返交通、经济等因素，本院酌情认定4000元。5、误工费。根据发生事故时间及交通事故作出时间，结合原告夫妇回来处理事故的情况，遵照当地风俗，予以支持42677元/天÷365天×7天×4人=3273.85元。6、精神损害抚慰金。本案事故发生系贺敬宝承担全部责任，同时结合经济消费水平的提高，湖北省乃至荆门市统筹在岗职工平均工资水平的增长，综合考虑本案造成后果，本院认定的精神损害抚慰金30000元。综上，原告陈翠连、王坤、王玲、王秀玉的经济损失为854651.85元。二、关于被告枣阳市聚鸿汽车服务有限公司是否承担连带责任的问题。被告聚鸿公司申请追加被告叶雪松，但经庭前调查及庭审中的调查，并结合证据得知本案车辆实际车主系被告贺敬宝，叶雪松与本案车辆没有任何关系，并不属于应追加的当事人范畴，不影响事实的调查与认定，故不予以追加。首先本案的车辆登记证书及行驶证上记载注册日期为2014年3月10日，发证日期为2016年10月24日，距离事故发生五年左右时间，被告聚鸿公司一直对车辆进行年检、购买保险、处理违章等；其次被告贺敬宝提交的录音、微信记录、转账记录、保险单等能够相互印证一直将车辆挂靠在被告聚鸿公司，故被告聚鸿公司主张系朋友关系帮忙而非挂靠关系，理由不成立，不予采纳。因此本案被告枣阳市聚鸿汽车服务有限公司应依法承担连带责任。三、根据交通事故认定书，结合本案实际情况，同时另一受害者周关玉出具说明不需要交强险预留份额，故本院根据实际情况认定赔偿责任。首先由保险公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金及其他损失合计180000元，在商业三者险限额内赔偿500000元，超出部分174651.85元由被告贺敬宝与被告聚鸿公司承担连带赔偿责任。事故发生后，被告贺敬宝已赔偿的33000元应予扣除，剩余141651.85元由被告贺敬宝与被告聚鸿公司承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈翠连、王坤、王玲、王秀玉的经济损失180000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告陈翠连、王坤、王玲、王秀玉的经济损失500000元；三、被告贺敬宝与被告枣阳市聚鸿汽车服务有限公司连带赔偿原告陈翠连、王坤、王玲、王秀玉的经济损失141651.85元上述第一、二、三项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告陈翠连、王坤、王玲、王秀玉的其他诉讼请求。案件受理费12577元，减半收取6288.5元，由原告陈翠连、王坤、王玲、王秀玉负担1288.5元，被告贺敬宝与被告枣阳市聚鸿汽车服务有限公司负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  任健二〇二〇年十二月七日法官助理董亚楠书记员罗祖元