wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8851号申请人：宜兴市鼎力印染有限公司，住所地宜兴市太华镇杨店村，统一社会信用代码913202827293308135。法定代表人：张传奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被申请人：任建青，男，1976年10月20日生，汉族，住苏州市吴江区。原告宜兴市鼎力印染有限公司与被告任建青加工合同纠纷一案，申请人宜兴市鼎力印染有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人任建青名下合计价值264370元的财产或其他财产权益。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市鼎力印染有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人任建青名下合计价值264370元的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙跃君二〇二〇年九月二十二日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1336号 原告：范小辉，男，1979年9月23日出生，汉族，住金溪县。 被告：杜建华，男，1976年8月27日出生，汉族，住金溪县。 原告范小辉与被告杜建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告杜建华以身份证号36×××76注册登记的银行账户存款，冻结金额以26000元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈莎莎 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李偲越
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1336号 原告：范小辉，男，1979年9月23日出生，汉族，住金溪县. 被告：杜建华，男，1976年8月27日出生，汉族，住金溪县. 原告范小辉诉被告杜建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范小辉、被告杜建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范小辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告杜建华偿还原告借款本金2万元及利息6000元（利息按月息2%计算至2020年9月14日，2020年9月14日以后的利息按月息2%计算至还清款时为止）；2、本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2018年7月14日，被告杜建华以做工程名义向原告借款2万元整，约定月利息按2%计算，被告从2019年6月14日至2020年9月14日未付利息，至今尚欠原告借款本金2万元整及利息6000元（利息按月利息2%计算至2020年9月14日）。原告与被告杜建华认识，原告多次向被告催要还款，被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院恳请支持其全部诉讼请求。 杜建华辩称，借款是事实，目前我还有工程款未结算，我打算今年年底把本金和利息一起还给原告。 原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：1、原告的身份复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一张，证明被告向原告借款的事实。上述证据，原告均提交了原件，且能证明本案的主要事实，被告对原告提交的证据没有异议，故本院对原告提交的上述证据予以确认，并佐证在卷。 本院认定事实如下：原告范小辉与被告杜建华系朋友关系。2018年7月14日，被告杜建华因做工程需要资金周转，遂向原告范小辉借款2万元，并约定月利息2分。当日，范小辉出借了2万元现金给杜建华，杜建华出具了亲笔书写的借条给范小辉，该借条内容如下：“今借到范小辉人民币贰万元整（20000）元，用于工程用款，借于2018年7月14日，利息（每月2分钱），具借人：杜建华，2018年7月14日”。截至目前，被告杜建华尚欠原告范小辉2万元本金及2019年6月14日以后的利息未偿还。 另查明，2020年9月LPR四倍为年利率15.4%。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告范小辉向被告杜建华提供了借款2万元，被告杜建华出具了其亲手书写的借条对借贷的事实进行了确认，原、被告的借贷事实清楚，证据充分，故本院对原、被告的借贷关系予以确认。被告应在原告的催促下及时向原告偿还借款，现被告未履行偿还借款义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告杜建华立即偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定按月利率2%计算利息，该约定超出法律规定的最高不得超过同期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%，超出部分，本院不予支持。因被告支付了原告部分利息款，故被告杜建华应自2019年6月14日起按本金2万元，年利率15.4%支付借款利息至还清本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告杜建华应于本判决生效之日起六十日内偿还原告范小辉借款本金2万元及利息（利息按本金2万元，年利率15.4%，自2019年6月14日起计算至还清款项之日止）； 二、驳回原告范小辉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由杜建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  陈莎莎 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 翠
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5386号原告：焦水旺，男，1963年5月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告：焦爱菊，女，1965年3月30日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市广陵路民生巷14号附17号。原告：焦爱鸽，女，1971年3月31日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市广陵路民生巷14号附17号。以上三原告共同委托诉讼代理人：白丽江，女，1964年9月5日出生，汉族，住河南省巩义市。以上三原告共同委托诉讼代理人：焦西方，男，1941年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：翟丽娜，女，系汉族，成年，住巩义市。原告焦水旺、焦爱菊、焦爱鸽与被告翟丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告焦水旺、焦爱菊、焦爱鸽于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦水旺、焦爱菊、焦爱鸽的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦水旺、焦爱菊、焦爱鸽撤诉。审判员  魏清正二〇二〇年十月十二日书记员  徐亚斌
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5386号原告：焦水旺，男，1963年5月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告：焦爱菊，女，1965年3月30日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市广陵路民生巷14号附17号。原告：焦爱鸽，女，1971年3月31日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市广陵路民生巷14号附17号。以上三原告共同委托诉讼代理人：白丽江，女，1964年9月5日出生，汉族，住河南省巩义市。以上三原告共同委托诉讼代理人：焦西方，男，1941年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郑州市绿能达能源设备制造厂，住所地巩义市康店镇康南村。注册号：410181000026906。代表人：翟丽娜，系该公司投资人。被告：张朋举，男，1972年10月2日，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市人民路114号。原告焦水旺、焦爱菊、焦爱鸽与被告郑州市绿能达能源设备制造厂、张朋举买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦水旺、焦爱菊、焦爱鸽的委托诉讼代理人白丽江、焦西方、被告张朋举到庭参加诉讼，被告郑州市绿能达能源设备制造厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。焦水旺、焦爱菊、焦爱鸽向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还所欠原告钢板款481,239.34元，并按同期银行贷款利率支付从欠款之日起到还款之日的利息。原告在诉讼中将诉讼请求变更为：判令二被告偿还原告450,000元，放弃其余诉讼请求。事实与理由：2010年1月25日，三原告成立巩义市金旺物资贸易有限公司（以下简称金旺公司），共同投资180,000元，每人出资60,000元，各占投资的1/3，同时三原告系亲兄妹关系。2016年后因经营不善，经三原告共同决议，申请注销，注销日期为2017年5月2日，在公司经营期间三兄妹一直委托父亲焦西方负责公司的全面事务。公司主要经营钢板、钢材、槽钢、角钢、钢管等材料。在金旺公司经营期间，被告郑州市绿能达能源设备制造厂（以下简称绿能达能源厂）多次向金旺公司买货，其中2010年2月9日买货欠款220,428元、2010年2月26日买货欠款188,811.34元，2011年2月19日买货欠款72,000元，共计欠款481,239.34元，被告张朋举出具三份欠条，并加盖绿能达能源厂财务公章，张朋举在企业内负责生产、经营、供应、销售等事务。此款经原告连年多次追要被告未还款。张朋举辩称：原告所述情况不错，愿意偿还欠款，绿能达能源厂实际也是由张朋举经营，张朋举愿意偿还。绿能达能源厂缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月25日，三原告共同出资成立金旺公司，主要经营钢板、钢材、槽钢、角钢、钢管等材料。因经营不善，2017年5月2日申请注销。在金旺公司经营期间，被告绿能达能源厂多次向金旺公司买货，其中2010年2月9日买货欠款220,428元、2010年2月26日买货欠款188,811.34元，2011年2月19日买货欠款72,000元，共计欠款481,239.34元。被告张朋举在绿能达能源厂负责生产、经营、供应、销售等事务，出具了三份欠条，加盖了绿能达能源厂财务公章，张朋举本人也在欠款人处签名。此款经原告连年多次追要二被告未还款。本院认为，原告提供了欠货款的证据，双方无异议，此款经原告连年追要被告未还，此纠纷因被告欠款未付所致，应负全部责任。原告放弃部分诉讼请求，仅要求要求二被告偿还货款450,000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朋举、郑州市绿能达能源设备制造厂于本判决生效之日起十日内偿还原告焦水旺、焦爱菊、焦爱鸽货款450,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,518元，减半收取4,259元，由张朋举、郑州市绿能达能源设备制造厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  魏清正二〇二〇年十月十四日书记员  徐亚斌
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7391号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场 204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:吕美美， 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与吕美美信用卡信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初6657号号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  高 源 审判员  陆 阔 二〇二〇年十月二十一日 书记员  侯剑锋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7391号 吕美美： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年1    0月10日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017733 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0902刑初136号 被告人李军犯交通肇事罪一案，依据本院于2020年8月27日作出的（2020）陕0902刑初136号刑事判决书已发生法律效力，现对被告人李军刑期起止日期裁定确定如下: 被告人李军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二O年十月二十日起至二O二一年十月十九日止）。 审 判 长  陈文举 人民陪审员  李玉新 人民陪审员  张秀岱 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  杨卓玉
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0902刑初136号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人李军，男，1979年2月24日出生于安康市汉滨区，公民身份号码612XXXXXXX********，汉族，初中文化，户籍住址安康市汉滨区，系安康市XX有限公司公交驾驶员。2020年3月18日因本案被取保候审。 指定辩护人叶祥，陕西持衡律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑二刑诉（2020）42号起诉书指控被告人李军犯交通肇事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员成丽娜、被告人李军及其指定辩护人叶祥、被害人的亲属黄某乙、黄某丙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月22日，被告人李军持A1E类机动车驾驶证驾驶安康市XX有限公司的陕GXXX**号大型普通客车，由安康XX区沿316国道驶往安康城区途中，于当日15时52分许，行至316国道1886公里200米处时，被告人李军在行驶途中擦拭车内监控屏幕过程中，将同向前方骑人力自行车的被害人黄某甲撞倒，致黄某甲受伤、车辆受损，后被害人黄某甲经安康市中心医院抢救无效于2020年1月24日死亡。事故发生后，被告人李军立即停车查看，拨打了110报警电话和120急救电话并在现场等待救援处理。2020年3月9日，安康市公安局汉滨分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人李军负事故的全部责任，被害人黄某甲不负事故责任。 另查明，2020年6月8日，被告人李军自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关对被告人李军的量刑建议是判处有期徒刑一年。汉滨区XX镇XX村村民委员会出具的证明，证实被告人李军家庭人员情况和家庭勉强达到“两不愁、三保障”底线，其家庭在信用社信誉度为三万元。 上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李军的户籍信息、122警情信息、120急救病历单，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场勘查表、车辆外表检验笔录及案件照片，被告人李军的驾驶证复印件和驾驶人信息查询结果单，陕GXXX**号大型普通客车行驶证复印件和机动车信息查询结果单，陕西立信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人黄某甲及其亲属身份信息，居民死亡医学证明和死亡注销证明，XX村村民委员会出具的证明，被害人黄某甲的病历，安康市XX有限责任公司车辆运行表，道路交通事故认定书，监控视频光碟，汉滨区XX村村民委员会出具的证明，证人余某甲、余某乙、石某某、陈某某、鲁某某的证言，以及被告人李军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李军违反交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李军的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人李军拨打110报警电话和120急救电话，并在事故现场等待救援，属自动投案，投案后能如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪，是自首，可从轻处罚。对其辩护人提出的被告人李军具有自首情节，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。其辩护人提出的对被告人李军适用缓刑的辩护意见，因被告人李军及其所在安康市XX有限责任公司未与被害人的亲属达成事故赔偿协议书，亦未取得被害人亲属的谅解，不符合适用缓刑的条件，故对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款,最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人李军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期待本判决确定后另行裁定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文举 人民陪审员  李玉新 人民陪审员  张秀岱 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  杨卓玉 附：本案所依据的法律条款（节录）： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条、违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）、死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。 三、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 第一条第三款关于“自动投案”的具体认定……交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。 四、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 五、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初2214号 原告：丁青亚，男，1981年11月23日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：王运河，灌云县东王集法律服务所基层法律服务工作者。 被告：许艳华，女，1966年2月6日出生，汉族，住灌云县。 原告丁青亚与被告许艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，因无法向被告许艳华直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告丁青亚及其委托诉讼代理人王运河到庭参加诉讼，被告许艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁青亚向本院提出诉讼请求，1、要求被告归还原告丁青亚归还本金80000元及利息（利息以本金80000元从2017年8月4日起按月息2分计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系庄邻,被告许艳华因经营需要向原告丁青亚借款80000元。后原告多次催要未果，为了维护合法权利，原告起诉至法院。 被告许艳华未作答辩。 原告丁青亚围绕诉讼请求依法提交了借条两张，本院经审查后予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下： 原告丁青亚与被告许艳华系庄邻，2017年7月28日、2017年8月3日，被告许艳华因经营需要向原告借款共计80000元，并出具借条两张，借条就价款本金、借款利息进行了约定。后原告向被告催要借款本息未果后，向本院提起诉讼。 本院认为，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告丁青亚与被告许艳华之间的借款不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告许艳华未能履行还款义务，原告丁青亚有权要求被告依法偿还借款本金及利息。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许艳华于本判决生效后十日内偿还原告丁青亚借款本金80000元及利息（以80000元为本金，按照年利率24%自2017年8月4日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，由被告许艳华承担（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决确定的义务一并向原告履行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。 审 判 长  王树名 人民陪审员  张 诚 人民陪审员  徐利红 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  孙 慧 书 记 员  李 楚 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百九十六条借款合同是借款人向原告借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…… （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2214号原告：丁青亚，男，1981年11月23日出生，汉族，住灌云县。被告：许艳华，女，1966年2月6日出生，汉族，住灌云县。原告丁青亚与被告许艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，因无法向被告许艳华直接送达或者留置送达应诉法律文书，需公告送达，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王树名二〇二〇年七月二十二日法官助理 孙 慧书 记 员 李 楚
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2488号申请执行人：苏州同济材料科技股份有限公司法定代表人：于永权。被执行人：名筑建工集团有限公司。法定代表人：陈小斌。申请执行人苏州同济材料科技股份有限公司与被执行人名筑建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2353号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人名筑建工集团有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州同济材料科技股份有限公司于2020年10月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的815525.22元，被执行人应负担的执行费10555元，合计826080.22元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人名筑建工集团有限公司银行存款人民币826080.22元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月九日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执2488号苏州同济材料科技股份有限公司:名筑建工集团有限公司:申请执行人苏州同济材料科技股份有限公司与被执行人名筑建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计815525.22元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州同济材料科技股份有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2353号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7456号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场 204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:张洁， 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与张洁信用卡信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9326号号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  高 源 审判员  陆 阔 二〇二〇年十月二十一日 书记员  侯剑锋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7456号 张洁： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年1    0月10日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017638 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4702号 原告：张聪，女，1993年10月13日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告：冯沁烨，女，1994年4月29日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：张文扬，男，1994年9月15日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院审理原告张聪、冯沁烨诉被告张文扬健康权纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案后，原告未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张聪、冯沁烨撤回起诉处理。 审 判 员  李延江 二〇二〇年十月十七日 代理书记员  李 妲
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初984号原告：陈志敏，女，1977年11月28日生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。被告：童守萍，女，1979年7月1日出生，住南京市浦口区。被告：柯增有，男，1974年1月13出生，住南京市浦口区。被告：凡明翠，女，1955年8月11日出生，住南京市浦口区。原告陈志敏与被告童守萍、柯增有、凡明翠民间借贷纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2020年5月12日受理后，南京市中级人民法院指定案件由南京江北新区人民法院承继审理，本院于2020年7月24日立案后，依法由审判员林顺英适用简易程序，于2020年9月8日、9月27日两次公开开庭进行了审理，原告陈志敏及其委托诉讼代理人刘尚芳、被告童守萍、柯增有、凡明翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈志敏向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付借款345000元，并按年利率6%计算自起诉之日起至付清之日止的利息；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告童守萍系同村邻里关系，其经常向原告借款用于家庭生活，后又向原告借款用于建造农村房屋。截止2018年5月31日，被告童守萍已向原告借款计10万元，2018年12月5日又向原告借款25万元，至今未能归还。因被告柯增有与被告童守萍原系夫妻关系，所借款项用于家庭共同生活，该债务应为夫妻共同债务。被告凡明翠系被告童守萍母亲，对被告童守萍向原告借款25万元承担保证担保责任，请求判如所请。被告童守萍辩称，2017年双方并无借贷关系，原告支付给自己的款均系自己在原告的POS机上套现的款；2018年自己实际只欠原告10多万元，且此款是在原告开设的赌场赌钱时欠付原告的“抽头”费用，被告柯增有并不知情，2019年5月，自己归还了原告1万元；凡明翠在借条上签名时，借条上没有内容，请求依法判决。被告柯增有辩称，自己与童守萍于2020年3月离婚，此前自己在外打工，原告与童守萍之间的债务自己均不知情，家里盖房子的款是自己从银行贷款借的，原告要求六七十岁的老人对25万元提供担保，对原告所诉的债务真实性、合法性存疑，请求查明事实，依法判决。被告凡明翠辩称，童守萍向陈志敏借款1万元，要自己作个证明，自己不识字，在白纸上签的名，后童守萍告知1万元已还了，请法院判决。原告陈志敏围绕诉讼请求依法提供了：借条二份、微信转账凭证40份，被告童守萍质证认为，2017年的微信转账均是自己套现转账款，2018年的借条是自己的赌债，予以认可；凡明翠签名的借条签名时是空白的；被告柯增有质证认为，上述借款自己并不知情，当时自己与童守萍是合法夫妻，原告不找自己作担保，却让老人做担保，不合情理。被告童守萍提供了2018年7、8、9月的银行转账记录，主张自己已归还了原告部分借款。原告质证认为，自己确实收到被告归还的15975元；被告柯增有提供了江苏银行金融消费业务合同一份，主张其盖房款系从银行所借，原告质证认为其真实性无法核实。本院认定的事实如下：被告童守萍与被告柯增有于1998年7月1日登记结婚，2020年3月14日协议离婚；被告凡明翠系童守萍母亲。原告陈志敏与被告童守萍系朋友关系。自2017年7月起，原告通过微信向被告童守萍多次转账。2018年8月31日，被告童守萍向原告出具“借条”一份，言明，今借到陈志敏人民币拾万元。同年12月5日，童守萍再次向原告出具《借条》一份,言明“今借到陈志敏人民币贰拾万元。注，如借款人未及时还款担保人承担一切责任”,凡明翠在担保人处签了名。庭审中，原告提供了微信及银行转账凭证40份，其中2018年8月31日前转账共付给童守萍计80310元；自2018年9月1日起至2018年12月28日止，共付给童守萍201200元。被告童守萍提供了微信转账记录及银行转账记录一组，其中，2018年1月至8月31日，童守萍共付给原告9775元，2018年9月1日起至2019年1月，共付给原告6200元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的借条及付款凭证可以证实原告陈志敏与被告童守萍之间的借贷关系成立，被告童守萍主张借款系欠原告赌博“抽头”的观点，没有证据予以证明，本院不予采信。原、被告提供的微信及银行转账记录，可以证实，截止2018年8月31日，扣除被告童守萍已归还的9775元，原告陈志敏实际出借给被告童守萍70535元（80310-9775）；2018年9月1日后，原告出借给被告童守萍的借款为195000元（201200-6200），因此，被告童守萍合计欠原告265535元，因双方未约定借款利率及还款时间，因此，原告主张的利率损失可自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）的补充规定》精神，夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不应认定为夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。虽然上述债务产生于被告童守萍与被告柯增有夫妻关系存续期间，但是，被告童守萍向原告所借的款项，并未得到被告柯增有的认可，并且借款行为存在同一天发生数笔且金额明显超出了夫妻共同生活的异常情形，加之，原告也未能提供证据证明所借款项用于夫妻共同经营，因此，上述债务不应认定为夫妻共同债务，原告要求被告柯增有对上述债务承担连带给付责任，本院不予支持；原告提供的2018年12月5日的借条中注明的借款金额为20万元，但，当日原告实际仅交付给童守萍3000元，且原告没有证据证明其已向凡明翠说明了要对童守萍前期所借款项20万元提供担保，结合凡明翠的年龄和职业，对其女儿高达20万元的不明原因借款提供保证，显然不符合一般人的认知。结合凡明翠及童守萍在庭审中的陈述，凡明翠提供担保责任的金额本院认定为10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）的补充规定》的规定，判决如下：一、被告童守萍于本判决生效后十日内归还原告陈志敏借款265535元，并自2020年5月12日起至实际还款之日止，按年利率6%支付利息。二、被告凡明翠对童守萍上述欠款在10000元范围内向原告陈志敏承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告童守萍追偿。三、驳回原告陈志敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元、诉讼保全费2520元，合计5795元，由被告童守萍负担5349元，原告陈志敏负担446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  林顺英二〇二〇年十月十二日书记员  盛 媛
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初2414号 原告：刁红江，男，1986年2月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：刘美富，安徽宣辉律师事务所律师。 被告：王曼，男，1982年6月15日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县，住所地江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：陈晓红，安徽良池律师事务所律师。 原告刁红江与被告王曼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁红江及其委托诉讼代理人刘美富，被告王曼的委托诉讼代理人陈晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刁红江向本院提出诉讼请求：１．判令被告继续履行与原告2020年5月22日签订的《房屋买卖合同》，并协助办理相关手续；2．判令被告赔偿原告违约金160000元；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月22日，经宣城绿城房产经纪有限公司居间，被告将其位于宣城经济技术开发区的房产出售给原告，并签订了《房屋买卖合同》，对房产交易价格、履行方式及违约责任等做了详细约定，原告依约向被告交付了购房定金30000元。然被告并未能按照双方约定，协助办理按揭贷款手续（合同定于2020年6月15日办理），拒绝履行原、被告签订的房屋买卖协议。 王曼辩称，1．被告收到购房定金只有25,000元，而不是3万元；2．在合同履行过程中，是原告违约在先，被告没有实际的违约行为，原告主张无事实依据和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．结合刁红江提交的收据、微信转账凭证、情况说明、宣城绿城房地产经纪有限公司查询单及本院调取的调查笔录及微信聊天记录能够证明，协议签订后，刁红江按照约定给付中介3万元定金，中介实际支付王曼25,000元定金，扣除了5,000元。2．结合本院调查的微信聊天记录及当事人陈述能够证明，原告未按期支付首付款系被告明确表示不愿继续履行合同，且对接受首付款及办理银行按揭不予配合。同时，上述微信聊天记录虽表明王曼于收到定金三日内要求解除合同，但王曼并未举证证明其已告知刁红江。 诉讼过程中，经刁红江申请，本院依法查封了王曼所有的位于宣城经济技术开发区的房屋，以20万元为限，查封期限为三年。 本院认为，王曼授权案外人宣城绿城房产经纪有限公司工作人员朱靖代其办理房屋买卖手续，系其真实意思表示。原、被告双方签订的《房屋买卖合同》合法、有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，刁红江按约给付了定金3万元，王曼收到定金后明确表示不愿继续履行合同，显属违约。根据《房屋买卖合同》第六条违约责任的约定，王曼应承担相应的违约责任。经本院释明，刁红江表示其无资金付清全部购房款，继续履行购房合同需要办理按揭贷款。结合案件实际情况，本院判决解除案涉《房屋买卖合同》，王曼返还刁红江所付定金3万元，并酌定王曼赔偿刁红江违约金5元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、解除原告刁红江与被告王曼于2020年5月22日签订的《房屋买卖合同》； 二、被告王曼于本判决生效之日起十日内返还原告刁红江定金3万元，并赔偿原告刁红江违约金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,750元，保全费1,520元，合计3,270元，由原告刁红江负担1,635元，被告王曼负担1,635元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈**靖 附：法律法规 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初984号原告：陈志敏，女，1977年11月28日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。被告：童守萍，女，1979年7月1日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：柯增有，男，1974年1月13日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：凡明翠，女，1955年8月11日出生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告陈志敏与被告童守萍、柯增有、凡明翠民间借贷纠纷一案中，原告陈志敏向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告童守萍、柯增有、凡明翠价值人民币400000元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告陈志敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被告童守萍、柯增有、凡明翠价值人民币400000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林顺英二〇二〇年八月三十一日法官助理 孙彦文书 记 员 盛 媛
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢611号申请执行人袁文野。被执行人田江。本院在执行申请执行人袁文野与被执行人田江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田江未履行已经生效的（2019）甘0403民初1474号民事调解书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田江的工资收入；扣留、提取被执行人田江应当履行义务的部分收入；查封、扣押与被执行人田江应当履行义务相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  梁 云二〇二〇年十月二十二日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2414号 申请人：刁红江，男，1986年2月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：刘美富，安徽宣辉律师事务所律师。 被申请人：王曼，男，1982年6月15日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县,住所地江苏省常州市钟楼区。 申请人刁红江与被申请人王曼房屋买卖合同纠纷一案，申请人刁红江于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王曼所有的位于宣城经济技术开发区的房屋以20万元为限，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人王曼所有的位于宣城经济技术开发区的房屋以20万元为限，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂永香 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈**靖 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提明供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执恢611号申请执行人袁文野。被执行人田江。本院在执行申请执行人袁文野与被执行人田江民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）甘0403民初1474号民事调解书，向被执行人发出执行通知，该案在执行过程中,被执行人田江已履行了法律文书所确定的全部义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执恢611号案件执行完毕。特此通知审 判 员  梁 云二〇二〇年十月二十八日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初5477号 原告：周裔，男，1974年3月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：蓝花棉，上海市华荣律师事务所律师。 被告：周威，男，1980年11月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告周裔与被告周威合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后依法适用小额诉讼程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告周裔的委托诉讼代理人蓝花棉到庭参加了诉讼。被告周威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周裔诉讼请求为：1、判令被告归还原告欠款25736元及资金占用利息（自2020年6月13日起，按年利率6%计算至实际清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周威于本判决生效之日起十日内支付原告周裔运输款项及押金25736元及利息（利息以25736元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月13日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，减半收取222元，财产保全费277元，共计499元，由被告周威负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告周裔。 本判决为终审判决。 审 判 员  凌 晨 二〇二〇年十月二十日 法官助理  孙丽丽 书 记 员  陶 敏
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初5477号申请人:周裔，男，1974年3月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：蓝花棉，上海市华荣律师事务所律师。被申请人：周威，男，1980年11月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。周裔与周威合同纠纷一案，周裔向本院提出财产保全申请，请求查封登记在周威名下苏Ｅ×××××车辆。申请人缴纳保证金作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：查封登记在周威名下苏Ｅ×××××汽车一辆。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年九月二十五日书记员 王思师
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4853号本院于2020年10月15日对原告大连江澜资产管理有限公司与被告大连咸正管业有限公司、大连坤达铸铁管有限公司借款合同纠纷一案，作出的（2020）辽0203民初4853号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将本判决书第1页正文第4行“委托诉讼代理人：张欣杰，辽宁丰源律师事务所律师”改为“委托诉讼代理人：张欣杰，辽宁添赢律师事务所律师”。审判员  张春艳二〇二〇年十月二十八日书记员  曹承呈
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5565号申请人：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地江苏省常州市怀德中路**申龙商务广场。负责人：魏巍。委托诉讼代理人：杨飏，江苏永创律师事务所律师。被申请人：王珑达，男，1960年9月7日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人：溧阳嘉鸿贸易有限公司，统一社会信用代码91320481694493531N，，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路**法定代表人：王珑达。被申请人：王春雷，男，1984年5月9日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人：张爱芳，女，1962年11月21日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请人中国民生银行股份有限公司常州支行与被申请人王珑达、溧阳嘉鸿贸易有限公司、王春雷、张爱芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司常州支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王珑达、溧阳嘉鸿贸易有限公司、王春雷、张爱芳银行存款1050000元或查封、扣押等值财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王珑达、溧阳嘉鸿贸易有限公司、王春雷、张爱芳银行存款1050000元或查封、扣押同等价值的其他财产；冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十月十六日法官助理  张春美书 记 员  朱 靓
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5565号原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地江苏省常州市怀德中路**申龙商务广场。负责人：魏巍，该支行行长。委托诉讼代理人：杨飏，江苏永创律师事务所律师。被告：王珑达，男，1960年9月7日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：溧阳嘉鸿贸易有限公司，统一社会信用代码91320481694493531N，，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路**法定代表人：王珑达，该公司负责人。被告：王春雷，男，1984年5月9日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：张爱芳，女，1962年11月21日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告中国民生银行股份有限公司常州支行（以下简称“民生银行常州支行”）与被告王珑达、溧阳嘉鸿贸易有限公司（以下简称“嘉鸿公司”）、王春雷、张爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨飏，被告王珑达并作为嘉鸿公司法定代表人到庭参加诉讼。被告王春雷、张爱芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案审理过程中，原告民生银行常州支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王珑达、嘉鸿公司、王春雷、张爱芳银行存款1050000元或查封、扣押等值财产，本院于2020年10月16日作出（2020）苏0404民初5565号裁定，并于2020年10月22日对被告王珑达、张爱芳名下所有的位于燕山中路5-14号不动产、燕山中路5-13号商铺进行了查封。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令王珑达、嘉鸿公司立即归还借款本金920000元、利息35651.48元、罚息2344.69元（利息及罚息暂算至2020年8月18日），要求支付至实际按给付之日止，并承担原告为本案诉讼支出的律师费47000元；2、判令上述担保人被告对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由各被告承担。原告起诉的基本事实：一、借款情况：借款合同编号：HT37052018022402031、贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行2、借款人：王珑达、嘉鸿公司3、贷款本金、利率、期限：贷款本金980000元，借款期限为60个月，自2018年9月30日起至2023年9月30日止，约定执行年利率为7.125%（逾期利率加收50%）。4、欠款情况：截止2020年8月18日，尚欠借款本金920000元、利息35651.48元、罚息2344.69元。5、实现债权的费用：律师代理费47000元二、保证情况：保证合同编号：HT3705201802240203-16、保证人及保证方式：保证人为王春雷、张爱芳，保证方式为连带责任保证。7、保证期间：主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。8、保证范围：担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。三、抵押情况：无四、质押情况：无9、需要说明的其他事项：无被告王珑达、嘉鸿公司辩称，上述情况是事实，没有异议。但是想与原告进行调解分期付款，因为疫情期间资金周转困难。被告王春雷、张爱芳未出庭答辩，亦未提供证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《担保合同》及《共同还款协议》成立并生效，依法具有法律约束力。原告按约履行了出借款项的义务，现被告王珑达逾期未能还款，已构成违约，原告有权依照双方《借款合同》约定宣布贷款提前到期，截至2020年8月18日被告王珑达结欠原告贷款本金920000元、利息为35651.48元、罚息为2344.69元，合计957996.17元，有原告提交的还款明细表、还款清单、对账单及当事人的陈述予以证实。原告主张为实现债权而支出的律师代理费用47000元，符合合同约定，亦不超过法律规定，本院予以支持。被告嘉鸿公司承诺对被告王珑达上述欠款承担共同还款责任，故原告有权要求被告嘉鸿公司承担共同还款责任。根据《担保合同》约定在被告王珑达未能按期、足额还款的情况下，被告王春雷、张爱芳应当承担连带保证责任。被告王春雷、张爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王珑达、溧阳嘉鸿贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金920000元、利息为35651.48元、罚息为2344.69元，合计957996.17元（暂算至2020年8月18日），自2020年8月19日起至实际给付之日止的利息、罚息按照合同约定继续计算；二、被告王珑达、溧阳嘉鸿贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行为实现债权而支出的律师代理费47000元；三、被告王春雷、张爱芳对上述第一、二项义务承担连带给付责任；四、被告王春雷、张爱芳承担担保责任后有权向被告王珑达、溧阳嘉鸿贸易有限公司追偿。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13845元，本院减半收取为6922.5元，保全费5000元，共计11922.5元（原告已预交），由被告王珑达、溧阳嘉鸿贸易有限公司、王春雷、张爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘建军二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 璐
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25288号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：麦伟衡，男，1976年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：梁淑娴，女，1976年10月14出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山紫元房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇纺织产业基地致兴路致兴公司办公楼****，统一社会信用代码91440605058515330Y。 法定代表人：黄伯贤。 申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被申请人麦伟衡、梁淑娴、佛山紫元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人麦伟衡、梁淑娴、佛山紫元房地产开发有限公司的银行存款314112.73元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人麦伟衡、梁淑娴、佛山紫元房地产开发有限公司的银行存款314112.73元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2090.56元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十五日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执2151号李伟、崔文麒：申请执行人李伟与被执行人崔文麒民间借贷纠纷一案，申请执行标的61270元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费819元由被执行人负担。至此，申请执行人李伟向本院申请执行的(2020)苏0505民初2811号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2151号申请执行人：李伟。被执行人：崔文麒。申请执行人李伟与被执行人崔文麒民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2811号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人崔文麒未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李伟于2020年9月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的61270元，被执行人应负担的执行费819元，合计62089元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔文麒银行存款人民币62089元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月二日书记员 马佩雯
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2084号申请人：傅联银，男，1972年10月14日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：周明华，江西赣信律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘世清，江西赣信律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：邢乙生，男，1975年9月16日生，汉族，广东省揭阳市人，住广东省揭阳市榕城区。上述当事人合同纠纷一案，申请人傅联银于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人邢乙生银行账户资金219700元。申请人傅联银购买了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为本案提供担保。本院经审查认为，申请人以为防止被申请人转移财产、保证案件在审结后能顺利执行为由向本院提出保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人刑乙生的银行账户资金219700元。案件申请费1620元，由申请人傅联银先予预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程维华二〇二〇年八月七日书记员  刘 帆
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6919号本院于2020年9月28日对原告梁庆义诉被告张子龙民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1481民初6919号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、将该民事判决书中第二页第十二行“梁光辉”变更为“梁庆义”。二、将该民事判决书中第二页第十五行“梁光辉”变更为“梁庆义”。审判员  朱连亭二〇二〇年十月十五日法官助理朱东帅书记员王磊
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6919号原告：梁庆义，男，1966年4月4日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孟波，河南正剑律师事务所律师。被告：张子龙，男，1986年10月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市。本院在审理原告梁庆义与被告张子龙民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁庆义及其委托诉讼代理人孟波到庭参加诉讼，被告张子龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁庆义向本院提出的诉讼请求：依法判决被告偿还借款本金100000元及利息。事实与理由：被告因资金周转需要，于2019年9月25日向原告借款现金100000元，被告给原告出具了借条一份，约定还款期限2019年12月20日，并约定，如不能按期偿还，被告用期位于永城市新城曹楼市场的房屋一套抵偿给原告，后经催要，被告没有偿还。被告张子龙未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的借条、银行取款记录，形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：被告经中间人梁光辉介绍，与被告张子龙相识，被告因资金周转需要，于2018年8月向原告借款现金100000元，因没有及时偿还，2019年9月25日给原告重新出具了借条一份，约定还款期限2019年12月20日，并约定，如不能按期偿还，被告用期位于永城市新城曹楼市场的房屋一套抵偿给原告，后经催要，被告没有偿还。另查明，全国银行同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告张子龙借原告现金100000元，事实清楚，双方借贷关系成立，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定了还款期限，被告没有按照还款期限履行还款义务，原告要求被告自起诉之日起支付利息，本院予支持，但应按照全国银行同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张子龙于判决生效后五日内偿还原告梁光辉借款100000元及利息，利率按照年息3.85%计算，自2020年9月18日（起诉之日）起计息至债务清偿之日止；二、驳回原告梁光辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告张子龙负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱连亭二〇二〇年九月二十八日法官助理朱东帅书记员王磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15790号岳付建：你与郑州柳飞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初7694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州柳飞商贸有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付259481元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3792元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××13特此通知二〇二〇年十月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执2174号阙震斌、崔文麒：申请执行人阙震斌与被执行人崔文麒民间借贷纠纷一案，申请执行标的51045元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费666元由被执行人负担。至此，申请执行人阙震斌向本院申请执行的(2020)苏0505民初2813号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15790号申请人郑州柳飞商贸有限公司，住所地郑州经济技术开发区。被执行人岳付建，男，1967年10月24日出生，汉族，住河南省襄城县。郑州柳飞商贸有限公司申请执行岳付建买卖合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初7694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州柳飞商贸有限公司于2020年10月10日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执15790号。本院于2020年10月10日立案执行，执行标的：259481.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月14日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年11月26日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务；二、2020年10月10日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人岳付建名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年11月23日向被执行人岳付建发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2020年11月16日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人岳付建名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请人可让其律师向法院申请律师调查令调查被执行人名下财产线索，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2174号申请执行人：阙震斌。被执行人：崔文麒。申请执行人阙震斌与被执行人崔文麒民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2813号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人崔文麒未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阙震斌于2020年9月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的51045元，被执行人应负担的执行费666元，合计51711元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔文麒银行存款人民币51711元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月三日书记员 马佩雯
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初5282号原告：王永梅，女，1977年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：高闪，安徽董志军律师事务所律师。被告：王瑞雪，男，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王永梅与被告王瑞雪劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。王永梅及其委托诉讼代理人高闪到庭参加了诉讼，王瑞雪经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永梅向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告支付原告工资20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年至2018年上半年，被告承包亳州昌升鲜活市场部分装修工程，被告雇佣原告从事砸墙、粉墙、清理垃圾等杂活，并承诺不定期结算，但实际一直以种种理由推脱不结算工资。工程完工后，经结算，被共欠原告工资20000元，并于2018年3月6日出具欠条一份。后原告多次向被告催要并向相关部门反映该情况，被告仍不支付工资。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。王瑞雪未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、王永梅提交的证据：证据一、王永梅的身份证复印件；证据二、欠条一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、王瑞雪未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年年底至2018年上半年，王永梅受雇于王瑞雪在其承建的案涉工程上从事砸墙、砌墙、粉墙、清理垃圾等工作，经结算，王瑞雪共欠王永梅劳务报酬20000元，并于2018年3月6日出具欠条一份。上述款项至今未付。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接收人提供劳务活动，劳务接收人向劳务提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷，是指劳务提供人向劳务接收人提供劳务的过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中，王永梅在王瑞雪承包的昌升鲜活市场工程上提供劳务，经结算，王瑞雪共欠王永梅劳务报酬20000元的事实，有当事人陈述、王永梅提交的欠条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，王瑞雪应及时支付上述劳务报酬。因王瑞雪未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑞雪于本判决生效之日起七日内支付原告王永梅劳务报酬款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王瑞雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 帅人民陪审员  张海霞人民陪审员  王晓宇二〇二〇年十月五日法官助理夏修山书记员许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初5282号原告：王永梅，女，1977年7月23日出生，汉族，住谯城区。被告：王瑞雪，男，1979年12月5日出生，汉族，住亳州市。本院按照简易程序受理的原告王永梅诉被告王瑞雪劳务合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 帅二〇二〇年八月五日书记员 许萌萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16213号潘德成：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督955号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付22133.5元及利息；二、负担申请执行费232元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××64特此通知二〇二〇年十月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执16213号申请执行人：中原银行股份有限公司，住河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人：窦荣兴，职务：董事长。被执行人：潘德成，男，1974年5月1日出生，汉族，，住河南省许昌市魏都区中原银行股份有限公司申请执行潘德成支付令一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督955号支付令已经发生法律效力。中原银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执16213号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年10月15日、2020年11月2日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年11月2日对被执行人潘德成采取限制高消费措施；四、本院于2020年11月5日向被执行人潘德成发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院分别于2020年11月3日前往郑州市不动产登记中心、、住房公积金管理中心查询未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年11月2日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年11月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十一日书记员  张 超
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1117号申请执行人：TCL实业控股股份有限公司，统一社会信用代码×××Ｌ43，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人：兴化市周庄镇高忠家电经营部，统一社会信用代码×××05Ｅ，住，住所地兴化市周庄镇中新街/div>被执行人暨经营者：高忠，男，1967年8月28日出生，汉族，住泰州市海陵区。关于TCL实业控股股份有限公司与兴化市周庄镇高忠家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月15日作出的(2020)苏1291民初1195号民事判决已经发生法律效力。因被执行人兴化市周庄镇高忠家电经营部未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人兴化市周庄镇高忠家电经营部系个体工商户，依法将其经营者高忠列为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兴化市周庄镇高忠家电经营部、高忠的银行存款25541元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十月二十日书记员  田金花
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执1117号TCL实业控股股份有限公司、兴化市周庄镇高忠家电经营部、高忠：申请执行人TCL实业控股股份有限公司与被执行人兴化市周庄镇高忠家电经营部、高忠侵害商标权纠纷一案，立案标的25262.00元。经本院立案执行，现已执行到位21000元（执行费279元已缴纳）。至此，申请执行人TCL实业控股股份有限公司向本院申请执行的(2020)苏1291民初1195号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0781民初1155号 原告：雷建文，男，1974年9月25日生，汉族，住介休市。 委托诉讼代理人：郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕花，山西润瑾律师事务所律师。 被告：钮双武，男，1961年10月13日生，汉族，住介休市。 被告：侯锦萍，女，1963年3月29日生，汉族，住介休市。 被告：介休市秦树煤化有限公司，住所地介休市秦树村。 法定代表人:钮双武，职务：董事长。 被告：石铁柱，男，1957年5月15日生，汉族，住介休市。 原告雷建文与被告钮双武、侯锦萍、介休市秦树煤化有限公司、石铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷建文的委托诉讼代理人燕花到庭参加诉讼，被告钮双武、侯锦萍、介休市秦树煤化有限公司、石铁柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷建文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、被告二、被告三偿还原告借款本金700000元;2、依法判令被告四对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令被告赔偿原告资金占用期间的利息损失；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告一、被告四均系朋友关系，被告一与被告二系夫妻关系并共同经营介休市秦树煤化有限公司。2012年3月，被告一、被告二因介休市秦树煤化有限公司生产经营需要为由向原告借款1000000元，原告于2012年3月18日将一张面值1000000元的银行承兑汇票交付给被告一、被告一承诺在月底时将该借款如数向原告归还。月底时，被告一称因资金链出现状况，仅向原告归还300000元后不再归还剩余借款。被告将该借款用于介休市秦树煤化有限公司的生产经营，该公司系被告一、被告二共同经营，被告三对该借款提供连带保证责任。原告一直向各被告索要该借款，被告以资金紧张为由借故推诿，拒绝还款。综上所述，各被告均应当承担还款责任。原告基于与被告之间的情谊关系，并未采取法律途径索要该借款，但被告多年来并无意向原告还款，为维护原告的合法权益不受侵犯，现原告依据相关法律具状起诉，请人民法院支持原告的诉请。 四被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告雷建文与被告钮双武、石铁柱系朋友关系，被告钮双武与被告侯锦萍系夫妻关系。2012年被告钮双武因经营需要向原告雷建文借款100万元，被告石铁柱作为担保人以其购买的房屋的原始购房收据交由原告质押。2012年3月18日，原告雷建文将一张面值1000000元的银行承兑汇票交付给被告钮双武，2012年借款到期后，被告石铁柱替被告钮双武代偿30万元，2019年10月22日，被告钮双武向原告雷建文出具借条一支，载明：今借到雷建文现金70万元人民币，被告石铁柱在担保人处签字捺印。现被告未偿还该款。以上为本案事实。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的借条、银行承兑汇票、侯锦萍的户籍证明、购房收款收据等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钮双武向原告雷建文借款100万元并于2019年向原告重新出具70万元的借条，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告钮双武偿还本金，于法有据，本院予以支持。原告要求其给付资金占用期间的利息损失，因双方对利息未作出书面约定，视为不支付利息。故对原告要求利息损失的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告侯锦萍与钮双武系夫妻关系，原告亦未提供充足证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告要求被告侯锦萍承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告石铁柱在借条上签字捺印，未约定保证方式，应当承担连带偿还责任。被告钮双武虽系介休市秦树煤化有限公司的法定代表人，但原告仅凭现有证据，无法证明该笔款项用于介休市秦树煤化有限公司实际经营，该公司亦未盖章予以确认。故对被告介休市秦树煤化有限公司的诉讼请求，本院依法予以驳回。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告钮双武于本判决生效之日起十日内偿还原告雷建文借款70万元； 二、被告石铁柱对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告雷建文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费3020元，由被告钮双武、石铁柱共同负担。（原告已预交，被告钮双武、石铁柱于执行时直接支付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王志敏 二〇二〇年十月十九日 书记员  贾鹏辉
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初1155号申请人：雷建文，男，汉族，1974年9月25日生，住介休市。被申请人：钮双武，男，汉族，1961年10月13日生，住介休市。被申请人：侯锦萍，女，汉族，1963年3月29日生，住介休市。被申请人：介休市秦树煤化有限公司。法定代表人：钮双武。地址：介休市。注册号：140781000004197。被申请人：石铁柱，男，汉族，1957年5月15日生，住介休市。雷建文诉钮双武、侯锦萍、介休市秦树煤化有限公司、石铁柱借款合同纠纷一案，申请人雷建文于二○二○年九月四日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人钮双武、侯锦萍、介休市秦树煤化有限公司、石铁柱银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人雷建文以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保险单（保单号13303013901058975809）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人钮双武、侯锦萍、介休市秦树煤化有限公司、石铁柱银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年九月四日书记员  阴日晖
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2844号原告：周观伯，男，1963年3月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：吴清白，男，1959年1月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：吴清虎，男，1962年4月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：倪代荣，男，1971年11月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：周其荣，男，1967年8月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：陈海亮，男，1971年3月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：朱建科，男，1967年8月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：曹利，男，1970年3月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：周标，男，1972年12月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。上列9名原告共同委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：曹恒龙，男，1970年2月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：江苏恒旭建设有限公司，住所地阜宁县沟墩镇工业集中区天一大道南。法定代表人：张其亚，该公司总经理。原告周观伯、吴清白、吴清虎、倪代荣、周其荣、陈海亮、朱建科、曹利、周标与被告曹恒龙、江苏恒旭建设有限公司（以下简称江苏恒旭公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告周观伯、吴清白、倪代荣、陈海亮及9名原告共同委托诉讼代理人何锦芳到庭参加诉讼，被告曹恒龙、江苏恒旭公司经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周观伯等9人向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹恒龙支付原告周观伯劳动报酬7878元、吴清白4914元、吴清虎7312元、倪代荣8326元、周其荣8131元、陈海亮7507元、朱建科5752元、曹利7410元、周标7702元，合计64932元；2.被告江苏恒旭公司在未付工程款内负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告曹恒龙承担。事实和理由：被告曹恒龙将阜宁县喻口四合院工地的木工工程承包给原告周观伯班组，原告周观伯与被告曹恒龙于2017年10月16日签订协议书一份，约定工程结束后所有工资于2017年年底全部结清。被告曹恒龙仅在施工期间给付部分工资。工程结束后，被告曹恒龙拖欠9名原告劳动报酬没有支付。后经原告多次催要，被告曹恒龙于2018年3月23日出具给原告一份65000元欠条。经原告多次催讨无果，故原告向法院提起本案诉讼。被告曹恒龙、江苏恒旭公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了被告曹恒龙出具的欠条1份、2017年10月16日协议书一份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日被告曹恒龙作为甲方、原告周观伯作为乙方签订协议书一份，协议书载明：工程地点：喻口工地工程承包范围：木工以清包形式承包给乙方施工。其中周转材料由乙方负责（钢管、排架搭设及拆除都由乙方负责）。工程承包价格：按图纸标注的建筑面积每平方米按70元计算。工程款支付方式：一层封顶支付3万元，二层封顶支付5万元，拆模结束支付6万元，竣工验收合格付清余款。年底前结清等内容。期间被告曹恒龙支付了工人部分工资。2018年3月23日，被告曹恒龙向原告出具了欠条1份，欠条载明：“欠到喻口四合院木工工人工资陆万伍仟元整￥65000元2018年7月份清欠款人：曹恒龙20183.23”。在该份欠条另一面周观伯注明：周其荣41.7=8131周观伯40.4=7878周标39.5=7702陈海亮38.5=7507曹利38=7410朱建科29.5=5752吴清白25.2=4914吴清虎37.5=7312倪代荣42.7=8326周观伯。欠条出具后，被告未有还款。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告周观伯召集吴清白等人一起受被告曹恒龙雇请在阜宁县喻口工程做工，并受其指派完成相应工作任务。原告等9人为被告曹恒龙提供了劳务，被告曹恒龙应当及时履行工资给付义务。被告曹恒龙现差欠原告等9人劳动报酬65000元，事实清楚，被告曹恒龙应承担给付原告劳动报酬的民事责任。原告周观伯等9人未能举证证明其与被告江苏恒旭公司存在劳动关系，故对其要求江苏恒旭公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹恒龙于本判决生效后10日内支付原告周观伯劳动报酬7878元，支付原告吴清白劳动报酬4914元，支付原告吴清虎劳动报酬7312元，支付原告倪代荣劳动报酬8326元，支付原告周其荣劳动报酬8131元，支付原告陈海亮劳动报酬7507元，支付原告朱建科劳动报酬5752元，支付原告曹利劳动报酬7410元，支付原告周标劳动报酬7702元。二、驳回原告周观伯等9人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元（原告已预交），由被告曹恒龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡保新人民陪审员  郭蓉蓉人民陪审员  王杰玉二〇二〇年十月十五日书 记 员  陈婷婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初2844号原告：周观伯，男，1963年3月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：吴清白，男，1959年1月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：吴清虎，男，1962年4月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：倪代荣，男，1971年11月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：周其荣，男，1967年8月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：陈海亮，男，1971年3月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：朱建科，男，1967年8月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：曹利，男，1970年3月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：周标，男，1972年12月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。上列9名原告共同委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：曹恒龙，男，1970年2月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：江苏恒旭建设有限公司，住所地阜宁县沟墩镇工业集中区天一大道南。法定代表人：张其亚，该公司总经理。原告周观伯、吴清白、吴清虎、倪代荣、周其荣、陈海亮、朱建科、曹利、周标与被告曹恒龙、江苏恒旭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后依法适用简易程序。本院认为，本案因被告曹恒龙、江苏恒旭建设有限公司下落不明，需要公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡保新人民陪审员  王杰玉人民陪审员  郭蓉蓉二〇二〇年七月八日书 记 员  陈婷婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7773号本院于2020年10月20日对原告许英伟与被告王会远、沈阳康福德高汽车服务有限公司（以下简称“康福德高公司”）、中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）辽0114民初7773号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原民事判决书正文第6页第18行至第19行“结合原告一次十级伤残的实际情况，酌定为5000元为宜。”更正为“结合原告一处十级伤残的实际情况，酌定为5000元为宜。”。审 判 长  邢 震人民陪审员  李秀华人民陪审员  刘淑杰二〇二〇年七月三十一日书 记 员  高宇婷
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3363号原告：王翠兰，女，1966年3月31日生，汉族，住兴化市东五里别墅区。被告：周红芳，女，1975年12月25日生，汉族，住兴化市。原告王翠兰与被告周红芳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王翠兰到庭参加诉讼,被告周红芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年1月8日向案外人刘茂基借款90000元，约定月息三分，并出具借条一份，原告作为担保人签字担保。后原告代被告偿还了上述借款。原告代偿后，多次向被告催要，被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告周红芳未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年1月8日，被告周红芳向案外人刘茂基借款90000元，并立下借条一份。借条约定借款利息为月息三分，未约定还款时间，原告王翠兰作为担保人在借条上签名。因被告未能偿还借款，经案外人催要，原告代被告将借款陆续偿还给案外人。原告履行还款义务后，案外人将借条原件交给原告。2020年6月4日，案外人向原告出具证明一份，载明周红芳于2009年1月8日向其借款人民币90000元，已由担保人王翠兰于2016年之前全部还清。原告代偿后，向被告追偿无果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的借条和证明原件各一份及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当及时全面履行，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王翠兰为被告周红芳向案外人刘茂基借款提供担保，被告未履行还款义务，原告作为担保人代其偿还借款90000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还代偿款，符合法律规定，应予支持。被告周红芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周红芳于本判决生效后七日内偿还原告王翠兰代偿90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告周红芳负担，此款原告王翠兰已缴纳，被告于履行本判决确定给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2050元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  颜莉曾人民陪审员  戎政权人民陪审员  陈锁红二〇二〇年十月二十日法官 助理  朱锦程书 记 员  林清华附相关法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第六十条【合同的履行】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2691号原告：盛京银行股份有限公司沈阳市正浩支行，住所地：沈阳市大东区滂江街68号。负责人：信忠欣，系行长。委托代理人：曹彤，系辽宁众顺律师事务所律师。被告：赵树龙，男，1988年1月5日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市海州区。被告：沈阳恒联置业有限公司，住所地：沈阳市沈北新区常州路40号甲。委托代理人：葛淑琴。原告盛京银行股份有限公司沈阳市正浩支行与被告赵树龙、沈阳恒联置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年六月十二日书记员  鲁楠
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初3363号原告：王翠兰，女，1966年3月31日生，汉族，住兴化市东五里别墅区。被告：周红芳，女，1975年12月25日生，汉族，住兴化市。原告王翠兰与被告周红芳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理过程中，发现须以公告方式向被告周红芳送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  颜莉曾人民陪审员  戎政权人民陪审员  陈锁红二〇二〇年七月二十日书 记 员  林清华
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初902号 原告：陈辉，男，1953年1月21日出生，汉族，住金溪县. 被告：黄国胜，男，1966年7月30日出生，汉族，住金溪县. 原告陈辉与被告黄国胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告黄国胜以身份证号36×××13注册登记的银行账户存款，冻结金额以53800元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈莎莎 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李偲越
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23764号原告：龚首元，男，1961年6月1日出生，汉族，住江西省宜春市上高县******港口84号，公民身份号码362************236。委托诉讼代理人：梁钰柔，广东中天鼎盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘焯华，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：王某1，男，1987年2月12日出生，汉族，住四川省宣汉县********，公民身份号码513************618。被告：佛山市文良东都粮油配送有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605xxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：王某1。原告龚首元与被告王某1、佛山市文良东都粮油配送有限公司（以下简称文良东都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁钰柔、潘焯华到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求如下：1.两被告向原告支付货款250000元及利息(以250000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日贷款市场报价利率3.85%上浮50%，即年利率为5.775%，自2020年7月14日暂计至2020年9月8日，利息为2285.94元，在2020年9月9日至被告实际清偿之日止按照上述标准计算)；2.两被告向原告支付律师费5000元、财保担保费950元；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方自2017年10月开始有业务合作，由原告向被告供应大米，双方没有签订书面的买卖合同，一直都是由被告电话下单，双方通过电话约定送货地点，交付数量，货物价格等。原告均依约向被告交付大米，履行全部的交付义务，但被告一直拖延支付货款。2020年7月13日，经核对往来业务，被告王某1签名确认拖欠原告大米款250000元。经原告多次催促，被告仍未支付货款。2020年9月7日，被告王某1和被告文良东都公司签名盖章《还款承诺书》，两被告确认截止2020年9月7日，拖欠原告250000元货款尚未支付。为实现债权，原告委托广东中天鼎盛律师事务所律师起诉，为此支出律师费5000元。综上所述，原告认为被告拖欠支付货款的行为已经构成违约，严重损害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了还款承诺书、微信聊天记录、转账明细、委托代理合同书、广东省增值税普通发票、深圳增值税电子普通发票等证据；两被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其真实性予以认定。原告提交的欠条，因无原件予以核对，本院对其不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告文良东都公司是依法登记成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人及独资股东为被告王某1。原告与两被告存在交易往来关系，由原告向两被告供应大米。2020年9月7日，两被告出具还款承诺书，确认截止至2020年9月7日，两被告拖欠原告货款250000元未付。两被告承诺尽快偿还货款，并承诺若不能依约清偿货款的，除了应承担货款本金及违约金外，还应承担原告因实现债权而发生的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费等费用）。另查明，原告与广东中天鼎盛律师事务所签订委托代理合同书，委托该律师事务所指派律师担任本案代理人，并约定原告在签订合同之日支付律师费5000元；2020年9月8日，广东中天鼎盛律师事务所出具律师费发票，金额为5000元。本院认为，原告与两被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。两被告尚欠原告货款250000元未付，事实清楚，证据充分，应当支付予原告。两被告未能按时足额向原告支付货款的行为已构成违约，原告主张两被告支付逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。两被告于2020年9月7日向原告出具还款承诺书承诺付款，故本院确定逾期付款利息从2020年9月7日开始计算。因双方未对逾期付款违约金进行具体约定，结合本案实际情况，本院确定利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%的标准计算。对于原告超出本院核定范围的利息诉请，本院不予支持。关于律师费。双方在还款承诺书中约定“若不能依约清偿货款的，除了应承担货款本金及违约金外，还应承担原告因实现债权而发生的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费等费用）”，现两被告未能依约清偿货款，原告已委托律师代理本案且支出律师费5000元，故对于原告要求两被告支付律师费5000元的诉请，本院予以支持。关于财产保全担保费。因双方未对该费用进行明确约定，且该费用不属于原告为实现债权所产生的必然费用，故对于原告关于因财产保全而产生的保单保函费用的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市文良东都粮油配送有限公司、王某1应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款250000元及利息（以250000元为基数，从2020年9月7日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）予龚首元；二、佛山市文良东都粮油配送有限公司、王某1应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元予龚首元；三、驳回龚首元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2586.77元、财产保全费1808.93元，共计4395.70元（龚首元已预交），由佛山市文良东都粮油配送有限公司、王某1负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。对龚首元预交的诉讼费4395.70元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇二〇年十月十四日书记员  李慧敏
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初902号 原告：陈辉，男，1953年1月21日出生，汉族，住金溪县。 被告：黄国胜，男，1966年7月30日出生，汉族，住金溪县。 原告陈辉与被告黄国胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加诉讼，被告黄国胜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告清偿借款本金4万元及利息13800元（该利息计算至2020年3月26日，以后利息按照约定计算至还清时为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，且非常熟悉，被告做生意需要资金周转，在2018年4月17日向原告借款4万元，约定利息按月息1分5计算，并向原告出具一份借条。原告多次要求被告偿还借款未果，故原告向本院提起诉讼。 黄国胜未到庭进行答辩。 陈辉为证明其诉讼请求成立，向本院提交了由被告黄国胜出具的借条原件、（2020）赣1027民初424号民事裁定书作为证据。借条、民事裁定书能证明本案的主要事实，本院予以确认并在卷佐证。被告黄国胜未到庭且未提交证据，视为放弃答辩和举证质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈辉与被告黄国胜系朋友关系，彼此熟悉。2018年，被告黄国胜称其手中有一块地皮需要资金运作为由，陆续向原告陈辉借款2万元、1.5万元，共计35000元整。同年4月17日，被告黄国胜向原告陈辉出具了一份借条，内容为：“今借到陈辉人民币肆万元整（40000元），月息按0.015分计算，11月份连本带息付清，今借人：黄国胜，2018.4.17”。截至日前，被告黄国胜未向原告陈辉清偿借款本金及2018年4月17日之后的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈辉已经向被告黄国胜给付了借款3.5万元，被告黄国胜应当在借款期限届满时履行还款义务。现原告因被告未归还借款起诉至法院，符合法律规定。本案中，原告陈辉向被告黄国胜出借的实际金额为35000元，且在庭审中原告陈辉同意被告黄国胜按35000元计算借款本金，故被告黄国胜应向原告陈辉归还借款本金35000元。原、被告约定的利息为月息1分5厘，符合法律规定，本院对原告要求被告自2018年4月17日起按约定支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄国胜应在本判决生效之日起十日内向原告陈辉归还借款本金35000元及利息（利息按本金35000元，月息1分5厘，自2018年4月17日起计算至还清款时为止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145元由黄国胜负担。 如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  陈莎莎 人民陪审员  王敦伟 人民陪审员  曾昭芬 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  刘 翠
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初23764号 申请人：龚首元，男，1961年6月1日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 委托诉讼代理人：潘焯华，广东中天鼎盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁钰柔，广东中天鼎盛律师事务所律师。 被申请人：王良文，男，1987年2月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人：佛山市文良东都粮油配送有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村中环路**首层1铺，统一社会信用代码91440605MA52985HXL。 法定代表人：王良文。 担保人：国任财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**笋岗**仓库整栋（HALO广场）****，统一社会信用代码914403005503071468。 负责人：项立军。 申请人龚首元诉被申请人王良文、佛山市文良东都粮油配送有限公司买卖合同纠纷一案，申请人龚首元于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王良文、佛山市文良东都粮油配送有限公司的银行存款257785.94元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人龚首元的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王良文、佛山市文良东都粮油配送有限公司的银行存款257785.94元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1808.93元，由申请人龚首元负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十一日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4641号 申请执行人：雨康，男，汉族，1991年7月12日出生，住合肥市包河区。 申请执行人：杨春，男，汉族，1985年3月12日出生，住合肥市蜀山区。 被执行人：童俊杰，男，汉族，1991年4月4日出生，住合肥市瑶海区。 本院作出的(2019)皖0102民初9888号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人童俊杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人童俊杰的银行存款638000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年十月十九日 书记员  姚 明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4641号 童俊杰： 你与刘雨康、杨春合伙协议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十月十九日 联系人：周良龙 联系电话:6535×××2