wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初129号公诉机关商水县人民检察院。被告人郑某某，男，1969年11月21日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省鄢陵县，住鄢陵县。因涉嫌故意杀人罪，于2020年1月24日被商水县公安局刑事拘留，2020年2月6日经商水县人民检察院批准，2020年2月6日被商水县公安局执行逮捕。辩护人吴清华，河南克谨律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人郑某某犯故意杀人罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人吴清华等到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2020年1月23日18时左右，被告人郑某某因之前发现其妻子与崔某2存在不正当关系，乘车到崔某2家中对其实施报复。被告人郑某某趁崔某2不备，先用院中的铁锹多次击打其头部，被崔某2家人制止后，被告人郑某某又掏出随身携带的水果刀朝其脖子猛刺，后郑某某弃刀逃跑，被闻讯赶来的村民抓获。经鉴定，被害人崔某2的损伤程度为轻伤一级。公诉机关向法院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人郑某某故意杀人，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人郑某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。被告人郑某某认罪认罚，被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，被告人郑某某系自首，同时考虑被害人有过错，建议判处被告人郑某某有期徒刑三至四年。被告人郑某某辩称，认罪认罚，同意民事部分调解。辩护人吴清华提出的辩护意见是，对被告人涉嫌故意杀人罪没有异议，但被告人系初犯、偶犯，认罪认罚，主观恶性较小，具有悔罪表现，可以从轻或减轻处罚。被告人犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被害人具有重大过错，庭审中被告人向被害人道歉，争取被害人谅解。被告人在未被采取强制措施前拨打110主动投案，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首。建议判处被害人有期徒刑二年至三年。经审理查明，2020年1月23日18时左右，被告人郑某某因之前发现其妻子与崔某2存在不正当关系，乘车到崔某2家中对其实施报复。被告人郑某某趁被害人崔某2不备，先用院中的铁锹多次击打其头部，被崔某2家人制止后，被告人郑某某又掏出随身携带的水果刀朝其脖子猛刺，后被告人郑某某弃刀逃跑，被闻讯赶来的村民抓获。经商水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人崔某2的损伤程度为轻伤一级。商水县公安局扣押被告人郑某某的物品有水果刀一把、手机一部、夹克一件、裤子一件、鞋子一双。以上物品未随案移送。认定上述事实的依据有：被告人郑某某的户籍证明、无前科证明、抓获经过、情况说明、物品扣押清单、鉴定意见通知书、报警记录两份、调解协议和刑事谅解书各一份；证人崔印华、韦某、郝某、孙某、崔某1等人的证言；被害人崔某2的陈述；被告人郑某某的供述与辩解；商水县公安局刑事科学技术室鉴定书2份；现场勘验笔录、人身检查笔录及提取笔录各一份；附带民事诉讼原告人当庭向法庭提交了身份证复印件、河南省医疗住院收费票据一份、住院汇总清单一份、病历复印件及本案庭审笔录、质证笔录等在卷为凭。以上证据，经当庭质证，确实充分，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人郑某某系完全刑事责任能力的自然人，具备故意杀人罪的犯罪主体资格。其侵犯的客体是他人的生命权；主观方面具有非法剥夺他人生命的故意，明知自己的行为会发生他人死亡的危害后果，并且希望或者放任这种结果的发生；客观方面表现为非法剥夺他人生命的行为，其行为符合故意杀人罪的构成要件，由于被告人郑某某意志以外的原因而未得逞，系故意杀人未遂。公诉机关指控被告人郑某某犯故意杀人罪（未遂）罪名成立。被告人郑某某自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以依法对其从宽处理。案发后，被告人郑某某主动报警投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人郑某某无违法犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。被害人崔某2对本案案发具有过错，应当减轻对被告人郑某某的处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郑某某的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会危害性程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日起至2023年1月23日止。）二、对被告人郑某某的作案工具水果刀一把（未随案移送），予以没收，由查扣机关依法上缴国库。对公安机关查扣被告人郑某某的手机、衣服等（未随案移送），由查扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 殷晓东二〇二〇年十一月二十六日书记员 梁文豪
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9076号原告：李钟健，女，1963年10月12日出生，汉族，户籍地天津市河**，现住天津市河**。原告：明洋，男，1985年10月5日出生，汉族，户籍地天津市河**，现住天津市河**。委托诉讼代理人：李钟健，系原告之母。被告：众志辉腾（天津）商贸有限公司，统一社会信用代码91120110341053784G，住所地天津市东丽区金钟街新中河木材市场**。法定代表人：唐志辉，经理。被告：北斗（天津）夹具装备有限公司，统一社会信用代码9112011738493040N，住，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园津荣道**/div>法定代表人：内田有红，董事长。被告：刘长春，男，1952年6月29日出生，汉族，住天津市河**。被告：夏宝良，男，1961年3月5日出生，汉族，住天津市河**。被告：郑克平，男，1960年6月29日出生，汉族，住天津市河**。被告：钟国友，男，1970年4月15日出生，汉族，住天津市河**。被告：周福禄，男，1962年10月25日出生，汉族，住天津市河**。原告李钟健、明洋与被告众志辉腾（天津）商贸有限公司、北斗（天津）夹具装备有限公司、刘长春、夏宝良、郑克平、周福禄、钟国友生命权纠纷一案。本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢玉岭审 判 员  周 梅人民陪审员  胡金英二〇二〇年十月二十日书 记 员  芦思霖
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初633号 申请人：保定鑫亿隆鞋业有限公司，住所地安新县三台镇申明亭村。统一社会信用代码：91130632060472034U。 法定代表人：王成，该公司经理。 被申请人：胡海洋，男，1990年9月19日出生，汉族，住曲阳县。 申请人保定鑫亿隆鞋业有限公司与被申请人胡海洋合同纠纷一案，申请人保定鑫亿隆鞋业有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡海洋的金融机构存款200,000元。申请人保定鑫亿隆鞋业有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡海洋的金融机构存款200,000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振涛 二〇二〇年六月一日 书记员  卢 贤
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3272号 申请人：王建勇，男，1978年12月30日出生，汉族，律师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：陈荟，女，1974年8月28日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：步建萍，女，1966年5月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2019年4月13日作出的民事裁定书，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的50000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值50000元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   贾鹏飞
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3272号 申请执行人:奇台县金奇阳光供热有限责任公司; 被执行人:杨国民：奇台县金奇阳光供热有限责任公司与杨国民其他案由一案，申请执行标的共计3826.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3826.00元。本院已将该款转付给奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）。至此，奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）新2325民初2061号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 五 日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1947号原告：闫怀远，男，1960年12月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：闫雪来（系原告儿子），男，1989年1月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李秀荣，女，1942年11月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：马服啸，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：闫士兰（系被告女儿），女，1964年12月12日出生，汉族，住江苏省。原告闫怀远与被告李秀荣恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  彭银凤二〇二〇年六月四日书记员  黄 维
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3420号 申请执行人：谢志胜，男，1989年4月6日出生，汉族，身份证住址为广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：深圳市霈琳堂电子商务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。 法定代表人：朱浩。 谢志胜与深圳市霈琳堂电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6891号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人深圳市霈琳堂电子商务有限公司所有的16000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人深圳市霈琳堂电子商务有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年十月二十日 书记员 廉思静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执3420号 本院在执行申请执行人谢志胜与深圳市霈琳堂电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将深圳市霈琳堂电子商务有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12898号河南路遥房地产营销策划有限公司、李浩：你们与马少钧租赁合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初7855号民事判决书已发生法律效力。权利人马少钧于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  郭宏二〇二〇年十月十六日书记员  王航
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12898号申请执行人：马少钧,女,1964年10月12日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人：李浩，男,1995年4月25日生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：河南路遥房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路**。法定代表人：李浩本院在执行马少钧与李浩、河南路遥房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案中，本院做出的（2020）豫0105民初7855号民事判决书已经发生法律效力。上述各被告未履行生效法律文书确定的义务，原告马少钧向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李浩、河南路遥房地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人马少钧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十一月十六日书记员  王 航
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初6270号原告:萧县融资担保有限公司，住所地：萧县财政局**，统一社会信用代码91341322594288258A。法定代表人:孙瑜，该公司董事。委托代理人:朱良斌,该公司员工。被告：熙可安粮（安徽）食品有限公司，住所地宿州市萧县民治街**，统一社会信用代码91341300790107418U。法定代表人：欧阳思培，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。原告萧县融资担保有限公司（以下简称“担保公司”）与被告熙可安粮（安徽）食品有限公司（以下简称“熙可公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人朱良斌、被告熙可公司的委托诉讼代理人徐依华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：1、要求熙可公司偿还原告代偿资金560万元,并按同期银行贷款利率支付利息至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年1月14日,被告熙可公司同徽商银行宿州萧县支行签订《流动资金借款合同》,向该行借款人民币700万元,原告与徽商银行宿州萧县支行签订《小微企业比例再担保保证合同》,为该企业向银行贷款提供担保。原告与被告熙可公司签订了《委托保证合同》,2020年4月22日,因被告熙可公司未按约定向徽商银行宿州萧县支行按时归还贷款利息,原告代其偿还银行贷款560万元。被告熙可公司理应清偿代偿款并支付因本案给原告带来的其他费用和损失。因此诉讼。熙可公司承认担保公司在本案中主张的贷款及担保事实，同时认为熙可公司在办理担保手续时按照1000万标的向担保公司缴纳10万元手续费，但双方的担保合同实际担保额为700万元，手续费应为7万元，因此要求熙可公司多支付的3万元在还款中依法扣除。本院认为，熙可公司承认担保公司在本案中所主张的贷款及担保等基本事实，故对该事实予以确认。另查明，2020年6月8日，徽商银行宿州萧县支行向熙可公司送达《提前解除借款合同告知书》，告知将依据合同约定解除条款提前解除贷款合同。熙可公司对此无异议。担保公司对于熙可公司提出多支付的3万元手续费意见无异议，并同意在给付款项中予以扣减。本院认为，担保公司因熙可公司向徽商银行宿州萧县支行借贷款700万元,而与徽商银行宿州萧县支行签订《小微企业比例再担保保证合同》,为熙可公司的该笔银行贷款提供担保。担保公司并因此与熙可公司签订《委托保证合同》，上述签订合同的行为不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行义务。现被告熙可公司因公司经营发生严重困难，并已经停产，对借款合同无能力履行，徽商银行宿州萧县支行依据担保合同约定要求担保公司履行保证责任，担保公司已经履行，因此担保公司取得追偿权；担保公司主张向熙可公司追偿该代偿资金，事实清楚，证据充分，该诉讼请求应当支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告熙可安粮（安徽）食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告萧县融资担保有限公司代偿贷款计560万元,并按同期银行贷款利率支付利息至实际履行完毕之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51000元，减半收取25500元，财产保全费5000元，共计30500元，由被告熙可安粮（安徽）食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  杨晓军二〇二〇年十月二十二日法官助理张雅丽书记员梁晓慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初6270号申请人：萧县融资担保有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇财政局，统一社会信用代码91341322594288258A。负责人：孙瑜，职务执行董事。被申请人:煕可安粮（安徽）食品有限公司，住所地安徽省萧县民治街**，统一社会信用代码91341300790107418U。法定代表人：欧阳思培，职务董事长。本院在审理申请人萧县融资担保有限公司与被申请人煕可安粮（安徽）食品有限公司追偿权纠纷一案中，申请人萧县融资担保有限公司于2020年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人煕可安粮（安徽）食品有限公司名下的皖（2019）萧县不动产权第0006880号、皖（2019）萧县不动产权第0006879号、皖（2019）萧县不动产权第0006878号、皖（2019）萧县不动产权第0006877号土地使用权。申请人萧县融资担保有限公司自愿用其所有的，在中国银行萧县支行账号为18×××02的银行存款522万元，为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人萧县融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人煕可安粮（安徽）食品有限公司名下的皖（2019）萧县不动产权第0006880号、皖（2019）萧县不动产权第0006879号、皖（2019）萧县不动产权第0006878号、皖（2019）萧县不动产权第0006877号土地使用权。上述财产查封期限为三年，查封期间允许其正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等；二、冻结萧县融资担保有限公司在中国银行萧县支行账号为18×××02的银行存款522万元，冻结期限为一年，冻结期间停止支付。本裁定书送达后立即执行。如需继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓军二〇二〇年九月十七日法官助理张雅丽书记员黄鑫鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19927号申请人：肖海军，男，1986年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郑玮，天津允诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛元锋，天津允诚律师事务所实习律师。被申请人：王炳申，男，1968年9月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：胡占立，男，1979年8月29日出生，汉族，住河南省周口鹿邑县。原告肖海军与被告王炳申、胡占立、李清辰、刘蒙买卖合同纠纷一案，申请人肖海军于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王炳申、胡占立银行存款60万元予以冻结，或查封、扣押、冻结其他等值财产。华安财产保险股份有限公司天津分公司以诉讼保全损害责任保函（保证书）形式为申请人申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王炳申、胡占立名下的银行存款60万元，或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费3520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 静二〇二〇年八月十四日书记员 刘桂华
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1208号原告：曹某1，女，汉族，1989年5月5日出生，住驻马店市。委托代理人夏东升，河南中砥律师事务所律师。被告：甘某1，男，汉族，1986年1月26日出生，住正阳县。原告曹某1诉被甘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某1及其代理人夏东升到庭参加了诉讼，被告甘某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年相识，于2010年生育女儿曹某2，于2011年生育一子甘某2，于××××年登记结婚，由于被告大男子主义，脾气暴躁，对原告经常恶言恶语，感情矛盾日益加深，原告于2015年带着两个孩子在驻马店生活，独自一人养活两个孩子至今；被告不看孩子，从没给过抚养费，分居5年，双方感情已经彻底破裂。为此请求：1、原告与被告离婚；2、子女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费2000元至儿子和女儿年满18周岁止。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：原、被告于2009年相识，于2010年生育一女曹某2，于2011年生育一子甘某2，于××××年登记结婚。原告要求与被告离婚，被告没有到庭，原告除本人当庭陈述外，原告没有提供证据辅助证明与被告感情已经彻底破裂的事实存在。上述事实由原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、子女出生医学证明及原告陈述等证据予以证实。本院认为：夫妻之间应当相互理解和尊重、多加沟通、和睦相处、珍惜恩爱的夫妻感情，珍视已建立起来的家庭。本案中，原告诉来本院，要求与被告离婚，原告除本人当庭陈述外，原告没有提供证据辅助证明与被告感情已经彻底破裂的事实存在,根据“谁主张谁举证”的民事诉讼证据举证规则，应当由原告承担举证不能的法律责任，加之原、被告共同生育一双子女，仍可能有和好愿望，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曹某1要求与被告甘某1离婚的的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  车卫东审判员  程国胜审判员  王海兵二〇二〇年十月二十日书记员  尚世迪
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3950号本院于2020年10月9日对原告武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行与被告翟卫华、翟马驹、张趁、高春菊金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫0823民初3950号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0823民初3950号民事判决书中第一页第20行中“410823198105025524”补正为“410825198105025524”。审判员  张小亮二〇二〇年十月二十六日书记员  王 鑫
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3950号原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行，住所地：河南省武陟县西陶镇西陶村村东，统一社会信用代码：914108235710168582。主要负责人：刘文通，该行行长。委托诉讼代理人：赵卫吉，男，系该银行员工。被告：翟卫华，男，1983年3月30日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：翟马驹，男，1957年5月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张趁，女，1957年4月20日出生，汉族，住河南武陟县。被告：高春菊，女，1981年5月2日出生，汉族，住河南武陟县。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行（以下简称射阳银行西陶支行）与被告翟卫华、翟马驹、张趁、高春菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告射阳银行西陶支行的委托诉讼代理人赵卫吉到庭参加诉讼，被告翟卫华、翟马驹、张趁、高春菊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳银行西陶支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告翟卫华立即向原告偿还借款本金99000元及自2018年8月21日起的利息、逾期利息、复利等直至全部清偿完毕之日止；2．依法判令被告翟马驹、张趁、高春菊对上述借款本金、利息、逾期利息、复利等承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，原被告签订了一份编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字（2017）第0133091801号的《小额个人保证担保借款合同》。合同约定，被告翟卫华向原告借款99000元用于借新还旧，借款期限自2017年9月18日至2018年9月10日止。借款利率为固定年利率9.58%，合同有效期内利率不变，但对逾期本金按贷款利率的1.5倍计收逾期利息，对应付未付的利息按照合同利率计收复利。同时，被告翟马驹、张趁、高春菊为上述借款提供了连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约足额将借款本金发放给被告翟卫华。现借款期限已届止，但被告翟卫华本金分文未还，且仅将利息支付至2018年8月20日，自2018年8月21日起不再支付利息。被告翟马驹、张趁、高春菊也未按照合同约定向原告承担连带清偿责任。根据上述合同约定及我国《担保法》第18条的规定，原告有权要求被告翟卫华立即偿还上述借款本息，也有权要求被告翟马驹、张趁、高春菊对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，请贵院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。翟卫华、翟马驹、张趁、高春菊未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，原被告签订了一份编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字（2017）第0133091801号的《小额个人保证担保借款合同》。合同约定，被告翟卫华向原告借款99000元用于借新还旧，借款期限自2017年9月18日至2018年9月10日。借款利率为固定年利率9.58%，合同有效期内利率不变，但对逾期借款按贷款利率的1.5倍计收逾期利息，对借款人应付未付的利息按照合同利率计收复利。合同还约定，被告翟马驹、张趁、高春菊为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约足额将借款本金发放至被告翟卫华的账户。借款合同到期，被告翟卫华未偿还本金，利息仅支付至2018年8月20日，自2018年8月21日起未偿还利息。上述事实，有原告提供的小额个人保证担保借款合同、借款借据各一份，被告身份证复印件等佐证，本院予以确认并附卷。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字（2017）第0133091801号的《小额个人保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告提供的借款借据能够证实原告作为出借人已经履行了自己的义务，被告翟卫华未按期偿还借款本息构成违约。现原告主张被告翟卫华偿还本金99000元，并按照双方合同约定支付2018年8月21日起应付未付的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告翟马驹、张趁、高春菊作为涉案借款的连带责任保证人，其应对上述未偿还的本金和利息承担连带清偿责任。被告翟马驹、张趁、高春菊在承担保证责任后，有权向翟卫华追偿。翟卫华、翟马驹、张趁、高春菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己答辩、质证等有关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟卫华于本判决生效后十日内支付原告武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行借款本金99000元；二、被告翟卫华于本判决生效后十日内支付原告武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行借款本金99000元的利息、罚息、复利［以99000元为基数，自2018年8月21日起按照（2017）第0133091801号的《小额个人保证担保借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止］；三、被告翟马驹、张趁、高春菊对上述一、二项义务承担连带清偿责任，被告翟马驹、张趁、高春菊在承担保证责任后，有权向借款人翟卫华追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取计1137.5元，由翟卫华、翟马驹、张趁、高春菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮二〇二〇年十月九日书记员  王 鑫
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初1208号原告曹某，女，汉族，1989年5月5日出生，住驻马店市。被告甘某，男，汉族，1986年1月26日出生，住正阳县。本院于2020年5月13日受理了原告曹某与被告甘某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  车卫东二〇二〇年七月二日书记员  尚世迪
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初423号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人楚超锋，男，1991年4月23日出生，汉族，小学文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月2日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕751号起诉书指控被告人楚超锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人楚超锋到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年9月24日19时30分许，被告人楚超锋无驾驶证酒后驾驶一辆无号牌黑色两轮摩托车，沿新密市超化镇道路由东向西行驶到超化镇樊寨村路段时，与同向由王某停放在路边的豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车发生追尾相撞，致楚受伤，王报警。后民警组织对其进行抽血，封装、送检。经检验，楚超锋血样中乙醇含量为93.28mg/100ml。经认定，楚超锋负此次事故全部责任，王某无责任。2019年9月24日，被告人楚超锋被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人楚超锋供述，被害人王某陈述，户籍证明，无违法犯罪记录证明，抽取血样登记表，驾驶人信息查询结果单，协议，证明，行政处罚决定书，到案经过，血醇检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故现场图，视听资料等证据。据此认为被告人楚超锋的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人楚超锋依法判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人楚超锋对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人楚超锋在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人楚超锋犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人楚超锋所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人楚超锋到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人楚超锋醉酒后无驾驶证驾驶无号牌摩托车，造成交通事故并负事故全部责任，应对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人楚超锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建生二〇二〇年十月十五日法官助理罗超书记员魏东严
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初423号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人楚超锋，男，1991年4月23日出生，汉族，小学文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月2日被新密市公安局取保候审，于2020年10月15日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。被告人楚超锋危险驾驶一案，我院经审理后于2020年10月15日作出（2020）豫0183刑初423号刑事判决书，判处被告人楚超锋拘役二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人楚超锋在法定期限内未上诉，新密市人民检察院未在法定期限内提出抗诉，现判决已生效。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人楚超锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2020年12月14日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年十月三十一日法官助理罗超书记员魏东严
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执906号 被执行人：冯少波，男，1992年12月20日出生，汉族，初中文化，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行冯少波罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）冀0132刑初117号刑事判决书，依责令被执行人履行缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人冯少波名下的部分财产；（详见协助执行通知书） 二、冻结、划拨被执行人冯少波名下的部分财产。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 员 张志强 二〇二〇年十月十六日 法官助理 赵学民 书 记 员 宋晓园
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执906号 冯少波： 关于冯少波罚金一案，本院于2020年10月15日立案执行，元氏县人民法院（2020）冀0132刑初117号刑事判决书已发生法律效力，被告人冯少波未缴纳2000元，本院依法强制执行。 本案执行过程中，被执行人冯少波的罚金2000元已缴纳，本院（2020）冀0132刑初117号刑事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执906号冯少波罚金一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24669号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：陈曦，职务：行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：张铁耀，男，1989年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：杨琴，女，1989年9月25日出生，汉族，住四川省泸县。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告张铁耀、杨琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告张铁耀、杨琴经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张铁耀、杨琴立即偿还贷款本金66640元、利息185.79元、逾期还款违约金626.19元、手续费13653元（其中已出账手续费4期，1332元，未出账手续费37期，12321元），共计：81104.98元（以上金额暂计算至2020年5月17日，此后利息按《中银信用卡领用合约》约定标准日利率万分之五计算至本金清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：一、签约情况：《爱家分期申请表》、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行信用卡分期业务借款协议》：2018年4月9日，被告张铁耀、杨琴向原告出具《爱家分期申请表》申请分期资金额度人民币150000元用于装修，分期期数为60期。2018年3月30日，被告张铁耀向原告申请中国银行信用卡用于办理分期付款业务，卡号为625**********979，并承诺愿意遵守领用合约的各项规定。2018年5月8日，被告张铁耀、杨琴与原告签订编号为：HTJI201**********435的《中国银行信用卡分期业务借款协议》，协议约定：原告同意向被告张铁耀、杨琴授信分期额度为人民币100000元用于装修，分期期限为60期（一个月为一期），手续费率为20%，手续费金额为此笔消费分期的分期金额×手续费率，即分期手续费为20000元，由原告分期扣收。贷款采用月均等额、取整入账、免息还款方式，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，则应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及违约金。《中国银行信用卡分期业务借款协议》第十条约定，被告张铁耀、杨琴未按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、还款违约金等所有应付款项），原告可宣布本合同项下所有欠款（包括本金、利息、手续费、还款违约金等）全部提前到期。二、放款情况：以上合同签订后，原告依约向被告张铁耀、杨琴发放了100000元贷款，借款期限为5年，期数60期，手续费率20%。三、被告违约情况：贷款发放后，被告张铁耀、杨琴开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告屡次催收未果。被告行为严重损害了原告的合法权益，现原告宣布与被告张铁耀、杨琴于2018年5月8日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI201**********435）项下的贷款全部提前到期，并要求被告立即归还全部欠款本息、违约金、手续费并承担本案的诉讼费用。原告为维护自身的合法权益，特具状法院，望判如所请。诉讼中，原告明确截止至2020年9月5日，被告尚欠的透支本金为66140元、利息为804.13元、违约金2288.65元、出账手续费13653元。两被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、两被告身份证、结婚证、个人信用信息查询报送授权书、爱家分期申请表、自然人情况调查表、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡分期业务借款协议、借款借据、中国银行信用卡交易流水等证据对其主张予以证实。因两被告经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，本院予以确认，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。另查明，根据两被告诉前与原告签署的《中国银行信用卡分期业务借款协议》所确定的送达地址，本案应诉材料于2020年9月5日视为送达两被告。本院认为，两被告向原告提交《爱家分期申请表》，经原告审核同意，属双方真实意思表示，两被告向原告申领的贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实质上为金融借款合同关系。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，受法律保护。截止至起诉之日，两被告已经未能按期支付多期贷款本息，显属违约，根据合同约定，原告有权宣布案涉贷款全部提前并按合同约定收取相应的利息、罚息。但由于原告未能在起诉前向两被告送达贷款提前到期的通知，故应以本案应诉材料送达被告之日即2020年9月5日为案涉贷款提前到期日。按领用合约的约定，持卡人持卡消费或透支使用，未能按时还款时，原告按日万分之五收取利息、并按月计收复利；未能偿还最低还款额的，按最低还款额的未还部分的5%计收逾期付款违约金；分期手续费费率为20%。两被告持贷记卡消费后，没有按时还本付息付费，其行为已构成违约，原告请求两被告支付透支本金66140元、按日万分之五的标准对透支本金支付利息（截止至2020年9月5日为804.13元）、按最低还款额未还部分的5%支付违约金（截止至2020年9月5日为2288.65元）、出账手续费13653元，理据充分，本院予以支持。但无论是利息、违约金、出账手续费，均是对两被告违约行为的处罚，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，应以原告同时主张的利息、违约金、出账手续费总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张铁耀、杨琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金66140元及利息（截止至2020年9月5日为804.13元，此后利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿完毕之日止）、违约金（截止至2020年9月5日为2288.65元，此后按每月最低还款额未还部分的5%计算）、出账手续费13653元，但前述利息、复利、逾期付款违约金、分期手续费合计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为913.81元、财产保全费831.05元，共计1744.86元（原告已预交），由被告张铁耀、杨琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇二〇年十月二十七日书记员  黄金源冯伟康
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7599号申请人：谢某，男，1964年12月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：新余市某开发有限公司，住所地：新余市分宜县钤山镇松林巷，统一礼会信用代码：91360521667480030Y。法定代表人：胡某，公司总经理。被申请人：胡某，女，1968年11月21日出生，汉族，新余市渝水区人，住新余市渝水区。申请人谢某与被申请人新余市仙女湖畔农业生态有限公司、胡某合同纠纷一案，申请人谢某于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人新余市仙女湖畔农业生态有限公司、胡某的银行存款3364000元予以冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人谢某以其所有的赣（2016）宜春市不动产权第**房产（位于宜春市宜春南路某号某城******）提供担保。本院经审查认为，申请人谢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人新余市仙女湖畔农业生态有限公司、胡某的银行存款3364000元或查封其同等价值的其他财产；二、查封申请人谢某所有的赣（2016）宜春市不动产产权第**产（位（位于宜春市宜春南路某号某城******套。本裁定立即开始执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  郭 佳二〇二〇年十月三十日代书记员  吴洪丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24669号申请人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：陈曦，职务：行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被申请人：张铁耀，男，1989年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：杨琴，女，1989年9月25日出生，汉族，住四川省泸县。申请人中国银行股份有限公司顺德分行与被申请人张铁耀、杨琴金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司顺德分行于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张铁耀、杨琴在银行的存款81104.98元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人张铁耀、杨琴在银行的存款81104.98元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费831.05元，由申请人中国银行股份有限公司顺德分行负担。本裁定书作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄业龙二〇二〇年九月九日书记员  冯伟康黄金源
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初4553号原告:王莉莉，女，汉族，1989年12月27日出生，住安徽省界首市。原告：许成龙，男，汉族，1988年5月19日出生，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李皓晨，安徽卫东律师事务所律师。被告:郭平涛，男，汉族，1990年10月12日出生，住安徽省界首市。被告：张玉侠，女，汉族，1990年3月26日出生，住安徽省界首市。被告：陈锐，男，汉族，1987年1月27日出生，住安徽省寿县迎河镇大台村，现住界首。原告王莉莉、许成龙与被告郭平涛、张玉侠、陈锐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李浩晨，被告陈锐到庭参加诉讼，被告郭平涛、张玉侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿二原告装修损失及租房损失11665元。2、依法判令三被告赔偿二原告损失112元（按金额11665元月利率9.6%计算，自8月21日至9月21日损失为112元）；3、依法判令三被告承担本案诉讼费用、评估费用。事实与理由:二原告系界首市花千树北区2号楼4单元302室业主，被告郭平涛与被告张玉侠系同单元402室业主，被告陈锐系402室承租方。2020年8月21日，原告母亲到其家中准备入住，发现西次卧房间发霉渗水现象。经物业人员现场查看，并向楼上402室西次卧房间查看，发现其空调外机冷凝水管未插入空调冷凝排水管道里，造成地面积水、渗水，导致原告房间墙体及房顶大面积发霉。2020年9月3日经安徽明磊价格评估有限公司评估，因楼上漏水造成的装修损失及租房损失价格评估为11665元，价格评估费为2000元。原告多次与被告业主及承租方进行协商，但被告拒不履行赔偿义务，双方无法达成调解。二原告为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、二原告的身份证复印件一份，证明二原告的身份信息及诉讼主体资格。2、商品房买卖合同（预售）复印件一份，证明二原告系花千树北区2号楼4单元302室业主。3、三被告身份证复印件一份，证明三被告身份信息及诉讼主体资格。4、安徽明磊价格评估有限公司价格评估报告书及评估费用发票一份，证明二原告房屋损失及租房损失价格为11665元及评估费用2000元的事实。5、花千树物业服务中心出具证明一份及光盘一张，证明二原告房屋受损系三被告空调外机冷凝水管处理不当所造成的原因。6、花千树2-4-402房屋租赁合同一份，证明402室房屋承租方系被告陈锐的事实。7、界首市商品房网上备案查询单，证明花千树2-4-402的房主是郭平涛、张玉侠。被告陈锐辩称，我是安徽省辉华装饰设计工程有限公司的项目负责人，负责界首碧桂园小区1期1标段装修工程。涉案房屋是我代替公司签订的租赁合同，是给工人租的。我们住的时候就发现楼板开裂，漏水的地方在阳台处，北阳台未进行封闭，楼板开裂，地漏倒反水，水漏不下去，从楼板开裂处渗水。向房东说过，也向物业反映过，当时出现情况的时候我们已经维修过一次了。就是因为楼板开裂，只要下雨，就会漏水。被告陈锐为支持其辩称向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明被告的基本信息。2、照片一组，证明楼板开裂、地漏倒反水。被告郭平涛、张玉侠未予答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，二原告系界首市锦华﹒花千树北区2号楼4单元302室业主，被告郭平涛、张玉侠系同单元402室业主。二原告在装修302室时，将西次卧与北飘窗打通，该房间位于402室西次卧及北飘窗下面。被告陈锐承租402室用于工人居住，租期自2020年5月7日至2020年11月7日，其租赁房屋使用后并未装修。二原告于2020年8月21日发现西次卧房间漏水受损后，委托安徽明磊价格评估有限公司对受损房屋进行评估，评估公司于2020年9月3日作出价格评估报告，评估结论为：1、查勘情况：2020-09-03接到委托后，我公司派员会同委托人赴标的地点进行了现场查勘。查看时发现房屋漏水部分已经发霉，实地逐项进行清点、查勘、测量，具体详见附表；2、委托人房屋装修维修期间无法正常入住，从而导致需租房入住，所以租房费客观存在。租房费按界首市锦华﹒花千树附近同面积房屋水平核定1000元/月核定，重新装修和放置跑味时间为1个月，合1000元；3、界首市锦华﹒花千树北区2号楼4单元302室因楼上漏水造成的装修损失及租房损失价格评估金额为人民币11665元（四舍五入至元），大写金额壹万壹仟陆佰陆拾伍元整。二原告支付评估费2000元。事发后，原、被告之间就损失协商无果，原告遂诉至法院。本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人财产的，应当承担侵权责任。从原告提供的证据及本院现场勘验来看，原告受损的房间顶部与被告陈锐租住的402室西次卧及北阳台相邻，被告陈锐在使用该房间时将空调冷凝水管置于室内，而该房间及北阳台均无排水管道。原告房屋受损时间发生在被告陈锐租赁期间，被告陈锐对其承租房屋负有管理、维护义务，其未尽到管理义务，导致原告房屋受损，应当承担相应的民事赔偿责任。原告提供证据不能证明被告郭平涛、张玉侠存在过错，故二被告不应承担赔偿责任。关于被告陈锐辩称，其系代安徽省辉华装饰设计工程有限公司租赁的402室，因未提供相应证据予以证明，对其辩称，本院不予采信。关于损失的金额。二原告房屋的装修损失经安徽明磊价格评估有限公司评估为10665元（11665元-1000元），且评估报告中说明，涉案房屋装修完毕后未入住遂不考虑成新率，装修材料残值过小忽略不计，故本院对该房折旧率不予考量并扣除，原告装修损失10665元，被告陈锐应予以赔偿。因二原告在房屋装修后并未入住，其在举证期限内并未提供目前在外租赁房屋的证明，故二原告主张租房损失的诉请，本院不予支持。原告支出评估费用2000元，本院酌定由被告陈锐承担1500元。关于二原告主张的损失112元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈锐于本判决生效之日起十日内赔偿原告王莉莉、许成龙财产损失10665元；二、驳回原告王莉莉、许成龙的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告陈锐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 任 蕾二〇二〇年十月十四日书记员 侯琛琛附：相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2779号原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路**。负责人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨石、尹东平，该银行员工。被告：徐辉，男，1963年4月26日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：严红娟，女，1984年9月15日生，汉族，户籍地盐城市射阳县。被告：刘旭，女，1964年9月26日生，汉族，住盐城市。本院在审理原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被告徐辉、严红娟、刘旭金融借款合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长 郑 刚人民陪审员 葛 新人民陪审员 李明成二〇二〇年七月十七日法官 助理 李建超书 记 员 史春丽
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初4553号原告：安徽全邦建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇回民新村李竹元**。统一社会信用代码91341222396209627L。法定代表人：夏祥帮。被告：安徽鸿佑建设工程有限公司，，住所地安徽省阜阳开发区上海大花园**606统一社会信用代码91341200MA2MTU3G0J。法定代表人：许宗国。被告：吴平跃，男，汉族，1982年7月25日出生，安徽省阜南县人，住阜南县。本院受理原告安徽全邦建设工程有限公司诉被告安徽鸿佑建设工程有限公司、吴平跃建设工程施工合同纠纷一案后，被告安徽鸿佑建设工程有限公司于2020年10月9日对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原被告签订的《脚手架搭设协议》明确也定由承包方所在地（即太和县）人民法院管辖。经审查，本案中，原告提供的《脚手架搭设协议》，该协议第八项争议解决方式：本合同在履行期内发生争议，由双方协商解决。协商不成，双方同意向承包方所在地的人民法院起诉。而承包方即原告安徽全邦建设工程有限公司所在地位于太和县，故本院对本案不具有管辖权，应由太和县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下:本案移送太和县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 任 蕾二〇二〇年十月十三日书记员 侯琛琛
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1374号 原告：刘杰，男，1975年10月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。 被告：丹棱坤鹏陶瓷有限公司，住所地丹棱县丹棱镇北环路（香山别院）******。 统一社会信用代码：91511424MA6486626M。 法定代表人：吴庆华。 被告：吴庆华，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：干玉梅，女，1972年4月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告刘杰与被告丹棱坤鹏陶瓷有限公司、吴庆华、干玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。 刘杰诉称，被告吴庆华与被告干玉梅于2018年共同合伙与四川联发陶瓷有限责任公司签订《企业租赁经营合同》，租赁经营位于四川省丹棱县××镇××村××组的四川联发陶瓷有限责任公司瓷砖生产线进行陶瓷产品生产。在生产期间，原告向二被告租赁经营的陶瓷厂供应“白云石”。2018年10月20日，经结算，二被告以被告丹棱坤鹏陶瓷有限公司的名义向原告出具《丹棱坤鹏陶瓷有限公司挂账单》一张，载明尚欠原告货款86400元，其后二被告停止了租赁经营。原告多次向二被告催要欠款，但二被告均多方推诿。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求：1.判决三被告连带支付原告货款86400元及从2018年10月7日起至全部货款付清之日止的逾期付款利息（按年息6%计算），截至2020年7月7日约为8208元；2.本案诉讼费由三被告承担。 干玉梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为买卖合同纠纷，买卖合同的当事人为原告与丹棱坤鹏陶瓷有限公司，销售方为原告，付款方为丹棱坤鹏陶瓷有限公司。虽然吴庆华与干玉梅租赁了四川联发陶瓷有限责任公司的办公房、车间、机器设备进行生产和经营，但吴庆华和干玉梅均没有向原告购买过原材料，与原告不存在买卖合同关系。同时干玉梅与丹棱坤鹏陶瓷有限公司没有任何关联，不能替丹棱坤鹏陶瓷有限公司承担付款责任，不是本案的适格被告。吴庆华虽然是丹棱坤鹏陶瓷有限公司的股东，但本案买卖合同付款责任承担是公司的责任，股东不能承担责任。如果股东出资不实，也需通过其他的程序解决，因此，吴庆华也不能作为本案的被告。本案买卖合同的履行地及被告丹棱坤鹏陶瓷有限公司所在地均在丹棱，故本案应由丹棱县人民法院管辖，请求将本案移送四川省丹棱县人民法院审理。 本院经审查认为，2018年5月21日被告吴庆华、干玉梅与四川联发陶瓷有限公司签订《企业租赁经营合同》，租赁了四川联发陶瓷有限公司的办公房、车间、机器设备进行生产经营。2018年9月11日吴庆华成立丹棱坤鹏陶瓷有限公司。现原告基于被告吴庆华、干玉梅与四川联发陶瓷有限公司签订了企业租赁经营合同，并且在所租赁的场所里进行了生产经营，且认为与自己发生买卖合同的关系的除了丹棱坤鹏陶瓷有限公司外，还有被告吴庆华与干玉梅，则被告吴庆华与干玉梅是本案的适格被告。至于原告所主张的与被告吴庆华、干玉梅之间的买卖合同关系是否成立、被告吴庆华与干玉梅是否应当对原告承担付款义务，不影响其诉讼地位，属于案件实体审理阶段的审理事项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告可在被告的住所地或者合同履行地人民法院之间进行选择。被告吴庆华以及干玉梅的住所地均在四川省夹江县，故原告选择被告住所地人民法院作为解决争议管辖法院的做法并没有违反法律的规定，夹江县人民法院对该案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回干玉梅对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告干玉梅负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  张南川 二〇二〇年九月七日 书记员  冯晨雨
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终15675号上诉人（原审被告）：贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心****（F）****，统一社会信用代码91520115MA6E3RQ9XX。法定代表人：文全林。上诉人（原审被告）：贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司遵义分公司，营业场所贵州省遵义市南部新区深溪镇和平大道88号爱特购智慧产业新城A区三层A0-3-82门面，统一社会信用代码91520393MA6EAU4370。负责人：文全林。两上诉人共同委托诉讼代理人：田雪莲，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：李阳阳，上海市海华永泰（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳龙电华鑫控股集团股份有限公司（曾用名:深圳龙电电气股份有限公司），住，住所地深圳市南山区南油第一工业区****一社会信用代码91440300279297138A。法定代表人：曾祥新，董事长。委托诉讼代理人：黄祖发，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范思霞，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。原审被告：湖南利好新能源科技有限公司，住所地，住所地长沙市开福区沙坪街道沙坪社区苗龙安组**附**房会信用代码91430105MA4M1UTG7Y。法定代表人：苏好。原审被告：黎明罡两原审被告共同委托诉讼代理人：田雪莲，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。两原审被告共同委托诉讼代理人：李阳阳，上海市海华永泰（深圳）律师事务所实习律师。上诉人贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司（以下简称“弗斯公司”）、贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司遵义分公司（以下简称“弗斯遵义分公司”）因与被上诉人深圳龙电华鑫控股集团股份有限公司（以下简称“龙电公司”）及原审被告湖南利好新能源科技有限公司（以下简称“利好公司”）、黎明罡买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初21455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人弗斯公司、弗斯遵义分公司上诉请求：1.撤销一审判决，；2.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人龙电公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。具体答辩意见详见书面答辩状及调查询问笔录。原审被告利好公司、黎明罡认可弗斯公司、弗斯遵义分公司的上诉意见。龙电公司一审诉请判令：1.弗斯公司、弗斯遵义分公司立即支付龙电公司货款及相关债款共计4029320元；2.弗斯公司、弗斯遵义分公司立即支付延期支付货款的利息共计110436元，并判令弗斯公司、弗斯遵义分公司支付龙电公司以货款本金3681200元为基数，按月利率1.5%计算利息，直至偿还清上述货款本金之日止（自2019年6月1日起，暂计至2019年8月1日，利息按月利率1.5%计算）；3.弗斯公司、弗斯遵义分公司支付龙电公司聘请律师的律师费140000元；4.利好公司、黎明罡对上述债款的归还承担连带清偿责任；5.案件诉讼费用全部由弗斯公司、弗斯遵义分公司、利好公司、黎明罡承担。一审判决主文：一、弗斯公司应于判决生效之日起十日内向龙电公司支付货款及相关债权共计4029320元；二、弗斯公司应于判决生效之日起十日内向龙电公司支付利息（以欠付货款本金3681200元为基数，按月利率1.5%的标准，自2019年6月1日计至款项付清之日止）；三、弗斯公司应于判决生效之日起十日内向龙电公司支付律师费140000元；四、利好公司、黎明罡对弗斯公司的上述债务承担连带清偿责任。利好公司、黎明罡承担保证责任后，有权向弗斯公司追偿；五、驳回龙电公司的其他诉讼请求。案件受理费41038.04元，保全费5000元，由弗斯公司、利好公司、黎明罡负担。二审审理期间，上诉人及原审被告提交以下证据：一、电动汽车交流充电桩检验报告；二、电气性能及安全检验报告；三、电磁兼容检验报告；四、电动汽车直流充电桩（一体双枪）检验报告；五、照片，拟证明对方提供的检测报告与实际安装在现场的产品不符，之前的型号是LAC10-220/7/A/01，提供的检测报告与实际的产品不符，向法庭申请对产品进行鉴定，是否符合国家标准。被上诉人质证认为，虽然有我方当事人的标识，但对证据的来源提出质疑。双方当事人交易时间是2017年8月至11月，这些检测报告是2016年的，被上诉人做充电桩生意除了上诉人外还有很多家，这个报告是否是涉案设备的检测报告，关联性无法确认。从检测报告看，这些设备都是通过专业机构进行检测，检测结果是合格的。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审的争议焦点在于上诉人弗斯公司是否应向被上诉人支付货款及相关债权共计4029320元、律师费140000元及欠付货款的相应利息。根据一审查明的事实，弗斯公司及其弗斯遵义分公司与被上诉人之间成立买卖合同关系。被上诉人曾就拖欠货款事项对弗斯公司及其弗斯遵义分公司提起诉讼，南山区人民法院立案受理【案号：（2019）粤0305民初10053号】，在该案审查过程中，弗斯公司与被上诉人及利好公司、黎明罡于2019年5月20日签署《和解协议》，对弗斯公司及其弗斯遵义分公司欠付货款金额及还款计划、相关费用负担等进行了约定，也明确了利好公司、黎明罡对弗斯公司所负债务及利息等承担连带责任。之后弗斯公司仅偿还10万元，一审判令弗斯公司向被上诉人支付相应货款、律师费等，利好公司、黎明罡对弗斯公司的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以维持。弗斯公司及其弗斯遵义分公司、利好公司、黎明罡一审经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交有效证据，应当承担举证不能的不利后果。弗斯公司及其弗斯遵义分公司二审虽主张涉案产品存在质量问题，但其二审提交的证据未能有效证明，亦未提交其他证据证明曾在《购销合同》约定的验收期或上述《和解协议》签订时甚至是本案诉讼提起前向被上诉人主张，故该项上述理由缺乏充分事实和法律依据，本院不予采信。弗斯公司及其弗斯遵义分公司于本案二审调查时提出产品鉴定申请，缺乏充分法律依据，本院不予准许。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费41038.05元，由上诉人贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司、贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司遵义分公司共同负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十月二十七日本件与原本核对无异书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终15675号上诉人（原审被告）：贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心****（F）****，统一社会信用代码91520115MA6E3RQ9XX。法定代表人：文全林。上诉人（原审被告）：贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司遵义分公司，营业场所贵州省遵义市南部新区深溪镇和平大道88号爱特购智慧产业新城A区三层A0-3-82门面，统一社会信用代码91520393MA6EAU4370。负责人：文全林。上诉人（原审被告）：湖南利好新能源科技有限公司，住，住所地长沙市开福区沙坪街道沙坪社区苗龙安组**附**房一社会信用代码91430105MA4M1UTG7Y。法定代表人：苏好。上诉人（原审被告）：黎明罡四上诉人共同委托诉讼代理人：田雪莲，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。四上诉人共同委托诉讼代理人：李阳阳，上海市海华永泰（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳龙电华鑫控股集团股份有限公司（曾用名:深圳龙电电气股份有限公司），住所地，住所地深圳市南山区南油第一工业区****会信用代码91440300279297138A。法定代表人：曾祥新，董事长。委托诉讼代理人：黄祖发，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范思霞，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。上诉人贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司、贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司遵义分公司、湖南利好新能源科技有限公司、黎明罡因与被上诉人深圳龙电华鑫控股集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初21455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南利好新能源科技有限公司、黎明罡未在指定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓交、减交或免交上诉费，应按自动撤回上诉处理。对于上诉人贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司、贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司遵义分公司的上诉，本院另行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南利好新能源科技有限公司、黎明罡自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十月二十日本件与原本核对无异书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2481号原告苗海成，男，1968年4月21日出生，汉族，住河南省遂平县。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地河南省驻马店市春晓街**。负责人潘建华，该分公司经理。委托诉讼代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。原告苗海成与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗海成、被告保险公司的委托诉讼代理人邓鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗海成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失费33200元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月7日8时30分，原告驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车行驶至遂平县××大道与和××路交叉口时，被徐江威驾驶的豫Ｑ×××**号轻型普通货车碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。交警部门出具的道路交通事故认定书中认定徐江威负本次事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆被送至驻马店市腾业汽车销售服务有限公司进行修理，共花费33200元。经查，徐江威驾驶的豫Ｑ×××**号轻型普通货车的车主是遂平县城市管理局，该车辆在被告保险公司处投保有保险。对此，被告保险公司应予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，1.如查明事故发生属实，行驶证、驾驶证合法有效，且没有保险免赔情形，我公司愿意赔偿原告方合理合法的损失；2.诉讼费不属于保险赔偿的范围，我公司不予承担。经审理查明，2020年7月7日8时30分许，徐江威驾驶豫Ｑ×××**号轻型普通货车行驶至遂平县××大道与和××路交叉口时，与原告苗海成驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2020年7月7日，遂平县公安局交通管理大队出具第20200707062号道路交通事故认定书，认定徐江威负此次事故的全部责任。诉讼过程中，被告保险公司对原告苗海成提供的维修单有异议，向本院提出鉴定申请，要求对苗海成所有的豫Ｑ×××**号小型轿车的车损情况进行鉴定。后本院依法委托驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司进行鉴定。2020年10月20日，驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司出具驻鉴评估［2020］车评鉴字第437号机动车损失鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ｑ×××**号小型轿车因交通事故造成的损失修复价值为20100元。被告保险公司为此支付鉴定费2500元。另查明，豫Ｑ×××**号轻型普通货车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（有责任：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）、机动车第三者责任保险（责任限额1000000元，且不计免赔）。上述保险的保险期间均自2020年5月6日0时起至2021年5月5日24时止。事故发生在保险期间内。事故发生时，涉案车辆具有合法有效的行驶证，驾驶人徐江威具有合法有效的驾驶证。上为本案事实。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及相关书证在卷为据，已经质证，足以认定。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案事故经遂平县公安局交通管理大队认定，豫Ｑ×××**号轻型普通货车司机徐江威负此次事故的全部责任。因该事故车辆在被告保险公司处投保有交强险、商业三责险，本案事故发生在保险期间内，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告苗海成所遭受的损失，应先由被告保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分在商业三责险保险限额内予以赔偿。原告苗海成的损失，根据驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司出具的驻鉴评估［2020］车评鉴字第437号机动车损失鉴定意见书显示，为20100元。原告苗海成主张车辆损失费为33200元，证据不足，本院不予采纳。关于原告苗海成要求重新鉴定的主张，本院认为，出具驻鉴评估［2020］车评鉴字第437号机动车损失鉴定意见书的评估机构具有合法有效的评估资质，且鉴定程序合法，故对该鉴定意见，本院予以采信。对原告苗海成要求重新鉴定的主张，本院不予准许。综上，原告苗海成的车辆损失费为20100元，并未超出被告保险公司承保的保险责任限额，应由被告保险公司予以赔付。关于鉴定费用2500元，因该项费用是为了查明事故中车辆的损失大小所支付的必要的、合理的费用，故应由被告保险公司予以承担。被告保险公司抗辩鉴定费用2500元应由原告苗海成承担的理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗海成车辆损失20100元。二、驳回原告苗海成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取计315元，由原告苗海成负担120元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 君二〇二〇年十月二十八日书记员 魏璐璐
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初952号原告：张玉茹，女，1959年6月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：许焕斌，天津北洋律师事务所律师。被告：侯武增，男，1923年9月29日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：侯金宁，男，1947年4月18日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：刘琦，男，1987年11月22日出生，汉族，无职业，住天津市××水道××水××号。委托诉讼代理人：刘金英（母子关系），1962年11月5日出生，汉族，住天津市××水道××水××号。被告：侯晓桐，女，1992年3月10日出生，汉族，自由职业者，住天津市南开区。本院在审理原告张玉茹与被告侯武增、被告刘琦、被告侯晓桐所有权确认纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序进行审理。审判员  李学存二〇二〇年十月三十日法官助理王浩
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2481号原告苗海成，男，1968年4月21日出生，汉族，住河南省遂平县。被告遂平县城市管理局，住所地河南省遂平县建设路西段。负责人张耀奎，该局局长。委托诉讼代理人赵明霞，女，1972年1月10日出生，汉族，住河南省遂平县，系该局工作人员。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地河南省驻马店市春晓街**。负责人潘建华，该分公司经理。委托诉讼代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。原告苗海成与被告遂平县城市管理局、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告苗海成于2020年9月22日向本院申请撤回对被告遂平县城市管理局的起诉。本院认为，原告苗海成的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗海成撤回对被告遂平县城市管理局的起诉。审判员 张 君二〇二〇年九月二十二日书记员 魏璐璐
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3076号原告：孙可，男，1982年8月13日出生，汉族，张店区。被告：卢华，女，1960年10月2日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：陈淑连，女，1960年10月19日出生，汉族，住淄川区，身份证号码。原告孙可与被告卢华、陈淑连买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  武 博审 判 员  房超敏人民陪审员  孙启信二〇二〇年九月二十三日代理书记员  赵 冰
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3682号 申请人张晓红，女，1983年9月30日出生，汉族，住涿州市。 被申请人于丽丽，女，1988年9月24日出生，汉族，住涿州市。 本院在审理申请人张晓红诉被申请人于丽丽商品房销售合同纠纷一案中，原告于二零二零年九月十六日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人于丽丽名下位于涿州卓悦城9号楼2单元402号房产一套。原告以中国人民财产股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保（保单号：PZDM202013060000001536）。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条、最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人于丽丽名下位于涿州卓悦城9号楼2单元402号房产房产一套，查封期限为贰年，查封期间不予办理房屋所有权变更登记。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 健 二〇二〇年九月十八日 书记员 李美贤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36552号原告：深圳深华新电缆实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。被告：毕节隆林建材有限公司，住所地贵州省毕节市。被告：王艳，女，汉族，1986年1月15日出生，住址贵州省毕节市七星关区。被告：李立，男，汉族，1992年9月18日出生，住址贵州省毕节市七星关区。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告毕节隆林建材有限公司、王艳、李立名下价值人民币1451134元的财产，查封金额以人民币1451134元为限，并由大家财产保险有限责任公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告毕节隆林建材有限公司、王艳、李立名下价值人民币1451134元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄丽仲二〇二〇年十月十五日书记员  刘晓烨
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初16795号原告：上海榕盈精密模具有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：包卫军，执行董事。委托诉讼代理人：张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：绵阳东旭腾达光学科技有限公司，住所地四川省绵阳市。原告上海榕盈精密模具有限公司与被告绵阳东旭腾达光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法适用简易程序。本案于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张同刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海榕盈精密模具有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币226,535.04元(以下币种均为人民币)；2.判令被告偿付原告利息(以226,535.04元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月24日起计算至实际清偿之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承接被告多笔模具*圆辊刀模订单,所有模具均已交付被告。截至2020年5月27日,原、被告经对账确认的订单结算金额为301,223.04元,付款方式为月结150天。原告已于每月对账后向被告开具相应的模具发票并经被告签收确认。2020年6月19日，被告向原告支付货款74,688元，故被告尚欠原告货款金额为226,535.04元。被告绵阳东旭腾达光学科技有限公司未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.原告自制2019年12月至2020年5月对账单四份，证明原被告之间存在买卖合同关系，2019年12月至2020年5月期间双方发生业务金额为301,223.04元。2.上海增值税专用发票及发票签收回执单，证明原告向被告开具了全部增值税发票，并全部经被告签收。3.被告员工刘小姐与原告会计娄小姐的微信聊天记录，证明原告与被告买卖合同交易及对账开票过程。4.2020年6月19日银行电子回执一份，证明被告于2020年6月19日向原告支付货款74,688元，对应2019年12月份的货款。5.物流送货单一组，证明原告通过物流方式向被告交付涉案货物。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：2019年12月至2020年5月，原告承接被告多笔模具*圆辊刀模订单业务。截至2020年5月27日,被告结欠原告货款301,223.04元。2020年6月19日，被告向原告支付货款74,688元，尚余货款226,535.04元未付。原告于2020年6月24日诉诸本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的自制对账单、上海增值税专用发票及发票签收单、微信聊天记录、银行电子回执、物流送货单等证据及原告陈述佐证，本院对此予以确认。该买卖合同关系合法有效，对双方具有法律约束力，被告未履行付款义务，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的利息损失，故原告诉请应支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告绵阳东旭腾达光学科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海榕盈精密模具有限公司货款226,535.04元；二、被告绵阳东旭腾达光学科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海榕盈精密模具有限公司利息(以226,535.04元为基数，自2020年6月24日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,698元，减半收取，计2,349元，由被告绵阳东旭腾达光学科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇二〇年十月十五日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16795号申请人：上海榕盈精密模具有限公司,住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：包卫军,执行董事。委托诉讼代理人：张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。被申请人：绵阳东旭腾达光学科技有限公司，住所地四川省绵阳市。申请人上海榕盈精密模具有限公司与被申请人绵阳东旭腾达光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海榕盈精密模具有限公司于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人绵阳东旭腾达光学科技有限公司价值人民币315,000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人绵阳东旭腾达光学科技有限公司价值315,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠二〇二〇年九月十一日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初36552号原告：深圳深华新电缆实业有限公司，住所地深圳市.委托诉讼代理人：刘鹤毅，广东乐为律师事务所律师。被告：毕节隆林建材有限公司，住所地贵州省,被告：王艳，女，1986年1月15日出生，汉族，身份证住址贵州省毕节市七星关区。被告：李立，男，1992年9月18日出生，汉族，身份证住址贵州省毕节市七星关区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹤毅到庭参加诉讼，被告毕节隆林建材有限公司（以下简称“隆林建材”）、王艳、李立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，由被告隆林建材为原告产品电线电缆在贵州毕节的区域拓展销售市场，原告与被告隆林建材分别于2018年2月1日及2019年2月1日签订《经销商合同》，约定（1）货款结算方式为半月结15天（1号-15号本月30日前结清货款，16号-31号发货下个月15号前结清货款）；逾期5天以上的货款，每天按0.1%收取滞纳金，至货款结清为止，且甲方有权停止供货。（2）甲方将货物送至双方指定的物流公司，物流公司将货物运输至乙方指定地点的货运站，运费由乙方负责。（3）甲方首批铺底货款20万元（人民币，下同），乙方应在合同结束后15日内（2020年01月24日）归还甲方。（4）被告王艳、李立和被告隆林建材对本《经销商合同》提供连带责任担保。被告隆林建材在2018年-2019年6月期间陆续向原告订购电线电缆，原告按照被告隆林建材要求供应了相应的货物，特别是2019年5月24日送交了792676.43元货物、2019年6月4日送交了462572.48元的货物。经原、被告2019年9月4日核对，截止2019年8月31日止，被告隆林建材尚欠原告货款957030.56元及铺底货款200000元共计1157030.56元。之后有一些退换货，截止起诉之日，尚有货款余款1047750.27元未付。为维护合法权益，请求法院判令：一、被告支付其拖欠原告2018年至2019年6月期间的货款余款1047750.27元及按货款余额每天0.1%从2019年9月4日开始计算至实际付清之日止的滞纳金；二、被告承担本案诉讼费用。被告毕节隆林建材有限公司、王艳、李立未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2019年2月1日，原告与被告隆林建材签订《经销商合同》，显示“第一条第一款：由甲方（原告）选择乙方（被告隆林建材）为甲方产品在贵州毕节的区域经销商，经销期为2019年2月1日至2019年12月31日；第四条第三款第三项：甲乙双方约定的货款结算方式：半月结15天，1号-15号本月30日前结清货款，16号-31号发货下个月15号前结清货款，不能按时回款的，未准时回款部分，不再享受月返利，截止合同回款日次日起，需先款后货，逾期5天以上的货款，每天按0.1%收取滞纳金，至货款结清为止”，原告在《经销商合同》上加盖公司公章，被告李立在“乙方签约代表”处签名。《经销商合同》附件一《担保函》显示“担保人愿意对毕节隆林建材公司严格履行2019年2月1日签订的《经销商合同》提供连带责任保证，担保人保证范围包括但不限于货款本金及利息以及违约金、实现债权的费用等”，被告李立、王艳在“担保人”处签名。同日，被告隆林建材出具《铺底欠款凭据》，显示原告授用给被告隆林建材铺底金额20万元作为产品销售周转之用，2020年1月24日前归还原告。2019年5月21日，原告与被告隆林建材签订《工程单产品销售合同》，合同金额为914378.08元，原告、被告隆林毕节均加盖公司公章，被告李立在“乙方法人代表”处签名。被告李立分别于2019年5月26日、2019年6月5日在《发货清单》上签字确认收货。原告提交的《2019年对账单》显示，被告隆林建材于2019年9月4日对账，欠款余额1157030.56元（包含铺底金额200000元），备注“在2019年9月4日前李立对深华新厂的签字对账单已作废，现已这单为准，这单对账如后不对，这单作废，后期在对账单以下次对账为准”；《2020年12月对账单》显示，“对账截止日期：2020-12-22，,收款日期2020年12月22日通过廖雨兵建行收款40750.27元，欠款金额总计1007000元（含铺底款）”，被告李立签字确认。另查，被告隆林建材为自然人独资企业，被告王艳是唯一的自然人股东。以上事实，有《经销商合同》及其附件、《工程单产品销售合同》、《发货清单》、《2019年对账单》、《2020年12月对账单》及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告隆林建材拖欠原告货款的事实有《经销商合同》及其附件、《工程单产品销售合同》、《发货清单》、《2019年对账单》、《2020年12月对账单》及庭审笔录等证据予以证明。对于货款已支付的事实应由被告隆林建材承担举证责任，但被告隆林建材未提交相应的证据予以证明，理应承担举证不能的不利后果。故本院依法认定被告隆林建材尚欠原告货款1007000元。关于滞纳金的请求。《经销商合同》第四条第三款第三项“约定逾期5天以上的货款，每天按0.1%收取滞纳金，至货款结清为止”，《2019年对账单》备注“后期在对账单以下次对账为准”；现原告起诉要求按照0.1%从2019年9月4日开始计算滞纳金，本院依法调整为被告隆林建材应向原告支付滞纳金（滞纳金以1007000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年12月23日起计算至实际付清之日止）。关于要求被告李立、王艳承担连带责任的请求。被告李立、王艳作为担保人在《经销商合同》附件一《担保函》签名，表明愿意对毕节隆林建材公司2019年2月1日签订的《经销商合同》提供连带责任保证，担保人保证范围包括但不限于货款本金及利息以及违约金、实现债权的费用等，该《担保函》未违反法律的规定，本院予以采信。另被告王艳作为被告隆林建材的唯一股东，未提交证据证明其财产独立于公司财产，应当承当举证不能的不利后果，故被告王艳应对被告隆林建材的债务承担连带责任。综上，本院依法认定，被告王艳、李立对被告隆林建材的上述债务承担连带责任。被告隆林建材、王艳、李立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担消极答辩及举证不能的法律后果，故本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕节隆林建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳深华新电缆实业有限公司支付货款人民币1007000元及利息（以1007000元为本金，从2020年12月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、被告王艳、李立对本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳深华新电缆实业有限公司的起诉诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8930元（原告已预交），由被告毕节隆林建材有限公司、王艳、李立共同负担6196.9元，由原告深圳深华新电缆实业有限公司负担2733.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  冯书萌二〇二〇年十二月二十四日书记员  戴妙兰
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执584号 丁玉健： 你借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初142号判决书已发生法律效力。于2020年10月16日移送执行局强制执行，本院于2020年10月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付案件受理费980元。 二、支付执行费50元。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执148号被执行人罗建勇，男，1983年8月11日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，无业，户籍住址湖南省永顺县。2017年12月27日，因犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院在执行被执行人罗建勇刑事裁判涉财产部分一案中，本院作出的（2016）湘31刑初28号刑事判决书及湖南省高级人民法院作出的（2017）湘刑终338号刑事判决书均已发生法律效力。本院刑事审判第一庭移送立案，执行内容为：没收个人全部财产。执行过程中，已对罗建勇在长沙银行银德支行营业部的个人存款4575.57元进行扣划并上缴湖南省财政厅国库处。现因被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2020）湘31执148号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣执行员  田拥军二〇二〇年十月十日书记员  翟 帆
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0404执584号 本院在执行丁玉健借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁玉健未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将丁玉健纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十一日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘31执148号 被执行人罗建勇，男，1983年8月11日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，无业，户籍住址湖南省永顺县。2017年12月27日，因犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 本院在执行被执行人罗建勇刑事裁判涉财产部分一案中，本院作出的（2016）湘31刑初28号刑事判决书及湖南省高级人民法院作出的（2017）湘刑终338号刑事判决书均已发生法律效力。本院刑事审判第一庭移送立案，执行内容为：没收个人全部财产。执行过程中，已对罗建勇在长沙银行银德支行营业部的个人存款4575.57元进行扣划并上缴湖南省财政厅国库处。现因被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2020）湘31执148号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  唐仁旺 执行员  覃繁荣 执行员  田拥军 二〇二〇年十月十日 书记员  翟 帆
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执584号 申请执行人：淮南市谢家集区人民法院，社会统一信用代码11340404003059040D，住所地淮南市谢家集区十涧湖路立交桥北。 法定代表人：李旭东。 被执行人：丁玉健，男1966年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行淮南市谢家集区人民法院与丁玉健借款合同纠纷一案中，经查明被执行人丁玉健无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇二〇年十一月三十日 书记员  段华磊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民初1087号 原告：昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行，住大庆市让胡路区石油佳苑**商服03/04/04/06。 负责人：蔺丹，职务行长。 委托诉讼代理人:岳婷，北京岳成（大庆）律师事务所律师。 被告：刘爱国，男，1964年11月26日出生，汉族，中国石油大庆石化公司矿区客运管理中心管运一队职工，住大庆市龙凤区。 被告：李秀梅，女，1968年11月30日出生，无职业，住大庆市龙凤区。 本院在审理原告昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行与被告刘爱国、李秀梅金融借款合同纠纷一案中，查明本案事实较为复杂，当事人争议较大，不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行与被告刘爱国、李秀梅金融借款合同纠纷一案转为普通程序，由审判员边超担任审判长，与审判员陈佰侠、崔会会共同组成合议庭进行审理。 审判长 边 超 审判员 陈佰侠 审判员 崔会会 二〇二〇年七月十七日 书记员 周 爽
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初463号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人张晓斐，男，1982年3月9日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月18日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕709号起诉书指控被告人张晓斐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人张晓斐到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年3月10日20时53分许，被告人张晓斐酒后驾驶一辆白色豫Ａ×××**号吉利牌小型轿车，沿新密市溱水路由东向西行驶到与长乐路交叉口西约100米路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血，封装、送检。经检验，张晓斐血样中乙醇含量为168.28mg/100ml。2020年3月10日，被告人张晓斐被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张晓斐供述，到案经过，呼气酒精含量检测记录单，抽取血样登记表，血醇检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据。据此认为被告人张晓斐的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张晓斐依法判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张晓斐对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人张晓斐在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张晓斐犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张晓斐所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张晓斐到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张晓斐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建生二〇二〇年十月二十三日法官助理罗超书记员魏东严
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初463号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人张晓斐，男，1982年3月9日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月18日被新密市公安局取保候审，于2020年10月23日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。被告人张晓斐危险驾驶一案，我院经审理后于2020年10月23日作出（2020）豫0183刑初463号刑事判决书，判处被告人张晓斐拘役一个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人张晓斐在法定期限内未上诉，新密市人民检察院未在法定期限内提出抗诉，现判决已生效。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人张晓斐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2020年11月22日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年十一月九日法官助理罗超书记员魏东严
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24183号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陶冶，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：黄渊令，男，1975年9月8日出生，汉族，住湖南省蓝山县********，公民身份号码************。被告：唐婷兰，女，1975年8月24日出生，汉族，住湖南省蓝山县********，公民身份号码************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄渊令、唐婷兰金融借款合同一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月29日向本院申请撤回对黄渊令、唐婷兰的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行自愿申请撤回对被告黄渊令、唐婷兰的起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回对被告黄渊令、唐婷兰的起诉。本案案件受理费减半收取计2313.34元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  朱士伟二〇二〇年十月九日书记员  何佩宜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6587号申请人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地:珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码：914************284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被申请人：张习文，女，汉族，1968年1月13日出生，身份证住址：北京市东城区***********，公民身份号码：110************524。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告张习文金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张习文名下财产。申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张习文名下房产，查封财产价值以1065275.32元为限。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 白 龙审判员 张 驰审判员 庞彩霞二〇二〇年七月十六日书记员 李佳惠
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4293号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路中段三鼎大厦**。负责人：贾睿，该分行行长。委托诉讼代理人：赵治屹，男，该分行员工。委托诉讼代理人：姜小燕，河南世纪风律师事务所律师。被告：关书玉，女，1970年5月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：邹明杰，男，1969年4月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌魏都惊艳名妆化妆品店，住，住所地河南省许昌市文峰路与东大街交汇处鑫悦广场**楼****/div>经营者：关书玉，女，1970年5月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：邹洪杰，男，1966年4月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：陈桂英，女，1961年9月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：刘庆祥，男，1961年11月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行与被告关书玉、邹明杰、许昌魏都惊艳名妆化妆品店、邹洪杰、陈桂英、刘庆祥金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司许昌分行于2020年10月23日向本院提出申请，撤回对被告刘庆祥的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行自愿申请撤回对刘庆祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司许昌分行撤回对刘庆祥的起诉。审判员  丁伟二〇二〇年十月二十八日法官助理孔园园书记员刘添
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24183号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陶冶，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：方建仙，男，1977年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区***********，公民身份号码************。被告：李瑞娟，女，1978年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区***********，公民身份号码************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告方建仙、李瑞娟金融借款合同一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月29日向本院申请撤回对方建仙、李瑞娟的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行自愿申请撤回对被告方建仙、李瑞娟的起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回对被告方建仙、李瑞娟的起诉。本案案件受理费减半收取计2927.57元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  朱士伟二〇二〇年十月九日书记员  何佩宜
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘31执245号杨丽群：本院2015年10月16日作出的（2015）州刑一初字第28-2号刑事判决书及2016年3月2日湖南省高级人民法院作出的（2016）湘刑终34号刑事裁定书均已发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2020年9月2日将刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：罚金人民币三万元。本院在执行中，作出执行裁定书划拨杨丽群在中国建设银行股份有限公司龙山支行账户的存款30000元，依照判决作为罚金，上缴国库。因此，生效裁判文书确定你要缴纳的三万元罚金已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕，现予以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2020)皖0404执594号 潘玉珍与朱虹(2020)皖0404执594号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初1231号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：