wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初835号 原告：陈志忠，男，1975年1月27日出生，汉族，居民，住广西靖西市。 被告：广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东二期物资局C座4楼。 法定代表人：梁信勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易碧倩，该公司项目总经理。 委托诉讼代理人：苏建梅，该公司财务人员。 原告陈志忠与被告广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司（以下简称：靖西古鼎香公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志忠、被告靖西古鼎香公司的委托诉讼代理人易碧倩、苏建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金177883.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买商铺（铺号：T2011）并与被告签订了《商铺托管协议》。签订协议后，被告未能按协议约定向原告支付租金，时至2020年2月29日止，尚欠原告租金177883.2元。原告多次要求被告付款未果后，遂向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告在举证期限内向法院提交的证据：1、原告身份证，证实原告基本信息及主体资格；2、《商铺托管协议》，证实原告与被告存在商铺托管、租赁的民事法律关系；3、商品房买卖合同，证实原告向被告购买涉案商铺后就交付被告托管租用；4、收款收据，证实原告已全款支付涉案商铺价款。 庭后原告补充提交4份银行流水明细，证实被告已四次支付租金18657.92元。 被告靖西古鼎香公司辩称，原告请求支付的租金存在巨大争议。理由：被告以甲方和原告以乙方签订了《商铺托管协议》，协议第二条第二点约定“商铺托管的期限，自2015年2月2日起至2020年2月1日（暂定），托管起始日为甲方交付房屋给乙方后满3个月装修期之日。5年托管期限届满前，乙方不得自行解除本托管协议。在托管期间，如因乙方自营或特殊原因需收回商铺的，乙方以书面形式向甲方提出申请。”现原告没有证据证明被告向原告交付涉案商铺的时间，也没有证据原告收到涉案商铺后，将商铺交付被告托管、使用的事实。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告没有提交证据。 当事人围绕案件争议焦点提交了证据，经庭审质证及庭后质证。被告对原告提交的证据1、证据2和庭后补充提交的银行流水明细均无异议。当事人均无异议的证据，本院予以确认，并附卷佐证。被告对原告的证据3、证据4的三性无异议，但对其证明目的有异议。本院认为，原告证据3、证据4虽不能证实原、被告是否已经实际履行了《商铺托管协议》的义务，但原告补充提交的银行流水明细已经充分可以证实双方已实际履行了《商铺托管协议》，且被告对原告证据3、证据4的三性均无异议，原告证据3、证据4应予以认定。 本院经审理确认以下事实：原告陈志忠向被告靖西古鼎香公司购买被告开发建设的靖西古鼎香农产品综合批发市场A地块水果交易区编号为T2011号商铺，商铺的面积分别为123.53㎡，购买后，被告托管原告商铺，双方约定托管起始日为被告交付房屋给原告后满3个月装修期之日。为明确权利义务，2014年11月1日，被告为甲方与原告为乙方共同签订了《商铺托管协议》，协议约定：商铺托管的期限，自2015年2月2日起至2020年2月1日（暂定），托管起始日为甲方交付房屋给乙方后满3个月装修期之日。托管期限5年；托管期间的第一年度到第三年度即从2015年2月2日起至2018年2月1日止，按每平方米20元计算租金，每月租金为2470.6元，六个月租金为14823.6元；托管期间的第四年度到第五年度即从2018年2月2日起至2020年2月1日止，按每平方米30元计算租金，每月租金为3705.9元，六个月租金为22235.4元；每半年支付租金一次，协议还对违约责任、租金溢价部分的分配进行了约定。协议签订后，被告已向原告支付租金18657.92元，至今尚欠原告租金159225.28元｛（36个月×2470.6元）+（24个月×3705.9元）-18657.92元｝。因协议期限已届满，原告多次向被告催交租金未果后，遂向本院提起上列诉求。 本院认为，原、被告签订的《商铺托管协议》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，应当合法有效，合法有效的协议对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订商铺托管协议书后，被告已经对原告的商铺进行了托管、租用，但未能按照协议约定的期限支付租金，现协议已届满，仍拖欠原告租金159225.28元，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当向原告继续履行付款义务。故原告要求被告支付租金的请求，于法有据，但原告诉求的租金177883.2元，与被告实际欠付的租金不符，原告的该项诉讼请求，本院按159225.28元予以支持。对于被告提出原告没有证据证实已将涉案商铺交付被告托管使用的辩解意见，与本案事实不符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十一条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司于本判决生效之日起30日内向原告陈志忠支付尚欠租金159225.28元； 二、驳回原告陈志忠的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1929元，由被告广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司负担1726.6元，原告陈志忠负担202.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆忠保 二〇二〇年七月十日 书记员  曾佩珏
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10751号 申请人：林晓东，男，1979年11月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人：王世杰，男，1980年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 上列两申请人的共同委托诉讼代理人：彭建明，广东泓涵律师事务所律师。 上列两申请人的共同委托诉讼代理人：蔡宛航，广东泓涵律师事务所实习律师。 被申请人：黄少生，男，1968年6月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人：谢廷义，男，1997年7月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被申请人：李建辉，男，1987年11月15日出生，汉族，住湖南省宁远县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人林晓东、王世杰诉被申请人黄少生、谢廷义、李建辉追偿权纠纷一案中，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄少生的银行存款193852.22元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被申请人谢廷义的银行存款503946.91元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被申请人李建辉的银行存款43367.81元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人林晓东、王世杰的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄少生的银行存款193852.22元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结被申请人谢廷义的银行存款503946.91元或查封、扣押其相应价值的财产； 三、冻结被申请人李建辉的银行存款43367.81元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4225.83元，由申请人林晓东、王世杰负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十三日 书记员 吴倩雅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1297号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：陈永富，男，1984年9月6日出生，汉族，住福建省平和县， 被申请人：胡裕祥，男，1991年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陈永富、被申请人胡裕祥融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陈永富、被申请人胡裕祥线上账户存款人民币159,288.52元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈永富、被申请人胡裕祥银行账户存款人民币159,288.52元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,316元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1298号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：朱秋元，男，1978年3月8日出生，汉族，住福建省仙游县， 被申请人：魏秀梅，女，1978年4月16日出生，汉族，住江苏省太仓市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人朱秋元、被申请人魏秀梅融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人朱秋元、被申请人魏秀梅线上账户存款人民币157,124.12元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱秋元、被申请人魏秀梅银行账户存款人民币157,124.12元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,306元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1299号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：周章乐，男，1976年10月8日出生，汉族，住福建省顺昌县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人周章乐融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人周章乐线上账户存款人民币101,362.50元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周章乐银行账户存款人民币101,362.50元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,027元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初3078号申请人：永修金投供应链管理有限公司，住所地江西省九江市永修县新城湖**滨湖大道西侧**，统一社会信用代码91360425MA37X8D384。法定代表人：吴衍滨，该公司执行董事。被申请人：江西省铁安建筑劳务服务有限公司，住所地江西省九江市永修县永丰垦殖场下泥村，统一社会信用代码91360425MA36W7HMXW。法定代表人：邓美丽。被申请人：黎晓兰，女，1961年6月8日生，汉族，住江西省九江市永修县。被申请人：徐建国，男，1958年1月1日生，汉族，住江西省九江市永修县。被申请人：勒平，男，1980年11月9日生，汉族，住江西省九江市永修县。被申请人：徐冬晶，女，1981年12月12日生，汉族，住江西省九江市永修县。被申请人：顾太鸿，男，1978年5月13日生，汉族，住江西省九江市永修县。被申请人：黄冬根，男，1968年12月29日生，汉族，住江西省九江市永修县。被申请人：邓美丽，女，1982年10月28日生，汉族，住江西省九江市永修县永丰垦殖场场部生活区。第三人：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路**博能中心Ⅱ号**，统一社会信用代码91360125566274895M。法定代表人：陈舒。申请人永修金投供应链管理有限公司与被申请人江西省铁安建筑劳务服务有限公司、黎晓兰、徐建国、勒平、徐冬晶、顾太鸿、、黄冬根、邓美丽、第三人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，申请人永修金投供应链管理有限公司于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西省铁安建筑劳务服务有限公司、黎晓兰、徐建国、勒平、徐冬晶、顾太鸿、、黄冬根、邓美丽2199240.25元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人永修金投供应链管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西省铁安建筑劳务服务有限公司、黎晓兰、徐建国、勒平、徐冬晶、顾太鸿、、黄冬根、邓美丽的银行存款2199240.25元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人江西省铁安建筑劳务服务有限公司、黎晓兰、徐建国、勒平、徐冬晶、顾太鸿、、黄冬根、邓美丽相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈 园人民陪审员  勒伍花人民陪审员  罗 琴二〇二〇年五月九日书 记 员  章 旭
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329民初1285号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码：91330200954233171R法定代表人：杨文胜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:郭磊，田鹏飞，河南万基律师事务所律师。被申请人:王花兰，女，1975年12月8日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被申请人王花兰保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求依法通过执行网络查控系统对被申请人的银行卡或者支付宝、微信账号等资产进行保全，保全限额22万元。申请人出具保函为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请保全理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王花兰的银行存款或其他资产等共计22万元。案件申请费1620元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李伟平二〇二〇年五月十九日书记员  张一秀
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初121号原告：南京市玄武区房产经营有限公司，住所地在南京市玄武区演武厅**。法定代表人：王恩法，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘露露，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡爽，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被告：蒋贵清，男，1963年2月25日出生，汉族，住南京市玄武区。原告南京市玄武区房产经营有限公司（简称玄武房产经营公司）与被告蒋贵清返还原物纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告玄武房产经营公司委托诉讼代理人刘露露、蔡爽，被告蒋贵清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告玄武房产经营公司向本院提出诉讼请求：判令被告迁出南京市玄武区××房屋，并将该房屋返还原告。事实与理由：坐落于南京市玄武区××房屋（简称案涉房屋）系原告管理的直管公房，原告于1997年2月25日根据南京市房产管理局出具的《房屋分配通知单》就案涉房屋与被告哥哥蒋某1办理了公房承租手续，家庭成员（正式户口）为蒋某1和其父亲蒋某2。原告与蒋某1于同日签订了《公有住房租赁合约》（玄房字第**），出租方为原告，承租方为蒋某1。后因蒋某1自2015年起就未交纳案涉房屋的房租，原告才得知蒋某2和蒋某1均己去世，案涉房屋由被告蒋贵清占用。经查，被告蒋贵清系与案涉房屋同幢楼的××室公房（以下简称××室房屋）承租人，家庭成员（正式户口）为其妻子张某和女儿，该三人户籍亦登记在××室房屋内。同时，在蒋某1于2011年2月11日因死亡被注销户籍前后，案涉房屋户籍中均无其他人员的登记信息。原告与被告蒋贵清交涉过多次，要求其搬出案涉房屋并返还给原告，均无任何收效，被告占用案涉房屋至今。原告认为，案涉房屋系原告管理的直管公房，蒋某1为合法的公房承租人而非被告蒋贵清，因被告户籍不在案涉房屋内，也不满足共同居住的条件，其在蒋贵清去世后并不具备续租人的资格，故其占有并使用案涉房屋缺乏法律和合同依据，应从案涉房屋中迁出并返还给原告，故原告诉至法院。被告蒋贵清辩称：1992年，被告家的公房（坐落于南京市××）被拆迁，按户口安置了两套房屋，一套是××室房屋，另一套是案涉房屋。××室房屋系被告和被告前妻所有，被告和前妻离婚后，被告住在××室房屋的小房间。离婚协议约定，等被告女儿18周岁后，××室房屋归女儿所有。被告女儿到了18岁后，被告就在2010年左右搬出××室房屋，和被告哥哥蒋某1共同居住在案涉房屋。2012年，蒋某1还没来得及把房子买下来便因心梗去世。××室房屋现由被告前妻和被告女儿一家三口居住，被告没有房子，故无法搬出案涉房屋。另外，即使被告是拆迁户，开发商收回房屋时，也应该给被告安排一套住房。本院经审理认定事实如下：案涉房屋及××室房屋均系原告管理的公有住房。案涉房屋自1997年起由被告哥哥蒋某1承租使用。蒋某1于2011年死亡。涉案房屋现由被告占有使用，但未办理公有住房承租手续。××室房屋自1997年起由被告承租使用。原告要求被告返还案涉房屋无果，遂诉至本院要求处理。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。原告玄武房产经营公司系案涉房屋的管理权人，其对案涉房屋所享有的权利受法律保护。被告占有使用该房屋没有合法依据，应当将房屋返还原告。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告蒋贵清于本判决生效之日起十日内迁出坐落于南京市玄武区××的房屋，并将该房屋返还给原告南京市玄武区房产经营有限公司。本案受理费80元，减半收取40元，由被告蒋贵清负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李伟二〇二〇年五月十九日书记员  李程
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初121号原告：沈某，女，1936年3月7日出生，汉族，住南京市江北新区。法定代理人：张某4，男，1955年12月21日出生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：庞娟，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁慧敏，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。被告：张某1，女，1958年4月13日出生，汉族，住北新区。被告：张某2，男，1963年5月3日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：张某3，女，1965年12月17日出生，汉族，住南京市江北新区。本院在审理原告沈某与被告张某1、张某2、张某3赡养费纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  黑长保二〇二〇年十月十二日书记员  李 程
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8818号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：曾燕平，女，1993年4月28日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人曾燕平金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾燕平的银行存款144382.76元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾燕平的银行存款144382.76元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1241.91元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月七日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8818号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101*铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，任行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：曾燕平，女，1993年4月28日出生，汉族，住广东省罗定市**************，公民身份号码445************169。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告曾燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.曾燕平向原告偿还贷款本金139448.74元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(贷款计息以每年360天为基数，正常贷款为固定年利率为12%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率18%，每年执行最新利率；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2020年3月25日，利息为2737.67元、罚息为142.16元、复利为54.19元)；2.被告曾燕平向原告支付前期固定律师费2000元。事实和理由：一、授信额度及授信期间：合同编号：华银(2019)珠快信字(佛山)第01133号；授信额度：150000元，授信期限：从2019年9月26日起至2022年9月26日二、基本借款信息：2019年9月26日，被告曾燕平与原告签订了华银(2019)珠快信字(佛山)第01133号《个人信用授信额度合同》，向原告借款150000元，借款期限2019年9月26日至2022年9月26日，借款利率12%，逾期利率18%。截至2020年3月25日，被告尚欠利息为2737.67元、罚息为142.16元、复利为54.19元，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。诉讼中，原告补充称，截止2020年5月19日，被告尚欠本金139448.74元、利息5627.82元、罚息1134.79元、复利173.35元。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告因本案聘请广东至高律师事务所代理提供诉讼代理法律服务，双方约定标的本金在100万元以内的前期基础律师费2000元自起诉后十个工作日内支付。至开庭当天，原告尚未支付该律师费。本院于2020年5月8日向被告送达本案应诉材料。本院认为，本案《个人信用授信额度合同》、个人借款借据系原告与被告曾燕平的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告曾燕平发放借款，但被告曾燕平从2020年2月1日起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约。因本案的应诉材料于2020年5月8日送达给被告，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，本案借款合同于该日解除，故原告要求被告曾燕平于次日提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。由于被告的违约行为引起本案诉讼，虽然原告尚未实际支付该律师费，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且涉案借款合同约定了律师费由借款人承担，故原告请求被告承担律师费2000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾燕平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还华银(2019)珠快信字(佛山)第01133号《个人信用授信额度合同》项下暂计至2020年5月19日的贷款本金139448.74元、利息5627.82元、罚息1134.79元、复利173.35元，并从2020年5月20日至实际清偿日止按年利率18%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息给原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告曾燕平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元给原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1593.83元、财产保全费1241.91元，合计2835.74元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年七月十日书记员  吴嘉荣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1292号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：曾淼，男，1990年10月8日出生，汉族，住广东省阳春市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人曾淼借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人曾淼线上账户存款人民币55,248.61元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾淼银行账户存款人民币55,248.61元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币572元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10677号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：李树权，男，1979年12月10日出生，壮族，住广西桂平市。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李树权金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李树权的银行存款202925.78元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李树权的银行存款202925.78元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1534.63元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月九日 书记员 巫春娣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1292号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：曾淼，男，1990年10月8日出生，汉族，住广东省阳春市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告曾淼借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1292号民事裁定书，裁定冻结被告曾淼银行账户存款55,248.61元（仅限线上账户）。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告曾淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告曾淼一次性还清所有未结贷款本金55,248.61元，并自2019年4月11日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告曾淼承担。事实和理由：原告东风财务与被告曾淼签订《汽车贷款合同》，合同约定被告曾淼向原告东风财务借款58,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告曾淼未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告曾淼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）曾淼签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款58,000元，用于向案外人惠州市俊峰投资有限公司（以下简称惠州俊峰公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人惠州俊峰公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人惠州俊峰公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年2月10日起至2022年1月10日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,895.83元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告曾淼的名义向案外人惠州俊峰公司在原告东风财务开设的账户中转入被告曾淼的购车款项58,000元。被告曾淼从2019年4月10日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金55,248.61元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告曾淼签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告曾淼无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告曾淼送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告曾淼送达起诉状副本之日即2020年6月26日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告曾淼未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金55,248.61元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率10.89%的150%向被告曾淼主张逾期还款的罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告曾淼于2019年1月10日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07520118335542）于2020年6月26日解除； 二、被告曾淼自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金55,248.61元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率10.89%的150%计算，从2019年4月11日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,182元，减半收取计591元，诉讼保全费572元，合计1,163元，由被告曾淼负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告曾淼随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李纪钢 二〇二〇年八月一日 书记员  柯 婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10677号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，任行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：李树权，男，1979年12月10日出生，壮族，住广西桂平市*************，送达地址广东省佛山市顺德区****房，公民身份号码452************437。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金195635.26元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为固定年利率16%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率24%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2020年4月19日，利息为5084.47元、罚息为160.24元、复利为45.81元)；2.判令被告向原告支付前期固定律师费2000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：授信额度及授信期间：合同编号：华银(2019)珠快信字(佛山)第***号；授信额度：200000元，授信期限：从2019年12月24日起至2022年12月24日。基本借款信息：1.合同签订日期：2019年12月23日；2.签署协议名称：华银(2019)珠快信字(佛山)第***号《个人信用授信额度合同》；3.签订人：李树权；4.借款本金：200000元；借款期限：2019年12月24日至2022年12月24日；5.尚欠本金：195635.26元；6.尚欠利息：5084.47元；7.尚欠罚息：160.24元；8.尚欠复利：45.81元；9.借款利率：16%；10.逾期利率：24%；11.罚息利率：24%；12.复利利率：24%；13.计算截止日期：2020年4月19日。2019年12月23日，被告与原告签订了《个人信用授信额度合同》，向原告借款200000元。截至2020年4月19日，被告尚欠利息为5084.47元、罚息为160.24元、复利为45.81元，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。另查明，案涉合同约定，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收所需的合理费用，包括律师费等，由被授信人负担。本院认为，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、复利。原告所诉本息及罚息、复利金额准确相符，本院予以采纳。因借款合同约定若借款人违约原告有权要求其赔偿律师费等损失，且原告所诉律师费金额合理，故本院对原告的律师费请求亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李树权于本判决发生法律效力之日起十日内向珠海华润银行股份有限公司佛山分行偿还截至2020年4月19日所欠借款本金195635.26元、利息5084.47元、罚息160.24元、复利45.81元，并从该日起至实际清偿日止分别以尚欠本金、利息为基数按年利率16%上浮50%计付罚息、复利；二、李树权于本判决发生法律效力之日起十日内向珠海华润银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2171.95元、财产保全费1534.63元，合共3706.58元（原告已预交），由被告负担，并于上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二〇年七月十七日书记员  刘晓媛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12508号 申请人：佛山市南海金发印刷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇岭西村西江路开发区，统一社会信用代码914406057638374235。 法定代表人：孔庆泉。 委托诉讼代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洁，广东邦南律师事务所实习律师。 被申请人：清远市新恒粤陶瓷有限公司，住所地广东省清远市清城区源潭镇黄茅管理区，统一社会信用代码91441802698134958H。 法定代表人：梁继成。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市南海金发印刷有限公司诉被申请人清远市新恒粤陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，申请人佛山市南海金发印刷有限公司于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人清远市新恒粤陶瓷有限公司的银行存款6177164.14元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保,担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人佛山市南海金发印刷有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人清远市新恒粤陶瓷有限公司的银行存款6177164.14元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海金发印刷有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十八日 书记员 巫春娣
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1485号申请人：罗灿红，男，生于1978年1月3日，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：胡琪隆，贵州创丰律师事务所律师，特别授权。被申请人：贵州余庆东立水泥有限公司。住所地：贵州省遵义市余庆县大乌江镇凉风村，统一信用代码915203007366065315。法定代表人：任明娥，总经理。被申请人：贵州弘运贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一信用代码9152011508068945XY。法定代表人：任明娥，经理。被申请人：任明娥,女，生于1946年6月15日，汉族，住贵州省石阡县。被申请人：班礼凤,女，生于1982年6月20日，布衣族，住贵州省长顺县。申请人罗灿红与被申请人贵州余庆东立水泥有限公司、贵州弘运贸易有限公司、任明娥、班礼凤追偿权纠纷一案，申请人罗灿红于2020年5月21日向本院申请诉讼财产保全，请求：1、采取保全措施，查封、冻结被申请人贵州余庆东立水泥有限公司资产及银行账户0********内资金200000元或其他被申请人相应等值资产；2、查封被申请人班礼凤位于贵州省贵安新区碧桂园贵安1号二期翡翠湾54号楼1单元6-2号房屋一楼。中国平安财产保险股份有限公司为申请人罗灿红申请诉讼财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人罗灿红在诉讼过程中，为保障自己的权利能顺利实现，申请诉讼财产保全，其申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人贵州余庆东立水泥有限公司、贵州弘运贸易有限公司、任明娥、班礼凤在银行的存款200000元或其他等值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年，从采取保全措施之日起计算，申请人可在冻结、查封期限届满前申请办理续行查封、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖居明二〇二〇年五月二十二日书记员  王再敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12508号原告：佛山市南海金发印刷有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********开发区，统一社会信用代码914************235。法定代表人：孔某1。委托诉讼代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，广东邦南律师事务所实习律师。被告：清远市新恒粤陶瓷有限公司，住所地广东省清远市清城区源潭镇黄茅管理区，统一社会信用代码914***********958H。法定代表人：梁某1。原告佛山市南海金发印刷有限公司与被告清远市新恒粤陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人招丽贞、陈洁到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款6027164.14元及利息，利息自对账后的次次月起至全部货款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。其中2018年11月26日对账货款430157.68（884837.61-74679.93-380000）元自2019年1月1日起算；2018年12月27日对账货款237832.55元自2019年2月1日起算；2019年3月28日对账货款657529.73元自2019年5月1日起算；2019年4月25日对账货款641477.04元自2019年6月1日起算；2019年5月27日对账货款633937.46元自2019年7月1日起算；2019年6月27日对账货款631939.92元自2019年8月1日起算；2019年7月27日对账货款526309.96元自2019年9月1日起算；2019年8月27日对账货款562284.73元自2019年10月1日起算；2019年9月27日对账货款426816.36元自2019年11月1日起算；2019年10月27日对账货款515179.47元自2019年12月1日起算；2019年11月26日对账货款508418.78元自2020年1月1日起算；2019年12月16日对账货款255280.46元自2020年2月1日起算；利息暂算至起诉之日约为150000元;2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年8月签订《加工承揽合同书》，约定被告向原告订购陶瓷包装纸箱，原告按被告提供的样板（或双方确认加工的图纸）和订购的数量，生产陶瓷包装纸箱；付款及结算方式为货款以月结30天形式结算，在每月25到27日对清当月发生的货款后在下月30日前以支票形式结清款给原告。合同签订后，原告依约向被告供应纸箱。截止至起诉之日，被告尚欠原告货款6027164.14元。诉讼期间，原告补充陈述称，双方的交易习惯是被告在对账后的次次月初，开具承兑时间为一个月左右的支票予原告。被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。综合当事人的陈述以及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，被告尚欠原告加工费如下：2018年11月欠430157.68元、2018年12月欠237832.55元、2019年3月欠657529.73元、2019年4月欠641477.04元、2019年5月27日欠633937.46元、2019年6月欠631939.92元、2019年7月欠526309.96元、2019年8月欠562284.73元、2019年9月欠426816.36元、2019年10月欠515179.47元、2019年11月欠508418.78元、2019年12月欠255280.46元。上述共计6027164.14元。本院认为，本案系承揽合同纠纷，原告主张被告欠其加工费6027164.14元，并提供《加工承揽合同书》、收据等为证，被告对此亦未提出异议，故本院对原告的主张予以支持。至于利息，其实质为违约金，双方约定的结算方式为每月25到27日对清当月发生的货款后在下月30日前以支票形式结清款给原告，结合原告陈述的被告在对账后的次次月初，开具承兑时间为一个月左右的支票予原告的交易习惯，本院酌定以当月应付加工费为本金，自对账后第三个月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算违约金，原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、清远市新恒粤陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费6027164.14元及违约金（以430157.68元为本金自2019年2月1日起算、以237832.55元为本金自2019年3月1日起算、以657529.73元为本金自2019年6月1日起算、以641477.04元为本金自2019年7月1日起算、以633937.46元为本金自2019年8月1日起算、以631939.92元为本金自2019年9月1日起算、以526309.96元为本金自2019年10月1日起算、以562284.73元为本金自2019年11月1日起算、以426816.36元为本金自2019年12月1日起算、以515179.47元为本金自2020年1月1日起算、以508418.78元为本金自2020年2月1日起算、以255280.46元为本金自2020年3月1日起算，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）予佛山市南海金发印刷有限公司；二、驳回佛山市南海金发印刷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55040.16元，减半收取计27520.08元，财产保全费5000元，共计32520.08元（佛山市南海金发印刷有限公司已预交），由清远市新恒粤陶瓷有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海金发印刷有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇二〇年七月十五日书记员 吴玉卿
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1485号原告：罗灿红，男，生于1978年1月3日，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：吴万军，贵州创丰律师事务所律师。被告：贵州余庆东立水泥有限公司。住所地：贵州省遵义市余庆县大乌江镇凉风村。法定代表人：任明娥，公司总经理。被告：贵州弘运贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳`市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人：任明娥，公司经理。被告：任明娥，女，生于1946年6月15日，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县，现住贵州省贵阳市南明区。被告：班礼凤，女，生于1982年6月20日，布依族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。四被告的共同委托诉讼代理人：钟学海，男，生于1978年3月8日，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省贵阳市南明区，现住贵州余庆东立水泥有限公司（，任明娥之子，特别授权）。原告罗灿红与被告贵州余庆东立水泥有限公司、贵州弘运贸易有限公司、任明娥、班礼凤追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗灿红及其委托诉讼代理人吴万军、被告贵州余庆东立水泥有限公司（以下称东立公司）、被告贵州弘运贸易有限公司（以下称弘运公司）、被告任明娥、被告班礼凤的共同委托诉讼代理人钟学海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗灿红向本院提出诉讼请求：1、判令被告东立公司偿还原告代付的执行款200000元，2、被告弘运公司、任明娥、班礼凤对上述款项承担补充支付责任。事实及理由：2019年，被告东立公司作为（2018）黔0329民初1370号民事案件的被执行人，因资金周转困难，与原告商量，由原告代被告东立公司支付执行款200000元，原告通过银行转账代被告东立公司支付后，原告多次找被告东立公司返还代付的执行款200000元，被告东立公司均予以拒绝，被告弘运公司作为被告东立公司的出资人，被告任明娥、被告班礼凤作为被告弘运公司的股东，应在其认缴金额范围内承担补充责任。原告为了证明其主张，向本院提交了东立公司的工商登记情况、弘运公司的工商登记情况、执行担保书、（2019）黔0329执55号执行裁定书、200000元转款凭证4张、罗才举的付款说明等证据。被告东立公司、弘运公司、任明娥、班礼凤辩称，原告用其妻子名下的贵Ａ×××**宝马车一辆，给东立公司提供执行担保属实，给东立公司代付执行款200000元不是事实，2019年6月30日，原告向东立公司法定代表人任明娥账户转款200000元是事实，但无法证明是借款，还是付水泥款，原告给东立公司代付执行款200000元，无人民法院执行人员出具的收款收据或其他代付200000元执行款凭证，其诉求不能成立；我国法律无“承担补充支付责任”的规定，原告要求弘运公司、任明娥、班礼凤承担补充支付责任的诉求，无法律依据。综上所述，原告的诉求严重缺乏证据佐证，其诉讼请求不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告东立公司、弘运公司、任明娥、班礼凤未向本院提交证据。庭审中，被告的共同委托诉讼代理人钟学海提交了东立公司向周仕银转款100000元、向原告的委托诉讼代理人吴万军转款160500元的凭证。四被告的共同委托诉讼代理人钟学海对原告提交的证据无异议。本院调取了（2019）黔0329执55号执行卷宗，任明娥向余庆县人民法院执行局转款的流水情况，即：2019年6月30日至2019年7月1日，从任明娥的银行账户向余庆县人民法院执行专户转款10次，每次50000元，共计500000元。2020年5月20日，原告罗灿红向本院申请诉讼财产保全，2020年5月22日，本院作出了（2020）黔0329民初1485号民事裁定书。本院认为，被告东立公司是（2018）黔0329民初1370号民事案件的被执行人，在执行过程中，原告用其妻子名下的贵Ａ×××**宝马车一辆，给东立公司提供执行担保，2019年6月30日，罗才举向东立公司法定代表人任明娥账户转款200000元，2019年6月30日至2019年7月1日，任明娥向余庆县人民法院执行专户转款500000元，对上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告是被告东立公司的执行担保人，罗才举应原告要求，向东立公司法定代表人任明娥账户转款200000元后，任明娥将200000元转到余庆县人民法院执行专户，原告罗灿红代被告东立公司履行了200000元，故原告罗灿红要求被告东立公司偿还代付的执行款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告东立公司以原告向任明娥转款200000元是事实，但无法证明是借款，还是付水泥款，且无人民法院执行人员出具的收款收据或其他代付执行款凭证，其诉求不能成立的问题，经本院审核，原告是被告东立公司的执行担保人，2019年6月30日，罗才举应原告要求，向任明娥转款200000元后，任明娥将200000元转到余庆县人民法院执行专户是事实，同时，被告东立公司也未向本院说明，罗才举向任明娥转款200000元，是借款，还是付水泥款，也未提供转款用途的相关依据，故对被告东立公司的辩解，本院不予支持。对被告东立公司在庭审中提供向周仕银转款100000元、向原告的委托诉讼代理人吴万军转款160500元的问题，经本院审核，与本案无关联，但被告东立公司与他人的债权债务关系，仍可另寻途径解决。对于原告要求弘运公司、任明娥、班礼凤承担补充支付责任，被告以要求被告弘运公司、任明娥、班礼凤承担补充支付责任，无法律依据的问题，经本院审核，东立公司现仍在正常生产和经营，原告未提供东立公司及其出资人或出资股东应该承担民事责任情形的证据，故对原告要求被告弘运公司、任明娥、班礼凤承担补充支付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：由被告贵州余庆东立水泥有限公司在本判决生效后十日内支付原告罗灿红200000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告贵州余庆东立水泥有限公司负担。原告罗灿红已预交，由被告贵州余庆东立水泥有限公司在本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  赖居明二〇二〇年七月九日书记员  赖显文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1286号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：肖建群，男，1973年1月7日出生，汉族，住湖南省安化县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人肖建群借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人肖建群线上账户存款人民币44,083.33元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖建群银行账户存款人民币44,083.33元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币461元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1286号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：肖建群，男，1973年1月7日出生，汉族，住湖南省安化县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告肖建群借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1286号民事裁定书，裁定冻结被告肖建群银行账户存款44,083.33元（仅限线上账户）。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告肖建群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告肖建群一次性还清所有未结贷款本金44,083.33元，并自2020年1月9日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告肖建群承担。事实和理由：原告东风财务与被告肖建群签订《汽车贷款合同》，合同约定被告肖建群向原告东风财务借款46,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告肖建群未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告肖建群未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）肖建群签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款46,000元，用于向案外人湖南金凯汽车贸易有限公司（以下简称湖南金凯公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人湖南金凯公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人湖南金凯公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2019年12月8日起至2021年11月8日止），贷款年利率为8.64%。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,916.67元，合同期限内的利息为4,140元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告肖建群的名义向案外人湖南金凯公司在原告东风财务开设的账户中转入被告肖建群的购车款项46,000元。同时，原告东风财务已向案外人（厂家及专营店）收取了合同期限内的全部利息。被告肖建群从2020年1月8日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金44,083.33元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告肖建群签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告肖建群无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告肖建群送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告肖建群送达起诉状副本之日即2020年6月15日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告肖建群未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金44,083.33元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息4,140元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告肖建群于2019年11月8日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07330419433120）于2020年6月15日解除； 二、被告肖建群自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金44,083.33元及逾期罚息（罚息从2020年1月9日起至2021年11月8日止以剩余未清偿本金为基数按年利率8.64%的150%计算；从2021年11月9日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率8.64%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，减半收取计451元，诉讼保全费461元，合计912元，由被告肖建群负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告肖建群随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 本判决为终审判决。 审判员  李纪钢 二〇二〇年八月一日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1225号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：张深利，男，1963年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张深利借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张深利线上账户存款人民币57,069.20元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张深利银行账户存款人民币57,069.20元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币591元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初780号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市中山区人民路**。。住所地：辽宁省大连市中山区人民路**法定代表人：吴鹏，系该公司总经理。原告委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。原告委托代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：钟云胜，男，满族，1981年8月10日出生，住辽宁省鞍山市。本院在适用简易程序审理原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司诉被告钟云胜保险人代位求偿权纠纷一案中，因无法向被告直接或者留置送达诉讼文书，需采用公告方式送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  李海东审判员  王承东审判员  姜 雷二〇二〇年五月六日书记员  刘 丹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9189号 申请人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**（****），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：钱曦。 委托诉讼代理人：田铸钢，广东瀛双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。 被申请人：谢秋坤，男，1977年10月5日出生，汉族，住广西平南县。 被申请人：宾菊超，女，1979年4月13日，汉族，住广西平南县。 被申请人：佛山市海洲电器有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市南海区里水镇里官路赤山工业园****楼首层**用代码91440605MA4ULTPE9B。 法定代表人：谢秋坤。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人谢秋坤、宾菊超、佛山市海洲电器有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司佛山分行于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢秋坤、宾菊超、佛山市海洲电器有限公司的银行存款43335.04元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢秋坤、宾菊超、佛山市海洲电器有限公司的银行存款43335.04元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费453.35元，由申请人招商银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月七日 书记员 李凯玲
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初780号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路**。负责人：吴鹏，系该公司总经理。委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：钟云胜，男，满族，1981年8月10日出生，住辽宁省鞍山市。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司诉被告钟云胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人啜姗到庭参加诉讼，被告钟云胜经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟云胜赔偿原告车辆维修费及施救费1.8万元;2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月17日，牟广驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿大连金普新区盖亮线由南向北行驶至盖亮线146km+600k处时，与相对方向被告钟云胜驾驶的沿内侧机动车道由北向南行驶的辽Ｂ×××**号轻型普通货车相撞，导致辽Ｂ×××**车辆损坏。辽Ｂ×××**号车辆现已维修完毕，车辆维修费用为6万元、施救费2千元。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告钟云胜负此事故的次要责任。辽Ｂ×××**号车辆所有人为被告钟云胜。因辽Ｂ×××**号车辆的被保险人牟广向原告申请对本案进行“代位求偿”，原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司依据其与被保险人牟广之间的保险合同约定，已向被保险人牟广支付了被告钟云胜按照事故责任比例应当赔偿的车辆维修费用1.8万元。故原告有权对上述费用向被告进行追偿。被告钟云胜未提出答辩意见。经审理查明，辽Ｂ×××**号小型轿车的登记所有人为案外人牟广。2016年10月17日，案外人牟广驾驶其所有的辽Ｂ×××**号小型轿车沿大连金普新区盖亮线由南向北超速行驶至盖亮线146km+600k处时，与相对方向被告钟云胜驾驶的沿内侧机动车道由北向南行驶的辽Ｂ×××**号轻型普通货车相撞，导致车辆损坏。此事故经交警部门认定，案外人牟广负事故主要责任，被告钟云胜负此事故的次要责任。事故发生后，2016年10月25日，大连市金州区站前街道曲朋吊车出具发票，发票显示辽Ｂ×××**车辆因此次事故产生吊装费2千元。2016年12月29日，原告与案外人牟广签订《车辆辽Ｂ×××**定损协议书》，载明：案外人牟广同意原告对该起事故造成标的辽Ｂ×××**号车辆损失进行一次性定损6万元；协议签订后，标的车辆推定全损，保险合同终止，案外人牟广不得因任何原因再行追加该车辆的相关费用；本协议双方仅对该车辆本次保险事故损失价格达成一致意见，不构成原告对该案件的赔偿责任的承诺。该协议原告与案外人牟广均签名或盖章予以确认。另查，案外人牟广对原告出具《代位求偿案件索赔申请书》，向原告提出先行赔付的索赔申请。2017年2月14日案外人牟广出具《承诺书》，载明：因案外人牟广与被告于2016年10月17日在大连普兰店市发生交通事故后，案外人牟广已经向原告提出代位求偿申请，本人承诺该起事故中，没有私自与事故责任对方达成任何赔偿协议，也未能从责任对方处取得任何车辆损失赔款（或获得过的车辆损失赔偿金额已经在申请代位赔偿金额中扣除）。案外人牟广在该承诺书的落款处签名予以确认。2017年2月17日，原告通过银行转账的方式向案外人牟广支付理赔款6万元。另查，2016年6月16日，案外人牟广与原告签订《机动车车辆保险单》，该保险单显示案外人牟广在原告处投保的机动车损失保险金额为为208800元，机动车责任保险金额为50万元，保险期间自2016年6月16日始至2017年6月16日止。又查，原告提交的《机动车综合商业保险条款》第一章第十八条载明，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三人索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。又查，被告钟云胜驾驶的辽Ｂ×××**号轻型普通货车在都邦财产保险股份有限公司投保了交强险，原告庭审中自认在向被告主张的维修费中已经将交强险理赔金额2千元予以扣除。本院所确认的上述事实，由原告提供的《道路交通事故认定书》、《机动车车辆保险单》、《承诺书》、《代位求偿案件索赔申请书》、银行转账记录及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案外人牟广在原告处为其所有的车牌号为辽Ｂ×××**号小型普通客车投保了商业保险，双方签订的《机动车车辆保险单》是双方真实意思表示，该保险合同成立并生效。案涉车辆在保险期间内发生事故,故原告在依合同约定向案外人牟广赔偿车辆财产损失后,即在赔偿金额范围内取得该车辆所有人，即案外人牟广向实际肇事人，即作为“第三者”的被告钟云胜的求偿权。关于原告主张被告钟云胜赔偿车辆维修费及施救费1.8万元的请求，本院认为，事故认定书记载，钟云胜承担事故的次要责任，根据被告钟云胜在本次事故中的违章行为并结合其产生的后果综合评定，全面分析，应认定被告钟云胜按照30%的比例承担赔偿责任为宜。故其应赔偿原告的车辆维修费为1.8万元【（60000+2000-2000）*30%】。本院依法被告钟云胜传唤后，其无正当理由未到庭参与诉讼，未能提供证据证明其已足额支付车辆赔偿款，亦无据证明其存在不支付车辆赔偿款的免责事由，应视为其诉讼权利的放弃，故对原告主张的要求被告钟云胜赔偿原告维修费及施救费1.8万元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟云胜于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司车辆维修费及施救费1.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，公告费600元（原告均已预交），由被告钟云胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜 雷人民陪审员  王淑萍人民陪审员  陈 龙二〇二〇年八月十九日书 记 员  刘 丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1225号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：张深利，男，1963年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告张深利借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1225号民事裁定书，裁定冻结被告张深利银行账户存款57,069.20元（仅限线上账户）。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告张深利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告张深利一次性还清所有未结贷款本金57,069.20元，并自2019年4月24日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告张深利承担。事实和理由：原告东风财务与被告张深利签订《汽车贷款合同》，合同约定被告张深利向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张深利未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告张深利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）张深利签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人天津市永濠汽车销售有限公司（以下简称天津永濠公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人天津永濠公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人天津永濠公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年2月23日起至2022年1月23日止），贷款年利率为8.91%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,905.48元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告张深利的名义向案外人天津永濠公司在原告东风财务开设的账户中转入被告张深利的购车款项60,000元。被告张深利从2019年4月23日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金57,069.20元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告张深利签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告张深利无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告张深利送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告张深利送达起诉状副本之日即2020年6月20日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告张深利未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金57,069.20元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率8.91%的150%向被告张深利主张逾期还款的罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告张深利于2019年1月22日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00222019039398）于2020年6月20日解除； 二、被告张深利自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金57,069.20元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.91%的150%计算，从2019年4月24日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,226元，减半收取计613元，诉讼保全费591元，合计1,204元，由被告张深利负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告张深利随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李纪钢 二〇二〇年八月一日 书记员  柯 婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9189号原告：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********XXXX。负责人：钱曦。委托诉讼代理人：田铸钢，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。被告：谢某，男，1977年10月5日出生，汉族，住广西平南县***********，公民身份号码452************917。被告：宾菊超，女，1979年4月13日出生，汉族，住广西平南县***********，公民身份号码452************042。被告：佛山市海洲电器有限公司，住所地佛山市南海区********************，统一社会信用代码XXXXXX。法定代表人：谢XX。原告招商银行股份有限公司佛山分行与被告谢某、宾菊超、佛山市海洲电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴玉禅到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢某立即向原告偿还借款本金37813.94元、利息1113.97元，罚息2656.29元，复息63.84元（其中利息、罚息、复利暂计算至2020年1月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利；贷款到期后，不再计收复利，详见欠款本息清单）；2.判令被告谢某向原告支付因本案支出的律师费1687元；3.判令被告承担本案所有诉讼费用；4.判令被告宾菊超、佛山市海洲电器有限公司对上述第一、二、三项请求及本案实现债权的所有费用承担连带保证责任。事实和理由：授信额度及授信期间：授信额度：20万元，授信期限：从2016年11月14日起到2021年11月14日。基本借款信息：1.合同签订日期：2016年11月14日；2.签署协议名称：《xxxxxxxxxx》；3.签署协订人：被告谢某；4.借款本金：20万元；借款期限：从2016年11月14日起到2019年11月14日。5.尚欠本金：37813.94元；6.尚欠利息：1113.97元；7.尚欠罚息：2656.29元；8.尚欠复利：63.84元；9.借款利率：10.45%；10.逾期利率：15.675%；11.罚息利率：15.675%；12.复利利率：15.675%；13.计算截止日期：2020年1月10日；保证信息：1.保证人：被告宾菊超、佛山市海洲电器有限公司；2.保证担保类型：最高额保证；3.保证担保期限：为本担保书生效之日起至本案《XXXX》项下每笔贷款的到期日另加两年。4.保证范围：为本案《XXXX》向被告谢某提供的贷款本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）；2016年11月14日，被告谢某与原告签订了《xxxxxxxxxx》，向原告借款人民币22万元。截至2020年1月10日，被告尚欠本金37813.94元、利息1113.97元，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年6月3日，被告尚欠贷款本金37813.94元、利息1086.04元、罚息7021.46元、复利132元，本案的提前到期日是2019年11月8日。三被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告签订的《XXXX》、《XXXXXX》、《xxxxxxxxxx》及借款借据系原告与各被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告依约向被告谢某发放贷款，被告未依约按期还款，且贷款期限现已届满，被告未依约清偿贷款本息的行为已构成违约，故原告要求被告谢某归还所有借款本金、利息、罚息、复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。涉讼贷款合同已明确约定，借款人到期未还款的，应负担原告的律师费损失，故原告主张被告负担律师费1687元，本院予以支持。被告宾菊超、佛山市海洲电器有限公司自愿签订《XXXXXX》同意对被告谢某上述债务承担连带保证责任，保证期间至贷款到期日另加两年，故原告要求被告宾菊超、佛山市海洲电器有限公司对被告谢某的本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。三被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢某应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《xxxxxxxxxx》项下暂计至2020年6月3日的贷款本金37813.94元、利息1086.04元、罚息7021.46元、复利132元，及以本金从2020年6月4日起至实际清偿日止按年利率15.675%计付罚息、以应付未付利息计付复利予原告招商银行股份有限公司佛山分行；二、被告谢某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1687元予原告招商银行股份有限公司佛山分行；三、被告宾菊超、佛山市海洲电器有限公司对被告谢某的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计441.69元、财产保全费453.35元，合计895.04元（原告已预交），由三被告按判项的责任方式负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费895.04元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年六月十九日书记员  陈 盈
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8763号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：杨福军，男，1985年5月24日出生，汉族，住广西桂平市。 申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人杨福军金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨福军的银行存款837812.56元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨福军的银行存款837812.56元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4709.06元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月八日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8763号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：杨福军，男，1985年5月24日生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码450************950。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被告杨福军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨福军立即向原告归还借款本金人民币817321.28元、利息为19959.9元、罚息为129.49元、复利为401.89元（其中利息、罚息、复利暂计算至2020年3月1日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按罚息利率计算复利）；2.判令原告对被告杨福军提供的抵押物（即被告杨福军名下位于广东省佛山市南海区************************【粤（2017)佛南不动产证明第0312016号】经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、基本借款信息：1.合同签订日期：2017年8月18日2.签署协议名称：《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（编号：440***********789）3.签订人：杨福军4.借款本金：84万元5.借款期限：360个月6.尚欠本金：817321.28元7.尚欠利息：19959.9元8.尚欠罚息：129.49元9.尚欠复利：401.89元10.借款利率：中国人民银行五年以上人民币贷款基准利率11.罚息利率：中国人民银行五年以上人民币贷款基准利率上浮50%12.复利利率：罚息利率13.计算截止日期：暂计截止2020年3月1日二、抵押信息：1.抵押人：杨福军2.抵押登记类型：正式抵押登记3.抵押物：广东省佛山市南海区************************【粤（2017)佛南不动产证明第0312016号】4.抵押担保范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金以及诉讼费、律师费、处置费等原告实现债权和抵押权的一切费用。5.抵押担保的类型：不动产抵押6.抵押担保期限：2017年8月18日至2047年8月17日7.抵押登记时间：2017年9月13日三、司法送达地址信息：1.签订日期：2017年8月18日2.签订人：杨福军3.送达地址：广州市天河区车陂文化广场。2017年8月18日，杨福军与原告签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（编号：440***********789），约定被告杨福军向原告借款人民币84万元用于购买住房。截至2020年3月1日，被告尚欠本金817321.28元、利息为19959.9元、罚息为129.49元、复利为401.89元，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。根据《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》第11.4条的约定，原告现有权宣布本合同项下的借款立即到期，并提前收回已发放借款本息。综上所述，被告的行为已构成违约。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年6月1日，被告尚欠贷款本金817321.28元，利息29877.1元，罚息258.5元，复利787.93元。被告没有到庭，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《个人购房担保借款合同》及借款凭证系原告与被告杨福军的真实意思表示，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，被告逾期还款的行为已构成违约，故原告要求被告提前归还所有借款本金、利息、罚息、复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），加点数值为以原合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的相应期限LPR的差值。原告与被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨福军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《个人购房担保借款合同》项下暂计至2020年6月1日的贷款本金817321.28元、利息29877.1元、罚息258.5元、复利787.93元，及以本金从2020年6月2日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率(每年1月1日调整)增加10个基点再上浮50%计算的罚息、以应付未付利息（不含罚息）计算的复利予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行对被告杨福军所有的位于广东省佛山市南海区************************[粤（2017)佛南不动产证明第0312016号]享有抵押权，在被告杨福军不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计6089.07元、财产保全费4709.06元，合计10798.13元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 盈
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7967号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：李卓标，男，1996年11月18日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人李卓标信用卡纠纷一案中，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李卓标的银行存款22566.41元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李卓标的银行存款22566.41元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费245.66元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十三日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7967号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：李卓标，男，1996年11月18日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************030。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告李卓标信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计22566.41元，其中本金20766.47元、利息749.56元、逾期还款违约金430.26元、手续费620.12元(利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年02月20日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：一、信用卡号：625**********157。二、信用卡开卡时间：2019年03月14日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2020年02月20日，被告尚欠透支本金20766.47元、利息749.56元、逾期还款违约金430.26元、手续费620.12元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年5月5日，被告尚欠本金20477.09元、利息1393.78元、违约金480.45元、手续费620.12元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年5月5日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年5月6日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李卓标应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年5月5日的透支本金20477.09元、利息1393.78元、违约金480.45元、手续费620.12元，及以本金从2020年5月6日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取182.08元、财产保全费245.66元，合共427.74元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年六月五日书记员  罗 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1315号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李达，男，1980年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区， 被申请人：陈玉珍，女，1983年4月23日出生，汉族，住福建省顺昌县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李达、被申请人陈玉珍融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李达、被申请人陈玉珍线上账户存款人民币145,131.31元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李达、被申请人陈玉珍银行账户存款人民币145,131.31元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,246元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9046号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：林奕娜，女，1968年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：郭裕忠，男，1968年3月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人林奕娜、郭裕忠金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林奕娜、郭裕忠的银行存款1695038.43元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林奕娜、郭裕忠的银行存款1695038.43元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月八日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9046号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，任行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：林奕娜，女，1968年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************363。被告：郭裕忠，男，1968年3月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区**************，公民身份号码440************414。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告林奕娜、郭裕忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，两被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.林奕娜向原告偿还贷款本金1675689.96元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率以中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%，现执行贷款年利率7.6%，每年执行最新利率；罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率11.4%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2020年3月25日，利息为16505.28元、罚息为161.82元、复利为181.37元)；2.被告林奕娜向原告支付前期固定律师费2500元；3.原告对林奕娜、郭裕忠提供林奕娜名下位于佛山市禅城区**************在本案债权范围内享有优先受偿权；4.被告郭裕忠对本案全部债务承担共同清偿责任。事实和理由：一、授信额度及授信期间：合同编号：华银(2017)佛个额*****号；授信额度：1830000元，授信期限：从2017年9月13日起至2032年9月13日二、抵押信息：1.抵押人：林奕娜2.抵押登记类型：正式抵押登记3.抵押物：佛山市禅城区**************4.抵押担保范围：本金、利息、复利、罚息、实现债权发生的费用5.抵押登记证号：粤(2017)佛禅不动产证明第0045305号7.抵押登记时间：2017年10月19日另，被告郭裕忠与林奕娜为夫妻关系，共同签订《个人授信额度合同》、《个人抵/质押贷款申请书》，被告郭裕忠明确知悉本案贷款情况，因此本案债务属于两被告的夫妻共同债务，应共同向原告清偿。三、基本借款信息：2017年9月13日，被告林奕娜与原告签订了华银(2017)佛个*****号《个人借款合同》，向原告借款1830000元，借款期限：2017年10月24日至2022年10月24日，借款利率：7.6%，逾期利率11.4%。截至2020年3月25日，被告尚欠利息为16505.28元、罚息为161.82元、复利为181.37元，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。诉讼中，原告补充称，截止2020年5月19日，被告林奕娜尚欠本金1675689.96元、利息40895.4元、罚息4699.23元、复利692.01元。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，本院于2020年5月11日向两被告送达本案应诉材料。原告因本案聘请广东至高律师事务所代理提供诉讼代理法律服务，双方约定标的本金在100万元以上的前期基础律师费2500元自起诉后十个工作日内支付。至开庭当天，原告尚未支付该律师费。本院认为，本案《个人授信额度合同》、《个人贷款合同》、个人借款凭证系原告与被告林奕娜、郭裕忠的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告林奕娜发放借款，但被告林奕娜从2020年2月1日起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约。因本案的应诉材料于2020年5月11日送达给两被告，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，本案借款合同于该日解除，故原告要求被告林奕娜于次日提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR），加点数值为以原合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的相应期限LPR的差值。由于被告的违约行为引起本案诉讼，虽然原告尚未实际支付该律师费，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且涉案借款合同约定了律师费由借款人承担，故原告请求被告承担律师费2500元，本院予以支持。被告林奕娜的上述债务发生于其与被告郭裕忠夫妻关系存续期间，且被告郭裕忠亦在本案借款合同中作为抵押人签名，故原告主张本案债务按夫妻共同债务处理，本院予以支持。原告与被告林奕娜设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告林奕娜不清偿相关欠款时行使抵押权。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林奕娜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还华银(2017)佛*****号《个人贷款合同》项下暂计至2020年5月19日的贷款本金1675689.96元、利息40895.4元、罚息4699.23元、复利692.01元，并从2020年5月20日至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（每年10月24日调整）增加345个基点再上浮50%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息给原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告林奕娜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2500元给原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行对被告林奕娜所有的位于佛山市禅城区**************[粤(2017)佛禅不动产*****号]享有抵押权，在被告林奕娜不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、被告郭裕忠对上述第一、二项债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10027.67元、财产保全费5000元，合计15027.67元（原告已预交），由两被告负担。经原告同意，两被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年七月十日书记员  吴嘉荣