河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初970号 原告：刘德锋，男，生，汉族，住天津市宝坻区。 原告：刘铭，男，生，汉族，住天津市宝坻区。 原告：高秀花，女，生，汉族，住唐山市玉田县。 三原告委托诉讼代理人：马秋平，河北环浩律师事务所律师，特别授权。 被告：张金良，男，生，汉族，住唐山市滦县。 被告：中国工商银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路南区新华东道102号，统一社会信用代码：911302008047459805。 负责人：韩晓坤，行长。 委托诉讼代理人：赵立营，河北锐顶律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：刘炳辉，一般代理。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号，统一社会信用代码：911302009359605843。 负责人：李良，总经理。 委托诉讼代理人：董建丽，该公司员工，特别授权。 原告刘德锋、刘铭、高秀花与被告张金良、中国工商银行股份有限公司唐山分行（以下简称工商银行唐山分行）、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈成独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘德锋、刘铭、高秀花的共同委托诉讼代理人马秋平，被告张金良，被告工商银行唐山分行的委托诉讼代理人赵立营、刘炳辉，被告太平洋财险唐山中心支公司的委托诉讼代理人董建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德锋、刘铭、高秀花向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿死亡赔偿金等各项损失共计1509992.5元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告刘德锋系郑素云之夫，刘铭系郑素云之子，高秀花系郑素云之母。2018年1月3日6时45分，被告张金良驾驶被告工商银行唐山分行所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在文化路上超速行驶至，与正在人行道过马路的三原告亲属郑素云发生碰撞，造成郑素云受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队唐公交认字【2018】第027号道路交通事故认定书认定：被告张金良承担事故全部责任，三原告亲属郑素云无责任。经查，被告工商银行唐山分行为冀Ｂ×××××号小型轿车在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险和商业险。郑素云的死亡给三原告造成的损失包括丧葬费35816.5元、死亡赔偿金714760元、被扶养人生活费117415元、处理丧葬事宜人员的误工费80000元，交通食宿费12000元，财产损失费500000元，精神抚慰金50000元，各项损失共计1509992.5元。故诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为要求被告按照天津市宝坻区标准赔偿原告方各项损失合计1743561元。 被告张金良辩称，我不应承担赔偿责任。经路北法院审判，我已经承担了刑事责任，2018年3月19日进入的看守所，在南堡监狱出来的，已经服刑完毕。 被告工商银行唐山分行辩称，原告当庭变更诉请我方认为没有理据。首先，按人身损害赔偿司法解释的规定，人身损害应该以受诉地法院省公布的标准进行赔偿，本案受诉的法院为唐山市路北区人民法院，因此按天津市标准要求赔偿不符合规定。其次，原告变更诉请应在庭前提交并给三被告以举证及相应的时间，原告当庭提交于法无据。原告要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金，我方认为有明确标准和计算依据，殡仪馆开具的发票应包含在丧葬费赔偿范围内，在后期庭审中将对原告这两种费用计算是否符合依据再明确发表意见。第三，关于误工费用，对原告提供证据不认可，原告刘德峰应提交完税证明、工资表及银行流水证明单位未向其发放工资；其余四人非死者近亲属，不应支持误工损失且未能提供劳动合同及工资表。对于交通费用有异议，火车票均不是近亲属名字且涉及城市与本案无关；出租车票有的系同一辆出租车出具的不同票据，有的非在本次事故合理时间内发生的，均不予认可；加油票及宾馆出具的票据户头为唐山市规划建筑设计院的均不予认可，与本案无关。财产损失费亦不予认可。第四，关于被扶养人生活费其索赔数额明显过高。第五，精神抚慰金不予支持，死亡赔偿金即包含对死者家属具有赔偿的精神抚慰，因此发生了重叠。第六，关于本案事实部分我方对张金良开车发生系职务行为是认可的。七，原告索赔的各项合理损失应在保险范围内由本案第三被告赔偿，超出部分才涉及到本案第一、二被告赔偿责任问题。 被告太平洋财险唐山中心支公司辩称，被告车辆冀Ｂ×××××在我司投保了交强险、商业险5万及不计免赔，事故发生在保险期限内，我司同意在保险范围内赔偿原告损失，因为被告承担刑事责任，原告主张的精神抚慰金不应支持，我司不承担本案诉讼费用。原告索要的父母二人的被扶养人生活费，母亲是5年，父亲是16个月，已经超过天津城镇人均消费支出的年赔偿标准，另对父亲16个月的被扶养人生活费不应支持。误工费应按照居民服务业支持三人五天。关于交通、食宿费均为唐山规划设计院发票与交通事故没有关联性，不应支持。关于财产损失，因事故认定书未记载郑素云有相关的财产损失，所以对原告主张的财产损失费用不认可。 本院经审理认定事实如下：2018年1月3日6时45分许，张金良驾驶冀Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车在文化路上超速行驶至，与正在人行横道过马路的郑素云发生碰撞，该道路交通事故致郑素云受伤后经医院抢救无效死亡，冀Ｂ×××××号车受损。经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队认定，张金良承担全部责任，郑素云无责任。 涉案交通事故发生时，被告张金良系被告工商银行唐山分行员工，被告张金良系在履行职务行为过程中发生交通事故。被告张金良经唐山市路北区人民法院（2018）冀0203刑初167号刑事判决书认定犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，即自2018年3月19日起至2019年9月18日止。2018年1月12日，原告刘德峰收到被告工商银行唐山分行支付的丧葬费32,000元。 原告刘德峰系郑素云之夫，原告刘铭系郑素云之子，原告高秀花系郑素云之母，郑连国系郑素云之父。郑连国于2019年5月4日死亡。郑连国与高秀花育有一子一女，其子郑兰江已于2011年去世，郑兰江的子女郑文静及郑文彪均明确表示为方便诉讼，其二人自愿放弃代位继承祖父郑连国遗产且对相关法律后果明知。 另查明，冀Ｂ×××××号车在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为5万元的第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实，有原、被告提供经法庭质证认证的行驶证、事故责任认定书、司法鉴定意见书、死亡注销证明、收条、原被告陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，原、被告均无异议，本院予以采信。原告主张丧葬费、死亡赔偿金按照天津标准计付，但是根据原告提供证据显示，郑素云工作单位系唐山市第十中学，且原告提交的居民死亡医学证明（推断）书及交通事故认定书中载明的常住地址或现住址均为河北省唐山市，另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，上述费用均应以受诉法院所在地标准计算，故原告上述主张，理据不足，本院不予支持。根据河北省2018年度全省在岗职工年平均工资标准，丧葬费应为35816.5元（71633元／年÷2）；根据河北省2019年度城镇居民人均可支配收入标准，死亡赔偿金应为714760元（35738元×20年）。原告主张被告按照天津标准支付被抚养人生活费，但是根据原告提供证据显示高秀花、郑连国均为河北省唐山市玉田县虹桥镇南会村村民，故原告上述主张，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人生活费应为61860元（12372元×5年）。原告诉请处理丧葬事宜人员的误工费8万元，但是未能提供劳动合同、完税证明及银行流水等证据证实，故本院结合案件实际情况酌定处理丧葬事宜的误工费为2000元。原告主张交通食宿费12000元，但是其提交的油费、住宿费、餐费发票中大部分发票户头为唐山市规划建筑设计研究院，与本案缺乏关联性；其提交的出租车票中部分为同一辆出租车出具，不符合证据形式，但是考虑原告方处理丧葬事宜的实际需要，本院酌定交通费为2000元。原告主张财产损失50万元，但是未能提供相应证据予以证实，故原告该项主张理据不足，本院不予支持。原告主张精神抚慰金5万元，但是本案被告张金良已经生效判决判处有期徒刑且已经服刑完毕，原告上述主张于法无据，本院不予支持。原告实际支出公证费50元，有发票为证，本院予以支持。综上，本次事故造成原告方损失共计816486.5元（35816.5元＋714760元＋61860元＋2000元＋2000元＋50元）。冀Ｂ×××××号车在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交通事故责任强制保险和保险限额为5万元的第三者责任保险及不计免赔，故原告的损失首先应由太平洋财险唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔付12万元，在第三者责任保险范围内赔付5万元。鉴于被告工商银行唐山分行已经向原告方支付了32000元费用，且被告张金良系履行职务行为且承担本次事故全部责任，故原告方剩余损失614486.5元（816486.5元-12万元-5万元-32000元）应由被告工商银行唐山分行赔付。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内给付原告刘德峰、刘铭、高秀花保险赔偿金12万元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险限额内给付原告刘德峰、刘铭、高秀花保险赔偿金5万元； 三、被告中国工商银行股份有限公司唐山分行于本判决生效后十日内给付原告刘德峰、刘铭、高秀花赔偿金614,486.5元； 四、驳回原告刘德峰、刘铭、高秀花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9,195元，由原告刘德峰、刘铭、高秀花承担2,373元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担1,850元，被告中国工商银行股份有限公司唐山分行承担4,972元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  陈 成 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  董国娟 书 记 员  王 潇