湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初208号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人易银辉，男，1969年1月10日出生，汉族，小学肄业，无业，出生于长沙市望城区，户籍地湖南省湘潭市岳塘区，现住长沙市望城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月13日被长沙市公安局望城分局刑事拘留（未执行），同年7月31日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。 辩护人赵倩倩，湖南通程律师事务所律师。 公诉机关以长望检刑检刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人易银辉犯故意伤害罪一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂，于同年9月25日转为普通程序，并组成合议庭，于同年12月7日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察官龚琳出庭支持公诉。被害人李某申请参加诉讼。被告人易银辉及其辩护人赵倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2020年1月23日14时许，被害人李某和易某因为窗户质量和制作费用发生口角后，李某准备到易某位于长沙市望城区家中将窗户拆下带回。易某回到家中看到李某在拆窗户，上前打了李某一耳光，后李某还手将易某打倒在地。被告人易银辉看到弟弟易某被打后，拿起一把刀追砍李某，并用刀砍向李某的左手、面部，致李某面部裂伤长度累计10ｃｍ以上、左手裂伤和左小指近节指骨骨折。期间，易银辉明知自己追砍李某可能会误伤易某，仍继续实施伤害行为，致易某左手皮肤裂创，左手手指、拇指近节指骨骨折。经鉴定，李某所受损伤符合锐性外力作用于面部、左手，评定为轻伤一级。易某所受损伤符合外力所致，评定为轻伤二级。 2020年5月13日，被告人易银辉自动投案，并在侦查、审查起诉阶段如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人易银辉涉嫌故意伤害罪，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人易银辉自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，但鉴于其认罪态度，请法庭在量刑时予以考虑。据此提请本院判决，并当庭撤回提出的书面量刑建议。 被告人易银辉对公诉机关指控其持刀伤害被害人李某的事实没有异议，并辩解：1.其不明知易某会追赶上来，也没有伤害易某的故意，而是误伤；2.本案系因被害人李某的不当行为引起，且李某将易某打伤，因此其上前帮忙的行为应当认定为正当防卫，同时因处理不当，致李某轻伤，但并非强行滋事造成，因此应为防卫过当，应当减轻或者免除处罚。综上，其对李某、易某的伤害行为不构成犯罪，请求驳回公诉机关的指控。 辩护人提出的辩护意见是：1.被告人易银辉无犯罪记录，本次犯罪是由于被害人的不当行为引发，且与其弟弟打斗时作出了伤害行为，犯罪无预谋，系初犯、偶犯；2.系主动投案，且如实供述，应认定为自首，请求对被告人易银辉减轻处罚；3.本案中被害人有过错，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年1月23日14时许，被害人李某和易某因为窗户质量和制作费用问题在电话中发生口角后，李某来到易某位于长沙市望城区的家中将窗户拆下带回，被易某母亲制止并电话通知易某尽快赶回。此时，易某的哥哥被告人易银辉正在易某妻子与他人合伙经营的麻将馆中打麻将，得知易某欲回家后，遂随同易某所驾车辆一同回到易某位于长沙市望城区的家中。易某回到家中看到李某在拆窗户，冲上前打了李某一耳光，后李某还手将易某打倒在地。易银辉看到易某被打倒在地后，拿起一把刀追砍李某，李某看到易银辉持刀追来，立即朝外逃跑，逃跑过程中因重心不稳右脚跪倒在地，易银辉追上用刀砍向李某的左手，将其左手砍伤。李某起来后继续朝路边逃跑，易银辉继续持刀追砍李某。此时，易某亦追上来，易银辉在挥刀砍向李某面部时，同时将易某左手砍伤。易银辉发现其砍伤易某后，停止了追砍动作，并与易某一起离开现场。经长沙市公安局望城分局物证鉴定室鉴定，李某所受损伤符合锐性外力作用于面部、左手致：1.面部裂伤；2.左手裂伤；3.左小指近节指骨骨折；失血性休克（代偿期）。其中面部裂创长度累计10.0ｃｍ以上，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3ａ）条，评定为轻伤一级。易某所受损伤符合外力所致：1.左手皮肤裂创；2.左手示指、拇指近节指骨骨折。现左手功能丧失占双手功能9%。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4ｃ）条、第5.10.4ａ）条之规定，其损伤程度评定为轻伤二级。 2020年5月13日，被告人易银辉自动投案，并如实供述了上述事实。 上述事实，有以下经庭审查证属实的证据证明： 1.被告人易银辉的供述与辩解，证明：被告人易银辉看到被害人李某和易某扭打在一起，后拿刀砍伤李某的左手和左脸。 2.被害人李某的陈述，证明：易某因为窗户质量问题和李某发生纠纷，案发当天李某在没有经过易某允许情况下，到易某家拆卸窗户。易某看到后打了李某一巴掌，后李某将易某打倒在地，被告人易银辉看到被害人李某和易某扭打在一起后，拿了一把杀猪刀追砍李某，并趁李某滑倒，砍伤李某左手，后易银辉追砍李某，易某拦截李某时，易银辉用刀朝李某头部砍了一刀，后李某离开。 3.证人证言 （1）证人易某的证言，证明：被告人易银辉持刀砍伤被害人李某。 （2）证人谢某的证言，证明：因李某在家里拆卸窗户，谢某打电话给易某，后易某和易银辉一起回家。易某下车就上去和李某理论，易某与李某打起来了，后看到易某被砍伤了。李某告诉谢某自己的脸是易银辉砍伤。 （3）证人高某的证言，证明：2020年1月23日下午，易银辉在麻将馆扬言要对被害人李某进行打击报复。 （4）证人文某的证言，证明：2020年1月23日下午，易银辉和易某在麻将馆接到一个电话就离开了，然后易某回到麻将馆，手部受伤流血，并说是易银辉持刀把易某和李某砍伤。 4.书证 (1)常住人口基本信息，证明：被告人易银辉已达完全刑事责任年龄，具备刑事责任能力，且无前科。 (2)到案经过，证明：2020年5月13日，被告人易银辉主动到公安机关投案自首。 5.勘验检查笔录，证明：易银辉砍伤李某现场概貌，经民警在现场搜索，未提取到物证。 6.李某指认现场视频，证明：2020年11月3日李某向侦查人员指认与易某发生纠纷的地点、被易银辉追砍时逃跑路线、遇到易某拦路的地点。 7.鉴定意见 （1）长沙市公安局望城分局物证鉴定室出具的长公望物鉴（法临）字［2020］016号鉴定书，证明：李某所受损伤符合锐性外力作用于面部、左手致：1.面部裂伤；2.左手裂伤；3.左小指近节指骨骨折；失血性休克（代偿期）。其中面部裂创长度累计ｌＯｃｍ以上。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3ａ）条，评定为轻伤一级。 （2）长沙市公安局望城分局物证鉴定室出具的长公望物鉴（法临）字［2020］081号鉴定书，证明：易某所受损伤符合外力所致：1.左手皮肤裂创；2.左手手指、拇指近节指骨骨折。现左手功能丧失双手功能9%。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4ｃ）条、第5.10.4ａ）条的规定，损伤程度评定为轻伤二级。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人易银辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人易银辉自动投案，并如实供述了自己的主要罪行，是自首，依法从轻处罚。关于被告人易银辉辩解其对易某所造成的伤害属误伤，无伤害的故意的意见，经查，被告人易银辉的供述及证人易某的证言均证实易某的伤情系易银辉在追砍李某的过程中误伤造成，在案证据中无证据证明被告人易银辉对易某有实施伤害行为的主观故意，故此，对被告人易银辉的上述辩解意见，本院予以采纳。关于被告人易银辉辩解其致伤李某的行为应当认定为正当防卫的意见，经查，本案被害人李某的伤情是在李某已经看到易银辉持刀欲追砍时即放弃了对易某的伤害行为并开始逃跑后，被告人易银辉持刀持续追砍李某的过程中所造成，不具有制止正在实施的不法侵害行为的行为特征，不是正当防卫，对被告人易银辉关于其对被害人李某的伤害行为应当认定为正当防卫且不构成犯罪的辩解意见，本院不予采纳。关于被害人李某在本案中的过错问题，经查，本案系因民事纠纷引起，且与易某首先对被害人李某实施殴打行为有关，因此，本院在量刑时对案件起因、性质、情节、所造成的后果及各方的过错程度予以综合考量。辩护人关于被告人易银辉构成自首的辩护意见，本院予以采纳。 综上所述，对被告人易银辉依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人易银辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2022年5月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁利平 人民陪审员  程 曼 人民陪审员  朱沛佳 二〇二〇年十二月七日 法官助理  王高瞻 代理书记员  易 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。