安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初1961号原告：安徽润丰建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市蓝天紫竹苑12栋2单元401室，统一社会信用代码913403005649793495。法定代表人：陈玲，执行董事兼总经理。原告：安徽尚德建材销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市火车站853号楼1-1-东2、2-2-1号，统一社会信用代码91340300394028339E。法定代表人：薛颖晨，执行董事兼总经理。上述两被告共同的委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。上述两被告共同的委托诉讼代理人：董亚菲，安徽禹风律师事务所律师。被告：明光市群盛新型材料有限公司，住所地安徽省明光市石坝镇苏郢村，统一社会信用代码913411820907590792。法定代表人：刘敏，总经理。被告：何立群，男，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：刘敏，女，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省明光市。上述两被告共同的委托诉讼代理人：曹明宏，明光市三界镇法律服务所法律工作者。原告安徽润丰建材有限公司（以下简称安徽润丰）、安徽尚德建材销售有限公司（以下简称安徽尚德）与被告明光市群盛新型材料有限公司（以下简称明光群盛）、何立群、刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽润丰、安徽尚德共同的委托诉讼代理人迟小兵、被告明光群盛、何立群、刘敏共同的委托诉讼代理人曹明宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安徽润丰、安徽尚德向本院提出诉讼请求：1、判令被告明光群盛偿还原告剩余货款本金250931.97元及违约利息190652.38元（2017年5月31日前为15000元，2017年6月1日起以剩余货款本金250931.97元为基数按月息2%暂计至2020年4月30日为175652.38元，之后直至偿清为止）；2、判令被告明光群盛承担原告为本案支出的律师费20000元；3、判令被告何立群与被告刘敏对上述债务向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、公告费、保全费、保全保险费等（以实际发生为准）由被告承担。事实和理由：2016年起，原告与被告明光群盛达成协议，陆续为被告明光群盛进行供货。后因被告明光群盛未能及时支付货款，双方于2016年10月11日签订还款协议，约定被告明光群盛需分期偿还全部的货款，否则按每月3%支付违约金并承担由此产生的原告诉讼费、律师费等实现债权费用（原告已经将违约金标准从月息3%主动降低至2%)。被告何立群与被告刘敏作为担保人为被告明光群盛按约还款进行了担保。还款协议签订后，被告明光群盛仍然未能及时还款。2017年5月12日，被告明光群盛又向原告出具一张欠条，载明至出具日仍欠付货款250931.97元，并承诺2017年5月31日前归还剩余货款及违约金15000元。但截止原告起诉时止，被告明光群盛仍未能履行约定偿还货款及违约金，严重违约。综上所述，原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告明光群盛、何立群、刘敏共同辩称原告起诉没有事实依据，本案系两原告与三被告之间的买卖合同纠纷，被告何立群、刘敏不是本案的适格被告，2017年5月12日，原告与明光群盛的经办人何立群经最终结算，明光群盛欠原告货款150931.97元，明光群盛应原告要求同意承担利息10万元，共计250931.97元。明光群盛于出具欠条后，在2017年5月26日至2017年9月23日期间共向原告还款26.5万元，已经分批付清。请求依法驳回原告诉请。原告安徽润丰、安徽尚德围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照复印件，证明原告的诉讼主体身份。2、营业执照复印件、身份证复印件，证明被告的诉讼主体身份。3、二级粉煤灰买卖合同、水泥采购合同，证明原告与被告签订合同，成立买卖合同关系，应当按照约定履行义务。4、对账明细单9张，证明原告向被告交付货物，被告予以接收。5、还款协议、欠条，证明原告与被告对账后，被告签订还款协议承诺还款并且进行担保，如不能还款自愿承担违约责任，但实际上未履行约定，截至2017年5月12日再次出具欠条对欠付货款进行确认的事实。6、委托代理合同、律师费发票，证明原告为本案而发生的律师代理费，有权依照约定要求被告承担。被告明光群盛、何立群、刘敏提交了转账记录5张、说明1张，证明被告自2017年5月26日自2017年9月23日分七次向原告还款24.5万元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，通过上述认定的事实与证据，本院对原告诉称内容予以确认。另查明，2016年10月11日，原告安徽润丰、安徽尚德与被告明光群盛达成还款协议，被告刘敏作为担保人在还款协议中签字确认，被告何立群在“乙方明光群盛”及“担保人”两行中间空白处签字，还款协议约定“以上欠款如不按照还款协议付清每批次欠款，乙方（明光群盛）赔偿违约金每月3%，并承担由此引起的诉讼费、律师代理费、催讨货款等一切损失”。2017年5月12日，原告安徽润丰与被告明光群盛双方对账后出具欠条一张，确认自2017年5月12日被告明光群盛尚欠货款250931.97元，并约定2017年5月31日前归还，同时支付利息15000元，被告明光群盛在借款人处盖章，何立群在盖章处签字确认。再查明，被告明光群盛分别与原告安徽润丰、安徽尚德签订《二级粉煤灰买卖合同》、《水泥采购合同》，合同中均在落款处约定桂萍账号62×××11，但三被告辩称自2017年5月26日至2017年9月23日，七次转款共计24.5万元，均从被告刘敏银行账户转入桂萍账号62×××88中，七次转款均未备注转款用途。本院认为，原告安徽润丰、安徽尚德与被告明光群盛买卖关系客观真实，合法有效，原告安徽润丰、安徽尚德与被告明光群盛就尚未付款的已供货物签订的《还款协议》亦系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应恪守履行。《还款协议》签订之后，原告安徽润丰与被告明光群盛于2017年5月12日对账后签订的《欠条》，确认货款最终欠款为250931.97元。依照《欠条》中的约定，被告明光群盛应于2017年5月31日前归还尚欠货款250931.97元，被告明光群盛虽举证七次向向桂萍账户62×××88共计还款24.5万元，但均未备注转款用途，也未与原告两公司达成所转款项为归还货款的合意，本院认为被告明光群盛七次向桂萍账户62×××88转款共计24.5万元的转款性质难以认定为货款，因此被告明光群盛仍需承担归还货款250931.97元的责任。此外，《还款协议》为2016年10月11日签订，《欠条》为2017年5月12日签订，签订在后的《欠条》和签订在先的《还款协议》指向的系同一笔债权债务，《欠条》对于债权债务金额、违约责任重新进行了约定，明确了原告安徽润丰为债权人，因此原告安徽尚德起诉被告明光群盛归还货款本金及利息的诉请本院不予支持。原告安徽润丰与被告明光群盛在《欠条》中明确约定了2017年5月31日前的利息15000元，未约定之后的利息给付，本院酌定以货款本金250931.97元为基数，自2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至2019年8月19日，2019年8月20日起至实际付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。原告安徽润丰与被告明光群盛在《还款协议》明确约定由被告明光群盛承担律师费损失，本院对原告主张律师费损失20000元予以支持。另，被告刘敏在《还款协议》中担保人处签字，在保证期间内应当对债务承担保证责任，但《还款协议》未约定保证期间，而原告安徽润丰也未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告刘敏的保证责任予以免除。被告何立群因未在《还款协议》中担保人处签字亦不承担担保责任，因此原告诉请主张判令被告何立群与被告刘敏向原告承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告明光市群盛新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽润丰建材有限公司货款本金250931.97元并赔偿逾期付款利息损失（2017年5月31日前为15000元，2017年6月1日起，以货款本金250931.97元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付至2019年8月19日，2019年8月20日起至实际付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、被告明光市群盛新型材料有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告安徽润丰建材有限公司律师费损失20000元；三、驳回原告安徽润丰建材有限公司、原告安徽尚德建材销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8224元，减半收取为4112元（原告已交纳），由原告安徽润丰建材有限公司负担1312元，由被告明光市群盛新型材料有限公司负担2800元，其中被告明光市群盛新型材料有限公司负担2800元于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张潇潇二〇二〇年七月十日法官助理王珍书记员干小雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。