河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初674号原告王喜中，男，汉族，1954年11月15日出生，住址：河南省驻马店市遂平县。委托诉讼代理人李建立，遂平县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人王明才，男，汉族，1981年5月17日出生，住址河南省驻马店市遂平县。特别授权，系原告王喜中之子。被告柴贺长，男，汉族，1955年5月25日出生，住址：河南省驻马店市遂平县。被告武华，男，汉族，1954年11月15日出生，住址：河南省驻马店市遂平县。被告刘金友，男，汉族，1954年4月25日出生，住址：河南省驻马店市遂平县。委托诉讼代理人赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。原告王喜中诉被告柴贺长、武华、刘金友健康权纠纷一案，本院2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告王喜中的委托诉讼代理人李建立、王明才，被告柴贺长、被告刘金友及三被告的委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜中向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失，计算至起诉时暂定5万元。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：我与三被告系战友关系，2020年3月28日晚上7:00左右，被告武华来到我家，约我去和其他几个被告喝酒。酒席上，三被告轮番向我劝酒，由于我不胜酒力，醉了，最后不省人事。醒来后发现自己已经在医院住院治疗，经医生诊断为颈椎骨折。在郑州市骨科医院住院治疗后，现在在仁安医院继续治疗，期间花费巨额的医疗费用。三被告和我一同饮酒，又对有我劝酒行为，我喝醉后，三被告有保障我人身安全的义务，但是喝醉受伤住院后，被告不但拒绝赔偿我的经济损失，甚至有的被告还否认和我在一起喝酒的事实(但公安机关有调查笔录)。原告是否饮酒，饮酒多少，是个人的意愿，但是饮酒导致的危险，不仅威胁原告的自身安全，而且影响社会的公共安全，因此，共饮者实施饮酒在先行为，产生一种在后的保护义务，即共饮人之间对相互人身安全应当负有合理注意义务，包括相互提醒、劝告、通知、协助、照顾等义务，以减少安全风险。我和三被告一起饮酒，我喝醉了，三被告对我的人身安全负有保护义务，但是三被告却丧失最基本的人道主义关怀和关爱，对我受伤住院置之不理的行为，严重违反了人道主义精神和相互扶助义务。为此，根据《侵权责任法》和《最高法院关于人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》等相关法律规定，依法诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告柴贺长、武华、刘金友辩称，1、饮酒时间是2020年3月28日中午，而不是晚上。2、饮酒过程没有劝洒，二瓶酒四人均分，因那天是好酒好烟，当时柴贺长带着小孙子，原告主动替柴贺长喝不足半两酒，不能成为劝酒的理由，是原告自己不能克制自己。3、当时原告没有醉酒，原告的酒量都在六两之上，饮酒吃饭后，柴贺长走时原告还嘱咐其带着小孙子路上慢点，如果他当时真醉了，就不会又吃饭又骑电车出庄，我们也会送他回家。4、被告已尽了道德义务，刘金友叫人把原告从沟里抬出来，打120去医院。当时问原告，其摇头示意不需要钱，第二天又打电话让我们垫付，未等我们商量考虑，原告就着急报警，接着又一份充满谎言的诉状把三人推到被告席。为此，对原告索取的一切费用不予支付，应由原告自己承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的诉讼请求提交以下证据：1.2020年3月28日遂平县仁安医院诊断证明书一份，出院证、医院住院期间的花费每日清单及花费小票，医疗费发票一张，费用8080.91元；2.郑州市骨科医院的诊断证明书，出院证、医院住院期间花费的每日清单及小票，医疗费发票一张，费用8042.53元；3、医疗仪器器械*矫形器发票一张，费用2800元。1-3项证据证明原告饮酒后受伤入院治疗，伤情诊断为颈椎骨折，高血压。4.郑州市骨科医院城乡居民医保（原农合）信息登记表一份、郑州市骨科医院医保承诺书一份、河南省基本医疗保险城乡居民知情同意书一份；河南省基本医疗保险转诊单一份；被告方对上述证据提出质证意见如下：1、对证据1至4的真实性不持异议，对关联性有异议，不能证明原告所受损伤系三被告劝酒或醉酒所致。另外，仁安医院的诊断证明出具的处理意见认为后续治疗费需要大约5万元，缺少司法鉴定机构出具的相关证明，应不予采信。对于双方当事人申请法院调取的阳丰乡派出所的关于柴贺长的询问笔录，法院制作的原告王喜中的询问笔录。被告对上述两份笔录的真实性不持异议，对目的及关联性有异议，不能证明原告所受损伤系醉酒或所谓的三被告劝酒所致。双方当事人对四人一起在饮酒的事实均不持异议，对于双方无争议证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人依法提交并质证的证据，本院经审理确认案件事实如下：2020年3月28日中午，被告武华邀请原告王喜中到被告刘金友家吃饭，被告柴贺长携带小孙子、带1瓶白酒参加。原被告四人居住在不同地点，去被告刘金友家时，王喜中骑着电动车、武华骑着自行车，柴贺长骑着摩托车。中午饮酒时，刘金友又备了一瓶白酒，四人共饮两瓶白酒，饮酒期间四人无划拳、无争吵。原告王喜中自认当天上午10点左右自己在家犯困已经自饮白酒约2两，中午饮酒时被劝替他人喝白酒约一两半。被告柴贺长自认因其带着小孙子，原告王喜中替自己喝一点酒。酒后各自使用自已的交通工具回家，柴贺长骑摩托车先走，武华与王喜中一起，途中原告王喜中骑着电动车摔倒路边沟内，距离饮酒地点被告刘金友居住的村庄约400米。被告武华打电话告知被告刘金友，被告刘金友拔打“120”急救电话，“120”派车接原告王喜中到仁安医院。原告王喜中入院当天，从遂平县仁安医院转到郑州市骨科医院治疗，住院13天，花费医疗费8042.53元。郑州市骨科医院诊断：1.枢椎齿状突骨折；××压病。购买医疗矫形器花费2800元。从郑州骨科医院出院后原告王喜中在遂平县仁安医院住院40天，花费医院费8080.91元。遂平县仁安医院诊断：1.枢椎齿状突骨折；2.高血压Ⅱ级；颈部创伤；继续外固定3月定时复查，不适随诊。本案原告王喜中本次事故产生的各项损失目前认定如下：1.医疗费16123.44元。郑州市骨科医院住院13天，支出医疗费用8042.53元。从郑州市骨科医院出院后，原告王喜中在遂平仁安医院住院40天，花费医院费8080.91元。2.护理费6632.55元(45677`÷365×53天)。此项护理费参照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资45677元，按一人护理计算。3.住院伙食补助费为2650元（50元/天×53天）,按照实际住院天数、统一标准计算；4.营养费1060元（20元×53天）,按照实际住院天数、统一标准计算；5.交通费1000元,转院费1000元；6.医疗矫形器花费2800元；上述1-6项合计31265,99元。本院认为，朋友一起相聚吃饭、适量饮酒的社会交往，属于正当行为。饮酒参与者之间应当相互提醒酒后风险，相互进行照顾、帮护等行为。作为完全民事行为能力人，饮酒者不应该对自己的人身安全采取放任态度，让他人为其疏忽大意或者过于自信承担过重责任。共同饮酒人的人身安全是以自我保护为主，以其他人的帮护为补充。关于原告王喜中的责任问题。首先郑州××医院和遂平县平县仁安医院诊断病历上均诊断原告王喜中患有高血压，医学常识可知高血压患者应限制饮酒或禁止饮酒；其次，饮酒并不必然导致受伤，本案原告王喜中受伤并非是因酒精过量或中毒等酒因素直接导致，而是由于自身放任安全隐患，酒后仍冒险骑电动车意外摔倒路边沟里直接导致。原告王喜中作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己的行为有选择、决定权，明知自己在家已经自饮白酒，明知自己的身体状况，明知居住地与饮酒之间距离，明知交通工具为电动车，明知四人同时饮酒，应当预见到饮酒会引起身体不适，应当预见到酒后骑电动车回家可能给自己或他人带来潜在的人身安全风险。原告王喜中对自己的人身安全采取放任的态度,本人有重大过失，应承担主要责任，本院酌定责任比例为85%。关于三被告的责任问题。三被告与原告王喜中共同饮酒，明知原告王喜中饮酒又放任其骑电动车回家，导致其回家途中摔倒在路边沟里，三被告上述行为与原告饮酒后摔倒沟里受伤存在一定的间接因果关系，应承担相应的赔偿责任。根据原因力的大小、酌情确定三被告每人承担原告实际损失5%。关于医疗费与保险金的问题。原告主张医疗费向法院提供的原件，由侵权人承担部分不纳入基本医疗保险金支付范围，应先赔偿，后报销。本案不是直接故意侵权伤害，而是因为过失意外摔伤所致，根据医疗保险的相关规定可以先报销，后赔偿。关于法律适用问题。被告辩称本案使用2020年5月28日颁布的《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担责任。但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。”《中华人民共和国民法典》虽已公布，但尚未生效，故本案不适用《中华人民共和国民法典》的规定。关于原告医疗费、护理费等费用的问题。1.医疗费。郑州市骨科医院、遂平仁安医院合计医疗费16123.44元，有诊断证明、住院病历、医疗费票据、医疗费清单、入院证、出院证等相互印证，予以支持；2.护理费。原告请求按其儿子、女婿二人护理，分别按月收入5000元、日收入300元标准计算护理费不予支持。原告未提供用人单位登记资料、劳动合同、连续6个月以上的工资银行流水，未提供因误工实际收入减少的证明，未提供必须二人护理的证据。此项护理费参照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资45677元，按一人护理计算，予以支持6632.55元。3.住院伙食补助费2650元予以支持；4.营养费1060元予以支持；5.交通费、转院费，原告王喜中未提供交通发票证明实际花费，考虑到其有住院、转院治疗事实，酌情予以支持交通费2000元（含转院费）；6.医疗矫形器2800元，考虑原告伤情予以支持；7.后续治疗费，原告王喜中要求后续治疗费5万元的证据，仅提供仁安医院出具的后续治疗费证明，不足以证明为必然发生的费用数额。根据人身损害赔偿的相关规定，医疗费数额一般按照一审辩论终结前实际发后的金额确定，故对后续医疗费请求不予支持，原告可另行主张权利。即法院目前支持上述第1项医疗费16123.44元医疗保险报销后部分的15%（三名被告各承担5%），第2-6项费用15142.55元由被告柴贺长、武华、刘金友每人各承担757.12元（15142.55×5%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告王喜中的医疗费由被告柴贺长、武华、刘金友分别承担5%的份额(医疗保险报销后剩余部分)。二、被告柴贺长于判决生效后十五日内赔偿原告王喜中757.12元；三、被告武华于判决生效后十五日内赔偿原告王喜中757.12元；四、被告刘金友于判决生效后十五日内赔偿原告王喜中757.12元；五、驳回原告王喜中的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告王喜中负担892.5元，被告柴贺长负担52.5元，被告武华负担52.5元，被告刘金友负担52.5元。本案诉讼费原告王喜中已预付，本判决生效后十五日内被告柴贺长、武华、刘金友径行给付原告王喜中其应当承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张贺成审判员  谢军凤审判员  张铁良二〇二〇年六月十五日书记员  杨 帆