山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初4372号 原告：莒南县民丰小额贷款股份有限公司，住所地山东省莒南县城隆山路北段阜丰时代城**楼。统一社会信用代码：9137130056252595XL。 法定代表人：李学纯，董事长。 委托诉讼代理人：程守康，该公司职工。 委托诉讼代理人：冯高科，该公司职工。 被告：王民，男，1958年10月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：来金玲，女，1969年8月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王大伟，男，1981年6月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王伟刚，男，1987年5月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：吴学忠，男，1962年7月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：徐嘉田，男，1970年11月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：莒南县恒兴食品有限公司，住所地山东省莒南县十字街道大埠南村北侧。统一社会信用代码：91371300740206610U。 法定代表人：王大伟，经理。 以上六被告委托诉讼代理人：王民，男，1958年10月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：莒南县牧和源养殖有限公司，住所地山东省莒南县洙边镇洙边村。统一社会信用代码：91371327599294534B。 法定代表人：王民，经理。 被告：孙钦昆，男，1978年8月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：范成锋，男，1974年8月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王佃涛，男，1979年6月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：曹现朋，男，1986年9月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：房祥杰，男，1975年10月3日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 被告：周京华，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：曹际勋，男，1963年12月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 以上七被告委托诉讼代理人：王上礼，山东广春律师事务所律师。 被告：山东家育种猪繁育有限公司，住所地山东省莒南县坊前镇岔河村。统一社会信用代码：91371327MA3M63HJ7D。 法定代表人：孙钦昆，经理。 委托诉讼代理人：杨彦云，该公司职工。 原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被告王民、来金玲、王大伟、王伟刚、徐嘉田、孙钦昆、范成锋、吴学忠、王佃涛、曹现朋、房祥杰、周京华、曹际勋、莒南县牧和源养殖有限公司、莒南县恒兴食品有限公司、山东家育种猪繁育有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人程守康、冯高科，被告王民，被告莒南县牧和源养殖有限公司的法定代表人王民，被告来金玲、王大伟、王伟刚、吴学忠、徐嘉田、莒南县恒兴食品有限公司的委托诉讼代理人王民，被告房祥杰、周京华及被告孙钦昆、范成锋、王佃涛、曹现朋、房祥杰、周京华、曹际勋的委托诉讼代理人王上礼，被告山东家育种猪繁育有限公司的委托诉讼代理人杨彦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王民偿还借款300万元及利息、罚息、违约金；2.要求担保人承担连带清偿责任；3.原告对该笔借款的抵押物、质押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费及原告为实现本债权所支出的费用由被告负担。事实和理由：2019年1月30日，被告王民在原告处借款300万元，借款期限均为6个月，每月付息到期还本，其他被告为其提供担保。借款到期后，被告未能偿还本息，剩余本金300万元及利息未付，已严重影响原告资金安全。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，以实现原告的请求。 被告王民辩称，借款属实，要求协商解决。 被告来金玲、王大伟、王伟刚、吴学忠、徐嘉田、莒南县恒兴食品有限公司辩称，担保借款属实，我们要求协商解决。 被告莒南县牧和源养殖有限公司辩称，担保借款属实，要求协商解决。 被告孙钦昆、范成锋、王佃涛、曹现朋、房祥杰、周京华、曹际勋辩称，1.原告与王民签订借款合同属实，答辩人作为保证人为该笔借款提供保证属实；2.答辩人作为保证人仅在借款合同中签字，未在其他借款凭证及相关材料中签字确认，因此该笔借款是否交付、是否按照原约定用于莒南县牧和源养殖有限公司的生产经营尚需要根据原告提交的证据及被告借款人王民和牧和源公司通过举证质证等予以确定；3.牧和源公司为该笔借款提供不动产抵押担保，该笔抵押发生在答辩人提供保证之前，也发生在签订借款合同之前，答辩人基于对该抵押物的信任，方才承担保证责任；4.根据牧和源公司与案外人杜海签订的租赁合同，该300万元债务及相关利息由杜海承担，已通知原告，但未有书面材料，杜海已经依约向原告支付了多期债务利息，请法庭依法查明相关事实；5.王民系牧和源公司法定代表人其以个人名义与原告签订民间借贷合同所借款项用于企业生产经营，现原告要求牧和源公司与王民共同承担责任，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，原告虽然没有和牧和源公司签订借贷合同，牧和源公司仅以保证人身份为该笔借款提供不动产抵押，但原告与牧和源公司之间通过借贷及还款的资金往来事实，形成了民间借贷合同关系，且所借款项用于企业生产经营，所以牧和源公司系该笔借款的实际用款人及共同借款人，其依法应对原告的借款本息中的尚未偿还部分承担共同还款责任，即牧和源公司为本案债务人；6.根据物权法第176条的规定本案牧和源公司作为债务人为涉案民间借贷提供物保，债权人应当先就该物的担保实现债权，该物保实现后尚不能偿还的部分依法由答辩人及其他保证人承担保证责任。 被告山东家育种猪繁育有限公司辩称，我公司为该笔借款提供担保属实，设备抵押是牧和源公司的，该笔款项也是由牧和源公司用的，因此该笔款项应由牧和源公司偿还。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年1月30日，原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被告王民、来金玲、王大伟、王伟刚、徐嘉田、孙钦昆、范成锋、吴学忠、王佃涛、曹现朋、房祥杰、周京华、曹际勋、莒南县牧和源养殖有限公司、莒南县恒兴食品有限公司、山东家育种猪繁育有限公司签订借款合同（编号为：莒民贷字A2019077）一份，约定：被告王民向莒南县民丰小额贷款股份有限公司借款300万元，期限为6个月，即自2019年1月30日至2019年7月30日。双方约定借款月利率为15.96‰，按日计息，按月结息。如借款人延期付息，应当按照逾期天数另外再加百分之五十的罚息支付给原告；如借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，除应当继续归还拖欠的借款本息外，还应当以拖欠的借款本息总额为基数，按照逾期天数，依照约定的贷款利息加一倍计算后向原告方支付违约金。被告来金玲、王大伟、王伟刚、徐嘉田、孙钦昆、范成锋、吴学忠、王佃涛、曹现朋、房祥杰、周京华、曹际勋、莒南县牧和源养殖有限公司、莒南县恒兴食品有限公司、山东家育种猪繁育有限公司为被告王民借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。被告王民在借款人处签字并捺印确认，被告来金玲、王大伟、王伟刚、徐嘉田、孙钦昆、范成锋、吴学忠、王佃涛、曹现朋、房祥杰、周京华、曹际勋在担保人处签字并捺印确认，被告莒南县牧和源养殖有限公司、莒南县恒兴食品有限公司、山东家育种猪繁育有限公司在担保人处盖章确认。 2.被告莒南县牧和源养殖有限公司以其农村土地承包经营权、建筑物及附属物为被告王民借款提供抵押担保，并于2019年1月26日经莒南县公证处办理抵押登记证书。 3.2019年1月30日，原告将借款300万元支付至被告王民指定账户。 4.被告王民现尚欠原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司借款本金300万元，利息已付至2020年6月10日。 本院认为，原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被告王民、来金玲、王大伟、王伟刚、徐嘉田、孙钦昆、范成锋、吴学忠、王佃涛、曹现朋、房祥杰、周京华、曹际勋、莒南县牧和源养殖有限公司、莒南县恒兴食品有限公司、山东家育种猪繁育有限公司所签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告王民应依法按照借款合同的约定履行偿付借款本息的民事责任。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”，第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”，故原、被告在借款合同中关于利息“借款月利率为15.96‰，如借款人延期付息，应当按照逾期天数另外再加百分之五十的罚息支付给原告；如借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，除应当继续归还拖欠的借款本息外，还应当以拖欠的借款本息总额为基数，按照逾期天数，依照约定的贷款利息加一倍计算后向原告方支付违约金”的约定，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的关于民间借贷利率的规定，对超过同期贷款市场报价利率四倍部分本院不予支持。被告来金玲、王大伟、王伟刚、徐嘉田、孙钦昆、范成锋、吴学忠、王佃涛、曹现朋、房祥杰、周京华、曹际勋、莒南县牧和源养殖有限公司、莒南县恒兴食品有限公司、山东家育种猪繁育有限公司应依合同的约定对本案的借款本息承担连带清偿责任。被告莒南县牧和源养殖有限公司以其所有农村土地承包经营权、建筑物及附属物为被告王民借款提供抵押担保，在债务人被告王民不能履行案涉债务时，原告依法有权对抵押财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，案涉债权同时有保证和第三人提供的物的担保，依据《中华人民共和国担保法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，在有第三人为债务提供物的担保的情况下，物的担保和人的保证处于同等地位，如若当事人没有特别约定，债权人可以同时向提供物的担保的第三人和提供保证的保证人主张权利，因本案并非债务人王民以其自己所有的财产为其债务提供物的担保，而是第三人提供物的担保，故本院对孙钦昆、范成锋、王佃涛、曹现朋、房祥杰、周京华、曹际勋、山东家育种猪繁育有限公司关于保证人应在物的担保价值范围之外承担担保责任的辩称不予采信。 综上所述，原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下： 一、被告王民于本判决生效后十日内偿还原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司借款本金300万元并支付利息损失、罚息及违约金（以300万元为基数，自2020年6月11日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 二、被告来金玲、王大伟、王伟刚、徐嘉田、孙钦昆、范成锋、吴学忠、王佃涛、曹现朋、房祥杰、周京华、曹际勋、莒南县牧和源养殖有限公司、莒南县恒兴食品有限公司、山东家育种猪繁育有限公司对以上给付内容承担连带清偿责任任；被告来金玲、王大伟、王伟刚、徐嘉田、孙钦昆、范成锋、吴学忠、王佃涛、曹现朋、房祥杰、周京华、曹际勋、莒南县牧和源养殖有限公司、莒南县恒兴食品有限公司、山东家育种猪繁育有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王民享有追偿权。 三、原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司对被告莒南县牧和源养殖有限公司提供抵押的农村土地承包经营权、建筑物及附属物等财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产的价款享有优先受偿权；被告莒南县牧和源养殖有限公司承担抵押担保责任后，在其履行担保责任的范围内对被告王民享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计15400元，诉讼保全费5000元，由被告王民、来金玲、王大伟、王伟刚、徐嘉田、孙钦昆、范成锋、吴学忠、王佃涛、曹现朋、房祥杰、周京华、曹际勋、莒南县牧和源养殖有限公司、莒南县恒兴食品有限公司、山东家育种猪繁育有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇二〇年十月九日 书记员  崔丽娜