wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1976号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，统一社会信用代码：911502036706845529。 负责人：李海宁。 委托诉讼代理人：丁瑞。 委托诉讼代理人：蒋昆。 被告：甄玮，女，1988年2月27日出生，个体工商户，现住包头市。 被告：周鹏飞，男，1987年11月24日出生，个体工商户，现住包头市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行诉被告甄玮、周鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。依法由审判员岳海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行的委托诉讼代理人蒋昆，被告甄玮到庭参加诉讼，被告周鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元、利息2616元、罚息13549.06元，共计166165.06元(本金、利息、罚息计算至2020年7月25日）；2、请求被告甄玮、周鹏飞给付原告本金150000元欠款的逾期利息及罚息（从2020年7月26日起算，截止至贷款结清日，以合同约定的计算方法计算）；3、判令被告甄玮、周鹏飞承担本案的诉讼费和由本案产生的所有相关费用。事实与理由：2018年11月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行所管辖范围内的包头市呼得木林支行与被告甄玮、周鹏飞签订了《小额贷款借款合同》，约定被告甄玮、周鹏飞共同向原告贷款150000元。2018年11月19日，原告向被告发放商户保证贷款150000元，借款期限为12个月，贷款起期2018年11月19日至2019年11月19日，贷款利率执行10%，还款方式为按周结息、到期还本还款法，贷款用途为进货。被告甄玮、周鹏飞签字确认收到贷款，双方在合同中约定，合同履行过程中如出现债务人不按期归还借款本金的，则由债务人承担违约金，计算方法是从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息。2019年9月19日起，被告甄玮、周鹏飞未按期偿还本金及利息，原告多次督促被告履行合同义务，被告未偿还，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 甄玮辩称，从邮政银行贷款150000元是逾期了，同意归还本金和利息，暂时没有能力一次性足额偿还，希望按月还款。 周鹏飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款借款合同》一份、个人贷款放款单一份、个人贷款（手工）借据一份、身份证复印件两份、结婚证复印件一份、营业执照复印件一份、贷款回收截屏一份。对上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行所管辖范围内的包头市呼得木林支行与被告甄玮、周鹏飞签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款150000元，并约定了贷款利率、罚息利率和计息、结息。2018年11月19日，原告向被告发放了个人消费信用贷款80000元，借款期限为12个月，自2018年11月19日至2019年11月19日，贷款利率执行10%，贷款用途为进货。截止2020年7月25日，被告甄玮、周鹏飞欠原告借款本金150000元、利息2616元、罚息13549.06元，共计166165.06元。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。本案中，原告履行了贷款发放义务，被告应按照合同约定如期还本付息，其未按照合同约定偿还借款及给付利息构成违约，应承担向原告偿还借款及给付利息、罚息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告甄玮、周鹏飞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金150000元，给付利息2616元、罚息13549.06元，共计166165.06元（本金、利息、罚息计算至2020年7月25日）； 二、被告甄玮、周鹏飞给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金150000元的罚息，自2020年7月26日起按合同约定计算至本金付清之日止。 以上款项被告甄玮、周鹏飞于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3624元，因适用简易程序，减半收取1812元（原告已预交），由被告甄玮、周鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  岳海龙 二〇二〇年十月九日 书记员  王雅静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1976号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，统一社会信用代码：911502036706845529。 负责人：李海宁。 委托诉讼代理人：丁瑞。 委托诉讼代理人：蒋昆。 被申请人：甄玮，女，1988年2月27日出生，个体工商户，现住包头市。 被申请人：周鹏飞，男，1987年11月24日出生，个体工商户，现住包头市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人甄玮所有的坐落于包头市××区坊-17-38房屋（产权证号：00026**），申请人提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人甄玮所有的坐落于包头市××区坊-17-38房屋（产权证号：00026**），查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳海龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王雅静 附相关法律条文： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3674号原告:张志武,男,1969年5月9日出生,汉族，住吉林省长春市。被告:河北建设集团园林工程有限公司，住河北省保定市五四西路**，统一社会信用代码:91130600796580281E。法定代表人:高伟，董事长。委托诉讼代理人:马壮,该公司员工。委托诉讼代理人:夏寿强,该公司员工。原告张志武与被告河北建设集团园林工程有限公司（以下简称：河北园林公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张志武，被告河北园林公司委托诉讼代理人马壮、夏寿强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志武向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工资10000元；2.本案全部诉讼费由被告方承担。事实和理由:原告系农民工,2019年5月7日原告受田华雇请前往被告河北建设集团有限公司承建所位于临港湿地公园二期一标段项目工地,做技术管理工作,约定工资500元一天,负责修建地堡工程。被告方违背良心说我不在其工地工作,请求法院查明真相,有农民工作证,被告方的技术管理人员微信记录为证据，判被告向原告公开赔礼道歉。2019年5月28日原告离场共在该项目工地工作20天,从原告进场到撤场被告方共拖欠工资10000元整。被告河北园林公司辩称：请求驳回原告的全部诉求。1、张志武并非我单位直接用工。2、张志武并未向我方单位提交其与分包方的劳动协议。3、由于分包方施工质量和工程进度达不到我方要求，我单位提出与发包方解除施工协议。分包方曾带领张志武以讨要工资为名阻挠工地正常施工，我单位向临港经济区派出所报案，经调解，我单位与分包方签订协议，解除施工协议。4、张志武2019年5月7日至2019年5月27日在我单位工地担任技术员、负责技术施工事实不成立。5、张志武曾于2019年12月25日向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会提起诉讼，该委驳回其仲裁请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，案外人田华以田平的名义与河北园林公司签订《天津临港湿地二期南部区域工程土建部分施工协议》。承揽该工程观鸟台地堡和清水混凝土挡墙部分施工工程。2019年8月至9月，田华多次带领工人到工地讨要工费。为避免影响其他工程队施工，2019年9月26日被申请人报警后，在天津临港经济区公安派出所主持下，河北园林与田华确定了工程款数额，签订了《退场协议》，田华和田平作为甲方，河北园林公司作为乙方，约定“由于甲方的原因，工程进度及施工质量不满足乙方要求，双方协商达成退场协议，并解除原施工协议。甲方在乙方支付工程款前，有权调查乙方是否有拖欠农民工资、材料供货商欠款情况，乙方需要配合甲方调查情况，对此甲方有权从工程款中扣除，并支付第三方。如果甲方支付乙方工程款后，再有任何工人、供货商等向甲方索要任何费用，债权债务与甲方无关，一切责任由乙方承担。甲方保留追究乙方责任的权利”。田华签署《承诺书》称“对其所施工部位，所使用的农民工工资全部结清、材料供货商款等费用全部结清”。2019年10月12日，河北园林公司项目经理马壮通过其个人账户向田平的个人账户支付工程款650000元。原告与河北园林公司项目经理马壮约定，在被告为田华结算支付工程款时，需要告诉原告，以便原告向田华索要工费。马壮在2019年10月12日支付工程款前电话通知了原告。双方当事人对上述事实没有异议，本院予以确认。本院认为，原告请求被告支付其工资10000元，应以原、被告存在劳动关系为基础。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告未提交其受被告劳动管理的相关证据，同时原告庭审中陈述其工资应该由田华发放，原告制作考勤亦是报送田华以核对工资使用，故原告与被告之前不符合确立劳动关系的基本标准。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定，业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。本案中，河北园林公司与田华在公安机关主持下达成了退场结算协议，其中就农民工工资及相关遗留问题明确了处理方式，不违反上述规定，已无未结清的工程款。且被告在向田华支付工程款前，已通知原告，原告已知晓田华与被告结算工程款的情况，不符合总包垫付农民工工资的情形。原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告张志武的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告张志武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  颜 哲人民陪审员  王文有人民陪审员  孙丽颖二〇二〇年十月十五日法官助理张琦书记员张媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3674号原告:张志武,男,1969年5月9日出生,汉族，住吉林省长春市。被告:河北建设集团园林工程有限公司，住河北省保定市五四西路**，统一社会信用代码:91130600796580281E。法定代表人:高伟，董事长。委托诉讼代理人:马壮,该公司员工。委托诉讼代理人:夏寿强,该公司员工。原告张志武与被告河北建设集团园林工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  颜 哲人民陪审员  王文有人民陪审员  孙丽颖二〇二〇年七月十五日法官助理张琦书记员张媛附：法律释明1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3723号原告：刘太保，男，汉族，1955年12月12日出生，住河南省唐河县。委托代理人：郭永淼、白博，唐河县泗洲法律服务所法律工作者。被告：古新宇，男，汉族，1955年11月26日出生，住唐河县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：91411300744055098U(1-1)。住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼**。法定代表人：刘冰，该公司经理。委托代理人：包书全，该公司员工。原告刘太保与被告古新宇、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称：太平洋财险南阳支公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白博、太平洋财险南阳支公司的委托代理人包书会到庭参加诉讼。被告古新宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法责令被告赔偿原告各项损失50000元，庭审时变更为48985.95元；2.诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年7月27日7时许，被告古新宇驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车行驶至唐河县建设路与滨河路老桥南200米自北向南停车起步、驶入机动车道时，与原告刘太保驾驶电动车碰撞，致原告受伤，该事故认定古新宇负事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在被告太平洋财险南阳支公司投有保险。故提出前述请求。被告太平洋财险南阳支公司辨称，发生交通事故在我公司投有交强险属实，愿意在强制险内承担，超出部分在商业险内承担，不承担鉴定费、诉讼费。本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：2020年7月27日7时许，被告古新宇驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车行驶至唐河县建设路与滨河路老桥南200米自北向南停车起步、驶入机动车道时，与原告刘太保驾驶电动车碰撞，致原告受伤，该事故经唐河县交警大队认定古新宇负事故的全部责任，原告刘太保无责任。原告受伤后，被送往唐河县人民医院治疗，诊断为：复合性外伤，原告住院7天，期间1人护理，支出医疗费5895.78元。2020年8月6日，原告入住南阳文和骨科医院进行治疗，原告住院7天，期间1人护理，支出医疗费3290.17元。诉讼中，原告申请司法鉴定，受本院委托，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定为：刘太保所需的误工期评定100日，所需的护理期为50日，营养期为50日。原告支出鉴定费600元。另查明，豫Ｒ×××**号小型轿车在被告太平洋财险南阳支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。再查明，事故发生前，原告在唐河县北泉物业管理有限公司担任保安职务，每月工资2800元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告古新宇驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车与原告相撞，造成原告受伤，被告古新宇承担事故的全部责任，原告刘太保不承担责任，事实清楚。因此对原告请求因本次交通事故造成损失的合理部分，本院予以支持。关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”因此，原告因本次事故造成的损失为：1、医疗费用项下：合计10885.95元。（1）医疗费，依据医疗费票据显示共9185.95元；（2）住院伙食补）住院伙食补助费省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定，按每天50元计算，原告共住院14天，数额为14天×50元/天=700元；（3）营养费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定，按每天20元计算，依据鉴定营养期50天，数额为50天×20元/天=1000元；2、伤残赔偿项下：合计16599元。（4）护理费，标准为128.38元/天计算，依据鉴定护理期50天，数额为128.38元/天×50天=6419元；（5）误工费，事故发生前，原告每月工资2800元，每天93元，依据鉴定误工期100天，数额为93元/天×100天=9300元；（6）交通费，依据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定，原告住院14天，按每天20元计算，数额为20元×14天=280元；（7）鉴定费，依据票据显示600元。原告损失共计27484.95元。本院均予以确认。依照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》相关规定，机动车与行人之间发生交通事故，机动车方占全部责任的，机动车应承担100%的损害赔偿责任比例。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“原告的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。原告的各项损失超出交强险的保险限额，超出部分由被告古新宇予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘太保10000元、伤残赔偿限额内赔偿原告刘太保16599元；被告古新宇于本判决生效后十日内赔偿原告刘太保885.95元。如不履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、保全费320元，共计845元，由原告刘太保负担169元，由被告古新宇负担676元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额，预交上诉案件受理费（收款人：黄丽娜，收款账户：62×××69）。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  刘永跃二〇二〇年十月十九日书记员  常建波
唐河县人民法院民 事 裁 定 书(解除财产保全用)（2020）豫1328民初3723号原告刘太保，男，汉族，地址：河南省南阳市唐河县，、。诉讼代理人郭永淼，法律工作者。诉讼代理人白博，法院许可的其他公民。被告古新宇，男，64岁，1955年11月26日，汉族，地址：河南省南阳市唐河县，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，地址：河南省南阳市宛城区独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼**，联系方式：17737756700、03776229****。法定代表人刘冰。诉讼代理人包书全，工作人员。XXXX年XX月XX日作出（XXXXX）[案号]的裁定，现因……（写明解除财产保全的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：解除对XXX的……（写明财产的名称、数量或数额等）的查封（或扣押、冻结等)。审判员 ：刘永跃二〇二〇年十二月二日书记员 ：常建波
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初3442号申请人：徐州一汽备品资源有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路南侧、恒久西支路西侧徐工重型配套物流中心。法定代表人：闫久红。被申请人：博纳尔特（天津）科技发展有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰发展二路******424。法定代表人：尹德军。申请人徐州一汽备品资源有限公司与被申请人博纳尔特（天津）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州一汽备品资源有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人博纳尔特（天津）科技发展有限公司名下银行存款1168304.16元或其等额价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。本院经审查认为，申请人徐州一汽备品资源有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人博纳尔特（天津）科技发展有限公司名下银行存款1168304.16元或其等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 旭二〇二〇年十月十九日书记员 谢巧莉
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执恢718号 本院在执行申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人崔国法、张泽娟追偿权纠纷一案中，查明被执行人崔国法、张泽娟拒不履行本院(2019)皖0881民初3806号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人崔国法、张泽娟纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年10月22日起生效。 二〇二〇年十月十五日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢718号 申请执行人：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L。 法定代表人：高胜骏,该公司总经理。 被执行人：崔国法，男，1972年8月08日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：张泽娟，女，1979年9月15日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人崔国法、张泽娟追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3806号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。后执行到位3337.95元，现被执行人尚欠执行款28658.4元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费306元，执行费380元。 执行过程中，1.本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月15日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为29344.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙媛媛
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初1102号 原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人：刘君英，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被告：杜立彦，女，1972年10月20日出生，汉族，住赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告杜立彦借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人闫凯彬到庭参加诉讼，被告杜立彦经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赞皇县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杜立彦偿还原告借款本金5万元及至本息付清之日止的利息。（截止2020年7月6日暂结欠利息5423.77元，2017年12月25日至2019年12月20日按月利率3.958333‰计算，自2019年12月21日按月利率9.9374995‰。）二、案件受理费、诉讼费用由被告杜立彦承担。事实与理由：冯立军于2017年12月25日与我社签订了赞皇县联社农信循借字2017第14302017289004号个人循环额度借款合同，合同约定冯立军向我社借款5万元，用于其它，月利率为3.958333‰，借款额度有效期间自2017年12月25日起至2019年12月20日止。合同签订后，原告按照合同约定将50000元汇入冯立军的账户内，冯立军偿还部分利息后于2018年去世。原告认为，本案借款发生在冯立军与杜立彦的夫妻关系存续期间，经被告杜立彦的确认，且用于家庭共同经营，应 —2— 属夫妻共同债务。现冯立军死亡，被告杜立彦应承担还款责任，故诉至人民法院，望支持如前诉求。 在庭审中，原告向本院提交了以下证据：一、个人借款合同及借款凭证，贷款调查面谈记录等，拟证实借款事实；二、配偶连带责任承诺书，拟证实被告杜立彦确认该笔借款；三、催收通知书两份，拟证实原告向被告主张权利；四、户口本复印件及身份证复印件、户籍注销证明。 被告杜立彦在法定期间内未答辩、未到庭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年12月25日冯立军向原告借款50000元，借款期限至2019年12月20日，原告履行出借义务，双方借贷关系依法成立。被告杜立彦系冯立军妻子且在借款人配偶连带责任承诺书中签字确认该笔借款，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该笔借款为夫妻共同债务。债务人冯立军于2018年死亡后，该笔借款由债务人配偶偿还，故对于原告所提要求被告杜立彦偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定借款利息为月利率3.958333‰，逾期罚息上浮50%即为5.9374995‰。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 本判决生效后十日内被告杜立彦偿还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款本金5万元及至本息付清之日止的利息。（自2017年12月25日至2019年12月20日以本金5万元为基数，按月利率3.958333‰计算利息；自2019年12月21日至判决实际给付之日止以本金5万元为基数，按月利率9.9374995‰计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 —3— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1185元，减半收取计592.5元，保全费574元，由被告杜立彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址：赞皇县，邮编：051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何俊峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李子煜
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1369号原告：新干县途远箱包有限公司，住所地：江西省新干县东源箱包基地14栋，统一社会信用代码91360824MA35GJ487P。法定代表人：李震，公司总经理。被告：新建区新思特箱包工艺厂，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇工业区长富大道411号第三栋厂房二楼三楼，统一社会信用代码：92360122L10369365H。法定代表人：万德伟，公司经理。委托诉讼代理人：熊隆坤，江西乐盈坤卓律师事务所律师。原告新干县途远箱包有限公司与被告新建区新思特箱包工艺厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。新干县途远箱包有限公司诉称，2018年起，被告新建区新思特箱包工艺厂，法定代表人万德伟开始在原告处赊购箱包。购买过程中，被告也会陆续支付货款。2020年1月8日，双方通过微信结算，被告尚欠原告货款27255元。后经原告多次催收，被告均拒不支付。为此，请求判令被告支付原告货款27255元及逾期付款违约金（自2020年1月8日起，以27255元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际偿付之日止）。新建区新思特箱包工艺厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为，一、根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告住所地在江西省南昌市新建区辖区内，故不应由新干县法院管辖。二、根据民事诉讼法第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告诉求的本案买卖合同，没有提供合同，仅有两份清单表和一份微信聊天记录复印件，清单表没有被告的签字，这些证据根本不能证明本案的合同履行地为新干县，实际上，本案中原、被告之间也不存在买卖关系，故不存在合同履行地问题。综上，本案的合同履行地和被告住所地均不在新干县辖区内，新干县人民法院无管辖权，本案应当由南昌市新建区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中，原告与被告虽未订立书面买卖合同，但原告提交的关于被告法定代表人万德伟与原告法定代表人李震微信聊天记录显示，被告法定代表人万德伟向原告下过单购买箱包，并安排司机小刘去原告处收货；在2020年1月16日、17日的微信聊天中，原告法定代表人李震向万德伟催收货款，万德伟不但未否认拖欠箱包款，而且还答复会尽快安排。以上事实，证明原、被告双方虽未订立书面合同，但确实存在买卖箱包的客观事实，被告提出与原告之间不存在买卖关系，不存在合同履行地的问题，与原告提交的证据及本院查明的事实明显不符，本院不予采信。被告在微信交流中安排小刘去原告处收货，当原告向被告催要箱包款时，被告答复会尽快安排，而原告住所地为新干县东源箱包基地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案合同履行地应认定为新干县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院依据合同履行地，对本案行使管辖权并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条以及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项的规定，裁定如下：驳回新建区新思特箱包工艺厂对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  聂国昭二〇二〇年八月三十一日法官助理谢园清书记员林云莲
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1102号 申请人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，男，任董事长。 委托诉讼代理人：刘君英、闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被申请人：杜立彦，女，汉族，1972年10月20日出生，住赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告杜立彦等借款合同纠纷一案，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜立彦名下财产（价值55423.77元）以内采取保全。申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司并提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜立彦名下价值55423.77元的财产,期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李子煜
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初27182号 申请人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。 负责人：陈曦。 被申请人：劳创枝，男，1990年3月2日出生，汉族，住广西灵山县。 中国银行股份有限公司顺德分行与劳创枝融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请财产保全，请求在142713.87元价值范围内冻结被申请人劳创枝名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司顺德分行出具诉讼保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在142713.87元价值范围内冻结被申请人劳创枝名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费1233.57元，由中国银行股份有限公司顺德分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓杏华 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈之悦
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5158号   原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。   法定代表人：乔阳，董事长。   委托代理人：梁晓燕，北京盈科（太原）律师事务所律师。   委托代理人：闫凯瑞，北京盈科（太原）律师事务所律师。   被告：山西源梦驾驶员培训学校有限公司，，住所地太原市杏花岭区解放路**   法定代表人：刘文忠，执行董事兼总经理。   被告：卢彩虹，女，1960年5月11日出生，汉族，住太原市。   被告：刘文忠，男，1958年6月13日出生，汉族，住太原市。   本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告山西源梦驾驶员培训学校有限公司、卢彩虹、刘文忠合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山西源梦驾驶员培训学校有限公司、卢彩虹、刘文忠名下银行存款424805.75元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。担保人阳光财产保险股份有限公司自愿以保单保函及诉讼财产保全责任保险单为本案提供担保。   本院认为，原告东风汽车财务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：   一、冻结被告山西源梦驾驶员培训学校有限公司、卢彩虹、刘文忠的银行存款424805.75元。   二、如银行存款不足，则查封、扣押被告山西源梦驾驶员培训学校有限公司、卢彩虹、刘文忠等值的其他财产。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 陈东     二〇二〇年十月十三日   书记员 杨喜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初27182号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：劳创枝，男，1990年3月2日出生，汉族，住广西灵山县**********，公民身份号码**********。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告劳创枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还尚欠原告的借款本金119982.18元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年8月6日的利息为222.94元、违约金为458.75元、手续费为22050元，从2020年8月7日起以119982.18元为基数，按每日万分之五计收利息至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月26日，被告向原告出具《中国银行优客分期申请表》申请分期资金额度150000元用于购买家用电器，分期期数为60期。同时，被告向原告申请中国银行信用卡用于办理分期付款业务，卡号为**********，并承诺愿意遵守领用合约的各项规定。2019年5月9日，被告与原告签订合同编号为：**********的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，协议约定：原告同意向被告授信分期额度为150000元用于购买家用电器，分期期限为60期（一个月为一期），手续费率18%，分期手续费为27000元，由原告分期扣收。贷款采用月均等额、取整入账、免息还款方式，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，则应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及违约金。《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第八条约定，被告未按期归还贷款本金及手续费，原告可宣布本合同项下所有欠款（包括本金、利息、手续费、还款违约金等）全部提前到期。以上合同签订后，原告依约向被告发放了150000元贷款，借款期限为5年，期数60期。贷款发放后，被告开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告屡次催收未果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告宣布与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：**********）项下的贷款全部提前到期，并要求被告立即归还全部欠款本息、违约金、手续费并承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了中国银行优客分期申请表及领用合约、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、中国银行借款借据、中国银行信用卡交易流水查询等证据，经审查，原告提交的证据来源与形式合法，真实可信，与本案有关联且能证明案件事实，本院予以确认并佐证在卷。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，被告填写《中国银行优客分期申请表》向原告申请办理中国银行信用卡并申请分期业务，原告经审批后向被告发放卡号为**********的信用卡，信用卡领用合约约定透支利息按照每日万分之五计算，逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。原告审核被告的分期业务申请之后，双方于2019年5月9日签订了合同编号为**********的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定基于上述信用卡的使用，原告授予被告分期额度150000元，用途为购买家用电器，分期期数为60期（一个月为一期），手续费率18%，分期手续费为27000元，由原告分期扣收；如果被告未按照约定按时足额偿还借款，原告有权要求被告提前归还全部借款本息及费用，原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等均由被告承担。上述合同签订后，原告按照被告的要求将借款150000元支付至被告指定的账户，但是被告未按照约定偿还借款，截至2020年8月6日，被告尚欠原告借款本金119982.18元（包含尚未到期的部分）、分期手续费22050元，并产生利息222.94元、逾期还款违约金458.75元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的金融借款合同关系，原告依约支付借款，其债权受法律保护。被告未按照约定按时足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，原告要求被告向其提前归还全部借款本金119982.18元（分期手续费22050元及截至2020年8月6日的利息222.94元、逾期还款违约金458.75元，符合双方约定，应予以支持，对于2020年8月6日之后的利息，根据信用卡领用合约的约定，应以119982.18元为基数，按照每日万分之五计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告劳创枝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金119982.18元、分期手续费22050元、逾期还款违约金458.75元及利息（利息计算方式：截至2020年8月6日的利息222.94元；从2020年8月7日起，以119982.18元为基数，按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1577.14元，财产保全费为1233.57元，合共2810.71元（原告已预交），由被告劳创枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年十二月四日书记员  陈之悦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9146号申请人：曹衡德，男，汉族，住上海市嘉定区。申请人：刘芳，女，汉族，住上海市浦东新区。两申请人共同委托诉讼代理人：余敏华，上海申蕴和律师事务所律师。被申请人：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，执行董事。被申请人委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。被申请人委托诉讼代理人：徐启迪，上海市联合律师事务所律师。申请人刘芳、曹衡德与被申请人上海富平投资管理有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海富平投资管理有限公司持有的上海健诺实业有限公司5%的股权。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人刘芳、曹衡德的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海富平投资管理有限公司持有的上海健诺实业有限公司5%的股权，为期一年。案件申请费520元，由申请人刘芳、曹衡德预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张开红二〇二〇年十一月四日法官助理 丁雨晴书 记 员 朱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9121号原告：陈霞辉，男，1953年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：关洪杰，湖南金州律师事务所律师。被告：贝承仙，男，1968年11月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张宜兵，男，1968年6月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：范时斌，湖南海川律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳逸松，湖南海川律师事务所律师。本院在审理原告陈霞辉诉被告贝承仙、张宜兵、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈霞辉于2020年9月18日向本院提出申请撤回对被告贝承仙的起诉。本院认为，原告陈霞辉的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈霞辉撤回对被告贝承仙的起诉。审判员  孙平远二〇二〇年九月十八日书记员  曾 丽
（2020）吉0622民初819号 吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 原告：恒大长白山矿泉水股份有限公司，所在地:吉林省靖宇县城西南八公里处。 法定代表人：宿广成，系总经理 委托代理人：杨新明，男，1990年9月28日出生，汉族，该公司职员，住河南省新县。 委托代理人：马晨婷，女，1986年8月8日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市浑**。 被告：李惠，女，1991年10月11日出生，汉族，无业，住吉林省靖宇县靖宇镇。 委托代理人：王树才，靖宇县法律援助中心法律工作者。原告恒大长白山矿泉水股份有限公司（以下简称恒大公 司）与被告李惠劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒大公司的委托代理人杨新明、马晨婷，被告李惠及委托代理人王树才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒大公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告无需支付被告在2020年6月的工资差额920.45元。2、依法判令原告无需支付被告劳动合同经济补偿金24750元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2018年5月18日续签《劳动合同》，《劳动合同》约定:乙方的岗位为后勤服务岗、实行综合计算工时工作制、正常工作时间的工资为人民币2300元每月，同时根据乙方业绩考核情况、加班情况以及所在公司及部门主要经营计划指标完成情况计发个人奖金。2020年6月，原告根据生产需求状况安排各员工的排班时间，被告按照原告的生产排班情况进行工作,原告按照被告的实际工作时间综合计算工资报酬，并全额发放了被告的应发工资，因此原告不存在任何“克扣工资”的行为，故不符合《劳动合同法》第三十八条、第四十六条中“经济补偿金”的支付情形，因此，原告无需支付任何经济补偿金 李惠辩称，被告在原告处工作期间，原告采取调整岗位、变更合同、降低薪资，被告不同意，原告安排同工种的工作人员，排班220小时，给被告排班132小时，克扣被告工资，降低收入，被告受到不公平待遇，基于上述原因，原告申请仲裁，仲裁委员会维护了被告的合法权益，现原告诉至法院，请求法庭查清事实，判决原告给付被告克扣的出勤工资920.4元，支付给被告经济补偿金24750元，解除原告与被告的劳动合同。 经审理查明，2015年5月18日，被告到原告处工作并签订劳动合同，合同期限为2015年5月18日至2018年5月17日。2018年5月18日，双方续签劳动合同，合同期限为2018年5月18日至2023年5月17日。合同约定，岗位为后勤服务岗，工作时间实行综合计算工时工作制，在甲方（原告）所规定的时间周期内，平均工作时间不得超过8小时，平均每周工作时间不得超过40小时。乙方（被告）确因工资需要加班的，需向甲方提出书面申请并经甲方书面批准后方可进行，否则一律视为其个人行为。2020年6月份被告按原告排班、打卡实际出勤132小时，并已发放该工时工资。未经原告批准、排班自行打卡出勤48小时。2020年7月20日，被告向靖宇县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除双方的劳动合同，支付经济补偿金25437元。支付2020年6月份扣发的工资920.45元。 本院认为，本案为劳动争议纠纷，被告以原告为其降薪、克扣工资等情形向靖宇县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除双方的劳动合同并支付经济补偿金、支付扣发的工资。关于原告是否扣发被告2020年6月份的工资920.45元、应否支付经济补偿金。因双方签订的劳动合同第三项明确约定，工作时间实行综合计算工时工作制，以及加班事宜的约定即乙方（被告）确因工作需要加班的，需向甲方提出书面申请并经甲方书面批准后方可进行，否则一律视为其个人行为。庭审中原告出具的2020年6月份排班表、考勤统计表、银行回单，足资证明原告系按照其排班、出勤情况为被告足额发放的工资，排班以外的出勤，按双方劳动合同的约定应视为被告个人行为。因此被告称原告扣发其工资缺乏事实依据。被告据此要求原告支付经济补偿金亦无法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 1、解除恒大公司与李惠的劳动合同。 2、恒大公司不予支付李惠经济补偿金。 3、李惠的其他请求不予支持。 案件受理费10元，减半收取计5元，由李惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  张立文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 文
吉林省靖宇县人民法院民事判决书（2020）吉0622民初819号原告：恒大长白山矿泉水股份有限公司，所在地:吉林省靖宇县城。法定代表人：宿广成，系总经理委托代理人：杨新明，男，1990年9月28日出生，汉族，该公司职员，住河南省新县。委托代理人：马晨婷，女，1986年8月8日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市。被告：李惠，女，1991年10月11日出生，汉族，无业，住吉林省靖宇县。委托代理人：王树才，靖宇县法律援助中心法律工作者。原告恒大长白山矿泉水股份有限公司（以下简称恒大公司）与被告李惠劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒大公司的委托代理人杨新明、马晨婷，被告李惠及委托代理人王树才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒大公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告无需支付被告在2020年6月的工资差额920.45元。2、依法判令原告无需支付被告劳动合同经济补偿金24750元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2018年5月18日续签《劳动合同》，《劳动合同》约定:乙方的岗位为后勤服务岗、实行综合计算工时工作制、正常工作时间的工资为人民币2300元每月，同时根据乙方业绩考核情况、加班情况以及所在公司及部门主要经营计划指标完成情况计发个人奖金。2020年6月，原告根据生产需求状况安排各员工的排班时间，被告按照原告的生产排班情况进行工作,原告按照被告的实际工作时间综合计算工资报酬，并全额发放了被告的应发工资，因此原告不存在任何“克扣工资”的行为，故不符合《劳动合同法》第三十八条、第四十六条中“经济补偿金”的支付情形，因此，原告无需支付任何经济补偿金李惠辩称，被告在原告处工作期间，原告采取调整岗位、变更合同、降低薪资，被告不同意，原告安排同工种的工作人员，排班220小时，给被告排班132小时，克扣被告工资，降低收入，被告受到不公平待遇，基于上述原因，原告申请仲裁，仲裁委员会维护了被告的合法权益，现原告诉至法院，请求法庭查清事实，判决原告给付被告克扣的出勤工资920.4元，支付给被告经济补偿金24750元，解除原告与被告的劳动合同。经审理查明，2015年5月18日，被告到原告处工作并签订劳动合同，合同期限为2015年5月18日至2018年5月17日。2018年5月18日，双方续签劳动合同，合同期限为2018年5月18日至2023年5月17日。合同约定，岗位为后勤服务岗，工作时间实行综合计算工时工作制，在甲方（原告）所规定的时间周期内，平均工作时间不得超过8小时，平均每周工作时间不得超过40小时。乙方（被告）确因工资需要加班的，需向甲方提出书面申请并经甲方书面批准后方可进行，否则一律视为其个人行为。2020年6月份被告按原告排班、打卡实际出勤132小时，并已发放该工时工资。未经原告批准、排班自行打卡出勤48小时。2020年7月20日，被告向靖宇县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除双方的劳动合同，支付经济补偿金25437元。支付2020年6月份扣发的工资920.45元。本院认为，本案为劳动争议纠纷，被告以原告为其降薪、克扣工资等情形向靖宇县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除双方的劳动合同并支付经济补偿金、支付扣发的工资。关于原告是否扣发被告2020年6月份的工资920.45元、应否支付经济补偿金。因双方签订的劳动合同第三项明确约定，工作时间实行综合计算工时工作制，以及加班事宜的约定即乙方（被告）确因工作需要加班的，需向甲方提出书面申请并经甲方书面批准后方可进行，否则一律视为其个人行为。庭审中原告出具的2020年6月份排班表、考勤统计表、银行回单，足资证明原告系按照其排班、出勤情况为被告足额发放的工资，排班以外的出勤，按双方劳动合同的约定应视为被告个人行为。因此被告称原告扣发其工资缺乏事实依据。被告据此要求原告支付经济补偿金亦无法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：1、解除恒大公司与李惠的劳动合同。2、恒大公司不予支付李惠经济补偿金。3、李惠的其他请求不予支持。案件受理费10元，减半收取计5元，由李惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员 张立文 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 文
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4675号 李宝荣,张爽,张威： 你(单位)与富德生命人寿保险股份有限公司辽宁分公司葫芦岛中心支公司人身保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-10-28
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4675号 原告：李宝荣，女，1954年10月13日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告：张爽，女，1979年11月13日，满族，住辽宁省绥中县。 原告：张威，女，1988年1月2日生，满族，住辽宁省 绥中县。 被告：富德生命人寿保险股份有限公司辽宁分公司葫芦 岛中心支公司，地址：辽宁省葫芦岛市水泥街连山大街**五金公司改造楼（第**），统一社会信用代码：912114007683395114。 负责人：刘红宇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：鞠红波，系该公司员工。 原告李宝荣、张爽、张威诉被告富德生命人寿保险股份有限公司辽宁分公司葫芦岛中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔付三原告40644.01元；二、由被告承担本案诉讼费。诉讼请求：2018年原告张爽与被告富德生命人寿保险股份有限公司辽宁分公司葫芦岛中心支公司签订了张福春为被保险人的“个人综合医疗保险”合同。保单号为：6080103102720180000073。约定“一般医疗保险金”保险金额300000.00元、“重大疾病住院医疗保险金”保险金额300000.00元。投保人依约定按时交纳保险金。三原告系被保险人张福春的第一顺序继承人。被保险人张福春在保险期内患有肺恶性肿瘤，住院治疗。花费医疗费116063.33元。后于2019年9月21日死亡。因保险赔付事宜，与被告协商未果，诉至法院。原告认为，原被告之间签订了“个人综合医疗保险”合同，为有效合同。被保险人病情发生于保险期间，被告应依规定履行赔付义务。依保险的规定，三原告属于合法的保险受益人，应享有保险利益。被告的行为侵害了原告的合法利益。故，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告富德生命人寿保险股份有限公司辽宁分公司葫芦岛中心支公司作为被告，诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李宝荣、张爽、张威的起诉。 案件受理费500.00元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫 芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二〇年十一月二十五日                                                                           法官助理  刘  兵                                                                            书记员   袁丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初3439号原告：邓永怀，男，1942年1月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许瑞峰，大许法律服务所法律工作者。被告：邵明刚，男，1976年11月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告邓永怀诉被告邵明刚、绍明周民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告邓永怀自愿撤回对邵明周的起诉，本院依法予以允许。原告邓永怀的委托诉讼代理人许瑞峰到庭参加诉讼，被告邵明刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓永怀向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金27000元及违约金3000元，合计30000元；2、诉讼费用、代理费等其他费用由被告承担。事实和理由：2019年5月2日被告因生产生活需要向原告借现金27000元，约定2019年6月15日之前还清，若逾期不归还便用被告设备抵押卖还，并由邵明周担保，由保证人替还。逾期不还罚款违约金一千元一天。2019年10月12日，原被告双方约到徐州市铜山区法律服务所由法律工作者许瑞峰调解。双方一致同意定于2019年12月15日之前，将原告的借款27000元一次性付清，付款方式为由被告将借款交到大许法律服务所处，如逾期给付被告将承担今后法院诉讼费、代理费及违约金3000元的调解协议。到期后被告至今拒不归还，为保护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告邵明刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年5月2日，被告邵明刚向原告邓永怀借款。并出具借条一张。内容为“今借到邓永怀人民币贰万柒千元整（27000元），2019年6月15日之前还清，如到期不还用设备抵押卖还。借款人：邵明刚。如到15号不还，由担保人还，过期不还罚款一千一天。担保人：邵明周。”2019年10月12日，原告邓永怀与被告邵明刚、邵明周对2012年的借款、2019年5月2日结算借款的内容达成协议，内容为：双方一致同意邵明刚、邵明周定于2019年12月15日之前，将原告的借款27000元一次性付清，付款方式付到大许法律服务所。2、如逾期给付被告将承担今后法院诉讼费、代理费及违约金3000元。被告未履行还款义务，形成本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告陈述及其提供的借条、人民调解协议书等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款，应当按照约定及时偿还，其未及时偿还，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张偿还借款27000元，本院依法予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，逾期利息、违约金或其他费用，总计不得超过年利率24%。原告主张违约金3000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张其他代理费未提供相应证据证实，本院不予支持。被告邵明刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵明刚于本判决生效之日起十日内给付原告邓永怀借款27000元及违约金3000元；二、驳回原告邓永怀的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费550元，由被告邵明刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  谭长伟人民陪审员  李 洁二〇二〇年十月十九日法官 助理  杨 聃书 记 员  许 蕴
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3439号原告：邓永怀，男，1942年1月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许瑞峰，大许法律服务所法律工作者。被告：邵明刚，男，1976年11月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告邓永怀诉被告邵明刚民间借贷纠纷一案,本院于2020年05月06日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  厉 玲二〇二〇年八月四日法官助理  李佳玉书 记 员  许 蕴
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执969号董敢琦、原亮珍、张增来：本院执行的申请执行人董敢琦与被执行人原亮珍、张增来合同纠纷一案，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年十月二十六日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1701号 申请执行人：张金满，男，1970年7月2日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。 被执行人：刘战红，男，1982年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 本院在执行张金满与刘战红劳动争议一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘战红名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十月十三日 书记员  李根长
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020)晋0882执969号申请执行人董敢琦，男，汉族，1963年6月27日生，现住河津市土产公司家属楼。被执行人原亮珍，女，汉族，1963年5月20日生，现住河津市僧楼镇人民村。被执行人张增来，男，汉族，1959年8月29日生，现住河津市僧楼镇人民村。申请执行人董敢琦与被执行人原亮珍、张增来合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年9月25日作出的（2020）晋0882民特42号民事裁定书已发生法律效力。裁定确定：一、运城市恒大绿洲小区五号楼三单元3001号房屋属董敢琦所有。二、本调解协议生效后五日内，原亮珍、张增来配合董敢琦将运城市恒大绿洲小区五号楼三单元3001号房屋的所有权变更登记到董敢琦名下。但二被执行人未按裁定书内容履行义务。申请执行人董敢琦于2020年10月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人原亮珍名下恒大绿洲小区五号楼三单元3001号房屋的所有权变更登记到申请执行人董敢琦名下。二、撤销该房屋的合同备案，变更至申请人董敢琦（身份证号码：1427031***********）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年十月十九日书记员  柴 冲
河北省晋州市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0183执1701号 ： 张金满与刘战红劳动争议一案，河北省晋州市人民法院作出的（2020）冀0183民初1965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘战红未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／第二百四十三条／第二百四十四条／第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 一、查封登记在被执行人刘战红名下牌照号为冀Ａ×××××（车辆类型：Ｋ31，车辆识别代号：268240）起亚牌汽车一辆。 二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止，到期自动解除。 附：（2020）冀0183执1701号之一执行裁定书 二〇二〇年××月××日 联系人：李根长联系电话：8448×××9 本院地址：晋州市中兴街邮编：052260
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4542号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：朱金亮，男，1979年10月9日出生，汉族，住江苏省海门市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人朱金亮融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人朱金亮线上账户存款人民币126,952.18元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱金亮银行账户存款人民币126,952.18元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,155元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十月十九日 书记员 毛翠芳
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3845号 李朝飞： 你(单位)与张志勇,中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                 2020-08-14
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4462号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王金鸽，男，1991年7月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王金鸽借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王金鸽线上账户存款人民币56,036.08元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王金鸽银行账户存款人民币56,036.08元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币580元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年十月十九日 书记员  毛翠芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初4462号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：王金鸽，男，1991年7月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王金鸽借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告东风财务向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，本院于2020年10月19日作出（2020）鄂0191民初4462号民事裁定书，裁定冻结被告王金鸽银行账户存款56,036.08元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序，于2020年9月29日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告王金鸽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.判令被告王金鸽一次性还清所有未结贷款本金56,036.08元，并自2020年1月11日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告王金鸽承担。事实和理由：原告东风财务与被告王金鸽签订《汽车贷款合同》，约定被告王金鸽向原告东风财务借款91,000元用于购买东风车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王金鸽未依约按时足额履行还款义务，故起诉来院。 被告王金鸽未作答辩。 经审理查明：2018年9月10日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）王金鸽签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB03710918197795），合同约定：借款人向贷款人借款91,000元，用于向案外人河南华林汽车销售有限公司（以下简称华林公司）购车。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人华林公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人华林公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年10月10日起至2021年9月10日止），贷款年利率为10.89%。对于合同期限内的利息，车辆厂商承担2,730元，剩余13,351.76元由借款人承担。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,898.66元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告王金鸽的名义向案外人华林公司在原告东风财务开设的账户中转入被告王金鸽的购车款项91,000元。被告王金鸽从2020年1月10日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金56,036.08元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，本案起诉状副本于2020年8月27日送达被告王金鸽。 本院认为，原告东风财务与被告王金鸽之间的借贷关系真实合法有效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。又根据《合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照《合同法》第九十三条第二款规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中约定借款人未按本合同约定及时足额还款时，贷款人有权要求借款人一次性还清本合同约定的所有未结款项，且有权单方解除合同。被告王金鸽未按照合同约定还款，故原告东风财务有权解除《汽车贷款合同》，并于通知到达被告王金鸽即起诉状副本送达之日解除。同时根据《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告东风财务要求被告王金鸽一次性还清所有未结贷款本金56,036.08元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于合同期限内的部分利息由原告东风财务向车辆厂商收取，原告东风财务实际按年利率9.11%向借款人每月计收合同期限内的利息，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.11%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定年利率10.89%的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告王金鸽于2018年9月10日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB03710918197795）于2020年8月27日解除； 二、被告王金鸽自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金56,036.08元及逾期罚息（自2020年1月11日起至2021年9月10日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.11%的150%计算；从2021年9月11日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率10.89%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,200元，减半收取计600元，诉讼保全申请费580元，共计1,180元，由被告王金鸽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王锦中 二〇二〇年十一月十六日 书记员  毛翠芳
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初6066号 原告：张仲明，男，1970年5月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：王**，山东德横（西海岸）律师事务所律师。 被告：能晓，男，1977年9月5日出生，汉族，住平邑县。 被告：济南时蒙农业技术开发有限公司，住所济南市历下区洪楼西路29号金泰集团院内7幢北楼西侧二楼210室。统一社会信用代码：91370112054866387N。 法定代表人：苏建志，该公司经理。 二被告委托诉讼代理人：唐民，平邑卞桥法律服务所法律工作者。 原告张仲明与被告能晓、济南时蒙农业技术开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仲明的委托诉讼代理人王**、被告能晓、济南时蒙农业技术开发有限公司的委托诉讼代理人唐民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张仲明向本院提出诉讼请求：依法判决能晓、济南时蒙农业技术开发有限公司支付工程结算款12.5万，自2018年5月31日起，利息按照银行同期贷款利率支付至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2017年7月12日，济南时蒙农业技术开发有限公司与中航鑫源（天津）建筑工程有限公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定由承包人承包发包人发包的时蒙生态农业示范园大棚施工工程，工程地点位于临沂市平邑县××镇。张仲明参与了该工程的实际施工，济南时蒙农业技术开发有限公司尚有12.5万元工地人工费未获支付。2018年4月28日，能晓、济南时蒙农业技术开发有限公司作为共同债务人，共同向张仲明出具欠款条，承诺上述工程款在2018年5月底前全部还清。然而能晓、济南时蒙农业技术开发有限公司至今未履行还款承诺。 能晓、济南时蒙农业技术开发有限公司共同辩称，1.张仲明起诉主体不适格，该项目承包人为中航鑫源（天津）建筑工程有限公司，应以该公司的名义起诉；2.起诉的能晓其为济南时蒙农业技术开发有限公司职工，该施工款并不是能晓个人所欠，因此能晓不是合适的被告，应驳回对能晓的起诉；3.原被告之间尚有其他纠纷及张仲明有损坏的平邑时蒙生态农业示范园的大棚，给时蒙公司造成了大约60万元的损失，应在原被告处理该纠纷时与施工款一起处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日，济南时蒙农业技术开发有限公司（发包人）与中航鑫源（天津）建筑工程有限公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定由承包人承包发包人发包的时蒙生态农业示范园大棚施工工程，工程地点位于临沂市平邑县××镇。张仲明在承包人委托代表人处签字。2018年4月28日，能晓、济南时蒙农业技术开发有限公司共同向张仲明出具欠款条，其中承诺张仲明施工队于2017年7月至11月期间在位于平邑县唐村水库附近的“时蒙生态园”工地人工费12.5万元在2018年5月底（5月30日）前全部还清。能晓系济南时蒙农业技术开发有限公司职工。至今未履行还款承诺。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张仲明为证明其主张提交证据如下：1.《建设工程施工合同》一份，拟证明2017年7月12日时蒙公司与中航鑫源（天津）建筑工程有限公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定由承包人承包发包人发包的时蒙生态农业示范大棚施工工程，张仲明参与了该工程的实际施工；2.欠款条一张，拟证明2018年4月28日，能晓、济南时蒙农业技术开发有限公司作为共同债务人，共同向原告出具借款条，载明尚欠工地人工费12.5万元在2018年5月底前全部还清。 能晓、济南时蒙农业技术开发有限公司共同质证称，对证据1《建设工程施工合同》，1.该合同系由济南时蒙技术开发有限公司与中航鑫源（天津）建筑工程有限公司所签订，并不是时蒙公司与张仲明所签订，因此张仲明不是适格的原告；2.该合同第二部分第二十六条第三款约定，发包人超过约定的支付时间不支付工程款承包人可向发包人发出要求付款的通知，根据该条协议内容，承包人未能提供向发包人催要工程款的通知，因此该工程款支付程序不符合双方约定；3.该合同当中没有被告能晓作为发包方的相关证据，因此张仲明起诉能晓没有事实根据，应予驳回。对证据2，该欠款条当中能晓是作为济南公司工作人员签的名字，同时因为原被告之间有借贷纠纷，该借贷纠纷与工程款都是被告济南公司所欠，与能晓本人无关，在欠款条中，该笔所谓工地人工费并未约定利息，因此对原告所主张的利息不予认可。 能晓为证明其主张向本院提交济南时蒙农业技术开发有限公司证明一份、劳动合同一份及工资表三张，证明能晓是时蒙公司职工，其与张仲明建筑工程施工合同纠纷是公司行为，与其个人无关。张仲明质证称，对证据的真实性不予认可，被告自己出具的书面说明，不能作为证据使用，劳动合同没有签订日期，工资表连日期都没有注明也没有银行的转账记录，过于粗糙。即使有银行转账记录，也改变不了二被告作为共同债务人的客观事实。 本院认为，济南时蒙农业技术开发有限公司欠张仲明工程结算款12.5万元，有张仲明提供的欠款条为证，济南时蒙农业技术开发有限公司在欠款条“欠款人”处盖章，应承担还款责任。关于张仲明要求能晓承担共同还款责任的主张，签订建设工程施工合同的发包方为济南时蒙农业技术开发有限公司，合同具有相对性，能晓系济南时蒙农业技术开发有限公司职工负责该公司在平邑县时蒙生态园工作，其行为系职务行为，故对该主张不予支持。能晓、济南时蒙农业技术开发有限公司虽共同辩称张仲明起诉主体不适格，该项目承包人为中航鑫源（天津）建筑工程有限公司，应以该公司的名义起诉，但济南时蒙农业技术开发有限公司（发包人）与中航鑫源（天津）建筑工程有限公司（承包人）签订《建设工程施工合同》时，张仲明在承包人委托代表人处签字，且在欠款条中能晓、济南时蒙农业技术开发有限公司也认可欠张仲明施工队工地、人工费，故对能晓、济南时蒙农业技术开发有限公司这一辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 济南时蒙农业技术开发有限公司于本判决生效后十日内偿付张仲明工程结算款125000元及利息（以125000元为基数，自2018年5月31日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3051元，减半收取1525.5元，由济南时蒙农业技术开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 金明星 二〇二〇年十月十三日 法官助理 周 航 书 记 员 魏刘浩
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初6066号申请人：张仲明，男，1970年5月27日生，汉族，住四川省邛峡市。被申请人：能晓，男，1977年9月5日生，汉族，住平邑县。被申请人：济南时蒙农业技术开发有限公司。住所地济南市历城区洪楼西路29号金泰集团院内7幢北楼西侧二楼201室。统一社会信用代码91370112054866387N。法定代表人：苏建志，总经理。申请人张仲明与被申请人能晓、济南时蒙农业技术开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院提出申请，要求对被申请人能晓、济南时蒙农业技术开发有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值共计15万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人能晓、济南时蒙农业技术开发有限公司的银行存款共计15万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月八日书记员  魏玉静
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1225号爱兰，女，1969年10月27日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，原告：黄琼，女，1992年1月2日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，系李爱兰女儿。上述两原告委托诉讼代理人：周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者。建孙，男，1971年8月4日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，原告李爱兰、黄琼与被告黄建孙合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告李爱兰、黄琼向本院申请财产保全，本院于2020年9月24日裁定冻查封、扣押、冻结被告黄建孙的银行存款365,000元或价值365,000元的其他财产权。原告李爱兰以及两原告的委托诉讼代理人周先和到庭参加诉讼，被告黄建孙经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱兰、黄琼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告拆迁补偿款人民币350,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：李爱兰丈夫黄时钟（已故）父亲黄义先先后生育儿子黄立孙、黄顽孙、黄时钟、黄建孙及女儿黄友兰、黄芝兰、黄金兰、黄小兰8人，去世时遗有巴山镇小港下2号（现为小港下13号）祖宅一层349.5平方米。2016年，该房屋因拆迁征收，被告出具承诺书，表示全权办理拆迁一事，承担一切法律后果，并签订了该房屋补偿协议书，总价值为1,613,935.46元，被告领取了该款。2019年12月16日，原，被告在社区干部见证下，签订了协议，被告表示同意原告分得拆迁补偿款35万元，并打入黄琼工行账户中。尔后，被告以种种理由拖延至今，诱发原告多方上访申诉未得解决，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。黄建孙未应诉答辩，也未向本院提交证据材料。原告围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告未出庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李爱兰丈夫（即原告黄琼父亲）黄时钟与黄建孙系兄弟关系。黄时钟及其父亲黄义先去世，遗有崇仁县巴山镇小港下2号祖宅一层（包括李爱兰的部分房屋）。2016年6月7日，崇仁县房产管理局依法对黄义先位于崇仁县巴山镇小港下2号的房屋进行征收，并与被告黄建孙签订国有土地房屋征收补偿协议书，约定一次性补偿人民币1,613,935.46元等事项。2016年7月11日，黄建孙向崇仁县房产管理局申请拨付645,574.1元，2016年12月7日，黄建孙又申请拨付968,361.56元，崇仁县房产管理局将全部款项支付给黄建孙。2019年12月16日，在社区干部见证下，黄建孙与黄琼、李爱兰就拆迁补偿款分配达成协议，内容为：1、经黄建孙、黄琼、李爱兰及家庭成员协商同意，黄琼、李爱兰分得拆迁补偿款叁拾伍万元，该款由黄建孙玉2019年12月20日之前将补偿款打到黄琼户名下；2、黄顽孙、黄立孙、黄友兰、黄芝兰、黄金兰等其他六位兄弟姐妹应分配的拆迁款补偿款由黄建孙负责落实到位；3、甲乙双方签字后生效，如违约由违约方承担相应的法律责任。到期后，被告并未向两原告支付该笔拆迁款，故原告诉至法院。本院认为，原告李爱兰、黄琼与被告黄建孙之间签订的协议合法、有效，系当事人真实意思表示，依法予以确认。被告应当按照合同约定向李爱兰、黄琼支付拆迁补偿款350,000元。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄建孙于本判决生效之日起十日内一次性向原告李爱兰、黄琼支付拆迁补偿款350,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，减半收取计3,275元，财产保全申请费2,270元，合计5,545元，由被告黄建孙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  孙晓敏二〇二〇年十月二十八日法官助理朱诗浓书记员徐梦佳
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初1225号李爱兰，女，1969年10月27日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，：黄建孙，男，1971年8月4日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，李爱兰、黄琼与黄建孙合同纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款365,000元或其他财产权在价值365,000元以内予以查封或扣押、冻结。申请人以其所有的房产一处作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行的情况。对申请人提供的担保物亦应予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人黄建孙的银行存款365,000元或价值365,000元的其他财产权；二、查封申请人李爱兰提供担保的位于崇仁县寿仙亭（泰康公寓）3楼房产一处（不动产证号：赣（2020）崇仁县不动产权第0000470号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓敏二〇二〇年九月二十四日书记员  徐梦佳
广东省汕头市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤05行终31号上诉人（原审起诉人）郑良才，男，汉族，1951年11月11日出生，住广东省汕头市潮阳区****************。公民身份号码440************011。上诉人郑良才因起诉请求确认汕头市潮阳区教育局、汕头市教育局、广东省教育厅行政行为违法一案，不服汕头市金平区人民法院（2020）粤0511行初42号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，原潮阳市教育局对郑良才作自动离职处理的决定，是行政机关对其工作人员作出的任免决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，不属于行政诉讼的受案范围。另外，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用的规定处理”的规定，郑良才可以通过其他法律途径解决纠纷。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二项的规定，裁定对郑良才的起诉不予立案。上诉人郑良才上诉称，本人不服汕头市潮阳区教育局、汕头市教育局、广东省教育厅等三级教育行政机关违法行政，依法有权向享有行政案件管辖权的汕头市金平人民法院起诉。一、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条规定：复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。根据以上法律法规，本人确定汕头市潮阳区教育局是最初作出行政行为的原行政机关，为本行政诉讼案件的被告；确定汕头市教育局和广东省教育厅是本行政诉讼案件的共同被告;二、原审法院作出“不予立案”的裁定是违法的。《中华人民共和国行政诉讼法》第四条规定：人民法院依法对行政案件独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。第五条规定：人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。第六条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。原审法院把有关本教师中起诉的行政纠纷认定为“不属于行政诉讼的受案范围”是错误的，其裁定的理由依法不能成立。首先，《最高法院关于适用的解释》第一条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。第二条第三款规定：行政诉讼法第十三条第三项规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。本教师申诉的行政起诉不属于第一条后款释明所列十种“排除受案范围”的行为。其次，原审法院把有关本教师申诉的行政纠纷认定为“事业单位人事争议”也是错误的，其裁定的理由依事实而不成立。1.教育部门是国家教育行政机关而不是“事业单位”，潮阳教育局是隶属于潮阳人民政府的行政机关。经查询：潮阳区教育局的编制并非事业单位；其组织机构代码为“00702263-2”，机构类型为“机关法人”，机构登记证号为“潮阳机编〔2003〕27号”。2、本人是国家在编公办教师，教师的行为操守受《中华人民共和国教师法》约束，教师的合法权益受《教师法》保护。3、本行政纠纷并非“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，而是教育行政机关——潮阳教育局对本教师作出了会“自动离职处理”的《决定》；潮阳教育局依职权不享有“处理教师自动离职”的权力!三、原审法院“不予立案”的行政裁定违反法定程序，其对依法已经历了教育行政部门教师申诉及行政复议程序的、依法定程序本该进入诉讼的行政案件非法裁定“不予立案”，严重干扰行政申诉与行政诉讼的有机对接，严重扰乱行政司法裁判秩序，严重侵犯本教师依法诉讼的合法权利。请求二审法院依法立案审查。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据上诉人的起诉材料，上诉人因不服原潮阳市教育局于1999年10月8日作出的《关于对郑良才同志作自动离职处理的决定》，向汕头市教育局信访，汕头市教育局于2010年1月28日作出汕教办信〔2010〕3号《关于郑良才同志信访事项复查请求的答复》。上诉人向汕头市教育局申诉，汕头市教育局于2019年12月18日作出《不予受理告知书》。上诉人不服，向广东省教育厅申请行政复议，广东省教育厅于2020年4月23日作出粤教法〔2020〕7号《行政复议决定书》，维持汕头市教育局作出的《不予受理告知书》。上诉人不服，向原审法院提起诉讼，请求确认汕头市潮阳区教育局、汕头市教育局、广东省教育厅的上述行政行为违法并赔偿其经济损失。上诉人的诉讼请求涉及多个行政机关的多个行政行为，诉讼请求不明确，经本院释明，上诉人仍坚持其诉讼请求，其起诉不符合行政诉讼“一案一诉”的基本原则，原审法院裁定不予立案，处理结果正确，本院依法予以维持。上诉人上诉称汕头市潮阳区教育局、汕头市教育局、广东省教育厅等三级教育行政机关的违法行政行具有关联性，人民法院应当一并立案审理的意见，缺乏法律依据，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定处理结果正确，依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈舜川审判员  林艺枝审判员  陈勇蓬二〇二〇年八月五日此件与原本核对无异书记员  颜东彤
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7587号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。被申请人：赵武斌，男，1971年11月27日出生，汉族，住西安市临潼区。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人赵武斌保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人赵武斌名下价值21991.04元的等值财产，并对查封、扣押、冻结提供连带保证责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵武斌名下价值21991.04元的等值财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员      吉鹏飞                    二Ｏ二Ｏ年八月十四日 书    记    员      张  乐  1
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执398号普惠农牧融资担保有限公司、王加平、杜芬、梅兴华、王琴：申请人普惠农牧融资担保有限公司诉被申请人王加平、杜芬、梅兴华、王琴追偿权纠纷一案，依据（2020）黔0522民初6094号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人王加平、杜芬、梅兴华、王琴名下银行存款730000元限额内予以保全，未足额保全。（实际保全：3135.29元）已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人王加平、王琴分别名下车辆予以查封。（两辆车）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年十月二十九日
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执398号 申请执行李兴明，男，1973年2月27日出生。 委托代理人陈涛，贵州省贵阳市云岩区头桥法律服务所法律工作者。 被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿。 法定代表人刘志刚，系该公司总经理。 委托代理人庄莹，男，1985年9月11日出生。系该公司员工。 执行申请人李兴明与被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，向被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿发出执行通知书，责令被执行人其赔偿申请执行人李兴明工伤各项赔偿费用74528元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中查明：1、被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿的帐户已由本院冻结，但无存款可供执行；2、经本院查控系统查询，被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿无房屋登记、无不动产登记、无车辆登记，故无相关财产可供执行。 为此，被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿与申请人李兴明达成执行和解协议：一、由被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿于2020年9月30日前给付申请人李兴明因工受伤的各项赔偿款74528元；二、本案执行费1018元由被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿向本院缴纳。至此，申请人李兴明同意本院对被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿帐户予以解除冻结，并撤回对本案的此次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0522执398号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 进 二〇二〇年六月二十三日 书记员 丁宣伶
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢771号申请执行人：师俊，男，1976年8月14日出生，汉族。被执行人：谷蕊，女，1982年3月4日出生，汉族。申请执行人师俊与被执行人谷蕊借款纠纷一案，本院于2015年4月22日做出的（2014）碑民初字第03153号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请恢复执行。执行中查明，本案执行标的为28580.30元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为28580.30元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执恢771号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年十月十五日书记员  李思蕾
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初14731号 申请人：佛山市顺德区泽威实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道四基大福路89号。 法定代表人：胡联忠。 被申请人：中山市威雅电器燃具有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马新工业区盛业南路。 法定代表人：徐稳松。 本院在审理申请人佛山市顺德区泽威实业有限公司诉被申请人中山市威雅电器燃具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在1467809.08元的范围内冻结被申请人银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。佛山市汇衡融资担保有限责任公司自愿提供担保函一份为本案的财产保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市威雅电器燃具有限公司的银行存款1467809.08元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 洪 玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员 梁健祥
西安市碑林区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）陕0103执恢771号谷蕊：本院于2016年10月18日以（2016）陕0103执2291之一号执行裁定书对师俊与谷蕊借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复师俊与谷蕊借款合同纠纷一案的执行。特此通知。二〇二〇年九月十日联系人：李治峰联系电话：8450****本院地址：太白北路6号邮编：710068
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1945号 申请人:大连三明重型车配件制造有限公司，住所地瓦房店市许屯镇靴子沟村，统一社会信用代码91210281744388730L。 法定代表人：孙公杰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：范作辉、王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。 被申请人：张家口博悦机械制造有限公司，住所地张家口高新区机场路口泰合汽贸停车场院内，统一社会信用代码91130701788669702P。 法定代表人：李树云。 申请人大连三明重型车配件制造有限公司与被申请人张家口博悦机械制造有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人张家口博悦机械制造有限公司名下的银行存款115万元予以冻结。担保人孙公杰以其在中国建设银行62×××67账户内的存款40万元作为担保。 本院经审查认为，申请人大连三明重型车配件制造有限公司所提申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 1、冻结被申请人张家口博悦机械制造有限公司的银行存款115万元，冻结期间一年； 2、冻结担保人孙公杰在中国建设银行62×××67账户内的存款40万元，冻结期间一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴景文 二〇二〇年六月十一日 书记员  沈 洁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2319号金玉、潘玉权：本院立案执行申请执行人王洪伟与被执行人金玉、潘玉权追索劳动报酬一案，本院作出的（2020)皖1204民初2351号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人3800.00元,其他费用另计。（2）：申请执行费50.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十月十九日联系人：王伟联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执2319号 申请执行人：王洪伟，男，满族，1967年12月15日出生，住址：辽宁省铁岭市清河区。 被执行人：金玉，男，汉族，1978年2月4日出生，住址：安徽省阜阳市临泉县。 被执行人：潘玉权，男，汉族，1982年8月2日出生，住址：重庆市奉节县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）皖1204民初2351号民事调解书，执行申请执行人王洪伟与被执行人金玉、潘玉权追索劳动报酬纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人3825元的债权未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结了被执行人相关银行账户，上述采取的执行措施已通过电话告知了被执行人潘玉权、金玉。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息，经本院依法查询，也未能发现被执行人有可供执行的财产及财产信息。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年十一月十日 执行员  王 伟
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初7999号 原告刘江，男，1989年11月21日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人杨正明、贺心，（实习），系陕西瑞拓律师事务所律师。被告西安市长安区黄良街道石佛寺村村民委员会。法定代表人朱锋锋，系该村委会主任。原告刘江与被告西安市长安区黄良街道石佛寺村村民委员会（以下简称石佛寺村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨正明、贺心，被告石佛寺村委会主任朱锋锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘江向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付工程款178500元及至实际支付日利息（利息12567.13元，按照中国人民银行贷款基准利率，自2019年1月5日起暂计算至2020年6月29日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，原、被告签订《石佛寺村涂料施工合同》，双方约定就石佛寺村涂料工程交由原告承包施工，合同约定乙方在按照要求施工完成并验收后，办理结算手续，结算后一个月一次性将施工费付清给乙方。工程完工并经被告验收合格后，双方于2018年12月5日完成决算，决算金额为178500元。经原告催要工程款未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告石佛寺村委会对原告主张工程施工及结算事实认可，但辩称具体结算金额需要核实，待街办专项资金到位后向原告支付工程款。经审理查明： 2018年11月20日，原告刘江（乙方）与被告石佛寺村委会（甲方）签订《石佛寺村涂料施工合同》，约定石佛寺村涂料工程由刘江承包施工，付款方式为：乙方按照甲方的要求施工完成并验收后，办理结算手续，办理完成结算手续后在一个月内一次性将施工费用付请给乙方。合同同时对承包单价、计量方式、竣工验收等事项进行了约定。2018年12月5日，双方签订石佛寺村委会涂料工程建设竣工项目决算表，载明项目总金额178500元，该工程款项被告一直未付。因原告催要未果，遂于2020年7月诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付工程款178500元，并承担以178500元为基数按照银行同业拆贷市场年利率3.85%计算从2019年1月5日起至实际给付之日止的利息。为证明其主张，原告提交证据有1、《石佛寺村涂料施工合同》，证明原、被告签订合同情况。2、石佛寺村委会涂料工程建设竣工项目决算表，证明被告欠付项目工程款情况。被告石佛寺村委会对原告提交证据真实性及证明目的认可无异议。庭审中，因被告不同意调解，本案调解未能进行。本院认为,合法的合同关系受法律保护。原、被告签订《石佛寺村涂料施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、法规之规定，系合法有效的合同。原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。原告已按约履行了全部义务，现涉案工程已竣工验收，被告理应向原告支付工程款，故对原告要求被告支付工程款178500元之诉请，本院依法予以支持。关于原告主张以178500元为基数按照年利率3.85%计算从2019年1月5日至实际给付之日止的利息一节，按照合同约定，被告未按期履行付款义务，构成违约，应支付原告逾期付款利息，原告主张合理，本院依法予以支持。关于被告辩称待街办专项资金到位后再向原告支付工程款之意见，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百七十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区黄良街道石佛寺村村民委员会支付原告刘江工程款178500元；二、本判决生效后十日内被告西安市长安区黄良街道石佛寺村村民委员会支付原告刘江以178500元为基数按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算自2019年1月5日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4121元，原告已预交，本院减半收取2060.5元，由被告石佛寺村委会承担，并与上述判决款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员    李养民   二〇二〇年  十  月  十  日 书  记  员      肖  凡   1