湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初11271号原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，该行行长。委托诉讼代理人：刘铁映,湖南弘湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁清华，湖南弘湘律师事务所律师。被告：孙冬枚，女，1961年12月22日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：吴壮尧，女，1967年3月7日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：楚湘云，男，1962年6月11日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：李利，女，1984年7月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：李林，男，1981年12月29日出生，汉族，住长沙市天心区。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称民生银行长沙分行）与被告孙冬枚、吴壮尧、楚湘云、李利、李林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行长沙分行的委托诉讼代理人宁清华，被告孙冬枚、李利到庭参加诉讼，被告吴壮尧、楚湘云、李林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求:1、被告孙冬枚立即偿还原告借款本金808000元，并支付利息39758.08元、罚息3158.48元(罚息暂计至2020年8月11日，后期罚息按合同约定计算至借款本金还清之日止)，本息共计850916.56元;2、被告孙冬枚承担原告为实现债权而支付的律师费26000元;3、被告吴壮尧、楚湘云、李利、李林对被告孙冬枚的上述一、二项债务承担连带清偿责任;4、五被告承担本案诉讼费、保全费、公告费以及原告为实现债权所支出的其他费用。事实与理由:被告吴壮尧、楚湘云系夫妻关系。2019年3月27日，被告孙冬枚与原告签署《借款合同》(合同编号:HT3100201903028549)，约定借款金额为848000元整，借款期限60个月，自2019年3月29日至2024年3月29日止，借款用途为经营周转或以新贷偿还旧贷，借款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率(即年利率4.75%）上浮60%，确定为年利率7.600%，逾期利率、罚息利率为在贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为按月付息，不规则还本，每半年归还本金不低于40000元。并约定发生违约事件时，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费以及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。2019年3月28日，被告吴壮尧、楚湘云、李利、李林与原告签订了《担保合同》(合同编号:HT3100201903028549-1)约定吴壮尧、楚湘云、李利、李林为《借款合同》项下的原告全部债权承担担保，担保方式为连带责任保证。后，原告向被告出具《中国民生银行零售授信放款通知书》，贷款金额848000元，借款期限自2019年3月29日至2024年3月29日，执行年利率为7.6%。原告依约向被告发放贷款后，被告孙冬枚却未按照约定偿还贷款本息，其行为已违反合同约定原告有权依据《借款合同》要求被告提前清偿借款本息。截至2020年8月11日，被告孙冬枚尚欠原告本金808000元、利息39758.08元、罚息3158.48元，共计850916.56元。原告多次要求被告孙冬枚偿还贷款本息，要求被告吴壮尧、楚湘云、李利、李林承担连带清偿责任，但五被告却拒不履行，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告孙冬枚辩称：我的贷款是三方联保，别的贷款人都已经跑了，所有的贷款都由我在偿还，我总共还了银行600万元左右，楚湘云原来是在我公司打工的工作人员，我就请他给我帮忙拿他名下的房屋做了抵押为我的贷款做了担保。三方联保十年来，我总共签了三笔贷款，第一次联保的丁卫国跑了，他欠的240万元我已经偿还，第二次联保贷款的200余万元，也是由我偿还的，第三次联保贷款的贷款200余万元也是由我偿还的。钱是要偿还的，请求法庭及原告给予一点缓解的时间，待我将外面的应收账款收回来后偿还给原告。被告李利辩称：关于联保，孙冬枚已经在外面借了很多钱来偿还给原告，我们也愿意偿还欠款，也在积极处置资产来偿还，目前公司资金周转紧张，请求法庭及原告给予一点缓解时间，分期来偿还贷款，不要处置担保人楚湘云的房产。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，被告吴壮尧、楚湘云、李林未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告民生银行长沙分行提交的《小微业务授信申请表》《借款合同》《零售贷款客户面签业务风险告知书》《担保合同》《中国民生银行零售授信放款通知书》《借款凭证》、还款明细截图及还款明细表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及律师费发票、结婚证均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过及被告间的身份关系，予以采信为定案依据。经审理查明：2019年3月27日，被告孙冬枚(甲方)与原告民生银行长沙分行(乙方)签订《借款合同》，其中约定：甲方向乙方借款848000元，借款期限自2019年3月29日起至2024年3月29日，借款用途是经营周转或以新贷偿还旧贷；还款方式为按月付息，不规则还本，每半年归还本金不低于40000元，贷款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率(即年利率4.75%）上浮60%，确定为年利率7.600%；贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率依照中国人民银行新公布的同期贷款基准利率调整，无需另行确认；甲方在本合同项下的任一笔借款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，本合同逾期利率、罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；且甲方有权就本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前到期、有权行使担保权、有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同月28日，以上述《借款合同》为主合同，被告吴壮尧、楚湘云、李利、李林（甲方）与原告（丁方）签订《担保合同》，约定甲方为被告孙冬枚上述合同项下的全部债权提供连带责任保证，担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同签订后，被告孙冬枚于2019年3月29日向原告借款848000元，贷款期限自2019年3月29日至2024年3月29日，贷款年利率为7.6%，还款方式为按月付息，不规则还本。借款到期后，被告未能如期归还欠款本息，原告催要未果，遂诉至法院。截止到2020年8月11日，被告尚欠原告本金808000元、利息39758.08元、罚息3158.48元。另查明，原告民生银行长沙分行就本案支出律师费26000元。本院认为：原告民生银行长沙分行与被告孙冬枚签订的《借款合同》，与被告吴壮尧、楚湘云、李利、李林签订的《担保合同》，均系当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借款、担保合同关系成立且有效。被告孙冬枚未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告主张被告孙冬枚支付欠款本息的诉请予以支持。原告主张的律师费为双方约定由被告应担之债务，且该费用未超过法定标准，故对原告关于律师费的诉请，予以支持。因被告孙冬枚在主合同规定的债务履行期内没有履行债务，原告在保证期间内有权要求保证人被告吴壮尧、楚湘云、李利、李林连带担保责任，故对原告相应诉请予以支持。原告主张被告承担除诉讼费及律师费外为实现债权支出的费用，因无明确诉请金额也未提交证据证明该费用实际发生，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告孙冬枚自本判决生效之日起三日内偿还原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金808000元、利、罚息（至2020年8月11日应付利息39758.08元、罚息3158.48元，此后按约计付至被告实际清偿之日止），律师费26000元；二、被告吴壮尧、楚湘云、李利、李林对被告孙冬枚的上述债务承担连带清偿责任（被告吴壮尧、楚湘云、李利、李林承担保证义务后，有权向被告孙冬枚追偿）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6285元、财产保全费5000元，共计11285元，由被告孙冬枚、吴壮尧、楚湘云、李利、李林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年十月十三日法官助理张建珍书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。