山西省侯马市人民法院民事判决书（2020）晋1081民初1729号原告：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王九生，董事长。委托诉讼代理人：裴国栋，男，该行员工。委托诉讼代理人：樊俊燕，山西近道律师事务所律师。被告：王景，男，1976年9月9日出生，汉族，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。被告：卫素萍（系被告王景之妻），女，1973年10月28日出生，汉族，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。被告：席文东，男，1973年3月11日出生，汉族，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王宏京，山西启正律师事务所律师。被告：杨立峰，男，1968年9月21日出生，汉族，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。原告山西侯马农村商业银行股份有限公司与被告王景、卫素萍、席文东、杨立峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴国栋、樊俊燕，被告王景、被告席文东及其委托代理人王宏京、被告杨立峰到庭参加了诉讼，被告卫素萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯马农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王景立即归还原告借款本金593100万元，及2017年10月7日至2020年8月21日的利息、罚息328918.4元；2020年8月22日至实际还清之日止的罚息。（自2020年8月22日至实际还清之日的年利率为20.79%）。2、判令被告王景承担原告律师费5000元。3、判令被告卫素萍、席文东、杨立峰对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，原告与被告王景签订了《贷款合同》，约定被告王景在原告处借款59.5万元，借款期限2017年7月13日至2018年7月11日，借款年利率为13.86%，逾期年利率为20.79%。同日，原告与被告席文东、杨立峰分别签订了《保证合同》，约定被告席文东、杨立峰自愿为被告王景在原告处的借款59.5万元提供连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。另，被告卫素萍在其丈夫王景向原告出具的借款申请书上签字、捺印，并表示愿意承担连带责任。上述合同签订后，原告依约向被告王景发放了借款。然而借款到期后被告并未及时归还全部借款本息。基于上述事实，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，恳请判如所请。被告卫素萍未作答辩。被告席文东辩称，原告在保证期间内没有要求其承担保证责任，保证期间届满，保证责任应解除,应当驳回原告对被告席文东的诉讼请求。被告杨立峰辩称，原告在保证期间内没有要求其承担保证责任，保证期间届满，保证责任应解除，应当驳回原告对被告杨立峰的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，被告王景为向侯马农村商业银行轻工城支行申请借款填写了《山西省农村信用社自然人借款申请书》，并在该表借款申请人处签名、捺印。被告卫素萍在该表上写明“我同意我丈夫王景在轻工城支行借款陆拾万元，并承担一切连带责任”，并签名、捺印。同日，被告席文东、杨立峰分别向侯马农村商业银行轻工城支行出具了保证担保承诺书，分别写明“其自愿为王景在侯马农村商业银行轻工城支行借款60万元作担保，并负连带担保责任”。被告席文东、杨立峰分别在各自的保证担保承诺书的担保人处签名、捺印，并加盖名章。2017年7月12日，侯马农村商业银行轻工城支行与被告王景签订了《贷款合同》一份（编号：×××），该合同约定被告王景向侯马农村商业银行轻工城支行借款595000元，贷款期限从2017年7月12日起至2018年7月11日止，年利率为13.86%，按月结息。罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同时约定了贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。侯马农村商业银行轻工城支行在该合同贷款人处加盖了公章，被告王景在该合同借款人处签名、捺印，并加盖了名章。2017年7月12日，被告席文东、杨立峰分别与侯马农村商业银行轻工城支行签订了《保证合同》，该两合同分别约定被告席文东、杨立峰自愿为被告王景与侯马农村商业银行轻工城支行签订的《贷款合同》（编号：×××）项下债务的履行提供连带责任保证，担保范围均为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。担保期间均为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同时该两《保证合同》均约定了当债务人未按贷款合同约定履行债务时，无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任。侯马农村商业银行轻工城支行在该两合同债权人处加盖了公章，被告席文东、杨立峰分别在保证人处签名、捺印，并加盖了名章。上述合同签订后，侯马农村商业银行轻工城支行依约向被告王景发放了贷款595000元，被告王景在借款借据上签名、捺印，并加盖了名章。借款到期后，被告王景仅归还侯马农村商业银行轻工城支行借款本金1900元及部分利息。2018年11月8日，侯马农村商业银行轻工城支行向被告王景催收，被告王景在催收贷款通知书上签名、捺印。但至今剩余本金593100元及相应的利息、罚息仍未归还，原告遂起诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。在本案中，侯马农村商业银行轻工城支行与被告王景签订了《贷款合同》，又分别与被告席文东、杨立峰签订了《保证合同》，该三份合同均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，均合法有效，双方应按照约定履行自己的义务。侯马农村商业银行轻工城支行依约向被告王景发放了贷款595000元，双方约定的贷款利率及逾期还款利率均符合法律规定，被告王景应按期足额还本付息，但借款到期后，被告王景仅归还侯马农村商业银行轻工城支行借款本金1900元及部分利息，剩余本金593100元及相应的利息、罚息至今仍未归还，构成违约，侯马农村商业银行轻工城支行隶属于原告，系原告的分支机构，原告有权对该笔贷款主张权利，原告请求被告王景偿还借款本金593100元及利息、罚息，并承担原告律师费5000元符合法律规定，本院予以支持。被告席文东、杨立峰分别自愿为被告王景在侯马农村商业银行轻工城支行处的借款595000元提供连带责任保证，保证期间均为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，即自2018年7月11日至2020年7月11日，原告未能提供相关证据证明在该保证期间内原告曾要求被告席文东、杨立峰承担保证责任，被告席文东、杨立峰免除保证责任，故原告请求被告席文东、杨立峰承担连带清偿责任，本院不予支持。被告卫素萍同意其夫向侯马农村商业银行轻工城支行借款，并愿意承担连带责任，该笔债务应为夫妻共同债务，故原告请求被告卫素萍对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王景、卫素萍共同偿还原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款本金593100元及利息、罚息（自2017年10月7日起至2020年8月21日止的利息、罚息共计328918.4元，自2020年8月22日起至实际清偿完毕之日的罚息，按年利率20.79%计算）；二、被告王景、卫素萍共同给付原告山西侯马农村商业银行股份有限公司律师费5000元；三、驳回原告山西侯马农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6535元（已减半收取），其他诉讼费5000元，共计11535元，由被告王景、卫素萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郭霄静 二〇二〇年十二月一日书记员 杨馥宁