wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1701号原告：张振富，男，1980年6月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人:胡景礼，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：丁云明，男，1976年2月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区临潢大街南、锦山路**赤峰九天建化集团大厦****。负责人：冯强，公司经理。委托诉讼代理人：涂伟东。被告：俞海强，男，1983年6月9日出生，汉族，居民，住吉林省伊通满族自治县。被告：内蒙古昊通汽车运输服务有限公司张家口分公司。住。住所地张家口市万全区马家房村110国道南旧农牧局底商/div>负责人：赵鹏鹏，公司经理。委托诉讼代理人：张彦忠。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司。住。住所地张家口市宣化区宣府大街**/div>负责人：王海，公司经理。委托诉讼代理人：郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。被告：赵福生，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，河北省遵化市东新庄镇小马坊村五小区436号。被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所，住所地河北省遵化市镇海东街**div>负责人：高伟，经理。委托诉讼代理人：郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。原告张振富与被告丁云明、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司宁城营销服务部、内蒙古昊通汽车运输服务有限公司张家口分公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司、俞海强、赵福生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告张振富以被告俞海强、赵福生所驾驶车辆均有交强险和商业三者险为由，于2020年6月5日向本院申请撤回对被告俞海强、赵福生、内蒙古昊通汽车运输服务有限公司张家口分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张振富撤回对被告俞海强、赵福生、内蒙古昊通汽车运输服务有限公司张家口分公司起诉。审判员 苏秀兰 二〇二〇年六月五日书记员 尹淑磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初3418号原告：冯春，男，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：高丹灵，江苏兴苏律师事务所律师。被告：孙阳生，男，住盐城市亭湖区。原告冯春与被告孙阳生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序独任审理，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告冯春及其委托诉讼代理人高丹灵，到庭参加诉讼。被告孙阳生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告冯春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金84000元及逾期利息（以84000元为基数，按照年利率24%计息，自2018年10月9日起计算至债务清偿完毕之日止，暂算至起诉之日的利息为35280元）。2、判令被告承担原告律师费8000元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2018年10月9日，被告孙阳生向原告借款84000元，用于偿还其夫妻名下位于盐城市某室作为抵押向银行借款的本息余额，以便出售该房屋。双方签订了借款合同，约定借款时限一个月，借期内月息3%，在借款人收到款项后一并归还本息。同时约定因借款人违约致使出借人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。合同签订后，原告当天通过手机银行向被告转账84000元，被告出具了借条。但被告在房屋售出后，未归还原告借款本息，原告多次催要无果，被告不接电话，故具状诉至法院，望判如所请。被告孙阳生未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2018年10月9日，被告孙阳生向原告冯春借款，并向原告出具了借条，载明：“今借到冯春人民币捌万肆仟元整，用于偿还西城逸品某室中国银行贷款。”当日，双方签订了借款合同，约定：借款金额是捌万肆仟元整（￥：84000.00）。借款用途是用于偿还借款人名下位于盐城市西城逸品某室作为抵押向盐城市中国银行的借款本息余额。借款期限是2018年10月9日起至2018年11月8日止。利息、还款服务费、过户以及买房贷款服务费及支付时间：在约定借款时间内月息3%，在借款人收到所售房的售房款当日一并归还。如超过借款期限，借款人需承担每月5%的超期利息，但如因借款人原因导致逾期还款的，则借款人需按月息7%承担利息。借款支付：直接汇入中国银行还款账号45×××86。双方还约定了违约责任：借款人不按合同约定归还本息及服务费的，出借人有权对逾期借款根据逾期天数按月利率百分之伍（大写）计收逾期本息。对应付未付利息，出借人有权按执行利率计收复利。因借款人违约致使出借人采取诉讼、仲裁等方式实现债券的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。借款当日，原告通过中国农业银行卡将84000元转入至孙阳生指定账户。后原告多次催要未果，诉至本院。另查明，原告冯春为本案诉讼与江苏兴苏律师事务所签订了委托代理合同，并支付了8000元律师代理费。上述事实，有借条、借款合同、中国农业银行业务凭证、委托代理合同、律师代理费发票原件及当事人的陈述等在卷予以证实。本案在审理过程中，原告冯春向本院申请保全了被告孙阳生的相关财产。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告冯春借款，有被告向原告出具的借条、双方签订的借款合同、转账记录为证，结合原告当庭陈述的借款过程，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。被告向原告借款未还，构成违约，应当承担相应民事责任。原告主张被告归还84000元本金的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，双方约定借期利息为月利率3%，逾期利息5%，现原告主张借期利息、逾期利息按照年利率24%计算，不违反相关法律规定，本院予以照准。根据原、被告签订的借款合同的约定，原告主张被告承担律师代理费8000元，属于借款合同约定的实现债权的费用，且不超过相关收费标准，本院予以支持。被告孙阳生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙阳生应于本判决生效之日起十日内偿还原告冯春借款本金84000元及利息（从2018年10月9日起至实际偿还之日止按年利率24%计算）。二、被告孙阳生应于本判决生效之日起十日内支付原告冯春律师费8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，减半收取1423元，由被告孙阳生负担。限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。案件保全费1270元，由被告孙阳生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈进峰二〇二〇年十月十日法官助理 刘佳佳书 记 员 刘 鑫附相关法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3418号申请人：冯春，男，1985年2月16日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：高丹灵，江苏兴苏律师事务所律师。被申请人：孙阳生，男，1973年11月19日生，住盐城市亭湖区。申请人冯春与被申请人孙阳生民间借贷纠纷一案,申请人冯春于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙阳生的财产在价值15万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人冯春以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人冯春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙阳生银行存款15万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1270元，由申请人冯春预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年七月十三日书记员 石建华
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初682号解除保全申请人：方舜菊，男，汉族，1959年10月1日出生，居民身份证号码3211021959********，住镇江市京口区仓巷****。委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚乐，江苏汇典律师事务所实习律师。被申请人：陈世清，男，汉族，1965年10月7日出生，住镇，住镇江市div>被申请人：仓兰英，女，汉族，1968年11月26日出生，住镇，住镇江市div>被申请人：江苏企科翰建设有限公司，住所，住所地镇江市京口区焦东雨水泵站东北侧临江div>法定代表人：陈世清。三被告共同委托诉讼代理人：喻胜云，江苏亿诚律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：沈昊臻，江苏亿诚律师事务所实习律师。解除保全申请人方舜菊与被申请人陈世清、仓兰英、江苏企科翰建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27作出（2020）苏1102民初682号民事裁定，冻结被申请人陈世清、仓兰英、江苏企科翰建设有限公司的银行账户存款117万元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人方舜菊于2020年10月19日向本院申请解除对被申请人陈世清、仓兰英、江苏企科翰建设有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人方舜菊的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈世清、仓兰英、江苏企科翰建设有限公司银行账户存款117万元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  邹永超人民陪审员  王福生人民陪审员  时建平二〇二〇年十月二十二日书 记 员  邓悦玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4981号申请人：国药控股盐城有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：周晓兴,该公司董事长。委托诉讼代理人：王琦，该公司法务。被申请人：南通涌鑫医药有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：袁静，该公司总经理。申请人国药控股盐城有限公司与被申请人南通涌鑫医药有限公司买卖合同纠纷一案,申请人国药控股盐城有限公司于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人南通涌鑫医药有限公司银行存款271329.43元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人国药控股盐城有限公司以中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人国药控股盐城有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人南通涌鑫医药有限公司银行存款271329.43元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1877元，由申请人国药控股盐城有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十月十日书记员 石建华
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0782民初4730号解除保全申请人：武小根，男，1965年12月26日出生，汉族，住河南省辉县市薄壁镇西沈庄村。委托诉讼代理人：王增森，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人：毋巍巍，男，1980年1月16日出生，汉族，住河南省博爱县。被申请人：毋川川，男，1982年7月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。解除保全申请人武小根与被申请人毋巍巍、毋川川等机动车交通事故责任纠纷一案，武小根于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人毋川川所有的豫Ｈ×××**号小型轿车（保全金额100000元）。本院于2020年8月19日作出（2020）豫0782财保140号民事裁定书，裁定对被申请人毋川川所有的豫Ｈ×××**号小型轿车予以查封（保全金额100000元）。查封期限为一年。2020年11月2日，申请人武小根以被申请人毋巍巍向其支付25000元保证金为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人武小根申请解除对被申请人毋川川所有的豫Ｈ×××**号小型轿车的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人毋川川所有的豫Ｈ×××**号小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩鸿峰二〇二〇年十一月二日书记员  王昱倩
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初682号原告：方舜菊，男，汉族，1959年10月1日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚乐，江苏汇典律师事务所实习律师。被告：陈世清，男，汉族，1965年10月7日出生，住镇江市。被告：仓兰英，女，汉族，1968年11月26日出生，住镇江市。被告：江苏企科翰建设有限公司，住所地镇江市京口区焦东雨水泵站东北侧临江。法定代表人：陈世清，该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人：喻胜云，江苏亿诚律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：沈昊臻，江苏亿诚律师事务所实习律师。原告方舜菊与被告陈世清、仓兰英、江苏企科翰建设有限公司（以下简称“企科翰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告方舜菊及其委托诉讼代理人王非、姚乐、被告陈世清（同时作为企科翰公司的法定代表人）、仓兰英及三被告的委托诉讼代理人喻胜云、沈昊臻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方舜菊向本院提出诉讼请求：1.被告陈世清、仓兰英向原告归还借款本金649300元；2.被告陈世清、仓兰英向原告支付自2017年4月1日至2019年9月24日期间的利息435166元；3.被告陈世清、仓兰英向原告支付自2019年9月25日起至借款本金实际还清之日止按年利率24%标准计算的利息；4.被告陈世清、仓兰英向原告支付律师代理费61178元；5.被告陈世清、仓兰英承担本案保全保险费3510元；6.被告企科翰公司对被告陈世清、仓兰英的上述1至5项给付义务承担连带清偿的保证责任。事实和理由：企科翰公司最初成立时有三个股东，分别为原告、被告陈世清及案外人张彪。三人经商议后决定通过企科翰公司共同出资购买宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下简称“宿迁建设公司”）的建筑资质。由于建筑资质只能在企业内部关联公司之间进行平移，故企科翰公司变更为宿迁建设公司的子公司，并取得了其中五项资质。后企科翰公司的股东重新变更为原告、被告陈世清及案外人张彪，但资质无法平移，故在2017年企科翰公司再次变更为宿迁建设公司的子公司并延续至今。企科翰公司运作过程中，原告与被告陈世清经营理念不和，提出退出公司。2017年11月17日，原告退出企科翰公司，并将其在企科翰公司的投资款相对应的权益转让给被告陈世清，陈世清愿意受让但无钱支付转让价款，故向原告出具了金额为849300元的借款承诺，约定年利率为12%，并由企科翰公司提供担保。2018年1月，宿迁建设公司被法院裁定进入破产程序。2018年8月23日，被告陈世清、仓兰英又向原告出具《借款结算凭证》，确认至2018年12月30日共欠原告借款本金及利息共计809100元。2019年3月19日，原告与被告陈世清签订《补充协议》，约定被告陈世清应当在2019年年底或2020年春节前20天将借款本金及利息全部还清，如未还清，则利息从欠款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算，且被告陈世清需承担原告诉讼所产生的诉讼费、律师费等费用，企科翰公司作为担保单位在该协议上盖章。借款到期后，三被告未按约履行其义务，故原告诉至法院，为此产生律师代理费61178元。三被告共同辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由为：1.原告与被告陈世清之间的关系应是一方股东退出而形成的股权转让关系而非民间借贷关系，投资款并不能转化为借款；2.被告仓兰英在《借款结算凭证》上签字没有任何担保的意思表示，也没有加入债务的表示，不应当承担相应的法律责任；3.因为本案主债务并不存在，且被告企科翰公司为他人提供担保并未经股东会决议，故被告企科翰公司提供的借款担保不能成立。本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据材料，本院根据证据的合法性、客观性、关联性进行综合认证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方舜菊、被告陈世清及案外人张彪原来均系被告企科翰公司的股东，原告起诉要求被告归还的借款系股东投资款。2017年7月17日，原告的股东投资金额经原告方舜菊、被告陈世清及案外人张彪签字确认为849300元，该金额即为被告陈世清于2017年11月17日所出具的《借款承诺》当中表述的借款金额849300元，该承诺下方注明“原2017年7月17日三方所签订的股东方舜菊投资款为零”。2018年8月23日，原告与被告签订《借款结算凭证》，该凭证载明被告于2018年4月8日已还本金200000元，于2018年5月还利息30000元。2019年3月19日，原、被告又签订了《补充协议》。根据工商登记资料显示，2017年3月8日，被告企科翰公司由法人独资变更为自然人控股公司，股东由宿迁建设公司变更为被告陈世清、原告方舜菊及张彪。同年4月11日，企科翰公司又由自然人控股公司变更为法人独资公司，股东由被告陈世清、原告方舜菊及张彪变更为宿迁建设公司。企科翰公司与宿迁建设公司签署相关协议的主要目的是为了建筑资质的平移。宿迁建设公司目前已破产重组，就全资子公司相应股权的处理目前还在处置阶段。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告要求被告归还的借款本金实际为原告作为公司股东的投资款，依照法律规定，股东出资后，资产就变成了公司的财产，既不能随意撤回，更不能转化为借款。原告所主张的款项缺乏民间借贷关系形成的要件，故原告以民间借贷为由要求被告归还借款本金及利息等的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告方舜菊的诉讼请求。案件受理费15142元，保全费5000元，合计20142元，由原告方舜菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邹永超人民陪审员  王福生人民陪审员  时建平二〇二〇年九月十八日书 记 员  邓悦玲（附：上诉须知、法律条文）附实体法法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初4981号原告：国药控股盐城有限公司，统一社会信用代码913209027812990679，住所地江苏省盐城市开放大道北路**（7）。法定代表人：周晓兴,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。被告：南通涌鑫医药有限公司，统一社会信用代码91320684660075948F，住，住所地江苏省海门市三厂镇中华西路******/div>法定代表人：袁静，该公司总经理。原告国药控股盐城有限公司（以下简称国药控股）与被告南通涌鑫医药有限公司（以下简称涌鑫医药）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告国药控股的委托诉讼代理人郭霞普到庭参加诉讼，被告涌鑫医药经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告国药控股向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告立即支付差欠原告的货款合计271329.43元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息（自起诉之日起至判决确认之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月10日签订《购销合同》，约定由原告向被告长期供应医药商品并按期结算货款。自合同签订后，原告向被告长期供应药品商品。2020年9月18日，经原告与被告对账，被告认可差欠原告货款27132943元。截止到原告起诉之日，被告尚差欠原告27132943元未予支付，虽经原告多次催要，被告一直不予结清，现为依法维护原告的合法权益，特向贵院诉讼，请求人民法院依法判决。被告涌鑫医药未作答辩。经本院审理认定事实如下：2017年8月10日，原告国药控股（甲方）与南通三鑫医药有限公司（乙方，现变更为被告涌鑫医药）签订一份《购销合同》，主要内容为：甲方向乙方销售的商品为：甲方《营业执照》经营范围项目下的商品；商品的具体名称、规格、产地、数量、价格、金额等，以甲方的销售清单出库清单为准。甲方送货到乙方仓库，货物到达后，乙方应该立即安排人员验收；乙方验收（收货）人员应该在货物交接回执单上签章确认；乙方验收时，应该将标的物的数量或者质量不符合约定的情形于48小时内电话或书面通知甲方。乙方怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。甲方给予乙方付款期限为□货到付款、赊销月结、赊销次月结；如逾期付款，甲方有权单方终止本协议，并要求结清所有货款。合同签订后，原告向被告长期供应药品。2020年9月18日，原告制作一份往来询证函，内容为：“涌鑫医药：本公司因经营管理工作需要，按照会计法的要求，询证本公司与贵公司的往来账项等事项。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在信息不符处列明不符项目…截止2020-09-18，小写金额¥271329.43，大写金额贰拾柒万壹仟叁佰贰拾玖元肆角叁分。”2020年9月19日，被告公司在上述往来询证函上信息证明无误处盖章，并由被告公司法定代表人袁静签字。后经原告多次向被告催要未果，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，原告向本院提出申请要求对被告价值271329.43元的财产进行诉讼保全并提供担保（诉讼保全责任险），2020年10月10日，本院依法作出对被告相应价值范围内的财产进行保全的裁定。案件在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致调解未果。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效，受到国家法律的保护。关于货款的支付问题。原告向被告销货取得了货款的求偿权，被告差欠原告货款271329.43元，有被告盖章确认的往来询证函为证。故原告要求被告支付货款人民币271329.43元的诉求，依法予以支持。关于利息的问题。因被告未能按时付款，已构成违约。故原告主张利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通涌鑫医药有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告国药控股盐城有限公司支付人民币271329.43元及利息（利息计算时间及方式：以271329.43元为基数，自2020年10月9日起至判决确认之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5370元，依法减半收取2685元，保全费1877元，合计4562元，由被告南通涌鑫医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈祥二〇二〇年十二月二十三日书记员  程萍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3665号原告吕水针，女，1966年5月15日生，汉族，高中文化程度，长葛市佛耳湖镇柳树庙村人，住长葛市，长葛市电力工程安装公司员工。委托代理人张晓东，河南德典律师事务所律师。被告张根峰，男，1963年11月4日生，汉族，大学本科文化程度，住长葛市。原告吕水针诉被告张根峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告吕水针及其委托代理人张晓东到庭参加了诉讼，被告张根峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吕水针向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款335000元及利息（自2020年7月1日起按月息1.5%计算至还清之日止；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原告分两次出街给被告共计335000元，约定利息为月息1.5%。后经索要未果。被告张根峰未答辩。经审理查明：2014年7月18日，原告吕水针通过银行向被告张根峰转款20万元，同月20日，被告张根峰给原告吕水针出具借款20万元的借条一份。2019年4月4日，被告张根峰再次向原告吕水针借现金135000元，并向原告出具借条一份。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告分两次向被告出借335000元并已实际给付，被告给原告出具借条的行为，说明双方的借款合同已生效，该借款应受法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，故原告要求被告偿还借款335000元的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告提供的证据不能证明原、被告双方之间约定了借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，本案被告应当从原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。基于以上理由和法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告张根峰于本判决生效后十日内返还原告吕水针借款本金335000元及利息（从2020年8月11日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日）；二、驳回原告吕水针的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6325元减半收取3163元，保全费2270元，均由被告张根峰负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚华雷二〇二〇年十月二十日书记员  许文文
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3665号原告吕水针，女，1966年5月15日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人张晓东，河南德典律师事务所律师。被告张根峰，男，1963年11月4日生，汉族，住河南省长葛市。原告吕水针诉被告张根峰民间借贷纠纷一案，原告吕水针于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，申请查封被告张根峰名下位于长葛市人民路中段西侧房屋一套，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七之规定，裁定如下：对被告张根峰名下位于长葛市人民路中段西侧房屋一套（长房字第**）予以查封。本次查封期限为三年。如原告仍需要续行保全的，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全措施；同时被告提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尚华雷二〇二〇年八月十八日书记员  李 哲
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1068号原告：中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇泰安大街**。法定代表人：牛军，该行行长。被告：李娜，女，1981年6月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。被告：于昆鹏，男，1980年8月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。被告：齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司，住，住所地齐齐哈尔市铁峰区军校街**/div>法定代表人：韩春东，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司依安县支行诉被告李娜、于昆鹏、齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司下落不明，适用公告方式送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 宝审判员 韩凤波审判员 尹志尖二〇二〇年七月二十一日书记员 孟宇欣
山西省应县人民法院拘 留 决 定 书（2020）晋0622执430号被拘留人寇元耿，男，汉族，1970年9月4日出生，山西省应县下社镇前堡村人，住应县下社前堡村。身份证号：1406221***********。本院在执行申请执行人应县农村信用合作联社与被执行人寇元耿金融借款合同纠纷一案中，被执行人寇元耿拒不履行生效判决确认的给付义务。为了维护法律的尊严，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下：对寇元耿拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起，向朔州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。二〇二〇年十月二十八日
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0622执430号申请执行人应县农村信用合作联社。地址：应县新建西街7号。法定代表人：魏碧海，职务理事长。被执行人寇元耿，男，1970年9月4日出生，汉族，应县下社镇前堡村人，住该村。本院在执行申请执行人应县农村信用合作联社与被执行人寇元耿金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0622民初293号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确认的给付义务，但被执行人未予履行。经本院调查，被执行人寇元耿在位于应县前堡村与北河种村之间的道路拐角处西北角方向有牛厂一处。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人寇元耿所有的位于应县前堡村前往北河种村道路拐角处西北角方向的牛厂一处。（大门内东侧，面积2.5亩）二、查封期间，被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  唐恒仕二〇二〇年九月十七日书记员  高玺亚
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初19292号原告：某1公司，住所地上海市静安区寿阳路******。法定代表人：马柳芬。委托诉讼代理人：李娇，某1公司员工。被告：谢某某，男，1986年12月18日出生，汉族，住上海市静安区西康路****乙。第三人：某2公司，住所地，住所地上海市长宁区愚园路******iv>法定代表人：NICOLASDODET，某2公司总经理。委托诉讼代理人：王智煜，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗文，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告某1公司与被告谢某某、第三人某2公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某1公司之委托诉讼代理人李娇，被告谢某某及第三人某2公司之委托诉讼代理人王诗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某1公司向本院提出诉讼请求：1、要求无需支付被告解除劳动合同赔偿金差额28,000元；2、要求无需支付被告2019年5月1日至2020年2月29日期间未订立劳动合同双倍工资差额80,000元。事实和理由：关于赔偿金，原告按照第三人要求与被告解除劳动合同并为被告办理了退工事宜，被告并未提出任何异议，应视为被告系在与第三人协商一致情形下同意离职，故原告与被告解除劳动合同合法,无需支付赔偿金。关于未签合同双倍工资差额，双方劳动合同于2019年3月30日到期后,原告曾口头通知被告续签劳动合同，但被告迟迟未予续签，故原告已履行诚实磋商义务；况且，被告在职期间,原告为其按时足额缴纳社保并发放工资,不存在侵害被告合法权益的情形，故不应支付双倍工资差额。被告谢某某辩称，2019年3月30日，原、被告合同到期，之后其继续由原告派遣至第三人处工作，但原告未与其签订劳动合同。另原告在未告知解除理由的情况下与其解除劳动合同，属于违法解除。现不同意原告的诉讼请求。第三人某2公司述称，同意被告的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2017年7月1日入职原告处，被原告派遣至第三人处工作，双方签订了期限为2018年4月1日至2019年3月30日的劳动合同，约定被告的月工资为税费前8,000元。合同到期后，双方未再签订劳动合同，被告继续在第三人处工作，原告仍按税费前8,000元的月工资标准支付被告工资并为被告缴纳社会保险费至2020年2月。2020年3月，被告收到原告出具的退工证明，上载合同解除日期为2020年2月29日。被告离职前12个月平均工资为8,000元。2020年3月5日，原告支付被告经济补偿金20,000元。谢某某(申请人)于2020年4月2日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求某1公司(被申请人)支付违法解除劳动合同赔偿金120,000元,并要求其与某2公司(被申请人)共同支付：1、2017年4月1日至2020年2月29日期间法定节假日加班工资8,275元；2、2018年度5天应休未休年休假工资9,195元；3、2019年5天应休未休年休假工资9,195元；4、2019年4月1日至2020年2月29日期间未订立劳动合同二倍工资差额220,000元。该委于2020年6月5日作出裁决：某1公司支付谢某某违法解除劳动合同赔偿金差额28,000元及未订立劳动合同二倍工资差额80,000元；对谢某某的其他请求不予支持。原告不服，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的裁决书，被告提供的银行明细、退工证明、养老保险缴费情况及本院的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，用人单位和劳动者的合法权益受法律保护。根据查明的事实，原告未告知被告解约理由即于2020年3月向被告出具退工证明与被告解除了劳动合同，系属无理由解除劳动合同，原告称被告系在与第三人协商一致情形下同意离职，对此并未提交证据予以证实，故其与被告解约属违法解约，应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。经核算，金额为48,000元，扣除原告已支付的补偿金20,000元，原告尚需支付被告差额28,000元。关于未订立劳动合同双倍工资差额，根据劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍工资。本案原、被告的劳动合同于2019年3月30日到期后被告继续在第三人处工作，原告继续向被告发放工资并为被告缴纳社保直至2020年2月，此可表明2019年3月31日至2020年2月29日期间原、被告的劳动关系仍然存续、被告仍由原告派遣至第三人处工作，而原告未与被告签订劳动合同，亦未提交证据证明被告对此存在过错，故其应支付被告2019年5月1日至2020年2月29日期间未订立劳动合同双倍工资差额。至于其以被告权益未受损为由主张不予支付未订立劳动合同双倍工资差额，因缺乏法律依据，本院不予采信。2019年5月1日至2020年2月29日期间被告每月工资标准为8,000元，故原告应支付被告未订立劳动合同双倍工资差额80,000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十二条第一款规定，判决如下：一、某1公司于本判决生效之日起5日内支付谢某某违法解除劳动合同赔偿金差额28,000元；二、某1公司于本判决生效之日起5日内支付谢某某2019年5月1日至2020年2月29日期间未订立劳动合同双倍工资差额80,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元、财产保全费1,060元，由某1公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施慧萍二〇二〇年十月十四日法官助理 黄慧芳书 记 员 关蓓华附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19292号申请人：谢某，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住上海市静安区西康路****乙。被申请人：某1公司，住所地上海市静安区寿阳路******。法定代表人：马柳芬。委托诉讼代理人：李娇，某1公司员工。第三人：某2公司，住所地，住所地上海上海市长宁区愚园路******>法定代表人：NICOLASDODET。某1公司与谢某、某2公司劳动合同纠纷一案，申请人谢某于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押某1公司名下价值100,800元的财产。谢某向本院提供了现金担保。本院经审查认为，谢某的申请于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押某1公司名下价值100,800元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 施慧萍二〇二〇年八月七日法官助理 黄慧芳书 记 员 关蓓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执7593号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与罗健华劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十月二十八日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执7593号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人李开花。被执行人吉仁良。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李开花、吉仁良金融借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2020)湘0181民初10210号民事调解书，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年11月20日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李开花、吉仁良的银行存款45828.49元（包括受理费941元，申请执行费564元，迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  刘二伦二〇二〇年十月二十六日书记员  焦 浩
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020）豫1724执485号 本院在执行申请执行人正阳县人民法院与被执行人阮关喜、肖力远、胡光远、孔令成、孔令常、涂心升、陈林、肖**远、阮关西、胡中华、肖中远、肖成远责令退赔一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将阮关喜、肖力远、胡光远、孔令成、孔令常、涂心升、陈林、肖**远、阮关西、胡中华、肖中远、肖成远纳入失信被执行人名单，失信期限二年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十日
河南省正阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）豫1724执485号 申请执行人：正阳县人民法院。 被执行人：阮关喜，男，汉族，1973年3月21日出生，住正阳县。 被执行人：肖立远，男，汉族，1965年4月12日出生，住正阳县。 被执行人：胡光远，男，汉族，1957年7月13日出生，住正阳县。 被执行人：孔令成，男，汉族，1964年6月18日出生，住正阳县。 被执行人：孔令常，男，汉族，1949年2月23日出生，住正阳县。 被执行人：涂心升，男，汉族，1971年7月21日出生，住正阳县。 被执行人：陈林，男，汉族，1961年12月17日出生，住正阳县。 被执行人：肖**远，男，汉族，1963年9月11日出生，住正阳县。 被执行人：阮关西，男，汉族，1966年9月16日出生，住正阳县。 被执行人：胡中华，男，汉族，1964年11月15日出生，住正阳县。 被执行人：肖中远，男，汉族，1961年12月1日出生，住正阳县。 被执行人：肖成远，男，汉族，1955年2月2日出生，住正阳县。 关于申请人正阳县人民法院申请执行被执行人阮关喜、肖力远、胡光远、孔令成、孔令常、涂心升、陈林、肖**远、阮关西、胡中华、肖中远、肖成远责令退赔一案，正阳县人民法院作出的（2018）豫1724刑初410号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2020年4月23日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院于2020年4月20日、2020年5月6日提起网络查询，查询被执行人阮关喜、肖力远、胡光远、孔令成、孔令常、涂心升、陈林、肖**远、阮关西、胡中华、肖中远、肖成远、正阳县熊寨镇人民政府名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款； 三、本院于2020年10月10日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信决定强制措施，于2020年10月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施； 四、本院于2020年4月23日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问） 五、本院于2020年10月10日再次对被执行人阮关喜、肖力远、胡光远、孔令成、孔令常、涂心升、陈林、肖**远、阮关西、胡中华、肖中远、肖成远提起网络查询，未发现被执行人阮关喜、肖力远、胡光远、孔令成、孔令常、涂心升、陈林、肖**远、阮关西、胡中华、肖中远、肖成远名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息； 六、本院依法对被执行人名下的存款进行了冻结，并于2020年10月13日扣划至法院账户，扣划金额为xxx元。 本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人阮关喜、肖力远、胡光远、孔令成、孔令常、涂心升、陈林、肖**远、阮关西、胡中华、肖中远、肖成远负有继续向申请执行人正阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 王         祯 审判员 史学金人民陪审员彭连英 二〇二〇年十月十五日 书记员 李    晓    东
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2370号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401室。法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李玮，该公司员工。被告：袁伟，男，1988年5月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：刘娇娇，女，1994年11月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告浙江稻普融资担保有限公司（以下至判决主文前简称浙江稻普公司）与被告袁伟、刘娇娇追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙江稻普公司委托诉讼代理人李玮到庭参加诉讼，被告袁伟、刘娇娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江稻普公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告垫付款27914.21元；2.判令两被告支付原告违约金1892.98元（以垫付款为基数，自垫付日次日起按照年利率24%暂计算至2020年5月9日，此后计算至款项实际付清之日止）；3.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月，被告袁伟因购买现代-名图系列轿车未能一次性付款，与原告签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，贷款总额104208元（含透支手续费），同时约定了担保及违约等事宜。2019年7月，被告袁伟与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定贷款总额104208元（含透支手续费），分36期，同时约定了抵押登记等事项。被告袁伟在成功办理按揭贷款后拖延还款，原告为此于2019年12月25日代偿人民币15616.61元，2020年4月23日代偿人民币12297.6元，合计代偿27914.21元。后原告多次向被告催讨代偿款、承担违约责任未果。被告袁伟不立即向原告偿还垫付款的行为已经构成严重违约，已损害原告的合法权益，被告刘娇娇作为其妻子应当承担共同还款责任。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告袁伟未作答辩。被告刘娇娇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，原、被告签订《信用卡透支担保服务合同》，约定被告袁伟因购买现代-名图轿车，拟向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行办理信用卡透支业务用以支付剩余购车款及车辆保险、担保费、居间费、透支手续费等费用；原告为该透支债务提供担保；如因被告未按时偿还分期款达到连续逾期两期或累计逾期三期的，按24%年息按日计付违约金。2019年7月11日，中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行与被告签订了《牡丹卡透支分期付款/抵押合同》，双方主要约定内容为：被告为债务人；透支金额为96000元；分期还款期数为36期，每期一个月；透支利息、复利、违约金等费用按照《牡丹信用卡领用合约》的约定执行；应支付的手续费为8208元；债权人累计三期无法全额受偿的，有权要求债务人立即偿还全部债务；被告以北京现代牌BH7161PAV车辆为该债务提供抵押担保。后因被告袁伟未按期支付透支款，原告分别于2019年12月25日为其代偿15616.61元，2020年4月23日为其代偿12297.6元，合计代偿27914.21元。以上事实，有原告陈述及原告提供的《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹卡透支分期付款/抵押合同》、清偿证明等予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《信用卡透支担保服务合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应当遵照履行。原告基于为被告袁伟的银行贷款承担担保责任，并为其代偿银行信用卡透支本息，被告袁伟作为借款人理应予以归还，并应按约支付违约金。原告要求被告刘娇娇共同偿还，现有证据不足以证明涉案借款用于夫妻共同生产、生活或经营，亦无证据证明被告刘娇娇对该笔借款认可或追认，故本院对其该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江稻普融资担保有限公司支付代偿款27914.21元及违约金（自2019年12月26日起至2020年4月23日，以15616.61元为基数，按年利率24%计算；从2020年4月24日起至实际给付之日止，以27914.21元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告浙江稻普融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告袁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；原告浙江稻普融资担保有限公司的缴费账号为：62×××71；被告袁伟的缴费账号为：62×××63;被告刘娇娇的缴费账号为：62×××55）。审 判 长  孙明珠人民陪审员  赵传虎人民陪审员  周立霞二〇二〇年十月二十日书记员尹孟荣
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2370号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼****。法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李玮，该公司员工。被告：袁伟，男，1988年5月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：刘娇娇，女，1994年11月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告浙江稻普融资担保有限公司诉被告袁伟、刘娇娇追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告袁伟、刘娇娇公告送达，本案不宜适用简易程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙明珠人民陪审员  周立霞人民陪审员  赵传虎二〇二〇年七月一日书 记 员  尹孟荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16609号庄明：你与王云霞合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王云霞于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付60791元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费812元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××37特此通知二〇二〇年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16609号申请执行人王云霞，女，汉族，1990年8月10日出生，住郑州市经开区。被执行人庄明，男，汉族，1973年10月26日出生，住福建省顺昌县。关于王云霞申请执行庄明买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初8353号民事判决书，于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年10月22日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年11月7日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年11月11日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年11月11日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年11月11日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年11月22日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十二日书记员  王长煜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3061号申请人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路**。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：徐知武，男，1991年8月25日出生，汉族，住镇江市。申请人中银消费金融有限公司与被申请人徐知武金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐知武的银行账户存款110000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐知武银行账户存款110000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年十月二十一日书记员  神 阳
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1102民初3061号 原告：中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。 被告：徐知武，男，1991年8月25日出生，汉族，住镇江市（约定送达地址）。 原告中银消费金融有限公司与被告徐知武金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟婧到庭参加诉讼，被告徐知武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年9月27日，原告与被告徐知武签订《[新易贷—乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》一份，约定被告向原告贷款15万元，贷款期限为60个月，执行固定月利率1.3%，还款方式为月结还款。被告徐知武以其所有的位于镇江市房屋提供抵押担保。原告按约发放贷款。因被告逾期还款，故原告诉至法院。请求：1、判令被告立即偿还借款本金106352.66元、利息、滞纳费（自2019年11月1日起至实际归还全部贷款之日止，按年利率24%计算）2、如被告不能足额还款，则原告有权行使抵押权并优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。 被告徐知武未答辩。 经庭审，本院认定事实如下：2017年9月27日，原告与被告徐知武签订《[新易贷—乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》一份，约定被告向原告贷款15万元，贷款期限为60个月，执行固定月利率1.3%。被告徐知武以其所有的位于镇江市房屋提供抵押担保，抵押担保的范围为合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费等。原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费。若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布合约项下贷款本息全部提前到期要求被告提前结清贷款。2017年10月9日，原告办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放贷款。因被告逾期还款，原告于2020年10月20日诉至法院。本案审理期间，被告偿还了部分欠款。截至2020年12月14日，被告尚欠原告利息、滞纳费25343.91元。 庭审中，原告向本院提交了下列证据：《[新易贷一乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》、不动产登记证明一份、交易详细信息一份。上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 本院认为：原告与被告徐知武签订的《[新易贷—乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。被告徐知武未按约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求其偿还借款本金、利息、滞纳费，应予支持。被告以其所有的不动产为本案债务提供抵押担保，在其不能偿还上述债务时，原告要求实现抵押权，应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下： 一、被告徐知武于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款利息、滞纳费25343.91元及自2020年12月15日起至实际归还全部欠款之日止的依合约约定的利息、滞纳费。 二、如被告逾期履行上述义务，原告有权以被告徐知武名下位于镇江市房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元、保全费1070元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审判员  施纪怀 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  神 阳 附相关法条 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，担保担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民再4号 申请人：赵乃泽，男，1963年11月30日出生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。 被申请人：王振毓，男，1941年2月28日出生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。 被申请人：吕桃珍，女，1954年12月8日出生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。 被申请人：吕崇，男，1940年12月23日出生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。 申请人赵乃泽与被申请人王振毓、吕桃珍、吕崇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）晋0321民初768号民事裁定，1、冻结被申请人王振毓、吕桃珍、吕崇150000元的银行存款或者查封其相同价值的财产；2、查封申请人赵乃泽所有的平定县冠山镇南大街某处房屋一套。查封期间，由申请人赵乃泽负责保管，不得转移、变卖、毁损该财产。 本院经审查认为，本院于2020年9月23日作出（2020）晋0321民再4号民事判决，判决第四项驳回再审申请人赵乃泽要求被申请人吕崇承担还款责任的诉讼请求。该判决已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人吕崇150000元的银行存款或者查封的其相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈尚义人民陪审员邵华人民陪审员张彩虹 二〇二〇年十月十二日 书记员 段        文        倩
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民再4号 再审申请人（原审原告）：赵乃泽，男，1963年11月30日出生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。 被申请人（原审被告）：王振毓，男，1941年2月28日出生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。 被申请人（原审被告）：吕桃珍，女，1954年12月8日出生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。 被申请人（原审被告）：吕崇，男，1940年12月23日出生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。 委托诉讼代理人：张贵成，男，1972年9月6日出生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。 再审申请人赵乃泽与被申请人王振毓、吕桃珍、吕崇民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）晋0321民初768号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年8月11日作出（2020）晋0321民申2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人赵乃泽、被申请人王振毓、吕桃珍、吕崇及吕崇的委托诉讼代理人张贵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵乃泽向本院起诉请求：请判令被告归还原告借款10万元，及按年息6%给付利息，并赔偿误工费用7500元。 王振毓、吕桃珍辩称：赵乃泽的请求与事实不符，借款属高利贷，我们并未借其10万元。 吕崇辩称：我未给王振毓、吕桃珍的借款进行担保，不承担责任。 再审查明，王振毓、吕桃珍系夫妻关系，吕崇系吕桃珍舅舅。赵乃泽与王振毓、吕桃珍曾有借贷关系，因借贷未还，赵乃泽与2020年5月11日向本院起诉。审理中，赵乃泽向本院申请诉讼保全，本院于2020年7月27日作出（2020）晋0321民初768号民事裁定：一、冻结被申请人王振毓、吕桃珍、吕崇150000元的银行存款或者查封其相同价值的财产；二、查封申请人赵乃泽所有的平定县冠山镇南大街某处房屋一套。查封期间，由申请人赵乃泽负责保管，不得转移、变卖、毁损该财产。同年7月30日，作出（2020）晋0321民初768号之一裁定，准许赵乃泽撤回对吕崇的起诉。同日，经调解，赵乃泽与王振毓、吕桃珍达成调解协议，王振毓、吕桃珍自愿归还赵乃泽借款10万元，履行方式为：2020年8月10日前归还1万元，剩余9万元于2020年12月31日前还清。双方无其他纠纷。本院据此作出（2020）晋0321民初768号民事调解书，已发生法律效力。后赵乃泽得知已冻结吕崇存款，即以本人并未申请对吕崇撤诉及不知已冻结吕崇存款向本院申请再审。本院经审查，作出（2020）晋0321民申2号民事裁定，裁定对本案再审。 审理中，赵乃泽称王振毓、吕桃珍借其10万元未还，举出以下证据：1、2018年10月2日借条一支，内容为“今借到赵乃泽现金玖万元正（90000元），年底本利还清押房1套。借款人王振毓、吕桃珍。并有‘担保人吕崇’字样”。2、2019年2月2日借条一支，内容为“今借赵乃泽现金壹万元整（10000元），借款人王振毓、吕桃珍”。对第一支借条，王振毓、吕桃珍均承认二人书写，但否认吕崇担保。吕崇提出，其因亲属上学办理暂住证，需复印王振毓的房产证，因房产证由赵乃泽押着，故找其复印，应其要求，签了“吕崇”二字，但系在白纸上所签，非借条上签。且“担保人”三字非其所签，赵乃泽提出“担保人”三字系王振毓所写，王振毓予以否认。对第二支借条，王振毓、吕桃珍均承认二人所写，二人并提出，其共借赵乃泽两笔款，第一次为2017年9月7日，借条写明借4万元，实际借3.4万元，扣利息0.6万元。同年9月22日借条写明借了3万元，实际借款2万元，扣利息1万元。故其实际借赵乃泽5.4万元，后陆续偿还了3.1万元，现欠本金2.3万元。2018年10月2日，我们从赵乃泽处取回原来写的7万元两支借条，给其写了9万元的借条，2019年2月2日又写了1万元的借条，此1万元借条系9万元借条的利息。举出2017年9月7日、2017年9月22日的两支借条。对此两支借条，赵乃泽均予以否认。 本院再审认为，本案原审时程序不当，故本院的（2020）晋0321民初768号民事调解书应予撤销。关于王振毓、吕桃珍欠款问题，根据赵乃泽举出的两支借条，内容为借赵乃泽10万元，王振毓、吕桃珍亦承认系二人所写，故应认定二人欠赵乃泽10万元。二人举出从赵乃泽处取回的2017年9月7日、2017年9月22日两支借条，称实借5.4万元，现赵乃泽予以否认，又无其他证据佐证，故本院不予认定。关于吕崇是否担保一节，其承认曾为赵乃泽签字，但其及王振毓、吕桃珍均否认担保，赵乃泽亦称“担保人”三字非吕崇所写。《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件……（二）意思表示真实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”故不应以此认定吕崇为2018年10月2日9万元借条中的担保人，2019年2月2日的借条中无吕崇签字，亦不能认定担保。故王振毓、吕桃珍应偿还赵乃泽借款10万元。赵乃泽要求利息一节，因其举出的两支借条对利息约定不明，故借款期内利息不予支付。但应从逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条规定，判决如下： 一、撤销平定县人民法院（2020）晋0321民初768号民事调解书； 二、被申请人王振毓、吕桃珍于本判决生效后十日内共同偿还申请人赵乃泽借款人民币9万元，并从2019年1月1日起按年利率6%支付利息，至欠款付清之日止； 三、被申请人王振毓、吕桃珍于本判决生效后十日内共同偿还申请人赵乃泽借款人民币1万元，并从2020年5月11日起按年利率6%支付利息，至欠款付清之日止； 四、驳回再审申请人赵乃泽要求被申请人吕崇承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，保全费1270元，由王振毓、吕桃珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 陈尚义人民陪审员邵华人民陪审员张彩虹 二〇二〇年九月二十三日 书记员 段        文        倩
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1081民初2347号原告：张英茂，男，1976年2月7日出生，汉族，现住灯塔市。被告：周金锁，男，1985年3月15日出生，汉族，现住灯塔市博达嘉园**。本案在审理过程中，按原告提供的被告送达地址及电话均未达到送达目的。本院认为，原告不能提供被告周金锁准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张英茂的起诉。案件受理费25.00元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年十月十二日书记员 王笑颖附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初2347号周金锁：本院已受理张英茂诉你方关于买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事审判庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年十二月二十九日zdqz立案审查表
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2807号 烟台铭仕物业管理有限公司： 我院已接到你诉姜修己物业服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月二十七日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2807号原告：烟台铭仕物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西大街****。法定代表人：董玲玲,执行董事。委托诉讼代理人：郭红，公司职员。被告：姜修己，男，1974年11月28日出生，汉族，住烟台市福山区永达街**铂悦府**楼**，公民身份证号：3706111974********。本院在审理原告烟台铭仕物业管理有限公司诉被告姜修己物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台铭仕物业管理有限公司撤回对被告姜修己的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜福建二〇二〇年十月二十八日书记员  隋亚君
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1898号 原告：张宝峰，男，1971年9月5日出生，汉族，住铁岭市银州区。 委托代理人：许宏英，系辽宁天品律师事务所律师。 代理权限：代为起诉，应诉，申请证据保全，申请回避，收集、提交证据，代为承认、放弃、变更或增加诉讼请求，和解，调解，反诉，撤诉，申请强制执行，代收法律文书。 被告：吴英柏，男，1964年10月12日出生，汉族，住铁岭市银州区。 原告张宝峰与被告吴英柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日在本院公开开庭进行了审理。原告张宝峰及其委托代理人许宏英、被告吴英柏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年8月14日被告向原告借款610000元，双方约定月息5分，借款到期后，被告未能如期还款。双方又于2020年6月12日签订《还款协议书》，协议书约定：借款本金610000元，利息按月利率2%计算，被告应于2020年8月14日一次性偿还借款本金及利息。同时约定，因诉讼产生的诉讼费、保全费、保险费及律师费、差旅费由被告承担。到期后，被告拒绝还款，原告特起诉。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金610000元及利息，利息从2015年8月14日至给付日止按年利率24%计算；2、诉讼费和律师费由被告承担。 被告辩称：借款属实，本金61万元属实，但利息不清楚按什么计算的。现在没有能力偿还。 对原告举示证据的审核认定： 1、2015年8月14日借条、2016年5月26日借条、2020年6月12日还款计划（证明2015年8月14日被告向原告借款61万元及利息约定5分，2016年5月26日更换借条，2020年6月12日原、被告签订还款协议，利息从2015年8月14日起按月利2%计算至2020年8月14日，借款期限60个月，利息732000元，本金加利息1342000元）。 被告无异议，本院予以认定。 被告未向本庭举示证据。 经当事人陈述，举证、质证和本院审查认证，确认如下法律事实：2015年8月14日被告向原告借款610000元并出具借条，约定还款期限为2015年8月21日，如逾期还款，按月息5分计算利息。因被告未能如期还款，2016年5月26日原、被告双方更换借条，欠利息及本金共计78万元。2020年6月12日原、被告双方签订《还款协议书》，约定：借款本金610000元，利息按月利率2%计算，被告应于2020年8月14日一次性偿还借款本金及利息。同时还约定，因诉讼产生的诉讼费、保全费、保险费及律师费、差旅费由被告承担。欠款本金61万元及利息被告至今未给付。 本院认为，原告张宝峰与被告吴英柏之间的民间借贷法律关系成立，受法律保护。被告未按期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担继续给付义务。2020年6月12日原、被告签订的还款计划约定的月利率2%，超过原被告签订还款计划的日期2020年6月12日一年期LPR值3.85%的4倍即15.4%，根据相关法律规定，被告吴英柏应从2015年8月14日起，按年利率15.4%给付利息，至付清本金61万元之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。）、第三十二条第一款（本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）的规定，判决如下： 被告吴英柏于本判决生效之日起10日内，返还原告张宝峰欠款本金61万元，并从2015年8月14日起按年利率15.4%给付利息至付清本金61万元之日止。 逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费9900元（原告预交），减半收取4950元由被告吴英柏负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。 审判员  巩明 二〇二〇年十月二十七日 法官助理韩亮 书记员张婷婷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5569号申请人：西继迅达电梯有限公司，住所地河南省许昌市魏都区经济技术开发区。法定代表人：刘金忠，任董事长。被申请人：四川俊辉机电设备安装工程有限公司，工商登记地址四川省成都市成华区建设北路三段2号1栋2单元20层17~20号。住所地四川省成都市武侯区天府大道北段**环球中心****。法定代表人：李俊。申请人西继迅达电梯有限公司与被申请人四川俊辉机电设备安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人西继迅达电梯有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川俊辉机电设备安装工程有限公司名下银行存款30000元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产，并提已提供担保。本院经审查认为，申请人西继迅达电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川俊辉机电设备安装工程有限公司名下银行存款30000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 启二〇二〇年十月二十二日书记员 曹佳茜
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初1898号吴英柏：本院已经受理张宝峰与吴英柏民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由张婷婷担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1062号原告：中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。法定代表人：牛军，该行行长。被告：步英辉，男，1965年1月3日出生，满族，户籍所在地黑龙江省依安县。被告：张凤芝，女，1965年1月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县。被告：齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市。法定代表人：韩春东，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司依安县支行诉被告步英辉、张凤芝、齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司下落不明，适用公告方式送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 宝审判员 韩凤波审判员 尹志尖二〇二〇年七月二十一日书记员 孟宇欣
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5569号原告：西继迅达电梯有限公司，住所地许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠,任公司董事长。委托诉讼代理人：李琳琳，女，公司员工。委托诉讼代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。被告：四川俊辉机电设备安装工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设北路三段**********。法定代表人：李俊，执行董事兼总经理。原告西继迅达电梯有限公司与被告四川俊辉机电设备安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告西继迅达电梯有限公司的委托诉讼代理人李琳琳、晋二军到庭参加诉讼，被告四川俊辉机电设备安装工程有限公司经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付货款2.97万元及逾期付款违约金；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，原告与被告签订了《电（扶）梯设备制作合同》一份，合同总价131.37万元，共计执行11台，在合同执行过程中被告共计支付128.4万元后，不再支付余款，现电梯已验收合格交付被告使用，但被告一直拒付余款。从而导致原告催款人员多次催要无果。根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告应当承担付款及违约责任。为此依据相关法律规定特诉至法院，恳请法院依法支持原告请求。庭审中，原告明确诉讼请求为：被告支付合同款项2.97万元并支付逾期违约金（自2020年2月12日起至款项支付完毕之日，按照万分之四/日计算，但不超过欠付款项的30%即8910元）。被告未作答辩。经审理查明：原告公司名称于2020年3月25日由西继迅达（许昌）电梯有限公司变更成西继迅达电梯有限公司。2017年4月27日，原、被告签订《电（扶）梯设备制作合同》一份，合同总价为131.37万元，共计涉及制作电梯11台，该合同显示付款方式为合同签订之日起7个工作日内，被告需支付原告合同总价的5%作为定金，计人民币65685元，被告在合同交货期30个工作日前将总价的75%计人民币985275元支付原告，剩余20%计人民币262740元，需自发货之日起计算90日历天内支付完毕，被告逾期付款应按逾期部分电（扶）梯设备金额每日万分之四计算支付逾期滞纳金，但违约金总额不超过总额30%；分批发货，分批付款，定金除外。原告电梯制作完毕后，由许昌西继迅达电梯销售有限公司按照其与被告签订的《货物调试运输合同》将涉案11台电梯交由许昌万**物流有限公司分五批发送至原被告约定的接货地址。庭审中，原告称被告截止至2019年11月7日被告已支付款项共计128.4万元。上述事实有原告提供的电（扶）梯设备制作合同、货物调试运输合同、许昌万**物流有限公司出具运输证明、电梯收货签收单、被告付款明细及视频资料、庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告与被告签订的合同合法有效，被告未及时支付款项是引起本案纠纷的原因，应承担相应的责任。原、被告双方签订合同约定制作电梯数量为11台，且实际已全部发货运输完毕。故被告应当于最后一批货物发货之日（2019年11月12日）起后90天内（2020年2月10日前）支付完毕所有款项。根据原告的诉讼请求，原告要求被告支付款项29700元（65685元+985275元+262740-1284000元）并支付逾期违约金（自2020年2月12日起至款项支付完毕之日，按照万分之四/日计算，但不超过欠付款项的30%即8910元）的诉讼请求合法有据本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：。被告四川俊辉机电设备安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西继迅达电梯有限公司29700元并支付违约金（自2020年2月12日至款项支付完毕之日，按照万分之四/日计算，但不超过8910元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，减半收取计272元，财产保全费320元，共计592元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王启二〇二〇年十一月四日书记员  穆迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16608号何玉华：你与李淑琴合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李淑琴于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付30422元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费356元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××36特此通知二〇二〇年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16608号申请执行人李淑琴,女,汉族,1968年7月12日出生,住郑州市经开区。被执行人何玉华,女,汉族,1963年4月29日出生,住四川省巴中市巴州区。关于李淑琴申请执行何玉华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初8156号民事判决书，于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年10月22日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年11月18日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年11月30日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年11月30日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年11月30日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年12月14日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十四日书记员  王长煜
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0328民初443号 本院于2020年9月22日对原告千阳县张家塬镇新文村村民委员会与被告张建文合同纠纷一案作出的（2020）陕0328民初443号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）陕0328民初443号民事判决书中案件受理费1825元，减半收取912元，由被告张建文负担，补正为：案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告张建文负担。 审判员 杨 琼 二〇二〇年十月十九日 书记员 唐阿静
陕西省千阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0328民初443号 原告：千阳县张家塬镇新文村村民委员会，住所地：千阳县张家塬镇新文村。 法定代表人：张利军，村委会主任。 被告：张建文，男，1971年5月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。 原告千阳县张家塬镇新文村村民委员会（以下简称新文村委会）与被告张建文合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新文村委会的法定代表人张利军到庭参加诉讼，被告张建文经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新文村委会向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告分红资金60000元，违约金6000元；2.被告向原告支付100只成年奶山羊的折价款150000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月12日，原告与被告签订《千阳县新鑫养殖专业合作社奶山羊托养合同》一份，约定：原告投入资金25万元，供被告用于购买奶山羊，然后由被告进行代养，统一管理，集中喂养；被告每年给付新文村确定的50户贫困户分红款35000元，连续分红三年；2020年3月31日合同到期后，被告无偿分配每户贫困户成年奶山羊2只；合同期限三年，从2017年4月1日至2020年3月31日。合同签订后，原告按照约定将款项支付给被告，被告购买了奶山羊进行养殖。2017年底被告将第一笔分红款35000元支付给原告，第二期分红款经原告多次催要，被告于2018年底支付了10000元，其余分红款至今未付。合同到期后，被告亦未按约定向原告交付100只成年奶山羊。2020年6月，被告的养殖场关闭。原告多次打电话与被告协商，但被告一直未回养殖场，协商未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告张建文经本院合法传唤未到庭，但在法院给其送达诉讼副本时，其认可双方签订的合同及拖欠原告分红款60000元及100只成年奶山羊的事实。同时辩称，由于经营出现问题，现在无力支付，其在养殖场新增添了地磅一套、挤奶设备一套，还对原有房屋等进行了改造，要求将设备等折价抵顶。 本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，原告与被告签订《千阳县新鑫养殖专业合作社奶山羊托养合同》一份，约定：原告投入资金25万元，供被告用于购买奶山羊，然后由被告进行代养，统一管理，集中喂养；被告每年支付新文村50户贫困户分红款35000元，连续分红三年；项目结束后，被告无偿分配每户贫困户成年奶山羊2只；合同期限三年，从2017年4月1日至2020年3月31日。同时约定，被告未能按本合同约定，不及时向原告兑付每年应分配利润，除及时履行义务外，须承担向原告给付分配利润10%的违约金。合同签订后，原告按照约定将款项支付给被告，被告购买了奶山羊进行养殖。2017年底，被告将第一笔分红款35000元支付给原告，2018年底，被告支付了10000元分红款，其余分红款至今未付。合同到期后，被告亦未按约定向原告交付100只成年奶山羊。 另查明，由于被告的养殖场已经关闭，合同约定的100只成年奶山羊无法交付，原告将该项诉讼请求变更为要求被告支付奶山羊折价款150000元。为了调查奶山羊的价格，我院对千阳县奶山羊办公室负责人、千阳县种羊厂职工、千阳县奶蓄经纪人等作了调查，三位证人陈述千阳县今年奶山羊的价款，养的好些的奶山羊每只价格在1500元左右，不太好的在1300元左右，张建文养的奶山羊不好，每只价格在1000元到1300元。 上述事实，有原告提供的《千阳县新鑫养殖专业合作社奶山羊托养合同》及本院依职权调取的倪同堂、常正强、沙石江的问话笔录等证据在卷佐证，经当庭质证，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《千阳县新鑫养殖专业合作社奶山羊托养合同》合法有效，原、被告应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告按照合同约定履行了义务，但被告未按约定期限支付分红款及给付奶山羊，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定，被告未能按本合同约定，不及时向原告兑付每年应分配利润，除及时履行义务外，须承担向原告支付分配利润10%的违约金。故原告要求被告支付60000元分红款及6000元违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同到期后，被告未按约定向原告交付100只成年奶山羊，因被告已将养殖场关闭，原告要求被告给付折价款的诉讼请求，符合本案实际情况及法律规定，予以支持；由于原、被告对交付奶山羊的品种等相关问题没有明确约定，故折价款的金额应根据千阳县2020年3月份以来奶山羊的市场行情进行计算，依据法院调取的三位证人证言，综合认定为每只奶山羊的价格为1300元，100只计130000元。被告辩称的要求其购置的财产抵顶原告分红款及奶山羊折价款的请求，因原告不同意，且合同对此没有约定，故不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建文支付原告千阳县张家塬镇新文村村民委员会分红款60000元，违约金6000元，共计66000元； 二、被告张建文支付原告千阳县张家塬镇新文村村民委员会100只奶山羊折价款130000元。 以上一、二项于判决生效后三十日内履行清结。 如果被告张建文未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，减半收取912元，由被告张建文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 杨 琼 二〇二〇年九月二十二日 书记员 唐阿静
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0721民初1906号 本院2020年10月20日对原告刘征秀诉被告朱芳逸、李名扬、遂川县草林金宝路物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）赣0721民初1906号民事判决书中，有明显错误，应予补正，现裁定如下： 判决书第五页最后一段中“超过部分由被告朱芳逸按比例赔付，被告物流公司对此承担补充赔偿责任”现更正为“超过部分由被告朱芳逸按比例赔付，被告物流公司对此承担连带赔偿责任”。 判决书第八页的判决主文第一项中，“限被告朱芳逸于本判决生效之日起三十日内向原告刘征秀支付599348.71元，被告遂川县草林金宝路物流有限公司对上述费用承担补充赔偿责任”现更正为“限被告朱芳逸于本判决生效之日起三十日内向原告刘征秀支付599348.71元，被告遂川县草林金宝路物流有限公司对上述费用承担连带赔偿责任”。 本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。 审判员  陈宜军 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 温婧 书记员 曾玲芳
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3583号张应超：本院于二〇二〇年十月二十一日作出(2013)开法执字第01223号执行裁定，中止执行张应超与河南迪普建筑劳务有限公司合同、无因管理、不当得利一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2013)开法执字第01223号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3583号河南迪普建筑劳务有限公司：本院于二〇二〇年十月二十一日作出(2013)开法执字第01223号执行裁定，中止执行张应超与河南迪普建筑劳务有限公司合同、无因管理、不当得利一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2013)开法执字第01223号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十月二十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3583号申请执行人张应超，男，1979年2月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人河南迪普建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人夏合成，总经理关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行刘小亮金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初14857号民事判决书，于2020年10月12日立案恢复执行。因申请人中信银行股份有限公司郑州分行申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执恢3583号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十二月十五日书记员  王长煜
河北省石家庄市桥西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）冀0104执5318号闫斌：你申请本院执行与王江涛借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人王江涛的财产状况。如不能提供有关被执行人王江涛财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年十月二十二日承办法官：季磊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执5318号申请执行人：闫斌，男，1963年4月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：王江涛，男，1978年5月13日出生，汉族，住石家庄市高新区。关于闫斌与王江涛民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初7440号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王江涛名下人民币4050元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇二〇年十月二十六日书记员 韩娴娴
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2227号原告郑州华丰工贸纸业有限公司。住所地：河南省新密市大隗镇铁匠沟村。法定代表人张伟红，执行董事。委托诉讼代理人董鑫，河南卓通律师事务所律师。被告张永强，男，1978年11月30日出生，汉族，住鄢陵县。原告郑州华丰工贸有限公司因与被告张永强不当得利纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法适用简易程序，由审判员葛志芳独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案，原告郑州华丰工贸纸业有限公司的委托诉讼代理人董鑫、被告张永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月23日我公司出纳魏某某在向公司业务员张永强（银行卡号为62×××74）转账时，误将该笔100000元的劳务费转给了被告张永强（银行卡号为62×××74），后经我公司组织人员多次索要，被告推托不予归还。故起诉要求被告返还不当得利款100000元并自起诉之日起按年利率6％支付利息。被告辩称：原告转给我100000元属实，但是其中90000元是应支付我的运费，另外10000元在原告人员去我家后，我通过张某某账户已经转给原告了，不同意返还原告100000元。本院经审理查明：原告公司一业务员张永强与被告张永强同名同姓，被告张永强曾为原告运输货物。2019年1月23日原告单位出纳魏某某通过网银转到被告张永强的银行卡号为62×××74的账户上100000元。转款后原告发现应转给公司业务员张永强的该笔劳务费100000元误转到了被告张永强的账户上，即电话联系被告，明确告知该笔转款100000元是错打给了被告，不是欠被告钱，被告称知道。后在原告工作人员找到被告时，被告在言语中均有还钱的意思表示，并于2019年4月11日通过张某某账户转款给原告10000元。诉讼中，原告认可张某某账户转款10000元系被告已还款，要求被告返还不当得利款90000元。本院认为：民事主体的财产权利受法律平等保护。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中原告误将应转账给其业务员张永强的劳务费100000元转给了被告张永强，该事实在原告提供的录音中被告张永强予以认可并表示还钱。被告张永强庭审中辩称其中90000元是原告应支付的运费，未提供证据予以证明。故被告张永强取得原告转款100000元，没有合法根据，属不当得利，依法应予返还。原告要求返还不当得利款90000元之诉请合法有据，本院予以支持。原告要求支付利息，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十二条之规定，判决如下：被告张永强于本判决生效之日起十日内返还原告郑州华丰工贸纸业有限公司不当得利款90000元。案件受理费1150元，财产保全费1020元，共计2170元，原告负担270元，被告负担1900元（被告负担部分先由原告垫付，待执行时一并给付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  葛志芳二〇二〇年十月十二日书记员  赵珊珊
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1194号之2申请人刘长青，男，1971年6月27日出生，汉族，村民，住新化县油溪乡龙塘村第**。被申请人伍先友，男，1968年5月4日出生，汉族，村民，住新化县孟公镇星塘村。本院在审理原告刘长青与被告伍先友道路交通事故责任纠纷一案中，申请人刘长青于2020年9月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人伍先友的银行存款9万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人刘长青的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人伍先友在中国邮政储蓄银行新化县孟公镇支行6217995620009625035银行存款5万元，中国农业银行新化横阳支行6228481709432279771银行存款4万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘胜和二〇二〇年十月二十一日法官 助理  胡 庆代理书记员  谢 婧附相关法律条文：对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。对《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初2227号原告郑州华丰工贸纸业有限公司。住所：新密市大隗镇铁匠沟村。法定代表人张伟红，任执行董事。委托诉讼代理人董鑫，河南卓通律师事务所律师。被告张永强，男，1978年11月30日出生，汉族，住鄢陵县。本院在审理原告郑州华丰工贸纸业有限公司与被告张永强不当得利纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出申请，要求冻结、查封被告张永强名下的10万元存款或等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告郑州华丰工贸纸业有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法冻结、查封被告张永强名下的10万元存款或等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛志芳二〇二〇年七月二十八日书记员  赵珊珊