广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初2150号 原告：李新宁，男，1959年8月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：赵善红、覃革元，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。 被告：黄云友，男，1953年2月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：黄增添，男，1985年2月20日出生，汉族，住南宁市江**。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2020年4月21日。 开庭时间：2020年5月29日。 当事人到庭情况：原告李新宁的委托诉讼代理人赵善红、覃革元到庭，被告黄云友、黄增添到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金14万元；二、判令二被告自2014年9月1日起至二被告偿还借款本金时止，以14万元为基数，按每月2%利率向原告支付利息（至2020年3月的利息187600元）；三、本案诉讼费用由二被告承担。 事实理由：原告和被告1是朋友关系。二被告系父子关系。被告1以生意上资金周转需要，于2013年10月31日拟向原告借款14万元，并向原告出具了借条（详见《借条》），借款期限为6个月，每月按2%利率向原告支付利息。但被告向原告出具借条后，由于原告一时没有那么多的现金流，当时仅支付现金7万元交给被告1；2014年6月，被告再次向原告提出借款7万元，要求原告再次救急，相当于补足借条上的14万元借款。无奈，原告于2014年6月再次出借7万元给被告。两次借款期限为六个月，每月按2%利率向原告支付利息。被告两次借款后，截止2014年8月，每月均能向原告支付借款利息，之后，被告以“再给周转周转一段时间”为由一直未偿还借款本息。多年来，由于被告每次作出口头偿还借款本息承诺之后，一直未履行付款义务，2017年11月12日，原告再次向被告催收借款时，被告1与被告2愿意共同偿还原告借款本息，并同意以登记在被告2名下的位于南宁市江南区X号房产作为借款抵押担保，承诺近期该房在浙江警方解除查封后用于贷款或出售后偿还原告借款（详见还款计划）。但两被告作出承诺后，一直未兑现。尔后，经原告多次催促，被告均以分期分批等方式作出口头偿还借款，也以同样的方式作出书面承诺，但始终没有没有兑现。综上事实，原告认为，原告作为被告的朋友，在被告困难时，已尽到朋友的责任。被告向原告借款后，理应积极履行自己承诺偿还原告借款，长期占用原告借款行为已构成违约，依法应承担违约责任，赔偿原告的经济损失。为维护法律尊严，维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院深入查明，依法判如所请。 被告答辩要点 被告黄云友答辩称：原告所诉不属实，不同意原告的诉讼请求。有向原告借款14万元，但是当时未约定利息。 被告黄增添答辩称：不同意承担共同还款责任 本院对涉诉事实的认定 经审理查明，原告和被告黄云友是朋友关系。被告黄云友与被告黄增添系父子关系。被告黄云友以生意上资金周转需要，于2013年10月31日拟向原告借款14万元，并向原告出具了《借条》，《借条》主要内容为“今借到李新宁人民币从2013年10月31日借14万元，借款大约半年左右。”，双方口头约定每月按月利率5%向原告支付利息。被告向原告出具《借条》后，原告仅支付现金7万元给被告黄云友；借款后，被告黄云友按月利率3%向原告支付利息至2014年8月底，共支付10个月的利息21000元。2015年10月10日，被告黄云友再次向原告借款7万元，双方口头约定每月按月利率5%向原告支付利息；被告黄云友按月利率3%向原告支3付个月利息6300元。2017年11月12日，被告黄云友与被告黄增添共同向原告出具一份《还款计划》，《还款计划》的内容为“本人黄文友，(居民身份证号码：)于2013年10月31日向李新宁借款柒万元，于2015年10月10日再借款柒万元，合计借款14万元，上述借款至今未偿还。为及时偿还李新宁上述借款，经本人与儿子黄增添共同协商一致后，特作如下还款保证：1、上述借款由本人和儿子黄增添（居民身份证号码：）共同承担偿还责任；2、本人和儿子黄增添同意将位于南宁市江南区（产权人：黄增添）作为上述借款抵押担保。该房屋因被浙江警方查封，在近期内，黄增添到房产局办理解除查封手续后，用该房贷款或出售后偿还李新宁上述借款。”二被告作出承诺后，一直未兑现。2019年11月5日，原告与被告黄云友签订一份《对账确认单》，双方对前述借款予以确认，明确借款期间约定利息为每月按2%计算，保证在2019年11月底前偿还李新宁借款本息。过后，二被告均未能向原告偿还借款本金并支付利息，至今尚欠原告借款本金14万元及相应利息。 本院对法律适用的意见 本院认为，原告李新宁主张其与被告黄云友之间存在借款关系并提交被告出具的《借条》、《还款计划》、《对账确认单》等证据，前述证据清晰记载了借款人、借款金额、借款期限等内容，上述证据可直接证明被告黄云友向原告借款及未偿还借款本金的事实，故本院认定原告与被告黄云友之间存在合法的民间借贷关系，依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》之规定，被告黄云友应向偿还借款本金14万元。 关于被告黄增添的责任问题，被告黄增添系被告黄云友的儿子，其作为共同债务人与被告黄云友共同向原告出具一份《还款计划》，虽然《还款计划》中黄云友的名字打印为“黄文友”，但“黄文友”后括号中的身份证号码为黄云友本人，故该“黄文友”确定的借款应为黄云友对原告的借款，被告黄增添在《还款计划》承诺对被告黄云友欠原告的借款共同承担偿还责任，被告黄增添的行为视为对债务的加入，因此被告黄增添应与被告黄云友共同承担向原告偿还借款本金14万元的责任。 关于利息问题，2019年11月5日，原告与被告黄云友签订的《对账确认单》，明确借款期间的利息按月利率2%计算，故对借款的利息应按月利率2%计算，被告黄云友向原告借的第一笔借款7万元已支付的21000元作为2013年10月31日至2015年1月30日的利息（每月1400元，15个月），第一笔借款7万元未付利息自2015年1月31日按月利率2%计至该笔借款还清之日；被告黄云友向原告借的第二笔借款已支付的6300元作为2015年10月10日至2016年1月25日的利息（每月1400元，4.5个月），第二笔借款7万元未付利息自2016年1月26日按月利率2%计至该笔借款还清之日。因被告黄增添于2017年11月12日加入债务时，对被告黄云友尚欠原告的利息未作约定，故对被告黄云友在2017年11月12日前应付的利息不应承担共同清偿责任；被告黄增添系被告黄云友的儿子，在债务加入时，对被告黄云友欠原告的借款本金及利息应承担共同清偿责任，故对被告黄云友在2017年11月12日后应付的利息承担共同清偿责任；。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黄云友、黄增添向原告李新宁偿还借款本金14万元； 二、被告黄云友向原告李新宁支付利息（利息计算方法:1、以借款本金7万元为基数，自2015年1月31日按月利率2%计至2016年1月25日，2、以借款本金14万元为基数，自2016年1月26日按月利率2%计至实际清偿借款本金之日止。）； 三、被告黄增添系对被告黄云友在2017年11月12日后应付给原告李新宁的利息承担共同清偿责任； 四、驳回原告李新宁的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费3107元，由原告李新宁负担414元，由被告黄云友负担2693元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年六月二十九日 书记员  汪文婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。