wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784执保1607号 申请人：李淑艳，女，1983年10月16日出生，汉族，住安丘市。 被申请人：代万**，男，1989年1月18日出生，汉族，住安丘市。 申请人李淑艳与被申请人代万**房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行账户或同等价值的其他财产，保全价值65万元，并提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人代万**银行账户存款65万元或同等价值的其他财产（详见本院协助冻结款通知书）。若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、银行账户冻结时间为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费3620元，由申请人李淑艳预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘德升 二〇二〇年十月九日 书记员  苏 娜
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2117号原告：张泽曦，男，1986年7月27日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：李**飞，湖南董艺律师事务所律师。被告：刘小军，男，1971年3月5日出生，土家族，住吉首市。原告张泽曦与被告刘小军民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月16日受理后，根据原告申请，裁定扣押冻结了被告刘小军证号为吉房权乾字第715002890、吉房权证乾字第××位于吉首市（康福花园）401房，并依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告张泽曦及委托诉讼代理人李**飞到庭参加诉讼，被告刘小军经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金60万元及相应利息（以本金数为基数从2019年10月25日起按月利率0.63%计算至借款还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月24日，被告为偿还黄冬英的借款，向原告借款60万元，给原告出具了借条，借条并约定借款利息按月利率0.63%计算，每月一付。出具借条后，原告按照被告的指定将60万元款项直接以银行转账的形式转给黄冬英。款项出借后，至今快一年时间，但被告没有主动还款，为此原告曾找到被告要求还款，但被告没有还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。原告为支持诉讼请求提交了下列证据：1、借条；2、手机银行转账信息截图。因被告刘小军未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃质证、举证的权利，本院确认原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院确认如下法律事实：2016年10月28日，黄冬英（身份证号码：4331011971********）在湖南吉首农村商业银行股份有限公司办理80万元抵押借款，抵押人为宋自信（433101195301201517），期限3年，该借款其中有60万元系被告刘小军所用。在还款期限将到时，经协商，由原告（注：宋自信女婿）代为偿还80借款本金及利息。2019年10月24日，被告向原告出示借条，内容为借到原告60万元，用于偿还本人向黄冬英借款，该款直接转入黄冬英还款账户，按月利率0.63%计算利息，每月一付。原告当天代为偿还借款本金80万及利息6109.77元，结清了黄冬英所欠本息。此后被告刘小军一直未支付利息，原告便于2020年7月16日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告在原告代为偿还60万借款且被告本人出具60万元借条后，与原告产生民间借贷法律关系，因未按约定履行付息义务构成违约，在原告主张偿还借款本息后，应承担继续偿还借款本息的违约责任，原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘小军偿还原告张泽曦借款本金60万元及相应利息（利息以60万为基数，按月利率0.63%从2019年10月25日起计算至借款还清之日止），限在本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3570元，共计8470元，由被告刘小军负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨冬初二〇二〇年十月十二日书记员  陈玫君附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2020）湘3101民初2117号申请人：张泽曦，男，1986年7月27日出生，汉族，住吉首市。被申请人：刘小军，男，1971年3月5日出生，土家族，住吉首市。申请人张泽曦与被申请人刘小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，申请人张泽曦向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值61万元的资产（包括银行存款、不动产），中国平安财产保险股份有限公司已为该保全向本院出具61万元责任保险保函。本院经审查认为，为保证本案的正常审理及终结后的顺利执行，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘小军（公民身份号码：4331251971********）价值61万元的资产（包括银行存款、不动产）。案件申请费3570元，由申请人张泽曦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨冬初二〇二〇年九月二日书记员  陈玫君附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6160号 本院于2020年10月27日对原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行诉被告石应全金融借款合同纠纷一案作出的(2020)川1502民初6160号民事判决书中，存在错漏，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、(2020)川1502民初6160号民事判决书第6页正文第七行“如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。”补正为“本判决为终审判决。”； 二、删除(2020)川1502民初6160号民事判决书第6页正文倒数第六行“（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）”。 审 判 员 李晓琴 二〇二〇年十一月二日 法官助理 石小琴 书 记 员 段正星
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4581号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，公司董事长。被申请人：常州市南江医药化工有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇王下村，统一社会信用代码913204112511082354。法定代表人：吴许俊，公司执行董事。被申请人：吴许俊，男，1961年2月22日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被申请人：吕建伟，男，1960年2月4日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人常州市南江医药化工有限公司、吴许俊、吕建伟金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款220万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市南江医药化工有限公司、吴许俊、吕建伟的银行存款220万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二〇年八月十八日书记员  包睿
徐州市铜山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0312刑初602号 被告人张海洋诈骗罪一案，本院于2020年9月2日作出（2020）苏0312刑初602号刑事判决书。现发现其中有字句错误，特此补充裁定如下： 原判决书第1页正文第八行“院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局刑事拘留。现羁押于徐” 现更正为：“院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐”。 审 判 长  焦建升 人民陪审员  周 芹 人民陪审员  吴巧玲 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  吴瑜婷
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初602号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人张海洋，男，1988年11月28日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地徐州市铜山区，现住徐州市铜山区。因非法买卖危险物质，于2019年11月15日被徐州市铜山区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月17日被徐州市铜山区公安局取保候审。2020年8月31日被本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局刑事拘留。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人张海洋犯诈骗罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉,被告人张海洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月至3月间，被告人张海洋在徐州市铜山区柳泉镇城子村其家中，采取通过在微信群、朋友圈发布出售口罩的虚假信息，骗取被害人支付定金的方式，先后骗取王某乙、姚某、陈某乙等人支付的定金合计人民币7500元，至案发前已返还被害人合计人民币650元。具体事实分述如下：1、2020年2月间，被告人张海洋在徐州市铜山区柳泉镇城子村其家中，采取上述方式骗取“苗苗”支付的定金人民币650元，至案发前被告人张海洋将上述款项反还给“苗苗”。2、2020年2月间，被告人张海洋在徐州市铜山区柳泉镇城子村其家中，采取上述方式骗取“月月”支付的定金人民币1000元。3、2020年2月20日，被告人张海洋在徐州市铜山区柳泉镇城子村其家中，采取上述方式骗取王某甲支付的定金人民币200元。4、2020年2月间，被告人张海洋在徐州市铜山区柳泉镇城子村其家中，采取上述方式骗取王某乙支付的定金人民币700元。5、2020年2、3月间，被告人张海洋在徐州市铜山区柳泉镇城子村其家中，采取上述方式骗取陈某甲支付的定金人民币1700元。6、2020年2、3月间，被告人张海洋在徐州市铜山区柳泉镇城子村其家中，采取上述方式骗取姚某支付的定金人民币1450元。7、2020年2、3月间，被告人张海洋在徐州市铜山区柳泉镇城子村其家中，采取上述方式骗取吴某支付的定金人民币1000元。8、2020年2、3月间，被告人张海洋在徐州市铜山区柳泉镇城子村其家中，采取上述方式骗取陈某乙支付的定金人民币800元。2020年7月15日，被告人张海洋在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。另查明，公安机关分别于2020年3月16日、2020年4月27日扣押被告人张海洋人民币3600元、1250元，后将上述扣押款项发还被害人王某甲、王某乙、陈某甲、姚某、陈某乙。上述事实，被告人张海洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、姚某等人的陈述，微信聊天记录，转账记录，电子数据检查笔录，扣押及发还清单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海洋以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张海洋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张海洋退赔了部分被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张海洋犯诈骗罪，判处有期徒十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年6月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张海洋于本判决生效后十日内退赔被害人“月月”、吴某经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦建升人民陪审员  周 芹人民陪审员  吴巧玲二〇二〇年九月二日书 记 员  吴瑜婷
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖04执241号 沈宏怀： 沈宏怀欠缴案件受理费一案，执行标的12931元。执行中，本院强制执行到位13025元，其中，12931元已转入淮南市财政局账户，上缴财政。余款94元，开取执行费发票。至此，淮南市中级人民法院（2020）皖04民终108号判决书内容中沈宏怀负担二审案件受理费项执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执241号 被执行人：沈宏怀，男，汉族，1971年5月21日，住安徽省怀远县。 本院在执行沈宏怀案件受理费一案中，向沈宏怀送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行本院(2020)皖04民终108号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押沈宏怀价值13025元的财产，冻结、扣划沈宏怀银行存款13025元或扣留、提取相同价值的收入。 本裁定立即执行。 审判员  隋荣迅 二〇二〇年十月十二日 法官助理姚心乐 书记员许逸文
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执593号申请执行人：中原农业保险股份有限公司住址：郑州市郑东新区上午外环路20号海联大厦8层、22层统一社会信用代码：9141000034160905XJ负责人：毕治军，董事长被执行人：秦家忠，男，汉族，1958年12月18日出生，住河南省原阳县。本院根据（2018）豫0703民初1203号民事调解书依申请人中原农业保险股份有限公司申请，立案执行中原农业保险股份有限公司与秦家忠追偿权纠纷一案，对申请执行人中原农业保险股份有限公司询问后，申请人中原农业保险股份有限公司未在诉讼中保全被执行人秦家忠财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703执398号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十月三十日书记员  王盼盼
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初29617号起诉人：陈国然，女，1976年7月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*****之二502房，公民身份号码：230************021。委托诉讼代理人：钟敏，系广东百昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢德润，系广东百昌律师事务所律师。本院收到起诉人陈国然诉佟永泰买卖合同纠纷一案的起诉材料。起诉人向本院提出诉讼请求：一、佟永泰立即退还起诉人货款40000元及利息损失（从2020年5月6日起按中国人民银行贷款市场利率计算至全部清偿之日止）；二、本案诉讼费用由佟永泰承担。事实与理由：起诉人称，起诉人经他人介绍后认识佟永泰，佟永泰向起诉人宣称有熔喷布出售。2020年5月份，起诉人向佟永泰订购熔喷布，并向佟永泰支付定金10000元，佟永泰发货时支付剩余款项。2020年5月4日，起诉人按照约定向佟永泰分别支付5000元及25000元，佟永泰收到货款后却以各种理由拒绝向起诉人发送约定货物，起诉人多次追讨后，佟永泰以各种理由搪塞。2020年7月4日，佟永泰同意起诉人要求退款，但佟永泰后续并未退还款项。佟永泰的行为已经严重损害起诉人的合法权益，为维护自身合法权益，特依法起诉，请法院依法支持起诉人的诉讼请求。经审查，起诉人提交的材料显示佟永泰的住所地为辽宁省辽中县*********-1。本院认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方未约定合同履行地，现起诉人因佟永泰未履行交付货物的义务诉至法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，履行义务一方（即佟永泰）所在地为合同履行地。佟永泰的住所地为辽宁省辽中县，即本案的合同履行地及被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：对起诉人陈国然的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  陈勇军审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月十日书记员  陈耀忠附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结算的合同，交昴行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执593号秦家忠：你与中原农业保险股份有限公司其他案由一案，本院于2018年7月31日作出的(2018)豫0703民初1203民事调解书已发生法律效力。申请执行人中原农业保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014514特此通知二〇二〇年七月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执958号武进区牛塘陈信农资经营部、魏坤：武进区牛塘陈信农资经营部申请执行魏坤买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：货款6500元、诉讼费135元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人明确只要求被执行人支付6635元，放弃其余执行请求。本院依法扣划被执行人银行存款6685元，依法交付申请执行人6635元，执行费50元本院已依法收取，申请执行人书面认可本案执行完毕。至此，申请执行人本次申请执行的（2019）苏0492民初2127号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执958号申请人：武进区牛塘陈信农资经营部，统一社会信用代码92320412MA1PD4N34G，住所地常州市武进区牛塘镇卢家巷卢政街**。经营者：陈加仲，男，1972年6月15日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：魏坤，男，1971年3月8日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人武进区牛塘陈信农资经营部向本院申请强制执行本院作出的（2019）苏0492民初2127号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人魏坤未履行法律文书确定的全部义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏坤的银行存款人民币6550元（含执行款6500元、执行费50元）及相应的逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 琪二〇二〇年十月十二日书记员 张筱佳
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2827号 申请执行人：侯金海，男，1989年5月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：王虓，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：贵州义诚房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯义诚山水小区**商铺。 法定代表人：付忠进，系该公司执行董事。 侯金海申请执行贵州义诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初540号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：被告贵州义诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯金海自2016年1月1日起至2018年9月20日止的违约金30228元。案件受理费578元，减半收取289元，由被告贵州义诚房地产开发有限公司承担。因贵州义诚房地产开发有限公司未按上述生效法律文书主文履行义务，侯金海向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月2日向被执行人贵州义诚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州义诚房地产开发有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年6月2日、2020年10月21日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人贵州义诚房地产开发有限公司名下的财产。 1.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司在工行贵州省兴义万峰支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司蓝天小微支行等银行有11个账户，账户余额有0元至8844.14元不等，本院对上述银行账户已予以额度冻结（冻结期限截止至2021年6月2日，期满需要继续冻结的，申请执行人侯金海应于冻结期限届满前十五日内书面向本院提出申请），本案系轮候冻结，暂未能划拨账户内存款。 2.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司名下有位于贵州省兴义市沙井街财富广场、兴义市下五屯义诚山水、兴义市桔山大道义城银座有不动产若干。本院已依法对其名下位于贵州省兴义市XX小区负一层-1-17、-1-18号、-1-27号的商铺三间（建筑面积分别为：77.75㎡、111.76㎡、107.4㎡）进行查封，并以（2020）黔2301执恢157号、（2020）黔2301执恢158号、（2020）黔2301执597号已分别对上述三间商铺进行处置，待处置完毕后，申请执行人可申请参与分配。经告知申请执行人后，其不要求本院处置被执行人的其余不动产。 3.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司名下登记有长安牌汽车三辆（车牌号分别为：贵Ｅ×××××号、贵Ｅ×××××号、贵Ｅ×××××号；注册时间分别为：2006年11月14日、2006年9月16日、2009年9月26日），丰田牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××号、注册时间：2011年8月29日），田野牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××号、注册时间：2012年10月22日）。上述车辆现均去向不明，未能实际扣押，经告知申请执行人后，其表示上述车辆使用年限较长，不要求本院予以处置。 4.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司工商登记信息为：：住所地贵州省兴义市下五屯义诚山水小区**商铺注册资本10000万，经营期限2007年1月24日至长期，法定代表人付忠进，统一社会信用代码9152230079529446X5。无证券信息。 三、申请执行人认可本院的上述财产调查结果，并表示被执行人贵州义诚房地产开发有限公司在其住所地无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年6月2日向被执行人贵州义诚房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人付忠进采取限制高消费措施，并于2020年10月21日依法将被执行人贵州义诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人侯金海未申请本院对被执行人贵州义诚房地产开发有限公司发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未申请对被执行人贵州义诚房地产开发有限公司进行审计。 2020年10月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州义诚房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人侯金海，侯金海对本院经过财产调查未发现被执行人贵州义诚房地产开发有限公司有其他可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初540号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余30517元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述另案正在处置及申请执行人不要求处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州义诚房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人侯金海同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初540号民事判决主文第一项的本次执行程序。 申请执行人侯金海尚未受偿的债权30517元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州义诚房地产开发有限公司负有继续向申请执行人侯金海履行的义务。被执行人贵州义诚房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人侯金海发现被执行人贵州义诚房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人侯金海申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  孙浩东 书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2827号 本院在执行申请执行人候金海与被执行人贵州义诚房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州义诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十一日
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初2629号 申请人：何永安，男，汉族，生于1983年10月1日，住四川省西充县。 被申请人：四川蜀乡情农业科技开发有限公司，住所地：四川省南充市西充县晋城镇东风路**，统一社会信用代码91511325MA67R8KM0K。 法定代表人：张安宁。 申请人何永安与被申请人四川蜀乡情农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院提出申请：请求冻结被申请人四川蜀乡情农业科技开发有限公司的银行账户资金36万元。申请人自愿提供其名下位于四川省南充市顺庆区住房（南房权证顺字第××号）一套作为担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉讼财产保全，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人四川蜀乡情农业科技开发有限公司的账户进行网络查控，并对该公司银行账户内的存款360000元予以冻结，冻结期限为一年； 二、查封申请人何永安所有的位于四川省南充市顺庆区的房屋（南房权证顺字第0**02274号），查封期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谌利民 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 雪
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2629号 原告：何永安，男，汉族，生于1983年10月1日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李威，西充县金龙法律服务所法律工作者。 被告：四川蜀乡情农业科技开发有限公司，住所地：四川省西充县晋城镇东风路**，统一社会信用代码91511325MA67R8KM0K。 法定代表人：张安宁，男，汉族，生于1982年5月2日，住安徽省。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘其奉，四川源泉律师事务所律师。 原告何永安与被告四川蜀乡情农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永安的特别授权委托诉讼代理人李威、被告四川蜀乡情农业科技开发有限公司的法定代表人张安宁及特别授权委托诉讼代理人刘其奉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何永安向本院提出诉讼请求：1、判今被告向原告偿还借款本金30万元；2、以30万元为基数自2020年1月1日起至给付之日止，按月利率2%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告四川蜀乡情农业科技开发有限公司于2019年5月向原告何永安借款30万元，用于公司经营；借款期限为2019年5月至2019年12月，双方约定了借款期限内利息。双方达成借贷合意后，原告于2019年5月22日和2019年5月31日分两次将出借资金共计30万元转至被告公司账户，被告向原告出具收据2张并加盖公司印章。截止起诉之日止，被告尚欠原告本金30万元，利息6万元。原告多次联系被告偿还借款，被告久拖不付。为此原告特提起诉讼，请求依法判决。 被告四川蜀乡情农业科技开发有限公司未提交书面答辩状，但在庭审中辩称：本公司在原告出资之前是不认识原告的，原告是出资并非借款，是代何智敏、何旭芬入股30万元，后来在二位退股时，说将本案的股资代为还款给何永安，被告也是一直在履行还款义务，现已还116000元。 原告围绕诉讼请求、被告对其辩解理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告四川蜀乡情农业科技开发有限公司于2019年5月22日和5月31日分别向原告何永安借款25万元和5万元，并向原告出具收据二份，收据载明了交款人何永安；收款方式为转对公账户；还借款期限为2019年12月初，被告在收款人栏上加盖了公司财务专用章。2020年1月至8月，被告共向原告转账和支付现金共计10万元，由于对下欠款催收未果，原告特提起诉讼。 本院认为，1、被告向原告出具的收据意思表示真实，合法有效，表明双方形成了合法的借贷关系，被告理应按约定履行偿还借款义务。被告辩称30万元不是借款，而系原告代案外人何智敏、何旭芬所支付的股金，无证据佐证，其理由不能成立。同时，从被告提交已还原告116000元的证据上看，原告承认通过银行转账和收取的现金共计10万元，对其它16000元无证据证明与原告有关联，本院不予认定。2、被告向原告出具收据中并未约定借期内利息和逾期利息，且被告已还款也未载明是利息，故被告巳还款10万元应认定为本金，原告要求被告偿还借款本金30万元并自2020年1月1日起按月利率2%支付利息的请求本院不予支持，应以20万元为基数，自2019年12月1日起，酌情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率承担逾期偿还借款的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告四川蜀乡情农业科技开发有限公司于本判决生效后十日内向原告何永安偿还借款200000元，并从2019年12月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率支付利息至借款偿付清结之日止； 二、驳回原告何永安的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（原告已预交）、诉讼保全费2320元，由被告四川蜀乡情农业科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  谌利民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑 敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终14728、14732号上诉人（原审原告）：圣元营养食品有限公司营销分公司，营业场所山东省青岛市黄岛区圣元路888号，统一社会信用代码9137021155396781X3。负责人：李克，总经理。上诉人（原审原告）：圣元营养食品有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区圣元路**，统一社会信用代码9137021172781753X4。法定代表人：李克，总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所实习律师。14728号案被上诉人（原审被告）：胡赟，女，汉族，1982年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，14732号案被上诉人（原审被告）：唐陈新，女，汉族，1980年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，两被上诉人共同委托诉讼代理人：汪震坤，广东渊海律师事务所律师。上诉人圣元营养食品有限公司营销分公司（以下简称“圣元分公司”）、圣元营养食品有限公司（以下简称“圣元公司”）因与被上诉人胡赟、唐陈新劳动合同纠纷两案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33085、33086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审理。本两案现已审理终结。上诉人圣元分公司、圣元公司上诉请求：1.撤销一审判决或者发回重审；2.改判上诉人圣元分公司无需向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金（具体金额详见一审判决书）；3.改判上诉人圣元公司无需对圣元分公司在本案承担的责任承担补充清偿责任；4.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人胡赟、唐陈新未作答辩。圣元分公司、圣元公司一审诉请判令：1.确认圣元分公司无需向胡赟、唐陈新支付解除劳动关系经济补偿金（具体金额详见一审起诉状）；2.确认圣元公司无需对圣元分公司在本案承担的责任承担补充清偿责任；3.案件诉讼费用由胡赟、唐陈新承担。一审判决主文：一、圣元分公司须自判决生效之日起十日内向胡赟、唐陈新支付解除劳动合同经济补偿金（具体金额详见一审判决书）；二、圣元公司对圣元分公司在本案中承担的责任承担补充清偿责任；三、驳回圣元分公司、圣元公司的全部诉讼请求。案件受理费各5元，由圣元分公司、圣元公司负担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本两案系劳动合同纠纷。二审争议焦点为：一、圣元分公司应否向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金；二、圣元公司应否对圣元分公司在本案中的责任承担补充清偿责任。关于争议焦点一，圣元分公司主张被上诉人诉请赔偿金，一审按照补偿金进行裁判，违反不告不理原则。被上诉人自2019年3月15日开始就自行放弃提供劳动，一审依据2019年3月15日至7月24日期间工作劳动条件判决圣元分公司承担责任有误。一审对于被上诉人的月平均工资亦认定有误。本院认为，双方均于一审庭审时确认仲裁裁决书查明的无争议事项，而仲裁裁决书显示双方劳动关系于2019年7月24日解除系无争议事项，故本院对于劳动关系解除时间予以确认。关于2019年3月15日至7月24日期间劳动条件问题，圣元分公司主张被上诉人自2019年3月15日起未提供劳动，并于2019年7月24日邮寄解除劳动关系的通知书，因此被上诉人属于自动离职。被上诉人主张圣元分公司未提供相应的劳动条件，自2019年3月起，圣元分公司通过微信群要求被上诉人变更劳动合同与案外人青岛圣桐商贸有限责任公司签订合伙合同，并缴纳5-10万元，同时切断被上诉人的订货渠道，被上诉人往常使用的公司软件也禁止登陆，致使被上诉人收入锐减。圣元分公司于一审庭审时确认微信告知被上诉人可变更为合伙人并须缴纳1万元，如果不缴纳该费用，还是可以正常提货，但是会取消经销商对应的权益即提成。仲裁时，圣元分公司主张自2019年4月起在深圳设置了经销商，被上诉人从仓库拿货变为从经销商处拿货。被上诉人主张公司未向其告知经销商的联系方式和深圳进货渠道。对此，圣元分公司应举证证明其在变更被上诉人进货销售渠道之前已经及时将深圳地区经销商的联系方式以及进货方式告知被上诉人，否则被上诉人无法完成销售工作，即圣元分公司未提供完成工作内容所需的劳动条件。圣元分公司提供的聊天记录不足以证明其已明确告知被上诉人深圳地区经销商的联系方式以及变更后的进货方式，应对此承担举证不能的不利后果。故一审认定圣元分公司未提供完成工作内容所需的劳动条件并无不当，本院予以维持。关于被上诉人月平均工资问题，上诉人主张根据银行记录显示，付款附言为差旅费，一审认定为工资有误。本院认为，首先，上诉人于仲裁时主张该费用为根据被上诉人上月的销售额进行核发的推广费，一审、二审则主张为差旅费，上诉人前后表述不一，且未能对此作出合理解释与说明。其次，根据仲裁查明的事实，圣元分公司根据被上诉人提供的发票等报销凭证支付费用，但并不会核实被上诉人提交的发票等报销凭证是否真实发生。再次，根据一审查明的事实，上诉人确认被上诉人一直在深圳工作，被上诉人所需的产品是由公司统一配送到深圳的仓库，再由深圳仓库配送到指定的销售地点。综上，上诉人作为付款人，既未核实发票是否真实发生，也未对被上诉人工作地点与工作模式均以深圳配送为主却产生大量差旅费作出合理解释与说明，故上诉人主张被上诉人银行流水记录中备注为“差旅费”不属于工资，缺乏充分的事实依据，本院不予采信。被上诉人虽于仲裁时诉请经济赔偿金，一审根据圣元分公司未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件，结合被上诉人的工资情况以及入职时间，认定圣元分公司应向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金并无不当，被上诉人亦未对一审判决结果提起上诉，视为对一审判决结果的认可，本院予以维持。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。圣元分公司系圣元公司的下属分公司，一审认定圣元公司对圣元分公司的款项承担补充清偿责任于法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计20元，由上诉人圣元营养食品有限公司营销分公司、圣元营养食品有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十月十六日书记员 李秋敏（兼）
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1071号 原告：保定市力宇商贸有限公司，住所地保定市乐凯北大街磷肥厂院内。 法定代表人：王欣，总经理。 委托诉讼代理人：孙耕，河北尚言律师事务所律师。 被告：贾飞，男，1988年11月27日出生，汉族，现住定州市。 被告：成伟玲，男，1990年7月27日出生，汉族，现住定州市。 被告：赵康，男，1992年9月15日出生，汉族，现住定州市。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告贾飞、赵康、成伟玲追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保定市力宇商贸有限公司的委托诉讼代理人孙耕到庭参加了诉讼、被告贾飞、被告赵康、被告成伟玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定市力宇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告为其垫付的银行贷款本息91135元并从全部垫付之日起按垫付总额每日1%支付违约金至垫付款全部清偿；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年3月27日，原告保定市力宇商贸有限公司与被告赵康签订消费贷款购车合同，合同约定被告在原告处购买一辆猎豹牌小型客车，车辆发动机号为008878牌照号为冀Ｆ×××××，车辆总价为117400元，首付24400元，剩余款项93000元通过中国银行保定市西城支行按揭贷款支付，贷款期限36个月，按期向银行归还贷款本息。被告成伟玲系被告赵康之妻，为本次购车的共买人。原告为被告的上述银行贷款承担保证责任。合同签订后，被告支付了首付款，并向银行办理了按揭贷款。后因被告未依约按期归还银行贷款本息，原告多次向被告催讨未果。原告作为贷款保证人为了确保贷款银行能够顺利收回本息，遂替代被告对本次贷款的全部逾期债务履行了还款义务，向银行垫付了逾期本息共计91135元，原告作为银行贷款的担保人，在承担保证责任后已成为了新的债权人。根据双方的贷款购车合同的约定，被告出现逾期不偿还银行贷款的情形，原告有权终止履行合同并将被告设定抵押的车辆拍卖、变卖。所折价款优先清偿被告垫付的银行贷款、利息及诉讼费、拍卖费等相关费用。另查明被告贾飞系被告赵康、成伟玲贷款购车合同的保证人，合同约定保证方式为连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益。特起诉至贵院，望依法判如所请。 贾飞、赵康、成伟玲经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，原告保定市力宇商贸有限公司与被告赵康签订购车合同，合同约定被告在原告处购买汽车一辆，车辆发动机号为008878牌照号为冀Ｆ×××××，车辆总价为117400元，首付24400元，剩余款项93000元通过中国银行保定市西城支行按揭贷款支付，贷款期限36个月，按期向银行归还贷款本息。原告为被告的上述银行贷款承担保证责任。合同第五条第4项约定被告不能按期向贷款银行还款的，原告有权要求支付逾期付款的利息外，并按逾期总额日1%支付违约金。同日，原告向中国银行股份有限公司保定市西城支行出具《信用卡专向分期付款保证合同》，为被告赵康购车分期付款提供担保。购车合同签订当日，原告力宇公司（甲方）与被告赵康（乙方）、贾飞（丙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，合同第六项约定，丙方对本合同项下乙方的权利义务向甲方提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于垫付本金、利息、违约金、诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等实现债权的费用。被告赵康在乙方处签名捺印；被告贾飞在丙方处签名捺印。2017年3月27日，成伟玲签订《个人信用信息查询报送授权书》，2017年4月12日，赵康和成伟玲签订了《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》，共同向中国银行股份有限公司保定市西城支行申请车辆贷款。 上述合同及附件签订后，原告将约定车辆销售给被告赵康，并登记在被告赵康名下，车牌号为冀Ｆ×××××。被告赵康购车后，于2017年4月5日在车辆管理部门将其所购冀Ｆ×××××号车辆办理了抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司保定市西城支行。被告赵康从2017年12月起未按照合同约定按期偿还银行借款，原告代被告赵康偿还中国银行股份有限公司保定市西城支行贷款本息91135元。 以上事实，有《购车合同》、《担保承诺书》、《担保服务合同》、车辆注册信息、《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》、结婚证复印件、银行回单、代偿证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告赵康、贾飞与原告签订的《购车合同》、《汽车消费贷款担保服务合同》属双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，合同有效，对此本院予以确认。被告赵康以分期贷款的方式从原告处购买汽车，应按约定的期限和数额履行还款义务，但被告赵康未按合同约定履行还款义务，属于被告赵康违约，应承担相应的违约责任。被告赵康的欠款行为导致原告依据合同约定代被告赵康履行了偿还银行欠款的义务，共垫付91135元，由此取得向被告赵康追偿上述所垫付款项的权利，被告赵康应偿还原告代为垫付的车款91135元。原告诉请被告赵康支付违约金，虽双方在合同中对违约金有约定，但依该约定计算的违约金明显高于其实际损失数额，故违约金应以被告未偿还数额的20%计算为宜，即被告应支付的违约金为91135元×20%=18227元。被告贾飞为被告赵康连带担保人，本案所涉欠款及违约金应由被告贾飞承担连带清偿责任。成伟玲与赵康系夫妻关系，并签订了中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表，对赵康的车辆贷款承担连带偿还责任。被告赵康、贾飞、成伟玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利和义务，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵康于本判决生效之日起七日内偿还原告保定市力宇商贸有限公司代垫车款91135元及违约金18227元共计109362元； 二、被告贾飞、成伟玲对本判决第一项给付义务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2078元，由原告保定市力宇商贸有限公司负担834元，由被告贾飞、赵康、成伟玲负担1244元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审 判 长  宋爱云 审 判 员  汪 浙 人民陪审员  李雅楠 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  孙轼航
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1071号 原告：保定市力宇商贸有限公司，住所地保定市乐凯北大街磷肥厂院内。 法定代表人：王欣，总经理。 委托诉讼代理人：孙耕，河北尚言律师事务所律师。 被告：贾飞，男，1988年11月27日出生，汉族，现住定州市。 被告：成伟玲，男，1990年7月27日出生，汉族，现住定州市。 被告：赵康，男，1992年9月15日出生，汉族，现住定州市。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告贾飞、赵康、成伟玲追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告贾飞、成伟玲、赵康无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋爱云 审 判 员  汪 浙 人民陪审员  李雅楠 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  孙轼航
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执2231号 被执行人李铁修,男性,汉族,1979年11月26日出生于四川省宜宾市,大专文化，中共党员，户籍所在地四川省宜宾市江安县五矿镇。 本院受理汉滨区人民检察院提起公诉的被告人李铁修犯危险驾驶罪一案中，2020年5月7日依法作出（2019）陕0902刑初540号刑事判决书，对被告人并处罚金8000元。现判决已经发生法律效力，本院于2020年10月23日立案。 本案在执行过程中，被告人李铁修已按判决书确定的内容履行完毕，现本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）陕0902刑初540号刑事判决书对李铁修本次执行的罚金8000元的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张惠萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  鲁 妍
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执770号 申请人：何先普，男，1989年8月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。 执行代理人：刘腾宇，男，穿青人，1992年9月13日出生，住贵州省纳雍县文昌办事处坐勒村马路组。 被执行人：符博，男，1988年6月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请人何先普依据生效的（2019）黔0627民初3036号民事判决书，申请执行符博买卖合同纠纷案，执行标的款78618.53元。本院于2020年7月2日立案执行。经查，被执行人符博除有一辆贵Ａ×××××马自达机动车外无可供执行财产，申请人何先普明确表示不需要对贵Ａ×××××机动车采取查封拍卖执行措施，也不申请发布悬赏、律师调查令，同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人符博限制高消费、纳入失信名单且冻结其所有银行账户。为此，依照《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执770号案件的本次执行程序。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐继煌 二〇二〇年十月十五日 法官助理谯海波 书记员何倩倩
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执2231号 李铁修： 安康市汉滨区人民检察院指控被告人李铁修犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）陕0902刑初540号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月23日立案执行，对被执行人李铁修处以罚金8000元，予以执行。 在执行过程中，被执行人李铁修已将罚金8000元全部缴纳。本院（2019）陕0902刑初540号刑事判决书对被告人李铁修处以罚金8000元的内容已全部实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下： 本院（2019）陕0902刑初540号刑事判决书对被告人李铁修处以罚金8000元执行完毕，本院(2020)陕0902执2231号执行案件于2020年10月23日结案。 二〇二〇年十月二十九日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执770号 本院在执行申请人何某某与被执行人符某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将符某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2834号 申请执行人：史兴美，女，1972年7月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：杜勇，男，1971年12月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 共同委托代理人：王虓，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：贵州义诚房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯义诚山水小区**商铺。 法定代表人：付忠进，系该公司执行董事。 史兴美、杜勇申请执行贵州义诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初507号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：被告贵州义诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史兴美、杜勇自2015年10月2日起至2018年9月20日止的违约金45174元。案件受理费954元，减半收取477元，由被告贵州义诚房地产开发有限公司承担。因贵州义诚房地产开发有限公司未按上述生效法律文书主文履行义务，史兴美、杜勇向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月2日向被执行人贵州义诚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州义诚房地产开发有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年6月2日、2020年10月21日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人贵州义诚房地产开发有限公司名下的财产。 1.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司在工行贵州省兴义万峰支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司蓝天小微支行等银行有11个账户，账户余额有0元至8844.14元不等，本院对上述银行账户已予以额度冻结（冻结期限截止至2021年6月2日，期满需要继续冻结的，申请执行人史兴美、杜勇应于冻结期限届满前十五日内书面向本院提出申请），本案系轮候冻结，暂未能划拨账户内存款。 2.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司名下有位于贵州省兴义市沙井街财富广场、兴义市下五屯义诚山水、兴义市桔山大道义城银座有不动产若干。本院已依法对其名下位于贵州省兴义市XX小区负一层-1-17、-1-18、-1-27号的商铺三间（建筑面积分别为：77.75㎡、111.76㎡、107.4㎡）进行查封，并以（2020）黔2301执恢157号、（2020）黔2301执恢158号、（2020）黔2301执597号已分别对上述三间商铺进行处置，待处置完毕后，申请执行人可申请参与分配。经告知申请执行人后，其不要求本院处置被执行人的其余不动产。 3.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司名下登记有长安牌汽车三辆（车牌号分别为：贵Ｅ×××××号、贵Ｅ×××××号、贵Ｅ×××××号；注册时间分别为：2006年11月14日、2006年9月16日、2009年9月26日），丰田牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××号、注册时间：2011年8月29日），田野牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××号、注册时间：2012年10月22日）。上述车辆现均去向不明，未能实际扣押，经告知申请执行人后，其表示上述车辆使用年限较长，不要求本院予以处置。 4.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司工商登记信息为：：住所地贵州省兴义市下五屯义诚山水小区**商铺注册资本10000万，经营期限2007年1月24日至长期，法定代表人付忠进，统一社会信用代码9152230079529446X5。无证券信息。 三、申请执行人认可本院的上述财产调查结果，并表示被执行人贵州义诚房地产开发有限公司在其住所地无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年6月2日向被执行人贵州义诚房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人付忠进采取限制高消费措施，并于2020年10月21日依法将被执行人贵州义诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人史兴美、杜勇未申请本院对被执行人贵州义诚房地产开发有限公司发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未申请对被执行人贵州义诚房地产开发有限公司进行审计。 2020年10月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州义诚房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人史兴美、杜勇，史兴美、杜勇对本院经过财产调查未发现被执行人贵州义诚房地产开发有限公司有其他可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初507号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余45651元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述另案正在处置及申请执行人不要求处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州义诚房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人史兴美、杜勇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初507号民事判决主文第一项的本次执行程序。 申请执行人史兴美、杜勇尚未受偿的债权45651元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州义诚房地产开发有限公司负有继续向申请执行人史兴美、杜勇履行的义务。被执行人贵州义诚房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人史兴美、杜勇发现被执行人贵州义诚房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人史兴美、杜勇申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  孙浩东 书 记 员  李珊珊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民再124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建华，男，1957年2月6日出生，汉族，中国国际旅行社退休干部，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩燕红，女，1968年3月19日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人陈建华因与被申请人韩燕红民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）京02民终5680号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2019年12月31日作出（2019）京民申4299号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈建华申请再审称：请求撤销原二审民事判决，改判支持陈建华的诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实、适用法律错误。借款人李某某与韩燕红婚姻关系存续期间，陈建华的资金明确流向了韩燕红的账户，李某某共计转账26次，合计279万元，用于购买汽车等夫妻家庭共同生活。扣除韩燕红7次转存款89万元，韩燕红本人账户净余资金190万元。借款人李某某与韩燕红为逃避债务，通过虚假离婚达到隐匿转移财产的目的。综上，请求撤销一、二审判决，支持陈建华的诉讼请求。韩燕红未参加本院询问，未发表意见。本院再审认为，本案涉及的一些事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）京02民终5680号民事判决及北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初32213号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。审 判 长  吴 宏审 判 员  陈捷鹰审 判 员  江慕南二〇二〇年十月二十六日法官助理  齐浩岩书 记 员  褚玉晗
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2834号 本院在执行申请执行人杜勇、史兴美与被执行人贵州义诚房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州义诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十一日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民再124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建华，男，1957年2月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩燕红，女，1968年3月19日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人陈建华因与被申请人韩燕红民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）京02民终5680号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2019年12月31日作出（2019）京民申4299号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈建华申请再审称：请求撤销原二审民事判决，改判支持陈建华的诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实、适用法律错误。借款人李某某与韩燕红婚姻关系存续期间，陈建华的资金明确流向了韩燕红的账户，李某某共计转账26次，合计279万元，用于购买汽车等夫妻家庭共同生活。扣除韩燕红7次转存款89万元，韩燕红本人账户净余资金190万元。借款人李某某与韩燕红为逃避债务，通过虚假离婚达到隐匿转移财产的目的。综上，请求撤销一、二审判决，支持陈建华的诉讼请求。韩燕红未参加本院询问，未发表意见。本院再审认为，本案涉及的一些事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）京02民终5680号民事判决及北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初32213号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。审 判 长  吴 宏审 判 员  陈捷鹰审 判 员  江慕南二〇二〇年十月二十六日法官助理  齐浩岩书 记 员  褚玉晗
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初8070号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码：916108006779235793。法定代表人：李正华，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐治雄，系陕西格道律师事务所律师。被告：白某。原告榆林市红山热力有限责任公司与被告白某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告榆林市红山热力有限责任公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判审判员 刘 晶二〇二〇年十月二十九日书记员 陆鹏飞
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初947号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人张旭东，男，1983年10月19日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化，务工，住彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月30日被石狮市公安局监视居住，同年9月18日被本院监视居住，同年10月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检二部刑诉〔2020〕527号起诉书指控被告人张旭东犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员李丽乃出庭支持公诉，被告人张旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月29日12时许，被告人张旭东酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车（已强制注销）至石狮市中心渔港船员劳务公司时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人张旭东血液中乙醇浓度为214.32ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人张旭东擅自脱离监管，无法传唤到案，后经公安人员多次电话通知才于2020年10月19日到派出所配合调查。 上述事实，被告人张旭东在开庭审理过程中亦无异议，并有 书证抓获经过、工作说明、暂住登记情况表、户口证明、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车照片、驾驶人信息查询结果单、酒精含量呼气结果单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、司法鉴定意见书、监控视频截图，辨认笔录以及被告人张旭东的供述等证据予以证实，足以认定。 公诉机关当庭建议对被告人张旭东判处拘役四个月又十五日，并处罚金人民币六千元。 本院认为，被告人张旭东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张旭东归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张旭东酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶已注销的机动车，酌情从重处罚。被告人张旭东在监视居住期间擅自脱离监管，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张旭东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年3月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈雅娜 附：本案适用的法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3590号申请执行人郑建，男，1968年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。委托代理人：张德金，贵州洲联合律师事务所执业律师。被执行人贵州明望塑胶科技有限公司，住所地：凯里市炉山镇经济循环区。法定代表人：倪俊钦，系公司总经理。申请人郑建与被执行人贵州明望塑胶科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人郑建依据本院作出的（2019）黔2601民初7440号民事判决书于2020年10月10日向本院申请强制执行。因被执行人贵州明望塑胶科技有限公司已于2020年9月18日将应支付的赔偿金76292.55元支付至本院账户，申请执行人郑建于2020年10月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2601民初7440号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢涓涓二〇二〇年十月二十七日书记员  徐洪斐
贵州省凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执3590号任廷钊、吴兴荣：关于你们合同纠纷一案。本院立案执行之后，双方当事人于2020年10月22日自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人吴兴荣应支付任廷钊10080.62元，于2020年10月22日支付2000元，自2020年11月起每月28日前支付1000元，直至清偿完毕。二、执行费50元由被执行人承担。根据法律规定，申请执行人任廷钊与被执行人吴兴荣合同纠纷一案，即本院(2020)黔2601执3590号案符合终结执行的条件，依法进行终结执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可持本结案通知书向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期限为二年，申请恢复执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  谢涓涓二〇二〇年十月二十二日书记员  徐洪斐
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初947号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人张旭东，男，1983年10月19日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月30日被石狮市公安局监视居住，同年9月18日被本院监视居住。 石狮市人民检察院以狮检二部刑诉〔2020〕527号起诉书，指控被告人张旭东犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈雅娜 附：本案适用法律 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初27189号 申请人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。 负责人：陈曦。 被申请人：谭惠珠，女，1969年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 中国银行股份有限公司顺德分行与谭惠珠融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请财产保全，请求在38806元价值范围内冻结被申请人谭惠珠名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司顺德分行出具诉讼保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在38806元价值范围内冻结被申请人谭惠珠名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费408.06元，由中国银行股份有限公司顺德分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓杏华 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈之悦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初27189号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：谭惠珠，女，1969年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码*********。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告谭惠珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还尚欠原告的借款本金30100.69元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年8月6日的利息为169.75元、违约金为516.56元、手续费8019元，从2020年8月7日起以30100.69元为基数，按每日万分之五计收利息至实际清偿之日）；2.原告对被告提供抵押的粤E*****车辆在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，被告向原告出具《中银长城人民币信用卡轻松购车易申请表》申请分期资金额度133800元用于购车，分期期数为36期。同时，被告向原告申请中国银行信用卡用于办理分期付款业务，卡号为**********，并承诺愿意遵守领用合约的各项规定。2018年4月28日，被告与原告签订合同编号为：********的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，协议约定：原告同意向被告授信分期额度93000元用于购车，分期期限为36期（一个月为一期），手续费为11.5%，手续费总额为10695元，由原告分期扣收。贷款采用月均等额、取整入账、免息还款方式，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，则应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及违约金。《中国银行信用卡专向分期付款借款合同通用条款》第三条约定，被告未按期归还贷款本金及手续费，原告可宣布本合同项下所有欠款（包括本金、利息、手续费、还款违约金等）全部提前到期。以上合同签订后，原告依约向被告发放了93000元贷款，借款期限为3年，期数36期，手续费11.5%。贷款发放后，被告开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告屡次催收未果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告宣布与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》项下的贷款全部提前到期，并要求被告立即归还全部欠款本息、违约金、手续费并承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了中银长城人民币信用卡轻松购车易申请表及领用合约、《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》、中国银行借款借据、中国银行信用卡交易流水、机动车登记证书等证据，经审查，原告提交的证据来源与形式合法，真实可信，与本案有关联且能证明案件事实，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利本院予以确认并佐证在卷。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，被告填写《中银长城人民币信用卡轻松购车易申请表》向原告申请办理中国银行信用卡并申请分期业务，原告经审批后向被告发放卡号为*********的信用卡，信用卡领用合约约定透支利息按照每日万分之五计算，逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。原告审核被告的分期业务申请之后，双方于2018年4月28日签订了合同编号为********的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定基于上述信用卡的使用，原告授予被告分期额度93000元，用途为购车，分期期数为36期（一个月为一期），手续费11.5%，手续费总额为10695元；如果被告未按照约定按时足额偿还借款，原告有权要求被告提前归还全部借款本息及费用，原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等均由被告承担，被告以其所有的车牌号为粤E*****的车辆作为上述借款的抵押担保。上述合同签订后，原告按照被告的要求将借款93000元支付至佛山市佰利联汽车销售有限公司的账户，双方并办理了案涉车辆的抵押权登记手续，但是被告收取借款后未按照约定偿还借款，截至2020年11月8日，被告尚欠原告借款本金15498元、手续费7621.68元、并产生利息397.52元、逾期还款违约金790.8元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的金融借款合同关系，原告依约支付借款，其债权受法律保护。被告未按照约定按时足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，原告要求被告向其提前归还全部借款符合双方约定，截至2020年11月8日，被告尚欠原告借款本金15498元、手续费7621.68元、利息397.52元、逾期还款违约金790.8元，被告应向原告偿还。对于2020年11月9日之后的利息，根据信用卡领用合约的约定，应以15498元为基数，按照每日万分之五计算至实际清偿之日止。被告以自有的涉案车辆向原告提供抵押担保并办理了抵押登记手续，现被告逾期还款，构成违约，原告有权行使抵押权，因此原告要求对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭惠珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金15498元、手续费7621.68元、逾期还款违约金790.8元及利息（利息计算方式：截至2020年11月8日的利息为397.52元；从2020年11月9日，以15498元为基数，按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司顺德分行就本判决确定的被告谭惠珠的债务对车牌号为粤E*****的车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为385.08元，财产保全费为408.06元，合计793.14元（原告已预交），由被告谭惠珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈之悦
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)晋0429执302号 岳靖东： 你与岳子怡抚养费纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)岳子怡于二〇二〇年十月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 向申请执行人支付35000元， 二、申请执行费425元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：9*****************4 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 (院印) 执行员 ：武文军书记员：高一 联系人：联系电话：0355-643**** 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特686号申请人：广州飞翔软装饰设计有限公司。法定代表人：吕英华。委托诉讼代理人：高俊，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵宗贵，广东金桥百信律师事务所实习人员。被申请人：黄柏景。申请人广州飞翔软装饰设计有限公司（以下简称“飞翔公司”）与被申请人黄柏景因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字[2019]2219-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决生效之日起三日内，广州飞翔软装饰设计有限公司一次性支付黄柏景2018年11月21日至2018年11月30日期间停工留薪期工资差额221.55元、一次性伤残补助金28000元、一次性医疗补助金4000元和一次性就业补助金16000元；二、本裁决生效之日起三日内，广州飞翔软装饰设计有限公司一次性支付黄柏景鉴定费390元；三、驳回黄柏景要求广州飞翔软装饰设计有限公司支付其2018年11月15日至2019年3月1日的二倍工资差额12000元的仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。飞翔公司认为：一、仲裁裁决适用法律错误。原仲裁裁决属于追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金的情形，但仲裁裁决裁定飞翔公司向黄柏景支付的金额共计48221.55元，已超过广州市最低工资标准十二个月的金额25200元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，原仲裁裁决不应适用终局裁决，仲裁委员会作出终局裁决属适用法律错误。二、仲裁裁决认定事实错误。工伤认定及伤残等级确认后，飞翔公司已经向社保机构申请工伤相关报销和赔偿，只是因社保机构原因迟迟未予以受理。在2020年6月19日社保机构已经受理了伤残待遇核定，相关办理期限需要30个工作日，暂时还未反馈办理结果，劳动者相关部分工伤待遇将可由工伤保险基金支付，而飞翔公司最终承担的赔偿金也与之相关。原仲裁裁决中查明“被申请人称其单位已向社保部门申请核报相关工伤待遇，但社保部门不予受理”以及“被申请人表示无法办理相关工伤待遇申报手续”为事实认定错误。三、原仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，应当裁定撤销。综上，飞翔公司请求：撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字[2019]2219-1号仲裁裁决书。黄柏景提交书面答辩意见称：一、原仲裁裁决适用法律正确。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条、三十二条、六十六条规定，飞翔公司应向我支付停工留薪期工资差额以及一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性就业补助金。二、原仲裁裁决查明事实清楚。飞翔公司在我受工伤时没有为我参加社会保险，仲裁裁决认定没有超过法律规定的标准。另劳动能力鉴定费应由飞翔公司支付。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”关于本案是否属于仲裁终局裁决的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：……（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案为黄柏景请求飞翔公司支付工伤保险待遇纠纷，属于上述规定中的因执行国家劳动标准在社会保险方面发生争议的情形，故仲裁委员会认定本案仲裁裁决为终局裁决，符合法律规定。关于本案仲裁裁决是否适用法律、法规错误的问题，黄柏景遭受工伤时，飞翔公司未依法为其缴纳工伤保险，故黄柏景现无法享受的工伤保险待遇应由飞翔公司承担。现直至本院审理期间飞翔公司亦并未提交任何证据证实工伤保险基金可支付黄柏景部分工伤待遇。故广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的陈述、证据以及举证责任的分配对本案工伤保险待遇作出裁决，适用法律正确，并无不当。综上所述，飞翔公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州飞翔软装饰设计有限公司撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字[2019]2219-1号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人广州飞翔软装饰设计有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年十月十九日书记员 黄洁萍谢汝华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特686号申请人：广州飞翔软装饰设计有限公司。法定代表人：吕英华。委托诉讼代理人：高俊，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵宗贵，广东金桥百信律师事务所实习人员。被申请人：黄柏景。申请人广州飞翔软装饰设计有限公司（以下简称“飞翔公司”）与被申请人黄柏景因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字[2019]2219-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决生效之日起三日内，广州飞翔软装饰设计有限公司一次性支付黄柏景2018年11月21日至2018年11月30日期间停工留薪期工资差额221.55元、一次性伤残补助金28000元、一次性医疗补助金4000元和一次性就业补助金16000元；二、本裁决生效之日起三日内，广州飞翔软装饰设计有限公司一次性支付黄柏景鉴定费390元；三、驳回黄柏景要求广州飞翔软装饰设计有限公司支付其2018年11月15日至2019年3月1日的二倍工资差额12000元的仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。飞翔公司认为：一、仲裁裁决适用法律错误。原仲裁裁决属于追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金的情形，但仲裁裁决裁定飞翔公司向黄柏景支付的金额共计48221.55元，已超过广州市最低工资标准十二个月的金额25200元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，原仲裁裁决不应适用终局裁决，仲裁委员会作出终局裁决属适用法律错误。二、仲裁裁决认定事实错误。工伤认定及伤残等级确认后，飞翔公司已经向社保机构申请工伤相关报销和赔偿，只是因社保机构原因迟迟未予以受理。在2020年6月19日社保机构已经受理了伤残待遇核定，相关办理期限需要30个工作日，暂时还未反馈办理结果，劳动者相关部分工伤待遇将可由工伤保险基金支付，而飞翔公司最终承担的赔偿金也与之相关。原仲裁裁决中查明“被申请人称其单位已向社保部门申请核报相关工伤待遇，但社保部门不予受理”以及“被申请人表示无法办理相关工伤待遇申报手续”为事实认定错误。三、原仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，应当裁定撤销。综上，飞翔公司请求：撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字[2019]2219-1号仲裁裁决书。黄柏景提交书面答辩意见称：一、原仲裁裁决适用法律正确。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条、三十二条、六十六条规定，飞翔公司应向我支付停工留薪期工资差额以及一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性就业补助金。二、原仲裁裁决查明事实清楚。飞翔公司在我受工伤时没有为我参加社会保险，仲裁裁决认定没有超过法律规定的标准。另劳动能力鉴定费应由飞翔公司支付。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”关于本案是否属于仲裁终局裁决的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：……（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案为黄柏景请求飞翔公司支付工伤保险待遇纠纷，属于上述规定中的因执行国家劳动标准在社会保险方面发生争议的情形，故仲裁委员会认定本案仲裁裁决为终局裁决，符合法律规定。关于本案仲裁裁决是否适用法律、法规错误的问题，黄柏景遭受工伤时，飞翔公司未依法为其缴纳工伤保险，故黄柏景现无法享受的工伤保险待遇应由飞翔公司承担。现直至本院审理期间飞翔公司亦并未提交任何证据证实工伤保险基金可支付黄柏景部分工伤待遇。故广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的陈述、证据以及举证责任的分配对本案工伤保险待遇作出裁决，适用法律正确，并无不当。综上所述，飞翔公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州飞翔软装饰设计有限公司撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字[2019]2219-1号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人广州飞翔软装饰设计有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年十月十九日书记员 黄洁萍谢汝华
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执302号 申请执行人：岳子怡，女，2012年1月16日出生，汉族，山西省武乡县学生，现住武乡县。 法定代理人：张淑玲，系原告岳子怡之母，现住武乡县丰州镇太行公园对面。 被执行人：岳靖东，男，1980年4月26日出生，汉族，个体工商户，现住武乡县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0429民初410号民事判决书所确定的内容，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人给付申请执行人标的款35000元,向人民法院交纳执行费425元，合计35425元。被执行人已履行10149.02元，剩余25275.98元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 依法冻结、划拨被执行人岳靖东银行账户存款25275.98元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖、扣留、提取同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  武文军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  高 一
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1628号原告：王立新，男，1967年2月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：周波，男，1982年1月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告王立新与被告周波合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立新到庭参加诉讼，被告周波经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立新向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告饲料款22000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系售卖饲料的个体工商户，被告系饲料厂的业务员。2018年5月原告从被告所属的饲料厂处购买饲料，并支付了全部饲料款。后原告联系了购买饲料的客户，由原告将客户所需的饲料送到客户处。2018年7月，被告从购买饲料的客户处收取了28000元的饲料款并占为己用。被告为原告出具了欠料款28000元收据一份，并由被告签字确认。经原告多次催要，被告陆续给付原告6000元，尚欠22000元未给付，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。王立新为支持其主张，向本院提交收据原件一份，证实周波欠饲料款28000元，已给付6000元，尚欠22000元未给付。周波在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未举证。经审核，王立新提交的证据真实、合法，且与本案有直接关联，上述证据能够证实，周波欠王立新饲料款22000元，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系售卖饲料的个体工商户，被告系饲料厂的业务员。2018年5月原告从被告所属的饲料厂处购买饲料，并支付了全部饲料款。后原告联系了购买饲料的客户，由原告将客户所需的饲料送到客户处。2018年7月，被告从购买饲料的客户处收取了28000元的饲料款并未给付原告。被告为原告出具了欠料款28000元收据一份，载明：“周波欠料款28000元，大写贰万捌仟元整。周波（签字）”。2018年9月份，周波两次通过微信向王立新转账6000元，尚欠22000元未给付。王立新多次向周波催要该款项，周波一直未给付。本院认为，周波从王立新饲料客户处收取饲料款后应及时给付王立新，周波向王立新出具的欠条能够证实周波欠款的事实存在。现王立新要求周波给付货款的诉讼请求有事实和法律依据，故对王立新的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周波于本判决生效后十日内给付王立新饲料款22000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由周波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  甄如辉审 判 员  段 薇人民陪审员  金晶晶二〇二〇年十月二十八日法官助理赵会君书记员金晓娟相关法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》《第一百四十四条》【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0117民初1628号原告：王立新，男，1967年2月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：周波，男，1982年1月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告王立新与被告周波合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  甄如辉审 判 员  段 薇人民陪审员  金晶晶二〇二〇年六月二十八日法官助理赵会君书记员金晓娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3356号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦哲，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：梁紫苑，女，该公司职员。 被告：赵仕军，男，1994年4月19日出生，汉族，身份证地址：贵州省都匀市，合同约定送达地址：贵州省贵阳市花溪区贵州大学樟园宾馆503室。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告赵仕军金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序（小额 -2- 诉讼程序），于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韦哲到庭参加诉讼，被告赵仕军经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定的送达地址及身份证地址分别邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、证据材料、开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵仕军向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金5994.75元，支付利息199.8元、罚息2826.66元、复利96.1元，共计9117.31元【罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止】；二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年7月7日签订《校园新e贷借款合同》（编号：E2016年柳行小企业校借字第3739号），合同约定：贷款用途为购买电脑。贷款总额为7993元。贷款期限自2016年7月15日起至2017年7月15日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%；罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年7月15日，柳州银行依约向被告发放贷款7993元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年2月16日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月17日宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日 -3- 的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定结清贷款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告赵仕军未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了赵仕军身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、借款借据、柳州银行“校园新E贷”产品调查评估报告、《债权资产转让合同》、《广西法治日报》、《债权转让协议》、债权转让清单、赵仕军欠本息明细清单作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》中约定：“双方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效”。柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心为柳州银行股份有限公司全资附属的分支机构，由柳州银行股份有限公司直接管理，不具备法人资格，不实行单独核算。 本院认为，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“柳行 -4- 金融中心”）与被告签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订的《债权资产转让合同》、宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》系各方真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。柳行金融中心依约向被告发放了贷款，但被告未按时偿还借款本息构成违约。原告受让债权的行为符合法律规定，其依法取得《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》的项下债权。故其要求被告偿还借款本金5994.75元，支付利息199.8元、罚息2826.66元、复利96.1元[罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止]的诉请有合同和法律依据，本院予以支持； 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告赵仕军向原告柳州市金投资产经营管理有限公司归还借款本金5994.75元，支付利息199.8元、罚息2826.66元、复利96.1元[罚息、复利自2017年7月16日暂计至2020年5月21日，之后罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至实际清偿之日止]； 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 -5- 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告赵仕军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 郭媛媛
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初4615号 申请人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：林春兰，女，系联社员工。 委托诉讼代理人：黄荣达，男，系联社员工。 被申请人：胡荣文，男，1990年11月22日出生，汉族，住漳浦县。 被申请人：洪丽兰，女，1991年10月12日出生，汉族，住漳浦县。 被申请人：胡秋凤，女，1980年9月29日出生，汉族，住漳浦县。 申请人漳浦县农村信用合作联社与被申请人胡荣文、洪秋丽、胡秋凤金融借款合同纠纷一案，申请人漳浦县农村信用合作联社于2020年10月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人胡荣文、洪丽兰、胡秋凤名下的银行账户（总额以155611.17元为限）。漳浦县农村信用合作联社向本院出具诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人漳浦县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人胡荣文、洪丽兰、胡秋凤名下的银行账户（总额以155611.17元为限）。冻结期限为一年。 保全申请费1298.06元，由漳浦县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林志晖 二〇二〇年十月十三日 书记员  蔡毅芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初3356号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:赵仕军，男，1994年4月19日出生，住都匀市。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉赵仕军金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月18立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵仕军名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓