wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初285号原告：洛阳市艾菲特贸易有限公司，住所地：洛阳市吉利区吉利大道与207国道交叉口南50米。统一社会信用代码：91410306569812302P。法定代表人：王晓丽，总经理。委托诉讼代理人：杨保宏、杨晨光，河南丹诺律师事务所律师。被告：蔺俊杰，男，汉族，1971年9月26日生，住河南省登封市。被告：郑州贝斯特交通科技有限公司，住所地：河南省登封市大金店镇中村北河路001号。统一社会信用代码：91410185772168495G。法定代表人：张鹏晓，执行董事兼总经理。原告洛阳市艾菲特贸易有限公司（以下简称“艾菲特公司”）与被告郑州贝斯特交通科技有限公司（以下简称“贝斯特公司”）、蔺俊杰合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾菲特公司的法定代表人王晓丽及其委托诉讼代理人杨保宏、被告贝斯特公司的法定代表人张鹏晓到庭参加诉讼，被告蔺俊杰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾菲特公司向本院提出诉讼请求：判决二被告支付货款98387元及利息（自2015年12月26日起，算至货款付清之日止，按月利率0.5%计算）。事实和理由：2019年6月4日前，被告蔺俊杰在一直以被告贝斯特公司的名义对外开展业务活动。自2014起，原告与蔺俊杰取得联系，开展沥青买卖业务，双方协商供货单价按市场价浮动。2015年4月27日、12月25日，原告分别向被告供应洛阳石化100号沥青各一车，总计67.91吨，货款总额为168387元，原告给被告贝斯特公司开具了增值税发票。截止到2015年底，被告仅付货款7万元，剩余货款98387元经原告多次催要，未果。被告贝斯特公司辩称，张鹏晓与被告贝斯特公司原法定代表人蔺俊杰于2019年4月10日签订了《法人代表转让协议》，约定2019年4月10日之前的债务由被告蔺俊杰承担，被告贝斯特公司不应承担责任。被告蔺俊杰未向本院提交答辩意见，未提供反驳原告诉讼请求的证据。本院经审理认定事实如下：原告艾菲特公司于2015年4月27日、2015年12月25日分别向被告贝斯特公司供应100#沥青34.25吨、33.66吨，每吨单价分别为3000元、1950元，共计168387元。本案货款，被告贝斯特公司仅支付了7万元，剩余货款98387元，经原告艾菲特公司催要，被告贝斯特公司、蔺俊杰未履行支付义务。另查明，2019年6月4日前，被告贝斯特公司的类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，原法定代表人为被告蔺俊杰，股东蔺俊杰占股33.33%、股东赖建卫占股33.33%、股东韩朝军占股16.67%、股东安现民占股16.67%。2019年6月4日后，被告贝斯特公司的类型变更为有限责任公司(自然人独资)，法定代表人变更为张鹏晓，股东张鹏晓占股100%。2019年4月10日，被告蔺俊杰与张鹏晓签订《法人代表转让协议》1份，约定被告贝斯特公司法定代表人变更前的公司债务由被告蔺俊杰承担。以上事实由原告艾菲特公司提供的《货物签收单》、《称重单》、《河南增值税专用发票》、原告艾菲特公司的法定代表人王晓丽与被告蔺俊杰的短信、微信聊天记录、被告贝斯特公司提供的《法人代表转让协议》及当事人庭审陈述等在卷资证，足以认定。本院认为，原告艾菲特公司向被告贝斯特公司供应沥青，双方形成买卖合同关系。被告贝斯特公司签收原告艾菲特公司供应的沥青后，未及时支付货款的行为已经违约，应承担违约责任。故原告艾菲特公司起诉要求被告贝斯特公司支付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告艾菲特公司要求被告按月利率0.5%支付利息，未提供相关证据，故逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。《法人代表转让协议》载明被告蔺俊杰自愿为被告贝斯特公司法定代表人变更前的公司债务承担责任，故本案债务也应由被告蔺俊杰承担，原告艾菲特公司起诉要求被告蔺俊杰承担责任的诉讼请求，符合当事人约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条规定“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”，本案被告贝斯特公司的法定代表人虽然进行了变动，但并不能因此免除被告贝斯特公司的合同义务，故被告贝斯特公司辩称2019年4月10日之前的债务应由被告蔺俊杰承担，该公司不应承担责任的抗辩主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告蔺俊杰经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔺俊杰、郑州贝斯特交通科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告洛阳市艾菲特贸易有限公司货款98387元及逾期付款利息（自2015年12月26日起，算至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告洛阳市艾菲特贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，保全费1170元，共计2562元，由被告蔺俊杰、郑州贝斯特交通科技有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  白利军二〇二〇年六月十日书记员  张潇悦
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1894号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人莫某某，男，1958年2月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕2019号起诉书指控被告人莫某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭审理。现因新冠疫情管控原因，致使对被告人莫某某在较长时间内无法继续审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：对本案中止审理。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  陶 红人民陪审员  徐玉萍二〇二〇年五月十日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初237号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，住所地：洛阳市吉利区文化路**，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M。法定代表人：白松寿，系该公司副行长。委托诉讼代理人：高建，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：郑铁，男，汉族，该公司员工。被申请人：洛阳喜汇西城商贸有限公司，，住所地：洛阳市老城区春都路****负******统一社会信用代码：91410300055993177G。法定代表人：王涛。被申请人：洛阳远赫机械设备有限公司，住所地：，住所地：洛阳市涧**联盟路**院文兴现代城**信用代码：91410305687144798J。法定代表人：王国友。被申请人：吴刚，男，1965年4月12日生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：王国友，男，1971年4月18日生，汉族，住河南省郏县。被申请人：王涛，男，1972年3月6日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行与被申请人洛阳喜汇西城商贸有限公司、洛阳远赫机械设备有限公司、王涛、王国友、吴刚金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下875万元的银行存款或等值财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行已向本院提供担保。本院认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人名下存款875万元予以冻结或查封等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华超二〇二〇年五月六日书记员  杨倍蕾
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初237号原告:洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，住所地：洛阳市吉利区文化路**，统一社会信用代码:91410300MA40ERK28M。负责人:白松寿，该行副行长。委托诉讼代理人：郑铁，该公司员工。委托诉讼代理人：高建，该公司员工。被告：洛阳喜汇西城商贸有限公司，，住所地:洛阳市老城区春都路****负******统一社会信用代码:91410300055993177G。法定代表人:王涛。被告：洛阳远赫机械设备有限公司，住所地:，住所地:洛阳市涧**联盟路**院文兴现代城**信用代码:91410305687144798J。法定代表人:王国友。被告：吴刚，男，1965年4月12日生，汉族，住洛阳市西工区。被告：王国友，男，1971年4月18日生，汉族，住河南省郏县。被告：王涛，男，1972年3月6日生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行（以下简称吉利农商银行）诉被告洛阳喜汇西城商贸有限公司（以下简称喜汇西城商贸公司）、洛阳远赫机械设备有限公司、吴刚、王国友、王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吉利农商银行委托诉讼代理人郑铁、高建到庭参加诉讼，被告喜汇西城商贸公司、洛阳远赫机械设备有限公司、吴刚、王国友、王涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉利农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告喜汇西城商贸公司向原告偿还贷款本金700万元及利息，利息自2018年1月18日至2019年1月18日期间按照月利率8.7‰计算，自2019年1月19日至本息清偿完毕之日按照月利率13.05‰计算，暂算至2019年11月10日利息为1453480元；2、判决被告洛阳远赫机械设备有限公司、王国友、吴刚、王涛对上述贷款债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由各被告连带承担。事实和理由：2018年1月18日，被告喜汇西城商贸公司与吉利农商银行签署了《流动资金借款合同》，约定原告向被告喜汇西城商贸公司提供贷款700万元，借款期间自2018年1月18日至2019年1月18日止，借款期间的贷款利率按照月利率8.7‰计算。同日，被告洛阳远赫机械设备有限公司、王国友、吴刚、王涛与原告签署了《保证合同》，均同意为被告喜汇西城商贸公司的上述贷款承担连带清偿责任。上述贷款发放后，经多次催要，被告未按时还本付息。被告均未提出答辩意见。经审理查明，2018年1月18日，原告吉利农商银行与被告喜汇西城商贸公司签订了《流动资金借款合同》，约定原告（出借方）向被告喜汇西城商贸公司（借款方）借款700万元，借款期限为2018年1月18日至2019年1月18日，月利率为8.7‰，结息日为每月第20日，逾期罚息为原借款利率基础上加收50％（13.05‰），还本方式为按月付息，到期还本。同日，原告向被告喜汇西城商贸公司发放借款700万元。2018年1月18日，被告洛阳远赫机械设备有限公司、王国友、吴刚、王涛与原告签订了《保证合同》，均同意为喜汇西城商贸公司与吉利农商银行的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日后两年止。借款发放后，被告喜汇西城商贸公司未按时还本付息，只向原告支付了利息188790元，尚欠原告借款本金700万元及剩余利息未还。上述事实有原告出具的《流动资金借款合同》、《保证合同》、河南农村信用社通知单、河南农信贷款业务查询明细、河南农村信用社借款借据、河南省农村信用社存联等证据，在卷资证。本院认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。借款发放后，被告喜汇西城商贸公司未按约定履行合同义务，侵犯了原告的合法权益，应承担偿还原告本金及利息的民事责任，被告洛阳远赫机械设备有限公司、王国友、吴刚、王涛作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告喜汇西城商贸公司追偿。被告洛阳远赫机械设备有限公司、王国友、吴刚、王涛经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳喜汇西城商贸有限公司于判决生效后三十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行借款700万元及利息（利息自2018年1月18日至2019年1月18日，按月利率8.7‰计算，自2019年1月19日至本息清偿完毕之日，按月利率13.05‰计算；应予扣减被告洛阳喜汇西城商贸有限公司已支付的利息188790元）；被告洛阳远赫机械设备有限公司、王国友、吴刚、王涛对上述债务承担连带清偿责任；被告洛阳远赫机械设备有限公司、王国友、吴刚、王涛承担连带清偿责任后，有权向被告洛阳喜汇西城商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70974元，保全费5000元，共计75974元，由被告洛阳喜汇西城商贸有限公司负担，被告洛阳远赫机械设备有限公司、王国友、吴刚、王涛对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张华超二〇二〇年七月六日书记员  杨倍蕾
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初659号原告：宋彦彦，女，汉族，1989年10月8日出生，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：程鲁生，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，山东邦治律师事务所实习律师。被告：武庆康，男，汉族，1988年3月6日出生，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：马志国，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者.原告宋彦彦与被告武庆康民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋彦彦的委托诉讼代理人程鲁生、王涛，被告武庆康及其委托诉讼代理人马志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋彦彦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并承担自应还款之日起至实际还款完毕日止的借款利息0.95万元（从2018年7月1日计算至起诉之日即2020年1月15日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,本息合计10.95万元）；庭审中变更请求，10万元为被告不当得利，应予以返还。2.案件受理费及诉讼中产生的费用由被告承担。事实与理由：2018年5月11日，原告经中间人黄某介绍与被告达成借款合意，原告通过手机银行向被告转账10万元，自2018年7月起，原告一再向被告要求其偿还借款，但被告无故推脱，拒不还款至今。武庆康辩称，原被告之间不相识，并不存在借贷法律关系，其主张还款本金及利息没有事实根据，请法院依法驳回原告的诉求。本案庭审过程中原告变更为不当得利，明显是对本案事实陈述虚假，其主张不能成立。民间借贷纠纷应当提供合法有效的债权凭证，本案中也不符合不当得利的构成要件，首先从转账的时间至今接近2年，也超过了不当得利时效，并且本案中被告没有得到利益，对其变更后的主张更不能依法得到支持，因为在本案中原告所陈述的事实与所提供的5894号判决书所陈述的也相互矛盾，不能证明原告与被告之间存在不当得利的关系，本案中被告仅仅是提供了一个银行账号，并没有得到任何利益，不是适格被告，请依法驳回原告诉求。当时围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的2018年5月11日，原告按照黄某的要求，将10万元通过手机银行转入被告武庆康账户的流水证明，并提交本院已经生效的（2018）鲁1702民初5894号民事判决书，在该判决书中，黄某起诉宋彦彦偿还其担保代偿的15万元，宋彦彦抗辩称在2018年5月11日黄某让其转给武庆康10万元，实际还欠黄某5万元，黄某质证认可自己让宋彦彦转给武庆康10万元，但与其代偿的15万元无关联性，该判决认定宋彦彦转给武庆康的10万元与黄某代偿的15万元无关并判决宋彦彦偿还黄某15万元。原告认为转给被告的这10万元，属于被告不当得利，应返还原告。被告武庆康提出异议，并提供证人黄某和郭某出庭作证，黄某称他让宋彦彦转给武庆康的10万元，是偿还宋彦彦通过其向刘义萌借的5万元和向郭某借的5万元。黄某称刘义萌2018年5月8日分别向宋彦彦账户转款3.97万元和1.03万元；后来把宋彦彦转给武庆康的10万元，又让武庆康当日转给郭某4万元，转给自己6000元，剩下的自己买手机号让武庆康转给卖手机号的孙防震了，自己给了刘义萌5万元，自己还给郭某1万元。证人郭某证言中称其通过黄某借给宋彦彦的丈夫5万元，后来通过武庆康账户还款4万元和黄某微信还款1万元。宋彦彦对上述证人证言均提出异议，认为原告并未向郭某借过款，也未向刘义萌借过款，而且证人也未提交证据证明，既然黄某在（2018）鲁1702民初5894号民事判决中否认案涉的10万元是偿还给他的，就应该有武庆康予以返还。对以上证据，本院认为，原告提交的其银行交易明细中显示2018年5月11日向被告武庆康转款10万元，2018年5月8日刘义萌向宋彦彦转款3.97万元的附言中注明的是货款。武庆康提交的其银行账户交易明细中显示2018年5月11日宋彦彦向其转款10万元，之后同日，其向孙防震转款5.4万元，郭某4万元，黄某5800元。但在庭审时武庆康一直称是黄某未带银行卡才让宋彦彦转入其账户，但当天他却转给黄某银行卡账户5800元；而且黄某又与原告有债务纠纷，其证言不足以采信。郭某的证言，并不能证实其与宋彦彦有债权债务关系。因此被告提交的证人证言及其他证据，不能充分证明其主张，本院不予认定。本院认为，原告向被告转款10万元，事实清楚，证据确实，双方均无异议，本院予以认定。虽然被告认为该10万元是黄某让其又转给原告的债权人等，但原告予以否认，被告提交的证据不足以证明其所转的款项用于偿还原告的债务，被告也认可其与原告之间并无债权债务关系，因此涉案的10万元属于被告的不当得利具有高度可能性。本案应为返还不当得利纠纷，原告宋彦彦要求被告武庆康返还10万元不当得利，不违反法律规定，本院予以支持。其主张的利息只能从立案之日起的2020年1月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决书规定履行之日止。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告武庆康于本判决生效后十日内返还原告宋彦彦10万元及利息（自2020年1月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决书规定履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取1245元，由武庆康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李梅二〇二〇年五月九日书记员  程杨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5364号付蕾、河南军星商贸有限公司、黄铁见、孙建华、孙喜菊、郑州臻美天然饮品有限公司：你与郑州银行股份有限公司博金商贸城支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初18929号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××34特此通知二〇二〇年五月十八日
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执743号申请执行人：王振龙，住河南省杞县。被执行人：王世建，住河南省杞县。被执行人：孟照青，住河南省杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2019)豫0221民初924号民事判决书，于2020年05月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：将被执行人孟照青名下的豫Ｂ×××**号奇瑞牌轿车、豫Ｂ×××**号飞碟牌车两辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  冯志立二〇二〇年五月十六日书记员  张欣欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5364号申请执行人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，住所地郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城。负责人王义钦，行长。被执行人河南军星商贸有限公司，住所地郑州市金水区南阳路****楼**。法定代表人孙建华，执行董事兼总经理。被执行人郑州臻美天然饮品有限公司，住，住所地郑州市长兴路**河南省体育中心**门走廊里间东侧/div>法定代表人付蕾，执行董事兼总经理。被执行人孙喜菊，女，汉族，1975年12月9日出生，住郑州市金水区。被执行人孙建华，男，汉族，1975年10月3日出生，住郑州市惠济区。被执行人黄铁见，男，汉族，1975年10月25日出生，住河南省郸城县。被执行人付蕾，女，汉族，1976年5月1日出生，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司博金商贸城支行诉河南军星商贸有限公司、郑州臻美天然饮品有限公司、孙喜菊、孙建华、黄铁见、付蕾借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18929号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务：一、被告河南军星商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行借款本金200万元及利息（含罚息、复利）526680.79元（暂计算至2019年3月20日，自2019年3月21日以后的利息，以200万元为基数，按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告河南军星商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行因本案支出的律师费22950元；三、被告付蕾、黄铁见、孙建华、孙喜菊、郑州臻美天然饮品有限公司对本判决第一项、第二项确定的义务承担连带保证责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告河南军星商贸有限公司进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13598.5元、保全费5000元，由被告河南军星商贸有限公司、孙喜菊、孙建华、黄铁见、付蕾、郑州臻美天然饮品有限公司负担。因河南军星商贸有限公司、孙喜菊、孙建华、黄铁见、付蕾、郑州臻美天然饮品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行向本院申请执行，本院于2020年5月12日依法立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人黄铁见名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的车辆，被执行人付蕾名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的车辆，被执行人孙喜菊名下豫Ａ×××**的车辆，被执行人孙建华名下豫Ａ×××**的车辆，但车辆均未实际控制，暂无法处置；除此之外未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、在审理过程中，本院作出的（2019）豫0105民初18929号民事裁定书，保全查封了付蕾名下位于高新技术产业开发区莲花街316号5号楼24层106号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0306445号）的房产，该房产处置权已移交至（2019）豫0105执9956号案件，暂无法处置；保全查封了付蕾名下位于金水区××中方××小区西区××楼××单元××东户（不动产权证号：0401036309）的房产，因该房产抵押权金额过大，暂不具备处置条件；保全轮候查封了黄铁见名下位于金水区××中方××小区西区××楼××号（不动产权证号：1601001640）的房产，暂无法处置；保全轮候查封了孙喜菊名下位于金水区××中方××小区西区××号××单元××西户（不动产权证号：1001020444）的房产，暂无法处置；四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人孙喜菊、孙建华、黄铁见、付蕾公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年7月7日对被执行人河南军星商贸有限公司（法人）、郑州臻美天然饮品有限公司（法人）、孙喜菊、孙建华、黄铁见、付蕾采取限制高消费措施；六、本院于2020年11月9日再次对被执行人河南军星商贸有限公司、郑州臻美天然饮品有限公司、孙喜菊、孙建华、黄铁见、付蕾强提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南军星商贸有限公司、郑州臻美天然饮品有限公司、孙喜菊、孙建华、黄铁见、付蕾负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行履行法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年十一月二十三日书记员  商巍
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执743号王世建、孟照青：你与王振龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初924号判决已发生法律效力。申请执行人王振龙于二Ｏ二Ｏ年四月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告王世建、孟照青偿还原告借款120000元及利息；二、被告负担案件受理费3300元，执行费1750元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××40特此通知。二〇二〇年五月十四日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1065号原告：牛海涛，男，1988年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李学贵，男，1987年8月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告牛海涛与被告李学贵民间借贷纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序进行审理。因本案被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 李 霞 二〇二〇年五月十日书记员 杨小娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1065号原告：牛海涛，男，1988年7月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李学贵，男，1987年8月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告牛海涛与被告李学贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，本院于2020年5月10日作出（2020）宁0181民初1065号民事裁定，裁定本案转为普通程序审理。依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告牛海涛到庭参加了诉讼，被告李学贵经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛海涛向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款35400元及利息8500元，本息共计43900元；案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年4月，被告向原告借款35400元，并给原告出具借条一张。后经催要，被告未予偿还。李学贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对牛海涛提交的借条、微信截屏信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理确认事实如下：2015年4月7日，李学贵向牛海涛借款35400元，并给牛海涛出具借条一张。后经催要，李学贵未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。牛海涛与李学贵之间的借贷行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。牛海涛与李学贵提供借款35400元的事实，由牛海涛提交的借条、微信截屏信息及当庭陈述予以证实，故牛海涛主张李学贵偿还借款35400元的诉讼请求，本院予以支持。牛海涛主张李学贵按同期银行利率支付利息，双方在借条中对利息未进行约定，根据法律规定，视为不支付利息，故对牛海涛的该项诉讼请求，本院不予支持。李学贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学贵于本判决生效后五日内向原告牛海涛偿还借款35400元；二、驳回原告牛海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，公告费600元，两项共计1498元，由被告李学贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 霞 二○二○年七月二十九日书记员 杨小娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初238号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛。委托诉讼代理人：杨继伟，男，该银行员工。委托诉讼代理人：张黎敏，男，该银行员工。被申请人：洛阳市易得汽车配件有限公司，住所：洛阳市宜阳县（工业园区）香鹿山镇。统一社会信用代码：91410327171116016F。法定代表人：田公信。被申请人：张泽民，男，1970年1月6日生，汉族，住洛阳市涧**。被申请人：李朝敏，女，1969年6月6日生，汉族，住洛阳市涧**。被申请人：田公信，男，1960年11月7日生，汉族，住河南省孟津县。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司与被申请人洛阳市易得汽车配件有限公司、张泽民、李朝敏、田公信金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳市易得汽车配件有限公司、张泽民、李朝敏、田公信银行存款910万元或者查封、扣押、冻结被申请人洛阳市易得汽车配件有限公司、张泽民、李朝敏、田公信名下的价值910万元的其他财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市易得汽车配件有限公司、张泽民、李朝敏、田公信银行存款910万元或者查封、扣押、冻结被申请人洛阳市易得汽车配件有限公司、张泽民、李朝敏、田公信名下的价值910万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢 鹏人民陪审员  王东莲人民陪审员  张雪玲二〇二〇年五月六日书 记 员  徐丹丹
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初238号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛。委托诉讼代理人：杨继伟，男，该银行员工。委托诉讼代理人：张黎敏，女，该银行员工。被告：洛阳市易得汽车配件有限公司，住所：洛阳市宜阳县（工业园区）香鹿山镇。统一社会信用代码：91410327171116016F。法定代表人：田公信。被告：张泽民，男，1970年1月6日生，汉族，住洛阳市涧**。被告：李朝敏，女，1969年6月6日生，汉族，住洛阳市涧**。被告：田公信，男，1960年11月7日生，汉族，住河南省孟津县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司（以下简称洛阳农商行）与被告洛阳市易得汽车配件有限公司（以下简称易得汽车配件公司）、张泽民、李朝敏、田公信金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳农商行的委托诉讼代理人杨继伟、张黎敏到庭参加诉讼，被告易得汽车配件公司、张泽民、李朝敏、田公信经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判决四被告偿还借款本金5848240元及利息（2016年11月29日至2016年12月16日按本金600万元计息，2016年12月17日之后按本金5848240元计息；2016年11月29日至2018年11月14日按月利率11.1‰计息，2018年11月15日至2019年11月24日按月利率12.21‰计息，2019年11月25日至本息还清之日按月利率18.315‰计息）；2.本案诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：2016年11月29日，洛阳鸿科实业有限公司（以下简称鸿科实业公司）与原告洛阳农商行签订《流动资金借款合同》，约定原告向鸿科实业公司提供600万元的贷款，借款期间自2016年11月29日起至2018年11月14日止。同日，被告易得汽车配件公司、田公信、李朝敏、张泽民与原告洛阳农商行签订《保证合同》，同意为上述贷款提供连带保证责任。2018年10月15日，鸿科实业公司、被告易得汽车配件公司、田公信、李朝敏、张泽民与原告签订《河南省农村信用社借款展期协议》，此笔贷款展期至2019年11月24日。上述贷款发放后，鸿科实业公司于2016年12月16日归还贷款本金151760元，后经原告多次催要，被告均未按时还本付息，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告易得汽车配件公司、张泽民、李朝敏、田公信均未向本院提交答辩意见，也未向本院提交反驳原告诉讼请求的证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，鸿科实业公司与原告洛阳农商行签订《流动资金借款合同》1份，约定原告洛阳农商行向鸿科实业公司提供600万元借款，借期内利率为月利率11.1‰，逾期还款罚息在原借款利率基础上加收50%。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告易得汽车配件公司、田公信、李朝敏、张泽民与原告洛阳农商行签订《保证合同》1份，约定被告易得汽车配件公司、田公信、李朝敏、张泽民为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，担保期间为主债务履行期届满后两年。2016年11月29日，鸿科实业公司与原告洛阳农商行签订《借款借据》1份，约定借款金额为600万元，借款期限为2016年11月29日至2018年11月14日。当日，原告洛阳农商行向鸿科实业公司账户（账号：67×××30）转入600万元。2018年10月15日，鸿科实业公司与原告洛阳农商行、被告张泽民、李朝敏、田公信、易得汽车配件公司签订《河南省农村信用社借款展期协议》1份，约定将上述借款展期，展期期限为2018年11月14日至2019年11月24日，展期借款利率为12.21‰，担保人继续承担担保责任。2016年12月16日，鸿科实业公司归还贷款本金151760元，后经原告催要，鸿科实业公司与各被告未按约定偿还剩余借款本金及利息。以上事实由原告洛阳农商行提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《河南省农村信用社借款展期协议》、委托书、情况说明、贷款发放通知单、支付通知单、贷款业务查询明细及当事人庭审陈述等在卷资证，足以认定。本院认为，原告洛阳农商行与鸿科实业公司签订的《流动资金借款合同》，与被告张泽民、李朝敏、田公信、易得汽车配件公司签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。鸿科实业公司未按约定偿还借款及利息的行为系违约行为，应当承担违约责任。被告张泽民、李朝敏、田公信、易得汽车配件公司为本案借款提供连带责任保证，在鸿科实业公司未履行还款义务的情况下，应当承担相应的保证责任。故原告洛阳农商行起诉要求被告张泽民、李朝敏、田公信、易得汽车配件公司承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。被告张泽民、李朝敏、田公信、易得汽车配件公司经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告洛阳市易得汽车配件有限公司、张泽民、李朝敏、田公信于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司借款本金5848240元及利息（2016年11月29日至2016年12月16日按本金600万元计息，2016年12月17日之后按本金5848240元计息；2016年11月29日至2018年11月14日按月利率11.1‰计息，2018年11月15日至2019年11月24日按月利率12.21‰计息，2019年11月25日至实际履行之日按月利率18.315‰计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72990元，保全费5000元，共计77990元，由被告洛阳市易得汽车配件有限公司、张泽民、李朝敏、田公信共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  卢 鹏人民陪审员  王东莲人民陪审员  张雪玲二〇二〇年九月十日书 记 员  徐丹丹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初707号原告：王明发，男，1953年5月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市老河口市。原告：卢华琴，女，1974年7月13日出生，汉族，住湖北省十堰市丹江口市。被告：赵珂巍，女，1992年4月25日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。原告王明发、卢华琴与被告赵珂巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额速裁程序。本院在适用小额速裁程序审理过程中，被告赵珂巍下落不明，需发公告，宜适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘庆文二〇二〇年五月六日书记员  赵昊阳
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初707号原告：王明发，男，1953年5月30日出生，汉族，住湖北省老河口市。诉讼文书送达地址：河南省郑州市城东路和凤凰路交叉口向北43米鑫壕洗浴中心。委托诉讼代理人：岳凌，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：董武，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。原告：卢华琴，女，1974年7月13日出生，汉族，住湖北省丹江口市。诉讼文书送达地址：河南省郑州市城东路和凤凰路交叉口向北43米鑫壕洗浴中心。委托诉讼代理人：岳凌，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：董武，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被告：赵珂巍，女，1992年4月25日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王明发、卢华琴与被告赵珂巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,由审判员刘庆文独任审理，公开开庭进行了审理。原告王明发、卢华琴及共同的委托诉讼代理人董武到庭参加诉讼。被告赵珂巍经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款11.5万元；2、依法判令被告支付原告利息暂计1万元（以11.5万元为基数按照年利率6%计算至实际还款之日）。诉讼中，原告将第1项诉讼请求的借款标的额11.5万元变更为2万元。事实与理由:二原告是夫妻关系，二原告与被告是熟人关系。被告因资金周转困难向二原告借款，卢华琴通过微信、支付宝向被告转款，截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款11.5万元。原告多次向被告讨要借款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求判令如诉。赵珂巍缺席未作答辩。本院经审理查明如下事实:二原告系夫妻关系，二原告与被告是熟人关系。被告因资金周转困难曾向二原告借款，卢华琴与被告之间通过微信、支付宝转款形式多次发生借款、还款行为。2019年4月10日，被告向王明华借现金2万元，并向王明华出具《借条》一份，载明“今借到老王人民币两万元。三个月还清。赵珂巍4.10”。原告多次向被告讨要借款，被告拒不支付。同时查明，诉讼中，二原告主张2019年3月1日至同年4月30日期间，卢华琴通过微信转账形式向被告转款共计94,500元，被告向原告还款共计40,500元，两项差额为5.4万元；2019年3月17日至同年3月27日期间，卢华琴通过支付宝转账形式向被告转款共计7.3万元，被告向原告还款共计2万元，两项差额5.3万元。以上通过微信、支付宝转账形式，被告共欠卢华琴借款10.7万元。鉴于需要补充证据的原因，卢华琴在庭审中明确表示对于涉及微信、支付宝转账部分款项（包括借款和还款），在本案中暂不要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告与被告与之间通过微信、支付宝转款以及现金支付形式多次发生借款、还款行为，双方之间成立合法有效的民间借贷关系。鉴于需要补充证据的原因，卢华琴明确表示对于涉及微信、支付宝转账部分款项（包括借款和还款）在本案中暂不要求处理，系对自己民事诉讼权利的自由处分，本院予以准许。2019年4月10日，被告向王明发借现金2万元的事实，有被告出具的《借条》及当事人陈述为证，本院予以确认。被告在《借条》中承诺3个月内还清借款，但借款到期后，被告未履行还款承诺，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告返还借款本金2万元，并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算的逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵珂巍于本判决生效之日起十日内偿还原告王明发、卢华琴借款本金20,000元及利息（自2020年3月18日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告王明发、卢华琴的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵珂巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  刘庆文二〇二〇年八月十七日书记员  赵昊阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）陕0103执恢352号陕西安顺房地产有限责任公司：本院于2016年6月以（2016）陕0103执2675号执行裁定书对申请执行人中国工商银行股份有限公司西安南关支行与被执行人陕西安顺房地产有限责任公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复申请执行人中国工商银行股份有限公司西安南关支行与被执行人陕西安顺房地产有限责任公司借款合同纠纷一案的执行。特此通知。二〇二〇年五月十日联系人：陈平联系电话：8450****本院地址：太白北路6号邮编：710068
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执恢352号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安南关支行，住所地西安市碑林区友谊东路**。负责人房亚雄，该行行长。被执行人陕西安顺房地产有限责任公司，住，住所地西安市碑林区柿园路**/div>法定代表人张胜利，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安南关支行与被执行人陕西安顺房地产有限责任公司借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0103民初492号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行，执行标的额为本金280741.67元及利息。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2020)陕0103执恢352号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年五月十二日书记员 师雪萍
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初3823号 原告：梁珍珍，女，1996年10月11日出生，汉族，住谯城区。 被告：杨子豪，男，1999年2月19日出生，汉族，住谯城区。 原告梁珍珍与被告杨子豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年五月三日 书记员  韩昳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初3823号 原告：梁珍珍，女，1996年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：杨子豪，男，1999年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告梁珍珍诉被告杨子豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁珍珍到庭参加诉讼。被告杨子豪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁珍珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金29000元及逾期利息5800元,本息合计34800元;二、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由:原被告系朋友关系,2019年4月2日被告因生意经营周转用钱从原告处借款29000元(原告以微信支付方式向被告支付),被告于2019年9月8日向原告补写借条一张并承诺2019年10月2日偿还,逾期不还愿意按照借款本金的20%支付违约金。现原告多次要求被告归还借款本息,被告都不予归还。 被告杨子豪未答辩。 本院对原告所举证据认定如下：原告所举的原、被告身份证复印件、借条及微信转账网上回单具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本案经审理查明的事实为：2019年4月2日，被告杨子豪向原告梁珍珍借款29000元，原告梁珍珍向被告杨子豪微信转账29000元，被告杨子豪于2019年9月8日向原告梁珍珍出具借条一份，约定借款期限从2019年9月8日起至2019年10月2日止，借款利息按照月利率0.02%。借款人逾期不还，愿意按照借款本金的20%支付违约金。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告杨子豪向原告梁珍珍借款29000元，事实清楚，证据充分，被告杨子豪应予偿还，故对原告梁珍珍诉请被告杨子豪偿还借款本金29000元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借条明确约定按借款本金的20%支付违约金，被告杨子豪未按期还款，应承担违约责任，故被告杨子豪应支付违约金5800元（29000元×20%）。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百一十四条，第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨子豪于本判决生效之日起五日内偿还原告梁珍珍借款本金29000元及违约金5800元，合计34800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，由被告杨子豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年七月三十日 法官助理孙竞 书记员韩昳
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执963号申请执行人：桑学素，男，1957年8月28日出生，汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：枣庄市峄城区建筑工程公司，住所地山东省枣庄市峄城坛山街道承水中路**。法定代表人：王义春，该公司经理。被执行人：李家勇，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：李平，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行桑学素与枣庄市峄城区建筑工程公司、李家勇、李平买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5674号民事判决书已发生法律效力，枣庄市峄城区建筑工程公司、李家勇、李平未履行生效文书确定的义务，桑学素已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人枣庄市峄城区建筑工程公司、李家勇、李平银行存款及债权250000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人枣庄市峄城区建筑工程公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年五月五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执963号枣庄市峄城区建筑工程公司、李家勇、李平：你们与桑学素买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人桑学素于2020年5月5日向本院申请强制执行，本院于2020年5月5立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务：一、枣庄市峄城区建筑工程公司、李家勇偿还桑学素217000元及利息（利息从2016年8月21日开始按月利率2%计算至货款付清时止）；二、李平对债务承担连带清偿责任；三、枣庄市峄城区建筑工程公司、李家勇承担案件受理费2427.5元、诉讼保全费2020元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××64注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年五月五日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2459号 申请人：牛振西，男，汉族，1973年3日18生，住济南市莱芜区。 被申请人：王建华，男，汉族，1954年2月22日生，住河北省三河市燕郊开发区。 上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人牛振西于2020年5月6日向本院申请查封、冻结被申请人名下37万元银行存款或等同价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人牛振西的保全申请。 案件申请费2320.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 雷 二〇二〇年五月八日 书记员 付裴裴
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初2459号 原告：牛振西，男，1973年3月18日生，汉族，中专文化，自由职业，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：崔言贵，山东圣宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田群，山东圣宏律师事务所实习律师。 被告：王建华，男，1954年2月22日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告牛振西与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛振西及其委托诉讼代理人崔言贵、田群到庭参加诉讼。被告王建华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 牛振西向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款345000元及利息（从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月28日，被告向原告借款345000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。现原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。 王建华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：牛振西与王建华系朋友关系。王建华曾向牛振西借款，2011年11月28日王建华给牛振西出具借条，载明“借条借到牛振西现金叁拾肆万伍仟元正王建华2011.11.28”。上述款项通过现金支付。期间经牛振西催要，王建华曾要求通过矿石抵债偿还，但至今尚未偿还。 以上事实，由借条、通话录音及庭审笔录等在案予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王建华提交了借条及通话录音，王建华向牛振西借款345000元，事实清楚，证据足以认定。牛振西要求王建华偿还借款345000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定借款期限，应视为不定期借款，经催告后被告应在合理的期限内偿还。双方对利息未作书面约定，牛振西主张王建华自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，并未超出相关法律规定，应予支持。被告王建华经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建华于本判决生效之日起三日内偿还原告牛振西借款345000元及利息（以345000元为基数，自2020年4月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3238元、保全费2320元，由被告王建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 雷 二〇二〇年七月十日 书记员 付裴裴 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初4041号 原告：孙庆江，男，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：马亚朋，男，1981年6月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告孙庆江与被告马亚朋劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年五月三日 书记员  韩昳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4041号 原告：孙庆江，男，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：高闪，亳州市法律援助中心律师。 被告：马亚朋，男，1981年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告孙庆江与被告马亚朋劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙庆江及其委托诉讼代理人高闪到庭参加诉讼。被告马亚朋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙庆江向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告支付原告工资7882元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告承包碧桂园江山赋商二、商三项目部分工程,2017年三月至2017年八、九月份,被告雇佣原告从事木工工作,系大工,工资按天计算,每天260元,工资不定时结算支付,被告支付原告部分工资,后经被告结算,尚拖欠原告工资7882元,被告为原告亲笔书写了拖欠工资欠条,此后原告多次索要,被告一直以各种理由不支付,现原告为维护自身合法权益提起诉讼,请求人民法院依法判决。 被告马亚朋未答辩。 本院经审查认定事实如下：马亚朋雇佣孙庆江从事木工工作。后经双方结算，马亚朋于2018年5月31日向孙庆江出具欠条一份，内容为：“欠条欠碧桂园江山赋商二商三杠孙庆江工人工资7882元（柒仟捌佰捌拾贰元整）欠款人：马亚朋2018年5月31号”。欠条出具后，被告马亚朋未偿还欠款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。孙庆江为马亚朋完成工作后，马亚朋拖欠孙庆江工资7882元，事实清楚，权利义务关系明确，故对孙庆江的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马亚朋于本判决生效之日起五日内向原告孙庆江支付工资7882元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马亚朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理孙竞 书记员韩昳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初3782号 原告：黄银芝，女，1991年8月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：廖小美，女，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张红梅，女，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告黄银芝与被告廖小美、张红梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年五月三日 书记员  韩昳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民终473号上诉人（原审被告）：深圳市欣欣达建材有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道中心社区金城路****。法定代表人：柯葵，该公司董事长。委托诉讼代理人：石渊，广东知恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐远昭，广东知恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市老师傅涂料科技有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道中心社区金城路****法定代表人：李只卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：石渊，广东知恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐远昭，广东知恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德高（广州）建材有限公司，住，住所地广东省广州市从化区兴园南路******/div>法定代表人：徐英，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭世明，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文军，广东盈隆律师事务所实习律师。原审被告：徐闻县邓方**油漆店，经营场所广东省徐闻县木棉路**。经营者：邓方**，男，汉族，1983年11月26日出生，住广东省徐闻县。上诉人深圳市欣欣达建材有限公司（以下简称欣欣达公司）、深圳市老师傅涂料科技有限公司（以下简称老师傅公司）因与被上诉人德高（广州）建材有限公司（以下简称德高公司）、原审被告徐闻县邓方**油漆店（以下简称邓方**油漆店）侵害商标权纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院(2019)粤08民初286号民事判决，向本院提起上诉。德高公司向原审法院起诉，并在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.判令邓方**油漆店立即停止销售侵犯德高公司第1524749号、第11563275号、第1416048号注册商标专用权的瓷砖胶产品；2.判令欣欣达公司、老师傅公司立即停止生产、销售侵犯德高公司第1524749号、第11563275号、第1416048号注册商标专用权的瓷砖胶产品及销毁库存的侵权的瓷砖胶产品；3.判令邓方**油漆店、欣欣达公司、老师傅公司在《南方日报》上发表声明，消除其侵权影响；4.判令邓方**油漆店赔偿德高公司经济损失5万元；5.判令欣欣达公司、老师傅公司赔偿德高公司经济损失20万元；6.判令邓方**油漆店、欣欣达公司、老师傅公司共同承担德高公司为制止本案侵权行为而支出的合理开支共计2万元（包括律师费、公证费、购买侵权产品的费用及调查、立案、应诉等阶段等差旅费等，但不仅限于此）；7.判令邓方**油漆店、欣欣达公司、老师傅公司共同承担本案的全部诉讼费用。原审法院经审理认为，从德高公司提供的证据看，老师傅公司与被诉侵权的瓷砖胶产品的生产、销售无关，德高公司要求老师傅公司承担商标侵权责任没有事实和法律依据，应不予支持。原审法院判决：一、邓方**油漆店于判决发生法律效力之日立即停止销售侵犯德高公司第1524749号注册商标、第11563275号注册商标、第1416048号注册商标的瓷砖胶产品；二、欣欣达公司于判决发生法律效力之日立即停止生产、销售侵犯德高公司第1524749号注册商标、第11563275号注册商标、第1416048号注册商标的瓷砖胶产品；三、邓方**油漆店于判决发生法律效力之日起十日内赔偿德高公司经济损失及合理开支1.5万元；四、欣欣达公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿德高公司经济损失及合理开支5万元；五、驳回德高公司的其他诉讼请求。欣欣达公司、老师傅公司上诉请求：1.撤销原审判决第一、第二、第三、第四判项；2.改判欣欣达公司、老师傅公司以及邓方**油漆店均未侵害德高公司的商标权，无需承担赔偿责任；3.由德高公司承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原审法院认定老师傅公司未实施侵权行为，并判决驳回德高公司对老师傅公司的全部诉讼请求。老师傅公司却上诉请求改判其不构成侵权，无需承担赔偿责任。鉴于老师傅公司就本案不存在任何上诉利益，故其不是本案适格的上诉主体，本院对其上诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回深圳市老师傅涂料科技有限公司的上诉。本裁定为终审裁定。审判长  邓燕辉审判员  郑 颖审判员  林恒春二〇二〇年五月二十五日法官助理李艳书记员陈颖
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初3782号 原告：黄银芝，女，1991年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 被告：廖小美，女，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张红梅，女，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告黄银芝与被告廖小美、张红梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄银芝到庭参加诉讼，被告廖小美、张红梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄银芝向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告连带偿还原告货款30000元;二、本案诉讼费、财产保全费等相关费用均有被告承担。事实与理由:原告在谯城区做化妆品生意,原被告系经人介绍认识,二被告系化妆品代理商,2019年原被告约定:由原告向被告购买30000元化妆品在亳州市谯城区市场销售,并约定如果该批化妆品销售不出去由被告负责回收上述产品并如数退还货款,后原告购买的上述化妆品没有销售出去,于是原告将上述产品以快递的方式退回给被告,于是被告向原告出具欠条一份为证及《保证书》一份,现原告多次找被告索要该欠款,被告均以种种理由推扯皮,未果。为此,原告根据我国《民事诉讼法》《合同法》及相关法律法规之规定,现诉至贵院,恳请贵院依法查明事实,维护原告的合法权益,判如所诉,感激为盼。 被告廖小美、张红梅未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：黄银芝提交的原告身份证复印件、被告张红梅身份证复印件、被告廖小美临时身份证明复印件、欠条、保证具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；U盘一份无其他证据相佐证，无法核实真实性，对其证据效力不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月3日，被告廖小美向原告黄银芝出具欠条及保证一份，内容为：“欠条2019年6月12号廖小美欠黄银芝现金5000元（伍仟元整），另欠由爱产品100盒价值6600元，共计11600元（壹万壹仟陆佰元整）均由现金偿还廖小美身份证：3522241980××××××××2019.10.03”、“保证2019年5月03日在亳州和张馨元（张红梅）收黄银芝代理费叁万，本人承诺协助黄银芝处理在张馨元（张红梅）处价值11100元（壹万壹仟壹佰元整）货款追回，其余6600元货由黄银芝自行处理，待处理完成，账户规廖小美所有，黄银芝同样享有发货权廖小美身份证：3522241980××××××××”。廖小美在案涉欠条及保证上签名。 本院认为，被告廖小美欠原告黄银芝货款11600元，事实清楚，权利义务明确，被告廖小美应予支付。被告张红梅未在案涉欠条及保证上签字，故对原告黄银芝要求被告张红梅偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖小美于本判决生效之日起五日内向原告黄银芝支付货款11600元； 二、驳回原告黄银芝对被告张红梅的诉讼请求； 三、驳回原告黄银芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告廖小美负担90元，原告黄银芝负担460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年八月十日 法官助理孙竞 书记员李蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初3510号 原告：张润，男，1984年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王运敏，女，1969年1月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：田铁，男，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张润与被告王运敏、田铁追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年五月一日 书记员  韩昳
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初237号 申请人：河北巨鹿农村商业银行股份有限公司，地址：巨鹿县城建设北大街东侧。 法定代表人：李国宾，董事长。 委托诉讼代理人：马振鹏，该公司职工。 被申请人：邢台腾跃型材有限公司，住所巨鹿县西郭城镇东郭城村。 法定代表人：郭素芳。 被申请人：郭素芳，女，1979年11月12日出生，汉族，住所地：住所巨鹿县西郭城镇东郭城村**。 被申请人：郭怀峰，男，汉族，1974年10月6日出生，住，住所地：住所巨鹿县西郭城镇东郭城村/div> 被申请人：河北东源担保有限公司，住所：石家庄长安区广安大街**官鲤公寓****公寓**0410。 法定代表人：刘保虎。 本院在审理原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司诉被告邢台腾跃型材有限公司、郭素芳、郭怀峰、河北东源担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结或者扣押四被申请人名下价值1700万元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结或者扣押四被申请人名下价值1700万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建军 二〇二〇年五月月十五日 法官助理张晓燕 书记员胡伟勇
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初237号 原告：河北巨鹿农村商业银行股份有限公司，住所地巨鹿县城建设北大街东侧。 法定代表人：李国宾，董事长。 委托诉讼代理人：马振鹏，男，1975年9月9日出生，该公司职工。 被告：邢台腾跃型材有限公司，住所地巨鹿县西郭城镇东郭城村。 法定代表人：郭素芳。 被告：郭素芳，女，1979年11月12日出生，汉族，住所地巨鹿县。 被告：郭怀峰，男，汉族，1974年10月6日出生，住所地巨鹿县西郭城镇东郭城村。 被告：河北东源担保有限公司，住所地石家庄长安区广安大街**官鲤公寓****公寓**0410。 法定代表人：刘保虎 委托诉讼代理人：张广瑞，男，汉族，1979年6月23日出生，该公司职工。 委托诉讼代理人：陈涛，男，汉族，1968年8月16日出生，该公司职工。 原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司与被告邢台腾跃型材有限公司、郭素芳、郭怀峰、河北东源担保有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马振鹏、被告河北东源担保有限公司的委托诉讼代理人张广瑞、陈涛到庭参加诉讼，被告邢台腾跃型材有限公司、郭素芳、郭怀峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 河北巨鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告邢台腾跃型材有限公司偿还原告借款1500万元及利息，被告郭素芳、郭怀峰、河北东源担保有限公司承担连带还款责任；2、被告承担全部诉讼费、交通费、律师费。事实及理由：原告与被告邢台邢台腾跃有限公司（借款人）之间于2019年1月31日签订了约定原告向被告出借1500万元的借款合同，期限两年，于2021年1月30日到期，约定借款利率为千分之六。借款发放后被告一直未按合同约定偿还贷款利息，经多次催要，被告拒不偿还贷款本息，特依法提起诉讼，请求被告邢台腾跃型材有限公司偿还原告借款本金及利息，各被告共同承担连带还款责任，望准予。 邢台腾跃型材有限公司、郭素芳、郭怀峰未答辩。 河北东源担保有限公司答辩称，原告所述属实。 原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司围绕自己的主张提交证据如下：证据1、借款合同及担保合同；证据2、郭素怀、郭怀峰的财产担保承诺书；证据3、借款借据。 本院经审理认定事实如下：被告邢台腾跃型材有限公司因资金周转，于2018年8月16日作出股东同意授信决议，被告河北东源担保有限公司作出股东会同意保证决议，被告郭素芳、郭怀峰作出财产担保承诺，向原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司借款，双方于2019年1月31日签订了《企业循环额度借款合同》，约定：“乙方(河北巨鹿农村商业银行股份有限公司)向甲方(邢台腾跃型材有限公司)提供的借款额度为(币种)人民币(金额大写)壹仟伍佰(万元)；借款用于资金周转；借款额度有限期间从2019年1月31日至至2021年21月30日止。在额度有限期间内发生的单笔借款,其履行期限届满日不得超过额度有限期间届满日”。合同签订后,被告邢台腾跃型材有限公司作出股东同意借款意见书，原告依约定履行了出借义务。同日,原告与被告河北东源担保有限公司签订《保证合同》，约定：“甲方(河北东源担保有限公司)在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证期间为,自2019年1月31日起至2021年1月30日止”。合同签订后,被告河北东源担保有限公司作出股东同意保证意见书。 上述事实,有原、被告的陈述和提供的证据予以证实,本院予以认定。 本院认为,本案为借款合同纠纷，被告邢台腾跃型材有限公司、郭素芳、郭怀峰经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利，原、被告订立借款合同、保证合同及财产保证书,均系各方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立。当事人应当按照约定全面履行各自义务,原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司作为出借人已经履行出借义务,而作为借款人被告邢台腾跃型材有限公司未按合同约定履行偿还贷款利息的义务,构成违约,应承担支付贷款利息并偿还借款本金1500万元的义务,故原告要求被告给付借款本金1500万诉求成立,本院予以支持。对于原告要求被告邢台腾跃型材有限公司支付利息的诉求,双方在《借款合同》中约定了利息的支付标准,即月利率千分之六,该诉求本院予以支持。对于原告要求被告郭素芳、郭怀峰、河北东源担保有限公司承担连带还款责任的诉求,被告河北东源担保有限公司在《担保合同》中担保人处签字、盖章,被告郭素芳、郭怀峰在《财产担保承诺书》中签字,视为被告郭素芳、郭怀峰、河北东源担保有限公司为被告邢台腾跃型材有限公司的清偿责任提供了担保。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 自本判决生效之日起五日内,被告邢台腾跃型材有限公司偿清原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司1500万元借款本金及利息(利息自2019年1月31日起至偿清之日止按月利率6‰计算),被告郭素芳、郭怀峰、河北东源担保有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111800元,由被告邢台邢台腾跃有限公司、郭素芳、郭怀峰、河北东源担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王建军 人民陪审员  田泽民 人民陪审员  张立娟 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  张晓燕 书 记 员  胡伟勇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初3510号 原告：张润，男，1984年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王运敏，女，1969年1月21日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。 被告：田铁，男，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张润与被告王运敏、田铁追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张润到庭参加了诉讼。被告王运敏、田铁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张润向本院提出诉讼请求：1.判令被告王运敏偿还原告代其向案外人随小龙清偿的借款30万元,并承担资金占用期间利息(其中12万元本金自2017年8月1日起至2019年8月19日的利息,按照中国人民银行同期贷款利率计算;3万元本金自2019年7月16日至2019年8月19日的利息,按照中国人民银行同期贷款利率计算;15万元本金的利息自2019年8月16日至2019年8月19日,按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息共计：12020.93元；2019年8月20日起至实际清偿之日的利息，以30万元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2.判令被告田铁对被告王运敏不能清偿部分承担一半的补充责任;3.本案诉讼费等费用由二被告承担。诉讼期间，原告张润变更第一项诉讼请求为：“判令被告王运敏偿还原告代其向案外人随小龙清偿的借款29.5万元,并承担资金占用期间利息(其中12万元本金自2017年8月1日起至2019年8月19日的利息,按照中国人民银行同期贷款利率计算;3万元本金自2019年7月16日至2019年8月19日的利息,按照中国人民银行同期贷款利率计算;14.5万元本金的利息自2019年8月16日至2019年8月19日,按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至实际清偿之日的利息，以29.5万元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂主张利息：11843+123.25+52.56=12019.14元；”事实和理由:2014年3月25日案外人随小龙向人民法院提起诉讼,要求被告王运敏向其清偿借款本息,并要求原告张润及被告田铁对王运敏的债务承担连带保证责任。后经法院审理判决被告王运敏向其偿还借款本息,并判决原告及被告田铁承担连带保证责任。该案在强制执行过程中,最终由原告张润承担连带保证责任,向随小龙清偿借款本息共计30万元整。后原告向被告王运敏及田铁追偿未果。 被告王运敏、田铁未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告张润提交的2013年11月18日“借据”、2014年3月8日“欠条”、安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01366号判决、安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民一终字第00749号判决、亳州市谯城区人民法院执行局2019年7月15日“执行和解笔录”、2019年7月15日“收条”、2019年8月15日“收据”、2020年5月11日谯城区人民法院执行局“证明”具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，被告王运敏向随小龙借款250000元，借期两个月。原告张润、被告田铁作为连带责任保证人对该笔债务提供担保。借款到期后，被告王运敏未返还借款，随小龙向本院提起诉讼，本院作出（2014）谯民一初字第01366号判决，判决：“一、被告王运敏于本判决生效之日起五日内，偿还原告随小龙借款本金人民币25万元，利息从2014年1月18日起按中国人民银行同期借款利息的四倍计算至本判决确定的还款之日止。被告张润、田铁承担连带还款责任。二、驳回原告隋小龙的其他诉讼请求”。后原告张润提起上诉，亳州市中级人民法院作出（2015）亳民一终字第00749号判决，判决：“驳回上诉，维持原判”。2019年7月，原告张润向随小龙还款120000元，2019年7月15日，原告张润向随小龙还款30000元，2019年8月15日原告张润向随小龙还款145000元。 另查明，原告张润申请诉前财产保全并由亚太财产保险有限公司亳州中心支公司提供担保，请求对王运敏名下位于亳州市谯城区南市区黄庄房产（产权证号：亳房权证南市区字第××号）不动产进行财产保全，保全金额30万元。本院依法作出（2020）皖1602财保142号民事裁定书,张润支付财产保全费2020元。 本院认为,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张润作为被告王运敏借款的担保人，其承担保证责任后，其有权向借款人王运敏追偿，故对原告张润要求被告王运敏偿还代偿款295000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张润与被告王运敏、田铁之间并未就代偿款的利息进行明确约定，该资金占用期间的利息损失应以30000元为基数自2019年7月16日起，以120000元为基数自2017年8月1日起，以145000元为基数自2019年8月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日之后的利息，以295000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告张润承担保证责任后，向王运敏不能追偿的部分，被告田铁应对该不能清偿的部分，在其担保责任范围内承担给付责任，并有权在履行保证责任后向被告王运敏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王运敏于本判决生效之日起五日内偿还原告张润代偿款295000元及资金占用期间的利息（以30000元为基数自2019年7月16日起，以120000元为基数自2017年8月1日起，以145000元为基数自2019年8月16日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日之后的利息，以295000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）； 二、被告田铁对被告王运敏在第一项判决的一半范围内不能清偿的部分对原告张润承担给付责任，并有权在履行保证责任后向被告王运敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5980元，保全费2020元,共计8000元,由被告王运敏、田铁负担7925元，原告张润负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 李 伟 人民陪审员 张 敏 人民陪审员 李彩霞 二〇二〇年八月三日 法官 助理 孙 竞 书 记 员 韩 昳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初3813号 原告：孟坤坤，男，1990年3月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：杨飞，男，1987年5月23日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告孟坤坤与被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年五月三日 书记员  韩昳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初4066号 原告：王振伟，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马亚朋，男，1981年6月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告王振伟与被告马亚朋劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年五月三日 书记员  韩昳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初3813号 原告：孟坤坤，男，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：杨飞，男，1987年5月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告孟坤坤与被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告孟坤坤到庭参加诉讼。被告杨飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟坤坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨飞偿还借款本金79000元,合计柒万玖仟元整;2、判令诉讼费用由被告杨飞承担。事实和理由:2019年08月28日,被告谎称因生意需要资金,向原告借79000元人民币,原告当时没有资金,从金农易贷中借出,借给被告杨飞,杨飞以朋友感情承诺利息由杨飞本人支付,并与2019年10月15号还款,产生的利息由杨飞本人支付,后因事情败露,打一借条。2019年08月28日至今,原告多次向被告催讨借款,被告一直拖延说不还:之间多次催讨未果,被告态度一次比一次恶劣,还恶言对待。后来甚至电话也不接。原告认为:被告从原告处借款,没有依法应当承担还本付息义务,而且在明知道不想还的情况下仍然借款,存在欺骗行为。为维护原告合法权益,鉴于上述事实和理由,故向贵院起诉,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨飞未答辩。 本院对原告所举证据认定如下：原、被告身份证复印件、证明、借条及银行流水具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定如下事实：2019年8月28日，被告杨飞向原告孟坤坤借款79000元，原告孟坤坤于当日向被告杨飞交付79000元，2019年9月7日被告杨飞向原告孟坤坤出具借条一份，内容为：“借条今借孟坤现金79000元（柒万玖仟元）用于周转，2019年10月15号还款（3412811987××××××××）借款人：杨飞2019.9.7”。孟坤坤以杨飞未偿还借款为由，向本院提起诉讼。 另查明，案涉借条所载“孟坤”为本案原告孟坤坤。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告杨飞向原告孟坤坤借款本金79000元，事实清楚，应以认定，故对原告孟坤坤要求被告杨飞偿还借款79000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告杨飞于本判决生效之日起五日内支付原告孟坤坤借款本金79000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，由被告杨飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年七月三十日 法官助理孙竞 书记员韩昳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4066号 原告：王振伟，男，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：高闪，亳州市法律援助中心律师。 被告：马亚朋，男，1981年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王振伟与被告马亚朋劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王振伟及其委托诉讼代理人高闪到庭参加诉讼。被告马亚朋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振伟向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告支付原告工资4668元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告承包碧桂园江山赋商2、商3项目部分工程,2017年三月至2017年八、九月份,被告雇佣原告从事木工工作,系大工,工资按天计算,每天260元,工资不定时结算支付,被告支付原告部分工资,后经被告结算,尚拖欠原告工资7668元,被告为原告亲笔书写了拖欠工资欠条后支付原告3000元,下剩4668元原告多次索要,被告一直以各种理由不支付,现原告为维护自身合法权益提起诉讼,请求人民法院依法判决。 被告马亚朋未答辩。 本院经审查认定事实如下：马亚朋雇佣王振伟从事木工工作。后经双方结算，马亚朋于2018年4月10日向王振伟出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王振伟班组工程款江山赋商2商3工人工资7668元（柒仟陆佰陆拾捌元整）已付三千元（￥3000）欠款人：马亚朋2018年4月10号”。欠条出具后，被告马亚朋偿还3000元，下剩工资款4668元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。王振伟为马亚朋完成工作后，马亚朋拖欠王振伟工资4668元，事实清楚，权利义务关系明确，故对王振伟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马亚朋于本判决生效之日起五日内向原告王振伟支付工资4668元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马亚朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理孙竞 书记员韩昳
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0127执586号 申请执行人：黄付田，男，1969年9月29日出生，壮族，住横县。 委托代理人：黄有江，住横县。 申请执行人：李中报，男，1966年7月17日出生，壮族，住横县。 委托代理人：李国濠，住横县。 被执行人：黄永洲，男，1958年10月3日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄绥贤，男，1963年2月26日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄绥进，男，1964年7月10日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄绥凡，男，1962年5月9日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄吉笑，男，1971年9月3日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄吉遇，男，1984年11月2日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄吉玩，男，1977年1月4日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄吉族，男，1992年1月10日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄永爽，男，1986年9月10日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄劭丹，男，1984年1月5日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄吉厂，男，1985年9月6日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄吉全，男，1963年10月15日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄吉深，男，1979年12月11日出生，壮族，住横县。 被执行人：周红梅，女，1977年5月6日出生，壮族。 被执行人：覃秋燕，女，1986年3月18日出生，壮族，住横县。 被执行人：谢雪佳，女，1987年6月8日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄吉卫，男，1968年1月28日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄劭可，男，1994年6月17日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄绥栋，男，1985年5月24日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄吉献，男，1979年10月18日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄吉松，男，1985年3月16日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄永满，男，1951年1月24日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄吉燕，男，1986年4月8日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄绥甘，男，1968年4月9日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄诚（曾用名黄巧），男，1989年1月6日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄吉增，男，1973年9月10日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄绥会，男，1968年10月27日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄绥俭，男，1965年12月27日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄绥前，男，1973年11月17日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄吉品，男，1971年12月5日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄吉界，男，1983年5月31日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄绥玉（曾用名黄绥广），男，1981年10月12日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄吉相，男，1974年7月3日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄吉青，男，1976年12月1日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄吉寅，男，1963年6月23日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄吉令，男，1983年5月14日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄绥件，男，1983年9月11日出生，壮族，住横县。 本院在执行申请执行人黄付田、李中报与被执行人黄永洲、黄绥贤、黄绥进、黄绥凡、黄吉笑、黄吉遇、黄吉玩、黄吉族、黄永爽、黄劭丹、黄吉厂、黄吉全、黄吉深、周红梅、覃秋燕、谢雪佳、黄吉卫、黄劭可、黄绥栋、黄吉献、黄吉松、黄永满、黄吉燕、黄绥甘、黄诚、黄吉增、黄绥会、黄绥俭、黄绥前、黄吉品、黄吉界、黄绥玉、黄吉相、黄吉青、黄吉寅、黄吉令、黄绥件财产损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人黄永洲、黄绥贤、黄绥进、黄绥凡、黄吉笑、黄吉遇、黄吉玩、黄吉族、黄永爽、黄劭丹、黄吉厂、黄吉全、黄吉深、周红梅、覃秋燕、谢雪佳、黄吉卫、黄劭可、黄绥栋、黄吉献、黄吉松、黄永满、黄吉燕、黄绥甘、黄诚、黄吉增、黄绥会、黄绥俭、黄绥前、黄吉品、黄吉界、黄绥玉、黄吉相、黄吉青、黄吉寅、黄吉令、黄绥件名下银行存款，冻结（划拨）的限额以横县人民法院（2019）桂0127民初1385号民事判决书确定被执行人应履行的义务为限。 冻结期限为一年，冻结期间，未经本院书面许可，任何单位和个人不得擅自提取、转让、抵押、赠与、注销。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨岱洲 二〇二〇年五月二日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执586号 黄付田、李中报、黄永洲、黄绥贤、黄绥进、黄绥凡、黄吉笑、黄吉遇、黄吉玩、黄吉族、黄永爽、黄劭丹、黄吉厂、黄吉全、黄吉深、周红梅、覃秋燕、谢雪佳、黄吉卫、黄劭可、黄绥栋、黄吉献、黄吉松、黄永满、黄吉燕、黄绥甘、黄诚、黄吉增、黄绥会、黄绥俭、黄绥前、黄吉品、黄吉界、黄绥玉、黄吉相、黄吉青、黄吉寅、黄吉令、黄绥件： 本院在执行申请执行人黄付田、李中报与被执行人黄永洲、黄绥贤、黄绥进、黄绥凡、黄吉笑、黄吉遇、黄吉玩、黄吉族、黄永爽、黄劭丹、黄吉厂、黄吉全、黄吉深、周红梅、覃秋燕、谢雪佳、黄吉卫、黄劭可、黄绥栋、黄吉献、黄吉松、黄永满、黄吉燕、黄绥甘、黄诚、黄吉增、黄绥会、黄绥俭、黄绥前、黄吉品、黄吉界、黄绥玉、黄吉相、黄吉青、黄吉寅、黄吉令、黄绥件财产损害赔偿纠纷一案,【执行依据：横县人民法院（2019）桂0127民初1385号民事判决书】中，依法扣划被执行人的银行存款共计107218.00元到本院账户转付给申请执行人作为其实现本案债权，申请执行人自愿放弃本案迟延履行利息的请求。至此，申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的到期债权，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1960号上诉人（原审被告）：江门市浩银实业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区丰乐路**302。统一社会信用代码：91440703782968314Q。法定代表人：梁桂珍。被上诉人（原审原告）：江门农村商业银行股份有限公司北新支行，，住所地广东省江门市蓬江区海逸城邦花园****************统一社会信用代码：914407037993671447。主要负责人：袁劲。原审被告：江门市蓬江区新烨辉贸易有限公司，住所地广东省江门市蓬江区丰乐路**301。统一社会信，住所地广东省江门市蓬江区丰乐路**301。法定代表人：陈丽英。原审被告：江门市富浩资产管理中心（普通合伙），，住所地广东省江门市蓬江区丰乐路**之二第**统一社会，住所地广东省江门市蓬江区丰乐路**之二第**原审被告：陈丽英，女，1963年11月23日出生，汉族，住，住广东省江门市蓬江区/div>原审被告：汤富理，男，1961年12月9日出生，汉族，住，住广东省江门市蓬江区/div>原审被告：陈嘉琦，女，1987年2月16日出生，汉族，住，住广东省江门市蓬江区/div>原审被告：陈孟凯，男，1941年11月1日出生，汉族，住，住广东省江门市江海区/div>原审被告：何顺好，女，1941年10月11日出生，汉族，住，住广东省江门市江海区/div>上诉人江门市浩银实业有限公司（以下简称浩银公司）因与被上诉人江门农村商业银行股份有限公司北新支行及原审被告江门市蓬江区新烨辉贸易有限公司、江门市富浩资产管理中心（普通合伙）、陈丽英、汤富理、陈嘉琦、陈孟凯、何顺好金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2019）粤0703民初5615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明蓬江法院于2020年2月11日向浩银公司送达《预交上诉费通知书》,浩银公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江门市浩银实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年四月二十七日法官助理 司梦阳书 记 员 赵洁仪
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1912号申请人：梁连兵，男，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：张杰，江苏时强律师事务所律师。被申请人：赵广峰，男，1980年5月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市富锦市，现住江苏省常州市钟楼区。申请人梁连兵与被申请人赵广峰民间借贷纠纷一案，申请人梁连兵于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵广峰名下价值9万元的财产予以查封或冻结。申请人梁连兵以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵广峰名下价值9万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝 立二〇二〇年五月七日书记员 孙淇雨
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1912号原告：梁连兵，男，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：张杰，江苏时强律师事务所律师。被告：赵广峰，男，1980年5月8日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告梁连兵与被告赵广峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁连兵及其委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告赵广峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁连兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款84000元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止按照全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年11月10日起，原告通过微信转账和现金的方式先后借给被告共计84000元用于经营。2018年12月5日，被告向原告出具欠条一份，承诺春节前到账50000元，但时至今日分文未付。原告遂向法院起诉，要求判如所请。赵广峰未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信转账记录截图等证据，被告未提交证据。根据原告提交的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：自2018年11月10日始至2018年12月5日止，原告多次通过微信（微信号为×××）向被告（微信号为×××）转账，金额合计69273元。2018年12月5日，被告向原告出具欠条一张，主要内容为：今借梁连兵84000元（大写：捌万肆千元整）代收款除外，春节前到账50000元（大写：伍万元整），明年利润10-20万分给梁连兵。庭审中，原告陈述称：1.欠条中的“代收款”是因被告没有钱付货款，原告就替被告还款，该款被告也未还给原告；2.欠条中之所以约定“利润”，是因为原、被告曾约定一起做生意，但一个月后被告就跑掉了；3.因被告在外借高利贷，原告有钱就会打给被告，故原告转账给被告的金额有零有整，且分多次转账，案涉款项不包括双方之间的生意往来款；4.除了本案的微信往来外，双方没有其他经济往来。关于案涉款项的交付过程，原告称其中69273元系通过微信转账交付，另有现金15000元系2018年11月15日左右原告在钟楼区灯具城交付给被告的，没有见证人；随后，原告又称现金是9300元，有些是房租，还有一些是被告在灯具城拿东西的款项和费用，都是原告用现金帮他付的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款69273元的事实，有欠条、微信转账记录截图及当事人陈述等证据证明，证明充分，本院予以确认。原告主张的现金交付部分，不符合双方的交易习惯，亦未有充分证明证明交付情况，故对该部分主张本院不予支持。被告向原告借款后，未及时向原告返还借款，应承担相应的逾期利息。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赵广峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告赵广峰于本判决生效之日起十日内偿还原告梁连兵借款69273元及利息（自2020年4月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，保全费920元，公告费600元，合计3420元（原告已预交），由被告赵广峰负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告梁连兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾董娜人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年十月九日法官 助理  卢晓妤书 记 员  赵 鹤
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0125执544号 墨吴新： 你与蓝显明的劳务合同纠纷一案，上林县人民法院于2020-3-20作出的（2020）桂0125民初276号民事调解已发生法律效力。申请执行人蓝显明于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务： （1）向蓝显明支付劳务报酬30000元。 （2）向蓝显明支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费275元，申请执行费354.12元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行上林新明支行 主账户户名：上林县人民法院 子账户户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××62 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 本院地址：广西上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执544号 申请执行人：蓝显明，男，1962年10月21日出生，壮族，住上林县。 被执行人：墨吴新，男，1963年8月1日出生，壮族，住上林县。 申请执行人蓝显明与被执行人墨吴新民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0125民初276号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人墨吴新支付申请执行人劳动报酬30000元及利息、负担案件受理费275元，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人墨吴新发出执行通知书、财产报告令，对墨吴新的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对其住房公积金等财产及对被执行人墨吴新户籍所在地进行实地调查。经调查发现：被执行人墨吴新名下位于上林县××新兴街的房产，本院已另案查封，但该房产涉及共有人及其它债权人的问题，故暂不宜处置；被执行人墨吴新名下所有的思威牌汽车（车牌号：桂Ａ×××××），本院已予以查封，但未能实际控制被查封的车辆。此外，本院均未再发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人墨吴新列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人墨吴新有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  温晓晖 审判员  欧晓元 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韦 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1386号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：刘毅，男，1992年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘毅借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人刘毅线上账户存款人民币89,146.54元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘毅银行账户存款人民币89,146.54元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币911元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年五月二十八日 书记员 徐晓凯