青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初2434号原告：湖北金龙铁路运输新材料股份有限公司，住所地湖北省随州市曾都区迎宾大道**，统一社会信用代码91421300070784525U。法定代表人：饶金才，董事长。委托诉讼代理人：苏长金，湖北常泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭媛媛，湖北常泰律师事务所律师。被告：青海省茫崖康泰钾肥开发有限责任公司，，住所地青海省海西州茫崖花土沟镇统一社会信用代码91632826710531914D。法定代表人：彭政，男，汉族，四川省资阳市人，执行董事，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：杨盛，男，1980年1月8日生，汉族，甘肃省榆中县人，该公司职工，住青海省格尔木市。原告湖北金龙铁路运输新材料股份有限公司（以下简称湖北金龙公司）与被告青海省茫崖康泰钾肥开发有限责任公司（以下简称青海康泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北金龙公司委托诉讼代理人苏长金，被告青海康泰公司法定代表人彭政、委托诉讼代理人杨盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北金龙公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告货款1794195.5元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要多次从原告处采购货物，后经双方对账，截止2020年6月15日，被告拖欠原告货款共计1794195.5元。原告多次向被告催要货款，被告至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告青海康泰公司辩称，被告欠付原告货款1794195.5元情况属实，但目前被告资金紧张，无法向原告支付货款，且货物尚在质保期内，应扣除质保金后再支付剩余货款。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日、10月10日原告作为乙方，被告作为甲方，与丙方济南启航盐化工程有限公司分别签订两份《青海省茫崖康泰钾肥开发有限责任公司盐田防渗透膜工程技术协议》，协议中载明产品保质期为三年、防渗透膜产品性能说明、420g兰色防渗透膜技术参数表、加工原理、施工现场概况及天气、质量验收等内容。2018年5月8日，原告作为乙方，被告作为甲方，与丙方济南启航盐化工程有限公司签订《工业品买卖合同》（以下简称合同一），约定乙方负责提供防渗透膜，每平方米克重420克，规格型号为3*100，单位为平方米，数量为390000，单价为8.5元，总金额3315000元；丙方负责防渗透膜的施工质量，包工包料，含所有安装辅材，防渗透膜施工费单位为平方米，数量为390000，单价为0.7元，总金额为273000元。结算方式及期限：第一部分防渗透膜付款方式：合同签订生效防渗透膜价格为锁定价，不得找任何理由涨价或不发货，防渗透膜货到现场验收后付第一部分总额50%到货款，并开具全额16%增值税发票，防渗透膜安装完毕验收合格后付第一部分总额30%，留第一部分总额20%质保金，质保期三年在乙方所供货物没有任何质量问题的情况下第一年后付第一部分总额10%，第二年付清第一部份剩余货款。第二部分施工费支付：合同生效后付第二部分50%，货到工地后丙方在3日内必派8名技术工人到现场，施工完成后三方验收并出具相关验收单，提供全额增值税专用发票后付第二部分剩余款项，以上货款甲方直接付款给乙方，由乙方付款给丙方。同年10月10日，三方再次签订《工业品买卖合同》（以下简称合同二），约定乙方负责提供防渗透膜，每平方米克重420克，规格型号为9*100，数量为54000；规格型号为6*100，数量为27600；以上防渗透膜每平方米9.6元，总计783360元；防渗透膜施工费单位为平方米，数量为81600，单价为0.7元，总金额为57120元。结算方式及期限：第一部分：合同签订生效防渗透膜价格为锁定价，不得找任何理由涨价或不发货，防渗透膜货到现场验收后付第一部分总额50%到货款，并开具全额16%增值税发票，防渗透膜安装完毕验收合格后付第一部分总额20%，留第一部分总额30%质保金，质保期三年在乙方所供货物没有任何质量问题的情况下第一年后付第一部分总额10%，第二年付第一部分10%货款至止付清余款。第二部分施工费支付：合同生效后付全款，货到工地后丙方在3日内必派2名技术工人到现场，施工完成后三方验收并出具相关验收单，提供全额增值税专用发票，以上货款甲方直接付款给乙方，由乙方付款给丙方。合同一与合同二中的验收标准、方法均为：货物到达现场后双方对到货货物数量进行初步验收，等货物焊接完成使用后再对防渗透膜进行全面验收合格后，按合同约定进行后续的付款。合同另约定了质量要求技术标准、验收标准、方法及提出异议期限等其他权利义务内容。合同一签订后，原告于2018年6月4日、6月13日、6月27日、7月11日、7月17日、7月19日分六次向被告供货；合同二签订后，原告于2018年10月24日、10月28日分两次向被告供货，以上被告均认可供货时间，且认可合同中的货物已验收并焊接完成后投入使用。另查明，被告分批向原告支付以下款项：2018年5月28日支付合同一施工费136500元、2018年9月6日支付合同一货款1320000元、2018年10月12日支付1000000元、2018年10月19日支付57120元、2019年1月25日支付合同一施工费100000元、2020年1月6日支付合同一施工费36500元。2020年6月15日，原告湖北金龙公司向被告青海康泰公司发出《往来对账函》，载明截止2020年6月15日，被告欠付原告货款1794195.5元，并由被告在信息证明无误处加盖公章。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《工业品买卖合同》《青海省茫崖康泰钾肥开发有限责任公司盐田防渗透膜工程技术协议》系原、被告双方的真实意思表示，且合同内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告按约向被告交付了货物，被告理应按约向原告支付货款。对双方当事人无争议的款项，本院予以确认。对有争议的款项本院认定如下：被告辩称2018年10月12日支付的1000000元系合同二的款项，按照合同二的约定“防渗透膜货到现场验收后付第一部分总额50%到货款”，参照双方均认可的原告供货时间，在2018年10月11日被告支付1000000元时，原告尚未按照合同二的约定供货，且合同二中的货款总金额为783360元，被告支付的款项超出合同货款金额，与常理不符，故2018年10月11日被告支付的1000000元应属于合同一中的货款；被告辩称2018年10月19日支付的57120元系合同二的防渗透膜货款，按照合同二约定“第二部分施工费支付方式为合同生效后付全款、防渗透膜施工费总金额为57120元”，参照被告支付时间及金额，57120元应属于合同二中的施工费。综上，合同一防渗透膜货款3315000元、施工费273000元，被告已支付货款2320000元，施工费273000元；合同二防渗透膜货款783360元、施工费57120元，被告仅支付施工费57120元；两份合同被告共计欠付原告货款1778360元。另，原告陈述在合同一中增补防渗透膜货款15835.5元，该金额加上被告欠付货款共计1794195.5元，与2020年6月15日被告确认的《往来对账函》金额一致且被告在庭审中对该金额予以认可，故原告要求被告支付货款1794195.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称货物尚在质保期内，应扣除质保金后再支付剩余货款的意见，根据双方合同约定质保期虽为三年，但是在货物没有任何质量问题的情况下，合同一的质保金要在第一年后付第一部分总额10%，第二年付清第一部份剩余货款；合同二的质保金要在第一年后付第一部分总额10%，第二年付第一部分10%货款至止付清余款。现两份合同中质保金支付条件已成就，且被告未提交证据证实原告提供的货物有质量问题，故被告的该辩称意见，本院不予采信。被告青海康泰公司的委托诉讼代理人在庭审中发表的意见与其庭后提交的代理词部分意见不一致，根据《中华人民共和国民法总则》第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”的规定，被告委托诉讼代理人代理词中与庭审中意见不一致的部分本院不予参考，产生的不利法律后果由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告青海省茫崖康泰钾肥开发有限责任公司支付原告湖北金龙铁路运输新材料股份有限公司货款1794195.5元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10473.88元（已减半收取），由被告青海省茫崖康泰钾肥开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 熊静姝二〇二〇年十月二十九日法官助理 高文君书记员 马冰雪