山西省怀仁市人民法院   民事判决书   （2020）晋0624民初1031号   原告：张枝，女，1962年3月27日生，汉族，大同市浑源县人，现住怀仁市。   委托诉讼代理人：吴悦，怀仁市悦鹏法律服务所法律工作者。   被告：李峰，男，1982年5月19日生，汉族，大同市人，现住大同市。   被告：怀仁市嘉乐汽车出租有限责任公司，住所地怀仁市新华北路西（北环路南）。   法定代表人：吴喜宏，任执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。   原告张枝与被告李峰、被告怀仁市嘉乐汽车出租有限责任公司、（以下简称嘉乐公司）、中煤财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称中煤财险怀仁公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，开庭审理前原告张枝以在庭外与中煤财险怀仁公司达成和解协议为由，自愿申请撤回对中煤财险怀仁公司的起诉，已另行制作民事裁定书。本案依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告张枝的委托诉讼代理人吴悦、被告嘉乐公司的委托诉讼代理人曹海仙到庭参加了诉讼，被告李峰经传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告张枝向本院提出诉讼请求：要求各被告共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用共计153558.55元。后因庭外与保险公司达成和解协议，撤回了对保险公司的诉讼，当庭变更诉讼请求数额为33558元。事实和理由：2018年11月17日13时许，李峰驾驶×××D号中通牌大型普通客车沿怀仁市仁人路由北向南行驶，行驶至开元岗附近变更车道时，致同向行驶的张枝驾驶的电动自行车摔倒，双方车辆未接触碰撞，造成张枝受伤、车辆受损的道路交通事故。经怀仁市公安局交通管理大队认定，李峰、张枝负事故的同等责任。×××D号车在中煤财险怀仁公司投有交强险，且事故发生在保险期内。因张枝所受损失未获赔偿，为此提出诉讼。   被告李峰未答辩。   被告嘉乐公司辩称：对事故发生事实、责任划分、投保情况没有异议。该起交通事故在交警队处理事故期间，在交警人员的主持下，已与原告达成调解协议，李峰与我公司不再承担赔偿张枝的责任，故请驳回原告的诉讼请求。   根据诉辩双方的意见，本案的审理重点确定为：1、二被告是否还应承担赔偿责任。2、原告诉求的赔偿金额具体应如何确定。当事人围绕审理重点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张枝为支持自己的主张提供以下证据：   原告的身份证复印件1份，用来证明原告的诉讼主体适格。   怀仁市公安局交通管理大队2018年12月2日作出的怀公交认字（2018）第181133号道路交通事故认定书，证明交通事故的事发经过和事故责任划分。   事故车辆×××D号车投保交强险的保单抄件1份，证明事故车辆在中煤财险怀仁公司投保了交强险，事故发生在保险期内。   原告张枝在大同煤矿集团有限责任公司总医院的诊断证明、出院证明、住院病历复印件各1份及住院医疗费票据1张和用药清单，证明原告张枝在此住院治疗3天，支出医药费共计871.73元、   原告张枝在山西华晋骨科医院的诊断证明书、入院证、住院病历复印件各1份及住院医疗费票据1张和用药清单，证明原告张枝在此住院治疗55天，支出医药费共计17113.33元。   门诊费票据16张，共计门诊支出医药费1042.04元。   朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心于2020年8月15日作出的朔州市人民医院司鉴中心（2020）临鉴字第34号司法鉴定意见书及鉴定费发票1张3500元，证明原告张枝构成九级伤残，无后续治疗费，误工期120日，护理期93日，营养期93日，支出鉴定费用3500元。   怀仁市云中镇气象街社会居委会证明1份，证明原告经常居住地在城镇，应以城镇居民标准计算赔偿额。   浑源县官儿乡麻庄村民委员会证明1份，用来证明原告的母亲是被抚养人的基本情况。   交通事故损害赔偿调解书复印件1份，用来证明原告并未与被告嘉乐公司达成过调解协议，故有理由提起本次诉讼。   被告李峰未提供证据。   被告嘉乐公司提供与原告所提供一致的交通事故损害赔偿调解书复印件1份，用来证明该起事故已在交警主持下调解解决。   被告嘉乐公司对原告所提供的证据真实性均未提出异议，但对原告所提供的交通事故损害赔偿调解书要证明的内容有异议。   对于当事人互无异议的证据本院当庭予以确认。根据上述确认的证据及当事人一致的陈述，对本案主要事实认定如下：   2018年11月17日13时许，李峰驾驶×××D号中通牌大型普通客车沿怀仁市仁人路由北向南行驶，行驶至开元岗附近变更车道时，致同向行驶的张枝驾驶的电动自行车摔倒，双方车辆未接触碰撞，造成张枝受伤、车辆受损的道路交通事故。经怀仁市公安局交通管理大队认定，李峰、张枝负事故的同等责任。×××D号车在中煤财险怀仁公司投有交强险，且事故发生在保险期内。事故发生后，张枝因伤在大同煤矿集团有限责任公司总医院、山西华晋骨科医院住院治疗。诉前，张枝经朔州市中级人民法院委托进行司法鉴定，构成九级伤残，无后续治疗费用，并评定误工期120日，护理期93日，营养期93日。   另外，在事故发生时，李峰是嘉乐公司员工，驾驶公司的汽车在工作过程中与张枝发生本起交通事故；事故处理过程中，张枝与李峰在怀仁市公安局交通管理大队的主持下，于2019年1月14日自愿达成调解协议，两人均在交通事故损害赔偿调解书上签名并捺印。原告张枝与被告嘉乐公司对上述事实，均予一致认可。   另查明，原告张枝的母亲王玉莲生于1938年2月14日，包括张枝在内共生育4名子女。   本院认为，调解书是双方在交警部门的主持下达成的，具有合同的效力，受法律保护，对双方具有约束力，应当履行。张枝称自己在不知是否构成伤残的情况下达成的协议显失公正。但是在协议协商时，对方也不知情，而且也没有证据能表明对方对于张枝的伤情是否构成伤残具有明显高于张枝的专业认知，就此事项在认知上双方不存在显失公正的情形，也没有证据能证实在达成协议内容时对方具有主观恶意。何况协议达成距张枝起诉已超合同因显失公正而行使撤销权的除斥期间，故张枝的该项理由不能成立。张枝提出调解协议虽在交警部门主持下达成，但并不具有强制执行力，协议最后写明“任何一方不履行的，当事人可以向人民法院起诉”，故应支持己方主张，该理由亦不能成立。调解机构在调解书上告知在一方不履行时可以向人民法院起诉，是指这样的调解书不同于经过司法确认的调解书可以直接申请强制执行，而是当事人可以通过诉讼的方式去促成调解书的履行。法律一贯保障社会建立诚实守信的行为秩序。肆意撕毁协议，反悔约定，违背合同订立履行中应遵循的最基本诚信原则。张枝还主张调解书是与李峰签订，嘉乐公司没有在调解书上签字，故调解书对嘉乐公司不产生效力的理由，亦不成立。原因在于，张枝在调解书中明确地免除了李峰和其所驾车辆所有人即嘉乐公司的赔偿义务，属于债的免除。该免除债务的行为自张枝作出意思表示并签字确认时，即发生法律效力，不可撤销。同时，李峰是嘉乐公司员工，其在履行职务活动中造成他人损害，作为事故的直接责任人就该事故进行处理的行为，嘉乐公司至今未提异议，而且其与张枝所达成的协议内容是完全免除所在公司的责任，并不损害公司利益，不具有违法性，不影响张枝免除债务行为的效力。   综上所述，根据交警部门处理事故期间达成的调解协议第二条，张枝与李峰、嘉乐公司之间的侵权之债，张枝已明确免除了二债务人的赔偿义务，双方之间的权利义务关系已经终止，故就张枝对李峰和嘉乐公司提出的诉讼请求，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   驳回原告张枝的诉讼请求。   案件受理费640元，减半收取320元，原告张枝已预交，由原告张枝负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审判员 赵晓雁     二○二○年十月三十日   书记员 魏灵灵