河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初112号原告：新乡市创业贷款担保中心，住所：新乡市人民路1号。法定代表人：游向波，主任。委托诉讼代理人：郭鹏，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明玉，河南博苑律师事务所律师。被告：冯涛，男，1981年9月14日出生，汉族，住获嘉县。被告：宋元忠，男，1973年7月1日出生，汉族，住获嘉县。被告：宋德河，男，1965年6月10日出生，汉族，住获嘉县。原告新乡市创业贷款担保中心（以下简称担保中心）诉被告冯涛、宋元忠、宋德河追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告担保中心委托诉讼代理人李明玉到庭参加了诉讼。被告冯涛、宋元忠、宋德河经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告担保中心诉称，2018年10月29日，被告冯涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行借款10万元，年利率6.35%。逾期利率8.255%，借款期限12个月，原告给被告冯涛提供了担保，被告宋元忠、宋德河给原告提供了反担保。借款到期后，被告冯涛未履行还款义务。原告作为担保人于2019年11月29日向银行履行了保证义务，代偿了借款本金99994.28元、利息701.07元，合计100695.35元。之后，原告多次催促各被告归还，但至今未履行归还义务。故原告诉至法院，要求：1、被告冯涛归还原告代偿其银行借款本金99994.28元、利息701.07元，合计100695.35元，并自2019年11月30日起，逾期利率按6.35%的基础上加收30%支付利息至实际付款日；2、被告冯涛支付借款使用期限内、政府财政部门不予贴息的借款利息6350元；3、被告冯涛支付律师费7000元；4、被告宋元忠、宋德河对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告共同负担。被告冯涛、宋元忠、宋德河未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告担保中心向本院提交的证据材料有：1、河南省创业担保贷款申请表、借款人承诺书、《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、《创业贷款保证合同》各一份，证明被告冯涛向中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行借款10万元，并由原告提供担保，借款期限为一年，年利率6.35%，逾期年利率8.255%，款项已发放到位。2、《反担保合同》一份，证明被告宋元忠、宋德河承诺为原告提供反担保。3、中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行出具的代偿证明一份，证明因案涉借款逾期，原告代被告冯涛偿还借款本息100695.35元。4、河南省财政厅豫财金[2017]8号文件、创业担保贷款利息清单各一份，证明因被告冯涛逾期未归还贷款，财政部门不予贴息。5、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告支付律师费数额。三被告均未向本院提交证据材料，也未对原告提交的上述证据材料向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。经核查，原告提交的上述证据1-5客观真实，与本案有关联，本院对其证据效力均予以确认。根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年9月18日，被告冯涛向原告担保中心提出创业担保贷款申请，申请金额100000元。2018年10月29日，被告冯涛与中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行签订《小额贷款借款合同》，双方约定：贷款金额100000元，贷款期限12个月（从2018年10月29日至2019年10月29日，贷款年利率6.35%，逾期利率为8.255%，还款方式为按期付息，到期一次性还本。原告担保中心与中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于当天签订《创业贷款保证合同》，约定由原告对冯涛上述100000元借款承担连带责任保证，担保范围包括冯涛逾期未清偿的借款本息、罚息。被告冯涛也于当天出具《借款人承诺书》，承诺“若未按期还款，由新乡市创业贷款担保中心代偿借款本息等费用的，借款人保证及时偿还担保中心代偿的款项及由此产生的相关费用”。中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行于上述合同签订当天向冯涛发放贷款100000元。2018年10月29日，被告宋元忠、宋德河作为反担保人与原告担保中心及借款人冯涛签订《反担保合同》，主要内容如下：“甲方（担保人）：新乡市创业贷款担保中心乙方1（反担保人）：宋元忠乙方2（反担保人）：宋德河借款人：冯涛……一、借款人冯涛向中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行借款壹拾万元，甲方为借款人提供担保，乙方向甲方提供反担保。二、乙方提供反担保的保证范围包括但不限于：1、甲方为借款人借款所承担的保证责任（借款本金、利息、罚息、复利、违约滞纳金等）；2、甲方向乙方、借款人追偿所产生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用；3、从甲方承担保证责任之日起至甲方足额收回前述所有款项之日止，以甲方承担保证责任的数额为基数按《借款合同》中约定年利率计算的利息；4、给甲方造成的损失。三、乙方的保证期限：自甲方为借款人承担保证责任之日起两年。四、乙方承担反担保责任的担保方式为：连带责任保证。五、借款人未按本合同所涉《借款合同》履行义务的，甲方有权要求乙方承担连带保证（清偿）责任……”。案涉借款到期后，被告冯涛未按期归还借款本金，形成逾期。截止2019年11月29日，被告冯涛欠付借款本金99994.28元、利息701.07元，本息合计100695.35元。2019年11月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行从原告担保中心对公账户上扣划借款本息100695.35元。原告担保中心因本案支付律师费7000元。本院认为，被告冯涛向中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行借款100000元逾期未归还，原告作为担保人承担保证责任于2019年11月29日代为偿还上述借款本金及逾期利息100695.35元后，有权向债务人冯涛追偿。庭审中查明，原告因本案支付律师费7000元。结合原告与三被告签订的《反担保合同》中关于保证方式和保证范围的约定及被告冯涛在《借款人承诺书》中的承诺，被告冯涛应归还原告代偿款100695.35元、律师费7000元及利息（以1000695.35元为基数，自2019年11月30日起按年利率6.35%支付原告利息至实际付款日），被告宋元忠、宋德河作为反担保人应对被告冯涛欠付原告的上述代偿款100695.35元及利息、律师费承担连带清偿责任。被告宋元忠、宋德河承担担保责任后，有权向被告冯涛追偿。原告要求三被告按年利率6.35%的基础上加收30%支付利息，于法无据，本院不予支持。根据《河南省普惠金融发展专项资金管理办法》的相关规定，本案被告冯涛逾期未能归还案涉贷款，财政部门将不予贴息。但原告所提交证据不足以证明其已向银行代缴了案涉贷款利息，故原告要求三被告支付贴息款6350元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯涛应于本判决生效后十日内归还原告新乡市创业贷款担保中心代偿款100695.35元、利息（利息以1000695.35元为基数，自2019年11月30日起按年利率6.35%支付原告利息至实际付款日）。二、被告冯涛应于本判决生效后十日内支付原告新乡市创业贷款担保中心律师费7000元。三、被告宋元忠、宋德河应于本判决生效后十日内对被告冯涛欠付原告的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告宋元忠、宋德河承担担保责任后，有权向被告冯涛追偿。四、驳回原告新乡市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2581元，由被告冯涛、宋元忠、宋德河共同承担2440元，由原告新乡市创业贷款担保中心承担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  高素兰审 判 员  王光利人民陪审员  王瑞芳二〇二〇年五月六日书 记 员  窦丹丹