wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初7221号原告长沙市第四医院，住所地长沙市岳麓区麓山路**。法定代表人宋桂林。委托诉讼代理人邓增，湖南银联律师事务所律师。被告湖南楚弘企业管理有限公司，，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一西路****法定代表人黄雄。被告黄雄，男，1988年4月9日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。两被告共同委托诉讼代理人王礼，男，1987年1月13日出生，汉族，住山西省太原市小店区。原告长沙市第四医院诉被告湖南楚弘企业管理有限公司（以下简称楚弘公司）、黄雄追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙市第四医院的委托诉讼代理人邓增，被告楚弘公司、黄雄的共同委托诉讼代理人王礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙市第四医院向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付住房公积金垫付款共计844208元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告长沙市第四医院与被告楚弘公司之间原系劳务派遣服务法律关系，被告黄雄系被告楚弘公司的法定代表人。原、被告双方于2018年5月4日签订《劳务派遣服务合同》，2019年1月26日签订《劳务派遣协议》，上述两份合同中均明文约定：被告楚弘公司负有向派遣员工按时足额发放工资和缴纳社会保险的义务。合同签订后，被告楚弘公司陆续向原告派遣员工共计637人，原告一直依约按时向被告楚弘公司支付劳务派遣服务费用。但在合同履行期间（2019年1月-2019年5月），被告楚弘公司存在未按约按时支付派遣员工工资及五险一金的情形。为尽可能保障派遣员工的合法权益，原告主动向派遣员工垫付拖欠工资共计711833元并代为补缴2019年4月和5月的住房公积金共计844208元。经原告积极催告后，被告楚弘公司偿还了原告垫付的工资711800元，并补缴了派遣员工2019年1月至5月的部分社保费用。2019年8月16日，两被告向原告出具《欠条》及《还款计划》，双方确认原告为乙方派遣员工代付2019年4月和5月的住房公积金844208元，被告楚弘公司承诺于2019年9月30日偿还住房公积金844208元，被告黄雄承诺对该笔欠款承担连带担保责任。截至今日，原告与被告楚弘公司合同关系早已终止，但两被告仍未向原告偿还任何款项故原告诉诸法院。被告楚弘公司、黄雄辩称，对原告的诉请、事实理由没有异议，希望能够庭外和解。原告长沙市第四医院为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、《劳务派遣服务合同》、《劳务派遣协议》，证明原告与被告楚弘公司之间系劳务派遣服务法律关系；证据二、住房公积金缴纳明细及财务凭证，证明原告向住房公积金中心代交被告楚弘公司派遣员工在2019年4月至5月的住房公积金共计844208元；证据三、《欠条》、《还款计划》，证明两被告知晓原告代付事实，承诺于2019年9月30日之前还款，且被告二个人自愿对该笔债务承担连带清偿责任。被告楚弘公司、黄雄对原告提交的证据一、二、三无异议。被告楚弘公司、黄雄未向本院提交证据。根据被告楚弘公司、黄雄的质证意见，对原告长沙市第四医院提交的证据一、二、三，本院经审查予以认定。根据对证据的认证并结合当事人陈述，本院依法认定以下事实：2019年8月16日，被告楚弘公司向原告长沙市第四医院出具《欠条》，称：“湖南楚弘企业管理有限公司应缴纳长沙市第四医院派遣员工2019年4月和5月住房公积金844208元，已由长沙市第四医院代付。本公司承诺于2019年9月30日前归还给长沙市第四医院。湖南楚弘企业管理有限公司法定代表人黄雄承担不可撤销的连带责任保证，并以个人位于长沙市天心区××期××栋××房屋作为抵押担保。”被告黄雄在该欠条上作为担保人签名。同日，被告楚弘公司向原告出具《还款计划》，称：“湖南楚弘企业管理有限公司欠长沙市第四医院自2019年1月至2019年5月代为垫付的‘五险一金’共计3447825.45元。现向长沙市四医院承诺如下还款规划：1、2019年9月30日偿还住房公积金844208元；2、2019年12月20日偿还其余全部欠款2603617.45元;3、湖南楚弘企业管理有限公司法定代表人黄雄为欠款提供不可撤销的担保，并以自己位于长沙市天心区××期××栋××的产作为抵押担保。4、黄雄的父母以其位于涟源市××栋××单元201的房产为上述欠款提供抵押担保。5、上述欠款到期未归还，自愿将上述抵押房产交给长沙市第四医院处置。”被告黄雄在该《还款计划》上作为担保人签名。2019年9月11日，原告分别代被告楚弘公司支付长沙市第四医院派遣员工2019年4月住房公积金425204元、2019年5月住房公积金422508元。后被告未向原告归还上述款项，经原告催还未果成讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”被告楚弘公司于2019年8月16日向原告长沙市第四医院出具的《欠条》、《还款计划》系双方真实意思表示，合法有效，被告楚弘公司应按照《欠条》、《还款计划》的约定向原告支付住房公积金垫付款共计844208元，但被告楚弘公司未按约向原告支付，故对于原告主张被告楚弘公司支付住房公积金垫付款共计844208元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”；第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”原告与被告楚弘公司在《欠条》、《还款计划》中约定被告黄雄对住房公积金垫付款844208元承担不可撤销的连带责任保证，故被告黄雄应对被告楚弘公司所欠原告的住房公积金垫付款844208元承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告湖南楚弘企业管理有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告长沙市第四医院住房公积金垫付款844208元；二、被告黄雄对被告湖南楚弘企业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告长沙市第四医院其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12242元，财产保全申请费4741元，共计16983元，由被告湖南楚弘企业管理有限公司、黄雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吕 鸣人民陪审员  王令斌人民陪审员  胡科萍二〇二〇年十月二十六日法官助理叶胜眉书记员刘萍附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3829号 本院在执行申请执行人田金凯与被执行人黄天鑫一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄天鑫纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7221号申请人长沙市第四医院，住所地长沙市岳麓区麓山路**。法定代表人宋桂林。委托诉讼代理人邓增，湖南银联律师事务所律师。被申请人湖南楚弘企业管理有限公司，，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一西路****法定代表人黄雄。被申请人黄雄，男，1988年4月9日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。两被申请人共同委托诉讼代理人王礼，男，1987年1月13日出生，汉族，住山西省太原市小店区。本院在审理申请人长沙市第四医院与被申请人湖南楚弘企业管理有限公司、黄雄追偿权纠纷一案中，申请人长沙市第四医院于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南楚弘企业管理有限公司、黄雄名下银行存款844208元，或查封、冻结被申请人相当价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函，愿意为申请人长沙市第四医院的财产保全金额844208元提供担保，如申请人长沙市第四医院财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，担保人承担连带赔偿责任。本院认为，申请人长沙市第四医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南楚弘企业管理有限公司、黄雄银行存款844208元或查封、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕 鸣人民陪审员  王令斌人民陪审员  胡科萍二〇二〇年十月二十二日法官助理叶胜眉书记员刘萍
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执686号申请执行人：冯娟,女,汉族，1977年2月2日出生,住河南省新乡市卫滨区。被执行人：郑卫华，女,汉族，1982年10月10日生，汉族，住河南省新乡市卫辉市。本院在执行申请执行人冯娟与被执行人郑卫华民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年10月19日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0703执686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十月二十九日书记员  王盼盼
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执686号郑卫华：你与冯娟债权一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）豫0703民初1109号民初民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯娟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014643特此通知二〇二〇年八月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初2140号 原告黄成凤与被告丹阳阡里悦眼镜有限公司、丹阳金必顺房地产开发有限公司、史建国、徐丽娟民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏1181民初2140号民事判决书中文笔有误，应予更正。现裁定如下： 判决书中的诉讼费承担部分“案件受理费32173元、保全费5000元，共计37173元，由被告丹阳阡里悦眼镜有限公司、丹阳金必顺房地产开发有限公司、史建国、徐丽娟承担”应补正为“案件受理费32173元、保全费5000元、公告费600元，共计37773元，由被告丹阳阡里悦眼镜有限公司、丹阳金必顺房地产开发有限公司、史建国、徐丽娟承担”。 审 判 长  葛丹开 人民陪审员  张跃平 人民陪审员  虞炳法 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  陈朝霞
沈阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7101民初132号 原告：牡丹江市东安区雯磊五金机电物资经销处，住所地：黑龙江省牡丹江市东安区北龙市场南厅，统一社会信用代码92231002MA191KRJ42。 经营者：郭庆荣，女，1959年3月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：朱雪松，系黑龙江张艳律师事务所律师。 被告：中铁九局集团第七工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东路工农路**，统一社会信用代码91210100793177294B。 法定代表人：吕涛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高彤，男，系该公司员工。 原告牡丹江市东安区雯磊五金机电物资经销处与被告中铁九局集团第七工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。牡丹江市东安区雯磊五金机电物资经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市东安区雯磊五金机电物资经销处撤回起诉处理。 审判长  陈惟一 审判员  李文生 审判员  陈 曦 二〇二〇年十月二十七日  法官助理王希珏  书记员高晗
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3798号原告：韩娜娜，女，1977年8月10日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被告：王建争，男，1960年5月29日出生，汉族，住登封市。原告韩娜娜与被告王建争民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩娜娜及其委托诉讼代理人李德恩，被告王建争到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩娜娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息（利息按银行贷款市场报价利率四倍计算，从2017年8月付至借款偿还完毕为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告王建争经营砖厂需要资金，经人介绍向原告借款10万元，双方口头约定月息2分。王建争借款后支付了部分利息，余款未付，故原告诉至法院。被告王建争承认韩娜娜提出的全部诉讼请求。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：王建争于2015年8月13日向韩娜娜借款10万元，借期一年，并为此出具《借款协议》和《借条》，双方另口头约定借期利息按照月利率2%计算。借期届满后，王建争未依约还款，仅支付部分利息，原告多次索要无果，具文诉讼。另查明，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款10万元，应予偿还，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉求，本院予以支持；原告要求被告按照贷款市场报价利率的四倍（15.4%）计算，支付自2017年8月起付至全部款项清偿之日止的利息，该利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故对该诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王建争应于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩娜娜借款10万元及利息（按15.4%计算，自2017年8月起付至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王建争负担。本判决为终审判决。审判员  石君毅二〇二〇年十月二十八日书记员  耿雅净
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽7101民初132号 中铁九局集团第七工程有限公司： 本院受理牡丹江市东安区雯磊五金机电物资经销处诉你方买卖合同纠纷一案，决定陈惟一任审判长、审判员李文生、陈曦组成合议庭进行审理。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3798号原告：韩娜娜，女，1977年08月10日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被告：王建争，男，1960年05月29日出生，汉族，住登封市。被告：周跃杰，男，1974年3月6日出生，汉族，住登封市。被告：王艳丽，女，1977年6月5日出生，汉族，住登封市。原告韩娜娜与被告王建争、周跃杰、王艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告韩娜娜于2020年10月28日向本院提出撤回对被告周跃杰的起诉。本院认为，原告韩娜娜自愿申请撤回对被告周跃杰的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩娜娜撤回对被告周跃杰民间借贷纠纷的起诉。审判员  石君毅二〇二〇年十月二十八日书记员  耿雅净
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   (2020)内0522民督258号   申请人：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行   法定代表人：李忠职务：行长   委托代理人：敖特日贵内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师   被申请人：刘文德，男，1983年11月27日出生，蒙古族，农民。   申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行与被申请人刘文德申请支付令一案，本案于2020年9月17日立案后，于2020年9月28日作出（2020）内0522民督258号支付令，限令被申请人刘文德在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，因被告申请人刘文德现外出打工，下落不明，无法向被申请人送达支付令，故应终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2020）内0522民督258号支付令自行失效。   申请费238.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行负担。   审判员 哈申   二〇二〇年十月十一日   书记员 金令
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0522民督258号 申请人：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行 法定代表人：李忠职务：行长 委托代理人：敖特日贵内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师 被申请人：刘文德，男，1983年11月27日出生，蒙古族，农民。 申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行与被申请人刘文德申请支付令一案，本案于2020年9月17日立案后，于2020年9月28日作出（2020）内0522民督258号支付令，限令被申请人刘文德在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因被申请人刘文德现外出打工，下落不明，无法向被申请人送达支付令，故应终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）内0522民督258号支付令自行失效。 申请费238.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行负担。 审判员  哈申 二〇二〇年十月十一日 书记员  金令
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5177号原告:刘涛，男，汉族，1975年6月21日出生，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：彭庭勇，谷城县法律援助中心法律工作者。被告：湖北省路桥集团有限公司，公司地址：湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：刘祖雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾德明，该公司员工。被告：十堰市拓安爆破工程有限公司襄阳分公司。。住所地：湖北省襄阳市襄州区钻石大道法定代表人：秦立君，该公司经理。被告：十堰市拓安爆破工程有限公司。。住所地：湖北省十堰市张湾区朝阳北路**里**法定代表人：施实祥，该公司经理。委托诉讼代理人：秦立君，该公司分公司经理。被告：杨庆军，男，汉族，1972年9月24日出生，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：艾文慧，湖北百龙律师事务所律师。原告刘涛诉被告湖北省路桥集团有限公司、十堰市拓安爆破工程有限公司襄阳分公司、十堰市拓安爆破工程有限公司、杨庆军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告刘涛于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告十堰市拓安爆破工程有限公司襄阳分公司、十堰市拓安爆破工程有限公司的起诉。本院认为，原告刘涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘涛撤回对被告十堰市拓安爆破工程有限公司襄阳分公司、十堰市拓安爆破工程有限公司的起诉。审判员  侯才俊二〇二〇年十月二十九日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2013号 本院于2020年8月18日对原告钟晓平与被告南宁万达茂投资有限公司商品房预约合同纠纷一案作出的(2020)桂0109民初2013号民事判决书中，文字书写存在错误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条的规定，现裁定如下： 将本院于2020年8月18日作出的(2020)桂0109民初2011号民事判决书中的第16页倒数第一段的顺数第二行中的“325”元更正为“3856”元。 审 判 员 俸梓烨 二〇二〇年十月一十六日 法官助理 池明志 书 记 员 陈雅洁
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1773号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行（原河南范县农村信用合作联社濮城信用社）,住所地范县濮城镇政府路东。负责人：张道力，系支行行长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行职工。代理权限：特别授权。被告：冯振乾，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：马清河，男，1965年3月27日出生，汉族，现住范县。与冯振乾系姻亲关系。代理权限：特别授权。被告：王桂兰，女，1964年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。被告：赵振洪，男，1962年3月8日出生，汉族，农民，住范县。被告：李玫汝，女，1991年7月7日出生，汉族，农民，住范县。被告：冯彦红，女，1972年1月25日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行（以下简称范县农商行濮城支行）与被告冯振乾、王桂兰、赵振洪、李玫汝、冯彦红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文、被告冯振乾委托诉讼代理人马清河到庭参加诉讼，被告王桂兰、赵振洪、李玫汝、冯彦红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行濮城支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯振乾偿还借款本金223887.5元，利息108995.12元（利息自2017年3月16日计算至2020年5月15日，以后利息按约定的计算继续支付，直至还清日止）；2.要求被告王桂兰、赵振洪、李玫汝、冯彦红对被告冯振乾的上述借款本息承担连带担保偿还责任。事实和理由：2017年3月16日，被告冯振乾在原告处借款230000元，现借款余额223887.5元，借款期限24个月，约定借款月利率10.68‰，逾期利率16.02‰。被告王桂兰、赵振洪、李玫汝、冯彦红自愿为被告冯振乾的上述借款本息承担连带责任担保偿还责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还，为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告冯振乾辩称，借款及担保属实，希望与原告协商如何还款。被告王桂兰、赵振洪、李玫汝、冯彦红未到庭答辩亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照及金融许可证复印件各一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一式两份、一般贷款开户凭条一份及五被告的身份证复印件各一份、河南农信贷款业务查询明细一份、原告名称变更登记批复文件一份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且经被告质证对其真实性均无异议，故对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，被告冯振乾与原告签订个人借款合同，约定借款金额230000元，借款期限自2017年3月16日起至2019年3月16日，月利率10.68‰，结息方式为按月计息，结息日为每月第20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告王桂兰、赵振洪、李玫汝、冯彦红为冯振乾的该借款提供保证担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款、保证合同中均约定了被告的送达地址。2017年3月16日，原告依约支付借款。借款后，被告冯振乾于2017年3月16日偿还借款本金6112.5元。另查明，原告于2016年12月26日由范县农村信用合作联社濮城信用社更名为河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行。本院认为，原告范县农商行濮城支行与被告冯振乾签订的借款合同，与被告王桂兰、赵振洪、李玫汝、冯彦红签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，冯振乾未依约足额偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告冯振乾偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告王桂兰、赵振洪、李玫汝、冯彦红为冯振乾向原告的借款本息提供连带责任担保，故原告诉请被告王桂兰、赵振洪、李玫汝、冯彦红承担保证还款责任，本院予以支持。被告王桂兰、赵振洪、李玫汝、冯彦红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告冯振乾应偿还原告借款本金223887.5元及利息，被告王桂兰、赵振洪、李玫汝、冯彦红对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯振乾于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行借款本金223887.5元及利息（自2017年3月16日至还清之日，以本金223887.5元为基数，按合同约定计算）；二、被告王桂兰、赵振洪、李玫汝、冯彦红对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3147元，财产保全费2420元，由被告冯振乾、王桂兰、赵振洪、李玫汝、冯彦红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇二〇年十月三十日书记员  张俊贤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书                                                                 （2020）内0522民督258号   申请人：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行   法定代表人：李忠  职务：行长   委托代理人：敖特日贵 内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师   被申请人：刘文德，男，1983年11月27日出生，蒙古族，农民。   申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行于2020年9月17日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行称，2018年3月26日被申请人刘文德与我行签订编号为15020120180041113号可循环方式贷款合同，贷款金额为35 000.00元，借款用途为还旧借新，约定年利率为8.61%，期限自2018年3月22日起至2021年3月21日（额度有效期）止，逾期年利率为借款利率基础上上浮50%计算，被申请人刘文德在2020年3月12日偿还了本金0.8元，2020年3月22日偿还了本金0.72元，余款未按合同约定偿还贷款，截止2020年6月12日，被申请人刘文德尚欠本金29 994.20元，利息4 778.25元，代理费1 738.60元，合计36 511.05元。贷款到期后我行信贷员多次上门催要，被申请人刘文德均以各种理由推托不还，为盘活信贷资金，加大支农力度，故根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其被申请人支付贷款本金29 994.20.00元，利息4 778.25元，本息合计34 72.45元，并自2020年6月12日起按约定计算延迟履行期间的利息至本息全部还清为止。同时要求被申请人承担律师代理费1 738.60元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人刘文德自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行贷款本金29 994.20元、截止2020年6月12日的利息4 778.25元及代理费1 738.60元，共计36 511.05元。并自2020年6月13日起以29 994.20元为本金按月利率0.0128元继续计算利息至贷款本金实际清偿之日止。   申请费238.00元，由被申请人刘文德负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审 判 员  哈 申   二〇二〇年九月二十八日   书 记 员 金 令
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1773号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行濮城支行,住所地：范县濮城镇政府东。负责人：张道力，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行职工。代理权限：特别授权。被申请人：冯振乾，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：王桂兰，女，1964年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人：赵振洪，男，1962年3月8日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：李玫汝，女，1991年7月7日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：冯彦红，女，1972年1月25日出生，汉族，农民，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行诉冯振乾、王桂兰、赵振洪、李玫汝、冯彦红金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求在380000元财产价值范围内对被申请人冯振乾、王桂兰、赵振洪、李玫汝、冯彦红名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行对被申请人冯振乾、王桂兰、赵振洪、李玫汝、冯彦红享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对冯振乾、王桂兰、赵振洪、李玫汝、冯彦红的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在380000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人冯振乾、王桂兰、赵振洪、李玫汝、冯彦红名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费2420元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝海廷二〇二〇年八月十七日书记员  张俊贤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 支 付 令 (2020)内0522民督258号 申请人：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行 法定代表人：李忠职务：行长 委托代理人：敖特日贵内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师 被申请人：刘文德，男，1983年11月27日出生，蒙古族，农民。 申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行于2020年9月17日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行称，2018年3月26日被申请人刘文德与我行签订编号可循环方式贷款合同，贷款金额为35000.00元，借款用途为还旧借新，约定年利率为8.61%，期限自2018年3月22日起至2021年3月21日（额度有效期）止，逾期年利率为借款利率基础上上浮50%计算，被申请人刘文德在2020年3月12日偿还了本金0.8元，2020年3月22日偿还了本金0.72元，余款未按合同约定偿还贷款，截止2020年6月12日，被申请人刘文德尚欠本金29994.20元，利息4778.25元，代理费1738.60元，合计36511.05元。贷款到期后我行信贷员多次上门催要，被申请人刘文德均以各种理由推托不还，为盘活信贷资金，加大支农力度，故根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其被申请人支付贷款本金29994.20.00元，利息4778.25元，本息合计3472.45元，并自2020年6月12日起按约定计算迟延履行期间的利息至本息全部还清为止。同时要求被申请人承担律师代理费1738.60元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人刘文德自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行贷款本金29994.20元、截止2020年6月12日的利息4778.25元及代理费1738.60元，共计36511.05元。并自2020年6月13日起以29994.20元为本金按月利率0.0128元继续计算利息至贷款本金实际清偿之日止。 申请费238.00元，由被申请人刘文德负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  哈申 二〇二〇年九月二十八日 书记员  金令
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1209号申请执行人：陈安宝，男，1977年3月11日生，汉族，居民，住连云港市海州区。被执行人：刘浩，男，1992年2月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘都广，男，1969年11月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘颖，女，1991年2月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：万绪娟，女，1970年1月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人陈安宝与被执行人刘浩、刘都广、刘颖、万绪娟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)连仲某第0094号仲裁裁决书向中院申请执行，依该文书：刘浩、刘都广、刘颖、万绪娟应于裁定书送达之日起十日内向陈安宝支付借款本金40万元及利息、违约金。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经中院移送执行，本院于2020年5月14日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2020年5月14日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2020年5月14日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2020年5月15日、2020年9月15日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行等财产情况进行了查询，冻结了被执行人部分银行账户，未发现被执行人其它可供执行财产。4.本院于2020年5月15日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，轮候查封了被执行人刘浩、万绪娟名下共有的不动产一处，轮候查封了被执行人刘都广名下车辆二台、刘颖名下车辆一台，未实际控制，未发现被执行人其它可供执行财产。5.本院于2020年5月18日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年7月24日到被执行人住处调查，未发现被执行人线索及可供执行的财产线索。7.本院于2020年9月18日根据申请执行人申请对被执行人刘浩名下的南京市不动产线索进行调查，未查询到可供执行财产线索。8.本院于2020年10月27日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。9.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人部分银行账户，轮候查封了被执行人刘浩、万绪娟名下共有的不动产一处，轮候查封了被执行人刘都广名下车辆二台、刘颖名下车辆一台，未实际控制，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇二〇年十月二十七日法官助理 臧浩羽书 记 员 韩培培
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执1209号 本院在执行陈某与刘某1、刘某2、刘某3、万某民间借贷纠纷一案中，经查，（2019）连仲字第0094号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将刘浩、刘都广、刘颖、万绪娟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十七日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4024号 申请执行人：兴义市华盈建筑物资租赁站，住所地贵州省兴义市。 经营者：韩新华，男，1973年7月25日出生，汉族，户籍地湖北省红安县,现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：成绍天，贵州权衡律师事务所律师。 被执行人：严若化，男，1980年3月10日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 关于申请执行人兴义市华盈建筑物资租赁站与严若化租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1768号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：“一、解除兴义市华盈建筑物资租赁站与严若化于2016年11月18日签订的《租赁合同》；二、限严若化于本判决生效后十日内支付兴义市华盈建筑物资租赁站建筑架料赔偿款80392.2元、律师费2000元、租赁费110255.52元及违约金[以租赁费为106959元基数，从2020年5月7日起以未付租赁费110255.52元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率计算支付资金占用利息至租赁费结清完毕之日止]；三、驳回兴义市华盈建筑物资租赁站的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4462元，减半收取2231元，保全费1570元，共计3801元，由严若化承担。”因严若化未按上述生效法律文书履行义务，张汉焜向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日以（2020）黔2301执4024立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 二、本院分别于2020年7月21日、2020年8月18日、2020年10月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、工商、证券登记信息：被执行人严若化无工商登记信息、证券信息。 2、查明被执行人严若化中国农业银行、中国工商银行等银行有21个银行账户，余额为0元至1757.23元不等。本院于2020年7月23日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年7月23日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。本院于2020年10月10日对被执行人名下银行卡进行扣划，实际扣划到账金额为701.73元，经征询申请执行人的意见，其同意将案款直接作为执行费扣划至本院账户，下欠执行费2145.27元。 3、查明被执行人严若化名下有长城牌车辆一辆，车牌号鄂Ｈ×××××，车辆识别代号XXXXX；被执行人严若化名下有东风牌车辆一辆，车牌号贵Ｅ×××××，车辆识别代号XXXXX。因上述车辆均未实际控制，申请执行人亦未发现车辆行踪，且申请执行人陈述上述车辆年限较早，市场价值偏低，申请执行人不要求查封处置。 4、经向本辖区不动产登记中心查询，被执行人严若化名下无房产登记信息。 5、被执行人名下在在中国人民财产保险股份有限公司有保险登记信息，险种为机动车商业险，保险金额为770元；在中国平安财产保险股份有限公司有保险登记信息，险种为机动车商业险，保险金额为665元；在中国平安财产保险股份有限公司有保险登记信息，险种为交强险，保险金额为1190元。对上述保险，申请执行人不要求处置。 三、经本院询问，申请执行人了解被执行人严若化的财产状况，不要求法院进行实地调查。 四、本院于2020年8月21日向被执行人严若化发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年10月27日依法将被执行人严若化纳入失信被执行人名单。 五、申请执行人不申请发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年10月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现其他可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初1768号民事判决书主文第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余196448.72元及违约金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初1768号民事判决书主文第二项的本次执行程序。 申请执行人实现债权0元，尚未受偿的196448.72元及违约金被执行人严若化负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  高兴伟 书 记 员  杨 栓
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执4024号 本院在执行申请执行人兴义市华盈建筑物资租赁站与被执行人严若化一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将严若化纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十七日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初5919号 原告：袁某，男，1986年8月22日出生，汉族，住寿光市。 被告：张某，女，1988年4月25日出生，汉族，住寿光市。 原告袁某与张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付鲁Ｇ×××××号本田ＣＲＶ车并协助办理过户登记手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自愿于2020年5月7日签署《离婚协议书》，并登记离婚。双方约定：共同所有的鲁Ｇ×××××号本田ＣＲＶ车辆归原告所有，被告在离婚登记后7日内协助原告进行过户。期限届满后，原告多次催促被告交付车辆并办理过户，被告拒不履行。 被告张某未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2010年3月10号登记结婚，2020年5月7日在潍坊市寒亭区民政局办理离婚手续，在离婚协议中原被告约定鲁Ｇ×××××号本田ＣＲＶ轿车归原告所有，被告在离婚手续办理后7日内协助原告办理车辆过户手续。原、被告办理离婚手续后被告继续使用该车，被告未交付原告涉案车辆亦未协助原告办理车辆过户手续。 以上事实，有原告提交的原被告登记证复印件、离婚协议及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原被告自愿协商离婚并对财产如何分割做出了明确的约定，为当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方应自觉及时履行协议。被告未按协议交付原告车辆并协助原告办理过户手续违反双方约定，应承担违约责任。原告按照协议向被告主张权利证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百七十六条、第一百七十九条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内将鲁Ｇ×××××号本田ＣＲＶ轿车交付原告并协助原告办理该车的车辆过户手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，诉讼保全费1170元，均由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海泉 二〇二〇年十月二十日 书记员  王晓菲
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5919号 申请人：袁某，男，1986年8月22日出生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：张某，女，1988年4月25日出生，汉族，住寿光市。 申请人袁某诉被申请人张某离婚后财产纠纷一案，申请人袁某于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张某账户存款130000元或查封其等值财产。申请人由中国太平洋财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某银行账户存款130000元或查封其等值财产。 案件申请费1170元，由袁某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海泉 二〇二〇年九月十一日 书记员  王晓菲
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1297号申请执行人：潘卫建，男，1987年4月27日生，住所地：温县番田镇小金香村****。被执行人：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城****/div>法定代表人：张晗，该公司经理。被执行人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城****/div>法定代表人：邓复翔，该公司经理。关于潘卫建申请执行沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司为租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2019）豫0882民初3372号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的20318.99元及违约金、补偿金，本院于2020年7月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有存款，因被执行人涉案较多，已另案对被执行人银行账户冻结。三、向住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，被执行人名下房产办理有抵押登记手续，暂不具备处置条件，本案申请人诉前保全沁阳市鸿丰置业有限公司玫瑰城购物公园A区三层3006号房产（已抵押在沁阳农商银行），暂无法处置；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其不在本地居住，未能对其采取强制措施。因被执行人涉案较多，沁阳市委已成立工作专班处理玫瑰城的事情。法院已将实际控制人傅红兵以拒不履行判决、裁定罪移送公安局，因玫瑰城涉问题楼盘问题较多，分类进行处理，现在暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。已另案对被执行人下达罚款决定书；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十月十七日书记员 张军磊
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1297号被执行人沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司：你与申请执行人潘卫建为房屋租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年9月25日作出的（2019）豫0882民初3372号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司向申请人支付20318.99元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。沁阳市鸿丰置业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。负担案件受理费154元、保全费211元，申请执行费220元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月七日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3121号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码:913603003225613887。 法定代表人:彭细萍，董事长。 委托代理人：袁英明，该公司工作人员。 被告：刘志勇，男，1979年8月27日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：余岩平，女，1984年3月14日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：蓝水明，男，1969年6月6日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：刘冬梅，女，汉族，1973年12月17日生，住江西省萍乡市安源区。 被告蓝水明、刘冬梅委托诉讼代理人：李小惠，江西博韬律师事务所律师。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告刘志勇、余岩平、蓝水明、刘冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁英明、被告刘志勇、被告蓝水明、刘冬梅的委托诉讼代理人李小惠到庭参加诉讼，被告余岩平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一清偿原告借款本金499967.07元。2、请求判令被告一支付截至2020年6月30日的借款利息（含罚息）51442.76元，后续按合同约定（含罚息年利率10.7445%）计算至清偿之日止。3、请求判令被告二、三、四对上述一、二项债务承担连带清偿责任。4、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由所有被告承担。 事实和理由：被告一刘志勇于2018年7月6日向原告下辖东门支行申请借款，双方于2018年7月23日签订了一份编号为【2018】萍农商东个借字第124162018072310010001号《个人借款合同》，约定：1、借款金融500000元；2、借款期限2018年7月23日至2019年7月22日；3、借款利率8.265%（基准利率上浮90%）；4、违约责任，贷款到期后被告一直未履行相应的还款义务，构成违约。被告二、三、四于2018年7月23日与原告签订了编号为【2018】萍农商东保字第B12416201807230001号《保证合同》，约定：1、保证范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和法律服务等原告为实现债权的所有费用；2、保证责任为连带责任保证；3、保证期间为每笔借款合同确定的借款到期日次日起三年。原告于2018年7月23日向被告一发放贷款50万元，并办理了借款凭证，载明：借款金额500000元，借款期限2018年7月23日至2019年7月22日，借款利率8.265%。原告按约放款后，被告自2019年7月22日起未按约还款。截至2020年6月30日，尚欠原告本金499967.07元，利息（含罚息）51442.76元。被告未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益。为此，原告特诉至人民法院，请求判如所请。 被告刘志勇表示借款属实。对原告的诉讼请求和事实理由无异议。希望与原告协商还款计划。 被告蓝水明、刘冬梅委托诉讼代理人表示担保属实。希望查阅一下还款记录。 被告余岩平未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、个人借款申请书、《个人借款合同》和借款凭证、同意担保意见书和《保证合同》、借款本息计算清单等证据。被告刘志勇、被告蓝水明、刘冬梅委托诉讼代理人质证后无异议。本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。 被告余岩平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 经审理查明： 2018年7月23日，被告刘志勇以借款人身份与原告以贷款人身份签订合同编号为（2018）萍农商东个借字第124162018072310010001号《个人借款合同》。合同约定，借款金额50万元，借款期限12个月，自2018年7月23日起至2019年7月22日止，借款用途经营周转，借款利率中国人民银行基准贷款利率上浮90%，罚息利率在贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。合同还就其他权利义务作了详细约定。 2018年7月23日，被告蓝水明、刘冬梅、余岩平在签署同意担保意见书（自然人）后又以保证人身份与原告以债权人身份签订合同编号为［2018］萍农商东保字第B12416201807230001号《保证合同》。合同约定，为确保2018年7月23日刘志勇与乙方（原告）签订的编号为（（2018）萍农商东个借字第124162018072310010001号《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保，被担保的主债务为乙方依据主合同发放的借款，金额为50万元，借款用途经营周转，期限1年，自2018年7月23日起至2019年7月22日止，保证担保范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行金、违约金、赔偿金及乙方为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证，保证期间每笔借款到期次日起三年。 被告刘志勇签字并捺印的2018年7月23日的借款凭证显示，借款人刘志勇、借款金额50万元、借款用途经营周转、借款利率8.265%、贷款期限2018年7月23日至2019年7月22日、按月结息。根据原告提供的借款本息计算清单显示，截至2020年6月30日，被告刘志勇仍欠原告借款本金499967.07元，利息、罚息51442.76元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。各方当事人签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思的表示，未违反法律规定，属合法有效合同，各方均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款给被告刘志勇，被告刘志勇应按约偿还借款本息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任；被告刘志勇未按约履行到期债务，被告蓝水明、刘冬梅、余岩平作为保证人应依约在保证担保范围内对本案债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志勇于本判决生效后三十日内偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金499967.07元及截至2020年6月30日的利息、罚息51442.76元，后续利息按合同约定利率另行计算至实际清偿日止； 二、被告蓝水明、刘冬梅、余岩平对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9314.10元，保全费3320元，由被告刘志勇、蓝水明、刘冬梅、余岩平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3121号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被申请人：刘志勇，男，1979年8月27日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：余岩平，女，1984年3月14日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：蓝水明，男，1969年6月6日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：刘冬梅，女，1973年12月17日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人刘志勇、余岩平、蓝水明、刘冬梅金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封或扣押被申请人刘志勇、余岩平、蓝水明、刘冬梅名下价值560000元的银行存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人刘志勇、余岩平、蓝水明、刘冬梅名下价值560000元的银行存款或相应价值的财产。 案件申请费3320元由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  黄 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5194号 本院于2020年10月9日对原告张国栋与被告绵阳富安百货有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2020）川0703民初5194号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川0703民初5194号民事判决书第一页第十五行“到庭参加诉讼”补正为“原告张国栋的委托诉讼代理人张敏，被告绵阳富安百货有限公司的委托诉讼代理人曹渝到庭参加诉讼”。 审判员 王 沉 二〇二〇年十一月十四日 书记员 吴林娟
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初2634号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市康平县顺山四路**-网点11-东-3，统一社会信用代码91210123583884695T。法定代表人：李真，女，1972年2月29日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区，系该公司总经理。委托代理人：李佳慧，女，1986年7月14日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市，系该公司职工。被告：孙立伟，男，1969年7月8日出生，汉族，现住辽宁省辽阳灯塔市，(缺席)被告：匡丽霞，女，1969年11月29日出生，汉族，现住址同上，(缺席)被告：孙立东，男，1970年1月5日出生，汉族，现住址辽宁省灯塔市，(缺席)被告：邓艳平，女，1970年11月12日出生，现住址同上，(缺席)原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告孙立伟、匡丽霞、孙立东、邓艳平借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳慧到庭参加诉讼，被告孙立伟、匡丽霞、孙立东、邓艳平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期;2、请求判令孙立伟、匡丽霞偿还本金53,299.1元，利息6,008.73元，共计59，307.83元；3、请求判令各被告自2020年07月20日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；4、请求判令孙立东、邓艳平对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任;5、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由:原告与各被告于2020年03月30日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年07月20日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年08月18日尚欠借款本金53,299.1元、利息6,008.73元以及逾期利息(逾期利息自2020年7月20日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限)。被告孙立伟、匡丽霞、孙立东、邓艳平未答辩。经本院审理查明，原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司作为甲方（出借人）与被告孙立伟、匡丽霞作为乙方（借款人），被告孙立东、邓艳平作为丙方（保证人）于2020年3月30日签订《借贷合同》，借款金额为61，000元，借款期限为12个月,约定借款利率为日利率0.055％，还款方式为按月还款。并约定乙方若出现逾期，甲方有权决定借款提前到期，丙方立即履行连带保证责任。2020年7月20日起，被告孙立伟、匡丽霞未按合同约定偿还借款，截止至2020年7月20日，被告孙立伟、匡丽霞尚欠原告借款本金53，299.10元及利息等未付。上述事实，有当事人庭审陈述、营业执照、个人借贷合同、还款流水清单等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告孙立伟、匡丽霞、孙立东、邓艳平签订的《借贷合同》系各方真实意思表示，系有效合同，对当事人均有约束力。被告孙立伟、匡丽霞未按合同约定偿还本息，应承担违约责任。原告请求解除与被告孙立伟、匡丽霞签订的《借贷合同》，本院予以支持。被告孙立东、邓艳平应承担连带保证责任。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。原告主张被告孙立伟、匡丽霞逾期利息按年利率24％计算，因原、被告之间的《借贷合同》约定借款利率为日利率0.055％,已超过了《借贷合同》签订时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.05的4倍，故利息应按年利率16.2％（4.05×4）计算。被告孙立伟、匡丽霞、孙立东、邓艳平未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告孙立伟、匡丽霞于2020年3月30日签订《个人借贷合同》；二、被告孙立伟、匡丽霞于本判决生效后十日内给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本金53，299.10元，并自2020年7月20日起至给付之日止按年利率16.2％给付利息；三、被告孙立东、邓艳平对本判决第二项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，283元（原告预交641元），减半收取641元，由被告孙立伟、匡丽霞、孙立东、邓艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  薛恩国二〇二〇年十月二十七日申请执行期限二年书记员  刘晓明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初2634号康平县中和农信小额贷款有限责任公司：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（下称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、人民法院组织庭前交换证据的，你应在指定的证据交换之日提供证据；未组织庭前交换证据的，应当在开庭审理前提供证据。如果在前述期限内不提交证据材料，视为放弃举证权利。因正当事由申请延期提供证据的，你应在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。你逾期提交的证据材料，应当说明理由，不说明理由或理由不成立的，人民法院将不组织质证。但被告同意质证的除外。在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院将不予接纳。二、你应当提供符合起诉条件的相应证据材料。在起诉被告不作为的案件中，还应当提供在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但下列情形除外：（一）你申请的事项是被告应当依职权主动履行的法定职责；（二）你因正当事由不能提供相关证据材料。在行政赔偿、补偿诉讼中，你应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。你也可以提供证明被诉行政行为违法的证据。提供的证据不成立的，并不免除被告对被诉行政行为合法性承担的举证责任。对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求当事人提供或者补充有关证据。三、你可按照《证据规定》的要求提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者外国语视听资料等证据材料。对涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。四、因客观原因不能自行收集，但能够提供确切线索的证据材料，可以申请人民法院调取。申请人民法院调取证据，应当在举证期限内提交书面申请。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。五、在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定意见可能有错误的，可以在举证期限内以书面形式申请重新鉴定。你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。八、你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。九、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；单位有前述行为之一的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。二〇二〇年十月二十八日注：本通知书适用于一审诉讼程序（原告方、第三人）。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执575号被执行人：程学文，男，汉族，户籍地天全县。被执行人：高昌禹，男，汉族，户籍地四川省成都市龙泉驿区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行程学文、高昌禹责令退赔一案中，向被执行人程学文、高昌禹发出执行通知书，责令被执行人程学文、高昌禹立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程学文、高昌禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程学文在工行四川省雅安河北街支行XXX账户内存款人民币1200.00元。本裁定立即执行。审判员  杨行强二〇二〇年十月十五日书记员  何梦丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3352号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦哲，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：梁紫苑，女，该公司职员。 被告：罗莎莎，女，1997年6月28日出生，土家族，身份证地址：贵州省德江县青龙镇钟山东路**，合同约定送达地址：贵州省贵阳市云岩区葵家关贵州理工学院6号公寓508室，公民身份证号:5222271997********。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告罗莎莎金融不良债权转让合 -2- 同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韦哲到庭参加诉讼，被告罗莎莎经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定的送达地址及身份身份证地址分别邮寄送达了起诉状副本、通知书、证据材料、开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗莎莎向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金5994.75元，支付利息199.8元、罚息2880.76元、复利97.89元，共计9173.2元【罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止】；二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月17日签订《校园新e贷借款合同》（编号：E2016年柳行小企业校借字第3444号），合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为7993元。贷款期限自2016年6月24日起至2017年6月24日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%；罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月24日，柳州银行依约向被告发放贷款7993元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年2月16日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月17日宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权 -3- 转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定结清贷款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告罗莎莎未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了罗莎莎身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、借款借据、柳州银行“校园新E贷”产品调查评估报告、《债权资产转让合同》、《广西法治日报》、《债权转让协议》、债权转让清单、罗莎莎欠本息明细清单作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》中约定：“双方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效”。柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心为柳州银行股份有限公司全资附属的分支机构，由柳州银行股份有限公司直接管理，不具备法人资格，不实行单独核算。 -4- 本院认为，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“柳行金融中心”）与被告签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订的《债权资产转让合同》、宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》系各方真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。柳行金融中心依约向被告发放了贷款，但被告未按时偿还借款本息构成违约。原告受让债权的行为符合法律规定，其依法取得《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》的项下债权。故其要求被告偿还借款本金5994.75元，支付利息199.8元、罚息2880.76元、复利97.89元[罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止]的诉请有合同和法律依据，本院予以支持； 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告罗莎莎向原告柳州市金投资产经营管理有限公司归还借款本金5994.75元，支付利息199.8元、罚息2880.76元、复利97.89元[罚息、复利自2017年6月25日暂计至2020年5月21日，之后罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至实际清偿之日止]； 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案 -5- 生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告罗莎莎负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 郭媛媛
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1825执575号被执行人：程学文，男，汉族，户籍地天全县。被执行人：高昌禹，男，汉族，户籍地四川省成都市龙泉驿区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行程学文、高昌禹责令退赔一案中，被执行人程学文已退赔被害人梁刚1200元，此次移送执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初3352号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:罗莎莎，土家族，女，1997年6月28日出生，住德江县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉罗莎莎金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月18立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗莎莎名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保487号 织金盛丰农业贸易有限公司、织金县弘宇房地产开发有限公司： 织金盛丰农业贸易有限公司与织金县弘宇房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院根据申请人织金盛丰农业贸易有限公司的申请，依据（2020）黔0524执保487号裁定书，于2020年10月10日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执保487号 申请人织金盛丰农业贸易有限公司，住所地织金县城关镇（双堰街道办）向阳路69号，统一社会信用代码9152052407385404X7。 法定代表人杨刚，该公司执行董事。 被申请人织金县弘宇房地产开发有限公司，住所地织金县文腾街道办金北社区外环路。统一社会信用代码915205245907834031。 法定代表人邓芬连，该公司执行董事。 申请人织金盛丰农业贸易有限公司与被申请人织金县弘宇房地产开发有限公司合同纠纷一案本院已受理，申请人以维护自己的合法权益，于2020年9月22日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人所有银行账户存款10234650元，若银行账户存款不足，则查封被申请人正在开发的织金黔中国际C1栋全栋楼盘以达到保全数额。中国财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供担保。 经本院审查，申请人为维护自己的合法权益，申请诉讼财产保全，且已提供担保，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人织金县弘宇房地产开发有限公司所有银行账户存款10234650元。期限一年。 二、若银行账户存款不足，则查封被申请人正在开发的织金黔中国际C1栋全栋楼盘。期限三年。 案件申请费5000元，由申请人织金盛丰农业贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 耿  晓  峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员 梁金虎(代)
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3324号 申请人：付玲玲，女，汉族1969年7月8日出生，现住昌邑市。 被申请人：范应琪，男，汉族，1988年4月18日出生，现住昌邑市。 被申请人：于文亮，男，汉族，1987年10月8日出生，现住昌邑市。 被申请人：王启杰，男，汉族，1987年12月14日出生，现住昌邑市。 申请人付玲玲与被申请人王启杰、于文亮、范应琪民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存3万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宫兰芝 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵海波
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初3324号 原告：付玲玲，女，1969年7月8日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：傅新强，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被告：范应琪，男，1988年4月18日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：于文亮，男，1987年10月8日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：王启杰，男，1987年12月14日出生，汉族，现住昌邑市。 原告付玲玲与被告范应琪、于文亮、王启杰民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付玲玲的委托诉讼代理人傅新强、被告王启杰到庭诉讼，被告范应琪、于文亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告连带偿还借款2万元及利息。2、诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：三被告于2017年5月9日从原告处借款2万元并约定月息3分，使用期限至2017年11月8日，有三被告出具的借贷合同和收到条为凭。本借款利息支付至2020年3月9日。后来本金和利息至今未偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。 被告王启杰辩称，借款属实，我没收到20000元，其他两被告收到了，无其他意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告范应琪系朋友关系。被告范应琪与被告王启杰系同学关系，被告范应琪与被告于文亮系朋友关系。2017年5月，被告范应琪向原告借款。2017年5月9日，三被告与原告签订了借款合同一份，合同内容：一、借款金额贰万元（小写：￥20000.00元）；利息为月息叁分，计算至付钱之日，逾期另外按照借款金额加收3%的违约金。二、借款期限：自2017年5月9日至2017年11月8日。三、担保方式为连带责任担保，担保期限为主债务履行期限届满两年，担保范围：本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等一切实现债权的费用。三被告在借款人处签字。被告王启杰认可借款合同及借条中的签名系其本人所签。同日，原告将20000元现金交付与被告范应琪。被告王启杰认可范应琪收到现金20000元。原告称利息付至2020年3月9日，之后的利息本金均未偿还。要求利息及违约金自2020年3月10日起按法律规定计算至被告付清之日止。被告王启杰对原告利息的陈述无异议。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告范应琪、于文亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。通过原告提交的证据及陈述的事实以及被告王启杰认可的事实，可以确认原告与三被告借贷关系成立，系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。三被告系共同借款，并非系原告主张的连带责任。三被告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予共同偿还。原告主张利息付至2020年3月9日，之后的利息及违约金自2020年3月10日起按法律规定计算至被告付清之日止的诉讼请求，本院认为，原、被告在2020年3月9日之前对利息及违约金的约定及履行系双方的真实意思表示，双方无异议，本院予以支持。2020年3月9日之后的利息及违约金应按照法律规定的最高保护上限为计算标准。原告与三被告的借贷行为发生在2019年8月20日之前，按照最高人民法院》第二十六条之规定，原告要求的利息应按原告起诉时（2020年10月19日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至被告付清之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院》第一条、第二条及最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告范应琪、于文亮、王启杰共同偿还原告付玲玲借款本金20000元及利息【以20000元为基数，自2020年3月10日按原告起诉时（2020年10月19日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至被告付清之日止】，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费320元，共计470元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宫兰芝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭萌萌
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初6988号申请人：平邑新希望慧农商务信息服务有限公司。住所地平邑县新县医院东（商贸城西沿街中段**）。统一社会信用代码91371326MA3CREL029。法定代表人：宋作军，职务：经理。被申请人：谢兆生，男，1988年12月27日生，汉族，住平邑县。被申请人：谢艳，女，1982年6月12日生，汉族，住平邑县。被申请人：张维明，男，1980年10月1日生，汉族，住平邑县。被申请人：郭兴，男，1987年9月3日生，汉族，住平邑县。申请人平邑新希望慧农商务信息服务有限公司与被申请人谢兆生、谢艳、张维明、郭兴追偿权纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人谢兆生、谢艳、张维明、郭兴的银行存款依法予以冻结，保全价值共计6万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢兆生、谢艳、张维明、郭兴的银行存款的银行存款共计6万元。案件受理费620元，由平邑新希望慧农商务信息服务有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年十月十九日书记员  魏玉静
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1335号申请执行人：祁天宝，男，1952年1月12日生，汉族，住沁阳市西向镇政府机关集体宿舍。被执行人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城****。法定代表人：邓复翔，该公司经理。关于祁天宝申请执行沁阳市鸿丰置业有限公司为国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，焦作仲裁委员会作出（2019）焦仲裁字第168号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为购房款204272元及赔偿金204272元，支付仲裁费8642.4元。本院于2020年7月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有存款，因被执行人涉案较多，已另案对被执行人银行账户冻结。三、向住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，被执行人名下房产办理有抵押登记手续，暂不具备处置条件，本案申请人诉前保全沁阳市鸿丰置业有限公司玫瑰城购物公园-1层（已抵押在焦作市中旅银行），暂无法处置；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其不在本地居住，未能对其采取强制措施。因被执行人涉案较多，沁阳市委已成立工作专班处理玫瑰城的事情。法院已将实际控制人傅红兵以拒不履行判决、裁定罪移送公安局，因玫瑰城涉问题楼盘问题较多，分类进行处理，现在暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。已另案对被执行人下达罚款决定书；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十月十七日书记员 张军磊
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初6988号 原告：平邑新希望慧农商务信息服务有限公司。 住所地：平邑县新县医院东（商贸城西沿街中段1-09号）。 统一社会信用代码：91371326MA3CREL0291-1。 法定代表人：宋作军，总经理。 委托诉讼代理人：乔玉笛，山东正察律师事务所律师。 被告:谢兆生，男，1988年12月27日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告:谢艳，女，1982年6月12日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告:张维明，男，1980年10月1日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告:郭兴，男，1987年9月3日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告平邑新希望慧农商务信息服务有限公司（以下简称新希望公司）与被告谢兆生、谢艳、张维明、郭兴追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新希望公司的委托诉讼代理人乔玉笛到庭参加诉讼，被告谢兆生、谢艳、张维明、郭兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 新希望公司向本院提出诉讼请求：一.依法判决谢兆生、谢艳支付欠款56100.5元，服务费1950元，利息及违约金；二、依法判决被告张维明、郭兴对涉案借款承担连带清偿责任；三、案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等费用由被告承担。事实与理由：2019年11月14日被告谢兆生、谢艳向新希望慧农（天津）科技有限公司运营管理的“希望金融”平台借款53000元，借款期限为12个月，借款年利率为8.2%。被告张维明、郭兴签署个人无限连带责任承诺书，自愿为上述借款（包括借款利息、违约金及因违约产生的律师费、诉讼费等）承担无限连带保证责任。借款到期，被告谢兆生、谢艳未按约定向出借人偿还借款本息，速融融资担保有限公司于2020年8月14日代偿了该笔借款本息56100.5元，2020年5月29速融融资担保有限公司将涉案款项的债权转让给原告，虽经多次催要都无结果。 谢兆生、谢艳、张维明、郭兴未作答辩。 新希望公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1、借款咨询与服务协议一份，证实谢兆生、谢艳经原告介绍向新希望平台进行借款； 证据2、借款协议书一份，证实证实谢兆生、谢艳向新希望平台借款53000元； 证据3、共同借款人声明一份，证实谢艳系该笔借款的共同借款人； 证据4、个人无限连带责任承诺书2份，证实张维明、郭兴自愿为谢兆生、谢艳的借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任； 证据5、银行打款流水明细一份，证实新希望平台已将借款支付了借款人； 证据6、银行打款流水明细一份，证实借款人到期没有按时偿还，速融融资担保有限公司代为偿还了该笔借款本息； 证据7、债权转让协议及银行交易明细和债权转让通知邮寄回单，证实速融融资担保有限公司将涉案的债权转让给了原，并通知了被告； 证据8、协议书1份，证实四被告自愿将偿还的借款本息56100.5元自2020年8月20日起按月息2分支付利息。 谢兆生、谢艳、张维明、郭兴未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月14日，谢兆生、谢艳向新希望慧农（天津）科技有限公司公司的“希望金融”平台借款53000元，并签订了借款协议、共同借款人声明书及借款咨询与服务协议各一份，主要约定借款期限为12个月，借款利率年利率为8.2%，其中借款协议代偿、垫付部分4.3约定第三方(各担保方外的第三人)代借款人向出借人偿还借款本息为垫付，4.6约定垫付成功后，视为出借人将相应债权自动转让于垫付方，出借人无需另行签署债权转让协议。张维明、郭兴为谢兆生与新希望公司之间自2019年11月14日至2020年5月28日签署的全部《借款协议》项下的借款本金、借款利息、逾期利息、违约金及因违约产生的调查费、律师费、诉讼费等承担连带保证责任，速融融资担保有限公司亦为该借款签署担保函。2019年11月14日，出借人按合同约定将上述借款交付给谢兆生。借款到期后，谢兆生、谢艳、张维明未予偿还，2020年8月14日，速融融资担保有限公司向出借人垫付了借款本金及利息等共计56100.5元，并于2020年8月14日将该债权转让给了新希望公司，且通知了谢艳、张维明、郭兴。2020年6月5日，新希望公司与谢兆生、张维明、郭兴签订《协议书》一份，约定谢兆生自愿偿还新希望公司垫付款3460元，自愿从2020年8月14日起按每月2分支付利息，并自愿承担实现债权的费用。张维明、郭兴自愿对上述垫付款、利息及实现债权的费用承担无限连带保证责任。后经新希望公司催要，谢兆生、谢艳、张维明、郭兴未付。2020年10月13日，新希望公司以其诉讼请求诉至本院。 另查明，新希望公司通过借款咨询服务协议的方式，收取了谢兆生服务费用3312.5元。 另外，依新希望公司的申请，本院于2020年10月19日作出（2020）鲁1326民初6988号民事裁定书，依法冻结了谢兆生、谢艳、张维明、郭兴的银行存款共计6万元。新希望公司为此缴纳保全费620元，并支付保函费300元。 本院认为，速融融资担保有限公司为谢兆生、谢艳向出借人偿还借款56100.5元，并将该债权转让给新希望公司，且通知了谢兆生、谢艳、张维明、郭兴，之后新希望公司与谢兆生、张维明、郭兴就该垫付款的偿还达成协议，事实清楚，证据确实充分。新希望公司与谢兆生、谢艳、张维明、郭兴协议约定月利息2分，有悖于法律规定，依法应按9个月期银行贷款利率的4倍计算，且因该垫付款系因民间借贷产生的垫付关系，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，谢兆生、谢艳支付本息之和不宜超过最初实际借得款项本金与以该本金为基数，按9个月期银行贷款利率的4倍计算的整个借款期间的利息之和。新希望公司主张的其他费用，因未提交证据予以证实，本院不予支持。张维明、为上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、谢兆生、谢艳于本判决生效后十日内支付平邑县新希望慧农商务信息服务有限公司的垫付款56100.5元及利息（以56100.5元为基数，自2020年8月20日起按2020年10月全国银行间同行业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率的4倍计算计算，支付总额不超过以46688元为基数自2019年11月14日起按2020年10月全国银行间同行业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率的4倍计算的本息总和）； 二、郭兴、张维明对上述给付内容承担连带清偿责任。 三、驳回平邑新希望慧农商务信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1203元，减半收取601.5元，保全费600元，保函费300元均由谢兆生、谢艳、张维明、郭兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郝永红
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1335号被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司：你与申请执行人祁天宝为国内非涉外仲裁裁决一案，焦作仲裁委员会于2020年4月21日作出的（2019）焦仲裁字第168号裁决书已发生法律效力。申请执行人祁天宝于2020年5月7日向焦作市中级人民法院申请强制执行，焦作市中级人民法院于2020年6月22日移送本院，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付417186.4元。负担执行费6158元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月十四日
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2015号申请执行人：白某，1961年9月4日出生，汉族，住包头市青山区被执行人：刘某，男，1987年6月29日出生，汉族，住包头市昆都仑区本院在执行申请执行人白某与被执行人刘某装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初3622号民事调解书申请执行，执行标的为212364元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年8月20日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年9月27日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人刘某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋，经调查了解发现被执行人名下的公积金，房产及车辆查询无结果。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠212364及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二〇年十月二十七日书记员  杨亚楠
（2020）内0203执2015号 申请执行人：白某，1961年9月4日出生，汉族，住包头市青山区。 被执行人：刘某，男，1987年6月29日出生，汉族，住包头市昆都仑区。 本院在执行申请执行人白某与被执行人刘某装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初3622号民事调解书申请执行，执行标的为212364元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年8月20日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年9月27日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人刘某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋，经调查了解发现被执行人名下的公积金，房产及车辆查询无结果。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠212364及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 包莉莉 审 判 员 王兴文 审 判 员 王雅琴 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 吕耀中 书 记 员 杨亚楠
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1825执314号申请执行人：栗宜红，男，汉族，住山东省东平县。委托代理人：高成伟，四川信善律师事务所律师。被执行人：黄正宏，男，汉族，住四川省南部县。本院在执行栗宜红与黄正宏劳务合同纠纷一案中，被执行人黄正宏与申请执行人栗宜红达成和解协议且履行完毕，本院（2019）川1825民初794号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执314号申请执行人：栗宜红，男，汉族，住山东省东平县。委托代理人：高成伟，四川信善律师事务所律师。被执行人：黄正宏，男，汉族，住四川省南部县。本院在执行栗宜红与黄正宏劳务合同纠纷一案中，向被执行人黄正宏发出执行通知书，责令被执行人黄正宏立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄正宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人黄正宏在中国农业银行股份有限公司南部正街支行XXX账户内存款人民币6600.00元；二、划拨被执行人黄正宏在中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行XXX账户内存款人民币1500.00元；二、划拨被执行人黄正宏在工行四川省南部蜀北支行XXX账户内存款人民币11300.00元。本裁定立即执行。审判员  杨行强二〇二〇年十月十六日书记员  何梦丹
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民初127号原告：上海超可爱文化传播有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区春晓路******楼**。统一社会信用代码：91310000676244646D。法定代表人：胡剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷钟惠，上海知信律师事务所律师。被告：新余市海量贸易有限公司。住所地：江。住所地：江西省新余市渝水区劳动北路******用代码：91360502MA36A1224T。法定代表人：吴枚女，该公司总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街********9111030266052765XB。法定代表人：刘强东，该公司董事长。原告上海超可爱文化传播有限公司与被告新余市海量贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告上海超可爱文化传播有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回对北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告上海超可爱文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第（十一）项规定，裁定如下：一、准许原告上海超可爱文化传播有限公司撤回对北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。二、原告上海超可爱文化传播有限公司与被告新余市海量贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案继续审理。审判长 宋 彦审判员 张 葳审判员 赵素萍二〇二〇年十月十四日书记员 晏雪玲
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执809号 袁保增： 袁风现、袁保强、孙志丽： 申请执行人袁保增与袁风现、袁保强、孙志丽排除妨害纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初1155号民事判决书已发生法律效力，权利人袁保增于2020年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人袁风现、袁保强、孙志丽将争议道路上的碌碡予以清除，填平争议道路上的坑，不得妨碍原告袁保强的正常通行。 本案执行过程中，被执行人袁风现、袁保强、孙志丽已将争议道路上的碌碡予以清除，已填平争议道路上的坑，现申请执行人袁保增可正常通行。本院（2019）冀0132民初1155号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执809号申请执行人袁保增与被执行人袁风现、袁保强、孙志丽排除妨害纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4717号上诉人（原审被告）：河南省昊德康医疗器械有限责任公司，住所地河南省滑县产业集聚区标准厂房****。法定代表人：李国轩，职务经理。委托诉讼代理人：李方方，北京市京师（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：泰州市创新国际贸易有限公司，，住所地泰州市高港区许庄街道三星路西法定代表人：孙晋，职务总经理。委托诉讼代理人：代君，金博大律师事务所律师。上诉人河南省昊德康医疗器械有限责任公司因与上诉人泰州市创新国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初3366号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人河南省昊德康医疗器械有限责任公司于2020年10月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南省昊德康医疗器械有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人河南省昊德康医疗器械有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费12260元，减半收取6130元，由上诉人河南省昊德康医疗器械有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  刘永刚二〇二〇年十月二十三日书记员  张 桢
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执809号 申请执行人：袁保增，男，1976年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：袁风现，男，1958年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：袁保强，男，1981年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：孙志丽，女，1977年4月2日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行袁保增与袁风现、袁保强、孙志丽排除妨害纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初1155号民事判决书，责令被执行人袁风现、袁保强、孙志丽自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人袁风现、袁保强、孙志丽名下的财产及其银行存款。（详见协助冻结、划拨、执行通知书） 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年八月五日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜