wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1092号原告：崔三军，男，汉族，1985年5月10日出生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：王胜利，河南地依律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：张傲文，男，汉族，1980年5月18日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。原告崔三军与被告张傲文姓名权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔三军及其委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼，被告张傲文经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告崔三军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告姓名权的行为；2、判令被告赔偿原告因维权而产生的差旅费、误工费等8000元、律师费5000元，以上共计13000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉求为确认被告侵犯原告姓名权的事实。事实与理由：2020年，原告朋友通过微信向原告发送一条新闻，新闻显示，原告因经济纠纷被列入失信人名单。该事件引起原告高度重视，原告经多方打听，得知被告冒用原告的身份信息，在珠海注册成立一家公司。随即原告到珠海进行核查，发现被告冒用原告姓名注册一家名为“珠海晶弘多力电器有限公司”的企业，并将原告登记为公司法人。涉案公司因牵涉经济纠纷，原告因此也被列入失信人名单。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告张傲文缺席，视为放弃答辩权利。经审理查明，工商登记显示，珠海晶弘多力电器有限公司于2006年9月20日成立，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为原告崔三军。该公司现登记状态为在营（开业）企业。珠海晶弘多力电器有限公司的企业“一照一码”登记申请表、横琴商事登记信息采集表、股东决定、公司章程中均有崔三军的签名。庭审中，原告主张工商登记材料中的“崔三军”签名均非本人签名，但未申请鉴定。2017年10月18日，珠海横琴新区人民法院作出(2016)粤0491民初805号民事判决书，判决珠海晶弘多力电器有限公司赔偿珠海格力电器股份有限公司商誉损失及维权的合理支出公证费、律师费共计人民币300000元。该判决书已生效。因珠海晶弘多力电器有限公司未履行判决义务，珠海格力电器有限公司向该院申请执行，2019年6月19日，该院依法作出(2019)粤0491执异150号民事裁定书，追加崔三军为被执行人。原告因此被列为失信被执行人和限制消费人员。目前原告的履行情况为全部未履行。原告述称其并未收到执行裁定书，直至2019年12月才知道其姓名已被他人冒用登记为珠海晶弘多力电器有限公司的法定代表人。原告并未向珠海横琴新区人民法院提起执行异议之诉。另查明，诉讼中原告述称其在2016年至2017年间，经弟弟介绍到被告张傲文处给他当司机，开了一年多的车，中间出差身份证都是交给被告，等原告不干的时候，身份证就没找到。之后原告一直在开封生活，身份证也没有补办。后来听弟弟说身份证好像被被告使用办了什么东西，具体不清楚。之后原告给被告打电话，被告在电话中承认其使用原告的身份证注册了珠海晶弘多力电器有限公司，也表示会承担还款责任。2020年1月3日，被告出具承诺书一份，载明：“张傲文系珠海晶弘多力电器有限公司的实际控制人和出资人，崔三军不是公司的注册人，也没有参与公司的任何经营活动，公司的经济纠纷和崔三军无关。公司与珠海格力电器的案件产生的执行款由张傲文全部承担，于2020年3月履行。如果不能兑现承诺，自愿支付30万元给崔三军，由崔三军去法院履行判决。”原告为此向法院提交了与张傲文的通话录音和承诺书，用于证明其述称属实。又查明，原告诉求中的差旅费、误工费等8000元，数额系其估算，仅能提供部分高速过路费发票及餐饮消费小票为据。上述事实有工商登记材料、民事判决书、执行裁定书、限制消费令、通话录音、承诺书、当事人陈述等为据。本院认为，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒；公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权有求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，原告称从未实际向珠海晶弘多力电器有限公司出资，也从未同意过将其登记为公司的法定代表人。结合原告提供的通话记录和被告出具的承诺书，可以认定被告未经原告同意或授权，擅自冒用崔三军的名义进行公司注册登记并将原告登记为珠海晶弘多力电器有限公司公司法定代表人，上述行为构成对原告姓名权的侵犯。原告所诉差旅费、误工费等8000元过高，结合本案实际情况，本院酌定按4000元予以支持。原告所诉律师费5000元，提供的有律师费用发票证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告张傲文未经原告崔三军同意或授权，擅自冒用崔三军的名义进行公司注册登记并将其登记为珠海晶弘多力电器有限公司公司法定代表人的行为构成对原告姓名权的侵犯；二、本判决生效后十日内，被告张傲文赔偿原告崔三军差旅费、误工费、律师等共计9000元；三、驳回原告崔三军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张傲文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  侯丹丹人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年十月十九日法官助理伦振楠书记员刘洋
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1092号原告：崔三军，男，汉族，1985年5月10日出生，住开封市鼓楼区。被告：张傲文，男，汉族，1980年5月18日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：聂铭辉，男，汉族，1992年6月3日出生，住广东省珠海市香洲区。原告崔三军与被告张傲文、聂铭辉姓名权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告崔三军于2020年7月26日向本院申请对被告聂铭辉撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔三军对被告聂铭辉撤诉。审 判 长  侯丹丹人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年七月三十一日书 记 员  刘 洋
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1107号原告：朱作理，男，汉族，1977年1月24日出生，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：苏庆甫，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。原告：唐春雨，女，汉族，1984年10月26日出生，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：苏庆甫，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。被告：韩兆云，男，汉族，1968年5月1日出生，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：曾岩，女，汉族，1985年9月15日出生，该公司员工，住黑龙江省七台河市新兴区。原告朱作理、唐春雨诉被告韩兆云返还原物纠纷一案过程中，朱作理、唐春雨向本院提出请求撤回请求韩兆云给付占用房屋租金30万元的诉求。本院认为，朱作理、唐春雨的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许朱作理、唐春雨撤回请求韩兆云给付占用房屋租金30万元的诉求。审 判 长  徐少春人民陪审员  王艺赢人民陪审员  逄山雨二〇二〇年十月二十二日代理书记员  姚月萍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初3284号原告：孙畅，女，1992年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：大庆晏阳光园林绿化工程有限公司，住所地大庆市高新区湖滨教师花园2-1。法定代表人：郑将军，该公司经理。委托诉讼代理人：孙智勇，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东玉，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。原告孙畅与被告大庆晏阳光园林绿化工程有限公司（以下简称晏阳光公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。原告孙畅、被告晏阳光公司的委托诉讼代理人孙智勇、张东玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙畅向本院提出诉讼请求：1．判令晏阳光公司给付劳务费7400元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告在被告承包的哈尔滨市恒大时代广场土方工程做开土票人员，工程结束后，结算工资时被告资金周转所需，为原告出具欠条一张，载明欠原告款7400元。经原告多次催要，被告未给付，故原告诉至法院。晏阳光公司辩称，一、孙畅系我公司现场管理人金庆祥的妻子，其与被告无任何劳务或劳动关系，工程施工期间，孙畅来陪伴金庆祥，其食宿费用由金庆祥从我公司报销；二、2020年1月21日，金庆祥已与我公司结清费用，故我公司不欠孙畅任何费用；三、我公司没有向金庆祥出具过欠条，更不会向其家属出具欠条，根据财务要求，欠条应由法定代表人或财务人员核实签字后才可出具。孙畅就其主张向本院提交如下证据：1.工作日志1组（出示原件，提交复印件），欲证明：2019年4月至7月，原告在被告处工作，原、被告存在劳务关系。经质证，被告认为该证据为原告单方制作，无被告公司盖章或者相关人员签字，对证据的真实性不予认可，该证据内容均为工程项目在施工过程中涉及人员和机械的费用，原告丈夫金庆祥系该工程的现场直接管理人员，负责管理工人食宿及机械使用，金庆祥与公司已经结算了该笔费用，该证据不能证明原告与被告存在劳务关系，也不能证明被告仍欠原告劳务费用。本院对该证据予以确认。2.欠条1份，欲证明：被告于2019年7月25日为原告出具欠条1份，载明欠原告人工费用7400元，双方约定2019年前还清。经质证，被告对证据的真实性和证明问题有异议，该欠条没有公司的法定代表人或相关财务人员签字确认，且系先盖印章后打印文字，与原告所述由其自行打印后申请公司盖章不符；原告系被告公司现场负责人金庆祥的妻子，在施工过程中，公司曾同意原告以工人家属的名义在工地陪护，并且对金庆祥允诺了丰厚的条件，即家属在陪护期间所有的伙食费、住宿费由公司报销；金庆祥作为现场的施工管理人员，对外办理业务时有机会拿到公司印章，不能排除其利用职务之便在空白纸上盖章，后原告在该纸上打印相关欠条内容的情形，从该证据看，原告涉嫌虚假诉讼。因该证据系原件，且被告对其公司公章的真实性认可，故本院对该证据予以确认。被告晏阳光公司就其主张向本院提交如下证据：收据1份（出示原件，提交复印件），欲证明：被告在涉案工程中与原告丈夫金庆祥存在劳务关系，2020年1月21日，被告与金庆祥结清涉案项目的全部人工费，并由金庆祥签字确认捺手印，从而证实假设原告起诉的款项存在，被告也已经与金庆祥结清，被告不存在拖欠劳务费的事实。经质证，原告对证据的真实性没有异议，但是认为该证据系被告与金庆祥之间出具的收据，与原告没有关系。本院对该证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确定事实如下：2019年4月，孙畅在晏阳光公司承包的哈尔滨市恒大时代广场工程做开土票人员，工程结束后结算工资时晏阳光公司向原告出具欠条一张，载明欠原告人工费7400元，约定2019年12月1日前还清。到期后，孙畅多次催要，晏阳光公司未给付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。虽然孙畅与晏阳光公司未签订书面劳务合同，但晏阳光公司给孙畅出具的欠条中，对欠孙畅人工费的事实和金额予以确认，故双方之间劳务关系客观存在，晏阳光公司应向孙畅支付劳务费7400元。晏阳光公司关于与孙畅不存在劳务关系且不拖欠其人工费的抗辩意见，因其未提交相关证据证实该主张，故本院不予采纳。综上所述，孙畅诉讼请求具备事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告大庆晏阳光园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙畅劳务费7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告大庆晏阳光园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 贾 彪二〇二〇年十月三十日书记员 吴立翠附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5919号申请人：江西省农业生产资料集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区三经路********，统一社会信用代码：91360000705659964U。法定代表人：黄革胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201310221071。委托诉讼代理人：戴京京，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201811035990。被申请人：九江市沃尔得农资连锁有限公司，住所地：江，住所地：江西省九江市九瑞大道以北、七里湖路以东交汇处银星花园第**不分单元918用代码：913604066960784465。法定代表人：黄革胜。申请人江西省农业生产资料有限责任公司与被申请人九江市沃尔得农资连锁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人九江市沃尔得农资连锁有限公司的银行存款47万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人向中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司向本院出具了保单保函，为申请人诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西省农业生产资料有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人九江市沃尔得农资连锁有限公司的银行存款47万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人九江市沃尔得农资连锁有限公司相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵明华人民陪审员  张 仲人民陪审员  张 泉二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王 瑜
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2020）陕0621民初1044号原告：李金平，男，1956年10月11日出生，汉族，小学文化，现住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯茂金，男，1957年5月2日出生，汉族，现住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李金平诉被告冯茂金不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李金平于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金平负担。   审  判  员  杨   宏                            二〇二〇年十月二十二日  法 官助 理  贺   凯                            书  记  员  侯   婧  1
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3284号申请人：孙畅，身份证书号码：232325199210101440，男，1992年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被申请人：大庆晏阳光园林绿化工程有限公司，住所地：大庆市高新区。法定代表人：郑将军，职务经理。委托诉讼代理人：孙智勇，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东玉，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。申请人(原告)孙畅与被申请人(被告)大庆晏阳光园林绿化工程有限公司劳务纠纷一案中，申请人孙畅于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人大庆晏阳光园林绿化工程有限公司名下的账号为13×××73（开户行：广发银行大庆萨尔图支行）或账号为26×××18（开户行：昆仑银行大庆东城领秀支行）账户内的7400元人民币进行冻结。申请人孙畅以其中国邮政储蓄银行卡号为62×××45内的银行存款进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人大庆晏阳光园林绿化工程有限公司名下账号为13×××73（开户行：广发银行大庆萨尔图支行）或账号为26×××18（开户行：昆仑银行大庆东城领秀支行）的银行存款7400元进行冻结；二、对申请人孙畅名下中国邮政储蓄银行账号为62×××45的存款7400元进行冻结。保全费94元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾 彪二〇二〇年十一月二日书记员 吴立翠
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2020）陕0621民初1044号原告：刘艳红，女，1969年7月9日出生，汉族，初中文化，陕西省延长县居民，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘雪玲，女，1969年10月24日出生，汉族，小学文化，陕西省延长县居民，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘艳红诉被告刘雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘艳红于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘艳红撤诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告刘艳红负担。审  判  员  杨   宏                            二〇二〇年十月二十三日  法 官助 理  贺   凯                            书  记  员  侯   婧  1
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3480号原告：霍玉霜，女，1984年11月13日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：侯文博，河南汴睿律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：姬峰，男，1972年9月24日生，汉族，住河南省杞县。被告霍玉娟，女，1980年12月21日生，汉族，住河南省开封市杞县。原告霍玉霜诉被告姬峰、霍玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍玉霜及其委托诉讼代理人侯文博、被告霍玉娟到庭参加诉讼，被告姬峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍玉霜向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款15万元及利息（利息按月息2分的标准支付自2019年月12月13日至清偿之日止）。事实与理由：被告姬峰、霍玉娟分别系原告姐夫、姐姐。2019年4月12日，二被告向原告借款15万元，约定利息2分，还款时间为2020年4月8日，被告姬峰向原告出具了借据。后二被告仅在2020年4月11日偿还原告利息2万元，下余本金及利息至今未付。二被告拒不还本付息的行为已构成违约，原告请求判决支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据、中国银行人民币汇款业务回单各一份。证明向被告出借15万元的事实。被告姬峰缺席未作答辩。被告霍玉娟辩称，这笔款是姬峰借的，和我没有关系，具体做什么用我也不知道。经审理查明，姬峰与霍玉娟系夫妻关系，霍玉娟与霍玉霜系姐妹关系。2019年4月12日，姬峰向霍玉霜借款15万元（借据内容上显示其中125,000元为银行转账，另25,000元为现金），约定利息2分，还款时间为2020年4月8日，被告姬峰向原告出具了借据。在该借据的下方另记载有已还两万元，剩余款2020年8月1号之前全部还完，并有姬峰签字，落款日期为2020年4月11日。后该款经霍玉霜主张，至今未清偿。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，故原告要求被告清偿债务的诉讼请求应当得到支持。原、被告在借款时明确约定了利息，故在借款之日起至2019年8月19日期间的利息按其约定；2019年8月20日至清偿之日的利息应当按照不高于中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告方已清偿部分应当扣除。霍玉娟辩称的该借款第姬峰所借与其没有关系。从本案案情看，霍玉娟与霍玉霜系姐妹关系，霍玉霜在诉状中也陈述该款是二被告所借，且所借款项数额较大，霍玉娟辩称不知情，与常理不符，故霍玉娟的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姬峰于判决书生效后二十日内偿还原告霍玉霜借款150,000元及利息（借款之日2019年4月12日至2019年8月19日期间的利息按双方约定的月息2分计算；自2019年8月20日至清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告方已支付的20,000元应当冲抵其应承担的利息）；二、被告霍玉娟对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告霍玉霜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,650元，诉前保全申请费1,420元，由被告姬峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 尹 飞二〇二〇年十月三十一日书记员 雷亮亮
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初3480号原告：霍玉霜，女，1984年11月13日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：侯文博，河南汴睿律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：姬峰，男，1972年9月24日生，汉族，住河南省杞县。被告霍玉娟，女，1980年12月21日生，汉族，住河南省开封市杞县。2020年8月14日本院作出（2020）豫0221财保34号的裁定，对被申请人霍玉娟名下位于开封市龙亭区郑开森林半岛34号楼21层中户房屋一套（不动产权证号：3439994）予以查封。现因原告霍玉霜申请解除对霍玉娟名下位于开封市龙亭区郑开森林半岛34号楼21层中户房屋一套（不动产权证号：3439994）予以解封。本院经审查认为，原告自愿申请解除对上述房产的查封不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对霍玉娟名下位于开封市龙亭区郑开森林半岛34号楼21层中户房屋一套（不动产权证号：3439994）的查封。审判员 尹 飞二〇二〇年十一月二十一日书记员 雷亮亮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3164号申请人:北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司，住所地大庆高新区翔安大街**新华联城**商服楼**。负责人：程章义，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冬香，女，该公司职员。委托诉讼代理人：高文嘉，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：林玉梅，女，1979年8月23日出生，汉族，个体业主，住大庆市高新区。委托诉讼代理人：赵天宇，北京岳城（大庆）律师事务所律师。申请人北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司与被申请人林玉梅物业服务合同纠纷一案，申请人北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司向本院提出申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人林玉梅在金融机构的存款或其他等额财产，并在1000元范围内予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人林玉梅在金融机构存款或其他等值财产，并在1000元范围内予以保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏艳琦二〇二〇年十月二十六日书记员  王 峥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15795号冀卫娜、郑州经济技术开发区豫山动物医院店：你与杨鹏飞劳动争议一案，郑州经济技术开发区劳动人事仲裁委员会作出的郑经劳人仲案字【2020】120号已发生法律效力。申请执行人杨鹏飞于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行仲裁裁决书所确定的义务。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××48特此通知二〇二〇年十月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15795号申请执行人:杨鹏飞，男，汉族，住河南省商水县。被执行人：郑州经济技术开发区豫山动物医院店，住所地郑州经济技术开发区第八大街与经南六路爱玛金酒店**东侧门面。法定代表人冀卫娜。关于杨鹏飞申请执行郑州经济技术开发区豫山动物医院店劳动争议纠纷一案，郑州经济技术开发区劳动人事仲裁委员会作出的郑经劳人仲案字【2020】297仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人杨鹏飞于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月10日提起网络查询，未发现被执行人郑州经济技术开发区豫山动物医院店名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月10日向郑州经济技术开发区豫山动物医院店发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月10日向郑州经济技术开发区豫山动物医院店发出传票传唤其2020年11月16日到本院接受询问，郑州经济技术开发区豫山动物医院店未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年11月2日、2020年11月9日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郑州经济技术开发区豫山动物医院店名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人郑州经济技术开发区豫山动物医院店的下落。经调查被执行人郑州经济技术开发区豫山动物医院店在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人郑州经济技术开发区豫山动物医院店的下落；五、本院于2020年10月30日再次对被执行人郑州经济技术开发区豫山动物医院店提起网络查询，未发现被执行人郑州经济技术开发区豫山动物医院店名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年11月17日对申请执行人杨鹏飞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请人律师可以申请律师调查令调查被执行人名下财产信息，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州经济技术开发区豫山动物医院店名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 杰
海南省海口市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼01民终3894号   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2020）琼01民终3894号民事判决书第16页第8行至第10行的“一、限绿地公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王浩支付逾期交房违约金7297元；二、驳回王浩的其他诉讼请求。案件受理费1634.75元，由王浩负担1355.75元，绿地公司负担279元。”补正为“一、限绿地公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王浩支付逾期交房违约金12566元；二、驳回王浩的其他诉讼请求。案件受理费1634.75元，由王浩负担1355.75元，绿地公司负担279元。”   审判长 苏 慧   审判员 张 慧   审判员 罗静怡      二〇二〇年十月二十四日   书记员 陈麒吉   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：   ……   （七）补正判决书中的笔误；   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。   风险提示   1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，人民法院作出的裁判文书发生法律效力后，申请执行的期间为二年。如果权利人怠于申请执行，超过申请执行期间，就丧失了请求人民法院强制执行的权利。   2.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。权利人在诉前或诉讼中申请财产保全的，应在查封或冻结的期限届满前申请人民法院继续查封或冻结，以避免保全财产自行解封或解冻，给权利人造成不必要的损失。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1647号本院于2020年10月20日对原告河南博达暖通消防设备有限责任公司诉被告北京恒安消防工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案作出的民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该判决书第1页倒数第11行“刘宗友”补正为“刘泽华”。审判员  蔡惠娥二〇二〇年十月三十日书记员  武晶晶
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1647号原告：河南博达暖通消防设备有限责任公司，住所孟州市河雍办工业区。法定代表人：王建平，经理。委托诉讼代理人：张春安，孟州市法律服务所法律工作者。被告：北京恒安消防工程有限责任公司，住所北京市怀柔区兴怀大街****。法定代表人：刘宗友，董事长。委托诉讼代理人：宋新强，男，公司法务。上列原告河南博达暖通消防设备有限责任公司诉被告北京恒安消防工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张春安、被告的委托诉讼代理人宋新强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告14万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月25日起算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，被告河南分公司与原告签订一份《通风防排烟设备购置及安装合同》。合同约定总造价43万元，付款方式为合同签订后预付5万元为预付款，第二车货到工地付20万元，全部安装完成后付6万元，消防验收合格后付10万元，如三个月内未完成消防验收视为验收完成，余2万元为质保金。原告按照合同约定安装完成后，被告累计支付原告货款29万元，余款14万元经原告多次催付至今未能支付。被告辩称，一、因丁万武、张礼锋、张莉等人伪造公章和股东签字将被告河南分公司办理了注销登记，以达到其转嫁债务、侵占公司财产的目的。对此被告已经向洛阳市涧西区长春路分局报案，目前该案已经受理侦办，故本案应驳回原告的起诉以待刑事案件处理完毕。二、原被告之间不存在合同关系，案涉工程项目亦与被告无关，被告也不存在拖欠工程款的行为。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，原告与被告河南分公司签订了一份《通风防排烟设备购置及安装合同》，被告河南分公司将其承包的洛阳路劲御城消防工程中一期B地下车库及11#、12#、13#、15#通风防排烟系统的供货安装及调试工程分包给原告，工程总价43万元，付款方式为合同签订后预付5万元为预付款，第二车货到工地付20万元，全部安装完成后付6万元，消防验收合格后付10万元，如三个月内未完成消防验收视为验收完成，留2万元为质保金。质保期为18个月，质保金验收合格之日起一年内付清。上述合同签订后，被告河南分公司于2016年5月18日支付了预付款5万元，原告依约提供了设备并进行了安装，后被告河南分公司又于2016年6月13日及2016年6月14日分别支付了10万元，于2017年1月25日支付了4万元，余款14万未再支付。2016年年底至2017年，案涉工程相关楼栋陆续交付业主使用。另查明，被告河南分公司的工商登记资料显示，被告河南分公司于2013年12月3日成立，负责人为丁万武。2015年11月6日，被告河南分公司经核准变更登记负责人为张礼锋。2019年1月8日，被告河南分公司经核准注销。被告认可河南分公司的成立系经其同意，认可丁万武系其委托的河南分公司的负责人，其亦知晓河南分公司设立登记的事实。但被告对河南分公司的负责人变更和注销登记手续有异议，并以丁万武、张礼锋、张莉等人伪造公章和股东签字为由向洛阳市公安局长春路分局报案，现该案尚在侦查中。本院认为，案涉《通风防排烟设备购置及安装合同》经原告及被告河南分公司签字盖章确认，依法视为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法应为有效，双方当事人均应依约履行。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告认可其河南分公司系经其同意设立且其亦知晓其河南分公司实际设立登记的事实，因此，无论该分公司是否注销、注销手续是否符合法律规定，分公司的民事责任依法均应由作为总公司的被告承担，被告以其河南分公司系违法注销为由抗辩其不应承担本案付款责任，该抗辩不能成立，本院不予支持。同理，该抗辩亦不构成中止本案诉讼的法定事由。原告已经履行了合同约定的全部施工义务，案涉工程亦已经于2017年及之前交付业主使用。就合同约定的固定总价43万元，被告仅支付了29万元，剩余14万元至今未能支付，依法已经构成违约，依法应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告有关被告支付工程款的诉求，合法合约，本院予以支持。但由于原告未能举证证明其安装完成并交付被告的具体时间，本院结合案涉工程交付使用的情况，酌定合同约定完工后应付剩余2万元的逾期付款利息损失起算的时间为2018年1月1日，相应计算剩余10万元工程款逾期付款利息损失起算的时间为2018年4月1日、2万元质保金逾期付款利息损失起算的时间为2019年4月1日。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：被告北京恒安消防工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告河南博达暖通消防设备有限责任公司支付工程款14万元及逾期付款利息（利息分三笔计算，以2万元、10万元、2万元为基数分别自2018年1月1日、2018年4月1日、2019年4月1日开始计算至实际履行之日止，其中自2018年1月1日起至2019年8月19日期间的利率以中国人民银行同期贷款利率为准，自2019年8月20日至实际履行之日止的利率以全国银行间同业拆借中心规定的贷款市场利率为准）；二、驳回原告河南博达暖通消防设备有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  蔡惠娥二〇二〇年十月二十日书记员  武晶晶
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初5576号原告（反诉被告）信阳百盛房地产开发有限责任公司。法定代表人杨光，该公司总经理。委托代理人张辉，特别授权，河南法正律师事务所律师。被告（反诉原告）崔丽，女，汉族，1979年10月23日出生，住信阳市平桥区。委托代理人杨冰川，河南豫金律师事务所律师。本案在审理原告信阳百盛房地产开发建设有限责任公司(以下简称“百盛公司”)诉被告崔丽商品房预约合同纠纷一案中，反诉原告崔丽于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼实行不告不理的原则，反诉原告崔丽在判决前自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许反诉原告崔丽撤回起诉。本案的反诉受理费400元，减半收取200元，由崔丽承担。审 判 长  张志明人民陪审员  方 杰人民陪审员  许文秀二〇二〇年十月三十日书 记 员  张莹雪
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0111刑初151号 公诉机关河北省石家庄市栾城区人民检察院。 被告人郝连心，2001年2月17日出生，汉族，群众，初中文化。户籍所在地山东省济南市槐荫区，捕前暂住栾城区。因涉嫌盗窃罪经河北省石家庄市栾城区公安局决定，于2020年6月7日被刑事拘留；经河北省石家庄市栾城区人民检察院批准，于2020年7月3日被河北省石家庄市栾城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 辩护人杨会欣，河北东方光明律师事务所律师。 河北省石家庄市栾城区人民检察院以石栾检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人郝连心犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吴某、刘某出庭支持公诉，被告人郝连心及其辩护人杨会欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省石家庄市栾城区人民检察院指控，2020年5、6月期间，被告人郝连心在栾城区城内多次实施盗窃行为，盗窃总价值为14879元。 1.2020年6月初，被告人郝连心在栾城区布衣布舍店门口，盗窃郭某放在电动三轮车内的化妆品，经石家庄市栾城区价格认证中心认证，被盗的化妆品价格为64元。 2.2020年5月下旬，被告人郝连心在栾城区盗窃张某银灰色宝岛牌电动三轮车一辆，经石家庄市栾城区价格认证中心认证，被盗电动三轮车价格为600元。 3.2020年5月下旬，被告人郝连心在栾城区，盗窃放在商博瑞商城和电影院之间玻璃走廊空地上的一辆红白相间色带有“ＡＡＡ”标志山地自行车，经石家庄市栾城区价格认证中心认证，被盗的山地自行车价格为293元。 4.2020年5月27日、被告人郝连心在栾城区无限极专卖店门口，盗窃杨某放在电动自行车内的美容仪和化妆品，经石家庄市栾城区价格认证中心认证，被盗的美容仪和化妆品价格为2602元。 5.2020年6月1日凌晨1时许，被告人郝连心到栾城区欧邦眼镜店东侧，盗窃李某的白色东威牌电动四轮车一辆，经石家庄市栾城区价格认证中心认定，被盗电动四轮车价格为9020元。 6.2020年6月2日，被告人郝连心在栾城区晨光文具店门口，盗窃鲁某一辆深红色人力三轮车，经石家庄市栾城区价格认证中心认证，被盗的人力三轮车价格为179元。 7.2020年6月5日，被告人郝连心在栾城区，盗窃马某放在商博瑞商城和电影院之间玻璃走廊空地上的一辆红色飞鸽牌电动三轮车，经石家庄市栾城区价格认证中心认证，被盗的电动三轮车价格为600元。 8.2020年6月6日，被告人郝连心在栾城区爱车码头，盗窃范某黑色雅迪牌电动自行车一辆，经石家庄市栾城区价格认证中心认证，被盗的电动自行车价格为1521元。 案发后，被告人郝连心家属对部分被害人进行了赔偿，得到了谅解。 公诉机关认为，被告人郝连心以非法占有为目的多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郝连心认罪认罚，依法可以从宽处理，并建议判处被告人郝连心有期徒刑一年，罚金10000元。 辩护人的辩护意见为，一、被告人郝连心自愿认罪认罚；二、被告人郝连心的犯罪行为社会危害性较小；三、被告人郝连心到案后如实供述、积极退赔，其认罪态度好；四、被告人郝连心是初犯，无犯罪前科。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实无异； 另查明，公安机关依法扣押的白色东威牌电动四轮车一辆、深红色人力三轮车一辆、银灰色宝岛电动三轮车一辆先行返还给被害人李某、鲁某、张某合理、合法，本院予以确认。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.扣押、发还物品文件清单、照片等物证；2.情况说明、抓获证明、户籍证明、前科证明、谅解书、认罪认罚具结书等书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人供述与辩解；6.价格认定结论书等鉴定意见；7.现场勘验检查笔录、搜查笔录、指认笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人郝连心对指控的犯罪事实和证据没有异议并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人郝连心以非法占有为目的多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人郝连心犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝连心主动赔偿部分被害人损失并取得部分被害人的谅解，依法可以从轻处罚；被告人郝连心到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，可依法予以从宽处罚，公诉机关的量刑建议合法、适当，故本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。对辩护人的辩护意见予以采纳。 综合本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人郝连心犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2021年6月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人郝连心退赔被害人郭某损失人民币64元、被害人杨某人民币2602元（已退赔）、被害人马某人民币600元（已退赔）；依法返还被害人李某白色东威牌电动四轮车一辆（已返还）、依法返还被害人鲁某深红色人力三轮车一辆（已返还）、依法返还被害人张某银灰色宝岛牌电动三轮车一辆（已返还）；依法返还被害人带有“ＡＡＡ”标志的山地车一辆。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王素斌 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王 琳 书 记 员 聂晓阳 ——
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2576号本院于2020年10月21日对原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告祝庭礼、李小永金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫1725民初2576号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1725民初2576号民事判决书第四页第十行中“案件受理费减半收取1905元”补正为“案件受理费1265元减半收取632.5元，诉讼保全费640元”。审判员  汪广杰二〇二〇年十月二十三日书记员  金 柯
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0111刑初151号 罪犯郝连心： 你犯盗窃罪，经依法判处有期徒刑一年。现交付执行，并将有关事项通知如下： 主刑起算日期：2020年6月7日。 羁押抵刑： 刑满日期：2021年6月6日。 附加并处罚金人民币10000元。。 二〇二〇年十一月三日 此联发给罪犯本人收执
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2576号原告河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地确山县龙山大道北段**，统一社会信用代码91411700586013801F。法定代表人李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人马春雷，男，汉族，1969年6月12日生，住确山县，该公司员工，特别授权代理。被告祝庭礼，男，汉族，1970年11月21日生，住确山县。被告李小永，男，汉族，1971年9月9日生，住确山县。原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告祝庭礼、李小永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南确山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马春雷到庭参加诉讼，被告祝庭礼、李小永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南确山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝庭礼、李小永立即偿还借款本金58614.4元及利息（利息自2020年5月21日起算，按照合同约定的罚息利率14.4‰计算）；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的相关费用由二被告承担。事实和理由：被告祝庭礼因进电线需要资金，于2019年4月19日向原告河南确山农村商业银行股份有限公司借款6万元整，并签订了一份《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，合同约定借款期限为2019年4月19日至2020年4月19日，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李小永向原告出具《共同还款声明》，承诺与被告祝庭礼共同归还在原告处的6万元借款。截止起诉日该笔借款余额为58614.4元。原告河南确山农村商业银行股份有限公司按约定发放此笔贷款，但是被告祝庭礼未按照合同约定按时归还贷款，违反了《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》第十二条规定，构成违约。由于被告违约，原告有权要求上述被告立即偿还合同项下所有本金、利息和实现债权的费用。被告祝庭礼、李小永未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告祝庭礼签订河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同，约定祝庭礼向河南确山农村商业银行股份有限公司借款6万元，借款期限自2019年4月19日至2020年4月19日，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即14.4‰。2019年4月19日，被告李小永向原告河南确山农村商业银行股份有限公司出具共同还款声明、个人客户授权及承诺书，承诺与祝庭礼共同偿还6万元贷款并承担连带清偿责任。合同签订后，2019年4月19日，河南确山农村商业银行股份有限公司将6万元借款打入祝庭礼的银行账户中。借款到期后，河南确山农村商业银行股份有限公司自动扣除祝庭礼卡上的利息至2020年5月30日，本金58614.4元及2020年5月30日之后的利息未还，经河南确山农村商业银行股份有限公司催要，祝庭礼至今仍欠本金58614.4元及2020年5月30日之后的利息未还，保证人李小永也未履行保证责任。本院认为，本案双方签订的个人借款合同、共同还款声明、个人客户授权及承诺书均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，本案河南确山农村商业银行股份有限公司已按照合同约定向祝庭礼发放了贷款，祝庭礼在贷款到期后也应及时偿还贷款，但其在贷款到期后只偿还了部分借款利息，未按合同约定履行其偿还全部借款本金及利息的义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。河南确山农村商业银行股份有限公司要求祝庭礼偿还借款本金58614.4元及相应利息、罚息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，依法应予支持。被告李小永承诺与祝庭礼共同归还6万元贷款，未按合同约定履行其与祝庭礼共同偿还全部借款本金及利息的义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。被告祝庭礼、李小永经传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告祝庭礼于本判决生效之日起十日内偿还原告河南确山农村商业银行股份有限公司借款本金58614.4元及利息（利息自2020年5月31日至借款还清之日，按照月利率14.4‰计算）；二、被告李小永对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1905元，由被告祝庭礼、李小永共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院.审判员  汪广杰二〇二〇年十月二十一日书记员  金 柯
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初2798号原告：沈继付,男,汉族,1967年10月16日生,住信阳市平桥区。被告：黄守志,男,1961年1月20日生,汉族,住信阳市平桥区。原告沈继付诉被告黄守志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案由于被告起诉后下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 飞人民陪审员  周成云人民陪审员  方 杰二〇二〇年十月十五日法官助理黄艳兰书记员张红丽
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2798号原告：沈继付，男，汉族，1967年10月16日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：沈晓燕，河南晓燕律师事务所律师。被告：黄守志，男，汉族，1961年1月20日生，住信阳市平桥区。原告沈继付诉被告黄守志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈继付及其委托代理人沈晓燕到庭参加诉讼。被告黄守志经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告沈继付诉称：2016年7月15日，被告以工程建设急需资金为由向原告借款31万元，约定月息2分，2017年11月15日还款。借款到期后，被告至今未还，为此诉至法院要求：1、判令被告偿还借款本金31万元，截至2020年5月15日的利息28.52万元，之后的利息另行计算至借款还清之日止；2、支付违约金2万元。被告黄守志未答辩。经审理查明：2016年7月15日，被告黄守志向原告沈继付借款31万元，约定月息2分，至2017年11月15日还款。2018年5月20日，原被告就案涉借款签订《房屋抵押合同书》；2019年4月15日，被告向原告出具还款《保证书》；2019年8月16日，被告向原告出具《还款规定》，双方同日另签订《房屋抵债协议书》。上述事实由《借条》原件、《房屋抵押合同书》原件、《保证书》原件、《还款规定》原件、《房屋抵债协议书》原件以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，借款人应按约偿还借款。被告黄守志向原告沈继付借款31万元事实清楚，被告应按约定的时间偿还借款本息，逾期还款应承担违约责任。原被告之间约定的借款利率未超过相关法律的规定，对该利率予以支持，截至2020年5月15日，被告尚欠本金31万元，利息28.52万元，2020年5月16日之后的利息仍按月息2%计算至借款还清之日止。原告诉请的违约金加上逾期付款利息因超过年利率24%而不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄守志自本判决生效之日起十日内偿还原告沈继付借款本金31万元及2020年5月15日之前的欠息28.52元（2020年5月16日之后以31万元为本金，按月利率2%向原告沈继付支付逾期还款利息至借款还清之日止）；二、驳回原告沈继付的其他诉讼请求。本案受理费9952元，由被告黄守志负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 王 飞人民陪审员 方 杰人民陪审员 周成云二〇二〇年九月十八日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状及上诉费交纳凭证交至本院立案庭（一楼诉讼服务中心大厅）。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5576号原告信阳百盛房地产开发有限责任公司。法定代表人杨光，该公司总经理。委托代理人张辉，特别授权，河南法正律师事务所律师。被告崔丽，女，汉族，1979年10月23日出生，住信阳市平桥区。委托代理人杨冰川，河南豫金律师事务所律师。原告信阳百盛房地产开发建设有限责任公司(以下简称“百盛公司”)诉被告崔丽商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百盛公司的委托代理人张辉、被告崔丽及其委托代理人杨冰川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百盛公司诉称，原告与王家斌于2015年8月22日签订位于信阳市××山新区雅典?盛庭苑楼宇认购书，后经协商于2015年8月25日变更崔丽为认购方。协议约定被告购买原告开发的雅典?盛庭苑小区1号楼1204号房(暂定房号，以最终测绘房号为准)，面积113.6m，房屋总价款402194元，单价每平米3560元，此价格不包含楼层差价及朝向差价，被告应于协议签订后缴纳定金100元整，并于三日内支付首付款139900元。协议签订后原告按照约定履行，但被告未按照约定来协商楼层差价与朝向差价，并支付首付款，导致至今无法确定房屋总价款。原告多次通过电话、短信与被告联系沟通未果，于2018年4月23日向被告邮寄律师函，明确告知被告在收到律师函三日内来原告处协商及办理房产手续，如三日内仍不按照协议履行，此律师函即视为与被告解除《雅典盛庭苑楼宇认购书》的通知，不再另行通知，被告于2018年4月24日收到后仍未按照协议约定履行。为维护原告合法权益，请求法院判决：依法解除原、被告于2015年8月22日签订的楼宇认购协议;2、被告所缴纳定金100元因其违约行为不予返还;3、本案诉讼费由被告承担。被告崔丽辩称，1.原告诉称不是事实。被告已按照原告要求履行了协议主要义务，剩余少量首付款未交付完的原因是应原告要求缓交的。2、被告在接到原告通知后，立即与原告联系，准备补交余款。但是原告无故增加房屋价款，且态度蛮横不按照双方签订的《认购协议》约定的价款，并非被告未按照协议约定履行补交余款。3、原告根本就不具备“解除权”，所谓的“律师函”不具有法律效力。且被告在收到“律师函”后，第一时间到律师事务所与对方律师进行沟通，但是对方依然要求房屋涨价，双方是因为原告无故涨价才无法达成一致意见。因双方在《前进办事处团购房事宜确认书》和《认购协议》中明确约定交房日期是2017年1月前。至目前为止，原告在长达两年的时间不履行《认购协议》，严重侵害了被告的合法权益。经审理査明，2015年，原告百盛公司与信阳市××山新区前进街道办事处(以下简称“前进办事处”)达成雅典?盛庭苑商品房团购意向，由前进办事处所属工作人员自愿认购原告百盛公司开发建设的雅典·盛庭苑商品房。2015年8月22日，前进办事处的工作人员王家斌与原告百盛公司签订T4号雅典庭苑认购协议(以下简称“认购协议”)，其中与本案审理涉及争议问题相关的内容约定如下:(-)认购的商品房暂定房号为雅典·盛庭苑1号楼1204号房(以最终测绘房号为准)，约定建筑面积为113.06平方米目前该楼房销售手续尚在办理中。(二)房屋单价为3560元/平方米(此价格不包括楼层差价及朝向差价)，总房价为402494元，购房定金为100元。注:在合同文本该条款空白处，手书补充内容如下:“剩余首付款139900元，必须在三日内补齐，否则，视为自动放弃所选房源”(该手书补充内容以下简称“补充条款”)。(三)认购方以一次性方式付款的，在出卖方通知付款之日起7日内付清全部房价款(含购房定金)并签订商品房买卖合同，以商业按揭贷款方式付款的，认购方须于出卖方通知付款7日内付清不低于总房款30％的首期款，并签订商品房买卖合同。当日，王家斌向告百盛公司交付购房订金100元。2015年8月25日，经前进办事处同意，王家斌放弃所选房源，将该房源团购人变更为被告崔丽。原告百盛公司同意转由被告崔丽认购原王家斌放弃的1204号房源，但是，原、被告双方没有另行签订新的认购协议。同日，被告崔丽向原告百盛公司交付首付款100000元。对于上述补充条款内容，被告崔丽表示其并不全部知晓。2017年7月1日被告百盛公司取得雅典?盛庭苑楼盘的商品房预售许可证。2018年1月12日、18日，原告百盛公司的工作人员以短信方式通知被告崔丽协商楼层差价和朝向差价，调整后的房价为6179元/平方米，经协商，双方未达成一致意见。2018年4月原告百盛公司向被告崔丽发出律师函，通知解除双方达成的认购协议。另查明，被告崔丽提交的前进办事处团购房事宜确认书中载明:交房日期为2017年1月前，办理产权证时间为交房后200个工作日。上述事实有当事人陈述、认购协议、预付款票据、前进办事处团购房事宜确认书等证据在卷予以证实。本院认为，一、原、被告双方达成的认购协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。该认购协议的性质依法应认定为商品房预约合同。该认购协议属于原告单方制订的格式合同文本，该文本上载明的补充条款系签订合同时原告单方拟定特别格式条款，从该补充条款的内容看，具有限制认购方主要权利、加重认购方责任的性质，属于足以对认购方的合同权利义务产生重大影响的特别约定。对于该特别约定，在被告接替原认购人王家斌，概括地受让认购协议的权利义务时，原告方作为格式合同的提供者和特别格式条款的制订者，负有明确告知该条款的全部内容并予以合理解释说明的义务。因该认购协议并非被告签订，原、被告双方亦未重新签订与之内容相同的认购协议，故原告对于被告确已知晓该补充条款全部内容的待证事实负有相应的举证责任。本案中，原告未完成该项举证义务，依法应承担举证不能的不利法律后果。本院对原告主张的被告在承继原认购人权利义务时确已知晓上述补充条款的全部内容的待证事实，不予采信。该补充条款中关于“首付款必须在三日内补齐，否则，视为自动放弃所选房源”的约定是无效的合同条款。二、该补充条款约定的内容与合同法第九十四条的规定相违背，明显地排除了被告于该认购协议上应当享有的合同主要权利，依法应认定为无效条款。三、依据认购协议约定，被告应交纳的首付款订金金额为139900元，其已交纳100000元，超过认购协议约定的首付款总标的70％，应认定百盛公司主张的约定解除条款无效。本案又不符合法定解除条件，百盛公司请求解除认购协议的诉讼请求，本院不予支持。双方应当继续履行认购协议约定的义务，本着诚实守信的原则，互谅互让，进一步沟通协商，尽早就缔结正式的商品房买卖合同达成合意。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第八十八条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告百盛公司的诉讼请求。本案的受理费100元，由原告公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费。上诉人在指定的期限内未预交上诉费的，信阳市中级人民法院按自动撤回上诉处理。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：建行信阳老城支行；账户：41×××96。审 判 长  张志明人民陪审员  方 杰人民陪审员  许文秀二〇二〇年十月三十一日书 记 员  张莹雪
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7370号原告：上海潘博网络科技有限公司，住所地上海市松江区茸兴路******。法定代表人：唐振中，董事长。委托诉讼代理人：吴少杰，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛秋霞，上海新松律师事务所实习律师。被告：北京凤凰假期国际旅行社有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区高碑店>法定代表人：谢立新，总裁。委托诉讼代理人：覃洁华，女，该公司工作。原告上海潘博网络科技有限公司(以下简称“潘博网络公司”)与被告北京凤凰假期国际旅行社有限公司(以下简称“凤凰假期公司”)服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审理。2020年10月13日，本院公开开庭。原告潘博网络公司的委托诉讼代理人吴少杰、被告凤凰假期公司的委托诉讼代理人覃洁华到庭参加诉讼。另，2020年7月本案因采取疫情管控措施而裁定中止诉讼。本案现已审理终结。原告上海潘博网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告服务费278,748元。事实和理由：2019年4月22日，原、被告签署《关于天猫商城代运营合作协议》。协议约定原告为被告提供天猫商城店铺的代运营服务，合作期限一年，自2019年5月1日至2020年4月30日。代运营技术服务费为每月30,000元，销售额提成另计。2020年1月29日，被告因经济遭遇困难，业务全面停止，故要求原告自2020年2月1日起停止服务。至今，被告尚结欠原告代运营技术服务费60,000元(2019年12月1日至2020年1月31日，每月30,000元)，销售额提成218,748元(2019年7月1日至2020年1月31日)，合计278,748元。现原告以催讨未着为由，涉讼。被告北京凤凰假期国际旅行社有限公司辩称：双方确实存在合同关系，对于尚欠原告278,748元并无异议。但是，由于疫情原因，旅游行业遭受重大打击，被告无法开展经营，无力支付，故被告要求与原告协商解决。经审理查明，原告上海潘博网络科技有限公司诉称属实，本院予以确认。以上事实，由原告潘博网络公司提供的合作协议、邮件、微信聊天记录及双方当事人的陈述等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：庭审中，双方当事人对于存在合同关系及被告欠付原告的价款为278,748元不持异议，本院予以确认。故被告应当及时偿付上述费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告北京凤凰假期国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海潘博网络科技有限公司价款278,748元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,481元，减半收取2,740.50元，由被告北京凤凰假期国际旅行社有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 丁伟二〇二〇年十月十三日法官助理 张莉书 记 员 张莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7370号原告：上海潘博网络科技有限公司，住所地上海市松江区茸兴路******。法定代表人：唐振中，董事长。委托诉讼代理人：吴少杰，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛秋霞，上海新松律师事务所实习律师。被告：北京凤凰假期国际旅行社有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区高碑店>法定代表人：谢立新，负责人。原告上海潘博网络科技有限公司与被告北京凤凰假期国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关诉讼程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 丁伟二〇二〇年七月三日法官助理 张莉书 记 员 张莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12362号河南豫企五百广告有限公司、孔维国、仝彩凤、温明涛、祝丹丹、祝明才：你们与郑州银行股份有限公司晨旭路支行借款合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初15463号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司晨旭路支行于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××74特此通知二〇二〇年十月九日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2020）豫0105执12362号河南豫企五百广告有限公司、孔维国、仝彩凤、温明涛、祝丹丹、祝明才：本院于2020年9月27日立案执行你们与郑州银行股份有限公司晨旭路支行借款合同纠纷一案，你们未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年十月九日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2020）豫0105执12362号河南豫企五百广告有限公司、孔维国、仝彩凤、温明涛、祝丹丹、祝明才：关于郑州银行股份有限公司晨旭路支行申请执行你们借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你们限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使借款合同纠纷人遭受重大损失的。二〇二〇年十月九日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执12362号因被执行人河南豫企五百广告有限公司、孔维国、仝彩凤、温明涛、祝丹丹、祝明才未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你们采取限制消费措施，责令你们必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你们进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年十月十日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5862号申请人：薛恒，男，1990年5月27日出生，汉族，住江阴市。被申请人：张超，男，1988年7月3日出生，汉族，住常熟市。被申请人：赵良，男，1986年12月31日出生，汉族，住江阴市。薛恒诉张超、赵良买卖合同纠纷一案，申请人薛恒于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张超、赵良的银行存款80万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张超、赵良的银行存款80万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年六月十九日书记员  王晓云
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3005号申请人：韩永清，男，1992年2月25日出生，汉族，无固定职业，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：高双，黑龙江司洋律师事务所律师。被申请人：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街**大庆电子商务产业园****。法定代表人：董辉，该公司总经理。申请人韩永清与被申请人大庆市安佑汽车租赁有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在1000元范围内予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人大庆市安佑汽车租赁有限公司在金融机构存款或其他等值财产，并在1000元范围内予以保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏艳琦二〇二〇年十月二十七日书记员  王 峥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12362号申请执行人郑州银行股份有限公司晨旭路支行，住所地郑州市金水区中州大道与晨旭路交叉口西北角。负责人张婧，行长。被执行人祝丹丹，女，1979年1月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人祝明文，男族，1968年9月1日出生，住河南省固始县。被执行人温明涛，汉族，1980年10月24日出生，住河南省汝州市。被执行人仝彩凤，女，汉族，1983年6月5日出生，住河南省平顶山市卫**。被执行人河南豫企五百广告有限公司，住所地郑州市金水区东明路********。法定代表人孔维国，执行董事兼总经理。被执行人孔维国，男，汉族，1969年12月6日出生，住河南省商城县。郑州银行股份有限公司晨旭路支行与祝丹丹、温明涛、仝彩凤、河南豫企五百广告有限公司、孔维国、祝明才借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0105民初15463号民事判决书已发生法律效力。判决内容如下：一、被告祝丹丹于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司晨旭路支行借款本金200万元及利息（含罚息、复利）388008.19元（暂计至到2017年4月20日，自2017年4月21日起至实际偿还之日的利息（含罚息、复利）按合同约定继续计算）；二、被告祝丹丹于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司晨旭路支行律师费26000元；三、被告温明涛、仝彩凤、河南豫企五百广告有限公司、孔维国、祝明才对判决第一项、第二项确定的义务向原告郑州银行股份有限公司晨旭路支行承担连带清偿责任。四、驳回原告郑州银行股份有限公司晨旭路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26112元，保全费5000元，公告费560元，均由被告祝丹丹、温明涛、仝彩凤、河南豫企五百广告有限公司、孔维国、祝明才负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案；权利人郑州银行股份有限公司晨旭路支行于2020年9月27日向本院申请强制执行，并于同日立案。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人有银行存款合计19327.78元，本院已扣划19327.78元，已支付给申请执行人。2、本案中查封被执行人温明涛名下位于凌云路中段路西佳田塞纳城2号佳苑8号楼东2单元5层509号房东户（产权证号：10××**），因该房产为预查封，暂不具备处置条件，故暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祝丹丹、温明涛、仝彩凤、河南豫企五百广告有限公司、孔维国、祝明才负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司晨旭路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年十一月十六日书记员  王佳青
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初3005号原告：韩永清，男，1992年2月25日出生，汉族，无固定职业，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街4号大庆电子商务产业园A座1105、1106室。法定代表人：董辉，该公司总经理。原告韩永清诉被告大庆市安佑汽车租赁有限公司（以下简称安佑公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。原告韩永清的委托诉讼代理人于万浬到庭参加诉讼。被告安佑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。韩永清向本院提出诉讼请求：1.判令安佑公司返还车辆押金保证金20,000元；2.诉讼费用由安佑公司承担。事实与理由：韩永清与安佑公司于2019年9月2日签订《车辆代为保管合同》，约定韩永清保管并使用安佑公司的车辆，同时安佑公司收取了韩永清车辆押金、保证金共计20,000元，合同有效期为三个月。现安佑公司人去楼空长期非正常经营状态，车辆也早已被正常收回，但押金一直未退回，经多方沟通均无法解决，故韩永清诉至法院。安佑公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。韩永清就其主张向本院提交如下证据：1.《车辆代为保管合同》及收据各1份，欲证明韩永清与安佑公司签订合同时向安佑公司交纳押金20,000元，现合同履行期限已届满，押金应予以返还。因韩永清出示的证据系与原件核对无异的复印件，且合同加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司合同章”、收据加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”，内容、形式符合法律规定，本院对该组证据予以采信。2.公司车务于志新出具的证明及于志新本人身份证复印件各一份（原件在（2020）黑0691民初3123号卷宗内），欲证明韩永清已将车辆返还安佑公司，安佑公司未返还押金。该证据没有加盖安佑公司公章，无法证实于志新身份是否为安佑公司车务，故本院对该证据不予采信。安佑公司未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，对韩永清所举上述证据亦未发表质证意见。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日，韩永清（乙方）与安佑公司（甲方）在新华石油资讯大厦A座11层签订《车辆代为保管合同》，约定安佑公司为韩永清提供车辆用于同城打车平台的网约车营运业务，安佑公司享有车辆的所有权和综合管理权，韩永清享有车辆的保管权与使用权。车辆运营的全部收入归安佑公司所有，韩永清向安佑公司支付车辆押金17,000元、运营保证金2000元、车辆备品押金1000元，共计20,000元。合同有效期限3个月，自2019年9月2日至2019年12月2日。合同生效后，韩永清因其他原因不再从事此项工作，交回车辆经检查完好后，安佑公司15个工作日内退还韩永清全部押金。签订合同当日，韩永清向安佑公司交纳押金20,000元，安佑公司为韩永清出具收据一份，收款事由载明大庆安佑车辆押金，并加盖“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”。现约定期限已届满，车辆被安佑公司收回后，安佑公司未按约定返还押金，故韩永清诉至法院。本院认为，韩永清与安佑公司签订的《车辆代为保管合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律强制性效力性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自权利义务。现双方约定的3个月有效期限已届满，又未能达成继续合作的协议，故按《车辆代为保管合同》的约定韩永清交回车辆经检查完好后，安佑公司应在15个工作日内退还韩永清全部押金。根据合同相对性原则，韩永清向本院主张安佑公司应返还押金20,000元，对此其虽未能提交安佑公司已接收车辆的充分证据，但因安佑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未能举证证明韩永清未返回车辆，亦未举证证明已按约定返还韩永清押金20,000元；同时结合安佑公司现经营场所无人经营的事实，及公安部门在对安佑公司的法定代表人董辉询问时，董辉认可尚有300余人押金未兑付的陈述，本院对韩永清要求返还押金20,000元诉讼请求予以支持。如此后安佑公司认为韩永清未返还车辆，其可另行主张权利。综上所述，韩永清诉讼请求有理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：被告大庆市安佑汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩永清押金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告大庆市安佑汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  魏艳琦二〇二〇年九月二十九日书记员  王 峥附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16456号卫迪：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督1541号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付26554.04元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费298元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××19特此通知二〇二〇年十月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16456号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一信用代码：9141000031741675X6。法定代表人:窦荣兴。被执行人卫迪，女，1996年3月6日出生，汉族，住河南省陕县。关于中原银行股份有限公司申请执行卫迪支付令纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督1541号支付令已发生法律效力，申请执行人中原银行股份有限公司于2020年10月18日向本院提出执行申请，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月22日提起网络查询，未发现被执行人卫迪名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产信息；二、本院于2020年10月30日向被执行人卫迪发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月30日向被执行人卫迪发出传票传唤其2020年11月6日到本院接受询问，但被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年10月29日、30日分别前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下不动产信息和住房公积金信息，被执行人无不动产信息、无公积金信息；五、本院于2020年11月9日再次对被执行人卫迪提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年11月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月16日对申请执行人中原银行股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中原银行股份有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人卫迪有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十六日书记员  翟学锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13277号于振宇：你与中国银行股份有限公司郑州花园支行借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初3935号民事调解书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年十月二十二日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2020）豫0105执13277号于振宇：本院于2020年10月20日立案执行你与中国银行股份有限公司郑州花园支行借款合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年十月二十二日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2020）豫0105执13277号于振宇：关于中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行你借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二〇年十月二十二日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执13277号因被执行人于振宇未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年十月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13277号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人刘宝琴，行长。被执行人于振宇，男，1993年8月2日出生，汉族，住河南省太康县。中国银行股份有限公司郑州花园支行与于振宇借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初3935号民事调解书已发生法律效力。调解内容如下：一、经中国银行股份有限公司郑州花园支行、于振宇确认,于振宇于2020年5月27日已将逾期贷款偿还完毕。经双方协商一致,于振宇自2020年5月27日起继续履行《个人一手住房贷款合同》，之后的利息、罚息、复利、罚息按合同约定按时足额偿还贷款本息至实际清偿之日。律师费16000元由被告于振宇承担，于2020年5月28日支付5000元，2020年6月28日支付5500元，2020年7月28日支付5500元。二、若于振宇未按上述约定按期还款,中国银行股份有限公司郑州花园支行有权就第一项剩余未还数额（具体数额以原告系统中显示的为准）一并申请强制执行,并就于振宇名下位郑州市二七区芦庄路南、金源路东2号楼34层3406房产行使抵押权，对房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿;三、本案诉讼费5472元由于振宇于2020年6月15日前支付给中国银行股份有限公司郑州花园支行。调解生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案；权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年10月20日向本院申请强制执行，并于同日立案。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、本案中查封被执行人于振宇名下位于二七区××楼××单元××3406（预告登记证明号：豫（2017）郑州市不动产证明第0112253号），暂不具备处置条件，故暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于振宇负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年十一月十六日书记员  王佳青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15701号赵虎：你与中国平安财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付86129.2元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1192元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××94特此通知二〇二〇年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15701号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：赵虎，男，1974年9月14日，汉族，住河南省郑州市管城回族区。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行赵虎保险纠纷一案，案号为（2020）豫0191执15701号，本院于2020年10月10日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初31362号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未能主动到庭申报财产，亦未能主动履行法律义务。二、2020年10月10日、11月4日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、2020年10月30日，将被执行人赵虎限制高消费。五、对被执行人赵虎发出限制高消费令，并张贴限制高消费及失信惩戒公告。六、对被执行人赵虎在郑州市的不动产登记信息进行查询，暂无财产可供执行。七、对被执行人赵虎在郑州市的公积金登记信息进行查询，暂无财产可供执行。八、对被执行人进行传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。已到被执行人住所地调查，未能查找到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金及相应一般债务利息和迟延履行利息暂计86130元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵虎负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十一日书记员  王 倩
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7849号原告:安红亮，男，1972年4月27日生，汉族，住。委托诉讼代理人：彭海燕，河南丁当律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：崔建华，男，1987年5月22日生，满族，住，现住。被告：闫浩，男，1988年1月17日生，汉族，住，现住。共同委托诉讼代理人：乔云、程元元，河南卓誉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：霍淑华，女，1968年3月19日生，汉族，住，现住。被告：福建省永同达建筑工程有限公司，住所地：福州市鼓楼区西洪路金达楼**。法定代表人：林璇，职务：总经理。原告安红亮诉被告崔建华、闫浩、霍淑华、福建省永同达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告安红亮、原告委托诉讼代理人彭海燕及被告崔建华、闫浩共同委托诉讼代理人乔云、被告霍淑华到庭参加了诉讼，被告福建省永同达建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安红亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔建华、闫浩、霍淑华支付原告桩基工程款1404384元及利息，被告福建省永同达建筑工程有限公司承担连带责任；2、诉讼费、保全费5000元由被告承担。事实与理由：被告福建省永同达建筑工程有限公司承包美好生活家园小区主体工程建设后。将部分主体工程的建设分包给崔建华、闫浩、霍淑华施工，崔建华、闫浩、霍淑华将分包到的主体结构中的桩基施工又发包给原告安红亮，由闫浩与原告签订了桩基施工合同，合同签订后，原告按约定进行了施工。截止到2019年11月3日，经双方对桩基施工的工程量进行核对结算，还应支付原告桩基工程款2274384元，结算后，被告崔建华、闫浩给原告出具了欠条，后经催要仅支付870000元，下欠1404384元一直未付，被告福建省永同达建筑工程有限公司作为滑县美好生活家园小区的施工单位，将承建的工程违法分包，应当对案涉未付工程款承担连带责任。现为维护合法权益特具状起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告崔建华、闫浩辩称：被告闫浩系被告崔建华项目经理，其行使的是职务行为，不是本案适格被告。另外被告崔建华已经完全支付与原告之间的项目工程款，不再欠原告任何费用。应当驳回原告起诉。被告霍淑华辩称：我与原告没有任何合同关系，不是适格被告，应驳回原告起诉。被告福建省永同达建筑工程有限公司缺席未答辩。经审理查明：被告福建省永同达建筑工程有限公司承包滑县美好生活家园小区主体工程建设后转包给案外人潘士俊，案外人潘士俊将承包工程部分分包给本案被告崔建华。2019年4月7日，被告崔建华委托被告闫浩与原告安红亮签订《桩基施工合同》，被告崔建华将滑县美好生活家园桩基施工部分分包给原告安红亮，安红亮承包工程后组织工人进行施工，完工后被告崔建华给原告进行结算并出具了欠条，欠条载明：“今欠到安红亮美好生活家园三标，桩基款、工程款贰佰贰拾柒万肆仟叁佰捌拾肆元整2274384元崔建华签字并按手印闫浩签字并按手印以上工程量已核对2019.11.3”。后经原告催要被告崔建华共支付107万元，原告为被告出具收到条7份，分别为2019年11月25日收到涉案款项100000元、2019年12月16日收到涉案款项100000元、2020年1月21日收到涉案款项500000元、2020年5月15日收到涉案款项70000元、2020年6月9日收到涉案款项100000元、2020年6月19日收到涉案款项100000元、2020年7月10日收到涉案款项100000元，共计107万元，现下欠1204384元（2274384元-1070000元=1204384元）未支付。另查明，被告闫浩为被告崔建华在涉案工地的项目经理。以上事实由原告提供的《桩基施工合同》、欠条一份、建筑工程施工许可证照片、打桩工程量确认单复印件、被告提供的被告崔建华与案外人潘士俊签订的《建设工程施工合同》、河南十建建设工程有限公司支付台账复印件、原告为被告出具的收据13份及原被告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告福建省永同达建筑工程有限公司承包滑县美好生活家园小区主体工程建设后转包给案外人潘士俊，案外人潘士俊将承包工程部分分包给本案被告崔建华。被告崔建华将滑县美好生活家园桩基施工部分分包给原告安红亮，安红亮承包工程后组织工人为其施工，双方形成承揽关系，经双方结算，被告共欠原告桩基款2274384元，后经原告催要，被告崔建华共支付107万元，现下欠1204384元未支付，故原告安红亮请求依法判令被告崔建华支付桩基工程款1404384元其中的1204384元,符合双方约定且不违背法律规定,本院予以支持，超出部分证据不足，本院不予支持；原告主张的利息，因最后一笔转账时间为2020年7月10日，本院酌定利息自2020年7月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止，超出部分本院不予支持。原告安红亮不是滑县美好生活家园小区主体工程全部工程的实际施工人，仅是滑县美好生活家园桩基施工部分的劳务承揽人，故原告安红亮要求被告福建省永同达建筑工程有限公司承担欠其款项，缺乏事实与法律依据，本院不予支持；涉案合同系闫浩所签，经查明闫浩系崔建华的项目经理，其行为系职务行为，被告霍淑华不是合同相对方，与涉案工程没有关联，故原告请求被告闫浩、霍淑华承担还款责任，本院无法支持。被告崔建华辩称已向原告支付工程款共计272万元，其中50万元由潘士俊代其支付。根据被告提交的原告为其出具的13份收到条，其中有6份收到条的时间早于被告为原告出具欠条的时间即2019年11月3日，根据常理，被告为原告出具欠条之前原告从被告处借支款项不应包含在该欠条款项内。对于潘士俊代被告支付50万元，被告未提供证据支持其抗辩，故对于该抗辩本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四之规定判决如下：一、被告崔建华于本判决生效之日起十日内支付原告安红亮程款1204384元及利息（自2020年7月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告安红亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8719.73元，保全费5000元，由被告崔建华负担12499元，原告安红亮负担1220.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇二〇年十月二十二日书记员  姜桂敏
大连海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽72民初1160号 原告：王占会，男，1965年5月24日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：张林，辽宁兴达律师事务所律师。 被告：余贵青，男，1974年11月6日出生，汉族，现住江西省上饶市鄱阳县。 被告：丹东市正润食品有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区江海街道办事处胜利居委会**。 法定代表人：于守正，董事长。 原告王占会与被告余贵青、被告丹东市正润食品有限公司船舶建造合同纠纷一案，原告王占会于2020年10月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告丹东市正润食品有限公司的起诉。 本院认为：原告王占会有权在法律范围内对自己的民事权利和诉讼权利进行处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王占会撤回对被告丹东市正润食品有限公司的起诉。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王蕾 二〇二〇年十月二十日 法官助理郭俊才 书记员姜凯
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7849号申请人：安红亮，男，1972年4月27日生，汉族，住。委托诉讼代理人：彭海燕，河南丁当律师事务所律师。被申请人：崔建华，男，1987年5月22日生，汉族，现住。被申请人：福建省永同达建筑工程有限公司，住所地：福州市鼓楼区西洪路金达楼**。法定代表人：林璇，职务：总经理。本院受理申请人安红亮与被申请人崔建华、福建省永同达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案后，为方便以后案件的执行，申请人安红亮于2020年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封冻结二被申请人名下价值1404384元的财产。并申请使用网络查控系统，对被申请人名下财产进行查询。本院认为：申请人安红亮申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人崔建华、福建省永同达建筑工程有限公司价值1404384元的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳丽二〇二〇年九月二十三日书记员  魏志云