江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初1321号原告：高平，男，1976年11月7日生，住盐城市亭湖区。被告：郭正红，女，1974年4月9日生，住盐城市亭湖区。被告：王奕文，女，2002年10月4日生，住盐城市亭湖区。被告：印凤成，女，1941年7月23日生，住盐城市亭湖区。被告：沈哲辉，男，1994年11月19日生，住盐城市。四被告共同委托诉讼代理人：赵月宏，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。原告高平与被告郭正红、王奕文、印凤成、沈哲辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，于同年7月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高平，被告沈哲辉及其与郭正红、王奕文、印凤成的共同委托诉讼代理人赵月宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高平向本院提出诉讼请求：判令四被告在继承王金永遗产范围内偿还原告借款本金50万元并承担从2015年2月12日起至实际还款之日止按年利率18%计算的利息。事实与理由：王金永已故，四被告分别是王金永生前配偶、女儿、母亲、和与前妻婚生儿子。王金永生前因经营需要于2012年11月12日向原告借款50万元，约定月利率1.5%（7500元/月），每月支付一次利息，并已实际按月支付至2015年1月12日止。之后由于王金永生前与他人合伙成立的盐城永晟置业有限公司因开发位于开放大道北路211号永康商业广场楼盘需大量资金周转，经第三方协调，达成“利率标准不变，待永康商业广场楼盘开发完毕后一并还本付息”的约定，计划2018年春节前与本人结清应付的本息，但由于王金永2018年春节前住院手术，并于2018年正月初五离世。后因王金永生前与他人合伙的盐城永晟置业有限公司一直处于“遗产的继承确权及解散、清算等阶段”，造成2015年2月12日至今的利息46.5万元及本金50万元，共计96.5万元一直未付。故诉请法院判准原告诉求。被告郭正红、王奕文、印凤成、沈哲辉共同辩称：1、原告所主张的50万元借款是事实。2、借据中没有约定，原告在借据中自称利息已经支付至2013年3月12日，目前无证据证明该事实成立。3、郭正红于2018年8月25日在借据中注明“此借款我知情，利息未付”和借据中注明的“利息已付”自相矛盾。综上，请求依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行质证。原告所举证据为：证据一，2012年11月12日借款借据一份。证明王金永借款50万元的事实，被告郭正红于2018年8月25日在该借据上注明“此借款我知情，2015年2月至今利息未付”。证据二，王某、茅某证言一份。证明50万元款项是通过我同事的账户转给王金永的事实。该证明内容为：证明王金永生前和其驾驶员陆某于2012年11月12日上午到我司高平办公室，向高平借款50万元人民币，由于高平当时暂无资金，高平便以自己的名义向我司茅某同志临时借了50万元转借给王金永，并由茅某划入驾驶员陆某的卡上（卡号为：62×××27）。另高平已按承诺归还了茅某垫付的50万元，此借贷关系仍为高平与王金永之间，与茅某无涉。证据三，茅某工商银行流水两张。证明通过茅某尾号为6428的账户转至王金永驾驶员陆某尾号为9927的银行账户50万元。显示2012年11月12日，该账户向尾号为9927的账户转账50万元。证据四，陆某银行卡流水3张。证明陆某收到50万元的事实。证据五，中国工商银行业务委托书及本票录入记账单一份。证明陆某按照王金永的要求将50万元转给了陈绪。证据六，陈绪中国农业银行流水1张。证明陈绪与王金永有其他的往来，已经将这50万元转给了王金永。四被告对原告所举证据质证意见为：2012年11月12日的借据由法院予以确认；证据一至证据六不能证明原告所主张的50万元交付王金永的事实。针对被告的质证意见，原告高平陈述：我与王金永是多年的朋友。2012年11月12日，王金永和驾驶员陆某至我办公室向其借款50万元，我当时没有这么多钱，就向同事茅某借了50万元，按照王金永的要求，茅某将50万元转到了陆某的卡上。当时没有约定借款期限，口头约定月息1.5%，每个月12日支付利息，利息已支付到2015年1月。证人陆某出庭作证陈述：1、王金永向高平借款是事实，借款50万元是从原告公司一个人的账户上先转至我卡上，是王金永让转到我卡上的。2、借款时口头约定一个月利息为7500元，利息基本上是通过我支付给原告的，有现金、有转账，利息算到那一年的2月份，后就没有支付过，当时协商暂时停一下的。3、郭正红是知道这笔借款的，利息也是知情的。原、被告对证人陆某的上述陈述均无异议。本院经审查：原告所举证据中，借条中载明的今借人为王金永，借款金额为50万元，被告在审理过程中亦认可向原告借款50万元的事实，故该借条予以确认并在卷佐证；王某2、茅某的证言及茅某的银行流水、陆某的银行流水等证据与原告陈述的借款经过、利息支付情况及证人陆某的证言能够相印证，形成证据锁链，可认定原告履行了交付借款的义务及存在利息约定的情况。故对该部分证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告举证质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：王金永与郭正红系夫妻，王奕文系王金永与郭正红之女，印凤成是王金永之母，沈哲辉系王金永与前妻沈秀萍之子。2012年11月12日，王金永向高平出具借条一份，载明：“今借到高平人民币50万元整。”同日，高平通过其同事茅某尾号为6428的中国工商银行账户向王金永指定的其驾驶员陆某尾号为9927的账户转账50万元。借款后，王金永已按双方口头约定的月息1.5%支付利息至2015年2月。2018年2月10日，王金永因病去世。同年8月25日，高平向郭正红催要借款，郭正红在上述借条上注明“此借款我知情，利息未付（2015.2至今未付）。”本案在审理过程中，四被告陈述王金永没有遗产可继承。经原告高平申请，本院于2020年5月15日作出（2020）苏0902民初1321号民事裁定书，查封了四被告的相关财产。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（一）关于借款金额及利息的约定。本案中，四被告在审理中先是认可借款50万元是事实，后又对50万元的交付提出异议，最后又对证人陆某出庭作证陈述的借款50万元按王金永指定转至其账户及每月向原告支付7500元利息的证言无异议，对此本院在审查原告所举证据时对款项交付及利息约定的情况已作认定，在此不再赘述。故原告高平与王金永之间的债权债务关系明确，双方之间的借贷合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还。案涉借款未约定还款期限，原告高平可随时主张要求偿还，故对原告高平主张要求偿还50万借款并按月息1.5%从2015年2月12日起至实际还款之日止承担利息的诉讼请求，本院依法予以支持。（二）关于四被告应否承担还款责任。郭正红、王奕文、印凤成、沈哲辉作为王金永的法定继承人虽表示王金永无遗产可继承，但其未能提供证据证明王金永目前不存在遗产或其四人并未继承过王金永的遗产，如郭正红、王奕文、印凤成、沈哲辉最终并未继承王金永的遗产，则不需以自有财产对王金永的债务承担清偿责任，故本院确定郭正红、王奕文、印凤成、沈哲辉在继承王金永的遗产范围内对王金永的债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郭正红、王奕文、印凤成、沈哲辉在继承王金永遗产范围内偿还原告高平借款本金50万元并从2015年2月12日起至实际还款之日止按月息1.5%承担利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费4020元，合计12820元，由被告郭正红、王奕文、印凤成、沈哲辉在继承王金永遗产范围内负担[诉讼费部分限被告于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳并注明案号（附缴费通知），原告预交部分由本院退回]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕建生人民陪审员  朱艳华人民陪审员  孙东荣二〇二〇年八月二十五日书 记 员  徐歆妍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。