天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初466号原告：王淑琴，女，1960年4月26日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘长江，天津世宏律师事务所律师。被告：张彬，男，1974年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：王**，男，该公司职工。原告王淑琴与被告张彬、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，因防控新型冠状病毒肺炎疫情中止诉讼，后恢复诉讼。本案先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑琴的委托诉讼代理人刘长江，被告张彬，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑琴向本院提出诉讼请求：1．二被告赔偿原告各项经济损失（医疗费47867.2元、住院伙食补助费4400元、营养费4500元、误工费22219.2元、护理费16121.68元、交通费1000元、残疾赔偿金94547.2元、精神损害抚慰金7000元、被扶养人生活费143682元、鉴定费2900元）共计344237.28元，阳光保险公司在交强险范围内赔偿120000元，剩余224237.28元按照事故责任百分之六十赔偿134542.37元，扣除阳光保险公司已垫付10000元，剩余244542.37元；2．案件受理费由二被告负担。诉讼过程中，王淑琴变更第1项诉讼请求为：1．二被告赔偿原告各项经济损失（医疗费43910.35元、住院伙食补助费4400元、营养费4500元、误工费30038.4元、护理费18163.36元、交通费500元、残疾赔偿金101461.8元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费153168.4元、鉴定费2900元）共计365042.31元，阳光保险公司在交强险范围内赔偿120000元，剩余245042.31元按照事故责任百分之六十赔偿147025.39元，扣除保险已垫付10000元，剩余257025.39元。事实和理由：2019年6月7日20时00分，张彬驾驶车牌号为津ＡＤＡ××**的小型客车，沿东马道由西向东行驶至外环北路与东马路交口时，遇王淑琴骑电动自行车沿外环北路红色信号灯状态由北向东左转弯进入路口。张彬未及时发现情况，其车前部与王淑琴车右侧发生碰撞，造成王淑琴受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经过交管部门认定，张彬负同等责任，王淑琴负同等责任。对于精神损害抚慰金，主张在交强险范围内优先赔偿。就赔偿事宜，原告与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，故呈诉。张彬辩称，对于事故经过及责任认定无异议，同意承担保险赔偿不足部分。事故发生时系自己驾驶该车。该车在阳光保险公司投有交强险及商业险各一份，商业三者险限额为200,000元，并投有不计免赔率险，事故发生在保险期间内。阳光保险公司辩称，对于事故经过及责任认定无异议。对于医疗费要求扣减非医保用药10%；住院伙食补助费无异议；营养费标准过高，同意每天按20元，计算90天，赔付1,800元；误工费不同意赔付，认为原告无工作有低保，没有误工损失；护理费无异议；交通费认可200元；伤残赔偿金无异议；因原告在此事故中承担一定的事故比例，承担一定过错，同意赔付精神损害抚慰金3,000元；不同意赔付被扶养人生活费，原告未提供无劳动能力证明；不同意赔付案件受理费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于王淑琴提交的交通事故认定书、指定医院就诊证明信、住院病案、医疗费票据、住院费用明细、护理费票据、护理协议、营业执照、护理人身份证复印件、鉴定费发票、鉴定报告及交强险及商业险保单，原被告均无异议，本院予以确认；对于被扶养人户口簿、残疾证，原被告均认可其真实性，户口簿记载高永福与王淑琴系夫妻关系，高炳磬系双方之子，残疾证记载高永福为三级多重残疾人，高炳磬为二级智力残疾人，本院予以确认；对于天津市北辰区宜兴××镇人民政府出具的证明，与残疾证记载内容相符，真实性本院予以确认。张彬、阳光保险公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》。该《道路交通事故认定书（简易程序）》记载：2019年6月7日20时00分，张彬驾驶车牌号为津ＡＤＡ××**的小型客车，沿东马道由西向东行驶至外环北路与东马路交口时，遇王淑琴骑电动自行车沿外环北路红色信号灯状态由北向东左转弯进入路口；张彬未及时发现情况，其车前部与王淑琴车右侧发生碰撞，造成王淑琴受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故；张彬负同等责任，王淑琴负同等责任。事故发生后，王淑琴于2019年6月8日至7月22日在天津市第四中心医院住院治疗44天。住院病案记载出院主要诊断：左胫骨平台骨折，左膝前交叉韧带断裂，左膝髂胫束、髌韧带、内侧支持带、内侧副韧带、后交叉韧带损伤，左膝髌下脂肪垫损伤，左腘肌损伤，左膝内侧半月板后角撕裂，左膝外侧半月板损伤，左腓骨小头骨折，左外踝骨折、左后踝骨折，尾骨2、3骨折，头部外伤，胸腹部外伤，左肘、右腕、双髋、右膝、右踝挫伤等。出院医嘱记载：继续左下肢支具外固定制动，加强营养，在陪护下，支具保护下适当功能锻炼，促进功能恢复；出院后在两周内到骨科门诊复查，到脑外科、胸外科及普外科门诊复查头部外伤、胸腹部外伤情况；病情变化随诊等。王淑琴在住院及门诊治疗期间共花费医疗费43,910.35元。王淑琴住院期间由护工护理43天，产生护理费10,320元，其余时间由亲属护理。2019年12月27日，天津市天盾法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．王淑琴左膝关节功能障碍，评定为十级伤残；其左踝关节功能障碍，评定为十级伤残；2．王淑琴误工期评定为180天，其护理期评定为90天，其营养期评定为90天。王淑琴支付鉴定费2900元。另，高永福与王淑琴系夫妻关系，高永福于1962年1月18日出生，高炳磬系双方之子，高炳磬于1992年5月1日出生。残疾证记载高永福视力四级残疾、肢体三级残疾，为三级多重残疾人，高炳磬为二级智力残疾人。天津市北辰区宜兴××镇人民政府出具证明记载：高永福患有脑梗死疾病、多重三级残疾，没有劳动能力，无法参加工作；高炳磬为智力二级残疾人，为重度残疾，无劳动能力，无法参加工作，无收入来源。车牌号为津ＡＤＡ××**的小型轿车登记在案外人王建臣名下，事故发生时由张彬驾驶该车辆，该车在阳光保险公司投有交强险及商业三者险各一份，商业三者险保险限额为200000元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，阳光保险公司已垫付给王淑琴医疗费10000元。本院认为，各方当事人对道路交通事故经过及责任认定均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、王淑琴的各项损失是否合理及损失数额；二、王淑琴的损失如何负担。关于争议焦点一。对于王淑琴主张的医疗费及住院伙食补助费一节，根据王淑琴提供的住院病案及医疗费票据等证据，能够证实本案中王淑琴因交通事故花费医疗费43,910.35元，住院治疗44天，产生住院伙食补助费4,400元，本院依法予以确认。阳光保险公司主张应扣除非医保用药部分，其未提交证据证明对此在保险合同中尽到了提示及明确说明义务，亦未说明具体非医保用药项目、数额，对其该主张本院不予支持。对于王淑琴主张的营养费一节，根据王淑琴伤情、年龄、身体状况、加强营养的医嘱及营养期鉴定意见，本院支持其营养费为4,500元。对于王淑琴主张的护理费一节，根据王淑琴伤情及护理期鉴定意见，本院依法支持王淑琴护理期90天，王淑琴住院期间聘请护工护理43天，支付护理费10,320元，对此有发票、护理协议等予以证实；其余时间由亲属护理，王淑琴主张该期间护理费按照天津市居民服务、修理和其他服务业平均工资标准166.88元/天计算，不违反法律规定，本院依法予以支持，故王淑琴的护理费为18,163.36元。对于王淑琴主张的误工费一节，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据王淑琴伤情及误工期鉴定意见，本院依法支持其误工期180天；王淑琴陈述其无固定工作，主张按照天津市居民服务、修理和其他服务业平均工资标准166.88元/天计算误工费，不违反法律规定，本院予以支持，故其误工费为30,038.4元。阳光保险公司以王淑琴系低保户为由不同意赔偿误工费的主张，因王淑琴具有劳动能力，其是否享受低保并不影响其通过劳动获得收入，且受伤治疗客观上亦影响家庭收支，故对阳光保险公司该主张，无事实及法律依据，本院不予支持。对于王淑琴主张的残疾赔偿金一节，根据王淑琴年龄、伤情及两处十级伤残的鉴定意见，其主张按照天津市城镇居民可支配收入标准计算二十年，符合法律规定，本院予以支持，故其残疾赔偿金为101,461.8元（46119×20×11%）。另，对于王淑琴主张的被扶养人生活费，其提供的残疾证记载配偶高永福系视力四级残疾、肢体三级残疾，为三级多重残疾人，其子高炳磬为二级智力残疾人，同时其所在镇政府亦出具证明，证明其均无收入来源，故可以认定高永福、高炳磬符合被扶养人条件，故应支付王淑琴的被扶养人生活费为153,168.4元（34811×20×11%＋34811×20×11%）。阳光保险公司主张该二人未丧失劳动能力不属于被扶养人范围，对此未提交相反证据，对其该主张本院不予支持。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共计254,630.2元。对于王淑琴主张的精神损害抚慰金一节，考虑所受伤情及伤残等级，以及其在本起事故中负同等责任的情况，本院支持王淑琴精神损害抚慰金3,300元。对于王淑琴主张的交通费一节，因交通费系受害人和必要的陪护人员在就医治疗中实际发生的合理、必要费用，综合考虑王淑琴居住地与医院距离，住、出院及复查情况，本院酌定其交通费损失400元为宜。对于王淑琴主张的鉴定费一节，该鉴定费系为查明本起交通事故造成王淑琴损失情况而支付的合理费用，结合鉴定机构提供的鉴定费票据，对于鉴定费2,900元，本院予以确认。关于争议焦点二。车牌号津ＡＤＡ××**的小型汽车在阳光保险公司投有交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在本起事故中，王淑琴的上述损失应当由阳光保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由阳光保险公司在商业三者险限额内根据事故责任赔偿王淑琴60%为宜。故对于医疗费、住院伙食补助费、营养费，计52810.35元，由阳光保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余42810.35元的60%即25686.21元，由阳光保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿；对于精神损害抚慰金3300元，王淑琴主张在交强险范围内优先赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。对于误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费，计303231.96元，由阳光保险公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿106700元，剩余196531.96元的60%即117919.18元，由阳光保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿；对于鉴定费2900元的60%即1740元，由阳光保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。上述赔偿共计265345.39元，扣除阳光保险公司已履行的10000元，剩余255345.39元应由阳光保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿给王淑琴。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内优先赔偿原告王淑琴精神损害抚慰金3,300元；二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内在机动车第三者责任强制保险及商业保险限额内赔偿原告王淑琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计252,045.39元；三、驳回原告王淑琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,586元，由原告王淑琴负担11元，被告张彬负担1,575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王京梅审 判 员  王广阳人民陪审员  赵 婷二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。