上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初6391号原告：浦发硅谷银行有限公司，住所地上海市杨浦区大连路**宝地广场****整层及****。负责人：刘信义，董事长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佳怡，上海申骏律师事务所律师。被告：北京维旺明科技股份有限公司，住所地北京市西城，住所地北京市西城区德胜门外大街******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：韩颖。原告浦发硅谷银行有限公司与被告北京维旺明科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘浒到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发硅谷银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金19,110,706.64元、利息557,591.67元、逾期罚息1,124,941.76元(暂计至2020年3月30日);2、判令被告支付自2020年3月31日始至实际清偿日止的逾期罚息，以拖欠本息(19,110,706.64+557,591.67)为基数,按逾期年利率8.5%上浮50%即12.75%计算;3、判令被告赔偿原告律师费损失20,800元;4、判令若被告未按约履行上述第1-3项付款义务,则原告有权将其名下对所有其他公司或第三方(“应收账款债务方”)享有的所有销售收益和其他应收款项(包括但不限于逾期付款违约金、赔偿金、保险理赔金、定金等,具体按中国人民银行征信中心动产权属统一登记确定)享有优先受偿权;5、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月26日，原告与被告签订编号为CLXXXXXXXXX的《授信协议-流动资金贷款类授信》，约定由原告向被告提供贷款额度2,000万元;到期日为2019年10月25日，贷款利率按人民银行基准利率加4.15%收取，逾期罚息按所适用贷款利率基础上加收50%收取，按照还款计划利息每月支付一次，每月支付本金30万元，最后一期归还所有未归还本金。借款人未依协议约定按时足额支付任何到期应付的本息或其他款项构成违约，原告有权立即要求借款人立即偿还协议项下全部未清偿款项，对任何逾期的贷款或融资，从逾期之日起，按约定的罚息利率按日计收罚息;借款人应全额补偿原告追索到期债务的一切成本、费用及支出，包括但不限于法律服务费及其他费用、成本及收费以及其他实际发生的费用。上述文件签订以后，被告向原告申请提款19,710,706.64元，原告依约于2019年4月26日放款，并约定到期日为2019年10月25日，年利率8.5%，及还款计划。后被告逾期未还款，构成违约，经催讨后仍未还款，原告遂诉至法院。审理中，原告撤回了第4项诉讼请求。被告北京维旺明科技股份有限公司未到庭应诉答辩，亦未提供书面意见辩称和证据。本院经审理查明，2019年4月26日，原告(融资行)与被告(客户)签订编号为CLXXXXXXXXX的《授信协议-流动资金贷款类授信》，约定融资行同意向客户提供如下授信额度：授信总额度：20,000,000元；最终到期日：自本协议签署之日起6个月届满之日或收到长治高新区“计算数据中心”项目的人民币2800万元的回款之日，取以上孰早发生之日；除协议另有约定外，额度的可使用期限最晚为不超过最终到期日；业务类型为：无公式贷款(短期流动资金贷款)；授信类型为循环授信；贷款利率为：人民银行基准利率加4.15%(年利率)；逾期罚息为：所适用贷款利率基础上加收50%；还款日为2019年5月至10月每月20日归还30万元，2019年10月26日归剩余本金，且利息应每月支付一次；除非相关法律另有明确的相反规定，对于融资行因追索本协议及相关文件项下的到期债务或保护及执行其权利而产生的一切成本、费用及支出，包括但不限于法律服务费及其他费用、成本及收费以及其他实际发生的费用，客户应全额补偿融资行；等。另查明，被告在原告处贷款账户为XXXXXXXXX********，双方在履行贷款和还款过程中均由该账户结算。2019年4月26日，原告向被告上述账户发放贷款19,710,706.64元。同日，原告向被告发送《放款通知函》，载明：贷款本金金额为19,710,706.64元，放款日为2019年4月26日，贷款到期日为2019年10月25日，年利率为8.5%；同时明确了还款时间和金额，具体为：2019年5月20日，利息111,694元及本金300,000元；2019年6月20日，利息142,075.59元及本金300,000元；2019年7月20日，利息135,367.51元及本金300,000元；2019年8月20日，利息137,683.92元及本金300,000元；2019年9月20日，利息135,488.09元及本金300,000元；2019年10月20日，利息128,992.51元及本金300,000元；2019年10月25日，利息21,144.58元及本金17,910,706.64元；被告的还款情况为：2019年5月20日，归还本金300,000万，支付利息111694元；2019年6月20日及6月21日归还本金11799.44元，支付利息10992.12元、35.59元、131047.88元及罚息46.43元、106.25元；2019年6月28日归还本金及支付罚息共计288915.06元(其中包括罚息714.5元)；2019年7月20日支付利息1084.94元；2019年9月21日支付罚息5.77元。2019年11月4日，原告向被告发送《催款通知函》，通知被告贷款逾期还款详情，逾期总额为：本金19,110,706.64元，利息557,591.67元以及逾期利息罚息金额和逾期本金罚息金额等。经核算，被告截至2020年3月30日的逾期罚息金额为1,124,941.76元。另查明，原告为本案诉讼，与上海申骏律师事务所签订《诉讼业务法律服务委托合同》，约定的律师费分前期费用及后续执行收回部分分别计算，原告并已支付本案前期律师费20,800元。本院认为，原告和被告签订的《授信协议-流动资金贷款类授信》均依法成立、合法有效，各方均应按约定履行义务。被告未按时还本付息显属违约。原告作为金融机构，对被告拖欠的贷款期内的本金和利息按照合同约定的利率上浮50%，依照年利率11.25%计算逾期利息的主张，符合合同约定，不违反法律强制性规定。律师费系原告为本案诉讼实际产生的支出，授信协议明确由被告承担。综上，原告要求被告归还剩余贷款本金，支付利息、逾期罚息、律师费的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京维旺明科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告浦发硅谷银行有限公司借款本金19,110,706.64元、利息557,591.67元、截至2020年3月30日的逾期罚息1,124,941.76元；二、被告北京维旺明科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浦发硅谷银行有限公司自2020年3月31日至至实际清偿日止的逾期罚息(以19,668,298.31元为基数，按照年利率12.75%计算)；三、被告北京维旺明科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浦发硅谷银行有限公司律师费损失20,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费145,870元，财产保全费5,000元，共计150,870元，由被告北京维旺明科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陈红华审 判 员  王冬娟人民陪审员  何建华二〇二〇年九月二十八日书 记 员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。