wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5378号 原告：刘金林，男，1964年2月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：闫瑞梅，河北维平律师事务所律师。 被告：冯文娟，女，1954年8月19日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 原告刘金林与被告冯文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金林及其委托诉讼代理人闫瑞梅到庭参加诉讼,被告冯文娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘金林向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款100000元；二、判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：因购货资金紧张，被告在2018年12月28日向原告借款80000元，在2019年1月26日向原告借款20000元，并给原告出具了借条。但之后原告要求被告还款时，被告都找各种理由拖延，至今分文未还。故为了维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请法院依法支持原告的诉求。 被告冯文娟经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及庭审传票后，既未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告冯文娟因资金紧张，于2018年12月28日向原告借款80000元，原告通过银行转账方式分两笔将80000元借款转至被告名下。2019年1月26日被告又向原告借款20000元，原告通过银行转账方式将21643元（1643元为原告给付被告销售款）借款转至被告名下，两次借款共计100000元。被告分别为原告出具欠条。经原告多次催要，被告未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告将款借给被告后，被告应秉承诚实信用原则，及时将借款偿还原告。原告提交的欠条及汇款记录，能够证明原、被告双方的借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款100000元的请求，本院予以支持。经本院合法传唤被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告冯文娟于本判决生效之日起七日内偿还原告刘金林借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，保全费1070元，由被告冯文娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜新民 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王丽梅 ——
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5378号 申请人：刘金林，男，1964年2月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：冯文娟，女，1954年8月19日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 本院在审理申请人刘金林与被申请人冯文娟民间借贷纠纷一案中，申请人刘金林于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冯文娟名下银行账户存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人刘金林已提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘金林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯文娟名下银行账户存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜新民 二〇二〇年九月十六日 书记员  王丽梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13275号周海建：你与河南慕华汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院（2018）豫0105民初31794号民事判决书已发生法律效力。权利人河南慕华汽车销售有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年十月二十二日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3425号本院于2020年7月28日对原告周金永与被告张会芬、第三人郑州家和房地产咨询服务有限公司、郑州妙家房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0103民初3425号文书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫0103民初3425号民事判决书第6页第13行中“订金”，补正为“定金”；第15行中“二、驳回原告周金永的其他诉讼请求”，补正为“三、驳回原告周金永的其他诉讼请求”。审判员  李丽二〇二〇年十月二十六日法官助理顾百灵书记员张永泽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13275号申请执行人：河南慕华汽车销售有限公司,住郑州市金水区郑汴路与玉凤路交叉口升龙环球大厦****。被执行人：周海建，男，1970年8月8日出生，汉族，住河，住河南省新郑市div>关于河南慕华汽车销售有限公司申请执行周海建追偿权纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0105民初31794号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，本案申请人提出书面申请,因本案被执行人名下无存款、无房产、无车辆该案件无可处置财产，向本院申请终结执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0105执13275号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨 璐
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初1261号 申请人：卢杰，男，1981年10月2日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。 被申请人：唐乐云，男,1981年12月15日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。 申请人卢杰与被申请人唐乐云民间借贷纠纷一案，申请人卢杰于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求网络查控被申请人唐乐云在洪江市水利水电局的月工资5000元予以冻结1年，共计60000元；并对被申请人唐乐云名下的位于洪江市××小区××单元××号的房屋进行查封，并以北京现代牌ＢＨ6470ＭＡＺ小型普通客车一辆（车牌号为湘Ｎ3××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人卢杰要求冻结、查封被申请人唐乐云名下的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人卢杰提供担保的北京现代牌ＢＨ6470ＭＡＺ小型普通客车一辆（车牌号为湘Ｎ3××××），查封期限为1年； 二、网络查控被申请人唐乐云在洪江市水利水电局的月工资5000元予以冻结1年，共计60000元；查封被申请人唐乐云名下的位于洪江市××小区××单元××号房屋，查封期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周 丽 二〇二〇年十月二十日 法官助理邓晓银 代理书记员  唐丽云 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初1261号 原告：卢杰，男，1981年10月2日出生，汉族，户籍地洪江市。 被告：唐乐云，男，1981年12月15日出生，汉族，户籍地洪江市。 原告卢杰诉被告唐乐云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告卢杰、被告唐乐云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢杰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金200000元及逾期利息和罚息，（按月利率千分之十五，罚息按逾期后每日百分之一）;二、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学、战友关系。2019年7月4日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款，双方签订借款合同一份，约定借款金额20万元，期限一年，月利率千分之十五，违约罚息每日百分之一。借款到期后，被告不主动还款，至今仅偿还本金1万元及一年的利息。 被告唐乐云辩称：原告所诉借款是事实。现在由于经济困难实在无法立即偿还借款，可以做计划两年还清本息，在两年内，工资可以全部用来偿还给原告。 原告围绕主张依法提交的民间借款合同复印件，借条交易明细能相互印证，本院予以采信。根据以上所采信的证据以及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：被告唐乐云于2019年7月4日向原告借款200000元，被告向原告出具了借条一份，双方还另行签订了民间借款合同，双方约定了月息1.5%，借款期限一年，逾期不还款，按照日息1%计算利息并按日息1%计算违约金。原告于合同签订当日直接扣除了一年利息36000元后，通过邮政储蓄银行给被告汇款164000元。借款到期后，被告没有按时还款，仅于2020年7月10日偿还借款本金10000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方在庭审中确认原告实际交付给被告的借款本金是164000元，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。双方约定的借款利率和逾期罚息超过了合法范围，本院仅在合法范围上限（年利率17.4%）内予以支持，被告已经于2020年7月10日偿还借款本金10000元，应予以扣除并相应调整利息的计算基准金额。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条规定，判决如下： 限被告唐乐云于本判决生效后10日内偿还所欠原告卢杰借款本金154000元以及利息，利息以164000元为基准按照年利率17.4%自2019年7月4日开始计算直至2020年7月10日，以154000元为基准自2020年7月11日按照年利率17.4%计算直至本金清偿之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共3670元，由被告唐乐云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  周 丽 二〇二〇年十一月五日 法官助理邓晓银 代理书记员  唐丽云 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 规定不一致的，不再适用。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4603号 原告：李光，男，1984年10月16日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：赵梦园，女，1987年9月27日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告李光与被告赵梦园民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李光于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李光的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,故依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李光撤回起诉。 案件受理费25元（原告已交），由原告李光负担。 审判员 张 伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王晶美 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4603号 李光： 你(单位)与赵梦园民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                             2020-10-22
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12822号范天武、河南恒天特种电缆有限公司、河南庆安化工高科技股份有限公司、河南省大河筑路有限公司：你们与平顶山银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初14476号民事判决书已发生法律效力。权利人平顶山银行股份有限公司郑州分行于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××43特此通知二〇二〇年十月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12822号申请执行人：平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区凤仪路**，统一社会信用代码：91410100567262239L。负责人：刘娟。委托代理人：周鹏举、黄姣姣，河南豫龙律师事务所律师。被执行人：河南省大河筑路有限公司，住所地：新郑市郭店镇，统一社会信用代码：914100001700123620。法定代表人：范天武，执行董事。被执行人：河南恒天特种电缆有限公司，住所地：郑州市新郑新港工业园神州南路，统一社会信用代码：91410100724119867Q。法定代表人：张军峰。被执行人：河南庆安化工高科技股份有限公司，住所地：新郑市庆安路**，统一社会信用代码：914101007191782807。法定代表人：王松安。被执行人：范天武，男，汉族，1958年10月18日生，住郑州市管城回族区。关于平顶山银行股份有限公司郑州分行诉河南省大河筑路有限公司、河南恒天特种电缆有限公司、河南庆安化工高科技股份有限公司、范天武金融借款合同纠纷一案中，本院做出的（2020）豫0105民初14476号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告河南省大河筑路有限公司应当于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行利息2611271.42元、罚息287100元，共计2898371.42元。二、被告河南恒天特种电缆有限公司、河南庆安化工高科技股份有限公司、范天武对被告河南省大河筑路有限公司上述应付款承担连带清偿责任，清偿后，有权向被告河南省大河筑路有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14993元，由被告河南省大河筑路有限公司、河南恒天特种电缆有限公司、河南庆安化工高科技股份有限公司、范天武共同负担河南省大河筑路有限公司、河南恒天特种电缆有限公司、河南庆安化工高科技股份有限公司、范天武洲未履行生效法律文书确定的义务，权利人平顶山银行股份有限公司郑州分行于2020年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计837.2元，已轮候冻结，现该账户暂无可供执行存款。2、查明被执行人河南恒天特种电缆有限公司名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**辆车，因未实际控制申请人申请暂不处置。3.查明被执行人河南庆安化工高科技股份有限公司豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**辆车，因未实际控制申请人申请暂不处置。4、查明被执行人豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**辆车，因未实际控制申请人申请暂不处置。三、通过实地走访、邮寄协查函、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人下的住房公积金信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产查询被执行人名下的不动产信息，经调查被执行人无房产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省大河筑路有限公司、河南恒天特种电缆有限公司、河南庆安化工高科技股份有限公司、范天武负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年十一月二十四日书记员 孙 瑜
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤02民辖终71号上诉人(原审原告)：新丰县银梅电站，住所地：广东省新丰县******。法定代表人：丘志清，该电站负责人。被上诉人（原审被告）：广东鸿源众力发电设备有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区十里亭。法定代表人：黄成山，该公司负责人。上诉人新丰县银梅电站（以下简称银梅电站）因与被上诉人广东鸿源众力发电设备有限公司（以下简称鸿源公司）招标投标买卖合同纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院（2020）粤0233民初745号民事裁定，向本院提起上诉。银梅电站上诉称：一、该电站所采购的设备生产厂家不仅有鸿源公司，还有位于武汉等地厂家，鸿源公司认为其所在地为设备制作地；进而作为合同履行地显然没有依据。二、涉案合同不仅包括设备采购，还包括施工工程安装、调试、验收及其他服务等内容。除设备生产不在新丰县外，合同的其他内容履行都只能在新丰县。因此，本案的合同履行地点应认定在新丰县。三、案涉合同在2014年上半年完成公开招投标，2014年6月26日正式签署合同。合同对交货地点明确约定为银梅电站，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》的规定，合同约定的交货地点应为合同履行地。因此，从双方签订合同的原意来看，均认可新丰县人民法院对本案有管辖权。四、银梅电站诉请鸿源公司给付违约金，即为接收货币一方，银梅电站所在地也是因鸿源公司的违约行为遭受损害的损害结果发生地，无论从哪一角度，新丰县人民法院对本案均享有管辖权，且在该院审理最有利于查明事实。鸿源公司书面答辩称：一、其与银梅电站签定的《新丰县政府采购合同书》实质是定作合同。鸿源公司用自己的设备、技术等应银梅电站的特殊要求制作发电机组等设备，然后交付安装，银梅电站支付报酬。《新丰县政府采购合同书》符合定作合同的特征及构成要件，根据民事诉讼法及司法解释，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，因此韶关市浈江区为合同履行地。二、《新丰县政府采购合同书》没有约定合同履行地，作为定作合同，送货只是整个合同履行过程中很小的一个环节，故交货地点为合同履行地理由不成立。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。银梅电站诉请要求鸿源公司支付违约金，有明确的数额，可以用金钱形式承担，属于上述司法解释“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定的情形，本案双方没有约定履行地点,银梅电站作为接收货币一方选择其所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院对此处理不当，本院予以纠正。综上，银梅电站的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省新丰县人民法院（2020）粤0233民初745号民事裁定。二、本案由广东省新丰县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二〇年十月十六日书记员 刘韵雯
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12082号原告：上海通衢融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈德军，董事长。委托诉讼代理人：陈龙飞，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：章静，上海汉盛律师事务所律师。被告：临泉县秀兰汽车运输有限公司，住所地安徽省。委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。被告：临泉县裕驰车厢有限公司，住所地安徽省。被告：临泉县恒通汽车销售有限公司，住所地安徽省。被告：李春生，男，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：邓秀兰，女，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省。被告：李振，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：李丹，男，1986年6月5日出生，汉族，住安徽省界首市。原告上海通衢融资租赁有限公司诉被告临泉县秀兰汽车运输有限公司、临泉县裕驰车厢有限公司、临泉县恒通汽车销售有限公司、李春生、邓秀兰、李振、李丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告上海通衢融资租赁有限公司诉称，2019年5月23日,原告与被告临泉县秀兰汽车运输有限公司(下称临泉秀兰)签订编号TQXXXXXXX-L-01《售后回租赁合同》(下称租赁合同),约定原告向临泉秀兰购买租赁物并回租给临泉秀兰使用,租赁期限自起租日起共12个月,共12期,租金按月支付,租金总额为5,744,288.04元,租赁保证金为50万元,留购价款为1,000元。同日,原告与临泉秀兰签订编号TQXXXXXXX-P-01《所有权转让协议》,租赁物协议价款为550万元,扣除保证金后应支付500万元。租赁合同第8.1.1、8.2.1款约定,如承租人未按时足额支付任一期租金,出租人有权要求承租人或连带责任保证人立即付清所有已到期未付租金、未到期租金及其它应付款项,并偿付相应违约金：租赁合同第8.2.4款约定,出租人有权追回因承租人违约行为行使权利所发生的律师费用及其它合理支出：租赁合同第9条规定,违约金以迟延付款金额为基数按每日万分之五计算。同时,租赁合同第13.1约定,合同的诉讼管辖地为合同签订地,合同签订地为上海市青浦区。2019年5月23日,原告与被告临泉县裕驰车厢有限公司、临泉县恒通汽车销售有限公司签订编号TQXXXXXXX-D-01《保证合同》,为临泉秀兰在租赁合同项下债务承担连带保证责任。保证范围为承租人在租赁合同项下应支付的租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物件留购价款及其他应付款项和债权人实现权利的费用(包括律师费用…等);保证期间为自本合同签署之日始至租赁合同项下主债务履行期届满之日起满二年的期间。同日,被告李春生、邓秀兰、李振、李丹出具编号TQXXXXXXX-D-02的《保证函》,为临泉秀兰在租赁合同项下债务承担连带保证责任。保证范围为承租人在租赁合同项下应履行的全部义务,包括但不限于租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物件留购价款、及其他应付款项和债权人实现权利的费用(包括律师费用…等);保证期间为自本保证函生效之日起至租赁合同项下约债务履行期限届满之日后两年止。租赁合同签订后,原告依约支付了全部租赁物购买价款。项目于2019年5月24日起租,租赁期限自2019年5月24日至2020年月24日。但自2019年10月起,临泉秀兰未再支付任何租金,临泉秀兰恶意拖欠租金的行为,已构成对租赁合同的严重违约,给原告造成了巨大损失,为维护原告的合法权益,特具状起诉。故诉至本院并请求判令：1、判令被告临泉县秀兰汽车运输有限公司支付原告上海通衢融资租赁有限公司全部未付租金3,329,525.60元(已扣减保证金50万元)及留购价款1,000元,合计3,330,525.60元：2、判令被告临泉县秀兰汽车运输有限公司支付原告上海通衢融资租赁有限公司截至2020年5月15日的违约金188,125.45元,以及自2020年5月16日起至实际清偿日止的违约金(以全部未付租金3,329,525.60元为基数,按日息万分之五计算)：3、判令被告临泉县秀兰汽车运输有限公司赔偿原告上海通衢融资租赁有限公司律师费损失6万元：4、判令被告临泉县裕驰车厢有限公司、临泉县恒通汽车销售有限公司、李春生、邓秀兰、李振、李丹对被告临泉县秀兰汽车运输有限公司上述第一项至第三项付款义务承担连带清偿责任：5、判令被告临泉县秀兰汽车运输有限公司偿清上述第一项至第三项债务前,编号TQXXXXXXX-1-01《售后回租赁合同》项下租赁物(详见“附表租赁物清单”)所有权归原告上海通衢融资租赁有限公司享有。被告临泉县秀兰汽车运输有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方虽在合同中约定由合同签订地即上海市青浦区人民法院管辖，但此约定属于原告制作合同的格式条款，排除了被告的主要权利，该条款应属无效。又本案被告多达七位，且各被告住所地及涉案合同的实际履行地均在安徽省阜阳市临泉县内，故本案应由安徽省阜阳市临泉县人民法院管辖，故请求将本案移送安徽省阜阳市临泉县人民法院。审理中，原告不同意移送安徽省阜阳市临泉县人民法院管辖，认为本院对该案享有管辖权。原告称双方合同明确约定由合同签订地即上海市青浦区人民法院管辖，并未损害当事人利益或排除被告的主要权利，该约定合法有效，故上海市青浦区人民法院享有管辖权。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同可以书面协议约定管辖法院，但选择范围限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中双方约定由合同签订地人民法院管辖，于法有据，本院予以确认，涉案合同明确约定合同签订地为上海市青浦区，故本院依法对本案享有管辖权。被告以该约定属于格式条款应属无效，应由被告住所地或合同履行地管辖为由要求移送安徽省阜阳市临泉县人民法院管辖，本院认为，我国法律对格式条款无效的情形予以明确规定，涉案合同并不属于格式条款无效的情形，故被告临泉秀兰认为该约定无效，缺少事实和法律依据，本院无法支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告临泉县秀兰汽车运输有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王致民二〇二〇年七月十日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1607号原告:中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：肖品，国浩律师（天津）事务所律师。被告:王天宝，男，1991年8月23日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王天宝财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙兆敏审 判 员  王 俊人民陪审员  何 英二〇二〇年七月九日书 记 员  朱 洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7233号 申请人：冼西生，男，1955年3月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:王顺儒,广西浦顺律师事务所律师。 被申请人：广西医疗器械有限责任公司，住所地南宁市保爱路**。 法定代表人：赵朝晖。 申请人冼西生与被申请人广西医疗器械有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人冼西生于2020年8月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西医疗器械有限责任公司名下价值人民币492800元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为492800元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000733】，为申请人冼西生提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人冼西生的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西医疗器械有限责任公司名下价值人民币492800元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十一日 书记员  程倩明
安徽省黄山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖10刑初4号 被告人成旭鑫犯故意杀人一案，本院于2020年10月28日作出（2020）皖10刑初4号刑事判决书，现因该判决已生效，特将本判决书部分内容予以调整，补充裁定如下： 原刑事判决书第一页第九行后增加：2020年11月16日经本院决定逮捕，次日被黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 原刑事判决书第十七页第二十行后（即自2020年1月8日起至被告人成旭鑫实际交付执行期满之日止调整为：自2020年1月8日起至2030年6月10日止。） 审判长  胡秀萍 审判员  吴天石 审判员  宣庆龄 二〇二〇年十一月十八日 法官助理祝清运 书记员张少勇
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初2169号 申请人：恩平市合兴纸品厂，住所地：恩平市。 投资人：冯灼岩。 委托诉讼代理人：梁思潮，系广东协诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绮琪，系广东协诚律师事务所律师。 被申请人：鹤山市信和纸品厂，住所地：鹤山市。 投资人：邝瑞芳。 被申请人：邝瑞芳，女，1973年9月13日出生，住开平市。 申请人恩平市合兴纸品厂与被申请人鹤山市信和纸品厂、邝瑞芳买卖合同纠纷一案，申请人恩平市合兴纸品厂于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鹤山市信和纸品厂、邝瑞芳的银行存款72264.3元或查封、扣押其他等额财产，并提供冯灼岩所有的位于恩平市x的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人鹤山市信和纸品厂、邝瑞芳的银行存款72264.3元或查封、扣押其他等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限二年，查封不动产的期限为三年。 二、查封冯灼岩所有的位于恩平市的房屋[不动产权证号：粤（2018）恩平市不动产权第0005848]。查封限额为72264.3元，查封期限为三年。 案件申请费742.64元，由恩平市合兴纸品厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马文娟 二〇二〇年十月十三日                                                                                                        法官助理宋洁钰                                                                                                      书记员  甄洁莹
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执3199号申请执行人：冯仕秀，女，1961年10月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：蒋丰碧，女，1960年12月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行冯仕秀与蒋丰碧义务帮工人受害责任纠纷一案中，于2020年6月12日向被执行人蒋丰碧发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行赔偿申请执行人各项费用5132元、承担案件受理费50元、申请执行费50元的义务。经本院向银行、公安、不动产登记、工商等部门调查，被执行人蒋丰碧无可供执行财产，无力承担支付申请执行人赔偿款的义务。申请执行人冯仕秀因被执行人无可供执行的财产，家庭经济困难，于2020年9月22日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助5000元之后，本案终结执行。本院经审查后，决定司法救助申请执行人冯仕秀5000元。本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执3199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  陈应明审 判 员  王家骥二〇二〇年十月二十九日法官助理  王家兴书 记 员  李珊珊
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2169号原告：恩平市合兴纸品厂，住所地：恩平市恩城南郊工业区2号，统一社会信用代码：914××××××××××××835。投资人：冯灼岩，男，汉族，住恩平市。委托诉讼代理人：吴绮琪，系广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁思潮，系广东协诚律师事务所律师。被告：鹤山市信和纸品厂，住所地：鹤山市×××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××696。投资人：邝瑞芳。被告:邝瑞芳，女，汉族，。原告恩平市合兴纸品厂与被告鹤山市信和纸品厂、邝瑞芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩平市合兴纸品厂的委托诉讼代理人吴绮琪到庭参加诉讼。被告鹤山市信和纸品厂、邝瑞芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告立即支付货款人民币63622.27元及逾期付款利息（自2018年6月25日起至实际清偿日按年利率6%计算支付，暂计至起诉之日的利息为8642.03元）给原告；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实及理由:原告是生产和销售纸箱、纸盒等纸制品的企业，被告鹤山市信和纸品厂因生产经营所需陆续向原告购买纸箱等货物。于2018年6月25日经双方对账确认，被告鹤山市信和纸品厂仍欠原告货款合共63622.27元。对账确认后原告多次催收，但被告以资金周转困难为由没有支付，致使追索无果。原告认为，原告与被告鹤山市信和纸品厂之间的买卖关系依法确立，受法律的保护。被告鹤山市信和纸品厂至今仍不支付货款的行为已严重损害原告的合法权益。被告邝瑞芳是被告鹤山市信和纸品厂的实际投资人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向法院提起诉讼，请求依法判决。被告鹤山市信和纸品厂、邝瑞芳没有答辩及提供证据到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。本院认定事实如下：被告鹤山市信和纸品厂系个人独资企业，被告邝瑞芳系投资人。被告通过传真或者电话的方式向原告订购纸品材料，原告根据被告的需求将货物运送至被告的厂房。2018年6月25日，原告与被告邝瑞芳对此前交易的货款对帐结算，原告出具“开平新三和厂对帐单”，明确“截至于2015年12月底止新三和欠恩平市合兴纸品厂货款63622.27元”，被告邝瑞芳在对帐单下方“购货方（盖章）”处签名确认。此后，原告追讨货款未果遂提起本案诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告主张被告邝瑞芳支付拖欠货款63622.27元，有双方确认的对账单予以证明，证据确实，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原、被告对帐欠款的时间为2018年6月25日，双方未约定付款日期，根据上述法律规定，原告有权随时要求被告履行，原告主张被告邝瑞芳支付逾期付款利息本院予以支持，利息应以63622.27元为基数，从2018年6月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算。关于被告鹤山市信和纸品厂的责任，虽然被告邝瑞芳系被告鹤山市信和纸品厂的投资人，但是从本案原告提供的证据来看，对帐单上显示“开平新三和厂”，并未有证据显示被告鹤山市信和纸品厂确认案涉欠款的事实，故原告主张鹤山市信和纸品厂承担偿还责任，证据不足，本院不予支持。被告鹤山市信和纸品厂、邝瑞芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邝瑞芳应在本判决生效之日起十日内支付货款63622.27元及利息（利息应以63622.27元为基数，从2018年6月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）给原告恩平市合兴纸品厂；二、驳回原告恩平市合兴纸品厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费803.31元、保全费742.64元（原告恩平市合兴纸品厂已预交），由被告邝瑞芳负担。原告预交的受理费803.31元、保全费742.64元本院予以退回，被告邝瑞芳应向本院补缴受理费803.31元、保全费742.64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 马文娟二〇二〇年十二月二十一日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3199号 本院在执行申请执行人冯仕秀与被执行人蒋丰碧一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将蒋丰碧纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8154号 本院于2020年9月22日对原告广西拾趣文化传播有限公司与被告中视多彩（北京）文化传媒有限公司合同纠纷一案作出的（2020）桂0103民初8154号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书中“依法适用普通程序”更正为“依法适用简易程序”。 审 判 员 农微龙 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张俊辉 书 记 员 黄辅权
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初8154号 原告：广西拾趣文化传播有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路**青秀万达****，统一社会信用代码：91450100MA5L9PQQ0T。 法定代表人：刘茜，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：陶永昌，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴炜杰，广西道森律师事务所律师。 被告：中视多彩（北京）文化传媒有限公司，住所地：北，住所地：北京市平谷区东高村镇大旺务西路**用代码：91110117672396618U。 法定代表人：姜衍富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宇博，该公司职员。 原告广西拾趣文化传播有限公司（以下简称拾趣公司）与被告中视多彩（北京）文化传媒有限公司（以下简称中视公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拾趣公司的委托诉讼代理人陶永昌及被告中视公司的委托诉讼代理人杨宇博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告拾趣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中视公司支付原告拾趣公司尚欠活动费3101元；2.判令被告中视公司向原告拾趣公司支付逾期违约金（计算方式：以3101元为基数，按年利率6%，从2017年11月23日起计至被告清偿之日止，现暂计至2020年5月22日为465.15元）；3.被告中视公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年度，拾趣公司与中视公司在活动举办方面存在较多合作。2017年10月，双方签署了一份《2017南宁青秀万达-10月第三次PR活动合作协议》，协议约定内容包括但不限于：中视公司委托拾趣公司于2017年10月21日至10月22日，共持续2天，在南宁青秀万达广场策划举办2017青秀万达-10月第三次PR活动。中视公司分三个阶段向拾趣公司支付活动费共计15505元。2017年10月19日支付60%价款9303元，2017年10月22日活动撤场后支付20%价款3101元，活动结束后向中视公司提交成果证明并经审查合格后支付20%价款3101元。拾趣公司依约在青秀万达成功举办了前述活动，并在活动结束后依约将活动总结报告、成果证明的图片和视频、实际发生的活动费用明细以及费用发票等交付了中视公司。上述活动结束至今，中视公司从未提出过异议。拾趣公司认为中视公司应在活动结束后一月内支付全部活动费用，但中视公司至今只支付了前两个阶段的费用，尚欠第三阶段费用3101元。中视公司逾期付款，其行为构成违约，应从逾期之日按年利率6%向拾趣公司支付违约金。经拾趣公司向中视公司多次催讨，中视公司拒不支付欠款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告中视公司认可原告拾趣公司的诉讼请求及其所依据的事实和理由。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 中视公司（甲方）与拾趣公司（乙方）签订一份《2017南宁青秀万达-10月第三次PR活动合作协议》，约定：中视公司委托拾趣公司进行2017青秀万达-10月第三次PR活动，时间从2017年10月21日至10月22日，共持续2天。本次活动费用共计（含税金）15505元。本合同签订后，10月19日当日支付乙方合同总金额60%，共计9303元。10月22日乙方安排布展人员及活动相关物料撤场后，甲方当日支付乙方合同总金额20%，共计3101元。活动结束后乙方把成果证明交于甲方审查合格后，甲方当日支付乙方合同总金额20%，共计3101元。甲方付款前，乙方应当提供符合甲方要求的与所支付款项等额的增值税专用发票或者增值税普通发票。否则，甲方有权顺延支付活动费用，直至乙方提供前述发票，且不因此承担任何责任。如甲乙双方中任何一方中途终止协议，应按照本合同总金额的10%支付给对方违约金。对于乙方已执行部分，则需另外支付全部资金。中视公司在“甲方”落款处签章确认，拾趣公司在“乙方”落款处签章确认。 2017年10月19日，拾趣公司开具编号为No23736472的增值税普通发票，价税合计金额15505元。 2020年7月10日，拾趣公司以中视公司未及时支付款项为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，中视公司与拾趣公司签订活动合作协议，双方当事人的意思表示真实，内容未悖法律强制性规定，属合法有效的合同，各方均应恪守合同义务。本案中，拾趣公司依约向中视公司履行合同约定的义务，中视公司未及时支付尚欠的活动费用，已构成违约。鉴于中视公司认可拾趣公司在本案中的全部诉讼请求，本院对此予以确认。故对拾趣公司主张中视公司应向其支付尚欠活动费3101元及违约金（计算方式：以3101元为基数，自2017年11月23日起至清偿之日止，按年利率6%计付）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告中视多彩（北京）文化传媒有限公司向原告广西拾趣文化传播有限公司支付尚欠活动费3101元； 二、被告中视多彩（北京）文化传媒有限公司向原告广西拾趣文化传播有限公司支付违约金（计算方式：以3101元为基数，自2017年11月23日起至清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费25元，由被告中视多彩（北京）文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 农微龙 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张俊辉 书 记 员 黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6215号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被告：赵莹，女，1991年9月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：梅苏杭，男，1990年10月8日出生，汉族，住河南省确山县。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告赵莹、梅苏杭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人樊志朋、杨迪到庭参加诉讼，被告赵莹、梅苏杭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赵莹、梅苏杭共同偿还原告借款本金149，621.99元及利息5，497.80元（利息暂计算至2020年8月25日，自2020年8月26日起至本息全部清偿之日止，以149，621.99元为基数，按照逾期月利率9.45‰另行计算），暂共计155，119.79元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月23日，原告与被告赵莹签订《最高额个人借款合同》，约定被告赵莹从2019年7月23日至2022年7月23日期间向原告申请连续借款累计最高未清偿借款余额不超过150，000.00元；实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，贷款月利率6.3‰，逾期利率在原借款利率的基础上加收50%，即9.45‰；贷款利息自实际提款日起按日计息，按月结息，每月第20日为固定结息日。同日，被告赵莹的配偶梅苏杭向原告出具《借款人配偶承诺书》一份，承诺其完全知晓赵莹上述贷款的事实，并承诺共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，被告赵莹于2019年7月23日向原告申请提款150，000.00元，但原告发放上述贷款后，被告赵莹未按期偿还贷款利息，构成违约，原告有权依据约定宣布贷款立即到期，故诉请依法处理。赵莹、梅苏杭未作答辩。本院经审理认定的事实除与原告所诉一致外，另查明，截至2020年8月25日，赵莹结欠农商行借款本金149，621.99元、利息5，497.80元。本院认为，被告赵莹与原告农商行签订的《最高额个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行义务。被告赵莹未按期清偿借款利息，构成违约，应按合同约定承担相应违约责任。梅苏杭作为赵莹的配偶，签署《借款人配偶承诺书》，承诺与赵莹共同承担上述借款的偿还义务，故应承担共同还款义务。综上，原告农商行要求借款人偿还借款本金149，621.99元并支付利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：赵莹、梅苏杭于本判决生效之日起十日内偿还河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金149，621.99元及利息5，497.80元（利息已计至2020年8月25日；自2020年8月26日起至借款全部清偿之日止的利息，以149，621.99元为基数，按照逾期月利率9.45‰另计），暂共计155，119.79元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，701元，财产保全费1，296元，由赵莹、梅苏杭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇二〇年十月二十一日书记员  楚 焱
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6215号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被申请人：赵莹，女，1991年9月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：梅苏杭，男，1990年10月8日出生，汉族，住河南省确山县。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与赵莹、梅苏杭金融借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款155119.79元或对其等值财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结赵莹、梅苏杭的银行存款155119.79元或对其等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季慧云二〇二〇年九月二十三日书记员  楚 焱
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2104号申请人：湖北法善律师事务所。住所地：武汉市武昌区和平大道**绿地国际金融城蓝海****。负责人：胡波，该事务所主任。被申请人：湖北中发建筑工程有限公司。住所地：蕲春县漕河镇。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳中路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高国平，该公司总经理。原告湖北法善律师事务所与被告湖北中发建筑工程有限公司法律服务合同纠纷一案,申请人湖北法善律师事务所于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）被申请人湖北中发建筑工程有限公司名下银行存款960000元或等值的其他财产。担保人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司在申请冻结、查封被申请人银行存款960000元或其他等值财产、房屋范围内提供担保。本院认为，申请人湖北法善律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北中发建筑工程有限公司名下银行存款960000元或查封被申请人湖北中发建筑工程有限公司名下其他等值财产，期限二年。案件申请费5000元，由申请人湖北法善律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  宋卫东二〇二〇年七月二日书记员  陈周全
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执恢49号申请执行人：曹玉萍,女,住大同市平城区云海苑。被执行人：李占平，男，汉族，住大同市平城区金地福苑小区。被执行人：高英英，女，汉族，住大同市平城区金地福苑小区。申请执行人曹玉萍与被执行人李占平、高英英买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0202民初3166号民事判决书，责令被告李占平、高英英支付申请人曹玉萍欠款368539元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费及保全费9120元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人李占平名下有位于大同市平城区金地福苑小区9号楼1单元2007号房产一套。我院于2018年10月22日查封了该房产。经山西省涌鑫房地产估价咨询有限公司对该房产进行评估，晋涌评第D190726号评估报告书，评估市场价为664500元，于2020年5月20日在淘宝网司法拍卖平台进行第一次公开拍卖，拍卖流拍。又于2020年7月3日对该房产降价10%按598050元进行第二次拍卖，拍卖流拍。后申请人向本院申请对该房产进行变卖，变卖期间无人出价，于2020年9月27日变卖失败。现申请人曹玉萍申请以第二次拍卖流拍价抵偿被执行人李占平、高英英所欠其相应债务。经审查，申请人曹玉萍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人李占平名下有位于大同市平城区金地福苑小区9号楼1单元2007号房产一套作价598050元,其中442013元（包括本金368539元，迟延履行期间的债务利息41465元，案件受理费及保全费9120元，评估费7974元，拍卖费5000元，所欠2014年12月26日至2019年12月15日物业服务费9915元）用来抵顶被执行人李占平、高英英所欠申请执行人曹玉萍的相应债务,剩余款项156037元退还被执行人李占平、高英英。二、大同市平城区金地福苑小区9号楼1单元2007号房产所有权自本裁定送达申请执行人曹玉萍时起转移。三、申请执行人曹玉萍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年十月二十七日书记员  梁 鹰
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢49号曹玉萍、李占平、高英英：曹玉萍与李占平、高英英买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计368539.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位368539.00元。至此，曹玉萍向本院申请执行的(2018)晋02民终311号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初731号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人何彪，男，1990年5月5日出生于河南省通许县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省通许县。曾因犯传播淫秽物品罪，被河南省通许县人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年2月25日刑满释放。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年5月21日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，于同年6月24日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉[2020]2708号起诉书指控被告人何彪犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员徐彬、被告人何彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年7月份，被告人何彪按照微信好友“ZXY18200138”（身份暂未查清）的要求，在郑州市金水区使用其身份证注册了河南安音讯商贸有限公司、河南萌佳网络科技有限公司、河南冉舒电子商务有限公司、河南安音胥贸易有限公司，并办理上述公司的对公账户。被告人何彪明知其微信好友“ZXY18200138”购买对公账户用于信息网络犯罪，仍以4447元的价格将上述四个公司的营业执照、对公账户等资料卖给微信好友“ZXY18200138”。经核实，被告人何彪办理的河南安音胥有限公司的对公账户被犯罪分子多次用于诈骗犯罪，银行转账流水高达2000余万元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人何彪的供述，受案经过，到案经过，对公账户相关手续，银行卡交易明细，转账记录，工商登记资料，户籍证明等证据，认为被告人何彪的行为已构成帮助信息网络诈骗犯罪活动罪。建议对被告人何彪判处有期徒刑一年，并处罚金。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人何彪对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人何彪明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供银行对公账户帮助他人走账，支付结算金额巨大，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控被告人何彪犯帮助信息网络犯罪活动罪，罪名及量刑建议成立，依法予以支持。被告人何彪到案后如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人何彪在刑罚执行完毕五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人何彪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十一条之规定，判决如下:一、被告人何彪犯帮助信息网络诈骗犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日至2021年5月20日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人何彪违法所得人民币四千四百四十七元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  侯二伟二〇二〇年十月十三日书记员  苏卫红
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0105刑初731号被告人何彪犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院于2020年10月13日做出判决，由于判决第三页第六行文字表述有误，特此补正如下：判决书第三页第四行至第五行“被告人何彪犯帮助信息网络诈骗犯罪活动罪”，改为“被告人何彪犯帮助信息网络犯罪活动罪”。审判员  侯二伟二〇二〇年十月二十九日书记员  苏卫红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13380号河南省昌荣金融服务有限公司、聂向峰、王娇、赵向阳：你们与郑州银行股份有限公司财经支行借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初295号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司财经支行于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××96特此通知二〇二〇年十月二十三日
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初1654号 变更保全申请人（被保全人）：恩平盛林生态旅游有限公司，住所地：恩平市。 法定代表人：林夏南，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽霞，系广东武平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟武平，系广东武平律师事务所律师。 被申请人：潘凤娇，女，1981年8月23日出生，汉族，住中山市。 被申请人：苏柱盛，男，1978年9月29日出生，汉族，住中山市。 以上两被申请人委托诉讼代理人：刘慧珊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 以上两被申请人委托诉讼代理人：张闻珊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 潘凤娇、苏柱盛与恩平盛林生态旅游有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）粤0785财保50号民事裁定，冻结被保全人恩平盛林生态旅游有限公司价值425450元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。根据该民事裁定，本院在425450元范围内冻结被保全人恩平盛林生态旅游有限公司在中国工商银行股份有限公司恩平支行开设的账号内存款，实际冻结金额116916.17元；在249526元范围内冻结被保全人恩平盛林生态旅游有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司开设的账号内存款，实际冻结金额1081.06元；在258533.83元范围内冻结被保全人恩平盛林生态旅游有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司开设的账号内存款，实际冻结金额9007.83元；在248444.94元内查封被保全人恩平盛林生态旅游有限公司名下位于恩平市X土地使用权。被保全人恩平盛林生态旅游有限公司于2020年9月13日向本院提出变更保全申请，并由担保人广州盛代贸易有限公司名下的坐落于广州市x号的房屋作为被保全人恩平盛林生态旅游有限公司的其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，变更保全申请人恩平盛林生态旅游有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、查封担保人广州盛代贸易有限公司名下的坐落于广州市x房屋，查封限额为258533.83元，查封期限为三年； 二、在人民币249526元范围内解除对被保全人恩平盛林生态旅游有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司开设的账号内存款的冻结； 三、在人民币258533.83元范围内解除对被保全人恩平盛林生态旅游有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司开设的账号内存款的冻结； 四、在人民币248444.94元解除对被保全人恩平盛林生态旅游有限公司名下位于恩平市x土地的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院提出书面异议。异议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁日稳 二〇二〇年十月二十日                                                                                                        法官助理冯艳权                                                                                                      书记员  吴敏仪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13380号被执行人：郑州银行股份有限公司财经支行，营业场所河南省郑州市金水区丰产路92号，统一社会信用代码914101006794566441。负责人：郭秋菊，女，1981年7月14日出生，汉族，住郑州市惠济区，行长。被执行人：聂向峰，男，汉族，1988年10月16日出生，住河南省宜阳县。被执行人：王娇，女，汉族，1987年6月12日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：赵向阳，男，汉族，1979年10月17日出生，住郑州市。被执行人：河南省昌荣金融服务有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路****楼****，统一社会信用代码91410100396783389C。法定代表人：赵向阳。关于郑州银行股份有限公司财经支行诉聂向峰、王娇、赵向阳、河南省昌荣金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案中,本院作出的（2020）豫0105民初295号民事判决书已经发生法律效力。聂向峰、王娇、赵向阳、河南省昌荣金融服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月21日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人聂向峰、王娇、赵向阳、河南省昌荣金融服务有限公司名下银行存款1148423.89元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年十一月九日书记员  孙瑜河南省郑州市金水区人民法院协助扣划存款通知书（2020)豫0105执13380号中信银行郑州郑东新区支行:事由：关于郑州银行股份有限公司财经支行诉聂向峰、王娇、赵向阳、河南省昌荣金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案中,本院作出的（2020）豫0105民初295号民事判决书已经发生法律效力。聂向峰、王娇、赵向阳、河南省昌荣金融服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。关于河南省昌荣金融服务有限公司在你行8111101013200461807账户的存款4639.09元扣划至郑州市金水区人民法院。收款单位名称：郑州市金水区人民法院开户行名称：中信银行郑州润华支行账号：31×××96联系方式：0371-6668****年月日河南省郑州市金水区人民法院协助扣划存款通知书（2020)豫0105执13380号郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行:事由：关于郑州银行股份有限公司财经支行诉聂向峰、王娇、赵向阳、河南省昌荣金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案中,本院作出的（2020）豫0105民初295号民事判决书已经发生法律效力。聂向峰、王娇、赵向阳、河南省昌荣金融服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。关于河南省昌荣金融服务有限公司在你行98301880120000118账户的存款1510.30元扣划至郑州市金水区人民法院。收款单位名称：郑州市金水区人民法院开户行名称：中信银行郑州润华支行账号：31×××96联系方式：0371-6668****年月日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13276号姚鸣柯、翟红杰：你们与河南慕华汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院（2018）豫0105民初31792号民事判决书已发生法律效力。权利人河南慕华汽车销售有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年十月二十二日
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1043号 原告：苑小阔，男，1988年10月25日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：郑双稳，河北新雨律师事务所律师。 被告：成凯，男，1983年4月2日出生，汉族，住辛集市。 被告：张建勋，男，1983年4月1日出生，汉族，住辛集市。 原告苑小阔与被告成凯、张建勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告苑小阔委托诉讼代理人郑双稳到庭参加诉讼，被告成凯、被告张建勋经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苑小阔向本院提出诉讼请求：一、判令被告张建勋偿还原告借款40万元及利息（利息自2019年2月5日按照月息2分计算）;被告成凯承担连带保证责任；二、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，原告与被告张建勋签订借款合同一份，约定被告张建勋向原告借款40万元，期限为一年自2017年7月5日至2018年7月4日，利息为月息2分，按月支付利息。由被告成凯提供连带责任保证。借款后，被告支付利息至2019年2月5日，此后未再支付。经原告催要被告以种种理由推脱不还，经向保证人成凯主张要求承担保证责任，保证人也未偿还，为此原告提起诉讼。请法院依法支持原告诉请。 成凯、张建勋经公告送达传票未到庭参加诉讼亦无书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，原告苑小阔与被告张建勋签订借款合同一份，约定被告张建勋向原告借款40万元，期限为一年，自2017年7月5日至2018年7月4日，利息为月息2分，按月支付利息。被告成凯在该借款合同担保人处签字。被告张建勋借款后，被告支付利息至2019年2月5日。以上事实有原告提供的借款合同、银行个人账户明细及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告苑小阔与被告张建勋签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效，双方理应按合同约定全面履行自己的义务，原告已按合同约定向被告张建勋提供了借款，但被告张建勋未按合同约定偿还全部借款，故本院对原告请求被告张建勋偿还本金及利息的请求予以支持。原告未提供证据证明要求被告成凯在保证期限内承担保证责任，在原告有证据能够证明被告成凯应承担连带保证责任后，可另行起诉。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张建勋于本判决生效后五日内给付原告苑小阔借款400000元及利息（利率为年利率24%，自2019年2月6日开始给付至实际付清之日止）； 二、驳回原告苑小阔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告张建勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 辉 审 判 员  杨小合 人民陪审员  魏士忠 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  赵 冉 ——
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2374号申请执行人：王成，男，汉族，1989年07月23日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆彩龙科技有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：李先友，系公司总经理。被执行人：李先友，男，汉族，1976年10月25日出生，住重庆市云阳县。被执行人：卿菊园，女，汉族，1981年03月22日出生，住重庆市云阳县。申请执行人王成与被执行人李先友,卿菊园,重庆彩龙科技有限公司借款合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的(2020)渝02民终962号民事判决书已发生法律效力。被执行人李先友,卿菊园,重庆彩龙科技有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王成于2020年09月07日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付借款本金190000.00元，并支付截止2019年10月31日的利息60000.00元，以及从2019年11月1日起以本金190000.00元为基数，按照月利率2%计算至付清时止的利息，以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费2525.00元，负担申请执行费3650.00元。本院于2020年09月07日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人名下银行存款余额较小、无车、有房产及工商登记信息等。后本院依法冻结被执行人部分银行账户，因实际控制金额较小，未采取扣划措施。本院已在另案中依法拍卖被执行人李先友名下所有的位于重庆市云阳县X房屋一套，拍卖被执行人卿菊园名下所有的渝X车辆，待拍卖成功后，各申请人参与分配。2020年10月28日,本院将被执行人李先友、卿菊园、重庆彩龙科技有限公司纳入失信名单，并对被执行人限制高消费令。经本院传唤，被执行人李先友、卿菊园、重庆彩龙科技有限公司、未履行生效法律文书确定的义务，本院作出对被执行人卿菊园、重庆彩龙科技有限公司的法定代表人李先友拘留措施的决定书。本院通过二次调查，未发现被执行人李先友、卿菊园、重庆彩龙科技有限公司有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。截止2020年10月28日，已执行到位案款金额为0元。被执行人重庆彩龙科技有限公司已申请破产清算，一时没有结果，本院将上述情况告知申请人，本院依法本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2374号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝02民终962号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年十月二十八日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1043号 原告：苑小阔，男，1988年10月25日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：郑双稳，河北新雨律师事务所律师。 被告：成凯，男，1983年4月2日出生，汉族，住辛集市。 被告：张建勋，男，1983年4月1日出生，汉族，住辛集市。 原告苑小阔与被告成凯、张建勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵 辉 审 判 员  杨小合 人民陪审员  魏士忠 二〇二〇年七月九日 书 记 员  赵 冉
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)渝0235执2374号 卿菊园： 本院在执行申请执行人王成与被执行人李先友,卿菊园,重庆彩龙科技有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对卿菊园拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13276号申请执行人：河南慕华汽车销售有限公司,住郑州市金水区郑汴路与玉凤路交叉口升龙环球大厦****。法定代表人，王凯。被执行人：姚鸣柯，男，1992年9月18日出生，汉族，住河，住河南省渑池县div>被执行人：翟红杰，男，1990年12月5日出生，汉族，住河，住河南省汝阳县div>关于河南慕华汽车销售有限公司申请执行姚鸣柯、翟红杰追偿权纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0105民初31792号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，本案申请人提出书面申请,因本案被执行人名下无存款、无房产、无车辆该案件无可处置财产，向本院申请终结执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0105执13276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨 璐
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1797号申请人：王雪锋，男，汉族，1987年9月29日出生，住河南省原阳县。被申请人：李兰，女，汉族，1986年7月12日出生，住河南省原阳县。被申请人：娄胜伟，男，汉族，1987年8月16日出生，住河南省原阳县。被申请人：娄昊阳，男，汉族，2010年6月25日出生，住河南省原阳县。被申请人：娄怡馨，女，汉族，2014年2月20日出生，住河南省原阳县。申请人王雪锋与被申请人李兰、娄胜伟及王强伟、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）豫0725财保15号民事裁定书，对王强伟驾驶登记在王雪锋名下的现停放在新乡市公安局平原分局交通巡防大队事故停车场内车牌号为豫Ｇ×××**小型轿车予以查封。王雪锋于2020年11月13日向娄胜伟履行了（2020）豫0725民初1797号判决书判决的王雪锋应支付的赔偿款及诉讼费共计4957.23元。申请人王雪锋于2020年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王雪锋申请解除保全措施，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对王强伟驾驶登记在王雪锋名下的现停放在新乡市公安局平原分局交通巡防大队事故停车场内车牌号为豫Ｇ×××**小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵志远审判员  刘春玲审判员  柳 慧二〇二〇年十一月十七日书记员  王姗姗
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执恢22号 申请执行人：南和县利民小额贷款有限公司 住址：南和县西环路 法定代表人：仇利民，该公司经理 统一社会信用代码：91130527669097561T 被执行人：宁红振，男，1966年02月28日出生，汉族，南和县。 被执行人：王计波，男，1973年06月16日出生，汉族，南和县。 南和县利民小额贷款有限公司申请执行宁红振、王计波借款合同纠纷一案，本院已于2020年10月13日立案执行。但被执行人宁红振、王计波至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宁红振、王计波银行存款、公积金1.005万元或查封其相当价值的其他财产。 本裁定立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0506执恢22号 南和县利民小额贷款有限公司： 本院执行的申请执行人南和县利民小额贷款有限公司与被执行人宁红振、王计波（借款合同纠纷）一案，执行中被执行人宁红振、王计波自动履行，执行金额（或执行内容）1.005万，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见>第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1115号 原告：赵云云，女，1984年7月31日出生，汉族，住辛集市。 被告：吴飞飞，男，1981年10月10日出生，汉族，住保定市蠡县。 原告赵云云与被告吴飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵云云到庭参加诉讼，被告吴飞飞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵云云向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告给付原告欠款6570元；二、给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；三、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事化工原料销售，自2018年原告开始为被告供应化工原料货物，被告陆续给付货款，至2019年3月19日被告尚欠原告货款6570元。原告多次找被告催要货款，被告均以各种理由推脱，原告无奈，故诉至人民法院，请求依法判决。 吴飞飞经公告送达未到庭参加诉讼亦无书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年原告开始为被告供应化 工原料货物，截止到2019年3月19日被告尚欠原告货款6570元。以上事实有原告提供的送货单、微信聊天记录及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为被告吴飞飞尚欠原告赵云云货款6570元，有被告吴飞飞与原告赵云云微信聊天记录为证，事实清楚，证据确实充分，被告未及时给付原告货款，给原告造成了一定的经济损失，应给付原告一定的利息，故本院对原告请求被告给付货款6570元及其利息的诉请予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼亦无书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴飞飞于本判决生效后三日内给付原告赵云云货款6570元及利息（2019年3月20日至2019年8月19日的利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，2019年8月20日以后的利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年3月20日开始给计算付至实际付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴飞飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 辉 审 判 员  段艳晓 人民陪审员  魏士忠 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  赵 冉
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1115号 原告：赵云云，女，1984年7月31日出生，汉族，住辛集市。 被告：吴飞飞，男，1981年10月10日出生，汉族，住保定市蠡县。 原告赵云云与被告吴飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵 辉 审 判 员  段艳晓 人民陪审员  魏士忠 二〇二〇年七月九日 书 记 员  赵 冉
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1302刑初627号被告人袁祖飞犯危险驾驶一案，本院于2020年9月22日做出的（2020）豫1302刑初627号刑事判决书，在文字上有遗漏，现补正如下：（2020）豫1302刑初627号刑事判决书第三页第10行、第11行的刑期为：刑期自2020年10月16日起至2020年12月15日止。审判员  肖德昌二〇二〇年十月二十一日书记员  郜彬博
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初627号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人袁祖飞，男，1980年7月17日出生，汉族,高中文化程度，个体，户籍地为南阳市宛城区，住南阳市宛城区。2011年5月30日,因未取得驾驶证驾驶机动车,被南阳市公安局交通管理支队处行政罚款400元。2015年4月18日，因未取得驾驶证饮酒后驾驶机动车,被南阳市公安局交通管理支队处行政罚款1200元。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年4月16日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人袁祖飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人袁祖飞到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2020年4月8日21时30分许,袁祖飞饮酒后驾驶豫Ｒ×××**小型轿车沿南阳市九龙路自西向东行驶至九龙路与独山大道交叉口东300米处,被交管支队执勤民警现场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的袁祖飞血液中检出乙醇成分,其含量为183.13mg/100ml。指控认定上述事实的证据如下:1、被告人袁祖飞的供述;2、血醇检验报告;3、查获经过、身份证明等。上述证据收集程序合法,内容客观真实，足以认定指控的犯罪事实。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。公诉机关认为,被告人袁祖飞在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理,被告人袁祖飞曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，系从重处罚情节。建议判处被告人拘役二个月,并处罚金16000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉,请依法判处。被告人袁祖飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。审理查明事实与指控事实一致。本院认为：被告人袁祖飞在道路上醉酒驾驶机动车,犯罪事实清楚,证据确实、充分,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁祖飞曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，系从重处罚情节；被告人袁祖飞自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人袁祖飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自年月日起至年月日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖德昌二〇二〇年九月二十二日书记员  郜彬博
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1747号原告（反诉被告）武汉市日月星建筑工程有限公司诉被告（反诉原告）舒良才、被告邵秀枝、第三人武汉星之源置业有限公司、第三人武汉八佰伴门窗工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0116民初1747号民事判决书中反诉案件受理费承担存在笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书中第十二页第十二行中“反诉案件受理费4900元，被告（反诉原告）舒良才负担179578元。更正为“反诉案件受理费4900元，由被告（反诉原告）舒良才负担”。审判员  李勇胜二〇二〇年十一月十日书记员  张 钊
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初15679号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦**铺，统一社会信用代码914401016718322708。 负责人：钟伙球。 委托诉讼代理人：陈燕莉,广东誉理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐震烁,广东誉理律师事务所律师。 被申请人：郑邦坚，男，1968年3月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被申请人郑邦坚信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人郑邦坚价值相当于25652.73元的银行存款或等价财产。申请人出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑邦坚的银行存款25652.73元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二〇年十月二十二日 书记员  庾健敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37203、37221、37227号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****，统一社会信用代码911101023272016643。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：李瑛，广东鹏商律师事务所律师，执业证号14403200510864273。被告：深圳市罗湖区云超凡网络科技工作室，经营场所广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝岗路**嘉景苑**杜鹃阁11B，统一社会信用代码92440300MA5EJWXMXB。经营者：卫戈。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告深圳市罗湖区云超凡网络科技工作室侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月15日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理支出100元”，后又于同日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告北京华视聚合文化传媒有限公司变更诉请及申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉。每案案件受理费人民币25元，三案共计人民币75元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担；原告已预交的案件受理费人民币1876元退回原告。审判员  叶俐丽二〇二〇年十月十五日书记员  欧晓旋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执恢289号 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行、广西奔烁商贸有限公司、广西恒大融资性担保有限公司、广西赣宏房地产开发有限公司、罗勇、舒春松、余丽敏： 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人广西奔烁商贸有限公司、广西恒大融资性担保有限公司、广西赣宏房地产开发有限公司、罗勇、舒春松、余丽敏金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2380号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。现（2018）桂0102民初2380号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15679号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦**铺，统一社会信用代码914401016718322708。负责人：钟伙球，该支行行长。委托诉讼代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。被告：郑邦坚，男，1968年3月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行（以下简称邮政银行花都支行）与被告郑邦坚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行花都支行的委托诉讼代理人陈燕莉到庭参加诉讼，被告郑邦坚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申请表、领用合约、章程的约定情况：（一）申请时间：2015年5月12日；（二）合同名称：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》；（三）发卡行：邮政银行花都支行；申请人：郑邦坚；（四）还款规则、利息及费用：1.发卡行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用卡额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；2.持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；3.持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照发卡行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；4.持卡人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；5.持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行或委托律师事务所或其他第三方机构进行催收，因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。二、信用卡透支情况：（一）逾期时间：2019年7月19日；（二）透支本金：18181.87元；（三）逾期利息及违约金：截止至2020年7月6日，尚欠利息1583.81元、违约金3621.69元；（四）其他费用：账单分期手续费765.36元。三、其他事实：（一）邮政银行花都支行委托广东誉理律师事务所通过诉讼方式向包括郑邦坚在内的12名持卡人进行催收，因此支出律师费18000元，邮政银行花都支行明确本案主张律师费1500元；（二）邮政银行花都支行明确根据其内部系统操作，持卡人逾期还款达210天后不再产生新的利息、费用（含违约金），因起诉时郑邦坚逾期还款已达210天，故其诉请的利息、违约金为固定金额，不会再随着逾期天数增加而发生变化，并明确其主张的复利已包括在利息金额中；（三）邮政银行花都支行在庭审中陈述：账单分期手续费系银行根据持卡人的消费情况通过电话、短信等方式提示持卡人是否需要进行账单分期，由持卡人自行决定并进行分期申请操作，账单分期手续费费率按照其官网公布的信用卡分期手续费费率计收，每期为分期支付账单金额的6‰，一个月为一期，个别情况下，受优惠活动等因素影响，实际手续费标准可能存在差异；（四）2016年9月30日，邮政银行花都支行在其官网发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，告知其所有信用卡客户自2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”，但明确未另行书面通知郑邦坚并取得其同意，或与郑邦坚就2017年1月1日起另行收取违约金的事项重新协商一致。四、诉讼保全情况：诉讼中，本院根据邮政银行花都支行提出的财产保全申请，对郑邦坚价值25652.73元的财产实施了保全措施。五、邮政银行花都支行的诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡借款本金18181.87元及利息、违约金（截止至2020年7月6日，尚欠利息1583.81元、违约金3621.69元；此后的各类利息按欠款本金万分之五按日计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算，利息、违约金均计算至实际清偿之日止）、账单分期手续费765.36元；2.判令被告承担律师费1500元；3.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）由被告承担。六、郑邦坚未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。邮政银行花都支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格，郑邦坚作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约及章程履行自己的义务。郑邦坚使用信用卡透支，视为邮政银行花都支行向郑邦坚发放贷款，双方因此产生借贷民事法律关系。郑邦坚未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。邮政银行花都支行要求郑邦坚偿还信用卡项下透支欠款本金18181.87元及按照信用卡领用合约、章程的约定计付利息1583.81元，并支付账单分期手续费765.36元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于违约金。邮政银行花都支行主张的违约金实为信用卡领用合约第3条及章程第二十二条约定的滞纳金，但邮政银行花都支行未与郑邦坚就2017年1月1日起计收违约金达成合意，其依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及章程中关于滞纳金的约定要求郑邦坚支付2017年1月之后产生的违约金3621.69元缺乏合同依据，本院不予支持。邮政银行花都支行为进行本案诉讼支出的律师费1500元，系郑邦坚违约导致邮政银行花都支行因催收欠款而产生的损失，根据信用卡领用合约的约定，该笔费用应由郑邦坚承担。邮政银行花都支行请求郑邦坚支付律师费，符合合同约定，本院予以支持。郑邦坚经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑邦坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行偿还信用卡借款本金18181.87元、利息1583.81元、账单分期手续费765.36元；二、被告郑邦坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行支付律师费1500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述欠款给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元、财产保全费276.52元，合计497.52元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行负担70.52元，被告郑邦坚负担427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二〇年十二月二十八日书记员  庾健敏
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37203、37221、37227号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****，统一社会信用代码911101023272016643。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：李瑛，广东鹏商律师事务所律师，执业证号14403200510864273。被告：深圳市罗湖区云超凡网络科技工作室，经营场所广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝岗路**嘉景苑**杜鹃阁11B，统一社会信用代码92440300MA5EJWXMXB。经营者：卫戈。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告深圳市罗湖区云超凡网络科技工作室侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月15日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理支出100元”，后又于同日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告北京华视聚合文化传媒有限公司变更诉请及申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉。每案案件受理费人民币25元，三案共计人民币75元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担；原告已预交的案件受理费人民币1876元退回原告。审判员  叶俐丽二〇二〇年十月十五日书记员  欧晓旋
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3726号原告：王松涛，男，1987年8月24日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：何德智、高文杰（实习），河南碧轩律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：山东潍坊恒联浆纸有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区潍县北路**。统一社会信用代码：91370703749855852U,法定代表人：赵学杰，系该公司董事长。原告王松涛诉被告山东潍坊恒联浆纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告王松涛及委托诉讼代理人何德智、高文杰到庭参加诉讼，被告山东潍坊恒联浆纸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付板皮货款136994.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告潍坊恒联浆纸有限公司濒临破产，仍欠原告货款156994.37元。被告方负责原料收购的经理于2019年11月4日告知原告，此后原料收购事宜由张刚经理进行负责，张刚经理承诺自2019年11月4日起六个月内将货款全部付清。2019年12月31日，原告方接收到被告方偿付的货款20000元。此后，被告方再没有向原告偿付剩余货款136994.37元。原告向被告打电话，也得不到任何回应。出于无奈，为了维护原告方的合法权益，向贵院依法提起诉讼，望判如所请。被告山东潍坊恒联浆纸有限公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据。原告王松涛向本院提交的证据材料有：第一组、被告公司出具的过磅单八张，证明：被告欠原告货款的事实；第二组、被告公司算账单一份，证明：被告欠原告156994.37元的事实；第三组、中国农业银行交易明细清单一份，证明：被告曾于2019年12月31日支付原告货款2万元；第四组、原告王松涛2020年7月22日9时46分与被告公司客户经理张刚的通话录音一份，证明：被告承认欠原告136994.37元未付的事实；第五组、出庭证人郭朝阳、芦新淮证言，证明：二证人曾作为原告送货的司机向被告送货，被告有部分货款未付。经审理，原告提交的证据客观真实与本案相关联，本院予以采信。经庭审调查及原告陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告在商水县经营板材生意，2018年至2019年多次向被告公司供应板皮。现被告潍坊恒联浆纸有限公司濒临破产，仍欠原告货款156994.37元。被告方负责原料收购的经理于2019年11月4日告知原告，此后原料收购事宜由张刚经理进行负责，张刚经理承诺自2019年11月4日起六个月内将货款全部付清。2019年12月31日，原告方接收到被告方偿付的货款20000元。剩余货款136994.37元拒不支付。原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告山东潍坊恒联浆纸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告王松涛主张被告欠板皮款136994.37元，有被告公司出具的过磅单、中国农业银行交易明细清单、被告公司算账单、原告王松涛与被告公司客户经理张刚的通话录音为证。被告山东潍坊恒联浆纸有限公司没有到庭提出反驳意见，本院对欠板材款136994.37元的事实予以认定。被告承诺有还款期限，现被告逾期拒不清偿，已构成违约。原告请求被告支付货款136994.37元，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告山东潍坊恒联浆纸有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告王松涛货款1369941;.37元。被告如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，已由原告王松涛预交，由被告山东潍坊恒联浆纸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二〇年十月十四日书记员 聂聪聪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢289号 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 代表人：杨红英，该分行行长。 被执行人：广西奔烁商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：罗勇。 被执行人：广西恒大融资性担保有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：吴露。 被执行人：广西赣宏房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市。 法定代表人：陈凯，该公司总经理。 被执行人：罗勇，男，1973年11月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区博白县。 被执行人：舒春松，男，1976年07月28日出生，汉族，住所地江西省上饶市玉山县。 被执行人：余丽敏，女，1979年04月29日出生，汉族，住所地江西省上饶市玉山县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与广西奔烁商贸有限公司、广西恒大融资性担保有限公司、广西赣宏房地产开发有限公司、罗勇、舒春松、余丽敏金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2380号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西奔烁商贸有限公司、广西恒大融资性担保有限公司、广西赣宏房地产开发有限公司、罗勇、舒春松、余丽敏所有的5000000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西奔烁商贸有限公司、广西恒大融资性担保有限公司、广西赣宏房地产开发有限公司、罗勇、舒春松、余丽敏所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年十月九日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执恢293号 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行、广西丹建贸易有限公司、李剑辉、梁彩梅、广西恒大融资性担保有限公司、广西赣宏房地产开发有限公司、舒春松、余丽敏： 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人广西丹建贸易有限公司、李剑辉、梁彩梅、广西恒大融资性担保有限公司、广西赣宏房地产开发有限公司、舒春松、余丽敏金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1225号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。现（2018）桂0102民初1225号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3726号本院于2020年10月14日对原告王松涛诉被告山东潍坊恒联浆纸有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2020）豫1623民初3726号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：判决书第1页第四行、第13行“高文杰”变更为“高永杰”、判决书第3页判决项中的1369941；.37元变更为136994.37元。审判员 郑 凯二〇二〇年十月二十日书记员 聂聪聪