辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1735号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行。营业场所：庄河市新华街道新华路综合楼1--6层。统一社会信用代码：91210283576065595T。负责人：曹华，系该行行长。委托诉讼代理人：李林泽，系辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人：关嵩，系辽宁壹品律师事务所律师。被告：姚秀华，女，1966年7月29日出生，住庄河市。被告：翟仁涛，男，1979年1月1日出生，庄河市号。被告：韩利章，男，1970年3月21日出生，庄河市号。被告：刘伟，男，1969年6月5日出生，庄河市号。被告：张春，女，1968年1月31日出生，庄河市号。被告：安晶，女，1976年8月21日出生，庄河市号。被告：潘文利，男，1974年9月29日出生，庄河市号。被告：张义新，男，1967年2月23日出生，汉族，庄河市号。被告：王丽，女，1978年2月9日出生，汉族，庄河市号。被告：大连东方润隆水产有限公司。住所地：庄河市王家岛镇东滩村。统一社会信用代码：91210283756096188D。法定代表人：张义新，系该公司经理。被告：庄河市泰和海珍品养殖专业合作社。住所地：庄河市石城乡光明村，统一社会信用代码：93210283064442801X。法定代表人：张义新。被告张义新、王丽、大连东方润隆水产有限公司、庄河市泰和海珍品养殖专业合作社共同委托诉讼代理人：马仁东，系辽宁昌汉律师事务所律师。原告哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行诉被告姚秀华、韩利章、翟仁涛、刘伟、张春、安晶、潘文利、张义新、王丽、大连东方润隆水产有限公司（以下简称润隆公司）、庄河市泰和海珍品养殖专业合作社（以下简称泰和合作社）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李林泽，被告张义新、王丽、润隆公司、泰和合作社的共同委托诉讼代理人马仁东到庭参加诉讼，被告姚秀华、韩利章、翟仁涛、刘伟、张春、安晶、潘文利经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚秀华、韩利章偿还原告借款本金763909.74元及至最终还款日的利息（暂计至2020年3月31日，利息、罚息、复利合计256021.2元），并承担借款本金763021.2元字2020年4月1日起至款项付清之日止按《借款合同》的约定计算的利息、罚息、复利；2、请求判令被告翟仁涛、刘伟、张春、安晶、潘文利、张义新、王丽、润隆公司对本案第1项诉请的债务承担连带保证责任；3、请求判令原告对被告泰和合作社提供抵押的海域使用权（位于庄河市石城乡光明村，权证号：辽（2017）庄河市不动产权第08900065号，面积180.13公顷；辽（2017）庄河市不动产权第08900066号，面积105.33公顷）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令十一被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。事实和理由：2017年6月1日，原告与被告姚秀华、韩利章签订《个人经营贷款借款合同》，合同约定，二被告向原告借款890000元，借款期限自2017年6月1日起至2018年5月31日止，借款年利率为7.83%，借款期限内保持不变。若逾期，不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率的150%，同时按罚息利率计收复利。原告分别与被告翟仁涛、刘伟、张春、安晶、潘文利、张义新、王丽、润隆公司签订《个人贷款保证合同》,合同均约定，为被告翟仁涛提供连带责任保证担保，保证担保范围为借款合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息、复利、罚息，违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行借款合同而发生的费用，以及原告为实现担保权利和债权所发生的费用。保证期间为主债务履行期限届满起两年。2017年6月1日，原告与被告泰和合作社签订《个人贷款抵押合同》，合同约定，为了担保债权得以实现，自愿提供抵押担保，并对抵押财产办理了抵押登记。同年6月9日，原告按期发放贷款。贷款到期后，原告依约扣划质保金149531.64元，其中本金126090.26元、利息23400.53元、复利40.85元。原告多次催要未果，现诉至法院，请依法裁判。被告姚秀华、韩利章、翟仁涛、刘伟、张春、安晶、潘文利未作答辩。被告张义新、王丽、润隆公司、泰和合作社辩称：借款属实，但原告主张的利息、罚息、复利过高，请求法院依法驳回。被告泰和合作社提供的是物保，在物保范围内承担责任。对于另三个被告，认为依据担保法28条规定，三被告在物保之外承担责任。即使依据物权法第176条，因合同未约定物权还是人保偿还顺序，属于没有约定，故三被告在担保物外承担责任。原告哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行为了证明自己的主张，向本院提供了编号为12510101201700027号《个人经营贷款借款合同》、《借款凭证》、《股东会担保决议》、《股东会成员签字样本》、《个人贷款保证合同》、《个人贷款抵押合同》、《合作社成员大会抵（质）押决议》、《合作社成员大会签字样本》、抵押品凭证、抵押财产清单、质物清单、《企业信用公示报告》、还款明细。被告姚秀华、韩利章、翟仁涛、刘伟、张春、安晶、潘文利未到庭参加诉讼，故对原告提供的上述证据未予质证。被告张义新、王丽、润隆公司、泰和合作社质证称对《借款合同》、借款凭证无异议。对《保证合同》、《抵押合同》有异议，没有约定偿还顺序。按照担保法及物权法第176条，应视为约定不明。故人保应在物保之后承担责任。原告提供的证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，本院对此予以采信。被告姚秀华、韩利章、翟仁涛、刘伟、张春、安晶、潘文利、张义新、王丽、润隆公司、泰和合作社未向本院提供证据。根据原告哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行提供的证据及原、被告庭审陈述，本院认定事实如下：2017年6月1日，原告与被告姚秀华、韩利章签订编号为12510101201700027号《个人经营贷款借款合同》。合同约定：借款金额890000元，借款用途采购，借款年利率执行7.83%，在借款期限内该合同利率执行，借款期限自2017年6月1日起至2018年5月31日止，本合同项下的借款期限起始日与借款凭证不一致时，以借款借据为准。2017年6月9日，原告向被告姚秀华发放贷款890000元。合同还约定，按月还息，到期一次还本。借款人未按照合同约定的时间还款，自逾期之日起计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，并约定复利按罚息利率计收。2017年6月1日，原告与被告刘伟、张春、翟仁涛、安晶、潘文利、张义新、王丽、润隆公司分别签订《个人贷款保证合同》，合同均约定，本合同所担保的主合同为原告与被告姚秀华、韩利章于2017年6月1日签订的编号为12510101201700027号《个人经营贷款借款合同》，贷款本金890000元；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他费用；保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，原告与被告泰和合作社《个人贷款抵押合同》，被告以其享有的海域使用权（位于庄河市石城乡光明村，权证号：辽（2017）庄河市不动产权第08900065号，面积180.13公顷；辽（2017）庄河市不动产权第08900066号，面积105.33公顷）提供抵押，抵押担保范围主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他费用。同年6月8日，对上述抵押财产办理了抵押登记。合同到期后，被告姚秀华、韩利章未按合同履行还款义务。原告依约扣划姚秀华质保金149531.64元，其中本金126090.26元、利息23400.53元、复利40.85元。截至2020年3月31日，尚欠原告贷款本金763909.74元、利息合计56021.2元。原告多次催要未果，现原告诉至本院。本院认为，原告与被告姚秀华、韩利章签订的《个人经营贷款借款合同》、与被告刘伟、张春、安晶、潘文利、翟仁涛、张义新、王丽、润隆公司签订的《个人贷款保证合同》、与被告泰和合作社签订的《个人贷款抵押合同》均合法有效，应受法律保护。原告向被告姚秀华发放了借款890000元，被告姚秀华、韩利章应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应按合同约定承担违约责任。鉴于双方签订的借款合同已约定，借款人未按照合同约定的时间还款，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为本合同约定借款利率的150%，并约定复利按罚息利率计收，上述约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应从其约定。被告刘伟、张春、安晶、潘文利、翟仁涛、张义新、王丽、润隆公司为此笔借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、债权人实现债权的费用等。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年，故保证期间自2018年6月1日起至2020年5月31日止。本案立案时间为2020年4月16日，故本案保证期间未届满，被告刘伟、张春、安晶、潘文利、翟仁涛、张义新、王丽、润隆公司应依约承担连带保证责任。被告泰和合作社以其海域使用权提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押财产依法享有优先受偿权。被告张义新、王丽、润隆公司均辩解，应在物保之外承担保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向第三人追偿。根据此规定，被告张义新、王丽、润隆公司的辩解无法律根据，本院不予支持。被告姚秀华、韩利章、刘伟、张春、安晶、潘文利、翟仁涛经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚秀华、韩利章于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行借款本金763909.74元及截至2020年3月31日利息、罚息、复利共计256021.2元，并承担借款本金763909.74元自2020年4月1日起至款项付清之日止按编号为：12510101201700027号《个人经营贷款借款合同》的约定计算的罚息、复利；二、被告刘伟、张春、安晶、潘文利、张义新、王丽、翟仁涛、大连东方润隆水产有限公司对上述义务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告姚秀华、韩利章追偿；三、被告姚秀华、韩利章届期不履行上述第一项义务时，原告哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行有权对被告庄河市泰和海珍品养殖专业合作社提供的位于庄河市石城乡光明村的海域使用权（权证号：辽（20**）庄河市不动产权第08900065号、辽（2017）庄河市不动产权第08900066号）折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费14539元（案件受理费13979元、公告费560元），由十一被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 张 敏人民陪审员 孙 敏人民陪审员 高程鸬二〇二〇年十二月一日书 记 员 李 玲