wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1825号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：孙兆洋，男，汉族，1981年8月14日出生，住肥城市。被申请人：李红，女，汉族，1983年9月10日出生，住肥城市。被申请人：孙忠春，男，汉族，1957年2月24日出生，住肥城市。被申请人：郑军，男，汉族，1989年10月3日出生，住肥城市。被申请人：纪涛，男，汉族，1977年2月15日出生，住肥城市。被申请人：孙中礼，男，汉族，1958年1月10日出生，住肥城市。被申请人：汪翠苹，女，汉族，1963年12月29日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值630000元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙兆洋、李红、孙忠春、郑军、纪涛、孙中礼、汪翠苹名下银行存款630000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3670元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年五月八日书记员  王倩倩
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执352号申请执行人：蒲某。被执行人：蒲某某。本院在执行蒲某与蒲某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人蒲某某发出执行通知书，责令被执行人蒲某某履行本院（2019）陕0429民初1990号民事调解书确定的13000元的义务，但被执行人蒲某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人蒲某某银行存款13000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇二〇年五月十九日书记员 刘鹏勃
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0429执352号蒲某：你与蒲某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0429民初1990号民事调解书中确定的给付内容已发生法律效力，你向本院申请执行，请求蒲某某支付借款13000元,本院依法受理。在执行过程中，你自愿本次申请执行9000元，被执行人支付你9000元，被执行人已履行民事调解书中确定的部分给付义务，生效法律文书确定的部分内容已实现，你基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第508条第（1）项现通知如下：本院（2020）陕0429执352号执行案件执行完毕，于2020年6月8日结案。二〇二〇年六月八日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执561号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区。 被执行人：邱饶，男，1977年11月18日生，汉族，住广东省饶平县。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人邱饶罚金一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803刑初231号刑事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人邱饶未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为62500元。本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院委托被执行人所在地法院调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人邱饶无房产及工商股权登记信息；其名下车辆赣Ｄ×××××已被本院轮候查封；其名下银行账户仅有极少数存款，且均已被本院冻结；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人邱饶未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人邱饶寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的62500元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的,本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张强龙 书记员林小青（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1204号 原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：段刚，经理。 被告：刘丽娜，地址：长春市二道区 原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告刘丽娜物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，保利（长春）物业服务有限公司诉讼中提供的被告刘丽娜身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告保利（长春）物业服务有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回保利（长春）物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 翟 微 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄小龙
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执484号之一 申请执行人：黄玉霞，女，1970年4月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：洪锦元，男，1968年11月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人黄玉霞与被执行人洪锦元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初5349号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月12日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币128100元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆登记信息。 3、本院以（2020）闽0304执484号《执行裁定书》查封了登记在被执行人洪锦元名下的车牌号为闽Ｂ×××××解放（车辆识别号：Ａ1xxxx）机动车、车牌号为闽Ｂ×××××骏逸牌（车辆识别号：0xxxx）机动车各一辆，因无法找到车辆未能实际扣押，故暂无法处置。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年五月十八日 书记员  林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执484号之一 申请执行人：刘金珠，女，1987年10月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈斌，男，1986年11月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人刘金珠与被执行人陈斌不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初1917号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月12日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币410000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年五月十八日 书记员  林仙芳
湖北省京山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0821民初378号 申请人:杜雄波，男，1976年3月26日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。 被申请人：杨洁，男，1967年2月19日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。 原告杜雄波与被告杨洁买卖合同纠纷一案，申请人杜雄波于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨洁在金融机构的存款10000元予以冻结，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人杜雄波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杨洁在金融机构的存款10000元予以冻结。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪烊 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张昭
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0821民初378号原告：杜雄波，男，1976年3月26出生，汉族，住湖北省京山市，被告：杨洁，男，1967年2月19日出生，汉族，住湖北省沙洋县，原告杜雄波与被告杨洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告杜雄波到庭参加诉讼，被告杨洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款1万元。事实及理由：被告经营超市做干货、调味品和蔬菜生意，原告为其供货一年左右。经结算，被告欠原告货款1万元，并于2018年3月向原告出具了欠条。后原告多次催讨欠款未果，于2019年8月26日向京山市人民法院申请了支付令，但支付令未能送达被告，致使督促程序终止，故诉至本院。被告未向本院提交书面答辩意见。为支持其主张，原告向本院提交了身份证复印件、被告的户籍查询信息，欠条各一份。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃抗辩权利。本院认为，原告的上述证据来源合法、内容客观真实、能够证明案件相关事实，故本院予以采信。本院认为，被告在原告处赊购货物并向原告出具1万元的结算欠条，双方之间形成事实上的买卖合同关系，双方意思表示真实、内容不违反法律规定，合法有效。由于双方没有约定支付时间，被告应当即时支付货款。现被告未付货款，构成违约，应承担立即支付原告货款1万元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下:被告杨洁于本判决生效之日起三日内支付原告杜雄波货款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费120元，二项共计145元，由被告杨洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  汪烊二〇二〇年六月十九日法官助理梁帅毫书记员张昭
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1573号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行,营业场所镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：王小美，女，1966年1月出生，汉族，住句容市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人王小美信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王小美的银行存款4万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王小美银行存款人民币4万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 蓓二〇二〇年五月二十六日书记员 顾是奕
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初1573号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。被告：王小美，女，1966年1月生，住句容市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告王小美信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼。被告王小美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司镇江分行的诉讼请求为：1.被告偿还信用卡欠款共计31124.43元，其中本金28518.63元、利息760.51元、费用1845.29元（计算至2019年11月26日），此后利息按照领用合约的约定计算至实际还清之日止；2.被告承担原告律师费3767元。事实和理由：2013年3月18日，被告向原告申领了信用卡，双方约定了信用卡的使用方法、利息和相关费用的计收方式及还款方式，还约定了被告违约应承担的责任。原告审核后向被告发放了信用卡，卡号51×××23。被告使用了该卡，但未按约还款，原告催要无果。被告王小美在本案审理期间未答辩亦未提交证据。本院经审理认定，2013年3月18日，王小美（乙方）填写含有其本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的申请表，向中国银行股份有限公司镇江分行（甲方）申领使用信用卡。双方约定：乙方在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、取现、还款等交易功能；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）；乙方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；分期付款手续费的收取；乙方不能按时还款，应赔偿甲方因催收产生的一切费用。经中国银行股份有限公司镇江分行核准，王小美获得卡号为51×××23的信用卡，并予以消费使用。截至2019年11月26日，王小美积欠31124.43元，其中本金28518.63元、利息760.51元、滞纳金899.25元（产生于2019年9月之后）、分期付款手续费956.04元。中国银行股份有限公司镇江分行委托江苏汇典律师事务所代为处理本案诉讼事宜，并约定律师费为3767元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，应为合法、有效，各方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后逾期还款已构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本金及利息、分期付款手续费。原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之后，本院不予支持。原告主张的律师费，双方并无明确约定，本院不予支持。综上，原告诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告王小美于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本金28518.63元、利息760.51元、分期付款手续费956.04元（计算至2019年11月26日），此后利息按约计算至实际清偿之日止。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元（已减半），保全费420元，合计756元，由被告王小美负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 许 蓓二〇二〇年六月三十日书记员 顾是奕
常州市金坛区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0413刑初126号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人范某（曾用名:范某)，男，汉族，1988年3月19日生，小学文化，无业，云南昭通人，现住江苏省常州市金坛区（户籍地：云南省昭通市昭阳区）。曾因犯盗窃罪，于2010年11月26日被原江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑三年七个月。被告人范某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月25日被常州市公安局金坛分局取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于5月6日立案。本案审理过程中，因其他不能抗拒的原因，使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  汤震球二〇二〇年五月七日书记员  袁楚楚
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初126号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人范某（曾用名:范某)，男，汉族，1988年3月19日生，小学文化，无业，云南昭通人，现住江苏省常州市金坛区（户籍地：云南省昭通市昭阳区）。曾因犯盗窃罪，于2010年11月26日被原江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑三年七个月，于2013年1月25日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月25日被取保候审，2020年7月7日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]128号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年7月14日12时50分许，被告人范某在驾驶证暂停使用期间，饮酒后驾驶号牌为苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市金坛区指前镇205县道由东向西行驶至社头集镇5.2公里路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人范某血样中的乙醇含量为131.4毫克/100毫升。被告人范某归案后能如实供述自己的犯罪事实,并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有检验报告，证人证言笔录,常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人范某的犯罪前科情况,由刑事判决书在卷佐证。本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人范某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人范某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人范某具有犯罪前科，对其应酌情从重处罚。被告人范某在本案审理期间积极预缴罚金，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月7日起至2020年9月6日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤震球二〇二〇年七月二十四日书记员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1550号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吕军伟，男，1988年7月22日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：白站强，男，1975年9月20日生，汉族，住灵宝市。被申请人：种会芳，女，1978年3月7日生，汉族，住址同上。被申请人：张少奎，男，1973年12月8日生，汉族，住灵宝市。被申请人：刘梅，女，1986年6月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人白站强、种会芳、张少奎、刘梅金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人白站强、种会芳、张少奎、刘梅名下银行存款733755元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白站强、种会芳、张少奎、刘梅名下银行存款733755元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费4189元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张园园二〇二〇年五月二十七日法官助理刘飞书记员员 江 涛
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执118号 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人范子玉一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将范子玉纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执118号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地:北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托代理人：冯耀宗，公司员工。 委托代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。 被执行人：范子玉，女，1981年3月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与范子玉商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执118号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付建丰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢 菲
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1550号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段，确认送达地址同住所地。统一社会信用代码证号:91411282174922179J。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽、吕军伟，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：白站强，男，1975年9月20日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同住址。被告：种会芳，女，1978年3月7日生，汉族，住河南省灵宝市，系被告白站强妻子。确认送达地址同住址。被告：张少奎，男，1973年12月8日生，汉族，住陕西省西咸新区。确认送达地址为灵宝市新华路2号楼3单元5楼北。被告：刘梅，女，1986年6月15日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。系张少奎妻子。确认送达地址为灵宝市新华路2号楼3单元5楼北。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告白站强、种会芳、张少奎、刘梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依据原告的保全申请，于2020年5月27日作出（2020）豫1282民初1550号民事裁定书，冻结被申请人白站强、种会芳、张少奎、刘梅名下银行存款733755元或查封同等价值的财产。现已对被告白站强、种会芳、张少奎、刘梅名下的银行存款132356元予以冻结，并查封了张少奎名下的豫Ｍ×××××号奥迪牌车辆。本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕军伟，被告张少奎到庭参加了诉讼，被告白站强、种会芳、刘梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵宝市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白站强、种会芳偿还贷款本金55万元及利息183755元（利息算至2020年4月14日，利息计算方式：借款合同期限内按照合同约定月利率9.45‰计算，逾期之后利息按借款合同约定逾期罚息14.175‰计算至款付清之日止）；2、被告张少奎、刘梅对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：2017年3月29日，被告白站强、种会芳从我行贷款55万元，约定月利率为9.45‰，期限3年，还款期限为2020年3月29日，被告张少奎、刘梅提供连带责任保证。合同约定被告白站强、种会芳若不按时归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款在履行过程中，被告白站强、种会芳利息清至2017年5月27日，此后再未清过利息，已构成违约。原告于2019年11月12日由灵宝市农村信用合作联社更名为河灵宝农村商业银行股份有限公司。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告张少奎辩称：愿意积极偿还贷款，但是经从贷款人处了解该笔贷款利息已经清偿至2020年3月29日。被告白站强、种会芳、刘梅未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：1、被告身份证、结婚证复印件、贷款人签字照片；2、个人借款合同、贷款发放通知单、承诺书；4、最高额保证合同、承诺书、担保承诺书、担保人家庭财产共有人承诺书。5、贷款收支明细查询单、贷款业务查询明细。被告张少奎未向本院提交证据。被告白站强、种会芳、刘梅未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据。经庭审质证，被告张少奎对原告提交的证据1中贷款人签字照片有异议，认为不属实；对证据3中担保人家庭财产共有人承诺书的刘梅的签字有异议，认为非刘梅所签；对证据5有异议，认为利息已经清偿至贷款到期日即2020年3月29日。对其他证据无异议。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案的案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告白站强、种会芳签订个人借款合同，约定原告向被告白站强、种会芳提供贷款550000元，借款期限为2017年3月29日至2020年3月29日，约定借款期限内月利率为9.45‰。上述借款由被告张少奎与原告签订最高额保证合同，被告刘梅自愿签订担保人家庭财产共有人承诺书，约定被告张少奎、刘梅对上述贷款承担连带保证责任。原告依约向被告白站强、种会芳发放了贷款本金550000元。贷款发放后，被告白站强、种会芳依约偿还借款利息至2017年10月16日，之后利息及本金均未偿还。后原告按照合同约定要求被告偿还上述借款及剩余利息未果，引起诉讼。审理中，因被告白站强、种会芳、刘梅未到庭，致本案调解未能达成。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告白站强、种会芳从原告处贷款550000元，有借款合同、贷款发放通知单在卷为证，双方之间的债权债务关系明确。被告张少奎、刘梅自愿与原告签订保证合同，对上述借款本息提供连带责任担保。因被告白站强、种会芳逾期未按合同约定偿还借款本息，原告要求借款人立即偿还借款合同项下借款本金及剩余利息，符合双方合同约定，理由正当，本院予以支持。被告张少奎、刘梅自愿对上述借款本息提供连带责任保证，且在保证期间内，故其应承担连带保证责任。被告张少奎辩称贷款利息已经清偿至2020年3月29日，被告刘梅未在担保人家庭财产共有人承诺书上签字，但未提交证据加以证明，法庭释名后，并留出时间要求被告张少奎举证，要求刘梅到庭或提出鉴定申请，但被告张少奎、刘梅一直未到庭主张权利，故该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白站强、种会芳于本判决生效后十日内偿还原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金550000元及利息（从2017年10月17日起按照月利率9.45‰计算至2020年3月29日，之后利息按照月利率14.175‰计算至款实际给付之日止）；二、被告张少奎、刘梅对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11138元、保全费4189元，由被告白站强、种会芳、张少奎、刘梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  张园园人民陪审员  周中民人民陪审员  王淑妮二〇二〇年八月十四日书记 员员  江 涛
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2300号原告:林雪松,女,1992年8月10日出生，汉族，住吉林省白城市。被告:于小峰，男，1987年6月5日出生，汉族，住天津市河东区。原告林雪松与被告于小峰探望权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。本案在审理过程中，因出现不可抗力情形，导致本案不能正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李艳梅二〇二〇年五月十五日书记员  洪超文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初2300号原告：林雪松，女，1992年8月10日出生，汉族，住天津市津南区。被告：于小峰，男，1987年6月5日出生，汉族，住天津市河东区。原告林雪松与被告于小峰探望权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雪松到庭参加诉讼，被告于小峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。林雪松向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告每周探望婚生女于某四次，与孩子同住一次，寒暑假接走孩子探望15天，并与孩子共同居住。事实和理由：2017年7月17日原、被告离婚,离婚协议写:女方看孩子不定期。但是每次看孩子，男方都以没有时间为由，不让孩子见妈妈。经常说什么都不让见，一年偶而让见几次，2020年只见过1次。为了维护自身合法权益，为了孩子的身心健康，故诉至人民法院。于小峰未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林雪松与于小峰原系夫妻关系，××××年××月××日双方生育一女于某。2017年7月17日，林雪松与于小峰在天津市河东区民政局协议离婚，离婚协议约定：双方婚生女于某随于小峰一起生活，林雪松不付抚养费，林雪松不定期看望孩子。林雪松称离婚后，于小峰及其父母、奶奶带着孩子共同居住，于小峰总是以没有时间为由阻碍原告探望孩子，于小峰父母也不让看孩子，离婚后只见过孩子4次。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，而另一方有协助的义务。但父或母行使探望权的方式和时间，应充分考虑子女的需求，不能给子女的身心健康带来不利的影响。林雪松作为于某的母亲，有探望女儿的法定权利，且探望权的合理行使能够加强母女之间的亲情交流，使子女获得父母的完整关爱，有利于未成年人的身心健康。因此，对林雪松的合理探望请求，本院予以支持。具体的探望方式，应根据孩子目前的实际生活学习情况确定，考虑到孩子的身心健康，给孩子一个相对稳定的生活环境，林雪松的探望次数不宜过于频繁，综合目前的实际情况，孩子不宜留宿林雪松处，故本院酌定林雪松每月至于小峰处探望于某两次为宜。对林雪松要求每周探望婚生女于某四次，与孩子同住一次，寒暑假接走孩子15天行使探望权的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决书生效后的下个月起，每月第一周和第三周的周六上午9时至11时，林雪松到于小峰住处探望于某，于小峰予以配合；二、驳回林雪松的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由林雪松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二〇年六月十八日法官助理**书记员洪超文附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2255号申请人：李克建，男，汉族，1971年3月6日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：刘玉梅，女，汉族，1970年7月15日生，住河南省郑州市金水区。被申请人：李勋，男，汉族，1985年1月26日生，住河南省郑州市。本院在审理申请人李克建与被申请人刘玉梅、李勋民间借贷纠纷一案中，申请人李克建于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘玉梅、李勋名下价值900000元的财产予以查封、冻结。申请人李克建以中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司提供的诉讼保全责任保险提供担保。本院认为，申请人李克建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘玉梅、李勋名下价值900000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 光二〇二〇年五月六日书记员 唐玲玲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2255号原告:李克建，男，汉族，1971年3月6日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐静勇，河南众望律师事务所律师。被告：刘玉梅，女，汉族，1970年7月15日生，住河南省郑州市金水区。被告：李勋，男，汉族，1985年1月26日生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。原告李克建诉被告刘玉梅、李勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克建及委托诉讼代理人唐静勇，被告李勋的委托诉讼代理人秦伊娜均到庭参加了诉讼，被告刘玉梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克建向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金80万元及从2018年9月10号至2020年6月10日按同期银行贷款利率支付利息10万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年9月3日，被告刘玉梅急用钱，让原告转给被告李勋银行卡上转账80万元人民币，2018年9月10日，被告刘玉梅出具借条一份。经多次催要，被告以各种理由搪塞，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘玉梅缺席未答辩。被告李勋辩称：1、我与刘玉梅之间是委托法律关系，我的行为应由刘玉梅对外承担责任。此借款合同的当事人即委托人与第三人，而非受托人，根据合同相对性，受托人没有还款义务；2、本案原告与李勋之间没有形成借款合意，李勋不是借款合同的当事人，不承担借款合同的权利和义务，既不应承担还款责任。李克建在起诉书中认可，之所以转账给李勋，是本案另一被告刘玉梅要求的，李克建虽然将本案的借款转入李勋的账户，但只能说明李克建按照刘玉梅的要求履行了交付涉案借款款项的义务，否则李克建与刘玉梅之间的借款关系将不能成立。李勋与李克建在涉案借款支付之前根本不认识，也相互没有联系过，李勋既没有发出要约、也没有作出承诺，李勋并没有向本案原告要求借款，李克建也没有借款给李勋的意图，李勋与李克建之间并没有直接订立合同的意图，也没有就借款事宜形成借贷合意，李克建与刘玉梅之间的借款并不能约束李勋。根据原告举证以及庭审调查，本院确认以下案件事实：2019年9月3日，被告刘玉梅向原告李克建借款80万元，李克建按照刘玉梅的指示交付给李勋的银行账户。2018年9月10日，刘玉梅向李克建出具借条一份，借条载明：“今借到李克建现金捌拾万元整（用于贵和家园项目保证金，80），下有刘玉梅本人的签名”。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告刘玉梅向原告李克建借款并出具借条,借款合同成立并生效，被告刘玉梅未及时偿还原告李克建借款的行为,属于违约行为,应承担偿还借款的民事责任。关于原告李克建要求李勋承担共同还款责任的主张,因合同具有相对性,借款人是刘玉梅,李勋不是合同当事方,虽李克建将借款汇入李勋的账户,但该行为是按照刘玉梅的指示所作的行为,且李克建提交的证据也无法证明其与李勋之间形成借款合意,李勋是否实际使用借款,是李勋与刘玉梅之间另一个法律关系,与本案民间借贷纠纷无关,故对该主张本院不予支持。关于原告主张被告给付2018年9月10日至2020年6月10日按同期银行贷款利率支付利息10万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的,人民法院应予支持”的规定,被告刘玉梅应向原告支付自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息,因原、被告双方对还款之日约定不明，本院对原告诉请的利息予以调整为按年利率6%计算从本案起诉之日起至2020年6月10日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉梅于本判决生效之日起七日内支付原告李克建借款本金800000元及利息（利息从2020年5月6日起按年利率6%计算至2020年6月10日止）。二、驳回原告李克建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元减半收取6400元、保全费5000元由被告刘玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 冯 光二〇二〇年六月二十四日书记员 唐玲玲
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1174号原告：张清生，男，1957年9月6日出生，汉族，住河南省浚县。被告：李光杰，男，1972年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市淇滨区。原告张清生与被告李光杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清生到庭参加诉讼，被告李光杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张清生向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付玉米款21759.8元。事实和理由：2015年10月6日,被告购买原告玉米23652斤(合款21759.8元)，收购价格0.92元/斤，口头承诺一个月后付款。后经多次讨要，被告拒绝给付，为维护合法权益，诉至法院。李光杰未到庭亦未答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：鹤壁市淇滨区钜桥镇光杰粮食购销部是以李光杰为经营者的个体工商户。2015年10月6日，李光杰收购张清生玉米23652斤，约定单价0.92元/斤，并出具单据一张，载明“单据，张青生，2015年10月6日，四票总一起，今收到玉米净23652斤×0.92元=21759.84元（存），经手人李光杰”。后经张清生催要货款，李光杰未支付货款，为此成讼。以上事实由张清生的陈述及李光杰出具1张单据予以证明。另查明，张青生与张清生系同一人，有鹤壁市淇滨区钜桥镇凡庄村村委会出具的证明予以佐证。本院认为，李光杰收购张清生玉米23652斤，未向张清生支付货款，出具单据1份，并加盖鹤壁市淇滨区钜桥镇光杰粮食购销部的公章，李光杰作为该购销部的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，李光杰应对鹤壁市淇滨区钜桥镇光杰粮食购销部的债务承担责任。张清生请求李光杰支付卖粮货款21759.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李光杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：李光杰于本判决生效之日起十日内支付张清生货款21759.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取计172元，由李光杰负担。本判决为终审判决。审判员  霍璐婷二〇二〇年五月二十五日书记员  陈飞飞
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初5268号原告：大连银行股份有限公司甘井子支行，住所地大连市甘井子区中华西路28号1单元2层1号、3层1号，统一社会信用代码912102117169199875。负责人：王海龙，该行行长。委托诉讼代理人：魏浩男、刘磊，辽宁壹品律师事务所律师。被告：大连通孚祥汽车贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区内中港北一路9号，统一社会信用代码91210242669237122F。法定代表人：于艳弘。被告：大连恒泰汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区内护港路39号，统一社会信用代码91210200554971693L。法定代表人：徐昕。被告：大连浩泰汽车贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区内护港路39号301，统一社会信用代码912102426799716462。法定代表人：马秀芝。被告：于艳弘，女，1974年12月21日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：徐昕，男，1975年1月18日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：大连雷之诺汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区促进路190-1号，统一社会信用代码91210200796901890U。法定代表人：于忠安。本院在审理原告大连银行股份有限公司甘井子支行与被告大连通孚祥汽车贸易有限公司、大连恒泰汽车销售服务有限公司、大连浩泰汽车贸易有限公司、于艳弘、徐昕、大连雷之诺汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告大连通孚祥汽车贸易有限公司、大连恒泰汽车销售服务有限公司、大连浩泰汽车贸易有限公司、于艳弘、徐昕、大连雷之诺汽车销售服务有限公司名下的银行存款10,495,908.8元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：冻结被告大连通孚祥汽车贸易有限公司、大连恒泰汽车销售服务有限公司、大连浩泰汽车贸易有限公司、于艳弘、徐昕、大连雷之诺汽车销售服务有限公司名下的银行存款10,495,908.8元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洋二〇二〇年五月十八日书记员  曲娜
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1174号原告：张清生，男，1957年9月6日出生，汉族，住河南省浚县。被告：李光杰，男，1972年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市淇滨区钜桥镇光杰粮食购销部，经营场所鹤壁市淇滨区钜桥镇凡庄村。经营者：李光杰，该个体工商户店主。原告张清生与被告李光杰、鹤壁市淇滨区钜桥镇光杰粮食购销部买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张清生于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：张清生自愿申请撤回对鹤壁市淇滨区钜桥镇光杰粮食购销部的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张清生撤回对鹤壁市淇滨区钜桥镇光杰粮食购销部的起诉。审判员  霍璐婷二〇二〇年五月二十日书记员  陈飞飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终633号上诉人（原审被告）：刘涛，男，1966年4月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：深圳市精密达机械有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区八卦路众鑫科技大厦1502室。法定代表人：郑斌，总经理。上诉人刘涛因与被上诉人深圳市精密达机械有限公司侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初54246号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告刘涛的住所地在深圳市福田区，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人刘涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年五月十五日书记员 车万昕
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终633号 上诉人（原审被告）：刘涛，男，1966年4月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被上诉人（原审原告）：深圳市精密达机械有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区八卦路众鑫科技大厦**。 法定代表人：郑斌，总经理。 上诉人刘涛因与被上诉人深圳市精密达机械有限公司侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初54246号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告刘涛的住所地在深圳市福田区，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人刘涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇二〇年五月十五日 书记员 车万昕
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0705执188号 张家口宣化区银源商贸有限公司： 你单位与张才亮的借款合同纠纷一案，张家口市宣化区人民法院于2019-11-8作出的（2019）冀0705民初2888号民事调解已发生法律效力。申请执行人张才亮于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行 账户名称：张家口市宣化区人民法院 账号：95×××72 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年五月八日 联系人：赵有慧联系电话：0313-59××××2 本院地址：张家口市宣化区皇城桥北地院巷2号院宣化区人民法院 邮编：075100
张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执188号 申请执行人：张才亮，男，1971年4月16日生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人：张家口宣化区银源商贸有限公司，住所地张家口市宣化区开发区综合大市场东楼第五套。 法定代表人：徐勇，经理。 本院在执行张才亮与张家口宣化区银源商贸有限公司借款合同纠纷一案中，张家口市宣化区人民法院作出的(2019)冀0705民初2888号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年5月7日来我院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2020年5月11日向被执行人张家口宣化区银源商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，未发现可供执行的财产。 3、本院通过传统查控被执行人名下的房产、住房公积金、收益类保险、金融理财等信息，未发现可供执行的财产线索。 4、本院到张家口市宣化区不动产登记中心查询了被执行人名下的土地权属情况，被执行人名下无土地权属登记信息，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2020年6月17日前往被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户，未发现其他可供执行的财产线索。 7、本院依法对被执行人作出限制消费令。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有21150元未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘学东 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘晓辉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0325民初11号原告：冯兴顺，男，1957年10月29日出生，汉族，农民，住湖北省房县。（系受害人汤贵英配偶）。原告：闵龙飞，男，1986年4月13日出生，汉族，农民，住湖北省房县（系受害人汤贵英长子）。原告：闵瑞雪，女，1982年11月19日出生，汉族，农民，住湖北省房县（系受害人汤贵英长女）。原告：闵映雪，女，1984年2月2日出生，汉族，农民，住湖北省房县（系受害人汤贵英二女）。四原告共同委托诉讼代理人：王希明，房县民生法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解、调解，提供证据，代收法律文书。被告：李帮国，男，1975年3月21日出生，汉族，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：韩广庭，房县精诚法律服务所法律工作者，代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书。被告：中国平安财产保险股份有限公司房县支公司。统一社会信用代码：914203257987797103。负责人：明瑞兵，系该公司经理。住所地：房县城关镇房陵东大道28号。委托诉讼代理人：卢君，女，1986年10月8日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司职工，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，接受和解协议。原告冯兴顺、闵龙飞、闵瑞雪、闵映雪与被告李帮国、中国平安财产保险股份有限公司房县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告原告冯兴顺、闵龙飞、闵瑞雪、闵映雪与被告李帮国、中国平安财产保险股份有限公司房县支公司达成协议，协议主要内容如下：“中国平安财产保险股份有限公司房县支公司在交强险和商业险的责任限额内承担220000元赔偿责任，扣除已支付的40000元，被告中国平安财产保险股份有限公司房县支公司于签订本协议十日内将余款180000元打入房县人民法院账户内，届时原告方撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司房县支公司的起诉，被告李帮国放弃对被告中国平安财产保险股份有限公司房县支公司的理赔”。随后，被告中国平安财产保险股份有限公司房县支公司按照协议约定，将余款打入我院账户，原告方自愿放弃被告中国平安财产保险股份有限公司房县支公司的诉请对并向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告冯兴顺、闵龙飞、闵瑞雪、闵映雪自愿申请撤诉，其意思表示真实，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯兴顺、闵龙飞、闵瑞雪、闵映雪撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司房县支公司的起诉。案件受理费7358元，减半收取3679元，由原告冯兴顺、闵龙飞、闵瑞雪、闵映雪负担140元；由被告李帮国负担3539元。审判员  许宝林二〇二〇年五月二十六日法官助理李超书记员任志华
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1412号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：卜静怡，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柏玉，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：杨敏，女，1981年5月26日生，汉族，住镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人杨敏信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨敏银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨敏银行账户存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年五月十五日书记员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初1412号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：卜静怡，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柏玉，江苏南昆仑律师事务所实习律师。被告：杨敏，女，1981年5月26日生，汉族，住镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告杨敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卜静怡到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款16827.03元，其中欠款本金11977.35元，利息2319.64元，费用2530.04元（计算至2020年4月15日）,并给付自2020年4月16日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率计算）;2.判令被告承担原告律师代理费3200元;3.案件诉讼费、保全费等由被告承担。被告在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，被告杨敏（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码送达的上述文件或信息均为有效送达。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××91，被告开卡使用。自2018年8月25日起，被告开始逾期还款。截止2019年4月15日，被告共计欠原告欠款本金11977.35元，利息2319.64元，费用(违约金)2530.04元。另，原告委托江苏南昆仑律师事务所代理本案诉讼事宜，并约定支付律师费3200元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、费用的诉讼请求符合法律规定，原告主张的利息、费用总计不超过年利率24%的部分本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨敏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金11977.35元及其利息、费用（利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准及期限自逾期之日起支付至实际付清之日止，利息、费用之和以未还本金为基数，不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（减半收取）、保全费220元，合计370元，由被告杨敏承担。本判决为终审判决。审判员 王 欣二〇二〇年七月二十日书记员 乔凌艳
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初168号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人浩斯白乙拉。2011年12月23日因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪被呼和浩特市中级人民法院判处决定执行有期徒刑九年，于2017年11月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月13日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2020)86号指控事实2019年8月13日8时4分许，被告人浩斯白乙拉酒后驾驶×××号黑色比亚迪牌小客车沿呼和浩特市新城区东二环路由北向南行驶至与新华大街交汇处北100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人浩斯白乙拉血液酒精含量为184.38mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役1个月15天，并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人浩斯白乙拉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人浩斯白乙拉归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。判决结果被告人浩斯白乙拉犯危险驾驶罪，判处判处拘役1个月15天，并处罚金人民币3000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王莉二0二0年五月二十日书记员武琪 {文书日期} 呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初168号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人浩斯白乙拉，别名玉山，男，1985年12月10日出生于内蒙古自治区通辽市，居民身份证号码：152327198512105832，蒙古族，中专文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗道老杜苏木宝根塔拉嘎查286号,现暂住呼和浩特市回民区棋泰新居小区综合楼1单元501号。2011年12月23日因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪被呼和浩特市中级人民法院判处决定执行有期徒刑九年，于2017年11月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月13日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2020)86号指控事实2019年8月13日8时4分许，被告人浩斯白乙拉酒后驾驶×××号黑色比亚迪牌小客车沿呼和浩特市新城区东二环路由北向南行驶至与新华大街交汇处北100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人浩斯白乙拉血液酒精含量为184.38mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役1个月15天，并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人浩斯白乙拉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人浩斯白乙拉归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。判决结果被告人浩斯白乙拉犯危险驾驶罪，判处判处拘役1个月15天，并处罚金人民币3000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
呼和浩特市新城区人民法院    刑 事 判 决 书    （2020）内0102刑初168号                      公诉机关公诉机关       呼和浩特市新城区人民检察院                   被告人 基本情况       被告人浩斯白乙拉，男，1985年12月10日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，中专文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。2011年12月23日因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪被呼和浩特市中级人民法院判处决定执行有期徒刑九年，于2017年11月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月13日被取保候审。                   公诉机关控诉情况       起诉书文号       新城院二部刑诉(2020)86号                   指控事实       2019年8月13日8时4分许，被告人浩斯白乙拉酒后驾驶×××号黑色比亚迪牌小客车沿呼和浩特市新城区东二环路由北向南行驶至与新华大街交汇处北100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人浩斯白乙拉血液酒精含量为184.38mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。                   指控罪名       危险驾驶罪                   量刑建议       建议判处拘役1个月15天，并处罚金人民币3000元。                   被告人 意见       被告人浩斯白乙拉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由       本院认为，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人浩斯白乙拉归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。                   法律依据       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。                   判决结果       被告人浩斯白乙拉犯危险驾驶罪，判处拘役1个月15天，并处罚金人民币3000元。                   权利告知       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                   审 判 员 王 莉 二0二0年五月二十日 书 记 员 武 琪
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1590号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：钟凯，男，1994年6月29日生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人钟凯信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟凯的银行存款3万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人钟凯银行存款3万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年五月二十二日书记员 乔凌艳
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1400号原告：童方，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：吴美加，男，1972年12月30日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：武汉鸿锦源物流有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号。法定代表人：闵小玲。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟。原告童方诉被告吴美加、武汉鸿锦源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年5月11日，原告童方向本院申请撤回对被告武汉鸿锦源物流有限公司的起诉。本院认为，原告童方申请撤回武汉鸿锦源物流有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何绪姣、陈正华撤回对武汉鸿锦源物流有限公司的起诉。审判员  李学兵二〇二〇年五月十一日书记员  艾 静
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1102民初1590号 原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。 负责人：彭成，该分行行长。 委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。 被告：钟凯，男，1994年6月29日生，汉族，住丹阳市。 原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告钟凯信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告钟凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟凯偿还借款本金、利息、费用共计26596.96元，其中本金20773.78元，利息3014.98元，费用2808.2元（利息、费用计算至2019年10月17日）；并给付自2019年10月18日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算）。2、判令被告承担原告律师费3496元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2017年1月17日,被告向原告申请办理信用卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，被告开卡进行消费。截止2019年10月17日，被告共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计26596.96元。原告向被告催款未果，遂诉至本院。 被告钟凯在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月17日，被告钟凯（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方完全知悉、理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、本合约；甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效。甲方和附属卡持卡人对附属卡项下全部欠款向乙方承担清偿责任；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码送达的上述文件或信息均为有效送达。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。 领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××55，被告开卡使用。自2018年10月21日，被告未能按约履行透支款还款义务。截止2019年10月17日，被告尚欠原告透支本金20773.78元，利息3014.98元，费用2808.2元（费用的性质是违约金）。原告为追索债权与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费为3496元。 本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。但原告要求被告归还透支本金、利息、违约金的诉讼请求总额已超过年利率24％，超出部分本院不予支持。领用合约中对律师代理费的负担没有明确的约定，原告该项主张本院亦不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告钟凯于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金20773.78元及相关利息、费用（自2018年10月21日至2019年10月17日的利息、费用以透支本金20773.78元为基数按年利率24％计算，自2019年10月18日起至实际还清之日止的利息按照信用卡领用合约约定计算）。 二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元（减半收取）、保全费320元，合计596元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行承担90元，被告钟凯承担506元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61） 审判员 王 欣 二〇二〇年六月十八日 书记员 乔凌艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1254号申请执行人：朱勤国，男，1979年6月3日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：陈小方，女，1984年9月14日生，住宿迁市宿城区。申请执行人朱勤国与被执行人陈小方劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初7400号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：陈小芳应于判决生效之日起三日内支付朱勤国工资3800元，并负担案件受理费25元。因被执行人陈小方未履行生效法律文书所确定的义务，朱勤国向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行，立案标的3825元。执行过程中，本院于2020年3月31日向被执行人陈小方发送执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告其财产，但被执行人陈小方未履行义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈小方银行存款人民币4000元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员 朱 洋二〇二〇年五月十三日书记员 周凡奇
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1254号朱勤国、陈小方:关于朱勤国与陈小方劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案执行，立案标的3825元。执行过程中，本院于2020年6月28日依法扣划陈小方银行存款3875元，扣除执行费用50元后，余款3825元拨付至朱勤国指定账户。至此，本院(2019)苏1302民初7400号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3550号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被申请人：阚兴宝，男，1971年7月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人阚兴宝金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请财产保全，请求对被申请人阚兴宝名下银行存款242420.14元或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阚兴宝名下银行存款242420.14元或其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 哲二〇二〇年五月十八日书记员 张璐璐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1981号申请人：姬庆亮，男，汉族，1950年1月7日出生，现住肥城市。被申请人：张秀荣，女，汉族，1965年5月1日出生，住肥城市。申请人姬庆亮与被申请人张秀荣民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张秀荣名下价值95000元的财产。永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人姬庆亮的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张秀荣名下银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费970元，由申请人姬庆亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年五月十二日书记员  王倩倩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初9266号原告：吴义秀，女，1965年12月10日生，汉族，住安徽省霍邱县，现暂住江苏省苏州市相城区。原告：李金祥，男，1970年10月16日生，汉族，住安徽省霍邱县，现暂住江苏省苏州市相城区。被告：王金男，男，1946年2月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：王小娟，女，1949年10月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：赵建明，男，1962年2月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：徐斌，男，1972年5月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告吴义秀、原告李金祥与被告王金男、被告王小娟、被告赵建明、被告徐斌房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告吴义秀、原告李金祥向本院提出财产保全的申请，要求查封位于苏州市相城区黄桥街道兴旺路55号14幢512室的房地产一套，原告吴义秀、原告李金祥提供了担保。本院认为，原告吴义秀、原告李金祥的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封位于苏州市相城区黄桥街道兴旺路55号14幢512室的房地产一套[苏（2019）苏州市不动产权第7030059号]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周文明二〇二〇年五月十三日书记员  施 晴
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1981号原告：姬庆亮，男，1950年1月7日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：孙延东，山东卓知律师事务所律师。被告：张秀荣，女，1965年5月1日出生，汉族，肥城中百商贸有限责任公司职工，住肥城市。原告姬庆亮与被告张秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姬庆亮的委托诉讼代理人孙延东到庭参加诉讼，被告张秀荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬庆亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张秀荣立即归还原告借款92730元及利息(以92730元为基数，年息6%，自起诉之日起计算至本息付清之日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张秀荣因急需资金多次向原告借款，分别于2012年7月16日借款30000元，2012年8月15日借款15000元，2012年9月5日借款16840元，2012年9月23日借款30890元，共计92730元。借款到期后，原告多次催要至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告张秀荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张秀荣未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的借据四份、证人尹某证言，形式合法，内容客观，与本案相关，作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年7月16日，被告张秀荣向原告姬庆亮借款30000元，原告张秀荣交付现金后，被告张秀荣向原告出具借据一份，载明：“借据今借姬庆亮款叁万元整￥30000于2012年10月15日归还。借款人或借款单位：张秀荣借款时间：2012年7月16日”。2012年8月15日，被告张秀荣向原告姬庆亮借款15000元，原告张秀荣交付现金后，被告张秀荣向原告出具借据一份，载明：“借据今借姬庆亮款壹万伍仟元￥15000于2012年11月14日归还。借款人或借款单位：张秀荣借款时间：2012年8月15日”。2012年9月5日，被告张秀荣向原告姬庆亮借款16840元，原告张秀荣交付现金后，被告张秀荣向原告出具借据一份，载明：“借据今借姬庆亮款壹万陆仟捌佰肆拾元￥16840于2012年12月5日归还。借款人或借款单位：张秀荣借款时间：2012年9月5日”。2012年9月23日，被告张秀荣向原告姬庆亮借款30890元，原告张秀荣交付现金后，被告张秀荣向原告出具借据一份，载明：“借据今借姬庆亮款叁万零捌佰玖拾元￥30890于2012年12月23日归还。借款人或借款单位：张秀荣借款时间：2012年9月23日”。以上借款合计92730元，到期后均未偿还。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告张秀荣共向原告姬庆亮借款92730元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金92730元，应予支持。双方未约定利息，视为不支付利息，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀荣于本判决生效之日起十日内，偿还原告姬庆亮借款本金92730元；二、被告张秀荣于本判决生效之日起十日内，支付原告姬庆亮借款利息（以本金92730元为基数，自2020年5月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未能按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，财产保全费970元，由被告张秀荣负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  解霞二〇二〇年七月二十八日书记员  李晶
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终1326号 上诉人（原审被告）：咸阳师范学院，住所地咸阳市，统一社会信用代码:12610000435203245H。 法定代表人:舒世昌，系该学校校长。 委托诉讼代理人:王辉，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:雷渊，陕西永嘉信律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陕西省宝鸡峡咸阳水电工程公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX5546。 法定代表人:魏振成，系该公司经理。 委托诉讼代理人董国庆，男，1958年10月1日生，汉族，陕西省咸阳市人，系该公司副总经理，住咸阳市渭城区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人咸阳师范学院因与被上诉人陕西省宝鸡峡咸阳水电工程公司（以下简称宝鸡峡咸阳公司）排除妨害纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4354号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 咸阳师范学院上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人起诉或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人无法证明其对涉案土地享有权属，且依据相关法律规定，涉案土地权属应由同级国有资产管理部门调处，并非人民法院受理范围。依据《水利国有资产监督管理暂行办法》中“水利单位与其他全民单位之间的纠纷，由同级国有资产管理部门调处”的规定，涉案土地的权属应由国有资产管理部门确定，而非人民法院的受案范围，故应依法驳回被上诉人的起诉。二、一审法院判决违反了“一事不再理”的原则，程序违法，应依法驳回被上诉人的起诉。被上诉人于2004年曾向人民法院就本案进行起诉，经咸阳市中级人民法院终审后，认为不属于法院受案范围，驳回了被上诉人的起诉。本案被上诉人基于同一理由再次起诉，其所提交证据根本不足以证明其对涉案土地享有权属，亦无法证明本案争议属于人民法院受案范围。 宝鸡峡咸阳公司答辩称：答辩人执行的是咸阳市秦都区人民政府发的咸秦政办发（1988）17号文件。答辩人曾找过国有资产管理部门调处此事，但国有资产管理部门只调处界限不清的，像答辩人这界限清楚的，国有资产管理部门不处理。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 宝鸡峡咸阳公司向一审法院起诉请求：1、判令被告拆除侵占原告土地上的违法建筑物，恢复土地原状；2、判令被告赔偿原告土地出租收益45500元。 一审法院认定事实：1979年11月27日经咸阳市革命委员会城建局咸革建发（79）470号文件批复，同意陕西省农业机械化学校（后更名为陕西省机电工程学院，均简称省农机校）征用渭惠五渠（现称宝鸡峡南干四支渠）以北、马路以南、马泉公社渭店大队无法耕种的狭长地2.62亩，1988年12月1日，农机校在宝鸡峡支渠工程安全保护范围登记表上注明：该渠以北、马路以南，平均宽五米、长350米，经咸阳市城建局“咸革建发（79）470号”文的批复，我校已征。并加盖农机校公章。后该2.62亩土地被规划入街道。90年代初，因城市建设渠道被平整。1996年农机校扩建，占用了渠道部分土地。2002年12月31日，经咸阳市秦都区土地监测测绘工作队测量，占用面积为2661.4平方米。2003年4月4日根据陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局授权委托，宝鸡峡咸阳公司负责对宝鸡峡南干四支渠国有土地的产权维护、综合利用等事宜。2016年7月省农机校划归咸阳师范学院。 一审法院认为：省农机校划归被告咸阳师范学院，其相关权利义务由被告承继。1988年省农机校在宝鸡峡支渠工程安全保护范围登记表上签章确认其所征渠北五米土地原属宝鸡峡所有，故其未征用部分包括本案所涉渠道及渠南保护范围内土地的可能性为宝鸡峡所有，省农机校已确认，并无争议。省农机校扩建占用宝鸡峡土地，经测绘部门测量为2661.4平方米，被告虽否认，但并未提供相关证据，故对测绘结论本院予以采信。原告要求被告拆除案涉土地上的建筑物、恢复原状，合法有据，本院予以支持。自1996年至今，被告占用案涉土地已达二十余年，原告主张出租收益45500元，其费用低于市场价格，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告经宝鸡峡管理部门授权，对案涉土地进行管理，具备原告主体资格，水利部《水利国有资产监督管理暂行办法》中“水利单位与其他全民单位之间的纠纷，由同级国有资产管理部门调处”的规定系针对土地产权纠纷，结合农机校征地时对支渠界址的确认，土地管理部门对土地违法的处罚决定书及土地测绘工作队的测量结果，土地产权明确，被告占用宝鸡峡土地的侵权事实清楚，故被告认为本案不属人民法院受理范围依据不足，其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告咸阳师范学院于本判决生效之日起十日内拆除侵占陕西省宝鸡峡南干四支渠2661.4平方米土地上的违法建筑物，恢复土地原状。二、判令被告咸阳师范学院赔偿原告陕西省宝鸡峡咸阳水电工程公司土地出租收益45500元。案件受理费937元，由被告咸阳师范学院负担。 本院审理查明的事实与一审法院查明事实基本一致，本院予以确认。但对于1996年农机校扩建是否占用了陕西省宝鸡峡咸阳水电工程公司部分土地，因陕西省宝鸡峡咸阳水电工程公司土地未经有关部门确权，无法证实。审理中，咸阳师范学院申请对宝鸡峡咸阳公司所诉其占有土地进行鉴定，经本院委托中陕核工业集团测绘院有限公司对所涉土地进行测量鉴定，该鉴定公司于2020年4月13日向本院回函，认为现有资料无相关坐标数据且时间久远的资料，现在实地现状变化较大，无法参照对应原有资料。双方所描述土地界限存在较大差异，无法断定实际界限。 本院认为，被上诉人要求上诉人拆除侵占被上诉人土地上的违法建筑物，恢复土地原状，但被上诉人没有证据证明上诉人非法占用马泉镇南侧的土地是归被上诉人所有。另外，根据《水利国有资产监督管理暂行办法》第二十九条水利单位与其他全民单位之间的产权纠纷，应由同级国有资产管理部门调处之规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4354号民事判决； 二、驳回陕西省宝鸡峡咸阳水电工程公司的起诉。 一审案件受理费937元，退还陕西省宝鸡峡咸阳水电工程公司；上诉人咸阳师范学院预交的二审案件受理费937元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  党晓辉 审判员  魏永锋 审判员  赵建辉 二〇二〇年五月十八日 书记员  昝 鑫
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1853号申请人：天津金磊建筑工程有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇石陈路1号。法定代表人：张长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王基坤，天津顺淼律师事务所律师。被申请人：天津市河北区江都路供热站，住所地天津市河北区红星路正义道。负责人：李晓光。申请人天津金磊建筑工程有限公司与被申请人天津市河北区江都路供热站建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津金磊建筑工程有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市河北区江都路供热站名下银行账户内存款30157.57元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。申请人天津金磊建筑工程有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的保函作为担保，并于2020年5月13日交纳保全费。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市河北区江都路供热站名下银行账户内存款30157.57元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李倩二〇二〇年五月十四日书记员  杨璐附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执1491号之一申请执行人中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原万柏林区晋祠路一段27号。负责人朱国伟，行长。被执行人梁元，男，1980年出生，汉族，住山西省襄汾县。申请执行人中国银行股份有限公司太原滨河支行与被执行人梁元信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0109民初275号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人偿还信用卡借款本金149975.6元及截止2018年12月22日的利息24890.03元、相关费用36421.17元，并支付自2018年12月23日起至实际清偿之日的利息（按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定方式计算）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4469元、执行费3136元。在执行过程中：1.2020年5月3日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年5月3日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到可供执行的财产。3.2020年5月3日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2020年5月22日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿218891.8元（含案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  马长青审判员  刘振宗二〇二〇年五月二十五日书记员  康晓栋
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初1853号原告：天津金磊建筑工程有限公司，住所地天津市南开区密云路43号未来集团院内。法定代表人：张长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王基坤，天津顺淼律师事务所律师。被告：天津市河北区江都路供热站，住所地天津市河北区红星路正义道。负责人：李晓光。原告天津金磊建筑工程有限公司与被告天津市河北区江都路供热站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津金磊建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王基坤到庭参加诉讼，被告天津市河北区江都路供热站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津金磊建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款25396元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月签订《天津市小型建设工程施工合同》，约定由原告为被告承建“河北区江都路供热站（新增罩棚）”工程，工程价款25396元。工期自2016年5月30日至2016年6月4日。后原告如期完工，被告已经使用至今，但该工程款被告借故拒不支付。截止到原告起诉，被告并未支付。原告多次催要未果，请求贵院判如所请。被告天津市河北区江都路供热站经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在法定期限内向本院提交答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系建设工程施工合同关系，原告系承包方，被告系发包方。2016年5月，原、被告签订《天津市小型建设工程施工合同》一份，约定工程名称为河北区江都路供热站（新增罩棚），工程地点为河北区江都路供热站院内，承包方式为包工包料，合同价款为25396元，工程期限共5天，自2016年5月30日至2016年6月4日。原告按照施工期限为被告进行了施工且已交付使用，但被告未按合同约定支付工程款。上述事实，有原告提供的相关证据材料佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《天津市小型建设工程施工合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。现原告已按合同约定施工完毕并已交付被告使用，被告应履行付款义务，但被告至今未向原告支付工程款，显属违约，故对于原告要求被告给付工程款25396元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告天津市河北区江都路供热站给付原告天津金磊建筑工程有限公司工程款25396元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元、保全费322元，共计599元，由被告天津市河北区江都路供热站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李倩二〇二〇年六月十九日书记员  杨璐附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初181号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人白胜利，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月12日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2020)113号指控事实2019年10月12日7时40分许，被告人白胜利酒后驾驶×××号黑色长城牌小客车沿呼伦南路由南向北行驶至呼和浩特市第二中学对面路口,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人白胜利血液酒精含量为94mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议免予刑事处罚。被告人意见被告人白胜利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条。判决结果被告人白胜利犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王莉二0二0年五月二十八日书记员武琪 {文书日期} 呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初181号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人白胜利，男，1995年6月1日出生于内蒙古自治区通辽市，居民身份证号码：152322199506010530，蒙古族，大专文化，中共党员，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗,现暂住呼和浩特市赛罕区园艺御景小区109号楼1单元2001室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月12日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2020)113号指控事实2019年10月12日7时40分许，被告人白胜利酒后驾驶×××号黑色长城牌小客车沿呼伦南路由南向北行驶至呼和浩特市第二中学对面路口,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人白胜利血液酒精含量为94mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议免予刑事处罚。被告人意见被告人白胜利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条。判决结果被告人白胜利犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1491号之一申请执行人中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原万柏林区晋祠路一段27号。负责人朱国伟，行长。被执行人梁元，男，1980年4月27日出生，汉族，住山西省襄汾县。申请执行人中国银行股份有限公司太原滨河支行与被执行人梁元信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0109民初275号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人偿还信用卡借款本金149975.6元及截止2018年12月22日的利息24890.03元、相关费用36421.17元，并支付自2018年12月23日起至实际清偿之日的利息（按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定方式计算）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4469元、执行费3136元。在执行过程中：1.2020年5月3日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年5月3日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到可供执行的财产。3.2020年5月3日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2020年5月22日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿218891.8元（含案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕文浩审判员 马长青审判员 刘振宗 二〇二〇年五月二十五日书记员 康晓栋
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初181号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人白胜利，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月12日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2020)113号指控事实2019年10月12日7时40分许，被告人白胜利酒后驾驶×××号黑色长城牌小客车沿呼伦南路由南向北行驶至呼和浩特市第二中学对面路口,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人白胜利血液酒精含量为94mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议免予刑事处罚。被告人意见被告人白胜利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条。判决结果被告人白胜利犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王莉二0二0年五月二十八日书记员武琪{文书日期}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初181号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人白胜利，男，1995年6月1日出生于内蒙古自治区通辽市，居民身份证号码：152322199506010530，蒙古族，大专文化，中共党员，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗,现暂住呼和浩特市赛罕区园艺御景小区109号楼1单元2001室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月12日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2020)113号指控事实2019年10月12日7时40分许，被告人白胜利酒后驾驶×××号黑色长城牌小客车沿呼伦南路由南向北行驶至呼和浩特市第二中学对面路口,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人白胜利血液酒精含量为94mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议免予刑事处罚。被告人意见被告人白胜利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条。判决结果被告人白胜利犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。