江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初420号原告：张佩锋，男，1986年11月5日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。委托诉讼代理人：蓝霞，女，江西神光律师事务所专职律师。被告：陈善和，男，1961年10月25日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。原告张佩锋诉被告陈善和民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张佩锋及其委托诉讼代理人蓝霞与被告陈善和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张佩锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款150000元及利息（利息计算方式：自2020年3月26日起至还清借款之日按月利率20‰计算的利息）；2、判决被告支付2019年2月25日至2020年3月25日以150000元为本金、按月利率20‰计算的利息39000元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求为：本案诉讼财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告儿子陈文华是朋友关系，2018年11月25日，陈文华以资金周转为由向原告借去150000元，并出具了一张借条给原告执存，将被告的宝马牌轿车抵押在原告处；2019年2月25日，被告和陈文华找到原告，经协商，该债务转至被告名下，由被告偿还该借款本息，被告向原告出具了一张借条，约定借期1年、月息2分，原告把宝马车交回给被告；后被告未按约定归还借款本息，原告多次催取未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈善和辩称，2019年12月左右归还了15000元利息。本院经审理认定事实如下：被告陈善和之子陈文华于2018年11月25日向原告出具了一张金额为150000元的借条，同日案外人刘辉将135000元转入陈文华账户。2019年2月25日，原、被告经协商，将陈文华的债务转至被告名下，由被告向原告出具了一张金额为150000元的借条，借条载明：“今借到张佩锋现金计人民币壹拾伍万元￥150000.00，月息2分计息，借款时间为壹年”，被告在经借人处签名、捺印，并写上了身份证号码。2020年5月19日，本院作出了（2020）赣0734民初420之一号民事裁定书，查封了陈善和所有的宝马牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）。另查明，张佩锋与陈文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出了（2019）赣0734民初784号民事判决书，判决陈文华应向张佩锋支付结欠利息100元，现该判决已发送法律效力。对双方当事人有争议的事实本院认定如下：被告陈善和归还的15000元是本案借款利息还是用于归还陈文华名下债务。原、被告认可被告于2019年12月归还了15000元，原告提出该15000元系用于归还陈文华名下债务，但被告并不认可，提出系用于归还本案借款利息。根据（2019）赣0734民初784号民事判决书，陈文华只需给付原告利息100元，原告提出其与陈善和、陈文华父子私下协商好另外给付15000元、原告不上诉的意见，但并未提交证据证明，被告也不认可。故原告的该项意见，本院不予采纳。被告陈善和提出系用于归还本案借款利息的意见，本院予以采纳。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告与被告、案外人陈文华经协商一致，被告陈善和受让了案涉债务，并向原告了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。本案的争议焦点为：案涉借款本金为150000元还是135000元。虽然借条载明金额为150000元，但本院生效裁判文书（2019）赣0734民初784号民事判决书已经确认案涉借款实际给付金额为135000元。被告陈善和作为新债务人，可以主张原债务人对债权人的抗辩，被告陈善和应按实际借款金额承担返还借款、计算利息的责任。现原告主张被告归还借款150000元的意见，本院将金额核减为135000元，原告的该项意见，本院予以部分支持。借款利息方面，原告主张被告支付自2019年2月25日至2020年3月25日以150000元为本金、按月利率20‰计算的利息39000元以及自2020年3月26日起至还清借款之日按月利率20‰计算的利息，双方在借条中约定了利息计算方式，该借款利率未超过年利率24%（月利率20‰），未违反国家关于限制借款利率的规定，如前所述，借款利息应以实际借款金额为本金、按月利率20‰计算，故2019年2月25日至2020年3月25日的利息应为35100元（135000元×20‰×13个月），因被告已支付15000元，至2020年3月25日止，仍欠原告利息20100元。原告的该项诉求，本院调整为至2020年3月25日止的结欠利息20100元以及自2020年3月26日起以13500元为本金、按月利率20‰计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告陈善和应于本判决生效之日起五日内归还原告张佩锋借款135000元及利息（利息计算方式：至2020年3月25日止的结欠利息20100元，以及自2020年3月26日起以13500元为本金、按月利率20‰计算）；二、驳回原告张佩锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，减半收取计2040元，申请费1520元，合计3560元，由原告张佩锋负担639元，由被告陈善和负担2921元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  华运萍二〇二〇年七月二十一日书记员  王丽娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条第一款第（五）项下列事实，当事人无须举证证明：......（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；......《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。