wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1773号 原告：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，住所地吉林省南关区长春大街与大马路交汇处金都广场幢308号房。 法定代表人：张天池，总经理。 委托诉讼代理人：张玉琢，该公司员工。 被告：刘先凤，女，1986年3月9日生，汉族，住黑龙江省大庆市。 原告长春普惠普财商务信息咨询有限公司（以下简称普惠普财公司）与被告刘先凤劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。普惠普财公司的委托诉讼代理人张玉琢、刘先凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 普惠普财公司向本院提出诉讼请求：一、判令普惠普财公司不应支付刘先凤违法解除赔偿金83,627.4元；二、本案诉讼费用由刘先凤承担；事实及理由：一、关于解除劳动合同的合法性普惠普财公司不存在违法解除劳动合同，无须支付赔偿金。刘先凤的上班地点为普惠普财公司大庆市的门店（简称“大庆门店”）。自2019年以来，在宏观经济形势及行业形势的双重影响下，普惠普财公司主营业务收入持续下降，其中1月至7月期间普惠普财公司主营业务收入平均每月下降10％；在此情形下，普惠普财公司采取措施缩减了主营业务成本及管理费用，其中上半年主营业务成本及管理费用平均每月减少了7％。然而，尽管作了上述调整，普惠普财公司的营业利润额至今均为负数，其中2019年1月至7月期间平均每月营业亏损434万余元，总亏损3，038万余元。同一时期，大庆门店业绩急剧下降。2019年1月至7月期间，大庆门店业绩平均每月下降85％，整体业绩相比2018年同期下降41％，其中各月业绩分别相比2018年同期下降8.87％（1月）、62.58％（2月）、53.53％（3月）、63.97％（4月）、48.02％（5月）、46.08％（6月）。相较东三省其他经济水平相似城市的门店业绩，大庆门店也处于落后位置。2019年1月至7月期间，大庆门店整体业绩相较盘锦门店、锦州门店及延吉门店分别低22.43％、21.76％及4.52％；在东三省所有门店（省会城市除外）中，大庆门店1月至7月整体业绩及1月、3月、5月的业绩均排名靠后。综上，从纵向比较及横向比较的角度，普惠普财公司及大庆门店均面临巨大的经营与业绩压力，在采取措施、缩减成本仍无法提升业绩、扭亏为盈的情况下，普惠普财公司受客观经济形势所迫，撤销大庆门店。普惠普财公司将注销大庆门店所对应的长春普惠普财商务信息咨询有限公司大庆高新区分公司；同时，就撤出大庆门店的经营场所，普惠普财公司也已与房东协商提前退租，签署了《终止合同协议书》，提前于2019年9月30日结束租赁。目前，大庆门店已经停止营业。鉴于上述事实，普惠普财公司与刘先凤的劳动合同订立时所依据的客观情况已经发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且经与刘先凤协商无法达成一致，符合《劳动法》第二十六条第（三）项及《劳动合同法》第四十条第（三）项的规定。二、关于计算经济补偿的月工资数额，根据《劳动合同法》第四十七条的规定，用于计算经济补偿的月工资是指劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资。刘先凤在劳动合同解除前十二个月的平均工资标准应当参照银行流水薪资计算。 刘先凤辩称，普惠普财公司违法解除劳动合同，应支付赔偿金。 本院经审理认定事实如下：刘先凤原系普惠普财公司员工。2014年12月1日刘先凤到普惠普财公司工作，工作岗位为团队经理。2019年8月27日，普惠普财公司单方辞退刘先凤。刘先凤离职前平均月工资为8362.74元。 另查，刘先凤诉前向黑龙江省大庆市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，黑龙江省大庆市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月4日作出庆劳人仲字[2019]第499号仲裁裁决书。裁定：一、长春普惠普财商务信息咨询有限公司支付刘先凤经济赔偿金83,627.4元；二、驳回刘先凤其他的仲裁请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”本案中普惠普财公司并未能举证证明劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且提前30日通知刘先凤或额外支付一个月工资，不符合法律规定，故应认定普惠普财公司违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”刘先凤不要求继续履行劳动关系。普惠普财公司应支付刘先凤经济赔偿金，刘先凤在普惠普财公司工作满四年半不满五年，故普惠普财公司应向刘先凤支付赔偿金83,627.4元（8362.74元/月×5月×2）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，判决如下： 一、长春普惠普财商务信息咨询有限公司于本判决生效后立即给付刘先凤赔偿金83,627.4元； 二、驳回长春普惠普财商务信息咨询有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由长春普惠普财商务信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇二〇年五月十五日 书记员  马盛邦
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初959号申请人：史爱萍，女，汉族，1961年6月20日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：李会琴，河南诚友律师事务所律师。被申请人：王鹏，男，汉族，1985年6月8日出生，住新乡市。被申请人：李静，女，汉族，1959年9月20日出生，住新乡市，系王鹏之母。本院在审理申请人史爱萍与被申请人王鹏、李静民间借贷纠纷一案中，申请人史爱萍向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王鹏、李静名下62万元的银行存款或同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人史爱萍的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结王鹏、李静的银行存款620000元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟令旺二〇二〇年五月二十七日书记员  张新林
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初959号原告：史爱萍，女，汉族，1961年6月20日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：李会琴，河南诚友律师事务所律师。被告：王鹏，男，汉族，1985年6月8日出生，住新乡市。被告：李静，女，汉族，1959年9月20日出生，住址同上，系王鹏之母。原告史爱萍诉被告王鹏、李静民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月26日诉至本院，本院受理后向被告送达了起诉书、应诉、举证通知书及开庭传票。依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告史爱萍之委托诉讼代理人李会琴、被告李静到庭参加诉讼，被告王鹏经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告史爱萍向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金57万元及利息（借条10万元利息自2018年10月22日起至2018年12月29日止以10万元为基数按照月息一分计算，以7万为基数自2018年12月30日起至还清之日止按照月利率一分计算；借条50万元利息自2019年1月2日起，按照月利率一分计算至实际清偿之日止。已还利息15000元应予以扣除）；2.被告承担本案一切费用。事实与理由：2018年10月22日，被告王鹏因家庭生活需要资金通过同事秦国鑫向原告史爱萍借款10万元，约定月利率1分，三个月内归还。当日原告将款项转入王鹏银行卡内，2018年12月29日被告李静偿还了30000元。2019年1月2日，被告又因家中有病人，急需手术费为由再次通过同事秦国鑫向原告史爱萍借款50万元，承诺月息1分，半个月归还。当日，原告按照被告王鹏的要求，将款项分3笔共计50万元存到被告李静建设银行卡账户中。后李静分别与2019年3月14日还1万元、2019年3月15日还5000元，剩余本金57万元及利息二被告未还。为保证原告的合法权益根据有关法律规定，诉至法院。原告史爱萍向本院提交的证据材料有：借条两份，转账凭证7份，证明被告借款的事实。被告李静辩称，我后来知道的借钱这个事，王鹏借钱的时候我不知道，钱应该王鹏还，我不应当承担还款责任。未向本院提交证据材料。被告李静对原告提供的证据真实性没有异议，但称应当王鹏偿还，当时确实王鹏叔叔有病，让王鹏出去借款，但具体借款详情不清楚，借的款应当偿还。被告王鹏庭审时未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料。对原告提交的证据材料，内容与案件事实相关联，且能与当事人当庭陈述相互印证，被告王鹏放弃质证权利，视为对证据的真实性不持异议，本院予以采信。依据上述证据，结合法庭调查，本院可以确认以下案件事实：2018年10月22日，被告王鹏因家庭生活需要资金通过同事秦国鑫向原告史爱萍借款10万元，约定月利率1分，三个月内归还。当日原告将款项转入王鹏银行卡内。2018年12月29日被告通过李静的银行账户偿还了30000元本金。2019年1月2日，被告又称叔叔生病，急需手术费为由再次通过同事秦国鑫向原告史爱萍借款50万元，承诺月息1分，半个月归还。被告于2019年3月14日、2019年3月15日通过李静账户分别偿还了10000元、5000元利息，剩余本金57万元及利息被告未还。另查明李静是王鹏母亲，李静和王鹏及孙子三人共同生活。本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系依法成立并生效，被告王鹏向原告出具的证据应视为双方对上述法律关系的确认，被告李静对王鹏书写借款50万元和借条10万元予以认可，被告王鹏未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料，视为对自己举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。双方借贷关系事实清楚，证据确实充分。针对被告王鹏2018年10月22日借原告10万元，本院认为该款打入王鹏账户中，由王鹏书写借条应当由王鹏偿还本金及利息，但借条中明确注明因生产、生活所需，且家庭成员中只有二被告和王鹏之子三人共同生活，还款30000元也是使用被告李静的银行卡，应视为家庭使用，应由被告李静对剩余的70000元本息承担连带责任。对于2019年1月2日的借款50万元，该款原告按被告王鹏借条要求打入其母亲李静的账户。原告要求被告李静承担还款责任，因原告无充分证据证明其主张，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限王鹏于本判决生效之日起十日内支付史爱萍570000元及利息（借条10万元利息自2018年10月22日起至2018年12月29日止以10万元为基数按照月息一分计算，以7万元为基数自2018年12月30日起至还清之日止按照月利率一分计算至实际清偿之日止；借条50万元利息自2019年1月2日起，按照月利率一分计算至实际清偿之日止，已还利息15000元予以扣除）；李静对上述7万元的借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回史爱萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，减半收取为4750元，保全费3620元，由王鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  孟令旺二〇二〇年六月三十日书记员  张新林
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0703民初1120号申请人:赵军，男，1963年8月1日出生，汉族。被申请人:杨巾禹，女，1980年9月14日出生，汉族。赵军诉被告杨巾禹追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，原告赵军于立案当日向本院申请财产保全，申请对被申请人杨巾禹所有的位于汉中市南郑区大河坎镇汉山路阳光花园小区3号楼3单元502室房屋（房产证号：南郑县房权证南字第00016298号）予以查封，金额限于114911.11元。申请人赵军以其在中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人赵军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人杨巾禹所有的位于汉中市南郑区大河坎镇汉山路阳光花园小区3号楼3单元502室房屋（房产证号：南郑县房权证南字第00016298号）予以查封，金额限于114911.11元以内，查封期限为两年。二、若申请人赵军申请错误，应当赔偿被申请人杨巾禹因保全所遭受的损失。案件申请费1095元，由申请人赵军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  毛 龙二〇二〇年五月十二日法官助理  易虹秀书 记 员  陈 丹
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初2613号申请人：陈正超，男，1961年1月17日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人:张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。被申请人：江苏辉盛置业有限公司，住所地江苏省泗洪县北环路南侧早陈河西侧锦绣华庭C107-307号，统一社会信用代码913213245511831222。法定代表人：朱坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈逋，男，1969年9月14日出生，该公司副总经理，住江苏省泗洪县。申请人陈正超与被申请人江苏辉盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈正超向本院申请财产保全，请求保全被申请人江苏辉盛置业有限公司名下的的泗洪县星河上城小区48号楼101号门面房及银行账户存款，保全金额451.5万元。案外人中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人江苏辉盛置业有限公司名下的泗洪县星河上城小区48号楼101号门面房，查封期限三年。保全价值400万元。二、冻结被申请人江苏辉盛置业有限公司银行存款51.5万元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封或冻结。审 判 长 汤卫兵审 判 员 李 伟审 判 员 许 光二〇二〇年五月二十九日法官助理 邵 普书 记 员 刘 哲
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初1120号 原告：赵军，男，1963年8月1日出生，汉族。 被告：杨巾禹，女，1980年9月14日出生，汉族。 原告赵军与被告杨巾禹追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加诉讼，被告杨巾禹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 赵军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还代位清偿本息111075.11元、受理费2380元、执行费1456元，合计114911.11元。事实与理由：汉中市汉台区劳动就业服务局（汉台区小额贷款担保中心）依据汉台区法院（2019）陕0702民初2036号民事判决书，对债务人杨巾禹、担保人赵军申请执行。在执行中，汉台区法院未处置杨巾禹名下房产，直接扣划了赵军银行存款。故原告诉至法院，对被告杨巾禹提出追偿。 杨巾禹未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，杨巾禹向汉中市汉台区劳动就业服务局（汉台区小额贷款担保中心）（以下简称“小额贷款担保中心”）申请贷款100000元,赵军书面承诺承担连带担保责任。2016年11月11日，杨巾禹与汉台区农村信用合作联社西关信用社（以下简称“西关信用社”）签订《个人借款合同》，约定杨巾禹向西关信用社借款100000元等内容。2016年11月16日，小额贷款担保中心与西关信用社签订《保证担保合同》,约定小额贷款担保中心对杨巾禹上述借款承担连带担保责任。借款到期后，经西关信用社催告，小额贷款担保中心代杨巾禹清偿本息。之后小额贷款担保中心诉至汉台区法院，要求债务人杨巾禹、连带担保人赵军对其代偿款予以偿付，汉台区法院作出（2019）陕0702民初2036号民事判决书，并于2020年4月13日从赵军账户扣划114911.11元。现赵军诉至法院，要求杨巾禹偿还其代偿款114911.11元。 原告赵军于2020年5月11日向本院申请财产保全，本院依法作出裁定书，对杨巾禹所有的位于汉中市南郑区大河坎镇汉山路阳光花园小区3号楼3单元502室房屋（房产证号：南郑县房权证南字第00016298号）予以查封，金额限于114911.11元以内，查封期限为两年。 上述事实，有原告当庭陈述、原被告身份证复印件、汉台区法院（2019）陕0702民初2036号判决书、结案通知书、担保借款的协议、房屋所有权证、承诺书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告为被告贷款提供担保后，由于被告未按约定履行还款义务，造成原告账户款项被银行扣划，按照法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故对原告要求被告清偿代偿款的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨巾禹应在本判决生效之日起十日内偿付原告赵军代偿款111107.11元，代偿案件受理费2380元、执行费1456元，合计114911.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2598元，财产保全费1095元，合计3693元，由被告杨巾禹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长 毛 龙 人民陪审员 廖 霞 人民陪审员 孟 健 二〇二〇年七月六日 法官 助理 易虹秀 书 记 员 陈 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4039号原告：邹国威，男，汉族，1971年10月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：邹守祥，男，汉族，1962年5月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告邹国威与被告邹守祥民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邹守祥的银行存款90万元或查封相等价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函为原告提供担保（保单编号：1066519192020000166）。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告邹守祥的银行存款90万元或查封相等价值的其它财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  王德奇二〇二〇年五月二十七日书记员  李一民
江苏省泗洪县人民法院民 事 调 解 书（2020）苏1324民初2613号原告：陈正超，男，1961年1月17日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。被告：江苏辉盛置业有限公司，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：朱坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈逋，男，1969年9月14日出生，该公司副总经理，住江苏省泗洪县。原告陈正超与被告江苏辉盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理，后于2020年6月30日主持双方调解，现原、被告自愿达成如下协议：一、被告江苏辉盛置业有限公司同意于2020年12月31日前偿还原告陈正超本金274.8万元及利息81.2万元，合计356万元。二、案件受理费42920元，减半收取21460元；保全费5000元，由被告江苏辉盛置业有限公司负担，于2020年12月31日前给付。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审 判 长  李 伟人民陪审员  祖文高人民陪审员  孙爱东二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘 哲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4039号原告：邹国威，男，1971年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：邹守祥，男，1962年5月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告邹国威与被告邹守祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹国威，被告邹守祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹国威向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款90万元及利息（自2016年5月1日起按月息2分计算至借款偿还完毕之日止）。事实与理由：自2013年起，被告邹守祥以做生意为由向原告借款，考虑双方系亲戚关系，原告陆续将现金借给被告，被告分别出具借条，并口头约定月息2分。后被告偿还部分借款，对剩余90万元借款被告以没钱为由拒不偿还。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告邹守祥辩称，借款属实，借款做生意借原告有100多万，也还了一部分，剩余90万元没有还，当时约定月息2％。由于别人欠被告的钱，现在没有能力偿还原告，被告也在起诉别人。本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借邹国威现金叁万元整（30000.00）邹守祥2013.11.15日。”2013年11月18日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借邹国威现金伍万元整（50000.00）邹守祥2013.11.18号。”2014年2月12日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借邹国威现金柒万元整（70000.00）邹守祥2014.2.12日。”2014年5月22日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借邹国威现金捌万元整（80000.00）邹守祥2014.5.22号。”2014年7月1日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借邹国威现金贰万元整（20000.00）邹守祥2014.7.1日。”2014年7月10日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借邹国威现金拾万元整（100000.00）邹守祥2014.7.10号。”2014年7月14日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借邹国威现金壹拾万元整（100000.00）邹守祥2014年.7.14日。”2014年7月24日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借邹国威现金玖万元整（90000.00）邹守祥2014年.7.24号。”2014年8月25日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借现金伍万元整邹国威（50000.00）邹守祥2014.8.25日。”2014年8月25日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借邹国威现金陆万元整（60000.00）邹守祥2014.8.25号。”2014年9月26日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借邹国威现金壹万元整（10000.00）邹守祥2014.9.26号。”2014年10月20日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借邹国威现金贰拾万元整（200000.00）邹守祥2014.10.20号。”2014年8月25日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借邹国威现金贰万元整（20000.00）邹守祥2015.元.13日。”以上共计880000万元。后经原告追要借款，被告将利息支付至2016年4月底，剩余利息及借款本金未付。为此，原告原告诉至本院。庭审中，原告陈述，双方约定的借款利息为月息2％，均是以现金方式交付，被告予以认可。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告邹守祥借原告款880000元，有原告提交的借条及原、被告的陈述为证，被告无异议，本院予以采信，故原告与被告之间形成民间借贷关系。现原告要求被告返还借款880000元，于法有据，本院予以支持。超出的20000元，本院不予支持。关于原告要被告支付利息问题，双方均认可约定月息2％，符合法律规定，本院予以准许，其利息应自2016年5月1日起至还清借款之日止，利率按月息2％计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告邹守祥于判决生效后十日内返还原告邹国威借款880000元及利息（利息自2016年5月1日起至还清借款之日止，利率按月息2％计付）。二、驳回原告邹国威的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，原告负担100元，被告邹守祥负担6300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇二〇年七月二十四日书记员  张 昆
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9154号原告：王文志，男，1979年5月17日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告：商丘市忠发置业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角。统一社会信用代码：914114005672908388。法定代表人：韩红山，该公司总经理。原告王文志与被告商丘市忠发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇二〇年五月十八日书记员  焦广杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9154号原告：王文志，男，1979年5月17日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告：商丘市忠发置业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角。统一社会信用代码：914114005672908388。法定代表人：韩红山，该公司董事长。原告王文志与被告商丘市忠发置业有限公司（以下简称“忠发置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理。原告王文志及其委托诉讼代理人房青到庭参加诉讼，被告忠发置业公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理，原告王文志的委托诉讼代理人房青到庭参加诉讼，被告忠发置业公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文志向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理不动产权证书；2、判令被告按照合同约定向产权登记机关递交办理不动产权证书的相关资料；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月18日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告认购了被告开发的位于柘城县××路天平佳苑小区的商品房，双方在合同中对房屋的面积、单价、总价款等均进行了约定，原告按照合同的约定向被告支付了房款，并实际占有并使用了该房屋，但被告至今没有协助原告办理不动产权登记证书，且没有向产权登记机关递交办理不动产权证书的资料。原告认为，原、被告双方的商品房买卖行为已经成立并生效，原告对涉案房屋拥有所有权，被告应按照合同的约定履行义务。被告忠发置业公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告忠发置业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提供的预定协议书、收据、河南顺腾物业管理有限公司证明，本院调取的柘城县房产服务中心出具的关于本案案涉房屋的备案详情，上述该证据客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年11月18日，原告王文志与被告忠发置业公司签订《天平佳苑预定协议》一份，约定原告购买被告开发的“天平佳苑”10号楼1单元301号房屋一套，总价款238743元。后原告付清该房屋全部购房款。2012年11月25日，原告占有并入住该房屋，另查明，本案案涉房屋尚未网签备案至本案原告名下且于2019年6月11日被永城市人民法院查封。本院认为，原告王文志与被告忠发置业公司签订的《天平佳苑预定协议》是双方的真实意思表示。原告按约定交付了房款后，被告理应履行协助原告办理不动产权证书的附随义务，但因案涉房屋现处于被人民法院查封状态，法律上阻却了被告继续履行，即被告现属客观不能，故原告的此诉请本院不予支持，对此，原告可在该阻却情形消除后再行诉讼主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王文志的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王文志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年六月五日书记员  焦广杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2619号原告：刘安君，女，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：曹佳，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛凌，上海市华荣律师事务所实习律师。被告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞。被告：上海泰林劳务服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张志刚，经理。原告刘安君与被告上海上实物业管理有限公司、上海泰林劳务服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  龚平二〇二〇年五月二十六日书记员  石峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初664号 申请人：今麦郎饮品（隆尧）有限公司，住所地：隆尧县西范村。统一社会信用代码：91130525785743209L。 法定代表人：范现国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝赛敏，该公司员工。 被申请人：高建宏，男，1978年6月6日出生，住山西省太原市民营区。 原告今麦郎饮品（隆尧）有限公司与被告高建宏追偿权纠纷一案，申请人今麦郎饮品（隆尧）有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人高建宏名下51636.25元的资产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高建宏名下的银行存款51636.25元或查封同等价值的车辆、房产。 案件申请费536元，由今麦郎饮品（隆尧）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郝春刚 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李建慧 书 记 员 张 婷 ——
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初664号 原告：今麦郎饮品（隆尧）有限公司，住所地：隆尧县西范村。统一社会信用代码：91130525785743209L。 法定代表人：范现国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝赛敏，该公司员工。 被告：高建宏，男，1978年6月6日出生，汉族，住山西省太原市民营区。 原告今麦郎饮品（隆尧）有限公司（以下简称今麦郎公司）与被告高建宏追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告今麦郎公司诉讼代理人郝赛敏到庭参加诉讼。被告高建宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 今麦郎公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付由原告代其向银行偿还的51636.25元；并支付资金占用期间的利息（自2018年11月29日始至2019年8月19日按照中国人民银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至被告实际还款日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，原告与中国工商银行股份有限公司隆尧支行（以下简称工商银行）签订了《牡丹信用卡分期付款业务合作协议》，双方约定由原告为被告的分期付款业务提供保证金质押及连带责任保证。因被告逾期未向工商银行还款，工商银行于2018年11月29日从原告保证金账户上扣划原告51636.25元。原告多次联系被告追偿，但被告屡次拒绝偿还。现原告向被告行使追偿权。请法院在查明事实的基础上，依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 高建宏未答辩，亦未举证。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张事实一致。 本院认为，高建宏在工商银行办理信用卡专项分期付款业务，由原告为其提供连带责任保证和保证金质押担保。因高建宏逾期未还款，工商银行于2018年11月29日从原告保证金账户扣划了51636.25元保证金。原告承担了保证责任，现向高建宏主张追偿，本院依法予以支持。原告主张高建宏支付扣划保证金后资金占用期间的利息，属于原告承担保证责任所产生的损失，高建宏应予支付。故高建宏应以代偿款51636.25元为基数，自2018年11月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，自2019年8月20日起至代偿款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告高建宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己诉讼权利的放弃，也是对法律的漠视。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，判决如下： 高建宏于本判决生效之日起十日内支付今麦郎饮品（隆尧）有限公司代偿款51636.25元，并自2018年11月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，自2019年8月20日起至代偿款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计545元、保全费536元，由高建宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郝春刚 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李建慧 书 记 员 张 婷 ——
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13718号原告：万健，女，1977年9月4日出生，回族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：尚巍，天津普宜律师事务所律师。被告：于利，男，1981年4月7日出生，汉族，住天津市宁河县。原告万健与被告于利民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，在适用简易程序审理过程中，因被告于利需要进行公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李 南人民陪审员  霍汉勋人民陪审员  赵锦兴二〇二〇年五月十八日书 记 员  崔丽艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13718号原告：万健，女，1977年9月4日出生，回族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：尚巍，天津普宜律师事务所律师。被告：于利，男，1981年4月7日出生，汉族，住天津市宁河县。原告万健与被告于利民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告万健及其委托诉讼代理人尚巍到庭参加诉讼。被告于利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。万健向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还所欠原告借款人民币90000元，同时判令被告向原告支付截止至借款全部付清之日止的逾期借款利息（利息的计算：以90000元为基数，自2019年10月1日起至借款全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收利息）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意用钱，自2016年开始向原告借款，原告碍于情面，陆续出借给被告钱款合计90000元。鉴于被告迟迟不还款，在原告要求下，被告于2019年10月1日为原告亲笔书写借条和协议一份，借条载明：今在万健处借款9万元整。协议载明：在万健处借款9万元整，因无力偿还，经双方协商，每个月至少还万健1000元整，还款方式，打银行里。但是被告至今分文未还，故原告起诉。于利未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：万健是天津市西青区沃购百货销售中心的经营者。于利因做生意用钱向万健借款，万健于2016年10月21日和2016年10月24日通过支付宝两次向于利转账共计20000元，此后又多次以现金方式给付于利借款。2019年10月1日，于利出具借条一份，载明“今在万健处借款9万元整，因无力偿还，经双方协商，每个月最少还万健1000元整，还款方式，打银行里”。庭审中，万健提供借条、转账记录、取款记录、微信聊天记录及电话录音，主张于利拖欠借款90000元至今未还。本院认为，于利出具的借条是其真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。万健提供证据证明已履行出借义务，于利应按约定履行还款义务。现于利至今未还款，故本院对万健要求于利返还借款90000元诉讼请求予以支持。万健要求于利支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。于利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于利于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告万健借款本金90000元及利息（自2019年10月1日起至借款全部付清之日止，以90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费560元，全部由被告于利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 南人民陪审员  霍汉勋人民陪审员  赵锦兴二〇二〇年七月三日书 记 员  崔丽艳附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执844号申请执行人：景泰县草窝滩镇翠柳村扶贫互助协会，住所地：景泰县草窝滩镇翠柳村。法定代表人：胡广福，该协会理事长。被执行人：周邦瑞，男，1959年9月29日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。本院在执行申请执行人景泰县草窝滩镇翠柳村扶贫互助协会与被执行人周邦瑞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周邦瑞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周邦瑞银行存款10075元（其中借款本金10000元、占用费按调解书另行计算、案件受理费25元、执行费50元）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曾敏玲二〇二〇年五月六日书记员  赵继祥
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执844号景泰县草窝滩镇翠柳村扶贫互助协会、周邦瑞：申请执行人景泰县草窝滩镇翠柳村扶贫互助协会与被执行人周邦瑞借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）甘0423民初4354号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月十八日
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初575号古春香，女，1970年10月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，委托诉讼代理人：胡子荣，江西黄洲桥律师事务所律师。：邹勇光，男，1973年8月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，被申请人：江西银盟商贸有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县县府路18号，统一社会信用代码91361024095603030F。法定代表人：邹勇光，董事长。原告古春香与被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款540,000元或其他财产权在价值540,000元以内予以查封或扣押、冻结。申请人以其所有的房产一处作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行的情况。对申请人提供的担保物亦应予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人邹勇光、江西银盟商贸有限公司的银行存款540,000元或价值540,000元的其他财产权。二、查封申请人古春香提供担保的位于崇仁县巴山镇世纪大道（四季公寓）房产一处（房产证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙晓敏人民陪审员  袁青华人民陪审员  谢步安二〇二〇年五月十五日书 记 员  徐梦佳
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1531号申请人：韩五欣，男，1958年2月27日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟晓红，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人：郑州万有企业管理咨询有限公司，住所地：郑州市惠济区新城办事处常庄村0137号，社会信用代码：914101080954115065。法定代表人：时三强，系该公司经理。本院在审理原告韩五欣诉被告郑州万有企业管理咨询有限公司债权转让纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，请求依法将被申请人郑州万有企业管理咨询有限公司名下在上海浦发银行股份有限公司郑州分行的账户（76×××47）在165万元范围内予以冻结，将被申请人郑州万有企业管理咨询有限公司在郑州安正达租赁股份有限公司价值165万元的股权及收益范围内予以查封。并以中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函（保单号：AZHZZ01Z0120Q000461Z）提供担保。本院审查后认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人郑州万有企业管理咨询有限公司名下在上海浦发银行股份有限公司郑州分行的账户（76×××47）在165万元范围内予以冻结；二、将被申请人郑州万有企业管理咨询有限公司在郑州安正达租赁股份有限公司价值165万元的股权及收益范围内予以查封。本裁定送达后立即执行。本案保全费5000元，由原告预交，待案件审结后由败诉方负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  康玄二〇二〇年五月十九日书记员  张哲
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0185民初1531号原告：韩五欣，男，汉族，1958年2月27日生，住登封市。委托诉讼代理人：丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。被告：郑州万有企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码：914101080954115065，住郑州市惠济区新城办事处常庄村0137号。法定代表人：张梅菊。委托诉讼代理人：李子仲，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超义，男，汉族，1989年9月24日生，住河南省荥阳市，该公司员工。被告：登封市嵩山木业有限公司，统一社会信用代码：91410195779446670F，住登封市中岳办事处东张庄村。法定代表人：王秋霞。原告韩五欣诉被告郑州万有企业管理咨询有限公司、登封市嵩山木业有限公司债权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩五欣的委托诉讼代理人丁雪伟，被告郑州万有企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人李子仲、李超义到庭参加诉讼，被告登封市嵩山木业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩五欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑州万有企业管理咨询有限公司偿还原告欠款1600000元及利息（利息自2020年5月1日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告登封市嵩山木业有限公司（以下简称：嵩山公司）因经营需要于2014年之前多次向原告借款，截止2014年1月1日经结算共欠原告借款本金780000元，利息1338000元，此后嵩山公司一直未予偿还。2019年3月27日经以原告韩五欣为甲方、被告郑州万有企业管理咨询有限公司（以下简称：万有公司）为乙方及被告嵩山公司为丙方的三方结算后协商约定，确认被告嵩山公司欠原告的借款本息为1600000元，由被告万有公司偿还该1600000元债务，原告韩五欣对被告嵩山公司的债权转移给被告万有公司，并约定被告万有公司支付欠款的日期为2020年5月1日前，三方于同日签订了债权转让协议。协议签订后，被告万有公司对约定欠款至今未付。故原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告万有公司辩称：1、被告万有公司与原告及被告嵩山公司之间签订的协议并不是债权转让协议，而是第三人代为履行协议；2、原告与被告嵩山公司的原始债务并不真实；3、原告与被告嵩山公司存在恶意串通欺诈被告万有公司情形，因此被告万有公司不应履行，驳回原告请求。本案当事人围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，就双方当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据均具有客观性，本院予以采信；被告万有公司提供的债权转让协议具有客观性，本院予以采信；被告万有公司提供的被告嵩山公司企业信息查询单虽具有客观性，但与本案无关，本院不予认定。本院认定事实如下：2014年1月1日之前，原告韩五欣与被告嵩山公司之间多次发生经济往来，被告嵩山公司于2014年1月1日向原告韩五欣出具780000元借条和1338000元利息条各一张。后被告嵩山公司又于2018年1月1日向原告韩五欣出具780000元借条和1338000元利息条各一张。以上借条和欠条中均加盖有被告嵩山公司的公章和法人王秋霞丈夫任德森的签字。2019年3月27日，原告与被告万有公司、嵩山公司经结算后签订了债权转让协议，协议约定嵩山公司将欠原告的1600000元的债务转让与万有公司，由万有公司向原告支付1600000元，原告对嵩山公司的债权转移给万有公司。三方均在该转让协议上签字或盖章，后因被告万有公司未向原告支付该款，故而成诉。本院认为，虽原告韩五欣并未提供其与被告嵩山公司之间借款的支付凭证，但原告称该债务系其与嵩山公司在2014年之前多次发生债务的结算，根据原告提供的被告嵩山公司多次向其出具的借条和欠条，能够证实双方之间债务真实有效，合法债务应当予以支持；原告与二被告之前签订的债权转让协议合法有效，各方应当依照协议履行自己的义务，故对原告要求被告万有公司向其支付欠款1600000元的主张，本院予以支持；原告要求被告万有公司自2020年5月1日起按照年利率6%向其支付利息至实际偿还之日止，符合法律规定，本院予以支持；被告万有公司辩称本案所涉债权转让协议其本质为第三人代为履行协议，但从该协议的形式和显示内容来看，该协议的性质应为债权转让协议，而并非第三人代为履行协议，故对被告万有公司的辩称，本院不予支持；原告提供的债权转让协议中加盖有被告嵩山公司的印章，虽被告万有公司持有的债权转让协议中仅有嵩山公司法人王秋霞的签字和指印，并未加盖嵩山公司印章，但并不能仅凭万有公司持有的协议未加盖嵩山公司的印章而阻却该协议的生效，亦不能因为该协议未加盖印章就能够证实原告与嵩山公司之间存在恶意串通的情形，故对被告万有公司的辩称，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告郑州万有企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩五欣欠款1600000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年5月1日至全部借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取9600元、保全费5000元，均由被告郑州万有企业管理咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  康玄二〇二〇年六月十六日书记员  张哲
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初744号原告：游自强，男，汉族，1972年6月6日生，住漯河市召陵区。被告：王爱军，男，汉族，1973年5月29日生，住鹤壁市山城区。原告游自强诉被告王爱军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告游自强诉称：2018年3月11日被告买原告配件款2178元，经双方沟通无异议、无争辩后，收1675元，并在送货单据上签字“欠轮胎款1675元，王爱军、司江英”，司江英系王爱军妻子，原告催要被告一再推托，在2020年元月份原告给被告打电话，被告不再接电话。请求法院判令被告支付欠款1675元及中国人民银行同期贷款相应的利息。被告王爱军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原被告之间属买卖合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因此召陵区人民法院对本案不具有管辖权，要求将案件移送至鹤壁市山城区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案涉案单据对合同履行地没有约定，原告游自强要求被告王爱军偿还货款，争议标的为给付货币，所以接收货币的一方所在地为合同履行地，游自强作为接收货币的一方，其住所地在漯河市××区，漯河市××区为合同履行地，所以作为合同履行地法院的漯河市召陵区人民法院对本案有管辖权。被告王爱军所提交管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百七十八条之规定，裁定如下：驳回被告王爱军对本案管辖权提出的异议。案件受理费（管辖权异议）100元，由被告王爱军承担。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 杰二〇二〇年五月九日书记员 冯璐璐
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初575号春香，女，1970年10月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，委托诉讼代理人：胡子荣，江西黄洲桥律师事务所律师。勇光，男，1973年8月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，被告：江西银盟商贸有限公司，住所地江西省崇仁县县府路18号，统一社会信用代码91361024095603030F。法定代表人：邹勇光，董事长。委托诉讼代理人：周智鸿，公司员工。原告古春香与被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡子荣、被告江西银盟商贸有限公司委托诉讼代理人周智鸿到庭参加诉讼，被告邹勇光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古春香向本院提出诉讼请求：一、要求被告邹勇光立即归还原告借款本金人民币400,000元及利息人民币132,000元，合计人民币532,000元（计算至2020年5月3日止），其后至还清借款日止的利息按约定和法律规定计算；二、被告江西银行为上述借款本金和利息的归还承担连带担保责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日和2017年12月1日，被告邹勇光因其公司（即被告江西银盟商贸有限公司或其前身崇仁县永达小额贷款有限公司）资金流转的需要，两次向原告借款，合计人民币400,000元，原告于当日通过银行汇款给了被告邹勇光，邹勇光向原告出具借据，借据约定借款期一年，月息2%，按季结息一次。被告借款后，仅支付了利息，没有履行到期归还本金的责任。2018年12月1日和2019年1月4日，被告邹勇光为上述借款重新出具借据。自该次重新出具借据后，被告就没有向原告支付过利息及归还本金。2019年11月14日，被告江西银盟商贸有限公司向原告出具《担保函》，承诺为上述两次借款提供担保。现因被告违背了双方的约定，已构成违约。因此，为维护自身的合法权益，原告特具本状，请求法院支持原告诉请。邹勇光未应诉答辩，也未向本院提交任何证据。江西银盟商贸有限公司辩称，借款本金400,000元（分两笔转款）及约定月利率2%都是事实，若本公司与原告签订的担保函有效，请求法院依法做出判决。目前公司资金紧张，一时难以偿还原告借款本息，请原告放宽时间为感。原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证、被告身份证、被告营业执照、借据、银行汇款明细、担保函，江西银盟商贸有限公司均不持异议，本院依法予以认定。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日和2017年12月1日，被告邹勇光因资金流转的需要，两次分别向原告古春香借款200,000元，合计人民币400,000元，古春香将借款400,000元通过银行转账交付给邹勇光。邹勇光向古春香出具借据，双方约定借款期一年，月息2%，按季结息一次。2018年12月1日，被告邹勇光要求续借借款200,000元，并重新出具借据一份，借据载明：今借到古春香现金人民币200,000元用于资金流转。该借款期限（2018年12月1日至），月利息百分之二（2%），按季结息一次，到期本息一次性还清，借款人邹勇光，身份证号：，借款日期2018年12月1日。2019年1月4日，邹勇光又要求续借另一笔借款200,000元，并重新出具借据，借据载明：今借到古春香现金人民币200,000元用于资金流转。该借款期限（2019年1月4日至），月利息百分之二（2%），按季结息一次，到期本息一次性还清，借款人邹勇光，身份证号：，借款日期2019年1月4日。2019年11月14日，江西银盟商贸有限公司向古春香出具担保函，内容为：我司法人代表邹勇光先生为了我司（原名：崇仁县永达小额贷款有限公司）资金流转需要，于2017年1月4日和2017年12月1日共两次向古春香女士借款人民币各200,000元，合计人民币400,000元整。上述借款全部用于我司，所以对该借款的本金及利息的归还我司有不可推脱的责任，故此我司特向古春香女生承诺：我司自愿为邹勇光先生归还上述借款本金及利息，提供连带担保责任。特此承诺。承诺人：江西银盟商贸有限公司，2019年11月14日。2018年12月1日及2019年1月4日邹勇光重新出具借据之前的利息已经全部结清。邹勇光在重新出具借据之后再未支付本金和利息，故原告诉至本院。本院认为，原告古春香与被告邹勇光之间借贷关系真实、合法、有效，依法予以确认。原告古春香向被告邹勇光出借了本金400,000元，双方约定月利率2%，不违反法律规定，依法予以支持，故本院对古春香要求邹勇光归还借款本金及利息的诉请，依法予以支持。江西银盟商贸有限公司自愿为上述借款及利息承担连带担保责任，故对原告要求江西银盟商贸有限公司承担连带保证责任的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第六条、第六十条、第六十二条第四项、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告邹勇光向原告古春香偿还借款本金400,000元及利息（2018年12月1日至2020年5月3日的利息共计132,000元，自2020年5月4日后的利息按月利率2%计算至本息还清之日止），此款于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告江西银盟商贸有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,120元，案件申请费3,220元，合计12,340元，由被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  孙晓敏人民陪审员  谢步安人民陪审员  袁青华二〇二〇年六月十七日法官助理朱诗浓书记员徐梦佳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初744号原告：游自强，男，汉族，1972年6月6日生，住漯河市召陵区。被告：王爱军，男，汉族，1973年5月29日生，住鹤壁市山城区。原告游自强诉被告王爱军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，对案件公开开庭进行了审理。原告游自强到庭参加诉讼，被告王爱军经本院依法传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告游自强提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠款1675元及中国人民银行同期贷款相应的利息；2.被告承担本案的全部费用。事实与理由：2018年3月11日被告买原告配件款2178元，经双方沟通无异议、无争辩后，收1675元，并在送货单据上签字“欠轮胎款1675元，王爱军、司江英”，司江英系王爱军妻子，经原告催要，被告一再推托，在2020年元月份原告给被告打电话，被告不再接电话。被告王爱军未答辩。经审理查明：原告游自强以被告王爱军拖欠其货款为由诉至法院，庭审时，原告提交开票单一份，上载明“欠轮胎款1675元王爱军2018.3.11号司江英”字样。原告称出售给王爱军的是电动车用的轮胎，司江英是王爱军的妻子，司江英就是把把关，货是卖给王爱军的。本院认为：根据原告提交的开票单可以证明被告王爱军拖欠原告货款1675元，现原告要求被告清偿，本院予以支持。根据开票单上载明情况，王爱军与司江英可视为共同债务人，现原告仅要求王爱军承担清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。因开票单上未显示有关于货款利息的约定，原告要求支付利息的请求，缺乏合同依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王爱军于本判决生效后十日内向原告游自强清偿1675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告游自强的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王爱军承担。本判决为终审判决。审判员 刘 杰二〇二〇年六月十二日书记员 冯璐璐
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督36号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托诉讼代理人：魏家珅，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：程梦迪，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：杨丹丹，女，1986年4月28日出生，汉族。申请人郑州锦艺物业服务有限公司于2020年5月12日向本院申请支付令。申请人郑州锦艺物业服务有限公司称，其自2016年6月入驻位于新郑市龙湖镇郑新快速通道东侧、双湖大道北侧的龙湖锦艺城小区提供物业服务。被申请人系该小区14-1-401室的业主，房产面积132.51平方米，双方签订的《龙湖锦艺城（高层）前期物业服务协议》约定物业服务费收费标准是每月每平方米2.5元，每月应缴纳物业服务费331.27元。但是自2018年1月1日至2020年5月31日，被申请人一直未向申请人缴纳物业服务费，拖欠金额共计9607.12元。经申请人催交，被申请人拒不支付，申请人遂请求法院向被申请人发出支付令：督促被申请人向申请人支付物业服务费9607.12元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨丹丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州锦艺物业服务有限公司物业服务费9607.12元。申请费17元，由被申请人杨丹丹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵西璞二〇二〇年五月十五日书记员  梁 艳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民督36号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托诉讼代理人：魏家珅，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：程梦迪，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：杨丹丹，女，1986年4月28日出生，汉族。申请人郑州锦艺物业服务有限公司与被申请人杨丹丹申请支付令一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月15日发出（2020）豫0184民督36号支付令，限令被申请人杨丹丹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人杨丹丹在收到支付令后于法定期限内向本院提出书面异议，且异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0184民督36号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员  赵西璞二〇二〇年六月五日书记员  梁 艳
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2631民初641号申请人：潘大荣，男，1969年03月24日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。委托诉讼代理人：王海，男，贵州天筑律师事务所律师。执业证号：15201201910145870。委托诉讼代理人：梁宇，男，贵州天筑律师事务所实习律师。实习证号：2301190411188。被申请人：贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司。统一社会信用代码：91522600215922344K。地址：贵州省凯里市文化南路8号。法定代表人：唐合权，系该公司董事兼总经理。被申请人：贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第十八分公司。统一社会信用代码：91522631MA6DX52Y47。地址：贵州省黎平县德凤镇黎阳北路出城左侧A39。法定代表人：索绍权，男，1968年8月2日出生，住贵州省黎平县。系该公司总经理。第三人：毛克力，男，1958年8月18日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。第三人：龙梅秀，女，1993年8月16日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请人潘大荣与被申请人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司、贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第十八分公司及第三人毛克力、龙梅秀合同纠纷一案，申请人潘大荣于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司、贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第十八分公司名下价值人民币1600000元的存款或相同价值的财产进行查询、冻结、查封、扣押。申请人潘大荣于2020年4月18日向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保诉讼保全担保，保险单金额为1600000元，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人潘大荣为保证案件得以顺利执行而申请诉讼财产保全措施并已提供担保，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司、贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第十八分公司名下价值人民币1600000元的银行存款或者查封同等价值的被申请人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司位于凯里市西侧的不动产（不动产权证明号为黔（2019）凯里市不动产权第××号）。期限为一年。案件申请费5000.00元，由申请人潘大荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 军二〇二〇年五月六日书记员 顾倩倩
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初238号原告：黄志锋，男，1988年12月2日出生，X族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：曹井会，男，1964年4月4日出生，X族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告黄志锋与被告曹井会买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。本案在审理过程中，由于发生全国性新型冠状病毒疫情，双方当事人不能到庭参加诉讼，导致无法正常开庭。本院经审查认为，发生全国性新型冠状病毒疫情，导致无法正常开庭理由合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵庆玉二〇二〇年五月十八日书记员  申 乐
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初238号原告：黄志锋，男，1988年12月2日出生，X族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：曹井会，男，1964年4月4日出生，X族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告黄志锋与被告曹井会买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄志锋、被告曹井会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志锋向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告货款484913元；二、判令被告给付原告违约金17456.86元[暂计算至2020年3月31日，504913元×日万分之三×120天（2019年12月1日至2020年3月31日期间）=17456.86元]，追偿至全部欠款付清为止；三、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2019年6月12日至2019年9月23日期间购买原告榆木板材，没有结清货款504913元，并于2019年11月1日出具欠条1份，约定每月还款20000元，但被告于2019年12月1日并未如期履行。后经多次催要，至今没有归还本金和约定的违约金。被告曹井会辩称：原、被告是买卖合同关系，不存在违约金问题，被告不同意给付违约金，只同意给付货款。被告拉原告的货，原告不信任被告，用被告的桦木79包半抵押，共计8319.83平方米抵押给原告，双方约定每平方米50元至60元，一共抵押金额是499190.04元。被告于2019年9月1日给原告汇款50000元，2019年9月30日汇款20000元，2019年11月30日汇款10000元，2019年12月30日汇款10000元，共计90000元。本院经审理认定事实：2019年6月12日至2019年9月23日期间，被告购买原告榆木板材。2019年11月1日，原、被告结算，被告欠原告货款504913元，被告给原告出具欠条1张。该欠条载明：本人曹井会，身份证号，因在绥芬河市2019年6月12日至9月23日购买黄志锋榆木板材未结清货款504913元（大写：伍拾万零肆仟玖佰壹拾叁元整），特立此欠条，以兹证明。欠款于2019年11月1日起每月还款贰万元，汇入黄志锋指定账户，开户行中国农行绥芬河市站前支行，6228490208000774379，黄志锋，直到2021年12月1日货款全部还清，如每月未能按约定及时还款，每拖延1天本人愿意按照欠款总额每日万分之三支付违约金，且黄志锋有权向绥芬河市人民法院起诉，要求欠款人偿还全部欠款。欠款人曹井会签名按印，2019年11月1日。被告出具欠条后于2019年11月30日给原告汇款10000元，同年12月30日汇款10000元。现被告尚欠原告货款484913元，原、被告均无异议。2019年12月1日至2020年3月31日期间违约金17456.86元（504913元×日万分之三×120天=17456.86元），被告不同意给付原告违约金。经本院主持调解，原、被告未达成调解协议，均请求法院判决。本院认为，曹井会购买黄志锋榆木板材，虽双方未签订书面买卖合同，但构成事实上的买卖合同关系。曹井会给黄志锋出具欠条后，未按约定履行债务构成违约，应承担违约责任，故对黄志锋要求曹井会给付货款484913元，违约金17456.86元，自2020年4月1日起，欠货款按日万分之三计算违约金，至曹井会全部货款还清时止的诉讼请求，本院予以支持；对曹井会主张原、被告是买卖合同关系，不存在违约金问题的辩解意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：曹井会给付黄志锋货款484913元,违约金17456.86元（2019年12月1日至2020年3月31日期间），合计502369.86元，于本判决生效后三日内履行完毕；自2020年4月1日起，欠货款按日万分之三计算违约金，曹井会给付黄志锋违约金至全部货款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9030.90元，减半收取计4515.45元，黄志锋负担103.60元，曹井会负担4411.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  赵庆玉二〇二〇年六月十八日书记员  申 乐
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初912号申请人：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街和中央大道交叉口西南角。法定代表人：王晓民，任理事长。委托诉讼代理人：田婧，女，汉族，1982年4月7日出生，住新乡县。被申请人：李继诚，男，汉族，1968年8月5日出生，住新乡市。被申请人：新乡市晟源房地产开发有限公司，住所地：新乡县七里营镇刘庄路109号。法定代表人：秦书方。本院在审理申请人新乡县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）与被申请人李继诚、新乡市晟源房地产开发有限公司（以下简称“晟源公司”）金融借款纠纷一案中，申请人县联社向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李继诚、晟源公司名下66万元的银行存款或同等价值的财产采取保全措施。本院认为，申请人县联社的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结李继诚、新乡市晟源房地产开发有限公司的银行存款660000元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟令旺二〇二〇年五月二十九日书记员  张新林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1140号 原告：李德森，男，1962年12月17日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：浙江创业建设工程有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：陈国海。 被告：浙江创业建设工程有限公司，住所地：浙江省浦江县。 法定代表人：王青松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万茹，女，该公司员工。 本院在审理原告李德森与被告浙江创业建设工程有限公司、浙江创业建设工程有限公司宁夏分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李德森于2020年5月12日向本院申请撤回对被告浙江创业建设工程有限公司宁夏分公司的起诉。 本院认为，原告李德森申请撤回对被告浙江创业建设工程有限公司宁夏分公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李德森撤回对被告浙江创业建设工程有限公司宁夏分公司的起诉。 审 判 长  杜成军 人民陪审员  吴芙蓉 人民陪审员  倪君宁 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  刘燕丽
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初691号原告：舞钢新钢宽厚钢板有限公司，住所地舞钢市寺坡三街坊医药公司北楼东单元110室。统一社会信用代码91410481776522228M。法定代表人：柳恩婷。被告：新郑市惠鑫金属制品有限公司，住所地新郑市人民路东段北侧。统一社会信用代码91410184569808696N。法定代表人：史廷尧。原告舞钢新钢宽厚钢板有限公司与被告新郑市惠鑫金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。舞钢新钢宽厚钢板有限公司诉称，新郑市惠鑫金属制品有限公司因经营需要2013年-2016年向舞钢新钢宽厚钢板有限公司借款四次。2018年6月28日双方签订还款协议，但舞钢新钢宽厚钢板有限公司多次催要无果。故诉至法院，要求：1.判令新郑市惠鑫金属制品有限公司偿还所欠借款本金395万元；2.判令新郑市惠鑫金属制品有限公司支付至2020年4月23日止的利息131.67万元；3.判令新郑市惠鑫金属制品有限公司赔偿因诉讼而产生的诉讼费、律师费等一切损失。新郑市惠鑫金属制品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，新郑市惠鑫金属制品有限公司的住所地为新郑市人民路东段北侧，故要求将该案移送至新郑市人民法院审理。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，在舞钢新钢宽厚钢板有限公司履行支付借款的义务后要求新郑市惠鑫金属制品有限公司返还借款时，合同履行地为接收货币一方所在地即舞钢新钢宽厚钢板有限公司所在地舞钢市，故舞钢市人民法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回新郑市惠鑫金属制品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由新郑市惠鑫金属制品有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  曹俊英二〇二〇年五月十一日书记员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执278号申请执行人：李小波，男，1993年6月20日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。申请执行人：李树文，男，1970年10月18日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人:贵州紫云玉腾石业有限公司，地址：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县紫云工业园区猫营工业园区内，统一社会信用代码：91520425590767163W。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0425民初1685号民事调解书，于2020年5月11日立案执行李小波、李树文与贵州紫云玉腾石业有限公司运输合同纠纷一案，该案被执行人应向申请执行人李小波、李树文支付人民币220530元，并承担案件受理费2303.97元、申请执行费3208元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州紫云玉腾石业有限公司存款人民币226041.97元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年五月十二日书记员  何玉
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0425执278号李小波、李树文、贵州紫云玉腾石业有限公司:李小波、李树文与贵州紫云玉腾石业有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计226041.97元。经本院立案执行，执行到位案款220530.00元，执行3208元，受理费2303.97元。申请人李小波、李树文领取案款220530.00元。至此，李小波、李树文申请执行的(2019)黔0425民初1685号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。。特此通知。二〇二〇年十二月一日
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1916号申请人：刘秀英，女，1980年11月15日生，汉族，住山东省寿光市。申请人：王大海，男，1953年7月24日生，汉族，住山东省寿光市。申请人：刘月兰，女，1952年3月18日生，汉族，住山东省寿光市。申请人：王某1，女，2005年1月20日生，汉族，住山东省寿光市。申请人：王某2，女，2012年3月11日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：王军，男，1984年8月19日生，汉族，寿光市所。申请人刘秀英、王大海、刘月兰王某1怡王某2博与被申请人王军民间借贷纠纷纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款200000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王军银行存款200000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费1520元，由申请人刘秀英、王大海、刘月兰王某1怡王某2博预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春晖二〇二〇年五月七日书记员  张维龙
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执保165号解除保全申请人(被保全人）：贵州红梦民族文化发展有限公司，统一社会信用代码91520121051935578F,住所地贵州省开阳县南江乡苗寨村。法定代表人：陈虹池。委托代理人：张家辉，公司员工，特别授权代理。被申请人（保全申请人）：钟光凡，男，1964年4月4日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。解除保全申请人贵州红梦民族文化发展有限公司与钟光凡建设工程合同纠纷一案。本院于2020年4月27日作出(2020)黔0121财保117号民事裁定，在200，000元限额内冻结被申请人贵州红梦民族文化发展有限公司的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人贵州红梦民族文化发展有限公司等值的自用房产、非营运车辆、土地使用权、非上市公司股权及到期债权等。查封、冻结、扣押期限为一年。现因该案当事人钟光凡未在法律规定时间内缴纳诉讼费，于2020年5月21日该案按撤诉处理，贵州红梦民族文化发展有限公司于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，钟光凡诉贵州红梦民族文化发展有限公司建设工程合同纠纷一案，其申请诉讼保全后，未按期缴纳诉讼费，本院裁定按撤诉处理，其诉讼已不存在，其诉讼保全的条件已灭失，其诉讼保全应予解除，贵州红梦民族文化发展有限公司基于该案已按撤诉处理，其申请解除对其的银行存款的冻结和其他财产的查封，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题》第二十三条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保117号民事裁定对贵州红梦民族文化发展有限公司银行存款的冻结和其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年五月二十五日书 记 员  汪 婷
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2132号申请人：景昕，女，汉族，1967年4月2日生，住郸城县。委托诉讼代理人：张景，河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：马称心，河南覃思律师事务所律师。被申请人：刘勇，男，汉族，1988年6月16日生，住郸城县。被申请人：张秀芝，女，汉族，1958年8月15日生，住郸城县。本院在审理原告景昕诉被告刘勇、张秀芝民间借贷纠纷一案中，原告景昕于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘勇、张秀芝所有的位于郸城县新华路税务局家属院隔壁证号为郸城集建（土）字第01-0800959号的价值120万元房产，并已提供担保。本院经审查认为，原告景昕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘勇、张秀芝所有的位于郸城县新华路税务局家属院隔壁证号为郸城集建（土）字第01-0800959号的房查封被申请人刘勇、张秀芝所有的位于郸城县新华路税务局家属院隔壁证号为郸城集建（土）字第01-0800959号价值120万元的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 ：崔耀润审判员 ： 段 銘审判员 ：刘绍山二〇二〇年五月二十七日书记员 ： 闫 飞
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保165号申请保全人贵州美联博雅房地产开发有限公司。被保全人贵州贵州乾顺房地产开发有限公司。申请保全人贵州美联博雅房地产开发有限公司与被保全人贵州贵州乾顺房地产开发有限公司财产保全一案，申请冻结贵州美联博雅房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司开阳支行24×××90账户存款500141元，并解除对贵州美联博雅房地产开发有限公司坐落于开阳县开州大道博雅欣园7幢7-1-19-2号房屋的查封。经本院立案执行，现已对被保全人贵州美联博雅房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司开阳支行24×××90账户以500141元为限予以冻结，冻结期限为一年；并解除了对贵州美联博雅房地产开发有限公司坐落于开阳县开州大道博雅欣园7幢7-1-19-2号房屋的查封。本案已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二〇年七月八日书记员  彭清华
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1916号 原告：刘某，女，1980年11月15日出生，汉族，住寿光市。 原告：王大海，男，1953年7月24日出生，汉族，住寿光市。 原告：刘月兰，女，1952年3月18日出生，汉族，住寿光市。 原告：王某1，女，2005年1月20日出生，汉族，住寿光市。 法定代理人：刘某，女，1980年11月15日出生，汉族，住寿光市。系原告王某1的母亲。 原告：王某2，男，2012年3月11日出生，汉族，住寿光市。 法定代理人：刘某，女，1980年11月15日出生，汉族，住寿光市。 以上五原告委托诉讼代理人：尹志强，寿光金鼎法律服务所法律工作者。 被告：王军，男，1984年8月19日出生，汉族，住寿光市。 原告刘某、王大海、刘月兰、王某1、王某2诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人尹志强到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘某、王大海、刘月兰、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款200000元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付借款利息至借款还清之日止）2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，被告王军向王中学借现金200000元，被告为王中学书写借条一份。2018年7月9日，债权人王中学因病去世。在债权人去世后，迫于生活压力，原告刘某多次向被告催要借款，并有录音为证，但被告拒不偿还。 诉讼中，原告将要求被告支付利息的诉讼请求变更为自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算。 王军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王中学与原告刘某系夫妻，双方共生育两个子女，分别为儿子原告王某2，女儿原告王某1。原告王大海系王中学的父亲，原告刘月兰系王中学的母亲。2018年6月20日，被告向王中学借款200000元，并为王中学出具借条一份。双方未约定借款利息和借款期限。2018年7月9日，王中学因疾病死亡。王中学死亡后，原告刘某多次向被告催要，被告至今未还。 上述事实，有原告提交的寿光市文家街道王家营东村民委员会亲属关系证明一份、户口簿、结婚证、王中学居民死亡医学证明书、借条、通话录音及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，原告提交的借条、通话录音能够证实被告向王中学借款、王中学将款项交付被告的事实，故王中学与被告之间形成借款合同关系。因王中学已经死亡，五原告作为其合法继承人向被告主张权利，符合法律规定。虽然王中学与被告未约定借款期限，但原告向被告催要借款后，被告应当在合理期限内返还。被告拒不返还的行为不当，应负清偿责任。原告主张王中学曾与被告约定借款利息为月息2分，但未提交证据证实其主张，故双方之间的借款视为不支付利息。原告主张自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王军支付原告刘某、王大海、刘月兰、王某1、王某2其所欠王中学的借款200000元及利息（以200000元为基数，自2020年5月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春晖 二〇二〇年七月六日 书记员  韩晓杰
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2132号原告：景昕，女，汉族，1967年4月2日生，住郸城县。委托诉讼代理人：张景，河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：马称心，河南覃思律师事务所律师。被告：刘勇，男，汉族，1988年6月16日生，住郸城县。被告：张秀芝，女，汉族，1958年8月15日生，住郸城县。原告景昕诉被告刘勇、张秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告景昕及其委托诉讼代理人张景、被告刘勇到庭参加诉讼。被告张秀芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景昕向本案提出诉讼请求：1、判令被告刘勇和张秀芝共同偿还原告借款本金50万元及利息；（利息按月息两分自2014年8月7日计算至实际还清之日止）2、判令被告以其房产郸城集建（土）字第01-08,00959号房产对上述债务承担抵押担保责任；3、本案诉讼费、保全费、律师代理费、诉讼财产保险费用由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告刘勇、张秀芝与原告签订了个人借款协议，向原告借款50万元，该协议约定借款期间为12个月（自2014年8月7日至2015年8月7日），每月利息为2%（贰分）。并约定被告以产权号为郸城集建（土）字第01-08,00959号的自有房产对该笔借款进行抵押担保，如果不能按期归还借款本息，用被告抵押的自有土地和房屋拍卖款偿还借款本息。该借款协议还约定原告追讨借款本息的律师费、诉讼费等费用由被告承担。协议签订后，原告于当日向被告支付了借款50万元现金。2015年8月7日借款到期后，原告请求被告偿还借款本金及利息，被告推说资金紧张，向原告出具12万元的利息欠条一份，此后原告多次催要，被告分别于2016年8月7日、2017年8月7日、2018年8月7日、2019年8月7日向原告出具了四份12万元的利息欠条，原告诉至法院。被告刘勇辩称，借款属实，这笔借款当时拿过来就被其他人借走了，一开始张秀芝是借款人，我是担保人，后来换条子变成了共同借款人，用房子抵押也是事实，房子六间，只有一个集体土地使用证。被告张秀芝未提交答辩状。经本院审理认定如下事实：被告刘勇与被告张秀芝系母子关系。2014年8月7日，原告景昕（甲方）与被告张秀芝（乙方）、刘勇（乙方）签订个人借款协议一份，主要内容为：甲方（出借款人）：景昕，乙方（借款人）：张秀芝、刘勇，抵押物权证号：郸城集建（土）字第01-08,00959号，一、甲方愿意出借给乙方人民币伍拾万元整（￥：500000元），借款期12个月，自2014年8月7日至2015年8月7日，于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。乙方用比邻国税局家属院的自有土地和房屋作抵押。二、每月利息率为2%（贰分）。乙方保证按期归还借款本息，如果不能按期归还借款本息，有担保人承担连带责任，用乙方抵押的自有土地和房屋拍卖款偿还借款本息，同时乙方及担保人承担甲方追讨该借款本息的律师费、诉讼费等。三、甲乙双方及担保人在本合同上签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款。甲方：景昕，乙方：张秀芝、刘勇，签订合同日期：二〇一四年八月七日。同日，被告刘勇向原告景昕出具借条一份，主要内容为：借条今借景昕现金伍拾万元整（500000.00）月息二分刘勇2014.8月7日。后被告刘勇及张秀芝未能按约偿还借款本金及利息，被告刘勇分别于2015年8月7日、2016年8月7日、2017年8月7日、2018年8月7日、2019年8月7日，向原告景昕出具了五张利息条，每张条据均为12万元。后经原告催要，二被告未偿还该款。上述事实有原告景昕提供的个人借款协议一份、借条一份、利息条五份、律师费票据、保险单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张秀芝、刘勇向原告景昕借款50万元，有原告景昕与被告张秀芝、刘勇签订的个人借款协议一份、被告刘勇向原告景昕出具的借条一份及当事人的陈述为证，事实清楚，证据充分。原告景昕主张被告刘勇、张秀芝共同偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定利息为月息2分，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告主张的律师费、诉讼财产保全责任保险费，本院不予支持。原告要求被告以其房产郸城集建（土）字第01-08,00959号房产对上述债务承担抵押担保责任，但未提供房屋所有权证手续，未办理抵押登记，对此项请求暂不予支持。被告张秀芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀芝、被告刘勇应在本判决生效之日起十五日内偿还给原告景昕借款本金50万元及利息（利息自2014年8月7日起至履行完毕之日止按本金50万元，年利率24%计算）；二、驳回原告景昕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费5000元，由被告刘勇、张秀芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  崔耀润人民陪审员  王连猛人民陪审员  朱传杰二〇二〇年六月二十九日书 记 员  闫 飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初25146号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：吴玙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘端，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：李忠阳被告：渤海财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区泰然大道东泰然劲松大厦5楼E，统一社会信用代码914403007904565460。负责人：陈志粦。委托诉讼代理人：肖婷，女，该司员工。上列原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告李忠阳、渤海财产保险股份有限公司深圳分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司在庭后提交追加当事人申请书，申请追加案外人王才虎作为被告参加诉讼。本院认为，追加当事人申请应当在法定期间内提出。另，本案为保险人代位求偿权纠纷，导致本案纠纷的保险事故有申请人出具的《机动车辆保险事故现场查勘报告》作出认定，事实清楚，权责明确，无证据证明王才虎属于必须参加本案共同进行诉讼的当事人，为避免诉累，本院依法驳回被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司的该项申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司追加王才虎为被告的申请。审 判 长  江红虹人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇二〇年五月十五日书 记 员  王妤琪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2148号本院于2020年5月22日对原告张冲诉被告洛阳尚锦置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案作出的(2020)豫0305民初2148号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)豫0305民初2148号民事判决书中第一页第13行“20223室”补正为“2022室”。审判员  毛莹莹二〇二〇年六月二十六日书记员  闫帅辉
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1091号 申请执行人：何荣超，男，1985年10月17日出生，汉族，住台山市。 被执行人：谭沃欢，男，1981年7月20日出生，汉族，户籍所在地台山市，现住台山市。 申请执行人何荣超与被执行人谭沃欢责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0781刑初563号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭于2020年3月3日向本院提起强制执行申请，责令被执行人谭沃欢退赔申请执行人何荣超人民币2300元。 本院立案后，于同月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行退赔义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。另，被执行人谭沃欢仍在服刑中，刑期至2020年6月26日止。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人谭沃欢的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月十一日 书记员  胡栩翼
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1091号 申请执行人：刘乐，男，1991年2月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县，现住台山市。 被执行人：谭沃欢，男，1981年7月20日出生，汉族，户籍所在地台山市，现住台山市。 申请执行人刘乐与被执行人谭沃欢责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0781刑初563号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭于2020年3月3日向本院提起强制执行申请，责令被执行人谭沃欢退赔申请执行人刘乐人民币2100元。 本院立案后，于同月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行退赔义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。另，被执行人谭沃欢仍在服刑中，刑期至2020年6月26日止。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人谭沃欢的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月十一日 书记员  胡栩翼
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初581号 原告：莒南县板泉镇坊庄社区村民委员会，地址:莒南县板泉镇坊庄社区。机构代码：54371327ME0551225J。 法定代表人:刘同艳,该社区主任。 委托诉讼代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春晓，山东广春律师事务所律师。 被告：薛玉坡，男，1965年3月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：薛九全，男，1957年5月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：薛汉翠，男，1966年7月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：薛步章，男，1965年3月8日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：薛涛，男，1953年5月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：薛广玲，男，1963年5月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：薛胜，男，1961年5月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告莒南县板泉镇坊庄社区村民委员会与被告薛玉坡、薛九全、薛汉翠、薛步章、薛涛、薛广玲、薛胜农业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  汲传国 人民陪审员  张晓红 人民陪审员  杨化吉 二〇二〇年五月六日 书 记 员  林丽霞
贵州兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执574号申请执行人：李明远，男，1962年4月16日生，住贵州省兴义市。被执行人：王红，女，1968年11月20日生，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市。被执行人：**，男，1970年2月22日生，户籍地贵州省兴义市。申请执行人李明远与王红、**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2301民初7724号民事判决已经发生法律效力，上述生效法律文书确认：限王红、**于本判决生效后十日内支付李明远借款本金3000000元，并从2015年8月11日起按月利率2%计算支付逾期利息、罚息至款项付清之日止。案件受理费48382元，减半收取24191元，由王红、**负担。因王红、**未按上述生效法律文书履行义务，李明远向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行上述法律文书所确定的义务并报告其财产状况，被执行人未向本院申报财产状况，也未履行义务。二、本院分别于2020年2月20日、2020年5月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王红在中国建设银行股份有限公司黔西南州分行等有68个银行账户，可用余额为0元至72133.59元，上述账户本院已予以额度冻结（冻结期限2020.2.27-2021.2.27），本案属轮候冻结，暂不能划拨。被执行人**在中国建设银行股份有限公司黔西南州分行等有15个银行账户，可用余额为0元至546.95元，上述账户本院已予以额度冻结（冻结期限2020.2.27-2021.2.27），账户内所有存款均被刑事退赔案件控制，待财产处置完毕后依法进行分配。2.查明被执行人**在兴义市民族风情街等有房产二十处、土地两宗、车位两个（附**案房产统计表），均被刑事案件按情况查封处置中，待处置完毕后依法进行分配；被执行人王红与王玉共有的位于贵州省兴义市铁匠街金三角商住楼Ａ幢2层9号房屋、贵州省兴义市铁匠街金三角商住楼Ａ幢2层14号房屋、贵州省兴义市王红所有的贵州省兴义市房屋均被本院另案处置中；王红在贵州省兴义市有土地使用权一宗，申请执行人未申请查封处置。3.查明被执行人王红名下有解放牌贵Ｅ×××××汽车一辆、五菱牌贵Ｅ×××××汽车一辆、解放牌贵Ｅ×××××汽车一辆，申请执行人未申请查封处置；被执行人**名下有长安牌贵Ｅ×××××汽车一辆、长安牌贵Ｅ×××××汽车一辆、解放牌贵Ｅ×××××汽车一辆，均被刑事退赔案件查封，未实际扣押。4.查明被执行人**在兴义壹号炉鱼股份有限公司、黔西南州三嘉房地产开发有限责任公司等12个公司有股权（附王玉、**案房产统计表），均被刑事案款按情况采取控制措施，待处置完毕后依法进行分配；被执行人王红无工商登记信息。5、查明被执行人**的相关债权情况，本院刑事案件也在调查核实中，待执行到位后依法进行分配三、已于2020年2月20日向被执行人王红、**发出限制消费令，对其限制消费，并于2020年5月22日将王红、**纳入失信被执行人名单。四、经本院向申请执行人李明远释明，其未申请发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令和提起自诉，未要求实地调查。2020年5月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李明远，其同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7724号民事判决书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余3024191元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王红、**有可供执行的财产及财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人现有可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7724号民事判决书本次执行程序。申请执行人李明远尚未受偿的债权3024191元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人王红、**负有继续向申请执行人李明远履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘植根书 记 员 韦硕广
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执574号 本院在执行申请执行人李明远与被执行人王红,王**一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王红纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初482号原告：金禹来，男，1985年4月7日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：崔东，女，1989年11月22日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告金禹来与被告崔东财产损害赔偿纠纷中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  孙皎人民陪审员  律丹人民陪审员  郭婕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  宋茜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初482号原告：金禹来，男，1985年4月7日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：崔东，女，1989年11月22日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。原告金禹来与被告崔东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金禹来、被告崔东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金禹来向本院提出诉讼请求：1、判令被告因漏水侵权行为给原告房屋造成的损失65000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月10日下午1点左右，被告电话通知原告因其屋内跑水将原告家冲了，原告发现卫生间漏水造成室内损失严重，棚顶、墙壁、柜子、灯具、电线、热水器、浴霸、洗衣机、床被等物品损坏。现原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告崔东辩称，我检测我家确实不漏水，原告主张的损失与我无关，我不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于沈阳市苏家屯区房屋为原告金禹来所有，位于沈阳市苏家屯区房屋（顶层）现由被告崔东居住使用。2019年11月10日，因崔东居住的房屋漏水，致金禹来所有房屋被淹，因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。经原告申请，本院依法委托北京中天和资产评估有限公司辽宁分公司对房屋内损失金额进行鉴定，该公司于2020年5月12日出具《退鉴说明》，载明因原告不能提供装修材料发票，评估人员对装修材料价格无法确定，故申请退鉴。另查明，本院于2020年7月8日组织原、被告到场对涉案房屋因漏水导致损失的具体情况进行了现场查勘，确定损坏具体项目为：卫生间浴霸和灯损坏，淋浴花洒被水浸泡后有锈痕，洗衣机原告称可以使用但声音较大，洗手池抽屉和柜门间有缝隙；客厅地板有部分部位起包并存在缝隙，门口柜子部分部位起皮，客厅棚顶（包含吊棚）和部分墙体大白不同程度受损，吊灯有一项变档损坏；厨房橱柜（靠近冰箱处）内挡板及柜门存在变形；西卧室棚顶和墙面大白有轻微裂纹痕迹，地板被水浸泡但未达到鼓包程度，床上物品（被褥及床垫）被水浸泡。本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案的争议焦点为：一、漏水原因；二、漏水事故造成原告房屋内财产损失的数额。关于争议焦点一，本案原告房屋内漏水及装修受损，根据原告提供的现场照片及视频资料，判断漏水事故原因系被告居住使用的房屋内漏水所致，被告对漏水事故原因存有异议，根据举证责任规则，其应对漏水事故非自身原因所致承担举证责任。但被告未提供证据证明，亦未申请鉴定漏水原因，应承担举证不能的后果。结合被告居住的房屋位于该楼顶层，而事发当时系冬季，原、被告双方均认可当天没有降雨，又结合被告在庭审中所述其房屋外走廊没有水，房屋内客厅有水的事实，本院认为该漏水事故原因系被告房屋漏水所致。被告作为房屋使用人，未能尽到足够的管理义务，应对因漏水导致原告房屋内的合理损失承担赔偿责任。关于争议焦点二对于原告房屋内的损失数额，原告申请财产损失鉴定，因其不能提供装修材料发票，评估人员对装修材料价格无法确定进而退鉴。本院通过组织双方当事人勘查现场，结合市场价格并对部分被水浸泡但仍能使用物品存在的贬损情况综合考量，酌定损失数额为9000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔东于本判决生效之日起十日内赔偿原告金禹来因房屋漏水造成的经济损失9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金禹来的其他诉讼请求。案件受理费1426元，由原告金禹来负担1376元，由被告崔东负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙皎人民陪审员  郭婕人民陪审员  律丹二〇二〇年七月二十四日书 记 员  宋茜