wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4114号上诉人（原审被告）：郜红强，男，汉族，1984年3月9日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王曾云，湖南耀银律师事务所律师。被诉人（原审原告）：长沙伯韦尼教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽北路三段569号银港水晶城E1、E2、E3栋814房。法定代表人张建斌，总经理。委托诉讼代理人：殷倩，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭媚，湖南弘一律师事务所实习律师。上诉人郜红强与被上诉人长沙伯韦尼教育咨询有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初16262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2020年2月24日向上诉人郜红强邮寄送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》。上诉人郜红强未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于2020年3月2日前预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郜红强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇二〇年五月二十一日书记员  朱宇航附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1694号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：冉玉香，女，1975年10月24日生，汉族，住镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人冉玉香信用卡纠纷一案，诉讼过程中，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冉玉香银行帐户存款2万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冉玉香银行帐户存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施正星二〇二〇年五月二十七日书记员  李 慧
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初1694号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：冉玉香，女。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告冉玉香信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告冉玉香经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金12983.72元、利息（含复利）1294.41元、滞纳金2321.20元（利息、滞纳金计算至2019年12月10日），合计16599.33元，并给付自2019年12月11日起至欠款还清之日止的利息（含复利）（按照信用卡领用合约约定计算）；2.被告承担原告律师费2896元。被告冉玉香在答辩期间内未答辩，在举证期间内未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告向原告申领信用卡一张。原告经审核后向被告发放信用卡一张。被告取得该卡后进行了透支。截至2019年12月10日，被告积欠原告16599.33元，其中本金12983.72元、利息（含复利）1294.41元、滞纳金2321.20元。原、被告约定，被告不能按时还款，应承担因此给原告造成的损失。本院认为，原告要求被告归还信用卡透支本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》已于2017年1月1日实施，该通知取消了信用卡滞纳金的收取方式，故原告关于滞纳金的主张，本院不予支持。原告关于律师费的主张，双方未明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冉玉香于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金12983.72元、利息（含复利）1294.41元（计算至2019年12月10日），合计14278.13元，并给付自2019年12月11日起至透支本息还清之日止的利息（含复利）（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率标准计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，保全费220元，合计364元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担97元，被告冉玉香负担267元。本判决为终审判决。审判员  施正星二〇二〇年六月二十八日书记员  李 慧
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执566号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区。 被执行人：郑建武，男，1971年1月16日生，汉族，住福建省福州市台江区。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人郑建武罚金一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803刑初245号刑事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人郑建武未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为2000元。本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院委托被执行人户籍所在地法院调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人郑建武无房产、车辆及工商股权登记信息；其名下银行账户仅有极少数存款，且均已被本院冻结；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人郑建武未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人郑建武寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的2000元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的,本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年五月二十七日 法官助理张强龙 书记员林小青（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1900号原告万春香，女，1976年3月15日出生，汉族，户籍地利川市，现住利川市，被告高波，男，1987年10月10日出生，苗族，户籍地重庆市彭水县，现租住利川市，被告董密，女，1986年4月26日出生，汉族，住利川市，被告李来琼，女，1992年4月10日出生，苗族，户籍地重庆市彭水县，现住利川市，本院在审理原告万春香与被告高波、李来琼民间借贷纠纷一案过程中，原告万春香于2020年5月8日向本院申请撤回对被告李来琼的起诉。本院认为，原告万春香自愿申请撤回对被告李来琼的起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万春香撤回对被告李来琼的起诉。审判员  曾德刚二〇二〇年五月八日书记员  林 珣
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1229号 申请人刘浩文，男，汉族，生于1992年3月14日，户籍地址：四川省成都市高新区。 被申请人于龙，男，汉族，生于1988年1月9日，住四川省涪城区。 申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，2020年5月6日，申请人向本院提出财产保全的申请，请求以50000元为限，对被申请人名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封，申请人以自有名下存款为此次保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、以50000元为限，对被申请人于龙名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封； 二、对申请人刘浩文名下在中国工商银行股份有限公司江油解放街支行62×××60账号的存款5万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年五月六日 书记员 何炆倪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1229号 原告:刘浩文，男，1992年3月14日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨萌，四川升博律师事务所律师。 被告：于龙，男，1988年1月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告刘浩文与被告于龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘浩文及其委托诉讼代理人杨萌到庭参加了诉讼，被告于龙经依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘浩文向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还借款本金4万元，并从2018年11月9日起按双方借条约定支付资金利息至付清之日止；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年10月，被告因经济周转紧张，急需资金找原告借款。经协商，原告同意借款5万元给被告，为此双方具备借条一张，约定借款金额5万元，期限为一个月，到期不还按24%年利率计算利息。签订借条后，原告按约将借款提供给被告。借款到期后，被告违背诚信原则，经原告多次催收，仅在2019年6月归还1万元。原告为维护自己的合法权益，现起诉来院，请求判如诉请。 被告于龙未作答辩。 经审理本院认定以下事实：2018年10月9日，原、被告签订《借条》一份，约定原告向被告提供借款5万元，借款通过银行转账方式提供，转入被告账号为62×××69的账户中，借款期限为一个月，约定利息为年利率24%。当日，原告向被告前述银行账户转账支付5万元。 《借条》下方补充《说明》，内容为：“其中2019年借款人于龙已向出借人刘浩文归还本金10000元，大写壹万圆整，已确认，借款人还余40000元，大写肆万圆整未归还。”2019年6月9日，被告通过微信向原告账户转账支付1万元。 另查明，原告因本案支出诉讼保全费520元。 本院认为，结合原告出具的转账记录和借款凭证所载明的内容，足以认定原、被告之间借贷关系成立。被告在原告处借得款项后，理应按约定的期限归还借款，现逾期未归还借款，构成违约，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，要求被告归还被告下欠的借款本金4万元。借款凭证载明了还款日期并约定利息，且约定的利息未超过法律规定的最高限，故原告有权自借款之日起主张利息，现原告从逾期之日起主张利息是其对权利的自由处分，本院予以支持。诉讼费及保全费系因本案实际支出的费用，于法有据，本院依法予以支持。被告于龙经本院传票传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果由其承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定，判决如下： 被告于龙于本判决生效之日起十日内向原告刘浩文归还借款本金人民币4万元并支付利息，利息计算方式为：以4万元为基数，从2018年11月9日起按照年利率24%的标准计算至本判决确定的付款之日止；若未按本判决指定的期间给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元、保全费520元，由被告于龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何 婧
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初378-1号 原告：商宁波，男，1993年11月2日出生，汉族，赞皇县人，住本村。 委托诉讼代理人郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘君英，河北晟舜律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地，石家庄市自强路6号。 法定代表人：王翔，总经理。 原告商宁波向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、车损、施救费、垫付医疗费等各项损失共计160000元。二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年7月25日耿发军驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型货在393省道东罗口村南路段与李贵印驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××发生交通事故，致耿发军、商宁波受伤，车辆受损。经衡水市冀州区公安交通警察大队认定耿发军负全责，李贵印无责、商宁波无责。原告所有的车辆冀Ａ×××××在被告投保车损险、车上人员司乘险，依法应由被告承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告住所地或者标的物所在地均没在赞皇县，赞皇县人民法院对该没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的高邑县人民法院管辖。 经审查，本院认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者标的物所在地人民法院管辖，如果保险标的物是运输工具或运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。赞皇县非被告住所地、标的物所在地、运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地，本院对本案没有管辖权。冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型货车注册登记地为高邑县高邑镇，高邑县人民法院具有管辖权，案件应移送至有管辖权的高邑县人民法院管辖权，因此被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，裁定如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送高邑县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  张彦芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭丽霞 ——
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初378-1号 原告：商某某，男，1993年11月2日出生，汉族，赞皇县人，住本村。 委托诉讼代理人郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘君英，河北晟舜律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地，石家庄市自强路6号。 法定代表人：王翔，总经理。 原告商某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、车损、施救费、垫付医疗费等各项损失共计160000元。二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年7月25日耿发军驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型货在393省道东罗口村南路段与李贵印驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ51ＣＢ挂发生交通事故，致耿发军、商某某受伤，车辆受损。经衡水市冀州区公安交通警察大队认定耿发军负全责，李贵印无责、商某某无责。原告所有的车辆冀Ａ×××××在被告投保车损险、车上人员司乘险，依法应由被告承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告住所地或者标的物所在地均没在赞皇县，赞皇县人民法院对该没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的高邑县人民法院管辖。 经审查，本院认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者标的物所在地人民法院管辖，如果保险标的物是运输工具或运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。赞皇县非被告住所地、标的物所在地、运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地，本院对本案没有管辖权。冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型货车注册登记地为高邑县高邑镇，高邑县人民法院具有管辖权，案件应移送至有管辖权的高邑县人民法院管辖权，因此被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，裁定如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送高邑县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  张彦芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭丽霞
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初696号申请人：李玲，女，汉族，1968年5月24日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。原告李玲诉被告阜阳轴承有限公司劳动争议一案，经阜阳市中级人民法院指定管辖，本院于2020年3月10日立案。2020年5月20日，李玲向本院申请追加徐力、刘先进、张自力、薛正堂为共同被告，认为企业有关责任人，违反相关法律条款，未为原告缴纳社会保险，造成无法补缴。在社保局为原告补办的交费平台中，为逃避法律责任，原告是“被迫下岗”，却被写成“在职”，被申请人作为被告阜阳轴承有限公司的管理人员与本案有利害关系。本院经审查认为，原告作为劳动者与被告阜阳轴承有限公司作为用人单位基于劳动争议提起仲裁后不服提起的诉讼，系劳动争议纠纷，其现申请追加四被申请人为本案共同被告，未能提供其与四被申请人建立劳动关系并产生争议已经仲裁的证据，也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人”中规定的“遗漏的必须共同参加仲裁的当事人”，不属于法律规定的必须共同诉讼的当事人，其申请理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回李玲追加徐力、刘先进、张自力、薛正堂为共同被告的申请。审 判 长  曾兆强人民陪审员  马士军人民陪审员  尤 军二〇二〇年五月二十一日法官助理董方方书记员王玥
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执609号 申请执行人：杜金，男，1990年3月11日生，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人：潘礼群，女，1984年1月14日生，含族，贵州省威宁县人。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1387号民事判决书，于2020年5月19日受理了杜金与潘礼群承揽合同纠纷一案。本院依法向被执行潘礼群送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务。 在执行过程中查明，被执行人潘礼群在威宁县农村信用合作联社么站信用社账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘礼群在威宁县农村信用合作联社么站信用社62177900011XXXXXX84账户内存款人民币5560元（含申请执行费50元、公告费460元及案件受理费50元）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁胜斌 二〇二〇年五月二十日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 廖升平
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2325执609号 杜金、潘礼群： 申请执行人杜金申请执行被执行人潘礼群承揽合同纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院作出的(2019)黔2325民初1387号民事判决书已经发生法律效力。被执行人潘礼群逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人杜金向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人工资人民币5000元及利息；向申请执行人杜金支付延迟履行期间的双倍利息；并承担本案案件受理费50元、公告费460元及申请执行费50元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院于2020年6月9日强制扣划被执行人潘礼群银行账户存款5560元（含申请执行费50元、公告费460元及案件受理费50元），申请执行人已领取，针对利息部分，申请执行人自愿表示放弃，本院认为，该意思系其真实意思表示，系其对自身权利的处分，依法应予准许。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325执609号执行案件执行完毕，于2020年6月9日结案。 二〇二〇年六月九日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1922号本院于2020年5月25日对原告何国龙、许小英诉被告傅莲花机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）赣1002民初1922号民事判决书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：该判决书中的“徐小英”均更正为“许小英”审判员  邵晓群二〇二〇年五月二十九日书记员  杨嘉懿
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初465号原告：西安大智慧建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市临潼区，统一社会信用代码：91610115MA6U75TYXH。法定代表人：庞高峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马涛，男，汉族，1987年2月20日出生，现住西安市临潼区，系该公司员工。被告：西安原本旅游文化发展有限公司，现住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：9161013MA6TXM5L8F。法定代表人：雷虎，系该公司总经理。被告：陕西如此多娇工贸有限公司，住所地：，统一社会信用代码：9161032333653237B。法定代表人：赵一帆，系该公司总经理。本院受理的原告西安大智慧建筑工程有限公司诉被告西安原本旅游文化发展有限公司、陕西如此多娇工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告西安大智慧建筑工程有限公司于2020年1月17日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告西安原本旅游文化发展有限公司名下银行账户存款1049000元或相当数额的其他财产，并向本院提供了担保。经审查，原告西安大智慧建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告西安原本旅游文化发展有限公司名下银行账户存款1049000元或相当数额的其他财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王泽二〇二〇年一月二十日法官助理 李平书 记 员 任佳1
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1922号原告何国龙，男，1975年11月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人徐小英，系原告妻子，代理权限为特别授权。原告徐小英，女，1974年12月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被告黎雪兆，男，1967年5月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市，被告徐志强，男，汉族，1996年12月21日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，原告何国龙、徐小英诉被告黎雪兆、徐志强机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月23日立案后，本案适用简易程序，由审判员邵晓群独任审理，法官助理杨嘉懿担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告何国龙委托代理人徐小英、徐小英,被告黎雪兆、徐志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何国龙、徐小英向本院提出诉讼请求：1、被告黎雪兆、徐志强承担交强险责任限额范围内的无责赔付责任，被告黎雪兆赔偿原告人民币12000元,被告徐志强赔偿原告人民币12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月12日1时许，何某无证酒醉驾驶无牌二轮摩托车由腾桥往青泥方向行驶,行驶至青泥-腾桥青泥街天天母婴店门口路段时车辆倒地后继续往前滑行,撞上路边依法停放的赣Ｆ×××××号小型面包车、赣Ｆ×××××小型车及赣Ｆ×××××号轻型厢式货车,造成何某抢救无效死亡及四车受损的道路交通事故。2020年4月13日，江西省抚州市公安局交通警察支队直属二大队第361002120200000041号《道路交通事故认定书》:何某负本次事故的全部责任,被告黎雪兆、徐志强及赣Ｆ×××××小型车的车主不负本次事故的责任。被告黎雪兆、徐志强所有的赣Ｆ×××××号小型面包车、赣Ｆ×××××号轻型厢式货车均没有投保车辆交强险,现要求被告黎雪兆、徐志强承担交强险责任限额范围内的无责赔付责任。被告黎雪兆辩称,我对事故的发生及责任的划分无异议；事故发生时，死者何某事故发生时是摔倒在路中间，然后他驾驶的摩托车滑到我们停在路边的车上，之后继续滑行到路前面，我们住在楼上听到声音下楼，并报了警，而且何某是醉酒驾驶，我们车辆是合法停放的；事故发生时也是因为疫情，保险公司没有上班，没有购买保险。被告徐志强辩称,我对事故的发生及责任的划分无异议；事故发生时，死者何某事故发生时是摔倒在路中间，然后他驾驶的摩托车滑到我们停在路边的车上，之后继续滑行到路前面，而且何某是醉酒驾驶，我们车辆是合法停放的；事故发生时也是因为疫情，保险公司没有上班，没有购买保险。本院经审理认定证据如下：1、何国龙、徐小英身份证、结婚证、户口本，死者何某户口本。证明原告的诉讼主体资格，何国龙系死者何某父亲，徐小英系死者何某母亲；2、黎雪兆、徐志强驾驶人信息查询结果单，赣Ｆ×××××小型面包车、赣Ｆ×××××小型汽车机动车信息查询结果单。证明被告的诉讼主体资格；3、道路交通事故认定书》。证明本次事故于2020年3月12日01时00分发生，死者何某负本次事故的全部责任，被告黎雪兆、徐志强、徐紫亮不负本次事故的责任；4、抚州市第一人民医院疾病诊断证明书、死亡记录、住院收费票据、用药清单。证明何某因交通事故受伤被送往抚州市第一人民医院住院治疗2天，抢救无效死亡，花费住院医疗费47583.49元；5、死亡证明、火化证明。证明何某因交通事故已死亡;6、《无责赔付协议书》。证明原告已与徐紫亮的保险公司就无责赔付12000元协商一致。经庭审，原、被告对以上证据进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实和理由：2020年3月12日1时许，何某无证酒醉(血液酒精含量154.8mg/100ml)驾驶无牌二轮摩托车由腾桥往青泥方向行驶,行驶至青泥-腾桥青泥街天天母婴店门口路段时车辆倒地后继续往前滑行,撞上路边依法停放的赣Ｆ×××××号小型面包车、赣Ｆ×××××小型车及赣Ｆ×××××号轻型厢式货车,造成何某抢救无效死亡及四车受损的道路交通事故。2020年4月13日，江西省抚州市公安局交通警察支队直属二大队第361002120200000041号《道路交通事故认定书》:何某的违法过错行为是造成本次道路交通事故的根本原因,负本次事故的全部责任,被告黎雪兆、徐志强及徐紫亮不负本次事故的责任。事故发生后,何某被送到抚州市第一人民医院抢救治疗2天,诊断:创伤性脑疝;硬膜下血肿等,死亡出院,死亡原因:呼吸循环衰竭,主要死因:创伤性脑疝。用去抢救费用47583.49元。2020年4月2日，死者何某被火化处理。2020年4月20日，原告何国龙、徐小英与赣Ｆ×××××小型车投保公司即中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司签订《无责赔付协议书》,2020年4月23日，原告何国龙、徐小英收到保险公司无责赔付款12000元。另查明:被告黎雪兆所有的赣Ｆ×××××号小型面包车、徐志强所有的赣Ｆ×××××号轻型厢式货车事故发生时均未购买机动车交通事故责任强制保险。本院认为，本次交通事故《道路交通事故认定书》认定：何某的违法过错行为是造成本次道路交通事故的根本原因,负本次事故的全部责任,被告黎雪兆、徐志强及徐紫亮不负本次事故的责任。本院予以支持。被告黎雪兆所有的赣Ｆ×××××号小型面包车未购买机动车交通事故责任强制保险、徐志强所有的赣Ｆ×××××号轻型厢式货车未购买机动车交通事故责任强制保险。原告何国龙、徐小英要求被告黎雪兆、徐志强承担交强险责任限额范围内的无责赔付责任。本院予以支持。故被告黎雪兆、徐志强应当承担交强险责任限额范围内的无责赔付责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第九十八条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告黎雪兆在“交强险”责任限额范围内承担无责赔付责任，赔偿原告何国龙、徐小英人民币12000元。二、被告徐志强在“交强险”责任限额范围内承担无责赔付责任，赔偿原告何国龙、徐小英人民币12000元。以上款项，限各当事人在本判决生效后十天内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；帐号：79×××11，汇款时注明本案案号）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取，由被告黎雪兆负担100元、被告徐志强负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，开户行号：103437035126）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邵晓群二〇二〇年五月二十五日书记员  杨嘉懿
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初465号原告:西安大智慧建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市临潼区。法定代表人：庞高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马涛，男，汉族，1987年2月20日出生，住西安市临潼区。系该公司员工。被告：西安原本旅游文化发展有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：雷虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。原告西安大智慧建筑工程有限公司与被告西安原本旅游文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安大智慧建筑工程有限公司委托代理人周玲、马涛，被告西安原本旅游文化发展有限公司委托诉讼代理人王崇望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安大智慧建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还保证金100万元，并支付利息以100万元为基数按同期银行贷款利息从2018年12月7日计算至实际给付之日（至起诉之日利息计49000元），本息共计1049000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月7日原告与被告签订《劳务合作协议》，约定被告将位于西安市高陵区XX镇“西安金滩生态文化旅游项目”的劳务工程承包给原告，并约定2018年12月20日开工，应交纳100万元保证金。《劳务合作协议》签订后，原告分三次向被告交纳保证金100万元，2018年12月7日被告向原告出具《进场通知书》，但时至今日仍未进入场地。后经原告了解，该涉案项目并未经过政府有关部门审批，根本不可能开始施工，后经原告与被告多次协商，被告告知原告因其自身原因不能开工，承诺2019年5月22日退还保证金。原告多次催要未果，被告又于2019年6月17日出具书面承诺书，承诺2019年8月10日退还保证金，但对退还保证金一事一直推诿，给原告造成经济损失，故诉至法院。西安原本旅游文化发展有限公司辩称，1.被告收取原告保证金属实，对其利息没有依据，2.双方合同并未解除，退还保证金的条件尚未达到，我方认为双方还有施工的可能性，合同也未达到解除条件，3.认为涉案项目与陕西如此多娇公司有牵扯，我方收取的保证金也已上交给如此多娇公司，应由如此多娇公司退还，其原告主张的保全费和诉讼费我方不予认可，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。经质证，被告对原告提交劳务合作协议、补充协议、收款收据、承诺书等证据的真实性均予以认可，本院予以确认。原告对被告提供的劳务合作协议的真实性予以认可。被告提供第二组证据合作协议书及蔡辉的授权委托书，收条4份欲证明就涉案项目被告和如此多娇公司是合作关系，就收取的保证金全部上交于如此多娇公司的蔡辉，保证金应由如此多娇公司予以退还。被告对该组证据不认可。本院认为根据合同相对性原则，陕西如此多娇公司与本案没有直接的利害关系，该组证据与本案没有关联性，对该组证据不予采信。根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：2018年12月7日，原告与被告签订《劳务合作协议》，约定被告将位于西安市高陵区XX镇“西安金滩生态文化旅游项目”的劳务工程承包给原告，工程开工日期为2018年12月20日，原告向被告交纳1000000元施工机械安全保证金。2018年12月10日，被告向原告出具500000元的收款收据，认可收到原告通过微信及银行转账的500000元保证金。2018年12月10日原、被告就上述协议补充达成协议，进场时间为2018年12月20日，如原告未能按时进场，被告承诺无条件退还保证金。2018年12月19日原告通过银行转账向被告交纳剩余500000元保证金，被告向原告出具500000元的《收款收据》。后被告给原告出具承诺书一份，被告称因其自身原因不能开工，承诺于2019年4月22日至2019年5月22日一个月退还原告保证金。原告多次催要保证金未果后诉至本院。本院认为，原告西安大智慧建筑工程有限公司与被告西安原本旅游文化发展有限公司在《劳务合作协议》的补充协议中约定了合同解除的条件，即涉案工程进场施工时间为2018年12月20日，如原告未能进场，被告承诺无条件退还保证金100。20194222019522被告认可由于自身原因，造成涉案工程不能开工，故原、被告就合同约定的解除条件成就，双方签订的《劳务合作协议》于2018年12月20日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，原告要求被告返还工程保证金1000000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息部分，20194222019522本院支持以1000000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从合同解除的次日即20192018年512月2321日起计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告西安原本旅游文化发展有限公司于本判决生效后十日内，返还原告西安大智慧建筑工程有限公司保证金1000000元及利息（以1000000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从20198年512月231日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告西安大智慧建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7120元，与保全费5000元合计12120元，由被告西安原本旅游文化发展有限公司负担，被告在履行本判决时一并支付给原告。原告已预交14240元，由本院退付其7120元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员 王泽二〇二〇年五月二十二日法官助理 李平书 记 员 任佳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1047号原告：秦九成，男，1962年12月16日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张舒燕，河南胜蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇轩，河南北纬律师事务所律师。被告：王宾齐，男，1995年9月28日生，汉族，住上蔡县。被告：驻马店市鑫龙房屋拆迁有限公司，住所地：驻马店市驿城区淮河大道与天中山大道交汇处天中国际第4幢东2单元703号，统一社会信用代码：91411700MA3X8DB604。负责人：郑海红，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部，住所地：北京市海淀区中关村大街27号中关村大厦一层B区106、107、108室，统一社会信用代码：91110108059217482X。负责人：宋悦，总经理。原告秦九成与被告王宾齐、驻马店市鑫龙房屋拆迁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告邓连珠于2020年5月15日向本院提出申请，自愿撤回对被告驻马店市鑫龙房屋拆迁有限公司的起诉。本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓连珠撤回对被告驻马店市鑫龙房屋拆迁有限公司的起诉。审判员  张海波二〇二〇年五月十五日书记员  乔华丽
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3198号申请人：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行，住所地津南区咸水沽镇体育场路，统一社会信用代码：91120112675950194Y。负责人：张桂锁，行长。被申请人：李爱虎，男，1986年1月19日出生，汉族，住天津市河北区。申请人天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行与被申请人李爱虎金融借款合同纠纷一案，申请人天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李爱虎的财产在价值999184.53元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人已提供保函。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李爱虎财产999184.53元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田洪峰二〇二〇年五月二十八日书记员  张勇昊
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3198号原告：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路南侧宝业馨苑21号楼1号底商、22号楼4号底商，统一社信用代码91120112675950194Y。负责人：张桂锁，职务行长。委托诉讼代理人：王海顺，男，该行职员。委托诉讼代理人：王煜，男，该行职员。被告：李爱虎，男，1986年1月19日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行（以下简称“农商银行”）与被告李爱虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人王海顺、王煜及被告李爱虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行向本院提出诉讼请求：1.判令编号为1085Ａ01420190212号个人借款合同提前到期、李爱虎偿还农商银行借款本金人民币997921.06元，并向农商银行支付截止至2019年11月4日利息人民币1263.47元，本息合计999184.53元，以及2019年11月5日起至欠款实际清偿之日止所发生的利息、罚息。2.判令农商银行对坐落于河北区的抵押房产在全部担保范围内享有优先受偿权。3.判令本案诉讼费、保全费由上述李爱虎承担。事实及理由：2018年4月12日，农商银行与李爱虎分别签订了编号为1085Ａ03820180031号个人最高额授信合同和编号为1085Ａ038201800312001号个人最高额抵押合同，合同约定农商银行向李爱虎提供授信额度1000000元人民币，李爱虎以其名下坐落于河北区的房产作为抵押，并办理了抵押登记。2019年4月23日，农商银行与李爱虎签订了编号为1085Ａ01420190212号个人借款合同。2019年4月24日农商银行依约向李爱虎发放贷款1000000元，借款期限自2019年4月24日至2020年4月11日，借款用途为购砂石料，年利率为6.09%，还息方式为等额本金。还款间隔为六个月，分2期归还。合同约定如李爱虎未按合同约定偿还贷款本金及利息，农商银行有权自该贷款本金及利息逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至李爱虎清偿全部贷款本息为止，逾期罚息为本合同所约定的贷款利率水平加收50%。编号为1085Ａ01420190212号个人借款合同签署后，农商银行向李爱虎履行了放款义务。2019年10月21日该笔贷款未按期还款，经农商银行多次催收时至今日李爱虎仍没有履行还款义务。故农商银行呈讼，提出如上诉请。李爱虎承认农商银行在本案中所主张的事实，但认为，由于新冠肺炎疫情影响，导致自己目前没有偿付能力，希望农商银行能给予一定的给付时间。本院认为，李爱虎承认农商银行在本案中主张的事实，故对农商银行主张的事实予以确认。结合新冠肺炎疫情影响，依据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》：“10.……对因感染新冠肺炎住院治疗或者隔离人员、疫情防控需要隔离观察人员、参加疫情防控工作人员以及受疫情或者疫情防控措施影响暂时失去收入来源的人员所涉住房按揭、信用卡等个人还贷纠纷，人民法院应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更还款期限。”参照《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染肺炎疫情的通知》：“（四）完善受疫情影响的社会民生领域的金融服务。对因感染新型肺炎住院治疗或隔离人员、疫情防控需要隔离观察人员、参加疫情防控工作人员以及受疫情影响暂时失去收入来源的人群，金融机构要在信贷政策上予以适当倾斜，灵活调整住房按揭、信用卡等个人信贷还款安排，合理延后还款期限。……。”本院酌情给予李爱虎90天的给付时间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李爱虎于本判决生效后九十日内向原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行偿还借款本金997921.06元，并支付截止至2019年11月4日利息1263.47元，合计999184.53元；二、被告李爱虎于本判决生效后九十日内依《个人借款合同》的约定向原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行偿还自2019年11月5日至实际给付之日的利息、罚息；三、原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行对被告李爱虎名下坐落于天津市河北区的抵押房产在全部担保范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6896元，保全费5000元，由被告李爱虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇二〇年六月二十五日法官助理张勇昊书记员王宏莲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执380号 申请执行人：丁利，男，1989年1月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：衡阳鸿辉石油管材有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园工业大道21号。 法定代表人：蒋超，该公司总经理。 申请执行人丁利与被执行人衡阳鸿辉石油管材有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人至今仍未履行衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的雁劳人仲案字[2018]第4号仲裁裁决书所确定的内容，经权利人丁利的书面申请，本院于2020年5月8日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人衡阳鸿辉石油管材有限公司银行存款9086元；或扣留、提取其9086元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。 二、需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  肖爱国 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0406执380号 本院执行的申请执行人丁利与被执行人衡阳鸿辉石油管材有限公司劳动争议纠纷一案，双方达成了执行和解协议且已按该协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年六月十五日
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执252号 申请执行人李丽粉，女，1969年2月27日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人李绪平，男，1966年9月9日出生，汉族，住赞皇县。 本院在执行李丽粉与李绪平侵权一案中，责令被执行人在指定期限内履行赞皇县人民法院（2019）冀0129民初607号民事判决书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李绪平在银行存款2358元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杜胜飞
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执252号 关于李丽粉申请执行李绪平侵权一案，本院于2020年05月14日立案执行，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执1492号之一申请执行人中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原万柏林区晋祠路一段27号。负责人朱国伟，行长。被执行人田军，男，1957年出生，汉族，住太原市。申请执行人中国银行股份有限公司太原滨河支行与被执行人田军信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0109民初277号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人偿还信用卡借款本金294944元及截止2018年12月22日的利息149486.75元、相关费用70542.56元，并支付自2018年12月23日起至实际清偿之日的利息（按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定方式计算）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费8950元、执行费7639元。在执行过程中：1.2020年5月3日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年5月3日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，冻结了被执行人名下银行存款14290元（已扣划），未查询到其他可供执行的财产。3.2020年5月3日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2020年5月22日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿14290元，未受偿517272.41元（含案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  马长青审判员  刘振宗二〇二〇年五月二十五日书记员  康晓栋
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1492号之一申请执行人中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原万柏林区晋祠路一段27号。负责人朱国伟，行长。被执行人田军，男，1957年11月5日出生，汉族，住太原市。申请执行人中国银行股份有限公司太原滨河支行与被执行人田军信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0109民初277号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人偿还信用卡借款本金294944元及截止2018年12月22日的利息149486.75元、相关费用70542.56元，并支付自2018年12月23日起至实际清偿之日的利息（按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定方式计算）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费8950元、执行费7639元。在执行过程中：1.2020年5月3日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年5月3日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，冻结了被执行人名下银行存款14290元（已扣划），未查询到其他可供执行的财产。3.2020年5月3日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2020年5月22日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿14290元，未受偿517272.41元（含案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕文浩审判员 马长青审判员 刘振宗 二〇二〇年五月二十五日书记员 康晓栋
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0108刑初112号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人王某某，男，1984年4月16日出生于河南省巩义市，汉族，小学三年级辍学，无业，群众，户籍地郑州市中原区，现住郑州市中原区。曾因犯强奸罪，于2005年12月5日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，于2013年6月10日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年1月4日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物罪，经郑州市惠济区人民检察院批准，于2020年1月15日被郑州市公安局长兴路分局逮捕。委托辩护人钟洋，河南国银律师事务所律师。被告人刘某某，女，1992年8月11日出生于河南省获嘉县，汉族，中专毕业，无业，群众，户籍地河南省郑州市惠济区，现住郑州市中原区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年1月4日被郑州市公安局长兴路分局取保候审。委托辩护人张依，河南国银律师事务所律师。委托辩护人王亚飞，河南国银律师事务所实习律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人王某某、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状肺炎疫情原因，导致案件无法开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  任 斐审 判 员  左嘉龙人民陪审员  马 燕二〇二〇年五月四日书 记 员  于北蓓
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初112号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人王某某，男，1984年4月16日出生于河南省巩义市，汉族，小学三年级辍学，无业，群众，户籍地郑州市中原区，现住郑州市中原区。曾因犯强奸罪，于2005年12月5日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，于2013年6月10日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年1月4日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物罪，经郑州市惠济区人民检察院批准，于2020年1月15日被郑州市公安局长兴路分局逮捕。委托辩护人钟洋，河南国银律师事务所律师。被告人刘某某，女，1992年8月11日出生于河南省获嘉县，汉族，中专毕业，无业，群众，户籍地河南省郑州市惠济区，现住郑州市中原区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年1月4日被郑州市公安局长兴路分局取保候审。委托辩护人张依，河南国银律师事务所律师。委托辩护人王亚飞，河南国银律师事务所实习律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人王某某、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员杨长海、魏万阳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人钟洋、被告人刘某某及其辩护人张依、王亚飞到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情原因，本案于2020年5月4日中止审理，于2020年6月6日恢复审理。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年12月3日22时许，被告人王某某、刘某某到郑州市惠济区兴隆铺路谦祥兴隆城小区地下停车场，使用水果刀将被害人孟某的吉利牌汽车4个轮胎扎破，并使用白色自喷漆在该汽车车身、前挡风玻璃上喷上白色油漆。经鉴定，上述吉利牌汽车4条佳通轮胎和汽车喷漆价格共计人民币8096元。针对指控，公诉机关提交有被告人供述和辩解、同案犯供述、被害人陈述、鉴定意见、视听资料以及书证等相关证据，认为被告人王某某、刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，构成故意毁坏财物罪，同时认为被告人王某某、刘某某到案后如实供述自己的罪行，被告人王某某有犯罪前科等，建议对被告人王某某判处有期徒刑七个月，判处被告人刘某某有期徒刑六个月，缓刑一年。提请依法惩处。被告人王某某、刘某某均对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。被告人王某某的辩护人提出辩护意见，本案系受害人向他人发送刘某某的裸照、裸视频并以此威胁情况下，被告人王某某法律知识匮乏、法律意识淡薄才引起的。王某某到案后如实供述案件事实，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书后，刘某某又积极与被害人进行赔偿，达成了《和解协议》，被害人也向刘某某和王某某出具《谅解书》，故王某某存在以下可以从轻、减轻处罚的情节：一是积极配合办案机关说明情况，如实供述；二是虽然有犯罪前科，但被害人对本案犯罪发生有一定的原因力；三是王某某自愿认罪认罚；四是王某某的爱人刘某某积极与被害人协商赔偿，已经取得谅解。另外，因王某某与刘某某2019年3月15日诞下一子，目前由刘某某抚养，刘某某没有稳定工作，虽然王某某具有犯罪前科，但服刑期间获得了减刑，可以看出王某某真诚悔罪，故希望对王某某从轻处罚，判处其六个月有期徒刑。为支持其意见，辩护人提交了《刑事谅解书》、《和解协议》、《收条》、《出生医学证明》等证据。被告人刘某某的辩护人提出辩护意见，认为刘某某案发后积极配合办案机关说明情况，如实供述罪行，没有犯罪前科劣迹，系初犯、偶犯，能够认罪悔罪，自愿认罪认罚，到案后积极与被害人协商，已经取得谅解，适用缓刑有利于其照顾幼子，有利于改造自身回报社会。经审理查明，因被告人刘某某与被害人孟某存在私人纠纷，被告人刘某某伙同被告人王某某于2019年12月3日晚22时许，共同前往郑州市惠济区兴隆铺路谦祥兴隆城小区地下停车场，使用水果刀将被害人孟某停放在此处的吉利牌汽车的4个轮胎扎破，并用喷漆在该汽车车身、前挡风玻璃上喷上白色油漆。经鉴定，被损坏的吉利牌汽车的4条佳通轮胎和车身因喷漆受损的价格共计人民币8096元。2020年4月3日，被告人刘某某就本案与被害人孟某达成协议并赔偿被害人10000元，被害人孟某对被告人王某某、刘某某的行为表示谅解。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人王某某、刘某某的供述与辩解，被害人孟某的陈述，现场监控录像，涉案物品鉴定意见，人口基本信息表、车辆照片、出生医学证明、情况说明、到案经过、刑事判决书、释放证明等相关证据。本院认为，被告人王某某、刘某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。关于王某某的辩护人提出被告人法律知识匮乏、法律意识淡薄，被害人对本案的发生有原因力的意见，被害人孟某与被告人刘某某之间存在私人纠纷，法律规定了多种维权的途径，但被告人仍然选择破坏他人财物。被告人王某某之前已经因其他违法犯罪行为受到过惩罚，明知刘某某要破坏他人财物，不仅未有效阻止，而且主动帮助实施，故对辩护人该意见不予采纳。《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人王某某、刘某某的行为应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，具有犯罪前科，可以酌情从重处罚；2.被告人王某某、刘某某到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3.被告人与被害人达成谅解并赔偿，可以酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、前科表现、退赔谅解情况，结合社会调查，认为公诉机关的量刑建议符合法律规定，合理适当，可以对被告人刘某某适用缓刑，故本院采纳该量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年8月3日止。）二、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 斐审 判 员  左嘉龙人民陪审员  马 燕二〇二〇年六月十九日书 记 员  于北蓓
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4573号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。被申请人：郝立强，男，1982年5月6日出生，汉族，住河北省霸州市。被申请人：菅亚静，女，1986年10月23日出生，汉族，住河北省霸州市。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人郝立强、菅亚静追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郝立强、菅亚静银行存款791万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郝立强、菅亚静银行存款791万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；二、如被申请人郝立强、菅亚静账上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨琳二〇二〇年五月七日法官助理匡亮书记员邹婷婷
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1710号被执行人：许方明，男，2002年1月23日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人许方明敲诈勒索罪、诈骗罪一案，该案(2019)苏0507刑初377号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许方明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许方明银行存款人民币18500.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年五月二十七日书记员  叶成敏
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1701号(2020)苏0507执1710号许方明：关于被执行人许方明、葛莲防敲诈勒索罪、诈骗罪二案，申请执行标的18500元。本院立案受理后，被执行人许方明父亲已自愿为其履行退赔款18500元（葛莲防未付），并已交付受害人邓灵杰。至此，本院(2019)苏0507刑初343号、(2019)苏0507刑初377号刑事判决书中许方明、葛莲防共同退赔受害人邓灵杰部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日zdqz
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2256号申请人：河南万果园实业集团有限公司，住所地：周口市五一路北段，统一社会信用代码914116007067259941。法定代表人：田然，该公司董事长。被申请人：杨昆，男，汉族，1987年3月4日生，住河南省商水县。被申请人：张婧伊，女，汉族，1993年2月8日生，住河南省项城市。申请人河南万果园实业集团有限公司诉被申请人杨昆、张婧伊借款合同纠纷一案，本院立案后，申请人河南万果园实业集团有限公司向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南万果园实业集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人杨昆、张婧伊的银行存款予以冻结，其他财产予以查封、扣押、到期债权予以停止支付、收入予以扣留、提取，价值或金额相当于1802717元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  禄东峰二〇二〇年五月八日书记员  杨丽娟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1691号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：严鑫，男，1995年6月6日生，汉族，住镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人严鑫信用卡纠纷一案，诉讼过程中，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人严鑫银行帐户存款2万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人严鑫银行帐户存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施正星二〇二〇年五月二十七日书记员  李 慧
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初973号申请人：河南众诺机械设备有限公司。住所地，西平县柏亭仙女河北路西。统一社会信用代码：91411721MA47E0138C.法定代表人：朱云召，公司经理。被申请人：朱永，男，汉族，1983年3月14日出生，住西平县。被申请人：周园园，女，汉族，1987年7月21日出生，住西平县。原告张爱国与被告河南众诺机械设备有限公司、陈辉、朱云召买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年5月14日，河南众诺机械设备有限公司向本院申请追加朱永、周园园为共同被告。申请事实与理由：本案被告朱云召、陈辉与被申请人朱永、周园园共同出资，成立河南众诺机械设备有限公司，并签订了合伙协议。被申请人与本案有法律上的利害关系，其参加诉讼，有利于查明事实真相，明确法律责任。本院经审查认为，本案系因买卖合同引起的纠纷，原告张爱国与被告河南众诺机械设备有限公司为本案买卖合同的相对方，而朱永、周园园、陈辉、朱云召均不是本案买卖合同的相对人，因此，不是本案必须参加诉讼的当事人，申请人河南众诺机械设备有限公司申请追加朱永、周园园为本案共同被告的理由不成立，本院不予采纳。如合伙人之间存在其他权益纠纷，权利人可依法另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回河南众诺机械设备有限公司追加朱永、周园园为共同被告的申请。审判员  许金岭二〇二〇年五月十五日书记员  杨婷婷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2256号原告：河南万果园实业集团有限公司，住所地：周口市五一路北段，统一社会信用代码914116007067259941。法定代表人：田然，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱仁伟，该公司经理。委托诉讼代理人：高听听，河南众望律师事务所律师。被告：杨昆，男，汉族，1987年3月4日生，住河南省商水县。被告：张婧伊，女，汉族，1993年2月8日生，住河南省项城市。原告河南万果园实业集团有限公司（以下简称万果园公司）诉被告杨昆、张婧伊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万果园公司委托诉讼代理人朱仁伟、高听听，被告杨昆到庭参加了诉讼，被告张婧伊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万果园公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告流资款1718717元；2、判令二被告连带支付原告违约金84000元；3、诉讼费、保全费、保险费均由被告承担。事实与理由，因二被告在原告万果园名品百货商场经营卡宾、5+、小地素和大地素等品牌，原告以每个品牌700000元向被告出借流动资金，为此双方签订有书面协议，按照协议约定，被告在将经营的品牌撤柜之前应当全额归还原告借款，否则须向原告支付全额款项3%的违约金。二被告在尚欠原告1718717元借款的情况下，于2019年7月26日、2019年9月3日、2019年10月7日将卡宾、5+、小地素和大地素四个品牌自行撤柜，现原告为依法追偿所借资金，诉至贵院，望判如所请。被告杨昆答辩称：借款属实，还款原告一直在从我们的营业款中扣除，截止到2020年1月30日，已经扣除了200多万元，现在我们只欠原告143235元。撤柜是双方协商，不是单方撤柜。被告张婧伊缺席未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日原被告签订《专柜经营合同》及《补充协议》四份，约定被告在原告拥有的万果园名品百货商场经营“卡宾”、“5+”、“小地素”和“大地素”四个品牌专柜，经营期限至2020年8月31日；被告向原告借用流动资金700000元/个品牌，共向被告提供“卡宾”等10个品牌借款共计7000000元；被告每月按约定数额以流资还款，还款期限自2019年2月1日至2020年7月31日；被告若在合同内自行撤柜，应在撤柜前全额所借流动资金，并向甲方支付全额款项3%的违约金。合同签订后，原告依约向被告提供了经营场地和约定的十个品牌借款7000000元，原告按约定每月扣除各品牌流资冲抵各品牌借款。2019年7月26日“卡宾”品牌撤柜，尚欠借款500000元未还；2019年9月3日“5+”品牌和“小地素”品牌撤柜，尚欠借款488839元和458929元未还；2019年10月7日“大地素”品牌撤柜，尚欠借款270949元未还。本院认为，原被告所签《专柜经营合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。本案焦点为，原告所扣其他品牌流资能否冲抵撤柜品牌借款。本案中，原被告所签多份《专柜经营合同》及《补充协议》均以品牌为区分，每一品牌签署一个合同，且双方流资还款结算同样以每一品牌为单位，根据合同相对性原则和双方交易习惯，对原告按照合同约定主张被告偿还相应品牌借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未向本院提交证据证明其四个品牌撤柜系双方协商的结果，对原告要求被告按照约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨昆、张婧伊于本判决生效之日起七日内偿还原告河南万果园实业集团有限公司借款1718717元，并支付违约金84000元，合计1802717元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10512元、诉讼保全费5000元、诉讼保全险3600元，由被告杨昆、张婧伊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  禄东峰二〇二〇年六月二十四日书记员  杨丽娟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初1691号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：严鑫，男，1995年6月6日生，汉族，住镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告严鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告严鑫经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金12619.96元、利息（含复利）1352.8元、滞纳金2152.25元（利息、滞纳金计算至2019年12月12日），合计16125.01元，并给付自2019年12月13日起至欠款还清之日止的利息（含复利）（按照信用卡领用合约约定计算）；2.被告承担原告律师费2868元。被告严鑫在答辩期间内未答辩，在举证期间内未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告向原告申领信用卡一张。原告经审核后向被告发放信用卡一张。被告取得该卡后进行了透支。截至2019年12月12日，被告积欠原告16125.01元，其中本金12619.96元、利息（含复利）1352.8元、滞纳金2152.25元。原、被告约定，被告不能按时还款，应承担因此给原告造成的损失。本院认为，原告要求被告归还信用卡透支本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》已于2017年1月1日实施，该通知取消了信用卡滞纳金的收取方式，故原告关于滞纳金的主张，本院不予支持。原告关于律师费的主张，双方未明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告严鑫于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金12619.96元、利息（含复利）1352.8元（计算至2019年12月12日），合计13972.76元,并给付自2019年12月13日起至透支本息还清之日止的利息（含复利）（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率标准计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，保全费220元，合计357元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担94元，被告严鑫负担263元。本判决为终审判决。审判员  施正星二〇二〇年六月二十八日书记员  乐 娟
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初4085号申请人：郭玉霞，女，1965年5月24日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：曲长亮（系申请人郭玉霞丈夫），男，1954年7月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。被申请人：轩海成，男，1976年2月17日生，汉族，住址大连市中山区。被申请人：王承力，男，1990年8月26日生，汉族，住址辽宁省庄河市。本院在审理申请人郭玉霞与被申请人轩海成、王承力民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被申请人名下银行存款人民币900000元或查封其他等值财产，为此申请人郭玉霞提供了其名下的房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人轩海成、王承力名下银行存款人民币900000元或查封其他等值财产；二、查封申请人郭玉霞名下位于大连市甘井子区房屋，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 菲二〇二〇年五月二十八日书记员 曹秀玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3481号申请人：魏炳荣，男，1981年11月23日出生，汉族，原住福建省长泰县，现住江苏省宜兴市。被申请人：储北文，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院在审理原告魏炳荣与被告储北文分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人魏炳荣于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人储北文的财产采取保全措施，保全金额为6万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，魏炳荣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结储北文的银行存款6万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二〇年五月七日书记员  马佳宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3481号原告：魏炳荣，男，1981年11月23日出生，汉族，原住福建省长泰县陈巷镇上花村花洋**，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王婷婷（受魏炳荣特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。被告：储北文，男，1970年12月10日出生，汉族，住，住安徽省安庆市潜山县/div>原告魏炳荣与被告储北文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏炳荣的委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告储北文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏炳荣向本院提出诉讼请求：1、判令储北文支付货款58900元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、判令本案诉讼费用由储北文承担。事实和理由：储北文向其采购石材，经其核对送货单，确认储北文尚欠石材款58900元，该款经其多次催要，储北文均未支付。被告储北文未作答辩。本院经审理认定事实如下：魏炳荣与储北文有石材买卖业务往来，在交易过程中，双方未签订书面合同，而是形成通过微信交易的交易习惯。审理中，魏炳荣提供双方于2019年2月的3日至4日微信聊天记录，主要内容如下：……2019年2月3日00时16分，魏炳荣：储兄，怎么才安排四千元呀，让我回去怎么安排哦!剩下的58920元明天还能再安排吗？（魏炳荣收到储北文微信转账4000元）同日00时22分，魏炳荣：储总，明天余欠的58900元你还能帮我付多少，我好给厂家安排，厂家还在等呢。同日12时09分，储北文：正在筹，看明天上午怎样？主要是他公司有笔钱昨天没有到账。2月4日下午16时10分，魏炳荣：今年你不是说要全部给我付清，这么多才给4000块怎么搞。……上述事实，有原告魏炳荣提供的微信聊天记录，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告魏炳荣与被告储北文之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。双方在买卖往来中，通过微信交易的形式，形成交易习惯。虽然双方未进行书面的对账结算，但在双方微信聊天记录中，魏炳荣明确要求储北文支付剩余欠款58900元，储北文对此并未作出否认，而是回复“正在筹，看明天上午怎样”，说明储北文对所欠魏炳荣货款58900元的事实是认可的，本院对此予以认定。储北文拖欠魏炳荣货款58900元，经魏炳荣催要，至今未能支付，责任在储北文。魏炳荣主张利息自起诉之日（即2020年5月6日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：储北文于本判决发生法律效力之日起十日内支付魏炳荣货款58900元及利息（自2020年5月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1256元（其中，案件受理费减半收取636元，保全费620元），由储北文负担。魏炳荣同意其预交的诉讼费由储北文向其直接支付，本院不再退还，储北文于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给魏炳荣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇二〇年六月二十四日法官助理 柳 杰书 记 员 徐佳琦
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1667号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：韩源，男，1986年7月14日生，汉族，住丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人韩源信用卡纠纷一案，诉讼过程中，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人韩源银行帐户存款3万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩源银行帐户存款3万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施正星二〇二〇年五月二十七日书记员  李 慧
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初1667号 原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。 负责人：彭成，该分行行长。 委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。 被告：韩源，男，1986年7月14日生，汉族，住丹阳市。 原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告韩源信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告韩源经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金20979.24元、利息（含复利）3455.83元、滞纳金5356.54元（利息、滞纳金计算至2019年6月9日），合计29791.61元，并给付自2019年6月10日起至欠款还清之日止的利息（含复利）（按照信用卡领用合约约定计算）；2.被告承担原告律师费3687元。 被告韩源在答辩期间内未答辩，在举证期间内未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2016年6月27日，被告向原告申领信用卡一张。原告经审核后向被告发放信用卡一张。被告取得该卡后进行了透支。截至2019年6月9日，被告积欠原告29791.61元，其中本金20979.24元、利息（含复利）3455.83元、滞纳金5356.54元。 原、被告约定，被告不能按时还款，应承担因此给原告造成的损失。 本院认为，原告要求被告归还信用卡透支本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》已于2017年1月1日实施，该通知取消了信用卡滞纳金的收取方式，故原告关于滞纳金的主张，本院不予支持。原告关于律师费的主张，双方未明确约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩源于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金20979.24元、利息（含复利）3455.83元（计算至2019年6月9日），合计24435.07元，并给付自2019年6月10日起至透支本息还清之日止的利息（含复利）（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率标准计算）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取319元，保全费320元，合计639元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担173元，被告韩源负担466元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  施正星 二〇二〇年七月二十三日 书记员  乐 娟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2437号申请执行人：长沙鑫城物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路178号鑫天佳园内。法定代表人：陈清明。被执行人：周海艳，女，1975年10月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人长沙鑫城物业管理有限公司与被执行人周海艳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12805号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付物业管理费3824.94元，加倍支付迟延履行期间的债务利息26元，承担案件受理费25元，负担本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人周海艳存款或其他收入3926元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年五月十二日书记员  罗露华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2437号长沙鑫城物业管理有限公司：周海艳：本院执行的长沙鑫城物业管理有限公司申请周海艳物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1131号 被执行人：周建东（绰号“周二东”），男，1980年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。 被执行人周建东罚金一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初472号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人周建东犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 本院在执行过程中查明： 1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令 2.被执行人周建东银行账户有少量存款，已冻结； 3.被执行人周建东无房产； 4.被执行人周建东名下车辆进行查询，无车辆信息； 5.已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 审判长  龚宏伟 审判员  王泰昌 审判员  祁洪标 二〇二〇年五月二十六日 书记员  成 忻
江苏射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1131号 被执行人：周建东（绰号“周二东”），男，1980年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。 被执行人周建东罚金一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初472号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人周建东犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 本院在执行过程中查明： 1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令 2.被执行人周建东银行账户有少量存款，已冻结； 3.被执行人周建东无房产； 4.被执行人周建东名下车辆进行查询，无车辆信息； 5.已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 审判长  龚宏伟 审判员  王泰昌 审判员  祁洪标 二〇二〇年五月二十六日 书记员  成 忻
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初487号原告（反诉被告）：徐龙信，住大武口区石嘴山市。被告：郭斌，男，系宁夏润丰餐饮有限公司董事长，住石嘴山市。被告（反诉原告）：宁夏润丰餐饮有限公司。法定代表人：郭斌，系该公司董事长。原告（反诉被告）徐龙信与被告郭斌、被告（反诉原告）宁夏润丰餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 宋娜娜审判员 刘书雅人民陪审员 孙永珍 二〇二〇年五月二十七日书记员 吴俊梅
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1376号原告：周春阳，男，1979年6月18日出生，汉族，住汝州市。被告：季帅涛，男，1980年3月20日出生，汉族，住汝州市。原告周春阳与被告季帅涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春阳到庭参加诉讼，被告季帅涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周春阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告季帅涛偿还原告借款90000元，并支付利息17000元（借款本金50000元，利息按照月利率2%计算，自2018年6月至起诉之日止)；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:被告季帅涛于2017年10月30日,从原告处借款40000元。2018年6月30日，被告又以需要资金为名从原告处借款50000元，约定月利率2%，后原告多次向被告索要借款，被告推托不还，原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉。季帅涛未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明事实如下：2017年10月30日，被告季帅涛向原告周春阳借款40000元，后经原告催要，被告季帅涛于2019年4月30日向原告出具借条一份，借条写明：“本人于2017年10月30日向周春阳借得肆万元整（小写：40000.00元），特此证明。本人承诺2019年6月30日归还。借款人：季帅涛，2019年4月30日”。2018年6月30日，被告季帅涛向原告周春阳借款50000元，并于当日向原告周春阳出具借条一份，借条写明：“今借到周春阳现金伍万元整（小写￥50000.00），借期壹年，自2018年6月30日至2019年6月29日止，到时归还。借款人：季帅涛，2018年6月30日”。原、被告未约定利息，后被告季帅涛一直未偿还上述两笔借款。本院认为，借款应当偿还。被告季帅涛向原告借款9万元，由其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告周春阳要求被告季帅涛偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告周春阳要求被告季帅涛就2018年6月30日借款50000元支付利息的诉讼请求，因原、被告约定了借款期限，但未约定借款利息，本院支持原告周春阳要求被告季帅涛按照年利率6%自逾期之日起计算至还清之日止支付资金占用期间的利息的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季帅涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告周春阳借款40000元；二、被告季帅涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告周春阳借款50000元及利息，利息按照年率6%自2019年6月30日起计算至实际还清之日止；三、驳回原告周春阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告季帅涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  黎晨波二〇二〇年五月二十一日书记员  高 丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1376号原告：周春阳，男，1979年6月18日出生，汉族，住汝州市。被告：季帅涛，男，1980年3月20日出生，汉族，住汝州市。被告：冯好娜，女，1982年10月6日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：胡关涛，汝州市法律服务所法律工作者。原告周春阳与被告季帅涛、冯好娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告周春阳于2020年5月7日向本院提出撤回对被告冯好娜的起诉。本院认为，原告周春阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周春阳撤回对被告冯好娜的起诉。审判员  黎晨波二〇二〇年五月二十一日书记员  高 丽
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初542号原告：镇平县汽车运输集团有限公司，住所地：镇平县涅阳路14号。法定代表人：唐卫国，该公司经理。原告：刘彦林，男，1960年5月4日出生，汉族，住河南省镇平县。原告：王景立，男，1969年8月10日出生，汉族，住河南省镇平县。三原告共同委托诉讼代理人：**，河南宛平律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：雷栋，男，1982年7月17日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。被告：西咸新区恒鑫物流有限公司，住所地：陕西省西咸区秦汉新城周陵街办北上召中集车辆产业园5号楼三单元501。法定代理人：刘某，系该公司执行董事兼总经理。被告：咸阳嘉诚汽车服务有限公司，住所地：陕西省咸阳市泰都区北上召中集产业园3排27-28号。法定代表人：周信福，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路1号1栋。负责人：王文，系公司总经理。委托诉讼代理人：程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司，住所地：陕西省咸阳市乾县东新街。负责人：韩麦库，该公司经理。委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告镇平县汽车运输集团有限公司、刘彦林、王景立与被告雷栋、西咸新区恒鑫物流有限公司、咸阳嘉诚汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。2020年4月30日，原告镇平县汽车运输集团有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告镇平县汽车运输集团有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇平县汽车运输集团有限公司撤回起诉。审判员  李微二〇二〇年五月五日法官助理姜昊冉书记员黄浩
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执262号 申请执行人：张素银，女，汉族，1928年12月1日生，住安国市，现住安国市。 被执行人：袁雪峰，男，汉族，1962年4月26日生，住安国市。 申请执行人张素银申请执行被执行人袁雪峰赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1884号民事判决书，于2020年4月23日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁雪峰在中国农业银行62×××60账户内存款人民币6328.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵德帅
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2179号原告龙松德，男，1981年3月3日出生，侗族，住湖南省洪江市。委托代理人曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。委托代理人陶继清，湖南鸿明律师事务所实习律师。被告浏阳市普迹镇义仓建材厂，住所地浏阳市普迹镇义仓村。执行事务合伙人田虎。委托代理人罗桂龙，湖南浏阳河律师事务所律师。原告龙松德与被告浏阳市普迹镇义仓建材厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告龙松德的委托代理人曹晓明，被告浏阳市普迹镇义仓建材厂的委托代理人罗桂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙松德向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金5500元。事实与理由如下：原告于2018年4月到浏阳市普迹镇义仓建材厂工作，2018年7月11日5时许，原告在浏阳市普迹镇义仓建材厂打废机油时，不慎被窑车撞伤。事故发生后原告先后在浏阳市溪惠利医院治疗。该事故因过了工伤认定时效浏阳市人力资源和社会保障局作出了工伤不予受理决定，原告经鉴定构成九级伤残，误工期为100天，护理期为60天。被告应支付原告各项工伤保险待遇及解除劳动合同经济补偿金。被告浏阳市普迹镇义仓建材厂辩称：1、原告的诉求没有事实与法律依据，应当予以驳回。依照工伤保险条例规定，要求支付工伤保险待遇，必须以工伤认定为前置条件，因原告超过工伤认定申请的法定期限，浏阳市人社局作出不予受理决定书，故其诉求应当予以驳回；2、原告受伤时与被告没有形成劳动关系，不能认定为工伤，不能享受工伤保险待遇；3、原告起诉书中所述的4月份到厂工作不是事实；4、原告受伤时与包工头龙李军系雇佣（劳务）关系，按照合同和法律规定，原告受伤应由龙李军负责赔偿，被告不承担任何责任。综上，原告的诉求没有事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定本案事实如下：案外人龙李军承包了浏阳市普迹镇义仓建材厂砖块生产的劳务项目。2018年初龙李军招雇龙松德到浏阳市普迹镇义仓建材厂工作，由龙李军负责向其支付工资。2018年7月11日5时许，龙松德在浏阳市普迹镇义仓建材厂打废机油时被窑车撞伤。事故发生后龙李军将其送往浏阳市骨伤科医院治疗，经诊断为双侧锁骨骨折。2018年7月12日龙松德开始在该医院住院治疗，2018年7月14日在该院行右锁骨骨折切开复位钢板内固定术，2018年7月17日在该院行左锁骨骨折切开复位钢板内固定术，至2018年7月29日出院。治疗费用龙李军垫付后，由浏阳市普迹镇义仓建材厂报销。伤情好转后，龙松德仍回到浏阳市普迹镇义仓建材厂工作，工作至2018年底。浏阳市普迹镇义仓建材厂在2018年10月至2019年2月期间为龙松德缴纳了5个月工伤保险。2019年初龙松德开始到浙江工作。术后一年，龙松德到浙江省兰溪惠利医院做内固定取出术，2019年8月28日开始住院，2019年8月28日在该院行右侧锁骨骨折术后拆除内固定手术，2019年9月1日在该院行左侧锁骨骨折术后拆除内固定术，2019年9月11日出院。龙松德于2019年9月18日向浏阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，浏阳市人力资源和社会保障局当天作出[2019]001号《工伤认定申请不予受理决定书》并送达龙松德。龙松德不服，于2019年12月5日向长沙铁路运输法院提起行政诉讼，要求：1、撤销浏阳市人力资源和社会保障局作出的[2019]001号《工伤认定申请不予受理决定书》；2、责令浏阳市人力资源和社会保障局依法受理龙松德的工伤认定申请。长沙铁路运输法院经审理于2019年12月31日作出（2019）湘8601行初866号行政判决，判决驳回龙松德的诉讼请求，双方均未上诉。2020年3月11日，原告向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，当日，仲裁委作出[2020]第586号不予受理通知书。上述事实，有当事人陈述，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会浏劳人仲字[2020]第586号不予受理通知书及送达回证、浏阳市人力资源和社会保障局[2019]001号《工伤认定申请不予受理决定书》、（2019）湘8601行初866号行政判决书，病历资料等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，案外人龙李军承包了浏阳市普迹镇义仓建材厂砖块生产的劳务项目，砖块生产的劳务项目无需相关资质，原告龙松德系龙李军招雇，虽浏阳市普迹镇义仓建材厂为龙松德缴纳了5个月工伤保险，但劳动报酬是劳动者付出劳动后的对价，主要是工资，由于龙松德不是浏阳市普迹镇义仓建材厂招用的工人，工作任务也不是工厂安排，工资也非工厂直接支付，工厂与龙松德之间并无管理和支配关系，双方之间的关系不符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，故工厂与龙松德之间不存在劳动合同关系。因此，对原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回龙松德的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由龙松德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 德二〇二〇年五月二十八日书记员 陈晴旺附相关法律条文：1、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0683执262号 我院受理的申请执行人张素银与被执行人袁雪峰为赡养纠纷一案，安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1884号民事判决书第二项已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张素银依法申请强制执行，我院于2020年4月23日立案执行。 在执行过程中，被执行人袁雪峰交纳案件款6328.75元，申请执行人已经支取。此案执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1884号民事判决书第二项确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1884号民事判决书第二项执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十九日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2179号原告龙松德，男，1981年3月3日出生，侗族，住湖南省洪江市。委托代理人曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。委托代理人陶继清，湖南鸿明律师事务所实习律师。被告浏阳市普迹镇义仓建材厂，住所地浏阳市普迹镇义仓村。执行事务合伙人田虎。委托代理人罗桂龙，湖南浏阳河律师事务所律师。原告龙松德与被告浏阳市普迹镇义仓建材厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告龙松德的委托代理人曹晓明，被告浏阳市普迹镇义仓建材厂的委托代理人罗桂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙松德向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告各项工伤保险待遇费用共计179676.25元，含一次性伤残补助金49500元、一次性医疗补助金44000元、一次性伤残就业补助金44000元、停工留薪期及按工资18333.33元、医疗费8482.92元、住院期间护理费9000元、住院伙食补助费1860元、鉴定费1500元、交通费3000元；事实与理由如下：原告于2018年4月到浏阳市普迹镇义仓建材厂工作，2018年7月11日5时许，原告在浏阳市普迹镇义仓建材厂打废机油时，不慎被窑车撞伤。事故发生后原告先后在浏阳市溪惠利医院治疗。该事故因过了工伤认定时效浏阳市人力资源和社会保障局作出了工伤不予受理决定，原告经鉴定构成九级伤残，误工期为100天，护理期为60天。被告浏阳市普迹镇义仓建材厂辩称：1、原告的诉求没有事实与法律依据，应当予以驳回。依照工伤保险条例规定，要求支付工伤保险待遇，必须以工伤认定为前置条件，因原告超过工伤认定申请的法定期限，浏阳市人社局作出不予受理决定书，故其诉求应当予以驳回；2、原告受伤时与被告没有形成劳动关系，不能认定为工伤，不能享受工伤保险待遇；3、原告起诉书中所述的4月份到厂工作不是事实；4、原告受伤时与包工头龙李军系雇佣（劳务）关系，按照合同和法律规定，原告受伤应由龙李军负责赔偿，被告不承担任何责任。综上，原告的诉求没有事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定本案事实如下：案外人龙李军承包了浏阳市普迹镇义仓建材厂砖块生产和劳务项目。2018年初龙李军招雇龙松德到浏阳市普迹镇义仓建材厂工作，由龙李军负责向其支付工资。2018年7月11日5时许，龙松德在浏阳市普迹镇义仓建材厂打废机油时被窑车撞伤。事故发生后龙李军将其送往浏阳市骨伤科医院治疗，经诊断为双侧锁骨骨折。2018年7月12日龙松德开始在该医院住院治疗，2018年7月14日在该院行右锁骨骨折切开复位钢板内固定术，2018年7月17日在该院行左锁骨骨折切开复位钢板内固定术，至2018年7月29日出院。治疗费用龙李军垫付后，由浏阳市普迹镇义仓建材厂报销。伤情好转后，龙松德仍回到浏阳市普迹镇义仓建材厂工作，工作至2018年底。浏阳市普迹镇义仓建材厂在2018年10月至2019年2月期间为龙松德缴纳了5个月工伤保险。2019年初龙松德开始到浙江工作。术后一年，龙松德到浙江省兰溪惠利医院做内固定取出术，2019年8月28日开始住院，2019年8月28日在该院行右侧锁骨骨折术后拆除内固定手术，2019年9月1日在该院行左侧锁骨骨折术后拆除内固定术，2019年9月11日出院。龙松德于2019年9月18日向浏阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，浏阳市人力资源和社会保障局当天作出[2019]001号《工伤认定申请不予受理决定书》并送达龙松德。龙松德不服，于2019年12月5日向长沙铁路运输法院提起行政诉讼，要求：1、撤销浏阳市人力资源和社会保障局作出的[2019]001号《工伤认定申请不予受理决定书》；2、责令浏阳市人力资源和社会保障局依法受理龙松德的工伤认定申请。长沙铁路运输法院经审理于2019年12月31日作出（2019）湘8601行初866号行政判决，判决驳回龙松德的诉讼请求，双方均未上诉。2020年3月11日，原告向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，当日，仲裁委作出[2020]第586号不予受理通知书。上述事实，有当事人陈述，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会浏劳人仲字[2020]第586号不予受理通知书及送达回证、浏阳市人力资源和社会保障局[2019]001号《工伤认定申请不予受理决定书》、（2019）湘8601行初866号行政判决书，病历资料等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，工伤认定和劳动能力鉴定是处理工伤争议的两个不可或缺的必要前提条件。根据国务院《工伤保险条例》的规定，用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或其直系亲属、工会组织可在事故发生之日起1年内直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。劳动者或用人单位对工伤认定结论不服的，可以提起行政复议；对复议决定仍不服的，可以提起行政诉讼。因此工伤认定属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，也无权改变劳动保障行政部门的工伤认定结论。本案中，原告双侧锁骨骨折受伤属实，但其在该损伤已经不能经工伤认定的情况下，即以工伤争议赔偿为由向本院起诉，要求被告浏阳市普迹镇义仓建材厂给予工伤保险待遇，该请求不属人民法院民事审理受案范围，原告的损失可通过其他途径主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回龙松德的起诉。本案受理费10元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 德二〇二〇年五月二十八日书记员 陈晴旺附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初1285号申请人：葫芦岛银行股份有限公司城区支行，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街33号。负责人：王东，系该行行长。被申请人：肖伟，男，住绥中县。本院在审理原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行诉被告肖伟借款合同纠纷一案中，申请人葫芦岛银行股份有限公司城区支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人肖伟名下房屋坐落于绥中县高甸子满族乡新甸家园小区2#1层25门房屋予以查封或价值人民币100万元的银行存款或者财产等进行财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人肖伟名下坐落于绥中县高甸子满族乡新甸家园小区2#1层25门房屋或价值人民币100万元的银行存款或等值财产，不动产的查封期限为三年、动产查封期限为二年、银行存款查封期限为一年。查封楼房等财产在查封期间可以居住、使用，但不得转让、买卖、赠与或者抵押。原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如不按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  付忠超人民陪审员  赵广志人民陪审员  荆文华二〇二〇年五月十四日书 记 员  杨 欢