青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3514号原告：李海英，女，汉族，1970年10月11日出生，住四川省金堂县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵德胜，青海辩理律师事务所律师。委托诉讼代理人：马立军，青海辩理律师事务所实习律师。被告：董海林，男，土族，1984年8月25日出生，自由职业，住西宁市大通县，公民身份号码：×××。被告：青海成林运输有限公司，住所地：西宁市大通县桥头镇南关村，统一社会信用代码：91630121MA75983Q75。法定代表人：奎文成，该公司总经理。被告：奎文成，男，汉族，1979年3月9日出生，青海成林运输有限公司总经理，住大通县，公民身份号码：×××。被告：中国大地财产保险股份有限公司大通支公司，营业场所：西宁市大通县八一路钻石新城小区9栋286-26号，统一社会信用代码：91630121310951717J。负责人：陈文君，系支公司总经理。委托诉讼代理人：周小波，大地保险青海分公司法务。原告李海英诉被告董海林、青海成林运输有限公司（以下简称成林公司）、奎文成、中国大地财产保险股份有限公司大通支公司（大地保险大通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海英及其委托诉讼代理人赵德胜、被告董海林、被告成林公司法定代表人奎文成、被告奎文成、被告大地保险大通支公司委托诉讼代理人周小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海英向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、摩托车损失费、律师费各项费用合计1080420.8元；2.判决被告大地保险大通支公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。在法庭审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：判决被告赔偿死亡赔偿金、殡葬费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费及住宿费、抚养费、摩托车损失费、律师费各项费用合计987198.08元。事实与理由：2020年5月16日10时14分许，被告董海林驾驶×××重型自卸货车，沿西宁城北区宁大路由南向北行驶至宁大路与纬五路路口处时，将前方同行行驶摔倒在地温其锐驾驶的无号牌两轮摩托车碾压，致温其锐当场死亡、两车受损的交通事故。后经西宁市公安局交通警察支队四大队出具《道路交通事故认定书》，董海林负主要责任。被告成林公司、法定代表人奎文成系肇事车辆的所有权人，依照法律规定应当承担赔偿责任。温其锐系独生子女，为原告唯一孩子。在温其锐死亡后，原告再无其他可依靠的人，原告现在无任何生活来源，唯一孩子不仅给原告造成重大情感伤害并且使得一直依靠死者温其锐抚养的原告再无经济依托。被告董海林负主要责任，按80%赔偿责任计算承担赔偿金额。综上原告依据法律要求被告赔偿，请依法支持原告诉讼请求。在法庭审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：判决被告赔偿各项费用，具体包括（1）死亡赔偿金563280元、（2）摩托车损失费2000元、（3）殡葬费39700元、丧葬费45464.5元、精神损害抚慰金150000元、交通费及住宿费19243.6元、抚养费237990元、律师费35000元，计527397.6元，按80%由被告承担421918.08元。（1）至（3）项合计987198.08元被告董海林辩称，诉状所述属实，我的意见是保险公司先行赔偿，剩余不足部分我们承担责任。被告成林公司、奎文成辩称，原告要求赔偿金额与2019年6月1日起执行的青海省道路交通事故人身损害赔偿费计算标准不符。死亡赔偿金全额应为630300元。按照《道路交通事故认定书》中被告承担事故主要责任，死者承担事故次要责任，以此为据，被告应承担死者70%的死亡赔偿金，计441210元；丧葬费42689元，被告已于2020年5月18日给付丧葬费43000元；原告要求的交通费15000元，赔偿费计算求为受害人及其必要的陪护人因就医或者转院治疗实际发生的费用，应以正式票据为准；原告要求的精神损害抚慰金、抚养费，死者未结婚无子女，原告李海英现年51周岁，无抚养牵扯，赔偿费计算相关法律也无此项赔偿依据，故为无理要求；原告要求的律师费35000元，通常由委托人承担，不应由被告承担。综上，原告的请求均与事实不符，于法无据，请求驳回其全部诉讼诉求，重新依法计算赔偿费用。原告要求的诉讼费、保全费、保全保险费应当由保险公司承担。被告大地保险大通支公司辩称，保险公司愿意在交强险11万元、商业险50万元、财产赔偿金额2000元范围内赔偿即612000元范围内进行赔偿。本案诉讼费、保全费、保全保险费无法承担。原告李海英为证明其诉讼请求，提交如下证据：1.《道路交通事故认定书》，拟证明2020年5月16日，被告董海林驾驶车辆将驾驶摩托车摔倒在地的温其锐碾压，造成温其锐死亡，摩托车受损；被告董海林应承担主要责任；2.亲属关系证明，拟证明温其锐的父亲于2009年3月27日死亡；3.亲属关系证明，拟证明原告李海英系死者温其锐母亲；4.独生子女证，拟证明死者温其锐系原告独生子女，法庭应当支持原告精神损害抚慰金以及原告抚养费请求；5.摩托车销售发票以及摩托车报废入库单，拟证明温其锐的摩托车购置款为2800元，原告主张按强制保险财产损害2000元金额赔偿；6.殡葬费发票及殡葬服务项目明细表，拟证明被告应向原告赔偿殡葬费39700元；7.住宿费（含结账单）、交通费发票，拟证明温其锐死亡事故发生后原告家人处理相关事宜发生交通费、住宿费19243.6元的事实；8.民事委托协议和现金存款凭证，拟证明原告因向被告主张权利发生律师费35000元，该费用应由被告承担；9.保全保险费发票和保单明细表，拟证明因诉讼保全被告财产产生保全保险费1080.42元、保全费5000元、诉讼费7262元，以上费用应当由被告承担。被告董海林质证意见为：对证据1至7，认可保险公司意见，关于证据8、9和精神损害抚慰金，按照法律规定承担。被告成林公司、奎文成质证意见为：证据1至6认可保险公司的意见；关于证据7，事故发生当日奎文成已给原告转账43000元，此款即为丧葬费及相关交通、住宿费用，所以原告在重复主张；证据8、9和精神损害抚慰金不能承担。总的来说，符合法律规定的承担，不符合法律规定的不能承担。在保险公司赔付完毕后，剩余部分由董海林、成林公司和奎文成共同承担。在法庭辩论阶段，被告成林公司和奎文成认为剩余赔偿责任应由肇事司机即被告董海林自行承担。被告大地保险大通支公司质证意见为：对证据1真实性无异议，不认可证明方向。被告应当按照70%承担主张责任。2020年5月31日之前发生事故应当按照2018年公布的数据执行；对证据2至证据6无异议；对证据7经核算后确定为17789.6元，其中有瑕疵的部分为应当剔除，即原告提供的2018年和2019年的发票在此次事故之前，不应得到支持；证据8、9主张费用保险公司不能赔偿，不予质证；并强调原告主张的精神损害抚慰金保险公司亦不能承担。被告董海林无证据提交。被告成林公司、奎文成无证据提交。被告大地保险大通支公司无证据提交。本院认为，各方当事人对原告提交的真实性无异议的材料，作为有效证据使用。对存在异议的材料的效力，结合本案案件事实作出综合认定。本院经审理认定事实如下：2020年5月16日10时14分许，被告董海林驾驶×××号“斯太尔”重型自卸货车，沿西宁城北区宁大路由南向北行驶至宁大路与纬五路路口处时，将前方同行行驶摔倒在地、由驾驶人温其锐驾驶的无号牌两轮摩托车碾压，致温其锐当场死亡、两车受损的交通事故。经西宁市公安局交通警察支队城北大队第630105120200000037号《道路交通事故认定书》认定：驾驶人董海林交通违法过错较大，承担此次交通事故的主要责任，温其锐的交通违法过错较小，承担此次交通事故的次要责任。另查明，本案原告李海英系死者温其锐之母。温其锐于1992年7月25日出生，系李海英独生子，尚未结婚。原告李海英出生日期为1970年10月11日出生，无职业。温其锐之父温发金已于2009年3月27日死亡。本案肇事车辆×××号“斯太尔”重型自卸货车机动车所有人为被告成林公司，该车在大地保险大通支公司投保机动车强制保险、保险金额为500000元第三者责任险。被告奎文成为被告成林公司法定代理人，肇事司机即被告董海林受雇于被告奎文成。另查明，被告奎文成在事故发生后给付原告李海英人民币43000元用于丧葬事宜。原告李海英就本案提起诉讼保全，支出诉讼保全责任保险费1080.42元、支出诉讼保全费5000元、支出律师代理费35000元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案争议焦点逐项梳理如下：（一）关于责任主体雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中被告董海林系被告奎文成雇佣司机，被告董海林肇事车辆所有人为被告成林公司，被告奎文成系被告成林公司法定代表人，鉴于以上情况，责任人应当确定为被告董海林、成林公司和奎文成；（二）关于赔偿比例根据630105120200000037号《道路交通事故认定书》，原告李海英之子温其锐在此次事故中承担次要责任，须承担30%责任，被告董海林承担主要责任，其损失应由被告大地保险大通支公司在机动车强制保险无责项下赔偿原告部分损失，其余损失由责任人按主要责任70%比例承担赔偿责任；（三）就各项赔偿金额具体确定如下：1.死亡赔偿金根据《关于更新20**年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算数据的通知》之规定，2020年5月31日前发生的道路交通事故或其他人身损害赔偿案件在审理时，仍按2018年度公布的统计数据执行。据此可确定温其锐死亡赔偿金为630300元（2018年城镇常住居民人均可支配收31515元/年×20年）；2.摩托车财产损失原告主张因肇事造成摩托车损失2000元，要求被告按机动车强制保险项下财产损失最高限额2000元予以赔付，此项请求符合法律规定，且各被告均无异议，本院予以确认；3.殡葬费与丧葬费原告主张殡葬费39700元、丧葬费45464.50元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告此项主张存在重复计算，对其合理部分本院予以支持，即丧葬费按2018年度职工月平均工资标准，按6个月计算，确定为42689.50元，其余超出部分本院不予支持；4.交通费、住宿费原告主张交通费和住宿费合计19243.60元，经核对，其火车票中有一张2019年4月23日金额237.50元的票据应当予以扣除。原告提交的出租车和餐饮发票29张，面值均为50元发票非机打发票，且显示日期为交通事故发生之前，该部分票据合计1450元应从交通费和住宿费金额中剔除，即交通费和住宿费应确定为17556.10元；5.被扶养人生活费原告以其独生子温其锐生前为其提供生活来源、现自己无其他收入为由要求被告给付抚养费，此即被扶养人生活费。被扶养人界定为“受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，本案原告李海英出生日期为1970年10月11日，且原告未提交证据证明其已达到丧失劳动能力条件，故原告该项请求本院不予支持；6.精神损害抚慰金关于原告李海英主张的精神损害抚慰金150000元，本院认为原告该项主张明显过高，斟酌本案案情，确定精神损害抚慰金为人民币50000元，被告承担主要责任，按70%比例确定被告应承担精神损害抚慰金为35000元较适宜；7.律师代理费原告要求被告承担律师代理费35000元，此款并非原告为实现权益必须支出之费用，原告该项主张没有法律依据，本院不予支持；8.原告李海英就本案提起诉讼保全，支出诉讼保全责任保险费1080.42元、支出诉讼保全费5000元，系原告李海英支出的必要费用，应由被告承担。以上各项费用合计人民币727545.60元（不含第8项费用）。肇事车辆在被告大地保险大通支公司投保机动车强制保险和第三者50万元责任险。故应由被告大地保险大通支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元、在财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车财产损失2000元。扣除以上112000元款项后费用为615545.60元（727545.60元-112000元）。根据过错程度，被告按70%承担主要责任，为430881.92元。被告奎文成先行给付原告李海英的人民币43000元应当从该赔偿金额中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司大通支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险限额内给付原告李海英死亡赔偿金110000元、财产损失2000元，以上合计人民币112000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司大通支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内给付原告李海英死亡赔偿金、丧葬费、交通、住宿费352881.92元；三、被告董海林、青海成林运输有限公司、奎文成于本判决生效后十日内连带给付原告李海英精神损害抚慰金35000元、诉讼保全责任保险费1080.42元；四、被告中国大地财产保险股份有限公司大通支公司于本判决生效后十日内退回被告奎文成先行给付原告李海英的人民币43000元；五、驳回原告李海英的其他诉讼请求。如果被告中国大地财产保险股份有限公司大通支公司未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14524元，本院已减半收取7262元，诉讼保全费5000元，即（7262元＋5000元）共计12262元，由原告李海英承担诉讼费3613元，被告董海林、青海成林运输有限公司、奎文成承担诉讼费3649元、诉讼保全费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李建萍二〇二〇年十月九日法官助理 马玲梅书记员 张 丽附相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。