陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初4294号原告:史某某，男，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人：吴长河，男，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。被告：楼某，男，XX年XX月XX日生，汉族。被告：滕某某，女，XX年XX月XX日生，汉族。被告：XXXX第六建设工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市。法定代表人：肖某某，系该公司总经理。委托代理人：王涛，男，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告史某某诉被告楼某、滕某某、XXXX第六建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某的委托代理人吴长河，被告XXXX第六建设工程有限责任公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告楼某、滕某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告楼某、滕某某系夫妻关系。2014年4月22日，被告楼某、滕某某因支付劳务费资金困难向原告借钱，双方协商后签订了借款合同，当天原告通过银行账户向被告楼某转款2000000元，并约定借款期限9个月，利息为月息2分，被告XXXX第六建设工程有限公司西安分公司为该笔借款进行担保。XXXX第六建设工程有限公司西安分公司为XXXX第六建设工程有限公司的分支机构，领取有营业执照，但现第六建设工程有限公司西安分公司已被注销，故XXXX第六建设工程有限公司西安分公司的担保责任依法应由总公司广厦湖XXXX第六建设工程有限公司承担。原告出借的款项到期后，被告却无力还本付息，到2015年2月16日，原告与被告楼某进行了结算，被告楼某、滕某某共欠原告利息444100元及本金200万元，被告楼某向原告出具承诺书明确归还本金444100元及本金200万元，并承诺于2015年3月25日前归还100万元本金及利息，余款于2015年6月25日前还清，2015年1月23日后200元本金的利息按月息2分4厘计算，如违约按总款1%的标准承担违约金，但被告楼某、滕某某后来并没有按承诺书承诺还款，经原告不停催要，到2015年11月16日，被告楼某又向原告出具还款承诺书，但被告楼某、滕某某仍然没有按还款承诺书的承诺履行还款义务，到2015年12月16日，原告与被告楼某经算账确认，截止2015年12月26日被告楼某、滕某某应支付原告利息及违约滞纳金共计1137420元。此后原告不停催要，但被告一直无力偿还，到2017年1月16日，原告与被告楼某经再次算账确认，截止2017年1月16日被告楼某、滕某某应支付原告利息及违约滞纳金共计2282293元及本金200万元，后经原告多次催讨，但三被告一直以各种推脱，原告遂诉至法院，提出以下诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即偿还原告借款本金及利息滞纳金等共计4282293元和资金占用费308371元（以4282293元为基数，自2017年12月17日起至实际返还之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。被告XXXX第六建设工程有限责任公司辩称：原告没有在保证期间内向我公司主张保证责任，故我公司的保证责任已经免除，原告现在起诉要求我公司承担保证责任，已经超过诉讼时效。债务人楼某与原告协商延长还款期限和变更借款利率，但没有得到保证人广厦西安分公司的书面同意，保证人不需要对变更后的债务承担保证责任；《借款合同》第八条第一项中，约定的担保借款金额为200万元整，但保证人并没有对借款利息及违约金进行担保；原告主张的利息、滞纳金及占用资金等已经远远超过了民间借贷法定最高24%的年利率，不应得到支持。综上请求法院驳回原告对广厦公司的全部诉讼请求。被告楼某、滕某某缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月22日，被告楼某、滕某某与原告史某某签订了一份《借款合同》，合同约定被告楼某、滕某某因支付劳务费需要向原告借款200万元，借款期限自2014年4月22日至2015年1月22日，月息为2分。同日，原告将上述款项支付给被告楼某、滕某某，其中通过银行转账188万元，现金12万元。同时，XXXX第六建设工程有限责任公司西安分公司作为担保方在《借款合同》上加盖公章，由负责人楼某签字确认。2015年2月16日，经双方结算，确认被告欠原告借款本金200万元，利息441000元。同时，利息441000计入借款本金，利息按照月息2.4%计算。2015年5月7日、2015年11月6日、2015年12月16日、2017年1月16日，原告史某某与被告楼某、滕某某多次结算，被告对欠款事实予以确认，并对还款时间做出承诺。另查，XXXX第六建设工程有限责任公司西安分公司作为XXXX第六建设工程有限责任公司的分公司，2017年6月29日已被注销。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款单、银行转账凭证、身份证及户口本复印件、工商档案及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容亦不违法相关法律规定，应为有效。被告楼某、滕某某在收到原告的借款后，应当按照借款合同的约定，按时、足额向原告偿还借款本息，现其在借款到期后未予偿还之行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。在本案中，2015年2月16日双方在结算过程中变更了《借款合同》中关于利息的约定，双方约定按照月息2.4%的标准计息明显超过法律规定，故对于年利率24%的利息本院予以支持，对超出部分不予支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。结合本案，2015年2月16日，原告史某某与被告楼某、滕某某的结算中，双方约定将利息441000元计入借款本金中，利率按照月息2.4%的标准计算。从借款当日2014年4月22日至结算日2015年2月16日，按照年利率24%的标准，利息应为392000元，故 392000元可转化为借款本金。关于原告要求被告XXXX第六建设工程有限责任公司对上述借款本息承担连带偿还责任一节，《中华人民共和国担保法》第十条规定：企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定：企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。本案中，原告史某某与被告楼某、滕某某签订的《借款合同》中担保方为XXXX第六建设工程有限责任公司西安分公司，其为被告XXXX第六建设工程有限责任公司的分支机构，其在提供担保时未取得被告XXXX第六建设工程有限责任公司的书面授权，而被告XXXX第六建设工程有限责任公司在事后亦未对此情节予以追认，故《借款合同》中XXXX第六建设工程有限责任公司西安分公司的担保应属无效，对于原告要求被告XXXX第六建设工程有限责任公司对上述借款承担连带偿还责任之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告楼某、滕某某于本判决生效之日偿还原告史某某借款本金2392000元及利息（以2392000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年2月16日起计算至实际偿还完毕之日止）。二、驳回原告史某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43524元，由被告楼某、滕某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  长  范  尧                          人民陪审员  王广玲                          人民陪审员  陈怡红 二〇二〇年十月九日 书  记  员  武  蔚 1