wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9974号原告：李红萍，女，1971年6月6日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：段明梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区世纪城S段**。法定代表人：李中东。委托诉讼代理人：郑俊，系公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所，住所云南省昆明市白塔路**div>法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。原告李红萍与被告昆明新亚房地产经纪有限公司、第三人云南汇都商场管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段明梅，被告委托诉讼代理人郑俊，第三人委托诉讼代理人谭江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告推荐服务费31920元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月份，汇都状元楼项目部通过发宣传单、报纸等公开方式宣传投资“汇都状元楼标准化农贸市场”项目。2016年7月17日，原告与第三人签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，双方约定：第三人将坐落于昆明市摊位出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日至2037年2月17日止（后十年为免租期），该摊位十年的租金是93632元。且约定自2017年2月18日起满5年后3个月内，第三人承诺回购该物业经营权，回购价格为125552元。同日，原告与第三人签订《汇都状元楼标准化农贸市场委托经营管理合同》，约定原告将上述承租的摊位委托第三人经营管理5年。当日，原告向第三人支付了十年全部租金93632元。当日，在原告不知情的情况下，被告向原告收取了推荐服务费31920元。但事实上，原告和被告之间从未形成过居间关系，被告收取原告的推荐服务费无任何事实及法律依据，应当全额退还原告。被告辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，其在同一时间向被告支付团购推荐服务费，与第三人签订租赁合同与委托经营管理合同时起已经超过诉讼时效期间并未主张返还服务费；2、原告与第三人签订渠道合作合同和委托经营管理合同，被告的居间服务已履行完毕，从合同的内容来看原告知晓物业状态，同意团购租赁服务，并向被告支付推荐服务费，享受了租赁商铺的优惠，接受被告提供的团购推荐服务并成功与第三人签订租赁合同及委托经营管理，已形成事实上的服务合同关系，且约定的合同内容已经履行完毕，被告基于此合同收取推荐服务费有事实依据，原告与第三人签订的合同是真实意思表示，系有效合同；3、原告享受了被告提供的团购服务，收到第三方支付的补贴，后续因为第三人未能履行，不是被告能遇见的风险，不能把投资风险转移到被告身上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。第三人述称：虽然第三人与原告签署过租赁合同，但本案审理的是原、被告之间因居间服务引起的居间合同纠纷，第三人并非当事人和合同相对方，并非适格主体，也未收取过居间服务费，请法庭依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、被告提交的汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同。该证据形式上形成于被告与第三人之间，第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；2、被告提交的房屋信息查询摘抄表。该项证据与本案不具有关联性，本院不予采信；3、被告提交的告知函、市场改造公告、另案业主刘筱敏、许秀霞的报案材料。上述证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；4、被告提交的视频资料。该证据被告欲证明原告与第三人之间租赁合同合法有效，而原告与第三人之间所签合同效力问题不属本案审理范围，故本院对该证据不予采信；5、被告提交赵祖玲的申请及收据。上述证据真实性无法确认，且与本案无关，本院在本案中不予采信；6、被告提交的DM宣传单；手提袋照片对应案号为12145号起诉状及判决书；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6979号判决；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6980号民事判决；（2019）云0111民初11408号、（2019）云0111民初11410号、（2019）云0111民初11413号裁定书及起诉状；（2018）云0111民初10642号民事判决书；昆明中院（2019）云01民终4864号判决；省高院（2019）云民申928号民事裁定书；（2018）渝民申1466号、1580号民事裁定书。上述证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月17日，原告李红萍与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金93632元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为125552元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。同日，被告出具一份《收据》，记载收到原告支付的前述物业推荐服务费31920元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李红萍推荐服务费31,920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元（已减半收取），由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年九月十五日书记员 何婧琳
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1734号原告：赵敏，女，1983年9月1日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：郭安宁，系河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王合义，男，1964年8月12日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：顾艳丽，系兰考县阳光法律服务所工作者，代理权限为特别授权。原告赵敏诉被告王合义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日后受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵敏及其特别授权代理人郭安宁、被告的特别授权代理人顾艳丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵敏的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告借款本金100000元及其相应利息（利息按月息2分自2015年1月18日计算至实际还清欠款之日止，扣除已支付利息7500元）。二、本案诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实与理由：2015年1月17日，被告王合义以资金周转不开为由向原告赵敏借款100000元，当时双方约定利息为月息2分。2016年1月18日，被告给原告出具了一张100000元的借条。2018年6月24日至2019年12月25日，被告累计支付了原告利息7500元。该借款经原告多次催要，被告至今未能偿清。被告王合义辩称：一、答辩人向被答辩人借款100000元是事实，但答辩人已归还了27500元，而非7500元。被告在2016年4月份在兰考温泉宾馆偿还原告20000元，有证人可以证明。二、答辩人与被答辩人对该笔借款均未对利息进行约定，事后答辩人也没有向被答辩人承诺过借款利息，被答辩人诉求从2015年1月18日按照月息2分计算利息的诉请没有法律依据，被答辩人的该项诉求不应得到支持。经审理查明：2016年1月18日，被告王合义给原告赵敏出具借条一张，内容为：“今借赵敏现金壹拾万元整（100000），借款日为元月十八号，借款人：王合义，2016年元月十八号”。后被告王合义通过微信九次共偿还原告借款7500元。原、被告双方在微信中有关于借款利息的内容，但未确定利息数额。该借款经原告赵敏多次向被告王合义催要，被告未能偿还。以上事实有原告给被告出具的借条、原告提交的微信内容及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为：被告王合义向原告借款，未约定还款期间，对原告要求被告给付借款诉请之合理部分，本院予以支持；原、被告利息约定不明，应视为未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告偿还原告的7500元应从借款本金中减去。对被告提出的在2016年4月26日偿还原告20000元的辩称意见，因被告提供证据不能充分证明已偿还给原告20000元，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告王合义于本判决生效后五日内给付原告赵敏借款92500元；二、驳回原告赵敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，由被告王合义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周进良二〇二〇年七月六日书记员  和静静
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初3648号申请人：赵忠，男，1969年1月22日生，汉族，住江苏省金坛市。被申请人：闵亚东，男，1972年12月21日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人赵忠与被申请人闵亚东建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人赵忠向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人闵亚东价值12万元财产，并以无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人赵忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人闵亚东的银行存款12万元或查封相应价值的财产及财产权益（含闵亚东对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二〇年五月十一日书记员  卫 俊
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初628号 原告：刘某1，女，1942年10月18日出生，汉族，住晋州市。 原告：刘某2，男，1942年2月22日出生，汉族，住晋州市。 原告：刘某3，男，1963年8月12日出生，汉族，住晋州市。 原告：刘某4，男，1965年7月13日出生，汉族，住晋州市。 被告：位某，女，1971年5月3日出生，汉族，住晋州市。 被告：刘某5，男，1993年4月30日出生，汉族，住晋州市。 被告：刘某6，女，1991年7月11日出生，汉族，住晋州市。 原告刘某2、刘某1与被告位某、刘某6、刘某5继承纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。2020年5月6日，刘某3、刘某4向本院提出申请变更当事人。 刘某3、刘某4称，因刘某2、刘某1诉位某等继承纠纷一案，由于在诉讼过程中作为原告的刘某2死亡，申请变更刘某2的法定继承人刘某3、刘某4作为本案原告。 本院经审查认为，刘某3、刘某4系刘某2、刘某1之子，原告刘某2于2020年2月12日因病去世。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许刘某3、刘某4替代刘某2作为本案原告参加诉讼，刘某2退出诉讼。 审判员  范占良 二〇二〇年五月七日 书记员  张 澜
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3648号原告：赵忠，男，1969年1月22日生，汉族，住金坛市。委托诉讼代理人：周祎涵，江苏太滆律师事务所律师。被告：闵亚东，男，1972年12月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：闵凯华，男，1950年11月2日生，汉族，住宜兴市。受宜兴市新庄街道新庄社区居民委员会推荐。原告赵忠与被告闵亚东劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由董大友独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵忠的委托诉讼代理人周祎涵，被告闵亚东的委托诉讼代理人闵凯华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令闵亚东立即支付劳务费10万元及相应利息（以10万元为基数，自2017年10月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由闵亚东负担。事实与理由：2014年10月，其开始为闵亚东承接的连云港虹港石化有限公司斯尔邦工程进行打桩施工。后闵亚东支付了部分款项，2017年1月25日，双方结算后，闵亚东共结欠其劳务费10万元。后经催要无果，现诉至法院，请求支持诉请。被告闵亚东辩称，对于赵忠起诉的事实及结欠金额无异议，但是目前其经济困难，一时无法还款，请求法院依法裁判。赵忠向本院提交结算单一份，闵亚东对此无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，闵亚东出具结算单一份，载明：今结16号机赵忠工作量清单，余10万元，在2017年10月1日前付清。本院认为：赵忠与闵亚东之间的劳务合同关系系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。闵亚东在出具结算单后，应当及时支付所欠款项，现赵忠未按约付款，已构成违约，故赵忠要求闵亚东支付劳务费10万元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：闵亚东于本判决发生法律效力之日起10日内支付赵忠劳务费10万元及相应利息（以10万元为基数，自2017年10月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，财产保全费1120元，合计2270元，由闵亚东负担。该款已由赵忠垫付，本院不再退还，闵亚东应当负担部分在本判决生效之日起10日内直接向赵忠支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  董大友二〇二〇年六月二十日书记员  卫 俊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0927执128号 苏某： 苏某与宝某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位44725.00元，未执行到位的275.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年5月26日将该款转付给苏某。至此，苏某向本院申请执行的（2018）内0927民初193号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执128号 申请执行人苏某，干部。 被执行人宝某，现住二连浩特市。 苏某申请执行与宝某民间借贷纠纷一案，察哈尔右翼中旗人民法院作出的（2018）内0927民初193号民事调解书已发生法律效力，被执行人宝某至今未全部履行法律文书所确定的义务。现查明，被执行人宝某在察右中旗住房公积金管理部有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人宝某在察右中旗住房公积金管理部的公积金收入30300.00元。 本裁定立即执行。 审判员 凌 有 二〇二〇年五月十八日 书记员 白瑞敏
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执365号申请执行人：盘锦华盛银隆商贸有限公司，住辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路东1-35-72-2，统一社会信用代码91211103MAOYQ5TH7B。法定代表人：王银玲，该公司经理。被执行人：柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司，住所地：辽宁省盘锦市盘山县沙岭镇，统一社会信用代码91211122MA0UQGRU78。法定代表人：刘硕，该公司总经理。本院在执行盘锦华盛银隆商贸有限公司与柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院以（2020）辽1122财保12号民事裁定书保全了柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司在盘锦建设银行股份有限公司盘锦分行的卡号为21×××90的银行卡存款81718.70元的冻结，被执行人柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司银行存款82844.7元和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员 杨 铭二〇二〇年五月十八日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执365号盘锦华盛银隆商贸有限公司：柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司：本院执行的盘锦华盛银隆商贸有限公司与柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年六月二日（）注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10320号原告：维仕融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：李军，男，1977年8月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告维仕融资担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告李军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅律师到庭参加诉讼。李军未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求李军偿还担保款34,002.68元及违约金27,900元，并承担案件受理费。事实和理由：其原名维仕担保有限公司，于2014年4月16日与李军、案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向李军发放金额为93,000元的消费贷款，维视投资为李军提供相关服务，其为李军向信托公司承担连带保证责任；李军承诺自次月起连续36个月以每月4,536.33元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费；如李军违约且不能及时承担违约责任，导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，李军应向维仕公司支付违约金27,900元；合同还就其他方面也做了约定。自2015年8月起，李军未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行，因此导致信托公司要求其履行连带保证责任，其也因此向信托公司为李军支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用。由于李军尚欠本金53,750.05元、利息3,069元、罚息637.53元、扣失费60元，在其承担担保责任之后又归还了23,513.9元，故其提出本案所涉诉请。李军未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，维仕公司、李军及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向李军发放金额为93,000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，维仕公司为李军向信托公司承担连带保证责任，李军则按每月贷款额的1%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；李军自贷款发放的次月起连续36个月以每月4,536.33元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息3,606.33元、服务费及担保费930元；若因李军账户余额不足导致扣划失败，李军应就失败的次数向信托公司、维视投资各支付每笔每次50元的扣款失败费用；本合同项下贷款到期或每一还款期，李军未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息(罚息利率为0.1%)，同时信托公司有权提前解除该合同，李军则必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若李军违约且不能及时承担违约责任，导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，李军还应向维仕公司支付违约金27,900元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2014年4月17日依约将贷款划入李军指定的银行账户。由于李军自2015年8月起即未归还合同约定的贷款及相关费用，信托公司于2015年11月18日向李军发出了《解除合同通知书》,并要求维仕公司履行连带保证责任,维仕公司因此于2016年2月24日向信托公司为李军支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用。庭审中，维仕公司自认李军尚欠本金53,750.05元、利息3,069元、罚息637.53元、扣失费60元，在其承担连带保证责任之后李军归还了23,513.9元，并自愿放弃对李军60元扣失费的主张。2019年10月26日，维仕担保有限公司经杭州市高新技术产业开发区(滨江)市场监督管理局核准，更名为“维仕融资担保有限公司”。上述事实，有维仕公司的当庭陈述及其提供的证据，如其与李军、案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》，李军具名的《个人消费信托贷款借款借据》，李军的身份证复印件及建设银行卡复印件，信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证，杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证，信托公司出具的《解除合同通知书》，《履行担保义务通知书》及明细，《已履行担保责任确认书》及明细，维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等在卷资证。李军未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、李军及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且于法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向李军提供了贷款、服务及担保，李军应当按照合同约定的方式分期付款。现李军逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求李军偿还担保债务33,942.68元及支付违约金27,900元，符合法律规定，本院予以支持。李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李军自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款33,942.68元；二、李军自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金27,900元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,348元，减半收取计674元，由李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  史 清二〇二〇年五月二十六日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文
西藏自治区贡嘎县人民法院   刑事裁定书之一   （2019）藏0522刑初9号   公诉机关西藏自治区贡嘎县人民检察院。   被告人拉巴，男，1995年6月23日出生于西藏自治区日喀则市白朗县，藏族，文盲，捕前住西藏自治区山南市贡嘎县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年6月15日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。现居住在西藏自治区日喀则市白朗县。   被告人普布次仁，男，1988年4月22日出生于西藏自治区日喀则市白朗县，藏族，文盲，捕前住西藏自治区山南市贡嘎县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年6月15日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。现居住在西藏自治区日喀则市白朗县。   被告人多布杰，男，1972年4月16日出生于西藏自治区日喀则市萨迦县，藏族，文盲，捕前住西藏自治区山南市贡嘎县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年6月15日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。现居住在西藏自治区日喀则市萨迦县。   本院于2020年2月21日以（2019）藏0522刑初9号刑事裁定，对西藏自治区贡嘎县人民检察院起诉的被告人拉巴、普布次仁、多布杰犯故意毁坏财物罪一案中止审理。   现其它不可抗拒的原因已消除，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第三款的规定，裁定如下：   本案恢复审理。   审 判 长 旦  巴   审 判 员 达  娃   人民陪审员 益西洛桑   二〇二〇年五月八日   书 记 员 次仁德吉
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10320号原告：维仕融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：李军，男，1977年8月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告维仕融资担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告李军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅律师到庭参加诉讼。李军未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求李军偿还担保款34,002.68元及违约金27,900元，并承担案件受理费。事实和理由：其原名维仕担保有限公司，于2014年4月16日与李军、案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向李军发放金额为93,000元的消费贷款，维视投资为李军提供相关服务，其为李军向信托公司承担连带保证责任；李军承诺自次月起连续36个月以每月4,536.33元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费；如李军违约且不能及时承担违约责任，导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，李军应向维仕公司支付违约金27,900元；合同还就其他方面也做了约定。自2015年8月起，李军未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行，因此导致信托公司要求其履行连带保证责任，其也因此向信托公司为李军支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用。由于李军尚欠本金53,750.05元、利息3,069元、罚息637.53元、扣失费60元，在其承担担保责任之后又归还了23,513.9元，故其提出本案所涉诉请。李军未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，维仕公司、李军及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向李军发放金额为93,000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，维仕公司为李军向信托公司承担连带保证责任，李军则按每月贷款额的1%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；李军自贷款发放的次月起连续36个月以每月4,536.33元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息3,606.33元、服务费及担保费930元；若因李军账户余额不足导致扣划失败，李军应就失败的次数向信托公司、维视投资各支付每笔每次50元的扣款失败费用；本合同项下贷款到期或每一还款期，李军未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息(罚息利率为0.1%)，同时信托公司有权提前解除该合同，李军则必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若李军违约且不能及时承担违约责任，导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，李军还应向维仕公司支付违约金27,900元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2014年4月17日依约将贷款划入李军指定的银行账户。由于李军自2015年8月起即未归还合同约定的贷款及相关费用，信托公司于2015年11月18日向李军发出了《解除合同通知书》,并要求维仕公司履行连带保证责任,维仕公司因此于2016年2月24日向信托公司为李军支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用。庭审中，维仕公司自认李军尚欠本金53,750.05元、利息3,069元、罚息637.53元、扣失费60元，在其承担连带保证责任之后李军归还了23,513.9元，并自愿放弃对李军60元扣失费的主张。2019年10月26日，维仕担保有限公司经杭州市高新技术产业开发区(滨江)市场监督管理局核准，更名为“维仕融资担保有限公司”。上述事实，有维仕公司的当庭陈述及其提供的证据，如其与李军、案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》，李军具名的《个人消费信托贷款借款借据》，李军的身份证复印件及建设银行卡复印件，信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证，杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证，信托公司出具的《解除合同通知书》，《履行担保义务通知书》及明细，《已履行担保责任确认书》及明细，维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等在卷资证。李军未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、李军及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且于法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向李军提供了贷款、服务及担保，李军应当按照合同约定的方式分期付款。现李军逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求李军偿还担保债务33,942.68元及支付违约金27,900元，符合法律规定，本院予以支持。李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李军自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款33,942.68元；二、李军自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金27,900元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,348元，减半收取计674元，由李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  史 清二〇二〇年五月二十六日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文一.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初377号 申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。 负责人冯雪兵，该支行行长。 委托代理人冯友华，该分行职员（特别授权代理）。 委托代理人金晓莉，湖北诚业律师事务所律师（一般授权代理）。 被申请人王有东，男，1990年11月5日出生，汉族，住宜都市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行与被申请人王有东信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王有东的银行存款124643.17元或者查封、扣押相当价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行已向本院提供了担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行的财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人王有东的银行存款124643.17元或者查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年五月十四日 书记员  肖 伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初377号 原告：中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行，住所地宜昌市西陵区陶珠路3号。 代表人：冯雪兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：冯友华，该支行职员（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：金晓莉，湖北诚业律师事务所律师（一般授权代理）。 被告：王有东，男，1990年11月5日出生，汉族，住宜都市。 原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行（以下简称农行西陵支行）与被告王有东信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员杨柳、周云参加评议的合议庭，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告农行西陵支行的委托代理人冯友华、金晓莉到庭参加诉讼，被告王有东经本院公告送达起诉状、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行西陵支行诉称：2014年3月20日，被告王有东向其申请办理信用卡一张。王有东使用该卡进行消费后，未按照信用卡《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的约定按期归还借款。截至2019年11月6日，被告王有东拖欠信用卡本金、利息合计124643.17元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告王有东清偿信用卡本金62420.98元、利息56524.72元、逾期还款违约金4464.95元、手续费1232.52元，合计124643.17元（截至2019年11月6日），利息等费用按约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。 被告王有东未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2014年3月20日，被告王有东向原告农行西陵支行申请办理信用卡，被告签字同意遵守《领用合约》的相关约定，该《领用合约》约定：申请人在免息还款期（自银行记账日起至账单记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人预借现金不享受免息待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。该《领用合约》还对其他事项进行了约定。 原告经审核后，向被告核发信用卡。王有东使用该卡进行消费后，未按照《领用合约》的约定还款，截至2019年11月6日，王有东仍欠信用卡本金62420.98元、利息56524.72元、逾期还款违约金4464.95元、手续费1232.52元，合计124643.17元未还，从而引起诉讼。 上述事实，有当事人提供的《中国农业银行信用卡申请表》、《领用合约》及对账单等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告王有东向原告农行西陵支行提交信用卡申请表，原告予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款合同关系，双方均应严格按照信用卡《领用合约》的约定履行。被告王有东使用信用卡进行消费，应当按照约定偿还各期借款，未按照约定还款的，还应当依约支付利息及费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告王有东偿还原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行信用卡本金62420.98元、利息56524.72元、逾期还款违约金4464.95元、手续费1232.52元，合计124643.17元；自2019年11月7日起至全部债务清偿完毕之日止，被告王有东还应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行支付利息及费用。 驳回原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行的其他诉讼请求。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2792元，财产保全费1143.22元，公告费600元，以上诉讼费共计4535.22元（原告均已预交），由被告王有东承担，在履行上述判项时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  刘洪斌 审判员  杨 柳 审判员  周 云 二〇二〇年九月七日 书记员  肖 伟
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初689号 原告：郑求平，男，1963年6月20日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被告：罗社明，男，1969年2月27日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被告：罗福兰，女，1969年3月6日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告郑求平（以下简称原告）与被告罗社明、罗福兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告罗社明、罗福兰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗社明、罗福兰归还原告借款本金268000元，利息仅算至2019年12月30日，此后利息按本金250000元，月息2%计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告罗社明、罗福兰，以做生意资金周转困难为由，于2019年8月29日借原告18000元（未约定利息），后又于2019年10月30日借原告250000元（约定月息2%），原告通过银行取款支付了现金给被告，有银行取款回单及被告在回单上签名为证。被告罗社明、罗福兰承诺在2019年12月30日前还清，后又约定2020年春节前还清借款及利息，到期后原告多次追讨未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告罗社明、罗福兰未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告罗社明、罗福兰因生意急需资金周转向原告借款。2019年8月29日，被告罗社明向原告借款，并开具欠条一张，写明：今欠到郑求平18000元。2019年10月30日，被告罗社明、罗福兰共同向原告借款，原告在银行取现给到被告罗社明、罗福兰，被告罗社明、罗福兰向原告出具借条一张，写明：借款250000元、借款月利率20‰、利息按月先行支付。被告罗社明、罗福兰向原告支付借款250000元11月、12月合计10000元的利息后，原告多次催收，被告罗社明、罗福兰仍未还款，故诉至法院。 以上事实，有当事人陈述，原、被告身份证复印件，欠条，借条等证据予以证实。 本院认为，被告罗社明欠原告18000元未还，被告罗社明、罗福兰欠原告250000元未还，有欠条、借条及当事人陈述予以证明，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，被告的债务理应清偿。本金18000元的欠条仅有被告罗社明的签字确认，且借条上并未约定利息，故由被告罗社明归还原告18000元。本金250000元的借条有被告罗社明、罗福兰的签名和手印，借条上约定的利息为月利率20‰，原、被告的利息约定未超过法律标准，现被告罗社明、罗福兰已支付了两个月利息10000元，故被告罗社明、罗福兰应共同归还原告借款本金250000元及其利息，利息按年利率24%，自2019年12月30日起算至本金还清之日止。被告罗社明、罗福兰经合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗社明归还所欠郑求平借款本金18000元。 二、罗社明、罗福兰共同归还所欠郑求平借款本金250000元及其利息，利息按年利率24%，自2019年12月30日起计算至本金还清之日止。 上述款项在本判决生效后三天内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元，减半收取2660元，诉讼保全费2020元，合计4680元由罗社明、罗福兰共同负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  敖思文 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 磊
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初689号 申请人：郑求平，男，汉族，1963年6月20日生，上高县人，住上高县。 被申请人：罗社明，男，汉族，1969年2月27日生，上高县人，住上高县。 被申请人：罗福兰，女，汉族，1969年3月6日生，上高县人，住上高县。 郑求平与罗社明、罗福兰民间借贷纠纷一案，申请人郑求平于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人罗社明、罗福兰300000元的银行存款或其他相应价值的财产。申请人郑求平以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人郑求平的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗社明、罗福兰人民币300000元的银行存款或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费2020元，由申请人郑求平先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  敖思文 二〇二〇年五月六日 书记员  李 磊
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初970号申请人：胡浩,男,1984年10月21日出生,汉族,皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。被申请人:高红,女,1996年1月23日出生,汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。申请人胡浩与被申请人高红民间借贷纠纷一案，申请人胡浩于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高红名下银行存款70000元进行冻结或者查封同等价值的其他财产，并由都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司（统一社会信用代码91340104MA2U5H1P2H）提供担保（担保金额70000元、保单号20484234010020000344）。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人高红名下银行存款70000元（冻结期限为一年，从送达裁定书之日起开始计算）；二、查封被申请人高红名下价值70000元的其他财产（查封期限为两年，从送达裁定书之日起开始计算）；案件保全费720元，由申请人胡浩预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶丙华二〇二〇年五月十九日书记员  张义敏附相关民事法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初970号原告:胡浩,男,1984年10月21日出生,汉族,皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。委托代理人（特别授权）：黄亮，安徽晟川律师事务所律师。被告:高红,女,1996年1月23日出生,汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。原告胡浩与被告高红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡浩的委托代理人黄亮到庭参加诉讼、被告高红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元,逾期利息676.67元(暂计算至2020年4月23日,自2020年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.35%计算利息);2、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年7月23日，原告出借50000元给被告使用，后被告多次承诺在2019年12月31日前归还给原告，借款到期后原告多次催要未果，故诉讼望判如所请。原告当庭所举证据有：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告双方身份适格；证据2、建设银行交易明细，证明原告于2019年7月23日向被告支付50000元借款，交易附言为借款；证据3、高红微信图像、微信号，证明被告微信基本信息；证据4、微信聊天记录，证明1）原告多次向被告催要借款及被告多次承诺归还借款；2）原告多次向被告催要借款后，被告承诺在2019年12月31日前归还借款。被告未答辩也未举证。对原告所举证据，本院经审核后，对证据的三性均依法予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年7月23日，被告因家庭困难，向原告借款50000元使用，后原告通过转账方式将该50000元汇入被告银行账户。后期原告向被告催要时，被告承诺于2019年年底偿还，到期后因被告未有偿还，原告遂诉讼至本院。另本院根据原告申请，已冻结被告名下银行存款70000元（冻结期限为一年）。本院认为：1、被告高红因家庭困难向原告借款50000元，事实清楚，被告方无异议，依法予以认定；2、因借款时双方未约定借款利率，现原告诉讼要求被告按年利率4.35%支付逾期利息，该利息请求在法律规定的范围内，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高红于本判决生效后二十日内偿还原告胡浩借款本金50000元及利息（利息按年利率4.35%从2020年1月1日起开始计算至本清息止）；二、驳回原告胡浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元减半收取533.5元，保全费720元，合计1253.5元，由被告高红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  叶丙华二〇二〇年六月十日书记员  张义敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：本案标的款应缴入以下账户单位霍邱县人民法院标的款专户账号12×××76开户行农行霍邱支行
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初11564号原告：宋国杰，男，1953年9月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：牟宝云，女，1968年12月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：宋国杰，男，1953年9月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市德利房屋开发公司，住所地沈阳市和平区十纬路3号。法定代表人：刘玉成。被告：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号，统一社会信用代码11210100001583439Y。负责人：陈杰，系该单位局长。委托代理人：李声远，系辽宁弘立律师事务所律师。原告宋国杰、牟宝云诉被告沈阳市德利房屋开发公司、沈阳市房产局合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲担任审判长，与人民陪审员魏晓萍、海波组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告宋国杰同时作为原告牟宝云委托代理人、被告沈阳市房产局委托代理人李声远到庭参加诉讼，被告沈阳市德利房屋开发公司经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告宋国杰、牟宝云诉称，被告沈阳市德利房屋开发公司于2007年7月9日发放本楼没有阳台住户的1700元补助款（本楼没有阳台的住户皆于上述日期领到该款项）。本户没有阳台，本人于上述日期领取时，发放补助款工作人员以提取现金不足为由，即用（该公司存放在市房产局的保证金支付该款项）。没有发放本户阳台补助款。过了一段时间没有音信，本人找到该工作人员，说市房产局不支付还剩余的保证金，本人又找到市房产局相关部门负责人答复，该公司已全部提取了用于本楼所有没有阳台住户的现金补助款。至此二被告相互推诿拖欠本户补助款至今，原告无奈诉至法院。诉讼请求：1、判令被告沈阳市德利房屋开发公司支付拖欠本户没有阳台补助款本金1700元及按照银行五年期贷款利率计算至实际给付之日止的利息；被告沈阳市房产局承担连带责任；2、诉讼费、公告费由被告承担。被告沈阳市德利房屋开发公司未到庭，亦未提交答辩状。被告沈阳市房产局辩称，本案系原告与被告一之间的房屋买卖合同，答辩人未与原告签订任何关于涉案款项的合同。根据合同的相对性，答辩人与原告无任何权利义务关系，原告将答辩人列为被告无事实依据，也无法律依据，原告要求答辩人承担连带责任更是于法无据。故答辩人不是本案的适格被告，请求法院驳回原告对答辩人的诉请。经审理查明，位于沈阳市和平区，建筑面积56.77平方米房屋登记在原告宋国杰、牟宝云名下，为共同共有，房产证下发时间2018年9月3日。2007年7月11日，被告沈阳市德利房屋开发公司发布《通知》，载明“和平区回迁户，这次发放的补偿款经市拆迁管理办公室批准，取回15万元，现已发放完毕，剩余款项下次再给予补发，发放时间另行通知”。上述事实，有房产证、通知、照片、情况说明等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沈阳市德利房屋开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院根据其他当事人提供的证据对所诉的案件事实予以认定。本案中，从2007年7月11日被告沈阳市德利房屋开发公司发布的《通知》可看出对于没有阳台的回迁住户有相应补助，结合原告房屋无阳台的客观事实，对于原告主张的被告沈阳市德利房屋开发公司给付1700元无阳台补助款的诉求，本院予以支持。关于利息，因双方并未约定给付补助款时间，故对于该诉求，本院不予支持。关于原告主张的被告沈阳市房产局承担连带给付责任的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市德利房屋开发公司于本判决生效后十日内给付原告宋国杰、牟宝云无阳台补助款1700元；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交）、公告费260元，均由被告沈阳市德利房屋开发公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯 菲人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  海 波二〇二〇年五月九日书 记 员  王 琳本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执616号徐亮：你(单位)与申请执行人刘广东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0611民初335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘广东向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年05月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本金人民币39960元及利息、逾期利息和违约金（利息、逾期利息和违约金以借款本金39960元为基数自2012年12月31起至全部款项付清之日止，按年利率24%计算）、案件受理费800元、公告费820元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币524元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年五月二十七日联系人：郭兆斌联系方式：6319182通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执616号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京大兴区，身份证号码：XXX。被执行人：徐亮，男，1977年1月17日出生，汉族，住烟台市福山区，身份证号码：XXX。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人徐亮民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、传票，被执行人至今未实际履行。本院于2020年5月27日、2020年8月27日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、证券、保险等情况，反馈信息中被执行人名下银行仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取强制措施；被执行人名下无车辆登记信息；无不动产登记信息；无保险、证券等登记信息。依法向烟台市福山区不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，反馈信息中无登记信息；依法向烟台市住房公积金管理中心福山管理部查询个人公积金缴纳情况，反馈信息中无缴纳记录。申请执行人尚有借款本金39960元及利息、逾期利息和违约金及案件受理费800元、公告费820元以及迟延履行期间的债务利息（利息计算至实际给付之日止）未受偿。上述执行情况及信息，本院通过笔录的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，也不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。在执行过程中，本院于2020年10月26日对被执行人采取了对其适用的限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；本院已对被执行人采取罚款措施，但被执行人未实际履行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇二〇年十月二十八日书记员  姜 玮
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2020）鲁0611司惩346号 被罚款人：烟台荣华包装彩印有限公司，住所地：烟台市福山区福鑫工业园。 法定代表人：曾繁荣，该公司经理。 本院在执行申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局与被执行人烟台荣华包装彩印有限公司行政非诉执行一案中，查明被执行人烟台荣华包装彩印有限公司拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人烟台荣华包装彩印有限公司罚款50000元，限在收到本决定书后三日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十七日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1562号原告：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市。负责人：张成，职务行长。被告：张峰，男，1965年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：郎继云，女，1965年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：泰安华易置业有限公司，住泰安市。法定代表人：陈玉华。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行诉被告张峰、郎继云、泰安华易置业有限公司金融借款纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，因被告下落不明需公告送达，本案不适宜用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  穆 军人民陪审员  黄淑卿人民陪审员  蒋静华二〇二〇年五月二十八日书 记 员  冯 娟
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2020）鲁0611司惩346号 被罚款人：烟台荣华包装彩印有限公司，住所地：烟台市福山区。 法定代表人：曾繁荣，该公司经理。 本院在执行申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局与被执行人烟台荣华包装彩印有限公司行政非诉执行一案中，查明被执行人烟台荣华包装彩印有限公司拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人烟台荣华包装彩印有限公司罚款50000元，限在收到本决定书后三日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十七日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0902民初1562号 原告：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市东岳大街中段。 负责人：张成，职务：行长。 委托诉讼代理人：王**，山东鲁岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马龙，山东鲁岳律师事务所律师。 被告：张峰，男，汉族，1965年出生，住山东省泰安市泰山区。 被告：郎继云，女，汉族，1965年出生，住山东省泰安市泰山区。 被告：泰安华易置业有限公司，住所地泰安市泰山钢材大市场。 法定代表人：陈玉华。 委托诉讼代理人：李利元，男，汉族，1988年出生，系公司员工。 原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行诉被告张峰、郎继云、泰安华易置业有限公司（以下简称华易公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人马龙、被告华易公司委托诉讼代理人李利元到庭参加诉讼，被告张峰、郎继云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张峰、郎继云共同偿还借款本金386，574.69元及利息、复利、罚息等暂记7875.38元至实际付清为止；2.判令被告泰安华易置业有限公司对上述债务承担连带保证担保责任；3.判令两被告承担本案诉讼费、保全费以及其他原告为实现债权支出的费用。事实与理由：2013年11月15日被告张峰在原告处办理了购房金融借款，双方签订个人购房担保借款合同，借款金额为六十一万元整，双方约定以阶段性保证担保加抵押的方式担保上述债务，保证人为被告泰安华易置业有限公司，共同还款人为被告郎继云。截止2019年3月10日被告张峰已逾期五期未履行还款义务。经原告多次催要，其仍拒绝履行借款合同义务，已构成违约。根据合同约定，发生争议由原告住所地人民法院管辖，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 华易公司辩称，被告张峰、郎继云办理出房产证后，没有及时到银行做抵押，应该承担主要责任。 本院经审理认定事实如下，2013年11月15日，原告与被告张峰、华谊公司签订个人购房担保借款合同，合同约定：被告张峰从原告处借款55万元用于购买房产，房产位于泰安市泰山区；借款期限180个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础6.55%后确定；还款方式为等额本息还款法。借款采用阶段性保证+抵押，由阶段性保证人泰安华易置业有限公司按本合同当中10.1和10.3条约定提供保证担保。阶段性保证担保+抵押为阶段性保证人自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押人的抵押登记手续情况完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。其中合同第10.1保证约定：保证方式为连带保证责任；本合同项下有多个保证人，各保证人共同对贷款人承担连带责任；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、民事诉讼法有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为借款到期日起二年。上述合同签订后，原告向被告张峰发放了借款。借款凭证显示，借款日期为2013年11月15日，借款金额人民币伍拾伍万元整，借款利率6.55%，到期日期为2028年11月16日。 期间，被告张峰偿还部分借款。截至2019年3月10日已逾期五期未还款。截至2020年8月14日尚欠原告借款本金386574.69元、利息14941.62元。 另查明，被告张峰未办理住房抵押登记手续。被告张峰、郎继云系夫妻关系。 本院认为，原告与被告张峰、华易公司签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，属有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同的约定发放借款给被告后，被告应按照合同约定还款时间及时付清借款本息。被告自2019年3月10日开始出现逾期，已构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息及相关费用等，截止2020年8月14日尚欠原告借款本金386574.69元、利息14941.62元，故对于原告要求被告偿还借款本金386574.69元并支付利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张峰与郎继云系夫妻关系，借款用于购买房屋，应为夫妻共同生活所借债务，被告张峰与郎继云应共同偿还上述借款。因被告张峰未办理抵押登记手续，按照合同约定，被告华易公司应承担连带保证责任。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告张峰、郎继云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行借款本金386574.69元； 二、被告张峰、郎继云于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行利息、复利及罚息(截止2020年8月14日为14941.62元；剩余利息、复利及罚息以386574.69元为基数，自2020年8月15日起至借款本息实际清偿之日止，按照合同约定方式计算）； 三、被告泰安华易置业有限公司对上述借款承担连带保证责任； 四、被告泰安华易置业有限公司承担保证责任后有权向被告张峰、郎继云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7217元，由被告张峰、郎继云、泰安华易置业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  穆 军 人民陪审员  张红梅 人民陪审员  张继美 二〇二〇年九月一日 法官助理高文科 书记员冯娟
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1138号申请执行人：沙梅，女，1974年2月26日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：徐振兴，男，1983年11月1日出生，汉族，安徽省霍邱县城关镇龙迪滨水城8号楼2单元1703室。本院在执行沙梅与徐振兴民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）皖1522民初3639号民事调解书已发生法律效力，徐振兴未履行生效文书确定的义务，沙梅已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐振兴银行存款及债权500000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年五月十八日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1138号徐振兴：你与沙梅民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）皖1522民初3639号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沙梅于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还沙梅40万元;二、承担案件执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××68注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年五月十八日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初68号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人刘某某，男，1987年出生，汉族，初中肄业，饭店员工，户籍所在地四川省乐山市井研县，现住新乡市。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月25日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年12月2日经新乡市公安局直属分局决定，于次日被新乡市公安局铁西分局执行取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年3月10日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日被新乡市公安局铁西分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年4月3日经本院决定，于2020年4月8日被新乡市公安局铁西分局执行取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官朱梁双出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2019年11月19日晚，被告人刘某某与朋友饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车独自回家。22时50分许，被告人刘某某行至新乡市卫滨区胜利路梦萦小区对面花坛时减速停止，站立不稳摔倒后将摩托车扶起停好，并倒地昏睡。经110指派，民警到达现场。2019年11月21日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，刘某某血液乙醇定量检测为308.4mg/100ml。2019年11月29日，经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验，刘某某的所驾驶的车辆属于机动车中的普通摩托车。2019年11月20日00时40分许，被告人刘某某被民警带至新乡市公安局交通管理支队二大队。公诉机关指控认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。认定上述事实的证据如下：1.书证：被告人照片、户籍证明、违法犯罪记录查询记录、驾驶人信息查询结果单、查获经过等书证；2.证人证言：证人郭某的证言；3.被告人刘某某的供述与辩解；4.鉴定意见：河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见、新乡市公安局物证鉴定所检验报告；5.视听资料、电子数据：光盘1张。6.认罪认罚具结书。上述证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  贾喜庆审 判 员  李惠萍人民陪审员  翟希顺二〇二〇年五月二十九日书 记 员  曾家奇
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0703刑初68号被告人刘某某危险驾驶一案，本院于2020年6月1日作出（2020）豫0703刑初68号刑事判决书，因原判决书未确定被告人刘某某刑期起止日期，补充裁定如下：（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年9月9日止。刑事拘留共8日已从总刑期中扣除。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  贾喜庆审 判 员  李惠萍人民陪审员  翟希顺二〇二〇年六月十八日书 记 员  曾家奇
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初633号 申请人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：谢宏斌，董事长。 委托诉讼代理人：易倚光，男，1989年2月25日出生，汉族，系该公司岔头支行行长，住湖南省洪江市。 被申请人：白云，女，1986年12月25日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 被申请人：周昭兴，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。 申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人白云、周昭兴金融借款合同纠纷一案，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白云、周昭兴的银行存款52038.13元。 本院经审查认为，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人白云、周昭兴的银行存款52038.13元，冻结期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段柳媛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘彦廷
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初645号 申请人：向孙沅，男，1960年3月17日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 被申请人：覃左军，男，1988年9月4日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。 申请人向孙沅与被申请人覃左军合同纠纷一案，申请人向孙沅于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人覃左军在中国铁建大桥工程局集团怀邵衡铁路一标项目经理部二分部的工程款210000元予以冻结。案外人向其昌以其所有的湘Ｎ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人向孙沅提出的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将覃左军在中国铁建大桥工程局集团怀邵衡铁路一标项目经理部二分部的工程款210000元予以冻结，冻结期限为二年； 二、将案外人向其昌所有的湘Ｎ×××××号小型轿车一辆予以查封，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向孙明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  向 芳
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初645号 原告：向孙沅，男，1960年3月17日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 被告:覃左军，男，1988年9月4日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 原告向孙沅与被告覃左军合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。依据原告的申请，本院依法作出裁定，将被告覃左军在中国铁建大桥工程局集团怀邵衡铁路一标项目经理部二分部的工程款210000元予以冻结。本院于2020年7月2日对该案进行了公开开庭审理，原告向孙沅、被告覃左军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向孙沅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程工资欠款200400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：怀邵衡铁路从原告的家乡经过，中铁大桥局集团有限公司在洪江市设立了项目部，被告覃左军与该项目部的有关领导关系较好，被告覃左军于是承包了该项目部的部分工程，因被告是外地人，于是租用了原告的住宅作为其承包工程的住所，这样双方就成为了朋友。对于被告承包的工程需要组织人员施工，被告就要原告组织民工进行施工。自2014年下半年起，原告先后组织民工为被告做了挡墙、桥柱、层台、防护栏、电缆槽、水沟、一二四工区的骨架护坡、护栏整改节水槽等项目，三年时间里共完成了工程量工资2300000余元，其中大部分予以兑付，现尚欠200400元工资欠款未付。经原告多次催收，被告总是以种种借口拒付，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告请求人民法院判如所请。 被告覃左军辩称：对于原告诉称被告拖欠其劳务工资欠款的事实，被告认为，2018年3月11日原、被告双方就原告为被告承包的工程组织人员施工拖欠的民工工资在项目部和地方铁路协调指挥部有关领导的见证下，对所欠的民工工资全部做了结算。按结算协议，被告对所拖欠的民工工资全部做了兑付，现在原告要求被告重复支付，没有事实和法律依据，据此，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：怀邵衡铁路从原告的家乡经过，中铁大桥局集团有限公司承包了怀邵衡铁路的一标段施工项目，该公司在洪江市设立了项目部，因被告覃左军与该项目部的有关领导关系较好，于是从项目部承包了部分工程，因被告系外地人，于是被告租用了原告的住宅作为其承包工程的住所，这样双方就成为了朋友关系。对于被告承包的工程需要组织民工施工时，被告就要求原告组织民工进场施工，工程用工费用由被告向原告直接支付。由于被告不能按时向原告支付民工工资，经原告多次强烈要求，双方才于2018年3月11日对被告拖欠的部分民工工资进行了结算，对于结算所欠的民工工资被告都如数做了支付。事后原告发现还有未结付的民工工资，于是向被告索要，被告却以民工工资全部结算并支付为由拒绝了原告的请求。为此，双方酿成纠纷，2020年5月27日，原告具状本院，要求被告支付未结付的民工工资200400元。 本院认为，原、被告之间虽然未签订劳务合同，但事实上形成了劳务关系，该劳务关系合法有效，受法律保护，原告组织民工为被告依法提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务报酬。本案现在的争议焦点是被告认为2018年3月11日的《向孙沅2017年1月--2018年2月的结算书》证明原告组织民工为被告承包的工程施工的用工工资全部做了结算，该结余款已全部向原告做了支付，现在原告主张被告还尚欠其200400元未付，被告认为这未付的200400元民工工资，已经涵盖了在2018年3月11日的结算中，如被告按原告的诉请再行支付，那是一种重复支付行为，而原告则认为，原告现主张的金额没有涵盖在2018年3月11日的结算中，原告的主张合情合理合法。本院认为，原、被告就被告拖欠原告的民工工资于2018年3月11日做了结算，但从结算书的内容来看，原告主张的《派工单》上的20000元民工工资，2017年1月10日《工资计量单》所确定的54500元民工工资以及2017年4月23日《老黄坡进口的老向工作量》确定的31000元民工工资，被告仅支付了10000元，尚欠21000元。该结算书仅仅只涵盖了2017年1月10日《工资计量单》上的抬老黄坡的主柱工资2340元。上述被告拖欠的95500元工资款均不在上述结算书的计算范围内，因此，对于原告主张要求被告对上述未结的民工工资合计95500元立即支付的诉讼请求，本院予以支持，对于原告要求被告另行支付的104900元的诉讼请求，因原告未能举证证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告覃左军在本判决生效后3日内向原告向孙沅支付劳务款人民币95500元； 二、驳回原告向孙沅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2153元，保全费1570元，合计3723元，由原告向孙沅负担1949元，被告覃左军负担1774元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  向孙明 二〇二〇年七月二十日 法官助理黄勇江 书记员向芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初633号 原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道。统一社会信用代码：91431200582769900U。 法定代表人：谢宏斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：易倚光，男，1989年2月25日出生，汉族，系该公司岔头支行行长，住湖南省洪江市。 被告：白云，女，1986年12月25号出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 被告：周昭兴，男，1978年2月10号出生，汉族，住重庆市忠县。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告白云、周昭兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，同日原告申请冻结被告的银行存款,本院依法作出民事裁定冻结了被告白云、周昭兴的银行存款52038.13元，现依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人易倚光到庭参加诉讼，被告白云、周昭兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告白云、周昭兴偿还借款本金50000元及其利息、逾期罚息（利息、逾期罚息按合同约定利率标准计算至借款本息付清之日止）；2、判令被告白云、周昭兴承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2018年1月20日，原告与被告白云签订了《个人借款合同》，合同约定贷款50000元，共同借款人周昭兴，年利率为8.7%，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。贷款发放后，被告不能按时归还贷款本息，双方于2019年1月18日签订《借款展期协议》，到期日为2020年1月20日，截止2020年4月23日，被告未偿还借款本金50000元、利息2038.13元。原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告在庭审中表示逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%的罚息。 被告白云、被告周昭兴未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实：2018年1月20日，被告白云以家庭经营汽车装饰缺少周转资金为由向原告下属的岔头支行申请借款50000元，同日与原告签订《个人借款合同》并收具《湖南洪江农村商业银行借款借据》1份，合同约定：借款金额为50000元，借款用途为开汽车装饰店流动资金，借款期限为12个月，借款年利率为8.7%，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。同时被告周昭兴向原告出具《共同借款人声明》，主要内容为：周昭兴与白云系夫妻关系，为共同借款人，为简化手续，白云为代表人到原告处办理借款50000元的手续，代表人所签订的借款合同、贷款展期协议系夫妻共同真实意愿表示，对共同借款人均具有同等约束力，且系共同债务，声明人愿作为共同债务人自愿对借款的偿还承担连带清偿责任。2019年1月18日，原告与被告白云签订《借款展期协议》，约定展期到期日为2020年1月20日，展期期间执行月利率7.9166‰。借款后，被告偿还借款利息至2020年4月30日，至今尚欠借款本金50000元及2020年5月1日起的利息未偿还，故原告诉至本院，要求判如所诉。 本院认为，债务应当清偿。被告白云、周昭兴作为夫妻向原告共同借款后，应当按合同约定及时归还借款本息，其不按期偿还借款的行为是违约行为，应承担清偿借款并按约支付利息的民事责任，故对原告要求被告白云、周昭兴偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息的规定，原、被告在合同中约定原告有权自逾期之日起按合同约定计收罚息，现虽未明确约定逾期罚息利率，但可参照中国人民银行关于逾期贷款罚息利率的规定及交易习惯确定逾期罚息利率，即在借款利率上加收50%，故对原告要求被告在借款利率上加收50%罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告白云、周昭兴经传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告白云、被告周昭兴于本判决生效后10日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息为自2020年5月1日起至借款还清之日在月利率7.9166‰的基础上加收50%的罚息）。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，保全费540元，合计1065元，由被告白云、被告周昭兴负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  段柳媛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘彦廷 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执1076号 本院在执行陈彩侠与淮北科华汽车改装有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人淮北科华汽车改装有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十四日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1076号 申请执行人：吴淑峰，女，1952年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北科华汽车改装有限公司，住所地淮北市濉溪县经济开发区女贞路东，统一社会信用代码913406216808402485。 法定代表人：金凡品。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5230号民事调解书已经发生法律效力，被执行人淮北科华汽车改装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人淮北科华汽车改装有限公司名下有不动产权证书号为濉出国用〔2012〕第053号土地及不动产权证书号为20××75号、20××78号、20××77号、20××76号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人淮北科华汽车改装有限公司名下不动产权证书号为濉出国用〔2012〕第053号土地及不动产权证书号为20××75号、20××78号、20××77号、20××76号房屋。查封期限为三年。 二、由被执行人淮北科华汽车改装有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人淮北科华汽车改装有限公司不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、限被执行人淮北科华汽车改装有限公司于上述财产查封之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对上述财产予以拍卖、变买或折价抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年五月二十日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初177号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张开磊，男，1964年1月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省安阳市内黄县，现住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月28日被新乡市红旗区人民检察院作出不起诉决定。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2020年4月7日、2020年4月16日被新乡市公安局卫北分局社区警务大队执行取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕427号起诉书指控被告人张开磊犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员王晋出庭支持公诉，被告人张开磊到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2020年4月3日13时55分许，被告人张开磊醉酒驾驶一辆未悬挂机动车号牌的黑色珠峰大江燃油二轮摩托车沿劳动路由南至北行驶至臧营桥时被新乡市公安局交通管理支队第三大队民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：案发时，被告人张开磊血液中乙醇含量为123.2mg/100ml。被告人张开磊属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张开磊的行为已构成危险驾驶罪。被告人张开磊到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人张开磊曾因酒后驾驶机动车被刑事处罚，依法从重处罚。被告人张开磊无资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人张开磊自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张开磊拘役两个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人张开磊在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人张开磊照片、查获经过等书证；证人李某的证言；被告人张开磊的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张开磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张开磊到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张开磊曾因酒后驾驶机动车被刑事处罚，依法从重处罚。被告人张开磊无资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人张开磊自愿认罪认罚，可从宽处理。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张开磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇二〇年五月十二日书记员  刘素萍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执912号申请执行人成顺利，男，汉族，。被执行人张永志，男，汉族。本院申请执行人成顺利与被执行人张永志买卖合同纠纷一案，依据（2019）豫0108民初5853号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将位于郑州市金水区天明路79号院5号楼1单元27层2704号房产（合同备案号：13001519221、房屋预告登记号：1409005324）的所有权及其他相应权利归申请人成顺利（身份证号：411122198204103034）所有。二、申请人成顺利（身份证号：411122198204103034）可持本裁定书到有关机构办理相关产权的过户登记手续。三、将位于郑州市金水区天明路79号院5号楼1单元27层2704号房产（合同备案号：13001519221、房屋预告登记号：1409005324）注销抵押登记手续。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年五月十六日书记员  靳旭东
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0108执912号张永志：你与成顺利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初5853号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成顺利向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）张永志协助成顺利将位于郑州市金水区天明路79号院5号楼1单元27层2704号（合同备案号：13001519221、房屋预告登记号：1409005324）房屋过户至成顺利名下，民事诉讼费19020元。（2）向成顺利支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费685元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413712677特此通知二〇二〇年五月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初177号被告人张开磊危险驾驶一案，本院于2020年5月12日作出（2020）豫0702刑初177号刑事判决书。现张开磊于2020年9月3日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2020年11月2日止。审判员  李艳利二〇二〇年九月三日书记员  刘素萍
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1126号申请执行人：苏州市为悦贸易有限公司被执行人：江苏广界建设有限公司苏州分公司被执行人：江苏广界建设有限公司被执行人：吴建申请执行人苏州市为悦贸易有限公司与被执行人江苏广界建设有限公司苏州分公司、江苏广界建设有限公司、吴建买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6060号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人江苏广界建设有限公司苏州分公司、江苏广界建设有限公司、吴建未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市为悦贸易有限公司于2020年5月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的342111.80元，被执行人应负担的执行费5032.00元，合计347143.80元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏广界建设有限公司苏州分公司、江苏广界建设有限公司、吴建银行存款人民币347143.80元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执1126号苏州市为悦贸易有限公司、江苏广界建设有限公司苏州分公司、江苏广界建设有限公司、吴建：申请执行人苏州市为悦贸易有限公司与被执行人江苏广界建设有限公司苏州分公司、江苏广界建设有限公司、吴建买卖合同纠纷一案，申请执行标的342111.80元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费5032元由被执行人负担。至此，申请执行人苏州市为悦贸易有限公司向本院申请执行的（2019）苏0505民初6060号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2575号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被申请人：谭泽辉，男，1989年3月12日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被申请人谭泽辉信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2020年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人谭泽辉银行存款114423.34元或者查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人谭泽辉银行存款114423.34元或者查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年五月十五日代书记员 李方远
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初2575号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：谭泽辉，男，1989年3月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告谭泽辉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告谭泽辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金61872.74元及利息、违约金等费用共计114423.34元（仅计算至2020年2月29日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告谭泽辉既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理，认定事实如下：2013年8月14日被告谭泽辉向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》,申请龙卡信用卡。被告知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××61。2015年3月15日被告又向原告申请办理龙卡信用卡，原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为48×××13。被告在使用信用卡过程中，自2017年6月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠，截止至2020年2月29日,被告拖欠原告信用卡本金61872.74元及利息、违约金等费用共计114423.34元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。另查明，截止至2020年5月9日，被告拖欠原告信用卡（卡号62×××61）本金60628.04元、利息43437.33元、消费费用10995.81元，合计人民币115061.18元。被告拖欠原告信用卡（卡号48×××13）本金1244.7元、利息837.04元、消费费用394.58元，合计人民币2476.32元。以上两张卡欠款合计人民币117537.5元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告谭泽辉于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金61872.74元、利息44274.37元、消费费用11390.39元，合计人民币117537.5元。（利息、逾期还款违约金计算至2020年5月9日止，其后的利息、逾期还款违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，减半收取计人民币1294元，财产保全费1092元，合计人民币2386元，由被告谭泽辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年五月二十五日法官助理熊劲涛书记员李方远
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初388号 申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。 负责人冯雪兵，该支行行长。 委托代理人金晓莉，湖北诚业律师事务所律师（一般授权代理）。 被申请人黄孔金，女，1966年11月9日出生，汉族，住宜都市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行与被申请人黄孔金信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄孔金的银行存款91813.25元或者查封、扣押相当价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行已向本院提供了担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行的财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄孔金的银行存款91813.25元或者查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年五月十四日 书记员  肖 伟