上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29095号原告：上海晟庆电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹细庆，经理。委托诉讼代理人：严学荣，上海瑞富律师事务所律师。被告：宝群电子科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX弄XXX号XXX号楼XXX、XXX室。法定代表人：张志康，董事长。委托诉讼代理人：张雍，男。原告上海晟庆电子有限公司诉被告宝群电子科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人严学荣、被告的委托诉讼代理人张雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海晟庆电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种同)96,837.30元；2、判令被告承担延迟付款滞纳金即违约金(以96,837.30元为基数，按照年利率24%的标准，从2020年2月21日起计算至实际清偿之日止)；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告是被告的供应商，双方合作多年。因被告资金紧张，恳请原告放宽对被告的付款条件和账期。考虑到被告信誉和双方长远合作，原告同意了被告请求，但在合同履行过程中，被告多次拖延支付应收账款，经双方对账确认，被告拖欠原告应收账款合计96,837.30元。经原告多次催讨后，被告承诺于2020年2月20日完成该款项支付，如有延迟，同意按延迟部分金额的千分之一/天的标准向原告支付滞纳金即违约金。现付款日期已过，被告仍未支付任何款项，故原告起诉来院。被告宝群电子科技(上海)有限公司答辩称，认可欠付原告货款96,837.30元的事实，对滞纳金的标准，要求按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。经审理查明，2016年至2017年期间，被告多次向原告采购感应圈组件等产品。2019年3月30日，案外人上海阆雕自动化科技有限公司(以下简称阆雕公司)与被告形成《对帐确认函》，载明：本公司正在对贵公司与我公司的经济往来账项进行核对，下列数额出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签字盖章证明。下方表格中载有：销售方抬头为晟庆，年份为2019年1月止，购买方抬头为上海宝群，金额为96,837.30元。被告在下方数据证明无误处加盖公章，阆雕公司在签章落款处加盖公章。审理中，阆雕公司出具一份《说明》，载明，原告与阆雕公司为同一实际控制人的关联企业，被告在合同履行过程中拖欠原告应收账款，共计金额96,837.30元；2019年3月30日，被告出具的对账确认函对此进行了确认，因管理上的考虑，当时被告确认后直接邮寄到了阆雕公司的地址，并且阆雕公司在该确认函上进行了用印确认；现阆雕公司确认该笔应收账款为原告名下，由原告向被告主张，与此相关的权利，与本公司无涉，特此说明。审理中，原、被告均确认，2019年3月被告出具的《对帐确认函》中，销售方抬头为晟庆即原告，购买方抬头为上海宝群即被告，欠付货款金额为96,837.30元，该函中被告对欠款事实进行了确认，该款是欠付原告的货款。另查明，被告曾向原告及阆雕公司出具一份《付款承诺书》，主要载明：被告与江西宝群电子科技有限公司为关联企业(以下简称为“宝群公司”)，现对贵司所欠货款，经双方协商一致，我司承诺如下：关于已经开票部分的货款386,552.44元，我司承诺于2020年2月20日之前支付完毕；关于未开票部分的货款1,068,936.50元，宝群公司承诺于2020年2月20之前支付400,000元，2020年3月底之前支付400,000元，2020年4月底之前支付剩余部分的货款268,936.50元；未开票部分货款1,068,936.50元可能有部分偏差，准确的金额及付款日期由双方于2020年2月15日之前核实后进一步确定，如金额有部分偏差，差额在最后一个月还款时调整；本付款承诺自签署之日起生效，如我司未按约定的期限付款，应按迟延支付部分金额的千分之一/天的标准向贵司支付滞纳金；被告作为江西宝群电子科技有限公司的母公司对其债务提供担保。审理中，原、被告均确认，被告出具的《付款承诺书》日期载明为2019年1月19日系笔误，实际日期为2020年1月。双方还确认，本案中被告上述欠付原告的96,837.30元货款均已向被告开具发票，是《付款承诺书》中欠付的已开票部分的货款386,552.44元的组成部分，该款被告承诺于2020年2月20日前支付。对于逾期付款实际损失，原告表示，其为小企业，被告未付款产生利息损失等。以上事实，有原告提供的《采购合同》、《对帐确认函》《付款承诺书》、《说明》等证据及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，原、被告之间成立买卖合同关系，双方应按约履行合同义务。《付款承诺书》中被告承诺，对于已经开票部分的货款386,552.44元于2020年2月20日之前支付完毕。审理中，原、被告均确认，原告本案中主张的96,837.30元货款均已向被告开具发票，是《付款承诺书》中欠付的已开票部分的货款386,552.44元的组成部分。现被告未按约付款，显属违约。原告主张被告向其支付货款96,837.30元及从2020年2月21日起的违约金，具有事实及法律依据，本院予以支持。至于违约金的标准，原告主张按照年利率24%计算，被告认为违约金标准过高要求调低。本院认为，考虑到《付款承诺书》的约定、原告的实际损失及本案实际情况，根据公平原则，兼顾违约金补偿性和惩罚性的双重功能，酌情确定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，判决如下：被告宝群电子科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海晟庆电子有限公司支付货款96,837.30元及违约金(以96,837.30元为基数，自2020年2月21日起计算至实际清偿之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,264元，减半收取计1,132，财产保全费1,005元，合计2,137元，由被告宝群电子科技(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  包鸿举二〇二〇年六月二十九日书记员  唐 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。