wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初22484号 申请人：佛山市鼎美光电科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇联沙沙墩冼村开发区徐惠英自建厂房**，统一社会信用代码91440605MA4UPHBK8F。 法定代表人：谢小龙。 委托诉讼代理人：杨**，广东捷顺律师事务所律师。 被申请人：东莞市捷恒环保科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇犀牛陂塘督路****，统一社会信用代码91441900MA52YEAN37。 法定代表人：吴代林。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 本院在审理申请人佛山市鼎美光电科技有限公司诉被申请人东莞市捷恒环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市捷恒环保科技有限公司的银行存款64094元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市捷恒环保科技有限公司的银行存款64094元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费660.94元，由申请人佛山市鼎美光电科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月十一日 书记员 文丁辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9674号原告徐某某，女，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，经常居住地长沙市。委托诉讼代理人刘晓辉，湖南越一律师事务所律师。被告甲公司，住所地山东烟台莱州市。法定代表人孙某某。委托诉讼代理人张某某，女，汉族，住山东省莱州市。第三人陶某某，男，汉族，住山东省莱州市。本院在审理原告徐某某与被告甲公司、第三人陶某某买卖合同纠纷一案中，原告徐某某于2020年10月10日向本院申请撤回对第三人陶某某的起诉。本院认为，原告徐某某撤回对第三人陶某某起诉的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告徐某某撤回对第三人陶某某的起诉；二、本案继续审理。审判员  丁湘宁二〇二〇年十月十日书记员  张春芝
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2529号 刘传保、刘明贤： 你们与刘树珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘树珍向本院申请强制执行，本院于2020年10月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还刘树珍借款本金50000元及相应利息； （2）、承担执行费650元，诉讼费525元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013362 特此通知。 二〇二〇年十月六日 联系人：孔万千联系电话：188××××5091 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9674号原告徐某某，女，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住长沙市。委托诉讼代理人刘晓辉，湖南越一律师事务所律师。被告甲公司，住所地山东烟台莱州市。法定代表人孙某某。委托诉讼代理人张某某，女，汉族，住山东省莱州市。原告徐某某因与被告甲公司发生买卖合同纠纷，于2020年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因该案案情复杂，本院于2020年10月10日作出（2020）湘0102民初9674号之一民事裁定书，裁定：本案转为普通程序。依法组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员苏麟、彭玉霖参加评议的合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，代理书记员易文伟担任庭审记录。原告徐某某的委托诉讼代理人刘晓辉、被告甲公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：请求判令1、被告向原告支付货款85967.50元及利息（利息以年利率6%的标准计算，自2014年6月10日起计算至实际付清之日止，暂计算至2019年10月10日为27509.60元）；2、被告支付原告违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告甲公司辩称：被告只认可原告提供的有王某某、原某某签名的销售单，对陶某某、陆某某、徐某甲、李某某、徐某乙签名的销售单均不予认可。因原告无法证明陶某某是被告的员工，上述所欠货款应该是陶某某个人行为，与被告无关。经庭审当事人举证，质证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：对账单及销售单，承诺书，通话录音，银行个人账户明细，收款单，本院（2017）湘0102民初2217号民事判决书，长沙市中级人民法院（2019）湘01民终1415号民事判决书，民事答辩状，银行回单，原告和被告的陈述等。经审理认定的上述证据，可证明如下事实：在2012年9月24日至2013年5月22日期间，乙商行为被告承包的湖南省xxxx大楼项目提供幕墙材料配件，但双方未签订书面合同。期间，2012年10月14日，陶某某代表被告与乙商行就已提供的幕墙材料配件进行了对账，并向乙商行出具了往来对账单，确认2012年9月24日至2012年10月7日期间，乙商行累计向被告供应了112671.45元的幕墙材料配件。乙商行在往来对账单上加盖印章，陶某某、原某某代表被告分别在往来对账单上签名。之后，乙商行继续向被告提供幕墙材料配件。2013年12月2日，陶某某向乙商行出具承诺书，内容为：“慧虎为湖南xxxx大楼供幕墙材料配件待公司于2014年1月15日前审计完成，双方确认总供货金额，于2014年1月20日前付至总货款的85%，余款2014年6月10日前全部结清，逾期未付按银行同期贷款利率追加壹万元补偿金。”之后，双方没有确认过总供货金额。庭审中，针对原告提交的销售单，被告只认可有王某某和原某某签名的销售单，否认陶某某、陆某某、徐某甲、李某某、徐某乙为被告的员工，对他们签名的销售单不予认可。而2012年9月24日至2013年5月22日期间，王某某和原某某共签收了527789.94元的销售单、陶某某共签收了91891.60元的销售单、陶某某和陆某某共同签收了4688元的销售单、陆某某共签收了3402元的销售单、李某某共签收了5184元的销售单、徐某乙共签收了2835元的销售单，另有480元的销售单无人签名、徐某甲共计向原告退货2次（共计货款为7323.05元）。双方最终确认被告已向原告支付货款共计566700元。2017年3月21日,乙商行就被告拖欠上述货款曾向本院提起过诉讼。本院判决后，被告不服，上诉于长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院以乙商行证据不足驳回其诉讼请求。在已生效的长沙市中级人民法院（2019）湘01民终1415号民事判决书中，认定了陶某某是被告承包的湖南省军区指挥大楼项目的经理，其行为系职务行为，法律后果应由被告承担的事实。长沙市中级人民法院终审判决后，原告补充了相关证据，现诉至本院。另查明，乙商行类型为个体工商户，已于2012年2月6日注销,经营者为原告。本院认为：原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方达成了口头协议，并已由原告按口头协议实际向被告提供了幕墙材料配件，是双方的真实意思表示，双方之间成立买卖合同关系,且内容不违反法律及行政法规的强制性规定,故合法有效。双方均应严格依约履行。关于销售单（供货金额）的认定。（1）王某某和原某某共签收了527789.94元的销售单，被告认可，原告没有异议，本院认定被告签收了527789.94元的销售单；（2）陶某某共签收了91891.60元的销售单、陶某某和陆某某共同签收了4688元的销售单，被告不认可。因已生效的长沙市中级人民法院（2019）湘01民终1415号民事判决书，认定了陶某某是被告承包的湖南省军区指挥大楼项目的经理，其行为系职务行为，法律后果应由被告承担的事实。故本院认定被告签收了96579.60元的销售单；（3）陆某某共签收了3402元的销售单、李某某共签收了5184元的销售单、徐某乙共签收了2835元的销售单，另有480元的销售单无人签名、徐某甲共计向原告退货2次（共计货款为7323.05元）。因被告否认陆某某、徐某甲、李某某、徐某乙为被告的员工，对他们签名的销售单不予认可。而原告又未提交充分的证据证明陆某某、徐某甲、李某某、徐某乙是被告的员工或受被告的委托签收销售单，故本院不认定被告签收了上述19224.05元的销售单。综上，本院认定原告共计向被告提供了624369.54元的幕墙材料配件，被告已支付货款共计566700元，尚欠原告货款57669.54元未支付。故原告提出要被告支付尚欠货款合理部分的诉讼请求,本院予以支持,超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。被告提出因原告无法证明陶某某是被告的员工，上述所欠货款应该是陶某某个人行为，与被告无关的答辩意见，本院不予采纳。关于被告是否构成违约。因双方虽确认了2012年9月24日至2012年10月7日期间，原告累计向被告供应了112671.45元的幕墙材料配件。但对2012年9月24日至2013年5月22日期间，原告累计向被告供应的幕墙材料配件，双方没有确认过总供货金额，被告应付原告的货款金额及期限也因此不确定。故本院认定被告不构成违约。原告提出要被告支付逾期付款利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告甲公司在本判决生效之日起五日内，向原告徐某某支付尚欠的货款57669.54元；二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2770元，由原告徐某某负担1476元，被告甲公司负担1294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  苏 麟人民陪审员  彭玉霖二〇二〇年十一月三十日代理书记员  易文伟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5259号申请人：姚文强，男，1982年2月19日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：季佳，女，1984年11月13日出生，汉族，住泰兴市。本院在审理申请人姚文强与被申请人季佳民间借贷纠纷一案中，申请人姚文强于2020年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人季佳银行存款人民币13万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人季佳银行存款人民币13万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季敏江二〇二〇年十月十六日书记员  戈 骏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初5259号原告：姚文强，男，1982年2月19日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：季佳，女，1984年11月13日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人:刘小全，江苏沁园春律师事务所律师。原告姚文强与被告季佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文强，被告季佳及其委托诉讼代理人刘小全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚文强向本院提出诉讼请求：判令季佳立即归还借款本金13万元，并支付利息（以13万元为基数，自2018年8月11日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）。事实和理由：2018年8月11，向其借款13万元，并约定利息。借款到期后季佳未归还本金，催讨未果，遂诉至法院。被告季佳辩称，本案主体不适格，实际借款人是朱明能。经审理查明事实如下：姚文强提供2018年8月11日季佳出具的借据一张，载明：今季佳向姚文强借款人民币130000元整，借款期限2018年8月11日至2018年9月9日。未约定利息。借据由季佳签字并按捺手印。当日，姚文强通过银行转账转给季佳13万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，姚文强借款给季佳13万元的事实，有借条、转账记录为凭，本院予以确认。借款到期后，季佳未归还借款，姚文强有权要求季佳归还借款本金并支付逾期利息。因借据未约定利息，故借款期限内应视为无利息，逾期利息的起算点应为2018年9月10日，计算方式应为同期银行贷款利率（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、季佳于本判决生效后10日内向姚文强归还借款本金13万元并支付逾期利息（以13万元为基数，自2018年9月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回姚文强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元、保全费1170元，合计2620元，由季佳负担2570元、由姚文强负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  季敏江二〇二〇年十二月十六日书记员  戈 骏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19639号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。被告：郭秋杰，女，1987年9月15日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区******第四组54-2号，公民身份号码450************629。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告郭秋杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告郭秋杰向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金82355.96元、利息13315.21元、违约金5413.58元、手续费1801.32元，合计102886.07元（暂计2020年4月18日，从2020年4月19日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告郭秋杰向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告郭秋杰拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确被告在诉讼阶段没有偿还款项,且手续费是账单分期手续费，已固定，之后不再计收。被告郭秋杰在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：625**********367。信用卡开卡时间：2018年1月24日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：郭秋杰持卡消费未按时还款，截至2020年4月18日，尚欠本金82355.96元、利息13315.21元、违约金5413.58元、手续费1801.32元，合计102886.07元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，郭秋杰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭秋杰持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费等的违约责任。关于农业银行中山分行主张郭秋杰欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且郭秋杰没有证据予以推翻，故本院予以认定。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利、违约金等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，农业银行中山分行对利息、罚息、复利、违约金等的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对农业银行中山分行主张的利息、罚息、复利、违约金等总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定郭秋杰应向农业银行中山分行支付律师费损失800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。郭秋杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告郭秋杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月18日的信用卡本金82355.96元、利息13315.21元、违约金5413.58元、手续费1801.32元，以及从2020年4月19日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。但原告中国农业银行股份有限公司中山分行对上述利息、违约金、手续费的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、被告郭秋杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，减半收取为1187元,诉讼保全费1039元，合计2226元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告郭秋杰负担（该款被告郭秋杰应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年十月十二日书记员 林兆诗林雪莲
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19639号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁世颂，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：郭秋杰，女，1987年9月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人郭秋杰信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人郭秋杰名下价值相当于103686.07元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人郭秋杰名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX0号]价值相当于103686.07元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人郭秋杰保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  伍浩慈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16183号郑州宏瑞信息技术有限公司：你单位与郑州天辉印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10795号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州天辉印务有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付212287元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3084元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××77特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16183号申请执行人：郑州天辉印务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街******楼**。法定代表人：申士强。被执行人：郑州宏瑞信息技术有限公司，住所地，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街****楼****iv>法定代表人：张举。关于郑州天辉印务有限公司与郑州宏瑞信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020)豫0191民初10795号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院提出执行申请，本院于2020年10月15日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月5日向被执行人发出传票传唤其2020年11月12日到院接受询问，未到庭。四、本院于2020年10月27日前往不动产登记中心，经调查被执行人名下未发现有不动产登记信息；五、本院于2020年12月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十二日法官助理谢玉龙书记员马亚男
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执15787号河南中硕文投文化管理有限公司、秦跃勇：你/你单位与张书贞借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初9005号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张书贞于二〇二〇年十月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执15787号申请执行人张书贞，女，1967年02月08日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人河南中硕文投文化管理有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**，统一社会信用代码91410100097387511E。法定代表人刘贵贞。被执行人秦跃勇，男，1963年06月24日出生，汉族，住河南省荥阳市，河南逸原农业科技有限公司院内。关于张书贞与河南中硕文投文化管理有限公司、秦跃勇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初9005号民事判决书，于2020年10月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括支付505037.5元及利息；支付迟延履行期间的债务利息；执行费7450元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，对申请执行人做了终本约谈，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0191民初9005号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制，本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十一日执行员  牛建军书记员  左继伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33094号原告李福秋，男，汉族，1983年7月5日出生，户籍地址四川省营山县。委托代理人杨琴，广东尚律律师事务所律师。被告刘保国，男，汉族，1971年4月15日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告价值人民币617468元的财产。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告刘保国名下价值人民币617468元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓芳二〇二〇年十月九日书记员  傅晓旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初33094号原告李福秋，男，汉族，1983年7月5日出生，户籍地址四川省营山县。委托诉讼代理人：杨琴，广东蓝启律师事务所律师。被告刘保国，男，汉族，1971年1月15号出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本案在审理过程中，经本院庭前主持调解，双方自愿达成如下调解协议：（详见书面调解协议）上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员  罗晓芳二〇二〇年十二月二十四日书记员  傅晓旭
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0682民初173号原告张建强，男，汉族，1962年2月22日生，住湖北省老河口市，委托诉讼代理人陈开运，系老河市张集镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告姚彦龙，男，汉族，1984年3月11日生，住湖北省老河口市，委托诉讼代理人陈学民，系老河市海河法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告刘明明，男，汉族，1993年3月30日生，住湖北省老河口市，原告张建强与被告姚彦龙、刘明明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告刘明明下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  栗建伟审判员  袁水平审判员  陈文彦二〇二〇年六月十日书记员  陈建辉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4981号原告：李传召，男，汉族，1991年12月2日出生，住址：河南省民权县。委托代理人：苏远庆，河南孔祖律师事务所律师。被告：崔付杰，男，汉族，1973年2月18日出生，住址：河南省柘城县。原告李传召与被告崔付杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人苏远庆到庭参加诉讼，被告崔付杰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。李传召向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告支付工程款50000元以及延迟履行期间的利息（利息以50000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告将其承包的位于商丘市梁园区和谐路洋森药业的门窗工程转包给原告。2019年6月24日经双方结算被告尚欠原告工程款144000元，并出具欠条一张。后被告分两次支付欠款分别为50000元、44000元。截止诉前被告尚欠原告50000元工程款未支付，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不返还。目前该工程已经投入使用。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望判如所请。被告崔付杰未答辩，未向本院提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日，被告崔付杰向原告出具欠条一张，内容显示：“今欠李召玻璃工程款壹拾肆万肆仟元正（14400元）。崔付杰，2019年6月24号”。在本案审理过程中，原告方自认被告已经偿还工程款94000元，尚欠50000元未偿还。以上事实有原告提交的欠条等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告向原告出具欠条系其真实意思表达，双方均应遵守欠条内容。现被告已经偿还原告工程款项94000元，尚欠50000元未偿还。原告依据欠条内容要求被告偿还剩余50000元工程款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告双方在欠条中并未约定利息，故本院按照相关法律规定酌定被告支付原告利息（以50000元为基数，按同期全国银行间同行拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计算，自2020年6月9日起支付至本息付清之日止）。被告崔付杰经合法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证，质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告崔付杰支付原告李传召玻璃工程款50000元及利息（以50000元为基数，按同期全国银行间同行拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计算，自2020年6月9日起支付至本息付清之日止），于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告李传召其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告崔付杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  卢新言审判员  李明洁审判员  李 冰二〇二〇年十月十四日书记员  司佳铭
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4981号原告：李传召，男，1991年12月2日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。委托诉讼代理人：苏远庆，河南孔祖律师事务所。被告：崔付杰，男，1973年2月18日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。原告李传召与被告崔付杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。本院在审理上列当事人建设工程施工合同纠纷一案过程中，本案在适用简易程序审理过程中，发现双方争议过大，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  卢新言审判员  李 冰审判员  李明洁二〇二〇年九月二日书记员  司佳铭
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2528号 申请执行人:王义琴，女，1962年8月25日生，回族，住安徽省定远县。 被执行人：刘传保，男，1962年10月20日生，汉族，住定远县。 被执行人：刘明贤，女，1962年11月18日生，汉族，住定远县。 本院在执行申请执行人王义琴与被执行人刘传保、刘明贤民间借贷纠纷一案中。申请人与被申请人经友好协商，自行达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1125执2528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  丁玉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 窗体底端
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2528号 刘传保、刘明贤： 你们与王义琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王义琴向本院申请强制执行，本院于2020年10月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还王义琴借款本金40000元及相应利息； （2）、承担执行费500元，诉讼费400元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013361 特此通知。 二〇二〇年十月六日 联系人：孔万千联系电话：188××××5091 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6653号 原告：卢庆生，男，1974年4月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人：庄宇莉，江西平常心律师事务所律师。 被告：卢全来，男，1976年7月25日生，汉族，住福建省南安市。 原告卢庆生诉被告卢全来民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢庆生的委托代理人庄宇莉，到庭参加诉讼，被告卢全来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢庆生向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币50万元及其利息（利息按月息1.5%计算，自2017年9月23日起算至付清之日止，截至2020年5月22日止利息暂定为24万元）合计暂定为74万元。二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：2016年9月22日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币50万元，约定借期为一年不计利息。原告按被告的要求将款项转到被告指定的收款账户。但一年到期后，经原告多次催要，被告均未还本付息。因此，原告诉至法院请求判如所请。 原告卢庆生提交了如下证据： 证据一：原告、被告的身份信息。 证明目的：原、被告的主体适格。 证据二：1、2016年9月22日《借条》一张；2、中国农业银行银行卡交易明细清单。 证明目的：1、被告于2016年9月22日向原告借款人民币50万元整，并向原告出具借条一张；2、原告通过银行转账的形式向被告履行出借义务，分别于2016年9月24日转账20万元、2016年10月12日转账10万元、2016年10月14日转账4万元、2016年10月15日转账5万元、2016年10月17日转账11万元，上述合计转账50万元。 被告卢全来未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下，原告卢庆生与被告卢全来是福建省南安市人，二人系老乡关系。原告从事消防水暖工程，被告卢全来在广东韶光做生意。 2016年9月，被告卢全来向原告借款用于资金周转，并于2016年9月22日向原告出具借条一张，载明，向卢庆生借50万元，期限一年不计息，一年内没还，以李东村尾桥片区第三盘第4号、第5号两块地块含地上建筑物偿还。签订借条后，原告卢庆生通过其尾号2214的农业银行卡向被告尾号3759的建设银行卡转账5笔，分别是：1、2016年9月24日转账20万元；2、2016年10月12日分两次分别转账3万元、7万元；3、2016年10月14日转账4万元；4、2016年10月15日转账5万元；5、2016年10月17日转账11万元，合计50万元。被告并未按约还款，原、被告双方亦未就上述两块地块抵债的达成协议，原告催要未果，诉至法院要求被告还本付息。 上述事实，有原告的陈述及其所提交的证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告与被告之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。因民间借贷属于实践性合同，除原、被告意思表示外，还需要要求实际支付货币。原告提交了被告出具的借条、原告借款银行转账明细、被告还款的银行转账明细等证据证明双方存在民间借贷关系，本院予以认可。原告借给被告50万元，双方约定借期一年，被告未按约定归还借款，原告要求被告偿还借款本金50万元及支付逾期还款的利息损失的诉请，本院予以支持。但原告主张按月息1.5%支付利息的计算标准过高，本院调整为，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率或同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。被告卢全来经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢全来于本判决生效之日起十日内向原告卢庆生归还借款本金50万元并支付逾期利息（其中20万元，自2017年9月24日起计算；10万元，自2017年10月12日起计算；4万元自2017年10月14日起算；5万元自2017年10月15日起算；11万元自2017年10月17日起算，上述借款的利息均计算至实际清偿之日止，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率给付；2019年8月20日之后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11200元、诉讼保全费4270元，合计15470元，其中4000元由原告卢庆生自行负担，剩余11470元由被告卢全来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄 园 人民陪审员  邓冬林 人民陪审员  李国刚 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  文 露
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初6653号 申请人：卢庆生，男，1974年4月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：卢全来，男，1976年7月25日生，汉族，住福建省南安市。 申请人卢庆生与被申请人卢全来民间借贷纠纷一案，申请人卢庆生于2020年9月9日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人卢全来的银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人卢萍珊以其所有的位于红谷滩新区房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人卢庆生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人卢全来的银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、立即查封卢萍珊所有的位于红谷滩新区的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 园 二〇二〇年九月九日 书记员 范奇奇
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0122民撤1号 本院于2020年10月19日对原告陈亚琴与被告王少忠、王国强、王**盈、王志强、王国富、王**利、王白迎第三人撤销之诉一案作出的(2020)陕0122民撤1号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2020)陕0122民撤1号民事判决书中第三页第二行“原告王少忠辩称”补正为“被告王少忠辩称”。 审 判 长  张海龙 人民陪审员  张宽仁 人民陪审员  张恩荣 二〇二〇年十月二十四日 书 记 员  乔李娜
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2020）陕0122民撤1号     本院于2020年10月19日对原告陈亚琴与被告王少忠、王国强、王**盈、王志强、王国富、王**利、王白迎第三人撤销之诉一案作出的(2020)陕0122民撤1号民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：   (2020)陕0122民撤1号民事判决书中第三页第二行“原告王少忠辩称”补正为“被告王少忠辩称”。     审判长  张海龙   人民陪审员  张宽仁   人民陪审员  张恩荣                             二〇二〇年十月二十四日     书记员  乔李娜陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0122民撤1号     本院于对陈亚琴与王白迎、王**利、王**盈、王国富、王国强、王少忠、王志强法定继承纠纷一案作出的(2020)陕0122民撤1号……（写明被补正的法律文书名称）中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   (2020)陕0122民撤1号……（写明被补正的法律文书名称）中“……”（写明法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误）补正为“……”（写明补正后的内容）。       审判员    张海龙         二〇二〇年十月二十四日     书  记  员         1
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初10551号原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所江门市蓬江区。负责人：林倍汶。委托代理人：刘铭仪、朱绮雯，广东良匠律师事务所律师。被告：欧阳俊彦，男，汉族，1997年6月13日出生，香港居民身份证号。原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司诉被告欧阳俊彦物业服务合同纠纷一案，原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司以原、被告双方已达成和解并履行完毕为由，于2020年10月15日向本院申请撤回对被告欧阳俊彦的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤回对被告欧阳俊彦的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司负担。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  莫少彬人民陪审员  苏 滨人民陪审员  刘应洪二〇二〇年十月十五日法官 助理  林鸿杰书 记 员  张雅文
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初10551号原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所江门市蓬江区。负责人：林倍汶。委托代理人：刘铭仪、朱绮雯，广东良匠律师事务所律师。被告：李凯珠，女，汉族，1986年9月10日出生，住广东省梅县******，公民身份号码441************922。原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司诉被告李凯珠物业服务合同纠纷一案，原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司以原、被告双方已达成和解并履行完毕为由，于2020年10月15日向本院申请撤回对被告李凯珠的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤回对被告李凯珠的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司负担。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 员 莫少彬二〇二〇年十月十五日法官助理 林鸿杰书 记 员 张雅文
建昌县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1422执1090号杨桂荣：你/你单位与梁洪金借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1422民初2199号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)梁洪金于二〇二〇年十月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知二〇二〇年十月二十七日zdqz立案审查表风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1090号申请执行人：梁洪金，男，1957年10月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人：杨桂荣，女，1974年3月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2019）辽1422民初2199号民事判决书立案执行申请执行人张守民与被执行人张林强人格权纠纷一案，申请执行标的额为2万元。于2020年11月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年11月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年11月对被执行人进行了传唤，被执行人未到建昌法院。于同年11月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人其他足额可供执行财产。本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 陈 阳审判员 许本成审判员 金 铭二〇二〇年十二月二十三日书记员 雷文斌本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12513号党尚武：你与闫高杰借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初14331号民事判决书已发生法律效力。权利人闫高杰于2020年9月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××37特此通知二〇二〇年十月九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12513号申请执行人：闫高杰,男,1982年5月13日出生,住郑州市金水区。被执行人：党尚武，男,1971年8月17日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行闫高杰与党尚武借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初14331号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告党尚武于本判决生效后十日内偿还原告闫高杰借款本金20000元及利息(利息以20000元为基数，按照年利率6%，自2020年7月21日起计算至实际还款之日止)。党尚武至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人党尚武负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二〇年十月二十九日书记员 阎 瑞
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2229号徐州业盛汽车销售有限公司：申请执行人苏丹与徐州业盛汽车销售有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计9600.00元及利息，经本院立案受理，现已全部执行完毕。申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字（2020）第128号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年十月十四日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2229号申请执行人苏丹，女，1979年11月26日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人徐州业盛汽车销售有限公司，住所地徐州市铜山区（原四号路西14号路南）。法定代表人杨振。申请执行人苏丹与被执行人徐州业盛汽车销售有限公司劳动争议、人事争议一案，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜劳人仲案字（2020）第128号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人徐州业盛汽车销售有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人徐州业盛汽车销售有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人徐州业盛汽车销售有限公司在金融机构9650元的存款。二、提取（冻结）被执行人徐州业盛汽车销售有限公司的收入人民币9650元。三、查封（扣押）被执行人徐州业盛汽车销售有限公司名下价值9650元的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年六月二十八日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2717号徐州铜山农村商业银行股份有限公司：申请执行人申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与秦灯果、秦磊、金珠、宋庆英、金敏借款合同纠纷，申请执行标的共计30000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位30000.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2016)苏0312民初6774号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5303号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：杜鹏程，男，1991年5月25日出生，回族，居民，住河南省太康县。被申请人：刘丽，女，1993年2月16日出生，回族，居民，住河南省太康县。被申请人：郭新新，男，1992年12月11日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：李震鹏，男，1989年8月4日出生，回族，居民，住河南省太康县。被申请人：方帅，男，1996年6月13日出生，回族，居民，住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人杜鹏程、刘丽、郭新新、李震鹏、方帅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人杜鹏程、刘丽、郭新新、李震鹏、方帅名下价值220000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杜鹏程、刘丽、郭新新、李震鹏、方帅名下在本院网络查控系统反馈的价值220000元的银行存款、房产、网络资金及车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 子二〇二〇年十月十九日书记员 魏峥嵘
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2717号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91320300MA1MKJWY15，住所地徐州市铜山区。法定代表人骆新超。被执行人秦灯果，男1970年8月19日生，汉族，住铜山区。被执行人秦磊，男1977年6月8日生，汉族，住铜山区。被执行人金珠，男1982年3月23日生，汉族，住铜山区。被执行人宋庆英，女1963年2月5日生，汉族，住铜山区。被执行人金敏，女1975年8月28日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与秦灯果、秦磊、金珠、宋庆英、金敏借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初6774号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人秦灯果、秦磊、金珠、宋庆英、金敏至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人秦灯果、秦磊、金珠、宋庆英、金敏有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人秦灯果、秦磊、金珠、宋庆英、金敏在金融机构30000.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人秦灯果、秦磊、金珠、宋庆英、金敏名下价值30000.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 孔祥进审判员 陈卫东二〇二〇年八月二十五日书记员 李方方
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5303号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296Ｆ。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被告：杜鹏程，男，1991年5月25日出生，回族，居民，住河南省太康县。被告：刘丽，女，1993年2月16日出生，回族，居民，住河南省太康县。被告：郭新新，男，1992年12月11日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：李震鹏，男，1989年8月4日出生，回族，居民，住河南省太康县。被告：方帅，男，1996年6月13日出生，回族，居民，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：太康农商行）与被告杜鹏程、刘丽、郭新新、李震鹏、方帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告杜鹏程、刘丽、郭新新、李震鹏、方帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜鹏程、刘丽偿还借款本金200000元及利息和罚息15525.72元（计算至2020年6月18日，以后利息及罚息另行计算至还清之日）；2、被告郭新新、李震鹏、方帅对上述借款及利息和罚息承担连带偿还责任。事实与理由：2019年1月25日，被告杜鹏程、刘丽在原告处借款200000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告郭新新、李震鹏、方帅对上述借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同。截止2020年6月18日，被告尚欠原告本金200000元及利息和罚息15525.72元未偿还。被告杜鹏程、刘丽、郭新新、李震鹏、方帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，被告杜鹏程、刘丽在原告处借款200000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告郭新新、李震鹏、方帅对上述借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同，约定保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后2年止。截止2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息和罚息15525.72元未偿还。2020年10月19日，原告向本院申请财产保全，要求对被告杜鹏程、刘丽、郭新新、李震鹏、方帅名下价值220000元的财产予以查封。2020年10月19日，本院作出（2020）豫1627民初5303号民事裁定，依法对登记在被告杜鹏程、刘丽、郭新新、李震鹏、方帅名下查控系统反馈的价值220000元的银行存款、房产、网络资金及车辆予以冻结、查封。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原、被告签订的借款合同和保证合同符合法律规定，应受法律保护。被告杜鹏程、刘丽应当按约定向原告返还借款本金并支付利息及罚息。被告郭新新、李震鹏、方帅作为此笔借款本息的连带责任保证人，在保证期限内应当承担连带清偿责任。原告要求被告杜鹏程、刘丽偿还借款本金200000元并支付截止至2020年6月18日的利息及罚息15525.72元，本息合计215525.72元（2020年6月18日以后的借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）及要求被告郭新新、李震鹏、方帅承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。担保人承担保证责任后，可以向借款人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜鹏程、刘丽于本判决生效之日起三日内返还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付截止至2020年6月18日的利息及罚息15525.72元，本息合计215525.72元（2020年6月18日以后的借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）；被告郭新新、李震鹏、方帅对以上借款本息承担连带清偿责任；二、被告郭新新、李震鹏、方帅在承担上述担保责任后，可依法向被告杜鹏程、刘丽追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，保全费1620元，由被告杜鹏程、刘丽、郭新新、李震鹏、方帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李子二〇二〇年十月三十日书记员  张衡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16582号河南迅卓机械设备有限公司、张重阳：你与张新元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张新元于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付401150元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费5917元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××58特此通知二〇二〇年十月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16582号申请执行人张新元，男，汉族，1987年6月12日出生，住所地江苏省常州市新**。被执行人张重阳,男，汉族，出生于1987年10月31日出生，住所地河南省巩义市。被执行人河南迅卓机械设备有限公司，住所地河南巩义市新风巷新风机械制造有限公司院内**第三办公室。法定代表人：张重阳。关于张新元申请执行张重阳、河南迅卓机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初11431号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年10月21日向本院提出执行申请，本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年11月25日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月18日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年11月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年11月25日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；截止2020年12月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年12月21日向申请人进行约谈，约谈内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十二日书记员  任 扬
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复436号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。被申请人（原被执行人）：欧阳惠宜，女，1984年8月20日出生，汉族，住广州市从化区************，居民身份证号码440************22X。广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审7934号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的穗从国土规划资罚〔2018〕624号《土地违法案件行政处罚决定书》,申请执行内容为：一、退还非法占用的土地，自行拆除在非法占地88.93平方米建设的简易房屋，恢复土地原状；二、对非法占用土地88.93平方米建设简易房屋的行为，处以每平方米29元罚款，缴纳罚款金额合计2578.97元。原审法院经审查认为，根据复议申请人提供的相应材料，复议申请人未向原审法院提交《听证告知书》，不能证明履行过听证告知的义务，应裁定不准予执行。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定不准予强制执行穗从国土规划资罚〔2018〕624号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局不服，向本院申请复议认为，复议申请人已依法对被申请人发出《土地违法案件行政处罚听证告知书》，被申请人未提出听证申请。被申请人清楚告知书、决定书的送达情况及内容，并没有明显对其合法权益造成损害。据此，原审法院裁定不准予执行错误，请求依法撤销原审裁定，裁定准予执行涉案行政处罚决定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人在未取得合法用地审批手续的情况下，占用88.93平方米土地建设简易房屋，改变土地用途，以上事实有询问笔录、现场照片、土地利用现状确认书、现场勘测笔录等证据予以证明，违法事实的证据充分。在案《公文送达回证》显示复议申请人已将《土地违法案件行政处罚告知书》和《土地违法案件行政处罚听证告知书》一并送达被申请人，并有被申请人签字按指模。复议申请人向被申请人作出涉案处罚决定，被申请人并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，可视其对涉案处罚决定认定的违法事实无异议。在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，程序正当。故原审法院以复议申请人未提交《听证告知书》，不能证明履行了听证告知义务为由不准予强制执行涉案处罚决定处理不当，应予纠正。复议申请人的复议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行审7934号行政裁定；二、准予强制执行原广州市国土资源和规划委员会作出的穗从国土规划资罚〔2018〕624号《土地违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林 彦二〇二〇年十月十五日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4509号原告：宋晓燕，女，1986年3月17日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。原告：牛天龙，男，1963年3月30日出生，汉族，住河南省禹州市。共同委托诉讼代理人：赵晓冬，河南国基律师事务所。被告：许昌市中豫房地产中介有限公司，住所地河南省许昌市魏都区东城区建安大道健发御园****西起第6间。法定代表人：梁凤兰，任公司总经理。委托诉讼代理人：潘小娜，女，汉族，1984年3月8日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李少洁，河南汉风律师事务所律师。原告宋晓燕、牛天龙与被告许昌市中豫房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告牛天龙于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛天龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛天龙撤诉。审判员  吴正勤二〇二〇年十月十五日法官助理张志显书记员徐超
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审324号申请执行人茂名市交通运输局。住所地：广东省茂名市茂南区********。法定代表人梁世廉，局长。委托代理人苏宏斌，茂名市交通运输局工作人员。被执行人黄水员，男，汉族，1984年11月18日出生，住广东省茂名市茂港区*************，公民身份号码440************097。申请执行人茂名市交通运输局于2020年9月24日向本院申请强制执行其于2020年1月6日对被执行人黄水员作出的粤茂交罚[2020]00063号行政处罚决定，本院于2020年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市交通运输局作出的粤茂交罚[2020]00063号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市交通运输局于2020年1月6日作出粤茂交罚[2020]00063号《行政处罚决定书》，决定对被执行人黄水员处罚款人民币壹万元整（10000元）。申请执行人于2020年1月6日向被执行人黄水员送达粤茂交罚[2020]00063号《行政处罚决定书》，被执行人黄水员在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已于2020年7月6日发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向被执行人黄水员送达了粤茂交催告[2020]00036号《催告书》，被执行人至今尚未履行行政处罚决定的义务。本院认为，申请执行人茂名市交通运输局作出的粤茂交罚[2020]00063号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市交通运输局作出的粤茂交罚[2020]00063号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文锋审判员  戴 文审判员  陈伟容二〇二〇年十月十九日书记员  梁 莉附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初387号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人陶某某，女，1982年1月19日出生于辽宁省东港市，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省东港市，捕前住辽宁省东港市。曾因犯敲诈勒索罪于2016年8月11日被辽宁省东港市人民法院判处有期徒刑二年七个月，2018年1月29日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年6月13日被抓获，次日被指定居所监视居住，同年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。 被告人邱某某，男，1981年10月14日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省东港市，捕前住辽宁省东港市。曾因犯敲诈勒索罪于2016年8月11日被辽宁省东港市人民法院判处有期徒刑二年七个月，2018年1月29日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年6月13日被抓获，次日被指定居所监视居住，同年6月24日被监视居住，同年8月31日被取保候审，同年9月25日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。 被告人郑某某，男，1981年9月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省长春市双阳区，捕前住吉林省长春市双阳区。曾因犯敲诈勒索罪于2016年8月11日被辽宁省东港市人民法院判处有期徒刑一年四个月，同年11月1日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年7月8日被抓获，次日被取保候审，同年9月25日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。 被告人刘某，男，1988年5月26日出生于辽宁省东港市，汉族，大专文化，无职业，捕前住辽宁省东港市。曾因犯敲诈勒索罪于2016年8月11日被辽宁省东港市人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年8月29日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年6月13日被抓获，次日被指定居所监视居住，同年6月17日被取保候审，同年9月25日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。 被告人李某，男，1980年4月29日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省东港市，捕前住辽宁省丹东市振兴区。曾因犯敲诈勒索罪于2016年8月11日被辽宁省东港市人民法院判处有期徒刑一年四个月，同年10月29日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年6月14日被抓获，次日被取保候审，同年9月25日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 本院于2020年10月14日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕366号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人陶某某、邱某某、郑某某、刘某、李某的意见，被告人陶某某、邱某某、郑某某、刘某、李某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕366号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年十月十四日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2716号原告：王其山，男，1950年5月2日出生，汉族，住河南省郏县。系受害人刘俊英之夫。原告：王新民，男，1981年11月1日出生，汉族，住河南省郏县。系受害人刘俊英之长子。原告：王义民，男，1983年6月15日出生，汉族，住河南省郏县。系受害人刘俊英之次子。原告：王秋会，女，1967年10月10日出生，汉族，住河南省郏县。系受害人刘俊英之长女。原告：王小慧，女，1973年6月12日出生，汉族，住河南省郏县。系受害人刘俊英之次女。原告：王红晓，女，1975年7月30日出生，汉族，住河南省郏县。系受害人刘俊英之三女。六原告委托诉讼代理人：张煜果，河南前行律师事务所律师。被告：李树兵，男，1997年8月17日出生，汉族，住河南省郏县。被告：朱宗辉，男，1988年4月21日出生，汉族，住河南省郏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路**。主要负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：杜慧梅，河南良承律师事务所律师。本院2020年10月30日对原告王其山、王新民、王义民、王秋会、王小慧、王红晓与被告李树兵、朱宗辉、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）豫0425民初2716号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）豫0425民初2716号民事判决书第十四页从上向下数第六行“由中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担3167元”应补正为“由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担3167元”。审判员  楚军荣二〇二〇年十一月三日书记员  李 炜
建昌县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1422执1062号郝静：你/你单位与于保权婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1422民初3220号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于保权于二〇二〇年十月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知二〇二〇年十月二十日zdqz立案审查表风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1062号申请执行人于某，男，1992年10月4日出生，汉族，农民，住建昌县。被执行人郝某，女，1993年4月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2018）辽1422民初3220号民事调解书立案执行申请执行人于某与被执行人郝某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的额为7200元。具体执行过程如下：于2020年10月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年10月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年10月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果；于同年10月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况、银行理财产品、对其居所地、经营场所进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人有足额可供执行财产。本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 陈 阳审判员 华正宾审判员 金 铭二〇二〇年十二月二十日书记员 王东旭本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7099号原告：海城市丰扬运输有限公司。法定代表人：王永亮，职务，经理。委托诉讼代理人：李静，海城市正清法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。负责人：赵旭峰，职务，总经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告海城市丰扬运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司保险纠纷一案，本院在审理过程中，因需要对涉案车辆损失进行鉴定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”的规定，本案依法应当中止诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定,裁定如下:本案中止诉讼。审判员  赵威二〇二〇年十月二十九日书记员  杨松
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5859号本院于2020年9月24日对固始新希望公司与被告张旭琢、穆雨竹、曾勇、张文中追偿权纠纷一案作出的（2020）豫1525民初5859号民事判决书书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1525民初5859号民事判决书中第肆页正文第贰行“以15.4‰的年利率”补正为“以15.4％的年利率”。审判员  吕志豪二〇二〇年十月十日书记员  聂驰武
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5859号原告：固始新希望慧农信息服务有限公司（以下简称固始新希望公司），地址：固始县陈**光大道日出东方二期102号，统一社会信用代码：91411525MA40FEQBXJ。法定代表人：宋作军，董事长。诉讼代理人：梁青，风控经理。被告：张旭琢，男，1994年7月29日生，汉族，住址河南省固始县。被告：穆雨竹，女，1993年10月10日生，汉族，住址河南省固始县。系张旭琢妻子。被告:曾勇，男，1986年12月19日生，汉族，住址河南省固始县。被告:张文中，男，1967年9月5日生，汉族，住址河南省固始县。原告固始新希望公司与被告张旭琢、穆雨竹、曾勇、张文中追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固始新希望公司的委托诉讼代理人梁青到庭参加了诉讼，被告张旭琢、穆雨竹、曾勇、张文中经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，逾期后未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固始新希望公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付款项64920元；2、要求被告支付原告以64920元为基数、自2020年8月19日开始至至实际给付日止年化24%的垫付款利息；3、被告曾勇、张文中承担无限连带清偿责任；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：经原告介绍，被告张旭琢通过新希望慧农（天津）科技有限公司运营的"希望金融"平台于2019年8月16日签订借款协议，向“希望金融”平台出借人共借款60000元，借款期限为12个月,约定还款日为2020年8月19日，到期应还本息合计32460元。被告穆雨竹签订共同借款人声明，声明其系该笔借款的共同债务人。被告曾勇、张文中签署个人无限连带责任承诺书，自愿为上述借款承担无限连带担保责任。后被告未能如期还款。现债权已转移给原告，原告向被告追偿。被告张旭琢、穆雨竹、曾勇、张文中均未到庭应诉，本院视为放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：1、被告张旭琢经原告介绍于2019年8月16日通过新希望慧农（天津）科技有限公司运营的"希望金融"平台签订《借款协议》，约定原告向"希望金融〃平台出借人共借款60000元，借款期限为12个月,约定还款日为2020年8月19日，到期应还本息合计64920元；被告张旭琢的妻子穆雨竹为该笔借款的共同借款人，共同承担债务；被告曾勇、张文中为该笔债务承担无限连带担保责任；逾期违约金为日应支付逾期款项的0.65‰。上述协议签订后，2019年8月19日出借人将借款转入到了希望金融平台确认的被告张旭琢的存管账户上。2、借款到期后，原告未能如期还款，速融融担保有限公司代为原告偿清了借款本息合计64920元。3、2020年8月21日速融融担保有限公司与原告签订《债务转让协议》，速融融担保有限公司将代为清偿的64920元债权转让给原告。现原告诉至本院，要求被告还款。本院认为，原告通过债权转让，已合法取得对被告张旭琢、穆雨竹的债务追偿权。债务应当清偿。因此，本院对原告要求被告还款的诉讼请求依法予以支持。被告曾勇、张文中系连带担保责任人，其未超出担保期限，应对被告张旭琢、穆雨竹的上述64920元借款本息承担连带担保责任。原、被告关于违约金的约定，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张旭琢、穆雨竹于本判决书生效后60日内，一次性付给原告固始新希望慧农信息服务有限公司人民币64920元。二、从2020年8月20日开始，被告张旭琢、穆雨竹以64920元为基数，以15.4‰的年利率支付违约金至还款日止。三、被告曾勇、张文中对上述一、二项还款金额承担连带清偿责任。当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，减半收取711.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（缴纳上诉费通知——开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇二〇年九月二十四日书记员  聂驰武
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16772号河南豫满洪商业管理有限公司：你单位与冯彬侵权及其他民事一案，本院作出的（2020）豫0191民特720号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人冯某于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付900000元及利息；二、负担申请执行费11400元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××75特此通知二〇二〇年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终17198-17200号 上诉人（原审原告）：庄锦发。 委托诉讼代理人：黄财盛，广东君可扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志银，广东君可扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张丽红。 上诉人庄锦发因与被上诉人张丽红民间借贷纠纷三案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2020)粤0303民初7795-7797号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本系列案进行独任审理。本系列案现已审理终结。 上诉人三案上诉请求：一、撤销一审三案判决；二、被上诉人归还上诉人三笔借款合计人民币150000元；三、三案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。 被上诉人答辩请求驳回上诉。 庄锦发一审诉讼请求：1.每案判决张丽红归还庄锦发借款人民币50000元；2.判决张丽红承担三案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估费、执行费、律师费等）。 原审判决：驳回庄锦发的全部诉讼请求。三案受理费共计1575元，三案保全费共计1560元，由庄锦发负担。 本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）基本清楚，本院予以确认。 本院认为，被上诉人主张其与上诉人为男女朋友关系，上诉人予以否认，但从双方聊天记录内容看，双方在长达几年的时间内有互动，且关系暧昧；深圳市罗湖区东湖街道人民调解委员驻东湖派出所人民调解室出具的调解协议亦载明，被上诉人因与上诉人有男女朋友关系，曾与上诉人配偶发生冲突。其次，关于2018年4月25日转账款项，上诉人称因其卡里余额不足，通过案外人黄锦文向被上诉人转账5万元，但经一审法院依职权调取的上诉人涉案银行账户流水显示，上诉人当时卡内余额足以支付。因此上诉人的上述主张均与查明事实不符，上诉人上述陈述有违诚信。 本案上诉人主张借贷关系的主要依据为，一份2018年4月26日的收据，一份2015年5月20日的借条和一份2017年6月5日的借据，时间跨越四年，在被上诉人没有对原有借款进行过一笔还款的情况下，上诉人依然出借新款项，而且上诉人未有提交证据证明其有持续催款的情形。同时，被上诉人于2017年6月5日出具的借据上载明，“本人借庄锦发先生5万元整用于购车款项，以后从不谈物质上的帮助及胡乱发消息，理解、包容庄先生，以后也不再找麻烦。”被上诉人主张没有借款合意，该钱款是上诉人给其生活费和购车款，并非借款。 民间借贷关系的成立需有两个要件，存在借贷的合意及款项交付的事实。综合上诉人陈述的可信度，双方借贷不符合常理的相关情形，双方的特殊关系，本院采信被上诉人的主张，双方不存在借款的合意，因此，一审判决驳回上诉人的全部诉讼请求，并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，三案判决如下： 驳回上诉，维持原判。 三案二审案件受理费每案1050元，共计3150元，由上诉人庄锦发负担。 本判决为终审判决。 审判员 邓    婧 二〇二〇年十月十六日 本件与原本核对无异 书记员 郑晨 （ 兼） 书记员 房依蒙（兼）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执16772号申请执行人冯彬，男，汉族，1961年8月16日出生，住河南省项城市。被执行人河南豫满洪商业管理有限公司，住郑州市管城区航海东路****楼****。负责人：刘洪杰，总经理。关于冯彬申请执行河南豫满洪商业管理有限公司侵权及其其他民事纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民特720号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日向本院提出执行申请，本院于2020年10月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年11月17日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；三、本院于2020年12月2日对其被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年12月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年12月7日向被执行人邮寄限制消费令并发出传票传唤其到本院接受询问；本院于2020年12月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十四日书记员  王修俊
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执1165号孟某：你与杨某责令退赔一案，本院作出的（2018）辽1324刑初161号判决已发生法律效力。申请执行人杨某于二〇二〇年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请执行人退赔人民币23000元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国某银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年十月二十一日()联系人：刘冬梅
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终17198-17200号 上诉人（原审原告）：庄锦发，男，1961年1月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：黄财盛，广东君可扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志银，广东君可扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张丽红，女，1984年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 上诉人庄锦发因与被上诉人张丽红民间借贷纠纷三案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2020)粤0303民初7795-7797号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本系列案进行独任审理。本系列案现已审理终结。 上诉人三案上诉请求：一、撤销一审三案判决；二、被上诉人归还上诉人三笔借款合计人民币150000元；三、三案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。 被上诉人答辩请求驳回上诉。 庄锦发一审诉讼请求：1.每案判决张丽红归还庄锦发借款人民币50000元；2.判决张丽红承担三案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估费、执行费、律师费等）。 原审判决：驳回庄锦发的全部诉讼请求。三案受理费共计1575元，三案保全费共计1560元，由庄锦发负担。 本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）基本清楚，本院予以确认。 本院认为，被上诉人主张其与上诉人为男女朋友关系，上诉人予以否认，但从双方聊天记录内容看，双方在长达几年的时间内有互动，且关系暧昧；深圳市罗湖区东湖街道人民调解委员驻东湖派出所人民调解室出具的调解协议亦载明，被上诉人因与上诉人有男女朋友关系，曾与上诉人配偶发生冲突。其次，关于2018年4月25日转账款项，上诉人称因其卡里余额不足，通过案外人黄锦文向被上诉人转账5万元，但经一审法院依职权调取的上诉人涉案银行账户流水显示，上诉人当时卡内余额足以支付。因此上诉人的上述主张均与查明事实不符，上诉人上述陈述有违诚信。 本案上诉人主张借贷关系的主要依据为，一份2018年4月26日的收据，一份2015年5月20日的借条和一份2017年6月5日的借据，时间跨越四年，在被上诉人没有对原有借款进行过一笔还款的情况下，上诉人依然出借新款项，而且上诉人未有提交证据证明其有持续催款的情形。同时，被上诉人于2017年6月5日出具的借据上载明，“本人借庄锦发先生5万元整用于购车款项，以后从不谈物质上的帮助及胡乱发消息，理解、包容庄先生，以后也不再找麻烦。”被上诉人主张没有借款合意，该钱款是上诉人给其生活费和购车款，并非借款。 民间借贷关系的成立需有两个要件，存在借贷的合意及款项交付的事实。综合上诉人陈述的可信度，双方借贷不符合常理的相关情形，双方的特殊关系，本院采信被上诉人的主张，双方不存在借款的合意，因此，一审判决驳回上诉人的全部诉讼请求，并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，三案判决如下： 驳回上诉，维持原判。 三案二审案件受理费每案1050元，共计3150元，由上诉人庄锦发负担。 本判决为终审判决。 审判员 邓    婧 二〇二〇年十月十六日 书记员 郑晨 （ 兼） 书记员 房依蒙（兼）
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1165号申请执行人：杨某，男，1988年4月24日出生，住喀左县。被执行人：孟某，男，1976年4月27日出生，汉族，无业，住喀左县。本院在执行杨某与孟某责令退赔纠纷一案中，经查，被执行人正在监狱服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执1165号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘冬梅审判员  史占廷审判员  于志栋二〇二〇年十一月二十七日书记员  邢庆迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12390号申请人：王进勇，男，1969年11月14日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：王曾云，湖南罡翅律师事务所律师。被申请人：湖南长广户户通电视网络有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓景路**。法定代表人：余江。委托诉讼代理人：李昂，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳，湖南联合创业律师事务所律师。本院在审理申请人王进勇与被申请人湖南长广户户通电视网络有限公司劳动合同纠纷一案中，申请人王进勇向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南长广户户通电视网络有限公司银行存款41055元或查封、扣押被申请人湖南长广户户通电视网络有限公司41055元的其他财产，为此中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保（保单号：ＰＺＤＭ20204301000000××××）。本院认为，申请人王进勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南长广户户通电视网络有限公司名下的银行存款41055元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足41055元，余额方可支取；二、若被申请人湖南长广户户通电视网络有限公司名下的银行账户上无款或余额不足41055元，则查封、扣押、冻结被申请人湖南长广户户通电视网络有限公司名下的其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦海松二〇二〇年十月十五日法官助理任青书记员谭佳
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2046-1号申请执行人西安市灞桥区恒达纺织品商行。经营者：华芳，女，1970年4月20日出生，汉族。被执行人朱新民，男，1967年8月1日出生，汉族。申请执行人西安市灞桥区恒达纺织品商行与被执行人朱新民买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初5163号民事判决书向本院申请执行，现被执行人朱新民未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：查封被执行人朱新民名下车牌号为陕A**车辆的查封。本裁定立即执行。审判长  党鹏刚审判员  张华明执行员  王 程二〇二〇年十月三十日书记员  罗 超
西安市灞桥区人民法院       执 行 裁 定 书     （2020）陕01**执2046-1号   申请执行人胥某某，男，汉族，1951年XX月XX日出生，住西安市XX号楼XX单元XX楼XX号。   被执行人邓某某，男，汉族，1982年XX月XX日出生，住西安市蓝田县XX组。   申请执行人胥某某与被执行人邓某某房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0111民初2157号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓某某未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人胥某某于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人邓某某支付3825元，被执行人依法应承担执行费50元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人邓某某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未能自觉履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人邓某某名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明其名下无证劵账户信息、无房产信息，银行存款余额不足信息，轮候查封了被执行人邓某某名下车牌号为陕AXXXXX号车辆信息。本院依法冻结了其名下银行账户。   3、本院对被执行人邓某某采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过约谈形式告知申请执行人胥某某，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。   综上所述，因被执行人邓某某名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人3825元债权未实现。本案无法在一个期限内执行完毕，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 党 鹏 刚   审判员 张 华 明   执行员 王  程     二〇二〇年十一月十二日     书记员 罗 超                1
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初5010号 原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县城关镇迎宾北路。 法定代表人：彭静，系公司董事长。 委托代理人：王剑，男，1982年7月30日出生，特别授权代理。 委托代理人：易维涛，男，1988年4月16日出生，系公司员工。 被告：陈茂春，男，1978年10月02日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省毕节市织金县。 原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被告陈茂春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司的委托代理人王剑、易维涛到庭参加了诉讼，被告陈茂春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司诉称：2017年06月14日，被告陈茂春向原告申请贷款6万元。双方于2017年06月19日签订《行政企事业单位职工最高额循环借款合同》，合同约定原告在被告的授信期间（2017年6月19日至2022年6月18日）和授信额度（300000.00元）内向被告提供贷款支持，同时约定被告在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%。于同日订立贵州省农村信用社借款借据，约定被告向原告借款60000.00元，借款期间为2017年6月19日至2022年6月18日，月利率为7.5208‰，还款方式为按月等额本息还款。原告于当日将出借款项汇入被告的账户。借款后，被告仅按合同约定还款至2018年12月20日。截至2020年08月11日，尚欠原告黔西农商行借款本金人民币44086.65元，欠付利息5298.21元、罚息2267.5元，本息共计51652.36元。原告认为，被告未按期履行本金及利息的归还义务，原告黔西农商行有权要求被告立即偿还所欠原告黔西农商行全部的借款本息。据此，为维护自身合法权益，原告诉来法院，请求判决被告偿还原告借款本金44086.65元及截止2020年8月11日的利息5298.21元、罚息2267.5元，并从2020年8月12日起，以借款本金为基数，按合同约定的利率支付罚息至履行完毕之日止。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、营业执照、法人身份证明各一份，用以证明原告诉讼主体适格； 2、被告陈茂春身份证复印件一份，用以证明被告陈茂春的身份情况； 3、借款申请、借款合同、借据、进账单各一份、用以证明原、被告订立借款合同，被告向原告借款60000.00元，原告已按约定向被告支付出借款项的事实； 4、贷款账户查询一份，证明截止2020年8月11日，被告尚欠原告借款本金44086.65元（到期本金17879.09元），欠付利息5298.21元、罚息2267.5元； 5、催收证明一份，证明原告已向被告进行催收的事实。 被告陈茂春未作答辩,也未向本院提交证据材料。 经认定，对原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司提交的上述证据，其来源合法，客观真实，与本案有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。 经审理查明：2017年06月14日，被告陈茂春向原告申请贷款6万元。双方于2017年06月19日签订《行政企事业单位职工最高额循环借款合同》，合同约定原告在被告的授信期间（2017年6月19日至2022年6月18日）和授信额度（300000.00元）内向被告提供贷款支持，合同第二条约定借款借据作为本合同的补充，于本合同具有同等法律效力。合同第六条约定“甲方（被告陈茂春）有下列情形之一的，乙方（原告）有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款本息或从甲方在乙方开立的任一账户中直接扣收贷款本息，不需要实现征得甲方同意：1、甲方没有完全履行本协议约定义务的…”。合同第七条约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率上加收50%罚息。被告于同日向原告签具《贵州省农村信用社借款借据》，载明被告向原告借款60000.00元，借款期间为2017年6月19日至2022年6月18日，月利率为7.5208‰，还款方式为按月等额本息还款。后原告于当日将出借款项60000.00元汇入被告的银行账户。借款后，被告按合同约定还款至2018年12月20日，截止2020年8月11日，尚欠原告借款本金44086.65元，欠付利息5298.21元、罚息2267.5元。现原告以被告未按期履行本金及利息归还义务为由诉至法院，请求判决如上所请。 另查明，在本案的审理过程中，被告于2020年8月30日偿还了本息合计500.00元。截止2020年10月21日，被告尚欠借款本金为43788.89元（逾期本金20749.06元），欠付利息5582.30元、罚息2717.84元。在庭审中，原告要求将诉请本金变更为43788.89元，将拖欠利息计算至2020年10月21日为8300.14元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，受《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的调整。《行政企事业单位职工最高额循环借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》是借贷双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按照合同的约定履行相应的义务。合同签订后，原告已将借款汇入被告的银行账户，其出借义务已履行完毕，借款人未按合同约定履行还本付息义务，从2019年1月起连续多次未履行还本付息义务，已构成违约，依双方签订的《行政企事业单位职工最高额循环借款合同》第六条的约定，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本金及利息、罚息，故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息的请求，依法应予支持。被告陈茂春经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，所产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈茂春于本判决生效之日起15日内偿还原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司借款本金43788.89元及截止2020年10月21日的利息、罚息8300.14元。2020年10月21日之后的利息（含罚息）以尚欠借款本金为基数，利息按月利率7.5208‰、逾期罚息按月利率7.5208‰×50%予以计算，至清偿完毕之日止。 案件受理费546.00元（已减半收取），保全费536.00元，合计1082.00元，由被告陈茂春负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  马渊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘雄