文书内容山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0786民初1368号原告：薛祥林，男，1965年7月12日出生，汉族，现住昌邑市。委托诉讼代理人：王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。被告：刘波，男，1970年2月1日出生，汉族，籍贯黑龙江省安庆县，现住昌邑市。被告：丁元勋，男，1992年5月16日出生，汉族，现住天津市河西区。委托诉讼代理人：付彩华，女，1968年9月28日出生，汉族，现住昌邑市，系被告丁元勋母亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。代表人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。原告薛祥林与被告刘波、丁元勋、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王向东、被告刘波、被告丁元勋委托诉讼代理人付彩华、被告人保公司委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因道路交通事故所造成的各项损失195346元，因被告刘波驾驶的无牌三轮摩托车未投保交强险，要求先由被告人保公司在交强险122000元先予全额赔偿，超出部分由其余两被告根据责任分成予以承担；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月6日9时20分许，被告刘波驾驶无牌三轮摩托车沿东西路由东向西行驶至北海路路口处左转弯向南行驶时，与沿昌邑市北海路由南向北行驶的原告薛祥林驾驶的电动二轮车发生碰撞，后薛祥林驾驶的电动二轮车又与沿北海路由北向南行驶的被告丁元勋驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车（该车在人保公司处入交强险及商业险）碰撞，致原告受伤车辆受损的交通事故，该事故经昌邑市公安局交警大队认定，被告刘波承担事故的主要责任，原告与被告丁元勋承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特提出起诉。被告刘波辩称：事故发生属实，责任应三方分担。被告丁元勋辩称：听从法院判决。被告人保公司辩称：事故发生属实。涉案鲁Ｖ×××××号轿车在我司投保交强险、1000000元商业三者险、不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后我单位已经给原告垫付了10000元的医疗费，要求本案中一并处理。本案我公司不是侵权人，因此诉讼费和保全费我方不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月6日9时20分许，被告刘波无证驾驶无牌三轮摩托车沿东西路由东向西行驶至北海路路口处左转弯向南行驶时，与沿昌邑市北海路由南向北行驶的原告薛祥林驾驶的电动二轮车发生碰撞，后薛祥林驾驶的电动二轮车又与沿北海路北向南行驶的丁元勋驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车碰撞，致薛祥林受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，刘波承担事故的主要责任，薛祥林、丁元勋承担事故的次要责任。被告刘波驾驶的无牌三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。被告丁元勋驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车登记车主为付彩华，该车在被告人保公司投保交通事故责任强制保险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，同时在人保公司投保第三者责任保险，赔偿限额为1000000元，并投保不计免赔险，保险合同期间均为:自2018年8月24日0时至2019年8月23日24时止。本案交通事故发生在上述保险期间内。原告薛祥林受伤后，于2019年4月6日11时05分被送往昌邑市人民医院住院治疗25天，主要诊断为股骨骨折（右），其他诊断：踝关节骨折（右）、肋骨骨折（右侧第6）、头皮挫伤等，花费住院费43650.51元，并于2019年4月6日至2019年11月13日期间在该院门诊治疗，花费门诊费1989.62元，医疗费共计45640.13元。根据原告申请，我院依法委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限、后续治疗费进行了鉴定，该鉴定所于2020年1月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人薛祥林右股粉碎性骨折致双下肢不等长及右膝关节活动受限构成伤残十级，右踝关节骨折致其活动受限构成伤残十级；伤后误工休息时间为8个月；护理期限为伤后1人陪护3个月；营养费期限为30—90日，后续治疗费15000—18000元，亦可依据术后实际发生的费用计算。原告为此支出鉴定费2640元。原告单方委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对原告驾驶的追风鸟牌电动二轮车的损失价格进行了评估，该公司于2019年4月26日作出了山鲁价评字[2019]LWCY第088号评估结论书，评估结论为：追风鸟牌电动二轮车的损失为1100元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费45658.25元、残疾赔偿金按城镇标准42329元×20年×12%＝101589.60元、误工费按城镇标准240天×115.97元＝27832.80元、护理费按城镇标准90天×115.97元＝10437.30元、伙食补助费25天×50元＝1250元、营养费90天×30元＝2700元、交通费主张500元、鉴定费2640元、后续治疗费18000元、精神抚慰金2000元、车损1100元、评估费200元、复印费25元，共计213932.95元，原告要求被告赔偿195346元。另查：事故发生后，人保公司为原告垫付医疗费10000元，原告同意在本案中一并抵顶。当事人对涉案事故发生的经过、责任认定、车辆登记及投保情况、伤残赔偿金、住院费、住院伙食补助费、保险公司垫付费用均无异议。对无争议的事实及相关证据，本院直接予以确认。对双方当事人有争议的事实和证据，本院认证如下：1.司法鉴定意见书。人保公司对鉴定报告真实性无异议，对鉴定结论不认可，认为伤残评定不准确，要求鉴定人员出庭接受质询。人保公司于2020年4月24日向本院提出书面申请，以潍坊昌邑法医司法鉴定所作出的昌邑司鉴所【2020】临鉴字第40号司法鉴定意见书鉴定过程流于形式，鉴定人员对被鉴定人的鉴定事宜没有尽到详细说明的义务，要求该所鉴定人员出庭接受质询。我院2020年4月26日向潍坊昌邑法医司法鉴定所发出出庭通知，该所于2020年4月27日出具出庭交费通知函，本院于同日将交费通知转发至人保公司，该公司一直未予交费。后本院于2020年5月9日向人保公司发出书面交费通知，要求该公司自接到通知之日起三日内按鉴定所要求交纳鉴定人员出庭费，该公司逾期仍未交纳，视为自动放弃了申请鉴定人出庭接受质询的权利，人保公司在无证据推翻该鉴定报告的情况下，对其主张本院不予支持，对该司法鉴定意见书，本院予以采信，相应损失应以该鉴定意见为依据进行计算。2.门诊费用。原告提交门诊病历四份，门诊费票据18张，共计金额2406.74元。人保公司对原告提交的2019年10月28日的门诊病历及当天的门诊费用均不认可，认为病历显示原告于当天就诊泌尿外科，患者陈述为尿频尿急，诊断为前列腺增生、肾结石，无法确认与交通事故外伤有关，因此要求予以扣除；对于原告提供的2019年11月13日在便民门诊的消费因没有门诊病历证实与事故有关，购药没有医嘱不予认可。本院认为，原告于2019年10月28日就诊昌邑市人民医院泌尿外科的4张票据，共计金额417.12元，无法直接证明该项诊断费用与涉案交通事故相关联，本院不予认定；原告提供2019年11月13日便民门诊票据2张，其中碳酸钙D3片应属于原告伤后恢复补钙用药，应予支持。据此，本院酌情认定原告门诊费用为1989.62元。3.误工费、护理费。原告提交与案外人王洪国签订的房屋租赁合同一份，水电费票据四张，交费截图六张，房主王洪国的身份证复印件一份、王洪国房地产买卖合约复印件一份，证明原告于2017年6月14日起租赁王洪国的房房一处，居住在昌邑市利民街××单元××号并交纳相关物业费、水电费用，不以农业收入为生活来源，同时原告提交了户口本，其妻范淑娟身份证复印件，以此主张原告的误工费、护理费应按城镇标准计算。人保公司对原告所提交以上证据真实性均不认可，提出原告并非本地人，在当地也没有固定工作，提交的证据大部为复印件，不能客观反映生活居住收入情况，因此认为误工费和护理费应按户籍性质进行计算。本院认为，法律规定受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人是农村居民，能举证收入来源于城镇的，误工费可按城镇标准计算。原告的户籍性质为农村，从其提供的租赁合同等证据可以认定原告在城镇居住一年以上，但因原告未提供相应的收入证明，误工费应按户籍性质计算为宜；根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，原告的护理费应按城镇标准计算。4．营养费、后续治疗费。人保公司对营养费、后续治疗费均不认可，认为营养费没有实际支出，且主张天数明显过多，鉴定报告中并没有对后续治疗费给出明确数据，要求按实际支出为准。本院认为，因潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定意见确定原告的营养期限为30—90日，后续治疗费15000—18000元，因此原告的营养期限及后续治疗费应按60天及16500元计算为宜。5.交通费。人保公司以交通费没有证据证明为由不认可。本院认为，原告虽然对交通费未提交相关证据，但根据当地生活实际以及公序良俗，本院酌定该项费用为300元。6.车损。人保公司对车损评估结论不认可，以车损报告不能确定新车购置价的来源，也没有说明推定全损的过程，查勘清单上没有查勘人员的签名，评估报告有重大瑕疵等理由提出异议，但并未对此提供反驳证据加以证明，对原告主张的车损1100元，本院予以支持。7.精神抚慰金。原告主张精神抚慰金2000元，人保公司认为丁元勋事故车辆在本次事故中承担责任明显低于被告刘波及原告，因此该项费用应由其他两个当事人承担。本院认为，原告因涉案交通事故构成两个十级伤残，其所主张的精神抚慰金应由事故中承担主要责任的被告刘波承担，本院酌定为1500元。8.鉴定费、评估费、复印费。人保公司对评估费、复印费不认可，对鉴定费发票真实性无异议，但认为不属于保险公司赔偿责任。本院认为，鉴定费、复印费系原告为确定损失情况而支出的必要合理费用，本院予以确认；评估费由于原告未提供相应的发票，本院不予认定。综上，本院认定原告因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费45640.13元、残疾赔偿金101589.60元、误工费19780.80元、护理费10437.30元、伙食补助费1250元、营养费1800元、交通费主张300元、鉴定费2640元、后续治疗费16500元、精神抚慰金1500元、车损1100元、复印费25元，以上共计202562.83元。本院认为，原告薛祥林与被告刘波、丁元勋发生交通事故并致使薛祥林受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘波承担事故的主要责任，丁元勋、薛祥林承担事故的次要责任，本院对此予以确认。依据昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，在三方事故责任中，刘波的违法行为比丁元勋、薛祥林的违法行为对事故发生起的作用大、过错严重，据此本院认定刘波承担原告因事故造成损失60%的民事赔偿责任，丁元勋承担原告20%的民事赔偿责任，薛祥林自行承担20%的民事赔偿责任。人保公司提出其承保车辆仅承担本次事故10%的责任，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，刘波驾驶的事故车辆未投保交强险和商业三者险，丁元勋驾驶的事故车辆在人保公司投保交强险和商业三者险，人保公司和刘波应在交强险限额内先行承担赔偿责任，原告要求其损失在两份交强险的赔偿限额244000元内进行赔偿，剩余损失由商业险按责任比例赔偿的请求，本院予以支持。本院确认原告因涉案事故产生的损失为202562.83元，其中属于交强险赔偿范围的损失154707.70元（医疗费20000元、残疾赔偿金101589.60元、精神抚慰金1500元、误工费19780.80元、护理费10437.30元、交通费300元、车损1100元），原则上应由人保公司和刘波均担，但本案中精神抚慰金是属于刘波个人应赔偿的份额，因此人保公司和刘波在交强险范围内应分别赔偿原告损失为：76603.85元和78103.85元。由于交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车辆交通事故责任强制保险条例》规定强制实行的法定险种，丁元勋驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车在人保公司投保交强险，就是为了确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，因此原告要求人保公司在交强险122000元限额内先行赔付的主张，应予支持。本案中，人保公司应在交强险限额内赔付原告121100元，其中属于人保公司因被保险车辆应赔付76603.85元（医疗费10000元、残疾赔偿金50794.80元、误工费9890.40元、护理费5218.65元、车损550元、交通费150元）；为刘波垫付44496.15元（精神抚慰金1500元、车损550元、交通费150元、残疾赔偿金42296.15元），该部分损失由人保公司实际赔付原告后可以向刘波予以追偿，刘波剩余交强险赔偿金额为33607.70元（医疗费10000元、残疾赔偿金8498.65元、误工费9890.40元、护理费5218.65元）。对超出交强险部分的损失47855.13元(202562.83元-154707.70元)，由人保公司在商业三者险范围内赔偿原告9571.05元（47855.13元×20%），由刘波赔偿原告28713.08元（47855.13×60%）。人保公司为原告垫付医疗费10000元，原告同意在本案中一并抵顶，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告事故损失130671.05元，扣除已经垫付的医疗费10000元，余款120671.05元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘波赔偿原告事故损失62320.78元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4207元，财产保全费120元，共计4327元，由原告承担52元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担1282元，被告刘波承担2993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郝晓敏人民陪审员  张曰星人民陪审员  黄 琳二〇二〇年五月十八日书 记 员  寇知方山东省昌邑市人民法院发文拟稿纸            负责人签批                  年      月       日                        拟稿人： 郝晓敏              核稿人：                  案  由：机动车交通事故责任纠纷              校对人：