wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初639号 本院于2020年5月19日对原告彭荣国与被告郭春梅民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣0302民初639号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）赣0302民初639号民事判决书中第七页第二十四行“以32834.18元为基数，按月利率1%的标准计算”，补正为“以27024.02为基数，按月利率1%的标准计算”。 审 判 员  钟强 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  张茜
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初26774号原告：张洁兰，女，1981年6月11日出生，汉族，河南省洛阳市居民，住河南省洛阳市。原告：赵建平，女，1977年8月26日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住北京市朝阳区。二原告之共同委托诉讼代理人：朱鸣翔，北京顺腾律师事务所律师。被告：董志良，男，1960年8月7日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。原告张洁兰、赵建平与被告董志良合伙协议纠纷一案，现转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王琬萱二〇二〇年五月十九日书记员  王天兴
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初801号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地:定南县前程大道8号,统一社会信用代码:91360700MA35JFX28E。 法定代表人:曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘意正，男，该行职工，特别授权。 被告：邹宜红，女，1978年4月4日生，汉族，住定南县。 被告：胡镜明，男，1956年3月13日生，汉族，住定南县。 被告：胡美清，女，1957年12月23日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告邹宜红、胡镜明、胡美清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告邹宜红、胡镜明、胡美清下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月十九日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初801号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道**，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。 被告：邹宜红，女，1978年4月4日生，汉族，住定南县。 被告：胡镜明，男，1956年3月13日生，汉族，住定南县。 被告：胡美清，女，1957年12月23日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告邹宜红、胡镜明、胡美清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告邹宜红、胡镜明、胡美清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告归还借款本金50000元，利息暂计算至2020年2月27日为14949.67元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，三被告系胡平（已故）配偶及父母。2016年1月27日，胡平与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限从2016年1月27日起至2018年1月26日。同日，原告将借款本金50000元发放给胡平。合同到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告邹宜红未答辩，亦未提交证据。 被告胡镜明未答辩，亦未提交证据。 被告胡美清未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年1月27日，原鹅公信用社与胡平（已故）签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：1、最高借款金额为50000元整，年利率7.125%；2、授信借款期限为2016年1月27日至2018年1月26日；3、借款用途为百货店周转；4、还款方式为到期还本，按季付息；5、借款人应保证按期归还借款，如到期归还困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息。原鹅公信用社在合同贷款人处加盖信贷业务合同专用章，胡平在合同借款人（签章）处签名捺印。同日，原告将借款本金50000元发放给胡平，胡平在信用借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，胡平未按约支付借款本息，截止2020日8月3日，胡平尚欠借款本金50000元及利息若干17294.95元。 另查，2016年3月21日至2017年6月21日，胡平累计支付利息4163.20元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 另查，胡平于2017年去世，本案三被告是胡平的法定第一顺序继承人。 本院认为，原鹅公信用是与胡平签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款借款合同》主张债权，符合法律的规定。现胡平已经去世，原告依据《中华人民共和国继承法》向胡平的第一顺位继承人即本案三被告主张债权，符合法律规定。原告主张被告邹宜红、胡镜明、胡美清归还借款本金50000元的诉讼请求，本院在邹宜红、胡镜明、胡美清继承的遗产范围内予以支持，超出部分不予支持。 关于原告主张的借款利息，本院认为，《农户小额信用贷款借款合同》到期日为2018年1月26日，但胡平于2017年去世，在借款人去世至合同到期日止，原告未合理主张债权，直至2020年4月7日才诉至法院，因原告怠于主张债权造成被告需额外承担逾期罚息的不利后果，有失公平，故对原告主张的利息中的罚息部分不予支持，仅支持按约定的固定利率即年利率7.125%标准计算利息。经核算，自2016年1月27日起至2020年8月3日，被告应承担的利息数额为16100.52元（50000元×7.125%×4年6个月又7天），扣除胡平已支付的利息4163.20元，被告仍支付利息11937.32元，2020年8月4日起的利息按照合同约定利率计算至还清借款之日止，超出部分不予支持。被告邹宜红、胡镜明、胡美清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中国人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹宜红、胡镜明、胡美清应在本判决发生法律效力之日起十日内在继承胡平的遗产范围内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截止2020年8月3日的利息为11937.32元，2020年8月4日起的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1424元，由被告邹宜红、胡镜明、胡美清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  胡小丽 人民陪审员  谢惠婷 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  任 嫔
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初842号原告:常清，女，1988年3月19日生，汉族，住南乐县昌州东路第五居民区。委托诉讼代理人：孟利霞，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者，执业证号：31609012100036。被告：程秀英，女，1965年4月15日生，汉族，住南乐县。被告：齐江川，男，1989年1月6日生，汉族，住南乐县。本院在审理原告常清与被告程秀英、被告齐江川民间借贷纠纷一案中，原告常清于2020年5月19日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告齐江川的起诉。经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常清撤回对被告齐江川的起诉。审判员  赵俊伟二〇二〇年五月十九日书记员  杨 迪
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初842号原告：常清，女，1988年3月19日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者，执业证号：31609012100036。被告：程秀英，女，1965年4月15日生，汉族，住南乐县。原告常清与被告程秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，于2020年5月26日转为普通程序进行审理。于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告常清的委托诉讼代理人孟利霞到庭参加诉讼，被告程秀英经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常清向本院提出诉讼请求：1、判令被告程秀英给付原告借款300000元及利息，计算至起诉之日共135150元，之后利息另算；2、诉讼费由被告程秀英承担。事实与理由：被告程秀英系南乐县江亚电器门市部个体经营者，2017年10月12日，被告程秀英因做生意急需用钱，被告向原告借款300000元，约定月息1.5分，被告程秀英书写借据一支，原告依合同约定向被告提供借款300000元。后原告要求被告程秀英偿还借款，但被告程秀英以种种理由拒不偿还。被告程秀英在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。经审理查明，被告程秀英向原告借款300000元，2017年10月12日被告程秀英向原告出具借条一支，约定利息为月息1.5分，现原告起诉来院，要求被告程秀英偿还原告借款300000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程秀英向原告借款300000元，并向原告出具借条一支，双方借贷关系已经成立，经原告催要被告程秀英未履行偿还借款的义务，故本院对原告要求被告程秀英偿还借款300000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，原告主张利息自2018年1月12日起按照月息1.5分计算，未超出法定利息范围，故本院对原告要求被告程秀英支付利息的诉讼请求依法予以支持。被告程秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告程秀英自行承担。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告程秀英于本判决生效后十日内偿还原告常清借款300000元及利息（自2018年1月12日起按照月息1.5分计算至债务履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7828元，由被告程秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  杨志鹏审判员  赵俊伟审判员  吴红耀二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3717号原告湖南木枫律师事务所，住所地湖南省长沙市岳麓区金星中路438号3栋1001-1005，1012-1014。负责人任壮。委托诉讼代理人刁杰彦，湖南竞翔律师事务所律师。被告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。法定代表人张国祥。原告湖南木枫律师事务所与被告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告湖南木枫律师事务所向本院提出诉讼请求：1、被告支付律师代理费30000元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告双方于2018年7月2日签订委托代理合同，委托原告办理与案外人罗胜仗的借款合同纠纷。合同约定代理费为30000元，于签订合同后十日内支付。原告依约履行了代理职责，先后采取“向雨花区法院提起实现担保物权之诉”、“向开福区法院提起民间借贷之诉”。2018年10月30日，雨花区法院作出(2018)湘0111民特49号民事裁定书；2019年2月2日，开福区法院作出(2018)湘0105民初7827号民事判决书，在该民事判决书中，判决第三项支持“维权律师费30000元”的诉求。该判决业已生效，目前正在强制执行阶段。原告多次向被告主张律师费未果，故诉诸法院。被告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，被告无法确定并认可就本案与原告订立的法律服务合同是否真实、有效，为避免原告滥用虚假管辖条款恶意诉讼的行为，被告请贵院依据民事诉讼法二十一条一般管辖原则规定，将本案移送至被告住所地重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（委托方、甲方）与原告湖南木枫律师事务所（受托方、乙方）签订的《律师事务所民事委托代理合同》第十四条约定：“本合同履行过程中发生争议，先通过调解方式解决，调解不成的，双方约定选择第2种方式解决：（2）向乙方所在地人民法院提起诉讼。”原告湖南木枫律师事务所住所地为长沙市岳麓区，故本院对本案有管辖权。被告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吕鸣二〇二〇年五月十四日法官助理邓靖书记员廖婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3717号原告：湖南木枫律师事务所，住所地湖南省长沙市岳麓区金星中路438号3栋1001-1005,1012-1014。负责人：任壮，主任。委托诉讼代理人：刁杰彦，湖南竞翔律师事务所律师。被告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。法定代表人：张国祥。委托诉讼代理人：邹乐，湖南湘达律师事务所律师。原告湖南木枫律师事务所（以下简称木枫律所）诉被告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告木枫律所的委托诉讼代理人刁杰彦、被告瀚华公司的委托诉讼代理人邹乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告木枫律所向本院提出诉讼请求：一、判令瀚华公司支付律师代理费30000元；二、诉讼费、保全费由瀚华公司承担。事实与理由：2018年7月2日瀚华公司委托木枫律所代理该公司与案外人罗胜仗的借款合同纠纷，合同约定代理费30000元，于签订合同后十日内支付。木枫律所履行了代理职责，瀚华公司拒绝支付律师费，为维护合法权益，特提起诉讼。被告瀚华公司辩称：一、民事委托代理合同是无效合同；二、木枫律所指派的代理律师刁杰彦已于2019年6月10日变更执业机构至湖南竞翔律师事务所，后木枫律所一直未指派其他律师承办罗胜仗的执行案件，没有履行合同义务，瀚华公司不得不重新委托湖南英萃律师事务所代理罗胜执行案件，因此产生损失，应驳回木枫律所的诉讼请求；三、律师费的收取应当综合案件难易程度等予以计算，木枫律所主张的30000元律师费包括审判与执行阶段的费用。经审理查明：2018年7月2日，原告木枫律所与被告瀚华公司签订了一份《律师事务所民事委托代理合同》，主要约定：木枫律所接受瀚华公司委托，指派刁杰彦律师为瀚华公司与罗胜仗借款合同纠纷一案的代理人，瀚华公司委托木枫律所后不得另行委托其他人代理此纠纷；代理期限自本合同生效之日起至执行结案止；瀚华公司需向木枫律所支付代理费30000元，需于签订本合同十日内足额支付；本合同生效后，瀚华公司决定不起诉或撤诉、对方当事人决定不起诉或撤诉的，木枫律所收取的代理费不予退还，其他瀚华公司已解决争议获得争议方支付款项的情形，瀚华公司仍需依约付费。合同签订后，木枫律所指派律师刁杰彦作为瀚华公司委托诉讼代理人就瀚华公司与罗胜仗的借款合同纠纷向湖南省长沙市雨花区人民法院申请实现担保物权、向湖南省长沙市开福区人民法院（以下简称开福区法院）提起民间借贷诉讼。开福区法院于2019年2月2日作出（2018）湘0105民初7827号民事判决书，判决已经发生法律效力。该案目前在执行中。上述事实，有当事人当庭陈述、《律师事务所民事委托代理合同》、（2018）湘0111民特49号民事裁定书、（2018）湘0105民初7827号民事判决书、（2019）湘0105执3195号执行通知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告木枫律所与被告瀚华公司签订的《民事委托代理合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同成立、生效。瀚华公司辩称合同属于无效合同的理由不能成立，不予采信。合同签订后，瀚华公司未按约定在规定的时间内向木枫律所足额支付代理费，违反合同义务，应承担违约责任，故对木枫律所要求瀚华公司支付30000元代理费的诉讼请求，本院予以支持。瀚华公司辩称木枫律所未完成合同约定义务、律师费包括审判与执行阶段费用的理由，经查，（一）瀚华公司支付代理费，与瀚华公司委托木枫律所代理诉讼、执行事项并不矛盾，双方就支付代理费并未约定附条件，瀚华公司应当按合同约定履行；（二）虽然瀚华公司另行委托其他律所代理罗胜仗案执行，但从现有证据分析，不能完全排除木枫律所未代理罗胜仗案执行程序，瀚华公司如果认为木枫律所未按约定完成代理事项，可以另案起诉。因此，瀚华公司的抗辩意见，不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司于本判决生效之日起三日内一次性向原告湖南木枫律师事务所支付律师代理费30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周建二〇二〇年九月二十九日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6338号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：区少婷，女，1995年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************28X。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告区少婷信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计15665.6元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2020年1月13日的本金为14167.25元、利息636.4元、违约金379.47元、手续费482.48元)，从2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：625**********216。二、信用卡开卡时间：2017年7月28日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2020年1月13日，被告尚欠透支本金14167.25元、利息636.4元、违约金379.47元、手续费482.48元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年4月13日，被告尚欠本金14189.84元、利息1083.84元、违约金413.85元、手续费482.48元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年4月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年4月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告区少婷应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年4月13日的透支本金14189.84元、利息1083.84元、违约金413.85元、手续费482.48元，及以本金从2020年4月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取95.82元、财产保全费176.66元，合共272.48元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年五月二十九日书记员  罗 婷
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1062号 曹永民： 本院已受理中国农业银行股份有限公司建昌县支行（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方曹永民借款合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年五月十四日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6338号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：区少婷，女，1995年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人区少婷信用卡纠纷一案中，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人区少婷的银行存款15665.60元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人区少婷的银行存款15665.60元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费176.66元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十九日 书记员 吴倩雅
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1062号 原告：中国某银行股份有限公司建昌县支行。 住所地：建昌县建昌镇红旗街二段八号。 法定代表人：邓某银，系该行行长。 委托诉讼代理人：姜某良，男，1973年10月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 被告：曹某民，男，1966年3月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告中国某银行股份有限公司建昌县支行诉被告曹某民借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜某良到庭参加了诉讼，被告曹某民经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告偿还原告借款本金20418.25元以及相应借款利息123.20元计20541.45元（利息计算至2020年5月13日，以后利息计算至实际偿还日），请求被告偿还原告借款本金；2、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告在2016年11月15日签订了编号为21020120160056218的《中国某银行股份有限公司农户贷款借款合同》，发放贷款人民币30000元，期限三年，贷款方式为一般贷款方式，还款方式为按年等额本息分期还款。目前，被告所欠贷款本金20418.25元及利息123.20元已逾期多日，经原告多次催要未还。故原告依合同法、担保法等法律规定向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款的剩余本息。请求人民法院依法裁判，保护国有信贷资产的安全，维护原告的合法权益。 被告曹某民未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借款申请表、调查表、借款人身份证户口薄、农户小额贷款面谈记录、贷款发放通知单、借款合同、借款凭的真实性本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：原告与被告于2016年11月15日签订了编号为21020120160056218《中国某银行股份有限公司农户贷款借款合同》，发放贷款人民币30000元，期限三年，贷款方式为一般贷款方式，还款方式为按年等额本息分期还款，借期利率为4.75%，逾期利率为年利率7.125%。该笔借款属于政府增信贷款（由政府补贴利息），被告偿还了部分借款本金和利息，现已逾期多日，经原告多次催要未还，截至2020年5月13日欠贷款本金20418.25元以及相应借款利息123.20元。 本院认为，原告提交的《中国某银行股份有限公司农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，双方当事人的权利、义务关系明确，被告应及时履行偿还尚欠借款本金及相应利息的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹某民于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国某银行股份有限公司建昌县支行借款本金20418.25元及利息（借款利息截至2020年5月13日欠息123.20元，2020年5月14日至本金清偿之日至，按年利率7.125%计算利息）。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，公告费800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  胡建国 人民陪审员  雷秀云 人民陪审员  张桂博 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  李祥荟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8527号原告：江美云，女，1968年7月2日出生，汉族，住湖北省石首市*********，公民身份号码422************620。被告：窦锡彪，男，1965年4月12日出生，汉族，住广西北流市***********，公民身份号码452************711。原告江美云诉被告窦锡彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告江美云、被告窦锡彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江美云向本院提出诉讼请求：1.被告归还本金225万元；2.被告按月利率1%自起诉日起计算利息给原告；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2015年4月20日、2015年5月18日、2015年7月24日向原告借到140万元，并于2019年3月15日、2019年11月18日借到85万元，原告总共向被告出借了225万元，约定利息为每月2分利息。被告自2015年4月20日借到款后一直给息至2020年1月，便停止支付利息，并以资金紧张为由多次言而无信。经多次催收无果，原告诉至法院，望判如所请。被告窦锡彪对原告的诉请全部认可。诉讼中，原告江美云提供了以下证据材料：1、原告身份证、被告身份证（复印件各1份），用以证明原告、被告的诉讼主体资格。2、借条（原件5份）、中国农业银行电子回单截图（打印件4份）、原告尾数为3119的中国农业银行交易明细清单（原件20页）、被告尾号为5632的中国农业银行流水（原件10页），用以证明原、被告之间的借贷关系。经质证，被告窦锡彪对原告的举证均无异议。经审查，原告江美云提供的主要证据均有原件核对，本院予以确认。结合当事人的陈述及举证，本院认定以下事实：2015年4月20日，被告窦锡彪签署《借条》，确认：窦锡彪向江美云借到30万元，借款期限一年，2015年4月20日至2016年3月20日。2015年4月20日，原告江美云向被告窦锡彪银行转账11万元、6万元、5万元，并于2015年4月22日向被告窦锡彪银行转账11万元。2015年5月18日，原告江美云向被告窦锡彪银行转账50万元、17万元。同日，被告窦锡彪签署《借条》，确认：窦锡彪向江美云借到70万元，借款期限六个月，2015年5月18日至2015年10月18日。2015年7月24日，被告窦锡彪签署《借条》，确认：窦锡彪向江美云借到40万元，借款期限半年，2015年7月24日至2015年12月24日。原告江美云于2015年7月26日向被告银行转账15万元，于2015年7月27日向被告银行转账25万元。2019年3月15日，被告窦锡彪出具《借条》，载明：“现借到江美云人民币贰拾万元整（¥200000元），借用时间为一年，即在2020年3月15日归还。此据。借款人窦锡彪。”原告江美云于2019年3月15日向被告银行转账10万元，于2019年3月18日向被告银行转账10万元。原告江美云于2019年11月18日向被告窦锡彪银行转账了50万元、15万元。同日，被告窦锡彪出具《借条》，载明：“现借到江美云人民币陆拾伍万元整（¥650000元），借用时间为三个月，即在2020年2月17日归还。此据。借款人窦锡彪。”被告窦锡彪收到原告江美云的款项后随即转入广发证券股份有限公司（客户）的账号。被告窦锡彪称向江美云借款用于炒股。原、被告一致确认：2015年至今，除了涉案5份借条，原、被告之间还有多笔小额借贷（3万、5万等），这些小额借贷已结清；涉案5笔借款按月利率1%计算利息，被告于每年年底向原告支付当年利息；被告尚未支付过2020年的借款利息。另查，原告江美云于2020年4月10日向本院提交起诉状，本院于2020年4月13日受理了本案。本院认为，原告江美云向被告窦锡彪出借225万元，有《借条》、银行转账记录相互印证，且被告窦锡彪没有异议，本院予以确认。涉案借款均已超过还款期限，被告窦锡彪应还本付息。原告江美云要求被告窦锡彪归还本金225万元，并以225万元为基数按月利率1%自2020年4月10日（原告起诉之日）至实际清偿之日计付利息给原告，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告窦锡彪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江美云归还借款本金225万元，并以225万元为基数按月利率1%自2020年4月10日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取12400元、财产保全费5000元，合共17400元（原告已预交），由被告窦锡彪负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告江美云已预交的受理费12400元、财产保全费5000元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈妙珍二〇二〇年五月二十九日书记员  邓文婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8527号 申请人：江美云，女，1968年7月2日出生，汉族，住湖北省石首市。 被申请人：窦锡彪，男，1965年4月12日出生，汉族，住广西北流市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人江美云诉被申请人窦锡彪民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人窦锡彪的银行存款2250000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人江美云的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人窦锡彪的银行存款2250000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江美云负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十二日 书记员 吴倩雅
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执893号 申请执行人：刘燕彬。 被执行人：伍泽波。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0603民初1013号民事调解书，责令被执行人伍泽波限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人伍泽波的银行存款50000元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人伍泽波名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年五月十四日 书记员 赵海龙
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1082号 建昌县某某运输有限责任公司： 本院已受理建昌县汽车运输有限责任公司（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方建昌县某某运输有限责任公司合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年五月十四日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执893号 刘燕彬、伍泽波： 刘燕彬申请执行伍泽波买卖合同纠纷一案。执行过程中查明，被执行人伍泽波已主动向申请执行人刘燕彬支付5万元，申请执行人放弃向被执行人主张其他权利并向本院提交执行完毕结案申请书。 至此，本院（2020）川0603民初1013号民事调解被执行人伍泽波已主动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终550号上诉人（原审被告）：陈华荣，男，1972年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。被上诉人（原审原告）：陈素美，女，1964年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人陈华荣因与被上诉人陈素美民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初7008号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人陈素美诉请上诉人陈华荣偿还借款，争议标的为给付货币，陈素美系接收货币一方，其所在地位于深圳市罗湖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年五月六日书记员 黄淑珍
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1205号 原告：益迎哲，男，1972年11月16日出生，住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：王子，吉林普卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽欣，吉林普卓律师事务所律师。 被告：赵一奇，男，1957年10月2日出生，住吉林省长春市南关区。 法定监护人：赵渤婷（系赵一奇女儿），女，1987年5月4日出生，住吉林省长春市南关区。 原告益迎哲与被告赵一奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告益迎哲及其委托诉讼代理人王子、李丽欣与被告赵一奇的法定监护人赵渤婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 益迎哲向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵一奇向益迎哲偿还借款20万元整；2.诉讼费由赵一奇负担。事实与理由：2018年8月，赵一奇称其欲编撰“小学生语文教材”需要资金，故以合作为名向益迎哲借款，益迎哲基于朋友关系同意向赵一奇出借20万元以支持赵一奇工作，并于2018年8月9日将全部借款转入赵一奇的银行账户中。自益迎哲出借款项后，经益迎哲了解，赵一奇并未将此款用于编撰“小学生语文教材”，该项目也无实质进展。赵一奇未按借款用途使用借款，益迎哲要求赵一奇返还借款。在益迎哲的一再催要下，赵一奇于2019年9月17日向益迎哲补写了借条一份，载明会将该款还回。但时至今日，益迎哲一再要求赵一奇偿还借款，但赵一奇均以种种理由拒不偿还，故益迎哲诉至法院。 赵一奇辩称，请求法院依法判决驳回益迎哲的全部诉求请求，坚持益迎哲与赵一奇为合伙投资关系。益迎哲提供借条，虽然名称为借条，但下面的内容证明益迎哲投入的款项是项目投资款，说明益迎哲与赵一奇是共同投资做项目，是合伙关系，而不是借贷关系。借条中写明该项目已经获得支持，样书完成了一部分。最后写的“可以把投资还回”，是基于合作项目完成后可以把投资还回。此外，益迎哲以投资人的身份在积极参与项目管理，益迎哲与赵一奇监护人所发微信中，提及“印刷厂李凌辉厂长给益迎哲打电话询问赵一奇的身体是否适合继续做该项目，益迎哲要与赵一奇监护人面谈该项目的具体情况”，且赵一奇一直在积极推进该项目，从未间断，包括赵一奇于2019年5月二次脑梗发作以后。赵一奇于2002年创立“吉林传世文化发展有限公司”，并从事出版经营活动二十年，在本地出版界有一定知名度，曾经和吉林省教育学院、东北师范大学出版社、吉林科学技术出版社有过多年合作并出版图书，编辑出版《小作家选刊-小学版》8年，发行量可观。益迎哲看到了赵一奇在这类项目上的能力和人脉后，益迎哲于2018年8月正式投资该项目，并参与管理，经常到赵一奇的单位商谈项目的有关事宜及了解项目进展。2019年10月16日赵一奇担心自己的病情继续发展，故留下一份说明。该份说明中更明确了益迎哲的款项系投资款，且有明确的股份占比，赵一奇还在尽己所能，希望能早日完成该项目。2019年9月，也就是赵一奇第二次脑梗死复发仅四个月后，益迎哲担心赵一奇由于身体原因不能使该项目顺利推进，不顾赵一奇病重，多次上门索要投资款，甚至找到赵一奇女儿的单位，使赵一奇及其家属不堪其扰。作为国家公务人员，逼迫诱导赵一奇写下借条，并在赵一奇不知情的情况下录音。基于以上事实，益迎哲的起诉是没有事实依据和法律依据的，请求法院在查清事实的基础上，驳回益迎哲的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下: 2018年8月9日益迎哲通过银行转账的方式给付赵一奇20万元。 2019年9月17日赵一奇出具了借条一份，内容为“因殷进、益迎哲两位同意投资，益投资20万元，殷投10万，共30万投资。1.提案同意了，可以报了。2.样方完成部分。3.可以把投资还回。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。本案中，赵一奇主张其与益迎哲系合伙关系，但未向本院提交合伙协议，其提交的证据亦无法证实二人就投资收益、风险负担是如何约定的，结合赵一奇出具的借条，应视为双方通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，故赵一奇应按照借条约定履行还款义务。关于赵一奇称出具借条是被逼迫诱导的，就是否存在胁迫，赵一奇未向本院提交证据予以证明，故对其主张不予认可。综上，结合益迎哲已将20万元款项实际交付给赵一奇及借条约定的“可以把投资还回”，对益迎哲主张的赵一奇偿还20万元借款，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 赵一奇于本判决生效后三日内偿还益迎哲借款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由赵一奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  田昊朋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐 冉
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执155号申请执行人：卢某，男，蒙古族，现住包头市青山区。被执行人：张某，女，汉族，现住包头市麻池镇。本院在执行卢某申请执行张某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依照《中华人员共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结包头市东河区人民法院作出（2019）内0202民初2737号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔永君二〇二〇年五月二十九日书记员 ：    王    金    虎
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终669号上诉人（原审被告）：中铁四局集团第五工程有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道968号。法定代表人：卢志刚。被上诉人（原审原告）：浙江鼎业基础工程有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道万寿路148号。法定代表人：王福林，总经理。上诉人中铁四局集团第五工程有限公司因与被上诉人浙江鼎业基础工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36876号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定的建设工程施工合同纠纷，不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，应当包括该项下的建设工程施工相关的案件，即建设工程分包合同纠纷应按照不动产专属管辖来确定案件管辖权。本案中，涉案工程位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年五月二十九日书记员 黄淑珍
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执155号申请执行人：卢某，男，蒙古族，现住包头市青山区。被执行人：张某，女，汉族，现住包头市麻池镇。本院在执行卢某申请执行张某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结包头市东河区人民法院作出（2019）内0202民初2737号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔永君二〇二〇年五月二十九日书记员 ：    王    金    虎
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终669号 上诉人（原审被告）：中铁四局集团第五工程有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**。 法定代表人：卢志刚。 被上诉人（原审原告）：浙江鼎业基础工程有限公司，住，住所地浙江省温岭市太平街道万寿路**/div> 法定代表人：王福林，总经理。 上诉人中铁四局集团第五工程有限公司因与被上诉人浙江鼎业基础工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36876号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定的建设工程施工合同纠纷，不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，应当包括该项下的建设工程施工相关的案件，即建设工程分包合同纠纷应按照不动产专属管辖来确定案件管辖权。本案中，涉案工程位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇二〇年五月二十九日 书记员 黄淑珍
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初462号 原告：耿某。 被告：张某，公民身份号码×××。 原告耿某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。 原告耿某诉称，1、请求依法判令被告返还原告购车款106200元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年9月，原告通过被告张某所在抵押车车行“22号车行”微信公众号，联系到被告，购买了原车主向顺抵押的×××日产奇骏SUV汽车（车辆识别号xxx）。被告向原告极力推销该车，并承诺该车手续齐全、合法，车行具有合法资质，并向原告展示了合法的手续，因此原告相信了被告的说法。原告分三次通过微信转账、银行转账的形式给被告付清全部车款106200元。双方约定该车交付地点为原告所在地，三日后被告将车托运至原告所在地，原告取得该车。2020年4月3日，共和县交警大队将该车扣押，经检查发现该车系盗抢车辆，车架号也被篡改，原告无法继续使用该车。为此原告多次找被告，被告均不予回复。原告无奈只能诉至法院。原告认为，被告隐瞒该车系盗抢车辆的情况，虚构合法手续，取得了原告的信任，将车卖给原告。现因为该车系非法车辆，被依法扣留，给原告造成巨大的经济损失。为此，原告请求人民法院依法查明案件事实，公正裁判，支持原告的诉讼请求。 张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地及合同履行地均为湖北省襄阳市襄州区，应由湖北省襄阳市襄阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案中，原告耿某通过被告张某所在抵押车车行“22号车行”微信公众号,联系到被告,购买了原车主向顺抵押的×××日产奇骏SUV汽车(车辆识别号xxx)。因此，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回张某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判长 万玛旦增 审判员 桑 周 吉 审判员 切羊卓玛 二〇二〇年五月十四日 书记员 杜  晶 本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地另有约定的，从其约定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初462号 原告：耿某，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：卢某，湖北仁义律师事务所律师。 被告：张某，男，公民身份号码×××。 原告耿某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托诉讼代理人卢某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某返还原告购车款106200元，并按三倍赔偿原告耿某购车款318600元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年9月,原告通过关注被告张某的微信公众号“22号车行”联系到被告,被告向原告展示其车行具有合法的资质手续,并承诺案涉车辆手续齐全、合法。故原告购买了原车主向顺抵押的×××日产奇骏SUV汽车(车辆识别号LGBM4AE49HS360769)。原告通过微信转账、银行转账的形式向被告付清全部购车款106200元。双方约定该车交付地点为原告所在地西宁，并将该车交付原告。2020年4月3日,共和县交警大队将该车扣押,经查，发现该车系盗抢车辆,车架号被篡改,原告无法继续使用该车。因此原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告张某经本院合法传唤未在法定期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，被视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告为证明其诉讼主张成立，向法庭提交如下证据： 1.微信截屏图1张（复印件），拟证明被告微信朋友圈发布的案涉车辆信息与原告购买的车辆系同一车辆的事实； 2.转账记录1组（复印件），拟证明原告耿某于2018年9月8日分三次向被告转账购车款106200元的事实； 3.机动车行驶证1张（复印件），拟证明被告张某将案涉车辆及案涉车辆行驶证原件一同交付给原告耿某的事实； 4.被告张某就管辖权异议提交的上诉状（复印件），拟证明在该上诉状中被告承认涉案车辆交付原告使用的事实； 5.共和县公安局交警大队出具的公安交通强制措施管理凭证（原件）；海南州公安局车管所出具的机动车业务受理凭证（原件）；案涉车辆的查询信息（原件），拟证明被告张某向原告耿某出售的案涉车辆系盗抢车辆，该车辆识别号及车架号、号牌均系伪造，该车属于赃车不应当买卖的事实。 对原告耿某提供的证据，本院认证如下： 原告耿某提供的证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、合法性、关联性要件，能够证实原告耿某从被告张某处购买案涉车辆，并支付相应价款及该案涉车辆为盗抢车辆的事实，故本院予以确认。 经审理查明，2018年9月,原告耿某通过关注被告张某抵押车车行微信公众号“22号车行”联系到被告,并于2018年9月8日原告耿某与被告张某达成车辆买卖协议，约定被告张某以106200元的价格将原车主向顺的抵押车辆×××日产奇骏SUV因质押到期出售给原告耿某，协议达成后，原告耿某以微信转账、银行转账的形式向被告张某支付购车款106200元，被告张某将案涉车辆托运至西宁交付给原告耿某。2020年4月3日，原告耿某驾驶案涉车辆正常行驶时，经共和县交警大队日常检查发现案涉车辆系盗抢车辆并予以扣押。庭审中，原告耿某自愿放弃按三倍赔偿原告购车款318600元的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告达成车辆买卖协议虽为双方真实意思表示，但因该合同所指向的标的物不合法，违反了国家法律法规的强制性规定，故该协议属无效合同，根据合同法有关规定，被告张某因出售案涉车辆所取得的购车款106200元应当返还原告耿某。故原告耿某要求被告张某返还原告购车款106200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律责任由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下： 被告张某与本判决发生效力后的十日内给付原告耿某购车款106200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2424元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 万玛旦增 审 判 员 桑 周 吉 人民陪审员 暂  智 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理 才让措毛 书 记 员 杜  晶 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。 法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初732号原告：余某某，男，1974年6月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：余某，男，1987年6月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告余某某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告余某现下落不明，无法直接送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王玺二〇二〇年五月六日书记员  杨峥
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1086号 刘长久： 本院已受理中国农业银行股份有限公司建昌县支行（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方刘长久借款合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年五月十四日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初732号原告：余某某，男，1974年6月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：余某，男，1987年6月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告余某某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款400000元及利息；2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2014年10月，被告余某因资金周转向原告借款400000元，后经原告催要，被告于2018年5月8日向原告出具欠条一份，并承诺2018年8月首付100000元，11月再付100000元，到年底付款80000元，剩余尾款明年一次性付清，如违约所有钱全部按银行利息2%执行。到期后，原告多次催要，被告一直拖欠不还，为此起诉。被告余某经本院公告向其送达原告起诉状、本院应诉通知及举证通知，在答辩期限内未向本院提出答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告余某某与被告余某系同村邻居。2014年10月，被告为生意周转需要，向原告借款400000元，后经原告催要，被告于2018年5月8日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠余某某人民币肆拾万元整，经两人商议，本人承诺八月份首付100000元，十一月份付100000元，到年底付款80000元，剩余尾款明年一次性付清，如若违约所有钱全部都按银行利息2%执行。欠款人：余某（身份证号码），2018年5月8日”。到期后，被告对上述款项仍拖欠不付，原告催要无果，为此提起本次诉讼。本院认为，被告余某为生意周转需要，向原告余某某借款，原、被告之间形成自然人之间的借款合同关系，双方均应当依照约定全面履行各自的合同义务，原告依照约定履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。现被告对借款拖欠不还，应当承担违约的民事责任，原告要求被告偿还借款400000元的理由正当，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，在被告向原告出具条据时双方明确约定如违约所有钱款按照2%利率计算，根据借贷双方的交易习惯，该2%的利率约定应当为月利率，该约定系双方真实、自愿的意思表示，且利率的约定亦不违反法律规定，因此，对于原告要求被告按照约定利率支付借款利息的诉请，本院予以支持。对于利息的起算日期，在被告出具的欠条时原、被告双方约定首期还款日为2018年8月份，并没有约定具体日期，应当认定为该笔还款截止日期为2018年8月31日之前，即被告余某在2018年8月31日之前没有向原告余某某支付首期还款100000元的情况下，即构成违约，因此，根据原、被告双方的约定，原告主张的借款利息应当自被告余某违约之日（即2018年8月31日）的次日2018年9月1日起计付。被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告余某放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余某于本判决生效之日起五日内偿还原告余某某借款400000元及利息（利息以400000元为基数，自2018年9月1日起至借款清偿之日止，利率按照年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告余某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判长 王玺审判员李国令人民陪审员关春发二〇二〇年七月二十三日书记员 杨              峥
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1086号 原告：中国某银行股份有限公司建昌县支行。 住所地：建昌县建昌镇红旗街二段八号。 法定代表人：邓某银，系该行行长。 委托诉讼代理人：姜某良，男，1973年10月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 被告：刘某久，男，1954年3月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告中国某银行股份有限公司建昌县支行诉被告刘某久借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜某良到庭参加了诉讼，被告刘某久经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求经确认如下：1、请求判令被告偿还原告借款本金20579.62元以及相应借款利息2958.89元计23538.51元（利息计算至2020年5月14日，以后利息计算至实际偿还日），请求被告偿还原告借款本金；2、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告在2016年11月14日签订了编号为21020120160056174的《中国某银行股份有限公司农户贷款借款合同》，发放贷款人民币50000元，期限三年，贷款方式为一般贷款方式，还款方式为按年等额本息分期还款。目前，被告所欠贷款本金23538.51元及利息2958.89元已逾期多日，经原告多次催要未还。故原告依合同法、担保法等法律规定向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款的剩余本息。请求人民法院依法裁判，保护国有信贷资产的安全，维护原告的合法权益。 被告刘某久未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借款申请表、调查表、借款人身份证户口簿、农户小额贷款面谈记录、贷款发放通知单、借款合同、借款凭证的真实性本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：原告与被告于2016年11月14日签订了编号为21020120160056174《中国某银行股份有限公司农户贷款借款合同》，发放贷款人民币50000元，期限三年，贷款方式为一般贷款方式，还款方式为按年等额本息分期还款，借期利率为4.75%，逾期利率为年利率7.125%。该笔借款属于政府增信贷款（由政府补贴利息），被告偿还了部分借款本金和利息，现已逾期多日，经原告多次催要未还，截至2020年5月14日欠贷款本金20579.62元以及相应借款利息2958.89元。 本院认为，原告提交的《中国某银行股份有限公司农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，双方当事人的权利、义务关系明确，被告应及时履行偿还尚欠借款本金及相应利息的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某久于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国某银行股份有限公司建昌县支行借款本金20579.62元以及相应借款利息（借款利息截至2020年5月14日欠息2958.89元，2020年5月15日至本金清偿之日止，按年利率7.125%计算利息）。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，公告费800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  胡建国 人民陪审员  雷秀云 人民陪审员  张桂博 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  李祥荟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执518号申请执行人：乔增跃，男，1964年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：乔斐达，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：张余恒，男，1973年5月24日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新区。关于乔增跃与张余恒人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的(2019)苏1291民初772号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张余恒未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张余恒的银行存款40978.6元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年五月二十九日书记员  田金花
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执518号乔增跃、张余恒：申请执行人乔增跃与被执行人张余恒人身损害赔偿纠纷一案，立案标的39463.6元。经本院立案执行，现已执行到位39463.6元（执行费492元已缴纳）。至此，申请执行人乔增跃向本院申请执行的(2019)苏1291民初772号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十二日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1793号 原告：江明，男，1989年11月27日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：马开庆，广西融荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张添兰，广西融荣律师事务所实习律师。 被告：李明能，男，1979年12月21日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 原告江明与被告李明能民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江明及其委托诉讼代理人马开庆、张添兰到庭参加诉讼，被告李明能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款100000元；2、判令被告向原告支付利息（计算方法：以100000元为基数，按年利率6%，从2018年6月24日计算至本息付清为止，现暂计至2020年2月23日为10000元）；3、判令被告向原告支付诉讼保全担保保险费1100元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月24日，被告向原告借款100000元，并出具借条，承诺从借款之日起一个月内还清，同日，原告向被告的银行账户转账100000元。还款期限届满后，被告未按约还款，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告李明能未出庭亦未向本院提交书面答辩称 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年5月24日,被告因买新货车缺少资金向原告借款100000元，并出具《借条》一份，《借条》上载明被告向原告借款100000元，借款期限从借款之日起一个月内还清，即从2018年5月24日至2018年6月24日，但《借条》未约定利息。借款期限届满后，因被告未按约偿还借款，原告遂提起本诉，请求判如所请。 本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。原告提供的证据银行转账凭证及《借条》证明原、被告已形成了借款合同关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按约还款，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应从借款期限届满次日2018年6月25日起算。 关于诉讼保全担保保险费的问题。本案诉讼系因被告违约引起，原告为申请财产保全向保险公司支付诉讼保全担保保险费1100元，该费用系原告支出的合理费用，且有相关票据为证，故原告主张被告支付诉讼保全担保保险费1100元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明能向原告江明归还借款本金100000元; 二、被告李明能向原告江明支付逾期利息（利息计算方式：以本金100000元为基数，从2018年6月25日起至被告清偿借款之日止，按年利率6%计算）； 三、被告李明能向原告江明支付诉讼保全担保保险费1100元； 四、驳回原告江明的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1250元（原告江明已预交），保全费1070元，共计2320元，由原告江明负担320元，被告李明能负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 孙炜磊 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 罗旭幸 书 记 员 彭 靖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1793号 申请人：江明，男，1989年11月27日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：马开庆，广西融荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张添兰，广西融荣律师事务所实习律师。 被申请人：李明能，男，1979年12月21日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 原告江明与被告李明能民间借贷纠纷一案，申请人江明于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李明能名下价值11万元的财产。担保人北部湾财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为11万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：804194501882020000022）提供担保。申请人江明预交财产保全申请费1070元。 本院认为，申请人江明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李明能名下价值11万元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年五月九日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执72号申请执行人：鲁某，男，汉族，现住包头市东河区。申请执行人：张某，女，汉族，现住包头市东河区。被执行人：包头市某公司法定代表人：李某住所：包头市东河区。本院在鲁某、张某申请执行包头市某公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人员共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结包头市东河区人民法院作出（2019）内0202民初2018号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔永君二〇二〇年五月二十九日书记员 ：    王    金    虎
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执389号申请执行人：菅某，男，汉族，现住包头市铁西区。被执行人：武某，女，汉族，现住包头市东东河区。本院在菅某申请执行武某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依照《中华人员共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结包头市东河区人民法院作出（2019）内0202民初4007号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔永君二〇二〇年五月二十九日书记员 ：    王    金    虎
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执72号申请执行人：鲁某，男，汉族，现住包头市东河区。申请执行人：张某，女，汉族，现住包头市东河区。被执行人：包头市某公司法定代表人：李某住所：包头市东河区。本院在鲁某、张某申请执行包头市某公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结包头市东河区人民法院作出（2019）内0202民初2018号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔永君二〇二〇年五月二十九日书记员 ：    王    金    虎
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执389号申请执行人：菅某，男，汉族，现住包头市铁**。被执行人：武某，女，汉族，现住包头市东东河区。本院在菅某申请执行武某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结包头市东河区人民法院作出（2019）内0202民初4007号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔永君二〇二〇年五月二十九日书记员 ：    王    金    虎
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执520号 申请执行人：周某,男，汉族，2017年5月4日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：黄金虎,男，汉族，1983年2月5日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行周某与黄金虎婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人黄金虎在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄金虎在中国建设银行股份有限公司南充高坪支行62×××36账户及存款1380.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执520号 周峻熙、黄金虎： 本院于2020年05月27日立案执行的周峻熙与黄金虎婚姻家庭纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303民初198号民事调解书确定的义务，执行标的1330元（含预交案件受理费130元）、执行费50元。经本院强制执行，申请执行人周峻熙已领取相应执行案款1330元（含预交案件受理费130元）。四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303民初198号民事判调解书本次执行现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初994号申请人：宋频，男，1967年12月30日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：蒋惠多，浙江新中大律师事务所律师。被申请人：济源泰宏置业有限公司，住所地：济源市愚公路88号。统一社会信用代码：914190015735504722。法定代表人：聂小丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小飞，系该公司工作人员。委托诉讼代理人:李海伟，河南九威律师事务所律师。第三人：王李涛，男，1982年5月11日出生，汉族，住济源市。申请人宋频于2020年5月6日向本院申请财产保全。本院经审查认为：申请人申请查封济源市沁园办事处黄河大道888号泰宏?天安广场的酒店辅楼二楼商品房，申请人提交的申请书中载明以该辅楼一楼商品房为担保物，但该担保物系与本案有关的争议标的物，不符合法律对于担保物的要求，故在未提供合格担保物的情况下，对申请人的保全申请本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：驳回宋频的申请。审 判 长  徐晶晶人民陪审员  樊攀峰人民陪审员  卫文华二〇二〇年五月六日书 记 员  王家华
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1015号原告：魏强，男，1975年8月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：张树中，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄永顺，男，1985年12月29日出生，汉族。原告魏强与被告黄永顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。魏强诉称，1.判令被告归还原告欠款50000元及利息（按照银行年利率6%计算至结清之日止）；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原被告系熟人关系，2015年被告以创办汽车俱乐部为由，向原告借款50000元，并承诺获得利润支付相关回报，但借给被告后经多次催要，被告于2018年10月20日向原告出具欠条，并约定一年内还清，期限届满后被告至今仍分文未还，以种种理由一拖再拖，为此原告诉至法院，恳请人民法院依法判如所请。黄永顺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因原告魏强向新乡市牧野区人民法院提供的住址是虚构不存在的，该房屋的实际居住人不是原告而是他人，依据《民事诉讼法》的相关规定，其请求新乡市牧野区人民法院将本案移送至四川省绵阳市三台县人民法院或者新乡市红旗区人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案为民间借贷纠纷，魏强（××）要求对方还款，作为接收货币一方，魏强住所地即为合同履行地，魏强可以向合同履行地法院提起诉讼。魏强经常居住地为新乡市牧野区，故本院对本案具有管辖权。黄永顺提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告黄永顺对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 王 玲人民陪审员 王 燕人民陪审员 姚 岚二〇二〇年五月六日书 记 员 王盼盼
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1015号原告：魏强，男，1975年8月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：张树中，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄永顺，男，1985年12月29日出生，汉族。原告魏强与被告黄永顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告魏强的委托诉讼代理人张树中到庭参加诉讼，被告黄永顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏强向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄永顺向原告归还借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，按照法律规定的年利率6%自起诉之日即2019年11月27日起至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原被告系熟人关系，2015年被告以创办汽车俱乐部为由，向原告借款50000元，并承诺获得利润支付相关回报，但借给被告后经多次催要，被告于2018年10月20日向原告出具欠条，并约定一年内还清，期限届满后被告至今仍分文未还，以种种理由一拖再拖，为此原告诉至法院，恳请人民法院依法判如所请。黄永顺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月6日，魏强通过ATM转账方式向黄永顺转账50000元。2018年10月20日，黄永顺向魏强出具欠条一份，内容为：今欠魏强人民币50000元，壹年内还清。欠条中未约定利息。至今，黄永顺欠魏强借款本金50000元未归还。本院认为，原告魏强提供的欠条、银行交易明细证明其与被告黄永顺之间的民间借贷关系成立。被告黄永顺应当按照约定的期限返还借款。被告黄永顺未按照约定的期限返还借款，原告魏强主张自起诉之日即2019年11月27日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄永顺于本判决生效之日起十日内返还原告魏强借款50000元；二、被告黄永顺于本判决生效之日起十日内支付原告魏强以50000元为基数，按年利率6%计算的2019年11月27日起计算至清偿日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄永顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 王 玲人民陪审员 王 燕人民陪审员 姚 岚二〇二〇年八月二十日书 记 员 王盼盼
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1018号 上诉人（原审被告、反诉原告）：河北硕宇房地产开发集团有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路消防科技综合楼四层。 法定代表人：史布阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张春远，河北章理桥律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：河北硕宇房地产开发集团有限公司南宫分公司，营业场所南宫市育才路西侧。 负责人：史布阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张春远，河北章理桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：谢晓敬，女，1979年9月25日出生，汉族，住南宫市。 上诉人河北硕宇房地产开发集团有限公司、河北硕宇房地产开发集团有限公司南宫分公司因与被上诉人谢晓敬房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2019）冀0581民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人河北硕宇房地产开发集团有限公司、河北硕宇房地产开发集团有限公司南宫分公司于2020年6月23日申请撤回上诉。 本院认为，河北硕宇房地产开发集团有限公司、河北硕宇房地产开发集团有限公司南宫分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许河北硕宇房地产开发集团有限公司、河北硕宇房地产开发集团有限公司南宫分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费150元减半收取75元，由上诉人河北硕宇房地产开发集团有限公司、河北硕宇房地产开发集团有限公司南宫分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨月花 审判员  王华青 审判员  武丽萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张伟沙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终551号上诉人（原审被告）：徐永华，女，1988年11月27日出生，汉族，身份证住址四川省渠县。被上诉人（原审原告）：深圳市煌发石材有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道径贝社区松白路337号厂房1栋1楼。法定代表人：李煌荣，总经理。上诉人徐永华因与被上诉人深圳市煌发石材有限公司不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32007号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被上诉人提交的深圳市公安局出具的《深圳经济特区居住证信息单》所载内容，可以认定被上诉人提起本案诉讼时，上诉人即原审被告徐永华的经常居住地位于深圳市罗湖区，故原审法院作为被告经常居住地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年五月六日书记员 黄淑珍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1166号申请人：张家港保税区汇纳国际贸易有限公司，住所：江苏省张家港保税区纺织原料市场1413C室。法定代表人：毛某1。委托诉讼代理人：戴伟平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴淑娴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市纬美针织服装有限公司，住所：广东省东莞市************。法定代表人：黄某1。申请人张家港保税区汇纳国际贸易有限公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市纬美针织服装有限公司相应价值1246665.77元的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司额度相当于1246665.77元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区汇纳国际贸易有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市纬美针织服装有限公司相应价值1246665.77元的财产。案件申请费5000元，申请人张家港保税区汇纳国际贸易有限公司已预交，由申请人张家港保税区汇纳国际贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 梁 敏审判员 陈 芹审判员 黎杰安二〇二〇年五月二十八日书记员 唐淑贤周雪芯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终551号上诉人（原审被告）：徐永华，女，1988年11月27日出生，汉族，身份证住址四川省渠县。被上诉人（原审原告）：深圳市煌发石材有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道径贝社区松白路**厂房****。法定代表人：李煌荣，总经理。上诉人徐永华因与被上诉人深圳市煌发石材有限公司不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32007号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被上诉人提交的深圳市公安局出具的《深圳经济特区居住证信息单》所载内容，可以认定被上诉人提起本案诉讼时，上诉人即原审被告徐永华的经常居住地位于深圳市罗湖区，故原审法院作为被告经常居住地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年五月六日书记员 黄淑珍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1166号申请人：张家港保税区汇纳国际贸易有限公司，住所：江苏省张家港保税区纺织原料市场1413C室。法定代表人：毛某1。委托诉讼代理人：戴伟平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴淑娴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市纬美针织服装有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：黄某1。申请人张家港保税区汇纳国际贸易有限公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市纬美针织服装有限公司相应价值1246665.77元的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司额度相当于1246665.77元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区汇纳国际贸易有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市纬美针织服装有限公司相应价值1246665.77元的财产。案件申请费5000元，申请人张家港保税区汇纳国际贸易有限公司已预交，由申请人张家港保税区汇纳国际贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 梁 敏审判员 陈 芹审判员 黎杰安二〇二〇年五月二十八日书记员 唐淑贤周雪芯
许昌市建安区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1003执1160号李德强：你/你单位与宋学强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1003民初5603号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋学强于二〇二〇年五月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位自本通知送达之日起七日内履行下列义务：(1)向宋学强支付款项10万元。(2)向宋学强支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。(3)承担案件受理费1150元，申请执行费1417元。开户银行：邮储银行许昌县镜水路支行户名：许昌市建安区人民法院执行款专户账号：100370418240010003010508特此通知二〇二〇年五月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执465号 申请执行人：广西大众房地产开发有限公司。 法定代表人：朱江，该公司经理。 申请执行人：广西大众房地产开发有限公司昭平分公司。 负责人：杨志军，该公司经理。 被执行人：彭小海。 申请执行人广西大众房地产开发有限公司昭平分公司、广西大众房地产开发有限公司与被执行人彭小海房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1858号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确实的义务，同日本院依法受理。 立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即履行生效判决所确定的义务。执行过程中，被执行人主动向本院履行案款7573.4元，本案全部案款已执行完毕。 本院认为，被执行人主动履行完毕生效判决书所确定的义务，案件执行完毕，可以结案。依照《最高人民法院关于适用》第108条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执465号案件执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 黎传杰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执465号 申请执行人：广西大众房地产开发有限公司。 法定代表人：朱江，该公司经理。 申请执行人：广西大众房地产开发有限公司昭平分公司。 负责人：杨志军，该公司经理。 被执行人：李德荣。 申请执行人广西大众房地产开发有限公司昭平分公司、广西大众房地产开发有限公司与被执行人李德荣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1621号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同日本院依法受理。 立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即履行生效判决所确定的义务。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，本案全部案款已执行完毕。 本院认为，被执行人不主动履行生效判决书所确定的义务，本院对其银行存款进行扣划，案件执行完毕，可以结案。依照《最高人民法院关于适用》第108条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执466号案件执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 黎传杰 二〇二〇年八月四日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1160号申请执行人：宋学强，男，1971年2月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李德强，男，1962年8月31日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5603号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李德强银行存款、收入102567.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年六月十七日书记员  毕玉媛
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1436号 申请人：戴嘉鹏，男，1987年1月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人：吕天纵，男，1979年3月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人：施九红，女，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告戴嘉鹏与被告吕天纵、施九红民间借贷纠纷一案，申请人戴嘉鹏于2020年5月28日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人吕天纵、施九红名下所有动产、不动产、银行存款（以20万元为限额）予以保全。 本院经审查认为，申请人戴嘉鹏的申请符合法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕天纵、施九红银行存款（以总额20万元为限额）或查封、扣押被申请人吕天纵、施九红等值的其他财产。 案件申请费1520元，由申请人戴嘉鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李国文 二〇二〇年五月二十九日 书记员  聂舒琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初1820号本院于2020年5月28日对原告谭立军与被告太谷鑫港湾商务服务管理有限公司、山西思恩邦贸易有限公司合同纠纷一案作出的（2019）晋0726民初1820号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）晋0726民初1820号民事判决书中第一页正文第九行中“委托诉讼代理人：任奎，男，任公司总经理助理。”补正为“委托诉讼代理人：任魁，男，任公司总经理助理。审判长  杜富国审判员  贾世东审判员  杨 萍二〇二〇年五月二十九日书记员  闫 锋
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初79号原告：吴丽芳，女，1980年8月10日出生，汉族，住广东省佛冈县******委会九岭村46号，身份证号码：441************026。委托诉讼代理人：张永新，住广东省佛冈县**************，身份证号码：440************016，佛冈县******民委员会推荐诉讼代理人。被告：刘桓丰，男，1970年1月9日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，身份证号码：441************078。委托诉讼代理人：曾慧光，广东德磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁兴意，广东德磊律师事务所律师。原告吴丽芳与被告刘桓丰合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查发现本案争议大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜碧丽人民陪审员  黄莹斐人民陪审员  黄泉洲二〇二〇年三月二十六日书 记 员  黄健文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初28278号原告：王琨，男，1977年12月8日出生，汉族，住广东省中山市东区*******，公民身份号码372************。原告：王琴，女，1979年8月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区***********，公民身份号码362************。委托诉讼代理人：王琨，系王琴丈夫。被告：珠海横琴美家世纪房地产营销策划有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区*********-9835，统一社会信用代码。法定代表人：邱某1。原告王琨、王琴与被告珠海横琴美家世纪房地产营销策划有限公司（以下简称美家世纪公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告王琴的委托诉讼代理人暨本案原告王琨到庭参加诉讼，被告美家世纪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琨、王琴向本院提出以下诉讼请求：被告返还原告佣金40000元。事实与理由：原告于2018年8月4日通过被告购买了位于中山市火炬开发区***1*的君华新城8区112栋104房，同时与被告签订了《代理商返佣协议》，约定被告在收到该房屋的购房佣金后，即返佣给原告40000元整。原告有证据证明被告已于2019年9月9日收到了该购房佣金，但直到2019年10月12日止，原告多次电话催促被告要求其支付返佣，并三次前往珠海找被告法人邱某1，但其一直避而不见，只通过公司员工保证于2019年10月15日前清偿完毕，并出具了《担保书》。直到2019年10月30日止，被告始终未履行《代理商返佣协议》所约定、《担保书》所保证的佣金返还。鉴于以上事实，被告的行为已违反双方签订的协议，严重侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告美家世纪公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。原告王琨、王琴对其陈述在举证期限内提交以下主要证据予以证实：1.【君华新城】商品房认购书；2.中山市君华房地产开发有限公司收款收据；3.代理商返佣协议；4.微信聊天截图；5.中国民生银行转账照片；6.担保书；7.与被告法人邱某1的通话录音。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，王琨、王琴（认购方）与中山市君华房地产开发有限公司（出售方，以下简称君华公司）签订《【君华新城】商品房认购书》，约定认购方认购出售方位于中山市火炬开发区***1*君华新城8区112幢104房；建筑面积79.57平方米，成交价1296514元，定金100000元，认购方需于签署本认购书时付清，首期楼款1196514元，于2018年8月28日前付清。合同还约定了其他内容。合同落款认购方处签王琴名，出售方处盖君华公司印章。2018年7月29日，君华公司出具收款收据确认收到王琴、王琨支付的定金100000元，2018年8月28日，君华公司出具1张收款收据，确认王琴、王琨支付226514元楼款，2018年8月29日君华公司出具2张收款收据，确认王琴、王琨分别支付50000元、720000元楼款，君华公司出具编号为0036907的收款收据（未载明日期），确认收到王琴、王琨支付涉案房地产楼款200000元，以上收款收据均加盖君华公司财务专用章，合计楼款1196514元。2018年8月4日，美家世纪公司与王琴签订《代理返佣协议》，约定：甲方陈文杰、乙方王琴，返佣账户为6226********0677（招商），返佣账户姓名为王琴，返佣金额为40000元，返佣日期：即是乙方王琴在银行贷款，银行批款后，美家世纪地产收到君华新城112-104房的佣金后，即返佣给乙方（返佣时乙方必须本人到甲方公司填写协议书，并带齐身份证、银行卡等证件）；该协议书落款甲方负责人处签陈文杰名，加盖美家世纪公司印章，乙方负责人处签王琴名。2019年10月12日，邱某1出具担保书，载明“本人邱某1同意向王琴清偿珠海横琴美家世纪房地产营销策划有限公司欠王琴的返佣款项40000元，其中16776元由中山市众嘉置业有限公司直接代付给王琴已出具（委托代收款证明），其余款项23224元在2019年10月15号之前清偿完毕，并备注王琴相关银行信息；担保人处签有“邱某1”字样，加盖美家世纪公司印章。后王琴、王琨多次催促美家世纪公司支付上述款项未果，遂诉至本院，提出前述诉求。另查，王琨、王琴于2005年4月14日登记结婚。再查，美家世纪公司登记成立于2015年12月4日，法定代表人为邱某1。本院认为，美家世纪公司与王琴签订的《代理商返佣协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。美家世纪公司尚欠王琴返佣金40000元，有《代理返佣协议》、担保书为证，本院依法予以确认，美家世纪公司应依约向王琴支付返佣金40000元。王琨与王琴系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，王琨对夫妻关系存续期间王琴享有的债权作为共同原告提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。美家世纪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告珠海横琴美家世纪房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王琨、王琴支付返佣金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告王琨、王琴已预交），由被告珠海横琴美家世纪房地产营销策划有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告王琨、王琴。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  何颖珊人民陪审员  冯艳玲二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张嘉坪肖长妍
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初28278号 申请人：中山房江湖信息科技有限公司，住所地广东省中山市**中山三路**1201卡，统一社会信用代码91442000MA520J3A0C。 法定代表人：王东。 委托诉讼代理人:吴昊天，员工。 被申请人：中山北大荒房地产开发有限公司，住所地广东省中山市中山一路**第**，统一社会信用代码914420000568218793。 法定代表人：李伟庭。 申请人中山房江湖信息科技有限公司与被申请人中山北大荒房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人中山房江湖信息科技有限公司于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山北大荒房地产开发有限公司名下价值相当于112242.06元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山房江湖信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山北大荒房地产开发有限公司的银行存款112242.06元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴巧漩
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初911号申请人：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街和中央大道交叉口西南角。法定代表人：王晓民，任理事长。委托诉讼代理人：田婧，女，汉族，1982年4月7日出生，住新乡县。被申请人：杨年儒，男，汉族，1972年12月23日出生，住新乡市。被申请人：张玉华，女，汉族，1975年3月4日出生，住延津县。被申请人：新乡市晟源房地产开发有限公司，住所地：新乡县七里营镇刘庄路109号。法定代表人：秦书方。本院在审理申请人新乡县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）与被申请人杨年儒、张玉华、新乡市晟源房地产开发有限公司（以下简称“晟源公司”）金融借款纠纷一案中，申请人县联社向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨年儒、张玉华、晟源公司名下34万元的银行存款或同等价值的财产采取保全措施。本院认为，申请人县联社的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结杨年儒、张玉华、新乡市晟源房地产开发有限公司的银行存款340000元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟令旺二〇二〇年五月二十九日书记员  张新林
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2653号申请人：李娜，女，汉族，1982年1月7日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：崔春杰，山东齐德律师事务所律师。被申请人：潘晓英，女，汉族，1965年3月30日出生，住莱西市。申请人李娜与被申请人潘晓英所有权确认纠纷一案，申请人李娜于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘晓英银行存款18万元或查封同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司山东省分公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人潘晓英银行存款18万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邴兴飞二〇二〇年五月二十九日法官助理闫永伟书记员李晓华