wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初13号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人路敦见，男，1978年9月23日生于河南省台前县，汉族，小学文化，农民，户籍地为河南省濮阳市台前县。2019年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年10月31日被天津市静海区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人赵宝成，天津观潮律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人路敦见犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院审查后于2020年1月2日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人路敦见及其辩护人赵宝成到庭参加诉讼。本案于2020年3月27日延期审理，2020年4月27日恢复审理，于2020年5月7日中止审理，2020年9月8日恢复审理。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：2019年10月17日10时5分许，被告人路敦见驾驶鲁Ｐ0××××号、鲁Ｐ××××挂号重型仓栅式半挂车，沿天津市静海区团王公路由北向南行驶至团唐公路交口（团王公路19公里170米处）向西右转弯过程中，刮碰右侧顺行徐某甲驾驶的电动自行车后拖带，碾轧徐某甲身体，致徐某甲受伤，后经医院抢救无效死亡。经公安机关认定路敦见负事故的全部责任。事故发生后被告人路敦见拨打电话报警并在现场等待民警处理，如实供述了交通肇事的犯罪事实。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为，被告人路敦见违反道路交通法规，驾驶机动车辆，未确保安全，造成交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人路敦见自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人路敦见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人认为：1、被告人系自首；2、系初犯，无前科劣迹；3、认罪态度较好，认罪认罚。经审理查明，2019年10月17日10时5分许，被告人路敦见驾驶鲁Ｐ0××××号重型半挂牵引车、鲁Ｐ××××号挂号重型仓栅式半挂车，沿天津市静海区团王公路由北向南行驶至团唐公路交口（团王公路19公里170米处）向西右转弯过程中，碰撞非机动车道同向行驶的徐秀洪驾驶的电动自行车，碾轧、拖带徐秀洪身体致其受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后被告人路敦见拨打电话报警并在现场等待民警处理。经公安机关认定路敦见负事故的全部责任。诉讼中徐秀洪近亲属徐春艳、徐某提起刑事附带民事诉讼，后撤回起诉。上述事实，有被告人路敦见的供述，证人徐某的证言，现场勘查笔录、现场图、勘验照片，司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，驾驶人及车辆信息，驾驶证及行驶证复印件，居民死亡医学证明（推断）书，户籍证明，血样提取登记表，常住人口信息表，情况说明，案件来源，抓获经过等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人路敦见驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡,并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后被告人路敦见自动投案，如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，是自首，可以依法从宽处理。辩护人相关辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人路敦见犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年10月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 岩人民陪审员  张建苓人民陪审员  于富荣二〇二〇年九月二十三日书 记 员  劳朋波
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执134号申请执行人：段某某，男，1963年12月10日出生，汉族，个体业者，住葫芦岛市连山区。被执行人：田某某，男，1964年10月12日出生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出（2019）辽1404民初823号民事判决书立案执行段某某申请执行田某某买卖合同一案，申请执行标的额为13125元。具体执行过程如下。于2020年5月9日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。于同年5月9日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。于同年5月11日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况。于同年6月4日对被执行人进行了传唤并制作了询问笔录。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2020年11月4日向被执行人发布了限制消费令，于2020年11月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  王宏宇人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年十一月四日书 记 员  许常辉本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1303号 申请人：王旗，男，1968年10月11日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 被申请人：河北平步鞋业有限公司，住所地：正定县南牛乡南牛村向阳路180号。 法定代表人：李萍，该公司经理。 被申请人：李萍，女，1981年2月12日出生，汉族，河北省正定县人，住南牛乡南牛村向阳路180号。 被申请人：刘军良，男，1981年1月13日出生，汉族，河北省正定县人，住南牛乡南牛村向阳路180号。 原告王旗与被告李萍等买卖合同纠纷一案，申请人王旗于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北平步鞋业有限公司、李萍、刘军良名下180000元以内予以查封。申请人王旗已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人河北平步鞋业有限公司、李萍、刘军良名下存款180000元，期限为一年。 案件申请费1420元，由王旗预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙建强 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈 星 ——
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1322号 原告李强，男，1980年7月10日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 委托代理人孙照宁，河北武英律师事务所律师。 委托代理人王国江，河北武英律师事务所律师。 被告田永超，男，1982年7月23日出生，汉族，户籍河北省定州市。 原告李强诉称，原被告系大学同学，2003年开始被告做建筑生意在原告处借款，2013年2月1日，二人经核算，被告签署借条一份，载明：“今借到李强人民币叁拾万元整”。 2013年3月8日，被告再次向原告借款，原告让妻子李雪从其母亲余桂芳处周转20万元打给被告指定的其父亲田奎英账号，被告签署借条一份，载明：“今借到余桂芳人民币贰拾万元整，月息肆仟元整”，被告与余桂芳根本就没有见过面，钱也是原告妻子李雪打过去的，被告也承认实际上从原告处借款，后来的还款也是给的原告。被告签署的第一张借条虽然没有注明利息，但被告一直承认都是月息二分，原被告二人多次沟通，双方对本金和利息无异议，但对中间还款数有争议，被告2017年4月25日还款10万元，之后再也没有还过款，原告多次催要，被告以种理由推脱。为维护原告合法权益，诉请判令被告偿还原告借款本金447400元，利息468025元；诉讼由被告负担。 被告田永超在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。认为根据民诉法及合同法规定，本案应当由被告所在地河北省定州市人民法院管辖，请求依法将本案移送河北省定州市人民法院审理。 本院经审查认为，原告持有借条等证据诉被告民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告主张被告偿还借款，原告为接收货币一方，原告住所地为河北省涿州市，故涿州市人民法院对本案有管辖权。综上，被告田永超对本案管辖提出的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下: 驳回被告田永超对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告田永超负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 健 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李美贤
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执780号申请执行人：高某，女，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。被执行人：刘某，男，汉族，现住包头市东河区。本院在高某申请执行刘某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人要求法院仅执行被执行人住房公积金账户存款，来履行还款义务，依照《中华人员共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结包头市东河区人民法院作出（2020）内0202民初837号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔永君二〇二〇年五月二十二日书记员 ：    王    金    虎
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初1797号 申请人：邹序平，男，汉族，1973年11月14日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：谭克强，隆回县荷香桥法律服务所法律工作者。 被申请人：陈昌元，男，汉族，1973年5月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被申请人：易建，男，汉族，1982年6月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 邹序平诉陈昌元、易建民间借贷纠纷一案，申请人邹序平于2020年5月19日向本院申请财产保全。请求对被申请人陈昌元、易建在金融机构的银行账户及存款予以查询并冻结。 本院认为，申请人邹序平的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人陈昌元（身份证号码4326221973××××××××）、被申请人易建（身份证号码4305241982××××××××）在银行的存款77500元。冻结期限为一年（2020年5月19日至2021年5月19日）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  邓苏勇 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  刘 青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)内0202执780号申请执行人：高某，女，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。被执行人：刘某，男，汉族，现住包头市东河区。本院在高某申请执行刘某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人要求法院仅执行被执行人住房公积金账户存款，来履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结包头市东河区人民法院作出（2020）内0202民初837号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔永君二〇二〇年五月二十二日书记员 ：    王    金    虎
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1895号原告：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区龙锦路1598号府西花园9幢，统一社会信用代码913204006676176072。负责人：鲍蕾，该分行行长。委托诉讼代理人：毛荔萍，江苏居于理律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玲霞，江苏居于理律师事务所律师。被告：常州岩松金属制品有限公司，住所地常州市星港路70号，统一社会信用代码913204006676156011。法定代表人：杨涛，该公司经理。被告：常州富都大酒店有限公司，住所地常州市新北区通江大道398号，统一社会信用代码91320411769105450Q。法定代表人：陈礼斌，该公司经理。被告：常州富都酒店投资管理有限公司，住所地常州市新北区通江大道398号，统一社会信用代码91320411745575423J。法定代表人：陈礼斌，该公司经理。原告华夏银行股份有限公司常州分行与被告常州岩松金属制品有限公司、常州富都大酒店有限公司、常州富都酒店投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯 云人民陪审员  吴志龄人民陪审员  瞿 洁二〇二〇年五月二十二日书 记 员  崔启凡
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1797号 原告：邹序平，男，汉族，1973年11月14日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：谭克强，隆回县荷香桥法律服务所法律工作者。 被告：陈昌元，男，汉族，1973年5月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：易建，男，汉族，1982年6月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告邹序平诉被告陈昌元、易建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法由审判员邓苏勇担任审判长，与人民陪审员曾劲松、陈今文组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，代理书记员刘青担任法庭记录。原告邹序平及其委托诉讼代理人谭克强到庭参加诉讼，被告陈昌元、易建经本院公告送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹序平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告本金50000元，支付2018年9月22日至2020年4月5日的借款利息，双方约定按3%计算利息27500元，本息合计77500元，2020年4月5日以后的利息按年利率6%计算，息随本清；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年9月22日，被告陈昌元以承包工地为由，经易建担保在原告手上借现金人民币50000元，并承诺每月按3%支付利息，并出具了借条一张，承诺书一张，被告承诺在2018年年底本息全部还清，如未落实履行，愿意负一切后果，现被告既没有兑现承诺，连电话也不接，信息也不回，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈昌元未到庭，也未向本院提交证据。 被告易建未到庭，也未向本院提交证据。 庭审中，原告围绕其提出的诉讼请求进行了举证，并已记录在卷。对原告提供的证据，经合议庭评议后，认证如下：对原证1，系公安机关提供的当事人身份资料，来源合法，具有真实性，本院予以认可。对原证2，系借条，其中借款本金50000元的事实方面，与原证3能够相互印证，本院予以确认；其中落款时间为2016年（后6被改为8，无效）。对原证3，其中约定月利率按3%计算，超过了法律规定的上限，依法按月利率2%计算；其中借款时间为2016年（后6被改为8，无效）。对原证4，经核对，内容与手机里的原件一致，具有真实性，本院予以确认。 根据上述证据结合庭审调查，本院查明如下事实：2016年9月22日，被告陈昌元因承包雨花区政府外墙翻新工程，需要资金向原告邹序平借款50000元现金，并出具了借条为据，被告易建在作为担保人在借条上签字。2018年11月18日，原告邹序平向被告陈昌元催收，被告陈昌元向原告邹序平出具了一张承诺书，承诺按月息3分计算即每个月应付利息1500元，双方结算需偿还95000元，承诺20日之内先偿还45000元，剩下的年底之前还清。原告邹序平与被告陈昌元于2018年11月18日协商时，担保人被告易建未在场、也未在承诺书上签字。后原告邹序平向被告陈昌元微信、电话多次催收，被告陈昌元一直未偿还。2019年1月24日，原告邹序平通过微信向被告易建催收借款，被告易建不同意承担担保责任。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。2016年9月22日被告陈昌元向原告邹序平出具借款现金为50000元的借条，故对原告要求被告陈昌元偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈昌元承诺向原告按月息3分计算利息，超出法律规定的月利率，本院认定月利率为2%。第一阶段利息计算时间以原告诉讼请求自2018年9月22日至2020年4月5日止，确认为18460元（50000元×24%×1年+50000元×2%×6月+50000元×24%÷365天×14天）。第二阶段的利息计算时间自2020年4月6日起，以原告诉讼请求的年利率6%计算至50000元本金还清之日止。另被告易建于2016年9月22日签字为担保人，但于2018年11月18日被告陈昌元与原告邹序平进行协商后，被告陈昌元重新向原告出具了承诺书，已改变了原借条的内容，被告易建未在场，原告也未要求被告易建在承诺书上签字，视为原告邹序平放弃了要求被告易建承担担保责任的权利。并且原告提供的证据未能证明原告自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告易建承担保证责任，故对原告提出被告易建承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈昌元于本判决生效之日起十日内偿还原告邹序平的借款本金50000元及自2018年9月22日至2020年4月5日止的利息18460元，合计68460元；并以50000元为基数按年利率6%的标准向原告支付自2020年4月6日起至实际清偿之日的利息。 二、驳回原告邹序平其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案受理费1737.5元，由被告陈昌元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  邓苏勇 人民陪审员  曾劲松 人民陪审员  陈今文 二〇二〇年九月十七日 法官助理廖淑梅 代理书记员  刘 青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初1632号申请人：宁阳县兴东保温材料厂，个体工商户，住所地宁阳县堽城镇后望峰村村北。经营者：崔晶晶，女，1985年9月19日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：樊培飞，男，1985年9月2日出生，汉族，居民，住宁阳县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人50000元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予宁阳县兴东保温材料厂的申请。案件申请费520元，由申请人宁阳县兴东保温材料厂预交。审判员  戴风玲二〇二〇年五月二十二日书记员  孙志慧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4322号 本院于2020年5月22日对原告上海东锐风电技术有限公司诉被告沈阳华创风能有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）浙01民初4322号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）浙01民初4322号民事判决书第一页倒数第二段第四行中“于2019年5月7日公开开庭进行了审理”补正为“于2020年5月7日公开开庭进行了审理”。 审 判 长  谢银芝 审 判 员  章保军 人民陪审员  王建英 二〇二〇年十月九日 书 记 员  潘丽妍
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1632号原告：宁阳县兴东保温材料厂，个体工商户，住所地宁阳县堽城镇后望峰村村北。经营者：崔晶晶，女，1985年9月19日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：高居防，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：樊培飞，男,1985年9月2日出生，汉族，居民，住宁阳县。委托诉讼代理人：孙大鹏，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。原告宁阳县兴东保温材料厂与被告樊培飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳县兴东保温材料厂及其委托诉讼代理人高居防到庭参加诉讼，被告樊培飞的委托诉讼代理人孙大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁阳县兴东保温材料厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款50000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月份，被告因经营购买原告保温材料一宗，支付部分货款后，余款于2018年3月7日结算欠50000元，期间原告多次向被告催要该货款，被告推诿至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。被告樊培飞辩称：其认可欠款的真实性，但该欠款系原告于2016年为宁阳兴发工贸有限公司进行煤气发生炉的保温处理而产生的费用，该费用用于单位的生产建设，而被告当时系宁阳兴发工贸有限公司的法定代表人，其在欠据上签字的行为系职务行为，原告起诉被告主体不适格，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告宁阳县兴东保温材料厂系个体工商户，经营者为崔晶晶，经营范围为隔热材料生产、加工、销售。被告为宁阳兴发工贸有限公司的法定代表人。因被告与原告的经营者的儿子系同学关系，故原告与被告有业务往来。2016年9月份，被告因对宁阳兴发工贸有限公司院内的煤气发生炉进行保温处理，遂向原告购买保温材料一宗，支付部分货款后，余款未结清。2018年3月7日被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠到宁阳兴东保温材料厂货款伍万元整（￥：50000、／元）宁阳兴发玻璃厂樊培飞2018、3、7”。该50000元货款经原告多次催要，至今未还。另查明，在宁阳县行政审批服务局的业务系统中，未查询到宁阳兴发玻璃厂营业执照登记信息。本院认为，原告提供的欠条上虽注明宁阳兴发玻璃厂，但被告樊培飞作为欠条的出具人对是否存在宁阳兴发玻璃厂这个独立的主体应当清楚，被告樊培飞未提交证据证明宁阳兴发工贸有限公司与宁阳兴发玻璃厂是同一主体，且樊培飞也未提交证据证明其向原告出具欠条时曾向原告披露过宁阳兴发工贸有限公司，被告的书写欠条的行为不足以让原告相信樊培飞系代宁阳兴发工贸有限公司履行职务的行为，故对樊培飞应由宁阳兴发工贸有限公司承担责任，樊培飞主体不适格的抗辩，本院依法不予采信。根据原告提交的宁阳县行政审批服务局出具的查询结果，并无宁阳兴发玻璃厂这个经营主体，故原告向樊培飞主张权利，被告主体适格。樊培飞出具的欠条中载明了欠原告保温材料的款项，樊培飞应按照欠条的内容向原告履行还款义务。被告樊培飞欠原告货款50000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还货款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告樊培飞于本判决生效后七日内偿还原告宁阳县兴东保温材料厂货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元、保全申请费520元，共计1045元，由被告樊培飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年六月三日书记员  孙志慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终554号上诉人（原审被告）：深圳市比克动力电池有限公司，住所地广东省深圳市大鹏区葵涌街道比克工业园。法定代表人：李向前。被上诉人（原审原告）：东风航盛（武汉）汽车控制系统有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区沌阳大道339号一号厂房。法定代表人：黄刚，董事长。上诉人深圳市比克动力电池有限公司因与被上诉人东风航盛（武汉）汽车控制系统有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初931号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为票据追索权纠纷。因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告深圳市比克动力电池有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年五月七日书记员 黄淑珍
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终554号 上诉人（原审被告）：深圳市比克动力电池有限公司，住所地广东省深圳市大鹏区葵涌街道比克工业园。 法定代表人：李向前。 被上诉人（原审原告）：东风航盛（武汉）汽车控制系统有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区沌阳大道****厂房。 法定代表人：黄刚，董事长。 上诉人深圳市比克动力电池有限公司因与被上诉人东风航盛（武汉）汽车控制系统有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初931号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为票据追索权纠纷。因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告深圳市比克动力电池有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇二〇年五月七日 书记员 黄淑珍
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初695号原告：李某某，男，1955年10月12日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：郭某某，男，1957年7月5日出生，汉族，住舞钢市。被告：聂某，男，1960年2月29日出生，汉族，住舞钢市。被告：张某某，女，1964年11月19日出生，汉族，住舞钢市。被告：吴某某，男，1962年9月10日出生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告李某某与被告聂某、张某某、吴某某追偿权纠纷一案中，本案于2020年4月23日立案后，原告李某某于2020年5月7日向本院提出对被告吴某某的撤诉申请。本院认为：原告李某某提出对被告吴某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某对被告吴某某撤回起诉。审 判 长  王广亮审 判 员  郑康乐人民陪审员  张凤平二〇二〇年五月七日书 记 员  梁超雨
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初695号原告：李某某，男，1955年10月12日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：郭某某，男，1957年7月5日出生，汉族，住舞钢市。被告：聂某，男，1960年2月29日出生，汉族，住舞钢市。被告：张某某，女，1964年11月19日出生，汉族，住舞钢市。原告李某某与被告聂某、张某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告聂某、张某某经法院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告代为履行担保义务的代付款135300元，并依135300元为基数按照月息2分支付自起诉之日至本息清偿完毕之日止的利息；2.判令二被告承担连带给付责任；3.诉讼费及其他法律费用由二被告共同承担。事实和理由：被告聂某和张某某系夫妻关系，2014年5月19日二被告以做生意为由，向郭名平借款10万元，并由原告和吴庆安为该笔借款进行了担保。借款到期后，郭名平只起诉担保人承担还款责任。舞钢市人民法院于2015年10月9日作出了（2015）舞民初字第807号民事判决，判令原告和吴庆安承担担保责任，在该案执行期间由原告承担了代为偿还责任。依据相关规定，特诉至舞钢市人民法院，请求人民法院支持原告的诉求，保护原告的合法权益。聂某、张某某未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。根据当事人陈述及原告提交的证据，本院确认以下事实：2014年5月16日，聂某作为借款人，张某某作为债务共有人，并由胡忠奇、吴庆安、李某某作为担保人向郭名平借款10万元，借款期限六个月，借款利率为20‰（月利率）。借款到期后，聂某、张某某未按期偿还借款。郭名平于2015年5月28日将担保人吴庆安、李某某诉至本院，经审理，本院于2015年10月9日作出（2015）舞民初字第807号民事判决书，判令吴庆安、李某某于本判决书生效之日起十五日内连带偿还郭名平借款本金10万元及自2014年5月19日起至2015年5月20日的利息2.4万元，本息合计12.4万元；吴庆安、李某某自2015年5月21日起继续依约按月利率20‰向郭名平支付利息至实际还款之日。案件受理费2780元，由吴庆安、李某某负担。判决生效后，由于吴庆安、李某某未履行判决内容，郭名平于2016年4月20日向本院申请强制执行，案号为（2016）豫0481执410号。在执行过程中，李某某于2018年5月27日向郭名平偿还现金20000元；2018年6月5日，舞钢市人民法院划扣李某某银行账户32800元；2019年1月10日，舞钢市人民法院扣划李某某银行账户34700元；2019年9月24日，原告向舞钢市人民法院交纳执行款20000元；2020年3月12日，舞钢市人民法院扣划李某某银行账户27800元，以上共计代为履行款项135300元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中李某某作为聂某、张某某的担保人，其向债权人郭名平承担担保责任后，有权向借款人聂某、张某某进行追偿，因此，对于李某某要求聂某、张某某向其支付代偿款135300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于李某某要求聂某、张某某支付利息的诉讼请求。李某某与聂某、张某某对代偿后的还款利息虽无约定，但聂某、张某某拒不偿还代偿款项实际占用了李某某的资金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，聂某、张某某应按照年利率6%向李某某支付资金占用期间的利息。因此李某某要求聂某、张某某以代偿款135300元为基数，按年利率6%支付自起诉之日（2020年4月23日）至实际偿还之日止的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。对李某某主张的按照月息2分主张利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，缺席判决如下：一、聂某、张某某于本判决生效之日起十五日内向李某某连带支付代偿款135300元，并以135300元为基数按年利率6%向李某某支付自起诉之日（2020年4月23）至实际偿还完毕之日止的资金占用期间的利息；二、驳回李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元，由被告聂某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王广亮审 判 员  郑康乐人民陪审员  张凤平二〇二〇年七月二十五日书 记 员  梁超雨附相关法律条款：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院公告（2020）粤0307民初7524号肖某某、邓某某：本院受理原告范某某与被告肖某某、邓某某民间借贷纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达如下法律文书：民事起诉状副本【诉讼请求：1.请求法院判令被告一肖某某向原告偿还借款本金人民币110000元整及利息（利息从2016年9月起按中国银行同期贷款利率的四倍计算至被告还清全部款项之日，暂计起诉时共计人民币81400元，计算方式为110000×2%×37=81400）；2.请求判令被告二邓某某对被告一肖某某上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。】、证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，自公告之日起经过六十日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的十五日和十五日内。本案定于2020年8月26日9:30在龙岗区人民法院横岗法庭第五审判庭开庭审理，届期不到庭将依法缺席判决。特此公告。二〇二〇年五月二十二日请在收到后三日内联系报社刊登此公告！
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书(2019)粤0605刑初55号附带民事公益诉讼起诉人佛山市南海区人民检察院。被告人王帮媚，女，1967年8月13日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，无固定职业，住英德市，因犯非法经营罪于2015年1月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，因本案于2018年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，2019年2月3日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]4898号起诉书指控被告人王帮媚犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。附带民事公益诉讼起诉人南海区人民检察院以佛南检民公[2018]44060500015号刑事附带民事公益诉讼起诉书于同日向本院提起附带民事公益诉讼。经查，南海区人民检察院于2018年11月11日公告了案件相关情况。公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本案现已审理终结。附带民事公益诉讼起诉人认为被告人王帮媚在凉茶中添加西药的行为侵害了众多不特定消费者合法权益，严重危及消费者人身安全并损害了社会公共利益，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十一条、第四十五条之规定承担侵权责任，请求判令王帮媚在佛山市发行的报纸公开道歉。被告人王帮媚对附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求无异议。经审理查明，2012年，被告人王帮媚开始在佛山市南海区西樵镇太平路17号铺经营方为凉茶店。经营期间，王帮媚为提高凉茶疗效，在其煲制的感冒茶、清热茶、祛湿茶中添加西药，并将该凉茶以每碗5元的价格对外销售。2018年8月16日，南海区食品药品监督管理局西樵分局对方为凉茶店在售的感冒茶、清热茶、祛湿茶进行抽检。经鉴定，上述感冒茶中检出对乙酰胺基酚（扑热息痛）和扑尔敏成分，上述清热茶、祛湿茶中均检出扑尔敏成分。上述药物成分对人体分别存在肝肾毒性、致畸性和因服用后嗜睡造成的危险。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告人王帮媚在佛山市发行的报纸公开道歉。经审查，上述协议不违反法律规定，未损害社会公共利益，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  李间欢审判员  李静芳审判员  钟绮文二〇二〇年五月二十二日书记员  黄绮棋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7524号原告：范某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住址广东省海丰县，委托代理人：刘某某，广东xx律师事务所律师。委托代理人：苏晓莹，广东xx律师事务所律师助理。被告：肖某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住址江西省赣州市都县，被告：邓某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住址广东省紫金县，上述原被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告范某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告肖某某向原告偿还借款本金人民币110000元整及利息（利息从2016年9月起按中国银行同期贷款利率的四倍计算至被告还清全部款项之日止，暂计起诉时共计人民币81400元，计算方式为：110000*2%*37=81400）；2.请求判令被告邓某某对被告肖某某上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。原告当庭明确从2016年9月11日开始计算利息。两被告未提交答辩意见以及任何证据材料。经本院审理查明，2016年5月11日，被告肖某某向原告出具借据一份，其上载明：原告范某某借被告肖某某（身份证号码）现金人民币110000元整，本项借款属民间借贷。被告已收妥该借款，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息计至借款还清为止；借款人保证该项借款用于合法用途，否则后果自负，与出借方无关；特立此据为凭。借据未明确借款期限，原告亦明确双方未明确约定付款期限。借据下方被告邓某某作为保证人（身份证号码）签字捺印，并承诺：本人清楚以上借款事实，并自愿为借款人的上述债务承担连带责任保证，如借款人在借款期限内未能还清借款，本人自愿承担还款责任。本保证担保期限为借款人还清借款本金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用为止。本保证担保范围包括借款本金、利息、损害赔偿和实现债权的费用，包括诉讼费、律师费等一切费用。被告邓某某在其上签名及按捺手印。另，原告提供中国民生银行个人账户对账单一份，其上显示原告范某某于2016年5月11日、2016年5月12日，向被告肖某某分别支付44000元、50000元、10000元，合计104000元。原告主张剩余借款本金6000元系于2016年5月11日当日在龙园双政大厦以现金方式交付给被告肖某某。关于还款情况，原告主张被告支付了2016年6、7、8三个月的利息6600元（以每个月2200元计算，月利率按2%计算），除外被告未支付任何本息，但原告无法提交告支付利息的相关凭证。原告明确双方在借条上约定的中国银行同期贷款利率四倍在2016年为4.35%，四倍即为17.4%，未超过年利率24%，月利率约为2%。以上查明事实，有原告提交的借据、银行流水等证据以及庭审笔录附卷为据，足以查实。本院认为，原告向被告肖某某支付了借款本金110000元，有借据、银行流水为据，双方之间成立合法有效的民间借贷关系。被告肖某某经本院合法传唤，未到庭抗辩，在无相反证据的情形下，本院根据原告的举证，依法采纳原告在本案中的主张，认定被告肖某某向原告仅支付了利息6000元。借据未明确约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告肖某某在合理期限内返还，原告至今诉至本院请求请求被告肖某某返还于2016年5月所借的借款本金110000元，本院依法予以支持。关于利息，双方在借据上约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，经核算，被告肖某某应支付原告2016年5月11日至2016年9月10日前的利息已超过被告已支付的6000元，故原告诉请从2016年9月11日起计算利息，不超出双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。故，被告肖某某应以110000元为本金，自2016年9月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍计付利息，自2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息。原告诉请按月利率2%计算利息超出双方约定，本院不予支持。根据借据上对保证责任的明确约定，被告邓某某应对涉案借款本息承担连带保证责任。保证期限约定为“借款人还清借款本金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用为止”，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二的规定，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年。因借据亦未明确借款期限，也未有明确催告债务后的宽限期，故应以原告以提起诉讼方式向被告肖某某主张权利之日即2020年3月25日为被告肖某某履行义务宽限期届满之日。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三的规定原告在本案中同时向被告邓某某主张保证责任未超出保证期间，被告邓某某应对被告肖某某上述还款义务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，本院在查明事实的基础上依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一．被告肖某某应于本判决生效后五日内偿还原告范某某借款本金110000元及前述本金的利息（以110000元为本金，自2016年9月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍计付利息，自2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告邓某某对被告肖某某上述还款义务承担连带责任；三、驳回原告范某某其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2064元（原告已预交），由原告范某某负担567.6元，被告肖某某、邓某某负担1496.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二〇年八月二十六日书记员  林 涵
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执712号 倪广林： 本院于2020年5月22日立案执行丁录军与倪广林侵权责任纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年五月二十二日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执712号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0624执712号 倪广林： 你与丁录军侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽0624民初3840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁录军于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.被告倪广林于本判决发生法律效力后三十日内将位于宽甸满族自治县宽甸镇红石砬村12组被告倪广林家附近通往原告丁录军承包板栗园的通道上堆积的废石料、混泥土块清除； 2.负担案件申请执行费500元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：0707012329268031633 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0605刑初55号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王帮媚，女，1967年8月13日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，无固定职业，住英德市，因犯非法经营罪于2015年1月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，因本案于2018年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，2019年2月3日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]4898号起诉书指控被告人王帮媚犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，本案因公诉机关补充侦查而延期审理，后经上级法院批准延长了审限。南海区人民检察院于2020年3月17日以事实不清、证据不足为由向本院申请撤回对王帮媚的起诉。本院认为，佛山市南海区人民检察院申请撤回起诉的理由充分，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下:准许佛山市南海区人民检察院撤回对被告人王帮媚的起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李间欢审判员  李静芳审判员  钟绮文二〇二〇年五月二十二日书记员  黄绮棋
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执712号申请执行人：丁录军，男，1984年11月03出生，满族，住宽甸满族自治县红石镇红石砬子村12组12-39号，身份证号码：210624198411031418。被执行人：倪广林，男，1963年10月24出生，满族，住宽甸满族自治县红石镇红石砬子村12组12-56号，身份证号码：210624196310241433。丁录军和倪广林侵权责任纠纷一案，因本案是执行行为案件，被执行人拒不履行法院生效判决所确定的义务，经申请人代为履行并垫付履行费用640元，已将位于住宽甸满族自治县红石镇红石砬子村12组被执行人倪广林家附近通往申请人家丁录军承包板栗园的通道上堆积的废石料、混凝土块清除，本案扣划被执行人倪广林银行帐户内的存款1140元（含500元执行费），申请执行人丁录军收到垫付的640元费用，认可案件执行完毕无需继续执行并同意结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  何晓燕二〇二〇年八月十七日书记员  王俊富
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执274号申请执行人：田正红，男性，1977年11月26出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：紫云自治县艺完美装饰工程有限公司，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县五峰街道新城区安置小区72号,统一社会信用代码：91520425MA6E50W1X6。法定代表人：解明。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初21号民事调解书于2020年5月7日立案执行田正红与紫云自治县艺完美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，该案被执行人紫云自治县艺完美装饰工程有限公司应向申请执行人田正红支付人民币14982元，并承担申请执行费125元，共计15107元(含申请执行费125元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人紫云自治县艺完美装饰工程有限公司银行存款人民币15107元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  林健二〇二〇年五月七日书记员  梁亮
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0425执274号田正红、紫云自治县艺完美装饰工程有限公司:关于田正红与紫云自治县艺完美装饰工程有限公司装修合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人法定代表人解明通过微信转账的方式于2020年8月17日向申请人转账5000元，剩余10107元被执行人于2020年9月1日缴纳至本院一案一账户上，本院于2020年9月2日将剩余案款9982元兑现至申请人提供的账户上。至此，申请执行人田正红基于执行的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条的规定，本案以执行完毕方式报结。特此通知二〇二〇年九月七日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1526号原告：丁岩，女，汉族，1977年12月12日出生，户籍住址河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：徐昂立，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：韩金龙，男，汉族，1985年3月28日出生，户籍住址河南省鄢陵县，现住址河南省郑州市经开区。委托诉讼代理人：马彬，河南亚太人律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张保明，男，汉族，1972年11月2日出生，户籍住址河南省郑州市金水区。被告：余国发，男，汉族，1971年4月28日出生，户籍住址河南省南召县，现住址河南省南阳市。委托诉讼代理人：苏进，河南昊宏律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告丁岩诉被告韩金龙、张保明、余国发民间借贷纠纷一案中，被告韩金龙在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称本案名为民间借贷，实为合伙协议纠纷。2018年1月22日，韩金龙与丁岩、余国发签订《周口文昌文公园合作协议》，约定三方共同出资，投资周口文昌公园绿化项目等工程。协议签订后，绿化项目顺利开展，丁岩等人陆续转入资金进行投资，该款项性质并非借款，而是投资款。合作协议的履行地应为周口市川汇区，韩金龙的住所地为许昌市鄢陵县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此认为本案应移送至周口市川汇区人民法院（合伙项目所在地）或者鄢陵县人民法院（被告住所地）审理。经听取管辖权异议听证中原被告陈述，并审查卷内材料，原告丁岩与被告韩金龙、余国发于2018年1月22日签订《周口文昌文公园合作协议》。之后，丁岩向韩金龙通过银行进行多笔转账，丁岩提交的银行转账电子回单显示，转账部分附言“周口借款投资”、“外借款利息2分”、“借款”、“借款，月息2分”、“借款，月息1.5分”，部分附言“支付周口项目用款”、“支付周口项目买月季花款丁岩电话”。2019年4月1日经双方清算后，韩金龙与丁岩对双方的债权债务关系达成一致意见，由韩金龙向丁岩出具《借款清单》，载明“借丁岩”每笔款项的发生时间、金额及总金额共计398万元，并约定“按月息3分计算”，落款为“借款人：韩金龙”。2019年11月15日，韩金龙、张保明、余国发共同出具《还款计划书》，落款为“借款人：韩金龙”、“担保人：张保明”、“担保人：余国发”。被告韩金龙、余国发、张保明对《借款清单》、《还款计划书》、银行转账电子回单的真实性均不持异议。韩金龙称自己不了解法律术语，才在《借款清单》、《还款计划书》中表述为借款，实际应为欠款。被告余国发、张保明均认可本案应为民间借贷纠纷，并称据自己了解，借款的转账和支付均在南阳完成，认为本案应由本院管辖。本院认为，丁岩与韩金龙、余国发签订《周口文昌文公园合作协议》后，丁岩与韩金龙发生多笔银行转账，部分转账为支付投资款，部分转账系借款，2019年4月1日经双方清算并协商一致，达成债权债务协议，并由韩金龙出具《借款清单》，2019年11月15日，三被告再次就本案借款出具《还款计划书》，对借款金额、利息、出借人、借款人、担保人进行了明确约定，系双方真实意思表示，故本案系民间借贷纠纷。韩金龙称自己不了解法律术语，故将“欠款”错写为“借款”，但“借款”、“欠款”是在日常生活中经常使用的常识性语言，并非晦涩难懂的法律专用语，韩金龙作为一名有完全民事行为能力的成年人，且经常从事经营活动，对“借款”和“欠款”的区别应有充分了解，因此，韩金龙的该项辩称理由不符合生活常理，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。但当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。因此，依照该规定，本案双方当事人经协商一致后达成债权债务协议，双方由此形成借款合同关系。民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。而本案系因案涉借款及利息的归还事项产生的争议，接受货币一方为出借人，故应以出借人所在地为合同履行地，本案出借人丁岩的住所地为南阳市××区，因此，本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告韩金龙对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘红艳二〇二〇年五月七日书记员  张芳芳
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1369号原告:吴永军，男，汉族，1966年10月21日生，住原阳县。被告：杨巧军，男，汉族，1956年9月10日生，住山东省东明县。原告吴永军与被告杨巧军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告吴永军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨巧军支付大米款41850元并支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月22日，被告杨巧军向原告购买了10吨大米，每公斤5元，总价款50000元。被告支付部分货款后，下余41850元货款未付，后经原告多次催要，被告杨巧军于2019年5月5日向原告出具了一份还款计划，承诺分三笔付清货款，同时承诺于2019年5月9日支付货款13950元。但是，被告杨巧军至今分文未付，故诉至贵院，望判如所请。被告杨巧军在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案应当由山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原被告双方并未明确约定合同履行地点，而涉案争议标的为给付货币，同时，原告吴永军作为接收货币一方所在地位于本院管辖范围，故本院对本案依法享有管辖权。被告杨巧军提出的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告杨巧军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  时文华二〇二〇年五月三十一日书记员  赵建双
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1369号原告：吴永军，男，汉族，1966年10月21日生，住原阳县。被告：杨巧军，男，汉族，1956年9月10日生，住山东省东明县。原告吴永军与被告杨巧军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永军到庭参加诉讼，被告杨巧军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴永军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨巧军支付大米款41850元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月22日，被告杨巧军从原告处购买大米10吨，每公斤5元，合计50000元。被告支付部分货款后，下余货款41850元，经原告催要多次，被告杨巧军于2019年5月5日为原告出具还款计划一份，承诺下余货款分三期付清，但是，自最后一期货款支付时间到期至今，被告杨巧军未付分文，故诉至贵院，望判如所请。被告杨巧军未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告杨巧军从原告处购买大米10吨，并出具收到条一份，载明：今收到大米拾吨整（10吨）。被告杨巧军在支付部分货款后，下余货款41850元再未支付。经原告吴永军催要，被告杨巧军于2019年3月9日为原告出具还款计划一份，承诺下余货款41850元分三期支付完毕，即2019年4月9日支付13950元；2019年5月9日支付13950元；2019年6月1日支付13950元。但是，自2019年6月1日最后一期货款支付时间到期至今，经原告吴永军催要多次，被告杨巧军分文未付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在买卖合同履行过程中，当事人均应当遵守诚实信用原则，切实履行各自的合同义务。本案中，原被告双方就案涉大米达成的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告吴永军作为出卖人，依约履行合同义务，但是，被告杨巧军作为买受人，未依约履行货款支付义务，经原告吴永军催要多次，至今下欠原告货款41850元，被告的违约行为侵犯了原告吴永军的合法权益并造成相应损失，故原告诉请被告杨巧军支付货款41850元并支付逾期付款利息损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但是，该利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨巧军于本判决生效后十日内支付原告吴永军货款41850元并以41850元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率，自2019年4月10日起支付利息至本金付清之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告杨巧军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  时文华人民陪审员  申亚琼人民陪审员  李二波二〇二〇年八月二十四日书 记 员  朱少蕊
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4272号 申请人：章学泉，男，1961年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：郑宝珠，福建契廓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林江鹏，福建契廓律师事务所律师。 被申请人：范少华，男，1966年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 章学泉与范少华股权转让纠纷一案，申请人章学泉于2020 年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结范少华名下厦门农村商业银行股份有限公司的股金账户为902***3的股金证。担保人大家财产保险有限责任公司厦门分公司向本院出具《担保函》，为章学泉上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结范少华名下厦门农村商业银行股份有限公司的股金账户为902****3的股金证（以450000元为限）。 案件申请费2770元，由章学泉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何如男 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初847号 反诉人：陈明喜，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。 2020年5月6日，本院收到陈明喜的反诉状。反诉人陈明喜向本院提出反诉请求：1、要求王加平赔偿因到期未搬迁腾空房屋导致反诉人失去的提前搬迁奖励30000元及600000元的利息损失；2、要求王加平支付自2019年11月8日至2020年5月18日的实际占用费16000元。事实和理由：因王加平于2016年5月18日起租赁反诉人位于xx县XX镇长河大桥XX两间店面房，合同为租期一年，到期后续签，每年租金32000元，但由于2018年度，反诉人的房屋需征收，于是2019年度到期后，双方未签订合同，反诉人只收取了王加平自2019年5月18日至2019年11月18日半年度的租金，此前，反诉人要求其搬出，但王加平提出无理要求，不愿搬出，导致反诉人失去搬迁的利益损失，反诉人为此提起反诉。 本院经审查认为：反诉的当事人应当限于本诉的当事人范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案本诉原告陈明喜起诉要求被告王加平支付属于原告应得因承租房屋拆迁产生的停产停业补助和搬迁补助款等费用，属于不当得利纠纷，而被告反诉的诉求是基于房屋租赁合同产生的纠纷，二者属于不同的法律关系，故被告提起的反诉，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下： 对陈明喜的反诉，本院不予受理。 审判员  李国文 二〇二〇年五月七日 书记员  聂舒琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。 反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。 反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3054号原告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人:马化腾，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王荷舒，北京允天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李川，北京允天律师事务所律师。被告：华天酒店集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路300号。法定代表人：蒋利亚，董事长。被告：深圳市盛阳科技股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区高新南四道23号R1—A栋现代大厦三楼。法定代表人：曲哲，董事长兼总经理。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯计算机公司）与被告华天酒店集团股份有限公司（以下简称华天酒店公司）、深圳市盛阳科技股份有限公司（以下简称盛阳科技公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告向本院诉请，1、判令两被告立即停止对原告的著作权侵权行为；2、判令被告华天酒店公司在其官方网站（××）、被告盛阳科技公司在其官方网站（××）,并共同在《中国知识产权报》《法制晚报》首页显著位置，就其著作权侵权行为刊登声明，消除影响。3、判令二被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币300万元。事实与理由：《西红市首富》是由星空盛典影业（北京）有限公司、西红市影视文化（天津）有限公司、北京开心麻花影业有限公司、新丽传媒股份有限公司、上海阿里巴巴影业有限公司和星空盛典影业（深圳）股份有限公司等联合出品的喜剧。星空盛典影业（北京）有限公司在获得其他原始著作权人的授权后，于2018年9月21日将涉案影片在中国大陆地区的独家信息网络传播权及转授权授予了深圳市腾讯计算机系统有限公司，并授权腾讯公司对侵权行为通过行政投诉、诉讼等任何方式单独进行维权。经原告调查发现，未经合法授权，二被告在被告华天酒店公司经营的长沙华天大酒店内向公众提供涉案影片的点播服务。此外，被告盛阳科技公司在全国有上千家合作酒店，均采用了相同模式向公众提供涉案影片的点播服务。二被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告盛阳科技公司在提交答辩状期间，对管辖权异议认为，本案中，原告和被告所在地均不在长沙市天心区，根据民事诉讼法的相关规定，本案应当在被告所在地起诉。本案应当由被告住所地深圳市南山区人民法院审理。原告腾讯计算机公司对管辖权异议答辩认为，一、本案中两被告共同实施被诉侵权行为，天心区法院作为共同被告住所地、被诉侵权行为地法院，对本案享有管辖权；二、被告盛阳科技公司多次在同类型案件中以管辖权异议为名，行拖延诉讼进展之实，原告恳请法院依法对被告盛阳科技公司的不诚信诉讼行为进行处罚。本院经审查认为，本案被告华天酒店公司住所地为湖南省长沙市芙蓉区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告华天酒店公司的住所地为湖南省长沙市芙蓉区。又根据《最高人民法院对湖南高院的批复》，长沙市天心区受理长沙市芙蓉区一审知识产权案件，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，裁定如下：驳回被告深圳市盛阳科技股份有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭丁云二〇二〇年五月七日法官助理余航书记员唐丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0103民初3054号 原告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。 法定代表人:马化腾，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李科峰，北京允天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李川，北京允天律师事务所律师。 被告：华天酒店集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路300号。 法定代表人：杨国平，董事长。 委托诉讼代理人：余园，湖南龙冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明军，男，1977年10月12日出生，汉，住长沙市雨花区，系公司员工。 被告：深圳市盛阳科技股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区高新南四道23号R1—A栋现代大厦三楼。 法定代表人：曲哲，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。 原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告华天酒店集团股份有限公司、深圳市盛阳科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市腾讯计算机系统有限公司撤诉。 案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。 审判员  彭丁云 二〇二〇年十月十二日 法官助理余航 书记员唐丹
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2020）青2801民初729号   原告：袁金富，男，1970年10月13日生，汉族，四川省泸县人，个体，住格尔木市。   委托诉讼代理人：徐克华，青海岿然律师事务所律师。   被告：湖北三丰建设集团股份有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区发展大道东环路9号11幢26楼，统一社会信用代码91420300178762088H。   法定代表人：魏以金，董事长。   被告：湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司，住所地西宁市城东区八一小区7号楼251号，统一社会信用代码9163290075742522XR（1-1）。   负责人：吴必银，经理。   以上二被告共同委托诉讼代理人：郑军，湖北金卫律师事务所律师。   被告：聂斌，男，1975年2月24日生，汉族，重庆市北碚区人，个体，住青海省贵德县。   被告：黄建华，男，1981年10月1日生，汉族，四川省射洪县人，住青海省德令哈市。   本院于2020年3月26日受理了原告袁金富与被告湖北三丰建设集团股份有限公司、湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司、聂斌、黄建华建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中发现本案案情复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审判员 孙修乙     二〇二〇年五月二十二日   书记员 逯海珍
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0114刑初130号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李金海，男，1992年2月15日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，农民，住天津市武清区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月1日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年12月6日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉［2020］62号起诉书指控被告人李金海犯盗窃罪于2020年4月28日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张树崑人民陪审员  梁建元人民陪审员  李克红二〇二〇年五月七日书 记 员  李 阳附引用的相关法律条款：《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30970号申请人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：娄天宇，北京市金杜律师事务所上海分所实习律师。委托诉讼代理人：刘泽雨，北京市金杜律师事务所上海分所实习律师。被申请人：瞿丽君，女，1983年9月30日生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：董钟熙，男，1984年11月8日生，汉族，住福建省福州市。本院在审理申请人重庆度小满小额贷款有限公司诉被申请人瞿丽君、董钟熙金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人瞿丽君、董钟熙的银行存款人民币1,740,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人瞿丽君、董钟熙的银行存款人民币1,740,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年五月二十二日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1424民初2182号申请人:商丘市财富货运有限公司，统一社会信用代码：914114240956851798（1-1），住所地柘城县慈圣镇人民政府院内。法定代表人：蔺润，职务，系公司经理。被申请人：陈立志，男，1988年8月28日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：孙春霞，女，1989年3月18日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：濮阳市宏展运输有限公司，统一社会信用代码：91410902MA44707G1M，住所地河南省濮阳市国道与濮范高速交叉口北300米路东。法定代表人：王丽花，职务，该公司经理。本院在审理申请人商丘市财富货运有限公司与被申请人陈立志、孙春霞、濮阳市宏展运输有限公司追偿权纠纷一案中，申请人商丘市财富货运有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈立志、孙春霞、濮阳市宏展运输有限公司名下的财产进行保全（以实际保全内容为准）。本院经审查认为，申请人商丘市财富货运有限公司的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人陈立志、孙春霞、濮阳市宏展运输有限公司名下的财产（以实际保全内容为准）。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  宋红伟二〇二〇年五月二十二日书记员  李龙腾
广东省深圳市龙岗区人民法院公告（2020）粤0307民初11110号金某：本院受理原告某某国际地板（深圳）有限公司与被告金某追偿权纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达如下法律文书：民事起诉状副本【诉讼请求：1.判令被告返还原告代为偿付的居间费用人民币270000元；2.判令被告向原告支付利息14580元（上述利息以人民币270000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年11月1日暂计至2020年1月20日，之后按月利率2%计至本息实际清偿完毕之日）；3.判令被告向原告支付律师费及相关费用人民币10700元（具体以当庭提交费用清单为准）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。】、证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，自公告之日起经过六十日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的十五日和十五日内。本案定于2020年8月19日9:30在龙岗区人民法院横岗法庭第五审判庭开庭审理，届期不到庭将依法缺席判决。特此公告。二〇二〇年五月二十二日请在收到后三日内联系报社刊登此公告！
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终555号上诉人（原审被告）：深圳市小水滴计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道平吉大道66号康利城1号楼401-K24。法定代表人：刘洋。被上诉人（原审原告）：广州穷聊信息科技股份有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道东582号自编16号102房。法定代表人：宾晓丽，执行董事。上诉人深圳市小水滴计算机系统有限公司因与被上诉人广州穷聊信息科技股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48499号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人广州穷聊信息科技股份有限公司于2019年8月9日以深圳市小水滴计算机系统有限公司、深圳市小水滴网络科技有限公司为被告向原审法院提起诉讼，原审法院于2019年9月3日立案，后深圳市小水滴网络科技有限公司于2019年12月19日注销。综上情况，本案立案时，被告深圳市小水滴网络科技有限公司尚存续。根据工商登记信息，深圳市小水滴网络科技有限公司注销前的住所地位于原审法院辖区，原审法院以立案时被告深圳市小水滴网络科技有限公司住所地确定本案管辖法院并无不当。根据管辖恒定原则，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年五月七日书记员 黄淑珍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终555号上诉人（原审被告）：深圳市小水滴计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道平吉大道**康利城**楼401-K24。法定代表人：刘洋。被上诉人（原审原告）：广州穷聊信息科技股份有限公司，，住所地广东省广州市天河区黄埔大道**自编****法定代表人：宾晓丽，执行董事。上诉人深圳市小水滴计算机系统有限公司因与被上诉人广州穷聊信息科技股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48499号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人广州穷聊信息科技股份有限公司于2019年8月9日以深圳市小水滴计算机系统有限公司、深圳市小水滴网络科技有限公司为被告向原审法院提起诉讼，原审法院于2019年9月3日立案，后深圳市小水滴网络科技有限公司于2019年12月19日注销。综上情况，本案立案时，被告深圳市小水滴网络科技有限公司尚存续。根据工商登记信息，深圳市小水滴网络科技有限公司注销前的住所地位于原审法院辖区，原审法院以立案时被告深圳市小水滴网络科技有限公司住所地确定本案管辖法院并无不当。根据管辖恒定原则，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年五月七日书记员 黄淑珍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11110号原告：某某国际地板（深圳）有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：刘某某。委托代理人：肖某某，上海市xx（深圳）律师事务所律师。委托代理人：欧某，上海市xx（深圳）律师事务所律师。被告：金某，女，汉族，xx年xx月xx日出生，住址广东省深圳市南山区，本院在审理上述原、被告追偿权纠纷一案中，原告以自愿撤诉为由于2020年8月19日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某某国际地板（深圳）有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2864.6元，保全费1996.4元（原告均已预交），由原告某某国际地板（深圳）有限公司承担。审判员  林瑞宇二〇二〇年八月十九日书记员  林 涵
湖北省咸丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂2826刑初100号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人汪海涛，男，1986年8月21日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，务工，住重庆市黔江区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，2008年3月10日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，2013年2月1日被假释。此次因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月30日被咸丰县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。被告人汪学皆，男，1993年3月12日出生于重庆市黔江区，汉族，小学文化，务工，住重庆市黔江区。曾因犯聚众斗殴罪，于2013年11月11日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2014年6月13日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。此次因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月5日被咸丰县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2020]85号起诉书指控被告人汪海涛、汪学皆犯寻衅滋事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情，咸丰县新型冠状病毒感染的肺炎防控指挥部于2020年1月25日发布《对全县高速公路和普通公路实行交通管制，全面封闭全县所有赶场（赶集）场所》的通告，自2020年1月26日零时起，对全县高速公路和普通公路实行交通管制。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张建兵审 判 员  谭 锋人民陪审员  周友光二〇二〇年五月二十二日书 记 员  司马圳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86981号原告：中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路87号。负责人：常春，行长。委托诉讼代理人：王瑾玢，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙媛媛，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：天津滨海新区龙禹骐国际贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区金融街西区3号楼B座6层。法定代表人：刘振宇。被告：刘振宇，男，1970年9月13日出生，汉族，住天津市开发区。原告中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行与被告天津滨海新区龙禹骐国际贸易有限公司、刘振宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李瑞凯人民陪审员  马文春人民陪审员  王媛媛二〇二〇年五月七日法官助理刘志明书记员李司琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执696号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，地址：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托代理人：竭柯云，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201910100190。 委托代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201811043986。 被执行人：杨帅，男，汉族，1979年8月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初3044号民事判决书，于2020年2月26日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行杨帅金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人偿还申请执行人借款本金3651.02元，截止2019年6月17日的利息694.81元、逾期违约金198.86元；2.被执行人支付申请执行人案件受理费25元，并承担本案执行费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年2月28日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、本院于2020年5月14日对被执行人杨帅采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年5月21日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，本院依职权裁定终结本次执行程序。 综上所述，本案尚未实现任何债权，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2348号 冯秀芹： 你(单位)与闫闯,瓜子融资租赁（中国）有限公司青岛分公司,中国人寿财产保险股份有限公司市北区支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-05-22
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1502执696号 杨帅: 你与中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行纠纷一案，本院作出的(2019)川1502民初3044号号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(你单位)立即履行生效法律文书确定的义务及本案执行费元。 开户银行：工行四川宜宾分行长江路支行 户名：宜宾市翠屏区人民法院诉讼费及案款专户 账号：杨帅(9558852314000947780) 特此通知。 TDH16EAJ_JZ_0@ZZSJ#T1 联系人：联系电话：0831-35××××0 本院地址：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江新区邮编：644000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终568号上诉人（原审被告）：洋浦邦华实业有限公司，住所地海南省儋州市洋浦经济开发区新英湾安置区1栋7号房。法定代表人：张华春。被上诉人（原审原告）：陈仲良，男，1982年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。原审被告：张华春，男，1967年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人洋浦邦华实业有限公司因与被上诉人陈仲良、原审被告张华春股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53294号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告张华春的住所地位于深圳市福田区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年五月九日书记员 黄淑珍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终568号上诉人（原审被告）：洋浦邦华实业有限公司，住所地海南省儋州市洋浦经济开发区新英湾安置区****房。法定代表人：张华春。被上诉人（原审原告）：陈仲良，男，1982年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。原审被告：张华春，男，1967年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人洋浦邦华实业有限公司因与被上诉人陈仲良、原审被告张华春股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53294号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告张华春的住所地位于深圳市福田区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年五月九日书记员 黄淑珍
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2989号申请人：唐好家，男，1963年5月14日出生，汉族，住滑县。被申请人：张荣贵，男，1968年9月20日出生，汉族，住滑县。被申请人：张合臣，男，1957年6月11日出生，汉族，住滑县。本院在审理唐好家与张荣贵、张合臣民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人张荣贵、张合臣名下银行存款191900元或查封同等价值的其他财产。本院认为，唐好家的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张荣贵、张合臣名下银行存款191900元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王子娇二〇二〇年五月十九日书记员  孔祥聪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2989号原告：唐好家，男，1963年5月14日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。被告：张荣贵，男，1968年9月20日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。被告：张合臣，男，1957年6月11日，汉族，住滑县。原告唐好家与被告张荣贵、张合臣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐好家及其委托诉讼代理人朱瑞兵、被告张荣贵及其委托诉讼代理人董宏志、被告张合臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐好家向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张荣贵偿还原告借款191900元及利息（利息自2017年2月3日起以借款本金191900元为基数按照月息1.7分计算至实际履行完毕之日止）；2、依法判令被告张合臣偿还原告借款164800元及利息（利息自2017年2月3日起以借款本金164800元为基数按照月息1.7分计算至实际履行完毕之日止）承担连带担保责任；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，被告张荣贵向原告借款16.48万元，被告张荣贵向原告出具了借据，被告张合臣为该借款提供连带担保责任。2017年2月2日，被告张荣贵又向原告借款2.71万元，并为原告书写了书面借据。后经原告催要，被告以困难为由拖延，为保护原告的合法权益，特具状起诉。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为依法判令被告张荣贵偿还原告借款191900元及利息（利息自2017年2月3日起以借款本金14万元为基数按照月息1.7分计算至实际履行完毕之日止）；2、依法判令被告张合臣偿还原告借款164800元及利息（利息自2017年2月3日起以借款本金12万元为基数按照月息1.7分计算至实际履行完毕之日止）承担连带担保责任。被告张荣贵辩称，原告诉状不属实，被告张荣贵原来欠原告164800元，双方没有约定利息，后来被告张荣贵陆续偿还原告3万元，现仅欠原告134800元，被告同意偿还原告134800元。被告张合臣辩称，被告张合臣不承担连带担保责任，被告张合臣是证明人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织原、被告双方当事人进行证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告张荣贵原向原告借款12万元。2017年1月21日，后经原被告双方协商，被告张荣贵向原告出具164800元的借据一份，该借据载明：“今借到，唐好家人民币拾陆万肆仟捌佰元164800元，借款人：张荣贵，担保人张合臣，月息1分7厘，2017年1月21日”。该款项中包含12万元借款本金及44800元利息。后被告张荣贵又向原告借款2万元，并于2017年2月2日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到，唐好家人民币贰万柒仟壹佰元正，27100元，借款人：张荣人，2017年2月2日”。原告在庭审中陈述该借款中包含2万元借款本金及7100元利息。后经原告催要，被告张荣贵于2019年2月3日、2019年6月3日、2020年1月23日分三次偿还原告3万元，下余借款本息至今未偿还。庭审中，原告陈述164800元中44800元的利息是按照月息1.7分计算。被告张荣贵陈述对之前是否约定利息记不清楚了，具体怎么计算出来涉案164800元不清楚。对于借据上的“1分7厘”，原告认可该1分7厘是其本人书写的，但是手印是被告张荣贵本人所捺。经本院多次询问，被告张荣贵对于该“1分7厘”上的手印记不清楚了。庭审中，被告张荣贵陈述2.71万元借据上不是其本人的名字，对于借据的上的手印不清楚是否是其本人所捺。经本院多次询问，其仍然记不清楚是否为其本人所捺。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张荣贵将前期利息计入后期借款本金并重新向原告出具借据两份，符合法律规定，故原告要求被告张荣贵偿还借款本金191900元，本院予以支持。对于被告张荣贵偿还原告的3万元，因原被告双方在164800元借据中明确约定月息1.7分，对3万元亦未明确约定偿还利息还是本金，根据最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十一条之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务，故该3万元应当认定偿还的是借款利息。对于原告诉请的利息，因原被告双方在164800元借据中明确约定月息1.7分，该164800元中包含12万元的借款本金，故对于原告诉请的该12万元中自2017年2月3日起按照月息1.7分计算至实际清偿完毕之日止的利息本院予以支持，但是应当扣除被告张荣贵已经支付的3万元利息。对于27100元的利息，因原被告双方在重新出具借据后未明确约定利息，且该款项中据原告陈述包含7100元利息，故该利息以2万元借款为基数自2020年5月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。对于原告要求被告张合臣承担担保责任的问题，因被告张合臣作为担保人仅在164800元借条上签名，且未约定保证方式，故应认定为连带保证人，承担连带保证责任。在本案中，原告与被告张荣贵对该借款未约定借款期限，亦未约定保证期间，故原告起诉要求被告张合臣对该款项承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。对于被告张合臣辩称其作为证明人在涉案借据上签字，因其未提供证据予以证明，亦不申请鉴定，故对于该抗辩理由本院不予采信。对于164800元上的月息1分7厘及2.71万元借据出具及手印问题，经法庭说明并多次询问被告张荣贵，其未表示明确肯定或否定，故本院认定为系被告张荣贵对上述事实的一种自认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张荣贵于本判决书生效后十日内偿还原告唐好家借款人民币191900元及利息（其中12万元的利息自2017年2月3日起按照月息1.7分计算至实际清偿完毕之日止，扣除被告张荣贵已经支付的3万元利息；另2万元的利息自2020年5月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告张合臣仅对第一项中的借款本金164800元及利息（该利息以12万元借款本金为基数自2017年2月3日起按照月息1.7分计算至实际清偿完毕之日止，扣除被告张荣贵已经支付的3万元利息）承担连带保证责任；三、驳回原告唐好家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2069元，财产保全费1480元，均由被告张荣贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇二〇年六月三十日书记员  孔祥聪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11420号原告刘利，男，汉族，1989年6月28日出生，身份证住址湖南省衡南县，被告深圳市保丽餐饮连锁管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富安街100号熙璟城171，统一社会信用代码91440300MA5FLXYA2E。法定代表人荣少强。原告刘利与被告深圳市保丽餐饮连锁管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条规定，裁定如下：本案适用简易程序的其他规定审理。审判员 吕 亮二〇二〇年五月十九日书记员 方雯婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11420号原告刘利，男，汉族，1989年6月28日出生，身份证住址湖南省衡南县。被告深圳市保丽餐饮连锁管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富安街100号熙璟城171，统一社会信用代码91440300MA5FLXYA2E。法定代表人荣少强。原告刘利与被告深圳市保丽餐饮连锁管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其从2019年3月16日开始给被告餐厅送菜，到2019年7月31日截止，期间说好每半月结一次款，最后一月菜款97020元，到2020年1月3日己经结款87020元，现还欠10000元未结清。原告诉请判令：被告向其结清菜款10000元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告提交的其与被告法定代表人荣少强的微信聊天记录显示，2019年8月15日双方对账确认未付的菜款为87020元，截至2019年10月16日，被告尚欠原告10000元货款。之后，原告因被告未结清该货款，遂诉至本院。本院认为，被告拖欠原告货款10000元的事实有原告提交的微信聊天记录为证，被告应当予以偿还。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳市保丽餐饮连锁管理有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告刘利货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二〇年八月二十五日书记员 方雯婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17557号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托代理人：陈泽华，男，汉族，1994年生，户籍住址：云南省大理，系该公司法务。被申请人：深圳一智快捷科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道年丰社区友谊北路4号车间301，统一社会信用代码：91440300MA5DNWUP6A。法定代表人：韩旺松。被申请人：惠州一智通实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠澳大道惠南高新科技产业园润泽路2号B栋厂房1楼，统一社会信用代码：91441300MA4X0QCM1U。法定代表人：韩旺松。被申请人：韩旺松，男，汉族，1977年生，户籍住址：广东省平远县。被申请人：尹利平，女，汉族，1984年生，户籍住址：陕西省汉中市。被申请人：肖瑛，男，汉族，1975年生，户籍住址：广东省广州市。上述申请人诉被申请人融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，申请人仲利国际租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳一智快捷科技有限公司、惠州一智通实业有限公司、韩旺松、尹利平、肖瑛名下所有的共价值人民币2127457元的财产。同时，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函（保单号：2997499041320200006137）作为担保，承诺若因保全错误给被申请人造成损失时以人民币2127457元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳一智快捷科技有限公司、惠州一智通实业有限公司、韩旺松、尹利平、肖瑛所有的价值人民币2127457元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曾纯二〇二〇年五月十九日书记员  伍晖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7227号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师被告：全红梅，女，1974年09月05日出生，汉族，住湖南省邵阳县**********，公民身份号码432************622。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告全红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李骏昊到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计11098.44元，其中本金10259.20元、利息655.96元、逾期还款违约金183.28元(利息、逾期还款违约金、手续费及暂计至2019年12月27日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：一、信用卡号：622**********855。二、信用卡开卡时间：2012年08月03日。三、是否书面约定违约金：否。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月27日，被告尚欠透支本金10259.20元、利息655.96元、逾期还款违约金183.28元。五、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至截止至2020年4月27日，被告拖欠的贷款本金10052.19元、利息824.76元、违约金201.14元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告全红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年4月27日的透支本金10052.19元、利息824.76元，及以本金从2020年4月28日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取38.73元、财产保全费130.98元，合共169.71元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年五月十五日书记员  罗 婷