天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4299号原告：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路59号。法定代表人：周松波（CHOUSOMPO），董事长。委托诉讼代理人：赵慧芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：贾树峰，男，该公司员工。被告：韦俊哲，男，1985年5月9日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被告韦俊哲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除《售后回租融资租赁合同》；2．确认租赁物比亚迪牌白色小型普通客车一辆（车架号ＬＣ0ＣＤ4Ｃ47Ｋ1019610，牌照号粤Ｂ×××××）为原告所有，被告配合原告办理机动车所有人转移登记手续；3.被告赔偿损失，赔偿范围为全部未付租金268734.3元及逾期利息（以各期逾期未付租金为基数，按日利率万分之六的标准，按实际延迟天数，分别计算至实际清偿之日止）与收回租赁物的差值（租赁物价值依据第四项诉请的方式确定）；4.租赁物价值依双方协议折价或者变卖、拍卖，所得价款确定，并用于清偿被告的付款义务，如所得价款不足以清偿全部债务，则不足部分由被告继续清偿；如所得价款超过全部债务，则超过部分归被告所有；5.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月20日，原、被告签订了《售后回租融资租赁合同》，约定被告以售后回租方式从原告处融资租赁比亚迪牌白色小型普通客车一辆（车架号ＬＣ0ＣＤ4Ｃ47Ｋ1019610，牌照号粤Ｂ×××××），租赁物总价值270000元，融资额220000元，融资租赁期数为36期，支付方式为月后付。合同签订后，原告依约履行了融资款发放以及协助办理车辆上牌、交付等义务，但被告未按约定支付租金。其后原告为维护权利已于2020年1月将案涉租赁物取回，但未处置，现原告要求依法解除合同，确认租赁物为原告所有，并要求被告赔偿损失，经协商未果，故成诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《售后回租融资租赁合同》、《融资租赁业务申请书》、《房款操作申请单》、《网上银行电子回单》、《机动车销售统一发票》、《车辆交接单》、《汽车销售合同》、《机动车登记证书》、《照片》等证据，本院组织双方进行了质证，被告未向法庭提交证据，未出庭参加诉讼视为其放弃了举证质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《售后回租融资租赁合同》，约定，被告以售后回租方式从原告处融资租赁比亚迪牌白色小型普通客车一辆（车架号ＬＣ0ＣＤ4Ｃ47Ｋ1019610，牌照号粤Ｂ×××××），租赁物总价值270000元，融资额220000元，融资租赁期数为36期，总租金284542.2元，支付方式为月后付，每期租金为7903.95元，首期租金支付日期2019年9月20日，租金支付日为每月20日，以占有改定方式向被告交付租赁物。合同约定，如乙方（被告）未按合同约定的时间和金额支付租金、保证金、费用、留购价及其他应付款项，则应向甲方（原告）支付逾期利息，逾期利息以延迟支付金额为基数，按应支付日至实际支付日期间的延迟天数，以万分之六／日利率计算。如乙方（被告）未能严格履行《融资租赁合同》任何一项条款，即属于违约，甲方有权解除本合同，要求乙方赔偿损失。2019年8月20日，被告韦俊哲签署《放款操作申请单》，申请将案涉车辆的款项直接支付给汽车经销商，并确认在售后回租业务中，原告将上述款项汇入指定账户视为原告对承租人的付款义务履行完毕。后原告向汽车经销商支付了前述款项，并对涉案车辆进行了抵押登记，抵押权人为易汇资本（中国）融资租赁有限公司。原告陈述，截至本案开庭之日，被告仅支付了第2期租金，被告共计欠付7期租金。原告陈述，其已于2020年1月自行取回了案涉租赁物，现案涉租赁物车辆在原告处，其未自行处置。另查，案涉《售后回租融资租赁合同》中对法律文书送达进行了明确约定，其中载明被告位于广东省深圳市龙华区的联系地址为何载明的送达地址，合同明确约定除被告履行变更地址通知义务外，该地位有有法律效力的诉讼文书送达地址。本院立案后先后两次通过邮寄方式向前述地址送达了开庭传票、民事起诉状等诉讼文书，寄送结果均显示为本人签收（2020年3月14日）、退回（2020年5月25日）。本院认为，双方签订的《售后回租融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，原告具备从事融资租赁相关业务的行业许可，上述合同不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，原、被告双方系融资租赁法律关系。原告依约履行了合同义务，支付了租赁物协议价款，但被告未按合同约定履行按时给付租金的义务已达7期，显属违约，原告有权要求解除合同、返还租赁物，并要求被告赔偿其遭受的损失。对原告解除合同、返还租赁物，赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以诉讼文书送达被告之日视为解除合同日，符合法律规定，予以支持，本院确认《售后回租赁合同》应于2020年3月14日解除。至合同解除日，被告拖欠4期租金未付，全部未付租金268734.3元。解除合同后，原告要求收回租赁物即案涉车辆（已取回），并主张被告配合原告办理过户登记手续等，均符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。关于违约金，原告主张逾期利息性质实为违约金，原告主张标准按日利率万分之六计算，符合合同约定，且不违反相关法律规定，本院对该标准予以支持。对于合同解除日前已经到期的4期租金（租金支付日次日分别为2019年11月21日、12月21日、2020年1月21日、2月21日，每期租金7903.95元）发生的违约金，本院予以支持。关于损失数额，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，损失赔偿范围应为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。考虑到本案中的租赁物涉及动产，存在市场价格波动，故本院认为收回租赁物的价值应以在执行阶段协议确定的价款或者依据租赁物拍卖、变卖所得价款确定更符合公平原则，因此损失赔偿数额为全部未付租金和上述逾期租金产生的违约金与该价款之间的差额，如该价款超过损失数额，超过部分归被告所有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、第二百四十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被告韦俊哲签订的《售后回租融资租赁合同》于2020年3月14日解除；二、确认案涉租赁物比亚迪牌白色小型普通客车一辆（车架号ＬＣ0ＣＤ4Ｃ47Ｋ1019610，牌照号粤Ｂ×××××）为原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司所有，被告韦俊哲应于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告平安国际融资租赁有限公司办理机动车所有人转移登记手续；三、被告韦俊哲应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司损失，损失赔偿范围为被告韦俊哲的全部未付租金268734.3元及违约金（以每期租金7903.95元，分别自2019年11月21日、12月21日、2020年1月21日、2月21日起至实际清偿之日止，按日利率万分之六的标准计算）与收回租赁物价值的差额（租赁物价值按本判决第四项确定）；四、涉案租赁物车辆价值依原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被告韦俊哲协议折价，或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，如租赁物价值超过全部债务，超过部分归被告韦俊哲所有。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2672.5元，由被告韦俊哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曲健二〇二〇年五月二十八日书记员  张晨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。第二百四十九条当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。