河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0303刑初8号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人胡超，男，1989年4月17日出生，汉族，中专文化，无业，群众，户籍地：河北省秦皇岛市经济技术开发区，现住址：河北省秦皇岛市山海关区。该因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月10日被秦皇岛市公安局山海关分局刑事拘留，2019年7月22日被该局监视居住，2019年12月13日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院监视居住，2020年1月19日被本院监视居住。 辩护人杨兆安，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。 被告人缪树森，男，1969年10月2日出生，汉族，小学文化，个体，群众，户籍地：河北省秦皇岛市山海关区，现住址：河北省秦皇岛市山海关区。该因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月10日被秦皇岛市公安局山海关分局刑事拘留，2019年7月22日被该局监视居住，2019年12月13日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院监视居住，2020年1月19日被本院监视居住。 被告人房浩明，男，1989年7月3日出生，汉族，高技文化，群众，户籍地：河北省秦皇岛市经济技术开发区，现住址：河北省秦皇岛市山海关区。该因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月10日被秦皇岛市公安局山海关分局监视居住，2019年12月13日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院监视居住，2020年1月19日被本院监视居住。 被告人凡继花，女，1970年4月4日出生，汉族，初中文化，个体，群众，户籍地：河北省秦皇岛市山海关区，现住址：河北省秦皇岛市山海关区。该因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月10日被秦皇岛市公安局山海关分局监视居住，2019年12月13日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院监视居住，2020年1月19日被本院监视居住。 被告人陈思思，女，1991年5月1日出生，汉族，中专文化，工人，群众，户籍地：河北省秦皇岛市经济技术开发区，现住址：河北省秦皇岛市山海关区。该因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月14日被秦皇岛市公安局山海关分局监视居住，2019年12月13日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院监视居住，2020年1月19日被本院监视居住。 被告人侯越，女，1989年2月7日出生，汉族，中专文化，无业，群众，户籍地：河北省秦皇岛市经济技术开发区，现住址：山海关区。该因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月14日被秦皇岛市公安局山海关分局监视居住，2019年12月13日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院监视居住，2020年1月19日被本院监视居住。 被告人陆春侠，女，1971年8月10日出生，满族，初中文化，个体，群众，户籍地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住址：河北省秦皇岛市山海关区。该因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月14日被秦皇岛市公安局山海关分局监视居住，2019年12月13日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院监视居住，2020年1月19日被本院监视居住。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人胡超、缪树森、房浩明、凡继花、陈思思、侯越、陆春侠犯寻衅滋事罪，于2020年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员邱彦出庭支持公诉，被告人胡超与辩护人杨兆安、被告人缪树森、房浩明、凡继花、陈思思、侯越、陆春侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月10日19时40分许，在山海关区君临麻辣香锅饭店内，被告人胡超、侯越夫妇与房浩明、陈思思夫妇带子女就餐时，因要求邻桌就餐的被告人缪树森、凡继花、陆春侠及张国平（已死亡）放低说话声音避免影响他人，双方发生争吵继而厮打在一起，致多人受伤。经鉴定，凡继花的损伤程度为轻伤二级；陆春侠的损伤程度为轻微伤；胡超的损伤程度为轻微伤；房浩明的损伤程度为轻微伤；侯越的损伤程度为轻微伤；陈思思的损伤程度为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、被告人的户籍证明、证人潘军林等人的证言、到案经过、被告人胡超等人的供述与辩解、法医学鉴定意见、监控录像等证据。 公诉机关认为，被告人胡超、缪树森、房浩明、凡继花、陈思思、侯越、陆春侠随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处：被告人胡超有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人缪树森有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人房浩明有期徒刑六个月，缓刑十个月；被告人凡继花拘役三个月，缓刑六个月；被告人陈思思拘役三个月，缓刑六个月；被告人侯越拘役三个月，缓刑六个月；被告人陆春侠拘役三个月，缓刑六个月。 被告人胡超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人杨兆安提出的辩护意见是：1、胡超属于初犯、偶犯，激情犯罪，没有事先准备和预谋。2、其没有前科劣迹。3、其主动投案，到案后如实陈述案情，具有自首情节。4、其积极赔偿被害人的损失获得被害人的谅解，且本次案件胡超自己也构成了轻微伤。5、其已经认罪认罚，认罪态度良好。请求合议庭综合考虑，判处胡超缓刑。 被告人缪树森、房浩明、凡继花、陈思思、侯越、陆春侠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月10日19时40分许，在山海关区君临麻辣香锅饭店内，被告人胡超、侯越夫妇与房浩明、陈思思夫妇带子女就餐时，因要求邻桌就餐的被告人缪树森、凡继花、陆春侠及张国平（已死亡）放低说话声音避免影响他人，双方发生争吵继而厮打在一起，致多人受伤。经鉴定，凡继花的损伤程度为轻伤二级；陆春侠的损伤程度为轻微伤；胡超的损伤程度为轻微伤；房浩明的损伤程度为轻微伤；侯越的损伤程度为轻微伤；陈思思的损伤程度为轻微伤。 事发后，胡超、侯越、陈思思、房浩明对缪树森、凡继花、陆春侠、张国平的损失进行了赔偿，相互取得了谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、被告人的户籍证明、到案经过、证人潘军林等人的证言、被告人胡超等人的供述与辩解、住院病案、司法鉴定意见书、监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡超、缪树森、房浩明、凡继花、陈思思、侯越、陆春侠随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。胡超、房浩明、陈思思、侯越致一人轻伤二级、一人轻微伤，缪树森、凡继花、陆春侠致四人轻微伤，酌情予以从重处罚。侯越等七人均系主动投案，并如实供述其犯罪事实，认定为自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。胡超、房浩明、陈思思、侯越赔偿了缪树森等人的经济损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚。缪树森、凡继花、陆春侠得到胡超等人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人胡超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。） 二、被告人缪树森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。） 三、被告人房浩明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。） 四、被告人凡继花犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。） 五、被告人陈思思犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。） 六、被告人侯越犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。） 七、被告人陆春侠犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  刘景凯 人民陪审员  董淑洁 人民陪审员  胡 博 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  韩冠华