河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11145号原告：于未春,男，1979年4月11日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨永庆、刘东杰（实习），河南三商律师事务所律师。被告：王原修,男，1951年7月14日出生，汉族，住山东省曹县。被告：李秀芹,女，1953年2月18日出生，汉族，住山东省曹县。上列被告委托诉讼代理人：刘书军，山东桂林律师事务所律师。被告：张振轩,男，1971年6月25日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：万庆才，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者。原告于未春与被告王原修、李秀芹、张振轩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于未春及诉讼代理人杨永庆，被告王原修、李秀芹诉讼代理人刘书军，被告张振轩及诉讼代理人万庆才到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。于某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等各项损失共计210000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告在受雇被告张振轩为被告王原修、李秀芹夫妻二人盖房子时受伤，后被被告紧急送往医院治疗，经诊断为：左户胛骨粉碎性骨折，被告张振轩系系承包被告王原修、李秀芹夫妻房屋的承包人，被告张振轩仅支付部分医疗费，被告王原修、李秀芹没有为原告支付医疗费。王原修、李秀芹辩称：一、2019年7月原告受雇于被告张振轩，在给被告王原修、李秀芹二人盖房子时受伤属实。二、被告王原修、李秀芹与被告张振轩形成的是农民自建低层住宅施工合同，约定由张振轩以每平方米110元包清工的方式承建涉案房屋。王原修、李秀芹是制作人，被告张振轩是承揽人，双方为承揽合同关系，于某是被告张振轩选任雇佣，被告王原修、李秀芹不存在选任过错。三、农村建房施工中，承包人和施工人员应当在确保安全的情况下施工，原告受伤是因于某和张振轩没有尽到安全保障义务造成的，损失应由原告与被告张振轩按各自过错分担。四、被告王原修为原告垫付医疗费10000元，应予以返还。由于事故发生，被告张振轩违约不予继续承建涉案住宅，导致我方另寻施工队，多支付费用7万余元，对该费用我方暂时保留诉讼的权利张振轩辩称：一、原告起诉被告张振轩主体不适格，应驳回原告请求。原告是直接受雇于房主，如楼板质量瑕疵应进行鉴定。二、房主是受受益人，应承担民事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的商丘市公安局孙付集派出所、孙福集乡潘柳园村委会两份证明，能够证明原告与其他人的亲属关系，但不能证明原告系非农业户籍。提交的王付田出庭作证的证言，与其他证据相互矛盾，不能作为证据使用；牛作华、张自轩两份证明，虽然两证人没有出庭作证，但能与其他证据及庭审查明的事实相互印证，能够证明雇主系被告张振轩。原告提交的鉴定意见书，系法院委托具有鉴定资质的机构出具，被告虽有异议，但没有提交鉴定程序严重不合法，内容不真实的证据，异议不能成立。提交的赵凤芝北京市居住证、收入证明及证明书，能够证明原告在受伤期间由其进行护理的事实，每月平均收入为4446元。交通费根据法律规定进行认定。被告张振轩提交的于某证明，以原告认可垫付费用为准。根据庭审及对当事人提交证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：原告于某受雇于被告张振轩，张振轩为雇主，于某为雇员。被告王原修、李秀芹将其位于山东省曹县梁堤头王庄行政村王庄建设工程承包给被告张振轩，张振轩负责劳务，建房所需材料由王原修、李秀芹提供。2019年7月18日，于某在一层楼板上施工过程中，因脚下楼板断裂而身体坠落造成伤害。伤害事故发生后，于某被送往山东省曹县中医院，住院1天，7月19日入住商电铝业集团公司职工医院，经诊断：肩胛骨折，同年8月5日出院，住院18天，支付医疗费30682.50元。本院根据原告申请，委托广东华医大司法鉴定中心对原告于某的伤残程度、后期护理期限及后期治疗费进行司法鉴定，2020年4月13日该中心出具了华医大司鉴〔2019〕临鉴字第0558号意见书，鉴定意见为：被鉴定人于某左肩部操作构成十级伤残；被鉴定人于某护理期限评定为60日；被告鉴定人于某建议后续治疗费评定为壹万圆。支付鉴定费3030元。于某住院治疗期间张振轩垫付医疗费34857.04元。另查明：原告父亲于祥成（1956年10月4日出生），母亲杜云玲（1955年11月4日出生）系梁园区孙福集乡潘柳园村村民，育有二子。原告于某育有子女二人，长女于舒婷（2000年9月25日出生），长子于乃露（2007年1月16日出生）。2019河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年，农村居民人均生活消费支出10392.01元/年，居民服务和其他服务业为39522元/年，建筑业为48836元/年。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”原告于某虽受雇于张振轩，但在从事雇佣活动中遭受人身损害，是基于被告王原修、李秀芹提供的楼板断裂造成的。王原修、李秀芹没有证据证明于某存在故意或重大过失行为，故被告王原修、李秀芹应承担主要责任，即承担80%，张振轩作为雇主未尽到安全教育、管理和防护责任，对造成原告于某人身损害承担次要责任，即承担20%。原告的损失为：1、医疗费30682.50元；2、护理费148.2元/天×79天＝11707.8元；3、误工费48836元/年÷365天×180天（酌定）＝24083.50元；4、住院伙食补助费50元×19天＝950元；5、营养费20元×19天＝380元；6、残疾赔偿金13830.74元/年×20年×10%＝27661.48元；7、精神抚慰金酌定5000元；8、交通费酌定500元；9、被抚养人生活费（子女）10392.01元/年×6年×10%÷2人＝6235.20元；10、被抚养人生活费10392.01元/年×33年×10%÷2人＝17146.81元；以上合计124347.29元。因此，被告王原修、李秀芹承担99477.83元（124347.29元×80%），被告张振轩承担24869.45元（124347.29元×20%）。原告于某返还被告张振轩垫付医疗费9987.59元（34857.04元-24869.45元）。被告张振轩部分抗辩理由成立，被告王原修、李秀芹抗辩理由不能成立。综上所述，原告部分诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。超出的部分没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，第一百六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告张振轩赔付原告于未春医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等各项费用等共计99477.83元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告于未春返还被告张振轩垫付医疗费用9987.59元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告于未春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，鉴定费3030元，合计5255元，原告于未春负担800元，被告张振轩负担210元，被告王原修、李秀芹负担4245元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇二〇年五月二十五日书记员  胡尊林