安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初1546号原告：赵红梅，女，1968年5月出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告：涂兰图，男，1968年9月出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：赵红梅，女，1968年5月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系涂兰图之妻。被告：雍自强，男，1979年11月出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被告：董娟，女，1979年9月出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。原告赵红梅、涂兰图与被告雍自强、董娟追偿权纠纷一案,本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，因不宜适用简易程序进行审理，本案裁定转为普通程序后于2020年8月12日第一次公开开庭进行了审理。原告赵红梅，并作为原告涂兰图的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告雍自强、董娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。于2020年10月27日第二次公开开庭进行了审理，原告赵红梅，并作为原告涂兰图的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告雍自强、董娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵红梅、涂兰图向本院提出诉讼请求：1、判令雍自强、董娟连带返还赵红梅、涂兰图垫还款总计502605.61元（包括贷款本息、法院邮寄费、公告费、资产评估费、拍卖服务费、律师费、诉讼费）;2、自2014年5月23日至起诉时利息19.2万元（另外起诉后利息按约定3200元／月计算至本息全部清偿之日）;3、判令雍自强、董娟承担本案诉讼费用。事实和理由:赵红梅通过亲戚与雍自强认识。2014年5月,雍自强与董娟（两人系夫妻关系）共同向中国农业银行股份有限公司淮北相山支行（以下简称农业银行相山支行）借款32万元,并与银行签订《个人担保借款合同》,赵红梅与涂兰图（两人系夫妻关系）以共同名下位于淮北市相山区××路××号××号楼××号房产为雍自强、董娟借款提供抵押担保,同时雍自强在2014年5月23日向赵红梅出具《农行贷款抵押说明》,贷款产生一切责任由雍自强、董娟承担,并自借款之日起每月支付赵红梅、涂兰图3200元利息。贷款到期后,雍自强、董娟拒不归还贷款本息,于是农业银行相山支行在2015年9月就涉案贷款纠纷向淮北市相山区人民法院提起诉讼,法院经审理后于2016年4月27日出具安徽省淮北市相山区人民法院某号民事判决书,判决雍自强、董娟于判决生效后十五日内偿还农业银行相山支行借款本金、利息及案件相关费用,赵红梅、涂兰图承担保证责任后,有权向雍自强、董娟追偿。后赵红梅、涂兰图于2019年1月24日代雍自强、董娟向农业银行相山支行结清全部贷款本息及案件相关费用合计496418.61元,其中贷款本息合计473824.61元、邮寄费20元、公告费800元、资产评估费5774元、拍卖服务费1000元、律师费15000元,另外再加上赵红梅、涂兰图垫付的诉讼费6187元（总计502605.61元）,另外还有雍自强、董娟书面承诺的利息,上述费用雍自强、董娟应连带向赵红梅、涂兰图返还。至今,雍自强、董娟未返还赵红梅、涂兰图垫付的任何费用,甚至电话联系不上,故意躲避。因此,赵红梅、涂兰图为维护自身的合法权益，特诉至法院。赵红梅、涂兰图在案件审理过程中，撤回第二项诉讼请求。雍自强、董娟未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，雍自强、董娟、涂兰图、赵红梅签订个人贷款业务申请表，贷款金额32万元。2014年5月14日，农业银行相山支行与雍自强、担保人涂兰图、赵红梅签订个人担保借款合同，合同约定：借款金额为32万元。借款期限自2014年5月20日至2015年5月20日。2014年5月16日，涂兰图、赵红梅以登记在赵红梅名下的位于安徽省淮北市相山区××路××号××＃××房产（房产证号：房地权淮房字第2××5号）进行抵押，并办理房地产他项权证。2014年5月20日，农业银行相山支行将32万元一次性支付给雍自强指定的账户。贷款发放后，雍自强未按期还款，截至2015年8月25日，雍自强尚欠借款本金32万元、利息5773.58元，合计325773.58元。后农业银行相山支行诉至本院，请求雍自强、董娟偿还借款本息，对赵红梅、涂兰图提供的抵押房产优先受偿，承担诉讼中支出的诉讼费、律师费1.5万元及为实现该债权的一切费用。本院于2016年4月27日作出某号民事判决书，判决雍自强、董娟偿还农业银行相山支行借款本金32万元、利息5773.58元，合计325773.58元，给付律师费1.5万元，自2015年8月26日至清偿完毕之日止的利息仍按原合同约定计算；如雍自强、董娟逾期未履行上述义务，农业银行相山支行有权按照法律规定的程序对位于淮北市相山区××路××号××＃××房产（房地产权证号为房地权淮房字第2××5号）行使抵押权，涂兰图、赵红梅承担保证责任后，有权向雍自强、董娟追偿。借款到期后，赵红梅于2019年1月24日代雍自强、董娟向农行相山支行偿还贷款本息473824.61元，邮寄费20元、公告费800元、资产评估费5774元、拍卖服务费1000元、律师费1.5万元，共计496418.61元。农业银行相山分行于2019年1月25日出具贷款结清证明。2019年1月25日，赵红梅垫付诉讼费6187元。因赵红梅、涂兰图向雍自强、董娟追偿上述款项未果，致本案纠纷发生。赵红梅、涂兰图因本案诉讼共支出公告费700元。以上事实，有赵红梅、涂兰图提交个人担保借款合同、房地产抵押清单、2014年5月23日农行贷款抵押说明、民事判决书、2019年1月25日说明、贷款结清证明、收据、农行业务凭证、公告费发票以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，赵红梅、涂兰图与农业银行相山分行签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。本案中，因雍自强、董娟未能按照借款合同约定偿还农业银行相山分行借款本息，赵红梅、涂兰图作为抵押人代为偿还借款本息及相应费用共计502605.61元。赵红梅、涂兰图作为抵押人承担担保责任后，有权向债务人雍自强、董娟追偿。现赵红梅、涂兰图请求雍自强、董娟支付代偿款本息及相应费用502605.61元，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十五条第三款之规定，判决如下：被告雍自强、董娟于本判决生效后十五日内给付原告赵红梅、涂兰图代偿款502605.61元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10746元，由原告赵红梅、涂兰图负担2970元，被告雍自强、董娟负担7776元；公告费700元，由被告雍自强、董娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  张凤梅人民陪审员  张长华二〇二〇年十一月二十日书 记 员  邢艳丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十五条第三款抵押人承担担保责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他抵押人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。