黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初392号原告：黑龙江宏伟大同医药有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区萨大路**。法定代表人：刘喜艳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘德生，男，1971年12月27日出生，汉族，该公司业务经理，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：沈正雪，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告：宁安昕荣农业开发有限公司，，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市江南乡四方村法定代表人：杨培峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙贵君，男，1967年8月18日出生，汉族，该公司安全环保部部长、办公室主任，住黑龙江省宁安市。原告黑龙江宏伟大同医药有限公司与被告宁安昕荣农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因新冠疫情的影响，本院于2020年6月28日中止审理，后因新冠疫情防控形势缓解，同年8月20日恢复审理,第一次开庭审理时原告黑龙江宏伟大同医药有限公司的委托诉讼代理人刘德生、沈正雪到庭参加诉讼,被告宁安昕荣农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭审理时原、被告及其各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江宏伟大同医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告宁安昕荣农业开发有限公司1345桶酒精的买卖合同，在解除合同的范围内被告向原告返还部分货款人民币51110元、运费14925元，合计66035元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年2月3日原、被告通过微信联系和洽谈，被告以38元每桶的价格，向原告销售75%的酒精消毒液，物流运费由被告承担，2020年2月6日到货3000桶、2月12日到货2000桶，合计5000桶。原告将其中的2500桶销售给湖北商家，由于疫情期间，湖北为疫情高危地区，司机需要承担高风险运抵湖北，故运费也相应提高，2500桶运费总价为37500元，平均每桶运费为15元，后经原告多次索要，被告一直未向原告提供酒精的生产企业卫生许可证，执行标准、生产批号等资质。原告向湖北商家供应了部分酒精，湖北商家对外销售了1505桶后，发现酒精液体内存留杂质和漂浮物，酒精液用肉眼观察就存在严重质量问题，遂将剩余的995桶酒精退货到被告处，被告收到995桶酒精后，并未向原告退还995桶酒精的货款。原告入库的2500桶酒精，在省内市场销售了2150桶，发现质量问题后，库房还剩350桶未销售，原告要求被告一并退货退款，退货数量为995桶+350桶=1345桶，退款的货款金额为1345桶×38元=51110元，被告需要承担运到湖北的995桶酒精的运费995桶×15元=14925元，合计66035元，原告库房现有350桶不能销售，被告可以来验货后自行处理。被告销售给原告的酒精为无资质的产品，且存在质量问题，与被告联系要求退款退货，被告一直以种种理由推拖。为此，原告诉至法院。被告宁安昕荣农业开发有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的原告的业务经理许某与被告业务经理杜经理微信聊天截图打印件22张（与原始载体核对的内容一致），欲证明原、被告双方从2020年2月3日21时11分起双方通过微信聊天洽谈5000桶酒精买卖合同，每桶酒精38元，其中包含每桶运费2元，被告在微信中要求24000元转到对私账户，其余货款打到对公账户，原告在2月4日下午15时24分通过微信向杜经理微信转款9000元、被告杜经理已收款，16时14分微信转15000元，2020年2月12日微信转2月4日当天原告通过微信向被告发送了中国工商银行网上银行电子回单两份，证明原告2月4日13时25分向被告汇货款90000元，2月12日12时向被告转款66000元，2月12日21时46分向被告公司杜经理转款10000元至此全部货款已给付完毕，合计190000元。被告宁安昕荣农业开发有限公司未质证。本院对该证据真实性及要证明的问题予以确认。2.原告提供的中国工商银行网上银行电子回单两张（复印件），欲证明原告于2020年2月4日13时通过尾号为6329的账户向被告尾号为2472的对公账户转货款90000元，2020年2月12日12时原告通过上述账户向被告上述账户转货款66000元，与原告主张的微信所涉及的货款数额是相符合的。被告宁安昕荣农业开发有限公司未质证。本院于2020年10月15日去大庆市大同区中国工商银行调取原告2020年2月4日、2020年2月12日的汇款记录与原告提供的该组证据一致，本院对该证据真实性及要证明的问题予以确认。3.原告提供的2020年3月18日被告通过微信向原告发送的消毒产品生产卫生许可证打印件一张，欲证明被告取得该许可证的时间为2020年3月18日，上述时间均落后于向原告发货时间，由此证明被告在生产销售涉案酒精产品的时候并没有取得省卫建委的消毒生产许可证，原告的行为是违法生产和销售。被告宁安昕荣农业开发有限公司未质证。因原告提供的该份证据系复印件，本院对该证据的合法性不予确认。4.原告提供的黑龙江增值税专用发票三张（复印件），欲证明被告收到原告的货款后通过微信向原告发送并快件邮寄上述三张专用发票，三张发票合计价款为190000元整，货物酒精规格为75度，为此证明被告收到原告给付的全部货款。被告宁安昕荣农业开发有限公司未质证。在第二次庭审中被告认可给原告出具三张发票，结合证据二，本院对该组证据的真实性予以确认。5.原告提供的微信聊天截图打印件一份（与原始载体核对的内容一致）、韵达快递发货单照片一张，欲证明原告发现酒精有质量问题后原告业务经理刘德生向被告业务经理提出退还货款的要求，杜经理承诺称发票接到后马上把酒精款汇给原告，原告按照被告的承诺用韵达快递将被告出具的三张发票邮寄给被告。被告宁安昕荣农业开发有限公司未质证。本院对该组证据的真实性及要证明的问题予以确认。6.原告提供的大庆市茂源物流有限公司货物运输协议书照片一张（提交原件），欲证明2020年2月6日原告通过茂源物流向湖北武汉的客户发送酒精2500桶合计运费37500元，每桶运费折价为15元整，该运费标准正是原告向被告主张运费的依据。被告宁安昕荣农业开发有限公司未质证。本院对该证据真实性及要证明的问题予以确认。7.原告提供的桶装酒精产品打印件三张，欲证明第一张和第二张显示被告所提供酒精内有沉淀，酒精桶标为食品生产许可编号并非消毒产品生产许可编号，生产日期2020年2月4日此时被告并未取得消毒产品生产许可，被告的生产销售行为并不合法，第三张照片的产品是被告的酒精液体浑浊，其它厂家酒精液体清澈，肉眼观察可以证明被告所供产品不合格。被告宁安昕荣农业开发有限公司未质证。该三份证据系打印件，无法与原物核对，故本院对该证据的真实性及要证明的问题不予确认。8.原告提供的证人许某的证言一份，欲证明原告向法庭提交的第一组证据微信聊天截图，原告经理许某与被告杜经理聊天为真实内容，所证明的问题也是客观的。被告宁安昕荣农业开发有限公司未质证。本院对该证人证言的真实性及要证明的问题均予以确认。9.原告提供的货运单一份（复印件），欲证明2020年3月25日武汉客户孙志军将995桶不合格酒精返给被告销售人员杜总，产生运费10500元，被告收到退货995桶酒精应当再次返还相应货款。被告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为原告单位没有销售人员姓杜的（杜晓峰），杜总和原告也是客户关系，杜总是生产口罩的，原告欠杜总的口罩钱，所以原告委托杜总买我们单位的酒精消毒液用来从中间赚取差价进行抹账，业务都是由杜总和我们公司洽谈的。因被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。10.原告提供的光盘一张（与原件核对无异议），欲证明杜经理一直代表被告厂家与我方洽谈，包括退货事宜也是与被告方杜经理洽谈的，原告告知杜经理原告库房尚有350桶剩余不合格酒精，要求退货返款的事实，杜经理与被告的杨总直接发生业务联系，我方并不认识杨总，代表被告厂家邮寄各种产品资质和企业资质均是杜经理一人承办，代收货款向原告邮寄收款发票接洽退货承诺返款均是杜经理一人承办，杜经理代表被告，被告同时也认可杜经理的代表行为。被告对该证据的真实性无异议，对该证据要证明的问题有异议，认为杜经理并不是我单位的，并且退款我们已经给杜经理（杜晓峰）转过去了。因被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。11.被告提供的酒精条形码、营业执照、食品生产许可证、安全生产许可证、消毒产品生产企业卫生许可证、水质报告、桶装商标（以上均为复印件），欲证明被告企业是合格有资质的企业。原告对该证据的真实性及要证明的问题均有异议，认为被告提供的该组证据均为复印件，无法认定真实性，不能证明涉案产品是合法、合格产品。因该组证据均为复印件，本院对该组证据的合法性不予确认。12.被告提供的产品卫生质量承诺书（复印件）和乙醇消毒液说明书及酒精消毒的正确使用方法和安全注意事项，欲证明乙醇消毒液不是医用酒精只是消毒液。原告对该组证据的真实性及要证明的问题均有异议，认为该三份文件均出自被告单位，原告从未收到过相关说明及承诺，即使该承诺是真实的，也不代表酒精产品是合格产品，也不能代表质量检验报告，因该组证据均出自被告单位，且该组证据不能证明涉案产品系合格产品，在第二次庭审中，被告承认涉案酒精存在质量问题，本院对该证据真实性及要证明的问题不予确认。13.被告提供的关于被告和杜晓峰从武汉退回的980桶酒精退款的转账单18900元和运费10500元（提交复印件），欲证明被告把退款已退还杜晓峰。原告对该证据的真实性及要证明的问题均有异议，认为该组证据系打印件无法证明被告与杜晓峰之间就涉案货物存在任何关联。其次原告从来没有委托杜晓峰代为收款，被告与杜晓峰之间是否存在其他经济往来原告也不知道，结合杜晓峰代表厂家与原告洽谈已经多次邮寄被告资质、发票并协调货款等事实，可以看出杜晓峰是代表被告单位进行产品销售，被告将款项打给杜晓峰是内部行为，与原告无关。因该证据系复印件，无法核实真实性，本院对该证据的真实性不予确认。13.被告提供的杨培峰与杜晓峰的通话录音一份（提供光盘与原件核对无异议），欲证明杜晓峰并不是我公司的销售代理人，而是和原告有着经济往来。原告对该证据的真实性无异议，对要证明的问题有异议，认为通过录音更能证明杜晓峰和杨培峰的关系非常密切，本来是公司行为，为何不把款退回公司，而是退给杜晓峰，通过录音并不能证明杜晓峰不是被告公司的销售人员，本院对该证据的真实性予以确认，对要证明的问题不予确认。本院经审理认定事实如下：2020年2月3日，原告公司的采购员许某与代表被告公司的杜晓峰在微信上洽谈买卖酒精的事宜。原告以38元每桶的价格（含运费），从被告处采购5000桶酒精，货款合计为190000元，其中156000元货款由原告黑龙江省宏伟大同医药有限公司通过中国工商银行网上银行汇给被告宁安昕荣农业开发有限公司，剩余的34000元货款由原告公司的采购员许某以微信转账的方式转给杜晓峰，被告宁安昕荣农业开发有限公司给原告黑龙江宏伟大同医药有限公司出具了204400元黑龙江省增值税专用发票。2020年2月6日原告通过大庆市茂源物流有限公司将从被告处采购的2500桶酒精销售给湖北武汉，运费为37500元，平均每桶酒精的运费为15元，在销售的过程中湖北武汉的商家发现质量问题后将剩余的995桶酒精退还到被告处，原告在与被告协商该批酒精时，被告同意退还货款，被告收到995桶酒精后并未向原告退还货款，对原告库存的350桶酒精，被告也同意退还货款。本院认为，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中原告黑龙江宏伟大同医药有限公司与被告宁安昕荣农业开发有限公司没有签订书面的酒精买卖合同，被告宁安昕荣农业开发有限公司已将5000桶酒精以物流的方式交付给原告黑龙江宏伟大同医药有限公司，原告黑龙江宏伟大同医药有限公司已将全部货款给付被告宁安昕荣农业开发有限公司，原告黑龙江宏伟大同医药有限公司与被告宁安昕荣农业开发有限公司的买卖合同成立。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。杜晓峰在与原告洽谈买卖酒精事宜时，均是以被告的名义与原告黑龙江宏伟大同医药有限公司进行沟通，且将被告的资质通过微信的方式发给原告，并让原告将货款打给被告账户里，被告为原告出具了增值税专用发票，被告也并未向原告明示杜晓峰并非该公司的员工，故应认定杜晓峰此期间的意思表示代表被告宁安昕荣农业开发有限公司的意思表示。故被告辩称杜晓峰不是该公司代理人的辩护观点，本院不予采纳。被告同意将从武汉退回的995桶酒精和原告库存的350桶酒精退款给原告。故对原告要求解除1345桶酒精的买卖合同本院予以支持。1345桶酒精的货款为1345桶×38元=51110元，被告需要承担从湖北武汉退回的995桶酒精的运费995桶×15元=14925元，以上合计66035元，对原告要求被告返还货款人民币66035元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告黑龙江宏伟大同医药有限公司与被告宁安昕荣农业开发有限公司1345桶酒精的买卖合同；二、被告宁安昕荣农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黑龙江宏伟大同医药有限公司货款66035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告宁安昕荣农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  赵雪平二〇二〇年十月十五日法官助理郭建龙书记员李秀玲附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。