江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初1262号原告：山东格智不良资产处置有限公司。被告：无锡市长安汇利金属铜管厂。被告：谢晓明，男，1961年1月9日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：秦爱娟，女，1962年4月5日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：秦建平，男，1976年8月29日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告山东格智不良资产处置有限公司（以下简称格智公司）与被告无锡市长安汇利金属铜管厂（以下简称汇利厂）、谢晓明、秦爱娟、秦建平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告格智公司的委托诉讼代理人刘某，被告汇利厂、谢晓明、秦爱娟、秦建平的共同委托诉讼代理人姚某某、杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格智公司向本院提出诉讼请求：1、判令汇利厂支付代偿款1018877.84元，及逾期利息（以1018877.84元为基数，自2019年12月2日起至实际给付之日止，按年6.525%利率计算）；2、判令汇利厂赔偿律师费30566.34元；3、判令汇利厂赔偿财产保全担保保险费1000元；4、判令谢晓明、秦爱娟、秦建平对汇利厂上述付款义务承担连带保证责任；5、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月29日，汇利厂与案外人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称联合财保公司）签订《中小企业贷款保证保险单》，为即将与案外人中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡光大银行）签订的《流动资金贷款合同》提供履约保险，保单约定保险金额为1066337.5元、保险费为15995.06元。2018年8月30日，汇利厂与无锡光大银行签订《流动资金贷款合同》，约定汇利厂借款100万元、借款年利率为6.525%，借款期限自2018年8月30日起至2019年8月29日止、按月结息、结息日为每月20日，还款方式为到期一次性还本，即2019年8月29日偿还全部贷款本金，汇利厂应向出借人全额支付和补偿包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费及实现债权的其他费用等。之后，谢晓明、秦爱娟、秦建平与联合财保公司签订《担保合同》，约定：保险人作为担保权人，谢晓明、秦爱娟、秦建平作为保证人，谢晓明、秦爱娟、秦建平就汇利厂对流动资金贷款合同项下借款人负担的全部合同义务向保险人提供担保，担保方式为连带保证担保责任，保证期限为保险人基于履约保证保险保单向贷款行支付赔款之日起三年。《流动资金贷款合同》生效后，出借人按照约定向汇利厂履行了出借义务，通过银行转账的方式支付100万元。借款期限到期后，汇利厂未按照约定向出借人偿还借款。因汇利厂未按照约定偿还借款，致使保险事故发生，出借人向保险人提出索赔申请，保险人于2019年11月1日作出理赔，理赔金额为1018877.84元。2019年11月1日，保险人与案外人上海孚厘金融信息服务有限公司（以下简称上海孚厘公司）签订《债权转让协议》，将保险人对汇利厂、谢晓明、秦爱娟、秦建平的全部代位求偿权债权以及所有担保权利全部转让给上海孚厘公司，并通过中国邮政EMS向汇利厂、谢晓明、秦爱娟、秦建平发出《债权转让通知书》。2019年12月2日，上海孚厘公司与原告签订《债权转让协议》，将其受让的对汇利厂、谢晓明、秦爱娟、秦建平的全部代位求偿权债权以及所有担保权利全部转让给原告，转让金额为1018877.84元，并通过京东快递向汇利厂、谢晓明、秦爱娟、秦建平发出了《债权转让通知书》。原告依法受让保险人对汇利厂的代位求偿权及对保证人谢晓明、秦爱娟、秦建平的担保权利并通知各被告之后，有权请求汇利厂履行代偿款、利息及其他费用的支付义务，并有权要求保证人谢晓明、秦爱娟、秦建平履行保证责任。为维护自身合法权益，提起诉讼。被告汇利厂、谢晓明、秦爱娟、秦建平共同辩称：1、汇利厂已向上海孚厘公司支付85691.67元，故欠款本金应为933186.17元；2、联合财保公司承担责任的依据是《流动资金贷款合同》中的担保责任，因此，汇利厂无需承担联合财保公司所支付的律师费、财产保全担保费及利息，联合财保公司与汇利厂对上述费用承担并无约定，在汇利厂不需要承担律师费、财产保全担保费及利息，谢晓明、秦爱娟、秦建平也不需要承担上述费用。经审理查明：2018年8月29日，汇利厂与案外人联合财保公司签订《中小企业贷款保证保险单》，为即将与案外人无锡光大银行签订的《流动资金贷款合同》提供履约保险，保单约定保险金额为1066337.5元、保险费为15995.06元。2018年8月30日，汇利厂与无锡光大银行签订《流动资金贷款合同》，约定汇利厂借款100万元、借款年利率为6.525%，借款期限自2018年8月30日起至2019年8月29日止、按月结息、结息日为每月20日，还款方式为到期一次性还本，即2019年8月29日偿还全部贷款本金，汇利厂应向出借人全额支付和补偿包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费及实现债权的其他费用等。之后，谢晓明、秦爱娟、秦建平与联合财保公司签订《担保合同》，约定：保险人作为担保权人，谢晓明、秦爱娟、秦建平作为保证人，谢晓明、秦爱娟、秦建平就汇利厂对流动资金贷款合同项下借款人负担的全部合同义务向保险人提供担保，担保方式为连带保证担保责任，保证期限为保险人基于履约保证保险保单向贷款行支付赔款之日起三年。《流动资金贷款合同》生效后，出借人按照约定向汇利厂履行了出借义务，于2018年8月30日通过银行转账的方式支付100万元。2018年9月21日向案外人上海孚厘公司支付服务费85691.67元。借款期限到期后，汇利厂未按照约定向出借人偿还借款。因汇利厂未按照约定偿还借款，致使保险事故发生，出借人向保险人提出索赔申请，保险人于2019年11月1日作出理赔，理赔金额为1018877.84元。2019年11月1日，保险人与上海孚厘公司签订《债权转让协议》，将保险人对汇利厂、谢晓明、秦爱娟、秦建平的全部代位求偿权债权以及所有担保权利全部转让给上海孚厘公司，并通过中国邮政EMS向汇利厂、谢晓明、秦爱娟、秦建平发出了《债权转让通知书》。2019年12月2日，上海孚厘公司与格智公司签订《债权转让协议》，将其受让的对汇利厂、谢晓明、秦爱娟、秦建平的全部代位求偿权债权以及所有担保权利全部转让给格智公司，转让债权金额为1018877.84元，并通过京东快递向汇利厂、谢晓明、秦爱娟、秦建平发出了《债权转让通知书》。格智公司为实现本案债权与上海申浩律师事务所签订《法律服务合同》，约定基本代理费5000元，风险代理费为实际追回债务金额的3%。格智公司为本案诉讼保全担保支付保险费1000元。上述事实，由格智公司提交的《流动资金贷款合同》、银行放款凭证、《中小企业贷款保证保险单》、《担保合同》、索赔申请书、债权转让协议、债权转让通知书、收款确认书、快递单、银行转账电子回单、《法律服务合同》、律师费发票等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为：涉案《流动资金贷款合同》、《中小企业贷款保证保险单》、《担保合同》、债权转让协议等，均系当事人意思表示真实，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。格智公司主张的主债权事实清楚，且有相应证据予以证实，本院予以确认。汇利厂抗辩向上海孚厘公司支付85691.67元，但该款系服务费，不能在本金中予以扣减。联合财保公司在承担保险责任后取得了对被告汇利厂的追偿权。格智公司根据债权转让协议受让该笔债权后，有权向债务人汇利厂主张追偿权，故对于格智公司主张汇利厂支付代偿款1018877.84元及逾期利息，并主张谢晓明、秦爱娟、秦建平承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于格智公司主张的律师费及保全担保保险费，因联合财保公司与汇利厂的保险单中未约定发生保险事项后上述费用由汇利厂负担，而本案格智公司的债权范围基于联合财保公司的保险追偿权，故格智公司主张债务人汇利厂承担律师费及保全担保保险费的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持；继而，对于格智公司主张保证人谢晓明、秦爱娟、秦建平对律师费、保全担保保险费承担连带责任的诉讼请求，因无对应的主债权，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、无锡市长安汇利金属铜管厂于本判决生效之日起立即支付山东格智不良资产处置有限公司代偿款1018877.84元，及逾期付款利息（以1018877.84元为基数，自2019年12月2日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算）。二、谢晓明、秦爱娟、秦建平于本判决生效之日起对被告无锡市长安汇利金属铜管厂的上述第一项付款义务向山东格智不良资产处置有限公司承担连带责任；保证人谢晓明、秦爱娟、秦建平承担保证责任后，有权向债务人无锡市长安汇利金属铜管厂追偿。三、驳回山东格智不良资产处置有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14254元、保全费5000元，合计19254元，由无锡市长安汇利金属铜管厂、谢晓明、秦爱娟、秦建平负担18970元，由山东格智不良资产处置有限公司负担284元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  季敏江人民陪审员  荆 燕人民陪审员  唐晓新二〇二〇年十月十二日书 记 员  戈 骏