wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4174号 申请人：练培良，男，1992年4月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李斯俊，广西万通律师事务所律师。 被申请人：班春花，女，1978年12月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人练培良与被申请人班春花民间借贷纠纷一案，申请人练培良于2020年5月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人班春花名下价值人民币87360元的财产，担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保险金额为87360元的保单保函【保险单号：63505128020200000129】，为申请人练培良提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人练培良的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人班春花名下价值人民币87360元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十五日 书记员  程倩明
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执257号 申请执行人：余森兰，女，汉族，农民，出生于浙江省龙游县，家住龙游县。 被执行人：刘永攀，男，汉族，1985年7月4日出生，家住河北省南和县。 被执行人：王川，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住南和县。 被执行人：要占修，男，1963年出生，汉族，农民，住南和县。 本院在执行余森兰与刘永攀、王川、要占修刑事附带民事纠纷一案中，龙游县人民法院（2004）龙刑初字第191号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院已于2020年5月11日立案执行。但被执行人刘永攀、王川、要占修至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王川有银行存款、网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王川在财付通支付科技有限公司的存款8986.26元，期限为1年。 冻结被执行人王川在中国农业银行的存款14555.89元，期限为1年。 冻结被执行人王川在中国工商银行的存款14555.89元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年五月十三日 法官助理 杨少川 书 记 员 刘倨显
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初4174号 原告：练培良，男，1992年4月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李斯俊，广西万通律师事务所律师。 被告：班春花，女，1978年12月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告练培良与被告班春花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练培良及其委托诉讼代理人李斯俊到庭参加诉讼。被告班春花经本院合法送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告练培良向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款67500元；2、被告向原告支付利息14860元（以欠款本金为基数，每月2%计算，其中130000元自2019年8月20日起至2019年11月7日计2个月18天为6760元；67500元自2019年11月8日起暂计算至2020年5月7日计6个月为8100元，以后另计至实际还清之日止）；3、被告承担本案律师费5000元；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告班春花未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告班春花经本院合法送达传票后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月20日，班春花出具《借条》，载明：本人因经商需要资金周转，今向练培良借到130000元，该借款于2019年8月21日前归还，利息以月息2%计算……出借人实现债权的费用包括诉讼费、律师费等由借款人承担。 2019年8月20日，练培良向班春花转账支付130000元。同日，班春花出具《收条》，确认收到练培良出借的130000元。 2020年4月29日，练培良与广西万通律师事务所签订《委托代理合同》，由该律所指派律师代理诉讼，练培良为此支付了律师费5000元。 2020年5月8日，练培良以班春花未依约偿还借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 庭审中，练培良自认班春花于2019年11月8日偿还本金62500元。 本院认为，练培良与班春花之间形成借贷关系，合法有效，双方均应恪守。本案中，练培良已按约交付130000元本金，班春花在偿还部分借款本金后，还应向练培良偿还剩余借款本金67500元。对于利息，双方约定的利息为月利率2%，不违反法律规定，本院予以确认。结合班春花的还款情况，则其应支付的利息为：以130000元为基数，按月利率2%，自2019年8月20日起计至2019年11月7日止；以67500元为基数，按月利率2%，自2019年11月8日起计至实际清偿之日止。对于练培良主张的5000元律师费，该诉请有合同依据，但根据《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，结合本案的标的金额可知，班春花应承担的律师费为4478元，练培良诉请的律师费超出上述部分的，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告班春花向原告练培良偿还借款本金67500元； 二、被告班春花向原告练培良支付利息（计算方式：以130000元为基数，按月利率2%，自2019年8月20日起计至2019年11月7日止；以67500元为基数，按月利率2%，自2019年11月8日起计至实际清偿之日止）； 三、被告班春花向原告练培良赔偿律师费4478元； 四、驳回原告练培良的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费992元，保全费894元，两项合计1886元，由被告班春花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦宗业 二〇二〇年六月十七日 书记员  麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市南和区人民法院 执行案件结案通知书（存根） (2020)冀0527执257号 余森兰： 本院执行的申请执行人你与被执行人刘永攀、王川、要占修（刑事附带民事纠纷）一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月六日
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初1209号 原告：史明太，男，1949年5月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：赵勇，界首市西城法律服务所法律工作者。 被告：杨建军，男，1949年10月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告史明太诉被告杨建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告史明太及其委托代理人赵勇到庭参加诉讼，被告杨建军经本院传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告史明太提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失共计189359.43元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月14日11时10分许，史明太驾驶“富仕达”牌两轮电动自行车沿界首市光武镇新杨寨十字路口的道路由东向西行驶至界首市光武镇大刘寨时，与沿上述位置道路由北向南行驶的杨建军驾驶电动三轮车发生交通事故，致史明太受伤，两车受损。原告受伤后在界首市人民医院住院治疗42天，花去医疗费34525.05元及医嘱单人血白蛋白（自备）花费24255元，合计58780.05元。原告史明太的损失程度经安徽省正大司法鉴定所鉴定构成四级伤残，误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。界首市公安局交通管理大队于2019年10月24日作出第34128220190000293号道路交通事故认定书，认定被告杨建军应负此事故同等责任，原告负此事故的同等责任。现被告尚未对原告因此次事故造成的损失予以赔偿，故起诉。原告史明太提供证据如下：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明被告杨建军负本次事故的同等责任；3、医疗费发票、购药发票、出院记录及病历用药清单复印件，证明原告因本次交通事故住院治疗并产生医药费用的事实；4、司法鉴定意见书及发票，证明事故发生后原告对伤情进行鉴定的事实及所花费用。 被告杨建军未答辩亦未提供证据。 经审理查明：2019年9月14日11时10分许，原告史明太驾驶“富仕达”牌两轮电动自行车沿界首市光武镇新杨寨十字路口的道路由东向西行驶至界首市光武镇大刘寨时，与沿上述位置道路由北向南驾驶“彭友”牌电动三轮车的杨建军发生交通事故，事故致史明太受伤，两车受损。原告史明太受伤后在界首市人民医院住院治疗42天，花去医疗费34525.05元及购买医嘱单人血白蛋白（自备）花费24255元，合计58780.05元。经安徽省正大司法鉴定所鉴定原告史明太的人体损失程度构成四级伤残，误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。界首市公安局交通管理大队于2019年10月24日作出第34128220190000293号道路交通事故认定书，认定被告杨建军应负此事故的同等责任。 上述事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，可予认定。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告杨建军驾驶电动三轮车与原告史明太发生交通事故，致史明太受伤，公安交通管理部门认定被告杨建军负事故同等责任，故其应对原告史明太因此次事故造成的损失按责任比例予以赔偿。综上，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，确认原告史明太的合理损失如下： 1、医疗费58780.05元（34525.05元+24255元）； 2、误工费6902.14元（13996元/年÷365天×180天）； 3、护理费7408.80元（123.48元/天×60天）； 4、营养费1800元(30元/天×60天)； 5、住院伙食补助费2100元(50元/天×42天)； 6、交通费420元（按住院天数42天×10元/天计算）； 7、鉴定费1430元； 8、伤残赔偿金262780元（37540元/年×10年×70%）； 9、精神抚慰金35000元； 以上合计376620.99元，由被告杨建军按责任比例赔偿188310.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告史明太各项经济损失共计188310.50元。 二、驳回原告史明太的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1933元，由被告杨建军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽 省阜阳市中级人民法院。 审判员  李立冬 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭鹏阳
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初1209号 原告：朱武松，男，1975年6月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：戴路，安徽文王律师事务所律师。 被告：界首市新马集镇马集村民委员会，地址：安徽省界首市新马集镇马集村王寨自然村。统一社会信用代码：543412820652068514。法定代表人：赵成华。 委托代理人：郭亮，安徽儒言律师事务所律师。 原告朱武松诉被告界首市新马集镇马集村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，于2020年9月23日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告朱武松的委托代理人戴路、界首市新马集镇马集村民委员会的委托代理人郭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告朱武松诉称，界首市新马集马集村美好乡村建设工程是2014年经界首市人民政府界政秘（2014）51号《界首市人民政府关于陶庙镇赵庄中心村等六个中心村美好乡村建设规划》批准建设的工程。原告系施工方，2015年年底各项工程完工后，原告多次催要，原、被告双方于2017年5月14日对债务统计并书写情况说明，共计欠款项445153元，加盖有村委会公章并有时任镇党委副书记贺子涛、李玉廷、陈超，时任村委会书记尹怀典、村党支总书记王子云签字认可，承诺在工程结束后三年内逐步还清，但经多次催要，被告均以各种理由推诿。为维护原告自身合法权益，故起诉并请求依法判令：1、被告支付给原告工程款及其他款项共计445153元及利息（以445153元为基数，自2019年1月1日至实际履行之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、被告承担本案诉讼费用。 原告朱武松为支持其诉讼请求所依据的事实及理由，提供了如下证据：1、身份证复印件，证明原告朱武松的自然人身份及诉讼主体资格；2、情况说明复印件，证明被告存在欠付原告工程款等款项的事实及施工项目；3、中共新马集镇委员会新委会（2013）126号文件，证明情况说明中签字人员的职务；4、界首市美好乡村建设工作领导小组界美组办（2014）2号、31号、44号批复复印件，证明原告为被告施工的具体项目及情况；5、马集村债务统计清单复印件，证明被告存在欠付原告工程款的事实。 被告界首市新马集镇马集村民委员会辩称，该工程款不应由被告支付且被告对于本案工程的具体情况并不知情。被告仅提供了其组织机构代码证及法定代表人身份证明以证明其诉讼主体资格。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同且应当采用书面形式。其中施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款。由上述规定可知，建设工程施工合同系合同当事人履行义务、享有权利的依据。本案中，原告朱武松未能提供其与被告界首市新马集镇马集村民委员会之间的建设工程施工合同及建设工程竣工验收合格证明。而其提供的马集村债务统计，虽有界首市新马集镇马集村民委员会印章但未注明债权人即是本案原告朱武松。署期为2017年5月14日的两份情况说明，系李玉廷、贺子涛、王子云、尹怀典、陈超出具的书面证言，由于本人未到庭该证言真实性亦无法确定。综上，原告朱武松未能提供证据证明其与被告界首市新马集镇马集村民委员会之间存在建设工程施工合同的法律关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱武松的起诉。 案件受理费7977元退还给原告朱武松。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李立冬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  高 歌
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初126号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人崔某某，男，1970年11月15日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省丹东市振兴区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1989年12月13日被辽宁省东沟县人民法院判处有期徒刑五年六个月，犯寻衅滋事罪于2008年12月5日被辽宁省北票市人民法院判处有期徒刑一年六个月，犯盗窃罪于2013年6月29日被辽宁省凤城市人民法院判处免予刑事处罚，犯交通肇事罪于2014年12月8日被辽宁省丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑一年，犯抢劫罪、盗窃罪于2016年4月5日被辽宁省凤城市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，经减刑后于2019年3月25日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日经辽宁省丹东市振兴区人民检察院批准被逮捕，次日由丹东市公安局振兴分局执行逮捕。 被告人张某某，男，1969年7月31日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，捕前住辽宁省凤城市。曾因犯强奸罪、寻衅滋事罪于2008年12月5日被辽宁省北票市人民法院判处有期徒刑七年；犯盗窃罪于2016年4月5日被辽宁省凤城市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪于2018年6月11日被辽宁省东港市，并处罚金人民币三千元，2019年7月7日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日经辽宁省丹东市振兴区人民检察院批准被逮捕，次日由丹东市公安局振兴分局执行逮捕。 本院于2020年5月8日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】56号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人崔某某的意见，被告人崔某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】56号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年五月八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初126号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人崔某某，男，1970年11月15日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省丹东市振兴区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1989年12月13日被辽宁省东沟县人民法院判处有期徒刑五年六个月，犯寻衅滋事罪于2008年12月5日被辽宁省北票市人民法院判处有期徒刑一年六个月，犯盗窃罪于2013年6月29日被辽宁省凤城市人民法院判处免予刑事处罚，犯交通肇事罪于2014年12月8日被辽宁省丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑一年，犯抢劫罪、盗窃罪于2016年4月5日被辽宁省凤城市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，经减刑后于2019年3月25日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日经辽宁省丹东市振兴区人民检察院批准被逮捕，次日由丹东市公安局振兴分局执行逮捕。 被告人张某某，男，1969年7月31日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，捕前住辽宁省凤城市。曾因犯强奸罪、寻衅滋事罪于2008年12月5日被辽宁省北票市人民法院判处有期徒刑七年；犯盗窃罪于2016年4月5日被辽宁省凤城市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪于2018年6月11日被辽宁省东港市，并处罚金人民币三千元，2019年7月7日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日经辽宁省丹东市振兴区人民检察院批准被逮捕，次日由丹东市公安局振兴分局执行逮捕。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人崔某某、张某某犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间中止审理一次。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员屈和彤出庭支持公诉，被告人崔某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2019年9月，被告人崔某某、张某某在丹东市振兴区，翻墙进入栾某1家中，窃取人民币800元。 2019年10月，被告人崔某某在振兴区河深沟村，通过跳窗户进入吴某家中实施盗窃，未窃取到任何财物。 2019年10月17日，被告人崔某某、张某某在振兴区，使用铁棍撬开门锁进入周某家中实施盗窃，未窃取到任何财物。 2019年10月17日，被告人崔某某、张某某在集贤村，通过跳窗户进入滕某家中实施盗窃，未窃取到任何财物。 2019年10月17日，被告人崔某某、张某某在振兴区，通过跳窗户进入胡某家中，窃取人民币30元和耐克坎肩一件。 2019年10月20日，被告人崔某某和张某某在凤城市被公安机关抓获。 本院在审理中另查明：案发后，公安机关扣押红色豪爵牌摩托车一辆、帽子一顶、黑色线织手套一付、绿色布鞋一双、深蓝色耐克牌坎肩一件（均未随案移送）。 上述事实，被告人崔某某、张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案件来源、抓捕经过、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、指认现场照片、辽宁省凤城市人民法院（2015）凤刑初字第00368号刑事附带民事判决书、辽宁省东港市人民法院（2018）辽0681号刑初177号刑事判决书、辽宁省盘锦监狱罪犯释放证明书、辽宁省鞍山南台监狱释放证明书、户籍证明材料、证人胡某、周某、滕某、栾某1、吴某、陈某的证言、被告人崔某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔某某、张某某以非法占有为目的，多次结伙入户窃取他人财物，其行为已构某盗窃罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名某立，适用法律正确，应予支持。被告人崔某某、张某某于刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应依法从重处罚。被告人崔某、张某某犯罪以后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚。综上，根据被告人崔某某、张某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月19日起至2020年9月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月19日起至2020年8月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 三、责令被告人崔某某、张某某共同向栾某1退赔人民币八百元，向胡某退赔人民币三十元（于判决生效后十日内退赔）。 四、公安机关扣押的红色豪爵牌摩托车一辆、帽子一顶、黑色线织手套一付、绿色布鞋一双、深蓝色耐克牌坎肩一件由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王长庆 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姚 瑶
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执693号白雪：你/你单位与张盛娟不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1824号判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张盛娟于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年五月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执693号申请执行人：张盛娟,女,1983年8月4日出生,住址：辽宁省鞍山市立山区。被执行人：白雪，女,1985年1月31日生，住址：鞍山市高新区。在本院执行申请执行人张盛娟与被执行人白雪不当得利纠纷一案，因申请执行人张盛娟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0304执693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 博审判员 赵 明审判员 王 祺二〇二〇年十一月十六日书记员 姜忠良
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1032号申请执行人陈松松，男1991年2月3日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州泰发特钢科技有限公司，社会统一信用代码91320312761515762T，住所地徐州市铜山区。法定代表人：李庆成,居民身份证号码,职务。申请执行人陈松松与徐州泰发特钢科技有限公司劳动争议，本院作出的(2019)苏0312民初2868号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐州泰发特钢科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人徐州泰发特钢科技有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人徐州泰发特钢科技有限公司在金融机构45460.90元的存款。二、查封（扣押）被执行人徐州泰发特钢科技有限公司名下价值45460.90元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年五月十二日书记员 焦文超
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执1032号徐州泰发特钢集团有限公司：陈松松申请执行你劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计45460.9元。经本院立案受理，现已执行到位45460.9元。本金45460.9元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃执行）。本院申请执行的（2019）苏0312民初2868号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1430号申请执行人中建八局第三建设有限公司徐州分公司，社会统一信用代码91320300836481991L，住所地徐州市。法定代表人王士群。被执行人郭广树，男1953年10月13日生，汉族，住铜山区。申请执行人中建八局第三建设有限公司徐州分公司与郭广树租赁合同纠纷，本院作出的(2019)苏0312民初6576号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人郭广树至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人郭广树有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人郭广树在金融机构309950.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人郭广树名下价值309950.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年五月二十六日书记员 焦文超
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执1430号郭广树：中建八局第三建设有限公司徐州分公司申请执行你租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计309950.00元。经本院立案受理，被执行人已履行259549.00元。其中，本金255000.00元，执行费4549.00元，利息0.00元，延迟履行金（延迟履行利息）0元，（未执行到位54950元，申请人申请放弃）。本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2019）苏0312民初6576号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初1469号原告：任某某，女，1950年3月19日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：张某某，男，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省寿县。原告任某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陈    军审 判 员 吴    洋人民陪审员 韩  志  计二〇二〇年五月十九日书 记 员 江永港(代)附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初1469号原告：任某某，女，1950年03月19日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：张某某，男，1963年01月08出生，汉族，住安徽省寿县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，后于2020年5月19日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向本院提出诉讼请求：1、判决偿还其借款20000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2001年7月17日，为了买房急需用钱，向其借款20000元，并当场出具借条一份。后该借款经其数次催要，至今未偿还。现为维护其合法权益，特具状起诉。未做答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：因买房需要资金，向借款20000元，并于2001年7月17日出具借条一份。现催要上述借款无果，依法提起诉讼。以上事实有当事人提交的身份证、借条原件、寿县小甸镇马集村村民委员会的证明以及当事人的陈述等经本院确认的证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。向借款，并出具借条，双方借贷关系明确，借款合法、有效。现已借款，依法应履行还款义务。诉请判决偿还其借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。经合法传唤，未到庭参加诉讼，且在法定期限内亦未提交书面答辩及证据，视为放弃相关答辩、质证权利。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长 陈    军审 判 员 吴    洋人民陪审员 韩  志  计二〇二〇年八月二十八日书 记 员 江永港(代)附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初936号 申请人：熊耶头，男，汉族，1967年12月12日生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：李小心，男，汉族，1972年2月17日生，户籍所在地：江西省南昌市青云谱区。 本院在审理申请人熊耶头诉被申请人李小心机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人在银行存款人民币160000元整，或查封扣押相应价值的其他财产，申请人提供了中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李小心在金融机构存款人民币160000元，如有不足则查封扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程其伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  熊思思
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初868号原告：肖丽娜，女，1982年3月10日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：天津中通顺达货运代理有限公司，注册地天津市河**宁园街水产前街**华津制药有限公司院内Z2-3。法定代表人：王艳蓉，董事长。委托诉讼代理人：陈磊，该厂股东。委托诉讼代理人：刘君，总经理。原告肖丽娜与被告天津中通顺达货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案在审理过程中，原告肖丽娜提出其已向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：1.要求被告返还2019年3月14日至3月31日工资1931元；2.要求被告返还2019年5月1日至2019年8月31日工资差额3090元；3.要求被告返还2019年4月份至5月份法定节假日加班费1048元；4.要求被告返还双休日加班费从2019年3月14日至2019年4月23日为3705元。本院经审查认为，本案须以上述申请的处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 静二〇二〇年五月十五日书记员 脱攀峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初936号 原告：熊耶头，男，汉族，1967年12月12日出生，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：汤颖，江西瀚友律师事务所律师。 被告：李小心，男，汉族，1972年2月17日出生，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：徐之春，江西盛宏律师事务所律师。 郑昭熠，江西盛宏律师事务所实习律师。 原告熊耶头诉被告李小心机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员程其伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊耶头及其委托诉讼代理人汤颖，被告李小心及其委托诉讼代理人徐之春、郑昭熠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告熊耶头向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金，精神抚慰金，被扶养人生活费、辅助器具费、车损、鉴定费等各项损失计164557.15元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月5日8时40分，被告李小心驾驶车牌号为赣Ｍ×××××的小型客车，沿墅溪路行驶至墅溪路楞上花园时靠边未确保安全，与原告熊耶头骑南昌Ｆ81470电动自行车碰撞发生交通事故，导致原告受伤。南昌市公安局青云谱大队认定被告负全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往南昌三三四医院住院治疗21天后才出院，出院医嘱，注意休息，定期门诊，1-2年后视骨折愈合情况拆除内固定，住院期间花费医疗费42631.15元，原告伤情经江西天剑司法鉴定中心评定为十级伤残，后续医疗费20000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日，花费鉴定费3300元。经查，肇事车辆赣Ｍ×××××的驾驶人及所有人均系被告李小心，该车未投保险。因协商赔偿未果，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请人民法院查清案件事实，判如所请。 被告李小心辩称：本次事故被告不应承担全部责任，原告对本次事故负一定责任，要求查明事故发生原因，对事故责任进行重新划分。本案原告诉请的标准不合理，原告受伤过程中被告垫付了部分费用，应当在本案中予以扣减。 根据本案证据及原被告当庭陈述，本院确认如下法律事实： 2019年11月5日8时40分，被告李小心驾驶车牌号为赣Ｍ×××××的小型客车，沿墅溪路行驶至墅溪路楞上花园时靠边未确保安全，与原告熊耶头骑南昌Ｆ81470电动自行车碰撞发生交通事故，导致原告受伤。事故发生后，原告熊耶头在南昌三三四医院住院治疗21天，出院医嘱为：注意休息，定期门诊，1-2年后视骨折愈合情况拆除内固定。原告住院治疗期间花费医疗费42631.15元，被告李小心垫付了原告急诊期间部分医疗费901.96元。南昌市公安交通管理局青云谱大队依法作出《道路交通事故认定书》（第360104420190012621号），认定被告李小心在本次事故中承担全部责任，原告熊耶头不承担责任。该事故认定书送达后，双方当事人均未在法定的时限内提出复核申请。2020年2月28日，原告伤情经江西天剑司法鉴定中心评定为十级伤残，后续医疗费20000元，鉴定费3300元由原告垫付。本案审理过程中，原被告共同委托江西民信和成司法鉴定中心进行鉴定，2020年7月5日，经该鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，后续医疗费为17000元，鉴定费2400元由被告垫付。 另赣Ｍ×××××的小型客车系被告李小心所有，事故发生时未投保。原告父亲熊恰头子系1941年出生，无收入来源，熊恰头子由其五位子女（熊淑兰、熊耶头、熊建华、熊建妹、熊红花）赡养。 以上事实有《道路交通事故认定书》、医疗费和鉴定费发票、《司法鉴定意见书》和原被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，南昌市公安交通管理局青云谱大队《道路交通事故认定书》（第360104420190012621号）认定被告李小心驾驶汽车撞伤原告熊耶头，被告李小心承担全部责任，原告熊耶头无责任，本案当事人在法定期限内未向公安部门提出书面复核申请，此认定书依法有效，故被告提出的原告对本次事故负一定责任的抗辩理由没有证据支持，本院不予采纳，本院据此确认双方在本次事故中的责任。因赣Ｍ×××××的小型客车在事故发生时未投保，故对原告熊耶头因本次事故受伤发生的人身损害及财产损失赔偿费用，应由被告李小心承担赔偿责任。原告熊耶头在本次交通事故损失具体核算如下：1、医疗费根据有效发票金额共计42631.15元，被告李小心垫付的901.96元不在原告主张医疗费用内；2、交通费酌定210元；3、营养费420元（20元／天×21天）；4、护理费按照受诉法院所在地居民服务业上一年度私营单位职工就业人员年平均工资115元／天标准计算21天计2415元（115元／天×21天）；5、住院期间伙食补助费2100元（100元／天×21天）；6、误工费，因原告未提交有效的工资证明材料，考虑到其实际情况及医嘱，本院酌情按居民服务业上一年度私营单位职工就业人员年平均工资115元／天标准计算至定残前一天计13225元（115元／天×115天）;7、后续医疗费按鉴定报告计17000元；8、精神抚慰金酌情计3000元；9、伤残赔偿金73092元（36546元／年×20年×10%）；10、被扶养人生活费2271.4元（22714元／年×5年×10%÷5人）。原告主张辅助器具费和车损证据不足，本院不予支持，以上费用共计156364.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李小心在本判决生效之日起七日内一次性赔付原告熊耶头各项损失计人民币156364.6元； 二、驳回原告熊耶头的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3592元（原告已预交），减半收取1796元，保全费1343元，鉴定费5900元，共计9039元，由原告熊耶头承担2039元，被告李小心承担7000元，此款随上述款项一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  程其伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  熊思思
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初868号原告：肖丽娜，女，1982年3月10日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：天津中通顺达货运代理有限公司，住所地天津市河**宁园街水产前街**华津制药有限公司院内Z2-3。法定代表人：王艳蓉，董事长。委托诉讼代理人：刘君。委托诉讼代理人：陈磊，该公司股东。原告肖丽娜诉被告天津中通顺达货运代理有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖丽娜、被告天津中通顺达货运代理有限公司（以下简称“中通公司”）的委托诉讼代理人刘君、陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖丽娜向本院提出诉讼请求：要求中通公司支付自2019年3月14日至8月31日未签劳动合同二倍工资17090元。庭审中肖丽娜变更诉讼请求为：要求中通公司支付自2019年3月14日至8月31日未签劳动合同二倍工资19801元。二次庭审中肖丽娜再次变更诉讼请求为：要求中通公司支付自2019年3月14日至8月31日未签劳动合同二倍工资22160元。事实与理由：肖丽娜于2019年3月14日至2019年8月31日在中通公司处工作，在此期间，中通公司未与肖丽娜签订任何劳动合同。现肖丽娜对于河北区劳动仲裁委员会作出的劳动仲裁结果不认可，故起诉来院。中通公司辩称，认可河北区劳动人事仲裁委员会作出的仲裁裁决书，不同意肖丽娜的诉讼请求。经审理查明，肖丽娜曾系中通公司单位的职工。肖丽娜在职期间，中通公司未与之签订书面劳动合同。肖丽娜于2019年8月31日离职。又查，中通公司已于2019年6月份发放肖丽娜的4月份工资4054元；7月份发放肖丽娜的5月份工资3800元；9月份发放肖丽娜的7月份工资3059元；10月份发放肖丽娜的8月份工资3425元；同时，肖丽娜6月的工资中通公司以现金形式发放3800元。对此双方均无异议。另查，2020年3月肖丽娜向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中通公司支付2019年3月14日至2019年3月31日工资等，业经仲裁及本院立案审理，本院于2020年8月13日作出（2020）津0105民初4746号民事判决书，判决确认2019年3月14日肖丽娜入职中通公司担任客服，中通公司应当给付肖丽娜2019年3月14日至2019年3月31日的工资1931元，该案现已生效。再查，2019年12月20日，肖丽娜向天津市河北区劳动仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：要求中通公司支付自2019年3月14日至8月31日未签劳动合同二倍工资17090元。2020年1月13日，天津市河北区劳动仲裁委员会作出津河北劳人仲裁字(2019)第8号仲裁裁决书，裁决自裁决书生效之日起五日内，中通公司一次性支付肖丽娜2019年5月1日至2019年8月31日未签合同二倍工资14084元(3800元+3800元+3059元+3425元）。肖丽娜不服该仲裁裁决，以诉称理由起诉来院。上述事实有肖丽娜、中通公司的庭审陈述及双方当事人提供的证据在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受国家法律的保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于肖丽娜在职时间，业经本院生效判决确认，肖丽娜自2019年3月14日入职中通公司担任客服，工作至2019年8月31日。故对肖丽娜主张其于2019年3月14日至8月31日与中通公司存在劳动关系的理由予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，肖丽娜于2019年3月14日进入中通公司处工作，双方建立劳动关系，中通公司应至迟于2019年4月13日与肖丽娜签订书面劳动合同。但至肖丽娜于2019年8月31日离职之日，中通公司仍未与肖丽娜签订书面劳动合同，其中肖丽娜提供证据证明其2019年4月14日至4月30日实际工作日为13天（4月17日、22日、26日、29日休息），故中通公司依法应当支付肖丽娜自2019年4月14日至8月31日的未签订书面劳动合同二倍工资差额16504.7元[（4054÷21.75×13）+3800+3800+3059+3425=16504.7元）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津中通顺达货运代理有限公司向原告肖丽娜支付2019年4月14日至8月31日期间的二倍工资差额16504.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告天津中通顺达货运代理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  季 虹审 判 员  刘 静人民陪审员  刘慧丽二〇二〇年九月十六日书 记 员  脱攀峰附：本裁判文书所依据法律规定的条文：一、《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1193号申请执行人董某，男，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李某，男，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人董某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2019）苏0312民初2583号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法院生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某银行存款人民币5075元或查封、扣押被执行人同等价值的财产(详见查封扣押清单)。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年五月六日书记员 李方方
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执1193号李跃：董万明申请执行你民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5025元及判决书第三项。经本院立案受理，现已执行到位2500元，其中，本金2500元，利息0元，诉讼费0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃2525元）。本院已于2020年5月20日将该款转付给申请执行人，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0312民初2583号民事调解书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初155号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人刘某某，男，1977年11月18日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省东港市，现居无定所。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日经辽宁省丹东市振兴区人民检察院振兴区人民检察院批准被逮捕，同日由丹东市公安局振兴分局执行逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 本院于2020年5月28日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】80起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人刘某某的意见，被告人刘某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】80起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年五月二十八日
辽宁省丹某市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初155号 公诉机关辽宁省丹某市振兴区人民检察院。 被告人刘某某，男，1977年11月18日出生于辽宁省某港市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省某港市，现居无定所。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日经辽宁省丹东市振兴区人民检察院振兴区人民检察院批准被逮捕，同日由丹东市公安局振兴分局执行逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋盛智出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2019年9月至10月间，被告人刘某某先后多次到丹某市振兴区丹东市万达华府二期小区内窃取单元楼内消防通道指示灯电线。经鉴定。被盗电线价值人民币1231.44元。具体犯罪事实如下： 2019年9月中旬至9月末，被告人刘某某多次到丹东市振兴区富贵家园小区，使用剪刀窃取该小区内10个单元楼消防通道指示灯电线，共窃取电线1464米，后以人民币700元价格销赃。 2019年10月9日12时许，被告人刘某某到丹东市万达华府二期小区，使用剪刀窃取11号楼2单元8楼到24楼的消防通道指示灯电线，共窃取电线约64米，后以人民币120元销赃。 2019年10月11日13时许，被告人刘某某到丹东市万达华府二期小区内，使用剪刀窃取该小区XX号楼X单元XX楼到XX楼的消防通道指示灯电线，共窃取电线40米。 2019年10月11日15时许，被告人刘某某在振兴区体育馆后侧被公安机关抓获。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案件来源、抓捕经过、指认照片、辨认笔录、搜查笔录、视频资料、丹东市市场监管事务服务中心丹市监服（价格认定）[2019]039号涉案财物价格认定结论书、户籍证明材料、证人张某、孙某、郭某、姜某的证言、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人刘某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人刘某某采用破坏性手段进行盗窃，应酌情从重处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月11日起至2020年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人刘某某违法所得人民币八百二十元依法予以追缴（于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王长庆 二〇二〇年六月十六日 书记员  姚 瑶
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1417号原告：刘俊英，女，1972年5月2日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：贺克光，男，1978年6月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告刘俊英与被告贺克光买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，本院向被告依法邮寄送达应诉手续及开庭传票后，因被告去向不明未签收应诉手续及开庭传票。本院认为,被告现去向不明，本案不宜适用简易程序审理,应将本案转换为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  王广潮人民陪审员  胡明星人民陪审员  潘秀芹二〇二〇年五月二十七日书 记 员  孙齐齐
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1417号原告：刘俊英，女，1972年5月2日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：贺克光（又名贺六安），男，1978年6月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告刘俊英与被告贺克光买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊英到庭参加诉讼，被告贺克光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还货款13870元及利息(算至起诉之日为1456.35元)，起诉后的利息按月息1分5厘计算至本息清偿完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2006年度在民权县迎宾路经营电动车生意期间，被告从原告处赊购部分电动车，下欠原告货款13870元，被告在2019年7月18日给原告出具欠条一份,并保证在2019年9月18日清偿给原告，如果被告到期不清偿货款，愿意按月息1分5厘给付原告利息。到期后经原告多次催要，被告一直不履行偿还义务。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告贺克光未答辩。原告刘俊英围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1.原告刘俊英身份证复印件一份，证明原告基本身份信息；2.被告贺克光在2019年7月18日给原告刘俊英书写的欠条(复印件）一份，证明被告贺克光欠原告刘俊英货款13870元的事实；3.被告贺克光在2019年7月18日给原告刘俊英书写的保证书（复印件）一份，证明被告贺克光欠原告刘俊英货款13870元的事实，并保证在2019年9月18日付清。被告贺克光经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。本院对原告所举证据经审查认为，原告所举证据符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院对上述证据予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告刘俊英在经销批发电动车生意过程中，2006年被告贺克光从原告刘俊英处赊销电动车进行销售，共拖欠原告电动车货款13870元未支付，后经原告刘俊英多次催要，被告贺克光未能偿还所赊销货款。2019年7月18日原告刘俊英再次找到被告贺克光，要求其偿还货款，被告贺克光向原告承诺在两个月内还清，逾期，则按月息1.5分还本付息，遂给原告刘俊英出具了欠条，注明所欠电动车货款事实。后原告刘俊英多次向被告贺克光催要该货款，被告贺克光避而不见，至今未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告贺克光拖欠原告刘俊英电动车货款共计13870元至今未支付，有被告贺克光为原告刘俊英出具的欠条及保证书为证，事实清楚，证据充分，原告刘俊英要求被告贺克光清偿拖欠的电动车货款13870元，合法有据，本院予以支持。被告贺克光给原告刘俊英出具的保证书中有关利息的约定，不违反相关法律规定，被告贺克光未按照承诺偿还债务，其已违约，应承担相应的违约责任。综上，被告贺克光应按照约定支付给原告刘俊英电动车货款13870元及利息（以13870元为基数按照年利率18%自2019年9月18日计算至本息清偿完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺克光于本判决生效后五日内一次性支付给原告刘俊英电动车款13870元及利息（利息以13870元为基数按照年利率18%自2019年9月18日计算至本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告贺克光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王广潮人民陪审员  潘秀芹人民陪审员  胡明星二〇二〇年八月十九日书 记 员  孙齐齐
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0612民初1016号原告：李明，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省禅城县，现住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：肖玉华，山东天之润律师事务所律师。被告：牟平区松民商务咨询中心，住所地烟台市牟平区师范路**。负责人：苗延民，经理。原告李明诉被告牟平区松民商务咨询中心居间合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告李明及其委托诉讼代理人肖玉华、被告牟平区松民商务咨询中心的负责人苗延民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还保证金及出国费用20000元并从2018年10月1日之日起以所欠数额为基数按年息6%支付延付金至付款之日止。2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求被告返还保证金5000元，出国费用15000元，并且从2019年9月25日开始以所欠数额为基数，按照年息6%支付延付金至付款之日止。事实与理由：2018年8月23日，经人介绍原告出国劳务，被告一共收取原告25000元，由被告出具收条并签字，该收条上盖有被告公章，但是原告没有出国，出国费用退还一部分，至今尚欠20000元，被告拖延至今未付，为了维护原告的合法权益故起诉至法院，请求法院依法判决。被告牟平区松民商务咨询中心辩称,因为没有给原告办理出国手续，我方已将5000元保证金退还给他。其他费用概不退还。本院经审理认定事实如下:对于苗延民与孙文松系夫妻，2018年8月23日牟平区松民商务咨询中心和孙文松收取原告出国费10000元整，2018年8月24日孙文松出具收条一张，证明被告收取了原告保证金12000元整，2018年9月16日牟平区松民商务咨询中心和孙文松收取原告出国费3000元整、被告返还原告5000元的事实，当事人没有争议,本院给予以确认。当事人对于出国费和保证金的约定有争议，原告主张被告承诺为其办理出国工作事宜，没有办成故应该全额返还。被告则主张是原告多次考试不过关，过错在于原告，故不同意再退还其他费用。庭审中陈述被告陈述考试费一次是592元，原告考了三次；差旅费是原告去了青岛三次，一次500元；误工费是我方陪原告去工地练习、考试共计5000元；报名费一次529元，三次；剩余的就是我方的劳务费。原告则认可考试两次，当时被告说没有费用，费用都是被告的；到青岛两次；到青岛期间转账给被告1000元考试费用。庭审调解中原告同意扣除去青岛费用2000元。对于有争议的事实，原告提供微信转账给被告1000元的记录，但被告不予认可，其他事实双方均未提供证据证实。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。本案双方是为办理出国劳务收取相关费用而引发的纠纷，被告收取原告的出国费用和保证金是以牟平区松民商务咨询中心和孙文松的名义收取，故本院认定本案是居间合同纠纷。因原告没有出国工作，被告应返还收取的相关费用。考虑原告认可被告为原告出国办理了考试等事宜，应扣减相应的实际支出费用。因原被告双方均没有证据实际支出费用，故本院对于原告调解中同意扣除去青岛费用2000元认定为实际支出费用。综上所述,被告共收取原告出国费及保证金25000元，扣除已返还的5000元和实际支出费用2000元，被告应返还原告出国费及保证金18000元。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百五十七条规定,判决如下：一、被告牟平区松民商务咨询中心于本判决生效之日起十日内返还原告李明出国费及出国保证金共计18000元，并以18000元为基数按年息6%计算支付自2020年5月11日起至付清之日止的利息；二、驳回原告李明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告牟平区松民商务咨询中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  张忠民二〇二〇年五月二十九日书记员  毕美琳
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初1016号原告：李明，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省禅城县，现住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：肖玉华，山东天之润律师事务所律师。被告：牟平区松民商务咨询中心，地址为牟平区师范路333-5号。负责人：苗延民，经理。被告孙文松，男，1960年10月18日出生，无业，住牟平区师范路333-5号。原告李明诉被告牟平区松民商务咨询中心、孙文松占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理。庭审中原告李明因孙文松已死亡向本院申请撤回对被告孙文松的诉讼。本院认为，原告申请撤诉属对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明撤回对被告孙文松的诉讼。审判员  张忠民二〇二〇年五月二十九日书记员  毕美琳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1450号申请执行人单某，女，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人江苏美瑞斯游乐设备科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区，统一社会信用代码。法定代表人韩某，该公司经理。申请执行人单某与被执行人江苏美瑞斯游乐设备科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初4283号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2019年5月27日作出的（2019）苏0312民初4283号民事裁定书冻结了江苏美瑞斯游乐设备科技有限公司在金融机构的存款，并于2019年5月30日以（2019）苏0312执保952号进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人江苏美瑞斯游乐设备科技有限公司银行存款人民币194700元或查封（扣押）其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年五月十八日书记员 王宏昌
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1450号单秀英：申请执行人申请执行人单秀英与江苏美瑞斯游乐设备科技有限公司劳动争议，申请执行标的共计173395.60元及利息，经本院立案受理，现已执行到位173395.60元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初4283号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初273号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人韦永旺，男，1990年2月3日出生于南宁市武鸣区，壮族，初中文化，广西伊岭大都混凝土有限公司职工，户籍所在地广西百色市德保县，现住广西。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月9日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年4月30日被本院取保候审，由南宁市公安局武鸣分局执行，现在家候审。 立案日期2020年4月30日 开庭日期2020年5月14日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]197号起诉书，指控被告人韦永旺犯交通肇事罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚，同意适用简易程序审理。 查明事实2019年3月21日12时25分，被告人韦永旺驾驶机件不符合技术标准的桂Ａ×××××号重型特殊结构货车沿南宁市武鸣区南宁师范大学武鸣校区工地路段由西往东行驶，被害人黄逢标驾驶海口878140号二轮电动车沿施工地水泥路面由南右转往东方向行驶，双方行驶至南宁师范大学武鸣校区工地路段时，因韦永旺驾驶机动车未注意安全行驶，黄逢标驾驶非机动车未在确认安全的情况下通行，致使两车发生碰撞，造成黄逢标当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后韦永旺在现场等候交警处理。经交警部门认定，韦永旺负事故的主要责任，黄逢标负事故的次要责任。经鉴定，黄逢标系因颅脑损伤死亡。事后，广西大都混凝土有限公司已赔偿被害人家属相关经济损失，被害人家属对韦永旺的行为表示谅解。 本院意见被告人韦永旺的行为构成交通肇事罪，有自首、认罪认罚、赔偿经济损失、取得谅解等情节，依法给予从轻处罚。 判决主文被告人韦永旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第三款的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁凤堂 二〇二〇年五月十四日 书记员  卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂0122刑初273号 被告人韦永旺犯交通肇事罪一案，本院于2020年5月14日作出（2020）桂0122刑初273号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下： 原判决书正文第1页第三行“出生于南宁市武鸣区”错误，现更正为“出生于广西德保县”。 审判员  梁凤堂 二０二〇年六月三日 书记员  卢翠珍
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1433号原告：王荣，男，1993年3月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：于聚伟，男，1986年11月8日出生，汉族，住河南省西平县。原告王荣与被告于聚伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉后，被于聚伟下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢廷选人民陪审员  陈保银人民陪审员  赵改画二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张 妍
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1433号原告：王荣，男，1993年3月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：于聚伟，男，1986年11月8日出生，汉族，住西平县。原告王荣与被告于聚伟租赁合同纠纷一案，原告王荣于2020年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告王荣到庭，被告于聚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2018年11月26日签订的房屋租赁协议。2、判决被告退还给原告租房押金1000元、水电、物业费600元、房屋租金6250元，共计7850元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年11月26日，原被告双方签订了一份房屋租赁协议，协议约定被告将自有房屋西平县华港SOHO1201室的房屋租给我使用，租期一年，自2018年12月1日起至2019年11月30日止，租赁费每年10000元，水电、物业费600元，同时还缴纳押金1000元。协议签订生效后我将上述费用全部交给被告，但我仅使用到2019年4月15日就不能再用了。原因是被告将房屋卖给了第三方，第三方也不让我用了，无奈我只有搬了出去，搬走后我要求被告退款，但被告一直不退。被告于聚伟未答辩。经审理查明：2018年11月26日，被告于聚伟(出租人,甲方)与原告王荣(承租人、乙方)签订《房屋租赁协议》。协议约定：“一、甲方将自有的坐落于西平县华港SOHO1201室的房屋出租给乙方使用；二、租赁期共12个月，甲方从2018年12月1日起将出租房屋交付乙方使用，至2019年11月30日收回；三、房屋月租金为人民币1000元，按季度/年度结算；四、乙方租赁期间水、电、液化气、物业及其其他由乙方居住而产生的费用由乙方负担。……八、在房屋租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前一个月通知对方，经双方协商后签订终止合同书。乙方有下列情形之一的，甲方有权终止租约，收回房屋：（1）把承租的房屋转让、转借或私自交换使用的。（2）未经甲方同意，私自改变承租用途的。（3）无故拖欠租金一个月以上的；九、在房屋租赁期间，任何一方违反本合同的约定，依据事实轻重，按年度须向对方交纳年度租金的10%作为违约金。”上述合同签订后,原告通过支付宝向被告转账押金1000元，房租10000元，2019年2月28日原告交纳物业费1008元及公摊照明费84元。2019年4月15日,被告通知原告搬离所租住房屋。上述事实，有原告陈述，房屋租赁协议、微信记录、短信记录、缴费单据、支付宝转账记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,房屋租赁是指房屋所有权人作为出租人将其房屋出租给承租人使用,由承租人向出租人支付租金的行为。本案中原、被告出于真实意思表示签订了房屋租赁协议,合同自成立发生效力并对双方均发生法律约束力,双方应按合同约定履行各自的权利义务。被告于聚伟作为出租人,在租赁期间应当保持租赁房屋符合约定用途。在协议约定的租赁期限未满前，被告于聚伟通知原告王荣退房屋,导致租赁合同无法履行。因此,对于原告王荣主张解除租赁合同的诉讼请求,因被告的行为导致合同目的不能实现,原告该项主张不违反法律规定,本院予以支持。原告要求退还房屋押金1000元的诉讼请求不违反合同约定，本院予以支持。关于原告要求退还租金6250元的诉讼请求，原告诉称签合同时被告说一次性支付全年租金只收10000元，因没有证据支持，本院不予认可；因原告租住了4个半月，每月租金1000元，本院对退还剩余租金5500元（10000元-4500元）予以支持，关于原告要求退还水电、物业费的诉讼请求，因原告支付全年物业费1008元，扣除原告租住四个半月应缴纳的部分，故对原告要求退还600元的物业费的诉讼请求本院予以支持，对原告要求退还水电费，因原告没有提供交费发票及已使用水电费依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、解除原告王荣与被告于聚伟之间的房屋租赁协议；二、被告于聚伟自本判决生效之日起十日内退还原告王荣房屋租金5500元、押金1000元、物业管理费600元；三、驳回原告王荣其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于聚伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  谢廷选人民陪审员  陈保银人民陪审员  赵改画二〇二〇年九月十日书 记 员  张 妍
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初145号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人林某某，男，1999年11月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省东港市。2019年6月3日因本案被行政拘留十三日，罚款一千元。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。 被告人于某某，男，1995年02月15日出生，满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省凤城市，现住辽宁省丹东市振兴区。2019年5月6日因本案被行政拘留十五日，罚款一千元。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。 本院于2020年5月28日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】104号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人林某某、于某某的意见，被告人同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】104号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年五月二十八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初145号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人林某某，男，1999年11月27日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省东港市。2019年6月3日因本案被行政拘留十三日，罚款一千元。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。 被告人于某某，男，1995年2月15日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省凤城市，现住辽宁省丹东市振兴区。2019年5月6日因本案被行政拘留十五日，罚款一千元。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉[2020]104号起诉书指控被告人林某某、于某某犯故意伤害罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋盛智出庭支持公诉，被告人林某某、于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2019年5月5日21时许，被告人林某某、汪某（另案处理）在丹东市振兴区川香馆饭店吃饭过程中在店内上厕所时与被告人于某某、被害人初某某（男，25周岁）因口角在厕所发生厮打，随后高某、李某（另案处理）、孙某进入厕所内帮助林某某、汪某又与于某某、初某某发生打斗。其间，林某某、汪某、李某将初某某鼻部打伤。后在厕所门口，双方又发生口角，于某某手持碎酒瓶将林某某面部扎伤。经鉴定：被鉴定人林某某左下唇贯穿伤2.5cm，构成轻伤二级，余创口构成轻微伤；被鉴定人初某某双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。 2019年9月2日，被告人林某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。2019年10月14日，被告人于某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。2019年10月21日，被告人林某某赔偿了被害人初某某人民币30000元，取得了被害人的谅解；同日，被告人于某某赔偿了林某某人民币90000元，取得了林某某的谅解。 上述事实，被告人林某某、于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，到案经过，受案登记表，证人李某、汪某、初某某、孙某、高某的证言，被告人林某某、于某某的供述，丹东市公安医院验伤诊断书、门诊病历，丹东市中心医院诊断书，户籍证明材料，电话查询记录，行政处罚决定书、执行回执，丹东市中心医院法医司法鉴定所[2019]临鉴字第144号、第200号法医临床鉴定意见书，谅解书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林某某、于某某因琐事故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人林某某、于某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以依法从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人林某某、于某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人于某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  董文 二〇二〇年六月八日 书记员  姚瑶
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1536号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董飞、李承轩，该公司职工。被告:黄海兵,男,1984年12月22日出生,汉族，住灌云县。被告:程永梅,女,1987年11月6日出生,汉族，住灌云县。被告:黄伟,男,1982年4月13日出生,居民身份证号码320723198204135657汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告黄海兵、程永梅、黄伟金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，现裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员 潘兴军二〇二〇年五月十五日法官助理 毕 源书 记 员 高 绵
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初778号 原告胡华，男，汉族，1954年12月10日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县玉华乡居民宿舍白岩村**，公民身份号码5227251954********。 原告朱万先，女，汉族，1953年10月2日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县玉华乡岩根河村雷叫组，系胡华之妻，公民身份号码5227251953********。 被告胡伦奎，男，汉族，1968年7月24日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县玉华乡岩根河村雷叫组**，公民身份号码5227251968********。 本院于2020年3月18日立案受理原告胡华、朱万先诉被告胡伦奎承包地征收补偿费用分配纠纷一案。依法适用简易程序审理，在审理中发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  唐正奎 人民陪审员  向时涛 人民陪审员  曾祥华 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  邓丽婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11859号 申请人：保陞有限公司（SUREUPCORPORATIONLIMITED），住所地香港特别行政区尖沙咀柯士甸道**丽思广场****，登记证号码53482023-000-12-19-2。 法定代表人：韦妙珠。 被申请人：佛山市博鸿经贸有限公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**中盛大厦**会信用代码914406057811883321。 法定代表人：陈国荣。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河，住所地广东省广州市天河区体育东路****40101788949915Y。 法定代表人：古国红。 申请人保陞有限公司诉被申请人佛山市博鸿经贸有限公司不当得利纠纷一案，申请人保陞有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市博鸿经贸有限公司的银行存款1810831.5元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人保陞有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市博鸿经贸有限公司的银行存款1810831.5元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人保陞有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭敏谊 审判员  郑 虹 审判员  梁玉微 二〇二〇年五月十九日 书记员  巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11859号原告：保陞有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：韦某1。委托诉讼代理人：顾传毅，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：佛山市博鸿经贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈某1。第三人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：钱曦。委托诉讼代理人：罗晓娟，公司员工。委托诉讼代理人：殷喜平，公司员工。原告保陞有限公司（下简称保陞公司）与被告佛山市博鸿经贸有限公司（下简称博鸿公司）、第三人招商银行股份有限公司佛山分行（下简称招商银行）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人顾传毅、第三人委托诉讼代理人殷喜平、罗晓娟到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。保陞公司向本院提出诉讼请求：1.博鸿公司向保陞公司返还不当得利255000美元；2.本案诉讼费由博鸿公司承担。事实与理由：博鸿公司原来是保陞公司的客户，但双方已经很久没有交易和联系。2020年5月13日，保陞公司拟将一笔255000美元的货款通过网上银行支付给其客户佛山市嘉裕进出口有限公司。但由于保陞公司财务人员的操作失误，误将该笔款项错误汇款至博鸿公司在招商银行处设立的帐户。为此，保陞公司立即与博鸿公司和招商银行沟通，希望三方相互配合，办理该笔款项退款事宜。但保陞公司发现，博鸿公司已经停业，保陞公司无法联系到其公司法定代表人及财务人员，而招商银行要求必须要由博鸿公司配合才能为保陞公司办理相关退款事宜，否则只能通过司法途径取回该款。保陞公司认为，双方之间并无交易往来，博鸿公司现占有的该笔款属于不当得利，依法应返还予保陞公司，招商银行依法应当给予配合办理相应款项的退还事宜。博鸿公司未答辩。招商银行答辩如下：第一，保陞公司的诉讼标的不准确，入账金额为254980美元，若法院支持保陞公司的诉请，那么招商银行退汇所产生的汇款手续费用为人民币1150元，应当减去该手续费。第二，关于保陞公司诉请的错汇事实及博鸿公司的不当得利，请求法院判决。保陞公司及招商银行围绕诉辩意见均提供了证据材料，博鸿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据材料，视为其放弃答辩及举证及质证、辩证的权利。对于对对方举证无异议及真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院将于下文述及。本院查明：2020年5月13日，保陞公司向号码为757********2466的帐户付款255000美元，受款人名称为xxx,受款银行地址为xxx。2020年5月13日，招商银行向博鸿公司发出汇入汇款通知书，通知博鸿公司其于招商银行开户的帐号为757********2466的帐户，汇入254980美元，汇款人为xxx，汇出行为xxx。2020年5月14日，保陞公司向佛山市嘉裕进出口有限公司（下简称嘉裕公司）发出错汇货款请求协助函，函件载明：其于2020年5月13日支付出口保温瓶订单货款予嘉裕公司，因其公司员工粗心大意在网上银行支付时误把应付给嘉裕公司的255000元错汇到开户行为招商银行佛山分行CHINAMERCHANTSBANK，开户公司为佛山市博鸿经贸有限公司FOSHANBOHONGECONOMICANDTRADE，银行帐号USD：757********466，受款银行编号为xxx。2020年5月15日，嘉裕公司复函称：其已于收到上述转账通知，至5月14日查询问并未到帐，再跟公司提供付汇底单查核时发现受款人帐户号码和受款人名称均非嘉裕公司，嘉裕公司已立即通知保陞公司，由于错汇为保陞公司大意造成与嘉裕公司无关。建议嘉裕公司作退款申请，再重新把该笔货款转汇至嘉裕公司外币帐户。庭审中，对于招商银行要求退款中产生的手续费问题应先于该款项中予以支付的意见，保陞公司予以同意。另招商银行庭审中确认，在博鸿公司涉讼帐户收到款项后，其及时通知博鸿公司至银行收取汇款回单，但一直无法联系上博鸿公司，故涉讼银行汇款回单，博鸿公司并未收取。本院认为：本案为不当得利纠纷，因保陞公司为于香港特别行政区注册登记的公司，故本案属于涉港民事案件，在诉讼程序方面应比照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。本案当事人同意选择处理争议所适用的法律为内地法律，故本案适用内地法律作为准据法进行裁决。根据保陞公司及招商银行举证，对于保陞公司汇入254980美元至博鸿公司帐户的事实，本院予以确认。保陞公司主张该汇款为错汇，博鸿公司取得该款项为不当得利，并举证证明该款项为其应支付于案外人嘉裕公司的项款。博鸿公司并未到庭抗辩其帐户所收取保陞公司的款项具有合理依据，故对该错汇事实，本院亦予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，对保陞公司的诉讼请求，本院予以支持。经本院审核博鸿公司涉讼帐户实际到帐254980美元，对保陞公司诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。庭审中，保陞公司同意退汇时所产生手续费按退汇当天的汇率计算手续费并于所退款项先行抵扣。博鸿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、佛山市博鸿经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内返还254980美元予保陞有限公司；二、驳回保陞有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费全额收取21097.48元、财产保全费5000元（原告已预交），本案为不当得利纠纷，原告并未能举证证明其在错汇涉讼款项后，被告拒不返还之情形。本案之诉的提起原为原告自身过错所导致，故本案诉讼费用、财产保全费应由原告自行负担，本院不另行收退。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告、第三人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  王 萌人民陪审员  李伟箭二〇二〇年九月十一日书 记 员  龙文媛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11777号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**********，统一社会信用代码91440605671550548U。 负责人：江志昆。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：江先福，男，1991年3月8日出生，汉族，住广东省电白县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被申请人江先福金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江先福的银行存款83697.7元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江先福的银行存款83697.7元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费856.98元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十五日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11777号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区***********************、一座21层，统一社会信用代码914***********548U。负责人：江志昆，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：江先福，男，1991年3月8日出生，汉族，住广东省电白县**********，公民身份号码：440************93X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被告江先福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金78750.09元、利息1216.96元、罚息80.65元(其中利息、罚息暂计算至2020年4月28日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按年利率12%计算罚息)；2.判令被告立即向原告支付律师费3650元；3.判令原告对被告提供抵押的粤E*****丰田牌小型轿车（机动车登记证书编号：440045786339）在上述第1、2项债权范围内享有优先受偿权；4.本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：一、基本借款信息：1.合同签订日期：2019年6月3日；2.签署协议名称：《个人购房/购车借款及抵押合同》；3.签订人：江先福；4.借款本金：9.8万元；5.借款期限：2019年6月5日至2022年6月5日；6.尚欠本金：78750.09元；7.尚欠利息：1216.96元；8.尚欠罚息：80.65元；9.借款利率：8%；10.罚息利率：12%；11.计算截止日期：2020年4月28日。二、抵押信息：1.抵押人：江先福；2.抵押登记类型：正式抵押登记；3.抵押物：粤E*****丰田牌小型轿车（机动车登记证书编号：440045786339）；4.抵押担保范围：本合同项下应向贷款人支付和偿还本金、利息(包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息)、手续费及其他费用、税款、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权及抵押权的所用费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），借款人及抵押人在本合同项下应向贷款人支付的任何其他款项。5.抵押担保的类型：机动车抵押；6.抵押担保期限：债务实际清偿之日止；7.抵押登记时间：2019年9月17日。三、司法送达地址信息：1.签订日期：2019年6月5日；2.签订人：江先福；3.送达地址：佛山市南海区************。2019年6月3日，原告与被告江先福签订了合同编号为：4499980Q119066125977的《个人购房/购车借款及抵押合同》，合同通用条款第12.2.3条约定，如借款人违反合同约定的，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，并要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。第十五条约定，本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于律师费等费用，由被告承担。截止到2020年4月28日，被告尚欠本金78750.09元、利息1216.96元、罚息80.65元。原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告在庭审中补充陈述，截止至2020年6月17日，被告尚欠原告本金67554.64元、利息168.42元、罚息0元。被告未作答辩亦未提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述属实。并查明，被告自2020年2月5日逾期未按约定还款。原告起诉后，本院于2020年5月22日向被告送达本案起诉状副本，被告偿还了逾期本息。原告为本案与广东淼鑫律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定律师代理费为3065元。本院认为，本案《个人购房/购车借款及抵押合同》系原告与被告的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告已依约向被告发放贷款，但被告多期未按约偿还贷款本息，已属违约。原告现以诉讼方式请求被告提前偿还本案贷款本息，而本案的应诉材料于2020年5月22日送达给被告，被告虽在原告起诉后偿还了逾期本息，但未到庭主张继续履行合同，故本院认定案涉贷款于2020年5月22日全部提前到期，被告应立即偿还案涉贷款的全部本金并按合同约定计付利息和罚息。原告在本案中主张的计至2020年6月17日的贷款本金和利息，合法合约，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而支付的律师费，本案原告请求被告承担律师费3650元，该金额合理，本院亦予以支持。被告以涉讼车辆为本案贷款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，故原告对该抵押车辆在本案债权范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江先福应于本判决发生法律效力之日起十日内归还合同编号为4499980Q119066125977的《个人购房/购车借款及抵押合同》项下暂计至2020年6月17日的借款本金67554.64元、利息168.42元，及从2020年6月18日起至实际清偿日止以所欠本金为基数按年利率12%计算的罚息予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；二、被告江先福应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3650元予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行对被告江先福提供抵押的粤E*****丰田牌小型轿车（机动车登记证书编号：440045786339）以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一、二项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费946.22元（适用简易程序，减半收取）、财产保全费856.98元，合计1803.2元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应负担的诉讼费应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年七月十日书记员  邓倩雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3422号 申请人：蓝添，男，1986年8月16日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：何德建，广西法顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝斌，广西法顺律师事务所律师。 被申请人：玉荣珍，女，1989年1月7日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请人蓝添与被申请人玉荣珍、第三人尹桂萍民间借贷纠纷一案，申请人蓝添于2020年5月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人玉荣珍名下价值人民币245308.67元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为245308.67元的保单保函【保险单号：6051108046020200000173】，为申请人蓝添提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人蓝添的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人玉荣珍名下价值人民币245308.67元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月六日 书记员  程倩明
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10644号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：邝乃飞，男，1985年1月17日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邝乃飞金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邝乃飞的银行存款156783.53元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邝乃飞的银行存款156783.53元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1303.92元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月九日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10361号 申请人：简柳萍，女，1979年4月6日出生，汉族，住广东省云安县。 委托诉讼代理人：黄筠慧，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桥木，广东都汇律师事务所律师。 被申请人：李荣源，男，1990年2月28日出生，汉族，住广东省广宁县。 被申请人：李火娣，女，1989年11月9日出生，汉族，住广东省广宁县。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人简柳萍诉被申请人李荣源、李火娣民间借贷纠纷一案，申请人简柳萍于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李荣源、李火娣的银行存款239422.42元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人简柳萍的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李荣源、李火娣的银行存款239422.42元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1717.11元，由申请人简柳萍负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十五日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10644号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，任行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：邝乃飞，男，1985年1月17日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县***************，送达地址广东省佛山市南海区************，公民身份号码445************112。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金146920.60元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为固定年利率19.9%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率29.85%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2020年4月21日，利息为7152.18元、罚息为403.79元、复利为306.96元)；2.判令被告向原告支付前期固定律师费2000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：授信额度及授信期间：合同编号：华银(2019)珠快信字(佛山)第***号；授信额度：150000元，授信期限：从2019年11月26日起至2022年11月26日。基本借款信息：1.合同签订日期：2019年11月26日；2.签署协议名称：华银(2019)珠快信字(佛山)第***号《个人信用授信额度合同》；3.签订人：邝乃飞；4.借款本金：150000元；借款期限：2019年11月26日至2022年11月26日；5.尚欠本金：146920.6元；6.尚欠利息：7152.18元；7.尚欠罚息：403.79元；8.尚欠复利：306.96元；9.借款利率：19.9%；10.逾期利率：29.85%；11.罚息利率：29.85%；12.复利利率：29.85%；13.计算截止日期：2020年4月21日。2019年11月26日，被告与原告签订了《个人信用授信额度合同》，向原告借款150000元。截至2020年4月21日，被告尚欠利息为7152.18元、罚息为403.79元、复利为306.96元，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告辩称，没意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无异议，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。另查明，案涉合同约定，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收所需的合理费用，包括律师费等，由被授信人负担。本院认为，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、复利。原告所诉本息及罚息、复利金额准确相符，但为免双方权利义务失衡，罚息、复利的计算标准，应以不超过年利率24%为限。原告主张的罚息403.79元、复利306.96元是以年利率29.9%计得，按年利率24%计算应分别为罚息324.11元、复利246.39元。因借款合同约定若借款人违约原告有权要求其赔偿律师费等损失，且原告所诉律师费金额合理，故本院对原告的律师费请求亦予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、邝乃飞于本判决发生法律效力之日起十日内向珠海华润银行股份有限公司佛山分行偿还截至2020年4月21日所欠借款本金146920.60元、利息7152.18元、罚息324.11元、复利246.39元，并从该日起至实际清偿日止分别以尚欠本金、利息为基数按年利率24%计付罚息、复利；二、邝乃飞于本判决发生法律效力之日起十日内向珠海华润银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1717.84元、财产保全费1303.92元，合共3021.76元（原告已预交），由被告负担，并于上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二〇年七月十七日书记员  刘晓媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6290号原告深圳鑫劲达精密机械有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道秀峰工业城****，统一社会信用代码91440300MA5FETWE36。法定代表人李连香。委托代理人王小平，广东君一律师事务所律师。被告李俊，男，汉族，1989年4月10日出生，户籍地址湖北省应城市，委托代理人周纯，广东广荣律师事务所律师。委托代理人张文涛，广东广荣律师事务所实习律师。原告深圳鑫劲达精密机械有限公司与被告李俊劳动合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳鑫劲达精密机械有限公司撤诉处理。审判员  陈规二〇二〇年五月十一日书记员  刘丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6290号原告李俊，男，汉族，1989年4月10日出生，户籍地址湖北省应城市，委托代理人周纯，广东广荣律师事务所律师。委托代理人张文涛，广东广荣律师事务所实习律师。被告深圳鑫劲达精密机械有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道秀峰工业城****，统一社会信用代码91440300MA5FETWE36。法定代表人李连香。委托代理人王小平，广东君一律师事务所律师。原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告2019年11月1日至2019年11月26日工资7519.23元（人民币，下同）；2、被告支付原告2019年10月9日至2019年11月26日期间未签劳动合同二倍工资差额13730.77元；3、被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金8333.33元；4、被告支付原告律师费5000元。被告辩称：以仲裁裁定书裁定内容为准，驳回原告的诉讼请求。本案相关情况一、原告入职时间：2019年9月9日。二、签订劳动合同情况：未签订。三、岗位：CNC编程调机。四、工资：1、试用期工资8000元/月，转正后工资8500元/月，均为每月工作26天的包月工资。2、原告2019年10月工资为8500元，被告通过微信转账方式支付。五、最后工作时间：2019年11月26日。六、劳动关系解除原因：1、原告称2019年11月26日晚上9点，被告实际负责人马国梁因其拒绝加班解雇其，属于违法解除。原告申请证人潘某出庭作证，证人陈述，当晚原告与马国梁发生激烈争吵，马国梁告知原告第二天不用来上班了。证人在被告处仅七天，现已离职。2、原告提交2019年11月27日其与马国梁、被告法定代表人李连香谈话录音，录音中原告反复追问对话人是否说过让其不用来上班，对话人则强调事出有因，年底赶货时间紧，原告答应完成某项重要工作任务而未完成，对话人因此很生气。录音中对话人确认原告2019年11月工资为7519元。被告对上述录音不予认可。七、申请仲裁时间：2019年12月5日。八、仲裁请求：1、被申请人（本案被告）支付申请人（本案原告）2019年11月1日至2019年11月26日工资7519.23元；2、被申请人支付申请人2019年10月9日至2019年11月26日期间未签劳动合同二倍工资差额13730.77元；3、被申请人支付申请人违法解除劳动合同经济赔偿金8333.33元；4、被申请人支付申请人律师费5000元。九、深龙劳人仲（吉华）案[2019]285号《仲裁裁决书》裁决：1、被申请人支付申请人2019年11月1日至2019年11月26日工资7305.79元；2、被申请人支付申请人2019年10月9日至2019年11月26日期间未签劳动合同二倍工资差额13487.57元；3、被申请人支付申请人律师费1405.75元；4、驳回申请人其他仲裁请求。十、其他需要说明的问题：1、被告对《仲裁裁决书》提起起诉，未在指定期限缴纳诉讼费用，本院已出具民事裁定书，裁定按其撤回起诉处理，应视为被告认可全部仲裁裁决。2、原告提交委托代理合同和律师费发票（金额2000元）。判决结果本院认为，原告提交的录音完整连续，参与人就同一问题反复争论，内容与本案事实相关，本院对该证据真实性予以采信，并认定对话人是被告负责人和法定代表人。录音中，对话人确认原告2019年11月工资为7519元，被告应予支付。被告作为用人单位，未与原告签订书面劳动合同，应支付原告2019年10月9日至2019年11月26日二倍工资差额13700.78元。被告于2019年11月26日告知原告不用来上班，其事后做出的解释不能成立，其单方解除劳动关系属于违法解除，应支付原告违法解除劳动关系赔偿金8333.33元。原告支出律师费2000元，根据其胜诉比例，被告应承担1998元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳鑫劲达精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李俊2019年11月1日至2019年11月26日期间工资人民币7519元；二、被告深圳鑫劲达精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李俊2019年10月9日至2019年11月26日期间未签书面劳动合同二倍工资差额人民币13700.78元；三、被告深圳鑫劲达精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李俊违法解除劳动关系赔偿金人民币8333.33元；四、被告深圳鑫劲达精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李俊律师费人民币1998元；五、驳回原告李俊其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取为5元（原告已预交），由被告深圳鑫劲达精密机械有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  陈规二〇二〇年五月十四日书记员  刘丹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2476号原告（执行案外人）：郝彦洁，女，1981年6月29日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告（申请执行人）：李军伟，男，1974年3月17日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。第三人（被执行人）：郭庆涛，男，1981年4月7日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告（执行案外人）郝彦洁诉被告（申请执行人）李军伟、第三人（被执行人）郭庆涛为执行异议之诉纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，认为执行异议之诉案件，依照法律规定应适用普通程序审理，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  韩亚蕾二〇二〇年五月二十八日书记员  黄佳华