wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初834号 原告：王春龙，男，1982年4月10日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：张军波，广西万大律师事务所律师。 被告：蔡锋，男，1995年1月20日出生，汉族，住桂平市。 原告王春龙与被告蔡锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告撤回对本案起诉的申请，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王春龙撤诉。 案件受理费1152元，立案时已按简易程序减半收取，原告已预交，由原告王春龙负担。 审判员  黄庆朝 二〇一〇年五月十九日 书记员  姚嘉璐
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6997号原告：姚飞，男，1958年10月26日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：张晶，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文郡，江苏狮山律师事务所律师。被告：苏州恒瑞迦俐生生物医药科技有限公司，住所地苏州高新区科技城锦峰路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人:颜士海，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卢天，北京大成（南京）律师事务所实习律师。原告姚飞与被告苏州恒瑞迦俐生生物医药科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘志华二〇二〇年五月十一日书记员  张彬宇
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初834号 原告:刘瑞芳，女，1966年3月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：吴欢，广西万大律师事务所律师。 被告：黎勇，男，1966年7月20日出生，汉族，住桂平市。 原告刘瑞芳诉被告黎勇合同纠纷一案，于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。于2020年5月9日依法公开开庭审理，由于案情复杂，本院于2020年6月16日依法裁定转为普通程序。于2020年8月21日第二次公开开庭审理。经本院传唤，原告刘瑞芳及其诉讼代理人吴欢；被告黎勇均到庭参与诉讼，现诉讼审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《土地使用权转让合同》成立有效。2.被告继续履行上述土地使用权转让合同。3.被告在判决作出之日起十日内将上述讼争土地使用权变更登记到原告名下。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年3月14日，原、被告经人介绍达成土地使用权转让协议，后签订《土地买卖合同》（实为土地使用权转让合同），协议将证号为：浔国用【2000】字第24545号，权属为被告黎勇所有的一宗土地使用权以人民币270000元的价格转让给原告。上述协议签订后，原告于合同签订当日将转让款220000元以现金方式交付给了被告，后于2008年3月14日又将25000元支付给原告，双方约定：在协议签订之日起半年内由被告将上述土地的权属登记变更到原告名下并办理购房证，随即原告在上述土地上自建了房屋用于住居和经营。原告多次催促被告履行上述变更土地手续，但被告拒不履行，现特向法院起诉。 原告为支持其陈述提供的证据有：1.身份证复印件，证实原告主体身份适格。2.原告户口簿，拟证实原告的家庭成员情况。3.《土地买卖合同》，拟证实原、被告之间签订了土地使用权转让协议。4.《收条》2份，拟证实原告已支付土地出让款245000元给被告的事实。5.《事业性收费统一收据》、《食品小作坊登记证》、《营业执照》，拟证实该涉讼土地现由原告管理、支配的事实。 被告黎勇称，原告陈述基本属实，对原告举证内容三性亦无异议。在出让上述涉讼土地的使用权给原告之前，我已经将该土地抵押给桂平市农村信用合作联社用于抵押贷款200000元，因为至今还没有还清抵押贷款，所以上述土地的权属证还没有能够取回。但是在出让上述涉讼土地使用权给原告之前，已经告知原告。该宗涉讼土地尚有抵押借款200000元及部分贷款利息没有归还，但被告现在经济困难，没有能力偿还贷款本息。 被告没有向本院提供证据。 另查明，该涉讼土地原属桂平市食品有限公司南木分公司，原国有土地使用证为：浔国用（2000）字第240545号中的一宗地，现该涉讼土地国有土地使用证证号：浔国用（2016）第0933号，地号：242101028-15，宗地面积：73.3平方米，东至小巷，南至8.2米路，西至10米路，北至兽医站。权利人：黎勇。 另查明，登记在被告黎勇名下的浔国用（2016）第0933号土地已用于抵押给桂平市农村信用合作联社桂平信用社（以下简称“桂平信用社”），他项证号：浔他项（2016）第099号，债权数额：200000元。 经本院开庭质证，综合全案证据，本院认定本案法律事实如下：2008年3月14日，原、被告双方协商，签订《土地买卖合同》，约定：被告将原国有土地使用证证号为：浔国用（2000）字第240545号编号为19，座北向南，面积为73平方米，出让价为270000元的国有土地使用权出让给原告。同日，原告支付现金220000元给被告，由傅柏贵代立《收条》给原告刘瑞芳收执，并约定剩余50000元原告刘瑞芳于2008年4月30日前付清。2008年4月22日，原告刘瑞芳再次支付现金25000元给被告黎勇，并由黎宁立写《收条》给原告收执。后被告黎勇于2016年3月30日将该宗涉讼土地抵押给桂平市信用社。 本院认为：依法成立的合同应得到法律的保护。本案中，对原、被告双方所签订的《土地买卖合同》实质是国有土地使用权转让合同，应适用合同法的相关法律规定。原告提交的《土地买卖合同》有被告的亲笔签名、按捺，且被告黎勇亦认可该《土地买卖合同》的内容，可以认定该《土地买卖合同》系双方达成合意的真实意思表示。该《土地买卖合同》中所出让的标的物为原国有土地使用证为：浔国用（2000）字第240545号，编号为19，座北向南，面积为73平方米的国有土地使用权即现位于桂平市食品有限公司开发区，国有土地使用证证号：浔国用（2016）第0933号的国有土地使用权，不违背法律法规强制性规定，故该《土地买卖合同》的合法性、有效性本院予以确定。关于被告是否能继续履行上述《土地买卖合同》，将上述涉讼土地变更登记到原告名下的问题。根据法律规定，不动产物权的设立、变更需经依法登记，未定登记不发生效力。本案中，虽然原告已积极履行支付义务，但被告未将该涉讼土地使用权变更至原告名下之前，双方只存在债权、债务关系，未发生该涉讼标的物所有权转让效力，原告未实际取得该涉讼不动产的物权。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭债务的除外。”即该涉讼土地权利人的变更需得到抵押权人桂平市信用社的同意。由于原告无法证实抵押权人已同意变更权利人为原告，故对于原告要求被告继续履行该合同义务，变更登记至原告名下的诉请，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十九条、第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、确认原告刘瑞芳与被告黎勇于2008年3月14日签订的《土地买卖合同》合法有效； 二、驳回原告刘瑞芳的其他诉讼请求。 本案受理费由5344元（原告已预交），由被告黎勇承担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕;逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理5344元，款 汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  何春为 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐柏良
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初991号原告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，营业场所上饶经济开发区三清山西大道42号，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人：杨**军，该营销服务部经理。被告：钟玲瑛，女，1975年2月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部与被告钟玲瑛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告钟玲瑛下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  方文力二〇二〇年五月二十七日书记员  吴 超
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初991号原告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地江西省上饶经济技术开发区三清山西大道**，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人：杨**军，系该营销服务部经理。委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛磊，江西饶诚律师事务所律师。被告：钟玲瑛，女，1975年2月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部（以下至判决主文前简称“财保月亮湾营销部”）与被告钟玲瑛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财保月亮湾营销部的委托诉讼代理人毛磊到庭参加诉讼，被告钟玲瑛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财保月亮湾营销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告代为赔付的融资本息25720.84元；2、判令原告对赣Ｅ×××**车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2015年6月29日被告与中国金融租赁有限公司（以下简称“中租公司”）签订了汽车《融资租赁合同》（合同编号：ＮＡＦＬ15004241），约定：被告向中租公司融资63670.31元用于购买别克牌汽车（车架号：ＬＳＧＪＡ52Ｈ8ＦＳ115884，发动机号：150824442），租赁期限36个月共36期，每月25号支付一次租金，每期支付租金2146.71元；如被告未依约履行还款义务或存在任何一期逾期还款则中租公司有权要求被告立即支付全部逾期利息、全部到期未付租金、全部未到期租金、留购价款及其他应付款项。随后，被告于2016年7月3日与原告签订了《自用汽车消费贷款保证保险》合同，约定：原告为上述贷款租金承担保证保险责任，保险金额为67621.37元，被保险人为中租公司。2015年7月3日，中租公司依约向被告支付了车辆转让价款63670.31元，被告随即取得了该车辆使用权，但从2017年6月25日起，被告已连续超过3个月未依融资租赁合同约定向中租公司支付融资租金，违反了《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款》第四条之规定，导致保险事故发生。因此，原告应中租公司的索赔申请于2017年11月7日通过中国银行向中租公司转账支付了保险赔偿金共计25720.84元，履行了自己的保证保险责任，中租公司亦将融资租赁合同、车辆抵押合同内的权利转让给了原告，现因原告多次向被告追偿无果，故依据保证保险合同第28条（追偿权），第29条（管辖权）及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》等相关规定提请诉讼，望判如所请。原告财保月亮湾营销服务部为证明诉讼主张，向本院提交下列证据：证据一、原告营业执照副本、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格，原告具备经营保证保险业务的资质；证据二、融资租赁合同及三个附件、车辆抵押合同及一个附件和抵押登记表、银行汇款单，证明被告与中国金融租赁有限公司存在融资租赁关系，中国金融租赁有限公司对被告使用的车辆享有抵押权并依约向被告支付了车辆转让价款；证据三、投保单、保险单（抄件）及保险条款，证明原、被告之间存在保证保险合同关系；证据四、还款明细表，证明被告逾期未还款导致保险事故的发生；证据五、索赔申请书、中国银行付款回单，证明中国金融租赁有限公司已向原告申请保证保险赔偿款，原告依约支付了赔偿款承担了保证保险责任；证据六、授权书，证明中国金融租赁有限公司已将融资租赁合同、车辆抵押合同内权利转让给了原告。被告钟玲瑛未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年6月29日，被告与中租公司签订《融资租赁合同》及三个附件，约定：被告向中租公司融资租赁别克牌轿车一辆，租赁物转让价款83,750元，由被告支付首付租金16,750元，其余各期租金总额为77,281.56元，每月支付一期，每期租金2,146.71元，共计36期，起租后次月起每月25日支付，被告应将首付租金、预收租金、代收担保费、手续费支付至上饶市博世汽车销售有限公司账户。同日，被告作为抵押人与抵押权人中租公司签订《车辆抵押合同》，将车架号码LSGJA52H8FS115884，发动机号150824442的别克牌小型轿车设定抵押权，双方于2015年6月30日在江西省上饶市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。2015年7月3日，被告向原告财保月亮湾营销部投保自用汽车消费贷款保证保险，被保险人为中租公司。原告出具《自用汽车消费贷款保证保险单》，约定保险期间：自2015年7月4日0时起至2018年7月3日24时止，保险金额67,621.37元。按照《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款》第四条、第二十八条约定，在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务，视为保险事故发生，保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿，被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及《借款合同》担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及《借款合同》担保人追偿。被告自2015年7月25日起开始每月支付租金2,146.71元，自2017年6月25日第24期开始未向中租公司支付过租金。2017年11月7日，原告应中租公司理赔申请对《融资租赁合同》项下未付租金本息等共计25,720.84元予以赔付。因被告一直未向原告归还该款项，原告遂起诉至本院。本院认为，被告作为投保人，以中国金融租赁有限公司为被保险人，向原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部投保，签署《自用汽车消费贷款保证保险条款》，该保证保险合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告逾期还款，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定，对中国金融租赁有限公司进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告支付代为赔付的融资本息事实清楚，合法有据，本院予以支持。原告在庭审中放弃主张对涉案车辆享有优先受偿权，是原告对自己权利的处分，本院予以认可。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的主张进行答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟玲瑛在本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部代为赔付的融资本息25,720.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告钟玲瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  方文力人民陪审员  郑玉琳人民陪审员  廖远贵二〇二〇年九月十日书 记 员  吴 超交纳执行款告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（账户名称：上饶市广信区人民法院，开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执389号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地：广西贵港市港**。 负责人：李启毅，该分行副行长。 被执行人：杨泽妙，女，1981年9月11日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：邓伟锋，男，1976年3月18日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：贵港市华海房地产开发有限公司，住所地：广西贵港市港**。 法定代表人：刘定海，公司总经理。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人杨泽妙、邓伟锋、贵港市华海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行依据本院作出的（2019）桂0802民初506号民事判决向本院申请强制执行，申请标的额215969.85元（含利息1480.94元、律师费9968元、案件受理费4606元、公告费500元），本院已经立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明：1、被执行人名下有位于贵港市港北区××文化广场龙脉公寓××号房屋一套，该房屋被贵港市港南区人民法院（2019）桂0803执603号案处置中，本院已经向该院申请参与分配。2、被执行人邓伟锋名下有车牌号为桂Ｒ×××××号北京牌汽车一辆，本院已经予以查封，因车辆未能实际控制，暂不具备处置条件。 除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产，本案债权的实现有待于另案参与分配。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本案本次执行程序。 本案申请执行标的额申请标的额64805.74元（含利息及费用11585.77元、律师费3052元、案件受理费701元）、申请执行费872元，合计65677.74元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 黎红耀 审 判 员 刘江云 二〇二〇年五月十六日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执389号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地：广西贵港市港**解放路。 负责人：李启毅，该分行副行长。 被执行人：黄飞，男，1982年4月24日出生，汉族，住广西贵港市。 被执行人：吴肖妮，女，1983年1月4日出生，汉族，住广西贵港市。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人黄飞、吴肖妮信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行依据本院作出的（2019）桂0802民初3962号民事判决向本院申请强制执行，申请标的额64805.74元（含利息及费用11585.77元、律师费3052元、案件受理费701元），本院已经立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人名下有不动产及车辆，其中：1、被执行人黄飞名下位于贵港市房屋一套，本院以（2020）桂0802执678号案进行拍卖。2、被执行人黄飞名下有小型汽车一辆，本院已经予以查封，因车辆未能实际控制，暂不具备处置条件。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产，本案债权的实现有待于另案参与分配。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本案本次执行程序。 本案申请执行标的额申请标的额64805.74元（含利息及费用11585.77元、律师费3052元、案件受理费701元）、申请执行费872元，合计65677.74元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 黎红耀 审 判 员 刘江云 二〇二〇年五月十六日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终1669号 上诉人（原审被告）：王培勇，男，1970年9月2日出生，汉族，户籍地河北省沧州市南皮县。 被上诉人（原审原告）：河北贯鸿房地产开发有限公司，住所地定兴县通兴西路北。 法定代表人：赵立平，该公司总经理。 被上诉人（原审第三人）：王金刚，男，1961年2月17日出生，汉族，现住定兴县。 上诉人王培勇因与被上诉人河北贯鸿房地产开发有限公司、被上诉人王金刚排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。 本案在审理过程中，因当前新冠肺炎疫情尚在预防控制阶段，上诉人王培勇的户籍地为河北省沧州市南皮县，其不能正常到庭参加诉讼，故本案不能依法律程序进行开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 刘克伟 审 判 员 康珍惠 审 判 员 王明生 二〇二〇年五月六日 法官助理 肖 雅 书 记 员 霍思雨
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2684号申请人：中信银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：杜国龙，系该分行行长。委托诉讼代理人：李冲，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，系辽宁法大律师事务所律师。被申请人：宋涛，男，1980年7月16日生，汉族，住黑龙江省逊克县。被申请人：胡双燕，女，1981年4月2日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。申请人中信银行股份有限公司大连分行诉被申请人宋涛、胡双燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院提出诉讼财产保全，请求冻结被申请人宋涛、胡双燕所有的101702.2元银行存款或其他等值财产，并提供其出具的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋涛、胡双燕所有的101702.2元银行存款或查封、扣押被申请人的其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 莉人民陪审员  史玉珍人民陪审员  李 伟二〇二〇年五月二十八日书 记 员  于晓丽
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1224号 申请人：梁明东，男，汉族，1966年5月16日出生，住广东省茂名市茂名**。 被申请人：范冬荣，男，汉族，1973年10月14日出生，住湖南省衡阳市衡阳县，工作地址：南宁市横县城司路70号的新国光鞋业服饰商城城司店1层“以纯”店铺。 申请人梁明东与被申请人范冬荣租赁合同纠纷一案，申请人梁明东向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币296763元为限进行保全。华安财产保险股份有限公司广西分公司于2020年5月13日出具编号为6051108046020200000205的保单保函，为梁明东的财产保全提供担保，保险金额为296763元。 本院认为，申请人梁明东的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为296763元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币296763元为限额，查封被申请人范冬荣名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费2004元，由申请人梁明东预交 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭德强 二〇二〇年五月十九日 书记员  苏晓柠
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3659号上诉人（原审被告）：云南中保联诚保安服务有限公司，住所云南省昆明市昌源中路美丽新世界**。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：毕春良、崔书荣，云南唯真律师事务所律师。上诉人（原审被告）：昆明市宏弛利商贸有限公司,住所地云南省昆明官渡区关上黑土凹金马加油站旁法定代表人：马正阳，总经理被上诉人（原审原告）：昆明市官渡区馨月粮油经营部。。住所：昆明市官渡区金马街道办事处阮家村云南联丰商贸有限公司****经营者：陈菊芬，女，汉族，1977年8月14日出生，云南省昆明市人，住云，住云南省昆明市呈贡县div>委托诉讼代理人：张建平、普丽，云南鼎兴律师事务所律师。原审被告：周先青，男，汉族，1974年4月22日出生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：兰天茂，云南大朋律师事务所律师。原审被告：马正阳,男,回族，1962年10月16日出生,身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原审被告：杨建新,男,彝族,1983年1月2日出生,身份证住址云南省楚雄州武定县。原审被告：蒋家波,男,汉族，1973年10月21日出生,身份证住址云南省玉溪市红塔区。原审被告：高树红,男,汉族,1966年11月13日出生,身份证住址云南省玉溪市红塔区。原审被告：郭文学,男,汉族,1964年8月19日出生,身份证住址云南省玉溪市红塔区。原审被告：云南楚龙农业发展有限公司，住所云南省昆明市官渡区金马镇阮家村法定代表人：周先青。委托诉讼代理人：兰天茂，云南大朋律师事务所律师。原审被告：云南联丰商贸有限公司，住所，住所云南省昆明市官渡区金马街道办事处阮家村div>法定代表人：周先林。委托诉讼代理人：兰天茂，云南大朋律师事务所律师。原审被告：玉溪市金信酒精经销储运有限责任公司，住所云南省玉溪市高新区红塔大道中段国贸大厦内法定代表人：郭文学原审被告：澄江县磷化工华业有限责任公司，住所云南省澄江县九村镇野鸭塘法定代表人：业润东，董事长。委托诉讼代理人：王志刚、李铭，云南澄清律师事务所律师。原审被告：昆明市官渡区关上镇和甸营村股份合作社，住所，住所云南省昆明市官渡区关上街道办事处关上社区居委会和甸营村div>负责人：刘贵忠，居民小组长。委托诉讼代理人：王猛，云南衡炜律师事务所律师。原审被告：昆明第二汽车运输服务有限公司，住所，住所云南省昆明市东郊三公里div>法定代表人：危力辉，总经理。委托诉讼代理人：张镇、杨艳婷，云南南极律师事务所律师。上诉人云南中保联诚保安服务有限公司、昆明市宏弛利商贸有限公司因与被上诉人昆明市官渡区天朝粮油经营部以及原审被告周先青、马正阳、杨建新、蒋家波、高树红,郭文学、云南楚龙农业发展有限公司、云南联丰商贸有限公司、玉溪市金信酒精经销储运有限责任公司、澄江县磷化工华业有限责任公司、昆明市官渡区关上镇和甸营村股份合作社、昆明第二汽车运输服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初2574号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人昆明市宏弛利商贸有限公司在收到预交上诉费通知书后，至今未交纳上诉费。故依照《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人昆明市宏弛利商贸有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年五月二十五日法官助理奚琳书记员王斌睿
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初856号 申请人：中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道锦绣新天地商业街**，统一社会信用代码：91360700705681360Y。 法定代表人：李黎，系该支行行长。 委托代理人：谢艳，江西客家人律师事务所律师。 委托代理人：胡雅婷，江西客家人律师事务所实习律师。 被申请人：梁龙宇，男，汉族，1991年4月17日生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：林小春，女，汉族，1992年10月6日生，住江西省赣州市章贡区。 申请人中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行与被申请人梁龙宇、林小春信用卡纠纷一案，本院受理后，申请人中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人梁龙宇所有的位于江西省赣州市章贡区XX房屋（权证号：赣（20**）赣州市不动产权第XXX号），限额为12万元。申请人中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行自愿提供其合法资产作为担保。 本院经审查认为，被申请人梁龙宇于2017年9月19日向申请人申请办理了信用卡，被申请人在领用该信用卡消费后，未及时归还欠款。现申请人为保障自身合法权益，向本院提出财产保全申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人梁龙宇所有的位于江西省赣州市章贡区XX房屋（权证号：赣（20**）赣州市不动产权第XXX号）予以查封。 案件申请费1120元，由被申请人梁宝华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年五月九日 代理书记员  谢 腾
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初856号 原告：中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道锦绣新天地商业街**，统一社会信用代码：91360700705681360Y。 法定代表人：李黎，系该支行行长。 委托代理人：谢艳，江西客家人律师事务所律师。 委托代理人：胡雅婷，江西客家人律师事务所律师。 被告：梁龙宇，男，汉族，1991年4月17日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：林小春，女，汉族，1992年10月6日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行诉被告梁龙宇、林小春信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行的委托代理人胡雅婷到庭参加诉讼，被告梁龙宇、林小春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行诉称，2017年9月19日，被告梁龙宇向原告申请办理了家居装修分期付款业务，卡号为62×××98，额度为15万元，分期期数为36期，用于装修被告梁龙宇名下位于赣州市杨公路5号滨江城市的房屋。被告梁龙宇领用该卡后进行了装修刷卡消费和还款，但被告梁龙宇未按时和足额还清欠款致使产生利息和违约金。截至2019年12月12日，被告梁龙宇拖欠欠款本金93524.59元，利息17814.81元，违约金5605.43元，三项合计人民币116944.83元。两被告系夫妻关系，于2013年12月11日登记结婚，该信用卡欠款为夫妻共同债务。因被告长期未能足额归还欠款本息及违约金，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《自动还款业务协议书（个人卡）》等的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，且按每期未还部分的5%计收违约金。经原告多次进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判令两被告共同向原告偿还欠款本金93524.59元，利息17814.81元，违约金5605.43元，三项合计人民币116944.83元（该利息、违约金暂计至2019年12月12日），且利息，违约金应继续计算至被告还清欠款本息之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。 被告梁龙宇、林小春未答辩。 经审理查明，2017年9月19日，被告梁龙宇向原告申请办理信用卡。于2017年10月18日向原告申请调整信用额度16.6万元，经原告审批，同意授信15万元，被告实际消费136000元，期数为36期，用于装修被告梁龙宇所有的位于江西省赣州市章贡区XX房屋，被告梁龙宇承诺愿意遵守领用合约的各项规则。根据双方约定，利息计算标准为日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额的未偿还部分的百分之五予以计算，按月计收，每月不超过500元违约金。被告梁龙宇在领用该信用卡消费后，未按约定归还欠款，在原告起诉后，归还225.16元。截止至2020年5月12日，被告尚欠原告欠款本金93299.43元，利息24749.29元，违约金5605.43元。 另查明，被告梁龙宇与被告林小春于2013年12月11日在江西省赣州市章贡区民政局登记结婚。 原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》、《中国工商银行江西省分行个人贷记卡定制分期业务凭证》、《中国工商银行分期协议定制凭证》、现场确认照片、《分期付款业务调查表》、房屋产权证书复印件、《中国工商银行牡丹卡客户服务申请书》、《分期付款业务超权限电子批复表》、《催收情况表》、信用卡交易明细表、客户信息及催收情况表、信用卡交易明细。以上事实还有庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请信用卡，并签署领用合约，已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和所领用合约的规定，合同依法成立，并对双方具有约束力，双方应按合同约定履行义务。原告已根据合同约定履行自身义务，被告在领用该信用卡消费后未按约定及时归还欠款及利息，已构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题〉的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…。被告梁龙宇与被告林小春系夫妻关系，该欠款用于房屋装修，系婚姻存续期间所产生的债务，应认定为夫妻共同债务。综上，原告要求被告共同偿还原告欠款本金、利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题〉的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告梁龙宇、林小春应于本判决生效之日起十日内归还原告欠款本金93299.43元、利息24749.29元、违约金5605.43元，合计人民币123654.15元，并以欠款本金为基数，自2020年5月13日起至还清之日止，按与原告签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2638元，减半收取1319元，保全费1120元，合计人民币2439元，由被告梁龙宇、林小春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  谢 腾
湖北省麻城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂1181刑初137号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人曹正雄，绰号"黑子”，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。2013年8月12日，因犯盗窃罪被麻城市人民法院判处有期徒刑十个月；2014年7月16日，因犯盗窃罪被麻城市人民法院判处有期徒刑八个月；2015年9月16日，因犯盗窃罪被麻城市人民法院判处有期徒刑九个月。因本案涉嫌盗窃罪，于2020年1月13日被麻城市公安局刑事拘留，于2020年2月6日被逮捕。被告人曾正文(聋哑人)，男，1976年7月14日出生，汉族，文盲文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。2014年3月10日，因犯盗窃罪被英山县人民法院判处有期徒刑六个月;2015年4月6日，因犯次窃罪被麻城市人民法院判处拘役五个月;2017年12月11日，因犯盗窃罪被麻城市人民法院判处有期徒刑十一个月。因本案涉嫌盗窃罪，于2020年1月9日被麻城市公安局刑事拘留，于2020年2月6日被逮捕。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉［2020］27号起诉书，指控被告人曹正雄、曾正文犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情，湖北省及麻城市严格实行羁押人员流动管制，被告人无法到庭（因被告人曾正文系聋哑人，不便于以云庭审方式审理），本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  谢图友审判员  鲍继宁审判员  王江明二〇二〇年五月一日书记员  郭 博
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2305号 申请人：李学勤，女，1975年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：唐芬英，女，1960年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 申请人李学勤与被申请人唐芬英民间借贷纠纷一案，申请人李学勤于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人唐芬英名下的银行存款137780元或查封、冻结其所有的等值财产。申请人李学勤以保函提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人唐芬英转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐芬英账户存款137780元或查封、冻结其所有的等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年五月七日 书记员  王宏慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2480号申请人：江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市建军中路**。负责人：万金亮，该行行长。被申请人：何胜利，男，1983年5月30日生，住江苏省滨海县。被申请人：潘霞，女，1981年1月15日生，住江苏省滨海县。被申请人：江苏瑞博尔商贸有限公司，，住所地在江苏省滨海县人民南路西侧新时代乐园**法定代表人：潘霞，该公司总经理。申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行与被申请人何胜利、潘霞、江苏瑞博尔商贸有限公司金融借款合同纠纷一案,申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人何胜利、潘霞、江苏瑞博尔商贸有限公司的财产在价值58万元以内予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人何胜利、潘霞、江苏瑞博尔商贸有限公司银行存款58万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3420元，由申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年五月二十五日书记员  石建华
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初2305号 原告：李学勤，女，1975年9月28日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：唐芬英，女，1960年12月18日出生，汉族，马钢修建部退休职工，住安徽省马鞍山市金家庄区。 原告李学勤与被告唐芬英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告李学勤、被告唐芬英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李学勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元及利息57780元（自2015年6月3日起按利率2%暂计算至2020年4月28日）；2.判令被告承担诉讼财产保全保险费600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年5月29日、2015年6月3日，被告先后两次以家庭生活资金周转为由向原告借款，并出具借条2份，均约定利息。2019年5月至2020年3月，被告支付原告利息36020元后未再还款。原告多次催要未果，故要求判如所请。 唐芬英辩称，欠款属实，但是被告已经还了不少钱，被告的工资卡在原告处，每月3000多元。原、被告约定的利息是5分，不是借条上的2分。故请求依法判决。 原告李学勤围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告李学勤提交的原告身份证复印件、借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，唐芬英向李学勤出具借条1份，内容为：“今借李学勤人民币伍万元整（￥50000），用于家用（利息为壹万元每月贰佰元整）。”。同年6月3日，唐芬英再次向李学勤出具借条1份，内容为：“今借李学勤人民币叁万元，用于投资（利息为壹万元每月贰佰元整）。”。2019年4月，唐芬英将工资卡交给李学勤，李学勤从该工资卡中合计取款40164元用于支付利息。之后，李学勤催要借款未果，以致成讼。 本院认为，李学勤与唐芬英之间债权债务关系明确，唐芬英负有偿还借款的义务，应当按照双方的约定偿还借款，故对李学勤要求唐芬英偿还借款的主张，本院予以支持。唐芬英向李学勤借款时双方约定借款月利息2分，符合法律规定，其实际支付利息40164元应予扣除，故对李学勤主张的借款利息超出部分的诉请，本院不予支持。对李学勤提出的保全保险费，超出法律规定，本院不予支持。对唐芬英辩称的月利息5分的主张，因未提交证据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告唐芬英于本判决生效之日起十日内偿还原告李学勤借款80000元及利息53636元； 二、驳回原告李学勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3068元，减半收取1534元、保全费1209元，合计2743元，原告李学勤负担47元，被告唐芬英负担2696元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王宏慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初5483号 申请人：济南光诺新能源有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路**东环国际广场1-1805-012，统一社会信用代码91370112697498258B。 法定代表人：孙东升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱立祥，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱纪双，安徽金的律师事务所实习律师。 被申请人：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所，住所地安徽省合肥市新站区工业园内社会信用代码913401005592358988。 法定代表人：叶双喜，该公司董事兼总经理。 本院在审理申请人济南光诺新能源有限公司与被申请人合肥彩虹蓝光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人济南光诺新能源有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人合肥彩虹蓝光科技有限公司银行存款202400元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司自愿为此次保全提供保单保函担保。 本院认为，申请人济南光诺新能源有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥彩虹蓝光科技有限公司名下银行存款202400元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王天利 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初5483号原告：济南光诺新能源有限公司,住所地山东省济南市历城区二环东路3966号东环国际广场1-1805-012,统一社会信用代码91370112697498258B。法定代表人：孙东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱立祥，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱纪双，安徽金的律师事务所实习律师。被告：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园内，统一社会信用代码913401005592358988。法定代表人：叶双喜，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：田耀明，该公司员工。委托诉讼代理人：周闪，该公司员工。原告济南光诺新能源有限公司与被告合肥彩虹蓝光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告济南光诺新能源有限公司的委托诉讼代理人朱立祥，被告合肥彩虹蓝光科技有限公司的委托诉讼代理人田耀明、周闪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。济南光诺新能源有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付拖欠原告的货款202400元及利息(利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至实际给付日止);二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系长期合作伙伴关系,双方之间多次签订了采购订单合同,合同约定“若因履行合同发生争议,由买方所在地人民法院进行管辖”。自2018年原告一直为被告提供各种配件物,但自合作后被告一直属于欠款状态,至原告起诉前,被告尚欠款共计202400元。原告主张的欠款都有相应的《采购订单》合同、发票加以证明,现原告在多次讨要货款无果后。原告为维护自身合法权益,特诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。合肥彩虹蓝光科技有限公司承认济南光诺新能源有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告合肥彩虹蓝光科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南光诺新能源有限公司支付货款202400元及利息（以202400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2020年5月26日计至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元，减半收取2168元，保全费1532元，均由被告合肥彩虹蓝光科技有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王天利二〇二〇年七月十六日法官助理王杜鹃书记员杨满附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初2062号 王忠源： 你（单位）诉尹立军关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员  王健 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0212民初2062号 原告：王忠源，男，1967年3月12日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被告：尹立军，男，1976年2月25日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：姚世卿，辽宁晟大律师事务所律师。 原告王忠源与被告尹立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王忠源，被告尹立军及委托诉讼代理人姚世卿到庭参加诉讼。本案已审理终结。 王忠源向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元；2.要求被告支付利息5000元；3.承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告于2018年8月3日向原告借款叁万元，2019年8月30日还清。到期后被告没有还款，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 尹立军辩称，不同意原告诉讼请求。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应驳回，双方之间不存在2018年8月3日30000元的民间借贷事实。原告主张的30000元借款事实除借条之外，没有其他证据加以证明，没有转账记录或现金将交付的取款记录，应承担举证不能的后果。原告手中的借条实际上是因案外人的其他纠纷而产生的债务，被告为拉回在原告厂房的设备及木材，才被逼无奈出具的借条，因此本案不适用民间借贷纠纷案由，也不存在真实的借贷事实，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告因租原告厂房与其相识，其间双方发生过借贷关系。2018年8月3日，被告向原告出具《借条》一张，借款金额为30000元。被告对该《借条》的真实性予以认可，但认为借款不存在。2018年8月3日，被告向原告出具《欠条》一张，原、被告双方均认可该《欠条》上的金额已还清。以上事实有借条、欠条、当事人当庭陈述加以确认，本院对上述事实予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提供《借条》和6张微信转账记录，原告认为《借条》中的30000元以现金方式借给被告4500元，25500元通过微信方式转账给被告，并用6张微信转账记录加以证明转账的事实。被告对《借条》的真实性没有异议，但认为借款不存在。对于6张转账记录，被告认为其金额共计22300元，其中只有第一笔5000元和第二笔1500元是转给被告的，被告收到款项后用该款帮原告及案外人苏远实修理设备，所以收到的6500元也不是借款。对于另外四张转账记录均是转账给案外人苏远实的，因此该证据与本案没有关联。关于该组证据，原告用6张微信转账记录证明转账25500元的事实，但6张微信转账记录的总金额为22300元，其中转给被告的金额为6500元，其余4张微信转账金额为15800元并没有转给被告，故对其余4张微信转账记录不予以认可；对于被告辩称6500元是用来支付原告修理机器费用一节，虽被告提供证据证明将此款转给他人，但其没有证据证明是受原告委托修理机器的事实，故对其辩称及证据不予以采信。 2、被告提供的录音证据，用来证明在通话录音中双方提到了之间的债权债务关系已经结清，原告在通话录音中是认可的。原告认可录音是其与被告的通话，但认为是被告套话，自己始终没说过这30000元还过，被告曾租我山上的房子房租是50000元，被告之前跟我借过30000元，那30000块钱是还我了，但是这个案子的钱他没还过。本院认为，该录音证据无法证明被告的主张，故本院不予以采信。 3、被告提供的2018年8月3日的《欠条》，用来证明原告向法庭提供的6张微信转账记录的共计金额22300元实际上是该份欠条中第二项代苏远实还的欠款23000元。原告认可该欠条的真实性，但认为与本案没有关系，这张欠条已经作废了，被告欠我挺多钱的。欠条中写的23000元当时我就说不行，让被告重新给我打的一张条。对该《欠条》的真实性本院认可，但该《欠条》与原告向被告主张偿还借款的依据《借条》之间没有关联性，且被告没有相关证据对关联性加以证明，故对该证据本院不予采信。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告称给被告现金4500元，其余25500元通过微信转账给被告，被告认为没有实际发生过借款。对于现金4500元的支付问题，被告否认收到过现金，原告无收条或其他证据可以证明向被告实际支付过此款项，故原告称向被告支付4500元现金的意见不予采信。关于原告称25500元通过微信转账给被告一节，原告提供的6张微信转账记录总转账金额为22300元，且只有两笔共6500元是转给被告的，其余15800元并未转给被告，故本院认可原告通过转账给被告6500元的事实。关于被告辩称原告转账的6500元用于原告及案外人修理机器一节，因没有证据证明是受原告委托支付修理机器的费用，所以该意见本院不予以采信。综上，被告应偿还原告借款6500元。 综上所述，原告的部分诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告尹立军于本判决生效后十日内偿还原告王忠源借款6500元； 二、驳回原告王忠源的其他诉讼请求。 如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由原告王忠源负担313元，被告尹立军负担25元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  王健 二〇二〇年八月二十日 书记员  林乐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0106执2182号申请执行人：赵东阳，男，1987年9月22日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京中亿医药有限公司，组织机构代码79042869-2，住所地南京市鼓楼区集庆门大街******。法定代表人：张超宁。本院在执行申请执行人赵东阳与被执行人南京中亿医药有限公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0106执2182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二Ｏ二Ｏ年五月二十三日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1088号申请执行人：郭忠秀,女,1956年4月9日出生,522127195604092025,汉族,住凤冈县；被执行人：甘大友,男,1968年12月25日出生,522127196812252016,汉族,住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院2020年5月13日生效的(2019)黔0327民特34号判决，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人甘大友支付申请人郭忠秀工资1864元，并承担执行申请费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人甘大友银行存款或其他收入人民币1914元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月十四日法官助理王鹏书记员胡佳豪
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1088号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民特34号民事裁定书，受理郭忠秀申请执行甘大友经司法确认的调解协议纠纷一案。执行中，担保人龚明主动履行1,914元，用于支付申请执行费50元。并于2020年6月22日将案件兑现款1,864元发放给申请执行人郭忠秀。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1422民申6号 刘某侠： 你（单位）与被申请人刘九祥及原审被告孙广安买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)辽1422民初507号民事判决，向本院申请再审。再审申请书已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月十三日 案审查表
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民申6号 再审申请人（原审被告）：刘某永，男。 被申请人（原审原告）：建昌县某某乡某某村村民委员会，地址建昌县某某乡某某村本街。 法定代表人：刘某奇，系该村委会主任。 被申请人（原审被告）：康某国，男。 再审申请人刘某永因与被申请人建昌县某某乡某某村村民委员会及被申请人康某国农业承包合同纠纷一案，不服本院(2019)辽1422民初2655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘某永再审称：2016年2月26日，申请人受康某国委托和建昌县某某乡某某村村民委员会签订《土地经营流转合同》，申请在合同签订过程中只是代表康某国本人，申请人既不是甲乙双方一方的当事人，由此带来的法律后果均由甲乙双方负责和承担，应当与申请人没有任何法律关系，贵院违反法律规定在没有查清申请人与委托人之间是否具有亲属关系就让许春华出庭代理，并当庭认可甲方（建昌县某某乡某某村村民委员会）的诉讼请求，直接导致申请人败诉，2020年5月19日申请人银行账户被划拨5079.32元后（前后共计在申请人账户划拨11万余元，以贵院最终划拨总数为准），申请人才得知此案。另外，贵院还存在非法送达等违反民事诉讼法相关规定，故依法申请再审，请求法院查明事实，依法撤销（2019）辽1422民初2655号民事判决书，返还申请人被扣划的资金（共计11万余元）。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案原审本院于2019年10月30日作出的(2019)辽1422民初2655号民事判决已于2019年11月15日发生法律效力，根据上述法律规定和查明的事实。刘某永申请再审已超过法定申请再审期限，且无再审的法定理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘某永的再审申请。 审判长  刘恩来 审判员  陈国斌 审判员  姚建军 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘利堂
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3628号上诉人（原审原告）：齐少起，男，汉族，1947年6月24日出生，贵州省普定县人，身份证住址贵州省普定县。委托诉讼代理人：艾保芹、万仁丽，云南鼎兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：云南中保联诚保安服务有限公司，住所云南省昆明市昌源中路美丽新世界**。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：毕春良、崔书荣，云南唯真律师事务所律师。上诉人（原审被告）：昆明市宏弛利商贸有限公司,住所地云南省昆明官渡区关上黑土凹金马加油站旁法定代表人：马正阳，总经理被上诉人（原审被告）：周先青，男，汉族，1974年4月22日出生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：兰天茂，云南大朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马正阳,男,回族，1962年10月16日出生,身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：杨建新,男,彝族,1983年1月2日出生,身份证住址云南省楚雄州武定县。被上诉人（原审被告）：蒋家波,男,汉族，1973年10月21日出生,身份证住址云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审被告）：高树红,男,汉族,1966年11月13日出生,身份证住址云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审被告）：郭文学,男,汉族,1964年8月19日出生,身份证住址云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审被告）：云南楚龙农业发展有限公司，住所云南省昆明市官渡区金马镇阮家村法定代表人：周先青。委托诉讼代理人：兰天茂，云南大朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云南联丰商贸有限公司，，住所云南省昆明市官渡区金马街道办事处阮家村法定代表人：周先林。委托诉讼代理人：兰天茂，云南大朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：玉溪市金信酒精经销储运有限责任公司，住所云南省玉溪市高新区红塔大道中段国贸大厦内法定代表人：郭文学被上诉人（原审被告）：澄江县磷化工华业有限责任公司，住所云南省澄江县九村镇野鸭塘法定代表人：业润东，董事长。委托诉讼代理人：王志刚、李铭，云南澄清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆明市官渡区关上镇和甸营村股份合作社，，住所云南省昆明市官渡区关上街道办事处关上社区居委会和甸营村负责人：刘贵忠，居民小组长。委托诉讼代理人：王猛，云南衡炜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆明第二汽车运输服务有限公司，，住所云南省昆明市东郊三公里法定代表人：危力辉，总经理。委托诉讼代理人：张镇、杨艳婷，云南南极律师事务所律师。上诉人齐少起、云南中保联诚保安服务有限公司、昆明市宏弛利商贸有限公司因与被上诉人周先青、马正阳、杨建新、蒋家波、高树红,郭文学、云南楚龙农业发展有限公司、云南联丰商贸有限公司、玉溪市金信酒精经销储运有限责任公司、澄江县磷化工华业有限责任公司、昆明市官渡区关上镇和甸营村股份合作社、昆明第二汽车运输服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初2581号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人昆明市宏弛利商贸有限公司在收到预交上诉费通知书后，至今未交纳上诉费。故依照《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人昆明市宏弛利商贸有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年五月二十五日法官助理奚琳书记员王斌睿
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民申6号建昌县某某乡某某村村民委员会、康某国：再审申请人刘兴永因与你们农业承包合同纠纷一案，不服本院(2019)辽1422民初2655号民事判决，向本院申请再审，本院已立案审查。现依法向你／你单位发送再审申请书副本。你／你单位应当自收到再审申请书副本之日起十五日／三十日（在中华人民共和国领域内没有住所的当事人、港澳台当事人）内提交书面意见、身份证明复印件／营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书（单位当事人）、授权委托书和代理人身份证明（写明授权范围、联系电话。若为律师代理，还需提交律师事务所函及律师执业证复印件；若为基层法律服务工作者代理，还需提交基层法律服务工作者执业证复印件、基层法律服务所出具的介绍信及当事人一方位于其辖区内的证明材料；若为公民代理，还需提交身份证复印件等符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条规定的材料）、证据材料。不提交的，不影响本院审查。如需向本院提交或补充材料，应列明材料清单，一并通过邮局邮寄给建昌县人民法院行政庭刘恩来。邮编：125300。特此通知。附：再审申请书副本一份二〇二〇年六月十二日
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1422民申6号 刘某永： 你（单位）与被申请人建昌县新开岭乡新开岭村村民委员会及被申请人康永国农业承包合同纠纷一案，不服本院(2019)辽1422民初2655号民事判决，向本院申请再审。再审申请书已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月十二日 案审查表
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1810号申请人：方莹，女，1985年12月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：赵晓飞，男，1988年2月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：王佳萌，女，1988年4月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告方莹与被告赵晓飞、王佳萌追偿权纠纷一案，申请人方莹于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵晓飞、王佳萌名下的银行存款720515元予以冻结或对其他等值财产予以查封，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的担保函。本院经审查认为，申请人方莹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法对被申请人赵晓飞、王佳萌名下的银行存款720515元予以冻结或对其他等值财产予以查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复核一次。复核期间不停止裁定的执行。审判员  刘宝安二〇二〇年五月七日书记员  张明扬
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执297号河南唯甄唯美供应链管理有限公司、李昱均：你单位与王孟琪借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）豫0703民初1791号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王孟琪向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014123特此通知二〇二〇年五月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执297号申请执行人：王孟琪，女，汉族，1986年10月1日生，住新乡市卫滨区。被执行人：河南唯甄唯美供应链管理有限公司住所地：郑州航空港区华夏大道与云港路交叉口世航大厦A座801室。统一社会信用代码：91410100MA45PB8730。法定代表人：李昱均被执行人：李昱均，女，汉族，1987年3月4日生，住新乡市红旗区。王孟琪依据本院（2019）豫0703民初1791号民事判决书向本院申请执行其与河南唯甄唯美供应链管理有限公司、李昱均民间借贷纠纷一案，本院现已受理。经查，被执行人李昱均名下有不动产而未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李昱均名下豫Ａ×××××车辆。限被执行人李昱均自收到本裁定后三日内将上述车辆及相关权属材料送至本院。本裁定送达后立即生效。审判员  张红昕二〇二〇年六月十七日书记员  王盼盼
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1810号原告：方莹，女，汉族，住河南省荥阳市。被告：赵晓飞，男，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王佳萌。被告：王佳萌，女，汉族，户籍地荥阳市，现住荥阳市。原告方莹与被告赵晓飞、王佳萌及第三人河南荥阳农村商业银行股份有限公司刘河支行追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告撤回了对第三人河南荥阳农村商业银行股份有限公司刘河支行的诉讼，本院已裁定予以准许。原告方莹、被告王佳萌（被告赵晓飞的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方莹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵晓飞、王佳萌共同向原告偿还由其垫付的银行贷款本息720515元及资金占用期间的利息（利息自2020年3月30日起至本息全部清偿之日止，以720515元为基数按照年利率6%计算）；2.本案案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：2018年2月9日，被告与河南荥阳农村商业银行股份有限公司刘河支行签订《最高额个人借款合同》，合同约定：被告向原告申请从2018年2月9日至2021年2月9日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过70万元。合同签订后，被告赵晓飞于2019年2月2日第二次向原告申请借款70万元，借款期限为12个月，自2019年2月2日至2020年2月2日止。被告赵晓飞第二次借款期限到期后，其未按照合同约定履行还本付息的合同义务，已构成违约。2018年2月9日，原告与河南荥阳农村商业银行股份有限公司刘河支行签订了《最高额抵押合同》，对被告赵晓飞的上诉债务自愿以其名下的房产作为抵押物提供抵押担保责任，抵押担保期间为每笔主合同债务履行期届满之日后两年止。后因被告赵晓飞、王佳萌未能如期归还借款，原告作为担保人于2020年3月30日承担担保责任，向债权人河南荥阳农村商业银行股份有限公司刘河支行清偿720515元。原告认为，其作为保证人承担了保证责任，有权向债务人进行追偿。被告赵晓飞、王佳萌辩称，赵振普（赵晓飞堂哥）联系王佳萌和赵晓飞，让王佳萌和赵晓飞去荥阳农村商业银行股份有限公司刘河支行签的字，赵晓飞在刘河支行办的有卡，这个卡是赵振普拿的，当天这个钱就转到赵振普账上，王佳萌想着他会还这个钱，但是他没有还，后来收到法院短信才知道这事，王佳萌向赵振普的会计贺丽娟询问，才知道担保人是方莹。本院查明的事实与原告所诉基本一致。另查明，被告赵晓飞与王佳萌原为夫妻关系，被告王佳萌于2018年2月12日向河南荥阳农村商业银行股份有限公司刘河支行出具借款人配偶承诺书，其主要内容为，王佳萌本人完全知晓并同意赵晓飞向贵行申请贷款柒拾万元，同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务等内容。2020年3月30日，原告向债权人河南荥阳农村商业银行股份有限公司刘河支行清偿本金70万元、利息20514.56元，共计720514.56元。本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院于2020年5月7日依法做出（2020）豫0182民初1810号民事裁定，依法对赵晓飞、王佳萌名下的银行存款720515元予以冻结或对其他等值财产予以查封。本院认为，原告替被告偿还债权人河南荥阳农村商业银行股份有限公司刘河支行本金70万元、利息20514.56元的事实，有贷款合同、贷款本金利息收回凭证等证据可以印证，本院予以认定；原告作为担保人向债权人清偿债务后有权向债务人追偿，故此原告要求被告赵晓飞偿还由其垫付的银行贷款本息720514.56元及资金占用期间的利息（利息自2020年3月30日起至本息全部清偿之日止，以720514.56元为基数按照年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持；被告王佳萌于2018年2月12日向河南荥阳农村商业银行股份有限公司刘河支行出具的借款人配偶承诺书中显示王佳萌本人完全知晓并同意赵晓飞申请贷款柒拾万元，同时承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务，故此，原告要求被告王佳萌与被告赵晓飞共同偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告赵晓飞、王佳萌于本判决生效之日起十日内支付原告方莹款720514.56元及资金占用期间的利息（利息以720514.56元为基数自2020年3月30日起至本息全部清偿之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5503.00元，诉讼保全申请费4122.57元，共计9625.57元，由被告赵晓飞、王佳萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘宝安二〇二〇年七月十七日书记员  张明扬
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1304号原告：左前进，男，回族，住山东省齐河县。原告：左恩强，男，回族，住山东省齐河县。原告：米寿全，男，回族，住山东省济南市。以上三原告共同委托诉讼代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。被告：齐河县晏北街道办事处高庄村民委员会，住所地山东省齐河县。法定代表人：王光胜，职务：村主任。被告：王强，男，汉族，住山东省齐河县。第三人：左立银，男，回族，住山东省齐河县。原告左前进、左恩强、米寿全诉被告齐河县晏北街道办事处高庄村民委员会、王强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王锐独任审理。因本案事实较为复杂，双方当事人争议较大、标的额较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判长 张 军审判员 王 锐审判员 杨文杰二〇二〇年五月二十六日书记员 倪小笼
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4957号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告关某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初1816号 申请人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇西顺城街******，统一社会信用代码：915107×××××。 法定代表人：廖显江。 被申请人：姚兵，男，汉族，住四川省三台县。 四川三台农村商业银行股份有限公司与姚兵借款合同纠纷一案，申请人四川三台农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚兵现金价值80000元的资产或房产予以查封、冻结。 本院经审查认为，原告四川三台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对姚兵名下银行存款80000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封。 案件申请费820元，由四川三台农村商业银行股份有限公司承担，此款予以缓交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李易 二〇二〇年五月九日 书记员  芮雪
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1853号大连惠民物业管理有限公司：你（单位）诉东乔投资咨询（大连）有限公司关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年五月十二日书记员  林 乐
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初4957号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码：91130100772787077M。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托代理人：姚晓利，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托代理人：李松，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，1990年3月27日生，住河北省石家庄市灵寿县。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告李某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人李松到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告16388元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，被告李某驾驶冀Ａ×××××小型轿车与案外人李泽辉驾驶的冀Ａ×××××号小轿车在新华区掉头处发生交通事故。该事故经石家庄市公安局交通管理局新华区交警大队认定，李某负事故全部责任。事故发生后，被告只赔偿冀Ａ×××××号小轿车损失2000元，因冀Ａ×××××号小轿车在原告处投保了车损险，冀Ａ×××××号小轿车车主要求原告代为赔偿其剩余损失，原告依据保险合同赔偿了冀Ａ×××××号小轿车损失16388元。现根据保险法规定，向被告行驶追偿。望法院判如所请。 被告李某未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，被告李某驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，在新华区掉头时，与李泽辉驾驶的冀Ａ×××××号车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队认定，李某负全部责任，李泽辉无责任。 李泽辉驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号车在原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保机动车损失保险，本次事故发生在保险期限内。 事故发生后，原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付冀Ａ×××××号车的车损维修费16388元。 以上事实有原告提供的交通事故认定书、劳务维修费票据、机动车综合商业保险保险单、机动车辆保险定损报告、保险结算单、转账凭证以及当事人的陈述在卷证实。 本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，本案原告向李泽辉赔偿保险金后，可以在赔偿金额范围内代位行使李泽辉对侵权人请求赔偿的权利。原告已向李泽辉支付赔偿款16388元，提供了劳务维修费票据、转账凭证相关证据，本院对其赔付事实及依据予以确认，故原告依法取得代位求偿权，对其要求被告给付垫付款16388元的请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司垫付保险赔偿款16388元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元系减半收取，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年八月三十日 法官助理 赵 阳 书 记 员 李 达 ——
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1816号 原告：四川三台农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行），住所地四川省三台县西顺城街**，统一社会信用代码915107×××××。 法定代表人：廖显江，该公司董事长 委托诉讼代理人：游志辉。 被告：姚兵，男，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司与被告姚兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告农商银行之委托诉讼代理人游志辉到庭参加诉讼，被告姚兵经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告立即偿还原告贷款58932.77元及利息（其中，29544.94元从2018.6.21至2019.12.14按月利率8.5896‰计算、从2019.12.15至借款还清之日按月利率12.8844‰计算；,29387.83元从2017.9.21至2017.12.28按月利率8.25‰计算，从2017.12.29至借款还清之日按月利率12.375‰计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，原告与被告姚兵签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同金额：30000元，合同期限：期限三年，定于2019年12月14日到期，合同利率：约定利率在人民银行贷款基准利率上上浮117%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款到期前对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利，按季结息；原告于同日向被告姚兵支用了该合同项下借款30000元，约定于2019年12月14日到期，月利率8.5896‰，借款后，借款人姚兵将利息结付至2018年6月20日，现余本金29544.94元。2016年12月29日，原告与被告姚兵签订了30000元的《农户小额信用借款合同》，期限一年，定于2017年12月28日到期，约定月利率8.25‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款到期前对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利，按季结息；于同日被告姚兵支用了该合同项下借款30000元，约定于2017年12月28日到期，月利率8.25‰，借款后，借款人姚兵将利息结付至2017年9月20日，现余本金29387.83元。姚兵向我行共借款2笔、现余本金58932.77元，现贷款本息已逾期，经原告方工作人员多次催收，被告均不履行还本付息义务。 被告姚兵在法定答辩期限内未提出答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2016年12月15日，原告农商银行与被告姚兵签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同金额：30000元，合同期限：期限三年，定于2019年12月14日到期，合同利率：约定利率在人民银行贷款基准利率上上浮117%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款到期前对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利，按季结息；农商银行于同日向被告姚兵支付了该合同项下借款30000元，约定于2019年12月14日到期，月利率8.5896‰，借款后，姚兵将利息结付至2018年6月20日，现余本金29544.94元。2016年12月29日，农商银行与姚兵签订了30000元的《农户小额信用借款合同》，期限一年，定于2017年12月28日到期，约定月利率8.25‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款到期前对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利，按季结息；同日姚兵支用了该合同项下借款30000元，约定于2017年12月28日到期，月利率8.25‰，借款后，借款人姚兵将利息结付至2017年9月20日，现余本金29387.83元。 以上事实，有当事人陈述、当事人身份信息及营业执照、借款申请书、农户小额信用循环借款合同、农户小额信用借款合同、借款借据、借款关联账户结息及扣款清单等证据在卷予以证实。 本院认为：农商银行与姚兵签订的《农户小额信用循环借款合同》和《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。农商银行已按约履行向罗秀兰、李启文发放贷款共计60000元的合同义务，现合同履行期间已届满，姚兵现尙欠借款本金58932.77元，并分别从2017年9月21和2018年6月21日开始欠付利息，属于违约，应当承担给付本金，支付下欠利息和逾期罚息的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由姚兵于本判决生效之日起十日内偿还下欠四川三台农村商业银行股份有限公司借款本金合计58932.77元，并支付下欠利息、复息和逾期利息（其中29544.94元从2018年6月21日至2019年12月14日按照月利率8.5896‰计算下欠利息和复息，从2019年12月15日至该部分本金还清之日按照月利率12.8844‰计算逾期利息；29387.83元从2017年9月21日至2017年12月28日按照月利率8.25‰计算下欠利息和复息，从2017年12月29日至该部分本金还清之日按照月利率12.375‰计算逾期利息） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1273.00元，由姚兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 李 易 人民陪审员 张 鸿 人民陪审员 赵碧琼 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理 陈 影 书 记 员 芮 雪
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1853号 原告：大连惠民物业管理有限公司，住所地旅顺经济技术开发区顺乐街351号。 法定代表人：李万军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单莉钧，女，1997年4月22日出生，汉族，该公司员工，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：张丽英，女，1981年12月23日出生，汉族，该公司员工，住大连市旅顺口区。 被告：东乔投资咨询（大连）有限公司，住所地大连市中山区宏大路18号2501室。 法定代表人：张乔。 本院在审理原告大连惠民物业管理有限公司与被告东乔投资咨询（大连）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连惠民物业管理有限公司撤诉。 案件受理费3528元，减半收取后为1764元，由原告大连惠民物业管理有限公司负担。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年十月十九日 书记员  林 乐
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初83号原告：新乡市凤泉区农村信用合作联社。住所地：新乡市凤泉区双坛路**。法定代表人：孟曙光，理事长。被告：新乡市明志冷轧有限公司。住所地：和平大道北段市公安干校对面)。法定代表人：梁志强，总经理。被告：新乡市七星焊接材料有限公司。住所地：新乡市凤泉区块村营村法定代表人：石晓辉，执行董事。被告：梁志强，男，1965年6月15日出生，汉族，，住河南省被告：岳金岭，男，1954年6月28日出生，汉族，，住河南省被告：石晓辉，男，1977年3月19日出生，汉族，，住河南省原告新乡市凤泉区农村信用合作联社与被告新乡市明志冷轧有限公司、新乡市七星焊接材料有限公司、梁志强、岳金岭、石晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  刘如意人民陪审员  刘振保二〇二〇年五月十九日书 记 员  杨朝霞
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1057号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇八街中大路**。 法定代表人：张弘艳，系该行行长。 被申请人：徐功杰，男，1963年12月29日生，现住黑山县。 被申请人：李世敏，女，1964年12月31日生，现住黑山县。 被申请人：高宝东，男，1962年7月18日生，现住黑山县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行诉被申请人徐功杰、李世敏、高宝东金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行于2020年5月15日向本院提出申请，要求查封冻结被申请人徐功杰、李世敏、高宝东名下银行存款103954.08元。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐功杰、李世敏、高宝东名下银行存款共计103954.08元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘翠微 二〇二〇年五月十五日 书记员  管大为
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1057号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇八街中大路63号。 负责人：张弘艳，该行行长。 委托诉讼代理人：赵越，该行职员。 被告：徐功杰，男，1963年12月29日出生，汉族，住黑山县（未到庭）。 被告：李世敏，女，1964年12月31日出生，汉族，住黑山县（未到庭）。 被告：高宝东，男，1962年7月18日出生，满族，住黑山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行诉被告徐功杰、李世敏、高宝东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵越、被告高宝东到庭参加诉讼，被告徐功杰、李世敏经法院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐功杰、李世敏偿还贷款本息合计103954.08元，及上述贷款本金从2020年5月12日起至实际还款前再产生的利息及罚息；2、要求判令被告高宝东对偿还此笔贷款承担连带保证责任；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月29日，被告徐功杰、李世敏与我行签订《小额贷款额度借款合同》。被告徐功杰、李世敏从我行贷款10万元，贷款用途为购进肉牛及饲料，被告高宝东为这笔贷款提供了保证担保，承担连带保证责任，并签订《小额贷款最高额保证合同》。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息。至起诉日止，被告没有按合同约定还款，共欠贷款本息合计103954.08元，其中贷款本金100000元，利息3954.08元，我行信贷人员对被告徐功杰及保证人进行了多次电话及上门催收，各被告一直未能还款，其行为已严重违反借款合同和保证合同的约定。我行认为，徐功杰应该按照合同约定进行还款，李世敏作为徐功杰财产共有人，应负有共同偿还责任。被告高宝东作为保证人，应承担连带保证责任。故起诉至法院，要求支持我行诉讼请求，维护我行合法利益。 原告向法院提交了小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、借据、电脑截屏等证据，拟证明被告借款、担保的事实。 被告徐功杰、李世敏未向法庭提交答辩意见。 被告高宝东辩称，我担保事实存在，我担保了10万元，我要求徐功杰、李世敏偿还贷款本息。对担保合同的签字无异议，对其他证据表示不知道。 本院对原告提交的证据的真实性予以确认。 本院结合原告提交的证据及当事人的陈述审理查明：2019年3月29日，被告徐功杰与原告签订小额贷款额度借款合同，贷款10万元，被告李世敏为共同借款人，借款合同约定还款方式为阶段性等额本息。同日被告高宝东与原告签订小额贷款最高额保证合同，约定为这笔贷款提供了保证担保，方式为连带保证责任。至2020年5月11日止，被告徐功杰、李世敏没有按合同约定还款，共欠贷款本息合计103954.08元，其中贷款本金100000元，利息3954.08元。 本院认为，被告徐功杰作为借款人、李世敏作为共同借款人在原告处借款事实存在，借款合同合法有效，二被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，被告高宝东作为连带保证人，应对借款本息承担连带保证责任，原告的诉讼请求应予支持。被告徐功杰、李世敏未到庭应诉视为放弃了答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐功杰、李世敏于判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行贷款本息103954.08元，并按约定利率支付自2020年5月12日起至款项还清之日止的利息及罚息（以原告结算系统为准）； 二、被告高宝东对上述款项承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元（已减半收取），保全费1039元，由被告徐功杰、李世敏负担，被告高宝东承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  刘翠微 二〇二〇年六月二十三日 书记员  管大为
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3127号申请人：辽宁京源环保科技有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：王乐乐，该公司经理。被申请人：郑毅龙，男，汉族，住址：大连市甘井子区。本院在审理申请人辽宁京源环保科技有限公司诉被申请人郑毅龙债权转让合同纠纷一案中，申请人辽宁京源环保科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封冻结被申请人郑毅龙在辽宁特力环保科技有限公司7%的股权。中国大地财产保险股份有限公司为其财产保全申请向本院出具了保函。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑毅龙在辽宁特力环保科技有限公司7%的股权及产生的股息或红利，在130万元的限额内停止支付。查封期限三年。保全费5000元，由申请人垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果审 判 长 李 英人民陪审员 陈 颖人民陪审员 郭雪颖二〇二〇年五月十四日书 记 员 魏立涛
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初5682号 原告：薛昭，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。 被告：张志垒，男，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理薛昭诉张志垒买卖合同纠纷一案中，薛昭于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，请求对张志垒名下的银行存款60000元予以冻结，并提供薛昭所有的皖Ｓ×××××号小型普通客车作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人张志垒的银行存款60000元予以冻结。 二、对薛昭名下皖Ｓ×××××号小型普通客车予以查封。 本裁定书送达后立即执行。冻结银行存款的有效期为一年；查封不动产的有效期为三年；其他财产的有效期为三年。 保全费620元，由薛昭预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张士中 二〇二〇年五月二十二日 法官助理何建 书记员柴玉龙
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初5682号 原告：薛昭，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。 被告：张志垒，男，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 薛昭与张志垒买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日按照简易程序立案受理，于2020年9月1日转为普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。薛昭的委托诉讼代理人柴涛到庭参加诉讼，张志垒经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛昭向本院提出诉讼请求：依法判决张志垒支付薛昭黄豆款54000元。事实和理由：薛昭家庭经营黄豆散户收购，张志垒系黄豆收购经销商，2014年4月22日薛昭出售给张志垒黄豆价值59000元，并由张志垒向薛昭出具欠条一份。该款经催要，张志垒支付5000元，下欠54000元至今未有支付。 张志垒未答辩，亦未提交相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对薛昭所举证据，本院认定如下：薛昭所举身份证、欠条各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 经审理查明，薛昭家庭经营黄豆散户收购，张志垒系黄豆收购经销商，2014年4月22日薛昭出售给张志垒黄豆价值59000元，并由张志垒向薛昭出具欠条一份。该款经催要，张志垒支付5000元，尚欠54000元至今未有支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。薛昭所举证据足以证明双方存在买卖合同关系及张志垒下欠薛昭黄豆款54000元，故对薛昭的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 张志垒于本判决生效之日起五日内支付薛昭黄豆款54000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，保全费620元，合计1770元，由张志垒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张士中 人民陪审员  许宝森 人民陪审员  张 振 二〇二〇年十一月二十日 法官助理何建 书记员柴玉龙
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1171号原告:夏士云，男，1974年8月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告:刘云厚，男，1964年1月21日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告夏士云与被告刘云厚民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审判长  邓玉皎审判员  刘 璐审判员  宗守礼二〇二〇年五月二十日书记员  兰美玉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1171号原告：夏士云，男，1974年8月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张少泽，辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：马金鹏，辽宁竞业律师事务所律师。被告：刘云厚，男，1964年1月21日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。原告夏士云与被告刘云厚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏士云的委托诉讼代理人张少泽、马金鹏，被告刘云厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告返还人民币268，000元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月至2019年12月期间，原告共向被告借款668,000元，除此以外，原告对被告再无其他债务，双方未约定借款利息及逾期利息。借款发生后，原告陆续向被告偿还了36,000元，2019年12月3日，原告通过银行转账的方式向被告偿还剩余的借款时，因计算错误向被告打款了90万元，后原告向被告催要多偿还的借款时，被告却拒不返还，被告的行为已经严重侵害到了原告的合法权益，故原告特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。在2016年2月至2019年12月期间，原告共向被告借款人民币90万元，2019年12月原告通过银行转账的方式把这90万元转给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2016年2月3日，借款人夏士云及担保人韩业庆共同签署借条一份，主要内容为：夏士云收到刘云厚10万元人民币，借款日期从2016年2月3日起至2016年3月2日止，共1个月。同年4月21日，借款人夏士云签署借条一份，主要内容为：夏士云向刘云厚借10万元人民币，借款日期从2016年4月21日起至2016年7月20日止，共三个月。同年8月26日，借款人夏士云及田晓华共同签署借条一份，主要内容为：夏士云向刘云厚借40万元人民币，借款日期从2016年8月26日起至2016年10月25日止，共两个月。2017年1月20日，借款人夏士云及田晓华共同签署借条一份，主要内容为：夏士云向刘云厚借30万元人民币，借款日期从2017年1月20日起至2017年3月19日止，共两个月。2016年2月3日被告通过其子刘晓龙向原告转账96000元；2016年被告通过其子刘晓龙向原告转账328,000元；2017年1月21日被告通过其子刘晓龙向原告分别出借了50000元、50000元、44000元；原告认可从被告处领取现金10万元。2016年7月5日原告向被告转账8000元，2016年12月19日原告向被告转账4000元；2016年11月2日原告向被告转账24000元；2019年12月2日原告向被告转账900,000元。本院认为，原告夏士云签署的《借条》系其真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。原告夏士云自愿向被告刘云厚借款，双方之间借贷关系依法成立，合法有效。庭审中，原告夏士云未否认借条的真实性，亦没有提及在签署借条时存在欺诈、胁迫等情形，其作为完全民事行为能力人，知晓借条内容及所借款项金额，担保人及夏士云的配偶均在借条上签字，原告亦认可其中一笔款项系现金交付。原告共签署4份欠条，其主张每份借条被告均未足额给付款项，但原告仍然在仅实际收到144,000元的情况下，签署借款30万元的借条，有违常理和心智成熟的成年人的正常合理判断。故可推定本案有被告向原告交付现金、双方口头约定利息及存在其他业务往来的可能。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损失国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求借款人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案中，2016年2月3日的借款10万元按年利率36%计算，至2019年12月2日，可能产生的利息约为135000元；2016年4月21日的借款10万元按年利率36%计算，至2019年12月2日，可能产生的利息约为129000元；2016年8月26日的借款40万元按年利率36%计算，至2019年12月2日，可能产生的利息为48万……以此类推，若按年利率36%计算，原告向被告借款可能产生的利息已经远远超过原告所主张返还的数额。原告在不存在欺诈、胁迫等情形下偿还了被告欠款，现原告以其计算错误为由，要求按不当得利返还268,000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告夏士云的诉讼请求。案件受理费6，810元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 璐人民陪审员  付延智人民陪审员  王 珏二〇二〇年五月八日书 记 员  兰美玉
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执222号苏春光：你与冯小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）豫0703民初2182号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯小平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013988特此通知二〇二〇年五月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初248号原告：黄艳茹，女，1947年10月1日出生，汉族，住蓟州区。被告：白洁，男，1987年9月18日出生，汉族，住蓟州区。黄艳茹与白洁健康权纠纷一案，本案于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，被告白洁另行提起诉讼要求确认天津市蓟州公安分局作出的行政处罚决定书违法。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周小琳二〇二〇年五月七日书记员  幺义超
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执222号申请执行人：冯小平，男，1964年12月19日出生，汉族，住卫滨区。被执行人：苏春光，男性,1983年1月1日生，汉族，住。本院在执行冯小平申请执行苏春光买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0703民初2182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还车款47000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月26日、2020年8月7日、2020年10月9日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、车辆、互联网银行进行查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。2、于2020年4月29日经过新乡市不动产和交易中心查询，未发现被执行人名下房产信息。3、于2020年4月30日经新乡市住房公积金中心查询，未发现被执行人名下公积金信息。4、本院依申请人对被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2020年9月8日告知申请执行人。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十月十四日书记员秦大龙
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初721号申请人：刘志强，男，汉族，1964年8月13日生，住镇江市京口区焦山路**中南世纪城******。被申请人：黎金兰，女，汉族，1967年1月16日生，住镇，住镇江市新区楚桥雅苑****div>申请人刘志强与被申请人黎金兰民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人黎金兰的银行存款580000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黎金兰银行存款580000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 泉审 判 员  张 龙人民陪审员  吴继富二〇二〇年五月八日书 记 员  朱华蓉