wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6394号申请人：曹皓琛，男，1986年3月25日出生，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市道里区。被申请人：王然，男，1981年7月16日出生，住哈尔滨市香坊区。申请人曹皓琛与被申请人王然及段堃、张齐民间借贷纠纷一案，申请人曹皓琛于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王然名下的位于哈尔滨市道里区房产一处进行查封。担保人天安财产保险股份有限公司为申请人提供价值446000元的财产担保。本院经审查认为，申请人曹皓琛申请保全被申请人的财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王然名下的坐落于哈尔滨市道里区房产一处，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李波涛二〇二〇年十月十九日法官助理 徐萌萌书 记 员 毕思佳
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执404号申请执行人：张贝贝，女，汉族，1991年8月24日生，住河南省新乡市。被执行人：张新保，男，汉族，1960年3月25日出生，住河南省新乡市卫滨区。本院根据（2019）豫0703民初1349号民事判决书于2020年7月15日依申请执行人张贝贝申请，立案执行张贝贝与张新保民间借贷纠纷一案，对申请执行人张贝贝询问后，申请执行人张贝贝未在诉讼中申请保全被执行张新保名下的财产。本院受理后，2020年7月15日、2020年8月7日、2020年9月10日、2020年10月10日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人张新保名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。2020年7月16日向新乡市住房公积金中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。2020年7月16日向新乡市不动产登记和交易中心查询，被执行人名下无房屋登记信息。2020年8月3日向被执行人张新保送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人风险告知书。2020年9月22日将被执行人纳入限制消费令。2020年10月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新保负有继续向申请执行人张贝贝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年十月二十七日书记员  王盼盼
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初6394号原告：曹皓琛，男，1986年3月25日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：封昭璞，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人邢广元，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张齐，男，1981年10月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告：段堃，男，1981年9月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告：王然，男，1981年7月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。三被告委托诉讼代理人：刘贺，黑龙江信诚律师事务所律师。原告曹皓琛与被告张齐、段堃、王然民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹皓琛的代理人封昭璞、邢广元、被告张齐、段堃、王然及三被告的代理人刘贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求三被告返还借款本金25万元；2.请求判令三被告承担利息156000元（以30万元本金为基数按照月利率2%计算自2017年5月21日至2019年7月30日止）；3.请求判令三被告承担利息15000元（以本金25万元为基数按月利率2%计算自2019年7月30日至2019年10月30日止），以上利息合计171000元。以上本息合计421000元，剩余利息按照月利率2%自2019年10月30日起至实际给付时止；4.请求判令三被告承担因主张债权而发生的律师费25000元。以上诉请合计446000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与三被告是朋友关系，2017年5月21日三被告以经营生意为由向原告借款30万元，约定将借款全部转到被告张齐的个人账户，2017年5月22日原告通过于凤的工商银行卡向被告张齐转账30万元。2019年7月30日经过原告与三被告协商后，原告与三被告订立还款协议，约定了利息按照2%从借款之日起开始计算，在2019年8月30日偿还原告全部借款，履行发生争议由债权人所在地人民法院管辖。但在约定还款日时三被告未偿还。后于2019年10月29日偿还了五万元，剩余借款三被告总以资金周转困难为由不予偿还、拒不给付。为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。三被告辩称，一、原告与案外人白光旭系合伙关系，原告诉请的向三被告出借的借款中有10万元系白光旭所有。所以原告仅有权对其诉请的30万元借款中的20万元向三被告主张权利。二、三被告在向原告出具借据时，原告主动提出“如白光旭不能完成委托事项，应将27万元借款退还三被告，由三被告继续办理哈尔滨麦克米兰运动休闲有限公司的实弹射击公安立项手续。如三被告在收到白光旭的退款后三周内不能办理上述手续，才应向原告还款”。因此三被告向原告还款的前提是：白光旭向三被告退还27万元，且三被告不能办理麦克米兰公司的实弹射击公安立项手续。截止至目前，白光旭仍未将约定的钱款退还给三被告，三被告也无法依约定办理麦克米兰公司的实弹射击公安立项手续，还款条件尚未成就。在此情况下，三被告没有向原告还款的义务。三、原、被告没有约定过利息。而且原告诉请的利息过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，民间借贷法院保护的利率上限为：合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。原告诉请的利息显然高于司法解释规定的标准，法院不应支持。综上，请法院驳回原告全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织双方当事人进行质证。对双方无争议的证据《还款协议》、案外人于凤工商银行卡转账记录、网银还款截图、《委托代理合同》一份、律师代理费发票一张，《诉讼财产保全委托担保合同》、保函发票一张，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议证据本院认定如下：三被告举示的录音、案外人白光旭出具的《证明》，与本案没有关联性，本院不予采信。经本院对上述证据的认定及原告庭审陈述，本院确认事实如下：原告与三被告系朋友关系。2017年5月21日三被告以资金周转为由向原告借款30万元，双方签订了借款合同，出借方为原告及案外人白光旭，借款人为三被告。2017年5月22日原告通过于凤的工商银行卡向张齐转账30万元。2019年7月30日，原告与三被告重新签订《还款协议》，约定三被告借款时间为2017年5月21日，借款金额30万元，利息自借款之日起按月利率2%计算，定于2019年7月30日起一个月内偿还30万元，如三被告未足额给付，原告因主张权利产生的各项费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等由三被告承担。三被告于2019年10月29日偿还原告本金5万元，尚欠本金25万元及利息。原告经多次催要未果，故诉至法院。本院认为，关于欠款的性质。原告与三被告于2019年7月30日签订的《还款协议》系双方真实意思表示，三被告与原告签订《还款协议》的行为即认可其向原告借款的事实,原告亦完成借款的交付,双方借贷关系成立。三被告辩称与原告系合伙关系，未举示相应证据予以证明，本院不予采信。故本案应为民间借贷纠纷，三被告应按协议约定偿还原告借款及利息。利息的起算时间及计算方式在《还款协议》中已约定，约定按月利率2%计算利息,高于法律规定的标准,本院予以调整,应以借款本金30万元为基数,自2017年5月22日起至2019年7月30日止,按年利率15.4%计算;以借款本金25万元为基数,自2019年7月31日起至实际给付之日止,按年利率15.4%计算为宜。三被告辩称在原告诓骗的情况下签订《还款协议》，原告承诺不用其给付利息，但未举示相应证据予以证明，且原告否认，而三被告作为完全民事行为能力人在签订《还款协议》时，有义务对协议进行谨慎审查后作出判断，对三被告的辩解本院不予支持。原告诉请被告给付律师费25000元，在《还款协议》中已约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张齐、段堃、王然于本判决生效后十日内给付原告曹皓琛人民币25万元；二、被告张齐、段堃、王然于本判决生效后十日内给付原告曹皓琛利息（以借款本金30万元为基数,自2017年5月22日起至2019年7月30日止,按年利率15.4%计算;以借款本金25万元为基数,自2019年7月31日起至实际给付之日止,按年利率15.4%计算）；三、被告张齐、段堃、王然于本判决生效后十日内给付原告曹皓琛律师代理费25000元；四、驳回原告曹皓琛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3995元、保全费2750元（原告已预交10740元），由原告曹皓琛自行负担452元，被告张齐、段堃、王然负担6293元，此款于本判决生效后立即给付原告曹皓琛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇二〇年十月三十日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执404号张新保：你与张贝贝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）豫0703民初1349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张贝贝向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014289特此通知二〇二〇年七月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5279号 原告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：胡某某，该公司经理。 委托代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师。 委托代理人：何某，江西利元律师事务所律师。 被告：某某保险股份有限公司福建分公司，住所地：福建省福州市。 负责人：洪某某，该公司总经理。 委托代理人：余波，江西锦成律师事务所律师。 原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司（以下简称原告）与被告某某保险股份有限公司福建分公司（以下简称被告）、某某保险股份有限公司宜春市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告申请撤回对某某保险股份有限公司宜春市分公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某、被告委托代理人余波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在保险范围内赔偿原告各项损失共计74970元，2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月2日02时20分，驾驶人孙某某驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型货车，行驶至215省布射路口红绿灯时与同向护栏发生碰撞，致车辆和护栏损坏。经歙县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，孙某某负此次事故的全部责任。原告为赣Ｃ×××××号重型货车的法定车主，为该车在某某保险股份有限公司宜春市分公司处投保有交强险，在被告某某保险股份有限公司福建分公司处投保有机动车损失险和商业第三者责任险，并投有不计免赔。此次事故造成原告损失74970元，被告至今未赔偿原告以上损失，严重损害了原告的合法权益。故此，为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告辩称，1、本案保险车辆仅在被告处投保商业三者险100万元及车损险，未投保交强险，故就原告诉请属于交强险责任限额部分应由承保交强险的保险公司承担。2.原告主张车损费62570元过高，评估费1500元要求被告承担依据不足。本次事故仅导致赣Ｃ×××××重型货车右前部受损，且损失轻微，评估结论中所附评估清单中部分更换项目明显与案涉交通事故无关。评估结论书将赣Ｃ×××××重型货车所有损失部分均归结于本案所涉交通事故明显不符合事实，且被告申请对车损金额进行重新鉴定的同时，也已向法院申请车损与事故关联性进行鉴定，就与本次交通事故无关的损失应不得由被告承担。通过重鉴结论也可以认定原告提供的中衡保险公估股份有限公司出具的赣Ｃ×××××重型货车车损评估意见严重不合理，鉴定费应由原告方自行承担。3.原告主张的施救费未能提供正式发票，无法反映施救费的实际支付情况，且原告主张从事故发生地运往高安的施救费明显不合理，请求法院就原告主张的施救费不予认可。综上，在核实无保险合同约定免责情形下，即保险车辆驾驶人具备合法驾驶资质、本案保险车辆年检有效的前提下，被告同意依约理赔原告的合理损失，请法院在查清事实基础上依法作出正判决。 本案认定事实如下： 被告对原告所称交通事故发生经过、事故责任认定和事故车辆赣Ｃ×××××在被告处投保保险限额为211680元的机动车损失险和保险限额为100万元的商业第三者责任险，均投保了不计免赔率的附加险，事故发生在被告承保期限内的事实，原告司机驾驶证、车辆行驶证的合法性，均无异议，本院予以确认。事故发生后，原告花费拖车费7000元，赔付交通设施维护费用3900元。2020年5月14日，原告委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××××的车辆损失进行评估，评估结论为车辆损失价格62570元。原告为此花费评估费1500元。事发后，被告向原告赔付4650元。原告未获得合理赔偿，遂诉至本院。诉讼中，被告向本院申请对车辆损失重新评估，双方共同选取了山东光政保险公估股份有限公司江西分公司进行评估，评估结论为车辆损失40250元。被告花费评估费3100元。 另查明，某某保险股份有限公司宜春市分公司已在车辆赣Ｃ×××××交强险财产损失赔偿限额内向原告赔偿2000元。 本院认为，车辆赣Ｃ×××××在被告处投保机动车损失保险、商业三者险及不计免赔，系双方当事人的真实意思表示，且其内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。本案审理过程中，被告当庭提出要求对车损关联性提出鉴定，并表示补充鉴定申请庭后提交，但被告一直未向本院提供。原告车辆驾驶员持合法有效证件驾驶车辆在被告承保期内发生交通事故，被告作为承保人应当承担保险理赔责任。原告因本次事故合理损失：1、车辆损失，经原、被告共同选取的山东光政保险公估股份有限公司江西分公司对车辆损失进行重新评估，评估报告程序合法，结论客观正确，本院对该评估报告的效力予以确认。本案车辆损失定为40250元。2、施救费,原告为防止被保险车辆扩大损失所支付必要的合理费用，本院酌定4500元。3、评估费：系查明车辆损失程度所支付的必要、合理费用。但由于两次评估结果不同，原告单独委托的评估的评估费1500元，评估结论未采纳，评估费由原告自行承担。重新评估的评估费3100元，结合重新评估的结论与原告单独委托评估结论的差异，由原告承担1106元，被告承担1994元。4、交通设施维护费用3900元，原告提供了正式票据，且被告也经过定损，确认了损失的真实性，故对该费用本院予以确认。综上，上述损失共计48650元（40250＋4500＋3900），扣减某某保险股份有限公司宜春市分公司已支付的2000元、被告已支付的4650元、原告应承担的重新评估评估费1106元，由被告在商业三者险范围内向原告赔付1900元、机动车损失险范围内向原告赔付38994元，共计赔付40894元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告某某保险股份有限公司福建分公司于本判决生效之日起十五日内向原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司支付保险理赔款40894元； 二、驳回原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1674元，减半收取837元，由原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司负担426元，被告某某保险股份有限公司福建分公司负担411元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  梁克诚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  石晓霞
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3060号 原告：中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行，住所：江西省萍乡市安源区楚萍东路，统一社会信用代码：91360300859082766R。 负责人：荣江，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙一琳，江西博韬律师事务所律师。 被告：宁利萍，女，汉族，1977年11月25日生，户籍地：江西省萍乡市开发区。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行与被告宁利萍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙一琳到庭参加诉讼，被告宁利萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还尚欠借款本金65589.38元，支付利息99200.24元、违约金5500元，（利息、违约金暂算至2020年6月1日，2020年6月1日起至借款本息实际清偿之日止的利息等按约定另行计付），合计170289.62元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，被告向原告提交《工银信用卡申请表》，申请办理信用卡用于日常开支周转，根据信用卡领用合约，如信用卡申领人在约定的到期还款日未偿还款项，则按每日万分之五支付透支利息；如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（2017年1月1日前为滞纳金），最高500元；如超额使用信用额度，则对超额部分按5%支付超限费。依申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××27的信用卡，并根据被告申请将该信用卡额度调至万元。被告亦使用了该信用卡用于日常开支周转。然而，被告未依约还款，原告多次催讨仍无效果，为维护自身权益，现诉至法院，请求法院依法裁判。 被告宁利萍未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明书复印件各一份，被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡审批资料，信用卡交易查询明细，催收凭证证据，上述证据来源合法、客观真实，被告经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。 一、经审理查明： 2014年11月6日，被告宁利萍向原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：50000元临时额度100000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：牡丹信用卡 2、卡号：62×××27 3、授信上限：100000元 三、被告宁利萍使用该卡进行了消费，自2015年12月12日逾期还款，截止到2020年6月1日，其欠费情况： 1、欠款本金：65589.38元 2、利息：99200.24元（系原告自2015年12月12日按所欠本金及每期利息、滞纳金累计计算而来） 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告宁利萍向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告宁利萍在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告宁利萍归还透支欠款本息，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。原告请求被告宁利萍支付自2015年12月12日起至2020年6月1日的利息，经查，该利息计算系原告按被告所欠本金及每期利息、滞纳金累计计算而来，显著背离实际损失，且无证据证明损失情况，对超出部分，本院不予支持，对此，本院予以调整。原告请求被告宁利萍支付的滞纳金，经查，系原告自2017年1月1日后计算而来的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。 被告宁利萍未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁利萍在本判决生效之日起30日内向原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行归还本金65589.38元；承担自2015年12月12日起至清偿之日以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计算的利息； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3705.79元，保全费1371.45元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行负担50元，被告宁利萍负担5027.24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  陈 旭
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5279号 原告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：胡某某，该公司经理。 委托代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师。 委托代理人：何甜，江西利元律师事务所律师。 被告：某某保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市。 负责人：傅某，该公司负责人。 委托代理人：黄某某（公司员工），男，汉族，住江西省高安市。 被告：某某保险股份有限公司福建分公司，住所地：福建省福州市。 负责人：洪某某，该公司总经理。 原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司（以下简称原告）与被告某某保险股份有限公司宜春市分公司、某某保险股份有限公司福建分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月15日向本院申请撤回对被告某某保险股份有限公司宜春市分公司的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司撤回对被告某某保险股份有限公司宜春市分公司的起诉。 审判员  梁克诚 二〇二〇年九月十五日 书记员  石晓霞
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3060号 申请人：中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路，统一社会信用代码：91360300859082766R。 负责人：荣江，行长。 被申请人：宁利萍，女，1977年11月25日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 申请人中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行与被申请人宁利萍信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宁利萍在银行的存款170289.62元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁利萍在银行的存款170289.62元或对相应价值的财产进行保全。 案件申请费1371.45元，由中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  陈 旭
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2454号申请人：葛继有，男，1973年6月17日生，汉族，住吉林市丰满区。被申请人：吉林市丰满区凯展水泥制品厂，住所地吉林市吉林市丰满区。被申请人：樊兆广，男，1984年12月24日生，汉族，住吉林市丰满区。被申请人：冯立鑫，男，1987年2月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院受理原告葛继有与被告吉林市丰满区凯展水泥制品厂、樊兆广、冯立鑫买卖合同纠纷一案，申请人葛继有向本院提出财产保全申请，要求查封冯立鑫名下的房屋房籍、樊兆广、冯立鑫名下存款、车辆、房屋，且已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司出具保函，并缴纳保全费。本院认为，葛继有提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在冯立鑫名下的坐落于吉林市船营区中东路6号中凯梦之城小区综合楼4单元26层386号【吉（2017）吉林市不动产权第0076279号、建筑面积108.32平方米】，查封期限为三年。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的房籍再行转移变更登记及设定抵押、质押、赠与或者其他权利负担，以实际查封为准；二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  董慧二〇二〇年十月二十七日书记员  田歌
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初2454号原告：葛继有，男，1973年6月17日生，汉族，农民，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：沈怡君，吉林万璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奕凝，吉林万璋律师事务所律师。被告：吉林市丰满区凯展水泥制品厂，住所地吉林省吉林市丰满区江南乡三家子村**。经营者：樊兆广，男，1964年12月24日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区江南乡三家子村**。被告：樊兆广，男，1964年12月24日生，汉族，住吉林省吉林市。被告：冯立鑫，男，1987年2月15日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：宋连敏，吉林白桦律师事务所律师。原告葛继有与被告吉林市丰满区凯展水泥制品厂（以下简称凯展水泥厂）、樊兆广、冯立鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛继有向本院提出诉讼请求：1.请求判决凯展水泥厂、樊兆广、冯立鑫共同给付拖欠的沙石款129040元及逾期付款利息（2020年9月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际结清货款之日止）；2.凯展水泥厂、樊兆广、冯立鑫共同承担本案诉讼费。事实与理由：葛继有与凯展水泥厂、樊兆广、冯立鑫达成口头买卖合同。由葛继有向凯展水泥厂提供碎石和沙子，凯展水泥厂依约支付货款。樊兆广为凯展水泥厂的经营者，冯立鑫为凯展水泥厂的共同经营者。葛继有同樊兆广、冯立鑫约定每月28日前需向葛继有付清本月货款，货款以收款收据记载的数额为准，收款收据上由冯立鑫签字确认。2020年6月28日起，凯展水泥厂拒绝向葛继有支付货款，截至2020年8月7日共欠货款129040元。经葛继有多次索要未果，故诉至法院，请求支持诉讼请求。凯展水泥厂辩称，欠款属实，金额无异议。樊兆广辩称，樊兆广是厂子的实际经营者但是是与冯立鑫合营的。欠款属实，金额无异议。我们是今年开始合作的。冯立鑫辩称，冯立鑫不欠葛继有的钱，列冯立鑫为被告人无法了依据。1、冯立鑫不是买卖合同的相对一方当事人；2、冯立鑫不是吉林市丰满区凯展水泥制品厂共同经营者。所以列冯立鑫为被告不合法也不合理；3、葛继有主张利息计算方式不对，这种利息计算方式不适合买卖欠款的利息计算，不应得到法律支持。综上，驳回葛继有对冯立鑫的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对有争议的证据，本院认定如下：葛继有提供的1.收款收据，冯立鑫对证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信；2.通话录音，冯立鑫对证据的真实性未提出异议，故本院对证据的真实性予以采信。冯立鑫提供的1.吉林市丰满区凯展水泥制品厂营业执照，葛继有对证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性予以采信；2.照片，凯展水泥厂及樊兆广对院落归属及葛继有为其提供碎石的事实予以认可，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛继有自2020年5月起开始为凯展水泥厂提供碎石。冯立鑫均在葛继有出具的收据收款单上签字（除2020年7月3日、4日、5日、11日、12日外）。凯展水泥厂尚欠葛继有货款136560元。另查明，凯展水泥厂为个体工商户，经营者为樊兆广。本院认为，凯展水泥厂购买葛继有的碎石，凯展水泥厂的经营者樊兆广对此事实予以确认，双方形成了事实上买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，凯展水泥厂应向葛继有履行付款义务。冯立鑫虽然有5张收款收据未签字，但结合其他收款收据的连续性和葛继有与冯立鑫的通话内容，冯立鑫为凯展水泥厂实际经营者存在盖度盖然性，故本院对冯立鑫关于在凯展水泥厂打工的抗辩不予采信，且冯立鑫所述实际出资经营人系其父冯忠维亦为内部约定无法对抗弟三人，故本院对葛继有要求冯立鑫承担共同给付责任的请求予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，冯立鑫为参与凯展水泥厂的实际经营的经营者，樊兆广为登记经营者，故葛继有将二人列为共同诉讼人并无不当。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，樊兆广承担本案债务是应有之义务。葛继有提供的收款收据单总金额为136560元，葛继有按129040元主张其权利是对自身权利义务的处分，且未违反法律规定，本院准予。凯展水泥厂、冯立鑫逾期给付货款给葛继有造成的损失即为占用期间的利息损失，葛继有主张的逾期付款利息标准符合法律规定本院准予，对起算时间予以调准，自起诉之日算起。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款、第九十条规定，判决如下：一、吉林市丰满区凯展水泥制品厂、樊兆广、冯立鑫于本判决生效后十日内共同给付葛继有货款129040元及逾期付款利息（自2020年10月19日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付至清偿之日止）；二、驳回葛继有其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元（已减半收取），保全费1166元，合计2607元，由吉林市丰满区凯展水泥制品厂、冯立鑫共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  董慧二〇二〇年十一月十八日书记员  田歌
上海市松江区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0117刑初1407号被告人顾某1、袁某、顾某2、李某、姜某某、薛某1、朱某某、薛2非法经营一案，本院于2020年9月29日作出刑事判决书。现发现其中存在错字，特此补充裁定如下：原判决书第2页正文第1行“XXXXXXXXXXXXXXXXXX”，现更正为“XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。审 判 长  曹吉良审 判 员  房素平人民陪审员  邹宝平二〇二〇年十月十九日书 记 员  蒋冬梅附：相关法律条文
湖北省咸宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂12民终1156号 本院于2020年10月9日对上诉人国网湖北省电力有限公司通城县供电公司与被上诉人段志文、黎小华、雷碧、段家骐触电人身损害责任纠纷一案作出的（2020）鄂12民终1156号民事判决书存在遗漏，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 在判决书第10页第一行前增加“本案一审案件受理费按一审判决执行；”。 审判长  王洪斌 审判员  熊 泽 审判员  张 涛 二〇二〇年十月十五日 书记员  章 婷
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初904号申请人：齐鸣，男，1989年6月17日出生，汉族，住锦州太和区。申请人：李欣格，女，1989年1月18日出生，朝鲜族，住锦州市太和区。被申请人：张建飞，男，1978年7月17日出生，满族，住锦州市太和区。被申请人：锦州德溢源食品有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：张建飞，该公司经理。本院在审理原告齐鸣、李欣格诉被告张建飞、金娜、王泓力、赵辉，第三人锦州德溢源食品有限公司合同纠纷一案中，申请人齐鸣、李欣格于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张建飞、被申请人锦州德溢源食品有限公司名下银行存款2200000元，并由永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张建飞、被申请人锦州德溢源食品有限公司名下银行账户存款2200000元，冻结期限一年。在查封冻结期间，被申请人不得转移被查封冻结的财产，不得对被查封冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。案件保全费5000元，由申请人齐鸣、李欣格预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜伟二〇二〇年六月二十八日法官助理卜文淇书记员王斯文
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2294号 申请执行人：杨祖军，男，1988年5月7日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省兴义市织金县。 被执行人：贵州苗嗓子原生态产业发展有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市马岭镇红星工业园区。 法定代表人：梁文林，系公司执行董事兼总经理。 杨祖军申请执行贵州苗嗓子原生态产业发展有限公司劳动争议纠纷一案，义龙新区劳动人事争议仲裁委员会作出的义劳人仲字（2020）第8号调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、贵州苗嗓子原生态产业发展有限公司支付杨祖军工资26966元。该款定于2020年1月24日前支付4000元，从2020年3月起每月月底前支付2000元，直至付清为止；二、若贵州苗嗓子原生态产业发展有限公司未按期支付每期应付金额，杨祖军有权就应付全部款项申请执行。因贵州苗嗓子原生态产业发展有限公司未按上述生效法律文书主文履行义务，杨祖军向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月14日向被执行人贵州苗嗓子原生态产业发展有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州苗嗓子原生态产业发展有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年5月14日、2020年10月21日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人贵州苗嗓子原生态产业发展有限公司名下的财产。 1.查明被执行人贵州苗嗓子原生态产业发展有限公司在贵州安龙农村商业银行股份有限公司德卧支行、中国建设银行股份有限公司顶效支行等银行有6个银行账户，余额为0至2025.55元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年5月18日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请）。本案系轮候冻结，未能划拨上述账户存款。 2.查明被执行人贵州苗嗓子原生态产业发展有限公司名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人贵州苗嗓子原生态产业发展有限公司名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人贵州苗嗓子原生态产业发展有限公司工商登记信息为：法定代表人梁文林，住所地贵州省黔西南州兴义市马岭镇红星工业园区，统一社会信用代码915223200856752688；被执行人无证券信息。 三、本院依法于2020年10月23日对被执行人贵州苗嗓子原生态产业发展有限公司进行实地调查，反馈除有一辆吉利车之外无其他可供执行的财产，但经本院向车辆管理部门核实，被执行人名下并无任何车辆登记信息。 四、于2020年5月14日向被执行人贵州苗嗓子原生态产业发展有限公司发出限制消费令，对其法定代表人梁文林采取限制高消费措施，并于2020年10月23日依法将被执行人贵州苗嗓子原生态产业发展有限公司纳入失信被执行人名单。 五、因被执行人贵州苗嗓子原生态产业发展有限公司未履行本案剩余义务，本院（2020）黔2301执2292号案件依法对被执行人贵州苗嗓子原生态产业发展有限公司法定代表人梁文林采取司法拘留十五日强制执行措施，因其高血压未能拘留成功。 六、经本院释明后，申请执行人杨祖军未申请本院对被执行人贵州苗嗓子原生态产业发展有限公司发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未申请本院委托审计机构对被执行人申请审计。 2020年10月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州苗嗓子原生态产业发展有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息短信告知申请执行人杨祖军，杨祖军对本院经过财产调查未发现被执行人贵州苗嗓子原生态产业发展有限公司有可供执行财产的结果予以确认，且同意对义龙新区劳动人事争议仲裁委员会作出的义劳人仲字（2020）第8号调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余26966元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州苗嗓子原生态产业发展有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨祖军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院义龙新区劳动人事争议仲裁委员会作出的义劳人仲字（2020）第8号调解书主文的本次执行程序。 申请执行人杨祖军尚未受偿的债权26966元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州苗嗓子原生态产业发展有限公司负有继续向申请执行人杨祖军履行的义务。被执行人贵州苗嗓子原生态产业发展有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨祖军发现被执行人贵州苗嗓子原生态产业发展有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨祖军申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  孙浩东 书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2294号 本院在执行申请执行人杨祖军与被执行人贵州苗嗓子原生态产业发展有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州苗嗓子原生态产业发展有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十六日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执689号 申请执行人冉旭东，男，1986年11月1日出生，土家族，住沿河县。 被执行人冯德怀，男，1984年10月29日出生，土家族，住沿河县。 冉旭东与冯德租赁合同纠纷一案，本院（2019）黔0627民初2491号民事判决书生效后，因冯德怀未按生效文书确定的时间支付冉旭东挖机租赁费82000元，冉旭东向本院申请执行。 本案在执行过程中，通过网络查控系统，被执行人冯德怀无银行存款、无网络资金，通过“四查”及传统调查，被执行人冯德怀无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，导致申请人债权82000元未能受偿，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人冯德怀限制高消费和纳入失信被执行人名单。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何倩倩
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执689号 本院在执行申请人冉某某与被执行人冯某某租赁合同纠纷案一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将冯某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初401号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人刘某某，男，1960年10月25日出生于辽宁省东港市，汉族，大学文化，户籍地辽宁省丹东市振兴区，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被取保候审。 指定辩护人董某某。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公某某庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月31日21时13分，被告人刘某某酒后驾驶辽Ｂ×××××号白色东风日产牌小型普通客车沿江山某向西行驶，在江山街隧道内被执勤交警当场查获。经鉴定：刘某某血液中乙醇（酒精）含量为147mg/100ml,已达醉酒状态。 公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。建议判处被告人刘某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍底卡、电话查询记录、酒精检测结果单、血样提取登记表、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人毕某的证言、被告人刘某某的供述、鉴定意见等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在某庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人刘某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 王长庆 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张 乾 书 记 员 周晓嫒
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1724号 申请执行人：陈柯，女，1978年5月25日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：沈晖，男，1978年10月21日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行陈柯与沈晖民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商已达成执行和解协议，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0302民初2202号民事调解书的执行程序。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尹天兰 审 判 员  潘 涛 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  江 丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初401号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人刘某某，男，1960年10月25日出生于辽宁省东港市，汉族，大学文化，户籍地辽宁省丹东市振兴区，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被取保候审。 本院于2020年10月15日收到丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕355号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人刘某某的意见，被告人刘某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十九条的规定，决定如下： 对丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕355号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 审 判 员 王长庆 二〇二〇年十月十五日 法官助理 张 乾 书 记 员 周晓嫒
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1724号 沈某： 你与申请执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初2202号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务5.6万元及相关费用，执行费740元。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3196号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔颖，安徽亭城律师事务所实习律师。被告：黄登香，女，1966年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。被告：王云兆，男，1967年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。原告中银消费金融有限公司与被告黄登香、王云兆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告黄登香、王云兆下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪 洁人民陪审员  金奇明人民陪审员  李金焕二〇二〇年十月十二日代理书记员  万 雨
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执1172号 被执行人刘某，男，汉族，住葫芦岛市南票区。 本院执行的刘某罚金一案，本院的（2020）辽1403刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，刘某已缴纳罚金30000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2020）辽1403刑初30号刑事判决书中刘某罚金内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 戈 执行员 陈 龙 执行员 张永东 二〇二〇年十月十九日 书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执1172号 刘某： 你罚金一案，本院作出的（2020）辽1403刑初30号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初7535号申请人：大家财产保险有限责任公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路**环球置地广场**。负责人：李永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田程，男，该公司员工。委托诉讼代理人：卢军，男，该公司员工。原告李卫民与被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。2020年10月21日大家财产保险有限责任公司天津分公司向本院依法提出申请变更当事人。大家财产保险有限责任公司天津分公司称，根据中国银保监会2019年11月22日《银保监(2019)1065号》批复，由大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司截止2019年12月31日签署的非理财类保单和截止2020年1月31日之后到期的理财类保单及相关资产、负债。因此，大家财产保险有限责任公司天津分公司申请将本案安邦财产保险股份有限公司天津分公司变更为大家财产保险有限责任公司天津分公司，由大家财产保险有限责任公司天津分公司承继与案相关的权利和义务。同时大家财产保险有限责任公司天津分公司承诺，依法承担和行使安邦财产保险股份有限公司天津分公司与李卫民的保险合同权利和义务，依法行使诉讼权利，保障消费者和债权人的合法权益。本院经审查认为，由于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司截止2019年12月31日签署的非理财类保单和截止2020年1月31日之后到期的理财类保单及相关资产、负债。因此，大家财产保险有限责任公司天津分公司申请替代安邦财产保险股份有限公司天津分公司承担诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准予大家财产保险有限责任公司天津分公司替代安邦财产保险股份有限公司天津分公司参加诉讼。安邦财产保险股份有限公司天津分公司退出诉讼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯永先人民陪审员  陈 锋人民陪审员  高建辉二〇二〇年十月二十一日书 记 员  李雪飞附裁定所依据法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。第二百五十条依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9181号申请人：月星集团无锡国际家居广场有限公司，住所地无锡市锡沪东路**。法定代表人：丁佐宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：华乾乾（受月星集团无锡国际家居广场有限公司的特别授权委托），江苏谟仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杨（受月星集团无锡国际家居广场有限公司的特别授权委托），江苏谟仕律师事务所律师。被申请人：许丹，女，1982年11月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人月星集团无锡国际家居广场有限公司与被申请人许丹房屋租赁合同纠纷一案，申请人月星集团无锡国际家居广场有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人许丹名下的银行存款人民币6万元或者查封、扣押其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人月星集团无锡国际家居广场有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人许丹名下的银行存款人民币6万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 殷天华二〇二〇年十月二十三日法官助理 陆 华书 记 员 缪子昊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9181号原告：月星集团无锡国际家居广场有限公司，住所地无锡市梁溪区锡沪东路**。法定代表人：丁佐宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：华乾乾（受月星集团无锡国际家居广场有限公司的特别授权委托），江苏谟仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杨（受月星集团无锡国际家居广场有限公司的特别授权委托），江苏谟仕律师事务所律师。被告：许丹，女，1982年11月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告月星集团无锡国际家居广场有限公司（以下简称月星公司）诉被告许丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告月星公司的委托诉讼代理人华乾乾、吴杨到庭参加诉讼。被告许丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告月星公司向本院提出诉讼请求：判令许丹支付展位综合费49860元，逾期付款滞纳金（自2020年9月1日起至实际支付之日止，以49860元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。事实与理由：其系无锡市锡沪东路**房产所有人。2019年4月1日，其与许丹签订编号为yxwx-2020-B003的展位租赁合同一份，载明其为出租方（甲方），许丹为承租方（乙方），乙方承租无锡市锡沪路199号无锡月星家居广场B003展位，租赁期限自2020年4月1日至2021年3月31日；承租展位综合费用为每月24930元，按每月为一个结算期，先付后用；乙方须提前15天支付给甲方，如乙方逾期支付，除应补缴费用外，还应向甲方支付逾期付款的滞纳金，每日按应付金额的0.5%计算等内容。2020年8月30日，其与许丹签订撤场协议书1份，载明其为甲方，许丹为乙方，自2020年9月1日起其收回B003场地，计费至2020年8月31日，乙方结欠甲方展位综合费53993元等内容。目前许丹尚结欠展位综合费49860元。被告许丹未作答辩。本案经审理，认，认定事实如下：月星公司系无锡市锡沪东路**房产所有人。19年4月1日，月星公司与许丹签订编号为yxwx-2020-B003的展位租赁合同一份，载明月星公司为出租方（甲方），许丹为承租方（乙方），乙方承租无锡市锡沪路199号无锡月星家居广场B003展位，租赁期限自2020年4月1日至2021年3月31日；承租展位综合费用为每月24930元，按每月为一个结算期，先付后用；乙方须提前15天支付给甲方，如乙方逾期支付，除应补缴费用外，还应向甲方支付逾期付款的滞纳金，每日按应付金额的0.5%计算等内容。2020年8月30日，月星公司与许丹签订撤场协议书1份，载明月星公司为甲方，许丹为乙方，自2020年9月1日起其收回B003场地，计费至2020年8月31日，乙方结欠甲方展位综合费53993元等内容。目前许丹尚结欠展位综合费49860元。上述事实有房产证、展位租赁合同、撤场协议书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：许丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。展位租赁合同、撤场协议书系双方真实意思表示，合法有效。月星公司将滞纳金的标准从每日0.5%调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，系其自行处分民事权利，亦未超过法定范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：许丹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付月星集团无锡国际家居广场有限公司展位综合费49860元、逾期付款滞纳金（以49860元为基数，自2020年9月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。案件受理费1195元（已减半收取，含保全费620元），由许丹负担。该款已由月星集团无锡国际家居广场有限公司预交，许丹自本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付月星集团无锡国际家居广场有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  邹 岩二〇二〇年十二月十日法官助理  陆 华书 记 员  刘欣玥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执881号陈华、泰州景瑞置业有限公司：申请执行人陈华与被执行人泰州景瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的15340.00元。经本院立案执行，现已执行到位15340.00元（执行费130元已缴纳）。至此，申请执行人陈华向本院申请执行的(2019)苏1291民初2741号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执881号申请执行人：陈华，男，1971年8月8日出生，汉族，住南通市海安市。被执行人：泰州景瑞置业有限公司，统一社会信用代码913212006967798082，住所地泰州医药高新区。法定代表人：王玮。关于陈华与泰州景瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的(2019)苏1291民初2741号民事判决已经发生法律效力。因被执行人泰州景瑞置业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州景瑞置业有限公司的银行存款15470元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年九月二日书记员  田金花
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保588号申请人：李海荣，男，1987年3月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：翟庆之，男，1980年9月30日出生，汉族，住山东省茌平县。申请人李海荣与翟庆之房屋买卖合同纠纷一案，申请人李海荣已向本院申请诉前调解，并于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟庆之位于茌平县振兴东路北、东环路西、阳光时代小区9号楼3-501室房产一套予以查封。申请人李海荣以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人翟庆之位于阳光时代小区9号楼3-501室房产一套。案件申请费1142元，由申请人李海荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年十月二十七日法官助理王继兴书记员林燕
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4172号原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市怀德中路**申龙商务广场。负责人：梅奇，该支行行长。委托诉讼代理人：杨飏，江苏永创律师事务所律师。被告：严绍忠，男，1957年9月9日出生，汉族，住常州市钟楼区勤业新村******。被告：李继平，女，1960年10月21日出生，汉族，住常州，住常州市钟楼区勤业新村******iv>被告：常州超炫干燥设备有限公司，统一社会信用代码91320404785565246Y，，住所地常州市钟楼区勤业新村******法定代表人：李继平，该公司负责人。原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告严绍忠、李继平、常州超炫干燥设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨飏、被告严绍忠到庭参加了诉讼，被告李继平、常州超炫干燥设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况：借款合同编号：HT37012019026949281、贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行2、借款人：严绍忠3、贷款本金、利率、期限：贷款本金1700000元，借款期限为12个月，自2019年3月21日起至2020年3月21日止，约定执行年利率为4.5675%（逾期利率加收50%）。4、欠款情况：截止2020年6月10日，尚欠借款本金1700000元、利息67061.64元、罚息29257.28元。5、实现债权的费用：律师代理费72000元二、共同借款人情况：6、共同借款人：李继平、常州超炫干燥设备有限公司。7、共同还款范围：本合同项下的全部债务（包括但不限于借款人应偿付的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用）承担连带责任，直至借款人在原合同项下的全部债务还清时为止。三、保证情况：无四、抵押情况：无9、需要说明的其他事项：无被告严绍忠辩称，2012年左右我们三家单位连保，当时我贷款480000元，另外两家分别贷款480000元、960000元。贷款一年不到贷款960000元的万维聪出现问题，原告将他的债务转加到我们两家。2017年贷款480000元的曹琪安又出现了问题，现在两家的债务全部由被告归还。之前被告一直还款的，但现在无力偿还。被告李继平、常州超炫干燥设备有限公司未作答辩，亦未提供证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，原告与被告严绍忠、李继平、常州超炫干燥设备有限公司签订的《借款合同》成立并生效，依法具有法律约束力。原告按约履行了出借款项的义务，现被告逾期未能还款，已构成违约，截至2020年6月10日被告结欠原告贷款本金1700000元、利息为67061.64元、罚息为29257.28元，合计1796318.92元，有原告提交的还款明细表、还款明细清单、对账单及当事人的陈述予以证实。原告主张为实现债权而支出的律师代理费用72000元，本院予以支持。被告李继平、常州超炫干燥设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严绍忠、李继平、常州超炫干燥设备有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金1700000元、利息67061.64元、罚息29257.28元，合计1796318.92元（暂算至2020年6月10日），自2020年6月11日起至实际给付之日止的利息、罚息按照合同约定继续计算（利息、罚息收取总计不得超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍）；二、被告严绍忠、李继平、常州超炫干燥设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行为实现债权而支出的律师代理费72000元。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10807.5元（原告预交21615元）、保全费5000元，合计15807.5元，由被告严绍忠、李继平、常州超炫干燥设备有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4172号申请人：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市怀德中路**申龙商务广场。负责人：梅奇，该行行长。委托诉讼代理人：杨飏，江苏永创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣华，该行职员。被申请人：严绍忠，男，1957年9月9日出生，汉族，住常州市钟楼区勤业新村******。被申请人：李继平，女，1960年1月21日出生，汉族，住常州，住常州市钟楼区勤业新村******iv>被申请人：常州超炫干燥设备有限公司，统一社会信用代码91320404785565246Y，，住所地常州市钟楼区勤业新村******法定代表人：李继平。申请人中国民生银行股份有限公司常州支行与被申请人严绍忠、李继平、常州超炫干燥设备有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值190万元的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司常州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人严绍忠、李继平、常州超炫干燥设备有限公司银行存款190万元或查封、扣押同等价值的其他财产；冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸天舒二〇二〇年八月十七日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保588号申请人：李海荣，男，1987年3月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：翟庆之，男，1980年9月30日出生，汉族，住山东省茌平区。李海荣与翟庆之房屋买卖合同纠纷一案，申请人李海荣已向本院申请诉前调解，并于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟庆之房产一套予以查封。申请人李海荣以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人翟庆之房产一套。案件申请费1142元，由申请人李海荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 崔洪伟二〇二〇年十月二十七日法官助理 王继兴书 记 员 林 燕
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执956号 申请执行人李某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。 被执行人罗某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人张某，男，满族，住兴城市。 本院执行的李某申请执行罗某、张某健康权纠纷一案，本院的（2020）辽1403民初512号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，依法从罗某账户中分两次扣划21441元与500元，发放给李某21723.24元，缴纳执行费217.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2020）辽1403民初512号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 戈 执行员 陈 龙 执行员 张永东 二〇二〇年十月十九日 书记员 李树常
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2205号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：赵建玲，女，汉族，1961年6月3日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王中生，河南宛杰律师事务所律师。被告：赵建伟，女，汉族，1967年8月17日出生，住河南省社旗县。被告：赵凤敏，女，汉族，1970年5月7日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告赵建玲、赵建伟、赵凤敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人付英瑞、被告赵建玲的委托诉讼代理人王中生到庭参加诉讼，被告赵建伟、赵凤敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵建玲归还借款本金28万元及计至2020年7月6日的利息、罚息102664.8元，2020年7月6日起的利息、罚息按合同约定计算计至实际偿还完毕之日；2、被告赵建伟、赵凤敏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，被告赵建玲、赵建伟、赵凤敏与原告签订借款、担保合同。借款金额28万元，约定利率月息10.8‰，罚息为月息的50%，借款期限12个月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将28万元贷款发放至被告赵建玲的个人账户，已履行完毕全部合同义务。被告未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告赵建玲辩称，借款没有实际交给赵建玲，借款是借新贷还旧贷。本金利息28万元，要求查赵建玲资金流向。原借款是赵建伟和其丈夫，到期后转到赵建玲头上，认为合同无效。被告赵建伟未答辩，未举证。被告赵凤敏未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告赵建伟、赵凤敏未到庭，视为对其质证权利的放弃，原告提供的证据与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，被告赵建玲向社旗县农村信用合作联社申请借款28万元，并与社旗县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定：借款金额28万元，借款用途为种植，贷款期限12个月，“自2018年4月27日起至2019年4月27日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；“贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；还本计划为2019年4月27日，金额28万元；被告赵建伟、赵凤敏、贺腾、赵建立为该笔借款提供连带责任担保；同日社旗县农村信用合作联社与被告赵建伟、赵凤敏、贺腾、赵建立签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后三年止”。2018年4月28日赵建玲与社旗县农村信用合作联社签订借款借据一份，借款借据中将借款期限变更为2018年4月28日至2019年4月26日，还款计划为2019年4月26日还款28万元。合同签订后，社旗县农村信用合作联社根据赵建玲签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2018年4月28日将该28万元贷款发放至借款人赵建玲的银行账户。在上述贷款发放后，被告赵建玲未按约定偿还借款本金、利息及罚息，被告赵建伟、赵凤敏亦未进行代偿。另查明，中国银行业监督管理委员会河南监管局于2018年4月3日批复同意原告开业，原告开业之日社旗县农村信用合作联社债权债务由原告承担。本院认为，社旗县农村信用合作联社与被告赵建玲签订的《个人借款合同》、与被告赵建伟、被告赵凤敏签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，赵建玲的辩解意见与法律规定不符，本院依法不予采纳。合同签订后，社旗县农村信用合作联社按约定履行了发放贷款的义务，但被告赵建玲未按借款合同约定及时全部履行债务系违约行为，应当承担违约责任。被告赵建伟、赵凤敏应当在担保范围内承担连带清偿责任。原告要求被告赵建玲偿还借款本金28万元及利息、罚息的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。截止2019年4月26日的借款利息被告赵建玲未偿还，应自2019年4月27日起以未偿还借款本金28万元为基数按照合同约定的罚息利率计算罚息计至2020年7月6日，自2020年7月7日起以未偿还借款本金28万元为基数按照合同约定的罚息利率计算罚息计至本金还清之日止。原告要求截止2020年7月6日的利息及罚息为102664.8元，经计算截止2020年7月6日被告赵建玲的本笔贷款的利息及罚息多于原告的请求数额，原告要求102664.8元不违反法律规定，本院予以支持。被告赵建伟、赵凤敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，相应后果依法由其承担。原告要求律师代理费、送达费用的诉请，因未提供证据证明，本院依法不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建玲于本判决生效后二十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息、罚息（2018年4月28日至2020年7月6日的利息、罚息为102664.8元；自2020年7月7日起的罚息，以本金28万元为基数，按照月息16.2‰的利率标准计算，计算至借款还清之日止。）；二、被告赵建伟、被告赵凤敏对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7040元，减半收取3520元，由被告赵建玲、赵建伟、赵凤敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈平二〇二〇年十月十三日书记员  周宁
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执956号 罗某、张某： 你与李某人格权一案，本院作出的（2020）辽1403民初512号判决已发生法律效力。申请执行人李某于二Ｏ二Ｏ年八月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2205号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：贺滕，男，汉族，1988年8月13日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司以赵建玲、赵建伟、赵凤敏、贺滕为被告向本院提起诉讼，本院于2020年7月14日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年9月30日撤回对被告贺滕的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回对被告贺滕的起诉。审判员  陈平二〇二〇年十月九日书记员  周宁
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初9613号 原告：闵柔，女，1994年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：吴娟，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。 被告：沈雯捷，男，1993年12月15日出生，汉族，住上海市松江区。 原告闵柔（以下简称“原告”）诉被告沈雯捷（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告退款115810元；2、本案诉讼费、公告费、保全费、保全保险费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月15日，原告与被告在微信上协商约定，原告向被告购买名为丹宁low的耐克品牌运动鞋，总价款383190元，交货方式采取快递到付的方式，交到原告所在地即湖南省长沙市雨花区三江花中城2期25栋，被告应在2020年9月10日之前将货物发出。后原告依约向被告支付了全部货款即383190元，但被告告知原告不能按时发货，双方协商一致确认，被告向原告退款439000元。因被告仅退款323190元，剩余115810元经多次催促仍未退还，被告行为严重违反双方的约定及法律规定，严重侵犯了原告的利益，故原告请求法院支持全部诉讼请求。 被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的合同未约定管辖权，且合同未实际履行，故应当由被告住所地人民法院管辖，即本案应移送至上海市松江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，因双方对履行地点约定不明确，且本案争议标的为退款，故接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，而原告的住所地为湖南省长沙市雨花区，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告沈雯捷对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  邓红梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  罗 彬
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3293号申请人：白龙存，女，汉族，1962年9月12日出生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县***************，公民身份号码：532************369。申请人：张钧，男，汉族，1974年9月4日出生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县***************，公民身份号码：150************513。申请人：李思睿，女，汉族，2008年9月20日出生，住云南省昆明市官渡区**办事处碧海秋月小区1幢503室，公民身份号码：532************02X。法定代理人：李亚敬，男，汉族，1976年2月3日出生，住云南省昆明市官渡区**********************，公民身份号码：532************919。上述三申请人的共同委托代理人：徐明，广东康创律师事务所律师。被申请人：林旭明，男，汉族，1995年8月20日出生，住广东省揭西县**************，公民身份号码：445************954。系“粤S*****”号牌重型厢式货车的驾驶人。被申请人：东莞市东坑理想货运代理服务部，经营场所：广东省东莞市**************。系“粤S*****”号牌重型厢式货车的所有人。经营者：林旭明，男，汉族，1995年8月20日出生，住广东省揭西县**************，公民身份号码：445************954。申请人白龙存、张钧、李思睿于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林旭明、东莞市东坑理想货运代理服务部相应价值合计150000元的财产予以保全。申请人白龙存、张钧、李思睿以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为150000元，保证承担因申请错误造成被申请人林旭明、东莞市东坑理想货运代理服务部或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人白龙存、张钧、李思睿于2020年10月28日预交诉前保全费1270元。本院经审查认为，申请人白龙存、张钧、李思睿的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人林旭明、东莞市东坑理想货运代理服务部相应价值合计150000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二〇年十月二十九日书记员  黄秀文
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保3293号 申请人：白龙存，女，汉族，1962年9月12日出生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县×××××××××××××××，公民身份号码：532××××××××××××369。 申请人：张钧，男，汉族，1974年9月4日出生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县×××××××××××××××，公民身份号码：150××××××××××××513。 申请人：李思睿，女，汉族，2008年9月20日出生，住云南省昆明市官渡区××，公民身份号码：532××××××××××××02X。 法定代理人：李亚敬，男，汉族，1976年2月3日出生，住云南省昆明市官渡区××××××××××××××××××××××，公民身份号码：532××××××××××××919。 上述三申请人的共同委托代理人：徐明，广东康创律师事务所律师。 被申请人：林旭明，男，汉族，1995年8月20日出生，住广东省揭西县××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××954。系“粤S×××××”号牌重型厢式货车的驾驶人。 被申请人：东莞市东坑理想货运代理服务部，经营场所：广东省东莞市××××××××××××××。系“粤S×××××”号牌重型厢式货车的所有人。经营者：林旭明，男，汉族，1995年8月20日出生，住广东省揭西县××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××954。 申请人白龙存、张钧、李思睿于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林旭明、东莞市东坑理想货运代理服务部相应价值合计150000元的财产予以保全。申请人白龙存、张钧、李思睿以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为150000元，保证承担因申请错误造成被申请人林旭明、东莞市东坑理想货运代理服务部或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人白龙存、张钧、李思睿于2020年10月28日预交诉前保全费1270元。 本院经审查认为，申请人白龙存、张钧、李思睿的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人林旭明、东莞市东坑理想货运代理服务部相应价值合计150000元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  杨志斌 审判员  陈采红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄秀文
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民再11号 再审申请人广饶县大王镇田门村村民委员会与被申请人田兆凤劳务合同纠纷一案，本院出具的（2020）鲁0523民再11号民事判决书中存有笔误，现更正如下： （2020）鲁0523民再11号民事判决书第1页中再审申请人广饶县大王镇田门村村民委员会的委托诉讼代理人贾梦昭、张可海的律师事务所“山东鲁北（广饶）律师事务所律师”应为“山东高格律师事务所律师”，特此更正。 审 判 长  李 成 审 判 员  曲英姿 人民陪审员  崔晓伟 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  孙鑫彤
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初293号 公诉机关：靖西市人民检察院。 被告人覃继伟，男，1997年10月10日出生于广西靖西市，壮族，小学文化，住广西靖西市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月2日到靖西市公安局龙邦边防派出所投案，次日被靖西市公安局刑事拘留，同年7月14日经靖西市人民检察院批准逮捕，同日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人覃继伟犯盗窃罪一案中，依法对被告人并处罚金。为确保判决生效后罚金刑得到顺利执行，需对被告人的财产进行保全。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 对被告人覃继伟名下存款3000元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周建坤 二〇二〇年十月九日 书记员  杨 粟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书(2020）皖0303执2309号本院在执行张李与蚌埠华泰滤清器有限公司、蚌埠汇邦资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人蚌埠华泰滤清器有限公司、蚌埠汇邦资产管理有限公司拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人蚌埠华泰滤清器有限公司（统一社会信用代码91340321752997309P，法定代表人：李建军，身份证号码：）、蚌埠汇邦资产管理有限公司（统一社会信用代码，法定代表人：刘萍，身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年十月二十七日
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初293号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人覃继伟，男，1997年10月10日出生于广西靖西市，壮族，小学文化，住广西靖西市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月2日到靖西市公安局龙邦边防派出所投案，次日被靖西市公安局刑事拘留，同年7月14日经靖西市人民检察院批准逮捕，同日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人覃继伟犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员岑光明出庭支持公诉，被告人覃继伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人覃继伟的行为构成盗窃罪，建议本院对被告人判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。 被告人覃继伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。被告人覃继伟是吸毒人员。2020年6月13日早上，被告人覃继伟为筹集赌资，趁靖西市龙邦镇界邦村额怀屯其堂哥覃某1家中无人之际，进入覃某1家将其妻子农某放于一楼房间内一个蓝色袋子中的存折盗走。被告人覃继伟先后到广西靖西农村商业银行龙邦支行和安宁支行取现8000元、400元，随后又让一名外号为“啊悔”的男子通过刷POS机的方式取现1010元和71元，被告人覃继伟盗窃所得的存折前后共被取现9481元，其中9400元被其用于赌博。2020年7月2日，被告人覃继伟主动到公安机关投案并如实供述以上事实。 以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的受理报警登记表和受案登记表，立案决定书，到案经过，相关情况说明，银行对账单、存折复印件；被害人覃某1、农某陈述；证人覃某2（未成年）证言；现场勘验笔录、现场方位图和现场照片，指认现场笔录和指认现场照片；被告人覃继伟的供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人覃继伟以非法占有为目的，入室窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人覃继伟为赌博盗窃，依法酌情从重处罚，犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应当从轻或减轻处罚。被告人覃继伟认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院以予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人覃继伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年2月1日止。罚金限于判决生效之日起内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人覃继伟赔偿被害人覃某1人民币9481元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  周建坤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 粟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执2309号 申请执行人：张李，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：蚌埠华泰滤清器有限公司，住所地安徽省怀远县，统一社会信用代码91340321752997309P（1－1）。 法定代表人：：李建军，总经理。 被执行人：蚌埠汇邦资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300394455584B。 法定代表人：刘萍，总经理 张李申请执行蚌埠华泰滤清器有限公司、蚌埠汇邦资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，本院于2020年10月27日将蚌埠华泰滤清器有限公司、蚌埠汇邦资产管理有限公司依法纳入失信被执行人名单并限制高消费令，经调查，被执行人蚌埠华泰滤清器有限公司、蚌埠汇邦资产管理有限公司暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2491号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 岳凯月
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初4100号 原告：何小平，男，汉族，1994年5月17日出生，住四川省仪陇县。 被告：王超，男，汉族，1990年7月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告何小平与被告王超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何小平到庭参加诉讼。被告王超经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书后，公告期限届满，仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 原告何小平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款32500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2019年5月起，被告因公司经营不善向原告借款，原告通过微信及支付宝多次向被告转账共计32500元，被告答应在2019年8月内还清借款。原告多次催讨，被告以各种理由拒绝。为维护自身合法权益，原告现向法院起诉。 被告王超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何小平与被告王超系幼儿园同事关系。2019年5月起，被告以需要资金做幼儿教育生意为由找原告投资，原告通过微信及支付宝多次向被告转账，合计32500元。诉讼中，原告陈述其向被告要求退款，聊天记录载明被告回复“你投了三万块钱，我会一分不少的退给你，这段时间也算教会你了解这个行业”，10月份原告发送信息“马上要还花呗和信用卡了，先给我转一万，这个月内32500必须全部到位，我给朋友说了这个月内一定还钱”，被告回复“我现在比你还着急，等我想办法”。原告在庭审中陈述被告至今未按约退款，故原告诉至法院请求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。被告王超欠原告何小平债务的事实，有转账凭证及聊天记录等证据为证，本院予以确认。现原告诉请被告清偿32500元的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王超于本判决生效之日起十日内退还原告何小平32500元。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费612元，由被告王超承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王 东 审 判 员  邹 洪 人民陪审员  吴亨华 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初408号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人刘某某，男，1966年8月29日出生于辽宁省丹东市，汉族，高中文化，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月11日被取保候审。 指定辩护人湛某某。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人湛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月9日17时许，被告人刘某某因丹东市振兴区某某医院120急救分站接到求助电话来到丹东市合作区太阳七号公馆X号楼X单元X室胡某家进行救助工作，在救助过程中，被告人刘某某将胡某的亲属孙某1、徐某放在门口鞋架上皮包内的现金人民币3800元盗走并藏匿。 2020年8月9日20时许，被告人刘某某被电话传唤至商旅边境派出所。到案后，涉案现金人民币3800元被扣押并返还孙某1、徐某。 公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。建议判处被告人刘某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍底卡、电话查询记录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、证人孙某2、刘某的证言、被害人孙某1、徐某的陈述、被告人刘某某的供述等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人刘某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 王长庆 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张 乾 书 记 员 周晓嫒
四川省宜宾市翠屏区人民法院 公告 王超： 本院受理的（2020）川1502民初4100号原告何小平与被告王超民间借贷纠纷一案，原告请求:1、被告偿还原告欠款32500元人民币；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。自本公告发出之日起60日即视为送达。提出答辩状的期限为公告期满后的15日内。举证期限为公告期满后的30日内。并定于举证期满后的第三日上午9时（遇法定假日顺延）在本院民事审判第八法庭公开开庭进行审理，届时未到，本院将依法缺席审理判决。 特此公告 案件承办人：王东，联系电话：0831-66××××8 二〇二〇年七月十六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初408号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人刘某某，男，1966年8月29日出生于辽宁省丹东市，汉族，高中文化，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月11日被取保候审。 本院于2020年10月15日收到丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕347号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人刘某某的意见，被告人刘某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十九条的规定，决定如下： 对丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕347号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年十月十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初8737号申请人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融七街**。负责人：王卫兵，该行行长。被申请人：朱燕丰，男，1983年10月1日生，汉族，住江阴市。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）与被申请人朱燕丰金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱燕丰的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，江苏银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱燕丰的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二〇年十月十二日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2672号 申请执行人：王学先，女，1984年3月21日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：冷战金，男，1978年7月7日生，汉族，江苏省新沂市人，现住贵州省兴义市。 被执行人：张朝祥，男，1969年12月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行王学先与冷战金、张朝祥健康权纠纷一案中，于2020年5月26日向被执行人冷战金、张朝祥发出执行通知书，责令其二人自执行通知书送达之日即履行赔偿申请执行人医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等102129.05元，并承担案件受理费409元，共计102538.05元的义务。经本院向银行、公安、不动产登记中心、工商等部门调查，被执行人冷战金、张朝祥无可供执行财产，无力履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王学先因家庭经济困难，于2020年9月17日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助30000元之后，本案终结执行。本院经审查后，决定司法救助申请人王学先30000元。 本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执2672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  王家骥 审 判 员  陈应明 二〇二〇年十月二十日 法官助理  廖书旋 书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2672号 本院在执行申请执行人王学先与被执行人冷战金、张朝祥一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张朝祥纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十三日