山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初551号 原告：王美芳，女，1970年5月15日生，汉族，现住河北省元氏县。 委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。 被告：杨海明，男，1977年2月11日生，汉族，现住辽宁省昌图县。 被告：绥化市鹏辉运输服务有限公司。 法定代表人：王亚凤，任执行董事兼总经理。 被告：阳光农业相互保险公司大庆中心支公司。 负责人：赵汉杰。 被告：元氏县丰安汽车运输有限公司。 法定代表人：曹振书，任经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。 负责人：屈星星，任经理。 委托诉讼代理人：郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。 原告王美芳与天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、被告杨海明、被告绥化市鹏辉运输服务有限公司、被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司、被告元氏县丰安汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，原告于2020年5月8日向本院提交撤诉申请，申请撤回对天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的起诉，本院经审查后予以准许并于2020年5月9日作出（2020）晋0321民初551号民事裁定书，裁定准予原告撤回对天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的起诉。本院于2020年7月31日公开开庭对本案进行了审理。原告王美芳及委托诉讼代理人符振朝、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司委托诉讼代理人郑丽欢到庭参加诉讼。被告杨海明、被告绥化市鹏辉运输服务有限公司、被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司、被告元氏县丰安汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项损失共计250000元；2.诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年8月3日10时55分许，在京昆高速某段（京昆方向）某处，原告之夫刘某某驾驶冀AA、冀BB挂号重型半挂牵引车，与前方同车道被告杨海明驾驶的在高速公路行车道内采取停车措施的黑XX、黑YY挂号重型半挂牵引车发生尾随相撞，造成冀AA、冀BB挂号重型半挂牵引车乘车人即原告王美芳受伤，上述两车及部分路产受损的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，原告之夫刘某某与被告杨海明承担事故同等责任，冀AA号车乘车人即原告王美芳无责任。事故车辆黑XX、黑YY挂号重型半挂牵引车登记车主为被告绥化市鹏辉运输服务有限公司，主、挂车在被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司各投保商业三者险一份；原告所乘车辆冀AA、冀BB挂号重型半挂牵引车登记车主为被告元氏县丰安汽车运输有限公司，冀AA号主车在被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司投保车上人员险（乘客）50000元。原告与各被告就赔偿事宜协商无果，故提起诉讼。 被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。冀AA号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司投保车上人员险（乘客）一份，保险金额50000元，事故发生在保险期间内。原告的合理损失在交强险理赔完毕后，被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司按责任比例在车上人员险范围内进行赔偿。保险公司对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 被告元氏县丰安汽车运输有限公司提交答辩状称，原告所乘车辆冀AA、冀BB挂号重型半挂牵引车系原告王美芳之夫刘某某以分期付款方式向被告元氏县丰安汽车运输有限公司购买。冀AA号主车在被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司投保车上人员责任险，故原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司按保险合同赔偿。被告元氏县丰安汽车运输有限公司作为保留车辆所有权的出卖方，对原告损失不承担赔偿责任。 被告杨海明、被告绥化市鹏辉运输服务有限公司、被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司未提交答辩状。 经审理查明，2019年8月3日10时55分许，在京昆高速某段（京昆方向）某处，原告之夫刘某某驾驶冀AA、冀BB挂号重型半挂牵引车，与前方同车道被告杨海明驾驶的在高速公路行车道内采取停车措施的黑XX、黑YY挂号重型半挂牵引车发生尾随相撞，造成冀AA、冀BB挂号车乘车人即原告王美芳受伤，上述两车及部分路产受损的道路交通事故。事故发生后，山西省公安厅某队于2019年8月12日作出第146604120190000016号道路交通事故认定书，认定原告之夫刘某某与被告杨海明承担事故同等责任，冀AA、冀BB挂号车乘车人即原告王美芳无责任。 另查明，冀AA、冀BB挂重型半挂牵引车系原告之夫刘某某以分期付款方式向被告元氏县丰安汽车运输有限公司购买，登记在被告元氏县丰安汽车运输有限公司名下。冀AA主车在被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司投保车上人员责任险（乘客）一份，保险金额50000元，保险期间自2019年5月20日0时起至2020年5月19日24时止，事故发生在保险期间内。黑XX、黑YY挂号重型半挂牵引车登记车主为被告绥化市鹏辉运输服务有限公司，黑XX号主车在天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险限额范围内已全额赔付原告；黑XX号主车在被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司投保机动车交通事故责任商业保险一份，保险金额500000元；黑YY挂车在被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司投保机动车交通事故责任商业保险一份，保险金额50000元，保险期间均自2019年7月27日0时起至2020年7月26日24时止，事故发生在保险期间内。原告与各被告就赔偿事宜协商无果，遂形成诉讼。 针对原告王美芳的各项损失，原告陈述举证、各被告质证、本院认证如下： 1.医疗费。原告主张医疗费40171.90元。原告受伤后于2019年8月3日入住阳泉市第一人民医院，于2019年8月15日出院，住院12天。提供阳泉市第一人民医院住院收费票据复印件一支，金额38460.51元；提供门诊收费票据复印件四支计1711.29元；提供新华人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司理赔给付批单一份，证实原告医疗费票据原件已用于意外伤害医疗保险理赔，理赔金额为22991.24元。被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司经质证认为，原告提供的医疗费票据均系复印件，第三方保险公司已理赔原告的医疗费应予核减。本院认为，原告医疗费中22991.24元已由新华人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司予以理赔，该部分医疗费应予核减。经本院审核，原告在阳泉市第一人民医院的医疗费应为40171.80元（38460.51元+1711.29元），故应赔偿原告医疗费核定为17180.56元（40171.80元-22991.24元）。 2.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1200元。被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司经质证对原告住院天数无异议，认为住院伙食补助费标准应按每天50元计算。本院认为，原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，应予支持。住院伙食补助费核定为1200元。 3.营养费。原告主张营养费9000元。提供山西迪安法润司法鉴定所晋迪安[2020]临床鉴字第46号司法鉴定意见书一份，证实原告的营养期鉴定为90天。被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司经质证对营养期限及标准均不予认可，认为原告无医疗机构加强营养的建议，根据原告伤情，认可营养费按每天20元计算。本院认为，被告对鉴定报告关于营养期的鉴定结论提出异议，但未提供足以反驳的相关证据，故本院对山西迪安法润司法鉴定所关于原告营养期为90天的鉴定结论予以采纳。营养费标准应按每天50元予以计算。营养费核定为4500元。 4.误工费。原告主张误工费15102元。提供山西迪安法润司法鉴定所晋迪安[2020]临床鉴字第46号司法鉴定意见书一份，证实原告的误工期鉴定为120天。误工费标准参照山西省2019年度非私营单位农、林、牧、渔业平均工资45934元计算为45934元/年÷365天×120天。被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司经质证认为误工期过长，应予核减。本院认为，鉴定报告的鉴定结论误工期为120天，被告提出异议却未提供相关证据予以反驳，故本院对误工期120天的鉴定结论予以采纳。原告主张的误工费计算标准，证据不足，本院不予采信。故本院对原告误工费标准酌定为每天80元，误工费核定为9600元。 5.护理费。原告主张护理费15390.60元。提供山西迪安法润司法鉴定所晋迪安[2020]临床鉴字第46号司法鉴定意见书一份，证实原告护理期为60天，护理人员为原告之夫刘某某，其从事交通运输业，故主张护理费标准参照2019年度非私营单位交通运输业93627元计算为93627元/年÷365天×60天。被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司经质证认为，原告主张的护理期过长，护理人员虽具备驾驶资质，但未提供护理人实际从事交通运输行业的相关证明，无法证实实际收入状况，故对护理费不予认可。本院认为，原告主张的护理费标准，证据不足，本院不予采信。原告的护理费标准应参照2019年度山西省居民服务业在岗职工平均工资48893元计算，鉴定意见书关于护理期限60天的鉴定结论本院予以采纳。护理费核定为8037.21元。 6.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金199572元。提供山西迪安法润司法鉴定所晋迪安[2020]临床鉴字第46号司法鉴定意见书、原告户口本各一份，证实原告系家庭户口，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告因交通事故受伤构成*级伤残，故残疾赔偿金参照2019年度山西省城镇居民人均可支配收入33262元。被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司经质证对原告户口本真实性无异议，认为家庭户并不代表户口的性质，应按农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告系家庭户口，根据山西省高级人民法院2019年5月6日《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》规定“居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行”，故原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，应予支持。残疾赔偿金核定为199572元。 7.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金20000元。被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司经质证认为原告主张的精神损害抚慰金偏高，认可5000元。本院认为，原告因交通事故受伤构成伤残，其精神遭受了损害。精神损害抚慰金酌定为15000元。 8.鉴定费。原告主张鉴定费2500元。提供山西迪安法润司法鉴定所增值税发票一支，金额2500元。被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司经质证认为鉴定费不属于保险公司理赔范围。本院认为，原告因伤致残进行伤残等级鉴定及三期评定而支付鉴定费的事实客观存在，故原告主张的鉴定费应予支持。鉴定费核定为2500元。 9.交通费。原告主张交通费3000元，未提供交通费票据。被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司经质证认为原告未提供交通费票据，请依法酌定。本院认为，原告因交通事故受伤产生交通费的事实客观存在，交通费核定为800元。 综上，本次交通事故给原告造成的各项损失核定如下：1.医疗费17180.56元；2.住院伙食补助费1200元；3.营养费4500元；4.误工费9600元；5.护理费8037.21元；6.残疾赔偿金199572元；7.精神损害抚慰金15000元；8.鉴定费2500元；9.交通费800元，共计258389.77元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因本次交通事故致原告王美芳受伤的事实客观存在，山西省公安厅交通警察总队高速六支队四大队根据交通事故成因认定原告之夫刘某某与被告杨海明承担事故同等责任，原告王美芳无责任，本院予以确认。原告因交通事故造成的损失共计为258389.77元，核减天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内已理赔原告的120000元，剩余赔偿金额为138389.77元。此损失应由被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司在黑XX、黑YY挂车投保的机动车交通事故责任商业保险限额550000元范围内按50%的比例赔偿原告69194.89元；由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在冀AA号车投保的车上人员责任险（乘客）限额范围内赔偿原告50000元，原告自行承担19194.88元。被告元氏县丰安汽车运输有限公司作为保留车辆所有权的出卖方，对原告的损失不承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司在黑XX、黑YY挂号车投保的机动车交通事故责任商业保险限额范围内赔偿原告王美芳69194.89元，此款于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在冀AA号车投保的车上人员责任险（乘客）限额范围内赔偿原告王美芳50000元，此款于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告王美芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3068元，由原告王美芳负担1534元，由被告杨海明、被告绥化市鹏辉运输服务有限公司、被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司连带负担1534元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 王科义审判员李如明审判员赵志强 二〇二〇年九月二日 书记员 付       雪       婷