天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初5086号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：李春光，男，1983年2月21日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被告：烟台红隆汽车销售服务有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路158号D楼226号。法定代表人：贾慧艳。被告：刘明昊，男，1986年7月17日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：骆苑苑，女，1984年4月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告李春光、被告烟台红隆汽车销售服务有限公司、被告刘明昊、被告骆苑苑融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仝庆及被告刘明昊到庭参加了诉讼，其他三被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李春光支付全部租金141255.84元、留购价款100元，扣除保证金15810元后，共计为125545.84元；2．被告李春光支付逾期之日起至款项实际清偿之日止的违约金（以各期逾期未付租金为基数，按日万分之八标准计算）；3.被告烟台红隆汽车销售服务有限公司、被告刘明昊、被告骆苑苑对上述被告李春光应付的给付义务承担连带给付责任；4.诉讼费用及律师费3500元由四被告负担。事实与理由：2019年3月14日，原告与被告李春光签订了《售后回租赁合同》及相关附件，约定原告根据被告要求向被告李春光购买租赁物东风牌红色重型普通货车一辆（车架号ＬＧＤＸＷＡ1Ｔ1ＫＨ103122，牌照号鲁Ｆ×××××，机动车登记所有人烟台正程物流有限公司），并将该车作为租赁物出租给被告使用，租赁期间共36个月，自2019年3月19日起租，租金总额为164039.04元。合同签订后，原告依约向被告支付了租赁物协议价款，并依照合同约定取得租赁物所有权。被告李春光自2019年6月16日起便不再履行租金支付义务。为此，原告曾与被告进行沟通，但被告至今仍未履行付款义务。另，根据《保证合同》的约定，被告烟台红隆汽车销售服务有限公司、被告刘明昊、被告骆苑苑均应为被告李春光款项支付义务承担连带清偿责任，但三被告亦未履行清偿责任，故成诉。被告刘明昊辩称，原告提交的证据中《保证合同》等确系其本人签订，但原告业务人员当时洽谈业务时告知其承担的是保证金担保，不是连带保证责任担保，其已交纳了相应的保证金，不应再承担保证责任，对原告所诉的其他事实无异议。请求法院驳回原告对其的诉请。被告李春光、被告烟台红隆汽车销售服务有限公司、被告骆苑苑均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《售后回租赁合同》及其附件、《保证合同》、《租赁物接受确认函》、《付款回单》、《资金收据》、《机动车销售统一发票》、《机动车登记证书》、《不可撤销确认函》、《抵押合同》、《法律服务委托协议》、《电子银行回单及律师费发票》等证据，被告刘明昊经质证认可前述证据的真实性，其他三被告未出庭参加诉讼视为其放弃了举证质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告刘明昊向本院提交了《照片（微信聊天记录）》等证据，原告经质证不认可该证据真实性及关联性，因该证据来源及形式存在瑕疵，本院对该证据真实性不予确认。其他三被告均未向法庭提交证据根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日，原告与被告李春光签订了《售后回租赁合同》及相关附件，约定原告向被告李春光购买东风牌红色重型普通货车一辆（车架号ＬＧＤＸＷＡ1Ｔ1ＫＨ103122，牌照号鲁Ｆ×××××，机动车登记所有人烟台正程物流有限公司），并将该车作为租赁物出租给被告使用，租赁物协议价款142290元，租赁期间共36个月，自2019年3月19日起租，租金日为每月16日，租金总额为164039.04元，每期租金见租金支付表，保证金15810元。通用条款还约定：被告如在租赁期间未按时、足额支付任一期租金或其他应付款项，原告有权主张加速到期，并要求被告立即付清全部租金及其他应付款项，并偿付相应的违约金。违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。租赁物留购价款为100元，被告于最后一期租金日支付给原告。2018年9月19日，被告烟台红隆汽车销售服务有限公司、被告刘明昊、被告骆苑苑与原告签订了《保证合同》，其上载明，其二人为前述《售后回租赁合同》项下被告李春光的全部债务承担连带保证责任，保证期间至主合同项下债务履行期间届满后两年止。2018年3月14日，原告向被告李春光指定的账户支付了租赁物协议价款126480元（扣除了保证金15810元）。被告李春光向原告出具《资金收据》和《租赁物接收确认函》，确认已收到融资款项，接收了合同约定的租赁物。2019年3月18日，被告李春光与案外人烟台正程物流有限公司共同向原告出具了《不可撤销的确认函》一份，其上载明案外人知晓原告与被告李春光之间就案涉租赁物形成的融资租赁法律关系，原告为租赁物所有权人，经被告李春光申请，为运营需要，案涉租赁物挂靠在案外人烟台正程物流有限公司处。2019年3月13日及12月3日，销货单位烟台市半岛汽车贸易有限公司向案外人烟台正程物流有限公司开具了《机动车销售统一发票》一张，载明销售车辆为案涉租赁物。原告还与被告李春光与案外人烟台正程物流有限公司就案涉租赁物于2019年3月27日办理了抵押权登记手续。原告陈述，《售后回租赁合同》开始履行后，被告李春光给付了第1-5期的全部租金，从第6期即2019年9月16日起拖欠租金，全部未付租金为141255.84元。原告认可，对已收取的保证金15810元，顺次冲抵逾期未付租金（第6-8期全部租金13669.92及第9期部分租金2140.08元），冲抵截止日期为庭审辩论终结之日（即2020年5月28日），尚欠付全部未付租金125445.84元。另查，《售后回租赁合同》及《保证合同》中关于争议的解决及法律的适用一节约定，四被告均承诺本合同载明的送达地址、联系人及联系方式是真实准确的，并一致确认合同中约定的联系地址是有效的诉讼文书送达地址，本合同载明的送达地址、联系人及联系方式适用期间包括合同争议发生后所有诉讼阶段。本院向四被告的上述地址邮寄送达了开庭传票、民事起诉状等诉讼文书。再查，原告与天津嘉瑾律师事务所签订了《法律服务委托协议》，约定由该所指派律师代理原告进行本案及后续民事诉讼。2020年5月8日，原告向该所支付了律师费67500元（原告称包括本案在内的18案的律师费，本案为3500元）。该所于2020年3月19日及4月1日共计向原告开具了《天津增值税专用发票》2张，价税合计67500元。本院认为，原告与被告李春光签订了《售后回租赁合同》及相关附件系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告如约支付融资金额，已履行其合同义务，被告未能按期支付租金，已构成违约。根据合同约定及法律规定，原告要求合同加速到期，被告李春光支付剩余租金141255.84元（扣减已收取的保证金15810元后为125445.84元）及留购价款100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于合同加速到期日的问题，原告主张以起诉之日（2020年3月17日）为加速到期日，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以确认。截至该日，被告李春光逾期支付7期租金，应自每期租金支付日次日起（2019年9月17日、10月17日、11月17日、12月17日、2020年1月17日、2月17日、3月17日），分别以每期应付租金4556.64元为基数，向原告支付违约金。原告主张已收取的保证金15810元顺次抵扣逾期未付租金（原告主张的抵扣次序符合法律规定，予以支持），该款项可以抵扣前述逾期的第6-8期全部租金13669.92及第9期部分租金2140.08元，故相应违约金应计算截止至付款抵扣之日（庭审辩论终结之日，即2020年5月28日），第9期未付部分租金2416.56元及之后的逾期租金之违约金计算至实际清偿之日止，对原告主张的超出部分，不予支持。关于违约金计算标准，原告主张按日万分之八标准计算，但该标准已超过年利率24%的规定，原告未提交证据证明其存在的损失，对超出部分不予支持，确定计算标准为年利率24%。关于保证责任，鉴于被告烟台红隆汽车销售服务有限公司、被告刘明昊、被告骆苑苑向原告出具了《保证合同》已明确约定二被告应对被告李春光的债务承担连带保证责任，保证期间及保证范围的约定也清楚明确，因此，对原告主张被告烟台红隆汽车销售服务有限公司、被告刘明昊、被告骆苑苑承担连带保证责任的请求，应予支持。被告刘明昊对其抗辩不应承担保证责任的主张未提交充分证据予以证明，对该抗辩不予采信。关于原告主张的律师费，因被告违约，原告举证证明其作为守约方因诉讼实际产生了相应的律师费用，且双方就律师费负担存有明确约定，但本院综合考虑案件难易情况、被告违约情形以及原告实际损失等因素，酌定支持被告给付原告因本案诉讼产生的律师费用1000元，原告主张的超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李春光于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安国际融资租赁有限公司租金125445.84元及留购价款100元；二、被告李春光于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安国际融资租赁有限公司逾期违约金（分别以第6-8期每期应付租金4556.64元及第9期部分租金2140.08元为基数，分别自2019年9月17日、10月17日、11月17日、12月17日起至2020年5月28日止，按照年利率24%的标准计算；分别以第9期部分租金2416.56元及第10-12期每期应付租金4556.64元为基数，分别自2019你啊你12月17日、2020年1月17日、2月17日、3月17日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、被告李春光于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安国际融资租赁有限公司律师费1000元；四、被告烟台红隆汽车销售服务有限公司、被告刘明昊、被告骆苑苑对上述第一项、第二项、第三项金钱给付义务承担连带偿付责任，代偿后，有权就已承担部分向被告李春光进行追偿；五、驳回原告平安国际融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1406元，由被告李春光、被告烟台红隆汽车销售服务有限公司、被告刘明昊、被告骆苑苑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曲健二〇二〇年五月二十八日书记员  张晨附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。