湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初11386号原告：徐悠，女，1988年2月13日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市龙华区，现住湖南省长沙市雨花区。被告：唐林，男，1987年3月25日出生，汉族，住湖南省怀化市中方县。被告：尹青青，女，1987年9月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。共同委托诉讼代理人：杨武，湖南玉锋律师事务所律师。原告徐悠（以下简称原告）诉被告唐林、尹青青（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告唐林、尹青青的共同委托诉讼代理人杨武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐林、尹青青偿还原告借款300000元，并支付相应利息(按月利率2%的标准从借款之日起计算至借款还清之日止，暂计算至原告起诉前一日共计利息232200元)；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告唐林系同学关系。2017年8月31日，被告唐林在长湖南省长沙市雨花区向原告借款300000元，并出具借条一份，约定2018年5月1日前本息还款合计186000元，2018年9月30日前本息还款186000元。上述借款发生后，原告至今尚未收到被告唐林的任何还款。2018年5月1日及之后，原告通过多种途径向被告催要，但被告通过采取转移财产等方式(购买别墅和豪车)逃避债务，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告已到期的借款不能实现。被告唐林、尹青青系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续欺间，所借债务属夫妻共同债务，应由两被告承担共同清偿的连带责任。被告唐林辩称，一、原告主张借款本金300000元缺乏事实与法律依据。被告于2018年5月1日至5月9日通过微信及配偶尹青青建设银行账户向原告偿还了本金50000元，通过支付宝账户于2020年7月3日向原告偿还了本金3000元，累计偿还53000元，借款本金余额应为247000元。二、原告主张按月利率2%计算利息缺乏事实与法律依据。原告与被告于2017年8月31日签订的《借条》明确约定借款人按2%每年的利率支付利息，未约定逾期利率，借款利息及逾期利息应按2%每年计算。被告尹青青辩称，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务才能被认定为夫妻共同债务。被告尹青青未在《借条》上签字，事后亦未予以追认，该债务以个人名义超出家庭日常生活需要所负，原告亦未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此原告主张该债务属于夫妻共同债务缺乏事实与法律依据，其对被告尹青青承担连带责任的诉讼请求依法不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告与被告唐林系同学关系，被告唐林与尹青青系夫妻关系。2017年8月31日，被告唐林向原告出具《借条》一份，载明“唐林借款人（身份证号：431221198703××××）今借到徐悠（出借人身份证号：431202198802××××）人民币300000元（大写：叁拾万元整）。第一期于2018年5月1日还款本息的一半，第二期于2018年9月1日还清所有利息与本金，借款人按照2%每年的利率支付利息，如不能按时归还将承担一切法律责任，自签字之日起生效。附加借款方与出借方身份证复印件各一份”。原告于2017年8月31日通过银行账户取现300000元向被告唐林支付了借款。被告唐林出具《收条》确认收到了原告的借款300000元。借款出借后，被告唐林分别于2018年5月1日向原告偿还了借款50元、于2018年5月8日偿还了30000元（两笔15000元）、于2018年5月9日偿还了3950元、于2018年5月9日通过尹青青的账户偿还了16000元，合计偿还了50000元。2018年8月31日，被告唐林再次向原告出具《借条》，载明“今本人唐林身份证号码431221198703××××，因资金周转需要向徐悠借到人民币300000元，（现金、银行转账方式）大写叁拾万整元。借款期限为2018年8月31日至2019年8月31日。逾期未还钱，本人愿意承担贰分的月息。自借款之日开始计息，如果涉诉由败方承担律师费”。同日，被告唐林向原告出具《收条》确认收到了原告的借款300000元。2020年7月3日，被告唐林向原告偿还了借款3000元。因被告唐林未偿还剩余款项，原告于2020年10月22日诉至本院，请求判如所请。本案审理过程中，一、原告明确第一项诉讼请求中的借款之日为2018年8月31日。二、原告提供了与被告唐林2020年3月3日的微信聊天记录，拟证明被告唐林手写对账单确认借款月利率为2%。三、原告提供了与被告尹青青2020年10月21日的微信聊天记录，拟证明被告尹青青知晓被告唐林向原告借款，微信聊天记录载明“徐悠……我希望唐林把欠你的还给你才不会那么有包袱感吧。不管他怎么样我会跟他一起承担的……”。本院认为，债务应当清偿。原告向被告唐林提供借款，被告唐林向原告出具《借条》，双方形成了合法的债权债务关系。本案的争议焦点为：一、双方约定的借款利率标准及被告唐林尚欠的本息金额；二、被告尹青青是否应承担责任。一、关于双方约定的借款利率标准及被告唐林尚欠的本息金额问题。原告主张借款利率为月利率2%，被告唐林认为借款利率为年利率2%。本院认为，虽然2017年8月31日的《借条》约定“借款人按照2%每年的利率支付利息”，但原告提供了被告唐林通过微信手写的对账单确认借款月利率为2%，结合2018年8月31日《借条》约定“逾期未还钱，本人愿意承担贰分的月息。自借款之日开始计息，如果涉诉由败方承担律师费”的内容，可以认定原告与被告唐林约定的借款月利率为2%。被告唐林辩称借款年利率为2%，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。因原告与被告唐林约定的月利率2%超过了法律规定的标准，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）6号】第二十六条及第三十二条的规定认定被告唐林应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%的四倍即年利率15.4%的标准向原告支付利息。被告唐林分别于2018年5月1日向原告偿还了借款50元、于2018年5月8日偿还了30000元、于2018年5月9日偿还了19950元（3950元+16000元）、于2020年7月3日偿还了3000元，按上述利率即年利率15.4%的标准计算被告唐林2017年8月31日至2018年5月8日应支付的利息为32083.33元（300000元×15.4%÷360天×250天），被告唐林截至2018年5月8日偿还了30050元（30000元+50元），尚欠该期间的利息2033.33元；被告唐林2018年5月9日应支付利息128.33元，其偿还了19950元，扣减至2018年5月8日欠付的利息2033.33元及2018年5月9日的利息128.33元后，剩余部分17788.34元应抵扣本金，抵扣本金后截至2018年5月9日被告唐林尚欠原告本金为282211.66元；被告唐林2018年5月10日至2018年8月31日应支付的利息为13641.8元（282211.66元×15.4%÷360天×113天），被告唐林于2020年7月3日偿还了3000元，抵扣该期间的利息后，被告唐林截至2018年8月31日尚欠原告借款本金282211.66元及利息10641.8元（13641.8元-3000元）。综上所述，被告唐林还应偿还原告借款本金282211.66元、截至2018年8月31日的利息10641.8元及后续利息，后续利息继续按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止。原告诉讼请求主张利息从2018年8月31日起按月利率2%的标准计算至实际付清之日止，超过了法律规定的标准，对其超过部分的主张，本院不予支持。二、关于被告尹青青是否应承担责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告尹青青虽然未在两份《借条》中签字，但其在2020年10月21日的微信聊天记录中明确表示愿意与被告唐林共同向原告承担还款责任，因此原告要求被告尹青青与被告唐林共同偿还上述欠款本息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）6号】第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐林、尹青青应于本判决生效后7日内向原告徐悠返还借款本金282211.66元，并支付利息（截至2018年8月31日的利息为10641.8元，此后利息以2018年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）；二、驳回原告徐悠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取4561元，诉讼保全费2770元，由被告唐林、尹青青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈文二〇二〇年十二月十二日法官助理龚涛书记员胡婷附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）6号】第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。