山西省浮山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1027民初180号 原告：山西浮山农村商业银行有限责任公司，住所地浮山县浮古路105号,统一社会信用代码91141000113391503H。 法定代表人：苏清，董事长。 委托诉讼代理人：侯凯丽，山西华尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛莹，山西华尧律师事务所律师。 被告：杨庆彪，男，汉族，1966年3月27日出生，住山西省浮山县天坛镇巨良村48号。 被告：毛虹蔺，女，汉族，1967年12月11日出生，住山西省浮山县天坛镇巨良村48号。 被告：宋光锋，男，汉族，1962年12月17日出生，住山西省浮山县天坛镇柏村1号。 被告：王艳，女，汉族，1979年10月19日出生，住山西省临汾市尧都区冶建路36号钢二区4-2-101室。 委托诉讼代理人：吕国星，山西瀛明律师事务所律师。 原告山西浮山农村商业银行有限责任公司与被告杨庆彪、毛虹蔺、宋光锋、王艳借款合同纠纷一案,本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西浮山农村商业银行有限责任公司委托诉讼代理人葛莹，被告杨庆彪，被告宋光锋,被告王艳的委托诉讼代理人吕国星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山西浮山农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨庆彪、毛虹蔺立即归还原告借款本金1892500元及利息、逾期罚息和复利（借款利息自2015年12月8日至2016年12月7日，按月利率10.104‰计算，逾期罚息自2016年12月8日起至借款还清之日止，按贷款合同约定的利率水平上加收50%计算）；2.判令被告宋光锋、王艳对上述借款承担连带保证责任；3.判令被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、催收费、保全费、公告费、律师费等费用。事实与理由：2015年被告杨庆彪因归还借款，需要用钱，于是向原告申请贷款，原告经审查同意后，双方于2016年12月7日协商一致签订了《贷款合同》。合同约定的借款金额为190万元，借款期限为1年，自2015年12月8日至2016年12月7日。借款利率执行月利率10.104‰，还款方式为按月付息，到期还本；借款本金的最后一次偿还日应利随本清。同时约定如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息的，贷款人可依据中国人民银行规定计收复利。同时，被告毛虹蔺书面同意被告杨庆彪借款，并承诺按月结息，按计划还款。被告浮山县淑霞养殖有限公司、宋光锋、王艳对该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时约定与本合同有关的公证费、保险费、律师费以及贷款人实现债权的费用均由借款人承担。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款190万元。但截至目前，被告尚余本金1892500元及相应的利息、罚息、复利未向原告清偿。被告的严重违约行为给原告造成了很大的经济损失。虽经原告多次催要，被告都拒不履行还本付息义务。为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 杨庆彪、毛虹蔺辩称，原告所诉的借款属实，我愿意积极偿还借款。 宋光锋辩称，2015年12月8日，杨庆彪借款时我是浮山县淑霞养殖有限公司的法定代表人。2015年12月28日，该公司的法定代表人已变更为王艳，我的担保期限是2015年12月8日至2015年12月28日。我不应承担还款责任，请求依法驳回原告对宋光锋的诉讼请求。 王艳辩称，浮山县淑霞养殖有限公司已于2019年1月9日注销登记，王艳作为浮山县淑霞养殖有限公司的法定代表人，并未以个人名义提供担保。根据原告与浮山县淑霞养殖有限公司签订的保证合同来看，保证人的保证期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，浮山县淑霞养殖有限公司应承担的保证期间为2016年12月7日到2018年12月7日。在保证期间内，原告并未以任何理由或方式向浮山县淑霞养殖有限公司以及王艳催要过借款，要求承担保证责任，故浮山县淑霞养殖有限公司保证责任已经免除，故原告主张由浮山县淑霞养殖有限公司、宋光锋、王艳承担保证责任的诉求不能成立。 经当庭举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2015年12月8日，原告山西浮山农村商业银行有限责任公司与被告杨庆彪签订《贷款合同》，合同约定被告杨庆彪向原告借款1900000元，月利率10.104‰，借款期限自2015年12月8日至2016年12月7日，合同同时约定逾期借款罚息利率为在本合同载明的借款利率水平上加收50%；被告毛虹蔺向原告出具《借款人配偶同意借款承诺书》，承诺共同承担还款责任；浮山县淑霞养殖有限公司向原告出具企业担保承诺书，并于2015年12月8日就上述借款与原告签订了《保证合同》，承诺对上述借款及利息承担连带责任保证，该《保证合同》约定保证期间为“该笔借款本息全部还清为止”。合同签订后，原告山西浮山农村商业银行有限责任公司向被告杨庆彪支付借款1900000元。合同到期后，被告杨庆彪偿还本金7500元，尚欠本金1892500元，未给付过利息。2020年4月20日，原告诉至本院。2020年5月9日，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）晋1027民初180号民事裁定书。另查明，浮山县淑霞养殖有限公司系自然人独资企业，已于2019年1月9日注销登记，杨庆彪借款时，该企业的法定代表人系宋光锋，2015年12月28日该企业的法定代表人变更为王艳；原告在保证期间内未要求浮山县淑霞养殖有限公司、宋光锋、王艳承担保证责任。 本院认为，山西浮山农村商业银行有限责任公司与杨庆彪签订的借款合同，是双方之间真实意思表示，合法有效。山西浮山农村商业银行有限责任公司按照借款合同约定向杨庆彪支付了借款，杨庆彪应按照合同约定按时归还借款本金并支付利息。上述借款发生在杨庆彪、毛虹蔺婚姻关系存续期间，且毛虹蔺向山西浮山农村商业银行有限责任公司出具《借款人配偶同意借款承诺书》，承诺共同承担还款责任，故该笔借款系夫妻共同债务，应由杨庆彪、毛虹蔺共同偿还。关于宋光锋、王艳是否应该承担担保责任的问题，本院认为，原告在保证期间内未要求宋光锋、王艳承担保证责任，依据相关法律规定，保证人免除保证责任。关于诉讼保全申请费用，本院作出的（2020）晋1027民初180号民事裁定书中，已明确保全费用的负担主体，故对原告要求被告负担保全费的诉求，本院不予支持。关于原告主张的催收费、执行费、公告费、律师费，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下： 杨庆彪、毛虹蔺于本判决生效之日起十日内偿还山西浮山农村商业银行有限责任公司借款本金1892500元及利息（借款利息自2015年12月8日至2016年12月7日按月利率10.104‰计付；逾期罚息自2016年12月8日起至本判决确定的履行之日止按月利率10.104‰基础上加收50%计付）。 驳回山西浮山农村商业银行有限责任公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29338元，减半收取计14669元，由杨庆彪、毛虹蔺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  孙艳丽 二〇二〇年六月二日 书记员  崔 岩