wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16824号原告：王菊英，女，1952年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：胡志文(原告儿子)，男，1979年5月4日出生，汉族，住北京市。被告：唐汉乐，男，1989年9月20日出生，汉族，户籍地湖南省，住湖南省长沙市。被告：北京外企德科人力资源服务上海有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：王一谔，公司董事长。委托诉讼代理人：章文。原告王菊英诉被告唐汉乐、被告北京外企德科人力资源服务上海有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菊英之委托诉讼代理人胡志文、被告北京外企德科人力资源服务上海有限公司之委托诉讼代理人章文到庭参加诉讼。被告唐汉乐经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。原告王菊英向本院提出诉讼请求：要求被告北京外企德科人力资源服务上海有限公司赔偿原告下列损失：残疾赔偿金103,061元、住院伙食补助费340元、营养费3,600元、护理费10,700元(住院期间17天及出院90天)、精神损害抚慰金5,000元、交通费5,355元、为原告诉讼发生的家属误工等必要实际费用6,000元。事实和理由：2018年11月14日，被告北京外企德科人力资源服务上海有限公司员工被告唐汉乐驾驶电动三轮车在为公司运送快递途中，经过长沙市岳麓区映日路锦绣家园小区地段，与步行沿人行横道线过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤。交警认定被告唐汉乐负事故全部责任。经鉴定，原告左肱骨近端粉碎性骨折内固定术后遗留左侧肩关节活动部分受限构成XXX伤残，需要营养、护理、休息及后续治疗。原告发生的医疗费及鉴定费均由被告北京外企德科人力资源服务上海有限公司先行支付，故不再主张。因本案侵权人被告唐汉乐系被告北京外企德科人力资源服务上海有限公司员工，在从事快递工作中发生交通事故，故起诉要求支持原告诉请。被告唐汉乐未到庭陈述答辩意见。被告北京外企德科人力资源服务上海有限公司辩称：对交通事故的经过、责任认定无异议，唐汉乐系被告的员工，事发当天其驾驶电动车去送快递途中发生事故，系职务行为，由被告对原告损失承赔偿责任。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日19时40分许，被告北京外企德科人力资源服务上海有限公司员工即被告唐汉乐驾驶电动三轮车在为公司运送快递途中，经过长沙市岳麓区映日路锦绣家园小区地段，与步行沿人行横道线过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队认定，被告唐汉乐经人行横道线未减速避让行人负事故全部责任。原告即至湖南航天医院住院治疗，诊断为肱骨解剖颈骨折(左)、肱骨大结节骨折(左)、肩关节脱位(左)，同月17日转入中南大学湘雅三医院住院治疗，经行内固定术，25日原告出院。2019年10月21日原告入该院行内固定取出术，同月27日出院。2019年7月11日湖南省湘雅司法鉴定中心对原告的伤残等级及营养、护理、休息期限作出评定，鉴定意见：原告左肱骨近端粉碎性骨折内固定术后遗留左侧肩关节活动部分受限构成XXX伤残，误工期9个月、营养期3个月、护理期3个月；后期医疗费用约需10,000元，或按实际发生费用计算。审理中,原告提供交通费单据5,355元，包括市内交通费619元，省际交通费4,736元(原告儿子从北京回原告住所发生的陪同就医及处理交通事故的费用)，被告北京外企德科人力资源服务上海有限公司认为上述交通费用均为原告儿子所用，仅认可200元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、病历、入院记录、出院记录、鉴定意见书、户口簿、交通费单据、微信聊天记录及庭审笔录佐证。本院认为，被告北京外企德科人力资源服务上海有限公司员工即被告唐汉乐，在运送快递途中，未确保安全行车，与原告发生碰撞造成损害后果,鉴于其系履行职务行为，故按照侵权责任法的相关规定，对于原告要求其损失应当由所雇单位被告北京外企德科人力资源服务上海有限公司承担全部赔偿责任之诉讼请求，于法无悖，本院依法予以支持。被告唐汉乐经本院送达开庭传票，未到庭应诉，也未作出书面答辩，视为放弃自己的抗辩权利。关于赔偿范围：残疾赔偿金，适用法庭辩论终结时的上一年度上海市城镇居民的标准，结合原告年龄、伤残等级来计算核定，原告诉请符合法律规定，本院予以支持计103,061元；住院伙食补助费、营养费，被告北京外企德科人力资源服务上海有限公司并无异议，本院予以确认计340元、3,600元；护理费，结合原告的伤情，按50元/天计算90天为4,500元；精神损害抚慰金，本院以纠纷的性质、侵权人的主观故意、过错程度以及造成的后果，对原告诉请依法予以支持计5,000元；交通费，按原告伤情、就诊治疗次数及本案实际情况，由本院酌情确定，计1,000元；为原告诉讼发生的家属误工等必要实际费用，无法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求予以支持，对赔偿数额予以调整。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告北京外企德科人力资源服务上海有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王菊英残疾赔偿金103,061元、住院伙食补助费340元、营养费3,600元、护理费4,500元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元；(开户名王菊英开户行中国邮政储蓄银行长沙市望城坡支行开户帐号XXXXXXXXXX********)二、原告王菊英的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照简易程序，案件受理费2,883元减半收取，计1,441.50元，由原告王菊英负担116.50元，被告北京外企德科人力资源服务上海有限公司负担1,325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  舒海卫二〇二〇年十月十五日书记员  徐晓雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3133号原告：庄庆树,男,汉族,1993年8月17日出生,住泗县。委托诉讼代理人：赵岩，安徽焕然律师事务所律师。被告:中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地:江苏省无锡市清扬路**恒威大厦**,统一社会信用代码91320200759652338D。法定代表人:金福来,公司总经理。委托诉讼代理人：陈斌，公司员工。原告庄庆树与被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵岩、被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庄庆树诉称：2018年2月21日,原告驾车与戴亮驾驶的车辆相撞,造成两车损坏.事故经泗县交警大队认定,戴亮负事故主要责任,原告负事故次要责任。原告驾驶车辆登记车主是张丹枫,戴亮驾驶车辆在中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保。发生事故后原告将车辆进行修理,并承担修理费用5万元。诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告损失38327.2元;2、案件受理费、评估费由被告负担。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生事实及责任划分；2、驾驶证、行驶证、具有合法驾驶资格；3、保单证明涉案车辆投保情况；4、维修发票5张，证明原告修理涉案车辆花去维修费50000元；5、同正行评估报告及评估费发票，证明车损评估情况，花去评估费3000元；6、施救费发票一张，支出施救费2400元。被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司辩称：对原告诉讼主张我司不认可；本案经法院委托评估结果36175元，我司在保险范围内对按责进行赔偿；庄庆树非皖Ｈ×××**的实际车主，其没有权利对我司进行索赔；原告没证据证明我司承保车辆驾驶员戴亮及被保险人徐静处已经获得赔偿，故我司不应承担赔偿责任，请求法庭驳回原告诉请。被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司提供证据：中衡保险公估有限公司评估报告一份，证明原告车损36175元。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2018年2月21日13时6分,戴亮驾驶的苏Ｂ×××**号小型普通客车沿泗县大庄镇沿河村张昌庄由东向西行驶，行驶至庄南交叉口时，与由北向南原告驾驶的皖Ｈ×××**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，原告及皖Ｈ×××**号小型轿车乘车人马赛受伤的交通事故。该事故经泗县交警大队认定,戴亮负事故主要责任,原告负事故次要责任。原告驾驶车辆登记车主是张丹枫,戴亮驾驶车辆在中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保交强险和100万不计免赔商业险，事故发生在保险期内。诉前原告单方委托安徽同正行保险公估有限公司对受损的车辆损失进行评估，损失为51496元，产生评估费3000元；诉讼中，被告保险公司对原告的评估报告持有异议，认为评估金额过高，申请法院对原告的车损重新评估，本院委托中衡保险公估有限公司进行评估，原告的车损为36175元，产生评估费3000元。本院认为：公民的财产权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告要求赔偿车辆损失费、施救费诉讼请求本院予以支持。原告的车辆损失36175元、施救费2400元，合计38575元，被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司首先在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出部分36575元，由被告按责70%向原告支付赔偿款25602.5元，合计被告赔偿原告损失27602.5元；因皖Ｈ×××**号小型轿车有原告驾驶，实际控制，且发生事故后相关维修及评估费用均由原告支付，庄庆树具备原告的诉讼主体资格，对于被告保险公司的相关辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告车辆损失27602.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费380元，评估费6000元，合计6380元，由原告负担3380元，被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担3000元。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：510701021000106055009065，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇二〇年十月十六日书记员 姚妮妮
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16824号原告：王菊英，女，1952年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：胡志文(原告儿子)，男，1979年5月4日出生，汉族，住北京市。被告：唐汉乐，男，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市。被告：北京外企德科人力资源服务上海有限公司，住所地：上海市黄浦区。负责人：王一谔，公司总经理。委托诉讼代理人：章文。原告王菊英与被告唐汉乐、北京外企德科人力资源服务上海有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告诉称：2018年11月14日，被告北京外企德科人力资源服务上海有限公司员工被告唐汉乐驾驶电动三轮车在为公司运送快递途中，经过长沙市岳麓区映日路锦绣家园小区地段，与步行沿横道线过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤。交警认定被告唐汉乐负事故全部责任。经鉴定，原告左耾骨近端粉碎性骨折内固定术后遗留左侧肩关节活动部分受限构成XXX伤残，需要营养、护理、休息。因两被告未履行赔偿义务，原告起诉，请求判令两被告赔偿原告残疾赔偿金103,061元、住院伙食补助费510元、住院护理费1,700元、营养费4,500元、护理费9，000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费5,355元。被告唐汉乐、北京外企德科人力资源服务上海有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案的侵权行为地及两被告的经常居住地和住所地均为长沙市岳麓区，故要求本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案的侵权行为地为长沙市岳麓区，被告北京外企德科人力资源服务上海有限公司的住所地位于上海市黄浦区中山南路**附楼，现，现原告选择向被告北京外企德科人力资源服务上海有限公司的住所地的本院提起诉讼两被告要求将本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告唐汉乐、被告北京外企德科人力资源服务上海有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费200元(被告唐汉乐、被告北京外企德科人力资源服务上海有限公司未预交)，由被告唐汉乐、被告北京外企德科人力资源服务上海有限公司各负担100元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  舒海卫二〇二〇年八月十二日书记员  徐晓雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖/div>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1327号申请执行人：十堰东方联众物贸有限公司。住所地，十堰市张湾区汉江街办十堰大道。法定代表人：胡文杰，该公司总经理。被执行人：湖北冠庆智能装备技术有限公司。住所地，十堰市张湾区汉江街办夏家店。法定代表人：胡金才，该公司总经理。本院在执行申请执行人十堰东方联众物贸有限公司与被执行人湖北冠庆智能装备技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0303民特114号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人十堰东方联众物贸有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、支付货款43251元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付申请执行费200元。在执行过程中，1.本院向被执行人湖北冠庆智能装备技术有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人湖北冠庆智能装备技术有限公司未实际履行。2.本院向申请执行人十堰东方联众物贸有限公司送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人十堰东方联众物贸有限公司未向本院提供被执行人湖北冠庆智能装备技术有限公司名下可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人湖北冠庆智能装备技术有限公司的相关财产状况。被执行人湖北冠庆智能装备技术有限公司无房产、存款、证券、车辆等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人湖北冠庆智能装备技术有限公司采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员到被执行人湖北冠庆智能装备技术有限公司住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人十堰东方联众物贸有限公司。综上，被执行人湖北冠庆智能装备技术有限公司名下暂无财产可供执行。申请执行人十堰东方联众物贸有限公司提供不出被执行人湖北冠庆智能装备技术有限公司其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人湖北冠庆智能装备技术有限公司有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人十堰东方联众物贸有限公司释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十二月十七日书记员 余知雨
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3133号原告：庄庆树,男,汉族,1993年8月17日出生,住泗县。委托诉讼代理人：赵岩，安徽焕然律师事务所律师。被告：戴亮,男,汉族,1980年1月25日出生,住江苏省无锡市新区。被告:中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地:江苏省无锡市清扬路**恒威大厦**,统一社会信用代码91320200759652338D。法定代表人:金福来,公司总经理。委托诉讼代理人：陈斌，公司员工。原告庄庆树与被告戴亮、中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告庄庆树于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告戴亮的起诉。本院认为：原告庄庆树的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告庄庆树撤回对被告戴亮的起诉。审判员 胡 永二〇二〇年十月十六日书记员 姚妮妮
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初679号 原告：邝冬祥，男，1955年12月24日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：陈冠标，湖南民安律师事务所律师。 被告：湖南省高速公路集团有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江镇梨树山耒宜管理处。 负责人：周文，系该分公司经理。 委托代理人：罗葛红，女，1981年8月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托代理人：向贝蓓，湖南天润人合律师事务所律师。 被告：莫祖德，男，1985年10月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托代理人：匡思俊、刘强，湖南辰邦律师事务所律师。 被告：湖南省临武县畜牧水产事务中心，住所地临武县国土资源院内。 法定代表人：胡章，系该中心主任。 委托代理人：何章军。 被告：湖南路桥建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市韶山南路**。 法定代表人：杨宏伟，系该公司董事长。 委托代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。 原告邝冬祥与被告湖南省高速公路集团有限公司郴州分公司（以下简称湖南高速集团郴州分公司）、莫祖德、临武县畜牧水产事务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依被告湖南高速集团郴州分公司申请追加湖南路桥建设集团有限公司（以下简称湖南路桥集团）为本案被告，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告邝冬祥及其委托诉讼代理人陈冠标、被告湖南高速集团郴州分公司的委托代理人罗葛红、向贝蓓，被告莫祖德的委托代理人匡思俊、刘强，被告临武县畜牧水产事务中心的委托代理人何章军，被告湖南路桥集团的委托代理人谭玉婷均到庭参加诉讼。诉讼过程中双方当事人申请和解一个月。 原告邝冬祥于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邝冬祥撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邝冬祥对被告湖南省临武县畜牧水产事务中心撤诉。 审判员  邓志尧 二〇二〇年十月二十八日 法官助理骆飞 书记员张宁薇 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0802执恢1306号方保安、谢永霞：你们与上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处（2018）榆阳公证执字第250号执行证书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行于二〇二〇年十月二十七日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、由方保安、谢永霞向上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金347797.22元及利息（截止2018年4月19日逾期利息16637.11元、罚息1341.42元；从2018年4月20日起至款付清之日止按合同约定利率计算的利息）；二、上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行对方保安、谢永霞名下的位于榆林市榆阳区新建北路公共汽车公司家属院1幢3-402号房产及仓储间（房产证号：0**91**）享有优先受偿权；三、负担申请执行费6770元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：9129000********特此通知。二〇二〇年十月二十七日审判员 ：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-336****，地址：榆林市榆阳区肤施路11号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0803执374号申请执行人:杨志金，男，1971年4月20日出生，汉族，无职业，住桦川县东河乡东方红村**。身份证号；2308261971********。被执行人：黑龙江省东昌商贸有限公司，住所地佳木斯市向阳区环路社区胜利西路232号法定代表人：杨淑艳，该公司经理。被执行人：杨文杰，男，1974年9月4日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区胜利西路学府嘉苑门市**。身份证号：2302231974********。本院在执行杨志金与黑龙江省东昌商贸有限公司、杨文杰民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，被执行人于2020年11月26日前还清196400元欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初2790号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡文海审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年十月二十七日书记员  常云龙
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执374号黑龙江省东昌商贸有限公司、杨文杰：你们与杨志金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黑0803民初2790号民事调解书已发生法律效力。杨志金向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、黑龙江省东昌商贸有限公司、杨文杰偿还杨志金借款30000元及利息（2019年1月1日起至本息付清之日止，按照月利率2%计算）；二、案件受理费275元及执行费由黑龙江省东昌商贸有限公司、杨文杰负担。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：62284001961********（东昌商贸）账号：62284001961********（杨文杰）特此通知。二〇二〇年七月九日联系人：胡文海联系电话：0454-870****本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省行唐县人民法院 举 证 通 知 书 （2020）冀0125民初2680号 杨晓光: 你方与孙立杰、张文占、樊二朋民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，你方应当在受送达之日起十五日内向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初2927号 原告：王某某，男，1988年8月28日生，汉族，个体，现住唐山市路**。 委托诉讼代理人：梁立群，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀兰，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1978年9月3日生，汉族，原籍唐山市玉田县，现住天津市滨海新区。 第三人：张某某，男，1958年1月21日生，汉族，农民，现住天津市滨海新区。 原告王某某与被告杨某某、第三人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人梁立群、第三人张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款 —2— 360000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2018年11月5日至借款还清之日的利息120000元，共计480000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月份，第三人因买卖合同纠纷将被告诉至天津市滨海新区人民法院，该院经审理后于2017年7月3日作出（2017）津116民初26589号民事判决书，判决被告给付第三人货款442000元，该判决书已生效。2018年，第三人因欠原告款而将其对被告享有的上述442000元货款的债权转让给了原告。原、被告及第三人口头对债权转让的事实进行了确认，但并未签订书面债权转让合同。此后，被告陆续向原告支付了82000元。2018年8月14日，原、被告双方经协商一致，将被告尚欠原告的360000元款项约定为借款，并由被告为原告出具借条一份。此后，被告陆续向原告支付过20000元利息，利息付至2018年11月4日。后一直未予偿还借款。 被告杨某某未答辩。 第三人张某某辩称，被告杨某某欠我446000元货款，因为我欠原告490000元货款，所以我就将对被告杨某某享有的442000元货款的债权转让给了原告，后来被告杨某某陆续给付了原告82000元，剩余360000元经我们三个人协商，由被告给原告出具了借条。 经审理查明，被告杨某某欠第三人张某某货款未给付，第三人张某某在天津市滨海新区人民法院对被告杨某某提起诉讼，该院于2017年7月3日作出判决，判决被告杨某某给付张某某货 —3— 款442000元。因第三人张某某欠原告货款，张某某将对杨某某的债权转让给原告王某某。之后被告杨某某陆续给付原告82000元，剩余的欠款360000元被告为原告出具了借条。借条内容载明：“本人杨某某向王某某借到人民币叁拾陆万元整（36万）利息2分（每月7200元按月付款）。上述借款约定于2020年8月14日前还清逾期不还借款人应承担违约金。双方约定本纠纷由汉沽人民法院管辖借款人杨某某身份证号1302291978××××××××住址：滨海新区电话：133××××2224借款日期：2018.8.14借款人杨某某2018.8.14”。借条出具后，被告陆续给付原告至2018年11月4日的利息20000元。2018年11月4日后被告杨某某未偿还过本息，经原告索要未果。故原告诉至本院。 以上事实，有原告及第三人当庭陈述、原告提交的借条、天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初26589号民事判决书一份等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告及第三人口头约定将第三人对被告的债权转让给原告，虽未签订书面的债权转让合同，但被告已按约定实际履行部分给付义务，并就未履行部分为原告出具了书面借条，原、被告之间已形成民间借贷关系，被告应按约定向原告履行还款付息的义务，其未按约定履行义务的行为属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告给付自2018年11月5日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息， —4— 符合法律规定，本院予以支持。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金人民币360000元及自2018年11月5日起至借款实际给付之日止以360000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4250元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨爱玉
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2680号 原告：杨晓光，男，1990年6月4日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：郑金鹏，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：孙立杰，男，1989年7月30日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：张文占，男，1987年3月7日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：樊二朋，男，1987年4月22日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告杨晓光与被告孙立杰、张文占、樊二朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓光的委托诉讼代理人郑金鹏到庭参加诉讼，被告孙立杰、张文占、樊二朋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨晓光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙立杰给付原告借款30000元，并支付利息；2、依法判决被告樊二朋、张文占对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2020年4月7日被告孙立杰因资金紧张向原告杨晓光借款30000元，借款期限为2020年4月7日至2020年10月6日，月息15%，保证人愿意为借款人上述债务提供不可撤销连带责任保证，保证期间自主合同期限届满之日起两年止。该事实有借款协议及转款记录为证。借款到期后，被告没有偿还原告借款，且尚欠利息。为了维护原告的利益，特起诉，诉求如上。 被告孙立杰、张文占、樊二朋未答辩。 原告杨晓光向本院提交原被告于2020年4月7日签订的借款协议原件一份。 本院经审理认定事实如下：2020年4月7日，原告为甲方（出借人），被告孙立杰为乙方（借款人），被告樊二朋、张文占为丙方（担保人），甲乙丙三方签订借款协议一份，协议约定：被告孙立杰向原告杨晓光借款30000元，借款期限为2020年4月7日至2020年10月6日，月息15%。保证人愿意为借款人上述债务提供不可撤销连带责任保证，保证期间自主合同期限届满之日起两年止。协议签订后，原告将借款30000元按约转入被告孙立杰之妻毛飞帆账号。被告孙立杰在协议尾部注明已收到借款30000元。借款到期后，原告催要本息未果，即诉至本院，诉求如上。 本院认为，被告孙立杰、张文占及樊二朋经本院依法传唤未到庭，自愿放弃对原告诉求及提交证据的抗辩质证权利。被告孙立杰向原告借款30000元，有借款协议、收到条及原告陈述在案为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告孙立杰给付借款本金30000元，本院应予支持。原被告约定借款月利率15%，超过了法律保护的上限，被告孙立杰应自2020年4月7日起至给付完毕之日止，按2020年4月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息。被告张文占、樊二朋应按借款协议约定对被告孙立杰给付借款本息承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙立杰于本判决书生效后十日内给付原告杨晓光借款本金30000元及利息。利息的计算：以30000元为基数，自2020年4月7日起至给付完毕之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息。 二、被告张文占、樊二朋对被告孙立杰给付原告杨晓光借款本息承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向被告孙立杰追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙立杰、张文占、樊二朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费550元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金路 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  魏亚昆
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2927号 申请人：王某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，现住河北省唐山市路**。 被申请人：杨某某，男，XXXX年X月X日生，汉族，户籍所在地唐山市玉田县，现住天津市滨海新区。 原告王某某与被告杨某某、第三人张某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨某某的银行账户存款500000元或其他等值财产予以查封。担保人阳光财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨某某的银行账户存款500000元或其他等值财产。 案件申请费4250元，由王某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张红梅 二〇二〇年九月三日 书记员  杨爱玉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2076号和昌（湖北）置业有限公司：你与贾林利、何莉合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3748号判决已发生法律效力。申请执行人贾林利、何莉于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3748号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年十月二十一日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执2076号申请执行人：贾林利，男,1982年4月21日生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人：何莉，女,1983年2月5日生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人和昌（湖北）置业有限公司，社会统一信用代码91420300767418971N，住所地湖北省十堰市张湾区公园路162号。法定代表人：林惠,该公司执行董事。申请执行人贾林利、何莉与被执行人和昌（湖北）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3748号民事判决书已发生法律效力。该判决书判定：一、和昌（湖北）置业有限公司于判决生效后十日内协助贾林利、何莉办理位于十堰市浙江路和昌国际城第50幢1单元1-18-1号商品房的不动产权属证书；二、和昌（湖北）置业有限公司于判决生效后十日内支付贾林利、何莉逾期办理不动产权属证书违约金3402.09元；三、和昌（湖北）置业有限公司应当为贾林利、何莉提供规范、安全的供电设施。因被执行人和昌（湖北）置业有限公司未按期履行生效判决确定的义务，申请执行人贾林利、何莉于2020年9月9日向本院申请执行，申请执行事项为判决书判定的第二、三项内容。本院于2020年9月9日立案。在执行过程中查明，申请执行人贾林利、何莉申请执行的第三项，即“和昌（湖北）置业有限公司应当为贾林利、何莉提供规范、安全的供电设施”，因执行内容不明确，不具有可执行性。在此情况下，本院于2020年12月7日前往国网十堰供电公司及巨能电力设计院了解相关情况，并组织相关当事人协商，力求就该项执行内容如何履行以及多长时间能够履行到位达成一致意见，但最终未果。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”，最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。”。本案中申请执行人贾林利、何莉申请执行第三项，即“和昌（湖北）置业有限公司应当为贾林利、何莉提供规范、安全的供电设施”，无给付内容，且执行标的不明确，对该项执行申请应当予以驳回。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人贾林利、何莉关于和昌（湖北）置业有限公司应当为贾林利、何莉提供规范、安全的供电设施的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 军审判员 朱新祥审判员 宋 岗二〇二〇年十二月二十三日书记员 张 燃
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初6167号原告：唐某，重庆市人，户籍地重庆市永川区，现住固原市。委托诉讼代理人：王某，宁夏古雁律师事务所律师，特别授权代理。被告：火某，宁夏西吉县人，住宁夏固原市。被告：李某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告唐某与被告火某民间借贷纠纷一案，原告唐某向本院申请对登记在被告火某及其妻子李某名下位于固原市原州区六盘山路太阳城3号营业房102间（房产证号：宁**）、太阳城3号营业房302间（房产证号：宁X：宁**阳城3号楼03间营业房（房产证号：宁XX**：宁**原告唐某以购买保险的形式向本院提供了担保。经审查，本院认为原告唐某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对登记在被告火某名下的位于固原市××区营业房102间（房产证号：宁XX**号）、：宁**房302间（房产证号：宁XX**号）、太阳城：宁**业房（房产证号：宁XX**号）房产予以冻结。：宁**div  style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">上述冻结期限自2020年10月22日至2022年10月21日止。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马小宁二〇二〇年十月二十二日书记员 杨粉萍
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂13刑终75号原公诉机关湖北省广水市人民检察院。上诉人（原审被告人）张启艮,绰号“小山东”，男，1957年4月24日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化，务农，住湖北省广水市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月28日被广水市公安局刑事拘留，2019年12月13日被逮捕。现羁押于广水市看守所。辩护人张斌，湖北仁伦律师事务所律师。湖北省广水市人民法院审理广水市人民检察院指控原审被告人张启艮犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月29日作出（2020）鄂1381刑初96号刑事判决。宣判后，原审被告人张启艮提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人张启艮，并听取其辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2017年五六月份，湖北省广水市城郊街道办事处双岗村农村电网改造施工，张启艮及张某2以施工的挖机把村村通公路压坏为由，不准挖机通过，索要1000元赔偿。管片电工张某3、施工队长张某1给张启艮说好话，张启艮才同意少付200元，收取张某1800元后才让挖机通过。张启艮和张某2各分得400元。2.2019年3月份，广水市工业基地管委会辖区腾飞路至南环大道污水管网项目施工到双岗村，张启艮以挖坏属于村集体所有的水泥管为由，多次阻碍施工，要求将挖出的水泥管送到自己家中并赔偿15根新水泥管。污水管网项目部安排挖机将挖出的水泥管送到张启艮家门口，联系盘石砼结构构件厂老板张某4送15根水泥管给张启艮。张启艮找到张某4说“如果用就送15根水泥管，如果不用就按照15根水泥管的价格给钱”。至案发，双方协商好的事项尚未履行。3.2019年5月份，张启艮多次上访，广水市工业基地管委会干部对张启艮进行劝说，张启艮索要误工费。为了缓解维稳压力，该管委会马某1给了张启艮2000元，将收条给广水市城郊街道办事处双岗村民委员会会计涂某，从民委员会每年的维稳经费中支出。4.2019年8月份，因张启艮多次进京上访，广水市工业基地管委会的干部和双岗村干部将张启艮劝回后，张启艮要求给予各种不合理的补偿共5万元。管委会为了缓解维稳压力，同意给2万元，张启艮以看管维修水库及养殖的名义从民委员会领取了2万元。5.2019年9月份，湖北鹤鸣智能科技有限公司厂区建围墙挖地基施工，因在广水市城郊工业园双岗村内，张启艮等人阻碍挖机施工，要求承建厂区围墙建设工程。湖北鹤鸣智能科技有限公司负责人吴某解释：“公司已跟工业基地管委会、城郊街道办事处、双岗村村委会签订了施工合同，围墙每米合同价690元”。经双岗村村委会协商，将厂区围墙工程按照原合同价转包给张启艮，张启艮不同意，拿出一份新协议，要以每米1380元价格承建，吴某认为造价过高没有同意。后2019年10月15日至30日，张启艮及张某2等人多次到湖北鹤鸣智能科技有限公司厂区围墙施工现场阻碍施工。其中，2019年10月30日上午，张启艮等四人来到施工现场后，辱骂施工人员，抢夺打桩机遥控器，拉断划线的绳子、卷尺等。上述事实，有以下经一审庭审质证、核实的证据予以证实：1.书证：受案登记表、户籍证明、抓获经过、民警石泽洋出具的情况说明、情况说明、证明、水泥管送货单、领条、领款单、借条、湖北鹤鸣智能科技发展有限公司营业执照以及围墙施工合同、张启艮、张某2购买广水至信阳的车票、张启艮购买的火车票、十里工业基地干部到北京接访差旅费报销单、关于张启艮等人寻衅滋事事件的情况说明、关于解决张启艮看管护协议、广水市公安局文件处理笺、广水市委政法委收文处理笺、广水市2016年度小型水利设施维修养护补助资金发放明细表等；2.证人证言：（1）证人张某2证言，证实判决认定的第一起、第二起、第五起事实。（2）证人张某3证言，证实判决认定的第一起事实。（3）证人李某、张某4、雷某证言，证实判决认定的第二起事实。（4）证人涂某、闵某、曹某、马某1证言，证实判决认定的第三起、第四起事实。（5）证人郑某、汪某、彭某证言，证实2019年10月30日上午，被告人张启艮等四人来到湖北鹤鸣智能科技有限公司厂区围墙地基施工现场后，辱骂施工人员，抢夺打桩机遥控器，拉断划线的绳子、卷尺等，阻碍施工的事实。（6）证人邓某（被告人张启艮妻子）、龙某证言，主要内容：2019年10月30日上午，张启艮、邓某夫妇和张某2、龙某夫妇四人来到湖北鹤鸣智能科技有限公司厂区围墙地基施工现场后，辱骂施工人员，抢夺打桩机遥控器，拉断划线的绳子、卷尺等，阻碍施工的事实。3.被害人张某1的陈述，证实判决认定的第一起事实；被害人吴某的陈述，证实判决认定的第五起事实。4.现场相关照片，内容：2019年10月30日上午，被告人张启艮等人在湖北鹤鸣智能科技有限公司厂区围墙地基施工现场阻止施工的图片。5.视频资料，内容：被害人吴某提供的被告人张启艮等人在湖北鹤鸣智能科技有限公司厂区围墙地基施工现场阻止施工的音视频资料。6.被告人张启艮的供述与辩解，主要内容：2017年5、6月份，供电部门在我村搞电网改造施工，施工的挖机把村村通公路压坏了，我和张某2不准挖机通过，要他们赔钱。经过反复协商，施工队的人现场给了800元钱我，我和张某2打了收条的。2018年6月12日，湖北鹤鸣智能科技有限公司在我村征地，占用了我组接近20亩水塘面积，没有还塘给我们。我多次向有关部门反映没有得到解决。2019年10月份，我和张某2两人到湖北鹤鸣智能科技有限公司厂区围墙地基施工现场阻止施工，要求施工人员停工解决我们的问题后才能施工。原审法院认为，被告人张启艮借事生非，强拿硬要公私财物，情节严重，侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。其多次强拿硬要，财物价值一千元以上。被告人张启艮违法所得的财物，应当责令其退赔给被害人。被告人的辩护人提出的辩护意见和理由，不符合相关法律规定，不予支持。根据被告人张启艮犯罪的事实、性质、情节，结合其寻衅滋事次数、强拿硬要财物数额等具体情节，予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第（二）项的规定，判决：一、被告人张启艮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月；二、被告人张启艮违法所得人民币22400元，退赔给被害人张某1400元、广水市城郊街道办事处双岗村民委员会22000元。张启艮上诉称：原审法院认定的五起事实均缺乏证据支持，请求二审法院公正判决。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。经审理查明，原审判决认定原审被告人张启艮犯寻衅滋事罪的事实属实。原判所采信的证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张启艮强拿硬要公私财物共计22400元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。关于上诉人及其辩护人提出原判认定事实均缺乏证据支持的上诉理由及辩护意见，经查，原判认定的五起事实，有书证、证人证言、被害人陈述、视频资料等证据予以证实，证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实其寻衅滋事的犯罪行为，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汪大富审判员  刘 敏审判员  彭建伟二〇二〇年九月三日书记员  邓议牧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6167号原告：唐某，重庆市人，户籍地重庆市永川区，现住固原市。委托诉讼代理人：王某，宁夏古雁律师事务所律师，特别授权代理。被告：火某，宁夏西吉县人，住宁夏固原市。原告唐某诉被告火某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告火某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告火某偿还原告借款本金共计50万元；2.请求被告火某以50万元未基数按照银行同期贷款利息向原告支付自2019年7月23日起至2019年8月20日的利息，以50万元为基数自2019年8月20日起按照银行公布的报价利率计算至实际支付之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年7月，被告找到原告要求借款，2019年7月23日，原告通过银行转账出借50万元，双方口头对借款期限及利息进行了约定，借款期限为一个月，就借款利息仅仅约定被告向原告支付利息，未明确约定利率。2019年7月26日被告向原告出具借条一份。现原告起诉要求被告偿还借款本息。被告火某未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：借条一份、银行转账记录一份、通话整理件一份，该证据均来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为本案定案的依据。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定的事实如下：原告唐某与被告火某系朋友关系。2019年7月23日，原告唐某通过银行转账向被告火某借款50万元，2019年7月26日被告火某向原告唐某出具50万元借条一份，双方后在谈话中对借款的利息进行了约定，但未明确约定借款的利息标准。现原告起诉要求被告偿还借款本息。本院认为，民间借贷系自然人、法人及非法人组织之间的资金融通行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有责任提供证据证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告以火某为被告提起民间借贷纠纷诉讼，并提供火某出具的借条及银行转款单、通话录音作为证据，证实双方存在50万元借款并约定了借款的利息的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，被告火某对双方借款中的利息予以认可，且该利息为未付利息，本院对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，依照上述法律文件予以合理支持，并确定由被告向原告偿还借款50万元并按照上述利率标准即年利率15.4%支付自2019年7月23日至本判决生效之日的利息。被告火某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉讼请成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告火某向原告唐某偿还借款50万元及利息（按照2020年8月一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%支付自2019年7月23月至本判决生效之日的利息），该款于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告火某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁 二○二○年十月二十日书记员 杨粉萍
瓦房店市人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 及 书 记 员 通 知 书 （2020）辽0281行初41号 大连隆之华服装有限公司、大连金普新区人力资源和社会保障局、大连市人力资源和社会保障局： 本院受理原告（或上诉人）大连隆之华服装有限公司/与被告（或被上诉人）大连金普新区人力资源和社会保障局、大连市人力资源和社会保障局/劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)行政撤销一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条的规定，决定由高兴利担任审判长，与人民陪审员孙淑清、许秀杰（同时明确主审人员）组成合议庭进行审理，回莉担任书记员。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十七条的规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由；当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。 以上事项，特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初2026号 原告：宋建伟，女，1979年9月16日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被告：宋亚青，男，1966年9月14日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被告：刘兆芝，女，1965年9月4日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被告：宋杰，男，1989年5月19日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 原告宋建伟与被告宋亚青等民间借贷纠纷一案，原告宋建伟于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被告宋亚青、刘兆芝、宋杰价值500000元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。原告宋建伟以名下位于廊坊市安次区房屋提供了担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被告宋亚青、刘兆芝、宋杰名下500000元的银行存款或查封/扣押其相应价值的财产； 二、查封原告宋建伟名下位于廊坊市安次区房产。 案件申请费3020元，暂由原告宋建伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨家朋 二〇二〇年十月十九日 书记员  李桂颖 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2377号原告：刘平生，男，1966年9月10日出生，汉族，住河南省民权县。被告：董孝军(又名董红军)，男，1977年9月28日出生，汉族，住河南省民权县。原告刘平生与被告董孝军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本院经审查认为，因本案疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王玉海审 判 员  张志国人民陪审员  董银华二〇二〇年十月九日书 记 员  徐 嘉
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初2026号 原告：宋建伟，女，1979年9月16日出生，汉族，现住安次区。 被告：宋亚青，男，1966年9月14日出生，汉族，现住安次区。 被告：刘兆芝，女，1965年9月4日出生，汉族，现住安次区。 被告：宋杰，男，1989年5月19日出生，汉族，现住安次区。 原告宋建伟与被告宋亚青、刘兆芝、宋杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建伟到庭参加诉讼，被告宋亚青、刘兆芝、宋杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 宋建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋亚青、刘兆芝及连带责任人宋杰偿还原告于2016年6月底到2016年7月间借给被告用于承包工程的借款本金叁拾万元整（300000元）及自2016年7月8日起至偿还清所有本金之日止期间所产生的利息。双方约定月利率为百分之一点八（1.8%）；2、本案全部诉讼费用及出借人实现债权执行全程的费用由被告独自承担。事实与理由：2016年6月底到2016年7月间，被告以资金周转为由向原告（出借人宋建伟）借款人民币叁拾万元整，被告向原告承诺以叁拾万元为本金，按月计息，月利率为百分之一点八（1.8%）即每月利息为伍仟肆佰元整(5400元）。被告签字后立下借据（见附件）。最初被告人只说借款两个月，但事后以各种理由拖延和推搪，至今仍未清偿其所欠原告的借款及利息。被告人以严重侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉。请求人民法院支持原告提出的诉讼请求。 宋亚青在法定期限内未提出答辩意见。 刘兆芝在法定期限内未提出答辩意见。 宋杰辩在法定期限内未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、2016年7月4日原告爱人董立新转账给被告宋亚青的妻子刘兆芝10万元。2016年7月8日原告转账给被告宋亚青的妻子刘兆芝20万元。2、2016年7月8日被告宋亚青、刘兆芝以借款人的名义出具借条一份，宋杰作为连带保证人出具借条一份，该借条载明“今借董立新现金310500（叁拾壹万零伍佰）还款日2016年9月8日宋亚青，刘兆芝”。此后被告多次为原告出具借条确认该笔借款，2020年7月20日被告再次为原告出具借条确认该笔借款，该借条载明：“为工程施工需要，借款人1.宋亚青（身份证号1328011966××××××××）借款人2.刘兆芝（身份证号1328011965××××××××）以廊坊市安次区西××××号宅基地及地上房产和二人其他宅基地及地上房产（包括二人名下所有宅基地及地上房产以后拆迁产生的拆迁收益）及二人名下其他房产和财产作为抵押物向出借人宋建伟借款人民币叁拾万圆整（300000元）。出借人于2016年6月底到2016年7月8日期间从董立新和宋建伟的银行账户以转账形式转账至刘兆芝名下账户壹拾万元和贰拾万元整，宋亚青、刘兆芝二人向出借人宋建伟（身份证号1310021979××××××××）借款共计人民币叁拾万元整，双方约定，自2016年7月8日开始以叁拾万元整为本金，按月计息，月利率为百分之一点八（1.8%），即每月利息为伍仟肆佰元整（5400元），每年利息为陆万肆仟捌佰元整（64800元）。出借人、借款人双方约定，因借款人长期拖欠借款未还，如发生诉讼，借款人承担出借人实现债权产生的诉讼和执行全程费用及律师费。连带责任保证人宋杰（身份证号码×××2238）确认：本人同意为借款人宋亚青、刘兆芝二人的上述债务承担连带责任，如借款人未归还借款本金及利息，由连带责任保证人宋杰代为偿还，保证期限为借款出具之日起到2023年7月1日止，保证范围为借款本金和利息，以及出借人实现债权的费用（包括但不限于出借人实现债权的诉讼及执行全程费用和律师费等）。本确认条款的法律效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。本借条同时作为借款人宋亚青、刘兆芝收讫借款的法律凭证。借款人：宋亚青，身份证号1328011966××××××××，借款人：刘兆芝，身份证号1328011965××××××××，借款人住址：西××××号，连带责任保证人：宋杰，身份证号×××2238，连带责任保证人住址：银河佳苑2-2-903，借条出具日期：2016年7月8日，借条再次确认日期：2020.7.20。”至原告起诉时，被告宋亚青、刘兆芝、宋杰始终未还本付息。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告书写借条，且在数年间多次为原告出具借条予以确认，借款事实清楚，借贷关系明确。被告应当按照借条的约定，及时向原告清偿债务，现被告逾期未偿还借款，当属违约，故本院对原告请求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，予以支持。另就原告宋建伟主张的利息，因双方在借款时对支付利息作出约定，故本院对原告宋建伟主张支付利息诉讼请求，予以支持，但就利息的计算标准按照月利率1.8%显然超出法律规定，故本院对原告主张的超出法定部分不予支持。另被告宋杰自愿为该笔借款承担连带保证，且未超出保证期间，故原告要求其承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。被告宋亚青、刘兆芝、宋杰经合法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋亚青、刘兆芝于本判决生效后十日内偿还原告宋建伟本金人民币300000元并支付利息（利息以本金300000元为基数，自2016年7月8日起按2020年10月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至该款实际付清之日止）； 二、被告宋杰对上述款项承担连带责任； 三、驳回原告宋建伟的其他诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费3020元，共计5920元，由被告宋亚青、刘兆芝、宋杰共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨家朋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李桂颖 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2377号原告：刘平生，男，1966年9月10日出生，汉族，住河南省民权县。被告：董孝军(又名董红军)，男，1977年9月28日出生，汉族，住河南省民权县。原告刘平生与被告董孝军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘平生到庭参加诉讼，被告董孝军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平生向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款8万元及利息（利息从2017年12月28日起至2020年4月28日止，按同期银行贷款利率计算，从2020年4月28日起至本判决生效之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）,2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月份左右，原告为被告做位于西湖春天加气块的活，该工程完成后，被告由于资金紧张，不能及时支付原告的劳务费，于2016年1月16日给原告出具了一份欠条，内容为：今欠到刘平生现金玖万元整。2018年被告偿还1万元，被告偿还时说明，今后若有钱再继续偿还，直至现在被告仍下欠原告8万元。被告董孝军未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有:被告出具的欠条一份，证明被告欠原告劳务费75000元至今未付。被告董孝军未向本院提交证据。本院认为：被告董孝军既未在答辩期限内提交书面答辩意见和在举证期限内提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。经本院审理查明：2015年原告刘平生在被告董孝军承包的民权县城西湖春天小区建筑工地干加气块的活，2016年1月16日被告给原告出具欠条一份，内容为：今欠到刘平生现金玖万元整，2016年年底结清。后被告支付原告劳务费15000元，下欠原告劳务费75000元被告至今未付。本院认为：被告原欠原告劳务费9万元，有被告给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当支付原告劳务费9万元；因被告已支付原告劳务费15000元，故被告应当支付下欠原告劳务费75000元。因原、被告未约定逾期付款利息，故原告要求被告支付自2017年12月28日起的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董孝军于本判决生效之日起五日内支付原告刘平生劳务费75000元；二、驳回原告刘平生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元，由原告负担158元，被告负担1675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王玉海审 判 员  张志国人民陪审员  董银华二〇二〇年十一月十一日书 记 员  徐 嘉
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1243号杨贵廷:你与马守静民间借贷纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的（2019）鄂0303民初3287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马守静于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、偿还借款120000元（按判决书依法计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理3276元，交纳申请执行费1749元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年十月十日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1243号申请执行人：马守静，男，1975年10月7日出生，汉族，无业，户籍所在地，湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：杨贵廷，男，1976年8月11日出生，汉族，无业，户籍所在地，湖北省十堰市张湾区，现住址不详。本院在执行申请执行人马守静与被执行人杨贵廷民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0303民初3287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马守静于2020年9月27日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款12万元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费3276元，支付执行费1749元。在执行过程中，1.本院向被执行人杨贵廷送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人杨贵廷未实际履行。2.本院向申请执行人马守静送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人马守静未向本院提供被执行人杨贵廷名下可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人杨贵廷的相关财产状况。被执行人杨贵廷无房产、存款、证券、车辆等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人杨贵廷采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员到被执行人杨贵廷住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人马守静。综上，被执行人杨贵廷名下暂无其他财产可供执行。申请执行人马守静提供不出被执行人杨贵廷其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人杨贵廷有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人马守静释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人马守静发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十二月十四日书记员 余知雨
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执435号 崔瑞刚、刘海龙： 你与张同星民间借贷纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人张同星于二Ｏ二Ｏ年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、归还申请执行人张同星借款50000元。 二、负担执行费650元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：95588505050******** 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 联系人：李昊联系电话：0355-752****
长治市屯留区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）晋0405执435号 本院在执行申请执行人张某某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人崔某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月八日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1336号芮军:你与秦福艳民间借贷纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的（2020）鄂0303民初936号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦福艳于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、偿还借款本息234000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、交纳申请执行费3410元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年十月十九日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1336号申请执行人：秦福艳，女，1987年2月18日出生，汉族，无业，户籍所在地，湖北省竹山县，现住湖北省十堰市张湾区。被执行人：芮军，男，1989年8月30日出生，汉族，无业，户籍所在地，安徽省马鞍山市含山县，现住安徽省马鞍山市。本院在执行申请执行人秦福艳与被执行人芮军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0303民初936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦福艳于2020年10月12日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款本息234000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费2825元，并交纳执行费3410元。在执行过程中，1.本院向被执行人芮军送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人芮军未实际履行。2.本院向申请执行人秦福艳送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人秦福艳未向本院提供被执行人芮军名下可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人芮军的相关财产状况。被执行人芮军无存款、证券、车辆等财产可供执行。4.经查，位于安徽省马鞍山市雨山区雨韵阁房屋登记在被执行人芮军名下，本院已查封，现正在迁出期间，暂不能处置。5.在执行过程中，本院对被执行人芮军采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员到被执行人芮军住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产线索。7.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人秦福艳。综上，被执行人芮军名下房屋暂不能处置。申请执行人秦福艳提供不出被执行人芮军其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人芮军有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人秦福艳释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十二月十八日书记员 余知雨
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初6414号申请人：丹阳市振华电器有限公司，统一社会信用代码9132118172053027X0，住所地丹阳市丹北镇群益村。法定代表人：刘卫平，该公司总经理。被申请人：丹阳市汽车部件制造有限公司，统一社会信用代码91321181608874902J，住所地丹阳市丹北镇新桥姚家弄工业园。法定代表人：陈金芳，该公司总经理。被申请人：陈金芳，男，汉族，1956年4月3日生，住丹阳市。被申请人：沈玲珍，女，汉族，1957年8月3日生，住丹阳市。本院在审理申请人丹阳市振华电器有限公司与被申请人丹阳市汽车部件制造有限公司、陈金芳、沈玲珍追偿权纠纷一案中，申请人于2020年10月21日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被申请人丹阳市汽车部件制造有限公司银行存款370万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；冻结被申请人陈金芳、沈玲珍各74万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人丹阳市汽车部件制造有限公司银行存款370万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结被申请人陈金芳、沈玲珍银行存款各74万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴秋汉二〇二〇年十月二十二日书记员  吴玉花
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2383号 申请执行人:周凤娟，女，1968年10月15日出生。 被执行人:杨峻，女，1969年4月9日出生。 关于周凤娟申请执行杨峻民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0202民初1303号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨峻所有的位于柳州市曙光东路××大厦××单元××号不动产。 二、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈道远 审 判 员 周芷宇 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 曾 伟 代书记员 张 诚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2383号 申请执行人:周凤娟，女，1968年10月15日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人:杨峻，女，1969年4月9日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 关于周凤娟申请执行杨峻民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0202民初1303号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨峻所有的位于柳州市曙光东路××大厦××单元××号不动产。 二、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈道远 审 判 员 周芷宇 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 曾 伟 代书记员 张 诚
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6414号原告：丹阳市振华电器有限公司，统一社会信用代码9132118172053027X0，住所地丹阳市丹北镇群益村。法定代表人：刘卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：丹阳市汽车部件制造有限公司，统一社会信用代码91321181608874902J，住所地丹阳市丹北镇新桥姚家弄工业园。法定代表人：陈金芳，该公司总经理。被告：陈金芳，男，汉族，1956年4月3日生，住丹阳市丹北镇新巷村腰通山村**，现住丹阳市。被告：沈玲珍，女，汉族，1957年8月3日生，，住丹阳市丹北镇新巷村腰通山村**现住丹阳市。委托诉讼代理人，陈金芳，系沈玲珍配偶。原告丹阳市振华电器有限公司（以下简称振华公司）与被告丹阳市汽车部件制造有限公司（以下简称汽车部件公司）、陈金芳、沈玲珍追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆洋琴和被告汽车部件公司的法定代表人及被告沈玲珍委托诉讼代理人即被告陈金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汽车部件公司支付原告代偿款3559110.54元，并按全国银行间同业拆借中心公告的贷款市场报价利率计算自2017年11月8日起至全部清偿之日止的利息；2.判令被告陈金芳、沈玲珍对被告汽车部件公司不能清偿部分的债务各承担五分之一的偿还责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：丹阳市人民法院（2017）苏1181民初4122号民事判决书判决被告汽车部件公司应偿还江苏丹阳农商银行股份有限公司新桥支行（以下简称：农商行新桥支行）借款本金3679110.54元及利息，由原告振华公司、刘卫平、刘霞及被告陈金芳、沈玲珍承担连带责任。原告于2017年11月7日代被告汽车部件公司偿还了农商行新桥支行借款本金3559110.54元。后原告多次向被告催要均无果。请求法院支持原告的诉请。被告汽车部件公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，愿意与原告协商处理。被告陈金芳、沈玲珍辩称，对原告起诉的事实没有异议。本院经审理查明的事实如下：2017年4月27日，农商行新桥支行向本院提起诉讼，案号为（2017）苏1181民初4122号；诉讼请求为：1.要求被告汽车部件公司偿还尚欠借款本金3679110.54元、利息1385027.69元（截止2017年4月21日），并按合同约定承担自2017年4月22日起至实际还款之日止的利息；2.要求振华公司、刘卫平、刘霞、陈金芳、沈玲珍承担连带清偿责任。2017年6月28日，本院审理后依法判决被告汽车部件公司于本判决生效后十五日内偿还农商行新桥支行截止2017年4月21日尚欠的借款本金3679110.54元、利息1385027.69元，合计5064138.23元，并按合同约定利率支付2017年4月22日起至实际还款之日的利息；由被告陈金芳、沈玲珍、原告振华公司及刘卫平、刘霞对被告汽车部件公司的上述债务在承担连带清偿责任。由被告承担诉讼费23624元。2017年11月7日，原告振华公司代被告汽车部件公司偿还农商行新桥支行借款本金3559110.54元。以上事实，由原告提供的证据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，本院的（2017）苏1181民初4122号民事判决书发生法律效力后，原告按本院的民事判决书履行了代被告汽车部件公司偿还农商行新桥支行借款本金3559110.54元的义务；被告汽车部件公司、陈金芳、沈玲珍对原告起诉的事实理由均无异议，本院予以确认。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告与被告陈金芳、沈玲珍及刘卫平、刘霞共同为被告汽车部件公司的债务同时提供保证担保，各保证人与债权人未约定保证份额，应认定为连带共同保证；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。如被告汽车部件公司不能清偿原告的债务，对不能清偿部分的债务应由被告陈金芳、沈玲珍与原告及其他保证人平均分担，故被告陈金芳、沈玲珍及原告应对被告汽车部件公司不能偿还部分各承担五分之一的还款责任。原告要求被告汽车部件公司偿还借款本金3559110.54元，由被告陈金芳、沈玲珍对被告汽车部件公司不能清偿部分承担五分之一的还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息损失应分段计算，其中2017年11月8日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日的利息按全国银行间同业拆借中心公告的贷款市场报价利率计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告丹阳市汽车部件制造有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告丹阳市振华电器有限公司债务3559110.54元及利息损失（2017年11月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际汽车之日按全国银行间同业拆借中心公告的贷款市场报价利率计算）。二、被告陈金芳、沈玲珍对被告丹阳市汽车部件制造有限公司不能偿还部分的债务各向原告承担五分之一的还款义务。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17636元，保全费5000元，合计22636元，由被告丹阳市汽车部件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戴秋汉二〇二〇年十二月三日书记员  吴玉花本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供担保时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承揽的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2383号 申请执行人:周凤娟，女，1968年10月15日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人:杨峻，女，1969年4月9日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 关于周凤娟申请执行杨峻民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0202民初1303号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年十一月三日 代书记员 刘翰璁
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2153号原告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅，江西豫章律师事务所律师。被告：曹春富，男，1957年9月25日出生，汉族，山东省莱州市人，户籍地：山东省莱州市。原告中国第四冶金建设有限责任公司与被告曹春富追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国第四冶金建设有限责任公司诉称，1.请求判令被告偿还原告为其垫付的款项13000元及利息2412元（利息自原告实际垫付之日即2017年3月14日起按同期贷款利率6%暂计算至起诉之日为2412元，应计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的合理费用。事实与理由：原告系一家位于江西省贵溪市的国有控股大型建筑施工企业。为了拓展建筑市场，由被告承包经营原告下属河南分公司，并签订协议约定被告承担其承包河南分公司期间产生的全部纠纷及责任。为了进一步确定由被告承担其承包河南分公司期间产生的纠纷及责任承担的事实，被告向原告出具多分《不可撤销的保证函》，并承诺承担原告向被告追偿债务所发生的包括律师费等在内的一切费用。在被告承包期限内，引发了多起诉讼，包括（2013）滨商初字第785号案件，该案导致法院执行扣划原告13000元。被告于2017年5月18日向原告出具《承诺书》，承诺由其承担河南分公司所承揽工程项目产生的所有经济、法律纠纷。原告经多次催要，至今未向原告偿还上述债务。综上所述，被告的行为已经构成违约，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告曹春富在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.贵溪市人民法院不具备本案的管辖权，此案应在中国第四冶金建设有限责任公司河南分公司所在地长垣县人民法院审理，或被告居住地审理。2.被告现身体状况不好，患心脏病并经常输液，并且被告已被限制行动自由，银行卡被冻结。故申请：移送管辖至甘肃省兰州市红古区人民法院。本院经审查认为，本案系履行合同产生争议引起的纠纷，为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案原告依原、被告签订的《中国第四冶金建设有限责任公司内部经营承包合同》、被告出具《不可撤销的保证函》的约定向被告主张权利，依据《不可撤销函》第十条约定“如因本保证函所发生的一切争议、纠纷，双方应协商解决。协商无效，由公司所在地人民法院关系”，原、被告对被告履行《不可撤销函》产生的争议已书面协议确定管辖法院，为公司所在地法院。根据《不可撤销函》内容可以确定，上述约定的“公司所在地法院”中的“公司”应当为中国第四冶金建设有限责任公司，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，故本案中国第四冶金建设有限责任公司所在地人民法院即江西省贵溪市人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告曹春富对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告曹春富负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  杨永建二〇二〇年九月二十八日书记员  江 帆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初35274号原告：东莞市海祥自动化设备有限公司。法定代表人：徐菊芳。委托代理人：柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。委托代理人：徐美美，广东驰纳律师事务所实习律师。被告：大树（深圳）环保有限公司。法定代表人：袁树阁。被告：深圳市大树生物环保科技有限公司。法定代表人：褚柏山。原告东莞市海祥自动化设备有限公司与被告大树（深圳）环保有限公司、深圳市大树生物环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告大树（深圳）环保有限公司、深圳市大树生物环保科技有限公司名下310600元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告大树（深圳）环保有限公司在中国工商银行深圳蛇口支行账号的存款；二、冻结被告深圳市大树生物环保科技有限公司在中国建设银行深圳沙井支行账号的存款；三、冻结被告深圳市大树生物环保科技有限公司在广东南粤银行深圳景田支行账号的存款。以上冻结金额之总和以310600元为限。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许  林  锋二〇二〇年十月二十七日书记员 陈春晓（兼）
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初1140号 申请人：张家口市彩坤架管租赁站，住所地：张家口市桥**姚家庄镇小辛庄村。 经营者：郑会荣。 被申请人：张家口全明建筑装璜工程有限公司，住所地：张家口市桥**杨家坟北路**。 法定代表人：于润明，总经理。 被申请人：陈孝江，男，1977年1月17日出生，汉族，四川省资阳市安岳县。 申请人张家口市彩坤架管租赁站与被申请人张家口全明建筑装璜工程有限公司、陈孝江租赁合同纠纷一案，申请人张家口市彩坤架管租赁站于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人404115.19元或查封、扣押相应价值的财产。刘长利自愿以其名下冀BH25**号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人张家口市彩坤架管租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张家口全明建筑装璜工程有限公司、陈孝江的银行存款总计404115.19元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2540元，由张家口市彩坤架管租赁站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭东霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  张明雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0306民初35274号原告：东莞市海祥自动化设备有限公司法定代表人：徐菊芳。委托代理人：柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。被告：大树(深圳)环保有限公司。法定代表人：袁树阁。被告：深圳市大树生物环保科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区华美工业区****401、在潭头社区华美工业区3栋105设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码91440300075811254C。法定代表人：褚柏山。委托代理人：马里。本院受理了上述原告东莞市海祥自动化设备有限公司与被告大树(深圳)环保有限公司、深圳市大树生物环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序进行审理。原告诉讼请求：1、二被告支付拖欠的货款310600元及逾期付款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、案件受理费、保全费由二被告承担。本案审理过程中，各方当事人自愿达成如下协议：一、双方共同确认二被告拖欠原告货款210600元。二、双方共同确认被告分十期支付上述款项：第一期2020年12月15日支付30100元；第二期2021年1月15日支付20500元；第三期至第十期为：2021年2月15日起每月15日前支付20000元。原告的收款账号：开户名：东莞市海祥自动化设备有限公司；开户行：中国建设股份有限公司东莞大岭山支行；账号：44×××57。三、两被告若还款需要延时，应提前2日书面通知原告，经原告同意后双方办理延期手续，如原告不同意延期，则两被告需按时支付。四、若二被告未能按时足额支付任一期款项，则原告可就剩余全部款项及违约金（违约金为从二被告逾期支付之日起计算，算至付清之日）申请法院强制执行。五、本案诉讼费4459元，减半收取为2229.5元，保全费2073元，由被告在上述分期付款中的最后一期支付原告。当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效，并同意按本协议内容制作调解书。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费5959元，因原告变更诉讼请求，变更后诉讼费为4459元，减半收取为2229.5元，保全费2073元，由被告承担。审判员 许  林  锋二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈春晓(兼)
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2804号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：罗中黔,男,1970年4月29日出生，侗族,送达地址：贵州省都匀市，身份证地址：贵州省都匀市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人罗中黔借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3752号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初1140号 原告：张家口市彩坤架管租赁站，住所地：张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。 经营者：郑会荣。 委托诉讼代理人：徐丽莎，河北震河律师事务所律师。 被告：张家口全明建筑装璜工程有限公司，住所地：张家口市桥东区杨家坟北路14号。 法定代表人：于润明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于剑，男，系公司员工。 被告：陈孝江，男，1977年1月17日出生，汉族，四川省资阳市安岳县。 原告张家口市彩坤架管租赁站（以下简称彩坤租赁站）与被告张家口全明建筑装璜工程有限公司（全明建筑公司）、陈孝江租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彩坤租赁站经营者郑会荣及委托诉讼代理人徐丽莎，被告全明建筑公司委托诉讼代理人于剑到庭参加诉讼，被告陈孝江经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 彩坤租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费389723.85元，丢失器材赔偿款58902元，租赁物损坏赔偿金537元，滞纳金62326.11元，总计511488.96元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2018年签订租赁合同，原告按照合同约定向被告提供了钢管、扣件等租赁物，2018年6月12日至今产生租赁费389723.85元，欠货物丝杠1809一根，扣件4390个，应支付丢失器材赔偿款58902元，已退的租赁物缺丝杠母26个，扣件钉350个，钢管弯曲60米，应支付租赁物损坏赔偿金537个，滞纳金62326.11元，共计511488.96元，现向法院提起诉讼，请求同意诉讼。 全明建筑公司辩称，原被告双方于2018年签订的租赁合同，实际租赁人为陈孝江，与我公司无关，我公司只是应开发公司要求借用资质，为了开具发票在合同上盖章，具体工程款项、实际交接全是陈孝江负责，而且原告也没有为被告开具发票，请求驳回原告诉求，诉讼费原告承担。 陈孝江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，彩坤租赁站与全明建筑公司签订租赁合同，约定乙方租用甲方的钢管、扣件、丝杠等建筑器材，每月十日前结清上月租费，欠款不付超过十天，乙方按天支付甲方千分之五的滞纳金，直至结清时止，落款处甲方单位有彩坤租赁站公章及经营者郑会荣签字，乙方单位委托代理人处有陈孝江签字，担保方处有全明建筑公司公章，乙方材料签字为陈孝远。当日三方签订关于钢管扣件等配件的补充协议，针对进退货清点进行了说明。彩坤租赁站从2018年6月12日陆续提供租赁器材，全明建筑公司自2018年9月7日陆续退还租赁物，截止2020年11月16日共产生租赁费389723.85元，未退还丝杠1809根、扣件4390套。已退的租赁物中丢失丝杠螺母26个，扣件钉350个，钢管弯曲60米。 上述事实有原告提交的租赁合同1份、关于钢管扣件等配件的补充协议1份、提货单18份、退货单16份、照片复印件一份及彩坤租赁站与全明建筑公司一致陈述在案佐证。 本院认为，租赁合同租用单位虽为全明建筑公司，但落款处甲方盖有彩坤租赁站公章及经营者郑会荣签字，乙方为陈孝江签字，三方签订的补充协议只是对租赁货物的提退货清点签字进行说明，并不能证明全明建筑公司为租赁合同一方，则合同相对方实为彩坤租赁站与陈孝江，全明建筑公司在担保方处盖章，视为对因租赁合同产生的债务承担担保责任，签订租赁合同后，彩坤租赁站如约提供租赁器材，陈孝江也应如约支付租赁费，经计算应支付租赁费389723.85元、丢失货物款58902元及退还货物中损坏的赔偿款537元。关于原告主张的滞纳金62326.11元的主张过高，应分别以各年租赁费为基数，以原告起诉时一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的4倍计算，确定违约金为47991元。因全明建筑公司为担保方，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，对上述款项承担连带责任。 综上所述，原告彩坤租赁站的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下： 一、被告陈孝江自本判决生效之日起一次性给付原告张家口市彩坤架管租赁站租赁费389723.85元、丢失货物款58902元及退还货物中损坏的赔偿款537元，上述款项合计449162.85元； 二、被告被告陈孝江自本判决生效之日起一次性给付原告张家口市彩坤架管租赁站滞纳金47991元； 三、被告张家口全明建筑装璜工程有限公司对上述一、二项给付承担连带责任。 四、驳回原告张家口市彩坤架管租赁站其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8914元，减半收取4457元，保全费2540元，总计6997元，由被告陈孝江、张家口全明建筑装璜工程有限公司负担6801元，原告张家口市彩坤架管租赁站自行负担196元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张明雪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书2020皖0207执2804号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被申请人：罗中黔,男,1970年4月29日出生，侗族,送达地址：贵州省都匀市，身份证地址：贵州省都匀市,联系。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人罗中黔借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)皖0207民初3752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施德雨审 判 员 梅根生审 判 员 陈旭东二〇二〇年十月二十八日法官助理 程 智书 记 员 朱希芳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6766号原告：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路**，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：朱莉，该支行行长。委托诉讼代理人：瞿锦峰、赵安，江苏景明律师事务所律师。被告：徐志平，男，1986年6月3日生，汉族，住宜兴市。原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称宜兴中行）与被告徐志平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告宜兴中行的委托诉讼代理人赵安到庭参加诉讼，被告徐志平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宜兴中行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本金人民币143000元、应收利息、罚息(暂算至2020年7月8日为10419.85元，此后以本金143000元为基数自2020年7月9日起至实际给付之日止按贷款年利率6.09%上浮50%计算)、实现债权支出的律师费15038元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：徐志平在宜兴中行电子服务渠道页面签署了《个人网络循环贷款合同》，约定由宜兴中行向徐志平提供循环贷款，期限为合同生效之日起一年，额度以最终审批为准，利率以自助提款时约定的利率为准。2019年4月27日宜兴中行根据徐志平的提款申请将贷款143000元予以交付，徐志平取得上述贷款后未按时归还，其行为构成违约，宜兴中行诉至本院。被告徐志平未作答辩。原告宜兴中行围绕诉讼请求提交了中银E贷操作指引、借款人信息及贷款申请、签署意见、个人网络循环贷款合同、逾期未还款查询清单、委托代理合同等证据，徐志平经本院合法传唤未到庭参加质证，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐志平按照“中银E贷”操作指引的要求，向宜兴中行申请网络贷款，经网络平台审批后确认贷款额度为143000元，利率为6.09%，贷款期限为12个月。同时，平台自动生成个人网络循环贷款合同一份，约定宜兴中行同意向徐志平提供循环贷款，循环贷款额度期限为合同生效之日起一年，贷款利率以借款人自助提款时约定的利率为准，在合同有效期内不变；若借款人未按约还款，贷款人有权就逾期部分自逾期之日起按照罚息利率按日计收利息，罚息利率为合同约定利率水平上加收50%；若借款人发生未按约归还贷款本息等违约情形时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；本合同自借款人在宜兴中行电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经系统确认成功后生效。后宜兴中行依约于2019年4月27日向徐志平发放贷款143000元，贷款到期日为2020年4月27日。根据宜兴中行提供的利息清单及其陈述称，借款发放后，徐志平未按约还本付息。据此，宜兴中行诉至本院，并委托江苏景明律师事务所参与本案诉讼，由此需支出律师费15038元。本院于2020年8月14日将诉讼材料送达被告。截至2020年7月8日，徐志平共结欠借款本金143000元、应收利息7377.95元、拖欠本金的罚息2649.17元、应收利息的罚息392.73元。本院认为：借款人徐志平在平台上填写信息、发布借款需求，出借人宜兴中行在平台上完成审批、进行出借操作，双方形成出借合意。宜兴中行与徐志平之间的借款合同关系有网络循环贷款合同为证，该贷款合同约定明确、合法，应受法律保护。现宜兴中行已依约履行义务，纠纷的引起是徐志平未按约归还借款本息所致，其已构成违约，宜兴中行有权按照合同约定要求徐志平归还所欠本金及相应利息、罚息，故对宜兴中行要求徐志平归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。同时认为，根据合同约定，徐志平承担责任范围包括宜兴中行为实现债权所支出的律师费，经审查，宜兴中行主张的因本次诉讼需支出的律师费15038元符合标准，且江苏景明律师事务所也已提供相应法律服务，对宜兴中行关于律师费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、徐志平于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行借款本金143000元、应收利息及罚息罚息（截至2020年7月8日为10419.85元，此后以143000元为基数自2020年7月9日起至实际给付之日止按年利率6.09%上浮50%计算）。二、徐志平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行因本案需支出的律师费损失15038元。如果徐志平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1835元，财产保全费1445元，合计3280元，由徐志平负担。宜兴中行同意其预交的案件受理费、财产保全费由徐志平向其直接支付，本院不再退还，由徐志平于本判决发生法律效力之日起10日内向宜兴中行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 蒋志明二〇二〇年十月二十二日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6766号申请人：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路**，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：朱莉，该支行行长。委托诉讼代理人：赵安、瞿锦峰，江苏景明律师事务所律师。被申请人：徐志平，男，1986年6月3日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行）与被申请人徐志平金融借款合同纠纷一案中，申请人中行宜兴支行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人徐志平的银行存款18.5万元或查封与此等值的财产。本院认为，申请人中行宜兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐志平的银行存款18.5万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含徐志平对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋志明二〇二〇年八月六日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初620号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路**。 统一社会信用代码：915XXXXXXXX。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：田彤，女，1993年10月10日出生，汉族，户籍所在地河北省高碑店市，现住河北省衡水市武强县。 被申请人：王树行，男，1970年2月19日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 被申请人：韩志明，女，1972年3月12日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 被申请人：韩江明，男，1980年10月1日出生，汉族，住河北省衡水市。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王树行等民间借贷纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王树行、韩志明、韩江明银行存款37551.1元。华安财产保险股份有限公司以202009-25-10-006号诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王树行、韩志明、韩江明的银行存款37551.1元。冻结银行存款的期限不超过一年。 案件申请费395元，由重庆市中和农信小额贷款有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王爱娟 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李志栋 书 记 员 栗海鸥