河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2449号 上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区武阳花园****办公楼。 负责人：杜玮，职务：总经理。 委托诉讼代理人：包德荣，河北尚丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王竞男，河北尚丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张文来，男，1962年11月13日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：张锦波（系被上诉人长子），男，1988年4月29日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人张文来追偿权纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2020）冀0827民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人包德荣，被上诉人张文来及其委托诉讼代理人张锦波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或者发还重审；本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案事实清楚，证据确实充分，被上诉人与赵金鑫发生交通事故，被上诉人负全责，应对此次事故造成赵金鑫车辆维修损失予以赔偿。上诉人根据保险合同对赵金鑫的维修费用进行赔偿后，可以向侵权人即被上诉人追偿。一审法院对证据认定错误。事故发生后，赵金鑫的肇事车辆到承德展旺汽车销售有限公司进行维修，维修费用34,200.00元，上诉人已就修理车辆的损失提供维修发票及维修明细证实。被上诉人在一审时主张损失过多，但未能举证证实，应承担不利后果，故被上诉人应给付上诉人因此次交通事故支付的维修费用。 张文来辩称，上诉人不是适格的诉讼主体。被上诉人与赵金鑫存在机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，双方已经协商完毕，修理厂人员对维修费用进行评估，大概需要8,000.00元左右，由被上诉人支付给赵金鑫12,000.00元，被上诉人并无拒绝赔偿的行为，上诉人主动介入，并主动将车托至4S店进行修理，虚列大量修理费用，不符合行使代位求偿权的法律规定。代位求偿权的行使不能免除对侵权责任的举证责任。在被上诉人不知情的情况下上诉人和赵金鑫私自定损，定损单据既没有被上诉人签字认可，也没有合法机构的有效评估鉴定报告和具有追偿内容的发生法律效力的判决文书予以佐证。上诉人仅提供自行出具的定损单等证据，未能举证证实此次交通事故的实际损失情况。上诉人主张的修理费用并非全部由此次事故造成的，虚列了大量的修理项目和费用。应当依法驳回上诉人的诉讼请求。 中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司向一审法院起诉请求：1．请求判令被告赔偿原告垫付的赵金鑫车辆修理费34,200.00元；2．由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年10月8日14时许，被告张文来驾驶无号牌拖拉机在宽城满族自治县宽城镇南沟路段因操作不当与赵金鑫停放的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此次事故经河北省宽城满族自治县公安交通警察大队认定，被告张文来负事故的全部责任。事故发生后，被保险人赵金鑫与被告曾经对冀Ｈ×××××号小型轿车的损失赔偿事宜进行过协商，但未达成一致协议。另查明，冀Ｈ×××××号小型轿车在原告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车综合商业保险，被保险人为赵金鑫，保险期间自2019年9月18日0时起至2020年9月17日24时止，此次事故发生在保险期间内。原告对冀Ｈ×××××号事故车辆出险后，以甲方（保险公司）、乙方（修理厂）、丙方（车方）的名义出具了一份机动车辆保险定损报告，核定修理价格为34200.00元，但该报告上没有乙方和丙方的签章和签字；该事故车辆于2019年10月23日到承德展旺汽车销售有限公司进行了维修，2019年11月15日维修完毕进行了结算，并出具了结算单和发票，结算金额为34200.00元。2019年10月21日冀Ｈ×××××号事故车辆的被保险人赵金鑫出具一份声明将追偿权转让给原告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。 一审法院认为，被告张文来驾驶无号牌拖拉机与被保险人赵金鑫停放的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，根据事故认定书的认定，对此次事故给冀Ｈ×××××号小型轿车造成的维修损失被告张文来应当予以赔偿。原告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司根据保险合同对被保险人赵金鑫的冀Ｈ×××××号小型轿车的维修费用进行赔偿后，可以向侵权人即被告张文来追偿。 现在原告根据被保险人赵金鑫的声明和“代位求偿”索赔申请书、原告自行出具的机动车辆保险定损报告、结算单和发票向被告张文来追偿，被告张文来认为原告在对冀Ｈ×××××号小型轿车的维修过程中没有通知其参与定损和维修，对原告提供的机动车辆保险定损报告提出质疑不予认可，认为维修费用过高，不同意全额赔偿。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告提供的照片无法证明车辆损坏程度的全部情况；原告提供的机动车辆保险定损报告，是原告自己做出的，既没有被告的签字认可，也没有合法机构的有效评估鉴定报告和具有追偿内容的发生法律效力的裁判文书予以佐证，故原告提供的证据不足以证明发生此次交通事故给冀Ｈ×××××号小型轿车造成的具体损失情况。综上所述，根据道路交通事故认定书的认定，发生交通事故事实存在，被告对此次事故给冀Ｈ×××××号小型轿车造成的维修损失应当承担赔偿责任。被告认为原告提供的机动车辆保险定损报告是原告自行出具的，原告存在违规行为，被告对定损维修提出异议并对维修费用不予认可的情况下，原告没有提供合法机构的有效评估鉴定报告，也没有提供具有追偿内容的发生法律效力的裁判文书作为追偿依据，原告只依据自行做出的机动车辆保险定损报告并且没有被告参与认可的情况下私自进行维修后，要求被告支付全部修理费用，显失公平。虽然此次事故给冀Ｈ×××××号小型轿车造成的维修损失事实存在，但原、被告双方对修理费用的实际数额无法达成一致意见，原告亦无法提供合法有效的证据佐证客观的实际损失，本院对维修费用的实际金额无法确定，故原告只依据自己做出的机动车辆保险定损报告以及结算单和发票向被告追偿，证据不足，本院不予支持。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司的诉讼请求。案件受理费655元减半收取计327.50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。 二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。 本院认为，张文来驾驶无号牌拖拉机与赵金鑫停放的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，此次事故经河北省宽城满族自治县公安交通警察大队认定，张文来负事故的全部责任，张文来对此次事故给冀Ｈ×××××号小型轿车造成的维修损失应当予以赔偿。中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司根据保险合同对被保险人赵金鑫的冀Ｈ×××××号小型轿车的维修费用进行赔偿后，可以向侵权人即张文来追偿。本案中张文来认为中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司提供的机动车辆保险定损报告是其自行出具，存在违规行为，张文来对定损维修提出异议并对维修费用不予认可的情况下，一审法院认为中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司没有提供合法机构的有效评估鉴定报告，也没有提供具有追偿内容的发生法律效力的裁判文书作为追偿依据，只是自行做出机动车辆保险定损报告并且没有张文来参与认可的情况下私自进行维修后，仅依据自己做出的机动车辆保险定损报告以及结算单和发票向张文来追偿，要求张文来支付全部修理费用，证据不足，据此，判决驳回中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司的诉讼请求，并无不当。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费655.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冉雪芳审判员罗乐平审判员张喜艳 二〇二〇年十月十日 法官助理 于             一 书 记 员 陈             铖