wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5080号申请执行人：郑州农村商业银行股份有限公司关虎屯支行（曾用名：郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社），住所地郑州市金水区农业路东段31号。统一社会信用代码：91410100MA47MPQX41。负责人：魏立峰职务：行长。被执行人：李春霞，女，回族，1976年1月3日出生，住河南省西华县。被执行人：王科，男，回族，1973年10月1日出生，住河南省西华县。被执行人：安亚东，男，回族，1994年2月12日出生，住郑州市金水区。被执行人：王梦月，女，回族，1993年7月2日出生，住河南省杞县。被执行人：方水丽，女，回族，1975年7月29日出生，住郑州市金水区。被告：安伟，男，回族，1973年2月27日出生，住河南省西华县。被告：高敏，女，回族，1977年1月13日出生，住河郑州市金水区。被告：郭莉红，女，回族，1970年10月8日出生，住郑州市金水区。被告：安华伟，男，回族，1976年3月19日出生，住河南省西华县。被执行人：郑州九龙集贸批发市场有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙镇工业园区振兴路东、规划路南5号楼。统一社会信用代码：914101000834776202。法定代表人：安华伟。被告：河南知味斋清真肉类有限责任公司，住所地：郑州经济技术开发区九龙镇工业园区振兴路东、规划路南5号楼。统一社会信用代码：914101007942925850。法定代表人：安伟。被执行人：河南鑫港冷链国际物流有限公司，住所地郑州航空港新港大道与空港四路交叉口富田兴和苑29号楼1单元103号。统一社会信用代码：91410100395766931G。法定代表人：马国力。郑州农村商业银行股份有限公司关虎屯支行诉李春霞、王科、安亚东、王梦月、方水丽、安伟、河南知味斋清真肉类有限责任公司、高敏、郭莉红、安华伟、郑州九龙集贸批发市场有限公司、河南鑫港冷链国际物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初11763号民事判决书已发生法律效力。李春霞、王科、安亚东、王梦月、方水丽、安伟、河南知味斋清真肉类有限责任公司、高敏、郭莉红、安华伟、郑州九龙集贸批发市场有限公司、河南鑫港冷链国际物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州农村商业银行股份有限公司关虎屯支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并未发现有其他可供执行的财产线索；三、本院前往郑州市自然资源和规划局，查询被执行人名下房产情况，但并未发现有可供执行的房产信息；四、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴存情况，并未发现被执行人有缴存记录；五、对被执行人住所地进行传统查控，未发现可供执行的财产线索；六、将被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年六月十五日书记员  **
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初544号 申请人：宁利忠，男，1953年8月10日出生，汉族，住衡南县。 被申请人：周英，女，1952年2月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被申请人：涂吉克，男，1975年11月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被申请人：涂飞跃，男，1978年10月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 申请人宁利忠与被申请人周英、涂吉克、涂飞跃民间借贷纠纷一案，申请人宁利忠于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人的被继承人涂新林位于湖南省衡阳市某某区某某乡某某村某某村房屋一栋（758.47平方米）。担保人宁红军、李娜以其共同所有的坐落于衡阳市某某区某某大道48号某某.某某新城二期C区3*6室房屋（房产证号：衡房权证某某区字第08**1**7号）作为财产保全担保。 经审查，本案争议事实为申请人宁利忠与借款人涂新林之间的借款，现借款人涂新林已死亡，但其名下财产位于湖南省衡阳市某某区某某乡某某村某某村的房屋未变更登记，因此申请人申请查封该房屋符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人的被继承人涂新林位于湖南省衡阳市某某区某某乡某某村某某村房屋一栋（758.47平方米）。 查封担保人宁红军、李娜共同所有的坐落于衡阳市某某区某某大道48号某某.某某新城二期C区3*6室房屋（房产证号：衡房权证某某区字第08**1**7号）。 案件申请费4520元，由申请人宁利忠负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周 龙 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  帅 亚 书 记 员  章佳珺
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初544号 原告：宁利忠，男，1953年8月10日出生，汉族，住衡南县松江镇福兴村礼堂组。 被告：周英，女，1952年2月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区和平乡和平村大桥村民小组荷花坪**。 被告：涂吉克，男，1975年11月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区和平乡和平乡直机关衡宜村**。 被告：涂飞跃，男，1978年10月11日出生，汉族，，住湖南省衡阳市珠晖区和平乡和平乡直机关衡宜村** 原告宁利忠与被告周英、涂吉克、涂飞跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 原告宁利忠向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款800000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2009年10月15日，涂新林（已死亡）向原告借款，原告当日以现金形式共出借给涂新林300000元，同年10月25日涂新林再向原告借款，原告通过银行转账形式将借款汇入涂新林指定的其儿子涂飞跃账户140000元，两次共出借440000元，同时涂新林向原告出具了借条，约定一并偿还清楚。但涂新林在借款后并未按约偿还，2018年12月11，涂新林向原告重新出具一张800000元的借条（含约定利息），约定在2019年年底还清。涂新林于2019年10月因病去世，三被告作为涂新林的法定继承人应当在继承范围内承担此借款的还款义务。 本院审查认为，原告提供的涂新林法定继承人信息不明，致使本院无法将其与他人相区分，无法查明案件事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一项、第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告宁利忠的起诉。 案件受理费11800元在本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 长 周 龙 人民陪审员 梁 敏 人民陪审员 何华林 二〇二〇年十一月五日 法官 助理 帅 亚 书 记 员 章佳珺
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1040号 原告：曾红钢，男，1958年6月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：泰和县中亿佰联投资咨询有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇澄江大道160号，统一社会信用代码：91360826094735082N。 法定代表人：康迎春。 被告：康迎春，男，1973年1月21日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告曾红钢诉被告泰和县中亿佰联投资咨询有限公司、康迎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告曾红钢于2020年5月25日向本院申请撤回对被告泰和县中亿佰联投资咨询有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾红钢撤回对被告泰和县中亿佰联投资咨询有限公司的起诉。 审 判 长  黄小红 审 判 员  胡 卿 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  肖 昀
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁0611刑初27号附带民事诉讼原告人王卫虎，男，1990年3月10日出生，身份证号码130626199003108217，汉族，住山东省烟台市莱山区迎春大街宋家庄村12号楼2单元4楼东。被告人姜忠义，男，1962年12月8日出生于山东省烟台市福山区，身份证号码370611196212081918，汉族，农民，户籍所在地及现居所地山东省烟台市福山区回里镇东回里村214号。2019年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局取保候审，2020年1月4日被山东省烟台市福山区人民检察院取保候审。本院在审理山东省烟台市福山区人民检察院提起公诉的被告人姜忠义犯交通肇事罪一案过程中，被害人王卫虎向本院提起附带民事诉讼，并于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被告人姜忠义银行存款人民币50万元或查封相应价值财产,并于2020年5月18日向本院提供了担保。本院经审查认为，附带民事诉讼原告人王卫虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被被告人姜忠义银行存款人民币500000元或查封相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李学强二〇二〇年五月十九日书记员  梁 玉
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1040号 原告：曾红钢，男，1958年6月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：康迎春，男，1973年1月21日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告曾红钢与被告康迎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾红钢到庭参加诉讼，被告康迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾红钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金240万元及利息（被告差欠2020年2月17日之前的利息600元，自2020年2月18日起至借款实际还清之日止的利息以240万元为基数，按月利率1.3%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告康迎春与原告曾红钢同为泰和县马市镇蜀口村老乡。被告介绍自己在其表哥曾子飞开办的公司泰和县中亿佰联投资咨询有限公司上班，担任该公司法定代表人，并介绍其表哥曾子飞经济实力雄厚，在泰和县商贸城有多个门面及家具店，因公司需要资金周转，故于2016年分两次向原告借款280万元。借款后被告于2018年归还了本金40万元，剩余本金240万元一直未还，故被告分别于2018年12月30日和2019年1月2日重新出具了两张金额共计为240万元的借据给原告。借款于2020年1月到期，但被告一直未归还本金240万元，且拖欠2020年2月17日之前的利息600元及2020年2月18日之后的利息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告康迎春未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康迎春与原告曾红钢同为泰和县马市镇蜀口村老乡，被告康迎春系泰和县中亿佰联投资咨询有限公司的法定代表人。2016年2月1日，被告康迎春以公司需要资金周转为由向原告借款180万元，原告通过其妻子胡文娟的银行账户于当日向被告康迎春的银行账户转账180万元。该180万元借款发生后，被告康迎春每月按月利率1.3%向原告支付利息至2018年12月1日止。 2016年4月10日，被告康迎春再次以公司需要资金周转为由向原告借款100万元，并要求原告将该款转入其指定的账户即曾子飞账户内，原告通过自己的银行账户于当日向被告康迎春指定的曾子飞的银行账户转账100万元。该100万元借款发生后，被告康迎春通过自己或委托他人每月按月利率1.1%或1.2%向原告支付利息至2018年12月9日。 上述两笔借款发生后，被告一直未向原告归还借款本金280万元，经原告催收，被告于2018年12月18日向原告归还本金40万元及截止2018年12月18日的利息，双方于当日确认被告尚差欠原告借款本金240万元。针对该借款本金240万元，被告康迎春在2018年12月30日向原告重新出具了借款100万元的借据，在该张借据中约定借期为一年，利息为月利率1.3%，还款期限为2019年12月30日之前；被告康迎春在2019年1月2日向原告重新出具了借款140万元的借据，在该张借据中亦约定借期为一年，利息为月利率1.3%，还款期限为2020年1月2日之前。被告重新出具借据后，自2019年1月18日开始按月利率1.3%向原告支付利息至2020年1月17日，支付2020年1月18日至2020年2月17日的利息30600元，2020年2月18日开始则未再支付利息。借款到期后，被告未向原告归还本金240万元。 本院认为，被告康迎春差欠原告曾红钢借款本金240万元，有其向原告出具的借据及原告提交的银行账户流水清单等证据及原告在庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定。借贷双方未约定逾期利率，但双方约定了借期内的利率是月利率1.3%，该约定未超过法律规定的年利率24%，故出借人可以依法主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息，故原告可以要求被告按月利率1.3%支付从2020年1月18日起至借款实际还清之日止的利息，已支付的利息30600元予以核减。被告康迎春未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康迎春于本判决生效后三十日内向原告曾红钢归还借款本金240万元及利息（利息以240万元为基数，自2020年1月18日起按月利率1.3%计算至借款实际还清之日止，已支付的30600元予以核减）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26504元，由被告康迎春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  黄小红 审 判 员  胡 卿 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  肖 昀
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初783号 申请人：中国银行股份有限公司南城支行，住所地江西省抚州市南城县盱江大道636号，统一社会信用代码913610218626471230。 负责人：黄卫，该支行行长。 委托诉讼代理人：宁沛沛，该行员工，一般授权代理。 委托诉讼代理人：罗元嗣，该行员工，一般授权代理。 被申请人：刘小敏，男，1970年5月21日出生，汉族，住江西省南城县， 本院在审理申请人中国银行股份有限公司南城支行与被申请人刘小敏信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘小敏银行存款人民币280000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘小敏在金融机构的存款人民币280000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年五月十五日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初783号 原告：中国银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道636号。统一社会信用代码913610218626471230。 负责人：黄卫，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭西兰，该行副行长，一般授权代理。 被告：刘小敏，男，1970年5月21日出生，汉族，住江西省南城县， 原告中国银行股份有限公司南城支行与被告刘小敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南城支行委托诉讼代理人彭西兰、被告刘小敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告银行卡透支的欠款275792.71元（其中本金206817.76元、利息18010.38元，违约金50964.57元），利息暂计至2020年3月23日，以后利息按照合同约定计至实际还款日为止。事实和理由：被告刘小敏在原告处申办了中国银行信用卡1张，卡号为62×××43，帐单日为23号，还款日为每月12日。2019年11月被告使用信用卡开始透支，透支本金206817.76元，利息18010.38元，违约金50964.57元，合计275792.71元，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告刘小敏辩称：1、欠款本金是事实，但原告诉请的利息过高，并且受疫情影响，要求减免部分利息。我于2019年11月份开始逾期，5个月时间利息已经达到6万多，对过高的利息有疑问。2、我因做生意亏损，钱借给别人也未收回，目前暂无偿还能力。 本院经审理认定事实如下：2012年10月份，被告刘小敏在原告处申办信用卡一张，原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号62×××43，初始信用额度为1.1万元，帐单日为每月23日，还款日为每月12日。被告使用信用卡后，于2019年11月起开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。截止到2020年3月23日，被告信用卡已出现透支本金206817.76元，利息18010.38元，违约金50964.57元，合计275792.71元。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、负责人证明书、被告刘小敏身份证复印件、信用卡复印件、中国银行信用卡个人申请表、中国银行信用卡个人附属卡申请表、个人领用合约、信用卡账户查询、收入证明、欠款清单以及原、被告双方的陈述予以证实。 本院认为，被告刘小敏申请办理中国银行信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则，该合约合法、有效。被告刘小敏应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及违约金。被告刘小敏透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。 关于被告的辩称意见，利息、违约金问题。合约第三条对利息和收费进行了明确规定，透支款项逾期的，持卡人应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”被告于2019年11月起开始违反信用卡合同规定，出现透支款项逾期，原告要求被告支付相应的利息、违约金符合合约规定，应予支持。被告提出利息、违约金过高，要求减免，无事实和法律依据，本院不予采信。关于原告提出受疫情影响，要求减免利息的问题。原告于2019年11月起开始违约，系在新冠××疫情之前；原告亦未提供相应证据证明其在新冠××疫情期间的违约是否确系受新冠××疫情的影响，故原告提出减免利息无事实和法律依据，应承担举证不能的法律后果。综上，对于原告要求被告刘小敏偿还信用卡透支本金206817.76元，利息18010.38元，违约金50964.57元，合计275792.71元（计算至2020年3月23日止，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定总计不超过年利率24%的标准计付）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘小敏于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司南城支行借款本金206817.76元，利息18010.38元，违约金50964.57元，合计275792.71元（计算至2020年3月23日止，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定总计不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5437元，减半收取2718元，保全费1920元，合计4638元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年六月九日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初223号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人赵晓龙，男，1988年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为山西省永济市，现住天津市西青区。2020年1月5日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2020年2月11日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。被告人尉江栋，男，1990年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为山西省永济市，现住天津市津南区。2020年1月5日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2020年2月11日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。被告人陈攀明，男，1987年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为山西省永济市，现住天津市津南区。2020年1月5日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2020年2月11日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。被告人刘杰，男，1994年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为山西省永济市，现住天津市东丽区。2020年1月5日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2020年2月11日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。被告人王强，男，1987年11月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为山西省永济市，现住天津市西青区。2020年1月5日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2020年2月11日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人赵晓龙、尉江栋、陈攀明、刘杰、王强犯寻衅滋事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院经审查于2020年4月27日受理立案。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  伊西友人民陪审员  郭玉柱人民陪审员  赵夫江二〇二〇年五月二十八日书 记 员  郑博涵
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执467号李星玮：你与龚光洲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初2146号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还申请人龚光洲借款50000元；二、承担案件诉讼费1813元、执行费677元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院案款专户账号：18×××15特此通知执行员  戴太俊二〇二〇年五月十一日书记员  李清政风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执467号被执行人：李星玮，女性，汉族，1984年10月09日生，住所地：保康县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人李星玮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李星玮在财付通支付科技有限公司085e9858e678d085250efb0ed@wx.tenpay.com账户内存款人民币459.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  戴太俊二〇二〇年五月十三日书记员  李清政
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执260号 廖四辈： 你与陈祥侠借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初179号已发生法律效力。申请执行人陈祥侠于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付借款25000元。 二、支付案件受理费250元。 三、支付执行费279元。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执260号 申请执行人：陈祥侠，女1976年10月17日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：廖四辈，男1990年9月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人陈祥侠与被执行人廖四辈借款合同纠纷一案中，现已执行到位3000元，充分协商，双方对剩余欠款自愿达成执行和解协议如下：2020年7月底还款1万元，自2020年8月开始，继续按照调解书执行，每月还1000元，还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0404执260号案件中对被执行人廖四辈的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇二〇年七月十日 书记员  吴 昊
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1529号原告：江西省轩辕春秋实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙大道629号，统一社会信用代码：91360100767039787T。法定代表人：章国圣，该公司总裁。委托诉讼代理人：廖建高，江西崇高律师事务所律师。被告：江西亿旺矿业有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县陶唐乡谢坊村，统一社会信用代码：91360825683492277Y。法定代表人：吴成长。被告：谢德洪，男，汉族，1969年9月6日生，住江西省吉安市永丰县。被告：谢德云，男，汉族，1973年2月6日生，住江西省吉安市永丰县。本院在审理原告江西省轩辕春秋实业有限公司与被告江西亿旺矿业有限公司、谢德洪、谢德云买卖合同纠纷一案中，原告江西省轩辕春秋实业有限公司向本院申请诉讼财产保全，要求依法冻结被告江西亿旺矿业有限公司、谢德洪、谢德云银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告为申请财产保全，提供其名下南昌小蓝经济开发区金沙大道629号房屋（产权证号：南房权证莲塘镇字第××号）进行担保。本院认为，原告江西省轩辕春秋实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告江西省轩辕春秋实业有限公司名下南昌小蓝经济开发区金沙大道629号房屋（产权证号：南房权证莲塘镇字第××号）；二、冻结被告江西亿旺矿业有限公司、谢德洪、谢德云银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂光熙二〇二〇年五月八日法官助理彭邦宇书记员陈玲旭
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初2531号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12-13、38、39、40层,统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人:孙建平,总经理 委托诉讼代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娜，安徽万世律师事务所律师。 被申请人：瞿加东,男,1982年8月21日生,汉族,住安徽省定远县。 本院在审理中国平安财产保险股份有限公司与瞿加东保证保险合同纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求依法采取查封、扣押、冻结等措施保全被申请人瞿加东24132元的存款或者其他同等价值的资金和物品。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人瞿加东24132元存款或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李德春 二〇二〇年五月二十四日 书记员  唐其鹏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； ……
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初1529号原告：江西省轩辕春秋实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙大道**。统一社会信用代码：91360100767039787T。法定代表人：章国圣，该公司总裁。委托诉讼代理人：廖建高，江西崇高律师事务所律师。被告：江西亿旺矿业有限公司，住，住所地：江西省吉安市永丰县陶唐乡谢坊村一社会信用代码：91360825683492277Y。法定代表人：吴成长。被告：谢德洪，男，汉族，1969年9月6日生，住江西省吉安市永丰县。被告：谢德云，男，汉族，1973年2月6日生，住江西省吉安市永丰县。委托诉讼代理人：曾勇，江西阳丰律师事务所律师。原告江西省轩辕春秋实业有限公司与被告江西亿旺矿业有限公司（以下简称“亿旺公司”）、谢德洪、谢德云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖建高，被告谢德云委托诉讼代理人曾勇，到庭参加诉讼；被告亿旺公司、谢德洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月10日，原告与被告亿旺公司、谢德洪签订了《江西省轩辕春秋实业有限公司工业品买卖合同》，约定两被告共同向原告购买一台现代牌挖掘机（型号R350LVS，编号：HJSCN9A3TJ0000209），挖掘机总价135万元，首付28万元，余款107万元分三年付清，具体为2018年4月1日至2021年2月20日每月还款3万元整，2021年3月20日还款2万元整。同时还签订了《工程机械购买补充协议》，该协议约定被告应付的其他费用共计28万元，即原告代收的担保费、保险费等相关费用，即供应向原告支付163万元。上述合同及补充协议生效后，原告将挖掘机交付给被告谢德洪后，被告支付了首付款28万元、运费3万元、担保费12万元、手续费9万元、保险费4万元，也就是初期共支付了56万元，挖掘机余款107万元在陆续支付了59万元后，未继续按时支付到期款项。原告多次催收未果，特诉至法院，请求1、判令被告亿旺公司、谢德洪共同向原告支付购机款48万元；2、判令被告谢德云对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等费用由三被告承担。被告亿旺公司、谢德洪未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。被告谢德云辩称：本案买卖合同的实际购买人是被告谢德云，当时因为被告亿旺公司有一台旧机器，用以旧换新的方式购买，被告谢德洪其实是代替亿旺公司的法定代表人在买卖合同上签字，旧机折价了56万元，也就是原告诉状陈述的已付前期款56万元。2019年10月，案涉挖掘机已由谢德云出租给了案外人使用，刚租出去一个月，挖掘机就坏了，被告谢德云多次要求原告来维修，原告均未修理，因原告未履行维修义务，才导致未付后期购机款。经审理查明：2018年3月10日，原告和被告亿旺公司签订了一份《江西省轩辕春秋实业有限公司工艺品买卖合同》，原告在合同中供方处盖章，被告亿旺公司在合同中需方处盖章，被告谢德洪亦在需方处签名并注明家庭住址、身份证号、联系电话等个人信息，被告谢德云在合同中需方担保人处签名。该合同约定需方向供方购买一台现代牌R350LVS型挖掘机，挖掘机总价为135万元，首付款为28万元，余款107万元分三年付清，即2018年4月1日至2021年2月20日每月还款3万元整，2021年3月20日还款2万元整；还约定机器质量保证期自交付之日起2年或3000个工作小时，以其任一先到为准。上述合同签订后，原告和被告谢德洪又就上述合同签订了一份《工程机械购买（或租赁）补充协议》，约定供方代收担保费12万元、融资手续费9万元、保险费4万元、运费3万元，合计28万元，原告在该补充协议供方处盖章，被告谢德洪在补充协议需方处签名捺印。此外，被告谢德洪在收到原告交付的挖掘机后，在《产品质量确认书》上签名捺印，以确认产品质量无异议。之后，被告亿旺公司以其旧机折价56万元，冲抵了案涉挖掘机首付款28万元和原告代收的担保费、融资手续费、保险费、运费共28万元，原告又陆续回收购机款59元，余款48万元未再支付。原告经催收无果后，诉至本院。另查明，案涉挖掘机适用过程中，曾出现油缸破裂问题，本案审理过程中，被告谢德云提出对案涉挖掘机油缸有无质量问题进行司法鉴定，经本院委托鉴定后，被告谢德云未缴纳鉴定费，为此司法鉴定程序终结。上述事实有经庭审质证的《江西省轩辕春秋实业有限公司工艺品买卖合同》、《工程机械购买（或租赁）补充协议》、《产品质量确认书》以及当事人的有关陈述等证据证实。本院认为,本案为分期付款买卖合同纠纷，其争议焦点一是案涉挖掘机的购买人是谁？二是案涉挖掘机有无在质量保证期内出现机器故障且原告未尽维修义务？关于争议焦点一，案涉挖掘机以被告亿旺公司的旧机折抵了部分购机款，且亿旺公司也在《江西省轩辕春秋实业有限公司工艺品买卖合同》中需方处盖章确认，应认定为案涉挖掘机的购买人。被告谢德洪亦在购机合同及补充协议需方处签名捺印，应认定为案涉挖掘机的共同购买人。被告谢德云主张其是案涉挖掘机的真正购买人，被告谢德洪只是代替亿旺公司法定代表人签字，这与谢德云在买卖合同担保方处签名捺印的事实相悖，且被告亿旺公司、谢德洪无正当理由不出庭应诉，依法应承担不利后果。至于挖掘机实际由谁使用，与审理本案纠纷无关。关于争议焦点二，庭审中，原告及被告谢德云对案涉挖掘机曾出现油缸破裂这一事实无异议，但被告谢德云未提供充分证据证明案涉挖掘机油缸破裂是否还在质保期内且属于保修范围。此外，被告谢德云在本案审理中申请对挖掘机油缸有无质量问题进行司法鉴定，但因未缴纳鉴定费而终结鉴定程序；故本院无法认定案涉挖掘机油缸破裂时仍处于原告的保修范围内，也无法认定案涉挖掘机油缸本身存有质量问题。鉴于本案中被告方并未就标的物的质量问题提出反诉，如确有必要，被告方可另行主张。因案涉挖掘机系以分期付款方式购买，至2020年9月，已到期购机款为28万元+3万元/元×30月=118万元，实际已付购机款28万元+59万元=87万元，即已到期且未付的购机款为31万元，已超过挖掘机总价的五分之一，故原告要求被告亿旺公司、谢德洪支付剩余全部购机款，于法有据，本院予以支持。被告谢德云作为担保人，在未明确约定担保方式的情况下，依法应认定为连带保证，并对被告亿旺公司、谢德洪的上述债务承担连带清偿责任。关于由原告代收的28万元其他费用问题，被告谢德云虽提出异议，但因其并不是补充协议约定的承担该费用的直接义务人，且未提出反诉，故本院在本案中不予处理该费用，相关权利人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西亿旺矿业有限公司、谢德洪在判决生效后十日内一次性给付原告江西省轩辕春秋实业有限公司购机款480000元；二、被告谢德云对被告江西亿旺矿业有限公司、谢德洪的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8500元、减半收取4250元，财产保全费3020元，合计7270元，由被告江西亿旺矿业有限公司、谢德洪、谢德云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂光熙二〇二〇年九月二十三日法官助理彭邦宇书记员陈玲旭
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）兵0601执恢137号   申请人中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行，住五家渠市二十四区人民北路138号东苑明珠小区34栋，统一社会信用代码：91659004693436690B。   负责人：宋静，该行行长。   委托代理人：刘同文，该行员工。   被执行人马新卫，男， 1970年5月22日出生，无固定职业，住五家渠市。   被执行人马卫东，男， 1963年4月20日出生，无固定职业，住五家渠市。   本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年10月16日作出的（2017）兵0601民初926号民事判决书，向被执行人马新卫、马卫东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，给付申请执行人中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行案款49984.94执行费741元。执行过程中，我院通过各种方式对被执行人马新卫、马卫东名下的存款、不动产等财产进行了查询并采取了相应的措施：   1。本院于2019年12月13日开始，通过全国网络查控系统查询被执行人马新卫、马卫东名下财产信息，但无可供执行的财产。   2．经网络查询到被执行人马新卫、马卫东名下无车辆登记信息；   3．本院到房产管理部门查询，被执行人马新卫、马卫东名下无房产登记信息；   4、本院通过金融部门查询，被执行人马新卫、马卫东名下无金融理财产品信息。   5、本院通过保险部门查询，被执行人马新卫、马卫东名下无收益类保险产品信息。   6．到被执行人马新卫、马卫东住所地去做实地调查，被执行人暂无其它可供执行的财产。   7. 本院已对被执行人马新卫、马卫东适用限制高消费措施；   上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人马新卫、马卫东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的尚有49984.94元（执行费741元未缴纳）未能执行。   综上所述，因被执行人马新卫、马卫东名下暂无财产可供执行，向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。                           审  判  长 刘 建江                                                       审  判  员 王 更旭                            审  判  员 杨  锐                              二〇二〇年五月二十六日                                                   书    记  员 王   景 莲
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2106号之一 申请执行人：淮南市市场监督管理局，住所地安徽省淮南市淮河大道国家煤化工产品质检中心大楼，统一社会信用代码证书11340400MB156377XA。 法定代表人：王中，该局局长。 被执行人：安徽虫草源生物科技有限公司，住所地淮南市田家庵区安成经济开发区6号标准化厂房东半部分1-3层，统一社会信用代码91340400MA2NOTCU27。 法定代表人：张凌芝，该公司总经理。 本院在执行××人淮南市市场监督管理局申请执行被执行人安徽虫草源生物科技有限公司行政非诉纠纷一案中，本院立案受理后，1、本院于2019年9月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人安徽虫草源生物科技有限公司名下无有价证券、银行存款、车辆等财产，本院通过线下查询到被执行人安徽虫草源生物科技有限公司名下无房产登记信息。3、本院已将被执行人安徽虫草源生物科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对安徽虫草源生物科技有限公司发出限制高消费令。4、本案申请执行标的额283772.96元，执行费2354元（已收取），已执行到位163623.24元，未执行到位120149.72元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韩同炀
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2106号之一申请执行人：淮南市市场监督管理局，住所地安徽省淮南市淮河大道国家煤化工产品质检中心大楼，统一社会信用代码证书11340400MB156377XA。法定代表人：王中，该局局长。被执行人：安徽虫草源生物科技有限公司，住所地淮南市田家庵区安成经济开发区6号标准化厂房东半部分1-3层，统一社会信用代码91340400MA2NOTCU27。法定代表人：张凌芝，该公司总经理。本院在执行申请执行人淮南市市场监督管理局申请执行被执行人安徽虫草源生物科技有限公司行政非诉纠纷一案中，本院立案受理后，1、本院于2019年9月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人安徽虫草源生物科技有限公司名下无有价证券、银行存款、车辆等财产，本院通过线下查询到被执行人安徽虫草源生物科技有限公司名下无房产登记信息。3、本院已将被执行人安徽虫草源生物科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对安徽虫草源生物科技有限公司发出限制高消费令。4、本案申请执行标的额283772.96元，执行费2354元（已收取），已执行到位163623.24元，未执行到位120149.72元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年五月二十七日书记员  韩同炀
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初174号 原告：郭迷朝，男，1955年5月28日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 原告：郭逃明，男，申彦风，住河北省邢台市桥西区。 被告：白向国，男，1981年9月2日，汉族，住河北省武安市。 被告：白向涛，男，1990年3月19日出生，汉族，住河北省武安市。 原告郭迷朝与被告白向国、白向涛、申彦风买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告郭迷朝于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告申彦风的起诉。 本院认为，原告郭的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭迷朝撤回对被告申彦风的起诉。 审判员  杜宗凡 二〇二〇年五月十五日 书记员  修智慧
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初174号 原告：郭迷朝，男，1955年5月28日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：赵雪楠、翟记辉，河北领途律师事务所律师。 被告：白向国，男，1981年9月2日出生，汉族，农民，住河北省武安市。 被告：白向涛，男，1990年3月19日出生，汉族，农民，住河北省武安市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张国强，河北佳信时代律师事务所律师。 原告郭迷朝与被告白向国、白向涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭迷朝的委托诉讼代理人赵雪楠、翟记辉与被告白向国以及二被告共同委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭迷朝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告货款22958元及逾期利息（自2017年2月5日起按月利率2%标准计算至货款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事个人供油项目，被告从原告处订购柴油，原告如约供货，后经对账，被告共计欠原告货款39958元，被告于2017年2月5日向原告出具欠条，写明欠油款39958元，后2017年2月6日还款10000元，又于2017年2月11日还款7000元，剩余款项拒不支付。2017年5月原告向被告催要货款，被告拒不支付，并且将原告的会计刘文英打伤。后报案至沙河市派出所，白塔镇派出所出具治安调解协议书。至今。被告仍拒不履行付款义务。故原告起诉至贵院，请求人民法院依法判决 被告白向国、白向涛辩称，原告的起诉对象错误，本案中白向国和白向涛均非郭迷朝的债务人，对原告主张的货款不知情，也未约定过利息，没有支付原告货款的义务。 本院经审理认定事实如下：原告提交申彦风于2017年2月5日出具的欠条一份，该欠条载明：“今欠到送油款39958元”。原告以此主张申彦风是二被告的工作人员，申彦风出具的欠条载明的油款是二被告所欠。但二被告不认可申彦风是其工作人员，原告未提交证据证明申彦风系二被告的工作人员。原、被告双方曾因油款产生纠纷，并发生打架斗殴事件，并经沙河市派出所调解处理。原告提交的沙河市派出所干警彭泽瀚与郭迷朝会计刘文英、被告白向涛的谈话录音中显示白向涛认可尚欠郭迷朝大概19900元左右。 原告提交的起诉状还列了申彦风为被告，但原告当庭申请撤回对申彦风的起诉，本院认为原告的申请符合法律规定，已当庭口头裁定准许原告撤回对申彦风的起诉。 本院认为，债务应当依法予以偿还。原告提交的录音证据显示白向涛认可尚欠原告大概19900元左右，本院予以确认。故原告请求被告白向涛支付油款22958元，本院支持19900元。原告未提交被告白向国应当共同承担支付该款项的证据，故原告请求被告白向国共同给付货款，本院不予支持。原告未提交证据证明申彦风出具的欠条与二被告存在关联关系，原告以此欠条向二被告主张权利，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告白向涛一次性给付原告郭迷朝货款19900元； 二、驳回原告郭迷朝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告郭迷朝负担37.5元，被告白向涛负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杜宗凡 二〇二〇年六月八日 书记员  修智慧 ——
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0929执304号 张朝兵、阮开和： 申请执行人阮开和与被执行人张朝兵农村房屋买卖合同合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0929民初766号民事调解书已发生法律效力。被执行人张朝兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人阮开和向本院申请执行，申请执行标的额45000元及迟延履行期间利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张朝兵于2020年4月27日向本院缴纳执行款45000元，本院于2020年5月11日将上述款项交付申请人阮开和，申请执行人阮开和自愿放弃迟延履行期间利息。现生效法律文书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0929执304号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4071号申请人（原告）：安志强，男，1979年年9月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李永蔚，天津唯岩律师事务所律师。被申请人（被告）：马秋景，男，1974年12月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告安志强与被告马秋景民间借贷纠纷一案，申请人安志强于2020年5月22日向本院提出财产保全，要求对被申请人马秋景名下的银行存款218000元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人安志强以财产保全保单保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人安志强的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结马秋景名下的银行存款218000元或其他等值财产。保全费1610元，由原告预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇二〇年五月二十八日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4527号原告：黄炳贵，男，1998年4月17日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：令亚萍，中国石油长庆油田股份第三采油厂员工，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：沈琳，该公司总经理。原告黄炳贵与被告宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 保清 二〇二〇年五月二十八日（法官助理 赵慧书记员 朱莹院长 批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4071号原告：安志强,男,1979年9月23日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：李永蔚，天津唯岩律师事务所律师。被告:马秋景,男,1974年12月25日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告安志强与被告马秋景民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安志强的委托诉讼代理人李永蔚。被告马秋景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款170000元并支付利息（截止2020年5月10日的利息48000元，及以170000元为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告分别于2018年3月-5月间分四次向原告借款170000元。此后，原告多次催促被告还款未果，故提起诉讼。马秋景未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，被告给原告出具借条，内容为：被告于2018年3月29日向原告借款30000元，出借方式为银行转账；2018年4月20日向原告借款48000元及22000元，出借方式均为现金；2018年5月11日向原告借款70000元，出借方式为银行转账。上述款项共计170000元被告确认已收到，并承诺偿还原告借款时按年利率24%向原告支付利息。庭审中，原告提交银行转账凭证，证明2018年3月29日转账给付被告30000元及2018年5月11日转账给付被告70000元。原告提交信用卡还款凭证，说明原告将自己名下信用卡交付被告使用，两张信用卡的额度分别为48000元及22000元，因此被告出具的借条中写明2018年4月20日借款金额为48000元及22000元。原告陈述实际代被告还款69100.05元，要求被告按此金额还款。原告要求被告给付的利息为：2018年3月29日及2018年5月11日总计100000元借款的利息，自2018年5月11日起至2020年5月10日，按年利率24%计算为48000元；以169100.05元为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。诉讼中，原告申请财产保全。本院以（2020）津0104民初4071号民事裁定书作出如下裁定：冻结马秋景名下的银行存款218000元或其他等值财产。保全费1610元由原告垫付。本院认为，债务应当清偿。被告已给原告出具借条确认借款金额并承诺支付利息，其应履行承诺向原告承担还款义务。被告至今未偿还借款，原告有权要求被告还款并如约支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，原告诉请被告偿还借款169100.05元及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告马秋景偿还原告安志强借款本金169100.05元并支付利息（截至2020年5月10日的利息48000元，及自2020年5月11日起至实际给付之日止，以169100.05元为基数，按年利率24%标准计算的利息）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，保全费1610元，总计3895元，由原告安志强负担7元、被告马秋景负担3888元。被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年七月三日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5083号安华伟、安伟、安亚东、方少军、方水丽、高敏、郭莉红、河南鑫港冷链国际物流有限公司、河南知味斋清真肉类有限责任公司、李春霞、王梦月、郑州九龙集贸批发市场有限公司：你们与郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初6741号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年五月十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5083号申请执行人：郑州农村商业银行股份有限公司关虎屯支行（曾用名：郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社），住所地郑州市金水区农业路东段31号。统一社会信用代码：91410100MA47MPQX41。负责人：魏立峰，行长。被执行人：郭莉红，女，回族，1970年10月8日出生，住郑州市金水区。被执行人：方少军，男，回族，1967年9月23日出生，住郑州市金水区，（系第一被执行人配偶）被执行人：高敏，女，回族，1977年1月13日出生，住郑州市金水区。被执行人：李春霞，女，回族，1976年1月3日出生，住河南省西华县。被执行人：安华伟，男，回族，1976年3月19日出生，住河南省西华县。被执行人：安亚东，男，回族，1994年2月12日出生，住郑州市金水区。被执行人：王梦月，女，回族，1993年7月2日出生，住河南省杞县。被执行人：方水丽，女，回族，1975年7月29日出生，住郑州市金水区。被执行人：安伟，男，回族，1973年2月27日出生，住河南省西华县。被执行人：河南知味斋清真肉类有限责任公司，住所地：郑州经济技术开发区九龙镇工业园区振兴路东，规划路南5号楼。法定代表人：安伟，总经理。被执行人：郑州九龙集贸批发市场有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙镇工业园区振兴路东、规划路南5号楼。法定代表人：安华伟。被执行人：河南鑫港冷链国际物流有限公司，住所地郑州市航空港新港大道与空港大道交叉口富田兴和苑29号楼1单元103号。统一社会信用代码，91410100395766931G法定代表人：马国力郑州农村商业银行股份有限公司关虎屯支行诉郭莉红、方少军、高敏、李春霞、安华伟、郑州九龙集贸批发市场有限公司、安亚东、王梦月、方水丽、河南知味斋清真肉类有限公司、安伟、河南鑫港冷链国际物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6741号民事判决书已发生法律效力。郭莉红、方少军、高敏、李春霞、安华伟、郑州九龙集贸批发市场有限公司、安亚东、王梦月、方水丽、河南知味斋清真肉类有限公司、安伟、河南鑫港冷链国际物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州农村商业银行股份有限公司关虎屯支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并未发现有其他可供执行的财产线索；三、本院前往郑州市自然资源和规划局，查询被执行人名下房产情况，但并未发现有可供执行的房产信息；四、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴存情况，并未发现被执行人有缴存记录；五、对被执行人住所地进行传统查控，未发现可供执行的财产线索；六、将被执行人采取限制高消费措施；七、本案已扣划被执行人38325.61元，该款已发还申请人截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为38325.61元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年六月十五日书记员  **
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢261号 申请执行人：杨永龙，男，1962年9月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：朱成付，男，1966年12月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：何明，女，1969年2月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人杨永龙与被执行人朱成付、何明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据霍邱县人民法院2017年11月29日作出的（2017）皖1522民初4497号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款人民币200000元及相应利息，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）皖1522执恢261号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张丁 二〇二〇年五月二十三日 书记员  张博
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执477号申请执行人宋明达，男，1974年12月27日出生，汉族，无业，住址辽宁省法库县。被执行人陈茂胜，男，1979年10月15日出生，汉族，个体，住址福建省福清市福清县。本院在执行申请执行人宋明达与被执行人陈茂胜借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为202150.00元。本院在执行过程中，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二〇年五月二十六日书记员  车 亮
法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执477号被拘留人：陈茂胜，男，1979年10月15出生，汉族，农民，住址福建省福清市福清县。本院在执行申请执行人宋明达与被执行人陈茂胜借款合同纠纷一案中，被执行人陈茂胜拒绝向法库县人民法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对陈茂胜拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二〇年五月八日书记员  车 亮
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖1522执恢261号 朱成付、何明： 你与杨永龙民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨永龙于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿杨永龙各项损失元； 2、案件受理费200000元，执行费2900元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国农业银行霍邱县支行 账户名称：霍邱县人民法院 账号： 特此通知。 二〇二〇年五月十五日 () 联系人：张丁联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0627民初3468号 原告：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150000816970157Y。 法定代表人：高某，该公司党委书记 委托诉讼代理人：何某，该公司员工。 被告：王某1。 被告：阿某。 被告：王某2。 被告：杨某。 被告：李某。 被告：常某。 原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告王某1、阿某、王某2、杨某、李某、常某金融借款合同纠纷一案，于2019年8月21日向本院起诉，本院于当日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼，被告王某1、阿某、王某2、杨某、李某、常某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某1、阿某向原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8.5万元及截至2019年4月22日的欠息26339.11元，以上本息共计111339.11元；并支付从2019年4月23日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息和复利的利率均按月利率7.875‰上浮50%计算）；2、判令被告王某2、李某及保证人配偶杨某、常某对上述债务承担连带保证责任；3、判令上述被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于起诉费、保全费、公告费等）。事实和理由：2016年9月12日，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告王某1、阿某签订个人借款合同，合同约定，原告向被告王某1、阿某发放贷款金额为8.5万元，借款期限为12个月，借款用途为购买羊，借款利率为固定利率即年利率9.45%，合同期内贷款利率不变，结息方式为按季结息，并约定，若借款人未按约定期限还款，形成逾期贷款，逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的基础上上浮50%，如借款人未按期支付利息及罚息，贷款人有权按照罚息利率计收复利。同日，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告王某2、李某签订了保证合同，约定，被告王某2、李某为上述债务提供连带责任保证，保证范围：“主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”。保证期间为主合同项下贷款到期日起五年，保证方式为连带责任保证。被告杨某、常某签署承诺书，承诺书载明：被告杨某、常某就配偶王某2、李某在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2016年9月12日签订的保证合同项下所承担的连带保证责任完全知晓，本人承诺完全同意就本人及本人配偶家庭及个人全部财产保障所担保债务的清偿。借款凭证载明：借款金额为8.5万元，借款日期为2016年9月12日至2017年9月11日，借款利率为月利率7.875‰。被告2017年6月21日开始违约，截至2019年4月22日，尚欠原告借款本金8.5万元及欠息26339.11元（其中正常利息3744.98元，罚息19713.09元，复利2881.04元）。 被告王某1、阿某、王某2、杨某、李某、常某未作答辩。 原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司提供的证据： 第一组证据：借款借据、个人借款合同，证明被告王某1、阿某向原告借款的金额、期限、利率、还款方式、罚息及复利等内容的相关约定。 第二组证据：保证合同、配偶承诺书，证明被告王某2、李某为上述债权提供连带责任保证的保证期间、保证范围等内容的相关约定，及保证人配偶杨某、常某承诺以家庭共同财产和个人全部财产保障该笔债务的偿还的事实。 第三组证据：机打凭条、提款申请书、资金使用计划书，证明2016年9月12日，原告依约完成8.5万元贷款的发放义务。 第四组证据：欠息证明、违约证明及欠息表，证明截至2019年4月22日，被告王某1、阿某尚欠原告借款本金8.5万元、积欠利息26339.11元。 第五组证据：被告身份证、婚姻证及户口薄，证明被告王某1、阿某、王某2、李某、杨某、常某的身份。 被告王某1、阿某、王某2、杨某、李某、常某未质证，被告王某1、阿某、王某2、杨某、李某、常某均未向本院提交证据。 经审查，原告提交的五组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同、承诺书系双方真实意思的表示，上述合同不违反法律、法规禁止性规定，本院予以确认。被告王某1、阿某从2017年6月21日未按合同约定履行义务，属违约行为，故对原告要求被告王某1、阿某返还本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司请求被告王某2、杨某、李某、常某在本案中对被告王某1、阿某的债务承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告王某2、杨某、李某、常某承担保证责任后，有权向被告王某1、阿某追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某1、阿某自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款本金8.5万元，支付截至2019年4月22日的积欠利息26339.11元;并支付从2019年4月23日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息和复利的利率均按月利率7.875‰上浮50%计算）； 二、被告赵王某2、杨某、李某、常某对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告王某2、杨某、李某、常某承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告王某1、阿某追偿，被告王某1、阿某应于被告王某2、杨某、李某、常某履行上述债务后十日内，向被告王某2、杨某、李某、常某清偿其已实际履行的债务。 案件受理费2528元，公告费400元由被告王某1、阿某、王某2、杨某、李某、常某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 贺  海  燕 人民陪审员     闫 瑞 人民陪审员     雷巧云 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理 乌     云 书记员孙婕铭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4407号原告：王文娟，女，1980年9月23日出生，汉族，宁夏回族自治区宁东医院主管药师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：沈琳，该公司总经理。原告王文娟与被告宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 保清 二〇二〇年五月二十八日（法官助理 赵慧书记员 朱莹院长 批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1608号 申请人：汪艳，女，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：覃世勇，男，汉族，住安徽省宁国市。 申请人汪艳与被申请人覃世勇民间借贷纠纷一案，申请人汪艳向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人覃世勇名下价值28万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人汪艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人覃世勇名下价值28万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  付 慧
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初1608号 原告：汪艳，女，1978年5月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：何秀芳，安徽向群律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：饶鑫，安徽向群律师事务所律师。 被告：覃世勇，男，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告汪艳与被告覃世勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪艳的委托诉讼代理人何秀芳、饶鑫到庭参加诉讼，被告覃世勇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 汪艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款250000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告覃世勇与原告汪艳的妹夫系朋友关系，经原告的妹夫介绍，被告于2016年1月开始找原告借钱，后被告连续偿还了本金和部分利息，截止2016年6月1日，被告仍欠原告利息30000元。2016年6月1日，被告再次向原告借款250000元,原告通过银行转账的方式将借款汇入被告账户，同日出具了借条一份。后因原告担心借条过期，于2019年3月16日，重新出具了一份借条，并载明:今借到汪艳人民币贰拾伍万元整,另计,2016年6月1日前欠利息叁万元整,并自2016年6月1日开始以借款本金250000元为基数按月利率1.5分计息。后因原告需要资金周转，原告向被告催要借款，但被告一直拖延，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院依法支持原告诉讼请求。 覃世勇在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提供任何证据材料。 汪艳围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件、银行转账记录复印件，覃世勇未到庭参与质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下： 覃世勇与汪艳的妹夫系朋友关系，经汪艳的妹夫介绍,覃世勇向汪艳借款，2016年6月1日，经双方结算，覃世勇尚欠汪艳利息30000元，同日,覃世勇再次向汪艳借款250000元，2016年6月3日，汪艳通过银行转账的方式将借款汇入覃世勇账户。2019年3月16日，覃世勇向汪艳出具借条,载明:“今借到汪艳人民币贰拾伍万元整另计：2016年6月1日前欠利息叁万元整注：利息以月息1.5%计付（2016年6月1日后计息）具借人：覃世勇”。后覃世勇未偿还借款本息，汪艳催要未果，致本案成诉。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。汪艳提交的证据能够证明其与覃世勇之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。汪艳作为出借方已依约履行了出借义务，覃世勇作为借款方在收取款项后亦应依约履行还款义务。双方虽未约定还款期限，但汪艳有权在给予覃世勇合理催告期间后要求覃世勇返还借款，汪艳催要未果诉诸本院，要求覃世勇归还借款本金250000元，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。案涉借条明确约定了借期利率按月利率1.5%计算，汪艳诉请要求按照该利率计付利息，符合相关司法解释的规定，且覃世勇在借条上确认截止2016年6月1日结欠利息30000元，故对汪艳关于利息的诉讼请求，本院予以支持。被告覃世勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告覃世勇于本判决生效后十日内向原告汪艳偿还借款本金250000元及利息（截止2016年6月1日的利息为30000元，自2016年6月4日起以250000元为基数按年利率18%计算至本判决确定给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，保全费1920元，合计6970元，由被告覃世勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  曹艳琴 人民陪审员  徐天阳 人民陪审员  晏健壮 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  葛光红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4415号原告：李乐婷，女，1985年8月23日出生，汉族，宁夏大学教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：沈琳，该公司总经理。原告李乐婷与被告宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 保清 二〇二〇年五月二十八日（法官助理 赵慧书记员 朱莹院长 批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初807号原告：李博仁，男，1959年11月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：孙海平，男，1968年10月16日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：海城市鼎鸿滑石有限公司，住所地：辽宁省海城市马风镇范马村。法定代表人：陈文芳，该公司董事长。被告：宋星岐，男，1992年3月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：王晓鹏，男，1963年12月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：：周刚，男，1960年2月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告李博仁诉被告孙海平、海城市鼎鸿滑石有限公司、宋星岐、王晓鹏、周刚合同纠纷一案，本院于2018年7月23日受理，于2019年9月16日作出（2018）辽0381民初4490号民事判决，宣判后被告孙海平不服该判决，依法上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）辽03民终4341号民事裁定，撤销海城市人民法院（2018）辽0381民初4490号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月10日立案受理后，依法另行组成合议庭，在审理期间，原告李博仁向本院提出申请撤回对被告海城市鼎鸿滑石有限公司、宋星岐、王晓鹏、周刚的起诉。本院认为，原告李博仁的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李博仁撤回对被告海城市鼎鸿滑石有限公司、宋星岐、王晓鹏、周刚的起诉。审 判 长  杨春旭人民陪审员  马德全人民陪审员  杨 杰二〇二〇年五月二十一日书 记 员  侯 旭
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初2214号申请人：陈秀英，女，1970年6月4日生，汉族，住寿光市。被申请人：孙少华，男，1980年8月26日生，汉族，住淄博市临淄区。申请人陈秀英与被申请人孙少华买卖合同纠纷纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款35000元或查封其等值财产。中国太平洋财产保险有限公司寿光支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙少华银行存款35000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费367元，由申请人陈秀英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春晖二〇二〇年五月十四日书记员  张维龙
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初2214号原告：陈秀英，女，1970年6月4日出生，汉族，住寿光市。被告：孙少华，男，1980年8月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。原告陈秀英与被告孙少华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀英、被告孙少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付滴管带款34740元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处购买滴管带。2019年8月18日，经结算，被告欠原告货款34740元，并出具欠据一份。该款经原告多次催要，被告至今未付。孙少华辩称，被告向原告购买滴灌带属实，欠款34740元属实，但原告货物存在质量问题，给被告造成损失；且原告答应给被告提成，但未给被告提成。诉讼中，被告提起反诉，要求原告赔偿其经济损失50000元。本院经审理认定事实如下：自2019年起，被告多次向原告购买滴灌带。2019年8月18日，双方经结算，被告尚欠原告货款34740元。该款经原告催要，被告至今未付。本案在诉讼中，被告提出反诉，要求原告赔偿其经济损失50000元，但未在本院规定的期限内预交反诉费用。上述事实，有原告提交的欠条三份及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，被告向原告购买滴灌带，原、被告之间形成买卖合同关系。原告将货物交付被告后，被告应当按照约定支付对价，其拒不支付的行为不当，应负清偿责任。被告辩称原告交付的货物存在质量问题，应当赔偿其经济损失50000元，并提起反诉。但被告未在本院规定的期限内预交反诉费用，亦未提出司法救助申请，故本院对被告的该反诉申请不予受理。被告辩称原告未支付其提成费用，因该提成费用的支付问题与本案并非同一法律关系，且原告未支付其提成费用不足以阻却其向原告支付相应货款，故本院对其该抗辩意见不予采信，被告可就其提成费用问题另行处理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告孙少华支付原告陈秀英货款34740元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计334元，保全费367元，均由孙少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张春晖二〇二〇年七月三日书记员  韩晓杰
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初640号 原告：李祚，男，汉族，1978年11月20日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被告：王文荣，男，汉族，1970年3月1日出生，现住辽宁省瓦房店市。 原告向本院提交的诉讼请求:1、请求判令被告返还原告货款6400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年4月原告通过朋友介绍委托被告加工两片刹车静盘，价钱为6400元，被告于当月开车把两片刹车静盘送到原告处，原告支付给被告6400元货款。原告安装刹车静盘时发现产品有问题安装不上，原告与被告联系后被告要求原告把刹车静盘邮寄给被告，被告把货款退还给原告，可是原告寄出货物后被告也收到了，但是货款迟迟不返还给原告。原告庭审认可是买卖行为。 被告未出庭答辩。 原告围绕诉讼请求提交发货单、微信聊天记录，本院认为，可以认定其真实性，且与本案具有关联性，予以采信。 本案认定事实如下：2018年4月左右，原告通过朋友介绍，从被告处购买刹车静盘两片，后因质量问题，双方产生纠纷。原告已于2018年10月22日将货物退还给被告。 本院认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。” 在实践的买卖法律关系中，有的有书面合同，有的没有书面合同。本案中，原、被告之间没有书面的合同，若要证明买卖合同的成立，需要综合其他证据认定。原告提供的物流单，能够证明货物往来行为，提供的手机微信聊天记录存在原始存储介质，能够证明存在欠付配件款的行为，结合当事人的陈述，可以认定买卖关系成立。对于原告主张由于被告的配件不符合要求予以退回，被告同意返还货款，从双方的聊天记录中能够反映该事实，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，对于原告的诉讼主张予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王文荣于本判决生效之日起10日内给付原告拖欠的货费6400元。 如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王文荣负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  梁智慧 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘思阳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终577号上诉人（原审被告）：李奕玮，女，1979年6月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：柴万学（系李奕玮之夫），男，1970年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：葛鹏，男，1982年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：黄美珍，女，1984年10月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：葛鹏（系黄美珍之夫），男，1982年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人李奕玮因与被上诉人葛鹏、黄美珍相邻关系纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初33542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李奕玮与被上诉人葛鹏、黄美珍达成和解协议并履行完毕，上诉人李奕玮以此为由向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人李奕玮撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李奕玮撤回上诉。二审案件受理费532元，减半收取266元，由李奕玮负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 俊审判员 闫 萍审判员 李玉海二〇二〇年五月二十八日书记员 马 冉
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初963号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）。法定代表人：李华有，董事长。被告：高敬品，女，住淅川县。手机号码。被告：杨海鸥，男，住址同上。系被告人高敬品的丈夫，手机号码。被告：韦金龙，男，住淅川县。手机号码。河南淅川农村商业银行股份有限公司与高敬品、杨海鸥、韦金龙金融借款合同纠纷一案，申请人河南淅川农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人高敬品、杨海鸥、韦金龙存款10万元予以冻结或对其名下车辆进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人高敬品、杨海鸥、韦金龙价值10万元的财产予以查封或冻结。案件申请费1020元，由申请人河南淅川农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁松二〇二〇年五月二十七日书记员  张梦
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初640号 本院于2020年5月19日对原告李祚与被告王文荣买卖合同纠纷一案作出的（2020）辽7401民初640号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）辽7401民初640号民事判决书第一页第二自然段后增加“原告李祚诉被告王文荣买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祚到庭参加诉讼,被告王文荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。” 审判员  梁智慧 二〇二〇年七月三日 书记员  刘思阳
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终577号上诉人（原审被告）：刘伟，男，1976年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘春艳，天津双阅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洪芳，女，1983年8月5日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：卞洪伟，天津百博律师事务所律师。上诉人刘伟因与被上诉人王洪芳民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初65682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘伟上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费及保全费由被上诉人承担。事实及理由：双方系情侣关系且共同居住多年，被上诉人虽向上诉人转账，但双方并未民间借贷关系。一审法院认定双方系借贷关系认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人王洪芳辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。王洪芳向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金307968元及利息（自2019年10月21日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告曾为恋爱关系，2016年4月18日至2017年10月21日期间，原告通过银行转账，支付宝转账等方式共给付被告513168元。原告主张上述款项系被告向其借款。2017年1月22日至2017年5月9日被告通过银行转账的方式共向原告给付205200元。一审庭审中，被告提供了案外人刘某出具的借条、法院工作人员对刘某的询问笔录，拟证明原、被告共同向刘某放贷，且刘某向原告已经支付了156000元。被告方的证人时某（刘某的母亲）出庭作证，证明刘某向原告支付了140000元，证人提交刘某向原告转账50000元的转账记录，原告当庭认可收到了50000元，并同意在诉讼请求予以扣除，剩余106000元未收到。被告抗辩其向原告给付了14950元，原告当庭认可收到该款，并同意在诉讼请求予以扣除。被告抗辩在2017年3月21日向原告转账100000元，原告认可收到了上述款项。一审庭审中原、被告均认可该款项系案外人岳盛给付被告的100000元。一审法院认为,原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。一、被告抗辩原、被告曾系男女朋友关系，双方肯定存在正常的经济往来。虽然原告认可双方曾系恋爱关系的事实，但被告的该项主张不能产生对抗双方是否存在借贷关系的法律效果。二、被告抗辩原、被告共同向案外人刘某放贷，刘某已经向原告支付了156000元。根据证人时某的陈述、时某提交的转款凭证，对刘某的询问笔录，可以证明刘某已经向原告支付了50000元，原告同意予以扣除，剩余106000元因被告提交的证据不足以证明已经给付原告，一审法院不予确认。三、被告抗辩其向原告给付了14950元，原告当庭认可收到该款，并同意在诉讼请求予以扣除。四、被告抗辩原、被告双方恋爱期间曾共同建设了位于大港油田一个院落，所以原告向被告转账的款项中也包括建设该院落的相应费用，因未提交相关证据予以证明，一审法院不予确认。五、被告抗辩原告主张的部分款项，已经超过了诉讼时效。本案中，原、被告相互之间存在多笔的款项往来，被告未提交证据证明其给付原告的款项具体是针对原告给付被告哪些款项，因此被告的抗辩理由，不能成立。综合以上五点，被告现有的证据不足以支持其抗辩理由，因此被告应向原告偿还借款243018元。原告主张的利息，因双方未约定利息及还款期限，应自原告起诉之日（2019年10月21日）开始计付，其主张的利息标准符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“一、被告刘伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王洪芳支付借款本金243018元及利息（以243018元为基数，自2019年10月21日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、驳回原告王洪芳其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元、保全费2060元，由原告王洪芳负担560元，被告刘伟负担4460元”。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为双方当事人之间是否存在民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，王洪芳依据转款凭证主张其对刘伟享有涉案债权，刘伟抗辩称王洪芳的转款系双方共同向案外人刘某放贷、共同建设院落的来往款项，但提交的现有证据无法证明其抗辩主张，故其上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。王洪芳同意将案外人刘某向其转款的50000元及其收到了14950元从本案借款本金中予以扣除，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，本院予以照准。一审法院依据双方之间款项往来凭证，结合王洪芳自愿扣除的已偿还金额，认定刘伟应偿还王洪芳的借款数额，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，上诉人刘伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5920元，由上诉人刘伟负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年六月二十三日书记员 底 健
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初963号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）。法定代表人：李华有，董事长。委托诉讼代理人：王梦、王旭东，公司职工。被告：高敬品，女，汉族，生于1979年10月1日，住淅川县。被告：杨海鸥，男，汉族，生于1978年7月13日，住址同上。系高敬品的丈夫。被告：韦金龙，男，汉族，生于1964年8月10日，住淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司诉被告高敬品、杨海鸥、韦金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权诉讼代理人王梦、王旭东到庭参加了诉讼，被告高敬品、杨海鸥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告高敬品、杨海鸥归还在我行香花支行（原香花信用社）借款10万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息1349.23元予以冲减）；2、被告韦金龙负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月2日，被告杨海鸥向原告出具夫妻双方共同贷款承诺书，承诺完全知晓并同意高敬品向原告申请借款10万元，与高敬品共同承担该笔借款的偿还义务。2017年6月4日，我行与被告高敬品签订了最高额个人借款合同，合同约定主要内容为：借款人向贷款人申请自2017年6月4日起至2020年6月4日期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告韦金龙签订了最高额保证合同，合同约定：保证人对高敬品同我行签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。依据与原告签订的最高额个人借款合同，被告高敬品于2018年7月3日在我行香花支行借款10万元，期限12个月。该笔借款累计结息1349.23元。借款到期后，下欠本金和利息被告至今未清偿。立案后，原告撤回了对被告韦金龙的起诉。被告高敬品、杨海鸥均缺席无答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组：1、2017年6月2日被告杨海鸥向原告出具的夫妻双方共同贷款承诺书1份。2、2017年6月4日原告与被告高敬品签订的最高额个人借款合同1份。3、2017年6月4日原告与被告韦金龙签订的最高额保证合同1份。证明被告杨海鸥知晓并同意高敬品向原告申请借款10万元，与其共同承担还款责任；原告与被告高敬品存在借款合同关系；与韦金龙存在保证合同关系。第二组：1、2018年7月3日被告高敬品签字的10万元借款借据1张。2、2018年7月3日原告向被告高敬品打款10万元的业务凭条1张。证明被告高敬品向原告借款10万元的事实，原告已经按约定向被告支付了借款。第三组：被告高敬品贷款业务查询明细1张，证明被告借款后累计结息1349.23元。被告高敬品、杨海鸥均缺席，未对上述证据材料发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院经审查认为，原告提交的证据均来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为认定本案事实的依据。根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2017年6月2日，被告杨海鸥向原告出具夫妻双方共同贷款承诺书，承诺完全知晓并同意高敬品向原告申请借款10万元，与高敬品共同承担该笔借款的偿还义务。2017年6月4日，原告与被告高敬品签订了最高额个人借款合同，合同约定主要内容为：借款人向贷款人申请自2017年6月4日起至2020年6月4日期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告韦金龙签订了最高额保证合同，合同约定：保证人对高敬品同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。依据与原告签订的最高额个人借款合同，被告高敬品于2018年7月3日在原告香花支行借款10万元，期限12个月。该笔借款累计结息1349.23元。借款到期后，下欠本金和利息被告至今未清偿。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对高敬品、杨海鸥、韦金龙存款10万元予以冻结或对其名下车辆进行查封；2020年5月27日，我院依法做出了（2020）豫1326民初963号民事裁定，裁定对高敬品、杨海鸥、韦金龙价值10万元的财产予以查封或冻结。本院认为，原告与被告高敬品、杨海鸥、韦金龙在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、保证合同、共同借款承诺书，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告高敬品、杨海鸥理应按合同及承诺书的约定及时、足额向原告履行还本付息义务,被告高敬品、杨海鸥不能偿还本息时，被告韦金龙应按合同约定承担连带保证责任，立案后原告撤回对担保人韦金龙的起诉，系其对自身权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许；被告高敬品、杨海鸥不及时、足额还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高敬品、杨海鸥在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司10万元，并按合同约定月利率8.1‰支付自2018年7月3日起至本判决确定的履行之日止的利息及罚息（逾期罚息在原借款利率基础上加收50%、已付利息1349.23元予以冲减）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1020元，由被告高敬品、杨海鸥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 袁 松二〇二〇年六月十一日书记员 申晓斌
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑终46号 原审被告人杨春印犯非法采矿罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、被告人王海东犯敲诈勒索罪、被告人高杨犯非法采矿罪、寻衅滋事罪、被告人高殿平、杨青兰、张玉芳、张玉明、徐士杰犯非法采矿罪、被告人王福军、董向南犯寻衅滋事罪、原公诉机关提起附带民事公益诉讼一案，本院于2020年5月12日作出（2020）冀08刑终46号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第62页第4、5行“即自2019年9月7日起至2023年2月16日止”； 现更正为“即自2018年9月7日起至2023年2月13日止”。 审判员  丛云峰 审判员  李浩东 审判员  孟昭鹏 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李维红 书记员徐冉冉
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1295号申请人：罗六妹，女，1968年8月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：李晓慧，女，1964年9月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：徐南山，男，1959年2月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人罗六妹诉被申请人李晓慧、徐南山民间借贷纠纷一案中，申请人邱燕于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李晓慧银行存款21000元或查封、扣押其同等数额的财产。本院认为，申请人罗六妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李晓慧、徐南山银行存款21000元或查封、扣押其同等数额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗建新二〇二〇年五月九日书记员  季理芳