江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初4208号原告黄浩，男，1978年3月4日出生，汉族，住乐平市。委托代理人王胜峰，江西博煜律师事务所律师。被告许光明，男，1945年5月5日出生，汉族，住弋阳县。委托代理人汤军，江西碧落律师事务所律师。被告江西哈迪建材有限公司，统一社会信用代码XX,地址弋阳县。法定代表人许光明。原告黄浩诉被告许光明、江西哈迪建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄浩的委托代理人王胜峰、被告许光明的委托代理人汤军均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，被告许光明、江西哈迪建材有限公司因资金周转困难，先后于2012年6月5日向原告借款400万元，2014年7月1日向原告借款300万元，2014年7月9日双方签订两份借款合同，同时许光明向原告提供土地使用证抵押担保，签订抵押担保合同。后原告先后将700万元出借汇款至被告指定的许光明银行账户内，双方约定还款期限及借款400万元月利息4%，按月支付，借款300万元月利息3%，按月支付，付了一段时间的利息后，经多次催促被告仍不履行合同义务，至今未还款，也未按约定支付利息。事实与理由如下：一、被告对于向原告借款700万元的事实没有争议。二、被告辩称已经归还借款及利息,与事实不符。庭审时，被告当庭表示同意归还本金700万元，但要求利息支付的时间及标准按照起诉之后以月息2分计算，与答辩状辩称的已经归还借款及利息不符，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条之规定，一方当事人在庭审陈述对己不利的事实明确表示承认，另一方当事人无须举证证明。其次，原告主张的利息按照先息后本的顺序，2014年7月至2014年12月借款共计700万元的利息，被告依据借款合同履行完毕。为此，原告主张300万元利息诉请自2015年1月至2017年8月1日之前按月息3%计算，2017年8月1日之后至清偿之日止，按年息24%计算。原告主张400万元利息诉请自2015年1月至2017年8月20日之前按月息3%计算，2017年8月20日之后至清偿之日止，按年息24%计算。根据本案事实，2014年7月至2014年12月借款本金700万元的利息共计150万元，被告依据借款合同的约定已经履行完毕，诉讼中被告没有提出对该部分利息超出36%利息部分要求返还。即使被告主张也过了诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》是2015年8月6日公布，于2015年9月1日施行，被告应在此期间主张。对于400万元（月利息4分）的借款，由于双方已经结算完毕，因此双方于2014年7月9日签订了新的借款合同。原告主张从2015年1月至2019年11月期间，被告应向原告支付利息655万元。三、原告撤回对第三人鹰潭市天恒房地产开发有限公司诉请，并声明放弃诉讼请求第二项“被告许光明提供房产抵押担保优先受偿”，具有事实与法律依据。鹰潭市天恒房地产开发有限公司与被告没有必然联系，天恒公司委托被告进行融资，是为了缓解天恒公司资金紧张，被告的700万元借款并未用于天恒公司，并且依据担保法规定，不动产未办理抵押登记，不具有优先受偿对抗权，不能实现原告债权。综上，原告诉请：1、请求人民法院依法调解或判决二被告偿还借款700万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供以下证据:身份信息、企业信息、银行转款凭据、借款合同、房产抵押担保合同、借记卡账户明细单、工行弋阳支行许光明账户银行流水清单等。被告许光明、江西哈迪建材有限公司辩称,一、原告系公务人员，在签订借款合同和抵押担保合同后，多次以担保合同恐吓威胁被告，并以政法部门工作人员身份,要求许光明按口头约定的高利息支付利息,否则就要求公安机关以诈骗罪追究刑事责任。原告身为国家公务人员，违规参与民间借贷活动，收取高额利息，利用职务便利催收债务,违反法律法规。二、两被告已归还原告借款本金，并支付了利息。原、被告自2012年开始建立民间借贷关系，发生多笔借贷业务，自2012年6月5日始至今，双方资金往来14笔，共计3555万元，利息36笔，共计支付利息560.7817万元，其中大多数用以银行过桥借款，实际借款700万元。2014年7月9日被告许光明出具借条两张,其中一笔借款400万元按月利率4%支付利息，借期2014年7月9日至2015年12月31日,另一笔借款300万元按月利率3%支付利息，借期2014年7月1日至2015年12月31日,借款到期后,许光明陆续归还了本金,并支付了利息。截止2018年9月7日，归还本金655万元，支付利息560.7817万元，依据法律规定，支付的利息超过年利率24%的部分应折抵本金。三、原告放弃抵押物的优先受偿权，申请冻结被告的征收补偿款，系恶意保全行为。法院作出的保全裁定超过了原告的标的额。四、原告以营利为目的放贷，涉嫌非法经营罪，应追究刑事责任。五、申请法院依法追加鹰潭市天恒房地产开发有限公司为本案被告,承担担保责任。被告向法庭提供以下证据:鹰潭市天恒房地产开发有限公司委托书、被告归还本金利息清单表等。经审理查明，江西哈迪建材有限公司于1995年8月30日在江西弋阳县市场监督管理局登记成立，许光明与骆琳香是公司自然人股东，认缴额各为人民币300万元，各自占股50%，法定代表人是许光明，经营范围从事新型建筑材料的生产、开发等。被告许光明因公司资金周转困难为由，先后于2012年6月5日向原告借款人民币400万元，2014年7月1日向原告借款人民币300万元（均通过银行汇款），双方于2014年7月9日分别签订了两份借款合同，分别是400万元和300万元的借款。同时被告许光明向原告黄浩提供了鹰潭市天恒房地产开发有限公司名下的土地使用证进行抵押担保，签订抵押担保合同。（未办理抵押登记）双方并约定了还款期限及利息，借款400万元，借期自2014年7月9日至2015年12月31日，月利息4%，按月支付。借款300万元，借期自2014年7月1日至2015年12月31日，月利息3%，按月支付，被告支付了一定的利息。具体如下：（一）关于借款400万元本息计算。2012年6月5日，许光明向原告借款400万元，同日原告通过银行卡取方式将400万元转入许光明6222021512002383407账户。自2012年7月2日开始支付利息，2012年7月2日支付利息16万元，2012年8月1日支付利息16万元，2012年9月4日支付利息16万元，2012年10月1日支付利息16万元，2012年11月5日支付利息16万元，2012年12月5日支付利息16万元，2013年1月5日支付利息16万元，2013年2月1日支付利息16万元，2013年3月4日支付利息16万元，2013年4月5日支付利息16万元，2013年5月4日支付利息16万元，2013年6月4日支付利息16万元，2013年7月15日支付利息16万元，2013年8月6日支付利息16万元，2013年9月2日支付利息16万元，2013年10月14日支付利息16万元，2013年11月9日支付利息16万元，2013年12月6日支付利息16万元，2014年1月21日支付利息16万元，2014年2月18日支付利息16万元，2014年4月1日支付利息16万元，2014年5月29日支付利息16万元，2014年6月16日支付利息16万元，上述共支付利息368万元。同年7月9日,双方签订了一份借款合同,合同约定,借款400万元，借款继续用于公司资金周转,借期自2014年7月9日至2015年12月31日，月利息4%，按月支付。之后,被告继续开始支付原告利息,2014年7月14日支付利息16万元，2014年9月11日支付利息16万元，2014年10月21日支付利息16万元，2014年12月1日支付利息16万元，2015年1月5日支付利息16万元，2015年2月14日支付利息16万元，2015年4月10日支付利息16万元，2015年5月21日支付利息16万元，2015年8月7日支付利息32万元，2017年1月26日支付利息32万元，2017年3月6日支付利息64万元，2017年4月1日支付利息32万元，2017年6月27日支付利息64万元，2017年7月14日支付利息32万元，2017年7月31日支付利息32万元，2018年8月27日支付利息64万元，2018年9月7日支付利息64万元。自双方签订新的借款合同开始,即自2014年7月9日开始,截止2018年9月7日，共计借款周期50个月,合计利息544万元,折合年利率为544万元÷400万元÷50个月*12个月=32.64%。（二）关于借款300万元本息计算。2014年7月1日，许光明向原告黄浩借款300万元，同日原告通过银行汇款方式将300万元转入许光明6222021512002383407账户。同年7月9日,双方签订了一份借款合同,合同约定,借款300万元，借款继续用于公司资金周转,借期自2014年7月9日至2015年12月31日，月利息3%，按月支付。之后,被告许光明陆续开始支付原告利息,2014年10月21日支付利息9万元，2014年12月1日支付利息9万元，2015年1月5日支付利息9万元，2015年2月14日支付利息9万元，2015年4月10日支付利息9万元，2015年5月21日支付利息9万元，2015年8月7日支付利息18万元，2017年1月26日支付利息18万元，2017年3月6日支付利息36万元，2017年4月1日支付利息18万元，2017年6月27日支付利息36万元，2017年7月14日支付利息18万元，2017年7月31日支付利息18万元，2018年8月27日支付利息36万元，2018年9月7日支付利息41万元。自双方签订借款合同开始,即自2014年7月9日开始,截止2018年9月7日，共计借款周期50个月,合计利息293万元,折合年利率为293万元÷300万元÷50个月*12个月=23.44%。综上所述，被告共向原告借款700万元，自2014年7月9日开始,截止2018年9月7日，合计支付利息544万元+293万元=837万元,折合年利率为837万元÷700万元÷50个月*12个月=28.697%。上述事实，有原、被告身份证明、哈迪公司信息、借款合同、房产抵押担保合同、银行汇款凭证、清单、鹰潭市天恒房地产开发有限公司委托书、原、被告归还本金利息清单表、借记卡账户明细单、工行弋阳支行许光明账户银行流水清单等及庭审笔录附卷为证，应予认定。本案的争议焦点一，被告许光明申请鹰潭市天恒房地产开发有限公司为本案被告是否准许？根据被告许光明提供的证据，天恒房地产开发有限公司的委托书证实其委托许光明将公司的土地贵国有（2012）第0033号进行融资，并未委托许光明对土地进行抵押担保，且原、被告签订抵押担保合同时,也未加盖天恒房地产开发有限公司的公章，故鹰潭市天恒房地产开发有限公司与本案无关联性，加之原告亦不要求天恒房地产开发有限公司承担担保责任，本院对该申请不予准许,另行裁定驳回。本案的争议焦点二，关于借款本金和利息的计算。被告许光明2012年6月5日向原告借款400万元，并支付了相应的利息，2014年7月9日,双方签订了一份借款合同,虽然金额还是400万元，但应视为新的借款合同，该合同约定,借款400万元，借款继续用于公司资金周转,借期自2014年7月9日至2015年12月31日，月利息4%，按月支付。原告的诉请主张，本息从2014年7月开始计算，按照先息后本的顺序，2014年7月至2014年12月借款利息，被告依据借款合同履行完毕。原告主张300万元利息诉请自2015年1月至2017年8月1日之前按月息3%计算，2017年8月1日之后至清偿之日止，按年息24%计算。原告主张400万元利息诉请自2015年1月至2017年8月20日之前按月息3%计算，2017年8月20日之后至清偿之日止，按年息24%计算。综上所述，原告的诉请并不包含2012年6月至2014年6月期间的借贷利息，故2014年6月之前的400万元借贷的本息计算，不属于本案审理范围。本院认为，自双方签订新的借款合同开始,即自2014年7月9日开始,截止2018年9月7日，共计借款周期50个月,合计支付利息837万元,折合年利率为28.697%，借款实际支付的利息并未超过年利率36%。本院认为，被告许光明以公司周转需要为由向原告借款，双方约定了借款金额、借款用途、借款利息、支付方式、借款期限、还款方式等，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，被告许光明应当对到期债务承担清偿责任。许光明作为被告江西哈迪建材有限公司的法人代表，其有权代表公司行使职权，在借款履行和使用过程中，其个人账户与公司账户存在混同，应当视为系其与公司的共同借款，加之，在诉讼过程中，二被告对此也未提出抗辩，故原告诉请要求二被告共同承担还款义务，本院予以支持。但双方约定利息应不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告许光明、江西哈迪建材有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告黄浩借款人民币7000000元，自2018年9月7日开始计息，按年利率24%支付利息至清偿之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费60800元，保全费5000元，合计65800元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  陈建军人民陪审员  李风连人民陪审员  黄雪琴二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄 剑