常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0413刑初157号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人刘成伦，男，1985年2月2日生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，无业，现暂住江苏省常州市金坛区（户籍地：云南省昭通市彝良县）。曾因非法携带管制器具，于2009年11月被原金坛市公安局行政拘留五日；又因赌博，于2009年11月被原金坛市公安局行政拘留三日；又因寻衅滋事，于2010年1月被原金坛市公安局行政拘留十五日；再因寻衅滋事，于2012年11月被原金坛市公安局行政就留十五日。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年11月被本院判处有期徒刑十个月；又因犯非法拘禁罪，于2018年6月被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年12月13日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月3日被刑事拘留，2019年9月2日转取保候审。经本院决定，于2020年6月19日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。辩护人孙胜，江苏能英律师事务所律师。被告人张某甲，男，1982年9月11日生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，住江苏省常州市金坛区（户籍地：江苏省常州市金坛区）。曾因赌博，于2011年12月被原金坛市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币三千元。曾因犯危险驾驶罪，于2015年8月被本院判处拘役二个月，缓刑三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月3日被刑事拘留，次日转取保候审。辩护人苗一慧，江苏常金律师事务所律师。被告人张某乙，男，1983年11月4日生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，住江苏省常州市金坛区（户籍地：江苏省常州市金坛区）。曾因赌博，于2011年12月被原金坛市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月3日被刑事拘留，次日转取保候审。辩护人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人刘成伦、张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，因出现不能抗拒的原因，本案于2020年5月19日中止审理，于2020年6月20日恢复审理。2020年6月24日，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉，被告人刘成伦、张某甲、张某乙及被告人刘成伦的辩护人孙胜、被告人张某甲的辩护人苗一慧、被告人张某乙的辩护人蒋长卿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年8月2日23时许，被告人刘成伦、张某甲、张某乙在常州市金坛区铭人汇KTV内，采用酒瓶砸等手段，随意殴打被害人王某乙（男，云南昭通人，36岁），致被害人王某乙头面部等多处受伤；并采用打砸手段，任意损毁该KTV内财物。经鉴定，被害人所受之伤属轻伤二级；被损毁财物价值人民币4930元。案发后，被告人张某甲赔偿常州市金坛区铭人汇KTV人民币8000元，现该KTV对张某甲、张某乙均予以谅解。被告人刘成伦、张某甲、张某乙归案后均能如实供述自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人张某甲、张某乙赔偿被害人王某乙全部经济损失，被害人王某乙出具书面谅解书，对被告人张某甲、张某乙、刘成伦表示谅解。上述事实，被告人刘成伦、张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述笔录，证人杨天能、王某甲、曹某等人的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，行政处罚决定书，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的（坛）公（物）鉴（评）字[2019]186号法医学人体损伤程度鉴定书，常州市金坛区价格认定中心出具的坛价证刑字〔2019〕176号价格认定结论书，金坛区华城铭人汇娱乐城及被害人王某乙出具的谅解书，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。关于被告人刘成伦、张某甲的前科情况，分别有江苏省常州市武进区人民法院（2018）苏0412刑初818号刑事判决书、江苏省丁山监狱释放证明及本院（2015）坛刑初字第0250号刑事判决书在卷佐证。本院认为，被告人刘成伦、张某甲、张某乙随意殴打他人，情节恶劣，被告人张某甲、张某乙任意损毁他人财物，情节严重，三被告人的行为均构成了寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人刘成伦、张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予采纳。被告人刘成伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人刘成伦、张某甲、张某乙归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘成伦、张某甲、张某乙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张某甲、张某乙积极赔偿被害方经济损失，被告人刘成伦、张某甲、张某乙取得了被害方的谅解，对三人均可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲、张某乙的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对二人均可宣告缓刑。被告人刘成伦的辩护人提出的“被告人刘成伦自愿认罪，建议对其从轻处罚”、被告人张某甲的辩护人提出的“被告人张某甲主观恶性不深，如实供述属于坦白，取得了谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑”及被告人张某乙的辩护人提出的“被告人张某乙系初犯，如实供述罪行，自愿认罪认罚，取得了谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见成立，本院均予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利和公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第（一）项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘成伦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2020年6月19日起至2021年5月18日止，先行刑事拘留的三十一日已折抵刑期）。二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。三、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（被告人刘成伦的刑期从判决执行之日起计算。被告人张某甲、张某乙的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张照鹏二〇二〇年六月二十四日法官助理 马雁婷书 记 员 邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的；(三)多次随意殴打他人的；(四)持凶器随意殴打他人的；(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；(七)其他情节恶劣的情形。第四条：强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；(二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的；(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；(六)其他情节严重的情形。第八条：行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。