wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2973号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:兰艳平，女，1977年12月10日生，汉族，住江西省宜春市丰城市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告兰艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金120000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月17日利息7664.72元、罚息4221.06元，从2020年3月18日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：兰艳平。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：120000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年11月10日至2019年11月10日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金120000元、利息7664.72元、罚息6762.68元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰艳平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金120000元及利息、罚息（截止2020年5月29日,利息7664.72元、罚息6762.68元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告兰艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1915号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地：新乡市牧野区和平大道189号邮政大厦。负责人：马瑞国，行长。委托诉讼代理人：杨全星，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜金辉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被申请人：苏岚，女，汉族，1984年3月4日出生，住河南省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行诉被告苏岚金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人苏岚名下人民币350000元银行现金或财产本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏岚名下350000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。案件申请费2250元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ：林晖二〇二〇年五月十四日书记员  ：王君
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执472号 申请执行人：毕甲忠，男，1972年9月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：成都盛世华居装饰工程有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段46号“金辉商住楼（天紫界）”项目1幢1单元5层12号，统一社会信用代码：91510104MA6BX9Q67J。 法定代表人：朱定全。 被执行人：李槿，男，1981年4月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：朱定全，男，1978年5月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2098号民事判决书，受理了毕甲忠申请执行成都盛世华居装饰工程有限公司、朱定全、李槿劳务合同纠纷一案，申请执行拖欠工资的金额为36000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和垫缴的案件受理费700元，另外，被执行人成都盛世华居装饰工程有限公司、朱定全、李槿还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人成都盛世华居装饰工程有限公司、朱定全、李槿有相应的财产。因被执行人成都盛世华居装饰工程有限公司、朱定全、李槿至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人毕甲忠的合法权益，依法应对被执行人成都盛世华居装饰工程有限公司、朱定全、李槿的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人成都盛世华居装饰工程有限公司、朱定全、李槿的银行存款人民币40000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人成都盛世华居装饰工程有限公司、朱定全、李槿所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二〇年五月十八日 书记员  冯 楷
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执472号 申请执行人：毕甲忠 被执行人：成都盛世华居装饰工程有限公司、李槿、朱定全 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初2098号民事判决书，受理了毕甲忠申请执行成都盛世华居装饰工程有限公司、李槿、朱定全劳务合同纠纷一案，申请执行应支付工资的金额为36000元，现被执行人成都盛世华居装饰工程有限公司、李槿、朱定全已将全部案款36000元支付给了申请执行人毕甲忠。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1059号原告：刘小平，女，1980年10月5日出生，汉族，户籍地广东省饶平县新丰镇中联山下甫上围1号，公民身份号码445************646。委托诉讼代理人：黄力，广东德纳（前海）律师事务所律师。被告：罗文河，男，1981年10月14日出生，汉族，户籍地广东省大埔县******且付，公民身份号码441************91X。委托诉讼代理人：肖力超，广东生龙律师事务所律师。原告刘小平与被告罗文河房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘小平的委托诉讼代理人黄力，被告罗文河的委托诉讼代理人肖力超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小平向本院提出以下诉讼请求：一、请求确认原告刘小平与被告罗文河签订的《合作建房协议书》无效；二、判令被告罗文河向原告刘小平返还100000元购房款及利息12814元（利息以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年4月17日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至被告全部退还之日止的利息，以上利息合并暂计算至2019年12月30日为12814元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，原告经人介绍与被告签订《合作建房协议书》（以下简称：协议），约定被告将其拥有的尚未建设完成的位于惠州市惠东县*******海边栋房产的第14层H室及第15层H室共两套作价人民币465800元出售给原告，约定自签订合同之日起18个月内交付房产，原告需支付第一期购房款人民币100000元。协议签订后，原告当日向被告交付人民币100000元购房款,被告向原告出具了《收款收据》。后原告得知标的房产被当地相关政府部门停工，原告遂多次找到被告询问，被告均未给予原告解决方案，只称正在协调。后原告了解到，涉案标的房产系属于未依法登记领取权属证书的违建房产，原告亦多次找到被告要求退还购房款项，但被告均以各种理由推脱，截止至原告起诉之日，被告仍未向原告退还购房款项。原告认为，涉案标的房产系属于未依法登记领取权属证书的违建房产，原告与被告签订的《合作建房协议书》因违反《中华人民共和国城市房地产管理法》相关规定，依法应当认定为无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。原告据此要求被告返还购房款100000元合法有据，综上所述，原告为维护自身合法权益，特具此状，请求判如所请。被告罗文河答辩称：原告在起诉状中有认可涉案标的房产系因当地相关政府部门原因停工，导致合同无法继续履行，该原因并非被告的责任。其次，原、被告双方签订的系合作建房协议书，双方系合作关系，对于非一方原因导致的合同无法继续履行，双方应当共同承担相关风险。原告刘小平围绕其诉讼请求提交了如下证据：合作建房合同、收款收据。被告罗文河未向本院提交证据。本院对本案的事实查明如下：2017年4月17日，原告刘小平作为乙方与被告罗文河作为甲方签订《合作建房协议书》，约定双方就合作建房事宜达成协议如下：甲方拥惠州惠东亚婆角樟山大道海边栋；乙方出资资金465800元，建成后分得该楼的第14、15层H室贰套，建筑面积约为219.2㎡的房产永久性，所有权，居住权；合作建房每平方单价为2100（14H）、2150（15H）元，如按股份比例投入资金，则按公司规定利润分成，并统一销售楼盘；付款方式为动工建设签署协议付总金额的30%、建设到所分得楼层时40%、封顶完付30%、毛胚交楼、保证水电三通，第一期支付100000元；工程建设内容为按提供图纸要求施工，土建工程、水电安装工程、防雷工程、化粪池，室内、外连通排水，水表到户；政府通知做房地产证时，甲方全权负责协助办理房产证，费用由乙方负责；交楼公正后，乙方拥有该房产的所有权，有权出租、转让、赠送、继承，甲方无权干涉，乙方与楼宇有关联的公共利益，注意公共卫生，并按时缴纳卫生费，水电费等物业管理费；本楼如遇政府征用拆迁，所获补偿款项，按本栋楼乙方占有物业面积比例分配进行赔偿支付到乙方账户；如无特别重大原因，（不可抗力除外）在双方约定建设时间未能交付该楼房的，可经双方友好协商延期，如协商不成甲方无条件按当时银行贷款利率按约支付利息，并归还投资本金（预计本项目完工交楼工期为18个月）按合同签订日期起计算；该楼宇建成封顶后，经乙方自愿并同意，甲方可回收乙方持有比例股份份额，回收价格按成交价的10%-20%增长比例回收，根据实际楼层定价成交。同日，被告出具一份《收款收据》，内容为“今收到惠州惠东亚婆角樟山大道海边栋认筹合作建房款100000元。”2020年2月21日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。庭审中，被告称该项目所涉土地未有相关权属证书，亦未有相关的建设工程许可证、建筑用地规划许可证及乡村建设规划许可证；该项目仅建设部分，现已停工。另，被告确认收取原告所支付的款项100000元。本院认为，本案原告刘小平与被告罗文河签订的《合作建房协议书》，从合同内容看，被告系将案涉“惠州惠东亚婆角樟山大道海边栋第14、15层H室”这特定房屋出让给原告，即双方签订涉案合同的真实意思就是买卖房屋。且原告仅系以取得房屋为目的支付相应款项，而不承担所谓的“合作”风险，亦不享有因“合作”产生的收益，因此，原被告之间系名为合作建房，实则为房屋买卖。关于原、被告签订的《合作建房协议书》的效力问题。从现有证据看，该《合作建房协议书》项下的土地未取得权属证书，被告在未取得案涉房屋权属的情况下与原告签订案涉协议书。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原告刘小平与被告罗文河签订的涉案《合作建房协议书》应为无效合同。关于被告罗文河应否向原告返还购房款及利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原告诉请被告罗文河返还100000元购房款，理由充分，本院予以支持。关于利息的诉请，从本案的交易过程来看，原告作为涉案协议书的合同主体，是具有完全民事行为能力的自然人，其在交易过程中未保持审慎的态度，对土地的性质、使用状况等问题进行查询核实，亦未要求合同相对方出具相关的权属证明如建设工程规划许可证或乡村建设规划许可证，其对自身损失的产生存在过错，据此，对于原告诉请要求被告支付利息，本院不予支持。综上所述，对当事人的主张，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告刘小平与被告罗文河于2017年4月17日签订的《合作建房协议书》无效；二、被告罗文河于本判决发生法律效力之日起7日内向原告刘小平返还100000元；三、驳回原告刘小平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，由原告刘小平负担290元，由被告罗文河2266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  吴润明审 判 员  林耀驰人民陪审员  钟海雄二〇二〇年五月十日法官 助理  陈丹茹书 记 员  陈俊彬
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3441号 申请人：郑政勇，男，1968年7月18日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：康剑晴，男，住仙游县，受仙游县大济镇龙坂村民委员会推荐。 被申请人：刘清思，男，1977年3月1日出生，汉族，住仙游县。 申请人郑政勇与被申请人刘清思买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘清思名下的位于仙游县房屋中属刘清思的份额（不动产权证号：20180005008，查封价值以115613元为限）。申请人提供中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司诉讼财产保全责任保险为财产保全作担保。 本院经审查认为，郑政勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人刘清思名下的坐落于仙游县房屋及相应的土地使用权（房屋所有权证号：20180005008）属被申请人刘清思的份额（查封价值以115613元为限），查封期限为三年。 案件申请费1098元，由申请人郑政勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封。 审判员  陈宝林 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶 超 附：本裁定适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1059号原告：刘小平，女，汉族，户籍地广东省饶平县。委托诉讼代理人：黄力，广东德纳（前海）律师事务所律师。被告：罗文河，男，汉族，户籍地广东省大埔县。委托诉讼代理人：肖力超，广东生龙律师事务所律师。原告刘小平与被告罗文河房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘小平的委托诉讼代理人黄力，被告罗文河的委托诉讼代理人肖力超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小平向本院提出以下诉讼请求：一、请求确认原告刘小平与被告罗文河签订的《合作建房协议书》无效；二、判令被告罗文河向原告刘小平返还100000元购房款及利息12814元（利息以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年4月17日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至被告全部退还之日止的利息，以上利息合并暂计算至2019年12月30日为12814元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，原告经人介绍与被告签订《合作建房协议书》（以下简称：协议），约定被告将其拥有的尚未建设完成的位于惠州市惠东县*******海边栋房产的第14层H室及第15层H室共两套作价人民币465800元出售给原告，约定自签订合同之日起18个月内交付房产，原告需支付第一期购房款人民币100000元。协议签订后，原告当日向被告交付人民币100000元购房款,被告向原告出具了《收款收据》。后原告得知标的房产被当地相关政府部门停工，原告遂多次找到被告询问，被告均未给予原告解决方案，只称正在协调。后原告了解到，涉案标的房产系属于未依法登记领取权属证书的违建房产，原告亦多次找到被告要求退还购房款项，但被告均以各种理由推脱，截止至原告起诉之日，被告仍未向原告退还购房款项。原告认为，涉案标的房产系属于未依法登记领取权属证书的违建房产，原告与被告签订的《合作建房协议书》因违反《中华人民共和国城市房地产管理法》相关规定，依法应当认定为无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。原告据此要求被告返还购房款100000元合法有据，综上所述，原告为维护自身合法权益，特具此状，请求判如所请。被告罗文河答辩称：原告在起诉状中有认可涉案标的房产系因当地相关政府部门原因停工，导致合同无法继续履行，该原因并非被告的责任。其次，原、被告双方签订的系合作建房协议书，双方系合作关系，对于非一方原因导致的合同无法继续履行，双方应当共同承担相关风险。原告刘小平围绕其诉讼请求提交了如下证据：合作建房合同、收款收据。被告罗文河未向本院提交证据。本院对本案的事实查明如下：2017年4月17日，原告刘小平作为乙方与被告罗文河作为甲方签订《合作建房协议书》，约定双方就合作建房事宜达成协议如下：甲方拥惠州惠东亚婆角樟山大道海边栋；乙方出资资金465800元，建成后分得该楼的第xx、xx层xx室贰套，建筑面积约为219.2㎡的房产永久性，所有权，居住权；合作建房每平方单价为2100（14H）、2150（15H）元，如按股份比例投入资金，则按公司规定利润分成，并统一销售楼盘；付款方式为动工建设签署协议付总金额的30%、建设到所分得楼层时40%、封顶完付30%、毛胚交楼、保证水电三通，第一期支付100000元；工程建设内容为按提供图纸要求施工，土建工程、水电安装工程、防雷工程、化粪池，室内、外连通排水，水表到户；政府通知做房地产证时，甲方全权负责协助办理房产证，费用由乙方负责；交楼公正后，乙方拥有该房产的所有权，有权出租、转让、赠送、继承，甲方无权干涉，乙方与楼宇有关联的公共利益，注意公共卫生，并按时缴纳卫生费，水电费等物业管理费；本楼如遇政府征用拆迁，所获补偿款项，按本栋楼乙方占有物业面积比例分配进行赔偿支付到乙方账户；如无特别重大原因，（不可抗力除外）在双方约定建设时间未能交付该楼房的，可经双方友好协商延期，如协商不成甲方无条件按当时银行贷款利率按约支付利息，并归还投资本金（预计本项目完工交楼工期为18个月）按合同签订日期起计算；该楼宇建成封顶后，经乙方自愿并同意，甲方可回收乙方持有比例股份份额，回收价格按成交价的10%-20%增长比例回收，根据实际楼层定价成交。同日，被告出具一份《收款收据》，内容为“今收到惠州惠东亚婆角樟山大道海边栋认筹合作建房款100000元。”2020年2月21日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。庭审中，被告称该项目所涉土地未有相关权属证书，亦未有相关的建设工程许可证、建筑用地规划许可证及乡村建设规划许可证；该项目仅建设部分，现已停工。另，被告确认收取原告所支付的款项100000元。本院认为，本案原告刘小平与被告罗文河签订的《合作建房协议书》，从合同内容看，被告系将案涉“惠州惠东亚婆角樟山大道海边栋第xx、xx层xx室”这特定房屋出让给原告，即双方签订涉案合同的真实意思就是买卖房屋。且原告仅系以取得房屋为目的支付相应款项，而不承担所谓的“合作”风险，亦不享有因“合作”产生的收益，因此，原被告之间系名为合作建房，实则为房屋买卖。关于原、被告签订的《合作建房协议书》的效力问题。从现有证据看，该《合作建房协议书》项下的土地未取得权属证书，被告在未取得案涉房屋权属的情况下与原告签订案涉协议书。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原告刘小平与被告罗文河签订的涉案《合作建房协议书》应为无效合同。关于被告罗文河应否向原告返还购房款及利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原告诉请被告罗文河返还100000元购房款，理由充分，本院予以支持。关于利息的诉请，从本案的交易过程来看，原告作为涉案协议书的合同主体，是具有完全民事行为能力的自然人，其在交易过程中未保持审慎的态度，对土地的性质、使用状况等问题进行查询核实，亦未要求合同相对方出具相关的权属证明如建设工程规划许可证或乡村建设规划许可证，其对自身损失的产生存在过错，据此，对于原告诉请要求被告支付利息，本院不予支持。综上所述，对当事人的主张，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告刘小平与被告罗文河于2017年4月17日签订的《合作建房协议书》无效；二、被告罗文河于本判决发生法律效力之日起7日内向原告刘小平返还100000元；三、驳回原告刘小平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，由原告刘小平负担290元，由被告罗文河2266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  吴润明审 判 员  林耀驰人民陪审员  钟海雄二〇二〇年五月十日法官 助理  陈丹茹书 记 员  陈俊彬
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2633号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，该行行长。被申请人：王健，男，1987年9月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人王健信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王健的银行存款61142.53元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王健的银行存款共计人民币61142.53元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年五月十九日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初2633号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：王健，男，1987年9月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，送达地址宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告王健（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告王健经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费款本金27081.86元及利息、违约金等费用共计61142.53元（仅计算至2020年3月31日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，被告向原告申请办理信用卡，并知晓了《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币61142.53元（时间截止至2020年3月31日）。尔后，原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年9月18日，被告向原告提交《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》申请信用卡，并知晓了《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》等材料。原告经审核同意向被告发放“6259650965548727”信用卡（下称8727卡）。被告于2014年10月28日开始使用该卡进行消费。2014年11月13日，被告使用8727卡向原告申请信用卡分期付款业务（共24期），知晓了《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》的相关内容。该约定条款的主要内容为：1、持卡人（指本案被告）按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡购车分期卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收还款违约金。2、若持卡人不履行与分期付款相关的协议，自持卡人账户发生欠款后第一个账单日（即每月13日）开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额…持卡人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、还款违约金等全部应还款项。3、其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行等事项。尔后，原告经审核同意了被告的该项申请。被告在使用8727卡消费初期尚能按月偿还当期分期款本息。自2016年2月开始，被告8727卡账户时常发生拖欠。2016年4月14日，被告办理的分期付款业务在其连续四个月未还款后提前全部到期。截止至2016年5月13日，被告应偿付8727卡消费分期款本金27081.86元，利息、违约金5155.02元，合计人民币32236.88元。此后，被告信用卡账户未还款分文，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年5月9日，被告拖欠8727卡消费分期款本金27081.86元，利息31349.16元、违约金3603.37元，合计人民币62034.39元。上述事实有中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请申请资料、中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议、龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款、账户交易明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。被告在办理信用卡业务过程中应按照《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》、《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》的内容履行其义务。被告未按期归还当期信用卡消费分期款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》的约定，在被告违约导致信用卡分期款视为全部到期的条件下，要求被告偿还全部欠款本息，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告王健于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡消费分期款本金27081.86元，利息、违约金5155.02元（时间截止至2016年5月13日），合计人民币32236.88元；以及自2016年5月13日以后的利息、违约金之和以消费款本金27081.86元为基数按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止；如利息、违约金等之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告王健予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元，减半收取计币665元，财产保全费631元，合计人民币1296元，由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年六月八日代理书记员  邱露
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121执保155号申请人：杨发珍，女，汉族，1935年12月26日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被申请人：龚兴林，男，汉族，1963年5月20日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被申请人：龚兴富，男，汉族，1972年4月16日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被申请人杨发珍于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚兴林、龚兴富的银行账户。本院经审查认为，申请人杨发珍诉被申请人龚兴林、龚兴富等赡养纠纷一案，本院已立案受理，为维护申请人的合法权益，其要求保全被申请人龚兴林、龚兴富的银行账户合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人龚兴林、龚兴富的银行账户；冻结期限为一年。申请费30元，由申请人杨发珍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年五月十九日书 记 员  汪 婷
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保155号申请保全人贵州贵州磷云工贸有限责任公司、许刚。被保全人贵州铝源达矿业有限公司、刘凤琼、卢韬、黎明。申请保全人贵州贵州磷云工贸有限责任公司、许刚与被保全人贵州铝源达矿业有限公司、刘凤琼、卢韬、黎明财产保全一案，申请保全标的共计1000000元。经本院立案执行，现已对被保全人贵州铝源达矿业有限公司、刘凤琼、卢韬、黎明相关银行账户以1000000元为限予以冻结，冻结期限为一年；本案已全部保全完毕。本案已全部保全完毕，现已结案。特此通知执行员  郑志军二〇二〇年七月二日书记员  彭清华
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执826-1号申请执行人盖某某，男，1968年12月6日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人张某某，男，1988年8月8日生，汉族，住临沂市河东区。本院依据（2018）鲁1312民初2159号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人张某某所有的银行存款15万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇二〇年五月二十三日书记员  时彦江
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执826-1号申请执行人盖某某，男，1968年12月6日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人张某某，男，1988年8月8日生，汉族，住临沂市河东区。关于申请执行人盖某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，临沂市河东区人民法院做出的（2018）鲁1312民初2159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人盖某某于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人张仕华支付欠款10万元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人张某某送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人收到后未实际履行；本院通过全国网络查控系统及不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已对被执行人张某某适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，在本院采取多方执行措施后，因被执行人张某某名下暂无财产可供执行，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其他有效财产线索，本案执行标的10万元及利息未能执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇二〇年八月三日书记员  沙 敏
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1055号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人刘长泉，男，1968年1月18日生。被执行人吴勇，男，1969年11月28日生。关于郑州市惠济区人民法院刑事审判庭申请执行刘长泉、吴勇罚金一案，依据(2019)豫0108刑初434号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘长泉在银行（或信用社）的存款100000元，或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人吴勇在银行（或信用社）的存款100000元，或查封、扣押其同等价值的财产需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年五月二十三日书记员  靳旭东
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0108执1055号刘长泉、吴勇：你与郑州市惠济区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院作出的（2019）豫0108刑初434号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）刘长泉犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币十万元。吴勇犯受贿罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币十万元。（2）向郑州市惠济区人民法院刑事审判庭支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413727650特此通知二〇二〇年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初1062号原告：欧阳琳，女，1986年10月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：钟华，男，1990年1月7日出生，汉族，住湖南省攸县。原告欧阳琳与被告钟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。依法由审判员董海涛适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。实习法官助理陈伟协助审理，书记员彭婕担任法庭记录。原告欧阳琳到庭参加了诉讼，被告钟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告欧阳琳向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金200,000元及利息（自2018年11月1日起以借款本金为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2．被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：2017年11月29日，被告钟华以资金紧张为由向原告借款80万元，并向原告出具书面借条，约定月利率3%，后经双方于2019年9月30日对账，自2018年11月1日起被告仍欠付原告借款本金20万元及利息，同时并向原告重新出具借条一张约定当日即还，但被告于2019年9月30日重新出具借条后，至今拒不偿还原告借款本金及利息。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告钟华既未提交答辩状，亦未提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。本院经审理查明：2017年11月29日，被告钟华以做生意需要资金周转为由，向原告欧阳琳借款800000元。当日，原告欧阳琳通过建设银行将借款800000元转账到被告钟华62×××55账户上，被告钟华未出具借条。2019年9月30日，原、被告结算后，被告钟华向原告出具借条，内容如下：本人钟华（身份证号码：4302231990××××××××）向原告欧阳琳（身份证号码：4302231986××××××××）借款人民币贰拾万元整（￥200000），借款期限：2018年11月1日至2019年9月30日，借款利率：采用固定利率，不随国家利率变化，月息3%。借款人钟华签字捺印。被告出具借条后，经原告多次催收被告分文未还，遂酿成本案纠纷。另查明，原告借款本金800,000元中含案外人赵亚战借款本金200,000元。2019年9月30日，经结算，被告钟华已归还原告欧阳琳借款本金400,000元，剩余本金200,000元并出具《借条》，2018年11月1日前的利息已经付清，2018年11月1日后的利息未支付。以上事实，有原、被告身份信息、《借条》、转账凭证等证据以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案原、被告争议的焦点为：原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据。具体分析如下：本案中，根据原告提供了银行转账凭证足以证明原告履行了出借借款800,000元整的事实，2019年9月30日经过原、被告结算后，被告出具的《借条》，系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。截止2018年11月1日，被告仍欠原告借款本金200,000元及利息，被告未按约定如期偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告钟华偿还借款本金200,000元的诉请本院予以支持，至于案外人赵亚战的200,000元借款本金可以另行向被告钟华主张权利。对于原告诉求被告钟华偿还2018年11月1日起的利息，本案《借条》约定月利率为3%，该约定明显过高，原告诉求变更为以借款本金200,000元为基数，自2018年11月1日起按月利率2%计算至本息清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，因被告钟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案无法组织调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟华于本判决生效之日起十日内向原告欧阳琳偿还借款本金200,000元及利息（以借款本金200,000元为基数按月利率2%，从2018年11月1日起计算至本息清偿之日止）；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,200元，减半收取2,600元，财产保全费2,020元，合计4,620元，由被告钟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  董海涛二〇二〇年五月二十九日实习法官助理陈伟书记员  彭 婕附本案适用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初1614号 原告：姜涛，男，1987年5月8日出生，汉族，现住黑龙江省五常市向阳镇长岗村长岗屯。 原告：牟永东，男，1987年5月13日出生，汉族，现住辽宁省盖州市十字街镇牌房村。 原告：徐春亮，男，1988年6月20日出生，汉族，现住辽宁省喀喇沁左翼蒙古自治县十二德堡乡石仁沟村。 被告：胡永士，男，1978年5月10日出生，汉族，现住沈阳市沈河区奉天街346号1-6-3。 委托诉讼代理人：邱娜，辽宁同方律师事务所律师。 本院受理原告姜涛、牟永东、徐春亮诉被告胡永士劳务合同纠纷一案后，被告胡永士在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为沈阳市沈河区，本案的管辖法院应为沈阳市沈河区人民法院，综上本案应当移送沈阳市沈河区人民法院审理。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，本案中，原、被告双方的合同履行地位沈阳市苏家屯区，双方签订合同的第七条约定“协商不成的，丙方可向工程地所在地法院即苏家屯法院起诉”，故根据法律规定本院对该案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告胡永士对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 芳 二〇二〇年五月六日 法官助理  龚 会 书 记 员  于雪儿
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初532号原告：尹彦臣，男，1956年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：王礼东，男，1984年2月8日出生，汉族，无职业，住江苏省常州市武进区。原告尹彦臣与被告王礼东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹彦臣、被告王礼东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹彦臣向本院提出诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金3万元并支付利息（按年利率12%计算自2018年6月11日至实际付清之日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，被告向原告借款3万元，约定月息为1分，按月支付。同日，原告通过现金方式向被告支付3万元。现该款至今未能获偿。为维护合法权益，原告特提起本案诉讼。王礼东辩称，不同意原告的诉讼请求，本人已还清了借款。向原告借款3万元时约定一年偿还，但未到一年他们就要求还款。3万元本金是分三次偿还的，其中2017年12月19日微信支付1万元、支付宝支付1万元，2018年2月13日支付宝支付1万元。本人与原告之前并不认识，是通过王镇的介绍才认识的。且本人每次支付利息也都是通过王镇支付的，利息是月息4分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的借条，被告无异议。对被告提交的银行转款凭证，原告以与其无关为由，不同意质证。本院审查后认为，原、被告提供的证据均具备真实性、合法性及关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹彦臣与被告王礼东通过王镇介绍相识。2016年5月11日，被告在王镇的担保下向原告借款3万元用于资金周转，并出具借条，载明：“今借到尹彦臣人民币叁万元整（￥30000/元）借款人：王礼东2016.5.11日担保人：王镇身份证号（此处略）”。后被告均以向王镇转款再由王镇代付的形式向原告支付利息。2017年12月19日，被告分两笔共偿还借款本金2万元。2018年2月13日，被告偿还剩余借款本金1万元。三次还款均是向王镇转款，且备注了是偿还王镇师傅（即本案原告）的款项。现王镇在收取了被告的还款之后未向原告支付，原告以借款未能获偿为由提起本案诉讼。本院认为，本案原、被告双方对3万元借贷关系的事实、2016年5月11日的借条均无异议，本院予以确认。本案争议的关键在于被告将借款转账给担保人王镇，能否视为已完成了清偿责任。通过庭审中双方的陈述及被告提供的银行还款明细，可证实原、被告就该3万元借款一直是以被告向王镇转款，再由王镇代其向原告还款的方式获偿。由此，被告向王镇转账还款3万元并备注了款项用途，系延续了双方间的交易习惯，应视为已完成了清偿责任。就王镇占有该还款未能向原告支付，原告可另行向王镇主张返还。综上，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告尹彦臣的诉讼请求。案件受理费550元，公告费290元，合计840元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  王阿晶人民陪审员  张有年人民陪审员  张巧珍二〇二〇年五月二十日书 记 员  罗 磊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0111民初1614号 原告：姜涛。 原告：牟永东。 原告：徐春亮。 三原告委托诉讼代理人：门秀娟。 被告：胡永士。 委托诉讼代理人：邱娜。 原告姜涛、牟永东、徐春亮诉被告胡永士劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜涛、牟永东、徐春亮及其委托诉讼代理人门秀娟、被告胡永士及其委托诉讼代理人胡永士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜涛、牟永东、徐春亮向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告欠款161000元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告、丁乃龙三方于2019年8月17日签订一份欠款转让协议书，甲方为被告，乙方为丁乃龙，丙方为三原告，协议载明，甲方胡永士将沈阳梅塔特隆电音节舞美造型搭建灯带安装调试工程人工费部分分包给乙方丁乃龙，经被告同意，乙方丁乃龙将该工程转包给丙方，即三原告施工，工人工资为21.1万元，原告施工完成后，经被告和丁乃龙验收合格，被告应向原告支付工人工资21.1万元。因被告暂无力支付工人工资，故协议定于2019年9月18日前向原告支付21.1万元，同时，被告向原告出具欠条一张，约定2019年9月18日之前还清欠款，欠款人：胡永士。之后，被告向原告支付了5万元，至今为止，被告尚欠原告161000元未支付，故原告诉至法院。 胡永士辩称，被告不是案涉工程的发包人和欠款人，不是本案的适格主体，案涉工程是由案外人辽宁铂创盛合文化传媒有限公司发包给丁乃龙的，并已支付丁乃龙部分工程款，被告是受公司委托代表公司在案涉工程完工后为了协调后续款项支付事宜而补签的协议，被告既不是实际的发包人也不是实际的受益人，不应承担还款责任。被告是代表公司，是公司的经理，包给丁乃龙一些舞美和亮化，活动后期的一些工程尾款公司和被告本人相应的已经给丁乃龙结清，至于工人告被告跟被告本人没有直接的关系，欠条是工人和丁乃龙之间的债务，丁乃龙把被告叫到他的公司说工人的款项，由于丁乃龙的公司与工人的款项纠纷找到被告协商看能不能先打个条安稳下工人的情绪，被告本人才打的条。被告公司会举证工人做工的质量问题。 本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，三原告、被告及案外人丁乃龙三方签订欠款转让协议书一份，甲方为被告胡永士，乙方为丁乃龙，丙方为三原告。三方就胡永士将沈阳梅塔特隆电音节舞美造型搭建灯带安装调试工程分包给丁乃龙，丁乃龙将该工程转包给三原告施工的事宜达成协议。协议约定：工人工资为21.1万元；丙方为实际施工人；丙方承包的工程款内容已经甲乙双方验收合格，甲方（胡永士）同意直接于2019年9月18日前向丙方（三原告）支付工人工资21.1万元。2019年8月17日，被告向三原告出具欠条一张，载明“本人胡永士欠姜涛、牟永东、徐春亮贰拾壹万壹仟元整……，欠款人：胡永士”。后被告于2019年年末分两次共计向姜涛账户支付5万元，尚欠161000元未支付。 本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告胡永士将案涉工程分包给案外人丁乃龙，丁乃龙转包给三原告，三方达成协议，现胡永士没有按照约定期限给付尚欠工资款，系违约行为，故三原告要求胡永士给付工人工资款161000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方未约定，故本院不予支持。关于胡永士辩解的其系代表辽宁铂创盛合文化传媒有限公司签署协议问题，但三方签订的欠款转让协议书并无公司公章，也未提及该公司，且同日出具的欠条中“欠款人”也仅为胡永士个人，而胡永士也向姜涛支付过部分款项，故对胡永士的辩解，本院不予支持。关于胡永士辩解的工程质量问题，因欠款转让协议书已明确载明工程已经双方验收合格，故对胡永士的该辩解，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡永士于本判决生效后10日内给付原告姜涛、牟永东、徐春亮工人工资款161000元； 二、驳回原告姜涛、牟永东、徐春亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元（已减半收取），由原告姜涛、牟永东、徐春亮负担100元、被告胡永士负担1760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 芳 二〇二〇年七月九日 法官助理  龚 会 书 记 员  于雪儿
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初207号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                        被告人的      基本情况                 被告人岳学让，男，1960年6月4日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地河南省，住河南省新乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日经新乡市公安局直属分局决定，于2020年4月10日被新乡市公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被新乡市公安局取保候审。                  辩护人              无                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2020〕586号                              指控事实              2020年4月6日21时6分许，被告人岳学让醉酒驾驶一辆车牌号为豫GXXXX号骐达牌小型轿车沿华兰大道由西向东行驶至赵定排桥东300米处时被新乡市公安局交通管理支队五大队民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：案发时，被告人岳学让血液中乙醇含量为102.2mg/100ml。被告人岳学让属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人及      辩护人意见              被告人岳学让对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。                              判决理由              被告人岳学让在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人岳学让到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人岳学让犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判 员   郭    黎            二〇二〇年五月二十日                                         书 记 员   陈 梦 欣
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初532号尹彦臣：你诉与王礼东民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年五月二十七日
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初207号被告人岳学让危险驾驶一案，本院于2020年5月21日作出（2020）豫0702刑初207号判决书。现补充裁定如下：原判决书第二页，补充（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年9月26日止）。审判员 郭 黎二〇二〇年八月二十六日书记员 陈梦欣
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2613号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市宜春北路689号。统一信用代码：91360900669791203T。负责人：吴小刚，该行行长。被申请人：黄少雄，男，汉族，1968年8月21日出生，住址：宜春市袁州区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行与被申请人黄少雄信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人黄少雄银行存款43500元或者查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分航的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄少雄银行存款57300元或者查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇二〇年五月十五日书记员  李方远
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2613号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市宜春北路689号。统一社会信用代码：91360900669791203T。负责人：吴小刚，该行行长。委托诉讼代理人：张志军，江西鸿韵律师事务所律师。被告：黄少雄，男，1968年8月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告黄少雄（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人张志军到庭参加诉讼，被告黄少雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠的信用卡借款本金38263.8元，计算截止时间为2020年2月29日利息4503.62元、违约金9255.4元，合计人民币52022.82元及借款清偿之日止的利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄少雄既未提供书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：2017年6月6日，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，向原告申请办理信用卡，知晓并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合同（协议》的各项规则。根据该合约约定，信用卡申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。信用卡申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金……原告经审查同意了被告的申请，额度为50000元，卡号为：62×××17。此后被告正常使用该信用卡，按时归还信用卡借款。自2019年5月起被告开始逾期还款。截至2020年2月29日止，被告拖欠原告信用卡借款本金38263.8元、利息4503.62元、违约金9255.4元，合计人民币52022.82元。原告多次向被告催讨，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。以上事实，有信用卡申请资料、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、信用卡交易明细、账户详细信息、开庭笔录等证据证实。本院认为：原告同意被告办理信用卡，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还截止2020年2月29日的透支本金38263.8元、利息4503.62元、违约金9255.4元予以支持。对于原告诉请2020年2月29日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告黄少雄于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡借款本金38263.8元、利息4503.62元、违约金9255.4元，合计人民币52022.82元。（利息等计算至2020年2月29日止，之后产生的利息等以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计币550元，财产保全费593元，合计人民币1143元，由被告黄少雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年五月二十日法官助理熊劲涛书记员李方远
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初771号申请人：江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇文峰路445号，统一社会信用代码：91360100680935693H。法定代表人：黄振，系该行行长。被申请人:戴熙麟，男，1960年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：万晓英，女，1963年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人江西银行股份有限公司南昌安义支行与被申请人戴熙麟、万晓英借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司南昌安义支行于2020年5月14日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人戴熙麟、万晓英价值121万元的财产予以保全，申请人已向本院提供了江西银行股份有限公司南昌安义支行出具的保函进行担保。本院经审查认为：申请人江西银行股份有限公司南昌安义支行的财产保全申请符合有关法律规定。为使本案在审结后能顺利执行，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人戴熙麟、万晓英的银行存款人民币121万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄立江二〇二〇年五月十五日书记员  张 芳
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初771号原告：江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇文峰路445号，统一社会信用代码：91360100680935693H。法定代表人：黄振，系该行行长。委托诉讼代理人：罗翔，系该行员工。被告：戴熙麟，男，1960年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：万晓英，女，1963年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告江西银行股份有限公司南昌安义支行与被告戴熙麟、万晓英借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌安义支行委托诉讼代理人罗翔到庭参加诉讼，被告戴熙麟、万晓英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司南昌安义支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴熙麟、万晓英立即向原告归还借款本金人民币120万元及本息全额付清之日止的利息（利息从2020年4月12日起按双方合同约定的方式计算），截止2020年5月8日本息合计121万元；2.请求确认原告对被告戴熙麟、万晓英抵押的财产具有优先受偿权；3.本案诉讼费用、保全费用等实现债权的全部费用由两被告共同负担。事实与理由：2019年4月12日，被告戴熙麟、万晓英向原告江西银行股份有限公司南昌安义支行申请短期个人经营性贷款，双方于同日签订一份个人借款及担保合同，约定由被告戴熙麟、万晓英向原告江西银行股份有限公司南昌安义支行申请人民币120万元的个人贷款，期限为一年，自2019年4月12日至2020年4月12日止。被告戴熙麟、万晓英用其个人名下安义县龙津镇商城南路26号房产作为抵押物进行抵押担保。合同约定保证方式为抵押担保，保证期限至主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告江西银行股份有限公司南昌安义支行于2019年4月12日为被告戴熙麟、万晓英发放了120万元的个人贷款。2020年4月12日贷款到期，被告戴熙麟、万晓英未归还我行贷款本息，根据被告与我行签订的《个人借款及担保合同》第六章第二十四条第24.1.4规定，我行有权向法院提出诉讼并维护我行合法权益。为维护原告江西银行股份有限公司南昌安义支行的合法权益，根据民事诉讼法的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判准原告上述诉请。被告戴熙麟、万晓英未提交书面答辩。经审理查明：2019年4月12日，原告江西银行股份有限公司南昌安义支行与被告戴熙麟、万晓英签订了《个人借款及担保合同》，合同约定：借款金额120万元，用于借新还旧，借款期限自2019年4月8日起至2020年4月8日止。如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日以借款凭证载明的日期为准，具体借款日期以借款凭证记载的为准。借款利率即执行年利率为6.96%的固定利率，贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，结息方式为按月结息，还款方式为贷款到期日一次性偿还本息，并就双方的其它权利和义务做了明确约定。同时，被告戴熙麟、万晓英以其自有的坐落在安义县的房产作为借款提供抵押担保，担保范围包括本合同项下的借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用。2019年4月9日，原告与两被告在安义县不动产登记局办理了安义县房产的不动产抵押手续。2019年4月12日，原告江西银行股份有限公司南昌安义支行依约向被告戴熙麟发放了贷款，被告戴熙麟在个人借款借据上签字并按捺手印，个人借款借据注明贷款期限为2019年4月12日至2020年4月12日。借款到期后，被告戴熙麟、万晓英未归还借款及逾期利息，原告多次催讨未果。以上事实,有经本院审查确认的原、被告身份信息、个人借款及担保合同、个人借款借据、不动产登记证明、账户交易查询表，及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告江西银行股份有限公司南昌安义支行与被告戴熙麟、万晓英之间签订的《个人借款及担保合同》，是双方在平等、自愿、公平的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立、合法有效，应受法律保护，合同双方均应按约履行。原告江西银行股份有限公司南昌安义支行已按约定为被告戴熙麟发放了借款，借款到期后，被告戴熙麟未能按合同约定期限支付江西银行股份有限公司南昌安义支行借款本息，显属违约，应当承担归还的责任。截至2020年5月8日，被告尚欠本息合计121万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因此，原告要求被告戴熙麟归还借款本金及相应利息的诉请，本院予以支持。被告戴熙麟、万晓英自愿以其自有的坐落在安义县的房产作为抵押担保，且已办理了不动产抵押登记手续，原告有权要求两被告以其抵押的财产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告戴熙麟、万晓英经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴熙麟、万晓英于本判决生效之日十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌安义支行借款本金120万元及利息（截至2020年5月8日为1万元，自2020年5月9日起至还清借款之日止，以双方借款合同约定的利率计算）；二、原告有权对被告戴熙麟、万晓英坐落在安义县房产抵押的财产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15690元，减半收取7845元，保全费5000元，合计12845元，由被告戴熙麟、万晓英负担，并于上述给付时间一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄立江二〇二〇年六月十日书记员  张 芳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初832号本院于2020年5月21日对原告毛志刚与被告河南源泰重工有限公司、河南永正检验检测研究院有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第一页第七行、第十九行“河南源泰公司有限公司”补正为“河南源泰重工有限公司”。审判员  张义苹二〇二〇年五月二十九日书记员  杨玉洁
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执930号马宗跃：你/你单位与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人112491.67元及利息。（2）缴纳申请执行费1587元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年五月十九日联系人：于金龙联系电话：0558-2628560本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0702民初2420号申请人：高吾民，男，汉族，1947年10月10日出生，住河南省襄城县。被申请人：曹晓斌，男，汉族，1980年8月28日出生，住新乡市。本院在审理原告高吾民诉被告曹晓斌、冯吉英、河南新飞汽车专用汽车有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告高吾民向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人曹晓斌实际所有的登记在雷自恒名下的牌号为豫Ｇ×××××号小型专用客车一辆。申请人高吾民并在中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司投保了诉讼保全责任保险，保函编号为：PZDM202041100000000078。本院经审查认为，申请人高吾民的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封登记在雷自恒名下的牌号为豫Ｇ×××××号小型专用客车一辆；二、查封期限为二年。需要续行财产保全的，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  祁增杰二〇二〇年五月二十日书 记 员  张 冲
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执930号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码913412007585008344。法定代表人：徐杰。被执行人：马宗跃，男，1978年08月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人马宗跃信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人112491.67元及利息未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年六月三十日书记员  孙佳俊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2420号原告:高吾民，男，汉族，1947年10月10日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。被告：曹晓斌，男，汉族，1980年8月28日出生，住新乡市。被告：河南新飞专用汽车有限责任公司，住所地新乡高新技术开发区新一街339号，统一社会信用代码：91410700745778618B。法定代表人：莫山，董事长。委托诉讼代理人：陈开放，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄云里，男，该公司员工。原告高吾民诉被告曹晓斌、冯吉英、河南新飞专用汽车有限责任公司（以下简称新飞汽车公司）分期付款买卖合同纠纷一案。河南省襄城县人民法院于2019年11月6日立案，答辩期间新飞汽车公司对本案管辖权提出异议，该院经审查异议成立，并于2019年12月12日作出（2019）豫1025民初3850号民事裁定书，裁定将该案移送至河南省新乡市红旗区人民法院处理。本院于2020年4月28日立案后，在审理期间，原告撤回对被告冯吉英的起诉。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高吾民及其委托诉讼代理人宁永强，被告曹晓斌，被告新飞汽车公司的委托诉讼代理人陈开放、黄云里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高吾民向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还原告购车款187000元并支付利息41140元（按月息2分计算，自2018年11月29日起至2019年10月29日止，以后按月息2分计算至实际退款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。案件审理期间，原告增加诉讼请求为：解除合同、要求被告承担原告的差旅费15000元。事实与理由：2018年11月2日，原告和被告新飞汽车公司签订一份销售合同，原告订购一台大通旅居车，由被告曹晓斌负责组装。按照合同约定，被告于合同生效后60天供货，即2019年1月2日前。根据被告新飞汽车公司要求原告将购车款187000元支付给被告曹晓斌。可被告未能在约定期限内将订购车辆交付原告。经原告多次催要，被告一再推诿不予交付。2019年7月20日，被告曹晓斌为原告出具承诺书一份，承诺2019年9月18日前交付原告车辆，同时还承诺逾期提供，被告全额退款，并按照月息2分支付自2018年11月29日起至实际退款之日止的利息。被告曹晓斌在承诺到期后，未能交付车辆，原告无奈，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曹晓斌辩称，没有按时交车，我自己的车也被原告扣走了，中间也有协商，我的车租赁费一个月12000元，目前仍在原告处扣留，车辆是福特的商务房车。另外，同意解除合同，同意退还原告购车款187000元，按月息2分计算利息，但不同意原告主张的差旅费。被告新飞汽车公司辩称：《中华人民共和国合同法》第四十五条：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。现该合同第1条明确约定，合同签订后，需方向供方交付定金，本合同签字或盖章后成立，定金交付后次日生效。合同签订后，原告并未向供方公司支付定金，故此合同不发生效力，属无效合同。原告诉称公司要求原告将购车款187000元支付给曹晓斌，事实并非如此，公司并未要求原告将购车款支付给曹晓斌，而合同中明确约定定金支付方式及余款支付方式均向公司交付。经审理查明：2018年11月2日，高吾民与新飞汽车公司签订一份销售合同，约定高吾民购买新飞汽车公司生产的一款车辆（详见合同），价款318000元，供货期限为60天。合同第一条约定，合同签订后，需方向供方交付定金30000元，本合同签字或盖章后成立，定金交付后次日生效。合同签订后，高吾民未向新飞汽车公司交付定金。但高吾民于2018年11月2日向曹晓斌提供的冯吉英账户转款30000元、2018年11月29日向该账户分别转款134000元、23000元，总计转款187000元。收款后，曹晓斌分别向高吾民出具两张收款条，证明收到高吾民购车款总计187000元。因所购车辆未能及时交付，曹晓斌于2019年5月12日向高吾民出具承诺书，说明高吾民和新飞汽车公司签订的购车合同约定的车辆由其组装，由于本人原因未能按时交付，其承担一切责任，并作出部分承诺。因车辆在承诺期间未交付，2019年7月20日曹晓斌又向高吾民出具承诺书，承诺高吾民所支付的187000元作为全部购车款，高吾民不再支付任何款项，其保证给高吾民提供一台符合约定和质量要求的车辆，并作出2019年9月18日前交付车辆的期限，还承诺若逾期提供，其全额退还187000元购车款，并按照月息2分支付自2018年11月29日起至实际退款之日止的利息。后曹晓斌并未按承诺交付车辆，也未退还购车款，为此原告诉至法院。另查明，1、新飞汽车公司认可曹晓斌与公司在业务上是合作关系（改装车辆）；2、曹晓斌于2019年1月17日向高吾民出具证明一份，证明曹晓斌未按时交付车辆，自愿将其所有的豫Ｇ×××××号福特商务房车交付向高吾民作为保证，待其将高吾民订购的车辆完工后在周口市交换（豫Ｇ×××××号福特商务房登记车主为雷自恒）。2020年5月15日该保证车辆因（2020）豫0108执78号案件被郑州市惠济区人民法院扣押。认定上述事实的证据有原告提交的河南新飞专用汽车有限责任公司（2018）年度销售合同一份、中国建设银行个人活期账户交易明细两张、被告曹晓斌为原告出具收到条两张、被告曹晓斌为原告出具承诺书二份、曹晓斌和雷自恒出具的证明两份、豫Ｇ×××××号小型专用客车行车证一份等。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告高吾民虽然与新飞汽车公司签订了销售合同，但原告高吾民未按约定向新飞汽车公司交付定金，虽然合同成立，根据合同约定，该合同未发生合同效力。但被告曹晓斌接受了原告高吾民交付的购车款，并口头与原告达成购车协议（以高吾民与新飞汽车公司签订的销售合同为准），曹晓斌应当按合同约定履行合同义务，现被告曹晓斌未按合同约定履行合同义务及未履行其承诺书的承诺，被告曹晓斌构成违约，应当承担违约责任。故原告要求解除与新飞汽车公司签订了销售合同及与曹晓斌之间达成的销售合同，退还其支付的187000元购车款及自2018年11月29日起至实际退款之日止，以187000元为基数，按月息2分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审时增加诉讼请求，要求被告支付其差旅费15000元，但其未提交证据证明，且也未交纳诉讼费用，故该请求本案不予支持。被告曹晓斌辩称，其交于高吾民的保证车辆，双方约定的租金每月12000元，但其未提出反诉，本案不予处理，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：解除2018年11月2日高吾民与河南新飞专用汽车有限责任公司签订的及与曹晓斌达成的车辆销售合同；曹晓斌于本判决生效之日起十日内退还高吾民购车款187000元及利息（利息从2018年11月29日起至实际退款之日止，以187000元为基数按月息2分计算）；驳回高吾民的其他诉讼请求。如果曹晓斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4722元，保全费2020元，共计6742元，由曹晓斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  祁增杰二〇二〇年六月十一日书 记 员  张 冲
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初74号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人李勇，男，生于1981年10月11日，汉族，四川省中江县人，初中文化，农民，户籍地四川省中江县，住四川省广汉市。2011年6月13日因犯盗窃罪被四川省彭山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。2015年5月18日因犯盗窃罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2015年8月14日刑满释放。2016年5月9日因犯盗窃罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年7月10日刑满释放。2017年2月23日因犯盗窃罪被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金二万元，2019年10月24日刑满释放。2019年12月15日，因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局刑事拘留。2020年1月21日经什邡市人民检察院批准，并由什邡市公安局执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉（2020）346号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员**辉、检察官助理甘可出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2019年12月14日14时30分许,被告人李勇与谢某来到什邡市禾丰镇找人,被告人李勇在谢某不知情的情况下将停放在什邡市禾丰镇玉河东街世纪华联超市门口一辆红色启辰牌两轮电瓶车盗走,该两轮电瓶车系陈某所有,购买价值2900元。2019年12月24日,经什邡市价格认证中心鉴定,该车价值2280元。 被告人李勇归案后如实供述自己罪行。 被告人李勇以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李勇被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,适用《中华人民共和国刑法》第六十五第一款之规定,应当从重处罚。被告人李勇虽不具有自首情节,但是如实供述自己罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人李勇认罪认罚,适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定,综合考虑其累犯、坦白、前科劣迹、认罪认罚等法定、酌定量刑情节,建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金二千元。为支持其指控，公诉机关随案移送了本案相关证据材料，诉请本院依法对被告人李勇予以刑罚处罚。 庭审中，被告人李勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年12月14日14时30分许,被告人李勇与谢某来到什邡市禾丰镇。被告人李勇将陈某停放在该镇玉河东街世纪华联超市门口一辆红色启辰牌两轮电瓶车盗走。同日14时49分，陈某发现车辆被盗后向公安机关报案。15时02分，被告人李勇在四川省广汉市塔园村1组天然气气田旁的小路处被什邡市公安局民警抓获。什邡市公安局民警依法从被告人李勇处扣押被盗电瓶车一辆、手机两部；从同行人谢某处扣押两轮摩托车一辆、黑色口罩一个、安全头盔一个。 2019年12月24日,经什邡市价格认证中心鉴定,被盗二轮电瓶车价值2280元。 2019年12月25日，被盗二轮电瓶车已发还失主陈某。 被告人李勇归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 另查明，被告人李勇2011年6月13日因犯盗窃罪被四川省彭山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。2015年5月18日因犯盗窃罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2015年8月14日刑满释放。2016年5月9日因犯盗窃罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年7月10日刑满释放。2017年2月23日因犯盗窃罪被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金二万元，2019年10月24日刑满释放。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场辩认笔录、现场照片、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、发还清单等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李勇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人李勇虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人所盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人李勇自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合被告人李勇犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李勇的刑期自2019年12月15日起至2020年8月14日止；所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。) 二、扣押在案的手机二部用于执行罚金刑；扣押在案的两轮摩托车一辆、黑色口罩一个、安全头盔一个由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 红 人民陪审员  申振华 人民陪审员  唐 兵 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  段玢洁 附：本案适用的法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省什邡市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川0682刑初74号被告人李勇，男，生于1981年10月11日，汉族，户籍地四川省德阳市中江县集凤镇。本院受理什邡市人民检察院提起公诉的被告人李勇犯盗窃罪一案，需对被告人李勇的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告人李勇的银行存款2000元，或扣留其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘 红人民陪审员  申振华人民陪审员  唐 兵二〇二〇年五月二十六日书 记 员  段玢洁
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1920号申请人：王亚娟，女，1994年3月18日出生，汉族。被申请人：刘东文，女，1998年9月11日出生，汉族。王亚娟与刘东文民间借贷纠纷一案，申请人王亚娟于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘东文名下银行存款5000元或查封被申请人刘东文同等价值的其他财产。申请人王亚娟交纳保证金500元作为担保。本院经审查认为，申请人王亚娟的申请符合法律规定，为了保证判决以后能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘东文名下银行存款5000元（期限为一年）或查封被申请人刘东文同等价值的其他财产（期限为二年）。案件申请费70元，由申请人王亚娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玲二〇二〇年五月十五日书记员  程森
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2051号原告：王忠全，男，1968年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030079814482X3。法定代表人：荣守春，总经理。委托诉讼代理人：陈银钱，安徽世远律师事务所律师。委托诉讼代理人：段永梅，安徽世远律师事务所律师。被告：安徽省警钟消防安全工程有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码31340100149170817M。法定代表人：夏家松，总经理。原告王忠全与被告安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司、安徽省警钟消防安全工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王忠全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王忠杰撤回起诉处理。审判员 肖 蓉二〇二〇年五月二十日书记员 王雅琪
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1920号原告：王亚娟，女，1994年3月18日出生，汉族。被告：刘东文，女，1998年9月11日出生，汉族。原告王亚娟与被告刘东文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告王亚娟到庭参加诉讼，被告刘东文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王亚娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款5000元及利息（利息以借款本金5000元为基数，自起诉之日按照年利率6%计算至实际还款之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担（包含保全费、公告费）。事实和理由：2019年8月3日，被告找到原告，声称急需用钱，向原告借款5000元，原告当天通过微信转账将5000元借给被告，后原告多次向被告催要欠款，但被告拒不归还，至今未按约定还款。刘东文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告王亚娟提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王亚娟于2019年8月3日通过微信向刘东文转款5000元。至今，刘东文尚欠王亚娟借款本金5000元未归还。本院认为，本案中王亚娟提供的微信转账记录等证据证明其与刘东文之间的民间借贷关系成立。刘东文应向王亚娟归还借款本金5000元。关于利息，王亚娟与刘东文双方未对还款期限及利息进行约定，王亚娟主张利息以借款本金5000元为基数，自起诉之日即2020年5月8日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定：本办法第十条第（二）项规定的申请费用由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本案原告王亚娟请求被告刘东文承担其为实现债权向本院申请诉讼保全支付保全费70元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告刘东文于本判决生效之日起十日内返还原告王亚娟借款5000元；二、被告刘东文于本判决生效之日起十日内支付原告王亚娟以5000元为基数，按年利率6%计算的自2020年5月28日起至清偿日止的利息；三、被告刘东文于本判决生效之日起十日内支付原告王亚娟保全费70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘东文负担。本判决为终审判决。审判员  王玲二〇二〇年六月九日书记员  程森
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2051号 王忠全： 你诉与安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司、安徽省警钟消防安全工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月十二日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2767号申请人：宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路281号。统一社会信用代码：91360902MA35K4BG86。负责人：王全忠，行长。被申请人：郭罗妹，男，1959年12月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市。被申请人：郭美兰，女，1961年4月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市。本院在审理申请人宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行（下称申请人）与被申请人郭罗妹、郭美兰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郭罗妹、郭美兰的银行存款304283.92元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人郭罗妹、郭美兰的银行存款共计人民币304283.92元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年五月十一日代书记员 陈皓玥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2624号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，该行行长。被申请人：刘青虎，男，1974年5月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人刘青虎信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘青虎的银行存款68797.68元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘青虎的银行存款共计人民币68797.68元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年五月十九日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初2624号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：刘青虎，男，1974年5月23日出生，汉族，上海市宝山区人，户籍地上海市宝山区，家住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告刘青虎（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告刘青虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费款本金24234.66元及利息、违约金等费用共计68797.68元（仅计算至2020年3月31日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月19日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并知晓了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币68797.68元（时间截止至2020年3月31日）。尔后，原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未提交书面答辩意见，又未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年11月19日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》申请办理信用卡，并知晓中国建设银行龙卡汽车卡领用协议等内容。原告经审核同意向被告发放“4367455159583751”信用卡。被告于2013年1月25日开始使用该卡进行消费。2013年8月开始，被告信用卡账户时常发生拖欠。自2014年9月15日以后，被告信用卡账户未还款分文。尔后，原告经多次催讨欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年5月9日，被告拖欠原告信用卡消费款本金24234.66元，利息43396.15元、逾期还款违约金2199.15元，合计人民币69829.96元。以上事实，有中国建设银行龙卡汽车卡申请资料、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用协议合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金及利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告刘青虎未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告刘青虎于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡消费款本金24234.66元及利息、违约金（利息、违约金之和以消费款本金24234.66元为基数按年利率24%计算，时间自2014年9月15日开始至信用卡消费款本息全部付清之日止）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取计币760元，财产保全费708元，合计人民币1468元，由被告刘青虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年五月二十二日代理书记员  邱露
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1005执恢33号佟彦绵：本院（2012）弓民一初字第00586号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，限你于二〇二〇年五月二十六日前履行完上述法律文书确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二〇年五月十九日()联系人：孟可心联系电话：0419-5911991风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执恢33号申请人翟宝顺，男，1963年9月17日出生，汉族，系农民，住辽阳市文圣区。被执行人佟彦绵，男，1971年2月15日出生，汉族，无职业，户籍地辽阳市弓长岭区，现住址不详。申请人翟宝顺与被执行人佟彦绵民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1669650元。本院于2020年5月19日立案执行，于2020年5月22日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款余额，无处置意义。此外无不动产、车辆、工商登记信息。因被执行人名下无可供执行财产，本案执行标的1669650元尚未执行到位。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇二〇年七月二十三日代理书记员  钱 浩
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初2244号申请人：郝美丽，女，1976年2月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：董磊，系辽宁双德律师事务所律师。被申请人：陈伟伟，女，1990年4月20日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人：于淑琴，女，1964年4月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人：杨娟，女，1970年1月1日出生，满族，住辽宁省庄河市。申请人郝美丽与被申请陈伟伟、于淑琴及杨娟民间借贷纠纷一案，申请人郝美丽于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于淑琴坐落于甘井子区房屋一套。申请人郝美丽提供都邦财产保险股份有限公司大连分公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人郝美丽申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人于淑琴坐落于甘井子区房屋一套，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年五月二十一日书记员  张晓宇
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1930号张节强：你诉与陈兵返还原物纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年五月九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1930号原告：张节强，男,1963年11月18日生,汉族，住安徽省蚌埠市。被告:陈兵,男,1976年11月11日生,住安徽省怀远县。原告张节强与被告陈兵返还原物纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，2020年6月10日，张节强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按张节强撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  史秀峰二〇二〇年六月十日书记员  于 腾
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0704执910 移送执行人绵阳市游仙区人民法院 被执行人彭措 本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704刑初97号刑事判决书，责令被执行人彭措履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人彭措在金融机构、其他单位的存款、收入30000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨宽 二〇二〇年五月十八日 书记员  蔡燕
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3330号申请人:魏俊占，男,汉族,1971年6月3日出生,住河南省濮阳市华龙区，联系。被申请人:陈文兵，男,汉族,1982年2月2日出生,住河南省内黄县，联系。申请人魏俊占与被申请人陈文兵民间借贷纠纷一案，申请人魏俊占于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈文兵名下的银行存款及等值财产进行查封，查封金额为65000元，申请人魏俊占以中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司出具的保函（保单号PZDM202041090000000151）提供担保。本院经审查认为，申请人魏俊占的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人陈文兵名下的财产进行查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 帆二〇二〇年五月九日书记员 靳伟华