wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2980号原告：黄小三，男，1987年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：汤颖，江西瀚友律师事务所律师。执业证号：13601201911086730。委托代理人：徐文娟，江西瀚友律师事务所律师。执业证号：13601201711470126。被告：何超，男，1985年2月13日出生，汉族，住山东省定陶县。原告黄小三与被告何超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小三及其委托代理人汤颖到庭参加诉讼，被告何超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小三诉称：2017年起，被告何超多次向原告借款，经对账，被告何超向原告出具一张100000的借款借条。并约定：借款期限为2017年2月20日起至2019年7月30日止，一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币30000元。还款日期到期后，被告未及时归还借款，后原告多次催促被告还款，被告开始承诺会还，但是目前已拒绝和原告联系。为维护自身利益，现向法院起诉，要求法院判令被告何超偿还借款本金100000元并承担本案的诉讼费用。原告黄小三围绕自己的诉讼请求向本院举证情况如下：证据1、原告身份证及被告身份证复印件及户籍信息各一份，拟证明双方诉讼主体资格适格。证据2、借条1份，拟证明被告于2017年2月20日至2019年7月30日止共向原告借款本金人民币100000元的事实。证据3、何超支付宝账号截图、支付宝转账手机截图2张、支付宝转账电子回单7张、微信手机转账手机截图3张、微信支付交易明细证明3张、微信聊天记录8张，拟证明原告已履行了出借义务，但到了还款日期，100000元借款被告却迟迟未还。被告何超未答辩，也未向本院提供证据。根据原告黄小三的举证情况，结合庭审中查明的情况，本院综合认证情况如下：根据原告黄小三的证据1、2、3，结合本院庭审中查明的事实，同时因被告何超未答辩，也未向本院提供证据，应视为被告放弃质证的权利，故对原告黄小三提供的证据1的真实性、合法性、关联性均予以认定，对其证据2、3的真实性、合法性予以认定，但对证据2、3的关联性认定被告向原告借款本金人民币85800元。根据原告黄小三的举证情况和本院认证情况，结合庭审中查明的情况，本院综合查明事实如下：原、被告系朋友关系，被告因需资金周转从2017年1月17日起多次向原告借款，2019年6月5日经双方结算，被告何超向原告出具一张100000的借款借条。该借条写明：出借人黄小三借给借款人何超人民币壹拾万元整并约定：借款期限自2017年2月20日起至2019年7月30日止，一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币30000元。到期后经原告多次催收被告未归还。2020年7月16日原告向本院起诉，要求判令被告何超偿还借款本金100000元并承担本案诉讼费用。审理中同时查明：原告先后10次借款给被告，原告提供的转账凭证总金额为人民币85800元，故庭审中原告要求被告归还借款本金人民币85800元。庭审中，因被告何超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。本院认为：原告黄小三和被告何超之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告何超共向原告黄小三借款本金人民币85800元事实清楚、证据充分，本院予以认定，故现原告要求被告归还借款本金人民币85800元的诉讼请求本院予以支持。被告不按时归还借款属违约，应负清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何超在本判决生效后5日内一次性归还原告黄小三借款本金人民币85800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告何超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  舒泉荣人民陪审员  杜 强人民陪审员  刘 菲二〇二〇年十月二十七日法官助理曾思施书记员付桂珍
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18961号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托诉讼代理人:康华光，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：严克国，男，1985年6月14日出生，壮族，住广西宜州市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人严克国金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人严克国名下价值相当于67966.44元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人严克国名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第00xxxx7号]价值相当于67966.44元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人严克国保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  伍浩慈
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2980号原告：黄小三，男，1987年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：汤颖，江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201911086730。委托代理人：徐文娟，江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201711470126。被告：何超，男，1985年2月13日，汉族，住山东省定陶县。原告黄小三与被告何超民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告何超去向不明致使无法直接、邮寄送达，故本案不宜适用简易程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  舒泉荣二〇二〇年八月七日法官助理曾思施书记员付桂珍
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3960号 申请执行人：常波，男，1985年1月23日生，汉族，住贵州省。 被执行人：陈怡，女，1986年9月22日生，汉族，住贵州省兴义市。 常波与陈怡借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3040号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、限陈怡于本判决生效后十日内向常波支付欠款190000元，并承担因本案诉讼产生的律师代理费6000元，合计196000元。二、驳回常波的其余诉讼请求。诉讼费4896元（其中案件受理费4296元，公告费600元），由陈怡负担（向常波直接支付）。因陈怡未按上述生效法律文书履行义务，常波向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年7月17日、2020年10月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人陈怡在中国工商银行、中国建设银行有30个银行账户，可用余额为0元至2.9元不等。本院已于2020年7月20日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。 2．查明被执行人陈怡无不动产登记信息。 3．查明被执行人陈怡无车辆登记信息。 4．查明被执行人陈怡无工商登记信息、证券信息。 三、于2020年9月23日到被执行人居住地进行调查，但未发现被执行人可供执行的财产线索。 四、于2020年7月17日向被执行人陈怡发出限制消费令，采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。 六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，申请执行人自愿将执行到位款项的30%作为赏金支付给线索提供人，但未征集到财产线索。 2020年10月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人常波，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人常波对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3040号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余200896元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈怡有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人常波同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3040号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人常波尚未受偿的债权200896元及迟延履行期间的债务利息被执行人陈怡负有继续向申请执行人常波履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  刘 坚 书 记 员  牟恩浩
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初661号原告：王丹，女，1982年7月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省友谊县。被告：友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇东直路北段大新塑业院内**。法定代表人：李卫东，职务总经理。委托代理人：侯国军，黑龙江王久林律师事务所律师。委托代理人：郭加强，男，1976年9月25日出生，汉族，系友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司副经理，住友谊县。原告王丹与被告友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹、被告友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司的委托代理人侯国军、郭加强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丹向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30万元及利息，利息以30万元为基数,按照月1.5%利率计算,给付2018年8月3日至借款全部还清之日止利息。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月3日原告汇给被告30万元,公司收到借款并入账。双方约定借款期限一年,月利率1.5%。约定还款日被告未能支付原告借款本息,原告多次向被告索要,被告仍未偿还，原告诉讼至法院。被告友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司辩称，根据最高人民法院民间借贷司法解释第九条原告应提供相应转账凭证证明款项支付事实，因原告起诉后公司法定代表人由姜辉变更为李卫东，工商已经进行登记，营业执照已经更改。原告王丹为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、身份证复印件1份，证明原告的主体身份。被告对该份证据无异议，本院对该证据予以采信。证据二、被告给为原告出具的借款票据原件一份，证明被告2018年8月3日向原告借款30万元。被告对该份证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。证据三、银行转账凭证复印件一份，证明原告于2018年8月3日向被告转账30万元。被告对该份证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。证据四、被告公司财务人员韩淑花为原告出具的明细分类账复印件一份，证明原告借给被告的钱已经入账。被告对该份证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。证据五、证人王某的证言，我是公司常务副总经理，负责鑫庆峰的全部生产经营，2015年5月10日我到公司负责就一直使用这个财务章至2019年3月，一直使用欠据上的财务章。是公司专用的账号放到他个人管理，户名为王超，为了方便公司使用也为了借款人方便所有的借款都打到出纳员王超账户上。原告的借款是属实的，借款票据上的签字是我本人签的，款项的数据也是真实的，这笔款项公司财务已经落账了，公司也已经使用了这笔款项。被告对该份证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。被告友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司未提交任何证据。经审理查明，2018年8月3日原告王丹将借款人民币300000.00元交付给被告友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司，双方约定借款期限一年,按月利率1.5%计算利息，借款期限届满后，被告未能支付原告借款本息,原告多次向被告索要,被告仍未偿还，原告诉讼至法院。本院认为，原告王丹向被告友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司提供了借款，被告为原告出具了收据一份，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告王丹在向被告提供借款后，被告友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司具有按约定偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金人民币300000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王丹借款本金人民币300000.00元及利息（自2018年8月3日起，以借款本金人民币300000.00元为基数，按照月利率1.5%计算，至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元；财产保全费2520.00元，合计5420.00元，由被告友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王永新二〇二〇年十月十三日书记员  韩 双本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1350号肖光旭：你与十堰和瑞阳光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初1271号民事调解书已发生法律效力，申请执行人十堰和瑞阳光房地产开发有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、肖光旭按购房总价款的20%即99378元向十堰和瑞阳光房地产开发有限公司支付违约金。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费1344.5元，负担执行费1411元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-101096特此通知二〇二〇年十月二十日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：吴公海联系电话：0719861734718372666740（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3960号 本院在执行申请执行人常波与被执行人陈怡一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈怡纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十二日
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0522民初661号 申请人:王丹,女,38岁。 被申请人：友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司，住所地黑龙江省友谊县友谊镇。 法定代表人：姜辉，职务总经理。 本院在审理原告王丹与被告友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王丹向本院申请财产保全，请求对被申请人友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司在中央储备粮双鸭山直属库有限公司的补贴款400000.00元采取保全措施。担保人王敏以其所有的位于友谊县友谊镇人和家园车库一处提供担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司在中央储备粮双鸭山直属库有限公司的补贴款400000.00元，以在中央贮备粮食双鸭山直属库有限公司实际发生仓储费设施租赁费为准，附加费用可以支取。冻结期限12个月。 二、查封担保人王敏所有的位于友谊县友谊镇人和家园车库一处。查封期限12个月。 案件申请费2520.00元，由被申请人友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永新 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韩 双
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1350号申请执行人：十堰和瑞阳光房地产开发有限公司。住所地，十堰市。法定代表人：卓强，该公司总经理。被执行人：肖光旭，男，1996年2月12日出生，汉族，住湖北省郧县。本院在执行的申请执行人十堰和瑞阳光房地产开发有限公司与被执行人肖光旭买卖合同纠纷一案中，申请执行人十堰和瑞阳光房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初1217号民事调解书，于2020年10月13日向本院申请执行，申请执行人十堰和瑞阳光房地产开发有限公司申请执行的事项为：一、支付违约金99378元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件的案件受理费1344.5元、执行费1411元。被执行人肖光旭未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人肖光旭所有的位于十堰市张湾区房屋（产权号：鄂(2017)十堰市不动产证明第号），期限为三年。需要续行查封的，申请执行人十堰和瑞阳光房地产开发有限公司应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇二〇年十一月三日书记员  王晶晶
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1094号申请执行人：朱建新，男，汉族，1955年2月10日出生，住正阳县。被执行人：刘巧梅，女，汉族，1962年12月2日出生，住正阳县。关于申请人朱建新申请执行被执行人刘巧梅买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初2001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱建新于2020年07月20日向本院提出执行申请，本院于2020年07月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月27发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月21日提起网络查询，查询被执行人刘巧梅名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年7月20日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年7月27日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）六、本院于2020年8月13日对被执行人刘巧梅名下的不动产登记信息、公积金信息进行查询，经查询未发现被执行人刘巧梅有不动产登记信息、公积金信息；七、本院于2020年7月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年9月1号、10月11号再次对被执行人刘巧梅提起网络查询，未发现被执行人刘巧梅名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；本院于2020年10月26日对申请执行人朱建新做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘巧梅负有继续向申请执行人朱建新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年十月二十七日书 记 员  隗 鹏
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1094号刘巧梅：本院已立执行朱建新申请执行刘巧梅买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年7月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年七月二十八日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执1710号申请执行人许昌溪源建筑设备租赁有限公司依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初578号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请强制执行韩俊海、张新喜一案，要求被执行人韩俊海、张新喜支付给申请执行人借款256297.41元；要求被申请人承担本案执行费、并双倍支付迟延履行金，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年7月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人韩俊海、张新喜名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，未查明被执行人韩俊海、张新喜名下有可供执行财产。综上所述，因本案被执行人韩俊海、张新喜名下已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十月二十九日书 记 员  袁宝洋
许昌市建安区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1003执1710号韩俊海、张新喜：你/你单位与许昌溪源建筑设备租赁有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1003民初578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许昌溪源建筑设备租赁有限公司于二〇二〇年七月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位自本通知送达之日起七日内履行下列义务：(1)向许昌溪源建筑设备租赁有限公司返还架子管2206.2米、十字扣2009个、管卡474个、活扣302个、上丝托16个、宏十字扣321个、冲压十字扣28个、冲压管卡389个、20管接55个、10管接7个;以上建筑设备的租金自2019年1月10日起，按日40.47元计算至上述租赁物返还之日止；如不能返还上述租赁物，则应按合同约定即按赔偿时的市场价进行赔偿。(2)向许昌溪源建筑设备租赁有限公司一次性支付251229.41元。(3)承担案件受理费5068元，申请执行费3744元。开户银行：邮储银行许昌县镜水路支行账户名称：许昌市建安区人民法院执行款专户账号：100370418240010003011411特此通知二〇二〇年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初4958号原告：兰艳艳，女，1978年2月1日出生，汉族，初中毕业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：房金春，山东清识律师事务所律师。被告：胜利油田长安控股集团有限公司，住所地山东省东营市东营区沂州路**长安湖景大厦**，统一社会信用代码913705007648014143。法定代表人：吴时军，董事长。委托诉讼代理人:高伟，男，1984年5月1日出生，汉族，胜利油田长安控股集团有限公司员工，住。原告兰艳艳与被告胜利油田长安控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告兰艳艳、被告胜利油田长安控股集团有限公司的委托代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰艳艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令胜利油田长安控股集团有限公司偿还兰艳艳借款65万元及利息280,291元（187447+92845），共计930,291元；2.请求依法判令胜利油田长安控股集团有限公司支付自2020年10月1日至实际支付期间的利息（本金按照65万元计算，年利率按照12%计算）；3.请求依法判令胜利油田长安控股集团有限公司承担本案所有诉讼费用。庭审中，兰艳艳将利息280,291元变更为280570.34元。事实和理由：胜利油田长安控股集团有限公司于2016年11月17日向兰艳艳借款20万元，约定借款期限为2年，年利息12%，兰艳艳当日向胜利油田长安控股集团有限公司转账20万元，胜利油田长安控股集团有限公司于2016年12月24日同兰艳艳补签借款协议；2017年4月12日胜利油田长安控股集团有限公司再次向兰艳艳借款45万元，双方签订借款协议，约定借款期限为三年，年利息12%，兰艳艳当日向胜利油田长安控股集团有限公司转45万元。胜利油田长安控股集团有限公司共向兰艳艳借款65万元，借款到期后，胜利油田长安控股集团有限公司拒不还款也不支付利息，兰艳艳多次催促胜利油田长安控股集团有限公司还款无果。胜利油田长安控股集团有限公司辩称，我公司是油田改制单位，兰艳艳是公司股东，对兰艳艳主张的第二笔借款中的375900元有异议，对其他事实没有争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日，兰艳艳与胜利油田长安控股集团有限公司签订了借款协议，约定：胜利油田长安控股集团有限公司向兰艳艳借款20万元，并约定年利率12%。兰艳艳以银行转账方式向胜利油田长安控股集团有限公司给付借款20万元。胜利油田长安控股集团有限公司于2016年12月24日同兰艳艳补签借款协议。2017年4月12日，胜利油田长安控股集团有限公司与兰艳艳签订借款协议，胜利油田长安控股集团有限公司向兰艳艳借款45万元，约定借款期限为3年，年利息12%，兰艳艳当日向胜利油田长安控股集团有限公司转45万元。借款期限届满后，胜利油田长安控股集团有限公司未向兰艳艳偿还借款本息。胜利油田长安控股集团有限公司工会委员会与兰艳艳签订股权质押借款协议，兰艳艳向胜利油田长安控股集团有限公司工会委员会借款375900元，借款期限自2017年4月1日至2020年3月31日，借款年利率8%。兰艳艳将其拥有的长安集团的3万股股权质押给胜利油田长安控股集团有限公司工会委员会，用于担保本协议约定的本金、利息、费用等。借款到期后，兰艳艳可选择股权转让，仍按12.53元股作价格，公司无需向其支付转让款，借款人亦无需归还借款，按规定办理工商变更。兰艳艳认可收到胜利油田长安控股集团有限公司以存单方式支付的借款375900元，主张该款是将其本人的3万股权以每股12．53元的价格转给公司的股权转让费。兰艳艳主张利息的计算方式：以20万元为基数，从2016年11月17日至2020年9月30日，按照年利率12％计算，共计92975.34元；以45万元为基数，从2017年4月12日至2020年9月30日，按照年利率12％计算，利息是187595元，两项共计280570.34元。2020年10月1日至实际支付日的利息，以65万元为基数，按照年利率12％计算。兰艳艳申请保全，支付保全担保金2700元，支付保全费5000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。胜利油田长安控股集团有限公司对2016年11月17日向兰艳艳借款20万元的借贷事实没有异议，本院依法予以确认。对兰艳艳要求胜利油田长安控股集团有限公司偿还该20万元借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。对2017年4月12日的借款协议，兰艳艳与胜利油田长安控股集团有限公司的借款意思表示明确，兰艳艳也按照借款协议支付了出借资金，因此该协议合法成立并实际履行，胜利油田长安控股集团有限公司应按与兰艳艳签订的借款协议履行偿还借款本息的义务。兰艳艳与胜利油田长安控股集团有限公司工会委员会签订的股权质押借款协议只是兰艳艳为履行与胜利油田长安控股集团有限公司的借款协议筹集出借资金，且该股权质押借款协议涉及案外人胜利油田长安控股集团有限公司工会委员会的权益及兰艳艳的股权处分问题，不符合债务冲抵的条件，胜利油田长安控股集团有限公司以该股权质押借款协议的债权进行抗辩，本院依法不予采信。胜利油田长安控股集团有限公司应承担偿还兰艳艳45万元借款本息的义务。兰艳艳为实现债权支付的保全担保费2700元，胜利油田长安控股集团有限公司应予承担。综上所述，原告兰艳艳要求被告胜利油田长安控股集团有限公司偿还借款65万元及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项规定，判决如下：被告胜利油田长安控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兰艳艳借款本金65万元并支付逾期还款利息（计算方式：2020年9月30日之前的利息为280570.34元；2020年10月1日至实际支付日的利息，以65万元为基数，按照年利率12％计算）。支付保全担保金2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6551元，保全费5000元，由被告胜利油田长安控股集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘富珍二〇二〇年十月二十二日书记员  康译丹
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初4958号兰艳艳：原告兰艳艳与被告胜利油田长安控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费6551元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲。二〇二〇年九月二十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14513号申请人：李刚，男，1975年2月7日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。被申请人：上海篆阳新能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘乐。被申请人：潘乐，男，1982年8月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告李刚诉被告上海篆阳新能源科技有限公司、潘乐退伙纠纷一案，申请人李刚于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海篆阳新能源科技有限公司、潘乐银行存款1,700,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海篆阳新能源科技有限公司、潘乐银行存款计1,700,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈敏兰二〇二〇年八月六日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0204民初3222号 原告：董增宝，男，1962年12月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：李臣芳，大连市沙河口区春柳法律服务所司法工作者。 被告：姚舜佳，男，1985年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：冯今贵，北京尚衡(呼和浩特)律师事务所律师。 原告董增宝与被告姚舜佳劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行审理。原告董增宝及其委托诉讼代理人李臣芳、被告姚舜佳的委托诉讼代理人冯今贵到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 董增宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付劳务费74720.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，上海东尼建筑装饰有限公司名义同原告签订软景安装踢脚线协议，由原告给被告在大连承包工程提供踢脚线安装业务，随后原告在大连市内多处楼盘进行提供劳务，经与被告指定的人员核对，在2016年7月26日签字确定了原告劳务的工作量，总计劳务费294720.65元，被告陆续银行转款及现金形式给付了22万元，尚欠74720.65元，现依法起诉索要。 姚舜佳辩称，原告起诉的主体错误，应该起诉上海东尼建筑装饰公司或大连亿达房地产开发公司。本案被告不是该工程的承包人，也不是项目负责人，该工程的权利义务与其没有任何法律关系，而且2016年6月19日签订的协议书的内容，被告已经履行完毕。该合同之外的款项的给付，与被告无关，对此请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年6月29日，董增宝（乙方）与姚舜佳签订一份《软景安装踢脚线协议》，其内容为“甲方：上海东尼建筑装饰有限公司乙方：董增宝软景项目安装室内踢脚线：踢脚线安装费7元/平，乙方不负责美缝、修油、上料、不开发票。结款方式：乙方每次完成一万元安装踢脚线工程量，经甲方验收确认，结款10000元/次，以此类推，直至此项目完工。乙方必须服从甲方安排要求，符合甲方交付验收标准，如若乙方拒绝整改，甲方有权停止付款，对甲方造成的一切损失由乙方负责。本协议至项目完工，款项结清自动失效。本协议一式贰份，甲乙双方各执一份。甲方：上海东尼建筑装饰有限公司姚舜佳日期：2016.6.29乙方：董增宝日期：2016.6.29”。 2016年7月26日，姚舜佳在载明“户型、套数346、工程量、总量16482.95”等内容的《软景中心项目踢脚线收方清单》上，书写“以上工程量属实”字样及签名，且董增宝也在该清单签名。另，董增宝提出在该项目中产生踢脚线安装费115380元、打胶费56000元、理石从头作业费2000元、重复作业工时费2000元、交房前地板砸坏工时费1500元、因漏水把地板泡坏工时费1500元，总计费用178380元。其中，姚舜佳已支付踢脚线费87000元，对董增宝所雇佣的打胶、理石、拆复、重复工作的人工费用，姚舜佳以现金一天一结算，合计支付150000元，尚欠踢脚线费28380元未付。 2016年7月26日，施爱明在载明《017叠园董增宝铺装地板总平方，合计12320.412㎡；踢脚线安装总米数，合计6089.96米》的单上签字。对此，董增宝提出铺地板为4.5元/平方米，踢脚线安装为10元/米，总计劳务费为116340元，姚舜佳已支付70000元，尚欠46340元未付，而姚舜佳对施爱明的签字行为不予认可，也否认其系上海东尼建筑装饰有限公司员工，就此董增宝未能提供铺地板、安装踢脚线每平米单价的证据加以证明，且也未能提供施爱明系姚舜佳所雇用人员或受委托的证据予以证明。 另查，在庭审过程中，本院向姚舜佳的委托诉讼代理人询问，问，“被告，被告是否为上海东尼建筑装饰公司的员工?”，答“不是”；向董增宝询问，问“扣除打胶的费用和大理石等费用，单纯踢脚线的费用多少？”，答“这部分付了87000元。”;向姚舜佳的委托诉讼代理人询问，答“原告起诉状中明确承认转账现金给付22万元，不管22万还是11万多，是大于合同的款项，我们这个合同已经履行了，我们要把款项结清，11.5万多的款项已经给付了，他自己承认了22万，我们给付的款项，针对证据属性和案件性质，就是优先给付涉案合同款项，我们已经足额给付了原告11万多的合同款，已经即时付清了。原告举证的合同和协议书、清单，我们都已经履行完毕，本次诉讼属于重复索要款项。”；问“按这个工程量，总共115380元，对于多付的部分是支付哪部分的工程量？有无证据证明？”，姚舜佳答“不清楚”。 上述事实，有董增宝提交的起诉状、《软景安装踢脚线协议》、《软景中心项目踢脚线收方清单》、借记卡账户历史明细清单以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。 本院认为，本案焦点：一、董增宝诉讼主体是否有误；二、姚舜佳主张已履行付款义务主张能否成立。 关于焦点一，基于董增宝提供的《软景安装踢脚线协议》，虽载明“甲方：上海东尼建筑装饰有限公司”，但未加盖其公章，就此不足以证明董增宝与上海东尼建筑装饰有限公司对安装踢脚线的相关事宜达成一致合意，且姚舜佳的委托诉讼代理人当庭表明，姚舜佳不是上海东尼建筑装饰有限公司员工，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条一款“在诉讼中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，足以证明姚舜佳非履行职务行为，基于此，证明了董增宝与姚舜佳对安装踢脚线的相关事宜达成一致合意，因而所签订《软景安装踢脚线协议》，对董增宝与姚舜佳之间具有法律约束力，故姚舜佳提出的主张，于法无据，本院不予采信。 关于焦点二，基于《软景安装踢脚线协议》，董增宝按其约定履行安装义务，且在安装过程中又增加协议之外工程量，就此董增宝提出姚舜佳已支付了增加部分工程量的人工费，尚欠安装踢脚线费用28380元未付，基于此事实，本院向姚舜佳询问，“对于多支付的款项，是支付哪部分的工程量”，其回答“不清楚”，既不明确表示肯定也不否定，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定规定》第四条“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。”的规定，应视为姚舜佳承认董增宝所述事实，尚欠踢脚线28380元未付，因而姚舜佳提出已履行付款义务依据不充分。另，对于董增宝主张由施爱明签字部分费用，由于姚舜佳不予认可，且董增宝也未能提供施爱明系姚舜佳雇佣或受委托的证据予以证明，因而目前证据不足以证明该主张成立，待有证据，可另案告诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告姚舜佳于本判决生效起十日内支付原告董增宝劳务费28380元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1668元（原告已预付），由原告负担1158元，由被告负担510元，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  范忠文 人民陪审员  周新香 人民陪审员  朱文红 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  柳 桢
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3222号原告：董增宝，男，1962年12月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李臣芳，大连市沙河口区春柳法律服务所司法工作者。被告：姚舜佳，男，1985年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：冯今贵，北京尚衡(呼和浩特)律师事务所律师。原告董增宝与被告姚舜佳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  范忠文人民陪审员  周新香人民陪审员  朱文红二〇二〇年九月三十日书 记 员  柳 桢
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5272号 原告：银座集团股份有限公司，住所地：济南市泺源大街中段。统一社会信用代码：913700002671701644。 法定代表人：布廷现，董事长。 委托诉讼代理人：孙亚男（特别授权代理），山东舜翔律师事务所律师。 被告：山东顺泰投资置业有限公司，住所地：济南市历城区二环东咱******。统一社会信用代码：9137010066486512XU。 法定代表人：田成功，总经理。 委托诉讼代理人：孙裕、徐龙宝（均系特别授权代理），北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 被告：日照银行股份有限公司，住所地：，住所地：日照市烟台路**信用代码：91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：张立洁（特别授权代理），山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：济南景协商贸有限公司，住所地：山东，住所地：山东省济南市市中区泺源大街**金龙中心主楼21510代码：91370103MA3CC4YF99。 法定代表人：巩梅，执行董事。 委托诉讼代理人：杨赟（特别授权代理），山东博翰源律师事务所律师。 被告：山东美润物业管理有限公司，住所地：济南市市，住所地：济南市市中区经十路**办公楼**：913701033070484984。 法定代表人：刘贝增，总经理。 委托诉讼代理人：孟艳（特别授权代理），山东恒志远律师事务所律师。 第三人：济南百御物业管理有限公司，住所地：山东省济南市，住所地：山东省济南市历城区二环东路******1370103MA3CEPDX04。 法定代表人：王小枚，经理。 委托诉讼代理人：郭建敏（特别授权代理），山东律尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧慧，山东律尚律师事务所实习律师。 原告银座集团股份有限公司与被告山东顺泰投资置业有限公司、日照银行股份有限公司济南分行、山东美润物业管理有限公司、济南景协商贸有限公司、第三人济南百御物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告银座集团股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤回对山东美润物业管理有限公司、济南景协商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告银座集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银座集团股份有限公司撤回对山东美润物业管理有限公司、济南景协商贸有限公司的起诉。 审 判 员  李   晓   丽 二〇二〇年九月九日 法官助理  于彩霞书记员韩欢欢
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0429执恢62号 申请执行人：李某某，男，汉族，住陕西省旬邑县。 被执行人：马某，男，汉族，住陕西省渭南市XX城县，居民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院于2020年10月22日受理了申请执行人郭某某申请执行被执行人马某劳务合同纠纷一案，执行中，被执行人马某之外甥马某1自愿为马某担保，本院依法提取担保人马某1名下旬邑鼎城建材有限公司在旬邑某某建设有限公司材料款76882元，现申请执行人已全部领取案件款。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 被执行人马某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2742号 原告：中国银行股份有限公司沂水支行，住所地沂水县长安中路**，统一社会信用代码91371323868600131Y。 法定代表人：张涛，该支行行长。 委托诉讼代理人;刘鹏鹏，山东廷峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵玉珍，山东廷峰律师事务所实习律师。 被告：赵娜，女，1982年12月28日出生，汉族，居民，户籍地山东省临沂市兰山区。 原告中国银行股份有限公司沂水支行与被告赵娜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沂水支行委托诉讼代理人刘鹏鹏、赵玉珍到庭参加诉讼，被告赵娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司沂水支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告赵娜立即偿还拖欠原告中国银行股份有限公司沂水支行的（截止到2020年5月11日）信用卡本金及其他各项费用共计88,126.08元（本金：5万元、利息：20,485.46元、违约金：17,640.62元）及以后产生的相应利息等各项费用；2.请求诉讼费用等程序性费用由被告赵娜承担。事实和理由：赵娜于2017年7月21日，向中国银行股份有限公司沂水支行申请信用卡一张，并于同日申请信用卡爱家分期10万元（申请通过5万元），用于家庭消费装修建材，分期期数12期，费率为6%，采用到期一次性还本、分期手续费一次性收取的还款方式。该笔信用卡借款审核通过后经赵娜授权同意于2017年8月10日受托支付至案外人临沂善融装饰有限公司的银行账户。该笔专项分期发放后赵娜未按照约定履行还款义务，逾期至今。 被告赵娜未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，被告赵娜向中国银行股份有限公司沂水支行申请信用卡一张。同日，被告赵娜与原告中国银行股份有限公司沂水支行签订《中国银行“易达钱”申请表》、《易达钱申报表》，约定：被告赵娜向原告中国银行股份有限公司沂水支行借款10万元，分期期数为12期，还款方式为到期一次性还本，分期手续费一次性收取，费率为6%；如被告赵娜在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告赵娜除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2017年7月28日，中国银行股份有限公司沂水支行审批通过被告赵娜借款5万元，并于2017年8月10日将5万元借款划入赵娜授权的临沂善融装饰有限公司账户内（账号为2390××××1506）。被告赵娜于2017年9月27日偿还手续费3000元。贷款到期后，被告赵娜未偿还本息，截止到2020年5月11日尚欠本金5万元，利息20485.46元，违约金17640.62元，总计88126.08元及2020年5月12日起的利息。为此，原告诉至本院提出以上诉讼请求。 本院认为，根据原告提交的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》等证据，可以认定被告赵娜向原告中国银行股份有限公司沂水支行申请办理信用卡“易达钱”专项借款业务，原告根据被告的申请及领用合约，为其办理信用卡分期专项借款业务，并向其一次性发放借款5万元的事实。原、被告之间形成金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告赵娜未依照合同约定偿还欠款，尚欠原告借款88126.08元及2020年5月11日起的利息（本金5万元，利息20485.46元，滞纳金17640.62元），事实清楚，依约应承担还款责任。故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用及手续费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定， 被告赵娜于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司沂水支行信用卡本金50000元、截止至2020年5月11日的利息20485.46元、违约金17640.62元及2020年5月12日起的利息（以50000元为本金基数，利息按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的规定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2004元，减半收取1002元，由被告赵娜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨迎东 二〇二〇年十月十二日 法官助理 杜伟伟 书 记 员 单 敏
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0429执恢62号 申请执行人：郭某某，男，汉族。居民。 被执行人：马某，男，汉族，居民。 本院于2020年10月22日受理了申请执行人郭武军申请执行被执行人马某劳务合同纠纷一案，执行中，被执行人马林之外甥马某某自愿为马林担保，本院依法提取担保人马某某名下旬邑鼎城建材有限公司在旬邑某某建设有限公司材料款131414元，现申请执行人已全部领取案件款。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 被执行人马某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十月二十三日
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1301民初276号 原告：邓川志,男,1972年9月9日出生,汉族,现住新疆阿克苏市库车县。 被告：谭建荣，男，1971年12月8日出生，汉族，户籍住址四川省营山县（现住址不详）。 原告邓川志与被告谭建荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告邓川志到庭参加诉讼，被告谭建荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告邓川志向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款550000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告给被告在第十四师224团中学图书馆、红枣晾晒场、昆玉市政府办公楼3标段挖地基、换填、平整土地等机械施工，完工后于2020年1月4日，被告给原告出具了欠条一份，上书：“今欠到邓川志2016年至2017年机械费伍拾万元整，同时备注：原始单据已收回，结算凭此欠条”。原告多次向被告索要欠款未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谭建荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。但根据本院电话询问，被告承认原告的诉讼请求及认可原告的证据欠条系谭建荣本人出具。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年间，原告邓川志在被告谭建荣承包的第十四师224团和泰新村红枣晾晒场、224团完全中学图书馆、昆玉市政府三号楼施工项目中，分别向被告提供砂石料、戈壁料等材料，并将个人所有的铲车租赁给被告使用，雇佣工人在以上工地施工。2020年1月4日，原告将所有施工结算票据、原材料费用、工人工资等票据拿与被告进行结算后，被告将所有票据收回，给原告出具欠条一张，上书：“今欠到邓川志2016年至2017年机械费伍拾伍万元正55万元正。”同时注明原始单据已收回，结算凭此欠条。后被告一直未给付该款。经本院电话传唤、询问，被告谭建荣未到庭参加诉讼，但对欠款事实及本人出具的欠条均无异议。 以上事实有欠条原件一份、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告邓川志与被告谭建荣经口头协商达成了劳务协议、买卖合同及机械租赁协议等，原告已根据被告的要求按时完成了施工，经双方结算被告给原告出具了欠条，被告就应据此履行给付义务，按约定按时足额给付原告劳动报酬，但至今未付清，系违约。故原告邓川志主张要求被告支付劳务费等合计550000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告谭建荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告谭建荣于本判决生效之日起十日内向原告邓川志支付劳务费等欠款550000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取4650元，由被告谭建荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判员  保晓莉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李晓婷 1
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初2742号 原告：中国银行股份有限公司沂水支行，住所地沂水县长安中路**。 法定代表人：张涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘鹏鹏，山东廷峰律师事务所律师 委托诉讼代理人：赵玉珍，山东廷峰律师事务所实习律师。 被告：赵娜，女，1982年12月28日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国银行股份有限公司沂水支行与被告赵娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司沂水支行于2020年9月9日申请对本案中止审理。 本院认为，原告中国银行股份有限公司沂水支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 杨迎东 二〇二〇年九月九日 法官助理 杜伟伟 书 记 员 单 敏
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初3436号 申请人：赵海涛，男，1976年7月30日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：王立宝，男，1984年3月22日出生，住玉田县。 原告赵海涛与被告王立宝、第三人李永福返还原物纠纷一案，申请人赵海涛于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王立宝所有的银行存款80000元或等价值财产予以查封、扣押或冻结。富德财产保险股份有限公司河北分公司已为该财产保全向本院出具保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王立宝所有的银行存款80000元或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 —2— 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵志全 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐普栋
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初3436号 原告：赵海涛，男，1976年7月30日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。 委托诉讼代理人：鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师。 被告：王立宝，男，1984年3月22日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。 委托诉讼代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者。 第三人：李永福，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。 原告赵海涛与被告王立宝、第三人李永福返还原物纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海涛及其委托诉讼代理人鞠爱松，被告王立宝及其委托诉讼代理人王淑红到庭参加诉讼。第三人李永福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告林晟实业牌挂车（冀Ｂ×××××号），价值73000元；2.判令被告赔偿原告停运损失（每月20000元自扣留之日起至返还之日止）。事实与理由：2020年3月10日，第三人李永福将其所有的冀Ｂ×××××号林晟实业牌挂车以73000元的价格出售给原告。原告与第三人于2020年3月10日签订了车辆买卖协议，原告向第三人支付购车款并变更车辆挂靠手续，第三人将该车辆交付给原告。在原告购买该挂车使用两个多月后的2020年5月10日，被告因与第三人有纠纷，无故将冀Ｂ×××××号林晟实业牌挂车扣留后藏匿。原告多次向被告索要，但被告无理拒绝返还。原告与第三人完成车辆交易，对该车辆拥有所有权。被告因与第三人纠纷扣留原告所有的冀Ｂ×××××号林晟实业牌挂车没有事实和法律依据，现原告要求被告立即返还该车辆并给付停运损失。诉讼中，原告将诉讼请求中涉及的“冀Ｂ×××××号”予以删除，要求被告返还该林晟实业牌挂车。 被告王立宝辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。原告提交的证据无法证实原告及第三人具有涉案车辆所有权，需提交该车辆登记在原告名下的机动车行驶证、机动车登记证、营运证原件予以佐证，否则应承担败诉结果。冀Ｂ×××××号车辆没有在其处，其申请法院调取的该车辆2020年11月9日年检记录也证实该车辆没在其处。 第三人李永福未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年11月9日，冀Ｂ×××××号欧曼牌大型汽车牵引冀Ｂ×××××号车辆到天津潮亿机动车检测有限公司检验检测。冀Ｂ×××××号机动车登记所有人为唐山市丰润区众焰货物运输有限公司。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供车辆买卖协议和车辆挂靠协议证明其系涉案车辆的实际所有人，被告对上述协议的真实性均不予认可，原告未能提供该车辆行驶证或机动车登记证书等证明权属的原始证件，且第三人李永福及玉田县宏旺货物运输队的代表人亦未能到庭陈述相关情况，本院对原告称其系涉案车辆实际所有人的主张不予采信。原告要求被告返还涉案车辆，理据不足。第三人李永福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告赵海涛的诉讼请求。 案件受理费812元、财产保全费820元，共计1632元，由原告赵海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵志全 二〇二〇年十二月三十日 书记员  冯兴涛
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执190号 申请执行人唐继林，男，1987年7月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人莫贵平，男，1983年11月15日出生，汉族，住桂林市雁山区。 依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0311民初173号民事判决书，被执行人莫贵平应给付申请执行人唐继林13762.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，还查询了被执行人的银行账户、车辆、工商信息、房产、土地、公积金、理财产品等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石育红 二〇二〇年十月二十一日 书记员  莫燕菱
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执190号 申请执行人唐继林，男，1987年7月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人莫贵平，男，1983年11月15日出生，汉族，住桂林市雁山区。 依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0311民初173号民事判决书，被执行人莫贵平应给付申请执行人唐继林13762.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，还查询了被执行人的银行账户、车辆、工商信息、房产、土地、公积金、理财产品等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石育红 二〇二〇年十月二十一日 书记员  莫燕菱
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4442号申请人：梁义衡（又名梁义恒），男，1993年7月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王小光，男，系河南弘善律师事务所律师。被申请人：王少康，男，1994年11月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人梁义衡与被申请人王少康民间借贷纠纷一案，申请人梁义衡于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王少康银行存款150000元或查封、扣押被申请人王少康相当于150000元的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司出具保函，对该申请提供财产担保。本院经审查认为，申请人梁义衡的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王少康银行存款150000元或查封、扣押被申请人王少康相当于150000元的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙现义二〇二〇年十月二十日书记员  王冬梅
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初4442号原告：梁义衡（梁义恒），男，1993年7月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王小光，男，系河南弘善律师事务所律师。被告：王少康，男，1994年11月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告梁义衡与被告王少康民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁义衡及其委托诉讼代理人王小光到庭参加诉讼，被告王少康经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁义衡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王少康偿还原告梁义衡借款150000元；2、本案诉讼费及为实现债权支出的其他费用由被告负担。事实与理由：被告王少康因用款所需，于2020年4月4日向原告梁义衡借款150000元，并出具借条、收到条各一份。后经原告多次催要，被告至今未还，酿成纠纷。王少康未答辩。原告梁义衡围绕其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、2020年4月4日借条、收到条各一份，证明被告王少康于2020年4月4日向原告梁义衡借款150000元的事实。2、微信截图、中国建设银行电子回单四张，证明原告于2020年4月3日通过微信向被告支付借款40000元、通过中国建设银行转账60000元；于2020年4月4日，通过中国建设银行转账30000元，交付现金20000元，共计150000元。3、诉讼保全费、财产保险费发票各一份，证明原告为实现债权支出的诉讼保全费1270元、保险费500元。被告王少康未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：被告王少康分别于2020年4月3日、2020年4月4日向原告梁义衡借款40000元、60000元、30000元、20000元，共计150000元，并于2020年4月4日为原告梁义衡出具借条、收到条各一份。后经原告多次催要，被告至今未还，酿成纠纷。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院作出（2020）豫1628民初4442号民事裁定，查封被申请人王少康银行存款150000元或查封、扣押被申请人王少康相当于150000元的其他财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王少康欠原告梁义衡款150000元，有借条、收到条、微信转账记录、中国建设银行电子回单在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告王少康应履行还款义务。原告梁义衡诉请被告王少康偿还借款150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权所支出的保险费500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王少康于本判决生效之日起十日内偿还原告梁义衡借款150000元；二、驳回原告梁义衡的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由被告王少康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇二〇年十一月二十日书记员  王冬梅
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初3793号 本院于2020年10月27日对原告李元明与被告陈万荣民间借贷纠纷一案作出的(2020)闽0702民初3793号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)闽0702民初3793号民事判决书第四页正数第十一行中“案件受理费3231.6元,减半收取计1615.8元,由陈万荣负担。”补正为“案件受理费3213.6元,减半收取计1606.8元,由陈万荣负担。” 审判员  林敏华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  裴雯露
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20560号原告：中国光大银行股份有限公司佛山里水支行，住所地广东省佛山市南海区**********领地海纳公馆商业楼162-167、215-220号商铺，统一社会信用代码9144********969624。负责人：吉馨雨，职务：行长。委托代理律师：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托代理律师：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈志勇，男，1982年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************311。原告中国光大银行股份有限公司佛山里水支行诉被告陈志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘小凤、被告陈志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金5166.65元及至暂计至2020年6月3日的利息、罚息、复利共计486.71元(此后至实际还清之日止，以尚欠的借款本金为基数按固定年利率7.83756%上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，按上述罚息利率计算复利)。以上合计：5653.36元。2、请求判令被告向原告支付本案律师费1000元。3、判令本案诉讼费用(案件受理费、财产保全费)由被告承担。事实和理由：(一)合同签订情况《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》被告通过光大银行手机APP平台向原告申请网络信用消费贷款“阳光随心贷”业务。2017年12月19日，被告通过网上在线方式与原告签订了编号为388********661的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，合同约定：被告向原告申请贷款用于旅游，贷款金额为人民币6000元，贷款期限从2017年12月19日起至2020年12月19日止，每月20日为还款日，共分36期偿还。合同履行期间采用固定利率，第15.5条约定贷款月利率为0.65313%，即年利率7.83756%。第8.3条及第15.10条约定，被告逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权对逾期贷款按合同利率的150%计收罚息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息(包括罚息)，按逾期罚息利率每月计收复利。第11.1.2条、第11.2.3条约定，被告违反本合同约定、逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息。第11.3条约定，原告因实现债权所发生的各项费用(包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估拍卖等)，由被告承担。(二)贷款发放情况上述合同签订后，原告依约于2017年12月19日向被告发放贷款6000元并汇至其银行账户，贷款期限自2017年12月19日起至2020年12月19日止，原告已履行了合同义务。(三)违约情况被告在收到贷款后，仅偿还了部分款项，之后未按时足额还款，经原告催收未果，根据《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》第11.1.2条、第11.2.3条的约定，原告现宣布本合同项下的借款立即到期，并提前收回已发放借款本息。综上所述，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，特具状法院，望判如所请。被告辩称：被告方在光大银行APP上申请的开卡，现在开卡信息在APP上已经查不到了，被告方希望可以问清楚被告方的贷款信息及贷款的欠款情况为什么被银行方删除了，同时被告方妻子的病情直接影响到被告方的还款能力，被告方希望通过分期还款的方式来还清本案的欠款。诉讼中，原告和被告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，双方均对对方提供的证据材料的真实性没有异议。本院经审查后予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，被告自2018年5月20日起逾期未按约定还款。原告为本案与广东淼鑫律师事务所签订《一般代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定原告需向该事务所支付律师费1000元。原告起诉后，本院按当事人约定的收件地址和联系方式，以特快专递的方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件于2020年8月31日被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告发放贷款，但被告没有按合同约定的金额及时间归还借款，已属违约。原告现以诉讼方式请求被告提前偿还本案贷款本息，而本案的应诉材料于2020年8月31日送达给被告，故本院认定案涉贷款于该日全部提前到期，被告应立即偿还案涉贷款的全部本金并按合同约定计付利息、罚息和复利。原告在本案中主张的计至2020年6月3日的贷款本金、利息、罚息和复利，合法合约，本院予以支持。双方约定本案执行的贷款利率是固定利率年利率7.83756%，并约定上浮50%计算罚息，该约定并没有违反法律规定，本院予以支持。本案贷款合同约定贷款人为实现债权而导致的律师费损失由借款人承担，原告依此请求被告承担本案律师费1000元，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金5166.65元及暂计至2020年6月3日的利息486.71元（自2020年6月4日起，分别以所欠本金5166.65元、利息486.71元为基数年利率7.83756%上浮50%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予原告中国光大银行股份有限公司佛山里水支行。二、被告陈志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告中国光大银行股份有限公司佛山里水支行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（适用简易程序，减半收取）、财产保全费86.53元，合计111.53元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应负担的诉讼费应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年十月二十三日书记员  伦健安
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3384号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：兰冰，男，1966年1月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 被申请人：韶关市鑫圣达汽车销售服务有限公司，住所地广东省韶关市曲江区马坝镇安山村委会广韶公路东侧。 法定代表人：盛红丽。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人兰冰、被申请人韶关市鑫圣达汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人兰冰、被申请人韶关市鑫圣达汽车销售服务有限公司线上账户存款人民币50,068.39元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人兰冰、被申请人韶关市鑫圣达汽车销售服务有限公司银行账户存款人民币50,068.39元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币521元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 婧 二〇二〇年八月十二日 书记员 范宇佳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20560号 申请人：中国光大银行股份有限公司佛山里水支行，住所地广东省佛山市南海区里水镇里水大道中**领地海纳公馆商业楼**商铺，统一社会信用代码914406053041969624。 负责人：吉馨雨。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：陈志勇，男，1982年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司佛山里水支行诉被申请人陈志勇金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈志勇的银行存款6653.36元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司佛山里水支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈志勇的银行存款6653.36元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费86.53元，由申请人中国光大银行股份有限公司佛山里水支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十六日 书记员 吴倩雅
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0116执1352号申请执行人：南京市六合区竹镇镇烟墩社区村民委员会，住所地南京市六合区竹镇镇烟墩社区李冲组。负责人：徐富军，主任。委托诉讼代理人：张守仁，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。被执行人：南京老虎山泉之源生态农业发展有限公司，住所地南京市六合区现代农业实验区。法定代表人：朱峰（已故）。申请执行人南京市六合区竹镇镇烟墩社区村民委员会与被执行人南京老虎山泉之源生态农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2019）苏0116民初5561号民事判决书已经发生效力，该判决书确定被告南京老虎山泉之源生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告南京市六合区竹镇镇烟墩社区村民委员会租金142800元。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人南京老虎山泉之源生态农业发展有限公司账户无存款。2、车辆登记信息：被执行人南京老虎山泉之源生态农业发展有限公司名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人南京老虎山泉之源生态农业发展有限公司名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。四、2020年10月26日与申请执行人谈话，告知立案至今我院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。申请执行人对我院工作表示理解，并申请终结本次执行程序。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0116民初5561号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 力审判员 赵 成审判员 田水宝二〇二〇年十月二十八日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1352号 本院在执行申请执行人六合区竹镇镇烟墩社区村民委员会与被执行人南京某生态农业发展有限公司林业承包合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将南京某生态农业发展有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人指责的单位。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定限制消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十七日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7064号原告：倪秀堂，男，1972年6月13日出生，汉族，住天津市西青区。被告：秦振林，男，1987年7月11日出生，汉族，住天津市静海区。原告倪秀堂与被告秦振林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二〇年十月九日法官助理于江锟书记员张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0306民初666号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**，统一社会信用代91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛。委托诉讼代理人：郑铁，男，该银行员工。被申请人：权伟立，男，汉族，1980年2月10日生，住河南省洛阳市吉利区。被申请人：曲丽娟，系权伟立配偶，女，汉族，1979年2月4日生，住山东省淄博市张店区。被申请人：代文佳，男，汉族，1988年1月29日生，住河南省洛阳市吉利区。被申请人：于娜茹，系代文佳配偶，女，汉族，1989年3月23日生，住河南省洛阳市吉利区。被申请人：权伟松，男，汉族，1989年2月10日生，住河南省洛阳市吉利区。被申请人：冯卫民，男，汉族，1971年4月24日生，住河南省洛阳市吉利区。被申请人：何素玲，系冯卫民配偶，女，汉族，1972年2月26日生，住河南省洛阳市吉利区。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司与被申请人权伟立、曲丽娟、代文佳、于娜茹、权伟松、冯卫民、何素玲金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人权伟立、曲丽娟、代文佳、于娜茹、权伟松、冯卫民、何素玲银行存款11万元或查封、冻结其名下价值11万元的其他财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人权伟立、曲丽娟、代文佳、于娜茹、权伟松、冯卫民、何素玲等存款11万元或查封、冻结被申请人权伟立、曲丽娟、代文佳、于娜茹、权伟松、冯卫民、何素玲等名下的价值11万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卫勇二〇二〇年十月二十六日书记员  张菲皓
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初7064号原告：倪秀堂，男，1972年6月13日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。被告：秦振林，男，1987年7月11日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨隽溪，天津嘉康律师事务所律师。原告倪秀堂与被告秦振林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告倪秀堂的委托诉讼代理人高克玮、被告秦振林的委托诉讼代理人杨隽溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪秀堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告厂房租赁费10000元；2.判令被告赔付违约金5700元（暂计算至2020年6月17日）；3.判令被告将涉诉厂房返还并恢复原状；4.判令被告支付律师费5500元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，原告与被告签署厂房租赁合同，将位于天津市北辰区××号房产租赁给被告，租赁期间1年，到期日为2020年6月17日。签署后，合同中约定房租给付时间为季度付款，即每季度第一个月11日付款，一次缴付3个月房租。自2020年3月，被告开始拖欠租金，原告倪秀堂多次催促，至今被告仍欠10000元租金未付。鉴于此，原告为维护自己权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定将被告诉至贵院，望判如所请。秦振林辩称，不同意原告全部诉请。2020年3月19日，原、被告双方协商一致租金可以晚交，被告无须承担违约责任。2020年5月15日,原告提出双方租赁合同于2020年6月17日到期后将不续租,要求被告在到期之前搬迁完毕，并交还涉案房屋。2020年5月26日，原、被告双方达成协议，被告保留二楼装修的三间宿舍、卫生间、厨房不予拆除，原告支付27500元做为补偿，加上原告尚欠被告10000元押金应予退还，总计原告应向被告支付37500元。被告尚欠原告租金17500元，两项冲抵后原告共计向被告支付20000元即可。2020年5月27日，原告就装修补偿价款反悔，因此被告只将原告应当退还的10000元押金与被告应支付的17500元租金进行冲抵，被告于2020年5月29日将7500元租金支付给原告，至此被告已支付完毕全部租金，没有拖欠租金。2020年6月17日，即租赁合同到期当天，原、被告在现场进行了房屋交接，原告认可该房屋的交付状态并实际接收。综上，被告未欠租金，并按约定交付了房屋，履行完毕全部合同义务，不存在违约行为，因此不同意原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的租赁合同证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月7日，原告与许静签订厂房租赁合同，许静向原告支付押金10000元。2019年6月18日，原告与被告签署厂房租赁合同，约定原告将位于天津市北辰区××号的房屋出租给被告。租赁期限为一年，自2019年6月18日起至2020年6月17日止。租金支付方式为支付押金10000元，每个季度第一个月的11日支付32500元，一次缴付三个月房租。本合同与原“厂房租赁合同”（原告与许静在2015年6月7日签订）共同生效，许静支付给原告的10000元押金转化为被告应当支付给原告的押金。2020年3月19日，被告通过微信与原告协商迟延交付租金，原告表示同意。2020年3月31日，被告向原告微信转帐7500元，2020年4月26日，被告向原告微信转帐7500元，尚欠租金17500元。2020年5月15日，原告提出在2020年6月17日厂房租赁合同到期之后不再续租，要求被告在此之前完成搬迁。在搬迁过程中，原告认可被告之前的装修行为，并且同意被告对于添加的装修物进行拆除。2020年5月26日，原告向被告提出留下房屋内的三间宿舍、卫生间和厨房，由原告支付27500元作为补偿，加上原告应当返还被告的10000元押金，原告总共应向被告支付37500元。被告尚欠原告租金17500元，款项折抵之后由原告支付给被告20000元。原告在微信上对此表示认可。2020年5月27日，被告向原告微信转帐7500元。2020年5月28日，原告对于上述协议表示异议，请求被告支付剩余房租并将租赁房屋恢复原状，同时表示房租和押金各有用途不能折抵。2020年5月31日8时，赵某拨打110报警电话称涉案租赁房屋内租户破坏房屋，青光派出所民警到场调解，询问原、被告是否按照之前约定进行，被告保留约定部分装修，原告支付冲抵之后的补偿金，原告表示不同意。2020年6月16日，原、被告约定于2020年6月17日下午2：30办理房屋交接。在交接当天，原告未在“联动Ｕ谷85号楼1门交接协议”上签字，被告将房屋交接相关资料和钥匙存储在丰巢快递柜并将验证取件码发送给原告。2020年6月24日，被告向赵宏多转帐447元作为租赁房屋水电冲减余额。现诉争房屋由原告占有使用，庭审过程中，原告未提供房屋原状的相关证据。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否存在违约行为，原告主张被告承担违约责任交付租金是否合理。2020年3月19日，原告对于被告迟延交付租金的行为表示同意。2020年5月26日，原、被告通过微信达成押金折抵协议，押金10000元用于抵扣未付房租。因此，在2020年5月27日被告向原告微信转帐7500元之后，被告已经支付完成全部租金。同时，被告已于2020年6月17日向原告交接房屋及相关材料，履行了返还租赁物的义务。故而，被告不存在违约行为，原告关于租金、违约金、律师费的诉讼请求本院不予支持。原告现已实际占有使用诉争房屋，并未提供房屋原状的证据，故而原告关于返还并恢复原状的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告倪秀堂全部诉讼请求。案件受理费330元，由原告倪秀堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二〇年十二月二日法官助理于江锟书记员张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初4847号  原告延安市宁昱建材有限公司。（以下简称宁昱建材公司）。住所地：陕西省延安市宝塔区枣园镇川口村。法定代表人杨宁，系该公司总经理。委托代理人秦飞，系该公司职工。被告陕西延峰建筑工程有限公司。（以下简称延峰建筑公司）。住所地：陕西省延安市延川县百合万兴苑2-1-602室。法定代表人杨志辉，系该公司总经理。（未到庭）。委托代理人刘慧强，系该公司职工。（未到庭）。原告延安市宁昱建材有限公司诉被告陕西延峰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告延安市宁昱建材有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陕西延峰建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延安市宁昱建材有限公司诉称，陕西建工第十三建设有限公司将延安大学新校区14＃、15＃宿舍楼，轻质隔墙工程分包给了被告陕西延峰建筑工程有限公司，被告延峰建筑公司又将该轻质隔墙工程转包给原告。2018年8月20日，原告与被告延峰建筑公司签订了《轻质隔墙施工合同》。合同签订后，原告即开始按合同约定施工，2019年2月，原告按照合同约定完成了施工工程，现该工程已验收完成，并投入使用。后被告延峰建筑公司与原告结算工程费用，2019年4月30日，被告延峰建筑公司向原告出具《工程费用结算单》一份，载明被告延峰建筑公司结算剩余工程费用为361538.41元，被告延峰建筑公司项目负责人刘慧强，在该结算单上签名并加盖公章。2020年1月，被告延峰建筑公司向原告支付了100000元，尚欠原告261538.41元工程款未支付。该工程款税票，因原告多次联系被告延峰建筑公司，被告延峰建筑公司均称其公司会计无法联系，致使，原告一直无法给被告延峰建筑公司开税票。被告延峰建筑公司也应返还原告保修金84291.5元。原告认为，原告作为涉案工程的实际施工人有权要求被告延峰建筑公司支付欠付的工程款。故诉至法院，请求依法判令1、被告陕西延峰建筑工程有限公司向原告支付工程款261538.41元及从2019年4月30日起至实际付清之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。2、被告陕西延峰建筑工程有限公司向原告返还保修金84291.5元。3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西延峰建筑工程有限公司未到庭亦未向本院提交证据。经审理查明，原告延安市宁昱建材有限公司作为承包人（以下简称乙方）与被告陕西延峰建筑工程有限公司作为发包单位（以下简称甲方）于2018年8月20日签订了《轻质隔墙施工合同》，该合同约定，为了明确甲乙双方经济责任及其职责，分工协作互相配合，确保施工任务的顺利完成，参照国家及省市的相关法律、法规规定，结合本工程的具体情况，经双方充分协商，特签订本合同，共同信守。工程名称：延安大学新校区项目14、15＃宿舍楼工程。发承包范围：14、15＃宿舍楼设计图纸内的轻质复合墙板工程。承包方式：包工包料。结算办法：按照实际施工安装150厚每平方米165元，安装120厚每平方米130元进行结算。施工工期：由于轻质复合墙板安装施工的特殊性，甲乙双方紧密配合，在正常情况下，乙方必须做到每天安装不少于300平方米，不延误甲方的工程施工工期。如无正常理由延误工期，每天罚款2000元。付款方式：工程每完工3000平方米，验收合格后，支付工程合同款的80%，全部完工验收合格后，支付至总工程款95%，下余5%作为保修金一年保修期满后，一次性付清。被告陕西延峰建筑工程有限公司于2019年4月30日向原告延安市宁昱建材有限公司出具工程费用结算单，该结算单载明结余工程款361538.41元，5%质量保证金84291.5元。被告陕西延峰建筑工程有限公司曾于2020年1月份，向原告延安市宁昱建材有限公司支付工程款100000元，下余工程款261538.41元，经原告宁昱建材公司多次催要未果，故成诉。以上事实，有营业执照、《轻质隔墙施工合同》、工程费用结算单、国内支付业务收款回单复印件各一份等及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案系建筑建设工程事故施工合同纠纷，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原告延安市宁昱建材有限公司与被告陕西延峰建筑工程有限公司之间签订的《轻质隔墙施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、法规，依法成立并生效，原、被告应依约履行义务。被告陕西延峰建筑工程有限公司欠原告延安市宁昱建材有限公司的工程款，理应承担清偿责任。故原告宁昱建材公司主张被告延峰建筑公司支付工程款261538.41元及返还保修金84291.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告宁昱建材公司主张被告延峰建筑公司支付工程款261538.41元利息的诉讼请求，因原告宁昱建材公司未向本院提供相关的证据证明，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告陕西延峰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告延安市宁昱建材有限公司支付工程款261538.41元；二、由被告陕西延峰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告延安市宁昱建材有限公司返还保修金84291.5元；三、驳回原告延安市宁昱建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6696元，原告已预交，减半收取，实际由被告陕西延峰建筑工程有限公司承担3348元。（于兑付案件款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   常    勇 二0二0年九月十日 书  记  员   李 锦 虎  1
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书  （2020）陕0602民初4847号原告延安市宁昱建材有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人杨宁，系该公司总经理。委托代理人秦飞，系该公司职工。被告陕西延峰建筑工程有限公司。住所地：陕西省延安市延川县。法定代表人杨志辉，系该公司总经理。委托代理人刘慧强，系该公司职工。本院在审理原告延安市宁昱建材有限公司诉被告陕西延峰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告延安市宁昱建材有限公司于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陕西延峰建筑工程有限公司名下在你处的存款350000元，并已提供担保。本院认为，原告延安市宁昱建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：将被告陕西延峰建筑工程有限公司在你处的存款350000元，依法予以冻结。冻结期限为12个月，即从（2020年9月25日至2021年9月24日止）。冻结金额以协助冻结存款通知书所冻结的金额为准。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   常    勇 二0二0年九月二十五日 书  记  员   李 锦 虎  1
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执1098号申请执行人：威海市华威物业服务有限公司被执行人：刘承安申请执行人威海市华威物业服务有限公司与被执行人刘承安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的(2020)鲁1091民初1355号民事判决书已经发生法律效力，2020年10月12日申请执行人向本院申请强制执行，现申请执行人向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本次执行程序。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：终结山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2020)鲁1091民初1355号民事判决书的执行。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二〇年十月十四日书记员  邢艺瀚
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执1098号申请执行人：威海市华威物业服务有限公司被执行人：刘承安本院在执行申请执行人威海市华威物业服务有限公司与被执行人刘承安物业服务合同纠纷一案，本院(2020)鲁1091民初1355号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。后申请执行人向本院递交书面申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1091执1098号案件中对被执行人刘承安的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年十月十四日书记员  邢艺瀚
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1876号 原告：蠡县钰锦盛皮业有限公司，住所地：河北省保定市蠡县留史镇缪营村。 法定代表人：晋新权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：闵家昌，男，1965年6月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。 原告蠡县钰锦盛皮业有限公司（以下简称钰锦盛公司）与被告闵家昌加工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蠡县钰锦盛皮业有限公司委托诉讼代理人崔宁到庭参加诉讼，被告闵家昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蠡县钰锦盛皮业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告加工款暂诉50000元，保留其他债权的诉权；2、诉讼责任保险费用300元由被告承担；3、诉讼费、保全费用、诉讼责任保险费用由被告承担。事实与理由：原、被告有业务往来，被告在原告处加工皮革，被告累计欠下原告加工款共计858827元。经双方对账后，被告于2018年10月11日出具对账单一份，于2018年11月1日出具对账单一份。现在原告暂时主张由被告给付50000元，保留其他债权的诉权，为维护原告合法权益，特诉至贵院以达上述请求。 闵家昌未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告钰锦盛公司经营皮革加工业务，被告闵家昌在原告钰锦盛公司处加工皮革，但未支付加工款，经双方对账，被告于2018年10月11日及2018年11月1日向原告出具对账单两份。原告提交的2018年10月11日对账单原件载明闵家昌截止到2018年10月11日，前蠡县钰锦盛皮业有限公司皮革加工费564900元，闵家昌在该对账单上签名按手印。原告提交的2018年11月1日对账单为复印件，无法与原件核对。庭审中，原告称本次诉讼只主张2018年10月11日对账单中50000元加工款，保留其余债权的诉权。 以上事实有原告提交的对账单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告闵家昌在原告钰锦盛公司处加工皮革，产生皮革加工费，且原、被告双方经对账，被告闵家昌给原告出具对账单，双方意思表达一致，且不违反相关强制性法律、行政法规，双方之间的加工合同成立并生效。被告应当按照约定的数额支付报酬。庭审中，原告只请求支付部分皮革加工款50000元，本院予以准许。原告为保全财产、实现债权所缴纳的保险费300元，是其支付的合理、必要费用，应由被告承担，对于原告主张被告支付保险费，本院予以支持。被告闵家昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闵家昌于本判决生效后七日内给付原告蠡县钰锦盛皮业有限公司皮革加工款50000元； 二、被告闵家昌于本判决生效后七日内给付原告蠡县钰锦盛皮业有限公司保险费300元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528.75元，保全费520元，以上共计1048.75元，由被告闵家昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1876号 申请人：蠡县钰锦盛皮业有限公司，住所地：蠡县留史镇缪营村。 法定代表人：晋新权，男，该公司总经理。 被申请人：闵家昌，男，汉族，1965年6月2日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。 申请人蠡县钰锦盛皮业有限公司与被申请人闵家昌为加工合同纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人闵家昌银行存款50000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人闵家昌银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费520元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年九月十六日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初5311号原告：曹泽伟，男，1992年11月12日出生，住山西省太原市。委托诉讼代理人：吴凤，山西佳镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月辉，山西佳镜律师事务所律师。被告：山西顺华置地房地产开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区府东街东段**。法定代表人：翁武秋，总经理。委托诉讼代理人：王强，山西德为律师事务所律师。原告曹泽伟与被告山西顺华置地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告曹泽伟诉称，2018年6月27日，原告与被告山西顺华置地房地产开发有限公司签订编号为20180037415《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发建设的府东街东段26号3幢2单元18层1801号房屋，建筑面积为113.39平方米，总价款为938761元，交付期限为2019年10月31日前。违约责任为逾期交房90日后，买受人要求继续履行的合同继续履行，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，被告已经收到原告缴纳的首付款及银行放贷款。但经原告多次催促，被告至今仍未向原告交付房屋。现原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房自2019年11月1日起至2020年7月31日止的违约金25722.05元；2、被告向原告支付自2020年8月1日起至实际交房之日止的违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告山西顺华置地房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告山西顺华置地房地产开发有限公司的住所地在太原市杏花岭区，本案应由太原市杏花岭区人民法院管辖，要求将案件移送至太原市杏花岭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告山西顺华置地房地产开发有限公司提供的太原市杏花岭区大东关街道办事处红沟路社区居民委员会出具的《经营场所证明》、山西顺康房地产开发有限公司出具的《办事机构场所证明》、顺康集团山西万家顺物业管理有限公司出具的《办事机构场所证明》、山西百园物业管理有限公司出具的《证明》等证明被告山西顺华置地房地产开发有限公司的主要办事机构所在地在山西省太原市杏花岭区府东街东段28号，属山西省太原市杏花岭区人民法院管辖范围。本案系因被告山西顺华置地房地产开发有限公司逾期交房引起的纠纷，涉案房屋在太原市杏花岭区府东街东段26号，合同履行地也不属于本院管辖范围。本案被告住所地和合同履行地均不属本院管辖范围，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：被告山西顺华置地房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 徐建堂 二〇二〇年十月二十二日书记员 高 斌