wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初4903号原告：安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000514575889（1-1）。负责人：洪魏，该公司总经理。委托诉讼代理人：董叙英，系公司员工。委托诉讼代理人：代程，系公司员工。被告：魏云超，男，1958年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司（以下简称海亮物业公司）诉被告魏云超物业服务合同纠纷一案。本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告海亮物业公司的委托诉讼代理人董叙英、代程到庭参加诉讼，被告魏云超经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海亮物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏云超拖欠的物业费4102.5元（自2017年10月1日至2020年12月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为蚌埠海亮微投资有限公司聘请的安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司，被告购买了该公司海亮天御小区10栋1单元3103室住宅，该房屋面积100.17平方米，该住宅的物业收费标准为每平米1.05元/月。然自2017年10月1日起，被告无故拖欠物业费共计1402.5元，原告曾多次通过电话、微信、信函等方式通知被告及时缴纳物业费，但被告一直未予理睬。原告认为，被告拖欠物业费的事实清楚明确，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告魏云超未做答辩。原告海亮物业公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；2、《蚌埠海亮天御前期物业服务协议》，证明原、被告之间存在物业服务关系以及双方的权利义务；3、律师函、快递单，证明原告向被告催收物业费的事实；4、发票，证明被告欠费的期间及物业费的价格。被告魏云超未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权，原告所举证据1-4，内容客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据和原告的当庭陈述，本院查明事实如下：被告魏云超系蚌埠市海亮天御小区10栋1单元3103室的业主，其房屋建筑面积为100.17平方米。2016年10月26日原、被告签订《蚌埠海亮天御前期物业服务协议》一份，约定由原告为案涉海亮天御小区提供物业管理服务。物业服务期限自建设单位与首批购房者签订的房屋买卖合同中约定的交房日期前三个月起算至业主大会成立。在本协议期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本协议自动终止。若本协议到期，建设单位或业主委员会没有与第三方签订本项目物业管理服务合同，如甲方愿意继续提供物业管理服务，则本协议将自动延续至建设单位或业主委员会与甲方或其他物业服务企业签订新的物业管理服务合同为止，但甲方有权于协议延续期内在提前3个月通知的情况下退出。物业管理服务费由业主按期拥有物业的面积交纳，高层住宅按1.5元/月·平方米收取。本物业服务费每半年交纳一次，每次交纳费用时间为每期的首月10日前交纳该起的物业服务费，乙方入住时，甲方预收取自入住之日起12个月的物业服务费用。合同签订后，原告依约为案涉小区提供物业管理服务至今。被告魏云超于交房时缴纳了一年的物业费，从2017年10月1日起未缴纳物业费。原告于2020年6月4日向被告邮寄律师函催收物业费。另查明，原告在本次诉讼中自愿将物业费降为按1.05元/月·平方米收取。本院认为，原告海亮物业公司与被告魏云超签订的《蚌埠海亮天御前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。合同签订后，原告海亮物业公司依约为蚌埠海亮天御小区提供物业管理服务至今。被告魏云超作为业主，理应按期缴纳物业费用，其未按约定缴纳2017年10月1日起至2020年12月31日止的物业费，由此引起纠纷，理应承担违约责任。综上所述，原告海亮物业公司的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏云超于本判决生效之日起十日内给付原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司拖欠的2017年10月1日至2020年12月31日期间的物业费4102元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏云超负担。本判决为终审判决。审判员 罗 珊二〇二〇年十一月十八日书记员 朱晓芳附相关法律条文：《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5706号申请人：哈尔滨宏鹏广告有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗满族乡曙光村。法定代表人：李彩娟,该公司董事长。委托诉讼代理人：于佳寅，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭越，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：董国升，该公司经理。担保人：李彩娟，女，1952年7月9日出生，汉族，哈尔滨宏鹏广告有限公司董事长，住北京市东城区新中街18号2楼1706室。申请人哈尔滨宏鹏广告有限公司与被申请人中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司广告合同纠纷一案，申请人哈尔滨宏鹏广告有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司银行存款270000元（开户行：中国工商银行股份有限公司农垦支行，账号：3500060129023101219。担保人李彩娟以招商银行股份有限公司哈尔滨博览中心支行客户卡号6214864518995111中的80000元聚益生金364天C款作为担保。如申请人哈尔滨宏鹏广告有限公司财产保全申请错误致使被申请人中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司遭受经济损失，申请人及担保人自愿承担相应法律责任。本院经审查认为，申请人哈尔滨宏鹏广告有限公司保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人李彩娟以招商银行股份有限公司哈尔滨博览中心支行客户卡号6214864518995111中的80000元聚益生金364天C款;二、冻结被申请人中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司银行名下存款270000元，冻结期限一年。（开户行：中国工商银行股份有限公司农垦支行，账号：3500060129023101219）。案件申请费1870元，由申请人哈尔滨宏鹏广告有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员  张 波二〇二〇年九月八日法官助理  王 莹书 记 员  翟艳涛
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2413号原告：杜甜甜，女，1989年2月3日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：曲良缓，女，1989年5月20日出生，汉族，住桐柏县。被告：李乾龙，男，1990年12月1日出生，汉族，住唐河县。身份证码411325199012017654。原告杜甜甜与被告李乾龙健康权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告杜甜甜的委托诉讼代理人曲良缓到庭参加诉讼，被告李乾龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告医疗费1030.43元、护理费400元、住院伙食补助费100元、营养费40元、交通费40元、误工费400元、精神损失费120元，共计2130.43元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月8日，原被告在桐柏县××镇油田烧烤摊发生争执，被告将原告打伤，原告住院2天，支付医疗费2130.43元。被告李乾龙未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月7日晚12点左右，曲良缓、杜甜甜、白秀、李安娜、李山生等人到埠江镇夜市吃饭，被告李乾龙等人也在旁边摊位吃饭。被告酒后看到白秀等人，在和白秀打招呼的过程中，与杜甜甜发生争执，发生撕扯。随后曲良缓、杜甜甜等与被告李乾龙发生厮打，曲良缓、杜甜甜、白秀、李乾龙受伤。纠纷发生后，经南阳市公安局鉴定，曲良缓眼部挫伤及体表挫伤损伤程度为轻微伤，李乾龙眼部挫伤程度为轻微伤。杜甜甜、白秀因急于外出打工向公安机关表示不需要做法医学伤情鉴定。杜甜甜受伤后，被送往南阳油田总医院双河分院住院治疗2天，经诊断为头部损伤，支付医疗费1030.43元。2020年7月19日，河南省南阳油田公安局双江派出所作出行政处罚决定书，查明李乾龙殴打曲良缓、白秀、杜甜甜，认定李乾龙违法行为一般，决定以殴打他人行政拘留十三日，并处罚款800元。以上事实有原告向法庭提交的医疗费发票、住院结账明细清单、出院证，本院依职权调取的河南省南阳油田公安局双江派出所受案登记表，询问曲良缓、李乾龙、李安娜、刘元、章风云、李山生、杜甜甜、李兵的笔录、入院记录、诊断证明书、鉴定书、情况说明、行政处罚决定书及原告陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推动为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或组织对文书的真实性予以说明。本案中，被告李乾龙酒后遇到原告等人，在打招呼的过程中与原告发生争执，双方撕扯，引发双方继而厮打，经公安部门调查认定，被告李乾龙殴打原告等人，违法行为一般，被处以行政拘留等行政处罚，被告李乾龙对双方发生厮打具有过错，应当承担主要责任，原告在被告与白秀打招呼过程中言语不当，引发纠纷，具有一定过错，应当承担次要责任。本院根据双方过错，认定被告对原告损伤承担70%的赔偿责任。本院对原告损失认定如下：1．医疗费1030.43元；2．住院伙食补助费50元／天×2天=100元3．护理费，按照2019年河南省居民服务业平均工资标准计算，46858元／年÷365天×2天=256.76元；4．误工费，参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，34200.97元／年÷365天×2天=187.40元；5．交通费20元／天×2天=40元，以上共计1614.59元。原告请求被告赔偿营养费、精神损失费，但未提交相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李乾龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜甜甜各项损失1130.21元（1614.59元×70%=1130.21元）；二、驳回原告杜甜甜的其他诉讼请求。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费41元，共计66元，由原告杜甜甜负担30元，被告李乾龙负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋志刚二〇二〇年十月三十日书记员  崔一帆
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2413号申请人：杜甜甜，女，1989年2月3日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：曲良缓，女，汉族，住桐柏县。被申请人：李乾龙，男，1990年12月1日出生，汉族，住唐河县。申请人杜甜甜于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李乾龙银行存款2200元或其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李乾龙银行存款2200元或查封、冻结、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志刚二〇二〇年九月十日书记员  倪小阳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民辖180号原告：西安佳天工程安装有限公司，住所地：陕西省西安市阎良区人民西路北侧（人民小区西北侧**）。法定代表人：李利军，该公司总经理。委托代理人：黄猛、陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：陕西乾元建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区边家村水文巷****楼****。法定代表人：张玉坤。原告西安佳天工程安装有限公司与被告陕西乾元建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院于2020年10月19日立案。西安佳天工程安装有限公司诉称，原、被告于2018年5月24日签订《外墙保温工程施工承包合同》，被告将其承包的阎良区人民法院审判庭项目外墙保温工程分包给原告，合同对工程的名称、地点、分、地点、权利义务、价款、结算及违约责任等均作出约定，同时被告自愿按照总结算金额的3%承担税费。合同签订后源告按照合同约定施工至主体完工，后期扫尾工程因被告原因停工。2018年11月27日经双方结算，被告应付原告工程款450000元。当日被告支付原告100000元，之后再付180000元，累计已付280000元，剩余170000元至今未付。经原告多次催要，被告以业主未付款为由拒绝支付，导致原告利益受损，故原告依据《合同法》之规定诉至人民法院，请求依法判令：一、被告支付原告工程款170000元，并以170000元为基数，按照每日0.1%支付2018年11月27日至实际给付之日的违约金；二、被告支付原告税款13500元；三、诉讼费由被告承担。西安市阎良区人民法院经审查认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，被告陕西乾元建设工程有限公司因承建阎良区人民法院审判法庭项目之需而与原告西安佳天工程安装有限公司签订《外墙保温工程施工承包合同》，由原告为阎良区人民法院审判庭项目外墙保温工程施工。本案应由建设工程所在地专属管辖，建设工程所在地在阎良辖区内，故阎良区法院对本案行使管辖权并无不当。但被告承包的工程为阎良区人民法院审判庭项目，阎良区法院作为该项目建设方不宜再行使管辖权。本院认为，原、被告签订《外墙保温工程施工承包合同》，系为建设西安市阎良区人民法院的审判法庭而签订的，本案与该院存在利害关系，属于有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由西安市高陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王建设审 判 员 赵 兆审 判 员 孙叶花二〇二〇年十月三十日法官助理 王守仁书 记 员 陈立军
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖180号 原告：西安佳天工程安装有限公司，住所地：陕西省西安市阎良区。法定代表人：李利军，该公司总经理。委托代理人：黄猛、陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：陕西乾元建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：张玉坤。原告西安佳天工程安装有限公司与被告陕西乾元建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院于2020年10月19日立案。西安佳天工程安装有限公司诉称，原、被告于2018年5月24日签订《外墙保温工程施工承包合同》，被告将其承包的阎良区人民法院审判庭项目外墙保温工程分包给原告，合同对工程的名称、地点、分包内容、权利义务、价款、结算及违约责任等均作出约定，同时被告自愿按照总结算金额的3%承担税费。合同签订后源告按照合同约定施工至主体完工，后期扫尾工程因被告原因停工。2018年11月27日经双方结算，被告应付原告工程款450000元。当日被告支付原告100000元，之后再付180000元，累计已付280000元，剩余170000元至今未付。经原告多次催要，被告以业主未付款为由拒绝支付，导致原告利益受损，故原告依据《合同法》之规定诉至人民法院，请求依法判令：一、被告支付原告工程款170000元，并以170000元为基数，按照每日0.1%支付2018年11月27日至实际给付之日的违约金；二、被告支付原告税款13500元；三、诉讼费由被告承担。西安市阎良区人民法院经审查认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，被告陕西乾元建设工程有限公司因承建阎良区人民法院审判法庭项目之需而与原告西安佳天工程安装有限公司签订《外墙保温工程施工承包合同》，由原告为阎良区人民法院审判庭项目外墙保温工程施工。本案应由建设工程所在地专属管辖，建设工程所在地在阎良辖区内，故阎良区法院对本案行使管辖权并无不当。但被告承包的工程为阎良区人民法院审判庭项目，阎良区法院作为该项目建设方不宜再行使管辖权。本院认为，原、被告签订《外墙保温工程施工承包合同》，系为建设西安市阎良区人民法院的审判法庭而签订的，本案与该院存在利害关系，属于有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由西安市高陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审 判 长  王 建 设审 判 员  赵   兆审 判 员  孙 叶 花 二○二○年十月三十日 法 官 助 理  王 守 仁书 记 员  陈 立 军 1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9334号上诉人（原审原告）：上海亚天贸易有限公司，住所地上海市徐汇区冠生园路**-14。法定代表人：袁洁，董事长。委托诉讼代理人：潘黎明，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：上海徐汇园林发展有限公司，住，住所地上海市徐汇区钦州路**/div>法定代表人：杨华，董事长。委托诉讼代理人：金漪，女，该公司工作人员。上诉人上海亚天贸易有限公司（以下简称亚天公司）因与被上诉人上海徐汇园林发展有限公司（以下简称园林公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初6417号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亚天公司上诉请求：撤销一审裁定，改判支持亚天公司一审诉讼请求。事实和理由：2002年2月，园林公司违约致亚天公司遭受重大经济损失，故双方于2005年5月18日就系争房屋签订租赁合同，约定亚天公司以优惠价格持续承租系争房屋，以弥补此前部分损失。（2019）沪0104民初22199号生效判决认定，亚天公司与园林公司于2018年7月27日就系争房屋签订的租赁合同无效，故双方仍应按照2005年5月18日签订的租赁合同履行，即该协议到期后，园林公司仍然与亚天公司持续续签合同且租金从优。园林公司辩称，不同意亚天公司的上诉请求。事实和理由：2005年5月18日的租赁合同履行完毕后，双方未能就续租事宜达成一致，故园林公司不同意续签租赁合同。（2019）沪0104民初2192号生效判决已经驳回了亚天公司续签租赁合同的诉讼请求，其不得就此再次提起诉讼。亚天公司向一审法院起诉请求：判令园林公司按照2005年5月18日与亚天公司签订的租赁合同第六条约定，与亚天公司签订新的租赁合同。一审法院认定事实：2005年5月18日，园林公司（甲方）与上海A有限公司（乙方，以下简称A公司，亚天公司原名称）签订《租赁合同》，约定，甲方将XX路公园大门旁一间17平米门面房出租给乙方，租赁期为三年，自2005年6月1日起至2008年5月31日止，每月租金人民币1,500元，一季度一付，每次4,500元。甲方承诺，协议到期后仍然与乙方持续续签合同且租金从优。2008年1月1日，园林公司与上海B有限公司（以下简称B公司）签订场地租赁合同，园林公司将XX路以北、XX公园东侧场地面积约2,200平方米租赁给B公司作经营场所使用，租期自2008年1月1日至2012年12月31日。2008年4月25日，B公司与亚天公司签订摊位租赁协议书，B公司将市场内加1号房租赁给亚天公司经营烟草食品，月租金1,500元，签约期为2008年4月24日至2008年12月31日止。2008年12月16日，双方又续签协议将租赁期延长至2009年12月31日。2013年1月1日，园林公司与B公司续签场地出租合同，租期自2013年1月1日至2017年12月31日。2013年10月1日，B公司与亚天公司签订摊位租赁协议书，B公司将市场内-14号摊位租赁给亚天公司经营香烟食品，租金1,500元，签约期为2013年10月1日至2018年10月31日止。亚天公司称租金付至2017年12月底。2018年7月27日，园林公司与亚天公司签订房屋使用合同，约定园林公司借给亚天公司XX路XX号XX公园南门一间半摊位房屋，面积17.86平方米，用途为蛋糕配送，使用期为2018年1月1日至2018年12月31日止，月使用费2,300元，使用保证金4,600元。亚天公司向园林公司支付了一年租金及4,600元的使用保证金。后亚天公司与园林公司未签订合同，现亚天公司仍占用系争房屋。亚天公司与园林公司均确认，亚天公司分别与园林公司、B公司签订的合同中的租赁物表述不一，但实为同一标的物。一审再查明，亚天公司于2019年曾起诉园林公司，请求判令园林公司履行2005年5月18日与亚天公司签订的租赁合同，继续与亚天公司签订房屋租赁合同（按照月租金2,300元标准签订三年），一审法院于2019年4月9日作出（2019）沪0104民初2192号判决，驳回亚天公司的诉讼请求。2019年，亚天公司起诉园林公司，请求确认2018年7月27日与园林公司签订的租赁合同无效。一审法院作出（2019）沪0104民初22199号生效判决，认定双方就系争房屋签订的租赁合同无效，园林公司退还亚天公司房屋保证金4,600元。一审法院认为，根据相关法律及司法解释规定，当事人在裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉。本案中，亚天公司要求与园林公司重新签订《租赁合同》，已经由一审法院（2019）沪0104民初2192号判决案件审理并判决结案，该案民事判决书已经生效。因此，亚天公司就同一法律关系、同一实体争议再行提起相同诉讼请求，构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，于二〇二〇年六月二十九日作出裁定：驳回上海亚天贸易有限公司要求按照2005年5月18日与其签订的《租赁合同》第六条内容与上海徐汇园林发展有限公司签订新的租赁合同的诉讼请求。本院认为，2009年，亚天公司曾向一审法院起诉园林公司，请求判令园林公司依据双方间2005年5月18日租赁合同的约定，就系争房屋续签租赁合同。一审法院经实体审理后，作出（2019）沪0104民初2192号判决，驳回亚天公司的诉讼请求。该判决业已生效。本案中，亚天公司再次起诉园林公司，并提出该诉讼请求，构成重复诉讼，本院依法不予审理，一审法院裁定驳回亚天公司该项诉讼请求，应予维持。综上，亚天公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  金绍奇审判员  叶振军审判员  胡桂霞二〇二〇年十月二十一日书记员  莫 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初248号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被告：湖南崀山玲珑商贸有限公司，，住所地湖南省新宁县金石镇广场路法定代表人：唐艺玲，该公司董事长。被告：新宁县玲珑购物广场，，住所地湖南省新宁县金石镇凝秀社区大兴路**投资人：唐海山，该店负责人。二被告的共同委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。被告：范玉英-湖南省新宁县玲珑购物广场（中心店）内，，住所地湖南省新宁县玲珑购物广场中心店内）。经营者：范玉英。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告湖南崀山玲珑商贸有限公司、新宁县玲珑购物广场、范玉英-湖南省新宁县玲珑购物广场（中心店）内著作权权属、侵权纠纷一案，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年9月16日向本院提出撤回对被告范玉英-湖南省新宁县玲珑购物广场（中心店）内的起诉的申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司在本案审理过程中，申请撤回对被告范玉英-湖南省新宁县玲珑购物广场（中心店）内的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告范玉英-湖南省新宁县玲珑购物广场（中心店）内的起诉。审 判 长  莫佩华人民陪审员  张小安人民陪审员  袁 洁二〇二〇年九月十六日法官助理姜黎青代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6562号申请人：张峰，男，1977年6月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙莹，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭坤坤，河南郑大律师事务所实习律师。被申请人：张孟波，男，1975年1月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人张峰与被申请人张孟波民间借贷纠纷一案，申请人张峰于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1382933.33元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司以担保金额为1382933.33元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张峰提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张孟波名下银行存款1382933.33元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。申请有错误的，申请人张峰应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司承担连带赔偿责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康月婷二〇二〇年九月十日法官助理张梦磊书记员王楠
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初1180号原告：何曼瑜，女，1990年8月10日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：易水平，湖南居安律师事务所律师。被告：周柯（曾用名刘柯），男，1990年2月22日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区。原告何曼瑜与被告周柯民间借贷纠纷一案，于2020年9月22日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告何曼瑜委托诉讼代理人易水平到庭参加了诉讼。被告周柯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何曼瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金90,000元；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告负担。被告周柯未进行答辩也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年12月认识，被告系原告朋友的前男友，被告因资金周转向原告借款，分别于2020年6月26日被告借用原告中国民生银行信用卡（卡号：6226********）在衡阳市高新区诚信寄卖行智能机刷卡49990元、2020年7月10日，被告再次借用原告招商银行信用卡（卡号：6225********）在湖南三桥加油站刷卡19900元，原告还通过微信转账方式于2020年5月28日、6月19日、7月3日、7月9日借给被告750元、2000元、650元、10000元，上述金额合计83290元。2020年8月1日，被告向原告出具借条，内容为“今借到何曼瑜人民币玖万整，其中第一笔2020年6月26日周柯借款代刷何曼瑜民生信用卡，卡号尾数7169肆万玖仟玖佰玖拾元整，第二笔借款2020年7月9日周柯代刷何曼瑜招商银行卡，卡号尾数9509壹万玖仟玖佰元整，第三笔借款2020年7月9日微信转账壹万元整，微信借款壹万元整，共计：玖万元整，借款期限2020年9月15号。”借款到期后，被告未予偿还借款，原告多次催收未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。信用卡作为银行给予特定持卡人透支消费的凭证，仅能向特约商户购物或者消费，而不具有作为现金进行民间借贷交易的功能。原告何曼瑜出借信用卡给被告周柯刷卡套现69,890元，何曼瑜虽然在信用卡约定的期限内按期归还了本金及利息，但原、被告的行为已经构成以合法形式掩盖非法目的，违反法律、行政法规强制性规定的行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十四条第一款第一项的规定；“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效；（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”，故原被告之间关于该部分借款的借贷关系无效，有关利息的约定也应当归于无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。虽本案关于信用卡的民间借贷合同系无效合同，但因合同取得的财产应当予以返还，故被告应当向原告何曼瑜返还借款本金（信用额度）69,890元，对原告信用卡之外出借的13,400元，本院予以确认。本院认定原告出借金额为83,290元，被告出具90,000元的借条系将利息事先折算为本金计算于内，该利息明显高于法律规定的标准，故对原告诉请被告归还借款本金90,000元，本院于以部分支持。对原告诉请的除诉讼费以外因财产保全所支付的保函费500元属实现债权的费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（三）、（五）项、第五十八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十四条第一款第（一）项、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周柯于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何曼瑜借款83,290元；二、驳回原告何曼瑜的其他诉讼请求。如被告周柯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,025元，财产保全费930元，财产保全担保费500元，合计2,455元，由原告何曼瑜负担183元，被告周柯负担2,272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  段水源二〇二〇年十月十五日法官助理罗珺代理书记员  袁冬秀
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1180号申请人：何曼瑜，女，1990年8月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：易水平，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：眭柯夫，湖南居安律师事务所律师。被申请人：周柯，男，1990年2月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请人何曼瑜于2020年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币91,000元或查封、扣押被申请人相当于人民币91,000元的其他财产。申请人何曼瑜以中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具的价值91,000元的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人何曼瑜申请财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周柯银行存款91,000元，或查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  段水源二〇二〇年九月二十七日法官助理罗珺代理书记员  袁冬秀
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1067号 申请人：杜聪博，男，1993年3月30日生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：靳进宾，男，1985年11月29日生，汉族，户籍所在地：河北省藁城市，现住石家庄市栾城区。 原告杜聪博与被告靳进宾民间借贷纠纷一案，申请人杜聪博于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下位于石家庄市栾城区房产中价值15万元部分。申请人杜聪博已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人靳进宾名下位于石家庄市栾城区房产中价值15万元部分，查封期限为三年。 如申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石国志 二〇二〇年七月七日 书记员  裴航航
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初12085号 申请人:赵建春，男，1972年12月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：翁冰璇，北京市盈科（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄青荣，北京市盈科（中山）律师事务所实习律师。 被申请人：广东顺德唐喜电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区桑麻片工业三路**首层之一。 法定代表人：唐尧安。 被申请人：唐尧安，男，1981年8月6日出生，汉族，住广东省怀集县。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第** 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人赵建春与被申请人广东顺德唐喜电器有限公司、唐尧安民间借贷纠纷一案，申请人赵建春于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东顺德唐喜电器有限公司、唐尧安价值1865643元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广东顺德唐喜电器有限公司、唐尧安价值1865643元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二〇年八月十四日 书记员  黎沛琳
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1882民初1595号 申请人：蔡木英，女，汉族，1977年6月4日出生，身份证住址广东省连州市。 被申请人：邓永成，男，1975年8月22日出生，住广东省连州市。 申请人蔡木英诉被申请人邓永成民间借贷纠纷一案，申请人蔡木英于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓永成名下存款35230元。申请人蔡木英以其在中国建设银行连州支行账号为62×××91的存款35230元提供担保。 本院认为，申请人蔡木英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人蔡木英在中国建设银行连州支行账号为62×××91的存款35230元； 二、冻结被申请人邓永成名下存款35230元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐彬诚 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴亚桐 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4472号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：黄智，男，1975年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人黄智借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人黄智线上账户存款人民币51,590.59元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄智银行账户存款人民币51,590.59元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币536元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年十月十九日 书记员  毛翠芳
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1595号原告：蔡木英，女，汉族，1977年6月4日出生，身份证地址广东省连州市**************。公民身份证号码441************228。被告：邓永成，男，汉族，1975年8月22日出生，户籍地广东省连州市*******************。公民身份证号码441************619。原告蔡木英诉被告邓永成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款35230元。2、判决被告按照银行同期利率支付借款利息。3、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年，被告邓永成通过小区业主群添加原告蔡木英的微信。在多次聊天获得原告蔡木英的信任后，被告邓永成以做生意资金周转困难为由，多次向原告蔡木英借钱。原告自2019年8月起，至2019年12月9日止，以微信转账、发红包等方式，共计向被告邓永成转账41230元。其中，2019年8月12日转账2000元，8月13日转账3000元，8月21日转账300元，8月23日转账200元，8月29日转账10000元，9月8日转账2500元，9月11日转账1750元，9月13日转账200元，9月21日转账300元，9月23日转账200元，9月26日转账250元，9月27日转账10500元，10月6日转账200元，10月8日转账1000元，10月10日转账500元，10月12日转账200元，10月15日转账500元，11月6日转账5000元，11月17日转账300元，11月22日转账200元，11月26日转账630元，12月9日转账500元。原、被告双方约定2019年年底还款。2019年底至今，原告蔡木英多次要求被告邓永成还款，被告仅于2019年11月16日以现金方式还款1000元，于2019年12月30日通过转账方式还款1000元，于2020年1月20日通过转账还款4000元，还欠35230元未偿还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告邓永成经多次催要，仍然拒绝还款，已经严重地侵害了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告举证如下：1、原告身份证复印件；2、微信聊天记录、拨打被告电话的截图。被告无提出答辩，也无提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年8月12日至同年12月9日止，原告以微信转账22次出借给被告共40230元。期间，被告于11月16日归还现金1000元，同年12月30日转账归还1000元，2020年1月20日转账归还4000元，三次共还款6000元。尚欠借款本金34230元未还。原、被告微信聊天记录：“我算了一下，你欠我的钱是43000左右，对不对？”、“我承认应该有、我也没算过，我全还你，不会欠你一分一厘”、“我下个月有四万五年中奖，我只能告诉你年初十前全额还你，不可以的话你到法院去起诉也没办法，我也只有和法院这样说，年初十钱还清”（2020年1月12日微信聊天被告承诺）。原告于2020年10月9日向本院提起本次诉讼。诉讼中，被告拒收法院专递方式邮寄送达的诉讼文书。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法借贷关系受法律保护。本案中，从原告提供双方微信聊天记载可证实被告向原告借款事实，本案诉讼中被告并未提出抗辩或否认，本院认定双方借贷关系合法成立。被告承诺“年初十钱还清”（即2020年2月3日前偿还），但此后未履行还款义务，已构成违约损害原告权益，原告诉求被告承担违约责任支付逾期利息，理由正当，应予支持。可从逾期日（2020年2月4日）以一年期贷款市场报价利率（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率）计付至被告清偿之日止。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条第一款规定，判决如下：一、被告邓永成应于本判决发生法律效力之日起五日内，归还原告蔡木英借款本金34230元，及此款从2020年2月4日起以一年期贷款市场报价利率计付利息至被告清偿之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费340.38元，申请费（诉讼保全申请费）372.30元，合计712.68元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐彬诚二〇二〇年十一月十一日书记员  吴亚桐本案适用法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初4472号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：黄智，男，1975年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告黄智借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告东风财务向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，本院于2020年10月19日作出（2020）鄂0191民初4472号民事裁定书，裁定冻结被告黄智银行账户存款51,590.59元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序，于2020年9月29日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告黄智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.判令被告黄智一次性还清所有未结贷款本金51,590.59元，并自2020年3月12日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告黄智承担。事实和理由：原告东风财务与被告黄智签订《汽车贷款合同》，约定被告黄智向原告东风财务借款153,000元用于购买东风车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告黄智未依约按时足额履行还款义务，故起诉来院。 被告黄智未作答辩。 经审理查明：2018年1月11日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）黄智签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07710918008159），合同约定：借款人向贷款人借款153,000元，用于向案外人广西弘腾汽车销售服务有限公司（以下简称弘腾公司）购车。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人弘腾公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人弘腾公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年2月11日起至2021年1月11日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为4,923.25元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告黄智的名义向案外人弘腾公司在原告东风财务开设的账户中转入被告黄智的购车款项153,000元。被告黄智未按照合同约定还款，原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，截至2020年9月29日，被告黄智欠原告东风财务自2020年10月11日起的所有未结贷款本金共计19,296.69元。 再查明，本案起诉状副本于2020年8月27日送达被告黄智。 本院认为，原告东风财务与被告黄智之间的借贷关系真实合法有效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。又根据《合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照《合同法》第九十三条第二款规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中约定借款人未按本合同约定及时足额还款时，贷款人有权要求借款人一次性还清本合同约定的所有未结款项，且有权单方解除合同。被告黄智未按照合同约定还款，故原告东风财务有权解除《汽车贷款合同》，并于通知到达被告黄智即起诉状副本送达之日解除。同时根据《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告东风财务要求被告黄智一次性还清所有未结贷款本金19,296.69元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务以剩余未清偿本金为基数按照年利率9.81%的150%向被告黄智主张逾期还款的罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告东风财务主张的诉请超过前述的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告黄智于2018年1月11日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07710918008159）于2020年8月27日解除； 二、被告黄智自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金19,296.69元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，从2020年10月12日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,090元，减半收取计545元，诉讼保全申请费536元，共计1,081元，由被告黄智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王锦中 二〇二〇年十一月十六日 书记员  毛翠芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9320号申请人：苏州银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民东路11号。被申请人：张家港市富锦联金属贸易有限公司，住所地张家港市乐余镇红星村。被申请人：陆金锦，男，1985年11月28日生，汉族，住张家港市。被申请人：蒋洪莲，女，1986年7月21日生，汉族，住张家港市。申请人苏州银行股份有限公司张家港支行与被申请人张家港市富锦联金属贸易有限公司、陆金锦、蒋洪莲金融借款合同纠纷一案，申请人苏州银行股份有限公司张家港支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市富锦联金属贸易有限公司、陆金锦、蒋洪莲银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人苏州银行股份有限公司张家港支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市富锦联金属贸易有限公司、陆金锦、蒋洪莲银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇二〇年八月二十四日书记员  张殷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11672号 原告：施明月，女，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 被告:夏云翔，男，1974年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告施明月诉被告夏云翔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施明月及其委托诉讼代理人张梅到庭参加诉讼，被告夏云翔经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施明月向本院提出诉讼请求：1.判令夏云翔立即偿还施明月借款40000元及逾期利息损失（以40000元为基数，自2015年2月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由夏云翔负担。事实与理由：施明月与夏云翔是初中同学,关系尚好,平时在经常在一起聚聚。2014年2月份，夏云翔称家里有事急于用钱，会尽快归还，施明月答应借款5万元。2014年2月27日，施明月转账支付夏云翔5万元，夏云翔出具借条，并口头约定1分利息。自2014年3月每月支付500元利息，至2015年底后再也没有转过利息。经多次催要，2017年11月14日，夏云翔还款1万元。现诉至法院。 夏云翔未做答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，夏云翔出具借条一份，载明借到施明月5万元。同日，施明月向夏云翔账户（户名夏云翔，开户行徽商银行合肥长江路支行，账号10×××12）转账5万元。借条未约定利息、逾期利息、还款期限。2017年11月14日，夏云翔还款1万元。 以上事实有施明月提供的借条、银行流水及当事人称述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。综合当事人提供的证据材料及称述，可以认定本案借贷行为实际发生，施明月与夏云翔之间的借贷关系依法成立，合法有效。借款人夏云翔应当返还借款，借款本金应当以实际出借金额为准，故施明月要求夏云翔返还借款4万元的诉讼请求本院予以支持。关于施明月主张的逾期利息损失，因双方当事人未约定借款利息、逾期利息及还款期限，故本院确认以起诉之日（2020年6月18日）起以借款本金40000元为基数，按照年利率6%的标准计算至款清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、夏云翔于本判决生效之日起十日内返还施明月借款4万元并支付资金占用期间利息（自2020年6月18日起，以4万元为基数，按照年利率6%的标准计算至款清之日止）； 二、驳回施明月其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取790元、公告费800元，均由被告夏云翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李照 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陶靓 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省德安县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0426刑初133号公诉机关德安县人民检察院。被告人查华桂，男，1975年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省庐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月29日被德安县公安局取保候审。德安县人民检察院于2020年8月12日以德检一部刑诉〔2020〕116号起诉书，指控被告人查华桂犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人查华桂脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  简正波二〇二〇年十月九日书记员  胡文翰
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初133号公诉机关德安县人民检察院。被告人查华桂，男，1975年3月11日出生江西省庐山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省庐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月29日被德安县公安局取保候审，2020年8月17日由本院决定逮捕，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于德安县看守所。指定辩护人谢财勇，德安县法律援助中心律师。指定辩护人周建珍，江西博阳律师事务所律师。德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人查华桂犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。因被告人查华桂在本案审理过程中脱逃，本院于2020年10月9日裁定中止审理本案，2020年11月12日本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员郑宏出庭支持公诉，被告人查华桂及指定辩护人谢财勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月20日晚，被告人查华桂与陆某等人在德安县德安宾馆旁的饭店喝酒吃饭。酒后查华桂无证驾驶赣Ａ×××**小型轿车沿东风路往宝塔大道方向行驶。当车行驶至宝塔大道“一家”ＫＴＶ路口时，撞上道路中间的警示牌及护栏，造成车辆、警示牌及护栏受损。警察随即赶到事故现场发现查华桂满身酒气，带其到德安县中医院提取血液血样。经鉴定，查华桂血液中的酒精含量为173.81ｍｇ／100ｍｌ。经交通事故责任认定书认定，查华桂对此次事故负全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、归案情况说明、取保候审决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，证人陆某的证言，被告人查华桂的供述与辩解，司法鉴定意见书，事故现场勘验笔录及照片，道路监控视频及提取血样视频等证据。公诉机关认为，被告人查华桂醉酒后在道路驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人查华桂案发后如实供述犯罪事实，系坦白。提请本院依法判处。被告人查华桂当庭表示愿意认罪认罚，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人查华桂拘役四个月，并处罚金人民币八千元。被告人查华桂对公诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人查华桂犯罪情节轻微，危害后果不大；被告人查华桂具有坦白情节，有悔罪表现，且当庭认罪认罚。建议法庭对被告人查华桂从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人查华桂脱逃，2020年11月10日，金华市公安局婺城分局民警将被告人查华桂抓获归案。该事实有在逃人员登记表、抓获经过等证据证实。本院认为，被告人查华桂醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人查华桂无机动车驾驶证驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人查华桂当庭认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关辩护意见本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。被告人查华桂犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年3月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕良勇审 判 员  简正波人民陪审员  黄成军二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨雨薇书记员刘洋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初6020号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王强，男，1994年12月11日出生，汉族，住四川省富顺县， 被申请人：李开祥，男，1992年5月5日出生，汉族，住四川省邛崃市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王强、被申请人李开祥融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王强、被申请人李开祥线上账户存款人民币132,909.18元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王强、被申请人李开祥银行账户存款人民币132,909.18元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,185元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年十月二十二日 书记员  梁颖
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2219号 申请人：缪海丰，男，1976年4月25日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。 被申请人：张志新，男，1982年7月30日出生，汉族，个体工商户，住唐山市迁西县。 申请人缪海丰与被申请人张志新承揽合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求依法将被申请人在承德鸿博建筑工程有限公司处的工程款45000元予以冻结；承德鸿博建筑工程有限公司停止支付，如需支付提存隆化县人民法院；被申请人承担保全和保险费用。中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司隆化营销服务部为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人在承德鸿博建筑工程有限公司处的工程款45000元予以冻结。 保全费470元，由申请人缪海丰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  田振文 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 莹
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2219号 原告：缪海丰，男，1976年4月25日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。 被告：张志新，男，1982年7月30日出生，汉族，个体工商户，住唐山市迁西县。 原告缪海丰与被告张志新买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告缪海丰到庭参加诉讼，被告张志新经本院传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪海丰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告砂石料款45000元，并自2020年3月22日起按年息6%支付利息至全部砂石料款付清为止；被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告张志新承建了位于隆化县新农村异地搬迁建设工程，2018年5月至2019年12月份，原告为其送砂石料，截止2020年1月22日经结算，被告总计欠原告砂石料款59000元，并于当日出具欠条一张，言明：今欠到缪海丰砂石料款伍万玖仟元（59000），于2020年3月22日前结清，由乡政府建房款扣除。但至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张志新未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年5月至2019年12月期间，原告为被告张志新在承建隆化县新农村异地搬迁建设工程项目工地运送砂石料，双方于2020年1月22日进行结算，被告张志新共计欠付原告缪海丰砂石料款59000元，并于当日为原告缪海丰出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到缪海丰砂石料款伍万玖仟元（59000），于2020年3月22日前结清，由乡政府建房款扣除。张志新20**年1月22日”。后被告张志新于2020年8月14日先后分三笔向原告缪海丰支付14000元，尚欠45000元，此款至开庭之日未给付，为此，原告诉至法院。 以上事实有原告当庭陈述及原告向本庭出示的欠条在卷予以佐证。被告未到庭，对原告出示的证据视为放弃质证权利。原告出示的上述证据符合证据的客观性、合法性，本院予以采信。 本院认为，被告张志新拖欠原告缪海丰砂石料款45000元未给付，有被告张志新出具的欠条为证，被告张志新的拖欠行为，侵害了原告缪海丰的合法民事权益，被告张志新应当依法承担民事清偿之责。故对原告主张被告给付45000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中虽未约定逾期利息，但约定付款日期，故原告主张自2020年3月22日支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，利息计算应自逾期付款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张志新于本判决生效后十日内给付原告缪海丰砂石料款45000元，并自2020年3月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息至款项全部付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元（已减半），由被告张志新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  田振文 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 莹 附页： 一、判决适用的法律 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人【法公报2012第8期第6页】违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时应预交上诉费926元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初4887号 申请人：张孝全，男，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：马良健，安徽慧民律师事务所律师。 被申请人：溪莲海建设发展有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县城关镇富园社区沙果园周园东路南侧，统一社会信用代码913416220624537421。 法定代表人：马兴亚。 原告张孝全与被告安徽中悦汽车部件有限公司、溪莲海建设发展有限公司、李大军、李国庆为建设工程施工合同纠纷一案，申请人（原告）张孝全于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人（被告）溪莲海建设发展有限公司银行存款3750000元或保全价值相当的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人签订诉讼财产保险责任保险的方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张孝全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人溪莲海建设发展有限公司银行存款3750000元或保全其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费5000元，由申请人张孝全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何涛 二〇二〇年八月十日 书记员  黄云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初5655号原告：河南森柱物资贸易有限公司，住所地：洛阳市洛龙区瀛洲路****1-2402，统一社会信用代码：91410300MA3XD08F7R。法定代表人：王东方，总经理。委托诉讼代理人：武洁，河南豫洛律师事务所律师，特别授权。被告：何董斌，男，汉族，1985年11月7日生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：付汝斌，河南德冠律师事务所律师，特别授权。被告：王存军，男，汉族，1966年6月18日生，住郑州市金水区。原告河南森柱物资贸易有限公司诉被告何董斌、王存军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南森柱物资贸易有限公司法定代表人王东方及其委托诉讼代理人武洁，被告何董斌的委托诉讼代理人付汝斌及被告王存军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南森柱物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款178109.8元以及利息（利息按年利率6%自2018年6月3日计算至实际履行之日止，暂计算至起诉之日为22000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月24日至2018年6月3日被告在原告处购买水泥用于生产经营，2018年6月8日经双方核算，原告共向被告提供水泥数量468.71吨，货款共计178109.8元，经原告多次催要，该款项至今未付。被告何董斌辩称：何董斌在2018年6月份不是该公司实际控制人，未取得该公司经营权，不应承担对原告支付货款的责任。被告王存军辩称：对账单上我签的字是我的职务行为，因为这两条线都是何董斌在经营，我是代表何董斌签的字，不是我个人行为，我只是给何董斌打工的，另外我提交的证据材料相关款项都转入了与何董斌有关联的人员账户上，2018年5月31号就什么都不让我管了，6月份就不负责管理工作了，就负责了一下扫尾工作，6月底我就被辞退了。本院经审理认定本案事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院分析认定如下：原告提交2018年6月8日河南邦发混凝土有限公司原材料《对账单》、2018年6月1日与2018年6月3日河南邦发混凝土有限公司的《收料单》及2017年11月7日与洛阳黄河同力水泥有限责任公司的《同力水泥买卖合同》，证明原告向被告交付了涉案水泥，被告欠原告水泥款178109.8元。该《对账单》上显示：收货单位为河南邦发混凝土有限公司，供货单位王东方，时间为2018年5月24日至2018年6月3日，材料名称为洛银同力水泥，数量为468.71吨，单价为380元/吨，应付金额为178109.8元，经理处被告王存军签字，财务处倪永磊签字，负责人处赵东签字，材料供应商处原告法定代表人王东方签字。《收料单》上由赵东签字。被告王存军对该《对账单》上本人的签字及《收料单》上赵东的签字均无异议，但称其签字行为系职务行为，其系何董斌的工作人员，且《收料单》与《对账单》数额不符。被告何董斌对该《对账单》及《收料单》均有异议，称没有何董斌签字，不能证明是何董斌欠原告的货款。因《收料单》和《对账单》上均有赵东签字，《对账单》上有王存军签字，故对《收料单》和《对账单》的真实性本院予以确认。关于关联性问题，被告王存军提交的2018年2月22日其与何董斌签订的《2018年责任书》载明了2018年详细的工作计划，何董斌在公司负责人处签字，王存军在团队负责人处签字。王存军提交的2018年4月2日其以河南邦发混凝土有限公司委托代理人身份与湖北万盛达建设工程有限公司签订的《商品混凝土购销合同》、倪永磊签字的《湖北万盛达对账单》，以及王存军提供倪永磊向其转账支付工资的《微信支付转账电子凭证》，这一系列证据能够证明王存军系何董斌的工作人员，故本院认定王存军的行为系职务行为。原告及被告何董斌提交的（2017）豫0191民初16764号民事调解书及生效的（2019）豫0191民再45号民事判决书，载明：何董斌租赁郑州捍旭混凝土有限公司（原河南邦发混凝土有限公司）的建筑设备，郑州捍旭混凝土有限公司（原河南邦发混凝土有限公司）于2017年10月25日前将两条混凝土搅拌站线交付给被告何董斌生产使用。被告何董斌提交的2018年6月11日的《停产承诺书》及2018年7月4日的《整改通知书》、结合王存军提交的《商品混凝土购销合同》能够证明被告何董斌租赁了河南邦发混凝土有限公司的生产线，2018年2月起一直在生产经营。故何董斌与原河南邦发混凝土有限公司系租赁关系，何董斌为实际生产经营人。对原告提交的《对账单》的关联性予以确认，本案的货款为被告何董斌租赁河南邦发混凝土有限公司建筑设备期间生产经营所欠原告的货款。原告虽只提供了部分《收料单》，但结合《对账单》，能够印证原告向被告何董斌交付了涉案水泥，被告何董斌欠原告货款178109.8元未付。本院认为，原告向被告何董斌实际经营的原河南邦发混凝土有限公司供应水泥，双方之间形成买卖合同关系。在原告履行完供货义务并与被告何董斌对账后，被告何董斌应向原告及时支付货款，《对账单》显示应付金额为178109.8元。因王存军的签字行为系职务行为，不应承担支付该货款的责任，应由被告何董斌承担。故对原告主张被告何董斌支付货款178109.8元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因《对账单》未约定付款期限及逾期付款的利息，故本院酌定利息以货款178109.8元为基数，自原告起诉之日2020年9月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何董斌于判决生效后十日内向原告河南森柱物资贸易有限公司支付货款人民币178109.8元；二、被告何董斌于判决生效后十日内支付原告河南森柱物资贸易有限公司利息（以178109.8元为基数，自2020年9月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告河南森柱物资贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元（已减半），保全费1520元，由被告何董斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇二〇年十月十五日书记员  许梦琪
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5655号申请人：河南森柱物资贸易有限公司。法定代表人：王东方被申请人：何董斌，男，汉族，1985年11月7日生。被申请人：王存军，男，汉族，1966年6月18日生。原告河南森柱物资贸易有限公司诉被告何董斌、王存军买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人200109.8元的财产进行财产保全。大家财产保险有限责任公司河南分公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为200109.8元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何董斌、王存军银行存款200109.8元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人河南森柱物资贸易有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年八月三十一日书记员 孙腾飞
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3312号申请人：张佳佳，女，汉族，1988年4月24日出生，住河南省淅川县。被申请人：赵玲，女，汉族，1982年6月22日出生，住河南省。原告张佳佳诉被告赵玲房屋买卖合同纠纷一案，申请人张佳佳于2020年10月27向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵玲名下220000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。担保人张佳佳提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：6221601046020200000027）进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵玲名下220000元或查封同等价值的财产。案件申请费1620元，由申请人张佳佳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 林 晖二〇二〇年十月二十七日书记员 ：宁兆英
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3508号 申请人：张增强，男，汉族，1968年3月26日出生，住晋州市。 被申请人：高增建，男，汉族，1967年9月11日出生，住晋州市。 被申请人：谷翠京，女，汉族，1968年9月4日出生，住晋州市。 申请人张增强与被申请人高增建、谷翠京加工合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人的银行存款23万元或查封其他等价值财产。申请人提交阳光保险集团保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本院存在因被申请人原因使判决难以执行或造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人高增建、谷翠京的银行存款23万元或其他等价值财产。 案件申请费1670元，由申请人张增强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁维奇 二〇二〇年十月九日 书记员  李 佩
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0306民初647号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，住所地：洛阳市吉利区文化路**，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M。负责人：白松寿。委托诉讼代理人：郑铁，男，1965年11月6日生，汉族，该银行员工，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：张高阳，男，1991年11月4日生，汉族，该银行员工，住洛阳市吉利区。被申请人：洛阳炳昊包装材料有限公司，，住所地：洛阳市老城区邙山镇水口村**统一社会信用代码：914103020992070001。法定代表人：宋海波。被申请人：洛阳双璞纸业有限公司，住，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路******一社会信用代码：91410307317448663B。法定代表人：张玉斌。被申请人：张志斌，男，1962年8月9日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：许静华，女，1964年1月7日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：宋海波，男，1979年5月17日生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：白耀杰，男，1980年5月8日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：张玉斌，男，1965年9月16日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行与被申请人洛阳炳昊包装材料有限公司、洛阳双璞纸业有限公司、张志斌、许静华、宋海波、白耀杰、张玉斌金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳炳昊包装材料有限公司、洛阳双璞纸业有限公司、张志斌、许静华、宋海波、白耀杰、张玉斌的银行存款90万元或查封、扣押等数额价值的其他财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳炳昊包装材料有限公司、洛阳双璞纸业有限公司、张志斌、许静华、宋海波、白耀杰、张玉斌的银行存款90万元或查封、扣押等数额价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司庆国二〇二〇年十月十九日书记员  陈峻辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3521号 申请执行人：广西祖鑫建材有限公司，住所地广西南宁市兴宁区。 法定代表人：李耀军，该公司总经理。 被执行人：广西格辉建筑工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区。 法定代表人：曾珩。 广西祖鑫建材有限公司与广西格辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1879号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西格辉建筑工程有限公司所有的90000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西格辉建筑工程有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年十月二十九日 书记员 廉思静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执3521号 广西祖鑫建材有限公司、广西格辉建筑工程有限公司： 本院执行的广西祖鑫建材有限公司申请广西格辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日 联系人：钟法官联系电话：0771-24××××0
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1359号 本院于2020年6月12日对原告樊青海与被告刘国利、郝永贵、张玉海民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0184民初1359号民判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0184民初3691号民事判决书中被告姓名“郝永贵”补正为“郝小永”。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年十月二十日 书记员  车毓航
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2955号原告：刑某1972年9月26日出生，住宁夏银川市永宁县。被告：宁夏鑫海宏成商贸有限公司。法定代表人：马某。被告：宁夏通佰川物资有限公司。法定代表人：李某。被告：孙某，住宁夏银川市。被告：陈某，职业不详，住宁夏银川市。被告：李某，住宁夏银川市。被告：刘某，住宁夏银川市。被告：马某，住宁夏银川市。原告邢瑞与被告宁夏鑫海宏成商贸有限公司、宁夏通佰川物资有限公司、孙某、陈某、李某、刘某、马某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告邢瑞于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁夏通佰川物资有限公司、孙某、陈某、李某、刘某的起诉。本院认为，原告邢瑞自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告邢瑞撤回对被告宁夏通佰川物资有限公司、孙某、陈某、李某、刘某的起诉。审判员 谢 旭 二〇二〇年八月二十六日（法官助理 刘佳明书记员 刘 洋 附：本案裁定所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1359号 原告：樊青海，男，1965年2月25日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：刘国利，男，1978年12月11日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：郝永贵，男，1974年9月2日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：张玉海，男，1975年2月10日生，汉族，住河北省新乐市。 原告樊青海与被告刘国利、郝永贵、张玉海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊青海到庭参加诉讼，被告刘国利、郝永贵、张玉海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊青海向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告本金56000元及利息，利息按月息2%，自借款之日起，到全部还清本金及利息止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月16日，被告刘国利由被告张玉海、郝永贵担保向原告借款56000元，定于2019年10月16日前归还，后经原告多次催要，被告一直答应偿还，但至今未偿还，被告不予偿还的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故请求依法判决。 被告刘国利、郝永贵、张玉海经本院送达起诉状副本及应诉通知书等未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘国利于2019年6月16日向原告借款56000元，原告通过微信向被告转账20000元、通过余额宝转账30000元、支付现金6000元。被告为原告出具借条，借条载明：“借款人刘国利于2019年6月16日向出借人樊青海借到人民币（大写）伍万陆仟元整，小写56000元，借款期限4个月，于2019年10月16日归还。如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。如到期不还在工地扣1-3-5#楼木工人工费中扣除。借款人：刘国利，担保人：张玉海、郝永贵。2019年6月16日。”借条内容系被告刘国利所写，“如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”系被告张玉海所写，签名与手印系三被告本人所写所按。被告至今未偿还原告本金。 原告称双方口头约定月息为2分，未提供相关证据。 以上事实有借条、微信转账记录、余额宝转账记录及庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告刘国利向原告樊青海借款56000元并为原告出具了借条，双方的借贷关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”故对原告要求被告刘国利偿还借款本金56000元及利息的主张本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告称双方口头约定利息按月息2分计算，但未提交证据支持，故对原告主张的借期内利息本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》，原告主张的利息应当自2019年10月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告郝永贵、张玉海为该笔债务作担保，原告起诉时未超过原、被告之间约定的担保期间，故被告郝永贵、张玉海为该笔债务承担连带保证责任。被告刘国利、郝永贵、张玉海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告刘国利偿还原告樊青海借款本金56000元及利息（利息自2019年10月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告郝永贵、张玉海对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元减半收取600元（实收600元），由被告刘国利、郝永贵、张玉海负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1200元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年六月十二日 书记员  车毓航 ——
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0683民初4869号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市大西街**。法定代表人：孙长华，中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行行长。委托诉讼代理人：殷红，湖北鸣天律师事务所律师。被申请人：马耀军，男，1971年3月4日出生，汉族，住枣阳市，本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行与被申请人马耀军信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对马耀军个人名下的支付宝、微信及银行存款账户资金20000元予以冻结。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结马耀军个人名下的支付宝、微信及银行存款账户资金20000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱忠二〇二〇年十月十六日书记员  董珍
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3814号 原告：陈某甲，男，1964年9月24日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：陈小姣（系陈某甲之女），女，1988年1月16日出生，汉族，住址同上（特别授权代理）。 被告：陈某乙，男，1961年1月13日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：杨某某，女，1962年12月5日出生，汉族，住济南市历城区。 原告陈某甲与被告陈某乙、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，因杨某某下落不明，本院向其公告送达应诉手续，后依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某甲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款11万元及利息（以11万为基数，按年利率6%计算，自2015年7月13日起计算至实际给付之日至，暂计至起诉时利息为3.3万元。）；2.由被告承担诉讼费、保全费、保函费、律师费。事实与理由：原告陈某甲与被告陈某乙系堂兄弟关系，两被告系夫妻关系，自2004年两被告多次向原告借款，原告以个人名义办理了农村信用社贷款证，贷款证一直由两被告使用，2014年初，因两被告无法继续偿还，原告多次索要，两被告于2015年7月13日为原告书写欠条一张，共计欠款11万元整。之后原告多次催要，两被告均以没钱为由拒不偿还，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 陈某乙辩称，借款属实，但没有偿还能力，不同意支付利息。 杨某某辩称，其与陈某甲的债务问题，由其自己负责，与其他人无关。因为借陈某甲钱的时候，只有杨某某和陈某甲知道，是用陈某甲的贷款证贷出十万块钱给杨某某使用，杨某某用这个钱还了个人高息贷款。高息贷款的事情，杨某某是被骗了，被骗后杨某某不敢跟前夫陈某乙说，陈某乙也并不管杨某某的事情，陈某乙在西郊上班，离家比较远，还打两份工，基本上不回家。杨某某被骗后，就开始借高息还高息，借的越多，欠的越多，就这样成了恶性循环造成了自己几百万元的债务。杨某某称愿意用其在陈家张马东村十多万元的拆迁补偿款、过渡费及六十平方米的回迁安置房偿还陈某甲。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下： 杨某某给杨宝峰出具《借条》一份，载明：“今借现金壹拾万元正借款人杨某某2014年1月29号”。 2015年7月8日，陈某甲偿还贷款本金10万元、利息7200元；2015年7月9日，陈某甲偿还贷款利息3086.64元共计110286.64元。 2015年7月13日，陈某乙向陈某甲出具《借条》一份，载明“今借到陈宝峰11万元正壹拾壹万元正陈某乙2015.7.13号”。 对借款经过，陈某甲陈述称，陈某甲与陈某乙系堂兄弟关系，陈某乙与杨某某原系夫妻关系，自2004年开始两人以做生意为由向陈某甲借款，陈某甲以个人名义办理农村信用社的贷款，贷款证一直由陈某乙、杨某某循环使用。2014年初陈某乙、杨某某再次用陈某甲的贷款证贷款10万元，2014年1月29日杨某某向陈某甲出具借条一份，即前述杨某某出具的借条；2015年贷款到期，陈某乙、杨某某无法继续偿还借款本息，银行找到陈某甲，陈某甲替陈某乙、杨某某偿还了借款本息共110280元，有贷款还款通知单为证；2015年7月13日，陈某乙为涉案借款给陈某甲出具11万元的借条1份，因没办法找到杨某某，只让陈某甲予以出具，即前述陈某乙出具的借条。 陈万玲陈述，对陈某甲签订的借条予以认可，且对该借条与本案借款的关联性予认可，但是该借款并非是用于夫妻共同生活、经营。 陈某乙陈述，出具第二份借条时，其已与杨某某离婚，且借条中的借款与其毫无关系。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对杨某某借用通过陈某甲的贷款证所贷出的10万元贷款均无异议，且有借条、贷款还款通知单为证，本院予以认定。因借款时双方约定因贷款所产生的利息由杨某某承担，但后因杨某某未如期归还贷款，陈某甲代杨某某偿还贷款本息110286.64元，杨某某对陈某甲主张的借款11万元予以追认，且不违反法律规定，本院予以认定，杨某某应予偿还。虽然杨某某、陈某乙均辩解涉案借款非夫妻共同借款，但陈某乙后为陈某甲出具了11万元的借条，视为债的加入，应与杨某某共同承担还款责任。对陈某甲主张的利息，因双方未约定借款利息，对陈某甲主张的利息本院自起诉之日（2020年6月3日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。陈某甲主张的保函费、律师费未在举证期限内提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、杨某某、陈某乙于本判决生效之日起十日内偿还陈某甲借款11万元，并支付以11万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2020年6月3日起至实际给付之日止计算的利息； 二、驳回陈某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，减半收取1580元，由杨某某、陈某乙负担。财产保全费1235元，由杨某某、陈某乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高凤英 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3814号 申请人：陈宝峰，男，1964年9月24日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：陈宝兴，男，1961年1月13日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：杨万玲，女，1962年12月5日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人陈宝峰与被申请人陈宝兴、杨万玲民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求在14.3万元范围，保全被申请人的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人陈宝峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈宝兴、杨万玲在山东省农村信用社联合社、中国建设银行、中国工商银行、交通银行、中国银行、招商银行的银行存款14.3万元，冻结期限一年。 案件申请费1235元，由申请人陈宝峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月九日 书记员  栾绍卓
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0227民初1323号 本院2020年9月21日对原告宋宏英与被告赵瑞凤买卖合同纠纷一案作出的(2020)冀0227民初1323号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下： 将(2020)冀0227民初1323号民事判决书正文中“宋红英”全部补正为“宋宏英”。 审判员  杨立国 二〇二〇年十月十五日 书记员  孙 昕
河北省迁西人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0227民初1323号 原告：宋红英，女，1972年9月22日生，汉族，农民，住迁西县。 被告：赵瑞凤，男，1964年9月1日生，汉族，农民，住迁西县。 原告宋红英与被告赵瑞凤买卖合同纠纷一案，本院2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋红英到庭参加了诉讼，被告赵瑞凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宋红英向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告配件款人民币11700元，并按银行同期贷款利率支付自2015年1月10日至履行完毕之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2015年1月10日被告在原告经营的迁西县三屯营双利矿山配件门市部购买矿山配件，配件款合计11700元，有被告赵瑞凤签字的一张欠条。该款经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今未给付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告未提交书面答辩状。 原告提交的证据有：2015年被告书写的欠条一张。证明被告拖欠原告11700元。 本院对证据的分析与认证：原告提交的证据具有客观真实性、合法性、关联性，本院予以确认作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日被告在原告经营的迁西县三屯营镇双利矿山配件门市部购买矿山配件，配件款合计11700元，当日被告为原告书写欠款11700元的欠条一张。该款经原告多次催要，被告以种种理由一直未给付。以上事实有原告陈述及原告提交的被告为其书写的欠条一张予以证实。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利并承担举证不能的法律后果。原告提交的证据，能够证实被告尚拖欠原告配件款11700元。原告主张被告给付拖欠的配件款11700元，应予支持。原告主张被告按银行同期贷款利率支付利息，依法无据，不予支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告赵瑞凤于本判决生效后十日内给付原告宋红英配件款人民币11700元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费93元，减半收取46.5元，由被告赵瑞凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨立国 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙 昕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初5023号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：杨静，女，1978年10月30日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人杨静融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人杨静线上账户存款人民币133,423.44元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨静银行账户存款人民币133,423.44元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,187元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年十月二十六日 书记员  肖阳
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3289号原告：陈红伟，男，汉族，1986年9月11日出生，住河南省清丰县。被告：王同顺，男，汉族，1965年3月7日，住河南省濮阳市清丰县。被告：姜青竹，女，汉族，1965年3月1日出生，住河南省清丰县，系王同顺妻子。被告：郑洪录，男，汉族，1975年8月25日出生，住河南省清丰县。被告：王建朝，男，汉族，1978年12月22日出生，住河南省清丰县。被告郑洪录、王建朝共同委托的诉讼代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师。被告：王同轩，男，汉族，1976年11月27日出生，住河南省清丰县。原告陈红伟与被告王同顺、姜青竹、郑洪录、王建朝、王同轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红伟，被告郑洪录、王建朝的委托诉讼代理人陈道民到庭参加了诉讼，被告姜青竹、王同顺、王同轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告王同顺、姜青竹偿还原告借款本金250000元及利息（利息按照月息一分自起诉时计算至本金还清为止）；2、被告郑洪录、王建朝对以上还款负连带责任；3、本案诉讼费用等实现债权费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为借款本金234000元，并追加王同轩为被告，要求被告王同轩与被告王同顺、姜青竹同为借款人承担还款责任。事实与理由：原告与被告系同村村民，2019年被告以家具厂资金周转为由向原告借款250000元，借期一年，月息一分，被告王同顺、姜青竹找郑洪录、王建朝担保。原告向被告转款后，2019年6月19日被告向原告出具借条，借款人及担保人均在借条上签字摁印。原告多次向被告催要，被告仍欠234000元未付，请法院依法判如所请。被告王同顺、姜青竹、王同轩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告郑洪录、王建朝辩称，原告陈红伟与被告王同顺、姜青竹、王同轩签订《借条延伸》是原告的真实意思表示，被告郑洪录、王建朝不再承担担保责任，不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，被告王同顺、姜青竹向原告陈红伟借款250000元，约定月利息1%，借款期限为一年，被告王同顺、姜青竹在借条中借款人处签字，被告郑洪录、王建朝在借条担保人处签字。同日，原告陈红伟向被告王同顺通过银行转账250000元。2020年6月19日，原告陈红伟与被告王同顺、姜青竹、王同轩签订《借条延伸》，内容为：“2019年6月19日的25万元的借条只能做凭证，不能做为要账凭证，产生借条延伸。承接陈红伟2019年6月19日借款￥250000元＜贰拾伍万元整＞归还利息与部分本金之后，重立借条，生成以下借条如下：借条，今借到现金￥234000元整＜贰拾叁万肆仟元整＞，利息同原条，借款人王同顺、姜青竹、王同轩，2020年6月19日”。上述事实有借条一张、转账记录一张、转账凭证一份、借条延伸一张、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈红伟将钱出借给被告王同顺、姜青竹，被告郑洪录、王建朝为担保人，系各方的真实意思表示，不违反法律规定，该借贷行为、担保行为合法有效，予以确认。2020年6月19日，原告陈红伟与被告王同顺、姜青竹、王同轩签订《借条延伸》，从其内容看，可视为原债务人王同顺、姜青竹将债务转移给被告王同顺、姜青竹、王同轩，原告陈红伟在该借条延伸条上签字，可视为原告陈红伟同意债务转移，因此，借条延伸合法有效，该债务转移对原告陈红伟具有法律效力。借款人为王同顺、姜青竹、王同轩，借款金额为234000元，利息为月息1%，并免除了保证人郑洪录、王建朝的担保责任，故，被告王同顺、姜青竹、王同轩应偿还原告陈红伟借款234000元。原告主张被告应按照月息一分支付利息，自起诉之日起计算至本金还清为止，依据2020年8月20日新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中借贷行为发生在2020年8月20日之前，原告请求利率不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，本院予以支持。故，被告王同顺、姜青竹、王同轩应向原告陈红伟自2020年9月14日起按照月息1%支付利息直至本金还清止。债务转让，未经保证人郑洪录、王建朝同意，故，保证人郑洪录、王建朝不再承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定判决如下：一、被告王同顺、姜青竹、王同轩于本判决生效后十日内偿还原告陈红伟借款234000元及利息（利息按照月息1%，自2020年9月14日起计算至付清本息之日止）。二、驳回原告陈红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告陈红伟负担120元，被告王同顺、姜青竹、王同轩负担2405元，案件保全费1770元，由被告王同顺、姜青竹、王同轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵瑞娜二〇二〇年十月二十三日书记员  荣 静