wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执1121号杜学坡、王会娜：你与中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司保险纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）豫0721民初683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001003047特此通知二〇二〇年八月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15739号河南万创地产集团有限公司：你单位与梁振兴房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁振兴于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付617289.09元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费8573元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××36特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年十月十四日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15739号申请执行人梁振兴，男，1987年9月15日出生，汉族，住郑州市。被执行人河南万创地产集团有限公司，住所地河南省自贸试验区郑东片区（郑东）商务外环路******。关于梁振兴申请执行河南万创地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2020）豫0191民初9144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月10日、2020年10月29日、2020年11月17日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年11月2日到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；截止2020年12月7日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月7日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执15739号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月八日书记员  高 峰
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2146号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路**,统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人:沈道宽职务:董事长 被告：夏国庆，男，1978年10月出生，汉族，住安徽省明光市。 被告:李蓓蓓，女，1980年1月出生，汉族，住安徽省明光市。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告夏国庆、李蓓蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序。 本院认为，被告夏国庆、李蓓蓓下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王焕娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  续壬壬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19369号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：张求，男，1988年8月13日出生，汉族，身份证住址江西省瑞昌市*********，公民身份号码360************819。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告张求信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告张求拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告张求向原告广发银行中山分行偿还截至2019年11月13日的信用卡透支欠款本金61629.99元、利息5315.16元、违约金8672.78元、财智金分期手续费5304元、样样行分期手续费155.35元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告张求经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。持卡人：张求。信用卡卡号：520**********650。该卡有两个账户号，分别为101**********001、101**********002。申请时间：2015年1月22日。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。样样行分期手续费计收标准：可选分3/6/12/18/24期偿还每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收。3/6/12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%。特殊费率：可选3/6/12/18/24/36期偿还，每期费率区间为0-0.75%，该比例因合作方和客户资质不同而异。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。张求有13笔分12期的样样行分期未结清手续费。财智金分期手续费计收标准：可选分3/6/12/18/24/48/60期偿还，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.5%、0.6%、0.75%。特殊费率为每期费率区间为0-0.75%，该比例因合作方和客户资质不同而异。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。张求有1笔分36期的财智金分期未结清手续费。欠款情况：张求持卡消费未按时足额还款，截至2019年11月13日尚欠信用卡透支本金61629.99元、利息5315.16元、财智金分期手续费5304元、样样行分期手续费155.35元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与张求达成一致协议。本院认为，张求在广发银行信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张求持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还透支本息、分期手续费。关于张求欠本息、分期手续费的数额，有广发银行中山分行提交的交易明细、欠款截图、欠款构成等予以证实，张求没有提供证据反驳，本院予以确认。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张张求支付违约金的诉求，本院不予支持。张求经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张求于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年11月13日的信用卡透支本金61629.99元、利息5315.16元、财智金分期手续费5304元、样样行分期手续费155.35元，以及从2019年11月14日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取计913元，诉讼保全费830元，合计1743元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担187元，被告张求负担1556元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年十月十四日书记员  姚晓霞书记员  冼日飞
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19369号 申请人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 委托诉讼代理人:刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：张求，男，1988年8月13日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 申请人广发银行股份有限公司中山分行与被申请人张求信用卡纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司中山分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张求名下价值相当于81037.28元的财产采取保全措施。申请人广发银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人张求名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为81037.28元）。查封期间，被查封的财产由被申请人张求保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  伍浩慈
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35669号原告：金迪琦，女，1982年1月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：金玉芳，女，1949年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘国昌(系被告金玉芳配偶)，住上海市浦东新区。原告金迪琦与被告金玉芳相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。后因审理需要，本案依法转为普通程序，并于2020年8月20日再次公开开庭进行了审理。原告金迪琦、被告金玉芳及其委托诉讼代理人潘国昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金迪琦向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失112,663元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室(以下简称101室)业主，被告系上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室(以下简称201室)业主。2020年3月5日，因为201室水管爆裂，导致101室屋顶出现大量渗水，造成财产损失，且无法继续租住。因此次漏水事故造成原告的主要损失如下：1.客厅、主卧、客卧的屋顶脱落(共53平方米)和地板在内所有维修费用计47,259元；2.租金损失16,667元、租户无法居住导致解约的损失27,000元、租赁合同解除而支付的违约金10,000元；3.客厅沙发7,000元，地毯500元，床垫2,500元，租客的部分衣物清洗费1,000元，垃圾清运费737元等。事情发生后在居委会组织之下，原、被告先后进行两次协商调解，被告虽然承认原告的物损系由于其家里发生漏水所致，但是在赔偿金额上双方无法达成一致意见。原、被告几番交涉均无结果，故提起本案诉讼，望判如所请。被告金玉芳辩称，2020年3月5日，被告厨房的冷水管因老化漏水，被告发现后及时关闭水阀门并清理了漏水，随后通知小区物业上门查看修理。漏水发生后，小区居委会曾组织双方进行调解，被告同意帮原告修复还带着施工人员上门，但被原告拒绝了。同年4月份，原告自行完成了全部的修缮工作，被告认可漏水对原告的室内屋顶造成损坏，但都是部分损坏，原告要求被告赔偿其全部两房一厅的损失是不合理的，最多赔偿原告2,000元。原告所提供的损失清单为单方面做的预算，价格太高，被告不予认可；沙发、地毯、床垫等均已使用多年，已不值钱；对原告主张的房屋租金和其他损失，均不认可。本院经审理认定事实如下：原告金迪琦系上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室业主，被告金玉芳系上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室业主之一。2020年3月5日晨，因被告厨房进水软管老化断裂漏水，渗透至原告家中，造成原告室内天花板多处渗水、涂料脱落。3月9日，原告联系小区物业工作人员入室查看情况，并通知被告及家人到场。从现场视频和照片可见原告室内主卧、次卧、客厅等处天花板涂料脱落，致使床垫、地毯、沙发、地板、茶几及衣物等表面留有水渍和涂料。后原、被告在小区业委会组织下进行协商调解，因双方差距过大未能达成协议。不久，原告自行委托装修公司对其房屋受损部位进行重修装修。根据原告提供的修缮预算表显示，顶部面积53平方米，费用计6,641元，墙面局部修补30平方米，费用计6,090元。庭审中原告表示，目前地板使用功能不受影响，故未对地板进行重新修复，但考虑之后使用可能松动变形，坚持要求被告赔偿。装修完成后，被告尚未支付施工工程费用，并于2020年7月将房屋重新对外出租。现原告以其损失系被告造成为由起诉，要求判如所请。另查明，2019年5月25日，原告金迪琦与案外人上海律尔信息科技有限公司签订租赁合同，双方约定：租赁期限为一年，自2019年6月1日起至2020年5月31日止，房屋的月租金为一万元。2020年4月5日，金迪琦与上海律尔信息科技有限公司签订租赁合同解约协议，约定：双方一致同意提前终止租赁合同，金迪琦同意给予对方违约金和补偿的金额总计18,000元。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、现场视频和照片、修缮预算表、租赁合同、租赁合同解约协议以及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，损坏国家的、集体的或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告家中水管破裂导致水渗漏至原告家中是不争的事实，故对于原告的合理经济损失，被告应当承担赔偿责任。关于原告主张的房屋屋顶脱落的损失，本院结合原告提供的修缮预算表、现场视频和照片等证据，并根据日常生活经验法则，参考相关市场行情及原、被告的意见等多种因素，酌情确定该部分的装修损失为8,000元(包括室内墙壁的修补费用)。关于原告主张的地板维修费用，本次事故因水渗至原告家中致地板受潮，但从原告的陈述和地板现状的照片反映，现地板潮湿已收干，并不影响使用功能，原告对其地板损失的具体金额也未能提供充分证据，故对原告的该项请求，本院难以支持。关于原告主张因租客解约所导致的租金和违约金等损失，事情发生后，未见被告存有恶意阻拦、拖延修复、扩大损失之主观故意，原告主张因租客解约所致损失，从其与案外人的租赁合同和租赁合同解约协议可见，双方属于自愿解约行为，原告亦未能进一步证明本次漏水必然影响居住并最终导致其与租客解约，致本院难以直接认定该解约后果应由被告全部承担，但是考虑到漏水必然会给租客的生活产生不便影响，修复期间亦有可能影响该房屋的居住功能，因此，本院酌定被告给付原告补偿2,100元。关于原告主张的沙发、地毯、床垫、衣物清洗费、垃圾清运费等损失，本案中被告对原告的上述物损不予认可，原告对此未能提供充分证据证明，故对原告的上述请求，本院亦难以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：一、被告金玉芳应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告金迪琦房屋装修损失8,000元；二、被告金玉芳应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告金迪琦租金损失2,100元；三、驳回原告金迪琦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,553元，由原告金迪琦负担2,300元，被告金玉芳负担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 权审 判 员  孙 杨审 判 员  夏振秀二〇二〇年十月十六日法官助理  胡宇桢书 记 员  胡宇桢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条……损坏国家的、集体的或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初35669号原告：金迪琦，女，1982年1月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：金玉芳，女，1949年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘国昌(系被告金玉芳配偶)，住上海市浦东新区。原告金迪琦诉被告金玉芳相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，根据案件审理需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 顾 权审判员 孙 杨审判员 夏振秀二〇二〇年八月六日书记员 胡宇桢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6541号申请人：张滨，男，1981年12月10日生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：江苏朗普幕墙材料有限公司，统一社会信用代码91321181MA1XUBAG7F,住所地丹阳市访仙镇访高路**。法定代表人：李银根，总经理。申请人张滨与被申请人江苏朗普幕墙材料有限公司居间合同纠纷一案，申请人张滨于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款60968元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏朗普幕墙材料有限公司的银行存款60968元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费630元，由申请人张滨预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪玉鑫二〇二〇年十月三十日书记员  王 琳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6541号原告：张滨，男，1981年12月10日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：陈功，江苏锦隆律师事务所律师。被告：江苏朗普幕墙材料有限公司，统一社会信用代码913281181MA1XUBA7F，住所地江苏省丹阳市访仙镇访高路**。法定代表人：李银根，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛英泽，江苏派腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，江苏派腾律师事务所实习律师。原告张滨与被告江苏朗普幕墙材料有限公司（以下简称朗普公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张滨及其委托诉讼代理人陈功，被告朗普公司的委托诉讼代理人薛英泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张滨向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付居间费60968元并承担利息（自起诉之日起至实际给付之日止、按年利率6%计算）；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告开拓业务，后经原告居间，促成被告为瑞金路项目供应铝板，总面积为23359.426平方米，后被告公司股东何明香代表被告与原告结算，确定了原告应得业务提成为60968元，现被告拒不支付，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告朗普公司辩称，本被告与原告之间不存在居间合同关系，不拖欠原告居间费用。本被告未授权何明香代表被告进行居间费的结算，同时，何明香也不是本被告工商登记股东。何明香曾代表本被告与南京神雕装饰材料有限公司（法定代表人为本案原告）签订合同，同时本案原告的代理律师又代表南京神雕装饰材料有限公司及何明香等人参与诉讼，因此足以认定何明香与本案原告具有利害关系。综上，本被告从未与原告签订过任何书面的或者达成过口头的居间合同，也从未约定居间报酬的计算方式以及支付条件等条款，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告朗普公司于2019年1月23日注册成立，工商登记股东为李银根（持股80%）、吴超胜（持股10%）、郭凯（持股10%）。2019年4月20日，李银根、何明香、吴超胜、郭凯、蔡鹏越签订公司成立合作协议书，约定成立朗普公司，注册资本200万元，其中李银根出资70万元，占股35%，何明香出资80万元，占股40%。协议书还约定，股东的权利包括“对外开展业务，出售公司的产品”。2020年8月11日，何明香向原告出具业务提成承诺一份，载明：“江苏朗普幕墙材料有限公司给张滨3元/㎡业务提成（瑞金路项目）总面积：23359.426㎡×3元/㎡－9100（税金）＝60968”。同日，何明香通过微信向原告发送了该份承诺的图片。另查明，原告系南京神雕装饰材料有限公司的法定代表人，何明香曾作为被告的业务员与南京神雕装饰材料有限公司签订过加工承揽合同。以上事实，有原告提供的公司成立合作协议书、业务提成承诺及当事人的陈述所证实。本院认为，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回，理由如下：首先，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，原告与被告之间未签订过书面居间合同，也没有关于居间事项的口头约定；其次，何明香不是被告工商登记股东，何明香虽然与李银根等人签订了公司成立合作协议书，但协议书中并未约定何明香能够代表被告对外结算居间费用；再次，被告没有授权何明香对外结算居间费用，对于何明香承诺给予原告的居间费用被告也不认可，也未予追认；最后，本案也不构成表见代理，法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，何明香虽然代表被告与南京神雕装饰材料有限公司签订过加工承揽合同，但何明香不是被告工商登记股东，也未向原告提供过能够代表被告结算居间费的授权委托材料，原告也没有要求何明香在业务提成承诺中加盖被告的公章，因此，原告据以相信何明香具有代理权的理由并不充分。综上，对于原告的诉讼请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张滨的诉讼请求。案件受理费减半收取662元、保全费630元，合计1292元，由原告张滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  倪玉鑫二〇二〇年十一月十六日书记员  王 琳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11489号申请人：妥思空调设备（苏州）有限公司，住所地苏州工业区阳澄湖大道创投工业坊**，统一社会信用代码91320594729309176J。法定代表人：THOMASMOSBACHER。被申请人：广西妥斯机电设备有限公司，，住所地南宁市青秀区中柬路**利海·亚洲国际**楼**统一社会信用代码914501030575006472。法定代表人：代登芝。原告妥思空调设备（苏州）有限公司诉被告广西妥斯机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人妥思空调设备（苏州）有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人广西妥斯机电设备有限公司的银行账户存款人民币215000元或查封、扣押其相应价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人妥思空调设备（苏州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广西妥斯机电设备有限公司的银行账户存款人民币215000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅静二〇二〇年十月二十一日书记员  马 静
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初11489号原告：妥思空调设备（苏州）有限公司，住所地苏州工业区阳澄湖大道创投工业坊**，统一社会信用代码91320594729309176J。法定代表人：ThomasMosbacher。委托诉讼代理人：王绥润，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：广西妥斯机电设备有限公司，，住所地广西南宁市青秀区中柬路**利海.亚洲国际**楼**统一社会信用代码914501030575006472。法定代表人：代登芝。原告妥思空调设备（苏州）有限公司与被告广西妥斯机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院裁定对被告名下的财产采取保全措施。本案于2020年12月14日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告称，2018年3月，原告与被告就广西桂林机场航站楼及站坪配套设施扩建工程航站楼机电安装工程签订《合同》，约定原告向被告出售球形喷口和温控桶形喷口。原告于2018年5月8日完成交付，货值总计436889.58元，但被告仅于2018年4月、2018年8月和2019年2月支付部分货款总计260000元，仍拖欠原告176889.58元。被告未按约履行付款义务，故原告诉至法院。现原告要求：一、请求判令被告向原告支付货款176889.58元和违约金21884.48元；二、请求判令被告向原告支付逾期付款利息（以176889.58元为基数自2018年6月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，计算至实际付款之日止）；三、请求判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费和诉讼保全责任保险费。被告未作答辩。原告提供合同两份、延迟付款说明、江苏增值税专用发票、装箱单予以佐证，被告未到庭抗辩，本院予以确认。根据上述证据本院查明如下事实：2018年3月，原、被告签订《合同》两份，约定就广西桂林机场航站楼及站坪配套设施扩建工程航站楼机电安装工程项目，被告向原告采购球形喷口、温控桶形旋流风口；在下达书面订单后7天内，购买方须首先支付30%的预付款，余下的70%在发货后的30天内支付；迟延付款最高罚款金额为合同总额的5%。上述两份《合同》约定货款金额分别为197896.84元、240192.5元，总计438089.34元。2018年4月8日、5月10日，原告向被告开具了增值税专用发票各一张，金额总计436889.64元。原告称，后续税率调整了，所以实际开票金额比合同约定金额低。原告提交的发货单载明案涉货物于2018年4月27日、5月8日发货。2020年4月28日，被告向原告出具延迟付款说明，称由于项目付款不及时和公司业务运营成本高的缘故，从而导致被告公司对于2018年签订的(广西桂林机场项目球形风口、温控桶型旋流风口，合同总金额为438089.34)的采购合同没能及时按合同约定付款，被告深表歉意。原告称，被告已经支付货款260000元，现拖欠176889.58元。本院认为，案涉买卖合同成立生效，原告已按约履行了合同义务，被告应按约定付款，故本院对于原告提出被告应支付货款主张予以支持。关于原告主张的延迟付款违约金以及逾期付款利息损失的主张，本院结合案情特点酌情调整为以货款176889.58元未还部分为基数自2018年6月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。关于原告主张的保全担保费，无相应证据佐证亦无相应合同依据，本院碍难支持。被告未到庭抗辩，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广西妥斯机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告妥思空调设备（苏州）有限公司货款176889.58元，并偿付逾期付款利息（自2018年6月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2138元、保全费1595元，共计3733元，由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李雅静二〇二〇年十二月二十五日书记员  马 静拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
江苏省新沂市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0381刑初556号 被告人杨坤危险驾驶一案，本院于2020年8月13日作出（2020）苏0381刑初556号刑事判决。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第2页正文第20-21行“即自2020年8月13日起至2022年10月12日止”；现更正为“即自2020年8月13日起至2020年10月12日止”。 审判员  王新亚 二〇二〇年十月九日 书记员  刘晓玲
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9561号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被申请人：孙长海，男，1974年3月2日生，汉族，住山东省莒县。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告孙长海金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙长海银行账户存款人民币154989.18元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙长海银行账户存款人民币154989.18元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 路二〇二〇年十月十四日法官助理  方 瑜书 记 员  原誉中
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0381刑初556号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人杨坤，男，1990年8月13日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月20日被新沂市公安局取保候审，同年8月10日被本院决定逮捕，当月13日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕465号起诉书指控被告人杨坤犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人杨坤到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年2月15日凌晨，被告人杨坤饮酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，在新沂市阳光帝景城东门地段时，与陈某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车相撞，致二车不同程度损坏。经新沂市公安局交通警察大队事故认定，被告人杨坤承担事故的全部责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验鉴定，被告人杨坤血液样本中检出乙醇成份，含量为177.6mg/100ml。2020年2月20日，被告人杨坤被新沂市公安局交通警察大队民警刑事传唤到案，如实供述上述犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人杨坤的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人杨坤判处拘役二个月，并处罚金。被告人杨坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨坤具有坦白情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人杨坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2022年10月12日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王新亚二〇二〇年八月十三日书记员  刘晓玲
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初9561号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：孙长海，男，1974年3月2日生，汉族，住山东省莒县。原告南京银行股份有限公司与被告孙长海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出（2020）苏0591民初9561号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年10月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告孙长海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还贷款本息共计154989.18元(截至2020年4月16日)，并自2020年4月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。被告孙长海未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人借款借据、贷款信息明细、期供查询表、当日逾期总额查询表、文书送达地址确认书、照片予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人消费性借款合同》签订日期为2018年9月4日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人孙长海。合同主要条款包括：1、借款金额：20万元。2、借款期限：2018年9月4日至2022年9月4日。3、利率：年利率14.4%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：等额本息还款。6、还款日：每月20日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2018年9月4日发放贷款20万元。后借款人未按约还款。原告主张，截至2020年10月16日，被告尚欠原告本金149293.41元、利息16358.52元、罚息（含复利）4278.34元，之后按照合同约定年利率21.6%计算罚息、复利。另查明，被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙长海应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金149293.41元，及至2020年10月16日的利息16358.52元和罚息、复利4278.34元，以及自2020年10月17日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率21.6%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1700元、保全费1295元，合计2995元，由被告孙长海负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 郭 路二〇二〇年十月二十三日书记员 黄诗迪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初1932号原告：强永波，男，1976年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：鲁守潮，男，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告强永波诉被告鲁守潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因鲁守潮需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾新昌人民陪审员  程 丽人民陪审员  王白鸽二〇二〇年十月十日书 记 员  陈 宁附：适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16519号张丙涛：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督1543号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付18743.31元及利息；二、负担申请执行费181元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××05特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年十月二十六日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0208民初1932号 原告：强永波，男，1976年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：王海波，安徽国本律师事务所律师。 被告：鲁守潮，男，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告强永波与被告鲁守潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告强永波及其委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼，被告鲁守潮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 强永波向本院提出诉讼请求：1.判令鲁守潮偿还强永波借款本金50000元,并支付以借款本金50000为基数自起诉日起至借款付清之日止按年利率6%标准计算的利息。2.由鲁守潮承担本案的诉讼费。事实与理由:强永波与鲁守潮系朋友关系。2017年鲁守潮因资金周转不足向强永波寻求帮忙,强永波以现金方式出借给鲁守潮50000元,鲁守潮向强永波出具借条一份，后强永波向鲁守潮多次催要未果。 鲁守潮未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2017年11月16日，鲁守潮因资金周转困难向强永波借款50000元，并出具借条一份确认借到强永波现金50000元。借条中未约定借款利息及还款期限。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，鲁守潮向强永波借款50000元并出具了借条，双方形成民间借贷关系。虽然鲁守潮出具的借条中没有约定还款期限，但在强永波催要时，鲁守潮应当及时偿还。现强永波起诉要求鲁守潮归还借款，依法应予支持。民间借贷未约定利息的视为不支付利息，但借款人有权主张借款期限届满后的逾期利息。本案双方既未约定利息也未约定还款期限，故强永波有权要求鲁守潮自起诉之日按照年利率6%支付利息。综上，强永波的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 鲁守潮于本判决生效之日起十日内偿还强永波借款本金50000元，并支付以50000元为基数自2020年10月10日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由鲁守潮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  顾新昌 人民陪审员  王白鸽 人民陪审员  程 丽 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  陈 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16519号申请人中原银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，组织机构代码31741675-X。法定代表人窦荣兴。被执行人张丙涛，男，1981年10月4日出生，汉族，住河南省林州市。关于中原银行股份有限公司与张丙涛支付令纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督1543号民事支付令已发生法律效力，申请人于2020年10月20日向本院提出执行申请，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月22日、2020年11月10日、2020年12月5日分别提起网络查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月29日向被执行人发出传票传唤其2020年11月6日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接收询问；三、本院于2020年11月2日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有可供执行的房产信息；四、本院于2020年11月6日前往执行法院所在地住房公积金缴纳中心查询被执行人名下公积金缴纳信息，未查询到被执行人名下有公积金缴纳信息；截止2020年12月5日申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月5日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民大院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月五日书记员  高 峰
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终552号上诉人（原审被告）：重庆启众科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区*************-7号，统一社会信用代码为915************254。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:东莞市佳豪精工科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇白沙社区*************，统一社会信用代码为91441900MA4UWTH97F。法定代表人：赵文华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨常郁，广东法深律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚星如，广东法深律师事务所实习律师。上诉人重庆启众科技有限公司（以下简称启众公司）因与被上诉人东莞市佳豪精工科技有限公司（以下简称佳豪公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020)粤1972民初5887号之一民事裁定，向本院提起上诉。启众公司上诉称：案涉两份《买卖合同》的合同签订地为重庆市九龙坡区，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。案涉合同最后盖章是由蒋涛将合同带回启众公司住所地盖章，重庆市九龙坡区人民法院对本案有管辖权。另外，本案如在重庆市九龙坡区人民法院审理，有利于人民法院调查取证、查明事实，也能减轻双方当事人的经济负担。请求撤销原审裁定，将本案移重庆市九龙坡区人民法院审理。佳豪公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴。案涉两份《买卖合同》均约定“本合同下发生的争议，由双方当事人协商解决；如协商调解不成的依法向签约所在地人民法院起诉。”案涉两份《买卖合同》虽然没有约定签订地，但是本案双方当事人确认启众公司的业务员蒋涛通过微信将盖有启众公司的买卖合同转发送至佳豪公司员工打印书面合同交佳豪公司签字盖章。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”的规定，佳豪公司与启众公司盖章虽不在同一地点，但仍可认定佳豪公司盖章的地点为案涉合同签订地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际连的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。本案关于管辖的约定明确且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的相关规定，应认定合法有效。本案合同签订地为佳豪公司住所地，位于广东省东莞市虎门镇，属于原审法院辖区范围，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。启众公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年九月二十九日书记员  张 芳
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执564号申请执行人：曲铁山，男，1983年7月20日出生。被执行人：柏超，男，1985年11月15日出生。本院在执行曲铁山与柏超劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初364号民事调解书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人仍未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人柏超所有的位于鹤岗市东山区39委崎峰小区二期4号楼***室（产权证号：黑（20**）鹤岗市不动产权第***号），查封期间禁止过户、买卖，查封期限3年。本裁定立即执行。审判员  孙建业二〇二〇年十月十六日书记员  杜 鹏
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0403执564号曲铁山、柏超：本院执行的申请执行人曲铁山与被执行人柏超劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计73750.00元。经本院立案执行，现已执行到位73750.00元。本院已于2020年11月20日将该款转付给曲铁山。至此，曲铁山向本院申请执行的（2020）黑0403民初364号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0793执920号中国核工业二四建设有限公司四川分公司、甘肃第七建设集团股份有限公司：中国核工业二四建设有限公司四川分公司申请执行甘肃第七建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司已于2020年10月10日履行完毕。据此，中国核工业二四建设有限公司四川分公司依据（2017）川0791民初75号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年十月十三日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执920号申请执行人：中国核工业二四建设有限公司四川分公司，住所地：四川省绵阳市游仙区。法定代表人：张帆，系该公司总经理。被执行人：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区平凉路**。法定代表人：束水龙，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省科学城人民法院作出的（2017）川0791民初75号民事判决，执行申请执行人中国核工业二四建设有限公司四川分公司与被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司的银行存款25949.71元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二〇年九月二十四日书记员  王理
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初2082号申请人：南京乔恩广告传播有限公司内江分公司，住所地内江市市中区。负责人：王琪。委托诉讼代理人：孙媛，江苏苏韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘戴文，江苏苏韬律师事务所律师。被申请人：内江欧亚莮健门诊部，住所地四川省内江市东兴区。法定代表人：何敏。被申请人：何敏，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请人南京乔恩广告传播有限公司内江分公司与被申请人内江欧亚莮健门诊部、何敏广告合同纠纷一案，申请人南京乔恩广告传播有限公司内江分公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人内江欧亚莮健门诊部、何敏银行存款400,000元或同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人南京乔恩广告传播有限公司内江分公司提出诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁决如下：冻结被申请人内江欧亚莮健门诊部、何敏银行存款共计400,000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘厚林二〇二〇年八月二十日书记员  袁 越
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6883号 原告:常熟市藕渠建筑有限公司，住所地常熟市渠中工业坊，统一社会信用代码91320581754610956Q。 法定代表人：钱生保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：陈菊明，男，1973年11月17日出生，汉族，住常熟市。 被告：徐黎，女，1972年8月7日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陈菊明（系被告徐黎丈夫），男，1973年11月17日出生，汉族，住常熟市。 被告：常熟市恒益服饰贸易有限公司，住所地常熟市商城西路**，统一社会信用代码91320581796514778L。 法定代表人：李国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。 原告常熟市藕渠建筑有限公司与被告陈菊明、徐黎、常熟市恒益服饰贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，原告常熟市藕渠建筑有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被告常熟市恒益服饰贸易有限公司的财产采取保全措施，保全金额为183万元，并已提供原告常熟市藕渠建筑有限公司名下的位于常熟高新技术产业开发区房屋作为担保。 本院经审查认为，原告常熟市藕渠建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封原告常熟市藕渠建筑有限公司名下的位于常熟高新技术产业开发区香园路38号2幢房屋。 二、冻结被告常熟市恒益服饰贸易有限公司的银行存款183万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年十月十六日 书记员  唐梦茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16518号岳进圆：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督1539号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付24207.51元及利息；二、负担申请执行费263元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××06特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年十月二十六日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初9583号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：李金德，男，1985年5月17日生，汉族，住甘肃省民勤县。原告南京银行股份有限公司与被告李金德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院于2020年9月15日作出（2020）苏0591民初9583号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年10月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告李金德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还贷款本息共计60984.63元（截至2020年6月18日），并自2020年6月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。被告李金德未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人借款借据、贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询表、当日逾期总额查询表、文书送达地址确认书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人消费性借款合同》签订日期为2017年5月24日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人李金德。合同主要条款包括：1、借款金额：15万元。2、借款期限：2017年5月24日至2021年5月24日。3、利率：年利率12.24%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：等额本息还款。6、还款日：每月20日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2017年5月24日发放贷款15万元。后借款人未按约还款。原告主张，截至2020年10月16日，被告尚欠原告本金57434.56元、利息3695.84元、罚息1827.95元、复利264.34元，之后按照合同约定年利率18.36%计算罚息、复利。另查明，被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李金德应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金57434.56元，及至2020年10月16日的利息3695.84元、罚息1827.95元、复利264.34元，以及自2020年10月17日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率18.36%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为662元、保全费630元，合计1292元，由被告李金德负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 郭 路二〇二〇年十月二十三日书记员 黄诗迪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16518号申请人中原银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，组织机构代码31741675-X。法定代表人窦荣兴。被执行人岳进圆，女，1986年1月15日出生，汉族，住河南省林州市。关于中原银行股份有限公司与岳进圆支付令纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督1539号民事支付令已发生法律效力，申请人于2020年10月20日向本院提出执行申请，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月22日、2020年11月10日、2020年12月5日分别提起网络查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月29日向被执行人发出传票传唤其2020年11月6日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接收询问；三、本院于2020年11月2日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有可供执行的房产信息；四、本院于2020年11月6日前往执行法院所在地住房公积金缴纳中心查询被执行人名下公积金缴纳信息，未查询到被执行人名下有公积金缴纳信息；截止2020年12月5日申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月5日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民大院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月五日书记员  高 峰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9583号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：李金德，男，1985年5月17日生，汉族，住甘肃省民勤县。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告李金德金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李金德银行账户存款人民币60984.63元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李金德银行账户存款人民币60984.63元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 路二〇二〇年九月十五日法官助理  方 瑜书 记 员  原誉中
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5453号 原告：沭阳县炫丽服装贴花厂，统一社会信用代码91321322MA1ND4NBBC，住所地沭阳县梦溪街道经济开发区嘉兴路**。 法定代表人：赵什，该公司总经理。 被告：江苏新恩服饰有限公司，统一社会信用代码91321322MA1NY1GF2R，，住所地沭阳县汤涧中小企业产业园**楼 法定代表人：王耀超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许士广，江苏群汇知缘律师律师事务所律师。 原告沭阳县炫丽服装贴花厂与被告江苏新恩服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，庭审中，原告撤回对王某、王耀超的起诉，本院依法予以准许。原告沭阳县炫丽服装贴花厂法定代表人赵什，被告江苏新恩服饰有限公司委托诉讼代理人许士广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳县炫丽服装贴花厂向本院提出诉讼请求：被告给付原告加工费76080元及利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，按日利率0.03%计算）。事实和理由：原告自2017年8月至2019年7月23日为被告印花加工，加工费为94080元，被告分3次共计支付加工费18000元，余款76080元至今未付，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告江苏新恩服饰有限公司辩称：对被告尚欠原告加工费76080元的事实无异议，但还款协议中关于逾期还款约定的利息偏高，请求法庭予以调整。 本院经审理查明如下事实：2017年8月至2019年8月期间，原告为被告进行印花加工，被告共欠付原告加工费94080元。2020年1月2日，双方就案涉加工费进行结算，并在对账单上盖章确认，该对账单载明：“截止至2019年11月8日，你方（被告）已付货款金额为15000元整（大写：壹万伍仟元整）。尚欠我方货款79080元整（大写：柒万玖仟零捌拾元）未付与我方（原告）……”。 同日，双方签订还款协议，约定：“乙方（被告）承诺分月偿还该欠款，在春节前（即2020年1月24日前）偿还欠款25000元，余下54080元欠款，在2020年6月30日前还清。具体每月还款金额为：2019年12月5000,2020年1月20000,2020年2月10000,2020年3月10000,2020年4月10000,2020年5月10000,2020年6月14080，还款时间：乙方每月25日之前，按以上规定金额向甲方（原告）足额偿还。违约责任：若因乙方自身原因无法按规定时间足额偿还当月欠款造成违约的，乙方需为余下欠款支付利息，按日0.03%计算，直至还清所有欠款。乙方违约后甲方有权要求乙方立即还清全部欠款……”。后被告向原告支付加工款3000元。现原、被告因案涉款项产生纠纷，原告诉至本院，要求处理。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、对账单、还款协议、工商登记信息等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间的加工合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告沭阳县炫丽服装贴花厂按照被告江苏新恩服饰有限公司的要求完成加工工作，被告应当按照约定支付加工费。经双方结算，被告共欠原告工程款79080元，现被告已支付3000元，余款76080元未付，构成违约。原告要求被告支付剩余加工费及利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，按日利率0.03%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。 被告江苏新恩服饰有限公司主张双方签订的还款协议中关于逾期还款约定的利息偏高。结合合同的履行情况、被告过错程度等因素，本院认为，原、被告签订的还款协议中关于逾期还款约定的利息并无不妥，且被告作为违约方亦未提供证据证明违约金过高，故本院对被告该主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告江苏新恩服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县炫丽服装贴花厂支付工程款76080元及利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，按日利率0.03%计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1702元，由被告江苏新恩服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1702元。 审 判 长  徐 品 人民陪审员  王育强 人民陪审员  王松生 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  赵丹丹 书 记 员  仲 震 附录 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××32（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执1361号李习昌：你与刘国兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂03民终2661号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘国兵于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人李习昌偿还刘国兵借款2万元及利息（利息计算方式：自2014年9月3日起按年利率6%支付利息至付清日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费775元、执行费212元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院账号:42×××75-2544特此通知二〇二〇年十月二十一日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：张磊联系电话：0719-861****（办公室）1387277****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1361号申请执行人：刘国兵，男，1971年2月5日出生，汉族，个体司机，住湖北省十堰市，被执行人：李习昌，男，1972年7月9日出生，汉族，十堰市坤泽华鑫实业有限公司职工，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人刘国兵与被执行人李习昌民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2019）鄂03民终2661号民事判决书已生效，申请执行人刘国兵于2020年10月14日向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。申请执行人刘国兵申请执行事项为：一、被执行人李习昌偿还申请执行人刘国兵借款20000元，以20000元为本金，自2014年9月3日起按年利率6%计算利息至付清日止。二、被执行人李习昌加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人李习昌负担案件受理费775元，申请执行费212元。但被执行人李习昌未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1.2020年10月26日，本院向被执行人李习昌送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人李习昌未实际履行。本院向申请执行人刘国兵送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人刘国兵未向本院提供财产线索。2.2020年10月20日，2020年12月2日，本院在全国网络查控系统向银行、证劵、车辆管理所等部门查询。经查询，被执行人李习昌名下有存款826.41元，无证券、车辆等财产可供执行。2020年10月22日，本院将被执行人李习昌名下的银行账户予以冻结，冻结期限为一年；2020年12月7日，本院将被执行人李习昌名下的存款826.41元扣划至本院执行账户，并发放给申请执行人。3.2020年10月20日，2020年10月27日，2020年12月2日，本院先后3次向自十堰市不动产登记中心查询被执行人李习昌的房产登记信息。经查，被执行人李习昌名下无房产登记信息。4.2020年11月26日，本院依职权将被执行人李习昌纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年12月11日，因被执行人李习昌名下暂无财产可供执行，申请执行人刘国兵向本院申请终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人李习昌名下暂无财产可供执行，申请执行人刘国兵向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十二月十二日书记员 王俊杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5453号 原告：沭阳县炫丽服装贴花厂，统一社会信用代码91321322MA1ND4NBBC，住所地沭阳县梦溪街道经济开发区嘉兴路**。 法定代表人：赵什，该公司总经理。 被告：江苏新恩服饰有限公司，统一社会信用代码91321322MA1NY1GF2R，，住所地沭阳县汤涧中小企业产业园**楼 法定代表人：王耀超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许士广，江苏群汇知缘律师律师事务所律师。 本院在适用简易程序审理原告沭阳县炫丽服装贴花厂与被告江苏新恩服饰有限公司加工合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐品 二〇二〇年八月二十五日 书记员  仲震
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执397号 屯留县虎斌生态牧业发展有限公司、山西盈泰担保有限公司： 你单位与山西屯留农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西屯留农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、偿还申请执行人山西屯留农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及至2011年5月11日的利息72959.41元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、负担案件诉讼费9144元、执行费7629.59元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：95588505050******** 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 联系人：王保军联系电话：0355-752****
山西省长治市屯留区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0405执397号申请执行人山西屯留农村商业银行股份有限公司被执行人屯留县虎斌生态牧业发展有限公司被执行人山西盈泰担保有限公司本院在执行申请执行人山西屯留农村商业银行股份有限公司与被执行人屯留县虎斌生态牧业发展有限公司、山西盈泰担保有限公司金融借款纠纷一案中，经查明被执行人屯留县虎斌生态牧业发展有限公司、山西盈泰担保有限公司现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0405执397号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李向军人民陪审员  张丽君人民陪审员  吕慧敏二〇二〇年十一月五日书 记 员  王健玉
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执678-2号申请执行人：李立，男，1984年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被执行人：李洪涛，男，1989年2月26日出生，汉族，住武陟县。本院在执行李立与李洪涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人李立自愿撤销执行申请。本院审查后认为，申请执行人李立自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0883执678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十月三十一日书记员  席 凯
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执678-2号申请执行人：李立，男，1984年4月15日生，汉族，住郑州市。被执行人：李洪涛，男，1989年2月26日生，汉族，住武陟县。本院在执行李立与李洪涛借款合同纠纷一案中，于2020年5月7日向被执行人李洪涛发出执行通知书，责令其履行(2019)豫0883民初1687号民事判决书确定的义务，但被执行人李洪涛至今未履行。经查，被执行人李洪涛银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李洪涛在中国农业银行账户内存款人民币5791.90元。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年七月一日书记员  王伟伟
山东省临沂市罗庄区人民法院 查封公告 （2020）鲁1311民初5618号 本院在审理原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司与被告临沂市蒙山油脂食品有限公司、王洪全、孙凤云、王玉祥借款合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请，本院依法查封了被告临沂市亿祥商贸有限公司、临沂市蒙山油脂食品有限公司、王洪全、孙凤云、王玉祥所有的财产一宗（详见查封财产清单）。查封期间由被告负责看管使用，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。 特此公告。 二〇二〇年十月十二日
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2524号申请人：刘初庆，男。被申请人：潘世友，男。被申请人：周和文，男。被申请人：赵宋仁，男。本院在审理刘初庆与潘世友、周和文、赵宋仁民间借贷纠纷一案中，申请人刘初庆于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人潘世友、周和文、赵宋仁价值人民币500万元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人潘世友、周和文、赵宋仁银行存款人民币500万元，或者查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温小霞二〇二〇年十月十四日书记员  龚子诚
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5618号 申请人：临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司，住所地临沂市罗庄区宝丽****商品房。 法定代表人:张剑光，董事长。 被申请人：临沂市蒙山油脂食品有限公司，，住所地临沂市罗庄区黄山镇驻地 法定代表人：王洪全，董事长。 被申请人：王洪全，男，1965年8月28日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人：孙凤云，女，1965年7月22日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人：王玉祥，男，1990年12月29日出生，住临沂市罗庄区。 申请人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司与被申请人临沂市蒙山油脂食品有限公司、王洪全、孙凤云、王玉祥借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款1200万元或查封、扣押其价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沂市蒙山油脂食品有限公司、王洪全、孙凤云、王玉祥所有的银行存款1200万元或查封、扣押其相当价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被申请人保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为； 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王良策 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16259号郑丽君：你与上海鑫钰融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初28003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付115714元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1636元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××48特此通知审判员  李俊辉二〇二〇年十月二十一日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16259号申请人上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**，组织机构代码35111910-X。法定代表人曹孛。被执行人郑丽君，女，1984年3月9日出生，汉族，住新密市。关于上海鑫钰融资租赁有限公司与郑丽君融资租赁合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初28003号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年10月16日向本院提出执行申请，本院于2020年10月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月16日、2020年11月10日、2020年12月5日分别提起网络查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月29日向被执行人发出传票传唤其2020年11月6日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接收询问；三、本院于2020年11月2日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有可供执行的房产信息；四、本院于2020年10月29日前往执行法院所在地住房公积金缴纳中心查询被执行人名下公积金缴纳信息，未查询到被执行人名下有公积金缴纳信息；截止2020年12月5日申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月5日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民大院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月五日书记员  高 峰
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初5124号 申请人：沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司，住所地沂水县华隆五金建材城C1-7/8。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 被申请人：张德明，男，汉族，居民，住沂水县。 被申请人：张桂玉，女，汉族，居民，住沂水县。 被申请人：闫洪涛，男，汉族，居民，住沂水县。 被申请人：张廷菊，女，汉族，居民，住沂水县。 被申请人：王洪进，男，汉族，居民，住沂水县。 被申请人：齐风元，女，汉族，居民，住沂水县。 申请人沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司与被申请人张德明、张桂玉、闫洪涛、张廷菊、王洪进、齐风元追偿权纠纷一案，申请人沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张德明、张桂玉、闫洪涛、张廷菊、王洪进、齐风元的银行存款或同等价值的其他财产，保全价值85000元。申请人以诉讼财产保全责任保险担保函一份提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张德明、张桂玉、闫洪涛、张廷菊、王洪进、齐风元的银行存款85000元，冻结期限为一年。 案件申请费870元，由申请人沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年十月十九日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初5124号 原告：沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司，住所地沂水县华隆五金建材城C1-7/8。 委托诉讼代理人：苗雨，山东廷峰律师事务所律师。 被告：张德明，男，1990年4月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：张桂玉，女，1977年10月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：闫洪涛，男，1979年7月9日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：张廷菊，女，1976年2月25日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：王洪进，男，1968年12月15日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：齐风元，女，1964年8月27日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司与被告张德明、张桂玉、闫洪涛、张廷菊、王洪进、齐风元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司委托代理人苗雨，被告张德明、张桂玉、闫洪涛、张廷菊、王洪进、齐风元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司向本院提起诉讼请求：1、请法院判令或调解被告偿还借款本金及利息64920元、实现债权费用5500元，逾期罚息及违约金2400元（暂计至2020年9月11日），共计72820元，逾期罚息及违约金按年利率24%计算直至还清借款；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年7月11日借款人张德明通过新希望慧农（天津）科技有限公司运营的“希望金融”平台申请注册会员，签订《借款协议》借款60000元，借款利率（年化）8.2%，用途为短期周转，期限12个月；被告张桂玉在《共同借款人声明》上签字，被告闫洪涛、张廷菊、王洪进、齐风元为上述借款提供无限连带责任保证担保。到期后，由案外人速融融资担保有限公司作为垫付方代为偿还该借款及利息，后速融融资担保有限公司又将该债权转让给原告公司，经原告催告，被告一直未偿还。为此诉至法院，请求依法处理。 被告张德明、张桂玉、闫洪涛、张廷菊、王洪进、齐风元经本院依法传唤未到庭、未答辩。 经审理查明，被告张德明于2019年7月11日向新希望慧农（天津）科技有限公司所有和运营的“希望金融”平台借款60000元，借款期限为12个月，年利率为8.2%，约定逾期违约金从逾期第一日开始，逾期每日借款人应支付逾期款项的0.65‰作为逾期违约金，直至全额还款。被告张桂玉作为张德明之妻，签订了《共同借款人声明》，声明中约定共同借款人自愿对借款本金、利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等的偿还，承担共同还款责任。被告闫洪涛、张廷菊、王洪进、齐风元签订了《个人年度无限连带责任承诺书》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证人用于清偿借款人欠付的主合同所有债务包括但不限于借款本金和利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等的资产和权益。借款到期后，案外人速融融资担保有限公司垫付借款本金及利息64920元。2020年7月14日，案外人速融融资担保有限公司把上述债权转让给原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司。原告为实现债权花费代理费5500元。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本息及逾期违约金。 以上事实，有借款协议、共同借款人声明、借款连带责任承诺书、厦门银行汇款回单、债权转让协议、债权转让通知书、中国农业银行交易明细回单、山东增值税普通发票、原被告陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告张德明向新希望慧农（天津）科技有限公司所有和运营的“希望金融”平台借款60000元,借款到期后案外人速融融资担保有限公司于2020年7月11日垫付借款本金及利息64920元。速融融资担保有限公司于2020年7月14日把债权转让给原告，原被告之间的民间借贷法律关系明确,合法有效,对双方当事人均具有约束力。双方约定的借款期限已到,被告应当偿还原告案涉借款的本金60000元；关于案涉借款的利息,被告应当偿还利息4920元（以借款本金60000元为基数，自2019年7月11日起至2020年7月11日止按照年利率8.2%计算）；关于案涉借款的逾期违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，被告应当以案涉借款本金60000元为基数，自2019年7月12日起至借款实际还清之日止按照年利率15.4%计算；原告为实现债权花费代理费5500元，根据原被告之间的协议约定，应由被告承担。被告张桂玉签订了《共同借款人声明（年度）》，对上述债务承担共同还款责任。被告闫洪涛、张廷菊、王洪进、齐风元作为连带责任保证人，对上述债务依法应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告张德明、张桂玉追偿。被告张德明、张桂玉、闫洪涛、张廷菊、王洪进、齐风元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案答辩及质证的权利，不影响本案的正常审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张德明、张桂玉于本判决生效后十日内偿还原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司借款本金60000元、利息4920元，实现债权费用5500元及逾期违约金（以案涉借款本金60000元为基数，自2020年7月12日起至借款实际还清之日止按照年利率15.4%计算）； 二、被告闫洪涛、张廷菊、王洪进、齐风元对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告张德明、张桂玉追偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元由被告张德明、张桂玉、闫洪涛、张廷菊、王洪进、齐风元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初3581号原告：固原市原州惠民担保有限责任公司。法定代表人：沈某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱某，宁夏固原市人，住固原市，代理权限为特别授权。被告：苏某，你们，宁夏固原市人，住固原市。被告：张某，宁夏固原市人，住固原市。被告：段某，宁夏固原市人，住固原市。被告：兰某，宁夏固原市人，住固原市。三被告张某、段某、兰某共同委托诉讼代理人：唐某，宁夏言宗律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告固原市原州惠民担保有限责任公司与被告苏某、张某、段某、兰某合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 马利克审判员 张万祥人民陪审员 谢东瑞 二○二○年七月十七日书记员 穆 鹰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10308号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金琼，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：李侠，男，1979年9月12日生，住江苏省太仓市。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告李侠金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李侠银行账户存款人民币414179.68元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李侠银行账户存款人民币414179.68元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 路二〇二〇年十月八日法官助理  方 瑜书 记 员  原誉中
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初10308号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路**，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金琼，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被告：李侠，男，1979年9月12日生，汉族，住太仓市。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称平安银行）与被告李侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2020)苏0591民初10308号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，于2020年12月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。被告李侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、被告李侠归还原告本金389040.48元；2、被告支付暂计至2020年5月6日的利息23060.06元，复利1079.14元，并支付自2020年5月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余本金389040.48元为基数按照贷款合同约定的月利率1.1%加收50%计付本金罚息，以拖欠利息23060.06元为基数按照贷款合同约定的月利率1.1%加收50%计付利息复利（上述本金罚息和利息复利总计以年利率24%为限）；3、被告李侠承担原告律师费1000元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。被告李侠未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同及个人贷款确认书、个人贷款出账凭证、还款清单、对账单、个人账户汇总信息清单、委托代理协议予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》签订日期为2019年3月7日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人李侠。合同主要条款包括：1、借款金额：48万元。2、借款期限：36个月。3、利率：年利率13.2%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。本案为7日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2019年3月7日发放贷款48万元。后借款人归还了8期应还款项，之后未按约足额还款。原告明确，截至2020年12月17日，被告尚欠原告借款本金389040.48元及利息44962.42元、罚息17176.04元、复利5196.74元，之后的罚息、复利按年利率19.8%计算至还清贷款本息之日。另查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为1000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李侠应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金389040.48元，及至2020年12月17日的利息44962.42元、罚息17176.04元、复利5196.74元，以及自2020年12月18日至实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率19.8%计算的罚息、复利。二、被告李侠应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3756元、保全费2591元、公告费300元，合计6647元，由被告李侠负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二〇年十二月二十四日书记员 戴苏佳附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法信超链：×法信超链：×法信超链：×第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。法信超链：×第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：×第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1959号申请执行人:沁阳市振国运输有限公司，住所地：沁阳市常付路南孔村西。法定代表人：梁生财，系该公司经理。委托代理人：王爱军，系该公司员工。被执行人:刘少华，男，1993年8月4日生，汉族，住沁阳市。沁阳市振国运输有限公司申请执行刘少华为合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民初1111号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为64524元及利息，案件受理费、保全费1520元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2020年10月26日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1959号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十月二十六日书记员 闫朋朋
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1621号 原告：潍坊永胜装饰材料有限公司，住所地：潍坊经济开发区月河路以西、泰祥街以北，统一社会信用代码：9137070068592482X9。 法定代表人：梁继江。 委托诉讼代理人：王佳龙，山东春盛律师事务所律师。 被告：刘以志，男，1989年1月5日生，汉族，住安丘市。 原告潍坊永胜装饰材料有限公司与被告刘以志买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佳龙到庭参加诉讼，被告刘以志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款7007元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2020年4月11日，被告向原告赊购装修材料，被告于2020年4月11日当天在原告的《出库单》签字收货并注明“未付款”。后经原告多次催要，被告总是拖延支付货款。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院。 被告刘以志未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了如下证据：出库单一份，证明被告拖欠原告材料款7007元。被告在出库单上收货未付款处的签字系其本人书写。被告未到庭，视为自动放弃对以上证据的质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月11日，豪德永胜装饰出库单一份，往来单位新时尚装饰、总金额7007.50元、收货未付款签字刘以志。以上款项7007.50元，被告至今未付。 本院认为，被告刘以志尚欠原告货款7007元，有原告提交的出库单及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告刘以志支付货款7007元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘以志支付原告潍坊永胜装饰材料有限公司货款7007元，限于本判决生效之日起十日内付清。 若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元，财产保全费90元，由被告刘以志承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 董海伟 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 史 洋 书 记 员 李珊珊