湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初4765号原告：易秀清，女，1988年8月12日出生，汉族，户籍地广西省苍梧县，现住湖南省。委托代理人：骆玉凤，湖南如金律师事务所律师。委托代理人：刘卫平，湖南如金律师事务所律师。被告：胡丹，女，1982年8月14日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。被告：缪威，男，1981年4月23日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。被告：谢志勇，男，1970年9月29日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地湖南省长沙县星沙镇经贸路290号。负责人：邬继军，经理。委托诉讼代理人：彭钢，男，1990年6月19日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈翔，女，1987年4月6日出生，系该公司员工。原告易秀清与被告胡丹、缪威、谢志勇、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）湘0121民初7342号民事判决。原告易秀清不服该判决，向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2019年2月20日作出（2019）湘01民终651号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易秀清委托诉讼代理人骆玉凤、被告保险公司委托诉讼代理人陈翔到庭参加了诉讼，被告胡丹、缪威、谢志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易秀清请求本院判令：1.被告赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计151810元；2.被告保险公司在保险范围内依法承担保险责任，其中精神抚慰金优先在交强险内受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告易秀清变更诉讼请求为：各项损失共计为159526.2元，且只要求被告保险公司承担赔偿责任。被告胡丹、缪威、谢志勇未作答辩。被告保险公司答辩要点：1.医疗费应扣除15%的非医保用药费用，保险人不承担诉讼费、鉴定费。对原告伤残情况有异议，已提出重新鉴定，2.根据新的事故认定书，涉案车辆驾驶员有掉包逃离现场的嫌疑，依照保险条款和相关法律规定，保险人不承担商业险部分的赔偿责任。同时，根据被保险人与原告方达成的协议，被保险人自愿承担交强险范围之外的赔偿责任，原告不能就商业险部分的赔偿重复向保险公司索赔。3.关于损失。后续治疗费：因原告出险时间为2017年距今已经有2年，后续拆内固定及相关费用已经实际产生，请求据实认定；护理费：原告没有提供护理人员的相关证据，请求按照私营服务业标准36613元/年认定；财产损失无依据，应不予支持。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：1、2017年11月16日，缪威驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿长沙县开慧镇经022县道由南往北行驶至枫林市村永兴桥路段时，遇易秀清未取得机动车驾驶证驾驶未依法进行注册登记的二轮摩托车沿Ｘ022县道由北往南行驶至此，因缪威驾驶车辆逆向行驶，致使两车相撞，造成两车受损、易秀清受伤的交通事故。事故发生后，胡丹顶替缪威成为驾驶员。长沙县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定缪威承担本次事故的全部责任，易秀清不承担本次事故的责任。另，胡丹、缪威系夫妻关系。2、湘Ａ×××××小型普通客车登记车主为谢志勇，其为该车在保险公司购买了交强险，限额500000元的商业三责险（不计免赔），本案事故发生在保险期间内。易秀清驾驶的两轮摩托车系其本人所有，该车未注册登记，未投保。3、易秀清受伤后在湖南省人民医院就医治疗，共住院22天，出院诊断为：右股骨干骨折，出院医嘱载明：注意休息，加强营养，术后一年半，视骨折愈合情况决定是否拆除内固定（费用两万以上）等。另，易秀清育有一子陆子豪（2008年12月30日出生），事故发生后胡丹已垫付95512.5元（护理费除外）。4、保险公司提出的重新鉴定申请是否准许，易秀清提交的湖南师范大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书是否采信。保险公司以易秀清单方委托鉴定程序严重违法、鉴定结论依据不足为由向本院申请重新鉴定。易秀清不同意重新鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“?对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”，易秀清自行委托有资质的鉴定机构进行鉴定并不违法。同时，湖南师范大学司法鉴定中心出具的鉴定结论系其对易秀清进行法医学临床检验、查体、阅片，予以分析后作出，现保险公司并未提供充分的足以反驳该鉴定结论的证据，不符合前述法律规定中应当准许重新鉴定申请的情形。综上，保险公司所提重新鉴定申请依据不足，理由不能成立，故本院不予准许，并对湖南师范大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以采纳，认定：易秀清为十级伤残，受伤后误工期210天，一人护理120天，营养期90天，后续医疗费14000元。5、2019年6月4日，易秀清（甲方）、缪威（乙方）、胡丹（乙方履约担保人）签订《协议书》，约定：乙方自愿在法院生效判决或调解确认的人寿保险公司交强险范围之外基于人道主义额外补偿易秀清30000元，并在本协议签订后七日内一次性支付完毕；乙方在本协议签订前已承担或已支付给甲方的相关费用均由乙方自行承担，乙方不再向甲方要求返还或抵扣；乙方支付的人道主义补偿款或其他费用均不在人寿保险公司支付的赔偿款中予以抵扣。6、易秀清的各项损失。（1）后续治疗费。现并无证据证明易秀清已取出内固定、后续治疗费已实际发生，故本院根据出院医嘱及鉴定意见认定后续治疗费14000元。（2）住院伙食补助费。该费用参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。2014年7月1日起施行的《湖南省省直机关差旅费管理办法》确定每人每天伙食补助标准为100元。参照该标准，结合长沙本地经济社会发展水平、市场价格、消费标准等因素，本院酌情认定每人每天伙食补助费为60元。易秀清住院治疗共22天，故认定1320元（60元/天×22天），但原审庭审过程中，易秀清认可胡丹已支付餐费395元，依照《协议书》的约定，该笔垫付的餐费不得向易秀清要求返还或抵扣，故易秀清的住院伙食补助费损失应当扣除该395元为925元。（3）营养费。鉴定意见确定易秀清伤情构成十级伤残并建议营养期为90日，故本院根据其受伤状况酌情认定营养费1200元。（4）护理费。护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限鉴定意见确定为120天,但根据原审查明情况，胡丹已实际支付易秀清住院22天的护理费，依照《协议书》的约定，该笔垫付的护理费不得向易秀清要求返还或抵扣，故易秀清的护理费损失应当扣除该22天。对剩余98天的护理费，因易秀清未举证证明护理人员收入状况，故本院综合考虑易秀清的伤情，结合长沙市护理护工工资水平，酌情认定护理费为12740元（130元/天×98天）。（5）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。本案中，易秀清在原审庭审中已认可胡丹为其垫付出院、复查的交通费800元，现易秀清未提供其他交通费票据，故本院对其再行主张的交通费不予支持。（6）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间有鉴定意见确定为210天，予以认定。易秀清称事故发生前在湖南省晏子食品有限公司工作，月平均工资3000元，自发生交通事故后已停发工资，并主张误工费21000元，同时提供工作证照片、公司照片及营业执照、由该公司出具的《工作证明》及2017年9至11月工资表等予以证明。本院认为，易秀清提供的证据真实、合法、有效，形成了完整的证据链，且缪威在原审庭审中以证人身份证明易秀清主张的工作情况属实，在无相反证据予以反驳的情况下，本院对易秀清提供的证据予以采信，并据此认定误工费21000元（3000元/月÷30日×210日）。（7）残疾赔偿金。易秀清的残疾赔偿金按2018年湖南省城镇居民人均可支配收入计算为73396元（36698元/年×20年×10%）不超过法定标准，予以认定。（8）被抚养人生活费。易秀清之子陆子豪在事发时为未满9周岁的未成年人，系易秀清被扶养人，其生活费按2018年城镇居民人均年生活消费支出计算为11278.8元（25064元／年×9年×10%÷2人）不超过法定标准，予以认定。（9）残疾辅助器具费。易秀清提供了购买轮椅的票据（载明了易秀清的姓名，金额1000元），且该器具与其伤情吻合，故本院予以采信并认定1000元。（10）精神抚慰金。根据易秀清十级伤残的损害后果，以及事故责任，结合本地经济和生活水平，本院酌情认定5000元。（11）鉴定费2000元有湖南师范大学司法鉴定中心开具的发票为证，本院予以认定。（13）财产损失。易秀清称其驾驶的摩托车已报废并主张损失2000元，但未提供鉴定意见、修理费发票等充分的证据予以证明，但两车相撞必然造成摩托车受损，故本院酌情认定200元。以上，易秀清损失共计142739.8元。判决的理由与结果本院认为，一、被告胡丹、缪威、谢志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司系湘Ａ×××××小型普通客车交强险的保险人，对于原告的损失应分项由其在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下损失为16125元（后续治疗费14000元＋住院伙食补助费925元＋营养费1200元），故被告保险公司应赔偿交强险医疗费用赔偿限额的10000元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下损失124414.8元（护理费12740元＋误工费21000元＋残疾辅助器具费1000元＋残疾赔偿金73396元＋被扶养人生活费11278.8元＋精神损害抚慰金5000元），故被告保险公司应赔偿交强险死亡伤残赔偿限额的110000元。财产损失费200元由被告保险公司在交强险财产损失费用限额范围内赔偿。以上，被告保险公司在交强险责任限额内共应向原告赔偿120200元（10000元＋110000元＋200元）。对于交强险赔偿后不足部分22539.8元（142739.8元-120200元），因被告缪威承担事故的全部责任，原告不承担责任，且被告谢志勇将车辆出借给具有驾驶资格的被告缪威驾驶并无过错，不承担赔偿责任，故该20539.8元应由被告缪威赔偿。但经审理查明，被告缪威妻子胡丹已为原告垫付95512.5元，视为被告缪威已向原告支付95512.5元，远超被告缪威应承担的赔偿责任，故被告缪威无需再向原告支付赔偿款，原告亦无权就该20539.8元在商业三责险范围内向被告保险公司主张赔偿。关于被告缪威多赔付部分，其可与被告保险公司另行处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司在本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告易秀清因本次交通事故造成的各项损失120200元；二、驳回原告易秀清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1099元，由原告易秀清负担199元，由被告缪威负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  姚 芳人民陪审员  罗爱建人民陪审员  杨自立二〇二〇年五月十一日法官助理王尧书记员王尧（兼）附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。