wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初931号 反诉人：段金英，女，1979年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：苟忠诚，四川都来律师事务所律师。 2020年5月11日，本院收到段金英的反诉状，反诉人段金英向本院提出反诉诉讼请求：成都晨辉汽车有限公司向段金英赔偿损失205466元。事实与理由：2016年7月16日，段金英与成都晨辉汽车有限公司签订一份《物业租赁合同》，签订合同之时，成都晨辉汽车有限公司强令段金英与四川爱家居商业管理有限公司签订《物业综合管理服务协议》。在合同履行期间，因各种服务缺陷引起的问题，段金英以不支付租赁费用予以对抗，双方多次交涉无果。2018年11月16日，段金英运货出门时，受到值守门卫的极力阻拦，段金英当即向高新分局西区派出所报警。报警记录记载，不让出门的原因是段金英欠交房租。后派出所通知双方调解，但调解无果。段金英在后来的经营中也多次强烈要求放行，均遭拒绝。段金英认为，成都晨辉汽车有限公司的行为已经超出自力救济的范围，违反双方的约定，其行为导致段金英的经营行为受阻，店铺无法继续经营，同时，因无法及时送货出门，致使大量退货。 本院经审查认为，首先，段金英的反诉诉讼请求的事实依据是负责为租赁房屋提供物业管理服务的物业公司阻拦其货物出门，导致经营受阻，由此主张赔偿损失。其诉请是基于其与物业公司之间的法律关系，而本案本诉是段金英与成都晨辉汽车有限公司的房屋租赁关系，反诉与本诉的法律关系不同；其次，即使如段金英所陈述的物业公司以其欠交房租为由阻拦出门，阻拦主体也是物业公司，而非本案租赁合同的相对方成都晨辉汽车有限公司；再次，本诉诉讼请求所依据的事实与理由为段金英拖欠租金，而段金英提出反诉诉讼请求所依据的事实与理由为物业公司阻拦其货物出门，因此反诉与本诉诉讼请求所依据的事实与理由亦不同。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条第二款：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同的事实的，人民法院应当合并审理”的规定，本案的本诉与反诉不是同一法律关系、不是相同的事实，因此不应该合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对段金英的反诉，本院不予受理。 审判员  吴翔 二〇二〇年五月十二日 书记员  曾娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执589号申请执行人：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007300222522。法定代表人：司永红，董事长。被执行人：蚌埠宇南商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300697389932W。法定代表人：桂来明，总经理。被执行人：桂来明，男，1975年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市。被执行人：冯雪花，女，1977年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市。被执行人：陈亮，男，1971年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。安徽中海融资担保有限公司申请执行蚌埠宇南商贸有限公司、桂来明、冯雪花、陈亮追偿权纠纷一案，执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年五月二十八日书记员 马智群
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保284号 原告：北京江建信达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1089号1层D1206。 法定代表人：王春玲。 被告：中铁十九局第一工程有限公司，住所地辽阳市白塔区卫国路138号。 法定代表人：赵琦。 本院受理原告北京江建信达商贸有限公司诉被告中铁十九局第一工程有限公司合同纠纷一案中，原告北京江建信达商贸有限公司于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告名下银行财产或其他等值财产1,990,000.00元，并提供渤海财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险进行担保（土地、在建工程、预售房产、股权除外），保函编号：2211004412020300052。 本院认为，原告北京江建信达商贸有限公司提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被告中铁十九局第一工程有限公司名下价值1,990,000.00元的财产予以保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗丹 二〇二〇年五月二十一日 法官助理李依铭 书记员吴琼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执589号安徽中海融资担保有限公司申请执行蚌埠宇南商贸有限公司、桂来明、冯雪花、陈亮追偿权纠纷一案，被执行人蚌埠宇南商贸有限公司、桂来明、冯雪花、陈亮拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人蚌埠宇南商贸有限公司（统一社会信用代码91340300697389932W；法定代表人：桂来明，身份证号：）、桂来明（身份证号：）、冯雪花（身份证号：）、陈亮（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年五月二十八日
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保284号北京江建信达商贸有限公司：本院执行的申请保全人北京江建信达商贸有限公司与被保全人中铁十九局第一工程有限公司诉讼保全一案，申请保全标的额为1990000元,经执行实施，本案已实际冻结被保全人名下银行账户金额590000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全完毕。审判员  安东冉二〇二〇年六月二十四日书记员  曹 博
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初667号原告：刘定会，男，汉族，生于1970年3月18日，住淅川县。委托诉讼代理人：王魏，王志丹，河南子午律师事务所律师。被告：冉宏卫，男，汉族，生于1962年8月6日，住南阳市宛城区。被告：张荣胜，男，汉族，生于1967年2月1日，户籍地湖北省勋县。原告刘定会诉被告冉宏卫、张荣胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘定会及其特别授权委托诉讼代理人王志丹、被告冉宏卫、张荣胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘定会向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还原告借款100000元，并支付自起诉之日至全部借款还清之日的利息(按照银行同期贷款利率计算)2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告张荣胜曾系淅川县华泰公司的职工，被告冉宏卫系被告张荣胜的亲戚。2014年11月25日，在被告张荣胜的担保下，原告向被告冉宏卫出借现金100000元。2016年1月25日，二被告为原告换了借条，被告张荣胜再次作为担保人在借条上签名。之后，原告曾多次找二被告催要借款，但二被告以各种理由，迟迟不予偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。原告遂诉至法院，请求被告偿还上述借款并支付相关利息。为证明其主张，原告向本院提交如下证据：1、2016年1月25日被告冉宏卫向原告出具的10万元借条一张，以及担保人张荣胜签名；2、2020年3月16日原告与被告冉宏卫的电话录音，证明被告冉宏卫承认借款事实，及现在紧张以后还款；3、2020年3月16日原告与被告张荣胜的通话录音，证明张荣胜与赵全胜系同一人，也证明张荣胜介绍冉宏卫向刘定会借款并作为担保人的事实。被告冉宏卫辩称，借款属实，当时在南阳建服装厂资金都用在那里，形势不好欠了很多钱，愿意偿还但是现在没有能力，形势好转后愿意及时还钱。被告冉宏卫未向本院提交任何证据。被告张荣胜辩称，担保属实，我只是个介绍人，让我承担担保责任有异议，我可以帮忙督促被告冉宏卫偿还，但是不能让我来偿还这个借款。被告张荣胜未向本院提交任何证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告冉宏卫、张荣胜对上述证据均无异议，本院予以认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。通过对原、被告双方提交证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，可以认定本案以下事实：原告刘定会与被告张荣胜（又名赵全胜）曾系同事关系。2014年，被告冉宏卫因做生意资金周转，经被告张荣胜介绍向原告借款100000元，口头约定利率为月息2分，后被告冉宏卫向原告支付部分利息，对于借款本金一直未予偿还。2016年1月25日，原、被告换借条，同日被告冉宏卫给原告出具借条，写明：“借条今借刘定会现金壹拾万元整。冉宏卫2016.元月25日担保人：赵全胜”；被告张荣胜以“赵全胜”为名作为担保人签字并摁指印予以确认。双方未约定借款期限及利息。后经催要，二被告均未偿还上述借款本金，原告遂诉至法院，请求二被告共同偿还上述借款并支付相关利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是在平等、自愿、协商一致的基础上产生的，系双方当事人的真实意思表示，亦不违背法律、法规的强制性规定，应为有效。原告向被告冉宏伟交付了借款，被告理应按照约定及时、足额偿还借款，因被告未能如约偿还借款，造成了本案纠纷的发生，对此被告应负本案的全部过错责任，故原告要求被告冉宏伟偿还借款本金100000元的诉请，理由正当，本院予以支持。关于利息的诉请，根据借条显示，双方在借款时未约定利率，原告要求支付自起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算利息，符合法规定，本院予以支持。对于被告张荣胜的担保责任，借条中未约定保证责任方式及保证期限，根据相关法律规定，被告张荣胜应承担连带保证责任，故原告请求被告张荣胜共同偿还借款及利息的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告冉宏卫在本判决生效后十日内偿还原告刘定会借款本金人民币100000元，并以100000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，支付自2020年3月23日起至生效判决确定的履行之日止的利息;二、被告张荣胜在上述期限内对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告冉宏卫、张荣胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁松二〇二〇年五月二十一日书记员  张梦
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初667号本院于2020年5月21日对原告刘定会诉被告冉宏卫、张荣胜民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1326民初667号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第一页第十一行“411323196208063416。”补正为“411323196208063410。”。第一页第十四行“420351196702012414。”补正为“420321196702012414。”。审判员  袁松二〇二〇年八月三十一日书记员  张梦
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3089号 申请人四川卓安新材料科技有限公司，住所地：崇州经济开发区创新路力兴之家A区7号，统一社会信用代码：915101845722882228。 法定代表人：赖燕。 被申请人浙江海悦绿建科技有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路196号2幢2层，统一社会信用代码：91330701698296578H。 法定代表人：刘兴财。 申请人四川卓安新材料科技有限公司诉被申请人浙江海悦绿建科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2020年5月14日，申请人四川卓安新材料科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求以1404700元为限，对被申请人名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封，华安财产保险股份有限公司四川分公司为此次保全提供了保单保函。 本院认为，申请人四川卓安新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 以1404700元为限，对浙江海悦绿建科技有限公司名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年五月十四日 书记员 何炆倪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执恢118号申请执行人：牟新亮，男，1985年11月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：徐亚君，女，1963年7月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：董水荣，男，1963年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：杭州白龙潭旅游开发有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区，组织机构代码74715871-1。法定代表人：董水荣，董事长。被执行人：北京德士风服装领带有限公司，住所地北京市朝阳区，组织机构代码70037921-8。法定代表人：徐亚君，董事长牟新亮申请执行徐亚君、董水荣、杭州白龙潭旅游开发有限公司、北京德士风服装领带有限公司民间借贷纠纷一案，执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年五月二十九日书记员 化明礼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书(2019)皖0303执恢118号牟新亮申请执行徐亚君、董水荣、杭州白龙潭旅游开发有限公司、北京德士风服装领带有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人徐亚君、董水荣、杭州白龙潭旅游开发有限公司、北京德士风服装领带有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人徐亚君（身份证号：）、董水荣（身份证号：）、杭州白龙潭旅游开发有限公司（组织机构代码74715871-1；法定代表人：董水荣，身份证号：）、北京德士风服装领带有限公司（组织机构代码70037921-8；法定代表人：徐亚君，身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年五月二十九日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2668号申请执行人陈文进。被执行人湖南金励诚贸易有限公司，住所地长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城3栋2309房。法定代表人郝细忠。申请执行人陈文进申请执行被执行人湖南金励诚贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9931号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南金励诚贸易有限公司存款人民币25291元，或扣留、提取被执行人湖南金励诚贸易有限公司收入人民币25291元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  王爱云二〇二〇年五月二十二日代理书记员  曾 胜
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁1502刑初1325号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。附带民事诉讼原告人田某，男，1986年9月26日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。系本案被害人。诉讼代理人陈腾，山东智祥律师事务所律师。被告人邓国堂，男,1990年8月16日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址住聊城高新技术产业开发区。因打架于2015年9月2日被聊城市公安局经济开发区分局行政拘留5日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，2020年2月23日被取保候审。辩护人张彤彤、周鹏，山东荣法律师事务所律师。被告人朱孝忠，男,1991年12月18日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，农民，住聊城高新技术产业开发区。因盗窃于2010年2月22日被聊城市劳动教养管理委员会劳动教养一年，因殴打他人于2009年3月13日被罚款200元,因盗窃于2009年3月19日被行政拘留7日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。被告人杨吉浩，男,1990年04月13日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址聊城高新技术产业开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，2020年5月12日被取保候审。辩护人陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）596号起诉书指控被告人邓国堂、朱孝忠、杨吉浩犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某向本院提起附带民事诉讼。因本案附带民事诉讼，经聊城市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  张富友审判员  翟 娟审判员  李泽辉二〇二〇年五月十五日书记员  陈 新
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执2668号申请执行人陈文进申请执行被执行人湖南金励诚贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初9931号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1325号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人邓国堂，男,1990年8月16日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址住聊城高新技术产业开发区。因打架于2015年9月2日被聊城市公安局经济开发区分局行政拘留5日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，2020年2月23日被取保候审。辩护人张彤彤、周鹏，山东荣法律师事务所律师。被告人朱孝忠，男,1991年12月18日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，农民，住聊城高新技术产业开发区。因盗窃于2010年2月22日被聊城市劳动教养管理委员会劳动教养一年，因殴打他人于2009年3月13日被罚款200元,因盗窃于2009年3月19日被行政拘留7日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，2020年10月29日被取保候审。辩护人李震，山东永圣律师事务所律师。被告人杨吉浩，男,1990年04月13日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址聊城高新技术产业开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，2020年5月12日被取保候审。辩护人陈兆军、王新锐，山东鲁衡律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）596号起诉书指控被告人邓国堂、朱孝忠、杨吉浩犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。因本案附带民事诉讼，经聊城市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因在较长时间内无法继续审理，于2020年5月15日裁定中止审理，中止审理的原因消失后，本案依法恢复审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉。被告人邓国堂及其辩护人周鹏、张彤彤，被告人朱孝忠及其辩护人李震、被告人杨吉浩及其辩护人陈兆军、王新锐到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，2019年5月7日11时许，在聊城市东昌府区凤凰工业园纬一路中奥集团南门东西路上，因感情纠纷，被告人邓国堂纠集朱孝忠、杨吉浩将被害人田某1面部打伤，致田某1双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折，伤情经鉴定为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人邓国堂、朱孝忠、杨吉浩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人邓国堂、朱孝忠、杨吉浩认罪认罚，被告人杨吉浩有自首、立功情节，建议判处被告人邓国堂有期徒刑一年二个月至一年六个月，判处被告人朱孝忠有期徒刑一年至一年六个月，判处被告人杨吉浩有期徒刑八至十个月，可适用缓刑。被告人邓国堂、朱孝忠、杨吉浩对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邓国堂的辩护人提出的辩护意见是，被告人邓国堂如实供述自己的罪行，认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求人民法院对其从轻处罚。被告人朱孝忠的辩护人提出的辩护意见是，被告人朱孝忠有自首情节，系从犯，请求人民法院对其从轻处罚。被告人杨吉浩的辩护人提出的辩护意见是，被告人杨吉浩有自首、立功情节，已赔偿被害人经济损失30000元并取得谅解，请求人民法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月7日11时许，在聊城市东昌府区凤凰工业园纬一路中奥集团南门东西向道路上，因感情纠纷，被告人邓国堂纠集朱孝忠、杨吉浩将被害人田某1面部打伤，致田某1双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折，伤情经鉴定为轻伤二级。另查明，2019年8月30日，经电话通知，被告人杨吉浩到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并协助公安机关抓获被告人朱孝忠。被告人朱孝忠接到公安机关电话后，主动提供自己所在的位置并等候公安机关处理。在审理过程中，被告人邓国堂赔偿被害人田某1经济损失6000元，被告人杨吉浩赔偿被害人田某1经济损失30000元，均取得谅解。田某1书面向本院申请撤回对三被告人的附带民事诉讼。上述事实，有经庭审质证、确认的书证公安机关受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、户籍证明、协议书、收条、谅解书；被害人田某1的陈述；证人杜某的证言；被告人邓国堂、朱孝忠、杨吉浩的供述；聊公（东）鉴（法）字[2019]120647号损伤程度鉴定书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓国堂、朱孝忠、杨吉浩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱孝忠在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，依法不属于从犯，但对三被告人应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度和在共同犯罪中的作用决定刑罚。被告人朱孝忠主动向公安机关提供自己所处位置并等候处理，可视为自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；被告人杨吉浩案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，协助抓获同案犯，系立功，已赔偿被害人经济损失并取得谅解；被告人邓国堂自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解；三被告人均认罪认罚，依法对三被告人均可从轻处罚。三被告人的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，对被告人邓国堂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；对被告人朱孝忠依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十一条；对被告人杨吉浩依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人邓国堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人朱孝忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年10月29日止。)三、被告人杨吉浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张富友人民陪审员  周 红人民陪审员  郭凤鸣二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张 坤
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0527刑初2号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人谢大妹，女，1953年7月25日出生，汉族，小学文化，农民，住绥宁县。因涉嫌犯失火罪，于2019年4月2日被取保候审。湖南省绥宁县人民检察院以绥检林刑诉[2019]48号起诉书指控被告人谢大妹犯失火罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，在案件审理过程中，因新冠肺炎疫情导致被告人不能出庭，本院于2020年3月12日裁定对本案中止审理。2020年5月13日本院公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员刘建雄、代理检察员张天依出庭支持公诉，被告人谢大妹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月20日，被告人谢大妹到李熙桥镇“茅炉”公墓山场挂清时，不慎引发森林火灾。经鉴定，过火林地面积93亩，造成直接经济损失97521元。案发后，被告人谢大妹积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人于某1、罗某、于某2、于某3等人的谅解。上述事实，被告人谢大妹在开庭审理过程中无异议，并有被告人谢大妹的供述，证人申某、尹某、于大有、冷某等人的证言，被害人于某1、于某4、于某5、罗某等人的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，山场证明，鉴定意见书，谅解书，被告人谢大妹的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢大妹违反森林防火规定，失火烧毁森林，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。其犯罪情节较轻，依法应在三年以下有期徒刑幅度内量刑。案发后，谢大妹自愿认罪，依法可以从轻处罚，且谢大妹积极赔偿了被烧林木所有权人的经济损失，又可酌情从轻处罚。社区矫正机构经调查，被告人谢大妹无违法犯罪前科，综合本案的犯罪情节和社会危害后果，对其适用缓刑对所居住社区无不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人谢大妹犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈新梅人民陪审员  袁 军人民陪审员  候根萍二〇二〇年五月十三日书 记 员  杨倩如附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省绥宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0527刑初2号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人谢大妹，女，1953年7月25日出生，汉族，小学文化，农民，住绥宁县。因涉嫌犯失火罪，于2019年4月2日被取保候审。本院于2020年3月12日以（2020）湘0527刑初2号刑事裁定，对绥宁县人民检察院提起公诉的被告人谢大妹失火一案中止审理。经查，新冠肺炎疫情现已基本控制，被告人能出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 陈    新    梅人民陪审员 袁军人民陪审员侯根萍二〇二〇年五月十二日书 记 员 杨    倩    如附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（四）由于不能抗拒的原因。……中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404民初6108号 原告：闫二如，女，1973年3月20日出生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：彭科进，江苏天刚律师事务所律师。 被告：王得业，男，1984年3月12日出生，汉族，住常州市钟楼区。 原告闫二如诉被告王得业民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告闫二如及其委托诉讼代理人彭科进到庭参加诉讼，被告王得业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闫二如向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王得业归还原告借款及欠款274000元,并按银行同期贷款利率标准、承担自原告起诉之日至生效法律文书确定给付之日的利息。2、本案诉讼费、相关其他费用由被告承担。事实和理由：被告是原告所在公司的材料供应商，原告与被告相识后，2018年2月24日，被告以生意周转为由向原告借款人民币155000元，2018年7月，被告又用原告信用卡套现，原告知晓后报警并联系被告，被告表示该钱由其负责向银行偿还。但是被告仅向银行还款至2019年2月，之后被告便不再还款，至今尚欠银行149300元。被告于2019年5月份、6月份分别还款16000元和10000元，之后便不再还款。原告多次联系被告，但被告避而不见，至今仍不支付。特诉至法院。 被告王得业未到庭答辩。 经审理查明，2019年4月30日，被告出具借条一张，内容为：“今借闫二如人民币拾伍万伍仟元整（155000元整），借款日2018年2月24日”。对于该借款的形成，原告陈述：“我是公司的采购员，被告当时开了一个五金店，我需要去被告的五金店采购。被告的五金店所有进货的费用都是我承担的，我付出去一共20多万帮他进货，扣除被告陆续还我的钱，还剩155000元。”至于为何被告的五金店需要原告垫付进货款，原告陈述：“当时为了支持他，我的车子也挂靠在被告的保洁公司里，觉得他人挺好的”。庭审中，原告未提交上述借款交付的证据及垫付进货款凭证。 庭审中，原告另提交交通银行尾号9902的信用卡账单，并陈述因原告的车辆挂靠在被告公司跑运输，2018年3月左右原告将信用卡交给被告用于车辆加油，并由原告将信用卡密码告知了被告。自2018年7月开始被告因需要资金，用该信用卡办理贷款取得资金，累计结欠149300元，应作为借款归还。 为证明上述主张，原告提交了借条、通话录音、信用卡账单等证据。被告未提交证据，其于2020年4月9日到本院制作谈话笔录，其中被告陈述：“借条是我写的，是我刷信用卡的钱，信用卡我总共刷了三十几万，我还了一部分，后来剩下149300元没还，我给她写了15.5万元的借条。她在常州一建公司，她给自己公司供货，很多事情不能自己出面，就由我代办，信用卡就用来进建材。” 审理中，原告明确其主张的金额274000元构成为借条载明的155000元及信用卡欠款145000元，扣除被告微信归还的26000元，余274000元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张被告归还借款，应当对双方存在借款合意及款项已实际交付或实际发生承担举证责任。本案中，原告主张被告归还借条载明的155000元，但其未提交相应的款项交付或发生的证据，故对该诉讼请求本院不予支持。关于原告主张被告归还信用卡欠款145000元，因被告在审理中予以认可，本院予以确认，扣除被告归还的26000元，剩余119000元，本院予以支持，超过部分本院不予支持。因被告未及时归还款项，确会造成原告利息损失，原告主张合理范围内的利息损失，本院予以支持。关于原告提交的2019年7月24日录音证据，虽然被告在谈话中对借条未予以否认，但该录音作为孤证尚不能达到155000元款项已经实际交付或发生的证明目的，且审理中被告陈述借条载明的金额即信用卡欠款金额，故原告仍需对款项已经交付或发生承担举证责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自身承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王得业于本判决生效之日起十日内归还原告闫二如借款119000元及利息（自2019年10月29日至本判决确定的给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告闫二如其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5410元（原告已预交），由原告闫二如承担3000元，被告王得业承担2410元。 如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十五日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  曹永高 人民陪审员  曹佳义 人民陪审员  季金兰 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  丁 民 书 记 员  王佳艺
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初6108号原告：李珍，女，1965年3月15日生，汉族，住常州市戚墅堰区。委托诉讼代理人：庄建军，江苏阳湖律师事务所律师。被告：韦科，男，1992年10月16日生，汉族，户籍所在地江苏省盐都县西区。原告李珍与韦科民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月10日立案。原告诉称被告系平安公司员工，原告在平安公司办理贷款由被告负责。被告负责原告的贷款业务过程中，通过违规操作挪用原告归还平安公司的本金。后被告于2020年7月11日向原告出具借条一份承诺归还原告80000元。后被告一直拖延不还，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令：1.判令被告立即偿还原告借款80000元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院现查明，原、被告住所地均不在常州市钟楼区辖区内，原告亦不能提交被告在钟楼区居住的证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案原、被告住所地法院均有管辖权。本院决定将本案移送原告住所地法院即常州经济开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送常州经济开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曹永高二〇二〇年十二月二十五日法官助理 赵 超书 记 员 王 童
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1号申请执行人：唐铭徽，女，1970年6月15日生，汉族，无业，住哈尔滨市太平区韩家洼子一委六组。被执行人：彭云山，男，1967年3月5日生，汉族，无业，住广东省广州市江高镇小唐5栋403室。本院（2002）太民初字第3207号民事判决执行唐铭徽与彭云山欠款纠纷一案，申请执行标的为577,000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人彭云山发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人彭云山名下有银行存款1,721.31元，因数额太小未满足标的，申请人申请不要求对该笔存款予以冻结。再未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人彭云山确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人唐铭徽，申请执行人唐铭徽未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2002）太民初字第3207号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付建新审判员  韩文龙审判员  原 媛二〇二〇年五月二十二日书记员  张晓青
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1485号申请人：湖南湘天才华房地产有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万芙北路600号才子嘉都9栋2层201。法定代表人：蔡玉宝，执行董事。被申请人：尹晓琪，女，1991年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人湖南湘天才华房地产有限公司与被申请人尹晓琪商品房预售合同纠纷一案，申请人湖南湘天才华房地产有限公司于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人尹晓琪名下位于长沙市雨花区。并由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保，愿对上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖南湘天才华房地产有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人尹晓琪名下位于长沙市雨花区。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁昊杰二〇二〇年五月二十五日书记员  许旭瑶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢1号 申请执行人：唐铭徽，女，1970年6月15日生，汉族，无业，住哈尔滨市太平区韩家洼子一委**。 被执行人：彭云山，男，1967年3月5日生，汉族，无业，住广东省广州市江高镇小唐****。 本院（2002）太民初字第3207号民事判决执行唐铭徽与彭云山欠款纠纷一案，申请执行标的为577,000.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人彭云山发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人彭云山名下有银行存款1,721.31元，因数额太小未满足标的，申请人申请不要求对该笔存款予以冻结。再未发现有其他可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人彭云山确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人唐铭徽，申请执行人唐铭徽未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2002）太民初字第3207号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  韩文龙 审判员  原 媛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张晓青
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初42号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人程某某，男，1968年1月18日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省虞城县，住虞城县。因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2018年4月9日被虞城县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月27日被夏邑县公安局刑事拘留，从河南豫东监狱解回。委托辩护人司昆明，河南公朴律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检三部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员吕游出庭支持公诉，被告人程某某及辩护人司昆明到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2004年12月19日14时许，被告人程某某在车站镇工业路刘某3酒店同刘某1（已判刑）、张某1（已判刑）、王众勇（已判刑）饮酒后，因刘某1到被害人张某5煤球厂大门旁吐酒与张某5发生争执，引起厮打，在厮打过程中，王众勇、程某某、张某1赶到将张某5按倒在地上，四人朝张某5的头部、胸部乱踢乱打，致张某5头部受伤，经法医鉴定为重伤二级。公诉机关认为，被告人程某某饮酒后参与殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。程某某服刑期间发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。建议以故意伤害罪判处程某某三年至四年有期徒刑。提起公诉，请依法判处。被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，1、被告人程某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，请求法院酌情从轻处罚；2、本案是因生活琐事引起，被告人程某某犯罪行为主观恶性和社会危害性较小；3、被告人及其近亲属案发后积极赔偿被害人，真诚悔过，可以酌情从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。上述事实有下列证据予以证实：1、被告人常住人口基本信息、前科查询证明。证明被告人程某某的基本情况，因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2018年4月9日被虞城县人民法院判处有期徒刑八年。２、到案经过。2019年11月27日，夏邑县公安局车站派出所民警在豫东监狱依法将罪犯程某某临时押回，后依法刑事拘留。3、诊断证明书及病历、刑事科学技术鉴定书、人体损伤程度意见书。证明被害人张某5的伤情系重伤二级。4、（2018）豫1425刑初66号刑事判决书，证明程某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年六个月，犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑八年。5、（2005）夏刑初字第97号刑事判决书、（2005）夏刑初字第142号刑事判决书、（2012）夏刑初字第261号刑事判决书。证明刘某1、王众勇被判处有期徒刑三年缓刑四年，张某1被判处有期徒刑三年缓刑五年。6、证人刘某1的证言，证明在2004年12月29日下午2点多钟，其伙同张某1、王众勇、程某某将张某5打伤的事实。7、证人张某1的证言，证明2004年12月19日下午，其伙同刘某1、王众勇、程某某将张某5打倒在地后，又都用脚往张某5身上乱跺的事实。8、证人刘某2、张某2、张某3、刘某3、刘某4、张某4、丁某、陈某的证言，证明张某1、刘某1、王众勇、程某某打张某5的事实。9、被害人之妻李月琴证言，证明被告人程某某案发后赔偿张某5四万五千元，不再要求被告人程某某赔偿的事实。10、被害人张某5的陈述，在2004年12月19日14时左右，我看到刘某1在煤球厂大门口出酒，我去制止，引起争吵、厮打。尔后张某1把我按倒，王众勇、程某某都朝我身上、头上乱踢乱打，当时具体谁咋打的我记不太清楚。11、被告人程某某的供述。2004年12月19日我和刘某1他们一起打牌之后去吃饭，吃完饭刘某1出去解手，和张某5发生了争吵，我看他一直没回来，我就出去了，当时我也喝晕了，具体的过程记不太清楚，我记得我跺了张某5一脚，其余的记不清楚了。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人程某某在服刑期间发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与（2018）豫1425刑初66号刑事判决书判处程某某有期徒刑八年，两罪并罚，决定执行有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月4日起至2027年8月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学献审 判 员  张 丽人民陪审员  刘伟峰二〇二〇年五月二十五日书 记 员  苏国平
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1426刑初42号被告人程某某犯故意伤害一案，本院于2020年5月25日作出（2020）豫1426刑初42号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特更正如下：1、原判决书第三页第十行“决定执行有期徒刑八年”，现更正为“决定执行有期徒刑八年（刑期自2017年9月22日起至2025年9月21日止）。”。2、原判决书第五页倒数第五行“即自2017年8月4日起至2027年8月3日止”，现更正为“即自2017年9月22日起至2027年9月21日止”。审 判 长  王学献审 判 员  张 丽人民陪审员  刘伟峰二〇二〇年六月十八日书 记 员  苏国平
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初2144号 申请人：宋敏，女，汉族，1933年12月1日出生，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：张西林，男，汉族，1961年11月18日，住址同上（与原告宋敏系母子关系）。 委托诉讼代理人：鲁悦，湖南展纶律师事务所律师。 原告宋敏与被告任杏之、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院提出变更被告申请书，认为本案肇事车辆湘Ａ×××××的实际承保公司为中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，本案适格被告应为该公司。本院收到该申请书后，向申请人予以释明，申请人于2020年5月7日向本院书面提出申请变更当事人。 申请人宋敏称，其与任杏之、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现查明任杏之所驾驶的车辆投保的保险公司为中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，故向本院申请将被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司变更为中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，并请求该公司在保险范围内承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人宋敏的请求符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司作为本案被告参加诉讼，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司退出诉讼。 审 判 员  毛江晔 二〇二〇年五月七日 法官 助理  郑 芝 代理书记员  吴 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十九条在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。 受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。 第二百五十条依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。 变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初66号 申请人：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区解放路97号。 负责人：梁科杰，行长。 委托诉讼代理人：郭瑞，女，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东新查庄矿业有限责任公司，住所地山东省泰安市肥城市石横镇。 法定代表人：李吉军。 被申请人：山东新陶阳矿业有限责任公司，住所地山东省泰安市肥城市湖屯镇。 法定代表人：蒋传田。 申请人恒丰银行股份有限公司济南分行与被申请人山东新查庄矿业有限责任公司、山东新陶阳矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司济南分行于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东新查庄矿业有限责任公司、山东新陶阳矿业有限责任公司的银行存款2400万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人恒丰银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人山东新查庄矿业有限责任公司、山东新陶阳矿业有限责任公司的银行存款2400万元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由恒丰银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 菲
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁7101民初66号 原告：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区解放路97号。 主要负责人：梁科杰，行长。 委托诉讼代理人：郭瑞，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑艳飞，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：山东新查庄矿业有限责任公司，住所地山东省肥城市石横镇。 法定代表人：李吉军，总经理。 委托诉讼代理人：蔡涛，山东德然律师事务所律师。 被告：山东新陶阳矿业有限责任公司，住所地山东省肥城市湖屯镇。 法定代表人：蒋传田，经理。 委托诉讼代理人：李海波，男，该公司员工。 原告恒丰银行股份有限公司济南分行（以下简称恒丰银行济南分行）与被告山东新查庄矿业有限责任公司（以下简称新查庄公司）、山东新陶阳矿业有限责任公司（以下简称新陶阳公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行济南分行的委托诉讼代理人郭瑞、郑艳飞，被告新查庄公司委托诉讼代理人蔡涛、新陶阳公司委托诉讼代理人李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒丰银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.新查庄公司偿还恒丰银行济南分行借款本金2300万元、利息63920.83元、罚息41687.5元、复息127.95元，合计23105736.28元。（暂计至2020年4月23日，自2020年4月24日起至被告实际给付之日止仍按照合同约定向原告支付利息、罚息、复利）；2.新查庄公司向恒丰银行济南分行支付律师费暂计2万元，风险代理费待实际支付后另行主张；3.新陶阳公司对新查庄公司的债务向恒丰银行济南分行承担连带保证责任；4.本案律师费、诉讼费、保全费由新查庄公司、新陶阳公司承担。事实和理由：2019年8月，恒丰银行济南分行与新查庄公司签订《借款协议》，约定新查庄公司向恒丰银行济南分行借款2300万元，并约定了借款期限、借款利率、逾期罚息利率等事项。2019年8月14日，恒丰银行济南分行依约发放了贷款2300万元。新陶阳公司与恒丰银行济南分行签订《最高额保证合同》，为上述债务承担连带保证责任。该笔贷款履行期限届满后，但新查庄公司拒不履行还款义务，新陶阳公司亦不履行担保责任。 新查庄公司辩称借贷情况属实，本次贷款业务系借新还旧，且恒丰银行济南分行多次在会议上承诺贷款到期后继续履行续贷业务，但恒丰银行济南分行违背承诺，单方违约。 新陶阳公司同新查庄公司的答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2019年8月14日，恒丰银行济南分行与新查庄公司签订编号为“2019年恒银济借字第100008140011号”《流动资金借款合同》，约定：新查庄公司向恒丰银行济南分行借款2300万元；贷款用于偿还编号为“2018年恒银济借字第100012190011号”合同项下借款人所欠贷款；借款期限自2019年8月14日至2020年4月13日；贷款利率为固定利率，为每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础4.35%；每月的20日为结息日，结息日为付息日；其他内容：如未按期偿还贷款又未就展期事宜与贷款人达成协议，恒丰银行济南分行有权对逾期贷款计收罚息，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；对未按时支付的利息，恒丰银行济南分行有权按罚息利率计收复息；如未按约定按期归还贷款本息，恒丰银行济南分行为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由新查庄公司承担;编号为“2019年恒银济借字保字第100008140011号”《最高额保证合同》为本合同的担保合同，担保方式为连带责任保证，担保人为新陶阳公司。 担保情况 2019年8月14日，新陶阳公司向恒丰银行济南分行出具了编号为“2019年恒银济借字保字第100008140011号”《最高额保证合同》，承诺：为恒丰银行济南分行与新查庄公司在2019年8月8日至2020年8月8日期间因流动资金贷款而订立的全部授信业务合同项下债权提供最高额保证担保，最高债权本金余额为2300万元；新陶阳公司明悉本合同所担保的贷款用于归还编号为“2018年恒银济借字第100012190011号”借款合同项下贷款；保证方式为连带保证责任；保证范围包括但不限于主合同项下本金及利息、罚息、复利和实现债权的其他费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）；保证期间为债务履行期限届满之日后两年。 三、履行情况 新查庄公司于2019年8月14日出具借款借据，确认借款期限为8个月，到期日为2020年4月13日，借款金额为2300万元。恒丰银行济南分行于2019年8月14日向新查庄公司发放贷款，新查庄公司未依约足额偿付本息，截至2020年4月30日，尚欠本金2300万元，利息、罚息、复息合计105736.28元未付。 恒丰银行济南分行与泰和泰（济南）律师事务所就本案签订了《诉讼案件委托代理合同（部分风险代理）》，约定本案的律师费由基础代理费和风险代理费构成，基础代理费为2万元，风险代理费按照现金回收金额或以物抵债金额（扣除案件受理费、保全费、评估费、鉴定费、已经支付律师费等相关费用）的1%支付。恒丰银行济南分行已于2020年6月12日向泰和泰（济南）律师事务所支付本案律师费2万元。 另，恒丰银行济南分行已向本院申请对上述被告的财产进行保全，并支付财产保全申请费5000元。 本院认为，借款合同、保证合同均未约定恒丰银行济南分行需对本次贷款进行续贷，因此二被告的要求恒丰银行济南分行续贷的主张不能成立。 恒丰银行济南分行依约履行了放款义务，有权要求新查庄公司按照合同约定按期足额支付借款本息及偿付恒丰银行济南分行为实现本案债权而支付的律师费2万元、保全费5000元，风险代理费可待实际发生后另行主张；新陶阳公司为新查庄公司的债务提供连带责任保证，恒丰银行济南分行有权要求其承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条规定，判决如下： 一、山东新查庄矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向恒丰银行股份有限公司济南分行偿还借款本金2300万元及相应利息（截至2020年4月23日的欠息为105736.28元；自2020年4月24日起至实际给付之日止的利息，以2300万元为基数，按合同约定利率计算）； 二、山东新查庄矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向恒丰银行股份有限公司济南分行支付财产保全申请费5000元； 三、山东新查庄矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向恒丰银行股份有限公司济南分行支付律师费2万元； 四、山东新陶阳矿业有限责任公司对山东新查庄矿业有限责任公司的上述债务向恒丰银行股份有限公司济南分行承担连带保证责任； 五、山东新陶阳矿业有限责任公司在承担保证责任后有权向山东新查庄矿业有限责任公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157429元，减半收取计78714.5元，由山东新查庄矿业有限责任公司、山东新陶阳矿业有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理。） 审 判 员  方 云 二〇二〇年六月十五日 法官助理  李文卿 书 记 员  郑 键
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3427号申请人：陈建生，男，1974年1月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵怡，江苏谋盛律师事务所律师。被申请人：贺汉民，男，1968年3月26日生，汉族，住宜兴市。申请人陈建生与被申请人贺汉民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，要求冻结被申请人贺汉民的银行存款3万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈建生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贺汉民的银行存款3万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二〇年五月八日书记员  沈雯娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4160号申请执行人：花胜英，男，1969年4月23日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区团结镇四砖厂家属宿舍一组。被执行人：李木，男，1986年4月23日生，汉族，无业，住黑龙江省伊春市伊春区朝阳街园林委8组。被执行人：周祥宇，男，1987年7月10日生，汉族，无业，住黑龙江省密山市兴凯湖乡金银库村委会5组。本院（2018）黑0104民初3087号民事判决执行花胜英与李木、周祥宇民间借贷纠纷一案，申请执行标的为610,36000元。本院立案执行后，依法向被执行人李木、周祥宇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将李木、周祥宇纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李木、周祥宇无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人花胜英，申请执行人花胜英未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0104民初3087号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付建新审判员  韩文龙审判员  原 媛二〇二〇年五月六日书记员  张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执4160号 申请执行人：花胜英，男，1969年4月23日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区团结镇四砖厂家属宿舍**。 被执行人：李木，男，1986年4月23日生，汉族，无业，住黑龙江省伊春市伊春区朝阳街园林委**。 被执行人：周祥宇，男，1987年7月10日生，汉族，无业，住黑龙江省密山市兴凯湖乡金银库村委会**。 本院（2018）黑0104民初3087号民事判决执行花胜英与李木、周祥宇民间借贷纠纷一案，申请执行标的为610,36000元。 本院立案执行后，依法向被执行人李木、周祥宇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将李木、周祥宇纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李木、周祥宇无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人花胜英，申请执行人花胜英未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑0104民初3087号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  韩文龙 审判员  原 媛 二〇二〇年五月六日 书记员  张晓青
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3427号原告：陈建生，男，1974年1月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：邵怡，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。被告：贺汉民，男，1968年3月26日生，汉族，住宜兴市。原告陈建生与被告贺汉民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈建生及其委托诉讼代理人邵怡到庭参加诉讼，被告贺汉民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建生向本院提出诉讼请求：1.判令贺汉民归还借款本金3万元及利息；2.贺汉民承担本案诉讼费。审理中，陈建生明确利息的计算方式为：以3万元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2012年5月22日，贺汉民向其借款3万元并出具借条，后于2015年5月28日出具还款承诺书，其多次催要未果，为此诉至法院。被告贺汉民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月22日，贺汉民向陈建生出具借条一张，载明：“借陈建生人民币现金叁万元正（30000元），借期贰个月。”2015年5月28日，贺汉民出具承诺书一份，载明：“贺汉民承诺2015年还清陈建生30000元（叁万元正）。”审理中，陈建生陈述：贺汉民和其是同村人，贺汉民因做环保生意打电话向其借款3万元，其同意后，贺汉民到其家楼下，其将3万元现金交付贺汉民，借条是贺汉民写好带给其的。当时其做工程，手下有二十几个工人，每天都需要开支，故家中常备现金。出借款项时未约定利息，贺汉民说只需周转两个月，借款后，贺汉民分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。根据案涉借条、承诺书及陈建生陈述的借款经过，可以确认贺汉民向陈建生借款3万元的事实，现陈建生主张贺汉民归还借款本金3万元及该款自逾期还款之日即2016年1月1日起至实际给付之日止按照贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。贺汉民经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对陈建生的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贺汉民于本判决发生法律效力之日起十日内向陈建生归还借款本金3万元并承担利息（以3万元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元、财产保全费320元、公告费600元，合计1470元，由贺汉民负担。陈建生同意其预交诉讼费本院不予退还，由贺汉民于本判决生效之日起十日内直接向陈建生支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许梦莹人民陪审员  李金英人民陪审员  田锦莉二〇二〇年九月二十三日书 记 员  沈雯娟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3334号申请人：李勋磊，男，汉族，1990年6月24日出生，住湖南省长沙县。担保人：袁正银，男，汉族，1963年3月31日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：长沙铭宏置业有限公司，社会代码：91430100559545669Y，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路11号星沙包装办公楼3-4层。法定代表人：张波，执行董事兼总经理。申请人李勋磊与被申请人长沙铭宏置业有限公司（以下简称铭宏置业）商品房预售合同纠纷一案，申请人李勋磊于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人铭宏置业银行存款5176元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人袁正银以位于XX小区X栋XX号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第XXXXXXX号】为申请人财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李勋磊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙铭宏置业有限公司银行存款5176元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人袁正银位于XX小区X栋XX号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第XXXXXXX号】的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 姣二〇二〇年五月十二日书记员 吴家昭
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1821号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地清丰县朝阳路141号，统一社会信用代码91410922874070501L。法定代表人：兑占胜，该行行长。委托代理人：张坚，系该行客户部经理。被告：崔利着，女，汉族，住所地濮阳市南乐县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告崔利着信用卡纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提出申请，请求对被告崔利着名下的银行账户进行查封，查封金额共计2000元，并已提供担保。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告崔利着名下的银行账户进行查封，查封金额共计2000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年五月二十九日书记员  王 宁
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3334号原告：李勋磊，男，1990年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：蔡青，湖南云端律师事务所律师委托诉讼代理人：李杜，湖南云端律师事务所律师。被告：长沙铭宏置业有限公司，住所地：长沙经开区漓湘东路11号星沙包装办公楼3-4层。法定代表人：张波。委托诉讼代理人：肖彬，湖南五湖律师事务所律师。原告李勋磊与被告长沙铭宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李勋磊请求判令：1、被告按日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金至交付房屋之日止，暂计至2020年1月17日为5176元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告长沙铭宏置业有限公司答辩要点：1、违约金应算至2019年11月30日；2、因政府限价政策导致被告处于亏损状态，请求适当调低违约金计算标准；3、被告已于2019年12月提交消防验收申请，因疫情致使2020年3月25日才通过消防验收，该客观因素请求予以考虑。本院认为，一、原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》真实、合法、有效，对合同双方有约束力。二、关于交房时间。原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》第八条约定，交房条件为商品房经验收合格并符合约定标准。被告虽于2019年11月30日通知原告收房，但依照有关规定，涉案住宅楼是必须经过消防验收才能交付使用的高层住宅楼。涉案住宅楼通过五方验收的时间为2019年11月15日，通过消防验收的时间为2020年3月25日，故交房时间应认定为2020年3月25日。三、关于违约金。《长沙县商品房买卖合同》约定的交房时间为2019年9月30日前，被告未按时交房，应按照合同第十一条的约定向原告支付违约金。违约金依约定为按原告购房款日万分之一计算，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。故被告关于疫情导致消防验收延后的抗辩理由不能成立。原告已付购房款474863元，根据前述交房时间的认定，被告共计逾期177天，故被告应支付的违约金为8406元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告长沙铭宏置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李勋磊支付违约金8406元；二、驳回原告李勋磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费71.76元，共计96.76元，由被告长沙铭宏置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  何姣二〇二〇年六月八日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1821号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地：清丰县朝阳路268号，统一社会信用代码91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县，该支行客户部经理。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，该支行综合管理部副经理。被告：崔利着，女，1979年3月25日出生，汉族，住河南省南乐县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告崔利着信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的委托诉讼代理人张坚、刘晓庆到庭参加诉讼，被告崔利着经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔利着偿还原告信用卡欠款本金6831.02元，利息824.51元，逾期还款违约金387.09元，取现手续费119.58元，以上合计8162.2元（利息截止到2020年5月27日，实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告崔利着于2017年6月13日在原告处申请办理信用卡，按照规定履行了相关程序，于2017年6月14日成功开立账户，卡号62×××68，授信金额3500元，2017年6月22日首次消费，2019年7月1日最后一次消费，2020年2月13日最后一次还款，到期后未偿还形成逾期。截止到2020年5月27日欠原告信用卡本金6831.02元，利息824.51元，逾期还款违约金387.09元，取现手续费119.58元，以上合计8162.2元。2019年9月21日已逾期，原告对××采取多种方式催收，被告仍未偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告崔利着未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：2017年6月13日，被告崔利着在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，表明已仔细阅读并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的全部内容，并保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告崔利着在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告崔利着应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告崔利着同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年6月14日，被告崔利着的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开立账户，卡号62×××68，授信金额3500元，2017年6月22日首次消费，2019年7月1日最后一次消费，2020年2月13日最后一次还款，仍未偿还完毕，形成逾期。截止到2020年5月27日被告欠原告信用卡本金6831.02元，利息824.51元，逾期还款违约金387.09元，取现手续费119.58元，以上合计8162.2元。另查明，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。原、被告双方约定的邮寄地址为河南省南乐县张果屯乡东吉干村北街32号，本院按照上述地址依法向被告送达了相关法律文书，被告未到庭应诉。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，经被告申请，阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为符合法律规定，双方的约定系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院按照原被告约定含诉讼的地址送达，送达行为合法，可以产生相应的法律后果。被告崔利着无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔利着于本判决生效后三十日内偿还中国农业银行股份有限公司清丰县支行信用卡欠款本金6831.02元、利息824.51元、逾期还款违约金387.09元、取现手续费119.58元，以上合计8162.2元。（利息计算到2019年5月27日，实际给付金额按照双方约定的收费标准计算至本金还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费40元，由被告崔利着负担。本判决为终审判决。审判员  王旭栋二〇二〇年六月十五日书记员  武晨茜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3297号申请人：邵建广，男，汉族，1992年3月4日出生，住长沙市芙蓉区。担保人：袁正银，男，汉族，1963年3月31日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：长沙铭宏置业有限公司，社会代码：91430100559545669Y，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路11号星沙包装办公楼3-4层。法定代表人：张波，执行董事兼总经理。申请人邵建广与被申请人长沙铭宏置业有限公司（以下简称铭宏置业）商品房预售合同纠纷一案，申请人邵建广于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人铭宏置业银行存款5234元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人袁正银以位于XX小区X栋XX号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第XXXXXXX号】为申请人财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人邵建广的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙铭宏置业有限公司银行存款5234元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人袁正银位于XX小区X栋XX号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第XXXXXXX号】的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 姣二〇二〇年五月十二日书记员 吴家昭
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3305号申请人：李大兴，男，汉族，1993年8月1日出生，住湖南省湘乡市。担保人：袁正银，男，汉族，1963年3月31日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：长沙铭宏置业有限公司，社会代码：91430100559545669Y，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路11号星沙包装办公楼3-4层。法定代表人：张波，执行董事兼总经理。申请人李大兴与被申请人长沙铭宏置业有限公司（以下简称铭宏置业）商品房预售合同纠纷一案，申请人李大兴于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人铭宏置业银行存款7443元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人袁正银以位于XX小区X栋XX号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第XXXXXXX号】为申请人财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李大兴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙铭宏置业有限公司银行存款7443元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人袁正银位于XX小区X栋XX号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第XXXXXXX号】的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 姣二〇二〇年五月十二日书记员 吴家昭
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3297号原告：邵建广，男，1992年3月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：蔡青，湖南云端律师事务所律师委托诉讼代理人：李杜，湖南云端律师事务所律师。被告：长沙铭宏置业有限公司，住所地：长沙经开区漓湘东路11号星沙包装办公楼3-4层。法定代表人：张波。委托诉讼代理人：肖彬，湖南五湖律师事务所律师。原告邵建广与被告长沙铭宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邵建广请求判令：1、被告按日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金至交付房屋之日止，暂计至2020年1月17日为5234元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告长沙铭宏置业有限公司答辩要点：1、违约金应算至2019年11月30日；2、因政府限价政策导致被告处于亏损状态，请求适当调低违约金计算标准；3、被告已于2019年12月提交消防验收申请，因疫情致使2020年3月25日才通过消防验收，该客观因素请求予以考虑。本院认为，一、原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》真实、合法、有效，对合同双方有约束力。二、关于交房时间。原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》第八条约定，交房条件为商品房经验收合格并符合约定标准。被告虽于2019年11月30日通知原告收房，但依照有关规定，涉案住宅楼是必须经过消防验收才能交付使用的高层住宅楼。涉案住宅楼通过五方验收的时间为2019年11月15日，通过消防验收的时间为2020年3月25日，故交房时间应认定为2020年3月25日。三、关于违约金。《长沙县商品房买卖合同》约定的交房时间为2019年9月30日前，被告未按时交房，应按照合同第十一条的约定向原告支付违约金。违约金依约定为按原告购房款日万分之一计算，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。故被告关于疫情导致消防验收延后的抗辩理由不能成立。原告已付购房款480219元，根据前述交房时间的认定，被告共计逾期177天，故被告应支付的违约金为8500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告长沙铭宏置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邵建广支付违约金8500元；二、驳回原告邵建广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费72.34元，共计97.34元，由被告长沙铭宏置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  何姣二〇二〇年六月八日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3305号原告：李大兴，男，汉族，1993年8月1日出生，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：蔡青，湖南云端律师事务所律师委托诉讼代理人：李杜，湖南云端律师事务所律师。被告：长沙铭宏置业有限公司，住所地：长沙经开区漓湘东路11号星沙包装办公楼3-4层。法定代表人：张波。委托诉讼代理人：肖彬，湖南五湖律师事务所律师。原告李大兴与被告长沙铭宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李大兴请求判令：1、被告按日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金至交付房屋之日止，暂计至2020年1月17日为7443元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告长沙铭宏置业有限公司答辩要点：1、违约金应算至2019年11月30日；2、因政府限价政策导致被告处于亏损状态，请求适当调低违约金计算标准；3、被告已于2019年12月提交消防验收申请，因疫情致使2020年3月25日才通过消防验收，该客观因素请求予以考虑。本院认为，一、原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》真实、合法、有效，对合同双方有约束力。二、关于交房时间。原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》第八条约定，交房条件为商品房经验收合格并符合约定标准。被告虽于2019年11月30日通知原告收房，但依照有关规定，涉案住宅楼是必须经过消防验收才能交付使用的高层住宅楼。涉案住宅楼通过五方验收的时间为2019年11月15日，通过消防验收的时间为2020年3月25日，故交房时间应认定为2020年3月25日。三、关于违约金。《长沙县商品房买卖合同》约定的交房时间为2019年9月30日前，被告未按时交房，应按照合同第十一条的约定向原告支付违约金。违约金依约定为按原告购房款日万分之一计算，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。故被告关于疫情导致消防验收延后的抗辩理由不能成立。原告已付购房款682850元，根据前述交房时间的认定，被告共计逾期177天，故被告应支付的违约金为12087元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告长沙铭宏置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李大兴支付违约金12087元；二、驳回原告李大兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费94.43元，共计119.43元，由被告长沙铭宏置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  何姣二〇二〇年六月八日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初3469号申请人：李翠，女，1987年5月5日出生，汉族，住长沙市开福区xx。委托诉讼代理人：朱远贵，湖南金州律师事务所律师。申请人：孙云龙，男，1989年11月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区xx。委托诉讼代理人：朱远贵，湖南金州律师事务所律师。被申请人：李维，女，1989年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区xx。被申请人：黄良礼，男，1971年8月15日出生，汉族，住福建省建瓯市延平区xx。本院在审理申请人李翠、孙云龙诉被申请人李维、黄良礼民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款660000元或查封、扣押其他相应价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李维、黄良礼名下银行存款660000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 标二〇二〇年五月二十八日本件与原本核对无异代理书记员  彭小波
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初841号原告：赵建星，男，1988年10月14日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：赵怡明（赵建星之父），男，住址同上。被告：申保增，男，1952年4月5日出生，汉族，住浚县。原告赵建星与被告申保增买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建星的委托诉讼代理人赵怡明、被告申保增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建星向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款6400元及剩余货物687元并支付相应利息。事实和理由：2019年被告欠原告农药款，经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝归还，所剩农药也不归还。申保增辩称，1、其于2019年6月4日分两次各给付了赵怡明3000元，后赵怡明将出具的两张收到条收走，故其不欠原告农药款；2、687元系原告售于被告的未卖出的库存农药款属实，但因赵怡明将出具的收到条取走，故其不应返还。综上，应驳回赵建星的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告赵建星与其父赵怡明共同经营一农药门市部，被告申保增经营的农药门市部平时从原告处购进农药，并在进货时在原告的送货清单上出具欠条。每年结算时，被告售出的农药给付原告货款，对于未售出的库存农药，双方约定允许被告退货。2019年7月31日，双方就货款进行结算后，被告申保增为原告出具了欠款7400元的欠条，被告未售出的库存农药款为687元。2019年8月31日，被告偿还了原告农药款1000元。后因被告申保增认为，2019年7月31日双方对账结算时，未准确对账，漏算了被告于2018年6月20日给付的1000元、2018年6月25日给付的500元、2019年6月4日给付的6000元，故拒不偿还原告农药款。原告赵建星认可对账前，被告2018年6月给付了农药款1500元，2019年6月4日给付了农药款3000元。但其认为在2019年7月31日对账时，被告已支付的款项均已扣除在外。上述事实有原告提交的欠条、售货清单687元的库存欠条及被告提供的赵怡明书写的三张收到条予以当庭佐证，本院予以确认在卷。本院认为，被告在原告处购买农药，双方已形成买卖合同关系。被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中2019年7月31日双方结算后，被告为原告出具的欠条，可以证明被告欠原告农药款7400元，扣除其后被告已支付的1000元，被告应支付原告农药款6400元。被告申保增辩称，2019年7月31日对账时双方未对账清楚，漏算被告对账前给付的7500元，被告不欠原告货款的辩称理由，未提交相关证据，本院不予支持。关于库存农药款687元，因被告拒绝退还未售出的库存农药，故原告要求被告支付库存农药款687元，本院予以支持。因双方在买卖合同中并未约定违约责任，也未约定农药款支付时间，故原告要求被告支付欠款利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告申保增于判决生效后十日内支付原告赵建星农药款7087元；二、驳回原告赵建星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告申保增负担。本判决为终审判决。审判员  王秀军二〇二〇年五月二十六日书记员  梁俊强
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初841号本院于2020年5月26日对赵建星与申保增买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0621民初841号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0621民初841号民事判决书中第一页第七行及此后判决文书中的“申保增”均相应补正为“申宝增”。审判员  王秀军二〇二〇年九月十九日书记员  梁俊强
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初322号原告：陈某某，女，汉族。委托诉讼代理人：任某某，陕西宝伦律师事务所律师。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代某，系该公司法务副经理。原告陈某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《商品房认购书》；2、判令被告返还原告购房款124868元及资金占用期间的利息（自2014年4月22日起以124868元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年4月17日，原、被告签订《商品房认购书》，原告购买被告开发的房屋。按照合同要求，原告支付购房款124868元。因被告未按照约定时间交房，故原告诉至法院。被告辩称，对原告所诉基本事实认可,同意解除认购书，但应退还购房款110175.92元，且对原告诉请的利息不予承担。因原告无法办理按揭贷款导致购房合同无法签订，应按照情况说明扣除总房款6%的违约金14692元。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人提供的证据真实性本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日、4月20日，原、被告签订《商品房认购书》。约定原告认购被告开发建设的位于XX街XX号楼XX区XX层XX号商品房，房价为244868元。2014年4月17日、20日原告先后支付了购房款共计124868元。原告因按揭未办理，于2019年1月23日向被告提交申请，要求退房，并同意按照房屋总价244868元的6%承担违约金14692元。原告于当日又承诺愿意协助被告办理房屋备案注销，被告于6个月之内退还给原告110176元。该房屋备案注销手续时间为2019年4月17日。本院认为，原、被告签订的《商品房认购书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，故该合同合法有效。原告要求解除上述合同，被告同意，合同予以解除。合同解除后，被告应当退还原告购房款。因原告按揭没有办理自愿承担总房款6%的违约金，并协助被告办理房屋备案注销，被告于6个月内退还已付的房款，故被告应退还原告110176元。原告请求的资金占用期间的利息应从房屋备案注销6个月内即2019年10月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。综上所述，原告的部分诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、解除原告陈某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司签订的《商品房认购书》；二、被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈某某返还110176元，并以110176元为基数从2019年10月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；三、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1399元、保全费1144元，由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担2200元，由原告陈某某负担343元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭梨娟二〇二〇年五月十日书记员  康博楠法条索引：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。泾阳县人民法院不履行生效法律文书确定义务风险告知书根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下：一、有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费；3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；5、罚款、拘留。二、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人刑事责任。20200423322198811134XXXXXXXXXXXXXXXXXX120201161212486820144221248683201441712486811017592614692201441712112078227342201442012486820191232448686146921924342019819201982092434924349243420145292019819201982013495381399114420200423322198811134XXXXXXXXXXXXXXXXXX12020116121248682014422124868320144171248681101759261469220144171211207822734220144201248682019123244868614692192434201981920198209243492434924342014529201981920198201349538139911441
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初322号申请人：陈某某，女，汉族。被申请人：陕西华阳天地实业股份有限公司。法定代表人：孙某某，系该公司经理。申请人陈某某与被申请人陕西华阳天地实业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人陈某某于2020年3月23日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陕西华阳天地实业股份有限公司名下银行存款124868元进行冻结或冻结、查封同等价值的财产。陕西国辰诉讼保全担保有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人陈某某的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西华阳天地实业股份有限公司名下银行存款124868元，期限为一年或查封被申请人陕西华阳天地实业股份有限公司名下同等价值的其他财产,期限为两年。案件申请费1144元，由申请人陈某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭梨娟二〇二〇年三月二十五日书记员  康博楠1
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执395号 申请执行人：付雨，男，汉族，生于1983年11月24日，住四川省。 被执行人：徐忠思，女，汉族，生于1990年12月25日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2424号民事判决书，受理了付雨申请执行徐忠思民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为50000元及利息、垫付的案件受理费525元。另外，被执行人徐忠思还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人徐忠思有相应的财产。因被执行人徐忠思至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人付雨的合法权益，依法应对被执行人徐忠思的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人徐忠思的银行存款人民币55000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人徐忠思所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈小兰
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执395号 申请执行人：付雨 被执行人：徐忠思 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2424号民事判决书，受理了付雨申请执行徐忠思民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人付雨申请执行之款51350元现已执行到位并已支付给申请执行人付雨。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年六月十五日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29××××0
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执326号申请执行人：金华，女，汉族，1955年9月21日出生，住安徽省蚌埠市。被执行人：林云财，男，1972年2月22日出生，汉族，住福建省周宁市。被执行人：安徽中财融资担保有限公司，住所地：安徽省蚌埠市，组织机构代码:56217363-2。法定代表人：顾娟，该公司总经理。金华申请执行林云财、安徽中财融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年五月二十七日书记员 杜振东
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执326号金华申请执行林云财、安徽中财融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人林云财、安徽中财融资担保有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人林云财（身份证号：）、安徽中财融资担保有限公司（组织机构代码：56217363-2；法定代表人：顾娟，身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年五月二十七日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初530号原告：崔鹏，男，1988年1月2日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：许帅，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：周跃，河南三融律师事务所律师。被告：杨海文，男，1986年10月6日出生，汉族，住郑州市。原告崔鹏与被告杨海文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告崔鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔鹏撤回起诉处理。审判员  匡鹿颖二〇二〇年五月二十日书记员  蔡玉清
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3292号申请人：廖齐，男，汉族，1988年5月12日出生，住湖南省岳阳县。担保人：袁正银，男，汉族，1963年3月31日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：长沙铭宏置业有限公司，社会代码：91430100559545669Y，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路11号星沙包装办公楼3-4层。法定代表人：张波，执行董事兼总经理。申请人廖齐与被申请人长沙铭宏置业有限公司（以下简称铭宏置业）商品房预售合同纠纷一案，申请人廖齐于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人铭宏置业银行存款6791元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人袁正银以位于XX小区X栋XX号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第XXXXXXX号】为申请人财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人廖齐的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙铭宏置业有限公司银行存款6791元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人袁正银位于XX小区X栋XX号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第XXXXXXX号】的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 姣二〇二〇年五月十二日书记员 吴家昭
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初530号原告：崔广东，男，1964年8月17日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：许帅，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：周跃，河南三融律师事务所律师。被告：杨海文，男，1986年10月6日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：许瑞峰，女，现住郑州市，郑州市上街区中心路街道办事处聂寨社区居民委员会推荐。原告崔广东与被告杨海文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔广东及其委托诉讼代理人许帅，被告杨海文及其委托诉讼代理人许瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨海文偿还原告借款本金250000元；2.判令被告杨海文自2020年1月23日起以250000元为基数，按照年利率6%向原告支付逾期还款利息至本息清偿完毕之日止，截止起诉之日利息暂计为3246元，本息暂合计253246元；3.判令本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，崔广东变更诉讼请求：增加2018年5月3日至2019年1月22日的利息20000元。事实与理由：原告崔广东于2015年2月14日以转账及现金的形式向被告杨海文合计出借款项25万元，双方约定按照月利率1%支付利息，被告杨海文支付利息至2018年4月（每月支付利息2500元）。借款到期后，被告杨海文未能如期偿还，并于2019年1月22日重新向原告出具《借条》一张，并承诺借款25万元于2020年1月22日清偿完毕，未约定利息。出具《借条》后，被告于2019年5月通过原告之子将拖欠利息（《借条》出具前）2万元清偿完毕。借款本金250000元一直未予清偿，原告多次向被告催要借款未果。杨海文辩称，1.原告起诉被告偿还250000元的诉讼请求与事实不符，依法不应得到支持。被告已经于2019年5月份偿还过原告100000元，剩余150000元未清偿。2.原告诉请被告支付利息依法应当予以驳回。被告于2019年1月22日更换借款条时已经明确约定被告只还本金不再计算利息，这是双方真实的意思表示，当时的借条上同意不约定利息，不写利息，只写了借款本金及还款期限，所以该利息不存在，被告不应当支付利息。3.原告诉状中称出具借条后，被告于2019年5月通过原告之子将拖欠利息20000元清偿完毕的说法是自相矛盾的。双方在2019年1月22日的借条重新更换时已经明确了，被告只还本金不再支付利息，诉状又让清偿利息,这个说法是不符合事实的。被告汇到原告之子账号上让其代为转交给原告的100000元就是被告偿还原告的借款本金。综上被告与原告之间存在借贷关系是事实，但被告已经偿还原告100000元本金，现仅有150000元的借款未清偿，且双方约定只还本金不再支付利息。请求法庭依法查明真相，作出公正公平的判决。本院认为，对当事人无异议的事实，本院予以认定。关于被告杨海文陈述2019年5月20日向崔鹏转款的100000元。被告杨海文辩解，该款项系通过崔鹏向原告崔广东的还款，庭审中被告杨海文自认其与崔鹏之间也存在借贷事实，故其仅提交转账凭证，在无其他证据佐证的情况下，被告杨海文的该辩解意见，本院不予采信。原告崔广东主张被告杨海文偿还借款本金250000元，本院予以支持。关于原告崔广东主张的2018年5月3日至2019年1月22日之间的利息20000元及2020年1月23起按照年利率6%计算至本息清偿完毕之日的利息。被告杨海文辩解，在2019年1月22日出具借条时双方已约定前期欠付利息不再支付，仅偿还本金，故借条上也未再约定利息。2019年1月22日，被告杨海文向原告崔广东出具的借条应认定为对前期债务的结算，该借条上并未记载前期未支付的利息相关事项，故本院对被告杨海文辩解该部分利息双方约定不再偿还的意见予以认定，原告崔广东主张的2018年5月3日至2019年1月22日之间的利息20000元，本院不予支持。但2019年1月22日，被告杨海文的借条上承诺2020年1月22日还款，但到期后被告杨海文未按时还款，故原告崔广东主张自2020年1月23起至本息清偿完毕之日按照年利率6%计算的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨海文应于本判决生效后十日内偿还原告崔广东借款本金250000元及利息（自2020年1月23日起至债务清偿完毕之日按照年利率6%计算）；二、驳回原告崔广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2699元（已减半收取），原告崔广东负担198元，由被告杨海文负担2501元。本判决为终审判决。审判员  匡鹿颖二〇二〇年五月二十八日书记员  蔡玉清
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2601号申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。被申请人:闫洪生，男，1965年11月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人：彭荷花，女，1962年4月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告闫洪生、胥某、刘某、闫军、彭荷花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫洪生、彭荷花所有的位于连云港市赣榆区青口镇环城东路学仕苑5号楼1单元1001室房产予以查封。本院经审查认为，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记所有权人为被申请人闫洪生、彭荷花所有的位于连云港市赣榆区产，房产权证号为苏（2017）赣榆区不动产权第0017319号。查封期限为三年。保全期间，由被申请人闫洪生、彭荷花保管、使用，禁止买卖、租赁、抵押、毁损、变更产权登记等民事处分行为。案件申请费5000元，由申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋慧秋二〇二〇年五月十四日法官助理 刘永清书 记 员 李东晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。