wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1556号原告：迁西县福中货运联合车队，住所地迁西县三屯营镇南关村。投资人：徐建中，男，1965年10月15日生，汉族，住河北省唐山市迁西县。委托诉讼代理人：张百中（），男，1958年10月16日生，汉族，住河北省遵化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。法定代表人：魏宝兴。原告迁西县福中货运联合车队与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。因受新冠肺炎疫情及防控工作影响，本案需延期审理，暂时中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  薛长军二〇二〇年五月十三日书记员  张文博附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1556号原告：迁西县福中货运联合车队，住所地迁西县三屯营镇南关村。投资人：徐建中，男，1965年10月15日生，汉族，住河北省唐山市迁西县。委托诉讼代理人：张百中，该单位员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告迁西县福中货运联合车队与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张百中、被告委托诉讼代理人申建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告迁西县福中货运联合车队向本院提出诉讼请求：1.判令被立即给付原告理赔款12040元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月11日，原告为自营的冀Ｂ8××**／冀Ｂ××**向被告投保了交强险、商业三者责任险，原告交付了保费，保期自2017年10月11日至2018年10月10日。2017年11月9日23时许，原告所雇司机杨玉龙驾驶上述车辆行至天津市武清区东环路钢城路口发生交通事故，造成原告车辆损坏，经当地公安交警大队勘查认定杨玉龙负次要责任。经评估，原告车辆损失为11540元，原告支出评估费500元。上述理赔款经原告与被告协商未果，原告诉至法院，请求依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，事故车辆在我公司投保机动车损失保险，事故发生在保险期间。被告同意在行驶证、驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，赔偿原告合法、合理损失。因本次事故为互有责任，原告损失应先由三者方进行赔偿。对原告一评结果不认可，但我方不申请重新评估。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月29日，原告在被告处为其名下车牌号为冀冀Ｂ××**型普通半挂车（以下简称“冀Ｂ冀Ｂ××**”）投保机动车损失保险，约定机动车损失险赔偿限额为75820元，不计免赔等，原告为被保险人；保险期间：自2017年10月11日00时00分起至2018年10月10日24时00分止，原告依约交纳了保险费用。2017年11月9日23时20分许，史建述驾驶冀Ｔ7冀Ｔ7××**×冀Ｔ××**牌重型半挂牵引车，沿东环路由北向南行驶至东环路钢城路口，撞击前方顺行等待绿灯放行的杨玉龙驾驶的冀Ｂ**冀Ｂ××**致双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经公安武清分局交警支队以津公交认字［2017］第0738号道路交通事故认定书认定，史建述承担事故的主要责任；杨玉龙承担事故的次要责任。事故发生后，杨玉龙委托河北天平价格评估有限公司对冀Ｂ×**冀Ｂ××**基准日（2017年11月9日）的车辆损失进行评估，该公司于2018年1月31日以天平车字［2018］第0083号事故车辆损失价格评估报告书作出评估结果：“1.更换配件金额合计：8540元；2.维修项目金额合计：3500元；3.残值估价金额合计：-500元。标的车辆损失评估总价值为11540元。”杨玉龙为原告垫付评估费500元。庭审中，被告对评估报告的真实性无异议，但认为金额过高；被告对评估费发票的真实性无异议，但认为该费用不属于保险的赔偿范围。被告表示不申请重新评估。原告在遵化市远通汽车修理部将冀Ｂ××**冀Ｂ××**，该修理部于2019年1月13日为原告开具维修发票2张，票面金额总计11540元。本院认为，原、被告订立的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，该合同有效，双方均应全面履行。原告所有的冀Ｂ××**冀Ｂ××**保机动车损失险及不计免赔险，该车辆在保险期间发生交通事故，被告应按合同约定赔付原告合理的经济损失。关于被告作出的因事故双方均有责任，故原告的损失应先由三者方赔偿的答辩意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告可以主张被告在车辆损失险责任限额内先行赔偿保险金，故对被告作出的上述答辩意见，不予支持。经专业鉴定评估机构评估，冀冀Ｂ××**冀Ｂ冀Ｂ×**540元，且该费用亦实际发生，被告虽抗辩称该评估金额过高，但其未提出重新评估申请亦未提供相关证据证明其主张，故本院对该车辆损失金额11540元予以确认。杨玉龙为原告垫付的评估费500元属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应在机动车损失险范围内赔付原告上述费用。原告各项经济损失共计12040元（11540元＋500元），被告应在机动车损失保险责任限额内承担上述费用。综上所述，原告的诉讼请求本院全部予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，第十五条（一）项规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车损失险责任限额内赔付原告迁西县福中货运联合车队各项经济损失12040元，此款于本判决生效之日起5日内付清。被告当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级法院。审判员  薛长军二〇二〇年八月十三日书记员  张文博附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初1882号 金英： 你（单位）诉杨庆荣关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员  王健 二〇二〇年五月十三日 书记员  林乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初1882号原告：金英，女，1960年4月8日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：杨庆荣，女，1969年10月16日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市西安区。原告金英与被告杨庆荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金英到庭参加了诉讼，被告杨庆荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金英向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款27000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告私有辽大庄渔4242渔船，在大连市旅顺口区柏岚子港经营捕捞。被告因为经营资金周转不开，分别在2019年2月10日、3月10日两次借款共计51000元。被告借款承诺在2019年10月末还清，但至今尚欠27000元未还。故原告诉至人民法院，请求支持诉讼请求。被告杨庆荣未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原、被告通过打麻将相识。被告以家中渔船资金周转不开为由，先后从原告处借款两次，金额共计51000元。2019年2月10日，被告向原告出具欠条一张，其内容为“今欠金英现金25000整，周转不开，到2019年10月还清，如还不上，拿船底（抵）押，欠款人杨庆荣（捺印）。”后被告又向原告出具欠条一张，其内容为“今天欠金英26000整，因船周转不开26000整，贰万陆仟元整，从2019年3月10日-10月30日，还钱到期还不上拿船押，借款人杨庆荣（捺印）”。后被告偿还了24000元，仍欠27000元未还。上述事实，有原告陈述笔录、欠条二张在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款，本案中，原告依据被告出具的欠条向其主张权利，证据充分，被告杨庆荣应负偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求应予支持。因被告杨庆荣未出庭亦未出具书面答辩意见，应视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨庆荣于本判决生效后十日内偿还原告金英借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，公告费560元，合计1036元，由被告杨庆荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 健人民陪审员 李 琦人民陪审员 潘春妮二〇二〇年十一月二日书 记 员 林 乐附：相应法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初2001号 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊路****。 负责人：曾少明，该支行行长。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：何建辉，男，1969年5月2日出生，汉族，户籍地址：江西省抚州市南城县。 申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人何建辉信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何建辉的银行存款12800.10元或查封其相应价值的财物。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院出具保函，愿意为其申请财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何建辉的银行存款12800.10元或者查封其相应价值的财产。 查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款期限为一年，如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄炳炎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄超嫦 李瑞云
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执583号 江西金葵新材料科技有限公司： 你（单位）与申请执行人上海桑坦自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初2514号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海桑坦自动化设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 一、法律文书确定的义务6659757.82元并支付相应的迟延履行金，申请执行费60698.79元。 特此通知 二〇二〇年五月九日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：江西省萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001356280254 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 联系人：刘法官 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 联系人：刘法官
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣06民初58号 申请人：歌山建设集团有限公司，统一社会信用代码913307837045832167，住所地浙江省东阳市吴宁西路**。 法定代表人：何向全，执行董事。 被申请人：鹰潭市鼎宏置业有限公司，统一社会信用代码913606000516312082，住，住所地江西省鹰潭市月湖区百佳城******东侧/div> 法定代表人：袁丹桂，董事长。 申请人歌山建设集团有限公司诉被申请人鹰潭市鼎宏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人歌山建设集团有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鹰潭市鼎宏置业有限公司700万元人民币银行存款或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司出具了保单保函，自愿为申请人歌山建设集团有限公司的诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人歌山建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人鹰潭市鼎宏置业有限公司银行存款人民币700万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人歌山建设集团有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  傅高煌 审判员  张文胜 审判员  周林昌 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐 惠
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执583号 申请执行人：上海桑坦自动化设备有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇莲湖路53号—N122室，统一社会信用代码91310118771825473P。 法定代表人：李剑芸，执行董事。 被执行人：江西金葵新材料科技有限公司，住所地江西省萍乡市安源区经济转型产业基地成功大道边，统一社会信用代码91360300094896273W。 法定代表人：郑爱民，董事长。 申请执行人上海桑坦自动化设备有限公司与被执行人江西金葵新材料科技有限公司买卖合同一案，本院作出的（2017）赣0302民初2514号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人江西金葵新材料科技有限公司给付人民币6659757.82元，并承担本案执行费60698.79元。本院于2020年5月6日依法立案执行，截止到2020年9月24日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年5月7日、2020年7月16日、2020年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年5月29日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院于2020年9月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月10日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于适用 终结本院（2017）赣0302民初2514号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  尹天兰 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  董晨捷
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1289号 申请人：何焕宁，男，汉族，1992年4月12日出生，住横县。 被申请人：黄富团，男，汉族，1990年7月1日出生，住横县。 申请人何焕宁与被申请人黄富团民间借贷纠纷一案，申请人何焕宁向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人黄富团名下车牌号为桂Ａ×××××的丰田牌小汽车，以人民币30000元为限进行查封。申请人提供名下存于中国工商银行横县洪德支行账号为62×××15的存款10000元作为本次财产保全申请担保。 本院认为，申请人何焕宁的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为30000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、以人民币30000元为限额，查封被申请人黄富团名下车牌号为桂Ａ×××××的丰田牌小汽车；查封期间，由被申请人黄富团继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 二、冻结申请人何焕宁存于中国工商银行横县洪德支行账号为62×××15的存款10000元。 本裁定财产保全的标的物，车辆财产保全期限为两年，银行存款财产保全期限为一年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费320元，由申请人何焕宁预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭德强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  苏晓柠
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2259号 申请人：吴东，男，1996年10月生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：李贵，安徽同川律师事务所律师。 被申请人：马鞍山中加置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：吴腊平，该公司执行董事兼总经理。 申请人吴东与被申请人马鞍山中加置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人吴东于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人马鞍山中加置业有限公司的财产在价值585000元以内予以查封或冻结。 本院经审查认为，申请人吴东的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山中加置业有限公司的银行存款585000元或查封其同等价值的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶家平 二〇二〇年五月十三日 书记员  何 璐
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢465号 本院在执行申请执行人殷仕学与被执行人陈应林、刘光富一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈应林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十七日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1289号 原告：何焕宁，男，汉族，1992年4月12日出生，住广西横县。 委托诉讼代理人：黎芳月，广西志明律师事务所律师。 被告：黄富团，男，汉族，1990年7月1日出生，住广西横县。 原告何焕宁与被告黄富团民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何焕宁及其委托诉讼代理人黎芳月，被告黄富团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何焕宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄富团偿还原告何焕宁借款本金30000元并支付利息（计算方法：以30000元为基数，按年利率24%，从2016年2月7日计至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告何焕宁与被告黄富团系朋友关系，2016年2月7日，黄富团因做生意周转资金不灵，向何焕宁借款30000元。何焕宁将现金交付黄富团，双方口头约定：何焕宁向黄富团借款30000元，利息按每月2400元计算，无具体的还款日期。款项借出后，黄富团从未支付利息，何焕宁多次要求黄富团偿还借款，黄富团以无钱为由拒不返还。何焕宁与黄富团的合法借贷关系是受法律保护的，经何焕宁多次催讨，黄富团分文未还。 被告黄富团辩称，黄富团通过微信想向何焕宁借款30000元，但何焕宁实际交付的现金只是6000元。何焕宁是放高利贷的，黄富团借款用于赌博，双方在赌场认识的，并不算是真正的朋友关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何焕宁与被告黄富团系朋友关系。2016年2月7日前，黄富团分次共向何焕宁借款本金30000元，约定每月支付利息2400元，但双方没有约定具体的还款期限。至法庭辩论终结，黄富团未偿还何焕宁本金，也未支付利息。 本案审理过程中，针对双方有争议的事实，本院认定如下： 关于本案借款本金数额的问题。何焕宁主张借款的本金是30000元，并提供了双方的微信和短信聊天记录、追讨借款的录像以及何焕宁起诉后黄富团给何焕宁打电话的录音。黄富团对以上证据的真实性均没有异议，但主张借款的本金仅是6000元，没有提供证据予以证明。本院认为，何焕宁主张借款的本金为30000元，存在高度可能性，本院予以采信。理由如下：(1)根据2016年1月31日的微信聊天记录截图的内容，虽没有载明具体的借款本金数额，但可以证明双方已形成了一次借贷合意。根据黄富团的自认及其陈述，结合本案其他证据可以推出该笔借款已实际现金交付。(2)根据2016年2月7日的微信聊天记录截图载明的内容，黄富团先给何焕宁发送了一个语音，何焕宁回复“问问看先”，黄富团再发了一个语音回复，接着文字回复“一共三万，我比返2400闷啊个月你嘛，你照共巨讲得咯”（这是当地的方言，字面含义是：一共三万，我每个月给回你2400元，你照样跟他说得了）。该聊天记录，何焕宁已经删除，无法核对语音信息，庭审中，经本院询问该对话的意思。对此，黄富团的陈述是：“黄富团已经向何焕宁借过一次钱了，想再借24000元，一共三万，每个月给利息2400元。因为何焕宁称是从他朋友那里拿钱的，所以就让何焕宁跟他的朋友说说看。”何焕宁的陈述是：“何焕宁在其朋友那里借钱，再转借给黄富团，所以，黄富团让何焕宁问问他朋友。”2016年2月7日是除夕，根据上述聊天的内容，结合当事人的陈述以及本案的基本情况，可以推知，2016年2月7日，黄富团再次向何焕宁发出了借款的要约，虽然根据该聊天记录没有载明此次借款的数额，但已经明确加上之前的借款共计30000元。(3)根据原告提供的短信聊天记录以及录像证明，在2016年2月7日至今，何焕宁多次向黄富团追讨借款30000元，黄富团没有就借款本金仅为6000元提出异议，且多次承诺还款。对此，黄富团庭审中的解释为：黄富团借了6000元用于赌博的高利贷，欠了那么多年，加上利息也有30000元，所有就没有就本金是6000元提出异议。对此，本院认为，选取何焕宁多次向黄富团追讨借款30000元过程中的2017年3月25日的聊天记录，何焕宁问：“黄富团你在2016年2月7日一共借的3万块，你打算什么时候还？”黄富团答：“我已经讲过有钱我会给你。”按照通常的理解，该聊天记录提及的30000元指的是本金，故对黄富团的解释，因不符合常理，本院不予采信。黄富团系一名具有完全民事行为能力的成年人,具备基本的经济及关于借贷的法律知识,理应知道何焕宁向其追讨借款予以承诺还款的法律后果,其对何焕宁多次要求还款30000元没有提出本金仅为6000元的异议并承诺偿还借款后，却抗辩称借款实际金额仅为6000元,不符合常理，难以让人信服，其主张借款本金仅为6000元,亦未能提交证据证明,本院难以采信。因此，可以推定何焕宁对黄富团2016年2月7日发出的借款30000元的要约作出了承诺，并交付了现金。 综上，根据双方微信聊天记录以及录音录像,结合逻辑推理和日常生活经验,可以推定本案借款的本金为30000元。因此，何焕宁主张的借款本金为30000元，存在高度可能性，本院予以采信。 二、关于何焕宁在出借涉案款项时是否知道或应当知道黄富团用于赌博的问题。黄富团主张何焕宁是专门放高利贷的，黄富团借款用于赌博，未提供证据予以证明。对此，何焕宁予以否认。根据何焕宁提交的微信聊天记录和录音证据,结合黄富团的陈述，以及何焕宁未要求黄富团出具欠条或者借据即交付现金等本案事实，本院难以认定何焕宁是专门放高利贷，以及在出借时知道或者应当知道黄富团借款用于赌博。故对黄富团的该项主张，因其未能提供证据予以证明其事实主张，本院不予采信。 本院认为，根据查明的事实，被告黄富团从原告何焕宁处借款，双方已形成民间借贷关系，该法律关系不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。何焕宁要求黄富团偿还借款30000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息如何计算的问题。何焕宁主张按年利率24%计算利息。双方约定30000元本金，每月支付利息2400元，超过了法律保护的上限24%，应按照年利率24%计算利息，故对何焕宁的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告黄富团于判决发生法律效力之日起十日内向原告何焕宁偿还借款30000元并支付利息（计算方法：以30000元为基数，按年利率24%，从2016年2月8日计至借款清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决指定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元，减半收取为275元,财产保全费320元，共计595元（原告已预交），由被告黄富团负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 赖家余 二〇二〇年七月十三日 法官助理 石 磊 书 记 员 陈 欢
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初2259号 原告：吴东，男，1996年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：李贵，安徽同川律师事务所律师。 被告：马鞍山中加置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：吴腊平，该公司执行董事兼总经理。 被告：马鞍山星隆商业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市湖南东路。 法定代表人：王恩厚，该公司执行董事兼总经理。 原告吴东与被告马鞍山中加置业有限公司（以下简称中加置业）、马鞍山星隆商业管理有限公司（以下简称星隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东及其委托诉讼代理人李贵到庭参加诉讼；被告中加置业、星隆公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款500000元，并按月利率1%支付利息，自2018年12月1日至款清之日止；2.本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告系合作关系。2018年11月30日，因被告有资金周转需要，遂向原告进行借款，原告遂委托其朋友范文分两次向被告二账户转款500000元。2018年12月7日，原、被告一签订借款协议。因原告多次要求两被告偿还借款及利息无果，故诉至法院。 中加置业、星隆公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，原告和中加置业签订了份借款协议，协议约定中加置业向原告借款500000元，借款利率为1%，借款期限为2018年12月1日至2019年11月30日。 本院认为，当事人对自己主张的事实应提供证据予以证实。本案系民间借贷纠纷，原告应对涉案借款的交付承担举证责任。根据借款协议，本案的借款人系中加置业，故原告应举证证实已将涉案款项交付给中加置业。根据原告庭审陈述，其款项系根据中加置业要求，通过案外人范文汇到中加置业指定的星隆公司账户，但并有提供任何证据证实，且现有证据也无法证实中加置业和星隆公司在法律上具有任何关联关系。此外，根据范文当庭陈述，原告系2018年11月30日将40万元现金存入自己工商银行，2018年12月4日向其转账10万元，与范文向星隆公司实际汇款的时间和金额以及借款协议约定的借款时间也存在出入。另，现有证据也无法证实原告和星隆公司具有借贷的合意。综上，对原告的诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,判决如下: 驳回原告吴东的全部诉讼请求。 本案受理费减半收取为4400元、保全费3445元，合计7845元，由原告吴东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶家平 二〇二〇年七月八日 书记员  何 璐 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执822号申请执行人株洲家美物业管理有限公司，住所地株洲市.法定代表人：胡荣。被执行人李光强，男，1963年11月7日出生，汉族，住湖南省株洲市。本院作出的（2019）湘0203民初3741号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人李光强自动履行义务，但被执行人李光强至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人李光强的银行存款938.2元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年五月八日书记员 杨蔚禹
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢465号 申请执行人：殷仕学，男，1964年6月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：陈应林，男，1975年4月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：刘光富，男，1970年4月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于殷仕学申请执行陈应林、刘光富民间借贷合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院（2004）黔义民初字第1282号民事判决书载明：由陈应林返还殷仕学借款本金30194元并给付利息（利息按月利率6‰计算，从2003年5月27日起算至履行完毕之日止）。刘光富承担连带清偿责任。诉讼费2005元（含案件受理费1340元、其他诉讼费665元），由陈应林、刘光富共同承担。因被执行人刘光富、陈应林未按期履行上述生效法律文书明确的义务，本院依法以（2005）黔义执字第68号案件立案执行，后申请执行人殷仕学以已与被执行人自行达成和解为由撤回强制执行申请，该案终结执行方式结案。经殷仕学申请恢复执行，本院依法于2020年4月27日以（2020）黔2301执恢465号案件恢复执行。在本案执行过程中，本院依法对陈应林、刘光富采取了下列措施： 一、于2020年4月28日向被执行人陈应林、刘光富发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陈应林、刘光富于2020年5月9日到庭申报财产情况，除各自的无证自建房外无可供执行财产线索。 二、分别于2020年4月28日、2020年5月20日、2020年7月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人陈应林、刘光富名下的财产。 1.查明被执行人陈应林在中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、贵州省农村信用联合社等银行有15个账户，余额为0元到2010.7元不等；查明被执行人刘光富在中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、贵州省农村信用联合社等银行有14个账户，余额为0元到7431.96元不等；本院于2020年4月29日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年4月29日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）,本院依法划拨陈应林名下银行存款2221.71元，刘光富名下银行存款9202.50，共计11424.21元，支付给申请执行人殷仕学。 2.经向本辖区不动产登记中心查询，被执行人陈应林、刘光富无不动产登记信息。 3.查明被执行人陈应林名下有长安牌小型面包车一辆（车牌号：贵XXXXX，车辆识别代号：XXXXX），该车辆注册日期为2011/02/24，车辆去向不明，未实际控制。被执行人刘光富名下无车辆登记信息。经告知申请执行人，其认为陈应林名下车辆使用日期太长且无处置价值，不要求处置。 4．查明被执行人陈应林、刘光富无工商登记信息；无证券信息。 三、本院于2020年7月8日通过实地走访调查的形式到被执行人刘光富住所地进行了调查，除140平方米左右的无证自建房外未能查找到被执行人其他可供执行的财产。于2020年7月28日通过实地走访调查的形式到被执行人陈应林住所地进行了调查，除120平方米左右的无证自建房外未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院于2020年4月28日向二被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年5月27日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请本院对被执行人陈应林、刘光富发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年7月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈应林、刘光富的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人殷仕学。申请执行人对本院经过财产调查未发现被执行人陈应林、刘光富有可供执行财产的结果予以确认，并书面同意终结对贵州省兴义市人民法院（2004）黔义民初字第1282号民事判决书主文第一项的本次执行程序。 本院共计已执行到位11424.21元，本案债权尚余20774.79元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈应林、刘光富有可供执行的财产，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2004）黔义民初字第1282号民事判决书主文第一项的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权20774.79元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人陈应林、刘光富负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人陈应林、刘光富自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人陈应林、刘光富有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈洪 二〇二〇年七月三十日 法官助理 黄环 书 记 员 李玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执822号申请执行人株洲家美物业管理有限公司，住所地株洲市石峰区。法定代表人：胡荣。被执行人李光强，男，1963年11月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人株洲家美物业管理有限公司与被执行人李光强服务合同纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十七日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1200号申请执行人：高玉峰，男，1994年7月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：江苏宅龙网络科技有限公司，组织机构代码MA1UQHJR-6，住所地淮安市淮安区苏嘴镇茭陵村农民街**。法定代表人：邢田英。申请执行人高玉峰与被执行人江苏宅龙网络科技有限公司劳动争议一案，该案宁劳人仲案字[2019]第1623号仲裁裁决书已经发生法律效力。生效法律文书判令的义务为：“被申请人江苏宅龙网络科技有限公司于本裁决书生效之日起10日内向申请人高玉峰支付2019年3月克扣工资220元、4月克扣工资693元、5月克扣工资570元、6月克扣工资1070元、7月克扣工资1197元，以上合计3750元。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月10日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院委托被执行人注册地法院对被执行人的经营状况和财产情况进行调查，反馈结果为无不动产登记信息。经查被执行人名下无银行存款、证券持有信息、机动车和不动产登记信息。本院已将被执行人江苏宅龙网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，将公司法定代表人邢田英纳入限制高消费人员名单。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年五月二十一日书记员  袁 欣
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢1071号（2020）苏0106执1200号江苏宅龙网络科技有限公司：高玉峰与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初250号原告：蔡翔，男，汉族，1983年9月5日生，现住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人:潘胜超、张浩（实习），河南潘胜超律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：开封宏达置业有限公司（以下简称宏达公司）。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧**。法定代表人:翟红生，任总经理。原告蔡翔与被告开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 毛 爱审判员 杨志华审判员 侯丹丹二〇二〇年五月十三日法官助理王俊美书记员杨盼盼
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初250号原告：蔡翔，男，汉族，1983年9月5日生，现住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人:潘胜超、张浩（实习），河南潘胜超律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：开封宏达置业有限公司（以下简称宏达公司）。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧**。法定代表人:翟红生，任总经理。委托诉讼代理人:曹延河，河南瀛开律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告蔡翔与被告开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘胜超、张浩，被告委托诉讼代理人曹延河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡翔向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付因迟延办理房产证的违约金2301.42元；2、判令原告支付被告房屋面积价款13808.5元。以上1、2项诉求相加冲减后原告支付被告房款11507.08元。3、判令被告将已办好原告的房地产权证（分割证）交付给原告所有并协助办理房屋过户手续（如被告在收到房款时向原告开具购房发票或收据，及出具办理过户时所需相关证明）；4、案件的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原被告双方签订一份《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于开封市紫云台小区3号楼东2单元6层西户房。建筑面积100.84平方米，房屋单价4564.49元，合同签订后原告于2013年2月5日分两次交齐了房款总价款460284元及契税，按照被告之前房屋销售宣传彩页中标明内容：被告承诺销售房屋赠送飘窗、阳台、空中花园各一半等优惠措施，同时双方商品房买卖合同第十五条规定，关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报部门机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，逾期一年的，××不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向××支付违约金。现该房屋从交付至今已有近六年的时间了，且目前涉案房屋的测量面积与原合同面积严重不符，扣除被告承诺的空中花园赠送一半面积及阳台一半面积（注：由于原告阳台没有遮阳（雨）顶，故，阳台面积应按全面积计算），双方应通过算账结算，根据被告之前在小区内张贴的房款面积差价表，原告向被告支付房款13808.5元，涉案房屋购房款即已全部结清。现被告已将原告涉案房屋的房地产权证（分割证）办好，但却迟迟不予交付原告所有，严重侵犯了原告的合法权益。综上，由于被告的违约严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告开封宏达置业有限公司辩称，1、原告诉求逾期办证违约金已超出法律诉讼时效，被告在2015年已经通知原告办理分割证移交手续时至今已有5年之久，在此期间，原告从未向被告主张过逾期办证的违约金，根据现行民法规定，原告的诉求支付违约金已经超出法律保护期限，请法院驳回2、根据合同第5条约定，房屋面积按照产权登记面积据实结算，多退少补。3、原告诉求分割证移交因根据合同约定，原告应向被告补交部分购房款，在原告未足额补交购房款前被告将行使留置权，将分割证予以扣留；4、原告诉求向被告缴纳购房款违反了民诉法不诉不理原则，侵犯了被告的合法诉权，该诉求不应得到法律支持。经审理查明，2013年1月31日，原告蔡翔（××）与被告宏达公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于开封市宏达·紫云台第3幢东2单元6层西号房的房产。合同第三条约定，该商品房阳台为非封闭式，建筑面积共100.84平方米，房屋套内建筑面积与分摊面积以产权登记为准，商品房房价以建筑面积为计算依据。第四条约定，按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方4564.49元，总金额为460284元整。第五条关于面积确认及面积差异处理约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方自行约定：以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补。第八条关于交付期限约定，出卖人应当在2013年6月28日前，将涉案商品房交付××。第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，逾期超过1年的，××不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向××支付违约金，但因××原因造成产权证无法办理的，责任由××承担。合同签订后，原告按约定支付了被告购房款460284元，被告宏达公司于2013年2月5日向原告出具了购房发票。2013年2月21日，原告按房地产权属转移面积100.84平方米，房款460284元缴纳了涉案房产的契税。2013年5月，原、被告双方办理了交房手续。另查明，2014年9月1日，开封市房地产交易中心受理了被告申请，对涉案房产颁发房地产权证，宏达.紫云台3号楼东2单元6层西户房地产权利人为开封宏达置业有限公司，汴房地产权证第**，建筑面积为105.68平方米。以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同、不动产登记信息记载表、发票、契税完税证等证据予以证明。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于迟延办证违约金的问题，根据双方签订的《商品房买卖合同》中约定出卖人在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原、被告双方于2013年5月完成房屋交付手续，被告应于交房后的180个工作日内即2014年2月前将办理权属登记资料报登记机关备案。本案中，被告宏达公司于2014年9月份才取得涉案房屋产权证书（分割证）。显然，被告未能在约定时间内办理出涉案房屋产权证书，已违约，即使原告补缴相应的房款，被告亦不能按照约定及时向原告发放涉案房屋产权证书。关于诉讼时效问题，因本案是系列案中的个案，该小区业主已通过不同方式向被告主张权利，故被告关于诉讼时效的辩称理由，本院不予采信。因此，原告要求被告支付迟延办理房产证违约金2301.42元（即已付的房屋总价款×0.5%）的诉求，本院予以支持。根据合同第五条的约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补，故原告需向被告支付房屋面积款22092.13元[（105.68平方米-100.84平方米）*4564.49元/平方米]。关于原告要求被告交付房屋房地产权证（分割证）的请求，本院认为，在房款结清后被告应当交付给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司给付原告蔡翔迟延办理房产证违约金2301.42元；二、本判决生效之日起十日内，原告蔡翔支付被告开封宏达置业有限公司房屋差价款22092.13元；三、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司将房地产权证（分割证号为汴房房地产权证第**）付给原告蔡翔；四、驳回原告蔡翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，原告承担195元，被告承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  毛 爱人民陪审员  石爱菊人民陪审员  石辉峰二〇二〇年八月十九日法官助理王俊美书记员杨盼盼
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1694号 申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：陈汉东，该分行行长。 委托诉讼代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市银燕航空咨询服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：汪宗英，该公司总经理。 被申请人：金明，男，1938年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：汪宗英，女，1939年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：金劲松，男，1969年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：贾荣菁，女，1973年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与马鞍山市银燕航空咨询服务有限公司、金明、汪宗英、金劲松、贾荣菁、冯友香、金佑杰金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人马鞍山市银燕航空咨询服务有限公司、金明、汪宗英、金劲松、贾荣菁价值95万元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山市银燕航空咨询服务有限公司、金明、汪宗英、金劲松、贾荣菁的银行账户存款95万元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  方 华 人民陪审员  赖玲玲 人民陪审员  夏荣霞 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  刘 露
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初2514号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。被申请人：赵静，女，1982年11月22日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：曹中华，男，1958年4月5日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：王振同，男，1963年12月30日出生，汉族，住河南省永城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被申请人赵静、曹中华、王振同金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人赵静名下位于芒山路西、欧亚路南（凤凰国际花园10#），房权证号为：永房权证东城区字第**的房产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵静名下位于芒山路西、欧亚路南（凤凰国际花园10#），房权证号为：永房房权证东城区字第**房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 辛 贺二〇二〇年五月七日书记员 赵昆宁
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初4884号原告：贺勇，男，1977年10月28日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：于淑新，北京张竞律师事务所律师。被告：强利民，男，1972年8月28日出生，汉族，住北京市昌平区。原告贺勇与被告强利民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告诉称，原、被告系多年朋友关系。2016年3月17日，被告向原告借款400万元，用于给朋友临时周转，双方口头约定利息按月利率2%计算。原告以转账方式交付了借款，被告分别于2016年3月21日、2017年4月8日向原告支付利息共计54万元，之后被告未能偿还本金及剩余利息，故原告诉至法院，要求：1.被告偿还借款本金400万元并按月利率2%支付自2016年10月10日起至实际还清之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告收款账户的开户行为招商银行北京天通苑支行，合同履行地点应为北京市昌平区，且被告户籍地为北京市昌平区回龙观镇龙腾苑小区****楼****，经常居住地为北京市昌平区北七家镇名流花园兰苑**楼****，故本案应当由北京市昌平区人民法院管辖。本院经审查认为，因本案为合同纠纷，应当，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原。现原告住所地为北京市东城区朝阳门内大街****，属我院辖区院有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告强利民对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告强利民负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  黄莹荧二〇二〇年五月二十六日书记员  杨凯怡
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初2514号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。委托诉讼代理人：陈建民，男1962年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。系该行员工，代理权限：特别授权。被告：赵静，女，1982年11月22日出生，汉族，住河南省永城市。被告：曹中华，男，1958年4月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王振同，男，1963年12月30日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮政银行永城支行）与被告赵静、曹中华、王振同金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，由于被告王振同下落不明，本院于2020年6月20日依法作出（2020）豫1481民初2514号之一民事裁定书，本案转为普通程序进行审理。原告邮政银行永城支行的委托诉讼代理人陈建民到庭参加诉讼，被告赵静、曹中华、王振同经传唤未到庭参加。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵静偿还原告借款本息合计99496.85元（本金89462.01元、利息10034.84元，利息计算至2020年4月28日，以后的利息按照合同约定的利率自2020年4月29日起计算至清偿日止）；2、被告曹中华、王振同承担连带还款责任；3、诉讼费以及实现债权等费用由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，原告与被告赵静签订《小额贷款借款合同》，同日，被告赵静因进橱柜需要向原告借款300000元，借款期限为12个月，从2018年3月21日至2019年3月21日，年利率5.655%，逾期利息7.3515%。还款方式为按周期结息到期还本。被告曹中华、王振同自愿承担连带担保责任。原告依约将贷款资金发放给被告。后被告没有按照合同约定履行还款义务，至2020年4月28日，尚欠原告借款本息合计99496.85元。被告赵静、曹中华、王振同未作答辩。根据原告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告诉请有无事实和法律依据。当事人对上述焦点无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2018年3月21日，原告邮政银行永城支行与被告赵静签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：41013473118030262468），当日，被告曹中华、王振同与原告签订了《小额贷款保证合同》，自愿为被告赵静的贷款提供连带责任保证。依据双方签订的借款合同，原告于2018年3月21日向被告赵静的银行账户（62×××83）上发放贷款300000元，并约定借款期限为12个月，从2018年3月21日至2019年3月21日，年利率为5.655%，借款用途进橱柜，还款方式为按月付息到期还本。合同到期后，被告赵静没有按照合同约定向原告还本付息，构成违约，至2020年4月28日，尚欠原告借款本金89462.01元及利息10034.84元，原告多次催要，被告赵静未予偿还。本院认为，公民、法人的合法权益应予保护。原告邮政银行永城支行与赵静签订的《小额贷款借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告邮政银行永城支行已依约履行发放贷款的义务，被告赵静作为借款人，应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告赵静没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告曹中华、王振同作为被告赵静的连带责任保证人应对被告赵静的借款承担连带保证责任，对原告邮政银行永城支行请求被告曹中华、王振同承担连带清偿责任的请求，本院予以支持；原告要求被告承担实现债权等费用的诉请，因原告没有提供相关证据，对该诉请，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵静、曹中华、王振同经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵静于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本金89462.01元及利息10034.84元（剩余利息按合同约定，自2020年4月29日起计算至实际履行之日止）；二、被告曹中华、王振同对被告赵静的上述债务承担连带清偿责任，二被告承担保证责任后，有权向债务人赵静追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，保全费1014元，由被告赵静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 辛 贺审判员 程 杰审判员 郑春玲二〇二〇年九月四日书记员 赵昆宁
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初462号原告：安毅，男，1987年7月8日出生，汉族，住天津市西青区。被告：苏光华，男，1979年5月23日，汉族，住广西北海市银海区。被告：梁洪益，男，1984年1月30日，汉族，户籍地浙江省乐清市，住西青区。本院在审理原告安毅与被告苏光华、梁洪益合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告苏光华、梁洪益下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董长华人民陪审员  谢明秋人民陪审员  钱 爽二〇二〇年五月六日书 记 员  韩晓霞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1632号原告：前某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告前某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告前某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告前某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十六日书记员  高康
+天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初462号原告：安毅，男，1987年7月8日出生，汉族，住天津市西青区。被告：苏光华，男，1979年5月23日，汉族，住广西北海市银海区。被告：梁洪益，男，1984年1月30日，汉族，户籍地浙江省乐清市，住西青区。原告安毅与被告苏光华、梁洪益合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告安毅到庭参加诉讼。被告苏光华、梁洪益经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。安毅向本院提出诉讼请求：1.依法判令苏光华、梁洪益给付安毅货物结算尾款金额50504.65元；2.诉讼费由苏光华、梁洪益承担。事实与理由：安毅与苏光华于2018年9月1日订立《协议》，双方约定甲方苏光华授权乙方安毅在天津市西青区大寺人人乐超市三楼潮流前线店，销售潮流前线服饰。2019年8月28日，苏光华作为上述协议中的甲方与安毅终止了合作协议，并依据上述协议约定规定，安毅将协议解除时未出售的货物清算后返还至苏光华的合伙人梁洪益，并由梁洪益出具结算单，确认苏光华、梁洪益应退还安毅剩余尾款金额为50504.65元。上述尾款经安毅多次催要，苏光华、梁洪益实际仍未偿还。苏光华、梁洪益经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。安毅围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、录音一份，证明苏光华指定梁洪益与安毅交接的情况；证据二、协议合同一份，证明安毅与苏光华签订了潮流前线服装销售合同并实际经营；证据三、结算单一份，证明合同终止后苏光华应支付给安毅尾款50504.65元；证据五、转账凭证、银行流水，证明安毅将钱款打到梁洪益、苏光华帐户上的情况；证据六、交易记录一份，证明安毅给苏光华打款的情况及实际经营情况；证据七、聊天记录一份，证明安毅向苏光华指定的帐户转账情况。本院经审理认定事实如下：安毅与苏光华于2018年9月1日签订《协议合同》，双方约定苏光华授权安毅在天津市西青区大寺人人乐超市三楼潮流前线店、龙居生活广场店销售潮流前线服饰。2019年8月28日，苏光华、安毅终止合作协议，并出具结算单，苏光华应返还安毅尾款50504.65。梁洪益在结算单上确认。本院认为，安毅提供了协议、结算单、银行流水、聊天记录等证据，可以确认双方之间存在合同关系，合法有效，双方均应自觉履行各自的义务。双方终止协议后，苏光华委托他人在结算单上签字确认，苏光华应当将结算尾款返还给安毅。虽然梁洪益在结算单上签字，但梁洪益不是合同的相对人，也没有证据证实梁洪益与苏光华有合伙关系，故安毅请求梁洪益承担给付责任的依据不足，不予支持。苏光华、梁洪益经本院合法传唤未到庭应诉，放弃举证质证的权利，法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏光华于本判决书生效之日起十日内返还安毅结算尾款50504.65元。二、驳回安毅其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元,公告费600元，共计1664元，此款由苏光华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  董长华人民陪审员  谢明秋人民陪审员  钱 爽二〇二〇年十月二十七日书 记 员  韩晓霞附：相关法律法规及司法解释：1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。3.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初1632号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：石家庄市新华区。 负责人：冯某某，该分行行长。 委托代理人：杜少青，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族，1986年1月10日出生，住河北省石家庄市高邑县。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜少青、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某某分行诉称，原告与被告张某某于2018年1月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币30万元；贷款期限为36个月，自2018年1月31日起至2021年1月31日止；现贷款年利率14%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为冀Ａ×××××，发动机号为10000741的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物拍卖或者变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年4月30日就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告张某某归还原告剩余贷款本金197938.64元；二、被告张某某支付拖欠利息9419.83元、本金罚息1141.91元、利息复利322.97元（截至2019年8月15日止），并支付自2019年8月16日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金197938.64元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息9419.83元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付利息复利；三、被告张某某支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、如被告张某某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为冀Ａ×××××，发动机号为10000741的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张某某继续清偿；五、本案的诉讼费、保全费、公告费用由被告张某某承担。诉讼标的总金额：人民币211123.35元（截至2019年8月15日止）。 被告张某某辩称，对原告诉状无异议，因为现在没有钱所以没有偿还。 案件事实 一、2018年1月29日原告平安银行股份有限公司某某分行与被告张某某签订《个人担保贷款合同》，被告向原告贷款30万元用于经营，期限为36个月，自2018年1月31日起至2021年1月31日止；贷款年利率14%，还款方式为按月等额还款，贷款逾期的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本金所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、差旅费等，由被告负担。同时约定，被告张某某以其所有的牌号为冀Ａ×××××，发动机号为10000741的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车提供抵押担保，并于2018年1月31日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行石家庄分行。且对违约事件及违约责任、争议解决等进行了约定。 二、合同签订后，原告依约向被告发放贷款30万元，自2019年4月30日起被告未按期偿还贷款，截止到2019年8月15日，被告尚欠贷款本金197938.64元、利息9419.83元、本金罚息1141.91元、利息复利322.97元。 三、原告提交委托代理协议及发票，证明其为实现本案债权而支付律师费2000元。 以上事实《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、《特种转账凭证及放款流水》、《贷款承诺书》及收据、《贷款罚息表》、《数字签名验证报告及附录》、《委托代理协议》、律师费发票、请款明细表等证据为证。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款认务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案双方签订的合同约定年利率为14%，逾期利率上浮50%，未超过法律规定的限度，因此，对于原告主张的利息、复利等，本院予以支持。 原告要求被告承担为实现债权而支付的律师费2300元,经查原告实际支出律师费2000元，本院认为该主张符合合同约定，也不违反法律规定，并提供了委托代理合同及发票等，本院予以支持。 被告张某某自愿以其所有的牌号为冀Ａ×××××，发动机号为10000741的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，因此，原告要求实现抵押权的请求，理据充分，本院予以支持。 被告张某某未到庭参加诉讼，也未举证，视为对其权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 1、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某某分行截止到2019年8月15日的借款本金197938.64元、本金罚息9419.83元、本金罚息1141.91元、利息复利322.97元，自2019年8月16日起至履行完毕之日止的罚息、复利（上述利息、罚息、复利以被告所欠的借款本金及利息为基数，按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算，计算所得数额应以被告所欠的借款本金按年利率24%的计算数额为限，超过部分不予支持）； 2、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司某某分行为实现债权所支出的律师费2000元； 3、如被告到期不能偿还上述款项，则以被告张某某名下抵押物（车牌号为冀Ａ×××××，发动机号为10000741的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车）拍卖、变卖该财产所得价款优先偿还原告。不足部分，由被告张某某继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4467元，减半收取2233.5元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王雯 二〇二〇年六月一日 法官助理庞荣荣 书记员高康
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执1090号之三 申请执行人：田莉静。 被执行人：廖强。 本院在执行申请执行人田莉静与被执行人廖强离婚纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 全额冻结被执行人廖强在昆仑银行6210290645902891001账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  冷志强 审判员  宋晓红 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵 娜
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初467号原告：中国农业银行股份有限公司南雄市支行，住所地：广东省南雄市新城区******。负责人：蔺伦，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵受银，男，系该支行职员。被告：赖海平，男，1989年5月17日出生，汉族，住广东省南雄市****，身份证号码：。原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行与被告赖海平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行的委托诉讼代理人赵受银、被告赖海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的编号为440***********003的《个人购房担保借款合同》；2、被告赖海平偿还原告一手房贷款本息359185.1元，其中：本金351483.22元、利息（含复利、罚息）7701.88元（利息暂计至2020年3月1日，之后新产生的利息按借款合同的约定计算）；偿还原告农行贷记卡-（新）喜羊羊与灰太狼金卡借款本息9819.42元，其中：本金4366.31元，利息及滞纳金5453.11元（利息暂计至2020年2月27日，之后新产生的利息按合约的约定计算，直至还清贷款本息之日止）；上述两笔贷款本息合计为人民币369004.52元；3、原告对抵押物享有抵押优先受偿权；4、本案的诉讼费用（含公告费）由被告承担。事实和理由：被告赖海平于2011年10月31日与我行签订编号为440***********003的《个人购房担保借款合同》，合同约定由被告赖海平向原告借款人民币400000元贷款，期限30年，采用按月等额本息还款法分期还款，2011年10月31日原告按照合约约定向被告赖海平发放该笔贷款，上述借款合同项下抵押房产依法办理了抵押登记手续。一手房贷款发放后，被告赖海平未按合同约定按期足额归还借款，截止2020年3月1日，被告欠一手房贷款逾期5期未按约归还，贷款余额本息合计为359185.10元，其中：本金351483.22元、利息（含复利、罚息）7701.88元（利息暂计至2020年3月1日，之后新产生的利息按借款合同的约定计收，直至还清贷款本息之日止）。被告赖海平于2011年9月18日向我行申请农行贷记卡-（新）喜羊羊与灰太狼金卡壹张，现已拖欠10期，欠款总额为9819.42元，其中：本金4366.31元，利息及滞纳金5453.11元（利息暂计至2020年2月27日，之后新产生的利息按合约的约定计算，直至还清贷款本息之日止）。经原告多次向被告赖海平催收未果，为维护原告的权益，请贵法院支持原告的诉讼请求。被告赖海平辩称，对原告所诉的两笔金额无异议，情况属实，承认原告的诉讼请求，本来贷款是欠六期，我这几天已经还房贷还了四期，还有两期未还，去年以来，因投资失利，生意也受疫情影响，没有收入，假如解除合同，我一时也偿还不了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的中国农业银行广东省分行个人房地产贷款申请表、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、中国农业银行进账单、被告欠贷欠息证明、《广东省商品房买卖合同》、南雄市房地产按揭登记审批表、粤房地他项权证雄字第00006880号、雄府国用（2013）第1926号国有土地使用权证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、还款业务凭证等证据组织当事人进行证据交换和质证，上述证据形成合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月31日，被告为购买位于南雄市****的房产，与原告签订编号为440***********003的《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款400000元，借款期限自2011年10月31日起至2041年10月30日止，共计360个月，还款方式为等额本息，还款周期为一个月。同时约定，被告未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。被告以其购买的上述房产为该笔借款提供抵押，抵押担保的范围包括上述合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等原告实现债权和抵押权的一切费用，并办理了抵押登记手续。之后，原告向被告发放了该笔借款，被告未按约定偿还借款，且未足额偿还借款本息已超过90天，截止2020年3月1日，拖欠本金351483.22元，利息（含复利、罚息）7701.88元，共计359185.10元。诉讼期间，经原告确认被告已还本金2876.68元，利息（含复利、罚息）6239.55元，尚欠本金348606.54元，利息（含复利、罚息）1462.33元，共计350068.87元。2011年9月18日，被告向原告申办农行贷记卡-（新）喜羊羊与灰太狼金卡，被告庭审中确认截止2020年2月27日，其尚欠本金4366.31元，利息及滞纳金5453.11元，共计9819.42元。本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。原告依约向被告发放了贷款，被告理应履行还款义务，被告未按期偿还借款已构成违约，原告有权提前收回已发放借款，被告应向原告偿还尚欠本金348606.54元，利息（含复利、罚息）1462.33元，共计350068.87元。故原告诉求解除与被告签订的《个人购房担保借款合同》，并要求被告偿还该合同项下的借款本金及其利息（含复利、罚息），理据充分，本院予以支持。被告以其名下的南雄市****为该笔借款提供抵押，且办理了抵押登记，抵押权设立，原告对该房产享有抵押权，其有权在抵押担保范围内就抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。故原告诉求对案涉抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告向原告申办的农行贷记卡-（新）喜羊羊与灰太狼金卡，其确认截止2020年2月27日，尚欠本金4366.31元，利息及滞纳金5453.11元，共计9819.42元，故原告诉求被告偿还该笔款项，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行与被告赖海平签订的编号为440***********003的《个人购房担保借款合同》；二、被告赖海平应于本判决生效三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行一手房贷款本金348606.54元，利息（含复利、罚息）1462.33元，共计350068.87元（利息暂计至2020年3月1日，之后新产生的利息按借款合同的约定计至款项给付之日止）；三、被告赖海平应于本判决生效三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行贷记卡借款本金4366.31元，利息及滞纳金5453.11元，共计9819.42元（利息暂计至2020年2月27日，之后新产生的利息按合约的约定计至款项给付之日止）；四、原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行对被告赖海平名下的南雄市****在上述第二项债权范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6688元，由被告赖海平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何纪源人民陪审员  邓德康人民陪审员  罗吉红二〇二〇年五月十一日书 记 员  陈 薇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1912号申请人：薛廷云，女，1967年5月30日出生，汉族，住山东省章丘市。被申请人：胡海洋，男，1991年2月22日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人薛廷云与被申请人胡海洋股权转让纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款60万元或查封其他等额财产。担保人尉氏县众鑫投资担保有限公司提供了保全担保。本院认为，申请人薛廷云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡海洋名下银行存款60万元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王根平人民陪审员  赵卫青人民陪审员  康桂英二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李 杰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初863号 申请人：中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道锦绣新天地商业街48号，统一社会信用代码：91360700705681360Y。 法定代表人：李黎，系该支行行长。 委托代理人：谢艳，江西客家人律师事务所律师。 委托代理人：胡雅婷，江西客家人律师事务所实习律师。 被申请人：何强，男，汉族，1988年3月5日生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：肖芳莉，女，汉族，1991年9月25日生，住江西省赣州市南康区。 申请人中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行与被申请人何强、肖芳莉信用卡纠纷一案，本院受理后，申请人中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人何强所有的位于江西省赣州经济技术开发区劲嘉山与城（一期）1＃楼1106室房屋（权证号：××号），限额为11万元。申请人中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行自愿提供其合法资产作为担保。 本院经审查认为，被申请人何强于2014年9月13日向申请人申请办理了信用卡，被申请人在领用该信用卡消费后，未及时归还欠款。现申请人为保障自身合法权益，向本院提出财产保全申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人何强所有的位于江西省赣州经济技术开发区劲嘉山与城（一期）1＃楼1106室房屋（权证号：××号）予以查封。 案件申请费1070元，由被申请人何强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年五月九日 代理书记员  谢 腾
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初1912号原告：薛廷云，女，1967年5月30日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：李一平，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人:崔子燕,上海锦天城(郑州)律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：胡海洋,男，1991年2月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人:杨改文,河南国银律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:许勇,河南国银律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。第三人:燕文献,女,1972年12月11日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区水屯镇田庄村南胡庄**。身份证号码：4128261972********。第三人：河南津晟人防设备有限公司。住所地：河南省尉氏县新尉工业园区祥符张村。统一社会信用代码：91411723061376036Y。法定代表人：燕文献，任执行董事兼总经理。原告薛廷云与被告胡海洋股权转让纠纷一案，本院于2020年５月２７日受理后，依原告申请，追加燕文献、河南津晟人防设备有限公司（以下简称津晟公司）作为第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李一平、崔子燕、被告代理人杨改文、许勇到庭参加诉讼，第三人燕文献、津晟公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛廷云向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告返还津晟公司４８％的股权及股权红利、孳息；２．被告承担受理费、保全费、保全责任保险费用以及其他相关诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：1.判令被告、第三人燕文献向原告返还津晟公司48%的股权及股权孳息1元；2.判令第三人燕文献、津晟公司协助原告办理返还48%股权的工商变更登记手续。事实与理由：2017年5月25日，津晟公司召开股东会作出股东决议，同意原告将公司48%的股权转让给被告。次日，原告、被告签署保证书，其中被告胡海洋保证在2017年6月1日前将转让款60万元转入原告指定账户，否则，被告保证将上述48%的股权无偿重新转让给原告，原告依约将自己名下的股份过户给被告，但是被告并未按照保证书约定向原告支付转让价款。被告辩称，1.被告已经不是津晟公司的股东，原告要求被告继续履行诉讼请求无法成立；2.原告在转让股权时隐瞒重大债务问题，导致目前目标公司一直是亏损停滞状态，不存在任何所谓红利和孳息；3.原告故意隐瞒与股权转让有关的重要债务事实，诱使被告作出错误的收购股权的行为，给被告造成巨大的损失，属于严重的欺诈行为，应当赔偿由此给被告造成的损失。第三人燕文献、津晟公司未作答辩及提交证据。为支持诉讼请求和答辩意见，原告提交的证据有：1.保证书；2.津晟公司工商登记资料。被告提交证据有：济南铁路运输法院（2016）鲁7101民初77号民事判决书及庭审笔录。本院组织双方进行了质证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：津晟公司于2013年1月22日成立，股东及持股比例为张桂芳55%、薛廷水20%、李平20%、张保军5%。2014年5月22日，津晟公司股东及持股比例变更登记为薛廷云58%，张保军10%，李平16%、王恒刚16%。2017年5月26日，薛廷云与胡海洋签订保证书，约定：胡海洋保证在2017年6月11日将购买薛廷云股权资金的50%计30万元转入李宗峰名下银行卡。薛廷云保证在2017年5月26日将自己名下的津晟公司股权的48%转入胡海洋名下。胡海洋保证在2017年6月1日前按时转入薛廷云指定的信息中，如果不能按时转入薛廷云指定的信息中，胡海洋保证把薛廷云转让给胡海洋名下48%的津晟公司股权无偿重新转让给薛廷云。……。同日，津晟公司进行变更登记，薛廷云将48%有股权转让给胡海洋，其他股东放弃优先购买权，法定代表人由燕文献变更为胡海洋。后被告未按保证书约定支付原告股权转让价款。2017年8月21日，津晟公司进行变更登记，法定代表人由胡海洋变更为燕文献，胡海洋将持有48%的股权转让给燕文献。股东及持股比例为薛廷云10%、王恒刚16%、张保军10%、燕文献48%、李平16%。在庭审过程中，被告明确确认燕文献系其舅妈，燕文献持有津晟公司48%的股份，系代其持有。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告双方签订的保证书系原被告双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。在原告依约向被告转让股权并办理了股权变更登记手续的情况下，被告未履行给付股权转让款义务，构成违约，根据保证书的约定，原告有权要求被告返还股权。虽然胡海洋于2017年8月21日将其48%股权全部转让给其舅妈燕文献，但其庭审中明确确认燕文献系代其持有，燕文献应属名义持有人。本院依原告申请追加燕文献为第三人参加诉讼，但其未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。在此情况下，本院对被告的股权代持意见予以确认。被告第三人燕文献应与胡海洋共同履行返还案涉股权。由于原告亦是津晟公司股东，第三人燕文献返还原告股权，系有限责任公司的股东之间股权转让，亦符合津晟公司章程第11条股东之间可以相互转让其全部出资或者部分出资的规定。股东之间股权的转让不需其他股东过半数以上同意，被告的该辩解意见无法律依据，本院不予采纳。原告要求第三人燕文献、被告支付股权孳息1元，无事实依据，本院不予支持。关于被告辩称投资损失问题，属另一法律关系，应另案处理。在诉讼过程中，本院依据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施，但是根据原告现在诉讼请求，非属金钱给付之诉，故申请保全的费用应由原告自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款及第四款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡海洋、第三人燕文献于本判决生效之日起十日内返还原告薛廷云河南津晟人防设备有限公司48%股份；二、第三人河南津晟人防设备有限公司协助原告胡海洋办理返还原告薛廷云48%股份的工商变更登记手续；三、驳回原告薛廷云其他诉讼请求。案件受理费9800元，由被告胡海洋负担。保全费3520元，保全担保费1800元，由原告薛廷云负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平人民陪审员  赵卫青人民陪审员  孙素敏二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李 杰
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0791民初863号原告：中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地：江西省赣州市章贡区赣州开发区迎宾大道锦绣新天地商业街48号，统一社会信用代码：91360700705681360Y。法定代表人：李黎，系该支行行长。委托诉讼代理人：谢艳，江西客家人律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雅婷，江西客家人律师事务所律师。被告：何强，男，汉族，1988年3月5日生，住江西省赣州市章贡区。被告：肖芳莉，女，汉族，1991年9月25日生，住江西省赣州市南康区。原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行诉被告何强、肖芳莉信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行的委托诉讼代理人胡雅婷到庭参加诉讼，被告何强、肖芳莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行诉称，2014年9月13日，被告何强向原告申请办理信用卡，卡号为42×××90，被告何强在领用该卡后进行了刷卡消费和还款。2016年9月30日，被告何强申请调额，额度20万元，用于购买汽车，分期期数36期。但被告何强未按时和足额还清欠款致使产生利息和违约金。截至2019年12月12日，被告何强拖欠欠款本金75556.30元，利息17656.28元，违约金4380.94元，三项合计人民币97593.52元。两被告系夫妻关系，于2013年8月9日登记结婚，该信用卡欠款为夫妻共同债务。因被告长期未能足额归还欠款本息及违约金，根据《中国工商银行社丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《自动还款业务协议书（个人卡）》等的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，且按每期未还部分的5%计收违约金。经原告多次进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判令两被告共同向原告偿还欠款本金75556.30元，利息17656.28元，违约金4380.94元，三项合计人民币97593.52元（该利息、违约金暂计至2019年12月12日），且利息、违约金应继续计算至被告还清欠款本息之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告何强、肖芳莉未答辩。经审理查明，2014年9月13日，被告何强向原告申请办理信用卡，额度5万元。2016年9月30日，被告何强主动向原告申请调额20万元，经原告审批，同意授信20万元，用于购买车辆，在原告起诉后，被告何强归还本金53906.49元尚欠本金21649.81元。被告何强领用信用卡后，承诺愿意遵守领用合约的各项规则。根据双方约定，利息计算标准为日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额的未偿还部分的百分之五予以计算，按月计收，每月不超过500元违约金。被告何强在领用该信用卡消费后，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未归还，截止至2020年9月21日，被告尚欠原告本金21649.81元，利息29134.43元，违约金4380.94元。另查明，被告何强与被告肖芳莉于2013年8月9日在江西省赣州市章贡区民政局婚姻登记处登记结婚。原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》、《中国工商银行牡丹信用卡业务申请书》、《赣州市住房公积金网上查询系统截图》、《个人薪资收入证明》、《信用卡营销签批推荐单》、《汽车销售合同》、《收据》、《催收情况表》、信用卡交易明细表。以上事实还有庭审笔录予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护。被告何强向原告申请信用卡，并签署领用合约，已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和所领用合约的规定，合同依法成立，并对双方具有约束力，双方应按合同约定履行义务。原告已根据合同约定履行自身义务，被告何强在领用该信用卡消费后未按约定及时归还欠款及利息，已构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题〉的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…。被告何强与被告肖芳莉系夫妻关系，该欠款系婚姻存续期间所产生的债务，应认定为夫妻共同债务。综上，原告要求被告共同偿还原告欠款本金、利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题〉的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告何强、肖芳莉连应于本判决生效之日起五日内归还原告欠款本金21649.81元，利息29134.43元，违约金4380.94元，三项合计人民币55165.18元，并以欠款本金为基数，自2020年9月22日起至还清之日止，按与原告签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至归还全部款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，保全费1070元，合计人民币3310元，由被告何强、肖芳莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  罗美娥人民陪审员  明心好人民陪审员  李 敏二〇二〇年十月二十八日代理书记员  谢 腾
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初1092号马集龙：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到本通知后十五日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。灯塔市人民法院二〇二〇年五月十一日zdqz立案审查表说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1092号原告：灯塔市第一建筑工程公司，住所地：灯塔市兆麟东路，统一社会代码：91211022122360848R。委托诉讼代理人：王玉珠、纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。被告：马集龙，男，1960年4月29日出生，汉族，现住辽阳市辽阳县。委托诉讼代理人：刘文祥、时英，辽阳市白塔区彦平郡法律服务所法律工作者。原告灯塔市第一建筑工程公司诉被告马集龙合同纠纷一案，本案于2020年5月11日立案受理，于2020年7月23日、2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告灯塔市第一建筑工程公司委托诉讼代理人王玉珠、纪清君、被告马集龙及其委托诉讼代理人刘文祥、时英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市第一建筑工程公司诉称：被告马集龙从吕国林处承包工程，由于吕国林没有相应的施工资质，故吕国林挂靠原告承包工程并实际施工。马集龙因该工程拖欠农民工工资被法院执行，原告因是挂靠单位与被告承担连带责任，原告借给被告50万元支付农民工工资，被告于2016年10月26日向原告出具借款50万元借据，借据约定月息2分，并于2017年5月1日前还清。上述款项到期后原告多次催要，被告均无正当理由拒不偿还。诉讼请求：1、请求判令被告马集龙偿还原告借款本金50万元及月息2分（从2016年10月27日起至2020年4月26日利息42万元），计算至实际还款之日止；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。被告马集龙辩称：一、本案民间借贷法律关系不能成立。民事法律关系包括主体、内容、客体三个要素，本案中民事法律关系的主体不适格，原告不享有权利，被告不承担义务。民事法律关系的内容不合法，内容不可违反公平原则。二、原告所主张的事实没有证据支持，本案因借贷合同没有实际履行，所有权没有转移，因此原告主张引起民事法律关系发生的客观情况不存在，故原告所主张的事实没有证据支持。三、原告所举的证据（借据）证明对象不成立，证据的内容不真实（实际没借），证据与案件的事实的关联强度不够。综上，原告的诉讼请求所主张的事实不成立，证据不充分，严格说没有证据。本院经审理查明：已生效的（2016）辽1081民初1号民事判决书、（2016）辽1081民初23号民事判决书、（2016）辽1081民初1368号民事判决书、（2016）辽10民终441号民事判决书可知，被告马集龙从吕国林处承包工程，由于吕国林没有相应的施工资质，故吕国林挂靠原告承包工程并实际施工。马集龙因该工程拖欠农民工工资被法院执行，原告因是挂靠单位与被告承担连带责任，查（2016）辽1081民初1号民事判决书、（2016）辽1081民初1368号民事判决书、（2016）辽10民终441号民事判决书可知灯塔市第一建筑工程公司与被告马集龙对判决给付的工资款承担连带责任，马集龙系实际欠款人，灯塔市第一建筑工程公司系连带责任人，查（2016）辽1081民初23号民事判决书可知，灯塔市第一建筑工程公司与马集龙对判决给付的工资款承担连带责任，原、被告均系连带责任人。上述民事判决书判决给付的工资款总额共计960,246.00元，根据灯塔市人民法院执行局提供《情况说明》，灯塔市第一建筑工程公司已按上述民事判决书将判决给付的工资款全部履行完毕。另查，被告于2016年10月26日向原告出具借款50万元借据，借据约定月息2分（从2016年10月27日开始计算），并于2017年5月1日前还清。被告签字并捺指印。上述事实，有原告陈述、情况说明、借据、民事判决书在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为：原、被告之间所形成的欠款事实系原告在按（2016）辽1081民初1号民事判决书、（2016）辽1081民初1368号民事判决书、（2016）辽10民终441号民事判决书判决承担连带责任后对被告的追偿，被告马集龙系完全民事行为能力人，其与原告所签的借据系双方真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应将原、被告双方的行为视为合同行为，合同双方应本着诚实信用原则严格遵守合同约定的义务。本院对被告向原告出具的借据的真实性、关联性、合法性予以确认。原告所主张的判令被告马集龙偿还原告借款本金50万元及月息2分（从2016年10月27日起至2020年4月26日利息42万元），计算至实际还款之日止的诉请，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告马集龙于判决生效后十日内偿还原告灯塔市第一建筑工程公司欠款500,000元，并从2016年10月27日起至给付之日止按借据约定月息2分计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,000元，由被告马集龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  安 军审 判 员  刘珍秀人民陪审员  吴 悦二〇二〇年十一月十日书 记 员  杨 帆附：本案所涉及的法律以及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初1275号 申请人：湘潭宏兴机械设备租赁有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道宝塔路****门面。 法定代表人：瞿宗斌，该公司执行董事。 被申请人：云南钰森建筑工程有限公司，，住所地云南省昆明市五华区黑林铺昆富路** 法定代表人：聂贵忠，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：红河州万润房地产开发有限公司，住，住所地云南省红河州个旧市人民路景秀文华****/div> 法定代表人：应上普，该公司执行董事兼总经理。 申请人湘潭宏兴机械设备租赁有限公司与被申请人云南钰森建筑工程有限公司、红河州万润房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人湘潭宏兴机械设备租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人云南钰森建筑工程有限公司、红河州万润房地产开发有限公司银行存款700000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人杨梅自愿以其名下的位于湖南省湘潭市雨湖区××街道××路××号××栋××单元××号房产为申请人湖南宏兴机械设备租赁有限公司的财产保全提供担保。 本院认为，申请人湘潭宏兴机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 准予对被申请人云南钰森建筑工程有限公司、红河州万润房地产开发有限公司的银行存款或其他财产采取财产保全措施，保全金额为700000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李育君 二〇二〇年五月七日 代理书记员  杨 韬
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执726号申请执行人彭锐，男，汉族，1993年9月17日出生。被执行人姜红红，女，汉族，1982年1月26日出生。本院作出的（2020）湘0203民特7号民事裁定书已发生法律效力，责令被执行人姜红红自动履行义务，但被执行人姜红红至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人姜红红的银行存款723540元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 刘 寿二〇二〇年五月六日书记员 齐玲俐
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3372号 原告：周其波，男，1965年11月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：钱先明，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 被告：周金洋，男，1976年4月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张允彩，女，1987年9月1日出生，江苏省邳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告周其波与被告周金洋、张允彩民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐丙州 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 娣
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初1576号 申请人：广东康力食品有限公司，住所地：开平市水口镇龙美工业大道**。 法定代表人：谭国贤。 委托诉讼代理人：杜玉明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗贤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：张如凑，女，1970年8月4日出生，汉族，住开平市。 被申请人：陈文聪，男，1971年7月26日出生，汉族，住开平市。 申请人广东康力食品有限公司与被申请人张如凑、陈文聪债权人撤销权纠纷一案，申请人广东康力食品有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张如凑、陈文聪名下价值400000元的财产采取保全措施。天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部在400000元范围内为申请人广东康力食品有限公司提供诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人广东康力食品有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。如申请有误的，申请人广东康力食品有限公司、担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部应赔偿被申请人张如凑、陈文聪因财产保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张如凑、陈文聪名下银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2520元，申请人广东康力食品有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  黄安民 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈绮琪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执726号申请执行人彭锐，男，汉族，1993年9月17日出生。被执行人姜红红，女，汉族，1982年1月26日出生。申请执行人与被执行人请求确认人民调解协议效力执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十二日