江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初1061号 原告：张春生，男，1970年8月2日出生，汉族，户籍地徐州市云龙区，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏苏淮律师事务所律师。 被告：张桂尘，男，1955年11月15日出生，汉族，住徐州市沛县。 被告：张传云，女，1960年7月15日出生，汉族，住徐州市沛县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：徐州市贾汪区瑞金医院，住所地徐州市贾汪区洪西路。 法定代表人：郭芳，该医院院长。 委托诉讼代理人：靳超，江苏青英律师事务所律师。 原告张春生诉被告张桂尘、张传云、徐州市贾汪区瑞金医院（以下简称瑞金医院）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张春生及其委托诉讼代理人樊吉磊、被告张桂尘、张传云的共同委托诉讼代理人孟丙焕、被告瑞金医院的委托诉讼代理人靳超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春生向本院提出诉讼请求为：1、判令被告张桂尘、张传云共同偿还原告借款50万元及逾期利息（以50万元为基数，自2019年4月29日至实际还清之日止，按照年利率24%计算）；2、被告瑞金医院承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张桂尘、张传云系夫妻关系，二被告因经营瑞金医院需要，分别于2019年4月4日、2019年4月29日分两次向原告借款30万元、20万元（有借条为据），原告通过转账将两笔借款汇入被告张桂尘、张传云的账户，被告瑞金医院加盖公章予以确认（有借条为据），被告张桂尘、张传云迟迟不归还原告该笔借款，该款经原告数次索要，被告均以种种理由推托，至今分文未付。另外需要说明，该两笔借款实际用于被告瑞金医院的正常经营当中，被告瑞金医院依法应当对本案债务承担连带还款责任。综上，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告张桂尘、张传云共同辩称，1、本案30万元的借条被告不知情，在原告起诉的时候才知道，而且原告系瑞金医院的行政主管兼财务主任，经常代表医院出去办理业务，掌握公章，系原告私自出具的30万元的借条并加盖印章；2、本案50万元借条并非借贷关系，而是原告向瑞金医院的投资行为系入股金，原告入股后在医院任行政主管兼财务主任职务，之所以将款项汇入张桂尘账户是因为张桂尘系医院的负责人，当时医院的账户因其他的案件，被法院查封无法使用，医院的资金支取都是用张桂尘的账户；3、虽然张传云出具了20万元的借条，但是张传云年龄比较大，都是根据原告的要求出具的，退一步讲即使认定为借贷关系，因张桂尘系医院的负责人，张传云系医院的会计，二被告是在履行职务行为，并非个人借贷，而且在借条中没有约定利息，因此法律上对于没有约定利息的借条是不应当支持利息的；4、本案应当中止审理，张桂尘目前正在对瑞金医院提起诉讼，要求返还投资款，而本案的审理应当以另案的判决作为依据；5、本案涉嫌虚假诉讼，因为被告对于借条不知情，而且涉嫌虚构法律关系。 被告瑞金医院辩称，原告的起诉无事实和法律依据。1、被告瑞金医院对上述50万元借款均不知情，而且上述两笔借款均打入两被告个人账户；2、该两笔借款发生期间，瑞金医院均由张桂尘等人掌控，不排除张桂尘等人利用职务之便损害医院利益。3、上述两张借条加盖了瑞金医院的公章的时间无法查实，且在上述两张借条上均未体现瑞金医院承担连带责任的字样。4、请求法庭对于上述两笔借款的用途和去向认真调查。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日，原告张春生通过中国农业银行账户向被告张桂尘转款30万元。2019年4月29日原告张春生通过中国农业银行账户向被告张传云转款20万元。同日，借款人张传云向张春生出具借条一份，载明：今借张春生现金贰拾万元正￥200000.00元。借款人：张传云。2019.4.29号。该借条下方加盖瑞金医院的公章。 庭审中，被告张桂尘为证明其主张向本院提供瑞金医院费用报销单据及现金日记账，以证明原告张春生对瑞金医院的财务具有审核权，且财务系统显示张春生向瑞金医院入股，金额为30万元。原告张春生认为报销单据与本案无关，现金日记账系被告张桂尘单方制作，其从未入股瑞金医院，也没有和被告合伙经营瑞金医院。瑞金医院对上述证据均不予认可。 庭审中，经本院询问，原告张春生陈述，两次借款发生时，张桂尘、张传云均是以个人身份向其借款，因张桂尘经营瑞金医院，是该医院的院长，所以分别要求张桂尘、张传云加盖的瑞金医院的公章。 另查明，张桂尘、张传云系夫妻关系，涉案20万元借款发生于张桂尘经营瑞金医院期间。 案件受理后，经检索疑似职业放贷人名录、风险放贷人预警系统，张春生不构成套路贷，不是职业放贷人。 本院认为，虽然张春生持有30万元借条，但是该借条上内容均系打印，无法确认张桂尘于2019年4月4日向原告张春生出具过借条，且张桂尘对此不予认可，故原告提供的证据不足以证明其于2019年4月4日向被告张桂尘出借30万元的事实，因此本院不能认定该30万元系张桂尘向张春生所借，如张春生有新的证据，可以另行主张权利。 关于2019年4月29日张传云出具的20万元借条问题。该借条是张传云真实意思表示，且张春生已将涉案款项支付至张传云的个人账户内，对此张传云应承担偿还义务。 关于原告主张的逾期付款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。涉案20万元借款并未约定利率，亦未约定还款期限，原告于2020年4月22日向本院起诉主张权利，故本院确认逾期利息的计算方式为：以20万元基数，自2020年4月22日起至实际还清之日止，按年利率6%计算。 关于瑞金医院是否承担连带清偿责任的问题。庭审中，原告已明确表述该借款系张传云个人借款，瑞金医院虽在借条上加盖公章，但签订借条时，原告系基于张传云的身份问题要求其加盖的瑞金医院公章，更多意思是希望得到一种保证，而非瑞金医院作为共同借款人。故瑞金医院不应承担连带清偿责任。 涉案20万元借款发生于张桂尘、张传云夫妻关系存续期间，且发生在张桂尘、张传云共同经营瑞金医院期间，张桂尘对该借款应该是明知的，故该笔借款应为张桂尘、张传云的夫妻共同债务。被告张桂尘、张传云辩称本案应中止审理以及本案涉嫌虚假诉讼问题。因本案立案在前，张桂尘诉瑞金医院合同纠纷一案立案在后，两案非同一民事法律关系；且经审理查明，原告张春生确实向被告张传云出借了款项，故被告张桂尘、张传云上述辩称于法无据本院不予采信。张桂尘对此应承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告张传云、张桂尘应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张春生偿还借款本金20万元并给付逾期利息（以20万元基数，自2020年4月22日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告张春生其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由原告张春生负担5280元，被告张传云、张桂尘负担3520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张书成 人民陪审员  孙 勇 人民陪审员  陈 卓 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  陈 妍