wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初2720号原告:潘凤彩，女，1987年11月6日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人:贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:崔莉娟，女，1982年3月7日生，汉族，住河南省杞县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：开封市郑开大道**。统一社会信用代码：91410200674119155X。负责人：江河军，该公司总经理。本院在审理原告潘凤彩与被告崔莉娟、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请并提供担保，本院依法对被告崔莉娟名下的车牌号为豫Ｂ×××**小型轿车一辆予以查封。现该案件已经本院审理判决并生效，被告崔莉娟、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司已实际履行。被告崔莉娟现向本院提出对其名下的车牌号为豫Ｂ×××**小型轿车一辆解除查封申请。本院认为，被告崔莉娟向本院提出对其名下的车牌号为豫Ｂ×××**小型轿车一辆解除查封、冻结申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对被告崔莉娟名下的车牌号为豫Ｂ×××**小型轿车一辆解除查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  侯传波二〇二〇年十一月五日书记员  高 洁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5063号 申请人：安徽江淮银联重型工程机械有限公司，住安徽省合肥市包河工业区上海路**，统一社会信用代码91340000754852189E。 法定代表人：王德龙 被执行人：石家庄合淮工程机械销售有限公司，住河北省石家庄裕华区黄河大道**，统一社会信用代码91130108073739367P。 法定代表人：胡兴兴。 本院在执行安徽江淮银联重型工程机械有限公司与石家庄合淮工程机械销售有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初2882号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年十月二十八日 书记员 侯剑锋
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1677号原告：浙江金圣建设集团有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区南明山街道通济街**，统一社会信用代码91331100148480653K;法定代表人：潘丽军，公司董事长;委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师;委托诉讼代理人：李奕衡，安徽序力律师事务所实习律师。被告：徐州江河水泥制管有限公司，，住所地江苏省徐州市云龙区潘塘街道贾楼村****统一社会信用代码91320303MA1PAU41X。法定代表人：仝江，公司总经理。原告浙江金圣建设集团有限公司（以下简称：浙江金圣公司）与被告徐州江河水泥制管有限公司（以下简称：徐州江河公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江金圣公司的委托诉讼代理人王春雷、李奕衡到庭参加诉讼；被告徐州江河公司经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江金圣公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还定金220000元，浙江金圣公司对徐州江河公司应双倍返还的定金暂保留诉权；本案的诉讼费、保全费、保全保险费、公告费由被告承担。事实和理由：浙江金圣公司在砀山县承包雨污分流工程。2019年8月8日，原、被告签订《钢筋混凝土管买卖合同》，约定：由被告向原告供应钢筋混凝土管，交货方式为被告运输至砀山县；对钢筋混凝土管的数量、价款进行明确约定；由原告支付定金500000元至被告指定账户合同生效；并约定第一批发货扣除定金300000元用于抵扣货款，之后，每批发货前付清每批次货款，余款定金20000元在最后一批货款中扣除；另约定发生争议由工程所在地人民法院管辖等。原告按约定将定金500000元汇到被告指定的账户，被告于2019年8月13日至2019年10月15日分多次为原告供货计款为279610元，被告已供货价款279610元未达到以300000元定金折抵货款的约定，构成违约。此后，原告多次要求被告供货，被告一直未供货，构成违约，应承担双倍返还定金的责任。鉴于被告履行了部分合同义务，违约比例为279610元/2957300元，根据合同约定的500000元定金，计算被告应双倍返还定金905451元，现原告暂时要求被告返还220000元，余下的685451元保留诉权。徐州江河公司没有到庭参加诉讼，也未答辩。本案经审理查明的事实如下：浙江金圣公司在砀山县承包雨污分流工程。2019年8月8日，原、被告签订《钢筋混凝土管买卖合同》，约定：由徐州江河公司向浙江金圣公司供应钢筋混凝土管，交货方式为徐州江河公司送货至砀山县城区；对钢筋混凝土管的数量、价款进行明确约定，合同总价款2957300元；由浙江金圣公司支付定金500000元至徐州江河公司指定账户合同生效，数量以乙方实际用量为准；并约定第一批发货扣除定金300000元用于抵扣货款，之后，每批发货前付清每批次货款，余款定金200000元在最后一批货款中扣除等。浙江金圣公司于2019年8月9日按约定将的定金500000元汇到徐州江河公司指定的账户（农业银行徐州云西支行，卡名：张玲琳6228480455820475677），徐州江河公司收到定金后，于2019年8月13日至2019年10月15日分多次为浙江金圣公司供货价款为279610元。此后，徐州江河公司未再供货。查明：浙江金圣公司为诉讼向中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司支付“诉讼财产保全责任保险”保险费1100元，支付诉讼保全费1620元，公告费260元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐州江河公司为浙江金圣公司供应钢筋混凝土款，徐州江河公司在收到浙江金圣公司款项500000元后，以约定仅向浙江金圣公司供货价值279610元，尚有220390元没有供货，徐州江河公司没有全面履行合同约定的义务。现浙江金圣公司请求徐州江河公司返还220000元，不违反法律规定和合同约定，本院应予支持。因徐州江河公司未按照约定履行合同义务，导致浙江金圣公司支付的“诉讼财产保全责任保险”保险费1100元，诉讼保全费1620元，合计2720元，应由徐州江河公司负担。公告费260元，依据《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。该公告费260元应由浙江金圣公司负担。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,徐州江河公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐州江河水泥制管有限公司于判决生效后7日内返还原告浙江金圣建设集团有限公司人民币220000元；二、被告徐州江河水泥制管有限公司于判决生效后7日内给付原告浙江金圣建设集团有限公司“诉讼财产保全责任保险”保险费1100元，诉讼保全费1620元，合计2720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告徐州江河水泥制管有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王法中人民陪审员  王桂芹人民陪审员  王 雷二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5063号 石家庄合淮机械销有限公司： 你（或你单位）与安徽江淮银联重型工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽江淮银联重型工程机械有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    7月10日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015341 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1677号申请人：浙江金圣建设集团有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区南明山街道通济街**，统一社会信用代码91331100148480653K。法定代表人：潘丽君，该公司董事长。被申请人：徐州江河水泥制管有限公司，，住所地江苏省徐州市云龙区潘塘街道贾楼村****统一社会信用代码91320303MA1P9AU41X。法定代表人：仝江，该公司总经理。申请人浙江金圣建设集团有限公司与被申请人徐州江河水泥制管有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浙江金圣建设集团有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州江河水泥制管有限公司的存款220000元或者价值相当的房产、车辆予以冻结。申请人浙江金圣建设集团有限公司已提供担保。本院经审查认为：申请人浙江金圣建设集团有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：将被申请人徐州江河水泥制管有限公司的存款220000元或价值相当的房产、车辆予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王法中二〇二〇年六月三日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已经查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0106刑初126号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人陈建新，男，1973年10月24日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地郑州市，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年7月25日被郑州市上街区公安局取保候审。郑州市上街区人民检察院以郑上检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人陈建新犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派检察员陆一凡、朱蕾出庭支持公诉，被告人陈建新到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市上街区人民检察院指控，2019年07月18日21时53分，被告人陈建新醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿郑上路自东向西行驶至上街区中心路东入市口时，被执勤交警当场查获。2019年7月22日，陈建新主动到上街交巡警大队接受处理。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人陈建新体内血醇含量为181.09mg/ml，已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人陈建新醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈建新到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有从轻量刑情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了书证户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过，被告人陈建新供述和辩解，视听资料，破案报告等证据证实。被告人陈建新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈建新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。陈建新到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人陈建新危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自收监执行之日计算。罚金人民币15000元于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  乔亦丹二〇二〇年十月二十八日书记员  宋审时
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0106刑初126号罪犯陈建新危险驾驶一案，本院于2020年10月28日作出（2020）豫0106刑初126号刑事判决，以危险驾驶罪判处陈建新拘役二个月，并处罚金人民币15000元，该判决已于2020年11月8日生效。在本院作出（2020）豫0106刑初126号刑事判决时，因新冠肺炎疫情防控期间看守所对罪犯陈建新未予羁押，其刑期起止时间无法确定。2020年11月13日，罪犯陈建新被收监执行，羁押于郑州市第三看守所。现将罪犯陈建新的刑期起止时间裁定如下：刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的4日，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2021年1月8日止。本裁定与（2020）豫0106刑初126号刑事判决书同时发生法律效力。审判员  乔亦丹二〇二〇年十一月十三日书记员  宋审时
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初5270号 申请人：肇庆冠力冷轧带钢有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区莲花镇莲业路，统一社会信用代码91441203745528731U。 法定代表人：邓力衡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡敏英，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林书锟，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。 担保人：邓力衡，男，1983年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道新华路****501，公民身份号码4406831983********。 被申请人：佛山市三水区西南街商安五金文具制品厂，住所地广东省佛山市三水区西南街南岸沙梁路**之2，统一社会信用代码92440607MA5043U74K。 经营者：李嘉欣，男，1973年7月17日出生，汉族，，住广东省广州市海珠区 被申请人：李嘉欣，即上述经营者。 被申请人：董娟安，女，1985年2月14日出生，汉族，，住江西省九江市武宁县 申请人肇庆冠力冷轧带钢有限公司与被申请人佛山市三水区西南街商安五金文具制品厂、李嘉欣、董娟安买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在406031元的范围内采取保全措施，担保人邓力衡以其所有的号牌号码为粤Ｅ×××××的小型普通客车为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封担保人邓力衡所有的号牌号码为粤Ｅ×××××的小型普通客车； 二、冻结被申请人佛山市三水区西南街商安五金文具制品厂、李嘉欣、董娟安的银行存款406031元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十月二十二日 书记员  何贵豪
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初2422号 申请人赵士秀，女，1946年11月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理） 被申请人周鸿亮，男，1969年11月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被申请人代圣红，女，1975年4月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在审理申请人赵士秀诉被申请人周鸿亮、代圣红合同纠纷一案中，申请人赵士秀于2020年10月12日向本院提出诉讼财产保全申请，要求立即查封被申请人周鸿亮、代圣红位于宜昌市西陵区珍珠路X号三江园X-X-XXXX［产权证号：鄂（2019）宜昌市不动产权第XXXXXXXX、XXXXXXX号］的房屋一套，或查封、扣押同等价值的其他个人财产。中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司已向本院出具财产保全担保函。 本院认为，申请人赵士秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人周鸿亮、代圣红位于宜昌市西陵区珍珠路XX号三江园X-X-XXXX［产权证号：鄂（2019）宜昌市不动产权第XXXXXXXX、XXXXXXX号］的房屋一套，或查封、扣押同等价值的其他个人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张婵 二〇二〇年十月十二日 书记员  莊丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初2422号 原告赵士秀。 委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理） 被告周鸿亮。 委托代理人熊哲峰，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理） 被告代圣红。 委托代理人熊哲峰，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理） 原告赵士秀诉被告周鸿亮、代圣红合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于同年11月10日、11月26日公开开庭进行了审理。原告赵士秀及其委托代理人苏强，被告周鸿亮及其委托代理人熊哲峰，被告代圣红及其委托代理人熊哲峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵士秀诉称，2017年9月，因宜昌市政府进行棚户改造，赵士秀位于宜昌市西陵区西坝路XX号X栋X单元XXX室的房屋被拆迁。周鸿亮、代圣红以赵士秀的安置房太偏远为由，劝说赵士秀放弃房屋安置补偿。赵士秀遂领取了货币补偿54.8万余元。赵士秀领款后，周鸿亮、代圣红主动提出将自己的安置房指标转让给赵士秀。经协商一致后，决定由赵士秀出资以周鸿亮、代圣红的名义购买宜昌市西陵区珍珠路XX号三江园X-X-XXXX号的安置房。赵士秀将60万元购房款和7万元装修款转入周鸿亮、代圣红账户，双方于2017年11月13日达成《房产协议》，确认宜昌市西陵区珍珠路XX号三江园X-X-XXXX号房由赵士秀拥有产权。2020年7月，赵士秀得知房屋登记在周鸿亮、代圣红名下，故诉至法院请求判令：1、确认位于宜昌市西陵区珍珠路XX号三江园X-X-XXXX号的房屋归原告所有；2、二被告腾退强占的房屋；3、本案诉讼费由二被告承担。 被告周鸿亮、代圣红辩称：1、案涉房屋系周鸿亮、代圣红的安置房指标，赵士秀嫌自己的安置房位置偏远而放弃了购买。2、赵士秀系周鸿亮的母亲，多年来母慈子孝，赵士秀自愿将拆迁款赠予其购房，现赠予已经完成不能撤销。3、《房产协议》并不发生物权转移的效果，对物权的认定应以登记为准。周鸿亮、代圣红书写《房产协议》的目的是为了让老人安心并不产生法律效力。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，赵士秀系周鸿亮的母亲。2017年9月，赵士秀因拆迁获得东辰心语小区安置房看房资格。2017年9月15日，赵士秀与西陵区房屋征收与补偿办公室签订《西陵区庙嘴棚改项目（七号片区）房屋征收补偿协议》一份，赵士秀取得宜昌市西坝路XX-X-XXX号房屋拆迁款548012.42元。2017年11月，周鸿亮、代圣红因拆迁获得三江园等小区安置房的看房资格。2017年11月13日，赵士秀将拆迁补偿款和其他款项共计60万元转入周鸿亮账户。同日，赵士秀、周鸿亮、代圣红签订《湖北省宜昌市西陵区珍珠路XX号三江园X-X-XXXX房产协议》一份，载明：“湖北省宜昌市西陵区珍珠路XX号三江园X-X-XXXX房产赵士秀拥有产权”。2017年11月15日，周鸿亮、代圣红于宜昌市房地产投资开发有限公司签订《宜昌市安置房买卖合同》一份，约定周鸿亮、代圣红购买宜昌市三江园X-XXXXXX号房，房屋价款589367元，一次性付清等内容。2017年11月27日，周鸿亮、代圣红付清全部房款，并装修、出租。2019年12月23日，宜昌市西陵区珍珠路XX号X栋X单元XXXX室房屋的产权登记为周鸿亮、代圣红共有。不动产证书号：鄂（2019）宜昌市不动产权第XXXXXXX号、鄂（2019）宜昌市不动产权第XXXXXXX号，产籍号：XX-XXXX-XXXX-XXXXXX。截止一审终结前，宜昌市西陵区珍珠路XX号三江园X-X-XXXX室房屋的租期已满，空置无人使用，周鸿亮、代圣红同意赵士秀居住使用。经本院主持调解，双方未达成协议。 上述事实，有亲属关系证明、征收补偿协议、银行流水、房产协议、不动产登记查询结果证明、宜昌市安置房买卖合同、发票以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告赵士秀与被告周鸿亮、代圣红系家庭成员关系，本案系家庭内部纠纷，立案案由为合同纠纷不当，应变更为所有权确认纠纷。原告赵士秀为证实其借名买房，向法庭提交了拆迁补偿协议、转账记录、《湖北省宜昌市西陵区珍珠路XX号三江园X-X-XXXX房产协议》，上述证据已形成锁链，足以证实原告赵士秀实际出资，以被告周鸿亮、代圣红的名义购买案涉房屋且各方约定房屋产权归原告赵士秀。原告赵士秀与被告周鸿亮、代圣红书面约定“湖北省宜昌市西陵区珍珠路XX号三江园X-X-XXXX房产赵士秀拥有产权”，该约定系双方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵守约定。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，故该约定虽不具有公示力，但对缔约各方仍有约束力。被告周鸿亮、代圣红辩称原告赵士秀自愿将拆迁款赠予给其用于购买案涉房屋，明显与证据所示事实不符，本院不予采纳。原告赵士秀请求被告周鸿亮、代圣红腾退房屋，因二被告未实际占用案涉房屋亦未阻碍原告赵士秀居住使用案涉房屋，故该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条,《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告赵士秀享有宜昌市西陵区珍珠路XX号三江园X-X-XXXX室房屋的所有权。 二、驳回原告赵士秀的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3645元、保全费2520，合计6165元（原告赵士秀已预交），由被告周鸿亮、代圣红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  张婵 二〇二〇年十二月四日 书记员  莊丽
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初472号 本院2020年09月23日对铜川市银丰创业服务有限公司与西安玥琅纳米科技有限公司铜川分公司租赁合同纠纷一案作出的(2020)陕0202民初472号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下： (2020)陕0202民初472号民事判决书第四页判决第二项“被告西安玥琅纳米科技有限公司铜川分公司于本判决生效之日起三日内向原告铜川市银丰创业服务有限公司支付租金、物业管理费以及水、电、垃圾费合计1151020.94元，支付违约金345306.28元”中存在漏写，现补正为：“被告西安玥琅纳米科技有限公司铜川分公司于本判决生效之日起三日内向原告铜川市银丰创业服务有限公司支付租金、物业管理费以及水、电、垃圾费合计1151020.94元，支付违约金345306.28元；向原告铜川市银丰创业服务有限公司返还3600平方米厂房和206平方米办公室。” 审判员  崔文朝 二〇二〇年十月二十三日 书记员  石玉倩
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0822执805号申请执行人：朱声猛，男，1973年5月16日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：石杰，男，1982年2月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院于2020年9月16日立案执行申请执行人朱声猛与被执行人石杰民间借贷纠纷执行一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请人支付借款30000元，负担案件受理费275元，执行费344元。因被执人石杰现涉及刑事案件，故申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执805号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 员  蒋模进二〇二〇年十月二十六日代理书记员  刘 攀附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或者其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0202民初472号 原告:铜川市银丰创业服务有限公司，住所地铜川市王益区王家河街道办事处南雷村中小企业园，统一社会信用代码91610202583513288R。 法定代表人：陈彤，董事长。 委托诉讼代理人：马超，铜川市王益区黄堡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘文，铜川市王益区黄堡法律服务所法律工作者。 被告：西安玥琅纳米科技有限公司铜川分公司，住所地铜川市王益区王家河街道办事处南雷村南雷组**，统一社会信用代码91610112MA6U17MG0H。 法定代表人：孙月，执行董事兼总经理。 原告铜川市银丰创业服务有限公司（以下简称银丰创业）与被告西安玥琅纳米科技有限公司铜川分公司（以下简称西安玥琅）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马超到庭参加了诉讼，被告西安玥琅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银丰创业向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告租赁合同，立即撤出厂房；2、依法判令被告支付原告2020年1月-6月30日水电物业垃圾费5452.94元，2018年7月1日-2020年6月30日租赁费1145568元，共计1151020.94元；3、依法判令被告支付原告违约金（2018年至2020年欠费1151020.94*30%）计345306.28元。4、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年6月25日，在原告所在地签署了租赁合同，并约定租赁物的面积为3600平方米，办公室206平方米，租赁期限为2018年7月1日至2020年6月底止，厂房租赁费每年为518400元，办公室租赁费为54384元，水电等费用以实际计算为准。合同签订后，原告将租赁场地完好无损地交给被告使用，依照合同约定，被告在合同到期后没有提出继续租赁的要求，为降低双方损失，应立即解除原、被告租赁合同。合同到期后，原告要求被告支付场地租赁费及物业费，但被告以没有能力支付为由拖欠至今，特诉至贵院。 被告西安玥琅未出庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：铜川市银丰创业服务有限公司（甲方）与西安玥琅纳米科技有限公司铜川分公司（乙方），于2018年6月28日签订《租赁合同书》，合同约定：1.1甲方将位于铜川市王益区赵家塬中小企业园1号（东）厂房及办公楼211、212办公室（以下简称租赁物）租赁与乙方使用。租赁物厂房面积经甲乙双方认可，确定为3600平方米，办公室面积经甲乙双方认可确定为206平方米。2.1合同两年一签，首次从2018年7月1日起至2020年6月30日止，由起租日开始计收租金。2.2乙方续租需在租赁期限届满前三个月提出，经甲方同意后，甲乙双方将对有关租赁事项重新签订租赁合同，在同等承租条件下，乙方有优先权。4.1租金（不含税，税金由乙方承担）：厂房为每月每平方米人民币12元，合计每月人民币43200元，每年人民币518400元，办公室为每月每平方米22元，合计每月人民币4532元，每年人民币54384元，前两年租金按年支付，租金每两年调整一次，调整标准依照本园区其他企业同类标准房屋租赁价格商定。2020年5月15日，银丰创业向西安玥琅发出通知一份，内容为铜川迎丰创业服务有限公司同你方签订的一号东厂房租赁合同，将于2020年6月30日到期，如需续租请你单位速到我单位签订租赁合同。2020年6月28日，银丰创业向西安玥琅又发出通知一份，通知内容为“一、铜川银丰创业服务有限公司同你方签订的一号东厂房租赁合同，约定2020年6月30日合同到期，你方已违约，你方应于2020年6月30日起支付铜川银丰创业服务有限公司一号东厂房两年租金1036800元，办公室211、212两年租金108768元，合计欠费为1145568元。二、你方尚欠2020年4月份水电费434.01元，5月份水电费93.53元，2020年一季度垃圾费1500元，物业费3425.4元，共计5452.94元。三、以上两项合计1151020.94元。四、望你方于2020年6月30日前结清上述欠款，若逾期未清，将承担合同总价额的30%违约金，铜川银丰创业服务有限公司将终止合同并诉诸法律，维护我方的正当权益不受侵害。” 本院认为，我国合同法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告银丰创业与被告西安玥琅签订租赁合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告银丰创业，按照合同约定将位于铜川市王益区赵家塬中小企业园1号（东）厂房及办公楼211、212办公室交由西安玥琅，西安玥琅应当按照合同约定按时支付租金、物业管理费以及水、电、垃圾费。故原告主张被告支付2018年7月1日至2020年6月30日的租赁费1145568元，以及从2020年1月至6月30日水电、物业费5452.94元，合计1151020.94元，合法有据，予以支持。被告未按时缴纳各项费用构成违约，违约金原告主张被告按照未缴纳金额1151020.94元的30%即345306.28元的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条的规定，主动减少依据租赁合同计算的违约金数额对被告有利，且合法有据，予以支持。根据双方租赁合同书约定，乙方西安玥琅续租需在租赁期限届满前三个月提出，双方租赁合同于2020年6月30日到期后，被告西安玥琅并未提出书面续租申请，双方租赁合同租期已届满，原告诉请解除租赁合同的诉求应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告铜川市银丰创业服务有限公司与被告西安玥琅纳米科技有限公司铜川分公司于2018年6月28日签订《租赁合同书》。 二、被告西安玥琅纳米科技有限公司铜川分公司于本判决生效之日起三日内向原告铜川市银丰创业服务有限公司支付租金、物业管理费以及水、电、垃圾费合计1151020.94元，支付违约金345306.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18267元，减半收取计9133.5元，保全费5000元、保险费3890.45元，由被告西安玥琅纳米科技有限公司铜川分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  崔文朝 二〇二〇年九月十六日 书记员  石玉倩
文书内容湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执805号石杰：你与申请执行人朱声猛民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）湘0822民初1943号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱声猛于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令自本通知书送达之后履行下列义务：1、向申请执行人朱声猛支付执行款30000元；2、承担案件受理费275元、执行费344元。本院开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县和平街支行。账户名：桑植县人民法院执行款专户账号：9**************************3逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员 ：蒋模进联系电话：13974******二〇二〇年九月十七日风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有相关情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、扣判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；根据刑法第二百七十七条的规定，对暴力抗拒执行的行为，以妨害公务罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。湖南省桑植县人民法院报告财产令（2020）湘0822执805号石杰：你与申请执行人朱声猛民间借贷纠纷执行一案，你应当按执行通知履行法律文书确定的义务；未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后执行通知指定期限届满三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告（财产申报表附后）。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令2020年9月17日联系人：蒋模进联系电：1397449****被执行人财产申报表桑植县人民法院：根据你院()执号报告财产令，被执行人现向你院申报财产如下：            收入、银行存款、现金、有价证券：                  土地使用权、房屋等不动产：                  交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产：                  债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利：                  其他财产情况：                  一年内财产变动情况：      本表不够填写的，可另附表。被执行人：年月日
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执671号申请执行人王根狮，男，1952年12月24日出生，汉族，现住夏县。被执行人秦云霞，女，1974年10月9日出生，汉族，现住夏县。本院在执行申请执行人王根狮与被执行人秦云霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初955号民事判决书，申请执行人王根狮于2020年10月9日申请执行,要求被执行人秦云霞履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人王根狮借款15万元及利息12.5万元（第一笔款本金10万元，从2015年3月17日起至2020年3月17日，利息9万元。第二笔款本金5万元，从2015年6月5日起至2020年6月5日，利息4.5万元。扣除秦云霞已付的1万元），并承担案件受理费2713元及案件执行费4066元。但被执行人秦云霞未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦云霞银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰 二〇二〇年十月三十日法官助理 陈平道书 记 员 周卓希
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省稷山县人民法院民事裁定书（2020）晋0824民初2176号之一原告：董辰龙，男，1988年2月23日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇东小翟村第五居民组，身份证号：×××，电话：176XX****XX。被告：刘延祥，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住陕西省宜川市中山街社区**朝阳巷，身份证号：×××，电话：139XX****XX；原告董辰龙与被告刘延祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下调解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董辰龙撤回起诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，保全费1020元，合计2070元，由原告董辰龙负担。审判员 秦益民 二0二O年十月三十日书记员 徐琦超
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初2176号之一原告：董辰龙，男，汉族，农民，住稷山县翟店镇东小翟村第五居民组。被告：刘延祥，男，汉族，农民，住陕西省宜川市中山街社区**朝阳巷。原告董辰龙与被告刘延祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下调解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董辰龙撤回起诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，保全费1020元，合计2070元，由原告董辰龙负担。审判员  秦益民二〇二〇年十月三十日书记员  徐琦超
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执671号王根狮、秦云霞：申请执行人王根狮与被执行人秦云霞借款合同纠纷一案，申请执行人王根狮于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行标的共计275000元，并承担案件受理费2713元及案件执行费4066元。经本院立案执行，双方达成和解协议。至此，王根狮向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初955号民事判决书现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年十二月二十九日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2230号原告：李亚峰，男，1979年3月10日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：淮安汽车运输集团有限公司出租分公司，住所地淮安市淮海南路**。负责人：严会明，职务经理。委托诉讼代理人：余朝阳，男，1969年10月8日生，汉族，系公司员工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人:叶斌，江苏淮宁律师事务所律师。原告李亚峰与淮安汽车运输集团有限公司出租分公司（以下简称淮汽出租分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李亚峰、被告淮汽出租分公司委托诉讼代理人余朝阳、叶斌到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告李亚峰向本院提出诉讼请求：判令确认原、被告于2013年12月3日至2016年6月27日期间存在劳动关系。事实与理由：2013年12月3日，被告聘任原告作为出租车驾驶员，双方未订立书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险费，双方只签订了一份《出租汽车租赁承包合同书》及《出租汽车租赁承包合同书实施细则》，并详细约定了保证金、违规处罚、营运管理、安全管理等内容。此后被告为原告配置被告所有的苏Ｈ×××**汽车，原告每月向被告缴纳各种规费几千元不等。上述《合同书》及《实施细则》一直在被告处，原告多次要求被告提供但被告都拒不提供。原告认为，原告对被告在人格上、组织上和经济上均具有从属性，其提供的劳动亦属于被告经营业务的组成部分，故双方之间应属于劳动关系。被告淮汽出租分公司辩称：1、认可原告在被告处从事出租车运营的起止时间，根据原、被告签订的出租车租赁承包合同，双方形成的是承包关系并不是劳动关系，被告对原告的管理是基于行业管理部门要求管理，并非基于劳动关系管理；2、原告的主张已超过仲裁时效。本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，原、被告签订《出租汽车租赁承包合同书》一份，约定被告将其所有的出租车交给原告承包运营，原告需向被告交纳保证金，被告有权对原告按照行业管理部门政策要求和被告管理制度实施全面管理，在安全、服务、履约等方面加强考核、奖惩，原告应依法缴纳各种税费，负责承担车辆强制保险、承运人险等，原告实行不定时工作制，扣除其交纳的租赁承包费等余额全部归其所有，多劳多得，原告每天驾驶时间不得超过8小时，每周不得超过40小时，若原告不服从公司管理，辱骂殴打管理人员，破坏公司形象，被告有权终止租赁承包合同。合同签订后，双方按照该合同履行权利义务。原告驾驶出租车至2016年6月27日，此后双方未再履行《出租汽车租赁承包合同书》。2020年4月23日，原告以本案诉请向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同月27日以原告未提供与被告之间存在劳动关系的基础证据材料为由决定不予受理，原告不服，遂诉至本院。本院认为，因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议，劳动争议申请仲裁的时效时间为一年，故确认劳动关系纠纷适用一年仲裁时效的规定。本案中，原、被告于2016年6月27日后未再履行《出租汽车租赁承包合同书》，原告主张确认劳动关系的截止时间为2016年6月27日，而其于2020年4月23日才申请劳动仲裁，已超过了一年仲裁时效，且原告在被告提出超过仲裁时效这一抗辩时，未向法院举证证明其曾主张权利或因不可抗力及其他正当理由导致仲裁时效中断或中止，故被告抗辩已超过仲裁时效的理由成立，应依法予以采纳，原告提出确认劳动关系属于确认之诉不适用时效规定的主张，不能成立，本院不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李亚峰的诉讼请求。本案案件受理费10元,免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  刘平静人民陪审员  马 悦人民陪审员  蒋 蕾二〇二〇年十月二十八日法官 助理  王 远书 记 员  张 静
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2230号原告：李亚峰，男，1979年3月10日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：淮安汽车运输集团有限公司出租分公司，住所地淮安市淮海南路**。负责人：严会明，职务经理。委托诉讼代理人：余朝阳，男，1969年10月8日生，汉族，系公司员工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人:叶斌，江苏淮宁律师事务所律师。原告李亚峰与淮安汽车运输集团有限公司出租分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  刘平静人民陪审员  马 悦人民陪审员  蒋 蕾二〇二〇年八月六日法官 助理  王 远书 记 员  张 静
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8021号申请人：欧阳建勋，男，1961年8月5日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人：郑妙芝，女，1968年9月2日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：易怀希，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地长沙市天心区时代阳光大道**富景园小区综合楼**。法定代表人：周建波。本院在审理申请人欧阳建勋、郑妙芝与被申请人湖南园艺建筑集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人欧阳建勋、郑妙芝向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南园艺建筑集团有限公司的银行存款4903712元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司对本案的保全申请进行担保。本院认为，申请人欧阳建勋、郑妙芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南园艺建筑集团有限公司的银行存款4903712元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全费5000元，由申请人欧阳建勋、郑妙芝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴贵平二〇二〇年八月十一日法官助理谢婷书记员龙灿
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初2843号 原告：王国胜（曾用名王胜彬），男，1975年11月4日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：王秀霞，博兴金正法律服务所法律工作者。 被告：王子祥，男，1963年12月28日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告王国胜与被告王子祥承揽合同纠纷一案。本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告王国胜及其委托诉讼代理人王秀霞、被告王子祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国胜向本院提出诉讼请求：依法判令王子祥向王国胜支付承揽报酬52276元及逾期利息，逾期利息计算方法：按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。事实和理由：王子祥多次承揽王国胜的清理水渠、土方装车工程。2004年10月17日，经双方结算，王子祥欠王国胜承揽报酬1730元。2005年1月3日，经双方结算，王子祥欠王国胜承揽报酬18696元。2005年1月31日，经双方结算，王子祥欠王国胜承揽报酬29850元。2005年2月7日，经双方结算，王子祥欠王国胜承揽报酬2000元。上述结算时，王子祥均向王国胜出具了欠条。王国胜多次催要，但均遭拒绝。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。 王子祥辩称，王国胜有条的我认可，我已向王国胜支付了款项，当时没有对账。 本院经审理认定事实如下：2004年10月17日，王子祥向王国胜出具欠条，载明：欠壹仟柒佰叁拾元整（¥1730.00），王子祥，2004年10月17日。2005年1月3日，王子祥向王国胜出具欠条，载明：欠到装土款壹万捌仟陆佰玖拾陆元整（¥18696.00），王子祥，2005年1月3日。2005年1月31日，王子祥向王国胜出具欠条，载明：欠到装车费（辛闫马家窑厂）计贰万玖仟捌佰伍拾元整（¥29850.00），王子祥，2005年1月31日。2005年2月7日，王子祥向王国胜出具欠条，载明：欠到王胜彬贰仟元整（¥2000.00），王子祥，2005年2月7日。王子祥对上述欠条的真实性无异议。博兴县公安局城东派出所出具证明，证实王国胜的曾用名为王胜彬。 本院认为，王国胜使用挖掘机完成王子祥要求的清理水渠、土方装车工作，符合承揽合同的要件，因此本案案由依法由建设工程施工合同纠纷变更为承揽合同纠纷。本案争议焦点为：王子祥是否偿还完毕涉案款项。 关于争议焦点，王国胜陈述2004年10月17日欠条中的1730元系王子祥欠其辛闫窑厂的款项，2005年1月3日欠条中的18696元、2005年1月31日欠条中的29850元、2005年2月7日欠条中的2000元系王子祥欠其马家窑厂的款项。王子祥抗辩称其已偿还完毕涉案款项，并提交王国胜书写的收到条及证明收到条各一份予以证实。王国胜质证称该收到条载明的款项系蒲家沟工程的收到条，与涉案款项无关联性，证明收到条与本案亦无关联性。经查，王子祥提交的收到条上载明“蒲沟拉土”，能够证实该款项与王国胜主张的辛闫窑厂及马家窑厂的款项无关联性，不能证实王子祥已偿还涉案款项。王子祥提交的证明收到条也不能证实其主张偿还涉案款项。因此，依据双方当事人提交的证据，本院依法认定王子祥未偿还涉案款项52276元。 关于王国胜主张的利息，涉案款项未约定支付逾期利息，王国胜诉至法院要求王子祥支付承揽报酬视为一种催要，王子祥仍怠于支付，其应承担相应的违约责任，则王国胜主张的利息计算方法为：以52276元为基数，自立案之日（2020年8月20日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，王国胜主张王子祥支付承揽报酬52276元及利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 王子祥于本判决生效之日起十日内向王国胜支付承揽报酬52276元及利息。利息计算方法：以52276元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553元，申请费620元，由王子祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王彬彬 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈 红 书 记 员 赵 峰
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2843号申请人：王国胜，男，1975年11月4日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王子祥，男，1963年12月28日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人王国胜与被申请人王子祥建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王国胜于2020年8月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款60000元或查封等额其他财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司提供担保。本院认为，申请人王国胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王子祥的银行存款60000元（期限一年）或查封等额其他财产。案件申请费620元，由申请人王国胜预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉山二〇二〇年八月二十日书记员  赵 峰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1948号 申请人：潍坊市汇金融资性担保有限公司，住所地潍坊高新区东风东街**金融广场商务中心**，统一社会信用代码：91370705334338159H。 法定代表人：唐耒，董事长。 委托诉讼代理人；王晓军，山东求是和信律师事务所律师。 被申请人：孙培梅，女，1967年1月7日出生，汉族。 被申请人：峡山区郑公街道浩祥织布厂，住所，住所地潍坊市峡山区郑公街道尚家庄村社会信用代码：92370700MA3CMMTB8C。 经营者：孙培梅。 被申请人：张永军，男，1972年1月8日出生，汉族。 申请人潍坊市汇金融资性担保有限公司与被申请人孙培梅、峡山区郑公街道浩祥织布厂、张永军追偿权纠纷一案，申请人潍坊市汇金融资性担保有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款100000元或者查封、扣押同等价值的财产。潍坊市再担保集团股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙培梅、峡山区郑公街道浩祥织布厂、张永军银行存款100000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙希佳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王彦平
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1398号 申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行（以下简称民生银行宜昌分行），住所地宜昌市西陵区XX号。 负责人程进，职务行长。 被申请人王清华，女，汉族，1979年1月16日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被申请人伍家岗区森濠轩家具批发部，个体工商户，住所地伍家岗区XX，统一社会信用代码9XX20503MA4A6X6DXX。 经营者王清华(身份信息同上）。 本院在审理申请人民生银行宜昌分行与被申请人王清华、伍家岗区森濠轩家具批发部金融借款合同纠纷一案中，申请人民生银行宜昌分行于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王清华、伍家岗区森濠轩家具批发部银行存款55万元，或者查封、扣押相当价值的财产。民生银行宜昌分行已向本院提供了担保。 本院认为，民生银行宜昌分行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王清华、伍家岗区森濠轩家具批发部银行存款55万元，或者查封、扣押相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱友学 二〇二〇年八月十七日 书记员  丁 蒙
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1948号 原告：潍坊市汇金融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街**金融广场商务中心**。 法定代表人：唐耒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王夕涛，山东求是和信律师事务所律师。 被告：孙培梅，女，1967年1月7日生，汉族，住诸城市。 被告：峡山区郑公街道浩祥织布厂，住所，住所地：峡山区郑公街道尚家庄村div> 经营者：孙培梅。 被告：张永军，男，1972年1月8日生，汉族，住诸城市。 原告潍坊市汇金融资担保有限公司（以下简称“汇金公司”）与被告孙培梅、峡山区郑公街道浩祥织布厂（以下简称“浩祥织布厂”）、张永军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王夕涛、被告孙培梅同时作为浩祥织布厂的经营者到庭参加了诉讼，被告张永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙培梅偿还原告代偿金额98336.55元利息、罚息、违约金（利息和罚息从原告代偿之日计算至被告实际付清之日止）；2、判令被告浩祥织布厂、张永军承担连带还款责任；3、判令原告就被告浩祥织布厂的纺织机器设备共计76台实现优先受偿权；4、本案的诉讼费、保全费、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，被告与潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行签订《个人借款合同》，借款金额为50万元。2019年1月28日贷款到期，被告未予偿还，逾期金额为491682.75元及利息。根据《峡山区“富民生产贷”风险分担与补偿业务合作协议》，原告按照20%的风险比例于2019年8月30日为被告履行了代偿责任，代偿金额为98336.55元。根据原告与被告孙培梅、浩祥织布厂、张永军分别签订的《委托担保合同》、《反担保保证合同》，被告浩祥织布厂和张永军为原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，三份合同均约定，被告孙培梅、浩祥织布厂、张永军不按合同约定履行义务的，应向原告支付保证金额10%的违约金。在原告为被告履行代偿责任后，被告应承担原告代偿金额每日千分之五的罚息，反担保范围包括：主合同项下所担保的全部债权、利息及由此产生的复利、罚息、违约金、赔偿金及相关费用。原告与被告浩祥织布厂签订《反担保抵押合同》，浩祥织布厂提供价值956608元的纺织机器设备合计76台向原告提供反担保，原告就该抵押物享有优先受偿权。被告至今未偿还原告代偿款98336.55元、利息、罚息、违约金等。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告孙培梅辩称，原告垫款属实，现在无能力一次性偿还，需要慢慢偿还。 被告浩祥织布厂、张永军未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 2017年8月，原告与潍坊峡山生态经济开发区扶贫开发工作领导小组办公室、潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行（以下简称“峡山农商银行”）、潍坊峡山城市建设投资开发有限公司（以下简称峡山城投公司）、潍坊市汇金融资性担保有限公司签订《峡山区富民生产贷风险共担及补偿合作协议》一份，约定由峡山农商银行为峡山区内符合条件的农业产业扶贫经营主体提供贷款，峡山城投公司、原告提供担保，并按照5.5：1.5：1：2的比例承担信贷风险，在经营主体违约后进行代偿，其中原告承担20%。 2018年1月28日，原告与被告孙培梅签订《委托担保合同》一份，约定被告孙培梅委托原告为其向峡山农商银行的借款提供担保。如被告如不履行义务，应支付原告保证金额10%的违约金。若原告为被告履行了代偿责任，被告应承担原告代偿金额每日千分之五的罚息。同日，原告与张永军、浩祥织布厂分别签订《反担保保证合同》，约定二被告为原告给孙培梅的借款履行保证责任提供连带责任保证反担保。浩祥织布厂还与原告签订《反担保抵押合同》一份，约定浩祥织布厂以其拥有的设备76台作为抵押财产告，并办理了抵押登记手续。潍坊市再担保集团股份有限公司提供再担保。 2018年1月28日，孙培梅与峡山农商银行签订《个人借款合同》一份，借款50万元。同日，原告与峡山农商银行签订《保证合同》一份，为被告孙培梅的借款提供连带责任保证。 银行发放贷款后，被告孙培梅未按约定还款。截止到2019年7月10日，尚欠本金491682.75元。原告根据银行的要求，为其代偿了20%，即98336.55元。 审理中，原告主张的利息、罚息、违约金计算方式如下： 1、利息，无约定，从2019年8月31日即代偿之日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 2、罚息，委托担保合同约定按日千分之五计算，因约定利率过高，原告调整为从2019年8月31日起按全国拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算； 3、违约金，按委托担保合同第28条约定的保证额100000元的10%的计算。 另查明，原告主张的抵押物已由被告处分。 本院认为，原、被告签订的委托担保合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。借款合同履行过程中，因被告孙培梅出现逾期，原告作为借款的连带责任保证人，已按合同约定为孙培梅垫付了借款本息共计98336.55元，因此，原告已履行了部分担保义务，被告孙培梅应及时偿还原告的垫付款。现孙培梅均未履行义务，已构成违约，因此，原告要求被告孙培梅偿还垫付款的主张，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息、违约金，双方未约定利息，故对利息不予支持。双方约定罚息的计算方式为按日千分之五计算，该罚息的计算标准过高，本院按一年期贷款市场报价率的四倍予以支持。对于违约金不再支持。被告浩祥织布厂、张永军为涉案借款向原告提供反担保，应承担连带清偿责任。关于原告主张的优先受偿权，鉴于抵押物已由被告处置，抵押权已无法实现，故本院不予支持。 被告张永军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙培梅于本判决生效后十日内偿还原告潍坊市汇金融资担保有限公司垫款98336.55元及罚息（自2019年8月31日起按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率的四倍计算至实际清偿之日止）； 二、被告峡山区郑公街道浩祥织布厂、张永军对上述债务承担连带清偿责任；在承担责任后，有权向被告孙培梅追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2258元，减半收取1129元，财产保全费1020元，均由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王彦平
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1286号申请执行人：周某，女，汉族，生于1971年12月16日，住淅川县城关镇解放街115附**。被执行人：河南科兰投资集团有限公司。法定代表人：宋某，系该公司总经理。周某与河南科兰投资集团有限公司借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初2536号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南科兰投资集团有限公司分两批偿还原告周某50000元：于2020年8月1日前偿还原告周某30000元，于2021年4月1日前偿还剩余20000元，且被告需支付利息（利息计算方法为：以未偿还部分金额为基数，自2018年5月23日起按照月息5‰计算至还清之日的利息）。二、原告周某放弃其他诉讼请求。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述轮候冻结了被执行人银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南科兰投资集团有限公司负有继续向申请执行人周某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 硕审判员 袁鹏飞审判员 张荣宝二〇二〇年十月三十日书记员 刘小龙
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1286号河南科兰投资集团有限公司：你与周某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初2536号判决已发生法律效力。申请执行人周某于二〇二〇年八月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初2536号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二〇二〇年八月二十四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0628执468号 本院在执行刘志强申请河北金汉阁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,查明被执行人河北金汉阁房地产开发有限公司有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人河北金汉阁房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单（法定代表人：田志方）。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月十日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3929号申请人：漯河市中州机电有限公司，住所地河南省漯河市源汇区长江路机电市场**。统一社会信用代码：91411102711246795Q。法定代表人：李德元，经理。委托代理人：李铮，女，汉族，1978年6月20日生，住漯河市郾城区。被申请人：河南昌泰电力设备有限公司，住所地，住所地河南省漯河市召陵区召陵镇久寨徐村会信用代码：914111007457871003。法定代表人：李运动，经理。申请人漯河市中州机电有限公司与被申请人河南昌泰电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南昌泰电力设备有限公司银行存款140000元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人漯河市中州机电有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南昌泰电力设备有限公司银行存款140000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封担保人李铮名下位于漯河市源汇区大学路与太行山路交叉口惠达紫云居房屋一套，不动产证号为：0014018。案件申请费1220元，由申请人漯河市中州机电有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚振华二〇二〇年十月二十日书记员  陈 燕
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执468号 申请执行人:刘志强，男，汉族，1977年03月05日出生，住高阳县。 被执行人：河北金汉阁房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区北城路**，统一社会信用代码：91130105663663067N。 法定代表人：田志方，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2020）冀0628民初206号民事调解书，责令被执行人河北金汉阁房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人河北金汉阁房地产开发有限公司名下有车库，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人河北金汉阁房地产开发有限公司所有的位于高阳县处。 二、查封期限为叁年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  庞涛 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐超
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3929号原告：漯河市中州机电有限公司，住所地河南省漯河市源汇区长江路机电市场**。统一社会信用代码：91411102711246795Q。法定代表人：李德元，经理。委托代理人：李铮，女，汉族，1978年6月20日生，住漯河市郾城区。被告：河南昌泰电力设备有限公司，住所地河，住所地河南省漯河市召陵区召陵镇久寨徐村信用代码：914111007457871003。法定代表人：李运动，经理。原告漯河市中州机电有限公司（以下简称中州公司）与被告河南昌泰电力设备有限公司（以下简称昌泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中州公司的委托代理人李铮到庭参加了诉讼，被告昌泰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中州公司提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款104860元，支付拖欠货款利息16188元，共计121048元，并以104860元为基数自2020年10月1日起按同期贷款利率支付货款利息至履行完毕；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2019年期间，被告从原告处购买生产所需的电机、减速机、焊丝、焊条等机器设备和焊接原材料，截止到2018年8月31日共拖欠原告货款104860元，一直未付。特提起诉讼。被告昌泰公司未答辩。经审理查明，被告昌泰公司购买原告中州公司焊丝、焊条和焊机配件等生产设备材料，截止到2018年9月20日双方对账，被告昌泰公司拖欠原告中州公司货款104860元。经原告多次催要，被告一直未支付，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告昌泰公司拖欠原告中州公司货款104860元的事实，有双方对账单予以证实，本院予以认定。原告中州公司请求支付货款104860元的诉讼请求，本院予以支持。被告昌泰公司拖欠原告中州公司货款，依法应当支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南昌泰电力设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告漯河市中州机电有限公司货款104860元，并从2018年9月21日起以104860元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款违约金至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告河南昌泰电力设备有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  姚振华二〇二〇年十一月十三日书记员  张 翼
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终3839号上诉人（原审被告）：吕红斌，男，1982年5月2日出生，汉族，住永康市。被上诉人（原审原告）：永康市力太工具有限公司，住所地永康市经济开发区金山东路**内第****。法定代表人：应华标。上诉人吕红斌因与被上诉人永康市力太工具有限公司合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕红斌未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕红斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建旭审 判 员 叶金龙审 判 员 梁 立二〇二〇年十月十六日代书记员 郑可卿
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终3839号 上诉人（原审原告）：胡某1，女，1965年1月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐霞，浙江训和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马琴琴，浙江训和律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：胡某2，男，1961年1月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王治，浙江川丰律师事务所律师。 上诉人胡某1为与被上诉人胡某2离婚后财产纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初4433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡某1上诉请求：撤销原判第二项，依法改判胡某2承担因夫妻共同债务所产生的利息29420.66元；一、二审诉讼费用由胡某2负担。事实与理由：1.离婚调解协议书确定其的义务仅是承担106.6万元的债务，而非由其去偿还台州银行贷款，故106.6万元的债务不包括银行贷款利息46541.32元。同时，银行贷款是为夫妻共同生产经营活动所负，属夫妻共同债务，但离婚调解协议书只分割了贷款本金，未分割贷款利息。2.其已提供了金华市顺达金属材料有限公司盖章并由其法定代表人签署的收条，能证明其已支付材料款利息12300元，该利息因离婚前金华市应章机械制造有限公司（以下简称应章公司）欠付材料款而产生，胡某2应承担相应义务。故，胡某2应对上述贷款利息和材料款利息的一半承担责任。 胡某2辩称，请求驳回上诉，维持原判。1.根据离婚调解协议书约定，胡某2、胡某1及应章公司的所有债权、债务归胡某1享有和承担。其中就包括了本案所涉台州银行股份有限公司金华分行（以下简称台州银行金华分行）的贷款。同时，根据离婚调解协议书，应章公司也由胡某1所有。而前述贷款是用于应章公司生产、经营。况且在离婚时，胡某1主张的利息尚未产生，故应属胡某1的个人债务，不属夫妻共同债务。2.胡某1未举证证明其实际支付了金华市顺达金属材料有限公司债务的利息。 胡某1向一审法院起诉请求：1.判令胡某2承担因夫妻共同债务所产生的利息29420.66元；2.判令胡某2返还应由胡某1享有的原夫妻共同财产14680元并支付利息（自2019年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价率计算至实际返还之日），暂计44100.66元；3.诉讼费由胡某2承担。 一审法院认定事实：胡某1、胡某2原系夫妻，共同开办有应章公司。2018年6月4日二人与台州银行金华分行签订一份《借款合同》，约定向该行借款30万元用于购买钢材，借款期自2018年6月4日至2019年11月1日止；2018年10月31日二人与台州银行金华分行再签订一份《借款合同》，约定向该银行借款50万元用于购买钢材，借款期自2018年10月31日至2019年10月9日止；同时胡某1为法定代表人的金华市婺城区万顺模具厂与台州银行金华分行签订《最高额抵押合同》一份，以金华市婺城区万顺模具厂名下房产对上述借款提供抵押担保。 后双方因夫妻感情不和起诉离婚，2019年3月13日双方在一审法院主持下达成离婚调解协议，双方同意自愿离婚，共同所有的房屋进行分割，应章公司厂房及机器设备等设施均归胡某1所有，双方及应章公司享有的债权39万元、负担的债务106.6万元均由胡某1享有和负担，胡某2于2019年10月10日前支付给胡某133.8万元，该款项支付后，胡某1将登记在金华市婺城区××路××号××幢××号××室房屋的抵押贷款于2019年10月10日前归还并过户至胡某2名下，其他事项互不追究。双方还约定有其他财产分割内容；双方认可胡某1负担的106.6万元债务中含有台州银行金华分行截至调解之日尚欠的借款75万元、应章公司尚欠的材料款24万元等；胡某1称其为偿还尚欠台州银行金华分行的银行借款75万元，支付了自2019年3月21日至2019年10月23日期间利息46541.32元，为偿还应章机械公司欠金华市顺达金属材料有限公司货款123204.64元，支付了利息12300元，上述利息均应为夫妻共同债务，应各半承担；胡某2认可离婚后向金华市钢强机械配件有限公司收取了应由胡某1享有的债权8880元，并愿意返还。 一审法院认为，夫妻离婚后可就离婚时未涉及的夫妻共同财产请求进行分割。胡某2认可收取了按离婚协议约定应由胡某1享有的金华市钢强机械配件有限公司处的债权8880元，并愿意返还，予以确认。胡某1未提供充足证据证明其向金华市顺达金属材料有限公司支付了债务利息12300元，故对其相关主张，不予支持。双方争议焦点是胡某1支付的台州银行金华分行的银行借款利息应否由胡某2承担一半。一审法院认为，首先，双方确认该笔借款截至调解离婚时尚欠借款本金75万元、该借款由胡某1负责偿还、借款用途为分割给胡某1所有的应章机械公司使用、借款到期日为2019年10月9日、胡某2于2019年10月10日给付胡某133.8万元后，胡某1将分割给胡某2所有的为上述借款提供抵押担保的房屋解除抵押后过户给胡某2，故胡某1享有了使用上述银行借款的期限利益，应当承担离婚后产生的贷款期间的利息。其次，双方调解离婚时，夫妻共同债权及债务均由胡某1享有和承担，根据权利义务相统一原则，债权的利息和债务的利息亦应由其享有和承担。且利息作为金钱债权、债务的法定孳息，在没有特别约定的情况下，应当附随金钱债权、债务。故胡某1的上述主张不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、胡某2于判决生效之日起十日内支付给胡某18880元及利息损失（以8880元为基数，支付自2019年3月25日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价率计付）；二、驳回胡某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由胡某1承担100元，由胡某2承担50元。 二审期间当事人未向本院提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点系胡某2应否负担胡某1支付的台州银行金华分行贷款利息及金华市顺达金属材料有限公司材料款利息总和的一半。胡某1认为前述款项，属夫妻共同债务，胡某2应承担一半。经查，胡某1支付的银行贷款利息是2019年3月21日至同年10月23日期间的利息，此时胡某1与胡某2已离婚。前述利息不属夫妻关系存续期间产生的债务。同时，在离婚时双方虽未明确约定，离婚后前述贷款利息由谁负担，但根据离婚时的调解笔录及民事调解书，利息所附随的贷款由胡某1负担，作为法定孳息的贷款利息亦由胡某1负担为妥。一审中，胡某1确认其以打款的方式支付金华市顺达金属材料有限公司的材料款，而利息却是以现金的方式支付，并且对使用不同支付方式的原因未作出合理解释。故而，胡某1提供的证据尚不足以证明其主张的已支付前述材料款利息的事实，依法应承担对其不利的后果。原判驳回胡某1的该部分诉请，并无不当。综上，胡某1的上诉请求，不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人胡某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  宋 欢 审 判 员  王小青 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  周 莉
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执883号申请执行人：呼延波，男，1991年6月20日出生，汉族，陕西省宝塔区凤凰山街道北门口社区居民，现住宝塔区西环路**院**楼****。被执行人：马北林，男，1983年1月1日出生，汉族，陕西省宜川县云岩镇新市河社区太吉村村民，现住该村，现住该村v>本院在执行申请执行人呼延波申请执行被执行人马北林民间借贷纠纷一案中，经查位于宜川县石沟坪新区晟源小区5号楼2单元602室为马北林所有，证号00010835。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条裁定如下：查封被执行人马北林名下位于宜川县石沟坪新区晟源小区5号楼2单元602室房产一套（证号00010835）。查封有效期二年。本裁定立即执行。审判员  古世明二〇二〇年十月二十九日书记员  冯 丹
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初4724号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区。负责人：林萍,行长。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：金烨雯，江苏智择律师事务所实习律师。被告：金大星，男，1967年7月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告宁波银行股份有限公司苏州分行（以下简称：宁波银行苏州分行）与被告金大星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序,于2020年10月29日依法公开开庭进行审理。原告宁波银行苏州分行的委托诉讼代理人韩坤到庭参加诉讼。被告金大星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行苏州分行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金77927.14元、利息（含罚息、复利）4050.89元(截至2020年5月18日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算方式计算至本息还清之日止)；2、请求判令被告赔偿原告律师费损失6819元；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。被告金大星未作答辩，也未向本院提供证据。经本院审理查明：一、签约人：原告宁波银行苏州分行（贷款人），被告金大星（借款人）。二、借款合同约定的借款金额、贷款期限等：最高贷款限额人民币200000元，具体每笔贷款的金额、期限、利率等以相应的借款借据及其附件记载为准。三、借款合同约定的违约责任：对被告应付未付利息，原告有权向被告计收复利，对被告在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平加收50%利息。被告未按约还款的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告承担原告实现债权支付的律师费、诉讼费、执行费等。四、借款发放情况：原告宁波银行苏州分行应被告金大星申请于2018年12月19日向其发放了78000元贷款，约定正常执行贷款年利率7.2%、逾期年利率10.8%、还款方式为每月20日结息，到期一次还本付息，到期日为2019年12月19日。五、欠款金额：截至2020年5月18日，被告金大星尚欠原告宁波银行苏州分行贷款本金77927.14元、利息（含罚息、复利）4050.89元。六、实现债权的费用：律师费6819元、案件受理费1010元、财产保全费908元。本院认为，原告宁波银行苏州分行与被告金大星签订的《白领通专用最高额借款合同》及附属条款依法成立且有效，各方应按约履行合同义务。上述合同签订后，原告按约发放了借款，但被告金大星未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权依照合同约定要求被告金大星立即归还全部借款本息以及为实现本案债权而产生的律师费损失。被告金大星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金大星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金77927.14元、利息（含罚息、复利）4050.89元（暂计算至2020年5月18日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告金大星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行支付律师费损失6819元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取1010元，财产保全费908元，合计1918元，由被告金大星负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  刘金荣二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 彦
宜川县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0630执883号马北林：申请人呼延坡、呼雪霞与被执行人马北林民间借贷纠纷一案，宜川县人民法院作出的（2017）陕0630民初877号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4被执行人日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、请求法院强制执行马北林按期还清申请人呼延波的借款本金10万元及剩余利息；二、由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费及执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行户名：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxxxxxxxxx********x特此通知。二〇二〇年八月四日联系人：古世明联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初4724号 申请保全人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地在苏州工业园区旺墩路。 负责人:林萍,行长。 委托诉讼代理人:薛春艳、金烨雯，江苏智择律师事务所律师、实习律师。 被保全人:金大星，男，1967年7月6日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 申请保全人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人金大星金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人金大星名下银行存款人民币88797.03元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人金大星名下的银行存款人民币88797.03元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年八月二十日 书记员 王思师
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执4234号卢庆、刘江雪：本院执行的卢庆申请刘江雪人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十月二十六日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4234号申请执行人卢庆，男，1999年8月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人刘江雪，男，1991年11月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。上述申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初1279号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人损失2000元，本案执行费50元由被执行人承担，以上合计2050元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘江雪银行账户存款2050元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年八月十日书记员 刘墨雄
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2188号原告:陶洪来。原告：朱昭玉。原告：焦万章。原告：严静。原告：孙林海。原告：张文。原告：马云。原告：王海燕。原告：周江红。原告：鲁荣。原告：满海燕。原告：沈红。原告：王明英。原告：高绵红。原告：华红宁。原告：谷慧萍。原告：徐建国。原告：程芝根。原告：：张祖高。委托诉讼代理人：关国珍。原告：黄克林。原告：朱爱琴。以上原告共同委托诉讼代理人：赵燕。被告：淮安众源物业服务有限公司。法定代表人：尹传学。委托诉讼代理人：杨国顺。委托诉讼代理人：吴春梅。被告：清江浦区盛和名都物业管理委员会。负责人：张杨。原告陶洪来、朱昭玉、焦万章、严静、孙林海、张文、马云、王海燕、周江红、鲁荣、满海燕、沈红、王明英、高锦红、华红宁、谷慧萍、徐建国、程芝根、张祖高、黄克林、朱爱琴与被告淮安众源物业服务有限公司、清江浦区盛和名都物业管理委员会业主共有权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  尹建军二〇二〇年七月二十九日书记员  钱 霜
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1505号 申请人：贾修东，男，1974年8月3日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：袁进武，男，1979年5月7日出生，汉族，住馆陶县。 申请人贾修东与被申请人袁进武民间借贷纠纷一案，申请人贾修东向本院申请财产保全,请求对被申请人袁进武的银行存款60000元予以冻结或查封同等价值财产。 本院经审查认为,申请人贾修东提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,第一百零三条第一款的规定,裁定如下: 冻结被申请人袁进武的银行存款60000元或查封同等价值财产。 案件申请费620元，由申请人贾修东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成忠 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨建博
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0703刑初215号被告人朱某危险驾驶一案，本院于2020年9月27日作出（2020）豫0703刑初215号刑事判决书，因原判决书未确定被告人朱某刑期起止日期，补充裁定如下：（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2020年11月22日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  贾喜庆人民陪审员  翟希顺人民陪审员  崔玉麒二〇二〇年十月二十三日书 记 员  曾家奇
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初215号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人朱某，男，1970年出生，汉族，初中毕业，户籍所在地同现住址河南省。因涉嫌危险驾驶，经新乡市公安局直属分局决定，于2020年5月26日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月29日经新乡市卫滨区人民检察院决定，同日由新乡市公安局东街分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年9月7日经本院决定，当日由新乡市公安局东街分局执行取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉〔2020〕487号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官焦振宇出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2020年05月22日21时35分许，被告人朱某酒后驾驶一辆未悬挂机动车号牌的白色雅马哈牌普通二轮摩托车，沿西华大道由北至南行驶至西华大道与高村路交叉口被执勤民警当场查获。民警将涉嫌酒后驾驶未悬挂机动车号牌的白色雅马哈牌普通二轮摩托车驾驶人朱某带至新乡市第二人民医院进行抽血。2020年05月24日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：血液中乙醇定量检测为159.6mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522--2010之规定，朱某达到醉酒标准。2020年05月25日，经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，朱某后驾驶的未悬挂机动车号牌的白色雅马哈牌普通二轮摩托车符合机动车普通摩托车的要求。公诉机关指控认为，朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。认定上述事实的证据如下：1.书证：被告人朱某的照片、户籍信息、吹气式酒精含量检测照片、抽血照片、车辆照片等；2.被告人的供述与辩解：被告人朱某的供述与辩解；3.鉴定意见：①新乡市公安局物证鉴定所出具（新公鉴（理化）【2020】920号）检验报告、②河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书（豫天衡【2020】车鉴字第DD140号）；4.视听资料、电子数据：执法记录仪所录光盘。上述证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人朱某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人朱某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱某签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。根据被告人朱某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  贾喜庆人民陪审员  崔玉麒人民陪审员  翟希顺二〇二〇年九月二十三日书 记 员  曾家奇
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1505号 原告：贾修东，男，1974年8月3日出生，汉族，现住馆陶县。 委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。 被告：袁进武，男，1979年5月7日出生，汉族，现住馆陶县。 原告贾修东与被告袁进武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾修东及其委托诉讼代理人周建军，被告袁进武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾修东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元；2.判令被告偿还利息17966.67元（自2017年10月25日起至2020年9月9日，年息按15.4%计算）；3.判令被告偿还以40000元为基数，以年息15.4%计算，自2020年9月10日起至被告全部清偿之日的利息；4.诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实和理由：原告贾修东将10万现金出借给馆陶县金洪包装有限公司，约定月息一分五，2017年9月23日原告向馆陶县金洪包装有限公司索要借款，期间得知馆陶县金洪包装有限公司对被告享有4万元的债权。2017年10月25日，经三方友好协商，馆陶县金洪包装有限公司将对被告袁进武享有的4万元债权转让给原告，并由被告出具本人签字的借条一张，后原告向被告索要借款，被告用各种理由拒绝还款。原告认为，原被告之间的合法借贷关系应当受到法律的保护。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告袁进武辩称，其希望原告提供把钱给被告的证据，被告没收到过四万现金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其诉讼主张提交如下证据：1.借条一张，证明欠贾修东四万元及借款日期.2.李文丽出具的证明一份，证明被告欠款的金额及日期。3.保全保险票据，证明花费的保险费用。经质证，被告认为，证据1借条是被告所写；对证据2，被告希望证人到庭作证，被告和李文丽没有谈过这个事情；其他无异议。经审查，本院认为，原告提交的证据能够证实被告欠原告40000元，并约定有利息的事实。被告未提交证据。 本院根据当事人的陈述、举证、质证和上述有效证据，确认本案事实如下：2017年9月23日馆陶县金洪包装有限公司停产以后，对欠该公司的资金进行回收，其中被告袁进武欠馆陶县金洪包装有限公司4万元。经馆陶县金洪包装有限公司和原、被告三方协商，从原告借给馆陶县金洪包装有限公司10万元中拿出4万元，替被告袁进武还清所欠馆陶县金洪包装有限公司4万元。被告袁进武于2017年10月25日给原告贾修东写一借据，借据载明：今借到贾修东现金肆万元整￥40000袁进武，并约定月息1.5分。之后原告向被告催要该借款未果，以致成诉。 本院认为，原、被告已就债权债务关系达成协议，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。被告在原告催要借款后，未能及时偿还，存有过错，故对原告要求被告偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。双方约定有利息，但不应超过按照一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。自2017年10月25日起至2020年9月9日以4万元为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，被告应支付原告利息17725.76元。自2020年9月10日起直至偿清借款日止，被告应按照一年期贷款市场报价利率四倍计算向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告袁进武于本判决生效之日起三十日内偿还原告贾修东借款40000元、利息17725.76元及自2020年9月10日起至偿清借款日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。 二、驳回原告贾修东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1249元，减半收取计624.5元，保全费620元，均由被告袁进武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  王晓辉 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ——
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初730号原告：华厦防水装饰工程（泰州）有限公司，统一社会信用代码91321202MA1NRT1W42，住所地泰州市海陵区吴洲北路321号南侧二楼。法定代表人：张梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡蕾，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惠，江苏君谊律师事务所律师。被告：江苏省华建建设股份有限公司，统一社会信用代码91321000134793587E，住所地江苏省扬州市文昌中路468号。法定代表人：王宏,该公司董事长。委托诉讼代理人：马以进，该公司员工。原告华厦防水装饰工程（泰州）有限公司与被告江苏省华建建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月23日后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈俊涛人民陪审员  梁恒义人民陪审员  朱胡红二〇二〇年八月二十三日书 记 员  张 洁
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)渝0235执3713号 张茂： 本院在执行申请执行人重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人程立全,何云峰,向俊霖,张茂,重庆汉信实业有限公司,重庆跨越农机制造有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对张茂拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月二十九日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3713号申请执行人：重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：杨文，系该行董事长。被执行人：张茂，男，汉族，1970年10月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：重庆汉信实业有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：程立全,系该公司董事长。被执行人：重庆跨越农机制造有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：程立全,系该公司董事长。被执行人：向俊霖，男，汉族，1974年06月04日出生，重庆市渝**。被执行人：何云峰，男，汉族，1975年11月12日出生，住重庆市云阳县。被执行人：程立全，男，1962年1月15日出生，汉族，住重庆市江**。申请执行人重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人程立全,何云峰,向俊霖,张茂,重庆汉信实业有限公司,重庆跨越农机制造有限公司借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初7234号民事判决书已发生法律效力。被执行人程立全,何云峰,向俊霖,张茂,重庆汉信实业有限公司,重庆跨越农机制造有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司于2019年05月29日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付借款本金5000000.00元，及截止2018年5月18日的利息107500.00元、复利1153.59元，合计5108653.59元；2018年5月19日起的罚息、复利仍按《流动资金借合同》的约定计算至付清之日止，以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费23801.00元、保全费5000.00元，负担申请执行费52943.00元。本院于2019年05月29日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人名下银行存款余额较小、有房产、车辆及工商登记信息等。本院依法冻结被执行人部分银行存款。后本院依法扣划被执行人银行存款共计9736.86元，已由申请人领取。被执行人何云峰名下所有的位于重庆市云阳县X房屋一套已在另案中拍卖，待参与分配。本院已在另案中查封被执行人向俊霖名下所有的位于北部新区X房屋、查封被执行人重庆跨越农机制造有限公司名下所有的位于云阳县X房屋，均不便处置。因重庆跨越农机制造有限公司涉嫌单位犯罪，县政府专门成立领导小组对这些企业整体处理中，一时没有结果。2020年10月29日，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其发出限高令。经本院传唤，被执行人程立全,何云峰,向俊霖,张茂,重庆汉信实业有限公司,重庆跨越农机制造有限公司无正当理由逾期未申报财产，本院作出对被执行人程立全,何云峰,向俊霖,张茂,重庆汉信实业有限公司,重庆跨越农机制造有限公司拘留措施的决定书。本院通过二次调查，未发现被执行人程立全,何云峰,向俊霖,张茂,重庆汉信实业有限公司,重庆跨越农机制造有限公司有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。截止2020年10月30日，已执行到位案款金额为9736.86元。本院将上述情况告知申请人，本院依法本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执3713号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0235民初7234号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年十月三十日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初3711号原告：孙乃容，男，1948年12月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：刘明林，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。被告：程鹏，男，1975年9月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告孙乃容与被告程鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙乃容及其委托诉讼代理人刘明林到庭参加诉讼，被告程鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙乃容向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金50万元，并承担本金30万元从2020年7月6日至偿还之日止按月利率2%计算的利息；20万元本金自2019年11月28日至偿还之日止按月利率2%计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费及财产保全费。事实与理由：程鹏因经营缺少资金，分别于2016年2月6日、2017年11月28日向我借款30万元、20万元。约定月息2%。程鹏向我出具了二张借条。借款后，程鹏每月支付利息。借款20万元自2019年11月28日以后未付利息。被告程鹏未作答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，程鹏向孙乃容出具借条一张，载明，今借到孙乃容现金30万元，月息2%，（利息每月6000元），此款于当日通过银行汇至程鹏的账户。2017年11月28日，程鹏向孙乃容出具借条一张，载明，今借到孙乃容现金20万元，月息2%，（款已收到），孙乃容陈述此款有10万元存入程鹏开办的农民资金互助合作社，另外10万元系现金交付。孙乃容认可，30万元借款的利息，已还至2020年7月6日。20万元借款的利息，已还至2019年11月28日。上述事实，有借条、汇款收据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，孙乃容与程鹏之间的民间借贷行为，不违反国家法律和政策的规定，属有效民事行为。程鹏差欠孙乃容借款和利息，事实清楚，应予偿还。目前程鹏还差欠借款50万元以及本金30万元从2020年7月6日至偿还之日止按月利率2%计算的利息；20万元本金自2019年11月28日至偿还日止按月利率2%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程鹏偿还原告孙乃容借款本金30万元及自2020年7月6日起至偿还之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。二、被告程鹏偿还原告孙乃容借款本金20万元及自2019年11月28日起至偿还之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9180元，减半收取4590元，保全费3210元。合计7800元，由被告程鹏负担，限于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张登太二〇二〇年十月二十四日法官助理 郁 玲书 记 员 王振文
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初3711号 申请人：孙乃容，男，1948年12月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：程鹏，男，1975年9月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人孙乃容与被申请人程鹏民间借贷纠纷一案，申请人孙乃容于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人程鹏价值人民币538000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙乃容的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人程鹏的银行存款人民币538000元或其他等值财产。 案件申请费3210元，由申请人孙乃容预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年八月十二日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐