wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初2029号申请人:中国民生银行股份有限公司大同分行，住所地大同市新建南路**富临宝城**。负责人：张保平，职务行长。被申请人：王鸿，男，1973年3月15日出生，汉族，住大同市平城区。被申请人：孙学芹，女，1976年1月15日出生，汉族，住大同市平城区。被申请人：张海军，男，1969年8月16日出生，汉族，住大同市平城区。被申请人：高静芳，女，1968年8月13日出生，汉族，住大同市平城区。被申请人：宋利民，男，1972年7月18日出生，汉族，住大同市平城区。被申请人：于海云，女，1974年8月18日出生，汉族，住大同市平城区。被申请人：王喜平，男，1976年2月15日出生，汉族，住大同市平城区。被申请人：张志峰，女，1975年12月16日出生，汉族，住大同市平城区。申请人中国民生银行股份有限公司大同分行与被申请人王鸿、孙学芹、张海军、高静芳、宋利民、于海云、王喜平、张志峰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王鸿、孙学芹、张海军、高静芳、宋利民、于海云、王喜平、张志峰名下银行存款737074.68元，或者查封扣押其他相应价值的财产。申请人以该行的有效资产及权益提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王鸿、孙学芹、张海军、高静芳、宋利民、于海云、王喜平、张志峰名下银行存款737074.68元，或者查封扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  刘继东二〇二〇年五月二十九日书记员  郭宏亮
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2565号申请人：李永军，男，1962年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：刘震，男，1976年4月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理申请人李永军与被申请人刘震买卖合同纠纷一案中，申请人李永军于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘震银行存款660,000元或查封同等价值的财产。担保人张聿亚自愿用位于睢阳区归德路东侯恂路北蓝色港湾一期14号楼1单元4层东户（房产证号：2011-**）房产一处提供担保。本院认为，申请人李永军的申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘震银行存款660,000元或查封同等价值的财产。二、查封担保人张聿亚位于睢阳区归德路东侯恂路北蓝色港湾一期14号楼1单元4层东户（房房产证号：2011-**房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾立法二〇二〇年五月二十九日书记员  李 跃
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2029号 原告：中国民生银行股份有限公司大同分行，住所地大同市新建南路**富临宝城**。 负责人：张保平，职务行长。 委托诉讼代理人：孙建强，山西法铭律师事务所律师。 被告：王鸿，男，1973年3月15日出生，汉族，住大同市平城区。 被告：孙学芹，女，1976年1月15日出生，汉族，住大同市平城区。 被告：张海军，男，1969年8月16日出生，汉族，住大同市平城区。 被告：高静芳，女，1968年8月13日出生，汉族，住大同市平城区。 被告：宋利民，男，1972年7月18日出生，汉族，住大同市平城区。 被告：于海云，女，1974年8月18日出生，汉族，住大同市平城区。 被告：王喜平，男，1976年2月15日出生，汉族，住大同市平城区。 被告：张志峰，女，1975年12月16日出生，汉族，住大同市平城区。 原告中国民生银行股份有限公司大同分行诉被告王鸿、孙学芹、张海军、高静芳、宋利民、于海云、王喜平、张志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙建强到庭参加诉讼，被告王鸿、孙学芹、张海军、高静芳、宋利民、于海云、王喜平、张志峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王鸿立即向原告归还借款本金669456.31元以及利息、罚息直至利随本清之日(其中至2020年4月24日产生的利息55748.24元、罚息11870.13元)；2.判决被告孙学芹、张海军、高静芳、宋利民、于海云、王喜平、张志峰对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.被告负担本案的全部诉讼费用。当庭说明：对于诉求一，我方要求被告王鸿向原告归还本金669456.31元，截止2020年4月24日产生的利息55748.24元、罚息11870.13元，之后的利息、罚息利随本清。对于诉求三，我方要求被告王鸿负担本案的全部诉讼费，其他被告承担连带清偿责任。事实与理由:2016年12月27日，被告王鸿与原告签订《借款合同》，约定被告王鸿向原告借款人民币84万元，借款期限60个月，自2016年12月29日至2021年12月29日止，借款利率为固定年利率10%，逾期利率为在合同贷款利率基础上加收50%，罚息利率为在贷款利率基础上加收50%。如被告违反承诺、陈述或保证或违反本合同约定义务，或发生经营、财务状况发生重大困难、不利变化等均视为发生违约事件，原告有权调整或取消全部或部分授信额度及要求具体借款提前清偿。同日，被告孙学芹、张海军、高静芳、宋利民、于海云、王喜平、张志峰与原告签订《担保合同》，约定为对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。2016年12月29日，原告向被告王鸿发放贷款84万元。被告借款后，于2019年6月15日出现逾期，不能依约还本付息，截止2020年4月24日，被告王鸿拖欠贷款本金669456.31万元、拖欠利息55748.24元、拖欠罚息11870.13元，合计737074.68元未能如期归还。原告认为，被告王鸿应履行归还借款本金及利息的义务，依法应承担罚息，被告孙学芹、张海军、高静芳、宋利民、于海云、王喜平、张志峰为被告王鸿借款提供连带责任保证，故应当共同承担还款责任。鉴于被告违约事实，原告依约要求承担提前清偿，各被告均无还款态度，严重损害原告合法权益，故提起诉讼。 被告王鸿、孙学芹、张海军、高静芳、宋利民、于海云、王喜平、张志峰未作答辩。 围绕诉讼请求原告依法提交如下证据：1、身份证8份、常住人口登记卡8页、结婚证5页，证明被告主体资格及关系。2、借款合同、补充协议各一份，证明借款金额、期限、利率、还款、纠纷解决等约定。3、担保合同、补充协议各一份，证明除被告王鸿之外的七被告提供担保的约定。4、借款凭证一份，证明原告依约向被告发放了贷款84万元。5、还款明细查询2页，证明被告贷款、还款及欠款情况。6、快递单3页、贷款提前到期通知单8页、短信截图4页，证明因被告王鸿于2019年6月15日出现逾期还款的情况，故原告宣布贷款提前到期，宣布日期为2020年4月26日。经本院审查，原告提供的证据形式规范、内容明确，八被告均未到庭参加诉讼亦未提出反驳意见，本院予以确认。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月27日，被告王鸿与原告签订《借款合同》，约定被告王鸿向原告借款人民币84万元，借款期限60个月，自2016年12月29日至2021年12月29日止，借款利率为固定年利率10%，逾期利率为在合同贷款利率基础上加收50%，罚息利率为在贷款利率基础上加收50%。如被告违反承诺、陈述或保证或违反本合同约定义务，或经营、财务状况发生重大困难、不利变化等均视为发生违约事件，原告有权调整或取消全部或部分授信额度及要求具体借款提前清偿。同日，被告孙学芹、张海军、高静芳、宋利民、于海云、王喜平、张志峰与原告签订《担保合同》，约定对王鸿的上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。2016年12月29日，原告向被告王鸿发放贷款84万元。被告借款后，于2019年6月15日出现逾期，不能依约还本付息。截止2020年4月24日，被告王鸿拖欠贷款本金669456.31元、拖欠利息55748.24元、拖欠罚息11870.13元，合计737074.68元未能如期归还。 本院认为，原告与被告王鸿签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约行使权利履行义务。原告已按约履行放款义务，被告王鸿未按约还款，现原告要求被告王鸿支付剩余本金及拖欠的利息、罚息符合双方合同约定，本院应予支持。其余被告孙学芹、张海军、高静芳、宋利民、于海云、王喜平、张志峰作为担保人，理应按约承担连带清偿责任，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王鸿于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司大同分行支付借款本金669456.31元，截止2020年4月24日产生的利息55748.24元、罚息11870.13元，2020年4月24日之后的利息、罚息利随本清； 二、被告孙学芹、张海军、高静芳、宋利民、于海云、王喜平、张志峰对本判决第一项内容承担连带清偿责任。 如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11171元,减半收取计5585.5元，由本院退还原告5585.5元，其余5585.5元及保全费4206元，由被告王鸿负担，被告孙学芹、张海军、高静芳、宋利民、于海云、王喜平、张志峰承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  刘继东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郭宏亮
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2565号原告：李永军，男，1962年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：蒋保军，河南振商律师事务所律师。被告：刘震，男，1976年4月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告李永军与被告刘震买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永军的委托诉讼代理人蒋保军到庭参加了诉讼，被告刘震经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永军向本院提起的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款66万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告送苦荞原料，2019年3月25日，经双方对账，被告欠原告货款66万元，被告一直拖延还款，现诉至贵院，忘判如所请。被告刘震未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。根据原告提交的证据，本院确认案件事实如下：原告李永军出售给被告刘震苦荞原料。2019年3月25日，经双方结算，被告刘震给原告李永军出具欠条一张，内容为：今欠李永军苦荞原料款66万元。该款经原告李永军催要，被告刘震没有偿还。本院认为，原告李永军与被告刘震之间是一种买卖合同关系。该买卖合同不违反法律规定，为有效合同，依法受法律保护。被告刘震拖欠货款，经原告李永军催要，不予给付的行为，是一种违约行为，应负违约责任。因此，原告李永军要求被告刘震给付货款66万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告李永军要求被告刘震支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘震于本判决生效之日起十日内给付原告李永军货款66万元。二、驳回原告李永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10,400元，保全费3,820元，由被告刘震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  徐长社审判员  贾立法审判员  游俊岭二〇二〇年八月二十四日书记员  卢雨萌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4432号申请人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市澄江西路。负责人：朱皆康，该支行行长。被申请人：江阴市中阳金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇龙山路。被申请人：叶海红，女，1985年6月21日生，汉族，户籍地海南省琼中黎族苗族自治县。被申请人：李毅，男，1967年8月25日生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被申请人江阴市中阳金属制品有限公司、叶海红、李毅金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市中阳金属制品有限公司、叶海红、李毅冻结银行存款50万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司江阴支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市中阳金属制品有限公司、叶海红、李毅的银行存款50万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇二〇年五月二十五日书记员 黄陈菊
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初906号原告：杨秀陈，男，1972年8月1日出生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：江波，男，1993年3月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告杨秀陈与被告江波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现被告江波外出下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 云 琴人民陪审员 马   旭人民陪审员 杨 再 付二〇二〇年五月二十五日书 记 员 卫蔚（代）
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初906号原告：杨秀陈，男，1972年8月1日出生，侗族，贵州省石阡县人，初中文化，务农，住石阡县。被告：江波，男，1993年3月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告杨秀陈与被告江波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨秀陈到庭参加了诉讼，被告江波经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款33000元；2.要求被告承担案件受理费。事实和理由：2018年5月16日，被告江波因资金周转在原告处借款43000元并向原告出具借条，约定在2018年6月30日前偿还2万元，余款在2019年5月30日前还清。2018年6月30日被告通过微信向原告偿还借款了1万元，此后未再偿还借款。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：借条。被告江波经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年被告经人介绍认识原告，在原告处借款17万元，后被告提出与原告合伙承揽装修工程，原告陆续投入34.3万元（含之前借款17万元）。2018年被告又提出将原告投入款34.3万元转化为在原告处的借款，获原告同意。此后，被告向原告偿还了借款30万元，尚欠43000元。2018年5月16日，被告向原告出具了一张借款金额为4.3万元的借条。借条载明:“今借到石阡县尧上杨秀陈人民币肆万叁千元（43000）第一期先还2万元2018年6月30号还，剩余2019年5月30日还清。身份证号：5221291993********，借款人：江波，注：借款人余庆县白泥镇上里居中寨组65号江波，2018年5月16日”。2018年6月30日，被告通过微信向原告偿还借款1万元，此后未再偿还借款。2020年4月1日，原告将被告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告的陈述及其提交的证据可以证明被告在其处借款至今尚欠33000元未偿还的事实，故双方的借贷关系成立并生效，依法受法律保护，双方均应按约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告至今未向原告全额偿还借款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款3.3万元的请求符合法律规定，依法予以支持。对被告江波经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告江波在本判决生效后十五日内偿还原告杨秀陈借款33000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，公告费690元，合计1314元（原告已预交），由被告江波负担（并在本判决生效后十五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长 王 云 琴人民陪审员 马   旭人民陪审员 薛 明 焰二〇二〇年八月二十五日书 记 员 卫蔚(代)
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4432号原告：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市澄江西路。负责人：朱皆康，该支行行长。委托诉讼代理人：王盛阳、马林娜，江苏普悦律师事务所律师。被告：江阴市中阳金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇龙山路。法定代表人：李树民。被告：叶海红，女，1985年6月21日生，汉族，户籍地海南省琼中黎族苗族自治县。被告：李毅，男，1967年8月25日生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）诉被告江阴市中阳金属制品有限公司(以下简称中阳公司)、叶海红、李毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行江阴支行的委托诉讼代理人马林娜到庭参加诉讼，被告中阳公司、叶海红、李毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行江阴支行诉称事实：1、主债务情况：中阳公司通过电子银行申请办理“经营快贷”；2019年7月29日，中阳公司与工行江阴支行通过网上银行签订《经营快贷借款合同》，借款本金45万元；放贷日期2019年7月29日，到期日2020年1月25日；期内利率为提款日相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2020年6月20日，尚结欠本金447851.71元、利息13368.31元；为本案诉讼产生律师费损失37640元。2、人的担保情况：叶海红、李毅为中阳公司的上述债务在最高额45万元范围内提供了连带责任保证（最高限额45万元不包括实现债权的费用）。请求法院判决：1、中阳公司立即归还工行江阴支行借款本金447182.35元、利息13368.31元，合计460550.66元及以447182.35元为基数自2020年6月21日起至实际还款之日止按提款日相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮10%后加收50%计算的逾期罚息。2、中阳公司赔偿工行江阴支行律师费损失37640元。3、叶海红、李毅对中阳公司的上述第一项债务在最高额45万元范围内承担连带还款责任，对上述第二项债务承担连带保证责任。被告中阳公司未到庭参加诉讼，但提供书面答辩状辩称：他公司2019年7月29日通过网上申请的方式向工行江阴支行申请贷款45万元，后工行江阴支行放款45万元。他公司未与工行江阴支行签订书面合同，他公司没有与工行江阴支行签订《经营快贷借款合同》，故不能按该合同计算利息、罚息、应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算利息。同样的理由他公司不承担律师费，且律师费过高。受疫情及国际贸易形势影响，今年他公司的业务丧失殆尽、停产至今、生存十分艰难，希望法院考虑疫情等影响，减免借款利息。被告叶海红、李毅未到庭参加诉讼，但提供书面答辩状辩称：中阳公司未与工行江阴支行签订贷款合同，而保证承诺书中约定保证的范围为签订借款合同的债务，故案涉45万元借款不在保证范围内，不应承担保证责任。本院经审理认定事实如下：一、原告工行江阴支行诉称的事实有单位银行结算账户申请书、企业网络融资证书信息维护表、经营快贷借款合同、提款通知书、资金流向跟踪明细、公证书、客户信息查询、担保承诺书、委托代理合同等证据在卷证实，不违反法律或行政法规的禁止性规定，本院予以确认。二、公证书公证的“经营快贷”申请过程显示：贷款的金额、贷款期限、还款方式由申请自行填写或选择，由此生成相应的贷款利率。申请人需勾选“我已认真阅读《中国工商银行自助渠道经营快贷借款合同及通知书》…”。本院认为：中阳公司、叶海红、李毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担不利的法律后果。合同生效后，各方当事人均应按约全面履行义务。本案中，工行江阴支行与中阳公司之间的金融借款合同合法有效，中阳公司应按合同约定还本付息承担违约责任。叶海红、李毅为中阳公司结欠工行江阴支行的债务提供了连带责任保证，应按约承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第十一条规定书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。根据公证书公证的“经营快贷”申请过程，可见申请人理应知晓借款的金额、期限、利率等，且已认真阅读《中国工商银行自助渠道经营快贷借款合同及通知书》，故本院对中阳公司、叶海红、李毅辩称中阳公司未与工行江阴支行签订《经营快贷借款合同》的意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市中阳金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本息460550.66元及以447182.35元为基数自2020年6月21日起至实际还款之日止按提款日相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮10%后加收50%计算的逾期罚息。二、江阴市中阳金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费37640元。三、叶海红、李毅对江阴市中阳金属制品有限公司的上述第一项债务在最高额45万元范围内承担连带清偿责任，对第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4350元、保全费3020元，合计7370元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由江阴市中阳金属制品有限公司、叶海红、李毅负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付中国工商银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 张 勇二〇二〇年七月二十七日书记员 黄陈菊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初709号原告:徐某，女，1989年11月21日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。原告:陈某1，女，2013年10月7日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。法定代理人:徐某，系陈某1母亲。原告:陈某2，男，出生2015年8月21日，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。法定代理人:徐某，系陈某2母亲。原告:陈万清，男，1960年8月13日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。原告:朱玲，女，1962年7月19日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。以上五原告共同委托诉讼代理人：朱之成，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，代收诉讼文书。被告:曹树贵，男，1968年6月13日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。委托诉讼代理人：王长远，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:肖勇，男，1968年10月11日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。委托诉讼代理人：邹波，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:姜晓华（系肖勇妻子），1971年12月3日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。被告：丹江口市福神工艺品有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇蒿口村。统一社会信用代码：91420381691786187C。法定代表人：曹树贵，系该公司总经理。原告徐某、陈某1、陈某2、陈万清、朱玲诉被告曹树贵、肖勇、姜晓华侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，因双方当事人对案件事实争议较大，权利义务关系不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈光林审判员  姜永波审判员  荣志立二〇二〇年五月二十五日书记员  常 冉本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1130号申请人：王贤明，男，1956年11月11日生，汉族，住扬中市。被申请人:袁纪林，男，1985年8月8日生，汉族，住扬中市。被申请人:杨艳，女，1977年1月29日生，汉族，住扬中市。申请人王贤明与被申请人袁纪林、杨艳民间借贷纠纷一案，申请人王贤明于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人袁纪林、杨艳的财产进行保全，保全金额为6000元，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人王贤明提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁纪林、杨艳的银行账户存款6000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  聂道胜人民陪审员  祝志平人民陪审员  赵晓美二〇二〇年五月二十一日书 记 员  阮培瑶
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终176号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）柯贤丁，男，1990年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省晋江市***********。因本案于2019年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现押于中山市看守所。辩护人邓达聪，广东凯行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。原审被告人许炯耀，男，1975年1月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省江门市新会区***********。因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人柯贤丁、许炯耀犯寻衅滋事罪一案，于2020年2月19日作出（2020）粤2071刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人柯贤丁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。中山市第一人民法院判决认定：2019年8月15日，被告人柯贤丁因怀疑其被人跟踪，遂纠集被告人许炯耀等多人驾驶4辆小车寻找正在执行公务的粤T*****小汽车，后至中山市************红绿灯路口时，被告人许炯耀等人下车截停该车，在被害人王某伦表明人民警察身份后仍持木棍殴打车内的人民警察王某伦、高某良、学警曾某，后逃离现场。经法医鉴定，被害人王某伦、高某良的伤情均为轻微伤。2019年8月20日被告人柯贤丁在三乡镇塞纳湖A3栋302房被抓获。同年8月29日，被告人许炯耀在中山市三乡镇源丰酒店被抓获。归案后被告人柯贤丁、许炯耀如实供述主要犯罪事实。中山市第一人民法院认为，被告人柯贤丁、许炯耀无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人柯贤丁是本案的纠集者、组织者，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人许炯耀在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人柯贤丁、许炯耀归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人柯贤丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人许炯耀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人柯贤丁及其辩护人提出：1.柯贤丁在主观上不知晓被害人系人民警察，误以为是社会人员要报复其，不属于蓄谋邀约他人寻衅滋事，在客观上亦未参与打人，原判认定其持械殴打人民警察有误；2.柯贤丁认罪悔罪，请求本院对其从轻处罚。中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人柯贤丁及其辩护人所提上诉和辩护意见。经查，1.根据上诉人柯贤丁及原审被告人许炯耀供述、被害人陈述、证人证言、治安监控及行车记录仪视频等证据，证实上诉人柯贤丁因怀疑被人跟踪，遂纠集许炯耀等人驱车寻找对方，在发现被害人车辆停在红绿灯路口后其同伙即下车持木棍殴打被害人，在被害人表明人民警察身份后其同伙仍继续殴打，造成两名被害人轻微伤。上诉人柯贤丁虽未直接动手殴打被害人，但其在本案中系寻衅滋事共同犯罪的纠集者、组织者，是主犯，应对其所参与的全部犯罪承担刑事责任。2.上诉人柯贤丁归案后能如实供述其主要犯罪事实的意见，原审判决已予认定并据此对其作出从轻处罚。上诉人柯贤丁伙同他人在车流密集的道路上随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，社会危害性较大，原审判决对其量刑并无不当。综上，对上诉人柯贤丁及其辩护人请求从轻改判的意见不予采纳。本院认为，上诉人柯贤丁、原审被告人许炯耀无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人柯贤丁及其辩护人所提上诉和辩护意见，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁容坚审判员  梁以劲审判员  梁凌波二〇二〇年五月十五日书记员  潘港锋赵娟
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1130号原告：王贤明，男，1956年11月11日出生，汉族，住扬中市。被告:袁纪林，男，1985年8月8日出生，汉族，住扬中市。被告:杨艳，女，1977年1月29日出生，汉族，住扬中市。原告王贤明与被告袁纪林、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告王贤明到庭参加诉讼，被告袁纪林、杨艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贤明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款6000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月24日，两被告因资金周转需要向原告借款6000元。后两被告未偿还此款，原告故依法提起诉讼。被告袁纪林、杨艳未作答辩亦未提供证据。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了其身份证复印件、借条。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年11月24日，两被告向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到王贤明现金陆仟元正（6000元）借款人：袁纪林杨艳2017年11月24日”。后两被告未偿还此款。审理中，原告向本院申请保全两被告的财产，本院依法裁定准许。原告支付保全保险费500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，有两被告出具的借条为凭，证据经当庭审核，内容真实可信，双方民间借贷关系依法成立，本院予以认定。两被告拖欠原告借款未还，显属不当，对原告主张两被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，原告向本院申请对两被告的财产采取保全措施，本院依法裁定准许。原告支付保全保险费500元。此款是原告为主张权利支出的合理必要费用，属于因两被告违约致使原告产生的损失，应由两被告承担。两被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁纪林、杨艳于本判决生效后十日内偿还原告王贤明借款6000元。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  聂道胜人民陪审员  王 琳人民陪审员  郭秀英二〇二〇年七月二十九日书 记 员  阮培瑶
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初2216号申请人：天津农村商业银行股份有限公司河北支行，住所地天津市河**翔纬路****。负责人：梁若平，该行行长。委托诉讼代理人：李霞，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：庄国荣，男，1968年7月21日出生，住天津市北辰区，其他基本情况不详。被申请人：庄春香，女，1970年11月9日出生，住天津市北辰区，其他基本情况不详。申请人天津农村商业银行股份有限公司河北支行与被申请人庄国荣、庄春香金融借款合同纠纷一案，申请人天津农村商业银行股份有限公司河北支行于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人庄国荣、庄春香名下银行存款121218.97元或其他等值财产。申请人天津农村商业银行股份有限公司河北支行以天津农村商业银行股份有限公司南开支行出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津农村商业银行股份有限公司河北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庄国荣、庄春香名下银行存款121218.97元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1126元，由申请人天津农村商业银行股份有限公司河北支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗佳二〇二〇年五月十八日书记员  周婷附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4241号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：邓志清，男，1983年5月12日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市黎川县*********，公民身份号码362************210。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告邓志清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告邓志清拖欠信用卡款项未按时归还。向本院提出诉讼请求：1.被告邓志清向原告农行清偿信用卡欠款本金38336.28元、利息2385.62元、违约金1845.3元、手续费702.73元，合计43269.93元（暂计2019年10月21日，从2019年10月22日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告邓志清向原告农行支付律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农行称被告邓志清在起诉后有还款，明确截至2020年4月8日尚欠本金35431.58元、利息5564.44元、违约金1894.87元、手续费702.73元，合计43593.62元。本案手续费为账单分期手续费，金额已固定，之后不再计收；第2项诉讼请求中律师费金额为2963元（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告邓志清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：邓志清。申请时间：2018年7月11日。信用卡卡号：625**********405。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。账单分期手续费计收标准：免利息，基准手续费按每期0.6%收取。邓志清有1笔账单分期未结清手续费。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：邓志清持卡消费未按时还款，截至2020年4月8日，尚欠信用卡本金35431.58元、利息5564.44元、违约金1894.87元、手续费702.73元。实现债权的费用：农行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，邓志清在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邓志清持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、账单分期手续费的违约责任。关于农行主张本金、利息、违约金、账单分期手续费的欠款数额，有农行提交的系统截图以及交易流水证实，且邓志清没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。邓志清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓志清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月8日的信用卡透支本金35431.58元、利息5564.44元、违约金1894.87元、手续费702.73元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1元）；二、被告邓志清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付902元），由被告邓志清负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  陈亚妹人民陪审员  邹定敏二〇二〇年五月十三日书 记 员  陈 盈高丽冰
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1145号原告：丁艳敏，女，1974年11月1日生，汉族，住沁阳市。被告：陈士敏，又名陈建设，男，1968年9月10日生，汉族，住沁阳市。被告：刘月枝，女，1967年12月13日生，汉族，住沁阳市。原告丁艳敏与被告陈士敏、刘月枝为民间借贷纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  张文启人民陪审员  张东生人民陪审员  陈向阳二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘心茹
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初4241号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：邓志清，男，1983年5月12日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人邓志清信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓志清名下价值相当于44069.93元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人邓志清名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为44069.93元）。查封期间，被查封的财产由被申请人邓志清保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月八日 书记员  彭智毅
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1145号原告：丁艳敏，女，1974年11月1日生，汉族，住沁阳市。被告：陈士敏（又名陈建设），男，1968年9月10日生，汉族，住沁阳市。被告：刘月枝，女，1967年12月13日生，汉族，住沁阳市。原告丁艳敏与被告陈士敏、刘月枝为民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月28日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告丁艳敏到庭参加诉讼,被告陈士敏、刘月枝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丁艳敏向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即偿还借款60000元及利息（自2018年5月12日起按本金50000元，月息1.5%计息，自2018年12月31日起按本金60000元，月息1.5%计息，至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系，共同经营沁阳市利德商贸有限公司，期间曾多次借取原告资金用于周转，2018年5月12日，二被告借取原告现金50000元，口头约定月息1.5%，2018年12月31日，二被告再次借取原告现金10000元，利息如前。被告按约支付利息至2018年9月份，至2018年10月起，被告不再支付利息，也不偿还本金，经原告多次催要无果，特诉请贵院依法裁准上列诉讼请求。被告陈士敏、刘月枝经本院公告传唤未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告向本院提交的借款借条,客观真实,本院予以采信。诉讼过程中，本院依法调取二被告的婚姻登记信息以及向沁阳市王召乡大辛王村村委支书陈子亮调查陈士敏的曾用名情况,陈士敏又名陈建设。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月12日，二被告向原告借现金50000元，并给原告出具借据一份，借据载明：“借据今借到丁艳敏现金伍万元整陈建设刘月枝2018年5月12号”。2018年12月31日，被告刘月枝向原告丁艳敏借现金10000元，并给原告出具借据一份，借据载明：“今借到丁艳敏现金壹万元整（10000）元整借款人刘月枝2018年12月31号”。此为本案事实。本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款50000元并出具借据,被告刘月枝向原告借款10000元并出具借据。原告与二被告双方的借贷关系依法成立,被告陈士敏、刘月枝应当履行还款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”该规定第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”在借款时，原告与二被告双方虽未约定借款利息，但二被告应当承担原告借款逾期还款的违约责任的利息损失。利息应按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月28日起至还清之日止。原告要求二被告自2018年5月12日按本金50000元，月息1.5%计息，自2018年12月31日期，按本金60000元，月息1.5%计息，证据不足，本院不予支持。被告陈士敏、刘月枝经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈士敏、刘月枝应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁艳敏借款50000元及逾期还款利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月28日起至还清之日止）。被告刘月枝应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁艳敏借款10000元及逾期还款利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月28日起至还清之日止）。驳回原告丁艳敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费480元，由被告陈士敏、刘月枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张文启人民陪审员  张东生人民陪审员  陈向阳二〇二〇年八月二十八日书 记 员  刘心茹
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0306民初247号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，住所地：洛阳市吉利区文化路**，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M。负责人：白松寿。委托诉讼代理人：郑铁，男，1965年11月6日生，汉族，该银行员工，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：乔鹏，男，1989年4月27日生，汉族，该银行员工，住济源市。被申请人：许国华，女，1974年12月18日生，汉族，住洛阳市涧**。被申请人：赵峰伟，男，1975年8月19日生，住洛阳市涧**。被申请人：刘明利，女，1982年9月27日生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：杨建明，男，1972年10月21日生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：洛阳显和农牧业发展有限公司，，住所地：洛阳市伊川县白元镇白元村统一社会信用代码：91410329337157791N。法定代表人：刘明利。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行与被申请人许国华、赵峰伟、刘明利、杨建明、洛阳显和农牧业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许国华、赵峰伟、刘明利、杨建明、洛阳显和农牧业发展有限公司银行存款200万元或查封、扣押、冻结被申请人许国华、赵峰伟、刘明利、杨建明、洛阳显和农牧业发展有限公司名下价值200万元的其他财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许国华、赵峰伟、刘明利、杨建明、洛阳显和农牧业发展有限公司银行存款200万元或查封、扣押、冻结被申请人许国华、赵峰伟、刘明利、杨建明、洛阳显和农牧业发展有限公司名下的价值200万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  司庆国人民陪审员  张晓雷人民陪审员  王东莲二〇二〇年五月十一日书 记 员  陈峻辉
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2002号申请人：刘文生，男，1955年9月20日出生，汉族，住清远市清城区小市新城**区**建达大厦****。公民身份号码440************110。委托诉讼代理人：何明振，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兴胜，广东品格律师事务所实习律师。被申请人：欧阳兰花，女，1986年3月14日出生，汉族，住广东省连州市***************。公民身份号码441************04X。申请人刘文生与被申请人欧阳兰花房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘文生向本院申请财产保全，请求查封被申请人欧阳兰花位于清远市清城区*******碧桂园新亚山湖城峰景一街三座8层04号房屋,保全金额476000元，担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人刘文生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在保全金额476000元范围内查封被申请人欧阳兰花位于清远市清城区*******碧桂园新亚山湖城峰景一街三座8层04号房屋。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲洋逸二〇二〇年二月二十六日书记员  梁朝晖
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1276号申请人：娄金彪，男，1991年11月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：李美仕，贵州贵君律师事务所律师。被申请人：张诏伦，男，1991年8月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被申请人：胡靖煜，女，1993年5月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告娄金彪与被告张诏伦、胡靖煜民间借贷纠纷一案，申请人娄金彪于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张诏伦、胡靖煜所有的价值24.8万元的财产或存款。申请人在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司办理了诉讼财产保全责任保险。本院经审理后认为，申请人娄金彪为了保障自己的权利得以实现，请求保全被申请人张诏伦、胡靖煜所有的价值24.8万元的财产或存款，并办理了诉讼财产保全责任保险，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张诏伦、胡靖煜所有的价值24.8万元的财产或存款。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。申请人可在查封、冻结期限届满前申请办理续行查封、冻结手续。裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王云琴二〇二〇年五月十四日书记员  文 丹
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1769号石宏岩：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年五月七日书记员  林 乐
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1276号 不公开理由：以调解方式结案的。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8278号原告：洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司，住所地洛阳市经济技术开发区关圣街**医药城**301，统一社会信用代码9141030061481157X2。法定代表人：沈祥臣，任董事长。委托诉讼代理人：王灏，河南洛河畔律师事务所律师，执业证号14103201310745445（特别授权）。被告：洛阳恒富置业有限公司邓州分公司，住所地邓州市腰店乡腰店村邓汲路北侧，注册号411381011177279。法定代表人：周海昌，任公司法人。委托诉讼代理人：杨军，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201010416465（一般代理）。委托诉讼代理人：张国军，河南同骏律师事务所律师，执业证号14103200310660818（特别授权）。本院在审理原告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司与被告洛阳恒富置业有限公司邓州分公司为建设工程施工合同纠纷一案中，因本案有其他应当中止诉讼的情形，需中止本案审理。故依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  史林亚审判员  周玲卫审判员  陈洪龙二〇二〇年五月九日书记员  刘雅琳
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1769号 原告：石宏岩，男，1981年8月2日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。 法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。 原告石宏岩与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月16日，原告石宏岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按石宏岩撤诉处理。 案件受理费减半收取后为25元，由原告石宏岩负担。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年六月十六日 书记员  林 乐
西安市碑林区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）陕0103执恢298号张生文、陈素华：本院对中国民生银行股份有限公司西安分行与张生文、陈素华借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复中国民生银行股份有限公司西安分行与张生文、陈素华借款合同纠纷一案的执行。特此通知。二〇二〇年五月六日联系人：李治峰联系电话：8450****本院地址：太白北路6号邮编：710068
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执471号赵亮：你与郭勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0303民初1974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭勇于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、偿还申请执行人郭勇借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2019年7月8日起，按年利率6%计算至借款履行完毕之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费88元、执行费201元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院帐号:42×××75-001864特此通知二〇二〇年五月七日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：张磊联系电话：0719-861****（办公室）1387277****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢298号申请执行人:中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市二环南路西段**。负责人：王毅。被执行人：张生文，男，1969年3月21日出生，汉族。被执行人：陈素华，女，1967年9月3日出生，汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人张生文、陈素华借款纠纷一案，西安市汉唐公证处（2014）陕证执字第28号执行证书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月5日向本院申请恢复执行。执行中查明，本案执行标的为848176.63元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为848176.63元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执恢298号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年十一月九日书记员  李思蕾
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执471号申请执行人：郭勇，男，1977年4月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：赵亮，男，1986年12月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人郭勇与被执行人赵亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0303民初194号民事判决书已生效，申请执行人郭勇于2020年4月28日向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。申请执行人郭勇申请执行事项为：一、被执行人赵亮偿还申请执行人郭勇借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2019年7月8日起，按年利率6%计算至借款履行完毕之日止）。二、被执行人赵亮加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人赵亮负担案件受理费88元，申请执行费201元。但被执行人赵亮未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1.2020年5月8日，本院向被执行人赵亮送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人赵亮未实际履行。本院向申请执行人郭勇送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，2020年7月24日，申请执行人郭勇向本院提供财产线索为被执行人赵亮在十堰汉成时代地产公司上班，有工资收入。2.2020年5月7日，2020年7月24日，本院先后在全国网络查控系统向银行、证劵、车辆管理所等部门查询。经查询，被执行人赵亮名下有存款411.09元，无证券、车辆等他财产可供执行。2020年5月15日，本院冻结了被执行人赵亮名下的银行账户，2020年7月24日，本院将被执行人赵亮名下的存款411.09元划拨至本院执行账户，并发放给申请执行人郭勇。3.2020年5月7日，2020年7月24日，本院向自十堰市不动产登记中心查询被执行人赵亮的房产登记信息。经查，被执行人赵亮名下无不动产登记信息。4.2020年7月27日，本院向十堰汉成时代地产公司查询被执行人赵亮工作情况。经查，被执行人赵亮并非十堰汉成时代地产公司职工，被执行人赵亮曾在武汉汉成能源集团工作，现已离职，无可供执行的工资收入。2020年7月27日，本院将调查结果告知了申请执行人郭勇。5.2020年7月15日，本院依职权将被执行人赵亮纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年7月27日，本院通过现场谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人郭勇，申请执行人郭勇同意终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人赵亮名下暂无财产可供执行。申请执行人郭勇同意申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年七月二十七日书记员 王俊杰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初4058号 原告：徐雷，男，1987年11月24日出生，汉族，住亳州市涡阳县。 原告：史学莉，女，1989年12月3日出生，汉族，住阜阳市临泉县。 被告：亳州市昊辉置业有限公司，住所地亳州市谯城区希夷大道友阳花园门面房**楼**701。 原告徐雷、史学莉与被告亳州市昊辉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年五月九日 书记员  韩昳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4058号 原告：徐雷，男，1987年11月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：史学莉，女，1989年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：亳州昊辉置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道友阳花园门面房**楼**701。 统一社会信用代码：9134160058301186XU。 法定代表人：丁少辉，该公司董事长。 原告徐雷、史学莉诉被告亳州昊辉置业有限公司（以下简称亳州昊辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐雷、史学莉到庭参加诉讼。被告亳州昊辉公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐雷、史学莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告违约金140149.8元(2014年9月1日计算至2020年4月6日,如之后未交符合国家规定交房手续的商品房,违约金则计算至符合国家规定的交房手续为止；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2013年3月3日原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的位于安徽亳州市谯城区希夷西侧,南一环路北侧学府家园小区,第15幢1单元4层403号房,建筑面积79.09平方米,总金额343000元。签订合同后原告依约向被告支付首付款10300元,和银行按揭等相关手续费用等,合同约定商品房经分期综合验收合格后,被告应于2014年8月31日前交付房屋。出卖人应当在2014年8月31日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将经验收合格的商品房交付买受人使用;根据《商品房销售管理办法》第五章第三十条规定:房地产开发企业应当按照合同约定,将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人,未能按期交付的,房地产开发企业应当承担违约责任。原告依据与被告签订的《商品房买卖合同》第九条约定自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起到实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。因此原告要求从2014年9月1日起计算被告违约天数暂定至2020年4月6日,共计2043天(之后未交符合交付条件的商品房,违约金应计算至验收合格符合交接房屋为止,原告保留其诉讼权利)。被告应支付原告违约金140149.8元。 被告亳州昊辉公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的二原告身份证复印件、被告企业登记信息，商品房买卖合同及网上备案证明，收据，分期付款正常还款说明具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月16日，徐雷、史学莉与亳州昊辉公司签订商品房认购书，根据认购书的约定，徐雷、史学莉购买亳州昊辉公司开发的位于亳州市南部新区，总价款343000元，徐雷、史学莉在签署认购书时交付定金10000元，双方约定，在签订商品房买卖合同时，定金自动转为首付款的一部分。2013年3月3日，徐雷、史学莉与亳州昊辉公司签订商品房买卖合同（合同编号：Ｗ201310300055），该合同约定，徐雷、史学莉购买亳州昊辉公司开发的位于亳州市南部新区，建筑面积79.09平方米，房价款343000元，交房时间是2014年8月31日前。如逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之二的违约金，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。徐雷、史学莉于2013年3月3日支付93000元首付款。徐雷、史学莉于2017年3月接收案涉房屋，亳州昊辉公司至今未办理房产证。 本院认为，亳州昊辉公司与徐雷、史学莉签订合同后，双方均应按照该合同的约定履行各自的权利和义务。徐雷、史学莉按照该合同的约定支付购房款后，亳州昊辉公司应按照该合同的约定于2014年8月31日前将综合查验合格的房屋交付徐雷、史学莉。亳州昊辉公司于2017年3月交房构成违约，应按照该合同的约定按日向买受人支付已付房价款的万分之二的逾期交房违约金62563.2元（343000元×万分之二/天×912天），按已付房价款的5%向徐雷、史学莉支付逾期办理产权登记违约金17150元（343000元×5%）。原告徐雷、史学莉已经于2017年3月实际居住房屋，视为对被告亳州昊辉公司的瑕疵履行的认可，是对自己权利的自由处分，故对其主张违约金计算至交付符合条件的房屋之日止的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告亳州昊辉置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐雷、史学莉逾期交房违约金62563.2元，支付徐雷、史学莉逾期办理产权登记违约金17150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3103元，由被告亳州昊辉置业有限公司负担1793元，原告徐雷、史学莉负担1310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年八月四日 法官助理孙竞 书记员韩昳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初979号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：马成刚，男，1984年10月9日出生，回族，住青海省门源回族自治县， 被申请人：安梅花，女，1988年11月21日出生，回族，住青海省门源回族自治县， 被申请人：张生旗，男，1987年8月10日出生，回族，青海省格尔木市， 被申请人：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 被申请人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，，住所地西宁市城**柴达木路** 法定代表人：方虎。 被申请人：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路**。 法定代表人：方虎。 被申请人：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路div> 法定代表人：杨雄风。 被申请人：格尔木亿诚物流有限公司，住所，住所地青海省格尔木市泰山北路**div> 法定代表人：马忠英。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人马成刚、被申请人安梅花、被申请人张生旗、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木亿诚物流有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人马成刚、被申请人安梅花、被申请人张生旗、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木亿诚物流有限公司线上账户存款人民币97,422元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马成刚、被申请人安梅花、被申请人张生旗、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木亿诚物流有限公司银行账户存款人民币97,422元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币994元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  石 君
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初1235号 原告：纵翠梅，女，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：李修华，男，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告纵翠梅与被告李修华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  董敬敬 人民陪审员  常 宏 人民陪审员  陈 斌 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1235号 原告：纵翠梅，女，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：李修华，男，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告纵翠梅与被告李修华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告纵翠梅到庭参加诉讼，被告李修华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纵翠梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令李修华偿还借款2万元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息至该款偿清之日止；2.本案的诉讼费用由李修华承担。事实和理由：2011年6月12日，李修华因做生意需要资金周转向纵翠梅借款3万元，约定半年归还，并给纵翠梅出具借条一张。借款到期后，李修华未予偿还，经纵翠梅催要，李修华于2012年10月30日开始每月偿还2000元，偿还了5个月共计1万元就不再偿还。现纵翠梅急需用款，多次向李修华催要，李修华一拖再拖，至今没有偿还，损害了纵翠梅的合法权益。纵翠梅依法具状起诉，请求法院依法判决。 李修华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。纵翠梅提交的借条，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月12日，李修华向纵翠梅借款，纵翠梅交付给李修华现金3万元，李修华出具借条一张，写明：今借纵翠梅3万元整，半年归还。借款到期后，李修华偿还借款本金1万元，剩余2万元本金未偿还。纵翠梅催要无果，提起本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿。李修华向纵翠梅借款3万元并出具了借条，纵翠梅按约交付了借款，双方之间民间借贷法律关系依法成立，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方约定借款期限为半年，借款期限届满后，李修华偿还借款本金1万元，尚欠纵翠梅2万元本金未偿还，其行为构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故纵翠梅要求李修华偿还借款本金2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”纵翠梅与李修华没有约定借款利率，现纵翠梅主张李修华支付自起诉之日即2019年5月27日起按照年利率6%的标准计算至借款本金付清之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李修华于本判决生效后十五日内偿还纵翠梅借款本金2万元及利息（自2019年年5月27日起，按照年利率6%的标准计算至借款本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由李修华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  董敬敬 人民陪审员  常 宏 人民陪审员  陈 斌 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  余颖秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书             (2020)陕0124民初278号   原告：王延红，男，1982年12月8日生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区   委托代理人：王红利，女，1974年1月25日生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区，系原告之姐。   委托代理人：王雁，陕西金周律师事务所律师。   被告：毛小侠，女，1977年5月23日生，汉族，农民，住西安市周至县。   委托代理人：宋根良，陕西博义律师事务所律师。   原告王延红与被告毛小侠婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王延红及委托代理人王红利、王雁，被告毛小侠及委托代理人宋根良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告王延红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告彩礼100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年10月22日经媒人介绍认识，认识时被告向媒人承诺其已离婚八年。2019年11月3日，原告经双方媒人给付被告彩礼100000元，并于同年11月5日订婚。之后根据农村习俗原告陆续给付被告7601元，并将结婚的日子定在了2019年12月14日。2019年12月2日，原告催促被告领取结婚证，被告才告知原告其尚未离婚，结婚证领不成。原告结婚目的无法实现，当即告知被告婚约取消，要求被告退还彩礼。但被告至今拒不退还原告彩礼，并扬言让原告到法院告去。无奈之下，原告状诉法院，请求支持原告如上诉请。   被告毛小侠辩称，原告给付被告彩礼100000元属实。原告在集贤产业园打工时，在被告家的村子里住着，双方比较熟悉，后通过熟人介绍，彼此没有意见。原告诉称被告已离婚八年不属实，被告与前夫在甘肃那边领的结婚证，被告一直找不见前夫，所以一直拖着没有起诉。现在被告已经和前夫离婚了，原告对被告离婚的事没有确认是误会。原告给付的彩礼钱，被告已经准备婚礼，购买衣服了，该款已经花完了。若原告要求被告返还彩礼，被告可以将购买的物品返还给原告。被告认为双方确曾发生误会，被告还是希望能和原告结婚。   本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年9月底经媒人任高兴介绍相识，2019年11月5日举行了订婚仪式，当日原告将彩礼100000元通过双方媒人任高兴、王晓红交付给被告的父亲。双方约定，女方办婚宴的日子定在2019年12月21日（农历11月26日），男方办婚宴的日子定在2019年12月24日（农历11月29日）。订婚次日，原、被告及双方亲朋在集贤饭庄吃了饭，后双方有了进一步的交往。后婚期将至，原告催促被告领取结婚证时得知被告尚未离婚，故而取消了婚约。   另查，原、被告订婚之后，原告通过媒人任高兴给付被告孩子生活费3000元、买衣服钱2000元、红包1000元、见面礼1001元、交通费600元，被告对此认可。   又查，2019年12月10日，被告与前夫张涛在周至县民政局协议离婚。被告称其为了与原告结婚，不得已用彩礼钱给付其前夫50000元作为经济补偿。原告则认为被告与其前夫离婚与本案无关。   上述事实有原、被告陈述、离婚协议书及离婚证复印件、照片、婚宴请帖、村委会证明、收条等在卷佐证。   本院认为，作为结婚之用的彩礼在给付时应认定为是以结婚为目的附条件的赠与，在双方结婚登记的目的无法实现时，其赠与的条件未成立，且赠与钱款数额较大时，接受彩礼一方应当予以返还。另根据婚姻法相关规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的应予支持。本案中原告通过双方媒人交付给被告之父彩礼100000元，被告毛小侠认可其父接受该彩礼的事实。本院认为，被告之父代被告接受彩礼系代理行为，故应由被告毛小侠承担返还彩礼义务。经查，原、被告订婚时间为2019年11月5日，而被告与其前夫离婚却在2019年12月10日，且被告在订婚前曾向媒人表示，其已离婚。综上，本院认为被告在婚姻缔结过程中存在过错，并未如实告知自己的婚姻状况，致原告对此无法容忍。现原告取消婚约要求被告返还彩礼，于法有据，应予支持。对于被告辩称，其为了与前夫离婚用彩礼款支付了前夫50000元，本院认为其辩称之理由于法无据，不予采信。另对于被告辩称其为准备婚礼，装修了房屋，购买家具及其它花费，本院认为由于被告未如实告知原告，在婚姻缔结过程中有过错，故而原告取消婚约，系其过错导致，后果亦应由其自行承担，对此辩称亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：   限被告毛小侠于本判决生效之日起十日内返还原告王延红彩礼100000元；   如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费300元（原告已预交），由被告毛小侠负担。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长  何 有 涛   人民陪审员  韩 亲 民   人民陪审员  周  深                              二○二○年五月十九日     法官助理  张 逸 男   书记员  付 云 娜              1
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初2796号 申请人：刘树子，男，汉族，1966年7月10日出生，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：邓振诫，江西国风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周欢，江西国风律师事务所律师。 被申请人：江西省万宇实业发展有限公司，住所地江西省景德镇市乐平市人民东路，统一社会信用代码：91360281063455547F。 法定代表人：魏爱芳，系该公司总经理。 被申请人：华和文，男，汉族，1972年3月10日出生，住江西省。 被申请人：龚跃午，男，汉族，1976年12月9日出生，住江西省乐平市。 被申请人：石傲国，男，汉族，1972年2月27日出生，住江西省乐平市。 申请人刘树子与被申请人江西省万宇实业发展有限公司、华和文、龚跃午、石傲国民间借贷纠纷一案，申请人刘树子于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款7100000元或查封、扣押其名下相应价值的财产，申请人刘树子已提供太平财产保险有限公司江西分公司的保单保函作为担保（保险单号码：695××××00000100）。 本院经审查认为，申请人刘树子的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省万宇实业发展有限公司、华和文、龚跃午、石傲国银行存款7100000元或查封、扣押被申请人江西省万宇实业发展有限公司、华和文、龚跃午、石傲国名下相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  裴玲 二〇二〇年五月二十七日 法官助理万怡 书记员郭洋洋
陕西省周至县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0124民初278号   本院于2020年5月19日对原告王延红与被告毛小侠婚约财产纠纷一案作出的(2020)陕0124民初278号民事判决书，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   (2020)陕0124民初278号民事判决书中，“案件受理费300元（原告已预交），由被告毛小侠负担”，补正为“案件受理费2300元（原告已预交），由被告毛小侠负担”。     审 判 长  何有涛   人民陪审员韩亲民   人民陪审员  周深     二〇二〇年五月二十五日     法官助理  张逸男      书记员  付云娜
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初896号原告：李桂兰，女，1979年6月14日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：居爱来，江苏楚豪律师事务所律师。被告：陈扣龙，男，1976年11月13日生，汉族，住兴化市。原告李桂兰与被告陈扣龙买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 隽人民陪审员  陆向阳人民陪审员  韩金华二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王 婵
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初896号原告：李桂兰，女，1979年6月14日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：居爱来，江苏楚豪律师事务所律师。被告：陈扣龙，男，1976年11月13日生，汉族，住兴化市。原告李桂兰与被告陈扣龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂兰到庭参加诉讼。被告陈扣龙经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李桂兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款35826元。事实和理由：被告因装潢住房需要，于2016年下半年向原告购买地砖等材料，总计80000余元，被告仅给付了部分货款，至今尚有35826元未能给付，经过多次催要，被告均以种种理由拒绝给付。故提起诉讼，请求判如所请。被告陈扣龙未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈扣龙于2016年8月向原告李桂兰购买地砖等装潢材料。现原告持有一份注明货号、品名、数量、单价、总价，并有被告在收货人处签名的送货单向被告主张货款。该送货单载明货款总价为35826元。上述事实有送货单及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原告所提交的送货单足以证明原告将价值35826元的地砖等装潢材料交付给被告，被告应对是否已履行该货款的给付义务负有举证责任。现被告未能举证，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈扣龙于本判决生效后立即给付原告李桂兰货款35826元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告陈扣龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费696元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  朱 隽人民陪审员  陆向阳人民陪审员  韩金华二〇二〇年八月四日书 记 员  王 婵
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初1715号原告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。住所地：开封市大梁路西段**。负责人：于江。委托诉讼代理人：周燕红、尤媛媛(实习)，河南仁茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：田小芳，女，汉族，1977年1月9日生，住河南省开封市金明区。被告：侯二强，男，汉族，1975年11月28日生，住河南省开封市金明区。原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司与被告侯二强、田小芳追偿权纠纷一案，本院已于2020年5月18日立案受理。原告于2020年5月27日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结二被告侯二强、田小芳的银行存款96623.59元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结二被告侯二强、田小芳的银行存款96623.59元或查封、扣押同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 蒋婷婷
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初7438号 申请人：曾茗莉，女，1985年7月4日出生，汉族，住东莞市。 委托诉讼代理人：陆薇，广东广悦律师事务所律师。 被申请人：袁丽霞，女，1978年11月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请人曾茗莉与被申请人袁丽霞股权转让纠纷一案，申请人曾茗莉向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人袁丽霞价值相当于2911770元的存款或等价财产。担保人广东合润融资担保有限公司出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人曾茗莉的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁丽霞的存款2911770元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄子程
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1268号 申请执行人邢仙仙，女，汉族，1985年3月23日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人高利彦，女，1987年10月9日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人张红坡，男，1987年3月25日出生，住所地石家庄市藁城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0108民初5461号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定： 冻结、扣划被执行人高利彦、张红坡在银行的存款124万元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 猛
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0108执1268号 关于邢仙仙申请执行张红坡、高利彦借款合同纠纷一案，本院于2020年05月13日立案执行，并于2020年11月19日达成一致意见和解长期履行。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1302号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该行董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，该行工作人员。被告：张庆为，男，1968年10月16日出生，汉族，住南乐县。被告：侯瑞华，女，1966年05月20日出生，汉族，住南乐县。被告：韩灵次，女，1974年04月29日出生，汉族，住南乐县。被告:侯瑞敏，女，1983年3月19日出生，汉族，住南乐县。被告:王永钦，女，1978年12月22日出生，汉族，住南乐县。被告:师瑞霞，女，1972年9月23日出生，汉族，住南乐县。本院于2020年5月15日立案受理的原告河南南乐农村商业银行股份有限公司诉被告张庆为、侯瑞华、韩灵次、侯瑞敏、王永钦、师瑞霞金融借款合同纠纷一案，立案时原定为简易程序审理。因被告张庆为、侯瑞华下落不明，需公告送达应诉手续，故需转为普通程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  冯利敏审判员  程尽华审判员  王晓伟二〇二〇年五月二十一日书记员  张 栋
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1302号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住址地南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码:9141092317411012XR。法定代表人:赵春生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵孟威，男，1994年5月20日出生，汉族，系该公司员工。被告:张庆为,男,1968年10月16日出生,汉族,住南乐县。被告:侯瑞华,女,1966年5月20日出生,汉族,住南乐县。被告:韩灵次,女,1974年4月29日出生,汉族,住南乐县。被告:侯瑞敏,女,1983年3月19日出生,汉族,住南乐县。被告:王永钦,女,1978年12月22日出生,汉族,住南乐县。被告:师瑞霞,女，1972年9月23日出生,汉族,住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司（以下简称南乐农商银行）与被告张庆为、侯瑞华、韩灵次、侯瑞敏、王永钦、师瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后依法适用简易程序公开进行审理，因被告张庆为、侯瑞华下落不明，故依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵孟威，被告韩灵次、侯瑞敏、王永钦、师瑞霞到庭参加诉讼，被告张庆为、侯瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐农商银行诉称，2019年1月30日，张庆为因种金银花从原告处借款100000元，并提供侯瑞华、韩灵次、侯瑞敏、王永钦、师瑞霞作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。原告依约于2019年1月30日将借款本金100000元转付至张庆为在原告处开立的账户内，被告张庆为仅偿还部分利息。下欠借款本息经原告多次催要，被告拒不偿还，请求判令张庆为偿还原告借款人民币100000元及利息3518.41元（利息算至2020年2月28日，后息另计）；由保证人侯瑞华、韩灵次、侯瑞敏、王永钦、师瑞霞承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告张庆为、侯瑞华未做答辩。被告韩灵次、侯瑞敏、王永钦、师瑞霞辩称，担保属实，同意承担连带担保责任。原告就其诉讼主张提供的证据有：1、贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、个人业务交易单、贷款收回明细表各一份，证明上述事实；2、原告法人营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。被告张庆为、侯瑞华、韩灵次、侯瑞敏、王永钦、师瑞霞均未提交相关证据。审理中，原告提供的上述证据均客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：张庆为因种金银花需要借原告人民币100000元，并提供侯瑞华、韩灵次、侯瑞敏、王永钦、师瑞霞作担保，双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，张庆为因种金银花需要借到原告人民币100000元，借款期限自2019年1月30日至2020年1月30日止，借款月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。侯瑞华、韩灵次、侯瑞敏、王永钦、师瑞霞对此笔借款承担连带保证责任，担保的范围是主合同项下全部债务等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2019年1月30日将100000元借款以转账方式，转到张庆为在原告处开设的存款账户内，账号为62×××72。侯瑞华、韩灵次、侯瑞敏、王永钦、师瑞霞承担连带保证责任。被告张庆为累计偿还借款利息9145.09元，利息付至2019年11月21日，下欠借款本金100000元及2019年11月22日之后的利息，经原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为，原告与张庆为、侯瑞华、韩灵次、侯瑞敏、王永钦、师瑞霞经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到张庆为存款账户内，履行了其义务，而张庆为仅偿还部分借款利息，下欠借款本息经原告催要拒不偿还，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。侯瑞华、韩灵次、侯瑞敏、王永钦、师瑞霞作为张庆为向原告借款的担保人，应依约对张庆为给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向张庆为追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张庆为于本判决生效后十日内给付原告河南南乐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2019年1月30日起计算至被告张庆为履行债务完毕之日止，张庆为已支付的利息9145.09元应予扣除）。被告侯瑞华、韩灵次、侯瑞敏、王永钦、师瑞霞对被告张庆为给付原告借款本息承担连带清偿责任。二、被告侯瑞华、韩灵次、侯瑞敏、王永钦、师瑞霞承担保证责任后，有权向被告张庆为追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由被告张庆为、侯瑞华、韩灵次、侯瑞敏、王永钦、师瑞霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  冯利敏审判员  武益新审判员  王晓伟二〇二〇年八月二十一日书记员  鲁 陶
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1942号 申请人：河北华控汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**西美第五大道**楼**。 法定代表人：李爱民，该公司总经理。 被申请人：贺宾，男，1990年7月21日出生，汉族，现住河北省新乐市。 被申请人：郝亭亭，女，1990年7月28日出生，汉族，现住河北省新乐市。 原告河北华控汽车贸易有限公司与被告贺宾、郝亭亭追偿权纠纷一案，申请人河北华控汽车贸易有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺宾、郝亭亭名下的银行存款158063.69元或价值158063.69元的其他财产予以查封、冻结。申请人河北华控汽车贸易有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号12426863900979518422）保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贺宾、郝亭亭名下的银行存款158063.69元或查封贺宾、郝亭亭名下的价值158063.69元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘爱利 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 昱
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3334号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：谭秋强，男，1988年7月25日出生，汉族，住广东省龙门县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金35659.92元、拖欠利息1566.08元、罚息10049.4元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用557元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月13日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数24期（一个月为一期），贷款月利率14.5‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省龙门县）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月17日向被告发放贷款150000元。被告自2018年12月17日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金35659.92元、利息1566.08元、罚息10049.4元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费557元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金35659.92元并支付利息1566.08元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息10049.4元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点二五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为8316.74元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费557元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告谭秋强于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金35659.92元、利息1566.08元和罚息8316.74元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告谭秋强于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费557元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计498元，由被告谭秋强负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢87号之二被执行人：信天游，女性，其他，1988年03月29日生。身份证：2105031988********，住所地：大连市沙河口区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人信天游发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人信天游在光大银行68×××15账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年五月十三日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢87号之二申请执行人丁晓波，男，1960年12月2日出生，现住本溪市溪湖区。被执行人信天游，女，1988年3月29日出生，现住大连市沙河口区。本院在执行丁晓波与信天游借款合同纠纷一案中，依法对被执行人信天游的财产进行了查证：被执行人无公积金及银行存款,其房产与机动车辆已被本院查封。本院认为，本案被执行人信天游目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丁晓波在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人信天游新的财产线索，申请执行人丁晓波可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨雨春审判员  杨 文审判员  李世权二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 颖