河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1446号 原告：无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地无极县建设路与贸易街交叉口西北角。 法定代表人：张维东，该公司董事。 委托诉讼代理人：王甲红，女，1975年8月16日出生，汉族，住河北省无极县，该公司职工。 委托诉讼代理人：吕亚雷，男，1979年1月2日出生，汉族，住河北省无极县，该公司职工。 被告：刘雪宁，女，1984年11月14日出生，汉族，住河北省元氏县。 被告：张拴民，男，1966年12月13日出生，汉族，住河北省无极县。 被告：齐敏江，女，1963年12月25日出生，汉族，住河北省无极县。 被告：陈永开，男，1979年11月16日出生，汉族，住河北省无极县。 被告：石彩虹，女，1980年11月13日出生，汉族，住河北省无极县。 原告无极县华茂科技小额贷款有限公司（以下简称华茂公司）与被告刘雪宁、张拴民、齐敏江、陈永开、石彩虹小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华茂公司的委托诉讼代理人王甲红、被告石彩虹到庭参加诉讼，被告刘雪宁、张拴民、齐敏江、陈永开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华茂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘雪宁偿还借款本息42041元，按年利率24%向原告支付利息，自2017年6月至还清之日止；2、判令被告张拴民、齐敏江、陈永开、石彩虹对借款本金及利息承担连带还款责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：张英宾、被告刘雪宁于2016年7月9日在我公司借款，借款金额50000元，借款期限2年，并由被告张拴民、齐敏江、陈永开、石彩虹进行担保，还款至2017年6月，后屡次催要未果，至今未归还本息42041元，故诉至法院。 被告石彩虹辩称，我不认识张英宾、刘雪宁，张英宾、刘雪宁20**年7月9日向原告借款，2020年7月21日立案，已超过担保期限，不再承担保证责任。 本案的争议焦点是：1、原告要求被告刘雪宁偿还借款本金42041元及利息的事实根据及法律依据；2、被告张拴民、齐敏江、陈永开、石彩虹对上述债务是否承担连带清偿责任。 原告华茂公司为支持其诉讼请求，提供下列证据： 1、被告刘雪宁、张拴民、齐敏江、陈永开、石彩虹的身份证复印件，用以证明被告刘雪宁、张拴民、齐敏江、陈永开、石彩虹的身份信息。 2、保证借款合同、借款借据、国内支付业务付款回单各一份，用以证明张英宾、被告刘雪宁向原告借款50000元，借款期限自2016年7月9日至2018年7月8日，月利率2.3%，被告张拴民、齐敏江、陈永开、石彩虹为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告按照保证借款合同向张英宾、被告刘雪宁发放了借款50000元。 3、还款明细，用以证明张英宾、被告刘雪宁分十一次偿还原告借款35575元。 经质证，被告石彩虹对上述证据无异议。 被告刘雪宁、张拴民、齐敏江、陈永开、石彩虹未向本院提供证据。 被告刘雪宁、张拴民、齐敏江、陈永开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未举证、质证、辩论。 经原告华茂公司申请，本院出示了（2020）冀0130诉前调30号诉调对接系统信息、调解笔录，用以证明原告华茂公司于2020年6月18日向本院申请诉前调解。 经质证，原告华茂公司无异议。被告石彩虹称，没有接到通知，也没有和我调解。 本院经审理查明，2017年2月25日，张英宾、被告刘雪宁、张拴民、齐敏江、陈永开、石彩虹与原告华茂公司签订保证借款合同，合同约定张英宾、被告刘雪宁向原告借款50000元，借款期限自2016年7月9日至2018年7月8日，月利率2.3%，还款方式为按月付息还本金，每月的8日为最后还款日，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息。被告张拴民、齐敏江、陈永开、石彩虹为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告华茂公司向张英宾中国银行无极支行银行账户62×××64转入50000元。借款后，被告于2016年8月9日、2016年9月7日、2016年10月8日，每次偿还借款本息3234元，2016年11月7日偿还借款本息3235元，2016年12月8日、2017年1月8日、2017年2月8日、2017年3月8日、2017年4月7日、2017年5月9日、2017年6月7日，每次偿还借款本息3234元，共偿还借款本息35575元。原告华茂公司向五被告催要无果，遂于2020年6月18日诉至本院。 以上事实有相关书证及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原、被告签订的保证借款合同合法有效，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。首先，合同签订后，原告按约定于当日将借款50000元打入张英宾开设的账号中，由中国银行股份有限公司国内支付业务付款回单证实。原告已经按照约定履行了自己的放款义务，但被告未按合同约定按月付息还本金。原、被告约定还款方式为按月付息还本金，被告偿还本金后，计收利息时应扣除相应本金。根据原告提供的还款明细，2016年8月9日，被告偿还2016年7月9日至2016年8月8日本息3234元，其中，应付利息：50000元×2.3%=1150元，应扣除的本金数额为3234元-1150元=2084元，剩余本金数额为：50000元-2084元=47916元。2016年9月7日，被告偿还2016年8月9日至2016年9月8日本息3234元，其中，应付利息：47916元×2.3%=1102元，应扣除的本金数额为3234元-1102元=2132元，剩余本金数额为：47916元-2132元=45784元。2016年10月8日，被告偿还2016年9月9日至2016年10月8日本息3234元，其中，应付利息：45784元×2.3%=1053元；应扣除的本金数额为3234元-1053元=2181元，剩余本金数额为：45784元-2181元=43603元。以此类推，截止到2017年6月8日被告尚欠原告本金24249元（计算方法附卷内留存）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原被告双方约定借款期限内月利率2.3%，虽已超过法律规定的年利率24%，但未超过年利率36%，且被告已自愿按月利率2.3%的计算标准向原告偿还利息至2017年6月8日，未违反法律规定；双方约定逾期利率从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息，已超过法律规定的年利率24%，故本案利息应以本金24249元为基数，自2017年6月9日起至实际付清之日止，按年利率24%计算。被告张拴民、齐敏江、陈永开、石彩虹作为保证人在保证借款合同上签字确认承担连带保证责任，担保期间为借款期限届满之日起二年，原告华茂公司于2020年6月18日向本院申请诉前调解，应视为在保证期间已要求被告张拴民、齐敏江、陈永开、石彩虹承担保证责任，原告华茂公司要求被告张拴民、齐敏江、陈永开、石彩虹承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告石彩虹已超过担保期限，不再承担保证责任的辩称于法无据，本院不予支持。被告张拴民、齐敏江、陈永开、石彩虹承担连带保证责任后，有权向被告刘雪宁追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘雪宁于本判决生效之日起十日内偿还原告无极县华茂科技小额贷款有限公司借款本金24249元及利息（利息自2017年6月9日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。 二、被告张拴民、齐敏江、陈永开、石彩虹对前款债务承担连带清偿责任。被告张拴民、齐敏江、陈永开、石彩虹承担保证责任后，有权向被告刘雪宁追偿。 三、驳回原告无极县华茂科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费851元，减半收取计425.5元，申请保全费440元，由无极县华茂科技小额贷款有限公司负担222.5元，刘雪宁、张拴民、齐敏江、陈永开、石彩虹负担643元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  范会强 二〇二〇年十月十五日 书记员  彭 雪