上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初26563号原告：上海地展园艺服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆军，执行董事。委托诉讼代理人：刘凯，上海明伦(无锡)律师事务所律师。被告：上海谷帘景观设计有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：於家明，执行董事。委托诉讼代理人：熊培超。委托诉讼代理人：包永祥，上海文飞永律师事务所律师。原、被告服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯、被告的委托诉讼代理人熊培超、包永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付搬运费人民币27,600元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付场地租金(租金按每月8,000元，自2019年7月5日起计算至被告将植物实际搬离之日止)；3、判令被告支付补偿金3,000元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月1日，原、被告签订《绿化养护工程合同》，约定由被告向原告提供绿植并进行养护，合同约定的履行期限为2017年7月1日至2019年7月1日。合同到期前，原告按照约定向被告发函，表示合同到期不再续约，请被告搬离绿植，然被告并未按约及时将绿植搬离原告的合作单位，为了避免扩大损失，原告自行将绿植搬离，并租赁场地安放，产生了相应的搬运费及场地租金，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，不同意原告诉请。对于搬运费，合同到期后被告去原告合作单位处搬运绿植时，原告不予配合，并阻挠被告搬运，致使搬运未果，且原告主张的费用标准过高，所有搬运费用同意最多按照10,000元计算。对于场地租金，合同到期后原告应将绿植送至被告场所或由被告自行搬离，不会额外产生场地租金，即便需要场地租赁，原告租赁的场地较为简陋，且所有绿植堆在一起，原告主张的该场地租金标准过高，所有绿植每月最多2,000元的场地租金。对于补偿金，因原告不配合移交涉案花木，违约在先，故不同意支付。另外，原告没有按照合同约定支付最后两笔养护费用，且以前原告向被告支付的养护费用存在多笔逾期，被告将另行主张相应的权利。经审理查明：一、2017年7月1日，原、被告签订了《绿化养护工程合同》，约定由被告向原告提供绿植并进行养护，合同对养护花木的数量单价、养护费用的支付、双方责任等进行了约定。其中，合同约定的履行期限为2017年7月1日至2019年7月1日；养护花木的所有权归被告，由原告每月支付被告养护费用18,000元(含税)；合同到期前二个月，如原告未提出异议则合同顺延一年，双方需要终止合同，应书面提前通知对方，经协商后应签订协议、移交花木、结清款项，如协商不成可以先移交花木再通过法律诉讼解决，否则违约方应向对方支付补偿费用3,000元……二、2019年6月3日，原告通过微信向被告发送合同终止通知函，被告确认于该日收到上述通知函，该通知函主要内容有：原告决定双方签订的《绿化养护工程合同》于2019年7月1日到期后不再续约；告知被告于2019年6月29日、30日将位于上海市徐汇区漕宝路XXX号内的绿植搬离及不按期搬离绿植的相应后果……三、2019年7月2日起，原告将位于上海市徐汇区漕宝路XXX号内的绿植搬离至自行租赁的上海市浦东新区、奉贤区的农户内进行放置，并因此产生了一定的搬运费和场地租金。四、截止2020年6月22日，原、被告未能签订终止协议，未能移交花木，对于被告提出的绿植损失、原告未结清的养护费用、被告收取的押金等问题，双方一致表示不在本案中处理。五、审理中，被告表示所有绿植的搬运费用最多按10,000元计算，所有绿植的场地租金最多按2,000元/月计算，具体金额由法院依法酌定；对此原告表示所有绿植的搬运费用同意按10,000元计算，所有绿植的场地租金按4,000元/月计算，具体金额由法院依法酌定。六、双方一致确认《绿化养护工程合同》附件清单中养护花木数量为2,073棵(盆)，被告认为实际养护花木数量为2,136棵(盆)，原告对于增加的63棵(盆)不予认可。以上事实，有原告提供的《绿化养护工程合同》、终止合同通知函、邮寄凭证、微信聊天记录、被告提供的绿植存放照片、视频等及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《绿化养护工程合同》合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。本案的争议焦点为原、被告未能按约移交花木的责任及原告主张的搬运费、场地租金是否合理。根据合同约定，终止合同需要经协商后签订协议、移交花木、结清款项，如协商不成可以先移交花木再通过法律诉讼解决，否则违约方应向对方支付补偿费用3,000元，原告曾于2019年6月3日通过微信向被告发送合同终止通知函，明确告知被告合同到期后不再续约，并告知被告及时将涉案绿植搬离及不按期搬离绿植的后果，被告认为因原告阻挠致使其搬离绿植未果的辩称意见因无证据印证，本院不予采纳，故本院认定原、被告未能按约移交花木的责任在被告方，因此被告应向原告支付补偿费3,000元，以及因怠于搬离而产生的搬运费、场地租金。关于搬运费数额，根据原、被告的意见，结合绿植的数量，参考市场运输费用标准，本院酌情确定搬运费为10,000元。关于场地租金数额，根据原、被告的意见，考虑到本案绿植的实际数量、实际存放地点，本院酌情确定场地租金为每月2,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海谷帘景观设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海地展园艺服务有限公司搬运费10,000元；二、被告上海谷帘景观设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海地展园艺服务有限公司场地租金(租金按每月2,000元，自2019年7月5日起计算至被告将植物实际搬离之日止)；三、被告上海谷帘景观设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海地展园艺服务有限公司补偿费3,000元；四、原告上海地展园艺服务有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为1,165元(原告已预缴)，由原告上海地展园艺服务有限公司负担350元，被告上海谷帘景观设计有限公司负担815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张超亮二〇二〇年七月六日书记员  张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。