wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初58号 公诉机关河北省献县人民检察院。 被告人杨洪增，男，1987年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌故意杀人罪，于2019年12月16日被献县公安局刑事拘留，2019年12月30日因涉嫌寻衅滋事罪被献县人民检察院批准逮捕，当日由献县公安局执行逮捕，现押于河北省献县看守所。 指定辩护人张立华，河北林风律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人杨洪增犯寻衅滋事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员陈培培出庭支持公诉，被告人杨洪增及其辩护人张立华到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月15日16时许，被告人杨洪增为保持与被害人赵某1妻子的不正当关系，驾驶货车到赵某1居住的献县，电话约其见面。赵某1出来后，杨洪增驾车对其进行冲撞，赵某1躲开未受伤。该村村民王某、袁某、赵某2见状，用砖头等物品砸向杨洪增的货车，杨洪增驾车又对三人进行冲撞，三人躲开未受伤。杨洪增掉头时将王某的黑色轿车撞坏后停车，在车上持刀对赵某1等人进行恐吓。赵某1报警，杨洪增被民警当场抓获，后如实供述了上述事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨洪增的供述与辩解，被害人赵某1的陈述，证人王某、袁某、赵某2等人的证言，扣押物品、文件清单等书证，货车、刀子等物证，视听资料光盘一张，户籍证明、无前科证明、抓获经过、办案说明等证据。 公诉机关认为被告人杨洪增逞强耍横，驾驶车辆冲撞并使用凶器恐吓、威胁他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨洪增有期徒刑一年零二个月。 被告人杨洪增对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认为被告人具有从轻或减轻处罚的情节，未造成严重后果，认罪悔罪，应考虑从轻处罚。 经审理查明经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2019年12月16日，被告人杨洪增被抓获归案，后如实供述了上述事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨洪增的供述与辩解，被害人赵某1的陈述，证人王某、袁某、赵某2等人的证言，扣押物品、文件清单等书证，货车、刀子等物证，视听资料光盘一张，户籍证明、无前科证明、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨洪增无视国家法律，逞强耍横，借故生非，驾驶车辆冲撞并使用凶器恐吓、威胁他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨洪增自愿认罪认罚，签字具结，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见量刑时已考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨洪增犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即于2019年12月16日起至2020年11月15日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许西广 人民陪审员  王 敏 人民陪审员  孙洪芳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王 伟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保270号申请人：周娟娟，女，汉族，1978年10月1日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：迟波，陕西维瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，陕西维瑾律师事务所律师。被申请人：张琦超，男，汉族，1982年8月26日出生住西安市碑林区。申请人周娟娟于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，我院作出(2020)陕0102财保34号民事裁定书，裁定查封被申请人张琦超名下房屋一套。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张琦超名下房屋一套。本裁定立即执行。审判员 沈 颖二〇二〇年五月十二日书记员 刘文竹
陕西省西安市新城区人民法院保 全 完 结 通 知 书(2020)陕0102执保270号周娟娟：你与张琦超诉前财产保全一案，你于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，我院作出(2020)陕0102执保270号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：轮候查封被申请人张琦超名下房屋一套，查封期限为三年（2020年5月14日至2023年5月13日止）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年五月十五日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1080号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：丹东药业集团有限公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区大偏岭路10号。法定代表人：张秀君，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛锡勋，该公司行政部长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宗新，男，1962年10月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区县。再审申请人丹东药业集团有限公司（以下简称丹东药业集团）因与被申请人张宗新债务纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终1461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丹东药业集团申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。1、本案不属于人民法院民事受案范围。申请人系在政府主导下的改制企业，其与张宗新之间的纠纷亦是改制过程中发生的纠纷，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第一条的规定，本案不应受理。2、本案已超过诉讼时效。3、关于张宗新主张的7万元奖励问题，因张宗新在从事业务过程中，违反公司规定，给公司造成经济损失，尚欠申请人公司款项，公司已对张宗新给予开除的处分，并撤销了该项奖励，不存在支付该笔款项及利息问题。原审法院罔顾历史问题，荒唐做出判决没有事实根据和法律依据。据此请求撤销原判，依法再审。张宗新提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。其一直未间断的主张权利，并未超过诉讼时效。据此请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于丹东药业集团所称不应支付张宗新案涉奖励款及利息问题，原一、二审均已认定，生效民事判决已确认，“丹东药业集团于2000年4月20日对张宗新作出的丹药业字（2000）7号《关于对张宗新处理决定的补充决定》……撤销7万元的房屋奖励……无效”，以及“关于张宗新请求药业公司给付其奖励房款7万元、销售效益工资3万元一节，该请求系丹东中药厂欠付张宗新奖励的款项，丹东中药厂在产权出售时，该款项转化为丹东中药厂的债务，丹东中药厂在产权出售后，因药业公司已承接丹东中药厂的所有债权债务，故丹东中药厂欠付张宗新的奖励房款和效益工资从而转化为药业公司与张宗新之间的债权债务关系，而与该案（劳动争议）是两种不同法律，不予合并审理。但原判决认为该请求属企业改制中所发生的纠纷，法院不予处理的理由不当，应予纠正”等。张宗新因所涉7万元奖励金问题提起本案诉讼，原审据此判令丹东药业集团给付该笔款项及利息，并无不当。关于丹东药业集团提出“本案不属于人民法院民事受案范围，且已超过诉讼时效”等申请再审理由，因没有事实根据和法律依据，本院不予支持。且丹东药业集团在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，丹东药业集团再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹东药业集团有限公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年五月二十七日书记员  张雪萌
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初779号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地:定南县前程大道8号,统一社会信用代码:91360700MA35JFX28E。 法定代表人:曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘意正，男，该行职工，特别授权。 被告：张凯军，男，1975年6月11日生，汉族，住定南县。 被告：廖世雷，女，1980年1月21日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告张凯军、廖世雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告张凯军、廖世雷下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月十九日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初779号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。 被告：张凯军，男，1975年6月11日生，汉族，住定南县。 被告:廖世雷，女，1980年1月21日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告张凯军、廖世雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序继续审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告张凯军、廖世雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款本金80000元，利息暂计算至2020年3月9日为23662.85元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，二被告系夫妻。2015年11月6日，二被告向原告提交了借款申请书。2015年11月12日，原告与被告张凯军签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限从2015年12月11日起至2017年11月23日。2017年1月5日，原告将借款本金80000元发放给被告。到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告张凯军未答辩，亦未提交证据。 被告廖世雷未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年11月6日，两被告向原告提交了《借款申请书》，被告张凯军在申请人处签名捺印，被告廖世雷在配偶签章处签名。2015年12月11日，原历市支行与被告张凯军签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，约定：1、借款金额80000元，借款月利率为6.525‰，逾期的从逾期之日起在贷款利率基础上加收50%计收罚息；2、借款授信日期自2015年12月11日至2017年11月23日止；3、借款用途为中草药生意；4、还款方式为到期还本，按季付息。被告张凯军在借款人签章处签名捺印，原历市支行在贷款人处加盖合同专用章。2017年1月5日，原历市支行向被告发放贷款80000元，被告张凯军在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止2020年8月3日，被告仍欠原告借款本金80000元、利息26860.10元。 另查，被告张凯军、廖世雷于2000年1月25日办理结婚登记手续，系夫妻关系。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原历市支行与被告张凯军签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款借款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款借款合同》及借款凭证，被告张凯军已取得了80000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告张凯军未按合同约定履行足额还款义务，截止2020年8月3日，被告仍欠原告借款本金80000元、利息26860.10元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年8月4日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。 关于被告廖世雷的责任问题，经查，被告张凯军、廖世雷系夫妻关系，贷款当时其向原告提交了身份证及结婚证复印件并在《借款申请书》配偶签字张签名捺印，可知其对案涉借款知情且认可，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，被告廖世雷应对借款承担连带清偿责任。被告张凯军、廖世雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张凯军、廖世雷应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（截止2020年8月3日的利息为26860.10元，2020年8月4日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2374元，由被告张凯军、廖世雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  谢惠婷 人民陪审员  胡小丽 二〇二〇年八月十日 书 记 员  任 嫔
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初4384号 申请人：张龙丽，女，1972年10月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：刘昌兴，贵州子尹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡邦邦，贵州子尹律师事务所实习律师。 被申请人：罗素华，女，1953年6月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：宦秉秋，女，1954年9月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：刘莉，女，1978年3月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理申请人张龙丽与被申请人罗素华、宦秉秋、刘莉民间借贷纠纷一案中，申请人张龙丽于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人罗素华、宦秉秋、刘莉的财产在价值300000元以内予以查封或冻结、扣押。申请人张龙丽以其所有的号牌为XXXX小型轿车一辆提供担保。 本院认为，申请人张龙丽的申请符合法律的规定，应予支持。为平等保护当事人的合法权益，确保财产保全后因原告申请错误或败诉给被申请人造成的损失能够得到相应的赔偿，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗素华、宦秉秋、刘莉银行存款300000元或查封、扣押被申请人价值300000元的其他财产，总保全财产价值以300000元为限。查封不动产的期限为三年，动产的期限为二年；冻结银行存款的期限为一年。 二、对申请人张龙丽提供担保的其所有的号牌为XXXX小型轿车一辆予以查封，查封期限为二年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 彭乾骥 二〇二〇年五月二十日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初535号原告：李治军，男，1980年10月1日出生，汉族，甘肃省清水县人，教师。被告：汪志伟，男，1986年8月18日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民。原告李治军诉被告汪志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因汪志伟下落不明，需公告送达法律文书，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，本案应当转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马贵平人民陪审员  刘会明人民陪审员  ***二〇二〇年五月十四日书 记 员  王 鹏
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0521民初535号 原告：李治军，男，1980年10月1日出生，汉族，甘肃省清水县人，教师。 被告：汪志伟，男，1986年8月18日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民。 原告李治军诉被告汪志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李治军到庭参加诉讼，被告汪志伟因下落不明，本院于2020年5月17日在人民法院报刊登公告,公告期满后，被告李治军仍未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 李治军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令汪志伟向李治军归还借款本金50000元、从2015年7月23日起至实际付清该借款之日止，已付的利息按月利息千分之三，未付利息按年利率24%支付；2、汪志伟支付李治军所花费的交通费、电话费等共计1000元；3、本案的诉讼费用、律师费全部由汪志伟承担。 事实和理由：2015年7月初，汪志伟通过其妻子任凯琳（系李治军学生）的介绍，以包工程、准备工程材料为由，向李治军借款或由李治军帮其贷款。因李治军暂无能力向汪志伟借款，其通过朋友介绍，于2015年7月23日向他人借到月息为4‰的贷款50000元，并于同日将该笔借款交付给汪志伟，汪志伟向李治军书写了借条一份，双方约定了借款利息为月息4分，并口头约定借期为一年，以汪志伟父亲汪振期的土地使用证、宅基地证作为抵押。2016年3月13日，汪志伟以兄弟分家、需用证件贷款为由，在付给李治军3000利息后，将汪振期的土地使用证、宅基地证取回。2016年7月，在李治军的再三催要下，汪志伟向李治军归还借款利息10000元。此后，经李治军多次催要，汪志伟以工程出了问题为由，并未归还该借款。现汪志伟下落不明。 本院于2020年5月17日在《人民法院报》刊登公告寻找汪志伟,公告期满后，汪志伟仍未到庭答辩。 庭审中，李治军向本院提交了以下证据：1、欠条原件一张，证明汪志伟借款的数额为50000元以及约定利息的事实；2、汪志伟身份证复印件一份，证明汪志伟的身份信息；3、短信截屏三张，证明汪志伟认可借款50000元及其向汪志伟催要的事实；4、通话录音光盘一张，证明其向汪志伟催要借款的事实。 李治军的证人魏文权出庭作证，证明其于2018年知晓了李治军给汪志伟借款50000元的事实，以及其与李治军至成寺村阴屲汪志伟老家催要借款的事实。 本院依职权在清水县王河镇成寺村调取了该村党支部书记汪安平的证言，该证言证明：汪志伟去外地后至今未归，杳无音信，其妻子亦不在家。李治军对该证言认可，汪志伟未到庭质证，视为对该权利的放弃。以上证据形式完备、内容客观真实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年7月初，汪志伟通过其妻子任凯琳（系李治军学生）的介绍，以包工程、准备工程材料为由，要求向李治军借款或由李治军帮其贷款。因李治军暂无能力向汪志伟借款，其通过朋友介绍，于2015年7月23日向他人借到月息为4%的贷款50000元，并于同日将该笔借款交付给汪志伟，汪志伟向李治军书写了借条一份，双方约定了借款利息为月息4分，并口头约定借期为一年，以汪志伟父亲汪振期的土地使用证、宅基地证作为抵押。2016年3月13日，汪志伟以兄弟分家、需用证件贷款为由，在付给李治军3000利息后，将汪振期的土地使用证、宅基地证从李治军处取回。2016年7月，在李治军的再三催要下，汪志伟向李治军归还借款利息10000元。此后，经李治军多次催要，汪志伟以工程出问题为由，并未归还该借款。现汪志伟下落不明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。平等民事主体间进行民事活动应当本着诚实信用的原则进行，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在出借人向借款人给付该借款后，借款人应当按照双方约定的时间向出借人归还借款，即汪志伟应当向李治军归还借款50000元，故本院对李治军要求汪志伟归还借款的主张予以支持。 关于利息，因双方在借条中约定了月利率为4分，则年利率得48%，其超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%”之规定，故该约定利息中超过的部分无效，本院不予支持。李治军关于“已付利息按月利率3%计算”的诉讼请求，该请求未超过年利率36%，且汪志伟已经自动支付，故而应当视为有效。汪志伟已付利息为13000元，则汪志伟已付利息的借款期限应为8.6个月，约为9个月，即汪志伟已付2015年7月23日至2016年4月23日期间的利息，2016年4月23日至今的利息未给付。又因李治军第二项诉讼请求中要求“未付利息按年利率24%计算支付”，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%”之规定，故本院予以支持。汪志伟应当支付李治军从2016年4月23日计算至实际付清该借款之日止的利息。 关于李治军要求汪志伟承担其在讨还债务时所产生电话费、交通费、律师费的诉讼请求，因其未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汪志伟归还李治军借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清； 二、汪志伟支付李治军借款50000元所产生的利息（按照年利率24%，从2016年4月23日计算至实际付清该借款之日止）； 三、驳回李治军要求汪志伟支付电话费、交通费、律师费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，由汪志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  马贵平 人民陪审员  刘会明 人民陪审员  *** 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  王 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初12422号 申请人：佛山市喜百年电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会新发路4号首层之一。 法定代表人：高锡龙。 被申请人：刘启平，男，1977年2月20日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 佛山市喜百年电器实业有限公司与刘启平买卖合同纠纷一案过程中，申请人佛山市喜百年电器实业有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人在200093元价值范围内冻结被申请人刘启平名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在200093元价值范围内冻结被申请人刘启平名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡祉彦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑01执1635号黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑一庭（申请执行人）、（被执行人）王兰波：本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈刑一初字第69号刑事判决，受理了黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑一庭移送执行王兰波财产刑案件，申请执行标的没收王兰波个人所有财产人民币5万元。经本院立案执行，对被执行人王兰波的5万元存款予以冻结并扣划到本院，现依法没收，上缴国库。至此，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院移送执行的（2014）哈刑一初字第69号刑事判决书中涉及应没收王兰波个人所有财产人民币5万元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二〇年五月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12422号原告：佛山市喜百年电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****************之一。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：蔡林，系广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欣桐，系广东海迪森律师事务所律师。被告：刘启平，男，1977年2月20日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县******松坪组，公民身份号码522************294。原告佛山市喜百年电器实业有限公司诉被告刘启平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡林到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款195592元及利息（利息自2019年10月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在买卖合同关系，由原告供应消毒柜给被告，2019年10月10日，双方经对账确认被告尚欠原告货款215195元，此后，被告仅支付了部分货款，至今尚欠195592元未支付。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告向原告采购货物，双方于2019年10月10日进行了对账，被告确认截至该日尚欠原告货款215195元未支付，原告在对账单上盖章、被告在对账单上签名确认。原告确认被告在对账之后曾支付过部分货款，截至庭审之日，尚欠195592元未支付。本院认为，本案属买卖合同纠纷，被告拖欠原告货款未支付，被告未提供证据证明其向原告支付货款的情况，本院对原告自认的货款支付情况予以确认，因此被告尚欠原告货款195592元未支付的事实清楚。被告作为买受人，在双方未约定货款支付期限的情况下应当在接收货物之后及时支付货款，被告至今仍拖欠货款未支付的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其支付货款195592元并自对账次日（2019年10月11日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘启平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市喜百年电器实业有限公司支付货款195592元及利息（利息计算方式：以195592元为基数，自2019年10月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150.7元、财产保全费1520.47元，合共3671.17元（原告已预交），由被告刘启平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年七月二十一日书记员  胡祉彦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑01执1635号申请执行人：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人，邢兆宇,男,1976年7月15日出生,汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区极乐三道街5-1号5单元502室。因犯贩卖、运输毒品罪正在服刑。被执行人：慈娜,女,1980年5月16日出生,汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路555号2单元203室。因犯贩卖毒品罪正在服刑。本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈刑一初字第69号刑事判决，受理了黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑一庭申请执行邢兆宇、慈娜财产刑案件，申请执行标的没收邢兆宇个人全部财产、没收慈娜个人财产人民币1万元。本院立案执行后，依法向被执行人邢兆宇、慈娜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。经查，被执行人慈娜在银行有存款3602.10元，本院对查询到的被执行人慈娜的上述存款予以冻结并扣划到我院，现依法没收，上缴国库。除发现上述财产外，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院再次对被执行人邢兆宇、慈娜的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，仍未发现其他有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邢兆宇、慈娜确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈刑一初字第69号刑事判决中没收邢兆宇个人全部财产、没收慈娜个人财产人民币1万元部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬(院印)二〇二〇年七月十七日书记员  刘 肖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14897号反诉人：袁继超，男，1970年9月28日出生，汉族，住上海市静安区华康路XXX弄XXX号XXX室。2020年5月6日，本院收到袁继超的反诉状。反诉人袁继超向本院提出反诉请求：请求法院确认2016年8月31日上海市闸北区(现为静安区)嘉里不夜城卓悦居(东区)小区业主委员会(以下简称卓悦居东区业委会)与上海万科物业服务有限公司(以下简称万科物业公司)签订的《卓悦居(东区)物业服务合同》为无效合同。事实和理由：与万科物业公司签订物业服务合同的卓悦居东区业委会主体不合法，故物业服务合同不受法律保护。故反诉做如上诉请。本院经审查认为：反诉与本诉的诉讼请求或理由应在法律上或事实上系同一法律关系。本案的本诉请求及理由系被反诉人万科物业公司要求反诉人袁继超根据物业服务合同的约定支付物业管理费，因反诉人的反诉目的虽旨在抵消该本诉，但其诉讼请求或理由所依据的法律和事实均与本诉并非同一法律关系，不能达到吞并本诉的效果，袁继超应另行主张权利。因此，袁继超在本诉案件中提出上述反诉请求，不符合反诉条件，在本诉案件中不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对袁继超的反诉，本院不予受理。审判员  吴晓婕二〇二〇年五月十四日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1654号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：姜新彦，男，2000年4月26日出生，汉族，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：姜桂荣，女，1977年4月7日出生，汉族，住辽宁省东港市，系姜新彦的姑母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段国栋，男，2000年4月18日出生，锡伯族，住辽宁省东港市。被申请人（原审第三人）：东港市小甸子中学。住所地：辽宁省东港市小甸子镇后团山子村。法定代表人：王晓君，该校校长。委托诉讼代理人：闫传敏，该校政教处主任。委托诉讼代理人：牟永胜，该校总务处会计。再审申请人姜新彦因与被申请人段国栋、东港市小甸子中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终1271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜新彦申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。1、本案已超过诉讼时效，段国栋在2015年9月9日受到伤害，即应知道权利被侵害，至其提起本案诉讼已超过诉讼时效。2、原审依据的司法鉴定意见书，鉴定结论明显依据不足，应当重新鉴定，该鉴定意见书中表述：“伤者刀刺伤致食管穿孔影响吞咽功能”，而段国栋住院病历中并没有认定“食管穿孔”，足以证明该鉴定意见不应采信。3、鉴定程序违法，鉴定人员隋国锋系在公安机关侦查阶段作为鉴定人出具了鉴定意见，在民事案件中应当予以回避，不应继续作民事诉讼中的鉴定人。4、段国栋系在东港市小甸子中学就读时受伤，应当按照农村居民人均可支配收入标准予以赔偿，原审按照城镇标准赔偿，认定的赔偿数额错误。据此请求撤销原判，依法再审。段国栋提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此请求驳回姜新彦的再审申请。东港市小甸子中学提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，并未判令其承担民事责任。据此请求驳回姜新彦的再审申请。本院经审查认为，关于姜新彦所提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理。其提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。姜新彦在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，姜新彦的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜新彦的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年五月二十七日书记员  张雪萌
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0106刑初1064号 被告人职某、魏某、王某、翟某、张某二、赵某二、张某三、桑某、牛某、赵某、张某、李某掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2020年5月26日作出（2019）苏0106刑初1064号刑事判决，现发现其中有笔误，补充裁定如下： 该刑事判决书第2页第13行“2019年8月8日”改为“2019年8月5日”，第19页第14行、第15行“2019年8月8日起至2022年12月7日止”改为“2019年8月5日起至2022年12月4日止”。 审 判 长  李 菲 人民陪审员  王芃芃 人民陪审员  朱贵珍 二〇二〇年六月二日 书 记 员  马璐璐
延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2020）陕0602执3097号 祁振军、呼延生：申请执行人祁振军与被执行人呼延生买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2019）陕0602民初3506号民事判决书已经发生法律效力。被执行人呼延生逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人祁振军向本院申请执行，请求被执行人偿还35780元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件款私下全部支付申请执行人，故申请执行人出具书面结案证明。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0602执3097号执行案件执行完毕，于2020年5月27日结案。  二O二O年五月二十七日  1
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执3097号      申请执行人：张俊斌，男，汉族，1970年8月11日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：解候毛，男，汉族，1973年4月13日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   张俊斌申请执行解候毛追偿权纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602民初1128号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人解候毛送达了执行通知书，责令被执行人解候毛向申请执行人张俊斌支付借款本息126175元；案件受理费1411.5元、执行费1792.62元由被执行人解候毛承担。   执行中查明及采取措施：1.本院依法向被执行人解候毛送达了执行通知书，但其并未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统对被执行人解候毛的财产进了查询，被执行人解候毛在不动产登记部门、车辆登记部门、互联网金融机构均无可供执行财产线索。    3.本案已对被执行人解候毛作出限制消费令。   4.申请执行人张俊斌未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索；本院以将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人解候毛名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执3097号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长  李  强   审 判 员  演 晴 利   审 判 员  秦 志 鹏            二0二0年十二月十一日     书 记 员  赵  蓉          1
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初397号原告：中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行。法定代表人：何花。委托诉讼代理人：肖晋光，住内蒙古自治区。被告：孟海涛，男，住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行（以下简称“农业银行”）与被告孟海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人肖晋光到庭参加诉讼。被告孟海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告孟海涛偿还原告贷款本金92140.71元和从借款之日开始至2020年5月15日产生的利息9551.76元；2.要求被告给付从2020年5月16日起按照年利率8.352%计算的利息至实际偿还之日止；3.要求被告承担为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其实现债权的一切费用。事实和理由：被告孟海涛于2018年9月11日在原告银行申请个人自助小额贷款金额92300元，原、被告在双方协商一致的情况下，经审批同意，原告为被告（借款人）提供了全部贷款金额人民币92300元（见证据贷款交易明细、银行卡交易明细），贷款到期日为2019年9月10日。按照被告与原告签订的《个人自助小额借款金融合同》约定，在原告处申请的个人自助小额贷款被告孟海涛应在2019年9月10日一次性偿还全部贷款本息，被告至今拒不按合同约定履行还款责任，现在已经逾期，截止到2020年5月15日，被告共计欠款本金92140.71元，尚欠利息9551.76元。同时要求被告给付从2020年5月16日起到实际给付之日止的利息，按照约定的罚息计算，即年利率8.352%收取。原告认为,原、被告借贷事实真实，证据确凿，权利义务明确，被告违约事实成立，应该承担违约责任，为维护莫旗地区良好信用环境，保护我行合法权益不受侵害，特请求法庭依法维护原告诉讼请求。被告孟海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告孟海涛于2018年9月11日在原告银行申请个人自助小额贷款金额92300元，通过审核后，原告为被告提供了全部贷款金额人民币92300元，按照被告与原告签订的《个人自助小额借款金融合同》约定，贷款到期日为2019年9月10日一次性偿还全部贷款本息。借款期限内执行的利率为年利率5.568%。约定违约责任为“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同规定的借款执行利率，年利率5.568%基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止”。被告至今仅偿还159.29元本金，现在已经逾期偿还，经原告信贷系统核算，截止到2020年5月15日，被告共计欠款本金92140.71元，尚欠利息9551.76元（执行借款期间利率为年利5.568%及罚息年利率为8.352%计算得出）。以上事实有当事人陈述、《个人自助小额借款金融合同》以及借款凭证等予以证明。上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。本院认为，基于原、被告双方的借款合同及当事人自认的事实，可以证明原告与被告孟海涛之间金融贷款的事实存在，现该笔欠款已到清偿期，被告孟海涛具有偿还该欠款的义务，现剩余借款本金92140.71元应予以偿还。同时从借款之日起至2020年5月15日产生的相关利息共计9551.76元也应予以偿还；对于原告主张的后续利息部分，因双方有约定，且符合法律规定，本院予以支持。即从2020年5月16日开始以92140.71元为本金，按照年利率8.352％给付利息至欠款偿还完毕之日止，但计息本金随着偿还递减。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告孟海涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行欠款101692.47元（其中本金92140.71元，利息9551.76元）；并从2020年5月16日起以92140.71元为本金，按照年利率8.352％给付利息至欠款给付之日止，计息本金随偿还递减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1146.83元，由被告孟海涛负担。保全费1017.47元由被告孟海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  庞艳萍二〇二〇年五月十五日书记员  刘 娜附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；判决结果和诉讼费用的负担；上诉期间和上诉的法院。
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民初54号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段迪奥工业园,统一社会信用代码：91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：新余市志刚商贸有限公司。住所地：江西省新余市渝水区中山路606号暨阳·欧雅城二期1栋125，统一社会信用代码：91360502MA38046C7J。法定代表人：黄志刚。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码：9111030266052765XB。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托诉讼代理人：周明明，该公司法务。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告新余市志刚商贸有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年5月12日向本院提出撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司起诉的申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。二、原告奥飞娱乐股份有限公司与被告新余市志刚商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案继续审理。审判长 张           葳审判员 简     永     辉审判员 赵素萍二〇二〇年五月十一日书记员 晏     雪     玲
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0722民初397号 原告：中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行，地址：内蒙古自治区。 法定代表人：何花，职务：该行行长。 委托诉讼代理人：肖晋光，男，住内蒙古自治区。 被告：孟海涛，男，住内蒙古自治区。 原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行（以下简称“农业银行”）与被告孟海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人肖晋光到庭参加诉讼。被告孟海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告孟海涛偿还原告贷款本金92140.71元和从借款之日开始至2020年5月15日产生的利息9551.76元；2.要求被告给付从2020年5月16日起按照年利率8.352%计算的利息至实际偿还之日止；3.要求被告承担为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其实现债权的一切费用。事实和理由：被告孟海涛于2018年9月11日在原告银行申请个人自助小额贷款金额92300元，原、被告在双方协商一致的情况下，经审批同意，原告为被告（借款人）提供了全部贷款金额人民币92300元（见证据贷款交易明细、银行卡交易明细），贷款到期日为2019年9月10日。按照被告与原告签订的《个人自助小额借款金融合同》约定，在原告处申请的个人自助小额贷款被告孟海涛应在2019年9月10日一次性偿还全部贷款本息，被告至今拒不按合同约定履行还款责任，现在已经逾期，截止到2020年5月15日，被告共计欠款本金92140.71元，尚欠利息9551.76元。同时要求被告给付从2020年5月16日起到实际给付之日止的利息，按照约定的罚息计算，即年利率8.352%收取。原告认为,原、被告借贷事实真实，证据确凿，权利义务明确，被告违约事实成立，应该承担违约责任，为维护莫旗地区良好信用环境，保护我行合法权益不受侵害，特请求法庭依法维护原告诉讼请求。 被告孟海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告孟海涛于2018年9月11日在原告银行申请个人自助小额贷款金额92300元，通过审核后，原告为被告提供了全部贷款金额人民币92300元，按照被告与原告签订的《个人自助小额借款金融合同》约定，贷款到期日为2019年9月10日一次性偿还全部贷款本息。借款期限内执行的利率为年利率5.568%。约定违约责任为“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同规定的借款执行利率，年利率5.568%基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止”。被告至今仅偿还159.29元本金，现在已经逾期偿还，经原告信贷系统核算，截止到2020年5月15日，被告共计欠款本金92140.71元，尚欠利息9551.76元（执行借款期间利率为年利5.568%及罚息年利率为8.352%计算得出）。 以上事实有当事人陈述、《个人自助小额借款金融合同》以及借款凭证等予以证明。上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。 本院认为，基于原、被告双方的借款合同及当事人自认的事实，可以证明原告与被告孟海涛之间金融贷款的事实存在，现该笔欠款已到清偿期，被告孟海涛具有偿还该欠款的义务，现剩余借款本金92140.71元应予以偿还。同时从借款之日起至2020年5月15日产生的相关利息共计9551.76元也应予以偿还；对于原告主张的后续利息部分，因双方有约定，且符合法律规定，本院予以支持。即从2020年5月16日开始以92140.71元为本金，按照年利率8.352％给付利息至欠款偿还完毕之日止，但计息本金随着偿还递减。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告孟海涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行欠款101692.47元（其中本金92140.71元，利息9551.76元）；并从2020年5月16日起以92140.71元为本金，按照年利率8.352％给付利息至欠款给付之日止，计息本金随偿还递减。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146.83元，由被告孟海涛负担。保全费1017.47元由被告孟海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  庞艳萍 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 娜 附本案裁判所依据的法律规范 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由； 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； 判决结果和诉讼费用的负担； 上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0119民初1564号原告：李财旺，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中晨宏远建设工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区荣兴路120号。法定代表人：吕嘉，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨杰，1987年7月7日出生，汉族，住天津市，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：河北众创昌盛人力资源服务有限公司，住所地河北省沧州市黄河东路76号1313室。法定代表人：高功臣，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：李静，天津君荐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被代：送达地址为：河北省沧州市黄河东路76号昌盛大厦1313室被告：张立军，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，（未到庭）被告：孙宗文，男，1957年7月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：送达地址为天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘千刚，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住天津市津南区，代理权限：特别授权。推荐单位：天津市蓟州区官庄镇莲花岭村村民委员会。本院在审理原告李财旺与被告中晨宏远建设工程有限公司、河北众创昌盛人力资源服务有限公司、孙宗文、张立军财产损害赔偿纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜再继续适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  焦勇旗审 判 员  张建轩人民陪审员  曹金成二〇二〇年五月十四日书 记 员  梁钰琨
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执48号 本院在执行申请执行人贵州海纳精工钢化玻璃有限责任公司与被执行人兰德春一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将兰德春纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十一日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执48号 申请执行人：贵州海纳精工钢化玻璃有限责任公司，住所地贵州省兴义市顶效镇轻工业园区。 法定代表人：冉庭会，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：杨永生、彭永喜，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：兰德春，男，1982年7月19日生，福建省武平县人，住兴义市。 贵州海纳精工钢化玻璃有限责任公司与兰德春买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6050号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、兰德春自愿定于2019年7月30日前支付贵州海纳精工钢化玻璃有限责任公司货款320958.75元；二、贵州海纳精工钢化玻璃有限责任公司自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费6114元，减半收取3057元，兰德春自愿承担。因兰德春未按上述生效法律文书履行义务，贵州海纳精工钢化玻璃有限责任公司，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月9日向被执行人兰德春发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。 二、分别于2020年1月9日、2020年2月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兰德春在中国工商银行、中国农业银行等银行有10个银行账户，可用余额为0至48.31元不等，且有冻结信息。本院已于2020年1月10日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2.查明被执行人兰德春名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人兰德春名下有宝来牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，注册时间：2003年5月29日）、丰田牌车辆一辆（车牌号：贵Ｂ×××××，注册时间：2013年5月31日），上述车辆下落不明，未实际扣押，申请人执行人认为注册时间较长，不要求本院查封处置。 4.查明被执行人兰德春无证券信息、工商登记信息。 三、本院于2019年12月10日，依据申请执行人提供的财产线索，对案外人贵州恒溢富通建设工程有限公司尚欠被执行人兰德春的工程款进行调查，并于2020年4月29日、2020年5月11日对前述款项进行了冻结、提取，因涉案款项属未到期债权，故该款未提取到本院账户。 四、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 五、于2020年1月9日，向被执行人兰德春发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年5月21日将其纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人贵州海纳精工钢化玻璃有限责任公司未向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。 2020年5月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人兰德春的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人贵州海纳精工钢化玻璃有限责任公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。贵州海纳精工钢化玻璃有限责任公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6050号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余324015.75元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兰德春有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人贵州海纳精工钢化玻璃有限责任公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6050号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人贵州海纳精工钢化玻璃有限责任公司未受偿的债权324015.75元，被执行人兰德春有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  保飞飞 书 记 员  杨发波
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初225号 原告：冯兆华，男，1978年12月8日出生，汉族，户籍地福建省建宁县均，现住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。 被告：王娜，女，1987年2月7日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 原告冯兆华与被告王娜网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  刘元明 人民陪审员  胡名云 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  杨 子
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执596号 本院在执行申请执行人孟兴国、孙华英与被执行人贵州义诚房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州义诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十八日
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初420号      原告：康杰，男，1985年10月19日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：杨守迟，巩留县法律援助中心律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   负责人：张劲松，男，该公司总经理。   委托诉讼代理人：彭媛媛，女，该公司员工。   被告：侯方远，男，1987年6月24日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：田建国，男，1974年2月9日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告康杰与被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称保险公司）、侯方远、田建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告康杰于2020年5月20日向本院提出撤回对被告田建国的起诉申请。   本院认为，原告康杰自愿放弃对被告田建国的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许康杰撤回对田建国的起诉。         审判员 马莲花         二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日     书记员 赵宝茹
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执596号 申请执行人：孟兴国，男，1971年3月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：孙华英，女，1971年12月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 共同委托代理人：王虓，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：贵州义诚房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯义诚山水小区15号商铺。 法定代表人：付忠进，系该公司执行董事。 孟兴国、孙华英申请执行贵州义诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6804号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：贵州义诚房地产开发有限公司定于2019年9月22日前支付孙华英、孟兴国义诚山水16幢1301号房迟延交付办理商品房转移登记相关文书违约金40135.92元。案件受理费834元，减半收取417元，贵州义诚房地产开发有限公司自愿负担，与案件款一并向孙华英、孟兴国支付。因贵州义诚房地产开发有限公司未按上述生效法律文书主文履行义务，孟兴国、孙华英向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月21日向被执行人贵州义诚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州义诚房地产开发有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年2月21日、2020年5月18日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人贵州义诚房地产开发有限公司名下的财产。 1.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司在中国工商银行贵州省兴义万峰支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司蓝天小微支行等银行有11个账户，账户余额有0元至8818.52元不等，本院对上述银行账户已予以额度冻结（冻结期限截止至2021年2月28日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日内书面向本院提出继续冻结的申请），本案系轮候冻结，未能划拨上述账户存款。 2.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司名下有位于贵州省兴义市沙井街财富广场、兴义市下五屯义诚山水、兴义市桔山大道义城银座有不动产若干。本院已依法对其名下位于贵州省兴义市XX小区负一层-1-27号的商铺一间（建筑面积分别为：107.4㎡）进行查封，并以（2020）黔2301执597号案件对上述商铺进行处置，待处置完毕后，申请执行人可申请参与分配。经告知申请执行人后，其不要求本院处置被执行人的其余不动产。 3.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司名下登记有长安牌汽车三辆（车牌号分别为：贵Ｅ×××××号、贵Ｅ×××××号、贵Ｅ×××××号；注册时间分别为：2006年11月14日、2006年9月16日、2009年9月26日）、丰田牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××号、注册时间：2011年8月29日）、田野牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××号、注册时间：2012年10月22日）。上述车辆现均去向不明，未能实际扣押，经告知申请执行人后，其表示上述车辆使用年限较长，不要求本院予以处置。 4.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司工商登记信息为：住所地贵州省兴义市下五屯义诚山水小区15号商铺，注册资本10000万，经营期限2007年1月24日至长期，法定代表人付忠进，统一社会信用代码9152230079529446X5。无证券信息。 三、经告知申请执行人孟兴国、孙华英后，其认可本院的调查结果，并表示被执行人贵州义诚房地产开发有限公司在其住所地除法院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院再行对其进行实地调查。 四、于2020年2月21日向被执行人贵州义诚房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人付忠进采取限制高消费措施，并于2020年5月18日依法将被执行人贵州义诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人孟兴国、孙华英未申请本院对被执行人贵州义诚房地产开发有限公司发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未申请对被执行人贵州义诚房地产开发有限公司进行审计。 2020年5月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州义诚房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人孟兴国、孙华英，孟兴国、孙华英对本院经过财产调查未发现被执行人贵州义诚房地产开发有限公司有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6804号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余40552.92元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除本院另案正在处置的商铺及申请执行人暂不要求处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州义诚房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人孟兴国、孙华英同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6804号民事调解书主文第一项的本次执行程序。 申请执行人孟兴国、孙华英尚未受偿的债权40552.92元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州义诚房地产开发有限公司负有继续向申请执行人孟兴国、孙华英履行的义务。被执行人贵州义诚房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人孟兴国、孙华英发现被执行人贵州义诚房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孟兴国、孙华英申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  孙浩东 书 记 员  李珊珊
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初225号 原告：冯兆华，男，1978年12月8日出生，汉族，户籍地福建省建宁县均，现住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。 被告：王娜，女，1987年2月7日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 原告冯兆华与被告王娜网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告冯兆华的委托诉讼代理人舒怀乐到庭参加诉讼，被告王娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯兆华向本院提出诉讼请求：1.判令王娜退还购物款1078.64元；2.判令王娜向冯兆华支付赔偿金10786.4元；3.本案的诉讼费用由王娜承担。事实与理由：2019年5月，冯兆华在王娜的淘宝店铺购买了1078.64元的俄罗斯进口乳制品。该俄罗斯乳制品不是国家准入的食品。王娜也无法提供涉案乳制品的报关单据、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品应该具备的资料。根据农业部、国家质检总局第1712号公告、最高人民法院发布的《第一批典型案例》及相关规定，本案乳制品属于不符合食品安全标准的食品。依据《食品安全法》及相关规定，王娜没有尽到法定义务，应承担法律责任。 王娜未作答辩，亦未提交证据材料。 冯兆华围绕其诉讼请求依法提交了证据，王娜未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，冯兆华提交的淘宝网截图、快递单、支付宝交易回单、交易快照等证据，本院经审查认为具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：2019年5月6日、5月25日，冯兆华通过淘宝网使用会员名“桑田沧海春暖花开”的淘宝账户，两次向王娜在淘宝网开设的“博拉特俄货店”淘宝店铺，购买了“包邮俄罗斯羊奶粉净含量300g”22袋、“包邮俄罗斯成人黄袋奶粉净含量800g”5袋、“包邮俄罗斯花牛成人奶粉净含量800g”5袋，共计32袋，累计支付1078.64元，订单号分别为435532768810374429、456675744790374429。后冯兆华收到上述物品，收货地址为安徽省马鞍山市博望区博望镇新合路马鞍山市阳光学校。 另查明：“博拉特俄货店”淘宝店商品详情显示，“包邮俄罗斯羊奶粉净含量300g”单价32.77元/袋；“包邮俄罗斯成人黄袋奶粉净含量800g”单价35.77元/袋；“包邮俄罗斯花牛成人奶粉净含量800g”单价35.77元/袋；3类商品配料表均为“见包装”，包装方式均为“包装”，厂址、产地均为俄罗斯。涉案商品外包装上未见有中文标签。 本院认为，冯兆华通过网络从王娜经营的淘宝店铺购买案涉奶粉，双方形成网络购物合同关系。在合同履行过程中，双方均应遵守法律规定。王娜出售的案涉奶粉在淘宝店铺标注的厂址、产地均为俄罗斯，奶粉外包装亦显示为俄罗斯商品，属于进口食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条，“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标准、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”该法第一百四十八条规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”。王娜作为经营者必须要保证食品来源的安全，但其销售的案涉奶粉无中文标签，其亦未提供报关单、入境货物检验检疫证明等进口食品合法进口所应具备的资料，本院认定案涉奶粉为不符合食品安全标准的食品。因王娜销售明知是不符合食品安全标准的食品，故冯兆华诉请王娜退还货款1078.64元及支付十倍价款的赔偿金10786.4元，于法有据，本院予以支持。王娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王娜于本判决生效之日起十日内返还冯兆华购物款1078.64元，支付冯兆华赔偿金10786.4元，合计11865.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，公告费600元，合计696元，由王娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  刘元明 人民陪审员  胡名云 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  杨 子 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国食品安全法》 第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。 进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。 进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。 第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标准、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件 适用法律若干问题的规定》 第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初420号      原告：康杰，男，1985年10月19日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：杨守迟，巩留县法律援助中心律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   负责人：张劲松，男，该公司总经理。   委托诉讼代理人：彭媛媛，女，该公司员工。   被告：候方远，男，1987年6月24日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告康杰与被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称保险公司）、候方远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告康杰及其委托诉讼代理人杨守迟、被告保险公司的委托诉讼代理人彭媛媛、被告候方远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告康杰向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、伤残等级评定费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失等费用合计239，388.07元。事实和理由：2019年10月19日，原告康杰驾驶无牌二轮摩托车（载朱建山）与被告候方远驾驶的×××号轻型普通货车（登记车主为田建国），在巩留县东买里镇Z785线野核桃沟路段发生交通事故，造成朱建山及原告康杰受伤、两车受损的交通事故。被告候方远驾驶的×××号轻型普通货车在保险公司投保机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）。经交警部门认定被告候方远负事故的主要责任，原告康杰负事故的次要责任，朱建山无责。事故发生后原告在医院住院治疗。经鉴定，原告伤残等级为十级，误工期为300天、护理期为120天、营养期为90天，后续治疗费约需1万元。另原告为独子，需赡养父亲且抚养两个女儿。故起诉至法院要求被告赔偿原告相应的经济损失。   被告保险公司辩称，原告的陈述属实，在法律规定的范围内支付原告的合理费用。保险公司已垫付原告5000元医疗费，该费用应在赔偿款中予以扣减。   被告候方远辩称，认可原告的陈述，其驾驶的×××号轻型普通货车是借用田建国的。同意赔偿原告合理的损失费用。   本院经审理认定的事实如下：2019年10月19日11时16分许，原告康杰驾驶无牌二轮摩托车（载朱建山）与被告候方远驾驶的×××号轻型普通货车在巩留县东买里镇Z785线野核桃沟路段碰撞，造成朱建山及原告康杰受伤、两车受损的交通事故。经巩留县公安局交通警察大队作出第654124120190000135号道路交通事故认定书认定：候方远驾驶×××轻型普通货车未靠道路右侧通行、超速行驶负事故的主要责任，康杰未取得摩托车驾驶资格驾驶已达报废标准的普通二轮摩托车违法上道路行驶、未按规定让行、未按规定戴安全头盔负事故的次要责任，被告候方远驾驶的×××号轻型普通货车在保险公司投保交强险和保额为50万元的三者险。×××号轻型普通货车车辆所有人为田建国。   事故发生后，康杰在巩留县人民医院住院治疗10天，诊断为左侧股骨近端骨折、行“左股骨骨折切开复位内固定术”。医疗费29，743.26元，出院医嘱建议：全休3个月，加强营养，陪护1人，避免患肢负重及剧烈活动，每月定期复查。保险公司支付医疗费10，000元用于康杰与朱建山治疗，二人人均使用5000元。经鉴定，鉴定结论为此次交通事故造成康杰左下肢损伤的伤残等级为十级，误工期为300天、护理期为120天、营养期为90天，后续治疗费约需1万元。   本院认为，依照法律规定，保险公司在交强险限额范围内先予赔偿原告，超出交强险限额赔偿部分，由保险公司在第三者责任保险范围按照责任比例予以赔偿，仍不足部分由侵权人在责任比例范围内支付。本案中，保险公司在交强险中按朱建山、康杰的损失比例在赔偿限额内支付，不足部分保险公司在第三者责任保险范围予以赔偿。根据事故认定书认定的事故原因认定候方远责任比例为70%，康杰责任比例为30%。   根据原告提供的住院病历确认的伤情及医疗证明书对原告误工期认定为100天、护理期为100天、营养期为90天。根据原告康杰的治疗情况，酌定交通费为400元。因后续治疗费并未实际发生，本院不予支持。待实际发生后可另行起诉。因原告并未举证其父母已丧失劳动能力且无其他生活来源，故对原告主张被扶养人生活费的诉讼请求不予支持。出院小结可以看出经过一段时间的治疗原告的身体已好转，并未给原告造成较大的精神痛苦，故对原告提出的精神损害抚慰金的请求难以支持。综上，在不划分责任及垫付医疗费的情况下，原告应获得的赔偿项目为：医疗费29，743.26元、误工费21，000元(100天×210元/天)、护理费21，000元(100天×210元/天)、住院伙食补助费1，200元（120元×10天）、营养费3，150元（90天×35元）、交通费400元，残疾赔偿金65，528元（32764×20年×10%）、合计：142，021.26元。保险公司在交强险限额范围内支付原告医疗费5120元，误工费等78，974.51元，剩余57，926.75在第三者责任保险范围内按70%责任比例支付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用40，548.72元，合计124，643元。保险公司在交强险限额范围内已支付原告康杰5，000元医疗费，应予扣减。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司赔偿原告康杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金合计124，643元，扣除已垫付的医疗费5000元，应支付119，643元，于本判决生效之日起十日内付清；   二、被告候方远在本判决生效之日起十日内支付原告康杰伤残等级鉴定费1526元；   三、驳回原告康杰的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4890元，减半收取计2445元，由被告候方远负担1712元，原告康杰负担733元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 马莲花         二 〇 二 〇 年 七 月 十 八 日     书记员 赵宝茹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初11921号反诉原告(被告)：上海紫絮财务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区沈梅路XXX弄XXX-XXX号XXX幢XXX室法定代表人：祝烽双，总经理。委托诉讼代理人：潘磊，上海正策律师事务所律师。反诉被告(原告)：宁波云控电气有限公司，住所地浙江省象山县墙头镇下塔村。法定代表人：朱旌铭，董事长。委托诉讼代理人：陆平。委托诉讼代理人：王志伟。原告宁波云控电气有限公司与被告上海紫絮财务咨询有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，2019年11月2日，被告上海紫絮财务咨询有限公司对原告宁波云控电气有限公司提起反诉。2020年5月26日，反诉原告上海紫絮财务咨询有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告上海紫絮财务咨询有限公司申请撤回反诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告上海紫絮财务咨询有限公司撤回反诉。审 判 长  陆凤高审 判 员  胡鹤飞人民陪审员  张玉英二〇二〇年五月二十六日法官 助理  翟 爽书 记 员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保108号 申请执行人桂林市永坚混凝土有限公司，住所地桂林市雁山区桂阳公路18.5公里处东侧第3栋车间。 法定代表人祝祥青。 被执行人桂林三建股份有限公司，住所地桂林市雉山路48号。 被执行人李启义，男，1971年5月7日出生，住所地广西临桂县。 被执行人申世明，男，1974年5月22日出生，住所地桂林市秀峰区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初379号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人桂林三建股份有限公司、李启义、申世明银行存款924951.43元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年五月十四日 代书记员 莫燕菱
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保108号 申请执行人桂林市永坚混凝土有限公司，住所地桂林市雁山区桂阳公路18.5公里处东侧第3栋车间。 法定代表人祝祥青，总经理。 被执行人桂林三建股份有限公司，住所地桂林市雉山路48号。 被执行人李启义，男，1971年5月7日出生，住所地广西临桂县。 被执行人申世明，男，1974年5月22日出生，住所地桂林市秀峰区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初379号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人桂林三建股份有限公司、李启义、申世明银行存款924951.43元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年五月十四日 代书记员 莫燕菱
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初830号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县仙岭大道3-1号,统一社会信用代码:9136072858656980X9。 负责人:朱林，系该行行长。 委托诉讼代理人：廖鑫，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：黄志强，男，该行职工，特别授权。 被告：温桔林，男，1982年10月14日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行与被告温桔林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告温桔林下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月十九日 书记员  任 嫔
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6016号申请人：上海树贵建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑树贵，总经理。委托诉讼代理人：鲍勇。被申请人：王宽存，男，1962年12月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海树贵建材有限公司向本院申请财产保全，要求冻结申请人依据(2020)沪0114执2275号执行案件支付至上海市嘉定区人民法院的被申请人执行款项人民币152,032.5元。担保人郑树贵、郑留伟以其坐落于上海市嘉定区安亭镇嘉安公路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人郑树贵、郑留伟名下位于上海市嘉定区安亭镇嘉安公路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限为3年；二、上述条款执行完毕后，冻结申请人上海树贵建材有限公司依据(2020)沪0114执2275号执行案件支付至上海市嘉定区人民法院的被申请人王宽存执行款项人民币152,032.5元，期限为1年。本案财产保全费1,280元，由申请人上海树贵建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张开红二〇二〇年五月二十五日法官助理 钱雨婷书 记 员 何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初830号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：温桔林，男，1982年10月14日生，汉族，住定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告温桔林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理，原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告温桔林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金6939.62元、利息及费用共计1757.86元（截止2019年11月30日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2015年5月向被告核发卡号为62×××19的信用卡，授信额度为10000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2019年5月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计8697.48元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告温桔林未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2015年5月21日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，被告网签了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2015年5月30日向被告发放卡号为62×××19的信用卡，信用额度为10000元。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年8月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金6939.62元，利息2317.73元、（费用）违约金491.76元。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年8月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金6939.62元，利息2317.73元、（费用）违约金491.76元，故对原告主张的欠款本息、费用在此范围内予以支持，2020年8月5日起的利息、违约金按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温桔林应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××19）用信本金6939.62元，利息2317.73元、违约金491.76元（截止2020年8月4日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年8月5日起至欠款还清之日止的利息、违约金； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告温桔林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  邹全英 人民陪审员  谢惠婷 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  任 嫔
上海市嘉定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0114民初6016号 原告：上海树贵建材有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：郑树贵，总经理。 委托诉讼代理人：鲍勇。 被告：王宽存，男，1965年12月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告上海树贵建材有限公司(以下称树贵公司)与被告王宽存房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑树贵及其委托诉讼代理人鲍勇，被告王宽存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告树贵公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2017年7月1日至2017年12月31日的租金人民币(以下币种同)30万元。事实和理由：原、被告双方于2016年8月25日签订《租赁协议》，约定由被告租赁原告位于上海市嘉定区娄陆公路XXX号厂房(以下称系争房屋)，面积为3300平方米，租赁期限为5年(2016年10月1日至2021年9月30日止)，年租金为60万元。自租赁协议签署后，被告即未能按照协议约定履行支付租金的义务，截至被告于2017年12月底搬离该厂房，共计拖欠原告租金30万元。原告多次催讨无果，遂涉诉。 被告王宽存辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已经支付租金至2017年7月31日，2017年9月被告搬离系争厂房，2017年10月厂房开始停电，后系争房屋被拆除。合同签订时，原告知晓2017年该厂房要拆除但却未告知过被告。另外，在租赁期间，原告没有给被告定量的电而且供电不稳定，导致被告无法正常生产。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，树贵公司(甲方)与王宽存(乙方)签订《租赁协议》一份，约定因乙方生产需要，甲方将系争房屋出租给乙方使用，承租面积约3300平方米，租赁期限暂定五年，自2016年10月1日至2021年9月30日；库房面积按每天每平方米0.5元计算，年租金为60万元，按半年结算，先付后用；在租赁期内，乙方因生产需要，征得甲方同意可对现有房屋进行改装和装饰，但不能破坏房屋结构，合同期满乙方所有改装搭建归甲方所有，乙方无条件撤离。合同另对双方其他权利义务作出了约定。合同签订后，树贵公司将系争房屋交付王宽存使用，王宽存在2016年8月25日至2017年4月7日期间共计向树贵公司法定代表人郑树贵支付租金50万元(含押金5万元)。2019年3月22日，三里村委会出具证明一份，载明该村所辖系争房屋3300平方米厂房为违建厂房，其实际使用人于2017年12月底完成该违建厂房的清空工作，该厂房清空后，该村于2018年1月正式启动并完成对该违建厂房的拆违工作。后树贵公司起诉来院。 另查明，系争房屋未办理建设工程规划许可证或相关审批手续，目前已全部拆除完毕。 审理中，王宽存表示其于2017年9月开始搬迁，至2017年11月2日完全搬离系争房屋，但未与树贵公司办理过房屋交接手续，另系争房屋于2017年10月开始停电，已无法正常使用。树贵公司对王宽存主张的搬离时间及停电情况均不予认可，并认为王宽存实际搬离时间为2017年12月底。 本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。因本案系争房屋系无证建筑，故双方就系争房屋所签订的租赁合同应确认无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现系争房屋已被拆除，故不涉及房屋返还问题，树贵公司应将押金50,000元返还王宽存，王宽存则应支付其占用房屋期间的房屋占有使用费。王宽存主张其于2017年9月开始搬离系争房屋，并已于2017年11月2日完全搬离，但未能就其主张的搬离时间进行举证，亦未与树贵公司办理过房屋交接手续，应当承担相应举证不能的不利后果。故使用费计算的截止日期可依树贵公司主张的2017年12月31日计算。但是，考虑到拆违整治期间对系争房屋的正常使用有一定的影响，故本院在参照双方合同约定的租金标准的基础上对房屋使用费予以酌情减少，酌定王宽存应支付2017年7月1日至2017年12月31日的房屋占有使用费200,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王宽存应于本判决生效之日起十日内支付原告上海树贵建材有限公司房屋占有使用费人民币200,000元； 二、原告上海树贵建材有限公司应于本判决生效之日起十日内退还被告王宽存押金人民币50,000元； 三、原告上海树贵建材有限公司的其余诉讼请求不予支持。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5,800元，减半收取2,900元，保全费1,280元，合计4,180元，由原告上海树贵建材有限公司负担1,393元，被告王宽存负担2,787元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 张开红 二〇二〇年六月十七日 法官助理 钱雨婷 书 记 员 何吉珺 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： …… （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。 第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。 …… 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初264号 原告：榆林市志鸿房地产开发有限责任公司，住所地榆林市榆阳区肤施路区法院北巷，统一社会信用代码916108007353572386。 法定代表人：尤利霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马艳宁、杨凤瑜，陕西正北律师事务所律师。 被告:刘某1。 被告:刘某2。 第三人：长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区湖滨南路44号，统一社会信用代码916108005521629488。 负责人：郑国强，该行行长。 原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司与被告刘某1、刘某2等追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人马艳宁、杨凤瑜、被告刘某1均到庭参加了诉讼，被告刘某2、第三人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某2、刘某1共同偿付原告代其偿还的银行借款本息人民币20216.98元和2019年12月11日前产生的利息3578.41元，以及从2019年12月12日起至款还清之日止按照年利率6%计算的代偿资金占用期间的利息，截止起诉之日本息共计23795.39元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月18日，原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司与被告刘某2签订商品房预售合同，约定被告购买原告位于榆阳区东沙金沙路××住宅小区××单元××商品房××套。房屋总价款462053元，被告支付首付款后，剩余房款32万元被告刘某2及其丈夫被告刘某1与长安××××湖路支行签订个人借款合同，办理了银行按揭贷款手续，还款方式为按月还款，贷款期限为120个月。原告与长安××××湖路支行签订楼宇按揭合作协议，为被告在长安银行的贷款提供担保。贷款发放后，被告未能按期偿还银行按揭贷款。原告于2016年12月29日代被告向长安银行代偿借款本息一次，代偿金额为20216.98元。后原告多次向被告催要代偿款项未果，为此，原告向法院提起诉讼，提起前述诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交了楼宇按揭合作协议、商品房预售合同复印件、借款凭证、打款票据、代偿证明各一份，用以证明二被告因在原告处购买涉案房屋，向长安××××湖路支行办理按揭贷款，原告为保证人，后二被告未按期还款，原告为其垫付了20216.98元的事实。 被告刘某1辩称：被告具体需要向原告偿还多少钱其不清楚，但被告的车在小区车位停放时，被楼上扔下来的东西砸坏，后小区物业公司未向被告赔偿车辆损失，故被告不偿还上述借款。 被告刘某1未向本院提供证据。 被告刘某2、第三人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行未到庭亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的打款票据、代偿证明，被告刘某1认为具体代偿数额要与长安银行核算进行确认，经审查，该证据由长安银行盖章确认，证明原告代二被告向长安银行偿还借款本息20216.98元的事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本案查明以下事实，2011年2月18日，原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司与被告刘某2签订商品房预售合同，约定被告购买原告位于榆阳区东沙金沙路××住宅小区××单元××商品房××套，房屋总价款462053元，被告支付首付款后，剩余房款32万元被告刘某2及其丈夫被告刘某1在长安××××湖路支行办理了按揭贷款。原告与长安××××湖路支行签订楼宇按揭合作协议，为被告在长安银行的贷款提供担保。贷款发放后，被告未能按期偿还银行按揭贷款。原告于2016年12月29日代被告向长安银行代偿借款本息20216.98元。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，本案中原告作为保证人为债务人即被告刘某2、刘某1向债权人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行代为清偿借款本息20216.98元的事实清楚，其有权向被告刘某2、刘某1追偿。故原告提出由被告刘某2、刘某1偿还原告代偿资金20216.98元的诉讼请求，事实和法律依据充分，依法予以支持。被告辩称具体向原告偿还多少钱其不清楚，且小区物业公司未向被告赔偿其车辆损失，被告不偿还被告代偿还款。经审查，原告提供的证据能够证明其代偿的具体数额，且被告所述关于其车辆受损的赔偿问题，与本案不属同一法律关系，故被告的抗辩理由依法不予采纳。原告请求由被告支付2019年12月11日前产生的利息3578.41元及从2019年12月12日起至款还清之日止，按照年利率6%计算的代偿资金占用期间的利息，经审查，因在债务人逾期后保证人实际代偿前，债务人仍应对逾期利息在内的全部债务承担责任，在保证人代偿后其便相应的免责，而保证人承担保证责任而给付的金额并未大于主债务范围的应付金额，代偿后占用资金的利息仍应由被告承担。故原告该诉讼请求，应当以20216.98元元为基数，从代偿之日即2016年12月29日起计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告刘某2、刘某1向原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司偿还代偿资金20216.98元及利息（从2016年12月29日起计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告刘某2、刘某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年五月二十九日 书记员  庄 伟