福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3441号 原告：郑政勇，男，1968年7月18日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：康剑晴，男，住仙游县，受仙游县大济镇龙坂村民委员会推荐。 被告：刘清思，男，1977年3月1日出生，汉族，住仙游县。 原告郑政勇与被告刘清思民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑政勇委托诉讼代理人康剑晴、被告刘清思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑政勇向本院提出诉讼请求，判令：1.刘清思偿还给郑政勇借款98000元及利息，利息计算办法：以本金138000元为基数自2019年7月6日起按年利率18%计至2019年12月9日止；以本金118000元为基数自2019年12月10日起按年利率18%计至2020年1月16日止；以本金98000元为基数自2020年1月17日起按年利率18%计至还清借款之日止；2.由刘清思承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：郑政勇在家生产经营仿古家具。刘清思于2018年、2019年间多次向郑政勇购买仿古家具。2019年7月6日，经双方结算确认刘清思尚欠家具款138000元，刘清思承诺：保证于2019年10月31日前还清，若逾期货款转为借款，并按月利率1.5%计息，并由刘清思出具欠条一份给郑政勇收执。还款期限届满后，郑政勇仅于2019年12月9日、2020年1月16日各还款2万元，共4万元，尚欠98000元至今未还，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 刘清思辩称，其帮郑政勇卖了几百万的货物，之前经济好的时候，都主动付清货款，去年生意比较差，造成经济紧张。2019年7月6日，经双方结算确认尚欠郑政勇家具款138000元，保证于2019年10月31日前还清，若逾期货款转为借款，并自2019年11月1日起按月利率1.5%计息。之后于2019年12月9日、2020年1月16日各还款2万元，共4万元，后来由于经济紧张，无法还款。刘清思曾向郑政勇承诺愿意以货抵债或者用车抵债，但郑政勇不置可否。现尚欠郑政勇本金98000元，因经济困难，只能分期偿还本金，请求郑政勇放弃利息诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年、2019年间，刘清思多次向郑政勇购买家具，双方于2019年7月6日经结算确认刘清思尚欠郑政勇家具款138000元，刘清思保证于2019年10月31日前还清，否则自愿将上述欠款转为借款，且月利息按1.5%计算，并由刘清思出具欠条一份交郑政勇收执，欠条载明：“2018年-2019年间，本人曾多次在郑政勇处购买仿古家具，截止2019年7月6日本人共欠郑政勇家具款138000元（壹拾叁万捌千元整）保证在2019年10月31日前全部偿还清楚，否则本人自愿将上述欠款转为借款，且月利息按1.5%计算欠款人：刘清思身份证号码3503221977××××××××2019年7月6日”。之后，刘清思于2019年12月9日、2020年1月16日各还款2万元，共4万元，尚欠借款98000元至今未还，致讼。上述事实郑政勇、刘清思双方均无异议，且有郑政勇提供的欠条证实，本院予以确认。 另查明，郑政勇于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求查封刘清思名下位于仙游县房屋中属刘清思的份额（不动产权证号：20180005008，查封价值以115613元为限），并提供中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司诉讼财产保全责任保险为财产保全作担保，本院于同日作出裁定，查封刘清思名下的坐落于仙游县房屋及相应的土地使用权（房屋所有权证号：20180005008）属刘清思的份额（查封价值以115613元为限），查封期限为三年。 本案的争议焦点为本案借款利息应从何时起算问题，争议在于双方对欠条上“双方于2019年7月6日经结算确认刘清思尚欠郑政勇家具款138000元，刘清思保证于2019年10月31日前还清，否则自愿将上述欠款转为借款，且月利息按1.5%计算”内容理解不同，郑政勇主张该内容意思是刘清思逾期没有还清应自2019年7月6日起按月利率1.5%计算利息，刘清思认为该内容意思是逾期没有还清应自2019年11月1日起按月利率1.5%计算利息。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”，本院认为，从该欠条上的词句及上下文来看，理解成自逾期还款之日即2019年11月1日起计算利息，更为符合该句的语义解释及一般人的认知判断，故本院认定本案借款利息应自2019年11月1日起计算。 本院认为，郑政勇、刘清思合议附条件即刘清思未在2019年10月31日前还清货款则将货款转为借款并按月利率1.5%计付利息，属当事人附条件通过清算达成新的债权债务协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方清算的货款也是双方确认的合法债务，故是合法有效的，现刘清思逾期未付款，清算条件成就，双方形成新的借贷关系，刘清思应按按约定偿还借款并支付利息，双方约定的利率未超过年利率24%，郑政勇要求按年利率18%计付利息，符合法律规定，但经上述分析，利息起算点应为2019年11月1日。 综上所述，郑政勇的诉讼请求有理部分，本院予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、刘清思应在本判决生效之日起十日内偿还给郑政勇借款本金98000元及利息，利息计算方式：以借款本金138000元为基数，自2019年11月1日起按年利率18%计至2019年12月9日止；以借款本金118000元为基数，自2019年12月10日起按年利率18%计至2020年1月16日止；以借款本金98000元为基数自2020年1月17日起按年利率18%计至还清借款之日止； 二、刘清思应在本判决生效之日起十日内支付给郑政勇财产保全申请费1098元； 三、驳回郑政勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2655元，减半收取计1327.5元，由郑政勇负担1237元，由刘清思负担90.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈宝林 二〇二〇年八月十一日 书记员  叶 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （二）执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。