江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0923民初1555号原告：刘凤梅，女，1951年10月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：杜井素，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。被告：李风芹，女，1966年1月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：孔宪良，男，1973年12月1日，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：仇步华，阜宁县古河法律服务所法律工作者。原告刘凤梅与被告李风芹、孔宪良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤梅及其委托诉讼代理人杜井素，被告李风芹及其委托诉讼代理人熊良志、袁建春，被告孔宪良及其委托诉讼代理人仇步华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费等合计142525.85元（医疗费36864.24元、残疾赔偿金55083.16元、误工费32338.45元、护理费9180元、营养费2400元、住院伙食补助费780元、交通住宿费600元、精神抚慰金4000元、财物损失费1000元、交通停车费450元）；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年8月23日9时许，被告李风芹驾驶三轮车装载桌子和椅子沿阜宁县古罗线由北向南行驶至1km+200m（农药门市南侧）路段，超越前方同方向行驶的由原告刘凤梅驾驶的三轮电动车时发生碰刮，致三轮车侧翻，原告刘凤梅受伤。刘凤梅受伤后花去医疗费4万元左右。该事故经交警部门处理，认定被告李风芹负事故的全部责任。被告李风芹受雇于被告孔宪良。为维护合法权益，现起诉要求处理。被告李风芹辩称，虽然本案交通事故认定书认定我负全责，但我是受被告孔宪良雇佣的，根据法律相关规定，原告的损伤应该由被告孔宪良承担。但是因为被告孔宪良送原告去医院的，我未及时保护现场，所以交警部门推定为我为全责。根据相关法律规定，雇工在从事雇用工作过程中造成他人损失的，由雇主承担赔偿责任，我是受被告孔宪良雇佣，受雇佣的过程包括但不限于运输烧菜设备、从事烧菜行为等一系列活动，本起事故的发生是我在运输烧菜设备过程中，与原告发生碰撞，因此，原告的损失不应由我个人承担，请求驳回原告要求我承担责任的诉讼请求。被告孔宪良辩称，两被告不存在雇佣关系，因为两被告是同行，我本人从事家宴，家里设备齐全，被告李风芹有时也向我及其他从事家宴业主租赁物资。本案事发于2018年8月22日，我的同村人杨某用电话与我联系，约定同年8月23日到杨某家烧菜，我因为有其他事务，就向客主推荐了本案被告李风芹。由于被告李风芹在去杨某家中时发生交通事故，李风芹就请我去帮忙救人，让她继续去烧菜。我完全是出于好意，帮助施救并垫付800元。被告李风芹回来后支付600元给我，余额至今未付。综上，两被告不存在雇佣关系，都是各自经营、自负盈亏、风险自担的农村家宴业主，请求法庭依法驳回原告要求我承担法律责任的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日9时许，李风芹驾驶三轮电动车装载桌子和椅子沿阜宁县古罗线由北向南行驶至1KM+220M（农药门市南侧）路段，超越同方向行驶的由刘凤梅驾驶的三轮电动车时发生碰刮，致三轮车侧翻，刘凤梅受伤。事后未保护现场。事故发生后，被告孔宪良将原告刘凤梅送至医院救治。原告刘凤梅后至盐城市第一人民医院、阜宁县人民医院住院治疗，累计用去医疗费36845.24元。事故经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告李风芹负全部责任，原告刘凤梅无责任。经阜宁县人民调解委员会委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2019年11月7日作出射人医司鉴所[2019]临鉴字第491号法医临床鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人刘凤梅某左肱骨外科颈骨折、肱骨大结节骨折遗留左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残；2、误工期限225日，护理期限80日，其中住院期间护理按2人计算，营养期限80日。另查明，本起交通事故发生在被告李风芹正准备前往案外人杨某家中烧家宴的途中，被告李风芹驾驶的三轮电动车所装载的桌椅系被告孔宪良所有。被告孔宪良在古河镇长期从事家宴服务，以“孔二家宴”的招牌对外经营。案外人杨某出具的证人出庭作证申请书中载明：“2018年8月23日，我母亲过世30周及冥寿100岁，为搞好纪念活动，原本请孔二家宴帮忙烧菜一桌，因孔二（孔宪良）忙不过来，就向我推荐烧家宴的李风芹到我家烧了一桌菜，双方谈妥计人民币600元，饭后当场将钱给付给李凤芹，双方工完账清”。庭审时，被告杨某到庭作证，其陈述：“2018年农历7月13日，我母亲去世三十年，请孔二家宴烧桌菜，他没有时间，临时请个人给我去烧菜的，烧菜的人我原来不认识，现在也不熟悉，钱是我家属结给烧菜的人的，我家属当时给的还是事后给的我也不知道”。案件审理过程中，原告刘凤梅认可被告李风芹为其垫付4000元，被告孔宪良为其垫付800元。杨某夫妇二人均认可系与孔宪良联系家宴事宜，孔宪良称家中有事，后请一个女的来烧饭，家宴费用650元，也是结算给烧饭的女子（被告李风芹）。本院认为，公民的生命健康权、财产权应受法律保护。2018年8月23日9时许，李风芹驾驶三轮电动车装载桌子和椅子沿阜宁县古罗线由北向南行驶至1KM+220M（农药门市南侧）路段，超越同方向行驶的由刘凤梅驾驶的三轮电动车时发生碰刮，致三轮车侧翻，刘凤梅受伤。事故经交警部门认定，被告李风芹负全部责任，原告刘凤梅无责任，交警部门的责任认定定责适当，可以作为划分民事赔偿责任的依据。对于盐城市射阳县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该鉴定意见书程序合法，实体正当，依法应予采信，可作为确定原告刘凤梅相关损失的赔偿依据。被告李风芹车载的桌椅系被告孔宪良所有，结合案外人杨某陈述的家宴联系和价格洽谈情况，本院认定被告李风芹与被告孔宪良之间形成劳务关系，本起事故系被告李风芹在提供劳务活动的途中发生的，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故被告孔宪良应对原告刘凤梅的损失承担相应的赔偿责任。对于被告孔宪良提出的其与被告李风芹并非雇佣关系而系同行，事发当日因其有事无法为案外人杨某家烧家宴，而推荐同行被告李风芹给杨某，并在事发后出于救人目的对原告进行施救，而让被告李风芹继续为杨某家烧菜的相应辩解，本院不予采信。对于原告刘凤梅认可的被告李风芹及被告孔宪良共计垫付的4800元，本院在赔偿总额中，予以相应扣减。对原告刘凤梅某本起交通事故受伤造成的各项损失，本院确认如下：（一）医疗费：根据原告提供的医疗费发票、用药清单，计36845.24元；（二）住院伙食补助费：13天*30元/天=390元；（三）营养费：80天*15元/天=1200元；（四）误工费：事故发生时原告刘凤梅已经年满67周岁，其亦未能举证证明误工损失，故本院对误工费不予支持；（五）护理费：（80+13）天*80元/天=7440元；（六）残疾赔偿金：（23836+5636）*1.78*10%*12年=62952.2元，原告实际主张55083.16元，以原告实际主张为准；（七）精神抚慰金：4000元。原告在本起交通事故中构成伤残，给其精神上造成一定的损害，本院根据双方的过错程度和本地的平均生活水平等相关因素，对该诉讼请求予以支持；（八）交通、住宿费：本院酌定500元；（九）财物损失：原告驾驶的电动车虽未定损，但损失实际存在，本院酌定800元；（十）交通停车费，该主张与交通费竞合，本院不予支持。合计106258.4元，另鉴定费1750元有鉴定费为凭，本院依法予以确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告孔宪良赔偿原告刘凤梅因本起事故所致各项损失共计101458.4元，限于本判决生效后15日内履行赔付义务；二、驳回原告刘凤梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元、鉴定费1750元，合计4900元（原告已预交），由原告刘凤梅负担600元，由被告孔宪良负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  祁晓峰人民陪审员  叶正太人民陪审员  郭红方二〇二〇年十月九日法官 助理  顾海洋书 记 员  陈尚林