天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初421号原告：天津市鼎威市政工程有限公司（统一社会信用代码91120110789355182M），住所地天津市东丽区军星辅城底商2号。法定代表人：魏建明，该公司经理。委托诉讼代理人：白兰，女，该公司职员。委托诉讼代理人：赵浩坤，天津东昀律师事务所律师。被告：安徽中远建筑劳务有限公司[统一社会信用代码91340225777379523R（1-3）]，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇铁山小区1-304室。法定代表人：汪斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司职员。被告：安徽中腾建设工程有限公司（统一社会信用代码913402250822062557），住所地安徽省芜湖市无为县无城镇铁山小区1-304室。法定代表人：王晓超，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙林，男，该公司职员。原告天津市鼎威市政工程有限公司（以下简称“鼎威市政”）与被告安徽中腾建设工程有限公司（以下简称“安徽中腾”）、安徽中远建筑劳务有限公司（以下简称“安徽中远”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，与2020年5月11日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。原告鼎威市政的委托诉讼代理人白兰、赵浩坤，被告安徽中腾的委托诉讼代理人张磊，被告安徽中远的委托诉讼代理人孙林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎威市政向本院提出诉讼请求：1.判令安徽中远、安徽中腾给付鼎威市政工程款148098元，逾期付款利息24833.6元，利息按照年4.75%自2016年3月1日暂算至2020年1月6日，实际利息计算至安徽中远、安徽中腾给付之日；2.本案诉讼费用由安徽中远、安徽中腾承担。此后，鼎威市政变更其第1项诉讼请求为：判令安徽中远、安徽中腾向鼎威市政共同给付工程款85000元，逾期付款利息15563元，共计100563元（利息按照年4.75%，自2016年3月1日暂算至2020年1月6日，实际利息计算至给付之日）。事实和理由：鼎威市政与安徽中远系建筑工程施工合同关系，双方于2015年1月5日签订《土方开挖回填承包合同》，鼎威市政已按照合同约定于2015年1月25日前施工完毕。合同约定双方办理结算后两个月内付清工程款，双方已于2015年12月28日进行工程结算，并由安徽中腾盖章确认结算总价为314000元，但截止至今安徽中远、安徽中腾尚欠鼎威市政工程款85000元。鼎威市政多次催要未果，故成诉。安徽中远辩称，同意支付工程款85000元，不同意支付逾期利息。安徽中腾辩称，工程款系由安徽中远欠付，与安徽中腾无关，故不同意承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证意见如下：鼎威市政提供合同、结算单、安徽中腾及安徽中远公司的企业信息，安徽中远、安徽中腾提供结算单明细表。经庭审质证，双方对对方上述证据均予认可，本院对上述证据亦予采信。依据上述认证意见及当事人庭审陈述，本院确认如下事实：2014年6月16日，鼎威市政与安徽中腾签订土方合同一份，工程名称为“天津市北大资源置业有限公司东丽湖展示区工程”，工程内容为土方供应至安徽中腾指定地点，场内存土成堆的机械施工、能保证满足安徽中腾土方回填时机械的有效距离，场内道路自行维护的机械施工，合同暂估价款为35530元。付款方式为完成土方供应后，安徽中腾根据业主的付款比例，支付合同价款。经双方结算确认，工程结算总价为205000元。2015年8月28日，鼎威市政与安徽中腾工程在项目名称为“展示区回填土”的工程结算单上盖章确认，确认上述结算金额。2014年10月6日，鼎威市政与安徽中腾签订土石方施工专业分包合同一份，工程名称为文韵书香中心变更项目一期工程，工程内容为土方开挖、场内运土存土成堆的机械施工、能保证满足甲方土方回填时机械的有效距离、场内道路自行维护的机械施工。付款时间为完成工作内容后,安徽中腾依据业主的付款比例，支付合同价款。经双方结算确认，工程结算总价为1110000元。2015年8月28日，鼎威市政与安徽中腾在项目名称为“车库挖土方、1#楼挖土方”的工程结算单上盖章确认，确认上述结算金额。2015年1月5日，鼎威市政与安徽中远签订土方回填承包合同一份，工程名称为“天津市北大资源置业有限公司东丽湖项目四期（文韵书香）工程（暂完）”，工程内容为基础肥槽、车库顶板回填土施工作业。付款时间为经验收合格，办理结算后两个月内结清。经双方结算确认，工程结算总价为314000元。2015年8月28日，鼎威市政与安徽中腾在项目名称为“车库槽边回填、1#楼槽边回填、4#楼回填”的工程结算单上盖章确认，确认上述结算金额。经双方共同确认，安徽中腾与安徽中远于2015年7月向鼎威市政支付工程款600000元，于2015年8月支付270000元，于2016年2月先后支付430000元和105000元，于2017年1月先后支付120000元和19000元。其中，2015年8月12日，通过案外人俞凯的账户向鼎威市政支付270000元，附言注明“安徽中腾工程款”；2016年2月3日，安徽中腾向鼎威市政支付430000元；2016年2月3日，安徽中腾向鼎威市政支付105000元；2017年1月25日，安徽中腾向鼎威市政支付120000元；2017年1月25日，安徽中腾向鼎威市政支付19000元。目前尚欠85000元。本院认为，本案双方成立建设工程施工合同关系，该合同未见效力瑕疵，应属合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。鼎威市政已按合同约定完成施工，发包人即应按合同约定支付工程款。一、付款期限2014年6月16日及2014年10月6日合同均约定，付款期限为完成工作内容后，安徽中腾根据业主的付款比例，支付合同价款。发包人一直未能披露其与业主的结算付款信息，且即使业主尚未向发包人付清款项，上述约定也系以某种客观事实的发生为付款条件。按照法律规定，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。上述工程已完工多年，发包人若一直未与业主办理结算付款，依据上述法律规定，也视为条件已经成就，付款期限已届满。2015年1月5日合同约定付款期限为结算后两个月，其结算时间为2015年8月28日，故付款期限应为2015年10月28日。本案工程价款系三份施工合同构成，但合同履行中由安徽中腾、中远公司统一滚动付款，且安徽中腾、安徽中远也自述付款无法与合同一一对应，目前双方就三份合同尚欠价款金额无异议。因此，三份合同尚欠工程价款85000元的付款时间应统一截止到2015年10月28日。现付款期限已届满，发包人应立即支付工程款。二、逾期利息。按照法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。另因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应按全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率计算。因此，鼎威市政要求自2016年3月1日起支付逾期利息，系行使其处分权，本院依法予以照准。三、责任主体问题。鼎威市政主张安徽中腾在“车库槽边回填、1#楼槽边回填、4#楼回填”结算单（金额314000元）上盖章的行为系债务加入，安徽中腾不予认可。按上述结算单所载内容，并不存在“代为清偿”“共同清偿”“承担债务”等文字内容，且亦无其他证据佐证安徽中腾有债务加入的意思表示。因此，鼎威市政的上述意见，证据不足，本院不予采纳。然而，本案三笔合同既有以安徽中腾名义签订的，亦有以安徽中远名义所签订，按常理亦应由各公司对应分别付款。但按安徽中腾与安徽中远陈述，三笔合同系统一滚动付款，付款与合同间并非一一对应（第二次庭审笔录第14页第1-7行）。此外，安徽中腾与安徽中远不仅注册地址完全一致，且在历史上其法定代表人亦有身份重叠。两公司更于庭审中明确自认“当时（付款时）二被告是一个法人，中远是中腾的持股公司”（第二次庭审笔录第14页第9-10行）。据此，至少在本案所涉合同履行过程中，安徽中腾、安徽中远两关联公司财产边界不清、财务混同，法人格丧失独立性，可类推适用《公司法》第二十条第三款的规定，依法判令二公司就本案诉争工程款承担连带责任。综上所述，鼎威市政的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告安徽中腾建设工程有限公司、安徽中远建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市鼎威市政工程有限公司连带支付工程款85000元及利息[以85000元为基数，自2016年3月1日起至实际付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付;以上利率以年利率4.75%为上限]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2311元，由被告安徽中腾建设工程有限公司、安徽中远建筑劳务有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  王艳芬审 判 员  张 梁人民陪审员  于振灏二〇二〇年七月二日书 记 员  于 璐本判决所依照的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。二、《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。四、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。