内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0783民初743号 原告：卢占峰，住内蒙古自治区扎兰屯市。 委托诉讼代理人：陶玉华，内蒙古法先律师事务所律师。 被告：范文其，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：张斌，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司 法定代表人：冯志亮。 委托诉讼代理人：王哲，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司扎兰屯支公司。 法定代表人：白利平，经理。 原告卢占峰与被告范文其、张斌、中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司扎兰屯市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢占峰及委托诉讼代理人陶玉华、被告范文其、张斌、中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司委托诉讼代理人王哲到庭参加诉讼，中国大地财产保险股份有限公司扎兰屯市支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告卢占峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8769.05元、误工费15287.09元（142.87元×107天）、护理费2204.39元（129.67元×17天）、伙食补助费1700元（100元×17天）、交通费200元、复印费42元、眼镜费用550元，车辆损失被告范文其自愿承担6500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在交强险内承担2000元，共计37252.53元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司扎兰屯支公司分别在保险责任范围内承担赔偿责任；2、保险公司不予赔偿部分由被告张斌、范文其承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月12日15时15分许，在扎兰屯市高台子公铁立交桥上，张斌驾驶XXX号重型自卸货车由东向南左转弯行驶，与由西向东卢占峰驾驶的XXX号小型轿车（载陈海波）相碰撞，致原告卢占峰受伤，卢占峰驾驶的车辆损坏。原告卢占峰当天入住扎兰屯市人民医院治疗，诊断为左臂部、肘部、左手皮肤裂伤、左第4指近节指骨基底撕脱骨折、左侧多发肋骨骨折，住院17天好转出院，出院诊断为，休息3个月门诊定期复查。此次事故经扎兰屯市交警大队责任认定为被告张斌承担主要责任，原告卢占峰承担次要责任。XXX号重型自卸货车车主为范文其，该车在中国太平洋财产保险公司投保交强险，卢占峰驾驶的XXX号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司投保了商业险。 2019年8月14日原告卢占峰左手受伤患部不适去扎兰屯市人民医院复查，诊断为左手患部有异物残留需进行手术取出异物，2019年8月19日对该部位进行取出异物手术治疗。综上，原告卢占峰为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。 被告张斌辩称，范文其是事故车辆所有人，自己受其雇佣而为其开车。原告的损失应由保险公司按照法律规定优先予以赔偿，不足部分由范文其承担。就车辆损失原告与被告范文其商议给付6500元，其中包括保险公司的2000元财产理赔款，范文其给付原告4500元，不承担眼镜损失费。 被告范文其同张斌的答辩意见一致。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司辩称，肇事车辆交强险医疗费、伙食补助费仅10000元，需要在两名伤员之间进行分配，原告主张的误工费、护理费等按照国家标准赔偿。 被告中国大地财产保险股份有限公司扎兰屯支公司未答辩。 原告卢占峰围绕诉讼请求依法提交的证据为：1.机动车交通事故责任认定书一份，拟证明事故发生的经过及责任划分；2.病例原件一份，拟证明原告受伤住院的事实及住院天数、护理天数的事实，也是原告据此索要护理费、误工费的依据；3.诊断书原件二份，第一份拟证明原告伤情及出院后休息三个月，是索要护理费的依据，第二张拟证明原告当时左手手指有异物残留，住院当时没有治疗，后来由门诊治疗取出；4.费用清单二张、住院票据、门诊票据五张、复查票据二张、左手手指异物取出治疗票据六张，拟证明原告因事故受伤及费用支出情况；5.工资明细及工作单位证明各一份，拟证明原告的工资收入及误工期间单位没有给开工资，据此索要误工费；6.照片三张，拟证明原告的车辆受损，是主张保险公司赔付车辆损失的依据；7.和解协议一份，拟证明被告范文其自愿对原告受损车辆承担6500元的费用；8.保险单一份，拟证明原告XXX号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司投保了商业险；9.复印票据二张、交通票据20张，拟证明原告复印病历产生的费用及住院出院时所支出的交通费；10.购眼镜发票，拟证明因交通事故造成原有眼镜丢失，购置新眼镜所产生的费用550元。以上十组证据，除被告范文其对第七组证据既一份和解协议有异议，认为6500元中包含保险公司应赔付的2000元财产损失之外，对其他证据被告张斌、范文其、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司均无异议，本院对这些证据均予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日15时15分许，在扎兰屯市高台子公铁立交桥上，范文其雇佣的司机张斌驾驶XXX号重型自卸货车由东向南左转弯行驶，与由西向东卢占峰驾驶的XXX号小型轿车相碰撞，致卢占峰及车上搭载人员陈海波受伤，两车损坏。该起交通事故经交警部门出具事故认定书，认定张斌驾驶机动车通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行车辆先行，超速行驶，负主要责任，卢占峰超速行驶负次要责任，陈海波无过错。XXX号车主为范文其，在中国太平洋财产保险公司投保交强险，事发时，处于保险期内。卢占峰驾驶的车辆XXX号小型轿车于2019年2月28日在中国大地财产保险公司投保了驾乘无忧意外险（A款）。原告卢占峰当天入住扎兰屯市人民医院治疗，诊断为左臂部、肘部、左手皮肤裂伤、左第4指近节指骨基底撕脱骨折、左侧多发肋骨骨折，住院17天好转出院，出院诊断为休息3个月门诊定期复查。2019年8月14日原告卢占峰左手受伤患部不适到扎兰屯市人民医院复查，诊断为左手患部有异物残留需进行手术取出异物，2019年8月19日对该部位进行取出异物手术治疗。被告范文其于2020年1月3日与原告卢占峰达成和解协议，被告范文其赔偿原告卢占峰车辆损失6500元（含保险公司应赔付2000元）。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应适用相关法律解决本案纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分应根据过错程度，由侵权行为人进行合理负担。本案中，参照《交通事故认定书》，事故的成因在于张斌驾驶机动车通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行车辆先行，超速行驶，负主要责任，卢占峰超速行驶负次要责任，对此责任认定，本院予以确认。本院结合事故认定书酌定张斌负事故70%责任，卢占峰负30%责任。被告范文其因系被告张斌雇主，故应就雇员从事雇佣活动而造成他人损失与雇员共同对受害人予以赔偿。对于原告卢占峰主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费8769.05元，有医疗票据为证，本院予以确认；2、伙食补助费，原告主张1700元，符合法律规定，予以确认；3、护理费主张2204.39元，符合相关计算标准，本院予以维护；4、误工费，原告所主张的日工资标准与其在发生交通事故前前三个月平均日工资一致，故对原告主张的15287.09元（142.87元×107天）予以维护；5、交通费200元，结合案情，酌定予以维护；6、复印费42元，实际发生，予以维护；7、眼镜费550元予以维护；8、车辆损失6500元（含太平洋保险公司应付的财产险理赔额2000元）予以维护。 综上，原告卢占峰各项合理损失合计为35252.53元。其中，医疗费与伙食补助费之和为10469.05元，属于XXX号重型自卸货车伤残赔偿限额应予赔偿部分，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司予以给付，但该部分超出张斌驾驶车辆交强险医疗费10000元的赔偿限额，且需要与另一名受伤者陈海波按比例进行分配。（陈海波已在另案中起诉，医药费与伙食费之和为16606.22元，二者之间的比例为38.7：61.3），卢占峰依照比例分配原则应从交强险医疗费限额中获得3870元（10000元×38.7%），剩余6599.05元,按照卢占峰与张斌事故主（70%）次（30%）责任比例应由范文其、张斌给付原告卢占峰4619.34元（6599.05元×70%），尚余1979.71元被告中国大地财产保险股份有限公司扎兰屯支公司在原告卢占峰驾乘无忧意外险（A款）20000元限额内进行赔付，该公司并赔付意外住院补贴1020元（60元/日×17日）。原告卢占峰主张的误工费、护理费、交通费、复印费之和为18283.48元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在被告张斌驾驶的XXX号车交强险限额内按照责任比例予以赔付即12798.44元（18283.48元×70%）；眼镜款及车辆损失2550元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在被告张斌驾驶的XXX号车交强险的财产险限额内赔付2000元，余550元由被告张斌、范文其按照70%的比例赔付385元，被告范文其按和解协议赔偿原告卢占峰车辆损失款4500元。被告中国大地财产保险股份有限公司扎兰屯支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼活动，视为放弃对本案的抗辩权，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告卢占峰各项损失合计18668.44元（其中医疗费、伙食费3870元，误工费、护理费、交通费、复印费12798.44元，车辆损失费、眼镜费2000元），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告范文其、张斌赔偿原告卢占峰5004.34元（其中医疗费、伙食费4619.34元，车辆损失费、眼镜费385元），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告范文其赔偿原告卢占峰车辆损失费4500元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告中国大地财产保险股份有限公司扎兰屯支公司在驾乘无忧意外险（A款）限额内赔付原告卢占峰2999.71元（其中医疗费、伙食费1979.71元，意外住院补贴1020元），于本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告卢占峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365.66元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司负担183.24元，由被告范文其、张斌负担93.30元，由被告中国大地财产保险股份有限公司扎兰屯支公司负担29.44元，由原告卢占峰负担59.68元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  秦世君 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杜 璇 附：本判决所适用的法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。