河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7808号原告：常某，女，1977年5月24日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王文涛，河南亚太人律师事务所律师。被告：马某，女，1989年10月3日出生，汉族，户籍地河南省新郑市，现住河南省新郑市。被告：张某1，女，2014年2月24日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：马某，系张某1母亲。被告：张某2，男，2018年3月5日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：马某，系张某2母亲。被告：张某3，男，1962年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：孙某，女，1964年5月1日，汉族，住河南省新郑市。原告常某与被告马某、孙利财被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，在诉讼过程中,原告常某申请追加张某1、张某2、张某3、孙某为本案被告，本院经审查后予以准许。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常某的委托诉讼代理人王文涛，被告孙利财到庭参加诉讼，被告马某、张某1、张某2、张某3、孙某经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。审理过程中原告常某申请对被告孙利财撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。常某向本院提出诉讼请求（变更后）：1、依法判令被告马某、张某1、张某2、张某3、孙某在继承遗产范围内偿还原告借款340000元及利息（以340000元为基数，自2018年8月14日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计至全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年张靖通过孙利财介绍，陆续向原告借款，并约定2分的利息。原告向张靖履行了300000元借款义务，后张靖与孙利财于2016年3月12日向原告出具借条一张对此予以确认；2018年2月14日，原告又出借给张靖40000元。张靖支付部分利息后，便不再支付任何本息。后张靖因病去世，原告多次要求张靖配偶马某偿还该借款，被告马某一直以各种理由拒不偿还借款。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告马某、张某1、张某2、张某3、孙某未作答辩，也未提交证据。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年张靖通过孙利财介绍，陆续向原告常某借款300000元，并约定2分的利息。原告常某通过转账向张靖履行了300000元借款义务，后张靖与孙利财于2016年3月12日向原告出具一份《借条》；2018年2月14日，原告常某又通过孙利财出借给张靖40000元。张靖支付34000元利息后，便不再支付任何本息。后张靖于2020年4月8日在广东省广州市因病去世，常某诉至本院，请求处理。另查：1、张靖与马某于××××年××月××日在新郑市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名张某1，于2018年3月5日生育一男取名张某2。2、张靖于2011年9月18日购置新郑市龙湖镇学府路南侧，中山路东侧正弘御苑1号楼1单元8层801室建筑面积为122.33平方米房产一处。3、2020年8月3日，河南省郑州市黄河公证处出具的三份《公证书》显示张靖之父张某3、之母孙某自愿放弃对张靖生前在新郑市创业混凝土有限公司25%股权中属于张靖的部分的继承；并对张某3、孙某、马某、张某2、张某1在新郑市创业混凝土有限公司25%张靖的股份继承权进行公正。（2020）豫郑黄证内民字第30187号《公证书》确认：被继承人张靖生前与其配偶马某的夫妻共有财产为：张靖（生前）以其夫妻共同财产出资650万元成为新郑市创业混凝土有限公司股东，出资比例为25%。张靖（生前）持有新郑市创业混凝土有限公司25%的股权。上述股权的一半属于张靖的遗产，上述股权的的另一半属于马某的个人财产；继承人马某、张某2和张某1（法定代理人马某）三人均要求继承上述股份，继承人张某3、孙某均自愿放弃对上述股份的继承；该公证处证明被继承人张靖的上述遗产由马某、张某2和张某1三人共同继承。4、2020年9月9日，新郑市创业混凝土有限公司召开股东会议，同意股东马某、张某2、张某1将持有新郑市创业混凝土有限公司25%的股权合计650万元转让给赵鸿海，赵鸿海同意按此价格及金额购买上述股权。同日，马某、张某2、张某1作为转让方与赵鸿海签订了一份《新郑市创业混凝土有限公司股权转让合同》，约定：马某、张某2、张某1将持有新郑市创业混凝土有限公司25%的股权合计650万元转让给赵鸿海，赵鸿海同意按此价格及金额购买上述股权。5、孙利财在庭审中述称，张靖的借款34万元属实。他只是中间人，钱都是张靖用的，利息也是张靖付的，打条之后他和张靖又向原告拿了4万元。以上事实有当事人的陈述，借条、微信转账、银行业务凭证，户籍证明，婚姻登记表，出生医学证明，税收完税证明，《公证书》，股东决定，股东会决议，《新郑市创业混凝土有限公司股权转让合同》，《新郑市个人房屋权属信息表》及本案庭审笔录等予以证明。本院认为，被告马某、张某2、张某1、张某3、孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系，应受法律保护。张靖生前向原告常某借款340000元，有当事人的陈述、借条及转账凭证予以证实，原告常某与张靖之间的借贷合同依法成立、合法有效。张靖去世后留有遗产，经查明，被告马某、张某2、张某1作为张靖的法定继承人，已经通过公证继承了张靖在新郑市创业混凝土有限公司的股权，并进行了转让；被告张某3、孙某作为张靖的法定继承人，虽然对张靖在新郑市创业混凝土有限公司的股权放弃了继承，但对张靖其他财产未明确表示放弃继承，因此，张某3、孙某、马某、张某2、张某1应在继承张靖的遗产范围内对常某的债务承担清偿责任。关于原告常某主张借款利息月息2分的诉讼请求，从张靖生前定期按照月息2分支付的转账凭证，并结合孙利财当庭陈述的情况，确定张靖生前向原告借款30万元约定的利率为月息2分。另外4万元借款的利息约定不明，又没有其他证据相互印证，应视为该4万元没有利息。因为借条中没有约定没有证据予以证明，本院不予支持。因为原告在庭审中认可张靖生前已经支付利息至2018年8月14日，故其要求的利息可从2018年8月15日开始，以30万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至欠款清偿之日止；另外4万元借款可从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算至欠款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第六条、第二十五条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张某3、孙某、马某、张某2、张某1应于本判决生效之日起十日内在继承张靖遗产的范围内偿还原告常某借款340000元，并支付利息（其中以300000元为基数，自2018年8月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算计算至实际清偿之日止；以40000元为基数，自2020年10月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算至实际清偿之日止）；驳回原告常某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取计3200元，申请保全费3020元，共计6220元，由被告马某、张某2、张某1、张某3、孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  郭文凯二〇二〇年十一月十七日代理书记员  胡芸帆