福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初4286号 原告：深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路**国贸中心****，统一社会信用代码91350200MA2YEMKF8U。 负责人：李志雄。 委托诉讼代理人：苏林晓，福建通享律师事务所律师。 被告：戴斌，男，1987年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司（以下简称金海峡厦门分公司）与被告戴斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金海峡厦门分公司的委托诉讼代理人苏林晓到庭参加诉讼。被告戴斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金海峡厦门分公司向本院提出诉讼请求：1.判令戴斌支付金海峡厦门分公司到期未付租金17620元、未到期租金49336元及违约金（截止至2020年8月15日违约金为994.06元，之后违约金以尚欠租金66956元为基数，按照月利率2%的标准从2020年8月16日开始计至款项实际还清之日止）；2.判令戴斌向金海峡厦门分公司支付名义货价100元；3.判令戴斌支付金海峡厦门分公司因实现该笔债权产生的律师费5000元；4.确认金海峡厦门分公司对合同项下抵押物车牌号为闽ＡＡ××××（发动机号为ＬＨ××××××154）车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费、财产保全费由戴斌负担。事实和理由：2019年9月18日，金海峡厦门分公司与戴斌通过“ｅ签宝”平台签订编号为ＪＨＸＺＬ-ＳＨＨＺ-ＣＤＤ-2019-0990-01《机动车融资租赁合同》、《抵押合同》等相关材料，双方约定戴斌将红色缤智牌汽车一辆（车牌号为闽ＡＡ××××,发动机号ＬＨ××××3154）按照《机动车融资租赁合同》专用条款第二条约定的转让价款70000元出售给金海峡厦门分公司，同时戴斌再将机动车从金海峡厦门分公司处租回使用，租赁期24个月，租金总额84672元，租金每月20日前支付一期，首期租金3620元于2019年10月20日支付，往后每期租金3524元。合同签订后，金海峡厦门分公司依约履行了合同义务，戴斌仅支付了5期租金后再未履行支付租金的义务。 戴斌书面辩称：一、本案的法律关系为民间借贷，而非融资租赁合同。1.答辩人基于重大误解而签署的合同，应当认定为无效。2019年9月2日，原告方工作人员陈单单通过微信方式添加答辩人（微信聊天记录截屏，作为证据提交），并声称其为“国企的，飞腾车贷公司”，在答辩人与该工作人员多次沟通后，确定于2019年9月18日办理车辆抵押贷款手续。然而，在办理手续当日，答辩人发现合同不同且签约主体并非原告方工作人员陈单单陈述的“国企，飞腾车贷公司”。答辩人第一时间向原告方的工作人员反映，该人员仍坚称是车辆抵押贷款，因答辩人的文化程度不高，无法分辨二者于法律意义上的区别，便将信将疑签署了原告方给出的所有文件。原告方的工作人员采取哄骗方式，催促急于筹措资金的答辩人在未完全理解的情况下签定了《机动车融资租赁合同》《声明书》《起租通知书》《GPS安装费用协议》《抵押合同》等一系列眼花缭乱的文件，并于同日办理了正式的机动车抵押登记手续。答辩人系基于重大误解签订了以上所有书面文件，融资租赁并非答辩人真实意思表示，因此，本案主合同《机动车融资租赁合同》应当认定无效。原告与答辩人间不存在融资租赁法律关系，而是存在机动车抵押贷款的民间借贷法律关系。2.主合同《机动车融资租赁合同》实际是名为融资租赁合同，实为借款合同。根据《中华人民共和国合同法》对融资租赁合同的定义，第二百三十七条中“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”融资租赁合同应当具有融资与融物相结合的特点，融资租赁关系中包括两个交易行为，一是供货人与出租人之间的买卖合同，二是承租人与出租人之间的租赁合同。两个合同相互结合才能构成融资租赁合同，缺一不可。如无实际租赁物或者租赁物所有权未从出卖人处转移至出租人或者租赁物的价值明显偏低，则应认定该类融资租赁合同没有融物属性，系以融资租赁之名行借贷之实，应属借款合同。本案中，租赁物为机动车，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，机动车所有权转移应当以变更登记为标准。纵观本案，原告与答辩人并未在行政机关办理变更登记手续，本案的租赁物所有权并未转移，仍然为答辩人所有，而双方反倒是办理了抵押登记手续，原告取得的是租赁物的抵押权而非所有权，这又充分说明了，本案实际为借款合同，是民间借贷的法律关系，不应适用融资租赁合同的相关规定。本案的融资租赁仅有融资属性而无融物事实，认定其名为融资租赁实为民间借贷的法律关系。原告作为名义上的买受人和出租人，但并不享有租赁物的所有权，原告作为专业的融资租赁公司，其对租赁物的物权转移相关法律规定应当明知，故其真实意思表示并非融资租赁，而是出借款项。再者，根据原告方工作人员陈单单与答辩人之间的微信聊天记录中，原告方工作人员陈单单多次出现“贷款、利息”等字眼，足以证实原告与答辩人之间的法律关系就是民间借贷的法律关系。因此，根据《最高人民法院关于融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应当按照其实际构成的法律关系处理。”本案的法律关系应当认定为民间借贷法律关系。 二、原告向答辩人转账的款项7万元系民间借贷中的借款本金，答辩人向原告支付的各类款项实际是借款本金、利息，而非原告诉称的租金。借款利息过高应当予以调整。根据主合同《机动车融资租赁合同》《起租通知书》《还款表》答辩人与原告方工作人员陈单单的微信聊天记录可以看出，答辩人于2019年10月20日开始按期归还本息，共24期，其中首期归还金额为3797元，后续每期归还金额为3701元，并非原告于诉状中所称首期3620元，往后每期3524元的金额。加上答辩人于2019年9月18日当天被要求缴纳3600元所谓的“回款”到原告指定的银行账户（有原告方工作人员陈单单与答辩人微信聊天记录为证），应当认定为“套路贷”中的砍头息，在借款本金中予以抵扣，即答辩人实际借款金额为66400元。按照如此等额本息的还款方式，贷款利率实际上并非原告方工作人员陈单单所称的9.9厘每月，而是超过2.4%每月（即29.7%每年）。因此，根据2020年8月20日最高人民法院修订的《关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定》第二十六条之规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”答辩人的机动车抵押贷款利率已远远超过本条法律规定的贷款利率（司法保护利率上限＝LPR4.25%x4=17%），应当予以调整，借款本金66400元，借款利率不超过17%每年为上限，等额本息还款方式还款的，答辩人全部还款金额应不超过78821.82元。扣除原告已归还的借款本息22201元（3600+3797+3701x4＝22201），则答辩人全部未还款项金额为56620.82元。 三、答辩人系重大误解下签定的一系列案涉文件，答辩人发现时第一时间停止支付剩余款项，不存在违约行为。即使认定答辩人存在违约的，主合同《机动车融资租赁合同》约定的违约金过高，应当予以调整。答辩人的初衷为创业公司周转而办理机动车抵押贷款，但因原告工作人员欺瞒哄骗和自身文化水平有限，导致签订了名为融资担保，实为抵押贷款的合同和各类文件。答辩人在后续咨询相关专业人士才得知已签订的文件存在重大误解，于是决定立即停止付款，并于2019年12月17日及时联系原告方工作人员陈单单（有微信聊天记录为证）请求提前还款、办理解押。但因原告方无理要求过高的手续费而作罢。答辩人本为创业而向原告借款，因2020年初受新冠疫情影响，经营陷入困境，无力偿还借款。因此，答辩人并非主动违约，不应当向原告支付违约金。即使法院认定答辩人存在违约的，答辩人也不应按照主合同《机动车融资租赁合同》的约定支付违约金。根据2020年8月20日最高人民法院修订的《关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年贷款市场报价利率四倍为限。”答辩人逾期未归还款项的违约金利率不应以月利率2%计付，利率应当为年利率17%。 四、原告第二项诉讼请求，要求答辩人支付名义货价100元，没有法律支持，应当予以驳回该诉讼请求。根据原告与答辩人签定的主合同《机动车融资租赁合同》第三条之约定“租赁期限届满后租赁物的处置方式为：留购，承租人以100元（大写：人民币壹佰元整）取得租赁物所有权。”可见，该约定有效与否取决于原告与答辩人间的融资租赁法律关系成立与否，如上所述，原告与答辩人间的实际法律关系为民间借贷法律关系，“租赁物”的所有权仍然归答辩人所有，不存在留购的情形。且，即使按照主合同该约定需要支付名义货价100元，其支付条件为租赁期限届满后，截止本案原告起诉之日，仍未达到原告所称的融资租赁期限届满之日。故，答辩人根本无需支付名义货价100元。 五、答辩人无需承担原告自行支出的律师费，该律师费应由原告自行承担。答辩人并不存在违约行为，是原告的欺瞒哄骗导致无效合同的事实产生，原告不应承担任何违约责任，更不应承担原告因自身过错而导致的财产损失及各项经济支出。应当依法驳回原告第三项诉讼请求。综上，本案法律关系为民间借贷的法律关系，答辩人至多需归还剩余借款本息共计56620.82元，原告对案涉车辆仅享有抵押权，而无所有权。请求依法驳回原告其他诉讼请求。 金海峡厦门分公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1.被告身份证;A2.声明书、机动车融资租赁合同、GPS安装费用协议、起租通知书;A3.抵押合同、机动车登记证书；A4.中国建设银行单位客户专用回单、所有权转移证明、租赁机动车接受书；A5.还款表、快递面单、邮件物流查询信息；A6.福建增值税普通发票；A7.委托代理合同、中国建设银行客户单位专用回单。 戴斌向本院提交了下列证据：B1.戴斌与原告工作人员陈单单的微信聊天记录截屏。 经审查，金海峡厦门分公司提交的证据材料Ａ1、Ａ3的机动车登记证书、Ａ4-Ａ7能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，金海峡厦门分公司登录“ｅ签宝”官网（网址×××.ｃｎ）上“合同验证”的“上传ｐｄｆ文件”模块以核对证据Ａ2及Ａ3的抵押合同，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。戴斌未提交证据Ｂ1的原件进行核对，本院对此不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日，金海峡厦门分公司（出租人）与戴斌（承租人）签订编号为ＪＨＸＺＬ-ＳＨＨＺ-ＣＤＤ-2019-0990-01《机动车融资租赁合同》，专用条款部分约定为实现融资租赁之目的，承租人同意向出租人转让承租人享有完整所有权的机动车，再向出租人租回该机动车，出租人同意上述转让并将该机动车出租给承租人使用；租赁物为闽ＡＡ××××的小型轿车，发动机号30××××6，厂牌型号为缤智牌ＨＧ7180ＨＡＣ5Ａ，车架号为ＬＨ××××3154;转让价款为70000元（包含增值税），转让价款分2次支付：第一次为出租人于本合同签订之日起3个工作日内支付至承租人指定接收银行账户40000元，第二次为根据福州飞腾投资管理有限公司出具的《付款通知书》原件支付至承租人指定接收银行账户30000元；租金总额为88920元（包含增值税），租赁期限共24个月，自起租日起算，租金支付期次24期；每期应付租金及租金日记载于经承租人确认的《起租通知书》，付款方式为按月偿付租金；承租人应于每月20日前将当期租金支付至金海峡厦门分公司的账户。《机动车融资租赁合同》通用条款部分约定：本合同项下的租赁物是指列于本合同专用条款第一条中的机动车及其附属装备，承租人将自有机动车出售给出租人，出租人向承租人支付机动车转让价款，同时承租人再将该机动车从出租人处租回使用，并向出租人支付租金及其他应付款项，本合同性质属于融资租赁合同，体现的具体交易类型为融资租赁售后回租方式；双方于本合同签订之日进行租赁物交付，租赁物所有权自本合同签订之日起（含当日）转移至出租人；由于租赁物系承租人转让给出租人，并由出租人租回给承租人使用，故租赁物不发生实际的占有转移，租赁物的交付方式为占有改定；无论承租人是否签署租赁物的《所有权转移证明（致出租人）》，自出租人支付租赁物转让价款时，出租人即成为租赁物的唯一所有权人；为了简便操作，出租人可能要求承租人无需将租赁物过户登记至出租人名下，而是采取要求将租赁物抵押登记在出租人名下；为保证车辆安全性，出租人有权为租赁物安装ＧＰＳ定位系统，承租人承诺在租期内不改装或拆卸系统；租赁期限届满后承租人可以选择取得租赁物所有权或继续承租租赁物，但承租人应在租赁期限届满前三个月告知出租人，否则出租人有权另行处置租赁物；出租人选择留购的，承租人应在支付最后一期租金时按照本合同附表约定的金额向出租人支付名义货价，在承租人付清全部款项后，出租人将租赁物产权转移给承租人，并解除对租赁物享有的抵押权（如有）；承租人根据出租人的要求为出租人在本合同项下的租赁物债权提供担保，此类担保可以是承租人提供的担保，也可以是除承租人以外的第三人提供的担保（如有）；承租人未按时、足额向出租人支付任一期租金或本合同项下其他应付款项的构成违约，出租人有权解除合同，要求承租人立即向出租人支付全部到期未付租金、全部未到期租金、违约金、名义货价及其他应付款项，要求承租人承担出租人实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、公告费等）；《机动车融资租赁合同》专用条款、通用条款、《起租通知书》及其他附件都是合同的重要组成部分，具有同等法律效力。同日，金海峡厦门分公司与戴斌签订《起租通知书》作为《机动车融资租赁合同》附件一，《起租通知书》确定起租日期为2019年9月18日，租期总数24期，租金总数88920元，首期租金支付日为2019年10月20日，当期租金金额为3797元；余下23期每期租金为3701元，自2019年11月20日至2021年9月20日期间每月20日支付当期租金。同日，戴斌出具《所有权转移证明》作为《机动车融资租赁合同》附件二，确认租赁物的所有权自2019年9月18日转移至金海峡厦门分公司。同日，戴斌出具《租赁机动车接受书》作为《机动车融资租赁合同》附件三，确认收到合同项下的租赁物，机动车质量完好。 2019年9月18日，金海峡厦门分公司（抵押权人）与戴斌（抵押人）签订编号为ＪＨＸＺＬ-ＳＨＨＺ-ＣＤＤ-2019-0990-02《抵押合同》，约定抵押人自愿以其名下机动车作为抵押物抵押给抵押权人，为《机动车融资租赁合同》项下抵押权人债权提供抵押担保；抵押物为编号为闽ＡＡ××××，型号为缤智牌ＨＧ7180ＨＡＣ5Ａ，车架号为ＬＨ××××3154；抵押物担保的主债权为抵押权人向承租人提供的租赁期限为24个月租金总额为88920元的租赁服务而享有的债权，合同债务履行期限为2019年9月18日至2021年9月18日；抵押担保的范围包括以抵押物实际的变现价值为限，对主合同项下承租人应向抵押权人支付的租金、留购价款、违约金、损害赔偿金及抵押权人实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全或证据保全费、律师费等）提供抵押担保等。同日，金海峡厦门分公司与戴斌就车牌号为闽ＡＡ××××小型轿车办理了抵押登记，抵押权人为金海峡厦门分公司。 上述《机动车融资租赁合同》《抵押合同》均约定合同各方在“e签宝”平台通过电子介质在载有本合同文本的界面进行包括但不限于点击、勾选、手写签名、扫码、人脸识别、验证、电子签章等方式之一或方式的结合的操作（包括但不限于用手机、电脑、鼠标等电子设备操作、手指操作或其他工具操作）即构成本合同的签署，具有承诺的意思表示，本合同即成立并生效；合同各方同意采用电子签章的形式签署本合同，合同经各方签署后依法具有与纸质书面合同相同的法律效力。 2019年9月18日，金海峡厦门分公司（甲方）、戴斌（乙方）与福州飞腾投资管理有限公司（丙方）签订编号为JHXZL-SHHZ-CDD-2019-0990-03的《GPS安装费用协议》，约定鉴于甲乙双方于2019年9月18日签订《机动车融资租赁合同》，乙方向甲方转让其享有完整所有权的机动车，再向甲方租回该机动车，现甲乙双方拟通过丙方负责安装车辆GPS，丙方享有向乙方收取车辆GPS安装及维护费用的权利；乙方应在融资租赁期间内缴纳GPS安装费用，该费用为每月177元，从2019年10月20日至2021年9月20日止；乙方根据前述《机动车融资租赁合同》及其《起租通知书》支付租金时一并按期向甲方支付该期所需的车辆GPS安装及维护费用；在乙方提前还款等情况下，以乙方实际使用GPS时间为准；甲方应在次月10号前就上月已经代收取的GPS安装费用向丙方进行结算支付。 2019年9月18日，金海峡厦门分公司分别向戴斌转账支付40000元、30000元，共计转款70000元，用途备注为付（戴斌）租赁款。 另查明，金海峡厦门分公司委托福建通享律师事务所律师代理本案，支出律师代理费5000元。 诉讼中，金海峡厦门分公司确认以下事实：1.《起租通知书》上载明的第1期租金3797元，包含应付金海峡厦门分公司的融资租赁租金3620元及应付福州飞腾投资管理有限公司的GPS费用177元；第2期至第24期租金3701元，包含应付金海峡厦门分公司的融资租赁租金3524元及应付福州飞腾投资管理有限公司的GPS费用177元；故金海峡厦门分公司应收取的租金总额为84672元（3620+3524*23）。2.案涉《机动车融资租赁合同》约定的月租息为0.87%【（84672-70000）/70000/24=0.87%】。3.戴斌分别于2019年10月21日付款3797元，2019年11月25日付款3701元，2019年12月26日付款3701元，2020年2月26日付款7402元（其中3701元用于抵扣2020年1月20日的应付款项，余下3701元用于抵扣2020年2月20日的应付款项），以上戴斌共支付第1至5期租金及GPS费用合计18601元（应收首期租金3620元+4期应收租金3524*4+5期GPS费用177*5）。4.戴斌尚欠19期租金未支付，共计66956元（19*3524）。金海峡厦门分公司自愿将违约金计算标准调整为以未付租金66956元为基数，按照年利率7%的标准【《机动车融资租赁合同》成立时4倍的LPR为17%，扣除合同约定的租息年利率10.44%（0.87%*12）后取整为7%。】，自逾期之日即2020年3月21日起计至款项清偿之日止 本院认为，金海峡厦门分公司与戴斌采用售后回租的方式，戴斌将自有汽车出卖给金海峡厦门分公司，再将该汽车从金海峡厦门分公司处租回，双方为此订立的《机动车融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。戴斌辩称其因受欺诈而未完全理解合同约定的权利义务，进而主张案涉合同无效，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。根据《机动车融资租赁合同》通用条款关于租赁车辆采用占有改定方式来交付的约定，以及金海峡厦门分公司向戴斌转账支付车辆买卖价金，可以认定金海峡厦门分公司已履行《机动车融资租赁合同》项下购买车辆并交予戴斌使用的义务。戴斌仅于2019年10月至2020年2月向金海峡厦门分公司支付前五期租金，自2020年3月开始未再支付租金。截至金海峡厦门分公司起诉时，戴斌尚欠5期（2020年3月至2020年7月）已到期租金17620元未支付；剩余14期（2020年8月至2021年9月）租金共计49336元未到期。戴斌未按期、足额支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《机动车融资租赁合同》关于违约责任的约定，承租人未按时、足额向出租人支付人一期租金或本合同项下其他应付款项的构成违约，出租人有权要求承租人立即向出租人支付全部到期未付租金、全部未到期租金、违约金、名义货价及其他应付款项及承租人承担出租人实现债权的费用等。因此，金海峡厦门分公司要求戴斌向其支付全部未付租金66956元（到期未付租金17620元+未到期租金49336元）、违约金、律师费5000元及名义货价100元的诉讼请求，符合事实与法律依据，本院予以支持。金海峡公司自愿将违约金计算标准调整为以未付租金66956元为基数，按照年利率7%的标准，自逾期之日即2020年3月21日起计至款项清偿之日止，未违反法律规定，本院予以支持。 戴斌自愿以其所有的车辆为讼争债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立。根据《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，戴斌不履行到期债务，金海峡厦门分公司作为抵押权人，有权以抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上，对金海峡厦门分公司的诉讼请求，本院予以支持。戴斌未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、戴斌应于本判决生效之日起十日内，向深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司支付全部未付租金66956元及违约金（违约金以66956元为基数，按照年利率7%的标准，自2020年3月21日开始计至款项清偿之日止）； 二、戴斌应于本判决生效之日起十日内，向深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司支付名义货价100元； 三、戴斌应于本判决生效之日起十日内，向深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司支付律师代理费5000元； 四、深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司有权以戴斌所有的缤智牌小型轿车（车牌号闽ＡＡ××××、车架号ＬＨＧＲＵ5840Ｈ2023154、发动机号3010326）折价、拍卖或者变卖所得的价款，就本判决第一、二、三项确定的债权优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，由戴斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈娟梅 人民陪审员  谢继斌 人民陪审员  洪 滢 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  张 颖 书 记 员  林青青 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。