wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                          （2020）陕0626执恢55号 申请执行人：胡志锋，男，汉族，1963年4月1日生，住陕西省吴起县胡志锋，男，汉族，1963年4月1日生，住陕西省吴起县。被执行人：杨志杰，男，汉族，1983年3月9日生，住陕西省吴起县杨志杰，男，汉族，1983年3月9日生，住陕西省吴起县。本院在执行胡志锋与杨志杰民间借贷纠纷一案中，2020年4月16日申请执行人胡志锋申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初315号民事调解书确定的义务，即由被执行人杨志杰偿还申请执行人胡志锋借款5万元。本院于2020年4月16日立案执行，并于2020年4月16日向被执行人杨志杰送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人杨志杰交纳案件受理费1150元，执行费650元。本案在执行过程中，被执行人杨志杰于2020年4月20日偿还了申请执行人胡志锋借款2000元，剩余48000元申请执行人胡志锋与被执行人杨志杰自愿协商达成以下和解协议：申请执行人胡志锋与被执行人杨志杰于2020年6月7日前偿还申请执行人胡志锋借款10000元；于2020年7月7日前偿还申请执行人胡志锋借款10000元；与2020年8月7日偿还申请执行人胡志锋借款8000元；下余20000元申请执行人胡志锋自愿放弃。同日申请执行人胡志锋自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执恢55号案件的执行。本根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执恢55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                        审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋                       审  判  员   梁  志  喜                          二〇二〇年五月十九日                         书  记  员   袁  巧  荣
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1561号申请人：白志远，男，汉族，1969年1月9日出生，住尉氏县。被申请人：孙锁柱，男，汉族，1972年10月1日出生，住尉氏县。原告白志远诉被告孙锁柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人白志远向本院申请财产保全，请求对被申请人孙锁柱进行财产保全。本院经审查认为，申请人白志远的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙锁柱名下的房产、车辆（品牌型号长安牌SC7169BA5，车牌号：豫Ｂ×××**）及银行存款查封、冻结、扣押26000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月十八日书记员  刘 灿
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1561号原告：白志远，男，1969年1月9日生，汉族，住尉氏县。被告：孙锁柱，男，1972年10月1日生，汉族，住尉氏县。原告白志远诉被告孙锁柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告玉米款24000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月6日，被告从原告处以单价1元的价格收购玉米，共24000斤，总价款24000元。原告当日将玉米交付给被告，被告为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不归还。为支持诉讼请求，原告向本院提交欠条一份，以证明被告拖欠玉米款的事实。被告没有进行答辩及提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告玉米，拖欠原告玉米款24000元，并于2019年1月6日向原告出具‘今欠到致远玉米24000斤，单价1元，总欠贰万肆仟圆整’的欠条一份。经原告催要，被告至今未予偿还。本院认为：原告要求被告给付玉米款24000元，提交署有被告姓名的欠条为证，足以证明被告欠付玉米款的事实，故对于原告要求被告给付24000元玉米款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付欠款利息，因双方对逾期付款利率并未有约定，但被告拒不给付货款的行为给原告造成了损失，被告应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告给付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告孙锁柱于本判决生效后五日内给付原告白志远玉米款24000元及利息(利息以24000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月11日起至实际清偿完毕之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、保全费280元，由被告孙锁柱负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王永刚人民陪审员  高冬粉人民陪审员  李**二〇二〇年九月二十五日书 记 员  过永鹏
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1002民初736号原告:胡志宇,男,1988年5月1日出生,住安徽省黄山市徽州区。委托诉讼代理人：魏唯，安徽昌法律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司,住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路**,统一社会信用代码913410008514882350。负责人:张弘，总经理。委托诉讼代理人：陈波，安徽。原告胡志宇与被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴宇飞审 判 员  汪卫东人民陪审员  桂年红二〇二〇年五月七日书 记 员  肖 寒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初92号原告：岳灵，女，1992年9月4日生，汉族，住河南省固始县。被告：曾楷，男，1990年1月20日生，汉族，住河南省商城县。原告岳灵诉被告曾楷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳灵到庭参加了诉讼，被告曾楷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳灵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还借款4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告因小孩生病治疗需要向原告借款，原告于2017年8月31日通过支付宝借给被告5000元，之后原告向被告催要，被告于2017年9月13日通过支付宝向原告还款500元，剩余4500元至今未还。被告曾楷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日被告曾楷向原告岳灵借款5000元，并向原告出具一份借条，该借条载明“借条今借到岳灵现金伍仟园整曾楷2017、8、31”。2017年9月13日被告通过支付宝转账向原告还款500元，剩余4500元至今未还，为此双方产生纠纷。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2017年8月31日被告曾楷向原告岳灵借款5000元，2017年9月13日被告还款500元，有被告出具的原始借条、银行转账凭证、支付宝转账记录、原告的陈述等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。综上所述，原告岳灵要求被告曾楷返还借款4500元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾楷于本判决书生效后十日内一次性返还原告岳灵借款本金人民币4500元。履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾楷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  饶亚军审判员  吕志豪审判员  张志立二〇二〇年五月二十九日书记员  吴友凤
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初92号申请人：岳灵，女，1992年9月4日生，汉族，住固始县城区。被申请人：曾楷，男，1990年1月20日生，汉族，住商城县。申请人岳灵与被申请人曾楷民间借贷纠纷一案，申请人岳灵于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾楷的银行存款4500元依法进行财产保全，申请人岳灵提供了担保。本院经审查认为，申请人岳灵的申请符合法律规定，并已提供担保，为了案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曾楷的银行存款4500元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长  饶亚军审判员  吕志豪审判员  张志立二〇二〇年六月二日书记员  吴友凤
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1369号申请执行人:杨自森,男,1993年8月6日生,汉族,住兴化市。被执行人:赵小高,男,1994年12月2日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人杨自森与被执行人赵小高不当得利纠纷一案中,于2020年4月27日向被执行人赵小高发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人赵小高所有的车牌号为粤Ｓ×××**力帆牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年五月八日书记员 程文敏
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初760号原告：芮城县洞宾西街华茂商城鸿远家电经销部。住所地：芮城县xxx街****。负责人：郭胜民，男，汉族，1966年2月17日生，芮城县xx镇xx村**人，该经销部经营者。被告：赵龙，男，汉族，1987年2月15日生，芮城县xx镇xx村**人。原告芮城县洞宾西街华茂商城鸿远家电经销部与被告赵龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，该案因被告下落不明，需公告送达，无法在简易程序审限内结案，故本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张永生人民陪审员  宁月新人民陪审员  高敏刚二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张翼龙
江苏省兴化市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1281执1369号杨自森、赵小高：申请执行人杨自森与被执行人赵小高不当得利纠纷一案，经本院立案受理，执行标的51050元。本案立案执行后，被执行人给付申请人35000元，余款申请人自愿放弃并申请本院结案。被执行人向本院缴纳1716元，其中扣缴执行费666元，扣缴诉讼费1050元。至此，申请执行人向本院申请执行的兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初5547号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初297号原告：天津市天印科技有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****。法定代表人：吴成雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。被告：北京易天新动网络科技有限公司，住所地，住所地北京市西城区德胜门外大街**101-103（德胜园区）iv>法定代表人：黄绍文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张潇，女，该公司员工。原告天津市天印科技有限公司（以下简称天印公司）与被告北京易天新动网络科技有限公司（以下简称易天新动公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。天印公司诉称：一、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除涉案客户端中的涉案作品；二、判令被告赔偿原告经济损失360100元；三、判令被告承担原告为制止其侵权行为所支付的合理开支（公证费64.52元）；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：涉案作品《金牌甜妻，总裁宠婚1314》为知名网络作家云起莫离（真名：刘勇）创作，共计6584千字（涉案侵权字数共计3601千字）。涉案作品《金牌甜妻，总裁宠婚1314》发表后亦获得了读者的高度评价和热烈追捧。涉案作品在北京大麦中金科技有限公司旗下的香网网站上发布后，点击量超过1亿次，具有很高的知名度。2017年5月，涉案作品作者与北京大麦中金科技有限公司签订了《独家授权协议》，合同约定北京大麦中金科技有限公司对涉案作品享有独家信息网络传播权及转授权，授权期限自2017年5月3日至2027年5月3日。2018年7月，北京大麦中金科技有限公司出具了《许可及授权书》，将涉案作品的信息网络传播权及维权的权利授予天印公司，授权期限至2024年。2018年8月，天印公司发现易天新动公司未经许可，通过其所有并经营的“奇智阅读”客户端向公众提供涉案作品的在线阅读及下载服务，并以此获利。易天新动公司的上述行为已经构成对天印公司信息网络传播权的侵害，给天印公司造成重大损失，应当承担赔偿责任。易天新动公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应移送北京互联网法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。因此本案应由易天新动公司住所地和其网络服务器、计算机终端等设备所在地的北京市有管辖权的人民法院管辖。具此易天新动公司请求将本案移送至北京互联网法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”依照上述法律及司法解释规定，本案侵权结果发生地包括被侵权人天印公司住所地，该公司住所地位于天津市东丽区，属于本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权。易天新动公司关于将案件移送北京互联网法院的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回北京易天新动网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告北京易天新动网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  王颖鑫审判员  姚泓冰审判员  吴松涛二〇二〇年五月十三日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5125号申请人：罗亮，男，1976年7月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：刘建康，男，1961年12月5日出生，汉族，住湖南省望城县。被申请人：任建明，男，1968年12月26日出生，汉族，住长沙市望城区。本院在审理原告罗亮诉被告刘建康、任建明债权转让合同纠纷一案中，申请人罗亮向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘建康、任建明的银行存款5063333.33元或查封、扣押其等额财产，并由中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供了担保（保单号：ＰＺＰＰ2043010090000000××××）。本院认为，申请人罗亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘建康、任建明名下银行账户存款5063333.33元；二、若被申请人刘建康、任建明名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结被申请人价值等额的其他财产。三、如申请人的财产保全申请有误，则由申请人赔偿被申请人因财产保全所造成的经济损失，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司在承保限额内承担连带赔偿责任。案件申请费5000元由申请人预交，结案后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 文 艺二〇二〇年五月十三日书记员 叶胜眉
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初760号原告：芮城县洞宾西街华茂商城鸿远家电经销部。住所地：芮城县xx街华茂商城xxxx号。负责人：郭胜民，男，汉族，1966年2月17日生，芮城县xx镇xx村xx组人，该经销部经营者。被告：赵龙，男，汉族，1987年2月15日生，芮城县xx镇xx村xx组人。原告芮城县洞宾西街华茂商城鸿远家电经销部（以下简称：华茂鸿远经销部）与被告赵龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日，公开开庭进行了审理，原告华茂鸿远经销部负责人郭胜民到庭参加诉讼，被告赵龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华茂鸿远经销部向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付我的货款11500元。事实与理由：2017年4月8日，被告到我华茂商城鸿远家电经销部购买一台65电视、柜机空调、35（1.5p）挂机空调各一台，总共价值14200元，加上300元安装费，合计14500元，后于当年5月18日，被告支付货款3000元，剩余货款11500元；后我多次找被告催要剩余的货款，被告竟蛮不讲理，拒不支付我剩余货款，并扬言让我去法院起诉他。被告的行为严重影响我的资金周转，侵犯我的合法权益。无奈，现诉至贵院，请求法院依法判令被告支付我剩余货款11500元，望判如所求。原告华茂鸿远经销部针对其主张向本院提供了下列证据：1、记账本复印件一张，证明被告赵龙从原告处购买65海信电视、72柜式空调、35挂机空调各一台，共计14200元；2、照片3张，证明安装工已将三台家电安装到被告家；3、微信聊天记录，证明其妻子向被告催要货款的过程；4、证人陈浩当庭证言，证明自己作为安装工将三台家电安装到被告家，被告给付3000元，其他货款未付的事实。被告赵龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状和任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，被告赵龙经安装工陈浩的介绍，从原告华茂鸿远经销部处购买65电视（6500元）、柜式空调（4000元）、35（1.5p）挂机空调（3700）各一台，总共价值14200元，加上300元安装费，合计14500元。当天安装工陈浩到位于古魏镇上郭村被告家中进行了安装，安装完后，被告通过陈浩支付货款3000元。后经原告多次催要，被告通过微信支付原告货款700元。剩余货款及安装费10800元，被告至今未付。原告诉至本院。以上事实，有原告提交的证据、当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告赵龙从原告华茂鸿远经销部处购买家电，双方形成了买卖合同关系，原告按照被告的要求，通过安装工给被告进行了安装，后被告仅付原告3700元，剩余货款及安装费10800元被告拒不支付，被告拖欠原告货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付货款10800元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对答辩、举证、质证诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵龙于本判决生效后十日内支付原告芮城县洞宾西街华茂商城鸿远家电经销部货款人民币10800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告赵龙承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张永生人民陪审员  宁月新人民陪审员  高敏刚二〇二〇年七月十日书 记 员  裴诗琪
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执172-1号申请执行人：西安市灞桥区再就业服务中心，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：柴晓萍。委托诉讼代理人：杜丹，陕西秦原律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌，陕西秦原律师事务所律师。被执行人：黄世林，男，1958年7月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：王平，男，1957年5月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心与被执行人黄世林、王平合同纠纷一案中，申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初6046号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款84354.2元、案件受理费2336元、公告费560元，并支付2016年11月30日至全部欠款付清之日期间的利息（计算基数为应清偿而未清偿的欠款数额，利率为日万分之三），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人黄世林、王平送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书。被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人黄世林、王平名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询；发现并冻结、划拨被执行人名下银行及互联网金融账户存款6907.75元，本院已将该笔款项发放给申请执行人；此外，被执行人名下无房产、车辆登记信息、对外投资信息、证券开户信息等可供执行的财产线索。执行中本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、本院对被被执行人黄世林、王平采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人黄世林、王平名下暂无其他财产可供执行，申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的80342.45元债权及逾期利息无法在短期内实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小锋审判员  李令坤审判员  魏峰波二〇二〇年五月六日书记员  王新羽
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0111执172-1号        申请执行人：西安市灞桥区再就业服务中心，住所地：西安市灞桥区XX城XX路XX号。   法定代表人：柴晓萍，该中心主任。   委托诉讼代理人：杜丹，陕西秦原律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张萌，陕西秦原律师事务所律师。   被执行人：黄某某，男，1958年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX街XX楼XX号。   被执行人：王某某，男，1957年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区国棉五厂劳动区XX楼XX号。   本院在执行申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心与被执行人黄某某、王某某合同纠纷一案中，申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初6046号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款84354.2元、案件受理费2336元、公告费560元，并支付2016年11月30日至全部欠款付清之日期间的利息（计算基数为应清偿而未清偿的欠款数额，利率为日万分之三），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人黄某某、王某某送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书。被执行人未实际履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人黄某某、王某某名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询；发现并冻结、划拨被执行人名下银行及互联网金融账户存款6907.75元，本院已将该笔款项发放给申请执行人；此外，被执行人名下无房产、车辆登记信息、对外投资信息、证券开户信息等可供执行的财产线索。执行中本院依法冻结了被执行人名下银行账户。   3、本院对被被执行人黄某某、王某某采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人黄某某、王某某名下暂无其他财产可供执行，申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的80342.45元债权及逾期利息无法在短期内实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长   黄 小 锋   审判员    李 令 坤                               审判员    魏 峰 波     二〇二〇年五月六日                             书记员    王 新 羽
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1397号申请执行人:朱贵银,男,1981年8月25日生,汉族,住兴化市。被执行人:周春鹏,男,1989年2月28日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人朱贵银与被执行人周春鹏劳务合同纠纷一案中,于2020年4月29日向被执行人周春鹏发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人周春鹏所有的车牌号为浙Ｆ×××**欧曼牌、苏Ｍ×××**斯达-斯太尔牌、苏Ｍ×××**长安牌、苏Ｍ×××**欧曼牌汽车各一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年五月八日书记员 程文敏
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执1397号 申请执行人：朱贵银，男，1981年8月25日生，汉族，住兴化市。 被执行人：周春鹏，男，1989年2月28日生，汉族，住兴化市。 申请执行人朱贵银与被执行人周春鹏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初4353号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人周春鹏应偿还申请执行人朱贵银欠款15000元及利息，案件受理费176元，公告费560元，合计736元，由被执行人周春鹏负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费136元（未交）。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2020年4月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。 2.本院于2020年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年4月30日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。 4.本院于2020年6月15日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。 5.本院于2020年8月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 6.执行过程中，本院于2020年8月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1281民初4353号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加防 审判员  卢国祥 审判员  张国华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  魏启明
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2147号 傅德才： 你（单位）与中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116807721。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    五月十二日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2147号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320100660676866W，住所地南京市奥体大街**南京新城科技园国际研发总部****。负责人：高青松，该支公司经理。委托代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：傅德才，男，1971年12月13日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司与被执行人傅德才代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）苏0106民初12223号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年3月27日立案执行。生效法律文书确定的义务为：一、被告傅德才于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司理赔款28202.19元；二、被告傅德才于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司逾期未付保费1410.96元；三、被告傅德才于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司以代偿借款本金27625.11元为基数自2019年3月5日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，减半收取计340元，保全费372元，合计712元，由被告傅德才负担。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人傅德才名下查无银行存款；2.被执行人傅德才名下查无车辆登记信息；3.查封被执行人傅德才名下位于江苏省南京市六合区不动产，因本案执行标的较小，暂不予处置；4.被执行人傅德才名下查无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请执行人。本案无其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案标的均未执行到位。本院已依法将被执行人傅德才纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二〇年九月二十一日执行员 巩志浩书记员 李 欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初902号原告：张文华，男，1984年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：马想云，男，1970年3月12日出生，汉族，住河南省项城市。张文华与马想云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员李铁城适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，于2020年5月21日转为普通程序审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李铁城人民陪审员  郑万发人民陪审员  李 晶二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王 颖
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初829号张攀登:你(单位)诉与黄冬月劳务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。。审判员 石尹镜明书记员 于  洁二〇二〇年五月二十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初902号原告：张文华，男，1984年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王宝华，天津勤达律师事务所律师。被告：马想云，男，1970年3月12日出生，汉族，住河南省项城市。原告张文华与被告马想云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张文华及其委托诉讼代理人王宝华到庭参加诉讼，被告马想云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还货款492777及利息38862元（利息按中国人民银行同期贷款利率自2019年3月29日计算至2019年11月25日,之后的利息按前述标准计算至货款结清之日）;2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在天津滨海新区××装饰城从事建材批发生意,被告在天津从事装饰业务,后经人介绍原告与被告相识。自2014年开始至2018年期间,被告马想云多次从原告处购进木门、门套、各种板材等装饰材料,货款未结清。2018年1月30日,原告与被告经过对账确认,截止2018年1月30日被告尚拖欠原告总货款490997元,当日被告并向原告出具了总钱数对账单。2018年3月28日被告又从原告处购进价值1780元的装修材料,货款亦未支付。后原告因资金紧张,多次要求被告还款,但被告以各种借口拖延,被告的行为已严重损害了原告的合法权益。现诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。马想云未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，欠款结算单、送货单及证人宋某当庭证言。根据原告当庭陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年至2018年期间，被告马想云多次从原告张文华处购买装饰装修材料。被告马想云向原告出具确认单，截至2018年1月30日共欠原告货款490997元。之后2018年3月28日，被告马想云又向原告购买装饰装修材料1780元仍未付款。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告张文华提交了2014年至2018年期间与被告马想云的往来送货单和发货单，并就被告欠货款的事实及数额出具了结算单。证人宋某的当庭证言也对原被告双方存在买卖装饰装修材料以及被告欠原告货款的事实进行了佐证。另外，虽然证人对于原告提交的2018年3月28日的发货单表示不清楚，但是该发货单上注明了收货人为被告马想云以及发货的名称、数量和金额1780元。因此，本院结合原告提交的书证和证人证言综合分析，可以认定原被告之间买卖合同合法有效，被告马想云截至2018年1月30日欠原告张文华货款490997元，于2018年3月28日又欠原告张文华货款1780元，合计欠款492777元。其次，关于被告马想云是否偿还过原告张文华欠款的问题。原告当庭表示所欠上述货款被告并未偿还，而证人宋某的当庭证言对于被告是否偿还过原告欠款的事实表述又前后明显存在矛盾。鉴于被告马想云未出庭，视为放弃答辩和举证的权利，因此本院对于被告是否偿还过原告欠款的事实不予认定。最后，关于原告主张的利息问题。庭审中，原告自愿放弃该项主张，此系原告对于自身权利的处分，因不违反法律的规定本院予以准许。综上所述，被告马想云应偿还原告张文华欠款492777元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，由被告马想云给付原告张文华货款492777元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9116元、公告费560元，合计9676元，均由被告马想云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李铁城人民陪审员  李 晶人民陪审员  郑万发二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王 颖附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初829号原告：张攀登，男，1975年12月3日出生，汉族，河南省漯河市人，无职业，现住本溪市溪湖区。被告：黄冬月，女，1989年12月23日出生，满族，辽宁省本溪市人，现住本溪市明山区。原告张攀登诉被告黄冬月承揽合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张攀登、被告黄冬月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张攀登向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告欠款4500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在本溪市溪湖区石桥子经营鑫聚翔装饰店，并雇佣原告为用户提供木工装修，装修结束后，用户将装修款给付被告，被告收到用户装修款后，没有将原告木工费用给付原告，经原告催要被告于2020年1月23日给原告出具欠条，载明欠原告木工费用4500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合各方当事人的陈述以及相关证据，本院认定事实如下：被告黄冬月从事室内装修工作，原告张攀登为木工。2019年7月，原告将一户住宅室内装修工程中木工活转包给了原告张攀登，经双方结算，被告应支付原告装修款4500元。2020年1月23日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“黄登月欠张攀登人民币肆仟伍佰元整，2020年2月15日之前偿还。”本院认为，被告将木工工程转包给原告，原告自备工具按照被告要求施工，双方建立了承揽合同关系，原告向被告交付工作成果后，被告负有向原告给付报酬的义务。根据双方结算，被告应付原告装修费用4500元，现原告要求被告给付上述费用，有欠据为凭，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄冬月于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张攀登支付装修费四千五百元。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告黄冬月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 石尹镜明二〇二〇年六月十五日书记员 于  洁附：本判决适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1721刑初515号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人董瑞贤，男，1993年10月30日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年4月18日被曹县公安局刑事拘留，同年5月16日被曹县公安局取保候审，2018年11月14日被本院取保候审。辩护人张建东，山东汤都律师事务所律师。山东省曹县人民检察院于2018年11月14日以曹检刑检刑诉〔2018〕211号起诉书，指控被告人董瑞贤犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2019年5月14日作出（2018）鲁1721刑初726号刑事判决，被告人董瑞贤提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2019年8月13日作出（2019）鲁17刑终257号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2020年2月3日以（2019）鲁1721刑初515号刑事裁定，对曹县人民检察院起诉的被告人董瑞贤开设赌场一案中止审理。经查，全国范围内新型冠状病毒肺炎疫情已得到缓解，本院辖区内疫情已得到控制，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  郭爱波审 判 员  徐树君人民陪审员  王 春二〇二〇年五月二十六日书 记 员  于盛楠
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初746号贾高普:你(单位)诉与宫玉梅民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二〇二〇年五月十八日书记员 ： 王 琦
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初746号原告贾高普，男，满族，1980年4月2日出生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市平山区。被告宫玉梅，女，回族，1963年3月5日出生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告贾高普诉被告宫玉梅民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告贾高普到庭参加诉讼，被告宫玉梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾高普向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即给付原告借款5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年7月1日向原告借款1.1万元，约定于2019年9月1日还清全部欠款，期间还款2000元，原告起诉后，被告又还款4000元，现在尚欠5000元，被告至今未付，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告宫玉梅未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，结合各方当事人的陈述以及相关证据，本院认定事实如下：被告宫玉梅于2019年7月1日向原告借款11000元，约定于2019年9月1日还清全部欠款，在此期间，被告偿还原告欠款2000元。在原告起诉被告之后，被告用微信给付原告2000元，被告的姐姐又为被告偿还原告2000元，现尚欠原告5000元未付清。原告多次向被告索要，被告以没钱推拖，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院认为，债务应当偿还。被告宫玉梅向原告贾高普借款，有借条为凭，双方债权、债务关系依法确立。被告未按期偿还借款依约借款即时到期，现原告持据要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告宫玉梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃享有的诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贾高普借款五千元，并承担自2020年5月18日起至借款还清之日止利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告宫玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王吉柱二〇二〇年六月十五日书记员  王 琦附：本判决适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初960号申请人：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：91410200706531719H。法定代表人：于江，系该公司经理。委托诉讼代理人：周燕红、尤媛媛（实习），河南仁茂律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李洪卫，男，1972年7月18日出生，汉族，住河南省通许县。被申请人：林青，女，1972年5月25日出生，汉族，住河南省通许县。原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司与被告李洪卫、林青追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于2019年5月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李洪卫、林青名下41384.23元的存款或查封、扣押相当于该款项的财产，申请人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李洪卫、林青名下41384.23元的存款或查封、扣押同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辰娟二〇二〇年五月十五日书记员  刘萌慧
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0902执882号万玲：关于刘忆彤与你民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕0902民初3528号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你通知书送达之日起立即履行下列义务：一、由万玲向刘忆彤偿还借款80000元，并按年利率24%支付自2015年5月29日至实际给付之日。二、由万玲向刘忆彤偿还借款90000元，并按年利率24%支付自2015年6月18日至实际给付之日。三、由万玲向刘忆彤偿还借款128000元，并按年利率24%支付自2015年7月1日至实际给付之日。四、由万玲向刘忆彤偿还借款20000元，并按年利率24%支付自2016年9月25日至实际给付之日。五、由万玲向本院缴纳案件受理费9997元，案件执行费4820元。上述款项交纳至以下账户：开户银行：中国银行安康高新区支行户名：安康市汉滨区人民法院账号：案件受理费、执行费缴纳至本院立案庭指定的账号。特此通知。二〇二〇年五月二十一日案件承办人：唐丁地址：陕西省安康市高新创新七路八号
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初960号原告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：91410200706531719H。法定代表人：于江，系该公司经理。委托诉讼代理人：周燕红，尤媛媛（实习），河南仁茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：李洪卫，男，1972年7月18日出生，汉族，住河南省通许县。被告：林青，女，1972年5月25日出生，汉族，住河南省通许县。原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司诉被告李洪卫、林青追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李洪卫自愿偿还原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司代偿款38066.47元、保险费3317.76元，共计41384.23元，被告李洪卫自2020年6月起，每月20日之前偿还3000元至实际清偿完毕止；二、本案诉讼费减半收取计417.3元、保全费434元，由被告李洪卫负担，于2021年7月20日之前支付给原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司；三、被告林青自愿对上述一、二项承担连带清偿责任；四、如被告李洪卫有任意一期未按时偿还，原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司可就剩余未偿还部分及违约金（以未偿还部分为本金，自2019年12月6日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）一并向法院申请执行；五、原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司自愿放弃其他诉讼请求，原、被告双方就本案一经调解，就本案别无其他任何纠纷。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王辰娟二〇二〇年六月二十四日书记员  刘萌慧
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执882号申请执行人:刘忆彤，被执行人：万玲，刘忆彤与万玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕0902民初3528号民事判决书，判决“一、被告万玲在本判决生效后十五日内向原告刘忆彤偿还借款80000元，并按年利率24%支付自2015年5月29日至实际给付之日的利息。二、被告万玲在本判决生效后十五日内向原告刘忆彤偿还借款90000元，并按年利率24%支付自2015年6月18日至实际给付之日的利息。三、被告万玲在本判决生效后十五日内向原告刘忆彤偿还借款128000元，并按年利率24%支付自2015年7月1日至实际给付之日的利息。四、被告万玲在本判决生效后十五日内向原告刘忆彤偿还借款20000元，并按年利率24%支付自2016年9月25日至实际给付之日的利息。案件受理费9997元，由被告万玲负担。”判决生效后，在规定期限内，被执行人未履行，刘忆彤向本院申请执行。案件在执行中，被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人万玲名下的动车、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币720000元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  崔周二〇二〇年六月二十四日书记员  周萌
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0902执882号 申请执行人：刘忆彤， 被执行人：万玲， 刘忆彤与万玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初3528号民事判决书已经发生法律效力，要求：一、被告万玲在本判决生效后十五日内向原告刘忆彤偿还借款80000元，并按年利率24%支付自2015年5月29日至实际给付之日的利息。二、被告万玲在本判决生效后十五日内向原告刘忆彤偿还借款90000元，并按年利率24%支付自2015年6月18日至实际给付之日的利息。三、被告万玲在本判决生效后十五日内向原告刘忆彤偿还借款128000元，并按年利率24%支付自2015年7月1日至实际给付之日的利息。四、被告万玲在本判决生效后十五日内向原告刘忆彤偿还借款20000元，并按年利率24%支付自2016年9月25日至实际给付之日的利息。案件受理费9997元，由被告万玲负担。”被执行人万玲未按期履行该判决确定的义务，刘忆彤向本院申请强制执行。 本院受理后，向被执行人万玲送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。在执行过程中，经查，被执行人万玲属离休干部，每月有养老金4225.25元，本院依法裁定对被执行人的养老金账户予以冻结，被执行人万玲向本院提出执行异议，经审查，本院作出（2020）陕0902执异68号执行裁定书，申请人刘忆彤、被执行人万玲均向安康中院提出复议，现该复议在中院审查过程中。此外，被执行人万玲名下无车辆、房产登记信息，也无银行存款及其他可供执行的财产。经对申请执行人刘忆彤进行约谈，申请执行人表示确认，并同意对本案终结本次执行程序，经申请人刘忆彤申请，本院已依法对被执行人万玲进行了消费限制，并纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，应依法对本案终结本次执行程序。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0902执882号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。恢复执行申请不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 禅 审判员 乐发波 审判员 张 欣 二〇二〇年九月十八日 书记员 郭 虎
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执38-1号申请执行人：马明进，男，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：张章福，男，汉族，驻浙江省乐清市。被执行人：李梅，女，汉族，住西安市新城区。申请执行人马明进与被执行人张章福、李梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初2812号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张章福、李梅于判决生效后归还申请执行人借款本金10万元、利息4.5万元，并支付马明进以10万元为基数、自2014年12月17日至实际偿还之日按月息2％计算的利息、案件受理费4975元。因被执行人张章福、李梅未履行付款义务，根据申请执行人马明进的申请，本院于2019年11月22日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，其名下银行存款不足，本院于2020年1月6日依法冻结被执行人银行账户，冻结期限为壹年；本院依职权查询被执行人西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询被执行人西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院已将被执行人张章福、李梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人马明进。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项267975元，本案已执行0元，未执行267975元。本案执行费3920元，已收取0元，未收取3920元。申请执行人马明进享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨兴龙审判员  刘海亮审判员  王 谦二〇二〇年五月三十日书记员  闫佳乐
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1495号中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行：申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行与杜长林借款合同纠纷，申请执行标的共计12690.29元及利息，经本院立案受理，现已执行到位12690.29元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初11240号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年五月十八日
西安市莲湖区人民法院  执行裁定书 （2020）陕0104执38-1号申请执行人：马某某，男，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：张章福，男，汉族，驻浙江省乐清市XX镇XX村。被执行人：李梅，女，汉族，住西安市新城区。申请执行人马某某与被执行人张章福、李梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初2812号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张章福、李梅于判决生效后归还申请执行人借款本金10万元、利息4.5万元，并支付马某某以10万元为基数、自2014年12月17日至实际偿还之日按月息2％计算的利息、案件受理费4975元。因被执行人张章福、李梅未履行付款义务，根据申请执行人马某某的申请，本院于2019年11月22日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，其名下银行存款不足，本院于2020年1月6日依法冻结被执行人银行账户，冻结期限为壹年；本院依职权查询被执行人西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询被执行人西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院已将被执行人张章福、李梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人马某某。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项267975元，本案已执行0元，未执行267975元。本案执行费3920元，已收取0元，未收取3920元。申请执行人马某某享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。     审  判  长      杨兴龙审  判  员      刘海亮  审  判  员      王  谦    二Ｏ二Ｏ年五月三十日  书  记  员      闫佳乐
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1495号申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区。法定代表人：李洪涛。被执行人杜长林，男1989年12月1日生，汉族，住安徽省萧县。申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行与杜长林借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初11240号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜长林未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人杜长林有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：对被执行人杜长林所有的位于徐州市麓山荣郡号楼的房产解除查封。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年六月八日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初912号原告：李凯华，男，1970年5月18日出生，汉族，芮城县xx镇xx村第**居民。被告：陈康朋，男，1979年5月9日出生，汉族，芮城县xx镇xx村**居民。被告：范颖丽，女，1980年7月4日出生，汉族，芮城县xx镇xx村**居民。委托诉讼代理人：丁娟，山西瀛航律师事务所律师。原告李凯华与被告陈康朋、范颖丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，该案因案情复杂，无法在简易程序审限内结案，故本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张永生人民陪审员  来梅朔人民陪审员  张治兵二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张翼龙
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初912号原告：李凯华，男，1970年5月18日出生，汉族，芮城县xx镇xx村第x组居民。被告：陈康朋，男，1979年5月9日出生，汉族，芮城县xx镇xx村x组居民。被告：范颖丽，女，1980年7月4日出生，汉族，芮城县xx镇xx村x组居民。委托诉讼代理人：丁娟，山西瀛航律师事务所律师。原告李凯华与被告陈康朋、范颖丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凯华、被告陈康朋、范颖丽及委托诉讼代理人丁娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李凯华向本院提出诉讼请求：请求人判令二被告立即归还我借款60000元及利息（利息按照月息2分自2019年12月1日算至款还清为止），并承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈康朋与被告范颖丽系夫妻关系。共同经营瓷砖店，2018年8月31日，被告陈康朋以他们经营的瓷砖店进货资金紧缺为由向我借款100000元，并给我写有借条一份。当时还承诺利息按月息3分清息。被告陈康朋于同年12月1日给我还款40000元，并将利息付至2019年11月30日，剩余借款60000元及利息已经我多次催要，二被告相互推诿，至今不予归还。因该借款用于二被告共同经营的瓷砖店，所以该款应由二被告共同偿还。现依法提起起诉。原告李凯华针对其主张，向法庭提供证据有：1、2018年8月31日被告陈康朋书写的借据一张，证明被告陈康朋向其借款100000元的事实；2、2018年8月31日短信记录截屏及银行交易记录，证明原告是用信用卡消费支出向陈康朋转账50000元的事实。被告陈康朋辩称：原告所述属实，该笔借款是我们夫妻二人共同经营瓷砖店时候借的。被告陈康朋针对其主张，向法庭提供证据有：1、2018年8月31日广东佛山阳光陶瓷有限公司账单明细及微信转账记录，证明该笔100000元借款用于夫妻二人共同经营瓷砖店的；2、维罗瓷砖店销售单31页及报货单10页，证明该瓷砖店由被告范颖丽经营。被告范颖丽辩称：1、答辩人并未在借条上签字，事后也没有追认，对本案的借款不知情；2、按原告所述，被告陈康朋并不是以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，没有用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务；3、按原告所述，本案的原借款数额为10万元，超出了家庭日常生活所需，被告陈康朋以经营的瓷砖店资金紧缺为由向其借款，而该瓷砖店于2017年9月22日注册成立，至2018年8月31日已一年，并不需要资金，其组成形式为个人经营，并非共同经营。4、被告陈康朋有赌博恶习，存在隐瞒答辩人向他人借款的情形，本案不排除这种可能，因为非法债务不受法律保护。5、原告从未向答辩人主张过权利。被告范颖丽针对其主张，向法庭提供证据有：1、2020年3月12日二被告微信截图二张，证明被告陈康朋有赌博的恶习，本案不排除陈康朋与原告串通损害被告范颖丽合法权益的可能；2、瓷砖店的营业执照，证明该瓷砖店是个人经营，系陈康朋经营。经当庭质证被告陈康朋对原告证据无异议。被告范颖丽对原告证据1质证意见为对真实性不清楚，不能够证明涉案借款为夫妻共同债务；对证据2意见为对短信记录截屏真实性无异议，对关联性有异议，短信显示消费5万元，并非向被告陈康朋转账5万元；对两张记账单真实性和关联性有异议，认为没有信用社的公章，不能证明其来源，其内容中也反映不出是向瓷砖店或被告陈康朋提供借款5万元，与本案无关。原告对被告陈康朋的证据无异议。被告范颖丽对被告陈康朋证据1质证意见为对该证据真实性关联性有异议，该证据上没有相关单位的盖章，不清楚该证据的来源，同时并不能证明陈康朋所主张的向原告借款用于了其瓷砖店的经营，达不到其证明目的；对证据2认为销货清单真实性无异议，但关联性有异议，不能证明范颖丽参与经营，店里的收款二维码也一直是被告陈康朋收的款。原告对被告范颖丽的证据认为不清楚聊天记录的内容，不予质证；对营业执照无异议。被告陈康朋对范颖丽的证据质证意见为赌博与该笔借款无关，对营业执照无异议。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营以被告陈康朋名义注册的维罗生态砖经销店，2018年8月31日，被告陈康朋以瓷砖店进货资金紧缺为由向原告借款100000元，其中50000元原告当日以消费方式从本人信用卡支出转入陈康朋卡内，其余50000元以现金方式支付给被告陈康朋，被告陈康朋给原告出具了借据，内容为：“今借到李凯华现金拾万整（100000）元陈康朋2018年8月31日”。后被告陈康朋于2018年12月1日从被告范颖丽的信用卡上消费支出40000元归还给原告，剩余60000元至今未付。以上事实有原、被告提供的证据和当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告陈康朋以瓷砖店进货资金紧缺为由向原告借款，原告以转账及现金方式支付给被告陈康朋，陈康朋向原告出具了借据，系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间民间借贷关系成立并有效。二被告系夫妻关系，虽然以被告陈康朋名义注册登记瓷砖店，但二被告共同经营，该笔借款陈康朋提供的证据能够证明用于瓷砖店的经营，应认定为夫妻共同债务，原告请求二被告归还剩余借款本金的主张，本院予以支持。原告请求被告按照月息2分支付利息，因借据上未约定，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息之规定，本案按照年利率6%计算，从原告主张被告还款之日（起诉之日）起算至还清止为宜。被告范颖丽辩称，对该借款不知情，瓷砖店属陈康朋个人经营，并非共同经营，此债务不属夫妻共同债务的辩解，与事实不符，本院不予采信。又辩陈康朋有赌博恶习，不排除这种可能，系非法债务不受法律保护，因未提供证据予以证实，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告陈康朋、范颖丽在本判决生效后十日内归还原告李凯华借款60000元及利息（利息按年利率6%计算自2020年5月7日起算至还清为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陈康朋、范颖丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张永生人民陪审员  来梅朔人民陪审员  张治兵二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张翼龙
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初979号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道**。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住，住河南省开封县该单位职工。代理权限为特别授权。被告：王春光，男，汉族，1977年11月9日生，住，住河南省开封县/div>被告：刘会平，女，汉族，1977年5月20日生，住，住河南省开封县/div>本院在审理原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告王春光、刘会平借款合同纠纷一案中。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王春光的起诉。本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封宋都农村商业银行股份有限公司撤回对被告王春光的起诉。审判员  李安伟二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋金龙
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初979号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地开封市祥符区祥符大道**。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人：侯松林，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：唐志青，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘会平，女，汉族，1977年5月20日生，住河南省开封市祥符区。被告：闵晓军，男，汉族，1968年10月20日生，住河南省开封市祥符区城关镇县。委托诉讼代理人：谢姝杰，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司（以下简称宋都农商银行）诉被告刘会平、闵晓军借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋都农商银行的委托代理人唐志青、被告闵晓军及其委托代理人谢姝杰到庭参加了诉讼，被告刘会平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告刘会平、闵晓军归还贷款189000元，并支付银行利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：王春光于2018年5月17日，因购车在开封宋都农商银行个人金融部贷款1笔金额19万元，2019年5月17日贷款到期，2019年6月28日归还本金1000元，贷款到期后原告信贷人员多次催要，要求被告偿还此笔贷款，但借款人王春光及共同还款承诺人刘会平、闵晓军至今未归还此笔贷款。根据民事诉讼法规定，对被告及承诺人特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告刘会平未出庭，亦未向本院提交答辩、质证及证据。被告闵晓军辩称，1、被告闵晓军对王春光在2018年5月17日因与原告之间的借款不知情，更未因此次借款向原告签署共同还款的材料，该共同还款承诺书材料上的“闵晓军”签字及手印均不是闵晓军本人签的，闵晓军不应当承担责任。2、即使查证该共同还款材料上的签字及手印是闵晓军本人所签，闵晓军的身份属于连带保证人的身份，且双方对保证期限并未进行约定，根据法律规定该未约定的保证期限，是债务届满期满后半年即2019年5月17日到2019年11月16日之间属于保证期间，但是原告未在该期间内向闵晓军主张保证责任，根据法律规定闵晓军保证责任已过，不承担保证责任，应驳回原告的诉求。经审理查明，被告刘会平与王春光是夫妻关系，被告闵晓军与王春光是朋友。2016年5月17日，王春光向开封县农村信用合作社出具《“公务贷”授信申请书》。2018年5月17日王春光与宋都农商银行签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，贷款190000元，借款用途购车，借款期限12个月，自2018年5月17日至2019年5月17日止，借款利率为月利率7.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告刘会平、闵晓军分别签署了《共同还款承诺书》,《共同还款承诺书》分别载明“本人刘会平、闵晓军自愿作为‘连带共同债务人’对借款人王春光与贵行产生借款合同项下的全部全部债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与贵行签订的相关合同执行。”合同签订后，宋都农商银行于2018年5月17日按照合同约定向王春光转账支付190000元。合同履行过程中，王春光向宋都农商银行偿还了本金1000元及利息19067.25元，下余借款本金189000元及剩余部分利息至今未付。另查明，2020年1月5日，王春光去世。2020年5月25日原告向法院申请撤回对王春光的起诉，本院已予以准许。以上认定事实，有结婚证复印件、个人借款合同、借款借据、“公务贷”授信申请书、贷款发放通知单、共同还款承诺书、居民死亡医学证明书、开封市殡仪馆火化证明书、户籍注销证明及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王春光与宋都农商银行签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。宋都农商银行按合同约定按期全额发放了贷款后，应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，王春光因病于2020年1月5日去世，债务人死亡并不导致债的灭失，刘会平、闵晓军作为共同还款承诺人有继续还款的义务。对原告宋都农商银行要求被告刘会平、闵晓军归还剩余借款本金189000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除已支付的借款利息19067.25元。关于闵晓军辩称“被告闵晓军对王春光在2018年5月17日因与原告之间的借款不知情，更未因此次借款向原告签署共同还款的材料，该共同还款承诺书材料上的‘闵晓军’签字及手印均不是闵晓军本人签的，闵晓军不应当承担责任的意见，因无证据证明，故本院对其辩称意见不予认可。关于闵晓军辩称“即使查证该共同还款材料上的签字及手印是闵晓军本人所签，闵晓军的身份属于连带保证人的身份，且双方对保证期限并未进行约定，根据法律规定该未约定的保证期限，是债务届满期满后半年即2019年5月17日到2019年11月16日之间属于保证期间，但是原告未在该期间内向闵晓军主张保证责任，根据法律规定闵晓军保证责任已过，不承担保证责任，应驳回原告的诉求”的意见。被告刘会平、闵晓军分别在《共同还款承诺书》上签字并同意承担还款责任。《共同还款承诺书》约定：刘会平、闵晓军自愿作为‘连带共同债务人’对借款人王春光与贵行产生借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与贵行签订的相关合同执行。故按照此约定，闵晓军是共同还款人，原告要求闵晓军承担共同还款责任于法有据。故对闵晓军的抗辩意见不予认可。对原告宋都农商银行要求被告刘会平、闵晓军承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘会平未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘会平、闵晓军于本判决生效之日起十日内归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司剩余借款本金189000元及剩余利息（利息自2018年5月17日起至2019年5月17日止按月利率7.9‰，自2018年5月18日起至借款还清之日止按月利率11.85‰计算，但应当扣除已支付的利息19067.25元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，由被告刘会平、闵晓军负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李安伟审 判 员  董合义人民陪审员  郭荣昉二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  杨 琴
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初254号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人刘某，男，1996年9月17日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，无职业，住仙桃市。因犯寻衅滋事罪，2016年3月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年1月31日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月16日被仙桃市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 被告人高某，男，1991年12月31日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年11月12日被仙桃市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人刘某、高某犯寻衅滋事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。 本院在审判过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  周国华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李小梅
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初254号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人刘某，男，1996年9月17日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，无职业，住仙桃市。因犯寻衅滋事罪，2016年3月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年1月31日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月11日被羁押，同月16日被仙桃市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 被告人高某，男，1991年12月31日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年11月12日被仙桃市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人刘某、高某犯寻衅滋事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉，被告人刘某、高某到庭参加诉讼。本院于2020年5月29日中止审理本案，同年7月27日恢复审理本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月10日上午，本市青年夏某（另案处理）因缴纳停车费与仙桃市新城壹号小区保安发生争吵。同月15日9时许，夏某邀约了被告人刘某、高某和徐某、马某、王某（另案处理）等人持钢管将新城壹号小区东面、西面、北面出入口岗亭价值4019元的玻璃、液晶显示器、车牌识别一体机、蓝牙读卡器等物品砸毁。 公诉机关认为，被告人刘某、高某任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究二被告人刑事责任。被告人刘某在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯；被告人高某自动投案，且如实供述，系自首；被告刘某、高某还自愿认罪；建议判处被告人刘某、高某有期徒刑十一个月。公诉机关提交了接处警工作登记表、受案登记表；证人夏某、徐某、王某、马某、陈某、李某、廖某、平某、袁某、刘某、易某的证言；被告人刘某、高某的供述和辩解；辨认笔录；监控截图、涉案照片；视听资料；湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004刑初25号刑事判决书；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字［2017］第168号价格认定结论书；到案经过和被告人刘某、高某的户籍信息等证据证实。 被告人刘某、高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月12日被告人高某主动到仙桃市公安局沙嘴派出所投案。被告人刘某因犯寻衅滋事罪，2019年11月20日被本院判处有期徒刑一年七个月，因同案被告人不服判决，提出上诉。湖北省汉江中级人民法院于2020年7月9日作出（2020）鄂96刑终35号刑事判决，维持本院对被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月的刑事判决。 本院认为，被告人刘某、高某构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人刘某因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人高某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。被告人刘某判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪没有判决，依法应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项；第二十五条第一款；第六十五条第一款；第六十七条第一款、第三款；第七十条、第六十九条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项；第三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，连同原判有期徒刑一年七个月并罚，决定执行有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2021年10月10日止）。 二、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年10月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国华 二〇二〇年八月四日 书记员  李小梅
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民初1828号原告：陈兴华，男，1962年3月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：何青春，黔西县协和法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘碧顺，男，2003年3月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。法定代理人：刘厚训，男，1968年7月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。法定代理人：曾祥群，女，1969年11月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：刘厚训，男，1968年7月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：曾祥群，女，1969年11月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：刘碧顺、刘厚训、曾祥群委托代理人：郑峰，男，汉族，1987年12月8日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：苏黄荣，男，2005年4月3日出生，仡佬族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。法定代理人：罗碧仙，女，1983年2月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：罗碧仙，女，1983年2月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告苏黄荣、罗碧仙委托代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告苏黄荣、罗碧仙委托代理人：曾雪，贵州业精律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被告：苏正银，男，1980年10月1日出生，仡佬族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院在审理原告陈兴华与被告刘碧顺、刘厚训、曾祥群、苏黄荣、罗碧仙、苏正银机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈兴华于2020年5月26日向本院提出申请，请求撤回对被告苏正银的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告苏正银的起诉系其真实意思表示，符合法律的有关规定,本院予以准许。原告陈兴华撤回对被告苏正银的起诉后，对原告陈兴华诉被告刘碧顺、刘厚训、曾祥群、苏黄荣、罗碧仙机动车交通事故责任纠纷一案继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈兴华撤回对被告苏正银的起诉。审判员  刘向二〇二〇年五月二十六日书记员  姚越
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔0522民初1828号原告：陈某某。委托代理人：何某某。被告：刘某甲。法定代理人：刘某乙。法定代理人：曾某某。被告：刘某乙。被告：曾某某。被告刘某甲、刘某乙、曾某某委托代理人：郑某。被告：苏某某。法定代理人：罗某某。被告：罗某某。被告苏某某、罗某某委托代理人：刘某某。被告苏某某、罗某某委托代理人：曾某。原告陈某某诉被告刘某甲、刘某乙、曾某某、苏某某、罗某某机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘向二〇二〇年五月二十六日书记员  姚越
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初1493号 浙江某某有限公司： 本院已经受理浙江某某有限公司与本某某丹东有限责任公司买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年五月十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初4479号 原告：刁新营，男，1966年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：鲁存立，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张振起，男，1952年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告刁新营与被告鲁存立、张振起民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告鲁存立、张振起下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨光 人民陪审员  康飞 人民陪审员  李莉 二〇二〇年五月二十一日 法 官助 理  鲍浩 书记员  许可
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初5998号 申请人：广州凌龙管业科技有限公司，住所地广州市花都区花东镇先科一路******311-1，统一社会信用代码91440105MA59A9LR88。 法定代表人：李显军，该司经理。 委托诉讼代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。 被申请人：广州市途坤换热器科技有限公司，住，住所地广州市花都区花东镇秀塘村金谷南路空港经济区国电南方设备物资广州有限公司国电南方仓储研发基地A9厂房一社会信用代码91440101MA59JJ2U89。 法定代表人：董志强。 广州凌龙管业科技有限公司与广州市途坤换热器科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广州凌龙管业科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州市途坤换热器科技有限公司价值267128.58元的银行存款或查封其他等值财产，并由华天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具财产保全责任保险保单保函为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人广州凌龙管业科技有限公司向本院申请财产保全，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市途坤换热器科技有限公司价值267128.58元的银行存款或查封其他等值财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李紫晖 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘健东
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523民初1376号 申请人:安徽鸡笼山食品有限公司,住所地马鞍山市和县善厚镇工业集中区**,统一社会信用代码:9134052376686920(1-1)。 法定代表人:李杰忠,该公司总经理。 被申请人:黄柱银,男,汉族,1964年11月19日生,户籍地马鞍山市和县。 申请人安徽鸡笼山食品有限公司与被申请人黄柱银民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后。申请人安徽鸡笼山食品有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄柱银名下银行存款90,000元予以保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 对被申请人黄柱银名下银行存款90,000元，予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张庆成 二〇二〇年五月八日 书记员  张巧珍
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1493号 原告：浙江某某包装材料有限公司，住所地浙江省浙江龙游经济开发区。 法定代表人：王某某，系该公司总经理。 委托代理人：王某，丹东市振兴区纤维法律服务所法律工作者。 被告：本钢不锈钢某某丹东有限责任公司，住所地丹东临港产业园区。 法定代表人：吴某某，系该公司总经理。 本院在审理原告浙江某某包装材料有限公司诉被告本钢不锈钢某某丹东有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已给付货款为由于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江某某包装材料有限公司撤回起诉。 在诉讼过程中，因原告减少诉讼请求，应退还诉讼费5783元。案件受理费525元（已减半收取）、其他诉讼费（保全费）4928元，合计人民币5453元，由原告浙江某某包装材料有限公司负担（原告已预交）。 审判员  张安富 二〇二〇年六月二日 书记员  周得玉
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初294号原告：天津市天印科技有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****。法定代表人：吴成雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。被告：北京易天新动网络科技有限公司，住所地，住所地北京市西城区德胜门外大街**101-103（德胜园区）iv>法定代表人：黄绍文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张潇，女，该公司员工。原告天津市天印科技有限公司（以下简称天印公司）与被告北京易天新动网络科技有限公司（以下简称易天新动公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。天印公司诉称：一、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除涉案客户端中的涉案作品；二、判令被告赔偿原告经济损失439200元；三、判令被告承担原告为制止其侵权行为所支付的合理开支（公证费64.52元）；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：涉案作品《神盗特工》为知名网络作家胖子翻天（真名：杜亚龙）创作，共计4392千字。涉案作品《神盗特工》发表后亦获得了读者的高度评价和热烈追捧。涉案作品在北京大麦中金科技有限公司旗下的天地中文网网站上发布后，点击量超过100万次，具有很高的知名度。2015年7月，涉案作品作者与博易创为（北京）科技有限公司签订了《独家授权协议》，合同约定博易创为（北京）科技有限公司对涉案作品享有独家永久完全版权(包括但不限于独家信息网络传播权及转授权），授权期限自2015年7月20日至永久。2018年7月，博易创为（北京）科技有限公司出具了《许可及授权书》，将涉案作品的信息网络传播权及维权的权利授予天印公司，授权期限至2024年。2018年8月，天印公司发现易天新动公司未经许可，通过其所有并经营的“奇智阅读”客户端向公众提供涉案作品的全文阅读及下载服务，并以此获利。易天新动公司的上述行为已经构成对天印公司信息网络传播权的侵害，给天印公司造成重大损失，应当承担赔偿责任。易天新动公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应移送北京互联网法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。因此本案应由易天新动公司住所地和其网络服务器、计算机终端等设备所在地的北京市有管辖权的人民法院管辖。具此易天新动公司请求将本案移送至北京互联网法院审理。本院经审查认为，本案为侵害信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”依照上述法律及司法解释规定，本案侵权结果发生地包括被侵权人天印公司住所地，该公司住所地位于天津市东丽区，属于本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权。易天新动公司关于将案件移送北京互联网法院的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回北京易天新动网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告北京易天新动网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  王颖鑫审判员  姚泓冰审判员  吴松涛二〇二〇年五月十三日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4479号 原告：刁新营，男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王文光，安徽和协律师事务所律师。执业证号：13416201110461705。 被告：鲁存立，男，1974年3月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张振起，男，1952年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告刁新营与被告鲁存立、张振起民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日按简易程序立案，后转为适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告刁新营及其委托诉讼代理人王文光、被告张振起到庭参加诉讼。被告鲁存立经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刁新营向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金3万元及利息6800元（利息以借款本金3万元为基数，自2018年2月12日起按月利率2%暂计算至2019年7月12日止，后续利息计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告张振起系朋友关系，被告鲁存立通过被告张振起从原告处借款3万元，双方约定利息按月利率2%计算，被告张振起为该笔借款提供担保。现原告多次催要该借款，被告借故推脱，为维护原告合法权益，故起诉。 鲁存立未答辩，亦未提交相关证据。 张振起辩称，原告与鲁存立是通过我认识的。2015年左右原告经我的手借给鲁存立2万元，我只是证明人，不是担保人，所以我不应该承担该2万元借款的还款责任。另外的1万元借款与我无关。 经庭审举证，合议庭对刁新营所举证据认证如下：原告身份证复印件、借条两份均具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：刁新营与张振起系朋友关系，鲁存立经张振起介绍向刁新营借款。经张振起之手，刁新营于2015年左右向鲁存立出借借款2万元，该款经刁新营催要，经双方结算后，鲁存立于2018年2月12日向刁新营出具借款2万元的借条一份。该2万元的借条中，刁新营与鲁存立约定利息按月利率2%计算，张振起为该笔借款向鲁存立提供担保，并在该借条中“担保人”及“证明人”处签名确认，双方未约定保证方式。同日鲁存立又向刁新营出具借款1万元的借条一份，该款实为借款2万元所产生的利息。借款本息后经刁新营催要，鲁存立、张振起均未有清偿。 本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的。本案中刁新营与鲁存立结算后，鲁存立将前期借款2万元的利息计入后期借款本金并重新出具借条一份，且前期利率未超过法律规定标准，故鲁存立现尚欠刁新营借款本金3万元未有清偿，事实清楚，证据充分，且有鲁存立出具的借条在卷佐证，鲁存立应予以偿还。上述借款经刁新营催要，鲁存立至今未偿还，已经损害刁新营的合法权益，故对刁新营要求鲁存立偿还借款本金3万元及利息（以借款本金2万元为基数，自2018年2月12日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因张振起在案涉2万元的借条担保人处签名确认，且其与刁新营未约定保证方式，故对刁新营诉求张振起连带偿还借款本金2万元及利息，本院予以支持。张振起在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人鲁存立进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鲁存立于本判决生效之日起五日内向原告刁新营清偿借款本金3万元及利息（以借款本金2万元为基数，自2018年2月12日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）。 二、被告张振起对上述借款本金2万元及利息承担连带保证责任，被告张振起承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人鲁存立享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，由被告鲁存立、张振起共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 张 慧 人民陪审员 王潇雯 二〇二〇年九月二十一日 法 官助 理鲍浩 书记员屈瑞达
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审808号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年8月10日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞12835号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年11月15日作出的粤惠交罚﹝2019﹞12835号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款7000元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人公司的驾驶员于2018年3月29日21时50分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速淡水东收费站被检测，经查，该车总重50.134吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限14.134吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款7000元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年8月19日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年11月22日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月8日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人惠州市交通运输局于2019年11月15日作出的粤惠交罚﹝2019﹞12835号《行政处罚决定书》准予强制执行（对被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款7000元）。执行费用由被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  黄 艳审判员  张 霞二〇二〇年十月十二日书记员  吴丽嘉
江苏省沭阳县人民法院 适 用 普 通 程 序 决 定 书 （2020）苏1322刑初315号 沭阳县人民检察院于二〇二〇年四月二日以沭检一部刑诉[2020]173号起诉书向我院提起公诉的被告人仲建国交通肇事一案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，决定将该案变更为普通程序审理。 二〇二〇年五月十七日
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初315号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人仲建国，男，1975年3月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，司机，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月21日被沭阳县公安局刑事拘留，同年2月4日被沭阳县人民检察院批准逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人仲建国犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人仲建国及其辩护人韦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月20日15时14分，被告人仲建国驾驶皖Ｌ×××××重型半挂牵引车/皖Ｌ×××××重型罐式半挂车，沿215省道由南向北行驶至本县扎下镇卢巷中心路交叉路口时，对路面情况观察不周，先后撞方某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车、陈某驾驶的皖Ｒ×××××小型轿车、卢某驾驶的电动三轮车（附载柏佳敏、柏某丙、柏某甲）及停在路下张洪波的苏Ｎ×××××重型仓栅式货车，致卢某当场死亡，柏某甲、柏某乙、柏某丙受伤，五车及路边石碑损坏。事故发生后，被告人仲建国当场弃车逃逸。经鉴定，卢某符合交通肇事致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人仲建国负此次事故全部责任。 2020年1月21日，被告人仲建国主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人仲建国的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人仲建国有自首的从轻处罚情节，且认罪认罚，被告人仲建国肇事后逃逸，建议对被告人仲建国在有期徒刑三年至四年之间量刑，后公诉机关变更量刑建议为判处有期徒刑三年九个月。 被告人仲建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，提出：1、被告人自动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；3、被告人系初犯、偶犯，他人帮助被告人赔偿了被害方50000元，请法庭酌情予以从轻处罚。 经审理查明：2020年1月20日15时14分，被告人仲建国驾驶皖Ｌ×××××重型半挂牵引车/皖Ｌ×××××重型罐式半挂车，沿215省道由南向北行驶至本县扎下镇卢巷中心路交叉路口时，对路面情况观察不周，先后撞同方向行驶到路口等候左转弯方某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车、同方向行驶陈某驾驶的皖Ｒ×××××小型轿车、由东某停在路口东侧卢某驾驶的电动三轮车（附载柏佳敏、柏某丙、柏某甲）及停在路下张洪波的苏Ｎ×××××重型仓栅式货车，致卢某当场死亡，柏某甲、柏某乙、柏某丙受伤，五车及路边石碑损坏。事故发生后，被告人仲建国当场弃车逃逸。经鉴定，卢某符合交通肇事致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人仲建国负此次事故全部责任。 2020年1月21日，被告人仲建国主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。案发后，案外人刘某赔偿被害方经济损失共计人民币50000元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人仲建国供述、证人方某、陈某、王某等人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、呼气笔录、酒精含量检测表、接受证据清单、病历资料、情况说明、驾驶证、行驶证信息、视听资料等证据证实。 本院认为，被告人仲建国违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人仲建国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人仲建国自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人仲建国认罪认罚，依法予以从宽处罚。案发后，案外人代被告人赔偿被害方部分经济损失，依法酌情予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人仲建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月二十一日起至二○二三年十月二十日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  任亚平 人民陪审员  郁 军 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  胡 凡 书 记 员  张帅男 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执284号 申请执行人：朱某，男，1976年10月10日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：张某，女，1978年12月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 朱某与张某离婚纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初3829号民事判决书已发生法律效力,被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张某所有的位于睢宁县睢城镇元府西路188号彩虹公寓14号楼2-503是住宅房地产一处[不动产权证书号：苏（2020）睢宁县不动产权第0005201号]。 二、查封期限为三年。查封期间不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  张尊敬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵东方