安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0604民初316号原告：李根，男，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坤，安徽北方之光律师事务所律师。被告：河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼。法定代表人：张超，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢亮，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴暮晨，河南大进律师事务所律师。第三人：宋伟，男，1987年1月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市瑶海区。第三人：杨友桥，男，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告李根与被告河南三建建设集团有限公司（以下称河南三建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，为查明案情于2020年8月19日依法追加宋伟、杨友桥作为第三人参加诉讼。并于2020年3月30日、4月21日、9月24日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告李根、被告河南三建的委托诉讼代理人谢亮到庭参加诉讼，第二次庭审原告李根及委托诉讼代理人葛超、张坤、被告河南三建的委托诉讼代理人谢亮到庭参加诉讼，第三次庭审原告李根及委托诉讼代理人葛超、张坤、被告河南三建的委托诉讼代理人谢亮、第三人宋伟到庭参加诉讼。第三人杨友桥经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告向原告偿还拖欠的施工费用等共计1649268.15元(其中施工费1277141.54元,诉讼费用损失14588元、2016年7月28日至2019年7月31日的利息损失为357538.61元,以上两项合计372126.61元。之后每日利息损失按照328.62元计算直至付清施工费用)；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年5月,通过淮北市招标采购局的公开招标,被告中标准北盛大建设投资有限公司发包的位于淮北市烈山区沱河东路北侧淮北市烈山区科创大厦施工工程(以下简称该工程)。2012年6月份,原告经人介绍从被告处分包了该工程中的外架工程,并且口头约定按照建筑面积计算,每平方45元。为实施外架工程的工作，原告租赁了接管、扣件、顶丝等构件用于施工。2014年10月16日盛大建设投资有限公司书面通过被告停止施工,原告也无法继续施工。由于被告未向原告支付相应的施工费用,原告也无力支付施工中拖欠的租赁费等相关费用,并因此被起诉至法院。现在,原告为履行已经生效的判决,仅就被告拖欠的部分费用及相应的损失,提出上述诉讼请求,请予以支持。被告辩称，原被告之间不存在合同关系，原告起诉被告没有事实和法律依据，被告承包涉案工程，将涉案工程的脚手架、安全网的搭建等劳务分包给了宋伟，与宋伟约定的劳务费按照375元/㎡结算，总劳务费用20360625元（375元/㎡×54295㎡），被告已支付宋伟19891828元。宋伟未施工完毕离场，被告将宋伟剩余的工程分包给其他人，宋伟未施工部分由其他方施工的工程量为3284602元，被告已经超额付宋伟工程款2815805元。另外宋伟工程范围内未施工部分还有部分工程正在进行施工，工程量没有进行核算，被告已付宋伟款项已远远超出宋伟实际施工工程量。原告的起诉超过诉讼时效。原告的诉讼请求应当依法予以驳回。宋伟述称，钱已经付给原告过了，原告主张45元每平方不认可，现金付了90多万了，有原告的签字，其和杨友桥是合伙的，是杨友桥找的工程队，涉案脚手架工程分包给原告，所有的钱已经在2014年停工时付过了，分包的工程队都付完了，欠的农民工工资也在2014年停工时付了，农民工上访堵高速公路，烈山区出面协调，淮北盛大建设投资有限公司和河南三建一起带着现金到现场发放。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告提供的证据：（2016)皖0604民初40号民事判决书、(2015)淮仲字第037-1号裁决书、(2015)淮仲字第037.1淮北仲裁委裁决书卷宗80页，被告对真实性无异议，本院予以认定；淮北是烈山区政府科创大厦钢管扣件周转材料租赁费用一览表，仅有李根签字，该证据来源不明，真实性不能确认，原告的证明观点不予采信；东方钢模租赁部合同书，该合同书被告申请仲裁时作为证据提交，且被（2016)皖0604民初40号民事判决予以认定，该证据真实性予以认定；淮北盛大建设投资有限公司于2016年11月28日出具的质证意见，被告质证认为与本案没有关联性，对真实性未提出异议，真实性予以认定；濉溪县东方钢模租赁站出货单，被告质证认为，该单据显示租用单位是“李根（杨老板）”，说明李根是杨老板下面人员，李根与三建公司没有合同关系，对真实性未提出异议，真实性予以认定；拍照的淮北市烈山区科创大厦工程概况、工程管理人员公示，该证据具有真实性，本院予以认定；对李祥富、李龙、李传军调查笔录、李龙、李传军、李伟出庭作证，证人证言与其他证据相印证的部分予以采信。被告提供的证据：建设工程施工合同、建设工程施工劳务分包合同、支付宋伟款项单据（部分）共42份、宋伟未施工工程量（部分，尚有部分未确定）、淮北烈山区人民法院（2016）皖0604民初40号庭审笔录、淮北市中级人民法院（2017）皖06民终30号庭审笔录，原告质证认为被告与宋伟签的合同及履行情况其不清楚，本院对证据的真实性予以认定；洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初2786号案件卷宗材料、洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初5979号案件民事判决书，与本案没有关联性，在本案中不予认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月10日，被告与淮北盛大建设投资有限公司（以下简称盛大投资公司）签订建设工程施工合同，盛大投资公司将淮北市烈山区科创大厦工程发包给被告施工，涉案工程建筑面积54295㎡，合同总价款20360625元。卓越与宋伟签订建设工程施工劳务分包合同，该合同没有加盖被告印章，庭审时被告认可卓越代表其签订合同。合同约定分包工作期限，开始工作日期：2012年7月10日，结束工作日期：2013年7月9日。分包范围见附件一：…六、脚手架工程…；分项劳务报酬见附件三：…六、脚手架工程按建筑面积计算65元…。2014年2月7日淮北盛大建设投资有限公司通知被告暂停施工，10月16日书面通知停止施工。停止施工后，宋伟庭审陈述被告没有与其结算，双方未提供证据证明被告与宋伟进行了结算。被告主张自2012年11月1日起至2015年1月17日止，共支付给宋伟款项19891828元。涉案工程复工后，宋伟没有继续施工，宋明亮班组对剩余工程继续施工，截止2019年11月30日被告与宋明亮班组进行结算，工程量价款2618651元，已完成工程量价款2334196元。被告主张根据与宋伟签订的合同，结合宋伟完成的工程量，已经支付完价款并多支付了工程款。为查明案件事实，本院依法追加宋伟、杨友桥作为第三人参加诉讼，庭审中，宋伟陈述，其与他人合伙分包涉案工程劳务，通过杨友桥找的原告分包了脚手架工程，工程款已付清，涉案工程停工时，因农民工上访，盛大投资公司与河南三建现场解决，分包的工程款都已付清。原告庭审表示不要求第三人承担责任。另查明，濉溪县东方刚模租赁部以原、被告及杨友桥拖欠其租赁费向本院提起诉讼，本院作出（2016）0604民初40号民事判决，查明：2012年9月1日濉溪县东方刚模租赁部与原告签订了钢模租赁合同一份，合同签订后，濉溪县东方刚模租赁部向原告交付了租赁物。2014年12月31日双方进行结算并确认原告应支付濉溪县东方刚模租赁部租金共计1169570.3元，已付170000元。双方约定于2015年2月15日之前付清剩余租金999570.3元。判决由原告支付濉溪县东方刚模租赁部租金999570.3元及利息，被告不承担担保责任；驳回濉溪县东方钢模租赁部的其他诉讼请求。濉溪县东方刚模租赁部提起上诉，后撤回上诉。本院认为:本案争议焦点，本案是否超过诉讼时效；原被告是否存在合同关系，被告是否应当支付原告工程款。一、关于诉讼时效问题根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效从知道或应当知道自己的权利受侵害之日起开始起算。本案是建筑工程施工合同纠纷，就建设工程而言，合同中未约定工程款的结算期间的，工程款又没有结算的，无法确定权利受侵害的时间，时效不开始计算。原告未主张与被告约定了工程款的结算期间，被告也不承认与原告有合同关系并约定结算期间，双方也未举证对工程款进行结算，无法确定该案权利被侵害的起算时间。被告主张本案超诉讼时效的主张不予支持。二、原被告是否存在合同关系，被告是否应当支付原告工程款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告主张其将包括脚手架工程在内的建筑工程施工劳务分包给宋伟，且已超额支付给宋伟工程款。为查明案件事实，本庭征求原告意见是否追加宋伟、杨友桥参加诉讼，原告不愿意追加，本院依法追加宋伟、杨友桥作为第三人参加诉讼。宋伟庭审陈述，其与被告签订涉案劳务分包合同，又将脚手架工程分包给原告，工程款已经支付完毕。原告庭审表示不要求第三人承担责任。根据原告举证，无法证明其与被告有合同关系且拖欠其施工费用，依据合同相对性原则，被告不应当承担本案合同责任。原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李根的诉讼请求。案件受理费9643元，由原告李根负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  韩秀华审 判 员  周月明人民陪审员  张 峰二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘 庆附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。