广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初809号原告：汤艺强，男，1978年2月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区洲心洲心管理区*****。公民身份号码441************010。原告：麦慧杰，女，1984年8月14日出生，汉族，住清远市清城区*************************。公民身份号码441************062。上列原告的共同委托诉讼代理人：阮利锋，广东尚义律师事务所律师。被告：徐应豪，男，1991年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区*******巷69号1栋4E。公民身份号码440************091。被告：何思茗，女，1989年11月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区*********。公民身份号码441************92X。上列被告的共同委托诉讼代理人：谢坚荣，广东正鑫律师事务所律师。上列被告的共同委托诉讼代理人：陆嘉敏，广东正鑫律师事务所律师。原告汤艺强、麦慧杰与被告徐应豪、何思茗股权转让纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤艺强、麦慧杰的共同委托诉讼代理人阮利锋，被告徐应豪、何思茗及其共同委托诉讼代理人谢坚荣、陆嘉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤艺强、麦慧杰向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付股权转让款1800000元；2、两被告向原告支付违约金540000元；3、两被告向原告支付律师费30000元；4、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：被告徐应豪长期从事健身行业，拥有一定的经验和资源。2014年，徐应豪注册成立清远魄力体育文化发展有限公司（以下简称魄力公司），后因经营需要筹集资金，被告经朋友介绍与原告洽谈投资合作事宜。经双方协商一致，原告向魄力公司进行投资。此外，原告又与被告徐应豪共同投资设立清远酷跳体育文化发展有限公司（以下简称酷跳公司）。原告投资总额共2730000元。2019年9月6日，原、被告双方签订书面协议书，约定原告将名下的魄力公司以及酷跳公司的全部股权作价1800000元转让两被告，上述转让款的支付方式为分期支付，三年内支付完毕。协议签订后，原告即按协议书的约定办理相关手续，但被告自始没有向原告支付转让款，原告多次催收后仍无故拒绝支付，被告的行为己严重违反合同约定并严重损害原告的合法权益。根据合同约定，除全额支付股权转让款后，仍需按转让金额的30%支付违约金以及承担全部诉讼费和律师费。综上，请法院依法查明事实并作公正判决。被告徐应豪、何思茗辩称，1、原告并未履行《协议书》约定的股权转让义务，没有将酷跳公司的股权转让给我方，而是直接将酷跳公司解散注销，故原告主张我方支付股权转让款及违约赔偿没有依据。2、我方提供的公司财务审计报告可以证实原告没有实际投入2730000元，反而利用财务收支便利将公司款项占为己有。3、双方签订《协议书》后，又在工商登记机关签订另外的股权转让合同，本案股权转让关系应以工商登记机关备案为准。4、本案为股权转让纠纷，被告何思茗不是股权转让合同主体，诉讼主体不适格。综上，原告使用欺诈手段，刻意隐瞒真相，《协议书》是在我方在违背真实意思情况下签订的，请求法院驳回原告的诉请，维护我方合法权益。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，原告汤艺强、麦慧杰共同作为转让方（甲方）与受让方（乙方）被告徐应豪、何思茗签订《协议书》，协议书中确认“乙方于2014年注册成立清远魄力体育文化发展有限公司（简称魄力公司），注册资本5000000元，原为个人独资，2018年10月12日，双方签订《合作协议书》，甲方受让乙方名下魄力公司的部分股权并进行投资。2019年5月23日，甲、乙双方共同投资设立清远酷跳体育文化发展有限公司（简称酷跳公司），甲方各持股30%，乙方持股40%。经双方盘点确认，乙方对甲方总投资2730000元予以认可，对公司现有的装修、设备、会员余额、经营场所租赁押金等债权债务情况均已知悉并确认”。基于以上事实，双方在该《协议书》中达成一致意见如下：一、甲方同意将名下的魄力公司以及酷跳公司的全部股权作价1800000元（该金额为实收）转让给乙方，乙方夫妇同意以该价格购买甲方全部股权（交易价格为固定价格，后续双方不作调整），特别约定乙方受让上述全部债权债务后注销酷跳公司并自行注册成立新的企业（企业类型不限，由乙方自行决定）；二、上述转让款，乙方同意三年内支付完成（2019年9月1日至2020年8月31日为第一年，以此类推），即乙方每年向甲方支付600000元（全年十二个月中，除每年8月份外，余十一个月乙方每月须向甲方支付20000元，每年8月份，甲方应向乙方支付380000元），甲方指定收款账号为麦慧杰622*************410；三、乙方应严格按照合同约定按时、足额向甲方支付转让款，任一期未足额支付或违反本合同其他约定，视为乙方根本性违约，甲方有权解除合同，乙方按转让金额的30%向甲方支付违约金，违约金数额低于实际损失的，按实际顺势计算，同时，甲方主张权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由乙方承担。协议签订后，被告徐应豪分别于2019年12月1日、2020年1月10日向原告麦慧杰的银行账户（协议指定账户）分别转存20000元、20000元，合共40000元，原告认为上述40000元即为被告支付的股权转让款，但因被告未再依约履行支付义务，扣减已付40000元后，被告仍应支付股权转让款1760000元，遂诉至本院，提出本案诉讼请求，并为此诉讼支付律师费30000元。庭审中，被告对原告主张的违约金提出异议认为过高。工商登记显示，魄力公司于2014年5月19日成立，系自然人独资的有限责任公司，股东为徐应豪。庭审中，双方确认2019年11月12日，魄力公司股东由汤艺强、麦慧杰、徐应豪变更为徐应豪。酷跳公司已于2019年12月31日核准注销登记。此外，2019年11月11日，原告汤艺强、麦慧杰分别与被告徐应豪另就魄力公司股权转让事项签订了合同并在工商部门备案。该合同约定汤艺强、麦慧杰同意将各自持有魄力公司30%的股权，以0元转让给徐应豪。除本案魄力公司及酷跳公司股权转让事实外，原告汤艺强与被告徐应豪还约定，由汤艺强将其成立的清远市清城区新城茄子健身馆（简称茄子健身馆）内现有装修、设备、会员余额、经营场所租赁权及押金等债权债务全部转让给徐应豪，徐应豪同意向汤艺强支付转让款84000元，每月固定支付7000元至指定账号（麦慧杰622*************410）。为证明被告徐应豪已部分履行上述义务，原告提供了银行流水，证实2019年12月23日被告徐应豪向麦慧杰上述账户转存7000元。本院认为，本案系因股权转让引发的纠纷。原、被告之间签订的《协议书》已明确载明了魄力公司、酷跳公司的股权转让事宜，并对股权转让款项、支付方式及违约责任等做出了明确约定。故对双方之间的股权转让关系，本院予以确认。被告抗辩认为上述协议系受原告胁迫而签订，并非双方真实意思表示，但上述协议是双方针对魄力、酷跳两家公司的股权转让事项而订立，且被告徐应豪已实际履行协议书中约定的义务，酷跳公司注销的事实也与协议约定一致，该协议与2019年11月11日订立的魄力公司股权以0元转让的协议并不冲突，被告亦未进一步提供受原告胁迫而签订协议的书面证据，故被告该项抗辩，本院不予采纳。因被告何思茗也已作为受让方在《协议书》中签名捺印，其亦应接受《协议书》约束，履行协议书中受让方的义务，故被告关于何思茗并非本案适格主体的抗辩理由，本院不予采纳。关于魄力公司及酷跳公司股权转让的金额，结合上述本院认定，应以双方在2019年9月6日签订的《协议书》为准，被告应向原告支付股权转让款1800000元。原告自认被告已分两次支付了共40000元，该事实有原告提供的银行流水予以佐证，本院予以确认。除此之外，本案无证据显示还有其他付款事实，被告未依约履行付款义务，构成违约，原告有权根据协议书关于“任一期未足额支付或违反本合同其他约定的，视为乙方根本性违约，甲方有权解除合同，乙方按转让金额的30%支付违约金”的约定，要求被告支付剩余股权转让款1760000元，并承担违约责任。违约责任方面，虽协议书约定被告违约则按转让金额的30%支付违约金，但被告提出异议认为违约金过高，鉴于被告未按期付款的违约行为造成了原告资金占用期间的利息损失，故原告主张的违约金，可以未付款1760000元为基数，从起诉之日，即2020年1月14日起按月利率2%计付至清偿之日止，并以原告主张的540000元为限。原告要求被告支付股权转让款及违约金的请求，本院予以部分支持。至于被告提交的审计报告、证人证言、提现记录等证据，均不足以对抗双方在2019年9月6日签订的《协议书》效力，被告以此为由抗辩其应承担的股权转让款支付义务，依据不足，本院不予采纳。原告基于《协议书》关于“甲方主张权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由乙方承担”的约定，要求被告支付律师费30000元的请求，原告已向本院提供了律师费发票，且该项费用未超出收费标准，故原告该项请求，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告徐应豪、何思茗应于本判决生效之日起10日内向原告汤艺强、麦慧杰支付股权转让款1760000元及违约金（违约金以1760000元为基数自2020年1月14日起按月利率2%计付至清偿之日止，并以540000元为限）；二、被告徐应豪、何思茗应于本判决生效之日起10日内向原告汤艺强、麦慧杰支付律师费30000元；三、驳回原告汤艺强、麦慧杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12880元、财产保全费5000元，合共17880元，由原告汤艺强、麦慧杰负担3314元，被告徐应豪、何思茗负担14566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二〇二〇年五月十一日书记员  梁朝晖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。