江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2323号原告：居鹞，男，1981年10月17日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王万新，江苏大直律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一驰，江苏大直律师事务所律师。被告：夏咸玉，男，1986年11月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告居鹞与被告夏咸玉确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。后因案情需要依法裁定转为普通程序，并于2020年10月13日、10月28日公开开庭进行了审理。原告居鹞的委托诉讼代理人王万新、刘一驰，被告夏咸玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居鹞向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《旧机动车交易协议》；2.被告返还原告购车款115800元；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告对第1项诉讼请求变更为要求确认原、被告签订的《旧机动车交易协议》为无效协议。事实和理由：2019年5月6日原告与被告签订了一份《旧机动车交易协议》，协议约定被告将其所有的白色起亚kx7车牌号为苏Ｊ×××**号汽车出卖给原告,车价为115800元。原告按约支付了车款，被告在永宁汽车市场交付了案涉车辆。后原告发现车架号有裂纹，并进一步发现涉案车辆为拼装车辆，原告通过保险公司查询得知涉案车辆为全损报废车辆，后通过拼装形成。车管部门也已经调查涉案车辆来龙去脉。涉案车辆现已不能正常使用，处于即将被车管部门没收状态。原告认为，被告出售的案涉车辆为禁止买卖的车辆，依法不能交易，故要求贵院依法判决支持原告的诉请。被告夏咸玉辩称，涉案车辆是我在袁兆云处购买给我家属开的，购买价款为128000元。车子开了一两个月后，我家属嫌车子太大，想换个车。后来卖车时就将该车停放在居鹞朋友那边（盐城永宁汽车城）。原、被告双方签订了《旧机动车交易协议》，原告给付了车款115800元均属实，该车于2019年5月7日已过户到原告名下，被告和原告车辆买卖是正常交易。如果该车辆涉嫌违法，请求法院将本案移送公安机关处理。原告围绕诉讼请求向本院提交了《旧机动车交易协议》、交易截图、机动车车辆登记证书、行驶证、2019年6月24日盐城市车辆管理所民警出具的机动车查验告知单等证据，本院依法调取了盐城市公安局交通警察支队对方某2、方某1、王某、夏咸玉等人询问笔录，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日，原告居鹞与被告夏咸玉签订《旧机动车交易协议》一份，合同约定：“甲方：（卖方）夏咸玉乙方：（买方）居鹞双方经验车、试车、验证，在自愿公平的原则下，达成如下协议：一、甲方将白色名称起亚，型号KX7，车牌号苏Ｊ×××**，出厂登记日期2017.10.16，发动机号702633，车架号002855的车卖给乙方。成交金额人民币大写壹拾壹万伍仟捌佰元整，小写￥115800。二、签订协议时，车况由乙方验车为准，签约后不得再对车况、价格提出异议。若单方毁约，由毁约方承担违约损失，成交价的百分之作为违约金。三、过户时发生的税费由乙方负责。有关全部过户手续由甲方提供，并协助乙方办理。……五、甲方保证此车辆来源合法，手续真实、完备、无经济抵押、法院查封等记录，符合车管所过户转籍要求，并保证在交易后承担因此类问题引起的法律责任。六、因原始资料问题或车辆自身问题导致不能过户，乙方有权提出退车，甲方无条件将购车定金或全款如数退还给乙方，且赔偿乙方相关损失。七、未尽事宜：甲方保证车辆手续合法，2019年5月6日18时之前的违章由甲方处理等内容。同日，原告居鹞向被告夏咸玉支付车款115800元，被告夏咸玉向原告居鹞交付了案涉车辆，5月7日该车辆过户到原告居鹞名下（车牌号苏Ｊ×××**）。后居鹞发现涉案车辆疑似为拼装车，经查询得知涉案车辆在2018年9月4日发生重大事故，保险公司定为全损车报废，原告居鹞报警处理。2019年6月24日，盐城市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称盐城车管所）经查验涉案车辆确存在不合格情况，并出具《机动车查验告知单（在用车）》一份，告知单载明，该车辆打刻车辆识别代号的部件存在焊接痕迹，违反了GB7258-2017中4.1.3的规定，根据《机动车登记工作规范》第七十八条第（三）项之规定，进入嫌疑车调查程序，请如实提供车辆的维修、理赔、或其他相关证明材料。另查明，经盐城车管所调查，涉案车辆为方某2于2018年11月22日通过微信从武彬处购得陕Ｂ×××**号小型客车（涉案车辆原始身份）事故车残值。方某2拿到车辆后进行了修理，并过户到其妻子袁兆云名下后，后卖给夏咸玉。盐城车管所查明，目前涉案机动车车架号有焊接痕迹（方某2所为），车辆唯一性无法证实，通过排查，发现车辆车架上有两处隐藏的车架号标签，隐藏标签被破坏，但前11位数字与车辆登记的车架号不相符合，通过车架号反查，发现该车架为东风悦达起亚汽车有限公司试验车的车架，该试验车于2017年进行了报废处理。再查明，涉案车辆登记信息显示：2017-10-16，机动车所有人孙某，车牌号为陕Ｂ×××**；2017-10-25，抵押权人名称北京现代汽车金融有限公司；2019-01-23，转移登记于袁兆云名下；2019-03-12，转移登记于许金龙名下，车牌号苏Ｊ×××**；2019-04-16，转移登记于夏咸玉名下，车牌号为苏Ｊ×××**;2019-5-07，转移登记于居鹞名下，车牌号为苏Ｊ×××**。本案审理过程中，根据原告居鹞的申请，本院于2020年6月1日依法作出了保全裁定，对被申请人夏咸玉的银行存款120000元或者位于盐城市新都路恒大名都的房产（限额120000元）予以查封。申请人居鹞提供了由阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司出具的保单保函予以担保。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。方某2从他人处购买涉案车辆（事故车残值）进行维修并对机动车车架号进行焊接，涉案车辆的车架号大架与试验车（已报废）的车架焊接形成拼装车辆。该拼装车辆转让给夏咸玉后，被告夏咸玉再次转让并过户给原告居鹞，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条的规定：“国家实行机动车强制报废制度，根据机动车的安全技术状况和不同用途，规定不同的报废标准。应当报废的机动车必须及时办理注销登记。达到报废标准的机动车不得上道路行驶。……”第十六条的规定“任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；（二）改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代号；……”。方某2拼装车辆进行转让涉嫌违法的事实，公安机关已经介入调查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案居鹞与夏咸玉是直接的二手车买卖合同关系，与前手的方某2并不存在直接的买卖合同关系，方某2是否涉嫌犯罪，公安机关尚在处理中。但与本案买卖合同关系并非同一法律关系，本案买卖合同纠纷应继续审理。涉案车辆为非法拼装车辆，原告居鹞与被告夏咸玉之间签订的《旧机动车交易协议》，应为无效合同。车辆交易协议无效后，被告夏咸玉应向原告居鹞返还购车款，故原告的诉讼请求，本院应予支持。庭审中，被告辩称的事由，无法律依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告居鹞与被告夏咸玉于2019年5月6日签订的《旧机动车交易协议》无效；二、被告夏咸玉于本判决生效后十日内返还原告居鹞购车款115800元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，保全费1120元，计3736元（原告已预交），由被告夏咸玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡保新人民陪审员  郭蓉蓉人民陪审员  王杰玉二〇二〇年十月二十八日书 记 员  陈婷婷