江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初1815号原告：苏州海骏自动化机械有限公司，住所地江苏省苏州高新区嵩山路**。法定代表人：周发，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王雅，江苏庖丁律师事务所律师（代理权限至2020年6月3日止）。委托诉讼代理人：包新东，江苏庖丁律师事务所律师（代理权限自2020年6月3日至2020年9月11日）。委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师（代理权限自2020年9月11日始）。委托诉讼代理人：王敏，江苏庖丁律师事务所实习律师。被告：游思永，男，1965年10月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：华熙敏，女，1975年11月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告苏州海骏自动化机械有限公司（以下简称“海骏公司”）与被告游思永、华熙敏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2020年9月21日公开开庭审理了本案，原告海骏公司的委托诉讼代理人刘曹恒、王敏，被告华熙敏到庭参加诉讼，被告游思永经本院公告通知未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告海骏公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告游思永在270万元未出资范围、被告华熙敏在30万元未出资范围内对苏州猴上树自动化科技有限公司（以下简称“猴上树公司”）不能清偿(2017)苏0505民初5554号民事判决书项下对原告所负尚未支付的319011元货款、逾期付款利息损失暂计19979.7元(以319011元为基数，按年利率6%自2019年4月9日起计算至实际支付之日止)、案件受理费7352元及迟延履行期间的加倍债务利息债务暂计21270.1元(以319011元为基数，按日利率0.0175%自2019年4月9日起计算至实际支付之日止)承担补充赔偿责任，上述款项共暂计367612.8元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年6月26日，苏州市虎丘区人民法院就原告与猴上树公司买卖合同纠纷一案作出(2017)苏0505民初5554号民事判决书。该判决书判决：猴上树公司于判决生效起十日内给付原告海骏公司货款363485元，并按照年利率6%偿付逾期付款利息损失；被告游思永对上述债务承担连带责任；案件受理费由两被告负担7352元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决书生效后，债务人未履行清偿义务，原告申请强制执行，尚剩余319011元未执行到位。苏州市虎丘区人民法院于2019年4月8日作出(2018)苏0505执2892号执行裁定终结了该案的执行程序。至此，猴上树公司再未向原告履行判决书确定的给付义务。经查明，2015年7月2日，猴上树公司登记成立，注册资本300万元，被告游思永和华熙敏均为猴上树公司的股东及发起人，其中游思永认缴出资额为270万，被告华熙敏认缴出资额为30万，出资方式均为货币，出资时间均为2025年6月30日。相关材料显示猴上树公司实缴资本为0元人民币，被告游思永、华熙敏均未实际缴纳出资。原告认为，猴上树公司不能清偿到期债务，在人民法院穷尽执行措施后，未发现有可供执行的财产，猴上树公司已具备破产原因，但不申请破产。在此情况下，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第二项关于公司纠纷案件的审理第6点规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十三条第二款、第三款之规定，原告有权请求两被告作为猴上树公司创立时的股东及发起人应当对上述债务承担补充赔偿责任。故原告诉至法院，望判如所请。庭审中，原告明确(2017)苏0505民初5554号案件的受理费7352元不再主张。被告游思永未发表答辩意见。被告华熙敏辩称，1、原告已经拿过我的5万元，当时有收条，当时已经说清楚这5万元算我出资的，应当予以扣除。2、原告在催收过程中出现砸车、砸空调的暴力催收行为。原告围绕其诉讼请求依法提交了(2017)苏0505民初5554号民事判决书、猴上树公司企业信用信息公示报告、猴上树公司的公司章程、（2018）苏0505执2892号执行裁定书作为证据。被告游思永、华熙敏未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：猴上树公司成立于2015年7月2日，注册资本为300万元，法定代表人游思永。股东为游思永和华熙敏。猴上树公司的章程载明，游思永认缴出资270万元，持股比例为90%；华熙敏认缴出资30万元，持股比例为10%。二人均以货币方式出资，认缴出资时间为2025年6月30日。2017年5月26日，原告与猴上树公司签订买卖合同，约定由原告向猴上树公司供应轴承盖边孔去毛刺机5台和轴承盖钻孔攻丝机1台。合同签订后，原告依约向猴上树公司交付了货物。2018年2月1日，猴上树公司向原告出具欠条确认结欠货款363485元，还款日期2018年4月30日，被告游思永并在欠条中以担保人身份签字确认。原告法定代表人在接受欠条时未对欠款金额及还款日期提出异议并予以接受。但猴上树公司及游思永未归还款项。后原告诉至本院，本院于2018年6月26日作出(2017)苏0505民初5554号民事判决书，判决猴上树公司于判决生效之日起十日内给付原告货款363485元，并偿付逾期付款利息损失（以货款363485元为基数，自2018年5月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；游思永对上述债务承担连带责任。案件受理费6752元，公告费900元，合计7652元，分别由原告负担300元，猴上树公司与游思永负担7352元。因猴上树公司、游思永未履行生效判决，原告向本院申请强制执行。被告游思永在立案执行后支付执行款50000元，后未再履行义务。本院穷尽执行措施后，实际执行到位51826元，尚有319011元未履行。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年4月8日作出（2018）苏0505执2892号执行裁定书，裁定终结该次执行。另查明，猴上树公司于2019年6月26日被苏州高新区（虎丘区）市场监督管理局吊销执照（登记证）。庭审中，被告华熙敏确认至庭审之日其实缴资本为0元。本院认为，首先，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，被告游思永、华熙敏的认缴出资时间虽然为2025年6月30日，但猴上树公司未履行本院(2017)苏0505民初5554号生效民事判决书所确定的义务。在本院穷尽执行措施后，尚余319011元未履行。并且，公司目前已被吊销营业执照。猴上树公司明显缺乏清偿能力，具备破产原因，但未申请破产，故被告游思永和华熙敏的出资期限应当加速到期。其次，根据《公司法》的相关规定，未履行或者未全面履行出资义务的股东应当在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告华熙敏确认至庭审之日其实缴出资额为0元，被告游思永未向本院提交实缴出资的相关证据，故本院对原告请求被告游思永在270万元未出资范围内、被告华熙敏在30万元未出资范围内对猴上树公司不能清偿(2017)苏0505民初5554号民事判决书项下债务承担补充赔偿责任的请求予以支持。关于不能清偿债务的具体金额，原告主张包括货款319011元、以319011元为基数按年利率6%自2019年4月9日起计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失、以319011元为基数按日利率0.0175%自2019年4月9日起计算至实际支付之日止的迟延履行期间的加倍债务利息，符合法律规定，本院予以确认。关于被告华熙敏辩称原告已经收取过5万元，应当予以扣除及原告在催收过程中出现砸车、砸空调的暴力催收行为的意见，因未向本院提交相应证据，本院碍难采信。另被告游思永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告游思永在270万元未出资范围内、被告华熙敏在30万元未出资范围内对苏州猴上树自动化科技有限公司不能清偿(2017)苏0505民初5554号民事判决书项下对原告苏州海骏自动化机械有限公司所负尚未支付的货款319011元、逾期付款利息损失（以319011元为基数按年利率6%自2019年4月9日起计算至实际支付之日止）、迟延履行期间的加倍债务利息（以319011元为基数按日利率0.0175%自2019年4月9日起计算至实际支付之日止）承担补充赔偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6814元，减半收取3407元，保全费2358元，合计5765元，由被告游思永、华熙敏负担。公告费600元，由被告游思永负担。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××69）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。审判员 王 莹二〇二〇年九月二十九日书记员 贾文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。