wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4361号原告：河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市殷都区纺织西路。法定代表人：李爱忠，职务总经理。委托诉讼代理人：桑志勇，男，1969年12月7日出生，汉族，住安阳市龙安区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：彭青风，女，1966年2月17日出生，汉族，住安阳市文峰区，系原告公司员工。被告：张劲鹏，男，1998年4月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张安强，男，1962年11月7日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被告张劲鹏父亲。原告河南龙宇物业服务有限责任公司（以下简称龙宇物业公司）与被告张劲鹏、被告张安强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙宇物业公司委托诉讼代理人桑志勇、彭青风，被告张安强到庭参加诉讼。被告张劲鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业费9091元及违约金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年9月10日与安阳丛台房地产开发有限公司签订《安阳市银鹭花园物业服务合同》，并从2011年9月10日起至今服务安阳市银鹭花园业主，被告为安阳市文峰区文明大道东段458号银鹭花园5号楼1单元402户业主。在原告为安阳市银鹭花园提供物业服务期间，原告与被告都应该切实履行物业合同，被告从2016年1月1日起无故拖延缴纳物业服务费及相关费用构成违约。原、被告签订的物业合同中约定：物业服务费标准为按建筑面积每月每平方米1.26元。经原告一再催缴，被告未交分毫，特诉至法院，请依法判决。被告张劲鹏未到庭，亦未答辩。被告张安强辩称，原、被告签订的《物业服务管理协议》为无效格式合同，原告物业服务过差，在2012-2020年期间未达到安阳市二级物业服务标准，不应该支付物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告龙宇物业公司提交物业服务合同、物业管理服务协议、业主手册、营业执照、服务照片、催费通知书、通知3份、打压试验验收单、报修单、业主入住验房表、商品房买卖合同、户籍证明、行政处罚决定书，被告张安强提交照片、服务调查问卷，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月21日，被告张劲鹏与安阳丛台房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买银鹭花园小区5号楼1单元402号房屋，该房屋建筑面积为196平方米。被告张安强与被告张劲鹏系父子关系。2012年8月15日，被告张安强作为乙方签订了《物业管理服务协议》一份，该协议有被告签名，约定甲乙双方的权利义务，其中乙方参加业主大会或业主代表大会、享有选举权、被选举权和监督权，监督甲方物业管理服务行为、就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议，商业及住宅二层（含二层）以上的物业管理服务费按照建筑面积每平方米每月1.26元收取，首次费用在业主领取钥匙时交纳一年物业费，费用到期当月的1-10日收取下年度全年的物业管理费和其他费用，以此类推，逾期不缴者，从逾期之日起每天加收1%的违约金，甲方违反协议未达到管理服务质量约定目标时，擅自提高收费标准或乱收费的，甲方应承担违约责任。当日，被告张安强作为乙方，原告龙宇物业公司作为甲方签订了《房屋装饰装修管理服务协议》。原告称被告从2016年1月1日至2019年1月1日未交纳物业费共计9091元。被告称其与原告签订物业服务合同为无效格式合同，原告物业服务过差，小区内环境、供水、汽车管理等方面管理混乱，被告家里丢了两辆电动车、家里水小、玻璃透气，在2002年-2020年期间未达到安阳市二级物业服务标准，不应当支付物业费，提交照片及服务调查问卷，原告称安阳市金柏湾物业服务中心系原告经营的项目之一，隶属于原告，对于被告提交的调查问卷不予认可，对于照片的提供也不是持续性的，有些物业工作正在清理或打扫时会产生垃圾，随后会清理，一天一清理，电动车丢失、水压小、玻璃透气不是原告造成的。本院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告张劲鹏作为案涉房屋的业主，被告张安强系其父亲作为乙方签订了物业管理服务协议，被告张安强称该协议系无效格式合同，该合同虽为格式合同，但甲乙双方的权利义务均有记载，其中乙方有参加业主大会或业主代表大会的权利，有监督甲方物业管理服务的权利，并且在违约责任条款中对甲方的违约责任进行了记载，格式条款不存在违反法律规定，侵害国家、集体或其他人的合法权益，未损害社会公共利益或者免除义务人的法律责任，也未加重权利人的责任，排除权利人的主要权利等法律禁止的内容的，对双方当事人应具有法律上的约束力，故被告张安强该辩称意见不予采信。原告作为物业管理公司，被告张劲鹏作为案涉房屋的购买人即小区业主，被告张安强虽为被告张劲鹏父亲，且在物业服务协议上签名，但案涉房屋购买人为其子被告张劲鹏，被告张安强的签名亦是代表被告张劲鹏，原告应向房屋的登记权利人张劲鹏主张权利，原告提供了物业管理服务，故被告张劲鹏应当按照约定向原告交纳相应的物业管理服务费用，原告主张2016年1月1日至2019年1月1日的费用为9091元（1.26元/月/平方米×196平方米×36个月），计算有误，应为8890.56元。原告主张违约金5000元，被告未交纳物业费系对原告提供的物业服务质量不满所致，原告提供物业服务过程中存在一定的瑕疵，故该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告张劲鹏于本判决生效之日起十日内支付原告河南龙宇物业服务有限责任公司物业管理服务费人民币8890.56元；二、驳回原告河南龙宇物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费152元，由原告河南龙宇物业服务有限责任公司负担56元，被告张劲鹏负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王 飞审 判 员  翟艳超审 判 员  王 敬二〇二〇年五月七日代理书记员  张晴晴
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4361号原告(反诉被告)：河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市殷都区纺织西路。法定代表人：李爱忠，职务总经理。委托诉讼代理人：桑志勇，男，1969年12月7日出生，汉族，住安阳市龙安区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：彭青风，女，1966年2月17日出生，汉族，住安阳市文峰区，系原告公司员工。被告：张劲鹏，男，1998年4月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告（反诉原告）：张安强，男，1962年11月7日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被告张劲鹏父亲。原告（反诉被告）河南龙宇物业服务有限责任公司（以下简称龙宇物业公司）与被告张劲鹏、被告（反诉原告）张安强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。反诉原告张安强向本院提出反诉请求：1.反诉原、被告签订的《物业服务管理协议》为无效格式合同，要求与反诉原告重新签订合规的服务协议；2.由于反诉被告服务过差，请求按照实际服务质量支付物业费；3.要求原告停止对金柏湾小区业主的侵害，要求其及时履行其应尽义务或者根据反诉原告所提供的事实服务降低至合理的收费标准；4.要求原告赔偿精神损失费2000元。事实和理由：龙宇物业公司作为安阳市丛台房地产开发有限公司所委托的前期物业管理公司，向业主提供物业服务，其属于前期物业未通过招标进入，该协议属于格式合同，相应条款为格式条款，龙宇物业公司对关于物业服务内容及收费事宜条款具有提示、说明义务，其中排除当事人主要权利的格式条款无效，并且格式条款有两种以上解释的，应作出不利于提供格式条款一方的解释；通过反诉原告收集的业主问卷调查，不满意率高达93.94%，反诉被告也未公开其今年来所有公共收益的全部数据，物业服务存在诸多问题，比如建筑垃圾遍地、常年不清理，公共设备老旧破损、不维修，电梯间内各种广告不清理，楼梯间各种杂物，消防通道堵塞，多次发生盗窃事件，安保及管理人员素质差，维修服务不及时，威胁恐吓不懂法的业主等等。本院经审查认为，2011年7月21日，被告张劲鹏与安阳丛台房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买银鹭花园小区5号楼1单元402号房屋。2012年8月15日，被告张安强作为乙方签订了《物业管理服务协议》一份，该协议有被告签名。当日，被告张安强作为乙方，原告龙宇物业公司作为甲方签订了《房屋装饰装修管理服务协议》。被告张安强与被告张劲鹏系父子关系。本诉原告龙宇物业公司因案涉房屋业主拖欠物业费，起诉被告张劲鹏及被告张安强，但张劲鹏为购房人，虽物业管理协议上有张安强签名，但亦是代表被告张劲鹏，故应由被告张劲鹏给付物业费。被告张安强向原告龙宇物业公司提出反诉主张，主体资格不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回反诉原告张安强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  王 飞审 判 员  翟艳超审 判 员  王 敬二〇二〇年五月七日代理书记员  张晴晴
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初333号 原告：大连高新技术产业园区凌创资产管理中心，住所地大连高新技术产业园区爱贤街****，统一社会信用代码：91210231242918076A。 法定代表人：高山，该单位总经理。 委托诉讼代理人：黄炎，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴天歌，辽宁法大律师事务所实习律师。 被告：曹野，男，1977年5月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被告：张晓敏，女，1985年4月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被告：王立东，男，1981年11月15日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：马帅，男，1982年2月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心与被告曹野、张晓敏、王立东、马帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  刘艾明 人民陪审员  孙玉清 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  李泳伶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3683号 申请人：朱志强，男，1977年12月15日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：林自威，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：黄健峰，男，1969年7月2日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被申请人：广西好房汇置业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**上东国际****。 法定代表人：黄健峰。 申请人朱志强与被申请人黄健峰、广西好房汇置业有限公司居间合同纠纷一案，申请人朱志强于2020年5月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄健峰、广西好房汇置业有限公司名下价值人民币188375元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为188375元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000331】，为申请人朱志强提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人朱志强的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄健峰、广西好房汇置业有限公司名下价值人民币188375元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十三日 书记员  程倩明
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执891号张小灵与张郎婚姻家庭纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员周玉国负责执行。特此通知。审判员  周玉国二〇二〇年五月十五日书记员  张 辉
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执891号申请执行人：张小灵，女，1984年1月13日生，汉族，住郸城县。被执行人：张郎，男，汉族，1986年11月9日出生，住郸城县。本院已发生法律效力的（2020）豫1625民初1621号民事调解书载明：“二、婚生长女张梦洋（出生于2013年11月11日）由原告张郎抚养，次女张梦甜（出生于2015年12月25日）由被告张小灵抚养，原、被告双方互不支付抚养费”。因被执行人张郎未按调解协议履行，张小灵于2020年5月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，长女张梦洋、次女张梦甜现随被执行人张郎父母共同生活，被执行人张郎现在广东惠州务工，但具体地址不详。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十二条的规定。“不能对子女的人身、探望行为进行强制执行”的规定，此案不宜直接对张梦甜的人身进行强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1625民初1621号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉国审判员  赵增瑞审判员  闫晓东二〇二〇年十一月十六日书记员  张 辉
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初799号申请人：席杏丽，女，1994年5月26日生，汉族，住河南省伊川县，确认地址同住址。被申请人：李平伦，男，1956年2月6日生，汉族，住河南省伊川县，确认地址同住址。被申请人：吴社香，女，1964年12月17日生，汉族，住河南省，确认地址同住址。申请人席杏丽与被申请人李平伦、吴社香共有物分割纠纷一案，申请人席杏丽于2020年5月12日申请财产保全，请求冻结二被申请人名下60万元的储蓄存款或查封相应价值的财产。担保人洛阳民营集团股份有限公司出具诉讼财产保全担保函（2020）年诉保字第（0511-2）号提供担保。本院经审查认为，申请人席杏丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李平伦、吴社香名下的银行存款600,000元；二、上述财产不足部分则冻结、查封、扣押被申请人李平伦、吴社香名下相应价值的其他财产。案件申请费3,520元，由席杏丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行．审判员  姜耀俊二〇二〇年五月十二日书记员  钟丹怡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1439号申请人万祖春，男，1983年1月22日出生，汉族，住随州市。被申请人王文博，男，1992年3月25日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院在审理申请人万祖春与被申请人王文博民间借贷纠纷一案中，申请人万祖春于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款5.5万元或者查封、扣押被申请人其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人万祖春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人王文博所有的在财付通支付科技有限公司（账户：085e9858ee9cfff4b384cdebd@wx.tenpay.com）账户中的余额伍万伍仟元整，予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳鹏程二〇二〇年五月二十六日书记员  叶长焜
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1439号原告万祖春，男，1983年1月22日出生，汉族，住随州市。被告王文博，男，1992年3月26日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告万祖春与被告王文博民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万祖春到庭参加诉讼，被告王文博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万祖春诉称，2019年11月25日，被告王文博以购买美容美发店股份为由向我借款50000元，并承诺给我5000元利息，借款期限一个月。借款到期后，原告多次催要借款，被告以种种理由推托，一直到2020年4月14日被告又用书面承诺到2020年4月17日将借款还给我，借款到期后，被告依然没有履行承诺。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求人民法院依法判令被告王文博偿还原告借款和利息共计55000元并由被告承担本案的诉讼费用。被告王文博未向本院提出答辩意见。经审理查明，原告万祖春与被告王文博系朋友关系。2019年11月25日，被告王文博以购买美容美发店股份为由向原告万祖春借款50000元，并出具借条一张，载明：“王文博今天从万祖春这借到人民币伍万元，借款方式：支付宝转账，2019年12月25日还款伍万伍仟元，借款人王文博，时间2019年11月25日。”借款到期后，原告万祖春向被告王文博催要借款，被告王文博未予偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为证，原被告间债权债务关系的事实清楚，证据确凿；被告应当按照双方约定偿还原告借款及利息。被告王文博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了抗辩和质证、认证等诉讼权利，对由此产生的不利后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文博于本判决生效后十日内偿还原告万祖春借款及利息共计55000元。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告王文博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  靳鹏程二〇二〇年九月四日书记员  叶长焜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0102执1050号 阳冠峰： 你与梁小军的买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2019）桂0102民初7277号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁小军于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向梁小军支付执行款1037721.6元及债务利息。 （2）向梁小军支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费12777元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××69 特此通知。 二〇二〇年五月十一日 联系人：陈法官联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 备注：本院现实行执行案件每周定时答疑制度，当事人如需询问执行事项，请于每周二上午8：30-12：00期间来电来访。 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1050号 申请执行人：梁小军，男，1990年11月10日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 被执行人：阳冠峰，女，1977年10月22日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 梁小军与阳冠峰买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7277号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人阳冠峰所有的1300000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人阳冠峰所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年五月十一日 书记员  韦 钰
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1414号申请人:谭刚军，男，1965年1月11日出生，汉族，住随州市。申请人：石向阳，男，1989年8月25日出生，汉族，住随州市高新区。申请人：张新林，男，1987年5月15日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人：万顺兵（曾用名万顺斌），男，1980年9月19日出生，汉族，住随州市。被申请人：祁丹，女，1981年11月3日出生，汉族，住随州市。申请人谭刚军、石向阳、张新林于2020年5月11日向本院提出保全申请，请求对被申请人万顺兵、祁丹在金融机构的存款或其他等值财产予以冻结或查封。并已本院提供担保。经审查，本院认为申请人谭刚军、石向阳、张新林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人万顺兵、祁丹在金融机构的存款或其他等值财产予以冻结或查封。案件申请费720元，由申请人谭刚军、石向阳、张新林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳鹏程二〇二〇年五月十二日书记员  王江令
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1414号原告谭刚军，男，1965年1月11日出生，汉族，住随州市。原告石向阳，男，1989年8月25日出生，汉族，住随州市高新区。原告张新林，男，1987年5月15日出生，汉族，住随县。被告万顺兵（万顺斌），男，1980年9月19日出生，汉族，住随州市。被告祁丹，女，1981年11月3日出生，汉族，住址同上。系被告万顺兵之妻。委托诉讼代理人艾文意，随县神农源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告谭刚军、石向阳、张新林与被告万顺兵、祁丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭刚军、石向阳、张新林，被告万顺兵、被告祁丹及其委托诉讼代理人艾文意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金48万元及利息（自2019年11月1日起至还清之日止，按银行贷款利率计算）且本案的诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，被告万顺兵向三原告借款48万元，约定按随州农商行贷款利率计算利息，并向三原告出具借条。三原告便委托案外人程海燕向被告万顺兵支付现金5.7万元，并分别于2019年4月30日、5月1日向被告万顺兵指定的账户汇款20万元、15.3万元，又于2019年5月5日向被告万顺兵账户汇款7万元。后被告仅支付了自借款之日起至2019年10月30日期间的利息。而后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告拒不偿还。二被告系夫妻关系，被告祁丹应当对被告万顺兵婚姻存续期间发生的夫妻共同债务承担共同还款责任。为此，特诉至法院。被告万顺兵口头辩称，原告起诉的借款金额属实，对原告起诉的事实无异议。被告祁丹辩称，一、祁丹不是本案的适格被告。1、原告诉称的债务与祁丹没有任何关系。该债务是被告万顺兵个人借款行为，祁丹对其借款完全不知情。2、祁丹对被告万顺兵借款既未有祁丹签字，事后也不知情，祁丹亦没有提供任何担保。3、祁丹虽然与被告万顺兵曾经是夫妻，但被告万顺兵借款并没有用于家庭共同经营。祁丹在与被告万顺兵夫妻共同生活期间，祁丹是一名随县均川市场监督管理所的事业单位正式职工，有稳定的收入来源和工作，以维持家庭生活开支。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻债务为由主张权利的，人民法院不予支持”。二、原告在起诉状中并没有陈述其借款用途，原告自身在没有弄清被告万顺兵借款用途的情况下，将祁丹列为被告明显缺乏事实依据。三、被告万顺兵所借债务用于偿还赌债和网上快三赌博。祁丹知道后，与万顺兵离婚，并已于2020年3月31日办理了离婚手续。根据《婚姻法司法解释2》第四条第四款规定,区分合法债务和非法债务，对非法债务不予保护。在案件审理中，对夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，不予法律保护；对债权人知道或者应当知道夫妻一方用于赌博、吸毒等违法犯罪活动而向其出借款项，不予法律保护。对夫妻一方以个人名义举债后用于个人违法犯罪活动，举债人就该债务主张夫妻共同债务处理的，不予支持。综上，请求法院依法驳回原告对被告祁丹的诉讼请求。经审理查明，2019年4月，被告万顺兵向原告谭刚军、石向阳、张新林借款48万元，并约定按随州农商行贷款利率计息。同日，被告万顺兵向原告谭刚军、石向阳、张新林出具借条一份。载明：“今借到谭刚军、石向阳、张新林现金陆拾万元整（￥600000），其中包括壹拾贰万元保证金，实际用款肆拾捌万元（￥480000）借款人：万顺兵2019年4月30日”。被告万顺兵在借条中签字并捺手印。借条出具后，原告谭刚军、石向阳、张新林委托案外人程海燕给被告万顺兵支付现金5.7万元，并分别于2019年4月30日、5月1日向被告万顺兵指定的账户汇款20万元、15.3万元，又于2019年5月5日向被告万顺兵账户汇款7万元。借款后，被告万顺兵将该借款用于线下、线上赌博及购买福利彩票、偿还赌债等。未对该借款及其用途告知被告祁丹。因原告多次找被告万顺兵索要借款，被告万顺兵仅支付了自借款之日起至2019年10月30日期间的利息。为此，原告诉至法院。另查明，被告万顺兵与被告祁丹原系夫妻关系。2020年3月31日被告万顺兵与被告祁丹在随县民政局婚姻登记处已办理离婚登记手续。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。被告万顺兵向原告谭刚军、石向阳、张新林的借款事实有被告万顺兵出具的借条为证，被告万顺兵对此予以认可，原告谭刚军、石向阳、张新林与被告万顺兵间的债权债务关系的事实清楚，证据确凿，被告万顺兵应予偿还原告借款本金及利息。故原告主张被告万顺兵偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告祁丹虽与被告万顺兵曾系夫妻关系，本案中，被告万顺兵以个人名义向原告借款用于赌博及偿还赌债等，借款数额超出“家庭日常生活需要”，被告祁丹也未对该笔借款进行追认，原告亦未向本院提供证据证明涉案债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该借款应为被告万顺兵个人借款，不属于夫妻共同债务，被告祁丹对此借款不承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告万顺兵于本判决生效之日起十日内偿还原告谭刚军、石向阳、张新林借款本金48万元及利息（自2019年11月21日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告谭刚军、石向阳、张新林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元；保全费3020元，合计7270元，由被告万顺兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  靳鹏程二〇二〇年七月二十六日书记员  王江令
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终262号上诉人（原审原告）：贺斌民，男，1970年5月27日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县*********7*，现住广东省东莞市厚街镇宝屯社区************，公民身份号码为360************01X。被上诉人（原审被告）：广州三鑫金属科技有限公司，住所地：广东省广州市南沙区**********（3号厂房）1楼，统一社会信用代码为914401********7482。法定代表人：吴泓，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯芬，女，该公司员工。上诉人贺斌民因与被上诉人广州三鑫金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2680号民事裁定，向本院提起上诉。贺斌民上诉称，本案客观事实为贺斌民与广州三鑫金属科技有限公司在未签订合同的情况下，贺斌民先后支付广州三鑫金属科技有限公司购买设备订金共30000元，广州三鑫金属科技有限公司一直未能向贺斌民交付合格的设备，贺斌民要求广州三鑫金属科技有限公司退还全额订金，而广州三鑫金属科技有限公司表示只退还部分订金。因此贺斌民认为本案的争议标的为给付订金的问题，订金属于货币。本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，原审法院适用“其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定错误。贺斌民的经常居住地为广东省东莞市厚街镇宝屯社区******3*****，故广东省东莞市第二人民法院对本案有管辖权，请求撤销原审裁定，裁定本案由广东省东莞市第二人民法院管辖。广州三鑫金属科技有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告广州三鑫金属科技有限公司的住所地位于广州市南沙区，不在原审法院辖区范围。上诉人主张，本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，其作为接受货币一方，由其住所地法院管辖。本院认为，上诉人在本案之诉求并非要求被上诉人履行合同交付标的物，而是要求被上诉人退还其已支付的订金及逾期付款的利息损失。因此，本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于合同履行地之规定。综上，原审法院对本案没有管辖权，广州市南沙区人民法院是本案的管辖法院。贺斌民提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二年五月十八日书记员  郭燕君
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1028民初214号原告：周金兰，女，1951年2月4日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。原告：张琴，女，1971年9月6日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。原告：张环，女，1973年11月5日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住浙江省宁波市江**。原告：张勇奇，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。原告：张卯骑，男，1975年1月30日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住浙江省宁波市鄞州区。原告：张武奇，男，1977年7月18日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。六原告委托诉讼代理人：谢进，江西利群律师事务所律师，代理权限为特别授权。六原告委托诉讼代理人：李建飞，江西深抚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：江西省资溪县湖石水电站，住所地江西省抚州市资溪县马头山镇湖石村，统一社会信用代码913610287697616502。投资人：陈田忠。委托诉讼代理人：张志勇，江西平诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：江西华汇实业有限公司，住所在江西省抚州市资溪县马头山镇政府内，统一社会信用代码913610287897051897。法定代表人：李毛仔。委托诉讼代理人：张志勇，江西平诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：抚州市公路局资溪分局，住所地江西省抚州市资溪县泸水路**,统一社会信用代码123611004927702383。法定代表人：谢强，局长。委托诉讼代理人：李方敏，江西三松律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告周金兰、张琴、张环、张勇奇、张卯骑、张武奇诉被告江西省资溪县湖石水电站、江西华汇实业有限公司、抚州市公路局资溪分局生命权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。本院认为，本案与（2020）赣1028民初208号案件为同一场事故，只是当事人（原告）不同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）赣1028民初208号案件审理。审 判 长  曾国坚人民陪审员  高 华人民陪审员  蒋友良二〇二〇年五月十一日书 记 员  朱梦丽
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1104民初309号原告：李志军，男，汉族，1973年5月1日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李戈，女，汉族，1977年12月7日出生，住河南省漯河市召陵区，系原告妹妹。被告：钱协锋，男，汉族，1968年2月21日出，住昌吉市。被告：新疆天地人杰物流有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天津北路**楼高层**楼****。法定代表人：钱协锋，系公司经理。被告：玛纳斯县佰汇邦商贸有限公司，住所地：新，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县****乌伊路西工业园区>法定代表人：鲁根武，系公司经理。原告李志军诉被告钱协锋、玛纳斯县佰汇邦商贸有限公司、新疆天地人杰物流有限公司运输合同纠纷一案,本院于2020年2月18日立案受理后采用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:原告李志军诉被告钱协锋、玛纳斯县佰汇邦商贸有限公司、新疆天地人杰物流有限公司运输合同纠纷一案转为普通程序进行审理。本裁定为不可上诉、不可复议裁定。审判员  代雅萍二〇二〇年五月五日书记员  王熙铃
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1104民初309号原告：李志军，男，汉族，1973年5月1日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李戈，女，汉族，1977年12月7日出生，住河南省漯河市召陵区，系原告妹妹。被告：钱协锋，男，汉族，1968年2月21日出，住昌吉市。被告：新疆天地人杰物流有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天津北路**楼高层**楼****。法定代表人：钱协锋，系公司经理。被告：玛纳斯县佰汇邦商贸有限公司，住所地：新，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县****乌伊路西工业园区>法定代表人：鲁根武，系公司经理。原告李志军诉被告钱协锋、玛纳斯县佰汇邦商贸有限公司、新疆天地人杰物流有限公司运输合同纠纷一案,本院于2020年2月18日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志军的委托诉讼代理人李戈到庭参加了诉讼，被告钱协锋、新疆天地人杰物流有限公司、玛纳斯县佰汇邦商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案已审理终结。原告李志军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钱协锋立即偿还预付款356261.75元及利息20000元（暂定，利息从2017年3月1日起按年利率6%计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、依法判令被告新疆天地人杰物流有限公司、玛纳斯县佰汇邦商贸有限公司对以上款项承担连带责任；3、案件受理费、保全费、保函费均由被告承担。事实与理由：2016年10月份至2016年12月份期间，原告李志军因收售粮食需要委托被告钱协锋在新疆地区代为办理货物装卸、集装箱运输有关事宜，原告共计向被告钱协锋支付600000元，分别以原告实际控制的漯河市信恒凯商贸有限公司名义向被告新疆天地人杰物流有限公司分两次共支付预付款400000元，以郑某账户向被告钱协锋支付预付款200000元。2017年3月1日，原告与被告钱协锋经对账，原告应向被告钱协锋支付装卸费和运输费总计应为243738.25元，原告多向被告钱协锋支付356261.75元，且就该超出部分款项被告钱协锋向原告出具欠条一份。现经原告多次催要剩余款项，被告拒不偿还，已严重损害了原告的合法权益。另调查了解被告钱协锋是被告新疆天地人杰物流有限公司实际控制人，且与被告玛纳斯县佰汇邦商贸有限公司存在关联利益关系。为维护原告自身合法权益，原告具状起诉，请支持原告的诉讼请求。被告钱协锋、新疆天地人杰物流有限公司、玛纳斯县佰汇邦商贸有限公司未到庭、未答辩。经审理查明：2016年10月份至2016年12月份期间，原告李志军因收售粮食需要委托被告钱协锋在新疆地区代为办理货物装卸、集装箱运输有关事宜，2016年10月21日，原告李志军通过陈俊娥（系李志军母亲）的账户转给郑某450000元，陈俊娥出具证明称由其账户向郑某转账的450000元系其儿子李志军个人的款项，案外人郑某于2020年7月28日出具证明一份，称李志军通过陈俊娥账户转给他的450000元，其中200000元转给钱协锋，用于李志军铁路运输集装箱和运输费用。证人郑某称因疫情原因无法到庭作证。2016年11月28日，原告李志军从漯河市信恒凯商贸有限公司账户向被告新疆天地人杰物流有限公司账户转账200000元。2016年11月29日，原告李志军从漯河市信恒凯商贸有限公司账户向被告新疆天地人杰物流有限公司账户转账200000元。漯河市信恒凯商贸有限公司出具证明称，该400000元装卸、运输费用是经李志军授权转的，该款项系李志军个人的款项。2017年3月1日，原告与被告钱协锋经结算，被告钱协锋向原告出具欠条，内容为：“玛纳斯县佰汇邦商贸有限公司收到李志军铁路预付运费六十万元整（￥600000元），扣除装卸代理费及发走实际集装箱实际费用合计为：贰拾肆万叁仟柒佰叁拾捌元贰角五分（￥243738.25元），余额为叁拾伍万陆仟贰佰陆拾壹元柒角五分（￥356261.75元）。欠款人：钱协锋32052119680221xxxx，2017年3月1日”，因被告未将剩余的款项退还原告，原告诉至本院。另查明：被告新疆天地人杰物流有限公司的类型系有限责任公司（自然人独资），被告钱协锋系被告新疆天地人杰物流有限公司的法定代表人。本院认为：原告支付的铁路拖运预付款，其中400000元转入被告新疆天地人杰物流有限公司账户，另外200000元经由郑某账户转给被告钱协锋，以上有被告钱协锋签字的欠条、银行转账单、漯河市信凯商贸有限公司的证明、陈俊娥的证明、郑某的证言及其转账记录为证，被告新疆天地人杰物流有限公司应当退还原告预付款356261.75元。被告钱协锋系被告新疆天地人杰物流有限公司的法定代表人，该公司类型为自然人独资，被告钱协锋书写欠条时又以个人名义书写，被告钱协锋不能证明其财产独立于公司，故被告钱协锋应承担连带还款责任。被告钱协锋书写欠条时，虽写玛纳斯县佰汇邦商贸有限公司收到李志军铁路预付款的内容，但该欠条上并未加盖被告玛纳斯县佰汇邦商贸有限公司公章，从工商登记来看，亦不能看出被告钱协锋与被告玛纳斯县佰汇邦商贸有限公司存在利益关系，故原告要求被告玛纳斯县佰汇邦商贸有限公司承担连带还款责任，本院不予支持；关于未退还预付款的利息，因双方未约定，本院不予支持；依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆天地人杰物流有限公司于本判决生效后十日内退还原告李志军预付款356261.75元；二、被告钱协锋对以上第一项的债务承担连带还款责任；三、驳回原告李志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6943.92元，由被告新疆天地人杰物流有限公司承担，被告钱协锋对于诉讼费承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  代雅萍人民陪审员  林兴华人民陪审员  刘会奇二〇二〇年八月五日书 记 员  王熙铃
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执2326号申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码911301007302786537。被执行人：李新，男，1971年10月16日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。关于中信银行股份有限公司石家庄分行与李新金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初820号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月21日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李新名下人民币79896.33元。本裁定立即执行。执行员  季磊二〇二〇年五月二十二日书记员  徐晴
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 通 知 书（2020）冀0104执2326号李新：你与中信银行股份有限公司石家庄分行借款合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院(2020)冀0104民初820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行向本院申请强制执行，本院于2020年05月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：兴业银行股份有限公司石家庄分行户名：石家庄市桥西区人民法院账号：57×××51（注：交款时请备注交款人名称和案件编号）特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇二〇年五月二十二日承办法官：季磊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
河北省承德市中级人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀08执42号 承德鸿通汇坊典当有限公司： 你单位申请本院执行与景立春、王海霞借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人景立春、王海霞的财产状况。 如不能提供有关被执行人景立春、王海霞财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日 联系人：贾燕平联系电话：217×××5 本院地址：承德市双桥区迎宾路邮编：067000
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0824执5495号   申请执行人马某某，女，1950年9月21日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李某某，女，1982年6月7日生，汉族，住靖边县，身份证号码：150XXXX****XXXXXXX。   被执行人罗某某，男，1975年6月2日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人马某某与李某某、罗某某借款合同纠纷一案中，该案作出的(2019)陕0824民初47574760号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马某某于2019年11月21日依法向本院申请执行强制执行，要求被执行人李某某、罗某某偿还借款本息1814.5万元。被执行人应依法承担执行费26002075元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院依法查封了被执行人罗某某名下的位于靖边县XX镇双伙场房产一处。   3.申请执行人马某某向本院书面申请终结本次执行程序，称双方当事人就本案案件款履行事宜正在协商过程中，暂时不要求本院对涉案房屋进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:   终结本次执行程序.   终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制.   本裁定书送达后立即生效。     审判长  雷斌琦   审判员  折宝明   审判员  周虎                                   二Ｏ二Ｏ年五月二十五日     书记员  李寰裕
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0329民初1413号              案由              民间借贷                  立案      时间              2020年5月18日              适用      程序              简易诉讼程序                              诉讼      地位                                      原告                    王国强，男，1983年7月1日生，身份证号码4103291983********，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区淮河路美景绿城**楼****独户。      王启超，男，1983年2月8日生，身份证号码4103291983********，汉族，住伊川县城关镇酒厂南路**。                  被告                    李晓峰，男，1983年7月23日生，身份证号码4103291983********，汉族，，住伊川县白元镇白元村**                  原告      诉讼      请求              1.判令被告李晓峰归还原告的借款本金10万元及利息72000元（自2016年10月1日起按照月息2分，暂计72000元）。      2.诉讼费由被告承担。                  被告      答辩      意见              被告李晓峰同意归还二原告借款本金100000元，辩称2019年9月写借条时没有说利息。                  法院      认定      事实              原、被告系朋友关系， 2016年10月份被告急需资金向二原告借款10万元整，被告于2019年9月22日给二原告补借条一张。后经二原告催讨，被告至今未付。                        裁判      理由              债务应当清偿。根据原告提供的借条，可以证实二原告曾借款给被告10万元的事实，双方借贷关系清楚，被告应当偿还二原告的借款10万元。因借条上没有约定利息，被告当庭也不认可有利息，因此，二原告要求被告支付利息72000元的诉求证据不足，依法不以支持。                  裁判      依据                    《中华人民共和国民法通则》第一百零八条。                              裁判      主文              被告李晓峰于本判决生效后十日内偿还二原告王国强、王启超借款10万元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取1870元，申请费1020元，由被告李晓峰负担2000元，二原告王国强、王启超负担890元。                  权利      告知              如不服本判决, 可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状, 并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                                             审    判    员      王国强                                      二〇二〇年六月十七日                                       书    记    员       吴雨龙
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀08执42号 申请执行人：承德鸿通汇坊典当有限公司，住所地：承德市开发区冯营子凤凰**楼109铺-2、209铺-2，统一社会信用代码91130802097156780F。 法定代表人：李海滨职务：董事长。 被执行人：王海霞，女，蒙古族1970年4月16日出生，住所地，住所地：承德市双桥区iv> 被执行人：景立春，男，汉族1970年1月11日出生，住所地，住所地：承德市双桥区iv> 申请执行人承德鸿通汇坊典当有限公司与被执行人王海霞、景立春借款合同纠纷一案，承德仲裁委员会作出的（2019）承仲调字第130号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王海霞、景立春名下银行存款14万元或查封同等价值财产。 二、银行存款查封期限一年，动产查封期限两年，不动产、股权查封期限三年，查封（冻结）期间禁止转移、变卖、更名、过户、抵押等设置一切有碍执行的程序。 三、查封（冻结）到期需要续行查封（冻结）的，需由申请执行人于查封（冻结）到期前15日内向本院执行法官提出书面申请，到期未提出申请过期的，产生的不利后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾燕平 二〇二〇年六月九日 书记员  巩志伟
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329民初1413号申请人：王启超，男，1983年2月8日生，汉族，住伊川县。被申请人：李晓峰，男，1983年7月23日生，汉族，住伊川县。申请人王启超于2020年6月11日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人李晓峰名下银行存款、网络资金、公积金、车辆、房产等财产予以查封、扣押、冻结100000元。申请人王启超在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人李晓峰名下银行存款、公积金、网络资金100000元或其他同等价值财产。案件申请费1020元，暂由申请人王启超垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国强二〇二〇年六月十六日书记员  吴雨龙
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0824执5495号   申请执行人马某某，女，1950年9月21日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李某某，女，1982年6月7日生，汉族，住靖边县，身份证号码：150XXXX****XXXXXXX。   被执行人罗某某，男，1975年6月2日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人马某某与李某某、罗某某借款合同纠纷一案中，该案作出的(2019)陕0824民初4757号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马某某于2019年11月21日依法向本院申请执行强制执行，要求被执行人李某某、罗某某偿还借款本息18万元。被执行人应依法承担执行费2600元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院依法查封了被执行人罗某某名下的位于靖边县XX镇双伙场房产一处。   3.申请执行人马某某向本院书面申请终结本次执行程序，称双方当事人就本案案件款履行事宜正在协商过程中，暂时不要求本院对涉案房屋进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:   终结本次执行程序.   终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制.   本裁定书送达后立即生效。     审判长  雷斌琦   审判员  折宝明   审判员  周虎                                   二Ｏ二Ｏ年五月二十八日     书记员  李寰裕
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初1207号申请人：孟颖女，1980年10月19日出生，汉族，干部，住黑龙江省五常市。被申请人：景文纲男，1975年7月12日出生，汉族，干部，住黑龙江省五常市。被申请人：辛丽女，1979年8月21日出生，汉族，干部，住黑龙江省五常市。本院在审理申请人孟颖与被申请人景文纲、辛丽民间借贷纠纷一案中，申请人孟颖于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对二被申请人的工资账户、公积金及名下房产进行保全，保全标的为351,000.00元，并由申请人孟颖名下车辆提供担保。本院经审查认为，申请人提供了明确的保全财产信息，其申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人景文纲名下在龙江银行卡号为62×××90账户内存款351,000.00元，哈尔滨住房公积金管理中心账号80×××11内公积金余额351,000.00元；冻结被申请人辛丽名下在五常农商银行卡号为62×××87账户内存款351,000.00元，哈尔滨住房公积金管理中心账号80×××56内公积金余额351,000.00元；查封被申请人辛丽名下座落于五常镇新曙光街不夜城小区2栋1-2层东21号不动产权证号为黑（2019）五常市不动产权第0010017号面积79.46平方米商服一套；查封申请人孟颖名下牌照为黑Ｌ×××**号东风本田思威牌小型普通客车一辆。以上账户内实际冻结存款总数以351,000.00元为限，以上存款及其他资金冻结期限为一年，不动产查封期间为三年，车辆查封期间为二年，保全期被保全财产由所有权人保管、使用，不得私自转移、变卖。申请人应及时关注查封期限，需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件保全费2275元，由申请人孟颖预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，审判员  崔宏霞二〇二〇年五月十九日书记员  梁心茹
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1207号原告：孟颖，女，1980年10月19日出生，汉族，干部，住五常市。委托诉讼代理人：菅锋，五常市建文法律服务所法律工作者。被告：景文纲，男，1975年7月12日出生，汉族，干部，住五常市。被告：辛丽，女，1979年8月21日出生，汉族，干部，住五常市。原告孟颖与被告景文纲、辛丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟颖的委托诉讼代理人菅锋到庭参加诉讼，被告景文纲、辛丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孟颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告借款本金300,000.00元，利息51,000.00元，本息合计351,000.00元及给付利息至借款本金清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年12月26日二被告以缺钱为由向原告借款本金300,000.00元，并约定年利息1.2分，2019年12月26日一次性还清本息。现因二被告拒绝履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。景文纲、辛丽未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。孟颖为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据一、借款合同原件一份，拟证明景文纲、辛丽向孟颖借款300,000.00元的事实；证据二、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，拟证明原告通过中国建设银行向被告转帐借款的事实。本院认为上述证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。景文纲、辛丽未向本院提交任何相关证据。根据当事人陈述、采信的证据，本院认定事实如下：被告景文纲、辛丽在原告孟颖处借款，2018年12月26日，景文纲、辛丽与原告孟颖签署借款合同一份，金额：300,000.00元，约定年利息36,000.00元，借款到期日2019年12月26日。本院认为，被告向原告借款，且与原告签订借款合同，双方之间合同有效，应受到法律保护。原告已向被告交付借款，被告应按约定履行还款义务，故原告主张要求景文纲、辛丽偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告按约定给付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告景文纲、辛丽于本判决生效后立即给付原告孟颖借款本金300,000.00元；被告景文纲、辛丽于本判决生效后立即给付原告孟颖借款利息51,000.00元（自2018年12月26日起至2020年5月26日止，以本金300,000.00元为基数，按年利息36,000.00元计算)及给付利息至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6566元减半收取3283元，案件保全费2275元由景文纲、辛丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  崔宏霞二〇二〇年八月六日书记员  梁心茹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3962号 申请人：南宁市耀扬建材租赁部，住所地南宁市青秀区邕宾路**。 经营者：杨培林，男，1984年8月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：唐伟名，广西方园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟，广西方园律师事务所实习律师。 被申请人：方明戈（曾用名：方振蕲），男，1975年9月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人：农承有，男，1969年1月27日出生，壮族，住南宁市。 申请人南宁市耀扬建材租赁部与被申请人方明戈（曾用名：方振蕲）、农承有建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人南宁市耀扬建材租赁部于2020年5月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人方明戈（曾用名：方振蕲）、农承有名下价值人民币644206.31元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为644206.31元的保单保函【保险单号：11458003900968634089】，为申请人南宁市耀扬建材租赁部提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市耀扬建材租赁部的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人方明戈（曾用名：方振蕲）、农承有名下价值人民币644206.31元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十九日 书记员  程倩明
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1412号申请人:王文鹰，男，1968年12月30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人：万顺兵（曾用名万顺斌），男，1980年9月19日出生，汉族，住随州市。被申请人：祁丹，女，1981年11月3日出生，汉族，住随州市。申请人王文鹰于2020年5月11日向本院提出保全申请，请求对被申请人万顺兵、祁丹在金融机构的存款或其他等值财产予以冻结或查封。申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人王文鹰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人万顺兵、祁丹在金融机构的存款或其他等值财产予以冻结或查封。案件申请费720元，由申请人王文鹰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳鹏程二〇二〇年五月十二日书记员  王江令
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0602民初39号原告毛**，男，1967年7月11日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。被告鹤壁利农农资有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业区淇山路南段。法定代表人郑秀山，该公司总经理。被告郑超，男，1988年5月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告毛**与被告鹤壁利农农资有限公司、郑超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告毛**于2020年5月6日向本院申请对被告郑超撤回起诉。本院认为，原告毛**对被告郑超的撤诉申请不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛**撤回对郑超的起诉。审 判 长  张志昊审 判 员  呼晓茹人民陪审员  李金翼二〇二〇年五月十三日书 记 员  芦 筝
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1412号原告王文鹰，男，1968年12月30日出生，汉族，住随州市曾都区。被告万顺兵（万顺斌），男，1980年9月19日出生，汉族，住随州市。被告祁丹，女，1981年11月3日出生，汉族，住址同上。系被告万顺兵之妻。委托诉讼代理人艾文意，随县神农源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告王文鹰与被告万顺兵、祁丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文鹰，被告万顺兵、被告祁丹及其委托诉讼代理人艾文意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金6万元及利息（自借款之日起至还清之日止，按随州农商行贷款利率计算）且本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月18日，被告万顺兵向原告借款现金6万元，约定按随州农商行贷款利率计算利息，原告将现金借给被告，被告至今未还。二被告系夫妻关系，被告祁丹应当对被告万顺兵婚姻存续期间发生的夫妻共同债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告万顺兵口头辩称，原告起诉的金额属实，对原告起诉的事实无异议。被告祁丹辩称，一、祁丹不是本案的适格被告。1、祁丹虽然与被告万顺兵曾经是夫妻，但原告诉称的债务是被告万顺兵个人借款行为，祁丹对其借款完全不知情，借款并没有用于家庭共同经营，祁丹亦没有提供任何担保。祁丹是一名事业单位正式职工，有稳定的收入来源和工作，用于家庭生活开支。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻债务为由主张权利的，人民法院不予支持。二、原告在起诉状中并没有陈述其借款用途，原告在没有弄清被告万顺兵借款用途的情况下将祁丹列为被告明显缺乏事实依据。三、被告所借债务用于偿还赌债和网上快三赌博输掉了。祁丹知道后，已于2020年3月31日办理了离婚手续。根据《婚姻法司法解释2》第四条第四款规定：区分合法债务和非法债务，对非法债务不予保护。在案件审理中，对夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，不予法律保护；对债权人知道或者应当知道夫妻一方用于赌博、吸毒等违法犯罪活动而向其出借款项，不予法律保护。对夫妻一方以个人名义举债后用于个人违法犯罪活动，举债人就该债务主张夫妻共同债务处理的，不予支持。综上，请法院依法驳回原告对被告祁丹的诉讼请求。经审理查明，2020年1月18日被告万顺兵向原告王文鹰借款现金陆万元并向原告王文鹰出具借条一份。载明：“今借到王文鹰现金陆万元整，用于偿还马光成贷款。经手人：万顺兵2020年1月18日借款人：万顺兵”。借款时，双方约定借款利息按随州市农商行贷款利率计算。后，原告找被告索要借款，被告万顺兵未予偿还。为此，原告诉至法院。另查明，被告万顺兵与被告祁丹原系夫妻关系2020年3月31日被告万顺兵与被告祁丹在随县民政局婚姻登记处已办理离婚登记手续。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。被告万顺兵向原告王文鹰的借款的事实有被告万顺兵出具的借条为证，庭审中，被告万顺兵亦对该借款予以认可，原、被告间借贷关系的事实清楚，证据确凿；被告万顺兵应予偿还原告王文鹰借款及利息，故对原告主张被告万顺兵偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方约定借款利息按随州市农商行贷款利率计算，约定不明确，本院确定利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告祁丹虽与被告万顺兵原系夫妻关系，被告万顺兵借款发生于其夫妻关系存续期间，但对该借款被告祁丹并不知情，亦未对该笔借款进行追认，且原告未向本院提供证据证明该借款用于被告夫妻共同生活，故该借款不属于夫妻共同债务，应为被告万顺兵个人债务，被告祁丹对该借款不承担偿还责任，对原告主张被告祁丹偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告万顺兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王文鹰借款6万元及利息（自2020年1月19日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元；保全费720元，合计1370元，由被告万顺兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  靳鹏程二〇二〇年七月二十日书记员  王江令
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0602民初39号原告毛**(毛学美),男，汉族，1967年7月11日出生，住址滑县。委托代理人韩琳，河南奥博律师事务所律师。被告鹤壁利农农资有限公司。住所地鹤壁市淇滨区金山工业园区。法定代表人郑秀山,男,汉族,1972年2月27日出生,原住址河南省鹤壁市鹤山区，现住鹤壁市淇滨区。该公司经理。原告毛**诉被告鹤壁利农农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告毛**的委托代理人韩琳、被告鹤壁利农农资有限公司的法定代表人郑秀山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛**诉称：原、被告一直有生意往来，2012年11月及12月份，被告从原告处购进肥夫特及土嘉足肥料1567袋，合款176444.2元。后经多次催要，拒不支付，故此，具状起诉，请求：1、被告支付货款176444.2元；2、诉讼费用由被告承担。被告鹤壁利农农资有限公司辩称：1、原告提供的退货票据不是毛**个人票据，是给姚海潮打的，姚海潮之前和毛**一直合伙做生意，后姚海潮因为找不到，在安阳打官司时我对他撤诉了；我不欠他们肥料款，这么多年是他们欠我钱，我一直在找他们要账，打条是因为结算后他们把货退给我了，收到货后打的条；2、毛**提供的这个票据他在滑县人民法院、安阳市中级人民法院起诉时，都提交过，当时是一审、二审中均举证但并没被采纳。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据如下：1、2012年11月15日由被告公司法定代表人郑秀山的堂弟郑超代表被告公司出具的收据一份，证明收到肥夫特619袋；2、2012年12月19日同样由郑秀山的堂弟郑超出具的收据一份，证明收到肥夫特738袋，土嘉足210袋；3、滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初9633号民事判决书一份；4、安阳市中级人民法院（2020）豫05民终595号判决书一份，原告以证据3、4证明证据1、2中被告所购买的肥料每吨价值2815元，同时也可以证明肥料每袋的具体重量，由此可以计算每袋的单价。被告质证认为，证据1、2，原告2012年8月26日出具的欠条是106976元，扣除卸车费380元，下欠货款106590元，证明这是我与毛**之间买卖关系的总结算，从那以后毛**没有在从我这里拉过货，2012年12月19日那一张收条不像是郑超的笔迹。原告的证据1、2系退货收据，不是我欠他的，他给我出具的收据是38吨化肥，退货总数超过原告购买的总数，这是假的，不是事实；对证据3、4无异议。本院认为，原告提交的证据1、2能证明郑超代表被告公司收到肥夫特及土嘉足肥料的事实，但是不能证明该收到条是被告公司基于与原告的买卖合同关系所出具，亦不能证明该收到条是被告未付对应货款的欠条；证据3、4来源合法、客观真实，予以认定。被告为支持其答辩意见，提交证据如下：2012年8月26日毛**出具的收到条一张，该证据在滑县人民法院一审卷宗里。被告以此证明毛**共欠付被告货款106590元，这是总结算条。原告代理人陈述说我们每次供货都是原告在装车、卸车时就直接把货款给了是不属实的，如果是这样，就不会出现滑县法院、安阳中院判决书中认定的毛**出具欠条欠我货款的情况了。原告毛**质证认为:原告提供的两张收据与姚海潮没有关系，即使姚海潮与被告存在生意来往是他们之间的纠纷，与本案没有关系;被告所说2012年8月26日原告向被告出具欠条之后就之前所有的货款都已结清，那么在2012年8月26日之后由郑超代表被告公司所拉走的货物应该向原告支付等价货款。本院认为，该证据已被生效文书认可，应予认定。依据原、被告诉辩意见，当庭陈述、滑县人民法院（2019）豫0526民初9633号判决书、安阳市中级人民法院（2020）豫05民终595号判决书及其他有效证据，确认以下案件事实：毛**，又名毛学美。2012年8月26日，本案被告鹤壁利农农资有限公司向本案原告毛**供应肥夫特38吨，毛**出具收到条一张，记载：今收到肥夫特化肥18-22-5,45含景38吨，每吨2815*38吨=106970元-卸车费380=106590元，以上除去运费，下欠净钱拾万陆仟伍佰玖拾元（106590）滑县上官村毛学美2012年8.26号。滑县人民法院及安阳市中级人民法院均认定这一事实，判决毛**支付鹤壁利农农资有限公司货款106590元。2012年11月15号，被告鹤壁利农农资有限公司法定代表人郑秀山的堂弟郑超出具收据一张，记载：今收到肥夫特18-22-5，40公斤陆佰壹拾柒袋（617袋），加工袋计：（619袋）；2012年12月19日郑超再次出具收据一张，记载：今收到肥夫特18-22-5，40kg，738袋、土嘉足18-22-5，40kg，210袋。本院认为：首先，从买卖合同的特征上分析，买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。买卖合同的当事人中，出卖财产的一方称为出卖人或卖方，接受财产并支付价款的一方称为买受人或买方。本案中，滑县人民法院及安阳市中级人民法院的生效判决书中认定，本案原告毛**购买本案被告鹤壁利农农资有限公司的化肥，欠本案被告货款，并于2012年8月26日向被告鹤壁利农农资有限公司出具欠据的事实，能够证明，鹤壁利农农资有限公司是出卖人，原告毛**是买受人。而本案中，原告诉称是被告购买原告的化肥与生效判决查明的事实明显不符。且在庭审中，被告称郑超出具的二张收到条是姚海潮退货时所出具，原告虽否认该收条与姚海潮有关，但并未否认这是退货的收条，说明原告的起诉事实与当庭陈述不相吻合。作为原告，对该收到条是退货还是购买应有清楚的认知，但其起诉理由与事实却明显不符，因此仅凭这二张收条不能认定双方确系原告所诉的买卖合同关系。从收到条的内容上分析，2012年8月26日，原告向被告购买了38吨化肥，原告书写的字据中明确记载了购买化肥的数量、单价、扣除卸车费、下欠货款金额的情况。而在2012年11月、12月，郑超代表鹤壁利农农资有限公司出具的二张收到条，仅显示收到化肥的数量，并没有其他能证实相关单价、总金额等内容，证据形式上有所欠缺，不符合买卖合同中欠据的特征。从合理性上分析，如果事实如原告所诉是本案被告购买原告的化肥，那么2012年8月26日原告向被告购买38吨化肥欠货款未付的情况下，2012年11、12月份，原告却卖给被告比所欠价值更高、数量更多的化肥，显然不合常理；如果事实如原告当庭并未否认的二张收到条系退货所出具，那么2012年8月26日原告向被告购买38吨化肥货款欠付的情况下，2012年11、12月份原告又退回价值更高、数量更多的化肥，也不符合常理。综上，本院认为，原告提交的证据不足以支持其要求被告支付货款的诉请。对其诉请，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告毛**的诉讼请求。案件受理费3830元，由原告毛**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  尤文广审 判 员  呼晓茹人民陪审员  孙志芳二〇二〇年六月十八日书 记 员  芦 筝
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初150号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人杜某某，男，1981年12月5曰出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌盗窃罪于2020年4月4日被取保候审。 本院于2020年5月28日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】92号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人杜某某的意见，被告人同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】92号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年五月二十八日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1326号申请人湖北力威汽车有限公司，住所地随州市交通大道**。法定代表人聂忠，董事长。委托诉讼代理人李媛媛，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人扬州市利祥环保机械设备制造有限公司，住，住所地扬州高邮市汤庄镇工业集中区/div>法定代表人李春梅，总经理。本院在审理申请人湖北力威汽车有限公司与被申请人扬州市利祥环保机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北力威汽车有限公司于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人扬州市利祥环保机械设备制造有限公司名下的财产采取保全措施。申请人对其申请已在保险公司购买诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人湖北力威汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人扬州市利祥环保机械设备制造有限公司在金融机构的存款31万元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙晓明人民陪审员  苏功茂人民陪审员  刘前富二〇二〇年五月十二日法官助理李冬梅书记员金晶
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1326号原告湖北力威汽车有限公司，住所地随州市交通大道669号。法定代表人聂忠，董事长。委托诉讼代理人李媛媛，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告扬州市利祥环保机械设备制造有限公司，住所地扬州高邮市汤庄镇工业集中区。法定代表人李春梅，总经理。原告湖北力威汽车有限公司（以下简称：“湖北力威公司”）与被告扬州市利祥环保机械设备制造有限公司（以下简称：“扬州利祥公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北力威公司的委托诉讼代理人李媛媛到庭参加诉讼。被告扬州利祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖北力威公司诉称，2017年10月6日，原告与被告通过网签合同的方式签订《环卫车辆购销合同》，被告在我公司购置可卸式垃圾车9台，总金额109.8万元。合同签订后，我公司按合同约定生产了车辆，并按被告要求将车辆送至新疆哈密，被告验收合格后，交由被告使用。依合同约定，被告应在验收合格后20日内付清全部购车款，但经多次催要，被告承诺于2019年1月24日付清余款38.2万元，但其仅支付10万元，下余款项仍未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告扬州利祥公司未进行答辩。经审理查明，2017年10月6日，原告湖北力威公司与被告扬州利祥公司签订《环卫车辆购销合同》,合同约定，“供方：湖北力威汽车有限公司，需方：扬州市利祥环保机械设备制造有限公司，经双方协商一致，特订立产品定做合同如下，双方共同遵守：一、……合计金额：壹佰零玖万捌仟元整（￥1098000.00元）车辆由供方送至哈密，一切运输费用由供方负责（司机滞留哈密费用由需方按300元/天/人结算）；二、交车时间：合同签订后二十天内交货，货到验收合格二十天之内付清余款，车辆及发票交付需方，整车合格证由供方保管，等付清余款交由需方（备件工具按清单匹配与相关证件资料一并交验）……五、结算方式：预付定金拾捌万元；六、其他约定：若有争议或未尽事宜双方友好协商，协商不成按《合同法》有关规定执行。本合同双方签章后（含传真件）生效，自收到定金后的20工作日内在哈密交车。需方所提非标要求所产生的经济法律后果由需方承担；七、合同争议解决的方法：供、需方发生争议由双方协商解决，协商不成的，由供方所在地人民法院管辖。签订时间：2017年10月6日。”合同签订后，原告按合同约定生产了车辆，并按被告要求将车辆送至新疆自治区哈密，经被告验收合格后，交由被告使用。依据合同约定，被告应在验收合格后20日内付清全部购车款，但经原告多次催要，被告于2019年1月24日出具《协议书》一份，内容为，“利祥环保收到力威公司于2017年10月6日签的整车型号（HLW5071ZXX5EQ）勾臂车金额为壹佰玖拾捌万元的合同的8台新合格证（车子于2017年11月20日号由运输半挂拉至哈密交的车，前面给的底盘证带整车合格证，由于采购方没有及时上户导致合格证过期，合同中有6台底盘证带整车合格证是因利祥环保至今欠力威公司尾款38.2万未付，导致力威公司一直没给手续，经双方协商力威公司愿意免费为采购方利祥环保重新换合格证），整车合格证出厂日期为2019年1月8日，整车合格证编号为YM21620177004111、YM2122017004112、YM2192017004113、YM2152017004114、YM2112017004115、YM2182017004116、YM2142017004117、YM2102017004118。底盘证大梁号随上面整车合格证编码号对应的大梁号一样。经收到合格证后，15天内付清余款。合格证已收，欠力威尾款在38个工作日还清。刘从辉。扬州市利祥环保机械设备制造有限公司。2019年1月24日。”《协议书》约定的时间到期后，对尾款38.2万元，被告仅支付10万元，下余款项未支付，原告多次催要无果后，遂诉至本院。本院认为，原告湖北力威公司与被告扬州利祥公司签订《环卫车辆购销合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定及保证书内容全面履行各自的义务。原告湖北力威公司已按约交付了车辆；被告扬州利祥公司应按约定及时付清购车款。本案中，被告尚欠原告购车款28.2万元的事实清楚，故原告诉讼主张被告支付所欠购车款的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对原告主张的资金占用费自其向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州市利祥环保机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告湖北力威汽车有限公司的购车款28.2万元及逾期付款利息（自2019年1月25日起日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）案件受理费5530元，财产保全费2000元，由被告扬州市利祥环保机械设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙晓明二〇二〇年七月十七日法官助理李冬梅书记员乔玥
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初150号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人杜某某，男，1981年12月5曰出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌盗窃罪于2020年4月4日被取保候审。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉[2020]92号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋盛智出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2020年2月8日至2020年2月27日间，被告人杜某某在丹东市振兴区某某某某精品猪肉行先后盗窃作案共计10起，后将盗窃的猪肉销赃，获利6834元。具体犯罪事实如下： 2020年2月8日，被告人杜某某在丹东市振兴区某某某某精品猪肉行盗卖公司猪肉获利827元。 2020年2月9日，被告人杜某某在上述地点盗卖公司猪肉获利406元。 2020年2月13日，被告人杜某某在上述地点盗卖公司猪肉获利780元。 2020年2月16日，被告人杜某某在上述地点盗卖公司猪肉获利540元。 2020年2月17日，被告人杜某某在上述地点盗卖公司猪肉获利1007元。 2020年2月18日，被告人杜某某在上述地点盗卖公司猪肉获利345元。 2020年2月20日，被告人杜某某在上述地点盗卖公司猪肉获利729元。 2020年2月24日，被告人杜某某在上述地点盗卖公司猪肉获利520元。 2020年2月26日，被告人杜某某在上述地点盗卖公司猪肉获利1220元。 2020年2月27日，被告人杜某某在上述地点盗卖公司猪肉获利460元。 2020年4月3日，被告人杜某某在丹东市振兴区万盛家园小区被公安机关抓获。 本院另查明：案发后，被告人杜某某赔偿丹东市振兴区某某某某猪肉店人民币一万元，该单位对被告人杜某某的行为表示谅解。 上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，证人周某、梁某、赵某、郑某、丁某、米某的证言，被告人杜某某的供述，微信聊天截图，户籍证明材料，电话查询记录，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人杜某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其案发后全部退赃，取得失主谅解，主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人杜某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  董文 二〇二〇年六月十二日 书记员  姚瑶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1059号 申请执行人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：林文忠，该公司董事长。 被执行人：蓝雷聪，男，1988年9月12日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。 南宁市金瀚房地产开发有限公司与蓝雷聪金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3787号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人蓝雷聪所有的520000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蓝雷聪所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文元 二〇二〇年五月十一日 书记员  唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1059号 南宁市金瀚房地产开发有限公司、蓝雷聪： 原交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与南宁市金瀚房地产开发有限公司、蓝雷聪金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3787号民事判决书已发生法律效力。在本院执行期间，交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行已从南宁市金瀚房地产开发有限公司处得到全部清偿。现申请执行人南宁市金瀚房地产开发有限公司清偿完全部欠款后，向被执行人蓝雷聪进行追偿，遂依（2019）桂0102民初3787号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行，案号为（2020）桂0102执1059号，在该案执行过程中，在该案执行过程中，案外人王胜男以上述房产已由其买受所得为由，向本院提出执行异议。2020年9月9日，异议人王胜男将剩余房款480000元交至本院，申请执行人南宁市金瀚房地产开发有限公司亦向本院申请以执行完毕结案。本院确认南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初3787号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3644号原告：张大广，男，1985年7月18日生，汉族，住河南省商水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市自由贸易实验区银城路******。负责人：曹原，负责人。本院在审理原告张大广与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日立案后，依法由审判员刘红艳独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘红艳二〇二〇年五月二十五日书记员  陆 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初1801号申请人:偃师市城关镇新寨村建雄建筑工具供应门市。经营场所：偃师市城关镇首阳山电厂对面。经营人：曹建亭，男，1967年4月1日出生，汉族，住偃师市城关镇新寨村**，公民身份号码4103211967********。委托诉讼代理人：侯朝阳，河南法魂律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：中建国信工程建设有限公司，住所地：湖北省老河口市经济开发区环一路北侧。法定代表人：林啸，该公司执行董事兼总经理。被申请人：王通海，男，1969年7月2日出生，汉族，住新安县。申请人偃师市城关镇新寨村建雄建筑工具供应门市与被申请人中建国信工程建设有限公司、王通海租赁合同纠纷一案，申请人偃师市城关镇新寨村建雄建筑工具供应门市于2020年5月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人中建国信工程建设有限公司、王通海银行存款1100000元予以冻结，或查封被申请人中建国信工程建设有限公司、王通海相当于人民币1100000元的财产。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市城关镇新寨村建雄建筑工具供应门市的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人中建国信工程建设有限公司、王通海银行存款1100000元，期限为一年，或查封被申请人中建国信工程建设有限公司、王通海价值1100000元的其他等值财产，期限为动产二年，不动产三年。案件申请费5000元，由申请人偃师市城关镇新寨村建雄建筑工具供应门市垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王爱武二〇二〇年五月三十一日代书记员 刘晓静
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3644号原告：张大广，男，1985年7月18日生，汉族，住河南省商水县白寺镇。委托诉讼代理人：杜程扬，上海佳通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑启强，上海佳通律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路******。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。原告张大广与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，故本案转为适用普通程序独任进行审理。本院于2020年4月24日组织原、被告进行证据交换。本院于2020年6月22日、9月17日两次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杜程扬到庭参加第一次庭审，原告的委托诉讼代理人郑启强到庭参加第二次庭审，被告的委托诉讼代理人郭璐璐两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大广向本院提出诉讼请求：被告偿付原告理赔款122,325元(包含车辆维修费117,500元、评估费4,525元、施救费300元)。审理中，原告依据鉴定报告的车损金额变更诉讼请求为：被告偿付原告理赔款89,825元(包含车辆维修费85,000元、评估费4,525元、施救费300元)。事实和理由：2018年6月29日，原告在被告处投保了车损险及不计免赔，保险期间为2018年6月30日至2019年6月29日止。2019年1月11日，案外人张某某驾驶原告所有的牌号为豫PZXX**车辆在松江区松胜路进中山东路处发生道路交通事故，并造成原告车辆受损，经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，张某某负事故的全部责任。事故发生后，原告支付了施救费300元，经上海釜诚价格评估有限公司评估，原告损失为车辆维修费117,500元，产生评估费4,525元。原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，事故发生在保险期间，且事故造成原告车辆受损，被告依约应当向原告承担支付保险金的义务。因原告就赔偿事宜与被告协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：对于案涉事故的真实性无异议，但对于张某某是否系案涉事故的驾驶员存疑，因为张某某的通话记录存在不合理之处，存在顶包的可能，故被告不同意原告的全部诉讼请求。退一步讲，原告主张的维修费损失金额过高，被告也委托评估中心进行了评估，维修费损失金额为78,561元。对于施救费无异议，对于评估费不认可。经审理查明：原告为其自有的车牌号为豫PZXX**的小型轿车向被告投保机动车损失险及不计免赔等保险，保险期间自2018年6月30日0时起至2019年6月29日24时止，天津恒通嘉合融资租赁有限公司为保单第一受益人。2019年1月11日01时20分，张某某驾驶豫PZXX**车辆行驶至松胜路进中山东都西约200米处发生单车事故，经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，张某某对该起事故负担全部责任。事故发生后，因处理事故车辆原告支付牵引费300元。2019年2月，原告曾委托上海釜诚价格评估有限公司对该车辆损失进行评估，评估车损金额为117,500元，原告为此支付评估费4,525元，后原告委托上海矩轸汽车服务有限公司对其车辆进行修复，并支付修理费117,500元。2019年3月，被告曾委托上海道路交通事故物损评估中心对该车辆损失进行评估，评估车损金额为78,561元。2020年7月30日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司出具权益转让书，载明就前述事故的索赔权益转让给张大广等。审理中，张某某及其妻子刘兰到庭就事故发生经过及报警、保险经过等进行了陈述，两人均称事故发生时案涉车辆系由张某某驾驶，刘兰系在事故发生后接到张某某电话后赶到事故地，且两人当时使用的均是苹果牌手机，使用了同一ID，所以电话记录、通讯录、照片等内容在双方手机上都是同步的。被告的出险人员郑慧超到庭就接报后到事故现场查看报警、保险通话记录等事宜进行了陈述。审理中，应被告申请，本院依法委托上海达智资产评估有限公司对原告车辆损失进行鉴定。该公司于2020年8月出具沪达资评报字(2019)第F888号鉴定报告，鉴定结论为原告车辆损失85,000元。以上事实，由保险单、驾驶证、行驶证、权益转让书、事故责任认定书、牵引清障作业单、评估意见书、机动车维修结算清单、增值税发票、鉴定报告及当事人陈述、证人证言等证据予以证明，本院予以确认。对于被告提交的通话记录截屏，本院均不予认定，理由在下文中阐述。本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立，双方应当按约履行各自的义务。原告的车辆因单车事故发生车损，属于保险责任范围，被告应当按约赔偿。关于原告车辆损失的金额，被告认为原告主张的金额过高，审理中，本院根据被告的申请，委托上海达智资产评估有限公司对车损进行司法鉴定，鉴定车辆损失金额为85,000元。虽然被告认为鉴定金额过高，但被告未提交证据证明该鉴定存在不合理之处，举证不能的后果应由被告承担，加之原告对鉴定金额无异议，故本院确认车辆损失金额为85,000元。本院注意到，被告辩称就张某某是否系事故发生时案涉车辆的驾驶人持合理怀疑，但张某某及其妻子刘兰已到庭就案涉事故发生过程、报警和保险过程进行了陈述，并就两人的手机通话记录事宜进行了合理解释，退一步讲，仅凭被告提交的通话记录截屏亦不足以证明张某某并非案涉事故发生时的驾驶员，故对于被告的该节辩称意见，本院不予采信。关于原告委托上海釜诚价格评估有限公司评估所支付的评估费4,525元应否理赔，原告虽委托上海釜诚价格评估有限公司对车损进行评估，但未告知被告及征求被告的意见，属于单方委托，该委托评估意见书本院未予采纳，被告对该评估费也不予认可，故原告主张该评估费，本院不予支持。同理，被告委托上海道路交通事故物损评估中心对车损进行评估，亦属于单方委托，对于该评估意见书，本院亦不予采纳。关于原告为处理交通事故而支付的施救费即牵引费300元，该费用系处理交通事故而支付的合理费用，且被告同意理赔，故本院予以确认。综上，被告应当赔偿原告损失合计85,300元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张大广理赔款85,300元。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,045元，减半收取1,022.50元，鉴定费5,000元，合计诉讼费6,022.50元，由原告张大广负担56.50元(已付)，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担5,966元(已付5,000元，余款966元于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘红艳二〇二〇年九月二十七日书记员  郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3756号 申请人：广西天喜德禧石化有限公司，住所地南宁市青秀区望园路7号卓恒·紫光阁1号楼10层1002号。 法定代表人：梁焕伟。 委托诉讼代理人：卫燕，广西永泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何广华，广西永泰和律师事务所律师。 被申请人：周波，男，1981年6月23日出生，汉族，住广西容县。 申请人广西天喜德禧石化有限公司与被申请人周波买卖合同纠纷一案，申请人广西天喜德禧石化有限公司于2020年5月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人周波名下价值人民币710000元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为710000元的保单保函【保险单号：PZPP20450163040000000103-01】，为申请人广西天喜德禧石化有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西天喜德禧石化有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人周波名下价值人民币710000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月八日 书记员  程倩明
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初83号原告陈纯志，男，1984年7月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告王婕汶，男，2002年7月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。法定代理人王某，男，1968年12月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系王婕汶之父。法定代理人肖某，女，1970年1月9日出生，汉族，湖北省随州市曾都区。系王婕汶之母。被告王某，男，1968年12月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告肖某，女，1970年1月9日出生，汉族，湖北省随州市曾都区。原告陈纯志诉被告王婕汶、王某、肖某机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈纯志于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被告王婕汶、王某、肖某名下的银行存款100000元。原告陈纯志已提供担保。本院经审查认为，原告陈纯志的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告王婕汶、王某、肖某名下的银行存款100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷姣姣二〇二〇年五月二十五日书记员  王丽雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初3756号 原告：广西天喜德禧石化有限公司，住所南宁市青秀区望园路7号卓恒·紫光阁1号楼10层1002号，统一社会信用代码：91450100MA5KCJYU3R。 法定代表人：梁焕伟，总经理。 委托诉讼代理人：何广华，广西永泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫燕，广西永泰和律师事务所律师。 被告：周波，男，1981年6月23日出生，汉族，住广西容县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月28日 开庭时间：2020年6月22日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人卫燕到庭 被告方：未到庭 原告诉请要点 1.被告支付原告货款677000元；2.被告向原告支付逾期利息40620元（计算方式：以677000元为基数，自2018年8月27日起暂至2019年8月26日，按年利率6%，以后计算至还清贷款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实认定 2017年2月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《油品购销合同》，约定由原告向被告供应油品，供应时间自2017年2月至2018年8月，实际交易数量以乙方实际收货数量为准。2018年8月27日，被告向原告出具《欠条》，载明其欠原告油款677000元。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃相应的权利。 原、被告签订《油品购销合同》，是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应恪守约定。合同履行完毕后，双方进行了结算，被告向原告出具《欠条》确认尚欠原告货款677000元，该欠条对被告有法律约束力。原告起诉请求被告支付货款677000元，依据充分，本院予以支持。被告至今未向原告付清货款，应向原告支付利息，计算方式为：以货款677000元为基数，自2018年8月27日起至款项付清之日止，2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告周波向原告广西天喜德禧石化有限公司支付货款677000元； 2、被告周波向原告广西天喜德禧石化有限公司支付利息（以货款677000元为基数，自2018年8月27日起至款项付清之日止，2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费5488元，保全费4070元，由被告周波负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  吴碧梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周小如
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初83号原告陈纯志，男，1984年7月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人吴先才，随县安居法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告王捷汶，男，2002年7月9日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。法定代理人王某，男，1968年12月3日出生，汉族，住址同上。系王捷汶之父。法定代理人肖某，女，1970年1月9日出生，汉族，住址同上。系王捷汶之母。被告王某，男，1968年12月3日出生，汉族，住址同上。系王捷汶之父。被告肖某，女，1970年1月9日出生，汉族，住址同上。系王捷汶之母。原告陈纯志与被告王捷汶、王某、肖某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈纯志及其委托诉讼代理人吴先才到庭参加诉讼，被告王捷汶、王某、肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈纯志向本院提出诉讼请求，依法判令：1、判令被告向原告赔偿96957.33元；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月8日23时许，原告驾驶摩托车由西往东行至曾都区解放路王福窖健民桥附近路段时，遇对向被告王捷汶驾驶无号牌两轮电动车逆行发生相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，后经交警部门认定，被告负此事故的全部责任。原告伤后经抢救治疗花费数万元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王捷汶、王某、肖某未予答辩。经审理查明，2019年6月8日，被告王捷汶无证驾驶无号牌两轮电动车（鉴定为机动车），沿解放路由东往西直行。23时许，当车行驶至随州市××路王福窖健民桥附近路段逆行时，与对向原告陈纯志（持B2D驾驶证）驾驶的无号牌摩托车发生相撞，造成原告陈纯志受伤及两车受损的道路交通事故。2019年7月3日，随州市公安局交警支队四大队作出第421302120190000163号道路交通事故认定书，认定被告王捷汶承担此次交通事故的全部责任，原告陈纯志不承担责任。事故发生后，原告陈纯志被送往随州市中心医院住院治疗19天，出院后继续治疗，共支出医疗费26801.33元。2019年9月20日，随州市公安局交通警察支队四大队委托，随州市中心医院法医司法鉴定所对原告陈纯志的伤残程度、误工期、护理期、后续治疗费用进行司法鉴定。2019年9月24日，该所作出随中法司鉴［2019］临鉴字第1465号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）陈纯志损伤不构成伤残；（二）从受伤之日起误工期评定为150日，护理期评定90日；（三）前期医疗费用应以临床治疗实际发生为准；（四）后续治疗费拟定为12000元。2019年12月12日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司接受随州市公安局交通警察支队四大队的委托，对原告陈纯志的两轮摩托车因该交通事故中造成该车受损的损失价值进行价格鉴定评估，该车修复费用为1050元。原告陈纯志共计支付鉴定费1700元。另查明，原告陈纯志在玉柴东特专用汽车有限公司承包抛丸工，属于制造业。据湖北省统计局统计，2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，制造业人均收入51030元/年，居民服务和其他服务业人均工资收入38897元/年。原告陈纯志因此次事故造成的经济损失有：1、医疗费26801.33元;2、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）;3、护理费9591.04元（38897元/年÷365天×90天）；4、误工费20971.23元（51030元/年÷365天×150天）;5后期治疗费12000元；6、鉴定费1700元；7、交通费500元（酌定）；综上，原告陈纯志因交通事故造成的经济损失合计72513.60元。被告王某、肖某与被告王捷汶系父母、子关系。被告王捷汶驾驶的摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，公安交警部门作出的道路交通事故认定书结论客观、公正，对此交通事故责任认定，本院予以采信。原告因该交通事故造成的经济损失应由被告王捷汶赔偿。但因被告王捷汶在发生交通事故时17周岁，系限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分由监护人赔偿。被告王某、肖某系被告王捷汶法定代理人，即监护人。故原告的损失应由被告王捷汶、王某、肖某负担。原告诉请交通费1000元，本院考虑原告住院天数及家庭住址与医院的距离，酌定为500元。原告陈纯志诉请营养费2700元，未向法庭举证证明，本院不予支持。三被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王捷汶、王某、肖某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈纯志因此次交通事故所造成的各项经济损失72513.60元；二、驳回原告陈纯志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，诉讼保全费1020元，合计1590元，由被告王捷汶、王某、肖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  雷姣姣人民陪审员  裴 涛人民陪审员  苏功茂二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王丽雯
河北省石家庄市桥西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）冀0104执2217号李造平：你申请本院执行与河北昌威投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人河北昌威投资管理有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人河北昌威投资管理有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月二十日承办法官：季磊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000