湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初2004号原告：咸丰县蓝河农特开发有限责任公司，住所地咸丰县小村乡，统一社会信用代码×××587。法定代表人：秦久云，执行董事。诉讼代表人：湖北丽川律师事务所，系咸丰县蓝河农特开发有限责任公司管理人。负责人：吴宗宪。委托诉讼代理人：李方敏，湖北丽川律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗成伟，湖北丽川律师事务所实习律师。被告：秦久云，女，1969年4月18日出生，土家族，住咸丰县。委托诉讼代理人：朱远树（系秦久云丈夫），住咸丰县。被告：秦红光，男，1977年6月7日出生，土家族，住咸丰县。委托诉讼代理人：朱远树（系秦红光姐夫），住咸丰县。被告：朱远树，男，1964年10月12日出生，土家族，住咸丰县。原告咸丰县蓝河农特开发有限责任公司（以下简称蓝河公司）与被告秦久云、秦红光、朱远树追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蓝河公司委托诉讼代理人李方敏、罗成伟，被告朱远树暨秦久云、秦红光委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝河公司向本院提出诉讼请求：1、判令秦久云补缴注册资本金1000万元、秦红光补缴注册资本金18万元，秦久云对秦红光应补缴金额承担连带责任；2、判令朱远树对秦久云应缴部分承担连带责任。事实和理由：2019年6月11日，蓝河公司以资不抵债、不能清偿到期债务为由，向恩施州中级人民法院申请破产清算。该院于2019年6月24日作出（2019）鄂28破申5号民事裁定书，裁定受理蓝河公司破产清算申请，同时将该案指定由咸丰县人民法院审理，并于2019年6月24日作出（2019）鄂28破申5号决定书，指定湖北丽川律师事务所担任资产管理人。根据管理人调查核实，作为蓝河公司的出资人，秦久云认缴出资人民币1000万元，秦红光认缴出资18万元，认缴方式为货币出资，时间为2015年2月8日。2019年6月3日，蓝河公司将出资人变更登记为秦久云一人。前述注册资本金秦久云、秦红光二人一直未予缴纳。管理人认为，尽管秦红光在蓝河公司申请破产之前已转让其股权，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第十三条规定的立法精神，不能免除其补缴出资的义务。朱远树系秦久云之夫，秦久云在婚姻关系存续期间欠缴的出资，系夫妻二人共同债务，朱远树负连带清缴责任。鉴于此，管理人根据《中华人民共和国破产法》第三十五条之规定，于2019年9月16日向秦久云、秦红光、朱远树三人书面送达了《补缴出资通知书》，三被告签收后未予补缴。秦久云、秦红光、朱远树辩称，1、秦久云系蓝河公司法定代表人，于2006年6月在小村乡集镇成立了蓝河公司。当时注册资本为120万元，租用小村集镇工业园区20亩土地使用权作为注册资本。2008年因小村新区开发而终止了该土地使用权的租用，但之后秦久云通过挂牌出让方式取得小村集镇政府846余平方米土地使用权，缴纳了12万余元的土地出让金，并花费60余万元进行建设。2011年取得“小村字第20110083号”绿色食品仓库、职工宿舍楼的房产证，公司用该房产在小村信用社抵押贷款170万元，投资产业和基础设施建设；2014年取得“小村字第20140354”号绿色食品加工、办公综合楼的房产证。两栋楼房的评估价值约为1200余万元。2、2015年，蓝河公司将注册资本从120万元调整到1018万元。同年公司申报了小村红衣米花生基地建设和精深加工项目，并获得该项目1.2亿元的项目投资备案证。因项目前期已投入1200余万元，而项目资金至今未到位，因此造成资金链断裂，公司运营陷入困境。3、由于股东人数的要求，因此让秦红光作为公司挂名股东，其一直并未参与公司管理和营销工作。2019年公司股东已变更为秦久云1人，认缴出资额为1018万元，占注册资本的100%，出资时间为2029年12月30日，秦红光不应承担出资义务。4、秦久云实际出资情况为：2006年6月，公司成立时在小村集镇向政府租用土地20亩，经评估、验资为120万元，并计入实收资本；2008年至2018年公司产品销售收入202万余元；2016年至2017年小村红衣米花生基地建设收入371万余元；2014年至2019年小村农家乐收入125万余元；2006年至2019年秦久云相关收益及借款投入309万余元；2007年至2017年，政府相关部门奖励投入72万元。上述合计投入资金1199万余元，现请求将公司资产及个人全部财产纳入蓝河公司破产清算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：秦久云、秦红光、朱远树提交的《蓝河农特开发有限公司收入统计-营销收入（汇总三）》、《蓝河农特公司基地收入-2016至2017年度项目基地（汇总四）》、《蓝河农特开发有限公司收入统计-农家乐（汇总五）》、《蓝河农特开发有限公司收入统计-秦久云相关收入及借款投入（汇总六）》、《蓝河农特开发有限公司收入统计-相关扶持奖励投入（汇总七）》、《蓝河农特公司员工工资（2007-2018年度统计表）》、《蓝河农特开发有限公司收入统计（汇总表）》、《蓝河农特开发有限公司付款明细（汇总表）》、《蓝河农特开发有限公司应收款（汇总统计）》、《蓝河农特开发有限公司应付款（汇总统计）》、《蓝河农特开发有限公司借贷资金（汇总表）》系三被告自行统计、制作的表格，无其他证据佐证真实性以及关联性，对该证据本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2006年5月22日，秦久云以蓝河公司（乙方）名义与咸丰县小村乡人民政府（甲方）签订《土地租赁协议》，约定将小村集镇规划工业园区内的20亩土地租赁给乙方，租赁期限为50年，从2006年5月28日起至2056年5月28日止。每年租赁费2万元，按年度交纳租赁费。2006年5月26日，咸丰振兴联合会计师事务所向蓝河公司（筹）全体股东作出咸丰振兴验资[2006]41号验资报告，载明“根据有关协议、章程的规定，贵公司（筹）申请登记的注册资本为人民币120万元，由全体股东于2006年5月27日之前缴足。经我们审验，截至2006年5月27日止，贵公司（筹）已收到股东缴纳的注册资本合计人民币壹佰贰拾万元整。出资方式为土地使用权”，并附注册资本实收情况明细表和验资事项说明，注明“秦玖云缴纳人民币118万元，占注册资本比例98%，于2006年5月20日投入土地一宗；秦洪光缴纳人民币2万元，占注册资本比例2%，于2006年5月20日投入土地一宗。2006年5月27日，秦玖云、秦洪光签署了《实物资产转移证明》载明：2006年5月27日，秦玖云、秦洪光将其价值120万元的土地转移到公司，现以验收入库属实，明细情况详见《验资报告及土地租赁协议》”。2006年6月1日，蓝河公司成立，法定代表人为秦久云。2008年，由于小村集镇新区开发，政府部门将秦久云、秦红光作为出资的租赁土地收回，土地收回后，未再另行指定租赁地，也未给予补偿。此后，蓝河公司通过拍卖的方式竞得国有出让地一块，后以秦久云的名义进行登记。取得该土地的使用权后，修建了房屋两栋，其中一栋登记在蓝河公司名下、另一栋登记在秦久云名下，该土地出让金及两栋房屋修建资金，系以公司名义对外借款及向银行贷款等方式筹集，其中登记在秦久云名下的房屋在农业银行办理抵押贷款，登记在蓝河公司名下的房屋在农村商业银行办理抵押贷款。2015年2月8日，蓝河公司召开股东会，形成股东会决定：同意公司注册资本由120万元变更为1018万元；同意对公司章程的相关条款进行修改。2015年2月10日，蓝河公司申请工商管理部门变更增加注册资本至1018万元，并办理了变更登记。2016年7月6日，蓝河公司修改章程，章程第十条载明：秦久云认缴出资额1000万元人民币，占注册资本的98.23%，出资方式为货币，出资时间2015年2月8日；秦红光认缴出资额18万元人民币，占注册资本的1.77%，出资方式为货币，出资时间2015年2月8日。2019年5月20日，蓝河公司召开股东会，形成股东决议：同意秦红光将持有蓝河公司1.77%的股份转让给秦久云；同意公司类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）；同意修改公司章程条款。秦久云、秦红光于当日签订《股份转让协议》，约定将秦红光持有的1.77%的股份转让给秦久云。当日，蓝河公司修改章程，章程第十条载明：秦久云认缴出资额1018万元人民币，占注册资本的100%，出资方式为货币，出资时间2029年12月30日。2019年6月3日，在工商部门办理了变更登记。本院认为，本案中，蓝河公司在设立时，秦久云以蓝河公司的名义签订租赁协议租赁土地的民事活动应系企业在设立阶段为了公司成立作出的设立行为，在设立时对该资产办理的验资手续是为了公司设立的需要而制作，并不能证实秦久云、秦红光以土地使用权向公司实际履行了出资义务，而且，该租赁地系按年度缴纳租金，秦久云及秦红光未能举证证实租金的支付情况，公司成立两年后该土地已被出租人收回，蓝河公司并未实际取得该宗土地使用权。2015年，蓝河公司形成股东决议，决定增加注册资本至1018万元，按照公司章程规定，秦久云认缴出资额1000万元人民币，秦红光认缴出资额18万元人民币，出资时间2015年2月8日，但秦久云及秦红光并未完成出资义务。虽然蓝河公司此后修改的公司章程中将出资时间变更为2029年12月30日，但蓝河公司已经进入破产清算程序，股东应认缴的出资不应当受出资时间的限制。蓝河公司主张秦久云补缴注册资本金1000万元、秦红光补缴注册资本金18万元，符合《中华人民共和国公司法》第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”、《中华人民共和国企业破产法》第三十五条“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）（以下简称公司法司法解释三）第十三条“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持”的规定，据有事实依据，本院予以支持。秦久云、秦红光提出抗辩，认为公司经营期间投资取得的一块国有出让地的使用权以及地上建筑物应作为二人的出资。本院认为，该两栋房屋，其中登记在公司名下的房产，系以公司名义借贷资金修建，而登记在秦久云名下的房产并未办理过户登记，且修建资金亦是以公司名义对外借贷和银行抵押贷款等方式筹集，该抗辩不符合公司法司法解释三第八条关于出资的规定，本院不予采纳。其提出的其他出资：营销收入，秦久云的工资、红利，秦久云的借款投入，政府扶持奖励资金，商标转让等，无公司签发的出资证明书予以证实，也无证据佐证该事实的存在，而且该部分内容属于公司经营收益或公司债务，并不属于股东出资，对其抗辩意见，本院不予采纳。秦久云、秦红光、朱远树提出的秦红光系挂名股东，不应承担责任的抗辩，本院认为，秦红光系完全民事行为能力人，其同意秦久云以其名义形成股东决议、办理关于公司的相关工商登记，系对自己民事权利的处置，应当为该行为承担相应的法律后果，对该抗辩意见本院不予采纳。关于蓝河公司要求朱远树承担连带责任的主张，本院认为，其主张的理由为朱远树与秦久云的夫妻身份关系，而股东身份的特殊性，赋予了股东特殊的权利义务，朱远树并非公司股东，蓝河公司没能举证证实该债务系夫妻共同债务，对该主张，本院不予支持。关于蓝河公司要求秦久云对秦红光应补缴的注册资本金18万元承担连带责任的主张，本院认为，秦久云在2019年受让秦红光股份时应当知道2015年增加注册资本金后，秦红光应补缴部分其并未实际履行，根据公司法司法解释三第十八条“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，秦久云对该部分出资义务应当承担连带责任。而对于2006年5月26日秦红光认缴的2万元出资，由于当时办理了验资手续，秦久云理解为已履行出资义务，因此该部分出资义务，秦久云不应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第十三条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、秦久云向咸丰县蓝河农特开发有限责任公司补缴注册资本金1000万元、秦红光向咸丰县蓝河农特开发有限责任公司补缴注册资本金18万元，限本判决生效后十日内履行；二、秦久云对秦红光应补缴的注册资本金在16万元范围内承担连带责任；三、驳回咸丰县蓝河农特开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82880元，由秦久云负担81400元，由秦红光负担1480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 磊审 判 员  田 甜人民陪审员  刘桂桃二〇二〇年十二月十六日书 记 员  谢 璐