江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4125号 原告：朱春艳，女，1977年1月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王占成，江苏青炜律师事务所律师。 被告:王青，女，1987年1月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：韩磊，男，1987年2月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：刘灯林，江苏成商律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：晏景中，江苏成商律师事务所律师。 原告朱春艳与被告王青、韩磊债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告朱春艳及其委托诉讼代理人王占成、被告韩磊、王青共同委托诉讼代理人刘灯林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱春艳向本院提出诉讼请求：撤销被告韩磊、王青离婚协议书中第三项关于夫妻共同财产的处理：“夫妻婚姻期间房产，位于沭阳县产归女方所有”。后变更为：1、判令撤销被告韩磊、王青离婚协议书中第二项的“男方每月支付抚养费5000元至18周岁”及第三项关于夫妻共同财产的处理：“夫妻婚姻期间房产，位于沭阳县产归女方所有”；2、被告王青对（2020）苏1322执2642号执行案件中被告韩磊的履行义务不能给付部分，承担补充给付责任。事实和理由：原告朱春艳与被告韩磊承揽合同纠纷一案，经沭阳县人民法院作出（2017）苏1322民初11982号民事判决书，宿迁市中级人民法院出具（2020）苏13民终71号民事调解书。现判决书、调解书均已生效并过付款期间，被告韩磊拒不履行给付义务，该案已进入执行阶段，执行案号为：（2020）苏1322执2642号。 一审判决后，二审审理期间，即2019年11月12日，韩磊与王青通过协议离婚，将夫妻存续期间共同财产：沭阳县屋处置给王青并在沭阳县婚姻登记处登记。后案涉房屋转移登记至王青名下。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告韩磊辩称：1、案涉债务是被告韩磊个人债务，与被告王青没有关系，被告韩磊也从未向被告王青告知相关债务情况；2、二被告的离婚协议是综合孩子的抚养及房款支付的情况而做出的，是双方真实意思表示，二被告是因感情不和而离婚。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回。 被告王青辩称：案涉债务是被告韩磊婚前所负与被告王青无关。原告在诉状中没有明确撤销二被告离婚协议依据的条款。原告主张的事实与实际事实不相符合，二被告并非是在原告与被告韩磊承揽合同纠纷二审期间离婚。 本案二被告离婚是因感情不和，涉案房屋首付款及尾款均由被告王青在婚前和婚后支付，因此原告主张撤销离婚协议中的房屋归属，没有事实依据。并且被告王青依据离婚协议办理案涉房屋过户手续，涉案房屋为被告王青个人所有。离婚协议不仅仅是对财产进行分割，而且涉及到身份变更及孩子的抚养问题，如果撤销，将导致整个离婚协议失去公平性，也违背离婚当事人的本意，因此原告的诉讼没有事实和法律依据，请求法庭驳回。 本院经审理查明事实如下：原告朱春艳系案外人徐某1妻子，徐某2、徐某3系徐某1子女，高某系徐某1母亲。2014年7月28日，案外人徐某1（甲方）与被告韩磊（乙方）签订了绿化养护合同，合同约定：由被告对南京市建邺区鱼背段（4标）的绿化进行养护，养护期为2014年7月29日至2015年7月28日。在一年内，有两个季度由于养护不到位被业主批评，甲方有权收回养护权，终止合同，另包他人；乙方必须负责甲方交付的所有苗木的成活，如有死亡，由乙方负责换植，费用由乙方负担；由于乙方工作失误造成的一切损失由乙方自负；需补栽苗木由公司采购部门制定价格为准。绿化养护费按一年计算，绿化面积共肆万平方米，绿化养护承包总费用共计人民币15万每年，季平均37500元；绿化养护费按每季度（每三个月）支付，每一个季度养护结束后，经甲方验收合格后，乙方可向甲方申请付季度款，每季度结束后付季度款的80%，20%一年期满后验收合格支付。由乙方工作失误造成的一切损失由乙方自负；苗木清单见附件，以双方签字确认的清单为准。双方按合同的约定，对案涉合同中的苗木的种类、数量进行了清点，并由双方签名附在合同的后面，清单中载明苗木经统计（存活数），雪松1024棵、榉树79棵、桂花277棵、紫薇161棵、高杆红叶石某树170棵、红叶石某球（大）75棵、红叶石某球（小）135棵，红花继木球176棵、海桐球（大）34棵，海桐球（小）62棵、金叶女贞球54棵。在合同履行过程中，被告韩磊分别以借据的形式于2014年10月28日、2015年2月5日，从甲方领取4万元、1万元，共计5万元承揽费用。由于被告韩磊没有按照合同的约定履行养护义务，使其养护的苗木出现较大程度的死亡，且被告韩磊没有按合同的约定对苗木进行植换，甲方就不再向被告支付承揽费用。于2015年3月18日将该养护工程承包给他人，解除与被告韩磊之间的绿化养护合同。并于2015年3月19日向江苏省南京市建邺公证处申请证据保全，对涉案苗木的现状及现存数量进行了清点的过程进行保全，并进行了拍照、摄像。2015年3月26日江苏省南京市建邺公证处作出了（2015）宁建证经内字第326号公证书。并附清点物品清单一份，记录现场的照片、摄像光盘两张。清单中载明雪松595棵、榉树80棵、桂花254棵、紫薇170棵、高杆红叶石某树163棵、红花继木球149棵、海桐球（大）10棵、海桐球（小）77棵、红叶石某球（大）61棵、红叶石某球（小）163棵、金叶女贞71棵。 2016年8月1日徐某1触电死亡，2017年6月，徐某1亲属在清理其遗产时，发现上述相关证据，2017年7月25日，朱春艳、徐某2、徐某3、高某以承揽合同纠纷起诉被告韩磊，2019年11月19日，本院作出（2017）苏1322民初11982号民事判决书，判令：一、被告韩磊于本判决生效后十日内向原告朱春艳、徐某2、徐某3、高某支付赔偿款273500元；二、驳回反诉原告韩磊的反诉请求。后被告韩磊不服该判决，上诉至宿迁市中级人民法院，2020年3月20日，宿迁市中级人民法院作出（2020）苏13民终71号民事调解书，双方达成以下调解协议：一、上诉人韩磊共支付朱春艳、徐某2、徐某3、高某170000元，分两期支付。第一期于2020年4月30日前支付70000元,第二期100000元于2020年6月30日前支付；如上诉人韩磊有一期未按期支付,则视为全部款项到期,并且四被上诉人可按一审判决数额申请执行;二、双方当事人就本案再无其他争议。 另查明：2015年10月2日，二被告签订《婚前房产协议》，第一条约定：上述房产为乙方从（被告王青）父母处借款购买，因乙方申请不了房贷，未办理婚姻登记，购房合同及房产登记由甲方（被告韩磊）代为办理，暂将房产登记在甲方名下，但该房产的所有权为乙方所有，婚后可作为夫妻的共同财产。第二条约定：首付款150000（壹拾伍万元），为乙方从父母处借款，婚后甲乙双方共同承担。第七条约定：在双方登记结婚后，该房产自动转化为甲乙双方的夫妻共同财产，甲方配合乙方办理房产加名手续；第八条约定：若双方日后分手或解除婚姻关系，上述房产归乙方所有，甲方配合乙方办理过户手续。2017年5月3日，二被告登记结婚，2019年11月12日，二被告协议离婚，双方签订《离婚协议书》，第二条约定：双方育有一女，韩欣妍由女方抚养，男方每月支付抚养费5000元至18周岁，在不影响孩子生活，学习的情况下男方可以探望孩子。第三条约定：夫妻共同财产的处理：夫妻婚姻期间房产，位于沭阳县产归女方所有。2019年12月2日，案涉房屋贷款结清，案涉房屋现登记在被告王青名下。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、（2017）苏1322民初11982号民事判决书、（2020）苏13民终71号民事调解书、《离婚协议书》、不动产登记信息、结婚登记审查表、《婚前房产协议》、贷款结清证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”依照这一规定,债权人行使撤销权一般满足以下条件:一是债务人实施了一定的处分行为;二是债务人处分财产的行为已经发生了法律效力;三是债务人处分财产的行为已经或者将要对债权人的债权造成损害,也就是说债务人处分财产行为有可能致使债权人的债权难以实现或者完全不可能实现。 本案中，案涉房产虽购置于二被告婚前，但根据二被告签订的《婚前房产协议》，可以证明：1、案涉房屋所借的首付款，由二被告婚后共同承担，属于夫妻共同债务；2、一旦二被告结婚，该房产即属于夫妻共同财产。且案涉房屋部分房贷由二被告婚后共同偿还，故案涉房产应属二被告夫妻共同财产。根据《中华人民共和国合同法》第二条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”二被告之间的离婚协议是双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致而达成的意见，离婚协议中当事人自愿离婚及子女抚养的约定属于夫妻和子女的身份关系，不能适用合同法。但财产部分是夫妻双方在协商基础上对夫妻财产及债务的处理约定，对夫妻双方均具有约束力，其本质上属于平等主体意思自治的范畴，应当受合同法的规制。2019年11月12日，二被告协议离婚时签订的《离婚协议书》第三条约定夫妻唯一的房产归被告王青所有，被告韩磊与徐某1的债权债务关系发生在该协议之前，故被告韩磊在对外负有债务且未按期偿还的情形下，离婚协议对财产分配方式显然对债权人主张债权形成障碍，严重侵害了债权人的合法权益，故原告要求撤销离婚协议中对房产分割的约定有事实和法律依据，应予支持。 被告韩磊与徐某1的债权债务关系发生在二被告结婚前，属于被告韩磊个人债务，与被告王青无关，故原告要求被告王青就该笔债务承担补充责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第七十四条之规定，判决如下： 一、撤销被告韩磊、王青《离婚协议书》中关于沭阳县产归被告王青所有的约定； 二、驳回原告朱春艳其他的诉讼请求。 案件受理费5800元，保全费1870元，合计7670元，由被告韩磊、王青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费5800元。 审 判 长  徐 品 人民陪审员  汪立超 人民陪审员  王建平 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  赵丹丹 书 记 员  仲 震 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××87（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。