wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执16417号申请人刘慧丽，女，汉族，1989年3月20日出生，住河南省漯河市汇源区。被执行人河南车万家信息科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路****楼******。法定代表人：罗彬。关于刘慧丽申请执行河南车万家信息科技有限公司劳动争议一案，郑州郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字[2020]840号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人河南车万家信息科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘慧丽向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年10月20日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院工作人员于2020年11月6日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；四、本院于2020年11月9日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；五、本院于2020年11月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；六、本院于2020年11月16日对申请人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十六日书记员  郭建桥
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1942号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市。被执行人沈桂芳，男，1943年1月8日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人蒋仁华，女，1947年10月3日出生，汉族，住湖南省株洲市。申请执行人彭金花与被执行人沈桂芳、蒋仁华物件脱落损害责任纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0203执1942号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市。被执行人沈桂芳，男，1943年1月8日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人蒋仁华，女，1947年10月3日出生，汉族，住湖南省株洲市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘02民终2321号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人沈桂芳、蒋仁华的银行存款1013.01元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年十月十二日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9621号申请人：宜兴市亿通新型装饰材料厂，住所地宜兴市高塍镇徐家桥村红星桥堍，统一社会信用代码91320282736525600G。投资人：裴竹平。被申请人：秦建军，男，1987年6月29日生，汉族，住宜兴市。被申请人：杨玲，女，1987年3月15日生，汉族，住宜兴市。宜兴市亿通新型装饰材料厂与秦建军、杨玲加工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，申请人宜兴市亿通新型装饰材料厂向本院申请财产保全，请求对被申请人秦建军、杨玲价值10万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市亿通新型装饰材料厂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦建军、杨玲在银行中的存款10万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳二〇二〇年十月十五日书记员  王静
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6821号申请人：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，统一社会信用代码913205008377493473，住所地苏州市人民路**。负责人：胡长福。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。被保全人：项加岳，男，1982年9月14日出生，居民身份证号码，汉族，住浙江省乐清市大荆镇赵家辽村。被保全人：俞子丹，女，1982年9月22日出生，居民身份证号码，汉族，住浙江省乐清市大荆镇赵家辽村。申请人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与被保全人项加岳、俞子丹信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人项加岳、俞子丹名下银行存款人民币150819.47元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有资金进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人项加岳、俞子丹名下银行存款人民币150819.47元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年十月三十日书记员  罗翠
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9621号原告：宜兴市亿通新型装饰材料厂，住所地宜兴市高塍镇徐家桥村红星桥堍，统一社会信用代码91320282736525600G。投资人：裴竹平。委托诉讼代理人：卢立洪，江苏磊安律师事务所律师。被告：秦建军，男，1987年6月29日生，汉族，住常州市武进区。被告：杨玲，女，1987年3月15日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市亿通新型装饰材料厂(以下简称亿通公司)与被告秦建军加工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员王艳适用简易程序独任审判，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告亿通公司的委托诉讼代理人卢立洪与被告秦建军到庭参加诉讼，被告杨玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。亿通公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带清偿原告加工款人民币74836元，并承担以74836元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍自2017年1月25日起计算至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。（后利息变更起算日期为2017年2月11日）2、判决二被告承担本案原告的律师代理.费10000元，诉讼保全服务费500元。3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告秦建军与被告杨玲系夫妻关系，二人共同经营建材商店，2014年起原告与二被告间发生加工厨柜的往来，期间被告杨玲于2016年出具对账单，2017年、2019年秦建军又分别出具对账单。现二被告结欠加工款合计74836元。因催要未果故诉至法院。秦建军辩称：原告所诉欠款是事实，但不应计算利息以及律师费、保全服务费，另外我与杨玲已分居四个多月，8月送到店里的催款函我没有收到，现在应收款没有收回，要求与杨玲各半承担。杨玲书面答辩称：店铺是由秦建军负责经营，自儿子出生后对店里的事情基本不知情，现其与秦建军正准备诉讼离婚，要求债务由秦建军一人承担。经审理查明：被告秦建军名下有经营宜兴市宜城街道森之源木业店，秦建军与杨玲系夫妻关系。2014年起原告与秦建军、杨玲开始有加工厨柜的往来。2016年1月29日杨玲出具欠条一份，写明“欠亿通材料款21800元整。贰万壹仟捌佰元整”，并在该欠条下方写明“2016年2月6日已付5000元，余16800元，杨玲”。2017年1月24日，双方再次对账，被告秦建军出具对账单一份，写明“2016年计77569+去年16800=94369-10000=84369，秦建军，2017年1月24日”，该对账单下方还写有“2月13日付10000元，74369元”。出具上述对账单后，被告秦建军又于2017年2月10日向原告下单定作厨柜，加工款为467元。2019年1月30日，原告持空白对账单至被告秦建军处进行对账，秦建军在对账单上用圆珠笔填写对账日期及结欠货款金额，以及身份证号码，对账单内容为“秦建军：截止2019年1月30日，共结欠我单位货款人民币柒万肆仟捌佰叁拾陆元（74836元），请予以查账核对，若无误，请签名或盖章确认，谢谢合作。（备注：如因欠款单位原因发生诉讼纠纷，由对账单位当地法院起诉解决。产生的诉讼费用及律师费用由欠款单位承担）”，该对账单下方有亿通公司在对账单位处盖章，欠款单位处有秦建军自己填写的法人身份证号码。出具对账单后，被告一直未能支付欠款，故原告亿通公司诉至法院。另查明，亿通公司与江苏磊安律师事务所签订《委托代理合同》，并已支付律师费10000元，该事务所已开具发票。另亿通公司在诉讼中申请法院保全，由江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供诉讼保全担保，并支付给江苏迅捷诉讼保全担保有限公司服务费500元。审理中，被告杨玲辩称其与秦建军虽为夫妻关系，但商店营业的情况及账目其并不清楚，也没有参与，不应作为夫妻共同债务承担。对此，原告表示不予认可，认为商铺是夫妻二人共同经营，且给亿通公司的订单还大都由杨玲的父亲送过来的，要求由夫妻二人连带清偿。上述事实，有对账单、订购单、欠条、委托代理合同、发票及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，亿通公司与秦建军、杨玲间的加工合同关系，属双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告杨玲虽辩称没有参与店铺经营，要求债务由秦建军一人承担，但该抗辩主张与杨玲出具欠条确认所欠款项的行为不符，而被告杨玲未能进一步向法庭提供证据予以反驳，故对该抗辩意见本院不予采纳。被告秦建军、杨玲在婚姻关系存续期间为共同生产经营所欠债务，应作为夫妻共同债务由二人共同偿还。故原告要求二被告连带清偿所欠加工款74836元并承担相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持；但利息应自双方最后对账结算之日即2019年1月30日起算，对原告诉请超出的利息主张本院不予支持。至于律师费、保全服务费，经查，被告秦建军对2019年1月30日双方出具对账单的真实性不持异议，该对账单上明确约定“产生的诉讼费用及律师费用由欠款单位承担”，故原告要求二被告支付律师代理费10000元的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持；但诉讼保全服务费非属诉讼费范畴，故本院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定判决如下：一、被告秦建军、杨玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告亿通公司加工款人民币74836元及利息(以74836元为基数自2019年1月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)。二、被告秦建军、杨玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告亿通公司律师费10000元。三、驳回原告亿通公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1063元（已减半收取），保全费1020元，合计2083元，由原告亿通公司负担12元，由被告秦建军、杨玲负担2071元，二被告应负担的款项已由原告垫付，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王艳二〇二〇年十二月三十一日书记员  王静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10347号 原告：张小海，男，1983年2月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。 被告:安徽汉骐老码头酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路**，统一社会信用代码9134010058612443XE。 法定代表人：李甲，该公司总经理。 被告：李甲，男，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王庆云，女，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告张小海诉被告安徽汉骐老码头酒店管理有限公司（以下简称汉骐公司）、李甲、王庆云合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 张小海向本院提出诉讼请求：1.判令汉骐公司、李甲、王庆云支付张小海回购款45000元。2.本案诉讼费由汉骐公司、李甲、王庆云承担。事实理由：2017年3月,张小海在北京众客网络技术有限公司运营的网站上,认购汉骐公司、李甲、王庆云筹建的“李家码头合肥蒙城路店二期”项目。2017年3月9日,双方就李家码头项目签订《关于【李家码头合肥蒙城路店二期】项目互联网非公开融资之收益权投资合作协议》。投资合作协议7.4条款约定,汉骐公司、李甲、王庆云自计红之日起2年内确保张小海收回投资本金,否则,张小海有权要求汉骐公司、李甲、王庆云按照其投资本金的1.35倍履行回购义务。投资合作协议签订后,张小海通过众等客公司后台充值方式向汉骐公司、李甲、王庆云支付投资款45000元。截至起诉之日,张小海投资李家码头项目已三年有余,汉骐公司、李甲、王庆云向张小海支付的分红金额累计达到其投资本金的35%,未能实现自计红之日起2年内确保收回投资本金的承诺。经催要无果后,为维护自身合法权益,特诉至法院,请判如所请。 汉骐公司、李甲、王庆云未作答辩。 本院经审查认为，汉骐公司、李甲、王庆云未经有关部门依法批准，通过网络平台向社会不特定对象公开吸收资金，承诺在一定期限内给付回报，该行为存在非法集资的犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于在审理中经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回张小海的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 照 二〇二〇年十月二十九日 书记员 凌太梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10347号 原告：张小海，男，1983年2月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。 被告:安徽汉骐老码头酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路117号，统一社会信用代码9134010058612443XE。 法定代表人：李甲，该公司总经理。 被告：李甲，男，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王庆云，女，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告张小海诉被告安徽汉骐老码头酒店管理有限公司（以下简称汉骐公司）、李甲、王庆云合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 张小海向本院提出诉讼请求：1.判令汉骐公司、李甲、王庆云支付张小海回购款45000元。2.本案诉讼费由汉骐公司、李甲、王庆云承担。事实理由：2017年3月,张小海在北京众客网络技术有限公司运营的网站上,认购汉骐公司、李甲、王庆云筹建的“李家码头合肥蒙城路店二期”项目。2017年3月9日,双方就李家码头项目签订《关于【李家码头合肥蒙城路店二期】项目互联网非公开融资之收益权投资合作协议》。投资合作协议7.4条款约定,汉骐公司、李甲、王庆云自计红之日起2年内确保张小海收回投资本金,否则,张小海有权要求汉骐公司、李甲、王庆云按照其投资本金的1.35倍履行回购义务。投资合作协议签订后,张小海通过众等客公司后台充值方式向汉骐公司、李甲、王庆云支付投资款45000元。截至起诉之日,张小海投资李家码头项目已三年有余,汉骐公司、李甲、王庆云向张小海支付的分红金额累计达到其投资本金的35%,未能实现自计红之日起2年内确保收回投资本金的承诺。经催要无果后,为维护自身合法权益,特诉至法院,请判如所请。 汉骐公司、李甲、王庆云未作答辩。 本院经审查认为，汉骐公司、李甲、王庆云未经有关部门依法批准，通过网络平台向社会不特定对象公开吸收资金，承诺在一定期限内给付回报，该行为存在非法集资的犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于在审理中经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回张小海的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 照 二〇二〇年十月二十九日 书记员 凌太梅
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初1874号原告赵媛媛，女，汉族，1982年7月20日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告杨萍，女，回族，1959年3月1日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。本院在审理原告赵媛媛与被告杨萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵媛媛于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵媛媛撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵媛媛承担。审判员  王吉柱二〇二〇年十月二十八日书记员  王 琦附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1874号赵媛媛:你(单位)诉与杨萍房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二〇二〇年十月二十六日书记员 ： 王 琦
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4239号原告：溧阳市博基混凝土有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇清安村委王家村**，统一社会信用代码91320481571389494F。法定代表人：葛云洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭斌，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：溧阳市建军轮胎销售有限公司，住，住所地江苏省溧阳市昆仑街道城北大道****一社会信用代码91320481771549325J。法定代表人：史建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雪，江苏名扬律师事务所实习律师。被告：强洪兴，男，1960年10月31日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告溧阳市博基混凝土有限公司（以下简称博基公司）与被告溧阳市建军轮胎销售有限公司（以下简称建军公司）、强洪兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序。于2020年10月30日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郭斌，被告建军公司委托诉讼代理人史彩菊、冯雪到庭参加诉讼，被告强洪兴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博基公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款210860元；2、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月-8月期间，被告建军公司因厂房建设时向原告购买搅拌混凝土，因双方有业务往来，没有签订书面购销合同。原告将混凝土送至厂区时，由被告强洪兴签字认可，直到工程结束后，被告尚欠所诉货款未付。被告建军公司辩称：一、被告建军公司与原告之间不存在混凝土的买卖合同关系，根据合同相对性，被告建军公司无需支付涉案货款。二、被告建军公司与强洪兴之间存在混凝土的买卖关系，被告建军公司已将混凝土的货款支付给强洪兴，所以建军公司无需重复支付混凝土货款。三、强洪兴与建军公司之间不存在建设工程的承包关系，即使存在，作为承包方强洪兴在施工过程中购买原告公司的混凝土，作为发包方的建军公司也无需对承包方强洪兴的买卖关系承担任何法律责任。综上，请法庭驳回原告的诉请。被告强洪兴未作答辩。根据本案的证据，依法查明如下事实。建军公司建设厂房。原告向该厂区建设供应商品混凝土，送货情况如下：2018年6月8日计C30/246混凝土156立方米；2018年6月10日计C30/246混凝土273立方米；2018年6月12日计C30/246混凝土194.5立方米；2018年6月13日计C30/246混凝土145.5立方米；2018年6月15日计C30/246混凝土192立方米；2018年7月12日计C30/246混凝土24立方米；2018年7月13日计C30/246混凝土12立方米；2018年7月16日计C30/246混凝土18立方米；2018年8月14日计C30/246混凝土231立方米。以上混凝土合计1246立方米。原告公司打印的发货单上载明如下信息：订货单位：强洪兴，工程名称：朝阳轮胎，工地签收为“强洪兴”，签证单有每车的方量，同时载明累计方量。强洪兴于2018年9月6日、2018年9月17日个人账户向原告公司总经理朱田福账户支付上述货款中的20万元、10万元，计30万元。庭审中，原告陈述：强洪兴、被告建军公司法定代表人史建军与原告公司总经理朱田福此前就认识，强洪兴刚开始找原告公司朱田福说承建建军公司厂区道路需要混凝土，被拒绝，要求史建军到场来说，后史建军和强洪兴过来洽谈，因与建军公司此前有往来，所以没有签书面合同就发货了；谈好的价格是410元/立方米，合计货款510860元。当时还提出对账了：对账单显示单价410元/立方米，总价510860元，客户单位：强洪兴（朝阳轮胎，道路）。原告提供公司调度负责人狄国庆出庭作证，主要陈述如下：史建军带着强洪兴到厂里找朱田福，混凝土是建军公司购买的，史建军说是强洪兴负责厂里混凝土做路；当时没有说到钱谁支付。提供证人公司财务郑群出庭作证，陈述如下：史建军带强洪兴到厂里找朱田福商谈的，具体谈话内容不清楚，后来找建军公司对账，打印了对账单，因送货单上客户是强洪兴，所以对账单客户也写的强洪兴。建军公司则辩解：其与强洪兴是混凝土买卖合同关系，与原告的购买人是强洪兴；强洪兴与朱田福商谈的买卖混凝土事宜，史建军并没有参与；如果是建军公司购买，发货单应该是建军公司人员签字；强洪兴并不是公司员工，只是转卖混凝土赚差价。已将货款全部支付给了强洪兴，提供收条、转账记录，显示于2018年9月5日支付20万元、2018年9月16日支付20万元、2018年12月14日支付109220元，价格是单价410元/立方米左右。原告另提供给2020年6月11日公司法律顾问李金龙与强洪兴的通话录音，主要载明：往原告公司送黄沙的人差他吊费22万元，让朱田福帮其扣但不肯，史建军将混凝土钱给他后，他少付了20万左右给朱田福；混凝土是他向朱田福购买的，再卖给建军公司。另查明，根据常州市建筑工程材料指导价格显示，C30混凝土指导价为：2018年6月441元/立方米；2018年7月份436元/立方米；2018年8月份446元/立方米。本院认为，根据本案的诉辩意见，争议焦点为：买卖关系主体的认定；货款的认定。混凝土买卖双方的主体应为强洪兴与原告。根据原告提供的送货单、混凝土结算单打印件及部分货款的交付情况显示，强洪兴在送货单、原告制作的结算单上，均注明为买方客户，货款也是由建军公司支付给强洪兴，强洪兴直接支付给原告。没有建军公司任何人员在买卖过程形成的材料上签字，或对买受事宜进行确认；同时，结合强洪兴的录音内容显示，强洪兴也承认其是买受人，款项由建军公司付清后因其他原因暂扣案涉货款未付。以上事实可以认定，强洪兴为买受人，建军公司不是合同相对方。同时，原告公司负责人朱田福、建军公司史建军、强洪兴在发生混凝土买卖之前，均相识，清楚强洪兴与建军轮胎公司无职务行为上的关联，也无构成表见代理、职务行为的基础事实。原告主张要求被告建军公司支付货款，没有依据。被告强洪兴应当支付案涉货款。对于案涉货款，总送货量为1246立方米，原告主张单价410元/立方米，被告建军公司表示与当时强洪兴结算价格相符，同时也未高于同期常州市的市场指导价，本院予以确认该单价符合结算依据。即案涉货款为510860元（410元/立方米*1246立方米）。减去强洪兴已支付的30万元，尚应支付210860元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第四十四条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告强洪兴于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市博基混凝土有限公司210860元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4463元，保全费1670元，均由被告强洪兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4463元。审 判 长  刘金文人民陪审员  史耀华人民陪审员  陶金富二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈 郁
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4239号申请人：溧阳市博基混凝土有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇清安村委王家村168号，统一社会信用代码91320481571389494F。法定代表人：葛云洲，该公司董事长。被申请人：溧阳市建军轮胎销售有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道城北大道986号2幢，统一社会信用代码91320481771549325J。法定代表人：史建军，该公司总经理。申请人溧阳市博基混凝土有限公司与被申请人溧阳市建军轮胎销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人价值23万元的财产，并为该保全提供所有的苏Ｄ×××××汽车作为保全担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、保全被申请人溧阳市建军轮胎销售有限公司价值23万元的财产；二、查封溧阳市博基混凝土有限公司所有的担保财产苏Ｄ×××××汽车一辆，查封金额23万元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘金文二〇二〇年九月三日书记员  陈 郁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1038号原告：招商银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市让胡路区银亿阳光城**楼商场，统一社会信用代码91230604069171545A。负责人：武振宁，职务行长。委托诉讼代理人：郑洪浩，男，1988年6月13日出生，汉族，招商银行股份有限公司大庆分行职工，住黑龙江省大庆市红岗区，委托诉讼代理人：吕清国，男，1985年2月4日出生，汉族，招商银行股份有限公司大庆分行职工，住黑龙江省林甸县，被告：王翠翠，女，1990年08月06日出生，汉族，住黑龙江省大庆市，被告：赵维敏，男，1983年02月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市，原原告招商银行股份有限公司大庆分行与被告王翠翠、赵维敏（金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 瑞审 判 员  杨婧怡人民陪审员  张忠国二〇二〇年六月二十四日法官助理陈莹书记员崔宇博
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执2161号申请执行人：蒋永芹，女，1985年4月15日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：李洪玺，男，1956年11月21日出生，汉族，居民，住费县。本院执行申请执行人蒋永芹与被执行人李洪玺买卖合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2020）鲁1325民初2294号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李洪玺及在同住家庭成员名下的存款8万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 杨 锋二〇二〇年十月十九日书记员 公绪锦
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执2161号 蒋永芹、李洪玺： 申请执行人蒋永芹与被执行人李洪玺买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1325民初2294号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还饲料款50000元；案件受理费625元。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月11日划拨被执行人存款30423元，当月11日划拨15000元，当年12月8日被执行人缴款5852元，已支付申请执行人。被执行人已履行义务，申请执行人同意结案。 本院认为，本院（2020）鲁1325民初2294号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，执行费650元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初2294号民事判决书确定的被执行人李洪玺应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1429号原告：刘纯锋，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：王俊齐，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住浚县。原告刘纯锋与被告王俊齐劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘纯锋的委托诉讼代理人任春林到庭参加诉讼，被告王俊齐经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘纯锋向本院提出诉讼请求：依法判令被告王俊齐立即支付原告工资16978元。事实和理由：2015年3月份，原告刘纯锋在被告王俊齐承包的郑州市××区龙门实验幼儿园工地上做木工活，至2015年6月初工程结束被告共拖欠原告工资16978元，并于2015年6月18日向刘纯锋出具了欠据。后经过原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。王俊齐未到庭参加诉讼，应视为其放弃进行答辩的权利。本院经审理认定案件事实如下：2015年3月份，原告刘纯锋跟随被告王俊齐在郑州市××区龙门实验幼儿园的工地上打工。2015年6月18日经结算，王俊齐向刘纯锋出具了欠16978元的欠据一份。后经过原告多次讨要，被告一直未予给付，故诉至法院。本院认为：原告刘纯锋提交的欠据可以证明被告王俊齐2015年6月18日拖欠其劳务报酬共计16978元至今未付的事实。原告为被告提供劳务，被告即负有向原告支付报酬的义务，故原告的诉讼请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊齐于判决生效后三日内给付原告刘纯锋劳务报酬16978元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元,由被告王俊齐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  冯小明审 判 员  王秀军人民陪审员  张顺灿二〇二〇年十月十日书 记 员  万欣琦
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1429号申请人：刘纯锋，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，住浚县。被申请人：王俊齐，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住浚县。申请人刘纯锋与被申请人王俊齐劳务合同纠纷一案，申请人刘纯锋于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求将被申请人王俊齐名下的所有银行存款冻结至17300元。担保人常春梅自愿以其名下的豫Ｆ×××**号哈弗牌小型客车为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘纯锋申请保全的财产符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人王俊齐名下的所有银行存款冻结至17300元；二、将担保人常春梅所有的豫Ｆ×××**号哈弗牌小型客车予以查封，查封期限为两年。查封期间由其保管，允许其使用，但不得隐藏、转移、变卖、损坏、抵押。案件申请费193元，由申请人刘纯锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯小明二〇二〇年七月三日书记员  万欣琦
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2601号原告：金珍江，男，1977年6月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：大丰豪庭装饰工程设计有限公司，统一社会信用代码91320982091527317N，住所地盐城市大丰区黄海路南万佳装饰城**楼。法定代表人：冯勇，该公司总经理。被告：冯勇，男，1982年9月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告金珍江与被告大丰豪庭装饰工程设计有限公司（简称豪庭公司）、冯勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金珍江到庭参加诉讼，被告大丰豪庭装饰工程设计有限公司、冯勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金珍江向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带清偿原告劳动报酬7400元整，并承付1000元自2018年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；承付3000元自2018年11月1日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；承付3400元自2019年1月1日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告金珍江系家装油漆工，被告委托原告为业主进行家装油漆施工，施工完成后，被告一直未与原告结算相应的劳动报酬。2017年12月29日，被告冯勇出具欠条，载明：豪庭装饰欠金珍江油漆工工资9400元整，第一次2018年前（先）付2000-3000元整，第二次2018.10底3000元整，第三次2018.12底3400元整，今欠人：冯勇。经原告多次向被告索要，被告仅支付2000元，余款7400元则以种种理由逃避，至今仍未偿还。曾于2019年10月12日向人民法院提起诉讼，后因开庭受疫情影响，原告撤回起诉。现请求判如所请。被告豪庭公司未举证亦未答辩。被告冯勇未举证亦未答辩。经审理查明：原告金珍江是被告豪庭公司的油漆工，长期从事家装油漆施工工作。截至2017年12月29日，被告豪庭公司共结欠原告劳动报酬9400元，故被告豪庭公司的法定代表人冯勇向原告出具欠条一份，载明：“豪庭装饰欠金珍江油漆工工资9400元整，第一次2018年前（先）付2000-3000元整，第二次2018.10底3000元整，第三次2018.12底3400元整，今欠人：冯勇”。欠条出具后，被告豪庭公司仅给付原告2000元，剩余7400元未及时支付，原告金珍江于2020年6月8日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷证实。本院认为，用人单位或个人应当及时给付劳动者劳动报酬。案涉欠条虽然落款是冯勇个人，但欠条中明确载明“豪庭装饰欠金珍江油漆工工资”，故冯勇作为豪庭公司的法定代表人向原告出具的欠条，应认定是被告豪庭公司与原告金珍江之间的债务。现被告豪庭公司尚欠原告金珍江劳动报酬7400元，原告金珍江依据欠条向其索要，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院根据国家现有政策适度调整为自逾期给付之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。因被告豪庭公司是企业法人，有独立的法人财产，公司应以其全部财产对公司的债务承担责任，现原告无证据证明被告冯勇应对公司债务承担连带责任，原告金珍江要求被告冯勇共同偿还劳动报酬7400元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告豪庭公司、冯勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大丰豪庭装饰工程设计有限公司于本判决生效后15日内给付原告金珍江劳动报酬7400元，并承担1000元自2018年1月1日起、3000元自2018年11月1日起、3400元自2019年1月1日起，至2019年8月19日止，按年利率6%计算的利息；7400元自2019年8月20日起至实际履行之日止按贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告金珍江其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大丰豪庭装饰工程设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  姜安国人民陪审员  葛 新人民陪审员  徐 政二〇二〇年十月十九日法官 助理  朱丹丹书 记 员  王 霞附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金窗体顶端窗体底端
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2601号原告：金珍江，男，1977年6月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：大丰豪庭装饰工程设计有限公司，统一社会信用代码91320982091527317N，住所地盐城市大丰区黄海路南万佳装饰城**楼。法定代表人：冯勇，该公司总经理。被告：冯勇，男，1982年9月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告金珍江与被告大丰豪庭装饰工程设计有限公司、冯勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告大丰豪庭装饰工程设计有限公司、冯勇无法直接送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜安国人民陪审员  葛 新人民陪审员  徐 政二〇二〇年七月十四日法官 助理  朱丹丹书 记 员  王 霞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7422号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场 204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:张全， 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与张全信用卡信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初6735号号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  高 源 审判员  陆 阔 二〇二〇年十月二十一日 书记员  侯剑锋
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执276号 申请执行人：科莱恩化工（中国）有限公司，住所地：上海市长宁区。 被执行人：临沂格凌贸易有限公司，住所地：临沂高新区先进装备制造园临沂格凌精密机械制造有限公司办公司**。 本院在执行申请执行人科莱恩化工（中国）有限公司与被执行人临沂格凌贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年十月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7422号 张全： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年1    0月10日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017758 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1391执276号申请执行人：科莱恩化工（中国）有限公司，住所地：上海市长宁区法定代表人：ANDREASHEINZW?LTI,董事长。被执行人：临沂格凌贸易有限公司，住所地：临沂高新区。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁1391民初198号民事判决书，向被执行人临沂格凌贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人临沂格凌贸易有限公司所有的银行存款83123元或查封扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙志殿二〇二〇年六月十日书记员  乔 可
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初1047号原告：恒飞电缆股份有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路**。法定代表人：何厚廷，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖雄华，男，1972年6月4日出生，汉族，该公司法务，住湖南省衡阳市雁峰区黄白路**。被告：湘潭市星柯宇科技有限公司，住，住所地湖南省湘潭市雨湖区迎宾西路****/div>法定代表人：刘淑亚。委托诉讼代理人：熊立夫，男，1962年9月13日出生，汉族，该公司员工，住，住广东省河源市源城区/div>原告恒飞电缆股份有限公司（以下简称恒飞公司）与被告湘潭市星柯宇科技有限公司（以下简称星柯宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒飞公司的委托诉讼代理人肖雄华，被告星柯宇公司的委托诉讼代理人熊立夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款727874.29元；2.判令被告按日利率千分之五支付自2020年1月15日至货款付清之日止的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。星柯宇公司辩称，欠款属实，已于2020年8月28日支付100000元货款。原告请求的违约金标准过高，请求予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告恒飞公司提交的证据，被告星柯宇公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月4日，恒飞公司与星柯宇公司签订《产品销售合同》，约定星柯宇公司向恒飞公司购买电缆，货款共计727874.29元，货到30天内支付全款，逾期付款按日利率千分之五支付逾期利息。合同签订后，恒飞公司按约于2019年12月5日至2019年12月15日将货物交付完毕。因星柯宇公司未按约支付货款，故恒飞公司提起诉讼。另查明，星柯宇公司于2020年8月28日支付100000元。恒飞公司认可该笔款项性质为支付所欠货款。本院认为，恒飞公司与星柯宇签订的《产品销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方应依据法律的规定和合同的约定享有权利、履行义务。恒飞公司依约向星柯宇公司交付了货物，星柯宇公司应依约足额支付相应的货款，故对恒飞公司请求星柯宇公司支付尚欠货款627874.29元的诉请，本院予以支持；对恒飞公司要求星柯宇公司按日利率千分之五支付自2020年1月15日至货款付清之日的逾期利息的诉请，本院经审查认为，恒飞公司诉请的逾期付款利息即逾期付款违约金，恒飞公司与星柯宇公司签订的《产品销售合同》约定了货到30日内付款，星柯宇公司未按合同约定的期限及时付货，系违约行为，应当按照合同的约定承担违约责任。鉴于被告逾期付款造成原告损失实为资金占用利息损失，原告请求的违约金标准过高，结合本案实际情况兼顾公平原则，本院酌情调整违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮50%（4.35%×1.5=6.525%）计付，经核算2020年1月15日至2020年8月28日期间的逾期付款违约金为29815.6元（727874.29元×4.35%×1.5×226天/360天）。后续逾期付款违约金以实欠货款为基数按年率6.525%计算至货款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告湘潭市星柯宇科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告恒飞电缆股份有限公司货款627874.29元及逾期付款违约金29815.6元，并按年利率6.525%支付自2020年8月29日起至货款清偿之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告恒飞电缆股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11078元，减半收取5539元，保全申请费5000元，共计10539元，由被告湘潭市星柯宇科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗 诚二〇二〇年十月十六日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之            校对人：黄  学  锋      注：相关法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1047号申请人:恒飞电缆股份有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路**（雁峰区工业项目集聚区）。法定代表人：何厚廷，该公司董事长。被申请人:湘潭市星柯宇科技有限公司，住，住所地湖南省湘潭市雨湖区迎宾西路****/div>法定代表人：刘淑亚。申请人恒飞电缆股份有限公司与被申请人湘潭市星柯宇科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人恒飞电缆股份有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湘潭市星柯宇科技有限公司银行存款共计100万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人恒飞电缆股份有限公司向本院提供了担保。本院认为，申请人恒飞电缆股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湘潭市星柯宇科技有限公司银行存款共计100万元，或者查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人恒飞电缆股份有限公司提供的价值100万元的电缆线。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗 诚二〇二〇年八月二十一日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之            校对人：黄  学  锋
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5746号原告：官德保，男，汉族，1953年5月27日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：鲍建强，江苏执与律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋科勇，江苏执与律师事务所实习律师。被告：史光华，男，汉族，1971年2月14日生，住溧阳市。原告官德保与被告史光华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告官德保的委托诉讼代理人鲍建强、蒋科勇、被告史光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的饲料款291600元；2、判令被告立即向原告支付欠款期间的利息49890元；3、判令被告以291600元为基数按年利率15.4%的标准向原告支付滞纳金自2019年12月31日起至2020年10月14日共计35556元。4、判令被告以291600元为基数按年利率15.4%的标准向原告支付滞纳金自2020年10月15日起至款项全部还清之日止。5、判令本案诉讼费用、保全保险费用由被告承担。事实与理由：被告史光华于2017年度多次在原告官德保经营的溧阳市社渚镇德保渔需综合经营部（以下简称德保经营部）购买饲料，截止2017年年底被告共拖欠饲料款总金额为291600元；2018年初被告出具欠条承诺于2019年12月30日前付清拖欠原告的饲料款并以月利率1%支付欠款期间的利息，同时约定逾期付款每日按千分之二的标准支付滞纳金。截止2019年12月30日被告未能按照其出具欠条约定的时间支付拖欠原告的饲料款及利息，经过原告多次催要和委托律师发送律师函催要，被告在于2020年7月5日支付2万元后至今无正当理由一直拒绝支付任何拖欠原告的饲料款、利息及滞纳金。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判决。被告史光华辩称，我认可尚欠原告饲料款291600元，利息和滞纳金不认可，因为我目前经营不善，经济困难，我希望能和原告进行调解。审理中,当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法对下列事实予以确认：1、原告官德保原系个体工商户德保经营部经营者。德保经营部注册于2002年12月6日，于2020年5月22日核准注销。2、2015年至2017年期间，被告多次在官德保处购买饲料，后经双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“本人（姓名：史光华，身份证********）欠到溧阳市社渚镇德保渔需综合经营部2017年度欠款合计人民币贰拾玖万壹仟陆佰元整（大写）291600元整（小写）：本人承诺:此欠款最晚还款期限为2019年12月30日，欠款汇到制定账户；若到期未能还清欠款，本人自愿支付未还款金额每天千分之二的滞纳金，直到该欠款全部还清为止。逾期还款，溧阳市社渚镇德保渔需综合经营部有权随时起诉本人，要求即日还款”。欠条下方还载明“欠款期间利息：从欠款开始到最晚还款期限为止，每月按欠款金额的1%计息。”。3、2020年7月4日、7月5日，被告合计归还了原告2万元。审理中，被告对原告提供的证据及主张的事实均无异议，但因为目前经营不善，经济困难，对原告主张的利息和滞纳金不予认可。本案争议焦点为：被告应如何承担双方欠条中约定的利息和滞纳金？本院认为：合法的债务应当清偿。原、被之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，现原告已完成供货，被告应按合同约定的付款期限履行支付货款的义务。双方对被告拖欠原告的饲料款进行了结算，被告以欠条形式向原告出具了欠款凭证，欠条载明了利息及滞纳金的计算标准和计算方式，应属合法有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方对被告共欠原告饲料款本金合计人民币291600元无异议，本院予以确认。欠条中载明“此欠款最晚还款期限为2019年12月30日”及“欠款期间利息：从欠款开始到最晚还款期限为止，每月按欠款金额的1%计息”的内容，结合庭审中查明欠款发生在2015年至2017年期间，据此，原告主张按月息1%为标准从2018年1月1日起计算至2019年12月30日期间的利息，扣除被告于2020年7月初支付的2万元，被告尚欠利息49890元符合法律规定，该请求本院予以确认。根据欠条载明的“若到期未能还清欠款，本人自愿支付未还款金额每天千分之二的滞纳金，直到该欠款全部还清为止”，原告主张以291600元为本金，按年利率15.4%为标准从2019年12月31日暂计算至2020年10月14日期间的逾期付款滞纳金35556元及其余从2020年10月15日计算至实际付款之日止的滞纳金符合法律规定，该请求本院予以确认。关于原告主张的申请财产保全而支出的保险费，因该费用系系本案间接损失，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决如下：一、被告史光华应于本判决生效之日起十日内向原告官德保支付欠款合计人民币377046元（含本金291600元、利息49890元、滞纳金35556元）及滞纳金（以291600元为本金，按年利率15.4%为标准，从2020年10月15日计算至实际付款之日止）。二、驳回原告官德保的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元（已减半收取）、保全费2903元，合计人民币6381元，由原告官德保负担500元，被告史光华负担5881元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费8450元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市人民法院，账号：62×××98，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  雷波二〇二〇年十月二十二日书记员  夏莉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5746号申请人：官德保，男，1953年5月27日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：狄蓉、蒋科勇，江苏执与律师事务所律师。被申请人：史光华，男，1971年2月14日生，汉族，住溧阳市。申请人官德保与被申请人史光华买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人史光华的银行存款476687元或查封其同等价值的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险，责任限额476687元，保单号为66XXXXXXXXX。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人史光华的银行存款476687元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷波二〇二〇年九月八日书记员  夏莉
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初1603号 原告：湖南顺利建筑有限公司，住所地：湖南省衡阳市祁东县洪桥街道办县正东路**。 法定代表人：周武生。 委托诉讼代理人：谭应龙，男，1983年4月6日出生，汉族，湖南省祁东县人，该公司职员，住祁东县。 被告：祁东策众置业有限公司，住，住所地：湖南省衡阳市祁东县玉合街道办民祥路与潇湘路交汇处（泽达小区）****/div> 法定代表人：凡金河，职务：经理。 原告湖南顺利建筑有限公司与被告祁东策众置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。 原告湖南顺利建筑有限公司诉称，2019年7月22日，原、被告签订了祁东湖山壹号项目桩基础工程合同，原告依约完成了总造价为3,171,467.8元的工程量，根据合同约定，被告应支付原告97%的工程款，即3,076,323.766元。现被告仅支付了1,150,000元，下欠工程款1,926,323.766元迟迟未付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求被告支付原告工程款1,926,323.766元，并按合同约定的年利率10%的标准计付利息；诉讼费由被告承担。 被告祁东策众置业有限公司于2020年9月30日对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件，因本案为建设工程施工合同纠纷，可能影响众多购房者利益，案件复杂，涉及面广，应由衡阳市中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据民事诉讼法相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，建设工程所在地位于祁东县城，故本院有管辖权。且本案系原、被告双方的合同纠纷，被告所称本案案情复杂，涉及面广并无依据，更不能证明此案在衡阳市造成了重大影响，故被告据此请求本案移送至衡阳市中级人民法院审理无事实和法律依据，依照《民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回被告祁东策众置业有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告祁东策众置业有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 刘书剑 二〇二〇年十月九日 法官助理 唐奇奇 书 记 员 李晓艳
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初5831号申请人常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，住所地常州市金坛区东门大街**。法定代表人陈剑元，该公司董事长。被申请人常州市金坛区海塑物资经营部（普通合伙），住，住所地常州市金坛区华城西路**/div>代表人王保祥。被申请人王保祥，男，1963年10月2日生，户籍地常州市金坛区。被申请人吕国琴，女，1964年9月26日生，住常州市金坛区。被申请人常州市金坛区液压机厂，住所，住所地常州市金坛区尧塘街道水北集镇div>代表人潘留芳，该厂投资人。被申请人潘留芳，男，1957年4月27日生，住常州市金坛区。被申请人王伟伟，男，1984年5月7日生，住址常州市金坛区。申请人常州金坛兴福村镇银行有限责任公司与被申请人常州市金坛区海塑物资经营部、王保祥、吕国琴、常州市金坛区液压机厂、潘留芳、王伟伟金融借款合同纠纷一案，申请人常州金坛兴福村镇银行有限责任公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人常州市金坛区海塑物资经营部、王保祥、吕国琴、常州市金坛区液压机厂、潘留芳、王伟伟名下银行存款2000000元或保全其价值相当财产。本院经审查认为，申请人常州金坛兴福村镇银行有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市金坛区海塑物资经营部、王保祥、吕国琴、常州市金坛区液压机厂、潘留芳、王伟伟银行存款合计人民币2000000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋华二〇二〇年十月二十一日书记员  朱虹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24916号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：张小红，女，1988年5月30日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张小红金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张小红的银行存款740905.93元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张小红的银行存款740905.93元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4224.53元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十二日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初3326号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:杨民伟，汉族，男，1993年8月28日出生，住清镇市。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉杨民伟金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月17立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨民伟名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初5831号原告：常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91320413683517665M，住所地常州市金坛区西城街道东门大街**。法定代表人：陈剑元，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。被告：常州市金坛区海塑物资经营部（普通合伙），统一社会信用代码91320413693360534T，住，住所地常州市金坛区东城街道华城西路**/div>执行事务合伙人：王保祥。被告：王保祥，男，1963年10月2日出生，汉族，住金坛区。被告：吕国琴，女，1964年9月26日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：常州市金坛区液压机厂（个人独资企业），统一社会信用代码91320413608181890K，住所，住所地常州市金坛区尧塘街道水北集镇div>投资人：潘留芳，该厂厂长。被告：潘留芳，男，1957年4月27日出生，汉族，住常州市金坛区。被告常州市金坛区液压机厂、被告潘留芳共同委托诉讼代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告常州市金坛区液压机厂、被告潘留芳共同委托诉讼代理人：陈燕，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：王伟伟，男，1984年5月7日出生，汉族，住金坛区。原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司(下简称村镇银行)与被告常州市金坛区海塑物资经营部（普通合伙）、王保祥、吕国琴、常州市金坛区液压机厂（个人独资企业）、潘留芳、王伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人邹建丽、被告常州市金坛区液压机厂、被告潘留芳共同委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告常州市金坛区海塑物资经营部（普通合伙）、被告王保祥、被告吕国琴、被告王伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1、贷款人：常州金坛兴福村镇银行有限责任公司。2、借款人：常州市金坛区海塑物资经营部（普通合伙）。3、贷款本金：2000000元，已归还0元，当前结欠2000000元。4、借款合同编号：金坛村银营业部借字2020第2号5、贷款期限：2020年1月4日起至2021年1月3日。6、贷款利率：年利率10.08％，逾期利率为上浮50%，即15.12%。7、欠息情况：截止2020年10月9日的结欠利息为113120元。8、实现债权的费用为：律师费80000元。9、保证人：王保祥、常州市金坛区液压机厂（个人独资企业）、潘留芳、王伟伟10、保证方式：连带责任保证担保11、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年12、保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。13、诉讼请求：1、请求判令被告常州市金坛区海塑物资经营部（普通合伙）归还原告借款本金200万元，利息113120元(利息暂算至2020年10月9日),律师代理费8万元，暂合计为2193120元，并承担自2020年10月10日起至本金还清之日止按年利率15.12%的利息；2、请求判令被告王保祥、吕国琴、常州市金坛区液压机厂（个人独资企业）、潘留芳、王伟伟对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告村镇银行与被告常州市金坛区海塑物资经营部（普通合伙）之间的借款合同与被告王保祥、常州市金坛区液压机厂（个人独资企业）、潘留芳、王伟伟之间的最高额保证合同，不违反法律规定，属有效合同。原告村镇银行按照合同约定向被告常州市金坛区海塑物资经营部（普通合伙）发放了贷款，被告常州市金坛区海塑物资经营部（普通合伙）借款后应当按照约定及时归还借款本息，逾期还款，应当承担违约责任，保证人也应按照保证合同的约定承担保证责任。因此原告村镇银行依照合同约定宣布贷款全部提前到期，要求被告常州市金坛区海塑物资经营部（普通合伙）归还借款本息、支付律师费，要求保证人王保祥、常州市金坛区液压机厂（个人独资企业）、潘留芳、王伟伟承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告常州市金坛区液压机厂、被告潘留芳共同辩称应先由债务人履行偿还义务再由保证人承担保证责任。对此，本院认为，本案中双方在最高额保证合同中约定的承担保证责任的方式均为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人没有先诉抗辩权，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。被告常州市金坛区液压机厂、被告潘留芳共同辩称因律师代理费尚未交付，故不予认可。对此，本院认为，律师代理费系诉讼必要费用，且律师费收费金额符合律师费收费标准，故对被告的辩解意见，本院亦不予采纳。因借款人常州市金坛区海塑物资经营部为普通合伙企业，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。故原告村镇银行要求合伙人吕国琴承担连带清偿责任的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告常州市金坛区海塑物资经营部（普通合伙）于本判决生效之日起30日内向原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司归还借款本金2000000元，支付利息113120元（计算至2020年10月9日），及自2020年10月10日起至本金还清之日止按照年利率15.12%计算的利息；并承担律师代理费80000元。二、被告王保祥、吕国琴、常州市金坛区液压机厂（个人独资企业）、潘留芳、王伟伟对被告常州市金坛区海塑物资经营部（普通合伙）的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24345元、保全费5000元，合计人民币29345元，由被告常州市金坛区海塑物资经营部（普通合伙）、王保祥、吕国琴、常州市金坛区液压机厂（个人独资企业）、潘留芳、王伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  贾梦姣人民陪审员  岳锡林人民陪审员  倪美华二〇二〇年十二月五日法官 助理  朱 凡书 记 员  韦 玮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24916号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**************全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：张小红，女，1988年5月30日出生，汉族，住湖南省武冈市***********，公民身份号码430************047。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告张小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松、被告张小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金708666.01元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为三至五年期贷款基准利率上浮65%，现执行贷款年利率7.8375%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率11.75625%；如产生逾期，自逾期之日起以拖欠的本金按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2020年9月3日，拖欠利息为17680.73元、拖欠罚息为114.94元、拖欠复利为271.25元)；2.判令被告向原告支付前期固定律师费14173元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用；4.判令原告在本案全部债权范围内对被告名下位于佛山市南海区******************享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月30日，原告与被告张小红签订编号为华银(2017)佛个额字(个金)第1077号《个人授信额度合同》，合同约定被告向原告申请贷款额度为75万元，同时，被告提供佛山市南海区******************【粤房地权证佛字第0***40号】为本合同项下所有债务本金及利息与实现债权而产生的费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公证费等)提供最高额抵押担保。如被告未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。合同第十四条第*款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。随后，双方办理不动产抵押登记，抵押登记号为粤(2017)佛南不动产证明第032***号。2017年9月30日，原告与被告签订编号为华银(2017)佛个经字(个金)第461号《个人贷款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币75万元，用于购买原材料，贷款期限自2017年9月30日起至2022年9月30日止，贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮65%，如遇基准利率调整，则按年调整利率。还款方式为低供贷-等额本息还款方式还款，每月1日为还款日。2017年10月26日，原告向被告发放贷款人民币75万元，执行借款年利率为7.8375%，贷款期限至2022年10月26日。因被告逾期还款超过107天，已严重违反合同约定，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求其立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请。诉讼中，原告补充陈述，截止至2020年10月14日，本案借款尚欠本金707665.01元、利息23945.88元、罚息3179.89元、复利545.28元。被告辩称，对原告起诉无异议，希望能在偿还了逾期后，继续分期还款，也希望能减免律师费，因为现在的确是经济困难。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，原告与广东至高律师事务所签订《小微零售不良贷款2020年度委托代理合同》及《委托代理合同补充协议》约定，原告需按移交起诉日案涉贷款本金余额的2%的比例计收律师费。原告起诉后，本院于2020年10月1日向被告送达本案起诉状副本。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，合法有效。被告在履行借款合同的过程中，多期未按约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权依约定宣布借款提前到期，并要求被告提前归还所有借款本金并按约定计付相应利息。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，被告未能在合理期限内与原告达成和解或分期还款协议，故本院认定本案贷款于被告收到本案起诉状副本之日即2020年10月1日提前到期。原告在本案中主张的计至2020年10月14日的贷款本金、利息、罚息和复利，合法合约，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本案贷款基准利率因此转换为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）。本案诉讼因被告违约引发，原告因此请求被告支付其律师费损失14173元，并提供了相关依据，原告该项请求合法合约，本院予以支持。同时，被告以案涉房产作为本案贷款的抵押物，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张小红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金707665.01元及相应的利息23945.88元、罚息3179.89元、复利545.28元（前述利息、罚息、复利暂计至2020年10月14日，从2020年10月15日起分别以本金707665.01元、利息23945.88元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮65%再上浮50%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止，期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息和复利计算标准从次年10月26日起相应调整）予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告张小红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费14173元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行对被告张小红名下的位于佛山市南海区******************的不动产【不动产登记证明号：粤(2017)佛南不动产证明第032***号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一、二项债权及相应费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5604.53元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费4224.53元，合计9829.06元（原告均已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年十二月十八日书记员  邓倩雯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3326号 原告：柳州市某某资产经营管理有限公司，住所地广西柳州市。 法定代表人：李某某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韦某，该公司职员。 委托诉讼代理人：梁某某，该公司职员。 被告：杨某某，男，土家族，1993年8月28日生，户籍地贵州省岑巩县。 原告柳州市某某资产经营管理有限公司诉被告杨某某金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人韦某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨某某向原告柳州市某某资产经营管理有限公司偿还借款本金3996.5元，支付利息149.85元、罚息1880.04元、复利73.34元，共计6099.73元【罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止】。二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。 事实和理由：被告与某某银行股份有限公司于2016年6月2日签订《校园新e贷借款合同》（编号：E2016年柳行小企业校借字第0991号），合同约定：贷款用途为:购买手机。贷款总额为7993元。贷款期限自2016年6月3日起至2017年6月3日止。还款方式为每月付息，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%；合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月3日，某某银行依约向被告发放贷款7993元。2018年12月6日，某某银行股份有限公司与宁夏某某资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏某某资产管理有限公司，并在2019年2月15日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月17日宁夏某某资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定结清贷款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在举证期限内提供了被告身份证复印件、《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、借款借据、《债权资产转让合同》、《广西法治日报催收联合公告》、《债权转让协议》、欠本息清单等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定：贷款年利率为10%，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同第十三条“法律适用、争议解决及司法管辖”的第二款约定本合同各方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。在庭审过程中，原告明确其诉请的利息计算截至借款期限届满之日止，罚息是以逾期借款本金为基数，复利是以逾期的利息为基数。截止至2020年5月21日，被告尚欠借款本金3996.5元、利息149.85元、罚息1880.04元、复利73.34元。 本院认为，被告与某某银行小企业金融服务中心签订的《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。某某银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，债权两次转让均已通过登报发布联合公告的形式向被告送达债权转让通知，已依法履行通知义务，债权转让依法生效。因此，被告应向原告偿还借款本金3996.5元，支付利息149.85元、罚息1880.04元、复利73.34元（该罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后的罚息、复利按《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至被告实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告杨某某向原告柳州市某某资产经营管理有限公司偿还借款本金3996.5元，支付利息149.85元、罚息1880.04元、复利73.34元（该罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后的罚息、复利按《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至被告实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告杨某某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年十月十六日 代书记员 潘荣华
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25825号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：张伟杰，男，1992年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张伟杰金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张伟杰的银行存款170811.02元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张伟杰的银行存款170811.02元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1374.06元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十九日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25825号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静，系该行行长。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。被告：张伟杰，男，1992年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告张伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫文政到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张伟杰立即向原告偿还借款本金159487.02元、利息7826.32元、罚息1208.21元、复利289.47元(其中利息、罚息、复利暂计算至2020年9月8日，从2020年9月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按年利率16%上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按罚息利率计算复利)。二、判令被告张伟杰承担原告为实现债权支付的律师费2000元。以上合计共170811.02元。三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月21日与被告张伟杰签订《个人信用授信额度合同(零售业务)》编号：华银(2018)珠快信字(佛山)第01445号，下称“《合同》”。《合同》约定，原告向被告张伟杰提供循环额度300000元，用于装修，授信有效期为2018年9月21日至2021年9月21日；采取固定利率，年利率为16%，利息按月计付；如被告张伟杰逾期还款，原告有权对不能按时支付的本金在原贷款利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复息；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月的1日为被告张伟杰还本付息日。被告张伟杰若在合同项下任一笔应还款项发生逾期的情形，原告有权要求被告张伟杰立即清还全部欠款及承担因催收应还款项而支付的律师费等。签订上述合同后，原告依照合同的约定于2018年9月21日向被告张伟杰发放了贷款300000元。上述贷款发放后，原告经贷后检查发现，被告张伟杰没有按照合同约定依时履行还款义务，已经逾时九十五天未能及时足额清偿贷款。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。为此，原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告补充陈述，截止至2020年11月5日，被告尚欠本金159487.02元、利息10744.61元、罚息3552.69元、复利646.53元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。原告起诉后，本院按当事人约定地址和联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件于2020年10月26日被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，合法有效。被告在履行借款合同的过程中，连续多期未按约定偿还贷款，原告有权依约定宣布借款提前到期，并要求被告提前归还所有借款本金并按约定计付相应利息。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于被告收到本案起诉状副本之日即2020年10月26日提前到期，原告在本案中主张的计至2020年10月26日的贷款本金、利息、罚息和复利，本院予以确认。依约定，涉讼贷款执行年利率为16%，如被告违约，原告还可按合同利率上浮50%计收罚息和复利。但是，本院认为，本案贷款约定利率较高，如再按罚息利率计收罚息和复利，则会导致被告负担过重，显失公平，故本院酌定2020年10月26日后按年利率16%计收罚息和复利。原告主张中超出本院核定利率的部分，本院予以驳回。本案诉讼因被告违约引发，原告因此请求被告支付其律师费损失2000元，并提供了相关依据，原告该项请求合法合约，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟杰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还截至2020年10月26日的借款本金159487.02元、利息10744.61元、罚息2826.09元、复利646.53元，及从2020年10月27日至实际清偿日止按年利率16%以本金159487.02元计算的罚息、以应付未付利息10744.61元计算的复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告张伟杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1858.11元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1374.06元（原告均已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年十一月十三日书记员  罗 婷
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执467号申请执行人：江苏天华变压器有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：张宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶文，江苏逸诚律师事务所律师。被执行人：贵州省峰舟泰捷电力有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：唐文峰，该公司执行董事。江苏天华变压器有限公司诉贵州省峰舟泰捷电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）苏0391民初4694号民事调解书，对双方达成的以下协议进行了确认：一、贵州省峰舟泰捷电力有限公司确认欠付江苏天华变压器有限公司货款421992元、违约金303398.4元；二、贵州省峰舟泰捷电力有限公司同意于2019年12月23日前向江苏天华变压器有限公司支付50000元，于2020年1月15日前支付521992元，若贵州省峰舟泰捷电力有限公司按上述约定按时足额支付，江苏天华变压器有限公司同意免除被告江苏天华变压器有限公司违约金153398.4元；三、若贵州省峰舟泰捷电力有限公司任意一期未按上述约定按时足额还款，江苏天华变压器有限公司可就725390.4元下欠剩余款项向法院申请强制执行；四、案件受理费减半收取为5525元由贵州省峰舟泰捷电力有限公司承担。该调解书已发生法律效力。因贵州省峰舟泰捷电力有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经江苏天华变压器有限公司申请，本院于2020年4月27日立案执行，执行标的733436元。本院在执行过程中，依法向被执行人贵州省峰舟泰捷电力有限公司送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，扣划被执行人银行存款197988.74元，其中9520元收作执行费，其余188468.74元发放申请执行人。本院委托被执行人所在地法院查封了贵州省峰舟泰捷电力有限公司名下贵Ｄ×××**号、贵Ｄ×××**号汽车两辆，因未能实际控制，暂无法处置，其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他被执行人的线索。本案执行到位金额为197988.74元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  梁化成二〇二〇年十月二十六日书 记 员  杜海萍
徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0391执467号 申请执行人：江苏天华变压器有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。 法定代表人：张宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶文，江苏逸诚律师事务所律师。 被执行人：贵州省峰舟泰捷电力有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。 法定代表人：唐文峰，该公司执行董事。 江苏天华变压器有限公司诉贵州省峰舟泰捷电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）苏0391民初4694号民事调解书，对双方达成的以下协议进行了确认：一、贵州省峰舟泰捷电力有限公司确认欠付江苏天华变压器有限公司货款421992元、违约金303398.4元；二、贵州省峰舟泰捷电力有限公司同意于2019年12月23日前向江苏天华变压器有限公司支付50000元，于2020年1月15日前支付521992元，若贵州省峰舟泰捷电力有限公司按上述约定按时足额支付，江苏天华变压器有限公司同意免除被告江苏天华变压器有限公司违约金153398.4元；三、若贵州省峰舟泰捷电力有限公司任意一期未按上述约定按时足额还款，江苏天华变压器有限公司可就725390.4元下欠剩余款项向法院申请强制执行；四、案件受理费减半收取为5525元由贵州省峰舟泰捷电力有限公司承担。该调解书已发生法律效力。因贵州省峰舟泰捷电力有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经江苏天华变压器有限公司申请，本院于2020年4月27日立案执行，执行标的733436元。 本院在执行过程中，依法向被执行人贵州省峰舟泰捷电力有限公司送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。 本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，扣划被执行人银行存款197988.74元，其中9520元收作执行费，其余188468.74元发放申请执行人。本院委托被执行人所在地法院查封了贵州省峰舟泰捷电力有限公司名下贵Ｄ×××××号、贵Ｄ×××××号汽车两辆，因未能实际控制，暂无法处置，其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他被执行人的线索。本案执行到位金额为197988.74元。 本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  庞玉石 审 判 员  韩 军 代理审判员  梁化成 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  杜海萍
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26488号 申请人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。 被申请人：梁雪芳，女，1989年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：吴国胜，男，1984年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中银消费金融有限公司诉被申请人梁雪芳、吴国胜金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁雪芳、吴国胜的银行存款124790.20元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁雪芳、吴国胜的银行存款124790.20元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1143.95元，由申请人中银消费金融有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十七日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26488号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区***，统一社会信用代码913************652。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。被告：梁雪芳，女，1989年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************267。被告：吴国胜，男，1984年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************23X。原告中银消费金融有限公司诉被告梁雪芳、吴国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢佩愉，被告梁雪芳、吴国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告梁雪芳支付原告贷款本金人民币119675.31元(贷款本金等于现贷余额扣除贷款动用费及因贷款动用费所产生利息)、利息及滞纳费(自逾期之日2020年6月1日起至2020年8月4日止利息及滞纳费共计5114.89元；利息及滞纳费以未偿还本金为基数，自2020年8月5日起至实际清偿之日止均按年利率24%计付)；2.判令原告优先受偿被告位于佛山市禅城区*****************；3.判令被告梁雪芳承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、法院保全费等费用；4.判令被告吴国胜对上述款项、费用承担连带清偿责任。以上暂合计124790.2元。事实和理由：2017年8月10日，原告(甲方、贷款人)与被告(乙方、借款人)订立了新易贷-乐享贷消费金融贷款使用合约(广东版)，合同约定：贷款额度为200000元，贷款使用期限自动用或放款日起60期；贷款执行固定月利率0.013；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费；乙方未按期足额归还贷款本息，构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等。另外，原告与被告签订了新易贷-乐享贷房屋最高额抵押担保合同(广东版)(合约编号：2017年消借第0807019446号)，约定被告自愿以其名下位于佛山市禅城区*****************提供抵押担保并已办理抵押登记。此外，被告梁雪芳、吴国胜于2012年12月4日办理结婚登记，故被告梁雪芳的债务应为夫妻双方共同债务；同时被告吴国胜自愿在合同的共同还款人处签名，承诺与被告梁雪芳共同承担还款义务，负责共同按期偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。合同签订后，原告依约发放了贷款200000元给被告，但被告自2020年6月1日起未依约还款。经原告向被告催收，被告仍拒不履行上述还款义务。为促进被告还款，原告特申请以扣除贷款动用费2000元及贷款动用费产生的利息754元后的金额为被告实际需要还款的本金。为此，原告诉至本院。两被告共同确认欠款事实，但对原告主张的欠款利息，不知是如何计得的。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告质证后对真实性无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，被告自2020年6月1日开始逾期还款，至该日，本案借款尚欠本金122429.31元。被告于2020年6月20日偿还的200元，于2020年7月17日偿还的10元，于2020年7月31日偿还的400元均已用于扣缴滞纳费。原告在发放贷款本金时扣收了贷款动用费2000元，故原告在本案中主张的欠款本金119675.31元，是以尚欠贷款余额122429.31减去动用费2000元及相应利息754元后所得。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，其与两被告签订的案涉合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两被告未按约定还款，构成违约，原告有权根据合同约定要求其提前结清贷款本息。依约定，涉讼贷款执行年利率为15.6%，如被告违约，原告还可计收滞纳费和违约金等。但是，本院认为，本案贷款约定利率较高，如再计收滞纳费、违约金，则会导致被告负担过重，显失公平，故本院酌定本案贷款继续按年利率15.6%计收利息，不再另行计收滞纳费和违约金。原告主张中超出本院核定利率的部分，本院予以驳回。同时，约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁雪芳、吴国胜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金119675.31元并支付相应利息（自2020年6月1日，以所欠本金为基数，按年利率15.6%计算利息至欠款实际清偿日止；已偿还的利息610元应相应予以扣减）予原告中银消费金融有限公司；二、原告中银消费金融有限公司对被告梁雪芳名下的位于佛山市禅城区*****************的不动产【不动产登记证明号：粤（2017）佛禅不动产证明第00****744号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1397.9元（案件适用简易程序，受理费减半收取）、财产保全费1143.95元，合计2541.85元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年十一月二十七日书记员  邓倩雯
文书内容                    ⺀山东省烟台市福山区人民法院            民 事 裁 定 书            （2020）鲁0611民初2633号      原告：烟台市福山区海清运业有限公司，住所地烟台市福山区东厅镇政府南。法定代表人：徐为业，该公司总经理。委托诉讼代理人：董蓓，山东三同律师事务所律师。被告:任亮先，男，汉族，1972年5月23日出生，汉族，住山东省寿光市大家洼镇太平村**，身份证号码：3707231972********。原告烟台市福山区海清运业有限公司与被告任亮先挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告烟台市福山区海清运业有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市福山区海清运业有限公司请求撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市福山区海清运业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市福山区海清运业有限公司负担。审判员  张红红二〇二〇年十月十二日书记员  孙熙琳
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2633号 烟台市福山区海清运业有限公司： 我院已接到你诉任亮先挂靠经营合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月十二日
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初1510号申请人：河间市九洲化工保温材料有限公司。法定代表人：杨景坡。地址:河北省河间市。统一社会信用代码：91130984741512740P。被申请人：山西省焦炭集团益达化工股份有限公司。法定代表人：李四峰。地址：介休市。统一社会信用代码：91140000670184769L。河间市九洲化工保温材料有限公司诉山西省焦炭集团益达化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河间市九洲化工保温材料有限公司于二○二○年十月二十九日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人山西省焦炭集团益达化工股份有限公司银行存款1192919.66元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人河间市九洲化工保温材料有限公司以阳光财产保险股份有限公司山西省分公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号1306119192020000040）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人山西省焦炭集团益达化工股份有限公司银行存款1192919.66元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年十月二十九日书记员  阴日晖