wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1483号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系董事长。委托诉讼代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思琪，系辽宁昊众律师事务所律师。被告：娄妍妍，女，住庄河市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告娄妍妍保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人赵思琪到庭参加诉讼。被告娄妍妍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款34303.54元（包括本金33409.33元，利息894.21元，罚息0元）；2、判令被告向原告支付逾期保险费3450.98元；3、判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款34303.54元和未付保费3450.98元为基数，自2015年3月16日起，按年利率24%计算至被告偿还全部款项之日止）；4、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1200元；5、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2013年10月25日，被告与中国光大银行股份有限公司大连中山支行签订《个人担保借款合同》，被告向中国光大银行股份有限公司大连中山支行借款50000元，借款期限36个月，执行利率为8.61%，还款方式为等额本息还款。2013年10月25日，被告作为投保人，以中国光大银行股份有限公司大连中山支行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定每月保费率为1.9%，每月保费为950元；保险单还约定了理赔的情形、投保人未归还理赔款项和未付保费的违约责任、保险人有权要求投保人支付理赔及催收产生的其他费用等内容。2013年10月25日，中国光大银行股份有限公司大连中山支行按照借款合同约定向被告发放贷款50000元。但自2014年12月25日起，被告再未履行合同约定的还款义务，也未再支付相应的保费。原告于2015年3月16日按照保险单的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司大连中山支行进行了理赔，包括本金33409.33元，利息894.21元，罚息0元，共计34303.54元，中国光大银行股份有限公司大连中山支行向原告出具了《代偿债务确认书》。原告进行理赔后，多次向被告进行催收，被告均未偿还理赔款及保费。原告为本案诉讼，与辽宁昊众律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费1200元，其中诉讼阶段已支付代理费500元，执行阶段代理费700元。被告娄妍妍未作答辩。根据原告提供的平安个人小额信用贷款合同、贷款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、交易明细、客户还款信息、代偿债务确认书、法律服务专项委托合同、律师费发票等证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2013年10月25日，被告与中国光大银行股份有限公司大连中山支行签订《平安个人小额信用贷款合同》，被告向中国光大银行股份有限公司大连中山支行借款50000元，借款期限36个月，执行利率为8.61%，还款方式为等额本息还款。2013年10月25日，被告作为投保人，以中国光大银行股份有限公司大连中山支行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定每月保费率为1.9%，每月保费为950元；保险单特别约定第2项，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；第3项，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；第4项，投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；第5项，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未支付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。2013年10月25日，中国光大银行股份有限公司大连中山支行按照借款合同约定向被告发放贷款50000元。但自2014年12月25日起，被告再未履行合同约定的还款义务，也未再支付相应的保费。原告于2015年3月16日按照保险单的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司大连中山支行进行了理赔，包括本金33409.33元，利息894.21元，罚息0元，共计34303.54元，中国光大银行股份有限公司大连中山支行向原告出具了《代偿债务确认书》。原告进行理赔后，被告未偿还理赔款及保费。原告为本案诉讼，与辽宁昊众律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费1200元，其中诉讼阶段已支付代理费500元，执行阶段代理费700元。本院认为，案涉借款合同、保证保险合同均合法有效，被告未按约定偿还借款、支付保险费，构成违约。原告依约履行了理赔责任，现要求被告偿还理赔款、给付未付保险费、承担违约金，符合合同约定，应予支持。原告要求被告承担律师费1200元，但至原告起诉时，实际发生律师代理费500元，故被告应承担律师代理费500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告娄妍妍于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款34303.54元、逾期保险费3450.98元，并承担理赔款34303.54元和逾期保险费3450.98元自2015年3月16日起至款项还清之日止按年利率24%计算的违约金；二、被告娄妍妍于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师代理费500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1568元，其中案件受理费1008元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘作凤人民陪审员  陈绍允人民陪审员  赵久平二〇二〇年八月五日书 记 员  宋玲玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2288号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵思琪，系辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。被告：姜德利，男，1971年10月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姜德利保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨开忠二〇二〇年五月三十日书记员  李晓凤
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3757号原告：周璨，男，1993年9月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：湖南柠檬树装饰设计工程有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸3栋2302-2306号房2018092号。法定代表人：倪春丽。原告周璨与被告湖南柠檬树装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，本院决定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  欧阳毅人民陪审员  周**人民陪审员  朱楷人二〇二〇年五月二十二日书 记 员  廖薇薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4192号原告李平安，男，1998年9月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告长沙匠寓科技有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道766号中天广场10046号。法定代表人刘春起。被告大连匠寓科技有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区火炬路7号国际商业中心大厦22层2201号。法定代表人赵肖侠。本院在适用简易程序审理原告李平安诉被告长沙匠寓科技有限公司、大连匠寓科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卿 斌人民陪审员  周金桃人民陪审员  杨 宇二〇二〇年五月二十六日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执427号 申请执行人：沧州鑫铭信息服务有限公司，住所地沧州市经济开发区东海路20号，统一社会信用代码91130901320014559U。 法定代表人：张绍新。 被执行人：赵卫东，男，1970年11月20日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：颜丙杰，男，1976年8月2日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：杨金中，男，1983年6月21日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：惠素珍，女，1971年5月10日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：王金兰，女，1977年3月6日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：许倩倩，女，1986年4月18日出生，汉族，现住泊头市。 本院在执行沧州鑫铭信息服务有限公司与惠素珍、赵卫东、王金兰、颜丙杰、杨金中、许倩倩追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款、网络存款、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人惠素珍、赵卫东、王金兰、颜丙杰、杨金中、许倩倩的银行存款、网络存款共计6万元，期限为一年；查封被执行人王金兰所有的冀Ｊ×××××号北京现代汽车一辆，期限二年。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年五月二十六日 书记员 权秀雅
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初1323号 原告：张玉勇，男，贵州省六盘水市人，住贵州省都匀市。 被告：汪小胜，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被告：株洲火炬工程有限责任公司，住所地：株洲市。 法定代表人：阳永安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤盾，系湖南湘东律师事务所律师。 原告张玉勇与被告汪小胜、株洲火炬工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。 原告张玉勇诉称，2016年9月1日原告在都匀市开发区彩虹桥头建设银行借款30万元给被告汪小胜，同日，被告汪小胜向原告出具借条，约定2016年12月1日前还款，月利率3%，但被告汪小胜未按时还款，仅支付了部分利息。后经商议，被告汪小胜写了承诺书，承诺由第二被告在盘县合作项目中从第一被告的股份中代扣30万元本金及20万元利息（共计50万元）还给原告，2018年10月29日，第二被告与原告签署了由其负责代为扣款的协议，但至今二被告一直未还款，故诉至法院，提出如下诉请：一、判令被告汪小胜立即还本付息50万元给原告；二、本案诉讼费由被告汪小胜承担；三、被告株洲火炬工程有限责任公司承担连带保证责任。 被告株洲火炬工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告汪小胜的户籍所在地为湖南省郴州市，被告株洲火炬工程有限责任公司的住所地为株洲市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，贵院对本案不具有管辖权，应将案件移送湖南省桂阳县人民法院或湖南省株洲市石峰区人民法院管辖。 本院经审查认为，2016年9月1日，原告张玉勇通过中国建设银行都匀开发区支行向被告汪小胜银行账户转款30万元，后被告汪小胜仅支付了部分利息，未按约定时间约定借款本金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖”的规定，原告可以选择合同履行地法院进行管辖，而根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案争议标的为货币，接收货币一方即原告户籍所在地贵州省都匀市为合同履行地，故本院认为都匀市人民法院对该案有管辖权，被告株洲火炬工程有限责任公司提出管辖权异议的请求不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告株洲火炬工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  代 菲 二〇二〇年五月八日 法官助理  杨素珍 书 记 员  杨梦捷
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0902执427号 关于申请执行人沧州鑫铭信息服务有限公司与被执行人赵卫东等追偿权纠纷一案,沧州市新华区人民法院作出的（2018）冀0902民初1809号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵卫东、颜丙杰、许倩倩、王金兰、杨金中、惠素珍至今未履行生效法律文书确定义务（全部未履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人赵卫东（132902197011200476）、颜丙杰（132902197608023898）、许倩倩（130981198604184422）、王金兰（130981197703064528）、杨金中（130981198306214419）、惠素珍（132902197105100521）纳入失信被执行人名单，期限永久。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月二十六日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3380号原告：刘志伟，男，1986年7月22日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张朵，李磊，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：张斐，男，1984年9月28日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2019年5月29日受理了原告刘志伟与被告张斐民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因需公告，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  季卫光审 判 员  夏振亚人民陪审员  方 杰二〇二〇年五月二十九日法官助理程庆书记员王瑄
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1221号 申请执行人：上海同岳租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区民生路1518号B栋403—A室。 法定代表人：叶磊，系公司董事长。 被执行人：宋喜生，女，1977年9月11日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 被执行人：刘龙飞，男，汉族，1976年6月19日出生，住甘肃省庄浪县。 被执行人：刘喜子，男，汉族，1971年1月23日出生，住甘肃省庄浪县。 被执行人：梁喜珍，女，汉族，1977年2月5日出生，住甘肃省庄浪县。 上海同岳租赁有限公司依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初12602号民事判决，申请执行宋喜生、刘龙飞、刘喜子、梁喜珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案执行。 本院依据上海同岳租赁有限公司的申请，作出（2019）川0191财保269号民事裁定，诉前保全查封了登记在重庆成泰物流有限公司名下的号牌号码为渝Ｄ×××××车辆。现本案已执行完毕，应当解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除登记在重庆成泰物流有限公司名下的号牌号码为渝Ｄ×××××汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨晓岚
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3380号原告：刘志伟，男，1986年7月22日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张朵，李磊，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：张斐，男，1984年9月28日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘志伟诉被告张斐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志伟的委托诉讼代理人张朵、李磊到庭参加诉讼。被告张斐经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志伟向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款10万元及利息43000元（利息暂计算至2020年5月28日），以后利息以10万元为基数，按月息2分计算至全部清偿完毕之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月13日，被告向原告借款10万元，双方当日签订借款合同，约定借期1个月，月息2分，借款到期，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，望判如所诉。被告张斐未答辩。本院经审理查明：2018年8月13日，被告张斐向原告刘志伟借款10万元，双方于当日签订借款合同一份，合同约定借款金额10万元，借款期限自2018年8月13日起至2018年9月13日止，月息为2分。借款合同签订后，原告于当日通过中国建设银行个人账户转账到被告账户10万元。借款到期后，被告未偿还。以上事实有当事人陈述、借款合同及中国建设银行个人活期账户交易明细为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告刘志伟向被告张斐主张偿还借款10万元，有其提供的借款合同及银行账户交易明细为证，事实清楚，证据确实充分，被告张斐应予偿还。原、被告双方在借款合同中约定该笔借款利息为月息2分，该约定不违反法律法规的有关规定，原告主张被告按此约定支付利息，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张斐于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志伟借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2018年8月13日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由被告张斐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  季卫光审 判 员  夏振亚人民陪审员  方 杰二〇二〇年八月二十日法官助理程庆书记员王瑄
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1221号 上海同岳融资租赁有限公司、宋喜生、刘龙飞、刘喜子、梁喜珍： 上海同岳融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初12602号民事判决，申请执行宋喜生、刘龙飞、刘喜子、梁喜珍租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。该案现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初1044号申请人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，职务总经理。委托诉讼代理人：黄少国、陈思如，广东安华理达律师事务所律师、实习人员。被申请人：赖淦明，男，1990年6月18日出生，汉族，住广东省增城市。被申请人：陈瑞玲，女，1990年11月23日出生，汉族，住广东省增城市。申请人广州银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赖淦明、陈瑞玲名下共计价值167855.67元的财产进行查封、冻结或扣押，并出具了担保金额为167855.67元的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赖淦明、陈瑞玲名下共计价值167855.67元的财产。案件申请费1359元，由申请人广州银行股份有限公司信用卡中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王仓二〇二〇年九月九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初692号 申请人：衡阳恒筑建材有限公司，住所地：衡阳市雁峰区铜桥路1号。 法定代表人：蒋燕，总经理。 被申请人：衡阳维骐房地产开发有限公司，住所地：衡南县新县城云集大道368号 法定代表人：刘大蓉。 申请人衡阳恒筑建材有限公司与被申请人衡阳维骐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人衡阳恒筑建材有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡阳维骐房地产开发有限公司银行存款10万元，中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人衡阳恒筑建材有限公司请求冻结被申请人衡阳维骐房地产开发有限公司银行存款10万元的申请，不违反法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人衡阳维骐房地产开发有限公司银行存款10万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗国成 二〇二〇年五月七日 书记员  方世红
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初914号申请人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安乡县深柳镇五总社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄新凯，男，1989年5月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，代理权限为特别授权。被申请人：余习龙，男，1962年11月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。本院在审理申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被申请人余习龙金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人余习龙名下的银行存款12.66万元或其他同等价值的财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人余习龙名下的价值12.66万元的银行存款或其他同等价值的财产，查封期限为二年，冻结期限为一年。案件申请费1153元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 阳二〇二〇年五月二十六日法官助理杨浩代理书记员  杨瑾怡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初691号申请人：丁雪辉，女，1974年11月11日出生，汉族，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：王高凯，上海申浩律师事务所律师。被申请人：马小音，女，1960年12月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。被申请人：荣进春，女，1939年11月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被申请人：陈琛，女，1988年8月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住新西兰奥克兰市。申请人丁雪辉与被申请人马小音、荣进春、陈琛被继承人债务清偿纠纷一案，申请人丁雪辉于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马小音、荣进春、陈琛的银行存款380,000元或查封、扣押其等值财产。申请人丁雪辉以其名下位于上海市嘉定区XX路XXX弄XXX号XXX室的房产提供担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人丁雪辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、冻结马小音、荣进春、陈琛名下银行存款380,000元或查封、扣押其等值财产；二、查封丁雪辉名下位于上海市嘉定区XX路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 健二〇二〇年五月十九日书记员 吴妙琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初692号 原告：衡阳恒筑建材有限公司，住所地：衡阳市雁峰区铜桥路1号。 法定代表人：蒋燕，总经理。 委托诉讼代理人：李海鹏，男，湖南秦湘律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张玉娟，女，湖南秦湘律师事务所律师，一般授权。 被告：衡阳维骐房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡南县新县城云集大道368号。 法定代表人：刘大蓉，董事长。 委托诉讼代理人：王海峰，男，1979年9月25日出生，汉族，公司经理，一般授权。 原告衡阳恒筑建材有限公司（以下简称恒筑公司）与被告衡阳维骐房地产开发有限公司（以下简称维骐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒筑公司的委托诉讼代理人张玉娟、被告维骐公司的委托诉讼代理人王海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告恒筑公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款77436元，并支付违约金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因开发衡南丰源名城项目，于2014年5月8日与原告签订《防水工程施工合同》（原告原公司名称为衡阳雨虹防水技术有限公司，2015年4月1日更为现名）。合同约定由原告承做屋面、地下室立墙、地下室顶板、地下室底板防水项目，同时合同约定了被告未按期支付款项，每日按照欠款总额0.5％支付逾期付款违约金。合同签订后，原告依约履行了合同，双方于2018年6月28日进行了结算，截止2018年6月28日，总工程结算为407436元。结算前，被告仅支付了33万元，剩余77436元工程款，经原告多次催促，被告均不予理睬。2019年11月18日，被告再次对双方结算予以确认，并要求原告对之前收取的款项与剩余工程款办理收款总收条，以便付款。但被告在确认并办理付款手续时，再次拒绝支付剩余77436元工程款。综上，被告的严重违约行为已经严重侵害了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告维骐公司辩称：77436元工程尾款未付是由于原告所做工程尚有漏水部分未修复，并不存在恶意拖欠款项问题。 经审理查明：原告恒筑公司（原名衡阳雨虹防水技术有限公司）与被告维骐公司于2014年5月8日签订了《防水工程施工合同》。合同约定被告将衡南丰源名城防水项目交由原告施工。合同约定施工完毕后，甲（维骐公司）、乙（恒筑公司）双方组织相关人员共同完成签证验收工作。防水施工各个工段材料进场时，支付相应工段预计总造价的30％，余款在该工段完成后支付总造价的97％。本防水工程由乙方负责保修五年（自本防水工程验收合格之日起计算）。保修期内，因乙方责任造成的质量问题，乙方负免费维修的责任。乙方留合同总金额的3％作为质保金，在工程完成，办好交接手续后1年付清。合同还约定：如因一方违约，导致工程停工及工期延误，全部责任由违约方承担，如因甲方欠付工程款，自应付之日起，每日由甲方向乙方支付欠款总额0.5％的逾期付款违约金，且乙方有权单方停止施工，如欠款日期超过20天，则乙方有权解除合同。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同的约定施工。工程完工后的2018年6月28日，原、被告对工程价款进行了结算。工程总价款为407436元。结算前，被告付给原告330000元。下欠原告工程款77436元。2019年11月18日原告向被告领取下欠工程款时，被告以尚有漏水部分未修复为由拒付该欠款。由此，原告诉至本院。 本院认为：原告恒筑公司与被告维骐公司签订的《防水工程施工合同》是原、被告双方的真实意思表示，该合同不违背国家法律法令规定，合同合法有效。合法的合同受国家法律保护。原、被告理应按照合同的约定自觉履行自己的义务。但该合同对违约金的约定过高，应予纠正。本院综合确定违约金按年利率5％计算。被告辩称原告尚有漏水部分未修复，因被告未能提供相关证据证明其主张，因此，对其辩称理由，本院不予采纳。现原告要求被告支付工程款77436元，理由成立，本院应予支持，但其请求的违约金过高，以违约金按年利率5％计算较妥。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告衡阳维骐房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付所欠原告衡阳恒筑建材有限公司工程款77436元，并自2019年11月19日起按年利率5％支付违约金至欠款付清日止； 二、驳回原告衡阳恒筑建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2236元，减半收取计1118元，财产保全费1020元，合计2138元，由被告衡阳维骐房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗国成 二〇二〇年七月九日 书记员  方世红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初743号 原告：陈道云，男，1958年10月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：樊光学，男，1956年4月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：曹伟（曾用名曹大娃），男，1985年8月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：周碧珍，女，1962年4月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告陈道云、樊光学与被告曹伟、周碧珍劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周宜军 人民陪审员  李良余 人民陪审员  孔 波 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  李卫东
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初914号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄新凯，男，该公司员工。被告：余习龙，男，1962年11月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称安乡农商行）与被告余习龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安乡农商行的委托诉讼代理人黄新凯到庭参加诉讼，被告余习龙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安乡农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余习龙偿还借款本金103000元，利息23587.69元（利息已计算至2020年4月8日），之后的利息、罚息以所欠贷款本金为基数按照合同利率算至清偿之日止；2、请求判令余习龙承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年6月28日，余习龙与安乡农商行签订了最高额借款合同。合同双方约定：借款额度为103000元，借款期限36个月，年利率为8.64%，按季结息，合同约定在期限内借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限。合同签订后，安乡农商行按照合同约定履行了贷款义务。2017年6月28日，余习龙在安乡农商行借款103000元，约定2018年6月28日到期，但借款到期后，余习龙未按照合同约定履行返还贷款本金及支付利息的义务。截至2020年4月8日，余习龙合计尚欠安乡农商行贷款本金103000元及利息23587.69元。安乡农商行为维护其合法权益，依法提起诉讼。余习龙未参加庭审，但通过电话进行了口头答辩辩称，其借款103000元属实。安乡农商行围绕诉讼请求依法提供了如下证据：原、被告身份信息、最高额借款合同一份、放款确认书一份、银行流水一份。余习龙未到庭参加诉讼，应视为其放弃对安乡农商行提交的证据进行质证的权利。本院经审查认为安乡农商行提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，余习龙与安乡农商行签订了《最高额借款合同》，合同约定：借款额度为103000元，借款期限为36个月，期限自2017年6月28日至2020年6月28日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；均采取自主支付方式支付。2017年6月28日，余习龙在上述合同项下向安乡农商行借款103000元。安乡农商行出具放款确认书，由余习龙签字确认，确定该笔借款期限为2017年6月28日至2018年6月28日，年利率8.64%。安乡农商行按约发放了贷款。借款到期后，余习龙未按约定还本付息。截至2020年4月8日，余习龙尚欠安乡农商行贷款本金103000元及利息23587.69元。本院认为，安乡农商行与余习龙签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。在合同约定的借款循环期限内，余习龙向安乡农商行单笔借款103000元，安乡农商行按约向余习龙发放了贷款，余习龙亦应当按照约定返还借款本金并支付利息。余习龙未按约定还本付息，应当承担相应的违约责任，故对安乡农商行要求余习龙偿还借款本金103000元并支付利息23587.69元（利息已计算至2020年4月8日，之后的利息、罚息以所欠贷款本金为基数按照合同利率算至清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。余习龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：余习龙于本判决生效后十五日内返还湖南安乡农村商业银行股份有限公司借款本金103000元并支付利息23587.69元（利息已计算至2020年4月8日，之后的利息、罚息以所欠贷款本金为基数按照合同利率算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，减半收取计1416元，财产保全费1153元，共计2569元，由余习龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  吴苑子二〇二〇年六月十五日法官助理熊斌书记员胡昊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2939号原告：陈海民，男，1984年10月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：傅婷，女，1982年9月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告陈海民（下称原告）与被告傅婷（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日根据原告诉状上提供的被告住址及联系方式向被告送达开庭传票等应诉材料，但邮件以收件地址查无此人、电话无人接听由退回，本案无法采用直接、留置、邮寄送达等方式向被告送达诉讼文书，应公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  简鹏程二〇二〇年五月二十八日书记员  黄志英
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初161号 原告：高园园，男，1993年3月12日出生，汉族，住任县。 被告：李艺烁，男，1999年6月7日出生，汉族，住任县。 原告高园园与被告李艺烁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  冯书合 二〇二〇年五月十五日 书记员  张兴亚
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2939号原告：陈海民，男，1984年10月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：傅婷，女，1982年9月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告陈海民（下称原告）与被告傅婷（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金235,000元，利息69,600元（暂算至2020年4月20日），并支付自2020年4月21日起至实际还清借款之日止按借条约定利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月28日，被告向原告借款200,000元，并于当天出具借条，约定银行月利息1,200元，借款方式是转账，借期到2019年11月28日。原告于2016年11月28日向被告交付了190,000元，于2016年11月29日交付了10,000元。借款到期后，被告一直未还本付息。2017年2月至2017年4月期间，被告又陆续向原告借款。2017年10月2日，被告向原告出具借条，载明借到原告85,000元，银行月利息850元，借款方式转账。2018年11月5日，被告向原告归还了50,000元借款本金，原告要求被告返还剩余借款本息未果遂诉至法院并提出前列诉请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。本院认为，原告提交的原、被告身份证复印件、借条、银行交易明细客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转困难需要向原告借款。2016年11月24日，原告以其自有房屋为抵押向新余渝水湘淮村镇银行股份有限公司（下称湘淮银行）贷款200,000元，约定年利率6.96%，借期一年（其后续借年利率分别为6.96%、7.743%、7.83%）。后原告将该款项出借给被告，并至今未向湘淮银行偿还贷款本金。2016年11月28日，被告向原告出具借条，载明借到原告200,000元，银行月利息1,200元，借款方式转账，借期到2019年11月28日。同日，原告通过银行转账方式向被告交付了190,000元借款；2016年11月29日，原告通过银行转账方式向被告交付了10,000元借款，以上合计交付借款200,000元。2017年3月1日至2017年4月2日期间，被告陆续向原告借款246,393元，原告通过银行转账向被告交付了上述借款。同时，被告陆续向原告归还了部分借款。2017年10月2日，原、被告对此期间借款进行结算，被告向原告出具借条，载明借到原告85,000元，银行月利息850元，借款方式转账。2018年11月5日，被告向原告归还了50,000元借款本金及其相应利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于原告要求被告返还2016年11月28日借款本金200,000元并按月1,200元（即月利率6‰）支付利息的诉请，原告套取湘淮银行信贷资金后又转贷给被告，违背了社会公序良俗，违反了国家金融管理秩序，原告与被告之间的借款合同应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告因此取得的200,000元款项应予返还，被告未及时向原告返还该款项，存在过错，应赔偿原告因此所受到的损失。原告与被告约定的借款利率未超过原告向银行贷款的利率，原告未因转贷事实获利，故本院酌情判定被告应赔偿原告损失48,880元（200,000元×6‰×40个月零22天，自2016年11月29日暂算至2020年4月20日）及自2020年4月21日起至款项还清之日止以未还款项为基数按月利率6‰计算的资金占用期间的损失，故对原告的该部分诉请本院予以支持，超过部分不予支持。关于原告要求被告返还2017年10月2日的借款35,000元的诉讼请求，被告于2017年10月2日出具借条确认尚欠原告借款本金85,000元，后被告于2018年11月5日向原告返还了借款本金50,000元，尚余借款本金35,000元未返还，故对原告的该项诉请本院依法予以支持。关于利息，双方约定借款利息为月利息850元即月利率1%，被告应按约定向原告支付借期利息和逾期利息10,710元（35,000元×1%×30月零18天，自2017年10月3日暂算至2020年4月20日）及自2020年4月21日起至借款本金还清之日止以未还借款本金为基数按月利率1%计算的借款利息，故对原告的该部分诉请本院予以支持，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第四、五项、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅婷应于本判决生效之日起十日内向原告陈海民返还款项200,000元，赔偿损失48,880元，合计248,880及，并赔偿自2020年4月21日起至款项还清之日止以未还款项为基数按月利率6‰计算的资金占用期间的损失；二、被告傅婷应于本判决生效之日起十日内向原告陈海民返还借款本金35,000元，利息10,710元，合计45,710元，并支付自2020年4月21日起至借款本金还清之日止以未还借款本金为基数按月利率1%计算的借款利息；三、驳回原告陈海民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5870元，由被告傅婷负担5719元，原告陈海民负担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  简鹏程人民陪审员  曾小菊人民陪审员  蒋菊香二〇二〇年九月四日法官助理周敏书记员黄志英
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4610号原告文露，女，1992年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告长沙匠寓科技有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道766号中天广场10046号。法定代表人刘春起。被告大连匠寓科技有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区火炬路7号国际商业中心大厦22层2201号。法定代表人赵肖侠。本院在适用简易程序审理原告文露诉被告长沙匠寓科技有限公司、大连匠寓科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卿 斌人民陪审员  周金桃人民陪审员  杨 宇二〇二〇年五月二十六日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初161号 原告：高园园，男，1993年3月12日出生，汉族，小学文化，住任县。 委托诉讼代理人：赵雪楠，河北领航律师事务所律师。 被告：李艺烁，男，1999年6月7日出生，汉族，住任县。 委托诉讼代理人：陈旭卿，河北张舰律师事务所律师。 原告高园园与被告李艺烁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告李艺烁及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高园园向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款23万元及利息（利息自2019年6月30日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系乡亲关系，2019年3月1日被告因急需用钱便与原告签订了借款合同，该合同约定被告向原告借款30万元，于2019年6月30日前还清，并且被告用位于电视塔小区19号楼3单元101号房产做抵押担保。合同签订后，原告分批次履行了出借义务，被告在收到30万元借款后，向原告出具了收到30万元的收条。时至今日，早已过还款期限，经原告多次催要，被告仍剩余23万元本金未偿还，之后被告以各种理由拒不偿还剩余借款。无奈之下诉至贵院，恳请贵院依法判决。 李艺烁没有提交答辩状，当庭口头辩称，原告主张的并非事实，被告没有在2019年3月1日向原告出借300000元，也没有约定2%的月息。借款合同和借据是被告在受到原告胁迫下被迫书写的，在书写合同和借据时也没有收到原告出借的300000元，原告应当就出借的事实以及是否完全履行了出借义务，承担举证责任。本案的事实是，原告出资被告出面，从事个人放贷业务，原、被告双方系合伙经营关系，因此本案的案由应当是合伙协议纠纷。被告已向原告支付108159元。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系河北省任县冯村人，双方于2019年3月1日签订了300000元的借款合同，借款期限为2019年3月1日至2019年6月30日。合同签订后，原告通过银行数次向被告共计转账190900元，通过微信数次向被告共计转账18390元。在原告向被告通过银行、微信转账后，被告对原告出示了一份借据，借据上注明借款金额为300000元，并注明银行转账为250000元，借据的落款时间写的是2019年3月1日。诉前被告通过银行、支付宝、微信共计向原告支付过108159元。2020年3月12日原告将被告诉至本院，要求被告偿还余欠借款230000元，并要求被告自2019年6月30日起，按月利率2%向原告支付利息，直至实际还清欠款之日止。 以上事实，由起诉书、借款合同、借据，原、被告双方通过银行、支付宝、微信的转账记录及双方当事人陈述在卷佐证。 本院认为，在2019年3月1日原、被告签订了300000元借款合同后，原告通过银行和微信向被告转账209290元（190900元+18390元），上述事实双方没有争议，本院对此依法予以认定。在原告给被告转账后，被告给原告出具了300000元借据，关于借据出具时间，综合双方所签借款合同、原告给被告的转账记录和被告给原告所打借据内容，可以认定被告给原告出具借据的实际时间是在原告给被告转账之后，而不是借据上所写的2019年3月1日。另外虽然借据上注明的银行转账金额为250000元与原告通过银行实际给被告所转金额不符，且原告对其所述300000元借款中除通过银行和微信向被告转账外的剩余借款是通过现金方式给付被告的主张，没有向法庭提供相关证据予以证明，但根据原告在与被告签订了300000元借款合同并按照借款合同约定向被告转账209290元之后，被告又给原告出示了300000元的借据这一事实，依法应当认定原告已将双方所签借款合同上的300000元借款已实际支付给了被告。另外由于原告对被告诉前通过银行、微信、支付宝给原告转款108159元的事实没有异议，故此应当认定被告已返还给原告108159元借款。因此应当认定被告尚欠原告借款191841元（300000元-108159元）。原告主张被告尚欠原告230000元借款本金中超过191841元部分，因无事实依据，本院依法不予支持。关于被告称借据是受原告胁迫所写的辩驳意见，因被告没有向法庭提供相关证据予以证实，故对被告的上述辩驳意见本院依法不予采信。关于原告要求被告向其支付利息的诉讼请求，因借款合同和借据上均未注明被告应向原告支付利息，被告也没有提供其他证据证明本案这一借款双方约定有利息，故根据相关法律规定，对原告上述诉请因证据不足，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 判决生效后十日内被告李艺烁返还原告高园园借款本金191841元。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由原告高园园负担789元，由被告李艺烁负担3961元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  冯书合 人民陪审员  郭素素 人民陪审员  吴 青 二〇二〇年七月八日 书 记 员  张兴亚
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初2929号 申请人：郑超，男，汉族，1982年8月20日生，住吉林省吉林市丰满区。 被申请人：曾雪刚，男，汉族，1976年10月4日生，住江西省南昌市西湖区。 本院在审理郑超诉曾雪刚买卖合同纠纷一案中，郑超于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曾雪刚银行存款630000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，郑超已提供永城财产保险股份有限公司的保单保函作为担保（保单号：124B60467202000000030）。 本院认为：郑超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾雪刚存款630000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员 黄 迁 二〇二〇年五月二十九日 书记员 徐淼泉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初2929号原告：郑超，男，汉族，1982年8月20日生，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：陈标，北京市京师（无锡）律师事务所律师，执业证号：13202201910095594。被告：曾雪刚，男，汉族，1976年10月4日生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：魏建军，江西江佑律师事务所律师，执业证号：13601200910595369。原告郑超与被告曾雪刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑超及其委托诉讼代理人陈标、被告委托诉讼代理人魏建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑超诉称：2019年7月份，原告与被告达成购买正版运动鞋的协议，约定原告向被告支付货款，由被告采购运动鞋给原告，原告汇款68万元到被告指定账户，但是被告违约。原告多次向被告追讨货款和相关收益，被告归还了37万元货款，还有31万元货款和32万元收益没有归还。原告为了维护自身的合法权益，具状请求判令：1、请求法院判决被告归还原告货款人民币31万元，并支付利息13950元（以31万元为基数，时间自2019年8月3日至2019年5月3日，年利率按照银行同期贷款利率6%计算）；2、请求法院判决被告赔偿原告收益32万元；3、请求法院判决被告承担本案的律师费、诉讼费、保全费、保险费等维权费用。原告郑超提交了如下证据：证据一、转账记录3份、原告结婚证复印件1份，证明原告向被告共计转款680000元购买运动鞋；证据二、聊天记录4张，证明被告在2019年9月29日向原告发消息称原告购买的鞋子目前下落不明，并承诺了会向原告支付两个月32万元的收益。说明该收益为双方认可，被告需要向原告支付320000元的收益，该收益为原告没有收到相应的货物导致的直接损失的补偿；证据三、委托合同和律师费收费发票，证明原告维权所支付的律师费为5000元。被告曾雪刚辩称：对于原告起诉的680000元的货款，并已归还370000元货款的事实予以认可，至今尚欠310000元货款。对于原告的诉讼请求2要求被告赔偿原告收益320000元，我方认为与法无据，并不是其直接损失，所以不应在本案的赔偿范围之内。被告曾雪刚未提交任何证据。经审理查明，被告曾雪刚从事鞋类销售业务。2019年7月22日，原告通过其妻子张娜的平安银行账户向被告转款345000元，并留言“郑超定鞋款”。2019年8月1日，原告通过其农行账户向被告转款185000元，并留言“F9178鞋子货款”。2019年8月2日，原告通过其建行账户向被告转款150000元。综上，原告共向被告支付购鞋的货款680000元。关于交货期限原告称是2019年8月20日，被告称是在收到原告最后一笔货款的40日内，即2019年9月11日之前。后因被告未能及时向原告交付货物，原被告双方于2019年9月29日通过微信沟通，被告曾雪刚发送消息：“……一个月前我就说把68万本金先退您……我能做到的肯定尽力，两个多月32万元的收益我已经保证了，你可以留下文字证据……”。据原、被告当庭确认，被告从2019年10月10日起陆续向原告退还货款总计370000元。后因被告迟迟未向原告退回剩余货款310000元及支付承诺的收益，故原告诉至本院。另，原告称32万元收益的依据是，在约定的交货日2019年9月初，原告向被告购买的该款运动鞋价格疯涨，货物总价能达到170万元，被告因无法交货，向原告提出直接退款100万元（即68万元货款与32万元收益）。被告称在微信承诺收益，是因当时鞋子下落不明，被告表示先把68万元货款退给原告，等货物到被告处，被告自行销售后再拿32万元给原告，如此凑齐100万元。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录为证。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原被告的当庭陈述以及双方间的聊天记录，可以确定原告作为买方向被告购买货物的事实，原被告之间的买卖合同关系事实成立并且合法有效。根据原被告的微信聊天记录，因被告无法及时交付货物，双方至迟在2019年9月29日达成了解除合同的合意，且被告在2019年10月10日起陆续向原告退还了37万元货款，故原被告之间的买卖合同现已解除，本院予以确认。合同解除后，原告要求被告将收取的货款返还，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息13950元（以31万元为基数，时间自2019年8月3日至2020年5月3日，年利率按照银行同期贷款利率6%计算），由于原告提交的证据中仅有聊天记录能够显示双方是在2019年9月29日后达成解除合同的合意，故本院仅支持从2019年9月29日起算，酌定为11060元。对于原告诉请要求被告赔偿的收益32万元，被告辩称并非原告直接损失，但根据被告方当庭陈述可知，在原本约定的交货日期，原告购买的鞋子确能以高价出售，被告代为销售该货物亦能达到100万元的销售额，即在合同正常履行的情况下，原告可以获得该收益。《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额包括合同履行后可以获得的利益。该32万元收益亦是被告在微信聊天记录中明确承诺的。故对于原告的诉请，本院予以支持。对于原告主张的律师费、保全担保费，因并非原告追索债权所必然发生的费用，且双方间对该费用的承担并无约定，故由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾雪刚于本判决生效之日起三日内向原告郑超归还货款310000元并支付至2020年5月3日止的逾期利息11060元；二、被告曾雪刚于本判决生效之日起三日内向原告郑超赔偿收益款320000元；三、驳回原告郑超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告郑超预交的案件受理费10240元，本院减半收取5120元，保全费3670元，由被告曾雪刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 黄 迁二〇二〇年六月二十九日书记员 章佩玉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1050号原告：王树根，男，1963年11月24日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨。原告王树根与被告天津英锐斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 齐 明审判员 郭宏敏审判员 冯 爽二〇二〇年五月七日法官助理韩磊书记员杨爱玲
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初1050号原告：王树根，男，1963年11月24日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨。原告王树根与被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树根到庭参加诉讼，被告英锐斯公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王树根向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原告与天津英锐斯健身服务有限公司签订的拟制健身服务合同；2．请求判令被告天津英锐斯健身服务有限公司返还原告预交的服务费1266.67元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王树根系英锐斯公司经营的健身会员，于2018年10月27日办理会员价值1600元，两年卡赠6个月，王树根于2019年4月15日开卡使用，后英锐斯公司因自身经营不善关门停业，故王树根来院起诉。英锐斯公司未出庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日王树根与英锐斯公司签订《入会协议书》，起始日期“正式营业”，截止日期“24个月止”，费用1600元。备注为：“送6个月运动时”。后王树根交纳1600元，英锐斯公司出具收据。英锐斯公司2019年4月15日开业，2019年11月14日停业，王树根在英锐斯公司处接受服务共计7个月。本院认为，由于英锐斯公司已经停业，双方合同已无法继续履行，合同应予解除。英锐斯公司收取王树根费用，即应提供符合合同约定的服务，现王树根仅接受了7个月服务，其要求退还相关费用应予支持，扣除王树根已使用时间，英锐斯公司应退还1226.67元。英锐斯公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王树根与天津英锐斯健身服务有限公司签订的《入会协议书》予以解除；二、本判决生效之日起十日内，天津英锐斯健身服务有限公司退还王树根会员费1226.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 齐 明审判员 郭宏敏审判员 王 铮二〇二〇年九月三日法官助理杨慧书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初855号申请人:张裕报，男，1983年4月2日出生，汉族，住峄城区。被申请人:杨秋，女，1992年8月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请人张裕报与被申请人杨秋民间借贷纠纷一案,申请人张裕报于2020年5月20日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人杨秋(系峄城区底阁镇中心小学教师)在枣庄农村商业银行股份有限公司底阁支行的工资，保全价值70000元。申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人杨秋(系峄城区底阁镇中心小学教师)在枣庄农村商业银行股份有限公司底阁支行的工资，保全价值70000元，冻结期限十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的,自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  刘国贤二〇二〇年五月二十日书记员  赵迎春
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初855号原告：张裕报，男，1983年4月2日出生，汉族，住峄城区底阁镇河湾村**，现住峄城区。被告：杨家乾，男，1958年7月28日出生，汉族，住峄城区。被告：杨秋，女，1992年8月20日出生，汉族，住峄城区。原告张裕报诉被告杨家乾、杨秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张裕报、被告杨家乾、杨秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张裕报向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨家乾偿还原告张裕报借款本金50,000元及利息（自2019年3月6日起至实际给付之日止，按照月息2分计算，本金按照50,000元）；2、被告杨秋对上述第一项承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费均用由被告负担。事实与理由：2019年3月6日，被告杨家乾从原告张裕报处借款现金50,000元，杨家乾为原告出具了借条一张，双方约定利息为月息2分。并且该笔借款由被告杨秋提供担保。后原告多次催要，二被告至今不予偿还，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告杨家乾辩称，借款属实，还过利息，但没还本金，请求调解，今年春节前给一部分，一年还20,000元，分两年还清。被告杨秋辩称，担保属实，但我负债很多，工资被冻结，没有能力偿还。本院认定事实如下：2019年3月6日，被告杨家乾向原告张裕报借款50,000元，并口头约定月利率为2%，该笔借款由被告杨秋提供担保。后经原告多次催要，被告杨家乾支付3个月利息，余款未付，故原告诉至本院。本院认为，被告杨家乾向原告张裕报借款并签订借条，被告杨秋在担保处签字，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。借条中虽未约定还款期限，但二被告未在原告催要后的合理期限内还款。故原告张裕报要求被告杨家乾偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率为2%，未超过法律规定，故原告要求按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持，利息以50,000元为基数，自2019年6月7日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算。被告杨秋作为担保人，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，被告杨秋承担保证责任后有权向被告杨家乾追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨家乾欠原告张裕报借款本金50,000元及利息（以50,000元为基数，自2019年6月7日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告杨秋对上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告杨秋在承担保证责任后有权向被告杨家乾追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元减半收取计525元、保全费720元，共计1,245元，由被告杨家乾、杨秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  高升二〇二〇年六月十六日书记员  姚君
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执369号 史某 本院于2020年02月02日立案执行申请人高永鑫申请执行你单位民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月十四日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执369号申请执行人：高永鑫，男，1978年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住江苏省南京市浦口区。被执行人：史传浩，男，1990年9月28日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人高永鑫与被执行人史传浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的(2019)苏0116民初5961号民事调解书已生效。依该调解书：一、被告史传浩尚欠原告高永鑫262000元及利息（以262000元为基数，自2019年1月14日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。被告史传浩于2019年8月31日前向原告高永鑫偿还30000元，于2019年12月31日前偿还40000元，于2020年3月31日前偿还40000元，于2020年6月30日前偿还50000元，于2020年9月30日前偿还50000元，于2020年12月31日前偿还52000元；如被告史传浩按期履行上述还款义务，原告高永鑫就利息部分不再主张；二、如被告史传浩任一期逾期未足额还款，原告高永鑫不再让免利息部分，且原告高永鑫可就全部实际未还款项及利息（以实际未还款项为基数，自2019年1月14日起按年利率24%计算至实际给付之日止）一并向法院申请执行；三、案件受理费5230元，减半收取2615元，保全费1830元，合计4445元，由被告史传浩负担（被告史传浩在履行第四期给付义务时一并加付）。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，我院于2020年2月2日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人向本院申报除土地拆迁补偿款外无其他财产。二、多次通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除诉讼中已查封的苏Ａ×××××车辆（该车未能实际扣押，暂无法处置）以外未发现可供执行的财产线索。三、本院向六合区程桥街道河南村村民委员会发出执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人史传浩土地征收补偿款，待该款确定分发时由本院提取。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已将上述执行进程书面发送给申请执行人。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0116民初5961号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年七月二十日执行员 许亮亮书记员 徐 欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初3591号原告：谌鹏翼，男，汉族，1989年12月8日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被告：彭俊，男，汉族，1984年2月24日出生，住湖南省邵阳市双清区。原告谌鹏翼与被告彭俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许朝阳人民陪审员  张永玲人民陪审员  唐丽君二〇二〇年五月二十九日书 记 员  喻可妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8966号 原告：孙某某，男，汉族，住西安市雁塔区， 委托代理人：张莹，上海申浩（西安）律师事务所律师。 委托代理人：丁春玲，上海申浩（西安）律师事务所实习律师。 被告：中海物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市曲江新区。 法定代表人：孙京伟，系该公司总经理。 委托代理人：祁翠苗，系该公司员工。 委托代理人：关旭东，系该公司员工。 原告孙某某诉被告中海物业管理有限公司西安分公司劳动争议一案，本院于2020年4月26日立案。 本院经审查认为，因中海物业管理有限公司西安分公司对西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲字（曲江）[2019]598号裁决书不服，向本院提起诉讼，且其起诉时间在本案之前。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。 故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）陕0113民初7624号案件审理。 审判员  张芷瑜 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 玺
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初8966号原告：孙小社，男，汉族，1962年8月21日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：张莹，上海申浩（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁春玲，上海申浩（西安）律师事务所实习律师。被告：中海物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市曲江新区、XX、XX、XX单元。法定代表人：孙京伟，系该公司总经理。委托代理人：祁翠苗，系该公司员工。委托代理人：关旭东，系该公司员工。原告杨波诉被告中海物业管理有限公司西安分公司劳动争议一案，本院于2020年4月26日立案。本院经审查认为，因中海物业管理有限公司西安分公司对西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲字（曲江）[2019]598号裁决书不服，向本院提起诉讼，且其起诉时间在本案之前。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）陕0113民初7624号案件审理。审判员  张芷瑜二〇二〇年五月十一日书记员  李 玺打印：相丽华校对：李玺2020年月日送达2020011376851974020434610113197402041319916101337759338262202004141
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执6815号郭莉华、蒋广彬、蒋巍、蒋卫勇、开封瑞祥置业有限公司、赵世英：你们与河南省中小企业担保集团股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初16218号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南省中小企业担保集团股份有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付18374548元及利息；二、负担申请执行费85775元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××07特此通知二〇二〇年五月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3591号原告：谌鹏翼，男，1989年12月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：彭俊，男，1984年2月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告谌鹏翼与被告彭俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谌鹏翼到庭参加诉讼，被告彭俊经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告谌鹏翼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款47000元；利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月17日和2019年10月20日，被告向原告借款47000元，被告承诺原告于2个月后归还，同时立下借据。2个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今只偿还4700元，未清偿其所欠原告的剩余借款。被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请依法支持原告提出的诉讼请求为盼。被告彭俊未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告彭俊未提交证据且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为原告提交的借条、转账凭证均与原件相符，能够证明原告向被告出借款项的事实，予以采信。经审理查明：因经营需要，被告彭俊于2019年10月17日、2019年10月20日分别向原告谌鹏翼借款25000元、22000元，借款分别于2019年12月16日、2019年12月19日到期。就上述两笔借款，被告分别向原告出具借条，借条对借款时间、金额、归还时间进行了约定，并载明如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。原告通过银行转账方式向被告支付了借款，被告于2019年10月17日偿还2500元，2019年10月20日偿还2700元后，剩余款项未按时还款。原告催收未果，遂成本案。本院认为：被告彭俊向原告谌鹏翼借款，原告向被告支付了借款，双方的借款合同已经实际履行，双方借款合同关系依法成立且生效，被告应当按约偿还借款。现被告未按约定时间偿还借款，构成违约，依法应当承担违约责任，原告有权要求被告偿还借款。由于被告已经支付了4700元，故对借款本金在42300元范围内予以支持。被告未按时还款，给原告造成资金占用损失，原告主张自2020年4月9日起计算利息并无不当，计算标准本院确定为按照同期全国同业拆借中心贷款市场报价利率计算至借款实际清偿日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭俊于本判决生效之日起三日内向原告谌鹏翼返还借款本金42300元并支付利息（利息自2020年4月9日起以未还借款本金为基数，按照同期全国同业拆借中心贷款市场报价利率计算至借款实际清偿日止）；二、驳回原告谌鹏翼的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费976元，公告费560元，共计1536元，由被告彭俊负担。如果不服上述判决，可在收到本判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 琼人民陪审员  张星霞人民陪审员  周霞玲二〇二〇年九月八日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6815号申请执行人:中原再担保集团股份有限公司（原名河南省中小企业担保集团股份有限公司），住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路25号王鼎大厦27层。被执行人：开封瑞祥置业有限公司，住所地开封市工农路北段东郭乡政府。法定代表人：郭莉华。被执行人：郭莉华，女，汉族，1954年8月12日出生，住河南省开封市金明区。被执行人：蒋广彬，男，汉族，1955年4月12日出生，住河南省开封市金明区。被执行人：蒋卫勇，男，汉族，1973年3月12日出生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：赵世英，女，汉族，1972年6月2日出生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：蒋巍，男，汉族，1982年10月26日出生，住河南省开封市金明区。关于中原再担保集团股份有限公司申请执行开封瑞祥置业有限公司、郭莉华、蒋广彬、蒋卫勇、赵世英、蒋巍追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初16218号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中原再担保集团股份有限公司于2020年05月20日向本院提出执行申请，本院于2020年05月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年05月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年05月20日提起网络查询，未发现被执行人开封瑞祥置业有限公司、郭莉华、蒋广彬、蒋卫勇、赵世英、蒋巍名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年06月22日向开封瑞祥置业有限公司、郭莉华、蒋广彬、蒋卫勇、赵世英、蒋巍发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年06月22日向开封瑞祥置业有限公司、郭莉华、蒋广彬、蒋卫勇、赵世英、蒋巍发出传票传唤其2020年06月29日到本院接受询问，开封瑞祥置业有限公司、郭莉华、蒋广彬、蒋卫勇、赵世英、蒋巍未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年5月8日、2020年5月11日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人开封瑞祥置业有限公司、郭莉华、蒋广彬、蒋卫勇、赵世英、蒋巍名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人开封瑞祥置业有限公司、郭莉华、蒋广彬、蒋卫勇、赵世英、蒋巍的下落。经调查被执行人开封瑞祥置业有限公司名下有一宗土地，已被查封，暂无法处置；执行人郭莉华、蒋广彬、蒋卫勇、赵世英、蒋巍在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人开封瑞祥置业有限公司、郭莉华、蒋广彬、蒋卫勇、赵世英、蒋巍的下落；五、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人名下财产线索；六、本院于2020年09月22日再次对被执行人开封瑞祥置业有限公司、郭莉华、蒋广彬、蒋卫勇、赵世英、蒋巍提起网络查询，未发现被执行人开封瑞祥置业有限公司、郭莉华、蒋广彬、蒋卫勇、赵世英、蒋巍名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年09月22日对申请执行人中原再担保集团股份有限公司做了终本约谈，并告知申请人律师可以申请律师调查令调查被执行人名下财产信息，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中原再担保集团股份有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人开封瑞祥置业有限公司、郭莉华、蒋广彬、蒋卫勇、赵世英、蒋巍名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 杰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1884号申请人：杨长震，男，1998年3月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：周建楠,辽宁首丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，辽宁首丰律师事务所律师。被申请人：庄晨，男，1992年11月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理申请人杨长震与被申请人庄晨民间借贷纠纷一案中，申请人杨长震于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人庄晨名下交通银行沈阳苏家屯支行的存款103727元（账号：62×××23）。并由申请人杨长震提供其在浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额：人民币103727元）作为担保，担保金额为103727元。本院经审查认为，申请人臧中富的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人庄晨名下交通银行沈阳苏家屯支行的存款103727元（账号：62×××23）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李倩倩二〇二〇年五月十二日书记员  高伶伶
漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初899号申请人:中原银行股份有限公司漯河分行，住所地漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。委托诉讼代理人：荆彦彬，该公司员工。被申请人：王丽华，女，汉族，出生年月：1961年11月22日,住址：河南省漯河市源汇区。被申请人：郑东升，男，汉族，出生年月：1955年12月11日,住址：河南省漯河市源汇区。被申请人：漯河市天悦信用担保有限公司，住所地漯河市郾城区会展中心企业总部大楼25楼，统一信用代码：91411100697308821A。法定代表人：潘亚娟，该公司董事长。本院在审理申请人中原银行股份有限公司漯河分行诉被申请人王丽华、郑东升、漯河市天悦信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中原银行股份有限公司漯河分行于2020年4月21日向本院申请财产保全，要求将被申请人王丽华、郑东升、漯河市天悦信用担保有限公司名下的银行存款540000元或等同价值的财产予以保全，并提供了担保。本院认为，申请人中原银行股份有限公司漯河分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人王丽华、郑东升、漯河市天悦信用担保有限公司名下的银行存款540000元或等同价值的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月十四日书记员  闫 磊
湖南省祁东县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0426刑初63号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人邓武军，男，1975年4月21日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被祁东县公安局抓获，同年11月28日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。 指定辩护人彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。 被告人邓俊杰，男，1978年5月13日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被祁东县公安局抓获，同年11月28日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。 指定辩护人王香琴，湖南真诚律师事务所律师。 被告人刘磊，男，1990年8月17日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被祁东县公安局抓获，同年11月28日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。 辩护人贺新春，男，1954年1月10日出生，汉族，系被告人刘磊娘舅。 指定辩护人彭坤，湖南真诚律师事务所律师。 被告人李志成，男，1995年5月9日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被祁东县公安局抓获，同年11月28日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。 指定辩护人邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院于2020年3月9日以衡祁检公诉刑诉[2020]43号起诉书，指控被告人邓武军、刘磊、李志成犯盗窃罪，被告人邓俊杰犯盗窃罪、传授犯罪方法罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 中止审理的期间不计入审理期限。 审 判 长  周 红 人民陪审员  石旭平 人民陪审员  张 超 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  陈佩勇 书 记 员  刘顗祎 附：本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1884号原告：杨长震，男，1998年3月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：周建楠，辽宁首丰律师事务所律师。被告：庄晨，男，1992年11月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告杨长震与被告庄晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨长震及其委托诉讼代理人周建楠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告返还借款本金人民币101000元（大写：拾万零壹千元整）；2、请求法院判令被告向原告支付借款利息（以101000元为基数，按年利率6%计算，自2019年11月19日起算至本息全部付清之日止），暂计至2020年4月28日为2727元；3、请求法院判令诉讼费用等由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系，2019年7月以来被告因对外结付工程款、生活需要等事由通过微信形式向原告多次借款，原告通过微信转账、银行转账方式向被告出借借款共计人民币101000元，期间被告通过微信形式多次确认上述借款数额，对于借款事实、借款数额均无异议。自2019年11月18日起，原告多次要求被告偿还上述借款，但被告均以各种理由推脱，并拖欠至今，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告庄晨未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庄晨2019年7月23日起至2019年11月15日期间多次向原告借款，原告通过微信及银行转账方式将借款交付被告，涉案借款共计四十六笔，金额为100800元，原、被告双方未签订书面借款合同。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。在借款到期后，被告应按约定履行还款义务，本案原告提供的银行及微信转账记录，与微信记录能够互相印证，能够反映原、被告之间借贷的事实，对于借贷金额，经本院核实，被告向原告借款金额为100800元，被告应偿还给原告，对此本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告对于利息没有明确的约定，故对此诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄晨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金100800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2374元，公告费600元，保全费1039元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李倩倩人民陪审员  崔红霞人民陪审员  王春平二〇二〇年九月一日法官助理赵金凤书记员高伶伶
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执80号 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社，住所地，四川省汶川县威州镇中轴线11号。 负责人：龙升红，系该社主任。 特别授权委托代理人：邹永娟，女，系该公司职工。 被执行人：余志勇，男，1969年11月9日出生，羌族，住四川省汶川县。 被执行人：郑碧慧，女，1973年9月13日出生，羌族，住四川省汶川县。 申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社与被执行人余志勇、郑碧慧借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院于2019年8月23日作出的已发生法律效力的（2019）川3221民初312号民事调解书，于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案受理，执行标的款为人民币230250.52元、应收执行费人民币3354.00元。因被执行人余志勇、郑碧慧不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余志勇、郑碧慧名下相关银行账户存款余额人民币233604.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红 二〇二〇年五月十五日 书记员  邓娟
四川省汶川县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川3221执80号 余志勇、郑碧慧： 你与阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3221民初312号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社支付执行标的款人民币230250.52元及相关利息； 二、向申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社加倍支付迟延履行期间的债务利息人民币元； 三、承担本院的执行费人民币3354.00元。 开户银行：中国建设银行股份有限公司汶川支行 账户名称：汶川县人民法院诉讼费及案款专户 账号：余志勇(6232813750000021675),郑碧慧(6232813750000021683) 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 联系人：李红联系电话：0837-63××××9 本院地址：汶川县威州镇太阳岛政法小区邮编：6223000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初2295号本院2020年5月15日对原告新县金盛物业管理有限责任公司与被告黄宏达物业管理服务合同纠纷一案作出的（2019）豫1523民初2295号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1523民初2295号民事判决书中第4页第3行“本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄宏达负担”补正为“本案受理费50元，由被告黄宏达负担”。审 判 员  胡冬明审 判 员  徐 虎人民陪审员  邱家信二〇二〇年五月十五日书 记 员  徐新华
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初2295号原告新县金盛物业管理有限责任公司,住所地新县艾洼将军南路锦绣花城。法定代表人郑逢文，该公司经理。委托诉讼代理人潘萌萌，信阳市新县红城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告黄宏达，男，汉族，1991年7月23日出生，住新县。原告新县金盛物业管理有限责任公司与被告黄宏达物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新县金盛物业管理有限责任公司（以下简称“金盛物业公司”）的委托诉讼代理人潘萌萌到庭参加诉讼，被告黄宏达经本院依法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金盛物业公司向本院提出诉讼请求：要求人民法院判决被告支付拖欠的物业管理费（2018年3月9日至2019年12月31日）共计2456元。事实与理由:被告黄宏达在新县锦绣花城小区购买了A15-3-502室房屋。2016年11月11日，新县金盛物业公司与新县锦绣花城业主委员会签订了五年的物业服务合同，现被告黄宏达未按照合同约定向原告缴纳物业管理费，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、商品房买卖合同，证明被告在锦绣花城小区购房并居住生活的事实；2、新县法院生效的（2019）豫1523民初359号民事判决书，证明2016年11月11日锦绣花城小区成立业主委员会，江从祯为主任，李先志为副主任，并于11月16日在在新县房屋管理中心备案，是依法成立的；3、物业服务合同，证明锦绣花城业主委员会主任江从祯代表业主与新县金盛物业公司签订了为期五年的物业服务合同，约定了物业服务内容和物业管理费收费标准，同时证明了锦绣花城业主委员会与金盛物业公司签订的物业管理服务合同依法有效，对所有业主具有约束力。被告黄宏达未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。经审理查明：被告黄宏达于2016年9月7日购买了位于新县将军南路锦绣花城A15-3-502室电梯房屋一套，建筑面积为136.95平方米。被告入住后交纳了前期的物业费用。2016年11月11日，锦绣花城小区成立业主委员会，江从祯为业主委员会主任，李先志为副主任，并于2016年11月16日在新县房产管理中心备案。2016年11月11日，江从祯作为业主委员会的代表与被告签订物业服务合同，合同期限自2016年11月11日至2021年11月10日，合同约定：步梯住宅物业费按建筑面积每月每平方米0.9元；电梯住宅物业费按建筑面积每月每平方米1.0元。此外，合同对管理服务事项、期限、双方的权利义务及维修等相关事项均作了相关约定。现原告起诉要求自2018年3月9日至2018年12月31日按每年1000元的标准计算到天应支付813元；2019年1月1日至2019年12月31日按电梯房每平米1元计算应支付1643元，以上共计2456元。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、物业服务合同、（2019）豫1523民初359号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。业主委员会是业主大会的执行机构，业主委员会有权代表业主与物业管理单位签订物业管理服务合同，业主委员会的决定对业主具有约束力。本案中，江从祯作为新县锦绣花城小区业主委员会的代表与原告签订物业服务合同，应视为所有业主的真实意思表示，对所有业主及原告均具有约束力。因此，被告应按物业服务合同的约定履行交付物业费用的合同义务。庭审中查明原告要求2018年度按每年1000元的标准计算收取物业服务费低于物业服务合同的约定，因该诉求系原告对自身权利的处分，未损害他人权益，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄宏达于本判决生效后十日内支付原告新县金盛物业管理有限责任公司(自2018年3月9日至2019年12月31日的)物业费2456元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄宏达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  胡冬明审 判 员  徐 虎人民陪审员  邱家信二〇二〇年五月十二日书 记 员  徐新华
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初56号申请人：大家财产保险有限责任公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段88号定王大厦30层。负责人：王晓茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁维刚，男，住陕西省兴平市，该公司员工。原告彭礼刚与被告杨峰、杨振武、翟汉兵、中国平安财产保险股份有限公司汉寿支公司、安邦财产保险股份有限公司常德中心支公司汉寿营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年5月18日，大家财产保险有限责任公司湖南分公司向本院提出申请变更当事人。大家财产保险有限责任公司湖南分公司称，经中国银行保险监督管理委员会批准，大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司截至2019年12月31日以安邦财产保险股份有限公司名义签署的非理财类保单。自2020年1月1日起，转让至大家财产保险有限责任公司的保险业务后续的保险责任由大家财产保险有限责任公司承担。故申请变更大家财产保险有限责任公司湖南分公司为本案被告，替代安邦财产保险股份有限公司常德中心支公司汉寿营销部参加诉讼。本院经审查认为，本案争议的保险责任已转移给大家财产保险股份有限公司湖南分公司，大家财产保险股份有限公司湖南分公司申请变更为本案被告符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许大家财产保险有限责任公司湖南分公司替代安邦财产保险股份有限公司常德中心支公司汉寿营销部作为本案被告参加诉讼，安邦财产保险股份有限公司常德中心支公司汉寿营销部退出诉讼。审 判 长  陈海红人民陪审员  彭 华人民陪审员  王 静二〇二〇年五月十八日法官助理安纯书记员安纯（兼）
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2188号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初2188号 原告：邢某某，女，1990年8月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人：单兴乔、耿忠文，河北庄铭律师事务所律师。 被告：黄某某，男，1995年11月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告邢某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人单兴乔、耿忠文，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢某某诉称，2019年11月25日，被告以自己经营的培训学校需要周转为由向原告借款5万元，并约定2019年12月15日前归还。原告遂于2019年11月25日通过手机银行向被告的工商银行账户转账5万元，并实时到账，但被告并未按照约定期限向原告偿还借款。其后虽经原告多次催促，被告不但未予偿还，还拒不回复原告微信，也不接听原告的电话。现为维护原告合法权益，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款5万元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求为：三、被告支付自逾期之日2019年12月16日至实际履行之日的利息，按照年利率6%计算。 被告黄某某辩称，同意偿还本金，利息也可以还,但现在资金困难，无力偿还。 经审理查明，原告称被告以自己经营的培训学校需要周转为由向原告借款5万元，双方约定2019年12月15日前归还，原告向被告支付上述借款后，被告未按约向原告偿还借款，故原告主张被告偿还原告借款5万元并支付自逾期之日2019年12月16日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。原告提交的转账记录显示，2019年11月25日，原告通过中国工商银行账号62×××73向被告中国工商银行账号62×××22转账50000元。原告提交的聊天记录载明“2019年12月6日原告：......那十五号前方便了转给我就好年前借出去的钱往回收收，都要呢。被告：好的姐，我也是着急......”。被告称对上述证据及原告主张的本金、利息均无异议，双方约定的还款时间确为2019年12月15日，且未约定利息，但目前被告资金困难无力偿还。 以上事实，有转账记录、聊天记录等证据及庭审中双方的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠原告借款本金5万元的事实有原告提交的聊天记录、转账记录印证，庭审中被告亦对此认可，故本院予以确认。原告依约向被告支付借款，被告未能按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，依法予以支持。另双方既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对原告要求被告支付自2019年12月16日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告黄某某于本判决生效之日起五日内偿还原告邢某某借款本金50000元及逾期利息（逾期利息以本金50000元为基数，自2019年12月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  王雯 二〇二〇年六月十日 法官助理庞荣荣 书记员高康
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执500号 陈晓立： 你/你单位与葫芦岛宏大汽车贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1422民初937号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)葫芦岛宏大汽车贸易有限责任公司于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年五月二十日 zdqz立案审查表风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初907号申请人:中原银行股份有限公司漯河分行，住所地漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。委托诉讼代理人：姜伟鹏，该公司员工。被申请人：漯河市玉芳纸业有限公司，住所地漯河市源汇区小村铺村北，统一信用代码：91411102061354419J。法定代表人：白秀兰，该公司总经理。被申请人：漯河市天悦信用担保有限公司，住所地漯河市郾城区嫩江路企业总部大厦25楼，统一信用代码：91411100697308821A。法定代表人：潘亚娟，该公司总经理。被申请人：白秀兰，女，汉族，出生年月：1953年5月23日,住址：河南省漯河市源汇区。被申请人：吕元芳，女，回族，出生年月：1975年11月30日,住址：河南省漯河市源汇区。本院在审理申请人中原银行股份有限公司漯河分行诉被申请人漯河市玉芳纸业有限公司、漯河市天悦信用担保有限公司、白秀兰、吕元芳借款合同纠纷一案中，申请人中原银行股份有限公司漯河分行于2020年4月18日向本院申请财产保全，要求将被申请人漯河市玉芳纸业有限公司、漯河市天悦信用担保有限公司、白秀兰、吕元芳名下的银行存款4500000元或等同价值的财产予以保全，并提供了担保。本院认为，申请人中原银行股份有限公司漯河分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人漯河市玉芳纸业有限公司、漯河市天悦信用担保有限公司、白秀兰、吕元芳名下的银行存款4500000元或等同价值的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月三十日书记员  闫 磊