wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6257号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：何伴宜，女，1982年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************228。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志、被告何伴宜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计42598.94元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2020年1月7日的本金为39191.02元、利息1211.26元、违约金1640.56元、手续费556.10元)，从2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625**********207二、信用卡开卡时间：2016年3月26日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2020年1月7日，被告尚欠透支本金39191.02元、利息1211.26元、违约金1640.56元、手续费556.1元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年3月7日，被告尚欠欠款本金39181.02元、利息2432.32元、违约金1764.93元、手续费556.10元。被告辩称，案涉信用卡是被告本人办理和使用，但被告目前经济困难，无法一次性偿还欠款，希望能停息挂账，分期付款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，被告亦无异议，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告何伴宜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金39181.02元、利息2432.32元、手续费556.10元，及以上述本金从2020年3月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864.97元、财产保全费445.99元，合共1310.96元（原告已预交445.99元），由被告负担，其中财产保全费445.99元应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退；案件受理费864.97元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  袁 单人民陪审员  王亚玲二〇二〇年六月五日书 记 员  冯颖然
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9202号申请人：沈阳市沈河区金丰业农副产品商行，住所地沈阳市沈河区东滨河路**，统一社会信用代码92210103MA0TRKLM9N。经营者：杨浩，男，1983年8月31日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：李佳楠，辽宁盛赞律师事务所律师。被申请人：沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店,住,住所地沈阳市和平区南京北街**一社会信用代码91210100755506448Y。负责人：苏士明。被申请人：沈阳假日大厦有限公司，住所地沈阳市和平区南京，住所地沈阳市和平区南京北街**10100711119227G。法定代表人：陈锡贵。本院受理申请人沈阳市沈河区金丰业农副产品商行诉被申请人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店、沈阳假日大厦有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店、沈阳假日大厦有限公司银行存款610,000.00元或查封相应价值的财产。同时担保人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具保单保函为申请人的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店、沈阳假日大厦有限公司银行存款610,000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹利利人民陪审员  郭志泉人民陪审员  荆立群二〇二〇年五月二十九日法官助理武英锐书记员雷明
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9202号原告：沈阳市沈河区金丰业农副产品商行，住所地沈阳市沈河区东滨河路**。经营者：杨浩，男，1983年8月31日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：李佳楠，辽宁盛赞律师事务所律师。被告：沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店，住，住所地沈阳市和平区南京北街**/div>负责人：苏士明。被告：沈阳假日大厦有限公司，住所地沈阳市和平区南京，住所地沈阳市和平区南京北街**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈锡贵，该公司经理。委托诉讼代理人：张君娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶正春，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳市沈河区金丰业农副产品商行与被告沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店（以下简称“假日酒店”）、沈阳假日大厦有限公司（以下简称“假日大厦”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李佳楠到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告假日酒店有事实买卖合同关系；2、判令二被告支付原告货款591，719元及占用期间利息（按照人民银行同期贷款利率，自2020年3月1日起算至实际给付之日止）；3、本案全部诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告与被告假日酒店从2017年起，就建立了长期的合作关系，假日酒店以电话、邮件等方式向原告定预包装食品（粮油、调料等），双方采用边供货边结先期款的方式，一直合作良好。截至2020年1月9日，双方确认货品验收合格后原告共计开具了591，719元发票交付给被告假日酒店，但被告假日酒店却拒不支付货款，经原告多次催讨仍未支付。被告假日酒店是被告假日大厦的分支机构，根据《公司法》第十四条规定，分公司不具有独立的法人资格，可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼，但相应的民事责任应由总公司来承担。被告假日大厦应与被告假日酒店共同承担向原告支付货款的责任。综上，原告无奈提起诉讼，恳请人民法院查明事实，维护原告的合法权益，支持原告诉求。被告假日酒店、假日大厦既未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、2019年11月18日原告发送给被告催款函一份，证明双方核算完毕后，被告收取了原告发票，无异议，却拒不支付货款。2、2019年11月25日被告发送给原告关于催款函的回复，证明原、被告建立了长期的合作关系，双方采用边供货边结先期款的方式，一直合作良好，确立了买卖合同关系。3、10张发票，证明至2020年1月9日，双方确认货品验收合格后原告共计开具了591，719元发票交付给被告假日酒店，被告假日酒店拒不支付。经审查，原告提供的上述证据能够证明形成完整的证据链条，互相认证，证明原告主张被告尚欠原告货款的事实，本院对上述证据予以确认。二被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告假日酒店存在长期业务往来关系，由原告向被告假日酒店供应粮油、调料。2019年6月及2019年8月-12月，原告向被告假日酒店供应价值591，719元货物，并已开具发票。原告已将发票交付假日酒店，但被告假日酒店未给付原告货款。被告假日酒店为假日大厦的分公司，不具备独立法人资格。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据确定二被告应承担的民事责任。被告假日酒店在原告处购买粮油、调料，双方形成买卖合同关系，被告应按约定及交易习惯及时给付原告货款，现被告一直未给付货款，构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告给付货款591，719元及利息的请求予以支持。被告假日酒店为假日大厦的分支机构，原告要求二被告共同承担责任，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、确认原告沈阳市沈河区金丰业农副产品商行与被告沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店存在买卖合同关系；二、被告沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店、沈阳假日大厦有限公司于本判决生效之日起10日内，给付原告沈阳市沈河区金丰业农副产品商行货款591，719元；三、被告沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店、沈阳假日大厦有限公司于本判决生效之日起10日内，以货款本金591，719元为基数向原告沈阳市沈河区金丰业农副产品商行支付逾期付款利息损失，自2020年3月1日起至债务实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，836元，诉讼保全费3，570元，均由被告沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店、沈阳假日大厦有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邹利利人民陪审员  牛久明人民陪审员  郭志泉二〇二〇年八月十八日法官助理武英锐书记员雷明本判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1131号 纪宏波： 本院已受理樊秀华、张静（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方纪宏波合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执740号 被执行人：王慧龙，男，1984年11月19日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化程度，合肥臻智、宏宇公司经营者，现住合肥市（户籍所在地安徽省合肥市蜀山区）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年8月28日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年9月30日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 被执行人：崔波，男，1991年2月11日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，合肥臻智、宏宇公司经营者，现住安徽省。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年2月16日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年3月20日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 被执行人：郭荣春，男，1984年5月8日出生，汉族，安徽省（户籍所在地安徽省巢湖市）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年8月31日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年9月30日被合肥市公安局庐阳分局取保候审，2019年6月11日经合肥市庐阳区人民检察院决定由合肥市公安局庐阳分局于次日执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 被执行人：储著鹏，曾用名储祝册，男，1990年11月15日出生，汉族，安徽省因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年9月29日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年10月30日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 被执行人：徐家权，男，1987年7月26日出生，汉族，安徽省合肥市人，中专文化程度，无固定职业，现住因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年8月28日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年9月30日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 被执行人：郭世成，男，1995年2月18日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化程度，无固定职业，现住合肥。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年8月28日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年9月30日被合肥市公安局庐阳分局取保候审，2019年6月11日经合肥市庐阳区人民检察院决定由合肥市公安局庐阳分局于次日执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 被执行人：张浩，男，1991年1月22日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化程度，。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月21日经合肥市公安局庐阳分局决定并于11月16日由合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年12月18日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 本院受理执行的王慧龙、崔波、郭荣春、储著鹏、张浩、徐家权、郭世成涉嫌犯诈骗罪、敲诈勒索罪，本院作出的（2019）皖0103刑初413号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付: 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二〇年五月二十五日 书记员 方 针
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1131号 原告樊秀华，女，1965年1月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 原告张静，女，1968年12月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 被告纪宏波，男，1973年1月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 委托诉讼代理人薛东新，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。 原告樊秀华、张静与被告纪宏波关于合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊秀华、张静，被告委托诉讼代理人薛东新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊秀华、张静诉称，一、请求被告赔偿二原告烧毁树木款10000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系建昌县生态实验林场的职工，负责管理汤神庙的林场，二原告的树苗地和被告单位的地相邻，2018年4月4日被告为清理林场私自燎荒，烧坏了二原告的5年生苹果树，总计烧坏7167棵，双方协商被告赔给二原告经济损失15000元，2019年5月30日之前付清，后来被告只付5000元，余款10000元未付，经催告未果，二原告只好起诉被告！ 被告纪宏波辩称，二原告和被告均为生态林场职工，被告系林场的汤神庙地区负责人。2018年被告在清理林场时不慎将二原告的苹果树烧坏，当时价格为每棵1元钱，共计应为7000多元，但是由于双方均为林场职工，通过协商，被告同意赔偿二原告15000元，但是烧坏的原木归被告所有。并且二原告的栽植苗木的土地属于林场所有，是二原告承包的，但是2020年二原告将应属于被告的苗木处理，因此引发纠纷，现在被告本人意见同意赔偿烧毁树木款10000元，但是苗木归被告所有，请求原告将苗木归还被告，或者作价折抵赔偿，每株应按照1元计算。 本院经审理认定事实如下：二原告和被告均为生态林场职工，被告系林场的汤神庙镇负责人。2018年，被告在清理林场时不慎将二原告栽植的苹果树烧毁7167棵。经协商，双方于2019年4月18日达成协议，被告同意赔偿15000元，赔偿款于2019年5月30日付清。并签订了书面协议书，双方签字按印确认，并有林场工作人员邹小光作为证明人在协议书上签字。同时，被告给原告出具了欠条，内容为：“今欠樊秀华和张静树苗赔偿款人民币壹万伍仟元（15000）欠款人：纪宏波2019年4月18日”。达成协议后，被告仅支付了赔偿款5000元，其余款项至今未付。 本院认为，被告因过错将原告栽植的树苗烧毁，应当承担侵权责任。被告造成原告财产损失后，双方达成的赔偿协议，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，双方应当按照协议认真履行。被告未按照协议内容履行，有违诚实信用原则。原告主张逾期支付赔偿款的利息的请求，本院应在法律允许的范围内酌情予以支持。被告庭审中辩称，双方有口头约定，烧毁的树苗应归其所有，但未向法庭提供任何证据，且原告对此事实予以否认。被告应当承担举证不能的法律责任。对该抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告纪宏波于本判决生效后十日内给付原告樊秀华、张静赔偿款10000元及逾期给付的利息（利息以10000为基数，自2019年5月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  程伟利 二〇二〇年六月十日 书记员  李祥荟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执740号 被执行人：王慧龙，男，1984年11月19日出生，汉族，安徽省，现住合肥市因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年8月28日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年9月30日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 被执行人：崔波，男，1991年2月11日出生，汉族，安徽省。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年2月16日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年3月20日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 被执行人：郭荣春，男，1984年5月8日出生，汉族，安徽省。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年8月31日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年9月30日被合肥市公安局庐阳分局取保候审，2019年6月11日经合肥市庐阳区人民检察院决定由合肥市公安局庐阳分局于次日执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 被执行人：储著鹏，。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年9月29日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年10月30日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 被执行人：徐家权，男，1987年7月26日出生，汉族，安徽省。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年8月28日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年9月30日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 被执行人：郭世成，男，1995年2月18日出生，汉族，安徽省因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年8月28日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年9月30日被合肥市公安局庐阳分局取保候审，2019年6月11日经合肥市庐阳区人民检察院决定由合肥市公安局庐阳分局于次日执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 被执行人：张浩，男，1991年1月22日出生，汉族，安徽省。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月21日经合肥市公安局庐阳分局决定并于11月16日由合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年12月18日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 本院受理执行的王慧龙、崔波、郭荣春、储著鹏、张浩、徐家权、郭世成涉嫌犯诈骗罪、敲诈勒索罪，本院作出的（2019）皖0103刑初413号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付: 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二〇年五月二十五日 书记员 方 针
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6342号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码914406058937706265。 负责人：李华军。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：胡伟，男，1995年2月22日出生，汉族，住湖北省监利县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行诉被申请人胡伟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡伟的银行存款48820.40元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡伟的银行存款48820.40元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费508.20元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十二日 书记员 吴倩雅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6218号原告：张民洁，男，1964年2月11日出生，汉族，住上海市青浦区福泉山村山**。委托诉讼代理人：陈枫，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仪，上海市方正律师事务所律师。被告：上海闽海电子科技有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路************。原告张民洁与被告上海闽海电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因被告实际经营地不明，依法应采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决议》的规定，本院依法由法官一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 张静二〇二〇年五月十一日法官助理 周莹书 记 员 邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6218号原告：张民洁，男，1964年2月11日出生，汉族，住上海市青浦区福泉山村山**。委托诉讼代理人：陈枫，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仪，上海市方正律师事务所律师。被告：上海闽海电子科技有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路************。原告张民洁与被告上海闽海电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序。由于被告实际经营地址不明，本院依法适用普通程序，向被告公告送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决议》的规定，本案依法由法官一人独任审理，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告张民洁及其委托诉讼代理人陈枫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张民洁向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告支付原告借款本金人民币30万元;2、被告支付原告借款利息(按月息2%,以本金30万元自2014年8月8日起计算至实际支付之日止);3、被告支付原告借款逾期违约金(按日息万分之五,以本金30万元,自2014年11月8日起计算至实际支付之日止)。事实与理由：2014年原告与陈秋明经冯伟荣介绍相识,陈秋明称其与妻子丁琼治经营的公司(即被告)需要资金进行厂房建设,向原告借款,冯伟荣和被告作为担保人。2014年8月8日，原告与陈秋明签订《借款协议》,言明借期3个月。原告通过其在建行及农行的账号向陈秋明农业银行账户划款282,000元,另支付现金18,000元,陈秋明另出具收条。借款到期后,陈秋明和担保人均未还款。原告在多次向被告及冯伟荣催款未果后，提起诉讼，在诉讼过程中,查明陈秋明居住于境外，被告于2019年5月16日向原告出具的《还款承诺书》,愿意承担还款责任，原告考虑到陈秋明在境外，诉讼目的难以实现，遂撤回起诉，现提起本案诉讼。在审理过程中，原告在本案中放弃诉讼请求第2、3项，保留诉权。被告上海闽海电子科技有限公司未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2014年8月8日，原告作为甲方(债权人)，陈秋明作为乙方(债务人)，被告和冯伟荣作为(丙方担保人)签订《借款协议》，约定：乙方因业务发展需要,向甲方借款,经三方协商同意签订如下借款协议：1.乙方向甲方借款金额为30万元;借款期限三个月，自2014年8月8日起至2014年11月7日止，上述金额打入乙方农行卡XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；2.丙方为乙方本次借款的担保人并承担连带责任……4.实际借款金额以乙方向甲方开具借据为准，并为本协议的有效法律文件。协议另约定了其他内容。同日，原告向陈秋明中国农业银行账户转款25万元，向其中国建设银行账户转账32,000元，另交付其18,000元现金，陈秋明出具收条。借款到期后，陈秋明未按约还款，向原告提供申请续借三个月。届期，陈秋明仍未还款，冯伟荣和被告也未承担担保责任。原告于2016年10月31日、2018年4月4日向陈秋明发送催讨借款通知书。同时，从2018年4月14日至2019年2月22日通过微信、短信多次要求冯伟荣向陈秋明催促还款，均未果。另查明，原告于2019年4月2日提起诉讼，案号：(2019)沪0118民初5913号(简称5913号)，在诉讼过程中,查明陈秋明居住于境外，被告于2019年5月16日向原告出具的《还款承诺书》,内容为：我公司愿意承担2014年8月8日陈秋明向张民洁所借人民币30万元的还款责任,由于我公司目前经济困难,暂无力还，现我公司承诺在资金状况好转时立即归还。2019年9月20日，原告撤回5913号案件。现基于《还款承诺书》提起本案诉讼。以上查明的事实，有原告提供的《借款协议》、银行汇款回单、收条、申请、催款通知书和挂号收据、还款承诺书、民事裁定书及原告陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。庭审后，冯伟荣来院表示对原告提供的微信、短信记录无异议，本院亦予以确认。本院认为，原告向陈秋明出借30万元的事实有相应的证据佐证，本院予以确认。2019年5月，被告出具《还款承诺书》，表明愿意对陈秋明所欠原告30万元借款承担还款责任，从承诺书书写的内容、目的来看，债务加入意思表示明确，应当在其愿意承担的债务范围内和陈秋明承担连带债务，据此，对于原告主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海闽海电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告张民洁借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,800元，由被告上海闽海电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张静二〇二〇年八月二十七日法官助理 周莹书 记 员 邓桠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中说明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6342号原告：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914************265。负责人：李华军，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：胡伟，男，1995年2月22日出生，汉族，住湖北省监利县*********，公民身份号码421************71X。原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行诉被告胡伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡伟向原告偿还信用卡借款本金47596.3元及至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费【利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；手续费按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第十六条的约定以分期本金金额乘以分期手续费费率11%计算，暂计至2020年1月10日利息366.57元、违约金307.54元、手续费549.99元，合计48820.4元】；2.原告对被告胡伟提供抵押的粤E*****小型轿车就上述第1项债权范围内折价、拍卖及变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：一、合同名称：《金穗信用卡专项商户分期业务担保(抵押)借款合同》(合同编号：442***********260)二、借款合同签订日期：2018年11月30日三、借款用途：购车分期四、借款金额：60000元五、借款发放日期：2018年12月4日六、借款期数：36期七、分期手续费率：11%八、分期手续费：6600元九、分期手续费偿还方式：分期收取十、信用卡号码：622**********770十一、是否书面约定违约金：是十二、违约情况：贷款发放后，被告胡伟开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果。截止2020年1月10日，被告尚欠本金47596.3元、利息366.57元、违约金307.54元、手续费549.99元，合计48820.4元。十三、《金穗贷记卡汽车分期付款抵押财产清单》、机动车登记证：被告胡伟以其名下粤E*****小型轿车为本案借款提供抵押担保并办理抵押登记手续。2018年12月4日，原告已依约向被告胡伟发放分期本金60000元并汇至其指定的银行账户，原告已依约履行了合同义务。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告提交了最新的交易流水，具体金额详见附表。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告与原告签订的《分期业务（抵押）担保借款合同》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务协议已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。原告与被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行支付暂计至截止日的透支本金、利息、手续费等（各项费用具体金额详见附表），及以本金为基数从截止日的次日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息；二、原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行对被告胡伟所有的粤E*****号小型轿车（发动机号D077192）享有抵押权，在被告胡伟不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿;三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费510.26元、财产保全费508.2元，合计1018.46元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年六月五日书记员  吴嘉荣附表：姓名胡伟卡号622********84770最新交易流水本院确认截止日期2020年4月10日2020年4月10日本金47596.3元47596.3元利息964.81元964.81元违约金519.11元0元分期手续费916.65元916.65元
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1274号申请人：朱艳清，男，1975年8月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：丁凯，河南广民律师事务所律师。被申请人：民权三九饮品股份有限公司，住所地河南省民权县人和镇工业园区。法定代表人：吴秋月，系该公司董事长。被申请人：吴秋月，女，1985年10月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人朱艳清与被申请人民权三九饮品股份有限公司、吴秋月建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款158200元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人民权三九饮品股份有限公司、吴秋月名下银行存款158200元，或者查封其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 单 良二〇二〇年五月二十二日书记员 邓文君
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8647号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：陈雪红，女，1968年12月20日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人陈雪红信用卡纠纷一案中，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈雪红的银行存款38160.11元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈雪红的银行存款38160.11元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费401.60元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十一日 书记员 吴倩雅
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1274号原告：朱艳清，男，1975年8月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：丁凯，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：民权三九饮品股份有限公司，住所地河南省民权县人和镇工业园区。法定代表人：吴秋月，系该公司董事长。被告：吴秋月，女，1985年10月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵上丹，又名赵丹，男，1984年7月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告朱艳清与被告民权三九饮品股份有限公司、吴秋月、赵上丹建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱艳清及其委托诉讼代理人丁凯到庭参加诉讼，被告民权三九饮品股份有限公司、吴秋月、赵上丹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款134000元及利息（利息应以134000元本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2017年5月1日起计算至还清全部欠款之日，现暂计算至2020年5月1日利息计24200元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，原告与被告骄典实业有限公司（现用名：民权三九饮品股份有限公司）签订《骄典实业三号仓库承包协议》，原告给被告建造三号仓库，工程完工验收后使用，经结算被告应支付原告工程欠款157000元。原告多次找被告协商还款事宜，被告以没有现金为由为原告出具欠条后，原告多次索要欠款，被告仅仅支付部分欠款，下余本金及利息被告总是以各种理由推诿。被告吴秋月系被告民权三九饮品股份有限公司的股东，其应当在未出资范围内对民权三九饮品股份有限公司的债务承担责任。被告吴秋月与赵上丹系夫妻关系，对于夫妻债务应当共同承担责任。望判如所请。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，原告与河南骄典实业有限公司（现用名：民权三九饮品股份有限公司）签订《骄典实业三号仓库承包协议书》，原告给该公司建造三号仓库，原告和被告赵上丹作为双方代表在协议书上签字，并加盖了河南骄典实业有限公司合同专用章。工程完工验收后，经双方结算河南骄典实业有限公司应支付原告工程款157000元，被告赵上丹于2017年11月30日给原告出具了欠条，欠条上加盖了河南骄典实业有限公司财务印章。截止到2018年8月14日，被告支付原告工程款23000元，下余134000元未给付原告。另查明，2017年2月24日，河南骄典实业有限公司变更为民权三九饮品股份有限公司，法定代表人为吴秋月。本院认为，被告赵上丹作为河南骄典实业有限公司的代表与原告签订《骄典实业三号仓库承包协议书》，应属履行职务行为，其法律后果应由法人承受，其个人不应承担清偿责任。河南骄典实业有限公司于2017年2月24日变更为民权三九饮品股份有限公司，因此，河南骄典实业有限公司所欠原告的工程款应由变更后的民权三九饮品股份有限公司承担清偿责任。被告吴秋月系被告民权三九饮品股份有限公司的股东，但原告未提供证据证明其未出资的数额，被告吴秋月与赵上丹系夫妻关系，原告未提供证据证明案涉债务属于其夫妻共同债务，故原告要求被告吴秋月对所欠原告的工程款承担清偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼理由部分成立，其诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告民权三九饮品股份有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告朱艳清工程款134000元及利息（利息自2017年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告朱艳清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3464元、保全费1311元，共计4775元，由被告民权三九饮品股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  郑国献二〇二〇年八月二十五日书 记 员  邓文君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8647号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈雪红，女，1968年12月20日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************425。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告陈雪红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宇到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计38160.11元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2020年2月13日的本金为35220.66元、利息1721.74元、违约金913.09元、手续费304.62元)，从2020年2月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：625**********567。二、信用卡开卡时间：2017年8月15日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2020年2月13日，被告尚欠透支本金35220.66元、利息1721.74元、违约金913.09元、手续费304.62元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年5月13日，被告尚欠原告本金34668.78元、利息2836.17元、违约金1014.12元、手续费304.62元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息、手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2020年5月13日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈雪红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年5月13日尚欠的信用卡本金34668.78元、利息2836.17元、违约金1014.12元、手续费304.62元，及以尚欠本金为基数从2020年5月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费377元、财产保全费401.6元，合共778.6元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年六月十二日书记员  罗 婷
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1152号 韩悦： 本院已受理韩梦媛（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方韩悦名誉权纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十二日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1152号 原告：韩某媛，女。 法定代理人：韩某亿（系原告父亲），男。 委托诉讼代理人王某赐，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。 被告：韩某，女。 法定代理人：张某艳，女。 被告：张某艳，女， 委托诉讼代理人张某辉，男。 原告韩某媛诉被告韩某、张某艳名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告法定代理人韩某亿、委托诉讼代理人王某赐，被告韩某委托代理人张某辉，被告（韩某法定代理人）张某艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告支付精神损失费四万元；2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原告与被告原是新区中学的学生，在2019年4月10日19时许，因其它事情被告与原告发生争执，被告于5月27日将原告的裸照发到一个名为大猪窝的QQ群内（群内有72名成员），班主任发现该照片后通知了原告的爷爷，原告的爷爷第一时间向派出所报案，于2019年6月11日建昌县公安局下达了葫公建(治）不罚决字[2019]12号不予行政处罚决定书。之后原告与被告转至联合中学，被告却不思悔改，继续传播原告裸照一事，还找其他人怼过原告……被告对原告的这种不间断的侮辱行为，导致原告无法继续上学，使原告身心受到严重的摧残……综上所述，敬请贵院查清事实，判令被告支付原告精神损失费四万元。 被告韩某辩称，一、原告事先侵害答辩人的名誉权。原告曾与一个人谈恋爱，而这个人又与答辩人示好。因此原告记恨答辩人，在同学面前经常散布流言蜚语，说答辩人和谁谁睡过觉，侮辱答辩人。致使全年级的同学都看不起答辩人。答辩人曾多次找原告要求其停止侵害，不要在侮辱答辩人，但原告仍然对答辩人造谣中伤。其恶劣行径严重侵害了答辩人的人格权、名誉权。原告应给答辩人支付精神损失费4万元。二、原告同意转发其裸照。原告的裸照是与原告谈过恋爱的那个人主动给我的，该裸照并不是答辩人拍摄的。发裸照是经过原告允许的。答辩人与原告发生争执时，答辩人说：“我有你的裸照，如果你一而再再而三的磕碜我，别说我对你不客气”。原告说：“我不怕你转发，你可以转发”。答辩人要求群内人对裸照不许外传，严加保密。群内人互相认识，互相知情、互相了解，未对原告产生负面影响。答辩人转发裸照后，认识到自己的错误，未向任何人传播裸照的事。传播之说毫无根据，更没让其他人怼过原告。三、建昌县公安局对答辩人的行为不予行政处罚。建昌县公安局对韩某的行为不予行政处罚，说明韩某的行为情节显著轻微。四、答辩人对原告赔礼道歉，不予金钱赔偿。若坚持金钱赔偿，答辩人也起诉要求原告予以赔偿。答辩人的转发行为，只在小群内，未向社会扩散，对原告名誉权的影响及其有限。答辩人是穷学生，家庭比较困难，答辩人不能给家庭增加经济负担，若赔偿应互相赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告韩某媛与被告韩某系堂姐妹关系。二人在建昌县新区中学读书期间，先后与案外人张XX谈恋爱，双方彼此心生怨恨，产生矛盾。在双方发生言语上的相互侮辱及攻击之后，被告将在张XX处得到的原告裸照发到了网名为大猪窝，群内成员72人的QQ群内。该事实发生后，原告爷爷韩玉生向辖区派出所建昌县公安局镇北派出所报案。派出所经过核实事实存在，但基于事发时被告年龄未满十四周岁，对被告的违法行为做出了不予行政处罚决定。事后，被告韩某对自己的行为表示后悔，被告方家人已经向原告道歉。 本院认为，公民的名誉权受法律保护。被告韩某私自将原告的裸照发到QQ群内，对原告造成了不良影响。原告作为一名初中学生，无法正常读书，精神上遭受一定的损害。被告韩某的行为造成原告一定程度上的精神痛苦。原告对侵权事实造成的侵权后果也具有一定的过错，应减轻被告相应的赔偿责任。对于原告的精神损害诉求，本院酌定予以支持。建昌县公安局作为行政执法部门，虽然未对被告韩某进行处罚，但原因并非没有侵权事实，而是被告韩某案发时年龄未达到14周岁。依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，未成年人侵权，侵权责任应由其监护人承担。被告张某艳作为被告韩某的法定监护人，应当承担侵权赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告张某艳于本判决生效后十日内赔偿原告韩某媛精神损害抚慰金8000元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果被告张某艳未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告张某艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  程伟利 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 妍
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11099号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行,住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道**，统一社会信用代码91440605893773675W。 负责人：何丽敏。 委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。 被申请人：蔡雪英，女，1970年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行诉被申请人蔡雪英金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡雪英的银行存款1469631.86元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡雪英的银行存款1469631.86元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十日 书记员 李凯玲
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执715号 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县城关镇金中路**，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，该公司董事长。 委托代理人：孙中杰，男，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托代理人：王璞，男，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被执行人：韦云，女，1969年12月19日生，布依族，住贵州省织金县。 被执行人：马江，男，1973年6月18日生，布依族，住贵州省织金县。 本院在执行织金惠民村镇银行有限责任公司与韦云、马江金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马江在织金县有产权证号为x的房屋一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人马江所有的位于织金县的房屋一套（产权证号：x），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二〇年五月七日 书记员  韩 靖
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执715号 织金惠民村镇银行有限责任公司、韦云、马江： 关于本院（2020）黔0524执715号织金惠民村镇银行有限责任公司申请执行韦云、马江金融借款合同纠纷一案，本院查明，被执行人马江织金县有产权证号为x的房屋一套，本院于2020年5月8日依法将该房查封。被执行人于2020年5月10日向本院书面申请由其与申请执行人自行处置该房，申请执行人也同意与其一同处理。后双方将该房出卖成功，买受人于2020年8月24日直接将购房款249888元直接打入本院一案一账户内。截至2020年8月11日，被执行人马江、韦云应偿还申请执行人的借款本金179200.33元及利息20321.28元、违约金4500元、一审案件受理费2000元共计206021.56元，本院依法将206021.56元发放给申请执行人，在扣除本案执行费2677元后，剩余案款41189.44元已依法退还给被执行人马江。本院于2020年8月28日解除对被执行人马江房屋的查封。特通知如下： 本院（2020）黔0524执715号案已以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3426号 申请人：尹桂萍，女，1957年11月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：何德建，广西法顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝斌，广西法顺律师事务所律师。 被申请人：玉荣珍，女，1989年1月7日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人：苏奋，男，1985年5月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：南宁市潜龙行农资有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼****办公室。 法定代表人：玉荣珍。 被申请人：广西玫高玫酒店管理有限公司，住所地，住所地钦州市钦州港中心区**地块办公综合楼第**iv> 法定代表人：玉荣珍。 申请人尹桂萍与被申请人玉荣珍、苏奋、南宁市潜龙行农资有限公司、广西玫高玫酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，申请人尹桂萍于2020年5月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人玉荣珍、苏奋、南宁市潜龙行农资有限公司、广西玫高玫酒店管理有限公司名下价值人民币1107880元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为1107880元的保单保函【保险单号：6051108046020200000171】，为申请人尹桂萍提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人尹桂萍的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人玉荣珍、苏奋、南宁市潜龙行农资有限公司、广西玫高玫酒店管理有限公司名下价值人民币1107880元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月六日 书记员  程倩明
西藏自治区林周县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0121执34号   申请执行人：李媛，女，1991年7月18日出生，汉族，住所地山西省 。   被执行人：畅丽，女，1990年3月19日出生，汉族，山西省万荣县，身份证号码×××   本院依据已经发生法律效力（2020）藏0121民初6号，于 2020 年4月9日向被执行人畅丽发出执行通知书，责令被执行人畅丽履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人畅丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   扣划被执行人畅丽住房公积金缴存余额 7848.2元（大写：柒仟捌佰肆拾捌圆贰角）至林周县人民法院案件执行专户，账户为:×××。   本裁定立即执行。   审 判 长 赵 红 玉   二〇二〇年五月二十六日   书  记  员 巴桑旺姆
西藏自治区林周县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0121执34号   李媛、畅丽：   本院执行的李媛与畅丽借款合同纠纷一案，经被执行人畅丽自动履行15000元（大写：壹万伍仟圆整），申请执行人已全部领取,本案执行费由被执行人全额缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   二〇二〇年六月二十二日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执恢202号 申请执行人：安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：陆新凤，该公司董事长。 被执行人：陈增豪，男，1963年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：周依群，女，1966年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住址同上。 被执行人：杨志军，男，1973年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市区。 本院在执行申请执行人安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司与被执行人陈增豪、周依群、杨志军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈增豪、周依群、杨志军归还借款24.5万元及利息，但被执行人陈增豪、周依群、杨志军未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人周依群所有的位于宣州区周王镇周王街道房产（周王字××号房地产权证）及土地使用权和被执行人杨志军所有的位于宣州区××华府××幢××室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人周依群所有的位于宣州区周王镇周王街道房产（周王字××号房地产权证）及土地使用权和被执行人杨志军所有的位于宣州区××华府××幢××室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏敬东 审判员  刘廷伟 审判员  李 龙 二〇二〇年五月三十一日 书记员  周 琪
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢202号 我院受理申请执行人安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司与被执行人陈增豪、周依群、杨志军金融借款合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2017）皖1802民初4743号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书规定的内容履行义务，申请执行人向我院申请恢复强制执行。在执行过程中，已依法将被执行人杨志军名下位于宣城市宣州区××华府××幢××号房产进行评估拍卖，买受人以最高价860420元竞得，所得拍卖款足够被执行人履行本案法律文书确定的义务，并承担本案执行费3650元。 鉴于此，本案执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初4847号 申请人：中国银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市麦地路**。 负责人：盘仲廷，行长。 委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人:杨仕辉，男，1980年6月15日出生，汉族，户籍住址：广东省惠东县。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司惠州分行与被申请人杨仕辉金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司惠州分行于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人杨仕辉名下位于惠东县大岭镇河头街沿江路2号房（产权证号：粤房地权惠东字第××号，建筑面积84.17平方米），查封价值以人民币195575.51元为限。申请人已向本院出具保全担保书，担保金额为人民币195575.51元。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人杨仕辉名下位于惠东县（产权证号：粤房地权惠东字第××号，建筑面积84.17平方米），查封价值以人民币195575.51元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年五月二十一日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4847号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××。负责人：盘仲延。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨仕辉，男，汉族，1980年6月15日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠东县××××××××××。被告：黄桂萍，女，汉族，1975年6月28日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠东县××××××××××。原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告杨仕辉、黄桂萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：514×××××********。二、双方约定的情况：2013年12月23日，被告填写《长城环球通白金信用卡申请表》，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。2014年1月13日，原告与被告签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2014年HZ字0088号），约定原告授予被告信用卡“大额分期”授信额度人民币200000元，分期期数为24期（一个月一期），手续费率9%，即18000元；被告未按本协议约定使用信用卡额度授信的或者未按原告要求按时进行信用卡还款，构成违约，原告有权将被告信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。三、担保方式：保证，保证人为被告黄桂萍，保证方式为全程连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起至主合同中最后一期债务的履行期届满之日起两年；被担保最高债权额为200000元；担保范围包括本金、利息（含罚息、复利）、手续费、违约金、滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。四、履约情况：1.2014年1月13日，原告与被告签订了《借款借据》。同日，原告向被告指定的账户发放了借款200000元；2.被告未依约还款。五、被告欠款情况：截止至2019年8月31日日，尚欠本金109720.65元、利息31121.49元、费用41033.37元。原告提交的《信用卡诉讼客户欠款情况表》显示，费用41033.37元即为违约金。六、原告提出的诉讼请求：1.被告杨仕辉立即向原告归还欠款本金109720.65元、利息31121.49元、费用41033.37元（暂计至2019年8月31日，此后利息、费用按合约约定的标准计付至还清之日止），合计181875.51元；2.被告杨仕辉支付原告的律师费损失13700元；3.被告黄桂萍对以上债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：利息暂计至2019年8月31日利息为31121.49元，此后的利息按合约定的标准计付至还清之日止。七、其他：依原告申请，本院于2020年5月21日作出(2020)粤1302民初4847号民事裁定书，裁定：查封被申请人杨仕辉名下位于惠东县××××××××××××（产权证号：粤房地权惠东字第**，建筑面积84.17平方米），查封价值以人民币195575.51元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，本案案由应变更为金融借款合同纠纷。原告与被告杨仕辉的借贷关系成立并生效。被告杨仕辉向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，依照合同约定，原告有权宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故原告请求被告杨仕辉偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息，合法有理，本院予以支持。关于原告诉请的费用（违约金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的费用（违约金），本院不予支持。原告还主张律师费13700元，但未提交相应的证据予以证明，本院对此亦不予支持。被告黄桂萍虽为案涉借款的连带保证人，但其与原告约定的保证期间为主合同生效之日起至主合同中最后一期债务的履行期届满之日起两年，而案涉借款于2014年1月13日发放，借款期限为两年，据此推算，被告黄桂萍的保证期间为2014年1月13日至2018年1月12日，即原告应于2018年1月12日前请求被告黄桂萍承担保证责任，但原告并未能提交有效的证据证明其已向被告黄桂萍提出过该请求，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，现原告于2020年3月23日起诉，已经超过担保期限，故，原告请求被告黄桂萍对被告杨仕辉的上述债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告杨仕辉、黄桂萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨仕辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金109720.65元及支付相应的利息（暂计至2019年8月31日为31121.49元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4212元、保全费1497.88元，合计5709.88元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司惠州分行负担1598元，由被告杨仕辉负担4111.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  李秋云二〇二〇年八月十二日书 记 员  古杏蓓
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11487号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。 被申请人：聂帅，男，1982年9月3日出生，汉族，住湖南省衡山县。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人聂帅金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂帅的银行存款140493.59元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人聂帅的银行存款140493.59元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1222.47元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11487号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，任行长。委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。被告：聂帅，男，1982年9月3日出生，汉族，住湖南省衡山县********19****，送达地址广东省佛山市南海区************，公民身份号码430************531。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李可勇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金136641.57元及支付至实际清偿日止的利息、罚息、复利(正常贷款利息为年利率16%，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%即24%；复利以未归还利息为基数按罚息利率计收；暂计至2020年4月23日，利息3581.90元、罚息177.89元、复利92.23元)；2.判令被告承担原告因本案所支付的律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、约定情况：原告与被告于2019年9月19日签订编号为华银(2019)珠快信字(佛山)第01084号的《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告授信额度15万元；授信额度期限自2019年9月19日起至2022年9月19日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准；贷款利率为固定利率16%，在合同期内，不按期偿还贷款本息的，在贷款利率的基础上加收50%计收罚息，并计收复利；还款方式按等额本息，每月1日为还款日；被告在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣告合同项下全部贷款提前到期，并要求被告立即偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用，因被告违约，原告为实现债权所产生费用由被告承担。二、履约情况：2019年9月19日原告向被告发放贷款15万元，贷款期限自2019年9月19日起至2022年9月19日止；然而至2020年4月23日，被告已逾期54天，尚欠原告本金136641.57元、利息3581.90元、罚息177.89元、复利92.23元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判如诉请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、复利。原告所诉本息及罚息、复利金额准确相符，本院予以采纳。因借款合同约定若借款人违约原告有权要求其赔偿律师费等损失，且原告所诉律师费金额合理，故本院对原告的律师费请求亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、聂帅于本判决发生法律效力之日起十日内向珠海华润银行股份有限公司佛山分行偿还截至2020年4月23日所欠借款本金136641.57元、利息3581.90元、罚息177.89元、复利92.23元，并从该日起至实际清偿日止分别以尚欠本金、利息为基数按年利率16%上浮50%计付罚息、复利；二、聂帅于本判决发生法律效力之日起十日内向珠海华润银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1554.94元、财产保全费1222.47元，合共2777.41元（原告已预交），由被告负担，并于上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二〇年七月十七日书记员  刘晓媛
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1606号原告:天津市武清区双田建筑机械租赁站，地址：天津市武清区徐官屯街费庄村北。经营者：刘双田，男，1965年8月20日出生，汉族，住天津市武清区。被告：于志利，男，1961年7月3日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津市武清区双田建筑机械租赁站与被告于志利租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序。审理中发现因被告于志利不在原告起诉中指定的住所地，不宜适用简易程序审理，需要公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯永先审 判 员  王志远人民陪审员  刘凤春二〇二〇年五月二十九日书 记 员  于培培
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1606号原告:天津市武清区双田建筑机械租赁站，地址：天津市武清区徐官屯街费庄村北。经营者：刘双田，男，1965年8月20日出生，汉族，住天津市武清区。被告：于志利，男，1961年7月3日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津市武清区双田建筑机械租赁站与被告于志利租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市武清区双田建筑机械租赁站的经营者刘双田到庭参加了诉讼，被告于志利经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市武清区双田建筑机械租赁站的经营者向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租赁费10500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告租赁费10500元，为原告打有欠条，因其拒不给付。故原告起诉。于志利未作答辩。天津市武清区双田建筑机械租赁站提交的欠条真实、合法、与本案相关，能够作为认定案件事实的依据，上述证据证实：被告欠原告租赁费10500元，于2018年5月29日给天津市武清区双田建筑机械租赁站出具欠条。本院认为，原、被告之间的租赁系双方真实意思表示，成立，生效。被告拖欠租赁费是本案成诉的原因，故被告应承担本案民事责任，原告诉讼请求合法，应予支持。被告于志利经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于志利于判决生效后10日内给付原告天津市武清区双田建筑机械租赁站租赁费10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告于志利担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯永先审 判 员  王志远人民陪审员  陈 锋二〇二〇年九月二十二日书 记 员  于培培附判决所依据法律法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（七）继续履行；《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1721号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市文化中路**，统一社会信用代码：91411400706701386D。负责人：闫伟，行长。委托诉讼代理人：夏宗强，男，系该行员工。委托诉讼代理人：逯东升，男，系该行员工。被告：商丘市阿米卡网络技术服务有限公司，住，住所地：河南省商丘市睢阳区北海路与九州路交叉口北150米路西一社会信用代码：91411403074204065X。法定代表人：吕鹏飞。被告：吕鹏飞，男，1981年3月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告商丘市阿米卡网络技术服务有限公司、吕鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  肖金枫审判员  刘卫星审判员  李建华二〇二〇年五月十三日书记员  张美丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1721号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市文化中路**，统一社会信用代码：91411400706701386D。负责人：闫伟，行长。委托诉讼代理人：夏宗强，男，系该行员工。委托诉讼代理人：逯东升，男，系该行员工。被告：商丘市阿米卡网络技术服务有限公司，住，住所地：河南省商丘市睢阳区北海路与九州路交叉口北150米路西一社会信用代码：91411403074204065X。法定代表人：吕鹏飞。被告：吕鹏飞，男，1981年3月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称“建行商丘分行”）与被告商丘市阿米卡网络技术服务有限公司、吕鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行商丘分行委托诉讼代理人夏宗强到庭参加诉讼，被告商丘市阿米卡网络技术服务有限公司、吕鹏飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行商丘分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还所欠借款本金、利息及违约金（人民币本金137389.95元，其中截止2020年3月31日，逾期本金为137389.95元，拖欠利息为2560.92元）；2．判令第二被告为第一被告应支付的上述贷款本息承担共同借款责任，履行还款义务；3．判令被告承担本案诉讼费、评估费、执行费等合同约定的为实现债权与担保权利发生的费用。事实与理由：2018年12月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》，约定第一被告（第二被告作为共同借款人）向原告借款141000元整，期限12个月，年利率5.0025%，用于被告日常经营。该笔贷款期限2018.12.15-2019.12.15，利率5.0025%。贷款到期后，未能如期归还所欠本金及部分利息，违反了中国建设银行《人民币流动资金贷款合同》的约定，原告依约起诉要求被告归还贷款本金、利息和违约金。现根据《民事诉讼法》相关规定及《借款合同》的约定诉至贵院，请依法判准所请。被告商丘市阿米卡网络技术服务有限公司、吕鹏飞经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，被告商丘市阿米卡网络技术服务有限公司作为甲方，被告吕鹏飞作为共同还款人，与原告（乙方）签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。该合同约定：借款额度为141000元，有效期间为2018年12月15日至2019年12月15日，贷款利率为5.0025%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放账户为甲方在乙方开立的账户；费用的承担为因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、评估费、执行费等）均由甲方承担。合同签订后，原告于2018年12月15日将141000元打入被告开立的账户。后被告偿还部分本金和利息。截至2020年3月31日，被告商丘市阿米卡网络技术服务有限公司、吕鹏飞仍下欠原告本金137389.95元，利息2560.92元，共计139950.87元。上述事实由原告提交的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、被告的身份证复印件及营业执照复印件、开立单位银行结算账户申请书及中国建设银行资金结算产品服务申请书、银行流水明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告建行商丘分行与被告商丘市阿米卡网络技术服务有限公司、吕鹏飞签订的借款合同，系双方当事人意思的真实表示，属于有效合同。被告商丘市阿米卡网络技术服务有限公司、吕鹏飞拖欠原告本息已构成违约，原告要求被告商丘市阿米卡网络技术服务有限公司、吕鹏飞偿还借款本息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因双方没有约定违约金，故对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。因本案中评估费、执行费尚未发生，原告要求被告承担本案评估费、执行费等诉讼请求不予支持。被告商丘市阿米卡网络技术服务有限公司、吕鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告商丘市阿米卡网络技术服务有限公司、吕鹏飞于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司商丘分行偿还本金137389.95元，利息2560.92元，共计139950.87元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告商丘市阿米卡网络技术服务有限公司、吕鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  肖金枫审判员  刘卫星审判员  李建华二〇二〇年八月三日书记员  张美丽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初999号原告：徐晓冰，男，1987年12月30日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：马金华，辽宁华府律师事务所律师。被告：赵敏，女，1974年10月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。第三人：王建平，男，1982年1月27日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。第三人：梁东明，男，1990年9月26日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告徐晓冰与被告赵敏、第三人王建平、第三人梁东明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱晓琳二〇二〇年五月二十二日书记员  纪欣茹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初784号原告：侯军艳，女，1982年5月23日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：宋中杰，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。被告：河南省升顺影视文化有限公司，住所地：商丘市睢阳区长江路**，统一社会信用代码：91411400MA44E8BP06。法定代表人：袁桂荣，总经理。委托诉讼代理人：刘邦，系公司员工。被告：刘邦，男，1987年12月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：郭高见，男，1982年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告林吉锋与被告河南省升顺影视文化有限公司、刘邦、郭高见租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇二〇年五月二十六日书记员  张天嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初753号原告：陈鹏飞，男，1988年5月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：宋中杰，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。被告：河南省升顺影视文化有限公司，住所地：商丘市睢阳区长江路**，统一社会信用代码：91411400MA44E8BP06。法定代表人：袁桂荣，总经理。委托诉讼代理人：刘邦，系公司员工。被告：刘邦，男，1987年12月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：郭高见，男，1982年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告陈鹏飞与被告河南省升顺影视文化有限公司、刘邦、郭高见劳务合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇二〇年五月二十六日书记员  张天嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初784号原告：侯军艳，女，1982年5月23日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：宋中杰，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。被告：河南省升顺影视文化有限公司，住所地：商丘市睢阳区长江路**，统一社会信用代码：91411400MA44E8BP06。法定代表人：袁桂荣，总经理。委托诉讼代理人：刘邦，系公司员工。被告：刘邦，男，1987年12月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：郭高见，男，1982年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告侯军艳与被告河南省升顺影视文化有限公司、刘邦、郭高见劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告侯军艳的委托诉讼代理人宋中杰、被告河南省升顺影视文化有限公司的委托诉讼代理人刘邦、被告刘邦到庭参加了诉讼，被告郭高见经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯军艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带向原告支付劳务报酬21957.24元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在商丘筹备拍摄爆笑系列剧《七品芝麻官》，原告经被告邀请到被告处工作，该剧现已拍摄完毕。原告多次催促被告支付劳务报酬，被告曾承诺2019年9月20日支付，又承诺2019年10月20日支付，至今未兑现承诺。现原告为维护自身合法权益，提起民事诉讼。被告河南省升顺影视文化有限公司、刘邦辩称：被告在商丘筹备拍摄爆笑系列剧《七品芝麻官》，原告经被告郭高见处得知，联系后讲好友情出演，朋友帮忙的名义来参加此剧的拍摄工作，以进组历练，现原告又诉至贵法院要求被告支付劳务报酬，当时讲好都是友情客串或者朋友帮忙，第一部不谈报酬，第二部再讲报酬，因此特申请贵法院驳回原告的诉讼请求。被告郭高见辩称：被告在商丘筹备拍摄爆笑系列剧《七品芝麻官》，原告经被告郭高见导演处得知，联系后讲好友情出演，朋友帮忙的名义来参加此剧的拍摄工作，以进组历练，现原告又诉至贵法院要求被告支付劳务报酬，当时讲好都是友情客串或者朋友帮忙，第一部不谈报酬，第二部再讲报酬，因此特申请贵法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，予以在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告侯军艳提供的证据2客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告河南省升顺影视文化有限公司在商丘筹备拍摄爆笑系列剧《七品芝麻官》，原告侯军艳经该剧组导演被告郭高见招募到该剧组从事化妆工作，被告郭高见与原告侯军艳约定拍摄期间工资每天500元，该剧现已拍摄完毕。原告侯军艳参加该剧拍摄29天计劳务报酬14500元。原告在该剧拍摄期间自己垫资7249.80元用于购买该剧拍摄时化妆用品。上述款项原告侯军艳多次催促被告支付，被告至今未支付。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中被告郭高见作为涉案剧组导演招募原告到该剧组从事化妆工作，并与原告侯军艳约定拍摄期间工资每天500元，原告侯军艳有理由相信被告郭高见招募原告到该剧组从事化妆工作并与其约定该剧拍摄期间工资每天500元是代表被告河南省升顺影视文化有限公司的行为，被告郭高见该行为构成表见代理。故被告河南省升顺影视文化有限公司应当支付原告侯军艳的劳务报酬，原告侯军艳要求被告河南省升顺影视文化有限公司支付劳务报酬14500元的诉讼请求，本院予以支持。原告侯军艳要求被告河南省升顺影视文化有限公司支付垫资款7249.80元，因与本案不属同一法律关系，原告侯军艳应当另案主张，故本院不予支持。原告侯军艳要求被告刘邦、郭高见支付劳务报酬，于法无据，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南省升顺影视文化有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告侯军艳劳务报酬14500元。二、驳回原告侯军艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告河南省升顺影视文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年六月二十六日书记员  焦广杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初753号原告：陈鹏飞，男，1988年5月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：宋中杰，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。被告：河南省升顺影视文化有限公司，住所地：商丘市睢阳区长江路**，统一社会信用代码：91411400MA44E8BP06。法定代表人：袁桂荣，总经理。委托诉讼代理人：刘邦，系公司员工。被告：刘邦，男，1987年12月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：郭高见，男，1982年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告陈鹏飞与被告河南省升顺影视文化有限公司、刘邦、郭高见劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈鹏飞的委托诉讼代理人宋中杰、被告河南省升顺影视文化有限公司的委托诉讼代理人刘邦、被告刘邦到庭参加了诉讼，被告郭高见经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带向原告支付劳务报酬66420元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在商丘筹备拍摄爆笑系列剧《七品芝麻官》，原告经被告邀请到被告处从事摄影师职务，该剧现已拍摄完毕。原告多次催促被告支付劳务报酬，被告曾承诺2019年9月20日支付，又承诺2019年10月20日支付，至今未兑现承诺。现原告为维护自身合法权益，提起民事诉讼。被告河南省升顺影视文化有限公司、刘邦辩称：被告在商丘筹备拍摄爆笑系列剧《七品芝麻官》，原告经被告郭高见处得知，联系后讲好友情出演，朋友帮忙的名义来参加此剧的拍摄工作，以进组历练，现原告又诉至贵法院要求被告支付劳务报酬，当时讲好都是友情客串或者朋友帮忙，第一部不谈报酬，第二部再讲报酬，因此特申请贵法院驳回原告的诉讼请求。被告郭高见辩称：被告在商丘筹备拍摄爆笑系列剧《七品芝麻官》，原告经被告郭高见导演处得知，联系后讲好友情出演，朋友帮忙的名义来参加此剧的拍摄工作，以进组历练，现原告又诉至贵法院要求被告支付劳务报酬，当时讲好都是友情客串或者朋友帮忙，第一部不谈报酬，第二部再讲报酬，因此特申请贵法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，予以在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告陈鹏飞提供的证据2、3，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。对原告陈鹏飞提供的证据1与本案无关联，本院不予采纳。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告河南省升顺影视文化有限公司在商丘筹备拍摄爆笑系列剧《七品芝麻官》，原告经被告河南省升顺影视文化有限公司招募到该剧组从事摄影师职务，该剧组导演郭高见与原告陈鹏飞约定拍摄期间工资每天1500元，该剧现已拍摄完毕。原告陈鹏飞参加该剧拍摄29天计劳务报酬43500元。该款原告陈鹏飞多次催促被告支付，被告至今未支付。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中被告郭高见作为涉案剧组导演与原告陈鹏飞约定拍摄期间工资每天1500元，原告陈鹏飞有理由相信被告郭高见与其约定该剧拍摄期间工资每天1500元是代表被告河南省升顺影视文化有限公司的行为，被告郭高见该行为构成表见代理。故被告河南省升顺影视文化有限公司应当支付原告陈鹏飞的劳务报酬，原告陈鹏飞要求被告河南省升顺影视文化有限公司支付劳务报酬43500元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈鹏飞要求被告河南省升顺影视文化有限公司支付其他款项，因原、被告没有约定故本院不予支持。原告陈鹏飞要求被告刘邦、郭高见支付劳务报酬，于法无据，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南省升顺影视文化有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告陈鹏飞劳务报酬43500元。二、驳回原告陈鹏飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，由被告河南省升顺影视文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年六月二十六日书记员  焦广杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执237号之三 申请执行人：周飞。 被执行人：高文庆。 本院在执行申请执行人周飞与被执行人高文庆民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人高文庆名下（车牌号为：黑EVJ9**）的车辆手续，查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵 娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9630号原告：上海绿地物业服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会佛陈路东延线**绿地尚品花园**2329铺，统一社会信用代码91440606066717725U。负责人：何秋荣。被告：罗亚林，女，1980年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告上海绿地物业服务有限公司顺德分公司诉被告罗亚林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告上海绿地物业服务有限公司顺德分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海绿地物业服务有限公司顺德分公司撤回起诉处理。审判员 钟 贵二〇二〇年五月七日书记员 吴国盛
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初350号原告：钟璐露，女，汉族，身份证号441************520，现住梅州市****怡雅苑B1601。委托诉讼代理人：孙文政，广东义致律师事务所律师。被告：刘志伟，男，汉族，身份证号652************43X，住址深圳市南山区*****************。原告钟璐露与被告刘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟璐露的诉讼代理人孙文政到庭参加诉讼，被告刘志伟无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟璐露向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币164000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因办理业务结识。2019年7月，被告称因资金周转需要向原告借款，原告同意后，分别通过朋友胡唐煜及田英豪向被告转账合计20万元。被告于2019年10月13日向原告出具了借条。还款期限到期后，原告多次催收，被告以各种理由拖延。原告于2019年11月27日向梅江区人民法院提起诉讼，因被告向原告承诺先行偿还5万元，原告于2020年1月17日撤回起诉。但撤诉后，被告仍以各种理由拖延还款。原告再次向法院起诉，要求被告偿还借款20万元，被告于2020年1月16日通过微信转账向原告还款5000元，于2020年1月20日向原告还款21000元，于2020年3月3日向原告还款1万元，合计还款36000元。原告遂予以相应扣减请求。被告刘志伟未答辩，亦未提供证据抗辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月至8月期间，被告刘志伟因资金周转需要向原告借款。原告通过朋友胡唐煜向被告支付借款15万元，通过朋友田英豪向被告支付借款5万元。后被告拟再向原告借款5万元，且就前述借款一并于2019年10月13日向原告出具了25万元的《借条》一份，约定于2019年10月31日前归还。原告因考虑到被告借款20万元一直未还款的情况，便未继续出借5万元给被告。其后，被告于2020年1月16日还款5000元，于2020年1月20日还款21000元，于2020年3月3日还款1万元，合计还款36000元。以上事实，有原告在举证期限内提供的原、被告身份证复印件、微信聊天记录、借条、银行流水、问话笔录及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告刘志伟向原告钟璐露实际借款人民币20万元，有被告签名确认的《借条》及转账记录为据，双方之间的借贷事实清楚，可以认定。因被告已还款36000元，现原告要求被告偿还剩余借款16.4万元，理由充足，证据充分，本院予以支持。被告刘志伟经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告刘志伟应在本判决生效之日起5日内，偿还借款16.4万元给原告钟璐露。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取为2150元，由原告负担279.5元，由被告刘志伟负担1870.5元。被告应负担部分，由被告在履行本判决时迳行付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  王彩芳二〇二〇年五月十九日书记员  陈 玲
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初620号申请人汤宗仁，男，汉族，1950年8月26日出生，住河南省孟州市。申请人关菊香，女，汉族，1950年11月4日出生，住河南省孟州市。申请人许红军，男，汉族，1973年4月27日出生，住河南省孟州市。申请人许盛福，男，汉族，1998年8月13日出生，住河南省孟州市。被申请人张露露，男，汉族，1995年3月16日出生，住河南省舞阳县。被申请人聂兴常，男，汉族，1970年11月21日出生，住舞阳县。申请人汤宗仁、关菊香、许红军、许盛福与被申请人张露露、聂兴常交通事故责任纠纷一案，申请人汤宗仁、关菊香、许红军、许盛福于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张露露、聂兴常名下银行存款820000元或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人汤宗仁、关菊香、许红军、许盛福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张露露、聂兴常名下银行存款820000元或查封、扣押同等价值的财产。期限为冻结被申请人存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 强二〇二〇年五月九日书记员 池晓丽
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初350号原告：钟璐露，女，汉族，身份证号441************520，现住梅州市丽都西路。委托诉讼代理人：孙文政，广东义致律师事务所律师。被告：刘志伟，男，汉族，身份证号652************43X，住址深圳市南山区*****************。原告钟璐露与被告刘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟璐露的诉讼代理人孙文政到庭参加诉讼，被告刘志伟无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟璐露向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币164000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因办理业务结识。2019年7月，被告称因资金周转需要向原告借款，原告同意后，分别通过朋友胡唐煜及田英豪向被告转账合计20万元。被告于2019年10月13日向原告出具了借条。还款期限到期后，原告多次催收，被告以各种理由拖延。原告于2019年11月27日向梅江区人民法院提起诉讼，因被告向原告承诺先行偿还5万元，原告于2020年1月17日撤回起诉。但撤诉后，被告仍以各种理由拖延还款。原告再次向法院起诉，要求被告偿还借款20万元，被告于2020年1月16日通过微信转账向原告还款5000元，于2020年1月20日向原告还款21000元，于2020年3月3日向原告还款1万元，合计还款36000元。原告遂予以相应扣减请求。被告刘志伟未答辩，亦未提供证据抗辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月至8月期间，被告刘志伟因资金周转需要向原告借款。原告通过朋友胡唐煜向被告支付借款15万元，通过朋友田英豪向被告支付借款5万元。后被告拟再向原告借款5万元，且就前述借款一并于2019年10月13日向原告出具了25万元的《借条》一份，约定于2019年10月31日前归还。原告因考虑到被告借款20万元一直未还款的情况，便未继续出借5万元给被告。其后，被告于2020年1月16日还款5000元，于2020年1月20日还款21000元，于2020年3月3日还款1万元，合计还款36000元。以上事实，有原告在举证期限内提供的原、被告身份证复印件、微信聊天记录、借条、银行流水、问话笔录及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告刘志伟向原告钟璐露实际借款人民币20万元，有被告签名确认的《借条》及转账记录为据，双方之间的借贷事实清楚，可以认定。因被告已还款36000元，现原告要求被告偿还剩余借款16.4万元，理由充足，证据充分，本院予以支持。被告刘志伟经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告刘志伟应在本判决生效之日起5日内，偿还借款16.4万元给原告钟璐露。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取为2150元，由原告负担279.5元，由被告刘志伟负担1870.5元。被告应负担部分，由被告在履行本判决时迳行付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  王彩芳二〇二〇年五月十九日书记员  陈 玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11125号 申请人：中国民生银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**之一经委大厦附楼**，统一社会信用代码914406056864158242。 负责人：吴锷。 委托诉讼代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。 被申请人：张兰，女，1981年7月18日出生，汉族，住广东省信宜市。 被申请人：俞卓军，男，1978年10月14日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请人中国民生银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张兰、俞卓军金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司佛山分行于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张兰、俞卓军的银行存款429211.38元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张兰、俞卓军的银行存款429211.38元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2666.06元，由申请人中国民生银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十六日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11496号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。 被申请人：曾含英，女,1971年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人曾含英金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾含英的银行存款148539.87元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾含英的银行存款148539.87元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1262.7元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李凯玲