河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5082号 原告：张杰，女，汉族，中专文化,个体，住河北省黄骅市大学城万锦星城Ｃ区。 委托代理人：赵振莲，河北馨铁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。（以下简称人财保沧州公司）住所地：河北省沧州市北环路保险大厦。 负责人：王可，职务：经理。 委托代理人：林宏图，河北傲宇律师事务所律师。 被告：卞春明，男，汉族，小学文化，工人，住辽宁省大连市金州区。 被告：李之国，男，汉族，初中文化，个体养殖，住河北省渤海新区。 委托代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托代理人赵振莲，被告人财保沧州公司委托代理人林宏图到庭参加诉讼，被告卞春明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求判令被告卞春明、被告李之国赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计444838元；2、判令被告人 2 财保沧州公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2020年9月10日19时43分许，卞春明无证驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿黄骅市歧口南排河公路由北向南行驶至南排河公路高张531线路42号线杆处，与薛宗升停放的车辆碰撞，卞春明驾车逃逸时驶入逆行与张祥驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成张祥及张祥车辆乘车人张杰受伤，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队出具事故认定书，认定卞春明与张祥的两车事故，卞春明负事故的全部责任，张杰、张祥无责任。经查，卞春明驾驶的冀Ｊ×××××号车系被告李之国所有，该车在第三被告处投保交强险及100万第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。此事故造成原告严重的经济损失及精神损害，现为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告人财保沧州公司辩称：1、事故车辆在我公司投保有交强险，以及商业三者险，限额100万及不计免赔，事故发生在保险期间；2、事故发生时涉案车辆司机卞春明存在无证驾驶、醉酒驾驶、事故发生后逃逸的严重违法情形，根据相关法律规定以及保险合同约定，我公司拒绝赔偿原告方所有损失，其合理合法损失应当由其他被告方承担，诉讼费、保全费等我司不承担。 被告卞春明提交答辩状辩称：对原告张杰所诉事实及事故认定书没意见；关于原告的伤残及损失由法院依法认定处理；出事那天我驾驶肇事车经过了车主李之国的同意。 3 被告李之国辩称：2020年9月11日公安机关的询问笔录中，卞春明明确表示，是他自己拿走的钥匙，开车走时答辩人在睡觉、不知道，与9月22日的询问笔录是互相矛盾的，应以原始笔录为准，而且答辩人在公安机关询问笔录中已说明从来没有让卞春明开过自己的车，这样，无其他证据或者第三人证明答辩人同意卞春明使用车辆，卞春明在9月22日的笔录明显是推卸责任，不能仅凭卞春明前后矛盾，又无其他证据作证的言辞来推定答辩人的所谓过错。况且在事发当日，答辩人在发现车辆不见后，于当晚20时39分34秒向黄骅市公安机关报警，黄骅市公安局110指挥中心、黄骅市刑警五中队先后给答辩人回复，称答辩人报案丢失的车辆已找到，已在黄骅市发生交通事故，有报警记录足以证实。本案属于侵权责任案件，侵权人为卞春明，答辩人无侵权行为，没有法律规定答辩人应承担相应责任。 原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、事故认定书，证明事故发生的成因及责任划分；2、张杰身份证，证明原告具有诉讼资格；3、被告卞春明身份证复印件，冀Ｊ8ＳＧ21行驶证，证明被告卞春明、李之国诉讼主体及事故车辆信息情况；4、保险单两张，证明冀Ｊ8ＳＧ21车辆投保情况；5、医疗费票据5张、诊断证明、用药明细、病历各一份，该组证据证明原告因交通事故造成的身体伤害及住院治疗情况，经计算医疗费支出金额共计30686.98元；6、黄骅市骅西街道办事处滨海学院社区居民委员会出具的证明一份，天津市有限公司证明一 4 份，张杰3至8月份微信支付交易明细,该微信交易记录为原件且均盖有电子印章，可以证实原告的收入情况,原告张杰房产证，该组证据证明张杰2016年至今居住于黄骅市，从事海鲜批发销售，且自2017年3月至事故发生前，与弟弟张祥长期在天津市经营海产品批发零售，故对原告的误工损失按批发零售业每年56738元，计算105天，为16321.9元；7、护理协议一份、沧州市运河区诚善家庭服务中心营业执照复印件一份，护工的护理协议甲方加盖印章与营业执照名称一致，护工朱英红职业证书一份、护工费发票一张，证明原告雇佣护工护理28天，护理费为7280元，护理人张春兰身份证复印件一张，张春兰护理17天，主张按居民服务业42115元／年计算，以上护理费总计为9241.5元；8、黄骅市南排河镇东高头村村民委员会出具的亲属关系证明一份，被扶养人范炳花身份证及户口页各一份，被扶养人李俊达、李雨馨出生医学证明一份，证明李俊达、李雨馨系未成年人，由原告及丈夫二人扶养，原告母亲范炳花已满56周岁，无劳动能力、无经济收入，由子女张杰、张祥二人扶养照顾，以上抚养费共计147659.4元；9、鉴定报告一份，该鉴定报告系由法院委托、有鉴定资质的机构作出，以证明原告因交通事故伤残8级，确定伤残赔偿金共计214428元，误工期90-120天，按批发零售业每年56738元，计算105天，为16321.9元，护理期30-60天，主张45天，营养期60-90天，主张75天，每天按30元计算75天为2250元；10、保全费票据两张，共计3040元；11、担保 5 书及保单各两份，证实我方因诉讼保全支出的保费共计1700元；12、鉴定费发票一张，系原告为确定具体损失支出的鉴定费用2100元。13、原告在此事故中身体上和精神上都受到了极大的损害，因此被告应向原告支付精神损害赔偿金18000元。 被告人财保沧州公司发表质证意见：1、对于证据1至证据4，冀J8SG21行驶证为复印件，真实性不认可，对于其他证据真实性以及证明目的均无异议；2、医疗费发票、诊断证明、用药清单均无异议，医药费应当依据医疗机构出具的正式发票认定；3、对于证据6中的批发市场公司出具的证明其真实性不予认可，应当出示该公司的营业执照复印件、以及法人证明、签字人员与该公司的关系等材料，而且原告方居住在黄骅市，该证明是在天津市从事批发零售不符合实际情况，居委会出具的证明不认可，微信交易的支付明细无法证实其从事的行业以及实际收入，而且该明细均为复印件，真实性不认可，对于证据6中的证明目的不认可，原告最起码应当提交从事海鲜批发零售的经营执照；4、对于证据7中的护理协议不认可，该协议护理公司的名称为沧州诚善家政服务中心，而其提交的执照中，名称为沧州市运河区诚善家政服务中心，护工费的发票真实性无异议；5、对于证据8中村委会出具的身份关系证明无异议，身份证复印件、户口页、出生医学证明无异议，对于被扶养人生活费，范炳花的费用不认可，应当提供其丧失劳动能力的鉴定，而且原告方对于被扶养人生活费的计算超出法律规定，应当先限制年赔偿总额，再乘以伤残赔 6 偿系数；6、对于证据9中鉴定报告不认可，伤残等级过高，三期过长，其中认定营养期不符合相关认定标准，我方保留申请鉴定人出庭接受质询的权利，不应当产生营养费，根据河北省高院31号文，是否产生营养费应当根据医疗机构出具的明确意见确定，而原告提交的住院材料中，没有加强营养的明确意见，误工费应当按照原告的户籍性质进行确定，护理费依法认定，伤残赔偿金对于其伤残系数暂时不认可；7、对于证据10至证据12鉴定费发票、保全费票据、担保书及保单真实性无异议，鉴定费实际侵权人来承担，保全费属于诉讼费范畴，应当由法院依法认定承担方，保函费不认可，该项费用是原告方在诉讼保全时主动选择的一种担保方式，并非是查明损失支出必要合理费用，该项费用与律师费为同一性质，不应当由被告承担；8、对于精神损失抚慰金不认可，实际侵权人卞春明醉酒驾驶机动车依法应当承担刑事责任，根据刑诉法以及河北高院31号文，不应当产生精损；9、交通费法院酌定。我方以上发表的质证以及损失的意见不代表我公司认可承担原告方的损失。 被告人财保沧州公司向本院提交以下证据：1、电子投保单3页，电子的投保人声明1页，电子的投保提示2页，保险条款以及复印件各一份，证明目的根据保险条款第24条第二款第一项、第二项、第三项，我公司拒绝在商业险承担赔偿责任，并且证明我方对免责条款尽到提示说明义务，我方提交的保险条款，并非涉案车辆在投保时电子签发给投保人的条款，但其内容与电子保险 7 条款一致，而且在投保单投保声明中，李之国签字确认，已经收到并阅读我方出示的保险条款，涉案车辆的保险是电子投保，不存在原告所述的纸质形式的原件，因为电子投保均是无纸化，我方提交的相关李之国签字的证据，是对当时李之国投保时材料的固化，本案当事人李之国本人应对是否为其本人签字发表意见，电子投保不存在保险人员的代签，因为根据保监会在2018年发布的保险实名管理办法，电子投保均为实名缴费、实名投保，其投保的相应流程，也不会存在保险人员代为签字的情形，因此我方坚持拒绝承担原告方的所有损失。 原告发表质证意见：1、首先对于保险条款为保险公司单方制作的格式条款，并且保险公司的提交的保险条款上也无投保人签字，对该证据的证明目的我方不认可，对于投保单、投保声明以及投保提示真实性不认可，因该组证据并非原件，证明效力不予认可，根据保险公司提交的上述证据中有关李之国的签字的真实性我方不予认可，从其笔迹与我方在交警队调取的李之国的询问笔录中李之国签名笔迹明显不一致，并且在现在的投保中普遍存在保险人员代签行为，因此保险公司提交的证据无法达到其证明目的，对于我方的损失应该由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。 经审理查明：2020年9月10日19时43分许，卞春明无证、醉酒驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿黄骅市歧口南排河公路由北向南行驶至南排河公路高张531线路42号线杆处，与薛宗升停放 8 的车辆碰撞，卞春明驾车逃逸时驶入逆行与张祥驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成张祥及张祥车辆乘车人张杰受伤，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队出具事故认定书，认定卞春明与张祥的两车事故，卞春明负事故的全部责任，张杰、张祥无责任。 另查，被告卞春明驾驶的车辆为被告李之国所有，该车在被告人财保沧州公司处投有机动车强制保险及商业三者保险限额100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。被告卞春明系醉酒驾驶、无证驾驶及肇事后逃逸，该情形属于保险公司免责事由，保险公司在与投保人李之国签订保险合同时已经尽到提示义务。被告李之国向本院提交其通话记录一份，该通话记录表明2020年9月10日20时34分其曾向公安报车辆丢失警情。本院经调取证据查明，事故发生后李之国报警前，王本磊曾与李之国通话三次，本院依法对李之国进行询问并当庭拨通王本磊电话，经与王本磊通话核实，本案事故发生于2020年9月10日19时43分许，而王本磊曾于事故发生当日18时48分、19时51分、19时52分分别与李之国打电话，称其饭后在回其虾池途中经过事故发生地点，发现事故车辆有一辆新白色车觉得可能是李之国的，于是告知李之国。后李之国于20时34分报警，与其知晓事故发生间隔近45分钟，事故发生地点临近李之国住处，故李之国满足知晓其车辆发生事故的条件。卞春明在接受黄骅市讯问时和向本院提交的答辩状中陈述李之国同意其开车的事实。李之国在接受黄骅 9 市交警大队讯问时陈述知道卞春明没有驾驶执照。 经被告李之国辩认，其确认在投保提示单中“李之国”的签字为其本人所签。 本院确认原告张杰最终损失确定如下：1、医疗费：30686.98元；2、住院伙食补助费：1450元，住院29天，按每天50元计算；3、营养费1500元，每天按20元计算，营养周期认定75天；4、误工费：16321.9元，按批发零售业每年56738元，计算105天；5、护理费：9241.5元，护理期确定为45天，其中护工护理28天，护理费为7280元，护理人张春兰护理17天，根据居民服务业42115元计算，为1961.5元；6、伤残赔偿金：原告伤残为8级，计算为214428元；7、被扶养人生活费：119763.3元，其中被扶养人范炳花扶养年限为20年，李雨馨扶养年限为8年，李俊达扶养年限为14年，以上三人扶养人均为二人，按上年度城镇居民人均年消费支出计算14年为23483×14年×伤残系数0.3=98628.6元，范炳花后六年扶养费为23483×6年×伤残系数0.3÷2人=21134.7元；8、鉴定费：2100元；9、交通费800元；10、保费1700元。以上损失总计397991.68元。 以上事实由原被告陈述、事故认定书、保单、公估报告书、费用明细等证据在案作证。 本院认为：交警部门出具的事故认定书，证明冀Ｊ×××××号车与冀Ｊ×××××号车发生交通事故的事实，本院予以确认。冀Ｊ×××××号车驾驶人卞春明系无证驾驶、醉酒驾驶且肇事后逃逸，属于商 10 业保险合同中保险公司免责情形，且保险公司在签订保险合同时已经尽到提示义务，故其只需承担交强险限额内的承担垫付赔偿责任，并获得向侵权人追偿权。故由被告人财保沧州公司在机动车强制保险限额范围内医疗项下承担赔偿10000元、伤残项下承担赔偿110000元。卞春明负事故的全部责任，故应承担赔偿责任。李之国作为该车所有人，在知道卞春明不满足驾驶资格时仍将车借与其使用，未尽到对车辆妥善保管的义务，存在过错，故对超交强项以外的损失部分277991.68元，由被告卞春明、被告李之国承担连带赔偿责任。对于原告所主张的精神损失抚慰金，因被告卞春明因此案涉嫌犯罪已刑事立案，故对原告此项主张不予支持。被告卞春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述， 根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险理赔限额内赔付原告张杰损失共计120000元； 二、被告卞春明、被告李之国依责赔偿原告张杰各项损失共计277991.68元，二者承担连带责任； 三、驳回原告张杰其他诉讼请求。 11 以上有给付内容的限义务人于判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3986.29元，原告张杰承担419.8元，由被告卞春明、被告李之国承担3566.49元。 诉讼费于本判决生效之日起十日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  吕旭礼 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  史浩霖          沧州市中级人法院诉讼服务中心