辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初9478号原告：战永红，女，1967年1月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：许亚新，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：张建华，男，1968年1月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：郑春芬，女，1971年1月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告战永红诉被告张建华、郑春芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告申请查封二被告财产，本院依法出具（2020）辽0102民初9478号民事裁定书予以保全，后该案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告战永红、被告张建华到庭参加诉讼，被告郑春芬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告战永红向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告欠款本金240000元及利息暂计86400元（自2017年4月19日起至2020年4月19日，按月息1分计算，至实际给付之日）；2.诉讼、保全等全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与二被告在生意往来中结识，二被告系夫妻关系。2011年二被告由于资金周转困难向原告借款，并约定按照月息1分支付利息。自此之后，二被告屡次向原告进行借款，中途也陆续归还部分本金和利息。由于尚有欠款未归还，2015年，被告将其夫妻共同所有商铺的房产证抵押给原告。截至2020年4月19日，经原被告对账，二被告尚欠原告本金240000元。借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，且夫妻双方均向原告出具借条，故二被告应对上述欠款承担共同还款责任。原告多次要求二被告还款，但二被告始终未予偿还。综上，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张建华辩称：借款的事有，最开始多少金额不清楚，将商铺的房产证抵押给原告也属实，现在没有能力还款。被告郑春芬未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求提供证据材料如下：1、对帐单一份，证明自2011年到2020年4月19日，二被告仍欠原告本金240000元及利息。被告张建华质证意见：真实性无异议。对帐单是原告写的，然后我按原告写的抄的。2、转款回单一份、房产扣押凭证一份、欠条一份（二被告共同签字），证明二被告为夫妻关系，2011年原告向郑春芬帐户转了借款100000元，2015年1月9日被告二将夫妻共同所有的房产抵押给原告，2015年1月24日二被告共同签字向原告借款80000元。被告张建华质证意见：开始是我爱人向原告借的钱，我后来知道了，帮着还了一部分钱，有我名字的欠条是我写的，那个时候找不到被告二了，被告二的签字也是我签的。2015年1月19日、1月24日的被告二的签字都是我签郑春芬的名字。3、欠条两份，证明2015年5月8日，被告向原告借款100000元，2015年6月5日被告向原告借款110000元。被告张建华质证意见：都是我签的，110000元那笔是包含了10000元的利息。询问原告“2015年6月5日的110000元里包含了10000元的利息是否属实”，原告答“记不清了。已10多年了。最开始在2011年借给被告二200000元现金。因为我们都是作生意的，后来又借了一笔100000元或110000元，因为被告在陆续还过我钱，还钱之后又重新打条，最后拢帐，被告一给我出的对帐单，还剩240000元本金，还款时有转帐还有微信。一共还了我190000元，我和被告家还有业务往来，还的190000元里还包含了我们作生意期间我应给被告的货钱，都已扣除了。”被告张建华对原告所述予以确认。4、房屋所有权证原件两份，证明案涉抵押房产为二被告共同所有。被告张建华质证意见：真实性无异议。询问原告“上述房屋是否办理他项”，原告答“没有。被告2015年1月19日签欠条时把房屋所有权证的原件给了我方”。被告张建华未提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述与二被告在生意往来中结识，2011年被告郑春芬向原告借款，原告于当年1月19日通过盛京银行向被告郑春芬转款100000元。被告张建华于2015年1月19日以郑春芬名义书写“本人同意将D2083号房证抵押，年前付款伍万元，余款分贰年还清”。同时，被告张建华将其与被告郑春芬所有的编号为沈房权证中心字第NO60601339-1房屋所有权证书原件交予原告持有（房屋地址：沈阳市和平区文化路44-2号（D2083）号；用途：商业；建筑面积：17.36平方米，共有方式：共同共有）。同月24日，被告张建华向原告出具欠条一份，内容为“欠战永红人民币捌万元整，计80000（月息壹分），欠款人：张建华、郑春芬”。该欠条中的“郑春芬”系被告张建华书写。2015年5月8日、6月5日，被告张建华向原告出具欠条两张，内容分别为“欠战永红人民币壹拾万元（月息壹分）”、“欠战永红人民币壹拾壹万元整……（月息壹分）”。2020年4月19日，张建华与原告对账后，抄写对账单一份，内容为“张建华、郑春芬从2011年2020年借战永红人民币共计肆拾叁万元整，十年间已还壹拾玖万元整，至今还欠人民币贰拾肆万元整（利息壹分）”。现原告以其向被告多次催款未果，故来院提起诉讼。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郑春芬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据，被告的质证意见，并结合各方当事人当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。该规定第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案，原告提供银行转账回单、欠条证明其向二被告出借430000元，原告自认二被告已经还款190000元，尚余240000元未予给付，被告张建华予以确认，足以证明原、被告间存在真实的借款行为。双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告主张由二被告给付相应借款的诉求，具有事实及法律依据，本院予以确认。关于利息问题。双方在欠条中约定按月1分利计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因被告张建华陈述2015年6月5日出具的欠条中存在10000元的利息，结合原告陈述“被告在陆续还过我钱，还钱之后又重新打条，最后拢帐，被告一给我出的对帐单，还剩240000元本金”，故本院对原告所提利息计算时间及金额确认为自2020年4月19日始，按240000元为基数按月利率1%计算至被告实际给付之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第八十八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建华、郑春芬于本判决生效之日起十日内给付原告战永红借款人民币240000元；二、被告张建华、郑春芬于本判决生效之日起十日内给付原告战永红利息（标准：以人民币240000元为基数，自2020年4月19日起至实际给付之日按月利率1%计算）；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3098元（已减半收取）、保全费2152元，均由被告张建华、郑春芬负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕红娇二〇二〇年七月十五日法官助理郭芳妍书记员徐溅月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。