江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3941号原告：鹰潭市云信科技有限公司，住所地：江西省鹰潭市天洁路水岸华府28栋1单元602号，统一社会信用代码：91360602352121447Y。法定代表人：刘韬，职务：总经理。委托诉讼代理人：毛建武，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201310833376。委托诉讼代理人：许志强，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201310523751。被告：江西新华云教育科技有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号，统一社会信用代码：91360000MA35Q3QJ86。法定代表人：姜庆，职务：董事长。委托诉讼代理人：江厚平，系江西英华律师事务所律师，执业证号：13601200310627821。原告鹰潭市云信科技有限公司与被告江西新华云教育科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案。本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹰潭市云信科技有限公司的法定代表人刘韬、委托诉讼代理人毛建武、许志强，被告江西新华云教育科技有限公司的委托诉讼代理人江厚平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鹰潭市云信科技有限公司诉称，2018年12月，原告与被告就挂靠经营移动教育产品签订《合作协议书》，约定双方为挂靠关系，被告同意原告加入其销售网络，在鹰潭市月湖区、余江区、龙虎山区、贵溪市范围内经营人人通、电子学生证、互动课堂、在线教育等移动教育产品，并约定了酬金的结算和支付。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告2020年1月开始未能及时结算，也未按约支付原告的合同款项，至今尚欠原告合同款285255.50元。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付合同款285255.50元及逾期付款违约金（以285255.50元为基数，自起诉之日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告江西新华云教育科技有限公司辩称，1、原告的诉请无任何事实依据，被告不欠原告的款项或者没有到付款时间，我方至今未收到鹰潭移动公司的任何酬金，原告也没有证据证明，根本不具备向原告付款的条件。2、双方之间并未结算，无法确认欠款金额。3、原告违约在先，应承担5万元违约金。原告使用了鹰潭微校的公众号抢夺了为鹰潭移动公司的份额。4、被告共计向原告预付1279229.09元（含原告当庭举证的22万元和3万元，不含代付的12万元信息费），该款项属预付款性质，双方最终数额还需原、被告进行结算确认。经审理查明，原、被告签订《合作协议书》一份，约定：原、被告双方的关系确定为挂靠关系；根据鹰潭移动公司的规划要求，被告同意原告加入其销售网络，同意原告在鹰潭市月湖区、余江区、龙虎山区、贵溪市范围内经营人人通、电子学生证、互动课堂、在线教育等移动教育产品；原告负责人人通业务的支撑和服务工作，包括但不限于平台数据的采集录入和整理工作等；被告收到鹰潭移动公司当月酬金后，扣除原告承担被告所结算金额税费（税费上限不高于结算金额的10%，具体税率已实际为准）及1万元市场费，且被告收到原告开具等额增值税3%专用发票后，在十五个工作日之内以对公转账方式将当月酬金结算给原告（结算金额以鹰潭移动公司酬金结算表为准）；原告在协议期内不得为其他通信运营商拓展类似的产品，否则视为违约，被告有权解除协议，并要求原告支付违约金共计5万元；若被告在协议期内与鹰潭移动公司发生的往来未清算完结，原告有权要求被告继续支付未结算完结的酬金；本协议有效期从2018年12月25日至2019年11月30日，期满后如被告仍为鹰潭移动公司人人通代理商，且条款未发生变更，原、被告协商无任何异议，合同自动延期至2020年11月30日。合同签订后，原告依约提供人人通业务的支撑和服务工作，但被告未按约付款，故原告诉至本院。审理中，被告提交公证书及微信聊天记录，证明原告违反合同第5条约定，应承担5万元违约金。被告质证称，公证书的关联性及证明目的有异议，微信聊天记录无法证明原告的证明目的，鹰潭微校是我方自己产品，并不是代理了其他运营商，通过微信发布，渠道完全不一样，被告的产品是通过短信发布。另查明，郑佳琦系被告公司员工，郑佳琦代表被告领取民事起诉状等应诉材料。被告提交的郑佳琦《劳动合同书》载明郑佳琦联系电话为189××××8684，与郑佳琦微信注册手机号一致。原告的法定代表人刘韬与被告员工郑佳琦的微信聊天记录，显示：2020年3月16日，郑佳琦发送：代理商开票金额148413.99元，结算给他的金额是158878.85元。随后发送《贵溪2019.10-2019.12月代理商结算》表并要求盖章。上述表格载明：2019年10月-12月人人通业务支撑费结算表（贵溪），合计最终结算兑现158878.85元，刘韬盖章后发照片给郑佳琦。郑佳琦回复：集团那里是有1个点的扣减，另外差旅费2800元，算算差不多了吧，发票抓紧开了发给我哈，我这没有发票财务不开票。当日，原告开具10万元及48413.99元发票各一张，抬头载明江西新华云教育科技有限公司，并发送照片给郑佳琦。4月9日，郑佳琦发送《余月龙2019.10-2019.12月代理商结算》表格，并称按照这份盖章，开发票66376.71，财务核算完的数字。刘韬：扣减了什么项目。郑佳琦回复：一个税差，一个是集团扣减的1个点，一个是我们这次出差的费用。上述余月龙表格载明：2019年7月-12月人人通业务支撑费结算表（余江、月湖、龙虎山），合计最终结算兑现66376.71元，原告公司盖章。还查明，被告于2020年4月10日支付原告合同款3万元。原、被告一致认可双方于2020年4月13日解除合同。上述事实，有原告提交的《合作协议书》、微信聊天记录以及原、被告当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原、被告签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告提供了人人通业务支撑和服务工作，被告应当按照约定支付相应价款。郑佳琦作为被告工作人员，其与原告的法定代表人刘韬微信聊天记录，郑佳琦发送的表格及结算金额具体明确，聊天记录具有连贯性，且纵观本案被告与原告工作联系无其他工作人员，结合案件受理后被告亦是授权委托郑佳琦到庭领取民事起诉状等应诉材料等事实，据此，本院认为原告提交的微信聊天记录可以作为认定本案事实的证据采信。根据郑佳琦“集团那里是有1个点的扣减，另外差旅费2800元，算算差不多了吧”、“一个税差，一个是集团扣减的1个点，一个是我们这次出差的费用”等表述可知其发送的结算金额已进行了相关费用的扣减，因此，本院确认被告与原告对关于贵溪市，余江区、月湖区、龙虎山区的两笔业务结算金额共计225255.56元（158878.85元+66376.71元）。因被告已作结算并要求原告按其金额开具发票，且此后实际付款3万元，应视为其付款条件已成就，被告提出未收到鹰潭移动公司的任何酬金，不具备向原告付款条件的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告辩称其付给原告的款项系预付款性质，无举证，本院不予采信。被告未按约定付款，对造成本案纠纷应承担全部责任。鹰潭微校仅是微信公众号，被告提交的证据不足以证明原告存在为其他通信运营商拓展类似的产品，故其主张原告存在违约，证据不足，本院不予支持。综上所述，扣除被告已支付的3万元，被告应支付原告剩余合同款195255.56元（225255.56元-3万元），原告主张的超出部分，证据不足，本院不予支持。原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息，于法有据，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告江西新华云教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹰潭市云信科技有限公司合同款195255.56元及逾期利息（自2020年5月8日起至付清款之日止，以195255.56元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告鹰潭市云信科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告江西新华云教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费5580元，由被告江西新华云教育科技有限公司承担4000元，原告鹰潭市云信科技有限公司承担1580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年九月二十五日书 记 员  熊 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。