wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1255号 原告：贾术海，男，1973年3月27日出生，汉族，河北省廊坊市香河县。 被告：程建华，男，1963年12月29日出生，汉族，河北省廊坊市香河县。 被告：王艳梅，女，1965年12月30日出生，汉族，河北省廊坊市香河县。 原告贾术海与被告程建华、王艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾术海到庭参加诉讼，被告程建华、王艳梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾术海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金及相应利息，截止到2019年2月20日，共计940000元；2、依法偿还原告2019年2月20日后的利息(年利率20%计算，计算利息时间以借条记载日期为准)；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，在香河梁家务村经营强建装饰材料门市部及水泥搅拌站生意期间，因资金周转，与原告贾术海借款两次。2015年4月20日与原告借款600000元,2019年1月31日与原告借款200000元。此两笔款项，经原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请判如所请。 被告程建华、王艳梅未答辩。 本院经审理查明：二被告是夫妻关系，在香河梁家务村经营强建装饰材料门市部及水泥搅拌站生意期间，因资金周转，与原告贾术海借款两次。2015年4月20日与原告借款600000元,2019年1月31日与原告借款200000元。至2019年2月20日欠原告利息140000元，以后利息按年息20%计算。 以上事实有原告陈述，被告出具的借条、转账凭条等证据在案佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程建华自原告处借款共计本金800000元，有被告程建华为原告出具的借条可以证实，故原告要求被告偿还借款800000元及2019年2月20日以前利息140000元的请求本院予以支持。双方约定借款利息分别按年息20%，其约定符合法律规定，对原告要求支付相应利息的请求本院予以支持。涉案的借款发生在夫妻关系存续期间，用于共同生产经营，且其中300000元汇款至被告王艳梅账户，故上述借款应为夫妻共同债务，被告王艳梅应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告程建华偿还原告贾术海借款本金800000元及利息（2019年2月20日以前利息140000元，2019年2月20日之后的利息，以800000元为基数，自2019年2月21日起按年息20%计算至全部借款还清之日止）。判决生效后立即履行。 二、被告王艳梅对上述借款本息承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费11600元（已减半收取），由被告程建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘恩羽
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初887号原告：马攀，男，1989年1月28日生，汉族，户籍所在地：沁阳市，现在：沁阳市广利局家属院。被告：腾晓璐，男，1990年8月29日生，汉族，住河南省汝阳县。原告马攀与被告腾晓璐为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马攀到庭参加诉讼，被告腾晓璐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马攀向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款本金30,000元及利息（利息部分当庭变更为：月息1分，从2017年11月9日起计算至还款之日止）。二、本案的案件受理费、公告费由被告全部承担。事实与理由：被告以资金周转为由，于2017年11月9日向原告借款30,000元，并为原告出具借款协议一张，借款协议载明：原告出借给被告30,000元，借期910天，每月利息为千分之十，双方约定从当日起被告分为30个月进行偿还。逾期后，原告多次催要无果，诉至法院。被告腾晓璐未答辩。原告马攀围绕诉讼请求提交了证据，经审查：对原告马攀提交的证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告马攀的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，被告腾晓璐以生意周转为由，向原告马攀借款30,000元。并出具借款协议一份，载明：“借款协议甲方（出借人）马攀身份证号：联系方式：139××××****住址：河南省广利局家属院乙方（借款人）腾晓璐身份证号：联系方式：185××××****住址：汝阳县××××组。甲乙双方在公平自愿的基础上达成以下协议：一、甲方愿出借给乙方人民币叁万元整（￥30000），借款日期910天，自2017年11月9日起至2020年5月7日止，于订立本合同之时，由甲方付给乙方，乙方保证该借款用于生意周转不得用于从事非法活动。二、甲、乙双方经过友好协商，每月利息为千分之十。乙方分30个月进行分期偿还，乙方应于2017年11月9日起至2020年5月7日止，每月偿还利息300元。乙方应于2017年11月9日起至2020年5月7日止，每月偿还本金加利息。……”。后原告多次催要本息未果，诉至本院。此为本案事实。本院认为，合法民间借贷受法律保护。被告腾晓璐向原告马攀借款，有原告提供借款协议为证，证明原、被告之间借款构成了民间借贷关系。现原告马攀主张被告腾晓璐偿还借款30,000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。被告腾晓璐经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，原告马攀诉被告腾晓璐民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告腾晓璐应于本判决生效之日起十日内偿还原告马攀借款30,000元及利息（利息按月息1分计算，从2017年11月9日起至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，公告费480元，由被告腾晓璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  史建伟人民陪审员  陈向阳人民陪审员  赵德富二〇二〇年八月十日书 记 员  买晶晶
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1180号原告：乌兰浩特铁西国家粮食储备库，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：吴宝东，男，任公司主任。委托诉讼代理人：王正元，男，内蒙古圣泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：万海龙，男，该公司员工。被告：牧原食品股份有限公司，住所地河南省南阳市内乡灌涨水田村。法定代表人:秦英林，男，该公司董事长。被告：江苏地盟农业发展有限公司，住所地徐州市贾汪区潘安湖街道马庄村委会北侧。法定代表人：王海金，该公司执行董事。原告乌兰浩特铁西国家粮食储备库与被告牧原食品股份有限公司、江苏地盟农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提出申请，请求对被告江苏地盟农业发展有限公司所有的商业承兑汇票（保全金额为人民币2600000.00元整）依法予以保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。为防止被告转移财产，保护公民的财产不受损失，有利于案件的顺利审理和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结牧原食品股份有限公司为出票人江苏地盟农业发展有限公司为收款人的电子商业承兑汇票人民币2600000.00元整。案件申请费5000元，由原告乌兰浩特铁西国家粮食储备库预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宗华二〇二〇年五月九日书记员  王 静
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8894号 申请人：李国强，男，1952年12月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：梁俊宏，广东瑶琨律师事务所律师。 被申请人：陈明标，男，1949年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人李国强诉被申请人陈明标民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈明标的银行存款161003.40元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李国强的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈明标的银行存款161003.40元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1325.02元，由申请人李国强负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十五日 书记员 吴倩雅
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0106民初12772号 原告：广州盛祥供应链管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中****（部位：A）。 法定代表人：陈亮，董事长。 委托诉讼代理人：江露，该司员工。 委托诉讼代理人：廖敬东，广东清法律师事务所律师。 被告：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园**v> 法定代表人：柴国生。 本院在审理原告广州盛祥供应链管理有限公司与被告广东雪莱特光电科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告广东雪莱特光电科技股份有限公司的银行存款人民币3510000元或查封、扣押其等值财产，并提供合生创盈融资担保股份有限公司出具的保单保函作担保。 本院认为：原告广州盛祥供应链管理有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告广东雪莱特光电科技股份有限公司的银行存款人民币3510000元或查封、扣押其等值的财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周梦瑶 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵 怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12772号原告：广州盛祥供应链管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中662号1901室（部位：A）。法定代表人：陈亮。委托诉讼代理人：江露，系该公司职员。委托诉讼代理人：廖敬东,广东清法律师事务所律师。被告：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园A区。法定代表人：柴国生。委托诉讼代理人：文强，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷婷，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。原告广州盛祥供应链管理有限公司与被告广东雪莱特光电科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序、由审判员戴桂娟独任公开开庭进行了审理。原告广州盛祥供应链管理有限公司的委托诉讼代理人廖敬东，被告广东雪莱特光电科技股份有限公司的委托诉讼代理人文强、黄婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州盛祥供应链管理有限公司向本院提出诉请：1.被告立即偿还借款本金300万元及利息（从2018年9月12日起至实际清偿之日止，以本金300万元为基数，按年利率12%计算）。2.被告承担本案律师费526500元。3.被告承担本案诉讼保全担保费5265元。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款后未依约还款。被告广东雪莱特光电科技股份有限公司辩称：1.对于借款事实和金额予以确认，确认尚欠原告借款本金300万元。自2018年9月12日后就没有支付利息，利息同意按合同约定支付，但我方希望利息的标准能够予以降低，因为被告作为一家上市公司连续两年的亏损，带*号的ST股财务成本过高的话会导致被告退市，所以希望法院根据目前同期银行的借款利率即LPR利率予以调整。2.对于原告主张的律师费以及担保费我方不予认可，因为借款合同对此没有约定，原告主张律师费无合同依据，且律师费的计算标准也明显过高，在国家对实体经济进行保护过程中大幅度降低企业及融资成本情况下原告还以这种标准来计算律师费明显不符合金融政策以及国家保护实体经济的政策方向。同时，其所谓律师费的计算依据是原告与其代理律师之间签订的委托代理合同，但留意到该合同约定的收费方式是风险收费，也就是说这个律师费并没有到收费条件成就的事情，同时在合同里面又约定了费用支付是合同签订3日之内要支付，所以本身合同的约定是矛盾的，同时我们看到合同签订以及开出发票的时间时隔好几个月，因此我方认为这是故意作出相应的转帐、开发票行为，所以对此我方不予认可。经审理查明：2018年9月11日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款300万元用于主营业务经营，借款期限为自2018年9月12日起至2018年12月31日止，借款利息按年利率12%计算，被告应在借款期限到期后一次性归还借款本金及利息。2018年9月12日，原告通过银行向被告转账300万元。同日，被告出具《收款收据》，载明：今收到广州盛祥供应链管理有限公司借款，金额300万元。原告提交《民事委托代理合同》、律师费发票拟证实其为实现本案债权支付律师费526500元，并提交发票拟证明其为进行诉讼保全措施支出担保费5265元。本院认为：原告为证明其向被告出借300万元借款的事实，向本院提交了《借款合同》《收款收据》及转账凭证为证，原、被告间民间借贷关系成立。被告借款后，未依约还款，已经构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金300万元及利息（自2018年9月12日起至实际清偿之日止，以本金300万元为基数，按年利率12%计算）有理，本院予以支持。关于原告主张律师费、诉讼保全担保费的问题。原告主张其为实现本案债权支付律师费526500元、诉讼保全担保费5265元，但其未能提交证据证实双方对该律师费、诉讼保全担保费有约定应由被告负担，应承担举证不能的不利后果，对此主张本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广东雪莱特光电科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州盛祥供应链管理有限公司偿还借款本金300万元及利息（自2018年9月12日起至实际清偿之日止，以本金300万元为基数，按年利率12%计算）。二、驳回原告广州盛祥供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43998元，由原告广州盛祥供应链管理有限公司负担9118元、被告广东雪莱特光电科技股份有限公司负担34880元；保全费5000元，由被告广东雪莱特光电科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二〇年十二月十日书记员  谢宜静黄雁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8894号原告：李国强，男，1952年12月30日出生，汉族，住广州市越秀区擢甲里58号，公民身份号码440××××××××××××117。委托诉讼代理人：梁俊宏，广东顺一律师事务所律师。被代：陈明标,男,1949年5月19日出生,香港特别行政区居民,香港居民身份证号码×××××4)。原告李国强诉被告陈明标民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁俊宏到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国强提出如下诉讼请求：1.陈明标向李国强归还欠款本金人民币159000元，并支付利息人民币2003.4元。(利息自2019年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%暂计算至2020年3月9日，实际计息至欠款清偿之日止)。2.陈明标承担本案的诉讼费用。事实与理由：李国强、陈明标双方相识多年，为朋友关系。陈明标因资金周转需要，于1994年7月27日向李国强借款，相关案情如下：一、1994年7月27日，陈明标因资金周转需要，向李国强借款。经双方协商一致，陈明标就该借款事实向李国强出具《借据》，约定陈明标向李国强借款人民币160000元，自愿将位于南海区九江镇岳湾村三十三号不动产抵押给李国强（相关不动产证原件陈明标已于《借据》签订当天交付给李国强），陈明标应于1995年1月26日前还清全部欠款。二、1995年2月18日，在李国强多次催促的情况下，陈明标仍无法在《借据》约定期限内偿还欠款。陈明标恳求李国强延长还款期限，故其在《借据》上签署：“因资金周转不灵，延期还款”。三、2000年4月3日，在李国强长时间催促的情况下，陈明标仍无法在《借据》约定期限内偿还欠款。陈明标继续恳求李国强延长还款期限，故其在《借据》上签署：“……借李国强人民币壹拾陆万元……限期到2001年四月底前还钱”。四、2018年11月17日，经双方结算（扣除陈明标在长达十多年的欠款期间偿还过的款项），陈明标仍拖欠李国强本金人民币159000元。陈明标重新出具《借条》确认欠款事实并将借款期限再次延长一年，陈明标签订《借条》上签署：“……借李国强人民币壹拾伍万玖仟元正……延期一年，继续从其他方面筹款还钱”。截止至本案起诉之日，经李国强多次催促，陈明标仍未归还上述欠款。综上，为维护李国强自身合法权益，依据相关法律法规，特向法院提起诉讼，请依法判决。陈明标未答辩亦未提交证据。李国强围绕诉讼请求依法提交了证据，陈明标经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦没有提交证据，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对李国强提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院查明：1994年7月27日，陈明标向李国强出具借据，确认：借李国强160000元，因资金周转不灵之故，借款时间半年，于1995年1月26日全部还清。此后分别于1995年、1998年、2000年、2002年、2003年、2005年、2008年、2010年、2016年出具延期还款借据。至2018年11月17日，陈明标再次出具借据，确认借李国强159000元，押下九江岳湾村三十三号地契屋契各一份，屋地属宅基地暂不能买卖，现延期一年，继续从其他方面筹款还钱。李国强庭审中确认，至法庭辩论终结前，陈明标仍未能偿还欠款。本院认为：本案系民间借贷纠纷，因陈明标为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民事案件，在诉讼程序方面应比照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案当事人未约定所适用的法律，涉讼合同履行地在内地，故根据最密切联系原则，本案适用内地法律作为准据法进行裁决。本院认为，陈明标未到庭参加诉讼亦未提出相反证据予以推翻，结合李国强的举证，对陈明标出具的借据，对李国强主张双方之间存在民间借贷关系，事实清楚、合法有效，本院予以确认。陈明标到期未偿还借款已构成违约，对李国强主张的借款本金及利息，本院予以支持。陈明标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：陈明标应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金159000元，并以该本金从2019年11月18日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算利息予李国强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，本案案件受理费全额收取3520.07元、财产保全费1325.02元（原告李国强已预交），由被告陈明标负担并应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，原告李国强可在判决书送达之日起十五日内，被告陈明标可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  何文格人民陪审员  庞淑燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  龙文媛
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初8119号 申请人：华杰国际私人有限公司，住所地新加坡共和国邮区534101，华杰集团总部，大成连路6号，#08-00，统一社会信用代码×××100。 法定代表人：FongSheeBeng。 委托诉讼代理人：黄浩佳,广东信德盛律师事务所律师。 被申请人：罗琼华，女，1962年12月8日出生，汉族，住四川省江油市。 申请人华杰国际私人有限公司与被申请人罗琼华侵害商标权纠纷一案，申请人华杰国际私人有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人罗琼华价值相当于200000元的存款或等价财产。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人华杰国际私人有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗琼华的存款200000元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二〇年五月二十七日 书记员 黄子程
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8119号原告：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地新加坡邮区534101,华杰集团总部,大成连路6号,#08-00。法定代表人：FongSheeBeng，该公司董事。委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。被告：罗琼华，女，1962年12月8日出生，汉族，住四川省江油市，委托诉讼代理人：罗锐，男，1986年4月22日出生，住四川省江油市，系被告罗琼华的儿子。原告华杰国际私人有限公司（以下简称华杰公司）与被告罗琼华侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员尹琪独任审理。原告华杰公司的委托诉讼代理人黄浩佳，被告罗琼华的委托诉讼代理人罗锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、华杰公司的注册商标情况1.第3216114号“”商标，核准使用在第18类手提包商品上，注册有效期2013年10月28日至2023年10月27日。2.上述商标知名度的证据：部分零售门店外观展示情况、微博及杂志广告宣传、在中国地区的188家零售门店列表；2019年11月12日，“天猫发言人”在微博发布“天猫双11箱包品牌榜”，“CHARLES&KEITH”品牌排第二。二、罗琼华实施的被诉侵权行为情况2020年1月3日，罗琼华在淘宝网开设的“OROTA澳罗塔品牌店”销售了两款手提包：第一款为“小ck金属手柄抖音同款限定翻盖长款钱包新加坡链条包金属提把包包”，单价为108元-118元，累计评价703条，交易成功数为145，库存908件；第二款为“2019小ck限定新款大容量小香风单肩链条大菱格时尚金典百搭手提包”，单价为118元，累计评价为250条，交易成功数为140，库存101件。公证封存的物证情况：以上两款被诉商品在手提包正面、金属扣、吊牌、吊粒、内侧洗水标等处均使用了“CHARLES&KEITH”字样，包装商品的手提袋、透明包装袋均印有“CHARLES&KEITH”字样。罗琼华确认该两款商品系其销售。华杰公司主张被诉商品上使用的字样与第3216114号商标相同，罗琼华确认相同。三、有关赔偿的事实1.华杰公司主张依据涉案商标的知名度、罗琼华的侵权情节、维权开支等因素由法院酌情确定本案赔偿数额。2.合理维权开支：公证费1500元、购买被诉侵权商品的费用226元、律师费2000元。四、其他情况1.罗琼华提交淘宝搜索截图、淘宝店铺商品截图等，拟证明“小ck”与华杰公司的商标没有关联，罗琼华经营的淘宝店铺有其他品牌，与华杰公司的商标并不相同。2.诉讼中，华杰公司向本院提出财产保全申请，本院依法采取了保全措施。五、华杰公司的诉讼请求：1.立即停止侵犯原告第3216114号注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告因侵权所遭受的经济损失及原告因维权而支出的律师费、调查取证及差旅费费用等合理开支共计人民币20万元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。六、罗琼华辩称：被告所售卖的商品店铺并没有使用原告的商标，原告所提供的证据并不能证明售卖产品为侵权产品；即使两个产品为侵权产品，被告获利较小，原告主张的赔偿金额过高且无依据。裁判理由与结果本院认为，华杰公司享有第3216114号注册商标专用权，该商标尚在保护期限内，应受法律保护。罗琼华确认被诉侵权商品系其销售，有公证书、商品实物等证据予以佐证，本院予以认定。被诉侵权商品在金属扣、吊牌、吊粒、内侧洗水标等位置突出使用“CHARLES&KEITH”字样，均能够起到识别商品来源的作用，构成商标性使用，而且被诉标识亦使用在第18类手提包上，可以进行侵权比对。将被诉标识“CHARLES&KEITH”与第3216114号“CHARLES&KEITH”商标进行比对，两者字母、排列顺序均一致，构成相同。罗琼华未经许可，在同一种商品上使用与第3216114号商标相同的商标，侵害了华杰公司的注册商标专用权，应承担赔偿损失的侵权责任。关于赔偿损失的数额问题。鉴于华杰公司因侵权受到的实际损失或罗琼华因侵权所获得的利益均无法确定，本院综合考虑涉案商标的知名度、罗琼华侵权行为的性质及情节以及华杰公司的合理维权开支等因素，酌情确定赔偿数额为25000元。华杰公司超出该数额的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十六条、第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告罗琼华于本判决发生法律效力之日起立即停止侵害原告华杰国际私人有限公司享有的第3216114号注册商标权的行为；二、被告罗琼华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告华杰国际私人有限公司经济损失及合理维权开支共计25000元；三、驳回原告华杰国际私人有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由原告华杰国际私人有限公司负担5092.5元，被告罗琼华负担727.5元。如不服本判决，原告华杰国际私人有限公司可以在判决书送达之日起三十日内，被告罗琼华可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员 尹 琪二〇二〇年十一月三十日书记员 骆雪玲
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1364号原告：中国工商银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市淮海北路**。负责人：皇甫卫民，该支行行长。委托诉讼代理人：曹瑞雪，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞，江苏泰耀律师事务所律师。被告：邹凯，男，1991年1月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行与被告邹凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告邹凯下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨新红人民陪审员  许新飞人民陪审员  沈 静二〇二〇年五月二十九日法官 助理  严 欢书 记 员  梁 霄
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初4685号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周松涛，男，1990年8月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢芷璇，女，1992年10月26日出生，汉族。被申请人：张红梅，女，1975年11月4日出生，汉族。被申请人：刘新元，男，1970年1月1日出生，汉族。被申请人：唐山嵘基建筑工程机械租赁有限公司，住，住所地河北省唐山市路**建华东道**-11一社会信用代码：911302035673764049。法定代表人：吴军伟。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人张红梅、刘新元、唐山嵘基建筑工程机械租赁有限公司追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人张红梅、刘新元、唐山嵘基建筑工程机械租赁有限公司名下银行存款550万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张红梅、刘新元、唐山嵘基建筑工程机械租赁有限公司名下银行存款550万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足550万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人张红梅、刘新元、唐山嵘基建筑工程机械租赁有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年五月六日法官助理周晓敏书记员柳菁
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2738号申请人：清江浦区丁连珍鞋店，住所地淮安市清江浦区汇通市场******门市，统一社会信用代码92320811MA1U16LD8X。经营者：丁连珍。被申请人：钱娟，女，汉族，申请人清江浦区丁连珍鞋店与被申请人钱娟买卖合同纠纷一案中，申请人清江浦区丁连珍鞋店于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱娟名下银行存款10832元或查封、扣押被申请人相当于人民币10832元的其他财产。申请人清江浦区丁连珍鞋店提供诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为保全担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人钱娟名下的银行存款10832元或查封、扣押相当于人民币10832元的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钟静姝二〇二〇年五月二十六日法官助理 许婧婧书 记 员 金芳婷
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1342号 申请人：寿庆军，男，1956年1月11日出生，满族，住玉田县。 被申请人：玉田县玉田镇小陈府村民委员会，住所地玉田县玉田镇小陈府村。 法定代表人：蔡连福，系该村委会主任。 原告寿庆军与被告玉田县玉田镇小陈府村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人寿庆军于2020年5月18日向本院提出财产保全续封申请，请求继续冻结被申请人玉田县玉田镇小陈府村民委员会所有的银行存款400000元。河北金控担保有限公司已为该财产保全向本院出具保全担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人玉田县玉田镇小陈府村民委员会所有的银行存款400000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵志全 人民陪审员  郭丹丹 人民陪审员  郭术芳 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  徐普栋
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2738号原告：清江浦区丁连珍鞋店，。经营者：丁连珍。委托诉讼代理人：刘晓敏，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：钱娟，。原告清江浦区丁连珍鞋店（以下简称：丁连珍鞋店）与被告钱娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁连珍鞋店的经营者丁连珍及其委托诉讼代理人刘晓敏到庭参加诉讼，被告钱娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丁连珍鞋店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款10832元并从起诉之日起按年利率6%支付利息至实际给付之日时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在汇通市场经营鞋店生意，被告经常从原告处进货。2019年9月9日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告货款3000元整，后被告多次在微信上向原告购货并要求发货，原告陆续向被告发货，但被告收货后却未向原告支付货款,现尚欠货款10832元，后原告多次向被告催要货款，被告却迟迟拖延支付。被告的行为严重损害了原告的利益。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告钱娟未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年起，被告陆续在原告处购买童鞋。2019年9月9日，被告未能及时支付货款，向原告出具欠条一张，载明：今欠3000元整，叁仟整。后被告于2019年11月22日、2019年11月27日在微信上向原告购货并要求发货，原告按销货清单向被告发货，但被告收货后却未向原告支付货款，货款分别为6897元、935元。被告在微信聊天中亦对此确认。现被告尚欠原告货款10832元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告提供童鞋，被告尚欠货款10832元，有被告出具的欠条及微信聊天记录予以确认。原告未举证证明双方对货款支付时间及逾期支付违约金有约定，故原告要求被告自起诉之日起支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因原告未举证证明原、被告对逾期利息的计算方式有约定，故被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。综上，被告应支付原告货款10832元并从2020年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）支付逾期利息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱娟应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告清江浦区丁连珍鞋店货款10832元，并从2020年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）支付逾期利息至实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，保全费129元，公告费600元，合计800元，由被告钱娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  钟静姝人民陪审员  徐晓丽人民陪审员  金明琦二〇二〇年十月二十日书 记 员  刘 雅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初154号 本院于2020年5月20日对原告黄保莲诉被告江西炜基置业有限公司商品房预约合同纠纷一案作出的（2020）赣1025民初154号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）赣1025民初154号民事判决书中“附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行)(如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费14434元，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号:14×××29)”补正为“附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行)(如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费5800元，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号:14×××29)”。 审判员  唐晶 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄娟
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初1671号申请人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，统一社会信用代码：91410100719167135W（1-1）。负责人:刘宝琴,行长。营业场所：郑州市金水区花园路40号（1-4层）。被申请人：朱翠婷，女，1990年4月2日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：河南景晨汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91410100586035744R。法定代表人：邵伟民，总经理。住所地：郑州市惠济区迎宾路****楼******。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行与被申请人朱翠婷、河南景晨汽车销售有限公司抵押合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱翠婷、河南景晨汽车销售有限公司名下银行存款35302.44元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行提供自身资产予以担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱翠婷名下银行存款35302.44元，或查封其名下同等价值的财产，查封或冻结期限为一年；二、冻结被申请人河南景晨汽车销售有限公司名下银行存款35302.44元，或查封其名下同等价值的财产，查封或冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭国起二〇二〇年五月十二日书记员  高 磊
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执791号淅川县鸿鑫新型墙材有限公司、杨某：你/你单位与胡某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫1326民初794号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡某于二〇二〇年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：(2019)豫1326民初794号民事调解书确定的义务特此通知。二〇二〇年五月二十八日联系人：唐坤博联系电话：03776936****
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执791号申请执行人：胡某,男,汉族,住淅川县。被执行人：淅川县鸿鑫墙材有限公司法定代表人:杨某,该公司董事长被执行人:杨某,女,汉族,住淅川县。胡某与淅川县鸿鑫墙材有限公司、杨某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院于2019年5月29日作出的（2019）豫1326民初794号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人淅川县鸿鑫墙材有限公司、杨某于2019年6月4日前偿还申请执行人胡某借款30000元。因淅川县鸿鑫墙材有限公司、杨某未按上述生效法律文书履行义务，胡某向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨某名下账户内有存款17892元，且被执行人的银行账户已被冻结。并告知申请执行人冻结被执行人银行账户的期限，但因被执行人涉及其他执行案件，账户已被另案冻结，本案为轮候冻结，该存款暂无法处置。2、查明被执行人淅川县鸿鑫墙材有限公司、杨某名下无土地、房产、工商等可供执行的财产并告知申请执行人。3、查明被执行人杨某名下有车牌号码为豫R59G**东风牌车辆，本院于2020年7月31日将该车辆予以查封，但因该车下落不明，没有被实际控制，申请执行人同意暂不处置该车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、冻结被执行人名下账户。但被执行人名下账户无大额存款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案债权尚有30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淅川县鸿鑫墙材有限公司、杨某负有继续向申请执行人胡某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  唐坤博二〇二〇年十一月月十二日书记员  罗钰玺
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执688号李某某：你与孙某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初1667号判决已发生法律效力。申请执行人孙某某于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初1667号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年五月二十日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执688号申请执行人：孙某某，男，汉族，住淅川县城关镇。被执行人：李某某，男，汉族，住驻马店市驿城区。孙某某与李某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2019）豫1326民初1667号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某某偿还孙某某40000元及利息。因李某某未按照上述生效法律文书履行义务，孙某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户仅有零星存款，本院已进行冻结，冻结期限自2020年5月15日至2021年5月14日止，申请执行人应在冻结期满前十五日内向法院书面申请继续冻结。三、已向被执行人李某某发出了限制消费令，并依法将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为：该案在执行过程中，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李某某有继续向申请执行人孙某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：张荣宝执行员 ：郭胜武二〇二〇年十一月十日书记员 ：任蒙恩
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初461号 原告：馆陶县润泽皮业有限公司，住所地馆陶县振兴路东侧、新能街南侧。 法定代表人：崔泽欣，该公司总经理。 被告：邢台奈特新材料科技有限公司，住所地河北省邢台市桥**顺德路巨业大厦******。 法定代表人：史晓雷，该公司执行董事。 原告馆陶县润泽皮业有限公司与被告邢台奈特新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。 原告馆陶县润泽皮业有限公司诉称，2020年2月11日原告与被告法定代表人史晓雷通过微信联系，订立了口罩买卖买卖协议，约定被告向原告提供医用口罩10万个，单价4.5元，2020年2月14日货送原告馆陶县润泽皮业有限公司院内，原告按要求向被告转款45万元。医用口罩系十分急需的防疫物资，被告至今未履行合同，请求解除买卖合同，判令被告返还货款、承担违约责任并支付诉讼费、律师费等。 被告邢台奈特新材料科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告之间不存在买卖合同关系，依据民事诉讼法的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”该案应移送到被告住所地法院即邢台市桥**人民法院审理，馆陶县人民法院没有管辖权。 本院经审查认为，被告邢台奈特新材料科技有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张该案应移送到邢台市桥东区人民法院审理，但该案合同系双方以微信聊天的方式订立的，合同履行地为购货方，故被告邢台奈特新材料科技有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回邢台奈特新材料科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宁延艳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 ——
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1754号原告：张文喜,男。被告:张吉来，男。本院在审理原告张文喜诉被告张吉来劳务合同纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  褚振丰审 判 员  王洪敏人民陪审员  赵 静二〇二〇年五月六日书 记 员  戴佳宁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1754号原告：张文喜,男。委托诉讼代理人：刘娇，律师。被告：张吉来，男。原告张文喜与被告张吉来劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文喜的委托诉讼代理人刘娇到庭参加诉讼。被告张吉来经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费50000元及利息（以50000元为基数，按照银行同期贷款利率计算，从2019年4月16日起至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告承包了一项工程，雇用原告当架子工，截止到2013年6月，共欠原告人工费50000元。原、被告通过农民工维权中心调解，达成一致意见，被告承认欠原告50000元，双方共同在情况证实上签字确认。后原告多次找被告催要，被告未予支付。张吉来未到庭答辩。围绕诉讼请求原告提交了以下证据：1、情况证实1份、沈河区农民工工作领导小组办公室证明1份，证明被告尚欠原告劳务费50000元。上述证据，能够相互印证，形成证据链锁，经合议庭评议，本院予以采信，并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年至2013年6月，被告张吉来在沈河区好望角工地承包了一项工程，雇用原告等人当架子工，截止到2013年6月共欠原告人工费50000元。2013年6月13日，原、被告通过沈阳市沈河区农民工工作领导小组办公室心调解，双方达成一致意见，被告承认欠原告50000元，双方共同在情况证实上签字确认。后被告一直未予支付原告欠款。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原告系被告所雇佣，双方构成劳务合同关系。原告为被告提供劳务后依法有权获得报酬，被告与原告结算出具的情况证实及沈河区农民工工作领导小组办公室的证明能够证明被告尚欠原告50000元，故被告应给付原告劳务费50000元，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告的利息请求，因双方未约定给付期限，故应从原告向法院起诉立案时计算利息，即以50000元为基数，从2019年4月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张吉来于本判决发生法律效力之日起七日内给付张文喜劳务费50000元及利息（以50000元为基数，从2019年4月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费600元，由张吉来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  褚振丰审 判 员  王洪敏人民陪审员  赵 静二〇二〇年十月二十三日法官助理王菲书记员戴佳宁
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7212号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：叶佩云，女，1968年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人叶佩云信用卡纠纷一案中，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶佩云的银行存款30875.76元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人叶佩云的银行存款30875.76元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费328.76元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十四日 书记员 吴倩雅
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初733号原告：于某某，男，1965年7月12日出生，汉族，住淮阳县。被告：刘某某，女，1978年10月24日出生，汉族，住淮阳县。原告于某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告刘某某下落不明，法律文书需要采用公告送达方式，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢金启审 判 员  朱帮军人民陪审员  汤培军二〇二〇年五月二十日法官助理郑杰书记员王**
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7212号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：叶佩云，女，1968年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************024。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计30875.76元，其中本金29347.65元、利息592.78元、逾期还款违约金803.71元、手续费131.62元(利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2019年12月17日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：一、信用卡号：404**********130二、信用卡开卡时间：2012年7月24日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2019年12月17日，被告尚欠透支本金29347.65元、利息592.78元、逾期还款违约金803.71元、手续费131.62元。五、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年8月17日，被告尚欠欠款本金29196.96元、利息4433.08元、违约金878.65元、手续费131.62元。被告没有到庭答辩也没有提交证据，但于诉讼期间向本院邮寄提交书面意见称，1.根据行政法理论，逾期还款违约金是行政强制执行中执罚的一种，涉及的双方为管理与被管理的关系，不能发生在原、被告两个平等主体之间，原告收取逾期还款违约金不符合法理；2.原告主张被告支付利息、违约金及手续费存在计算复利的情况，事实上是重复惩罚行为，《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》函件已明确表明中国人民银行银发（1992）298号《信用卡业务管理暂行办法》作了规定，应当按该办法规定的方法计算，该办法对透支利率的规定已含有惩罚性质，因此透支利息不应当再计算复利；3.原、被告为平等主体，关于违约责任应平等协商而非原告单方约定，本案原告的损失仅为本金和利息，应当按照实际发生的损失计算被告应付金额；4.由于投资失败和失业，被告现借钱坚持供楼，供小孩上大学，又因为全国新冠肺炎疫情影响，找工作困难，请求给被告时间进行筹资，免除利息及罚款，被告愿意分期偿还所欠本金，并承担50%的诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶佩云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金29196.96元、利息4433.08元、手续费131.62元，及以上述本金从2020年8月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571.89元、财产保全费328.76元，合共900.65元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  李小珍人民陪审员  杜敏玮二〇二〇年九月四日书 记 员  冯颖然
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初6276号 原告：丁汉东，男，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴献忠，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。 被告：章强国（曾用名：章国松），男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告丁汉东与被告章强国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁汉东的委托诉讼代理人吴献忠到庭参加诉讼，被告章强国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁汉东向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付原告人民币4500元并支付利息（起诉之日起至实际付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在殷汇镇经营水电材料门市部，原、被告系熟人关系，2015年期间被告到原告处购买水电材料，仅支付部分钱款，2017年1月27日原告找被告要钱，被告称暂时无钱，只出具了4500元的欠条一张，后来原告多次找被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特具状法院，恳请法院支持上诉所请。 章强国未作答辩。 原告丁汉东围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、被告身份信息查询件、池州市贵池区殷汇镇人民调解委员会出具的证明及欠条原件以证明其诉称主张，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁汉东在池州市贵池区家水电材料门市部。2015年期间被告章强国到原告丁汉东经营的门市部购买水电材料，仅支付了部分货款。2017年1月27日，被告章强国向原告丁汉东出具欠条一份，载明“今欠到丁汉东先生石城幼儿园水电材料款肆仟伍佰圆整（¥4500.）特备此据今欠人：章国松2017年1月27日158××××3518”。现被告章强国至今未付该笔货款，以致成讼。另查明，章强国曾用名“章国松”。 本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，本案双方成立的买卖合同中，原告丁汉东向被告章强国提供水电材料，被告应承担支付水电材料货款的义务。原告丁汉东主张被告章强国支付水电材料货款4500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，本院支持：以4500元为基数，自起诉之日（2020年3月26日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章强国于本判决生效之日起十日内向原告丁汉东支付货款4500元及利息（利息以4500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年3月26日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费65元，合计90元，由被告章强国负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪治国 二〇二〇年五月二十日 书记员  章 成
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初733号原告：于某某，男，1965年7月12日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：郭勇，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王崧卜，河南陈州律师事务所律师。被告：刘某某，女，1978年10月24日出生，汉族，住周口市淮阳区。原告于某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王崧卜到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计130210.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月27日，刘某某驾驶豫Ｐ×××**号两轮摩托车由北向南行驶至淮阳区××大道××路段，因路滑采取措施不当刹车倒地侧滑时，与原告骑行的自行车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。淮阳区公安交通警察大队认定刘某某负事故全部责任。被告的行为已经对原告造成了伤害，原告为维护合法权益，特提起诉讼。刘某某未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了身份证、户口本、道路交通事故认定书、诊断证明、入院证、出院证、病历、费用总清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费及检查费发票等证据。本院经审理认定事实如下：一、2019年5月27日，刘某某驾驶豫Ｐ×××**号两轮摩托车由北向南行驶至淮阳区××大道××路段，因路滑采取措施不当刹车倒地侧滑时，与于某某骑行的自行车相撞，造成两车受损、于某某受伤的交通事故。淮阳区公安交通警察大队作出淮公交认字（2019）第0539号道路交通事故认定书，认定刘某某负事故全部责任，于某某无责任。二、于某某于2019年5月27日至2019年6月24日在淮阳区中医院住院治疗，住院24天，花去医疗费25097.68元。三、于某某的伤情经本院委托周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2019年12月20日作出司法鉴定意见书，认定于某某的左侧锁骨粉碎性骨折造成功能受限构成十级伤残，后续治疗费约7000元。于某某支付鉴定费1300、检查费60元。四、刘某某驾驶的豫Ｐ×××**号两轮摩托车未投保机动车交强险和商业三者险。五、2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元、农林牧渔行业职工平均工资为44314元、城镇居民人均可支配收入为34200.97元。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。于某某与刘某某发生交通事故，经交警部门认定刘某某负事故全部责任，原、被告应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费标准适当，本院予以认定。原告主张的误工费，按照2019年度河南省农林牧渔行业职工平均工资44314元计算，由于原告没有医嘱休息时间，其误工时间本院认定为实际住院时间。原告主张的护理费，按1人护理，结合实际住院天数按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元计算。原告主张的残疾赔偿金，结合伤残等级按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元计算20年。原告因此次事故构成伤残，对其精神造成损害，被告应赔偿精神损害抚慰金5000元。综上所述，对原告于某某的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费25097.68元；2.住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）；3.营养费480元（24天×20元/天）；4.误工费3003.42元（45677元/年÷365天/年×24天）；5.护理费2913.8元（44314元/年÷365天/年×24天）；6.交通费480元；7.鉴定费1360元（含检查费60元）；8.伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；9.精神损害抚慰金5000元；10.后续治疗费7000元，以上10项合计114936.84元。由于刘某某驾驶的两轮摩托车未依法投保机动车交强险和商业三者险，原告的各项损失应由刘某某承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告于某某各项损失共计114936.84元。自动履行户名：周口市淮阳区人民法院，开户行：中国建设银行淮阳支行，账号：41×××86；二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2904.22元，由原告于某某承担306.22元，被告刘某某承担2598元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  卢金启审 判 员  朱帮军人民陪审员  汤培军二〇二〇年八月十一日法官助理郑杰书记员王**
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6276号 申请人：丁汉东，男，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴献忠，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。 被申请人：章强国（曾用名：章国松），男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人银行存款4,500元或等价值财产。 本院经审查认为，申请人丁汉东申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人章强国价值人民币4,500元的银行存款或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪治国 二〇二〇年三月二十七日 书记员  章 成
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2004号原告：马玉霞，女，1967年3月24日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵韶松，郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。被告：吕聪丽，女，1987年11月17日出生，汉族，住河南省新密市。第三人：王栋梁，男，1987年8月28日出生，汉族，住河南省新密市。原告马玉霞与被告吕聪丽、第三人王栋梁所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本案在审理过程中，被告吕聪丽于2020年5月7日向本院提交中止审理申请书，称其已起诉要求撤销案涉协议，本案需以撤销权之诉的审理结果为依据。本院经审查认为，被告吕聪丽已向本院起诉要求确认案涉合同无效，本案的处理需以吕聪丽所诉案件的结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  余照利二〇二〇年五月十一日法官助理赵尧书记员王珂
江苏省苏州工业园区人民法院支 付 令(2020)苏0591民督41号申请人：南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路******。负责人：周保密，总经理。委托诉讼代理人：晁雷杰，公司员工。委托诉讼代理人：谭玲，公司员工。被申请人：黄于倩。申请人南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司称，其与苏州工业园区朗科街区业主委员会签订了《苏州市物业服务合同》，合同约定由申请人提供物业管理服务，申请人已依约提供了物业服务。被申请人黄于倩所有的苏州工业园区津梁街8号朗科街区x幢xxx室房产自2019年1月1日至2019年12月31日拖欠物业费5122.5元。申请人要求被申请人黄于倩给付申请人南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司物业费5122.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄于倩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司物业费5122.5元。申请费17元，由被申请人黄于倩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李精华二〇二〇年五月六日书记员  赵 焱
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2004号原告：马玉霞，女，1967年3月24日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵韶松，郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。被告：吕聪丽，女，1987年11月17日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈奎，河南亚太人律师事务所律师。第三人：王栋梁，男，1987年8月28日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李**，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑利涛，河南京原律师事务所实习律师。原告马玉霞诉被告吕聪丽、第三人王栋梁所有权确认纠纷一案,本院于2020年4月27日立案，被告吕聪丽于2020年5月7日对本案申请中止审理，本院于2020年5月11日裁定中止诉讼，于2020年11月9日恢复审理。2020年11月20日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉霞及其委托诉讼代理人赵韶松、被告吕聪丽及其委托诉讼代理人陈奎、第三人王栋梁及其委托诉讼代理人李**、郑利涛（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马玉霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告、第三人立即协助原告办理位于新密市城区溱水路南侧、××西侧、××大街北侧（溱水湖畔）8号楼2单元1层101号房产（以下简称案涉房屋）的过户登记手续；2.本案全部费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求具体包括诉讼费、保全费。事实与理由：原告与第三人系母子关系，2015年8月，第三人与被告举行仪式并同居生活，期间由原告出资购置了位于新密市城区溱水路南侧、××西侧、××大街北侧（溱水湖畔）8号楼2单元1层101号房产，该房产登记在被告名下。因被告在同居期间出轨他人并存在转移财产的情形，导致第三人与被告感情出现破裂。经三方协商，第三人与被告于2020年2月6日解除同居关系，并对孩子抚养和家庭财产达成协议。协议约定，原告出资购买的上述房产归原告所有，过户期间被告无条件配合，过户费由第三人承担。但被告不协助原告办理过户手续，故原告诉至法院。被告吕聪丽辩称，案涉房屋系吕聪丽实际购买，房款由吕聪丽全部出资，所有购房手续系吕聪丽签字办理，原告未参与购房，未办理购房手续，并非实际购房人，不享有产权份额。2020年2月6日的《协议书》中有关涉案房产内容显示公平、违背诚实信用、公序良俗原则，内容应属无效。即便《协议书》中有关涉案房产内容有效，吕聪丽的行为也属于赠与性质，吕聪丽现明确表示撤销涉案房产赠与给原告。若判决涉案房产由吕聪丽协助过户，将严重侵害吕聪丽及贷款银行的合法权益。第三人王栋梁辩称，原告起诉属实，案涉房屋系原告出资购买，过户费用王栋梁自愿承担。根据原、被告的诉辩主张和举证、质证意见，本院确认如下法律事实：2020年2月6日，被告吕聪丽与第三人王栋梁、原告马玉霞签订协议书，载明：因双方感情不合协议分手，王梓潼由女方吕聪丽抚养，与男方王栋梁无关，女方购买汉兰达豫Ａ×××**归女方所有，另外男方须支付女方伍万元现金，女方收到现金后须给男方打收到条，因男方母亲马玉霞出资购买中强向阳花8号楼2单元101与货车豫Ａ×××**、别克GL8豫Ｋ×××**归男方母亲马玉霞所有，过户期间女方无条件配合，过户费由男方承担，双方父母无资格过问此事，女方给男方母亲打的借条须给女方，此协议受法律保护，双方签字生效，一式两份。协议出具当天，马玉霞向吕聪丽支付了5万元，吕聪丽向马玉霞出具收到条一份。2017年5月4日，吕聪丽与新密安泰置业有限公司签订商品房买卖合同，约定：吕聪丽购买位于新密市城区溱水路南侧、××西侧、××北侧××楼××单元××层××房屋××套（即协议中约定的中强向阳花房屋）；共有情况为单独所有；首付款154214元，付款时间为2017年5月4日；商业贷款600000元，约定付款时间为2017年5月4日，合同还约定了其他内容。2017年5月14日，吕聪丽与新密安泰置业有限公司签订商品房买卖合同补充条款，约定：买受人已于2017年5月4日付首付款154214元，于2017年5月14日增加首付款80000元，增加后首付款为234214元，剩余520000元办理商业贷款等内容。2017年6月20日，吕聪丽与中国工商银行股份有限公司新密市支行签订个人购房借款/担保合同，约定吕聪丽贷款520000元用于购买坐落于新密市城区溱水路南侧、××西侧、××大街北侧××楼××单元××层××号房屋，并以该房屋为贷款提供抵押担保。2020年6月4日，吕聪丽将王栋梁、马玉霞诉至本院，要求确认其三方于2020年2月6日签订的协议书无效，该案经一、二审审理，均驳回了吕聪丽的诉讼请求，（2020）豫0183民初2848号判决书及（2020）豫01民终12405号判决书均已生效。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方应当按照约定全面履行义务。关于原告的诉请及被告、第三人的辩解意见，本院认为，原、被告及第三人于2020年2月6日签订的协议书明确约定案涉房屋由原告出资购买归原告所有，过户期间吕聪丽无条件配合，过户费由王栋梁承担。吕聪丽于2020年6月4日诉请本院要求撤销该协议书，该案经一、二审审理，均驳回了吕聪丽的诉讼请求，现判决均已生效，为此，原、被告及第三人应当按照协议书的约定，全面履行各自义务。现原告按照协议书的约定要求吕聪丽、王栋梁协助办理案涉房屋过户手续的诉请，不违反法律规定，本院予以支持，对被告的答辩意见，本院不予采信，第三人王栋梁对原告所诉予以认可，应当按照协议书的约定履行义务。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告吕聪丽及第三人王栋梁限于本判决生效后三十日内协助原告马玉霞办理位于新密市城区溱水路南侧、惠丰街西侧、青屏大街北侧8号楼2单元1层101号房屋的过户登记手续。案件受理费减半收取计3650元，保全费2520元，共计6170元，由被告吕聪丽承担3085元，第三人王栋梁承担3085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  余照利二〇二〇年十一月二十七日法官助理赵尧书记员王珂
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民督41号申请人：南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路******。负责人：周保密，总经理。委托诉讼代理人：晁雷杰，公司员工。委托诉讼代理人：谭玲，公司员工。被申请人：黄于倩。申请人南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司与被申请人黄于倩申请支付令一案，本院于2020年4月22日立案后，于2020年5月6日发出（2020）苏0591民督41号支付令，限令被申请人黄于倩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）苏0591民督41支付令自行失效。申请费17元，由申请人南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司负担。审判员  李精华二〇二〇年六月十日书记员  赵 焱
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初991号申请人：郑怀超，男，1975年8月19日出生，汉族，住河南省台前县。申请人：齐天，男，1992年9月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：戴飞，男，1987年4月30日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理申请人郑怀超、齐天与被申请人戴飞民间借贷纠纷一案中，申请人郑怀超、齐天向本院提出保全申请，要求对被申请人戴飞名下的财产予以保全、查封、冻结，并提供担保。本院认为申请人郑怀超、齐天的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人戴飞名下的予以查封冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘纪录二〇二〇年五月二十一日书记员  孟国庆
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初1061号申请人崔耀彪，男，汉族，1975年11月5日生，住河南省杞县。现居住开封市祥符区。被申请人王**芳，女，汉族，1988年6月25日生，住河南省开封市祥符区，现住开封市祥符区。本院在审理申请人崔耀彪诉被申请人王**芳民间借贷纠纷一案中，申请人崔耀彪于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王**芳35000元银行存款或查封同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为申请人崔耀彪的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王**芳35000元银行存款或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何晓梅二〇二〇年五月八日书记员  刘欣欣
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初991号原告：郑怀超，男，1975年8月19日出生，汉族，住河南省台前县。原告：齐天，男，1992年9月20日出生，汉族，住北京市昌平区。共同委托诉讼代理人：马奇，台前县城关镇法律服务所法律工作者。被告：戴飞，男，1987年4月30日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：向华平，四川华敏律师事务所律师。原告郑怀超、齐天与被告戴飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑怀超、齐天的共同委托诉讼代理人马奇，被告戴飞的委托诉讼代理人向华平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑怀超、齐天诉称，2015年11月16日，被告在我处借款1400000元现金，借款期限三个月，并向我出具了借款合同，借款到期后，被告未按约定偿还借款，后经二原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院请求1、依法判令三被告偿还借款本金1400000元及逾期利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告戴飞的委托诉讼代理人向华平辩称，1、被告没有向原告借款，双方不存在借贷关系，2015年11月16日被告也未收到原告向其支付的140万元借款。2、假如双方存在借贷关系，原告的诉讼请求已过3年的诉讼时效，原告提供的借款合同显示本案的借款期限为2016年2月16日，当日开始计算诉讼时效，2019年2月15日时效已满。而原告于2020年5月12日提起本案诉讼，已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年11月16日，被告戴飞向原告齐天、郑怀超借款1400000元，约定借款期限为3个月，自2015年11月16日至2016年2月16日止。被告戴飞与原告齐天、郑怀超签订1400000元的个人借款合同一份，未约定借款利息。原告齐天通过银行转账给付被告戴飞1400000元。借款到期后，被告一直未偿还。庭审中被告对借款合同上的签字及指印不认可系其本人书写、按压。被告戴飞申请鉴定个人借款合同的签名及手印，经山东法衡司法鉴定中心鉴定，于2020年10月20日出具山法司鉴中心（2020）文鉴字第181号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：标时2015年11月16日《个人借款合同》甲方签字处“戴飞”的签名笔迹是戴飞的本人笔迹。山法司鉴中心（2020）痕鉴字第008号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：委托单位提供的签署日期2015你11月16日个人借款合同甲方（签字）“戴飞”签名上的指印是申请人戴飞右手食指捺印形成。庭审时原告提供了证人王某、邵某的证人证言，证人证实大约在2018年夏天、2019年初秋曾跟随原告找被告催收借款。以上事实有被告与原告签订的个人借款合同、银行转账明细、山东法衡司法鉴定中心的司法鉴定意见书、证人证言及原告齐天、郑怀超共同委托诉讼代理人马奇，被告戴飞的委托诉讼代理人向华平的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，被告戴飞向原告齐天、郑怀超借款，原告依照双方的约定履行了付款义务，将该笔借款转入被告戴飞的账户，双方并且签订了个人借款合同，借款到期后被告戴飞未偿还，应属违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既为约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对于原告要求被告支付逾期利息的请求本院予以支持。计算时间应自2016年2月16日开始。被告戴飞抗辩未收到原告向其支付的140万元借款，庭审时原告提交了其给原告出具的借款合同、转账凭证，借款合同上的签字且司法经鉴定系其本人所书写及按印，因此对该抗辩意见本院不予采纳。被告要求对证据重新鉴定，因本次鉴定程序合法，对原告的申请本院不予受理。被告还抗辩称并未向原告借款，而是向案外人吴桐曾借过款，从原被告所提供的证据来看，本案不显示与案外人吴桐存在关系，被告也未提供相关证据予以证实，对被告的抗辩意见不予采信。庭审时原告提交了两份证人证言证实原告曾多次向被告催要借款，对于被告认为原告的诉请已过诉讼时效，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项判决如下：被告戴飞偿还原告齐天、郑怀超借款本金140万元及逾期利息（以本金140万元为基数按照年利率6%从2016年2月16日计算至实际付清之日），于本判决书生效之日起十日内履行。案件受理费17157元，保全费5000元，鉴定费8400元，由被告戴飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘纪录审 判 员  韩跃群人民陪审员  刘科建二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  曹芳芳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1061号原告崔耀彪，男，汉族，1975年11月5日生，住河南省杞县。委托代理人郑永，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王**芳，女，汉族，1988年6月25日生，住河南省开封市祥符区。原告崔耀彪诉被告王**芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，本院于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告崔耀彪及其委托代理人郑永到庭参加诉讼，被告王**芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年10月24日至2019年1月21日间，被告王**芳共向原告借款共计40000元，借款期限为半年，有钱提前还。2019年5月10日偿还5000元。剩余借款经原告多次催要，被告王**芳一直未还（王**芳又名王**）。现原告要求：依法判令被告王**芳偿还借款35000元并支付利息（自2019年7月22日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。被告王**芳缺席未答辩。经审理查明，2019年1月21日，被告王**芳向原告崔耀彪借款40000元，2019年5月10日被告偿还原告5000元。被告为原告出具借条一份，借条主要内容为：借款人：王**；借款人：崔耀彪；自2018年10月24日至2019年1月21日累积向崔耀彪借钱款共计肆万元（40000）整，借款半年，有钱先还。借款人：王**；2019.1.21。上述事实，有当事人陈述、借条、支付宝、微信转账记录予以证明。本院认为，合法债务应当清偿。被告王**芳于2019年1月21日向原告崔耀彪借款40000元，并为原告出具借条，双方之间依法成立借款合同，且该合同系双方真实意思表示，依法受法律保护，2019年5月10日被告偿还原告5000元，下欠35000元未还。故原告崔耀彪要求被告王**芳偿还借款35000元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持；原告崔耀彪与被告王**芳没有明确的利息约定，利息应当按年利率6%计算，利息应当从2019年7月21日计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**芳于本判决生效之日起十日内偿还原告崔耀彪借款本金35000元及利息（利息从2019年7月21日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，保全费370元，由被告王**芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇二〇年六月二十八日书记员  刘欣欣
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民初23号 原告：河北衡水农村商业银行股份有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区新华西路**。 法定代表人：崔玉鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈宇、代博，该公司职工。 被告：河北华德钢板有限公司。住。住所地：景县经济技术开发区/div> 被告：河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司。住。住所地：故城县西苑工业园/div> 法定代表人：高超。 原告河北衡水农村商业银行股份有限公司因与被告河北华德钢板有限公司、河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告以河北华德钢板有限公司已申请破产为由于2020年5月7日向本院提出撤回对河北华德钢板有限公司的起诉。 本院认为，河北衡水农村商业银行股份有限公司撤回对河北华德钢板有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北衡水农村商业银行股份有限公司撤回对河北华德钢板有限公司的起诉。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二〇年五月七日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民初23号 原告：河北衡水农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区新华西路**。统一社会信用代码：91131100320016431E。 法定代表人：崔玉鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈宇，男，该公司职工。 被告：河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司，住，住所地：故城县西苑工业园一社会信用代码：9113112605268052XA。 法定代表人：高超。 原告河北衡水农村商业银行股份有限公司（以下简称衡水农商行）与被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司（以下简称冠鹏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告衡水农商行的委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼，被告冠鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 衡水农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冠鹏公司承担河北华德钢板有限公司在衡水农商行的借款本金4000万元，截止2020年3月17日欠利息11995861.15元，以上本息共计51995861.15元的连带清偿责任，以后利息按照合同约定利率至本金还清为止；2判令被告冠鹏公司承担此案诉讼费用。 事实与理由：河北华德钢板有限公司于2016年8月1日在衡水农商行办理了4000万贷款，到期日为2018年7月27日。并签订衡水农商银行农信借字（2016）第17102016439594号《企业借款合同》，该笔贷款由冠鹏公司提供担保承担连带责任，并签订衡水农商银行农信保字（2016）第17102016787894号《保证合同》。截止到2020年3月17日，欠衡水农商行本金4000万、利息11995861.15元，共计本息51995861.15元。贷款到期后，原告多次催要贷款本息，被告以种种理由拒不偿还，以后利息按照合同约定利率至本金还清为止。贷款到期后，河北华德钢板有限公司及被告未按合同约定履行还款义务。为保证衡水农商行资产不受损失，请支持衡水农商行诉讼请求。 冠鹏公司未答辩。 原告衡水农商行围绕其诉讼请求，举证如下： 证据一、2016年8月1日，原告与河北华德钢板有限公司签订的《企业借款合同》（合同编号：衡水农商银行农信借字【2016】第17102016439594号一份），证明河北华德钢板有限公司借款金额为4000万元，借款期限：从2016年8月1日起至2018年7月27日止。合同约定利率为月利率5.541667‰。逾期上浮50%及双方的责任义务。 证据二、2016年8月1日，《借款借据》一份，证明原告按照合同约定履行了合同义务。 证据三、2016年8月1日，原告与被告冠鹏公司签订的《保证合同》（合同编号为：衡水农商银行农信保字【2016】第17102016787894号）一份，证明冠鹏公司为该笔借款提供保证担保并承担连带清偿责任。 证据四、《贷款业务明细表》一份，证明河北华德钢板有限公司欠借款本金及相应的欠息明细。 证据五、《客户对账单》一份，证明河北华德钢板有限公司借款用途为借新还旧，用于归还河北华德钢板有限公司承兑汇票。 本院对原告衡水农商行所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理查明：2016年8月1日，原告与河北华德钢板有限公司签订了《企业借款合同》，合同编号：衡水农商银行农信借字【2016】第17102016439594号。合同约定借款金额4000万元人民币，用于借新还旧，借款期限自2016年8月1日起至2018年7月27日止；本合同项下所有借款实行固定利率，在合同期限内，利率保持不变，双方约定本合同贷款利率为月息5.5416‰，如甲方（河北华德钢板有限公司）未按合同用途使用贷款，罚息利率为约定利率上浮100%，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为约定利率上浮50%，同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。合同还约定了其它内容。同日，对上述借款，原告与被告冠鹏公司签订保证合同，保证合同均约定：保证范围为主合同项下乙方（原告）的全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔借款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间自2016年8月1日起至2020年7月27日止，如果主合同项下的债务分期履行，每期债务的保证期间均至最后一期债务履行届满之日后两年止。合同签订后，衡水农商行履行了出借4000万元款项的义务，借款到期后，河北华德钢板有限公司未履行还款责任，保证人冠鹏公司亦未承担连带清偿责任。截至2020年3月17日止，共欠借款本金4000万元，利息11995861.15元。 上述事实，有原告提交的企业借款合同、借据、保证合同、客户对账单、贷款业务明细以及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，本案各方当事人签订的《企业借款合同》《保证合同》等，均系各方真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告衡水农商行履行了借款的出借义务，借款到期后，河北华德钢板有限公司未依约还款，构成违约，应承担违约责任。贷款到期后，保证人应当依据《保证合同》履行保证责任，原告衡水农商行要求被告冠鹏公司对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求合理合法，应予支持。被告冠鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，放弃了其依法享有的陈述、答辩、质证等诉讼权利，是对自己诉讼权利的放弃。本案的发生是因冠鹏公司未履行保证还款责任所引起，其依法应承担本案的诉讼费用。 综上所述，原告河北衡水农村商业银行股份有限公司起诉有事实和法律依据，其诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司于本判决生效后七日内偿还原告河北衡水农村商业银行股份有限公司的借款本金4000万元及截止至2020年3月17日所欠利息11995861.15元（之后的利息按合同约定计算至本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301779元，由被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  李永玮 审 判 员  杨 英 人民陪审员  李珊珊 二〇二〇年八月四日 法官 助理  韩江宁 书 记 员  赵晓明
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初4805号 申请人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。 负责人：盘仲廷，该行行长。 委托诉讼代理人：欧启伟,北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗敏,北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。 被申请人：利陆潮，男，1969年5月7日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人利陆潮金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求对被申请人利陆潮共计221342.98元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行提供担保函为其上述财产保全申请作担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行提供担保函为其上述财产保全申请作担保并愿意承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人利陆潮的银行存款共计221342.98元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘豪娜 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘姗姗
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异114、115号 案外人：凡菊华,女,土家族,1983年2月26日出生,住广东省深圳市南山区。 申请人：深圳市朗声顺塑胶五金制品有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区石岩街道园岭新永丰第一工业****分隔体。 法定代表人：周建云。 申请人：深圳市聆声科技有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区公明街道东坑社区东茂路**第****A-1。 法定代表人：冯四顺。 前述两名申请人的共同委托代理人：杨征，广东尚道律师事务所律师。 被申请人：李萧松，男，汉族，1979年5月10日出生，住广东省深圳市南山区。 关于申请人深圳市朗声顺塑胶五金制品有限公司（以下简称“朗声顺公司”）、深圳市聆声科技有限公司（以下简称“聆声公司”）与被申请人李萧松诉前财产保全两案【案号为（2019）粤1973执保4942、4938号】，本院查封了位于重庆市渝北区回兴街道长福路299号小小岛2幢2-6-2的房产（不动产权证书号为201200917958，以下简称“案涉房产”）。案外人凡菊华于2020年4月29日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人凡菊华提出以下请求：1．撤销（2019）粤1973执保4942、4938号民事裁定书；2．解除对案涉房产50%产权的查封。在本案审查过程中,案外人明确其异议请求如下:1．撤销（2019）粤1973财保1367、1368号民事裁定书；2．解除对案涉房产50%产权的查封。事实与理由如下：案外人与被申请人李萧松系夫妻关系，案涉房产属于夫妻共同财产，法院查封案涉房产侵害了案外人50%的产权。案涉房产与案涉债务无关联关系。综上，请求法院支持案外人的异议请求。案外人为证明其主张，提供《公证书》、房产证、结婚证等证据材料予以佐证。 本院经审查查明，案涉房产坐落于重庆市××兴街道××2-6-2，登记不动产权证书号为201200917958，建筑面积为139平方米。该房产性质为市场化商品房，登记权利人为异议人李萧松。 另查明，关于申请人朗声顺公司与被申请人李萧松诉前财产保全一案【案号为（2019）粤1973执保4942号】，本院根据申请人朗声顺公司的申请，于2019年10月28日作出（2019）粤1973财保1367号民事裁定书，裁定查封、冻结或扣押被申请人价值208343元的财产。依据该裁定，本院于2019年12月18日对案涉房产进行查封登记。 关于申请人聆声公司与被申请人李萧松诉前财产保全一案【案号为（2019）粤1973执保4938号】，本院根据申请人朗声顺公司的申请，于2019年10月28日作出（2019）粤1973财保1368号民事裁定书，裁定查封、冻结或扣押被申请人价值113506元的财产。依据该裁定，本院于2019年12月18日对案涉房产进行轮候查封登记。 上述事实，有房产证、《自然资源部房地产权结果信息一览表》、民事裁定书、查封（扣押）财产清单等证据附卷佐证。 本院认为，在保全过程中，案外人主张其对案涉房产享有一半份额、案涉房产与被申请人的债务无关为由请求撤销本院的两份民事裁定书及解除对案涉房产一半份额的查封。针对案外人的主张与请求，本院分析如下： 首先，本院系根据两名申请人的申请，依法裁定对被申请人相应价值的财产采取保全措施，案外人并未案涉两份裁定书的当事人或者利害关系人，并非可以对民事裁定书提出异议的适格主体。其次，案外人的主张实质系基于实体权利对被保全财产提出书面异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，本案应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。因此，本案应审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。本院具体分析如下： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断权利人。本案中，案涉房产仅登记在被申请人李萧松一人名下。故本院判断被申请人李萧松为该房产的唯一权利人。据此，案外人并非案涉房产的权利人。 综上所述，案外人对案涉房产不享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人凡菊华的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇二〇年五月十二日 书记员 张志彬 附部分法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4805号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：盘仲廷，该行行长。委托诉讼代理人：欧启伟,北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏,北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：利陆潮，男，1969年5月7日出生，汉族，住广州市花都区,原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中行花都分行）与被告利陆潮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行花都支行的委托诉讼代理人欧启伟、陈诗敏到庭参加诉讼，被告利陆潮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中行花都分行向本院提出诉讼请求：1.判令提前结清贷款，由被告向原告偿还借款本金179777.98元、手续费32065元、利息610.75元、还款违约金1924元，合计共214377.73元（利息、还款违约金暂计至2020年5月7日）及从2020年5月8日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2.被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告于2019年6月17日向原告申请办理优客分期业务，并签署了《优客分期申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约），优客分期申请表记载，被告申请分期额度20万元，借款用途为消费，分期期数为60期(1期为1个月)，手续费率17.5%，手续费分期支付。原告经审批后，于2019年6月28日与被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100008453881，以下简称借款协议），借款协议约定；原告有权对被告信用卡优客分期的申请进行独立审核，决定是否授予分期额度及额度金额，原告将交易金额（不包含手续费金额）划至被告所购商品或服务的提供方指定账户，并由被告采用按月等额本金形式还款，每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额。借款协议同时约定：若被告违约未按期归还分期本金及手续费，应当按领用合约的规定向原告支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金，届时原告有权宣布本协议下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部提前到期，要求被告一次性清偿全部欠款，且被告应当按领用合约的约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息或有关费用而产生的全部费用损失。借款协议签订后，原告向被告授权指定账户划款本借款协议项下的借款20万元。原告按约履行合同后，被告未按借款协议中的约定向原告偿还借款。经原告多次催讨，被告不予履行，原告据此要求被告提前清偿全部借款并承担违约责任。由于被告的违约行为，导致原告的合法权益受到侵害，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告利陆潮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对其所提交的证据进行了核证，原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院经审查核证后予以认定，确认原告陈述的上述事实属实。另查明，领用合约约定，第三条利息和收费,18.除本合约另有约定，甲方（申请人）非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。19.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）。上下限额如有变更按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。21.甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费，以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表。庭审中，原告主张被告尚欠的款项为：截至2020年5月7日的本金179777.98元、手续费32065元、利息610.75元、还款违约金1924元，及按合同约定计至实际清偿日的利息、还款违约金。中国银行股份有限公司广州花都支行升格为二级分行，升格后名称为中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行。诉讼中，原告提出财产保全申请，请求查封被告价值共221342.98元的财产，并提供了相应担保。本院依法作出（2020）粤0114民初4805号民事裁定，并作出了相应的财产保全。本院认为，原告与被告签订的涉案《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。原告依约向被告发放额度20万元的款项，被告未依约还款,已构成违约,应当承担违约责任。原告起诉请求被告提前结清贷款，支付截至2020年5月7日的本金179777.98元、手续费32065元、利息610.75元、还款违约金1924元，从2020年5月8日起利息、还款违约金按本案借款协议、领用合约约定的标准计算至款项清偿之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告利陆潮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金179777.98元、手续费32065元、利息及还款违约金（计至2020年5月7日的利息为610.75元、还款违约金为1924元，从2020年5月8日起利息按日利率为万分之五按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息和还款违约金均计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，财产保全费1626.71元，合计3936.71元，由被告利陆潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二〇年六月九日法官助理刘姗姗速录员柯潭靖祎附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11662号原告陈自业与被告李凤刚、被告安阳市万福食品有限公司、第三人张**安共有权确认纠纷一案作出的（2019）豫0526民初11662号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0526民初11662号民事判决书中第八页正文倒数第三行中“2016年1月”更正为“2006年1月”，第八页正文倒数第二行中“2016年”更正为“2006年”。审判长  徐晓芳审判员  王子娇审判员  路晶晶二〇二〇年五月二十四日法官助理仝敏锐书记员郭晓倩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2648号申请人：罗甸神鹰保安服务有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市云岩区中华北路**立阳商办楼******，统一社会信用代码：91520103MA6H79LMXA。法定代表人：赵高忠。被申请人：北京信誉梧桐汽车科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区金盏乡皮村村**厂房(谷仓科技孵化器**)一社会信用代码：91110105344359893E。法定代表人：苗刚，职务：经理。被申请人：苗刚，男，1975年9月30日生，户籍地吉林省吉林市船营区。本院受理原告罗甸神鹰保安服务有限公司贵阳分公司诉被告北京信誉梧桐汽车科技有限公司、苗刚服务合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京信誉梧桐汽车科技有限公司、苗刚价值28,686元的财产进行保全。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司同等价值的保单作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京信誉梧桐汽车科技有限公司、苗刚价值28,686元的银行存款或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊德敏二〇二〇年五月十二日书记员  杨 隽