wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0191民初3272号原告吴国英，女，1950年5月18日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人郑孟阳、赵志，河南妙德律师事务所律师。被告王顺喜，男，1954年1月10日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告贾凤珍，女，1955年3月14日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告吴国英诉被告王顺喜、贾凤珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国英委托代理人郑孟阳、赵志到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告吴国英诉称：2019年2月25日，王顺喜向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，注明借款期限一年，月利率1.1%，每3个月支付一次利息，到期一次性清偿本息。借款后，王顺喜仅向原告支付过2019年2月25日至2019年11月25日的利息9900元，之后的本息未再偿付。2019年11月13日，王顺喜再次向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，注明借款期限一年，月利率1%，每3个月支付一次利息，到期一次性清偿本息。借款后，王顺喜未支付过利息。王顺喜与贾凤珍系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间，原告遂请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息以100000元本金为基数，按照月利率1%标准，自2019年11月13日起计算至实际清偿之日止；以100000元本金为基数，按照月利率1.1%标准，自2019年11月27日起计算至实际清偿之日止）；2、案件受理费、保全费由二被告共同负担。二被告未答辩。经审理查明：2019年2月25日，王顺喜向原告出具借条一份，载明：“今借到吴国英现金人民币拾万元整（100000元）、月息壹分一厘(1.1分）、为期壹年（2019年2月25日至2020年2月25日）、每三个月付息一次、一年到期后一次性结清本息，借款人王顺喜，2019年2月25号”。同日，原告通过其丈夫孟现清账户取款100000元交给王顺喜。借款后，王顺喜按照约定标准向原告支付利息至2019年11月26日，之后未再支付分文。2019年11月13日，王顺喜向原告出具借条一份，载明：“今收到吴国英现金人民币壹拾万整、月息壹分为期壹年（2019年11月13号至2020年11月13号止）、每三个月付息一次、到期后一次性算清，借款人：王顺喜，2019年11月13号”。庭审中，原告称该借条系2018年11月13日王顺喜向原告借款100000元、借期1年届满后双方重新结算换条得来。借条中的100000元于2018年11月13日以现金形式交付给王顺喜，王顺喜按照月利率1.1%标准支付了借期内利息。换条后，王顺喜未再支付利息及本金。现原告向二被告主张还款未果，遂诉至本院，引起本案纠纷。另查明：1、王顺喜与贾凤珍系夫妻关系，于1978年1月10日登记结婚。2、在本案诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）豫0191民初3272号民事裁定书，查封了贾凤珍名下位于郑州高新技术产业开发区五龙口××院××单元××号房××套，权利号码为1101142790，查封期限自2020年6月2日至2023年6月1日。上述事实，有原告提交的借条二份、农村信用社交易明细二份、结婚证一份、补发婚姻登记证审查处理表一份及庭审笔录在案佐证。原告另提交了郑州市个人房屋产权信息表三份，显示王顺喜于2019年6月5日签订了两份购房合同。原告以此证明王顺喜借钱用以购房等家庭共同生活。本院认为：王顺喜向原告出具借据，原告向王顺喜提供借款，双方之间民间借贷关系依法成立生效，应当受到法律保护。王顺喜向原告出具的二份借条约定借款期分别至2020年2月25日、2020年11月13日，借款月利率分别为1.1%、1%，2019年11月26日之后，王顺喜未再偿付分文，其行为已经构成预期违约，原告请求其偿还本金200000元及利息（利息以100000元本金为基数，按照月利率1%标准，自2019年11月13日起计算至实际清偿之日止；以100000元本金为基数，按照月利率1.1%标准，自2019年11月27日起计算至实际清偿之日止），理由成立，本院予以支持。原告请求贾凤珍对王顺喜的上述债务承担共同还款责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中,原告主张二被告借款用于家庭买房，借款发生于二被告婚姻关系存续期间，并提交《郑州市个人房屋产权信息表》予以佐证。而贾凤珍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未举证证明王顺喜所负债务超出了家庭日常生活需要，应当由贾凤珍承担举证不能的法律后果。因此，本案涉案债务应当认定为二被告的夫妻共同债务，原告请求贾凤珍承担共同还款责任，理由充分，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王顺喜、贾凤珍于本判决生效后10日内偿还原告吴国英借款本金200000元及利息（利息以100000元本金为基数，按照月利率1%标准，自2019年11月13日起计算至实际清偿之日止；以100000元本金为基数，按照月利率1.1%标准，自2019年11月27日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4452元，减半收取2226元，保全费1620元，共计3846元，由被告王顺喜、贾凤珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年六月十日书记员  王艳玺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初19043号原告：何玉华，女，1966年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：徐志强，男，1987年7月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：李宗飞，宁夏怀远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽，宁夏怀远律师事务所律师。被告：龙俊，男，1975年1月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：高云继，宁夏国信嘉华律师事务所律师。原告何玉华与被告徐志强、龙俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 王 娜 二○二○年五月六日法官助理 李文雯书记员 马 晶
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执505号 申请执行人：裴某某，男性，汉族，1982年10月18日出生，住陕西省铜川市新区. 被执行人：山西亨通医药连锁有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区。 法定代表人：常占魁，该公司董事长兼总经理。 本院执行的申请执行人裴某某与被执行人山西亨通医药连锁有限公司民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2020）陕0204民初496号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行法定义务，申请执行人裴某某于2020年05月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人裴某某支付案件款810420元及迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费10504元，但被执行人山西亨通医药连锁有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山西亨通医药连锁有限公司银行存款821000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常连力 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢鹏飞
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初400号原告：于治强，男，1973年7月25日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：贾金庆，男，1966年10月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告于治强与被告贾金庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王晓阳二〇二〇年五月十四日法官助理童婷婷书记员李媛媛
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执505号 裴某某、山西亨通医药连锁有限公司： 申请执行人裴某某与被执行人山西亨通医药连锁有限公司民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204民初496号民事判决书已发生法律效力。被执行人山西亨通医药连锁有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人裴某某向本院申请执行，请求被执行人支付810420元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人山西亨通医药连锁有限公司邮寄送达了执行通知书、执行裁定书。2020年06月02日本院依法扣划被执行人山西亨通医药连锁有限公司银行存款820924元，申请执行人裴某某办理了810420元的领款手续。本案执行费10504元由被执行人山西亨通医药连锁有限公司负担（已缴纳）。 生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0204执505号执行案件执行完毕，于2020年06月08日结案。 二〇二〇年六月八日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初400号原告：于治强，男，1973年7月25日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：贾金庆，男，1966年10月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告于治强与被告贾金庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于治强到庭参加诉讼。被告贾金庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。于治强向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款9万元，并自2017年5月1日始至欠款付清之日止按年利率24%支付利息。事实和理由：2016年3月15日被告向我借款14万元用于资金周转。2017年5月被告给付我现金5万元。因催要被告未果，故诉至法院，请求依法判决。贾金庆无答辩意见。经审理查明，2016年3月15日被告向原告出具借条，借条载明：因资金周转紧张被告向原告借款14万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告在起诉状中明确承认被告已返还借款5万元，属诉讼中自认，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告对借款期限没有约定，原告作为债权人有权随时要求被告履行。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应自本院立案之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第二款之规定，判决如下：被告贾金庆于本判决生效后十日内返还原告于治强借款9万元，并自2020年1月15日始至欠款付清之日止按照年利率6%向原告于治强支付资金占用期间利息（以9万元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2310元〔含受理费2050元、公告费260元（原告已预交）〕，由被告贾金庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  王晓阳人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二〇年八月二十四日法官助理童婷婷书记员李媛媛
常州市金坛区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0413刑初168号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人于某，男，1972年9月15日生，居民身份证号码320422197209155617,汉族，初中文化，无业，江苏金坛人，住江苏省常州市金坛区金城镇岳阳村委马厂村45号。被告人于某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月5日被常州市公安局金坛分局取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案。本案审理过程中，因其他不能抗拒的原因，使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  汤震球二〇二〇年五月二十七日书记员  袁楚楚
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初168号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人于某，男，1972年9月15日生，汉族，居民身份证号码320422197209155617,初中文化，无业，江苏金坛人，住江苏省常州市金坛区金城镇岳阳村委马厂村45号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月5日被取保候审，2020年7月7日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年4月27日14时15分许，被告人于某饮酒后驾驶苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车，沿233国道由南向北行驶至水洮线路口，遇被害人朱某驾驶电动自行车由南向北通过该路口，普通二轮摩托车车头与电动自行车前轮相撞，致被害人朱某受伤，电动自行车损坏，后被告人于某驾车离开现场。经认定,被告人于某承担事故全部责任。经鉴定，被告人于某血样中的乙醇含量为112.8毫克/100毫升。被告人于某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实,并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有检验报告，被害人陈述笔录，证人证言笔录,常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人于某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人于某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人于某醉酒驾驶机动车发生交通事故，对其应酌情从重处罚。被告人于某在本案审理期间积极预缴罚金，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月7日起至2020年8月21日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤震球二〇二〇年七月二十四日书记员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1099号原告：曾庆云，男，汉族，1973年10月16日出生，住江西省南昌市南昌县。原告：曾庆玲，女，汉族，1969年8月22日出生，住江西省南昌市西湖区。两原告共同委托代理人：简康平，江西启东律师事务所律师，执业证号：13601199010402827。被告：王道华，男，汉族，1983年7月4日出生，住江西省南昌市南昌县。原告曾庆云、曾庆玲与被告王道华合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告曾庆云、曾庆玲及其共同委托代理人简康平到庭，被告王道华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾庆云、曾庆玲向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告之间的《合作协议》无效；2、判令被告向原告返还150000元和利息（利息以150000元为基数按年利率6%计算从2014年8月12日起至还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾庆玲与被告王道华系朋友关系。被告向原告称其在河北省调中线部分土石方工程，请求与原告合作。原告同意了被告合作请求。2014年7月29日，原告通过中国工商银行转账及现金方式向被告支付人民币共计150000元。2014年8月12日，原告与被告签订《合作协议》，之后，原告多次向被告询问合作工程相关事宜，但被告始终敷衍原告。原告经了解，才知道被告根本无所谓的承接工程相关事宜。为此，原告曾多次向被告催讨资金，但时至今日，被告仍分文未付。故原告诉至法院，请求判决。被告王道华未答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾庆玲与原告曾庆云系姐弟关系。2014年8月20日原告曾庆云与被告王道华签订了《合作协议》一份，协议内容为：“兹有王道华在河北省调中线部分土石方工程，因王道华前期用了部分资金，现王道华与曾庆云协商，曾庆云同意入股该项目，曾庆云出壹拾伍万元人民币作为入股资金。同时曾庆云应占百分之十五股份分红，约叁十万元。曾庆云不承担任何风险，由王道华负责。具体与实际发生利润为准。双方签字生效”。原告曾庆玲于2014年7月29日向被告王道华账户转账100000元，于2014年8月8日向被告王道华账户转账30000元。后原告称被告方所说的工程是虚假的，原告通过手机短信及电话形式多次向被告催讨退回入股资金，被告王道华一直推迟未支付。以上事实，有原告提供的合作协议、银行转账凭证、电话录音、短信聊天记录等证据及原告的陈述予以证实。本院认为，被告王道华以承接了南水北调中线部分土石方工程为由与原告曾庆云签订《合作协议》，因南水北调工程属于国家工程，被告王道华作为个人是没有资质承接国家工程，且关于该工程被告方从未向原告方出示过相关承接工程的相关证据，原告方认为被告系欺诈的事实，本院予以认定。根据法律规定，因欺诈所签订的合同为无效合同，故双方签订的《合作协议》无效，被告应将所取得的财产予以返还并承担相应的过错责任。本案中，两原告系姐弟关系，两人系共同投资，虽然《合作协议》载明入股资金为150000元，但原告方只提供证据证明向被告方转账了人民币130000元，尚有20000元原告称系现金给付，但未提供被告的收条予以证实，且在原、被告双方的通话录音中也未体现出原告实际出资了该20000元的事实，故本院只能认定原告方实际出资130000元的事实。被告方应将该130000元返还给原告，并承担资金占用期间的利息损失。因双方未约定具体利息标准，故原告诉请被告从2014年8月12日起按年利率6%支付利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。但2019年8月20日起的逾期付款利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告曾庆云与被告王道华于2014年8月12日签订的《合作协议》无效；二、被告王道华于本判决生效后十日内向原告曾庆云、曾庆玲返还投资款130000元并支付逾期付款利息（2014年8月12日至2019年8月19日期间利息以130000元为基数按年息6%计算，2019年8月20日以后利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，减半收取2145元，由被告王道华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  柳雄文二〇二〇年五月二十一日书记员  宋俊鹏
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1099号本院于2020年5月21日对原告曾庆云、曾庆玲与被告王道华合伙协议纠纷一案作出的（2020）赣0121民初1099号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）赣0121民初1099号民事判决书中第一页正文第七行“两原告共同委托代理人：简康平，江西启东律师事务所律师”补正为“两原告共同委托代理人：简康平，江西国商律师事务所律师”；二、（2020）赣0121民初1099号民事判决书中第一页正文第九行至第十一行“被告：王道华，男，汉族，1983年7月4日出生，住江西省南昌市南昌县，身份证号：3601211983××××××××”补正为“被告：王道华，男，汉族，1963年10月18日出生，住江西省南昌市南昌县，身份证号：3601211963××××××××”；审判员  柳雄文二〇二〇年六月九日书记员  宋俊鹏
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1502号申请人:张宸朝，男，1993年4月28日生，汉族，住灵宝市。被申请人：王辰熠，男，1996年8月10日生，汉族，住灵宝市。申请人张宸朝与被申请人王辰熠民间借贷纠纷一案，申请人张宸朝于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王辰熠名下银行存款39500元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人张宸朝以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张宸朝的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王辰熠名下39500元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或其他财产权益的期限为三年。案件申请费415元，暂由申请人张宸朝负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈志刚二〇二〇年五月十五日书记员  熊晓强
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1502号原告：张宸朝，男，1993年4月28日出生，汉族，住灵宝市。被告：王辰熠，男，1996年8月10日出生，汉族，住灵宝市。原告张宸朝与被告王辰熠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依据原告的申请，于2020年5月15日作出（2020）豫1282民初1502号民事裁定书，冻结被告王辰熠名下39500元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。后本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张宸朝到庭参加诉讼，被告王辰熠，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宸朝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金39500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王辰熠分多次从原告处借款39500元，有原告向被告支付宝转账的记录和被告出具的借条。借款到期后，经原告催要被告未能还款。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求贵院查明事实后，判决支持原告的诉讼请求。被告王辰熠未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、借条一份；2、支付宝转账记录八份。被告王辰熠未到庭，对原告提交的证据未予质证，亦未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的借条与支付宝转账记录，形式合法，内容客观真实，且能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年至2018年期间，被告分多次从原告处借款，后被告向原告出具借条一份，载明“今借张宸朝人民币39500元整，大写叁万玖仟伍佰元整，于2018年11月18日还清，如逾期，按照借款软件的利息一并支付于张宸朝”。因被告未能还款，引起诉讼。审理中，因被告王辰熠未到庭，致本案调解未能进行。本院认为：债务应当清偿，被告王辰熠从原告张宸朝处借款，有支付宝转账凭证及被告出具的借条附卷为凭，借款事实清楚，被告应当承担还款责任，故原告要求被告偿还借款39500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辰熠于本判决生效后10日内偿还原告张宸朝借款本金39500元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，保全费415元，合计809元，由被告王辰熠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇二〇年五月二十八日书记员  熊晓强履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初1282号申请人：葫芦岛银行股份有限公司城区支行，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街33号。负责人：王东，系该行行长。被申请人：尹航，男，住绥中县。被申请人：彭丙峰，男，住绥中县。本院在审理原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行诉被告尹航、彭丙峰借款合同纠纷一案中，申请人葫芦岛银行股份有限公司城区支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人尹航、彭丙峰名下房屋坐落于绥中县高甸子满族乡新甸家园小区2#1层17门房屋予以查封或价值人民币80万元的银行存款或者财产等进行财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人尹航、彭丙峰名下坐落于绥中县高甸子满族乡新甸家园小区2#1层17门房屋或价值人民币80万元的银行存款或等值财产，不动产的查封期限为三年、动产查封期限为二年、银行存款查封期限为一年。查封楼房等财产在查封期间可以居住、使用，但不得转让、买卖、赠与或者抵押。原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如不按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  付忠超人民陪审员  赵广志人民陪审员  荆文华二〇二〇年五月十四日书 记 员  杨 欢
山东省烟台经济技术开发区人民法院支 付 令（2020）鲁0691民督257号申请人：青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路19-41.42号，统一社会信用代码91370600MA3CFT6M26。负责人：潘培贤,总经理。被申请人：察某某。青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司于2020年5月14日向本院申请支付令。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司称，申请人与天山郡小区建设单位烟台海信瀚海置业有限公司于2018年12月18日签订《物业服务合同》，约定由申请人对被申请人所居住的位于烟台市经济技术开发区天山路206号海信天山郡24号楼1单元1004室（建筑面积95.65㎡、高层住宅，每月2.16元/平方米，其中包含电梯运行费）实施物业管理服务，服务期限自2018年12月18日起至业主委员会成立选聘新的物业服务企业时止，合同同时约定物业的服务标准、物业服务费的收费标准和缴费期限。申请人依约提供了物业管理服务，但被申请人到2019年12月31日尚欠住宅物业管理服务费2479.2元，此款经申请人多次催缴，被申请人无理由拒付。现要求被申请人给付申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司2019年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费2479.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人察某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司物业管理服务费2479.2元。申请费17元，由被申请人察某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  方广志二〇二〇年五月十四日书记员  马明伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民督257号申请人：青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路19-41.42号，统一社会信用代码91370600MA3CFT6M26。负责人：潘培贤,总经理。被申请人：察某。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司与被申请人察某申请支付令一案，本院立案后，于2020年5月14日发出（2020）鲁0691民督257号支付令，限令被申请人察某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达给债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鲁0691民督257号支付令失效。申请费17元，由申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司负担。审判员  方广志二〇二〇年六月十七日书记员  马明伟
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执210号 关于张旺申请执行米占斌借款合同纠纷一案，本院于2020年05月11日立案执行，并于2020年05月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执210号 申请执行人：张旺，男，1990年6月9日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：米占斌，男，1975年4月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行张旺与米占斌借款合同纠纷一案中，经查，米占斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人米占斌的银行存款或公积金25275元，冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  王秀琴 二〇二〇年五月十五日 书记员  于 超
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初263号 申请人：季水莲，女，1974年1月6日出生，汉族，住柘荣县，现住柘荣县。 被申请人：袁灿肃，男，1981年6月21日出生，汉族，住柘荣县。 申请人季水莲与被申请人袁灿肃民间借贷纠纷一案，申请人季水莲于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁灿肃名下的银行账户存款50400元予以冻结。申请人季水莲以其所有的车牌号为闽Ｊ×××××思域牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，季水莲的申请符合法律规定且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结袁灿肃名下的银行账户存款50,400元，冻结期限一年。 二、查封季水莲所有的车牌号为闽Ｊ×××××思域牌小型轿车，查封期限二年。 案件申请费524元，由季水莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  包松辉 二〇二〇年五月十九日 法官助理周璇 书记员谢雅琼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0926民初263号 原告：季水莲，女，1974年1月6日出生，汉族，住柘荣县，现住柘荣县。 被告：袁灿肃，男，1981年6月21日出生，汉族，住柘荣县。 原告季水莲诉被告袁灿肃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季水莲，被告袁灿肃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季水莲向本院提出诉讼请求：1．判决袁灿肃立即偿还季水莲借款本金28,000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2016年12月30日至2020年4月30日，按月利率2%计算，共22,400元，合计50,400元）；2．案件受理费由袁灿肃负担。事实和理由：季水莲与袁灿肃系朋友关系，2016年12月30日袁灿肃因家里生意需要资金周转向季水莲借款28,000元，双方约定按2%月利率计算利息，未约定还款期限，并出具借条一张。2017年10月开始季水莲多次向袁灿肃要求支付利息并归还借款本金，均未果。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 袁灿肃辩称：本案借款是袁灿肃在出具借据之前与季水莲的款项往来经双方结算结欠的，经季水莲要求本人才向季水莲出具了28,000元的借据，但季水莲表示该借款不计算利息。 本院经审理认定事实如下：2016年12月30日前，袁灿肃与季水莲存在多笔款项往来。2016年12月30日，经双方对之前的往来款项进行结算，袁灿肃向季水莲出具借据一张，确认因家里生意需要资金周转借到季水莲现金28,000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。之后，袁灿肃均未向季水莲支付借款利息及偿还借款本金，故引起本案纠纷。上述事实，季水莲提供了借据一张予以证实。 本院认为，袁灿肃与季水莲之间的民间借贷合同意思表示真实，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。借贷双方未约定借款期限，袁灿肃可以随时返还借款，季水莲有权催告借款人在合理期限内返还借款。袁灿肃借款后未能及时履行还款义务，应承担债务清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，季水莲诉请袁灿肃偿还借款28,000元，事实和法律依据充分，本院应予支持。同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，涉案借贷双方约定借款利息按月利率2%计算，未超过法定的年利率24%计算利息的上限及逾期利率计算以不超过年利率24%为限的规定，季水莲要求袁灿肃支付从2016年12月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，事实和法律依据充分，本院亦予以支持。袁灿肃抗辩涉案借款出借人季水莲表示不计利息，但未能提供反驳证据予以证实，无法推翻本案借据确定的内容，其抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 袁灿肃应在本判决生效之日起十日内偿还季水莲借款28,000元及从2016年12月30日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。 案件受理费1,060元，减半收取为530元，由袁灿肃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。 审判员  包松辉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理周璇 书记员谢雅琼 附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2765号申请人：国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（经开）经南五路185号物流中心附属用房1层东，统一社会编码：91410100MA44FLWL2C。法定代表人：刘海洋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾其峰，河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄前振，河南安实律师事务所实习律师。被申请人：周口市中医院，住所地：河南省周口市川汇区七一西路33号，统一社会信用代码：12411700418585202R。法定代表人：程维明，系该医院院长。第三人：河南昶通医疗科技有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）普济路福禄南路连邦大厦9层916室，统一社会信用代码：91410100MA3XCX702L。法定代表人：耿银河，系该公司执行董事兼总经理。申请人国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司与被申请人周口市中医院债权人代位权纠纷一案，申请人国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周口市中医院名下财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对被申请人周口市中医院名下的银行存款予以冻结、其他财产予以查封、扣押、到期债权予以停止支付、收入予以扣留、提取，价值或金额相当于5750000元人民币。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  禄东峰二〇二〇年五月二十日书记员  杨丽娟
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1296号 申请人：王同超，男，1992年9月24日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被申请人：涿州市涿玉行商贸有限公司，住涿州市开发区范阳东路102号，统一社会信用代码：91130681308333485N。 法定代表人：曹海阔。 被申请人：曹海阔，男，1983年11月20日出生，汉族，住涿州市。 本院在审理王同超诉涿州市涿玉行商贸有限公司、曹海阔房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王同超于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人涿州市涿玉行商贸有限公司、曹海阔的银行存款、微信、支付宝300000元，并已提供中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司保单保函，保险金额300000元。 本院认为，申请人王同超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结涿州市涿玉行商贸有限公司、曹海阔的银行存款、微信、支付宝财产300000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  于红凤 人民陪审员  宋金勇 人民陪审员  刘建辉 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  毕征征
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初1296号 原告：王同超，男，1992年9月24日出生，汉族，住河北省广平县。 委托诉讼代理人：张明云，女，1992年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县，系原告妻子。 被告：涿州市涿玉行商贸有限公司，地址：涿州市开发区范阳东路102号，统一社会信用代码：91130681308333485N。 法定代表人：曹海阔，职务总经理。 被告：曹海阔，男，1983年11月20日出生，汉族，住涿州市。 共同委托诉讼代理人：凌华，涿州市清凉寺法律服务所法律工作者。 原告王同超诉被告涿州市涿玉行商贸有限公司（以下简称：涿玉行公司）、曹海阔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案登记，于2020年6月24日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同超委托诉讼代理人张明云，被告涿玉行公司、曹海阔共同委托诉讼代理人凌华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王同超向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告双方签订的购房合同。2.判令被告返还购房款275000元及银行利息，直至清偿房款。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2018年12月30日签订购房合同，约定由我购买被告开发的位于涿州市，共计房款242800元。按照约定我将房款242800元和团购费32200元打入被告指定账户，之后方知被告没有取得商品房预售许可证且属于违建，导致房屋无法交付。后经主张权利，被告先是答应退还房款，后以无款为由加以推诿，据此，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 涿玉行公司、曹海阔辩称，1.原告起诉主体不适格。原告起诉的第一被告名称为河北省涿州市涿玉行商贸有限公司和被告名称涿州市涿玉行商贸有限公司不一致，且第二被告曹海阔系涿州市涿玉行商贸有限公司的法人，并非本案原告起诉的第一被告的法人。2.涿玉行公司承认以其名义与原告签订的购房合同无效，同时认可收到了原告购房款242800元，团购费不认可，未收到。3.涿玉行公司作为独立法人，与原告订立合同，与曹海阔个人无关，房款系公司收取，与曹海阔本人无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.购房合同一份、房款242800元收据一张，被告对其真实性予以认可，本院对该证据予以采信。2.团购费收据一张，真实性本院予以采信。3.承诺书一份，真实性本院予以采信。 综合双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日，原告与第一被告签订购房合同，约定购买第一被告开发的位于涿州市房屋一套。2018年10月13日原告已将购房款242800元转入第一被告，第一被告向其出具收据一张，同日，原告交纳团购费32200元，开具收据一张，加盖“申久苑售楼处专用章”。 截至庭审结束之日，涉案房屋仍未取得商品房预售许可。 被告涿玉行商贸有限公司系有限责任公司（自然人独资）性质，其法定代表人为被告曹海阔。 本院认为，庭审中根据原、被告陈述，本案争议焦点为：1.二被告主体是否适格。2.被告应否返还原告购房款及团购费，数额是多少，返还责任如何分担。关于第一个争议焦点，本案中第一被告承认其与原告签订过涉案房屋购房合同并收取了购房款，原告将第一被告名称书写为“河北省涿州市涿玉行商贸有限公司”系笔误，故被告辩称二被告主体不适格，本院不予采信。关于第二个争议焦点，房地产开发公司及接受委托进行销售的经纪公司，在出售商品房时均应依法进行。截止到庭审结束之日，被告涿玉行公司未取得涉案房屋商品房预售许可，原、被告双方所签购房合同应属无效。第一被告因该合同而收取的原告购房款应予返还。关于原告主张的团购费，虽收据上加盖的是“申久苑售楼处专用章”，但该费用系原告基于购房合同能够有效签订的前提下交纳的，故该费用为原告购买涉案房屋整体费用的一部分。现因涿玉行公司未取得商品房预售许可证等手续而导致合同无效，第一被告应承担返还团购费责任。关于原告主张的利息，应自2018年10月13日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因第一被告系自然人独资的有限责任公司，其法人曹海阔系其唯一股东，且第二被告曹海阔亦未提供证据证实第一被告财产独立于其自己的财产，故第二被告应对第一被告上述款项承担连带返还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告涿州市涿玉行商贸有限公司与本案判决生效后十五日内返还原告王同超购房款、团购费共计275000元及利息（自2018年10月13日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告曹海阔对上述款项承担连带返还责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5426元，减半收取2713元，保全费2020元，由被告涿州市涿玉行商贸有限公司、曹海阔共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  毕征征
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初2217号申请人：高付元，男，1967年4月3日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：郭玉龙，男，1969年4月28日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理申请人高付元诉被申请人郭玉龙追偿权纠纷一案中，申请人高付元于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郭玉龙银行存款16万元，查封被申请人郭玉龙名下房产一套，保全价值50万元，并已向本院提供担保。本院认为，申请人高付元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭玉龙银行存款16万元。二、查封被申请人郭玉龙名下房产一套，保全价值50万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭克房二〇二〇年五月十三日书记员  林星星
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初529号申请人：中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地：葫芦岛市龙港区龙程街10号。负责人：张德清，系该行行长。委托诉讼代理人：韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子宇，辽宁兴连律师事务所律师。被申请人：李宏利，男，住兴城市。被申请人：杨艳欣，女，住兴城市。本院在审理原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告李宏利、杨艳欣借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司葫芦岛分行于2020年5月6日依法向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李宏利、杨艳欣位于兴城市钓鱼台街道兴海南街161-26号2单元232室的房屋进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李宏利、杨艳欣位于兴城市钓鱼台街道兴海南街161-26号2单元232室的房屋，查封期限为三年。原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如不按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  付忠超人民陪审员  赵广志人民陪审员  荆文华二〇二〇年五月六日书 记 员  杨 欢
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初529号 原告：中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地：葫芦岛市龙港区龙程街**。 负责人：张德清，系该行行长。 委托诉讼代理人：韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子宇，辽宁兴连律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，1987年12月28日生，住址：兴城市。 被告：杨某，女，汉族，1988年9月24日生,住址：兴城市。 原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告李某、杨某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行委托诉讼代理人刘子宇到庭参加了诉讼，被告李某、杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，2016年9月13日，被告李某向原告申请购房贷款，并于当日与原告签订《个人一手住房贷款合同》。合同约定：被告李某向原告借款880000.00元，借期360个月，被告按月等额本息还款。因被告方违约导致原告因实现债权而产生的一切费用(包括律师费)由被告承担。被告李某、杨某用座落于兴城市的房屋为上述借款抵押担保，并且办理了抵押登记，为原告设立了抵押权。合同签订后，原告依约向被告支付了880000.00元借款本金，履行了合同义务。被告未按期归还贷款本息，截止2019年9月29日逾期期数已达7期，原告多次向被告催要贷款，均未果。现根据合同约定诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与李某签订的《个人一手住房贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金及利息共计868927.45元(截止2019年9月29日)，支付逾期利息直至清偿完毕之日止。(逾期利息即在原借款利率基础上加收50%按日计收)；3、原告对座落于兴城市抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、被告给付原告律师费34757.00元；5、本案的诉讼费、邮寄送达费等相关费用由被告承担。 被告杨某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告李某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年9月13日，被告李某向原告申请购房贷款，并于当日与原告签订《个人一手住房贷款合同》合同约定：被告李某向原告借款880000.00元，借期360个月，被告按月等额本息还款。因被告方违约导致原告因实现债权而产生的一切费用(包括律师费)由被告承担。被告李某、杨某用座落于兴城市的房屋为上述借款抵押担保，并且办理了抵押登记，为原告设立了抵押权。合同签订后，原告依约向被告支付了880000.00元借款本金，履行了合同义务。被告未按期归还贷款本息，截止2019年9月29日逾期期数已达7期，原告多次向被告催要贷款，均未果，故原告诉至法院，望法院判如所请。 另查明，被告李某与被告杨某系夫妻关系，杨某亦在合同上的抵押物共有人处签字。 上述事实，有当事人陈述、个人一手住房贷款合同、借款借据、房屋他项权证、身份证复印件及结婚证、律师费收费票据等，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某与原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行签订的《个人一手住房贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行按照合同约定向被告李某提供了借款，已如约履行了自身的全部义务。被告李某应在约定还款期限内偿还借款本金及利息，被告未能依约偿还借款本息的行为，构成违约，原告主张解除合同，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，被告李某应偿还截止2019年9月29日尚欠原告本金及利息合计868927.45元。除此之外，被告还应给付原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行自2019年9月30日起至本息清偿完毕之日止的逾期利息、罚息、复利，给付标准按照双方签订的《个人一手住房贷款合同》中关于利息的计算方法给付。被告杨某与被告李某系夫妻关系，并在抵押人处签字，应共同承担还款责任。关于原告要求对被告李某的抵押房产享有优先受偿权的诉讼主张，经查，现原告对诉争房屋的预告登记尚在有效期间内，争议房屋尚未办理抵押权登记。《物权法》第二十条规定：当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。本院认为，诉争房产上所设抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同法律性质和法律效力。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。本案中，原告作为诉争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记前，其享有的是当抵押登记条件成就时对诉争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他地对抗他人针对诉争房屋的处分，但并非对诉争房屋享有现实抵押权，故对原告关于行使抵押权的主张，本院不予支持。关于原告主张要求被告承担本案律师费的主张，因原告提供相关证据予以证明，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被告李某签订的《个人一手住房贷款合同》。 二、被告李某、杨某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行截止2019年9月29日欠款本金及利息合计868927.45元，并支付自2019年9月30日至实际清偿之日的逾期利息、罚息、复利（计算标准按照双方签订的合同计算）。 三、被告给付原告为此案支付的律师费34757.00元。 四、驳回原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4864.64元，公告费560.00元，由被告李某、杨某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  晏金凤 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  杨怡培
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初2217号原告：高付元，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：刘海峰，山东中都剑律师事务所律师（特别授权）。被告：郭玉龙，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：张伟，山东齐法律师事务所律师（特别授权）。被告：济宁喜客来酒店有限公司，地址：汶上县中都大街南段（九华山路1001号），统一社会信用代码：91370830588759156E。法定代表人：王本臣，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱斌，山东垠鹏律师事务所律师（特别授权）。原告高付元诉被告郭玉龙、济宁喜客来酒店有限公司（以下简称：喜客来公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高付元及其委托诉讼代理人刘海峰、被告郭玉龙及其委托诉讼代理人张伟、被告喜客来公司的委托诉讼代理人朱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。高付元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失666454元；2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，原告在汶上县喜客来大酒店维修会议室，租用被告郭玉龙吊车一部，由被告为原告提供起吊服务，被告在起吊建筑材料过程中操作不当导致原告的雇员王月霞受伤，原告为王月霞垫付医疗费等合计226597.80元，后王月霞将原告诉诸法院，汶上县人民法院作出（2019）鲁0830民初3274号判决确认王月霞总损失为666454元，扣除原告已付的226597.80元，判令原告再向王月霞结清全部赔偿款，现依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定，向被告进行追偿，望判如所请。郭玉龙辩称，我与原告系朋友关系，事发当日，原告请我为其帮忙吊两钩子防水油墨粘，我是无偿给高付元帮忙，没有收取任何费用，不是租赁关系。王月霞受伤不是因我的故意或重大过失所致，在起吊过程中，我不存在着操作不当的问题。王月霞受伤的原因是当时天已黑，已不具备安全施工条件，高付元仍强令施工，吊篮没有挂好进而造成脱钩是高付元其他工作人员的责任，且吊臂下有安全警示标识，包括王月霞在内的施工人员严重违反安全施工规定，从而造成事故的发生。被告喜客来公司辩称，被告济宁喜客来酒店有限公司既不是涉案工程的发包人，也不是涉案工程的分包人，本案的案由是追偿权纠纷，在本案中追加被告济宁喜客来酒店有限公司为被告，没有事实根据和法律依据，请求依法驳回追加济宁喜客来酒店有限公司为被告的申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：事发前，高付元安排证人张某,4，由证人张某,4通知王月霞去加装建筑材料。本院已认定原告与被告高付元之间存在雇佣关系。2018年10月16日晚18时许，王月霞被高空掉落的吊斗砸伤，随后王月霞先后被送往汶上县人民医院、济宁医学院附属医院住院治疗，王月霞的总损失为666454元。有本院的（2019）鲁0830民初3274号判决书为证。上述判决生效后，高付元共赔偿王月霞666454元，有王月霞向高付元出具的赔偿款收到条为证。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于郭玉龙为高付元吊装货物是否为承揽关系。从庭审双方质证意见，可以看出郭玉龙是从事吊车吊装业务的，且郭玉龙也自述刚从精良公司施工完毕后过来干的这个活，对于其辩称是为高付元无偿帮忙的理由不能成立，有高付元提交的郭玉龙出具吊车费收条影印件也能予以佐证郭玉龙从事吊车吊装业务的事实。在从事吊装活动过程中，郭玉龙作为专业人员是独立自主完成吊装活动，具有独立性，与高付元之间不存在管理与被管理关系，也不存在支配从属关系，该项活动是以郭玉龙完成一定劳动成果为目的，故可以认定郭玉龙与高付元之间是承揽关系。对于各方之间存在的过错及过错程度问题。在从事吊装过程中，该项活动需要两个辅助人协助完成吊装和装卸等工作，作为雇主的高付元为郭玉龙指派了张某,4和王月霞两个没有相关安全知识和操作经验的人进行辅助活动，在选任辅助人时，存在着一定的过错；作为吊车专业人员的郭玉龙没有尽到谨慎注意义务，在吊臂下有人的情况下违规作业，结果造成吊斗脱钩砸伤王月霞的事故发生，存在着重大过错，有庭审笔录、建筑机械施工作业操作证、吊车起重臂下严禁站人的图片等予以佐证。对于作为发包人的济宁喜客来酒店有限公司将装饰工程承包给济宁大通置业有限公司，该工程由济宁大通置业有限公司组织施工的，郭玉龙没有证据证实作为发包人济宁喜客来酒店有限公司存在过错，故郭玉龙申请追加济宁喜客来酒店有限公司为被告没有事实根据，本院予以驳回。以上事实，由当事人陈述、书证、庭审笔录等为证，均已记录在卷。本院认为，作为雇员的王月霞在从事雇佣过程中遭受人身损害，雇主高付元给予了足额赔偿。王月霞所受伤害是作为吊车专业人员的郭玉龙没有尽到谨慎注意义务，在吊臂下有人的情况下违规作业，结果造成吊斗脱钩砸伤王月霞的事故发生，存在着重大过错，对该事故负有主要责任；作为雇主的高付元为郭玉龙指派了张某,4和王月霞两个没有相关安全知识和操作经验的人进行辅助活动，在选任辅助人时，存在着一定的过错，对该事故负有次要责任。根根据郭玉龙和高付元的过错程度，郭玉龙应承担666454元×60%=399872.40元；高付元应承担666454元×40%=266581.60元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告郭玉龙于本判决生效后十日内返还原告高付元垫付款399872.40元；二、驳回原告高付元的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5232元、申请费3820元，由原告高付元承担2884元，由被告郭玉龙承担6168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇二〇年六月二十三日书记员  林星星
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3080号原告：十堰市天堂乐葬礼服务有限公司。住所地，十堰市张湾医院院内。法定代表人：任传伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷明辉，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为和解，代为承认、变更、放弃诉讼请求。委托诉讼代理人：郭亮，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为和解，代为承认、变更、放弃诉讼请求。被告：李国清，男，1970年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：轩康荣，女，1970年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告十堰市天堂乐葬礼服务有限公司（以下简称“天堂乐服务公司”）诉被告李国清、轩康荣殡葬服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王 瑞审 判 员  周 慧人民陪审员  张兴明二〇二〇年五月四日法官助理周阳书记员张静静
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初3080号原告：十堰市天堂乐葬礼服务有限公司。住所地，十堰市张湾医院院内。法定代表人：任传伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷明辉，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为和解，代为承认、变更、放弃诉讼请求。委托诉讼代理人：郭亮，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为和解，代为承认、变更、放弃诉讼请求。被告：李国清，男，1970年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：轩康荣，女，1970年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告十堰市天堂乐葬礼服务有限公司（以下简称“天堂乐服务公司”）诉被告李国清、轩康荣殡葬服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员王瑞担任审判长、审判员周慧、人民陪审员张兴明组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天堂乐服务公司的诉讼代理人雷明辉到庭参加了诉讼，被告李国清、轩康荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天堂乐服务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国清、轩康荣支付原告天堂乐服务公司各项葬礼服务费用合计17.19万元（2019年9月17日之后每天530元支付至遗体火化之日止）；2、判令两被告支付原告垫付的抢救医疗费4215.12元；3、判令两被告立即办理其子李茂锦星的遗体火化手续；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月4日晚，两被告之子李茂锦星因交通事故抢救无效身故，原告接受交警管理部门指派到十堰市太和医院转运遗体，并先行垫付抢救费4215.12元。原告将逝者遗体安放到公司停放后，两被告多次到原告公司探看逝者，并称发生的各项费用一并处理，两被告与原告之间已经构成事实上的殡葬服务关系。然而至今已经11个月两被告作为逝者李茂锦星法定监护人，应当及时承担起为其子处理后事、入土为安的责任，这也是中华传统美德，同时应承担相应的民事责任。为维护合法民事权益不受侵犯，原告依据相关法律之规定，现具状起诉，请求查明案件事实，作出公正裁判。被告李国清、轩康荣提供书面意见辩称：1、关于交通事故遗体存放事宜，交警管理部门没有与受害人家人对李茂锦星遗体存放在什么地方，保管在什么地方进行协商，而是事故处理大队单方决定把李茂锦星遗体放在任传伟承包的东风汽车公司总医院太平间，而不是原告天堂乐服务公司；2、交警管理部门单方处理问题的方式是不合理的，太平间只能短时间存放遗体，无长时间存放遗体资质，原告天堂乐服务公司为了个人利益最大化，拿太平间充当殡仪馆，是不合法的，这种收费方式属于敲诈勒索，与抢钱一样，我也是受害者；至于原告提到受害人探看李茂锦星，是因为交警管理部门让我们去辨认尸体和作尸检之需；3、原告天堂乐服务公司要求被告支付李茂锦星抢救费，我认为是谁让其拉走尸体，原告向谁主张权利，真实的情况是任传伟到太和医院拉尸体，医院护士不让拉，后强行拉走，其自行承担费用。综上，请求法院查明事实，让天堂乐服务公司撤回起诉。本院经审理认定事实如下：被告李国清与轩康荣系夫妻关系。2018年11月4日18时30分许，被告李国清和轩康荣的儿子李茂锦星（2004年3月26日出生）因发生交通事故，于当晚19时30分，经医院抢救无效后死亡。由于事发傍晚，一时间难以查明逝者身份，无法与其亲属取得联系，交管部门指派原告天堂乐服务公司转运尸体至该公司，并由该公司先行垫付抢救费4215.12元。2018年11月9日，十堰市交管局事故处理大队发出十公交（事故）尸体通字[2018]第12号尸体处理通知书，要求逝者亲属在11月19日前办理尸体丧葬事宜，但逝者李茂锦星的监护人即被告李国清和轩康荣至今未予办理。截止2019年9月17日，因尸体长时间存放而产生的费用合计171900元，包含水晶棺租用费152640元、消毒费15900元、尸检协助人工费及场地费2000元等。原告天堂乐服务公司请求的此后的每日费用为530元。现因双方就费用支出及丧葬办理等事宜协商未果，故而成诉。以上事实有原告的当庭陈述，有原告天堂乐服务公司提交的交通事故责任认定书、医疗费发票、物价局收费文件、费用明细清单、尸体处理通知书在卷佐证，以上证据均经当庭审查，对其真实性予以采信，但因原、被告不具有合同关系，对证据的关联性本院不予采纳。本院认为，殡葬服务合同纠纷是指当事人就达成的殡葬服务机构为客户提供对死者遗体进行处理的合同产生的纠纷。本案中，原告天堂乐服务公司将李茂锦星尸体运回该公司停放保存及垫付医疗费的行为是接受有关部门的指派产生的，与逝者家属即被告李国清和轩康荣没有发生直接的授权委托关系，在此过程中，被告李国清和轩康荣对殡葬服务关系也未予以追认，所以双方之间的合同关系尚未成立。故原告天堂乐服务公司现主张被告李国清和轩康荣支付殡葬服务费用及医疗费用的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。关于遗体的如何处理问题。对已经查明死因，没有继续保存必要的尸体，应当通知家属领回处理，对于无法通知或者通知后拒绝领回的，经县级以上公安机关负责人批准，可以及时处理。据此规定，公安交通管理部门介入调查本次交通事故后，将尸体交由原告天堂乐服务公司处存放，此后向李茂锦星亲属发出《尸体处理通知书》，责令限期办理尸体丧葬事宜未果，行政机关可依其行政权及时处理，而非通过民事诉讼予以解决，故原告天堂乐服务公司请求两被告立即办理其子李茂锦星的遗体火化手续的主张，理由不成立，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十六条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告十堰市天堂乐葬礼服务有限公司的诉讼请求。案件受理费3822元，由原告十堰市天堂乐葬礼服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  王 瑞审 判 员  周 慧人民陪审员  张兴明二〇二〇年七月五日法官助理周阳书记员张静静附：本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第十六条第一款要约到达受要约人时生效。第二十五条承诺生效时合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执114号 本院在执行申请人田某与被执行人文某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将文某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十四日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执114号 申请执行人：田婷，女，1993年8月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：文浩，男，1995年9月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在立案执行田婷与文浩抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0627民特1号民事裁定书，依法向被执行人文浩送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，被执行人文浩未主动履行生效法律文书确定的偿还义务，致使申请执行人田婷债权32600元未能如期受偿。 执行过程中，2020年1月12日，本院通过“总对总”网络查控，查询被执行人文浩的账户上无存款。2020年6月8日，本院到沿河土家族自治县不动产登记中心、铜仁市住房公积金管理中心沿河管理部、沿河土家族自治县市场监督管理局查询被执行人的房产及公积金金等信息。经查，被执行人文浩名下无房产及缴存的公积金，且无工商登记信息。2020年6月19日，本院通过电话约谈申请执行人田婷，申请人无法提供被执行人可供执行的财产或可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 经本院“四查”，被执行人文浩无财产可供执行，申 请执行人田婷未能提供被执行人可供执行财产或可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信名单，故本案符合终结本次执行程序的法定条件，应当终结本次执行程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人田婷发现被执行人文浩有可供执行财产或可供执行财产线索，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  廖 飞
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1550号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：张倩倩，女，1997年1月14日生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人张倩倩信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张倩倩的银行存款2万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人张倩倩银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年五月二十一日书记员  卜 瑾
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1552号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李晓炜，男，1983年6月22日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：河南谷麦郎食品科技有限公司，住所地大王镇工业园聚集区。法定代表人：董艳民，该公司董事长被申请人：董艳民，男，1972年4月18日生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人：亢艳兰，女，1973年1月6日生，汉族，住河南省灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人河南谷麦郎食品科技有限公司、董艳民、亢艳兰金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南谷麦郎食品科技有限公司、董艳民、亢艳兰名下银行存款1600000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人河南谷麦郎食品科技有限公司、董艳民、亢艳兰名下银行存款1600000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费5000元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张园园二〇二〇年五月二十五日书记员员 江 涛
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初1550号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：张倩倩，女，1997年1月14日生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告张倩倩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告张倩倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金14832.61元、利息2370.97元、费用3506.05元（利息、费用计算至2019年9月8日），合计20709.63元，并给付自2019年9月9日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费3143元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年2月3日,被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告开卡进行消费。截止2019年9月8日，被告欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计20709.63元。原告向被告多次催款未果，诉至法院。被告张倩倩在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，被告张倩倩（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及相关费用；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××00，被告开卡使用。截止2019年9月8日，被告欠原告信用卡透支本金14832.61元、利息2370.97元、滞纳金3506.05元。2020年3月20日，原告中行镇江分行与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定，原告委托江苏汇典律师事务所律师代理本案，并约定支付律师费3143元。本院认为，信用卡领用合约系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该领用合约合法、有效，原、被告均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金、利息及分期付款手续费，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息及分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费3143元，符合双方约定，该请求本院予以支持。原告主张滞纳金3506.05元，该滞纳金发生在2017年1月1日之后，中国人民银行于2017年1月1日起明确取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张滞纳金3506.05元于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张倩倩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金14832.61元、利息2370.97元，合计17203.58元（计算至2019年9月8日）及逾期利息（自2019年9月9日起至实际付清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）。二、被告张倩倩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费3143元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元（减半收取）、保全费220元，合计418元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担61元，被告张倩倩负担357元。本判决为终审判决。审判员  卞正鲁二〇二〇年八月十二日书记员  卜 瑾
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初362号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道223号一至四层。统一社会信用代码91120103679425821X负责人：刘刚，职务行长被告：天津祥泰健身器材股份有限公司，住所地天津市河西区王稳庄镇王稳庄村。统一社会信用代码9112011175220185XL法定代表人：王斌，职务经理被告：天津市青丽商贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇大屯村。统一社会信用代码911202235751191175法定代表人：王某，职务经理被告：天津市庆源祥金属制品有限公司，住所地天津市西青区大寺镇大芦北口村南。统一社会信用代码91120111758119312L法定代表人：李某，职务经理被告：宋某，女，1968年2月21日出生，汉族，住天津市西青区。被告：于某，男，1967年2月6日出生，汉族，住天津市河西区。被告：王某，男，1952年10月20日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘某，男，1972年10月16日出生，汉族，住天津市西青区。被告：李某，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省太和县。本院于2020年1月6日受理的哈尔滨银行股份有限公司天津分行与天津祥泰健身器材股份有限公司、天津市青丽商贸有限公司、天津市庆源祥金属制品有限公司、宋某、于某、王某、刘某、李某金融借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇二〇年五月二十九日书记员  许 畅
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1575号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行,营业场所镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：张鸿羽，男，1994年10月出生，汉族，住镇江市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人张鸿羽信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张鸿羽的银行存款3万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张鸿羽银行存款人民币3万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 蓓二〇二〇年五月二十六日书记员 顾是奕
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初1575号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所江苏省镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。被告：张鸿羽，男，1994年10月生，住镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告张鸿羽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼。被告张鸿羽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司镇江分行的诉讼请求为：1.被告偿还信用卡欠款共计24540.51元，其中本金17986.41元、利息2989.47元、费用3564.63元（计算至2019年11月12日），此后利息按照领用合约的约定计算至实际还清之日止；2.被告承担原告律师费3372元。事实和理由：2016年4月12日，被告向原告申领了信用卡，双方约定了信用卡的使用方法、利息和相关费用的计收方式及还款方式，还约定了被告违约应承担的责任。原告审核后向被告发放了信用卡，卡号62×××75。被告使用了该卡，但未按约还款，原告催要无果。被告张鸿羽在本案审理期间未答辩亦未提交证据。本院经审理认定，2016年4月12日，张鸿羽（甲方）填写含有其本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的申请表，向中国银行股份有限公司镇江分行（乙方）申领使用信用卡。双方约定：甲方在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、取现、还款等交易功能；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方不能按时还款，应赔偿乙方因催收产生的相关损失。经中国银行股份有限公司镇江分行核准，张鸿羽获得卡号为62×××75的信用卡，并予以消费使用。截至2019年11月12日，张鸿羽积欠24540.51元，其中本金17986.41元、利息2989.47元、滞纳金3564.63元（产生于2019年3月之后）。中国银行股份有限公司镇江分行委托江苏汇典律师事务所代为处理本案诉讼事宜，并约定律师费为3372元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，应为合法、有效，各方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后逾期还款已构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本金及利息、分期付款手续费。原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之后，本院不予支持。原告主张的律师费，双方并无明确约定，本院不予支持。综上，原告诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告张鸿羽于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本金17986.41元、利息2989.47元（计算至2019年11月12日），此后利息按约计算至实际清偿之日止。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元（已减半），保全费320元，合计569元，由被告张鸿羽负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 许 蓓二〇二〇年六月三十日书记员 顾是奕
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1553号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：夏文超，男，1982年6月18日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人夏文超信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏文超的银行存款3万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人夏文超银行存款3万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年五月二十一日书记员  卜 瑾
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初1553号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：夏文超，男，1982年6月18日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告夏文超信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告夏文超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金20955.81元、利息4874.59元、费用4378.31元（利息、费用计算至2019年9月24日），合计30208.71元，并给付自2019年9月25日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费3712元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年12月28日,被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告开卡进行消费。截止2019年9月24日，被告欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计30208.71元。原告向被告多次催款未果，诉至法院。被告夏文超在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，被告夏文超（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及相关费用；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收产生的相关损失。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××61，被告开卡使用。截止2019年9月24日，被告欠原告信用卡透支本金20955.81元、利息4874.59元、滞纳金4378.31元。2020年3月20日，原告中行镇江分行与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定，原告委托江苏汇典律师事务所律师代理本案，并约定支付律师费3712元。本院认为，信用卡领用合约系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该领用合约合法、有效，原、被告均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金、利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张滞纳金4378.31元，该滞纳金发生在2017年1月1日之后，中国人民银行于2017年1月1日起明确取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张滞纳金4378.31元于法无据，本院不予支持。原告主张律师代理费3712元，领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该请求本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏文超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金20955.81元、利息4874.59元，合计25830.4元（计算至2019年9月24日）及逾期利息（自2019年9月25日起至实际付清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元（减半收取）、保全费320元，合计644元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担174元，被告夏文超负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  卞正鲁二〇二〇年八月十二日书记员  卜 瑾（附上诉须知）
湖北省武汉市洪山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0111刑初333号 公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。 被告人蒋立文，男，1975年1月19日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，武汉东高创物业管理有限公司保安，户籍地湖北省洪湖市。因本案于2019年12月23日被刑事拘留，于2020年1月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。 辩护人彭俊剑，湖北观筑律师事务所律师。 湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人蒋立文犯冒充军人招摇撞骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人蒋立文及其辩护人彭俊剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月至2019年1月期间，被告人蒋立文冒充陆军总参谋作战部副团长身份与被害人黄某交往，在骗得其信任后，多次以小孩生病、母亲生病、还房贷等理由，骗得被害人黄某共计人民币50000余元后失去联系。2019年12月23日，被告人蒋立文被公安机关抓获归案。案发后，被告人蒋立文的家属已赔偿被害人全部经济损失，并取得其谅解。 上述事实，被告人蒋立文在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料，抓获、破案经过，被告人身份信息材料，微信聊天记录，转账记录，收条，谅解书等书证；证人蒋某的证言；被害人黄某的陈述；被告人蒋立文的陈述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋立文冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪人罚，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋立文积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒋立文犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年12月22日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘玉飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈安磊
湖北省武汉市洪山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0111刑初333号 被告人蒋立文犯冒充军人招摇撞骗罪一案，本院于2020年5月29日作出（2020）鄂0111刑初333号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下： 原判决书第二页正文第十八行“被告人蒋立文犯冒充军人招摇诈骗罪”补正为“被告人蒋立文犯冒充军人招摇撞骗罪”。 审判员  刘玉飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈安磊
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1680号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：刘洪兵，男，1973年8月1日生，汉族，住镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人刘洪兵信用卡纠纷一案，诉讼过程中，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘洪兵银行帐户存款2万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘洪兵银行帐户存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施正星二〇二〇年五月二十七日书记员  李 慧
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0104刑初163号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人何胞胞，男，1997年3月28日出生于甘肃省礼县，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省礼县，在津无固定住所。2015年2月16日因犯诈骗罪被甘肃省礼县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2016年8月26日因盗窃罪被甘肃省礼县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2017年12月13日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，2019年6月30日刑满释放。2019年10月31日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；2019年12月6日因涉嫌盗窃罪，经天津市南开区，当日由公安机关执行。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市南开区人民检察院于2020年2月10日以津南检一部刑诉﹝2020﹞117号起诉书，指控被告人何胞胞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因致使案件在较长时间无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  王宇辰审判员  朱 颖审判员  李之圣二〇二〇年五月六日书记员  冯琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初1680号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：刘洪兵，男，1973年8月1日生，汉族，住镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告刘洪兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告刘洪兵经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金11876.19元、利息（含复利）2611.79元、滞纳金2079.45元（利息、滞纳金计算至2018年12月7日），合计16567.43元，并给付自2018年12月8日起至欠款还清之日止的利息（含复利）（按照信用卡领用合约约定计算）；2.被告承担原告律师费2894元。被告刘洪兵在答辩期间内未答辩，在举证期间内未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告向原告申领信用卡一张。原告经审核后向被告发放信用卡一张。被告取得该卡后进行了透支。截至2018年12月7日，被告积欠原告16567.43元，其中本金11876.19元、利息（含复利）2611.79元、滞纳金2079.45元。原、被告约定，被告不能按时还款，应承担因此给原告造成的损失。本院认为，原告要求被告归还信用卡透支本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》已于2017年1月1日实施，该通知取消了信用卡滞纳金的收取方式，故原告关于滞纳金的主张，本院不予支持。原告关于律师费的主张，双方未明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘洪兵于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金11876.19元、利息（含复利）2611.79元（计算至2018年12月7日），合计14487.98元，并给付自2018年12月8日起至透支本息还清之日止的利息（含复利）（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率标准计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，保全费220元，合计363元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担93元，被告刘洪兵负担270元。本判决为终审判决。审判员  施正星二〇二〇年六月二十八日书记员  乐 娟
湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0527民初289号 原告向红荣，女，1967年10月1日出生，汉族，居民。 委托代理人（特别授权）彭范军，湖南振绥律师事务所律师。 被告刘海军，男，1966年6月11日出生，汉族，退休职工。 委托代理人刘衍雄，湖南振绥律师事务所律师。 原告向红荣与被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日对本案进行了公开开庭审理，原、被告及原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因投资缺少资金于2014年1月29日向原告夫妇（原告丈夫王绍志于2017年5月因意外去世）借款170000元； 于2015年向原告夫妇借款100000元。被告向原告出具了借条，约定利息按月息千分之二十计算（即月息2分），借条没有约定还款期限。2019年以来，原告因需要资金周转便多次要求被告偿还借款本息，但被告以各种理由拒绝还款。综上所述，原、被告之间已形成民间借贷法律关系，被告负有偿还原告借款本息的义务，现被告经原告催收拖欠不还已构成违约。请依法判令被告偿还原告借款270000元及利息（其中本金170000元的利息按月息2分从2014年1月29日起计算到本金还清为止；另本金100000元的利息按月息2分从2015年7月29日起计算到本金还清为止）；本案诉讼费及财产保全费由被告承担。 被告辩称：1、原告的丈夫王绍志在意外去世前，与被告是长期合伙关系。2014年1月29日的款项是被告和王绍志在溆浦做项目，2015年被告与王绍志在黔张常高铁做项目。2、被告出具有关凭证的原因。被告与王绍志的合伙过程中，一直合作愉快感情深厚。王绍志意外死亡，令被告伤心悲痛，在王绍志下葬后的第二天，王绍志的儿子王荐涛找到被告，对被告讲：“叔叔，现在我爸爸走了，只有妈妈了，你给我打个条子，以安抚我妈妈。”被告被情感胁迫，才给原告写了一个凭证。综上，被告与原告从未有过真正的借贷关系，完全是出于对王绍志的痛惜和友谊给自己埋下的祸患，王荐涛当初也明确表态，决不凭此向被告索要钱款，只是安抚自己的母亲而已。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。另外，被告向原告出具凭证前，两方约了朋友一起协商此事，他们都知道事情的经过。 经审理查明：原告向红荣与王绍志为夫妻，王绍志因意外于2017年5月去世。王绍志生前曾与被告等人在隆回县、溆浦县经营过河沙等项目。在被告等人中标的黔张常高铁项目中经营过小标段项目。2014年1月29日，原告采用银行转账方式转给被告170000元。2015年7月29日，原告同样采用银行转账方式转给被告100000元。王绍志出殡后的第二天，被告向原告出具了一份《借据》记载：“今借到向红荣人民币壹拾柒万元整（此款系2014年元月29日由王绍志帐户转入，利息按月息千分之二十计算）”；一份《借条》记载：“今借到向红荣人民币壹拾万元整（此款于2015年7月29日由王绍志帐户转入，利息按月息千分之二十计算）”。至今，被告未偿还借款及利息。原告与王绍志生有一子王荐涛，王绍志的母亲杨啓梅尚健在。在本案诉讼过程中，王荐涛、杨啓梅向本院声明，其应继承王绍志财产部分自愿放弃，归原告所有。王绍志去世后，被告向原告立《借据》和《借条》之前，已向原告支付人民币30000元。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系，属于合法的债权债务关系，受法律保护。本案债权属原告和王绍志所有，现王绍志已去世，对本案所涉借款及利息应按《中华人民共和国继承法》的规定处理。但王绍志的第一顺序法定继承人王荐涛、杨啓梅明确表示其应继承份额的财产归原告所有，符合法律规定，应予准许。故原告要求被告偿还借款及利息的主张，本院予以支持。但被告向原告支付的30000元，应从利息中核减。原、被告对借款利息有约定，从其约定。原、被告对借款期限无约定，原告可要求被告在合理的期限内偿还借款本息。被告向原告借款至今已多年，现原告要求被告偿还借款本息并无不当。被告主张本案所涉的270000元系王绍志投入的合伙资金，而非被告向原告借款。被告系具有完全民事行为能力的主体，若被告不向原告借款270000元，被告不可能向原告出具《借据》和《借条》，被告也无证据对自己的主张佐证。对此，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（七）项、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告刘海军在判决生效后15日内偿还原告向红荣借款270000元及利息（其中：170000元的借款利息按月息2分计算，从2014年1月29日起计算到本金还清为止；100000元的借款利息按月息2分计算，从2015年7月29日起计算到本金还清为止。含被告已向原告支付的30000元）； 二、驳回原告向红荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2675元，由被告刘海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  伍守先 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李依璐 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：…… （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。 没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。