wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执657号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南阳分行。被执行人：南阳宏安建材有限公司，住所地淅川县。法定代表人：张某,女，住淅川县。被执行人：樊某，男，住淅川县。被执行人：樊某，男，住淅川县。被执行人：张某，女，住淅川县。被执行人：淅川县金味宝调料食品有限公司，社会统一信用代码91411326690589106Y，住所地淅川县。法定代表人：寇某,男，住淅川县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南阳分行与南阳宏安建材有限公司、樊某、樊某、张某、淅川县金味宝调料食品有限公司债权一案中，淅川县人民法院（2018）豫1326民初929号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，南阳宏安建材有限公司、樊某、樊某、张某、淅川县金味宝调料食品有限公司向中国建设银行股份有限公司南阳分行偿还欠款9623681.92元。因南阳宏安建材有限公司、樊某、樊某、张某、淅川县金味宝调料食品有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司南阳分行向本院申请执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。三、已向被执行人南阳宏安建材有限公司、樊某、樊某、张某、淅川县金味宝调料食品有限公司发出了限制消费令，并依法将被执行人南阳宏安建材有限公司、樊某、樊某、张某、淅川县金味宝调料食品有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人南阳宏安建材有限公司、樊某、樊某、张某、淅川县金味宝调料食品有限公司有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：张荣宝执行员 ：郭胜武二〇二〇年六月十七日书记员 ：任蒙恩
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1616号 申请人：李晓明，男，1958年7月11日生，住玉田县。 被申请人：张德仓，男，1969年6月6日生，住玉田县。 原告李晓明与被告张德仓买卖合同纠纷一案，申请人李晓明于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张德仓价值40000元的银行存款或等价值财产予以诉讼保全。申请人李晓明已提供担保。 本院经审查认为，申请人李晓明财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人张德仓的银行存款40000元或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉琢 二〇二〇年五月二十九日 书记员  高 杨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2770号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：聂金磊，男，1986年3月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室。 法定代表人：胡成国，总经理。 原告华融消费金融股份有限公司与聂金磊、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，华融消费金融股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华融消费金融股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  葛珊珊
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1616号 原告：李晓明，男，1958年7月11日生，汉族，住玉田县。 被告:张德仓（曾用名张满仓），男，1969年6月6日生，汉族，住玉田县。 原告李晓明与被告张德仓买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓明到庭参加诉讼，被告张德仓经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告货款37570元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2011年11月29日起至货款付清之日止的利息。事实和理由：原告与玉田县星冠水泥有限公司有业务关系，原告给玉田县星冠水泥有限公司供应原料，玉田县星冠水泥有限公司给付原告水泥提货卡抵顶货款。2011年11月29日被告张德仓向原告购买了144.5吨水泥提货卡，合计37570元，被告当时未给付原告货款。后原告多次催要，被告未予给付。 被告张德仓未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据当事人陈述及原告向本院提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告与玉田县星冠水泥有限公司有业务关系，原告给玉田县星冠水泥有限公司供应原料，玉田县星冠水泥有限公司给付原告水泥提货卡抵顶货款。2011年11月29日被告张德仓向原告购买了144.5吨水泥提货卡，合计37570元。2015年1月5日被告张德仓为原告出具证明一份，载明“今有张满仓在李晓明手取走玉田县星冠水泥有限公司P0325水泥提货卡两张，其中一张65吨，一张79.5*260元，共计144.5吨（壹佰肆拾肆吨半吨），现经我张满仓手丢失，特此证明。如厂方不承认，所造成的经济损失由我本人承担。特立此据。共计合款叁万柒仟伍佰柒拾元（37570）立据人张满仓2015年1月5号（签字并按手印）”。2017年10月12日被告张德仓将上述证明中的张满仓改为张德仓（签字并按手印）。 本院认为，被告张德仓从原告处购买两张水泥提货卡，双方形成了买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同合法、有效，双方均应全面履行各自义务。原告如约提供水泥提货卡，履行了合同义务，被告亦应如约给付货款。原告要求被告张德仓给付货款37570元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告为原告出具的证明中未约定利息，应视为不支付利息。但原告起诉之日应视为催告之日，即被告从起诉之日起至货款付清时止需按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，故原告要求被告自2011年11月29日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息之主张，本院予以部分支持。 综上所述，原告要求被告给付货款37570元及利息之诉讼请求，本院予以部分支持。被告张德仓经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为对其当庭享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下： 一、被告张德仓给付原告李晓明货款37570元及利息，（利息自2020年5月27日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），于判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告李晓明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元、保全费420元,共计789元,由被告张德仓负担，被告张德仓于本判决生效之日起三日内向本院交纳789元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李玉琢 二〇二〇年八月二十日 书记员  高 杨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2770号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：聂金磊，男，1986年3月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽旺川金融信息服务有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场**/div> 法定代表人：胡成国，总经理。 原告华融消费金融股份有限公司与聂金磊、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，华融消费金融股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华融消费金融股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  葛珊珊
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初1369、1377、1381号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌高新技术产业开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。 负责人：严伟民。 委托代理人：罗文辉，该行员工。 被告：陈晨等3人（基本信息详见附表一）。 原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告黄彩平等信用卡纠纷三案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行的委托代理人罗文辉到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。三案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出诉讼请求：1、责令各案被告支付原告贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费（上述金额及其结算日期详见附表一）。之后产生的利息、逾期还款违约金等的计算方式以我行与各案被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条"利息和费用"的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费及其他费用由各案被告承担。 各案被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：各案被告向原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行申请办理信用卡，并在农业银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向各案被告发放了信用卡（各案信用卡卡号详见附表二）。各案被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的欠款明细系统截图显示了各案被告具体的欠款明细（上述金额及其结算日期详见附表一，与诉请金额及其结算日期一致）。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，各案被告向原告申请贷记卡（即信用卡），原告核发后，经各案被告开卡，双方自此形成借贷关系。各案被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。各案被告尚欠借款本金金额（上述金额及其结算日期详见附表一），本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。各案被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，各案被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。（具体金额详见附表二） 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费（已减半收取）（具体金额详见附表二），由各案被告承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年五月十九日 书记员 万追星
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3424民初283号 原告：廖高云，女，1947年7月3日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。 被告：洪志俊，女，1975年5月10日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，原住四川省德昌县。现下落不明。 原告廖高云与被告洪志俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审判长  何建中 审判员  何 庆 审判员  尹 燕 二〇二〇年五月十二日 书记员  罗佳竺
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执772号罗某：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初3036号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：账限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初3036号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执772号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。法定代表人：海一粟，行长。被执行人：罗某，男，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行与罗某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2019）豫1326民初3036号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗某偿还邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行46700元及利息。因罗某未按照上述生效法律文书履行义务，邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、经查询被执行人名下无财产。三、已向被执行人罗某发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人罗某有继续向申请执行人邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：张荣宝执行员 ：郭胜武二〇二〇年七月十五日书记员 ：任蒙恩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2609号 原告：刘广军，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：江俊，男，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 刘广军与江俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在本案审理过程中，刘广军于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘广军提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘广军撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告刘广军负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年五月十二日 书记员  葛珊珊
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3424民初283号 原告：廖高云，女，1947年7月3日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。 被告：洪志俊，女，1975年5月10日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。现下落不明）。 原告廖高云与被告洪志俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告洪志俊下落不明，本院于2020年5月12日依法将本案转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖高云到庭参加了诉讼，被告洪志俊经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告廖高云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及时偿还原告借款本金370000元，并支付利息：其中以本金10万元为基数，按月利率2%计算自2016年10月6日起算至还清本金10万元为止；以本金25万元为基数，按月利率2%计算自2017年1月13日起算至还清本金25万元为止；以本金20000元为基数，按月利率2%计算自2017年1月13日起算至还清本金20000元为止；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人，被告于2012年2月13日，以需周转资金为由，向原告借款20000元。被告收到借款后，出具借条一份给原告，约定2013年2月13日归还，月利率按2%计付。事后，被告虽未按期还款，但却按约定利息支付至2017年1月13日止。在2015年6月，被告又以其夫购买教练车差钱为由，再次向原告借款25万元，约定月利息按2%计付。之后，被告按月支付该借款利息至2017年1月13日止，并于2017年3月13日由被告向原告出具借款凭条一份（此借条为重新出具）。在2016年5月，被告又再一次向原告借款10万元，同样约定月息2%，该笔借款付息至2016年10月6日，此借款在催要过程中，于2017年3月6日被告为原告重新出具了借条，被告分三次共计向原告借款人民币37万元。在被告重新出具借条之后，原告多次向被告进行催要，催要未果后起诉来院，请求依法判决。 被告洪志俊经本院公告送达传票未到庭应诉，亦未提交证据和答辩。 原告廖高云提交《借条》三份，用以证明被告向原告借款共计370000元的事实。被告洪志俊经传票传唤未到庭应诉，未能对该证据予以质证。但因该证据能与案件事实能相互映证，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对该证据予以采信。 依据原告廖高云的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2012年2月13日，被告以需要周转资金为由，向原告借款20000元，原告将该笔款项交付给被告后，被告向原告出具了《借条》一份，载明：“今借到廖高云现金贰万元正（20,000元），于2013年2月13日归还。利息月利率0.02分。借款人：洪志俊签名、捺印”。借款期限届满后，被告未按期归还，但按约定支付利息至2017年1月13日。2015年6月，被告又以其丈夫购买教练车缺钱为由，再次向原告借款250000元，约定月利率为2%，并支付利息至2017年1月13日。2017年3月13日，被告向原告重新出具《借条》一份，载明：“今借到廖高云人民币贰拾伍万元正（250,000.00元）月息2分，每月支付利息。借款人：洪志俊签名、捺印”。2016年5月，被告再次向原告借款100000元，约定月利率2%，该笔借款利息支付至2016年10月6日。2017年3月6日，被告为该笔借款重新出具《借条》一份，载明：“今借到廖高云人民币壹拾万元正（小写100,000.00元）此据。借款人：洪志俊签名、捺印”。借款期限届满后，原告多次向被告催要未果。原告起诉来院，请求：1.请求依法判令被告及时偿还原告借款本金370000元，并支付利息：其中以本金10万元为基数，按月利率2%计算自2016年10月6日起算至还清本金10万元为止；以本金25万元为基数，按月利率2%计算自2017年1月13日起算至还清本金25万元为止；以本金20000元为基数，按月利率2%计算自2017年1月13日起算至还清本金20000元为止；2.本案案件受理费由被告承担。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，虽然被告并未出庭应诉，也未提交相应的答辩及证据，但是根据原告的陈述及提交的证据，本院对被告分三次向原告借款370000元，期限届满后未返还本金、未支付利息的事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告洪志俊向原告廖高云借款后，理应按照借条约定的期限按期足额返还廖高云的借款，逾期未返还，被告应承担返还借款的民事责任，故原告廖高云请求被告洪志俊归还借款本金370000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的认定。被告向原告出具的借条中明确提到“每月支付利息”“利息月利率0.02分”，故本院认定原、被告双方在借款时对利息按照月利率2%计算的事实有明确约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告已支付的利息金额符合相关法律规定，故本院不予以调整，原告请求被告支付利息，计算方式为：其中以本金10万元为基数，按月利率2%计算自2016年10月6日起算至还清本金10万元为止的利息；以本金25万元为基数，按月利率2%计算自2017年1月13日起算至还清本金25万元为止的利息；以本金20000元为基数，按月利率2%计算自2017年1月13日起算至还清本金20000元为止的利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，被告洪志俊向原告廖高云借款后，理应按照借条约定的期限按期足额返还廖高云的借款本金、支付利息，逾期未返还借款本金、支付利息，被告应承担返还借款并支付利息的民事责任，故原告廖高云请求被告洪志俊返还借款本金370000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告洪志俊经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告洪志俊于本判决生效后十日内归还原告廖高云借款人民币370000元； 二、由被告洪志俊于本判决生效后十日内归还原告廖高云借款利息。利息计算方式为：以借款本金370000元中的100000元为基数，按月利率2%，自2016年10月6日起计算至还清本金100000元为止；以借款本金370000元中的270000元为基数，按月利率2%，自2017年1月13日起计算至还清本金20000元为止。 案件受理费6850元，公告费600元，合计7450元，由被告洪志俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  何建中 审判员  尹 燕 审判员  钱兴豪 二〇二〇年八月二十日 书记员  罗佳竺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3336号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：彭贤员，男，1969年2月10日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金24596.96元、拖欠利息716.75元、罚息4430.86元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用446元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月25日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金170000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数24期（一个月为一期），贷款月利率14.5‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省惠州市仲恺高新区陈江甲子居委会玉地路38号锦鸿名苑4号楼803房）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年7月27日向被告发放贷款170000元。被告自2019年5月27日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款24596.96元、利息716.75元、罚息4430.86元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费446元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告清偿借款本金24596.96元并支付利息716.75元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4430.86元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点二五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3666.92元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费446元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告彭贤员于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金24596.96元、利息716.75元和罚息3666.92元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、被告彭贤员于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费446元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计277元，由被告彭贤员负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3336号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：彭贤员，男，1969年2月10日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金24596.96元、拖欠利息716.75元、罚息4430.86元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用446元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月25日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金170000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数24期（一个月为一期），贷款月利率14.5‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省惠州市仲恺高新区陈江甲子居委会玉地路38号锦鸿名苑4号楼803房）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年7月27日向被告发放贷款170000元。被告自2019年5月27日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款24596.96元、利息716.75元、罚息4430.86元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费446元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告清偿借款本金24596.96元并支付利息716.75元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4430.86元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点二五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3666.92元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费446元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告彭贤员于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金24596.96元、利息716.75元和罚息3666.92元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、被告彭贤员于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费446元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计277元，由被告彭贤员负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初619号原告：王少玉，男，1980年3月10日出生，汉族，住原阳县。被告：王贺昌，男，1976年8月17日出生，汉族，住原阳县。被告：张永菊，女，1977年9月14日出生，汉族，住原阳县。原告王少玉诉被告王贺昌、张永菊农村建房施工纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 卢 健审判员 李春利审判员 岳文娟二〇二〇年五月二十五日书记员 仝 瑶
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初619号原告：王少玉，男，1980年3月10日出生，汉族，住原阳县。被告：王贺昌，男，1976年8月17日出生，汉族，住原阳县。被告：张永菊，女，1977年9月14日出生，汉族，住原阳县。原告王少玉诉被告王贺昌、张永菊农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王少玉、被告王贺昌、张永菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少玉向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告支付原告建房款19042元及利息（自竣工之日按银行同期贷款利率计算至付清之日）暂定58元。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告于2016年8月份为二被告建造楼房、大门及院墙。双方约定主楼房及大门每平125元，院墙每米100元。原告为二被告施工完毕后，经双方清算总款为60042元，二被告前后支付原告41000元，剩余19042元房款经原告多次催要，二被告总是以各种理由拒绝，至今未支付剩余房款。故，原告现依据法律相关规定，特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告王贺昌、张永菊辩称，2016年8月份原告为我家建五间两层半起脊楼房，还建了大门和院墙，主楼和大门是每平方米125元，院墙是一米100元，方式是包工不包料，原告负责施工我们提供建材，我总共支付了原告建房款41000元。但是房子盖好之后，最上面一层漏水以及二楼都漏水，为了处理漏水问题，我又找人重新进行了维修，花费了23000元，房子是盖好之后随时就漏水，当时让原告去维修原告不去，所以我才找了其他人维修，现在原告起诉我要建房款我不同意。原告王少玉未提交证据。被告王贺昌、张永菊提交的证据有：照片十五张及视频资料六份（视频资料形成时间是2018年8月19日），证明：原告所建房屋存在漏水、地板砖脱落、架眼没有填、墙不直、窗口未粉刷、墙面不平、大梁不平等质量问题。去年维修的时候室内问题也一块维修了。原告王少玉对上述证据的质证意见是：楼梯下边的地板砖没有打混凝土，没有打夯所以脱落是很正常的，梁底不用粉刷，东边墙面因为和邻居家间隔太小，震动棒一震打涨了，当时我去给维修了，我就给被告说了，墙不直没有影响，被告也同意了，视频资料无异议。经审理查明：被告王贺昌、张永菊系夫妻关系，2016年8月份二被告需要在原阳县××××五间两层半起脊楼房，经与原告王少玉联系，确定由王少玉承建该房屋，工程采取包工不包料的形式，承包范围包括房屋主体、大门、院墙，总价款为60042元，二被告已经支付原告款41000元，下余19042元未支付。现涉案房屋二被告已经入住，根据庭审中被告提交的照片及视频资料，可以看出涉案房屋存在较为严重的多处漏水现象以及地板砖脱落、墙体不直、窗口未粉刷等质量问题。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告双方约定原告为被告建房，原告应当按质按量进行施工，被告应当及时结清房款，但在施工过程中，原告部分工程施工存在质量问题，应扣除相应的工程款。被告王贺昌、张永菊主张修复房屋漏水花费23000元，但在庭审中未提交证据证实，应承担举证不能的不利后果，但根据庭审中其提交的证据，涉案房屋确实存在较为严重的质量问题，为了减少当事人诉累，结合农村房屋修建的价格，本院酌定扣减原告工程款14000元，二被告应再支付原告工程款5042元。原告主张的利息双方未约定，该项主张没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王贺昌、张永菊于本判决生效后十五日内支付原告王少玉建房款5042元；二、驳回原告王少玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费277元，由原告王少玉负担227元，由被告王贺昌、张永菊负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审判长 卢 健审判员 李春利审判员 岳文娟二〇二〇年八月十一日书记员 仝 瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3340号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：赵茂辉，男，1984年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金35815.58元、拖欠利息2965.94元、罚息4188.86元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用558元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年12月15日，原被告签订《借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13.5‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×万分之五×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市宝湖新村b栋1单元802）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2016年12月22日向被告发放贷款100000元。被告自2019年2月21日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款35815.58元、利息2965.94元、罚息4188.86元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费558元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告清偿借款本金35815.58元并支付利息2965.94元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4188.86元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，予以支持。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费558元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告赵茂辉于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金35815.58元、利息2965.94元和罚息4188.86元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、被告赵茂辉于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费558元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计444元，由被告赵茂辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3340号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：赵茂辉，男，1984年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金35815.58元、拖欠利息2965.94元、罚息4188.86元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用558元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年12月15日，原被告签订《借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13.5‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×万分之五×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市宝湖新村b栋1单元802）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2016年12月22日向被告发放贷款100000元。被告自2019年2月21日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款35815.58元、利息2965.94元、罚息4188.86元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费558元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告清偿借款本金35815.58元并支付利息2965.94元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4188.86元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，予以支持。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费558元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告赵茂辉于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金35815.58元、利息2965.94元和罚息4188.86元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、被告赵茂辉于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费558元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计444元，由被告赵茂辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执649号黄某：你与王某民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1326民初2204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你于2020年5月15日前，履行（2019）豫1326民初2204号民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息及执行费。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇二〇年五月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执649号申请执行人:王某，男，汉族，住淅川县城关镇。被执行人：黄某，男，汉族，住南阳市宛城区。王某申请执行黄某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初2204号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄某在本判决生效后十日内向原告王某偿还借款本金1949546.81元，并自2017年11月9日起按借款本金1949546.81元，年利率24%标准，支付原告王某利息至借款本金还清之日止，黄某未按照上述法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡仅有少量的存款，本院已经冻结并已发放给当事人，被执行人房产已查封（轮候，查封时间2020年7月1日至2023年6月30日止）、无土地等财产。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人黄某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇二〇年九月三日书记员 ：***
陕西省靖边县人民法院    执行裁定书      (2020)陕0824执恢92号     申请执行人周某某，女，1974年11月3日出生，住靖边县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某某，女，1968年1月1日出生，住靖边县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某甲，男，1968年8月25日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某乙，男，1989年9月3日生，汉族，住靖边县，612725198909034630。   本院在申请执行人周某某与被执行人王某某、王某甲、王某乙借款合同纠纷一案中，因本院作出的（2015）靖民初字第02123号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某、王某甲、王某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周某某于2019年5月8向本院申请执行，要求被执行人王某某、王某甲、王某乙偿还借款本金20万元及利息，案件受理费4300元，保全费3000元，被执行人依法应承担执行费2900元。   执行中查明1、本院于2019年5月8依法传唤被执行人王某某、王某甲、王某乙至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。   2、本院通知全国网某乙查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。   4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人王某某、王某甲、王某乙名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人周某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长周虎   审判员雷斌琦   审判员折宝明       二0二0年五月十九日     书记员詹树菊
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº  陕西省靖边县人民法院 结案通知书 (2020)陕0824执恢92号杜某某、姚某某：     申请执行人杜某某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第04036号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚某某逾期未全部履行该判决书确定的义务，申请执行人杜某某向本院申请执行，要求被执行人姚某某赔偿申请执行人杜某某借款本金100万元及利息，被执行人应负担案件受理费13800元。本院依法受理。在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院依法向申请执行人杜某某送达案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书、执行风险告知书、确定合议庭组成人员告知书等相关法律文书。2.本院依法向被执行人姚某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书、确定合议庭组成人员告知书等相关法律文书。3.本院在执行过程中，本院依法查封、评估、拍卖了被执行人姚某某名下的位于西安市曲江新区XX路XX号曲江公馆二期房产一处（房号：5-20201、合同登记号：Y08013784，预售许可证号：200XXXX，出售单位：西安协和置业有限公司），现该房屋已变卖成交。综上所述：生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人姚某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二〇年十一月九日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2288号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，营业场所洛阳市西工区滨河北路8号水榭王城9幢127号。负责人：姚勇，该银行行长。委托诉讼代理人：马在涛，河南洛源律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐慧搏，河南洛源律师事务所实习律师。被告：洛阳天兴混凝土有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇后洞村。法定代表人：唐长迎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭德新（该公司法律顾问），男，住洛阳市瀍河回族区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行（以下简称农商行西工支行）与被告洛阳美材建材有限公司（以下简称美材公司）、洛阳精密机床有限公司（以下简称精密机床公司）、洛阳天兴混凝土有限公司（以下简称天兴公司）、洛阳东鹏置业有限公司（以下简称东鹏公司）、唐长迎、黄晓粉、司金龙、辛金英、司桂英、司江龙、张丽娟、李书生、李柯、司迪文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。农商行西工支行诉称，2018年8月1日，美材公司与农商行西工支行签订《流动资金借款合同》，约定美材公司向农商行西工支行借款1290万元。精密机床公司、天兴公司、东鹏公司、唐长迎、黄晓粉、司金龙、辛金英、司桂英、司江龙、张丽娟、李书生、李柯、司迪文与农商行西工支行签订《保证合同》，为上述借款承担连带担保责任。合同签订后，农商行西工支行依约发放了贷款，但美材公司并未如约履行还款义务，故农商行西工支行特提起诉讼，请求：1、判令美材公司立即偿还借款本金1290万元及利息1519616.50元，合计14419616.50元(利息暂算至2019年11月9日，2018年8月1日至2019年11月9日以本金1290万元为基数按月息7.65‰计息，2019年11月9日至2020年8月1日以本金1290万元为基数按月息7.65‰计息，2020年8月1日至本息结清之日止以本金1290万元为基数按月息11.475‰计息)；2、判令精密机床公司、天兴公司、东鹏公司、唐长迎、黄晓粉、司金龙、辛金英、司桂英、司江龙、张丽娟、李书生、李柯、司迪文对美材公司上述全部借款本息承担连带还款责任；3、判令美材公司、精密机床公司、天兴公司、东鹏公司、唐长迎、黄晓粉、司金龙、辛金英、司桂英、司江龙、张丽娟、李书生、李柯、司迪文连带承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。天兴公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉流动资金借款合同及保证合同的争议解决方式为协商解决，双方并未选择以诉讼方式或仲裁方式解决纠纷，即双方并未约定发生纠纷时的管辖法院，故本案依法应由天兴公司的住所地人民法院即洛阳市老城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《流动资金借款合同》中就合同争议的解决方式作出明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。”该管辖协议约定意思表示真实，内容具体明确，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案的主合同系上述《流动资金借款合同》，因贷款人农商行西工支行的住所地为洛阳市××工区，故本院依法对本案享有管辖权，天兴公司提出的管辖权异议不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回洛阳天兴混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由洛阳天兴混凝土有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年五月八日书记员  张 晶
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2288号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，住所地：洛阳市西工区滨河北路8号水榭王城9幢127号。负责人：姚勇，该行行长。委托诉讼代理人：姜玉松、徐慧搏（实习），河南洛源律师事务所执业律师。被告:洛阳美材建材有限公司，住所地:洛阳市洛龙区安乐镇东岗村。法定代表人：唐长迎，该公司经理。被告:洛阳精密机床有限公司，住所地:洛阳市洛龙区洛龙科技园开元大道275号。法定代表人：司桂英，该公司经理。被告:洛阳天兴混凝土有限公司，住所地:洛阳市老城区邙山镇后洞村。法定代表人：唐长迎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭德新，该公司员工。被告:洛阳东鹏置业有限公司，住所地:洛阳市西工区汉宫路62号。法定代表人：李书生，该公司经理。被告：唐长迎，男，汉族，1982年10月24日出生，户籍所在地：洛阳市洛龙区。被告：黄晓粉，女，汉族，1985年11月22日出生，户籍所在地：洛阳市洛龙区。被告：司金龙，男，汉族，1954年11月10日出生，户籍所在地：洛阳市西工区。被告：辛金英，女，汉族，1958年5月15日出生，户籍所在地：洛阳市西工区。被告：司桂英，女，汉族，1963年5月20日出生，户籍所在地：洛阳市西工区。被告：司江龙，男，汉族，1968年6月5日出生，户籍所在地：洛阳市涧西区。被告：张丽娟，女，汉族，1969年1月21日出生，户籍所在地：洛阳市涧西区。被告：李书生，男，汉族，1952年3月11日出生，户籍所在地：洛阳市老城区。被告：李柯，男，汉族，1978年1月24日出生，户籍所在地：洛阳市涧西区。被告：司迪文，男，汉族，1994年4月1日出生，户籍所在地：洛阳市涧西区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行（以下简称农商行西工支行）与被告洛阳美材建材有限公司（以下简称美材公司）、洛阳精密机床有限公司（以下简称精密公司）、洛阳天兴混凝土有限公司（以下简称天兴公司）、洛阳东鹏置业有限公司（以下简称东鹏公司）、唐长迎、黄晓粉、司金龙、辛金英、司桂英、司江龙、张丽娟、李书生、李柯、司迪文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农商行西工支行的委托诉讼代理人姜玉松、徐慧搏，被告天兴公司的委托诉讼代理人郭德新均到庭参加诉讼，被告美材公司、精密公司、东鹏公司、唐长迎、黄晓粉、司金龙、辛金英、司桂英、司江龙、张丽娟、李书生、李柯、司迪文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商行西工支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令美材公司立即偿还借款本金12900000元及利息1519616.5元（利息暂计算至2019年11月9日，自2019年11月10日起至2020年8月1日止按月息7.65‰计息，自2020年8月1日起至本息实际清偿之日止按月息11.475‰计息）；2.请求判令天兴公司、精密公司、东鹏公司、唐长迎、黄晓粉、司金龙、辛金英、司桂英、司江龙、张丽娟、李书生、李柯、司迪文对美材公司上述全部借款本息承担连带还款责任；3.请求判令美材公司、天兴公司、精密公司、东鹏公司、唐长迎、黄晓粉、司金龙、辛金英、司桂英、司江龙、张丽娟、李书生、李柯、司迪文连带承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实与理由：2018年8月1日，农商行西工支行与美材公司及各保证人签订借款合同及保证合同。合同约定：美材公司向农商行西工支行借款本金12900000元用于经营周转续贷，天兴公司、精密公司、东鹏公司、唐长迎、黄晓粉、司金龙、辛金英、司桂英、司江龙、张丽娟、李书生、李柯、司迪文为借款提供连带担保责任。合同签订后，农商行西工支行按约定发放了贷款。美材公司及各保证人均未按约还款，农商行西工支行催要无果后遂诉至法院。天兴公司辩称，合同没有加盖骑缝章，内容不予认可，且其不应承担律师费等费用。利息系银行单方计算，不予认可。美材公司、精密公司、东鹏公司、唐长迎、黄晓粉、司金龙、辛金英、司桂英、司江龙、张丽娟、李书生、李柯、司迪文未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况：2018年8月1日，农商行西工支行与美材公司签订借款合同，贷款金额为12900000元，用于经营周转续贷。贷款期限为2018年8月1日至2020年8月1日。贷款利率为月利率7.65‰，罚息利率为月利率11.475‰。还款方式为按月付息、到期还本。天兴公司、精密公司、东鹏公司、唐长迎、黄晓粉、司金龙、辛金英、司桂英、司江龙、张丽娟、李书生、李柯、司迪文签订保证合同，对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。二、履行情况：农商行西工支行实际发放贷款时间为2018年8月1日，实际发放贷款金额为12900000元。实际贷款到期日为2020年8月1日。美材公司于2018年8月20日起未按时还款。截至2020年7月1日，美材公司尚欠逾期本金12900000元、利息2292649元未付。综上所述，对于美材公司向农商行西工支行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。农商行西工支行已依约发放款项，因美材公司及各保证人均未按时还款，故农商行西工支行有权宣布贷款提前到期，并要求其清偿全部剩余贷款及相应利息。天兴公司、精密公司、东鹏公司、唐长迎、黄晓粉、司金龙、辛金英、司桂英、司江龙、张丽娟、李书生、李柯、司迪文作为保证人理应承担连带保证责任，其履行清偿义务后，可向主借款人美材公司追偿。由于农商行西工支行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、洛阳美材建材有限公司于本判决生效后十日内支付洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行借款本金12900000元（该数额暂计至2020年7月1日）；二、洛阳美材建材有限公司于本判决生效后十日内支付洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行借款利息（该利息暂计至2020年7月1日为2292647元；自2020年7月2日起至2020年8月1日止的利息，以本金12900000元为基数，按月息7.65‰计算；自2020年8月2日起至实际清偿之日止的利息以本金12900000元为基数，按月息11.475‰计算）；三、洛阳天兴混凝土有限公司、洛阳精密机床有限公司、洛阳东鹏置业有限公司、唐长迎、黄晓粉、司金龙、辛金英、司桂英、司江龙、张丽娟、李书生、李柯、司迪文对洛阳美材建材有限公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，可向洛阳美材建材有限公司追偿；四、驳回洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行的其他诉讼请求。如被告洛阳美材建材有限公司、洛阳天兴混凝土有限公司、洛阳精密机床有限公司、洛阳东鹏置业有限公司、唐长迎、黄晓粉、司金龙、辛金英、司桂英、司江龙、张丽娟、李书生、李柯、司迪文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为54158.5元，由被告洛阳美材建材有限公司、洛阳天兴混凝土有限公司、洛阳精密机床有限公司、洛阳东鹏置业有限公司、唐长迎、黄晓粉、司金龙、辛金英、司桂英、司江龙、张丽娟、李书生、李柯、司迪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇二〇年七月一日书记员 赵语欣
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初2621号申请人：邓全俊，男，1985年1月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：余豪，男，1975年8月3日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请人邓全俊与被申请人余豪买卖合同纠纷一案，申请人邓全俊于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人余豪的财产进行保全。申请人邓全俊以自己所有的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人邓全俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人余豪名下的银行存款500000元，期限为1年。案件申请费3020元，由申请人邓全俊预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范寿红二〇二〇年五月二十九日法官助理屠仁兰书记员蔡双亿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1522民初2621号 原告：邓全俊，男，1985年1月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人:袁登峰,安徽万廷鹏律师事务所律师。 被告：余豪，男，1975年8月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告邓全俊与被告余豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓全俊及其委托诉讼代理人袁登峰到庭参加诉讼，被告余豪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓全俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款466000元,并支付利息,利息从2019年01月07日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是粮油经营户,2017年12月,原、被告经朋友介绍认识,经口头协商,被告从原告位于霍邱县米厂仓库购买稻谷,并滚动式支付货款,后被告以资金周转为名拖欠原告货款,分两次给原告出具欠条,第一次于2018年2月11日出具一张81000元欠条,后于2018年12月10日被告给原告重新换据,出具一张81000元的欠条;第二次于2019年1月7日被告给原告出具一张385000元的欠条。并口头约定近期支付。后经原告多次催要均未果。为此提起诉讼。 诉讼中余豪向本院提出管辖权异议，本院认为异议不成立，裁定驳回管辖权异议，余豪不服上诉于六安市中级人民法院，六安市中级人民法院经审查后维持本院裁定，但余豪对邓全俊诉讼请求及事实部分均未向本院答辩。 邓全俊围绕诉讼请求依法提交了证据:1.邓全俊身份证复印件、余豪身份证复印件，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；2.欠条2张，证明余豪欠邓全俊货款466000元的事实；3.最低收购价粮食入库检验检斤结算单17张，证明余豪从邓全俊处购买粮食的事实。 余豪在举证期限内均未向本院提交证据。 由于余豪未出庭质证，经审查，对邓全俊所举三组证据真实性、合法性、关联性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实：2017年前后，邓全俊经江西省朋友介绍认识余豪，后余豪从邓全俊处购买水稻，经结算，余豪于2018年2月11日向邓全俊出具81000元欠条一份，2019年12月10日余豪又将该份欠条收回并向邓全俊重新出具81000元欠条，2019年1月7日再次结算余豪另向邓全俊出具385000元欠条一份，以上欠款合计466000元，余豪自欠条出具后至今未能偿还，以致成诉。 本院认为：本案中，余豪在收到本院送达的诉讼文书后，不作答辩亦不到庭参加诉讼，其放弃民事权利和诉讼权利的行为，可视为对邓全俊诉请的事实无异议，故余豪向邓全俊出具466000元两份欠条，事实清楚，证据充分，余豪依法应承担还款责任。关于邓全俊诉请从2019年1月7日起计算利息，从两份欠条上看，双方对此没有约定，故依法不应支持，但邓全俊诉讼后的利息，按照法律规定应予支持。 综上，邓全俊诉请符合法律规定的部分，本院予以支持，对不符合法律规定的予以驳回，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、余豪于本判决生效后五日内一次性偿还邓全俊货款466000元及利息损失(利息以466000元为基数,自2020年5月20日起自至欠款偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回邓全俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8833元减半收取4416.5元，由余豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  范寿红 二〇二〇年八月三十日 书记员  蔡双亿 附引用法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ……
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初518号原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地金州区中长街道集品东林世家9号1-5层1号，统一社会信用代码：91210200550606218J。法定代表人：岳兴江，系该公司的董事长。委托代理人孙莉，系辽宁锴亿律师事务所律师。被告陈满霞，女，1978年12月21日生，汉族，住大连市甘井子区。被告迈世集团有限公司，住所地：大连市沙河口区星海广场Cl区1单元1.2层10号，统一社会信用代码：91210200679965422J。法定代表人：陈杰。被告陈杰，男，1978年4月2日生，汉族，住大连市沙河口区。被告范旭，女，1978年6月25日生，汉族，住址同上。被告辽宁太平洋房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区天津北街7号，统一社会信用代码：912100007387907287。法定代表人：殷良友，系执行董事兼经理。被告大连柏泰贸易发展有限公司，住所地：大连保税区慧能大厦644A,统一社会信用代码：91210242550646607Y。法定代表人：陈朱各。本院在适用简易程序审理原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司诉被告陈满霞、迈世集团有限公司、陈杰、范旭、辽宁太平洋房地产开发有限公司、大连柏泰商贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告无法找到，需要公告送达，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  苗永福二〇二〇年五月二十八日书记员  白 茹
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初839号 原告:盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社，住所地在市盐都区北蒋街道办事处人民中路。 负责人：孙静文，该社理事长。 委托诉讼代理人:葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。 被告:孙红军，男，1978年9月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：陈明，男，1974年2月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社与被告孙红军、陈明借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告孙红军、陈明下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定,裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  温永刚 人民陪审员  丁红梅 人民陪审员  李宏言 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  刘 晶
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初839号 原告：盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社，住所地在盐城市盐都区北蒋街道办事处人民中路。 负责人：孙静文，该社理事长。 委托诉讼代理人:葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。 被告:孙红军，男，1978年9月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社（以下简称北蒋合作社）与被告孙红军、陈某借款合同纠纷一案,本院于2020年3月11日立案后,依法适用普通程序,于2020年6月28日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告北蒋合作社依法撤回对被告陈某的诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告北蒋合作社的委托诉讼代理人葛如兵到庭参加诉讼，被告孙红军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北蒋合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款15000元，承担从借款之日起至还款之日止按年利率13%计算的利息；并承担代理费1500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月23日，被告孙红军因经营需要向我单位借款15000元，并由陈某签字担保。双方签订了一份借款合同书，合同对借款金额、借款期限、还款期限以及资金使用费率等进行了规定。还款期限届满后，被告孙红军及陈某均未归还借款。现请求法院依法判决支持我单位的诉讼请求。 被告孙红军未作答辩。 原告北蒋合作社围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借款凭条1份；2、借款人及担保人身份证复印件；3、借款合同书；4、委托诉讼（仲裁）代理协议及代理费发票。被告孙红军未到庭质证，本院对上述证据均予以采信，并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月23日，被告孙红军因收粮需要向北蒋合作社借款15000元，并由陈某签字担保。双方签订了一份借款合同书，约定资金使用费率为月利率1.1%，还款期限截止到2015年2月5日。同日，被告孙红军在借款凭条上签字确认。借款到期后，被告孙红军及陈某均未归还。原告北蒋合作社遂诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告孙红军与原告北蒋合作社之间的借贷行为不违反法律规定，应为合法有效。借款到期后，被告孙红军未能及时还款，引起讼争，应负全部责任。原告北蒋合作社要求被告孙红军归还借款本金15000元并承担从借款之日起至实际还款之日止按年利率13%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。借贷双方在借款合同书中约定，因借款人逾期偿还借款产生的律师费、诉讼费等贷款人为实现债权产生的费用由借款人或保证人承担，原告北蒋合作社要求被告孙红军承担代理费，不违反双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告孙红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙红军于本判决生效之日起十日内归还原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社借款本金15000元，并承担从2014年10月23日起至实际还款之日止按年利率13%计算的利息。 二、被告孙红军于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社诉讼代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，公告费600元，合计813元，由被告孙红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  温永刚 人民陪审员  丁红梅 人民陪审员  李宏言 二〇二〇年七月九日 法官 助理  仇倩倩 书 记 员  刘 晶 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执689号李某：你与刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初2938号判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：账限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初2938号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年五月二十日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执689号申请执行人：刘某,男，汉族。被执行人：李某,女，汉族。刘某申请执行李某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初2938号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李某在判决生效后十日后偿还原告刘某借款本金50000元，并自2014年4月29日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清之日止。因被执行人未按照上述法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知未查询被执行人名下财产信息，其中银行账户有零星存款，申请执行人不要求处置该财产。三、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李某有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武执行员 ：张荣宝二〇二〇年八月十二日书记员 ：任蒙恩
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2566号原告：洛阳银行股份有限公司西工支行，营业场所洛阳市西工区凯旋路与八一路交叉口凯旋西路12号。负责人：李伟。委托诉讼代理人：吕浩博（该银行工作人员），男，住河南省孟津县。被告：王少红，男，汉族，1970年10月2日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：白巧特，河南天豫律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张洛南，河南天豫律师事务所实习律师。原告洛阳银行股份有限公司西工支行（以下简称洛阳银行西工支行）与被告洛阳薇阁家政服务有限公司（以下简称薇阁公司）、洛阳泛亚装饰工程有限公司（以下简称泛亚公司）、洛阳畅工电气设备有限公司（以下简称畅工公司）、洛阳市中泰酒店服务有限公司（以下简称中泰公司）、王少红、刘宝库、李伟、刘清霞、韩珍珍、李勤、路程、江斌、潘艳梅、赵龙合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。洛阳银行西工支行诉称，2017年9月25日，薇阁公司与洛阳银行西工支行签订《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》，约定薇阁公司向洛阳银行西工支行借款500万元，期限12个月。泛亚公司、畅工公司、中泰公司与洛阳银行西工支行签订《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》，王少红和赵龙、潘艳梅、李勤、韩珍珍、刘清霞、李伟、刘宝库、江斌、路程与洛阳银行西工支行签订《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，为上述借款承担连带责任保证。合同签订后，洛阳银行西工支行依约发放了贷款，但薇阁公司并未如约履行还款义务，故洛阳银行西工支行特提起诉讼，请求：1.判令薇阁公司向洛阳银行西工支行偿还借款本金5000000元及利息520402.80元（利息暂计算至2019年6月19日），从2019年6月20日起至本息还清之日止的利息按照借款合同约定执行，违约金500000元；2.依法判令泛亚公司、畅工公司、中泰公司、王少红、赵龙、潘艳梅、李勤、韩珍珍、刘清霞、李伟、刘宝库、江斌、路程对于第一项诉讼请求中薇阁公司应当承担的义务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用由薇阁公司、泛亚公司、畅工公司、中泰公司、王少红、刘宝库、李伟、刘清霞、韩珍珍、李勤、路程、江斌、潘艳梅、赵龙共同承担。王少红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王少红的住所地在洛阳市××西区，且案涉合同未约定管辖法院即洛阳市西工区人民法院，故本案依法应由王少红的住所地人民法院即洛阳市涧西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》中就合同争议的解决作出明确约定：“合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，应向贷款人所在地人民法院起诉。”该管辖协议约定意思表示真实，内容具体明确，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因贷款人洛阳银行西工支行的住所地位于洛阳市××工区，故本院依法对本案享有管辖权，王少红提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回王少红对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由王少红负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年五月十一日书记员  张 晶
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初490号     原告：吕康强，男，1972年7月14日出生，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   被告：刘国文，男，1983年12月17日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。   原告吕康强与被告刘国文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。   原告诉称，被告于2010年7月25日以经营为由向原告借现金20，000元，原告于2012年底向被告催要至今未还，2013年开始被告就应该支付本金及还款利息。要求被告偿还本金20000元及利息15，000元。   被告刘国文在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告住所地在新源县，其次，被告向原告提供的欠据，是被告在新源县所出具，后被告将其卡车过户给原告用以抵顶所欠原告的20，000元，该笔债务已全部付清。   本院经审查认为，本案属合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。而合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案借款合同未约定履行地点，双方为借款是否归还产生争议，作为接收货币一方的吕康强的户籍地为巩留县，故本院对本案有管辖权，被告刘国文的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：   驳回被告刘国文对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 马莲花         二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日     书记员 赵宝茹
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初490号      原告：吕康强，男，1972年7月14日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   被告：刘国文，男，1983年12月17日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。   委托诉讼代理人：苏辉军，巩留县东买里镇法律服务所法律工作者。   原告吕康强与被告刘国文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，被告刘国文于2020年5月26日提出管辖权异议，申请由新源县人民法院审理，本院于2020年5月26日作出（2020）新4024民初490号民事裁定书，驳回被告刘国文对本案管辖权异议的申请。该裁定生效后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理,原告吕康强、被告刘国文及其委托诉讼代理人苏辉军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吕康强向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金20，000元及2013年至今的利息15，000元。事实与理由，被告于2010年7月25日以经营为由向原告借款20，000元，原告于2012年底向被告催要所借20，000元至今未还，2013年开始被告就应该支付本金及延期付款的利息。   被告刘国文辩称，2010年被告向原告借款20，000元是事实，2011年被告已用皮卡车抵顶，当时原告说欠条找不见了，所以也就没有将欠条收回。2012年原告向被告索款时，被告说过钱已偿还，已明确拒绝原告的要求，因诉讼时效为三年，该案已过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定的事实如下：被告刘国文于2010年7月25日向原告吕康强借款20，000元。原告于2012年底向被告催要该笔借款，被告称该借款已偿还，拒绝偿还。   本院认为，当事人对自己的主张，有责任加以证明。根据刘国文出具的借条，以及原被告双方的陈述，能够认定原被告双方存在借贷关系。法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案刘国文出具的欠条上没有约定还款期限，原告可以随时要求被告履行义务，但2012年底吕康强要求刘国文还款，刘国文已明确拒绝还款的时候，吕康强此时就应当知道自己的权利被侵害，本案诉讼时效期间应从此日计算，原告的诉讼请求时效至2015年底止。而原告于2020年5月11日起诉，庭审中，在刘国文提出诉讼时效抗辩后，吕康强未提供证据证明其诉讼时效中止、中断、延长的法定事由和证据，故吕康强应当承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   驳回原告吕康强的诉讼请求。   案件受理费676元，减半收取338元，由原告吕康强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 马莲花         二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日     书记员 赵宝茹
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1328号 申请人：宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司，住所地宁晋县吉祥路北段西侧。 法定代表人：李立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳笑非，该公司员工。 被申请人：王松，男，1990年5月12日出生，汉族，现住宁晋县。 被申请人：冯朋州，男，1982年7月14日出生，汉族，现住宁晋县。 被申请人：刘鹏彬，男，1987年6月15日出生，汉族，现住宁晋县。 被申请人：梁瑞色，女，1992年11月17日出生，汉族，现住宁晋县。 申请人宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司与被申请人王松、冯朋州、刘鹏彬、梁瑞色民间借贷纠纷一案，申请人宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王松、冯朋州、刘鹏彬、梁瑞色的银行存款10360.93元，或查封其相当价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王松、冯朋州、刘鹏彬、梁瑞色的银行存款10360.93元（冻结期限为1年），或查封其相应价值的财产。 案件受理费124元，由申请人宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张保昕
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1328号 原告：宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司，住所地宁晋县吉祥路北段西侧。 法定代表人:李立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳笑非，该公司员工。 被告：王松，男，1990年5月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：冯朋州，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：刘鹏彬，男，1987年6月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：梁瑞色，女，1992年11月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司与被告王松、冯朋州、刘鹏彬、梁瑞色民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司的委托诉讼代理人靳笑非到庭参加诉讼，被告王松、冯朋州、刘鹏彬、梁瑞色经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司：1、请求判令被告偿还借款本金人民币9166元、利息555.28元（本金9166元*月利率13.98‰期限自2019年12月28日至2020年5月6日共计130天）、违约金453.72元（本金9166元*日费率万分之五*期限自2020年1月28日至2020年5月6日共计99天）并支付还清为止的利息和违约金；2、本案的全部保全费、诉讼财产保全责任险保险费由被告承担。事实与理由：原告宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司与被告王松于2019年11月28日签订了编号为00000583的借款合同，约定借款数额人民币10000元整，期限自2019年11月28日至2020年11月28日止，利率为月利率13.98‰，分12期偿还，还款日为每月28日，被告冯朋州、刘鹏彬、梁瑞色对上述债务承担连带保证责任。借款发放后，被告王松仅偿还了一期还款，借款本金9166元、利息555.28元，违约金453.72元至今未还，其行为损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法裁判。 王松、冯朋州、刘鹏彬、梁瑞色未作答辩。 本院经审理认定事实如下:原告与被告王松于2019年11月28日签订编号为00000583的借款合同，约定借款数额10000元，期限自2019年11月28日至2020年11月28日止，借款月利率13.98‰，天数367天，利息1710.22元，还款方式为等额本息还款，每月28日为还款日，每月固定还款975.85元；实际还款日超过2020年11月28日后按照实际使用日期和月利率13.98‰计息；如被告王松未按约定期限偿还借款，除应付利息外从逾期之日起按本金日万分之十五缴纳逾期违约金。保证合同约定：被告冯朋州、刘鹏彬、梁瑞色对上述债务承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起三年，保证范围为全部借款本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权的一切费用。同时借款合同和保证合同均约定：实现债权发生的费用包括但不限于诉讼费、保全费、财产保全责任险保险费等。借款合同第八条对被告违约导致原告有权宣布借款提前到期的具体情形作出明确约定。原告按约发放贷款后，被告王松于2019年12月26日偿还本息976元，利息结算至2019年12月28日，后再未履行还款义务。 另查明，原告在诉讼过程中申请财产保全，向本院交纳保全费124元，并为此向保险公司支付财产保全责任保险费200元。 以上事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、借款担保合同、借款收据、担保保证合同、国内支付业务付款回单、保全费票据、财产保全责任保函等证据在案佐证。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王松向原告宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司借款后，双方即形成债权债务关系，被告王松应按合同约定履行还款义务，现被告未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。关于原告是否有权提前收回本金及利息一项，双方在借款合同第八条中的第1条及保证合同第二条中的第10条均对被告不按时还款违约时原告有权宣布借款提前到期作出明确约定，故对原告提前收回借款的主张应予支持。关于原告主张的利息和逾期违约金一项，原被告虽对此有约定，但该约定与2020年8月20日最高人民法院颁布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第二十六条、第三十条的规定利率不符，原告可按2019年11月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率4.15%的4倍的标准计收利息，即按月利率为13.83‰执行。现被告王松尚欠原告本金9166元，故被告除偿还9166元外，还应按月利率为13.83‰向原告支付自2019年12月29日至还清之日的利息和违约金。被告冯朋州、刘鹏彬、梁瑞色应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告王松给付原告宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司借款本金9166元，并按月息13.83‰支付自2019年12月29日至还清之日的利息。判决生效之日起十日内付清。 二、被告王松给付原告宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司财产保全责任保险费200元。判决生效之日起十日内付清。 二、被告冯朋州、刘鹏彬、梁瑞色对以上款项承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27元及保全费124元，由被告王松、冯朋州、刘鹏彬、梁瑞色承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  牛英涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张保昕
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1022号原告：李国英，女，1984年10月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，被告：被告：王丽，女，1976年5月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：张洛，马心月（实习），湖北思扬律师事务所律师，特别授权代理。原告李国英与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员毛清国独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告李国英，被告王丽委托代理人张洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国英诉称，1、判令被告偿还原告借款3万元，并从起诉之日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转需要，从2017年11月15日至2019年6月15日共计向原告借款19万元，并出具了借条，原告多次索要借款无果，请求判如所请。被告王丽辩称，被告向原告借款共计22万元，现原告诉称被告欠款19万元，被告认为2018年10月18日向原告借款3万元已经归还。经审理查明，2018年10月18日，王丽向李国英借款3万元并出具借条：“今借到李国英人民币30000元（大写）叁万元整，于2018年10月18日还与被借人。借款人：王丽（捺印），身份证：，日期：2018年10月18日”。后王丽未偿还借款，李国英多次索要无果，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王丽向原告李国英借款3万元，有借条为证，应认定被告王丽与原告李国英之间形成民间借贷法律关系，债务应当偿还。因双方未约定借款利息及还款期限，被告王丽应自原告李国英起诉之日即2020年3月20日起按年利率6%支付原告李国英资金占用期间利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：一、被告王丽偿还原告李国英人民币本金3万元。二、被告王丽自2020年3月20日起以借款本金3万元为基数按照年利率6%支付原告李国英借款利息至本息偿付完毕之日止。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  毛清国二〇二〇年五月二十七日书记员  刘姝悦
广东省深圳市福田区人民法院支 付 令（2020）粤0304民督16号申请人:张婷婷，女。委托诉讼代理人：宋磊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：刘杭，男。申请人于2020年5月22日向本院申请支付令，申请人称，被申请人于2018年12月12日向申请人借款100万元，2018年12月12日至2019年7月11日期间的借款利率为年利率18%，每月还款金额为15000元。2019年7月12日至2020年5月11日期间的借款年利率为12%，每月还款10000元。2018年12月12日至2019年11月11日期间利息，被申请人已经归还，目前尚欠2018年11月12日至2020年5月10日期间的利息6万元及本金100万元。被申请人于2020年5月10日向申请人出具还款承诺，承诺于2020年5月11日前一次性偿还上述欠款本息合计106万元，但申请人至今未偿还。据此，为维护申请人权益，特请求：1、被申请人给付欠款本息合计106万元；2、支付令费用由被申请人负担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘杭应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张婷婷106万元（其中本金100万元、利息6万元）。申请费4780元，由被申请人刘杭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 马    翼二〇二〇年五月二十七日书记员 陈思杰（代）
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1022号原告：李国英，女，1984年10月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，被告：被告：王丽，女，1976年5月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：张洛，马心月（实习），湖北思扬律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告李国英与被告王丽民间借贷纠纷一案中，原告李国英于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王丽借款16万元的起诉。本院认为，原告李国英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国英撤回起诉。案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告李国英负担。审判员  毛清国二〇二〇年五月二十七日书记员  刘姝悦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民督16号申请人:张婷婷，女。委托诉讼代理人：宋磊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：刘杭，男。申请人张婷婷与被申请人刘杭申请支付令一案，本院于2020年5月22日立案后，于2020年6月9日向被申请人刘杭发出支付令，限令被申请人刘杭在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。被申请人于2020年6月15日向本院提出书面异议，否认其与申请人之间存在债务关系。本院经审查认为，鉴于被申请人对与申请人之间是否存在债务关系提出异议，故依法应终结督促程序；申请人可另行依法提起诉讼，解决双方争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）粤0304民督16号支付令自行失效。申请费4780元，由申请人张婷婷负担。审判员 马    翼二〇二〇年六月十七日书记员 陈思杰（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2970号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室。 负责人：张玉国，公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：朱勇刚，男，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与朱勇刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年五月二十日 书记员  葛珊珊
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初572号 原告：赵小将，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：洪德全，男，1966年3月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告赵小将与被告洪德全民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告洪德全下落不明，需公告送达起诉状副本及相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蔡中华 人民陪审员  叶培芳 人民陪审员  付 扬 二〇二〇年五月六日 法官 助理  徐子涵 书 记 员  李昕宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2970号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****。 负责人：张玉国，公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：朱勇刚，男，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与朱勇刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年五月二十日 书记员  葛珊珊