湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2144号 原告：宋敏，女，汉族，1933年12月1日出生，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：张西林（系原告宋敏的儿子），男，汉族，1961年11月18日出生，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：鲁悦，湖南展纶律师事务所律师。 被告：任杏之，女，汉族，1965年2月20日出生，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：易咏河，湖南本章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢春霞，湖南本章律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场106。 负责人：尹航，总经理。 委托诉讼代理人：吴燕妮，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 原告宋敏与被告任杏之、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告宋敏的委托诉讼代理人鲁悦，被告任杏之的委托诉讼代理人易咏河，被告财保公司的委托诉讼代理人吴燕妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋敏向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告除已垫付的原告住院治疗期间的住院费及护理费之外的各项损失共计369817.1元（包括住院伙食补助费11160元、营养费5400元、后续治疗费30000元、伤残赔偿金25897.3元、精神抚慰金20000元、误工费17539.8元、交通费9300元、家属前往自安徽安庆至长沙探视及处理相关事项3人／次往返交通住院费5000元、后续住院治疗营养费5400元、后续住院治疗伙食补助费5400元、后续住院治疗护理费45720元、自理恢复期间护理依赖189000元）；2、判决被告财保公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任；3、判决两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月7日18时许，原告步行至长沙市开福区福元路珠江花城小区内路段时，被告任杏之驾驶车牌照为湘Ｌ×××××号小型轿车将原告撞到，发生造成原告重伤交通事故，经长沙市公安局交通警察支队开福大队出具道路交通事故认定书，认定被告任杏之承担全部责任。此次交通事故致使原告颌面部多发性骨折、鼻骨、鼻中隔、上颌窦、眼纸板骨折、肋骨、右腕骨、右腿膝等身体多处骨折，软组织挫伤，原告受伤后即由湖南省长沙市急救中心送往长沙市泰和医院救治，5天后转入联勤保障部队921医院救治，在经历186天住院治疗后出院，经湖南省人民医院司法鉴定中心评定，仅对手腕部、腿右膝作出交通事故两处十级伤残评定。此次事故给原告精神、生活自理能力和经济上造成严重的影响，原告不但受伤严重，且造成其颅内多发性梗阻、积液、双侧额顶硬膜下积液、下腔静脉血栓，视力、听力、咀嚼功能下降，仍需进行受伤部位后续治疗、后遗症治疗、护理和自理康复等，原告对此面临巨大的经济负担和损失。被告任杏之应承担原告的全部损失，被告财保公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险范围内承担保险责任。原告与被告因此次交通事故给原告造成的损失赔偿多次协商未果，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告任杏之辩称，1、被告任杏之驾驶车辆已在被告财保公司购买了交强险和100万元不计免赔商业险，且此次事故发生于保险期间内，被告财保公司应当承担保险责任。2、事故发生后，被告任杏之为原告垫付费用共计272871元，为处于理赔范围内，被告财保公司应依法赔付被告任杏之垫付的费用：原告在湖南泰和医院的医药费用19528元，在中国人民解放军921医院的医药费用181021.1元，鉴定费2729.8元，4次购买水果用于原告营养费1771.1元，伙食费660元，护理费38520元，医疗辅助器械费用8641元，给付现金20000元。对于医疗费（含后续）、营养费、护理费、医疗辅助器械费部分的269481.2元，系理赔范围且实际已发生，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告财保公司应返还给被告任杏之。被告任杏之已购买了商业险及不计免赔，且被告财保公司未将保险合同交付于其，故医疗费中非医保部分不应由被告任杏之承担，如非医保部分医药费如必须由被告任杏之承担，亦应将该部分费用放至于交强险中医疗费限额部分进行理赔，被告任杏之不应实际承担。根据《机动车交通事故责任强制保险单》背面的保险条款约定及《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，鉴定费应由被告财保公司承担。3、被告财保公司在理赔过程中不积极主动垫付资金，导致原告不得不垫付各项费用，被告任杏之为被告财保公司承担了风险和资金成本，系引起此次诉讼的成因。对于理赔金额，原告、被告任杏之无法确定，被告财保公司作为专业的理赔机构未主动出具详细数据并要求理赔人在理赔时提交理赔费用的具体数据，系将主要责任推卸于原告、被告任杏之，被告财保公司的行为系引起此次诉讼的另一成因，故本案诉讼费应由被告财保公司承担。4、原告要求的赔偿于法不符，应予调整：住院伙食补助费，被告任杏之已垫付660元，应予以核减；营养费，应据实支付，被告任杏之已通过购买水果累计花费1771.1元，原告未提供相关费用，该费用应以被告任杏之实际支付的营养费为准；残疾赔偿金，两处十级赔偿金比例应按11%计算；精神损害抚慰金，原告主张过高，建议法院根据伤残系数调整为5500元；误工费，原告在事故发生时年届80岁，按常理难以取得社会劳务报酬，且原告未提供相应证据证明其实际产生误工费，不应认可；交通费，原告提供的交通费票据并非就医或专员发生的实际票据，且就医时原告系救护车救治，费用已由被告任杏之垫付，故该费用不予认可；家属前往自安徽安庆至长沙探视及处理相关事项往返交通、住宿费，原告主张不符合法律规定，不应认可；后续治疗费30000元，被告任杏之已支付20000元，应核减；后续治疗营养费、伙食补助费、护理费等费用于法无据，不应认可。 被告财保公司辩称，对于原告主张的损失认为：误工费，事故发生时，原告已85岁高龄，已超过法定退休年龄，原告提交的湖南泰和医院的病历记录在当事人职业一栏清楚载明为退休人员，本次诉讼也未提交任何证据，证明其存在误工损失，该费用不应支付；后续治疗费，鉴定意见评定的后续治疗费30000元，该费用涵盖原告后期行内固定取出术及康复性治疗的全部费用，此种情形下，原告再行主张后续住院治疗营养费、后续住院治疗伙食补助费、后续住院治疗护理费，没有任何法律依据，前述费用被告财保公司不应支付；护理费，原告住院数天数虽为186天，但鉴定意见书载明护理期为90天，故计算护理期时，应参照鉴定意见书的护理期天数90天，且按2018年城镇私营单位在岗职工居民服务行业年平均工资的标准计算；住院伙食补助费，根据体温三测表显示，原告住院期间有多次外出的记录合计10天，应剔除该外出天数；残疾赔偿金，原告两处十级伤残，在计算责任系数时，按司法实践应以11%为系数；精神抚慰金认为定为5000元；营养费，应酌定1500元；交通费，根据原告提交的滴滴发票与打印的行程单，扣除行程单中起始点均无住院医院的行程，实际往返医院产生的交通费为597.62元。原告提交的家属自安庆至长沙的探视费用5000元无相关法律依据，不应支付；鉴定费、诉讼费不属于被告财保公司承保范围，被告财保公司不应支付。 经审理查明，2018年12月7日18时10分，被告任杏之驾驶湘Ａ×××××的小型客车，沿长沙市开福区福元路珠江花城小区地下车库路段由东往南行驶至长沙市开福区福元路珠江花城小区地下车库路段时，遇行人即原告由往南步行至此，发生湘Ａ×××××小型客车前部与原告身体刮撞，致原告受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队开福大队于同年12月10日出具第430105420180004153号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告任杏之负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于当日被送至湖南泰和医院住院治疗，同年12月12日出院，共计住院5天，花费住院费15327.2元，花费医药费4200.8元，共计19528元，由被告任杏之先行垫付。同年12月12日，原告转院至中国人民解放军联勤保障部队第九二一医院住院治疗，2019年6月11日出院，共计住院181天，花费住院费180816.1元，花费医药费205元，共计181021.1元，由被告任杏之先行垫付。原告住院期间，被告任杏之支付100天的护理费（100天）22500元（225元／天）、89天的护理费（2019年3月15日至6月11日）16020元（180元／天）。被告任杏之向原告给付现金2万元，支付了助听器费用7461元，眼镜框架及其零件花费1180元。 2019年7月4日，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司委托湖南省人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期及后续诊疗费用进行司法鉴定，该司法鉴定中心于2019年7月10日作出湘人医司鉴中心〔2019〕临鉴字第710号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人宋敏因本次交通事故致右桡骨远端及右胫骨外侧髁骨折，经手术治疗后，评定为两处十级伤残；根据目前情况，被鉴定人需要择期行内固定取出术及适当康复性治疗等，治疗费用预计需要30000元，或以实际发生医疗费为准；结合损伤恢复情况，被鉴定人误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。花费鉴定费2729.8元，该费用由被告任杏之支付。被告任杏之、财保公司对该份司法鉴定意见书均无异议，只是被告财保公司认为鉴定费不属于其公司承担。 另查明，被告任杏之在事故发生时持有有效的驾驶证，案外人王政系湘Ａ×××××号小型客车的车主，王政为肇事车辆在被告财保公司投保了交强险和购买了100万元商业第三者责任保险及不计免赔。保险期间自2018年7月10日零时起至2019年7月10日24时止。被告任杏之与被告财保公司就非医保用药部分的扣除比例一致同意按11%的比例扣除。 庭审中，原告提供证据：1、火车票、机票、天津增值税电子普通发票，拟证明原告因本次交通事故受伤住院产生的交通费。被告任杏之对该组证据的三性均不予认可。被告财保公司对该组证据的真实性无异议，关联性、证明目的有异议，认为原告提供的发票行程单足以确定原告住院期间产生的交通费为597.62元，其主张的其余费用无相关法律依据。2、收条、照片，拟证明原告因交通事故受伤严重，导致生活不能完全自理，被告应赔偿出院后的后续护理费。被告任杏之对该组证据的三性均不予认可。被告财保公司对该组证据的三性、证明目的均不予认可，认为该收条为手写，没有转账记录，没有发票核对，且鉴定意见对原告因本次事故造成的损伤出具了鉴定意见，原告对该意见未提出异议，其各项损失的计算应以该鉴定意见为依据。原告未提供误工损失的相关证据。被告任杏之提供证据：1、收据，拟证明被告任杏之为原告支付的伙食费660元。原告在庭审后核实表示对此事不清楚。2、张宁玥出具的收条两张（分别载明：2018年12月24日今收到当事人任杏之付给患者家属辅助治疗费10000元。2019年3月29日今收到任杏之给患者宋敏辅助治疗费现金10000元。）原告在庭审后核实表示张宁玥系原告的女儿，其女儿收到上述款项20000元，但是当时是任杏之说用来购买轮椅和赔偿衣服的费用。被告任杏之、财保公司对被告任杏之垫付的费用均同意在本案中处理，双方确认垫付的费用共计258670.1元如下：医药费200549.1元（在扣除交强险医疗费项下1万元之外按11%的比例扣除非医保用药费用）、护理费30000元（包括原告鉴定意见中的护理期产生的费用）、眼镜和助听器费用7461元、张宁玥收条20000元、伙食费660元。 上述事实有当事人陈述，《道路交通事故认定书》，湖南泰和医院住院病案首页、入院记录、手术知情同意书、手术记录、出院记录、相关检查报告单、体温单、长期医嘱单、疾病诊断证明书、住院费用明细清单、住院费票据、门诊费票据，中国人民解放军联勤保障部队第九二一医院住院病案、入院记录、手术记录、诊断证明、出院记录、相关检查报告单、体温单、长期医嘱单、临时医嘱单、病人费用清单、住院费票据、门诊票据，湘人医司鉴中心〔2019〕临鉴字第710号《司法鉴定意见书》，鉴定费票据，收据，增值税发票，收条（两份），驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、湘人医司鉴中心〔2019〕临鉴字第710号《司法鉴定意见书》的效力认定。湖南省人民医院司法鉴定中心根据原告的住院病历记录、影像资料，以及该司法鉴定中心对原告进行的相关检查，并依据《人体损伤致残程度分级》的规定而出具的鉴定意见，该份司法鉴定意见书的鉴定内容真实，鉴定程序合法，鉴定人员及机构均具有鉴定资质，依据的技术标准和检验方法规范，且两被告对此均无异议。故本院对这该份鉴定意见书的证明力予以认定。 二、关于侵权责任承担的问题。1、此次交通事故中，经长沙市公安局交通警察支队开福大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告任杏之承担本次事故的全部责任，原告无责任，该认定书原、被告各方均无异议，且程序合法、真实，该责任划分可为本案事故过错划分。故本院认定被告任杏之承担100%的责任。2、被告任杏之在事故发生时持有有效的驾驶证，案外人王政系湘Ａ×××××小型客车的车主，其为肇事车辆在被告财保公司处投保了交强险和购买了100万元商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期限内，故原告因本次交通事故所受损失，应先由被告财保公司在保险范围内予以赔付，不足部分，由被告任杏之承担。3、事故发生后，原告的女儿分别于2018年12月24日和2019年3月29日收到被告任杏之共计给付的20000元现金，其出具的收条明确载明是原告辅助治疗费，而非原告庭审后陈述的购买轮椅及赔偿衣服的费用，故本院认定原告收到了被告任杏之现金20000元，应在原告主张的总额中予以剔除。4、两被告均表示对被告任杏之为原告垫付的相关费用同意在本案中一并处理，并对被告任杏之垫付的费用予以汇总为258670.1元。对此，为减少诉累，被告财保公司根据保险合同的约定向被告任杏之返还其垫付的费用的主张，本院予以采纳。 三、原告因此次交通事故造成的各项损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及湖南省统计局公布的2018年度、2019年度统计数据并结合原告的主张，本院对原告因本次交通事故造成的各项损失认定如下： 1、住院伙食补助费认定11160元。原告因此次交通事故共计在医院住院治疗186天，按照60元/天计算住院伙食补助费认定为11160元（186天×60元/天），原告主张该费用合情合理，本院予以支持。被告任杏之在原告住院期间支付了部分住院伙食费660元有收据予以佐证，本院予以认定，该费用应予以剔除； 2、后续治疗费认定30000元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见为“根据目前情况，被鉴定人需要择期行内固定取出术及适当康复性治疗等，治疗费用预计需要30000元，或以实际发生医疗费为准”，本院予以认定后续治疗费为30000元； 3、营养费认定2700元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见为“营养期限为90日”，本院酌情认定营养费2700元。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告任杏之购买的水果系其自主行为不能计算至营养费中，故本院对被告任杏之认为其购买的水果费系营养费应予以剔除的抗辩理由不予采纳； 4、残疾赔偿金认定23905.2元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见“被鉴定人宋敏因本次交通事故致右桡骨远端及右胫骨外侧髁骨折，经手术治疗后，评定为两处十级伤残”，且原告在定残时为85岁零7个月，本院参照湖南省2019年城镇居民人均可支配收入予以计算，为23905.2元〔39842元/年×5年×12%〕。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持； 5、交通费认定4000元。考虑到原告因本次交通事故受伤的实际情况，本院酌情认定该费用为4000元，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持； 6、精神损害抚慰金认定6000元。考虑到此次交通事故造成原告身体两处十级伤残，且年岁已高，给原告的身体和心理都带来了伤害，故本院对原告精神损害抚慰金认定为6000元。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持； 7、误工费。原告在发生事故之时已年满85周岁，达到退休年龄，且原告亦无证据证明其在事故发生之前的工作情况及误工损失，故对原告此项主张本院不予支持； 8、家属前往自安徽安庆至长沙探视及处理相关事项的交通费、住宿费。原告的此项主张于法无据，本院不予支持； 9、后续住院治疗伙食补助费、后续住院治疗营养费、后续住院治疗护理费。原告未提供其于2019年6月11日出院后及2019年7月10日作出司法鉴定后住院治疗的相关证据，对此三项主张，本院不予支持，如原告之后因本次交通事故受到的伤害再次住院治疗，其可以待发生实际损失后另行诉讼解决； 10、自理恢复期间护理依赖。原告未提供证据证明其有护理依赖，对此项诉讼主张，本院不予支持。 上述原告的损失共计77765.2元。被告任杏之为原告垫付了住院伙食补助费660元、给付现金20000元，共计20660元，应予剔除，原告的实际损失为57105.2元。 根据上述原告的损失共计77765.2元，其中第1、2、3项共计43860元，被告财保公司在交强险医疗费赔偿1万元限额内承担10000元；第4、5、6项，共计33905.2元，由被告财保公司在交强险伤残费用赔偿11万元限额内承担33905.2元。被告财保公司在交强险限额内共计赔偿43905.2元。 对于剩余损失33860元（43860元－10000元）的赔偿问题。因肇事车辆在被告财保公司处由保险人购买了100万元商业三者险及不计免赔，故剩余损失33860元在剔除被告任杏之先行垫付的费用20660元（住院伙食补助费660元、现金20000元）后由被告财保公司在机动车第三者责任保险范围内向原告予以赔付13200元。 因原告在本案中未主张医疗费、护理费、鉴定费、眼镜和助听器费用，而被告任杏之、财保公司均表示对被告任杏之为原告垫付的医疗费200549.1元、护理费38520元、鉴定费2729.8元、眼镜费用1180元、助听器费用7461元，共计250439.9元，以及前述被告任杏之垫付的住院伙食补助费、现金共计20660元，合计271099.9元，同意在本案中一并处理，且双方通过协商均认可被告任杏之垫付的费用共计为237709.7元〔医药费179588.7元（其中医药费按11%比例扣除非医保用药由被告任杏之承担20960.4元即200549.1元-20960.4元）、护理费30000元、助听器和眼镜费用7461元、住院伙食补助费660元、现金20000元〕，被告财保公司不承担鉴定费。故本院根据两被告认可的对被告任杏之垫付的总费用237709.7元予以认定。对于被告任杏之超额垫付的费用237709.7元，为减少诉累，根据保险合同的约定，由被告财保公司应向被告任杏之返还237709.7元。依据《机动车强制保险条例》和《商业第三者保险条款》的有关规定，交强险限额和商业三者险范围内的赔偿项目并没有诉讼费，且诉讼费属于间接损失，依据实践中保险合同的约定不在保险公司赔偿范围之内，故本案合理的诉讼费，由被告任杏之承担，被告财保公司不承担本案诉讼费。对于被告任杏之垫付的20660元系本次原告主张数额中未剔除的部分，故在本案审理过程中应对该款项予以剔除。综上，被告财保公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内及机动车第三者责任险范围内赔偿原告各项损失共计57105.2元（10000元+33905.2元+33860元-20660元），被告任杏之为原告超额垫付的237709.7元（该款项已包括被告任杏之先行垫付的费用20660元）可以向被告财保公司请求返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额及机动车第三者责任保险限额内赔偿原告宋敏各项损失（住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费、精神损失抚慰金）共计57105.2元； 二、驳回原告宋敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2130元，因适用简易程序减半收取为1065元，原告宋敏承担780元，由被告任杏之承担285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  毛江晔 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  郑 芝 代理书记员  吴 丹 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。