山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初1988号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 法定代表人：李全富，董事长。 委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。 被告：李洪亮，男，1988年7月24日出生，汉族，住青州市。 被告：徐秀玉，女，1988年11月10日出生，汉族，住青州市。 被告：孙立军，男，1975年5月21日出生，汉族，住青州市。 被告：孙广学，男，1940年12月13日出生，汉族，住青州市。 被告：孙志军，男，1983年10月26日出生，汉族，住青州市。 被告：薛晓曼，女，1981年7月1日出生，汉族，住青州市。 被告：孙培浩，男，1968年8月30日出生，汉族，住青州市。 被告：孙彩红，女，1970年7月29日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李洪亮、徐秀玉、孙立军、孙广学、孙志军、薛晓曼、孙培浩、孙彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼托代理人董居福到庭参加了诉讼，被告李洪亮、徐秀玉、孙立军、孙广学、孙志军、薛晓曼、孙培浩、孙彩红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李洪亮、徐秀玉偿还原告借款本金99799.99元及利息76172.22元（利息计算至2019年9月20日，以后利息按合同约定另行计算至清偿之日），合计175972.21元；2.判令被告孙立军、孙广学、孙志军、薛晓曼、孙培浩、孙彩红对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月12日，孙启强、孙立军、李洪亮、孙志军四人自愿组成联保小组与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定，借款人对联保小组各成员自2015年2月12日至2018年2月4日期间在原告处发生的借款业务最高余额提供连带责任担保。同日，**红、孙广学、徐秀玉、薛晓曼分别作为上述借款人的财产共有人向原告出具了《共同清偿及连带责任担保书》，承诺知悉借款合同内容，并对借款人按合同取得使用的借款承担连带担保责任。同日，孙培浩、孙彩红与原告签订《最高额保证合同》。合同约定，孙培浩、孙彩红为原告自2015年2月12日至2018年2月4日期间与孙启强、孙立军、李洪亮、孙志军所形成的债权提供连带责任担保。上述合同签订后，原告于2015年2月12日向李洪亮发放贷款100000元，到期日为2016年2月1日。该笔借款发生在李洪亮、徐秀玉夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。借款到期后，经原告催收，被告李洪亮、徐秀玉未还清借款本金及利息，其余各被告也未履行清偿责任。 被告李洪亮、徐秀玉、孙立军、孙广学、孙志军、薛晓曼、孙培浩、孙彩红均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，原告与孙启强、孙立军、李洪亮、孙志军签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定，孙启强、孙立军、李洪亮、孙志军自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年2月12日起至2018年2月4日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额810000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；贷款人根据借款人申请，将借款发放至指定借款人账户；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，**红、孙广学、徐秀玉、薛晓曼签署《共同清偿及连带责任担保书》一份。担保书声明，借款人孙启强、孙立军、李洪亮、孙志军自愿组成联保小组，**红、孙广学、徐秀玉、薛晓曼对应作为前述借款人的财产共有人对上述借款合同内容知悉了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。同日，原告与孙培浩、孙彩红签订《最高额保证合同》一份。合同约定，保证人孙培浩、孙彩红自愿为原告自2015年2月12日至2018年2月4日期间与债务人孙启强、孙立军、李洪亮、孙志军办理约定的各类业务所形成的债权最高余额810000元提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同另就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告基于被告李洪亮申请于2015年2月12日向其发放借款100000元，约定到期日为2016年2月1日，月利率为7.93333‰。后被告李洪亮分别于2017年11月8日、2019年7月26日偿还本金0.01元、200元，按约支付利息至2015年8月20日，其余本息未给付。截至2019年9月20日，被告李洪亮尚欠原告借款利息76172.22元。原告于2018年1月21日书面向被告李洪亮、孙立军、孙广学、孙志军、薛晓曼催收上述债务。在本案诉前调解过程中，被告李洪亮分别于2019年11月28日、2020年3月12日、2020年5月25日偿还本金500元、3600元、1000元，尚欠借款本金94699.99元。 本院认为，原、被告签订、签署的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带责任担保书》、《最高额保证合同》，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告李洪亮作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。该借款发生在被告李洪亮、徐秀玉夫妻关系存续期间，且被告徐秀玉知悉借款情况，该债务应为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条及《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》“承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响”的规定精神，在连带共同保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有的保证人。本案中，原告在保证期间内已向部分保证人主张权利，故被告孙立军、孙广学、孙志军、薛晓曼、孙培浩、孙彩红作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告李洪亮、徐秀玉、孙立军、孙广学、孙志军、薛晓曼、孙培浩、孙彩红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李洪亮、徐秀玉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金94699.99元。 二、被告李洪亮、徐秀玉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息76172.22元（计算至2019年9月20日），之后的利息分段计算，以借款本金99799.99元为基数，自2019年9月21日起至2019年11月28日止；以借款本金99299.99元为基数，自2019年11月29日起至2020年3月12日止；以借款本金95699.99元为基数，自2020年3月13日起至2020年5月25日止；以借款本金94699.99元为基数，自2020年5月26日起至实际给付之日止，均按照月利率7.93333%上浮50%计算。 三、被告孙立军、孙广学、孙志军、薛晓曼、孙培浩、孙彩红对上述第一项、第二项确定的债务在810000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告李洪亮、徐秀玉、孙立军、孙广学、孙志军、薛晓曼、孙培浩、孙彩红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  庞立国 二〇二〇年六月五日                                                                              法官助理傅勇                                                                              书记员  刘世东