wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0133执310号 河北兴水建筑工程有限责任公司： 你单位与河北众诚新型建材有限公司赵县分公司买卖合同纠纷一案，河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初2011号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北众诚新型建材有限公司赵县分公司向本院申请强制执行，本院于2019年02月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书（2018）冀0133民初2011号民事判决书所确定的义务； (2)负担本案执行费13019元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行赵县支行 账户名称：赵县人民法院 账号：50×××84 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一九年二月二十五日 联系人：杜西联系电话：0311-872××××7 本院地址：赵县人民法院执行局 邮编：051530
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初84号 原告：桂林荣和投资有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区琴潭道****，统一社会信用代码：91450300557220713P。 法定代表人：郑立文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎沛洁，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：李伟红，女，1984年9月14日出生，汉族，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：蒋林艳，广西桂强律师事务所律师。 被告：李运动，男，1982年7月28日出生，汉族，住湖南省邵东县，现住桂林市象山区。 第三人：中国银行股份有限公司桂林分行，住，住所地：桂林市中山中路**一社会信用代码：91450300557220713P。 法定代表人：曹耀峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：邹倩，广西君健律师事务所律师。 原告桂林荣和投资有限责任公司与被告李伟红、被告李运动、第三人中国银行股份有限公司桂林分行商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2020年6月12日向原告桂林荣和投资有限责任公司送达诉讼费交纳通知书，要求其在收到通知的七日内向本院补交案件受理费34594元。原告收到通知书后，未在指定期限内补交受理费。 本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，原告负有预交案件受理费的义务，应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，转为普通程序审理的案件，原告自接到法院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理。本案原告收到交费通知书后，仍未在规定的期限内补交受理费，本案应视为其自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林荣和投资有限责任公司撤回起诉处理。 原告桂林荣和投资有限责任公司已预交案件受理费34594元，由原告桂林荣和投资有限责任公司负担。 审 判 长  李盛春 人民陪审员  蒋丽萍 人民陪审员  张正雄 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  蒋林兵
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5105号申请人：张家港沙洲湖科创园发展有限公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路。法定代表人：龚卫军,系该公司董事长。被申请人：张家港普祥云智能科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路（沙洲湖科创园）。法定代表人：李领治,系该公司执行董事。本院在审理申请人张家港沙洲湖科创园发展有限公司诉被申请人张家港普祥云智能科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人张家港沙洲湖科创园发展有限公司于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港普祥云智能科技有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司以自己的信用提供了保全担保。本院认为：申请人张家港沙洲湖科创园发展有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港普祥云智能科技有限公司银行存款10万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二〇年五月二十一日书记员  高澜
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1610号   原告朱占斌，男，1973年1月17日出生，汉族，住太原市。   被告王建平，男，1972年8月24日，汉族，住太原市。   被告刘利霞，女，1972年5月12日，汉族，住太原市。   被告王文平，男，1967年3月18日，汉族，住太原市。   本院在审理原告朱占斌与被告王建平、刘利霞、王文平民间借贷纠纷一案中，原告朱占斌于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结三被告王建平、刘利霞、王文平名下银行存款1044729元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告朱占斌提供了太平财产保险有限公司太原中心支公司诉讼财产保全责任保险单、承保明细表、保单保函,保险单号×××为本案提供担保。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：   冻结被告王建平、刘利霞、王文平名下银行存款1044729元或查封、扣押其价值相当的其他财产。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 陈 东     二〇二〇年五月八日   书记员 任佳琪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初5105号原告：张家港沙洲湖科创园发展有限公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路。法定代表人：龚卫军,董事长。委托诉讼代理人：朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：张家港普祥云智能科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路（沙洲湖科创园）。法定代表人：李领治,执行董事。原告张家港沙洲湖科创园发展有限公司诉被告张家港普祥云智能科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张家港沙洲湖科创园发展有限公司的委托诉讼代理人朱慧、张宁到庭参加诉讼。被告张家港普祥云智能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张家港沙洲湖科创园发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业管理费88896元及滞纳金8889.6元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，原告与被告签订《物业管理协议书》一份，约定原告将沙洲湖科创园D-1幢主楼601、602室出租给被告，一年的物业费为44448元，被告应在合同签署之日起7个工作日内向原告支付一年的物业管理费，如被告未及时缴纳，原告有权收取10%的滞纳金。合同签订后，被告尚欠原告自2016年6月13日至2018年6月12日两年的物业管理费88896元，为维护原告的合法权益，为此起诉。张家港普祥云智能科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，原、被告签订《物业管理协议书》一份，约定原告将沙洲湖科创园D-1幢主楼601、602室出租给被告，建筑面积463平方米，物业管理费的标准为每年每平方米96元，年物业费为44448元，合同还约定，物业管理费按照先付费原则，被告应在合同签署之日7个工作日内向支付一年的物业管理费，如不及时缴纳，原告有权收取10%的滞纳金。合同签订后，原告委托江苏大德物业管理有限公司提供物业服务，并向大德公司支付了物业费，因被告一直未支付自2016年6月13日起至2018年6月12日的物业管理费88896元，为此涉讼。上述事实有《物业管理协议书》、不动产权证、《情况说明》、《关于免收租金、缴纳物业管理费的请示报告》、发票、《沙洲湖科创园人员合同》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《物业管理协议书》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定，严格履行合同义务。被告结欠原告自2016年6月13日起至2018年6月12日的物业管理费88896元，有《物业管理协议书》、不动产权证、《情况说明》、《关于免收租金、缴纳物业管理费的请示报告》、发票、《沙洲湖科创园人员合同》等证据予以证明，被告理应及时支付该款，逾期付款应按合同约定支付滞纳金。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）、（六）款、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家港普祥云智能科技有限公司应给付原告张家港沙洲湖科创园发展有限公司物业管理费88896元及滞纳金8889.6元，合计97785.6元。限被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1122元，保全费1020元、公告费300，合计2442元由被告张家港普祥云智能科技有限公司负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  申佩二〇二〇年十月九日书记员  高澜张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××69。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××60。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
陕西省铜川市印台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0203民初282号 原告：张永强，男。 委托诉讼代理人：张超，男。 被告：冉丛林，男。 委托诉讼代理人：张焱，陕西合恒律师事务所律师。 被告：李治明，男。 被告：冉磊，男。 委托诉讼代理人：张焱，陕西合恒律师事务所律师。 本院于2020年4月22日受理了原告张永强诉被告冉丛林、李治明、冉磊民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现该案事实争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  樊长远 审 判 员  白晓梅 人民陪审员  高凤霞 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  陈 瑶
陕西省铜川市印台区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 签发：拟稿： (2020)陕0203民初282号 陕西喜正建设工程有限公司： 本院受理原告张永强诉被告冉丛林、李治明、冉磊民间借贷纠纷一案，被告冉丛林于2020年5月26日向本院提出申请，申请追加你公司为本案第三人。为了查明案件事实，本院现通知你公司作为本案第三人参加诉讼。 二〇二〇年六月五日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4914-1号申请执行人徐州隆东煤炭销售有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人张玉臣，该公司董事长。被执行人徐州飞达运输有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人张超超，该公司总经理。申请执行人徐州隆东煤炭销售有限公司与被执行人徐州飞达运输有限公司运输合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出已经生效的(2019)苏0312民初7435号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。申请执行人要求被执行人返还运输费59685.37元及利息（自2019年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日），诉讼费715元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书中称，无法提供被执行人的财产线索。2、2019年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人徐州飞达运输有限公司未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。3、2019年11月、2020年2月、5月等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立存款账户数个，因未能查找到可供执行的财产线索，暂未能采取下一步执行措施。4、2020年4月、5月等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的工商、税务、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2019年11月、2020年2月、5月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，并轮候查封了被执行人徐州飞达运输有限公司所有的位于茅村镇××及房产，因本案系轮候查封，暂无权处置。6、2019年11月、2020年2月、5月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，本案轮候查封被执行人名下车辆，被执行人名下车辆有47辆抵押给徐州铜山农村商业银行，首封案件正在处置中。7、2019年11月、2020年2月、5月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11月、2020年2月、5月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年11月、2020年2月、5月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2019年11月，因被执行人徐州飞达运输有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人张超超适用“限制高消费”措施。12、2020年3月，因被执行人徐州飞达运输有限公司拒不按期到庭申报财产情况，本院拟对其法定代表人张超超司法拘留十五日，但未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。13、本院多次前往不动产登记局、工商局调取被执行人详细财产线索，多次到被执行人公司调查督促履行均未果。被执行人现在停业，负债较多关联执行案件有28件。14、执行过程中，本院已告知申请执行人“执行无忧”保险的相关内容，并动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人徐州隆东煤炭销售有限公司未投保。15、2020年5月，本院将以上执行情况及将对本案终结本次执行程序等情况通过电话告知申请执行人，申请执行人徐州隆东煤炭销售有限公司表示暂无其他财产线索能够提供，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的60400.37元，执行到位0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初7435号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年五月十八日法官助理  邓 尧书 记 员  潘虹飞
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执844号 李亮、陕西榆林塞北酒业有限公司： 申请执行人李亮与被执行人陕西榆林塞北酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，榆林区人民法院作出的(2019)陕0802民初8631号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人李亮向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付劳动报酬3万元，负担案件受理费280元，执行费350元。本院于2020年4月10日立案执行。 本案在执行中，被执行人陕西榆林塞北酒业有限公司于2020年5月18日已履行完毕生效法律文书所确定的义务，并且已交纳执行费350元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。现通知如下： 本院（2020）陕0802执844号案件执行完毕，于2020年5月21日结案。 承办人：李文庆 二〇二〇年五月二十一日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4914-1号申请执行人魏玉志，男，1966年8月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人徐州飞达运输有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人张超超，该公司总经理。申请执行人魏玉志与被执行人徐州飞达运输有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行本院作出已经生效的(2019)苏0312民初4294号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。申请执行人要求被执行人支付工资14006.62元，经济补偿金54158.94元，押金10000元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书中称，无法提供被执行人的财产线索。2、2019年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人徐州飞达运输有限公司未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。3、2019年11月、2020年2月、5月等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在江苏银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立存款账户数个，本院已冻结被执行人开立于上述金融机构的存款账户，但未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。4、2019年11月、2020年5月等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的工商、税务、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2019年11月、2020年2月、5月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，并轮候查封了被执行人徐州飞达运输有限公司所有的位于茅村镇××及房产，因本案系轮候查封，暂无权处置。6、2019年11月、2020年2月、5月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，本案轮候查封被执行人名下车辆，被执行人名下车辆有47辆抵押给徐州铜山农村商业银行，首封案件正在处置中。7、2019年11月、2020年2月、5月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11月、2020年2月、5月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年11月、2020年2月、5月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2019年11月，因被执行人徐州飞达运输有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人张超超适用“限制高消费”措施。12、2020年3月，因被执行人徐州飞达运输有限公司拒不按期到庭申报财产情况，本院拟对其法定代表人张超超司法拘留十五日，但未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。13、本院多次前往不动产登记局、工商局调取被执行人详细财产线索，多次到被执行人公司调查督促履行均未果。被执行人现在停业，负债较多关联执行案件有28件。14、执行过程中，本院已告知申请执行人“执行无忧”保险的相关内容，并动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人魏玉志未投保。15、2020年5月，本院将以上执行情况及将对本案终结本次执行程序等情况通过电话告知申请执行人，申请执行人魏玉志表示暂无其他财产线索能够提供，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的78165.56元，执行到位0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初4294号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年五月十八日法官助理  邓 尧书 记 员  潘虹飞
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初557号 原告：中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行，住所地：巨鹿县新华街。 法定代表人：张聚军，职务：经理。 被告：贾立欣，男，1989年3月15日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 原告中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行（以下简称农行巨鹿支行）与被告贾立欣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行巨鹿支行到庭参加诉讼，被告贾立欣经本院合法传唤为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行巨鹿支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支卡本金7666.84元及利息1393.77元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾立欣于2018年7月30日在我行办理一张漂亮妈妈信用卡透支卡，卡号为：62×××74，授信额度18000元。于2019年3月10日透支结欠本金7666.84元，利息1393.77元，截止2020年4月30日共欠本金及利息9060.61元，经多次催收，至今不予偿还欠款本息。故向法院起诉，请求依法判决。 原告农行巨鹿支行提交证据如下：1、贷记卡申请表；2、信用卡申请书；3、银行交易流水明细。 被告贾立欣未答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年7月29日被告贾立欣在原告处办理了一张授信额度为18000的信用卡，截止到2020年4月30日被告贾立欣共欠原告农行巨鹿支行信用卡透支本金7666.84元、利息1393.77元。上述事实，有原告农行巨鹿支行提交的证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，本案事实清楚，证据确凿，被告贾立欣通过在原告农行巨鹿支行处办理的信用卡透支的本金和利息，应予偿还。被告贾立欣即未到庭也未答辩，应视为放弃陈述和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起五日内，被告贾立欣偿清原告中国农业银行股份有限公司巨鹿支行信用卡透支款本金7666.84元，利息1393.77元。 如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，保全费111元，共计136元，由被告贾立欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王建军 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张晓燕 书 记 员 胡伟勇 ——
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初557号 申请人：中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行，地址：巨鹿县新华街87号。 负责人：张聚军，职务：行长。 委托诉讼代理人：韩建良，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：苗自更，该公司客户经理。 被申请人：贾立欣，男，1989年3月15日出生，邢台市人。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行诉被告贾立欣信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请对被告名下价值9060.61元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被告贾立欣名下价值9060.61元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王建军 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张晓燕 书 记 员 胡伟勇
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执227号 申请执行人：广元瑞云泰安消防工程有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：王云龙，系公司执行董事。 被执行人：天津东方奥特建设集团有限公司，住所地：天津市南开区。 法定代表人：李宝林，系公司董事长。 本院在执行申请执行人广元瑞云泰安消防工程有限公司与被执行人天津东方奥特建设集团有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月27日自愿撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0802执227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 波 审 判 员  胡 利 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李 锐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3530号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被申请人：高建雷，男，1985年2月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人高建雷金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请财产保全，请求对被申请人高建雷名下银行存款289825.39元或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高建雷名下银行存款289825.39元或其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 哲二〇二〇年五月十八日书记员 张璐璐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1634号申请人：王学才，男，1970年4月12日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：辛玉荣，男，1965年4月17日出生，汉族，住沈丘县。申请人王学才与被申请人辛玉荣不当得利纠纷一案，申请人王学才于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辛玉荣的银行存款100000元，申请人王学才以中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司出具的编号PZPP20410116460000000086保函提供担保。本院经审查认为，申请人王学才的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辛玉荣的银行存款100000元。案件申请费1020元，由申请人王学才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹杰二〇二〇年五月十九日法官助理韩媛媛书记员赵文文
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初1634号原告：王学才，男，1970年4月12日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：米永军，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201910094096，一般代理。委托诉讼代理人：毛瑞敏，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201811040277，一般代理。被告：辛玉荣，男，1965年4月17日出生，汉族，住沈丘县。原告王学才与被告辛玉荣委托合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。王学才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告辛玉荣立即返还原告购车款10万元及资金占用期间的利息（按年利率6%计算，现约8500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月被告声称自己有渠道可以低于市场价购买一批新能源汽车，并建议原告出资低价购进后转卖获利。2018年11月22日原告委托被告购买部分新能源车辆并应被告要求向其转款10万元。原告向被告转款后，被告迟迟未能购进车辆，原告遂向被告要求解除委托并返还购车款。被告虽承诺返还购车款，但至今未予返还。原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告辛玉荣于2020年7月10日前返还原告王学才购车款10万元，原告王学才放弃利息请求；二、如果被告辛玉荣未能在2020年7月10日前返还原告王学才购车款10万元，被告辛玉荣自2020年6月10日起以10万元为基数，按照年利率6%向原告王学才支付利息；三、案件受理费1235元、财产保全费1020元，合计2255元，由被告辛玉荣负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者摁印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  曹杰二?○二?○年六月十日法官助理韩媛媛书记员赵文文
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0991民初2014号 原告：顾祝余，男，1957年7月6日生，汉族，住盐城市城南新区。 被告：杨春，男，1962年5月4日生，汉族，住盐城市盐都区。 原告顾祝余诉被告杨春买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告顾祝余到庭参加诉讼，被告杨春经本院合法传唤无正当理由未出席庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾祝余向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨春偿还砖头款及水泥发包版材料款共计110244元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年被告承包盐城市青年路香园工地建筑工程，2011年1月19日结账，被告欠我砖头款86060元并出具欠条。被告又于2011年4月12日、19日三次赊欠原告砖头款5014元，于2012年9月28日赊欠原告水泥发包板材料款19200元，均有收货单。上述欠款合计110244元，被告一直承诺工程验收支付后结清欠款，原告多次催要未果，遂起诉至法院。 被告杨春未答辩。 根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实： 2011年1月19日，杨春出具欠条一份，载明：今欠到砖款捌万陆仟零叁拾元整（顾祝余）。 欠条出具后，顾祝余自认杨春于2011年9月支付现金10000元，2012年1月转账支付20000元，2020年4月20日微信转账9000元，合计还款39000元。 另，原告顾祝余当庭表示起诉时依据收货单主张的欠款24214元已经结清，不再主张。同时将第一项诉讼请求变更为：判令被告杨春偿还欠款47030元。 以上事实，有当事人提交的欠条及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告顾祝余与被告杨春之间存在买卖合同关系，杨春欠付的货款应当及时支付，被告杨春出具欠条后仅还款39000元，余款仍未支付，故原告要求被告支付剩余欠款47030元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨春应于本判决生效之日起十日内给付原告顾祝余货款47030元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元，公告费600元，合计1852元，由被告杨春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许成华 人民陪审员  浦 磊 人民陪审员  蔡 霞 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  邓 成 书 记 员  袁龙巧 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2014号原告：中国民生银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320913586656145J，住所地盐城市城南新区新都街道解放南路**凤凰汇广场******整层(CND)。负责人：施菁，该行行长。委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。被告：张笛，男，1971年8月29日生，汉族，居民身份证号码32052219710829551X，住射阳县黄沙港镇盐场运销站堤东向阳滩射阳向阳农牧渔业有限公司。被告：张燕芳，女，1964年8月9日生，汉族，住射阳县。被告：陈兆旺，男，1963年5月17日生，汉族，住建湖县。被告：陈兆军，男，1968年9月13日生，汉族，住建湖县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司盐城分行诉被告张笛、张燕芳、陈兆旺、陈兆军金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司盐城分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司盐城分行负担。审判员  许成华二〇二〇年九月二十八日书记员  张 珂
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1041号 原告：陈某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：董某，住宁夏回族自治区永宁县，系原告陈某妻子。 被告：王某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告陈某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因双方对诉讼标的额争议较大，且对对方提供的证据也有较大争议，不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员 董  波 二〇二〇年五月十四日 书记员 丁陈凡凡
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1041号 原告：陈某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：董某，住宁夏回族自治区永宁县，系原告陈某妻子。 被告：王某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：丁某，宁夏鑫池律师事务所律师。 原告陈某与被告王某买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人董某、被告王某及其委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告粮油货款24000元，利息1200元，自2019年6月14日按年利率6%计算至2020年4月14日，及至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意合作伙伴，原告是经营粮油店的个体工商户，被告是承包防沙治沙学院学生餐厅的个体工商户，自2016年9月初至2018年6月底，被告从原告处陆续购买大米、面粉及食用油，双方口头约定了单价及供货方式，在供货期间，被告已陆续向原告支付了部分货款。直到2019年6月14日原、被告双方进行了结算，被告尚欠原告货款30000元未支付，并向原告出具了欠条一份。2019年10月19日，被告给原告支付货款6000元，下欠24000元货款未支付，原告多次向被告催要，被告均拒绝支付，故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请！ 被告王某辩称:我和原告合作最开始是经过朋友介绍认识的，原告所说的交易时间和我们实际合作时间不吻合，我们是自2016年9月至2018年11月期间合作，货款共计250912元，但我已经实际向原告支付了246465元（包含手续费），原告本次起诉的金额与案件事实情况严重不符，我们每次交易的票据我都拿到法庭了，都是从银行打出来的票据，主要是农业银行和招商银行的，都有原始转账凭证，还有跟原告儿子的微信转账凭证，扣除已付的，实际欠原告4000元。2019年6月14日在给原告出具欠条时，我忘记将2018年8月2日我在外地通过转账方式支付给原告妻子的20000元货款从欠条中下掉。 原告陈某围绕诉讼请求当庭提交了以下证据：1.欠条一张，证明被告欠款的事实；2.短信聊天记录四页，证明原告向被告要款的事实。上述证据经到庭质证，被告对证据1的三性予以认可，但对证明目的不予认可；对证据2予以认可。 被告向法庭提供了以下证据：1.销货凭证（台账）26张；2.现金账5张；3.中国农业银行信用卡交易明细查询回单2张；4.招商银行户口历史交易明细表、对账单共10张；5.手机截图5张；6.原告退回的欠条一份。以上证据证明在2016年9月至2018年11月期间，原告向被告供货的货款金额共计为250912元，但被告已实际向原告支付了246465元货款（含手续费），故被告现只欠原告4000元货款。上述证据经法庭质证，原告认可被告的证据，但认为被告没有将账目提供全，原告将每次结算的白票退给被告，被告没有将白票提供全。 对双方提供的证据并结合当事人的当庭陈述，经法庭审查认为，原、被告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明案件事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：原告是经营粮油店的个体工商户，被告是承包防沙治沙学院学生餐厅的个体工商户。2016年9月原、被告口头协商，被告从原告处购买大米、面粉及食用油用于防沙治沙大学学生餐厅，双方口头约定了单价及供货方式，约定一月一结算。自2016年9月起至2018年11月期间原告陆续向被告供货，在寒暑假期间停止供货。上述期间，原告累计供货金额为250912元，被告陆续通过POS机刷卡、银行转账、手机银行转账等方式支付给原告本人或其妻子董某、儿子陈进文货款共计240425元（含POS机手续费）。2019年6月14日，原、被告双方进行了结算，因被告忘记曾于2018年8月2日在外地用手机通过转账方式给原告妻子董某支付货款20000元，故向原告出具了“今欠陈某粮油款叁万元整（￥30000元）王某2019.6.14”的欠条一份。2019年10月19日被告在招商银行刷卡给原告支付货款6000元，支付手续费40元。后原告通过打电话和手机短信方式向被告催要剩余货款，双方为2018年8月2日被告支付的20000元是否下账发生争执，协商未果，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告购买粮油，被告应按双方约定的时间及时支付货款，被告在交易中后期未按约定的时间及时支付货款，违反了诚实信用原则，应承担继续支付剩余货款的违约责任。本案争议的焦点是被告给原告出具的30000元欠条中是否减去了2018年8月2日被告支付的20000元货款。本案双方的买卖合同关系未签订书面合同，双方遵循的是口头约定和交易习惯，原告起诉依据的是被告出具的欠条，而该欠条结算的依据是双方每次的销货凭证（台账）和被告自己的现金账，根据被告提供的完整的销货凭证和现金账等证据证明双方的交易金额共计为250912元，已付货款为246465元（含手续费），剩余金额为4447元，故应认定被告出具的30000元欠条中未减去2018年8月2日被告已付的20000元货款，现减去20000元和2019年10月19日被告支付的6000元，被告实际下欠原告货款为4000元。原告作为经营粮油的个体工商户，在交易过程中，应按商业习惯保留销货凭证中的存根或其他记账凭证，其未提供销货凭证或记账凭证，还辩称被告提供的凭证不完整，未提供全部的白票（存根），无事实和法律依据，故对原告的诉讼请求部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后五日内支付原告陈某粮油款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王某负担25元，原告陈某负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 董  波 二〇二〇年五月二十七日 书记员 丁陈凡凡 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初113号 原告：中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路17A号1-3层、17C号4-6层，统一社会信用代码：91210231241660990U。 负责人：苍荣祥，行长。 委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婧璇，辽宁安融律师事务所律师。 被告：李大为，男，1986年6月8日出生，住辽宁省瓦房店市。 原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行与被告李大为信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判长 崔洪梅 人民陪审员张付勇 人民陪审员杜莲环 二〇二〇年五月二十七日 书记员 宋         晓         娜
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1917号申请人：王佟，男，1991年9月15日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：孙黄勇，男，1996年3月4日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：朱海强，男，1995年9月22日生，汉族，住泰州市医药高新区。本院在审理申请人王佟与被申请人孙黄勇、朱海强民间借贷纠纷一案中，申请人王佟向本院申请财产保全，请求对被申请人孙黄勇、朱海强名下银行存款70000元或相应价值的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙黄勇、朱海强名下银行存款70000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴爱萍二〇二〇年五月二十八日书记员  万 辰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1917号原告：王佟，男，1991年9月15日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陶志宏，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：孙黄勇，男，1996年3月4日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：朱海强，男，1995年9月22日生，汉族，住泰州市医药高新区。原告王佟与被告孙黄勇、朱海强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佟及其委托诉讼代理人陶志宏，被告孙黄勇、朱海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佟向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙黄勇偿还原告王佟借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，自2020年1月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），被告朱海强承担连带还款责任；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月17日被告孙黄勇向原告王佟借款60000元并出具借条，被告朱海强自愿对上述债务承担连带担保责任，利息清偿了六个月每月1800元后没有偿还。现原告为维护自已的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告孙黄勇辩称，向原告借款60000元是事实，借款是通过原告朋友蔡晓祥促成的。收到原告借款60000元的当天，本人即向蔡晓祥转账19000元、4500元，其中19000元系本人向蔡晓祥的还款，与原告无关，另4500元系蔡晓祥代扣的讼争借款的利息，故当天本人实际只拿到借款本金55500元。此后，本人按约定支付了6个月的利息，每月1800元。被告朱海强辩称，本人为讼争借款提供担保是事实，同意承担担保责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年7月17日，被告孙黄勇作为借款人，被告朱海强作为担保人共同向原告王佟出具借条一份，主要内容为：今向王佟借到60000元整，月息百分之三。同日，原告向被告孙黄勇转账支付借款60000元。借款后，被告孙黄勇按每月1800元的标准偿还原告6个月的利息后，未能偿还其他借款本息，原告涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙黄勇经被告朱海强担保向原告王佟借款60000元的事实，有原告提供的借条、中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单及双方当事人的庭审陈述在卷予以证实，两被告对借款及担保事实亦无异议，本院予以确认。借款未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内归还，现原告要求被告偿还借款本金60000元应予支持。关于借款利息，被告孙黄勇已经按借条约定的月利率3%的标准支付的6个月的利息不再返还，此后的利息原告主张按月利率2%的标准支付，符合法律规定，依法亦应予支持。被告朱海强自愿提供担保，对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，并在承担保证责任偿还上述款项后，可依法向被告孙黄勇追偿。至于被告孙黄勇抗辩的借款当日原告曾通过蔡晓祥代扣利息4500元的事实，未能提供相关证据证明，对此抗辩意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告孙黄勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王佟借款本金60000元及利息（利息以借款本金60000元为基数，自2020年1月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告朱海强对被告孙黄勇的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任偿还上述款项后，可依法向被告孙黄勇追偿。如两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取人民币650元，保全费720元，合计人民币1370元由被告孙黄勇、朱海强共同负担（此款原告王佟已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  吴爱萍二〇二〇年八月十七日书记员  万 辰
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初1212号 原告：汪云云，女，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。 原告汪云云与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京公司）（起诉时为中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司直属第二营业部，后原告申请变更被告，本院裁定予以变更）财产损失保险合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪云云的委托诉讼代理人方鲁生到庭参加诉讼，被告人保财险南京公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪云云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告机动车交通事故致车辆损失等计41012元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月25日10时56分许，原告驾驶临时牌号为皖Ｈ×××××号小型汽车，沿岳西县来榜镇行驶至公山村村级路0公里800米时，因避让车辆，致车辆驶出路面后碰撞山下电线杆，造成车辆受损及电线杆损坏的道路交通事故。案经交警部门认定，原告因单方事故，负事故的全部责任。该车辆在人保财险南京公司直属第二营业部投保了交强险和商业保险不计免赔。就事故损失，原告与被告协商未果，故起诉。 人保财险南京公司未到庭答辩，书面辩称：1、因事故发生时汪云云驾驶的车辆是临时牌照轿车，其应提供皖Ｈ×××××临时牌照的相关信息，如果该临时牌照登记的车架号和发动机号与保险单中一致，则该车在我司投保，如不一致，则无法证明该车在我司投保；2、如果本案中车辆在我司投保，因在保险中约定安徽岳西农村商业银行股份有限公司为第一受益人，汪云云还应提供安徽岳西农村商业银行股份有限公司的证明，同意本次事故理赔权由汪云云行驶，否则汪云云无权要求起诉赔偿；3、对于本次事故损失，评估金额过高，配件价格高于市场价，右叶子板、防撞梁应修复，不应更换。 原告对其主张向本院提交了交通事故认定书、驾驶证、行驶证、受损车辆照片、保险单、评估报告、修理费发票及配件附单、评估费发票、收据、施救费发票、临时牌照、车辆登记证，对上列证据，人保财险南京公司未予到庭质证，视为其放弃相应权利，本院经审查对其真实性、合法性、关联性均予以确认。 经审理查明,2020年1月10日汪云云购买大众牌ＦＶ7149ＬＣＤＤＧ轿车一辆（ＶＩＮ码／车架号ＬＦＶ2Ｂ2Ａ17Ｋ5517073，发动机号Ｊ54541），并于当日对该车以汪云云为被保险人在人保财险南京公司投保了交强险及商业险，其中机动车损失保险限额为141300元（不计免赔率）（因汪云云购车时准备在安徽岳西农村商业银行股份有限公司按揭贷款，故在商业险保单中约定本保险第一受益人为安徽岳西农村商业银行股份有限公司，但后来因故没有在该行进行按揭贷款，并在诉讼过程中与人保财险南京公司进行了反馈并予以变更，取消该公司为第一受益人）。2020年1月25日10时56分，汪云云驾驶该车（当时系临时牌照，号码为皖Ｈ×××××）（现牌照为皖Ｈ×××××），沿岳西县来榜镇行驶至公山村村级路0公里800米时，因避让车辆，致该车驶出路面后碰撞山下电线杆，造成电线杆损坏及车辆受损的交通事故。岳西县公安局交通管理大队认定，汪云云负事故的全部责任。事故后因对该车进行施救汪云云因此支付施救费2000元；另对电线杆的更换、安装、检修，汪云云支付了相应费用1200元。对受损车辆，因汪云云与人保财险南京公司对车辆的修理意见不一致，汪云云遂委托了中衡保险公估股份有限公司对其车辆损失金额进行了评估，该公司于2020年4月15日对该车损失金额评估为35342元。评估费为2470元，由汪云云支付。4月20日，汪云云对该车在岳西县根木汽车修理厂进行了修理，修理费为35342元（附有配件销售发票附单）。 对本案，汪云云起诉时被告为人保财险南京公司直属第二营业部，但答辩、应诉的均为人保财险南京公司。 本院认为，依法成立的合同有法律效力，当事人应当按照诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。汪云云的车辆在人保财险南京公司投保了商业三者险及车损险，现因该车出现了保险事故，致第三者财产受损及自身车辆受损，人保财险南京公司应按保险合同的约定履行赔付责任。 对于汪云云是否有权诉讼，虽原合同约定安徽岳西农村商业银行股份有限公司为第一受益人，但实际情况已发生变化，被保险人汪云云有权提起诉讼。 汪云云的车辆损失应认定为：1、修理费的金额，应认定为35342元。对该损失，有中衡保险公估股份有限公司的《评估报告》及修理费发票证实，可以认定；人保财险南京公司认为金额过高及部分配件不应更换等主张，因未提交反驳证据予以佐证，其抗辩意见均不予采纳；2、施救费2000元，有发票证实，予以确认。以上两项车辆损失合计37342元，人保财险南京公司应在机动车损失责任险内予以赔偿。评估费的承担，由本院根据《诉讼费用交纳办法》的规定进行确定。 汪云云致第三方的财产损失1200元，有事故认定书及收据证实，予以确认，该项损失人保财险岳西公司应在交强险内赔偿。 综上，案经调解不成，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司向原告汪云云赔偿车辆损失37342元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司向原告汪云云赔偿第三者财产损失1200元； 上述款项合计38542元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内支付【此款汇至：户名：岳西县人民法院执行款（案款）专户，开户行：中国银行岳西县支行，帐号：62×××30】。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取413元，鉴定费2470元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 储爱武 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 储畏畏
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1212号 申请人：汪云云，女，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。 原告汪云云与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司直属第二营业部财产损失保险合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案。2020年5月20日原告汪云云以其车辆承保的保险机构中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司直属第二营业部无诉讼主体资格，被告应为中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为由，向本院提出申请变更当事人。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条的规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司替代中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司直属第二营业部作为本案的被告参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司直属第二营业部退出本案诉讼。 审 判 员 储爱武 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 储畏畏
山西省壶关县人民法院 支 付 令 （2020）晋0427民督49号 申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县城北路银座1号。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托诉讼代理人：靳茂清，男，1991年9月18日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。 被申请人：郑卫兵，男，汉族，1969年10月29日出生，壶关县人。 申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人郑卫兵于2012年7月26日与我行签订贷款合同，贷款金额为30000元，2013年7月25日到期，被申请人郑卫兵又于2012年7月26日与我行签订贷款合同，贷款金额为70000元，2013年7月25日到期。 此2笔贷款到期后，被申请人郑卫兵没有按合同约定归还全部贷款本息,截止2020年4月1日欠我行贷款本金65327.78元及利息61137.28元（利息计算至2020年4月1日）。经多次催收，被申请人均未偿还。现申请法院向被申请人下达支付令，要求被申请人郑卫兵偿还申请人贷款本金65327.78元及利息61137.28元，本息合计126465.06元（利息暂计算至2020年4月1日）；被申请人承担申请支付令费用。 本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人郑卫兵应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金65327.78元及利息61137.28元（利息暂计算至2020年4月1日）。 申请费943元，由被申请人郑卫兵承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  牛少波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈燕艳
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0427民督49号 申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县城北路银座1号。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托诉讼代理人：靳茂清，男，1991年9月18日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。 被申请人：郑卫兵，男，汉族，1969年10月29日出生，壶关县人。 申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司与被申请人郑卫兵申请支付令一案，本院立案后，于2020年5月28日发出（2020）晋0427民督49号支付令，限令被申请人郑卫兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为：被申请人郑卫兵2020年6月8日向我院提出支付令异议书在法定期限内，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）晋0427民督49号支付令自行失效。 申请费943元，由申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  牛少波 二〇二〇年六月八日 书记员  陈燕艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2250号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：张池辉，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人孟琴金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执2250号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈青青
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审527号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******邹边股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：邹柱威，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年5月22日向本院申请强制执行其于2016年5月20日作出的狮府行决[2016]516号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***邹边股份合作经济社向李文森发放：1.2019年度股权分配款8800元；2.2019年度医保款101元（上述两项合计8901元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******邹边股份合作经济社向李文森发放：1.2019年度股权分配款8800元；2.2019年度医保款101元（上述两项合计8901元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******邹边股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年五月二十五日书记员  吴苑泳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终1410-1422号上诉人(原审被告)：广州钱柜餐饮娱乐有限公司，住所地广东省广州市越秀区*******汇华商贸大厦1至2楼。法定代表人：潘考娣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区****国际市长交流中心。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广州钱柜餐饮娱乐有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十三案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初29054、29056-29067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人员法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本十三案由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人于2019年11月21日收到广东省广州市越秀区人民法院出具的预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，对本十三案每案裁定如下：按上诉人广州钱柜餐饮娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 裘晶文二〇二〇年五月二十日法官助理 耿照阳书 记 员 孔怡冰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2377号申请人：多氟多新能源科技有限公司，统一社会信用代码914108035664698524，住所地河南省焦作市工业产业集聚区西部园区新园路北侧标准化厂房区。法定代表人：李云峰，该公司董事长。被申请人：铠龙东方汽车有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MFJ4P2B，住所地江苏省无锡市惠山工业转型集聚区北惠路。法定代表人：张立平，该公司执行董事兼总经理。被申请人：领途汽车有限公司，统一社会信用代码91130534689267660K，住所地河北省邢台市清河县挥公大道12号。法定代表人：张立平，该公司董事长。被申请人：江苏御捷时代汽车有限公司，统一社会信用代码91320206MA1N83E51E，住所地江苏省无锡市惠山区工业转型集聚区北惠路。法定代表人：潘志勇，该公司执行董事兼总经理。多氟多新能源科技有限公司与铠龙东方汽车有限公司、领途汽车有限公司、江苏御捷时代汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，多氟多新能源科技有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人铠龙东方汽车有限公司、领途汽车有限公司、江苏御捷时代汽车有限公司名下银行存款人民币310万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等，并提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结铠龙东方汽车有限公司、领途汽车有限公司、江苏御捷时代汽车有限公司名下银行存款人民币310万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费5000元，由多氟多新能源科技有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马英峰二〇二〇年五月二十二日书记员  唐 洁
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执424号 被罚款人：江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县琉璃乡。 法定代表人：陈**，经理。 被罚款人：陈光辉，男，汉族，住金溪县琉璃乡。 被罚款人：李爱华，女，汉族，住金溪县琉璃乡。 本院在执行申请执行人谢树林与被执行人江西光华粮食有限责任公司、陈光辉、李爱华买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陈光辉、李爱华各罚款人民币1000元，对被执行人江西光华粮食有限责任公司罚款50000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月十三日
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初650号 原告：王琼英，女，1962年5月3日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告：栗梦雨，女，2001年10月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。 原告：栗梦杰，女，2005年3月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。 法定代理人：栗小涛，系栗梦杰之父。 原告：栗梦晨，女，2010年1月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。 法定代理人：栗小涛，系栗梦晨之父。 原告：栗泽坤，男，2011年7月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。 法定代理人：栗小涛，系栗泽坤之父。 上列五原告委托诉讼代理人：宋银祥，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。 被告：王树东，男，1989年10月11日出生，蒙古族，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。 被告：天津市福厦食品有限公司，住所地天津市武清开发区开源道北侧36号，统一社会信用代码91120110600772258B。 法定代表人：郑龙庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张楠，天津云择律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。 负责人：高健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董界存，该公司员工。 被告：栗小涛，男，1982年2月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。 被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市英协路51号院7号楼，统一社会信用代码914100007805478667。 负责人：孟庆伟。 原告王琼英、栗梦雨、栗梦杰、栗梦晨、栗泽坤与被告王树东、天津市福厦食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、栗小涛、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告栗小涛、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王琼英、栗梦雨、栗梦杰、栗梦晨、栗泽坤撤回对被告栗小涛、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。 审判员  陈英军 二〇二〇年五月十三日 书记员  于晓囡
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执424号 申请执行人：谢某某。 被执行人：李某某。 被执行人：陈某某。 被执行人：某公司。 申请执行人谢某某与被执行人李某某、陈某某、某公司买卖合同纠纷一案，申请执行人谢某某于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人李某某、陈某某、某公司支付借款16400元，以及案件受理费235元。被执行人李某某、陈某某、某公司依法应承担执行费150元。 1.在执行过程中，本院已向被执行人李某某、陈某某、某公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人李某某、陈某某、某公司下相关财产信息，发现被执行人李某某、陈某某、某公司名下无银行存款，无车辆，无股权，有不动产但为集体所有土地，暂时不宜处置。本案申请执行人申请执行标的16400元未能执行到位。 3.本院已将被执行人李某某、陈某某、某公司限制高消费、罚款措施，其仍未履行。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李某某、陈某某、某公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李志强 审判员  王爱平 审判员  彭伟平 二〇二〇年五月二十日 书记员  万 莹
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初671号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人孔冬旺，男，1983年8月19日出生，汉族，初中文化，个体卖早点，住江阴市，户籍所在地山东省曲阜市。2019年7月30日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审，2020年4月17日被江阴市人民检察院取保候审。辩护人赵佳，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）523号起诉书指控被告人孔冬旺犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年3月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人孔冬旺及辩护人赵佳、实习律师钱凌辉到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人孔冬旺于2019年6月21日12时41分许，驾驶鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车沿江阴市云顾路东侧机动车道由南向北行驶至江阴右转弯过程中，车辆右前部撞到在非机动车道内同向正常直行的被害人莫某（女，1988年8月生，山东省郯城县人）驾驶的电动自行车左侧，造成被害人莫某跌地后人体被鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车右后轮组挤压受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局法医鉴定，被害人莫某符合交通事故致胸、腹腔脏器损伤死亡。经江阴市公安局交通警察大队事故认定，被告人孔冬旺负此事故的全部责任。事发后，被告人孔冬旺主动报警，并留在现场等候交警处理，现已与被害人近亲属达成调解协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人孔冬旺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孔冬旺具有自首的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。公诉机关提交了证人周某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，鉴定书、鉴定意见书，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人孔冬旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。辩护人提出的辩护意见是：被告人孔冬旺系过失犯罪，主观恶性较小，系初犯、偶犯，能自首，已经赔偿被害人近亲属损失取得谅解，综上建议对其免予刑事处罚。本院认为，被告人孔冬旺构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人赵佳提出的建议对被告人孔冬旺免予刑事处罚的辩护意见明显不当，不予采纳；辩护人提出的其他辩护理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。被告人孔冬旺的归案情形符合自首的法律规定，系自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人孔冬旺的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人孔冬旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年五月十五日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0281刑初671号 被告人孔冬旺犯交通肇事罪一案，本院于2020年5月15日作出了（2020）苏0281刑初671号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此更正裁定如下： 原判决书中第1页第11-12行的“经审查于2020年3月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案”； 现更正为：“经审查于2020年4月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月15日公开开庭审理了本案”。 审判员  顾亚平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蒋丽燕 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 (一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 (二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初236号 原告：营口银行股份有限公司大连高新园区支行，住所地辽宁省连市沙河口区数码路北段20-19号，统一社会信用代码：91210231594425603R。 负责人：陈蕾，行长。 委托诉讼代理人：张国鹏，男，1992年3月18日出生，该支行员工，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：李广富，男，1987年1月13日出生，该支行员工，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：大连市中山区谢视眼镜店，住所地辽宁省大连市中山区青泥街12号-2，统一社会信用代码：92210202MAOUQBUG8X。 经营者：尹晓维。 被告：联成融资担保（大连）有限责任公司，住所地辽宁省大连市中山区五惠路29号1单元32层1号，统一社会信用代码：91210200565519416K。 法定代表人：于大勇。 被告：谢永珍，男，1965年10月3日出生，住辽宁省大连市中山区。 被告：杨娜，女，1980年6月26日出生，住辽宁省大连市西岗区。 原告营口银行股份有限公司大连高新园区支行与被告大连市中山区谢视眼镜店、联成融资担保（大连）有限责任公司、谢永珍、杨娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判长 崔洪梅 人民陪审员张付勇 人民陪审员杜莲环 二〇二〇年五月二十七日 书记员 宋         晓         娜
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初789号 原告：王某，男，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。 委托诉讼代理人：刘某，系吉林吉鼎律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：李某，女，汉族，白城市人，教师，住白城市。 委托诉讼代理人：时某，系吉林飞达律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：洮南市铁东供热有限责任公司。 法定代表人：孙某，系经理。 原告王某诉被告李某、洮南市铁东供热有限责任公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人刘某，被告李某的委托诉讼代理人时某到庭参加了诉讼，被告洮南市铁东供热有限责任公司到庭之人由于未能提供有效证件证明自己的身份，法庭决定按缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求撤销洮南市人民法院（2016）吉0881民初字196号民事调解书，驳回李某的诉讼请求；2.请求判令已经执行给被告李某的85万元款项退还给被告洮南市铁东供热有限责任公司；3.本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：原告王某诉被告铁东供热、马士超、李全、李春荣借款合同纠纷一案，业经洮南市人民法院于2016年11月10日作出（2016）吉0881民初1833号民事判决书，判令被告铁东供热偿还原告本金768695.80元及利息。铁东供热不服提出上诉，白城市中级人民法院于2017年4月11日作出（2017）吉08民终102号民事判决书，驳回上诉，维持原判。审理中，原告提出财产保全申请，要求保全被告铁东供热出售资产尚欠款500万元中的90万元。洮南市人民法院于2016年9月7日作出（2016）吉0881民初1833号民事裁定书，对洮南市经济局应给付铁东供热款项中的90万元依法扣留，扣留期间未经本院许可不得向其他人支付。2018年10月18日，洮南市经济局将150万元划入洮南市人民法院账户。现获悉，洮南市人民法院已将上述款项中85万元支付给洮南市人民法院（2016）吉0881民初第196号民事调解书项下原告李某，且剩余留存在法院的款项不足以支付李某按照调解书中确认的3分利率计算的利息总额。诉前，洮南市人民法院执行局执行法官明确告知原告王某，李某前来要求支付调解书项下的利息，扣留在法院账户的铁东供热的剩余款项暂不能支付给原告王某。原告认为：根据相关证据证明洮南市人民法院（2016）吉0881民初字第196号民事调解书案涉借款，李某并没有实际向铁东供热支付。二被告存在恶意串通、虚假陈述，骗取法庭调解的违法行为，属于虚假诉讼。另外，二被告在调解书中达成的按照月率3分的标准支付利息的调解协议明显违法。洮南市法院对于超出法定利息标准部分的调解内容予以确认，属于违法调解，应当依法撤销。由于铁东供热现已被工商登记机关吊销营业执照，处于清算状态。铁东供热的资产已被洮南市政府收购，其已名存实亡，没有任何资产偿还案涉债务。鉴于原告与被告铁东供热的债权债务与二被告之间的债权债务属于两个不同的法律关系，原告无法参与到二被告之间的诉讼中。由于二被告的虚假诉讼行为虚设了被告铁东供热的债务，导致其偿还债务能力减少，侵害了原告的债权利益。故原告为维护自身的合法权益，提出本诉，望判如所请。 本院经审理认为：本案作为第三人撤销之诉，其起诉除应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的一般民事诉讼各项受理条件外，还应符合该法第五十六条关于第三人撤销之诉起诉的特别规定。提起第三人撤销之诉的原告，应对被诉请撤销的案件的诉讼标的有独立请求权，或者虽然没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系，即应符合有独立请求权第三人或无独立请求权第三人之条件。本案中，原告申请撤销的（2016）吉0881民初196号民事调解，其处理的法律关系为被告李某与被告铁东供热有限公司之间的民间借贷纠纷。（2016）吉0881民初1833号案中原告王某与被告洮南市铁东供热有限公司也是民间借贷纠纷，二者均为独立债权，原告与被告李某亦无法律上的利害关系。因此，原告不具备参与（2016）吉0881民初196号诉讼的第三人之条件，故其不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。此外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，第三人有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可以提起第三人撤销之诉。即提起第三人撤销之诉的前提之一是民事权益受损。原告王某与被告李某提起的诉讼均系独立的普通债权，原告行使的权利并不属于应当适用民事诉讼法第五十六条规定的第三人撤销之诉保护的民事权益。综上，原告无论从主体资格还是权利性质方面，均不具备提起第三人撤销之诉的条件，应驳回其起诉。另原告认为被告李某与被告洮南市铁东供热有限公司恶意串通、存在虚假诉讼行为，但没有提供确实、充分的证据证明自己的主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费12,300.00元，予以返还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  徐俊生 审 判 员  邢国光 人民陪审员  马万水 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  范世龙
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3699号 本院2020年5月1日对原告鲁娟与被告泸县新兴陶瓷有限公司、泸州新立房地产开发有限责任公司、周道贵、第三人柯尊远案外人执行异议之诉纠纷一案作出的（2019）川0521民初3699号民事判决书中，存有笔误，应予更正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下： 一、将民事判决书中第2页正数第9行中“有限责任”更正为“有限责任公司”； 二、将民事判决书中第3页正数第15行中“7月日”更正为“7月1日”； 三、将民事判决书中第12页正数第8行“此从”更正为“从”； 四、将民事判决书中第14页正数第8行“三百一十三”更正为“三百一十二”，将“申请执行人”更正为“案外人”；将第10行中“不”字予以删除；将11行中“准予”更正为“不得”，将第12行中“享有”更正为“不享有”； 五、将民事判决书中第14页第16行“剩余的购房款450万元”更正为“涉案房产价值450万元的部分”； 六、将民事判决书中第15页第6行“对原告鲁娟享有的应收购房款450”更正为“坐落在泸县商务中心1、2、3层房产中价值450万元部分”。 审 判 长  叶小容 人民陪审员  梅顺新 人民陪审员  姜永兴 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  黄胜漪 书 记 员  李 蓉
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢341号之四 被执行人毕丽军。 本院依据已经发生法律效力的(2014)禹刑初字第9号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人毕丽军在中国建设银行股份有限公司临邑支行账户内存款360000元。 二、查封期限为一年（自2020年5月28日至2021年5月27日止）。 需要继续查封的，申请执行人应当在查封届满之日前十日内，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  魏远新 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王传忠
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020吉0203民初431号原告：姜志红，女，1981年4月29日出生，汉族，住吉林市丰满区。被告：吉林市友谊服装厂，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：王忠仁。原告姜志红与被告吉林市友谊服装厂（以下简称“友谊服装厂”）劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜志红到庭参加诉讼，被告友谊服装厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。姜志红向本院提出诉讼请求：请求确认姜志红于1999年7月开始至2001年8月与被告友谊服装厂存在劳动关系。事实和理由：原告姜志红1999年7月在吉林市轻工业学校毕业后，分配到友谊服装厂，在友谊服装厂工作至2001年8月，由于企业效益不景气于2001年8月离职。事实明确，有原告毕业证书、毕业生合影（服装厂车间门口合影）、吉林省技工学校毕业分配工作报到证及与友谊服装厂解除劳动合同证明为证，2019年取回档案时发现档案材料不全，无法参保，特请求法院予以确认原告与被告存在劳动关系。友谊服装厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院审理查明事实如下：吉林市劳动和社会保障局于2006年12月18日向姜志红补发分配工作报到证，报到证载明：“姓名：姜志红、分配单位及报到地点：友谊服装厂、报到时间：1999年7月。”2018年11月7日，友谊服装厂出具证明，证明内容为：“姜志红，女，1999年7月到友谊服装厂参加工作，2001年8月由于旷工原因，被企业除名（解除劳动合同）。”另查明，姜志红于2019年12月16日就本案的诉讼请求，向吉吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称“吉林市仲裁委”）申请了仲裁，吉林市仲裁委于2019年12月18日作出吉市劳人仲不字（2019）第2043号不予受理通知书，后姜志红对不予受理通知书不服，向本院提起了诉讼。以上事实有分配工作报到证、友谊服装厂出具的解除劳动合同证明和吉市劳人仲不字（2019）第2043号不予受理通知书及姜志红自述为证。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”本案中，吉林市劳动和社会保障局向姜志红发放的分配工作报到证，载明了姜志红参加工作时间为1999年7月，工作单位为友谊服装厂，结合友谊服装厂出具的证明，能够证明姜志红与友谊服装厂从1999年7月至2001年8月存在劳动关系，故本院对姜志红请求确认从1999年7月至2001年8月与友谊服装厂存在劳动关系予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：原告姜志红与被告吉林市友谊服装厂从1999年7月至2001年8月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由吉林市友谊服装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  王立民二〇二〇年五月二十八日代理书记员  刘琳琳
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初686号原告：南昌市安凤实业有限公司。住所地：江西省南昌市安义县工业园区。统一社会信用代码：9136012369373409XJ。法定代表人：杨林生，公司董事长。委托诉讼代理人：熊剑云，江西秦风（安义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄颖，江西秦风（安义）律师事务所实习律师。被告：杨汗光，男，1966年3月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告南昌市安凤实业有限公司（以下简称南昌安凤公司）与被告杨汗光买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌安凤公司的法定代表人杨林生及委托诉讼代理人熊剑云、庄颖，被告杨汗光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南昌安凤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款16.75万元及逾期付款损失（从起诉之日起以16.75万元为基数按年利率6%计算至货款本息付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告是生产喷涂粉末涂料的企业，从2011年开始，被告陆续向原告赊购喷涂粉末涂料。2012年1月20日双方经结算，被告尚欠原告货款16.75万元，向原告出具了欠据，双方未约定付款期限。后原告向被告催款时，被告以其内部有合伙纠纷为由一直拖延，至今未付。被告杨汗光辩称：我与杨法飞在北京开办喷涂厂，从2010年起在原告处购买粉末涂料，2012年1月20日双方结算尚欠原告货款16.75万元，我向原告出具了欠据属实。2013年左右，我从北京运了一车重约24吨的废粉末给原告，每公斤价值4.50元，应当从欠款中扣减。后喷涂厂转让给杨国勇，对原告的债务也转移给了杨国勇，并告知了原告剩余的款项要同杨国勇对接。据杨国勇说他也拖了一车废粉末给原告，但原告说废粉末不合格已经拖回去了，而杨国勇又表示记不清废粉末拖到哪里去了，此后，我要求原告同杨国勇将款项结算清，但双方一直未结算。我不知道原告仍保留着我出具的欠据，如果知道，我肯定会与原告协商处理这件事的。我对原告的债务已经转移至杨国勇，也取得了原告的同意，如果原告不同意就不会打电话给杨国勇，本案债务应由杨国勇偿还。本院经审理认定事实如下：原告南昌安凤公司是一家在安义县工业园区从事塑粉生产、销售的企业，被告杨汗光与他人合伙在北京市开办喷涂厂。被告杨汗光从2010年9月份起陆续向原告南昌安凤公司购买粉末涂料，其间支付过部分货款。2012年1月20日，经双方结算，被告杨汗光尚欠原告南昌安凤公司货款16.75万元，并向原告南昌安凤公司出具了欠据一份，双方未约定付款期限。自出具欠据后，被告杨汗光至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告南昌安凤公司提供的被告杨汗光于2012年1月20日出具的欠据，可以证明被告杨汗光欠原告南昌安凤公司货款16.75万元的事实。被告杨汗光称2013年左右从北京运了一车重约24吨，每公斤价值4.50元的废粉末给原告南昌安凤公司，原告南昌安凤公司予以否认，被告杨汗光未提供任何证据证明，不予认定。被告杨汗光称其喷涂厂转让给案外人杨国勇时，经原告南昌安凤公司同意，其对原告南昌安凤公司的债务亦一并转移给了杨国勇，原告南昌安凤公司否认其同意债务转移的事实，被告杨汗光未提供任何证据证明，不予认定。被告杨汗光称其喷涂厂转让前系与案外人杨法飞合伙经营，各占50%份额，未提供任何证据证明，不予认定。因此，对原告南昌安凤公司要求被告杨汗光支付货款16.75万元的诉讼请求予以支持。被告杨汗光履行付款义务，应当承担逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨汗光在本判决生效后五日内给付原告南昌市安凤实业有限公司货款16.75万元，并从2020年5月6日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，减半收取1825元，诉讼保全申请费1370元，共计3195元，由被告杨汗光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二〇年五月二十八日书记员  姜 琴
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢341号之五 被执行人毕丽军。 本院依据已经发生法律效力的(2014)禹刑初字第9号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人毕丽军在中国建设银行股份有限公司德州私人银行账户内存款360000元。 二、查封期限为一年（自2020年5月28日至2021年5月27日止）。 需要继续查封的，申请执行人应当在查封届满之日前十日内，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  魏远新 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王传忠
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初686号申请人：南昌市安凤实业有限公司。住所:江西省南昌市安义县工业园区。统一社会信用代码:9136012369373409XJ。法定代表人：杨林生，公司董事长。委托诉讼代理人：熊剑云，江西秦风（安义）律师事务所。被申请人：杨汗光,男,1966年3月23日出生,汉族,住江西省南昌市安义县。本院在审理申请人南昌市安凤实业有限公司与被申请人杨汗光买卖合同纠纷一案中，申请人南昌市安凤实业有限公司于2020年5月6日申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人南昌市安凤实业有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨汗光的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新明二〇二〇年五月七日书记员  姜 琴
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢341号之一 被执行人李新江。 本院依据已经发生法律效力的(2014)禹刑初字第9号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李新江在威海市商业银行股份有限公司东营分行营业部账户内存款360000元。 二、查封期限为一年（自2020年5月28日至2021年5月27日止）。 需要继续查封的，申请执行人应当在查封届满之日前十日内，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  魏远新 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王传忠
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2623号原告：陈某，女，1986年8月16日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区，现住湖南省长沙市雨花区。被告：肖某，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告陈某诉被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，决定将本案转为普通程序，并由审判员唐战胜担任审判长，与人民陪审员周仲泉、庞昌阳组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐战胜人民陪审员  周仲泉人民陪审员  庞昌阳二〇二〇年五月十一日书 记 员  王晓纯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2623号原告：陈某，女，1986年8月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市开福区，现住湖南长沙市雨花区。被告：肖某，男，1986年10月8日生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市锡矿山矿务局**，现住湖南省长沙市雨花区。原告陈某（以下简称原告）诉被告肖某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告共计19万元及利息（按照本金19万元、月利率1.5%的标准，自2018年1月1日起计算至清偿之日止，暂计算到2020年4月止，共计28个月），利息合计金额为7.98万元；2.律师费用5万元由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担；4、被告给付原告因实现债权所发生的全部费用，包括但不限于案件受理费、保全费、律师费、法律咨询费、差旅费、以及法院实际收取的所有费用。事实与理由:原告与被告曾系婚烟关系，婚后购有坐落于湖南省长沙市××路××号××栋××室住房一套，婚内无共同子女。双方因性格不合于2017年10月20日协议离婚。双方离婚协议中“关于财产及债务问题的约定”如下：1、原告与被告双方约定婚后共同财产中住房归属男方所有，女方为房屋装修支付的房屋装修款10万元由男方补偿给女方；2、女方父母给付男方的投资款10万元由男方归还女方，投资如有分红，权益归属女方；3、婚姻期间男女双方共同债务4万元，双方婚姻期间已共同归还2万元，债务余额2万元由男方承担，双方办理离婚手续后60天内男方交付给女方，由女方转交。双方协议离婚后，原告多次向被告催款，被告仅于2018年2月15通过支付宝转帐支付原告3万元，余款一直拒绝给付。原告认为，双方离婚协议中“关于财产及债务问题的约定”合法有效，男方在双方达成离婚协议后，无正当理由长期不履行还款义务，实际上侵犯了女方的合法权益，违反了《妇女权益保障法》、《婚烟法》的规定。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求即“律师费用5万元由被告承担”。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2017年10月20日协议登记离婚。双方签订的《离婚协议书》第二条约定：1、婚后购有坐落在湖南省长沙市××路××号××栋××室的楼房归属男方所有；2、由男方给付女方房屋装修款10万及女方父母投资金10万元，共计20万元，在2017年12月31日付清，逾期需付未付款壹分伍（0.015元）的利息；投资如有分红，归女方父母所有；3、夫妻共同债务4万元，已还2万元，还剩2万元，由男方承担（办理离婚手续后60天内男方交予女方转交）；其他债务各自承担。协议签订后，被告于2018年2月15日通过支付宝转账向原告支付了30000元，原告陈述其中20000元系其转交给他人的债务款20000元。此后，被告未再向原告归还剩余款项，经多次催收未果，原告遂于2020年4月7日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有《离婚协议书》、离婚证、支付宝转账截图及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告因离婚就财产分割达成的《离婚协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《离婚协议书》的约定，被告应向原告支付房屋装修款及投资款共计200000元，逾期支付应支付相应利息。但被告仅向原告支付了10000元，故原告主张被告支付剩余款项190000元，并按月利率1.5%的标准，以190000元为基数，从2018年1月1日起计算至该款实际清偿之日止向原告支付利息，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。此外，原告主张被告承担保全费、律师费、法律咨询费、差旅费及法院实际收取的所有费用等，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖某应于本判决生效之日起10日内支付原告陈某190000元及利息（按月利率1.5%的标准，以190000元为基数，从2018年1月1日起计算至该款实际清偿之日止）；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。本案受理费6098元，公告费560元，合计6658元，由被告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐战胜人民陪审员  周仲泉人民陪审员  庞昌阳二〇二〇年八月三日书 记 员  王晓纯附：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省威远县人民法院 财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保85号 威远县人民法院民二庭： 你庭移送的关于四川威远农村商业银行股份有限公司与威远益川物资有限公司、林光益财产保全一案，要求：一、冻结被申请人威远益川物资有限公司在四川威远农村商业银行股份有限公司处股权（股权5184144.27元，股权账号88100060009113755）、林光益在四川省仁寿玖鑫实业有限公司价值4900000.00元范围的股权；二、查封申请人四川威远农村商业银行股份有限公司所有的位于威远县严陵镇威远大道2号【川（2018）威远县不动产权第0008662号】、4号【川（2018）威远县不动产权第0008663号】商品房。一、我局已到四川威远农村商业银行股份有限公司冻结了威远益川物资有限公司在四川威远农村商业银行股份有限公司处股权（股权5184144.27元，股权账号88100060009113755），我局已委托仁寿县人民法院代为办理林光益在四川省仁寿玖鑫实业有限公司价值4900000.00元范围的股权，当地工作人员回复股权已转让；二、我局已到威远县不动产登记中心办理了上述第二项措施。现办理完毕。 特此。 二〇二〇年五月二十六日
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书 （2020）川1024执保85号 威远县人民法院民二庭： 你庭移送的关于四川威远农村商业银行股份有限公司与威远益川物资有限公司、林光益财产保全一案，要求：一、冻结被申请人威远益川物资有限公司在四川威远农村商业银行股份有限公司处股权（股权5184144.27元，股权账号88×××55）、林光益在四川省仁寿玖鑫实业有限公司价值4900000.00元范围的股权；二、查封申请人四川威远农村商业银行股份有限公司所有的位于威远县严陵镇威远大道2号【川（2018）威远县不动产权第0008662号】、4号【川（2018）威远县不动产权第0008663号】商品房。一、我局已到四川威远农村商业银行股份有限公司冻结了威远益川物资有限公司在四川威远农村商业银行股份有限公司处股权（股权5184144.27元，股权账号88×××55），我局已委托仁寿县人民法院代为办理林光益在四川省仁寿玖鑫实业有限公司价值4900000.00元范围的股权，当地工作人员回复股权已转让；二、我局已到威远县不动产登记中心办理了上述第二项措施。现办理完毕。 特此。 二〇二〇年五月二十六日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执560号 刘伟、张文涛、庞小丽： 申请执行人刘伟与被执行人张文涛、庞小丽身体权、健康权纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初13079号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张文涛、庞小丽向申请执行人刘伟赔偿3000元。被执行人承担执行费50元。本院于2020年1月19日立案执行。 本案在执行中，被执行人张文涛、庞小丽主动向申请人刘伟履行了本案执行款3000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人张文涛、庞小丽已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日