wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1605号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭。 被执行人：郭鹏，男，1988年9月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）闽0206民初1423号民事判决书，于2020年4月8日移送本院执行局执行。移送执行郭鹏缴纳诉讼费3654元，并依法承担案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月29日以司法专邮方式向被执行人郭鹏送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，郭鹏已签收,未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询郭鹏名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现郭鹏有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对郭鹏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月6日，未执行到诉讼费。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人郭鹏名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 谢源成 二〇二〇年五月六日 书记员 王沧津
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1605号之一 申请执行人：陈蕾，女，1981年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：ＡｌｖａｒｏＥｎｒｉｑｕｅＲｏｙｏＢａｒｃｅｎａｓ，男，1967年11月15日出生，哥伦比亚国籍，129.231。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初221号民事判决书，于2020年4月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项共计553214元，逾期利息公告费300元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费9335元。被执行人依法应承担本案执行费9148元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月21日以司法专邮方式向被执行人AlvaroEnriqueRoyoBarcenas送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人AlvaroEnriqueRoyoBarcenas未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人AlvaroEnriqueRoyoBarcenas名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年4月17日对被执行人AlvaroEnriqueRoyoBarcenas适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月15日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人陈蕾，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾 强
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422行初22号 绥中县自然资源局: 本院受理穆维飞诉你（单位）关于城市规划管理(规划)其他 行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项 通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事 人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本 案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副 本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或 盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表 人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二〇年五月十二日
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初1058号原告：姚某某，男，1946年12月6日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：丁某某，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住临猗县。原告姚某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告丁某某因下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  白熙卫人民陪审员  荆耀华人民陪审员  雷丽华二〇二〇年五月十五日书 记 员  陈 梅
建昌县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1422行初22号原告：穆维飞，男，1978年6月29日出生，汉族，辽宁省绥中县人，农民，住绥中县。委托诉讼代理人：孙建华，系葫芦岛市连山区华睿法律服务所法律工作者。被告：绥中县自然资源局。住所地：绥中县和平街西段9-3号。法定代表人：王玉常，系该局局长。委托诉讼代理人：于洪波，系辽宁兴连律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉良，系该局法制科科长。第三人：王国才，男，1949年11月23日出生，汉族，辽宁省绥中县人，农民，住绥中县。委托诉讼代理人：王志凯（系王国才之子），男，1978年8月7日出生，满族，辽宁省绥中县人，农民，住绥中县。委托诉讼代理人：张秀连（系王国才儿媳），女，1978年10月8日出生，蒙古族，辽宁省彰武县人，农民，住彰武县。原告穆维飞诉被告绥中县自然资源局房屋登记行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及代理人、被告、第三人的代理人均到庭诉讼，本案现已审理终结。穆巨山于1997年1月4日取得村房字第××号房照，房屋坐落绥中县高台堡乡。建筑结构砖石、间数三间、建筑面积65平方米。原告穆维飞诉称，原告穆维飞与穆巨山系叔伯侄关系，穆巨山于2015年死亡，生前系鳏夫，无配偶子女遗留住房一处，系村房字第××号，2016年经牛彦沟村委会及高金印等村民见证，穆巨山将生前遗留的村房第3055号房产遗赠给原告。遗赠给原告的房产为两间半，面积为51平，与另两间半第三人的房产一个院内建设，双方各自拥有自己的两间半房产。多年前，因修建村道公路，征用了第三人王国才名下的两间半房产，作为补偿由牛彦沟村为王国财申请审批了新的四间宅基地，王国才在新址另建了房产。村道公路修建时拆除了王国才名下的两间房产，用于开村道公路，剩余半间未使用。修建村道公路的同时，村集体也征用了穆巨山的园田地用于开路，作为补偿，村委会将余下的被村委会征用的王国才名下的半间房产补偿给穆巨山所有，并为穆巨山办理了产权登记，即村房字第××号。时隔多年，第三人王国才及家属持多年前已丧失法律效力的绥农房执字第××号产权登记，要求原告方家属归还其已被牛彦沟村征用的王国才名下的房产，故原告依法提起行政诉讼，要求人民法院撤销第三人所有的绥农房执字第××号产权登记，恢复原告家属登记在穆巨山名下的村房字第××号产权登记，请人民法院依法支持。被告绥中县自然资源局辩称，本案原告并不具备行政诉讼的原告主体资格。本案中被告作出的具体行政行为系被告对已经去世的穆巨山作出的，并非本案原告，而且本案原告也并非该具体行政行为法律上的利害关系人，因其是否为合法的继承人无法予以证实，所以原告并无作为行政诉讼原告的主体资格。本案中所涉及的不动产登记合法有效。本案所涉及的不动产登记在整个登记过程中并无任何违法行为，所有相关手续符合不动产登记的程序要件，且系申请人的真实意思表示，并无任何瑕疵，所以该不动产登记行为应该确认为合法有效，不应予撤销。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。第三人的参诉意见，穆巨山生前遗留的村房字第××号房产不归属原告所有，穆巨山的两间半房产与第三人的两间半房产连脊，2016年穆巨山死亡，根据继承法的相关规定，死者有遗嘱继承或法定继承的，按照遗嘱继承或法定继承处理。经审理查明，穆巨山于1960年秋向登记部门申请办理房屋所有权初始登记，登记种类为自建，房屋间数为2.5间，面积51平方米，产权证号034391。穆巨山与第三人王国才原房屋是连脊房共五间，每家2.5间。穆巨山又于1997年1月以补发房照的形式向登记部门重新申请了房屋登记。房屋所有权证村房字第××号，房屋间数为三间，面积65平米，登记的房屋间数与面积较前一房照均有所增加。经利害关系即第三人的儿媳举报，1997年穆巨山的房屋登记不实，将属于第三人的半间房屋登记在穆巨山名下。穆巨山于2016年死亡，生前无妻子、子女。绥中国土资源局对此事作出处理，因而形成本案。庭审中经本院询问原告，原告表示穆巨山有三个姐妹，两个兄弟。原告与穆巨山系伯侄关系。本院认为，行政诉讼法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民法人或者其他组织有权提起行政诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起行政诉讼。本案中穆巨山已经死亡，其近亲属可以提起行政诉讼。最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第十四条规定，行政诉讼法第二十五条规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女，外孙子女和其他具有扶养、赡养关系的近亲属。依照上述法律规定可以看出，原告穆维飞不是死者穆巨山的近亲属，无权提起行政诉讼。其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第十四条规定裁定如下：驳回原告穆维飞的起诉。案件受理费50元由原告承担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  戴景民人民陪审员  高 薇人民陪审员  姚凤贤二〇二〇年六月十六日书 记 员  丁高奇
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1058号原告：姚某某，男，1946年12月6日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：丁某某，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住临猗县。原告姚某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，适用简易程序，后于2020年5月15日作出（2020）晋0821民初1058号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款1000元及利息；2、依法要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2006年1月23日，被告因资金紧张向原告借款1000元，当天，原告在自己家将现金1000元交付给被告，被告当场给原告出具借据一份，后经原告索要未果。为维护原告的合法权利，请求法院依法判令被告立即归还原告借款1000元及利息。望判如所请。被告丁某某经公告传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份，用以证实被告借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾在原告门口修理收割机，2006年1月23日，被告向原告借款1000元，原告将1000元现金给付被告，被告给原告出具借条一份：“今借到姚某某壹仟元正（1000元）借款人：丁某某2006年1月23号”。后原告多次找被告催要借款，被告各种推脱不能给付，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，为原告立写借据，双方形成明确的民间借贷关系，借款应予归还。原告主张的利息，借据上未约定，可从立案之日起按年利率6%计。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某某于本判决生效后三日内归还原告姚某某借款1000元及利息（利率按年利率6%计，从2020年5月11日算至本判决履行完毕之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  白熙卫人民陪审员  荆耀华人民陪审员  许新祥二〇二〇年八月三日书 记 员  陈 梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12280号原告：深圳某某科技有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：潘某。委托代理人：吴某某，担任原告公司办公室主任一职。被告：深圳市华某某有限公司，住所深圳市宝安区。法定代表人：查某某。上述原、被告租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市华某某科技有限公司名下价值人民币192000元的财产，该保全措施由原告深圳某某科技有限公司的担保人吴某某提供其名下位于深圳市龙岗区xx房产（粤（2016）深圳市不动产权第xx号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告深圳市华某某科技有限公司所有的价值人民币192000元的财产或冻结同等数额的银行存款；二、查封、扣押原告深圳某某科技有限公司的担保人吴某某名下位于深圳市龙岗区xx房产（粤（2016）深圳市不动产权第0105699号）。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林瑞宇二〇二〇年五月十一日书记员  林 涵
广东省深圳市龙岗区人民法院公告（2020）粤0307民初12280号深圳市华某某科技有限公司：原告深圳顺某某科技有限公司与被告深圳市华某某科技有限公司租赁合同纠纷一案，案号为（2020）粤0307民初12280号。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告完好的设备Exx网络分析仪1台（仪器价值约：15万）。2、被告支付原告租赁费：42000元。3、被告支付原告此次诉讼所产生的一切费用。现因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向你公告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书。自本公告发出之日起，经过六十天即视为送达。你方提交答辩状和举证的期限分别在公告期届满次日的十五天内和七天内。本院定于2020年08月27日15时30分在横岗第一审判庭公开开庭审理本案。逾期不出庭，本院将依法缺席裁判。特此公告。二〇二〇年六月四日请在收到后三日内联系报社刊登此公告！
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初12280号原告：深圳某某科技有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：潘某。委托代理人：吴某某，系深圳市某某达科技有限公司员工，任办公室主任，被告：深圳市某某航科技有限公司，住所深圳市宝安区。法定代表人：查某某。上述原被告租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后于2020年8月27日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.被告退还原告完好的设备E5071B485网络分析仪1台（仪器价值约：150000元）；2.被告支付原告租赁费42000元；3.被告支付原告此次诉讼所产生的一切费用。截至庭审之日由于2020年8月19日之后的租金尚未实际产生，原告当庭明确诉请租金为2019年11月19日至2020年8月18日共计9个月31500元。被告未提交答辩意见及任何证据材料。经本院审理查明，2019年6月19日，被告向原告租赁了网络分析仪一台，双方就此签订了一份《仪器租赁合同》，其上约定：1.仪器名称为网络分析仪，型号为xx-4端口，租金为每月3500元；该设备原售价为15万元；如被告损毁仪器，则按原价赔偿。2.租期自2019年6月19日至2019年7月18日，合计30天。3.根据被告需求，具有优先续租权，如被告不需要继续租用，则在租用期满后归还原告设备仪器，到期未归还，默认为续租。4.租用期满，如被告继续租用，则按期支付原告租金，本合同自动延期有效，以被告成功办理退货手续，退还仪器给原告后合同终止。5.原告不收取被告逾期押金，被告到原告提货，验收合格支付第一个月租金3500元，后续租用必须先付租金后租用6.租赁期限届满，被告应当退还租赁设备，退还的租赁设备应当是完好的状态（符合按照约定或者租赁的性能使用后的状态）。原告另提交《送货单》一份，其上显示原告于2019年6月19日向被告送达涉案网络分析仪一台，该送货单收货人处有加盖被告的业务专用章。上述两份证据均为复印件，原告主张双方是通过微信沟通下单、送货等事宜，上述《仪器租赁合同》、《送货单》是双方通过微信发送的盖章电子版，为此原告提供与被告法定代表人查某某之间的微信聊天记录截图及查某某个人微信主页（均出示了手机原始载体）为证。查某某个人微信主页显示的微信号为×××，经本院向财付通支付科技有限公司查询获取上述微信号实名登记人为查某某（身份证号码）。上述微信聊天记录显示：1.2019年6月19日早上10:35，原告方称“深圳某某科技有限公司，先做个合同吧”，查某某回复“你做下，我现在外面”，原告方回复“公司名称提供一下”，查某某回复“深圳市某某航科技有限公司”。2.2019年6月19日早上10:58，查某某向原告方微信转账3500元并称“把租金先给你”。3.2019年6月19日早上11:11，原告询问“什么时候要设备”。4.2019年6月19日下午13:21，原告方称“设备到了”，查某某询问“地址”，原告方随即向查某某发送了定位。5.2019年6月19日下午13:34，原告方称“司机又放到座位上去了”，查某某回复“放座位，副驾驶”，原告方回复“放副驾驶了”，查某某回复“对，要不然会抖坏，好的，感谢”。6.2019年6月19日下午16:49，原告方将租赁合同pdf文档发送给查某某并称“租赁合同请查收，帮忙回传一下给我，还有送货单也盖章回传给我”。7.2019年6月20日早上8:58，原告方称“合同和送货单帮忙盖章寄过来”，查某某回复“好的，我到了公司给到你”。8.2019年6月21日早上10:56，原告方称“查工，合同和送货单寄给我了吗”，查某某回复“我发电子版给你”。9.2019年6月24日下午17:56，查某某发了两张照片并问“这样行不行，或者pdf给你”，原告方回复“可以，送货单也盖章给我，谢谢”。同日晚上18:07，查某某发送另外一张照片。前述照片已无法查看，原告解释称查某某第一次发的两张照片就是涉案合同，第二次发的照片就是涉案送货单。10.2019年8月8日上午7:25，查某某向原告方微信转账2019年7月19日至8月18日期间的租金3500元。11.2019年9月24日上午7:26，查某某向原告方微信转账2019年8月19日至9月18日期间的租金3500元。原告主张除了上述查某某转账的2019年6月19日至2019年9月18日期间三笔租金合计10500元外，之后被告向原告法定代表人潘立支付了2019年9月19日至2019年11月18日两个月的租金共7000元；涉案设备被告一直不肯归还，原告也不知放在何处，故诉至法院请求2019年11月19日至2020年8月18日共计9个月租金31500元并请求被告返还涉案设备网络分析仪（型号为xx-4端口）。以上查明事实有原告提交的《仪器租赁合同》、《送货单》、微信聊天记录、微信个人主页等证据及庭审笔录附卷为据，足以查实。本院认为，原告在本案中提交的证据相互印证，能形成完整证据链条，足以证实原被告之间成立合法有效的租赁合同关系，且原告已向被告交付了涉案型号为xx-4端口的网络分析仪一台。根据原告与被告法定代表人查某某之间的微信聊天记录以及原告的陈述，在无反证情况下，本院确认被告已经支付2019年6月19日至2019年11月18日期间的设备租金，此后再无向原告支付任何租金且未将设备归还原告。涉案设备截至庭审之时尚未归还原告，原告请求被告支付庭审之前2019年11月19日至2020年8月18日共计9个月31500元，有事实依据，本院予以支持。合同未明确约定租赁期限，也未约定解除权，但被告拖欠多期租金的行为已经严重损害了原告缔约合同的目的，故原告请求被告返还涉案型号为xx-4端口的网络分析仪一台（价值150000元），于法有据，本院予以支持，且根据合同约定，被告退还的设备应当是完好的状态（符合按照约定或者租赁的性能使用后的状态）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，本院在查明案件事实的基础上,依法进行缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告深圳市某某航科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳某某科技有限公司退还型号为xx-4端口的网络分析仪一台（价值150000元），退还的前述租赁设备应当是完好的状态（符合按照约定或者租赁的性能使用后的状态）；二、被告深圳市某某航科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳某某科技有限公司支付2019年11月19日至2020年8月18日期间租金31500元；三、驳回原告深圳某某科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2070元（原告已预交），原告深圳某某科技有限公司负担113元，被告深圳市某某航科技有限公司负担1957元，该1957元被告深圳市某某航科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳某某科技有限公司直接支付。财产保全费1480元（原告已预交），因原告在诉讼过程中自行申请解除保全，该1480元费用应由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二〇年九月十四日书记员  林 涵
签发：安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1576号申请人：卢承梅，女，1963年3月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王尚斌，安徽上宾律师事务所律师。被申请人：邵显正，男，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人卢承梅与被申请人邵显正民间借贷纠纷一案，申请人卢承梅于2020年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邵显正银行存款236080元或查封其他等额财产，并由安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人卢承梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人邵显正银行存款236080元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  肖建荣二〇二〇年五月十五日法官助理张佳佳代理书记员  李 雪
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2189号 原告：张杰，男，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：汪海生，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：季学荣，男，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告张杰与被告季学荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案因被告季学荣下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邢依群 审 判 员  王 飞 人民陪审员  季少波 二〇二〇年五月二十六日                                                        书记员王思伟（代）
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初649号原告：金时祥，男，1967年4月26日出生，汉族，浙江省仙居县人，住江西省德兴市。委托代理人祝军强，德兴市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。被告：马远海，男，1989年4月17日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：袁月，女，1990年9月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在审理原告金时祥诉被告马远海、袁月民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月20向本院提出申请，要求对两被告名下价值1,100,000元的财产采取保全措施。原告为申请诉讼保全投保了诉讼财产保全责任险。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告马远海、袁月名下价值1,100,000元的财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程晓川二〇二〇年五月二十日书记员  叶 平
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0225民初2189号 原告：张杰，男，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：汪海生，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：季学荣，男，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告张杰与被告季学荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，审理过程中，发现不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告张杰委托诉讼代理人汪海生到庭参加诉讼，被告季学荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告材料款17500元及逾期利息21000元（以17500元为基数从2015年2月18日起按月息2分计算至全部付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更上述第一项诉讼请求为：依法判令被告给付原告材料款17500元及逾期利息（以17500元为基数从2015年2月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的两倍计算至全部付清之日止）事实和理由：被告从事装潢生意并多次向原告购买装修材料。2014年7月25日，被告向原告出具欠条，确认欠原告材料款37500元，借条上约定月息3分。上述货款经原告多次催讨，被告于2014年11月7日和2015年2月18日各还款10000元，剩余货款未能归还，成讼。 季学荣未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从事装潢生意并多次向原告购买装修材料。2014年7月25日，被告向原告出具欠条，确认欠原告材料款37500元，借条上约定月息3分。上述货款经原告多次催讨，被告于2014年11月7日和2015年2月18日各还款10000元，剩余货款未能归还，成讼。 上述事实，有当事人陈述、被告出具的欠条、销货清单等证据佐证，本院予以确认。 本院认为,张杰与季学荣虽然未签订书面的买卖合同，但原告已按约提供了货物，被告接受了货物并使用，双方形成事实上的买卖合同关系。原告已经按约交付货物，被告未能及时足额支付货款构成违约，依法应当承担违约责任。根据被告出具给原告的收条，双方约定的逾期利息为月息3分，现原告自愿调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的两倍计算利息，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告季学荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依据所查明事实做出裁判。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季学荣于本判决生效后十日内给付原告张杰货款17500元，并承担逾期付款利息（以17500元为基数自2015年2月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的两倍计算至全部付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，由被告季学荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  邢依群 审 判 员  王 飞 人民陪审员  季少波                                                             二〇二〇年八月二十一日                                                      法官助理   王思伟                                                        书记员  魏斌
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1734号申请人：李志鹏，男，1996年1月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：周世才，男，1989年10月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市南昌市进贤县。申请人李志鹏与被申请人周世才追索劳动报酬纠纷一案，申请人李志鹏于2020年5月21日向本院申请财产保全，要求冻结（扣押、查封）被申请人周世才银行存款人民币12000元或同等价值的其他财产。并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人李志鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周世才银行存款人民币12000元或价值相当的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛春兰二〇二〇年五月二十五日书记员  熊淑艳
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1734号原告：李志鹏，男，1996年1月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：周云飞，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609201710102312。被告：周世才，男，1989年10月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市南昌市进贤县。原告李志鹏（以下简称原告）与被告周世才（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周云飞到庭参加诉讼，被告周世才经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清欠原告点工工资计币12000元整；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案第一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，证明目的，被告欠原告点工工资12000元。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。且上述证据符合民事诉讼证据规则的有关规定，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年10月份，原告经朋友介绍到被告承包的工地上做泥工。2020年1月9日，经原、被告双方结算，被告共欠原告点工工资款12000元人民币，并于同日向原告出具了一张欠条，承诺在2020年1月15日前付清。但到期后被告却没有支付，后经原告多次催讨，被告至今未付。因此原告诉至法院，望依法判决。本案在审理过程中，原告提出财产保全的申请，本院依法做出(2020)赣0981民初1734号民事裁定书，对被告的财产采取了保全措施。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告给付劳动报酬。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款规定，民事主体依法享有债权。本案中被告向原告出具的欠条注明了欠款金额和债权人即原告，因此原告诉请被告给付劳动报酬12000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周世才于本判决生效后10日内付给原告李志鹏劳动报酬12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，诉讼保全费140元，合计人民币240元，由被告周世才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  葛春兰人民陪审员  李汝盛人民陪审员  杨洪龙二〇二〇年七月十五日书 记 员  熊淑艳附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1539号申请人：冯百起，男，1971年1月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：张亮，男，1981年3月18日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。申请人冯百起与被申请人张亮承揽合同纠纷一案，申请人冯百起于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张亮采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张亮名下银行存款90000元，冻结期限一年，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳孟秋二〇二〇年五月十四日书记员  刘金芳
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1539号原告：冯百起，男，1971年1月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：张亮，男，1981年3月18日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。原告冯百起与被告张亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯百起到庭参加诉讼，被告张亮经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯百起向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告工程款85000元；2.要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月，原告自被告处承揽花砖侧石铺设工程，完工后经双方核对，工程款共计208555元，被告张亮向原告出具完工清单，扣除已支付款项，被告尚欠原告185000元。后经原告多次催要，被告又另支付40000元。2018年11月19日，被告向原告出具欠条，载明“今欠冯百起145000元工程款”。而后又经原告催要，被告陆续支付，现尚欠85000元。原告认为，原、被告建立承揽合同关系，被告应及时支付工程款，虽原告多次催要，被告一直不能支付，侵害了原告的合法权益，被告应承担给付责任，原告因此起诉。被告张亮未作答辩。原告冯百起围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.欠条（附张亮身份证复印件）一份，证明截至2018年11月19日被告欠工程款145000元；2.微信支付交易明细证明一份，证明出具欠条后被告通过微信支付40000元，另给付现金20000元，共计给款60000元。经审核，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案存在关联，能够证实原告的主张，本院采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯百起自被告张亮处承揽工程，工程完工后，被告未能及时支付工程款。2018年11月19日，被告为原告出具欠条一份，载明：今欠冯百起145000元工程款，欠款人张亮。之后，被告陆续向原告付款共计60000元，尚欠85000元至今未付。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系系建立在双方平等自愿基础之上，且无悖于法律规定，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照被告的要求完成施工，被告接收原告的劳动成果后应按约定履行支付价款的义务。原告提供的证据足以证明被告欠原告工程价款的事实，原告要求被告给付工程款85000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决,而由此产生的对被告不利的后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亮于本判决生效后十日内给付原告冯百起工程款85000元。如果被告张亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，保全费920元，合计2846元，由被告张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  岳孟秋审 判 员  段 薇人民陪审员  王振霞二〇二〇年九月十六日法官助理杨阳书记员刘金芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成功部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初517号 原告：张森林，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，住河北省保定市安新县。 被告：曹延宏，男，1965年8月26日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 被告：袁绍辉，女，1972年10月6日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 原告张森林与被告曹延宏、袁绍辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。 2020年5月27日，提出异议认为，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  高长青 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李浩伟
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初517号 原告：张森林，男，1965年5月10日出生，汉族，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：白长青，河北红安律师事务所律师。 被告：曹延宏，男，1965年8月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：袁绍辉，女，1972年10月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告张森林与被告曹延宏、袁绍辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张森林的委托诉讼代理人白长青到庭参加诉讼，被告曹延宏、被告袁绍辉经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张森林向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告借款本金100万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告曹延宏、袁绍辉夫妻自2006年起在安州镇经营有色金属生意。2010年，因经营需要，被告曹延宏向原告借款100万元，并约定了利息。后被告给付原告利息至2015年5月1日。原告多次向被告索要借款，被告以经济困难为由推诱未还，并要求免除利息，原告亦同意。2020年1月14日，被告就此款向原告出具借条。此债务为二被告夫妻共同债务，因二被告拒不偿还原告借款100万元。为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，望依法从速裁决。 被告曹延宏、袁绍辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曹延宏、袁绍辉夫妻自2006年起在安州镇经营有色金属生意。2010年，因经营需要，被告曹延宏向原告借款100万元，并约定了利息。后被告给付原告利息至2015年5月1日。原告多次向被告索要借款，被告以经济困难为由推拖未还，并要求免除利息，原告亦同意。2020年1月14日，被告就此款向原告出具借条。因二被告拒不偿还原告借款100万元,原告遂诉至法院。 以上事实由当原告陈述及其所提供的借条及银行账户交易明细、河北省沧州市中级（2020）冀09民终2061、2063号民事判决书为证。 本院认为，二被告未到庭应视为放弃答辩权利。原告提供的证据足以认定原、被告之间存在借贷合同关系，该合同成立并有效。被告借款不还，应向原告承担违约、付款责任。此债务为二被告夫妻共同债务。原告主张二被告共同偿还借款1000000元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 二被告曹延宏、袁绍辉于本判决书生效后十日内共同给付原告张森林人民币1000000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元。由二被告曹延宏、袁绍辉共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  高长青 人民陪审员  赵琳岩 人民陪审员  潘 帅 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  李浩伟
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初525号 原告：黄磊，男，1974年9月8日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：覃涛，男，1976年10月26日出生，壮族，住武宣县。 原告黄磊与被告覃涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行审理，原告黄磊到庭参加诉讼，被告覃涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 黄磊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需要资金归还信用卡，向原告借款40000元。原告于2018年10月30日和2018年10月31日分别通过微信转账给被告，被告并约定10日还清；但是到期后,被告没有归还借款，原告多次催被告归还借款和补写借条，但是被告都以种种借口拒绝还款和补写借条。为维护原告的利益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告向本院提交证据有：微信聊天记录、微信转账记录和通话录音记录。 覃涛经本院传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼，未提交任何书面答辩意见和质证意见，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所提交的证据均予以认定。 根据当事人陈述以及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金困难向原告借款，原告于2018年10月30日和2018年10月31日分别两次通过微信转账20000元给被告，共计40000元；约定借款期限为10天，逾期后，被告没有按约定还款。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，被告因资金困难向原告借款，原告按约定通过微信转账40000元给被告，双方借贷关系已成立。被告没有依约还款，已构成违约。原告请求判决被告归还借款40000元和承担本案诉讼费，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告覃涛自本判决生效之日起十日内归还原告黄磊借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告覃涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄成华 二〇二〇年五月六日 法官助理 徐海莉 书 记 员 吴 桃 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时; (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时; (三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时; (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时; 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初222号 本院于2020年5月19日对原告芦山县农村信用合作联社诉被告四川英马电动车有限公司、何千金融借款合同纠纷一案作出的（2020）川1826民初222号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1826民初222号民事判决书中第9页第15、16行中的“82.5%[55%×(100%+50%)=82.5%]”变更为“132.5%[（100%+55%）×(100%+50%)-100%=132.5%]”；第10页倒数第6行“82.5%”变更为“132.5%”。 审判员  刘冬琼 二〇二〇年六月二日 书记员  任丽蓉
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初525号 原告：黄磊，男，1974年9月8日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：覃涛，男，1976年10月26日出生，壮族，住武宣县。 原告黄磊与被告覃涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行审理，原告黄磊到庭参加诉讼，被告覃涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 黄磊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需要资金归还信用卡，向原告借款40000元。原告于2018年10月30日和2018年10月31日分别通过微信转账给被告，被告并约定10日还清；但是到期后,被告没有归还借款，原告多次催被告归还借款和补写借条，但是被告都以种种借口拒绝还款和补写借条。为维护原告的利益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告向本院提交证据有：微信聊天记录、微信转账记录和通话录音记录。 覃涛经本院传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼，未提交任何书面答辩意见和质证意见，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所提交的证据均予以认定。 根据当事人陈述以及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金困难向原告借款，原告于2018年10月30日和2018年10月31日分别两次通过微信转账20000元给被告，共计40000元；约定借款期限为10天，逾期后，被告没有按约定还款。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，被告因资金困难向原告借款，原告按约定通过微信转账40000元给被告，双方借贷关系已成立。被告没有依约还款，已构成违约。原告请求判决被告归还借款40000元和承担本案诉讼费，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃涛自本判决生效之日起十日内归还原告黄磊借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告覃涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄成华 二〇二〇年五月六日 法官助理 徐海莉 书 记 员 吴 桃 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时; (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时; (三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时; (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时; 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0404民初6143号 本院于2020年5月29日对原告王永龙与被告常州德厚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）苏0404民初6143号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）苏0404民初6143号民事判决书中第十八页正数第八行“结合本案涉诉房屋至今尚未交付的事实以及同类地段房屋的交付情况”应补正为“结合本案涉诉房屋交付情况以及同类地段房屋的交付情况”。 审 判 长  钱慧南 人民陪审员  江文娟 人民陪审员  天 然 二〇二〇年八月三日 法官 助理  张金华 书 记 员  朱 靓
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0702民初579号申请人：潘继英，女，1971年5月4日出生，住广州市番禹区。被申请人：罗松伟，男，1984年9月13日出生，身份证住址：赣州市会昌县,现住赣州市章贡区。申请人潘继英与被申请人罗松伟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值2万元的财产采取保全措施，并已提供申请人潘继英的房屋作为担保。经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人罗松伟所有的位于赣州市章贡区杂间（产权证号：赣2019赣州市不动产权第00XXX83号）；二、查封申请人潘继英所有的位于赣州市章贡区（产权证号：赣房权证字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻红峰二〇二〇年五月八日法官助理陆瑶书记员温宁英
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初579号原告：潘继英，女，1971年5月4日出生，住广州市番禹区。委托诉讼代理人：凌金桥，男，1970年5月29日出生，住广州市番禺区，系原告丈夫，一般授权代理。被告：罗松伟，男，1984年9月13日出生，住赣州市会昌县。原告潘继英与被告罗松伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘继英的委托诉讼代理人凌金桥到庭参加诉讼，被告罗松伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘继英向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还原告欠款本金70000元及2019年5月份至今的利息12250元（一个月，月借款费用2.5%）直到还清以先息后本方式后为止的后续的所有月借款费用；2、判令被告向原告支付违约金，按合同规定数额按实际计算的金额；3、本案全部诉讼费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）由被告承担；4、如被告没有能力偿还原告的欠款，原告可以申请法院强制拍卖被告抵押的房产用于清偿原告本金，月借款费用及实现债权的一切费用，以及违约金，被告提供的抵押财产不足以清偿原告款项时，必须以其他财产享有优先清偿原告借款。庭审中，原告潘继英向本院撤回第四项诉讼请求。事实和理由：2014年4月13日被告在李聪介绍下向原告潘继英借款人民币70000元整用于公司经营。并用被告本人名下一套房抵押给原告，并保证说绝对诚信还本金和月借款费用，双方协商下平等自愿签订了借贷合同，上述借款为有费用借款，月借款费用按每月本金十五万的百分之2.5标准计算，双方约定被告应于每月的15日发账，双方约定月借款费用逾期三天即视为被告违约，原告有权要求还本息。合同约定逾期按每日本息的万分之六收取滞纳金，并且按合同约定，原告每派一人上门追讨一次收取一千元的手续费。被告从2019年5月15日开始没发账月借款费用。原告5月20日正式提出要归还本息。被告经原告多次催要后未向原告归还借款本息，现请求法院维护原告合法权益。原告潘继英为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条、续借条、借款合同及收条，证明被告向原告借款7万元的事实；证据3、微信聊天记录，证明原告向被告催促还款事宜；证据4、银行转账流水，证明被告归还利息情况。被告罗松伟未作答辩及提交证据。原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗松伟因资金周转需要，经朋友介绍向原告潘继英借款。2014年3月18日，原告潘继英（甲方、出借人）与被告罗松伟（乙方、罗松伟）签订借款合同一份，约定：借款金额为70000元整；金额款期限自2014年3月19日至2015年3月18日止；每月归还1400元，借款期限届满，乙方应以现金方式全额归还甲方；借款用途为经营；乙方未经甲方书面同意延期而不按期还款的，乙方需向甲方按每日千分之二支付违约金，直至还清全部借款、利息给甲方为止。协议还对其他事项进行了约定。原告通过现金支付的方式向被告支付借款70000元，被告于2014年3月19日向原告出具借条一张，载明：今借到潘继英人民币70000元，借期为一年，自2014年3月19日至2015年3月18日，到期归还。借款到期之后，被告因无力归还借款本金遂于2015年10月25日在借款合同空白注明续借条一份，载明：借潘继英70000元，本借款合同续借到2016年10月25日，所有借款条件与本借款合同一致。后被告因仍需要资金周转遂于2016年10月25日及2018年7月24日在借款合同中备注了同上述内容一致的续借条，借款期限至2019年10月25日。期中2016年10月25日在借款合同中注明续借条时还向原告出具了一张单独的续借条，载明：今借到潘继英人民币70000元，借款期限为一年，自2016年10月25日至2017年10月25日。庭审中，原告确认被告支付借款利息至2019年2月21日止。但原告诉请要求被告支付自2019年5月之后的利息。后因借款到期，经原告多次催要，被告一直未归还借款本息，原告遂诉至本院要求依法处理。本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告履行了出借的义务，被告未按约定及时归还借款，其行为违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告归还借款本金70000元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告每日按千分之二计算支付逾期还款违约金的诉请，本院认为被告支付的利息及违约金的总和以不超过月利率2%的计算标准为宜，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告罗松伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之条之规定，判决如下：一、由被告罗松伟于本判决生效之日起七日内归还原告潘继英借款70000元；二、由被告罗松伟于本判决生效之日起七日内归还原告潘继英借款利息（以70000元为基数，自2019年5月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；三、驳回原告潘继英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，保全费220元，合计2076元，由被告罗松伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  喻红峰审判员  徐章平审判员  吴 芬二〇二〇年六月十八日法官助理陆瑶书记员温宁英
鞍山市千山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0311刑初16号 公诉机关鞍山市千山区人民检察院。 被告人张春雷，男，1994年1月10日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市千山区。因犯诈骗罪于2017年6月21日被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元，2018年4月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月27日被临时羁押于沈阳市和平区看守所，同年8月29日被刑事拘留，同年9月11日因涉嫌犯诈骗罪被批准并执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。 鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2020]21号起诉书，指控被告人张春雷犯诈骗罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，依法组成合议庭。本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇六条第（四）之规定，裁定如下： 本案中止审理。 （此页无正文） 审 判 长  陈 亮 人民陪审员  廉振坤 人民陪审员  柏 艳 二〇二〇年五月六日 法官助理 尹明欣 书记员 王青 速录员 王圆
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129民初707号 原告：杨树林，男，1965年12月26日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：杨高权，湖南瑶洲律师事务所律师。 被告：欧阳丽梅，女，1973年1月12日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被告：奉恒亮，男，1970年5月1日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 原告杨树林与被告欧阳丽梅、奉恒亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告起诉后，因被告欧阳丽梅下落不明，相关法律文书需公告送达。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  吴木东 人民陪审员  熊 滨 人民陪审员  毛多权 二〇二〇年五月七日 法官助理贾鑫 书记员万淑芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执543号申请执行人：王某某被执行人：姚某某本院在执行王某某与姚某某婚姻家庭纠纷一案中，依法冻结了被执行人陈某某的银行账户2363元，现因本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人姚某某的银行账户2363元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯全二〇二〇年五月二十七日书记员  **
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执恢159号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行,住所地南充市高坪区阳春路53号。 负责人：冯刚，行长。 被执行人:蒋黎，女,汉族，1963年12月4日出生,住南充市高坪区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与蒋黎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋黎在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人蒋黎在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市白塔路营业所60×××21账户及存款100000.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人蒋黎在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市火花路营业所62×××82账户及存款100000.00元，期限为一年。 三、冻结被执行人蒋黎在中国工商银行股份有限公司南充江东大道支行23×××17账户及存款100000.00元，期限为一年。 四、冻结被执行人蒋黎在财付通支付科技有限公司085e9858e8a27d77b4411209f@wx.tenpay.com账户及存款100000.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年五月十五日 书记员 毛思雨
鞍山市千山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0311刑初16号公诉机关鞍山市千山区人民检察院。被告人张春雷，男，1994年1月10日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市千山区。因犯诈骗罪于2017年6月21日被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元，2018年4月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月27日被临时羁押于沈阳市和平区看守所，同年8月29日被刑事拘留，同年9月11日因涉嫌犯诈骗罪被批准并执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2020]21号起诉书，指控被告人张春雷犯诈骗罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，依法组成合议庭，因新型冠状病毒疫情原因，同日决定中止审理，后于2020年7月1日恢复审理，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员徐胜男、何佳琳出庭支持公诉，被告人张春雷到庭参加诉讼，现已审理终结。鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2018年5月17日被害人刘某1驾驶车辆在鞍山市路口发生肇事，被害人刘某1通过王某找到被告人张春雷，被告人张春雷以在鞍山市事故科有关系，可以帮助刘某1处理交通肇事一事为借口。分别于2018年5月17日、5月23日、5月24日骗取被害人刘某1钱财（现金及微信转账）共计13500元人民币，随后刘某1无法与张春雷取得联系。公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张春雷以非法占有为目的,用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。张春雷系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定应当从重处罚，请依法惩处。被告人张春雷对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2018年5月17日，被害人刘某1驾驶车辆在鞍山市路口发生肇事，被害人刘某1通过王某找到被告人张春雷，被告人张春雷以在鞍山市事故科有关系，可以帮助刘某1处理交通肇事一事为借口，分别于2018年5月17日、5月23日、5月24日骗取被害人刘某1钱财（现金及微信转账）共计13500元人民币，随后刘某1无法与张春雷取得联系。上述事实,被告人张春雷在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证?认证的被害人刘某1的陈述、证人张某1、王某、张某2、刘某2等人的证言、被告人张春雷的供述、辨认笔录及照片、微信聊天记录截屏及转账记录截屏、海城市人民法院刑事判决书、释放证明书、鞍山市逸隆道路事故救助有限公司情况说明、户籍证明、案件来源及查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人张春雷以非法占有为目的,用虚构事实的方法骗取他人财物,数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,应予支持。被告人张春雷系累犯，应当从重处罚。被告人张春雷如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张春雷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年11月26日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人张春雷违法所得人民币一万三千五百元依法予以追缴，返还被害人刘某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 亮人民陪审员  廉振坤人民陪审员  柏 艳二〇二〇年七月八日法官助理刁向怡书记员王青速录员王圆
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执543号王某某、姚某某：王某某与姚某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2363.00元。经本院立案执行，现已执行到位2413元，其中，本金2363元，执行费50元。本院已于2020年6月10日将该款转付给王某某法定代表人张某某。至此，王某某向本院申请执行的（2020）晋0821执543号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执恢159号 南充农村商业银行股份有限公司高坪支行、蒋黎、龙素珍、姚联清： 本院于2020年05月14日立案执行的南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与蒋黎、龙素珍、姚联清借款合同纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2015)高坪民初字第1953号民事判决书确定的义务，执行标的292000.00元及利息等。经本院强制执行，申请执行人南充农村商业银行股份有限公司高坪支行已领取相应执行案款。本案本次恢复执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执1031号 李双： 你与李洪杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1421民初651号民事判决已发生法律效力。申请执行人李洪杰于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64×××ＸＸ 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 联系人：王某联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1031号 申请执行人：李洪杰，女，1976年1月27日生，满族，农民，住绥中县。 身份证号：2114211976××××××××。 被执行人：李双，男，1992年12月5日生，满族，农民，住绥中县。 身份证号：2114211992××××××××。 被执行人：李旺，男，1992年12月5日生，满族，农民，住绥中县。 身份证号：2114211992××××××××。 委托代理人：曹玉平，女，1969年10月10日生，汉族，农民，住绥中县 身份证号：2107231969××××××××。 本院在执行（2020）辽1421执1031号申请执行人李洪杰与被执行人李双、李旺劳务合同纠纷一案中，依据本院（2020）辽1421民初651号民事判决书（被告李双、李旺给付原告李洪杰欠款27000元及利息。利息从2019年10月26日起按年利率24％计算至执行之日止。．．．．．．。案件受理费300元，由被告李双、李旺负担。），于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告收到执行通知书之日前一年的财产情况。现双方于2020年6月12日达成“一、双方确认本案标的额本金27000元；并定于2020年6月12日给付5000元，2020年10月15日给付5000元，2021年1月18日给付17000元；诉讼费300元、执行费305元，在2021年1月18日同期给付完毕。此款交绥中县人民法院执行。如按上述协议时间履行，李洪杰放弃对判决书确定的利息的追索。二、本案法院按终结结案处理。如未按上述协议时间给付执行款，李洪杰保留追索执行款利息的权利。三、其它无争执。上述协议，双方签字后即具有约束力。”的执行和解协议。定于2020年6月12日给付5000元已按约定转账给申请执行人李洪杰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1421民初651号民事判决书的执行。 本裁定送达后生效。 审判员  王福君 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘磊磊 本裁定书援引的法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33908号申请人：吴翔宇，男，1984年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇关岳路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：孙祥校，男，1995年5月28日出生，汉族，住江苏省灌南县孟兴庄镇白皂村一组。原告吴翔宇与被告孙祥校民间借贷纠纷一案，申请人吴翔宇于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙祥校的银行存款14万元或查封、扣押同等价值财产，并以自有车辆提供担保。本院经审查认为，申请人吴翔宇的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙祥校的银行存款14万元或查封、扣押相应价值财产；二、查封担保人吴翔宇名下号牌号码为“沪ENXXXX”的“别克”牌小型轿车一辆。案件申请费1,220元，由申请人吴翔宇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晖二〇二〇年五月二十七日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初33908号原告：吴翔宇，男，1984年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇关岳路XXX弄XXX号XXX室。被告：孙祥校，男，1995年5月28日出生，汉族，住江苏省灌南县孟兴庄镇白皂村一组。委托诉讼代理人：周晓玉，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告吴翔宇与被告孙祥校民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴翔宇、被告孙祥校的委托诉讼代理人周晓玉到庭参加诉讼。因原告吴翔宇申请财产保全，本院于同年5月27日作出裁定，冻结被告孙祥校的银行存款14万元或查封、扣押相应价值财产。本案现已审理终结。原告吴翔宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款208,100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月至2019年6月陆续向原告通过微信、支付宝、银行借款208,100元，并承诺会陆续还款。原告向被告多次催要欠款，被告借故拖延至今。被告孙祥校辩称,原告诉称的款项中除了2018年7月28日的3万元是借款、已归还，其余为双方合伙经营“弹个车”门店和九亭足浴店的投资款，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告曾经合伙以“弹个车”名义经营二手车，后又合伙在松江区九亭镇经营足浴店。期间，双方通过微信、支付宝、银行转账等方式多次发生资金来往。审理中,双方确认原告于2018年7月28日向被告转账3万元是借款，被告于2019年3月24日、9月17日分别向原告转账2万元、14,000元共34,000元是还款。上述事实，由原告提供的微信聊天记录、转账记录，被告提供的微信聊天记录、转账记录、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告虽然未签订书面合伙协议，但根据双方当事人举证的微信聊天记录，显示双方确已一致达成合伙经营的意思表示，并已开展经营活动，双方互有资金来往。仅2018年7月28日的3万元，原、被告一致确认为借款，但被告已经归还。现原告主张被告归还借款的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吴翔宇的诉讼请求。案件受理费4,422元，减半收取计2,211元，财产保全申请费1,220元，合计3,431元，由原告吴翔宇负担(已交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晖二〇二〇年八月十三日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2403号 原告：韩子有，男，1958年9月17日出生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：沈春雨，吉林良誉律师事务所律师。 被告：姚丽，女，1981年2月5日出生，住长春新区。 被告：王岩，男，1981年10月8日出生，住长春新区。 原告韩子有与被告姚丽、王岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩子有的委托诉讼代理人沈春雨、被告姚丽、王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩子有向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋买卖居间协议》；2.判令被告双倍返还原告购房定金20000元；3.中介费6000元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年8月9日签订《房屋买卖居间协议》，协议约定将被告名下位于长春市南关区（前进大街与锦湖大路交汇）润天观湖国际4栋3单元1606室，建筑面积104.66平方米房屋出售给原告，房屋转让总价款78万元，原告于签订合同当日向被告交付购房定金10000元。被告承诺在15个工作日内提供所需证件向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。协议签订后原告积极履行合同义务，可是被告无法在约定时间内办理完成房屋转移登记手续，经原告了解该房屋没有预售许可，无法在产权部门备案，不能办理产权登记备案，被告已经构成根本违约。特此，原告依据合同法、民事诉讼法相关规定具状起诉，请法院依法裁判。 姚丽、王岩共同辩称：原告诉状内容部分不属实，是原告通过中介找到我们，房屋性质是中介告诉的原告，不是我方故意隐瞒，我方与原告见面时已经告诉原告，该房屋不能贷款，需要一次性支付，然后我们一起去开发商改底，是原告不同意开发商180天的改底审核期，现在我方不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，姚丽（甲方）与韩子有（乙方）、吉林链诚房地产经纪有限公司南关分公司（丙方）三方共同签订了《房屋买卖居间协议》，约定姚丽将坐落于长春市南关区润天观湖国际4栋3单元1606室，建筑面积104.66平方米的房屋转让给韩子有，该房屋的转让价格为780000元，购房定金10000元，付款方式为全款，甲方收到全款之日将房屋交付乙方，甲、乙双方签订房屋买卖居间协议当日按照总房价款2%向丙方支付居间报酬，具体承担方式为由乙方承担，自本合同签订当日向丙方支付。另协议第七条约定：一方未按本协议约定履行，其行为视为违约，守约方有权要求违约方按每日总房款万分之五承担逾期违约金后继续履行，违约方逾期不履行超过30日的，守约方有权单方解除本协议并要求违约方支付总房价款20%的违约金，违约方承担所有责任及费用，并赔偿双方全额信息服务费。协议第九条约定：甲、乙双方同意自本协议签订之日起15个工作日内，双方提供所需的证件、证明共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续，如甲、乙双方任何一方未能在约定时间或约定条件内取得办理权属转移登记手续的，其行为视为违约，则按照本协议第七条进行违约赔偿。补充约定：卖方保障买方此房屋可以改底，改底费用由买方承担，如此房未能改底算卖方违约，赔偿全额中介费及双倍定金（卖方无条件积极配合买方改底以及一切相关程序）。王岩作为姚丽代理人在该协议书签名。在签订上述协议当日，姚丽与韩子有、吉林链诚房地产经纪有限公司南关分公司还签订了《买卖定金协议》一份，约定韩子有向姚丽支付购房定金10000元，王岩在该买卖定金协议出售人处签名，并为韩子有出具收到案涉房屋定金10000元的收据一枚；吉林链诚房地产经纪有限公司南关分公司与韩子有签订佣金确认书一份，约定韩子有于买卖合同成立当日支付佣金6000元。 本院认为，原、被告于2018年8月9日签订的《房屋买卖居间协议》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。在合同履行过程中，原、被告双方对签订的买卖合同在开发商处进行改底产生争议，产生争议后双方应秉承诚实信用原则进行友好协商，由于案涉房屋的买卖合同能否在开发商处进行改底系由开发商审核决定，能否改底并不取决于被告，原告作为具有完全民事行为的自然人，其在合同签订过程中应当对案涉房屋进行充分了解，另通过合同的相关条款亦可得知原告对案涉房屋实际情况是明知的，故而本案不宜认定原告或被告任何一方存在违约行为。现原告主张解除双方签订房屋买卖居间协议，被告亦不同意按协议约定价格出售案涉房屋，故原、被告之间签订的房屋买卖居间协议应当解除。房屋买卖居间协议解除后，被告应将其收取的购房定金10000元返还给原告。关于原告主张的中介费6000元，因本案不宜认定原告或被告任何一方存在违约行为，根据公平原则，原告主张的中介费损失应由原、被告双方共同分担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除韩子有与姚丽、王岩于2018年8月9日签订的《房屋买卖居间协议》； 二、姚丽、王岩于本判决生效后立即向韩子有返还购房定金10000元； 三、姚丽、王岩于本判决生效后立即向韩子有支付中介费损失3000元； 四、驳回韩子有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由姚丽、王岩负担63元，韩子有负担162元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张忠国 二〇二〇年五月十二日 书记员  隋 汉
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2403号 原告：韩子有，男，1958年9月17日出生，汉族，住长春市南关区幸福乡富裕村白家炉屯。 委托诉讼代理人：沈春雨，吉林良誉律师事务所律师。 被告：姚丽，女，1981年2月5日出生，汉族，住长春新区红旗家园******。 被告：王岩，男，1981年10月8日出生，汉族，住长，住长春新区红旗家园******div> 原告韩子有与被告姚丽、王岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩子有的委托诉讼代理人沈春雨、被告姚丽、王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩子有向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋买卖居间协议》；2.判令被告双倍返还原告购房定金20000元；3.中介费6000元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年8月9日签订《房屋买卖居间协议》，协议约定将被告名下位于长春市南关区（前进大街与锦湖大路交汇）润天观湖国际4栋3单元1606室，建筑面积104.66平方米房屋出售给原告，房屋转让总价款78万元，原告于签订合同当日向被告交付购房定金10000元。被告承诺在15个工作日内提供所需证件向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。协议签订后原告积极履行合同义务，可是被告无法在约定时间内办理完成房屋转移登记手续，经原告了解该房屋没有预售许可，无法在产权部门备案，不能办理产权登记备案，被告已经构成根本违约。特此，原告依据合同法、民事诉讼法相关规定具状起诉，请法院依法裁判。 姚丽、王岩共同辩称：原告诉状内容部分不属实，是原告通过中介找到我们，房屋性质是中介告诉的原告，不是我方故意隐瞒，我方与原告见面时已经告诉原告，该房屋不能贷款，需要一次性支付，然后我们一起去开发商改底，是原告不同意开发商180天的改底审核期，现在我方不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，姚丽（甲方）与韩子有（乙方）、吉林链诚房地产经纪有限公司南关分公司（丙方）三方共同签订了《房屋买卖居间协议》，约定姚丽将坐落于长春市南关区润天观湖国际4栋3单元1606室，建筑面积104.66平方米的房屋转让给韩子有，该房屋的转让价格为780000元，购房定金10000元，付款方式为全款，甲方收到全款之日将房屋交付乙方，甲、乙双方签订房屋买卖居间协议当日按照总房价款2%向丙方支付居间报酬，具体承担方式为由乙方承担，自本合同签订当日向丙方支付。另协议第七条约定：一方未按本协议约定履行，其行为视为违约，守约方有权要求违约方按每日总房款万分之五承担逾期违约金后继续履行，违约方逾期不履行超过30日的，守约方有权单方解除本协议并要求违约方支付总房价款20%的违约金，违约方承担所有责任及费用，并赔偿双方全额信息服务费。协议第九条约定：甲、乙双方同意自本协议签订之日起15个工作日内，双方提供所需的证件、证明共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续，如甲、乙双方任何一方未能在约定时间或约定条件内取得办理权属转移登记手续的，其行为视为违约，则按照本协议第七条进行违约赔偿。补充约定：卖方保障买方此房屋可以改底，改底费用由买方承担，如此房未能改底算卖方违约，赔偿全额中介费及双倍定金（卖方无条件积极配合买方改底以及一切相关程序）。王岩作为姚丽代理人在该协议书签名。在签订上述协议当日，姚丽与韩子有、吉林链诚房地产经纪有限公司南关分公司还签订了《买卖定金协议》一份，约定韩子有向姚丽支付购房定金10000元，王岩在该买卖定金协议出售人处签名，并为韩子有出具收到案涉房屋定金10000元的收据一枚；吉林链诚房地产经纪有限公司南关分公司与韩子有签订佣金确认书一份，约定韩子有于买卖合同成立当日支付佣金6000元。 本院认为，原、被告于2018年8月9日签订的《房屋买卖居间协议》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。在合同履行过程中，原、被告双方对签订的买卖合同在开发商处进行改底产生争议，产生争议后双方应秉承诚实信用原则进行友好协商，由于案涉房屋的买卖合同能否在开发商处进行改底系由开发商审核决定，能否改底并不取决于被告，原告作为具有完全民事行为的自然人，其在合同签订过程中应当对案涉房屋进行充分了解，另通过合同的相关条款亦可得知原告对案涉房屋实际情况是明知的，故而本案不宜认定原告或被告任何一方存在违约行为。现原告主张解除双方签订房屋买卖居间协议，被告亦不同意按协议约定价格出售案涉房屋，故原、被告之间签订的房屋买卖居间协议应当解除。房屋买卖居间协议解除后，被告应将其收取的购房定金10000元返还给原告。关于原告主张的中介费6000元，因本案不宜认定原告或被告任何一方存在违约行为，根据公平原则，原告主张的中介费损失应由原、被告双方共同分担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除韩子有与姚丽、王岩于2018年8月9日签订的《房屋买卖居间协议》； 二、姚丽、王岩于本判决生效后立即向韩子有返还购房定金10000元； 三、姚丽、王岩于本判决生效后立即向韩子有支付中介费损失3000元； 四、驳回韩子有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由姚丽、王岩负担63元，韩子有负担162元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张忠国 二〇二〇年五月十二日 书记员  隋 汉
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初174号 原告：蔡易成，男，1982年4月20日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：李昔珍，女，1988年11月19日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 共同委托诉讼代理人：蓝和根，上栗148法律服务所法律工作者。 被告：江西省吉水县城建房地产开发有限公司上栗分公司，所在地：萍乡市上栗县上栗镇栗锦花都小区内，统一社会信用代码：913603225918253610。 负责人：唐三根，分公司总经理。 委托诉讼代理人：尹添，江西博韬律师事务所律师。 本院于2020年5月27日对原告蔡易成、李昔珍诉被告江西省吉水县城建房地产开发有限公司上栗分公司合同纠纷一案作出的（2020）赣0322民初174号民事判决书中，存在笔误，应予改正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）赣0322民初174号判决书中第九页第三行“违约金1997.5元”改正为“违约金1977.5元”。 审 判 长  陈宏林 人民陪审员  柳汝凤 人民陪审员  陈 辉 二〇二〇年十月二十日 代书 记员  周 敏
湖南省汉寿县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0722刑初109号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人陈英，女，1990年10月18日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，户籍地常德市武陵区，现住汉寿县。因吸毒行为，2019年7月23日被常德市公安局武陵分局决定罚款五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年8月9日被监视居住，2019年10月23日被取保候审。现在家。辩护人丁妮，湖南湘琴律师事务所律师。被告人付惠权，诨名“张龙”，男，1984年10月5日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，住常德市鼎城区。因犯抢劫罪，2006年3月27日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，2013年8月9日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年10月23日被刑事拘留，2019年11月28日被逮捕。现押汉寿县看守所。被告人马雄辉，绰号光碳，男，1984年3月11日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。因吸食毒品行为，2019年10月11日被汉寿县公安局决定行政拘留十二日；因涉嫌犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，2017年2月24日被常德市武陵区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年10月11日被刑事拘留，2019年10月23日被逮捕。现押汉寿县看守所。被告人朱文，女，1969年10月8日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，小学文化，无业，住常德市武陵区。因吸毒行为，2010年1月21日、2013年5月6日、2019年10月31日被常德市公安局武陵分局分别决定行政拘留十日、十五日、十日。因犯非法持有毒品罪，2015年7月31日被常德市武陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪，2016年9月29日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，2018年2月28日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，2019年8月8日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民三千元；因犯贩卖毒品罪，2020年8月14日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元，与原判尚未执行的刑罚决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年8月11日被监视居住。现在家。被告人曾志宏，诨名“宏儿”，男，1984年6月20日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，户籍地汉寿县，现住汉寿县。因吸毒行为，2016年8月23日被汉寿县公安局决定罚款五百元；因犯容留他人吸毒罪，2017年5月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2017年6月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年12月1日被刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，2019年12月18日被逮捕。现押汉寿县看守所。辩护人杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。被告人袁玉龙，男，1993年9月6日出生于湖南省娄底市新化县，汉族，初中文化，无业，住常德市。因吸毒行为，2015年6月30日被常德市公安局西湖分局决定行政拘留五日；因吸毒行为，2015年12月31日被常德市公安局西湖分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因吸毒行为，2019年8月15日被汉寿县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年8月11日被刑事拘留，2019年9月17日被逮捕。现押汉寿县看守所。被告人夏欢，男，1989年1月17日出生于湖南省益阳市安化县，汉族，初中文化，住汉寿县。因吸毒行为，2013年2月3日被常德市鼎城区公安局决定行政拘留十二日，并处罚款二千元；因吸毒行为，2016年8月9日被常德市公安局柳叶湖分局决定行政拘留十二日；因犯贩卖毒品罪，2013年11月8日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年8月10日被刑事拘留，因吞食异物汉寿县看守所拒收，2019年8月13日被监视居住，2020年6月28日被逮捕。现押汉寿县看守所。被告人王华，男，1993年6月18日出生于湖南省益阳市安化县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。因吸毒行为，2017年3月24日被汉寿县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年8月26日被刑事拘留，2019年9月17日被逮捕。现押汉寿县看守所。辩护人王明月，湖南辰龙律师事务所律师。被告人余思思，诨名“西西”，女，1996年7月13日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，无业，户籍地常德市武陵区，现住常德市鼎城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年10月23日被取保候审。现在家。汉寿县人民检察院于2020年5月15日以湘汉检刑诉〔2020〕93号起诉书，指控被告人陈英、付惠权、马雄辉、朱文、袁玉龙、夏欢、王华、余思思犯贩卖毒品罪、被告人曾志宏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染肺炎疫情防控需要，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  罗 勇审 判 员  王志强人民陪审员  张茂堂二〇二〇年五月十五日法官助理龚慧慧书记员何竑作
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初5570号原告：沙明，男，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：芮达，男，1994年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告沙明与被告芮达民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张鹏二〇二〇年五月二十七日法官助理孙竞书记员刘占占
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5570号 原告：沙明，男，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：芮达，男，1994年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告沙明与被告芮达民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告沙明到庭参加诉讼。被告芮达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款18000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月21日，被告以需要交纳店铺租金为由向原告借款28000元，是用被告门店收款码转账过去的，被告承诺数日后归还，被告于2019年10月9日归还10000元，剩余180000元说几天款到账后偿还原告，之后被告就以款未到账的理由进行拖延和推搪，于2019年10月12日最后一次通话后就再也不接我电话和回消息了。至今被告未清偿其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，原告具状起诉，望判如所请。 芮达未作答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对沙明所举证据和本案事实，本院认定如下：沙明提供证据2并不能证明其向沙明借款28000元的事实。沙明庭审中称其于2019年9月21日向芮达经营的亳州市经开区艺嘉通讯店交付28000元借款，该款项用于该店的租金。 本院认为，在民事纠纷中，一方当事人应对其引用的对己有利的实体法律规范所依赖的要件事实承担证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明该事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，沙明所举证据不能证明其向芮达借款28000元的事实，其应承担举证不能的法律后果。此外，即使沙明所称属实，案涉借款直接交付亳州市经开区艺嘉通讯店，借款用途是用于该店的租金，沙明也应向亳州市经开区艺嘉通讯店主张权利。换言之，即使沙明所称属实，本案被告亦不适格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回沙明的诉讼请求。 案件受理费250元，由沙明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 张 鹏 人民陪审员 杨 梅 人民陪审员 仇玉良 二〇二〇年九月二十二日 法官助理孙竞 书记员王思远
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1901号 原告：范志年，男，1969年4月5日出生，汉族，住广东省五华县。 委托诉讼代理人（特别授权）：史光炯，贵州施仁律师事务所律师。 被告：张青礼，男，1973年10月7日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：杨德钟，男，1965年8月2日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被告：杨炳吉，男，1982年3月4日出生，住贵州省贵阳市花溪区。 原告范志年与被告张青礼、杨德钟、杨炳吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告张青礼下落不明，不宜适用简易程序审理，依法应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  欧传梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭 鹏
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执恢62号 张进、李倩、淮南市紫金山工贸有限公司： 你/你单位与董万林借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2018)皖0404民初2178号已发生法律效力。申请执行人董万林于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、张进、淮南市紫金山工贸有限公司偿还董万林借款300000元，李倩对借款承担连带清偿责任。 二、支付执行费4400元。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初1901号 原告：范志年，男，1969年4月5日出生，汉族，住广东省五华县。 委托诉讼代理人（特别授权）：史光炯，贵州施仁律师事务所律师。 被告：张青礼，男，1973年10月7日出生，穿青人，农民，住贵州省织金县。 被告：杨德钟，男，1965年8月2日，住广西壮族自治区防城巷市港口区。 被告：杨炳吉，男，1982年3月4日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 原告范志年与被告张青礼、杨德钟、杨炳吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范志年的委托诉讼代理人史光炯到庭参加诉讼，被告张青礼、杨德钟、杨炳吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范志年向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张青礼向原告偿还借款本金40000元及利息，利息以40000元为基数按照月利息2%计算自2019年3月12日至支付完毕之日止利息；2.判令被告杨德钟、杨炳吉对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告经杨德钟介绍认识被告，被告张青礼以工地需资金周转为由，于2017年11月30日向原告借款40000元，并定于同年12月2日偿还，原告通过银行转账给被告履行出借义务，被告杨德钟、杨炳吉为该笔借款提供连带保证责任，还款期限届满被告未履行还款义务原告诉至法院。 被告张青礼、杨德钟、杨炳吉未作辩称，在举证期限内也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的书证：借条1份、中国建设银行流水2份，证明被告为解决其工地资金的周转，在2017年11月30日向原告借款40000元，借款约定1个月内还清，被告杨德钟、杨炳吉为该笔债务承担担保责任（担保方式未明确约定）。上述款项原告按张青礼要求通过银行转款至被告杨德钟账户，原告履行了出借义务。本院认为，该组证据来源合法，客观真实，应作为本案定案证据使用。 上列证据虽未经被告张青礼、杨德钟、杨炳吉质证，但不能质证的原因系三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致。 本院经审理认定事实如下：被告张青礼以工地需要资金周转为由，在2017年11月30日向原告借款40000元，约定在12月2号归还，并出具一份书面借条交由原告收执，被告杨德钟、杨炳吉在该借条中担保人处签字捺印。原告于2017年11月30日分两次向被告杨德钟账户转款40000元。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告于2019年3月12日向本院起诉，后撤回起诉，本院于2019年7月25日作出黔（0524）民初1353号民事裁定书。原告多次催要无果后诉至本院。 本院认为，原告提交的借条及转账记录内容，能相互印证原、被告借款的真实性。原、被告双方所订立的借条未违反法律规定，合法有效。原告作为出借人已经履行了出借的义务，双方在借条中虽载明12月2日归还，但未明确是哪年，约定的还款期限不明，应视为双方未约定还款期限，原告可以在合理期限内催告被告偿还借款，对原告主张被告偿还借款本金40000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因原被告双方在签订借条时未约定借款期间利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，现原告主张自2019年3月12日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法调整为：自被告逾期还款之日起按年利率6%支付至借款本金偿清之日止的资金占用期间利息。被告杨德钟、杨炳吉在借条上担保人处签名捺印，未明确约定保证方式，应视为承担连带保证责任，故对原告要求被告杨德钟、杨炳吉对该笔借款承担连带保证的诉讼请求，依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张青礼于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告范志年借款本金40000元及资金占用期间利息（以借款本金40000元为基数，按年利率6%支付自2019年3月12日起至借款本金偿清之日止）； 二、被告杨德钟、杨炳吉对上述第一项判决中确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告范志年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告张青礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  欧传梅 人民陪审员  涂武珍 人民陪审员  喻茂琴 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  郭 鹏
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执恢62号 申请执行人：董万林，男，1969年10月15日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：张进，男，1987年3月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：李倩，女，1988年1月18日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：淮南市紫金山工贸有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区(工业园区内)，统一社会信用代码:91340400562186003K。 本院在执行申请执行人董万林与被执行人张进、李倩、淮南市紫金山工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年5月15日恢复立案受理后,1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书,被执行人未实际履行；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人张进、李倩、淮南市紫金山工贸有限公司名下相关财产信息,查无存款、有价证券等财产可供执行；3.本院对被执行人李倩名下房屋进行了拍卖，拍卖款已按法律规定分配给申请执行人217737元；4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并发出限制高消费令；5.本案申请执行本金300000元,利息126000元,已执行到位217737元，尚余208263元未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过书面方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息，鉴于此情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐慧平 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇二〇年十月十六日 法官助理胡大鹏 书记员王倩茹 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422行初23号绥中县自然资源局:本院受理刘某诉你（单位）关于林业行政管理(林业)行政处罚纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。履行诉讼义务。二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。附：（1）行政诉讼举证通知书一份（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年五月十九日
呼和浩特市新城区人民法院刑事裁定书（2020）内0102刑初68号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人刘风,女,1963年8月22日出生,居民身份证号码150104196308222023,汉族,高中,无固定职业,户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区,住内蒙古呼和浩特市赛罕区金河镇羊盖板村。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年11月13日被刑事拘留,同年11月23日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院于2020年1月16日以新城院一部刑诉（2020）6号起诉书，指控被告人刘风犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 孟凡磊陪审员 云凤仙陪审员 李春秀 二〇二〇年五月十四日书记员 郭 艳附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初68号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人刘风,女,出生于内蒙古自治区呼和浩特市,高中文化,无固定职业,户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月13日被刑事拘留,同年11月23日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人赛日，内蒙古契达律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人刘风犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人刘风及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年2月份，被告人刘风虚构能为被害人刘某的孩子王某1办理呼市金桥河套村镇银行工作的事实,先后两次从被害人刘某处骗取12万元人民币,被告人刘风没有能力也没有为他人孩子办理银行系统工作,赃款没有退还被害人。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人刘风以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相,先后骗取被害人共计12万元,数额巨大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之第一款规定,提起公诉。被告人刘风对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的内容没有异议。被告人刘凤无前科，到案后认罪认罚，希望对被告人做出从轻处罚。经审理查明：2014年2月份，被告人刘风虚构能为被害人刘某的孩子王某1办理呼市金桥河套村镇银行工作的事实,先后两次从被害人刘某处骗取12万元人民币,被告人刘风没有能力也没有为他人孩子办理银行系统工作,赃款没有退还被害人。上述事实，有下列经庭审质证、确认的被害人刘某、王某2、王某1报案材料及陈述，收条俩份、中国银行出具的证明及流水、抓获经过，证人王某3的证言，检查、辨认笔录，被告人高风的身份信息及其供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘风以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相,先后骗取被害人共计12万元,数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人认罪认罚，自愿接受处罚，应对被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：一、被告人刘风犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2024年5月12日止。）二、被告人刘风退赔被害人人民币12万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孟凡磊人民陪审员 王殿伟人民陪审员 柳 琳 二○二○年六月二十八日书 记 员 郭 艳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。