wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5493号原告钱建新，男，汉族，1970年2月13日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷，江苏金正平律师事务所律师。被告：丹阳市江阳汽车饰件有限公司，统一社会信用代码91321181142498000M，住所地丹阳市丹北镇新桥姚家弄村。法定代表人：陆冬财，该公司总经理。被告：陆冬财，男，汉族，1953年12月30日生，住丹阳市。被告：江苏驰瑞车业有限公司，统一社会信用代码91321181346250859M，住所地丹阳市丹北镇新桥姚家弄村。法定代表人：张建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏学益律师事务所律师。原告钱建新与被告丹阳市江阳汽车饰件有限公司（以下简称江阳公司）、陆冬财、江苏驰瑞车业有限公司（以下简称驰瑞公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈志方和被告驰瑞公司委托诉讼代理人蔡政伟到庭参加了诉讼；被告江阳公司、陆冬财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱建新向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告价款777006元及利息（以777006元为基数，从2018年12月1日起按月息0.5%计算至实际付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年起以南京盛溪印刷包装有限公司名义向被告江阳公司供货；2018年9月6日对账后，被告江阳公司确认尚欠该公司价款777006元；2018年12月4日，被告江阳公司法定代表人陆冬财确认从2018年12月1日起按月息0.5%承担利息。2019年11月23日，南京盛溪印刷包装有限公司将债权转让给原告，同时向被告江阳公司邮寄了债权转让通知书。原告多次催要，被告江阳公司未能付款。请求法院支持原告的诉请。被告江阳公司、陆冬财未应诉答辩，也未向本院提供证据。被告驰瑞公司辩称，原告起诉主张被告驰瑞公司承担债务责任既没有事实根据，也不符合法律规定，请求法院依法驳回原告对被告驰瑞公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：自2016年起，南京盛溪印刷包装有限公司根据被告江阳公司的要求为其定作纸箱等产品。2018年9月6日，被告江阳公司与南京盛溪印刷包装有限公司对账后向南京盛溪印刷包装有限公司出具了一份业务往来挂账单，确认尚欠价款777006元，被告江阳公司的财务人员吴彩虹在该挂账单上签名，并加盖了公司的公章；2018年12月4日，被告江阳公司的法定代表人陆冬财在业务往来挂账单上签名确认自2018年12月1日起按月息五厘承担利息，第一次结息时间为2019年6月底，后面每半年清一次息。之后被告江阳公司未能给付尚欠价款。2019年11月8日，南京盛溪印刷包装有限公司将对被告江阳公司的债权转让给原告；2019年11月23日，向被告江阳公司邮寄送达了债权转让通知书。被告江阳公司是由被告陆冬财于2002年3月13日设立的自然人独资有限公司，公司住所地为丹阳市；注册资本为490万元。目前该公司已被列入失信企业名单。同时，南京盛溪印刷包装有限公司也根据被告驰瑞公司的要求为其定作纸箱等产品；2018年9月6日，被告驰瑞公司与南京盛溪印刷包装有限公司对账后向南京盛溪印刷包装有限公司出具了一份业务往来挂账单，确认尚欠价款543479元；陆冬财和吴彩虹在该业务挂账单上签名，并加盖了被告驰瑞公司的财务专用章。以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，南京盛溪印刷包装有限公司根据被告江阳公司的要求为其定作纸箱等产品。截止2018年9月6日被告江阳公司尚欠南京盛溪印刷包装有限公司价款777006元的事实清楚，本院予以确认。南京盛溪印刷包装有限公司将对被告江阳公司的债权转让给原告，并履行了通知义务，债权转让合法有效。原告有权要求被告江阳公司给付尚欠价款，并承担约定的逾期付款利息。被告江阳公司系由被告陆冬财设立的自然人独资有限公司，被告陆冬财不能证明个人财产独立于公司之外，根据法律规定，被告陆冬财应对被告江阳公司的债务承担无限责任。原告要求被告江阳公司给付尚欠价款777006元，承担自2018年12月1日起按月利率0.5%计算的逾期付款利息，由被告陆冬财承担清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告认为被告驰瑞公司与被告江阳公司在经营过程中采购人员、财务人员、保管人员等存在相同的情形；原告提供的证据不足以证明被告江阳公司与被告驰瑞公司存在人格混同的情形。故对原告要求被告驰瑞公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丹阳市江阳汽车饰件有限公司于本判决生效后三十日内给付原告钱建新价款777006元，并承担自2018年12月1日起至实际付清价款之日止按照月利率0.5%计算的逾期付款利息。二、被告陆冬财对被告丹阳市江阳汽车饰件有限公司的上述债务承担无限清偿责任。三、驳回原告对被告江苏驰瑞车业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5785元，保全费4770元，合计10555元，由被告江阳公司、陆冬财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戴秋汉二〇二〇年十月十日书记员  吴玉花本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让；(二)按照当事人约定不得转让；(三)依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初27761号原告：天津市滨海新区杨家兵建材经营部,住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村西料场。经营者:杨家兵,男,1971年9月21日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。被告：天津北方创业市政工程集团有限公司,住所地天津市东丽区华明镇华明家园。法定代表人:高学刚,该公司董事长。第三人:天津市滨海新区杨家泊镇人民政府,住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村东。法定代表人:刘向昱,该镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：邵军东，男。原告天津市滨海新区杨家兵建材经营部（以下简称“杨家兵经营部”）与被告天津北方创业市政工程集团有限公司（以下简称“北创市政公司”）及第三人天津市滨海新区杨家泊镇人民政府（以下简称“杨家泊镇政府”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理。2020年10月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨家兵经营部经营者杨家兵的委托诉讼代理人张向猛，第三人杨家泊镇政府的委托诉讼代理人邵军东到庭参加诉讼。北创市政公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨家兵经营部向本院提出以下诉讼请求：1.判令北创市政公司支付货款1110195.5元；2.诉讼费由北创市政公司承担。诉讼过程中，杨家兵经营部变更判令北创市政公司支付货款1110195.5元诉讼请求为：判令北创市政公司支付货款1110195.5元，杨家泊镇政府承担连带责任。事实及理由：2019年11月6日,北创市政公司因承包杨家泊镇政府发包的天津市滨海新区杨家泊镇付庄排干清淤工程,向杨家兵经营部采购相关物资,为此签订《购销合同》。双方对于单价及预估供货量进行了约定,并约定全部合同货物到货后可申请付款,最终价格扣除14%确定。合同签订后,杨家兵经营部依约进行了供货,每批货物经北创市政公司验收合格,2019年12月28日全部供货完毕,杨家泊镇政府委托的监理单位为杨家兵经营部出具了交付证明。2020年1月18日,杨家兵经营部与北创市政公司进行了对账，北创市政公司确认尚欠货款1290925元。按照扣除14%价款的合同约定,北创市政公司应付货款1110195.5元。但此后,北创市政公司一直拖延付款,多次催要无果。由于北创市政公司怠于向杨家泊镇政府主张权利，故要求杨家泊镇政府承担连带责任。北创市政公司未做答辩。杨家泊镇政府述称，杨家泊镇政府与北创市政公司因排干清淤工程签订给了施工合同，杨家泊镇政府是发包方，北创市政公司是承包方。我方同意法院通过司法程序解决该问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月6日，杨家兵经营部与北创市政公司签订《购销合同》一份，约定杨家兵经营部为杨家泊镇政府发包、北创市政公司承包的杨家泊镇付庄排干清淤工程项目提供物资材料。2020年1月18日，杨家兵经营部与北创市政公司进行了对账，双方确认北创市政公司未付货款金额为1290925元。根据双方按扣除货款14%给付价款的约定，北创市政公司应给付杨家兵经营部价款1110195.5元。本案诉讼中，杨家兵经营部申请本院诉讼财产保全，本院依法受理并作出诉讼财产保全裁定。杨家兵经营部向本院交纳诉讼财产保全申请费5000元。本院认为，杨家兵经营部与北创市政公司签订的材料买卖合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方应当全面履行合同义务。杨家兵经营部为北创市政公司提供了货物，北创市政公司亦应履行支付货款的义务，杨家兵经营部提供的合同、对账确认单可以证明北创市政公司应当就其所欠货款1110195.5元履行支付义务。杨家兵经营部要求北创市政公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。杨家兵经营部请求赔偿财产保全申请费损失5000元，有人民法院诉讼费专用票据为证，本院予以支持。因杨家泊镇政府不是案涉买卖合同的当事人，亦无向杨家兵经营部杨家兵经营部支付货款的义务，故杨家兵经营部请求杨家泊镇政府与北创市政公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、天津北方创业市政工程集团有限公司于本判决生效后十日内给付天津市滨海新区杨家兵建材经营部货款1110195.5元；二、天津北方创业市政工程集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿天津市滨海新区杨家兵建材经营部诉讼财产保全申请费损失5000元；三、驳回天津市滨海新区杨家兵建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7396元，由天津北方创业市政工程集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 许 强二〇二〇年十月二十一日书记员 邱瑞趁附法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27761号申请人：天津市滨海新区杨家兵建材经营部,住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村西料场。经营者:杨家兵,男,1971年9月21日出生,汉族,住天津市滨海新区杨家泊镇。委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。被申请人：天津北方创业市政工程集团有限公司,住所地天津市东丽区华明镇华明家园。法定代表人:高学刚,该公司董事长。第三人:天津市滨海新区杨家泊镇人民政府,住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村东。法定代表人:刘向昱,该镇政府镇长。委托诉讼代理人：邵军东，男。申请人天津市滨海新区杨家兵建材经营部与被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司及第三人天津市滨海新区杨家泊镇人民政府买卖合同纠纷一案，申请人天津市滨海新区杨家兵建材经营部于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求本院裁定限制第三人天津市滨海新区杨家泊镇人民政府向被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司支付杨家泊镇付庄排干清淤工程款1122591.5元。申请人天津市滨海新区杨家兵建材经营部已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人天津市滨海新区杨家兵建材经营部的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：限制第三人天津市滨海新区杨家泊镇人民政府向被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司支付杨家泊镇付庄排干清淤工程款1122591.5元。案件申请费5000元，由申请人天津市滨海新区杨家兵建材经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 许 强二〇二〇年十月二十日书记员 邱瑞趁
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初5493号保全申请人：钱建新，男，汉族，1970年2月13日生，居民身份证号码3211191970********，住丹阳市访仙镇龙泉村钱村**。被申请人：丹阳市江阳汽车饰件有限公司，统一社会信用代码91321181142498000M，住所地丹阳市丹北镇新桥姚家弄村。法定代表人：陆冬财，该公司总经理。被申请人：陆冬财，男，汉族，1953年12月30日生，住丹阳市。本院在审理保全申请人钱建新与被申请人丹阳市江阳汽车饰件有限公司、陆冬财买卖合同纠纷一案中，保全申请人于2020年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丹阳市江阳汽车饰件有限公司、陆冬财银行存款85万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市江阳汽车饰件有限公司、陆冬财银行存款85万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费4770元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴秋汉二〇二〇年八月二十日书记员  吴玉花
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1610号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地射阳县。法定代表人：王礼宏。被执行人：张祝和，男，1964年2月22日生，汉族，住射阳县。被执行人：浦兆兰，女，1966年3月5日生，汉族，住射阳县。被执行人：盐城市广丰置业有限公司，统一社会信用代码91320924588475225K，住所地射阳县。法定代表人：陶晨。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初4137号民事判决书，申请执行被执行人张祝和、浦兆兰、盐城市广丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：张祝和、浦兆兰于本判决发生法律效力后十日内，向中国农业银行股份有限公司县射阳县支行偿还借款本金123569.8元及利息5800.82元，合计129370.62元，并自2019年4月5日起至偿清之日止，以所欠借款本金123569.8元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍支付逾期还款利息和以所欠利息5649.85元及每月未还利息（正常利息、罚息）为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍支付复利；盐城市广丰置业有限公司对上述第一项确定的张祝和的还款义务承担连带清偿责任；盐城市广丰置业有限公司承担保证责任后，有权向张祝和追偿。案件受理费2888元，减半收取1444元，保全费1195元，合计2639元，由被执行人负担。另被执行人承担案件执行费1880元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明并扣划被执行人张祝和名下银行账户20640元，被执行人浦兆兰银行14000元，共34640元，扣除案件受理费2639元后向申请人支付，其他被执行人银行账户余额较小予以冻结。3.查明被执行人张祝和、浦兆兰、盐城市广丰置业有限公司名下无车辆、无房产；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；5.2020年8月7日联系村居网格长顾步中，其未能提供被执行人财产状况。6.告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人张祝和、浦兆兰、盐城市广丰置业有限公司名下银行账户余额较小予以冻结，名下无房产、无车辆。因申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初4137号民事判决书的本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十月二十六日书记员  王成虎
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1610号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地射阳县。 法定代表人：王礼宏。 被执行人：张祝和，男，1964年2月22日生，汉族，住射阳县。 被执行人：浦兆兰，女，1966年3月5日生，汉族，住射阳县。 被执行人：盐城市广丰置业有限公司，统一社会信用代码91320924588475225K，住所地射阳县。 法定代表人：陶晨。 我院作出的（2019）苏0924民初4137号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定:一、被告张祝和、浦兆兰于本判决发生法律效力后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司县射阳县支行偿还借款本金123569.8元及利息5800.82元，合计129370.62元，并自2019年4月5日起至偿清之日止，以所欠借款本金123569.8元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍支付逾期还款利息和以所欠利息5649.85元及每月未还利息（正常利息、罚息）为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍支付复利；二、被告盐城市广丰置业有限公司对上述第一项确定的张祝和的还款义务承担连带清偿责任；三、被告盐城市广丰置业有限公司承担保证责任后，有权向被告张祝和追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 另被执行人承担案件执行费1880元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条﹑第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张祝和、浦兆兰、盐城市广丰置业有限公司的银行存款133889.62元及相应的债务利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  祁洪标 审判员  龚宏伟 审判员  王泰昌 二〇二〇年七月十日 书记员  房 毅
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1002民初1631号原告：杜国元，男，1963年1月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：陈大红,荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：严昌和，男，1964年8月20日出生，汉族，住荆州市荆州区，系原告杜国元之弟。被告：荆州市龙鼎新型建材有限公司，住所地：荆州开发区荆江防汛机动抢险队院内。法定代表人：朱迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭传军，湖北天典律师事务所律师。委托诉讼代理人：别必云，男，1970年12月4日出生，汉族，住荆州市荆州区，系被告公司经理。原告杜国元诉被告荆州市龙鼎新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜国元及委托诉讼代理人陈大红、严昌和，被告委托诉讼代理人郭传军、别必云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜国元的诉讼请求为：1、被告赔偿工伤护理费、住院伙食补助费、停工留薪期误工费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金合计330870.02元；2、被告立即支付原告首次安装假肢已发生的费用40525元；3、被告支付原告更换假肢的费用99000元（16500元×6次）；4、被告支付原告安装假肢带锁硅胶套的费用164160元（带锁硅胶套使用年限为一年一个更换周期：8640元×19次）；5、被告支付原告右腿后期取钢板的治疗费用17500元；6、被告在平安人寿保险36500元保险福利赔偿不得从被告的工伤赔偿中扣减；7、被告补交原告在解除劳动合同之日前的社会养老保险金和医保金及失业保险金；8、案件受理费由被告承担。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”[2011]鄂民立他字第11号《关于对因缴纳社会保险费引起的纠纷应否受理的回复》规定：“根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失的，人民法院应依法受理。其他征收与缴纳纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不应纳入人民法院民事案件受案范围。”本案中，原告主张被告补交原告在解除劳动合同之日前的社会养老保险金和医保金及失业保险金，不属于法律规定的“因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失”的情形，本院依法不予审理。本案中双方诉争的其它诉讼请求，另行判决。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《关于对因缴纳社会保险费引起的纠纷应否受理的回复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告杜国元请求判令被告荆州市龙鼎新型建材有限公司补交原告在解除劳动合同之日前的社会养老保险金和医保金及失业保险金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  张华二〇二〇年十月二十六日法官助理毛冰超书记员徐雪峰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7571号本院于2020年8月26日对原告汪耀付与被告赵建国、李宝峰房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）京0111民初7571号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0111民初7571号民事判决书中第4页第12行至13行中“本院认为，根据庭审中各方当事人的陈述，及原告赵建国提供的《强制拆除决定书》等证据可以确认”，因原告姓名存在笔误，现更正为“本院认为，根据庭审中各方当事人的陈述，及原告汪耀付提供的《强制拆除决定书》等证据可以确认”。第6页第18行中“确认原告汪耀付与被告赵建国、李宝峰……”，因姓名存在笔误，更正为“确认原告汪耀付与被告赵建国”。审 判 员  吕 婷二〇二〇年十月二十一日法官助理  王晋妮书 记 员  陈翠微
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1553号 原告：范伟，男，1979年6月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省嫩江县，现住廊坊市。 委托诉讼代理人：于志臣，河北泰科律师事务所律师。 被告：孟静，女，1982年10月28日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：陈顺华，河北德品律师事务所律师。 原告范伟与被告孟静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范伟及委托诉讼代理人于志臣、被告孟静的委托诉讼代理人陈顺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助原告办理坐落于廊坊市（以不动产中心备案地址为准）房屋的过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月1日，原告与被告孟静及陈志明签订《房屋买卖协议》及《补充协议》，约定被告将位于廊坊市房屋转让给原告，总房款571365元，面积126.97ｍ，首付款188824元，剩余427000元通过银行贷款付清，涉案房屋的银行贷款原告买房后一直由原告承担，被告孟静将还贷款银行卡交付给原告，原告通过转账和现金存卡的方式进行还贷。《补充协议》约定，原告于2013年2月25日前需支付被告各项费用共计173000元。原告于2013年2月15日支付给被告100000元整，原告于2013年2月24日支付给被告73000元整，有被告亲属纪海涛、纪怀山出具的《收条》为证。被告于2013年2月25日将房屋交付给原告，原告在涉案房屋内自2013年一直居住至今。2020年6月份，原告得知涉案房屋可以办理过户手续，协议中约定过户时被告需积极配合，及时为原告办理过户手续，但被告拒绝履行配合过户的义务。原告为维护自身的合法权益，故依法提起诉讼，请人民法院依法判决。 孟静辩称，答辩人孟静拒绝协助办理房屋过户手续。因为孟静未收到原告范伟支付的大家新城小区B7号楼2单元303室房款173000元。在原告未履行《房屋买卖协议》约定的付款义务前提下，被告孟静依法可拒绝履行《房屋买卖协议》约定的协助办理过户手续义务。原告诉称房款交案外人纪海涛、纪怀山之事被告孟静并不知情，也没有委托该二人代收《房屋买卖协议》约定的购房款。因此，请人民法院依法查明事实，判令驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1、2013年2月1日原告与被告孟静及案外人纪怀山签订房屋买卖协议，协议约定被告将坐落于廊坊市房屋转让给原告，总房款571365元，面积126.97ｍ，首付款188824元，协议约定该款在2013年2月25日付清，剩余427000元通过银行贷款付清，被告在与廊坊市大家商业城房地产开发有限公司签订合同时欠付的60000元由被告负担与原告无关，涉案房屋的房产证下发后被告应协助原告办理相关手续，费用由原告负担，银行贷款原告买房后一直由原告承担；2、协议签订后，通过原、被告双方核算，原告应付被告首付款173000元，原告分别于2013年2月1日、2013年2月24日将上述款项付清；3、被告于2013年2月25日将房屋交付给原告，原告在涉案房屋内自2013年一直居住至今；4、2013年12月23日，原告已将被告涉案房屋贷款还清；5、陈志明现已去世多年，原告在庭审前向本院提出撤诉申请，已撤回对陈志明的起诉。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告范伟与被告孟静及案外人纪怀山签订的房屋买卖合同是原被告之间真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，原、被告均应该按约完成合同约定的义务，合同约定成立后，原告在合同约定范围内按照约定向被告交付了房款，完成了自己的义务，被告也依约向原告交付了涉案房屋，被告应当按照约定为原告办理该房屋相关手续，对原告要求被告协助原告办理坐落于廊坊市（以不动产中心备案地址为准）房屋的过户手续的诉讼请求，本院予以支持；被告主张原告未向被告交付房款，但综合原、被告房屋买卖合同的履行情况、庭审查明的事实及173000元转账记录，认为原告在未支付房款的情况下，入住被告出售的房屋长达八年之久，且双方未发生任何争议是不符合常理的，因此可以推定被告对原告的付款情况是明知的，故本院对被告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定判决如下： 原告范伟与被告孟静继续缕履行双方2013年2月1日签订的《房屋买卖协议》及其《补充协议》，被告孟静于本判决书生效之日起三十日内协助原告范伟办理坐落于廊坊市（以不动产中心备案地址为准）房屋过户手续；过户产生的费用由原告范伟负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16228元，减半收取计8114元，由被告孟静承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨家朋 二〇二〇年十月十六日 书记员  田明明 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1553号 原告：范伟，男，1979年6月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省嫩江县，现住廊坊市。 委托诉讼代理人：于志臣，河北泰科律师事务所律师。 被告：孟静，女，1982年10月28日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理：陈顺华。 被告：陈志明，男，1978年11月3日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 范伟与孟静、陈志明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。因被告陈志明已去世多年，且本案与被告陈志明并无法律上的利害关系，故原告范伟于2020年9月22日向本院提出申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范伟撤回对陈志明的起诉。 审判员  杨家朋 二〇二〇年九月三十日 书记员  田明明
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5679号 原告：高安市路达混凝土有限公司，住所地：江西省高安市上湖乡珠湖，统一社会信用代码：913609830588301545。 法定代表人：敖春辉，该公司总经理。 委托代理人：邓居洪，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：邹某某，男，汉族，1968年10月13日出生，住江西省高安市。 被告：李云斌，男，汉族，1975年1月31日出生，住江西省高安市。 原告高安市路达混凝土有限公司（下称原告）与被告邹某某、李云斌买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员罗继东适用简易程序开庭审理。原告高安市路达混凝土有限公司委托代理人邓居洪，被告邹某某、李云斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告混凝土款272204元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息（自起诉之日计算至混凝土款全部付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邹某某、李云斌是高安市瑞州街办凤凰五村（又称郑家村）棚户区改造工程实际施工人，工程开工后，被告邹某某、李云斌向原告购买混凝土用于该工程建设。2019年1月2日，经双方核对，被告共欠原告混凝土款522204元，并由被告邹某某、李云斌共同出具了欠条一张，并承诺在2019年1月15日前付清全部款项。之后，被告邹某某、李云斌只支付了250000元，至今尚欠272204元。现两被告拒绝付款，故原告为维护自身权益，诉至本院。 被告邹某某辩称，欠钱是事实，现在做的工地还没收到钱，目前还没有前支付。 被告李云斌辩称，我已经从这个项目中退出，跟我没有关系。 经审理查明：原告经营混凝土销售，被告邹某某、李云斌曾向原告购买混凝土，2019年1月2日，经结算，被告邹某某、李云斌尚欠原告522204元，并出具欠条一份，约定2019年1月15日还款。被告邹某某、李云斌出具欠条后向原告支付250000元，尚欠272204元。 本院认为:被告向原告购买货物，双方形成买卖合同法律关系，原告履行了卖方的义务，被告向原告出具了欠条，被告应承担支付货款的责任。被告李云斌辩称其已退出，与其无关，本院认为，被告李云斌在欠条上签字捺印，故对其抗辩理由不予支持。原告还主张逾期利息，本案系买卖合同纠纷，欠条未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告邹某某、李云斌所欠原告高安市路达混凝土有限公司货款272204元，限在判决生效之日起七日内付清； 二、驳回原告高安市路达混凝土有限公司的其他诉讼请其。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5383元，减半收取2691.5元，保全费1881元，共计4572.5元，由被告邹某某、李云斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  罗继东 二〇二〇年十月二十日 书记员  胡 洁
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5679号 申请人：高安市路达混凝土有限公司，住所地：江西省高安市上湖乡珠湖，统一社会信用代码：913609830588301545。 法定代表人：敖春辉，该公司总经理。 被申请人：邹某某，男，汉族，1968年10月13日出生，住江西省高安市。 被申请人：李某某，男，汉族，1975年1月31日出生，住江西省高安市。 申请人高安市路达混凝土有限公司与被申请人邹某某、李某某买卖合同纠纷一案，申请人高安市路达混凝土有限公司于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邹某某、李某某银行存款272204元或查封、扣押其相当价值的财产。 本院经审查认为，申请人高安市路达混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邹某某、李某某银行存款272204元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗继东 二〇二〇年九月十八日 书记员  胡 洁
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5915号 原告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司。 法定代表人：陈某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李某，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：刘某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 第三人：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司。 法定代表人：李某某，系该公司经理。 原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司（下称原告）与被告刘某（下称被告）、第三人江西省高安汽运集团某某汽运有限公司（下称第三人）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理。本案依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告刘某、第三人江西省高安汽运集团某某汽运有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款合计165732元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月20日，被告刘某及黄玉因家庭经营所需，以融资租赁的形式向原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司购买赣Ｃ×××××号牵引／赣Ｃ×××××号挂车进行经营，并于当天书写租车申请书，与原告签订了一份《汽车融资租赁合同》。同时为确认双方的债权债务，被告还向原告出具一张借到原告470000元的借条，约定每月按还租金的方式偿还人民币30000元，直至还清为止。后原告按照约定将车辆交付给被告进行经营。2016年9月18日，因赣Ｃ×××××号牵引车的行驶证信息变更，经原告通知被告刘某，刘某承诺其与原告签订的合同效力约束至赣Ｃ×××××号牵引车变更为赣Ｃ×××××号牵引车。后因被告业务需求，以50000元的价格在原告处购买赣Ｃ×××××号挂车用于经营。此后被告因经营不善，无力归还原告欠款，于2019年2月28日以47000元的价格将赣Ｃ×××××号挂车由原告公司收回，并于2019年4月将赣Ｃ×××××号牵引车开回至高安市城西停车场委托原告转卖。原告将该车以112000元的价格出卖给第三方，被告对该转卖款表示认可。2019年9月10日，经原告与被告结算对账，被告确认截止至2019年9月10日，还欠原告165732元。原告多次向被告催讨还款均未果，故诉至法院。 被告刘某及第三人经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告刘某为经营汽车运输，于2015年4月20日向原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司提出申请向原告融资租赁汽车。被告刘某与原告签订了一份《汽车融资租赁合同》，该合同对双方的权利义务进行了约定。原告按约向被告刘某提供了赣Ｃ×××××号牵引／赣Ｃ×××××号挂车辆，同时约定被告刘某应向原告支付的车辆融资款项为470000元。此后被告因经营车辆不善，被告又向原告提出变更车辆，最终原告按照合同约定将车辆收回，并委托评估变卖以折抵被告的欠款。2019年9月10日，经原告与被告刘某对车辆融资欠款结算对账，被告刘某尚欠原告的款项为165732元，被告刘某在结算单据上进行了签字确认。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为，原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司根据被告刘某的要求及其自主选定，为被告融资购买了赣Ｃ×××××号牵引／赣Ｃ×××××号挂车辆，并出租给被告营运，双方之间构成融资租赁合同关系。原、被告所签订的《汽车融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照该合同的约定履行义务。原告按照合同的约定向被告交付了租赁车辆，被告则应按约向原告支付车辆融资款项。经原、被告双方结算，被告尚欠原告款项为165732元，故原告起诉要求被告刘某支付该笔欠款的诉请，本院予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘某于本判决书生效之日起十五日内向原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司偿还欠款165732元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3615元，本院减半收取1807.5元，由被告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  况小建 二〇二〇年十月二十九日 书记员  熊 娜
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0983民初5915号 原告:江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司。 法定代表人:陈某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李某，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：刘某,男,汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告:黄某,女,汉族,江西省高安市人，住江西省高安市。 第三人:江西省高安汽运集团某某汽运有限公司。 法定代表人:李某某，系该公司经理。 本院在审理原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司（下称原告）诉被告刘某、黄某、第三人江西省高安汽运集团某某汽运有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出对被告黄某的撤诉申请，要求撤回对被告黄某的诉讼。 本院经审查认为，原告高江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司向本院申请撤回对被告黄某的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司撤回对被告黄某的起诉。 审判员  况小建 二〇二〇年十月二十七日 书记员  熊 娜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 黑05**财保130号 申请人：滕秀军，男，1957年12月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被申请人：田集霞，女，1964年1月30日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。 申请人滕秀军于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田集霞在中国银行开设的工资账户内存款20万元予以冻结。申请人滕秀军提供其在龙江银行的20万元大额存单作为担保财产。 本院经审查认为，申请人滕秀军的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人田集霞在中国银行开设的工资账户（账号：1677********）内存款20万元，冻结期限为一年。 案件申请费1520元，由被申请人田集霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦海山 二〇二〇年十月十五日 书记员  何文晶
青海省西宁市城北区人民法院执行决定书（2020）青0105执930号孙佩佩; 田家杰本院在执行申请执行人孙佩佩与被执行人田家杰买卖合同纠纷一案中查明，本案被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人田家杰（公民身份号码：×××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效.二〇二〇年十月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1803号申请执行人：尹相春，男，1964年10月8日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐敏，女，1968年12月3日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘永红，男，1960年9月29日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘冬，男，1990年7月22日生，汉族，住连云港市赣榆区。尹相春与徐敏、刘永红、刘冬追偿权纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初8429号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款50000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年7月10日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行行为：1、2020年7月10日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年7月通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年7月15日、2020年10月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人刘永红7881元，冻结被执行人徐敏银行账户存款共计2311元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年7月至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年10月25日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行过程中，承办人多次联系申请执行人，调查了解被执行人的财产状况、线索，申请执行人称被执行人在外地，暂无线索提供。7、上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日告知了执行结果，申请人对此未提出异议，同意终结本次执行程序。8、本院于2020年10月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人刘永红7881元，冻结被执行人徐敏银行账户存款共计2311元，其余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利诗审 判 员 李运生审 判 员 刘 彬二〇二〇年十月三十日法官助理 陆 剑书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执1803号 本院在执行尹某与徐某、刘某1、刘某2追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初8429号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款50000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将徐敏、刘永红、刘冬纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月三十日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执930号孙佩佩;田家杰被执行人：孙佩佩，女，汉族，1985年9月13日出生，住西宁市城**民惠城**楼****，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：田家杰，男，汉族，1989年8月15日出生，住西宁，住西宁市城**民惠城**楼****市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人孙佩佩与被执行人田家杰买卖合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院(2020)青0105民初91号民事调解书确定：被执行人田家杰给付申请执行人孙佩佩货款10000元、承担本案执行费50元，合计10050元。2020年5月11日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，经查，被执行人田家杰名下银行存款余额不足，无房产和车辆信息。经过多次联系一直未联系到，现被执行人下落不明，该案暂无其他财产线索可供执行，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，目前本案暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏二○二○年十月二十六日法官助理 张汉盛书记员 安 燃附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初11754号原告：袁媛，女，1987年6月20日出生，汉族，住合肥市政务区。被告：安徽育道文化传媒有限公司,住所地合肥市瑶海区胜利路金色梧桐公寓商住楼**。法定代表人:程飞，该公司总经理。被告：李俊晗，男，1994年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：旌德中安绿色健康产业基金合伙企业（有限合伙），住所地安，住所地安徽省宣城市旌德县门西门北路旌德县财政局内v>执行事务合伙人：北京安芙兰投资中心（有限合伙）。本院在审理原告袁媛诉被告安徽育道文化传媒有限公司、李俊晗、旌德中安绿色健康产业基金合伙企业（有限合伙）教育培训合同纠纷一案，原告袁媛于2020年4月10日向本院提出撤回对被告李俊晗、旌德中安绿色健康产业基金合伙企业（有限合伙）的起诉。本院认为：经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告袁媛撤回对被告李俊晗、旌德中安绿色健康产业基金合伙企业（有限合伙）的起诉。审判员 黄 群二〇二〇年十月十四日书记员 孟林月
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初11754号原告：袁某，女，1987年6月20日出生，汉族，住合肥市政务区。被告:安徽育道文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人:胡某某，该公司经理。原告袁某与被告安徽育道文化传媒有限公司（以下简称“育道公司”）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼；被告育道公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告育道公司之间的培训服务合同;二、判令被告育道公司返还原告合同款6150元,并自起诉之日起按照年利率6%的标准支付利息;三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月22日,原告从被告设在合肥市经开区星达城育道空手道道馆处,以人民币8200元的价格办理黑带直通卡一张,并于当日支付全部价款。双方约定由被告提供原告空手道教育培训直至考级至黑带（共十个级别）服务,现原告仅考级至红带（七级），合同尚未履行完毕,故要求按照合同价款75%（成人考级至黑带需要考级4次,现已考级一次,故要求75%）退回培训费,即6150元。2019年9月,被告设在星达城的空手道馆突然关闭,此前被告设在汇银和保利的空手道馆也已相继关闭,同时,设在悦方的空手道馆也已进入停课状态。因此,现被告已经丧失继续提供培训服务能力,无法履行合同,构成预期违约。为此,原告有权主张解除合同，并要求被告返还合同款,但遭到被告拒绝。为维护合法权益,原告现依据相关法律规定,向贵院提起诉讼,望判如所请。被告育道公司未作答辩。原告袁某为证明其诉讼请求向本院提交了《学员合约表》、收款收据、中国空手道协会级位证书1份（七级）、中国空手道协会晋级考核明细、黑带学员卡、商场物业公示被告闭馆照片，本院核实原件后对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，结合庭审调查对袁某主张的事实予以确认。本院认为，育道公司与袁某自愿签订《学员合约表》，明确约定由袁某支付8200元，为其办理黑带直通卡，由育道公司为袁某提供直至考取空手道“黑带”的培训服务。该约定系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，双方应按约遵守。袁某按约向育道公司支付了培训费用8200元，育道公司应按约定为袁某提供培训服务。现袁某主张自己接受培训只取得一个段带（七级）的证书后，育道公司单方终止合同，停止经营。育道公司对此未提出抗辩，故本院对袁某上述主张事实予以确认。袁某诉请解除与育道公司之间的培训服务合同，本院予以支持。袁某诉请退还的培训费，双方未明确每一级培训及考级的费用具体金额，也未明确培训费中具体包含哪些费用，参照育道公司的晋级考核明细，现袁某主张扣除一个段带培训和考级的相应费用2050元，诉请返还培训费6150合理，本院予以支持。袁某诉请育道公司按年利率6%支付应退还合同款的利息，因双方签订的《学员合约表》并未约定具体的违约责任，但育道公司收取袁某支付的培训服务费后，未提供相应的培训服务，闭馆后也不及时退还多收的费用，给袁某造成资金占用损失，应当支付相应的利息。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的利息计算标准，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持，自原告起诉之日起计算至款清时止。被告育道公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告袁某与被告安徽育道文化传媒有限公司之间的培训服务合同；二、被告安徽育道文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告袁某培训服务费6150元，并自2019年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至款清之日止；三、驳回原告袁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费80元，合计105元，由被告安徽育道文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 群二〇二〇年十月二十九日书记员 孟林月附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2624号申请人：王辉，男,1974年3月26日出生,汉族,住江苏省铜山县。被申请人：朱玉来，男，1973年7月14日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被申请人:天津兄弟同创劳务服务有限公司,住所地天津市东丽区荣成路**增**。申请人王辉与被申请人朱玉来、天津兄弟同创劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王辉向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人朱玉来、天津兄弟同创劳务服务有限公司银行存款294000元或其他相应价值的财产。申请人王辉以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王辉的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人朱玉来、天津兄弟同创劳务服务有限公司银行存款294000元或其他相应价值的财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费1990元,由申请人王辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓艳二〇二〇年十月二十三日法官助理孙清龙书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1561号 申请执行人：孙侠，女，1983年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：：高汉菊，女，1980年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 孙侠申请执行高汉菊房屋买卖合同纠纷一案，在执行中，本院于2020年10月28日将高汉菊依法纳入失信被执行人名单并限制高消费令，经调查，被执行人高汉菊暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖03民终681号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年十月二十八日 书记员 岳凯月
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂01民终9833号 本院于2020年10月29日对上诉人郭立国、周师伦与被上诉人胡友生民间借贷纠纷作出的（2020）鄂01民终9833号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鄂01民终9833号民事判决第7页第2段“故本院对其证明目的不予采信”补正为“故本院对其证明目的不予采信。一审判决查明事实属实，本院依法予以确认”。 审判员  任文 二〇二〇年十二月十一日 法官助理吴倩 书记员程玉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书(2020）皖0303执1561号本院在执行孙侠与高汉菊房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人孙侠拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人高汉菊（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年十月二十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初7974号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码：916108006779235793。法定代表人：李正华，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐治雄，系陕西格道律师事务所律师。被告：冯某。原告榆林市红山热力有限责任公司与被告冯某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告榆林市红山热力有限责任公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判审判员 刘 晶二〇二〇年十月二十九日书记员 陆鹏飞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1768号原告：陈波，男，1977年2月7日生，汉族，人，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：庞月军，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被告：常州市第一人民医院，统一社会信用代码123204004672858558，住所地常州市天宁区局前街185号。法定代表人：华飞，院长。委托诉讼代理人：黄晔、王亮，江苏尊法律师事务所律师。原告陈波与被告常州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  储 丽人民陪审员  史黎佳人民陪审员  欧新波二〇二〇年八月十五日法官 助理  张为可书 记 员  林甜甜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初8079号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码：916108006779235793。法定代表人：李正华，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐治雄，系陕西格道律师事务所律师。被告：杨某。原告榆林市红山热力有限责任公司与被告杨某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告榆林市红山热力有限责任公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判审判员 刘 晶二〇二〇年十月二十八日书记员 陆鹏飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3216号 原告：廖家敏，女，1955年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：杨洪，四川戎州律师事务所律师，执业证号：15115201210910797。 被告：谢贵富，女，1951年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区县。 原告廖家敏诉被告谢贵富民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告廖家敏及其委托诉讼代理人杨洪到庭参加诉讼。被告谢贵富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖家敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金110000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系干亲家关系。2005年年初至5月，被告因经营面馆需要周转资金以及购买门面资金不足陆续向原告借款共计110000元。原告以现金方式陆续将110000元支付给了被告。2005年5月22日被告出具借条确认向原告借款110000元，借款期一年。借款到期后，原告于2007年2月找到被告要求归还借款，被告表示等房子卖了后一次性付清，后并未归还借款。2017年8月15日被告离家出走，原告无法主张权利。故起诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。 被告谢贵富经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息证明、借条、宜宾电子元器件厂证明、银行存款凭证等证据，鉴于被告谢贵富未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，经审查，原告提供的证据材料符合证据的相关规定，具有证明力，确认原告主张的被告谢贵富欠款的经过和事实基本属实，本院对上述证据，予以采信。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2005年年初至5月，被告谢贵富以经营面馆及购买门面需要资金为由向原告廖家敏借款，原告分三次共出借110000元给被告。2005年5月22日，被告向原告出具借条，确认借到原告110000元，借款期1年。借款到期后，被告并未偿还借款。 诉讼中，原告申请对被告财产进行保全，支付保全费1070元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。依据原告提交的借条、证明、存款凭证等证据材料，可以认定原、被告之间借贷关系成立，现被告未按约还款，应当承担违约责任。对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 被告谢贵富于本判决生效后十日内偿还原告廖家敏借款本金人民币110000元。 如果被告谢贵富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，保全费1070元，共计3570元，由被告谢贵富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  申伯英 人民陪审员  杨映珍 人民陪审员  黄 玲 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  付学琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初3216号 申请人：廖家敏，女，汉族，1955年3月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：杨洪，四川戎州律师事务所律师，执业证号：××。 被告：谢贵富，女，汉族，1951年10月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区县。 申请人廖家敏与被申请人谢贵富民间借贷纠纷一案，申请人廖家敏向本院申请财产保全，请求对被申请人谢贵富所有的财产价值110000元部分采取保全措施。申请人廖家敏自愿以其所有的中国建设银行宜宾大学城支行的存款115000元（账号：3661××××8643），为本案保全提供财产担保。 本院经审查认为，申请人廖家敏的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谢贵富所有的宜宾农村商业银行股份有限公司南岸支行的存款110000元（账号：6210××××6995）；二、冻结申请人廖家敏所有的中国建设银行宜宾大学城支行的存款115000元（账号：3661××××8643）。 案件申请费1070元，由申请人廖家敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  申伯英 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 莉 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 （2020）川1502民初3216号 ： 申请人廖家敏与被申请人谢贵富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1502民初3216号民事裁定书已经发生法律效力。因本案保全需你单位协助采取查封、冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项： 一、冻结被申请人谢贵富所有的宜宾农村商业银行股份有限公司南岸支行的存款110000元（账号：6210××××6995）。 二、银行存款冻结期限为一年。 附：（2020）川1502民初3216号民事裁定书 二〇二〇年六月十八日 联系人：申伯英联系电话：0831-354×××× 本院地址：宜宾市翠屏区安阜街道致富路120号邮编：644000 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 （2020）川1502民初3216号 ： 申请人廖家敏与被申请人谢贵富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1502民初3216号民事裁定书已经发生法律效力。因本案保全需你单位协助采取查封、冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项： 一、冻结申请人廖家敏所有的中国建设银行宜宾大学城支行的存款115000元（账号：3661××××8643）。 二、银行存款冻结期限为一年。 附：（2020）川1502民初3216号民事裁定书 二〇二〇年六月十八日 联系人：申伯英联系电话：0831-354×××× 本院地址：宜宾市翠屏区安阜街道致富路120号邮编：644000
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0223执913号李晓雷：关于李晓雷罚金一案，在执行过程中被执行人李晓雷已全部履行给付义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十七日
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0223执913号 被执行人:李晓雷，男，汉族，住黑龙江省依安县。 本院在执行李晓雷罚金一案中,于2020年10月15日向被执行人李晓雷发出执行通知书，责令李晓雷缴纳罚金7500.00元。但被执行人李晓雷未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人李晓雷在依安县公安局保证金专户缴存保证金10000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李晓雷在依安县公安局保证金专户内缴存的保证金柒仟伍佰元整（7500.00元）至依安县人民法院 本裁定立即执行。 审判员  武铁军 二〇二〇年十月十六日 书记员  祝 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初7599号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码：916108006779235793。法定代表人：李正华，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐治雄，系陕西格道律师事务所律师。被告：李某。原告榆林市红山热力有限责任公司与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告榆林市红山热力有限责任公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审审判员 刘 晶二〇二〇年十月二十一日书记员 陆鹏飞
山东省沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1321执1900号 申请执行人刘瑞宝与被执行人商记建借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请执行。本案执行标的共计30275元，经本院执行，全部标的均已执行到位，并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1900号 申请执行人：刘瑞宝，男，1973年5月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：商记建，男，1985年09月10日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 本院在执行刘瑞宝与商记建借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，商记建未履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人商记建的银行存款元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王恩厂 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 涛
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执449号   张瑞杰：   你与中国农业银行股份有限公司新绛县支行信用卡纠纷一案，新绛县人民法院于2019年4月26日作出的（2019）晋0825民初376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新绛县支行于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）偿还中国农业银行股份有限公司新绛县支行截止2019年1月4日透支本金28782.7元，产生利息4400.95元，逾期违约金1299.32元，消费手续费624.18元，合计35107.15元，并支付自2019年1月5日起至生效法律文书确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算的利息。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费339元，申请执行费427元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十月十五日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执449号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司新绛县支行，住所地新绛县正平街**。   法定代表人：杨丙武。   被执行人：张瑞杰，男，1979年06月07出生，汉族，住新绛县。   本院在执行中国农业银行股份有限公司新绛县支行与张瑞杰信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张瑞杰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人张瑞杰的存款35107.15元，期限为1年。   本裁定立即执行。   代理审判员 王 滨     二〇二〇年十月二十日   书 记 员 曹润泰
上海市闵行区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初1383号附带民事诉讼原告包某某，女，2000年11月17日出生，汉族，户籍地浙江省温州市泰顺县。系本案被害人。被告人刘鹤菲，男，1993年7月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河北省石家庄市平安南大街********，因本案被判处有期徒刑一年。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人刘鹤菲犯故意伤害罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人包某某向本院提起附带民事诉讼。2020年9月8日，附带民事诉讼原告人包某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《关于适用的解释》第一百五十八条第一款、第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二款规定，裁定如下：本案按附带民事诉讼原告人包卉卉撤诉处理。审 判 长  于明晶人民陪审员  董孟范人民陪审员  秦 聪二〇二〇年十月十五日法官 助理  宋召远书 记 员  宋召远附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十八条附带民事诉讼原告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，应当按撤诉处理。第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，队刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1335号吴玉长;李云申请执行人:吴玉长，男，汉族，1976年12月4日生。户籍地：安徽省桐城市。住所地：青海省西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：李云，女，汉族，1960年3月1日生。户籍地：湖北省孝昌县。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人吴玉长与被执行人李云民间借贷纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初5201号民事判决书确定：被执行人支付申请执行人货款等费用共计145359.9元，另承担本案执行费2080元，以上共计147439.9元。2020年7月6日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，经查，被执行人银行存款余额不足，无房产信息及车辆信息。现被执行人下落不明，该案暂无其他财产线索可供执行，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，目前本案暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 夏 方二○二○年十月二十一日书记员 余 东附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1383号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘鹤菲，男，1993年7月11日出生于河北省石家庄市，汉族，中专文化，无业，户籍地河北省石家庄市平安南大街********，因本案于2020年6月14日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人王华男，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1927号起诉书指控被告人刘鹤菲犯故意伤害罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人刘鹤菲及其辩护人王华男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月5日凌晨4时许，被告人刘鹤菲在本市闵行区紫乐路XXX号宜必思酒店XXXX房间内，因琐事与被害人包某某发生争执，后采用踢踹包某某头、面部等方式对其进行殴打，致包某某下颌骨多发骨折。经鉴定，被害人包某某的伤势构成轻伤(二级)。同年6月14日，被告人刘鹤菲在广东省韶关市被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘鹤菲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人包某某的陈述及辨认笔录、证人姜某的证言、公安机关出具的抓获经过、验伤通知书，公安机关调取的案发现场监控录像，上海交通大学医学院附属第九人民医院门急诊病历，上海交通大学医学院附属瑞金医院卢湾分院放射诊断报告，入院记录、手术记录、出院记录、上海连衡生物科技有限公司出具的司法鉴定意见书，被告人刘鹤菲的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘鹤菲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘鹤菲到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认；量刑建议明显不当，本院不予采纳。辩护人以被告人系初犯、具有坦白情节且自愿认罪为由，请求对被告人刘鹤菲从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘鹤菲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2021年9月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  于明晶人民陪审员  董孟范人民陪审员  秦 聪二〇二〇年十月十五日法官 助理  宋召远书 记 员  宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城北区人民法院执行决定书（2020）青0105执1335号申请执行人:吴玉长; 被执行人:李云本院在执行申请执行人吴玉长与被执行人李云民间借贷纠纷一案中查明，本案被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人李云（公民身份号码：×××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效.二〇二〇年十月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12250号申请执行人郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区文化北路36号17号楼22号楼地下室及两层商业裙房1层102和2层202，统一社会信用代码914101003173956614。负责人赵艳超，行长。被执行人彭城辉，男，汉族，1973年3月10日出生，住郑州市金水区。被执行人孔巍宁，男，汉族，1990年11月7日出生，住郑州市金水区。被执行人河南骏赫商贸有限公司，住所地郑州市金水区英协路****楼****，统一社会信用代码914101055735569628。法定代表人彭城辉，总经理。被执行人河南鲲途货运有限公司，住所，住所地郑州市金水区商城东路**唐人街文化广场**社会信用代码91410100087660182M。法定代表人孔巍宁，总经理。被执行人刘晖，女，汉族，1973年3月15日出生，住广东省惠州市惠城区。郑州银行股份有限公司国基路小微支行诉河南骏赫商贸有限公司、彭城辉、刘晖、孔巍宁、河南鲲途货运有限公司借款合同纠纷。本院作出的（2019）豫0105民初34125号民事判书已发生法律效力，判决确认：“一、被告河南骏赫商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行借款本金614159.95元及利息（含复利、罚息）84554.04元（暂计至2019年10月15日，此后利息包含罚息、复利按照借款合同约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）；二、被告彭城辉、刘晖、孔巍宁、河南鲲途货运有限公司对判决第一项确定的义务承担连带保证责任，上述四被告承担保证责任后，有权向被告河南骏赫商贸有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5394元，由被告河南骏赫商贸有限公司、彭城辉、刘晖、孔巍宁、河南鲲途货运有限公司共同负担”河南骏赫商贸有限公司、彭城辉、刘晖、孔巍宁、河南鲲途货运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司国基路小微支行于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有银行存款并冻结扣划发还至申请人郑州银行股份有限公司国基路小微支行31319.92元；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人彭城辉名下奥迪牌（车牌号：豫Ｍ×××**）、被执行人刘晖名下别克牌（车牌号：粤Ｂ×××**）汽车两辆，因上述车辆无法实际控制不具备处置条件，申请人申请暂不查封处置；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人彭城辉、孔巍宁、刘晖、河南骏赫商贸有限公司、河南鲲途货运有限公司采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为31319.92元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭城辉、孔巍宁、刘晖、河南骏赫商贸有限公司、河南鲲途货运有限公司有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司国基路小微支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年十月二十六日书记员  张照蓬
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕0902刑初20号 被告人张文江犯危险驾驶罪一案，本院于2020年10月21日作出了(2020)陕0902刑初20号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人张文江刑期起止日期裁定如下: 被告人张文江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇二〇年十一月三日起至二〇二一年一月二日止）。 审 判 长  张惠萍 人民陪审员  柴 晓 人民陪审员  贺东山 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  鲁 妍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12250号河南骏赫商贸有限公司、河南鲲途货运有限公司、孔巍宁、刘晖、彭城辉：你们与郑州银行股份有限公司国基路小微支行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初34125号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司国基路小微支行于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××14特此通知二〇二〇年九月二十七日
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初3388号原告：杜海玉，女，1986年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：杜长娟，男，1963年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省萧县，系杜海玉之父。被告：张长圣，男，1977年6月4日出生，汉族，居民，现住安徽省萧县。被告：杜明星，男，1979年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。原告杜海玉与被告张长圣、杜明星民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。原告杜海玉及其委托诉讼代理人杜长娟到庭参加诉讼；被告张长圣、杜明星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜海玉向本院提出诉讼请求：1、判令张长圣偿还借款本金63万元及相应利息(以63万元为基数，按照月利率2%，自2016年9月21日起至2020年5月21日计算为415800元，此后利息继续计算至付清款之日止)；2、判令杜明星承担连带清偿责任，并共同承担诉讼费用。事实和理由：2016年张长圣以做生意需要资金周转为由向杜海玉借款63万元，约定月利率1.5%，按年结算利息，借款期限为2年，杜明星作为担保人承担连带担保责任。但借款到期后，张长圣、杜明星均没有按约履行还款义务，杜海玉催要未果，现起诉请求判决支持诉讼请求。张长圣、杜明星未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状和证据材料。杜海玉围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细，经审查系书证材料，能够证明待证事实，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜海玉和张长圣、杜明星原系同村居民，2014年8-9月份，张长圣因经营经营面粉厂需要资金向杜海玉借款，累计借款50万元，并给付了部分借款利息，但未能偿还借款本金；杜海玉因此申请支付令督促张长圣还款。后双方核算，张长圣签署欠条“今欠杜海玉借款人民币陆拾叁万元整，月息1.5%，利息按年结算，借款期限2年。欠款人张长圣签名捺印”；杜明星在该欠条担保人项下签名捺印，2016年9月21日；该欠条上注明担保人承诺“如到期后借款人张长圣不能偿还上述借款本息，担保人杜明星自愿承担连带担保还款责任”。杜海玉认可该欠条实际形成时间为2017年9月，载明借款金额的本金为50万元，其余13万元属于预算的借款利息。但张长圣、杜明星均未按照欠条约定内容偿还该笔借款本息，杜海玉催要未果，起诉请求判决支持诉讼请求。本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。民间借贷行为关系中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，张长圣、杜明星签署案涉欠条确认与杜海玉之间存在民间借贷及担保法律关系，系双方真实意思表示，合法有效，该欠条属于有效债权凭据；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷当事人不得预扣借款利息或将预算利息计作本金，杜海玉认可欠条载明借款本金为50万元，余款13万元系预算利息，因此案涉借款本金金额应确认为50万元；杜海玉主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，可以2020年8月20日为分届时间节点，按照双方约定及法律规定利率标准计算。现张长圣应偿还尚欠杜海玉借款本金50万元及相应利息；杜明星自愿为张长圣借款提供连带责任保证担保，应对案涉借款全部债务承担连带清偿责任。张长圣、杜明星经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张长圣应于本判决生效后十日内偿还原告杜海玉借款本金50万元及相应利息(以50万元为基数，自2016年9月21日起至2020年8月20日止，按照月利率1.5%计算，自2020年8月21日起至实际付清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算)；二、被告杜明星对上述张长圣偿还借款本金50万元及相应利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14212元，由被告张长圣、杜明星共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  吴长礼人民陪审员  王 慧人民陪审员  张晓玲二〇二〇年十月二十九日法官助理吴愿书记员李茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初3388号原告：杜海玉，女，1986年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：张长圣，男，1977年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：杜明星，男，1979年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。本院于2020年6月1日立案受理原告杜海玉与被告张长圣、杜明星民间借贷纠纷一案，因起诉后被告张长圣、杜明星下落不明，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  吴长礼二〇二〇年七月二十五日书记员  李 茜
$法院名称$    陕西省柞水县人民法院民事裁定书                        (2020)陕1026民初528号 原告：李淑敏，女，1981年7月10日出生，汉族，住陕西省柞水县，现住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴延顺，男，1978年12月23日出生，汉族，农民，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李淑敏与被告吴延顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案被告吴延顺下落不明，依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。                                   审    判    长      刘惠春                 审    判    员      陈忠锋                 人 民 陪 审 员      邓晓琴            二〇二〇年九月十四日                 书    记    员      徐  丽    1
陕西省柞水县人民法院民事判决书                                (2020)陕1026民初528号  原告：李淑敏，女，1981年7月10日出生，汉族，住陕西省柞水县，现住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴延顺，男，1978年12月23日出生，汉族，农民，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李淑敏与被告吴延顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序审理，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，遂裁定转为普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告李淑敏到庭参加了诉讼，被告吴延顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金82，000元，以及该款从2017年7月13日至付清该款之日止的利息，利息按月利率2%计算；2.由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年7月13日被告吴延顺称因其承包工程资金周转困难，向原告李淑敏借款70，000元。原告于当天将存有70,000元的信合卡一张交于被告吴延顺，被告吴延顺遂向原告出具内容为“今借到李淑敏现金柒万元整（70,000元），2017年7月13日，吴延顺，XXXXXXXXXXXXXXXXXX”借条一张。后原告李淑敏将信合卡要回。2017年8月23日被告吴延顺称需偿还信用卡又向原告李淑敏借款2，000元，原告通过微信向被告转账2,000元；2018年4月9日被告吴延顺以偿还信用卡为由又向原告李淑敏借款10，000元，原告通过微信向被告转账10,000元。事后原告多次索要，被告未能偿还并将原告的电话、微信拉黑。被告吴延顺未作答辩也未提交证据。原告李淑敏围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2017年7月13日借条一张，用以证明被告向原告借款7万元的事实。2.信合卡交易明细一份，用以证明原告将存有7万元的信合卡交给被告使用。3.微信转账记录二张，用以证明被告向原告分别借款12，000元，原告通过微信转账方式转给被告12000元。4.被告与其朋友的聊天记录，用以证明被告确实向原告借款的事实。本院认为，上述证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李淑敏与被告吴延顺系朋友关系。2017年7月13日，被告吴延顺以承包工程资金周转困难为由，向原告李淑敏借款70，000元，原告将一张存有70，000元的信合卡交给被告吴延顺，被告随向原告出具借条一张“今借到李淑敏现金柒万元整（70,000元）”。被告吴延顺自2017年7月24日至同年8月31日分多次将70,000元支取。同年8月23日、2018年4月9日，被告吴延顺两次以购买手机、偿还信用卡为名，分别向原告李淑敏借款2，000元、10,000元，原告通过微信转账方式将借款12，000元转给被告吴延顺。后原告多次索要，被告吴延顺虽通过其朋友表示欠原告的钱会想办法归还，但至今未还借款。本院认为，被告吴延顺向原告李淑敏借款并出具借条确认借款金额及利息，使双方确立债权债务关系，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定，本案属民间借贷纠纷。原告向被告交付了借款，履行了义务。被告不依约履行偿还借款义务，属违约行为，应承担民事责任。被告吴延顺在借条上未载明该笔借款的利息及借期，原告也未能提供证据证明双方曾对此有过约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息。故原告要求被告归还借款本金，本院予以支持；但对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。被告吴延顺无正当理由拒不到庭参加诉讼且不作答辩，应视为放弃自己的诉讼权利；未提交证据反驳原告主张的事实，应承担对其不利的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告吴延顺在本判决生效之日起十日内向原告李淑敏清偿借款人民币82，000元；二、驳回原告李淑敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，由被告吴延顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                           审    判    长      刘惠春审    判    员      陈忠锋人 民 陪 审 员      邓晓琴二〇二〇年十月二十六日                      书    记    员      徐  丽 1
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1511号申请执行人：陈干，男，1973年2月8日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：张丽，女，1979年4月4日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陈干依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初6009号民事调解书，申请执行被执行人张丽民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：张丽欠陈干借款9万元，于2019年6月30日前偿还1万元，2019年12月30日前偿还2万元，2020年6月30日前偿还1万元，2020年12月30日前偿还2万元，2021年6月30日前偿还1万元，2021年12月30日前偿还2万元；如张丽有一期未足额偿还，陈干可就剩余本金申请执行，张丽并承担自2016年11月24日起至偿清之日止，按年利率6%计算的利息；另被执行人承担案件执行费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人张丽名下银行账户余额较小予以冻结。3.查明被执行人张丽名下无车辆、无房产；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；5.2020年10月26日联系村居网格长宓，其未能提供被执行人财产状况。6.告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人张丽名下银行账户余额较小予以冻结，名下无房产、无车辆。因申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0924民初6009号民事调解书的本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十月二十六日书记员  王成虎
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1511号 申请执行人：陈干，男，1973年2月8日生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：张丽，女，1979年4月4日生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人陈干依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初6009号民事调解书，申请执行被执行人张丽民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：张丽欠陈干借款9万元，于2019年6月30日前偿还1万元，2019年12月30日前偿还2万元，2020年6月30日前偿还1万元，2020年12月30日前偿还2万元，2021年6月30日前偿还1万元，2021年12月30日前偿还2万元；如张丽有一期未足额偿还，陈干可就剩余本金申请执行，张丽并承担自2016年11月24日起至偿清之日止，按年利率6%计算的利息；另被执行人承担案件执行费500元。 因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条﹑第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张丽的银行存款90500元及相应的债务利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈丽娟 审判员  龚宏伟 审判员  王泰昌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王成虎
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执1575号 本院在执行袁某与李某、陶某民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0707民初5397号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款120000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将李振翔、陶明霞纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14024号申请人：隆创铭远(天津)国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区(天津港保税区)东方大道**办公楼****，统一社会信用代码:91120118MAO6GPNB44。法定代表人：张小龙。被申请人：汇裕恒达(天津)供应链服务有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区以南，呼伦贝尔路以西铭海中心５号楼－４，１０－７０７（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第３０４号），统一社会信用代码：91120118MA06A6FY70。法定代表人:李婷，执行董事兼经理。被申请人：汇裕恒达（北京）供应链管理有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区拂林路******801会信用代码：91110105585872938C。法定代表人:李婷，执行董事兼经理。申请人隆创铭远(天津)国际贸易有限公司与被申请人汇裕恒达(天津)供应链服务有限公司、汇裕恒达（北京）供应链管理有限公司委托合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款3787582.53元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汇裕恒达(天津)供应链服务有限公司、汇裕恒达（北京）供应链管理有限公司名下银行存款3787582.53元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元,由申请人隆创铭远(天津)国际贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李明桥二〇二〇年十月三十日书记员  毕诗轶
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执1575号申请执行人：袁宏，男，1968年8月2日生，汉族，住赣榆区。被执行人：李振翔，男，1965年3月2日生，汉族，住赣榆区。被执行人：陶明霞，女，1967年4月16日生，汉族，住赣榆区。袁宏与李振翔、陶明霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初5397号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款120000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年6月9日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年6月9日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索，另经本院案件系统查询，被执行人作为被执行人在本院共有案件13件。2、本院于2020年6月9日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年7月1日、2020年8月25日、2020年10月26日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，对于被执行人陶明霞6236683440001484811_156_1账户存款已经其他法院冻结，本案已作轮候冻结，仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年7月1日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年8月25日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2020年8月27日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2020年10月28日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2020年10月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢利诗审 判 员  李怀胜二〇二〇年十月二十八日法官助理  徐晨曦书 记 员  宋 亮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1122号申请执行人：徐德志，男，1970年4月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：胡浩南，男，1994年1月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人徐德志与被执行人胡浩南追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初5277号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月11日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年5月11日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2020年5月11日、9月19日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询。4、2020年10月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年10月16日到被执行人住所地调查，未找到被执行人。6、2020年10月16日与申请执行人进行谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。7、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，被执行人银行账户仅有零星存款，被执行人名下登记有不动产一处，因本案执行标的与不动产价值相差较大，结合案情对该不动产未予查封，其他未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 刘 彬审判员 李怀胜二〇二〇年十月十九日书记员 刘 强