wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初652号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：张杰，男，1993年5月12日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告张杰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，原告东风财务向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，本院于2020年5月6日作出（2020）鄂0191民初652号民事裁定书，裁定冻结被告张杰银行账户存款117,523.49元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序，于2020年6月17日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告张杰一次性还清所有未结贷款本金117,523.49元，并自2020年3月11日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告张杰承担。 事实和理由：原告东风财务与被告张杰签订《汽车贷款合同》，合同约定被告张杰向原告东风财务借款127,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张杰未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告张杰未作答辩。 经审理查明：2019年11月4日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）张杰签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DSG00282519069153），合同约定：借款人向贷款人借款127,000元，用于向案外人成都东康汽车销售服务有限公司（以下简称成都东康）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人成都东康在贷款人处所开立的一般账户或案外人成都东康指定的其他外部银行账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年12月10日起至2022年11月10日止），贷款年利率为8.91%。对于合同期限内的利息，车辆厂商承担1,500元，经销商承担500元，剩余16,197.20元由借款人承担。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，还款日均为每月10日，每月还款金额为3,977.70元。借款人在贷款人选定的合作银行开立扣款账户，并授权该银行按本合同约定（无须借款人另行授权和确认）按贷款人指令扣划贷款本金、利息（含罚息）以及借款人依本合同约定应承担或支付的费用，银行每月10日起开始执行贷款人扣划款项指令，借款人应确保扣款日该账户内有足够可用于扣划的可自由支配资金。借款人未按本合同约定及时、足额偿还贷款本息，且本合同连带责任保证人未按本合同约定及时履行担保责任，造成本合同项下贷款逾期的，则自当月11日起，贷款人有权对借款人已逾期款项（即借款人当期应还款金额减去借款人和保证人当期实际已还款金额）按日计收罚息，罚息利率标准为本合同约定利率的150%。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项、单方解除合同等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告张杰的名义向案外人成都东康在原告东风财务开设的账户中转入被告张杰的购车款项127,000元。被告张杰从2020年3月10日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金117,523.49元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，本案起诉状副本于2020年5月29日送达被告张杰。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告张杰之间的借贷关系真实合法有效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。又根据《合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照《合同法》第九十三条第二款规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案《汽车贷款合同》中约定借款人未按本合同约定及时足额还款时，贷款人有权要求借款人一次性还清本合同约定的所有未结款项，且有权单方解除合同。被告张杰未按照合同约定还款，故原告东风财务有权解除《汽车贷款合同》，并于通知到达被告张杰即起诉状副本送达之日解除。同时根据《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告东风财务要求被告张杰一次性还清所有未结贷款本金117,523.49元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对借款人已逾期款项（即借款人当期应还款金额减去借款人和保证人当期实际已还款金额）按日计收罚息，罚息利率标准为本合同约定利率的150%。庭审中，原告东风财务确认罚息以剩余未清偿本金为计算基数，同时由于合同期限内的部分利息由原告东风财务向经销商和厂家收取，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率7.96%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率7.96%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定年利率8.91%的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告张杰于2019年11月4日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DSG00282519069153）于2020年5月29日解除； 二、被告张杰自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金117,523.49元及逾期罚息（自2020年3月11日起至2022年11月10日止以剩余未清偿本金为基数按年利率7.96%的150%计算；从2022年11月11日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率8.91%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,650元，减半收取计1,325元，保全费1,108元，共计2,433元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王锦中 二〇二〇年七月二十日 书记员  毛翠芳
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1932号 原告：李清河，男，1947年11月13日出生，汉族，居民，住滨州市。 委托诉讼代理人：刘卫东，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张良，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 被告：石海波，男，1980年5月1日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：李喜芳，女，1974年6月26日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：卜庆民，男，汉族，1971年10月25日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告李清河与被告石海波、李喜芳、卜庆民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。 李清河向本院提出诉讼请求：1.判令石海波、李喜芳立即偿还李清河借款本金120000元、利息172800元(自2014年1月起计算至2020年1月止，按月利率2%计算)及自2020年2月至实际偿还之日的利息；2.李清河对石海波、李喜芳所有的坐落于滨州市(房屋所有权证编号：滨州市房权证市属字第××号)房产享有优先权，以拍卖价款优先受偿：3.卜庆民对上述债权承担连带保证责任。4.诉讼费、财产保全费、律师代理费等由石海波、李喜芳、卜庆民负担。事实和理由：2012年6月27日，石海波、李喜芳向李清河借款120000元，约定借款利息按月利率2%计算，并自愿将滨州市抵押给李清河，抵押期限约定为1年。李清河与石海波、李喜芳、卜庆民签订房屋抵押保证借款合同，滨州市鲁滨公证处出具(2012)滨鲁滨证经字第124号具有强制执行效力的债权文书公证书。同年6月28日，李清河将120000元借款扣除第一个月利息2400元后转至石海波账户。借款后，石海波、李喜芳只支付利息至2013年年底，之后不再支付本息，李清河经多次向石海波、李喜芳、卜庆民主张上述款项未果。 本院经审查认为，李清河与石海波、李喜芳于2012年6月27日签订房屋抵押保证借款合同，山东省滨州市鲁滨公证处对该合同予以公证并于同日出具了（2012）滨鲁滨证经字第125号公证书，赋予该公证书具有强制执行的效力。李清河持公证机关出具的具有执行效力的公证债权文书直接向本院提起诉讼，不符合法律规定的受理条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下： 驳回李清河的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吕建军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  董汝汝
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1127号原告:赵旭，男，1988年11月4日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区友爱街62栋4单元3层61号。被告:鞍山唐盛房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区曙光路9号。法定代表人：黄可平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓彤，辽宁钢城正大律师事务所律师。本院在审理原告赵旭诉被告鞍山唐盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵旭于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告赵旭撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告赵旭自愿承担。审判员  肖英杰二〇二〇年五月二十七日书记员  郭京京
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初796号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：耿鹏程，男，1989年2月11日出生，汉族，住新疆和布克赛尔蒙古， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人耿鹏程借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人耿鹏程线上账户存款人民币25,666.58元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人耿鹏程银行账户存款人民币25,666.58元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币277元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年五月九日 书记员  梁颖
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1932号 原告：李清河，男，1947年11月13日出生，汉族，居民，住滨州市。 委托诉讼代理人：刘卫东，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张良，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 被告：石海波，男，1980年5月1日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：李喜芳，女，1974年6月26日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：卜庆民，男，汉族，1971年10月25日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告李清河与被告石海波、李喜芳、卜庆民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。 李清河向本院提出诉讼请求：1.判令石海波、李喜芳立即偿还李清河借款本金120000元、利息172800元（自2014年1月起计算至2020年1月止，按月利率2%计算）及自2020年2月至实际偿还之日的利息；2.李清河对石海波、李喜芳所有的坐落于滨州市××路××号××幢楼××层东（房屋所有权证编号：滨州市房权证市属字第Ａ××3号）房产享有优先权，以拍卖价款优先受偿：3.卜庆民对上述债权承担连带保证责任。4.诉讼费、财产保全费、律师代理费等由石海波、李喜芳、卜庆民负担。事实和理由：2012年6月27日，石海波、李喜芳向李清河借款120000元，约定借款利息按月利率2%计算，并自愿将滨州市××路××号××幢楼××层东抵押给李清河，抵押期限约定为1年。李清河与石海波、李喜芳、卜庆民签订房屋抵押保证借款合同，滨州市鲁滨公证处出具（2012）滨鲁滨证经字第124号具有强制执行效力的债权文书公证书。同年6月28日，李清河将120000元借款扣除第一个月利息2400元后转至石海波账户。借款后，石海波、李喜芳只支付利息至2013年年底，之后不再支付本息，李清河经多次向石海波、李喜芳、卜庆民主张上述款项未果。 本院经审查认为，李清河与石海波、李喜芳于2012年6月27日签订房屋抵押保证借款合同，山东省滨州市鲁滨公证处对该合同予以公证并于同日出具了（2012）滨鲁滨证经字第125号公证书，赋予该公证书具有强制执行的效力。李清河持公证机关出具的具有执行效力的公证债权文书直接向本院提起诉讼，不符合法律规定的受理条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下： 驳回李清河的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吕建军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  董汝汝
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初796号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：耿鹏程，男，1989年2月11日出生，汉族，住新疆和布克赛尔蒙古， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告耿鹏程借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月9日作出（2020）鄂0191民初796号民事裁定书，裁定冻结被告耿鹏程银行账户存款人民币25,666.58元（仅限线上账户）。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告耿鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、被告耿鹏程一次性还清所有未结贷款本金25,666.58元，并自2019年2月7日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2、本案诉讼费用由被告耿鹏程承担。事实和理由：原告东风财务与被告耿鹏程签订《汽车贷款合同》，合同约定被告耿鹏程向原告东风财务借款56,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告耿鹏程未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告耿鹏程未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）耿鹏程签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款56,000元，用于向案外人新疆远道投资开发有限公司（以下简称远道投资公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人远道投资公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人远道投资公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2018年1月6日起至2019年12月6日止），贷款年利率为7.82%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,333.34元，合同期限内的利息为4,561.65元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告耿鹏程的名义向案外人远道投资公司在原告东风财务开设的账户中转入被告耿鹏程的购车款项56,000元。同时，原告东风财务已向案外人（厂家及专营店）收取了合同期限内的全部利息。被告耿鹏程从2019年2月6日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金25,666.58元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告耿鹏程签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告耿鹏程无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约。根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告耿鹏程未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金25,666.58元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息4,561.65元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、被告耿鹏程自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金25,666.58元及逾期罚息（罚息从2019年2月7日起至2019年12月6日止以剩余未清偿本金为基数按7.82%的50%计算；从2019年12月7日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按7.82%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币442元，减半收取计人民币221元，诉讼保全费人民币277元，合计人民币498元，由被告耿鹏程负担。此款原告已垫付，被告随本判决第一条一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月一日 书记员  梁颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初779号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：陈志彬，男，1987年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陈志彬借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陈志彬线上账户存款人民币86,481.21元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈志彬银行账户存款人民币86,481.21元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币885元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年五月九日 书记员  梁颖
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初361号原告：中国银行股份有限公司阜新分行（中国银行阜新分行），住所地阜新市海州区中华路104号。负责人：程军，系该行行长。委托代理人：李帅，系辽宁三邦律师事务所律师。被告：杨某某，男，1993年9月13日出生，汉族，住所地阜新市海州区。原告中国银行股份有限公司阜新分行（中国银行阜新分行）与被告杨某某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法由审判员于新宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜新分行（中国银行阜新分行）的委托代理人李帅到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告归还信用卡透支款本金、利息、违约金，合计188348.78元(利息已算至2020年1月3日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；判令被告给付原告因诉讼产生的律师费2000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月19日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行人民币信用卡领用合约等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。原告依被告的申请核准并向被告发放了信用卡，卡号62×××29，信用额度为100000元。被告激活信用卡后多次使用该卡消费。截至2020年1月3日，被告尚欠信用卡透支款分期本金71918.46元、分期利息62331.96元、普通消费12100元、普通消费利息10543.44元、违约金31454.92元，共计188348.78元未归还。被告未按约归还欠款己构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。被告未答辩。经审理查明，被告于2013年6月19日签署《长城环球通系列信用卡申请表》向原告申请信用卡。被告在该申请表中填写了个人信息，书写注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》约定了该信用卡利息和违约金的计收方式，同时约定：如信用卡持卡人未遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》和《中国银行股份有限公司信用卡章程》，应承担因此给原告造成的损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告向被告核发信用卡（卡号62×××29）后，被告多次用该卡消费。2016年9月起，原告多次联系被告催收欠款，均未联系到被告。截至2020年1月3日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金、利息、违约金，合计188348.78元。原告委托辽宁三邦律师事务所李帅律师处理本案诉讼事宜，发生代理费2000元。上述事实，有原告陈述、信用卡申请表、信用卡领用合约、对账单、交易明细、催款记录、律师费发票等证据材料在卷佐证，可以认定。本院认为，被告签署《长城环球通系列信用卡申请表》、原告向被告核发信用卡，是双方当事人真实的意思表示，被告对该信用卡产品的领用条约等内容有充分了解。原、被告就借款事宜达成一致，借款合同合法有效。原、被告均应依约定内容履行各自义务。被告未按约定偿还透支款本金及利息，应承担违约责任。原告诉请中律师代理费2000元，在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》中有明确约定，是原告为保障自身合法权益发生的合理费用，金额符合行业服务收费标准，有发票予以佐证，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告杨某某自本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司阜新分行（中国银行阜新分行）偿还借款本金、利息、违约金共计188348.78元（利息计算至2020年1月3日，此后利息按合同约定计算至欠款还清之日止）。二、被告杨某某自本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司阜新分行（中国银行阜新分行）给付律师代理费2000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4106元，减半收取2053元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  于新宁二〇二〇年五月二十一日法官助理王启明书记员周美楠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初779号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：陈志彬，男，1987年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告陈志彬借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月9日作出（2020）鄂0191民初779号民事裁定书，裁定冻结被告陈志彬银行账户存款人民币86,481.21元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告陈志彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告陈志彬一次性还清所有未结贷款本金人民币86,481.21元，并自2019年3月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告陈志彬承担。事实和理由：原告东风财务与被告陈志彬签订《汽车贷款合同》，合同约定被告陈志彬向原告东风财务借款人民币111,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告陈志彬未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告陈志彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）陈志彬签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款人民币111,000元，用于向案外人泉州盛田汽车有限公司（以下简称泉州盛田公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人泉州盛田公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人泉州盛田公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限60个月（还款期限自2017年11月25日起至2022年10月25日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,348.06元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告陈志彬的名义向案外人泉州盛田公司在原告东风财务开设的账户中转入被告陈志彬的购车款项人民币111,000元。被告陈志彬从2019年3月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币86,481.21元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告陈志彬签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告陈志彬无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告陈志彬送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告陈志彬送达起诉状副本之日即2020年5月30日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告陈志彬未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币86,481.21元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率9.81%的150%向被告陈志彬主张逾期还款的罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告陈志彬于2017年10月27日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05950317177028）于2020年5月30日解除； 二、被告陈志彬自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币86,481.21元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，从2019年3月26日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,962元，减半收取计人民币981元，诉讼保全费人民币885元，合计人民币1,866元，由被告陈志彬负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告陈志彬随本判决第二条一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月三十一日 书记员  梁颖
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1119号 申请人：徐胜龙，男，1973年1月4日出生，汉族，住沧州市运河区 被申请人：李学伟，男，1984年7月25日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告徐胜龙与被告李学伟不当得利纠纷一案，申请人徐胜龙于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李学伟名下存款67963元或同等价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李学伟名下银行存款67963元或查封相应价值的财产。 案件申请费699元，由徐胜龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 伟 二〇二〇年五月十三日 书记员 白金奎
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1119号 原告：徐胜龙，男，出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：王雪，河北宁昌律师事务所律师。 被告：李学伟，男，出生，汉族，住沧州市运河区。（缺席） 原告徐胜龙与被告李学伟不当得利纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐胜龙及其委托诉讼代理人王雪到庭参加了诉讼，被告李学伟经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐胜龙向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告返还原告欠款67963元以及支付自2017年1月12日起至实际履行之日止的利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告经营有米面粮油生意，被告原来为原告处的业务员。被告在原告处工作期间，却未将原告处的相关货款交付给原告，该事件被原告发现后，被告承诺归还该货款，于是为原告书写欠条一份，欠条载明：李学伟欠徐胜龙现金67963元，于2017年1月26日归还清。但是期限届满后，经原告多次催要，被告拒不归还欠款。 李学伟缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在沧州天美商贸有限公司工作期间，代收货款67963元未归还公司。2017年1月12日，被告向原告出具欠条，欠条中载明：今欠徐胜龙现金67963元，于2017年1月26日归还清。落款由李学伟签字确认。 另查，沧州天美商贸有限公司法定代表人为高红丽。原告徐胜龙与高红丽为夫妻关系。 本院认为，被告向原告出具欠条，双方形成债权债务关系。原告有权要求被告返还欠款67963元并支付自逾期之日起至实际履行完毕之日止的利息。被告缺席，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李学伟于判决生效后十日内给付原告徐胜龙67963元及利息（自2017年1月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1499元,保全费699元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  高 伟 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  李桂然 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  白金奎
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初6240号 原告：谭秀群，女，1953年8月7日出生，汉族，住绵阳市经开区。 委托诉讼代理人：许义斌，游仙区魏城法律服务所法律工作者。 被告：绵阳世纪万佳超市有限公司，住所地绵阳市经开区绵州大道中段229号，统一社会信用代码91510700MA67LY4318。 法定代表人：周爱民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋伦，四川知标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王树波，四川知标律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所绵阳市临园路中段131号福泽大厦A栋8楼，统一社会信用代码91510703786679464X。 负责人：向波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何继光，该公司员工。 原告谭秀群与被告绵阳世纪万佳超市有限公司、永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  葛顺华 审判员  李红英 审判员  李 明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄园智
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5341号申请人陈国祥，男，1961年6月18日出生，汉族，住长沙县望城区。委托诉讼代理人张异，湖南齐顺律师事务所律师。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。统一社会信用代码：91430100772290482A。负责人王治新，系该公司副总经理。被申请人李瑞芝，女，1963年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人陈国祥与被申请人李瑞芝保证合同纠纷一案，申请人陈国祥于2020年5月28日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人李瑞芝银行存款140000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供了保函（保单号：PZPP20430100900000001366）为本次财产保全作为担保。本院经审查认为，申请人陈国祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李瑞芝的银行存款140000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杜 外二〇二〇年五月二十八日书记员 陈淑华
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5341号申请人陈国祥，男，1961年6月18日出生，汉族，住长沙县望城区。委托诉讼代理人张异，湖南齐顺律师事务所律师。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。统一社会信用代码：91430100772290482A。负责人王治新，系该公司副总经理。被申请人李瑞芝，女，1963年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人陈国祥与被申请人李瑞芝保证合同纠纷一案，申请人陈国祥于2020年5月28日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人李瑞芝银行存款140000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供了保函（保单号：ＰＺＰＰ2043010090000000××××）为本次财产保全作为担保。本院经审查认为，申请人陈国祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李瑞芝的银行存款140000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杜 外二〇二〇年五月二十八日书记员 陈淑华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初722号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：曾洋明，男，1986年11月25日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人曾洋明融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人曾洋明线上账户存款人民币155,974.03元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾洋明银行账户存款人民币155,974.03元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,300元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月六日 书记员  毛翠芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初722号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：曾洋明，男，1986年11月25日出生，汉族，住福建省平和县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告曾洋明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告东风财务向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，本院于2020年5月6日作出（2020）鄂0191民初722号民事裁定书，裁定冻结被告曾洋明银行账户存款155,974.03元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序，于2020年6月17日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告曾洋明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求，判令：1、被告曾洋明一次性还清所有应付款项共计155,974.03元（其中截至2020年4月15日已拖欠月租金30,047.01元，因逾期支付租金产生的违约金1,446.55元，未到期应付租金124,480.47元，冲抵租赁保证金0元），并自2020年4月16日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告曾洋明拖欠的所有应付未付的租金154,527.48元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告曾洋明承担。事实和理由：原告东风财务与被告曾洋明签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），合同约定原告东风财务依据被告曾洋明的申请，出资138,800元购买《融资合同》所列车辆，并对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容进行了具体明确的约定。因被告曾洋明未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已严重违约，原告东风财务为维护自身权益，现向法院提起诉讼。 被告曾洋明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）曾洋明签订了编号为RSQ05960419018000-1001的《融资合同》，合同约定：根据承租人申请，出租人出资从承租人处购买融资车辆，再由出租人将该车辆出租给承租人使用，承租人按本合同约定向出租人支付租金。本合同项下融资车辆系承租人从本合同附件中所载明的经销商处购得。出租人与承租人一致同意以占有改定方式交付融资车辆，融资车辆所有权自本合同生效之日起由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将该融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户内，出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》项下总租金161,209.48元，其中6,682元由厂商承担，其余由承租人从融资款项支付日的次月开始按月支付租金，每月支付租金4,292.43元，每月租金支付日不得晚于当月10日，承租人直接将应付租金存入其在出租人合作扣款银行所开立的银行卡上，并书面授权该银行按出租人扣款指令进行扣收。租赁期限36期，自融资款项发放之日起算。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人有权按日计收承租人违约金直至承租人将所有已到期并应由其实际承担的租金全部付清止，违约金计算公式如下：违约金=承租人应付未付租金×逾期天数×0.5‰。承租人在严格按照本合同约定向出租人付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付一笔留购金200元的方式要求出租人向其转让对融资车辆的所有权，留购金由承租人在交存租赁保证金时一并预付出租人。承租人取得对融资车辆的所有权后可直接与车辆落户方协商办理车辆转籍过户手续，过户费用由承租人自行承担。订立、执行本合同所需相关费用，包括但不限于公证费、评估费、抵押登记费等，由承租人承担。承租人未按本合同约定支付租金，出租人（或出租人的受托人）可通过任何合法的途径和方式向承租人进行追索，因此产生的一切费用（包括但不限于上门费用，收回融资车辆费用，实现债权过程中发生的律师费用，诉讼、保全及执行费用，差旅费、财产评估、处置费等）及损失（包括货物损失、停运损失、运输违约赔偿等）均由承租人承担。出租人为保障自身合法权益先行垫付的费用（如代为投保费用）可随时向承租人追偿，并从实际垫付之日起以实际垫付金额为基数按日0.5‰的标准向承租人计收资金占用损失。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他款项、收回并处置融资车辆、冲销承租人交存的租赁保证金、将承租人及保证人违约信息登录到个人（或企业）征信系统及采取法律允许的其他救济方式等内容。 《融资合同》签订后，原告东风财务按合同约定于2019年9月25日代被告曾洋明向经销商漳州市明升贸易有限公司在原告东风财务开设的账户中转入被告曾洋明的购车款项138,800元，并从经销商漳州市明升贸易有限公司在原告东风财务开设的账户中扣收留购金200元。从2019年10月10日起，被告曾洋明未再按照合同约定的时间、金额履行支付租金的义务。截至2020年4月15日，被告曾洋明共欠原告东风财务到期应付租金30,047.01元，因逾期支付租金产生的违约金1,446.55元，未到期应付租金124,480.47元，共计155,974.03元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告曾洋明签订的《融资合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告曾洋明签订《融资合同》后，被告曾洋明未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告曾洋明清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。截至2020年4月15日，被告曾洋明欠原告东风财务到期应付租金30,047.01元，因逾期支付租金产生的违约金1,446.55元，未到期应付租金124,480.47元，共计155,974.03元。同时，从2020年4月16日起至清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算。原告东风财务的诉请超过前述金额的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾洋明自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金、违约金共计155,974.03元，从2020年4月16日至款项付清之日止期间的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,419元，减半收取计1,710元，保全费1,300元，共计3,010元，由被告曾洋明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王锦中 二〇二〇年七月二十日 书记员  毛翠芳
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初240号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人孙潘江，男，1987年3月26日出生于江苏省东海县，汉族，专科文化，无业，住江苏省连云港市东海县。2019年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月16日转取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉[2020]208号起诉书指控被告人孙潘江犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人孙潘江到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年5月1日18时许，被告人孙潘江在江苏省镇江市丁卯开发区丁卯桥98号丁卯中心小学附近路边用自己的手机登录被害人尹某的支付宝账户，将尹某的10000元人民币转至自己的支付宝账户。案发时被害人尹某在淮安市清江浦区北京新村9区8幢406室。 另查，被告人孙潘江于2019年5月9日被公安机关抓获归案，后将10000元人民币退还给被害人尹某，并取得谅解。 公诉机关提供相关证据，认为被告人孙潘江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙潘江归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人孙潘江有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人孙潘江对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙潘江犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人孙潘江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 冯建东 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 蒋 晶 书 记 员 刘 莹 附相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公司财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初321号原告：彭辉，男，1990年11月22日出生，满族，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。被告：王世庆，男，1982年7月5日出生，汉族，职业不详，户籍所在地丹东市振安区。被告：王辉，女，1983年5月8日出生，汉族，职业不详，户籍所在地丹东市振兴区。彭辉与王世庆、王辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  田晓菲人民陪审员  毕克玉人民陪审员  孔舒悦二〇二〇年五月六日法官助理洪颖书记员周洋洋
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2863号原告：辽宁海城金海村镇银行股份有限公司。住所地：海城市北顺城路4号。法定代表人：朱建华，该公司董事长。委托代理人：高伟倢，该公司员工。委托代理人：鲍珏有，该公司员工。被告：姜荣芳，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：冉忠普，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告辽宁海城金海村镇银行股份有限公司诉被告姜荣芳、冉忠普借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告姜荣芳所有的位于海城市兴海管理区站前街立新委房产一处（房权证海城市字第××号，建筑面积187.09平方米）。原告辽宁海城金海村镇银行股份有限公司以其所有的位于海城市海洲管理区北关街白杨委北顺城路4-S11号房产一处（建筑面积1600平方米）提供担保，担保金额341683.57元。本院认为，原告辽宁海城金海村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被告姜荣芳所有的位于海城市兴海管理区站前街立新委房产一处（房权证海城市字第××号，建筑面积187.09平方米），查封期间准许使用、管理，但不得有转让、抵押、赠与、毁损等处分行为；二、查封原告辽宁海城金海村镇银行股份有限公司所有的位于海城市海洲管理区北关街白杨委北顺城路4-S11号房产一处（建筑面积1600平方米，担保金额341683.57元），查封期间准许使用、管理，但不得有转让、抵押、赠与、毁损等处分行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹野二〇二〇年五月十八日书记员  赵宏
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2863号原告：辽宁海城金海村镇银行股份有限公司，住所地：海城市北顺城路4号。法定代表人：朱建华，该公司董事长。委托代理人：凌卫星，辽宁弘扬律师事务所律师。委托代理人：鲍珏有，该公司员工。被告：姜荣芳，女，汉族，住址：辽宁省海城市。委托代理人：冉忠普（与被告姜荣芳系夫妻关系），男，汉族，住址：辽宁省海城市。被告：冉忠普，男，汉族，住址：辽宁省海城市。原告辽宁海城金海村镇银行股份有限公司（以下简称金海村镇银行）诉被告姜荣芳、冉忠普确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法由审判员曹野独任审判，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告金海村镇银行的委托代理人凌卫星、鲍珏有、被告冉忠普（被告姜荣芳的委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金海村镇银行诉称，2015年11月2日，原告与冉茂明签订合同编号为960012015020138号的《人民币资金个人贷款合同》一份，合同约定冉茂明向原告借款30万元，借款期限1年，年利率为10.2%，如逾期还款，逾期罚息按照原借款利率上浮30%计算。同日，原告与被告姜荣芳、冉忠普签订合同编号为960012015抵字2138号的《抵押合同》一份，约定以姜荣芳名下坐落于兴海管理区站前街立新委，房权证海城市字第××号，建筑面积187.09平方米的住宅一处，为《人民币资金个人贷款合同》提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续。合同期满后，冉茂明未能偿还借款本金及利息。于2017年4月20日，被告姜荣芳、冉忠普与原告签订《房屋抵债协议》一份，约定将坐落于兴海管理区站前街立新委，房权证海城市字第××号，建筑面积187.09平方米的住宅抵顶给原告，用于偿还冉茂明与原告签订编号为960012015020138号《人民币资金个人贷款合同》的借款本息，并协助办理房屋过户手续。至原告起诉时止，二被告未交付抵债房屋，故诉至法院请求判令：1、确认原告与被告姜荣芳、冉忠普签订的《房屋抵债协议》有效；2、判令二被告交付房屋；3、判令二被告协助原告办理房屋更名过户手续；4、诉讼费由被告承担。被告姜荣芳、冉忠普辩称，2017年4月20日用我房屋抵债的时候，银行以还钱为目的，银行向上级领导汇报依据，证明被告没有钱可以拿房产抵债，银行主要要钱，不是要房子，所以我当时签了协议，给我一年的时间，一年的时间里如果不还钱，银行一年不要我利息，之后允许我卖房子，2018年9月28日银行说国庆节过后要收我房子，但是银行没有收，一直到起诉之日，因为现在是疫情期间，所以我没有钱。经审理查明，2015年11月2日，原告与冉茂名签订合同编号为960012015020138号的《人民币资金个人贷款合同》一份，合同约定冉茂明向原告借款30万元，借款期限1年，年利率为10.2%，如逾期还款，逾期罚息按照原借款利率上浮30%计算。同日，原告与被告姜荣芳、冉忠普签订合同编号为960012015抵字2138号的《抵押合同》一份，约定以姜荣芳名下坐落于兴海管理区站前街立新委，房权证海城市字第××号，建筑面积187.09平方米的住宅一处，为《人民币资金个人贷款合同》提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续。合同期满后，冉茂明未能偿还借款本金及利息。于2017年4月20日，被告姜荣芳、冉忠普与原告签订《房屋抵债协议》一份，约定将坐落于兴海管理区站前街立新委，房权证海城市字第××号，建筑面积187.09平方米的住宅抵顶给原告，用于偿还冉茂明与原告签订编号为960012015020138号《人民币资金个人贷款合同》的借款本息，并协助办理房屋过户手续。并于同日签订房屋抵债补充协议，约定二被告自2017年4月20日起至2018年4月19日止有权出售其抵债的房屋，约定出售价格为341683.57元，出售价款交于原告，实际出售价格高于约定出售价格的，高出部分为二被告所有，实际出售价格低于约定出售价格的，由二被告补齐至约定价格。一年后，如所抵顶房屋未出售，房屋归原告所有，二被告配合办理过户手续，如二被告要求继续出售该房屋需和原告商议。至原告起诉时止，二被告未交付抵债房屋。上述事实，原告金海村镇银行提供的证据有：房屋抵债协议一份。二被告提供的证据有：补充协议一份、贷款收回凭证4份。以上证据经庭审质证及本院审查，真实性均予以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。“以物抵债”是指债务人与债权人约定以债务人或经第三人同意的第三人所有的财产折价归债权人所有，用以清偿债务的行为。本案中，原告诉称系冉茂明因无力偿还借款，故将被告姜荣芳名下涉案房屋抵顶给原告，同时，在双方达成合意的情况下，原告与二被告签订了房屋抵债协议。但原告在未经确认原借款合同效力的情况下，即未确定原债权债务关系的情况下直接要求确认《房屋抵债协议》有效，不符合法律规定。且经本院释明，原告未变更诉讼请求继续履行原债权债务合同，故对于原告要求确认原告与被告姜荣芳、冉忠普签订的《房屋抵债协议》有效并交付房屋、协助原告办理房屋更名过户手续的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，判决如下：驳回原告辽宁海城金海村镇银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曹野二〇二〇年六月二十三日书记员  赵宏
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1219号原告：姜树霖，男，1991年8月6日出生，汉族，住博山区。被告：崔翔，男，1995年4月5日出生，汉族，户籍所在地沂源县。被告：谭文哲，男，1997年11月25日出生，汉族，户籍所在地淄川区。本院于2020年5月18日立案受理了原告姜树霖诉被告崔翔、谭文哲民间借贷纠纷一案。本院经审查认为，本案被告崔翔、谭文哲下落不明，应公告送达。根据相关法律规定，被告下落不明的，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  冯志明二〇二〇年五月二十五日法官助理姜波书记员蒋玉静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初702号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：张义存，女，1997年11月29日出生，汉族，住青海省湟中县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张义存融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张义存线上账户存款人民币144,961.05元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张义存银行账户存款人民币144,961.05元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,245元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月六日 书记员  毛翠芳
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1219号原告：姜树霖，男，1991年8月6日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕湘春，山东博港律师事务所律师。被告：崔翔，男，1995年4月5日出生，汉族，户籍所在地沂源县。被告：谭文哲，男，1997年11月25日出生，汉族，户籍所在地淄川区。原告姜树霖与被告崔翔、谭文哲民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月21日进入本院诉调裁程序，于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜树霖及其委托诉讼代理人翟乃旺到庭参加诉讼。被告崔翔、谭文哲经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜树霖向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款10000元并支付利息2000元。事实与理由：2017年7月1日，被告以资金周转需要向原告借款10000元，被告给原告出具借条一份并由第二被告作为担保人签名担保，该借款到期后经原告多次催要拒不还款，为此原告诉至法院要求判如所请。被告崔翔、谭文哲均未提出答辩，亦未提交任何证据。原告姜树霖围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份。原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告与被告崔翔系朋友关系。被告崔翔于2017年7月1日向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，借条中未约定利息，仅约定借款期限为一个月，被告谭文哲以担保人身份签名捺印。原告以现金方式将款项给付被告。原告主张双方口头约定借款利息为2分，但其未提供证据予以证实，本院不予采信。本院认为，原告提供的借条能够证实被告崔翔于2017年7月1日向原告借款10000元的事实。原告与被告崔翔之间已形成民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，应按照约定的期限归还借款，现借款期限已届满，两被告未提交证据证实向原告归还借款，故本院认定被告崔翔尚欠原告借款10000元，原告主张被告归还借款10000元，本院予以支持。关于原告主张的利息2000元，根据原告陈述，计算方式为：以10000元为基数，按年利率6%，自还款期限届满之日计算至起诉之日，共计2000元。原告主张按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，经计算利息应为1680元（10000元×年利率6%×1022天÷365天），原告主张利息2000元，本院予以部分支持。关于被告谭文哲是否应当承担责任的问题，本院认为，被告谭文哲以担保人身份签名捺印，借条中对保证方式没有约定，故按照连带责任保证方式承担保证责任，保证期限自主债务履行期限届满之日起六个月，即自2017年8月1日至2018年1月31日。原告未提供证据证实其在担保期限内向被告谭文哲主张还款，故被告谭文哲免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告崔翔于本判决生效之日起十日内返还原告姜树霖借款本金10000元；二、被告崔翔于本判决生效之日起十日内支付原告姜树霖借款利息1680元；三、驳回原告姜树霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告崔翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李 迎人民陪审员  吕向玲人民陪审员  赵树英二〇二〇年八月二十七日法官助理姜波书记员蒋玉静
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执583号王某、杨某：你/你单位与孙某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1403民初429号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孙某于二Ｏ二Ｏ年五月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年五月十三日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执583号 王某、杨某： 你与孙某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初429号判决已发生法律效力。申请执行人孙某于二Ｏ二Ｏ年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执583号 申请执行人孙某，男，1959年3月13日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人王某，男，1970年3月27日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人杨某，女，1978年5月6日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 本院依据（2020）辽1403民初429号民事判决书，已经发生法律效力，在孙某申请执行王某、杨某借款合同纠纷一案过程中，查询被执行人车辆、房产均无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次（2020）辽1403民初429号民事判决书孙某申请执行王某、杨某借款合同纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海涛 审判员  张 斌 审判员  刘 戈 二〇二〇年九月十六日 书记员  李树常
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初678号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：周树武，男，1978年12月19日出生，汉族，住江苏省响水县。 被申请人：王刻，女，1988年11月16日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：杨连东，男，1982年10月11日出生，汉族，住江苏省响水县。 被申请人：无锡东威运输有限公司，住所地无锡市南长区扬名高新技术产业园B区58号。 法定代表人：周树武。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人周树武、王刻、杨连东、无锡东威运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人周树武、王刻、杨连东、无锡东威运输有限公司线上账户存款人民币350,848.45元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周树武、王刻、杨连东、无锡东威运输有限公司银行账户存款人民币350,848.45元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币2,274元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月六日 书记员  毛翠芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1154号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：汪兵，男，1987年7月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人汪兵借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人汪兵线上账户存款人民币27,666.56元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪兵银行账户存款人民币27,666.56元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币297元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年五月二十二日 书记员  梁颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1037号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：俞树军，男，1994年4月10日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人俞树军借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人俞树军线上账户存款人民币58,333.30元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人俞树军银行账户存款人民币58,333.30元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币603元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年五月二十二日 书记员  梁颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1154号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：汪兵，男，1987年7月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告汪兵借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1154号民事裁定书，裁定冻结被告汪兵银行账户存款人民币27,666.56元（仅限线上账户）。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告汪兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、被告汪兵一次性还清所有未结贷款本金27,666.56元，并自2019年4月21日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2、本案诉讼费用由被告汪兵承担。事实和理由：原告东风财务与被告汪兵签订《汽车贷款合同》，合同约定被告汪兵向原告东风财务借款83,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告汪兵未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告汪兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）汪兵签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款83,000元，用于向案外人上海风神汽车销售有限公司（以下简称上海风神公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人上海风神公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人上海风神公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2017年12月20日起至2019年11月20日止），贷款年利率为7.82%。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,458.34元，合同期限内的利息为6,761.03元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告汪兵的名义向案外人上海风神公司在原告东风财务开设的账户中转入被告汪兵的购车款项83,000元。同时，原告东风财务已向案外人（厂家）收取了合同期限内的全部利息。被告汪兵从2019年4月20日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金27,666.56元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告汪兵签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告汪兵无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约。根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告汪兵未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金27,666.56元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息6,761.03元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、被告汪兵自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金27,666.56元及逾期罚息（罚息从2019年4月21日起至2019年11月20日止以剩余未清偿本金为基数按7.82%的50%计算；从2019年11月21日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按7.82%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币492元，减半收取计人民币246元，诉讼保全费人民币297元，合计人民币543元，由被告汪兵负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告汪兵随本判决第一条一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月十七日 书记员  梁颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1037号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：俞树军，男，1994年4月10日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告俞树军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1037号民事裁定书，裁定冻结被告俞树军银行账户存款人民币58,333.30元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告俞树军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告俞树军一次性还清所有未结贷款本金人民币58,333.30元，并自2019年4月3日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告俞树军承担。事实和理由：原告东风财务与被告俞树军签订《汽车贷款合同》，合同约定被告俞树军向原告东风财务借款人民币100,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告俞树军未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告俞树军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）俞树军签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY09350218082206），合同约定：借款人向贷款人借款100,000元，用于向案外人武威铭泰汽车销售服务有限公司（以下简称武威铭泰公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人武威铭泰公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人武威铭泰公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2018年6月2日起至2020年5月2日止），贷款年利率为8.64%。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币4,166.67元，合同期限内的利息为人民币9,000元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告俞树军的名义向案外人武威铭泰公司在原告东风财务开设的账户中转入被告俞树军的购车款项人民币100,000元。同时，原告东风财务已向案外人（厂家及经销商）收取了合同期限内的全部利息。被告俞树军从2019年4月2日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币58,333.30元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告俞树军签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告俞树军无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告俞树军送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告俞树军送达起诉状副本之日即2020年6月14日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告俞树军未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币58,333.30元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息人民币9,000元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定年利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定年利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告俞树军于2018年4月26日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY09350218082206）于2020年6月14日解除； 二、被告俞树军自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币58,333.30元及逾期罚息（罚息从2019年4月3日起至2020年5月2日止以剩余未清偿本金为基数按年利率8.64%的50%计算；从2020年5月3日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率8.64%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,258元，减半收取计人民币629元，诉讼保全费人民币603元，合计人民币1,232元，由被告俞树军负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告俞树军随本判决第二条一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月十二日 书记员  梁颖
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0604刑初14号之一公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人丁桂红，女，1971年12月17日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，农民，捕前住丹东市振安区。指定辩护人苗忠豪，辽宁鑫达律师事务所律师。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人丁桂红寻衅滋事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于2020年3月2日以（2020）辽0604刑初14号刑事裁定，对被告人丁桂红寻衅滋事一案中止审理。经查，因不能抗拒的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  郭忠仁人民陪审员  吴 君人民陪审员  孙晓宇二〇二〇年五月九日书 记 员  刘 敏
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1307号申请人：唐金林，男，1967年3月15日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：朱韫，男，1994年10月24日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。申请人唐金林与被申请人朱韫民间借贷纠纷一案，申请人唐金林于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求查封扣押冻结被申请人朱韫名下银行账户的存款43,200元或其他相应价值的财产。申请人唐金林以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人唐金林的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封扣押冻结被申请人朱韫名下银行账户的存款43,200元或其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常洪涛二〇二〇年五月二十九日法官助理王绪擎书记员王慧丽
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1307号原告：唐金林，男，1967年3月15日出生，汉族，住山东省微山县。被告：朱韫，男，1994年10月24日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告唐金林与被告朱韫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐金林到庭参加诉讼，被告朱韫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐金林向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告朱韫偿还原告唐金林借款本金27,000元及利息16,200元(2017年11月22日至2020年5月22日的利息)，共计43,200元，此后的利息从2020年5月23日计算至借款本金全部清偿为止；2．本案诉讼费用和实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，被告朱韫因资金周转，向原告唐金林借款27,000元，利息按每月每元2分计息，并写借条一张。后原告急需用钱多次向被告索要，被告以各种理由推脱，至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告朱韫未到庭，未答辩，未提交证据。原告唐金林围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据一、借条一份，上面附有收到信息，证明2017年11月22日被告朱韫因资金周转向原告唐金林借款27,000元，利息按每月2分计息的事实，逾期补偿损失自愿放弃，同时约定如果发生诉讼由微山法院处理。证据二、2017年中国工商银行电子回单，证明2017年9月11日原告给被告打款30,000元，2017年11月22日被告还款3,000元，还剩27,000元未还被告重新打的借条。证据三、我与被告的微信聊天截图，证明被告欠我钱，微信上说先还我2万元一直未还。被告朱韫未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告唐金林提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱韫于2017年11月22日向原告唐金林借款27,000元，并出具借条一张，载明：“今借到唐金林现金贰万柒仟元，按每月每元二分计算，到期如数归还，每逾期一日，我自愿按总额的3%补偿损失。如今后发生经济纠纷，利息从借款之日算起，并由山东微山县人民法院处理。”借条下半部载明：“今收到借款贰万柒仟元整。朱韫”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。庭审中，被告朱韫未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。被告朱韫向原告唐金林借款27,000元，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，本院予以认定。原被告之间未约定借款到期日，应视为对借款期限没有约定，对于原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方并在借条中约定利息为月息二分，不违反法律规定，因此，对于原告唐金林要求被告朱韫偿还借款利息16,200元（2017年11月22日至2020年5月22日的利息，27,000元*24%*2.5年），此后的利息从2020年5月23日计算至借款本金全部清偿为止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告朱韫于本判决生效之日起十日内偿还原告唐金林借款27,000元及利息（截至2020年5月22日的利息为16,200元，之后的利息以27,000元为基数，自2020年5月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，申请费452元，以上共计892元，由被告朱韫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 常洪涛二〇二〇年七月七日法官助理 王绪擎书 记 员 王慧丽附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2332号 刘巍： 你诉与彭金辉民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0303民初2332号 原告：刘巍，女，1983年3月3日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被告：彭金辉，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告刘巍与被告彭金辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘巍的委托诉讼代理人唐冠军到庭参加诉讼，被告彭金辉经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘巍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款8万元及利息（利息按银行同业贷款利率计算，自2020年4月1日起至本金全部付清时止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月25日被告向原告借款10万元，因原告账户上没有那么多钱，原告又向两个朋友各借了5万元，按照被告的指示打入陈静午的账户。此后被告偿还了2万元，2017年7月1日被告又重新打了一张8万元的借条，至今未偿还。原告遂诉讼来院。 彭金辉未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。被告彭金辉经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告诉状中所述事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的债权债务合法有效，被告理应支付所欠借款，故对于原告诉请中要求被告支付借款本金8万元的诉请，本院予以支持。双方未书面约定利息，故应从原告主张权利时按年利率6%加以计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭金辉偿还原告刘巍8万元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年5月26日起计算至借款实际清偿之日止），于本判决生效后七日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元（原告已交纳），由被告负担，被告负担额于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  章一鸣 二〇二〇年六月二十二日 书记员  房晓君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初675号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：陈光培，男，1979年8月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陈光培融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陈光培线上账户存款人民币77,101.99元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈光培银行账户存款人民币77,101.99元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币791元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月六日 书记员  毛翠芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初625号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：朱长昆，男，1987年7月1日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人朱长昆借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人朱长昆线上账户存款人民币47,683.31元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱长昆银行账户存款人民币47,683.31元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币497元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月六日 书记员  毛翠芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初675号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：陈光培，男，1979年8月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告陈光培融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告东风财务向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，本院于2020年5月6日作出（2020）鄂0191民初675号民事裁定书，裁定冻结被告陈光培银行账户存款77,101.99元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序，于2020年6月17日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告陈光培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求，判令：1、被告陈光培一次性还清所有应付款项共计77,101.99元（其中截至2020年4月15日已拖欠月租金7,576.35元，因逾期支付租金产生的违约金1,338.49元，未到期应付租金68,187.15元，冲抵租赁保证金0元），并自2020年4月16日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告陈光培拖欠的所有应付未付的租金75,763.50元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告陈光培承担。事实和理由：原告东风财务与被告陈光培签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），合同约定原告东风财务依据被告陈光培的申请，出资80,000元购买《融资合同》所列车辆，并对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容进行了具体明确的约定。因被告陈光培未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已严重违约，原告东风财务为维护自身权益，现向法院提起诉讼。 被告陈光培未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）陈光培签订了编号为RSG00233619012458-1001的《融资合同》，合同约定：根据承租人申请，出租人出资从承租人处购买融资车辆，再由出租人将该车辆出租给承租人使用，承租人按本合同约定向出租人支付租金。本合同项下融资车辆系承租人从本合同附件中所载明的经销商处购得。出租人与承租人一致同意以占有改定方式交付融资车辆，融资车辆所有权自本合同生效之日起由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将该融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户内，出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》项下总租金92,916.20元，其中2,000元由厂商承担，其余由承租人从融资款项支付日的次月开始按月支付租金，每月支付租金2,525.45元，每月租金支付日不得晚于当月10日，承租人直接将应付租金存入其在出租人合作扣款银行所开立的银行卡上，并书面授权该银行按出租人扣款指令进行扣收。租赁期限36期，自融资款项支付之日起算。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人有权按日计收承租人违约金直至承租人将所有已到期并应由其实际承担的租金全部付清止，违约金计算公式如下：违约金=承租人应付未付租金×逾期天数×0.5‰。承租人在严格按照本合同约定向出租人付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付一笔留购金200元的方式要求出租人向其转让对融资车辆的所有权，留购金由承租人在交存租赁保证金时一并预付出租人。承租人取得对融资车辆的所有权后可直接与车辆落户方协商办理车辆转籍过户手续，过户费用由承租人自行承担。订立、执行本合同所需相关费用，包括但不限于公证费、评估费、抵押登记费等，由承租人承担。承租人未按本合同约定支付租金，出租人（或出租人的受托人）可通过任何合法的途径和方式向承租人进行追索，因此产生的一切费用（包括但不限于上门费用，收回融资车辆费用，实现债权过程中发生的律师费用，诉讼、保全及执行费用，差旅费、财产评估、处置费等）及损失（包括货物损失、停运损失、运输违约赔偿等）均由承租人承担。出租人为保障自身合法权益先行垫付的费用（如代为投保费用）可随时向承租人追偿，并从实际垫付之日起以实际垫付金额为基数按日0.5‰的标准向承租人计收资金占用损失。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他款项、收回并处置融资车辆、冲销承租人交存的租赁保证金、将承租人及保证人违约信息登录到个人（或企业）征信系统及采取法律允许的其他救济方式等内容。 《融资合同》签订后，原告东风财务按合同约定于2019年7月16日代被告陈光培向经销商重庆万州区涌进汽车销售有限公司在原告东风财务开设的账户中转入被告陈光培的购车款项80,000元，并从经销商重庆市万州区涌进汽车销售有限公司在原告东风财务开设的账户中扣收留购金200元。从2020年2月10日起，被告陈光培未再按照合同约定的时间、金额履行支付租金的义务。截至2020年4月15日，被告陈光培共欠原告东风财务到期应付租金7,576.35元，因逾期支付租金产生的违约金1,338.49元，未到期应付租金68,187.15元，共计77,101.99元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告陈光培签订的《融资合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告陈光培签订《融资合同》后，被告陈光培未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告陈光培清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。截至2020年4月15日，被告陈光培欠原告东风财务到期应付租金7,576.35元，因逾期支付租金产生的违约金1,338.49元，未到期应付租金68,187.15元，共计77,101.99元。同时，从2020年4月16日起至清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算。原告东风财务的诉请超过前述金额的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈光培自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金、违约金共计77,101.99元，从2020年4月16日至款项付清之日止期间的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,728元，减半收取计864元，保全费791元，共计1,655元，由被告陈光培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王锦中 二〇二〇年七月二十日 书记员  毛翠芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初625号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：朱长昆，男，1987年7月1日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告朱长昆借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，原告东风财务向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，本院于2020年5月6日作出（2020）鄂0191民初625号民事裁定书，裁定冻结被告朱长昆银行账户存款47,683.31元（仅限线上账户）。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告朱长昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告至今签订的《汽车贷款合同》；2.被告朱长昆一次性还清所有未结贷款本金47,683.31元，并自2019年4月11日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告朱长昆承担。 事实和理由：原告东风财务与被告朱长昆签订《汽车贷款合同》，合同约定被告朱长昆向原告东风财务借款90,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告朱长昆未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告朱长昆未作答辩。 经审理查明：2018年3月14日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）朱长昆签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DSG05150618008412-1001），合同约定：借款人向贷款人借款90,000元，用于向案外人盐城天禹车业有限公司（以下简称天禹公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人天禹公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人天禹公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2018年4月10日起至2020年3月10日止），贷款年利率为12%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，还款日均为每月10日，每月还款金额为4,236.62元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项、单方解除合同等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告朱长昆的名义向案外人天禹公司在原告东风财务开设的账户中转入被告朱长昆的购车款项90,000元。被告朱长昆从2019年4月10日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金47,683.31元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，本案起诉状副本于2020年5月28日送达被告朱长昆。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告朱长昆之间的借贷关系真实合法有效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。又根据《合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照《合同法》第九十三条第二款规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中约定借款人未按本合同约定及时足额还款时，贷款人有权要求借款人一次性还清本合同约定的所有未结款项，且有权单方解除合同。被告朱长昆未按照合同约定还款，故原告东风财务有权解除《汽车贷款合同》，并于通知到达被告朱长昆即起诉状副本送达之日解除。同时根据《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告东风财务要求被告朱长昆一次性还清所有未结贷款本金47,683.31元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2019年4月11日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告朱长昆主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告朱长昆于2018年3月14日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DSG05150618008412-1001）于2020年5月28日解除； 二、被告朱长昆自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金47,683.31元及逾期罚息（自2019年4月11日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率12%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，减半收取计496元，保全费497元，共计993元，由被告朱长昆负担。 本判决为终审判决。 审判员  王锦中 二〇二〇年六月二十八日 书记员  毛翠芳