陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1002民初744号 原告赵淑花，女，生于1959年10月2日，汉族，农民，住商洛市商州区。 委托诉讼代理人：李书良，陕西善存律师事务所律师。 被告：王高强，男，生于1954年4月9日，汉族，农民，住商洛市商州区。 被告：商洛瑞星装修有限公司，住所地商州区。 法定代表人：李红星，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白书宝，陕西书宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。 原告赵淑花与被告王高强、商洛瑞星装修有限公司（以下简称“瑞星公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑花及其委托诉讼代理人李书良，被告王高强，被告瑞星公司法定代表人李红星及委托诉讼代理人白书宝、郭鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵淑花向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费21462.77元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、护理费6000元、误工费12000元、残疾赔偿金66638.5元、鉴定费1560元、精神损害抚慰金2000元、交通费141元，以上合计112052.27元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年4月21日18时许，被告王高强驾驶无牌无照普通三轮摩托车，载原告和邵芳由腰市XX村XX镇方向行驶，XX村XX组路段时，因操作不当，车辆驶入路边草地，造成原告和邵芳受伤，原告先后被送往商洛国际医学中心医院和西安市红会医院诊治，诊断为：1.闭合性胸部损伤，右侧多发肋骨骨折（4-8），双侧胸腔积液、双肺挫伤、双肺不张；2.胸1-8椎体棘突骨折；3.腰3、4椎体右侧横突骨折；4.全身多处软组织损伤。住院15天，花去医疗费21000余元。经商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。经商州区公安局交警大队事故责任认定书认定，王高强负事故全部责任，原告无责任。王高强及其车辆系被告瑞星公司雇佣在XX施工，瑞星公司雇佣没有挂牌的车辆和没有驾驶资格的驾驶人员，且管理不善，应承担赔偿责任。 被告王高强辩称，其经同村村民王某某介绍，到瑞星公司老板李红星承包的腰市XX村XX工地干活，因工地需要小工，被告王高强便找了同村的邵某，邵某又叫了赵淑花，当时约定王高强每天工资180元，邵某及赵淑花每人每天120元，李红星同时雇佣了被告王高强的车辆在工地使用并负责来回拉人。被告王高强好心将邵某及赵淑花拉到工地干活，事发当天拉回家途中出了事故，在载邵某及赵淑花过程中被告王高强并未收取任何费用。发生车祸后，被告王高强将邵某及赵淑花送到医院救治，做到了仁至义尽。况且事故发生后，被告王高强自身也受了伤，因经济困难没有住院，交警部门也对其进行了处罚。被告瑞星公司应对此事故负责任，原告自身也有一定责任，被告王高强不应承担责任。 被告瑞星公司辩称，2019年4月，瑞星公司需对其承包的腰市镇XX工程进行整改返修，便委托郭某某帮忙找一个大工及两个小工铺设院落地砖，条件为大工每天170元、小工每天110元，管吃管住，食宿都在工地，中途不能回家，工期一礼拜左右。郭某某便找来了同村的王高强干大工，王高强又找来了邵某和赵淑花干小工。施工开始后，原告及王高强、邵某均在工地吃住，第三天放工后，被告王高强擅自驾驶其三轮车违法载原告和邵某私自回家，途中发生交通事故致原告和邵某受伤。瑞星公司不是本案适格被告，并未雇佣被告王高强的三轮车拉运物品及载人，并无过错，不应对此次事故承担连带责任。该起事故应由直接侵权人王高强承担责任，且原告明知三轮摩托车无牌不能载人而乘坐，应对自身致伤负与其过错相适应的责任。同时，要求原告返还瑞星公司垫付车费225元、急诊检查费275元、住院费2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的商洛市公安局交XX队XX大队交通事故认定书，能够证明本次交通事故发生，被告王高强负事故的全部责任，原告无责任，予以采信；2.原告提交的XX幸福院修建合同及工程施工协议书，与本案缺乏关联性，不予采信；3.原告提交的商洛瑞星装修有限公司企业登记信息，客观真实，予以采信；4.原告提交的商洛市国际医学中心、西安市红会医院诊断证明、住院病案及医疗费票据，能够证明原告住院治疗情况及花费医疗费数额，客观真实，予以采信；5.原告提交的苏某某、王某某自书证明，因二证人未出庭作证，原告也未提交工资明细等材料予以佐证因陪护原告而造成苏某某误工损失数额，对该证据不予采信；6.原告提交的西安优益护健康信息咨询有限公司陪护费凭证，客观真实，予以采信；7.原告提交的交通费票据，客观真实，结合原告病案及异地诊疗实际情况，予以采信；8.商洛精诚法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，客观合理，予以采信；9.被告瑞星公司提供的律师调查郭某某、张某某、李某、王某某、张某某笔录，因上述证人未出庭作证，缺乏客观性，不予认定；10.被告瑞星公司提交的灰斗车照片，未注明取照时间及地点，不予采信；11.被告瑞星公司提交的购买灰斗车收款收据，非正规票据，不予采信；12.被告瑞星公司提交的施工现场照片，结合原告及被告王高强陈述，能够证明施工现场有条件安排食宿，予以采信。为查明案件事实，本院依法对郭某某、王某某进行了调查，并将调查内容告知原被告，原告认为郭某某、王某某未出庭作证，对其证言不予认可；被告王高强认为郭某某、王某某所述基本属实，但王某某给其明确说明去干活必须有车；被告瑞星公司认为郭某某证言属实，瑞星公司并未委托王某某叫工人，对王某某证言中工人工钱及干活的人必须有车不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月21日18时许，被告王高强驾驶普通三轮摩托车，行驶至商洛市商州区腰市XX村XX组路段时，因操作不当，车辆翻入路边草地造成交通事故，致乘坐人邵芳、赵淑花受伤，车辆受损。经商洛市公安局交XX队XX大队认定，被告王高强负事故全部责任，原告及邵某无责任。原告受伤后被送往商洛国际医学中心医院住院治疗1天，花费住院及门诊医疗费4998.79元。4月22日，转入西安市红会医院治疗，诊断为：“1.闭合性胸部损伤，右侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、双肺挫伤、双肺不张；2.胸1-8椎体棘突骨折；3.腰3、4椎体右侧横突骨折；4.全身多处软组织损伤；5.2型糖尿病”，5月6日出院，住院治疗14天，出院医嘱有“注意休息、加强营养；出院后两周门诊复查；继续肺功能锻炼；不适随诊”等，花费住院及门诊医疗费共计16454.98元。被告瑞星公司法定代表人李红星支付原告赵淑花医疗费用2000元。2019年5月8日，商洛市公安局交XX队XX大队作出第X号道路交通事故认定书，认定王高强负全部责任，赵淑花、邵某无责任。2019年10月24日，经陕西善存律师事务所委托，陕西精诚法医司法鉴定所对原告伤残等级及误工期、护理期、营养期作出商洛精诚法医司法鉴定所[2019]临鉴字X号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人赵淑花的伤残等级应属十级；赵淑花自受伤起建议误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。”原告支出鉴定费1560元。 另查明，瑞星公司法定代表人为李红星，瑞星公司于2017年9月与腰市镇签订X幸福院建设工程施工合同，承建X幸福院。2019年4月，因幸福院工程需要整改返修，经郭某某介绍，瑞星公司法定代表人李红星雇佣王高强为大工，邵某、赵淑花为小工，给幸福院铺设地砖，约定大工每天工费170元，小工每天工费110元，管吃住，食宿在工地。事故发生后，瑞星公司法定代表人李红星为救治邵某、赵淑花垫付医疗费4000元、车费450元。审理中，被告瑞星公司对其要求原告返还垫付费用的主张予以放弃。 又查明，涉事普通三轮摩托车为被告王高强所有，该车辆未登记上牌，驾驶人王高强亦未取得相应驾驶资格；事故发生时，原告赵淑花对车辆一侧后轮胎气压不足情况知晓，原告搭乘车辆过程中，被告王高强未收取任何费用。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告王高强驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，对原告造成侵权，应承担主要责任。被告王高强好意搭载原告，原告作为完全民事行为能力人，应当知晓机动三轮摩托车禁止载客，且其在明知车辆后轮胎气压不足，存在明显安全隐患的情况下仍选择搭乘，自身亦存在过错，应承担一定责任。 关于被告瑞星公司是否应对原告损失承担赔偿责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告赵淑花及被告王高强均称被告王高强所有的三轮摩托车是受被告瑞星公司法定代表人李红星雇请用于在工地转料及来回接送人员，但均未提供证明其主张成立的相关证据，亦未提供证据证明原告受伤是在雇佣过程中所致，应承担举证不能的不利后果。故本院认为本次事故对原告造成的损失，被告瑞星公司不承担赔偿责任。 关于原告自行委托鉴定机构作出的鉴定意见能否采用问题。二被告认为鉴定意见是原告单方委托，用以鉴定的证据未经被告质证，且司法实践不允许作“三期”鉴定，故对误工期、护理期、营养期的鉴定意见不予认可，但对伤残等级鉴定认可。根据原告的实际诊疗过程和伤情，经审查，本院认为该鉴定意见具有专业性、客观性、合理性，且二被告虽对鉴定意见提出异议，但并未提供反驳证据，故对该鉴定意见本院予以采纳。 关于原告赵淑花的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院对原告损失认定如下：医疗费，根据医疗机构出具的医疗费等收款凭据，确定原告的治疗费用共计21453.77元。被告瑞星公司主张原告治疗糖尿病系自身疾病，与本次事故无关，应剔除相关治疗费用，但对于原告在治疗过程中用于与本次事故受伤治疗非必要项目未予指明并提供证据证明，故对其主张不予采纳；误工费，鉴定意见确定误工期为120天，结合原告伤情及出院医嘱，属合理范围，予以认定。原告主张误工费按照每天100元标准计算，被告认可，误工费确定为12000元；护理费，护理期限参照鉴定意见确定为60天。原告主张每天按100元标准计算，共计6000元，符合法律规定，予以确认；住院伙食补助费，原告主张按每天30元标准，住院15天，共计450元，符合法律规定，予以确认；营养费，结合原告伤情及出院医嘱，营养期参照鉴定意见确定为90天，每天按20元计算，共计1800元；残疾赔偿金，原告请求按照陕西省2018年度城镇居民人均可支配收入33319元，结合赔偿年限20年及赔偿比例10%计算为66638元，符合法律规定，予以支持。被告瑞星公司主张按照农村居民可支配收入计算，根据《陕西省高级人民法院关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见(试行)》规定，自2019年12月1日起，机动车事故责任纠纷案件中不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故对被告瑞星公司上述主张，本院不予支持；精神损害抚慰金，综合原告伤残程度、本地生活水平等因素，原告主张2000元属合理范围，予以支持；鉴定费1560元，原告提供了相关票据，亦属实际支出，予以确认；交通费，结合原告提供的交通费票据，以及原告转院异地治疗需要家属陪同的实际情况，本院确定交通费为141元，以上共计112042.77元。 综上所述，根据过错相抵原则，本院认为就原告赵淑花的各项损失由被告王高强承担70%的赔偿责任较为适宜，其余由原告自行承担。被告瑞星公司法定代表人李红星对要求原告返还垫付费用的主张表示放弃，系其对自身权益的处分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告赵淑花经济损失医疗费21453.77元、误工费12000元、护理费6000元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、残疾赔偿金66638元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1560元、交通费141元，合计112042.77元，由被告王高强赔偿78429.94元，限判决生效之日起三十日内付清； 二、驳回原告赵淑花其他诉讼请求。 案件受理费2540元，原告赵淑花负担762元，被告王高强负担1778元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  李刚龙 审 判 员  张 帅 人民陪审员  牛晓亮 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  柴 蓓 书 记 员  赵渺渺 1