wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初1400号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘菲，江苏汇典律师事务所律师。被告：孙玲仙，女，1969年9月24日生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被告：邹刚，男，1970年1月2日生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告孙玲仙、邹刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托诉讼代理人潘菲、被告邹刚到庭参加诉讼，被告孙玲仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：１.两被告偿还原告借款本金123702.74元、给付利息、滞纳费等（自2019年7月1日起至实际归还全部贷款之日止，按年利率24%计算，被告已偿还的2423.33元在上述利息、滞纳费中扣减）；2.两被告支付律师费1230元；3.原告有权就两被告抵押的位于丹阳市产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2017年1月9日，原告与被告孙玲仙、邹刚签订《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》一份，合约约定，被告向原告贷款用于装修，贷款金额20万元，贷款期限为60个月，如实际放款日与合同约定不一致，则借款期限起算日以实际放款日为准；贷款执行固定月利率1.3%，还款方式为按月等额本息还款；如被告未按约还款，原告可宣布合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告赔偿其因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；并约定逾期滞纳费收费标准；被告邹刚自愿作为共同还款人签名。被告孙玲仙、邹刚以其位于丹阳市产提供抵押担保，抵押担保的期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止，抵押担保的范围系本合约项下贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用。合同签订后，原告于2017年1月14日发放贷款，后被告未按约还款，已构成违约。原告为维护合法权益，诉至法院。被告邹刚辩称，原告所诉属实，希望调解解决。被告孙玲仙在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告中银消费公司围绕诉讼请求依法提交了《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》、不动产登记证明、情况说明、欠息清单、委托代理合同等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，原告中银消费公司与被告孙玲仙、邹刚签订《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》一份。合约约定，被告孙玲仙向原告贷款用于家装，借款金额20万元，借款期限60个月，预计从2017年1月9日至2022年1月9日止，如实际放款日与本合同约定不一致，则借款期限的起算日以实际放款日为准；贷款执行固定月利率1.3%，还款方式为按月等额本息还款；如被告孙玲仙未按约归还贷款本息，原告可宣布合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告孙玲仙赔偿其因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；并约定逾期滞纳费收费标准；被告邹刚自愿作为共同还款人签名。被告孙玲仙、邹刚以其位于丹阳市产提供抵押担保，抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止，抵押担保范围系本合约项下贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述合同签订后，原、被告办理房产抵押登记手续，抵押权人为原告中银消费公司。2017年1月14日，原告中银消费公司向被告孙玲仙发放贷款20万元。自2019年7月1日起，被告孙玲仙、邹刚给付原告利息及滞纳费用合计2423.33元，未按期足额归还原告其他款项。截至2019年12月8日，被告孙玲仙、邹刚欠原告中银消费公司借款本金123702.74元。另查明，原告中银消费公司为实现上述债权与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定原告中银消费公司支付律师代理费1230元。本院认为，原、被告签订的消费金融贷款抵押申请和使用合约合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告孙玲仙、邹刚应按约归还借款，被告孙玲仙、邹刚未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告孙玲仙、邹刚归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息及滞纳费，按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告孙玲仙、邹刚给付律师代理费符合双方约定，本院亦予以支持。被告孙玲仙、邹刚自愿以丹阳市产为上述借款设定抵押，以抵押财产为其借款合同项下的全部债务提供全额担保，在被告孙玲仙、邹刚未能按合同约定履行到期债务时，原告有权以抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玲仙、邹刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金123702.74元。二、被告孙玲仙、邹刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司逾期利息及滞纳费（自2019年7月1日起至实际给付之日止，以123702.74元为基数，按年利率24%的标准计算后扣减被告已付款2423.33元）。三、被告孙玲仙、邹刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司律师代理费1230元。四、如被告孙玲仙、邹刚逾期履行上述义务，原告中银消费金融有限公司有权以被告孙玲仙、邹刚所有的丹阳市产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元（减半收取）、保全费1320元，合计2719元，由被告孙玲仙、邹刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  卞正鲁二〇二〇年七月二十二日书记员  卜 瑾（附上诉须知）附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1672号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：时俊，男，1991年4月3日生，汉族，住镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人时俊信用卡纠纷一案，诉讼过程中，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人时俊银行帐户存款2万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人时俊银行帐户存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施正星二〇二〇年五月二十七日书记员  李 慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0302执590号申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡分行。住所地四川省自贡市汇东路。负责人：秦林，行长。被执行人：何信崇，男，1963年5月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：聂成贵，男，1971年8月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：四川自贡凤凰建业房屋开发有限公司。住所地四川省自贡市马吃水。法定代表人：罗声源。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司自贡分行与被执行人何信崇、聂成贵、四川自贡凤凰建业房屋开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人聂成贵于2020年6月15日书面向本院提出执行异议，异议称：一、申请执行人申请执行的期限已超过法定两年的申请执行期间；二、申请执行人有恶意扩大本息金额的嫌疑；三、生效的民事判决是要求何信崇承担返还本息，不应当对异议人申请执行。综上，被执行人聂成贵请求裁定对其不予执行。本院查明，原告中国农业银行股份有限公司自贡分行诉被告何信崇、聂成贵、四川自贡凤凰建业房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，经合议庭审理于2016年9月22日作出（2016）川0302民初415号民事判决书，一审宣判后，被告聂成贵、四川自贡凤凰建业房屋开发有限公司不服，上诉于四川省自贡市中级人民法院，自贡市中级人民法院于2017年6月21日作出（2017）川03民终486号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。申请执行人中国农业银行股份有限公司自贡分行于2020年5月14日向本院申请强制执行，本案于2020年5月20日立案受理。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。”及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”之规定，申请执行人中国农业银行股份有限公司自贡分行申请执行已超过法定的二年申请执行时效期间，且没有证据显示本案存在执行时效中止、中断的情形存在，故被执行人聂成贵申请对其不予执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：对（2020）川0302执590号案件中被执行人聂成贵不予执行。当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向自贡市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 勇审 判 员  牟高泉审 判 员  陈 龙二〇二〇年六月十八日法官助理  杨 彬书 记 员  林 玉
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初1672号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：时俊，男，汉族，住镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告时俊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告时俊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金14599.72元、利息（含复利）3092.14元、滞纳金4027.88元（利息、滞纳金计算至2019年2月27日），合计21719.74元，并给付自2019年2月28日起至欠款还清之日止的利息（含复利）（按照信用卡领用合约约定计算）；2.被告承担原告律师费3203元。被告时俊在答辩期间内未答辩、在举证期间内未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，被告向原告申领信用卡一张。原告经审核后向被告发放信用卡一张。被告取得该卡后进行了透支。截至2019年2月27日，被告积欠原告21719.74元，其中本金14599.72元、利息（含复利）3092.14元、滞纳金4027.88元。原、被告约定，被告不能按时还款，应承担因此给原告造成的损失。本院认为，原告要求被告归还信用卡透支本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》已于2017年1月1日实施，该通知取消了信用卡滞纳金的收取方式，故原告关于滞纳金的主张，本院不予支持。原告关于律师费的主张，双方未明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告时俊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金14599.72元、利息（含复利）3092.14元（计算至2019年2月27日），合计17691.86元，并给付自2019年2月28日起至透支本息还清之日止的利息（含复利）（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率标准计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，保全费220元，合计432元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担125元，被告时俊负担307元。本判决为终审判决。审判员  施正星二〇二〇年七月二十八日书记员  李 慧
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0882民初394号?原告：卢淼：女，汉族，本科文化，现住河津市。委托诉讼代理人：张二宏，山西聪锐律师事务所律师。被告：江涛，男，汉族，现住浙江省丽水市。原告卢淼与被告江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢淼及其委托诉讼代理人张二宏到庭参加诉讼。被告江涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告卢淼向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金72500元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告卢淼与被告江涛之间系朋友关系。2018年8、9月份，被告江涛以生意周转需要资金为由，陆续从原告处借款。原告便通过微信以及支付宝转账方式，陆续将借款本金实际支付给被告。截止到2019年3月份，经过原被告双方核算、确认，被告共计从原告处借得人民币72500元整，合计利息13000元，共计85500元。2018年9月、11月份、12月份以及2019年1月份，被告江涛分五笔、共计偿还了6700元的利息，现仍有72500元的借款本金及相关利息未能结清。原告曾多次要求被告出具书面借条，但均被拒绝；被告虽多次承诺尽快偿还，但截止到目前，乜未能兑现；被告甚至将原告的全部联系方式“拉黑”，致使原告无法与被告取得正常联系。无奈之下，原告只能诉至贵院，望判如所请，以维护原告的合法权益。被告江涛未向本院提交答辩状。原告卢淼为支持其诉讼请求，依法提交了下列证据：1:原告卢淼名下的卡号为×××工商银行借记卡账户历史明细清单一张；2:原告卢淼名下的工商银行借记卡在2018年8月5日的转账记录页面截图一张；3:2018年8月5日，原告卢淼转账给被告江涛1万元的支付宝转账电子回单一份；证明目的：2018年8月5日，原告卢淼使用其名下的工商银行借记卡，通过第三方支付平台“支付宝”系统，给被告江涛转账1万元整；4:原告卢淼名下的工商银行借记卡在2018年8月12日的转账记录页面截图一张；5:2018年8月12日，原告卢淼转账给被告江涛1万元的支付宝转账电子回单一份；证明目的：2018年8月12日，原告卢淼使用其名下的工商银行借记卡，通过第三方支付平台“支付宝”系统，给被告江涛转账1万元整；6:原告卢淼名下的工商银行借记卡在2018年8月12日的转账记录页面截图四张；7:2018年8月12日，原告卢淼转账给被告江涛的微信账单详情截图四张；8:2018年8月12日，原告卢淼转账给被告江涛的微信支付交易明细证明一张；证明目的：2018年8月12日，原告卢淼通过微信转账支付平台，分四笔，给被告江涛共转账35000元整；9:原告卢淼名下的工商银行借记卡在2018年9月1日的转账记录页面截图一张；10:2018年9月1日，原告卢淼转账给被告江涛1万元的支付宝转账电子回单一份；证明目的：2018年9月1日，原告卢淼使用其名下的工商银行借记卡，通过第三方支付平台“支付宝”系统，给被告江涛转账8500元整；11:2018年9月6日，原告卢淼转账给被告江涛9000元的支付宝转账电子回单一份；证明目的：2018年9月6日，原告卢淼使用其名下的工商银行借记卡，通过第三方支付平台“支付宝”系统，给被告江涛转账9000元整；12:2018年9月20日，被告江涛转账给原告卢淼2500元的支付宝转账电子回单一份；13:2018年9月20日，被告江涛转账给原告卢淼2500元的支付宝账单详情一份；证明目的：2018年9月20日，被告江涛通过第三方支付平台“支付宝”系统，给原告卢淼转账还款2500元整；14:被告江涛转账给原告卢淼的微信账单详情截图四张；15:被告江涛转账给原告卢淼的微信支付交易明细证明五张；证明目的：被告江涛通过微信转账方式，分别在2018年11月21日还款800元、2018年12月23日还款400元、2018年12月31日还款1000元、2019年1月24日还款2000元。以上四笔还款，共计4200元。16：原告卢淼与被告江涛的微信聊天记录截图31张；证明目的：2019年1月份，原告曾多次要求被告出具借条，但均被拒绝；2019年3月4日，被告江涛承认72500元的借款本金及利息，并承诺会在3个月内一次性结清全部的本息。当日原告卢淼又再次要求被告江涛出具借条，又被拒绝。后被告江涛拒收原告的微信消息，并将原告删除好友，致使原告无法与被告取得正常联系。17:《债务催收律师函》一份；18:中国邮政速递物流单两份；19:中国邮政速递物流信息截图两张；证明目的：原告卢淼在起诉前，曾委托律师向被告江涛邮寄《债务催收律师函》，物流信息单显示律师函已被江涛本人签收。但被告江涛仍置之不理，未能结清全部的借款本息。被告江涛未向本院提交证据。本院对原告证据的真实性予以认定，对其需要证明的内容结合全案证据予以综合认定。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年8、9月份，被告江涛以生意周转需要资金为由，陆续从原告处借款。原告便通过微信以及支付宝转账方式，陆续将借款本金实际支付给被告。其中，2018年8月5日转款1万元，2018年8月12日转款4.5万元，2018年9月1日转账8500元，2018年9月6日转账9000元，共计72500元，双方口头约定利息为月息3分，被告于2018年9月20日归还利息2500元、2018年11月21日归还利息800元、2018年12月23日归还利息400元、2018年12月31日归还利息1000元、2019年1月24日归还利息2000元。共计6700元利息；借款本金及剩余利息未能结清。?本案在审理过程中，经原告申请并提供担保，本院于2020年4月9日裁定冻结被告江涛的银行存款72500元或查封扣押被告江涛相应价值的财产，冻结原告卢淼在河津龙都村镇银行的存款35000元，期限为一年。本院认为，债务应当清偿。被告江涛从原告卢淼处借款有微信和支付宝记录及银行转账凭证足以认定，故原告要求被告归还借款本金72500元的诉讼请求，本院予以支持；对原告所要求的利息，从原告提供的微信聊天记录及债务催收律师函能够认定双方的约定月利率3%超出法律规定，超出部分本院不予支持。该利息应按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江涛于本判决生效之日起十日内归还原告卢淼借款本金72500元及利息（利息按月利率2%从2018年9月7日起计算至款项付清之日止，履行时扣除已付利息6700元。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元减半收取806元，财产保全费745元，由被告江涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。??审?判?员???柴国军??二〇二〇年五月二十日?法官助理???李?敏书?记?员???李?晶{文书日期}法官助理李敏
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初394号 申请人:卢淼，女，汉族，1993年7月7日生，现住河津市清涧办事处清涧三村。身份证号:1427031***********。 被申请人:江涛，男，汉族，1992年10月27日生，现住浙江省丽水市莲都区经济开发区沙溪亭小区。身份证号:3325011992********。 申请人卢淼与被申请人江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）晋0882民初394号民事裁定书，一、冻结被申请人江涛的银行存款72500元或查封、扣押被申请人江涛相应价值的财产;二、冻结申请人卢淼在河津龙都村镇银行的存款35000元，期限为一年。现申请人卢淼于2020年7月21日向本院申请解除对申请人卢淼在河津龙都村镇银行的存款35000元的冻结。 本院经审查认为，申请人卢淼与被申请人江涛民间借贷纠纷一案现已进入执行阶段。申请人卢淼的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：。 解除对申请人卢淼在河津龙都村镇银行的存款35000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 柴国军 二〇二〇年八月四日 法官助理  李敏 书记员李晶
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1968号 张见锋： 你与先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初1595号判决书已发生法律效力。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年五月八日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1968号 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇，该公司董事长。 委托代理人董坤、邓悦，河北世纪方舟律师事务所律师。 被执行人张见锋，男，1988年7月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 关于申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司申请执行张见锋融资租赁合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初1595号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告张见锋于本判决生效起十日内给付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金人民币118595.88元、违约金11860元。二、如被告张见锋未履行本判决第一条，原告有权就上述抵押物登记在被告名下车牌号为冀Ｃ×××××车辆拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3221元，由原告负担312元，被告负担2909元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2020）冀0102执1968号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年5月8日提起网络总对总查控，查询被执行人张见锋名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月9日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息。因车辆下落不明且办理了抵押，经申请执行人申请未要求查封。 3、本院于2020年5月8日提起传统查控，查询被执行人张见锋名下房屋登记信息、住房公积金，经反馈显示，被执行人名下无房屋登记信息、无住房公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人张见锋下落不明。申请执行人申请暂不要求查找被执行人张见锋。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权133364.88元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年六月十三日 书 记 员  张 豪
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0726执240号 中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行、昂嘎日、*****： 中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行与昂嘎日、*****借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人包照那的申请，依据新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初782号民事调解书，被执行人乌云自动履行22658.891元，人民法院已发冻结划拨被执行人乌云的公积金账户35995.78元，本案案款57886.59元，执行费768元，本案于2020年5月31日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月三十一日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执240号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿镇。 被执行人：昂嘎日，男，1994年6月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：乌云，女，1983年3月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：*****，女性，1968年12月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2019）内0726民初782号民事调解书，依法向被执行人昂嘎日、*****发出执行通知书，但被执行人孟克扎那、吴宝星至今部分未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人乌云（身份证号：15XX29）在呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部住房公积金个人账户80XX18金额35995.78元。 二、开户银行：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行 开户名称：新巴尔虎左旗人民法院 开户账号：80XX18 本裁定立即执行。 审判员 李 树 林 二〇二〇年五月二十九日 书记员 萨其日乐
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2785号申请人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，该行行长。委托代理人：钟明，该行员工。被申请人：杨剑锋，男，1976年6月26日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行与被申请人杨剑锋信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人杨剑锋银行存款80000元或者查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人杨剑锋银行存款80000元或者查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年五月十九日代书记员 李方远
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2785号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：杨剑锋，男，1976年6月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告杨剑锋（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼，被告杨剑锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即偿还原告73964.62元（其中卡号62×××55本金34485元、利息5406.92元、违约金2553.35元。卡号62×××20本金25270元、利息3957.35元、违约金2292元）。利息、违约金暂计算至2020年3月19日止，并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨剑锋既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年4月3日，被告向原告申请办理信用卡马上借业务，知晓《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的相关内容，愿意遵守领用协议的各项规则。领用合约约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）。2018年4月5日，原告核准了被告申请，为其办理了信用卡，卡号为62×××55。被告开始正常使用信用卡，自2019年2月被告开始逾期还款，截至2020年3月19日，被告拖欠原告信用卡透支款本金34485元、利息5406.92元、违约金2553.35元，合计人民币42445.27元。同日，被告又向原告申请办理信用卡马上借业务，2018年4月5日，原告核准了被告申请，为其办理了信用卡，卡号为62×××20。被告开始正常使用信用卡，自2019年2月被告开始逾期还款，截至2020年3月19日，被告拖欠原告信用卡透支款本金25270元、利息3957.35元、违约金2292元，合计人民币31519.35元。以上两张卡欠款合计人民币73964.62元。原告多次向被告催讨，被告仍未按合约履行还款义务，故原告诉至本院。另查明，截止至2020年5月19日，被告拖欠原告信用卡（卡号62×××55）本金34485元、利息6015元、违约金2553.35元，合计人民币43053.35元。被告拖欠原告信用卡（卡号62×××20）本金25270元、利息4400.61元、违约金2292元，合计人民币31962.61元。以上两张卡欠款合计人民币75015.96元。以上事实，有中国工商银行工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、被告身份证明、账户交易明细表、催收记录、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为：原告同意被告办理工银信用卡，向被告发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，该合同是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还信用卡欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨剑锋于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜春分行信用卡透支本金59755元、利息10415.61元、违约金4845.35元，合计人民币75015.96元。（该利息、违约金计算至2020年5月19日止，其后利息、违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，财产保全费820元，合计人民币1645元，由被告杨剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年五月二十九日法官助理熊劲涛书记员李方远。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2789号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：蔡超，男，1989年8月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告蔡超（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼，被告蔡超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即偿还原告120251.62元（其中卡号62×××18本金30442.74元、利息12664.1元、违约金9359.45元。卡号62×××32本金43516.07元、利息16412.61元、违约金7856.65元）。利息、违约金暂计算至2020年3月19日止，并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告蔡超既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年10月15日，被告向原告申请办理信用卡分期付款业务，知晓《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的相关内容，愿意遵守领用协议的各项规则。领用合约约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）。2015年10月23日，原告核准了被告申请，为其办理了信用卡，卡号为：62×××18。被告开始正常使用信用卡，自2018年2月被告开始逾期还款，截至2020年3月19日，被告拖欠原告信用卡透支款本金30442.74元、利息12664.1元、违约金9359.45元，合计人民币52466.29元。2016年5月25日，被告又向原告申请办理信用卡公务员分期业务，2016年5月26日，原告核准了被告申请，为其办理了信用卡，卡号为：62×××32。2016年6月7日被告在袁州区华鑫商品信息服务部刷卡消费89900元，在广播电视有限公司刷卡消费10100元。被告开始正常使用信用卡，自2018年5月被告开始逾期还款，截至2020年3月19日，被告拖欠原告信用卡透支款本金43516.07元、利息16412.61元、违约金7856.65元，合计人民币67785.33元。以上两张卡欠款合计人民币120251.62元。原告多次向被告催讨，被告仍未按合约履行还款义务，故原告诉至本院。另查明，截止至2020年5月19日，被告拖欠原告信用卡（卡号62×××18）本金30442.74元、利息13332.26元、违约金9359.45元，合计人民币53134.45元。被告拖欠原告信用卡（卡号62×××32）本金33616.07元、利息17332.18元、违约金7856.65元，合计人民币58804.9元。以上两张卡欠款合计人民币111939.35元。以上事实，有中国工商银行工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、被告身份证明、账户交易明细表、催收记录、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为：原告同意被告办理工银信用卡，向被告发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，该合同是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还信用卡欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡超于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜春分行信用卡透支本金64058.81元、利息30664.44元、违约金17216.1元，合计人民币111939.35元。（该利息、违约金计算至2020年5月19日止，其后利息、违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，减半收取1353元，财产保全费1170元，合计人民币2523元，由被告蔡超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年五月二十九日法官助理熊劲涛书记员李方远。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2789号申请人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，该行行长。委托代理人：钟明，该行员工。被申请人：蔡超，男，1989年8月26日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行与被申请人蔡超信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人蔡超银行存款130000元或者查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡超银行存款130000元或者查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年五月十九日代书记员 李方远
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1565号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：江建文，男，1968年1月生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。中国银行股份有限公司镇江分行与江建文信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江建文银行存款4万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江建文银行存款4万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 蓓二〇二〇年五月二十六日书记员 顾是奕
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初1565号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律所事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律所事务所律师。被告：江建文，男，汉族，1968年1月，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告江建文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼。被告江建文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司镇江分行的诉讼请求为：1.被告偿还信用卡欠款共计34460.81元，其中本金29995.11元、利息2194.2元、费用2271.5元（均计算至2019年11月24日），此后利息按照领用合约的约定计算至还清之日止；2.被告承担原告律师费3968元。事实和理由：2013年9月2日，被告向原告申领了信用卡，双方约定了信用卡的使用方法、利息和相关费用的计收方式及还款方式，还约定了被告违约应承担的责任。原告审核后向被告发放了信用卡，卡号62×××33。被告使用了该卡，但未按约还款，原告催要无果。被告江建文在本案审理期间未答辩亦未提交证据。本院经审理认定，2013年9月2日，江建文（甲方）填写含有其本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的申请表，向中国银行股份有限公司镇江分行（乙方）申领使用信用卡。双方约定：甲方在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、取现、还款等交易功能；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方不能按时还款，应赔偿乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。经中国银行股份有限公司镇江分行核准，江建文获得卡号为62×××33的信用卡，并予以消费使用。截至2019年11月24日，江建文积欠34460.81元，其中本金29995.11元、利息2194.2元、滞纳金2271.5元（产生于2019年6月之后）。中国银行股份有限公司镇江分行委托江苏汇典律师事务所代为处理本案诉讼事宜，并约定律师费为3968元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，应为合法、有效的合同，各方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后逾期还款已构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本金及利息。原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之后，本院不予支持。原告主张的律师费符合双方约定，本院予以支持。综上，原告诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告江建文于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本金29995.11元，利息2194.2元（计算至2019年11月24日），此后利息按约计算至实际清偿之日止。二、被告江建文于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师服务费3968元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（已减半），保全费420元，合计800元，由被告江建文负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 许 蓓二〇二〇年六月三十日书记员 顾是奕
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1252号 原告：苏一豪，男，1987年9月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：夏月蓉，江苏熠达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐龙林，江苏熠达律师事务所律师。 被告：湖南湘商商品交易中心有限公司，住所地湖南望城经济开发区普瑞大道南侧。 法定代表人：郭绍恒，董事长。 委托诉讼代理人：欧阳乔，湖南九天阳律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司苏州金鸡湖支行，营业场所江苏省苏州工业园区旺墩路118号一层。 负责人：唐伟杰。 委托诉讼代理人：朱洪，江苏简文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。 原告苏一豪诉被告湖南湘商商品交易中心有限公司、中国农业银行股份有限公司苏州金鸡湖支行合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。苏一豪于2020年4月29日向本院提出撤回对中国农业银行股份有限公司苏州金鸡湖支行的起诉。 本院认为，苏一豪申请撤回对中国农业银行股份有限公司苏州金鸡湖支行的起诉，系对自身诉讼权利的处置，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许苏一豪撤回对中国农业银行股份有限公司苏州金鸡湖支行的起诉。 审 判 员  殷兵兵 二〇二〇年五月八日 代理书记员  袁子怡
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初398号申请人：花垣县瑞海矿业有限责任公司，住所地：花垣县民乐镇谷哨村。法定代表人：全显成，该公司董事长。被申请人：花垣县衡民锰业有限责任公司，住所地：花垣县民乐镇环城路四号。法定代表人：田桂明，该公司董事长。被申请人：邓守成（曾用名：邓守程），男，1963年4月25日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。被申请人：邓福阳，男，1990年10月8日出生，苗族，湖南省花垣县人，现住长沙市开福区。申请人花垣县瑞海矿业有限责任公司与被申请人花垣县衡民锰业有限责任公司、邓守成、邓福阳合同纠纷一案，申请人花垣县瑞海矿业有限责任公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人花垣县衡民锰业有限责任公司、邓守成、邓福阳的银行存款8000000元或其他价值相当的财产，案外人谢万渊等22人自愿用其在花垣县瑞海矿业有限责任公司的股权提供担保。本院经审查认为，申请人花垣县瑞海矿业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人花垣县衡民锰业有限责任公司、邓守成、邓福阳的银行存款8000000元或其他价值相当的财产，查封、冻结期限一年；二、冻结担保人在花垣县瑞海矿业有限责任公司相应的股权，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人花垣县瑞海矿业有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易继业二〇二〇年五月十四日法官助理陈林书记员李昌雄附：本民事裁定书所适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执1067号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，总经理。被执行人：蒯淼，男，1983年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人蒯淼保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0102民初3962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年3月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2020年3月20日、2020年4月30日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券及线下对公积金等财产情况进行查询；3、经查询，被执行人名下无财产可供执行。4、于2020年4月13日将被执行人纳入限制消费令名单。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方  伟审判员 吴 晓 林审判员 万 斌 红二〇二〇年五月二十八日书记员 刘门一郎
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初919号 原告潘济清，女，1973年6月30日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼 代理人黄廷幸，广西公润律师事务所律师。 梁栋，广西公润律师事务所实习律师。 被告李鸿洋，男，1990年3月25日出生，汉族，灵山县居民，住。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月16日 开庭日期2020年5月12日 原告诉讼请求1.请求判令被告李鸿洋归还原告借款本金45900元，并支付资金暂用期间的利息459元（利息计算方式：以本金45900元为基数，按年利率6%从2020年2月1日起暂计至2020年3月30日止，暂计2个月，利息为459元，以后的利息续计直至还清所有借款为止）；2.本案的全部诉讼费（包括公告费、财产保全费等）由被告承担。事实和理由：2019年9月份，被告李鸿洋隐瞒自己已有妻室的真相，以与原告谈恋爱为幌子而与原告交往，并向原告展开了猛烈的“追求”。交往不久，被告就开始向原告提出借款。被甜言蜜语冲晕了头脑的原告以为自己遇到了爱情而身陷不拔，对被告的多次借款要求从不拒绝，甚至透支自己的信用卡也要借款给被告。仅两个月时间，被告就从原告处共借到了55900元。2019年11月初，被告看见原告处已经不可能再借到更多的钱后，就开始找借口冷落原告，原告通过亲朋好友查到被告已有家庭的真相后，猛然醒悟，于是要求被告向自己写下《借条》一张，承认借到原告的款项55900元，并约定了归还日期。后来被告仅偿还原告的信用卡透支款10000元，至今尚欠原告45900元，经原告多次追讨无果。 被告答辩意见被告没有出庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。 查明事实从2019年9月起，被告与原告以男女朋友关系交往。2019年9月至10月间，被告以资金周转为由分多次向原告借款，原告通过现金支付及刷信用卡借款给被告，借款均未约定还款期限。2019年11月10日，被告书写《借条》一份交原告收执，确认尚欠原告借款45900元，并承诺“年前还清45900元”。后经原告催讨，被告至今未归还借款给原告。2020年4月16日，原告以上诉事实和理由诉至本院。2020年5月12日，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院经审查，于当日依法作出（2020）桂0721民初919号民事裁定书，裁定对被告李鸿洋在广西农村信用社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、柳州银行、桂林银行的银行账户及存款（限额46359元）予以冻结，对被告李鸿洋在支付宝及微信网络平台的账户存款（限额46359元）予以冻结，冻结期限为一年。 本院意见合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方形成了民间借贷的法律关系。原告将自有资金出借给被告，但未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，原告可随时要求被告返还借款，现原告经催告后，被告仍未归还借款的，被告则应依法归还借款45900元给原告。原告主张以借款本金45900元为基数，按年利率6%计算从2020年2月1日起计至2020年3月30日的利息，以后依法延计，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和最高人民法院关于逾期借贷利率的有关规定，被告承诺于2019年“年前还清”借款，按通常理解为至2019年年底或农历12月底还清借款，现原告主张从2020年2月1日起计算逾期利息，符合法律规定，本院确定被告给原告支付逾期利息，应以借款本金45900元为基数，从2020年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止。 判决主文被告李鸿洋偿还给原告潘济清借款本金45900元及支付逾期利息（利息计算：以本金45900元为基数,从2020年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款清偿之日止）。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费480元（已减半收取）、保全申请费484元，合计为964元，由被告李鸿洋负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  李 靖 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  李汇莹 书 记 员  李佟桃 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初919号 原告：潘济清，女，1973年6月30日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：黄廷幸，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁栋，广西公润律师事务所实习律师。 被告：李鸿洋，男，1990年3月25日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告潘济清与被告李鸿洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告于2020年5月12日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求查封、冻结被告李鸿洋在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、柳州银行、桂林银行的银行账户及存款（限额46359元），以及查封、冻结被告李鸿洋在支付宝及微信网络平台的账户存款（限额46359元）。原告潘济清提供相应的诉讼财产保全保险作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被告李鸿洋在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、柳州银行、桂林银行的银行账户及存款（限额46359元）予以冻结，对被告李鸿洋在支付宝及微信网络平台的账户存款（限额46359元）予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 靖 二〇二〇年五月十二日 法官助理  黄士轩 书 记 员  李佟桃
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执617号自贡市尚美医疗美容门诊部有限公司：你/你单位与陈志琴医疗损害责任纠纷一案，自贡市中级人民法院作出的(2019)川03民终1392号法律文书已发生法律效力。申请执行人陈志琴于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川03民终1392号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向陈志琴支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：自贡市尚美医疗美容门诊部有限公司(9558852303000623228)特此通知。二〇二〇年五月二十六日联系人：李辛玉、杨余东联系电话：0813-4709013本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执617号 申请执行人：陈志琴，女，1993年7月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：自贡市尚美医疗美容门诊部有限公司。住所地四川省自贡市自流井区丹桂楠桂苑远达尚东国际1号楼2楼201-2号。 法定代表人：林珍财，执行董事。 本院在执行申请执行人陈志琴与被执行人自贡市尚美医疗美容门诊部有限公司医疗损害责任纠纷一案中，申请执行人陈志琴以与被执行人达成执行和解为由，于2020年6月18日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0302执617号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  牟高泉 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年六月十九日 法官助理  杨 彬 书 记 员  林 玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执1062号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码84902363-1。法定代表人：程航，总经理。被执行人：黄德金，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人黄德金保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0102民初3953号民事判决书于2018年11月17日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年3月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2020年3月20日、2020年4月27日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券及线下对公积金等财产情况进行查询；3、经查询，本院查询到被执行人姚红华在徽商银行银行有存款569.66元，已依法做冻结处理；4、于2020年4月13日将被执行人纳入限制高消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 伟审判员 吴晓林审判员 万斌红二〇二〇年五月二十七日书记员 陈 龙
`湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初1190号申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，该公司经理。委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所实习律师，特别授权。被申请人：周晶，男，汉族，1988年1月17日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人周晶保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款23万元或者其他等值财产。申请人以其公司名下自有资产为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结周晶名下银行存款23万元或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑娅利二〇二〇年五月二十八日书记员  伏米娜
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1190号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，公司总经理。委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所实习律师，特别授权。被告：周晶，男，汉族，1988年1月17日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）与被告周晶保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依据原告的财产保全申请，依法冻结了被告在中国工商银行股份有限公司湖南省岳阳汨罗支行的银行存款以及财付通支付科技有限公司的部分网络资金，冻结时间截止至2021年5月29日。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永安财保上海分公司的委托诉讼代理人姚时雨、周秦楚和被告周晶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周晶向原告支付保险金赔款210,862.37元及利息14,000元（暂计算至2020年5月14日，实际计算至款项清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月27日，被告通过网络投融资平台向陈晔等28个投资人共计借款200,000元，还款方式为到期一次性还本付息。为保证投资人的合法权益，被告作为投保人向原告投保了“永安白领个人借款保证保险”，被保险人为陈晔等28个投资人。由于被告在约定的到期日后未偿还本息，原告作为保险人在接到宁波银行直销银行投融资平台（以下简称宁波银行投融资平台）索赔申请后共计支付保险金210，862.37元。原告理赔后，被告至今未向原告偿还理赔款项。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告周晶口头辩称，通过宁波银行投融资平台借款200,000元情况属实，这笔200，000元已转借给了自己的姐夫。购买保险的事情答辩人不清楚，但如果原告主张的是事实，答辩人愿意还款。现因资金周转困难无法一次性还款，希望能与原告调解分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对证据均无异议，本院予以认定。根据庭审查明的事实和认证的情况，本院确认如下事实：宁波银行投融资平台是由广东网金控股股份有限公司（以下简称广东网金公司）开发并运营的金融信息中介服务平台。2018年4月27日，借入人周晶通过宁波银行投融资平台分四次向借出人陈晔等共计借款200，000元，起息日为2018年4月27日，到期日分别为2019年4月15日、16日、17日、18日，利率为年利率5.50%，还款方式为到期一次性还本付息。借出人和借入人通过网络页面点击确认的方式签订了《借款协议》。《借款协议》约定，借入人无条件、不可撤销及不可变更地授权本平台或由本平台授权的第三方自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，授权本平台或由本平台转授权的第三方作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利、义务的行为有效。根据《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定,周晶作为投保人向永安财保上海分公司投保“永安白领融个人借款保证保险”,被保险人为陈晔等投资人,同时根据《投融资平台服务协议(投资人版)》的约定,陈晔等投资人同意作为被保险人,且授权广东网金公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务,包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔,并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。由于周晶在约定的到期日后未按约定支付本息，永安财保上海分公司作为保险人在接到广东网金公司的索赔申请后，分别于2019年4月19日、22日、23日、24日向广东网金公司支付了四笔保险金共计210，862.37元，广东网金公司在收到保险金后及时分配给了陈晔等投资人。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，周晶与网络投资人陈晔等通过网络平台达成的借款合同系其真实意思表示,合法有效。借款期限届满后,周晶欠本息210，862.37元未予偿还,永安财保上海分公司按照保证保险合同的约定,通过融资平台的运营者广东网金公司向被保险人支付了保险理赔款,故永安财保上海分公司有权在赔偿的保险金额范围内向周晶主张代位求偿权。截止起诉之日,周晶尚欠210，862.37元未付,对永安财保上海分公司要求周晶偿还保险理赔款210，862.37元的诉讼请求本院予以支持。关于永安财保上海分公司主张的资金占用利息的问题，永安财保上海分公司与荀灿之间为保险合同关系，永安财保上海分公司支付保险金属于履行合同义务。周晶在庭审中对资金占用利息的诉讼主张不持异议，是对其自有权利的一种处分，且永安财保上海分公司的主张不违反法律规定，本院予以支持。资金占用利息双方确认以210，862.37元为基数，自2019年4月24日起按年利率6%计算至款项还清之日止。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十六条第一款之规定,判决如下：由被告周晶向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险理赔款210，862.37元，并承担资金占用利息（利息以保险理赔款为基数，按年利率6%自2019年4月24日计算至款项付清之日止），此款限被告周晶在本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，673元，减半收取为2，337元，财产保全费1,670元，共计4,007元，由被告周晶负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  郑娅利二〇二〇年六月十一日书记员  伏米娜
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初496号 原告：孙道琪，男，1994年7月19日出生，汉族，住大连市旅顺口区龙塘镇黄泥川村大陈家12号，公民身份号码：210212199407197236。 委托诉讼代理人：赵春，辽宁中和律师事务所律师。 被告：谭雨亭，女，1994年1月1日出生，汉族，住大连市沙河口区中山路星文园2号403，公民身份号码：232131199401010847。 原告孙道琪与被告谭雨亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。 原告诉称，判令被告偿还借款10万元及资金占用期间利息（自2020年3月2日起至付清之日，按年息百分之六标准计算）。事实与理由：因原告在长城宽带公司工作时给被告家安装宽带，原、被告相识并发展成为朋友关系。2019年8月至11月期间，被告以创业资金周转困难、无钱付房租等理由多次向原告借款，累计12万元。后被告向原告偿还了借款2万元，尚有借款10万元未按约定于2020年3月1日前还清，被告的行为己构成违约。故诉至法院，请判决支持原告所有诉讼请求。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2019年12月前租住在大连市沙河口区中山路465号颐和星海C2栋606室，现居住于大连市沙河口区中山路星文园2号403。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由被告住所地的人民法院受理，要求将案件移送至大连市沙河口区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案系民间借贷合同纠纷，原、被告双方未约定合同履行地点，且已实际履行，应为接受货币一方即原告孙道琪住所地人民法院管辖，原告孙道琪住所地为大连市旅顺口区龙塘镇黄泥川村大陈家12号，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告谭雨亭对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 员  高  琳  琳 二〇二〇年五月十一日 法官助理  孙艺书记员张旭 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初133号原告:陈发申，男，1975年12月1日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，原告：邓兴河，男，1967年6月18日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。原告:邹观典，男，1966年7月29日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县，委托诉讼代理人：张先玉（系邹观典之妻），1979年4月17日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。原告:靳永平，男，1970年1月26日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，委托诉讼代理人：阮红林（系靳永平之妻），1973年1月24日出生，汉族，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。原告:邹小敏，男，1986年2月18日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，委托诉讼代理人：陈李琴（系邹小敏之妻），1991年6月22日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，代理权限：特别授权。被告:谭青松，男，1985年7月27日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，原告陈发申、邓兴河、邹观典、靳永平、邹小敏与被告谭青松劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年5月8日，原告邓兴河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓兴河撤诉处理。审判员 夏 文二〇二〇年五月八日书记员 王小利
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初133号原告:陈发申，男，1975年12月1日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，原告:邹观典，男，1966年7月29日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县，委托诉讼代理人：张先玉（系邹观典之妻），1979年4月17日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。原告:靳永平，男，1970年1月26日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，委托诉讼代理人：阮红林（系靳永平之妻），1973年1月24日出生，汉族，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。原告:邹小敏，男，1986年2月18日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，委托诉讼代理人：陈李琴（系邹小敏之妻），1991年6月22日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，代理权限：特别授权。被告:谭青松，男，1985年7月27日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，原告陈发申、邹观典、靳永平、邹小敏与被告谭青松劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈发申、邹观典、靳永平、邹小敏与被告谭青松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告损失补偿费20000元；2.判令被告支付原告工资6295元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月被告在天门市承包的建桥工地上，原告组成的木工组在被告手下务工，所得工资共计6295元，后来由于工地的多方原因让木工组无法正常施工，甲方必须向乙方承诺补偿损失费20000元，因被告不愿向甲方讨要，被告承诺自愿个人支付所有损失补偿费，并立有凭据，但被告至今未支付工资以及损失费用。故原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告谭青松辩称，当时我和靳永平带着其他四原告一起在天门市建桥做工，其他四原告都是靳永平叫去做工的，因为去了以后没有及时开工，我和靳永平一起去找老板李德祥协商，后来李德祥同意给我们木工组补偿20000元的误工损失，但李德祥说要我们在这里做一个月才能补偿20000元，不做满一个月就不会补偿20000元，当时我让靳永平签字，靳永平不签字，只要我一个人签字，后来我把字签了之后原告就不做了，这个6295元的工资我不知道是怎么计算来的，我在工地上只负责后勤生活。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日，原告陈发申、邹观典、靳永平、邹小敏以及案外人邓兴河在湖北省××北湖大桥从事木工支模及混凝土浇筑工作，工资为每立方米35元。因工地的多方原因致使原告经常停工，给原告造成误工损失。2019年12月17日，李德祥与谭青松签订协议，约定“天门市北湖大桥工程木工组从2019年11月19日至2019年12月17日因公司的多方原因造成无法施工，造成工人的损失一次性给与误工补偿贰万元正（20000.00），此补偿双方签认可以后不发生任何的扯皮。签字：李德祥2019年12月17日谭青松”。后来，原告找被告协商要求其向李德祥讨要工资及误工补偿事宜，因双方协商未果，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳务合同关系，原告主张的工资及误工损失是否应当由被告承担。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的视频光盘足以证实原告在天门市北湖大桥做工事实，但该证据无法认定接收原告劳务的主体是本案被告；原告提交的李德祥与谭青松之间的微信聊天记录与本案不具有关联性；原告提交的误工补偿协议上虽然有谭青松的签字，但无法确认谭青松是以何种身份在协议上签字；原告提交的录音光盘系原告要求被告找李德祥催讨工资及误工补偿，且被告未明确承认其与原告之间存在劳务合同关系，亦未明确表示原告的工资及误工补偿由其支付。综上，本院认为，原告提交的上述证据不能形成完整的证据锁链，不足以认定原、被告之间存在劳务合同关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告陈发申、邹观典、靳永平、邹小敏的诉讼请求。案件受理费456元，减半收取228元，由原告陈发申、邹观典、靳永平、邹小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 夏 文二〇二〇年六月八日书记员 王小利附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初496号 原告：孙道琪，男，1994年7月19日出生，汉族，住大连 市旅顺口区旅顺南路西段70号，公民身份号码：210212199407197236。 委托诉讼代理人：赵春，辽宁中和律师事务所律师。 被告：谭雨亭，女，1994年1月1日生，汉族，住大连市沙 河口区中山路465号颐和星海C2栋606室，公民身份号码：232131199401010847。 委托诉讼代理人：姚合香，辽宁唐大律师事务所律师。 原告孙道琪与被告谭雨亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙道琪及委托诉讼代理人赵春、被告谭雨亭的委托诉讼代理人姚合香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所借原告100,000元及资金占用期间利息（自2020年3月2日起至付清之日、按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告因安装宽带相识，后发展为朋友关系。自2019年8月至11月间，被告以创业资金周转困难、无钱付房租等理由多次向原告借款累计120,000元。后被告仅偿还原告借款20,000元，并未按其出具的《欠条》中承诺的于2020年3月1日前结清欠款。故诉至法院，请求法院判如所请。 被告谭雨亭辩称，不同意原告的诉讼请求。被告对原告主张的欠款金额有异议。原、被告系朋友关系，且通过被告向原告转款记录、原告拒收多笔转账记录等，即原、被告之间不存在借贷关系。另，被告在向原告出具欠条时伴有神志不清，并未扣除已退还的款项金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认开在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的欠条，拟证明原、被告之间借款关系。被告对该证据有异议，认为被告出具欠条时患有抑郁症，且对欠款金额有异议。本院认为，原告提交的欠条，与本案具有一定关联，本院对该证据应依法综合认定； 2.原告提交的聊天记录，拟证明被告认可欠款120,000元。被告对该证据有异议，认为原告提供的聊天记录不完整，对欠款金额有异议。本院认为，原告提交的聊天记录，与本案具有一定关联，本院对该证据应依法综合认定； 3.被告提交的七院门诊缴费账单、七院90项症状清单，拟证明被告在向原告出具欠条时患有抑郁症。原告对该证据有异议，认为该证据与本案不具有关联性。本院认为，被告提交的七院门诊缴费账单、七院90项症状清单，并不能证明被告民事行为能力受限，故本院对该证据依法不予采信； 4.被告提价的交易明细统计表及微信转账截图，拟证明原、被告系赠与关系，并非借贷关系。原告对该证据有异议，认为结合被告提供的该证据可以证明被告欠款金额121,900元，扣除已还款20,000元，剩余100,000元未偿还。本院认为，被告提交的交易明细统计表及微信转账截图，与本案具有一定关联，本院对该证据应依法综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告曾系恋人关系。恋爱期间，原告曾多次通过微信、支付宝等方式转账给被告。后，被告于2019年11月19日向原告出具欠条一份，内容为：自8月起至11月，被告共向原告借款120,000元，包括现金100,000元及其他转账20,000元。被告承诺于2019年11月19日偿还借款20,000元，剩余100,000元于2020年3月1日前付清。 出具欠条后，被告于当晚20点32分向原告转账15,000元、于2020年1月1日向原告转账5,000元，合计20,000元。 此前，被告也曾于2019年11月3日，在与原告的微信聊天记录中表述“因为我和你之间的账还没算好，每笔我都记了，118900，还好我是有点家底的。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告提供的欠条、微信转行记录、支付宝转账记录及聊天记录，可证明被告向原告借款共计120,000元，后被告偿还借款20,000元，剩余100,000元至今未付。关于被告辩称案涉借款系原告赠与的意见，原告不予认可，被告亦未提供相关证据证明，故本院对该答辩意见不予采纳。关于被告辩称其向原告出具欠条时患有抑郁症、处于意识不清状态的意见，但对于是否患有抑郁症及病情程度对被告民事行为能力有无影响，被告并未提供相关证据予以证明，故本院对该答辩意见不予采纳。关于被告辩称欠条借款金额有误、应扣除被告在出具欠条之前已偿还的借款20,000元的意见，根据本案查明的事实，欠条出具时间为2019年11月19日，但被告分两次偿还借款时间为2019年11月19日20点32分、2020年1月1日，即该20,000元系在欠条出具后偿还的，与被告所述还款时间、误算欠款金额的事实不符，故本院对该答辩意见不予采纳。综上，原告主张被告偿还借款100,000元，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张被告支付自2020年3月2日起至付清之日、按年利率6%标准计算的资金占用利息，于法不悖，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼法解释定》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谭雨亭于本判决生效之日起十日内偿还原告孙道琪借款100,000元； 二、被告谭雨亭于本判决生效之日起十日内支付原告孙道琪以100,000元为基数，自2020年3月2日起至实际付清之日、按年利率6%标准计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告谭雨亭负担（此款原告已预交，被告于执行时一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高琳琳 二〇二〇年六月二十八日 法官助理孙艺 书记员张旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼法解释定》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4524号原告湖南明和科技工程发展有限公司，住所地：长沙经济技术开发区南二路101001。法定代表人傅高鹏，董事长。委托诉讼代理人范侃麟，宁夏众和众律师事务所律师。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地：长沙县星沙镇金茂路以南荣鑫市场A栋。负责人唐湘平，总经理。被告湖南艺术职业学院，住所地：长沙市星沙镇东八线特立东路719号。法定代表人张勇，院长。原告湖南明和科技工程发展有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求保全被告湖南艺术职业学院银行存款1800000元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司出具诉讼财产保全责任险保险单。本院经审查认为，原告湖南明和科技工程发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告湖南艺术职业学院的银行存款1800000元；或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  唐昌新二〇二〇年五月二十七日书记员  蒋培滔
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2058号原告：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。负责人：徐敏华，行长。委托诉讼代理人：钟天舒、沈迪，江苏鸿永律师事务所律师。被告：高方璇，女，1989年1月14日出生，汉族，住苏州市相城区。原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称中行吴中支行）诉被告高方璇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行吴中支行的委托诉讼代理人沈迪到庭参加诉讼，被告高方璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行吴中支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还截至2020年4月30日拖欠的信用卡透支本金135819.04元,利息1558.22元,还款违约金5931.37元、分期手续费13998.72元,并支付自2020年5月1日起按每日万分之五计算至实际给付之日止的利息；判令被告承担律师费损失10558元；判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告根据被告申请发放信用卡，后被告向被告申请分期，双方约定了分期付款额度、分期付款手续费、违约责任等。现被告消费后未能按约偿还透支款项，故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。被告高方璇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，被告高方璇向原告中行吴中支行申办信用卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同约的各项规则。《中国银行份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》载明：甲方（持卡人）在免息还款期内偿还全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户全部欠款的，应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金。甲方在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。乙方（银行）对甲方不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。同日，被告向原告出具《中国银行信用卡专向分期付款申请表》，载明：被告（借款人）因装修向原告（银行）申请分期付款额度，授予借款人的分期额度为20万元，分期期数36月，还款方式为按月还款，每期等额还款，分期手续费率10.5%，分期手续费2.1万元，手续费采用分期支付。借款人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照银行信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、违约金及其他相关费用中任何一项的即视为合同项下违约，银行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。借款人声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该专向分期产品的相关信息，愿意遵守分期合同及领用合约的各项规则。同日，被告向原告出具《文书送达地址确认书》，对其所涉债务催收、对账单寄送、诉讼法律文书送达地址和联系方式进行确认，载明审理法院向其确认的地址、联系方式发送文书，若无人签收的，文书退回之日视为送达之日。原告提供被告高方璇信用卡明细显示，2018年10月24日，被告使用信用卡透支200000元。截至2020年4月30日，被告高方璇结欠本金135819.04元（分期入账35829.04元、分期未入账99990元）,利息1558.22元,还款违约金5931.37元、分期手续费13998.72元。另，原告为本案与江苏鸿永律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师代理费10558元。审理中，原告陈述，被告自2019年11月8日开始逾期，在催款过程中向被告宣布分期提前到期，现也以诉讼形式要求被告全部归还分期款项。律师费是按照江苏省收费标准下限主张。上述事实由原告提供的信用卡专向分期付款申请表、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易明细、信用卡欠款明细、委托代理合同，原告的陈述及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告申领信用卡并办理信用卡分期付款业务，应当根据双方约定按期归还本金，并支付相关费用。被告未按约履行还款义务，应承担违约责任。故原告诉请被告归还信用卡透支本金，支付手续费、透支利息、还款违约金的诉讼请求，合法有据，应予支持。但原告主张的自被告逾期之日即2019年11月8日至2020年4月30日止的利息、还款违约金、分期手续费标准过高，应调整为以每期结欠本金为基数按年利率24%计算。关于律师费损失的主张，符合双方之间的约定，亦未超出相应收费标准，本院予以支持，并认定律师费10558元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高方璇于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金人民币本金135819.04元,支付自2019年11月8日起至2020年4月30日止以每期结欠本金为基数按年利率24%计算的利息（含复利）、分期手续费和还款违约金及此后以结欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息。二、被告高方璇于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失人民币10558元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1788元、财产保全费1320元，共计人民币3108元，由被告高方璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年五月九日法官助理 赵纯碧书 记 员 张天涯
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执56号 申请执行人：周桂任，男，1961年12月4日出生，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：胡桂华（已死亡），男，1965年3月12日出生，住四川省乐山市金口河区。 本院在执行周桂任与胡桂华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为借款本金31455元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费517元。执行中，查明被执行人胡桂华有财产。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人胡桂华的银行存款予以冻结、扣划31972元（含执行费517元）或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人胡桂华的银行存款予以冻结、扣划31972元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 刚 二〇二〇年五月十五日 书记员 陈玉梅
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2058号申请人：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。负责人：徐敏华，行长。委托诉讼代理人：钟天舒、沈迪，江苏鸿永律师事务所律师。被申请人：高方璇，女，1989年1月14日出生，汉族，住苏州市相城区。申请人中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉被申请人高方璇信用卡纠纷一案，审理中，申请人向本院申请财产保全，请求本院查封被申请人高方璇名下价值人民16万元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人高方璇单独所有的坐落于苏州市相城区元和街道采莲路1798号安元佳苑三区63幢503室的房屋及土地使用权[不动产权证号：苏（2018）苏州市不动产权第7024331号]，查封价值以16万元为限。本院对上述不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年五月十八日法官助理 赵纯碧书 记 员 张天涯
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执690号申请执行人：王先泽，男，1982年11月1日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：丁进高，男，1980年1月24日生，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。王先泽申请执行丁进高劳务合同纠纷一案中，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9068号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、丁进高于本判决生效之日起十日内给付王先泽劳务报酬60000元，并从2019年5月16日起按月利率2%计付逾期给付利息至清偿完毕之日止。因丁进高未按上述生效法律文书履行义务，王先泽向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年2月26日向被执行人丁进高出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年2月26日、2020年5月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人丁进高在贵州省农村信用社联合社有15个开户信息，可用余额为0至19051.36元不等，有财付通等网上银行账户4个，无可用余额；以上账户本院于2020年3月3日予以额度轮候冻结，冻结期限一年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前申请继续冻结。2、查明被执行人丁进高名下有位于兴义市房屋一套（产权证号:XXX,建筑面积：XXX平方米），本院已另案查封（查封期限2022年8月29日届满），申请执行人应于期限届满十五日前书面申请继续查封。3、查明被执行人丁进高名下起亚牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXX），本院已另案查封（查封期限2021年9月26日届满），申请执行人应于期限届满十五日前书面申请继续查封。上述车辆未实际扣押，无法处置。4、查明被执行人丁进高名下无工商登记信息、证券信息。5、经本院另案委托到被执行人丁进高户籍所在地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、本院于2020年2月26日向被执行人丁进高发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人丁进高纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人不申请对被执行人采取公告悬赏措施，不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。2020年5月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王先泽对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9068号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余60695元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人丁进高无可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人王先泽书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9068号民事判决书本次执行程序。申请执行人王先泽尚未受偿的债权60695元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人丁进高负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈 媚书 记 员 贺太卫
四川省乐山市金口河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1113执56号 周桂任、胡桂华： 关于周桂任与胡桂华民间借贷纠纷一案，申请执行人周桂任于2019年5月12日向本院申请强制执行，本院于2019年5月12日立案，申请执行标的为借款本金31455元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费517元。执行中申请执行人周桂任只要求被执行人胡桂华支付借款本金31455元，其余权利自愿放弃。被执行人胡桂华现已自动履行到位执行案款31455元，并缴纳执行费517元。至此本案已全部执行完毕，本院将以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执690号 本院在执行申请执行人王先泽与被执行人丁进高一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将丁进高纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十六日
文书内容江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执597号申请执行人:江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，董事长。被执行人：李茂华，女，汉族，1973年9月25日出生，扬中市人，住扬中市。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人李茂华金融借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2019)苏1182民初1825号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款68409.34元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本案执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  :杨鹏二〇二〇年五月三十日书 记 员  周 军扬中市人民法院法律文书拟稿纸            文稿名称              执行裁定书              文稿编号              (2020)苏1182执597号                  拟稿人                            印制份数                                核稿人                           年 月 日                  签发人                           年 月 日      申请执行人:江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市扬子西路79号。法定代表人：陈辉，董事长。被执行人：李茂华，女，汉族，1973年9月25日出生，居民身份证号码321124197309250221，扬中市人，住扬中市聚福园23幢1单元502室。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人李茂华金融借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2019)苏1182民初1825号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款68409.34元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本案执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长宗鸣审判员吴春洪审判员张卫国法官助理:杨鹏二〇二〇年五月三十日书记员周军扬中市人民法院执行案件合议庭笔录合议时间：2020-5-30合议地点：执行局合议成员：宗鸣吴春洪张卫国法官助理：杨鹏书记员：刘嘉本合议庭现对承办人杨鹏执行的申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人李茂华金融借款合同纠纷一案进行合议。张：申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人李茂华金融借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2019)苏1182民初1825号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款68409.34元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。本案应终结本次执行程序。吴：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案本次执行程序。宗：本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本案本次执行程序。合议庭一致意见：终结本次执行程序。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1636号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：卜静怡，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柏玉，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：徐云霞，女，1978年6月16日生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市开发区。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人徐云霞信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐云霞的银行存款2万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人徐云霞银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年五月二十二日书记员 乔凌艳