河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2160号 原告：张国华，男，1987年11月11日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 被告：贾建，男，1989年2月12日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：贾艳祥，男，1963年9月26日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：赵晶晶，女，1992年2月7日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托代理人：吴凌云，河北宝成律师事务所律师。 原告张国华与被告贾建、贾艳祥、赵晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。诉讼过程中，原告张国华申请追加赵晶晶为本案被告。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国华、被告贾建、贾艳祥及被告赵晶晶委托代理人吴凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金121000元及利息。二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告于2020年1月28日、2020年2月7日、2020年3月16日、2020年6月28日向原告共计借款121000元，后经原告多次催要未果。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告贾建辩称，不知道具体欠原告多少钱，且还过原告钱。 被告贾艳祥辩称，原告不应该起诉被告贾艳祥。借款系 赌资，不应该偿还。 被告赵晶晶辩称，被告贾建与赵晶晶已于2020年4月30日解除婚姻关系，原告张国华诉请的2020年6月28日出借给被告贾建的40000元属于被告贾建与被告赵晶晶离婚后产生的债务，与被告赵晶晶没有任何关联性。对于原告诉请的其他四笔合计81000元款项，被告赵晶晶并不知情，也没有和原告对上述四笔款项出借给被告贾建达成任何合意，且被告赵晶晶一直努力工作维持家里的日常生活，无需被告贾建为了日常生活向外举债，该债务如果确实存在，也是被告贾建的个人债务，与被告赵晶晶无关。原告诉称被告贾建于2020年3月16日向其借款43000元，该时间点被告贾建与被告赵晶晶已拟定了离婚协议并向香河县民政局提起了离婚预约的申请，双方已经分居，没有共同的生活支出。被告贾建一直有赌博恶习，上述债务如果存在，也系被告贾建赌博所负的债务，且原告是知情的，属于非法债务，不应得到法律的支持。原告提交的还款协议形成的时间是2020年6月1日，是在二被告离婚后形成，被告赵晶晶没有签字确认，说明上述款项本身和赵晶晶无关，也说明原告张国华与被告贾建、贾艳祥就上述款项的承担达成了新的还款计划，明确了借款人系贾建，担保人系贾艳祥，进一步明确排除了被告赵晶晶的偿还义务。被告贾建在还款计划书中提供以银行卡中的五万元作为担保，该五万元现处于查封状态，且该五万元被告贾建与被告赵晶晶离婚时明确归女方所有，被告贾建对该五万元无处分权。故请求法院查明案件事实，驳回原告对被告赵晶晶的全部诉讼请求。 本院经审理查明：2020年6月1日，被告贾建向原告张国华出具抵押、还款计划书一份，该计划书写明了2020年1月28日，原告张国华转给被告贾建18000元。2020年2月7日，原告转给被告20000元。2020年3月16日，原告转 给被告共计19000元。2020年3月16日，原告转给被告贾建24000元。以上转账数额共计81000元。其中31000元借款人决定于2020年还给出借人。借款人贾建，担保人贾艳祥。 2020年6月27日，原告分别转给被告贾建15000元、20000元、5000元，共计40000元。针对上述三笔款项，被告贾建于2020年6月28日向原告张国华出具借条一份，写明贾建向张国华借款40000元。 除上述案涉争议款项外，原告分别于2020年3月14日至2020年6月22日，向被告贾建多次转账，数额共计118300元左右。2020年3月15日至2020年6月22日，被告贾建向原告张国华多次转账，数额共计128250元左右。 另查明，被告贾建与被告赵晶晶于2012年10月31日登记结婚，于2020年4月30日离婚。 上述事实，有原告当庭陈述、借条、还款计划书、谈话录音、转账记录、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据在案佐证。 本院认为，原告张国华主张被告贾建向其借款121000元，并向法庭提交了相应的转账记录、还款计划书及借条，应认定原告与被告贾建的债权债务关系成立。被告贾建抗辩称，原告主张的债权已全部清偿完毕，同时提交了2020年3月15日至2020年6月22日期间被告贾建向原告张国华多次转账记录予以证明，数额共计128250元左右。但针对被告贾建的抗辩，原告提交了2020年3月14日至2020年6月22日期间原告向被告贾建多次转账记录，数额共计118300元左右，用于证明被告抗辩所称的转账与本案不具有关联性。经本院审查，基于原告及被告贾建的相互频繁转账，无法确认被告贾建2020年3月15日至2020年6月22日期间向原告转账的性质及用途，无法认定与本案涉及的借款具有关联 性，故对被告贾建主张的债务已清偿完毕的抗辩意见本院不予采信。对于还款计划书写明的81000元借款，原被告虽对于其还款方式、还款期限约定不明，但对其中50000元还款数额明确。另外31000元还款时间约定在2020年，未约定具体日期，应视为约定的还款期限为2020年12月31日前。故对原告主张被告贾建偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张被告贾建还款31000元的诉讼请求，因未至还款期限，在31000元借款约定的还款期限届满后，原告可另行主张权利。被告贾艳祥在该还款计划书担保人处签字确认，应对还款计划书中的50000元借款承担连带偿还责任。因利息期限约定不明确，利息计算应以50000元为基数，自立案之日至付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付为宜。被告贾建为原告出具了40000元借条，故对原告主张被告贾建偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告贾建出借40000元的借条形成于2020年6月28日，而2020年4月30日被告贾建与被告赵晶晶已解除婚姻关系，故被告赵晶晶对此笔借款不承担民事责任。原告诉请的其他借款虽发生于被告赵晶晶与被告贾建婚姻关系存续期间，但因借款数额较大，且原告未能提供证据证明借款系用于夫妻家庭共同生活及共同生产经营支出，故对原告主张被告赵晶晶承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。三被告均抗辩称原告明知借款给被告系用于赌博，仍借款给被告，不应受到法律保护，但均未提交任何证据证明，故本院对此抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告贾建偿还原告张国华借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年7月10日至付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。被告贾艳祥对上述借款本息承担连带偿还责任。 二、被告贾建偿还原告张国华借款40000元。 三、被告赵晶晶在本案中不承担民事责任。 以上判决第一项、第二项内容，判决生效后立即履行。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1360元、保全费1125元，两项合计2485元，由被告贾建、贾艳祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  白海澎 二〇二〇年十月十九日 书记员  韩 钊