wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3800-2号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。统一社会信用代码：91370782863069687T。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：郭峰，男，1968年9月16日生，汉族，该行职工。 被执行人:王福华，男，1973年11月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人:徐君，女，1978年10月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李秀娥，女，1965年3月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人:段夕栋，男，1962年9月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王海云，女，1968年12月28日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初3716号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王福华、徐君、李秀娥、段夕栋、王海云借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为208698.57元。本院于2019年12月9日向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令。于2019年12月16日向被执行人李秀娥、王福华、徐君公告送达执行通知，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年12月4日、2020年3月12日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产； 2、2020年4月3日已通过不动产登记中心查询房产、、地产登记信息被执行人名下无房产、、地产登记 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年5月12日，本院通过现场约谈申请执行人及委托代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初3716号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年五月十五日 书记员  范永亮
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1842号 申请人：韩永香，女，1990年10月5日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：张冰，男，1991年6月10日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：张风伟，男，1993年4月2日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：张磊，男，1991年8月8日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 本院在审理申请人韩永香与被申请人张冰、张风伟、张磊间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张冰、张风伟、张磊银行账户存款50000元或查封其相应价值的其他财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张冰、张风伟、张磊银行账户存款50000元；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。 案件申请费520元，由申请人韩永香预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔景德 二〇二〇年五月七日 书记员  马 汝
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初225号原告：谷艳芳，女，汉族，1980年11月28日出生，住郑州市管城回族区。被告：张洋，男，汉族，1976年12月26日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告谷艳芳诉被告张洋民间借贷纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  马玉宏二〇二〇年五月二十日法官助理毕曼云书记员张炎妍
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初1842号 原告：韩永香，女，1990年10月5日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：沈宝海，山东衡明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桂荣，山东衡明律师事务所律师。 被告：张冰，男，1991年6月10日出生，汉族，住安丘市。 被告：张风伟，男，1993年4月2日出生，汉族，住安丘市。 被告：张磊，男，1991年8月8日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告韩永香与被告张冰、张风伟、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩永香的委托诉讼代理人沈宝海、李桂荣，被告张冰、张风伟、张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩永香向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张冰偿还原告韩永香借款50000元并按月息2分支付利息。事实和理由：2019年2月24日，张冰以资金周转为由，向韩永香借款20000元，并出具借条一份，张风伟为借款担保人，约定2019年3月23日偿还；2019年2月28日张冰再次向韩永香借款30000元，出具借条一份，张风伟、张磊为借款担保人，约定2019年3月27日偿还。借款到期后，经原告追要未还，故提起诉讼。 张冰辩称，借款是从原告的对象处拿的，当时并未约定利息，至今尚欠4900元未还。 张风伟、张磊共同答辩称，当时只作为担保人签字，其他事实不清楚。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月24日，被告张冰向原告借款，并出具借条，借条载明：借款人张冰于2019年2月24日向出借人韩永香借款20000元，2019年3月23日全额归还本息，被告张风伟承担连带担保责任。2019年2月28日，被告张冰再次向原告借款，并出具借条，借条载明：借款人张冰于2019年2月28日向出借人韩永香借款30000元，2019年3月27日全额归还本息，被告张风伟、张磊承担连带担保责任。上述二笔借款均未约定借款利率和担保期限。后经原告追要，被告张冰自2019年3月2日至2019年9月11日通过微信和支付宝共向刘光明付款42400元。 审理中，被告张冰主张原告与刘光明系夫妻关系；原告则主张双方并未登记结婚。 原告另提交借条、收到条、还款合约、租车协议、证明等证据复印件，证实双方之前存在多笔民间借贷，被告张冰主张的还款均系偿还此前债务；被告张冰则主张此前借款均已还清，至今仅欠原告4900元；其中《还款合约》载明：今张冰与刘光明共同协商，通过微信转账不固定金额、不定时的方式偿还信息技术咨询费，还清之日，本合约归还张冰。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的二份借条可以证实原、被告之间存在合法的民间借贷关系，双方均应按约定履行义务。因原告提交的《还款合约》可证实刘光明可替原告向张冰收取借款，故被告张冰向刘光明付款应系向原告还款，又因被告张冰在借款后先后偿还42400元，尚欠7600元未还，原告主张超出7600元部分借款，本院不予支持。又因双方约定担保方式为连带责任保证，但未约定担保期限，担保期限依法为借款到期后六个月，原告于2020年起诉要求被告张风伟、张磊承承担连带担保责任，已超出担保期限，本院不予支持。 至于原告主张的借款利息，因双方未约定借款利率，被告张冰可自2019年3月28日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；原告主张超出部分利息，证据不足，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 一、被告张冰偿还原告韩永香借款7600元及利息（利息以7600元为基数，自2019年3月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告韩永香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，财产保全费520元，由原告韩永香负担865元，被告张冰负担180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  冯明国 人民陪审员  王奉玲 人民陪审员  王福娟 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  吴凯伦
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0204民初225号原告：谷艳芳，女，汉族，1980年11月28日出生，住郑州市管城回族区。被告：张洋，男，汉族，1976年12月26日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘亚琳，河南盛意律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告谷艳芳诉被告张洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷艳芳、被告张洋及其委托诉讼代理人刘亚琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷艳芳提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2015年5月6日，被告因资金周转，向原告借款7万元。2015年5月7日，原告通过浦发银行转账7万元给被告张洋，被告张洋在短信中声明此为被告向原告的借款，并多次提出返还，但均未向原告返还。故原告诉至法院，望判如所请。被告张洋答辩称，根据法律规定出借人向人民法院起诉民间借贷，应当提供借条、借据、欠条等证明借贷法律关系存在的证据，本案中，原告未向法庭提供借条借据等证明借贷关系存在的证据，无法证明原告与被告之间存在借贷关系，原告虽向法庭提供了向被告转款7万元的凭证，但是该7万元系原告向被告偿还的借款7万元，因在2014年下半年至2016年秋季期间，原被告之间正在谈恋爱，在恋爱期间，原告向被告借款7万元，本案中7万元转账凭证是原告向被告归还之前的借款，而不是被告向原告的借款，综上，原告的诉求证据不足，不能证明原被告之间存在借款合意和借款关系，应当依法予以驳回。经审理查明，原告谷艳芳与被告张洋在2014年至2015年7月份是恋爱关系。2015年5月7日，原告谷艳芳通过浦发银行向被告张洋汇款7万元整。被告以转账系偿还双方之前借款为由予以抗辩。原告以被告至今未偿还借款为由，于2020年2月20日诉至法院。以上事实有当事人陈述、转账凭证、通话录音、庭审笔录等为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行汇款的方式向被告汇款7万元，原告主张该汇款为被告向原告的借款，被告答辩该7万元系原告向被告偿还的借款，但被告在庭审期间未提交证据，且对有异议证据部分不申请鉴定。根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案被告张洋未在规定时间内提出足以抗辩原告诉求的相关证明，故本院对原告请求被告向其偿还借款本金7万元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起10日内，被告张洋向原告谷艳芳偿还借款人民币70000元。案件受理费1550元，由被告张洋承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  马玉宏人民陪审员  石辉峰人民陪审员  石爱菊二〇二〇年六月二十二日法官助理毕曼云书记员张炎妍
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初1855号 原告：贾敏，女，1991年5月16日出生，汉族，住利津县。 委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市黄河路153号。统一社会信用代码913705008647519367。 法定代表人：燕淑和，总经理。 委托诉讼代理人，张英俊，山东九坤律师事务所律师。 原告贾敏与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2020年4月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贾敏委托诉讼代理人李平、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司委托诉讼代理人张英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，原告贾敏提交的证据及原、被告的当庭陈述，能够证明双方存在保险合同关系，依法成立的合同受法律保护。原告贾敏与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。在保险责任期间内，原告的车辆因遇暴雨致车辆发生损失，被告应当承担赔偿责任。关于原告主张的车辆损失数额，本院依法委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司进行司法鉴定，该鉴定机构具有司法鉴定资格资质，鉴定程序合法，鉴定依据明确，其作出的评估报告能够作为有效证据采信，能够认定原告的车辆损失为102426元，原告请求被告赔偿该项车辆损失，本院予以支持。施救费900元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。鉴定费3000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾敏车辆损失102426元、施救费900元、鉴定费3000元，共计106326元。 款项支付办法：被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司将赔偿款及诉讼费直接汇入原告贾敏在中国建设银行股份有限公司东营垦利支行62×××70账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2426元,减半收取计1213元,由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年五月十五日 书记员  王雨薇
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初1855号原告：贾敏，女，1991年5月16日出生，汉族，住利津县。委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市黄河路**。统一社会信用代码913705008647519367。法定代表人：燕淑和，总经理。委托诉讼代理人，张英俊，山东九坤律师事务所律师。原告贾敏与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2020年4月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贾敏委托诉讼代理人李平、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司委托诉讼代理人张英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告贾敏提交的证据及原、被告的当庭陈述，能够证明双方存在保险合同关系，依法成立的合同受法律保护。原告贾敏与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。在保险责任期间内，原告的车辆因遇暴雨致车辆发生损失，被告应当承担赔偿责任。关于原告主张的车辆损失数额，本院依法委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司进行司法鉴定，该鉴定机构具有司法鉴定资格资质，鉴定程序合法，鉴定依据明确，其作出的评估报告能够作为有效证据采信，能够认定原告的车辆损失为102426元，原告请求被告赔偿该项车辆损失，本院予以支持。施救费900元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。鉴定费3000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾敏车辆损失102426元、施救费900元、鉴定费3000元，共计106326元。款项支付办法：被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司将赔偿款及诉讼费直接汇入原告贾敏在中国建设银行股份有限公司东营垦利支行62×××70账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元,减半收取计1213元,由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈忠霞二〇二〇年五月十五日书记员  王雨薇
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执681号金某：你与汪某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初1647号判决已发生法律效力。申请执行人汪某于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初1647号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇二〇年五月二十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执681号申请执行人：汪某，男，汉族，生于1972年10月10日，住淅川县城关镇灌河路。被执行人：金某，女，汉族，生于1981年3月9日，住淅川县谢岭小学附近。汪某与金某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初1647号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告金某于2019年12月31日前偿还原告汪某借款30000元。二、自2020年1月起，被告金某于每月28日前偿还原告汪某借款3000元，直至剩余60000元借款还清之日止。三、若被告金某不按约定偿还任意一笔借款，则视为全部债权到期，原告可对全部债权申请强制执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述冻结了被执行人银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金某负有继续向申请执行人汪某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 白 淼审判员 袁鹏飞审判员 张荣宝二〇二〇年十月二十二日书记员 刘小龙
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1681号申请人:何小层，女，1956年6月20日生，汉族，住灵宝市。申请人：雷军波，男，1982年3月3日生，汉族，住灵宝市。申请人：雷旭波，男，1991年9月12日生，汉族，住灵宝市。申请人：雷娟妮，女，1987年3月2日生，汉族，住江苏省沛县。以上四申请人共同委托诉讼代理人：汪峰，灵宝市弘农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：李春刚，男，1969年1月13日生，汉族，住河南省灵宝市被申请人：周欠霞，女，1969年1月15日生，汉族，住灵宝市。被申请人：李国龙，男，1991年10月6日生，汉族，住灵宝市。申请人何小层、雷军波、雷旭波、雷娟妮与被申请人李春刚、周欠霞、李国龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人何小层于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李春刚、周欠霞、李国龙名下银行存款229667.97元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人何小层、雷军波、雷旭波、雷娟妮以中国平安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人何小层、雷军波、雷旭波、雷娟妮的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李春刚、周欠霞、李国龙名下银行存款229667.97元。案件申请费1668元，暂由申请人何小层、雷军波、雷旭波、雷娟妮负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 李 佳二〇二〇年五月二十二日书记员 焦程谦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初759号原告：濮阳市民安消防器材有限公司，住所地：濮阳市绿城路与茂名路交叉口向西200米路南。统一社会信用代码：914109027313287981。法定代表人：刘丽。委托诉讼代理人：徐永仁，男，1947年11月19日出生，住濮阳市华龙区，系该公司员工。被告：罗明权，男，1962年8月14日出生，汉族，原住濮阳市华龙区，现住址不详。原告濮阳市民安消防器材有限公司与被告罗明权追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告罗明权住址不详，需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李红权人民陪审员  张玉红人民陪审员  张小娟二〇二〇年五月十日书 记 员  张 璐
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初759号原告：濮阳市民安消防器材有限公司，住所地：濮阳市绿城路与茂名路交叉口向西200米路南。统一社会信用代码：914109027313287981。法定代表人：刘丽，经理。委托诉讼代理人：徐永仁，男，1947年11月19日出生，住濮阳市华龙区，系该公司副经理。被告：罗明权，男，1962年8月14日出生，汉族，原住濮阳市华龙区，现住址不详。原告濮阳市民安消防器材有限公司与被告罗明权追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市民安消防器材有限公司委托诉讼代理人徐永仁到庭参加诉讼，被告罗明权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳市民安消防器材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告替被告偿还的债务17万元；2、要求被告按照银行同期贷款利率自2019年8月17日起支付利息至全部清偿完毕之日；3、诉前财产保全费、案件受理费均由被告负担。事实与理由：2014年8月14日，被告罗明权以公司运营需要资金为由向欧阳文借款10万元，并约定借款期限为三年，利率15%，到期一次性偿还。借款后，被告本应按约还款，但是，被告不但不还款，还把责任推到原告濮阳市民安消防器材有限公司身上。欧阳文于2018年7月23日将濮阳市民安消防器材有限公司诉至法院，法院判令该公司还欧阳文借款。该公司已于2019年8月15日执行法院判决，将该款17万元付于欧阳文代理律师。被告于2013年7月1日至2014年12月31日承包了濮阳市民安消防器材有限公司，并签有承包协议，写明在被告经营期间一切经营活动、债权债务均由被告负责。上述判决中还写明，濮阳市民安消防器材有限公司可依双方承包协议向承包人、经营人另行主张。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告罗明权庭前答辩称，其当时承包濮阳市民安消防器材有限公司时，该公司的银行账户由该公司副经理徐永仁掌控，被告的经营收入都被徐永仁拿走了，被告投入的成本和产生的收益，原告也没有给被告。目前，原告还欠被告几十万元，所以，本案所欠借款由原告支付后，用于抵扣原告欠被告的款项。经审理查明，2013年7月1日，原、被告签订承包协议一份，主要内容为：原告公司徐永仁受公司全体股东全权委托，就该公司承包事宜与被告进行充分协商达成协议，主要约定，1、原告自愿将公司全部固定资产、无形资产及所有经营项目承包给被告，被告承包后，自主经营、自负盈亏；2、承包费每年5万元，每半年现金支付一次，每年7月10日前支付2.5万元，1月10日前支付2.5万元；3、承包期限三年，自2013年7月1日至2016年6月30日；4、债权债务处理，2013年6月30日之前公司一切债务由原告处理，2013年7月1日起，由被告负责公司经营管理和处理新发生的一切债权债务；5、本协议签订后，原告将公司所有证件、资料及所有公章交给被告；6、本协议签字后即具有法律效力，任何一方违约，向守约方支付承包金额20%的违约金。另查明，2018年1月22日，案外人欧阳文以民间借贷为由将原告起诉至本院，要求原告偿还借款10万元及利息，本院经审理查明，原告于2014年10月22日向欧阳文借款10万元。本院于2018年10月12日作出（2018）豫0902民初8198号民事判决书，判决原告偿还欧阳文借款10万元及利息（利息自2014年10月18日起按照年利率15%计算至付清为止）。该判决生效后，欧阳文向本院申请强制执行，后原告于2019年8月16日向欧阳文支付（2018）豫0902民初8198号案件执行款本金、利息及诉讼费共计17万元。又查明，原告在本案起诉前申请对被告的财产进行保全，本院依法作出（2020）豫0902财保6号民事裁定书，原告支付申请费1370元。本院认为，原、被告之间的承包协议系双方在平等自愿基础上签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据承包协议约定，被告承包期限的债务由被告承担，本院（2018）豫0902民初8198号民事判决书确定的债务系被告在承包经营期间以原告名义所负债务，故应当由被告偿还，在原告代其偿还后，被告应及时将款项支付给原告，逾期应当向原告支付利息损失，本院对原告要求被告偿还17万元债务及利息的诉讼请求予以支持。利息应自2019年8月17日起按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称原告还欠被告几十万元，应当抵扣本案债务，因被告未提供证据证明其主张，本院对其该项辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告罗明权偿还原告濮阳市民安消防器材有限公司17万元及利息（利息自2018年8月17日起，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止），于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，诉前财产保全费1370元，均由被告罗明权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权人民陪审员  张玉红人民陪审员  张小娟二〇二〇年八月二十日书 记 员  张 璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5568号蒙城县玖晟电子商务有限公司：你与河南乐途汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初20870号民事判决书已发生法律效力。权利人河南乐途汽车销售有限公司于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××75特此通知二〇二〇年五月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5568号申请执行人：河南乐途汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区文化北路36号11号楼8层801号，统一社会信用代码：91410100317454764F。法定代表人：孙婷婷被执行人：蒙城县玖晟电子商务有限公司，住所地：蒙城县国际汽车城2栋137-9号。法定代表人：任影河南乐途汽车销售有限公司与蒙城县玖晟电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20870号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告蒙城县玖晟电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南乐途汽车销售有限公司违约金249480元；二、驳回原告河南乐途汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7743元，减半收取3871.5元，由原告负担1350.5元，被告负担2521元。蒙城县玖晟电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南乐途汽车销售有限公司申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人蒙城县玖晟电子商务有限公司的名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人蒙城县玖晟电子商务有限公司名下无不动产登记信息。3.查明被执行人蒙城县玖晟电子商务有限公司名下无车辆。无住房公积金缴存记录。三、通过委托蒙城县人民法院、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年5月14日再次对被执行人蒙城县玖晟电子商务有限公司提起网络查询，未发现被执行人蒙城县玖晟电子商务有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2020年7月3日，本案申请人实际受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人蒙城县玖晟电子商务有限公司负有继续向申请执行人郑州涌丰运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年七月三日书记员  路晓培
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初606号申请人：樊翠萍，女，1969年12月25日出生，汉族，住山西省夏县。被申请人：王明文，男，1961年6月25日出生，汉族，住河南省淅川县。原告樊翠萍与被告王明文民间借贷纠纷一案，申请人樊翠萍于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王明文价值10,000元的银行存款或其他等值财产予以查封、冻结。申请人樊翠萍以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/冻结被申请人王明文价值10,000元的银行存款或其他等值财产，期限为2021年5月6日。案件申请费120元，由樊翠萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳来有二〇二〇年五月七日书记员  寇弦虎
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初606号原告：樊翠萍，女，汉族，1969年12月25日出生，住山西省夏县。被告：王明文，男，蒙古族，1961年6月25日出生，住河南省淅川县。原告樊翠萍与被告王明文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊翠萍到庭参加诉讼，被告王明文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊翠萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元，并承担银行手续费从2019年5月21日起至款项还清之日止每月按100元计算及为实现债权的费用2389.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，被告王明文向原告借款10000元，并约定2019年7月1日前还清，到期后经原告多次催要被告不予偿还。为维护原告的合法权益，原告不得已提起诉讼，望法院依法支持。被告王明文缺席无答辩，也没有向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，被告王明文向原告借款现金10000元，被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借樊翠萍现金壹万元10000.002019年7月1日前还王明文2019.5.21号。”借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还，现原告诉诸法院，要求被告归还欠款。另查明：原告樊翠萍三次从山西省运城市到河南省有交通费票据的单程费用为850元，三次往返费用为1700元。上述事实，有原告陈述、原告提交的借条等证据及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，本案原、被告之间借贷关系明确，且有借条为凭，该合同未违反法律强制性规定，系有效合同。被告王明文作为借款方，有及时偿还借款的义务，故对于原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付实现债权的费用1700元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担银行手续费从2019年5月21日起至款项还清之日止每月按100元计算的诉讼请求，因原、被告双方没有明确约定，也没有相关证据予以证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明文在本判决书生效之日起十日内偿还原告樊翠萍借款10000元并支付原告樊翠萍实现债权的费用1700元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元、保全费120元，共计230元，由被告王明文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  靳来有人民陪审员  王海青人民陪审员  杨春水二〇二〇年七月三十一日书 记 员  邹 统
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初2369号梁明尧：原告梁明尧与被告郗兴波民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费5200元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、赵洁。二〇二〇年五月二十六日
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初2369号原告：梁明尧，男，1950年9月12日出生，汉族，胜利油田工程机械总厂退休职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：李凤玉（原告儿媳），女，1980年9月7日出生，汉族，普信资产管理有限公司职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。被告：郗兴波，男，1988年12月27日出生，汉族，现职业不详，原住山东省茌平县菜屯镇杨槐村**，现住址不详。原告梁明尧与被告郗兴波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁明尧及委托诉讼代理人李凤玉、姜国义到庭参加诉讼，被告郗兴波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁明尧向本院提出诉讼请求：1.依法判令郗兴波返还梁明尧借款本金人民币660000元及自起诉之日至付清全款之日按全国银行同业拆借资金利率计算的利息。2.依法判决本案诉讼费由郗兴波承担。事实与理由：自2016年起郗兴波因投资理财急需资金多次向梁明尧借款，分别于2018年11月30日、2019年6月12日向梁明尧出具借条共计人民币660000元，约定每天借款总额的百分之一作为利息，承诺一年内付清，后经双方协商在2019年2月11日郗兴波给梁明尧写下还款计划书，同意2019年4月15日支付30万元，2019年4月16日支付25万元，剩余借款和利息2019年5月1日前付清，现还款期限已到，梁明尧多次要求郗兴波偿还借款，但均未果。综上，为维护梁明尧的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。郗兴波未作答辩。经当事人举证、陈述，本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，郗兴波出具借据一份，主要内容为：“今借到梁明尧现金33万元，借款用途，投资理财。借期90天，本人承诺于2019年2月28日之前归还，若到期不能偿还，借款人自愿每天按借款金额的1%支付违约金”。该借据最后一行有缺损，梁明尧委托代理人李凤玉主张撕掉的部分为郗兴波给李凤玉本人出具的借条，本院要求其提供撕掉部分，梁明尧及代理人均未提交。梁明尧提交落款时间均为6月12日（前面用铅笔备注2019）的借条两份，内容分别为：“今借梁明尧叔叔26万元整，6月14日早晨6点前结清个人欠账”；“今借梁明尧叔叔7万元整，6月14日早晨6点前结清个人欠账”。2019年2月11日，郗兴波出具还款计划：内容为“2019年4月15日还30万、16日还25万、剩余在五一之前结清。20日左右还20万元、23日左右还20万元、26日左右还18万元”。对涉案借款梁明尧未提交转款记录，主张全部以支取银行存款的形式交付给郗兴波。梁明尧提交了其工商银行卡号为62×××98等的取款记录，工商银行卡号为16×××17的取款记录，陈作全邮政储蓄银行卡号为60×××73的取款记录。主张自2016年1月1日至2019年7月11日支取现金共计723000元，还有5万元没有出具借条。梁明尧在自述借款过程时主张与郗兴波于2016年年底认识，自2017年开始郗兴波以各种理由向梁明尧借款。梁明尧提交了由其儿媳妇李凤玉给郗兴波录制的两个关于涉案借款的视频，该视频是李凤玉在宾馆找到郗兴波后拉着郗兴波及梁明尧去派出所的路上录制的。梁明尧提交了李凤玉与郗兴波的微信聊天记录、通话记录，证明借款及向郗兴波催要借款的经过。梁明尧持有郗兴波的身份证、驾驶证、户口本原件。李凤玉主张在其帮梁明尧催要借款期间，郗兴波共向其支付33000元，该款李凤玉已经帮梁明尧偿还借款了，李凤玉主张该33000元不应自借款中扣除，是郗兴波给李凤玉催要借款的辛苦费。梁明尧主张利息计算方式：以66万元为基数，从起诉之日至还款日，按全国银行同业拆借资金利率计算。本院认为，关于梁明尧与郗兴波是否存在民间借贷关系问题。梁明尧提交了郗兴波出具的借条、还款计划、视频、微信聊天记录、通话录音，均可以证实郗兴波承认向梁明尧借款的事实。因此，本院依法确认梁明尧与郗兴波存在民间借贷关系。关于借款金额问题，梁明尧没有直接向郗兴波转款的证据，不能证明其从银行支取的款项全部出借给郗兴波。梁明尧提交的两份借据的借款金额均为33万元，梁明尧主张的第二份借条的形成时间为2019年6月12日，该份借条的借款时间仅2天，依照梁明尧的陈述及提交的聊天记录、通话录音、视频，梁明尧在2019年年初就知道了郗兴波无力还款，梁明尧及其家人一直向郗兴波追要借款，郗兴波虽然承诺还款，但是均未履行还款承诺，在此情况下，梁明尧不可能再向郗兴波出借现金，且梁明尧没有证据证明向郗兴波出借两笔33万元资金。因此，本院依法认定梁明尧主张的2019年6月12日郗兴波出具的借条为对前期借款33万元的确认和还款承诺，而非形成新的借贷关系，梁明尧主张向郗兴波实际出借资金66万元，证据不足，超出部分，不予支持。郗兴波支付给李凤玉的33000元，考虑梁明尧及家人为催要借款的实际支出费用及郗兴波承诺给部分“辛苦费”，本院依法认定其中的3000元为催要借款的支出，梁明尧主张另外30000元为辛苦费，不符合法律规定，本院依法冲抵借款。关于借款利息问题，郗兴波不按约定还款，构成违约，应承担违约责任，梁明尧要求郗兴波支付逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。郗兴波经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郗兴波于本判决生效之日起十日内偿还原告梁明尧借款本金30万元（已扣除郗兴波支付给李凤玉的3万元），及逾期还款利息（计算方式：以30万元为计算基数，自2020年5月26日至还款日，按全国银行间同业拆借资金利率计算）；二、驳回原告梁明尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由原告梁明尧负担5673元，被告郗兴波负担4727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  刘富珍人民陪审员  刘建美人民陪审员  文瑞芳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  康译丹
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初769号原告：张兴云，男，1955年出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：荣建文，男，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：荣建新，男，1962年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告张兴云与被告荣建文、荣建新民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因案件复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  文 蕊人民陪审员  黄淑卿人民陪审员  蒋静华二〇二〇年五月十三日书 记 员  孙 芹
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1434号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。营业场所：辽宁省庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：胡宁，系该行行长。委托诉讼代理人：高正科、王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。被申请人：林淑清，女，1969年3月16日生，汉族，住庄河市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行诉被申请人林淑清金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人林淑清所有的坐落于庄河市房屋予以查封，并以其信用作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：将被申请人林淑清所有的坐落于庄河市房屋予以查封。查封期间由被申请人林淑清管理使用，但不得转让、出售、抵押、出租等。上述房屋的查封期限为三年。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被申请人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张敏二〇二〇年五月九日书记员  李玲
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初1759号申请人：胡玉洁，女，1991年7月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：康冰冰，女，1989年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：孙晓梅，女，1966年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：康晓东，女，1969年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市。胡玉洁与康冰冰、孙晓梅、康晓东追偿权纠纷一案，申请人胡玉洁于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康冰冰、孙晓梅、康晓东在金融机构的存款169,671元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，胡玉洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康冰冰、孙晓梅、康晓东在金融机构的存款169,671元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前7日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年五月十二日书记员  康迎辉
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1434号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。营业场所：庄河市城关街道世纪大街15座1—3层1号公建。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：胡宁，系该行行长。委托诉讼代理人：高正科，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。被告：林淑清，女，1969年3月16日出生，汉族，户籍地：庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行诉被告林淑清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告林淑清经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告林淑清向原告偿还借款本金186956.49元及借款利息、罚息（截至2019年6月11日各种利息共计1965.59元，本金和利息合计188922.08元），并从2019年6月12日起至付清上述借款本金之日止按合同约定利率计算的利息；2、请求判令原告对被告共同所有的位于庄河市房屋享有抵押权，原告在上述房屋拍卖、折价、变卖款项中享有优先受偿权；3、请求判令被告向原告支付律师服务费3000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用。事实和理由：2014年12月6日，原告与被告林淑清签订一份《个人购房/购车借款及担保合同》，合同编号为：2199926Q114127970857。合同约定原告为被告林淑清购买位于庄河市房屋发放贷款220000元，贷款期限为228个月，年利率为6.15%，利率调整方式为可调，贷款偿还方式为等额本息。合同第十一条约定，借款人不能按照合同约定还款，贷款人有权在双方约定的利率基础上加收30%确定罚息。第十二条约定，如果借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，停止发放贷款，宣布己经发放的贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款以及产生的利息、罚息和其他费用。为保证贷款合同的履行，双方在合同中约定了抵押条款，借款人以其购买的位于庄河市房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得了庄房他证庄字第××号他项权利证书。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告向被告发放了220000元贷款。被告林淑清开始时能够按合同约定偿还，还款至数期后，被告林淑清开始逾期，截止到2019年6月11日各种利息共计1965.59元，本金和利息合计188922.08元。被告的行为己经构成违约。现原告诉至法院。被告林淑清未作答辩，亦未提供证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行为了证明自己的主张，向本院提供了《个人购房/购车借款及担保合同》、房屋他项权证、个人贷款借据、个人贷款放款单、个人流水还款单、律师委托代理合同、律师费发票（复印件）。被告林淑清未到庭参加诉讼，故对原告提供的证据未予质证。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，因此本院予以采信。根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行提供的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年12月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行（贷款人）与被告林淑清（借款人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同编号：2199926Q114127970857，借款金额220000元，贷款期限228个月，贷款用途支付购房款，贷款利率实行浮动利率，执行年利率为6.12%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按照每次基准利率调整之日的次年1月1日开始执行新利率。贷款期限228个月，自2014年12月6日起至2033年12月5日，实际放款日与到期日以借据为准。还款方式为按月等额本息还款法。罚息为本合同约定的贷款利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所发生的利息、罚息及其他费用；合同第十五条约定：由于借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而发生的律师费、评估费等由借款人承担；合同第十六条约定：贷款的担保方式为抵押担保；合同第十八条约定：抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权及抵押权的费用。2014年12月15日，原告向被告林淑清发放了贷款220000元。被告林淑清以其所有的坐落于庄河市房屋提供抵押。2014年12月12日，原、被告对上述房屋办理了抵押登记。被告林淑清已累计超过六次未足额偿还贷款本息。截至2020年9月18日，被告林淑清欠原告借款本金185026.34元，利息、罚息合计11885.19元。同时原告与辽宁同人律师事务所签订《起诉类律师委托合同》，并支付后者律师代理费3000元。本院认为，原告与被告林淑清签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款220000元，林淑清应按合同约定偿还借款本息，到期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。被告已累计超过六次未足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下全部贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部借款。原告主张被告林淑清偿还剩余全部贷款本金及利息，符合合同约定。鉴于双方签订的合同已约定贷款逾期后按贷款利率上浮30%计收罚息，上述约定符合法律规定，应从其约定。被告以其所购买的房屋提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立并生效，原告已取得对抵押物的优先受偿权。原告又主张为实现债权支付律师代理费3000元，该主张亦符合合同约定。被告林淑清经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告林淑清于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行借款本金185026.34元及截至2020年9月18日利息、罚息共计11885.19元，并承担上述借款本金185026.34元自2020年9月19日起至款项付清之日止按《个人购房/购车借款及担保合同》约定的方式计算的利息、罚息；二、被告林淑清于本判决发生法律效力后15日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行律师代理费3000元；三、被告林淑清届期不履行上述第一、第二项确定的义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行可以与被告林淑清协议，就坐落于庄河市房屋（庄房权证庄私字第××）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6218元（案件受理费4138元、保全费1480元、公告费600元）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  高程鸬人民陪审员  徐丽华二〇二〇年十月十五日书 记 员  李 玲
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0103刑初219号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人吴佳宇，男，1987年5月13日出生，汉族，本科文化，中国光大银行客户经理，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月17日被郑州市公安局马寨分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月1日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检二部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人吴佳宇涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因由于不能抗拒的原因，无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 陈 君二〇二〇年五月二日书记员 张海蛟
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初219号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人吴佳宇，男，1987年5月13日出生，汉族，本科文化程度，中国光大银行客户经理，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，2019年11月17日被郑州市公安局马寨分局取保候审，2020年5月1日被本院决定取保候审。辩护人周丽娜、朱林，河南舒展律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人吴佳宇犯危险驾驶罪，于2020年5月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。因由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年5月2日裁定中止审理。由于中止审理的原因消失，本院于2020年9月2日裁定恢复审理。郑州市二七区人民检察院指派检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人吴佳宇及其辩护人周丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年11月12日23时许，被告人吴佳宇饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿S316郑登高速（郑密路）由南向北行驶至侯张线北300米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴佳宇血液中乙醇含量为173.68mg/100ml。被告人吴佳宇到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人吴佳宇的供述，受案及到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、户籍信息，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吴佳宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人吴佳宇拘役二个月，并处罚金人民币15000元。被告人吴佳宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系坦白；2、被告人认罪认罚；3、被告人系初犯。经审理查明，2019年11月12日23时许，被告人吴佳宇饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿S316郑登高速（郑密路）由南向北行驶至侯张线北300米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴佳宇血液中乙醇含量为173.68mg/100ml。被告人吴佳宇到案后如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人吴佳宇的供述，受案及到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、户籍信息，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴佳宇在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人吴佳宇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；2、被告人吴佳宇系初犯，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴佳宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 君人民陪审员  苌俊峰人民陪审员  王解放二〇二〇年十月十三日书 记 员  刘 悦
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0581刑初233号公诉机关林州市人民检察院被告人郭保庆，男，1977年6月8日出生于河南省林州市，初中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月25日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人郭保庆犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、《两高相关负责人解答妨害疫情防控刑事案件的法律适用问题（二）》第八条之规定，裁定如下：对本案中止审理。审判员  郭建军二〇二〇年五月二十六日书记员  郭鹏儒
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1424民初2185号申请人:商丘市财富货运有限公司，统一社会信用代码：914114240956851798（1-1），住所地柘城县慈圣镇人民政府院内。法定代表人：蔺润，职务，系公司经理。被申请人：仝兴童，男，1986年7月8日出生，汉族，住河南省台前县。被申请人：仝兴近，男，1980年2月13日出生，汉族，住河南省台前县。被申请人：濮阳市张安运输有限公司，统一社会信用代码：91410900MA441U136D，住所地河南省濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园。法定代表人：姜倩倩，职务，该公司经理。本院在审理申请人商丘市财富货运有限公司与被申请人仝兴童、仝兴近、濮阳市张安运输有限公司追偿权纠纷一案中，申请人商丘市财富货运有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人仝兴童、仝兴近、濮阳市张安运输有限公司名下的财产进行保全（以实际保全内容为准）。本院经审查认为，申请人商丘市财富货运有限公司的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人仝兴童、仝兴近、濮阳市张安运输有限公司名下的财产（以实际保全内容为准）。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  宋红伟二〇二〇年五月二十二日书记员  李龙腾
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初233号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人郭保庆，男，1977年6月8日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月25日被刑事拘留，2019年1月28日被取保候审，2020年9月16日被逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人郭保庆犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉。被告人郭保庆到庭参加诉讼。因受疫情影响，期间中止审理本案，现已审理终结。经审理查明，2019年1月18日20时许，被告人郭保庆酒后驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿林州市林三线行驶至桂林镇西油村路段时，被设卡执勤民警当场查获，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人血液中检出的乙醇含量为147.9mg／l00ml。郭保庆到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人郭保庆在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测仪检测单、抽血照片、当事人血样提取登记表、现场照片、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、到案证明、无前科证明、视频光盘、认罪认罚具结书和户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭保庆醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。郭保庆到案后如实供述了自己罪行，依法可从轻处罚。综合郭保庆的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人郭保庆拘役二个月，并处罚金人民币二万元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭保庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年11月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年九月十七日书记员  郭鹏儒
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初943号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）。法定代表人：李华有，董事长。被告：李明波，男，住淅川县。手机号码。被告：张静，女，住址同上，系被告李明波的妻子。手机号码。被告：孔浩，男，住淅川县。手机号码。河南淅川农村商业银行股份有限公司与李明波、张静、孔浩金融借款合同纠纷一案，申请人河南淅川农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李明波、张静、孔浩存款10万元予以冻结或对其名下车辆进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李明波、张静、孔浩价值10万元的财产予以查封或冻结。案件申请费1020元，由申请人河南淅川农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁松二〇二〇年五月二十七日书记员  张梦
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初943号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）。法定代表人：李华有，董事长。委托诉讼代理人：王梦、韩勤耿，公司职工。被告：李明波，男，汉族，生于1981年10月20日，住淅川县。被告：张静，女，汉族，生于1984年6月5日，住址同上。系李明波妻子。被告：孔浩，男，汉族，生于1989年3月11日，住淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司诉被告李明波、张静、孔浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权诉讼代理人王梦、韩勤耿及被告孔浩到庭参加了诉讼，被告李明波、张静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李明波、张静归还在我行九重支行（原九重信用社）借款10万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息2039.61元予以冲减）；2、被告孔浩负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月7日，被告张静向原告出具夫妻双方共同贷款承诺书，承诺完全知晓并同意李明波向原告申请借款10万元，与李明波共同承担该笔借款的偿还义务。2016年10月24日，我行与被告李明波签订了最高额个人借款合同，合同约定主要内容为：被告向原告申请从2016年10月24日起至2019年10月24日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过10万元；月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2016年10月26日与被告孔浩签订了最高额保证合同，合同约定：保证人对李明波同我行签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为借款到期后2年止。依据与原告签订的最高额个人借款合同，被告李明波于2018年10月17日向原告借款10万元，期限12个月。余额10万元，该笔借款累计结息2039.61元。借款到期后，本金及所欠利息至今未清偿。被告李明波、张静均缺席无答辩。被告孔浩辩称，担保属实，需要宽限一下，愿意协商处理。原告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组：1、2016年10月7日被告张静向原告出具的夫妻双方共同借款承诺书1份。2、2016年10月24日原告与被告李明波签订的最高额个人借款合同1份。3、2016年10月26日原告与被告孔浩签订的最高额保证合同1份。证明原告与被告李明波、张静存在借款合同关系，与被告孔浩存在保证合同关系。第二组：1、2018年10月17日被告李明波签字的10万元借款借据1张。2、2018年10月17日原告向被告李明波账户打款10万元的凭条1张。证明被告李明波向原告借款10万元的事实及原告依约向被告履行了金钱给付义。第三组：被告李明波贷款业务查询明细1张，证明该笔贷款累计结息2039.61元。被告孔浩对原告提交的证据均无异议，被告李明波、张静均缺席，未对上述证据材料发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院经审查认为，原告提交的证据均来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为认定本案事实的依据。根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2016年10月7日，被告张静向原告出具夫妻双方共同贷款承诺书，承诺完全知晓并同意李明波向原告申请借款10万元，与李明波共同承担该笔借款的偿还义务。2016年10月24日，原告与被告李明波签订了最高额个人借款合同，合同约定主要内容为：被告向原告申请从2016年10月24日起至2019年10月24日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过10万元；月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2016年10月26日与被告孔浩签订了最高额保证合同，合同约定：保证人对李明波同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为借款到期后2年止。依据与原告签订的最高额个人借款合同，被告李明波于2018年10月17日向原告借款10万元，期限12个月。该笔借款累计结息2039.61元。借款到期后，本金及所欠利息至今未清偿。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对李明波、张静、孔浩存款10万元予以冻结或对其名下车辆进行查封；2020年5月27日，我院依法做出了（2020）豫1326民初943号民事裁定，裁定对李明波、张静、孔浩价值10万的财产予以查封或冻结。本院认为，原告与被告李明波、张静、孔浩在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、保证合同、共同借款承诺书，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告李明波、张静理应按合同及承诺书的约定及时、足额向原告履行还本付息义务,被告李明波、张静不能偿还本息时，被告孔浩应按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明波、张静在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司10万元，并按合同约定月利率8.1‰支付自2018年10月17日起至本判决确定的履行之日止的利息及罚息（逾期罚息在原借款利率基础上加收50%、已付利息2039.61元予以冲减）；二、被告孔浩对以上借款本息（含罚息）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1020元，由被告李明波、张静、孔浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 袁 松二〇二〇年六月二十二日书记员 申晓斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初4153号原告河南西艾尔墙体科技有限公司，住所地河南省荥阳市崔庙镇农民创业园，统一社会信用代码：91410182067565241A。法定代表人尤书建，董事长。委托代理人袁明红，河南方邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南七建工程集团有限公司，住所地安阳市殷都区文源街西段，统一社会信用代码：9141050079763336G。法定代表人李方波。被告河南七建工程集团有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区西三环289号18号楼B座1404室，统一社会信用代码：91410100061370590X。法定代表人余桂国。本院在审理原告河南西艾尔墙体科技有限公司与被告河南七建工程集团有限公司、河南七建工程集团有限公司郑州分公司买卖合同纠纷一案过程中，被告河南七建工程集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告河南七建工程集团有限公司郑州分公司为河南七建工程集团有限公司的分公司，不具有法人资格。因河南七建工程集团有限公司是合法成立的法人组织，住所地为河南省安阳市殷都区文源街西段，本案应归河南七建工程集团有限公司住所地人民法院管辖，请求人民法院依法将本案移送安阳市殷都区人民法院审理。经审查，本院认为本案买卖合同纠纷诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告河南七建工程集团有限公司经常居住地为郑州市高新区大学科技园B13.14.15F属于本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权，被告河南七建工程集团有限公司提出的管辖权异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告河南七建工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。本案的案件受理费100元，由被告河南七建工程集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 崔 敏二〇二〇年五月十九日书记员 闫帅伶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14442号原告：吕某某，男，1988年12月10日生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：吕芳英(系原告母亲)，女，上海市杨浦区长海三村XXX号XXX室。被告：董某某，男，1958年2月26日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告吕某某与被告董某某抚养费纠纷一案中，因被告董某某下落不明，无法送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  徐国清审 判 员  盛 庆人民陪审员  王 锋二〇二〇年五月二十三日书 记 员  陆莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执恢454号 刘显武、周世敏 本院于2020年05月26日立案执行申请人徐长军申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月二十七日
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢454号 申请执行人徐长军，男，1963年12月5日出生，满族，农民，现住址东港市。 被执行人刘显武，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，现住址东港市。 被执行人周世敏，女，1965年5月24日出生，汉族，农民，现住址东港市。 上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）辽0681民初3082号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。 本案在执行过程中，扣划被执行人周世敏银行账户11329元（已退给申请人），本院对被执行人刘显武、周世敏的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘显武、周世敏限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  高玉滨 审判员  牟洪利 审判员  王晓云 二〇二〇年九月八日 书记员  邓晓飞
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初14442号原告：吕某某，男，1988年12月10日生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：吕芳英(系原告母亲)，女，住上海市杨浦区长海三村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。被告：董某某，男，1958年2月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告吕某某与被告董某某扶养费纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，嗣后因被告无法送达，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人吕芳英、委托诉讼代理人董卫平到庭参加了诉讼。被告董耀军经本院公告方式送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付抚养费人民币(以下币种同)120,000元(从2015年1月1日计算至起诉之日，每月按2,500元计算)。事实与理由：原告系吕芳英与被告董某某儿子，于2015年罹患精神分裂症，丧失独立生活能力，并于当年9月1日由中国残疾人联合会出具残疾人证。原告患病后长期与母亲共同生活，被告对原告不闻不问，不承担医疗费用及日常生活费用。原告目前每个月开支最少需5,000元左右，其中房租每月2,500元，每天需要用药控制精神状态。原告认为，子女丧失劳动能力而无法维持正常生活，父母依法有给付抚养费的义务。故原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、原、被告身份信息一组，旨在证明原、被告诉讼主体资格；2、精神卫生中心诊断意见书、出院小结、残疾证一组，旨在证明原告患有精神分裂，自2012年即开始治疗且达到残疾的程度的事实；3、鉴定意见书及鉴定费发票一组，旨在证明原告已经完全没有劳动能力的事实及鉴定费用；4、房屋租赁合同及收条一组，旨在证明原告母亲独自抚养原告发生的租金费用数额情况；5、医疗费发票一组，旨在证明原告母亲独自抚养原告发生医疗费用数额情况；6、民事判决书一份，旨在证明原告为限制行为能力人，法院指定吕芳英为监护人的情况；7、上海市城乡居民最低生活保障人员证明，旨在证明原告受最低生活保障的事实。被告董某某未提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据材料。另本院向上海市社会保险事业管理中心奉贤分中心调取了被告养老金收入情况材料。鉴于被告董某某未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据1、2、3、5、6、7的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。原告提供的证据4，缺乏关联性，本院难以采信。对本院向上海市社会保险事业管理中心奉贤分中心材料，原告无异议，本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。基于上述认定的有效证据，结合庭审调查，本院确认如下法律事实：原告吕某某于1988年12月10日出生，系吕芳英、被告董某某的儿子，现已成年。董某某与吕芳英于1993年10月12日协议离婚，原告随母亲吕芳英共同生活。2006年2月9日，上海市杨浦区人民法院出具(2006)杨民一(民)初字第538号民事调解书，约定吕某某自2006年3月起随父亲董某某共同生活。吕某某长期患有精神分裂症，2015年9月，中国残疾人联合会向原告颁发残疾人证，原告为XXX残疾四级。2019年3月4日，上海市杨浦区人民法院出具(2019)沪0110民特543号民事判决书，判决：宣告吕某某为限制民事行为能力人；指定吕芳英为吕某某的监护人。经原告申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，该机构于2020年3月27日出具鉴定意见，认为原告患有精神分裂症，病情不完全缓解；原告目前完全丧失劳动能力。另查明，在(2019)沪0110民特543号案件审理过程中，被告董某某表示，自2006年起，吕某某开始与董某某共同生活，2008年，吕芳英在董某某家旁租房居住，照顾吕某某，2018年6月，吕芳英自行将吕某某接走并拒绝董某某探望。再查明，被告董某某于2019年12月城保退休，现养老金每月2,770.50元。原告每月有城乡最低生活保障收入。在审理中，原告表示，主张的抚养费计算时间确定为自2018年7月1日起计算至2019年7月3日。本院认为，尚未独立生活的成年子女丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费。本案原告虽已成年，但相关病史材料、残疾证、鉴定意见书等证据材料均表明原告长期患有XXX疾病，为XXX残疾四级，完全丧失劳动能力，原告的父、母亲虽已离婚，仍应承担起继续抚养、照顾原告的责任和义务。现原告有必要的生活和医疗开支，其收入水平不足以维持其正常生活，故对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。至于抚养费的数额，本院分析原告的基本生活需要、收入情况和被告的收入情况，认为原告的生活、医疗等开支较大,原告收入不足以维持其目前的生活，而现有的证据表明被告已达退休年龄，收入不高，故本院酌情确定被告每月支付原告抚养费1,200元。支付的期间，原告主张自2018年7月1日起至起诉时的2019年7月3日，本院分析原告长期患病、为XXX残疾四级、无劳动能力等情况，同时考虑被告所陈述的原告自2018年6月起随母亲共同生活情况，本院认为原告主张的期间在合理范围内，故按此期间确定抚养费合计14,516.13元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董某某于本判决生效之日起十日内支付原告吕某某自2018年7月1日起至2019年7月3日止的抚养费计14,516.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告董某某负担，鉴定费3,150元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐国清审 判 员  盛 庆人民陪审员  王 锋二〇二〇年七月二十二日书 记 员  陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》12、尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；（2）尚在校就读的；（3）确无独立生活能力和条件的。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初1672号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：柳召泉，男，1961年1月15日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：柳晶，女，1984年9月5日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：卢涛，男，1982年11月7日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人20万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1520元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  戴风玲二〇二〇年五月二十六日书记员  孙志慧
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初1672号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。统一社会信用代码：913709001665633217。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孔建，男，该公司员工。被告：柳召泉，男，1961年1月15日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：柳晶，女，1984年9月5日出生，汉族，无业，住山东省宁阳县。被告：卢涛（系柳晶配偶），男，1982年11月7日出生，汉族，辅警，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告柳召泉、柳晶、卢涛金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东、孔建、被告柳晶、卢涛到庭参加诉讼，被告柳召泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2016年9月30日，宁阳农商行与柳召泉签订个人借款合同一份，与被告柳晶、卢涛签订保证合同一份。借款合同约定：借款人柳召泉，贷款人宁阳农商行；借款种类短期借款；借款用途借新还旧；借款金额100000元；期限2016年9月30日至2026年9月28日；借款方式采用非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮134.61%确定；还款方式为等额本息，每月归还本息金额为2108.59元；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：保证人柳晶、卢涛，债权人宁阳农商行；被担保的主债权种类为长期借款，本金数额150000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年9月30日，宁阳农商行与柳召泉办理了借款借据，借据载明：借款人、收款人柳召泉，借款金额150000元；贷出日2016年9月30日，到期日2026年9月28日；利率为9.58‰。借款后，被告柳召泉未按照合同约定履行还款义务，2017年1月31日逾期，经原告催收后未在合理期限内履行还款义务。截至2019年9月22日被告柳召泉共计偿还本金15057.86元、利息12273.15元。原告宁阳农商行与被告柳召泉签订的个人借款合同，与被告柳晶、卢涛签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款到期后，被告柳召泉未按照合同约定履行还款义务构成违约，截至2020年4月21日，柳召泉拖欠原告本金20473.35元、利息和复利55146.68元，借款本金余额为134942.14元。经原告多次催收后，被告柳召泉仍未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行有权依照法律规定和合同约定解除与被告柳召泉签订的借款合同，合同解除后，被告柳召泉应偿还原告的借款本金134942.14元，并支付截至2020年4月21日所欠原告的利息、复利55146.68元，并按照合同约定支付自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利。原告宁阳农商行要求被告柳晶、卢涛承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告柳晶、卢涛替被告柳召泉清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告柳召泉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告柳召泉于2016年9月30日签订的（山东宁阳农村商业银行股份有限公司）个借字（2016）年第2544号个人借款合同。二、被告柳召泉偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金134942.14元，支付利息及复利（截至2020年4月21日的利息和复利为55146.68元；自2020年4月22日起至实际清偿之日，按合同约定计算），于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告柳晶、卢涛对被告柳召泉所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1499元，财产保全费1520元，共计3019元，由被告柳召泉、柳晶、卢涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年六月五日书记员  孙志慧
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1261号解除保全申请人：李海龙，男，1964年8月19日生，汉族，住河南省襄城县茨沟乡朱窑村。身份证号：410426196408195059。被申请人：孙艳勤，女，1971年4月16日生，汉族，住河南省襄城县。被申请人：姚帅磊，男，1995年3月4日生，汉族，住河南省襄城县。李海龙诉孙艳勤、姚帅磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）豫1025财保15号民事裁定，将姚帅磊所有的豫Ｋ×××××大众朗逸小型汽车予以查封扣押至襄城县大唐伟业物流有限公司。李海龙于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：李海龙自愿申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:解除对姚帅磊名下的豫Ｋ×××××大众朗逸小型汽车的查封扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安静珂二〇二〇年五月二十六日书记员  侯又可
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1537号2020年6月25日本院对原告李纪先诉被告徐敬民、王德民民间借贷纠纷一案，作出（2020）豫1403民初1537号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项，《最高人民法院关于适用，的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫1403民初1537号民事判决书中“一审案件受理费1,474元，被告徐敬民、王德民承担”补正为“一审案件受理费1,474元，保全费1,020元，合计2,494元，由被告徐敬民、王德民承担。”审判员  李艳梅二〇二〇年五月二十六日书记员  李 君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执6928号陈天亮、河南德东建筑工程有限公司：你们与袁祖义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初26672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁祖义于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付551874元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年5月5日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费7919元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××05特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年五月二十七日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1261号原告：李海龙，男，1964年8月19日生，汉族，住河南省襄城县。被告：孙艳勤，女，1971年4月16日生，汉族，住河南省襄城县。被告：姚帅磊，男，1995年3月4日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：霍二鹏，河南金豫律师事务所律师。原告李海龙与被告孙艳勤、被告姚帅磊买卖合同纠纷一案，2020年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海龙、被告孙艳勤、被告姚帅磊及其委托诉讼代理人霍二鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议：李海龙的诉讼请求：1、判令二被告支付李海龙货款51100元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。孙艳勤的答辩意见：1、李海龙部分诉讼请求过高，没有事实和法律依据，不应当支持。2、李海龙所诉答辩人与其子姚帅磊合伙经营生意，没有事实和法律依据。3、答辩人前夫因民间借贷纠纷，自2015年以来涉多起诉讼纠纷，答辩人银行卡无法正常交易，用自己儿子姚帅磊的银行卡进行了部分交易，但不能推定答辩人与姚帅磊是合伙经营关系。综上，同意偿还李海龙合理合法的货款，过高的诉请不应当予以支持，姚帅磊没有参与合伙经营，应当驳回李海龙对姚帅磊的诉讼请求。姚帅磊的答辩意见：1、李海龙诉请我承担还款责任没有事实和法律依据，我在案涉货款交易行为产生时，就读于郑州大学西亚斯学院，2017年8月毕业，随即在阳光财险许昌市中心支公司工作，不具备原告所诉的合伙经营襄城县鑫隆鞋业的条件。2、认定合伙关系的成立应当以工商部门登记备案或股权股份备案、合伙协议为依据，并不能因为我与孙艳勤系母子关系，而推定是生意的合伙人，故应当驳回李海龙对我的诉讼请求。本院查明的法律事实：李海龙从事鞋业批发生意，孙艳勤多次从李海龙处批发鞋子，用于其在襄城县经营的鞋店销售。孙艳勤累计欠李海龙货款共计51100元。孙艳勤对欠款数额当庭予以认可。姚帅磊于2014年9月至2017年7月在郑州大学西亚斯国际学院上学，并于2017年11月16日开始在阳光财产保险股份有限公司襄城县支公司上班。2020年5月6日，李海龙向本院提出诉前保全申请，同日本院作出（2020）豫1025财保15号民事裁定书，裁定：查封扣押姚帅磊所有的车牌号为豫Ｋ×××××大众朗逸轿车一辆于襄城县大唐伟业物流有限公司（地址：北环路“中力新能源”院内）。查封扣押期限为二年。李海龙交纳案件申请费531元。2020年5月26日，李海龙向本院申请解除上述保全措施，同日本院作出（2020）豫1025民初1261号民事裁定书，裁定：解除对姚帅磊名下的豫Ｋ×××××大众朗逸小型汽车的查封扣押。本院判决理由和结果：本院认为：公民合法的民事权益应当受到法律保护。孙艳勤因经营需要购买李海龙批发出售的鞋子，孙艳勤尚欠李海龙购鞋款51100元，该事实有销货清单为凭，且孙艳勤当庭表示认可，故本院认定孙艳勤欠李海龙货款51100元。关于姚帅磊是否承担还款责任。李海龙与孙艳勤之间的买卖合同法律关系产生时，姚帅磊正处于求学阶段，且姚帅磊与孙艳勤系母子关系，姚帅磊作为家庭成员，帮助其母亲开展经营活动也符合常情，李海龙无证据证明姚帅磊与孙艳勤之间系合伙关系，故本院认定姚帅磊不承担还款责任。关于李海龙主张的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孙艳勤于本判决生效之日起五日内支付原告李海龙货款51100元及利息。利息计算办法：以51100元为本金，自2020年5月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算利息至实际还款之日止。驳回原告李海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取539元，由被告孙艳勤负担。财产保全申请费531元，由原告李海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇二〇年七月三十日书记员  侯又可
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1537号原告：李纪先，男，汉族，1966年3月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：徐敬民，男，汉族，1975年7月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐敬东，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：王德民，男，汉族，1975年3月31日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐敬东，商丘市法制教育协会法律工作者。原告李纪先诉被告徐敬民、王德民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李纪先及被告徐敬民、王德民委托诉讼代理人徐敬东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李纪先向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元，利息及违约金32400元。庭审中，原告请求利息支付至本金清偿完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告徐敬民向原告借款100000元，约定月利率2分，借款期限为一年，如借款人依约不能还款应支付借款本金利息及20%的违约金，被告王德民自愿为借款承担连带担保责任，借款到期后，经原告催要，借款人徐敬民分批归还利息10000元，微信转给15000元，共计25000元利息，原告给被告徐敬民打了收条，后经原告多次催要，被告徐敬民又给原告出具一个12000元的欠条，承诺2018年10月20日前还清下欠利息，2019年又给了三个空调，微信转账顶还2018年10月20日前的利息款；后经过协商，2018年10月20日，原告李纪先重新给被告徐敬民换个手续打个借条，本金100000元约定借款利率1分8厘，借款期限一年，如借款人依约不能还款应支付借款本金利息20%的违约金，被告王德民继续为借款承担连带担保责任，担保范围包括：本金、利息、违约金等。借款到期后，被告徐敬民没能依约还款，担保人也没履行其担保义务。为维护原告合法权益，请依法支持原告诉请。被告徐敬民、王德民辩称：原告称2017年4月被告向原告借10万元现金，已经还清，与本案无关联。担保人王德民不承担保责任，担保人的担保期限是6个月，至于微信及现金转账又给了原告3个空调和收据，是偿还原告另外一笔5万元的借款，此证据已提交法庭。与本案无关。2018年10月20号被告与原告签订的借款协议，尽了借款义务，出具借条，原告并没有依约履行付款义务，原告以各种理由推脱不履行付款义务，被告徐敬民不应承担还款的义务，被告王德民不承担保责任。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2017年4月6日，被告徐敬民向原告借款100000元，约定月利率2分，借款期限为一年，如借款人依约不能还款应支付借款本金利息20%的违约金，被告王德民自愿为借款承担连带担保责任，借款到期后，经原告催要，借款人徐敬民2018年4月16日分两次归还合计15000元，2018年4月20日，原告收到现金25000元，2018年10月20日，被告徐敬民给原告出具欠李纪先现金12000元整（原告认可是利息），承诺2018年10月20日前还清。2018年10月20日，原告李纪先重新给被告徐敬民出具借条，记载今借到李纪先现金壹拾万元整，（小写100000元整）借款利率为月息1分8厘，借款期限一年，2019年10月20日偿还完毕，王德民自愿提供担保，担保人对主债务本金、利息及违约金承担连带清偿责任，如借款人依约不能还款应支付借款本金利息及20%的违约金。由王德民与借款人徐敬民用门面、楼房、房屋、车辆所有的财产抵押。双方没有约定担保期限。借款到期后，被告徐敬民没能依约还款，担保人也没履行其担保义务。另查明，2018年12月14日微信转账2000元，2019年被告徐敬民用三个空调折款9150元。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。原告出具的借给被告100000元的借条系当事人之间的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权有关的费用；（二）利息；（三）主债务。”被告徐敬民于2018年4月16日还款15000元、4月20日还款25000元，2018年12月14日被告偿还2000元，2019年，被告徐敬民用三台空调折抵9150元。自被告徐敬民于2017年4月6日借款100000元至2018年10月20日重新出具借条，依据被告徐敬民所归还的数额，分段计息后，被告徐敬民尚欠原告84050元本金没有支付，原告要求被告归还100000元本金的诉请，本院部分支持84050元，利息按双方于2018年10月20日约定的月利率1分8厘计算。关于被告王德民担保事宜，本院认为：被告徐敬民于2018年10月20日给原告重新出具的借条，约定王德民为借款本息及违约金承担连带担保责任，双方对担保期限没有约定，依据法律规定，担保期限为主债务届满6个月，该借款期限一年，2019年10月20日到期，原告于2020年4月9日，向本院主张权利，该借款并没有超过担保期限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告徐敬民于本判决生效后十日内偿还原告李纪先借款84050元及利息（利息从2018年10月20日起至本金履行完毕之日止，利息按月利率1.8分计算）；被告王德民对上述款项承担连带清偿责任。驳回原告李纪先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1474元，被告徐敬民、王德民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二〇年六月二十五日书记员  李 君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6928号申请人袁祖义，男，1963年4月5日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人河南德东建筑工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海路1394号富田财富广场3号路2613室，统一社会信用代码91410100MA3XDEJTXW。法定代表人刘军工。被执行人陈天亮，男，1974年10月3日出生，汉族，住郑州市管城区。关于袁祖义与河南德东建筑工程有限公司、陈天亮买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初26672号判决书已发生法律效力，申请人于2020年5月22日向本院提出执行申请，本院于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月22日、2020年6月18日、2020年7月10日、2020年8月6日分别提起网络查询，查询到陈天亮名下银行存款14822.69元，已扣划；其他未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月6日向被执行人发出传票传唤其2020年7月9日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接收询问；三、本院于2020年6月19日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；在对被执行人名下财产线下查询中，也未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；四、本院于2020年8月24日前往执行法院所在地住房公积金缴纳中心查询被执行人名下的公积金缴纳信息，被执行人在执行法院所在地住房公积金出无缴纳信息；截止2020年10月20日申请执行人已实际受偿14822.69元。本院于2020年10月20日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民大院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十日书记员  高 峰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6644号原告秦德玉，男，1967年5月28日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告彭永光，男，1981年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被告武汉大思想信息股份有限公司。住所地武汉市东湖开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地一号楼第503-505室。法定代表人彭永光。本院受理原告秦德玉与被告彭永光、武汉大思想信息股份有限公司合同纠纷一案，被告彭永光、武汉大思想信息股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案二被告的住所地及合同履行地均在湖北省武汉市东湖新技术开发区，本案依法应由武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告秦德玉依据原、被告双方签订的《Nobackend无后端开发云项目合作协议》提起诉讼，要求解除合同，并支付相关费用。因双方签订的协议中约定发生争议，协商不成的，起诉一方有权在其所在地或者违约方所在地法院提起诉讼，而根据原告身份证显示，原告的住所地在河区，故本院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告彭永光、武汉大思想信息股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  陈金榜审 判 员  王倩倩人民陪审员  王保琴二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张筱莞
河南省郸城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）豫1625执771号中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司：你单位申请执行于赵清泉、王呈云追偿权纠纷一案，依照《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人赵清泉、王呈云的财产状况。如不能提供被执行人赵清泉、王呈云财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月六日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1625执771号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。社会统一机构代码：91411600785072150C。负责人：张新黎，总经理。被执行人：赵清泉，男性,1969年12月14日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：河南新木科技种植有限公司。社会统一信用代码：91411626773687596C。住所地：河南省周口市淮阳区安陵镇界牌口村。被执行人：王呈云，男性,1970年10月7日生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司与赵清泉、河南新木科技种植有限公司、王呈云追偿权纠纷一案中，在执行过程中依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院报告财产。2、向被执行人发出执行决定书及限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费令措施。3、通过网络总对总查控多次对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息进行查询。均未显示被执行人有足额可供执行的财产，对被执行人名下部分财产已采取了冻结措施。4、通过住房公积金中心余额反馈结果：未发现被执行人崔致诚有余额可供执行。另对被执行人所住地及工作场所进行实地调查也未发现有可执行财产。5、已对被执行人作出拘留、罚款决定书（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内对财产无法处置表示认可,申请人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2020）豫1625执771号案件本次执行程序。被执行人赵清泉、王呈云、河南新木科技种植有限公司负有继续向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 闫晓东审判员 付占军二〇二〇年十月二十七日书记员 朱焕宇
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初719号申请人：刘文博，男，汉族，1991年8月12日出生，住河南省洛阳市栾川县。被申请人：马小飞，男，汉族，1977年1月15日出生，住河北省保定市涞源县。被申请人：边新红，女，汉族，1976年3月9日出生，住河北省保定市涞源县。刘文博诉马小飞、边新红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，申请人刘文博于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查询、冻结被申请人马小飞、边新红银行账户存款350000元，申请人刘文博已提供保险公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人刘文博的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查询、冻结被申请人马小飞、边新红银行存款350000元，冻结时余额不足的可以查封、扣押等额价值其他财产。二、银行存款冻结期限一年，其他财产权益两年，不动产三年。案件申请费2270元，由申请人刘文博预交，在诉讼裁判文书中确认承担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  鲁方黎二〇二〇年五月二十一日书记员  高 洋