wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4072号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：黄柳霞，女，1980年11月26日出生，汉族，住广西柳州市。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告黄柳霞金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼。被告黄柳霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还借款本金41081.26元；2.请求人民法院判令被告向原告支付借款利息8914.99元、罚息16763.68元、复利4693.91元，合计71453.84元。(利息、罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止）；3.本案案件受理费、保全费等相关的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月19日，被告与柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）签订了《个人消费性借款合同》，该合同约定被告向柳州银行借款人民币50000元，借款期限从2016年10月26日至2020年10月26日，借款月利率为15‰。合同约定：若借人未按合同约定按期足额偿还借款本息，柳州银行有权按照合同约定计收罚息和复利，并提前收回借款债权，可以要求被告承担违约责任，赔偿柳州银行遭受的任何损失和产生的任何费用和开支包括不限于律师费、诉讼费、保全费等一切费用。合同签订当后，柳州银行依约向被告发放了全部贷款。后柳州银行将其对被告的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司（以下简称“顺亿公司”），顺亿公司继而将债权转让给原告，并以公告的方式通知债务人，原告已合法享有对被告的债权。现虽合同未到期，但根据《个人消费性借款合同》的关于提前解除合同的约定，被告未能按合同约定偿还借款本息，债权人可以提前收回借款债权并承担违约责任。现被告未能按时偿还本息，截止至2020年4月21日，被告尚欠借款本金41081.26元，利息8914.99元、罚息16763.68元、复利4693.91元，合计71453.84元。之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告黄柳霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、贷款申请书、《个人消费性借款合同》、承诺书、个人借款借据、活期账户交易明细单、债权转让协议及公告、地址确认书、被告拖欠本息明细，并提交证据原件予以核对。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2016年10月19日，被告黄柳霞作为借款人与柳州银行股份有限公司签订《个人消费性借款合同》,申请贷款50000元，合同约定：贷款期限自2016年10月19日起至2019年10月19日止；合同约定了利息、罚息及复利，同时约定，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同；被告出现违约时，原告有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；合同第十六条第二项还约定了送达地址。 柳州银行股份有限公司依据合同约定向被告黄柳霞发放了50000元贷款，履行了合同义务。但被告黄柳霞并未按约定履行还本付息的义务。截至2020年4月21日，被告黄柳霞尚欠贷款本金41081.26元，利息8914.99元、罚息16763.68元、复利4693.91元。 经查，柳州银行股份有限公司为自身经营活动需要将本案债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务人。原告与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权转让协议》，宁夏顺亿资产管理有限公司将包含本案在内的多笔债权转让给原告，亦通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务。原告取得本案诉讼主体资格作为原告提起诉讼。 本院认为，被告黄柳霞与柳州银行股份有限公司订立《个人消费性借款合同》，向柳州银行借款50000元系其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自相应义务。原告通过债权转让获得对被告的债权，债权转让已依法履行通知义务，债权转让成立。 根据合同约定，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息原告有权解除合同，原告诉请要求解除与被告之间的借款协议符合双方约定，本院予以支持。截止2020年4月21日，被告黄柳霞对上述借款仅归还了部分本息，未能按合同约定履行还款义务，尚欠借款本金41081.26元、利息8914.99元、罚息16763.68元、复利4693.91元,应当承担清偿责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、、被告黄柳霞偿还原告柳州市金投资产经营管理有限公司借款41081.26元； 二、被告黄柳霞向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付利息8914.99元、罚息16763.68元、复利4693.91元（罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按照合同约定计至借款全部清偿完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费793元（已减半收取，原告已预交），由被告黄柳霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月二十五日 代书记员 岑琳琳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0391执991号之二 申请执行人：刘凤文，男，1962年6月28日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。 被执行人：王可，男，1990年3月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。 申请执行人刘凤文与被执行人王可买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2019年4月18日作出（2018）苏0391民初975号民事判决书，判令王可于判决生效后十日内一次性补偿刘凤文人民币19480元，并赔偿其相应损失（按同期银行存款利率、自2011年9月12日计算至2018年3月11日，限于其中50%的部分）；案件受理费人民币237.5元，公告费人民币600元。以上共计人民币837.5元，由王可负担。因王可未履行生效法律文书确定的付款义务，刘凤文向法院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的22799.36元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王可邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法通过司法查控系统查询了被执行人王可可供执行的财产线索，冻结王可中国农业银行62×××12账户，现存款余额648元；冻结王可财付通账户，现存款余额分别为0.34元、7.11元；无登记在王可名下其他银行存款可供执行；无登记在王可名下不动产、证券、保险可供执行；本院查封登记在王可名下苏Ｃ×××××松花江牌汽车（注册日期2009年5月7日），但该车查找不到，未实际控制，不能处置。被执行人王可现无财产可供执行。 执行中，执行局工作人员于2020年8月13日在王可居住地徐州经济技术开发区上山花园17号楼2单元402室查找到被执行人王可，经对王可居住地依法搜查，未发现可供执行的财产。王可称其名下苏Ｃ×××××松花江牌汽车已报废。 2020年8月13日，因疫情防控核酸检测时间的限制，本院未对被执行人王可司法拘留，要求其于2020年8月14日接受核酸检测，后王可未按要求到法院，经多次至其住所查找，均未找到被执行人王可。 本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。 本院认为，被执行人王可无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人法定代理人刘凤文表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  庞玉石 审 判 员  韩 军 代理审判员  梁化成 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  李**蒙
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1102号申请执行人：沈海飞，男，1981年12月19日生，汉族，住邳州市。被执行人：徐州凯驰汽车贸易有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：宋福海，该公司总经理。沈海飞与徐州凯驰汽车贸易有限公司劳动争议一案，徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会2020年7月27日作出徐开劳仲案字【2020】第337号仲裁裁决书，依沈海飞申请，本院于2020年9月9日立案执行，案号为（2020）苏0391执1102号，本院在执行中查明被执行人徐州凯驰汽车贸易有限公司在法定期限内向徐州市中级人民法院起诉，申请执行人沈海飞据以申请执行的仲裁裁决书未发生法律效力。本院认为，当事人据以申请执行的依据应当是已经发生法律效力的法律文书且该法律文书未发生法律效力，本案申请执行人据以申请强制执行的徐开劳仲案字【2020】第337号仲裁裁决书因被执行人徐州凯驰汽车贸易有限公司在法定期限内起诉而未发生法律效力，申请执行人申请执行于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：驳回申请执行人沈海飞的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年十月二十日书记员  段博文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4065号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告：何东林，男，1973年12月4日出生，住柳州市柳**。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉何东林金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何东林名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4065号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：何东林，男，1973年12月4日出生，瑶族，住广西柳州市。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告何东林金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼，被告何东林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还借款本金人民币140028.17元；2.请求人民法院判令被告向原告支付借款利息元31895.61、罚息32195.03元、复利11107.66元，合计:215226.47元。(利息、罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止）；3.本案案件受理费、保全费等相关的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告与柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）签订了《个人消费性借款合同》，该合同约定被告向柳州银行借款人民币150000元，借款期限从2016年9月20日至2020年9月20日，借款月利率为9.9‰。合同约定：若借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，柳州银行有权按照合同约定计收罚息和复利，并提前收回借款债权，可以要求被告承担违约责任，赔偿柳州银行遭受的任何损失和产生的任何费用和开支包括不限于律师费、诉讼费、保全费等一切费用。合同签订当后，柳州银行依约向被告发放了全部贷款。后柳州银行将其对被告的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司（以下简称“顺亿公司”），顺亿公司继而将债权转让给原告，并以公告的方式通知债务人，原告已合法享有对被告的债权。现虽合同未到期，但根据《个人消费性借款合同》的关于提前解除合同的约定，被告未能按合同约定偿还借款本息，债权人可以提前收回借款债权并承担违约责任。现被告未能按时偿还本息，截止至2020年4月21日，被告尚欠借款本金140028.17元，利息31895.61元、罚息32195.03元、复利11107.66元，合计：215226.47元。之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向法院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告依法提供了被告身份证复印件、贷款申请书、《个人消费性借款合同》、承诺书、个人借款借据、活期账户交易明细单、债权转让协议及公告、被告提供的送达地址确认书、被告拖欠本息明细作为证据。被告在举证期限内未向法院提交任何证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2016年9月20日，被告何东林作为借款人与柳州银行股份有限公司签订《个人消费性借款合同》,申请贷款150000元，合同约定：贷款期限自2016年9月20日起至2020年9月20日止；合同约定了利息、罚息及复利，同时约定，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同；被告出现违约时，原告有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；合同第十六条第二项还约定了送达地址。 柳州银行股份有限公司依据合同约定向被告何东林发放了150000元贷款，履行了合同义务。但被告何东林并未按约定履行还本付息的义务。截至2020年4月21日，被告何东林尚欠贷款本金140028.17元，利息31895.61、罚息32195.03元、复利11107.66元。 经查，柳州银行股份有限公司为自身经营活动需要将本案债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务人。原告与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权转让协议》，宁夏顺亿资产管理有限公司将包含本案在内的多笔债权转让给原告，亦通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务。原告取得本案诉讼主体资格作为原告提起诉讼。 本院认为，被告何东林与柳州银行股份有限公司订立《个人消费性借款合同》，向柳州银行借款150000元系其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自相应义务。原告通过债权转让获得对被告的债权，债权转让已依法履行通知义务，债权转让成立。截止2020年4月21日，被告何东林对上述借款仅归还了部分本息，未能按合同约定履行还款义务，尚欠借款本金140028.17元、利息31895.61、罚息32195.03元、复利11107.66元,应当承担清偿责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何东林偿还原告柳州市金投资产经营管理有限公司借款140028.17元； 二、被告何东林向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付利息31895.61、罚息32195.03元、复利11107.66元（罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按照合同约定计至借款全部清偿完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2264元（已减半收取，原告已预交），由被告何东林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 岑琳琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初3321号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:易红勇，汉族，男，1994年11月20日出生，住贵阳市观山湖区。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉易红勇金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月17立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人易红勇名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3219号                  案  由              离婚后财产纠纷                  受送达人              刘男，严伯                  执行当事人情况              申请执行人：刘男，男，1988年4月8日出生，居民身份证号码3213231988********，汉族，住江苏省泗阳县爱园镇官庄村****。      被执行人：严伯，女，1989年6月19日出生，居民身份证号码3213231989********，汉族，，住江苏省泗阳县爱园镇爱园居委会****                        案件执行情况及通知内容              本案立案执行后，申请执行人申请将车牌号为苏B5YR**号车辆变更登记至申请执行人刘男名下。经本院受理，现已强制执行到位,执行费500元由被执行人严伯缴纳，申请执行人书面向本院申请结案。      至此，(2019)苏1323民特835号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年十月十日                  （院印）
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3321号 原告：柳州市某某资产经营管理有限公司，住所地广西柳州市。 法定代表人：李某某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韦某，该公司职员。 委托诉讼代理人：梁某某，该公司职员。 被告：易某某，男，汉族，1994年11月20日生，户籍地贵州省遵义县。 原告柳州市某某资产经营管理有限公司诉被告易某某金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人韦某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告易某某向原告柳州市某某资产经营管理有限公司偿还借款本金5994.75元，支付利息199.8元、罚息2834.15元、复利96.34元，共计9125.04元【罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止】。二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。 事实和理由：被告与某某银行股份有限公司于2016年6月24日签订《校园新e贷借款合同》（编号：E2016年柳行小企业校借字第3681号），合同约定：贷款用途为:购买手机。贷款总额为:7993元。贷款期限自2016年7月12日起至2017年7月12日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年7月12日，某某银行依约向被告发放贷款7993元。2018年12月6日，某某银行股份有限公司与宁夏某某资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏某某资产管理有限公司，并在2019年2月16日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月17日宁夏某某资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定结清贷款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在举证期限内提供了被告身份证复印件、《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、借款借据、《债权资产转让合同》、《广西法治日报催收联合公告》、《债权转让协议》、欠本息清单等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定：贷款年利率为10%，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同第十三条“法律适用、争议解决及司法管辖”的第二款约定本合同各方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。在庭审过程中，原告明确其诉请的利息计算截至借款期限届满之日止，罚息是以逾期借款本金为基数，复利是以逾期的利息为基数。截止至2020年5月21日，被告尚欠借款本金5994.75元、利息199.8元、罚息2834.15元、复利96.34元。 本院认为，被告与某某银行小企业金融服务中心签订的《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。某某银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，债权两次转让均已通过登报发布联合公告的形式向被告送达债权转让通知，已依法履行通知义务，债权转让依法生效。因此，被告应向原告偿还借款本金5994.75元，支付利息199.8元、罚息2834.15元、复利96.34元（该罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后的罚息、复利按《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至被告实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告易某某向原告柳州市某某资产经营管理有限公司偿还借款本金5994.75元，支付利息199.8元、罚息2834.15元、复利96.34元（该罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后的罚息、复利按《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至被告实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告易某某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年十月十六日 代书记员 潘荣华
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3219号申请执行人：刘男，男，1988年4月8日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：严伯，女，1989年6月19日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人刘男与被执行人严伯离婚后纠纷一案的泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民特835号民事裁定书已经发生法律效力。依照该民事裁定书，登记在严伯名下的车牌号为苏Ｂ×××**号轿车归刘男所有，被执行人严伯应协助刘男履行过户手续。因被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条、《最高人民法院》第三十条的规定，裁定如下：一、将严伯所有的车牌号为苏Ｂ×××**号轿车所有权强制转移登记至申请执行人刘男名下；二、申请执行人刘男可持本裁定书到相关机构单独办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年十月九日书记员  洪梦雪
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25885号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。 负责人：李润成。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭北都，广东禅都律师事务所实习律师。 被申请人：赵佩燕，女，1975年4月7日出生，汉族，住广东省德庆县。 被申请人：佛山市裕朗通房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇滨湖路**，统一社会信用代码91440600MA4UM87R99。 法定代表人：丁历。 申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行诉被申请人赵佩燕、佛山市裕朗通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵佩燕、佛山市裕朗通房地产开发有限公司的银行存款1268860.37元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵佩燕、佛山市裕朗通房地产开发有限公司的银行存款1268860.37元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十三日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初4550号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被告:覃媚，女，1987年10月30日出生，住柳州市。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉覃媚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人覃媚名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 罗 蔓
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6677号申请人：张定明，男，1977年5月20生，汉族，住江苏省扬中市邗江区。委托诉讼代理人：祝晶晶，江苏渟泓律师事务所律师。被保全人：罗崇涛，男，1967年2月25日出生，居民身份证号码，汉族，住河南省商城县长竹园乡汪冲村街中组。申请人张定明与被保全人罗崇涛健康权纠纷一案，申请人张定明于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人罗崇涛名下的银行存款人民币245000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安保险股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人罗崇涛名下的银行存款人民币245000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年十月三十日书记员  罗翠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4550号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地广西柳州市立新路**农行办公大楼**。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：张敏，该行员工。 被告：覃媚，女，1987年10月30日出生，壮族，户籍地广西柳城县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告覃媚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，于2020年11月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。被告覃媚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃媚归还原告信用卡透支金额人民币33349.69元。其中：本金27980.82元、利息3913.82元、逾期还款违约金1455.05元，以上计算截止至2020年05月30日，今后欠款按约定条款另行计算至结清为止。2、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告覃媚于2018年10月23日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号:62×××39,该客户从2018年10月27日开始透支消费，但透支款项到期后，只部分按期归还。截止2020年05月30日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金27980.82元、利息3913.82元、逾期还款违约金1455.05元，共计33349.69元（具体参阅催收账户交易历史记录）仍未按期归还，现已逾期。 被告覃媚未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约、信用卡章程、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定透支金额从银行记账日期起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的项目自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告透支消费后未按约定履行还款义务，双方协商未果，故酿成本诉。 本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。被告使用信用卡后，未能按照信用卡领用合约之约定偿还借款本息，已然构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还原告信用卡透支本金27980.82元、违约金1455.05元、利息3913.82元（利息暂计算至2020年5月30日，之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计至实际清偿之日止）的诉讼请求有事实及法律依据，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃媚向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还信用卡透支本金27980.82元、违约金1455.05元、利息3913.82元（利息暂计算至2020年5月30日，之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取317元（原告已预交），由被告覃媚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 唐 啸
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初257号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人陈代花，女，汉族，1988年3月23日出生，四川省内江市东兴区人，初中文化，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。因本案于2020年5月28日被内江市公安局东兴区分局取保候审。 内江市东兴区人民检察院以内东区检二部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人陈代花犯交通肇事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，后在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察官屈志坪出庭支持公诉，被告人陈代花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内江市东兴区人民检察院指控：2020年1月18日6时40分许，被告人陈代花驾驶川Ｋ×××××缤智牌小型轿车，从椑木镇方向经321国道往内江方向行驶，行驶至内江市东兴区境内：321国道1969KM＋900M处，与同向行驶，由被害人谢某驾驶的无号牌人力三轮车相撞，造成被害人谢某受伤，两车受损的道路交通事故；被害人谢某经内江市东兴区人民医院医务人员抢救无效于当日8时58分宣布死亡。经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：驾驶人陈代花承担事故主要责任。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人陈代花违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人陈代花犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人家属并取得谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理；建议对其判处有期徒刑七个月，适用缓刑。 被告人陈代花对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 另查明，事故发生后，群众报警。后在该事故发生地发生第二次交通事故，同方向行驶车辆将被告人陈代花撞伤。民警到达现场勘验后，经现场了解，陈代花因伤情过重已被送往内江市第一人民医院进行救治。2020年4月14日，内江市公安局东兴区分局对本案立案侦查。2020年4月15日，民警电话传唤陈代花到办案机关接受调查，因陈代花在交通事故中受伤住院无法前往，民警遂于同日前往医院对其讯问。2020年5月28日，被告人陈代花被取保候审。 案发后，被告人陈代花与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属已获得除保险公司已支付了被害人家属的各项经济损失外，被告人陈代花还补偿了被害人家属4.5万元人民币，取得被害人家属的谅解。 经四川谨诚司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：陈代花血液检材中未检出乙醇成分；谢某血液检材中检出乙醇成分，其含量小于5毫克/100毫升；谢某系生前遭受外力作用致胸部、骨盆骨折出血，创伤性休克死亡。 上述事实，被告人陈代花在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的被告人陈代花的供述，证人范某、钟某、康某、罗某、石某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、图及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、立案后的归案情况说明、处警电话登记表、道路交通事故伤情证明表、住院病情诊断证明、出院病情证明书、情况说明、人口信息查询结果、户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证、户口页、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、血样提取登记表、道路交通事故调解记录、道路交通事故证据公开记录、强制措施凭证、扣押物品清单、领取车辆通知书、返还物品凭证、谅解书、机动车商业保险单、机动车保险赔款计算书、驾驶人违法处理记录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈代花驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈代花因在第二次交通事故中受伤住院，民警在本案立案后前往医院对其进行第一次讯问，故陈代花不具有主动到案的自首情节。被告人陈代花在民警讯问时能如实供述其犯罪事实，系坦白，认罪认罚，依法从轻、从宽处罚；案发后，被害人家属已获得除保险公司已支付了被害人家属的各项经济损失外，被告人陈代花还补偿了被害人家属4.5万元人民币，取得被害人家属的谅解，且系初犯，酌情从轻处罚。被告人陈代花符合宣告缓刑条件，可以宣告缓刑。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈代花犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛战英 审 判 员  刘中正 人民陪审员  李 聪 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  熊 勇 书 记 员  邓轶予 附相关法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 …… 二、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4430号原告李涛，男，汉族，1985年9月11日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人孟庆国、孙纪楠(实习)，河南京港律师事务所律师。被告商丘市小川物资贸易有限公司，住所地河南省商丘市商永路朱店村(商毫高速出口)，统一社会信用代码914114007834102910。法定代表人何永强，职务经理。原告李涛与被告商丘市小川物资贸易有限公司（以下简称小川公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2020年5月28日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人孟庆国到庭参加诉讼。被告小川公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认购房协议书无效;2、请求依法判决被告向原告返还购房款15万元及利息;3、请求判决被告承担诉讼费等实现自身权利的费用。事实与理由:2017年1月11日原告李涛与被告小川公司签订认购协议，约定原告向被告购买坐落于商丘市××区××东侧和××小区××楼××单元××楼西××房屋××套。协议签订后，原告于同日向被告支付购房款15万元。因被告一直未向原告交付房屋，请求判如所请。被告小川公司未提出答辩意见。经审理，本院认定如下案件事实：2017年1月11日原告李涛与被告小川公司签订购房协议书，约定原告向被告购买坐落于商丘市××区××东侧和××小区××楼××单元××楼西××房屋××套；原告一次性向被告支付全部购房款15万元；协议房屋无房产证；交房时间为2017年8月31日前。协议签订后，原告于同日向被告支付购房款15万元。该房屋没有预售许可证，主体建造完毕后停工至今。本院认为,原告李涛与被告小川公司签订的购房协议书涉及的房屋没有取得商品房预售许可证,该协议系违反法律、行政法规强制性规定的合同,应属无效。因此,原告与被告于2017年1月11日签订的房屋买卖协议书系无效合同。因合同无效,被告收取原告的15万元购房款及资金占用期间的利息应予返还。原告要求被告承担其为实现自身权利的费用,因未提交证据,本院不予支持。综上,根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定,判决如下:一、原告李涛与被告商丘市小川物资贸易有限公司于2017年1月11日签订的购房协议书无效。二、被告商丘市小川物资贸易有限公司返还原告李涛购房款150000元及利息（利息以150000元为基数,按照2020年5月份全国银行间同业拆借贷款市场报价利率，从2017年1月11日起计算至购房款付清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告李涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费3300元，由被告商丘市小川物资贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  申道强审判员  张晓旭审判员  戚 浩二〇二〇年十月十四日书记员  陈 坤
四川省内江市东兴区人民法院 简 易 程 序 转 为 普 通 程 序 决 定 书 （2020）川1011刑初257号 被告人陈代花被控交通肇事罪一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百九十八条的规定，决定将该案由简易程序转为普通程序审理。 二〇二〇年九月二十八日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4430号原告李涛，男，汉族，1985年9月11日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人孟庆国、孙纪楠（实习），河南京港律师事务所律师。被告商丘市小川物资贸易有限公司，住所地商丘市商永路朱店村（商亳高速出口），统一社会信用代码：914114007834102910。法定代表人何永强，职务经理。本院在审理原告李涛与被告商丘市小川物资贸易有限公司商品房预约合同纠纷一案中，根据本案审理的实际情况，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判长  申道强审判员  张晓旭审判员  戚 浩二〇二〇年六月二十八日书记员  冯 博
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5453号原告：闵宇平，男，1978年8月10日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：钱钦春，男，1968年5月12日生，汉族，住盐城市滨海县。原告闵宇平与被告钱钦春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告闵宇平及其委托诉讼代理人姚进到庭参加了诉讼，被告钱钦春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告钱钦春归还借款53000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月，被告称有工程业务在商谈，相关资金费用周转有些困难，自2016年11月11日至2017年2月24日分五次向原告借款合计53000元，原告分5次从银行汇款给被告，被告当时口头答应年内归还，但至今未能兑现。为此，特诉至法院，请求依法判决。被告钱钦春提交书面答辩状称，请求判令驳回原告请求被告偿还有据无由的借款53000元，请求依法解除对被告账户以及相关财产的查封冻结。原、被告系多年朋友关系，偶有业务交流。但无利益冲突。期间，本人与好友周建峰自2016年11月起成功介绍原告承建中南集团总包无锡市家栋建筑劳务分包开封恒大未来城高层建筑的劳务一次结构施工的项目，为此原告答应被告按照实际最终施工结算面积7万平方米乘以5元/平方米给付被告作为居间劳务报酬，后与进场施工时陆续分五次，历时五个月相继汇给我等53000元，后我按照业务需求及与原告沟通后分别将此款合理分配出去4.256万元，剩下1.044万元视为本人通讯费、业务洽谈费、车旅费用、补助费等相关费用。我与原告是朋友关系，对于此等规模较小，业务基本没有形成文书格式。原告因其他原告被甲方及相关职能部门清退出场、其他施工项目呈下滑趋势，对此我深表同情，愿意最大限度减免后续相关劳务居住费的支付，但原告企图索回甚至剥夺别人的报酬是不道德也是不可取的。请求法院驳回原告诉讼请求。审理中，原告围绕诉讼请求依法提供证据如下：1、中国银行交易流水明细清单一份，证明：原告通过中国银行尾号0403的账户转给被告钱钦春借款合计人民币53000元的事实。具体为2016年11月10日1万、12月21日分两次各1万、2017年1月13日1万、1月17日1万、2月24日3000元。2、被告2020年6月1日在溧阳市公安局城南派出所的询问笔录原件一份，笔录第五页载明“问：你在2016年底至2017年初为什么收到闵宇平转账给你的五万余元钱？答：这是我向闵宇平借的，兄弟一之间借钱也不需要手续，所以没有借条之类的。”证明：涉案的款项是被告向原告所借。审理中，原告陈述：被告与我认识十几年了，我们是朋友关系。2016年10月份开始，他说外面他自己要承接工程业务，资金不够向我借的钱。作为朋友关系我就借给他了，借款都是口头约定了，他说等到他承接到工程业务以后，赚到钱还给我。2018年以后我经常打电话给他向他催要借款，借款中也有部分现金，但是现金他不承认了，我也没办法主张了。……被告答辩状上提到的人我都不认识，是被告捏造的事情，我不认识周建峰，也没有听说过。……我向被告转账的钱都是借款，被告从来没有向我介绍过任何一个项目，我们之间没有任何业务往来，款项与居间费无关，我们仅仅是朋友关系……被告自己在外面接点小工程做，他没有介绍过任何工程给我做，我和他没有任何工程介绍的相关费用要支付，也不存在被告陈述的居间劳务报酬费。原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的。被告虽然以居间费用理由抗辩，但没有足以证明与原告存在居间费用的事实证据，也没有证据证明是向被告还款以及存在其他债务的证据。同时原告也向法庭提供了被告在城南派出所询问笔录，很明确，涉案汇款就是民间借贷。因被告未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据进行质证。被告邮寄提供周建峰出具的“说明”一份、支付宝转账凭证打印件3份。对被告提供的证据，原告认为：原告不认识周建峰，元没有与其发生相关居间合同关系，其证明与原告的主张没有任何关联，单一的“证明”不具备本案证明效力。对原告提供的转账记录，原告不清楚被告与第三人发生的转账行为，与本案无关联，不能证明被告本人与原告存在还款或者债务往来的事实。本院认为，合法的债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应对其主张提供证据证明。本案中，被告对原告转账系借款的主张不予认可，虽提供周建峰出具的证明一份，但该证明系证人证言，根据规定，证人应出庭作证，接受质询和法庭询问，被告认为案涉款项系原告支付的介绍工程项目的居间劳务费，对此被告未提供工程介绍相关证据，原告对此不予认可，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。结合2020年6月1日被告在溧阳市公安局城南派出所所作询问笔录，被告认可与原告之间的转账是其向原告的借款，据此，本院认定原、被告之间的借款合同关系依法成立且合法有效，现原告已履行出借义务，被告应履行还款义务，原告主张要求被告立即归还借款53000元符合法律规定，该请求本院予以支持。被告钱钦春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱钦春于本判决生效之日起10日内向原告闵宇平归还借款人民币53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元（减半收取）、保全费550元，合计人民币1113元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1126元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××77，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  雷波二〇二〇年十月二十一日书记员  夏莉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5453号申请人：闵宇平，男，1978年8月10日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：钱钦春，男，1968年5月12日生，汉族，住盐城市滨海县。申请人闵宇平与被申请人钱钦春民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钱钦春银行存款53000元或查封相应价值的财物。并由中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额53000元，保单号为0220339709000402000061。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人钱钦春的银行存款53000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷波二〇二〇年八月二十八日书记员  夏莉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4417号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被告:黄雪利，女，1956年12月17日出生，住柳州市柳江区柳江县。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉黄雪利信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄雪利名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4417号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地广西柳州市立新路**农行办公大楼**。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：张敏，该行员工。 被告：黄雪利，女，1956年12月17日生，壮族，户籍地广西柳江县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告黄雪利信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告黄雪利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄雪利归还原告信用卡透支金额人民币10821.47元。其中：本金9511.24元、利息881.65元、逾期还款违约金241.60元,消费手续费186.98元。以上计算截止至2020年05月30日，今后欠款按约定条款另行计算至结清为止。2、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告黄雪利于2018年03月28日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××05，该客户从2018年04月29日开始透支消费，但透支款项到期后，只部分按期归还。截止至2020年05月30日,被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金9511.24元、利息881.65元、逾期还款违约金241.60元,消费手续费186.98元。共计10821.47元（具体参阅催收账户交易历史记录）仍未按期归还，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告黄雪利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、被告身份证复印件、领用合约、信用卡章程、账户详细信息、催收记录、账单分期细则等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金，违约金为最低还款额未偿还部分5%。账单分期第2条约定费率标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，精确到分位，手续费按月收取。被告透支消费后未按约定履行还款义务，双方协商未果，故酿成本诉。 本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。被告使用金穗贷记卡后，未能按照金穗贷记卡领用合约之约定偿还借款本息，已然构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还原告信用卡透支本金9511.24元、利息881.65元、违约金241.60元、手续费186.98元（以上暂计算至2020年5月30日，之后利息按约定另行计至结清为止）的诉讼请求有账户详细信息等证实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄雪利于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还信用卡透支的本金9511.24元、利息881.65元、违约金241.60元、手续费186.98元（以上暂计算至2020年5月30日，之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计至实际清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取35元（原告已预交），由被告黄雪利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 唐 啸
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4548号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被告:杨洪，女，1975年12月20日出生，住玉林市陆川县。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉杨洪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨洪名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13744号原告安徽途木装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路与潜山路交叉口万科城市公馆商业写字楼**。法定代表人李平，执行董事兼总经理。委托代理人郑为济，安徽安泰达律师事务所律师。委托代理人赵玉龙，安徽安泰达律师事务所律师。被告河南徽郑餐饮管理有限公司，住所，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区龙翔七街与平安大道西200米龙兴嘉苑**院**楼**div>法定代表人郭德义，执行董事。委托代理人卢昆，男，1992年4月21日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区平原办事处芦庄村**，系公司员工。被告汪瑜，男，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省歙县。委托代理人王恒新，安徽经盾律师事务所律师。被告张亿伟，男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人王恒新，安徽经盾律师事务所律师。被告卢昆，男，1992年4月21日出生，汉族，住河南省商丘市。原告安徽途木装饰工程有限公司诉被告河南徽郑餐饮管理有限公司（以下简徽郑公司）、汪瑜、张亿伟、卢昆装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉龙，被告汪瑜和张亿伟共同委托代理人王恒新到庭参加诉讼。被告徽郑公司、卢坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月17日，原告与被告签订《施工合同》，根据合同约定：原告为被告经营的徽宴楼进行装修，徽宴楼位于河南省××郑东新区××街。合同价款为886367元，被告应分四次支付完毕，2019年7月24日，原被告签订《郑州郑东新区徽菜馆装修工程预算书》确认具体工程项目。在施工过程中，经被告要求，原被告曾就工程项目的变更，另行签订了两份《郑州郑东新区徽菜馆装修工程增项预算书》和一份《郑州郑东新区徽菜馆装修工程减项预算书》（其中增项468177.69元，减项83835.19元）。合同签订后，原告按照合同约定及被告要求对徽宴楼开展装修工作，直至2019年11月5日被告验收完成。自第三笔装饰款应当支付之日起，被告无故拖延且不足额支付原告的装饰款，2019年12月2日，原告曾向被告发送《付款通知书》，督促被告及时足额付款。时至今日，被告仅向原告支付了部分装饰款，截止原告提起诉讼之日，被告仍无故拖欠原告装饰款本金260709.5元。《施工合同》同时约定了被告违约支付装饰款应当按照约定向原告支付违约金，经计算，截至2020年8月5日，被告应当支付的违约金金额为35195.8元。综上，为维护原告合法权益，向本院提出诉讼请求：1、请求各被告立即支付原告装饰款共计260709.5元；2、请求各被告立即支付原告逾期付款违约金共计35195.8元（以总金额1270709.5元为本金，自2019年11月5日开始计算，按照日万分之五，暂计至2020年8月5日）；3、本案诉讼费用由各被告承担。被告汪瑜、张亿伟辩称，1、对于金额问题，因该钱款是公司股东卢昆在办理该事项，汪瑜、张亿伟没有参与，除去保证金63535元，双方确认汪瑜支付原告15万元，原告没有在诉请中扣除；2、对于责任承担问题，汪瑜和原告及被告徽郑公司投资人认识，是牵线人，汪瑜与徽郑公司没有关系，该装饰装修用于徽郑公司，汪瑜作为中间人虽然在合同中签字，不应承担责任，张亿伟是徽郑公司登记投资人，张亿伟是公司法定代表人，其签字并不代表个人，是代表徽郑公司，合同签字时，徽郑公司没有注册登记，但已经进行注册登记，已经确定张亿伟为法人，张亿伟在本案中也不应承担还款义务；3、原告将公司和投资人都列为当事人，按照司法精神，装修由徽郑公司受益，应由徽郑公司承担责任。经审理查明：2019年7月17日，原告与被告汪瑜签订施工合同，工程名称郑州徽宴楼，工程地址河南省郑州市新郑东区，合同工程价款886367元，合同还约定如被告拖欠工程款或尾款，应向原告支付合同总金额的日万分之五的违约金。案涉施工合同由汪瑜签字，且徽郑公司设立时法定代表人为张亿伟，卢昆为徽郑公司股东。预算书和转账单显示，工程后续增项共计为384342.5元，涉案工程总价款为1270709.5元，预算书和转账单均有被告张亿伟与原告签字确认。转账单上显示张亿伟签字日期为2019年11月5日。原告庭后提交代理词自认已收到装修款105万，并选择被告汪瑜、张亿伟、卢昆承担合同责任。以上案件事实由施工合同、预算书庭审笔录予以证明。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于金额问题，原告诉请被告支付装饰款260709.5元，装饰款总价为1270709.5元，原告自认已收到被告支付装饰款共计1050000元，被告并无有效证据予以反驳，对已付款本院予以确认，故被告应支付原告剩余装饰款220709.5元；对于违约金，原告诉请过高，本院酌定以220709.5为基数，自2019年11月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。关于责任承担问题，《最高人民法院若干问题的规定（三）》第二条规定，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。经查，张亿伟和卢昆系徽郑公司的发起股东，徽郑公司于2019年8月1日成立，在成立前尚不具备独立民事主体资格，此时汪瑜为徽郑公司设立以自己名义与原告签订施工合同，而汪瑜不是公司设立时的股东，故汪瑜不是公司的发起人，仅是代理行为，故不需要承担合同责任。张亿伟和卢昆作为徽郑公司的发起人，徽郑公司作为实际享有合同权利方，原告享有请求张亿伟、卢昆和徽郑公司承担责任的选择权。现原告在代理意见中已明确选择发起人张亿伟、卢昆承担相应民事责任，本院予以支持。被告徽郑公司、卢昆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亿伟、卢昆于本判决生效后十日内支付原告安徽途木装饰工程有限公司装饰款220709.5元和违约金（以220709.5元为基数，自2019年11月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；驳回原告安徽途木装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5739元，减半收取2869元，保全费2000元，由被告张亿伟、卢昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年十月三十日书记员  董 越
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4548号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地广西柳州市立新路**农行办公大楼**。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：张敏，该行员工。 被告：杨洪，女，1975年12月20日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住柳州市城中区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告杨洪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，于2020年11月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。被告杨洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨洪归还原告信用卡透支金额人民币35074.08元。其中：本金29861.49元、利息2722.47元、逾期还款违约金1721.55元，消费手续费768.57元，以上计算截止至2020年05月30日，今后欠款按约定条款另行计算至结清为止。2、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告杨洪于2003年05月03日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号:52×××37，该客户从2015年10月8日开始透支消费，但透支款项到期后，只部分按期归还。截止2020年05月30日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金29861.49元、利息2722.47元、逾期还款违约金1721.55元，消费手续费768.57，共计35074.08元（具体参阅催收账户交易历史记录）仍未按期归还，现已逾期。 被告杨洪未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约、信用卡章程、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定透支金额从银行记账日期起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的项目自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。账单分期第2条约定费率标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，精确到分位，手续费按月收取。被告透支消费后未按约定履行还款义务，双方协商未果，故酿成本诉。 本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。被告使用信用卡后，未能按照信用卡领用合约之约定偿还借款本息，已然构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还原告信用卡透支本金29861.49元、违约金1721.55元、手续费768.57元、利息2722.47元（利息暂计算至2020年5月30日，之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计至实际清偿之日止）的诉讼请求有事实及法律依据，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨洪向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还信用卡透支本金29861.49元、违约金1721.55元、手续费768.57元、利息2722.47元（利息暂计算至2020年5月30日，之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取338元（原告已预交），由被告杨洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 唐 啸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初13744号原告安徽途木装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路与潜山路交叉口万科城市公馆商业写字楼**。法定代表人李平，执行董事兼总经理。委托代理人郑为济，安徽安泰达律师事务所律师。委托代理人赵玉龙，安徽安泰达律师事务所律师。被告河南徽郑餐饮管理有限公司，住所，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区龙翔七街与平安大道西200米龙兴嘉苑**院**楼**div>法定代表人庞连生。被告汪瑜，男，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省歙县。被告张亿伟，男，1968年6月10日，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在审理原告安徽途木装饰工程有限公司诉被告河南徽郑餐饮管理有限公司、汪瑜、张亿伟装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法保全被告河南徽郑餐饮管理有限公司、汪瑜、张亿伟价值295905元或查封同等价值的其他财产，并由中华联合财产保险股份有限公司安徽省分公司承保诉讼保全责任险。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：冻结被告河南徽郑餐饮管理有限公司、汪瑜、张亿伟价值295905元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  胡向楠二〇二〇年八月二十四日书记员  董 越
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2657号原告：康某，女，汉族，住山东省齐河县。原告：吕某1，女，汉族，住山东省青岛市市**。原告：吕某2，男，汉族，住上海市徐汇区。原告：吕某3，男，汉族，住山东省齐河县。以上四原告共同委托诉讼代理人：王玉松，齐河祝阿法律服务所法律工作者。被告：吕某4，男，汉族，住山东省齐河县。被告：吕某5，男，汉族，住齐河县。原告康某、吕某1、吕某2、吕某3与被告吕某4、吕某5继承纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告康某、吕某1、吕某2、吕某3于2020年8月3日向本院申请撤回对被告吕某5的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告康某、吕某1、吕某2、吕某3撤回对被告吕某5的起诉。审判员  杨志国二〇二〇年八月三日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
邯郸市峰峰矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0406执619号 孔晓臻、李**： 关于申请执行人孔晓臻与被执行人李**为民间借贷纠纷一案，现被执行人已按照执行通知书履行完全部义务，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执619号 申请执行人：孔晓臻，男，汉族，1988年7月3日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：李**，男，汉族，1989年3月8日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人孔晓臻与被执行人李**为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初1615号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孔晓臻向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李**在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币60800元（含案件执行费800元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  任红光 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘振华
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执148号被执行人：邹琳,女性,1985年11月12日出生,汉族,住虎林市。本院依据已经发生法律效力的鸡西市城子河区人民法院2020年7月31日的（2020）黑0306刑初13号刑事判决书，责令被执行人履行缴纳罚金义务，但被执行人邹琳未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，车牌号为黑G**大通牌汽车为被执行人邹琳所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人邹琳所有的大通小型普通客车车牌号：黑G**。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  栾继鹏二〇二〇年十月十四日书记员  吴士兴
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0306执148号 被执行人：邹琳，女，1985年11月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省虎林市，现羁押于黑龙江省女子监狱。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0306刑初13号刑事判决书，责令被执行人履行缴纳罚金义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定义务。本案在执行过程中查明，黑G**大通牌汽车为邹琳所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人邹琳所有的黑G**大通牌汽车车籍，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  栾继鹏 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴士兴
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初9581号 申请人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。 负责人：潘全胜。 委托诉讼代理人：黄婷，广东卓明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。 被申请人：张建辉，男，1989年10月20日出生，汉族，住广州市白云区。 被申请人：广州市富御房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街永昌路**之六，统一社会信用代码914401016935565370。 法定代表人：程秀忠。 申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人张建辉、广州市富御房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人张建辉、广州市富御房地产开发有限公司价值相当于1006407.07元的存款或等价财产。中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张建辉、广州市富御房地产开发有限公司的存款1006407.07元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 巍 二〇二〇年六月十九日 书记员 黄子程
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1781号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行,住所地：范县陆集乡东街。负责人：李勇，该支行行长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住河南省范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行职工。代理权限：特别授权。被告：尚延华，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住范县。被告：吴玉静，女，1982年12月1日出生，汉族，农民，住范县。被告：吴凤兰，女，1964年9月15日出生，汉族，农民，住范县。被告：齐四芳，女，1982年1月17日出生，汉族，农民，住范县。被告：张民勇，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，住范县。被告：吴春和，男，1964年11月9日出生，汉族，农民，住范县。被告：张巧云，女，1964年4月30日出生，汉族，农民，住范县。被告：徐书顺，男，1992年2月15日出生，汉族，农民，住范县。被告：明瑞敏，女，1989年4月27日出生，汉族，农民，住范县。户籍地：范县。被告：吴玉柱，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行（以下简称范县农商行陆集支行）与被告尚延华、吴玉静、吴凤兰、齐四芳、张民勇、吴春和、张巧云、徐书顺、明瑞敏、吴玉柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文，被告吴玉柱到庭参加诉讼，被告尚延华、吴玉静、吴凤兰、齐四芳、张民勇、吴春和、张巧云、徐书顺、明瑞敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行陆集支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告尚延华偿还借款本金350000元及利息161419.3元，本息合计511419.3元（利息自2017年4月12日计算至2020年4月23日，以后的利息要求按约定继续支付，直至还清为止）；2.要求被告吴玉静、吴凤兰、齐四芳、张民勇、吴春和、张巧云、徐书顺、明瑞敏、吴玉柱对尚延华的上述借款本息承担连带担保偿还责任。事实和理由：2017年4月12日，被告尚延华在原告处借款350000元，现借款余额350000元，借款期限2年，月利率10.68‰，逾期利率16.02‰。被告吴玉静、吴凤兰、齐四芳、张民勇、吴春和、张巧云、徐书顺、明瑞敏、吴玉柱为被告尚延华的上述借款提供连带保证担保。该笔借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告吴玉柱辩称：借款及担保属实，实际用款人为被告吴玉柱，但目前经济能力有限，本金被告尽量凑齐后偿还原告，如果无法一次性还清，被告自愿先偿还一部分，剩余借款希望与原告协商分期还款，关于利息，被告目前无力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一式两份、一般贷款开户凭条一份及十被告的身份证复印件各一份、河南农信贷款业务查询明细一份、营业执照及金融经营许可证各一份、原告名称变更批复文件一份。被告吴玉柱未向法庭提交证据。对于原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性且经被告质证：对原告提交的所有证据真实性均无异议，故对原告提交的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，被告尚延华与原告签订个人借款合同，约定借款金额350000元，借款期限自2017年4月12日起至2019年4月12日，月利率10.68‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第21日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告吴玉静、吴凤兰、齐四芳、张民勇、吴春和、张巧云、徐书顺、明瑞敏、吴玉柱为尚延华的该借款提供保证担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款、担保合同中均约定了被告的送达地址。自借款后，本金及利息被告均未偿还。本院认为，原告范县农商行陆集支行与被告尚延华签订的借款合同，与被告吴玉静、吴凤兰、齐四芳、张民勇、吴春和、张巧云、徐书顺、明瑞敏、吴玉柱签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，尚延华未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告尚延华偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告吴玉静、吴凤兰、齐四芳、张民勇、吴春和、张巧云、徐书顺、明瑞敏、吴玉柱为尚延华向原告的借款本息提供连带责任担保，故原告诉请被告吴玉静、吴凤兰、齐四芳、张民勇、吴春和、张巧云、徐书顺、明瑞敏、吴玉柱承担保证还款责任，本院予以支持。被告尚延华、吴玉静、吴凤兰、齐四芳、张民勇、吴春和、张巧云、徐书顺、明瑞敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告尚延华应偿还原告借款本金350000元及利息，被告吴玉静、吴凤兰、齐四芳、张民勇、吴春和、张巧云、徐书顺、明瑞敏、吴玉柱对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚延华于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行借款本金350000元及利息（自2017年4月12日计算至还清之日按照合同约定计算）；二、被告吴玉静、吴凤兰、齐四芳、张民勇、吴春和、张巧云、徐书顺、明瑞敏、吴玉柱对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4457元，财产保全费3520元，由被告尚延华、吴玉静、吴凤兰、齐四芳、张民勇、吴春和、张巧云、徐书顺、明瑞敏、吴玉柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇二〇年十月十四日书记员  张俊贤
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1781号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行,住所地：范县陆集乡东街。负责人：李勇，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行职工。代理权限：特别授权。被申请人：尚延华，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：吴玉静，女，1982年12月1日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：吴凤兰，女，1964年9月15日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：齐四芳，女，1982年1月17日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：张民勇，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：吴春和，男，1964年11月9日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：张巧云，女，1964年4月30日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：徐书顺，男，1992年2月15日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：明瑞敏，女，1989年4月27日出生，汉族，农民，住范县。户籍地：范县。被申请人：吴玉柱，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行诉尚延华、吴玉静、吴凤兰、齐四芳、张民勇、吴春和、张巧云、徐书顺、明瑞敏、吴玉柱金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求在600000元财产价值范围内对被申请人尚延华、吴玉静、吴凤兰、齐四芳、张民勇、吴春和、张巧云、徐书顺、明瑞敏、吴玉柱名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行对被申请人尚延华、吴玉静、吴凤兰、齐四芳、张民勇、吴春和、张巧云、徐书顺、明瑞敏、吴玉柱享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对尚延华、吴玉静、吴凤兰、齐四芳、张民勇、吴春和、张巧云、徐书顺、明瑞敏、吴玉柱的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在600000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人尚延华、吴玉静、吴凤兰、齐四芳、张民勇、吴春和、张巧云、徐书顺、明瑞敏、吴玉柱名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费3520元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝海廷二〇二〇年八月十七日书记员  张俊贤
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初9439号申请人：丁余兵，男，1967年10月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：丁豪。被申请人：黄天乐，男，1986年8月16日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人丁余兵与被申请人黄天乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。申请人丁余兵向本院申请财产保全，请求对被申请人黄天乐49400元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人丁余兵的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄天乐在银行的存款49400元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二〇年十月十二日书记员  王亚琪
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8083号申请人：王滑涛，男，1973年3月3日生。被申请人：王路闯，男，1998年11月10日生。本院在审理王滑涛与王路闯民间借贷纠纷一案中，申请人王滑涛向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人王路闯名下银行存款20000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，王滑涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王路闯名下银行存款20000元或查封同等价值的其他财产。冻结存款银行的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杨建峰二〇二〇年十月九日书记员  尚盼花
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9439号原告：丁余兵（曾用名：丁余彬），男，1967年10月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：丁豪。被告：黄天乐，男，1986年8月16日生，汉族，住宜兴市。原告丁余兵与被告黄天乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告丁余兵及其委托诉讼代理人丁豪到庭参加了诉讼。被告黄天乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁余兵向本院提出诉讼请求：1、判令黄天乐偿还借款49400元并承担该款自2020年8月11日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由黄天乐负担。事实和理由：双方系朋友关系，黄天乐因周转需要向其借款49400元，并于2020年7月21日向其出具借条，承诺2020年8月10日归还。后经其多次催要未果，故诉至法院。被告黄天乐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月21日，黄天乐向丁余兵出具借条一份，上载：今有黄天乐借丁余彬现金肆万玖仟肆佰元正，还款日期到2020年8月10日。嗣后，黄天乐未有偿还款项。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据黄天乐出具的借条以及丁余兵的陈述等，能够确认黄天乐向丁余兵借款的事实。黄天乐在借款后未能按约还清借款，现丁余兵主张黄天乐归还借款49400元并承担自逾期之日起的逾期利息符合法律规定，本院对此予以支持。黄天乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳丁余兵的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄天乐于本判决发生法律效力之日起10日内偿还丁余兵款项49400元并承担该款自2020年8月11日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取518元、财产保全费514元，合计1032元，由黄天乐负担。丁余兵同意其预交的诉讼费用由黄天乐向其直接支付，本院不再退还，由黄天乐于本判决发生法律效力之日起十日内向丁余兵支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 姝
滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8083号原告王滑涛，男，1973年3月3日生。被告王璐闯，男，1998年11月10日生。原告王滑涛与被告王璐闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告王滑涛到庭参加了诉讼。被告王璐闯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王滑涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，被告向原告借款20000元，经原告催要，被告至今未偿还。被告王璐闯缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2019年3月28日，被告王璐闯从原告王滑涛处借款20000元，被告向原告出具了借条，借条上未显示双方对借款约定利息，该笔借款及利息被告至今未清偿。上述事实，有原告王滑涛提交的借条一份及原告部分当庭陈述可以证明，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款20000元的诉请，证据充分，本院予以支持。因借条上未显示双方对借款约定利息，故原告主张的利息按照全国银行间同业拆借中心规定一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告王璐闯经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王璐闯于本判决生效之日起十日内偿还原告王滑涛借款20000元及利息（利息自2020年9月8日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止，以借款本金20000元为基数）；二、驳回原告王滑涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王璐闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年十月二十日书记员  尚盼花
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1119号 原告：陆加样，男，1989年10月08日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：谭贻烨，律师。 被告：陆军，男，1978年01月08日出生，住南宁市良庆区。 被告：广西泰汇福土石方工程有限公司，住所地南宁市兴宁区三塘镇创新村古藏坡墓兰国位置。 被告：华安财产保险股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**金丰城大厦****。 法定代表人：李光荣。 原告陆加样诉被告陆军、广西泰汇福土石方工程有限公司、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  曾明慧 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2644号原告：朱国彬（宾），男，1962年9月13日出生，汉族，住汝南县。被告：沈闯，男，1984年11月24日出生，汉族，住汝南县。原告朱国彬与被告沈闯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告朱国彬到庭参加诉讼，被告沈闯经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。原告申请证人石某出庭作证。本案现已审理终结。原告朱国彬向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款17000元。事实和理由：2017年6月9日，原告出售给被告17000元的小麦，原、被告约定一个星期还款，被告向原告出具借条，经原告追要，被告至今未付。被告沈闯未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及证人石某的证言，本院组织当事人进行质证，上述证据与原告陈述能相互印证，客观真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年6月9日，原告出售给被告价值17400元的小麦，被告向原告支付款400元，下欠麦款17000元向原告出具收购凭证一份，经原告追要，被告至今未付该款。本院认为，被告沈闯收购原告的小麦，双方成立买卖合同。该合同系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告交付了货物，但被告沈闯至今没有将货款全部支付给原告，其行为已构成违约。原告请求被告沈闯支付货款17000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈闯于判决生效后五日内支付原告朱国彬小麦款17000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告沈闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张海波人民陪审员  姚二留人民陪审员  武怀安二〇二〇年十月二十日书 记 员  乔华丽
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2644号原告：朱国彬，男，1962年9月13日出生，汉族，住汝南县。被告：沈闯，男，1984年11月24日出生，汉族，住汝南县。本院于2020年7月17日受理了原告朱国彬与被告沈闯买卖合同纠纷一案，审理中，因被告沈闯下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张海波人民陪审员  姚二留人民陪审员  武怀安二〇二〇年七月二十七日书 记 员  乔华丽
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25947号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行，住所地广东省佛山市南海区狮山中心城区狮城路和富家园****商铺和富业路和富家园****商铺，统一社会信用代码91440605712333874R。 负责人：李应东。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：何海彬，男，1992年2月13日出生，汉族，住广东省大埔县。 被申请人：张宝玉，女，1992年6月22日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行诉被申请人何海彬、张宝玉金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何海彬、张宝玉的银行存款636235.08元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何海彬、张宝玉的银行存款636235.08元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3701.18元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十三日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2495-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行。负责人：刘文庆，行长。住址：莱州市。被执行人：孙志峰，男，1975年4月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：滕怡，女，1976年2月18日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：张节军，男，1969年5月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：姜旭梅，女，1969年10月27日出生，汉族，城镇居民，住址同上。本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行与被执行人孙志峰、滕怡、张节军、姜旭梅金融借款合同纠纷一案中，通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年5月29日和2020年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙志峰、滕怡、张节军、姜旭梅名下的银行存款信息，发现被执行人有可供执行的财产5033.56元，已扣划并发放给申请执行人。本院通过不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息,查封了登记在被执行人张节军、姜旭梅名下的房产，双方已达成和解协议，申请暂不处置该房产。本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人无车辆信息。本院于2020年5月29日通过实地调查，未查到被执行人房产信息。本院于2020年10月28日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，申请执行人债权总额为227566.32元及利息，已受偿5033.56元，尚有222532.76元及利息未受偿。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人无财产线索提供。综上所述，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年十月二十八日书记员  王林峰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2495-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行。被执行人姜旭梅，女，1969年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行与被执行人姜旭梅等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初1039号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜旭梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1512.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月十三日书记员  战农涛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0391执870号之二 申请执行人：赵秀秀，女，汉族，1989年9月2日生，户籍地址：徐州经济技术开发区，住徐州经济技术开发区。 被执行人：赵兴君，男，汉族，1966年8月24日生，户籍地址徐州经济技术开发区，住徐州经济技术开发区。 赵秀秀诉赵兴君房屋拆迁安置补偿合同纠纷案，本院于2020年4月14日作出（2019）苏0391民初4618号民事判决书，判决：赵秀秀在赵兴君作为乙方与作为甲方的徐州经济技术开发区征迁管理办公室签订编号为09071606的《房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称《拆迁安置协议》）中应得补偿安置份额为51.67平方米；案件受理费6565元减半收取3282.5元，保全费2275元，合计5560.5元，由赵秀秀负担560.5元、赵兴君负担5000元。该民事判决书已发生法律效力。赵秀秀于2020年7月29日向法院申请强制执行，申请事项：一、强令赵兴君履行（2019）民初4618号民事判决书的判决内容。协助申请执行人分割编号为09071606的《房屋拆迁补偿安置协议》相应份额或相应房产面积；二、强令被执行人给付申请执行人案件受理费及保全费5000元；三、本案执行费由被执行人承担。本院已立案执行。 执行中，本院扣划赵兴君在江苏省农村信用社联合社320xxxx9849账户存款5050元，其中50元代为被执行人负担案件执行费，向赵秀秀预留中国建设银行62×××74账户发放5000元。 执行中查明，本案案涉的拆迁安置房现尚未办理上房手续，楼号、房号均不能确认。另拆迁安置房无不动产登记。 本院认为，生效判决确认申请执行人赵秀秀在被执行人赵兴君与徐州经济技术开发区征迁管理办公室签订的《拆迁安置协议》中应得补偿安置份额为51.67平方米。本案判决得以实现的前提应为《拆迁安置协议》关于房屋安置的相关协议内容得到履行。执行查明，上述《拆迁安置协议》所涉拆迁安置房屋至今未办理选房、上房手续，具体安置房屋坐落尚不能确认。赵秀秀申请分割尚不存在的安置房屋的相应份额或房屋面积的请求，缺乏执行标的，且征迁安置房现无不动产登记，不能在执行中将赵秀秀享有的51.67平方米作为按份共有列入不动产登记，故申请执行人赵秀秀的申请事项不具有强制执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 驳回赵秀秀“强令被执行人履行（2019）民初4618号民事判决书的判决内容。协助申请执行人分割编号为09071606的《房屋拆迁补偿安置协议》相应份额或相应房产面积”的强制执行申请。 申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  庞玉石 审 判 员  韩 军 代理审判员  梁化成 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李**蒙
保全裁定书7319陈旭、黎桂姣西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初4985号申请人：重庆航伟防水工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：张地伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。被申请人：陕西德喜建设（集团）有限公司，住所地西安市曲江新区曲江大明宫遗址区。法定代表人：杨军，该公司经理。 申请人重庆航伟防水工程有限公司与被申请人陕西德喜建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西德喜建设（集团）有限公司名下银行账户内的45万元的资金予以冻结，并提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司责任限额45万元的保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西德喜建设（集团）有限公司名下45万元的财产。本裁定书立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员      铁文静 二Ｏ二Ｏ年九月十一日 书    记    员      袁  博 202001044985915001070605119614916100000712615668965001
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执810号 申请人：孙连敬，男，1956年1月16日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：尹德军，男，1981年4月10日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被执行人：孙立波，男，1972年6月25日出生，汉族，住山东省莒南县。 本院在执行申请人孙连敬与被执行人尹德军、孙立波机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年7月30日委托山东蓝色经济区产权交易中心有限公司询价拍卖被执行人孙立波所有的福田重型自卸货车一辆。日照天成房地产评估咨询有限公司于2020年8月24日作出日天成房评字（2020）第XJ027号询价报告，估价结果为估价对象在价值时点2020年8月14日的评估总价值为人民币4.76万元。经过挂网拍卖一拍因无人竞拍而流拍，2020年10月21日，在该车辆二拍过程中，买受人田广园（居民身份证号码为3728241973××××××××）以45272元，大写：肆万伍仟贰佰柒拾贰圆的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 悬挂鲁Ｌ×××××号牌福田重型自卸货车归买受人田广园所有。该车辆不符合上路条件要求，不得上路行驶。 审判长  张立华 审判员  赵 杰 审判员  季秀臻 二〇二〇年十月二十一日 书记员  周 文
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执810号 本院于2020年7月20日立案执行的申请执行人孙连敬与被执行人孙立波、尹德军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为97221.12元，执行费1358元。 在执行本案过程中，本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）鲁1103民初802号民事判决书确定的义务。2020年9月29日，本院通过扣划被执行人尹德军银行存款20083.74元，扣划被执行人孙立波银行存款8310.22元。通过依法挂网拍卖被执行人孙立波所有的福田重型自卸货车一辆，2020年10月21日，在该车辆二拍过程中，买受人田某以45272元的最高价竞得，支出停车费6000元。2020年10月26日，被执行人孙立波缴纳案款30914元。2020年10月27日，申请人自愿同意本案以收到97221.96元结案，自愿放弃剩余利息主张。至此，本案法律文书确定的义务全部执行完毕。至此，本案法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请执行人孙连敬与被执行人孙立波、尹德军机动车交通事故责任纠纷一案履行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十七日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8262号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙村。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：董现省，该支行工作人员。被告：南新让，男，1973年4月24日生，汉族，住滑县。被告：南东锁，男，1962年11月25日生，汉族，住滑县。被告：南素粉，女，1976年6月24日生，汉族，住滑县。被告：南建勋，男，1974年9月26日生，汉族，住滑县。被告：南香粉，女，1981年12月6日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行(以下简称老庙支行)与被告南新让、南东锁、南素粉、南建勋、南香粉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老庙支行的负责人刘素海到庭参加诉讼，被告南新让、南东锁、南素粉、南建勋、南香粉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老庙支行向本院提出诉讼请求：1.被告南新让立即偿还借款300000元及利息、罚息；2.被告南东锁、南素粉、南建勋、南香粉承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告南新让于2019年6月14日与原告签订借款合同借款300000元，2020年6月14日到期，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告南东锁、南素粉、南建勋、南香粉与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。被告南新让未作答辩。被告南东锁未作答辩。被告南素粉未作答辩。被告南建勋未作答辩。被告南香粉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，原告老庙支行与被告南新让签订《个人借款合同》，合同约定借款金额300000元，借款期限自2019年6月14日至2020年6月14日，借款月利率9.75‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告南东锁、南素粉、南建勋、南香粉签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告南新让、南东锁、南素粉、南建勋、南香粉并向原告签署了送达地址确认函。原告向被告南新让发放借款300000元后，付息3738.46元，剩余借款被告南新让未予偿还，被告南东锁、南素粉、南建勋、南香粉亦未履行担保责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份，送达地址确认函五份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告老庙支行与被告南新让签订的《个人借款合同》，与被告南东锁、南素粉、南建勋、南香粉签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告南新让发放借款300000元后，付息3738.46元，剩余借款被告南新让未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告南新让偿还借款300000元本息及罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告南东锁、南素粉、南建勋、南香粉承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告南新让、南东锁、南素粉、南建勋、南香粉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告南新让于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行借款本金300000元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，自2019年6月14日起计算至实际清偿之日止，扣除已付利息3738.46元，；逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2020年6月15日起计算至实际清偿之日止）；二、被告南东锁、南素粉、南建勋、南香粉对被告南新让上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告南新让追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告南新让、南东锁、南素粉、南建勋、南香粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年十月二十六日书记员  裴周博
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3309号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:周霖栋，汉族，男，1996年11月2日出生，住南昌市南昌县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉周霖栋金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月17立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周霖栋名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓