广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12600号原告：戴瑞利，女，1971年8月5日出生，汉族，住广东省中山市东区*****************，公民身份号码430************127。被告：严冰，女，1979年6月9日出生，汉族，住广东省中山市***********信芊翠家园宜茵苑11幢302房，公民身份号码441**1*********222。委托诉讼代理人：朱志强，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓耿云，广东凯行律师事务所实习律师。原告戴瑞利与被告严冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴瑞利,被告严冰委托诉讼代理人朱志强、邓耿云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴瑞利向本院提出诉讼请求：被告向原告支付借款本金160000元及利息120300元（利息计算方法：以120000元基数，自2016年2月29日起计算至被告还清为止；以40000元为基数，自2016年4月22日计算至被告还清为止；以上利息暂计至2020年5月1日止）。事实和理由:原、被告是朋友关系。2016年2月29日被告因生意周转向原告借款120000元，原告于当天以银行转账方式向被告转账120000元，双方约定2019年3月1日前归还本金。同时约定月利率2%，每月28日前按月支付利息。2016年4月21日，被告因生意周转需要又向原告借款40000元，原告于2016年4月22日以银行转账方式向被告转账35000元，另5000元以现金支付给被告，双方约定2018年4月21日前归还本金。双方同时约定借款利息以月利率2%计算，每月18日前支付当月利息，利息从2016年5月1日开始起算。由于被告两笔借款均未能按月支付利息，且本金也不能按时归还，双方于2018年1月21日约定，将原借款还款期限延至2020年2月1日，同时约定仍以月利率2%计算利息，到期一起支付本金及利息。被告严冰已支付截止2020年2月1日前利息共计34900元，尚欠本金160000元及利息120300元。原告认为，被告拖欠借款本息的行为已违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。被告严冰辩称，1.原告的本金、利息计算有误，本金应当是155000元，当时原告出借40000元时预扣了5000元的利息，只出借了35000元。2.涉案借款是被告帮双方共同的朋友庞广华借的，被告只是在中间充当了中间人角色，没有在其中获得任何的利益，相反，被告还因此承受了本案的诉讼后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1.戴瑞利与严冰系朋友关系。落款日期为2016年2月29日的借条载明“严冰向戴瑞利借款120000元，于2016年3月1日借款至2019年3月1日前归还本金。利息2分，每月28日之前清还当月利息2400元/月。”同日，戴瑞利通过其名下中国建设银行账户（账号621*************577）向严冰（账号622*************088）转账120000元。落款日期为2016年4月21日的借款载明“严冰借到戴瑞利40000元，利息2分，每月当月18号前付当月利息800元/月，两年归还本金，利息从5月1日开始计息。”同月22日，戴瑞利通过其名下广发银行股份有限公司中山彩虹支行账户（账号622*************563）向严冰（账号622********01343201）转账35000元。严冰在上述两份借条上签名并按捺指印。2018年1月21日，严冰签订借条，载明“严冰因帮朋友庞广华做生意周转资金，2016年2月29日借戴瑞利120000元，和2016年4月21日借40000元，共计160000元，没能按月支付利息，本金也不能按时归还，特申请向戴瑞利延迟两年归还。从2018年2月开始计息，利息2分，到2020年2月1日，本金和利息全部归还。”严冰在落款借款人处签名并按捺指印。备注写明“未还利息，2016年6月份2400元，2016年7-2018年1月份=24800年，2017年1年=38400元”。戴瑞利称因严冰未能按期支付利息，故于2018年1月21日重新出具借条。庭审中，严冰称，戴瑞利在2016年4月21日借款40000元时预扣了利息5000元，实际借款35000元；因戴瑞利、严冰与庞广华三人系朋友关系，本案实际借款人是庞广华，因庞广华资金周转需要，向戴瑞利借款，但戴瑞利只同意借款给严冰，再由严冰出借给庞广华，因此庞广华于上述三份借条签订的同一日再向其出具借条，借条约定内容同严冰出具的借条内容一致。戴瑞利对此不予确认，其主张已实际支付5000元现金给严冰，但严冰立即向戴瑞利支付2016年3月、4月的利息4900元；本案实际借款人系严冰，其不认识庞广华，庞广华与严冰是朋友关系，因严冰与庞广华之间存在借贷关系，所以严冰要求庞广华直接向其偿还利息。为此，戴瑞利提供了微信聊天截图予以佐证，显示2020年2月2日戴瑞利“严老师，你近两天无论如何筹够五万利息款还给我”、“麻烦你把还的利息款转到我的建行卡上”、“我刚翻到借条2020.02.01到期了咯，应该是本金和利息一起归还了！尽快尽快！”，严冰回复“我知道自己害到你了”、“我卡里只有这些钱了，我全部给你也就这些，对不起，害你为难了”，2月5日回复“我尽快转账一万给你，我就那么点钱了，对不起你啊。”严冰对上述微信聊天记录予以确认。2.借款后，严冰于2019年4月4日通过微信向戴瑞利转账7000元、同年5月10日通过微信转账2000元、2020年2月9日通过微信转账10000元；庞广华分别于2016年6月29日通过微信向戴瑞利转账3200元、2018年2月15日通过微信转账1000元、1000元、同年5月25日通过微信转账9000元。上款项合计33200元，双方确认上述款项系戴瑞利收取涉案借款的还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。戴瑞利主张严冰向其借款的事实，提供了借条、转账明细、微信聊天截图等证据予以证实，本院予以确认。严冰辩称本案实际借款人是庞广华，为此，本院分析如下：首先，严冰在借条上签名按捺指印，其作为完全民事行为能力人，对自己签名行为引发的法律后果应当有充分的认识，由此引起责任承担应当自行承担；其次，根据合同相对性原则，严冰在借条上真实签名，且其已实际收到戴瑞利的借款，因此其与戴瑞利之间的借贷关系已实际成立。为此，本院认定戴瑞利与严冰之间存在借贷关系，严冰的相应抗辩意见本院不予采纳。现借款期限已经届满，严冰应当依约偿还借款本息。关于借款金额的认定问题。戴瑞利于2016年2月29日向严冰出借120000元，严冰对此无异议，本院予以确认。严冰称戴瑞利在2016年4月21日向其提供借款40000元时预扣了5000元利息；戴瑞利则主张其通过现金支付严冰借款5000元，但严冰立即向其偿还2016年3月、4月的利息4900元。因戴瑞利未提供证据证明其已通过现金支付5000元借款，严冰对此不予确认，本院对此不予采信，因严冰在借款当日预扣利息5000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，预扣利息应从借款金额中扣减，故本院认定戴瑞利于2016年4月21日的借款金额为35000元（40000元-5000元）。严冰收到戴瑞利的借款后，未按约定期限偿还借款本息，已构成违约，现戴瑞利诉请严冰偿还全部尚欠借款本金并支付借款利息部分，理据充分，本院予以支持。根据双方约定借款利息为月利率2%及严冰分别于2019年4月4日支付7000元、同年5月10日支付2000元、2020年2月9日支付10000元；庞广华分别于2016年6月29日支付3200元、2018年2月15日支付2000元、同年5月25日支付9000元的事实，经本院核算，截止2020年2月9日，严冰已经实际偿还借款利息33200元，尚欠借款利息112526.67元（详见下表）。利息折抵后剩余借款本金（元）最后还款日还款金额（元）利息收取标准利息起算日按约定可收取的利息（元）尚欠利息（元）备注120000二〇二〇年二月九日332002.0%2016年2月29日113760.00112526.67350002016年4月22日31966.67备注：日利率=月利率÷30天根据尚欠的借款本金155000元，严冰还应以155000元为基数，按月利率2%继续向戴瑞利支付2020年2月10日之后的利息至清偿之日止。综上，戴瑞利的诉求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告严冰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告戴瑞利偿还借款本金155000元及利息（利息计算方法：截止2020年2月9日尚欠利息112526.67元；以155000元为基数，自2020年2月10日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、驳回原告戴瑞利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5504元，减半收取为2752元（原告戴瑞利已预交），由被告严冰负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员李劲松二〇二〇年六月十日书记员黄应虹黄靖雯