江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4038号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林。 委托诉讼代理人：孟令刚，该公司员工。 被告：张振东，男，1981年10月24日出生，住沭阳县。 被告：汪金美，女，1983年12月30日出生，住沭阳县。 被告：严学超，男，1964年4月22日出生，住沭阳县。 被告：崔亮俊，男，1957年4月7日出生，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告张振东、汪金美、严学超、崔亮俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟令刚及被告严学超到庭参加诉讼，被告张振东、汪金美、崔亮俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告张振东、汪金美归还原告贷款本金50000元及利息（截至2019年7月2日为33764.39元，之后利息按合同约定的贷款利率加收50%计算至贷款还清之日，对利息计收复利）；被告严学超、崔亮俊对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：2016年1月7日，被告张振东为借款人，被告严学超、崔亮俊为担保人在我行桑墟支行签订《最高额个人保证担保借款合同》，金额为50000元，期限为2017年1月7日止。2016年1月8日，被告张振东、汪金美以夫妻名义签订《共同借款承诺书》。同日，被告张振东在我行贷款50000元，到期日为2017年1月7日，年利率为12.876%。涉案贷款已到期，四被告未按约还款。 被告严学超对原告诉称的事实及诉讼请求无异议。 被告张振东、汪金美、崔亮俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月7日，原告的分支机构桑墟支行（贷款人）与被告张振东（借款人）、严学超、崔亮俊（保证人）签订《最高额个人保证担保借款合同》。合同第一条约定：担保人自愿为借款人自2016年1月7日起至2017年1月7日止，在贷款人处办理的最高额债权（其中本金为50000元，其余部分为第十一条担保范围所确定的去除债务本金的数额）提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。合同第二条约定：本合同项下发放的贷款利率按借款凭证记载的利率执行。合同第九条约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，直至贷款还清为止。合同第十条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息至本息清偿之日止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同第十一条约定：担保的范围除了借款本金，还包括利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。 2016年1月8日，被告张振东、汪金美向原告的分支机构桑墟支行出具《你说我贷用信面签》，承诺其系涉案借款的共同借款人。 同日，原告的分支机构桑墟支行向被告张振东发放贷款50000元，借款借据载明年利率12.876%，到期日为2017年1月7日，结息方式为每季21日结息。 2016年3月21日、2016年6月21日、2016年6月24日，原告分别从被告张振东账户扣划利息1305.48元、1110.57元、534.70元，合计2950.75元。 2020年4月28日、2020年10月10日，被告严学超、崔亮俊在原告出具的《逾期贷款催收通知书》上签字确认，承诺其愿意对此笔贷款继续承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。 以上事实，有原告陈述、《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据、《你说我贷用信面签》、《逾期贷款催收通知书》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告的分支机构桑墟支行与被告张振东、严学超、崔亮俊签订的《最高额个人保证担保借款合同》依法成立并生效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告的分支机构桑墟支行向被告张振东发放贷款后，被告张振东未按约归还本息，构成违约，现原告要求被告张振东归还尚欠本金50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。涉案贷款针对利罚息有明确约定，被告张振东在贷款期内应按合同约定年利率12.876%支付利息，之后利息按合同约定利息加收50%即19.314%计算。关于原告主张的复利，原告应当明确复利的基数、计算的期限以及计算的标准，现原告就其关于复利的主张仅表述为“对利息计收复利”，且原告提供的《最高额个人保证担保借款合同》针对复利部分也未明确约定复利的计算标准，故依法应驳回原告对复利的诉讼请求。被告汪金美作为涉案借款的共同借款人，依法应承担共同还款责任。被告严学超、崔亮俊为被告张振东的上述贷款提供连带保证担保，被告严学超、崔亮俊分别于2020年4月28日、2020年10月10日在原告出具的《逾期贷款催收通知书》上签字确认，并承诺其愿意对此笔贷款继续承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止，故原告要求被告严学超、崔亮俊承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告严学超、崔亮俊承担保证责任后，有权向被告张振东、汪金美追偿。被告张振东、汪金美、崔亮俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张振东、汪金美应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2016年1月8日起按年利率12.876%计算至2017年1月7日止，之后利罚息以所欠本金为基数，从2017年1月8日起按年利率19.314%计算至付清款之日止。已付利息2950.75元从中扣除）； 二、被告严学超、崔亮俊对上述债务承担连带清偿责任；被告严学超、崔亮俊承担保证责任后，有权向被告张振东、汪金美追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1894元，原告已预交947元，由被告张振东、汪金美、严学超、崔亮俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费1894元。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  仲学文 人民陪审员  孙绪才 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  孙维伟 书 记 员  吴诗琪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××49（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。