河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2221号原告：河南国鑫投资担保有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道**世贸中心******，统一社会信用代码：9141030034928915B。法定代表人：王利民，董事长。委托诉讼代理人：梁超，河南达兴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘绮思，女，汉族，1988年8月10日生，住河南省洛阳市洛龙区，系公司员工，特别授权。被告：洛阳广达置业有限公司，住所地：，住所地：洛阳市老城区道北路******信用代码：91410300569818464E。法定代表人：李平强，执行董事。委托诉讼代理人：王斯达，河南广文律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳泰安置业有限公司，住所地：洛阳市西工区，住所地：洛阳市西工区春都路**141030066723645XB。法定代表人：李平强。被告：洛阳大为玖朝酒店管理有限公司，住所地：洛阳市西工区凯，住所地：洛阳市西工区凯旋东路****4103000638277264。法定代表人：房文涛。被告：洛阳大为玖朝酒店有限公司，住所地：洛阳市洛龙区通济街与展，住所地：洛阳市洛龙区通济街与展览路交叉口工会苑服务楼00568626129N。法定代表人：房文涛。被告：李平强，男，汉族，1962年1月13日生，住河南省嵩县。被告：孙国伟，男，汉族，1963年8月20日生，住洛阳市。委托诉讼代理人：李亚峰，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。被告：王聚岭，男，汉族，1974年10月18日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郝洪祥、杨清志，河南金学苑律师事务所律师，特别授权。被告：王会萍，女，汉族，1975年10月31日生，住河南省洛阳市西工区。被告：王惠萍，女，汉族，1972年1月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：房文涛，男，汉族，1967年8月2日生，住河南省洛阳市涧**。被告：房倩茹，女，1990年8月11日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：陈献文，男，汉族，1968年7月26日生，住河南省洛阳市涧**。原告河南国鑫投资担保有限公司诉被告洛阳广达置业有限公司、洛阳泰安置业有限公司、洛阳大为玖朝酒店管理有限公司、洛阳大为玖朝酒店有限公司、李平强、孙国伟、王聚岭、王会萍、王惠萍、房文涛、房倩茹、陈献文追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南国鑫投资担保有限公司委托诉讼代理人梁超，被告洛阳广达置业有限公司委托诉讼代理人王斯达，被告孙国伟及其委托诉讼代理人李亚峰，被告王聚岭及其委托诉讼代理人郝洪祥、杨清志到庭参加诉讼。被告洛阳泰安置业有限公司、洛阳大为玖朝酒店管理有限公司、洛阳大为玖朝酒店有限公司、李平强、王会萍、王惠萍、房文涛、房倩茹、陈献文经本庭合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。河南国鑫投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳广达置业有限公司偿还原告借款本金17446326.08元及逾期利息（逾期利息以17446326.08元为基数，自2020年4月19日起，按年化利率17.4%的标准计算至借款清偿之日）；2、判令被告2-12对诉求1承担连带还款责任；3、判令原告对被告5-7所质押的洛阳广达置业有限公司股权享有优先受偿权；4、判令各被告共同承担保全担保费、律师费评估费等原告为实现债权所支出的费用；5、各被告共同承担案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2017年4月30日，原告与洛阳银行股份有限公司（营业部）（以下简称洛阳银行）、被告1签订了《委托贷款合同》，合同约定原告以委托贷款的形式通过洛阳银行向被告1发放贷款3000万元，期限为2017年5月12日至2018年5月11日，贷款利率为年息17.4%。合同到期后，被告偿还200万本金后，三方又签订《委托贷款展期协议书》，约定对该笔贷款余额展期至2019年4月11号。贷款合同签订后，原告又与被告2-12签订了《最高额保证担保合同》、与被告5-7《最高额（股权）质押担保合同》，对被告1的债务承担相应担保责任。合同期限届满，被告1未能如约还本付息，被告2-12也未按照合同约定履行担保还款义务。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请判如所请。洛阳广达置业有限公司答辩称：对借款事实予以认可。原告所诉借款本金及利息数额，请法庭对原告提供的证据查证后依法予以判决。对原告其他诉求无异议。孙国伟答辩称：根据我与李平强在2017年5月3日签订的《股权转让协议》，我已经将持有的洛阳广达置业有限公司的全部股份转让给了李平强。《股权转让协议》第六条明确约定，自股权转让协议签订之日起，我作为公司股东签订的所有相关文件，我不再承担任何责任，也不享有任何权利，所有权利义务均由李平强承担。仅仅是因为李平强尚未按照《股权转让协议》履行付款义务，才没有将股权过户，但股权已经由李平强实际持有和控制。本案所涉保证担保合同、质押担保合同签订前，股权已经由我转让给李平强，股权由李平强持有和控制，因此我不应作为本案的被告，更不应承担任何责任。王聚岭答辩称：1、我在2017年5月9日就已经将广大公司股权全部转让给李平强。双方签订的《股权转让协议》中明确约定，自本协议签订之日起，我作为公司股东签订的所有相关文件，不再承担任何责任，也不享有任何权利，所有权利均由李平强承担。根据上述股权转让协议，我实际上已经不是广达公司的股东，因此当时坚决不同意担保和签字，但李平强和原告人员谎骗我说，只签字不承担责任，而且签了之后，李平强就会按照股权转让协议约定付款。为了尽快拿到约定的款项，我才相信他们的话签了字，就本案债务担保绝非我的真实意愿。2、《委托贷款展期协议书》并未经我同意，我对此不应再承担本案保证责任。3、从《最高额保证担保合同》约定的保证期限看，原告起诉我承担保证责任，超过保证期限。4、原告的第三项诉讼请求，按照郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初15446号民事判决书已经确认股权转让协议有效，判决李平强向我支付股权转让款，该判决已经生效，案件正在执行当中。因此原告对我不应再享有优先受偿权，而应当向李平强实现股权质押的优先受偿。5、原告没有律师代理，不存在律师费和评估费相关的费用的支出。洛阳泰安置业有限公司、洛阳大为玖朝酒店管理有限公司、洛阳大为玖朝酒店有限公司、李平强、王会萍、王惠萍、房文涛、房倩茹、陈献文经本庭合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供答辩状或书面证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证。根据原告的起诉、被告的答辩及当事人提交证据的情况，本院认定如下事实：2017年4月30日，原告与洛阳银行股份有限公司（营业部）（以下简称洛阳银行）、被告洛阳广达置业有限公司签订《委托贷款合同》一份，合同约定原告以委托贷款的形式通过洛阳银行向被告洛阳广达置业有限公司发放贷款3000万元，期限为2017年5月12日至2018年5月11日，贷款利率为年息17.4%。2017年5月6日，原告与被告李平强、孙国伟、王聚岭签订《委托贷款最高额（股权）质押担保合同》，约定李平强以其持有的洛阳广达置业有限公司50%的股权，孙国伟、王聚岭分别以其持有的洛阳广达置业有限公司25%的股权为洛阳广达置业有限公司的债务提供最高额股权质押担保。2017年5月8日，被告洛阳广达置业有限公司召开股东会，同意该公司股东李平强、孙国伟、王聚岭以其持有的该公司全部股份向原告提供股权质押担保。2017年5月9日，李平强、孙国伟、王聚岭在洛阳市工商行政管理局就其股权出质进行了登记，三人的出质股权数额分别为1000万元、500万元、500万元。2017年5月8日，原告与被告陈献文、李平强、洛阳泰安置业有限公司、王会萍、房文涛、洛阳大为玖朝酒店管理有限公司、洛阳大为玖朝酒店有限公司、王聚岭、孙国伟签订《最高额保证担保合同》，自愿为洛阳广达置业有限公司自2017年5月12日至2018年5月11日止与原告签订的最高额不超过3000万元的融资合同提供连带责任保证，担保期限为主合同项下的债务履行期届满之日后两年。2017年5月15日，原告将3000万元贷款发放至被告洛阳广达置业有限公司账户。2018年5月7日，原告与被告房倩茹、陈献文、王惠萍、洛阳大为玖朝酒店管理有限公司、洛阳大为玖朝酒店有限公司、房文涛、李平强、洛阳泰安置业有限公司、王会萍、孙国伟、王聚岭签订《最高额保证担保合同》，自愿为洛阳广达置业有限公司自2018年5月11日至2019年4月11日止与原告签订的最高额不超过2800万元的融资合同提供连带责任保证,担保期限为主合同项下的债务履行期届满之日后两年。2018年5月10日，原告与被告洛阳广达置业有限公司签订《委托贷款展期协议书》，约定将原借款尚未清偿的本金余额2800万元展期11个月，即自2017年5月12日至2018年4月11日止，展期期间的贷款利率为年息17.4%。截止2020年6月19日，被告洛阳广达置业有限公司仅支付本金12553673.97元、利息13683325.15元，剩余本息未支付，致原告诉至本院。另查明，2017年5月3日、9日，被告孙国伟、王聚岭分别与被告李平强签订《股权转让协议》，将其持有的洛阳广达置业有限公司的全部股份转让给李平强，待李平强将全部股权转让金支付完毕后，孙国伟、王聚岭将全部股权转让至李平强名下；自协议签订之日起，孙国伟、王聚岭作为公司股东签订的所有相关文件，其不再承担任何责任，也不享有任何权利，所有权利义务由李平强承担。2019年，因王聚岭与李平强之间的股权转让纠纷，王聚岭以李平强、洛阳广达置业有限公司、房文涛为被告向郑州市金水区人民法院提起诉讼，该院于2019年11月7日作出（2019）豫0105民初15446号民事判决，认定王聚岭不得以《股权转让协议》和两份《补充协议》的内容对抗质押权利人。该判决于2019年12月12日生效。本院认为，根据庭审查明的事实，本案应为金融借款合同纠纷。原被告签订的《委托贷款合同》、《委托贷款最高额（股权）质押担保合同》、《最高额保证担保合同》、《委托贷款展期协议书》系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。被告洛阳广达置业有限公司在与原告签订的《委托贷款合同》《委托贷款展期协议书》到期后未履行还本付息义务，违反了合同的约定，应当按照合同的约定承担还本付息义务。原告主张逾期利息按照年利率17.4%计算符合法律规定，本院予以支持。被告李平强、孙国伟、王聚岭以自己的股权出质，原告对此有优先受偿的权利。被告洛阳泰安置业有限公司、洛阳大为玖朝酒店管理有限公司、洛阳大为玖朝酒店有限公司、李平强、孙国伟、王聚岭、王会萍、王惠萍、房文涛、房倩茹、陈献文对原告的债权提供连带责任保证，应当对被告洛阳广达置业有限公司所欠原告的债务本金、利息、逾期利息以及原告为实现债权所产生的诉讼费、保全费等承担连带责任保证。关于原告主张的律师费、评估费，未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第七十二条、第七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳广达置业有限公司于本判决生效之日后十日内向原告河南国鑫投资担保有限公司偿还借款本金17446326.03元及截止2020年6月19日的利息505943.46元；并支付自2020年6月20日起至本息还清之日止以17446326.03元为基数、按照年利率17.4%计算的逾期利息。二、被告洛阳泰安置业有限公司、洛阳大为玖朝酒店管理有限公司、洛阳大为玖朝酒店有限公司、李平强、孙国伟、王聚岭、王会萍、王惠萍、房文涛、房倩茹、陈献文对上述第一项承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，有权向被告洛阳广达置业有限公司追偿。三、原告河南国鑫投资担保有限公司有权对被告李平强、孙国伟、王聚岭在洛阳广达置业有限公司的股权在1000万元、500万元、500万元的范围内优先受偿；被告李平强、孙国伟、王聚岭承担担保责任后，有权向被告洛阳广达置业有限公司追偿。四、驳回原告河南国鑫投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计63239元、保全费5000元，合计68239元，由被告洛阳广达置业有限公司、洛阳泰安置业有限公司、洛阳大为玖朝酒店管理有限公司、洛阳大为玖朝酒店有限公司、李平强、孙国伟、王聚岭、王会萍、王惠萍、房文涛、房倩茹、陈献文共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李金双二〇二〇年八月十一日书记员  张 琰