河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1278号原告：焦作塑光实业有限公司（曾用名称：河南省武陟县塑光化工有限公司）。法定代表人：宋前，任经理。统一社会信用代码：91410823173791533A。住所：武陟县大虹桥乡南关村。委托诉讼代理人：史志强，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：成强，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。被告：河南省蒲陵防腐材料有限公司。法定代表人：邱广锋，任董事长。统一社会信用代码：914107286753654890。住所：长垣县满村乡陈墙。委托诉讼代理人：逯爱真，女，汉族，1963年9月15日出生，住郑州市，系该公司员工。原告焦作塑光实业有限公司诉被告河南省蒲陵防腐材料有限公司买卖合同纠纷一案，焦作塑光实业有限公司于2020年4月8日向本院提起诉讼，本院于次日作出受理决定后，依法向河南省蒲陵防腐材料有限公司送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院于2020年6月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，焦作塑光实业有限公司的特别授权委托诉讼代理人史志强，河南省蒲陵防腐材料有限公司的特别授权委托诉讼代理人逯爱真到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。焦作塑光实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令河南省蒲陵防腐材料有限公司支付焦作塑光实业有限公司树脂款47520元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行义务完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费由河南省蒲陵防腐材料有限公司承担。事实和理由：焦作塑光实业有限公司原来名称为河南省武陟县塑光化工有限公司，于2019年8月19日变更为现在的名称，与河南省蒲陵防腐材料有限公司系业务关系。2018年1月29日至2018年5月3日，河南省蒲陵防腐材料有限公司分五次在焦作塑光实业有限公司处购买醇酸树脂。截至2018年5月4日，河南省蒲陵防腐材料有限公司拖欠焦作塑光实业有限公司树脂款353160元未付，均有焦作塑光实业有限公司开具的增值税发票和出库单为证。后经焦作塑光实业有限公司催要，河南省蒲陵防腐材料有限公司支付树脂款305640元，尚欠树脂款47520元至今未付。河南省蒲陵防腐材料有限公司辩称，其与焦作塑光实业有限公司之间的交易习惯是凭河南省蒲陵防腐材料有限公司出具的加盖公章并有逯爱真签字的《欠条》支付货款。焦作塑光实业有限公司没有向河南省蒲陵防腐材料有限公司出具《欠条》，所以河南省蒲陵防腐材料有限公司认为并不拖欠焦作塑光实业有限公司货款。依据原被告双方的诉辩意见，并经双方同意，本院归纳本案的争议焦点为：焦作塑光实业有限公司请求判令河南省蒲陵防腐材料有限公司支付树脂款47520元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行义务完毕之日止）有无事实及法律依据。针对本案争议焦点，焦作塑光实业有限公司向本院提供的证据材料有：1.《营业执照》、《企业名称变更核准通知书》各一份，证明焦作塑光实业有限公司主体资格和基本情况；2.《河南增值税专用发票》四份，证明焦作塑光实业有限公司按照口头协议约定将醇酸树脂出售给河南省蒲陵防腐材料有限公司后，就河南省蒲陵防腐材料有限公司应支付给焦作塑光实业有限公司的树脂款（分别为96120元、92880元、92880元、71280元）在税务机关开具了增值税专用发票；3.《出库单》五张，证明河南省蒲陵防腐材料有限公司分五次向焦作塑光实业有限公司购买“6355树脂”，货物合计总价款为353160元；4.增值税专用发票抵扣信息明细两张，证明河南省蒲陵防腐材料有限公司已将焦作塑光实业有限公司的四张河南增值税专用发票在税务机关进行抵扣，双方存在买卖合同关系，发票记载的货物总价值为353160元，与焦作塑光实业有限公司的出库单金额相互印证；5.交易明细表一份，证明焦作塑光实业有限公司分五次出售给河南省蒲陵防腐材料有限公司醇酸树脂共计40.5吨，总货款为353160元，与证据2、3、4相互印证，河南省蒲陵防腐材料有限公司支付货款305640元后，尚欠焦作塑光实业有限公司树脂款47520元未付；6.2018年10月29日的银行业务回单一份，证明河南省蒲陵防腐材料有限公司最后一次付款的日期、金额，用途为货款，即双方存在买卖合同关系，河南省蒲陵防腐材料有限公司尚欠焦作塑光实业有限公司货款的事实。经庭审质证，河南省蒲陵防腐材料有限公司对证据1、2均无异议。对证据3有异议，认为该证据是焦作塑光实业有限公司单方出具，无法证明河南省蒲陵防腐材料有限公司拖欠焦作塑光实业有限公司货款。对证据4无异议。对证据5有异议，认为该证据是焦作塑光实业有限公司单方出具，没有河南省蒲陵防腐材料有限公司的签字或盖章确认。对证据6无异议。针对本案争议焦点，河南省蒲陵防腐材料有限公司向本院提供的证据材料有：1.河南增值税专用发票抵扣联复印件三十三张，2.中国工商银行客户存款对账单复印件一份，以上证据共同证明双方累计交易金额2811348.77元，最后一笔款项5640元河南省蒲陵防腐材料有限公司已经于2018年10月29日支付。经庭审质证，焦作塑光实业有限公司认为虽然河南省蒲陵防腐材料有限公司应提交原件，但其对证据1的真实性予以认可，该证据可以证明双方之间存在买卖合同关系，河南省蒲陵防腐材料有限公司提交的编号为00830139、0081203、0081209、0081210四张增值税发票抵扣联与焦作塑光实业有限公司提交的增值税发票抵扣凭证一致，可以证实该四张发票就是涉案货款的四张发票，总金额为353160元，河南省蒲陵防腐材料有限公司应付货款为353160元。对证据2的真实性无异议，该证据中显示的汇款与焦作塑光实业有限公司提交的证据显示的货款金额、时间、备注完全一致，可以证实双方之间存在买卖关系，河南省蒲陵防腐材料有限公司在2018年10月29日支付5640元后仍有47520元货款未付。经综合审查，焦作塑光实业有限公司向本院提供的《出库单》、交易明细表均为其单方出具，无河南省蒲陵防腐材料有限公司签章等确认信息，亦无其他证据佐证，本院不予采纳；焦作塑光实业有限公司向本院提交的其他证据及河南省蒲陵防腐材料有限公司提交的证据来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：河南省武陟县塑光化工有限公司与河南省蒲陵防腐材料有限公司存在长期买卖合同关系。河南省武陟县塑光化工有限公司分别于2018年2月27日、2018年4月16日，2018年5月10日向河南省蒲陵防腐材料有限公司开具了编号为00830139、00081203、00081209、00081210的四张增值税专用发票，票面总金额为353160元。河南省蒲陵防腐材料有限公司随后在税务机关对上述增值税专用发票进行了抵扣认证。2018年10月29日，河南省蒲陵防腐材料有限公司最后一次向河南省武陟县塑光化工有限公司支付了货款5640元。2020年4月8日，焦作塑光实业有限公司以河南省蒲陵防腐材料有限公司未付清货款为由向本院提起诉讼，并在庭审过程中自认其与河南省蒲陵防腐材料有限公司之间的交易习惯是交付货物后河南省蒲陵防腐材料有限公司开具《入库单》，再凭《入库单》找河南省蒲陵防腐材料有限公司的工作人员逯爱真出具《欠条》，以《欠条》作为结算依据，但焦作塑光实业有限公司称涉案《入库单》因遗失无法提供。另查明，武陟县工商行政管理局于2019年8月1日核准河南省武陟县塑光化工有限公司将企业名称变更为焦作塑光实业有限公司。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，焦作塑光实业有限公司与河南省蒲陵防腐材料有限公司之间虽然存在长期的买卖合同关系，但就焦作塑光实业有限公司主张河南省蒲陵防腐材料有限公司拖欠47520元货款的部分，焦作塑光实业有限公司提交的有效证据仅有其开具的增值税专用发票及发票抵扣认证资料，同时焦作塑光实业有限公司在庭审过程中自认双方的交易习惯是交付货物后河南省蒲陵防腐材料有限公司开具《入库单》，再凭《入库单》找河南省蒲陵防腐材料有限公司的工作人员逯爱真出具《欠条》，以《欠条》作为结算依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款之规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”，现河南省蒲陵防腐材料有限公司抗辩其并不拖欠货款，焦作塑光实业有限公司未能提供《入库单》或《欠条》等有效证据证实其完成了交付货物的义务，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，焦作塑光实业有限公司要求河南省蒲陵防腐材料有限公司支付树脂款47520元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行义务完毕之日止），事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：驳回焦作塑光实业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费988元，保全费520元，均由焦作塑光实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  王美荣审判员  韩卫民审判员  黄琦超二〇二〇年六月十五日书记员  翟天宇