福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初2773号 原告：厦门嘉康饲料有限公司，住所地福建省厦门市集美北部工业区环珠路**。 法定代表人：陈威，总经理。 委托诉讼代理人：杨艺端，女，系厦门嘉康饲料有限公司员工。 被告：田福东，男，1973年7月10日出生，住湖南省龙山县。 被告：厦门市天赞物流有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市湖里区华昌路**三航大厦**> 法定代表人：黄小生，职务不详。 被告：厦门航驰物流有限公司，住所地福建省厦门市，住所地福建省厦门市湖里区尚忠社****iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：刘秋萍，总经理。 被告：福州嘉铭物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路**远东汽车修配厂****tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈颖，女，系福州嘉铭物流有限公司职员。 原告厦门嘉康饲料有限公司（以下简称嘉康公司）与被告田福东、厦门市天赞物流有限公司（以下简称天赞公司）、厦门航驰物流有限公司（以下简称航驰公司）、福州嘉铭物流有限公司（以下简称嘉铭公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告嘉康公司的委托诉讼代理人杨艺端、被告田福东、航驰公司法定代表人刘秋萍、嘉铭公司委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼。被告天赞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 嘉康公司向本院提出诉讼请求：1.田福东返还10.2吨饲料（现金价值74460元，生产日期2020年3月26日，保质期三个月），若货物遭受毁损，则应按现金价值赔偿嘉康公司的损失；2.天赞公司、航驰公司、嘉铭公司分别作为物流中介公司、承运公司、车辆挂靠公司对第一项诉求承担连带责任；3.由被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、保全责任保险费等。事实与理由:田福东是承运人，天赞公司是物流中介公司，航驰公司是货运公司，嘉铭公司是货车挂靠公司。嘉康公司委托天赞公司办理货物运输合作多年。2020年4月6日嘉康公司业务员与天赞公司法定代表人黄小生联系办理委托运输事宜，将饲料从嘉康公司厂内运给长沙市汉寿县的客户。天赞公司找田福东负责运输。田福东于当日到嘉康公司装运饲料10.2吨,按正常时间本应在起运后三天内运至指定客户处,但客户一直未收到货物。经与田福东联系，其拒不交付货物，也不告知货物去向。故田福东应立即向嘉康公司指定客户交付案涉货物，如货物毁损，则应赔偿嘉康公司因此所受损失。航驰公司、嘉铭公司是挂靠车的货运承运公司、车辆挂靠公司，田福东以上述公司名义与嘉康公司形成运输合同关系，嘉康公司通过行驶证、货物承运单有理由相信田福东对航驰公司、嘉铭公司有运输经营代理权，因此航驰公司、嘉铭公司应对田福东行为承担连带责任；天赞公司作为中介公司，有监督田福东履行协议的义务，因天赞公司原因，使案涉货物受损，因此其应对田福东行为承担连带责任。 在本案审理过程中，嘉康公司变更其诉讼请求为：1.判令田福东、天赞公司、航驰公司、嘉铭公司共同赔偿因货物被扣造成的损失共计8754元（含运费2000元、人工费300元、降价处理损失费1290元、加工费3399元、保全费765元、保全责任保险费1000元）；2.由四被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、保全责任保险费等。补充事实与理由如下：嘉康公司与天赞公司合作多年，后天赞公司邀请航驰公司合作共同承运嘉康公司的货物。航驰公司明确表示同意，并将一本货物承运单放在嘉康公司业务部，便于今后运货时填单。2020年4月5日，按照往例，嘉康公司电话联系天赞公司将饲料从其厂内运到长沙市汉寿县，并收到天赞公司货物由司机田福东负责运输的回信。2020年4月6日田福东到嘉康公司装运了10.2吨饲料。嘉康公司按惯例为其办理了货物运输手续，填写了航驰公司的承运单。2020年4月7日，天赞公司告知嘉康公司货物被田福东扣下。经了解始知，因天赞公司与田福东所在车队有运费纠纷未解决，致使田福东以扣货来逼迫天赞公司还款。经过嘉康公司的沟通协商，货物于2020年6月16日被运还至嘉康公司客户处，但因货物的保质期（货物生产日期3月26日）只有三个月，距使用期届满仅剩10天，为了减少各方的损失，嘉康公司与客户张家新沟通，以每吨降价300元让客户先使用该批货物，过期未使用的再退货至湖北嘉康公司并由嘉康公司承担运输等费用。后张家新使用了4.3吨（赠送了0.08吨），尚有5.82吨的货物需退回工厂加工，按照人工、成本等费用，嘉康公司给予每吨货物的退货回炉加工费为售价的8%，以上嘉康公司的直接损失为8764元。嘉康公司本应取得的该批货物近万元的利润更是分文未得。嘉康公司认为，天赞公司与航驰公司是合作关系，是货物的共同承运单位，嘉康公司与天赞公司、航驰公司成立事实上的运输合同关系，并且嘉康公司的损失是因天赞公司导致，而航驰公司未能依照货物承运单的约定完成运输义务，天赞公司与航驰公司应共同承担嘉康公司损失的赔偿责任。田福东是直接的货物运输人，明知货物是嘉康公司所有，为了逼迫天赞公司向其清偿欠款，故意将货物扣下，导致未能按时运至嘉康公司客户处，致使嘉康公司遭受损失，也应当对嘉康公司的损失共同承担责任，嘉铭公司是田福东的车辆挂靠公司，应当与田福东共同向嘉康公司承担赔偿责任。 田福东辩称：对嘉康公司主张的赔偿不予认可。要求法庭追加岳建国、胡波，因为上述两人是车队老板，田福东的货源都由该两人提供，田福东系按岳建国、胡波的要求扣留案涉货物，损失不应由田福东赔偿。嘉康公司主张的损失金额均由其自己计算出来，田福东不清楚也不同意。 航驰公司辩称：本案与航驰公司无关，与嘉康公司不存在本案的运输合同关系。 嘉铭公司辩称：1.嘉铭公司与嘉康公司之间没有合同等法律关系，要求嘉铭公司承担连带责任没有依据。双方没有签署合同关系，不存在运输合同关系，嘉铭公司不是合同关系相对人，根据合同相对原则应驳回嘉康公司诉求。2.嘉康公司没有证据证明田福东以嘉铭公司名义对外经营。嘉铭公司与田福东签署的合同载明要以个人名义对外经营，如要以嘉铭公司名义对外经营要有该公司另外书面授权，该公司从未对田福东进行过相应授权，所以田福东是以自己名义对外经营，与嘉铭公司无关。3.即使田福东与嘉康公司存在运输合同关系，天赞公司未支付运费，田福东享有留置权，对嘉铭公司与天赞公司、航驰公司之间关系不清楚，但与嘉铭公司无关。4.嘉康公司主张嘉铭公司承担责任没有依据。嘉康公司基于嘉铭公司系案涉车辆的挂靠公司而主张其承担连带责任没有依据，且嘉康公司在起诉状及证据清单中自认航驰公司系田福东的货物承运公司，即田福东是以航驰公司的名义对外经营，并非嘉铭公司的名义，故嘉康公司的主张没有依据。 天赞公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 嘉康公司围绕诉讼请求依法提交田福东的行驶证、航驰公司货物承运单、微信聊天记录截图、嘉康公司出厂单、嘉康公司发货单、过磅单、厦门增值税专用发票、微信聊天记录、承运单作为证据，航驰公司提交托运单作为证据，田福东、天赞公司、嘉铭公司未提交证据，天赞公司亦未到庭质证。本院依法组织各方当事人进行证据交换和质证。本院经审查后对各方当事人无异议且符合证据要求的证据予以确认。 根据经本院审查认定的证据及各方当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下： 2020年4月5日嘉康公司职员给天赞公司法定代表人黄小生发微信联系办理委托运输事宜，告知客户的地址定位、客户名字及手机号码。黄小生亦将田福东的驾驶证照片发给嘉康公司。次日，田福东到嘉康公司拉货，嘉康公司在航驰公司货物承运单上填写以下内容“收货人张家新，手机号码，件数510件，重量10.27吨,田福东在收货人处签名,并写明其车牌号闽Ａ×××××”，同时田福东还在嘉康公司出具的发货单（品名：嘉盛泥鳅沉水料0号，包数共计510包,数量共计10.2吨、单价6500元）及过磅单（净重10280公斤）上签字。田福东并未将案涉货物运至嘉康公司指定地点。 田福东在庭审中陈述：“岳建国、胡波的车队没有名字，是私人组建的，没有给我支付工资”；“我平时在信息平台上比如京东、运满满接单”；“这个发单的是黄小生，岳建国在平台上看到了，就告诉我去接单。然后岳建国、胡波就叫我把货送到他们说的地点去，而不是送到发货人的地址”；“货款是运到指定地点后，由收货人直接给我钱，我不需要跟岳建国、胡波结算，也没有付钱给他们，他们也没有从这个单上拿到利润”；“我就是个人运输，没有以其他公司的名义接货，我也与天赞公司没关系。只是我按岳建国的指示接了黄小生的单”；“黄小生发单到‘运满满’（网络平台）上，岳建国、胡波叫我接单，我装好货，岳建国打电话给黄小生叫他结清运费，否则扣货。后来岳建国叫我把货拉到他指定的地方”；“因为岳建国、胡波说黄小生欠他们钱，……叫我接单，然后把案涉货物扣下来”。 后经相关各方协商交涉，案涉货物于2020年6月16日送至收货人张家新处。 田福东驾驶的车牌号闽Ａ×××××货车，登记车主为嘉铭公司，该车一直由田福东实际运营管理。 另查明，嘉康公司在本案审理过程中提出财产保全申请，并提交中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的保全保险保函作为担保，支出保险费1000元。 综上所述，本院认为，本案系托运人要求承运人赔偿损失而引起的运输合同纠纷。嘉康公司主张天赞公司与航驰公司合作与其达成协议，共同对其货物进行运输；田福东系货物的直接运输人；嘉铭公司系案涉运输车辆的挂靠公司，故以上四被告应当共同对扣留案涉货物造成的损失承担赔偿责任，并提交微信聊天记录及航驰公司货物承运单，拟证明天赞公司与航驰公司合作对其货物进行运输。航驰公司否认与天赞公司存在合作运输嘉康公司货物的事实，对嘉康公司提交的货物承运单表面真实性无异议，但对关联性不予认可，称是之前承运嘉康公司货物时，其公司司机填单后不小心将一本空白承运单遗留在嘉康公司处，且2020年后其公司均使用新格式的“托运单”，并以电脑打单，不再使用手写方式填单。本院认为，首先，嘉康公司没有提交证据证明与天赞公司、航驰公司存在其所主张的合作关系，仅以其自行填写的航驰公司货物承运单，显然不足以证明其上述主张。田福东也当庭陈述，其是个人运输，没有以任何公司名义对外承接业务，与天赞公司、航驰公司都没有关系。其次，嘉康公司在其起诉状中写明天赞公司是物流中介公司，结合田福东陈述的其对案涉货物的接单过程及本院对嘉康公司所主张的合作关系的以上认定，可以认定天赞公司只是中介方，受嘉康公司委托为其介绍货运人。综上，天赞公司、航驰公司均不是本案运输合同的相对方，嘉康公司主张上述两被告共同承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。此外，嘉康公司以嘉铭公司系案涉货车挂靠单位，主张该公司承担共同赔偿责任。本院认为没有证据证明嘉铭公司为案涉运输合同的相对方，嘉康公司该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，案涉运输合同的相对方应为田福东。嘉康公司主张因案涉货物被扣留造成其如下经济损失：1.运费2000元；2.人工费300元；3.降价损失1290元；4.加工费3399元，并提交微信截图、嘉康公司价格表、退货费用明细、买卖合同复印件予以证明。本院认为，微信截图没有原始载体、买卖合同亦没有原件，真实性均无法确认；退货费用明细及价格表均为嘉康公司自行制作，三性无法确认，且买卖合同复印件载明“从嘉康公司拉货的……泥鳅沉水AO#（破粹）6600元/吨”，与价格表记载的单价7300元/吨差距较大。综上，嘉康公司提交的上述证据不足以证明其上述损失情况，但田福东作为承运人，私自扣留案涉货物，未按约定时间运至指定地点，不可避免会给嘉康公司在运输、货物处理等方面造成经济损失，根据本案标的及日常生活经验常识，本院酌定该损失金额为4000元，田福东应当予以赔偿，对于超过上述金额的部分本院不予支持。此外，嘉康公司主张被告赔偿其因本案支出的保全责任保险费1000元。本院认为，双方并未对上述费用的承担进行过约定，属于嘉康公司应自行承担的诉讼成本，并非其直接经济损失，对其该项损失本院不予支持。天赞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、田福东应于本判决生效之日起十日内支付厦门嘉康饲料有限公司赔偿款4000元； 二、驳回厦门嘉康饲料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1662元，由厦门嘉康饲料有限公司负担903元；由田福东负担759元，应于本判决生效之日起七日内缴纳。保全费765元，由厦门嘉康饲料有限公司负担415元，由田福东负担350元（保全费厦门嘉康饲料有限公司已先行支付，田福东应于本判决生效之日起十日内将其应付的保全费直接支付给厦门嘉康饲料有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨芳芳 二〇二〇年十月十九日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”