四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2724号 原告：四川长虹电器股份有限公司，住所地绵阳市高新区。 法定代表人：赵勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑国松，四川祥裕律师事务所律师。 被告：许志君，男，1977年2月10日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：吴华，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶琳，四川巨帆律师事务所律师。 原告四川长虹电器股份有限公司（以下简称：长虹公司）与被告许志君追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长虹公司的委托诉讼代理人郑国松，被告许志君的委托诉讼代理人吴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告长虹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代为缴纳的税款2042960.63元及相应的资金占用利息，利息计算方式为以2042960.63元为基数，自2019年7月22日起按照人民银行同期同档贷款利率计算至款项付清之日止；2.判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：由于被告欠下原告债务，2017年4月绵阳市中级人民法院作出（2016）川07执字第38号之一执行裁定，确认登记在被告名下的位于绵阳市涪城区（栋）的两处房产归原告所有。这两处房产分别是：3楼1号（权属证号：绵房权监证0111902号、绵城国用【2010】第17271号）、3楼5号（权属证号：绵房权监证0111901号、绵城国用【2010】第17270号）。根据法院裁定，原告在办理产权过户手续过程中要求被告按照法律规定缴纳应由其承担的税费，但被告未予配合。为及时过户，原告只得于2019年7月22日代被告缴纳了本应当由被告缴纳的相应税款共计2042960.93元。原告多次追索无果，现起诉望判如所请。 被告许志君辩称:1.原告举证的执行裁定书尚未送达给被告，剥夺了被告的执行异议权，目前被告因为该案才得知绵阳市中级人民法院作出抵偿裁定，已着手对该执行行为提出异议；2.（2016）川07执字第38号之一执行裁定不能超出公证文书确定的给付内容，对被告增设给付内容；3.原告要求被告全额承担税款及其主张的税款金额，缺乏法律依据；4.原告无权类推适用房屋买卖中的税费规定要求被告承担税费；5.即使应由被执行人承担司法抵偿中的税费，被告也已承担完毕，无需另行支付，依据税收征收的有关规定，在司法拍卖或变卖中法院应当协助税务机关优先从拍卖、变卖所得款项中征收税款，拍卖、变卖所得价款扣除税款后再行分配处理。 本院经审理认定如下事实：2015年4月27日，原告长虹公司与绵阳华灿商贸有限公司（以下简称：华灿公司）双方签订了协议编号为“长虹-华灿-20150427的《合作框架协议》”，尔后原告长虹公司与华灿公司又于2015年6月2日签订合同编号为2015-外销-349的《购销合同》一份，该《购销合同》约定：长虹公司向华灿公司供应相关产品，总金额4500万元。原告长虹公司与华灿公司签订《购销合同》的当日，案外人霍英俊、被告许志君作为抵押人分别与长虹公司（抵押权人）、华灿公司（主合同债务人）签订了合同编号为“长虹-华灿-20150603”、“长虹-华灿-20150602”的两份《抵押合同》；“长虹-华灿-20150602”号《抵押合同》约定主要内容为：本合同的主合同为2015年6月2日签署的《购销合同》及其修订或补充以及相关协议，许志君用作抵押的财产为绵阳市涪城区（栋）3层1、5号等2套，被担保的主债权为主合同项下长虹公司对华灿公司的债权，包括华灿公司需向长虹公司支付的货款、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等），因华灿公司在主合同项下违约而给长虹公司造成的损失和其他所有应付费用。2015年8月25日，原告作为债权人、华灿公司作为债务人、许志君、霍英俊作为担保人签订还款协议，约定华灿公司应在2016年7月15日前向原告支付4500万元的货款及逾期付款违约金540万元。霍英俊自愿用自己名下的位于绵阳市涪城区（栋）3层2号、3号、4号房产为上述还款继续提供连带责任担保，许志君自愿以其名下所有的位于绵阳市涪城区（栋）3层1、5号商业房产（房产证号分别为：绵房权证监证字第××号、第××号，国有土地使用权证：绵城国用［2010］第17271号、第17270号）为上述还款继续提供连带责任担保。2015年8月31日，四川省绵阳市众信公证处对前述还款协议进行公证并赋予该协议强制执行效力。 后因长虹公司的债权未得到履行，绵阳市中级人民法院根据（2016）川07执字第38号执行裁定书依法对被告许志君名下的绵阳市涪城区（栋）3层1号、5号房产及霍英俊名下的位于绵阳市涪城区（栋）3楼2号、3楼3号、3楼4号房产在“淘宝网司法拍卖网络平台”进行公开拍卖。拍卖公告第八条约定：标的拍卖成交后，所涉及的税、费（包括但不限于所得税、营业税、土地增值税、契税、过户手续费、印花税、权证费、水利基金费、出让金以及房产及土地交易中规定缴纳的各种费用等）及可能存在的物业费、水、电、有线电视、卫生费、燃气费等欠费由买受人和所涉案件被执行人按照法律、政策规定各自承担。第一次拍卖因无人竞拍而流拍，流拍后，原告申请以流拍保留价4306.5万元抵偿债务，2017年4月24日（2016）川07执字第38号之一执行裁定，确认案涉房产流拍保留价4306.5万元给长虹公司抵偿债务，过户中双方应缴纳的税、费按规定办理，该裁定申请执行人为长虹公司，被执行人为华灿公司、霍英俊、许志君。随后，长虹公司在办理产权过户手续过程中要求被告许志君承担税费未果，于2019年7月22日按照买卖房屋的规定缴纳了出售方应承担的相应税费共计2042960.63元，自行承担了买方应缴纳的税费544670.66元。原告在完成案涉房屋的过户登记后，再次向被告索要税费无果遂以前述请求诉至本院。 原告主张保全费未向本院提交相关证据。 本院认为，目前法律对司法拍卖或流拍后抵债财产过户时发生的税费负担问题没有明确规定，实践中人民法院一般首先按照拍卖公告的约定，若无约定则参照民事交易中买卖关系的相关规定确定司法拍卖或抵债双方的税费承担。案涉拍卖公告约定“所涉及的税、费由买受人和所涉案件被执行人按照法律、政策规定各自承担”。从查明事实可知，在案涉债权债务关系中，原告是债权人，华灿公司是债务人，被告许志君是担保人；就担保的方式而言，许志君是以其名下所有的位于绵阳市涪城区（栋）3层1、5号商业房产为债务人的债务提供连带责任担保，即许志君为原告提供的是物的担保，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十三条“抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款低于抵押权设定时约定价值的，应当按照抵押物实现的价值进行清偿。不足清偿的剩余部分，由债务人清偿”的规定，许志君的担保责任应以抵押物实现的价值为限额。结合抵押合同所约定的内容即“被担保的主债权为主合同项下长虹公司对华灿公司的债权，包括华灿公司需向长虹公司支付的货款、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）”分析可知，“实现债权的费用”已包含在抵押物的价值之中，该费用当然包括司法拍卖所产生的税费在内。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十四条“抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款，当事人没有约定的，按下列顺序清偿：（一）实现抵押权的费用；（二）主债权的利息；（三）主债权”的规定，案涉房产以流拍保留价给原告抵偿债务，《还款协议》对抵押物折价价款的清偿顺序没有约定，折价的价款首先应支付实现抵押权的费用，包括司法拍卖所产生的税费，不足部分应由债务人清偿，而非由担保人清偿。故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十三条、第七十四条规定，判决如下： 驳回原告四川长虹电器股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费11699元，由原告四川长虹电器股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年八月十一日 书记员 秦子寒