淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10492号原告：李锦明，男，1981年11月27日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：姚亚光、杜萌萌，江苏法轩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司经理。委托诉讼代理人：孙欣予，江苏君萃律师事务所律师。原告李锦明诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称保险公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锦明及其委托诉讼代理人杜萌萌、被告保险公司的委托诉讼代理人孙欣予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失113980元、施救费8000元+9300元=17300元、座位险10000元范围内承担（医药费4491.7元、误工费6000元、营养费、交通费、财产损失等）责任，总计141772元；并承担本案诉讼费用、鉴定费5699元。事实和理由：2019年9月23日3时左右，李锦明驾驶苏Ｈ×××××大型汽车在淮安市水思源门前时与沿淮海西路由西向东行驶着何中成驾驶车牌号为苏Ｈ×××××大型汽车发生碰撞，造成李锦明受伤，两车损坏的交通事故。经淮安市交警队认定李锦明负事故全部责任，何中成无责任。事故发生后产生施救费17300元，涉案车辆拖至维修服务站淮安市盛迗汽车销售有限公司维修，就车辆维修价格问题与被告委托淮安公司工作人员沟通，多次协商无果。另原告为涉案车辆在被告处投保商业车损险369000元，并投保相应的不计免赔险。综上，为了维护原告合法权益，特诉请法院依法支持原告诉求。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆在我司投保商业车损险369000元含不计免赔、车上人员责任险每座10000元，事故发生在保险期间内。要求核实行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证、维修清单、维修费发票。涉案车辆保险第一受益人为狮桥融资租赁中国有限公司，要求提供第一受益人同意将赔款支付给原告的相关证明。不承担本案的诉讼费和鉴定费，车辆损失金额过高不予认可、施救费要求提供原件以及实际支付凭证、座位险10000元范围内包含的部分：医药费4491.7元扣除10%非医保用药、误工费不予认可、营养费、交通费、财产损失等不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日3时左右，李锦明驾驶苏Ｈ×××××大型汽车在淮安市水思源门前时与沿淮海西路由西向东行驶的何中成驾驶车牌号为苏Ｈ×××××大型汽车发生碰撞，造成李锦明受伤，两车损坏的交通事故，经淮安市交通警察支队一大队出具交通事故认定书认定：李锦明负事故全部责任，何中成无责任。经本院委托连云港安顺保险公估有限公司淮安分公司于2020年4月20日出具关于苏Ｈ×××××车辆损失价格评估报告：评估标的苏Ｈ×××××，在评估基准日2019年9月23日(事故发生日)，评估价格为(扣除配件残值300元)为人民币113980元。评估费5699元已由原告承担，本院予以确认。苏Ｈ×××××货车挂靠于淮安市维元土石方有限公司，投保人为淮安市维元土石方有限公司，涉案车辆保险第一受益人为狮桥融资租赁中国有限公司。淮安市维元土石方有限公司出具两份证明，证明涉案保险利益理赔款同意由原告个人领取。另证明苏Ｈ×××××车辆车主系李锦明，其工资月收入为20000元左右。狮桥融资租赁中国有限公司出具一份证明，证明该公司客户李锦明，其车辆挂靠于淮安市维元土石方有限公司，所购车辆(车驾号LRDV6PEC5JH615832，发动机号：1618H095632)抵押给该公司，在该公司办理了融资租赁业务；以上车辆所购买的保险，约定该公司为第一受益人。该客户无拖、欠款行为，请将保险理赔款付至客户淮安市维元土石方有限公司指定账户上。原告提供购车发票、维修合同、维修清单、维修发票、中国工商银行的修理费付款凭证，证明涉案车辆实际维修费用为113980元。原告提供原告与淮安经济开发区互通高速吊装中心签订的道路交通事故车辆清障、货物转运、保管等协议一份，苏Ｈ×××××货车施救费发票一张，金额为8000元；原告提供何中成与淮安经济开发区互通高速吊装中心签订的道路交通事故车辆清障、货物转运、保管等协议一份苏Ｈ×××××大型汽车施救费发票一张，金额为9300元，证明原告已为己方及对方车辆支付了施救费。原告提供门诊病历一份、疾病诊断证明书一张、ct检查报告单一张、门诊处方单一张。住院通知单一张、门诊医药费发票16张，证明原告在受伤期间支付了4491.7元的医药费。庭后经确认原告提供的行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证均合法有效。以上事实有原告李锦明提交的事故认定书、评估报告、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证、保单、单位证明、车辆修理费协议、发票及清单、付款凭证、施救费发票、门诊病历、疾病诊断证明书、ct检查报告单、门诊处方单、住院通知单、门诊医药费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本案的争议焦点是，1、原告李锦明依据挂靠协议能否作为本案诉讼的主体；2、双方根据法院委托的评估机构作出的鉴定结论主张维修费用能否作为法院判决的依据；3、原告李锦明发生交通事故之后对自己受伤及受损方已作出的赔偿能否在本案中一并主张。原告李锦明依据挂靠协议能否作为本案诉讼的主体。庭审中原告不仅出示了挂靠协议，且提供了淮安市维元土石方有限公司、狮桥融资租赁中国有限公司的证明，保险利益第一受益人及车辆所有人均认可保险利益理赔款同意由原告个人领取，同时通过原告提供的购买发票及受损车辆维修合同、维修清单、修理完毕的修理发票、中国工商银行的修理费付款凭证等相关证据，故对原告凭法院委托的评估机构作出的评估结论主张车辆维修费，本院予以支持；为减少当事人的诉累，原告李锦明在发生交通事故之后对自己受伤及受损方已作出的赔偿本院决定一并处理。本院认为，依法成立的合同对当事人均有约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。本案中，原、被告签订的交强险、商业险合同合法有效。苏Ｈ×××××货车在被告保险公司投保了交强险、商业车损险369000元含不计免赔、车上人员责任险每座10000元，事故发生在保险期间内。原告根据鉴定结论对车辆的损失（维修企业出具的维修票据）向保险方主张权利的请求，因提供了相应的权利证据，故对原告已发生的维修费(扣除配件残值300元)人民币113980元，本院予以支持；对被告保险公司不予认可评估报告作出的评估价格，本院认为，鉴定机构系本院鉴定办从省高级人民法院鉴定名录中随机抽取的鉴定机构，其鉴定资质均已经层层审核过，且被告保险公司庭后又未能在规定期限内提交同类车上配件损坏的其他维修企业的更换价格，故对被告该主张本院不予支持；对施救费，因原告提供了施救费票据及道路交通事故车辆清障、货物转运、保管等协议，故对苏Ｈ×××××货车发生的施救费8000元，苏Ｈ×××××大型汽车发生的施救费9300元，本院予以支持；对原告主张鉴定费5699元，因提供了鉴定费票据，本院予以认可。原告主张座位险10000元范围内承担责任，其包含项目为医药费4491.7元、误工费6000元、营养费、交通费、财产损失等，原告提供了相应的病历及医疗费票据，ct检查报告单(因交通事故致两下肺挫伤可能、左侧肩胛骨骨折)、淮安市维元土石方有限公司证明原告工资收入等，本院予以确认，被告保险公司要求扣除10%非医保用药，在规定期限内未提供证据，本院予以支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李锦明各项损失合计146979元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  朱建山人民陪审员  夏云云人民陪审员  周 南二〇二〇年六月三十日法官 助理  石中玉书 记 员  戈 芸附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。