wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初1681号 原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。 负责人：彭成，该分行行长。 委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。 被告：颜金华，女，1968年11月17日生，汉族，住句容市开发区。 原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告颜金华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告颜金华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金29992.14元、利息（含复利）2862.47元、滞纳金4108.20元（利息、滞纳金计算至2019年12月7日），合计36962.81元，并给付自2019年12月8日起至欠款还清之日止的利息（含复利）（按照信用卡领用合约约定计算）；2.被告承担原告律师费4118元。 被告颜金华在答辩期间内未答辩，在举证期间内未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2014年2月17日，被告向原告申领信用卡一张。原告经审核后向被告发放信用卡一张。被告取得该卡后进行了透支。截至2019年12月7日，被告积欠原告36962.81元，其中本金29992.14元、利息（含复利）2862.47元、滞纳金4108.20元。 原、被告约定，被告不能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 本院认为，原告要求被告归还信用卡透支本金、利息,并承担律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》已于2017年1月1日实施，该通知取消了信用卡滞纳金的收取方式，故原告关于滞纳金的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜金华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金29992.14元、利息（含复利）2862.47元（计算至2019年12月7日），合计32854.61元，并给付自2019年12月8日起至透支本息还清之日止的利息（含复利）（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率标准计算）； 二、被告颜金华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师费4118元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，减半收取414元，保全费420元，合计834元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担83元，被告颜金华负担751元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  施正星 二〇二〇年七月二十三日 书记员  乐 娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初1412号申请人：张琴，女，1970年10月27日出生，汉族。被申请人：朱型仁，男，1956年4月30日出生，汉族。被申请人：十堰路福汽车零部件有限公司，住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪中路148号2栋。法定代表人：朱型仁，该公司经理。张琴与朱型仁、十堰路福汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张琴于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱型仁、十堰路福汽车零部件有限公司所有的价值52万元财产予以查封、扣押、冻结。申请人张琴自愿用其所有的位于湖北省十堰市XX区XX街办XX路XX号XX幢XX号房产提供担保。本院经审查认为，申请人张琴为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人朱型仁、十堰路福汽车零部件有限公司所有的价值52万元的财产予以查封、扣押、冻结。二、对申请人张琴所有的位于湖北省十堰市XX区XX街办XX路XX号XX幢XX号房产[产权证号：鄂（XXX）十堰市不动产权第XXX号]予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨志勇二〇二〇年五月十八日书记员  李 新
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1174号上诉人（原审被告）：孙利，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：内蒙古小环球房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路颐和住宅小区积泰莱综合楼二楼。法定代表人：金学成，该公司经理。委托诉讼代理人：王喆，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵祖望，经世律师事务所律师。上诉人孙利因与被上诉人内蒙古小环球房地产开发有限责任公司（以下简称小环球公司）民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初7972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，本院依法不开庭进行了审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理终结。孙利上诉请求：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初7972号，驳回小环球公司的一审诉求；二、一审、二审的诉讼费用由小环球公司负担。事实和理由：一审法院查明事实错误，认定事实错误，应当依法撤销。一审法院查明:2018年6月22日，孙利向小环球公司借款16万元，并出具借条1份，约定该借款于2018年8月23日归还，双方对借期内及逾期利率未进行约定。同日，小环球公司通过银行向孙利转账16万元，2019年3月12日、2019年4月7日孙利向小环球公司共计偿还了4万元。一审法院认为：孙利向小环球公司借款，不违法法律、行政法规规定，双方的借贷合同成立并生效，应受法律保护。一审法院的上述查明与认为是错误的，孙利并没有向小环球公司借款，双方是基于业务关系发生的资金来往，双方之间属于合作关系孙利不能认定为欠小环球公司款项。小环球公司辩称，孙利的上诉理由缺乏事实及法律依据，应予驳回。本案中小环球公司已经举证证明与孙利之间存在民间借贷法律关系且已经提供了相应的借款借据、还款凭证及相应的转账凭证，以上证据足以证明一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。小环球公司向一审法院起诉请求：一、判令孙利偿还小环球公司借款本金12万元；二、判令孙利支付小环球公司自2018年8月24日起至实际清偿本金之日止的借款利息（利息标准为年利率6%至起诉之日2019年9月6日，利息暂计为7456元）；三、判令诉讼费由孙利负担。一审法院认定事实：2018年6月22日，孙利向小环球公司借款16万元，并出具借条1份，约定该借款于2018年8月23日归还，双方对借期内及逾期利率未进行约定。同日，小环球公司通过中国光大银行向孙利转账16万元。2019年3月12日、2019年4月7日孙利向小环球公司共计偿还了4万元。一审法院认为，孙利向小环球公司借款，并向小环球公司出具了借条，该借条是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方的借贷合同成立并生效，应受法律保护。孙利未按约定偿还全部借款，已构成违约，故孙利已偿还借款4万元，剩余12万元应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于小环球公司关于利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条规定，判决：被告孙利于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古小环球房地产开发有限责任公司借款120000元及利息（利息从2018年8月24日起至全部本金给付完毕之日止，以应给付本金120000元为基数，按年利率6%计算）。案件受理费已减半收取1425元（原告已预交），由被告孙利负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，小环球公司已就本案中存在的民间借贷法律关系提供了借条、转账凭证加以证明，一审法院据此认定案件事实并裁判并无不当。孙利虽抗辩本案所产生的金钱往来系其与小环球公司合作过程中产生，且实际用款人为案外第三人，但均未举证证明，故应当承担举证不能的责任。综上所述，孙利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由孙利负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 张蒙江审 判 员 姜 怡 二〇二〇年五月二十五日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1174号上诉人（原审被告）：孙利，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：内蒙古小环球房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路颐和住宅小区积泰莱综合楼二楼。法定代表人：金学成，该公司经理。委托诉讼代理人：王喆，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵祖望，经世律师事务所律师。上诉人孙利因与被上诉人内蒙古小环球房地产开发有限责任公司（以下简称小环球公司）民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初7972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，本院依法不开庭进行了审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理终结。孙利上诉请求：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初7972号，驳回小环球公司的一审诉求；二、一审、二审的诉讼费用由小环球公司负担。事实和理由：一审法院查明事实错误，认定事实错误，应当依法撤销。一审法院查明:2018年6月22日，孙利向小环球公司借款16万元，并出具借条1份，约定该借款于2018年8月23日归还，双方对借期内及逾期利率未进行约定。同日，小环球公司通过银行向孙利转账16万元，2019年3月12日、2019年4月7日孙利向小环球公司共计偿还了4万元。一审法院认为：孙利向小环球公司借款，不违反法律、行政法规规定，双方的借贷合同成立并生效，应受法律保护。一审法院的上述查明与认为是错误的，孙利并没有向小环球公司借款，双方是基于业务关系发生的资金来往，双方之间属于合作关系孙利不能认定为欠小环球公司款项。小环球公司辩称，孙利的上诉理由缺乏事实及法律依据，应予驳回。本案中小环球公司已经举证证明与孙利之间存在民间借贷法律关系且已经提供了相应的借款借据、还款凭证及相应的转账凭证，以上证据足以证明一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。小环球公司向一审法院起诉请求：一、判令孙利偿还小环球公司借款本金12万元；二、判令孙利支付小环球公司自2018年8月24日起至实际清偿本金之日止的借款利息（利息标准为年利率6%至起诉之日2019年9月6日，利息暂计为7456元）；三、判令诉讼费由孙利负担。一审法院认定事实：2018年6月22日，孙利向小环球公司借款16万元，并出具借条1份，约定该借款于2018年8月23日归还，双方对借期内及逾期利率未进行约定。同日，小环球公司通过中国光大银行向孙利转账16万元。2019年3月12日、2019年4月7日孙利向小环球公司共计偿还了4万元。一审法院认为，孙利向小环球公司借款，并向小环球公司出具了借条，该借条是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方的借贷合同成立并生效，应受法律保护。孙利未按约定偿还全部借款，已构成违约，故孙利已偿还借款4万元，剩余12万元应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于小环球公司关于利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条规定，判决：被告孙利于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古小环球房地产开发有限责任公司借款120000元及利息（利息从2018年8月24日起至全部本金给付完毕之日止，以应给付本金120000元为基数，按年利率6%计算）。案件受理费已减半收取1425元（原告已预交），由被告孙利负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，小环球公司已就本案中存在的民间借贷法律关系提供了借条、转账凭证加以证明，一审法院据此认定案件事实并裁判并无不当。孙利虽抗辩本案所产生的金钱往来系其与小环球公司合作过程中产生，且实际用款人为案外第三人，但均未举证证明，故应当承担举证不能的责任。综上所述，孙利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由孙利负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 张蒙江审 判 员 姜 怡 二〇二〇年五月二十五日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2815号 申请人：罗某某，男，1984年9月6日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被申请人：敖某某，男，1968年4月25日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被申请人：敖某某，男，1973年3月1日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被申请人：郭某某，男，1971年12月17日出生，汉族，高安市人，住高安市。 本院在审理申请人罗某某与被申请人敖某某、敖某某、郭某某股权转让纠纷一案中，申请人于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行存款、微信、支付宝2100000元或查封、扣押等额的其他财产，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人敖某某、敖某某、郭某某银行存款人民币2100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年五月二十五日 书记员 梁春梅
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1581号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行,营业场所镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：张荣青，男，1963年10月出生，汉族，住丹阳市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人张荣青信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张荣青的银行存款3万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张荣青银行存款人民币3万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 蓓二〇二〇年五月二十六日书记员 顾是奕
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初1581号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律所事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律所事务所律师。被告：张荣青，男，1963年10月，汉族，住丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告张荣青信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人邹波，被告张荣青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司镇江分行的诉讼请求为：1.被告偿还信用卡欠款共计25217.96元，其中本金10487.68元、利息7748.27元、费用6982.01元（均计算至2019年11月12日），此后利息按照领用合约的约定计算至还清之日止；2.被告承担原告律师费3413元。事实和理由：2014年6月23日，被告向原告申领了信用卡，双方约定了信用卡的使用方法、利息和相关费用的计收方式及还款方式，还约定了被告违约应承担的责任。原告审核后向被告发放了信用卡，卡号62×××89。被告使用了该卡，但未按约还款，原告催要无果。被告张荣青认可欠款事实，称目前经济困难，请求减免部分费用、分期偿还。本院经审理认定，2014年6月23日，张荣青（甲方）填写含有其本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的申请表，向中国银行股份有限公司镇江分行（乙方）申领使用信用卡。双方约定：甲方在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、取现、还款等交易功能；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方不能按时还款，应赔偿乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。经中国银行股份有限公司镇江分行核准，张荣青获得卡号为62×××89的信用卡，并予以消费使用。截至2019年11月12日，张荣青积欠25217.96元，其中本金10487.68元、利息7748.27元、滞纳金6982.01元（产生于2017年12月之后）。中国银行股份有限公司镇江分行委托江苏汇典律师事务所代为处理本案诉讼事宜，并约定律师费为3413元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，各方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后逾期还款已构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本金及利息。原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之后，本院不予支持。原告主张的律师费符合双方约定，本院予以支持。综上，原告诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下：一、被告张荣青于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本金10487.68元，利息7748.27元（计算至2019年11月12日），此后利息按约计算至实际清偿之日止。二、被告张荣青于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师服务费3413元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元（已减半），保全费320元，合计578元，由被告张荣青负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 许 蓓二〇二〇年六月三十日书记员 顾是奕
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执147号 申请执行人：郭敬龙，男，1988年12月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：赵金龙，男，1986年6月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行郭敬龙与赵金龙借款合同纠纷一案中，经查，赵金龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵金龙的住房公积金13000元。 本裁定立即执行。 审判员  王秀琴 二〇二〇年五月六日 书记员  于 超
河北省张家口市宣化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执147号 郭敬龙、赵金龙： 郭敬龙诉赵金龙民间借贷纠纷一案，即河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初2611号民事调解书关于申请标的款，已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月十四日
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初624号 原告：文志强，男。 被告：谭献章，男。 本院在审理原告文志强与被告谭献章承揽合同纠纷一案中，原告文志强以与被告谭献章庭外协商为由，于2020年5月21日向本院提出撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案中，原告文志强申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告文志强撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告文志强负担。 审判员  李建文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 韧 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1698号原告：镇江樱泉水业有限公司，住所地镇江市丹徒区新城驸马庄三期帝豪1#106。法定代表人：田炜华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许晓凤，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告：镇江市众能汽车销售服务有限公司，住所地镇江市京口区象山街道长岗。法定代表人：马军，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告镇江樱泉水业有限公司与被告镇江市众能汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告镇江市众能汽车销售服务有限公司名下银行存款7万元或其他等值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告镇江市众能汽车销售服务有限公司名下银行存款70000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡绪美二〇二〇年五月二十五日书记员  蒋天麟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1823号原告：新郑市华南城舜龙建材商行（个体工商户），住所地新郑市龙湖镇华南城8B-1-372号，统一社会信用代码：92410184MA40NTRJ6F。经营者:邹庆永，男，1983年7月3日出生，汉族，户籍地河南省郑州市管城回族区，现住河南省新郑市。被告：陈涛，男，1987年2月22日出生，汉族，住河南省商丘市。原告新郑市华南城舜龙建材商行与被告陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新郑市华南城舜龙建材商行的经营者邹庆永到庭参加了诉讼，被告陈涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新郑市华南城舜龙建材商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告石材货款13679元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月份，被告陈涛从原告处订购一批石材，用于其承包的位于新郑市××镇××室的房子装修，石材货款共计为17800元，被告向原告预付定金5000元。后被告又向原告追加订单，货款为879元，扣除预付的定金后剩余货款共计为13679元。2017年7月份，陈涛预定的石材已经全部安装完毕，但其拖欠的货款13679元，经原告多次催要，被告至今不予偿还。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈涛没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据上述有效证据，认定如下事实：2017年6月份，被告陈涛从原告新郑市华南城舜龙建材商行订购了一批石材，用于其承包的位于新郑市××镇××室的房屋装修，石材货款共计为17800元，双方口头约定由原告负责对石材的安装。2017年6月9日，被告向原告预付定金5000元。2017年7月5日，被告又向原告追加订单，货款共计为879元。2017年7月份，原告按照约定为被告陈涛完成了全部预定石材的安装项目，但被告拖欠原告的货款13679元经多次催要，被告至今不予偿还，双方为此发生纠纷，原告于2020年5月13日向本院提起了诉讼。另查明：2020年5月13日，原告新郑市华南城舜龙建材商行的经营者邹庆永作为原告以其个人的名义向本院递交了起诉状。本案在审理过程中，邹庆永将原告由其个人变更为新郑市华南城舜龙建材商行。以上事实，有原告向本院提交的《舜龙石材订货单》、微信聊天记录、货款计算清单、施工现场图片等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告陈涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，原告新郑市华南城舜龙建材商行向本院提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法应予以采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告新郑市华南城舜龙建材商行与被告陈涛之间虽然没有签订书面的货物买卖合同，但原告新郑市华南城舜龙建材商行给被告陈涛出具的《舜龙石材订货单》、双方的微信聊天记录及货款计算清单等证据能够证实双方之间存在有事实上的货物买卖合同关系，故双方均应按照合同的约定履行其相应的义务。原告新郑市华南城舜龙建材商行依约履行了向被告陈涛交付货物并负责安装的义务，被告陈涛即应按照约定及时足额履行向原告新郑市华南城舜龙建材商行支付货款的义务。原告新郑市华南城舜龙建材商行向本院提交的证据能够确认被告陈涛拖欠其石材货款13679元至今未付的事实，故原告新郑市华南城舜龙建材商行要求被告陈涛偿还其石材货款13679元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持为宜；关于原告新郑市华南城舜龙建材商行要求被告陈涛支付其延迟支付货款应承担利息的问题，原告提交的证据中并未对此作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，本院结合被告陈涛没有按照约定按时支付原告货款应承担违约责任的情形，对原告的该项请求酌定从原告向本院提起诉讼之日的2020年5月13日起至实际偿还货款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告陈涛应于本判决生效后十日内偿还原告新郑市华南城舜龙建材商行货款13679元并自2020年5月13日起至实际偿还货款之日止以13679元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告新郑市华南城舜龙建材商行的其他诉讼请求。案件受理费142元，减半收取为71元，由被告陈涛负担。本判决为终审判决。审判员  高安民二〇二〇年五月二十九日书记员  李明展
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1823号本院于二Ο二Ο年五月二十九日对原告新郑市华南城舜龙建材商行与被告陈涛买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0184民初1823号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0184民初1823号民事判决书第1页中“被告：陈涛，男，1987年2月22日出生，汉族，身份证号码：，住河南省商丘市梁园区李庄乡李庄村。”补正为“被告：陈涛，男，1987年2月22日出生，汉族，身份证号码：，住江西省丰城市石江乡下山村泥坑组10号。”审判员  高安民二〇二〇年九月八日书记员  李明展
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初10335号原告：廖礼梅，女，汉族，1978年12月16日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王研，重庆优浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，重庆优浩律师事务所律师。被告：重庆市万盛经开区路石建材有限责任公司，住所地重庆市万盛区黑山镇农中社，统一社会信用代码91500110059889596P。法定代表人：周汝强，公司总经理。被告：周汝强，男，汉族，1964年5月14日出生，住重庆市渝北区。被告：犹晓丽，女，汉族，1981年03月23日出生，住重庆市万盛区。原告廖礼梅与被告重庆市万盛经开区路石建材有限责任公司（下称万盛建材公司）、周汝强、犹晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖礼梅的委托诉讼代理人王研到庭参加诉讼，被告万盛建材公司、周汝强、犹晓丽经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。廖礼梅向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告偿还借款本金120万元，并向原告支付借款期间利息48813.3元（借款期间利息以欠付本金为基数，按照月息0.7%计息，利息计算期间为自2019年5月2日起至2019年10月3日止）；支付自2019年10月4日起至款项实际付清之日止，以欠付款项为基数，按照0.05%/天计算逾期还款滞纳金；2．本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：万盛建材公司因偿还重庆农村商业银行逾期贷款之需要，向原告申请借款，双方于2019年3月9日签订《借款合同》，约定借款金额300万元整，借款期限6个月（自借款到达指定账户时起算），借款利率为月息0.7%，每月15日付息，若被告未按照上述约定向原告支付借款期间利息或归还借款，应以应付金额为基数，按照0.05%/天向原告支付滞纳金，直至款项付清之日时。《借款合同》还约定周汝强、犹晓丽对上述债务承担连带担保责任，担保期限至上述债务结清时止。《借款合同》签订后，原告积极履行了合同所约定的款项出借义务，被告却未按约向原告支付借款期间利息，借款期限到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及借款利息、滞纳金，被告均以各种理由予以拖延。综上，原告为维护其自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告重庆市万盛经开区路石建材有限责任公司、周汝强、犹晓丽未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，廖礼梅作为出借人（甲方）与作为借款人的万盛建材公司（乙方）、作为担保人的周汝强和犹晓丽（丙方）签订《借款合同》，周汝强和犹晓丽在《借款合同》担保人处签字捺印，该合同约定万盛建材公司在廖礼梅处借款300万元，并委托廖礼梅将出借款项300万元划入收款人王霞的账户，借款期限为6个月，按0.7%每月计息，逾期偿还本息，按每日0.05%计息，周汝强和犹晓丽对前述债务承担连带担保责任，担保期限为上述债务结清。廖礼梅于2019年4月4日分别委托王圣转款15万元、彭卫转款40万元、王秋蝶转款245万元至《借款合同》指定收款人王霞的账户，三人共计向指定收款人王霞的账户转款300万元。被告于2019年4月19日还款1.1万元，2019年4月23日还款1万元，2019年5月2日还款20万元，2019年5月15日还款150万元，2019年6月20日还款10万元。被告所归还款项的后三笔，廖礼梅自认为全部偿还借款本金。以上事实，有《借款合同》《委托书》2份、《划款委托书》、对私客户账户明细1份、中国建设银行个人活期账户交易明细原件1页等证据以及出庭当事人的陈述在卷作证，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系各方真实意思的表示，且廖礼梅按照《借款合同》向指定的收款人足额支付了出借款项，周汝强和犹晓丽在《借款合同》担保人处签字捺印，原、被告之间的借款及担保内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照约定及法律规定履行各自义务。关于尚欠借款本金，因被告于2019年4月19日还款1.1万元、2019年4月23日还款1万元，按0.7%每月的标准计算利息，超出部分抵扣本金后，截止2019年4月23日，万盛建材公司尚欠廖礼梅借款本金2992300元未付；因廖礼梅自认2019年5月2日还款20万元、2019年5月15日还款150万元、2019年6月20日还款10万元均系归还借款本金，故截止2019年6月20日万盛建材公司尚欠廖礼梅借款本金1192299.53元未付，因此，本院支持廖礼梅要求万盛建材公司归还借款本金1192299.53元的诉讼请求，超出该金额部分不予支持。关于尚欠利息，2019年4月24日起至2019年10月3日，被告分三次偿还了部分借款本金，以每次尚欠借款本金为基数，按0.7%每月的标准计算得出利息为54820.46元，借期内廖礼梅仅主张2019年5月2日起至2019年10月3日的利息，该期间利息为48536.63元，因此，本院支持廖礼梅要求万盛建材公司支付该借期内利息48536.63元的诉讼请求，超出该金额部分不予支持；廖礼梅主张的滞纳金实为万盛建材公司逾期还款的资金占用利息，因有合同依据，且标准符合法律规定，故本院支持逾期还款的资金占用利息以尚欠借款本金为基数，从2019年10月4日起按日0.05%的标准计算至本息付清时止，利随本清。被告周汝强和犹晓丽自愿对被告万盛建材公司的前述债务承担连带担保责任，故被告周汝强和犹晓丽应对被告万盛建材公司的前述债务承担连带还款责任。被告万盛建材公司、周汝强和犹晓丽经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，依法应当承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市万盛经开区路石建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告廖礼梅借款本金1192299.53元、利息48536.63元（2019年5月2日起至2019年10月3日期间）、逾期还款的资金占用利息（以尚欠借款本金为基数，从2019年10月4日起按日0.05%的标准计算至本息付清时止，利随本清），被告周汝强和犹晓丽对前述债务承担连带还款责任。二、驳回原告廖礼梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16039.32元，财产保全申请费5000元，公告费690元，合计21729.32元，由被告重庆市万盛经开区路石建材有限责任公司、周汝强、犹晓丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  邓忠明审 判 员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇二〇年五月十一日书 记 员  刘 颖
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1083号 申请执行人：李全军，男，1973年2月26日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：王志波，男，1976年6月21日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 上述当事人民间借贷纠纷一案，因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王志波银行账户内存款22000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年五月十九日 书记员  魏丽娇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初10335号原告：廖礼梅，女，汉族，1978年12月16日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王研，重庆优浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，重庆优浩律师事务所律师。被告：重庆市万盛经开区路石建材有限责任公司，住所地重庆市万盛区黑山镇农中社，统一社会信用代码91500110059889596P。法定代表人：周汝强，公司总经理。被告：周汝强，男，汉族，1964年5月14日出生，住重庆市渝北区。被告：犹晓丽，女，汉族，1981年03月23日出生，住重庆市万盛区。原告廖礼梅与被告重庆市万盛经开区路石建材有限责任公司（下称万盛建材公司）、周汝强、犹晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖礼梅的委托诉讼代理人王研到庭参加诉讼，被告万盛建材公司、周汝强、犹晓丽经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。廖礼梅向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告偿还借款本金120万元，并向原告支付借款期间利息48813.3元（借款期间利息以欠付本金为基数，按照月息0.7%计息，利息计算期间为自2019年5月2日起至2019年10月3日止）；支付自2019年10月4日起至款项实际付清之日止，以欠付款项为基数，按照0.05%/天计算逾期还款滞纳金；2．本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：万盛建材公司因偿还重庆农村商业银行逾期贷款之需要，向原告申请借款，双方于2019年3月9日签订《借款合同》，约定借款金额300万元整，借款期限6个月（自借款到达指定账户时起算），借款利率为月息0.7%，每月15日付息，若被告未按照上述约定向原告支付借款期间利息或归还借款，应以应付金额为基数，按照0.05%/天向原告支付滞纳金，直至款项付清之日时。《借款合同》还约定周汝强、犹晓丽对上述债务承担连带担保责任，担保期限至上述债务结清时止。《借款合同》签订后，原告积极履行了合同所约定的款项出借义务，被告却未按约向原告支付借款期间利息，借款期限到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及借款利息、滞纳金，被告均以各种理由予以拖延。综上，原告为维护其自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告重庆市万盛经开区路石建材有限责任公司、周汝强、犹晓丽未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，廖礼梅作为出借人（甲方）与作为借款人的万盛建材公司（乙方）、作为担保人的周汝强和犹晓丽（丙方）签订《借款合同》，周汝强和犹晓丽在《借款合同》担保人处签字捺印，该合同约定万盛建材公司在廖礼梅处借款300万元，并委托廖礼梅将出借款项300万元划入收款人王霞的账户，借款期限为6个月，按0.7%每月计息，逾期偿还本息，按每日0.05%计息，周汝强和犹晓丽对前述债务承担连带担保责任，担保期限为上述债务结清。廖礼梅于2019年4月4日分别委托王圣转款15万元、彭卫转款40万元、王秋蝶转款245万元至《借款合同》指定收款人王霞的账户，三人共计向指定收款人王霞的账户转款300万元。被告于2019年4月19日还款1.1万元，2019年4月23日还款1万元，2019年5月2日还款20万元，2019年5月15日还款150万元，2019年6月20日还款10万元。被告所归还款项的后三笔，廖礼梅自认为全部偿还借款本金。以上事实，有《借款合同》《委托书》2份、《划款委托书》、对私客户账户明细1份、中国建设银行个人活期账户交易明细原件1页等证据以及出庭当事人的陈述在卷作证，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系各方真实意思的表示，且廖礼梅按照《借款合同》向指定的收款人足额支付了出借款项，周汝强和犹晓丽在《借款合同》担保人处签字捺印，原、被告之间的借款及担保内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照约定及法律规定履行各自义务。关于尚欠借款本金，因被告于2019年4月19日还款1.1万元、2019年4月23日还款1万元，按0.7%每月的标准计算利息，超出部分抵扣本金后，截止2019年4月23日，万盛建材公司尚欠廖礼梅借款本金2992300元未付；因廖礼梅自认2019年5月2日还款20万元、2019年5月15日还款150万元、2019年6月20日还款10万元均系归还借款本金，故截止2019年6月20日万盛建材公司尚欠廖礼梅借款本金1192299.53元未付，因此，本院支持廖礼梅要求万盛建材公司归还借款本金1192299.53元的诉讼请求，超出该金额部分不予支持。关于尚欠利息，2019年4月24日起至2019年10月3日，被告分三次偿还了部分借款本金，以每次尚欠借款本金为基数，按0.7%每月的标准计算得出利息为54820.46元，借期内廖礼梅仅主张2019年5月2日起至2019年10月3日的利息，该期间利息为48536.63元，因此，本院支持廖礼梅要求万盛建材公司支付该借期内利息48536.63元的诉讼请求，超出该金额部分不予支持；廖礼梅主张的滞纳金实为万盛建材公司逾期还款的资金占用利息，因有合同依据，且标准符合法律规定，故本院支持逾期还款的资金占用利息以尚欠借款本金为基数，从2019年10月4日起按日0.05%的标准计算至本息付清时止，利随本清。被告周汝强和犹晓丽自愿对被告万盛建材公司的前述债务承担连带担保责任，故被告周汝强和犹晓丽应对被告万盛建材公司的前述债务承担连带还款责任。被告万盛建材公司、周汝强和犹晓丽经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，依法应当承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市万盛经开区路石建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告廖礼梅借款本金1192299.53元、利息48536.63元（2019年5月2日起至2019年10月3日期间）、逾期还款的资金占用利息（以尚欠借款本金为基数，从2019年10月4日起按日0.05%的标准计算至本息付清时止，利随本清），被告周汝强和犹晓丽对前述债务承担连带还款责任。二、驳回原告廖礼梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16039.32元，财产保全申请费5000元，公告费690元，合计21729.32元，由被告重庆市万盛经开区路石建材有限责任公司、周汝强、犹晓丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  邓忠明审 判 员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇二〇年五月十一日书 记 员  刘 颖
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1083号 本院在执行申请执行人李全军与被执行人王志波（2019）鲁0784民初3884号民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1083号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月十九日
河北省石家庄市中级人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀01执326号 石印朝： 你申请本院执行与孙朋帅房屋买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你收到本通知后立即向本院提供被执行人孙朋帅的财产状况。 如不能提供有关被执行人孙朋帅财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日 联系人：孙高君联系电话：0311-851××××5 本院地址：石家庄市桥西区靶场街31号邮编：050081
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执326号 申请执行人：石印朝，男，汉族，1970年10月4日生，现住石家庄市元氏县。 被执行人：孙朋帅，男，汉族，1989年4月16日生，住所地位于河北省定州市西城区。 关于申请执行人石印朝与孙朋帅房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字作出的石字[2019]第1027号裁决书已发生法律效力。申请执行人石印朝向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字作出的石字[2019]第1027号裁决书，申请执行人石印朝与孙朋帅房屋买卖合同纠纷一案，指定石家庄市长安区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周红梅 审判员  苑颖新 审判员  宋 鑫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  彭晓涵
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3875号申请人：浏阳市华声出口烟花厂，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处锦美居委会。主要负责人：刘来峰，执行事务合伙人。被申请人：开封吉庆烟花爆竹有限公司，住所地河南省开封市杞县西关西街58号。法定代表人：张源霖。被申请人：张源霖，男，1980年4月28日出生，汉族，住河南省开封市杞县。被申请人：张明德，男，1950年8月8日出生，汉族，住河南省开封市杞县。被申请人：万国华，女，1952年1月6日出生，汉族，住河南省开封市杞县。本院在受理申请人浏阳市华声出口烟花厂与被申请人开封吉庆烟花爆竹有限公司、张源霖、张明德、万国华买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳市华声出口烟花厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人开封吉庆烟花爆竹有限公司、张源霖、张明德、万国华名下银行存款236000元或查封、冻结被申请人等值财产。本院认为,申请人浏阳市华声出口烟花厂的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:冻结被申请人开封吉庆烟花爆竹有限公司、张源霖、张明德、万国华名下银行存款236000元或查封、冻结等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佐成二〇二〇年五月六日书记员  刘若雯
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初474号 申请人：宝鸡市金台区农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市金台区大庆路86号，统一社会信用代码91610303221314548H。 法定代表人：张鹏洲，任联社理事长。 委托诉讼代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师。 被申请人:何磊，男，1988年4月22日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市凤翔县，现住陕西省宝鸡市渭滨区。 被申请人:王旖旎，女，1992年7月8日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市凤翔县，现住陕西省宝鸡市渭滨区。 被申请人：陕西凯旋置业有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区大庆路113号院凯旋城5号楼2201室，统一社会信用代码916103036879787929。 法定代表人：牛应存，任公司执行董事。 本院在审理申请人宝鸡市金台区农村信用合作联社与被申请人何磊、王旖旎、陕西凯旋置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人宝鸡市金台区农村信用合作联社于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何磊、王旖旎、陕西凯旋置业有限公司名下共计1015448.23元的银行存款或查封、扣押其他同等价值财产。 本院经审查认为，申请人宝鸡市金台区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何磊、王旖旎、陕西凯旋置业有限公司名下共计1015448.23元的银行存款或者查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  赵晓云 二〇二〇年三月十一日 书记员  任博丹
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3875号原告：浏阳市华声出口烟花厂，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处锦美居委会。执行事务合伙人：刘来峰。委托诉讼代理人：王慧，湖南纬地律师事务所律师。被告：开封吉庆烟花爆竹有限公司，住所地河南省开封市杞县西关西街58号。法定代表人：张源霖。被告：张源霖，男，1980年4月28日出生，汉族，住河南省开封市杞县。被告：张明德，男，1950年8月8日出生，汉族，住河南省开封市杞县。被告：万国华，女，1952年1月6日出生，汉族，住河南省开封市杞县。原告浏阳市华声出口烟花厂与被告开封吉庆烟花爆竹有限公司、张源霖、张明德、万国华买卖合同纠纷一案，于2020年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳市华声出口烟花厂委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，被告开封吉庆烟花爆竹有限公司、张源霖、张明德、万国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳市华声出口烟花厂向本院提出如下请求，请求判令被告开封吉庆烟花爆竹有限公司支付货款212190元及逾期付款损失；被告张源霖、张明德、万国华对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告开封吉庆烟花爆竹有限公司、张源霖、张明德、万国华无答辩。本院经审理认定如下事实，被告开封吉庆烟花爆竹有限公司登记股东为被告张源霖、万国华，被告张明德、万国华系夫妻关系，被告张源霖系被告张明德、万国华之子。原告浏阳市华声出口烟花厂生产经营烟花爆竹，与被告开封吉庆烟花爆竹有限公司存在购销业务往来，由原告向被告公司供应烟花爆竹。2019年11月15日，双方进行了最终结算并出具了结算清单，载明：截止至本次结算后，被告开封吉庆烟花爆竹有限公司欠原告浏阳市华声出口烟花厂货款余额为214190元，被告张明德在结算凭证上作为买方经办人签名，原告结算经办人罗柏在结算凭证上签名并加盖了单位公章。此后，被告方支付了货款2000元，其余欠212190元至今未付。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告开封吉庆烟花爆竹有限公司应付原告浏阳市华声出口烟花厂的货款并没有从公司开户的银行账户进行交易，而是通过被告张源霖、张明德、万国华的个人银行账户进行转账支付，存在公司财产和个人财产混同的情形。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告开封吉庆烟花爆竹有限公司收到原告供应的烟花爆竹后，至今未足额给付货款，已构成违约，被告除支付应付货款外，还应承担逾期付款违约责任。故本院对原告要求被告支付货款212190元及其逾期利息损失的请求予以支持。法律规定，公司股东滥用公司法人地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。原告提交的证据能够证明，被告开封吉庆烟花爆竹有限公司用于支付给原告的货款并没有从公司单位银行账户转汇，而是多次从被告张源霖、张明德、万国华的个人银行账户中转出给原告，其行为属于使用个人账户收支公司经营款项，存在公司财产与股东个人财产混同的情形，严重损害了作为公司债权人的原告的合法权益。据此，被告张源霖、万国华作为公司股东应承担连带还款责任。双方没有预先约定货款的给付期限，原告作为债权人可以要求随时履行。对于逾期付款所造成的损失，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自逾期之日起至实际清偿之日止计算。原告提交的证据不能充分证明被告张明德系合同相对方，要求其承担货款支付责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、开封吉庆烟花爆竹有限公司于本判决生效后十日内支付浏阳市华声出口烟花厂货款212190元，并支付自2019年11月15日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，张源霖、万国华对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回浏阳市华声出口烟花厂其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4735元，减半收取2367.5元，保全费1700元，合计4067.5元，由开封吉庆烟花爆竹有限公司、张源霖、万国华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张佐成二〇二〇年六月二十九日书记员  刘若雯附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初403号原告:杜永民,男,1962年9月6日生,汉族,农民,住卢氏县。被告:郭向玉,男,1988年8月5日生,汉族,农民,住卢氏县,现住。原告杜永民与被告郭向玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案中当事人双方对争议的事实陈述不一致，权利义务关系不明确，对责任承担存在原则性分歧，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 斌人民陪审员  王润霞人民陪审员  郭志东二〇二〇年五月八日书 记 员  郭冰冰
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初403号原告:杜永民,男,1962年9月6日生,汉族,住河南省卢氏县。被告:郭向玉,男,1988年8月5日生,汉族,住河南省卢氏县,现居住河南省卢氏县。原告杜永民与被告郭向玉租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜使用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜永民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款23055元及利息，并归还原告扣件5000个;2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。庭审中增加诉讼请求：如果被告不能归还扣件，应当赔偿原告损失28500元。事实与理由：原告在卢氏县五里川镇镇西头开办一老杜租赁站门市，主要经营建筑器材，2017年12月3日，被告在原告的门市购买泡沫板、螺丝帽等加运费共计欠原告货款1560元，并租赁原告扣件5000个，后被告捎回对拉丝、螺丝帽、山型卡等物件共计1980元让原告为其销售，至今工程已经结束被告一直未归还原告扣件，为减少原告的损失原告多次去官坡被告工地欲拉回扣件，但因被告不在工地，至今扣件也无法要回，造成巨大的经济损失，直至2018年10月12日被告欠原告租赁费和货款扣除被告代卖的物品，共计欠款23055元。综上所述，被告的行为已经侵犯原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉求。郭向玉辩称，认可原告要求归还5000个扣件的事实，但被告不具有归还扣件的义务，对于原告所诉欠款及利息不认可，因为被告不欠原告的钱，当时是老板单新闻去拿的货，因为当时单新闻没有带身份证，就用被告的身份证作抵押，这是货款，并不是欠款。原告杜永民向本院提交如下证据：1、2017年12月3日清单一份。证明被告到原告门市租赁扣件5000个，应当返还，以及支付租赁费23055元。2、代海鹏、杜昆文证明各一份。证明原告多次找单新闻和被告郭向玉。3、洛阳**物流货物运单3份以及中兴建材供应部发货清单1份。4、租赁协议复印件一份以及老杜建筑材料租赁合同复印件一份。证据3、4证明被告应当归还扣件，如不能归还应当按照5.7元每个进行赔偿。被告郭向玉向本院提交如下证据：1、2017年12月3日清单一份。证明对原告所诉的1560元不认可以及代领扣件5000个。2、2019年10月17日单新闻证明一份。证明这些扣件实际使用人是单新闻不是被告。经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议，对证据1中1560元不认可，认为证据2不属实，认为证据3、4与案件无关，双方是租赁关系，不是买卖关系。原告对被告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为原告并不认识单新闻，被告承诺支付租金。本院认为，原告提交的证据1结合被告提交的证据1，可以证实被告租赁原告扣件5000个每个75元以及原告替被告代卖对拉丝、螺丝帽等物件1980元的事实，但不能证实泡沫板等1560元的诉求。其他证据，本院将结合庭审调查，综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜永民在卢氏县五里川镇西头开办“老杜租赁门市”，主要经营建筑器材。2017年12月3日，因建设卢氏县官坡镇新河湾小区的需要，案外人单新闻和被告郭向玉租赁原告杜永民扣件5000个，每日租金75元，由被告郭向玉在扣件清单上签名。当天原告将扣件送到工地，又捎回对拉丝、螺丝帽、山型卡等物件共计1980元，由原告帮忙销售。之后由于被告未支付租金，也未返还扣件，原告和工人到官坡镇找寻扣件未果，并与被告协商未果，遂起诉来院。本院认为，被告称其并不是承租人，但被告在租赁清单上签字确认，原告基于对被告的信任才将租赁物交付，双方形成合同关系，对被告的辩解本院不予认可。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告按照被告的要求将5000个扣件交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，原告主张被告支付从2017年12月3日至2018年10月12日共计313天的租金，符合法律规定，本院不予支持，具体租金为21495元（75元×313天-1980元）。对于原告主张的利息，因为双方并未约定利息，对此本院不予支持。工程已经结束，被告应当返还租赁物，如不能返还应当予以赔偿，原告主张损失按照每个扣件5.7元计算，共计28500元，被告虽提出异议，但未提交相反证据证明，对原告该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：一、限被告郭向玉于本判决生效之日起十五日内，支付原告杜永民租金21495元；二、限被告郭向玉于本判决生效之日起十五日内，返还原告杜永民扣件5000个，如不能返还应当赔偿原告杜永民扣件损失28500元；三、驳回原告杜永民其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告郭向玉承担1055元，剩余33元由原告杜永民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  王润霞人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月九日书 记 员  郭冰冰
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执255号 本院在执行申请人方某某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十四日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2210号 原告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地江西省丰城市人民路156号，统一社会信用代码：91360981861070190U。 负责人：熊超，该公司经理。 被告：黄某，男，1997年5月1日出生，汉族。 被告：黄某某，男，1970年7月21日出生，汉族。 原告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司与被告黄某、黄某某保险人体代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年4月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司于2020年5月21日向本院提出撤回对被告黄某的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告黄某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司撤回对被告黄某的起诉。 审判员  曾高峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 睿
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执255号 申请执行人:方玉金，男，1992年3月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：王宇，男，1983年6月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 方玉金与王宇买卖合同纠纷一案，本院（2019）黔0627民初626号民事判决书生效后，因王宇未按生效文书确定的时间内偿还申请人方玉金欠款22800元，方玉金向本院申请执行。 本案在执行过程中，通过“四查”及传统调查，被执行人王宇无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，导致申请人权利未能实现，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人王宇限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0627执255号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  徐继煌 法官助理谯海波 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何倩倩
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初2210号原告：中国人民财产保险股份有限公司某某公司，住所地江西省丰城市，统一社会信用代码：91360981861070XXXX。负责人：熊超，该公司经理。委托代理人：游俊伟，江西守一律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄某某，男，1970年7月21日出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司某某公司（以下简称原告）诉被告黄某某、黄某1追偿权纠纷（原案由为保险人代为求偿纠纷）一案，本院于2020年4月26日立案受理后，原告于2020年5月21日以被告黄某1涉嫌黑社会性质组织犯罪被公安机关刑事拘留为由，申请撤回对被告黄某1的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人游俊伟，被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄某某向原告支付赔偿款16167.65元（53892.16×30%）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，被告黄某1无证驾驶粤Ｂ×××××车，行驶至高安市时，将驾驶摩托车的邹国付撞伤。被告黄某某系粤Ｂ×××××车车主，在原告处投保了交强险，事故经高安市交警大队认定，被告黄某1负事故的全部责任，2018年11月13日，邹国付向贵院提起诉讼，要求两被告及原告承担赔偿责任贵院依法认定，被告黄某某未妥善保管车辆，致使其子黄飞龙将车辆出借给无驾驶证的被告黄某1驾驶发生事故，对邹国付的损害存在一定过错，承担由侵权人承担责任项目部分30%的赔偿责任。贵院判决原告在交强险限额内赔付给邹国付53230.8元并承担案件受理费661.36元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告有权在支付的赔偿款53892.16元范围内向被告追偿，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告黄某某辩称：邹国付诉被告黄某1及我及本案原告机动车交通责任事故纠纷一案中认定我没保管好钥匙，应当承担30%的赔偿，我有异议，我在交通事故中没有过错，我买保险时保险公司也未向我解释说明无证驾驶车辆保险公司拒赔，我才是真正的受害方，现在对于保险公司的起诉我拒赔，我已经按照法院的判决书支付了30%的赔偿责任15746.8元及诉讼费等，共计17448元。经审查，本院认定本案事实如下：2018年6月7日2时43分，黄某1驾驶车牌号为粤Ｂ×××××车辆，行驶至高安市米时，撞到邹国付驾驶的无牌普通摩托车，发生了致使邹国付受伤的交通事故。经高安市公安局交通警察大队第360983420180000715号道路交通事故认定书认定：黄某1负全部责任，邹国付无责任。黄某1未依法取得行车驾驶证，其驾驶车辆粤Ｂ×××××小型汽车车主为被告黄某某。黄某1驾驶粤Ｂ×××××车辆时被告黄某某，在外地出差，并不知情，车子是黄某某的儿子黄飞龙交给黄某1驾驶的。黄某某仅为粤Ｂ×××××车辆在原告中国人民财产保险股份有限公司某某公司（人保丰城支公司）购买了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险有效期间内。2018年11月13日，邹国付向高安市人民法院起诉黄某1、黄某某、人保丰城支公司（本案原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理后作出（2018）赣0983民初6376号民事判决书，判决书认定：“黄某某虽然对被告黄某1获取车辆并驾驶不知情，但其作为车辆所有人，对车辆有妥善管理的义务，正因为被告黄某某在出差期间未妥善保管车辆，致使其子黄飞龙将车辆出借给无驾驶证的被告黄某1驾驶并发生交通事故，被告黄某某对损害的方式有一定的过错，应承担由侵权人承担责任项目部分30%的赔偿责任。”据此，法院判决：人保丰城支公司（本案原告）在交强险限额内赔付给邹国付各项损失53230.80元；邹国付的其他损失52489.35元由黄某1承担52489.35元×70%=36742.55元，由被告黄某某承担52489.35元×30%=15746.80元。上述判决生效后，原告于2019年2月15日向高安市人民法院支付了上述理赔款53230.8元及诉讼费661.36元。被告黄某某也按照判决书支付了17448元的理赔款。本院认为：机动车交通事故中，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在保险限额内予以赔偿并获得支持的，保险公司在赔偿后可以在其赔偿范围内向侵权人主张追偿权。黄某1未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶被告黄某某所有的粤Ｂ×××××小型汽车与驾驶的无牌普通摩托车邹国付发生相撞，致邹国付受伤。邹国付向高安市人民法院提起诉讼，本院经审理后，判决原告在交强险赔偿限额内赔偿邹国付损失共计53230.8元。该判决生效后，原告履行了该判决所确定的义务后，取得了在其赔偿范围内向交通事故侵权人即被告黄某1、黄某某追偿的权利。高安市人民法院做出的（2018）赣0983民初6376号民事判决书，已经确认了黄某某承担由侵权人承担责任项目部分30%的赔偿责任。故被告黄某某应当对原告在交强险范围内垫付的赔偿款承担30%的赔偿责任，即53230.8元×30%＝15969.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某应于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司某某公司保险理赔垫付款计人民币15969.24元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元减半收取573.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司某某公司负担403.5元，由被告黄某某负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  曾高峰二〇二〇年六月二十三日书记员  李 睿
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30801号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初2017号申请人：闫恪胜，男，1967年12月20日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：刘文朝，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市平山县。申请人闫恪胜与被申请人刘文朝买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值187000元范围内采取冻结、查封或扣押。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人闫恪胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘文朝的银行存款187000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。案件申请费1455元，由申请人闫恪胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林石二〇二〇年五月七日书记员  张骏
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初863号申请人：余召水。被申请人：张海乔。本院在审理原告余召水与被告张海乔劳务合同纠纷一案中，申请人余召水向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张海乔在金融机构的存款150000元或查封其他同等价值的财产。余召水以2020年4月17日中国大地财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院认为，申请人余召水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人张海乔在金融机构的存款150000元（冻结期限为1年）或查封被申请人张海乔同等价值的财产。案件申请费1270元，由余召水负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡江庭二〇二〇年五月八日书记员  刘建国
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初863号原告：余召水，男，生于1975年7月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：商革军，江西惟民律师事务所律师。代理权限：立案，调查取证，承认、变更、放弃诉讼请求，和解，调解，交纳和退还诉讼费用，签收法律文书。被告：张海乔，男，生于1968年5月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告余召水诉被告张海乔劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，余召水以中国大地财产保险股份有限公司保单保函担保提出财产保全申请。原告余召水及其委托诉讼代理人商革军到庭参加了诉讼，被告张海乔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余召水向本院提出诉讼请求：1.请求判决张海乔支付劳务报酬14万元。2.请求判决张海乔支付逾期利息13787元以及后期利息（以14万元为基数，从2018年2月19日起至2019年8月19日止按全国同期银行贷款利率4.75％计算为10085元，从2019年8月20日起至2020年3月31日止按全国银行同业拆借贷款利率4.25％计算为3702元）。3.请求由张海乔承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月张海乔承包佳荣绳带织造公司和湖北鼎源建材公司等建筑工程时雇请余召水从事泥工施工，劳务费用一直没有结清。2018年2月14日双方结算后，张海乔向余召水出具了一张欠条，载明“今欠到余召水民工工资拾肆万元正。”后余召水因催讨欠款未果，故向黄梅县人民法院提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，余召水提供了余召水身份证、张海乔身份证复印件、欠条一张，张海乔未应诉答辩也未提供证据予以反驳，视为放弃诉讼权利，经审查余召水的以上证据与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年张海乔承包建筑工程时雇请余召水从事泥工施工。2018年2月14日，张海乔向余召水出具了一张欠条“欠条今欠到余召水民工工资拾肆万元正。今欠人张海乔2018年2月14日”后余召水因催讨欠款未果，故向本院提起诉讼。本院认为，劳务合同是双方当事人就一方提供劳动或服务给另一方过程中形成的债权债务关系的协议。余召水提供了一定的劳务服务，张海乔应当支付给余召水相应的劳务报酬。张海乔向余召水出具欠条，双方形成债权债务关系。根据合同法规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。因双方没有约定履行期限，余召水没有提供证据证明张海乔明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，故其提出张海乔支付逾期利息13787元的诉讼请求，本院依法不予支持。但是余召水自起诉之日要求张海乔承担违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、张海乔于本判决生效之日起十日内支付余召水劳务报酬14万元及逾期付款违约金（自2020年4月17日起至判决确定之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、余召水交纳的保全申请费1200元，由张海乔负担。三、驳回余召水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，减半收取1550元，由张海乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向黄梅县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡江庭二〇二〇年七月二十日书记员  鲁萍萍
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初2017号原告：闫恪胜，男，1967年12月20日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王广朋，山东康策律师事务所律师。被告：刘文朝，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市平山县。原告闫恪胜与被告刘文朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告闫恪胜及其委托诉讼代理人王广朋到庭参加诉讼，被告刘文朝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫恪胜向本院提出诉讼请求：1.被告刘文朝支付原告闫恪胜货款187,000元及利息；2.诉讼费用由被告刘文朝承担。事实和理由：2015年--2007年，闫恪胜连续向刘文朝供应石材。2017年2月15日，双方经结算，刘文朝共拖欠闫恪胜货款187,000元并向闫恪胜出具欠条一张。经闫恪胜多次催要，刘文朝至今未付。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年--2007年期间，闫恪胜多次向刘文朝供应石材。2017年2月15日，双方经结算，刘文朝共拖欠闫恪胜货款187,000元并向闫恪胜出具欠条一张。经闫恪胜多次催要，刘文朝至今未付。本院认为，被告刘文朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原、被告之间订立的石材买卖合同，系当事人真实意思表示，未违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同。现被告刘文朝拖欠原告闫恪胜石材款187,000元，依法应支付原告闫恪胜。因原、被告未约定欠款支付时间，可自本案立案之日起计算利息作为逾期付款损失。综上所述，原告闫恪胜的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘文朝于本判决生效之日起十日内支付原告闫恪胜石材款187,000元及其利息（自2020年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元、财产保全申请费1455元，由被告刘文朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  林 石人民陪审员  张士忠人民陪审员  赵秀霞二〇二〇年八月十九日法官助理孙云帆书记员张骏
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初1224号原告：曹文林，男，1955年3月6日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：莫乾发，大竹县观音法律服务所法律工作者。被告：张天荣，男，1964年4月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。原告曹文林与被告张天荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曹文林及其委托诉讼代理人莫乾发到庭参加诉讼，被告张天荣无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹文林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20300元，利息按照年利率6%支付资金利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年9月29日至2019年10月29日被告以需要资金为由向原告分七次借款20300元，并口头约定一个月内偿还。原告以现金形式将该借款交付被告。原告在上述借款到期后多次向被告催收借款，被告均以各种理由推诿，拒不履行还款义务。为维护当事人合法权益，特诉至大竹县人民法院。被告张天荣未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告张天荣因需要资金，于2019年9月29日至2019年10月29日向原告借款20300元，原告以现金方式陆续将借款给付被告，被告出具借条七张载明“今借到曹文林人民币12000元，大写人民币壹万贰仟元正，借款人：张天荣。借款日期：2019年9月29日”。“今借到曹文林人民币3000元，大写人民币叁仟元正，借款人：张天荣。借款日期：2019年10月4日”。“今借到曹文林人民币1500元，大写人民币壹仟伍佰元，借款人：张天荣。借款日期：2019年10月6日”。“今借到曹文林人民币1000元，大写人民币壹仟元正，借款人：张天荣。借款日期：2019年10月7日”。“今借到曹文林人民币1000元，大写人民币壹仟元正，借款人：张天荣。借款日期：2019年10月9日”。“今借到曹文林人民币1000，大写人民币壹仟元，借款人：张天荣。借款日期：2019年10月19日”。“今借到曹文林人民币800，大写人民币捌佰元正，借款人：张天荣。借款日期：2019年10月29日”。上述借条未约定借款期限及还款期限，被告收到借款后，一直未履行还款义务。原告曹文林为证实以上事实，向本庭提供如下证据：1.原、被告身份信息资料;2.借条原件七张，证实原、被告借款的真实性;3.原告申请证人经廷祥、邱永凤出庭作证，证实被告向原告借款12000元的真实性，借款时经廷祥、邱永凤均在场。被告未到庭，也未向本庭出示相关证据，对原告所出示证据及证人证言未发表质证意见。对以上原告所出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告张天荣因需要资金周转，向原告曹文林借款20300元，系原、被告的真实意识表示，符合法律规定，原、被告之间的借贷关系真实有效，原告履行了给付借款的义务，被告应当按约定足额履行还款付息的义务，原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付本金的同时，要求被告按照年利率6%的标准支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”对于原告的利息主张，本院予以支持。原、被告之间的借贷关系未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，本案中原告曹文林于2020年4月7日向本院提起诉讼，应当认定为出借人主张的逾期还款日，逾期利息应从2020年4月7日按照年利率6%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告张天荣在本判决生效后十五日内偿还原告曹文林借款本金20300元。如被告张天荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费310元，减半收取计155元，由被告张天荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  代文勇二〇二〇年五月十三日书记员  谭彗君
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初1283号申请人：葫芦岛银行股份有限公司城区支行，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街33号。负责人：王东，系该行行长。被申请人：张洪秋，男，住绥中县。被申请人：彭丙峰，男，住绥中县。本院在审理原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行诉被告张洪秋、彭丙峰借款合同纠纷一案中，申请人葫芦岛银行股份有限公司城区支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张洪秋、彭丙峰名下房屋坐落于绥中县高甸子满族乡新甸家园小区2#1层27门房屋或价值人民币80万元的银行存款或者财产等进行财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张洪秋、彭丙峰名下坐落于绥中县高甸子满族乡新甸家园小区2#1层27门房屋或价值人民币80万元的银行存款或等值财产，不动产的查封期限为三年、动产查封期限为二年、银行存款查封期限为一年。查封楼房等财产在查封期间可以居住、使用，但不得转让、买卖、赠与或者抵押。原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如不按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  付忠超人民陪审员  赵广志人民陪审员  荆文华二〇二〇年五月十四日书 记 员  杨 欢
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民初1224号 本院于2020年5月13日对原告曹文林与被告张天荣民间借贷纠纷一案作出的（2020）川1724民初1224号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1724民初1224号民事判决书中“被告张天荣在本判决生效后十五日内偿还原告曹文林借款本金20300元”补正为“被告张天荣在本判决生效后十五日内偿还原告曹文林借款本金20300元，并以20300元为基数从2020年4月7日起按照年利率6%的标准计算逾期利息至本院确定的还款日止”。 审判员  代文勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谭彗君
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初2498号申请人：安徽省东海水泥有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县王铁，统一社会信用代码91340122149301282D。法定代表人：龚英旭，总经理。被申请人：安庆三江建设工程总公司，住所地安徽省安庆市集贤南路52号，统一社会信用代码91340800151310938U。法定代表人：**文，经理。本院在审理申请人安徽省东海水泥有限公司与被申请人安庆三江建设工程总公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽省东海水泥有限公司于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安庆三江建设工程总公司银行存款152778.75元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人安徽省东海水泥有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安庆三江建设工程总公司银行存款152778.75元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马茂友二〇二〇年五月十八日书记员  江云云
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0122民初2498号 原告：安徽省东海水泥有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县王铁。统一社会信用代码91340122149301282D。 法定代表人：龚英旭，经理。 委托诉讼代理人：秦春，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：安庆三江建设工程总公司，住所地安徽省安庆市集贤南路52号，统一社会信用代码9134080015130938U。 法定代表人：曹**文，总经理。 委托诉讼代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。 被告：安庆三江建设工程合肥有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路660号绿地瀛海国际大厦D座2512室，统一社会信用代码91340100057022534W。 法定代表人：董学松，总经理。 委托诉讼代理人：汪秀峰，系该公司员工。 原告安徽省东海水泥有限公司与被告安庆三江建设工程总公司（以下简称“三江建工总公司”）、安庆三江建设工程合肥有限公司（以下简称“三江建工合肥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁减分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告安徽省东海水泥有限公司的委托诉讼代理人秦春、被告三江建工总公司的委托诉讼代理人徐光奇、被告三江建工合肥公司的委托诉讼代理人汪秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省东海水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告货款本金131000元及利息21778.75元（利息暂计至2020年4月7日，并自2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）;2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 事实和理由：2017年4月20日，原告安徽省东海水泥有限公司与被告三江建工总公司签订水泥购销合同，合同约定，原告方给被告承建的合肥湖山源著二期二标项目提供东海巢东关水泥，结算和付款方式为每月付款不低于送货款的30%-40%，余下送货款在春节前付清。自2017年4月1日起，原告开始向被告提供水泥，至2017年12月1日，原告共计向被告供应价值916358元的水泥。2017年12月20日，被告公司提供了一份材料入库清单，清单明确记载了原告提供水泥货物的时间、数量、单价以及货物总价款，被告公司财务人员汪芹在清单后写下尚欠原告货款226000元的欠条，并加盖公司项目部公章。后被告陆陆续续偿还了原告部分欠款，尚有131000元欠款未支付。2017年12月20日至今被告一直不能完全清偿拖欠原告的货款，给原告公司的生产经营造成了不良的影响。 三江建工总公司辩称：1、案涉工程是由三江建工合肥公司借用我公司资质承包，工程由三江建工合肥公司实际施工，材料的采购均是三江建工合肥公司自行负责，三江建工合肥公司系独立法人，应当独立承担责任。2、与原告签订的合同主体不是三江建工总公司，合同上的章也不是三江建工总公司的公章，该章系三江建工合肥公司私自刻印使用的，应当由三江建工合肥公司承担责任。董学松是三江建工合肥公司的法定代表人，原告起诉三江建工总公司没有事实依据，请求驳回原告对三江建工总公司的诉请。 三江建工合肥公司辩称：我方与原告的合同是存在的，盖的项目部的章是我公司为了方便经营需要，私自刻的章，我司在工程结束后也与原告进行了结算，董学松签字我们认可，结算我们也认可，我方在三江建工总公司不知情的情况下刻的章，与三江建工总公司无关，剩余货款未支付，是因为建设单位与我方工程款还未付清，我们在积极与建设单位协商，工程款到位后我方予以支付。 本院经审理认定事实如下：三江建工总公司总承建合肥旭辉湖山原著项目工程，三江建工合肥公司挂靠三江建工总公司对该项目进行实际施工。2017年4月20日，原告与三江建工合肥公司法定代表人董学松签订水泥购销合同，三江建工合肥公司在合同上加盖“安庆三江建设工程总公司合肥旭辉湖山原著项目经理部章”。合同约定：结算和付款方式，每个月付款不低于送货款的30%-40%，剩余送货款在春节前付70%。自2017年4月1日起,原告已开始向被告提供水泥，至2017年12月1日,原告共计向被告三江建工合肥公司供应价值916358元的水泥。2017年12月20日，原告与被告三江建工合肥公司进行了结算，被告三江建工合肥公司提供了一份材料入库清单，并加盖“安庆三江建设工程总公司合肥旭辉湖山原著项目经理部章”。清单明确记载了原告提供水泥的时间、数量、单价以及货物总价款，并有三江建工合肥公司法定代表人董学松及其财务人员汪芹签字确认。2018年12月30日,被告三江建工合肥公司财务人员汪芹在清单后写下尚欠原告货款226000元。后被告三江建工合肥公司陆续支付了原告部分货款，尚有131000元货款未支付。 以上事实，由当事人陈述、水泥购销合同、材料入库明细表等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告三江建工合肥公司签订《水泥购销合同》，该合同系原告与被告三江建工合肥公司法定代表人董学松签订，加盖了“安庆三江建设工程总公司合肥旭辉湖山原著项目经理部章”。加盖的项目经理部章系三江建工合肥公司刻制，该行为的法律后果应由三江建工合肥公司自行承担；材料入库明细表亦能证明原告与被告三江建工合肥公司进行了结算，案涉货款均是由三江建工合肥公司支付原告。因此，本案合同主体为安徽省东海水泥有限公司与三江建工合肥公司，剩余131000元货款及利息损失应由三江建工合肥公司支付。三江建工总公司与三江建工合肥公司均系独立法人。原告主张三江建工总公司支付剩余货款及利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安庆三江建设工程合肥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省东海水泥有限公司货款131000元及利息（利息以131000元为基数，自2017年12月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清息止）； 二、驳回原告安徽省东海水泥有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1678元，保全费1284元，均由被告安庆三江建设工程合肥有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马茂友 二〇二〇年八月七日 书记员  刘明剑
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1545号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：黄顺翠，女，1972年3月27日生，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人黄顺翠信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄顺翠的银行存款2万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人黄顺翠银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年五月二十一日书记员  卜 瑾
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初1545号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：黄顺翠，女，1972年3月27日生，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告黄顺翠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告黄顺翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金14890.09元、利息1817.44元、费用3475.79元（利息、费用计算至2019年8月15日），合计20183.32元，并给付自2019年8月16日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费3111元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年10月26日,被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告开卡进行消费。截止2019年8月15日，被告欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计20183.32元。原告向被告多次催款未果，诉至法院。被告黄顺翠在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，被告黄顺翠（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及相关费用；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收产生的相关损失。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××91，被告开卡使用。截止2019年8月15日，被告欠原告信用卡透支本金14890.09元、利息1817.44元、滞纳金3475.79元。2020年3月20日，原告中行镇江分行与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定，原告委托江苏汇典律师事务所律师代理本案，并约定支付律师费3111元。本院认为，信用卡领用合约系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该领用合约合法、有效，原、被告均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金、利息及分期付款手续费，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息及分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张滞纳金3475.79元，该滞纳金发生在2017年1月1日之后，中国人民银行于2017年1月1日起明确取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张滞纳金3475.79元于法无据，本院不予支持。原告主张律师代理费3111元，领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该请求本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄顺翠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金14890.09元、利息1817.44元，合计16707.53元（计算至2019年8月15日）及逾期利息（自2019年8月16日起至实际付清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元（减半收取）、保全费220元，合计411元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担116元，被告黄顺翠负担295元。本判决为终审判决。审判员  卞正鲁二〇二〇年八月十二日书记员  卜 瑾
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1291、1293、1295、1296、1297号、1299号申请执行人：孙玲，女，汉族，1970年3月12日出生，住威海临港经济技术开发区。申请执行人：安春艳，女，汉族，1980年1月20日出生，住黑龙江省海伦市。申请执行人：陈超，女，汉族，1990年10月30日出生，住山东省平邑县。申请执行人：方立春，女，汉族，1987年10月20日出生，住威海临港经济技术开发区。申请执行人：白杨，女，汉族，1988年12月9日出生，住河北省张家口市逐鹿县。申请执行人：刘金凤，女，汉族，1985年4月19日出生，住黑龙江省依安县。被执行人：威海超威渔具有限公司，住所地山东省威海临港经济技术开发区。法定代表人：胡桂虎。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的威临区劳人仲案字【2020】第13-1号、【2020】第13-2号、【2020】第14-3号、【2020】第14-2号、【2020】第14-1号、【2020】第13-3号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月28日发出执行通知书、申报财产令，被执行人没有自动履行。现双方当事人达成执行和解协议，协议履行期间同意该案终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六第一款之规定，裁定如下：终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的威临区劳人仲案字【2020】第13-1号、【2020】第13-2号、【2020】第14-3号、【2020】第14-2号、【2020】第14-1号、【2020】第13-3号仲裁裁决书的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年五月二十九日书记员  丛 平
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30802号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初745号原告：焦作市鑫域建筑设备租赁有限公司，住所地：河南省焦作市中兴街冯庄村（原冯河石膏厂）。法定代表人：左军红，经理。原告：左军红，女，1972年1月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：田迎君，男，1971年5月16日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：侯开勇，男，1956年5月6日出生，汉族，住河南省获嘉县。本院于2020年5月12日立案受理了原告焦作市鑫域建筑设备租赁有限公司、左军红与被告田迎君、侯开勇租赁合同纠纷一案。原告于2020年5月22日书面申请撤回对侯开勇的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市鑫域建筑设备租赁有限公司、左军红撤回对被告侯开勇的起诉。审判员  樊媛媛二〇二〇年五月二十二日书记员  张雨晴
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初745号原告：张艳玲，女，1982年10月19日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：原梦，河南正乾坤律师事务所律师。被告：张丽娟，女，1984年6月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：胡越男，女，1992年4月29日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告张艳玲与被告张丽娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。后原告申请追加胡越男、郭艳玲为被告，又申请撤回对郭艳玲的起诉，本院均予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告张艳玲及其委托诉讼代理人原梦，被告张丽娟、胡越男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈二被告张丽娟、胡越男向原告连带支付房屋租金、押金、装修费、搬迁费共计24300元；⒉被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告张丽娟于2019年4月26日签订房屋租赁合同，约定被告张丽娟、胡越男应保证原告在2021年12月31日之前的房屋使用权限，否则应赔付原告向二被告支付的房屋租金、押金、装修费及误工费。2019年9月底，安敬敬口头通知原告2019年12月底房租到期，让原告抓紧另找门面于2019年12月底前搬完，并答应2019年11月30日前赔付原告相关费用。原告无奈于2019年11月底搬离。经多次讨要，被告胡越男仅支付22000元，至今仍有24300元未给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。请依法查明事实并支持原告诉请。被告张丽娟辩称，原告所述其与被告张丽娟签订房屋租赁合同的情况属实，这个生意是张丽娟、胡越男、郭艳玲、安敬敬、吕静静五个人一起做的。原告称被告向其保证房屋使用权限，否则赔付租金等不属实。合同中是这样写的，但谁也没预料到生意会做不下去，合同中没有这样写。我们提前两个月与原告商量，原告说才搬过来没多久，不高兴。张丽娟经与原房东协商，原房东同意在2019年底之前搬出，原告表示可以搬，但需要赔一年的房租和装修费，张丽娟不同意这个条件。张丽娟同意支付原告装修费4000元，并让原告将房屋租到2019年底，原告2019年5月搬进来，到年底共8个月，按半年房租计算。且张丽娟答应帮原告一起找房子。原告不同意，张丽娟随即去西安照顾姐姐的孩子，此后相关事宜都是原告与胡越男、郭艳玲协商，张丽娟就不清楚了。现原告起诉，张丽娟认为不该支付24300元，再退其押金5000元即可。被告胡越男辩称,原告确实在2019年4月26日与张丽娟签订了房屋租赁合同，后胡越男、郭艳玲先后在合同中补签了字。生意是胡越男、张丽娟、郭艳玲、安敬敬、吕静静五个人一起做的，其余事实与张丽娟所述相同。张丽娟去西安后，原告继续催要半年房租及装修费用，当时我们手头无钱，刷信用卡向原告支付22000元。后来原告一直都在店里正常营业，一年的物业费、后两个月的水电费，被告都没有要求原告支付，因被告认为要求原告中途搬出，可以不要物业费和水电费。现原告起诉，二被告均认为再向原告支付5000元押金即可。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，被告张丽娟与原告张艳玲分别作为出租方（甲方）、承租方（乙方），签订了房屋租赁合同，约定甲方将位于站前路新新家园南门东侧门面房3号楼16号共计176平方米出租与乙方，租赁期限自2019年4月1日至2021年12月31日止，租期2年零9个月，2019年5月31日前为装修日，6月1日起开始收房租；租金一年36000元，乙方应向甲方支付押金5000元；租赁期满后，乙方须将房屋退还甲方，甲方把押金5000元返还乙方；租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反合同规定，按年度租金的10%作为违约金；租赁期内出现任何因甲方原因导致乙方无法正常经营使用时，甲方需承担乙方的所有租房费、装修费及经营费用。后被告胡越男和郭艳玲先后在合同尾部甲方签字处，分别补签了名字。双方签订租赁合同后，原告支付了押金5000元，并对房屋进行装修支出4300元。2019年5月31日，张丽娟收取原告房屋租金36000元并向原告出具借条，承诺“此钱用于2019年6月1日至2020年5月31日期间房租款，期间如无任何因甲方原因导致乙方无法正常房屋租赁权的情况时，2020年5月31号此条作废”。2019年9月，二被告的朋友安敬敬通知原告于2019年年底之前自租赁房屋中搬出，原告提出应退还一年房租36000元、押金5000元和装修费4000元，共计45000元。2019年11月3日，被告胡越男向原告支付22000元，原告于2019年11月月底搬离租赁房屋。合同双方就赔偿数额始终未达成一致，原告遂提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、借条、收款收据、定额发票，微信个人资料及聊天截图，及原被告双方的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原被告在房屋租赁合同中明确约定，租赁期内出现任何因甲方原因导致乙方无法正常经营使用时，甲方需承担乙方的所有租房费、装修费及经营费用。原告张艳玲已向被告张丽娟支付一年房租款36000元，而原告搬入租赁房屋中经营尚不足四个月，被告方即要求原告自租赁房屋中搬出，故原告起诉要求被告方支付房屋租金、押金、装修费，理由充分，应予支持；原告要求支付搬迁费，无合同依据，不予支持。被告方共应支付原告房屋租金36000元、押金5000元、装修费4300元，合计45300元，减去被告胡越男已支付的22000元，应再向原告支付23300元。二被告辩解称仅应退还原告押金5000元，该辩解意见与双方合同约定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张丽娟、胡越男应于本判决生效之日起五日内向原告张艳玲支付房屋租金、押金、装修费共计23300元，二被告承担连带清偿责任；二、驳回原告张艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为204元，由被告张丽娟、胡越男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  樊媛媛二〇二〇年五月十五日书记员  张雨晴