wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5363号原代：蔡新龙，男，汉族，住商丘市梁园区平原中路**明亚太园**楼****，居民身份证：4114021989********。委托诉讼代理人:张小永,河南尊典律师事务所律师。被告：周霞，女，汉族，住四川，住四川省珙县iv>上列当事人合伙纠纷一案，本院认为本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 黄 玲二〇二〇年六月二十日书记员 林立卉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3315号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：黄林灿，男，1980年10月23日出生，汉族，住广东省封开县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人黄林灿借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人黄林灿线上账户存款人民币44,583.24元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄林灿银行账户存款人民币44,583.24元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币466元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 婧 二〇二〇年八月十二日 书记员 范宇佳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3481号申请执行人徐州轩途汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91320300MA1W9UU508，住所地徐州市云龙区。被执行人润东汽车集团有限公司，统一社会信用代码91320300136443521N，住所地徐州。被执行人徐州悦美汽车营销管理有限公司，组织机构代码56292073-0，住所地徐州市云龙区。申请执行人徐州轩途汽车贸易有限公司与被执行人润东汽车集团有限公司、徐州悦美汽车营销管理有限公司土地租赁合同纠纷一案，依申请人申请，本院做出（2020）苏0312执保1357号裁定查封被执行人名下财产，因被执行人润东汽车集团有限公司、徐州悦美汽车营销管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人润东汽车集团有限公司、徐州悦美汽车营销管理有限公司在金融机构3083668.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人润东汽车集团有限公司、徐州悦美汽车营销管理有限公司名下价值3083668.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年十月十日法官助理  徐强强书 记 员  曹新兆
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3481号徐州轩途汽车贸易有限公司、润东汽车集团有限公司、徐州悦美汽车营销管理有限公司：申请执行人徐州轩途汽车贸易有限公司与被执行人润东汽车集团有限公司、徐州悦美汽车营销管理有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3050760.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位3050760.00元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初8279号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
丹东铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 及 书 记 员 通 知 书 （2020）辽7104行初2号 曹玉军： 本院受理原告曹玉军与被告丹东市自然资源局房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条的规定，决定由杨**担任审判长，与人民陪审员李露萌、刘冰组成合议庭进行审理，花蕾担任法官助理,崔倩担任书记员。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十七条的规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由；当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。 以上事项，特此通知。 二〇二〇年十月十九日 （院印）
陕 西 省 丹 凤 县 人 民 法 院          刑事附带民事判决书                           (2020)陕1022刑初52号     公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人丹凤县人民检察院。    被告人赵正文，小名赵六子，男，1962年11月04日出生，汉族，小学文化，住陕西省丹凤县，农民，2020年8月28日因涉嫌非法狩猎罪被商洛市森林公安局取保候审，同年9月15日被丹凤县人民检察院取保候审，同年10月12日被本院取保候审。   辩护人叶卫国，丹凤县法律援助中心律师。   丹凤县人民检察院以丹检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人赵正文犯非法狩猎罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事公益诉讼起诉人丹凤县人民检察院于同日以丹检二部刑附民公诉（2020）6号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼，要求附带民事诉讼被告赵正文承担民事责任。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。丹凤县人民检察院指派检察员李丹亭出庭支持公诉，指派检察员李丹亭、张超出庭参加附带民事公益诉讼，被告人赵正文到庭参加诉讼。现已审理终结。    丹凤县人民检察院指控：2018年9月，被告人赵正文以保护天麻为由购买捕猎工具“电猫”一套，同年9月29日将“电猫”安装在其住房卧室内，与架设在房后坡的铁丝导线相连，通电后进行狩猎至11月底，2019年12月底被告人使用“电猫”非法狩猎，至2020年1月4日，期间猎获小麂一只、野猪一头，共计价值3500元。XX镇XX村李某某（已另案处理）。公诉机关据此认为被告人的行为已构成非法狩猎罪，有自首情节，认罪认罚，可依法从宽处罚。请依法判处。   刑事附带民事公益诉讼起诉人丹凤县人民检察院诉称，依据国家林业局令第46号所公布的《野生动物及其制品价值评估方法》及其附件《陆生野生动物基准价值标准目录》，被告人赵正文非法猎捕野生动物，造成直接经济损失3500元，其中被告人猎捕猎捕野猪1头，价值500元；猎捕小麂1只，价值3000元。被告人赵正文应对其犯罪行为承担赔偿责任，并赔礼道歉。请求判令：1、附带民事公益诉讼被告赵正文赔偿非法猎杀小麂一只、野猪一头的经济损失共计3500元；2、附带民事公益诉讼被告赵正文公开赔礼道歉。   被告人赵正文对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪；对附带民事公益诉讼起诉人提出赔偿损失的数额及赔礼道歉的方式均无异议，请求对其从轻处罚。   经审理查明，2018年9月，被告人赵正文以保护天麻为由购买捕猎工具“电猫”一套，同年9月29日将“电猫”安装在其住房卧室内，与架设在房后坡的铁丝导线相连，通电后进行狩猎至11月底，2019年12月底被告人使用“电猫”非法狩猎，至2020年1月4日，期间猎获小麂一只、野猪一头，共计价值3500元。XX镇XX村李某某（已另案处理）。    另查明，野猪、小麂被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》中，根据《野生动物及其制品价值评估方法》及附件《陆生野生动物基准价值标准目录》的规定，野猪所有种每只基准价值为500元，鹿科所有种每只基准价值为3000元。   上述事实，被告人赵正文无异议，自愿认罪认罚签字具结，且有经公诉机关当庭举示并经法庭质证、认证的商洛市森林公安局立案决定书、被告人归案经过说明、被告人赵正文户籍证明、陕西省商洛市发布禁止非法狩猎通告，现场勘验笔录、示意图、指认笔录、搜查笔录、扣押清单及照片，证人石某某、李某某证言，被告人赵正文供述与辩解等证据在卷作证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人赵正文未经野生动物行政主管部门批准，违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具“电猫”狩猎，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于赵正文自动投案并能够如实供述犯罪事实，有自首情节，认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人赵正文非法狩猎，破坏野生动物资源，侵犯了社会公共利益，应当承担民事赔偿责任，丹凤县人民检察院代表国家提起附带民事公益诉讼，要求附带民事公益诉讼被告赵正文赔偿非法猎杀的1只小麂、1头野猪的经济损失共计3500元，并公开道歉的请求符合法律规定，依法予以支持。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：    一、被告人赵正文犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）    二、扣押物品（电容器1台、稳压器1台、充电器一台、挑杆1个、电缆线2个2、铁丝细线53个96）予以没收。    三、由被告人赵正文赔偿生态环境损害赔偿款3500元。    四、由被告人赵正文公开赔礼道歉。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                          审判员   侯凤                        二〇二〇年七月二十七日                           书记员   杨萍                                1
丹东铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 及 书 记 员 通 知 书 （2020）辽7104行初2号 丹东市自然资源局： 本院受理原告曹玉军与被告丹东市自然资源局房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条的规定，决定由杨**担任审判长，与人民陪审员李露萌、刘冰组成合议庭进行审理，花蕾担任法官助理,崔倩担任书记员。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十七条的规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由；当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。 以上事项，特此通知。 二〇二〇年十月十九日 （院印）
陕西省丹凤县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)陕1022刑初52号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人丹凤县人民检察院。 被告人王某某，男，生于1955年7月9日，汉族，初识字，住陕西省丹凤县竹林关镇，农民。2020年5月21日因涉嫌非法狩猎罪被商洛市森林公安局刑事拘留，同年6月18日被丹凤县人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审。 丹凤县人民检察院以丹检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人王某某犯非法狩猎罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事公益诉讼起诉人丹凤县人民检察院于同日以丹检二部刑附民公诉（2020）2号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼，要求附带民事诉讼被告王某某承担民事责任。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。丹凤县人民检察院指派检察员周留出庭支持公诉，指派检察员李丹亭、张超出庭参加附带民事公益诉讼，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹凤县人民检察院指控：2019年农历八月间，被告人王某某以1900元价款购买“电猫”一套，后于2019年9月14日至2020年2月6日在丹凤县竹林关镇南院村后岭组大沟渠松树梁畔架设“电猫”，在大沟渠耕地内拉设铁丝导线通电后进行狩猎活动，狩猎期间猎获野兔两只、小麂一只、野猪一头。公诉机关据此认为被告人的行为已构成非法狩猎罪，有自首情节，认罪认罚，可依法从宽处罚。请依法判处。 刑事附带民事公益诉讼起诉人丹凤县人民检察院诉称，依据国家林业局令第46号所公布的《野生动物及其制品价值评估方法》及其附件《陆生野生动物基准价值标准目录》，被告人王某某非法猎捕野生动物，造成直接经济损失3660元，其中被告人猎捕2只野兔，价值160元；猎捕野猪1头，价值500元；猎捕小麂1只，价值3000元。被告人王某某应对其犯罪行为承担连带赔偿责任，并赔礼道歉。请求判令：1、附带民事公益诉讼被告王某某赔偿非法猎杀的野兔两只、小麂一只、野猪一头的经济损失共计3660元；2、附带民事公益诉讼被告王某某公开赔礼道歉。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪；对附带民事公益诉讼起诉人提出赔偿损失的数额及赔礼道歉的方式均无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年9月初，被告人王某某以1900元价款购买“电猫”一套，后于2019年9月14日至2020年2月6日在丹凤县竹林关镇南院村后岭组大沟渠松树梁畔架设“电猫”，在大沟渠耕地内拉设铁丝导线通电后进行狩猎活动，狩猎期间猎获草兔两只、小麂一只、野猪一头。被告人王某某主动到案，并如实供述犯罪事实 另查明，草兔、野猪、小麂被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》中，根据《野生动物及其制品价值评估方法》及附件《陆生野生动物基准价值标准目录》的规定，兔科所有种每只基准价值80元，野猪所有种每只基准价值为500元，鹿科所有种每只基准价值为3000元。 上述事实，被告人王某某无异议，自愿认罪认罚签字具结，且有经公诉机关当庭举示并经法庭质证、认证的商洛市森林公安局立案决定书、被告人归案经过说明、被告人王某某户籍证明、陕西省商洛市发布禁止非法狩猎通告，现场勘查笔录、示意图、指认笔录、搜查笔录、扣押清单及照片，证人证言，被告人王某某供述与辩解等证据在卷作证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王某某未经野生动物行政主管部门批准，违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具“电猫”狩猎，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于王某某自动投案并能够如实供述犯罪事实，有自首情节，认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人王某某非法狩猎，破坏野生动物资源，侵犯了社会公共利益，应当承担民事赔偿责任，丹凤县人民检察院代表国家提起附带民事公益诉讼，要求附带民事公益诉讼被告王某某赔偿非法猎杀的2只草兔、1只小麂、3头野猪的经济损失共计3660元，并公开道歉的请求符合法律规定，依法予以支持。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、扣押物品（升压器1台、逆变器1台、电瓶1个、连接线2条、细铁丝5把、短塑料管96节）予以没收。 三、由被告人王某某赔偿生态环境损害赔偿款3660元（已履行）。 四、由被告人王某某公开赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯凤 二〇二〇年七月二十七日 书记员  韩力
丹东铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽7104行初2号 原告：曹玉军，男，1958年5月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 委托代理人：曹琳（原告曹玉军之子），男，1985年5月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被告：丹东市自然资源局，住所地辽宁省丹东市新城区中心南路**。 法定代表人：袁家锐，该局局长。 本院在审理原告曹玉军诉被告丹东市自然资源局房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案中，原告曹玉军于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹玉军撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告曹玉军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹玉军负担。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  赵紫叶 人民陪审员  刘媛媛 二〇二〇年十一月二十六日                                                                           法 官 助 理   花蕾                                                                         书记员  崔倩
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1634号原告：闫宏基，男，汉族，生于1972年7月10日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：王瑞飞，河南光法（南阳）律师事务所律师，执业证号：14113201811075041。（特别授权）委托诉讼代理人：胡小亚，河南光法（南阳）律师事务所实习律师。被告：姚金选，男，汉族，生于1972年2月10日，住内乡县。委托诉讼代理人：胡国福，内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100241。（特别授权）被告：张振京，男，汉族，生于1969年10月18日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：周继超，内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：31613181100413。（特别授权）被告：张华敏，男，汉族，生于1959年12月22日，住内乡县。委托诉讼代理人：屈建军，河南大法律师事务所律师，执业证号：14113201710434604。（一般代理）委托诉讼代理人：张海，男，汉族，1984年8月10日，猪河南省内乡县。（特别授权）本院于2020年10月20日对原告闫宏基与被告姚金选、张振京、张华敏为提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2020）豫1325民初1634号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定裁定如下：判决书第一页第四行“原告：闫宏基，男，汉族，生于1987年5月26日，住河南省内乡县湍东镇西王营村卢后**，公民身份号码：。”补正为“原告：闫宏基，男，汉族，生于1972年7月10日，住河南省内乡县灌涨镇前湾村后湾**，公民身份号码：。”。审判长 张 珂审判员 李锡锋审判员 张媛媛二〇二〇年十月三十日书记员 冯 力
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0926民初1195号本院于二〇二〇年十月二十三日对张碧珠与被告刘运涛、李强民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0926民初1195号民事判决书中,存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）冀0926民初1195号民事判决书第4页中“二〇二〇年十月二十三日”补正为“二〇二〇年十月十三日”审判员  王洪新二〇二〇年十月十九日书记员  胡瑶瑶
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初1195号 原告：张碧珠，女，1999年1月19日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：刘运涛，男，1991年7月18日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：李强，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告张碧珠与被告刘运涛、李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张碧珠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告16500元，二被告承担连带责任，并承担自起诉之日起至偿还清之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告承担诉讼费。事实和理由：经过被告李强的介绍，原告与被告刘运涛相识，在2020年6月2日，被告刘运涛因做生意资金短缺，向原告借款16500元，是微信转账15000元，现金1500元。没有约定利息。被告李强自愿作为保证人，承担保证责任，原被告便签订了借款合同及保证合同，但时至今日被告并未按照合同约定履行还款义务，原告无奈起诉。提交的证据有：借款合同一份。 刘运涛辩称，我没有借原告16500元，是借的15000元，还还过原告1000元，现在还欠原告14000元，我的车辆（车牌号为冀Ｊ×××××号，车主为刘金乐）抵押给了原告，现在车辆已经损坏，且原告已经将车辆出租了出去，当时我们约定的是车辆不能外出行驶、不能外借。 李强辩称，我是给刘运涛担保了。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：刘运涛称，我是借了原告的钱，但是借了原告15000元，当时约定的利息是月利率10%，合同是不完全的，当时是3页，原告只提供了2页。 本院认为，原告称被告刘运涛借款16500元，被告仅认可借款15000元，原告没有证据证实自己履行了出借16500元的义务，故本院认定被告刘运涛向原告借款15000元。原告提交的个人借款合同没有表明约定利息，原告也否认约定利息，本院认定原被告之间没有约定利息。 本院经审理认定事实如下：2020年6月2日原告借给刘运涛15000元，约定2020年7月2日偿还。原被告没有约定利息。借款担保人李强。个人借款合同第四条约定，李强与乙方（刘运涛）负连带返还借款本息的责任。刘运涛与张碧珠均认可冀Ｊ×××××号汽车车主为刘金乐。刘运涛认可将车辆抵押给了张碧珠。张碧珠也认可该车抵押给了自己，并交自己保管，但于2020年6月底刘金乐把车开走了。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘运涛向原告借款1.5万元，到期后理应偿还，原告认可起诉后被告刘运涛给付1000元，被告刘运涛尚应给付原告1.4万元。李强对刘运涛的借款承担连带保证责任。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告没有与被告约定利息，原告主张利息没有依据，原告要求利息的主张本院不予支持。冀Ｊ×××××号汽车车主为刘金乐，刘运涛将该车抵押给原告，抵押无效。由此产生的纠纷不是本案解决的范围，涉及车辆纠纷的当事人如不能协商解决可另案处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告刘运涛自本判决生效之日起五日内给付原告1.4万元，李强承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由被告刘运涛承担75元，李强承担连带保证责任；由原告承担31元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王洪新 二〇二〇年十月二十三日 书记员  胡瑶瑶          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2339号 申请人：张海燕，女，壮族，1980年8月22日出生，住广西横县。 被申请人：农水芬，女，1987年10月7日出生，住广西横县（横县中医医院对面）。 申请人张海燕与被申请人农水芬民间借贷纠纷一案，申请人张海燕向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币3万元为限进行保全。申请人张海燕提供其名下存于中国农业银行股份有限公司横县支行账号为62×××18的存款1万元，作为本次财产保全的担保。 本院认为，申请人张海燕的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为3万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、以人民币3万元为限额，查封被申请人农水芬名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）； 二、冻结申请人张海燕存于中国农业银行股份有限公司横县支行账号为62×××18的存款10000元。 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费320元，由申请人张海燕预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙胜好 二〇二〇年八月二十七日 书记员  苏晓柠
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初4110号 申请人：厦门瑞德阳服饰有限公司，住所地厦门市集美区集美北路工业区天阳路11号厂房二层。 法定代表人：马云兰，总经理。 被申请人：厦门翰霖进出口有限公司，住所地厦门市集美区珩田路362号3楼。 法定代表人：黄烜，职务不详。 申请人厦门瑞德阳服饰有限公司与被申请人厦门翰霖进出口有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门瑞德阳服饰有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门翰霖进出口有限公司价值53645元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门瑞德阳服饰有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门翰霖进出口有限公司价值53645元的等值财产。 本案保全申请费556元，由申请人厦门瑞德阳服饰有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 潘辉文 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 杨超岚 书 记 员 杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初11864号 申请人:佛山市宝湧不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德德区乐从镇广东乐从钢铁世界不锈钢**西环路19、21、23北一路18、20、22号商铺。 法定代表人：吴嘉湧，经理。 委托诉讼代理人：谷伦柏，广东群立弘律师事务所律师。 被申请人：中山市占上风电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇吉昌村兴昌东路（梁秋林**厂房首层）。 法定代表人：胡朋金。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔****。 主要负责人：陈紫虹，总经理。 申请人佛山市宝湧不锈钢有限公司与被申请人中山市占上风电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市宝湧不锈钢有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市占上风电器有限公司价值288998.43元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市占上风电器有限公司价值288998.43元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄紫贤
广东省珠海市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤04刑申42号林新光：你因林添想犯非法集会、游行、示威罪、聚众扰乱社会秩序罪、破坏选举罪一案，不服珠海市斗门区人民法院（2019）粤0403刑初376号刑事判决及本院(2020)粤04刑终130号刑事判决，向本院提出申诉，本院依法立案审查。你申诉的主要理由是：一、斗门区人民检察院在对林添想等人所作的《起诉书》中，捏造虚假事实，或轻信口供和部分腐败干部及亲属提供的伪证及假证言，嫁祸加害林添想等人。一、二审判决对林添想事实认定不清。二、一审法院对林添想定罪量刑错误。(1)一审法院以林添想犯非法集会、游行、示威罪，判处有期徒刑二年一个月是错误的。林添想并没有非法集会，群众是自发、自愿地出来支持林添想维权，只不过大家为了一个目的走到一起，去向有关部门反映诉求而已，其不构成非法集会、游行、示威罪。(2)一审法院以林添想犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年二个月错误的。林添想只不过是和一些维权群众去当地政府及有关部门举报、投诉，并不构成聚众扰乱社会秩序罪。（3）一审法院以林添想犯破坏选举罪，判处有期徒刑一年错误的。林添想年老体弱，文化有限，不可能有破坏选举的行为。三、林添想不服一审判决，提出上诉，但二审法院却以不开庭的方式审理，便作出终审判决不当。本院经审查认为，对于你提出的申诉理由，现评判如下：（一）关于你提出《起诉书》及一、二审判决对林添想事实认定不清的申诉意见。一、二审判决已经对林添想犯罪事实查实认定，因此《起诉书》陈述之事实是否客观真实并不影响本案定罪量刑。一、二审判决认定事实清楚，在你未提交其他证据证实上述认定事实错误情况下，你提出的该项申诉意见不成立，本院不予采纳。（二）关于你提出对林添想的定罪量刑错误的申诉意见。《中华人民共和国刑法》第二百九十六条规定：“举行集会、游行、示威，未依照法律规定申请或者申请未获许可，或者未按照主管机关许可的起止时间、地点、路线进行，又拒不服从解散命令，严重破坏社会秩序的，对集会、游行、示威的负责人和直接责任人员，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”根据本案书证以及证人证言等证据显示，林添想作为维权小组成员，参与组织、策划游行工作，且林添想实际参与游行示威活动，因此林添想系策划游行工作组织者，属于负责人，并非简单游行参与者，林添想未经申请和许可，举行集会、游行、示威活动，且拒不服从解散命令，严重破坏社会秩序，故林添想构成非法集会、游行、示威罪。《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款规定：“聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”林添想积极参与聚众扰乱社会秩序活动，存在持续时间长，纠集人数多特征，对正常工作秩序造成影响，属于“情节严重”范畴，且实施聚众扰乱社会秩序行为使得相关机关办公秩序、交通秩序受到严重破坏，造成包括社会利益、政治利益在内的损失，属于“造成严重损失”范畴，因此构成聚众扰乱社会秩序罪。《中华人民共和国刑法》第二百五十六条规定：“在选举各级人民法代表大会代表和国家机关领导人员时，以暴力、威胁、欺骗、贿赂、伪造选举文件、伪造选举文件、虚报选举票数等手段破坏选举或者妨害选民和代表自有行使选举权和被选举权，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者剥夺政治权利。”根据同案犯的供述及相关证人证言证实，林添想事前召大家参与商议拉选票、选举过程中冲上主席台抢麦克风引起现场选民起哄、抢选票、塞卡片及推搡、吵闹，严重破坏选举现场秩序，属于情节严重，因此构成破坏选举罪。关于量刑问题，林添想实施犯罪行为构成非法集会、游行、示威罪，林添想在该犯罪过程中起主要作用，属于主犯，一、二审判决根据情节严重程度判处有期徒刑两年一个月，量刑适当。林添想实施犯罪行为构成聚众扰乱社会秩序罪，林添想在犯罪过程中起到组织、领导作用，系首要分子，一、二审判决对林添想判处有期徒刑三年二个月，符合法律规定。林添想实施犯罪行为构成破坏选举罪，一、二审判决根据情节严重程度判处有期徒刑一年，符合法律规定。综上，一、二审判决对林添想犯罪事实认定清楚、证据确实、充分，最终决定执行有期徒刑五年，量刑适当。所以，你提出的该项申诉意见不成立，本院不予支持。（三）关于你提出二审法院以不开庭方式审理本案违反法律规定的申诉意见。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条规定：“第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代表人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当询问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。”本案一审判决查明事实清楚，因此并不属于必须进行开庭审理范畴，二审法院虽未开庭审理，但根据上述法律规定对被告人进行询问，因此本案审理并不存在任何程序错误。故你提出的该项申诉意见不成立，本院不予采信。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月十三日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初1760号原告：兴业银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市高新区长虹北路**。负责人：李波，该行行长。委托诉讼代理人：李咏、任飞，湖北卧龙律师事务所律师。被告：罗道金，男，1961年12月8日出生，汉族，住南漳县。被告：刘世会，女，1962年1月29日出生，汉族，住南漳县。被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，，住所地襄阳市樊城区大庆西路**法定代表人：郭朝晖，该公司经理。委托诉讼代理人：范建召、王东，湖北隆中律师事务所律师。被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司，住，住所地襄阳市樊城区人民路**/div>负责人：马永红。委托诉讼代理人：范建召、王东，湖北隆中律师事务所律师。原告兴业银行股份有限公司襄阳分行与被告罗道金、刘世会、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司襄阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告所签订的个人购房抵押（保证）借款合同；2.判令罗道金、刘世会偿还原告借款本金395696.46元、违约金4200元、利息罚息35357.35元（利息、罚息计算至2019年9月30日），2019年10月1日起至实际还清之日止的罚息按照合同约定计算；3.判令罗道金、刘世会承担本案律师代理费5000元以及原告实现债权的其他费用；4.判令中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司对罗道金、刘世会的上述债务（本金、利息、罚息、违约金）、律师代理费及原告实现债权的费用向原告承担连带清偿责任；5.判令原告对登记在罗道金、刘世会名下位于襄阳市樊城区松鹤路中房?祥和名邸第3幢1单元2-4号房屋享有优先受偿权，并就前述房屋折价或者变卖、拍卖所得之价款在本诉的债务（本金、利息、罚息、违约金）、律师代理费及原告实现债权的费用限额范围内优先受偿；6.判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：罗道金、刘世会系夫妻关系，二人向原告提出住房按揭贷款42万元的申请，承诺以襄阳市樊城区松鹤路中房?祥和名邸第3幢1单元2-4号房屋为贷款抵押担保，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司为罗道金、刘世会的借款提供连带保证责任担保。2015年8月25日，罗道金、刘世会、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司与原告签订编号为兴银鄂襄A字2015第0289号个人购房抵押（保证）借款合同，合同对借款金额、时间、利率、还款时间及方式、抵押物、保证人、保证方式、保证期间、违约责任、实现债权费用承担等内容进行了详细规定。随后，罗道金、刘世会以其购买的位于樊城区松鹤路中房?祥和名邸第3幢1单元2-4号房屋为合同项下的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告于2015年8月25日向被告发放贷款42万元，罗道金、刘世会未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约。根据合同约定，原告有权提前收贷，并解除合同，罗道金、刘世会应当按照合同约定承担还本付息及违约责任，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司应承担连带保证责任。本院经审查认为，2017年8月18日，被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司以其资不抵债，资产不足以清偿全部债务为由，向本院提出重整申请，本院于2017年8月28日作出（2017）鄂06破申6号民事裁定，裁定受理中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。2018年12月26日，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司管理人向本院提出申请，请求批准其重整计划，本院于2019年1月4日作出（2017）鄂06破6号之一民事裁定，批准中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整计划。人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，原告兴业银行股份有限公司襄阳分行应当先向中房集团襄阳房地产开发股份有限公司管理人申报债权，若原告对债权有异议的，可依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条的规定，向人民法院提起债权确认的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司襄阳分行对中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  王剑波审判员  刘茂强审判员  余以祥二〇二〇年十月九日法官助理熊秋月书记员张焕兰
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初2912号 原告：安庆市海鸥塑胶制管厂，住所地安徽省怀宁县石镜乡横塘村，统一社会信用代码91340822688115921A。 法定代表人：胡兴有，该厂厂长。 委托诉讼代理人：谭立真,安徽中皖律师事务所律师。 被告：安徽百佳卫浴有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇经济开发区，统一社会信用代码91341500MA2N0AJQ24。 法定代表人：黄朝俊，该公司经理。 被告：黄朝俊，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告安庆市海鸥塑胶制管厂与被告安徽百佳卫浴有限公司、黄朝俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安庆市海鸥塑胶制管厂的法定代表人胡兴有及其委托诉讼代理人谭立真到庭参加诉讼，被告安徽百佳卫浴有限公司、黄朝俊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 安庆市海鸥塑胶制管厂向本院提出诉讼请求：1.请求被告安徽百佳卫浴有限公司、黄朝俊支付原告货款合计人民币188978元及违约金（自2019年12月20日起按日1‰给付利息至货款实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年11月15日、11月19日、12月13日，被告安徽百佳卫浴有限公司、黄朝俊因生产需要，向原告赊购PVC发泡板，共欠原告货款188978元，约定货到时付清货款，逾期则按日1‰给付违约金。嗣后，经原告多次催要，被告均推诿拒付，故诉至法院。 安徽百佳卫浴有限公司、黄朝俊未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄朝俊系被告安徽百佳卫浴有限公司的法定代表人。2019年11月15日、11月19日、12月13日，原告安庆市海鸥塑胶制管厂分三次向被告安徽百佳卫浴有限公司供应价值188978元的PVC发泡板，被告黄朝俊在销售清单上签字确认。 另查明：上述销售清单由原告自行印制，在销售清单上注明的购货单位为被告安徽百佳卫浴有限公司。在该销售清单上未明确偿付货款的期限，同时在清单的最下方用小字印有“约定付款时间应及时付清全款，逾期按1‰/天收取违约金”。庭审中，原告未提供证据证明该违约金条款系与被告协商后达成。在本案审理过程中，被告安徽百佳卫浴有限公司给付原告货款30000元。在本案审理过程中，原告安庆市海鸥塑胶制管厂于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告安徽百佳卫浴有限公司、黄朝俊的银行存款200000元，并提供担保。本院于2020年9月18日做出(2020)皖0822民初2912号民事裁定，依法冻结被告安徽百佳卫浴有限公司、黄朝俊的银行存款200000元，诉讼保全费1570元，由原告安庆市海鸥塑胶制管厂负担。 本院认为：本案的争议焦点为：1.黄朝俊是否是本案的适格被告；2.原告要求被告按日1‰给付违约金的诉讼请求有无事实依据。 1.关于黄朝俊是否是本案的适格被告问题：虽然黄朝俊原告提供的销售清单上签字，但因其是安徽百佳卫浴有限公司的法定代表人，同时原告在销售清单上注明购货单位为安徽百佳卫浴有限公司，不能认定黄朝俊是合同的相对方，因此，黄朝俊是本案的适格被告。 2.原告要求被告按日1‰给付违约金的诉讼请求有无事实依据问题：因销售清单系原告自行印制，清单上未约定货款偿付期限，且原告主张的违约金条款用小字印制在销售清单的最下方，不注意无法觉察，故在原告无其他证据证明其已与被告约定违约金时，原告要求按日1‰给付违约金的请求，不应支持。 综上，原告安庆市海鸥塑胶制管厂与被告安徽百佳卫浴有限公司之间的供货合同合法有效，双方均应全面履行。被告安徽百佳卫浴有限公司在经催要后未给付下欠原告安庆市海鸥塑胶制管厂的货款，显属违约，故原告安庆市海鸥塑胶制管厂请求被告安徽百佳卫浴有限公司支付下欠货款的诉讼请求，应予支持；因双方未约定了还款期限、违约金及违约金的计算方法，原告安庆市海鸥塑胶制管厂可以要求被告安徽百佳卫浴有限公司自起诉时按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准给付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽百佳卫浴有限公司于本判决生效后十日内支付原告安庆市海鸥塑胶制管厂货款158978元及违约金（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，自2020年9月10日起至货款实际付清之日止）； 二、驳回原告安庆市海鸥塑胶制管厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4080元，依法减半收取2040元，诉讼保全费1570元，合计3610元，由被告安徽百佳卫浴有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱焰才 二〇二〇年十月二十六日 书记员  储敏敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3312号原告：姜朝玲，女，1969年5月21日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王树军，男，1982年8月27日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：胡春海，天津森宇律师事务所律师。原告姜朝玲与被告王树军民间借贷纠纷一案，本院2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜朝玲、被告王树军及委托诉讼代理人胡春海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜朝玲向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告给付原告借款400000元及利息（自2011年12月15日起按照年利率36%支付利息）；2.律师费、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年12月15日，被告从原告处借款400000元，并给原告出具一张借据。原告与被告双方口头约定，被告自借款之日起至还款之日止以本金400000元为基数按照年利率36%向原告支付利息。后经原告催要，但被告至今没有还款，故原告提起诉讼，请求依法判令所请。被告王树军辩称,我与原告不存在借贷关系，双方系合伙投资关系，欠条中双方未约定利息；原、被告借贷金额为60万元，其中40万元被告已经用其姐姐王树玲的房产进行抵账，应依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2011年12月15日被告王树军出具的欠条一张，证明被告王树军向原告借款400000元。2.中国银行存款业务回单，证明原告向被告转账388000元的情况。3.银行流水，证明2012年2月14日被告给付原告利息12000元。被告王树军向本院提交了《房屋买卖合同》、《天津市商品房买卖》、委托书两份、公证书两份、书面证人证言、个人生活交易明细，以上证据用以证明王树军用其姐姐王树玲的房产抵扣40万元的事宜。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王树军对原告姜朝玲提交的证据1真实性无异议对，证据2无异议，对证据3记不清楚了，12000元不是利息。原告姜朝玲对被告王树军提交的证据均认为与本案无关。本院认为，原告提交的证据1和证据2，其证据真实、合法，与本案有直接关联，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据3及被告王树军提交的证据与本案无关联性，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月15日被告王树军向原告姜朝玲借款400000元，并向原告出具欠条一份，载明“立欠条人：王树军，性别：男，出生年月：1982年8月27日出生，身份证号12022419********，本人自愿订立本欠条如下：我于2011年12月15日向姜朝玲借款人民币肆拾万（400000）元整（大写）。我保证将上述借款一次性全部还给姜朝玲，如违反约定，我自愿承担一切法律责任。立欠条人：王树军，2011年12月15日。”2012年2月15日原告将388000元转账给被告王树军。此后被告王树军未能偿还借款，至今尚欠原告借款388000元。本院认为，本案争议焦点为：1、原告姜朝玲与被告王树军之间是否存在民间借贷关系；2、被告王树军借款金额多少及是否应支付利息。首先，被告王树军向原告借款40000元的事实有欠条为证，原、被告对欠条内容均予以认可，但转账记录显示被告仅收款388000元，原告述称12000元是以现金形式给付给原告的事实没有证据予以佐证，本院对上述12000元借款本金不予认定，实际借款应认定为388000元。另，被告辩称和原告之间是合伙投资关系未能提供证据，被告提交证据用以证明其曾用一套房产抵偿借款400000元，上述证据显示房屋买卖合同卖方为王树玲，买方为姜朝玲，不能证实与本案存在关联性，对被告的上述抗辩，本院不予采纳。故原、被告之间为合法有效的民间借贷关系，原告依约向被告王树军给付了借款，被告王树军应依约及时履行归还388000元借款的义务。其次,关于原告姜朝玲要求被告王树军自2011年12月15日起按年利率36%支付利息的诉讼请求，被告向原告出具的欠条中并未就还款期限及利息进行明确约定，原告庭审中自述被告王树军与自己口头约定借款利息为月息3分且支付了24000元利息，被告对该笔款项不予认可，对原告要求被告按照年利率36%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”,视为借款期限自起诉之日起到期，被告应给付自2020年8月14日起以388000元为基数按年利率6%至实际给付之日止的利息，原告姜朝玲超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，被告王树军返还原告姜朝玲借款388000元；并支付自2020年8月14日起至借款实际给付之日止以388000元为基数按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告姜朝玲的其他诉讼请求。被告王树军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元、保全费5000元，共计8650元，由王树军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王雨玲二〇二〇年十月十三日书记员  李建琴附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初2912号 申请人：安庆市海鸥塑胶制管厂，住所地安徽省怀宁县石镜乡横塘村，统一社会信用代码91340822688115921A（1-1）。 投资人：胡兴有，该厂厂长。 被申请人：安徽百佳卫浴有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇经济开发区，统一社会信用代码91341500MA2N0AAJQ24。 法定代表人：黄朝俊，该公司总经理。 被申请人：黄朝俊，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理申请人安庆市海鸥塑胶制管厂与被申请人安徽百佳卫浴有限公司、黄朝俊买卖合同纠纷一案中，申请人安庆市海鸥塑胶制管厂于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人安徽百佳卫浴有限公司、黄朝俊的银行存款210000元。担保人胡兴有以其自有的皖Ｈ×××××号小型普通客车向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人安庆市海鸥塑胶制管厂提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽百佳卫浴有限公司、黄朝俊的银行存款210000元； 二、查封担保人胡兴有所有的皖Ｈ×××××号小型普通客车一辆。 案件申请费1570元，由申请人安庆市海鸥塑胶制管厂负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱焰才 二〇二〇年九月十八日 书记员  储敏敏
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3312号申请人:姜朝玲，女，1969年5月21日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：王树军，男，1982年8月27日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理申请人姜朝玲与被申请人王树军民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王树军名下银行存款100000元予以冻结，中国大地财产保险股份有限公司为申请人的财产保全申请提供保全损害责任保函。本院认为，申请人诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王树军（身份证号码：12022419********）名下存款1000000元。冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雨玲二〇二〇年八月十八日书记员  李建琴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3549号 申请执行人：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 被执行人：罗斌，男，1979年1月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 南宁毅恒洁物业服务有限公司与罗斌物业服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3106号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人罗斌所有的2400元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人罗斌所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十月二十九日 书记员  覃雅馨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执3549号 南宁毅恒洁物业服务有限公司、罗斌： 本院执行的南宁毅恒洁物业服务有限公司申请罗斌服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕（执行到位金额2251.16元，执行费50元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12355号原告：中国工商银行股份有限公司长沙马王堆支行，住所地长沙市芙蓉区远大一路**。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：王新喜，该行员工。委托诉讼代理人：黄鹤，湖南超前律师事务所律师。被告：湖南省浏阳市某某纺织有限公司，住，住所地湖南省浏阳市镇头集镇/div>法定代表人：李某某。被告：李某某，男，1959年1月3日出生，汉族，住，住所地湖南省/div>被告：施某某，女，1955年3月27日出生，汉族，住，住所地湖南省/div>原告中国工商银行股份有限公司长沙马王堆支行（以下简称工行马王堆支行）与被告李某某、施某某、湖南省浏阳市某某纺织有限公司（以下简称建辉纺织公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行马王堆支行的委托诉讼代理人黄鹤到庭参加了诉讼，被告建辉纺织公司、李某某、施某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行马王堆支行向本院提出诉讼请求：1、判令建辉纺织公司立即偿还原告借款本金XX2元、逾期利息XX元，本息合计XX元（利息暂计至2020年7月21日，此后利息按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；2、判令原告对建辉纺织公司提供抵押的位于浏阳市镇头镇田坪村太平组产权证为浏房权证字第0×**、0××6、0××2、0××3、0××4号房屋和位于浏阳市镇头集镇国土证号为浏国用（2005）第1×**土地使用权，在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；3、判令李某某、施某某对建辉纺织公司的上述付款义务承担连带清偿责任；4、判令被告李某某、施某某、建辉纺织公司承担本案全部诉讼费用及其他相关费用（律师费XX元、保全费）。事实与理由：2019年5月27日，原告与建辉纺织公司签订《流动资金借款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、利息计算方式及保证方式等。2019年5月24日，原告与建辉纺织公司签订《最高额抵押合同》，并就合同约定抵押物办理了抵押权登记。同日，被告李某某、施某某与原告签订《最高额保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证。原告于2019年5月31日依约发放贷款XXX万元。现建辉纺织公司不履行合同约定的还本付息义务，据此，请求人民法院依法判如所请。被告建辉纺织公司、李某某、施某某均未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1、2019年5月27日，工行马王堆支行与建辉纺织公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额665万元，借款期限为12个月，借款利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率加47.5个基点（一个基点为0.01%），每笔借款提款后借款利率调整方式为以1个月为一期，一期一调整，分段计息，借款自实际提款日起按日计息，按月结息。逾期罚息利率为原借款利率基础上加收50%。还款方式为借款到期一次性偿还。借款合同对应的担保方式为工行马王堆支行与李某某、施某某签订的《最高额保证合同》和工行马王堆支行与建辉纺织签订的《最高额抵押合同》。借款人到期未按约定偿还的，贷款人有权要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失，有权按约定计收罚息和复利。工行马王堆支行于2019年5月31日发放了《流动资金借款合同》项下贷款665万元，贷款到期日为2020年5月25日。2、2019年5月24日，工行马王堆支行与建辉纺织公司签订了《最高额抵押合同》，合同约定：抵押物为浏房权证字第0×**、0××6、0××2、0××3、0××4号房屋和浏国用（2005）第1××8号土地。被担保的主债权为自2018年6月18日至2023年6月18日期间，在人民币1216.31万元的最高余额内，工行马王堆支行依据与建辉纺织公司签订的借款合同等主合同享有的债权。抵押担保范围包括主债权本金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费等）、利息、复利、罚息等。上述抵押物已于2019年5月31日办理了抵押登记。3、同日，工行马王堆支行与李某某、施某某签订了《最高额保证合同》，合同约定：被保证的主债权为自2018年6月18日至2024年6月18日期间，在5000万的最高余额内，工行马王堆支行与建辉纺织公司签订的借款合同等主合同享有的债权。保证方式为连带责任保证。保证担保范围为主债权本金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）、利息、复利、罚息等。主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，工行马王堆支行有权要求李某某、施某某先承担保证责任。4、贷款到期后，经工行马王堆支行催收，建辉纺织仍未还本付息。截至2020年9月21日，建辉纺织公司尚欠原告贷款本金XX元及利息XXX元，由此遂成本案讼争。5、2020年8月13日，工行马王堆支行与湖南超前律师事务所签订《委托代理协议》，并授权后者代理本案诉讼。本院认为：建辉纺织公司与工行马王堆支行成就合法、有效的金融借款合同关系，建辉纺织公司应按合同约定清偿债务，故本院对要求建辉纺织公司偿还借款本金及逾期利息的诉请予以支持。被告李某某、施某某与原告签订的《最高额保证合同》合法、有效。贷款到期后，经原告方催收，建辉纺织公司未按约足额还款，被告李某某、施某某应对诉争借款合同债务履行连带保证责任。讼争抵押物浏房权证字第0×**、0××6、0××2、0××3、0××4号房屋和浏国用（2005）第1××8号土地办理了抵押权登记，本院对原告实现抵押权的主张予以支持。原告求偿律师费符合合同约定，但因其未能提供代理费支付凭证以证明该项损失确已实际发生，故本院暂不予支持，原告可待其实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖南省浏阳市某某纺织有限公司偿付中国工商银行股份有限公司长沙马王堆支行借款本金XX元、逾期利息XX元（利息暂计至2020年9月21日，此后利息按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、李某某、施某某对本判决第一项所确定之债务负连带清偿责任；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如湖南省浏阳市某某纺织有限公司未全面履行上述金钱给付义务，中国工商银行股份有限公司长沙马王堆支行有权以湖南省浏阳市某某纺织有限公司提供的抵押物浏房权证字第0×**、0××6、0××2、0××3、0××4号房屋和浏国用（2005）第1××8号土地的使用权协议折价，或者以拍卖、变卖该房屋、土地使用权所得价款优先受偿；四、驳回中国工商银行股份有限公司长沙马王堆支行的其他诉讼请求。本案受理费XX元，财产保全费XX元，共计XXX元，由湖南省浏阳市某某纺织有限公司、李某某、施某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 明人民陪审员  余晓琴人民陪审员  柳满希二〇二〇年十月二十九日法官助理田娜书记员姚萍
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0902财保344号 申请人：张颖，女，1975年5月29日出生，汉族。 被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区汉江路**。 统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：冯全安。 被申请人：安康市公信融资担保有限公司。。住所地：陕西省安康市汉滨区西大街** 统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：马丽。 申请人张颖于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地[安国用（2015）字第XXXX号],保全限额51500元。申请人张颖以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人张颖的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地土地使用权[国有土地使用证号：安国用（2015）字第XXXX号],保全限额51500元。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭小军 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王 珊 书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)陕0902财保344号 安康高新区不动产登记管理局： 申请人张颖与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902财保344号民事裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地【国有土地使用证证号：安国用（2015）字第xxxx号】（保全限额51500元）。查封期限为3年。 附：(2020)陕0902财保344号民事裁定书一份 二〇二〇年十一月二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12355号申请人：中国工商银行股份有限公司长沙马王堆支行，住所地长沙市芙蓉区远大一路**。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：王新喜，该行员工。被申请人：李某某，男，1959年1月3日出生，汉族，住，住所地湖南省/div>被申请人：施某某，女，1955年3月27日出生，汉族，住，住所地湖南省/div>被申请人：湖南省浏阳市某某纺织有限公司，住，住所地湖南省浏阳市/div>本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司长沙马王堆支行与被申请人李某某、施某某、湖南省浏阳市某某纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司长沙马王堆支行于2020年9月8日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李某某、施某某、湖南省浏阳市某某纺织有限公司的银行存款6745992.73元，或者查封、扣押其价值相当的财产。中国工商银行股份有限公司长沙马王堆支行自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司长沙马王堆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李某某、施某某、湖南省浏阳市某某纺织有限公司的银行存款6745992.73元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司长沙马王堆支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周 明人民陪审员  余晓琴人民陪审员  柳满希二〇二〇年九月十六日书 记 员  姚 萍
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1244号原告：九江市浩诚机电设备有限公司，住所地为江西省九江市经济技术开发区恒盛科技园****，统一社会信用代码913604065560076700。法定代表人：宋想琴，该公司副总经理。委托代理人：李建明，男，该公司总经理，住所，住所地为江西省九江市开发区代理。被告：江西攀森新材料有限公司，住所，住所地为江西省九江市湖口县金砂湾工业园div>法定代表人：郭黔岗，该公司法人。委托代理人：万俊锋，江西希沃律师事务所律师，一般代理。被告：江西攀森贸易有限公司，住所，住所地为江西省九江市湖口县三里大道div>法定代表人：高志嵩，系该公司总经理，执行董事。原告九江市浩诚机电设备有限公司（以下简称：“九江浩诚机电”）诉被告江西攀森新材料有限公司（以下简称“攀森新材料”）、江西攀森贸易有限公司（以下简称“攀森贸易”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江浩诚机电及其委托诉讼代理人李建明、被告攀森新材料的委托诉讼代理人万俊锋到庭参加诉讼。被告攀森贸易经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九江浩诚机电提出诉讼请求：1、判令被告攀森新材料、攀森贸易给付原告货款人民币407939元；2、判令被告支付逾期付款违约金人民币72000元；3、本案诉讼费用及其费用由被告负担。事实与理由：2013年3月14日、2014年1月14日、2014年8月15日，原告与被告攀森贸易分别签订数份《购销合同》，原告为供方，被告为需方，供方为需方提供空压机配件，总货款407939元整。合同签订后，被告未按照合同约定履行义务并拖欠原告的货款，原告依约如期按照被告的订单将货物送至被告公司。从2013年3月19日至起诉之日被告拖欠原告货款为：2013年3月19日，人民币11604元；2014年2月26日，人民币48310元；2014年12月3日，人民币348025元；合计人民币407939元整。原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。被告拖欠货款不还的行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任，被告应向原告支付逾期付款的违约金共计72000元。为维护原告的合法权益，特诉请。被告攀森新材料辩称：1、本案中被告攀森新材料与原告没有买卖合同法律关系，根据原告的证据是其与被告攀森贸易签订的购销合同；2、本案原告主张的是买卖合同纠纷的货款，与被告攀森新材料没有关系，原告亦没有证据证明本案债权转让已经通知攀森新材料。因此，攀森新材料在本案中不承担任何法律责任，请法庭驳回原告对攀森新材料的诉请。被告江西攀森贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告九江市浩诚机电设备有限公司为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据材料：（1）原告九江市浩诚机电设备有限公司营业执照、两被告单位组织机构代码各一份，拟证明原、被告主体适格；（2）2013年3月14日、2014年1月14日、2014年8月15日原告与攀森贸易签订的购销合同原件三份、攀森贸易出具的增值税发票复印件五份，拟证明原告与被告攀森贸易有业务往来，并实际履行了合同；（3）截至2015年2月2日原告与被告攀森贸易的对账单，拟证明被告攀森贸易拖欠原告407939元货款的事实；（4）原告与被告攀森贸易签订的债权债务转让协议、2015年5月14日被告攀森贸易告知被告攀森新材料的债权转让告知书各一份，拟证明被告攀森新材料与被告攀森贸易欠款的事实。（5）2015年1月12日被告攀森新材料与攀森贸易的对账函一份，拟证明两被告之间存在债权关系，被告攀森新材料拖欠攀森贸易款项，故攀森贸易将其对攀森新材料的债权转让给了原告。被告攀森新材料对证据（1）、（2）、（3）、（5）均无异议，对证据（4）真实性无异议，对其证明目的有异议，该证据并不能证明债权转让告知书确已通知被告攀森新材料，亦也不能证明两原告共同欠被告货款。本院经审查认定事实如下：2013年-2014年期间，原告与被告攀森贸易先后签订《空压机购销合同》，约定由原告向被告提供空压机设备，原告履行合同后被告攀森贸易向其出具增值税专用发票，截至2015年2月2日，原告与被告攀森贸易对账后确认被告拖欠原告货款共计407939元。2015年1月12日，被告攀森贸易向被告攀森新材料发送《企业对账函》，攀森新材料确认尚欠攀森贸易往来账款。2015年5月14日，原告与被告攀森贸易签订《债权债务转让协议》，约定由原告接收被告攀森贸易对被告攀森新材料的债权转让人民币407929元，并减少对被告攀森贸易的债权。同日，被告攀森贸易向被告攀森新材料出具了《债权转让告知书》。上述事实有原告与被告攀森贸易的购销合同、增值税专用发票、对账函、债权债务转让协议、被告攀森贸易的债权转让告知书及原告与被告攀森新材料当庭质证笔录在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案原告与被告攀森贸易基于双方真实意思表示达成《空压机购销合同》，后原告依合同约定向被告攀森贸易提供了空压机设备，被告亦出具了增值税专用发票，合同内容真实有效。但被告攀森贸易未能及时向原告支付合同价款407929元，直至2015年5月14日，原告与被告攀森贸易签订《债权债务转让协议》，约定将该债务转让给攀森新材料负担。本案中，被告攀森新材料辩称没有证据证明攀森贸易确实将上述《债权债务转让协议》告知，但结合案件事实及原、被告当庭辩论内容，本院认为被告攀森新材料明知上述《债权债务转让协议》的事实，故对其辩称本院不予采纳。又因该债权债务关系确已由攀森贸易转让至攀森新材料，故对原告请求攀森贸易给付原告货款人民币407939元的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。对原告请求被告攀森新材料给付原告货款人民币407939元的诉讼主张，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付逾期付款违约金人民币72000元的主张，本院认为，原告与被告攀森贸易签订的《购销合同》中并未约定违约金责任，原告也没有证据证明其遭受的损失，随后签订的《债权债务转让协议》中亦未约定违约金责任，故对原告请求判令两被告支付逾期付款违约金的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江西攀森新材料有限公司在本判决生效之日起十日内还付原告九江市浩诚机电设备有限公司货款人民币407939元；二、驳回原告九江市浩诚机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费4250元，由被告江西攀森新材料有限公司负担3710元，原告九江市浩诚机电设备有限公司负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王文锋二〇二〇年十月二十一日书记员  蔡群燕
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初1244号本院于2020年10月21日对原告九江市浩诚机电设备有限公司诉被告江西攀森新材料有限公司、江西攀森贸易有限公司买卖合同纠纷一案做出的（2020）赣0429民初1244号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0429民初1244号民事判决书中“（2）2013年3月14日…攀森贸易出具的增值税发票复印件五份”补正为“（2）2013年3月14日…九江浩诚机电出具的增值税发票复印件五份”；“2013年-2014年期间…原告履行合同后被告攀森贸易向其出具增值税专用发票”补正为“2013年-2014年期间…原告履行合同后向被告攀森贸易出具增值税专用发票”；“后原告依合同约定向被告攀森贸易提供了空压机设备，被告亦出具了增值税专用发票”补正为“后原告依合同约定向被告攀森贸易提供了空压机设备，并向被告出具了增值税专用发票”。审判员  王文锋二〇二〇年十月二十七日书记员  蔡群燕
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初1301号 原告：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：王平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：彭冠南，系该支行职工。 被告：宁尊敏，女，1975年9月29日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称中国农行永新支行）诉被告宁尊敏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告中国农行永新支行的委托诉讼代理人彭冠南到庭参加诉讼，被告宁尊敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农行永新支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告宁尊敏偿还所欠原告信用卡透支本金25830.54元及透支本金清偿之日止的利息、逾期还款违约金；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月29日，被告宁尊敏向原告申请办理信用卡，授信为25000元，2018年12月29日核发卡号：62×××23。自2019年1月起分多次透支，2019年8月9日被告首次出现未还，期间经原告多次催收未果，截止2019年11月19日，被告仍拖欠原告信用卡透支本息28621.01元（其中本金25830.54元、利息1836.82元、逾期还款违约金953.65元）。原告多次向被告催收信用卡本息，被告始终没有完全履行清偿信用卡透支本息的义务，为维护自身权利，原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宁尊敏未作答辩。 经审理查明：2018年12月29日，被告宁尊敏自愿向原告中国农行永新支行申请办理ＱＱ联名ＩＣ贷记卡，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告遂向被告宁尊敏发放卡号为62×××23的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，出现多次逾期，截止2020年10月13日，被告宁尊敏拖欠信用卡透支本金25830.54元、利息6357.71元、逾期还款违约金1499.66元，合计33687.91元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 本案审理中，原告于2020年7月14日向本院申请对被告宁尊敏的财产进行保全，但未提供被告具体财产线索，经本院查控没有查询到被告可供保全的财产，故本案未实际财产保全。 上述事实，有原告的当庭陈述及被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、交易明细、账户详细信息等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，QQ联名IC贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年10月13日，被告宁尊敏拖欠信用卡透支本金25830.54元、利息6357.71元、逾期还款违约金1499.66元，本院予以确认。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁尊敏在本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行信用卡欠款本金25830.54元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按双方合约约定共计不得超过年利率24%的标准计付）。 如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，财产保全费320元，合计836元，由被告宁尊敏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘雨芳 人民陪审员  龙海棠 人民陪审员  左秋兰 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  史 颖
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1301号 原告：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：杨学恩，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：彭冠南，男，系该行职工。 被告：宁尊敏，女，1975年9月29日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告中国农业银行股份有限公司永新县支行诉被告宁尊敏信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司永新县支行于2020年7月14日向本院申请财产保全，要求对被告宁尊敏价值3万元的财产进行查封或冻结。 本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被告宁尊敏价值3万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘雨芳 人民陪审员  龙海棠 人民陪审员  左秋兰 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  史 颖
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2047号申请人：朱庆龙，男，汉族，1955年9月17日出生，住博爱县。委托代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。被申请人：裴正卫，男，汉族，1971年9月19日出生，住博爱县。申请人朱庆龙于2020年10月28日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人裴正卫在金融机构的存款150000元或其他同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为，责任限额为150000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人裴正卫在金融机构的存款150000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费1270元，由申请人朱庆龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁自力二〇二〇年十月二十八日书记员  葛瑞瑞
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初2047号原告：朱庆龙，男，1955年9月17日出生，汉族，住所：博爱县。委托诉讼代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。被告：裴正卫，男，1971年9月19日出生，汉族，住所：博爱县。原告朱庆龙与被告裴正卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱庆龙的委托诉讼代理人王前进到庭参加诉讼，被告裴正卫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱庆龙向本院提出诉讼请求：1、请判令被告支付原告借款本金10万元，并从2018年6月24日始至实际还款之日止按月息1.5%的标准支付利息或违约金（约30000元）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，被告向原告借款10万元，双方约定借款期限至2017年10月23日止，口头约定利率为月息1.5%，到期结息还本，如违约除按约定支付利息外，每日支付5%违约金，被告出具借据确认了上述内容，后被告按约定每月支付利息3000元至2018年6月23日，截止诉前，经原告多次催要未果，现诉至法院。被告裴正卫未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告裴正卫于2017年8月24日向原告朱庆龙借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到朱庆龙现金壹拾万元人民币，期限自2017年8月24日起至2017年10月23日止。借款人承诺：按期结息还本，如违约，除按约定支付利息外，每日将支付5%违约金。借款人：裴正卫2017年8月24日”。原告称被告按每月1500元支付利息至2018年6月23日。上述事实，原告提交了借条、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份予以证明，本院审查后认为，该证据形式合法、内容真实，且与本案有关联，可以作为定案依据。原告所提交的利息支付清单系其本人书写，本院不予认可。本院认为，原告朱庆龙与被告裴正卫的借贷关系合法有效，双方应按照约定履行义务。被告裴正卫未按约定返还借款，应承担相应违约责任。原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍为15.4%，原被告约定的违约金超过该标准，对于超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告裴正卫应于本判决生效之日起十日内返还原告朱庆龙借款100000元并自2018年6月24日起至实际清偿之日止按照年利率15.4%支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，保全费1270元。由被告裴正卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  司学敏二〇二〇年十一月十一日书记员  张涵涵
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执1064号王一鸣：李强与王一鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0630民初671号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李强于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人王一鸣向申请执行人李强清偿本金30000元及利息；二、由被执行人承担案件受理费及执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：xxxxxxxxxxxxxx********xx特此通知。二〇二〇年十月十三日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)陕0630执1064号 本院在执行申请执行人李强与被执行人王一鸣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将王一鸣纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月九日
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执1064号申请执行人：李强，男，1988年11月16日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：王一鸣，男，1982年5月14日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行申请执行人李强与被执行人王一鸣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王一鸣名下有房产一处：宜川县石沟坪金瀑小区2#（A段）3层10301室，建筑面积105.58㎡，不动产权第0000491号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王一鸣名下的宜川县石沟坪金瀑小区2#（A段）3层10301室，建筑面积105.58㎡，不动产权第0000491号，查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年十二月九日书记员  袁梓茵
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1604号 原告：芦卫红，女，1973年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：江西红歌食品有限公司，住所地江西省南昌市长岭工业区（二期）物华路东，统一社会信用代码：91360122794761548D。 法定代表人：熊国映。 诉讼代表人：江西红歌食品有限公司破产管理人。 原告芦卫红与被告江西红歌食品有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  匡宗平 人民陪审员  熊光仁 人民陪审员  胡 艳 二〇二〇年九月四日 书 记 员  周 勇
贵州省余庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0329民初2443号 原告：吴海川，男，1989年10月13日出生，汉族，重庆市永州区人，住重庆市永州区。 原告：吴贵川，男，1996年11月13日出生，汉族，重庆市永州区人，住重庆市永州区。 二原告共同委托诉讼代理人：毛承先，余庆县城关法律事务所法律工作者。（特别授权） 被告：贵州蒂林建设工程有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路政府二小区****。 法定代表人：姜玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人张明华，该公司职工。 委托诉讼代理人田烨，汇川区上海路法律服务所法律工作者。 被告：赵洪军，男，1977年11月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 被告：翁明先，女，1979年11月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 原告吴海川、吴贵川与被告贵州蒂林建设工程有限公司、赵洪军、翁明先建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告吴海川、吴贵川于2020年10月19日自愿向本院提出撤回对被告贵州蒂林建设工程有限公司、翁明先起诉的申请。 本院认为，原告吴海川、吴贵川向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤回对被告贵州蒂林建设工程有限公司、翁明先的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴海川、吴贵川撤回对被告贵州蒂林建设工程有限公司、翁明先的起诉。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年十月十九日 法官助理  陆 勇 书 记 员  宋梦洁
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初2443号 不公开理由：以调解方式结案。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2413号王松：你与霍邱县亚太物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2651民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍邱县亚太物业管理有限公司于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、王松支付霍邱县亚太物业管理有限公司物业费1874.96元。二、案件受理费50元及执行费50元，由王松负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××64注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十月九日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初12651号 原告：合肥安好物业服务有限公司，住所地合肥市瑶海区凤阳路澳澜宝邸****。 法定代表人：杨成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。 被告：王新德，男，1965年4月26日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告合肥安好物业服务有限公司诉被告王新德物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥安好物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥安好物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥安好物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告合肥安好物业服务有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  葛珊珊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初5073号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：潘广伦，男，1996年12月1日出生，汉族，住河南省滑县， 被申请人：襄阳路禄盛通物流有限公司，，住所地湖北省襄阳市襄州区奔驰大道(朱庄)物流园光彩物流基地**** 法定代表人：王小娥。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人潘广伦、被申请人襄阳路禄盛通物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人潘广伦、被申请人襄阳路禄盛通物流有限公司线上账户存款人民币185,147.67元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘广伦、被申请人襄阳路禄盛通物流有限公司银行账户存款人民币185,147.67元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,446元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  赵焱 二〇二〇年十月二十三日 书记员  程娜
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2413号申请执行人：霍邱县亚太物业管理有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇五里村，统一社会信用代码91341522MA2NDQUT1U（1-1）。被执行人：王松，男，1982年7月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行霍邱县亚太物业管理有限公司与王松物业服务合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2651民事判决书已发生法律效力，王松未履行生效文书确定的义务，霍邱县亚太物业管理有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王松银行存款及债权3000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十月九日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25427号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：周文超，男，1983年8月1日出生，汉族，住贵州省习水县。 被申请人：李俊，女，1987年7月11日出生，汉族，住湖北省房县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被申请人周文超、李俊金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周文超、李俊的银行存款121196.37元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周文超、李俊的银行存款121196.37元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1125.98元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十一日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25427号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。被告：周文超，男，1983年8月1日出生，汉族，住贵州省习水县******云丰组，公民身份号码522************615。被告：李俊，女，1987年7月11日出生，汉族，住湖北省房县************，公民身份号码420************727。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被告周文超、李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告周文超立即向原告偿还借款本金116269.27元、利息926.56元、违约金1124.39元、分期手续费2876.15元(其中利息、违约金暂计算至2020年7月16日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)，以上合计121196.37元；2.判令被告李俊对被告周文超的上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年12月13日，被告周文超向原告申请办理家装分期付款业务，申领了卡号为622**********365金穗信用卡，并与原告签订编号为442***********399的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《分期业务条款及细则》等各项规则。借款合同特别条款第15条、第16条及第17条约定：原告向被告授予家装分期本金金额为人民币200000元，共分60期，分期手续费费率为0.15，分期手续费30000元，由被告分期收取。借款合同通用条款第10条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第4.1、4.3条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。另外，被告李俊签订共同借款承诺书，承诺对被告周文超欠付原告的债务承担共同还款责任。2017年12月19日，原告依约向被告周文超发放分期本金200000元，履行了合同义务。被告周文超使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的借款合同关系合法有效。两被告作为共同借款人，未按约定偿还分期借款本金及分期手续费，已属违约，原告有权依分期业务担保借款合同、分期业务细则及领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及分期手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。因原告已就借款计收了分期手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周文超、李俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行支付截止至2020年7月16日的信用卡欠款本金116269.27元、利息926.56元、分期手续费2876.15元，及以所欠本金为基数从2020年7月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361.97元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1125.98元，合计2487.95元（原告已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年十月三十日书记员  邓倩雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初10196号原告张菊红，女，1976年2月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人王晖，河南钟秀律师事务所律师。委托代理人刘博，河南钟秀律师事务所实习律师。原告袁花兰，女，1968年5月15日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人王晖，河南钟秀律师事务所律师。委托代理人刘博，河南钟秀律师事务所实习律师。原告禹建萍，女，1968年10月31日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人王晖，河南钟秀律师事务所律师。委托代理人刘博，河南钟秀律师事务所实习律师。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地郑州高新开发区西四环**。法定代表人张福喜，执行董事。第三人张传芳，男，1993年12月29日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。本院在审理原告张菊红、原告袁花兰、原告禹建萍诉被告郑州市基正房地产开发有限公司、第三人张传芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封登记购房人为张传芳的位于郑州市高新技术产业开发区梧桐街99号院58号楼1层附1号的商铺。(合同号:GX16002456520）本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封登记购房人为张传芳的位于郑州市高新技术产业开发区梧桐街99号院58号楼1层附1号的商铺。(合同号:GX16002456520）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 涛二〇二〇年十月十九日书记员 席雨珂
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20081号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。 负责人：李润成。 委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈子聪，广东禅都律师事务所实习律师。 被申请人：范娇，女，1990年10月13日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道兴华路**512之五，统一社会信用代码914406040901598318。 法定代表人：杜福根。 申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行诉被申请人范娇、佛山铂晟置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范娇、佛山铂晟置业有限公司的银行存款169853.73元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人范娇、佛山铂晟置业有限公司的银行存款169853.73元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1369.27元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十六日 书记员 巫春娣
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4881号原告:中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。住所地。连云港市海州区苍梧路1号。负责人：陈德，该公司经理。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。被告：李凤颜，男，1970年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。被告：江苏利特工程物流有限公司。住所地，南京市栖霞区尧化街道甘家边******。负责人：邓新，该公司经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司南京中心支公司。住所地，。住所地，南京市建邺区江东中路****v>负责人：龚有喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶倩钰、陈超，江苏天煦律师事务所律师。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司诉被告李凤颜、江苏利特工程物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南京中心支公司追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于2020年10月13日向本院提出对被告李凤颜、江苏利特工程物流有限公司的撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司撤回对被告李凤颜、江苏利特工程物流有限公司的起诉。审判员  王德军二〇二〇年十月十三日书记员  张 露
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1341号申请执行人:王全，男，1985年8月24日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人：湖北亨尔鑫环保设备有限公司。法定代表人：张仁昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人王全申请执行被执行人湖北亨尔鑫环保设备有限公司劳动争议纠纷一案中。本院依据已经生效的张劳人仲裁字[2020]第13号裁决书，于2020年10月12日向被执行人湖北亨尔鑫环保设备有限公司发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、支付工资19200元、补偿金3200元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件的执行费236元。被执行人湖北亨尔鑫环保设备有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人湖北亨尔鑫环保设备有限公司所有的车牌号码为鄂Ｃ×××**号车辆予以查封、扣押。查封、扣押期限为二年。需要续行查封的，申请执行人王全应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇二〇年十月三十日书记员  王晶晶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4556号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：张运航，男，1982年11月6日出生，汉族，住河南省南召县。 被申请人：孙富娟，女，1981年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市。 被申请人：河南优品物流有限公司，，住所地郑州市惠济区京深线与大河路交叉口向西1000米路南 法定代表人：张运航。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张运航、被申请人孙富娟、被申请人河南优品物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张运航、被申请人孙富娟、被申请人河南优品物流有限公司线上账户存款人民币128,502.35元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张运航、被申请人孙富娟、被申请人河南优品物流有限公司银行账户存款人民币128,502.35元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,163元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十月十九日 书记员 毛翠芳