广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33487号上诉人（原审被告）：韩刚云，男，1981年6月2日出生，汉族，身份证住址委托诉讼代理人：欧辉，广东鹏合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎艳平，男，1986年10月11日出生，汉族，身份证住址贵州省黔西县林泉镇海子村第4组。被上诉人（原审原告）：谢检牙，男，1991年10月15日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区楠木乡石陂上村槐岭组20号。原审被告：周玉荣，女，1989年3月23日出生，汉族，身份证住址贵州省纳雍县维新镇咪布村周家寨组。贵州省纳雍县委托诉讼代理人：欧辉，广东鹏合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎艳平，男，1986年10月11日出生，汉族，身份证住址贵州省黔西县林泉镇海子村第4组。被上诉人（原审原告）：谢检牙，男，1991年10月15日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区楠木乡石陂上村槐岭组20号。原审被告：周玉荣，女，1989年3月23日出生，汉族，身份证住址贵州省纳雍县维新镇咪布村周家寨组。。委托诉讼代理人：欧辉，广东鹏合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎艳平，男，1986年10月11日出生，汉族，身份证住址贵州省黔西县林泉镇海子村第4组。被上诉人（原审原告）：谢检牙，男，1991年10月15日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区楠木乡石陂上村槐岭组20号。原审被告：周玉荣，女，1989年3月23日出生，汉族，身份证住址贵州省纳雍县维新镇咪布村周家寨组。上诉人韩刚云因与被上诉人黎艳平、谢检牙，原审被告周玉荣民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15373号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人韩刚云上诉请求：变更深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15373号民事判决第一项，改判韩刚云支付谢检牙借款本金为67685.33元。事实与理由：一、一审法院认定的谢检牙的实际转账金额是错误的，谢检牙实际转账金额为87024元。二、根据欠条的约定,韩刚云的还款期限从2019年4月5日开始还款,截止2019年12月5日分9个月还清，但截止2019年10月5日到期的借款金额应为67685.33元，剩余的还未到还款时间，一审法院判决支付未到期的款项没有事实与法律依据。综上，原审判决认定事实错误，结果作出的错误的判决，为此特恳请以事实为依据，以法律为准绳，依法撤销原审判决，并予以改判。二审庭审中，上诉人补充如下：一审判决利息有误，双方约定的付款时间是从2019年4月5日至2019年12月5日分九期支付，所以利息应当是按阶段来支付，而不是从2019年4月5日统一起算。被上诉人谢检牙对上诉人韩刚云答辩称：本人和韩刚云、黎艳平原为深圳创睿极光同事，2018年11月4日下午收到韩刚云借钱3万元的电话，借钱周期为1个月，理由是自己注塑加工厂出现资金周转问题，想借钱周转，口头承诺收回货款还钱，并愿意给出利息。当日到韩刚云位置于深圳公明西田居委会背后的工业区的公司查看，确有机器运转，当日通过手机银行转款28796元，其中1204元是韩刚云主动让扣除的利息。2018年11月19日本意是到韩刚云处收回之前欠款3万元，韩刚云推脱称要发员工工资，希望再借2万元，体谅到新开公司确实不易，同意借款，同日用微信转账18500元（其中1500元也是韩刚云主动让我扣除的利息），因为数额较大，韩刚云向谢检牙出具《借条》。2019年1月7日左右韩刚云和黎艳平一起找我表明想要再借4万元。我向韩刚云表明因为之前欠款未还，我不同意借款，除非有抵押物或者有人担保，黎艳平确认愿意为韩刚云担保，当日我向韩刚云转款39728元，其中272元为转账手续费。2019年1月7日韩刚云向我出具《借条》。此份《借条》还款期是2019年2月1日前还清，这期间多次催还未果。2018年11月4日签订的《借条》还款期是2019年3月1日前还清，这期间多次催还未果，期间黎艳平也帮忙一起找韩刚云一起催还借款。2019年3月3日韩刚云还是未能履行还款，无奈同意分期还款，由于之前欠款未及时还款造成我4500元损失，韩刚云同意承担这4500元损失，当日韩刚云向我出具《欠条》。2019年4月1日到5日多次催促还款未果，2019年4月15日再次催还，还款4000元。被上诉人黎艳平、原审被告周玉荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。谢检牙一审的诉讼请求为：1、韩刚云偿还谢检牙借款94500元和自2019年4月5日始按月息2分计至款项还清之日止；2、黎艳平对韩刚云、周玉荣应偿还借款40000元和利息承担连带清偿责任；3、韩刚云、黎艳平、周玉荣承担本案一切诉讼费。原审法院经审理查明，2018年11月4日，谢检牙通过手机银行向韩刚云转款28796元。2018年11月29日，谢检牙通过微信向韩刚云转款18500元。同日，韩刚云向谢检牙出具《借条》，载明“今向谢检牙同志借人民币五万元整人民币小写：50000元整，用于工厂资金周转，期限为五个月。（已收到现金50000元整）。于2019年3月1日前一次性还清”。2019年1月7日，谢检牙通过银行向韩刚云转款39728元。同日，韩刚云向谢检牙出具《借欠》，载明“今借到谢检牙人民币40000元整（大写肆万元整）用于公司周转，补交电费，2019年2月1日前还清。如不还清，由担保人黎艳平还”。韩刚云、黎艳平在落款处签字撇印。2019年3月3日，韩刚云向谢检牙出具《欠条》，载明“本人韩刚云因公司周转欠谢检牙94500元，现分期于9个月还清，每月还本金10500元加分期手续费831.6元（手续费按94500×0.088%=831.6元）每个月5号之前还款。如有违返（反）按月利息5%计算违约金。如引起起诉费用律师费由本人一律承担。备注：本人韩刚云共欠本金94500元截止2019年3月3日。此承诺最后一次，不得在（再）次更改。2019.4.5前开始还款，截止2019.12.5前还清”。其后，谢检牙认可韩刚云还款4000元，余款催促未果，遂诉至原审法院。另查，韩刚云一审庭上称曾与周玉荣存在夫妻关系，于2019年4月份离婚。原审法院认为，本案为民间借贷纠纷。谢检牙向韩刚云出借款项，韩刚云应当依约偿还谢检牙借款。关于借款本金，尽管谢检牙提供的借条、欠条等载明的借款本金有5万元、4万元，但根据转账记录，每笔借款均预扣了利息，故借款本金应以实际转账金额87027元为准，扣减韩刚云偿还的4000元，尚欠借款本金为83027元。关于借款利息，双方对借期内的利息没有约定，而约定的逾期还款月利率5%过高，谢检牙主张按月利率2%计算逾期还款利息，符合相关法律规定，原审法院予以支持。关于黎艳平的担保责任。黎艳平作为保证人，应对韩刚云所欠谢检牙借款本金39728元承担连带保证责任，其承担保证责任后，可依法向韩刚云追偿。关于夫妻共同债务。涉案借条、欠条均为韩刚云个人签名，没有周玉荣本人签名，谢检牙未能举证证明韩刚云、周玉荣二人有共同举债的意思表示，亦未能举证证明涉案借款用于家庭生活，故其关于要求周玉荣对涉案借款承担共同还款责任的请求，缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，原审判决：一、韩刚云于判决生效之日起五日内偿付谢检牙借款本金人民币83027元及其利息（以人民币83027元为基数，按月利率2%，自2019年4月5日起，计至实际清偿之日止）；二、黎艳平对韩刚云所欠谢检牙借款本金人民币39728元承担连带保证责任。黎艳平承担保证责任后，可依法向韩刚云追偿；三、驳回谢检牙的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币1105元，由谢检牙负担人民币155元，由韩刚云、黎艳平共同负担人民币950元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审查明，谢检牙确认其实际转账给上诉人87024元。上诉人韩刚云在上诉期满后增加上诉请求，谢检牙不同意合并审理。原审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人韩刚云在上诉期满后增加上诉请求，谢检牙不同意合并审理，本院不予处理。上诉人与谢检牙均确认谢检牙实际转账为87024元，原审计算为87027元有误，本院予以纠正，扣除已还4000元，剩余本金为83024元。韩刚云主张一审判决作出之时部分款项尚未到还款期，原审判决全额还款不当，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。双方约定分期付款，韩刚云第一期还款即未如期足额还款，已经构成违约，应视为以自己行为表明不履行合同义务，谢检牙要求其全额归还剩余款项，符合法律规定，原审处理无误，本院予以确认。综上，原审部分事实认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15373号民事判决第二项；二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15373号民事判决第三项；三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15373号民事判决第一项为：上诉人韩刚云于本判决生效之日起五日内偿付被上诉人谢检牙借款本金人民币83024元及利息（以人民币83024元为基数，按月利率2%，自2019年4月5日起，计至实际清偿之日止）；四、驳回被上诉人谢检牙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1105元，由谢检牙负担156元，由韩刚云、黎艳平共同负担950元。二审受理费人民币518元，由谢检牙负担1元，由韩刚云负担517元，韩刚云已经预付二审受理费518元，谢检牙应将应负担的二审案件受理费于本判决生效之日起五日内迳付韩刚云。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年五月十四日书记员  李 想