安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初4463号原告：徐建，男，1990年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，安徽众佳律师事务所实习律师。被告：方龙飞，男，1964年3月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：冯霞，冯昭扬，安徽铜鼎律师事务所律师。原告徐建与被告方龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建及其委托诉讼代理人左冬生、王燕，被告方龙飞及其委托诉讼代理人冯霞，冯昭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金3000000元；2、判令被告支付借款利息2079000元(以3000000元为基数，按年利率15.4%计算，自2016年2月18日暂计算至2020年8月18日)，此后利率按年利率15.4%计算至本息清偿之日止；3、判令被告支付欠款110000元；4、诉讼费、保全费及保全担保费由被告承担。事实和理由：被告担任枞阳县滨江现代城项目负责人。2014年2月18日，因工程项目需要，被告以自己名义向徐修富借款3000000元，约定月利率2.5%，并出具借条一张。徐修富通过银行转账出借了本金3000000元。2016年2月18日之前的利息被告已付清，后被告未偿还任何借款本息，又另欠徐修富新债务110000元。2020年8月31日，原告与徐修富签订《债权转让协议》，徐修富将对被告的全部债权转让给原告。原告曾向被告催讨，被告拖延拒付。为维护原告的合法权益,现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。方龙飞辩称：被告向原告借款3000000元及另欠款110000元是事实；截至债权转移前，被告已陆续支付徐修富人民币1975000元，由于双方对付息时间和方式没有约定，因此，所还金额应认定为还本金；即使先息后本，原告主张的利率不符合法律规定保护利率的上限，应当按照借款总额3000000元从2014年2月17日起开始计算。请求法院依法判决。本院经审理认定如下事实：2014年2月18日，被告向徐修富（系原告父亲）出具《借条》一份，载明：今借到徐总计人民币叁佰万元整，利息按月2.5%计算。同年2月17日和19日，徐修富分别五次向被告个人帐户汇款共计3000000元。2016年2月18日，被告再次向徐修富出具《借款凭据》一份，载明，本人于2014年2月18日为承包安徽一建滨江现代城项目特向徐修富借款3000000元，截止2016年2月18日，尚欠本息3900000元，利率不变。借款发生后，被告于2014年6月至2016年12月期间陆续还款，共计向徐修富支付1885000元。2017年1月至同年10月，徐修富为被告向案外人赵庭峻借款一事，代被告向赵庭峻归还借款200000元。后被告于2017年8月和2019年2月向徐修富还款共计90000元，尚欠110000元未付。2020年8月31日，徐修富与原告签订《债权转让协议》一份，约定：被告欠徐修富借款3000000元及利息未还，现将徐修富对被告借款本息的全部债权转让给原告；徐修富同意将被告的110000元欠款一并转让给原告。协议签订后，徐修富将债权转让以书面方式通知了被告。上述事实，有原告提供的当事人主体资格证明、《借条》和《借款凭据》各一份、借款3000000元的银行转账凭证五份、向赵庭峻付款200000元的银行转账凭证七份、《债权转让协议》一份、《债权转让告知书》一份等证据；被告提供的身份证明、还款1955000元银行转账凭证六份、还款20000元的微信聊天记录及还款协议打印件各一份等证据，经庭审质证，结合当事人陈述，予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。徐修富将3000000元借款支付给被告后，双方之间形成的民间借贷关系成立，并合法有效。因双方未约定还款期限，徐修富有权要求被告随时返还。现徐修富将对被告借款3000000元本息的债权和110000元其他债权一并转让给原告，并通知了被告，该债权转让行为应属有效，原告有权向被告主张归还借款本息和其他债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当事人之间对主债务（本金）和利息的还款顺序没有约定的，应按先息后本的原则抵充借款。因此，对被告提出的向徐修富支付1885000元应认定为归还本金的主张，本院不予采纳。徐修富与被告约定的借款利率为每月2.5%，即年利率30%，该约定虽然超出了当时法律规定的年利率24%的标准，但未超过当时法律规定的年利率36%的无效情形，因此，被告于2016年12月前实际支付的1885000元应按年利率30%计算利息，应换算为已支付了764天[1885000元÷（3000000×0.3）元/年×365天/年＝764天]的利息。被告借款之日即2014年2月18日向后顺延763天后为2016年3月23日，因此，原告应从2016年3月23日起开始计算被告的借款利息。原告的起诉时间是在2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》实施后，双方约定的30%年利率超出了现行法律规定的一年期市场报价利率的四倍，因此，本院根据原告起诉时一年期市场报价利率的四倍确定该借款的利率。原告向他人支付的保全担保费系其为实现债权支付的费用，原、被告未约定该费用的承担方式，原告要求被告支付保全担保费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告方龙飞归还原告徐建借款3000000元、欠款110000元，合计3110000元，于本判决生效后十日内支付；二、被告方龙飞从2016年3月23日起至借款还清时止、以3000000元为计算基数、按全国银行间同业拆借中心于2020年9月份公布的一年期市场报价利率的四倍为计算标准向原告徐建支付利息；三、驳回原告徐建的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48123元、财产保全费5000元由被告方龙飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  邢 超审 判 员  查飞行人民陪审员  李荫球二〇二〇年十月二十日书 记 员  李曼曼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。第二十六条第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”