福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0427民初2097号 原告：吴彩华，女，汉族，1948年9月2日出生，住沙县。 委托诉讼代理人：罗治星，男，汉族，1972年4月12日出生，住沙县。系吴彩华儿子。 被告：刘生姬，女，汉族，1972年7月7日出生，住沙县。 被告：连北骑（别名连火增），男，汉族，1972年6月23日出生，住沙县。系刘生姬的丈夫。 被告：连丽雯，女，汉族，1996年8月6日出生，住沙县。 原告吴彩华与被告刘生姬、连北骑、连丽雯民间借款纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彩华的委托诉讼代理人罗治星、被告连北骑到庭参加诉讼。被告刘生姬、连丽雯经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理；本案现已审理终结。 依照吴彩华的财产保全申请，本院依法裁定保全刘生姬、连北骑、连丽雯价值90800元的财产，并于2020年9月8日通过网络查控系统冻结了刘生姬、连北骑、连丽雯银行账户相应存款，冻结期限1年即至2021年9月7日止；于2020年9月8日查封了连北骑名下的闽Ｇ×××××号汽车，查封期限2年至2022年9月7日止；于2020年9月4日查封了刘生姬、连北骑座落于沙县相应价值的房地产（所有权证号20132587），查封期限3年至2023年9月3日止。当事人申请延长保全措施期限，应于期限届满15日前向本院提出。吴彩华花费财产保全受理费928元。 吴彩华起诉请求：1.判令刘生姬、连北骑偿还借款本金5万元；2.刘生姬、连北骑支付计至2020年8月1日止的利息40800元，并按月利率1.6%计算支付从2020年8月1日起至实际还清借款之日止的利息；3.连丽雯对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用包括财产保全费由三被告承担。事实和理由：刘生姬因家庭需要资金周转为由，于2016年5月1日向吴彩华借现金50000元，并约定每月利息800元(按月利率1.6%计算)，连丽雯同意对上述借款承担保证责任。被告至今未偿还贷款本金及利息。借款时连北骑是刘生姬的丈夫，按照司法解释规定，应当按夫妻共同债务处理，连北骑应与刘生姬共同清偿。连丽雯是本案的保证人，也未依法承担保证责任，应对上述借款本息承担连带清偿责任。 吴彩华提供下列证据： 1.借条，证明刘生姬于2016年5月1日向吴彩华借款50000元，约定利息每月800元即月利率1.6%，连丽雯承担保证责任。 2.本院(2020)闽0427民初2096号案件诉状副本，证明连北骑在本案主张抵扣的连丽雯还款48000元，已经在本院(2020)闽0427民初2096号案吴彩华诉连北骑、连北骑民间借贷纠纷案件中抵扣。 连北骑辩称：本案系吴彩华下会的标会款，因没有钱支付就写了借条给吴彩华。借条出具后，已经按约定支付利息至2016年12月(现金交付)，之后因没有钱，双方协商先还本金，并已由连丽雯还本金48000元(2017年4月28日至2020年7月14日期间)。而且，借条约定的利息过高。 连北骑提供下列证据： 1.银行交易明细，证明连丽雯于2017年4月28日至2020年7月14日期间通过银行转账支付归还吴彩华本金48000元。 2.互助会单，证明吴彩华于2016年5月3日标会中标，会首连北骑应支付吴彩华标会款73050元，其中5万元因资金缺乏作为向吴彩华的借款出具了借条。 3.结婚证，证明刘生姬、连北骑于1995年3月10日登记结婚。 刘生姬、连丽雯未作答辩。 经审理查明： 1、2016年5月1日，刘生姬向吴彩华出具内容载明“本人刘生姬向吴彩华借伍万元整每月利息800元”的借条；该借条落款担保人有连丽雯的签名及指印。该借条空白处还有连北骑的签名、指印及身份证号码。 2、2017年4月28日至2020年7月14日期间，连丽雯通过银行转账支付吴彩华48000元。 3、刘生姬、连北骑系夫妻关系，本案属其夫妻共同债务。 4、全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍为15.4%。 上述事实，有当事人其提供的在案证据佐证以及法庭陈述等证实。 争议的焦点：本案借款5万元的事实是否成立，连丽雯支付的48000是还本金还是利息，对此本院予以分析认定。 一、关于本案借款5万元的事实是否成立问题。 连北骑认为：本案是互助会会款，且互助会已经自然圆结。由于没有钱支付吴彩华标会款，因而出具了借条。并提供连北骑为会首每股每月会金1000元的《互助会单》，以此证明，吴彩华于2016年5月3日中标，连北骑应支付其标会款73050元，其中5万元由刘生姬向吴彩华出具了借条。 吴彩华认为：其下连北骑2012年9月3日起至2016年8月3日止的互助会属实，该会已经自然圆结，但标会时间是2016年5月3日，连北骑应支付标会款73050元，而刘生姬2016年5月1日是现金借款5万元，本案借款成立。 本院认为：刘生姬于2016年5月1日向吴彩华借款5万元，有其出具的借条证实，且从双方当事人提供的在案证据，也能证明吴彩华具有出借能力。故刘生姬于2016年5月1日向吴彩华借款5万元的事实，予以确认。 二、关于连丽雯支付的48000是还本金还是利息问题。 吴彩华认为：连丽雯支付的48000元，已经在本院(2020)闽0427民初2096号案件中予以抵扣，本案不应抵扣。提供本案(2020)闽0427民初2096号案件起诉状副本等。 连北骑认为：1、本院(2020)闽0427民初2096号案件的当事人没有连丽雯，该所抵扣的48000元不是连丽雯支付给吴彩华的48000元。2、连丽雯支付的48000元，应按双方口头约定抵扣本金，抵扣后同意另支付几千元给吴彩华，不同意支付利息。 本院认为：吴彩华提供本案(2020)闽0427民初2096号案件起诉状副本等，不足以证明本案连丽雯支付的48000元已经在另案抵扣，其主张不予采信。连北骑主张连丽雯支付的48000元系偿还本金，没有证据证实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应先抵扣利息再扣本金。本院以2020年5月1日作为结算点，从2016年5月1日至2020年5月1日共4年，按司法解释规定的最高利率即一年期贷款市报价利率3.85%的四倍15.4%计算，5万元借款的利息为30800元，已还款48000元抵扣利息30800元后，剩余17200元作为归还本金后，尚欠借款32800元。 综上，本院认为，在案证据及当事人的陈述能够相互印证，证实刘生姬、连北骑夫妻尚欠吴彩华借款32800元的事实清楚，该借款依法应予偿还。吴彩华要求按月利率1.6%计算支付从借款之日起至实际偿还日的利息，利率已超过司法解释规定的最高限额，本院按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%计算，自2020年5月1日起计至借款清偿之日止，超过部分不予支持。连丽雯作为担保人在借条上签名，依法应对借款承担连带清偿责任。吴彩华要求刘生姬、连北骑、连丽雯承担财产保全受理费，没有依据，不予支持。刘生姬、连丽雯经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘生姬、连北骑应偿还吴彩华借款32800元。 二、刘生姬、连北骑应支付吴彩华利息，以所欠借款为基数按年利率15.4%计算，自2020年5月1日起计至借款偿还日止。 以上交付款项，应于本判决生效之日起十日内付清。 三、连丽雯对上述交付款承担连带清偿责任。 四、驳回吴彩华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2070元、减半收取1035元，由吴彩华承担725元，由刘生姬、连北骑、连丽雯承担310元。当事人负担的案件受理费应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  乐水坤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曹金玲 本判决所依据的法律条文： 中华人民共和国合同法 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： (一)实现债权的有关费用； (二)利息； (三)主债务。 中华人民共和国担保法 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。