四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初761号 原告：四川新苑建筑工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇临江街2号，统一社会信用代码9151162273340757X3。 法定代表人：任勇，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。 被告：广安市弘力建筑劳务有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇仁和三街，统一社会信用代码91511622058202289F。 法定代表人：陈渝鹏，执行董事。 被告：刘胜，男，1974年12月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川新苑建筑工程有限公司（以下简称新苑公司）与被告广安市弘力建筑劳务有限公司（以下简称弘力公司）、刘胜追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序审理中发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告新苑公司的委托诉讼代理人廖超到庭参加诉讼，被告弘力公司的法定代表人陈渝鹏、被告刘胜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新苑公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同支付原告垫付的赔偿款104084.2元。事实和理由：2015年1月28日，原告将其承建的武胜县维达机动车检测线项目办公楼工程中的劳务承包给被告施工。同日双方签订《工程劳务承包合同》，合同约定承包内容、施工管理、安全等，其中双方就安全方面明确约定，涉及工程的任何安全事故（包括伤、残、亡）都由被告负责。2015年3月30日，被告聘用的工人何怀辉在工作期间受伤，后何怀辉以原告作为用人主体申请工伤认定，后经原被告协商由原告作为用工主体参与诉讼等，原告共计垫付赔偿何怀辉206817.8元。2016年6月21日，被告向原告出具承诺认同原告垫付的赔偿款由被告承担。2019年8月1日，由原告投保的保险公司申请理赔获得102733.6元。原告获得保险理赔后，多次要求被告支付垫付的赔偿款，但被告拒绝支付。 被告弘力公司、刘胜未作答辩。 原告新苑公司围绕诉讼请求依法提供了以下证据： 1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的身份情况。 2、工程劳务承包合同，拟证明原告将案涉项目劳务承包给被告弘力公司施工，根据合同约定，涉及劳务的安全事故均由被告弘力公司承担。 3、（2015）武胜民初字第2867号判决书，拟证明被告聘请的工人何怀辉在工地受伤后，由原告垫付赔偿款206817.8元。 4、承诺书、收条、结算单，拟证明原告承担赔偿款是帮被告先行垫付的，同时也证实了被告刘胜自愿承担除保险公司理赔金额后由原告垫付的赔偿款。也证实了被告刘胜自愿为被告弘力公司承担支付原告垫付款项的连带给付责任。 5、赔款计算书、银行转账凭证，拟证明因何怀辉受伤后，原告向保险公司申请理赔，共获得102733.6元的赔偿款，尚有104084.2元赔偿款不能获得理赔，由原告方垫付。 被告弘力公司、刘胜未提供证据。 本院对当事人提供的证据经综合评定后作出如下认定，被告弘力公司、刘胜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原告提交的以上证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年1月28日，原告新苑公司（甲方）与广安市恒瑞建筑劳务公司（乙方，此后工商登记变更为广安市弘力建筑劳务有限公司）签订《工程劳务承包合同》，该合同约定甲方将武胜县“维达机动车检测中心”项目劳务人工费（含周材和辅助材料及机械设备）以大清包的形式发包给乙方；甲、乙双方必须坚持“安全第一，预防为主”的方针，严格执行《安全生产法》，加强对施工现场的工作人员进行安全教育，搞好各项安全防范工作，保险费由甲方统一购买，凡是本工程出现了任何安全事故包括（伤、残、亡）都由乙方负责一切经济责任和一切法律责任。该合同还对工程概况、承包方式及合同价款、承包范围和内容、施工管理、安全、工期要求、工程质量要求等进行了约定。甲、乙双方在该合同上签章予以确认，被告刘胜以乙方委托代理人的身份在该合同上签名并捺印。 2015年3月30日，该工程施工中的工人何怀辉在工作期间使用气压退钉枪退钉时不慎被反弹的钉子击伤左眼。2015年7月28日，何怀辉的受伤被认定为工伤。次月31日，何怀辉的受伤被鉴定为工伤柒级。2015年11月26日，武胜县劳动人事仲裁委员会裁决原告新苑公司向何怀辉支付工伤赔偿款等总计228540.8元，原告新苑公司不服向武胜县人民法院提起诉讼。2016年3月15日，武胜县人民法院以（2015）武胜民初字第2867号民事判决书判决原告新苑公司向何怀辉支付208317.8元，已支付的1500元应从中予以扣除，故应支付206817.8元。 2016年6月21日，被告刘胜向原告新苑公司出具承诺书，载明“承诺书四川新苑建筑工程有限公司及武胜县维达机动车检测中心：武胜县维达机动车检测项目，由广安恒瑞建筑劳务分包，工人何怀辉在施工过程中受伤一事，根据劳务分包约定，一切经济和法律责任由劳务公司承担，本人承诺按劳务分包合同执行。承诺单位：广安恒瑞建筑劳务有限公司（未加盖公章），承诺人：刘胜（签名并捺印），2016年6月21日”。同日，被告刘胜以广安恒瑞劳务公司负责人的身份与原告的代理人朱兴友签订了《结算清单》，对该工程劳务工程款进行了结算，被告刘胜收取了劳务工程款余款144000元并出具了《收条》。 2019年8月1日，原告新苑公司在其投保的保险公司共获得保险赔偿款102733.6元。原告扣除保险赔偿款后垫付了赔偿款104084.2元。 本院认为，原、被告双方在《工程劳务承包合同》中约定“保险费由甲方统一购买，凡是本工程出现了任何安全事故包括（伤、残、亡）都由乙方负责一切经济责任和一切法律责任”，是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，双方均应依约履行各自的义务。被告方在施工过程中，其雇请的工人因工受伤，被告方理应承担赔偿义务，原告方为其垫付了除保险赔偿款以外的工伤赔偿款，应当由被告方给付。案涉工程虽是原告和被告弘力公司签订，从结算是由被告刘胜个人与原告方进行并出具结算清单、被告刘胜个人出具收条收取劳务余款、被告刘胜个人书写承担工人受伤的经济责任的承诺书来看，能够证明被告刘胜系借用被告弘力公司的资质进行该项目施工建设的实际施工人，故原告垫付的赔偿款应由被告刘胜承担支付责任，被告弘力公司承担连带清偿责任。原告请求被告弘力公司承担共同支付责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所诉，原告请求被告刘胜支付其垫付的赔偿款事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，原告请求被告弘力公司承担共同支付责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘胜向原告四川新苑建筑工程有限公司支付垫付的赔偿款104084.2元； 二、被告广安市弘力建筑劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告四川新苑建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2382元，公告费300元，共计2682元，由被告广安市弘力建筑劳务有限公司、刘胜共同负担（原告已垫付，待本判决生效执行时由二被告共同直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  文达荣 人民陪审员  周巧玲 人民陪审员  李志琼 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  唐劲松