广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12443号原告：区礼波，男，1947年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：廖黄鹏，广东尚尧律师事务所律师。被告：龙文飞，男，1973年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山市艾菲幔家居布业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：龙文飞。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖黄鹏到庭参加诉讼，两被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付货款123176元及自2018年4月4日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告是经营化纤纺织品、棉织造加工的个体工商户，先后开设了佛山市南海区西樵上金瓯西乡丝绵织厂（个体工商户）、佛山市南海区西樵镇恒广纺织厂（个体工商户），因原告身体原因无力继续经营，现均已注销。原告与被告龙文飞是朋友关系，双方自2014年开始合作，原告为被告龙文飞提供加工窗帘布的原料。2016年至2018年，原告应被告龙文飞的下单要求将胚布送至其指定的梧州市新丰印染有限公司佛山西樵办事处，由该染厂签收并向原告出具来货单位艾菲幔、抬头为梧州市新丰印染有限公司加工单的单据，货物由该厂签收由该厂经加工后向被告交付。其中2018年原告女儿区曼霞一直与被告龙文飞对接落单及发货、送货、对账事宜。2019年2月1日，被告龙文飞向原告支付1万元后经双方核对，两被告尚欠原告货款125176元，随后被告龙文飞经原告方多次催促仅于2019年9月13日向原告支付2000元，余款至今未付，故起诉。被告龙文飞辩称：一、被告龙文飞并非本案的责任主体。本案被告佛山市佛山市艾菲幔家居布业有限公司（以下简称艾菲幔公司）是依法成立的有限责任公司，被告龙文飞是其法定代表人及股东。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条，“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”。被告龙文飞一直以艾菲幔公司名义对外从事民事活动，履行法定代表人职责，要求原告代加工窗帘布是艾菲幔公司的正常经营活动，被告龙文飞向原告表示交易意向属于职务行为，因该行为产生的付款义务应当由艾菲幔公司承受。2016年以来，被告龙文飞为艾菲幔公司代付部分货款，由此产生的是被告龙文飞对艾菲幔公司的债权，两者财产独立，被告龙文飞的代付行为非但没有损害艾菲幔公司的利益，反而有助于艾菲幔公司持续经营，因此两者不存在财产混同，被告龙文飞与艾菲幔公司是两个独立的责任主体，被告龙文飞不需对艾菲幔公司的债务承担任何责任。二、原告按年利率6%自2018年4月4日计算逾期利息的诉讼请求无事实和法律依据。即便本案判决被告龙文飞支付利息，因双方从未约定支付货款的期限及逾期利率，部分货款甚至在2018年4月4日后产生，原告只需按照全国银行间同业拆借中心提供的同期贷款市场报价利率自判决生效之日起才计算利息。综上，请求贵院依法驳回对被告龙文飞的全部诉讼请求。被告艾菲幔公司没有答辩。原告提交了当事人身份证信息、工商登记资料、业务凭证、加工单、磅码单、对账单、被告龙文飞的名片及朋友圈截图、原告女儿与被告龙文飞的微信聊天记录等证据。经审查，本院予以确认并附案佐证。经审理，本院确认以下事实：原告先后注册了佛山市南海区西樵上金瓯西乡丝棉织厂（个体工商户）、佛山市南海区西樵镇恒广纺织厂（个体工商户）进行经营，其个体工商户字号现均已注销。被告艾菲幔公司是有限责任公司，被告龙文飞是其法定代表人及股东之一。被告龙文飞以被告艾菲幔公司名义与原告（后期由其女儿负责）进行交易。原告为被告艾菲幔公司提供加工窗帘布的原料，原告按被告龙文飞的要求将胚布送至指定的第三方（加工单中标明来货单位“艾菲幔”）。双方没有签订合同，也没有约定具体的付款时间，但原告送货之后的一两个月内由被告龙文飞不定期与原告结算部分货款。原告最后一次送货是2018年11月。2018年3月30日，被告龙文飞确认欠原告货款14万元，之后原告又陆续供货，被告龙文飞陆续付款，现尚欠货款123176元。原告女儿与被告龙文飞的微信聊天记录显示：2018年3月20日，原告女儿要求被告龙文飞再发一次公司名称，理由是重装了系统；3月30日，原告女儿发送了一份《欠条》要求被告龙文飞核对余额，主要内容为“艾菲幔公司（龙文飞）欠原告货款14万元，原告有权据此向上述欠款人（龙文飞）追讨”，落款为“欠款单位：（空白）代表签名确认：（空白）”，被告龙文飞收到后表示确认数额无误，“欧小姐对上了，过几天我给你结6万。分3次结清好了”；2019年2月1日，原告女儿称还欠125176元，被告龙文飞予以确认并表示明年安排多点还款；2019年10月14日，原告女儿确认，至2019年2月止欠款125176元，来款2000元后，9月止欠123176元。另，原告提供的加工单、磅码单以及对账单均显示“艾菲幔”字样。诉讼中，原告表示其与被告龙文飞存在买卖合同关系，被告龙文飞对原告出具的欠条没有提出异议，是对欠条内容的承认及代表艾菲幔公司承诺对债务承担连带责任。本院认为，被告艾菲幔公司向原告购买货物，应当支付价款。原告认为被告龙文飞与其存在买卖合同关系，依据不足，本院不予以采纳。被告龙文飞是被告艾菲幔公司的法定代表人，其以公司名义或代表公司进行的民事行为，属于履行职责，应由公司承担责任及后果。原告提供的加工单、磅码单以及对账单均表明被告龙文飞是以公司名义与原告进行交易；原告提供的微信聊天记录也显示原告清楚知道其交易对象是公司。原告女儿向被告龙文飞发送《欠条》后，被告龙文飞确认欠款金额，只是双方的对数行为，无论内容或形式上均不能证明被告龙文飞为合同相对方（买受人），也不足以证明被告龙文飞加入债务同意清偿公司的债务。另外，被告龙文飞代公司支付货款的事实也不足以证明两被告存在财产混同。因此，本案买卖合同的买受人是艾菲幔公司，原告要求被告龙文飞承担责任没有依据，本院不予支持。关于迟延利息。原告与被告艾菲幔公司没有签订合同也没有约定具体的付款时间，故被告艾菲幔公司应当按交易习惯及时向原告支付货款。原告主张按年6%计算利息合理，但其起算点不合理，且不能超过基准利率的1.5倍。综合原告的最后送货时间及交易习惯，被告艾菲幔公司应从2019年2月1日起按银行基准利率及市场报价利率的1.5倍计付利息给原告，原告超出部分的请求，没有依据，本院不予以支持。被告龙文飞的部分辩解有理，本院予以采纳。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市艾菲幔家居布业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告区礼波货款123176元并从2019年2月1日起至2019年8月19日按年利率6%、8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的1.5倍（以年6%为限）计算利息；二、驳回原告区礼波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1538.81元、财产保全费1214.4元，合共2753.21元（原告已预交），由被告艾菲幔公司负担并于给付上述债务时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇二〇年七月二十日书记员  梁倩滢