wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8644号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。 负责人：李润成。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：蔡西安，男，1978年9月30日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 被申请人：冼瑶珊，女，1978年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行诉被申请人蔡西安、冼瑶珊信用卡纠纷一案中，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡西安、冼瑶珊的银行存款115420.27元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡西安、冼瑶珊的银行存款115420.27元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1097.10元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十九日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初1212号 申请人：程义群，男，1978年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：蒙其焕，广东金纳律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区天洲机械设备安装有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城****之**，注册号440682000265561。 法定代表人：景红霞。 被申请人：景红霞，女，1978年11月4日出生，汉族，住湖北省云梦县。 担保人：国任财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**笋岗**仓库整栋（HALO广场）****社会信用代码914403005503071468。 负责人：项立军。 本院在审理申请人程义群诉被申请人佛山市南海区天洲机械设备安装有限公司、景红霞、被告方建立、广东森大环保工程有限公司所有权确认纠纷一案中，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区天洲机械设备安装有限公司、景红霞的银行存款191000元或查封其相应价值的财产，并已由担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人程义群的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区天洲机械设备安装有限公司、景红霞的银行存款191000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1475元，由申请人程义群负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十二日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8644号原告：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区******政府侧，统一社会信用代码914***********725P。负责人：李润成。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：蔡西安，男，1978年9月30日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区**************，公民身份号码441************417。被告：冼瑶珊，女，1978年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************928。原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行诉被告蔡西安、冼瑶珊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员田威、陈丽霞组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈宇到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡西安、冼瑶珊向原告偿还信用卡借款本金114372.17元及至实际清偿日止的利息、违约金、手续费。利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；暂计至2020年2月10日利息355.29元、违约金317.81元、手续费375元，合计115420.27元；2、本案的案件受理费、财产保全费由两被告承担。事实和理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行分期业务申请表》、《分期业务细则》、《法律文书送达地址确认书》、《业务凭证》、《蔡西安主档》。二、分期业务申请日期：2018年5月18日。三、借款用途：个人消费用途，包括购买自用车、车位、房屋装修、日常消费品、旅游、教育等各项消费支出。四、分期金额：150000元。五、金额发放日期：2018年7月7日。六、分期期数：60期。七、分期手续费率：15%。八、分期手续费：22500元。九、分期手续费偿还方式：分期收取。十、信用卡号码：622********02287。十一、是否书面约定违约金：是。十二、违约情况：贷款发放后，被告蔡西安开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果。暂计至2020年2月10日，被告尚欠本金114372.17元、利息355.29元、违约金317.81元，手续费375元，本息合计115420.27元。十三、合同具体条款(各项收费计算标准)：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》：2018年5月18日，被告蔡西安向原告申请领用信用卡一张，承诺愿意遵守领用合约(协议)的各项规则。2、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》：第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。3、《中国农业银行股份有限公司广东省分行分期业务申请表》、《分期业务细则》：2018年5月18日，被告蔡西安、冼瑶珊向原告申清办理金穗信用卡“易百分”分期业务。细则第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。4、《金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》：2018年5月18日，被告冼瑶珊向原告出具共同借款承诺书，确认对被告蔡西安向原告借款事实知悉并承诺作为共同借款人，对蔡西安《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务承担共同还款责任。5、《法律文书送达地址确认书》：2018年5月18日，被告蔡西安、冼瑶珊向原告确认以佛山市顺德区****办事处小黄圃社区居民委员会外环路14号东逸湾倚湖居11座304作为法律文书送达地址。6、《业务凭证》：上述合同签订后，原告于2018年7月7日将分期本金150000元向被告蔡西安的账户发放贷款，原告已依约履行了合同义务。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年5月10日，被告尚欠本金114372.17元、利息5544.29元、违约金5904.99元、手续费375元。两被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，两被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了两被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡西安、冼瑶珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行支付截止至2020年5月10日尚欠的信用卡本金114372.17元、利息5544.29元、手续费375元，及以尚欠本金为基数从2020年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2608.41元、财产保全费1097.1元，合共3705.2元（原告已预交），由两被告负担，经原告同意，两被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  田 威人民陪审员  陈丽霞二〇二〇年六月二十六日书 记 员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8600号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：叶志聪，男，1969年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************81X。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被告叶志聪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宇到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶志聪向原告偿还信用卡借款本金168229.74元及至实际清偿日止的利息、违约金、手续费。利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；暂计至2020年2月10日利息2775.02元、违约金8068.19元，本息合计179072.95元；2、本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行分期业务申请表》、《分期业务细则》、《法律文书送达地址确认书》、《业务凭证》、《叶志聪主档》。二、分期业务申请日期：2018年10月15日。三、借款用途：个人消费用途，包括购买自用车、使用权车位、房屋装修、日常消费品、旅游、教育等各项消费支出。四、分期金额：200000元。五、分期期数：60期。六、分期手续费率：15%。七、分期手续费：30000元。八、分期手续费偿还方式：分期收取。九、信用卡号码：622**********273。十、是否书面约定违约金：是。十一、违约情况：被告叶志聪偿还了部分款项之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果，暂计至2020年2月10日，尚拖欠本金168229.74元、利息2775.02元、违约金8068.19元，合计179072.95元。十二、合同具体条款(各项收费计算标准)：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》：2018年10月15日，被告叶志聪向原告申请领用信用卡一张，承诺愿意遵守领用合约(协议)的各项规则。2、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》：第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。3、《中国农业银行股份有限公司广东省分行分期业务申请表》、《分期业务细则》：2018年10月15日，被告叶志聪向原告申请办理金穗信用卡分期业务。分期手续费以分期本金金额乘以分期手续费费率15%计算，细则第二条约定：分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费。细则第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。4、《法律文书送达地址确认书》：2018年11月20日，被告叶志聪向原告确认以佛山市高明区*********2*202作为法律文书送达地址。5、《农业银行业务凭证》：上述合同签订后，原告于2018年11月26将分期本金200000元向被告叶志聪指定账号发放贷款，原告已依约履行了合同义务。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年5月10日，被告尚欠本金168229.74元、利息10586.2元、违约金8879.78元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶志聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行支付截止至2020年5月10日尚欠的信用卡本金168229.74元、利息10586.2元、，及以尚欠本金为基数从2020年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940.73元、财产保全费1415.36元，合共3356.09元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年六月十二日书记员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11744号 申请人：黄平飞，男，1976年2月18日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 委托诉讼代理人：邹敏，广东博顿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。 被申请人：李泽庆，男，1973年2月17日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人黄平飞诉被申请人李泽庆合伙协议纠纷一案，申请人黄平飞于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李泽庆的银行存款385000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄平飞的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李泽庆的银行存款385000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2445元，由申请人黄平飞负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十一日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9535号 申请人：东莞市厚街嘉鸿木业经营部，住所地广东省东莞市厚街镇河田社区科技工业城科技大道东方兴业城****，统一社会信用代码92441900L39523389Y。 经营者：冯春霞。 委托诉讼代理人：谭永优，广东勤胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏婷，广东勤胜律师事务所律师。 被申请人：孙飞达，男，1969年6月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：佛山市南海沙头飞隆家私厂，住所地，住所地广东省佛山市南海区沙头工业园会信用代码91440605754514374Y。 投资人：孙飞达。 担保人：广东汇盈融资担保有限公司，住所地，住所地广东省广州市天河区天河路****会信用代码91440000669848273G。 法定代表人：王华超。 本院在审理申请人东莞市厚街嘉鸿木业经营部诉被申请人孙飞达、被告佛山市南海沙头飞隆家私厂买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙飞达的银行存款349595.70元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东汇盈融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞市厚街嘉鸿木业经营部的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙飞达的银行存款349595.70元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2267.98元，由申请人东莞市厚街嘉鸿木业经营部负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十一日 书记员 吴倩雅
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初111号原告:建始协合装卸服务有限公司，住所地：建始县业州镇船儿岛社区业州大道**。统一社会信用代码：91422822MA4927KH93。法定代表人：刘丹青，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永清（特别授权），湖北夷水（建始）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘自轩（特别授权），建始协合装卸服务有限公司业务经理。被告：湖北盐业集团有限公司恩施分公司，住，住所地：恩施市土桥路**一社会信用代码：914228008830132857。负责人：陈家乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：向前（特别授权），湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茂林（特别授权），湖北夷水律师事务所律师。原告建始协合装卸服务有限公司诉被告湖北盐业集团有限公司恩施分公司运输合同纠纷一案，因被告公司原建始负责人徐素清涉嫌职务犯罪被建始县人民检察院拘留导致无法向其核实案涉款项是否已经支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘丛艳二〇二〇年五月十二日书记员  王 丽
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初111号原告:建始协合装卸服务有限公司，住所地：建始县业州镇船儿岛社区业州大道127号。统一社会信用代码：91422822MA4927KH93。法定代表人：刘丹青，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘自轩（特别授权），该公司业务经理。诉讼代理人：王永清（特别授权），湖北夷水（建始）律师事务所律师。被告：湖北盐业集团有限公司恩施分公司，住所地：恩施市土桥路217号。统一社会信用代码：914228008830132857。负责人：陈家乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：向前（特别授权），湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茂林（特别授权），湖北夷水律师事务所律师。原告建始协合装卸服务有限公司与被告湖北盐业集团有限公司恩施分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，因受新冠××疫情影响自2020年1月30日至2020年3月23日本案诉讼中止。本案依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘自轩、王永清，被告委托诉讼代理人向前到庭参加诉讼。本案审理中发现需向案外人徐素清核实案情，但徐素清因涉嫌职务犯罪被建始县人民检察院逮捕导致无法向其核实案情，故再次裁定中止本案审理。本案于2020年8月27日再次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘自轩、被告委托诉讼代理人向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建始协合装卸服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付运输费用13775元及税金399.03元；2、被告支付垫付的费用1176元。事实与理由：2018年10月至2019年1月，原告为被告从火车站运输食盐至其位于建始城区内的仓库，运输单价为25元/吨。截止2019年1月，被告拖欠原告运输费用13775元及到站费用1176元。2019年2月，原告将运输费用的发票开出后交给被告建始的负责人徐素清，要求被告支付上述费用，但被告迟迟不予支付。现根据相关法律规定提起诉讼。庭审中，原告将1项诉讼请求变更为被告支付运输费用13700元。被告辩称，原、被告没有签订运输合同，原告诉称的运输合同关系，被告不清楚；徐素清的报账凭证显示，被告已将相关运输费用13437.50元支付给徐素清，报账金额与原告诉称的金额不符；徐素清因职务犯罪被立案查处，被告从办案机关了解到，徐素清涉嫌犯罪的款项中并未包含原告诉称的运输费即徐素清对该费用并未贪污或挪用。综上，原告是否为被告运输食盐及运输费用金额需原告举证证实，现因被告无法通过徐素清举证，特申请法院依照职权向办案机关调查。本院经审理认定事实如下：案外人徐素清曾系被告建始分公司经理，其职权范围为负责食盐的运输、管理及销售。徐素清作为被告建始分公司经理与原告业务经理刘自轩达成运输协议，约定原告将被告的食盐从建始县火车站运输至被告在建始的仓库，运费为不含税25元/吨。运输协议达成后，2018年10月至2019年1月，原告雇请案外人游运运输该批食盐共计548吨，并代被告向建始县火车站货运室交纳应城东至建始站的到站装卸费1176元。2019年1月29日，原告按551吨、25元/吨向游运支付运输费13775元。因游运只运输了548吨食盐，故原告按实际运输吨数548吨、25元/吨开出13700元的增值税发票，并将该发票及代交的到站装卸费1176元的发票交给徐素清到被告财务处支取相关费用。徐素清将上述费用从被告财务处领取后一直未支付给原告。上述事实，有增值税发票、运费杂费收据、领款单及原、被告陈述等证据在卷证实。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，徐素清作为被告建始分公司经理在其职权范围内与原告达成运输协议，因运输协议产生的相应法律后果应由被告承担。现原告已按照双方的约定将食盐运输至被告指定的地点，故被告应向原告支付运输费13700元及代被告垫付的到站装卸费1176元。被告虽已将上述费用支付给徐素清，但徐素清并未将该费用支付给原告，故被告将运输费用支付给徐素清的行为不能免除其需向原告支付运输费及到站装卸费的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：被告湖北盐业集团有限公司恩施分公司自本判决生效之日起五日内支付原告建始协合装卸服务有限公司运输费13700元及到站装卸费1176元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费184元减半收取92元，由被告湖北盐业集团有限公司恩施分公司负担。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘丛艳二〇二〇年九月四日书记员  王 丽
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8015号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：肖名强，男，1991年6月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人肖名强信用卡纠纷一案中，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖名强的银行存款22316.16元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人肖名强的银行存款22316.16元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费243.16元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十三日 书记员 吴倩雅
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初569号原告开封新东方村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码914102005817316792。住所地开封市祥符区科教大道与中学街交叉口。法定代表人窦阳，董事长。委托代理人赵永军，河南道洱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告武树军，男，汉族，1974年7月16日生，住河南省开封市祥符区。被告郑启红，女，汉族，1971年11月22日生，住河南省开封市祥符区。被告柳国峰，男，汉族，1962年4月10日生，住河南省开封市祥符区。被告齐建春，男，汉族，1971年10月6日生，住河南省开封市祥符区。被告宗腾飞，男，汉族，1989年11月26日生，住河南省开封市祥符区。本院在审理原告开封新东方村镇银行股份有限公司诉被告武树军、郑启红、柳国峰、齐建春、宗腾飞借款合同纠纷一案中，原告开封新东方村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告武树军、郑启红、柳国峰、齐建春、宗腾飞名下银行存款300000元或查封相等价值的财产。并已提供担保。经审查，原告开封新东方村镇银行股份有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告武树军、郑启红、柳国峰、齐建春、宗腾飞名下银行存款300000元或查封被告武树军、郑启红、柳国峰、齐建春、宗腾飞相等价值的财产。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴人民陪审员  刘欣欣二〇二〇年五月二十日书 记 员  蔡玉新
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8015号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：肖名强，男，1991年6月20日出生，汉族，住四川省宣汉县***********，公民身份号码513************912。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年4月13日，被告尚欠借款本金20286.79元、利息1749.08元、违约金1167.22元、手续费481.34元。2020年4月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********406。被告领取信用卡后进行消费，截止2020年2月**日，累计信用卡透支本息合计22316.16元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息及交易流水（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总。诉讼中被告肖名强没有答辩及提交证据材料。被告肖名强经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.4款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年4月13日，被告尚欠借款本金20286.79元、利息1749.08元、手续费481.34元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金20286.79元、利息1749.08元、手续费481.34元，及以20286.79元为本金从2020年4月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2020年4月13日的违约金1167.22元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖名强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年4月13日尚欠的信用卡透支款本金20286.79元、利息1749.08元、手续费481.34元，及以20286.79元为本金从2020年4月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费178.95元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月十九日书记员  伦健安
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初569号原告开封新东方村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码914102005817316792。住所地开封市祥符区科教大道与中学街交叉口。法定代表人窦阳，任董事长。委托代理人赵永军，河南道洱律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告武树军，男，汉族，1974年7月16日生，住河南省开封市祥符区。被告郑启红，女，汉族，1971年11月22日生，住河南省开封市祥符区。被告柳国峰，男，汉族，1962年4月10日生，住河南省开封市祥符区。被告齐建春，男，汉族，1971年10月6日生，住河南省开封市祥符区。被告宗腾飞，男，汉族，1989年11月26日生，住河南省开封市祥符区。原告开封新东方村镇银行股份有限公司诉被告武树军、郑启红、柳国峰、齐建春、宗腾飞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永军到庭参加了诉讼，被告武树军、郑启红、柳国峰、齐建春、宗腾飞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封新东方村镇银行股份有限公司诉称，2018年3月1日，被告武树军与原告签订《个人担保借款合同》一份，编号为82990620180497，约定：原告为被告提供借款二十万元，借款用途为猪场扩建，借款期限1年，借款利率为年利率11.64%，计息结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上计收罚息，违约金，复利等。被告郑启红、柳国峰、齐建春、宗腾飞等为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权和担保权的一切费用等。上述合同签订后，原告依约于2018年3月19日向被告武树军提供了二十万元借款。被告自2019年3月15日起就未再偿还过本息，经原告多次催讨仍未还款；被告郑启红、柳国峰、齐建春、宗腾飞未履行担保责任，被告的行为已构成严重违约，侵害了原告的合法权益。现诉至人民法院要求：1、被告武树军偿还原告借款本金200000元、违约金60000元、截止2019年12月10日利息27506元，以上共计287506元，并按照约定的标准自2019年12月11日起支付利息、罚息、复利直至本息清偿完毕；2、被告郑启红、柳国峰、齐建春、宗腾飞对上述全部款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。被告武树军、郑启红、柳国峰、齐建春、宗腾飞缺席未答辩。经审理查明，2018年3月1日，被告武树军与原告签订编号为82990620180497的《个人担保借款合同》一份，合同主要内容为：原告为被告提供借款二十万元，借款用途为猪场扩建，借款期限1年，借款利率为年利率11.64%，计息结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上计收罚息，违约金，复利等。合同签订后，原告依约于2018年3月19日向被告武树军提供了金额为二十万元的借款。被告自2019年3月15日起未再偿还过本息，借款本金20万元借款到期后至今未偿还，经原告多次催讨仍未还款，被告郑启红、柳国峰、齐建春、宗腾飞亦未履行担保责任。因被告未按合同约定还款付息，原告因向本院起诉，支付律师费3500元。上述事实，有当事人陈述、个人担保借款合同、个人信贷业务申请受理表、个人贷款审批表、信贷业务出账通知单、借款凭证、贷款发放凭证回单、欠息贷款明细表、户口本复印件担保函、律师费票据予以证明。本院认为，原告与被告武树军签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，依法受法律保护，双方当事人均应按照借款合同的约定履行义务。原告向被告武树军提供借款20万元，并约定了还款期限及利率、罚息、复利，故原告请求被告武树军偿还借款本金20万元及支付截止2019年12月10日利息27506元，并按照约定的标准自2019年12月11日起支付利息、罚息、复利直至本息清偿完毕的要求，本院予以支持。合同约定违约金按未还本金的50%支付过高，现原告要求违约金按未还本金的30%给付违约金60000元，符合法律依据，本院予以支持。原告与被告武树军签订的合同中约定了原告为实现债权而诉讼产生的律师费由被告负担，故原告请求被告武树军支付律师费的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。被告郑启红、柳国峰、齐建春、宗腾飞借款合同保证人处签名为本案贷款做担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期满之日起二年，原告要求上述全部款项被告郑启红、柳国峰、齐建春、宗腾飞承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武树军于本判决生效之日起十日内偿还原告开封新东方村镇银行股份有限公司借款本金200000元、违约金60000元及支付截止2019年12月10日利息27506元，并按照合同约定的标准自2019年12月11日起支付利息、罚息、复利直至本息清偿完毕。二、被告郑启红、柳国峰、齐建春、宗腾飞对上述款项承担连带清偿责任。三、被告武树军、郑启红、柳国峰、齐建春、宗腾飞于本判决生效之日起十日内支付原告开封新东方村镇银行股份有限公司律师费3500元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5613元、保全费2020元，由被告武树军、郑启红、柳国峰、齐建春、宗腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴人民陪审员  刘欣欣二〇二〇年九月一日书 记 员  蔡玉新
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9969号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：张健文，男，1993年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被申请人张健文金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张健文的银行存款63152.05元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张健文的银行存款63152.05元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费651.52元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9969号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添，任行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：张健文，男，1993年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********，公民身份号码445************91X。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告张健文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿车贷本金、车贷手续费、利息、还款违约金共计63152.05元(暂计至2020年2月23日，其中车贷本金52191元、车贷手续费10808元、利息37.1元、还款违约金115.95元)，从2020年2月24日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算。事实和理由：一、借款合同名称：《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》二、签订日期：2017年4月5日三、借款用途：购车四、借款金额：116000元五、借款发放日期：2017年4月10日六、借款期数：60期七、分期手续费率：20%八、分期手续费：23200元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：625**********742十一、是否书面约定违约金：否十二、违约情况：被告从2018年9月未按期还款十三、合同具体条款(各项收费计算标准)：1、利息：日利率万分之五，在《信用卡申请表领用合约》中约定；2、还款违约金：原告根据中国人民银行规定进行调整并在原告门户网站公示，本案双方没有就违约金签订新的书面协议，收费标准为按月最低还款额未还部分的百分之五计算。3、宣布提前到期约定：《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》第10页第三条：借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：未按期归还贷款本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请法院判如所请。庭审中，原告提交了最新的交易流水，具体金额详见附表。被告答辩称，被告已归还逾期的欠款，可以提前还款，但希望银行能扣减提前还款的手续费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告与原告签订的《信用卡专向分期付款借款合同》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务协议已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告张健文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南海支行支付暂计至截止日的透支本金、利息、手续费等（各项费用具体金额详见附表），及以本金为基数从截止日的次日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费689.4元、财产保全费651.52元，合计1340.92元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年七月二十四日书记员  吴嘉荣附表：姓名张健文卡号625********09742最新交易流水本院确认截止日期2020年5月9日2020年5月9日本金44459元44459元利息0元0元违约金0元0元分期手续费9246元9246元
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11695号 申请人：广东千寻珠宝有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲平东柏丽翡翠大道**首层自编**，统一社会信用代码91440605MA526TLB3X。 法定代表人：赵勇。 委托诉讼代理人：邵建华，广东福德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊庭，广东福德律师事务所律师。 被申请人：朱剑海，男，1990年9月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被申请人：谢灶金，女，1963年7月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人广东千寻珠宝有限公司诉被申请人朱剑海、谢灶金民间借贷纠纷一案，申请人广东千寻珠宝有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱剑海、谢灶金的银行存款319134.88元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保,担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人广东千寻珠宝有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱剑海、谢灶金的银行存款319134.88元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2115.67元，由申请人广东千寻珠宝有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十九日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12443号 申请人：区礼波，男，1947年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：廖黄鹏，广东尚尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽博，男，1998年8月25日出生，汉族，广东尚尧律师事务所律师助理。 被申请人：龙文飞，男，1973年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市艾菲幔家居布业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道莲塘莲丰工业开发区****之一，统一社会信用代码91440604574491259B。 法定代表人：龙文飞。 担保人：区曼霞，女，1978年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人区礼波诉被申请人龙文飞、佛山市艾菲幔家居布业有限公司加工合同纠纷一案，申请人区礼波于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙文飞、佛山市艾菲幔家居布业有限公司的银行存款138880.94元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人区曼霞以号牌为粤Ｙ××××6的小型轿车提供担保，担保金额41664.29元。 本院经审查认为，申请人区礼波的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人龙文飞、佛山市艾菲幔家居布业有限公司的银行存款138880.94元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人区曼霞所有的号牌为粤Ｙ××××6的小型轿车。 案件申请费1214.4元，由申请人区礼波负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十七日 书记员 巫春娣
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初1292号原告：易绍云，女，汉族，1966年12月30日生，住信阳市平桥区。被告：冯顺，男，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。地址：武汉市江汉区新华路28号。本院在审理易绍云诉冯顺、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，因目前新冠肺炎疫情严重，暂时无法开庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 飞二〇二〇年五月九日书记员 张红丽
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1292号原告：易绍云,女,汉族,1966年10月1日生,住平桥区。委托代理人：陈**典,系原告姑父。被告：冯顺，男，汉族，1969年11月13日生，住湖北省武汉市东西湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。委托代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。原告易绍云诉被告冯顺、武汉人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈**典、被告武汉人保公司的委托代理人邓兴旺到庭参加诉讼，被告冯顺未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失144913元。事实与理由：2019年5月2日，冯顺驾车与易绍云驾驶电动车发生碰撞，造成车辆损坏，易绍云受伤。冯顺承担主要责任，易绍云负次要责任。易绍云住院41天，花医疗费252666元，构成十级伤残。被告冯顺未作答辩。被告武汉人保公司辩称：同意依法、合理赔偿。经审理查明：2019年5月2日7时20分，冯顺驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车行至信阳市羊山新区××大街与××大道交叉口南侧，与易绍云驾驶电动车发生碰撞，造成车辆损坏、易绍云受伤。平桥区勤务大队认定冯顺驾驶车辆进道时未让道路内的车辆先行，承担主要责任，易绍云负次要责任。事故车辆在武汉人保公司投保交强险及商业三责险。易绍云被送往信阳市新区医院，住院41天，花医疗费25266元，诊断为左侧尺桡骨粉碎性骨折。经本院委托，安徽天正司法鉴定中心评定原告构成十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日。原告损失：1、医疗费25266元；2、营养费20×90=1800元；3、住院伙食补助费50元/天×41天=2050元；4、护理费125元×60天=7500元；5、交通费820元；6、残疾赔偿金68402元；7、鉴定费2000元；8、精神损害抚慰金5000元；9、误工费147元×180=26460元；10、车损530元；施救费100元，合计139928元。本院认为，被告冯顺违章驾车发生交通事故，负主要责任，应当赔偿原告损失，武汉人保公司系事故车辆承保公司，应当代为赔偿。原告医疗费、营养费、住院伙食补助费三项计29116元，由武汉人保公司按交强险赔偿1万元，按商业险赔偿19116×80%=15293元；车损530元按交强险赔偿；护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、误工费合计110182元，由武汉人保公司按交强险赔偿11万元，按商业险赔偿182×80%=146元，即武汉人保公司合计赔偿135969元。施救费100元，由冯顺赔偿80元，其余损失原告自负。原告关于二次手术费的请求，证据不足，可待实际发生后再行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告易绍云损失135969元；二、被告冯顺于本判决生效之日起五日内赔偿原告易绍云损失80元。本案受理费1558元（已减半），由原告负担100元，被告冯顺负担1458元（原告已预交）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年七月二十二日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状及上诉费交纳凭证等上诉材料交至本院立案庭（一楼诉讼服务中心大厅）。本院自动履行付款账户：收款人名称：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79，需注明案号、原告的姓名或名称。或直接支付给对方。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初692号本院2020年5月18日对原告李向南诉被告赵朝相、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，做出的（2020）豫0381民初692号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第4页21行19个字“43418”更正为“16746”，22行第16个字“38418”更正为“11746”；判决书第5页21行第1个字“16582”更正为“43254”；判决书第7页16行第22个字“16582”更正为“43254”，18行第1个字“197893.31”更正为“189891.71”，数字“16582”更正为“43254”；第8页7行第16个字“18582”更正为“45254”，第9行第17个字“197893.31”更正为“189891.71”。审判员  王爱武二〇二〇年五月二十六日书记员  马 玺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初2240号原告：卢志有，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：包曙华，内蒙古蒙科律师事务所律师。被告：王庆富，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。原告卢志友与被告王庆福土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。卢志友向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其父母坟从原告耕地中迁出；2、要求被告赔偿子2016年至2019年侵占耕地损失4800元（庭审中原告表示不在本案主张此项诉讼请求）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月28日，被告父亲去世后埋在原告口粮地中。当时原告不同意，被告主动将自己三亩地（四至为：东路、南程琳、西路、北翟二）作为补偿给原告，期限为合同终止日期。但此地块一直由被告耕种。2019年5月6日，被告的母亲去世后又将其母亲埋在原告耕地中，原告不满意，被告就将转让给原告的三亩地上的玉米补偿给原告，到了收割季节，被告遭到原告阻止并为此向人民法院提起诉讼，请求解除土地转让合同，并要求原告赔偿收割玉米的损失。经审理，法院认定土地转让合同无效。2018年土地确权后，被告父母其的坟地并没有从原告耕地面积中抠出，而被告同意转让给原告的三亩地也确权在被告名下。被告父母坟在原告耕地中占一亩地，几经协商被告不肯迁坟，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2015年被告王庆福的父亲去世，埋葬在其历史形成的家族坟地中，2019年被告母亲去世后与被告的父亲进行合葬。2018年人民政府对农村土地进行确权，被告父母的坟地恰包含在原告经确权取得的承包耕地中。由2020年1月2日常胜镇固日班花村民委员会出具的证明可知，土地确权时没有将被告父母坟地所占土地面积从原告承包地面积中扣除。原被告双方为此发生纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案属于因土地确权产生的土地承包经营权纠纷，如果双方就该纠纷不能协商一致，应由确权机关进行处理并作出决定，故裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卢志友的起诉。案件受理费减半收取50.00元，退回原告卢志友。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 杨 敏 二○二○年五月二十八日书记员 杨宇莹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2240号 原告：卢志有，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：包曙华，内蒙古蒙科律师事务所律师。 被告：王庆富，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。 原告卢志友与被告王庆福土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 卢志友向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其父母坟从原告耕地中迁出；2、要求被告赔偿子2016年至2019年侵占耕地损失4800元（庭审中原告表示不在本案主张此项诉讼请求）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月28日，被告父亲去世后埋在原告口粮地中。当时原告不同意，被告主动将自己三亩地（四至为：东路、南程琳、西路、北翟二）作为补偿给原告，期限为合同终止日期。但此地块一直由被告耕种。2019年5月6日，被告的母亲去世后又将其母亲埋在原告耕地中，原告不满意，被告就将转让给原告的三亩地上的玉米补偿给原告，到了收割季节，被告遭到原告阻止并为此向人民法院提起诉讼，请求解除土地转让合同，并要求原告赔偿收割玉米的损失。经审理，法院认定土地转让合同无效。2018年土地确权后，被告父母其的坟地并没有从原告耕地面积中抠出，而被告同意转让给原告的三亩地也确权在被告名下。被告父母坟在原告耕地中占一亩地，几经协商被告不肯迁坟，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2015年被告王庆福的父亲去世，埋葬在其历史形成的家族坟地中，2019年被告母亲去世后与被告的父亲进行合葬。2018年人民政府对农村土地进行确权，被告父母的坟地恰包含在原告经确权取得的承包耕地中。由2020年1月2日常胜镇固日班花村民委员会出具的证明可知，土地确权时没有将被告父母坟地所占土地面积从原告承包地面积中扣除。原被告双方为此发生纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案属于因土地确权产生的土地承包经营权纠纷，如果双方就该纠纷不能协商一致，应由确权机关进行处理并作出决定，故裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告卢志友的起诉。 案件受理费减半收取50.00元，退回原告卢志友。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 杨 敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨宇莹
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初3083号本院于2019年7月16日受理的原告肖安钦、康惠春与被告益阳资华房地产开发有限责任公司、益阳资华酒店管理有限责任公司、长沙通程实业（集团）有限公司，第三人湖南潇湘晨报传媒经营有限责任公司、湖南盛世广告商贸有限公司侵权责任纠纷一案作出的（2019）湘0903民初3083号民事判决书中，文字表述上有笔误，应予补正，现裁定如下：第十页第四行中的“本案案件受理费2,425元”补正为“本案案件受理费2,452元”。审 判 长  陈 静人民陪审员  谌志远人民陪审员  罗 强二〇二〇年六月三日法官助理谭**书记员张舞
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3417号原告陈东辉，男，汉族，1974年4月6日生，住河南省杞县。委托代理人李新秋，河南予瑞律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告赵伟璐，男，回族，1986年11月6日生，住河南省开封市顺河回族区。被告李晓明，男，汉族，1988年6月1日生，住开封市祥符区。第三人段开建，男，汉族，1970年12月19日生，住河南省开封县。第三人赵卫华，男，汉族，1977年4月5日生，住河南省开封县。本院在审理原告陈东辉诉被告赵伟璐、李晓明、第三人段开建、赵卫华合同纠纷一案中，原告陈东辉于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李晓明的起诉。本院认为，原告陈东辉的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈东辉撤回对被告李晓明的起诉。审 判 长  段耀礼人民陪审员  娄瑞瑞人民陪审员  李新愿二〇二〇年五月九日书 记 员  毛静雅
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1098号申请人：益阳市资阳区杨树沥青搅拌场,住所地：益阳市资阳区迎风桥镇。法定代表人：方光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏焰明，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人:湖南山水园林建设集团有限公司,住所地：长沙市岳麓区。法定代表人：蒋海军。本院在审理益阳市资阳区杨树沥青搅拌场诉湖南山水园林建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人益阳市资阳区杨树沥青搅拌场向本院提出财产保全的申请，请求依法采取财产保全措施，冻结被申请人湖南山水园林建设集团有限公司的银行存款2320000元，或者查封、扣押其等额价值的财产。担保人钟育林自愿以其名下车牌号为湘ＨＧ××**的宝马牌小汽车作为此次财产保全的担保。本院经审查认为，申请人益阳市资阳区杨树沥青搅拌场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南山水园林建设集团有限公司的银行存款2320000元或查封、扣押其等额价值的财产；二、查封担保人钟育林名下车牌号为湘ＨＧ××**的宝马牌小汽车。案件申请费5000元,由申请人益阳市资阳区杨树沥青搅拌场预交，结案后由败诉方负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  徐 伟二〇二〇年五月二十六日法官助理龚伟芳书记员（兼）  龚伟芳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初1183号申请人：唐丽，女，汉族，1971年5月25日生，现住河南省开封市顺河回族区。被申请人：孟现亚，男，汉族，1990年1月26日生，住河南省长垣县浦**。申请人唐丽诉被申请人孟现亚买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案受理。申请人唐丽于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押（冻结）被申请人孟现亚价值76000元的财产，并向本院提供了担保。本院认为申请人唐丽的财产保全申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟现亚的银行存款76000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾琳二〇二〇年五月二十日书记员  杨琴
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初3417号原告陈东辉，男，汉族，1974年4月6日生，住河南省杞县。委托代理人李新秋，河南予瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告赵伟璐，男，回族，1986年11月6日生，住河南省开封市顺河回族区。第三人段开建，男，汉族，1970年12月19日生，住河南省开封县。第三人赵卫华，男，汉族，1977年4月5日生，住河南省开封县。原告陈东辉诉被告赵伟璐、第三人段开建、赵卫华合同纠纷一案,于2019年11月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，在法定期间内向被告赵伟璐送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2020年6月18日公开开庭审理了本案。原告陈东辉及其委托代理人李新秋，被告赵伟璐，第三人段开建、赵卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈东辉诉称，第三人段开建系开封市祥符区上禾大道计生委北邻临街房位于第2间、第3间的房东，第三人赵卫华系开封市祥符区上禾大道计生委北邻临街房位于第4间、第5间、第6间的房东。2017年5月24日，原告与两位第三人分别签订《房屋租赁合同》，第2间至第6间的房屋（上下两层）一并租下来，用于开饭店。租房时间自2017年6月1日至2020年6月30日。合同约定给段开建的房租是：第一年房租30000元，第二年房租33000元，第三年房租36000元。合同约定给赵卫华的房租是：第一年房租40000元，第二年房租44000元，第三年房租48000元。房租按年支付，先付房租后使用。原告经营两年后，因为在外地还有生意，独自一人无法兼顾，就与被告协商，在征得房东同意后，将饭店转让给李晓明和本案被告赵伟璐，并与李晓明、赵伟璐签订了《饭店转让合同》一份。双方约定，饭店内的配套设备作价120000元转让给李晓明、赵伟璐，李晓明、赵伟璐先支付1万元的定金，剩余110000元于2020年10月1日付清。原告于2019年7月1日将饭店转交给被告，此后的房租、水电、税费、物业管理费等由被告承担。被告在交接饭店后，支付给原告10000元转让饭店的定金后，一直不向房东交纳房租。在房东和原告多次催交的情况下，被告竟然准备在半夜将饭店设备拉走，达到逃避债务的目的，被房东发现，向派出所报警。原告认为，被告在合理的期限内不交房租，并且通过半夜拉饭店设备的手段，以自己的作为，表明不打算履行合同的义务，其行为侵犯了原告的合法权益，为此起诉到法院，请求判如所请:1、请求判决解除原告与被告签订的饭店转让合同，判决被告支付给原告房租77000元、饭店转让费110000元、水费117.8元、电费2397.33元，共计189515.13元。2、本案的诉讼费由被告承担。被告赵伟璐辩称：1、这个饭店是李晓明找陈东辉协商的转让价格，李晓明说陈东辉是他的亲戚，出于对李晓明的信任赵伟璐就入伙了投资这个饭店了。转让合同李晓明也签字了，李晓明也是这个饭店的受××，他也应作为被告参加诉讼。2、营业执照上负责人的名字是陈东辉，李晓明、赵伟璐以为陈东辉就是饭店的老板和房东，陈东辉当时没有说明他不是房东，我们以为120000元的转让费里面包含饭店的设备使用权和房子的使用权，我们事后才知道陈东辉不是房东。3、2019年8月31日晚上，陈东辉联合两位房东锁了饭店的门。锁门理由是拖欠房租并且从饭店拉东西准备逃跑。赵伟璐在饭店开业前给陈东辉微信转账10000元，开业后每天以微信转账的方式给陈东辉300-500元不等，所以赵伟璐拖欠房租是不存在的。根据庭审举证、质证情况，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：陈东辉与赵伟璐于2019年7月签订了《饭店转让合同》，李晓明于2019年8月5日作为××在此转让合同上补签了名。该转让合同约定:甲方(××)为陈东辉，乙方(××)为赵伟璐、李晓明。经甲乙双方协商一致，达成如下协议:1、甲方将位于（××区××大道北段，百姓厨房）转让乙方，转让价格12万元整。2、从一九年七月一日起，租赁房屋（共700平方米）及附属设施转让给乙方。3、转让费的缴纳方式：甲方二Ｏ一九年七月一日将饭店交付乙方后，乙方二Ｏ一九七月四日付转让费定金壹万元。其余下转让费拾壹万元于二Ｏ二Ｏ年拾月一日前付清。如果在规定日期内不能付清余款，甲方有权起诉交于法院解决执行。4、费用承担：在本合同签订之前饭店所发生的税费、水费、物业管理费、卫生费、房租等和债权、债务由甲方负责。合同签订之后上述费用和债权债务由乙方承担。赵伟璐按合同约定支付了10000元定金，接收饭店正常营业。2019年8月31日，陈东辉等人以欠交房租及转移饭店财产为由锁了饭店的门，饭店自此停业自今。饭店营业期间，赵伟璐通过微信转账向陈东辉支付饭店转让费2400元。以上事实，有当事人陈述、《饭店转让合同》、微信聊天记录等证据在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，原告陈东辉与被告赵伟璐签订的《饭店转让合同》系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，应受法律保护，对原、被告双方具有约束力，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。因饭店被锁门长时间不能营业,致使合同目的不能实现，故对原告陈东辉要求解除饭店转让合同的诉求本院予以支持。被告赵伟璐实际经营饭店两个月应承担两个月的转让费，按每月10000元应给付原告陈东辉转让费20000元。自封锁店门，饭店停止营业之后原告陈东辉无权要求被告赵伟璐给付饭店转让费。对于原告陈东辉诉求的房租，因涉案的房屋不归原告陈东辉所有，不是房屋的出租权人，故本案中原告陈东辉无权要求被告给付房屋租赁费。原告陈东辉诉求的水费、电费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告赵伟璐支付原告陈东辉的10000元定金，其目的是为了保证饭店转让合同的签订，合同签订后该款即成为转让费的预付款。现被告赵伟璐已支付转让费12400元，尚欠转让费7600元应予给付。第三人段开建、赵卫华未与被告赵伟璐建立合同关系，在本案中系无独立请求权的第三人，依法不承担本案的民事权利和民事义务。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告所签订的《饭店转让合同》。二、被告赵伟璐于判决生效后10日内偿付原告陈东辉饭店转让款7600元。三、驳回原告陈东辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090元，由原告陈东辉负担50元，由被告赵伟璐负担4040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  段耀礼人民陪审员  娄瑞瑞人民陪审员  李新愿二〇二〇年七月十八日书 记 员  毛静雅
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0212民初1183号原告：唐丽，女，汉族，1971年5月25日生，现住河南省开封市顺河回族区。被告：孟现亚，男，汉族，1990年1月26日生，住河南省长垣县浦**。原告唐丽诉被告孟现亚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告唐丽到庭参加了诉讼，被告孟现亚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告76000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月原告从被告处够买3台口罩耳带点焊机器，每台230**元，原告支付给被告69000元，被告运给原告3台机器后，原告发现有2台有问题不能生产，经双方协商，被告将2台坏机器退回并调换2台新机器，同时原告再次向被告订购2台机器并通知微信向被告支付订金30000元。以上共计4台机器共计76000元。后来原告向被告催要机器，被告以种种理由不发货，也答应退款，却迟迟不退。为了维护我原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告孟现亚未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2020年4月份，唐丽为生产口罩经人介绍得知孟现亚处出售口罩耳带点焊机器，经双方协商，唐丽以每台230**元的价格从孟现亚处订购3台口罩耳带点焊机器，唐丽于2020年4月4日通过支付宝转账向孟现亚支付货款69000元，孟现亚依约将3台机器运至唐丽处，当天唐丽发现有2台机器无法正常工作。经双方协商，孟现亚同意将该2台故障机器运走并调换2台新机器。2020年4月5日，唐丽因生产需要又向孟现亚订购2台机器并通过微信转账支付订金30000元。另查明，截止唐丽停产以及起诉之日，孟现亚未调换2台故障机器，亦未向唐丽提供另外2台新订购的机器。以上认定事实，有微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、微信语音聊天记录光盘及语音聊天文字版、货物照片及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。唐丽与孟现亚之间虽未签订书面合同，但依据双方的微信聊天记录以及唐丽的微信转账记录、支付宝转账记录、货物照片等证据，足可认定原、被告之间存在买卖合同关系，且系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人亦应按照约定履行各自的合同义务。唐丽向孟现亚支付购货款和订金，履行了合同义务；孟现亚亦应当履行向唐丽提供质量合格的机器的合同义务，而孟现亚提供的机器存在质量问题且未及时进行维修或更换，并且亦未向唐丽提供另外2台新订购的机器，已构成违约。唐丽购置案涉机器为疫情期间生产口罩所需，而截止起诉之日唐丽已停产，孟现亚的违约行为导致买卖合同的目的无法实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，唐丽有权要求孟现亚偿还购货款及订金共计76000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟现亚于本判决生效之日起5日内偿还原告唐丽购货款及订金共计76000元。如果未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计850元、保全费780元，由被告孟现亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  贾琳二〇二〇年八月十一日书记员  杨琴
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7974号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：戚开荣，男，1977年3月2日出生，汉族，住广东省电白县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人戚开荣信用卡纠纷一案中，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戚开荣的银行存款18675.54元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人戚开荣的银行存款18675.54元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费206.76元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十四日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7974号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：戚开荣，男，1977年03月02日出生，汉族，住广东省电白县*********，公民身份号码440************716。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告戚开荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计18675.54元，其中本金17555.90元、利息631.16元、逾期还款违约金428.48元、手续费60元(利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年02月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：一、信用卡号：625**********374。二、信用卡开卡时间：2017年03月17日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2020年02月13日，被告尚欠透支本金17555.90元、利息631.16元、逾期还款违约金428.48元、手续费60元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年5月13日，被告尚欠本金17555.9元、利息1180.86元、违约金472.06元、手续费60元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年5月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年5月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告戚开荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年5月13日的透支本金17555.9元、利息1180.86元、违约金472.06元、手续费60元，及以本金从2020年5月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取133.45元、财产保全费206.76元，合共340.21元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年六月五日书记员  罗 婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1044号 申请执行人谢艳宝，男，1984年1月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人卢建珍，女，1980年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市右江区。 谢艳宝与卢建珍房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11148号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人卢建珍所有的420000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人卢建珍所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年五月八日 书记员  周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1044号 谢艳宝、卢建珍： 本院在执行申请人谢艳宝与被执行人卢建珍房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11148号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇二〇年八月七日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7469号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：陈建，男，1965年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人陈建信用卡纠纷一案中，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈建的银行存款23278.41元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈建的银行存款23278.41元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费252.78元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十四日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7469号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈建，男，1965年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区丹灶镇祥泰路1号凯欣名苑3栋2梯1404房，公民身份号码422429196506067950。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪、朱小光到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年1月13日，被告尚欠借款本金20069.08元、利息2019.56元、违约金1163.81元、手续费380.1元。2020年1月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为6259960327577532。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年12月13日，累计信用卡透支本息合计23278.41元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）、分期细则（打印件，各1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息及交易流水（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总。诉讼中被告陈建没有答辩及提交证据材料。被告陈建经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年1月13日，被告尚欠借款本金20069.08元、利息2019.56元、违约金1163.81元、手续费380.1元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金20069.08元、利息2019.56元、违约金1163.81元、手续费380.1元，及以20069.08元为本金从2020年1月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年1月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年1月13日尚欠的信用卡透支款本金20069.08元、利息2019.56元、违约金1163.81元、手续费380.1元，及以20069.08元为本金从2020年1月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费190.98元、财产保全费252.78元（原告已预交），由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付还予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月十九日书记员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12143号 申请人：佛山市南海区鸿键机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平胜工业**一横路**之一，统一社会信用代码914406050795511891。 法定代表人：伦锡煊。 委托诉讼代理人：任小宪，广东广立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑希楠，广东广立信律师事务所律师。 被申请人：东莞市巴赫精密机械有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇潢涌村潢涌工业四路，统一社会信用代码914419005863892272。 法定代表人：时宏伟。 担保人：周旺弟，女，1979年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人佛山市南海区鸿键机械有限公司诉被申请人东莞市巴赫精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区鸿键机械有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市巴赫精密机械有限公司的银行存款473524.62元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人周旺弟以号牌为粤Ｙ×××××号小型普通客车提供担保，担保金额210160元。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区鸿键机械有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人东莞市巴赫精密机械有限公司的银行存款473524.62元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人周旺弟所有的号牌为粤Ｙ×××××的小型普通客车。 案件申请费2887.62元，由申请人佛山市南海区鸿键机械有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8002号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：曹文岳，男，1977年7月23日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人曹文岳信用卡纠纷一案中，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹文岳的银行存款16561.14元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹文岳的银行存款16561.14元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费185.61元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十三日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12143号原告：佛山市南海区鸿键机械有限公司。法定代表人：伦某1。委托诉讼代理人：任小宪，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑希楠，广东广立信律师事务所律师。被告：东莞市巴赫精密机械有限公司。法定代表人：时某1。委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。原告佛山市南海区鸿键机械有限公司（以下简称鸿键公司）与被告东莞市巴赫精密机械有限公司（以下简称巴赫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告鸿键公司的委托诉讼代理人任小宪、郑希楠，被告巴赫公司的委托诉讼代理人黄振中到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告鸿键公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款460530元及利息(以460530元为本金，自2019年11月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止),暂计至2020年5月8日为12994.62元，本息合计473524.62元；2.本案全部费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在生意往来，原告向被告出售机械结构件等，并按照被告要求交付货物。截止至2019年11月25日，被告尚欠原告货款合计人民币460530元。经双方对账，被告于2019年11月27日签署《东莞市巴赫精密机械有限公司2019年11月对账单》对欠款事实进行确认。签订对账单后，被告一直未予支付，仅向原告出具《付款计划》确定截止至2020年4月13日尚欠货款460530元，并承诺于4月30日支付总货款50%即230265元。但出具《付款计划》后，被告仍未履行付款义务。被告巴赫公司对尚欠原告货款460530元无异议，但不同意向原告支付利息，理由为被告向原告出具付款计划，对履行时间进行了变更，确认最后一笔货款支付是时间是2020年5月31日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。被告巴赫公司承认原告鸿键公司在本案所主张的存在买卖关系、交易方式及欠款金额等事实，故本院对鸿键公司主张的相关事实予以确认。另查明，原告在庭审中主张案涉付款计划系由原告法定代表人到被告经营场所处要求被告出具的，该付款计划显示总货款460530元分两期支付，2020年4月30日支付230265元，2020年5月份支付230265元。本院认为，原、被告之间买卖合同关系为双方的真实意思表示，合法有效。原告已举证证明其履行了供货义务，且被告确认相关事实及欠款金额，原告关于货款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于巴赫公司是否存在违约及违约责任的承担问题。根据案涉证据反映，双方于2019年11月就交易往来情况进行对账，并确认尚欠货款的金额。原告提交了付款计划作为证据，结合原、被告在庭审中关于该付款计划形成情况的陈述，该付款计划应为双方真实的意思表示，视为双方合意就尚欠货款的履行方式及期限进行了变更。但被告并未按期足额履行该付款计划确定的付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，被告已构成预期违约，原告有权要求被告清偿全部债务及承担其他违约责任。关于原告主张巴赫公司支付利息的诉讼请求。该利息的性质为逾期付款违约金，属违约方应承担的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条有关“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，即使在合同双方未就违约金及损失赔偿金计算方式作出约定的情形下，违约方也应当赔偿其违约所造成的损失，因被告未按照约定履行支付货款的义务，给原告造成的利息损失客观存在。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，结合被告因未于2020年4月30日偿还第一期款项造成预期违约的情况，被告应以460530元为本金，自2020年5月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%向原告计付逾期付款利息；原告超出上述核定部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、东莞市巴赫精密机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区鸿键机械有限公司支付货款460530元及利息（以460530元为基数，自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止）；二、驳回佛山市南海区鸿键机械有限公司的其他诉讼请求。东莞市巴赫精密机械有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取4201.44元，财产保全费2887.62元，合共7089.06元（佛山市南海区鸿键机械有限公司已预交），由东莞市巴赫精密机械有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。佛山市南海区鸿键机械有限公司多预交的7089.06元，在本判决发生法律效力后，经其申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  董 睿二〇二〇年七月三十一日法官助理  肖诗韵书 记 员  廖嘉颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8002号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：曹文岳，男，1977年7月23日出生，汉族，住广东省台山市********，公民身份号码440************712。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年5月13日，被告尚欠借款本金14945.38元、利息970.05元、违约金837.61元、手续费322.38元。2020年5月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********775。被告领取信用卡后进行消费，截止2020年2月1*日，累计信用卡透支本息合计16561.14元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息及交易流水（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总。诉讼中被告曹文岳没有答辩及提交证据材料。被告曹文岳经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年5月13日，被告尚欠借款本金14945.38元、利息970.05元、违约金837.61元、手续费322.38元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金14945.38元、利息970.05元、违约金837.61元、手续费322.38元，及以14945.38元为本金从2020年5月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年5月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹文岳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年5月13日尚欠的信用卡透支款本金14945.38元、利息970.05元、违约金837.61元、手续费322.38元，及以14945.38元为本金从2020年5月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费107.02元、财产保全费185.61元（原告已预交），由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付还予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月十九日书记员  伦健安
执 行 通 知 书 （2020）陕0630执687号 黑占丽： 被执行人黑占丽犯盗窃罪涉罚金刑一案，陕西省宜川县人民法院(2019)陕0630刑初116号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 由被执行人黑占丽向宜川县人民法院执行局交罚金10000元。 开户银行：宜川县信用联社营业部 账户名称：宜川县人民法院执行局 账号：xxxxxxxxxxxxxx********xx 特此通知。 二〇二〇年五月十九日 联系人：古世明联系电话：0911-462**** 本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。”
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫0212刑初533号罪犯刘新、董凯、董志方、时孟松、王杨受贿罪、国有公司人员滥用职权罪一案，本院于2020年5月26日作出(2019)豫0212刑初533号刑事判决书，现发现判决内容有误。特此补充裁定如下：原判决书经审理查明第五页第十二行的“董凯退得1.2万元”有误，现更正为“董凯退得1.5万元”。原判决书主文第七页第六项“被告人董凯未退还的32480元赃款，继续追缴”现更正为“被告人董凯未退还的29480元赃款，继续追缴”。审 判 长  仇政法审 判 员  程利军人民陪审员  张赛南二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李 敬
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执687号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：黑占丽，女，1985年12月5日出生，汉族，陕西省延长县七里村镇雷家行政村雷家村村民，现住西安市。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人黑占丽罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0630刑初116号刑事判决书和移送执行人于2020年5月19日移送的移送执行表，该案于申请当日立案进入执行程序，确定给执行标的为罚金10000元。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人黑占丽发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，发现被执行人黑占丽账户内有资金353元，我院依法予以划拨，其次再未发现被执行人黑占丽有可供执行的财产信息。3、通过不动产登记服务中心对被执行人黑占丽不动产信息进行了查询，未发现被执行人黑占丽有可供执行的财产登记信息。4、通过被执行人所在村组对被执行人的其他财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、对被执行人黑占丽发出了限制消费令和纳入了失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执687号案件的本次执行程序。被执行人黑占丽负有继续缴纳罚金的义务,在有可供执行财产时,本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  贺延龙审判员  古世明二〇二〇年十一月五日书记员  冯 丹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6222号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：关钊贤，男，1964年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人关钊贤信用卡纠纷一案中，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人关钊贤的银行存款24809.83元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人关钊贤的银行存款24809.83元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费268.10元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10309号 申请人：广东东睦新材料有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇井绵三路**，统一社会信用代码9144070306849772XJ。 法定代表人：曹阳。 委托诉讼代理人：赵顺珍，女，1978年3月17日出生，汉族，系该公司员工。 被申请人：广东志高精密机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利河塱沙村河塱沙大道**，统一社会信用代码91440605594098550B。 法定代表人：伍建乔。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路**天安中心****，统一社会信用代码91440600770196783Q。 负责人：郝宽。 申请人广东东睦新材料有限公司诉被申请人广东志高精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东东睦新材料有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东志高精密机械有限公司的银行存款476967.79元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东东睦新材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东志高精密机械有限公司的银行存款476967.79元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2904.84元，由申请人广东东睦新材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月八日 书记员 李凯玲