山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1783号 原告:刘增江，男，1969年5月13日出生，汉族，山东苏润律师事务所职业律师，住临邑县。 被告：山东凯立丰生物科技有限公司，住所地：聊城市莘县鲁西经济技术开发区耕莘街中段路南。 法定代表人：郑建士，总经理。 被告：莘县四通实业有限公司，住所地：聊城市莘县鲁西经济技术开发区耕莘街中段路南。 法定代表人：朱建军，执行董事。 委托诉讼代理人：马志成，山东胜途律师事务所律师。 第三人：张清理，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住河南省确山县。 原告刘增江与被告山东凯立丰生物科技有限公司、莘县四通实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日以简易程序立案后，因被告山东凯立丰生物科技有限公司需公告送达，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理，原告刘增江、被告莘县四通实业有限公司委托诉讼代理人马志成、第三人张清理到庭参加诉讼，被告山东凯立丰生物科技有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘增江向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东凯立丰生物科技有限公司在判决生效之日起十日内向原告刘增江偿还货款人民币581000元整，并以581000元为基数、按照年利率6%的标准计算逾期付款利息至全部清偿之日止；2.判令被告莘县四通实业有限公司对山东凯立丰生物科技有限公司所欠货款及逾期付款利息承担连带清偿责任。3.判令二被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费等。事实与理由：第三人张清理自2015年10月份开始给山东凯立丰生物科技有限公司供应花生饼，开始时山东凯立丰生物科技有限公司付款还算及时，后期多次拖欠货款未支付。2016年1月20日，经双方结算，山东凯立丰生物科技有限公司共计拖欠花生饼款人民币600000元。此后张清理多次催要，山东凯立丰生物科技有限公司又陆续偿还货款人民币19000元，现仍拖欠货款人民币581000元整。2015年12月10日，甲方山东凯立丰生物科技有限公司与乙方莘县四通物流有限公司(后变更为莘县四通实业有限公司)签订厂房设备租赁合同书，其中第五条约定“经协议，乙方代甲方进行分期分批偿还所欠银行等债务，甲方不再额外收取租赁费用。”2020年1月19日，张清理与原告刘增江签订债权转让协议，将其对山东凯立丰生物科技有限公司的债权及相关权益全部转让给刘增江。原告刘增江认为，根据民法总则及合同法等相关规定，被告山东凯立丰生物科技有限公司逾期付款行为构成违约，被告莘县四通实业有限公司作为承租方自愿分期分批为山东凯立丰生物科技有限公司偿还所欠债务，依法承担连带清偿责任。为维护原告刘增江合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，请支持原告刘增江的全部诉讼请求。 被告莘县四通实业有限公司辩称，原告要求凯立丰公司偿还其受让的债权并要求四通实业有限公司承担连带偿还责任的主张没有事实依据和法律依据，尤其不符合连带责任必须有约定和法律规定的条件，为此原告不享有诉权，并且原告的请求已超过诉讼时效，请求法院裁定驳回原告的起诉，或者判决驳回原告的诉讼请求。 被告山东凯立丰生物科技有限公司未作答辩。 第三人张清理述称，我的债权全部给原告了，原告的起诉状内容属实，我没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人提交的证据及本院查明的事实，本院认定事实如下：第三人张清理为山东凯立丰生物科技有限公司提供花生饼，2016年1月20日经结算，山东凯立丰生物科技有限公司尚欠张清理花生饼款600000元，山东凯立丰生物科技有限公司为张清理出具了条一张，载明“张清理花生饼款账面金额600000-陆拾万元凯立丰公司会计科黄守中2016.1.20”并加盖了山东凯立丰生物科技有限公司财务专用章。后山东凯立丰生物科技有限公司偿还张清理19000元，尚欠张清理花生饼款581000元。 2015年12月10日山东凯立丰生物科技有限公司（出租方、甲方）与莘县四通物流有限公司(后变更为莘县四通实业有限公司)（承租方、乙方）签订了《厂房设备租赁合同书》。双方约定：租赁期限为五年，即从2015年12月10日起至2020年12月19日止；乙方筹集资金对甲方厂房所用土地使用权进行摘牌，用土地使用权作为抵押向银行贷款用于企业运营，同时代甲方进行分批偿还所欠银行和个人等债务，并签订偿还协议（见附件债务清单）。乙方保证每月向甲方出财务报表。若乙方贷款下来后拒绝代甲方分期分批偿还债务，甲方可单方面无理由终止本合同，并收回租赁物，双方互不承担责任。如若贷款12个月内不能下来，乙方承租期内的利润归甲方所有；经协议，乙方代甲方进行分期分批偿还所欠银行等债务，甲方不再额外收取租赁费用。 2020年1月19日张清理与原告签订了《债权转让协议》，将涉案债权转让给了原告。债权转让后张清理和原告均未通知山东凯立丰生物科技有限公司与莘县四通物流有限公司。 原告主张莘县四通物流有限公司向张清理偿还过欠款，张清理为莘县四通物流有限公司出具了收到条。原告为证明自己的主张提交了张清理出具的收到条复印件一张。莘县四通物流有限公司不予认可。莘县四通物流有限公司否认向张清理支付过欠款。莘县四通物流有限公司辩称其虽与山东凯立丰生物科技有限公司签订了《厂房设备租赁合同书》，但是山东凯立丰生物科技有限公司并没有依据合同清点资产交付出租标的物，也没有与其签订债务偿还协议，没有提供债务清单。 上述事实有证明条、厂房设备租赁合同书、债权转让协议、及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告山东凯立丰生物科技有限公司赊购第三人张清理的花生饼，2016年1月20日经结算尚欠张清理花生饼款共计600000元，并为张清理出具证明条，山东凯立丰生物科技有限公司与张清理之间的买卖合同关系依法成立，山东凯立丰生物科技有限公司欠张清理花生饼款事实清楚、证据确凿。 关于涉案债权转让是否已发生法律效力。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，张清理将涉案债权转让给原告，并与原告签订了《债权转让协议》，系双方真实意思表示,内容真实合法,未损害债务人山东凯立丰生物科技有限公司的利益。涉案债权转让后至原告起诉前，原告和张清理虽然均未通知山东凯立丰生物科技有限公司，因法律法规对债权转让通知的具体方式没有明确规定，原告受让涉案债权后,将山东凯立丰生物科技有限公司起诉至本院,本院亦按照法定程序向山东凯立丰生物科技有限公司送达了起诉状,起诉状中明确记载了债权转让的相关事宜,送达起诉状的方式亦可以作为债权转让的通知方式，山东凯立丰生物科技有限公司在无证据证明存在重复履行、错误履行或加重履行的情形下,该债权转让行为对山东凯立丰生物科技有限公司依法有效。综上，本案所涉债权转让已经发生法律效力。 关于原告的起诉是否已超过诉讼时效期间。根据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》（[2005]民二他字第35号）的规定，本案诉讼时效期间应从原告或者张清理向山东凯立丰生物科技有限公司主张权利时起算。原告称山东凯立丰生物科技有限公司于2017年和2018年腊月支付过第三人花生饼款，第三人认可，故本案诉讼时效中断，应自2018年腊月重新计算诉讼时效期间。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”故原告的起诉未超过诉讼时效期间。 关于被告莘县四通物流有限公司应否承担连带清偿责任。莘县四通物流有限公司辩称山东凯立丰生物科技有限公司虽与其签订了《厂房设备租赁合同书》，但并未与其签订债务偿还协议，也没有向其提供债务清单。原告未提供证据证明二被告签订了偿还协议及山东凯立丰生物科技有限公司向莘县四通物流有限公司提供了包含涉案债权在内的债务清单。即使山东凯立丰生物科技有限公司与莘县四通物流有限公司签订了偿还协议并提供了债务清单，莘县四通物流有限公司亦不应承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”本案中，山东凯立丰生物科技有限公司（甲方）与莘县四通物流有限公司（乙方）签订了《厂房设备租赁合同书》，双方约定：乙方支付甲方租金的方式为分批偿还甲方所欠银行和个人等债务，同时约定若乙方贷款下来后拒绝代甲方分期分批偿还债务，甲方可单方面无理由终止本合同，并收回租赁物，双方互不承担责任，若乙方贷款12个月内不能下来，乙方承租期内的利润归甲方所有。以上约定表明,莘县四通物流有限公司只是代被告山东凯立丰生物科技有限公司附条件的履行债务,债务未履行的违约责任仍由被告山东凯立丰生物科技有限公司承担。该约定符合《合同法》第六十五条规定的第三人代为履行的构成要件。故原告要求莘县四通物流有限公司承担连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。 关于利息。第三人和山东凯立丰生物科技有限公司未约定付款期限和利息，第三人可随时向山东凯立丰生物科技有限公司主张权利，原告受让涉案债权后亦可随时向山东凯立丰生物科技有限公司主张权利，原告起诉后山东凯立丰生物科技有限公司至今仍未给付原告货款，构成了违约，应依法承担违约责任，即自原告起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告利息。 被告山东凯立丰生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告山东凯立丰生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘增江货款581000元及利息（利息以581000元为基数，自原告起诉之日即2020年5月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 二、驳回原告刘增江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9610元，保全费3520元，由被告山东凯立丰生物科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  王海芹 人民陪审员  狄瑞英 人民陪审员  李新学 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  孟祥龙