wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4782号原告：李和平，男，1975年1月17日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：刘建，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：浏阳市天天红烟花制造厂（普通合伙），住所地浏阳市集里街道办事处唐家园村。执行事务合伙人：邱柏平。被告：邱柏平，男，1965年9月23日出生，汉族，住浏阳市。被告：邱恒（曾用名邱洪），男，1990年5月27日出生，汉族，住浏阳市。原告李和平与被告浏阳市天天红烟花制造厂（普通合伙）（以下简称“天天红烟花厂”）、邱柏平、邱恒定作合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李和平及其委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼，被告天天红烟花厂、邱柏平、邱恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李和平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决天天红烟花厂、邱柏平、邱恒立即偿付货款536057元及利息（利息计算方式：自2018年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行之日止，暂计算至2020年6月4日为90000元）；2.本案受理费、保全费、保全担保费等费用由天天红烟花厂、邱柏平、邱恒承担。天天红烟花厂、邱柏平、邱恒均无答辩。本院经审理认定事实如下：李和平系从事花炮包装纸箱的定制生意。2015年至2017年间，天天红烟花厂多次在李和平处定制用于花炮包装的彩色纸箱，并陆续支付部分货款。2018年2月4日，经双方结算，天天红烟花厂向李和平出具594000元的对账单1张。出具对账单后，李和平又陆续支付货款57943元。2019年1月20日，天天红烟花厂的会计邱乃欣重新向李和平出具对账单1份，内容为“客户名称：李和平经双方核对往来账目确认：2018年2月5日至2019年1月20日止，共欠人民币伍拾叁万陆仟零伍拾柒元整。（￥536057.00）购货单位：浏阳市天天红烟花制造厂邱柏平核对人：邱乃欣2019年1月20日”，天天红烟花厂在对账单落款处加盖公章。出具对账单时，双方未约定付款时间和逾期付款违约金。出具对账单后，天天红烟花厂未支付所欠款项，李和平遂起诉至法院。另查明：天天红烟花厂系普通合伙企业，合伙人为邱恒、邱柏平。诉讼中：1.李和平要求邱柏平、邱恒对欠付货款及利息承担无限连带责任。2.李和平要求天天红烟花厂、邱柏平、邱恒自2018年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行之日止，利息暂计算至2020年6月4日为90000元。3.李和平要求天天红烟花厂、邱柏平、邱恒支付财产保全担保费1920元，李和平向本院提交了担保费发票1份证实其主张。以上事实，有当事人陈述，对账单，内资企业登记基本情况表，浏阳市天天红烟花制造厂（普通合伙）入伙协议，湖南增值税普通发票等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，定作合同是指承揽人根据定作人的要求以自己的技能、设备和劳力用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。本案中，李和平按照天天红烟花厂的要求生产用于花炮包装的彩色纸箱后交付给天天红烟花厂，有对账单为证，双方之间形成了真实、合法、有效的定作合同关系，均应全面履行合同义务。李和平履行了生产并交付货物的义务，天天红烟花厂应履行及时付款的义务，故对于李和平要求天天红烟花厂支付定作款536057元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，李和平要求天天红烟花厂以536057元为基数，自2018年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行之日止，由于双方未约定付款期限及逾期付款违约责任，但本案欠款系2018年2月4日的款项转据而来，故李和平可自2019年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向天天红烟花厂主张利息。由于天天红烟花厂系普通合伙企业，邱柏平、邱恒作为合伙人,在天天红烟花厂的财产不足以清偿前述债务时，邱柏平、邱恒应以其个人财产进行清偿，故对李和平要求邱柏平、邱恒承担无限连带责任的诉讼请求，本院予以支持。审理中，天天红烟花厂、邱柏平、邱恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浏阳市天天红烟花制造厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内支付李和平定作款人民币536057元及利息（利息计算方式：以536057元为基数，自2019年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、浏阳市天天红烟花制造厂（普通合伙）不能清偿上述债务部分,由邱柏平、邱恒承担无限连带责任；三、驳回李和平的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10060元，减半收取5030元，财产保全申请费3720元，合计8750元，由浏阳市天天红烟花制造厂（普通合伙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年七月七日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条：合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。第三十九条：合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2328号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：谢贝贝，女，1990年1月9日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：时华杰，男，1989年9月15日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：霍军伟，男，1990年5月3日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：赵高领，男，1981年5月18日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：王岩，男，1991年7月4日出生，汉族，居民，住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人谢贝贝、时华杰、霍军伟、赵高领、王岩金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人谢贝贝、时华杰、霍军伟、赵高领、王岩名下价值230000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人谢贝贝、时华杰、霍军伟、赵高领、王岩名下经本院查控系统反馈的价值230000元的存款、网络资金、车辆、房地产予以冻结、扣押和查封。案件申请费1670元，由被申请人谢贝贝、时华杰、霍军伟、赵高领、王岩负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春生二〇二〇年五月十三日书记员  郑书盟
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2020号 申请人：沧州市荣昌智能化安装工程有限公司（统一社会信用代码：91130900319932141T），住所地，河北省沧州高新区青海大道东侧中小企业工业园。 法定代表人：齐长玺，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：金辉、李冬英，城西区铮诚法律服务所法律服务工作者。 被申请人：青海艾能吉节能技术服务有限公司（统一社会信用代码：91630103MA7526AY30），住所地，西宁市城西区西川南路76号1号楼22层12214室。 法定代表人：黄河平，系该公司总经理。 沧州市荣昌智能化安装工程有限公司与青海艾能吉节能技术服务有限公司承揽合同纠纷一案，申请人沧州市荣昌智能化安装工程有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人青海艾能吉节能技术服务有限公司招商银行西宁分行营业部972900312010806账户中609628元银行存款予以冻结。申请人沧州市荣昌智能化安装工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20630101040000000069）提供担保。 本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人沧州市荣昌智能化安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青海艾能吉节能技术服务有限公司招商银行西宁分行营业部972900312010806账户中609628元银行存款，期限为2020年5月22日至2022年5月21日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨萍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王鹏 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2328号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296Ｆ。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被告：谢贝贝，女，1990年1月9日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：时华杰，男，1989年9月15日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：霍军伟，男，1990年5月3日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：赵高领，男，1981年5月18日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：王岩，男，1991年7月4日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：太康农商行）与被告谢贝贝、时华杰、霍军伟、赵高领、王岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟，被告谢贝贝、时华杰、霍军伟、赵高领、王岩经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢贝贝、时华杰偿还借款本金200000元及利息和罚息26791.93元（计算至2019年11月12日，以后利息及罚息另行计算至还清之日），并按约定支付罚息；2、被告霍军伟、赵高领、王岩对上述借款及利息和罚息承担连带偿还责任。事实与理由：2018年7月4日，被告谢贝贝、时华杰在原告处借款200000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告霍军伟、赵高领、王岩对上述借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同。截止2019年11月12日，被告尚欠原告本金200000元及利息和罚息26791.93元未还。经催要未果，特诉至法院。被告谢贝贝、时华杰、霍军伟、赵高领、王岩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，被告谢贝贝、时华杰与原告签订借款合同，双方约定，被告谢贝贝、时华杰向原告借款200000元，借款期限为1年，月利率为9.3‰。同时约定，如逾期还款在原借款利率基础上加收50%罚息。被告霍军伟、赵高领、王岩对上述借款本息提供连带责任保证，并与原告签订保证合同书。保证期限为借款期限届满之日后两年止。截止2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息及罚息26791.93元。经原告多次派人催要，被告至今未还，遂酿成纠纷。2020年5月13日，原告向本院申请财产保全，要求对被告谢贝贝、时华杰、霍军伟、赵高领、王岩名下价值230000元财产予以冻结、扣押、查封。2020年5月13日，本院作出“（2020）豫1627民初2328号”民事裁定，依法对登记在被告谢贝贝、时华杰、霍军伟、赵高领、王岩名下查控系统反馈的价值230000元的存款、网络资金、车辆、房地产等财产予以冻结、扣押、查封。上述事实由当事人陈述、借据、借款合同书、借款人承诺书、担保承诺书、财产共有人承诺书、身份证复印件、保证合同书等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。依据上述法律规定，结合本案已查清事实，原、被告签订的借款合同和保证合同符合法律规定，应受法律保护。该借款合同对原、被告具法律约束力。被告谢贝贝、时华杰应当按约定向原告返还借款本金并支付利息及罚息。由于被告谢贝贝、时华杰未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应当承担及时向原告返还借款本息的民事责任。被告霍军伟、赵高领、王岩作为此笔借款本息的连带责任保证人，在保证期限内应当承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告谢贝贝、时华杰偿还借款本息及要求被告霍军伟、赵高领、王岩承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢贝贝、时华杰于本判决生效之日起三日内返还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付截止至2019年11月12日利息及罚息26791.93元，本息合计226791.93元（2019年11月13日以后借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）。被告霍军伟、赵高领、王岩对以上借款本息承担连带清偿责任；二、被告霍军伟、赵高领、王岩在承担上述担保责任后，可依法向被告谢贝贝、时华杰追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4702元，减半收取2351元，保全费1670元，由被告谢贝贝、时华杰、霍军伟、赵高领、王岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年五月三十日书记员  郑书盟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保253号申请人：天津顺源祥科技发展有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街北辰道395号。法定代表人：何细梅，执行董事。被申请人：陕西环宇能源发展有限公司，住所地西安市高新区新城产业园1号厂房。法定代表人：张帅，执行董事。本院在审理申请人天津顺源祥科技发展有限公司与被申请人陕西环宇能源发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依申请人天津顺源祥科技发展有限公司财产保全申请，本院作出（2020）陕0102民初2542号民事裁定书，裁定冻结陕西环宇能源发展有限公司名下银行存款850万元或查封其他同等价值的房屋、车辆、股权等财产。申请人天津顺源祥科技发展有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西环宇能源发展有限公司银行存款850万元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年五月十二日书记员  李 楠
陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书（2020）陕0102执保253号天津顺源祥科技发展有限公司：你（你单位）与陕西环宇能源发展有限公司买卖合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保253号执行裁定书，我院依法对被保全人陕西环宇能源发展有限公司采取了以下保全措施：冻结被申请人陕西环宇能源发展有限公司名下中国农业银行西安南稍门支行一个账户，冻结期限2020年5月18日至2021年5月17日；冻结被申请人陕西环宇能源发展有限公司名下长安银行西安长乐中路支行一个账户，冻结期限2020年5月27日至2021年5月26日；冻结被申请人陕西环宇能源发展有限公司名下西安银行建工路支行一个账户，冻结期限2020年5月27日至2021年5月26日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年六月五日
文书内容陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书（2020）陕0102执保250号陕西欧华鑫物资贸易有限公司：你（你单位）与陕西浩越建设工程有限公司买卖合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保250号执行裁定书，我院依法对被保全人陕西浩越建设工程有限公司采取了以下保全措施：一、冻结被申请人陕西浩越建设工程有限公司名下中国建设银行西安电子正街支行账户一个，冻结期限2020年5月14日至2021年5月13日；二、查封被申请人陕西浩越建设工程有限公司名下的东风牌车一辆，查封期限2020年5月20日至2022年5月19日；三、查封被申请人陕西浩越建设工程有限公司名下的豪曼牌车一辆，查封期限2020年5月20日至2022年5月19日；四、查封被申请人陕西浩越建设工程有限公司名下的黄海牌车一辆，查封期限2020年5月20日至2022年5月19日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年五月二十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终707-708号上诉人（原审原告）：安徽辉隆集团全椒生态农业发展有限公司，住所地全椒县襄河镇邱塘村曹郢队。法定代表人：张明龙。被上诉人（原审被告）：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋B座20层2002单元。法定代表人：刘水，董事长。上诉人安徽辉隆集团全椒生态农业发展有限公司因与被上诉人深圳市铁汉生态环境股份有限公司买卖合同纠纷两案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初52751、52754号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审查。本院经审查认为，本两案为买卖合同纠纷。双方当事人在《苗木采购合同》中约定本两案由甲方所在地人民法院管辖，即深圳市铁汉生态环境股份有限公司所在地管辖，该协议合法有效。根据工商登记信息，该公司住所地位于深圳市龙岗区，故本两案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。原审法院对本两案管辖权的认定有误，本院予以纠正。上诉人深圳市铁汉生态环境股份有限公司的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初52751号民事裁定；二、本两案由深圳市龙岗区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年五月二十二日书记员 车万昕
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保250号申请人：陕西欧华鑫物资贸易有限公司，住所地西安市新城区石家街甲字6号中企钢贸城西排102室。法定代表人：丁少华，该公司总经理。委托代理人：李伦，陕西哲勤律师事务所律师。委托代理人：陈飞，陕西哲勤律师事务所实习律师。被申请人：陕西浩越建设工程有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：杨发贵，该公司总经理。本院在审理申请人陕西欧华鑫物资贸易有限公司与被申请人陕西浩越建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依申请人陕西欧华鑫物资贸易有限公司财产保全申请，本院作出（2020）陕0102民初2846号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西浩越建设工程有限公司名下银行账户存款138万元或查封、扣押其他等价财产。申请人陕西欧华鑫物资贸易有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西浩越建设工程有限公司银行存款138万元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年五月十二日书记员  李 楠
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终707-708号 上诉人（原审原告）：安徽辉隆集团全椒生态农业发展有限公司，住所地全椒县襄河镇邱塘村曹郢队。 法定代表人：张明龙。 被上诉人（原审被告）：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园**********。 法定代表人：刘水，董事长。 上诉人安徽辉隆集团全椒生态农业发展有限公司因与被上诉人深圳市铁汉生态环境股份有限公司买卖合同纠纷两案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初52751、52754号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审查。 本院经审查认为，本两案为买卖合同纠纷。双方当事人在《苗木采购合同》中约定本两案由甲方所在地人民法院管辖，即深圳市铁汉生态环境股份有限公司所在地管辖，该协议合法有效。根据工商登记信息，该公司住所地位于深圳市龙岗区，故本两案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。原审法院对本两案管辖权的认定有误，本院予以纠正。 上诉人深圳市铁汉生态环境股份有限公司的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初52751号民事裁定； 二、本两案由深圳市龙岗区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员 张 尧 二〇二〇年五月二十二日 书记员 车万昕
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民初2164号申请人：江西土驴国际旅行社有限公司，住所地：南昌市庐山南大道348号南昌市农业科学院7楼，统一社会信用代码：91360125MA35WTCN5E。法定代表人：涂莉莉，系公司总经理。委托代理人：乔娜，女，汉族，系该公司员工。被申请人：胡春潮，男，1969年3月18日生，汉族，住南昌市东湖区。本院在审理申请人江西土驴国际旅行社有限公司诉被申请人胡春潮合同纠纷一案中，申请人江西土驴国际旅行社有限公司现向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人胡春潮的银行存款2882360元或查封、扣押相同价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人江西土驴国际旅行社有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡春潮的银行存款2882360元或查封、扣押相同价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 俊二〇二〇年五月十三日书记员 卢铃婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2083号原告:李彬，男，1988年10月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：陈飞，女，1992年4月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。二原告委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所实习律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司法律事务部员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王政、杨德亮，被告委托诉讼代理人张东岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李彬、陈飞向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金4134.92元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，原被告双方签订《商品房预售合同》，该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，至今原告未取得不动产权属证书。原告认为，因被告的原因致使申请人购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。被告辩称，原告要求违约金无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了商品房预售合同、收款手续支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，双方签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区，总房款413492元，原告依约交付了购房款，被告亦将房屋交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李彬、陈飞逾期办证违约金4134.92元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年五月二十一日书记员  张艳君
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7154号原告：沈三毛，男，1958年6月8日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人戴三华，兴化市西郊法律服务所法律工作者。被告：王晓泉，男，1969年8月28日生，汉族，住兴化市。被告：刘玉华，女，1963年7月16日生，汉族，住兴化市。原告沈三毛诉被告王晓泉、刘玉华保证合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈三毛及其委托代理人戴三华，被告王晓泉、刘玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈三毛向本院提出诉讼请求调整为：1、判令两被告连带赔偿原告242223.25元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月13日，原告经两被告劝说，通过网上汇款向浙江金岩控股集团有限公司（以下简称金岩公司）出借资金5万元，约定年息8.5%，借期6个月，即从2016年5月15日至2016年11月15日，到期后，金岩公司结息后又续借一年，年息不变，两被告于2016年11月14日对此笔借款提供连带担保，约定如发生资金风险，由两被告连带赔偿；2016年10月20日，经两被告劝说，原告通过汇款又向金岩公司出借资金20万元，约定年息8.5%，借期三个月，即从2016年10月20日至2017年1月20日，两被告于2016年10月20日对该笔借款提供连带担保，约定如发生资金风险，由两被告连带赔偿。然而两笔资金借期到期后金岩公司并没有归还。2017年7月原告提起诉讼，法院以金岩公司涉嫌刑事犯罪为由驳回起诉。目前，浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01刑事裁定书终审认定金岩公司非法吸收公众存款罪成立。为此原告依法向两被告主张，请求判如所请。被告王晓泉、刘玉华答辩称，两被告系金岩公司兴化分公司员工，本案中原告向金岩公司购买理财产品，以及两被告提供担保属实，但2016年11月下旬至12月上旬，金岩公司资金兑付出现困难，最终崩盘，2017年2月，杭州警方对金岩公司以非法集资立案侦查，2017年6月，杭州市西湖区检察院依法受理金岩公司控股总裁马新玉等11人非法吸收公众存款一案，目前此案在办理中。因通过金岩财富平台生成的借款协议中第八条对各方权利义务进行了约定，其中第二款约定，各方承诺不会用于丙方（金岩财富网贷平台）进行信用卡套现、洗钱、非法集资或其他不正当交易行为，现金岩公司涉嫌非法集资，违反该承诺，故该借款合同无效，主合同无效，两被告与原告之间的担保合同应认定无效,请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：金岩公司设立金岩财富网贷平台，经营理财产品，方式为投资人在平台注册账户，根据借款金额、借期长短确定预期收益，形式为金岩公司作为借款人与投资人签订借款合同，本案原告沈三毛分别于2016年5月13日、10月20日出借50000元、200000元给金岩公司，两被告分别于2016年11月14日、10月20日为上述两笔借款提供了保证，担保书内容为：王晓泉、刘玉华对沈三毛在浙江金岩控股集团有限公司的投资理财资金伍万元（贰拾万元）承担连带担保责任，如发生资金风险，由上述二人负责赔偿理财资金伍万元的本金和利息，如公司按期兑付，则此担保书作废，担保人王晓泉，担保人刘玉华。因金岩公司及其相关人员被判非法吸收公众存款罪，原告向两被告主张权利。另查明，金岩公司及公司相关人员因犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月22日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑和罚金，该法律文书已生效。在该判决中认定金岩公司及公司相关人员共吸收28.69亿元，其中含本案的借款250000元。2020年4月3日，原告在上述刑事案件中受偿7776.75元。原、被告陈述三人均为金岩公司兴化分公司员工。以上事实有身份证复印件、借款协议、担保书、转账凭证、民事裁定书、刑事裁定书及当事人在庭陈述在卷佐证。关于讼争借款、保证合同是否为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，当事人签订的合同存在以合法形式掩盖非法目的情形的无效。所谓以合法形式掩盖非法目的，是指行为人以表面上合法的民事行为手段和方法，掩盖并实现其非法的行为目标和结果的民事行为。本案中，金岩公司以其理财产品为名与沈三毛签订借款合同，许以利息，系为了达到非法吸收公众存款的非得目的，该造成严重后果的行为触犯了刑律，构成犯罪并被处于刑罚。因此，案涉借款合同应当认定为无效合同。根据《中华人民共和国担保法》第五条规定，主合同无效的，从合同亦为无效合同。由于案涉主合同无效，故两被告与沈三毛签订的担保书因主合同无效而无效。关于王晓泉、刘玉华是否应当对案涉借款项下的债务承担清偿责任的问题。主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本院认为，王晓泉、刘玉华作为金岩公司员工，理应清楚金岩公司从事非法吸收公众存款的非法活动，为案涉50000元借款积极进行了营销，后续提供担保，进一步增强了债务人的信用，为案涉200000元借款订立同时提供了担保，应当明知金岩公司非法吸收存款的真实意图，仍为之提供担保，主观上存在过错，应当承担相应的民事责任。结合各当事人的过错程度，王晓泉、刘玉华承担民事责任的范围应为主债务人不能清偿部分的三分之一。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王晓泉、刘玉华于本判决生效之日起十日内对原告沈三毛借款本金242223.25元在被告人【即（2017）浙0106刑初806号刑事判决、（2019）浙01刑终101号刑事裁定中的被告人】不能清偿部分承担三分之一的连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告王晓泉、刘玉华承担共同给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费5050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长 杨 凯人民陪审员 翁 丽人民陪审员 顾 华二〇二〇年五月十九日书 记 员 毛童心附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2083号原告:李彬，男，1988年10月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：陈飞，女，1992年4月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。二原告委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所实习律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司法律事务部员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王政、杨德亮，被告委托诉讼代理人张东岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李彬、陈飞向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金4134.92元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，原被告双方签订《商品房预售合同》，该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，至今原告未取得不动产权属证书。原告认为，因被告的原因致使申请人购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。被告辩称，原告要求违约金无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了商品房预售合同、收款手续支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，双方签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区金柱大学城房产一套，总房款413492元，原告依约交付了购房款，被告亦将房屋交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李彬、陈飞逾期办证违约金4134.92元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年五月二十一日书记员  张艳君
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7154号原告：沈三毛，男，1958年6月8日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人戴三华，兴化市西郊法律服务所法律工作者。被告：王晓泉，男，1969年8月28日生，汉族，住兴化市。被告：刘玉华，女，1963年7月16日生，汉族，住兴化市。原告沈三毛诉被告王晓泉、刘玉华保证合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 凯人民陪审员  胡兆鑫人民陪审员  翁 丽二〇二〇年六月十一日书 记 员  王 霏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终35624号上诉人（原审原告）：谢丽莎，女，汉族，1985年3月6日出生，住所地：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈菲菲，广东德城律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张磊，男，土家族，1979年6月29日出生，住所地：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈菲菲，广东德城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市瑞恒投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道22区怡园路东二巷建兴工业区一栋五楼，统一社会信用代码：91440300279314110E。法定代表人：罗向民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹德军，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁平，广东淳锋律师事务所实习律师。原审第三人：湖南六建机电安装有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路296号8楼，统一社会信用代码：91430000732868171R。法定代表人：刘录音，系该公司董事长。上诉人谢丽莎、张磊因与上诉人深圳市瑞恒投资发展有限公司及原审第三人湖南六建机电安装有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初12456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人谢丽莎、张磊收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢丽莎、张磊撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审  判  长  唐 毅审  判  员  蔡妍婷审  判  员  刘灵玲二〇二〇年五月二十九日书记员（兼）  李开宇
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民初96号原告（案外人）:马勇贵，男，1972年8月5日出生，住四川省成都市新都区。被告（申请执行人）:新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区北城一路6号1-1、2-1、3-1、4-1，统一社会信用代码91500000202830053J。法定代表人：李桂林，该公司董事长。第三人(被执行人)：成都天之海实业有限公司，住所地四川省成都市新都区三河街道天海路98号1栋1单元1层1号，统一社会信用代码915101147302286213。法定代表人：胡大林，该公司董事长。原告马勇贵与被告新华信托股份有限公司、第三人成都天之海实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月23日立案。原告马勇贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马勇贵撤回起诉处理。审判长  唐渝梅审判员  李 震审判员  郭 勇二〇二〇年五月九日书记员  李思琪
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初566号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段,确认送达地址同住所地。法定代表人：吴江波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日出生，汉族，住河南省灵宝市，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许彦东，男，1966年3月8日出生，汉族，住河南省灵宝市，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：谢平安，男，1960年8月8日生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同住址。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告谢平安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，根据原告申请于2020年4月2日作出（2020）豫1282民初566号民事裁定，对被告谢平安名下的财产采取了保全措施，于2020年5月7日依法适用小额诉讼程序对本案公开开庭进行了审理，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许彦东到庭参加诉讼，被告谢平安经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告谢平安偿还贷款本金7000及利息3000元，共计10000元（利息算至2019年12月31日，之后利息按借款合同约定逾期罚息计算至款付清之日止）；2、要求本案诉讼费用及其他费用由被告谢平安承担。事实和理由:2006年5月8日，被告谢平安从原告处贷款7000元，约定月利率为9.3‰，还款期限为2007年5月8日，贷款到期后，被告未能偿还。原告于2019年11月15日由灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所求。被告谢平安未到庭亦未答辩。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：1、借据复印件1份；2、逾期贷款催收通知单复印件1份。被告谢平安未向本院提交证据。因被告谢平安未到庭，庭审未质证。本院经审查后认为，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司提交的借据复印件、逾期贷款催收通知单复印件等证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷为证。本院根据以上有效证据和庭审调查，认定案件事实如下：2006年5月8日，被告谢平安从灵宝市农村信用合作联社贷款7000元，约定月利率为9.3‰，还款期限为2007年5月8日，贷款到期后，被告谢平安未能偿还贷款本金及利息。后经原告多次讨要，被告至今未偿还，引起诉讼。在审理过程中，原告申请对利息部分变更诉讼请求为3000元，本院予以准许。因被告谢平安未到庭，致本案调解不成。同时查明，原告于2019年11月15日由灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告谢平安从原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司处贷款，依法负有向原告偿还贷款本金及利息的法律责任，被告谢平安未按照约定偿还贷款及利息，构成违约，应依法继续偿还贷款及利息，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司起诉要求被告田福德偿还借款本金7000元，利息3000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持.依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告被告谢平安偿还原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款本金7000元，利息3000元，共计10000元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由被告谢平安负担。本判决为终审判决。。审判员  进占魁二〇二〇年五月七日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初568号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段,确认送达地址同住所地。法定代表人：吴江波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日出生，汉族，住河南省灵宝市，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许彦东，男，1966年3月8日出生，汉族，住河南省灵宝市，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：谢平安，男，1960年8月8日生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同住址。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人谢平安金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院提交财产保全申请书，请求对被申请人谢平安名下银行存款10000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院于2020年4月2日作出（2020）豫1282民初568号民事裁定，对被申请人谢平安名下的财产采取保全措施。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院提交申请要求对被申请人谢平安名下的财产解除保全。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人谢平安名下财产的保全。保全费120元，由被申请人谢平安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  进占魁二〇二〇年五月二十二日书记员  许明辉
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初568号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段,确认送达地址同住所地。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日出生，汉族，住河南省灵宝市，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许彦东，男，1966年3月8日出生，汉族，住河南省灵宝市，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：谢平安，男，1960年8月8日生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同住址。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告谢平安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，根据原告申请于2020年4月2日作出（2020）豫1282民初568号民事裁定，对被告谢平安名下的财产采取了保全措施，于2020年5月7日依法适用小额诉讼程序对本案公开开庭进行了审理，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许彦东到庭参加诉讼，被告谢平安经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告谢平安偿还贷款本金9000及利息1000元，共计10000元（利息算至2019年12月31日，之后利息按借款合同约定逾期罚息计算至款付清之日止）；2、要求本案诉讼费用及其他费用由被告谢平安承担。事实和理由:2006年7月28日，被告谢平安从原告处贷款9000元，约定月利率为10.695‰，还款期限为2007年7月28日，贷款到期后，被告谢平安未能偿还。原告于2019年11月15日由灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所求。被告谢平安未到庭亦未答辩。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：1、借据复印件1份；2、逾期贷款催收通知单复印件1份。被告谢平安未向本院提交证据。因被告谢平安未到庭，庭审未质证。本院经审查后认为，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司提交的借据复印件、逾期贷款催收通知单复印件等证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷为证。本院根据以上有效证据和庭审调查，认定案件事实如下：2006年7月28日，被告谢平安从灵宝市农村信用合作联社贷款9000元，约定月利率为10.695‰，还款期限为2007年7月28日，贷款到期后，被告谢平安未能偿还贷款本金及利息。后经原告多次讨要，被告至今未偿还，引起诉讼。在审理过程中，原告申请对利息部分变更诉讼请求为1000元，本院予以准许。因被告谢平安未到庭，致本案调解不成。同时查明，原告于2019年11月15日由灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告谢平安从原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司处贷款，依法负有向原告偿还贷款本金及利息的法律责任，被告谢平安未按照约定偿还贷款本金及利息，构成违约，应依法继续偿还贷款本金及利息，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司起诉要求被告谢平安偿还借款本金9000元，利息1000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持.依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告被告谢平安偿还原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款本金9000元，利息1000元，共计10000元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由被告谢平安负担。本判决为终审判决。。审判员  进占魁二〇二〇年五月七日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初608号 申请保全人：中程建安河北工程技术有限公司任丘分公司。负责人：孙玉敏。地址：任丘市。 统一社会信用代码：91130982MA08AYW728。 被申请人：河北昌拓建筑工程有限公司。法定代表人：郝士卿。地址：石家庄市长安区. 统一社会信用代码：91130100078778410M。 被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司。法定代表人：罗世威。地址：北京市丰台区。 统一社会信用代码：91110000101107173B。 申请人中程建安河北工程技术有限公司任丘分公司与被申请人河北昌拓建筑工程有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人中程建安河北工程技术有限公司任丘分公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求限制被申请人河北昌拓建筑工程有限公司在被申请人中国建筑一局（集团）有限公司处的应得款项不得支取,限额为793437.99元，期限为一年。申请人提供了保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下： 被申请人河北昌拓建筑工程有限公司在中国建筑一局（集团）有限公司处的应得款项不得支取，限额793437.99元。期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张静思 二〇二〇年五月二十二日 书记员  高红丽
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初566号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段,确认送达地址同住所地。法定代表人：吴江波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日出生，汉族，住河南省灵宝市，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许彦东，男，1966年3月8日出生，汉族，住河南省灵宝市，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：谢平安，男，1960年8月8日生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同住址。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人谢平安金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院提交财产保全申请书，请求对被申请人谢平安名下银行存款10000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院于2020年4月2日作出（2020）豫1282民初566号民事裁定，对被申请人谢平安名下的财产采取保全措施。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院提交申请要求对被申请人谢平安名下的财产解除保全。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人谢平安名下财产的保全。保全费120元，由被申请人谢平安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  进占魁二〇二〇年五月二十二日书记员  许明辉
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1262号 陶军： 你与许可保劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许可保于2020年5月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人许可保劳务费19140元及迟延履行期间是债务利息； 二、负担案件受理费140元、执行费190元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××59. 二〇二〇年五月九日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执1262号 申请执行人：许可保，男1989年12月17日出生,汉族，住含山县。 被执行人：陶军，男1975年9月05日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行申请执行人许可保与被执行人陶军劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执1262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员 蔡 明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53146号本院于2020年5月6日对原告天玑创投(北京)投资基金管理有限公司与光大证券股份有限公司服务合同纠纷一案作出的(2019)沪0106民初53146号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0106民初53146号民事判决书中光大证券股份有限公司“负责人：闫峻，董事长、总裁(代行)”补正为“法定代表人：刘秋明，总裁”。审 判 长  陆晓峰审 判 员  甘 露人民陪审员  洪可容二〇二〇年五月二十五日书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初838号   反诉原告：甘肃三源恒泰房地产开发有限公司,统一社会信用代码：916201005512840544，住所地：甘肃省兰州市城关区金城路10号。   法定代表人：马德祥，系该公司经理。   委托诉讼代理人：卢全、刘卫，青海鑫辰律师事务所律师。   反诉被告：文×，女，汉族，出生日期：2011年2月11日，公民身份号码：×××,住址:西宁市。   法定代理人：芦×，女，汉族，1983年6月4日生，公民身份号码：×××，住西宁市。（系文×母亲）   委托诉讼代理人：刘继军、冶萍梅，青海合仁律师事务所律师。   原告文×与被告甘肃三源恒泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，2020年4月7日，被告甘肃三源恒泰房地产开发有限公司对原告文×提出反诉。2020年5月8日，反诉原告甘肃三源恒泰房地产开发有限公司以本诉系给付之诉，反诉系变更之诉，反诉原告决定另案起诉，但将反诉意见作为抗辩意见予以保留为由，向本院提出撤回反诉申请。   本院认为，反诉原告甘肃三源恒泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：   准许反诉原告甘肃三源恒泰房地产开发有限公司撤回反诉。   案件反诉费减半收取100元，由反诉原告甘肃三源恒泰房地产开发有限公司负担。   审判员 李江红     二〇二〇年五月八日   书记员 魏孔萍   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1276号原告：王淑芬，女，1964年6月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：白红艳（系原告女儿），女，1984年12月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：李晓鹏，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：敖汉旗银亿矿业有限公司，统一社会信用代码91150430793630933W，住所地：敖汉旗新惠镇各各召村。法定代表人：谢诚，总经理。委托诉讼代理人：李文辉。委托诉讼代理人：李海哲，内蒙古方赫律师事务所律师。本院在审理原告王淑芬诉被告敖汉旗银亿矿业有限公司恢复原状纠纷一案中，原告王淑芬于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑芬申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王淑芬撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由王淑芬负担。审判员 赵文颖 二〇二〇年五月七日书记员 刘蒙琦
敖汉旗人民法院民事判决书（2020）内0430民初1276号原告：卜凡喜，男，1968年10月20日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：高广瑞，男，1982年9月29日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：郑金成，男，1970年12月13日出生，身份号码：×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：王玉红（系郑金成妻子），女，1971年9月30日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住址同上。原告卜凡喜与被告高广瑞、郑金成租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜凡喜、被告郑金成及其委托诉讼代理人王玉红到庭参加诉讼，被告高广瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜凡喜向本院提出诉讼请求：要求判令二被告立即给付原告水车租金4333元和利息2989元，本息合计7322.77元。事实与理由：被告于2016年6月租用原告水车使用，月租金10000元，被告实际租用水车13天，形成租赁费4333元，但被告没有支付租赁费，当时原告和被告高广瑞并不认识，由被告郑金成作为中间人为被告担保，被告郑金成将水车开走交给被告高广瑞使用。此款经原告多次向二被告索要，二被告始终支拖不付。故向法院起诉，要求判如所请。高广瑞未到庭，后经本院询问称：2016年我承包政府十个全覆盖修路工程，郑金成帮我找了个水车，我与郑金成口头约定月租金不是9000元就是10000元，口头约定最低租赁期限是一个月，但是没说用多长时间，一共干了10天到13天的活。因为水车是郑金成给我找的，所以我和郑金成结算水车的费用。郑金成辩称，原告在诉讼中关于由我担保和租用水车的主张完全是无中生有虚构编造的，以此来主张由我承担给付车费义务是极其荒谬的，实事求是地说，我确实是中间人，曾经给他介绍过活，这是事实。事实是：原告长期雇佣张玉清驾驶其水车在外从事浇灌生意，2016年夏天受原告委托，将其水车介绍给高广瑞干活，约定每月车费10000元，双方谈妥后，司机张玉清驾驶着原告的水车就去高广瑞的工地干活，后来的情况我就不知道了，至于给高广瑞干了多少天活，给没给水车费我一概不知。综上，我就是个中间人，原告要求我给付车费不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2016年5月，经被告郑金成介绍，原告将其水车租赁给被告高广瑞使用，口头约定每月租赁费10000元，未约定租赁期限，被告高广瑞实际租用该水车使用13天。后原告多次索要该水车的租赁费未果。现原告起诉，要求判令二被告给付原告水车租赁费4333元，利息2989元，本息合计7322.77元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案，原告将水车租赁给被告高广瑞，被告高广瑞应当按照约定向原告支付相应的租金，故原告要求被告高广瑞给付租金的诉讼请求，本院予以支持，被告高广瑞辩解不予支持租金的理由不成立。原告要求支付相应利息的诉讼请求，因没有合同约定，本院不予支持。因被告郑金成只是介绍人，故被告郑金成不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高广瑞于本判决生效后10日内给付原告卜凡喜水车租赁费4333元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由高广瑞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志海 二〇二〇年六月二十二日书记员 李 琦本案判决所引法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103民初2428号原告：万春华，女，汉族，1977年4月1日生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：胡涛，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201610865295。被告：高峰，男，汉族，1988年10月29日生，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告万春华与被告高峰民间借贷纠纷一案中，原告万春华向本院提出诉讼保全的申请，请求依法查封被告高峰名下价值42379元的财产。天安财产保险股份有限公司江西省分公司为原告万春华的上述保全申请提供担保，并出具保单号为6433132181820200000120的保单保函。本院认为，原告万春华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告高峰名下银行存款42379元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 黄 迁二〇二〇年五月六日书记员 章佩玉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初2428号原告：万春华，女，汉族，1977年4月1日生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：胡涛，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201610865295。被告：高峰，男，汉族，1988年10月29日生，住江西省南昌市青山湖区。原告万春华诉被告高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告万春华及其委托代理人胡涛到庭参加诉讼。被告高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款42379元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2018年10月起，被告多次因资金周转、生活消费等向原告借款。2018年11月16日，被告要求原告向刘鹏坤的支付宝转10000元，并承诺晚上就还。2018年12月8日至2019年1月29日，被告使用原告信用卡累计消费未还金额为19979元。截止至2019年3月，被告还因其他事由向原告借款12400元。以上借款共计42379元。此后，原告多次要求被告偿还借款，均未果。为维护自身合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。原告万春华提交了如下证据：证据一、万春华与高峰微信聊天记录、微信及支付宝交易记录、万春华中国银行尾号0571银行卡交易明细（2018年11月19日）；证明2019年10月30日至2019年3月13日，被告高峰因资金周转，生活消费等多次向原告借款，原告通过微信、支付宝、银行转账共向被告及其指定收款人转账22400元，详见《借款明细》表；2019年3月1日，原告告知被告，“3个月原告差不多借了5万，原告只有这么大能力，没钱连信用卡都借给被告了，被告对此予以了确认；微信号×××“ｈｅｌｌｏ,高峰”、微信号×××“高峰”的都是被告高峰；证据二、万春华工行尾号7270信用卡交易明细（2018年12月8日-2019年1月29日）、万春华中国银行尾号0571银行卡交易明细（2019年3月5日）。高峰借用原告信用卡聊天记录；证明2018年12月8日-2019年1月29日，被告使用原告信用卡共消费19979元未还；2019年3月5日，原告自己向工行尾号7270信用卡还款2万元。被告高峰未到庭答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明，2018年10月30日至2019年3月13日期间被告高峰多次以生活急用、资金周转等理由向原告万春华借款。原告万春华分别于2018年10月30日、2018年11月2日、2018年11月6日通过微信向被告高峰（微信号×××“ｈｅｌｌｏ，高峰”）转款共计4500元；于2018年11月19日通过原告中国银行账户向被告邮政储蓄银行账户转账1500元；于2018年11月30日至2019年3月13日期间多次向被告通过微信（微信号×××“ｈｅｌｌｏ，高峰”、微信号×××“疯子（高峰）”）及支付宝转款合计4400元。上述转款合计10400元。2018年11月11日，被告高峰通过支付宝向原告万春华转款1300元。原告称，被告在2018年12月8日至2019年1月29日期间，使用原告信用卡发生多笔消费合计19979元。2019年3月5日，原告向上述信用卡还款2万元。但原告提交的聊天记录仅可以看出2019年1月26日至2019年3月4日期间，原告的信用卡为被告所持有，故对于发生在此期间的七笔出借（21996元）与三笔还贷（20000元），可以认定为被告所为。后经原告多次催促，被告迟迟未归还剩余借款，故原告诉至本院。另，原告称，其在被告的指示下，于2018年10月30日通过微信向“微信名：Away”转款2000元，于2018年11月11日通过微信向“微信名：风吹过的思念”转款1300元，于2018年11月16日通过支付宝向案外人刘鹏坤转款1000元与9000元。上述转款金额合计：13300元。但原告未提交证据证实上述转款系经被告指示。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，虽然被告未出具书面借条，但根据原被告之间的聊天记录与转账记录可以得知，原被告之间存在事实上的民间借贷关系。对于原告向被告出借的金额，其中10400元系原告直接转账到被告银行账户及微信账户，有原被告之间的聊天记录与转账记录为证，本院予以认可。对于原告转给案外人的13300元，原告称是在被告的指示下转给案外人，但原告未能提供证据证实，应承担举证不能的责任。对于原告的信用卡消费，根据庭审查明，可以确定由被告持有该卡的时间为2019年1月26日至2019年3月1日期间，故本院仅支持发生该期间的欠款1996元。对于被告向原告支付的1300元，应认定为被告向原告的还款。双方未约定借款期限，根据法律规定，履行期限不明确的，债权人在给予对方必要准备时间的情况下可以随时要求履行。现原告诉至法院，要求被告偿还借款，合理合法，本院予以支持。被告未及时还款，应向原告承担逾期还款利息，原告诉请自起诉之日，即2020年4月27日起按照年利率6%计算该逾期利息,不违反法律的规定,本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利,不影响本院查明事实。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高峰于本判决生效之日起三日内向原告万春华偿还借款本金11096元及利息（按年息6%自2020年4月27日起计算至全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告万春华预交的案件受理费859元，减半收取429.5元，由被告高峰承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄迁二〇二〇年六月四日法官助理廖妍荔书记员章佩玉
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初1280号 申请人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 地址阜蒙县繁荣大街82号 被申请人褚志刚，男，1974年1月15日生，满族，公司法人，现住阜蒙县。 被申请人王秋，女，1974年10月9日生，农民，现住同上，系褚志刚妻子。 被申请人阜新夷丰机械制造有限责任公司。 法定代表人褚志刚。 地址阜蒙县王府镇东街。 本院在审理原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社诉被告褚志刚、王秋、阜新夷丰机械制造有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人褚志刚、王秋名下的银行账户存款5000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人褚志刚、王秋的银行存款5000元，保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢云飞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  兰 天
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1824号原告：赵茂成，男，1999年4月21日出生，汉族，住北京市西城区。被告：王鑫，男，1994年9月17日出生，汉族，住河南省长垣县。本院在审理原告赵茂成与被告王鑫买卖合同纠纷一案中，赵茂成于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求对王鑫名下的银行存款1450000元或等额财产予以冻结或查封，并已提供担保。本院认为，赵茂成的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对王鑫名下的银行存款1450000元或等额财产予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  黄琦超二〇二〇年五月十四日书记员  郑熠圆
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1280号 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 地址阜蒙县繁荣大街82号。 委托代理人王冬，系该社职员。 被告褚志刚，男，1974年1月15日生，满族，公司法人，现住阜蒙县。 被告王秋，女，1974年10月9日生，汉族，现住同上，系褚志刚妻子。 委托代理人褚志刚，系王秋妻子。 被告阜新夷丰机械制造有限责任公司。 法定代表人褚志刚。 地址阜蒙县王府镇东街。 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社（以下简称“农信联社”）诉被告阜新夷丰机械制造有限责任公司（以下简称“夷丰公司”）、褚志刚、王秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王冬，被告及被告委托代理人褚志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告褚志刚、王秋分别于2018年12月22日在原告下属单位北街分社借款2笔，贷款本金为140万元、80万元，利率8.613%，贷款用途再融资，到期日分别为2019年12月17日。被告阜新夷丰机械制造有限责任公司提供的抵押物：位于阜蒙县王府镇7处房产（房权证阜蒙县字第卷：30-5××、30-5××、5××、5××、5××、5××、卷号53501-0××)及土地阜集建（2006)字第6035××号为上述贷款提供了抵押担保。贷款虽未到期，但被告多次未按合同偿还贷款本息，原告曾多次派人催收，要求被告偿还贷款本息，但被告均以各种理由拒不偿还，由于被告的违约行为给原告造成一定的经济损失，根据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，一、请求法院确认2018年12月18日原告与被告褚志刚、王秋所签的借款合同有效并判令予以解除，并判令被告褚志刚、王秋立即偿还贷款本金140万元，截止2019年8月3日所欠利息75027.20元，本息合计1475027.20元及延付利息。二、确认原告与被告夷丰公司2018年12月18日所签的抵押合同有效，并判令被告阜新夷丰机械制造有限责任公司提供的抵押物：位于阜蒙县王府镇5处房产（房权证阜蒙县字第卷：30-5××、30-5××、5××、5××号、卷号53501-0××)及土地阜集建（2006)字第6035××号享有优先受偿权。三、请求法院确认2018年12月18日原告与被告褚志刚、王秋所签的借款合同有效并判令予以解除，并判令被告褚志刚、王秋立即偿还贷款本金80万元，截止2019年8月3日所欠利息42873.60元，本息合计842873.60元及延付利息。四、请求法院确认原告与被告阜新夷丰机械制造有限责任公司2018年12月18日所签的抵押合同有效，并判令被告阜新夷丰机械制造有限责任公司提供的抵押物：位于阜蒙县王府镇2处房产（房权证阜蒙县字第卷：30-5××、5××号）及土地阜集建（2006)字第6035××号享有优先受偿权。五、本案诉讼费由被告承担。 三被告辩称，借款情况属实，没有异议，现在疫情期间，我也在积极筹款，有钱后会尽快还农信联社贷款。 经审理查明，原告农信联社与被告褚志刚、王秋于2018年12月18日签订借款合同，借款本金140万元，贷款用途为再融资，利率为8.613%，到期日为2019年12月17日。同日原告与被告夷丰公司签订抵押合同，被告夷丰公司提供的抵押物：位于阜蒙县王府镇5处房产（房权证阜蒙县字第卷：30-5××、30-5××、5××、5××号、卷号53501-0××)及土地证号：阜集建（2006)字第6035××号为该笔贷款进行抵押担保。截至到2019年8月3日，被告尚欠借款本金140万元，尚欠利息75027.2元，本息合计1475027.2元。 原告农信联社与被告褚志刚、王秋于2018年12月18日签订借款合同，借款本金80万元，贷款用途为再融资，利率为8.613%，到期日为2019年12月17日。同日原告与被告夷丰公司签订抵押合同，被告夷丰公司提供的抵押物位于阜蒙县王府镇2处房产（房权证阜蒙县字第卷：30-5××、5××号）及土地证号：阜集建（2006)字第6035××号为该笔贷款进行抵押担保。截至到2019年8月3日，被告尚欠借款本金80万元，尚欠利息42873.6元，本息合计842873.6元。 另查明，被告夷丰公司系有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人为褚志刚，被告褚志刚与王秋系夫妻关系。 以上事实，有原告提供的借款合同二份、借款凭证二份、抵押合同二份、欠息清单二份、不动产登记证明二份、同意抵押承诺书二份及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告农信联社与被告褚志刚、王秋于2018年12月18日签订的二份借款合同真实、合法、有效，依法予以确认，双方应按照约定履行合同义务。二被告褚志刚、王秋未按照约定履行还款义务，其行为属于违约，对原告要求与被告解除合同，并让被告褚志刚、王秋偿还全部贷款本金及利息的诉讼请求应予以支持。原告农信联社与被告夷丰公司于2018年12月18日签订的二份抵押合同真实、合法、有效，依法予以确认。对于原告对被告夷丰公司提供的抵押物享有优先受偿权的诉请，本院认为，被告夷丰公司自愿为此笔贷款提供抵押担保，此抵押合同系双方真实意思表示，合法有效，故对原告该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、解除原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告褚志刚、王秋于2018年12月18日签订的两份借款合同。 二、二被告褚志刚、王秋于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金140万元，利息75027.2元，本息合计1475027.2元（截止至2019年8月3日），自2019年8月4日开始的利息按合同约定利率计算至全部欠款给付之日止。 三、二被告褚志刚、王秋于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金80万元，利息42873.6元，本息合计842873.6元（截止至2019年8月3日），自2019年8月4日开始的利息按合同约定利率计算至全部欠款给付之日止。 四、原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告阜新夷丰机械制造有限责任公司于2018年12月18日签订的两份抵押合同有效。 五、原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社对被告阜新夷丰机械制造有限责任公司提供的抵押物：位于阜蒙县王府镇5处房产（房权证阜蒙县字第卷：30-5××、30-5××、5××、5××号、卷号53501-0××)及土地证号：阜集建（2006)字第6035××号，和位于阜蒙县王府镇2处房产（房权证阜蒙县字第卷：30-5××、5××号）及土地阜集建（2006)字第6035××号享有优先受偿权。 案件受理费25343元，减半收取12671.5元，保全费70元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  谢云飞 二〇二〇年六月十六日 书记员  宋晶晶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终31820号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市考拉超课科技股份有限公司，住所地深圳市南山区乌石头路天明科技大厦三楼。法定代表人：兰红兵。委托诉讼代理人：蒋湘，广东银润律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱婉莹，广东银润律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）:马华明，男，汉族，身份证住址湖北省枣阳市吴店镇荷花街4号。上诉人（原审被告、反诉原告）:李海鹏，男，汉族，身份证住址深圳市罗湖区文锦北路西侧源兴居2栋22H。上诉人深圳市考拉超课科技股份有限公司、马华明、李海鹏合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马华明、李海鹏在法定期间内未缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人马华明、李海鹏按自动撤回上诉处理。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年五月二十九日书记员  李 想
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初601号原告：辽阳冀东水泥有限公司，住所地辽阳市文圣区罗大台镇。法定代表人：常庆运，该公司执行董事。委托代理人：薛向荣，辽宁文正律师事务所律师。委托代理人：潘馨，辽宁文正律师事务所律师。被告：本溪市万鑫源矿业有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区卧龙新村70栋1层1单元1号。法定代表人：史家林，该公司执行董事兼经理。委托代理人：史加金，男，汉族，1986年4月26日出生，本溪市万鑫源矿业有限公司员工，现住本溪市明山区。原告辽阳冀东水泥有限公司（以下简称冀东水泥公司）诉被告本溪市万鑫源矿业有限公司（以下简称万鑫源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀东水泥公司委托代理人薛向荣、潘馨，被告万鑫源公司委托代理人史加金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冀东水泥公司诉称：2017年6月1日原告同被告签订《水渣买卖合同》，双方约定：自2017年6月1日至2017年12月31日期间，原告向被告购买本钢产水渣，暂估10万吨，被告按原告通知的到货期限、到货数量组织发货到原告指定地点，含税到厂价格按本钢汽运水渣当月大客户含税价格（价格变更通知函）+16.55元/吨的综合到位价格计算（含17%增值税专用发票）一票结算，最终结算金额按在合同有效期内实际到货数量和本合同的约定进行计算后确定，计量方式以买方检斤数量为准(详见双方签订的合同）。合同签订后，原告于2017年6月、7月、8月期间，8次向被告预付水渣款总计：3200000元。被告自2017年6月份起向原告运送水渣总计25401吨，金额为1623243.80元（详见双方往来明细表），原告预付的货款扣除被告向原告实际交付水渣的货款总额为1576756.20元，因双方买卖合同效力已经终止（2017年12月31日终止），被告应将此预付款余额如数返还原告，然而经原告多次催要被告以各种理由推诿，至今拒绝返还。原告认为，双方买卖合同终止，被告应将预付款余额如数返还，被告拒绝返还的行为属于违约和违法行为，原告现依据《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律规定诉至你院，请求判令：一、被告返还原告买卖合同预付款1576756.20元，逾期利息自2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至被告本息全部清偿之日止；二、被告承担本案的诉讼费用。原告为其诉讼主张提供如下证据：1、水渣买卖合同一份，证明原告辽阳冀东水泥有限公司与被告本溪市万鑫源矿业有限公司于2017年6月1日签订了《水渣买卖合同》，合同履行期限为2017年6月1日至2017年12月31日，双方约定了价格、交货时间、地点、方式等内容；2、银行承兑汇票7份、转账凭证1份、专用收款收据3份、授权委托书3份（附2017年6月9日、2017年6月29日、2017年7月25日、2017年8月14日记账凭证共4份）、应收票据交接登记簿一份，证明原告向被告共计预付水渣款3200000元，被告出具收款收据；3、本溪市万鑫源矿业有限公司出具的发票17份、大宗原燃材料结算单5份、大宗原燃材料入厂数量对账单5份（附记账凭证共7份），证明被告向原告出具发票，共向原告运送水渣25401吨，金额为1623243.80元，双方合同约定的履行期限（2017年12月31日）届满之后，扣除实际发生额之后的剩余部分为1576756.20元；4、预付账款对账单1份，证明截止至2018年12月31日，被告尚欠原告水渣款1576756.20元。被告万鑫源公司辩称：原告还有1576756.20元货款在我公司，我方尚未给付该货款的货物，我方同意继续给付货物来抵顶这些货款。被告为其诉讼主张提供如下证据：1、商业银行业务凭证9张、2017年6月8日购销合同一份，证明我与原告方另签订一份水泥购销合同，我方向原告付款400万元，原告方没将货物给付，所以原告方欠我方钱。经审理查明，2017年6月1日，原、被告签订了《水渣买卖合同》，合同约定，原告向被告购买本钢水渣暂估数量100000吨，交货地点为辽阳市文圣区辽阳冀东水泥有限公司厂内指定地点，含税到厂价格按本钢汽运水渣当月大客户含税价格（价格变更通知函）+16.55元/吨的综合到位价格计算（含17%增值税专用发票）一票结算，合同暂估总金额为5750000元。合同履行期限为2017年6月1日至2017年12月31日。原告共向被告预付水渣款3200000元，被告共向原告运送水渣25401吨。原告提供的预付账款对账单载明，截止2018年12月31日，被告欠原告预付款1576756.20元，被告万鑫源公司在该对账单上盖章予以确认。被告对欠付原告预付款数额予以认可，但不同意返还预付款，同意用水渣抵顶预付款。上述事实，有原、被告当庭陈述、水渣买卖合同、记账凭证、专用收款收据、大宗原燃材料结算单、预付账款对账单等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案合同签订后，原告向被告支付水渣预付款3200000元，被告向原告运送水渣25401吨，截止合同履行期满，被告未向原告运送与预付款金额相对应的水渣吨数，经原、被告双方核对，剩余预付款金额为1576756.20元，对于该数额被告予以认可，故对于原告主张被告返还预付款1576756.20元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告从2018年1月1日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付逾期利息一节，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持，因合同履行的届满日期为2017年12月31日，故对于原告主张的逾期付款损失应从2018年1月1日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计付；从2019年8月20日起至欠款还清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付。关于被告主张其与原告签订过另一水泥购销合同，原告未履行一节，被告可另行主张权利，故对于被告的该项抗辩本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告本溪市万鑫源矿业有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告辽阳冀东水泥有限公司预付款1576756.20元，并承担逾期付款损失（以1576756.20元为基数，从2018年1月1日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计付；从2019年8月20日起至欠款还清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）。案件受理费21335元，由被告本溪市万鑫源矿业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  隋德龙审 判 员  王 莉人民陪审员  王印玖二〇二〇年五月十七日法官助理韩旭书记员崔洺宇本判决依据法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初601号申请人：辽阳冀东水泥有限公司。被申请人：本溪市万鑫源矿业有限公司。申请人根据已经生效的辽阳市文圣区人民法院作出的（2020）辽1003民初601号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款1892127.84元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：冻结被申请人本溪市万鑫源矿业有限公司的银行存款1892127.84元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  陈育宏二〇二〇年八月二十四日书记员  谢 蕾
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执恢255号申请执行人：胡学会，女，1965年10月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：段鲲翔，男，1976年3月19日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院立案执行胡学会与段鲲翔民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院(2017)川0502民初3322号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中依据（2018）川0502执2840号执行裁定书、协助执行通知书依法冻结被执行人段鲲翔在四川酷友汽车销售服务有限公司的股金14万元，现因被执行人段鲲翔已自动履行完毕生效法律文书确定义务。据此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除（2018）川0502执2840号执行裁定书、协助执行通知书对被执行人段鲲翔在四川酷友汽车销售服务有限公司的股金14万元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  康泸二〇二〇年五月二十九日书记员  胡宝
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢255号胡学会、段鲲翔：胡学会与段鲲翔借款合同纠纷一案，申请执行标的102300元，执行费1435元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，胡学会向本院申请执行的(2020)川0502执恢255号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1509号 朱长婴： 你与张明辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张明辉于2020年5月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人张明辉借款补缴5万元及利息2000元； 二、负担执行费680元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××80. 二〇二〇年五月十八日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执1509号 申请执行人：张明辉，男1993年04月01日出生,汉族，住巢湖市居巢区。 被执行人：朱长婴，女1968年1月10日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行申请执行人张明辉与被执行人朱长婴借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执1509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员 蔡 明
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初31147号之一原告：广州市艾科斯曼健身有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：苏毅。委托诉讼代理人：张桦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：范莉乔，广东广信君达律师事务所律师。被告：周宇晖，曾用名曾宇辉，男，1979年11月1日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。被告：黄赛君，女，1985年12月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。两被告共同委托诉讼代理人：冯晓飞，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：YuHui，Zhou，男，1979年11月1日出生，加拿大国籍人，第三人：周全，男，1985年12月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。第三人：广州埃克斯曼投资有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：苏毅。委托诉讼代理人：范莉乔，广东广信君达律师事务所律师。原告广州市艾科斯曼健身有限公司与被告周宇晖、黄赛君、YuHui，Zhou，第三人周全、广州埃克斯曼投资有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，周宇晖提供的身份证复印件载明周宇晖，男，1979年11月1日出生，汉族，住广州市越秀区XX房，公民身份证号码，签发机关广州市公安局越秀分局，有效期限2006年2月15日至2026年2月15日。广州市公安局越秀区分局出具的广东公安人口信息查询资料显示，周宇晖，曾用名曾宇辉，男，1979年11月1日出生，汉族，户籍住址广州市白云区保利路5号，身份证号码。本院依原告的申请颁发调查令，调取黄赛君的婚姻登记信息。原告交回的加盖有广州市民政局婚姻登记专用章、骑缝章的调查材料显示：2016年9月21日，被告黄赛君与被告周宇晖办理离婚登记。2016年10月17日，被告黄赛君与被告YuHui，Zhou办理结婚登记。其中，YuHui，Zhou的加拿大护照翻译本载明：姓：ZHOU(周)，名：YUHUI（宇晖）。经本院询问，周宇晖表示其与YuHui，Zhou不是同一人，且不同意将其指模采样与婚姻登记信息上的YuHui，Zhou的指模做比对。本院于2020年3月6日发函至广州市公安局，询问周宇晖（身份证号码）与YUHUI（宇晖）ZHOU（周）（护照号码：HG056195）的身份信息是否对应？周宇晖与YUHUIZHOU是否为同一人？经了解，广州市公安局出入境管理处已出具穗公境函【2020】2号《关于周宇晖双重国籍情况的复函》，要求对周宇晖与YUHUIZHOU的身份信息进行处理，该情况是否属实？广州市公安局出入境管理支队于2020年3月24日复函本院：加拿大籍人ZHOUYUHUI，男，出生日期1979年11月1日，现持加拿大护照HG056195；周宇晖（男，1979年11月1日出生，汉族，身份证号码），该人最后一次持第G30247189号中国护照于2010年8月16日出境。经查询系统，周宇晖广州户口已于2020年3月19日因出国定居注销。根据上述查明的事实，本院认为，经比对周宇晖提供的身份证和YuHui，Zhou的加拿大护照载明的信息，周宇晖的出生日期、英文名和中文拼音完全相同，容貌极其相似，出生地、护照签发地、身份证签发机关均在广州。同时，周宇晖的广州户口已于2020年3月19日因出国定居注销。2016年9月21日，被告黄赛君与被告周宇晖办理离婚登记。2016年10月17日，被告黄赛君与被告YuHui，Zhou办理结婚登记。其中，YuHui，Zhou的加拿大护照翻译本载明：姓：ZHOU(周)，名：YUHUI（宇晖）。诸多情况表明，存在周宇晖与YuHui，Zhou为同一人的可能性。原告申请追加YuHui，Zhou为本案被告符合法律规定，本院予以准许。因YuHui，Zhou为加拿大国籍人，根据粤高法函［2018］115号《广东省高级人民法院关于的复函》，越秀区人民法院集中管辖白云区等辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷案件。本案属涉外民商事纠纷，本院依法应当将本案移送中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市越秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  伍 璇人民陪审员  邓楚玲人民陪审员  梁凤娟二〇二〇年五月十三日书 记 员  翁向雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17799号原告刘某，男，汉族，某年某月某日出生，身份住址广东省陆丰市。委托代理人盛某，广东诺铭律师事务所律师。被告林某，男，汉族，某年某月某日出生，身份住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告刘某诉被告林某劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告价值130062.37元的财产，由浙商财产保险股份有限公司甚至深圳分公司作为担保，担保金额为130062.37元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告价值130062.37元的财产或冻结相应价值的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 榕二〇二〇年五月二十一日书记员 全柳茵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17799号原告刘伟君，男，汉族，1987年9月13日出生，身份住址广东省陆丰市，委托代理人盛成盼，广东诺铭律师事务所律师。被告林凯明，男，汉族，1981年1月23日出生，身份住址广东省深圳市龙岗区，原告刘伟君诉被告林凯明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的法定代理人盛成盼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告因承建“深圳市××××新村安装天然气”项目，向原告租赁脚手架材料且由原告负责人安装搭设，双方对租赁价格、人工劳务费结算、支付方式等进行约定。2019年11月22日，被告尚欠原告劳务费178876元，被告向原告出具《欠条》确认上述尚欠金额。被告拖欠劳务费的行为构成违约，应当支付原告违约金，故原告请求判令：一、被告向原告支付劳务费128876元；二、被告向原告支付自2020年3月31日起至2020年4月13日止的违约金1186.37元（按年利率24%计算）以及后续违约金至本息付清之日止。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，2018年11月12日被告林凯明向原告出具《欠条》，内容为“欠刘伟君于2018年11月12日在深圳市××××新村安装天然气工程脚手架搭设人工费。经双方确认总累计人工费金额358876元整，在2019年1月25日已支付部分金额180000元，现累计尚拖欠刘伟君人工费总金额178876元整。……并制定以下条款共遵守：一、欠款方承诺于2019年12月25日前，归还刘伟君人工费100000元整，并承诺剩余尾款于2020年3月30日前全款付清，若逾期还款，按总金额月利率2％的标准计算违约金。……”原告另提交2019年1月25日案外人王赢杰向原告曾用名张伟君账户转账共计180000元的电子回单，另提交转账交易电子凭证截图，确认欠条出具后被告的合伙人王赢杰在2019年12月20日支付过50000元。以上事实，有《欠条》、电子回单、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告为证明被告拖欠“脚手架”人工费，提交了《欠条》及对应的电子回单，被告收到本院材料后，未提交答辩状亦未提交任何证据，未到庭应诉，本院采信原告的证据和主张。被告未就按照欠条中承诺的还款期限和金额履行支付义务完成举证，原告请求被告支付剩余劳务费128876元，并按年利率24%的标准自2020年3月31日起计算至还款之日止的违约金，于法不悖，本院予以支持。被告林凯明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关权利。基此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告林凯明应于本判决生效之日起七日内支付原告刘伟君劳务费128876元；二、被告林凯明应于本判决生效之日起七日内支付原告刘伟君违约金（以128876元为基数，自2020年3月31日起按照年利率24%计至款项付清之日止）。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1451元、保全费1170元（原告均已预交），由被告承担，被告应于本判决生效之日起七日内向原告径付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贺 榕二〇二〇年六月十九日书记员 全柳茵
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初827号原告：岳洪志，男，1956年6月25日出生，汉族，盘锦市人，无业，现住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：岳洋（系原告女儿），女，1988年4月2日出生,汉族，盘锦市人，无业，现住盘锦市兴隆台区。被告：尚宏，男，1966年10月10曰出生，汉族，盘锦市人,现住盘锦市兴隆台区。原告岳洪志诉被告尚宏服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳洋，被告尚宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚宏给付原告开业庆典活动费人民币16200元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告人尚宏承揽盘锦市兴隆台区桔子广场桔子超市开业庆典活动，活动时间为2019年10月1曰至7曰，共计7天。庆典活动所需彩虹门、氢气球、条幅等由原告承办施工搭建完成，双方签订协议一份，并约定具体费用明细如下：1.彩虹门10个×100元×7天=7000元；2.氢气球10个×120元×7天=8400元；3.条幅20条×40元=800元，合计：16200元。同时，双方还约定在开业庆典活动结束后15个工作日由被告给付原告全部费用，但被告以种种理由推诿，至今未给付原告任何费用，为此原告多次催要，被告仍旧拖欠无果。被告庭审辩称，与原告签订的协议我认可。桔子广场庆典彩虹门等活是我承包的，总价值16200元，我转包给了原告，原告当时答应我给我2000元-3000元。协议上写明我什么都不用管，但在庆典时我出车、出人、拉氢气瓶、拉沙袋，总计用了我四次车，原告每天都叫我去现场协调用电等。当时约定的是原告提供十个彩虹门，但是原告没做够我出了两个。因10月3日是大风天，桔子广场通知我撤掉氢气球，我通知原告撤掉，原告将空飘球撤掉以后放置他处。如果认定费用是16200元，应扣除我支付的税费。另外，彩虹门没达到15米、空飘球没达到2米，桔子广场要扣20%的款项；我出车一趟的价值250元，也应该扣除；我每天去现场协调、安装撤电每天100元，总计700元应该扣除；所以我要求原告扣除税费820元，车费1000元，四天空飘球4800元，协调费700元，加上原告答应给我的2000元亦应扣除。经审理查明：2019年9月，被告从辽宁桔子实业有限公司处承包了桔子超市开业庆典活动，后被告将该庆典活动转包给原告。2019年9月30日，原、被告双方签订《协议书》，协议约定：“甲乙双方本着利益共享，风险共担的原则，双方达成合作协议。甲方定于2019年10月1日在盘锦兴隆台桔子广场举办桔子超市开业庆典活动，庆典活动所需的彩虹门、氢气球由乙方承担。具体庆典项目费用明细如下：一、彩虹门10个×100元/天×7天=7000元；二、氢气球10个×120元/天×7天=8400元；三、条幅20条×40元=800元，合计16200元。甲方提供电源待庆典活动结束后。甲方在15个工作日内付给乙方开业庆典活动全部费用。”合同签订后，原告于2019年10月1日至2019年10月7日期间按照约定为桔子超市的开业提供了庆典服务，包括提供彩虹门、空飘气球、条幅等。庆典结束后，被告未按照协议约定给付服务费用，原告诉至法院。上述事实有原告提供的协议书、微信聊天记录、现场照片、视频、通话记录及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。对被告提供的聊天记录、位置图照片不能达到被告所主张的证明目的，本院不予采信。本院认为：原、被告签订《协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方应按合同的约定履行合同义务。原告提供的微信聊天记录、现场照片、视频可以证实原告已按合同约定提供了庆典服务，被告应按照约定给付原告服务费用，故对原告要求被告给付庆典服务费用16200元的诉讼请求本院予以支持。庭审中，被告提出原告提供的空飘气球未在指定位置、彩虹门跨度未达15米，但其提供的照片无法证明该主张，故对该主张本院不予支持。被告提出服务费中应扣除税费820元、车费1000元、空飘气球费用4800元、现场协调费用700元、好处费2000元，但被告无证据证明双方对上述扣除费用及“好处费”进行过约定，也无证据证明其主张扣除上述费用的合法合理性，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告尚宏于本判决生效后十日内给付原告岳洪志庆典服务费16200元。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取102.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年五月二十八日书记员 孙海南
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂01民终9068号 本院于二〇二〇年五月二十七日对上诉人杨世发、黎肖娥、杨兆成、杨军肖、杨海肖、中国人寿财产保险有限公司广西壮族自治区分公司与被上诉人韦万标、南宁市辉宏垃圾清运有限公司、赵华锋、陆有益、南宁市鑫金航物资有限公司、黄永吉、南宁市闽发物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）桂01民终9068号判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）桂01民终9068号民事判决书第二十三页判项应作如下补正： 一、原判项第二项前置为第一项。 二、原判项第一项“一、维持南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初5257号民事判决第一项、第二项；”分别补正为“二、变更南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初5257号民事判决第一项为：被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在桂Ａ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨世发、黎肖娥、杨海肖、杨军肖、杨兆成精神损害抚慰金15000元、丧葬费16614元、误工费1141.2元、交通费500元、财产损失费250元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）76494.8元，合计110000元；三、变更南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初5257号民事判决第二项为：被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在桂Ａ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨世发、黎肖娥、杨海肖、杨军肖、杨兆成精神损害抚慰金15000元、丧葬费16614元、误工费1141.2元、交通费500元、财产损失费250元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）76494.8元，合计110000元；”。 三、原判项第三项、第四项依次顺延为第四项、第五项。 四、原判项第五项“五、变更南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初5257号民事判决第五项为：……死亡赔偿金（含被扶养人生活费）159985.55元；”补正为“六、变更南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初5257号民事判决第五项为：……死亡赔偿金（含被扶养人生活费）150000元；”。 五、增加第七项判项：“七、在桂Ａ×××××号挂车投保第三者责任险限额内不足部分，由被告赵华锋赔偿原告杨世发、黎肖娥、杨兆成、杨军肖、杨海肖死亡赔偿金（含被抚养人生活费）9985.55元；”。 六、原判项第六项、第七项依次顺延为第八项、第九项。 审 判 长 韦美云 审 判 员 梁世平 审 判 员 刘助建 二〇二〇年六月九日 法官助理 李佳萍 书 记 员 谢小婷
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初827号原告：岳洪志，男，1956年6月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：尚宏，男，1966年10月10日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告岳洪志诉被告尚宏服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本院经审查认为，为维护原告的合法权益，防止被告转移财产，造成执行困难等问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告尚宏在盘山县安泰村镇银行的存款1.7万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 冰二〇二〇年五月二十二日书记员 孙海南