山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初856号原告：马国栋，男，1983年9月11日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王**、李修龙，山东康桥（枣庄）律师事务所律师，一般授权代理。被告：李明华，男，1977年6月12日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：李普安，山东全和律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱阳光，男，1987年7月27日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告马国栋与被告李明华不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国栋及其委托诉讼代理人王**、李修龙，被告李明华及其委托诉讼代理人李普安到庭参加了诉讼。原告马国栋于2020年6月23日申请追加朱阳光(公民身份号码)为共同被告，被告朱阳光亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告款项349993元及利息（以349993元为基数，按同期人民银行贷款利率，自2019年2月6日起计算至被告实际偿还之日止），后变更为由被告李明华和被告马国栋共同返还上述款项及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月6日，原告马国栋与案外人朱阳光签订《合作协议书》共同经营石料加工项目，原告马国栋依约出资135万元，并按照案外人朱阳光的指示，将其中的349993元分七次转至被告李明华的邮政储蓄银行账户。后原告马国栋将朱阳光诉至枣庄市峄城区人民法院，请求解除合伙协议并返还出资款，该协议已解除并返还部分款项。但案外人朱阳光对原告按其指示转至被告李明华账户的349993元拒不承认，表示与其无关。综上，原告与被告李明华素不相识，被告李明华取得上述不当利益无任何法定及约定依据，被告朱阳光与本案有重大利害关系，请求判令被告李明华和被告马国栋共同返还349993元款项及利息。被告李明华辩称，原告通过朱阳光介绍向被告李明华购买石料，原告将货物拉走，现堆放在兰陵县鲁城乡太平村庄南，双方系买卖关系，权利义务已经履行完毕，并非原告所称不当得利，应当驳回原告的诉讼请求。被告朱阳光辩称，账号我只是发给原告，没有让原告转账，只是让原告核实。通过庭审，原、被告双方向法庭提交了以下证据：（1）《合作协议书》，该协议书第三条第一项载明：本项目由乙方（被告朱阳光）经营，乙方确定石料进入乙方加工场地后，甲方（原告马国栋与案外人马晴）必须在乙方规定的时间内全额支付石料款给石料方。该协议书还载明了签订时间为2019年2月6日。（2）被告朱阳光向原告马国栋发送被告李明华银行账号的微信截图，该截图载明，2019年2月6日，被告朱阳光通过手机微息向原告马国栋发送了被告李明华的银行账号62×××51。（3）2020年1月19日公安机关向被告李明华所作的询问笔录，被告李明华在该询问笔录中称，2019年春节前的一天，两个苍山口音的青年找我要买我村西修高速公路取土挖出来的石头，我就和那两个苍山青年协商大概是30元左右一吨。过了有一、两天，其中一个苍山青年带着大车来拉石头，拉了三、四天，大概拉了接近2万吨的石头，那个青年说对完货物吨数就付款，我把我的银行账号62×××51通过短信发给那个青年。我记得是大年初二，我手机短信提示转账，具体数额我现在记不清了，苍山那个青年给我打电话说买石头的货款已转到我的账户，之后那个青年还往我这个银行账号汇过几笔款项，都是拉石头的货款，我记得是四、五十万元。我听运输石头的货车司机说是把石头拉到了苍山界牌岭，具体拉哪去了我不清楚。（4）原告马国栋向被告李明华汇款的网上银行电子回单，该电子回单载明，2019年2月6日，原告马国栋通过网上银行分7次向被告李明华转账共计349993元。（5）证人王某当庭所作的证言，2019年1月份，原告马国栋租用他位于兰陵县的料场，是用于放大约一万吨的石料，当时约定每月租金1.5万元，马国栋的石料还在，我知道哪一堆是马国栋的。（6）通过证人王某的指认，审判人员到现场勘查拍摄的照片三张，证人王某所称的料场位于兰陵县。经实地查看，该料场里没有明显堆放的石料。证人王某及被告朱阳光到场指认位于该料场南部边缘的斜坡里面的碎石系原告马国栋堆放的石料。在法庭上，原、被告双方对以上证据均发表了质证意见，现本院认证如下：通过对以上证据的分析可以看出，苍山青年从被告李明华处买走近2万吨石料的时间应在2019年2月6日之前，被告朱阳光与原告马国栋等人签订合作协议的时间为2019年2月6日，且该协议载明，石料进入被告朱阳光加工场地后，原告一方必须在被告朱阳光规定的时间内全额支付石料款给石料方，2019年2月6日，被告朱阳光将被告李明华的账号发送给了原告马国栋，原告马国栋于2019年2月6日将349993元石料款转给了被告李明华，与被告李明华在公安机关的询问笔录中谈的大年初二（2019年2月6日）收到苍山青年通过转账支付石料款的陈述一致，说明这个苍山青年就是被告朱阳光。以上证据相互印证，能够形成一个完整的证据链条，原告马国栋主张的其按照被告朱阳光的指示将349993元出资款直接转给销售石料的被告李明华的事实客观存在，本院予以确认。被告李明华在公安机关的询问笔录中称此次买石料的是苍山口音的青年，石头被拉到苍山界牌岭，具体什么地方不清楚。被告李明华在法庭上肯定买其石料的就是原告马国栋，经当庭核实，原告马国栋并不是苍山口音，被告李明华对此没能作出合理的解释。被告李明华在法庭上肯定买其石料的就是原告马国栋，且存放石料的地点从“不清楚”到确定为就放在兰陵县，说明被告李明华在法庭陈述之前存在与他人串通的嫌疑，故其在法庭上的陈述不能作为定案的依据。被告朱阳光当庭辩称，其将被告李明华的银行账号发给原告马国栋只是让原告核实的，但被告朱阳光与原告马国栋和案外人马晴签订的《合作协议书》已明确约定原告马国栋和案外人马晴必须在被告朱阳光规定的时间内全额支付石料款给石料方，且上述协议的签订、原告马国栋将石料款转给被告李明华、与被告朱阳光将被告李明华的账号发给原告马国栋均在同一天，这一系列的事实只能说明被告朱阳光将被告李明华的账号发给原告马国栋是为了让原告马国栋将出资款转给被告李明华的，而不是让原告核实账号的。证人王某证实，原告马国栋租其料场用于存放购买的石料，每月租金1.5万元。每月支出1.5万元的租金，应当在料场的某一个位置正规地存放石料，不可能将买来的石料存放于料场南部边缘的斜坡里，证人王某的证言显然不够真实，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年初，被告朱阳光向被告李明华购买在修高速公路取土时挖出的石料，石料被运到兰陵县的料场后，经核算购买的石料近2万吨，价值四、五十万元。2019年2月6日，被告朱阳光与原告马国栋和案外人马晴签订了《合作协议书》，该协议约定了“本项目由乙方（被告朱阳光）经营，乙方确定石料进入乙方加工场地后，甲方（原告马国栋与案外人马晴）必须在乙方规定的时间内全额支付石料款给石料方”和“乙方（被告朱阳光）每月购买石料不低于一万五千吨，每吨支付给甲方（原告马国栋与案外人马晴）利润为三元”等事宜。当日，原告马国栋依照上述协议的约定和被告朱阳光的要求，将其中的349993元出资款分七次转至被告李明华的账号内，后原告马国栋又转给被告朱阳光出资款100万元。2019年7月16日，原告马国栋和案外人马晴将被告朱阳光诉至本院，请求解除合伙协议并返还出资款。经本院主持调解，解除了原告马国栋和案外人马晴与被告朱阳光签订的《合作协议书》，被告朱阳光偿还了原告马国栋和案外人马晴的出资款791000元。因被告朱阳光对原告马国栋转给被告李明华的349993元款项表示与其没有关系，原告马国栋和案外人马晴撤回了对此349993元的起诉。本院认为，原告马国栋和案外人马晴与被告朱阳光签订的《合作协议书》已解除，被告朱阳光占有剩余出资款349993元已没有法律依据，原告马国栋作为其中一位合伙协议出资人，且又是其将出资款依约转给被告朱阳光指定的人，其要求被告朱阳光返还剩余349993元出资款的诉求有理，本院予以支持。《合作协议书》第三条第二项约定，乙方（被告朱阳光）每月购买石料不低于一万五千吨，每吨支付给甲方（原告马国栋与案外人马晴）利润为三元。现原告马国栋要求被告朱阳光按照中国人民银行同期同类贷款利率（现已变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付349993元出资款的利息，低于以上约定，本院予以支持。但其要求被告支付逾期付款的利息至被告实际偿还之日止，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，故不予支持。被告李明华将石料卖给被告朱阳光后，原告马国栋按照被告朱阳光的要求将购买石料款转给被告李明华，上述石料买卖合同已履行完毕，原告马国栋要求被告李明华与被告朱阳光共同返还涉案的349993元款项及利息的诉求，已无事实依据，故此诉求，本院不予支持。综上所述，原告马国栋要求被告李明华返还349993元涉案款项及利息的诉求，没有事实依据和法律依据，故本院不予支持；其要求被告朱阳光返还349993元涉案款项（剩余出资款）及利息的诉求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱阳光向原告马国栋返还出资款349993元，于判决生效后十日内付清；二、被告朱阳光自2019年2月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至本判决确定的还款之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告马国栋支付349993元出资款的利息，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告马国栋要求被告李明华返还349993元涉案款项及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，保全费4590元（2320元＋2270元），共计7865元，由被告朱阳光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王辉二〇二〇年八月十八日书记员  冯璐