wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初889号原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段**。负责人：朱国伟，行长。委托诉讼代理人：任国平，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，山西华闻律师事务所律师。被告：连伟，男，1969年5月11日出生，汉族，住山西省朔州市。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行（以下简称中行太原滨河支行）与被告连伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行太原滨河支行委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告连伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行太原滨河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计21048.04元（截止到2017年5月10日的本金15000元，利息2269.3元，费用3779元）及自2017年5月11日至借款还清之日的利息（日利率为万分之五，按月计收复利）、费用；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月25日，被告在原告处申领办理了信用卡一张，领用合约中约定，被告支付透支利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，分期付款需支付手续费。被告使用上述信用卡产生透支和其他欠款后，经原告多次通过电话、手机短信、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，已构成违约。截至2017年5月10日，被告尚欠原告本金15000元，利息2269.3元，费用3779元，合计21048.04元，其中费用包括还款违约金、分期付款手续费及年费等。原告认为，根据我国《合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，及《领用合约》之约定，被告应归还原告上述所有欠款、欠款利息和相关费用。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告连伟未到庭，在法定期间也未向法庭提交答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年3月25日，被告连伟向原告中行太原滨河支行申请了信用卡一张，并且在信用卡申请表申请人申明及签名一栏中手写：“本人已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品的规则为准。被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还金额）×5%）。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，原告对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。原告对被告的信用程度进行审查后向其发放了信用卡。被告连伟持卡进行消费，并发生逾期还款情况。截至2017年5月10日，被告尚欠原告本金15000元，利息2269.3元，费用3779元，合计21048.04元。另查明，中国银行股份有限公司太原西山支行（以下简称西山支行）为中行太原滨河支行的下属分支机构。西山支行办理信用卡业务，由中行太原滨河支行统一审批授信、统一发放，并进行交易授权、交易处理、交易监测、资金结算、账务处理、争议处理、增值服务和欠款催收等。认定上述事实的证据有：长城环球通系列信用卡申请表，中国银行股份有限公司信用卡领用合约，中银信用卡标准审批表，本金、费用确认表，对账单，中国银行股份有限公司太原滨河支行情况说明及当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告中行太原滨河支行与被告连伟之间签订的一系列信用卡服务合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人具有约束力，各方应依约履行义务。被告连伟在使用信用卡的过程中未按期还款，已构成违约，其应当支付原告按照信用卡领用合约计算的截止到2017年5月10日的本金、利息和费用共计21048.04元，并以17269.3元为基数按信用卡领用合约的计算方法继续支付利息至本判决生效之日止。另，原告不再主张2017年5月11日之后的费用。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连伟于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司太原滨河支行截至2017年5月10日的信用卡欠款本金15000元，利息2269.3元，费用3779元，合计21048.04元；并以17269.3元为基数支付自2017年5月11日起至本判决生效之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定方式计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司太原滨河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326.2元，由被告连伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 赵 蓉人民陪审员 李智慧人民陪审员 冯 华 二〇二〇年九月二十三日书 记 员 许 洋
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执596号申请执行人：岳发忠，男，1957年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：陈奎林，男，1974年5月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人岳发忠与被执行人陈奎林借款合同纠纷一案中，申请执行人岳发忠依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初2089号民事判决书，于2020年5月14日向本院申请执行。申请执行人岳发忠申请执行事项为：一、陈奎林偿还岳发忠借款本金100000元及其利息（以100000元为本金，自2013年8月25日起至债务付清之日止，按照月利率2%计算）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费4900元，执行费3574元。被执行人陈奎林至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈奎林的银行存款108474元或扣留、提取被执行人陈奎林的资金、收入108474元（包含欠款100000元、案件受理费4900元、执行费3574元，未计算利息及延迟履行期间加倍债务利息）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  吴公海二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 东
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执205号 申请执行人：中国银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省金堂县赵镇三中园区金中路**（县城四横道川锅科技园内）。 负责人：黄燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝、潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：杨国华，女，1979年12月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：刘曾霁，男，1974年12月26日出生，汉族，住新疆温泉县。 本院在执行中国银行股份有限公司金堂支行与杨国华、刘曾霁借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已生效的（2019）川0121民初3999号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款本金317019.89元以及利息和罚息，支付律师费29111元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3294元、执行费5238元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人杨国华、刘曾霁名下登记有位于成都市龙泉驿区房屋一套.（监证0681XXX）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对上述财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人杨国华、刘曾霁名下位于成都市龙泉驿区房屋（监证0681XXX，监证0681XXX），期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘学 二〇二〇年五月十四日 书记员  周帅
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执596号陈奎林：你与岳发忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初2089号民事判决书已发生法律效力，申请执行人岳发忠于2020年5月14日向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、陈奎林偿还岳发忠借款本金100000元及其利息(以100000元为本金,自2013年8月25日起至债务付清之日止,按照月利率2%计算)。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费4900元，负担执行费3574元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-001884特此通知二〇二〇年五月二十日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘东联系电话：0719-86173221397192100（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执205号 中国银行股份有限公司金堂支行、杨国华、刘曾霁： 关于申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行与被执行人杨国华、刘曾霁借款合同纠纷一案，本院已按照（2019）川0121民初3999号民事判决书强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执4247号西安凯天工贸有限公司：你与成都建中凯撒管业有限公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初4939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务，逾期不履行的，将承担相应的法律责任，并将纳入失信人员名单：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费8930元交至本院。户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户银行：工行西安南大街支行账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年五月二十四日联系人：李治峰联系电话：8450****本院地址：太白北路6号邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4247号申请执行人：成都建中凯撒管业有限公司，住所地：西四川省成都市武侯区人民南路四段1号101幢24层1-4号。法定代表人：史运兰，执行董事被执行人：西安凯天工贸有限公司，住所地：西安市碑林区建国路73号801室。法定代表人：王业中，总经理本院在执行成都建中凯撒管业有限公司与被执行人西安凯天工贸有限公司合同纠纷一案中，于2019年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2019）陕0103民初4939号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安凯天工贸有限公司、黄幽然在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。如需继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担相应的法律后果。（此页无正文）审判员  李治峰二〇二〇年六月十六日书记员  李思蕾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初58529号原告：邵某，男，1978年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市长宁区。被告：吕某，男，1966年9月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在审理原告邵某诉被告吕某民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 何 俊人民陪审员 丁剑英二〇二〇年五月十八日书 记 员 张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初1406号申请人：韩亚异，女，1974年1月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。被申请人：闫海军，男，1978年1月27日出生，汉族，户籍地天津市河**。本院在审理韩亚异诉闫海军民间借贷纠纷一案中，申请人韩亚异于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人闫海军名下价值100000元财产部分采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对闫海军名下价值100000元财产部分采取保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周奕二〇二〇年五月二十五日法官助理邹蕊书记员曹靓怡引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初58529号原告：邵强，男，1978年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市长宁区。被告：吕磊，男，1966年9月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告邵强与被告吕磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日受理后，依法适用简易程序。因被告吕磊下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本案依法转为普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告邵强到庭参加诉讼，被告吕磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵强向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金45,000元。事实与理由：2016年原、被告经案外人陆某某介绍相识，2016年7月17日被告以做工程需要资金为由向原告借款50,000元，当日原告从ATM机取款30,000元再加上随身的现金15,000元，共向被告交付现金45,000元，被告当场向原告出具借条一张，载明了借款本金、借期、逾期利息，在场的陆某某作为担保人签名并捺印，2016年7月18日原告通过微信向陆某某转账5,000元，后因被告逾期未还款，故呈讼。被告吕磊经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。因被告吕磊未到庭参加诉讼，本院依据原告的陈述及提供的证据查明以下事实：1、被告吕磊于2016年7月17日向原告出具借条一张，载明：“今借邵强人民币现金伍万元正(￥50000)，时间为壹个月(30天)从2016年7月17日至2016年8月16日止，逾期承担银行利息4倍计算。特立此条为据”，被告在落款处签名并捺印，另在担保人落款处签名为“陆某某”并捺印；2、上述借款下部另附收条一张，载明：“今收到邵强人民币现金伍万元正(￥50000)特立此条为据”，被告在落款处签名并捺印；3、原告名下工行账户(账号为XXXXXXXXX********)的账户于2016年7月17日ATM取款共计20,000元，原告名下中信银行账户(账号为XXXXXXXX********)的账户于2016年7月17日ATM取款共计10,500元。审理中，原告另提供其称于2016年7月18日微信转账给案外人陆某某5,000元的微信截图，以证明向被告共计交付50,000元。以上事实上有原告的陈述和提供的借条、收条、工行交易明细、中信银行交易明细等证据为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款50,000元，有原告提供的借条及收条为证，另有原告提供的银行交易明细相映证，双方的民间借贷关系依法成立，根据原告的诉称及其提供的微信截图，原告于2016年7月18日交付5,000元的对象为案外人陆某某，并非本案被告，诉讼中，原告亦对其诉讼请求予以调整，现原告要求被告返还借款本金45,000元，于法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕磊应于本判决生效之日起十日内返还原告邵强借款本金45,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元(原告邵强已预缴)，由被告吕磊负担。案件受理费925元(原告邵强已预缴)，由被告吕磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 何 俊人民陪审员 丁剑英二〇二〇年八月十八日书 记 员 张俊岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初1406号原告：韩亚异，女，1974年1月8日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。被告：闫海军，男，1978年1月27日出生，汉族，住天津市河**。原告韩亚异与被告闫海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩亚异及其委托诉讼代理人刘明到庭参加了诉讼。被告闫海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币100000元，借期内利息6000元。并要求被告按照月利率2%标准，以上述借款本金为基数给付原告自2019年12月29日至借款本金实际付清之日止的逾期利息；2、被告以其名下坐落于西青区中北镇××道××号××广场××室房屋对上述借款本息承担抵押责任。原告对上述房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月29日，原告与被告签订《抵押借款合同》，约定原告出借给被告人民币10万元，借款期限3个月，自2019年9月29日至2019年12月28日，月息3%。后，原告转款给被告10万元。后经原告多次催要，被告至今未还款，已经构成违约。原告为维护自身合法权益故诉至法院。被告闫海军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的抵押借款合同、银行交易明细清单、不动产登记证明能够证明与本案相关的事实情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，原、被告签订抵押借款合同，约定：原告根据被告的申请，同意向其发放借款10万元；借款用途为经营周转；借款期限为3个月，自2019年9月29日起至2019年12月28日止；借款期限内借款利率为月利率3%，按月付息；被告以其拥有所有权的坐落于天津市西青区中北镇××道××号××广场××室房屋抵押给原告，作为履行借款合同的担保，抵押担保的债权范围包括该合同项下的主债权及利息等费用。同日，原告通过其名下账号为6228********农业银行账户向被告名下账号为6222********账户转款10万元。亦于同日，原、被告办理了坐落于天津市西青区中北镇××道××号××广场××室房屋抵押权登记手续。本院认为，2019年9月29日原告韩亚异与被告闫海军签订的抵押借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定。合同签订后，原告按照约定将借款10万元给付被告，双方亦就被告名下坐落于天津市西青区中北镇××道××号××广场××室房屋办理了抵押权登记手续，双方签订的抵押借款合同成立且生效。被告闫海军应按照约定在借款期限届满前偿还原告韩亚异借款本金并支付利息。现被告闫海军未能按期偿还原告全部借款本息，应承担相应的违约责任。原告要求被告闫海军偿还借款本金10万元，支付借款期限内（2019年9月29日至2019年12月28日）利息6000元的诉请，要求合理，本院予以支持。根据相关规定，约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告韩亚异要求被告闫海军按照月利率2%的标准支付自2019年12月29日起逾期利息的诉讼请求，要求合理，本院予以支持。依据涉案抵押借款合同约定，被告将其名下坐落于天津市西青区中北镇××道××号××广场××室房屋抵押给原告，作为履行借款合同的担保，抵押担保的债权范围包括该合同项下的主债权及利息等费用。后双方办理了抵押权登记手续，抵押权设立完毕。根据法律规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。原告主张以上述房屋对涉案借款本息承担相应抵押责任的诉讼请求，要求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫海军于本判决生效之日起五日内，返还原告韩亚异借款本金10万元；二、被告闫海军于本判决生效之日起五日内，支付原告韩亚异自2019年9月29日起至2019年12月28日止期间利息6000元；三、被告闫海军以借款本金10万元为基数，按月利率2%的标准，支付原告韩亚异自2019年12月29日起至上述借款本金实际付清之日止的利息；四、被告闫海军以其名下坐落于天津市西青区中北镇××道××号××广场××室房屋对上述借款本金及利息承担抵押责任，被告闫海军不履行上述债务时，原告韩亚异有权按照法律规定以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元、保全费1020元、公告费900元，均由被告闫海军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  童文星审 判 员  王小江人民陪审员  古松峰二〇二〇年十月十日法官助理蒋柏寒书记员张姣娜附本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1338号原告：杨陈，男，1991年8月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：杨梅，女，1988年10月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。系原告杨陈之姐。被告：骆军，男，1991年12月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告杨陈与被告骆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现被告骆军外出下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王云琴人民陪审员  杨再付人民陪审员  薛明焰二〇二〇年五月二十七日书 记 员  文 丹
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1338号原告：杨陈，男，1991年8月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：杨梅，女，1988年10月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县，系原告杨陈之姐。被告：骆军，男，1991年12月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告杨陈与被告骆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨陈的委托诉讼代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告骆军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年1月21日，被告在原告处借款10000元，约定还款期限为2020年1月28日前，被告向原告出具借条。借款后，经原告多次催收被告至今未偿还借款。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：借条、微信支付交易明细证明、杨陈与骆军（杨陈将骆军微信名备注为宋绪）的微信聊天截图、被告身份证复印件。被告骆军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据及答辩意见。本院依职权调取了如下证据：照片。证明本院受理案件后到被告住所地找被告应诉未果的事实。本院经审理认定事实如下：原告杨陈与被告骆军系同学关系。2020年1月21日，被告在原告处借款10000元。原告向被告微信转款9400元、现金支付600元。被告向原告出具了借条，双方书面约定借款为无息借款、还款期限为2020年1月28日前。借款后，被告未向原告偿还过借款。2020年5月6日，原告将被告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告的陈述及其提交的证据可以证明被告在其处借款10000元至今未偿还的事实，故双方的借贷关系成立并生效，依法受法律保护，双方均应按约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告至今未向原告偿还借款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款10000元的请求符合法律规定，依法予以支持。对被告骆军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告骆军在本判决生效后十五日内偿还给原告杨陈借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元（原告已预交），由被告骆军负担（并在本判决生效后十五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  王云琴人民陪审员  杨再付人民陪审员  薛明焰二〇二〇年八月二十六日书 记 员  文 丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4003号申请人：钟为义，男，1965年8月16日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李一，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201610146062，一般代理。被申请人：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路****商业****，统一社会信用代码：91520100569241394H。法定代表人：刘长波，职务：执行董事兼总经理。原告钟为义诉被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人钟为义向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贵阳中渝置地房地产开发有限公司银行卡或查封、扣押、冻结被申请人价值3，947,185.5元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承保的《平安诉讼财产保全责任保险》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳中渝置地房地产开发有限公司银行存款3,947,185.5元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年五月二十五日书记员  吴 冰
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8640号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。 负责人：李润成。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：陈晓青，男，1992年10月27日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行诉被申请人陈晓青信用卡纠纷一案中，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈晓青的银行存款211257.61元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈晓青的银行存款211257.61元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1576.29元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十九日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8640号原告：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。负责人：李润成。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈晓青，男，1992年10月27日出生，汉族，住广东省普宁市军埠镇大长陇村灰上长太路男39号，公民身份号码445281199210271551。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年2月10日，被告尚欠借款本金207839元、利息359.3元、违约金884.31元、手续费2175元。2020年2月11日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。原告针对其诉讼请求提供证据材料。本案开庭前，被告结清上述欠款，但没有支付诉讼费用，原告变更诉讼请求为请求被告支付受理费2234.43元。被告没有到庭参加诉讼，也没有提供证据材料。本院认为，民事诉讼一旦为法院受理，就构成诉讼费用的支付内容。本案原告起诉被告，已由法院受理，受理费用为2234.43元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担的或同意败诉方直接向其支付的除外。本案中，被告在原告起诉之后才支付欠原告的款项，被告依法应负担本案的诉讼费用，本案中原告在庭审中确认，缓交的受理费由被告向法院缴纳。本案原告申请缓交受理费，则本案受理费应由被告向本院交纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本案受理费2234.43元（原告已申请缓交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内本院交纳。逾期缴纳，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月二十四日书记员  伦健安
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执795号林恒春：你与石墨香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3170号判决已发生法律效力。申请执行人石墨香于二Ｏ二Ｏ年四月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告林恒春偿还原告借款65062.22元及利息；二、被告负担案件受理费1428元，执行费897元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇二〇年五月十三日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执795号申请执行人：石墨香，女，汉族，1985年2月27日生，住郑州市金水区。被执行人：林恒春,男,1975年12月17日生,住开封市杞县。石墨香与林恒春民间借贷纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初3170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林恒春偿还原告石墨香65062.22元及利息，案件受理费1428元由被告林恒春负担。因林恒春未履行上述生效法律文书履行义务，石墨香向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有雪佛兰牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人不要求查封该车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人有雪佛兰牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人不要求查封该车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林恒春负有继续向申请执行人石墨香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙德华审判员  朱仁勋审判员  魏孝奇二〇二〇年九月八日书记员  王任任
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2356号申请人：秦翀，男，1993年3月17日生，住盐城市。被申请人：徐永祥，男，1987年9月28日生，住盐城市亭湖区。申请人秦翀与被申请人徐永祥民间借贷纠纷一案,申请人秦翀于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐永祥的财产在价值270万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人秦翀以紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人秦翀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐永祥银行存款270万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人秦翀预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  王 颖人民陪审员  朱艳华二〇二〇年五月二十日书 记 员  石建华
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8501号申请人：上海协通汽车租赁股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：杨卫光，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐连发，上海一湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，上海一湃律师事务所实习律师。被申请人：上海骏兰辉汽车租赁有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：单兰娣。被申请人：单兰娣，女，1950年7月19日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：郑雯雯，女，1981年7月29日生，汉族。上列当事人间车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人上海协通汽车租赁股份有限公司向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人上海骏兰辉汽车租赁有限公司、单兰娣、郑雯雯银行账户存款合计84万元。申请人对其申请已提供了担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海骏兰辉汽车租赁有限公司、单兰娣、郑雯雯名下的银行账户存款合计84万元。本案财产保全费4,720元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王筑慧二〇二〇年五月八日法官助理 朱 瑛书 记 员 樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2356号原告：秦翀，男，1993年3月17日生，住所地江苏省盐城市区。委托诉讼代理人：陈珊，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告：徐永祥，男，1987年9月28日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张志阳，江苏一正律师事务所律师。原告秦翀与被告徐永祥确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦翀及其委托诉讼代理人陈珊，被告徐永祥及其委托诉讼代理人张志阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦翀向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订的《借款及房屋买卖协议》第五条约定无效。事实与理由：2019年6月，原告通过案外人董某介绍向被告借款。随后双方签订一份《借款及房屋买卖协议》，约定：月利率为1.5%，原告将位于盐城市区房屋过户给被告。协议签订后，被告将270万元出借给原告。截止2019年12月31日，原告按约偿还利息40500元。借款到期后，原告因为没有拿到工程款，未能偿还该270万元。此后，原、被告协商还款，但被告不同意退还房屋，现被告已将涉案房屋挂网出售。九民会纪要规定，债务人或第三人与债权人订立合同，约定将财产形式上转让至债权人名下，合同如果约定债务人到期没有清偿债务，财产归债权人所有的，法院应认定该部分约定无效。请求法院支持原告诉讼请求。被告徐永祥辩称，1、签订协议、原告将房屋过户给被告、被告将270万元出借给原告均属实；诉状第一段都是事实。2、上述《借款及房屋买卖协议》已被《人民调解协议书》取代，并终止履行：2020年5月6日，原告以被告涉嫌套路贷为由向盐城市公安局盐南高新区分局新都派出所（下称新都派出所）报案，该所接案后认为不构成套路贷，于是原告转而请求该所进行调解。在该所人民调解委员会主持下，原、被告双方于2020年5月6日达成了《人民调解协议书》。该协议书对原告拖欠的款项及利息进行了核对，并确定截止2020年5月6日原告共欠被告本息308万元，并约定原告于同月12日前一次性还清。3、根据人民调解法第三十一条规定，人民调解委员会调解达成的调解协议有效，双方均应遵守；根据人民调解法第三十三条之规定，双方应在三十日内向法院申请确认，但本案原告未在该期限内申请确认。4、原告请求法院确认已经终止的协议无效，无法律依据。请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，徐永祥（甲方、出借人）与秦翀（乙方、借款人）签订一份《借款及房屋买卖协议》，约定：1、借款数额：乙方向甲方借款270万元。2、借款期限：2019年12月31日前还款。3、借款月息1.5分，乙方应于每月19日前向甲方付息。4、双方约定：甲方于2019年6月19日将上述款项出借给乙方，同时乙方将自有房屋（盐城市亭湖区人民南路某室）过户给甲方，乙方承担过户费用。5、若乙方在2019年12月31日前未将上述借款归还给甲方或借款过程中乙方未按借款约定时间及利率支付利息，则自动转为房屋买卖协议，不再另行评估，甲方可无条件处分该房屋，该房屋的占有、使用、收益、处分的权利归属甲方，与乙方无关。6、乙方于2019年12月31日前将上述借款归还给甲方，同时无借款利息拖欠，则甲方配合乙方将上述房源重新过户给乙方，所有过户费用由乙方承担。同日，秦翀（甲方、卖方）与徐永祥（乙方、买方）签订一份《盐城市存量房自行交易合同》，约定：1、房屋概况：甲方自愿将上述某室房屋出售给乙方。2、价款：240万元，2019年6月19日前全额支付给甲方。3、房屋交付：2019年6月19日正式交付该房，甲方应在交付前腾空房屋。4、权属登记：双方同意在本合同生效后10日内，共同向不动产登记机构申请办理房地产所有权预告登记转移登记。此后，原告将上述房屋过户至被告名下并偿还利息。上述借款到期后，原告未能偿还该款。双方就偿还借款与退还房屋事宜未能协商一致。2020年4月29日，新都派出所就上述纠纷组织双方调解，原告坚持要求偿还本息赎回房屋，被告坚持认为涉案房屋已为其所有，其享有收益和处置的权利，原告只能向其购买，因双方分歧太大致调解未果。同年5月6日，经盐城市公安局盐南高新区分局新都派出所人民调解委员会组织调解，原、被告双方自愿达成如下协议：1、截止2020年5月12日，秦翀向徐永祥偿还本金及逾期利息合计308万元。2、上述所有偿还款项于2020年5月12日前一次性偿还到位，徐永祥协助秦翀将某室房产重新过户登记到秦翀指定人员名下，秦翀需在2020年8月12日前完成过户各项手续，过户所产生的各项费用均由秦翀负担，与指定人员发生一切纠纷与徐永祥无关。3、若逾期不能履行偿还本协议款项，该房产归徐永祥所有及处置，与秦翀无关。该调解委员会于当日出具《人民调解协议书》。上述调解协议签订后，秦翀未按约偿还本息308万元，徐永祥亦未能履行重新过户登记手续。原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借款及房屋买卖协议、盐城市存量房自行交易合同、调解记录、询问笔录、人民调解协议书等证据证实。经庭审双方质证，本院经审核予以确认。本案在审理过程中，经原告申请并提供担保，本院裁定并对被告的财产采取了保全措施。本案的争议焦点为：原、被告签订的《借款及房屋买卖协议》第五条约定是否有效。本院认为：合同法第五十二条规定了合同无效的五种情形,为判断合同有效与否提供了法律上的认定标准，故合同是否有效应以该条为判断标准。本案中，原、被告在签订的《借款及房屋买卖协议》中约定了“若乙方在2019年12月31日前未将上述借款归还给甲方或借款过程中乙方未按借款约定时间及利率支付利息，则自动转为房屋买卖协议，不再另行评估，甲方可无条件处分该房屋，该房屋的占有、使用、收益、处分的权利归属甲方，与乙方无关”，该约定违反了担保法第四十条关于禁止流押条款的规定，应归于无效。原告和被告对涉案无效条款的订立均存在过错,本院酌情确定案件受理费由双方各半负担。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告请求驳回原告诉讼请求的辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国担保法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告秦翀与被告徐永祥于2019年6月19日签订的《借款及房屋买卖协议》第五条约定无效。案件受理费27074元，由原告秦翀与被告徐永祥各负担13537元；财产保全申请费5000元由被告徐永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 长  何海军人民陪审员  苌飞飞人民陪审员  周冬琴二〇二〇年十二月三十日法官 助理  潘慧雯书 记 员  陈 陶附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2.《中华人民共和国担保法》第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0402民初1120号原告：李宏艳，女。委托代理人：任建，陕西恪普律师事务所律师。被告：周光辉，男。原告李宏艳诉被告周光辉房屋买卖合同纠纷一案，原告2020年5月15日日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封被告周光辉名下位于秦都区同德路佳美花园小区X室房产，并由永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司具函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告周光辉名下位于咸阳市秦都区陈梁路佳美花园X号房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 龙二〇二〇年五月十五日书记员 曹秀君
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                         （2020）陕0402民初1120号原告：李某某，女，1976年8月6日生。委托代理人：任建、马瑞瑶，陕西恪普律师事务所律师。被告：周某某，男，汉族，1972年5月3日生。委托代理人：刘伟，陕西秦港律师事务所律师。被告：陕西某某房地产开发有限公司。 委托代理人：张诗唯，陕西秦港律师事务所律师。原告李某某与被告周某某、陕西某某房地产开发有限公司（以下称美迪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人任建、马瑞瑶，被告周某某代理人刘伟，被告美迪公司代理人张诗唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告双方于2017年4月12日签订的《房屋买卖协议》有效；2.请求法院依法判决二被告将房屋权属转移到原告名下，并协助原告办理房产证；3.本案诉讼费由二被告承担。被告周某某答辩称，签订房屋买卖协议的时候已经先行抵押了，抵押权人是礼泉县信用合作联社，因此原告要求依据房屋买卖协议将房屋过户和移交的诉讼请求无法实现。被告美迪公司辩称，房子不在美迪名下，在周某某名下，而且房子已经抵押了，我们没有办法过户。主合同无效，担保合同也无效。 经审理查明，2017年4月12日，原告与被告周某某签订《房屋买卖协议》约定，卖方周某某将位于秦都区XX路XX小区XX号楼XX单元XX号房屋出售给原告。建筑面积118平方米，房屋成交价为259600元。双方约定2018年6月30日前，卖方协助卖方向房屋权属登记部门申请办理房屋产权转移登记手续，转移登记所产生的税费由买方承担。被告美迪公司作为担保方在该协议上盖章。2017年4月17日被告向原告出具收款收据载明收到李某某佳美花园4号楼6单元201号259600元。当月原告入住该房屋居住使用。另查，涉案房屋产权人为周某某，不动产权证号为S05XXXX。该房屋未被查封，亦无抵押情况。本案庭审后，原告申请诉讼财产保全，本院依法对该房屋进行了查封。以上事实，有双方当事人及代理人当庭陈述，房屋买卖协议、转账凭证、收款收据、咸阳博海物业有限公司证明、不动产登记信息等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，原告已依约支付了房款并实际占有使用该房屋至今。被告周某某即应按约定协助原告办理产权转移登记手续，故原告的诉讼请求本院予以支持。因被告美迪公司并非涉案房屋产权人，其客观上亦无法协助原告办理转移登记，故原告对美迪公司的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、原告李某某与被告周某某于2017年4月12日签订的《房屋买卖协议》有效。被告周某某于本判决生效之日起五日内协助原告办理位于秦都区XX路XX小区XX号楼XX单元XX号房屋的产权转移登记手续。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2597元，保全费1818元，共计4415元，由被告周某某负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员   李  龙 二〇二〇年七月二十九日 书  记  员   曹秀君
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1782号王苗：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年五月七日书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1782号 原告：王苗，女，1983年6月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。 法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。 原告王苗与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月16日，原告王苗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王苗撤诉处理。 案件受理费减半收取后为25元，由原告王苗负担。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年六月十六日 书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1761号单彦涛：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年五月六日书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1761号 原告：单彦涛，男，1983年3月14日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。 法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。 原告单彦涛与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月16日，原告单彦涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按单彦涛撤诉处理。 案件受理费减半收取后为25元，由原告单彦涛负担。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年六月十六日 书记员  林 乐
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初415号 原告：云世美，女，1989年8月1日出生，汉族，住四川省小金县。 委托诉讼代理人：聂波，四川拓宇律师事务所律师. 被告：林玉兵，男，1980年5月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：熊英，女，1981年11月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区、 以上二被告委托诉讼代理人：吴吉林，四川元宇律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司，住所地四川省彭山县彭溪镇彭武路二段**。 负责人：陈强，总经理。 委托诉讼代理人：朱锐，男，汉族，1983年3月22日出生，住四川省自贡市沿滩区，系该公司员工。 原告云世美诉被告林玉兵、熊英、中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理云世美诉被告林玉兵、熊英、中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司机动车交通事故责任纠纷一案因案情复杂，本案变更为普通程序组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李 亮 人民陪审员  彭大财 人民陪审员  龚平昌 二〇二〇年七月三日 法官 助理  张 燕 书 记 员  杨子辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2612号原告：宁夏世和房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街世和新天地**楼**B、C段。法定代表人：高怀玺，该公司总经理。委托诉讼代理人：李子龙，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：黄静，女，该公司员工。被告：熊军，男，1971年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。原告宁夏世和房地产开发有限责任公司与被告熊军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告下落不明需公告送达，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序组成合议庭审理。审判长 李国群人民陪审员 郑兰花人民陪审员 侯月华 二〇二〇年五月八日书记员 谢 卉
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1028民初1178号 原告：秦安树，女，1968年7月4日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：周正权，内江市东兴区椑木法律事务所法律工作者。 被告：郑常文，男，1967年3月9日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：薛盛坤，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省隆昌市。 本院在审理原告秦安树诉被告郑常文、薛盛坤民间借贷纠纷一案中，原告秦安树于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被告郑常文、薛盛坤银行存款予以冻结，金额以150,000元为限，银行存款不足，则查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。原告秦安树提供了太平财产保险有限公司内江中心支公司的诉讼财产保全责任保险单作为担保。 本院经审查认为，原告秦安树的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告郑常文、薛盛坤银行存款150,000元，如银行存款不足，则查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 余 彤 二〇二〇年五月二十九日 书记员 兰云天
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2333号原告：李玉良，男，1965年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：丁来霞，女，1975年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李玉良与被告丁来霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告下落不明且案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 刘赢 二〇二〇年五月二十七日法官助理 张蕾书记员 熊瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2333号原告：李玉良，男，1965年1月17日出生，汉族，宁夏润通达农业机械有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区国庆巷**。委托诉讼代理人：鲁通，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：丁来霞，女，1975年12月13日出生，汉族，住宁夏回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区上身份信息由原告提供）。原告李玉良与被告丁来霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告李玉良的委托诉讼代理人鲁通到庭参加了诉讼，被告丁来霞经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李玉良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金10万元，逾期利息（暂从2018年4月16日计算至2020年4月31日，以年利率6%计算，6%÷360*100000*745天）12416元，合计112416元；2.判决被告支付逾期利息至借款实际返还原告止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2018年4月4日向原告借款，同日，原告向被告转款10万元，上述款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。丁来霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了网上银行电子回单两张，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年4月4日分两次向被告转账5万元，共计10万元，电子回单中“用途”处标记为“借款”。被告未向原告出具借款凭证。上述借款经原告催要未果，为此原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，结合原告的当庭陈述及其提交的证据，可以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法、有效，双方未对借款期限作出约定，被告应在原告催要的合理期间内偿还借款，故被告应向原告偿还借款100000元。关于利息，原告未提交证据予以证实双方对借款利息进行了约定，故原告起诉之日应视为借款到期之日。结合原告诉讼请求及法律规定，被告应按照年利率6%的标准支付借款自起诉之日起，即2020年4月10日起至本判决确定的给付之日止的资金占用利息。结合被告丁来霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告丁来霞于本判决生效之日起七日内向原告李玉良偿还借款100000元并按照年利率6%的标准支付借款自2020年4月10日起至本判决确定的给付之日止的资金占用利息；二、驳回原告李玉良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，公告费300元，共计2848元，由原告李玉良负担274元，由被告丁来霞负担2574元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 赢 二〇二〇年八月六日法官助理 张 蕾书记员 孙燕燕附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀0303刑初8号 被告人胡超、缪树森、房浩明、凡继花、陈思思、侯越、陆春侠犯寻衅滋事罪一案，本院于2020年5月29日作出（2020）冀0303刑初8号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书中第六页下数第四、五行“被告人房浩明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。” 现更正为“被告人房浩明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。” 审 判 长  刘景凯 人民陪审员  董淑洁 人民陪审员  胡 博 二〇二〇年六月九日 书 记 员  韩冠华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初77569号原告：上海濑江建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：金升山，总经理。委托诉讼代理人：魏芬，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海刚泰置业集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王仁忠，执行董事。委托诉讼代理人：刘姣，女。被告：南通市达欣工程股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：马和军，董事长。委托诉讼代理人：陈应春，上海市建纬律师事务所律师。本院受理原告上海濑江建设工程有限公司诉被告上海刚泰置业集团有限公司、南通市达欣工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海濑江建设工程有限公司诉被告上海刚泰置业集团有限公司、南通市达欣工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  何璐依二〇二〇年五月二十日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1522号申请人：孙宝林，男，1958年1月5日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：吴泰洋，男，1963年9月24日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：薛卿，女，1965年10月7日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人孙宝林与被申请人吴泰洋、薛卿民间借贷纠纷一案中，申请人孙宝林向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人吴泰洋、薛卿价值19万元的财产，并在永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人孙宝林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴泰洋、薛卿银行存款19万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1470元，申请人孙宝林已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 铭
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初482号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道**。负责人：王翔，行长。委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。被告：汪晶晶，女，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被告汪晶晶信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告汪晶晶经本院采取其他送达方式均无法送达，只能采取公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡永辉审 判 员  王晓平人民陪审员  高建慧二〇二〇年五月六日法官助理程本慧书记员章琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初1522号 原告：孙宝林，男，1958年1月5日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：赵明浩，江苏圆点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凡，江苏圆点律师事务所实习律师。 被告：吴泰洋，男，1963年9月24日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 被告：薛卿，女，1965年10月7日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 原告孙宝林与被告吴泰洋、薛卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告孙宝林及委托诉讼代理人赵明浩到庭参加诉讼，被告吴泰洋、薛卿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金15万元及逾期利息（以15万元为基数，自2018年9月8日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系圆梦花园小区业主，住在D10号楼，系上下楼邻居，两被告系夫妻。2011年9月7日，两被告以生产经营需资金周转为由向原告借款10万元，约定借款期限一年，每月利息1000元。到期后被告未还本金，每年换一次借条，最后一次即2017年9月7日，被告直接在2016年的借款合同上签字“延期壹年到2018年9月7日”，被告支付利息至2018年上半年，之后未支付利息，也未偿还本金。2018年2月23日，两被告以扩大生产经营需资金周转为由再次向原告借款5万元，约定还款期限为2018年8月23日，当天，两被告支付2000元利息，到期后亦未还款。 被告吴泰洋、薛卿未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据以及本院已生效的（2019）苏0303民初2159号民事判决查明的事实，本院认定事实如下： 被告吴泰洋、薛卿系夫妻，二人共同经营徐州瑞裕房产经纪服务有限公司，该公司注册于2009年6月4日，系自然人独资公司，吴泰洋系股东，现该公司已注销。 原告孙宝林与被告吴泰洋、薛卿系多年邻居。2011年9月7日，吴泰洋、薛卿以公司经营需资金周转为由向孙宝林借款10万元，双方签订借款合同，约定借期一年。后吴泰洋、薛卿每季度支付孙宝林一次利息3000元。到期后吴泰洋、薛卿未还本金，双方重新签订借款合同，吴泰洋、薛卿继续每季度支付孙宝林一次利息3000元。后每到借款期限届满时双方重新签订借款合同，吴泰洋、薛卿继续支付利息，最后一次借款合同签订于2016年9月7日，内容为借款人向出借人借款10万元，自2016年9月7日至2017年9月7日，借款人未能按时付息，每日向出借人支付借款总额5%的滞纳金，如未按时还本付息，借款人还应支付借款总额百分之二十的违约金。合同借款人处加盖徐州瑞裕房产经纪服务有限公司合同专用章及吴泰洋印章。2017年9月7日，吴泰洋在上述合同中添加“延期壹年到2018年9月7日”。 2018年2月23日，吴泰洋、薛卿以扩大经营需资金周转为由再次向孙宝林借款5万元，双方签订借款合同，约定借期自2018年2月23日至2018年8月23日，借款人未能按时付息，每日向出借人支付借款总额5%的滞纳金，如未按时还本付息，借款人还应支付借款总额百分之二十的违约金。吴泰洋、薛卿在借款人处签名。同日，孙宝林从其建设银行账户取现5万元交付给吴泰洋、薛卿。 本案庭审中，孙宝林称10万元借款吴泰洋、薛卿在2018年支付了两次利息，一季度支付一次3000元，之后未支付。2018年2月23日出借5万元当天，吴泰洋、薛卿即支付半年利息2000元。 本院认为，被告吴泰洋、薛卿在接到本院传票后拒不到庭参加诉讼，是对抗辩权的放弃。原告提供的落款日期为2016年9月7日的借款合同借款人处虽加盖徐州瑞裕房产经纪服务有限公司合同专用章及吴泰洋印章，但徐州瑞裕房产经纪服务有限公司已注销，吴泰洋系该公司唯一股东，且该公司由吴泰洋、薛卿夫妻二人共同经营，根据原告陈述，该笔借款系由薛卿经手，因此该笔10万元借款应是吴泰洋、薛卿夫妻共同债务，二人应共同偿还。 根据《中华人民共和国合同法》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告自认被告在收到5万元借款当日即支付原告半年的利息2000元，此时利息尚未产生，故该2000元应视为预先在本金中扣除利息，应当按照实际借款数额48000元返还借款并计算利息。经本院释明，原告自愿放弃借期内利息，仅主张自2018年9月8日起计算的逾期利息，是对权利的自由处分，本院不予干涉。 以上两笔借款借期均已届满，原告要求被告返还，本院予以支持。因原、被告双方约定的逾期利率及违约金总计超过年利率24%，原告自愿按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴泰洋、薛卿于本判决生效之日起五日内偿还原告孙宝林借款本金148000元及逾期利息（逾期利息以148000元为基数，自2018年9月8日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，减半收取计2010元，保全费1470元，合计3480元，由被告吴泰洋、薛卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇二〇年六月三十日 书记员  高雅稚
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初482号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道**新城景苑****。负责人：王翔，行长。委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱武，绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。被告：汪晶晶，女，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行（以下简称邮储银行绩溪支行）与被告汪晶晶信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行绩溪支行的委托诉讼代理人陈小岑到庭参加诉讼，被告汪晶晶经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行绩溪支行向本院提出诉讼请求：判令汪晶晶偿还信用卡透支本金2608.71元，支付截至2019年12月30日的利息292.98元、费用1253.28元，合计4154.97元，后续利息按信用卡合约计算至清偿之日止，另承担律师代理费1000元。事实和理由：2014年8月，汪晶晶向邮储银行绩溪支行申请办理信用卡。随后，邮储银行绩溪支行向汪晶晶核发卡号为62×××91的信用卡。根据信用卡领用合约规定，如果申请人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；申请人应按发卡行规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。发卡行有权依照国家相关规定收取其他相关费用，收取的其他费用直接计入申请人信用卡账户。在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。发卡行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。汪晶晶激活使用信用卡后，截至2019年12月30日，拖欠透支本金2608.71元、利息292.98元、费用1253.28元，合计4154.97元。汪晶晶未作答辩。邮储银行绩溪支行围绕诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、领用合约、账户透支流水、客户系统表、委托代理合同及代理费发票各一份。汪晶晶未到庭质证，也未提供反驳证据，依法应当承担对其不利的法律后果，故对邮储银行绩溪支行提交的证据本院予以认定。据此，对邮储银行绩溪支行在本案中主张的事实，本院予以确认。本院认为，邮储银行绩溪支行与汪晶晶之间签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。邮储银行绩溪支行依约发放信用卡后，汪晶晶使用信用卡透支，未按约履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。邮储银行绩溪支行要求汪晶晶偿还信用卡透支本金，并支付利息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。邮储银行绩溪支行请求汪晶晶承担其为实现债权而支付的律师代理费，符合双方约定,本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、汪晶晶于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行偿还信用卡透支本金2608.71元，并支付截至2019年12月30日的利息292.98元、费用1253.28元，合计4154.97元，之后的利息按照双方签订的信用卡领用合约计算至清偿之日止；二、汪晶晶于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由汪晶晶负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  胡永辉审 判 员  王晓平人民陪审员  高建慧二〇二〇年八月二十七日法官助理程本慧书记员章琰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初44号原告：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300588201849T。法定代表人：王绍军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤秀玉，湖北南尊律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：谭荣珍，女，1971年8月13日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：武明，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。被告：杜文斌，男，1972年11月15日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市郧阳区。被告：十堰汇盛资产管理有限公司。。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇解放路****郧府佳苑）102铺。统一社会信用代码：914203043165611468。法定代表人：杜文斌，该公司执行董事兼总经理。原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司（以下简称：武当山农商银行）与被告谭荣珍、杜文斌、十堰汇盛资产管理有限公司（以下简称：汇盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方当事人对案件事实争议较大，权利义务关系不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  荣志立审 判 员  姜永波人民陪审员  王晓莉二〇二〇年五月十八日书 记 员  钱文静本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3123号申请人:句容市中岳园林绿化工程有限公司，住所地句容市天王镇朱巷村张巷自然村。法定代表人：张忠月，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。被申请人：山东秀景园林工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北京路商会大厦****。法定代表人：郑洪豹，系该公司总经理。申请人句容市中岳园林绿化工程有限公司与被申请人山东秀景园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人句容市中岳园林绿化工程有限公司于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东秀景园林工程有限公司的银行存款1020000元或查封、扣押、冻结其名下同等价值的其他财产。保全担保人张忠月、陈吉红以名下共同所有的房产对申请人财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东秀景园林工程有限公司的银行存款1020000元或查封、扣押、冻结其名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 成二〇二〇年五月二十九日法官助理  孙锡超书 记 员  张 茜
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3123号原告:句容市中岳园林绿化工程有限公司，住所地句容市天王镇朱巷村张巷自然村。法定代表人：张忠月，该公司总经理。委托诉讼代理人：李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。被告：山东秀景园林工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北京路商会大厦9楼905室。法定代表人：郑洪豹，该公司总经理。委托诉讼代理人：田川，山东兰亭律师事务所律师。被告：孙明明，男，1987年1月生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告句容市中岳园林绿化工程有限公司(以下简称中岳公司)与被告山东秀景园林工程有限公司(以下简称秀景公司)、孙明明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中岳公司的法定代表人张忠月、委托诉讼代理人李祖宏，被告秀景公司的委托诉讼代理人田川到庭参加诉讼；被告孙明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中岳公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付苗木货款1000575元并支付逾期付款利息(以1000575元为基数，自2020年2月17日起至实际给付之日按LPR利率计算)；2.案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年4月起，被告向原告采购苗木，原告供货后，被告未能信守承诺，未能按约定支付货款，至今尚欠原告货款1000575元未付。原告多次向被告催讨，被告一再拖延不付。被告秀景公司辩称，经公司内部核账，从2019年5月至2019年11月被告秀景园林有限公司共计向原告支付苗木款三次，合计300000元，但原告并未向我方提供苗木，请求依法驳回原告诉讼请求。被告孙明明未作答辩，亦未提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年4月至9月17日，被告秀景公司向原告中岳公司采购苗木，该期间原告将陆续将价款共计1300575元的苗木送至秀景公司指定的临沂市书香尚城一期项目。从2019年5月至2019年11月被告秀景公司共计向原告支付苗木款300000元。2020年4月28日，被告秀景公司的员工孙明明向原告出具自己签字捺印的声明一份，声明：2020年4月28日秀景公司欠句容市中岳园林绿化工程有限公司苗木款，后期如出现秀景公司未对中岳公司结清余款的情况下注销公司，对中岳公司造成的经济损失，孙明明愿意承担相对应的损失赔偿，未结清的苗木尾款由孙明明赔偿，所欠款项由公司双方签订苗木合同欠款金额为赔偿标准。本案审理中，原告提交了原、被告秀景公司订立苗木采购合同2份，一份合同总金额为1094750元，另一份合同总金额为205825元，两份合同总金额为1300575元，该两份合同中同时约定被告秀景公司在原告交货时验货（合同第五条约定），合同第十二条约定被告秀景公司验收所有苗木五个月内付清所有苗木款，两份合同被告秀景公司的经办人是孙明明。上述事实，有原告提交的苗木采购合同、供货单据、句容农村商业银行回单、声明复印件、工商企业信息查询单以及到庭当事人及其诉讼代理人的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告中岳公司与被告秀景公司签订两份的苗木采购合同，合法有效，双方应按约定履行各自的合同义务。原告提交的证据能够证明原告向被告秀景公司提供了价款共计1300575元的苗木，被告秀景公司应当依约支付原告价款，秀景公司未按约定结清剩余价款1000575元，其拖欠行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。原告要求被告秀景公司支付价款1000575元并支付逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。孙明明作为被告秀景公司工作人员，系签订苗木采购合同时的经办人，其对外签订合同的行为属于职务代理行为，签订合同导致的民事责任应由被告秀景公司承担。原告所主张的孙明明所出具的由其签字并捺印的自愿加入原被告之间的债务关系，自愿承担履行清偿被告秀景公司欠原告的债务。对此本院认为，孙明明出具的声明中载明是秀景公司未对原告结清余款的情况下注销公司，对原告造成经济损失的情况下孙明明愿意承担相对应的损失赔偿。现秀景公司并未注销，被告孙明明承担赔偿事宜的条件未成就，故本院对原告要求孙明明承担给付责任的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东秀景园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告句容市中岳园林绿化工程有限公司价款1000575元及该款的逾期利息（以1000575元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月17日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告句容市中岳园林绿化工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13806元,减半收取计6903元，保全费5000元，共计11903元，由被告山东秀景园林工程有限公司负担（此款原告已预交，被告山东秀景园林工程有限公司应将负担的此款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  刘成二〇二〇年八月六日书记员  张茜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1063号 申请执行人：谭学成，男，1968年3月10日出生，壮族，住南宁市上林县。 被执行人：任园园，男，1983年10月6日出生，满族，住黑龙江省泰来县。 被执行人：李桂华，女，1955年10月27日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。 被执行人：任凤林，男，1955年3月21日出生，满族，住辽宁省绥中县。 谭学成与任园园、李桂华、任凤林房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4466号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人任园园、李桂华、任凤林所有的37000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人任园园、李桂华、任凤林所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年五月十一日 书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执1063号 本院在执行申请执行人谭学成与任园园、李桂华、任凤林房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将任园园纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1573号原告：中建环球建设集团有限公司，住所地南京市高新区高新路**。法定代表人：马亚军，董事长兼总经理。被告：天津经济技术开发区管理委员会基本建设中心，住所地天津经济技术开发区宏达街******。法定代表人：沙骏刚，主任。原告中建环球建设集团有限公司与被告天津经济技术开发区管理委员会基本建设中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘永强审 判 员  王岩林人民陪审员  张秀敏二〇二〇年五月十一日书 记 员  唐 川
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初238号原告:中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行,住所地呼和浩特市新城区兴安南路**。负责人:王瑞杰,该支行行长。被告:徐建明,男,1985年1月24日出生，汉族,住内蒙古呼和浩特市新城区展东路构件街电建小区**楼3大元101,,住内蒙古呼和浩特市原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行与被告徐建明金额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 莉人民陪审员 张文青人民陪审员 杨广学二〇二〇年五月二十一日书记员 刘亚婧
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初238号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行。负责人:王瑞杰,该行行长。委托诉讼代理人：彭程颢，恒信长城律师事务所律师。被告:徐建明,男,住内蒙古呼和浩特市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行（以下简称农业银行新城支行）与被告徐建明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告农业银行新城支行委托诉讼代理人彭程颢到庭参加诉讼，被告徐建明经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农业银行新城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金50193.81元,并支付利息4272.5元、逾期还款违约金2844.7元、手续费1249.35元，合计为58560.45元(截止至2019年5月15日,之后的利息、逾期还款违约金及手续费按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至款项还清之日止)。2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月12日,原告同意并通过了被告的信用卡申请并为其创建了信用卡账户,同时被告同意作为领卡人遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》相关的规定。2018年11月8日开始,被告出现多次透支消费逾期还款行为,经原告多次催收无果,其行为已构成严重违约。综上所述,原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告所有诉讼请求,以维护原告之合法权益被告徐建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院查明事实认定如下：2016年2月29日，被告徐建明向原告申请领用信用卡，后原告同意了被告的申请，并为其创建了信用卡账户。原告在申请领取信用卡时明确表示已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后原告多次使用该卡进行消费。2018年11月8日开始，被告出现多次透支消费逾期还款行为，截至到2019年5月15日，被告欠付原告本金50193.81元、利息4272.5元、逾期还款违约金2844.7元、手续费1249.35元。原告诉至本院要求原告予以偿还。本院认为，被告徐建明在原告中国农业银行新城支行办理信用卡，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照约定自觉履行合同义务。通过庭审中原告向本院提交的被告填写的《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）申请材料以及银行交易流水等，可以证实原告与被告徐建明之间成立信用卡借款法律关系。因此被告徐建明通过信用卡消费后应当向原告履行还款义务并承担因逾期还款而产生的利息。故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的各项费用问题,为平衡当事人之间的利益,规范金融秩序,对讼争借款的各项费用总计超过年利24%的部分,本院不予支持。被告未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见，视为其放弃质证与答辩的权利。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行偿还欠款本金50193.81元及自逾期之日起至实际付清之日止的各项费用（按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算），上述费用合计以不超过年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元（原告已预交），由被告徐建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 李 莉人民陪审员 乌慧君人民陪审员 弓晴岚二〇二〇年八月二十六日书记员 刘亚婧
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1175号 郝亚芳、戴祥九： 本院已受理郝集云（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方郝亚芳、戴祥九民间借贷纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十六日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初1175号原告郝某云，男。委托诉讼代理人郝某（系原告孙子），男。委托诉讼代理人谢某志，系辽宁明澈律师事务所律师。被告郝某芳，女。被告戴某九，男。原告郝某云与被告郝某芳、戴某九关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝某、谢某志，被告郝某芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某云向本院提出诉讼请求：一、请求二被告返还原告借款100万元及利息（从2020年3月31日计息，按照年利率15%计算）；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告和被告郝某芳系家族关系。二被告系夫妻关系。2009年12月3日，二被告向原告借款现金5万元，用于家庭资金周转，约定年息15%。2010年9月10日，二被告向原告借款现金5万元，一直到2017年5月15日，二被告一直向原告借款，均为年息15%。到2020年3月31日，经过双方对账，二被告欠原告本息合计100万元，约定年息15%，以上借款及利息二被告从未偿还。被告郝某芳辩称，被告给原告出具了借条，但实际没有收到那么多的现金。经整理，共计借款本金379000元，逐年发生的，并于2016年3月5日从别人手借款十万元，还了原告，下欠本金279000元，欠条其余的均为利息。因为偿还不上，给原告打的借条。借款明细我都有，原告也有，其中有一笔2011年9月10日，原告记载有，我记忆中没有。别的明细账目都属实，我们已经对过账。被告戴某九未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系家族关系，二被告系夫妻关系。2009年12月3日，二被告由于家庭资金周转，在原告处借款5万元，利率为年15%，之后陆续在原告处借款，每笔借款均约定年利率15%。截止到2020年3月31日，经双方对账，被告累计欠原告借款本金以及利息合计100万元，二被告给原告出具了借条，内容为：“今借到郝某云人民币壹佰万元整（本息）年息百分之十五借款人郝某芳（签字按印）戴某九（签字按印）2020年3月31日”。对于借条中的借款，二被告未偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告具有偿还原告借款本息的义务。原被告双方约定年利率15%，不违反法律规定。2020年3月31日，二被告将利息计入所借本金，重新为原告出具借条的行为，符合法律及相关司法解释的规定。被告庭审中称，原告所记载明细账目比自己记载的多一笔五万元，对该主张，被告没有提供任何证据支持，仅凭单方陈述无法对抗其为原告出具的借条。原告的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：被告郝某芳、戴某九于本判决生效后十日内偿还原告借款100万元及利息（利息以100万元为基数，自2020年3月31日起按照年利率15%计算至生效判决确定给付之日止）。如果二被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  程伟利二〇二〇年七月八日书记员  李祥荟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初5060号 原告：宋子洋，男，1980年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李小伟，男，1977年6月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告宋子洋与被告李小伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告李小伟下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨光 人民陪审员  康飞 人民陪审员  李莉 二〇二〇年五月三十日 法 官助 理  鲍浩 书记员  屈瑞达
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5060号 原告：宋子洋，男，1980年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李小伟，男，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告宋子洋与被告李小伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告宋子洋到庭参加诉讼。被告李小伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋子洋向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款8448元及资金占用期间利息（利息以银行贷款利息计算，自2019年11月3日起至还清款之日止）。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还欠款8400元并支付资金占用期间的利息。事实和理由：原、被告系中药材买卖合同关系。被告欠原告中药材款8440元，经原告多次催要，被告拒不偿还。 宋子洋针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2.被告出具的欠条一份，证明被告欠原告中药材白芍款8400元。 李小伟未作答辩。 经庭审举证，合议庭认为宋子洋所举证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：宋子洋种植中药材，李小伟于2019年8月20日购买宋子洋价值8400元的中药材白芍未付款，李小伟出具了一份欠条，双方约定同年11月3日还款。该款到期后经宋子洋催要，李小伟至今未偿还。 本院认为，李小伟欠宋子洋货款8400元未有偿还，有李小伟出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，李小伟应予归还。宋子洋诉求李小伟应支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李小伟于本判决生效之日起五日内向宋子洋清偿货款8400元和资金占用期间的利息（以欠款8400元为基数，自2019年11月4日起至货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李小伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  仇玉良 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年九月七日 书 记 员  屈瑞达
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0304执623号鞍山市双鼎商品混凝土有限责任公司：鞍山市双鼎商品混凝土有限责任公司与鞍山树人建筑工程有限公司、李树仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初136号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由赵明负责执行。特此通知。二〇二〇年五月八日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初578号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人朱振东，系公司董事长。被告：张宁生，男，1962年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告张宁生信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 哈莉 二〇二〇年五月十九日书记员 秦卫
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执623号申请执行人：鞍山市双鼎商品混凝土有限责任公司,住鞍山市千山区黄岭子村。被执行人：鞍山树人建筑工程有限公司，社会统一信用代码91210300781605722E，住所地鞍山市西环路二乳北。法定代表人：李宝石,居民身份证号码：,。；李树仁，男性,1955年6月8日生，居民身份证号码2110211955********，汉族，住鞍山市千山区宁远镇**村**。本院在执行鞍山市双鼎商品混凝土有限责任公司与鞍山树人建筑工程有限公司、李树仁买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 王 博二〇二〇年六月二十八日()书记员 姜忠良