上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初21610号原告：远东国际融资租赁有限公司(原名：远东国际租赁有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路******。法定代表人：孔繁星，执行董事。委托诉讼代理人：张立花，上海耀江律师事务所律师。被告：深圳市华通达物流有限公司，住，住所地广东省深圳市/div>法定代表人：诸晓媚。被告：诸晓媚，女，1969年11月21日生，汉族，户籍地浙江省温州市。被告：岳国华，男，1971年5月4日生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：陈梦丽，远闻上海律师事务所律师。被告：张温博，男，1991年2月24日生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告远东国际融资租赁有限公司与被告深圳市华通达物流有限公司(以下至判决主文前简称华通达公司)、诸晓媚、岳国华、张温博借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告远东国际融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张立花、被告岳国华的委托诉讼代理人陈梦丽到庭参加诉讼，被告华通达公司、诸晓媚、张温博经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告远东国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1.2020年7月7日解除原告与被告华通达公司于2019年5月28日签订的编号为IFELC19D01NXB2-L-01的《售后回租赁合同》；2.被告华通达公司返还原告在编号为IFELC19D01NXB2-L-01的《售后回租赁合同》项下的租赁物(详见《租赁物清单》)，并协助原告办理车辆过户手续；3.被告华通达公司支付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币2,773,234.01元(保证金冲抵后)，截至2020年7月7日的逾期付款违约金63,340.91元，以及自2020年7月8日起计算至实际清偿之日止的违约金(以到期应付未付租金1,461,713.22元为基数，按每日万分之五的实际欠款天数计算)；4.原告可就上述第2项所述的租赁物与被告华通达公司协议折价或将租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告华通达公司上述第3项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告华通达公司继续清偿；5.被告诸晓媚、岳国华、张温博对被告华通达公司上述第3项付款义务承担连带清偿责任；6.被告承担本案案件受理费、财产保全费。事实和理由：2019年3月21日，原告与被告华通达公司签订了编号为IFELC19D01NXB2-L-01的《售后回租赁合同》和编号为IFELC19D01NXB2-P-01的《所有权转让协议》，原告与被告华通达公司之间形成融资租赁法律关系，原告为出租人，被告华通达公司为承租人。根据上述合同约定，被告华通达公司将其所有的设备出让给原告，原告取得了该设备所有权，并将设备作为租赁物出租给被告华通达公司使用，租赁物设置于实际使用地点。被告华通达公司应向原告支付租金，租金分24期，每月一期、期初支付，自2019年4月28日(含2019年4月28日)起每月28日为租金日，如租金日为非银行营业日，则该期租金的租金实际到账(原告账户)日顺延至下一个银行营业日，最后一期租金的租金日为2021年3月28日；第1至8期每期租金300,000元，第9至16期每期租金243,618.87元，第17至第24期每期租金187,237.74元，保证金430,000元，留购价款1,000元。租金为固定租金，不随同期贷款基准利率变动而调整。保证金作为履行合同的保证，不计利息，原告有权以保证金冲抵被告华通达公司对原告的任何欠款。被告华通达公司如在租赁期间未按时、足额支付原告任一期租金或合同项下其他应付款项，原告有权解除合同，要求被告华通达公司赔偿原告所遭受的损失；并按每日万分之五的标准偿付逾期违约金；被告华通达公司还应承担原告行使权利所发生的律师费用支出和其他合理支出。为担保被告华通达公司履行租赁合同，作为连带责任保证人，被告诸晓媚、岳国华、张温博签署并向原告出具《保证函》。《保证函》均承诺为被告华通达公司在租赁合同项下承担的租金、利息、违约金、赔偿金、留购价款及其他应付款项的给付义务承担连带保证责任，保证期间至主债务履行期届满之日满两年。根据租赁合同约定，原告向被告华通达公司发出了《起租通知书》，起租日为2019年3月28日。租赁期间：2019年3月28日至2021年3月28日。起租后，被告华通达公司于2019年12月31日支付第9期租金后，至今未支付剩余租金，被告华通达公司已严重违约。原告认为，被告华通达公司的违约行为严重侵害了原告的合法权益，根据租赁合同第八条约定，原告有权解除合同，要求被告华通达公司赔偿原告所遭受的损失。本案中，原告以诉讼的方式解除租赁合同。且根据《保证函》的约定，原告有权要求被告诸晓媚、岳国华、张温博为被告华通达公司上述所有应付款项承担连带清偿责任。据此，原告提起本案诉讼。被告岳国华辩称：同意原告的第1项诉请，但解除日期应当是起诉状副本送达被告岳国华之日即2020年5月24日；不同意第2项诉请，目前被告华通达公司无法经营车辆，车辆也不在被告岳国华的控制之下，车辆目前状况我方不清楚；不同意第3项诉请，解除合同后未付租金应当计算至2020年5月24日之前，原告要求支付全部未付租金没有依据，原告要求支付自解除之日起计算至实际清偿之日止的违约金没有依据，我方也不同意；对第4项诉请，同第2项诉请的意见；不同意第5项诉请，因为被告岳国华只是被告华通达公司的经理不负责公司的管理，公司的融资都是由被告诸晓媚在管理，不应承担保证责任，保证函是被告岳国华签署的，但是不清楚保证函的内容；对第6项诉请，法院依法判决。对合同签订无异议，对于合同中租金的支付不清楚。被告华通达公司、诸晓媚、张温博未应诉答辩。原告为证明其诉称，提供以下证据：证据1.编号为IFELC19D01NXB2-L-01的《售后回租赁合同》，证明融资租赁合同法律关系成立及违约责任约定和保证金冲抵欠款约定；证据2.编号为IFELC19D01NXB2-P-01的《所有权转让协议》，证明被告华通达公司将租赁设备的所有权转让给了原告；证据3.租赁物件权属文件(复印件)及租赁设备转让价款支付凭证，证明原告于2019年3月28日向被告华通达公司支付了租赁设备价款并合法取得了租赁物件的所有；证据4.租赁物件接收证明，证明原告已依约交付租赁物件给被告华通达公司；证据5.保证函3份，证明被告诸晓媚、岳国华、张温博应对租赁合同项下被告华通达公司的全部和任何义务承担连带保证责任及保证范围和保证期限约定；证据6.起租通知书，证明原告依约将起租日及租赁要素通知承租人，每遇中国人民银行同期同档贷款利率调整，原告均不调整每期租金金额；证据7.应收债权明细表，证明被告华通达公司未依约支付租金，以及应付未付租金、违约金等款项计算依据以及保证金冲抵欠款情况；证据8.广东公司深圳市公安局交通警察支队车辆管理所出具的涉案租赁物(五辆重型半挂牵引车及二十辆重型厢式货车)车辆登记信息，证明原告与被告华通达公司签订《售后回租赁合同》时租赁物权属情况及2020年7月20日的租赁物权属情况；证据9.被告华通达公司支付租金的付款凭证，证明被告华通达公司已支付第1-9期租金，第10期起未再支付租金。经质证，被告岳国华对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1真实性认可；对证据2真实性认可；对证据3中的租赁物件权属文件无法确认真实性，对支付凭证真实性认可；对证据4真实性认可；对证据5的保证函是被告岳国华签字，另外两份保证函无法确认；对证据6没有收到，无原件不认可；证据7是原告自行制作，无法认可，对原告的计算方式没有异议；对证据8-9未出具书面质证意见。被告华通达公司、诸晓媚、岳国华、张温博均未提供证据。因涉案租赁物中的部分车辆嗣后已被抵押或转让第三人，原告申请调整诉讼请求，判令：1.解除原告与被告华通达公司于2019年3月21日签订的编号为IFELC19D01NXB2-L-01的《售后回租赁合同》；2.被告华通达公司支付原告按全部未付租金数额计算的损失2,773,234.01元(保证金冲抵后)，截至合同解除之日(解除合同之日暂定为2020年2月18日，具体日期以法院判定为准)的逾期付款违约金2,679.81元，以及自解除合同日之次日起计算至实际清偿之日止的违约金(以到期应付未付租金为基数，按每日万分之五以实际欠款天数计算)；3.被告诸晓媚、岳国华、张温博对被告华通达公司上述第2项付款义务承担连带清偿责任；4.被告承担本案案件受理费、财产保全费。经审查当事人提供的证据，并结合各方质证意见，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院将在后文进行具体分析及认定。经审理查明，2019年3月21日，原告(原名远东国际租赁有限公司，2019年12月17日更名为“远东国际融资租赁有限公司”，甲方)与被告华通达公司(乙方)签订了编号为IFELC19D01NXB2-L-01的《售后回租赁合同》，约定：租赁成本5,430,000元；租赁期间共24个月；保证金430,000元，为减少付款路径，方便付款操作，原告与被告华通达公司同意保证金在原告按《所有权所让协议》约定向被告华通达公司支付的租赁物件协议价款中直接抵扣；租金为固定租金，不随同期贷款基准利率变动而调整。《售后回租赁合同一般条款》还约定：原告根据被告华通达公司的要求向被告华通达公司购买本合同记载的租赁物件并回租给被告使用，被告向原告承租、使用该租赁物件并向原告支付租金；如果在本合同签署后任何时间，乙方未按时、足额支付甲方任一期租金和/或本合同项下其他应付款项，甲方有权解除本合同，取回租赁物件，并要求乙方赔偿甲方所遭受的损失；当乙方未按本合同约定支付到期应付租金及其他款项，延迟期间就迟付部分乙方向甲方支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之五计算，违约金计算方法为延迟付款金额×0.05%×延迟付款天数；等。同日，原告与被告华通达公司签订了编号为IFELC19D01NXB2-P-01的《所有权转让协议》，约定：租赁物件原价值共计5,435,824.68元，原告与被告华通达公司确认租赁物价协议价款为5,430,000元，租赁合同项下被告华通达公司应向原告支付保证金，原告向被告华通达公司支付协议价款时直接抵扣，原告在支付前提条件满足后七个工作日内以电汇方式支付5,000,000元；租赁物件为五辆重型半挂牵引车【车架号分别为LZZ1CLXBXGA168494、LGAG4DY30GXXXXXXX、LGAG4DY30GXXXXXXX、LGAG4DY31GXXXXXXX、LGAG4DY32GXXXXXXX(于2020年4月20日转移至案外人深圳市德行天下物流有限公司名下)】及二十辆重型厢式货车【车架号分别为LGAX4C351GXXXXXXX(于2020年1月3日转移至案外人深圳市吉祥汽车销售有限公司名下)、LGAX4C353GXXXXXXX(于2020年1月7日转移至案外人深圳市吉祥汽车销售有限公司名下)、LZZ1BGKH5GW143026(于2019年4月3日转移至案外人深圳市宏长辉物流有限公司名下)、LZZ1BGKH1GW143024(于2019年4月3日转移至案外人深圳市宏长辉物流有限公司名下)、LZZ1BGKH8GW143022(于2020年4月3日转移至案外人深圳市宏长辉物流有限公司名下)、LGAX4C359EXXXXXXX、LGAX4C35XGXXXXXXX(已于2018年12月10日转移至案外人深圳市德盈辉物流有限公司名下)、LGAX4C355GXXXXXXX(于2020年6月23日转移至案外人深圳市宏长辉物流有限公司名下)、LGAX4C357GXXXXXXX(已于2018年12月4日转移至案外人深圳市坤厚物流有限公司名下)、LGAX4C355GXXXXXXX、LGAX4C351GXXXXXXX(已于2018年12月4日转移至案外人深圳市坤厚物流有限公司名下)、LGAX4C354GXXXXXXX、LGAX4C358GXXXXXXX、LGAX4C356GXXXXXXX(于2019年4月25日转移至案外人深圳市聚友二手车交易有限公司名下)、LGAX4C358GXXXXXXX(已于2019年3月18日转移至案外人深圳市车永顺贸易有限公司名下)、LGAX4C352GXXXXXXX(已于2018年9月21日转移至案外人梁某某名下)、LGAX4C353GXXXXXXX(已于2018年9月26日抵押给台骏国际租赁有限公司)、LGAX4C359GXXXXXXX(已于2018年9月13日转移至案外人深圳市德盈辉物流有限公司名下)、LGAX4C35XGXXXXXXX(已于2018年9月14日转移至案外人深圳市德盈辉物流有限公司名下)、LGAX4C350GXXXXXXX(已于2018年9月26日抵押给台骏国际租赁有限公司)】；等。为担保被告华通达公司履行租赁合同项下偿付租金及其他款项的义务，被告诸晓媚、岳国华、张温博于2019年3月21日分别向原告出具《保证函》，载明：担保范围为承租人(被告华通达公司)在租赁合同项下应履行的全部义务包括但不限于向贵公司(原告)支付的租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物件留购价款及其他应付款项和贵公司(原告)为实现权利的费用(包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等)；担保期间为自保证函生效之日始至租赁合同项下债务履行期届满之日后两年止；等。2019年3月28日，原告以电汇方式向被告华通达公司支付5,000,000元。被告华通达公司向原告出具《租赁物件接收证明》，确认其已经完整地接收租赁合同项下的租赁物件。原告向被告华通达公司发出《起租通知书》，载明：起租日为2019年3月28日；租赁期间为2019年3月28日至2021年3月28日；租赁成本为5,846,852.88元，租金总额为5,430,000元；第1期至第8期每期租金金额均为300,000元，第9期至第16期每期租金金额均为243,618.87元，第17期至第24期每期租金金额均为187,237.74元；留购价款1,000元。嗣后，被告华通达公司分别于2019年4月26日、2019年5月27日、2019年6月28日、2019年7月26日、2019年8月28日、2019年9月27日、2019年10月28日、2019年11月28日各向原告支付300,000元，于2019年12月31日向原告支付243,618.87元后，第10期(应还日期2020年1月28日)未再还款。另查明，《售后回租赁合同》《保证函》均约定，一旦因该合同/保证函发生任何纠纷而诉诸法院，该合同/保证函中所列明的送达地址将作为各自的接收诉讼文书等文件的司法送达地址，该司法送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行及督促程序等各个诉讼阶段；如任一送达地址或联系方式变更，该方应及时告知受诉法院、其他相关各方变更后的送达地址或联系方式。如因：(1)提供的送达地址或联系方式不确切、不真实；(2)送达地址变更后未及时书面通知其他相关各方和受诉法院；或(3)受送达人或指定接收人拒绝签收的，导致诉讼文书无法实际送达或未及时送达，受诉法院将诉讼文书邮寄或直接送达至约定的送达地址即视为有效送达，以邮寄方式送达的，以邮寄回执上注明的退回之日视为送达之日……。本院于2020年5月21日依据《售后回租赁合同》中载明的送达地址向被告华通达送达本案诉状副本，并于2020年5月28日退回。本院认为，根据我国《合同法》第二百三十七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款等相关规定，融资租赁法律关系系融资关系与融物关系的结合，缺少融物则不构成融资租赁法律关系。涉案《售后回租赁合同》《所有权转让协议》《租赁物接收证明》等虽然表面约定原告与被告华通达公司之间系售后回租关系，并列明了租赁物的详细信息，但部分租赁物件权属不清，原所有人并非被告华通达公司，导致租赁物价值与租金构成存在较大差异，故本院认定原告与被华通达公司之间实际不构成融资租赁法律关系，原告向被告华通达公司提供了款项，被告华通达公司也归还部分本息，故原告与被告华通达公司之间系借款合同关系。因上述借款合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故有效成立。根据《售后回租赁合同》一般条款第8.2.2款的约定，原告有权要求解除涉案《售后回租赁合同》，故对原告的相应主张本院予以支持。本院依据《售后回租赁合同》中载明的送达地址向被告华通达公司送达本案诉状副本应视为有效送达，故本院以本院向被告华通达公司送达本案诉状副本的退回之日，即2020年5月28日为合同解除日。关于被告华通达公司应向原告偿还借款本金、利息及逾期利息的金额，本院认为，虽然《售后回租赁合同》和《所有权转让协议》均约定租赁成本为5,430,000元，但原告在向被告华通达公司支付租赁款时直接抵扣了保证金430,000元，其实际向被告华通达公司支付的款项金额为5,000,000元，故本案借款本金金额为5,000,000元。本院以《售后回租赁合同》及《起租通知书》中约定租赁成本5,430,000元与5,000,000元的比例确定各期应还本息金额，因《售后回租赁合同》未明确约定借款利率，故本院以原告提交的应收债权明细表中本金金额，根据《售后回租赁合同》及《起租通知书》中约定租赁成本5,430,000元与5,000,000元的比例确定各期应还本金金额，以《售后回租赁合同》及《起租通知书》约定的还款日期为还款日期，故确定各期应还金额如下：第1期至第8期每期应还金额为276,243.09元(其中第1期本金242,850.40元、利息33,392.69元，第2期本金244,472.27元、利息31,770.82元，第3期本金246,105元、利息30,138.09元，第4期本金247,748.62元、利息28,494.47元，第5期本金249,403.21元、利息26,839.88元，第6期本金251,068.87元、利息25,174.22元，第7期本金252,745.64元、利息23,497.45元，第8期本金254,433.61元、利息21,809.48元)、第9期至第16期每期应还金额为224,326.77元(其中第9期本金204,216.53元、利息20,110.24元，第10期本金205,580.40元、利息18,746.37元，第11期本金206,953.38元、利息17,373.39元，第12期本金208,335.52元、利息15,991.25元，第13期本金209,726.90元、利息14,599.87元，第14期本金211,127.57元、利息13,199.20元，第15期本金212,537.60元、利息11,789.17元，第16期本金213,957.03元、利息10,369.74元)、第17期至第24期每期应还金额为172,410.44元(其中第17期本金163,469.63元、利息8,940.81元，第18期本金164,561.37元、利息7,849.07元，第19期本金165,660.40元、利息6,750.04元，第20期本金166,766.77元、利息5,643.67元，第21期本金167,880.52元、利息4,529.92元，第22期本金169,001.72元、利息3,408.72元，第23期本金170,130.41元、利息2,280.03元，第24期本金171,266.63元、利息1,143.81元)。原告主张的逾期利息计算标准为每日万分之五，不违反有关法律规定，本院予以确认。经本院对原告主张的借款本金、利息及逾期利息调整后，根据原告主张的先租金、后违约金的抵扣顺序以及相关法律规定，截至2019年12月28日，被告华通达公司已经多支付的款项190,055.28元扣除第9期全部利息及部分本金后，被告华通达公司欠付原告第9期借款本金34,271.49元(224,326.77-190,055.28)；截至2019年12月31日，第9期欠付本金产生的逾期违约金金额为17.14元(34,271.49×1×0.05%)；被告华通达公司于2019年12月31日的还款金额243,618.87元抵扣第9期欠付借本金、第10期全部利息及部分本金后，被告华通达公司尚欠原告第10期借款本金14,979.39元【224,326.77-(243,618.87-34,271.49)】；截至2020年5月28日，第10期至第13期欠付本息产生的逾期违约金金额为21,207.85元(以各期到期未付款项为基数，按每日万分之五以实际欠款天数计算)，被告华通达公司尚欠原告借款本息2,677,518.55元(其中本金2,616,354.84元、到期利息61,163.71元)、逾期违约金共计21,224.96元。被告岳国华辩称，保证函是其签署的但是不清楚保证函的内容，故不应对涉案《售后回租赁合同》承担保证责任，本院认为，被告岳国华作为具有完全民事行为能力人，可以独立进行民事活动，其向原告出具《保证函》时并非处于危困状态或缺乏判断能力，故被告岳国华向原告出具的《保证函》系其真实意思表示，依法成立有效，因此，对被告岳国华称其不清楚保证函内容、不应承担保证责任的抗辩，本院不予采信，被告岳国华应在约定的保证担保范围内对被告华通达公司上述金钱给付债务承担连带保证责任。被告诸晓媚、张温博向原告出具的《保证函》，均系其真实意思表示，依法成立有效，缔约各方应予履行。被告诸晓媚、张温博作为保证人，应在约定的保证担保范围内对上述金钱给付债务承担连带保证责任。被告华通达公司、诸晓媚、张温博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告远东国际融资租赁有限公司与被告深圳市华通达物流有限公司于2019年3月21日签订的编号为IFELC19D01NXB2-L-01的《售后回租赁合同》于2020年5月28日解除；二、被告深圳市华通达物流有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告远东国际融资租赁有限公司借款本金2,616,354.84元；三、被告深圳市华通达物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告远东国际融资租赁有限公司截至2020年5月28日的利息61,163.71元、逾期违约金21,224.96元，以及自2020年5月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本息2,677,518.55元为基数，按每日万分之五的标准计算)；四、被告诸晓媚、岳国华、张温博对被告深圳市华通达物流有限公司上述第二、三项付款义务承担连带清偿责任，被告诸晓媚、岳国华、张温博履行保证责任后，有权向被告深圳市华通达物流有限公司追偿；五、驳回原告远东国际融资租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费29,007元，减半收取计14,503.50元，财产保全费5,000元，共计19,503.50元(原告已预缴)，由原告远东国际融资租赁有限公司负担309元，被告深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、岳国华、张温博共同负担19,194.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 鹏二〇二〇年七月二十九日书记员 周丽俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。