wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1272号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：李召锋，男，1977年11月9日出生，汉族，住河南省汝州市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李召锋借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1272号民事裁定书，裁定冻结被告李召锋银行账户存款95,217.34元（仅限线上账户）。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告李召锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告李召锋一次性还清所有未结贷款本金95,217.34元，并自2019年11月17日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告李召锋承担。事实和理由：原告东风财务与被告李召锋签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李召锋向原告东风财务借款112,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李召锋未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告李召锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）李召锋签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款112,000元，用于向案外人新乡市泰龙汽车销售有限公司（以下简称泰龙汽车公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人泰龙汽车在贷款人处所开立的一般账户或案外人泰龙汽车指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年5月16日起至2022年4月16日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,536.47元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告李召锋的名义向案外人泰龙汽车公司在原告东风财务开设的账户中转入被告李召锋的购车款项112,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息4,480元；借款人在合同期限内承担的利息为15,312.92元，原告东风财务实际按照年利率8.51%的标准每月计收利息。被告李召锋从2019年11月16日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金95,217.34元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告李召锋签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告李召锋无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告李召锋送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告李召锋送达起诉状副本之日即2020年6月14日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告李召锋未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金95,217.34元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率8.51%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率8.51%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定利率10.89%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告李召锋于2019年4月15日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB03730919118720）于2020年6月14日解除； 二、被告李召锋自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金95,217.34元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.51%的150%计算，从2019年11月17日起至2022年4月16日；自2022年4月17日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率10.89%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,180元，减半收取计1,090元，诉讼保全费972元，合计2,062元，由被告李召锋负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告李召锋随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李纪钢 二〇二〇年八月一日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1222号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：余凯辉，男，1988年11月15日出生，汉族，住河南省卫辉市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告余凯辉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出(2020)鄂0191民初1222号民事裁定书，裁定冻结被告余凯辉银行账户存款60,750元（仅限线上账户）。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告余凯辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告余凯辉一次性还清所有未结贷款本金60,750元，并自2019年8月22日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告余凯辉承担。事实和理由：原告东风财务与被告余凯辉签订《汽车贷款合同》，合同约定被告余凯辉向原告东风财务借款81,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告余凯辉未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告余凯辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）余凯辉签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款81,000元，用于向案外人新乡市泰龙汽车销售有限公司（以下简称新乡泰龙公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人新乡泰龙公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人新乡泰龙公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2019年2月20日起至2021年1月20日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,375元，合同期限内的利息为9,188.45元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告余凯辉的名义向案外人新乡泰龙公司在原告东风财务开设的账户中转入被告余凯辉的购车款项81,000元。同时，原告东风财务已向案外人（厂家及专营店）收取了合同期限内的全部利息。被告余凯辉从2019年8月21日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金60,750元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告余凯辉签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告余凯辉无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告余凯辉送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告余凯辉送达起诉状副本之日即2020年6月27日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告余凯辉未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金60,750元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息9,188.45元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告余凯辉于2019年1月19日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB03730919034641）于2020年6月27日解除； 二、被告余凯辉自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金60,750元及逾期罚息（罚息从2019年8月21日起至2021年1月20日止以剩余未清偿本金为基数按年利率10.89%的50%计算；从2021年1月21日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率10.89%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,318元，减半收取计659元，诉讼保全费628元，合计1,287元，由被告余凯辉负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告余凯辉随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李纪钢 二〇二〇年八月一日 书记员  柯 婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3508号申请人：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路**，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：朱莉，该支行行长。被申请人：蒋乐浩，男，1992年8月13日生，汉族，住宜兴市。被申请人：朱小琴，女，1970年6月20日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被申请人蒋乐浩、朱小琴金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人蒋乐浩、朱小琴的银行存款70万元或查封与此等值的财产。本院认为，申请人中国银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋乐浩、朱小琴的银行存款70万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含蒋乐浩、朱小琴对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 豪二〇二〇年五月十二日书记员 于婷婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9876号 申请人：佛山市得凯金属材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇水头路广佛新干线北侧琦宝铝材装饰展贸园自编**首层**，统一社会信用代码91440605MA53C4HQ6M。 法定代表人：宋冬霞。 委托诉讼代理人：刘俊峰，广东信广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨珊，广东信广律师事务所实习律师。 被申请人：佛山炫盟精密五金制品有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头村&ldquo蛇头岗”狮山工业园C区俊业南路13号，统一社会信用代码91440605MA515TYD6P。 法定代表人：钟名。 担保人：宋冬霞，女，1978年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人佛山市得凯金属材料有限公司诉被申请人佛山炫盟精密五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市得凯金属材料有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山炫盟精密五金制品有限公司的银行存款47000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人宋冬霞以其所有的坐落于广东省佛山市南海区大沥镇岭南路提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市得凯金属材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山炫盟精密五金制品有限公司的银行存款47000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人宋冬霞所有的坐落于广东省佛山市南海区大沥镇。 案件申请费490元，由申请人佛山市得凯金属材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月六日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9876号原告：佛山市得凯金属材料有限公司，住所地：佛山市南海区******广佛新干线北侧琦宝铝材装饰展贸园自编3栋首层10号（住所申报），统一社会信用代码：91440605MA53C4HQ6M。法定代表人：宋某1。委托诉讼代理人：刘俊峰，广东信广律师事务所律师（代理权限至2020年5月27日止）。委托诉讼代理人：区庆萍，广东信广律师事务所律师（代理权限自2020年5月28日始）。委托诉讼代理人：杨珊，广东信广律师事务所实习律师。被告：佛山炫盟精密五金制品有限公司，住所地：佛山市南海区******“蛇头岗”狮山工业园C区俊业南路13号（住所申报），统一社会信用代码：91440605MA515TYD6P。法定代表人：钟某1。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人区庆萍、杨珊，被告的法定代表人钟某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款46000元；2、被告向原告支付逾期付款利息1257.33元（逾期付款利息以46000元为本金，从2019年11月13日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年4月24日的利息为1257.33元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家销售金属、五金产品的企业，主要经营范围为金属及金属矿批发；五金产品批发；建材批发等。2019年7-8月期间，被告向原告购买303、316不锈钢和1215环保铁，并拖欠原告货款共57787.3元。被告于2019年11月12日向原告支付了11787.3元货款后，剩余46000元货款未付。原告多次催促被告付清所拖欠的货款，但被告均以各种理由拒绝支付。原告认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已经如约向被告交付了货物，被告应向原告支付货款。被告的拒绝还款行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特依法诉诸法院，请法院依法判决。被告辩称，对原告主张的货款46000元金额无异议，但被告经营困难，账户暂时没有钱偿还。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织了证据交换和庭审质证。当事人质证后无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。本案中，原告依约交货，被告在收货后应当及时、足额地支付货款。根据原告的举证，被告尚欠原告货款46000元未付，被告对此亦无异议，故本院对原告诉请被告支付货款46000元予以支持。本案中，被告最后一次付款的时间为2019年11月12日，故利息可从2019年11月13日开始计算。另，综合本案案情，本院确定计算利息的利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。据此，被告应向原告支付以46000元为计算基数并按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率并从2019年11月13日起计算至实际清偿日止的利息。原告关于利息的诉请超过上述部分的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、佛山炫盟精密五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款46000元以及支付以46000元为计算基数并按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的从2019年11月13日起至实际清偿日止的利息予佛山市得凯金属材料有限公司；二、驳回佛山市得凯金属材料有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计490.72元、财产保全费490元，合计980.72元（佛山市得凯金属材料有限公司已预交），由佛山炫盟精密五金制品有限公司负担并应于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。佛山市得凯金属材料有限公司已预交的980.72元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖刚二〇二〇年七月三日书记员  杜宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1223号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：刘变化，男，1977年1月21日出生，汉族，住安徽省临泉县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘变化借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人刘变化线上账户存款人民币55,000元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘变化银行账户存款人民币55,000元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币570元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10386号 申请人：周桂清，女，1987年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：周玉舒，广东广信君达律师事务所律师。 被申请人：陈龙，男，1980年6月12日出生，汉族，住广西博白县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人周桂清诉被申请人陈龙房屋买卖合同纠纷一案，申请人周桂清于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈龙所有的坐落广东省佛山市南海区××××××××405房[证号：粤（2016）佛南不动产权第0××××6号]的不动产权，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人周桂清的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人陈龙所有的坐落广东省佛山市南海区××××××××405房[证号：粤（2016）佛南不动产权第0××××6号]的不动产权。 案件申请费5000元，由申请人周桂清负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月七日 书记员 李凯玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1223号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：刘变化，男，1977年1月21日出生，汉族，住安徽省临泉县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告刘变化借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1223号民事裁定书，裁定冻结被告刘变化银行账户存款55,000元（仅限线上账户）。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告刘变化经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告刘变化一次性还清所有未结贷款本金55,000元，并自2019年4月22日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告刘变化承担。事实和理由：原告东风财务与被告刘变化签订《汽车贷款合同》，合同约定被告刘变化向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告刘变化未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告刘变化未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）刘变化签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人苏州亿龙汽车销售服务有限公司（以下简称苏州亿龙公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人苏州亿龙公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人苏州亿龙公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2019年2月21日起至2021年1月21日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,500元，合同期限内的利息为6,131.28元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告刘变化的名义向案外人苏州亿龙公司在原告东风财务开设的账户中转入被告刘变化的购车款项60,000元。同时，原告东风财务已向案外人（厂家及专营店）收取了合同期限内的全部利息。被告刘变化从2019年4月21日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金55,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告刘变化签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告刘变化无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告刘变化送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告刘变化送达起诉状副本之日即2020年6月10日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告刘变化未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金55,000元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息6,131.28元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告刘变化于2019年1月21日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05122819035353）于2020年6月10日解除； 二、被告刘变化自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金55,000元及逾期罚息（罚息从2019年4月22日起至2021年1月21日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.81%的50%计算；从2021年1月22日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.81%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,175元，减半收取计588元，诉讼保全费570元，合计1,158元，由被告刘变化负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告刘变化随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李纪钢 二〇二〇年八月一日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1260号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：魏娟，女，1980年9月2日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人魏娟借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人魏娟线上账户存款人民币92,644元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏娟银行账户存款人民币92,644元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币946元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1260号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：魏娟，女，1980年9月2日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告魏娟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1260号民事裁定书，裁定冻结被告魏娟银行账户存款92,644元（仅限线上账户）。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告魏娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告魏娟一次性还清所有未结贷款本金92,644元，并自2019年2月19日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告魏娟承担。事实和理由：原告东风财务与被告魏娟签订《汽车贷款合同》，合同约定被告魏娟向原告东风财务借款162,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告魏娟未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告魏娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）魏娟签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款162,000元，用于向案外人酒泉金岛骄马汽车销售有限公司（以下简称酒泉金岛骄马公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人酒泉金岛骄马公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人酒泉金岛骄马公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2017年9月18日起至2020年8月18日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为5,377元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告魏娟的名义向案外人酒泉金岛骄马公司在原告东风财务开设的账户中转入被告魏娟的购车款项162,000元。被告魏娟从2019年2月18日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金92,644元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告魏娟签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告魏娟无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告魏娟送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告魏娟送达起诉状副本之日即2020年6月9日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告魏娟未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金92,644元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率11.94%的150%向被告魏娟主张逾期还款的罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告魏娟于2017年8月18日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB09370317126559）于2020年6月9日解除； 二、被告魏娟自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金92,644元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率11.94%的150%计算，从2019年2月19日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,116元，减半收取计1,058元，诉讼保全费946元，合计2,004元，由被告魏娟负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告魏娟随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李纪钢 二〇二〇年八月一日 书记员  柯 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新0105民初3425号   原告：沈欣，女，汉族，1970年1月17日出生，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李军锋，新疆多盟律师事务所律师。   被告：苏浩，男，汉族，1969年6月23日出生，住新疆克拉玛依市。   委托诉讼代理人：任栓林，新疆智瑞律师事务所律师。   原告沈欣与被告苏浩合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。   原告沈欣向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行担保责任、归还原告投资款500000元及追索产生的律师费30000元。事实与理由：2018年5月初在被告极力推荐及担保的情况下，原告与北京瑞奇融通投资管理有限公司(以下：简称北京瑞奇公司)签订《委托投资协议书》一份，原告按约定向北京瑞奇公司支付委托投资款50万元，委托投资期限一年，自2018年5月17日至2019年5月18日，年化收益率18％，同时双方约定委托投资到期之后，由北京瑞奇公司将投资款50万元及收益一并汇入原告的银行账户之内。2018年9月15日被告给原告出具《担保函》，被告承诺为原告与北京瑞奇公司签订的《委托投资协议书》担保，担保的范围包括原告50万元的投资及因此产生的律师费，担保期限为一年，同时原、被告双方约定因履行担保合同产生的纠纷，提交乌鲁木齐市水磨沟区人民法院诉讼管辖，截止原告提出诉讼之日，北京瑞奇公司没有按《委托投资协议》的约定向原告支付投资收益及本金50万元及收益，为此原告多次要求被告承担担保责任，但是被告以种种理由拒不承担担保责任。综上所述，原告认为自己与被告之间的担保权利义务关系明确，被告承诺的担保条件已经成就，被告应当承担原告投资款50万元及追索产生的律师费损失，故在自行索要无果的情况下，起诉贵院请求依法判决。   被告苏浩在答辩期内对本案的管辖权提出异议，认为其住所地在克拉玛依市，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院无管辖权，本案应该移送有管辖权的人民法院处理。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不能违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告提交了被告在2018年9月15日出具的《担保函》，该担保函中载明“如因本保函发生争议，由沈欣公司注册地水磨沟区人民法院管辖”，被告对原告提交的《担保函》的真实性认可，双方在担保函中协议约定的管辖法院不违反法律的规定，对双方具有约束力，故本院对本案具有管辖权，被告苏浩对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：   驳回被告苏浩对本案管辖权提出的异议。   案件受理费70元，由被告苏浩负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   滑 洁   人民 陪 审员   李惠敏   人民 陪 审员   姜红文   二 〇 二 〇 年 五 月 六 日   书  记  员   张 悦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3510号申请人：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴市宜城街道太滆西路**，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：朱莉，该支行行长。被申请人：陈丽，女，1994年12月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：沈建萌，男，1993年1月5日生，汉族，住陕西省西安市长安区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被申请人陈丽、沈建萌金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人陈丽、沈建萌的银行存款121万元或查封与此等值的财产。本院认为，申请人中国银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈丽、沈建萌的银行存款121万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含陈丽、沈建萌对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 豪二〇二〇年五月十二日书记员 于婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新0105民初3425号   原告：沈欣，女，1970年1月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李军锋，新疆多盟律师事务所律师。   被告：苏浩，男，1969年6月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆克拉玛依市。   委托诉讼代理人：任拴林，新疆智瑞律师事务所律师。   原告沈欣与被告苏浩合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告沈欣的委托诉讼代理人李军锋、被告苏浩及其委托诉讼代理人任拴林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告沈欣向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行担保责任、归还原告投资款500000元及追索产生的律师费30000元。共计：530000元。事实与理由：2018年5月初在被告极力推荐及担保的情况下，原告与北京瑞奇融通投资管理有限公司（以下：简称北京瑞奇公司）签订《委托投资协议书》一份，原告按约定向北京瑞奇公司支付委托投资款50万元，委托投资期限一年，自2018年5月17日至2019年5月18日，年化收益率18%，同时双方约定委托投资到期之后，由北京瑞奇公司将投资款50万元及收益一并汇入原告的银行账户之内。2018年9月15日被告给原告出具《担保函》，被告承诺为原告与北京瑞奇公司签订的《委托投资协议书》担保，担保的范围包括原告50万元的投资及因此产生的律师费，担保期限为一年，同时原被告双方约定因履行担保合同产生的纠纷，提交乌鲁木齐市水磨沟区人民法院诉讼管辖，截止原告提出诉讼之日，北京瑞奇公司没有按《委托投资协议书》的约定向原告支付投资收益及本金50万元及收益，为此原告多次要求被告承担担保责任，但是被告以种种理由拒不承担担保责任。综上所述：原告认为自己与被告之间担保权利义务关系明确，被告承诺的担保条件已经成就，被告应当承担原告投资款50万元及追索产生的律师费损失，故在自行索要无果的情况下，起诉贵院请求依法判决。   被告苏浩辩称，原告的这个钱是投到了北京瑞奇融通投资管理有限公司，原告是自愿打过去的，这个是原告个人和瑞奇公司之间的行为，起诉我个人是不合理的，原告的这件事我多次和其联系，想和原告沟通，但是原告不接我电话，一直拖到现在。原告给瑞奇公司打钱这个事，新疆不是原告一个人，有很多人，而且在水区法院已经开庭好几起，均已调解完毕，拿出了解决方案，但因为原告一直不肯和我联系，所以事情一直没有解决。我有前几期案件开庭的调解书，与本案是类似的，我方已经找到了解决方法，北京瑞奇融通公司在新疆奇台县有一个食品加工厂，第三方评估价值将近1500万元，我和原告一样是瑞奇公司的投资人，大家让我出面一起解决大家投资款的事情，如果到年底瑞奇公司无法给大家偿还，就把这个奇台县的食品加工厂通过法院拍卖，偿还各位投资人的投资款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，原告（甲方）与北京瑞奇融通投资管理有限公司（乙方）签订了《委托投资协议书》，协议书约定：甲方自愿将自有合法资金委托乙方投资于股票、期货、并购重组、股权投资等市场。甲方委托投资金额为50万元人民币。2018年5月17日，原告向北京瑞奇融通投资管理有限公司转账支付50万元投资款。2018年9月15日，被告苏浩向原告出具《担保函》一份，载明：“经本人介绍和推荐，沈欣与北京瑞奇融通投资管理有限公司签订了（委托投资协议书）沈欣于2018年5月17日投资50万元整，为保证沈欣的投资本金50万元，本人愿意向沈欣提供无限连带保证担保，担保的范围包括投资本金以及沈欣收回的投资所遭受的所有损失（包括律师费）。担保期限为壹年，自本函出具时起算。如沈欣提前支取，按实际投资时间计算本金本人签此担保函以后，我给沈欣之前出具的那份担保函随即作废，以此担保函为准。如因本保函发生争议，由沈欣公司注册地水磨沟区人民法院管辖。”原告因本次诉讼支付律师费30000元。   本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”本案中，被告苏浩向原告出具担保函，担保函中明确载明其自愿为原告的投资承担连带保证责任。保证的范围包括投资本金以及包括律师费在内的损失，现被告亦认可原告的投资本金未收回，故依据被告出具的担保函，被告应当对原告的50万元投资款及30000元律师费用承担返还的责任。被告抗辩应当将与原告签订合同的北京瑞奇融通投资管理有限公司作为案件当事人参加诉讼，但依据上述法律规定，在担保人为连带责任保证的情况下，债权人有选择权。因本案中，被告承担的是连带保证责任，故原告选择只起诉担保人，有相应的法律依据，被告的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：   一、被告苏浩须于本判决生效之日起十日内向原告沈欣归还投资款500000元；   二、被告苏浩须于本判决生效之日起十日内向原告沈欣支付律师费30000元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9100元（原告已预交），由被告苏浩负担9100元；邮寄送达费100元（原告已预交），由被告苏浩负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   滑 洁   审  判  员   杨 磊   人民 陪 审员   姜红文   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   张 悦
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7425号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：罗杰辉，男，1993年3月26日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人罗杰辉信用卡纠纷一案中，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗杰辉的银行存款13028.46元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗杰辉的银行存款13028.46元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费150.28元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十四日 书记员 吴倩雅
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初1098号原告：内蒙古洪庆网络科技有限公司。法定代表人：于洪庆。被告：韩琦玉，女，1993年2月13日出生，职业及现住址不详。原告内蒙古洪庆网络科技有限公司与被告韩琦玉不当得利纠纷一案，本案于2020年4月20日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 付 洁人民陪审员 孙喜明人民陪审员 王晓伟 二○二○年五月二十二日书 记 员 张 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7425号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：罗杰辉，男，1993年3月26日出生，汉族，住广西桂平市******黎垌江屯60-1号，公民身份号码450************977。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪、朱小光到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年3月10日，被告尚欠借款本金11170.05元、利息1193.87元、违约金705.54元、手续费66.88元。2020年3月11日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********705。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年12月1*日，累计信用卡透支本息合计13028.46元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）、分期细则（打印件，各1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息及交易流水（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总。诉讼中被告罗杰辉没有答辩及提交证据材料。被告罗杰辉经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年3月10日，被告尚欠借款本金11170.05元、利息1193.87元、违约金705.54元、手续费66.88元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金11170.05元、利息1193.87元、违约金705.54元、手续费66.88元，及以11170.05元为本金从2020年3月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年3月11日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗杰辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年3月10日尚欠的信用卡透支款本金11170.05元、利息1193.87元、违约金705.54元、手续费66.88元，及以11170.05元为本金从2020年3月11日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费62.86元、财产保全费150.28元（原告已预交），由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付还予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月十九日书记员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9245号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。 被申请人：曾庆俊，男，1995年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人曾庆俊金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾庆俊的银行存款160326.85元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾庆俊的银行存款160326.85元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1321.63元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十四日 书记员 巫春娣
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初1098号原告：内蒙古洪庆网络科技有限公司。法定代表人：于洪庆。被告：韩琦玉，女，1993年2月13日出生，职业及现住址不详。原告内蒙古洪庆网络科技有限公司与被告韩琦玉不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古洪庆网络科技有限公司的法定代表人于洪庆到庭参加诉讼，被告韩琦玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告内蒙古洪庆网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利16412元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2019年9月至2020年1月期间系原告的员工，被告在职期间以公司经营需要为由向原告索要金钱和物品，但未实际用于公司经营。原告多次催要被告不予归还，原告为维护合法权益，特诉至人民法院。被告韩琦玉未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告在庭审中提交《员工基本信息登记表》一份用于证明被告曾系原告公司员工；提交微信聊天记录截屏一份，用于证明原告向被告催要款项，被告认可欠付原告款项。原告通过微信多次向被告转账，与本案原告请求偿还的款项有关的转账时间及金额分别为：2019年9月9日10800元、2019年9月22日7000元、2019年9月29日1312元、2019年10月10日4300元，原告自认上述款项中合计7000元用于公司经营，剩余16412元未用于公司经营且被告未予返还。本院认为，原告提交的微信转账记录内容客观真实，本院对该证据予以采信，根据上述证据能够认定原告于2019年9月9日向被告转账10800元、2019年9月22日转账7000元、2019年9月29日转账1312元、2019年10月10日转账4300元的事实。原告称上述款项中16412元未用于公司经营且被告未予返还，被告未发表答辩意见视为放弃答辩权，被告收取上述款项据为己有缺乏法律依据，因此导致原告遭受损失，应予赔偿。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第八项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩琦玉于本判决生效之日起七日内返还原告内蒙古洪庆网络科技有限公司16412元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，公告费560元，均由被告韩琦玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 付 洁人民陪审员 王晓伟人民陪审员 孙喜明 二〇二〇年八月三十一日书 记 员 张 晶附：相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9245号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，系该行行长。委托诉讼代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。被告：曾庆俊，男，1995年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************711。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告曾庆俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李可勇到庭参加了诉讼，被告曾庆俊经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告曾庆俊立即返还原告贷款本金153638.41元及支付至实际清偿日止的利息、罚息、复利（正常贷款利息为年利率16%，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%即24%；复利以未归还利息为基数按罚息利率计收）；2.判令被告曾庆俊向原告支付律师费1000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、约定情况原告与被告于2019年1月29日签订编号为华银（2019）珠快信字（佛山）第00157号的《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告授信额度200,000元；授信额度期限自2019年1月29日起至2022年1月29日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准；贷款利率为固定利率16%，在合同期内，不按期偿还贷款本息的，在贷款利率的基础上加收50%计收罚息，并计收复利；还款方式按等额本息，每月1日为还款日；被告在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣告合同项下全部贷款提前到期，并要求被告立即偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用；因被告违约，原告为实现债权所产生费用由被告承担。二、履约情况2019年1月29日原告向被告发放贷款200,000元，贷款期限自2019年1月29日起至2022年1月29日止；然而至2020年3月25日，被告已逾期85天。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请法院判如诉请。庭审中，原告补充陈述，截止至2020年5月19日，被告尚欠本金153638.41元、利息11449.21元、罚息1880元、复利746.74元。被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告签订的《个人信用授信额度合同》、《个人信用贷款申请书》及借款借据系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，被告未依约按期还款，其行为已构成违约，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期,故原告要求被告归还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同已明确约定，借款人到期未还款的，应负担原告为催收款项产生的律师费损失，故原告请求被告承担律师费1000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾庆俊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《个人信用授信额度合同》项下暂计至2020年5月19日借款本金153638.41元、利息11449.21元、罚息1880元、复利746.74元，及以本金从2020年5月20日起至实际清偿日止按年利率24%计付罚息、以应付未付利息计付复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告曾庆俊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1763.27元、财产保全费1321.63元，合共3084.9元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年六月十二日书记员  陈 盈
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7473号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：陈文聪，男，1980年8月26日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人陈文聪信用卡纠纷一案中，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈文聪的银行存款16790.45元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈文聪的银行存款16790.45元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费187.90元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十四日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7473号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈文聪，男，1980年8月26日出生，汉族，住广东省英德市******委会塘边组，送达地址广东省佛山市南海区*********8*，公民身份号码441************816。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计16790.45元，其中本金14243.23元、利息1791.73元、逾期还款违约金755.49元、手续费0元(利息、逾期还款违约金、手续费及暂计至2019年12月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：一、信用卡号：625**********130二、信用卡开卡时间：2017年10月11日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金14243.23元、利息1791.73元、逾期还款违约金755.49元、手续费0元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年2月12日被告尚欠信用卡本金14232.30元、利息1791.73元、违约金755.49元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈文聪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金14232.30元、利息1791.73元、违约金755.49元，及以上述本金从2020年2月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计109.88元、财产保全费187.90元，合共297.78元（原告已预交187.90元），由被告负担，其中财产保全费187.90元应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退；案件受理费109.88元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  林熙宇二〇二〇年六月十二日书记员  冯颖然
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初888号申请人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区浙江路大江新城******店，统一社会信用代码：91330802MA28F35MX4。法定代表人：郑于华，董事长。被申请人：张树翔，男，1995年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被申请人：彭四兴，男，1988年9月16日出生，汉族，住住江西省上饶市弋阳县。申请人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司诉被申请人张树翔、彭四兴追偿权纠纷一案，申请人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张树翔、彭四兴价值人民币12400元财产，并提供担保。为了保证将来判决的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张树翔、彭四兴人民币12400元资金或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 万 军二〇二〇年五月十三日书记员 阮黎羚
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7385号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：黄飞，男，1976年6月8日出生，汉族，住广东省广宁县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人黄飞信用卡纠纷一案中，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄飞的银行存款27083.18元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄飞的银行存款27083.18元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费290.83元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十四日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7385号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：黄飞，男，1982年6月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区芳村五眼桥140号，公民身份号码452426198206124218。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年4月28日，被告尚欠借款本金22977.41元、利息2856.51元、违约金1293.45元。2020年5月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为6259960311537054。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年12月13日，累计信用卡透支本息合计27083.18元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）、分期细则（打印件，各1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息及交易流水（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总。诉讼中被告黄飞没有答辩及提交证据材料。被告黄飞经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年4月28日，被告尚欠借款本金25528.49元、利息1700.09元、违约金414.9元、手续费229.41元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金25528.49元、利息1700.09元、违约金414.9元、手续费229.41元，及以25528.49元为本金从2020年4月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年4月29日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年4月28日尚欠的信用卡透支款本金25528.49元、利息1700.09元、违约金414.9元、手续费229.41元，及以25528.49元为本金从2020年4月28日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费238.54元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月十九日书记员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10536号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行,住所地广东省佛山市南海区西樵镇官山城区西樵轻纺城****101，统一社会信用代码91440605893793369N。 负责人：李应东。 委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 被申请人：刘静，女，1987年11月14日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行诉被申请人刘静金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘静的银行存款194259.65元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘静的银行存款194259.65元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1491.3元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十四日 书记员 巫春娣
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民初89号申请人：湖南金剑防火设备有限公司，地址：株洲市渌口区渌口镇。被申请人：湖南豪源防火门有限公司，住所地：湖南湘潭九华经开区。申请人湖南金剑防火设备有限公司与被告湖南豪源防火门有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南豪源防火门有限公司基本账户中的存款200万元。本院于2019年6月19日作出裁定，查封、冻结被申请人湖南豪源防火门有限公司、杨军华基本账户中的存款200万元。因该案现已发回重审，申请人湖南金剑防火设备有限公司于2020年6月15日以冻结期限将到期为由向本院申请延长财产保全时间。本院经审查认为，申请人湖南金剑防火设备有限公司的申请符合法律规定，应当延长财产保全时间。申请人所提供担保保函的保险时间至2021年5月23日二十四时止，因此续封时间延长至2021年5月23日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续查封、冻结被申请人湖南豪源防火门有限公司基本账户中的存款200万元。冻结银行存款的期限至2021年5月23日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘坤齐人民陪审员  付渌光人民陪审员  唐石林二〇二〇年六月十五日书 记 员  曾旭华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10536号原告：中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵镇官山城区西樵轻纺城东区3号101，统一社会信用代码914***********369N。负责人：李应东。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告：刘静，女，1987年11月14日出生，汉族，住河南省邓州市*************，公民身份号码411************247。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁陈兵到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金181805.60元并支付相应利息（暂计至2020年4月7日，应收利息3127.55元，拖欠本金的罚息41.44元，应收利息的罚息35.06元；自2020年4月8日起，分别以本金、应收利息为基数，按中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息至实际清偿日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费9250元；3.判令原告对被告提供抵押的抵押物（即被告名下位于广东省佛山市南海区***************嘉裕豪庭裕盛阁1002房的房产）经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月23日，被告为购买位于广东省佛山市南海区***************嘉裕豪庭裕盛阁1002房的房产，与原告签订了《个人一手往房贷款合同》(以下简称“《贷款合同》”)及《个人贷款抵押合同》。《贷款合同》约定：被告向原告贷款29万元，贷款期限为360个月；贷款利率按照中国人民银行公布施行的相应期限贷款利率下浮15%计算，采用浮动利率方式，每**个月为一个浮动周期；采取按月等额本金还款的方式；如被告逾期还款，就逾期部分(包括本金和应付未付利息)从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，被告也将上述房屋抵押给原告，并办理了相应的抵押登记手续。截至2020年4月7日，被告已逾期还款5期。根据《贷款合同》约定，原告有权立即处置抵押物。原告因实现债权而产生的律师费由被告承担。综上，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告补充陈述，截止至2020年6月28日，被告拖欠原告的本金余额181805.60元，利息4361.25元，拖欠本金的罚息104.19元，应收利息的罚息88.03元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。另查明，被告于2010年3月24日立下借款借据。本院认为，案涉合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了放贷义务，被告未按期足额还款，构成根本违约，原告有权要求其归还全部借款本金、利息，并计收罚息、复利。原告所诉本金、利息、罚息、复利的金额准确相符，本院予以确认。案涉借款合同约定借款利率为相应期限贷款利率下浮15%，因基准利率取消，应即转换适用全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率即LPR，并逐年调整。另因被告违约，按合同约定，罚息再上浮50%计算。合同约定原告有权要求被告赔偿律师费等损失，本案原告诉请律师费9250元，该金额合理，本院予以采纳。被告以其所有的一处不动产为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该不动产享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘静于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行偿还截至2020年6月28日所欠借款本金181805.60元、利息4361.25元、罚息104.19元、复利88.03元，并从该日起至实际清偿日止分别以尚欠本金和利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率（LPR，每年3月24日当日LPR为此后一年执行基础利率）下浮15%再上浮50%计付罚息、复利；二、刘静于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行支付律师费9250元；三、中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行对位于广东省佛山市南海区***************嘉裕豪庭裕盛阁1002房不动产以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2092.59元、财产保全费1491.30元，合共3583.89元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。原告已预交的3583.89元，于本判决发生法律效力后，由原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二〇年七月三十一日书记员  刘晓媛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11289号 申请人：谭桂滔，男，1968年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：杨明钊，广东巨能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟海霞，广东巨能律师事务所实习律师。 被申请人：卢创旋，女，1981年9月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被申请人：佛山正发机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西黎边村梁冲田工业区****之一厂房，公民身份号码91440605MA********。 法定代表人：卢创旋。 被告：李柯，男，1977年9月15日出生，汉族，住广东省揭西县。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人谭桂滔诉被申请人卢创旋、佛山正发机械制造有限公司、被告李柯民间借贷纠纷一案，申请人谭桂滔于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢创旋、佛山正发机械制造有限公司的银行存款101000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人谭桂滔的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人卢创旋、佛山正发机械制造有限公司的银行存款101000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1025元，由申请人谭桂滔负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十四日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7366号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：房小花，女，1984年8月9日出生，瑶族，住湖南省平江县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人房小花信用卡纠纷一案中，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人房小花的银行存款28969.02元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人房小花的银行存款28969.02元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费309.69元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十四日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7366号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：房小花，女，1984年08月09日出生，瑶族，住湖南省平江县***********，公民身份号码441************126。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告房小花信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员苟小琳、李永娣组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计28969.02元，其中本金26580.85元、利息1455.54元、逾期还款违约金867.71元、手续费64.92元(利息、逾期还款违约金、手续费及暂计至2019年12月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：一、信用卡号：625**********461。二、信用卡开卡时间：2018年07月19日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金26580.85元、利息1455.54元、逾期还款违约金867.71元、手续费64.92元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期.待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，诉请后续的手续费已通过主档固定金额，后续不再产生手续费，故不再主张手续费，以主档的金额为准。截至2020年7月3日，被告尚欠本金26581.01元、利息1455.54元、违约金867.71元、手续费64.92元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年7月3日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年7月4日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告房小花应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年7月3日止的信用卡欠款本金26581.01元、利息1455.54元、违约金867.71元、手续费64.92元，及以本金从2020年7月4日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费524.23元、财产保全费309.69元，合共833.92元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  苟小琳人民陪审员  李永娣二〇二〇年八月二十八日书 记 员  罗 婷
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初72号 原告：安新县山西村新超复合厂，住所地安新县三台镇山西村。 被告：王**，男，1975年6月24日出生，汉族，住河北省安新县。 原告安新县山西村新超复合厂（以下简称）与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  潘建军 二〇二〇年五月十四日 书记员  李浩伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2505号申请人：艾承志，男，汉族，1971年9月5日出生，住株洲市荷塘区。被申请人：王红中，男，汉族，1974年6月20日出生，住株洲市芦淞区。本院在审理申请人艾承志诉被申请人王红中民间借贷纠纷一案中，申请人艾承志于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人王红中名下价值10万元的财产予以查封、冻结，担保人赵光荣以其名下小型汽车（车牌号：粤ＳＹ××**）作为担保。本院认为，申请人艾承志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、将被申请人王红中名下价值10万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、将担保人赵光荣名下小型汽车（车牌号：粤ＳＹ××**）予以查封、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒家良二〇二〇年五月十一日法官助理王秋艳书记员易文峰
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初72号 原告：安新县山西村新超复合厂，住所地安新县三台镇山西村。 经营者：冯顺起，男，1961年4月7日出生，汉族，住安新县三台镇山西村。 委托诉讼代理人：刘彬，河北红安律师事务所律师。 被告：王**，男，1975年6月24日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 原告安新县山西村新超复合厂与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告安新县山西村新超复合厂的委托诉讼代理人刘彬到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 安新县山西村新超复合厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告复合款22618元及逾期付款利息（利息以下欠货款22618元为基数，自起诉之日起至货款实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告与原告曾有业务往来，被告曾多次在原告的复合厂购买复合鞋材，尚欠原告复合款22618元，因被告至今没有给付，原告诉至人民法院，望依法裁决。 被告王**未答辩。 经审理查明，自2011年起，被告王**购原告复合鞋材，2012年1月16日经双方对账，被告欠下原告复合款13684元，被告向原告出具了欠条，此后被告继续购买原告鞋材，截止2012年5月29日，被告又欠下鞋材款18934元，累计欠下原告32618元。后经原告催要，被告给付10000元，至今欠原告货款22618元未给付。 以上事实有原告的陈述及其提交的被告王**签名的欠条证实，本院予以确认。 本院认为：原告安新县山西村新超复合厂与被告王**存在买卖合同关系，被告王**欠原告货款未还，应当归还货款并承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王**于本判决生效后五日内给付原告安新县山西村新超复合厂货款22618元及利息（以22618元为基数，自起诉日至货款付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365.44元由被告王**承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  潘建军 审 判 员  高长青 人民陪审员  赵琳岩 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  李浩伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初2505号原告艾承志，男，1971年9月5日出生，汉族，住株洲市荷塘区。委托代理人刘文胜，湖南弘一江律师事务所律师，代理权限：特别授权（即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解）。被告王红中，男，1974年6月20日出生，汉族，住株洲市芦淞区。原告艾承志诉被告王红中民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告艾承志及其委托代理人刘文胜到庭参加诉讼。被告王红中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告艾承志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金85000元；2.被告支付自2018年7月1日至2020年5月1日间的逾期利息9350元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以经营工程缺钱为由，分别于2017年10月23日、2017年11月18日两次向原告借款共计85000元，并分别向原告出具了借条。2017年11月18日的借条上注明了借款人王宏忠及其身份证号码，借条均约定了还款期限。还款期限届满后，被告没有按约还款，至今被告仍未还款，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王红中未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2017年10月23日，被告向原告借款5000元，并出具借条，借条主要内容为：今借到艾承志人民币5000元，一个月内归还，借款人：王宏忠。2017年11月18日，被告再次向原告借款80000元，并出具借条，借条主要内容为：今因工程缺钱，从朋友艾承志处借款人民币80000元是实，于2018年6月30日前归还，借款人：王宏忠，2017年11.18,430204197406××××。借款后，被告未按约还款，至今未还，为此酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案应重点审查，借款人王宏忠是否系被告王红中，及被告应偿还原告的借款本息。根据原告提交的两张借条，虽然借条上的借款人均为王宏忠，但与王红中发音相同，且被告出具的2017年11月18日的借条上载明借款人王宏忠身份证号码与被告王红中的身份证号码相同，足以证明被告王红中与借款人王宏忠系同一人。原、被告之间的借贷关系有借条予以证实，双方的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，并受法律保护。两份借条载明的借款总额为85000元，第一笔借款5000元，约定一个月内归还，第二笔借款80000元，于2018年6月30日前归还，现借款期限届满，被告不按约定期限还款，故原告要求被告归还借款本金85000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，双方既没有约定借期内利息也没有约定逾期利息，故原告要求被告支付自2018年7月1日至2020年5月1日的逾期利息9350元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红中于本判决生效之日起十日内向原告艾承志偿还借款本金人民币85000元，并支付逾期利息人民币9350元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2159元、保全费1020元、公告费860元，合计为人民币4039元，由被告王红中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  舒家良人民陪审员  胡菊香人民陪审员  徐建伟二〇二〇年十月二十日法官助理王秋艳书记员易文峰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初889号申请人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区浙江路大江新城******店，统一社会信用代码：91330802MA28F35MX4。法定代表人：郑于华，董事长。被申请人：郑阶宝，男，1991年9月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被申请人：郑荣，男，1984年3月24日出生，汉族，住住江西省九江市修水县。申请人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司诉被申请人郑阶宝、郑荣追偿权纠纷一案，申请人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人郑阶宝、郑荣价值人民币32500元财产，并提供担保。为了保证将来判决的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑阶宝、郑荣人民币32500元资金或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 万 军二〇二〇年五月十三日书记员 阮黎羚
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10634号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：周琦龙，男，1988年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：卢诗瑶，女，1991年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人周琦龙、卢诗瑶金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周琦龙、卢诗瑶的银行存款881577.3元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周琦龙、卢诗瑶的银行存款881577.3元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4927.89元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十四日 书记员 巫春娣