wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初913号原告：潘宝却，男，1938年2月3日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张斌、宗楠（实习），江苏海之阳律师事务所律师。被告：张玉兰，女，1975年2月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告潘宝却与被告张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘宝却及委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告张玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘宝却向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币140000元及利息（2019年至2020年3月10日的利息为13720元，其余利息以本金140000元从2020年3月11日起按年息9.8%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系亲戚关系，2016年被告因购买房屋提出向原告借款，原告考虑到是亲戚关系，将10万元借给了被告，后2018年、2019年被告每年换借条，2019年3月份被告累计欠原告10万元本金及利息34000元，后要求原告再借6000元凑整，同时向原告出具一份借条，载明：借原告140000元，年化利息为9.8%,到2020年3月10日本金加利息为153720元。现借款到期，告并未按约履行还款义务，特具状起诉，请求贵院支持原告诉请。被告张玉兰辩称，确实在2019年3月9日向原告出具了案涉借条，但原告未向被告交付借款本金14万元，双方不存在借贷关系。原告是准备通过被告购买中投全球公司的理财产品，借条中的利息标准与中投全球公司的理财产品约定一致；因原告未支付款项，理财产品也未购买成功。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查却认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告向原告借款人民币10万元，约定年利率9.8%，并出具借条。后被告未予偿还，每年重新出具借条。2019年3月9日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到潘金x爸爸潘x爵人民币壹拾肆万元整140000.00，年化利息为9.8%，到2020年3月19日本金加利息为人民币140000＋13720＝153720，壹拾伍万叁仟柒佰贰拾元整”，在借条上签字。到期后被告未予归还，原告遂起诉来院。本院认为，在民事活动中，借条既可以作为双方借款合意的凭证，也可以作为借款的收款凭证，个案中的借条作用需结合相关证据进行综合分析。本案中原告主张借款本金为14万元，提供了借条、款项来源凭证、被告的通话录音，被告张玉兰虽予以否认，但其在通话中称借款为11万元，本人没有到庭参加诉讼，也没有提供借款为11万元的证据，原告所提供的借条应认定为双方往来的结算凭证，本金数额应按照借条记载的金额认定为14万元；对于原告所主张的按年利率9.8%计算利息，因不超过相关规定，本院应予支持。被告张玉兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告潘宝却借款人民140000元及利息（以14万元为本金按年利率9.8%从2019年3月9日起计算至实际清偿之日止，总额不超过以10万元为本金按年利率24%从2016年3月9日起计算至实际清偿之日止）；如被告未按本判决却定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3374元、保全费1220元，合计4594元，由被告张玉兰负担（此款原告潘宝却已预交，被告张玉兰于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币3374元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  龚习琴人民陪审员  梅红卫人民陪审员  周荣英二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  吴沁泽
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)渝0235执590号 扶刚山： 本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人扶刚山借款合同纠纷一案中，查明被执行人未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人扶刚山拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年五月十八日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1806号原告：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵杰，该公司员工。委托诉讼代理人：朱亚洲，该公司员工。被告：江苏智航粉业股份有限公司，住所地泗阳县庄圩乡庄圩街光明路1号。法定代表人：史苏霞。被告：于增文，男，1968年12月10日出生，，住泗阳县。被告：蒋怀友，男，1960年12月12日出生，住泗阳县。被告：王秀芹，女，1970年1月19日出生，住泗阳县。被告：史苏霞，女，1974年12月12日出生，住泗阳县。原告泗阳县三联融资担保有限公司与被告江苏智航粉业股份有限公司、于增文、蒋怀友、王秀芹、史苏霞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，原告泗阳县三联融资担保有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回对被告江苏智航粉业股份有限公司的起诉。本院认为，原告泗阳县三联融资担保有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告泗阳县三联融资担保有限公司撤回对被告江苏智航粉业股份有限公司的起诉，本案继续审理。审判员  刘慧玲二〇二〇年五月二十一日书记员  刘小林
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执590号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县。负责人：刘爱武，系行长。被执行人：扶刚山，男，汉族，1955年3月18日出生，住重庆市云阳县。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人扶刚山借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初6121号民事判决书已发生法律效力。被执行人扶刚山逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2020年03月04日向本院申请执行，要求：要求被执行人贵行申请人贷款本金2.8万元，利息72623.07元，并从2020年1月8日起以后的利息按约定利率支付利息至清偿时止。本院于2020年3月4日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，无车无房、城市房产及工商登记信息。2020年3月9日，本院将被执行人纳入失信人名单，并对被执行人限制高消费令。本院已对扶刚山在重庆农商行和交通银行的账户存款采取冻结措施，因实际控制金额较小，未采取扣划措施，且被执行人长期身患重病，属于低收入保障人群，我院告知申请人该情况并经申请人同意后将冻结的被执行人账户依法解除冻结；本院通过二次调查，也未发现被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产，并已对扶刚山采取临控措施。民事判决书确定的案款金额如下：被要求被执行人偿还申请人贷款本金2.8万元，利息72623.07元，并从2020年1月8日起以后的利息按约定利率支付利息至清偿时止。截止2020年6月8日，已执行到位的案款金额为0元。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（(2020)渝0235执590号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0235民初6121号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年六月八日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
四川省威远县人民法院                           财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保91号 威远县人民法院连界中心人民法庭： 你庭移送的关于刘荣、林萍与杨照宽、吕苇宁财产保全一案，要求：一、解除被申请人杨照宽、吕苇宁共有的坐落于威远县连界镇滨湖路86号【产权证号：川（2019）威远县不动产权第0005458号】、威远县连界镇学府路211号【产权证号：川（2017）威远县不动产权第0008053号】、威远县连界镇滨湖路124号【产权证号：川（2016）威远县不动产权第0000553号】房屋；二、解除对被申请人杨照宽、吕苇宁银行账户的冻结；三、解除刘荣、林萍提供的担保物即威远县连界镇人民路兰天小区6幢2单元3层303号的住房（产权号：威远县房权证连界镇字第201003449号）。一、我局已到威远县不动产登记中心解除了第一项的查封措施；二、我局已通过网络查控系统解除了被执行人杨照宽、吕苇宁银行账户的冻结；三、我局已到威远县房管局解除了上述第三项查封措施。现办理完毕。 特此。 二〇二〇年五月二十一日
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书 （2020）川1024执保91号 威远县人民法院连界中心人民法庭： 你庭移送的关于刘荣、林萍与杨照宽、吕苇宁财产保全一案，要求：一、解除被申请人杨照宽、吕苇宁共有的坐落于威远县连界镇滨湖路86号【产权证号：川（2019）威远县不动产权第0005458号】、威远县连界镇学府路211号【产权证号：川（2017）威远县不动产权第0008053号】、威远县连界镇滨湖路124号【产权证号：川（2016）威远县不动产权第0000553号】房屋；二、解除对被申请人杨照宽、吕苇宁银行账户的冻结；三、解除刘荣、林萍提供的担保物即威远县连界镇人民路兰天小区6幢2单元3层303号的住房（产权号：威远县房权证连界镇字第××号）。一、我局已到威远县不动产登记中心解除了第一项的查封措施；二、我局已通过网络查控系统解除了被执行人杨照宽、吕苇宁银行账户的冻结；三、我局已到威远县房管局解除了上述第三项查封措施。现办理完毕。 特此。 二〇二〇年五月二十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3145号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所安徽省合肥市长江中路168号招商大厦六楼，统一社会信用代码91340100728497523W（1-1）。 法定代表人：陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所律师。 被告：刘菊芬，女，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被告刘菊芬追偿权纠纷一案，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回对被告刘菊芬的起诉。 本院认为，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤回对被告刘菊芬的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司负担。 审判员  谢伟林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王华天
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘民终1668号上诉人（原审被告）：江门市科恒实业股份有限公司，住所地广东省江门市江海区滘头滘兴南路**。法定代表人：万国江，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏健民，该公司员工。被上诉人（原审原告）：湖南世纪垠天新材料有限责任公司，，住所地湖南省益阳市龙岭工业园春嘉路法定代表人：高招辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵波，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锦海，湖南银联律师事务所律师。原审被告：湖南雅城新材料有限公司，，住所地湖南省长沙市宁乡经济技术开发区新康路法定代表人：李智军，该公司总经理。委托诉讼代理人：何帆，系该公司法务专员。原审被告：广东猛狮新能源科技股份有限公司，，住所地广东省汕头市澄海区莲河西路华富工业区猛狮蓄电池厂内1.2.**)。法定代表人：陈乐伍。原审被告：汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，，住所地广东省汕头市澄海区莲河西路华富工业区法定代表人：钟启仲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾银花，系该公司总经理。原审被告：东风特汽（十堰）专用车有限公司，，住所地湖北省十堰市十堰经济开发区龙门沟工业园龙门二路**法定代表人：贺艳芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊杰，湖北武当律师事务所律师。原审被告：江苏索尔新能源科技股份有限公司，，住所地江苏省张家港市塘桥镇富民中路**法定代表人：季伟源，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈磊，该公司法务人员。原审被告：广西卓能新能源科技有限公司，住所，住所地广西壮族自治区钦州市钦**皇马工业园**div>法定代表人：黄延新，该公司总裁。委托诉讼代理人：蒋丽洋，广东信达（龙岗）律师事务所律师。上诉人江门市科恒实业股份有限公司因与被上诉人湖南世纪垠天新材料有限责任公司、原审被告湖南雅城新材料有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、东风特汽（十堰）专用车有限公司、江苏索尔新能源科技股份有限公司、广西卓能新能源科技有限公司票据纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初3916号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，江门市科恒实业股份有限公司以企业经营需要为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，江门市科恒实业股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江门市科恒实业股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费192408元，减半收取为96204元，由江门市科恒实业股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 李 娟审判员 贾小弟二〇二〇年五月十三日法官助理王海洋书记员成琼
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1002民初23号原告：商洛市卫生计生监督执法支队。住所地商洛市商州区。法定代表人：巩生啟，系支队长。委托诉讼代理人：王兵、耿华，陕西弘达律师事务所律师。被告：陕西君诚置业有限公司，住所地商洛市商州区。法定代表人：赵宏均，系公司总经理。原告商洛市卫生计生监督执法支队与被告陕西君诚置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  长       陈天良人民陪审员       李刚振人民陪审员       李卫荣 二〇二〇年二月二十五日    书  记  员       孙相玉 1
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2154号 原告：张淑英，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：林木森，吉林启祥律师事务所律师。 被告：刘显涛，男，住长春市二道区。 被告：柴小明，男，住长春市朝阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙兰彩，女，该公司职员。 原告张淑英与被告刘显涛、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张淑英于2020年5月21日当庭向本院提出撤回对柴小明的起诉。 本院认为，张淑英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张淑英撤回对柴小明的起诉。 审判员  张尽美 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李丹娜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初792号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周显宾，男，1988年11月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区藤县*************。2009年5月19日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年1月4日刑满释放；2010年5月17日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年4月25日减刑释放；2012年6月27日因犯盗窃罪被广西壮族自治区藤县人民法院判处有期徒刑二年，2013年11月7日减刑释放；2018年12月25日因犯盗窃罪被广西壮族自治区藤县人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月23日被羁押，2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]716号起诉书指控被告人周显宾犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人周显宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年6月22日15时许，被告人周显宾去到佛山市顺德区***********、一巷5号，将被害人陈仕金停放在门前的一辆粤X*****号两轮摩托车（经鉴定，价值人民币5758元）推离原地，接通火线后驶走。得手后，周显宾驾驶赃车去到佛山市三水区，将盗得的摩托车销赃得款人民币1000元。破案后，赃车、赃款均无法起获。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人周显宾的供述及指认笔录；被害人陈仕金的陈述及指认笔录；抓获经过；户籍证明；刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；接受证据清单、车辆注册登记证及结婚证复印件；图侦汇总；毒品现场检测报告书；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人周显宾以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周显宾在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人周显宾认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人周显宾有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人周显宾对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人周显宾犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周显宾无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周显宾犯盗窃罪，罪名成立。被告人周显宾在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周显宾屡教不改，其主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人周显宾归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被害人陈仕金的财产损失由被告人周显宾依法予以退赔。根据被告人周显宾的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周显宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2021年6月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被害人陈仕金的财产损失人民币5758元由被告人周显宾依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇二〇年五月七日书记员  陈威奋附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初344号 原告：刘宁宁，男，1989年10月26日出生，住辽宁省北票市。 委托诉讼代理人：梁佳璇，辽宁卜公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梅，辽宁慧之博律师事务所律师。 被告：吕建国，男，1993年8月19日出生，住辽宁省大连市高新园区。 委托诉讼代理人：曲治澔，辽宁海星律师事务所律师。 第三人：孙静怡，女，1993年3月1日出生，住辽宁省庄河市。 原告刘宁宁与被告吕建国、第三人孙静怡合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判长 崔洪梅 人民陪审员刘福顺 人民陪审员杨春杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 宋         晓         娜
天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）津0116刑初397号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，1978年6月10日出生，汉族，住天津市南开区，系本案被害人。被告人白昆，女，1989年3月7日出生于天津市西青区，汉族，大专文化，北讯电信（天津）有限公司员工，户籍所在地及现住天津市西青区。2019年7月24日因涉嫌故意伤害罪被天津市滨海新区公安局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人白昆犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院于2020年4月17日立案，在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人王某申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人王某的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某撤回起诉。审 判 长  马建滨人民陪审员  王文丽人民陪审员  赵忠义二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王珊珊
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2402号申请人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19号。负责人：王凤英，行长。被申请人：王素艳，女，满族，住威海市文登区。申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被申请人王素艳信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行于二〇二〇年五月二十日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王素艳的银行存款45000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国建设银行股份有限公司威海文登支行为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王素艳的银行存款45000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年五月二十五日书记员  邵新忠
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初2402号原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。法定代表人：王风英，行长。委托诉讼代理人：郭静，山东联志律师事务所律师。被告：王素艳，女，1980年11月3日出生，汉族，原住浙江省宁波市鄞州区，现下落不明。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行（以下简称建设银行威海文登支行）与被告王素艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建设银行威海文登支行委托诉讼代理人郭静到庭参加诉讼，王素艳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。建设银行威海文登支行向本院提出诉讼请求：1.判令王素艳偿还拖欠的截止至2019年10月31日信用卡欠款本息等共计38141.58元；2.判令王素艳支付自2019年11月1日至实际履行之日按照合同约定的计算方法计算的利息和滞纳金(按实际还款日建设银行威海文登支行出具的信用卡对账单确定的数额为准)；3.判令王素艳承担本案的诉讼费用以及其他实现债权费用。事实和理由：2015年5月27日，王素艳申办了中国建设银行鲁通龙卡信用卡（B卡）。截止至2019年10月31日，王素艳拖欠信用卡欠款本息等共计38141.58元。后经多次催收未果，依法起诉，请求法院判如所请。王素艳未出庭应诉亦未进行书面答辩。建设银行威海文登支行围绕诉讼请求提交了证据，王素艳放弃到庭质证及提供反驳证据的权利。经审查，建设银行威海文登支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实相关，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，王素艳填写中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表一份，王素艳申办了中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡。该信用卡条款约定，借款人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。银行对于借款人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据借款人实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。借款人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。借款人使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。借款人若未依约还款或者有违规、欺诈行为，借款人应当承担责任并授权银行在借款人开立的任何账户上扣任何币种款项。自借款人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款数额，银行有权降低借款人信用额度、信用卡等级并告知借款人，或冻结借款人账户、收回及停用借款人信用卡（电子现金除外），并可授权所属机构和特约商户收回信用卡，借款人应立即偿还全部欠款，并赔偿银行因此受到的全部损失。截止至2019年10月31日，王素艳拖欠信用卡欠款本息等共计38141.58元。本院认为，王素艳向中国建设银行股份有限公司申领信用卡并获得核准后，王素艳将信用卡开通并使用，其与中国建设银行股份有限公司之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。王素艳在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。王素艳未按期偿还，理应按照约定支付利息及违约金等费用。根据建设银行威海文登支行提交的信用卡交易明细，王素艳已连续三个月未还款或还款未达最低还款额，根据龙卡信用卡领用协议的约定，建设银行威海文登支行有权要求王素艳立即偿还全部欠款，并赔偿银行因此受到的全部损失。故建设银行威海文登支行要求王素艳偿还欠款本金，并按照约定支付利息、违约金等费用之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王素艳于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司威海文登支行截至2019年10月31日信用卡欠款本息等38141.58元并支付自2019年11月1日至实际履行之日按照合同约定的计算方法计算的利息和滞纳金。上述款项支付至中国建设银行股份有限公司威海文登支行账号为37×××73的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，保全费470元，合计1224元，由王素艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  戴海明人民陪审员  宋江明人民陪审员  姜英乔二〇二〇年八月十日书 记 员  徐利贞
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初811号 原告：王某1，女，汉族，1938年3月14日生，洮南市人，现住洮南市。 委托诉讼代理人：徐某，男，汉族，1960年9月14日生，洮南市人，系原告女婿，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：付某，女，汉族，1965年9月20日生，洮南市人，系原告儿媳妇，代理权限：特别授权。 被告：王某2，男，汉族，1982年7月13日生，洮南市人，现住洮南市。 委托诉讼代理人：赵某，系吉林赵某律师事务所律师，代理权限：一般代理，可代收法律文书。 原告王某1与被告王某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人徐某、付某，被告王某2及委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿王某1各项费用327690.51元。其中住院费168861.17元，住院期间护理费31090.56元（2人×96天×161.93元），住院伙食补助费9600.00元（96天×100天），交通费360.00元（120车往返白城车费），残疾赔偿费150860.00元（5年×30172元），医疗依赖费用60000.00元（5年×12个月×1000元/月），护理依赖422650.00元（5年×42265元×2人），颅骨修补费30000.00元，精神抚慰金50000.00元，鉴定费3300.00元，出院后用药及吸痰器等费用20968.78元。共计947690.51元，扣除保险公司已给付的保险理赔款620000.00元，剩余327690.51元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月27日6时20分，王某2驾驶×××号小型轿车，在洮南市供电局家属楼小区门前处倒车时，与行人王某1相撞，致王某1受伤，经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定，王某2负此次事故全部责任。王某1于当日入住洮南市人民医院住院1天，后转入白城市中心医院住院95天，均为一级护理，王某1共支付医疗费181118.89元，120车费360.00元。经洮南市公安局交警大队委托吉林仁合司法鉴定所鉴定意见书鉴定意见，王某1此次损伤的伤残等级为一级；需要完全护理依赖；医疗依赖的费用为人民币1000元/月；颅骨缺损修补的医疗费约需人民币30000.00元左右。该肇事车辆在中国人寿保险股份有限公司吉林洮南分公司投保交强险和商业险。现中国人寿保险股份有限公司吉林洮南分公司已向原告支付保险赔偿款620000.00元，剩余327690.51元被告未赔偿。 被告王某2委托诉讼代理人辩称，第一，护理依赖，依据鉴定报告为完全依赖，根据最高人民法院审理人身损害赔偿若干问题解释第二十一条规定，护理人员原则上为1人，因此，该护理依赖费用应该为1人，而不是原告提出的2人，因此相应的标准应该扣减费用；第二，精神抚慰金被告仅同意支付2万元；第三，原告出院后的医疗器具费用包含在司法鉴定意见中，每月1000元的医疗费用，医疗器具费用范围之内，不另行支付；第四，其他事项核对相关票据后予以确认。 根据双方的诉辩陈述，本庭归纳本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应该予以支持。 原告围绕争议焦点依法提交了七组书面证据，证据一：事故责任认定书1份，证明王某2对此次事故负全部责任。证据二：出院诊断书3份，住院收据3份，门诊收据3份，证明王某1因此次交通事故的住院费、门诊费共计168861.15元。证据三：住院病历2份，证明王某1住院96天。证据四：鉴定意见书，证明王某1伤残等级为一级，需完全护理依赖。证据五：鉴定费收据，证明王某1鉴定伤残收费3300元。证据六：交通费收据，证明王某1转院及出院使用120费用360元。以上六份证据证明原告各项费用，共计306721.73元。证据七：王某1女士出院治疗明细表，证明出院期间到2020年5月15日这期间所花费的费用，共计20968.78元。 被告王某2委托诉讼代理人针对证据一至证据七质证，第一，原告仅有25天住院的病例，没有另外70天的住院病历，也没有每日药费清单，无法证明药费用于本次外伤的治疗；第二，医疗依赖费用每月1000元，与原告增加的诉求存在重复；第三，关于出院后治疗票据明细表，并没有医院医生出具的门诊医嘱进行证明购药的必要性，真实性，合规性，同时，该明细附带的收据复印件，原告并没有提供原件证明该证据的真实性。被告认为，与本案无关，存在重复告诉的问题。 经庭审查明，原告提供的七组证据具有真实性、客观性和关联性，本院予以采信和确认。本庭对原告提供的原告住院期间所提供的住院费用，予以认可和确认。并且对保险公司赔付的商业险和交强险共计62万予以认可。 又查明，2019年5月27日6时20分许，王某2驾驶×××号小型轿车，在洮南市供电局家属楼小区门前处倒车时，与行人王某1相撞，致王某1受伤。经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定，王某2负此事故全部责任，王某1不负此事故责任。王某2驾驶×××号小型轿车在中国人寿保险股份有限公司吉林洮南分公司投保交强险和商业险。现中国人寿保险股份有限公司吉林洮南分公司已向原告在交强险和商业险限额内支付赔偿款620000.00元。出院后起诉前，王某1康复治疗费用20968.78元，因有正规票据，本院予以确认。 本院认为，发生交通事故属实，有交通事故认定书为凭，王某2负此次事故全部责任，对王某1造成人身伤害，已构成侵权。原告通过洮南市公安局交警大队委托的司法鉴定产生的鉴定费，本院不予支持。原告支付的相应费用复印件及明细，经本院核对与原件相同，予以确认，完全护理依赖和医疗依赖是两项依赖，对被告的抗辩不予支持。保险公司在交强险和商业险限额内赔付后，剩余部分应由被告王某2个人承担。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，判决如下： 被告王某2在本判决生效后十五日内赔偿原告王某1各项费用共计324390.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2950.00元，由被告王某2承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王雪力
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1465号 申请人：胡凤芝，女，1985年11月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃江县，现住株洲市天元区。 委托诉讼代理人：曾辉荣，湖南法达律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，和解，提起反诉，提起上诉等。 被申请人：殷泽才，男，1968年6月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告胡凤芝与被告殷泽才民间借贷纠纷一案，申请人胡凤芝于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人殷泽才所有的银行存款9万元或同等价值的其他财产。担保人陈献颖（公民身份号码：4302111981××××××××）以其名下的位于株洲市天元区的房屋（不动产权证书号为：000×××××）为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人胡凤芝的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人殷泽才所有的银行存款9万元或同等价值的其他财产； 二、查封担保人陈献颖（公民身份号码：4302111981××××××××）名下的位于株洲市天元区的房屋（不动产权证书号为：000×××××）。 财产保全申请费1025元，已由申请人胡凤芝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘洋 二〇二〇年五月十二日 法官助理谢利 书记员胡冠毓
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初1465号原告：胡凤芝，女，1985年11月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：曾辉荣，湖南法达律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为起诉，承认、变更或放弃诉讼请求，和解，提起反诉，上诉等。被告：殷泽才，男，1968年6月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告胡凤芝与被告殷泽才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡凤芝的委托诉讼代理人曾辉荣及被告殷泽才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡凤芝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5万元及利息3.2万元（利息暂计算自2017年11月1日至2020年4月30日，实际应按月利率20‰的标准计算至实际清偿日止）。事实与理由：原告胡凤芝与被告殷泽才系朋友关系。2015年12月30日，被告殷泽才因承包工程需要资金，向原告借款5万元，双方约定月利率20‰，借期一年，借款以实际到账为准。原告于次日向被告转账交付前述款项。借款后，被告向原告支付了2.2万元利息，但剩余借款本息经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告殷泽才辩称：其对原告所述借款情况没有异议，但目前偿还能力不够，在收入状况允许的情况下，自愿尽快还款。经审理查明：被告殷泽才因承包工程需要资金，于2015年12月30日向原告胡凤芝出具借条借款。该借条载明；“今借到胡凤芝现金伍万元整（￥：50000元）月息2%期限：暂定一年转款到帐生效殷泽才2015年12月30日”。次日，原告向被告转账交付了5万元。借款后，被告向原告支付了2.2万元利息，但借款本金5万元及剩余利息经原告催收，被告至今未偿付，遂酿成本案纠纷。以上事实，有原告提供的原告身份信息、被告常住人口登记卡、借条、个人活期明细账查询单等证据予以证明。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的审查重点为原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。本案中，被告向原告借款，原告向被告交付了足额资金，双方书面约定了借款利息和期限，上述行为系原被告的真实意思表示，双方已经建立了合法、有效的民间借贷关系。借款后，被告向原告偿还了2.2万元利息，但本金5万元及剩余利息经原告催收，至今未予偿付，系违约，应该承担继续履行的违约责任。原告请求本案剩余利息的计算起始时间为2017年11月1日，本院对此予以认可。经核算，被告尚欠原告的借款利息计算至2020年4月30日应为3万元，故原告要求被告偿付本金5万元及利息3.2万元（利息暂计算自2017年11月1日至2020年4月30日，实际应按月利率20‰的标准计算至实际清偿日止）的诉讼请求超出双方合同约定，本院予以部分支持，被告应偿付原告本金5万元及利息3万元（利息暂计算自2017年11月1日至2020年4月30日，实际应按月利率20‰的标准计算至实际清偿日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告殷泽才于本判决生效之日起五日内向原告胡凤芝偿还借款本金5万元并支付利息3万元（利息暂计算至2020年4月30日，此后部分按月利率20‰的标准计算至本金还清之日止）；二、驳回原告胡凤芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取计925元，财产保全申请费1025元，合计1950元，由被告殷泽才负担1927元，由原告胡凤芝负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年六月十七日法官助理谢利书记员胡冠毓附判决书引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1657号 原告：张春莲，女，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽海斯曼健身服务有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区沿河路中央花园1号一层2-101负一层1-101，统一社会信用代码91340100MA2NWT6K7M。 法定代表人：郭钊。 原告张春莲与被告安徽海斯曼健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告邮寄送达预交诉讼费用通知书，预交诉讼费用通知书无人签收于2020年4月24日退回本院，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张春莲撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年五月七日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3437号原告：康中余，男，1967年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：曹建，男，1967年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告康中余与被告曹建买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额速裁程序。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用小额速裁程序。依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 杨远慧 二○二○年五月十八日书记员 刘巧燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3437号原告：康中余，男，1967年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：曹建，男，1967年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告康中余与被告曹建买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告康中余到庭参加诉讼，被告曹建经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康中余向本院提出诉讼请求：判令曹建支付康中余货款68000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月至9月，曹健因经营乐泰隆火锅，从康中余处购买调味品。曹建于2019年1月25日出具《欠条》，确认尚欠货款68000元。因催要货款未果，为此康中余诉至法院。曹建未作答辩。本院经审查认定事实如下：2018年7月15日至2018年9月5日期间，康中余应曹建的要求向乐泰隆火锅店供应森态清真牛油、消泡剂、超级杀泡王、八角、茴香等调味品。2019年1月25日，曹建向康中余出具《欠条》1份，载明：“今欠到康中余货款68000元（调味品）”。康中余催要上述货款未果，为此诉至本院。本院认为，康中余向曹建供应调味品，曹建应支付相应的货款。根据曹建出具的《欠条》，可以确定曹建尚欠康中余货款68000元。故对康中余要求曹建支付68000元货款的诉讼请求，本院予以支持。曹建经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告曹建于本判决生效之日起十日内支付原告康中余货款68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告曹建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨远慧 二○二○年六月八日法官助理 刘巧燕书记员 吴 钊附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2493号申请人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19号。负责人：王凤英，行长。被申请人：刘华东，男，满族，住威海市文登区。申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被申请人刘华东借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行于二〇二〇年五月二十六日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘华东的银行存款40000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国建设银行股份有限公司威海文登支行为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘华东的银行存款40000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年五月二十七日书记员  邵新忠
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初258号申请人：陈粉山，男，1968年6月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：赵海华，胥辉（实习），江苏碧泓律师事务所律师。被申请人：孔开旺，男，1960年12月26日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告陈粉山诉被告孔开旺买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款人民币170000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人陈粉山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人孔开旺名下银行存款人民币170000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 姜 琴人民陪审员 张 俊人民陪审员 窦虎英二〇二〇年五月十四日书 记 员 孙雅梅
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初604号 申请人：江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行，住所地江西省吉安市万安县芙蓉镇东门口（电站路西侧），统一社会信用代码91360828MA35HH153H。 负责人：肖小文，该支行行长。 被申请人：陈卫平，男，1969年6月19日生，汉族，住江西省吉安市万安县。 申请人江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行与被申请人陈卫平金融借款合同纠纷一案，申请人江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈卫平的银行存款或相应财物47970元。 本院经审查认为，申请人江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈卫平的银行存款47970元或者同等价值的其他财产，期限为一年（从2020年5月12日起至2021年5月11日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗璇 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘莉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初258号原告：陈粉山，男，1968年6月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：赵海华，胥辉（实习），江苏碧泓律师事务所律师。被告：孔开旺，男，1960年12月26日生，汉族，住江苏省。原告陈粉山与被告孔开旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法于2020年6月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈粉山之委托诉讼代理人赵海华，胥辉到庭参加诉讼。被告孔开旺经本院合法公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈粉山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款166496元及逾期付款利息损失（以166496元为基数，从2019年11月15日至货款付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直是泰州市XXX大酒店有限公司的水产供应商。被告于2016年左右承包泰州市XXX大酒店生意后，以其个人名义要求原告继续向其供应水产。被告由于经营不善，导致无力支付原告货款，于2017年11月3日向原告出具欠条一份，载明“欠陈粉山水产货款从2017年月至2017年10月计人民币壹拾陆万陆仟肆佰玖拾陆元正（¥166496)”。2017年11月15日，被告又在上述欠条上增加“二年内付清”字样。之后，原告多次催要货款未果。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交欠条一张、保险单、保函、发票作为证据。被告孔开旺未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。被告孔开旺未举证、质证。本院审核原告证据后认为，原告所举证据欠条，系被告对双方债权债务的确认，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院依法予以确认，可以作为定案依据。原告所举保险单、保函、发票，因双方未约定保全保险费的承担，且该费用非诉讼必要费用，故该证据与案件不具有关联性，本院不予采纳。根据以上审核认定的证据，本院确认原告所述案件事实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告供给被告孔开旺水产后，被告向原告出具的欠条，是双方债权债务的确认。被告未及时给付原告货款，引起纠纷，本院根据原告所举证据，认定原告主张的诉讼请求所依据的事实成立，被告孔开旺应当承担继续给付原告货款166496元并赔偿损失的民事责任。原告主张的逾期付款利息损失，应当从被告承诺给付的期限届满之日起次日开始计算。被告孔开旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔开旺于本判决生效后十日内给付原告陈粉山货款166496元及逾期付款利息（以166496元为基数，从2019年11月16日起至被告实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元、保全费1370元、公告费600元、合计5600元，由被告孔开旺负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 姜 琴人民陪审员 张 俊人民陪审员 窦虎英二〇二〇年七月七日书 记 员 孙雅梅
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初2493号原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路**。法定代表人：王风英，行长。委托诉讼代理人：刘金凤，山东联志律师事务所律师。被告：刘华东，男，1987年11月25日出生，汉族，住威海市环翠区。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被告刘华东金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行委托诉讼代理人刘金凤到庭参加诉讼，被告刘华东经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司威海文登支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘华东偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行截至于2020年2月27日的快e贷本息等共34,718.83元（其中本金33,372.77元，利息1214.65元，本金罚息127.15元，利息罚息4.26元）、律师费1741.54元，以上合计36,460.37元；2.请求判令被告刘华东偿还自2020年2月28日起至实际履行之日按快e贷合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行出具的结清试算单确定的数额为准）；3.请求本案的诉讼费及其它实现债权费用由被告刘华东承担。事实和理由：自2018年12月23日起刘华东以电子商务金融服务平台个人小额借款合同（快e贷）陆续向中国建设银行股份有限公司威海文登支行借款，截至2020年2月27日，刘华东拖欠中国建设银行股份有限公司威海文登支行快e贷借款本息等共计34,718.83元。经中国建设银行股份有限公司威海文登支行催收未果。刘华东未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。中国建设银行股份有限公司威海文登支行与刘华东签订四份《个人小额借款合同》，第一份约定被告刘华东向原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行借款6000元，借款期限12个月，自2018年12月23日至2019年12月23日；第二份约定被告刘华东向原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行借款13000元，借款期限自2019年1月30日至2020年1月30日；第三份约定被告刘华东向原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行借款12000元，借款期限12个月，自2019年6月12日至2020年6月12日；第四份约定被告刘华东向原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行借款3000元，借款期限12个月，自2019年6月26日至2020年6月26日。以上借款借款均约定，借款采用LPR利率加100基点，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。二、合同履行情况。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行于上述合同签订后向刘华东发放贷款。到期后，刘华东未按约定履行偿还义务，尚欠中国建设银行股份有限公司威海文登支行借款本金33372.77元，利息1214.65元，本金罚息127.15元，利息罚息4.26元。本院认为，中国建设银行股份有限公司威海文登支行与刘华东签订的四份《个人小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。中国建设银行股份有限公司威海文登支行按约向刘华东发放贷款，刘华东未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，刘华东欠付本金及利息共计34718.83元。中国建设银行股份有限公司威海文登支行关于律师代理费1741.54元的主张，不违反相关规定，且代理人已经履行了代理义务，对该部分诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘华东于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司威海文登支行借款本息共计34718.83元(其中本金33372.77元，利息1214.65元，本金罚息127.15元，利息罚息4.26元)并支付自2020年2月28日起至实际履行之日按快e贷合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息(按实际还款日中国建设银行股份有限公司威海文登支行出具的结清试算单确定的数额为准)；二、刘华东于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司威海文登支行律师代理费1741.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，保全费420元，由被告刘华东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  邓晓阳人民陪审员  王咏梅人民陪审员  王雪莲二〇二〇年九月十五日书 记 员  王竹云
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4823号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被申请人：**仁，男，1968年5月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：熊凤英，女，1971年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：熊暮兴，男，1978年11月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人**仁、熊凤英、熊暮兴金融借款合同纠纷一案中，申请人于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人**仁、熊凤英、熊暮兴121万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有资产提供了担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人**仁、熊凤英、熊暮兴名下在银行账户上的存款121万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二〇年五月十八日法官助理张建珍书记员赵书
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初604号 原告：江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行，住所地江西省吉安市万安县芙蓉镇东门口（电站路西侧），统一社会信用代码91360828MA35HH153H。 法定代表人：肖小文，该支行行长。 被告：陈卫平，男，1969年6月19日生，汉族，住江西省吉安市万安县。 原告江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行（以下除判决主文外均简称“芙蓉支行”）与被告陈卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芙蓉支行的法定代表人肖小文、被告陈卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芙蓉支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金3万元及其利息（利息具体为：从2014年6月30日起至2015年4月17日止，按年利率7.2%支付，逾期利率在原利率水平上加收50%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年6月30日签订借款合同，约定被告向原告借款3万元，到期日期2015年4月17日，用途为养殖转借，借款期内的利率为年利率7.2%，逾期利率在原利率水平上加收50%。借款到期后，虽经原告催偿，但被告拒绝履行还款付息之义务，尚欠借款本金3万元，至起诉之日尚欠借款利息17970元。2016年2月18日万安县农村信用合作联社改制为江西万安农村商业银行股份有限公司，所有债权债务由江西万安农村商业银行股份有限公司承受。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。 陈卫平辩称：向原告借款、在催款单上签字、未还利息都是事实。但原告于2016年5月20日向被告发送催款函后，被告因周转困难一直没有归还借款本息，原告也再未催被告还款，诉讼时效应从2016年5月21日开始计算3年，原告提起本案诉讼时已经超过诉讼时效近1年，且不存在诉讼时效中断的说法。应驳回原告的诉讼请求。 芙蓉支行围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.借款凭证、借款合同原件，证明原告与被告签订了借款合同；2.被告身份证复印件；3.贷款催收通知书原件；4.万安县人民法院（2018）赣0828民初1819号民事裁定书，证明2018年12月原告起诉至法院，但一直找不到被告所以申请了撤诉。经质证，陈卫平对芙蓉支行提交的证据1、证据2、证据3均无异议，对证据4持有异议，称不知道有这个裁定书。 陈卫平未向本院提交证据。 对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，认定如下：芙蓉支行提交的证据4（即本院（2018）赣0828民初1819号民事裁定书），经查，与本院原案卷宗中的原本一致，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年6月30日，万安县农村信用合作联社芙蓉信用社与陈卫平签订《农户小额信用贷款借款合同》，约定陈卫平向万安县农村信用合作联社芙蓉信用社借款3万元，年利率7.86%，授信借款日期2014年6月30日，授信到期日期2015年4月17日，借款用途为养殖转借，逾期则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。同日，万安县农村信用合作联社芙蓉信用社向陈卫平发放贷款3万元，借款凭证载明借款利率为7.2%，贷款期限为2014年6月30日至2015年4月17日，结息周期为利随本清。贷款发放后至今，陈卫平既未偿还借款本金，也未支付利息。其间，2016年5月20日，芙蓉支行就本案贷款向陈卫平发出《贷款催收通知书》，陈卫平于当日签收。2018年12月3日，芙蓉支行就案涉贷款向本院提起诉讼，之后于当月17日向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2018）赣0828民初1819号民事裁定书，裁定准许芙蓉支行撤回起诉。另查明，2016年2月，万安县农村信用合作联社芙蓉信用社改制为江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行。 本院认为，万安县农村信用合作联社芙蓉信用社与陈卫平签订的《农户小额信用贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人双方均应按照约定履行义务。万安县农村信用合作联社芙蓉信用社按照约定向陈卫平发放了贷款，而陈卫平未按照约定偿还借款，亦未支付利息，属违约。万安县农村信用合作联社芙蓉信用社改制为江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行，其所有债权债务由江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行承受。故，芙蓉支行要求陈卫平偿还案涉借款及利息，符合双方约定和法律规定，依法应予支持。关于诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第三项规定，“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……(三)权利人提起诉讼或者申请仲裁；……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”。案涉借款合同约定的还款期限为2015年4月17日，芙蓉支行于2016年5月20日向陈卫平送达了《贷款催收通知单》，后因陈卫平仍未偿还贷款本息，芙蓉支行又于2018年12月3日向本院提起诉讼。依照上述规定，诉讼时效先后于2016年5月20日、2018年12月3日中断，诉讼时效期间重新计算。原告于2020年5月7日提起本案诉讼时，未超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的诉讼时效期间。陈卫平关于芙蓉支行的起诉已超过诉讼时效的抗辩，与事实和法律规定不符，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告陈卫平于本判决生效之日起十日内偿还原告江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行借款30000元及利息、逾期利息（利息以30000元为基数，按照年利率7.2%，从2014年6月30日起计算至2015年4月17日；逾期利息以30000元为基数，按照年利率10.8%，从2015年4月18日起计算至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（已减半收取，原告江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行已预交），由被告陈卫平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗璇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1653号 原告：汪显群，女，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：安徽海斯曼健身服务有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区沿河路中央花园1号一层2-101负一层1-101，统一社会信用代码91340100MA2NWT6K7M。 法定代表人：郭钊。 原告汪显群与被告安徽海斯曼健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年4月23日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪显群撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年五月七日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1653号 原告：汪显群，女，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：安徽海斯曼健身服务有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区沿河路中央花园****2-101负**1-101，统一社会信用代码91340100MA2NWT6K7M。 法定代表人：郭钊。 原告汪显群与被告安徽海斯曼健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年4月23日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪显群撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年五月七日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0153刑初113号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人陈玲，女，1991年2月27日出生，户籍地四川省泸县，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被重庆市荣昌区公安局取保候审。 公诉机关以渝荣检刑诉[2020]87号起诉书指控被告人陈玲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后通知值班律师梁刚为被告人陈玲提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月25日晚，被告人陈玲与杨阳在重庆市荣昌区滨河花园杨阳家中吃饭并饮酒。约23时许，陈玲持C1类机动车驾驶证驾驶号牌为渝×号小型普通客车从滨河花园出发往悦榕公馆家中方向行驶，行驶至荣昌区宝成路“成众上品”外路段处，陈玲驾驶该车撞向吴广停靠在道路右侧的渝×挂号重型仓栏式半挂车车尾，造成陈玲受伤、两车受损的道路交通事故。案发后，群众报案，120到现场后将陈玲送至荣昌区人民医院治疗。民警到医院后找到陈玲，医务人员对陈玲抽取了静脉血。经鉴定，从陈玲的血样中检出乙醇，含量为216.8毫克/100毫升。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，陈玲承担此次交通事故的主要责任。 被告人陈玲到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈玲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，对事故承担主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。陈玲到案后如实供述本案犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处陈玲拘役三个月，并处罚金五千五百元。 被告人陈玲对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈玲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈玲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止详见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  唐 帅 二〇二〇年五月十一日 法官助理  刘志兰 书 记 员  贺 玲
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0153刑初113号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人陈玲，女，1991年2月27日出生，户籍地四川省泸县，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被重庆市荣昌区公安局取保候审。 公诉机关以渝荣检刑诉[2020]87号起诉书指控被告人陈玲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后通知值班律师梁刚为被告人陈玲提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月25日晚，被告人陈玲与杨某在重庆市荣昌区滨河花园杨某家中吃饭并饮酒。约23时许，陈玲持C1类机动车驾驶证驾驶号牌为渝×号小型普通客车从滨河花园出发往悦榕公馆家中方向行驶，行驶至荣昌区宝成路“成众上品”外路段处，陈玲驾驶该车撞向吴某停靠在道路右侧的渝×挂号重型仓栏式半挂车车尾，造成陈玲受伤、两车受损的道路交通事故。案发后，群众报案，120到现场后将陈玲送至荣昌区人民医院治疗。民警到医院后找到陈玲，医务人员对陈玲抽取了静脉血。经鉴定，从陈玲的血样中检出乙醇，含量为216.8毫克/100毫升。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，陈玲承担此次交通事故的主要责任。 被告人陈玲到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈玲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，对事故承担主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。陈玲到案后如实供述本案犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处陈玲拘役三个月，并处罚金五千五百元。 被告人陈玲对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈玲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈玲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止详见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  唐 帅 二〇二〇年五月十一日 法官助理  刘志兰 书 记 员  贺 玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3119号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****，统一社会信用代码913401006989540164。 负责人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：钱朝英，女，1964年10月11日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告钱朝英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王子悦
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0902刑初434号 被告人陈鸿犯危险驾驶罪一案，本院于2020年5月15日作出了（2019）陕0902刑初434号刑事判决书。该判决已生效，现确定被告人陈鸿刑期起止日期，裁定如下: 被告人陈鸿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二〇二〇年六月一日起至二〇二〇年九月三十日止。） 审 判 长  徐 琼 人民陪审员  熊贤锋 人民陪审员  马福琴 二〇二〇年六月一日 书 记 员  曹 锐
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初34708号原告：杨学良，男，1963年2月2日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。被告：郭宝敏，女，1966年5月1日出生，现住天津市滨海新区。原告杨学良与被告郭宝敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨学良及其委托诉讼代理人、被告郭宝敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初20870号民事调解书中孔庆胜的债务为孔庆胜与郭宝敏的共同债务，被告郭宝敏应连带偿还借款本金及利息458,000元，并支付自2019年3月12日起至实际还清之日止，按月息2%计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告郭宝敏与孔庆胜原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，孔庆胜向原告借款人民币15万元，用于筹备婚生子的婚礼。孔庆胜出具借条一张，并约定了还款时间及利息。借款到期后因孔庆胜未还款，原告于2019年1月14日向贵院起诉，贵院于2019年3月11日作出（2019）津0116民初20870号民事调解书，该调解书已生效。在该案执行过程中，发现孔庆胜与被告郭宝敏已离婚，在二人离婚时，夫妻共同财产归被告郭宝敏所有，全部债务由孔庆胜承担。二人的行为属于规避债务。原告认为，该借款在被告夫妻关系存续期间发生，且用于夫妻共同生活之用，应由夫妻共同偿还。为维护原告的合法权益不受损害，故诉至贵院，望能依法判如所请。原告杨学良针对其诉讼请求，提供如下证据材料：证据１，民事调解书，证实孔庆胜与原告之间就这2009年的债务在法院主持下达成调解意见，孔庆胜认可借款本金和利息；证据２，借条复印件７张，证明孔庆胜在借款发生后分７次向原告出具借条确认借款事实和利息约定，借款发生时被告郭宝敏与孔庆胜属于夫妻关系存续期间；孔庆胜拿到15万元借款后不只出过一次借条，2010年10月31日的借条是对2009年的借款的确认，之后的借条都是对此的确认；证据3，（2019）津0116执21677号案件受理通知书，证明孔庆胜未按时还款，案件进入到执行阶段；证据4，孔庆胜与被告郭宝敏的结婚申请书和自愿离婚申请书，证实二人的结婚及离婚时间，证明二人离婚财产并未涉及原告的这笔债权。被告郭宝敏辩称，本人对孔庆胜当初向原告借款一事根本不知晓，二人于2008年就已分居，2013年本人才从孩子处得知孔庆胜向原告借款，但对孔庆胜为何借款、借款金额以及还款情况本人一概不知，不同意承担偿还责任。被告郭宝敏未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨学良与孔庆胜系朋友关系，孔庆胜与被告郭宝敏原系夫妻关系，2011年3月23日孔庆胜与被告郭宝敏在民政局协议离婚。原告诉称：2009年，孔庆胜向原告借款15万元，原告分两次将出借款以现金方式给付孔庆胜，2010年11月30日孔庆胜向原告出具15万元借据一份，后孔庆胜至2015年1月10日多次就该笔借款重新向原告出具借据，但被告始终未偿还借款。2019年1月14日，原告向本院起诉孔庆胜、郭宝敏，要求二人偿还借款本金15万元及利息30.8万元。在审理中，原告自愿申请撤回对被告郭宝敏的起诉。2019年3月11日，原告与孔庆胜对上述借款的偿还达成一致意见，本院依双方协商意见作出（2019）津0116民初20870号民事调解书并送达双方当事人。后因孔庆胜未按调解协议履行偿还义务，原告向本院申请强制执行。在执行过程中，原告认为孔庆胜与郭宝敏已离婚，在二人离婚时，夫妻共同财产归被告郭宝敏所有，全部债务由孔庆胜承担，二人的行为属于规避债务，故再次起诉，要求被告郭宝敏对该债务承担共同偿还责任。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告以民间借贷纠纷案件起诉，要求被告郭宝敏对孔庆胜的债务承担共同偿还的民事责任，原告虽提供了本院已发生法律效力的民事调解书、借条以及被告的婚姻状况证据，但依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告主张的债务虽发生在被告郭宝敏与孔庆胜婚姻关系存续期间，但原告所提供的证据并不能充分证实该款项是用于夫妻共同生活和基于被告夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告郭宝敏承担共同的偿还责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告杨学良全部诉讼请求。案件受理费8,170元，由原告杨学良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  李焕庭审判员  杨 辰审判员  李明桥二〇二〇年五月十一日书记员  李 媛附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初34708号原告：杨学良，男，1963年2月2日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。被告：孔庆胜，男，1964年11月1日出生，现住天津市滨海新区。被告：郭宝敏，女，1966年5月1日出生，现住天津市滨海新区。杨学良与孔庆胜、郭宝敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告杨学良于2020年5月9日向本院提出撤回对被告孔庆胜的起诉。本院认为，原告杨学良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨学良撤回对被告孔庆胜的起诉。审判长  李焕庭审判员  杨 辰审判员  李明桥二〇二〇年五月十一日书记员  李 媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执679号之一申请执行人：宋青莲被执行人：谢春荣被执行人：王小华本院依据已经发生法律效力的本院于2017年10月19日作(2017)陕0802民初7072号民事判决书，向被执行人谢春荣、王小华发出执行通知，责令其立即偿还申请执行人宋青莲借款本金15万元；并承担诉讼费。但被执行人至今未履行。本案在执行过程，查明本院在审理期间作出（2017）陕0802财保58号民事裁定书，依法查封被执行人谢春荣名下有位于榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区银沙苑5幢8层803号（房产证号：0081094）房屋一套，现查封期限届满，需继续查封上述房产；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人谢春荣名下有位于榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区银沙苑5幢8层803号（房产证号：0081094）房屋一套；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。二、被执行人谢春荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谢春荣可以使用被查封财产；但因被执行人谢春荣的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人谢春荣不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年五月二十七日书记员  刘统帅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4609号申请人：张家港保税区源恒鑫贸易有限公司，住所地张家港。被申请人：张家港保税区飞振贸易有限公司，住所地张家港保税区。被申请人：景艳琼，女，1987年7月16日生，汉族，住江阴市。被申请人：张东青，男，1978年8月8日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。申请人张家港保税区源恒鑫贸易有限公司与被申请人张家港保税区飞振贸易有限公司、景艳琼、张东青买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区飞振贸易有限公司、景艳琼、张东青的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年五月十一日书记员  张 承
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执679号之一 申请执行人：宋青莲 被执行人：谢春荣 被执行人：王小华 本院依据已经发生法律效力的本院于2017年10月19日作(2017)陕0802民初7072号民事判决书，向被执行人谢春荣、王小华发出执行通知，责令其立即偿还申请执行人宋青莲借款本金15万元；并承担诉讼费。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程，查明本院在审理期间作出（2017）陕0802财保58号民事裁定书，依法查封被执行人谢春荣名下有位于榆林市××东××小区××号（房产证号：00××94）房屋一套，现查封期限届满，需继续查封上述房产；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续查封被执行人谢春荣名下有位于榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区银沙苑5幢8层803号（房产证号：00××94）房屋一套；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。 二、被执行人谢春荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谢春荣可以使用被查封财产；但因被执行人谢春荣的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人谢春荣不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其它行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘统帅
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4609号原告：张家港保税区源恒鑫贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区北京路国际消费品中心大楼308-263室。法定代表人：戴征,总经理。委托诉讼代理人：朱春潮，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾京阳，江苏国之泰律师事务所律师。被告：张家港保税区飞振贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区北京路国际消费品中心大楼308-893室。法定代表人：张东青，总经理。被告：景艳琼，女，1987年7月16日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：张东青，男，1978年8月8日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。三被告共同委托诉讼代理人：宋晨晔，江苏天奕律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。原告张家港保税区源恒鑫贸易有限公司（下称源恒鑫公司）与被告张家港保税区飞振贸易有限公司（下称飞振公司）、景艳琼、张东青买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告源恒鑫公司的委托诉讼代理人朱春潮、顾京阳，被告飞振公司、景艳琼、张东青公司的共同委托诉讼代理人宋晨晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源恒鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告飞振公司向原告返还垫付的船运费人民币壹拾陆万元整(小写：￥160000.00元)，并承担此款从起诉之日起至被告实际支付之日止期间、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。2、判令被告飞振公司向原告开具价税合计人民币￥2074877.15元的增值税专用发票，如被告不开具或拒不开具前述发票的，则被告应另行赔偿原告经济损损失人民币781194.17元)。3、判令被告景艳琼、张东青对被告飞振公司的前述债务承担连带清偿责任。4、判令本案诉讼费用、诉讼保全担保费由被告承担。事实理由：2019年9月22日，原告与被告飞振公司双方经友好协商，签订了编号为T20190922的《工业品买卖合同》。前述合同约定由原告向被告飞振公司采购无烟煤，数量、价款和税率：4000吨，640元/吨，税率13%，合同到货日期：2019年10月5日前到货。前述合同签订以后，原告已按约向被告飞振公司预付了货款人民币贰佰壹拾肆万元整(小写：￥2140000.00元)、船运费人民币壹拾陆万元整(小写：￥160000.00元)。然后，被告飞振公司将3810.61吨煤炭通过鲁济宁货5996、鲁枣庄货3555两艘船送至济宁相关码头。案涉煤炭到达码头后，经第三方SCS检测，Ad(灰分)为11.94，基低位发热量(即热值)为5965大卡/千克。经结算，前述合同项下无烟煤的最终结算单价应为640-95.5=544.5元/吨，最终结算总价为2074877.15元)。因此，被告飞振公司应退还原告货款人民币65122.85元、船运费人民币160000元。原告多次与被告联系交涉，要求被告按照最终结算的单价进行退还货款、并退还原告垫付的船运费；同时要求被告向原告开具相应的增值税专用发票，如被告拒不开具相应发票的，就要求被告赔偿原告相应的损失。但被告拖延至今未予履行。另外，被告飞振公司系被告景艳琼于2019年4月11日成立的一人有限公司，注册资本起初为人民币壹佰万元整(￥100万元)，后增加为人民币壹仟万元整(￥1000万元)。2019年12月份，案涉煤炭的SGS检测报告出来后，原告就多次和被告联系，要求被告按照最终结算的单价进行退还货款、并退还原告垫付的船运费；同时要求被告向原告开具相应的增值税专用发票，如被告拒不开具相应发票的，就要求被告赔偿原告相应的损失。后来，原告才吃惊地发现，被告景艳琼、张东青为了逃避债务、恶意串通，将被告景艳琼名下占被告张东青注册资本99.99%的股权以0元的价格转让给了被告张东青，同时使得被告飞振公司的企业性质由一人有限公司变更为两名股东的普通有限公司。被告景艳琼、张东青恶意转移股权的行为，已严重损害了原告的合法权益，故请求判令被告景艳琼对被告飞振公司的前述债务向原告承担连带清偿责任。另外，被告景艳琼、张东青系夫妻，被告飞振公司系被告景艳琼、张东青夫妻共同经营的企业，且被告张东青是被告飞振公司的实际控制人，所以，被告景艳琼、张东青应对被告飞振公司的前述债务向原告承担连带清偿责任。鉴此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请贵院及时依法判决。被告飞振公司辩称：对于返还代付的运输费16万元没有异议，同意开具金额为214万元的增值税专用发票。被告景艳琼、张东青辩称：被告景艳琼、张东青并非夫妻关系，公司股权的转让正常合法，请求法院驳回对被告景艳琼、张东青的起诉。经审理查明：2019年9月22日，需方源恒鑫公司与供方飞振公司签订《工业品买卖合同》，约定源恒鑫公司向飞振公司购买无烟煤4000吨，单价每吨640元，税率13%，需方代供方支付船运费每吨40元，等货到需方要求的船上，货权归需方后，船运费由供方承担。货到码头后，等数量质量出来后，双方三个工作日票款两清。合同签订后，源恒鑫公司向飞振公司支付了214万元货款及16万元运费。2019年10月18日合同项下煤炭运至济宁码头。2020年4月，源恒鑫公司向飞振公司发出催告函，要求飞振公司退还货款及运费。另查明，飞振公司于2019年4月11日成立，成立时股东为景艳琼一人。2019年12月19日，飞振公司股东变更为景艳琼、张东青两人。以上事实，由《工业品买卖合同》、银行转账凭证、催告函、工商登记资料及当事人陈述予以证实。本院认为：被告飞振公司对于原告源恒鑫公司主张的退还运费16万元及开具金额为214万元的增值税发票（税率13%）不持异议，本院予以确认。如果飞振公司未及时开具或拒绝开具的，应赔偿源恒鑫公司税款损失2140000÷（1+13%）×13%=246194.69元。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案债务发生时景艳琼系飞振公司唯一股东，在景艳琼未举证证明飞振公司当时财产独立于景艳琼个人财产的情况下，被告景艳琼应对本案飞振公司的债务承担连带责任。原告源恒鑫公司主张被告景艳琼、张东青系夫妻关系、张东青为实际控制人故张东青应当承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张家港保税区飞振贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张家港保税区源恒鑫贸易有限公司运费160000元；二、被告张家港保税区飞振贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张家港保税区源恒鑫贸易有限公司开具金额为2140000元（含税价，税率为13%）的增值税专用发票；如不能开具或拒不开具的，应赔偿原告张家港保税区源恒鑫贸易有限公司税款损失246194.69元；三、被告景艳琼对被告张家港保税区飞振贸易有限公司的上述第一项义务及第二项义务中的赔偿义务承担连带责任；四、驳回原告张家港保税区源恒鑫贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计6813元，财产保全费5000元，合计11813元，由被告张家港保税区飞振贸易有限公司、景艳琼负担，限被告张家港保税区飞振贸易有限公司、景艳琼于本判决生效之日起十日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈晓东二〇二〇年八月三日书记员  张 承
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0112刑初92号 被告人肖康俊、余阳凡犯诈骗罪一案，本院于2020年5月18日作出（2020）湘0112刑初92号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 将正文第七页第十六行、第十七行“即自2019年8月9日起至2022年10月8日止。”补正为“即自2019年8月29日起至2022年10月18日止。”。 审 判 长 蒋 晖 人民陪审员 徐 涛 人民陪审员 潘阳春 二〇二〇年六月十七日 代理书记员 刘 芬
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执334号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人，陈亚妹，女，汉族，1985年5月5日出生，住中国福建省宁德市福鼎市白琳镇秀阳村店仔14号，公民身份证号码。 被执行人，陈培芳，女，汉族，1975年5月14日出生，住中国福建省宁德市福鼎市白琳镇秀阳村店仔14号，公民身份证号码。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人陈亚妹、陈培芳借款合同纠纷一案，于2020年3月5日立案执行，执行标的为59581.48元及利息。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0982执334号案件的执行； 二、解除被执行人陈亚妹、陈培芳所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年五月十五日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3133号 原告：合肥丽人物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园区阜阳北路中辰创富大厦1#1504室，统一社会信用代码913401003437769781。 法定代表人：赵玉珍，总经理。 委托诉讼代理人：**真，该公司工作人员。 被告：王胜文，男，1966年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥丽人物业管理有限公司与被告王胜文物业服务合同纠纷一案，原告合肥丽人物业管理有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回对被告王胜文的起诉。 本院认为，原告合肥丽人物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告合肥丽人物业管理有限公司撤回对被告王胜文的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告合肥丽人物业管理有限公司负担。 审判员  谢伟林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王华天
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执243号 申请执行人：邢光辉，男，1988年5月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：李晓冬，男，1981年12月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请执行人邢光辉与被执行人李晓冬施工合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1427号裁决书已经发生法律效力，申请执行人邢光辉向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。现因被执行人李晓冬未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李晓冬名下的银行存款13.1762万元； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二〇年五月七日 书记员  薛翔匀
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀01执243号 李晓冬： 你与邢光辉建设工程合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1427号裁决书已发生法律效力。申请执行人邢光辉向本院申请强制执行，本院于2020年04月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自收到本通知书之日起履行下列义务： (1)履行石裁字[2019]第1427号裁决书所确定的义务。 (2)负担本案执行费1848元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行华兴支行 账户名称：河北省石家庄市中级人民法院 账号：3218012310401700015357 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年五月六日 联系人：薛翔匀联系电话：0311-851××××5 本院地址：石家庄市桥西区靶场街31号邮编：050000
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行辖28号 原告冯勇军诉被告三台县发展和改革局政府信息公开一案，四川省三台县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省江油市人民法院管辖。 二〇二〇年五月二十八日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1376号申请人：北票电力电杆制造有限公司，住所地北票市兴顺德农场靠山屯村。统一信用代码：91211381701761021X。法定代表人：周万学，经理。委托诉讼代理人：韩殿军，男，1974年1月26日出生，汉族，北票电力电杆制造有限公司职工，住北票市。被申请人：赤峰皓岳电力工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇玉龙工业园区。统一信用代码：911504266900723938。法定代表人：吴兰，经理。被申请人：孙喜彬，男，1966年3月5日出生，汉族。本院在审理申请人北票电力电杆制造有限公司与被申请人赤峰皓岳电力工程有限公司、孙喜彬买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月18日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人赤峰皓岳电力工程有限公司账户存款35万元，并已提供担保。本院认为，申请人为了保证将来作出的判决得以执行，维护其合法权益不受侵害，要求查封被申请人财产，其请求符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人赤峰皓岳电力工程有限公司的银行存款35万元，冻结期限为一年；申请人需要继续冻结的，应当在保全期限届满七日前向本院提出继续财产保全的书面申请，逾期不提交，自行承担不利后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘学军人民陪审员  张铁红人民陪审员  宋翠文二〇二〇年五月十八日书 记 员  庄 磊
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民辖终15号上诉人（原审被告）：开原华夏房地产开发有限公司昌图龙祥分公司，住所地辽宁省昌图县昌图镇南街40组713栋09号。负责人：关树城，系该公司经理。委托诉讼代理人：王敬薇，系该公司经理助理。被上诉人（原审原告）：刘兴文，男，汉族，1969年7月6日生，个体工商户，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：李德田，系辽宁六合律师事务所律师。上诉人开原华夏房地产开发有限公司昌图龙祥分公司因与被上诉人刘兴文建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初243号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉请求：请求铁岭市中级人民法院撤销昌图县人民法院（2020）辽1224民初243号之一民事裁定书，指令该案由开原市人民法院审理。事实与理由：双方约定管辖为开原市人民法院，是双方自愿行为，应维护合同的有效性、合法性，即应按照约定管辖法院处理。昌图县人民法院裁定书违反法律的规定，所下裁定是错误的，请二审法院予以纠正。被上诉人辩称，上诉人的上诉请求不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，虽当事人签订的建设工程施工合同中约定了管辖法院，但本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，故本案系专属管辖的案件，不适用约定管辖。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  关铁强审判员  张 杰审判员  李喜岩二〇二〇年五月二十五日法官助理王铜书记员王兴旭