江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初4650号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙**，浙江赞程律师事务所律师。被告：新区德城歌厅，住，住所地江苏省无锡市新吴区梅村吴音水岸街区**/div>经营者：冷松林，男，1982年6月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告新区德城歌厅（以下简称德城歌厅）侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沐松公司的委托诉讼代理人孙**，被告德城歌厅的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沐松公司向本院提出诉讼请求：要求判令德城歌厅：1、立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《POPSONGS•流行歌曲群星汇（一）》所有涉案作品共100首（具体详见作品清单）；2、赔偿其经济损失及合理费用共计35000元；3、承担全部诉讼费用。事实与理由：其是专辑《POPSONGS•流行歌曲群星汇（一）》的著作权人，专辑收录了《自己感悟》、《学会转身》、《明天情人节》等100首流行歌曲。该专辑的外包装上标有著作权人为沐松公司。现德城歌厅未经其许可，也未向其支付使用费，以营利为目的，在营业场所“唛哆哆KTV（梅村店）”的点唱机中收录了其上述涉案作品供公众点播，其通过代理人对德城歌厅的侵权行为进行了证据保全。德城歌厅的上述行为，侵犯了其复制权、放映权，给其造成了严重的经济损失。综上，其为了维护自身的合法权益，依法提起本案诉讼，要求德城歌厅立即停止侵权，并支付因侵权行为给其造成的所有经济损失。被告德城歌厅辩称：1、其已向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳版权许可费用，已经尽到了行业注意义务，主观不存在侵权的故意。2、即使其构成侵权，原告主张的金额也过高。经审理查明：一、权利情况《POPSONGS•流行歌曲群星汇（一）》收录了《自己感悟》、《学会转身》、《明天情人节》等100部音乐电视作品，根据其内页目录显示的内容，《自己感悟》等100部作品的著作权人为沐松公司。该专辑外包装盒标有“本出版物内音乐电视作品的全部著作权属于天津沐松音乐文化发展有限公司所有，未经许可，不得使用，违者必究”。收录于上述专辑中的涉案100部音乐电视作品均以特定的音乐作品为题材，配以一定的情景、画面，在空间形态和情景氛围上与音乐和歌词的意境相结合。二、被诉侵权情况2020年4月10日，沐松公司工作人员用可信时间戳app“权利卫士”进行拍摄，沐松公司工作人员以普通消费者的身份进入被告包间进行消费，使用其手机app“权利卫士”对包间的标识牌进行拍摄，使用包间的点歌器查找相关歌曲，使用点歌器依次点播了相关歌曲，并对所点播歌曲的播放过程进行了摄像。点播歌曲播放结束后，由工作人员付款后取得一张购物小票及发票，小票抬头显示“唛哆哆KTV梅村店账单”。后联合信任时间戳服务中心出具可信时间戳认证证书，证明上述全过程系“权利卫士”使用自带的“权利卫士”拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全，内容保持完整、未被篡改，可登录时间戳服务中心官方网站或使用手机客户端“权利卫士”时间戳验证功能进行验证，位置信息纬度：31.542380，经度：120.432824，取证终端：iPhone12,5。沐松公司提交了附有上述涉案点播作品的清单及光盘。德城歌厅庭审中确认其经营场所使用了案涉100部作品。三、其他情况德城歌厅系2011年3月17日注册成立的个体工商户，经营者冷松林，经营场所无锡市新吴区梅村吴音水岸街区**，经营范围为卡拉OK演唱（量贩式KTV）。2020年5月29日，德城歌厅与音集协签订《著作权许可协议》，约定许可使用期为2020年全年，许可费32760元。以上事实，有时间戳认证证书及所附光盘、录像截图、取证播放歌单、消费小票、发票、著作权许可协议等证据在卷佐证。本院认为：作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型。本案中，原告主张权利的包括《自己感悟》等在内的100部音乐电视作品均摄制在一定的介质上，由一系列有伴音或无伴音的画面组成，并借助适当的放映装置进行播放，其制作过程类似于电影的摄制过程，一般均经过脚本策划和编排，选择导演、演员、场景，化妆、服装、舞美、道具等，通过摄影、录音、剪辑、合成等创作活动创造出来，是制作者艺术思想和艺术创造的结果，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品，受到著作权法的保护。根据著作权法的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交的《POPSONGS•流行歌曲群星汇（一）》出版物上均标有出版社版号、出版发行人等规范的版权信息，应认定为合法出版物。在无相反证据的情况下，应当认定上述合法出版物上标明的著作权人沐松公司为涉案100部音乐电视作品的著作权人。著作权人对其作品享有著作权，依法应当受到法律保护。被告德城歌厅未经涉案音乐电视作品著作权人的许可，也未支付报酬，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案作品卡拉OK点唱服务，侵犯了沐松公司的复制权、放映权等著作财产权利，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。德城歌厅与音集协签订了著作权许可协议，仅能在音集协许可的歌曲范围内使用相关权利，沐松公司并未加入音集协，故德城歌厅与音集协所签许可协议不能覆盖到沐松公司享有权利的歌曲范围。德城歌厅作为业内人士，对于其经营场所播放的音乐电视作品来源的合法性具有注意义务，其辩称不构成侵权，不承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于赔偿数额的确定，因沐松公司未提供证据证明其因被侵权所遭受的实际损失，亦无证据证明德城歌厅因侵权所获利益，请求依法适用法定赔偿，本院予以准许。本院综合考虑涉案作品的数量、作品的知名度、发行时间、制作费用、被告侵权行为的性质、主观过错程度、与音集协签订许可协议的事实、侵权持续时间及侵权后果、经营模式、规模、经营、经营地点止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定德城歌厅应承担的赔偿数额为5000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、新区德城歌厅于本判决生效之日立即停止放映《自己感悟》等100部（曲目详见附件清单）涉案音乐电视作品的行为，并从曲库中删除前述音乐电视作品。二、新区德城歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理费用共计5000元。三、驳回天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由新区德城歌厅负担（天津沐松音乐文化发展有限公司同意其预交的案件受理费由新区德城歌厅向其直接支付，本院不再退还，由新区德城歌厅在本判决生效之日起十日内向天津沐松音乐文化发展有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  刘 伟审 判 员  刘博文人民陪审员  吴伟忠二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  刘纯怡附:涉案100首音乐电视作品清单本案援引法律条款《中华人民共和国著作权法》：第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷适用法律若干问题的解释》：第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。