wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4411号原告：熊满生，男，1962年4月29日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：刘斌，男，1990年1月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告熊满生与被告刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告熊满生到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款42520元及自2018年2月15日起至付清日止，按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：原告从事钢筋生意。2018年2月15日，被告向原告购买钢筋，欠下原告货款3万元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明兹欠到熊满生拉丝款叁万整。同年4月24日，被告再次从原告处购买钢筋，欠下原告12520元。以上两次购货共欠原告42520元。该款经原告多次催收，被告分文未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告刘斌未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的欠条、交货清单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事买卖钢筋生意。2018年2月15日，被告在原告处购买钢筋。原告于同日向被告交付钢筋，被告于同日向原告出具欠条，载明兹欠到原告拉丝款3万元整。同年4月24日，被告再次向原告购买钢筋12520元，原告于同日向被告交付钢筋。2020年4月19日，被告向原告出具欠条，载明今欠到原告货款42520元整（2020年4月18日前所有欠条收据作废）。原告向被告催收货款未果，诉至法院，要求判如所请。同年7月28日，被告向原告出具承诺书，原告对该承诺书不予认可。另查明，2018年2月15日至2019年8月19日期间的银行同期贷款基准利率为4.35%，2019年8月20日1年期LPR为4.25%，2019年9月20日、10月20日1年期LPR为4.2%，2019年11月20日、12月20日、2020年1月20日1年期LPR均为4.15%，2020年2月20日、3月20日1年期LPR均为4.05%，2020年4月20日1年期LPR为3.85%。本院认为，原、被告之间成立了合法有效的买卖合同关系，双方应全面履行合同义务。原告依约向被告供货，被告应当支付货款42520元（30000元+12520元）及利息。原、被告未约定还款时间及利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故被告应在收到货物之日支付货款。原告主张分别自被告收到货物之日2018年2月16日、2018年4月25日起计算利息，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。截至2020年4月19日，银行同期贷款基准利率及1年期LPR利率上浮50%均超过年利率6%，原告主张利息按照6%计算，本院予以支持。截至2020年4月19日的利息为5409.78元（30000元×6%/年÷365天/年×794天+12520元×6%/年÷365天/年×726天），2020年4月20日至清偿之日止的利息，按照1年期LPR利率上浮50%计算，但不超过年利率6%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘斌于本判决生效之日起十日内支付原告熊满生货款42520元及利息（截至2020年4月19日的利息为5409.78元，2020年4月20日至清偿之日止的利息，以货款42520元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率上浮50%计算，但不超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元、保全费520元，共计1380元（原告已预交），由被告刘斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 陈 园人民陪审员 陈 英人民陪审员 勒伍花二〇二〇年九月三日书 记 员 章 旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初368号原告：常学旗，男，1965年2月9日生，回族，住河南省新蔡县。被告：陈文豪，男，1968年6月27日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：梁成陈，男，1962年7月17日生，汉族，住新疆阿克苏地区沙雅县。原告常学旗与被告陈文豪、梁成陈追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原告常学旗与被告陈文豪、梁成陈追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。审 判 长  陈新力人民陪审员  赵红安人民陪审员  褚军建二〇二〇年五月六日书 记 员  李沛霖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4755号原告：上海卓顿家具有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路。法定代表人：李建强，总经理。委托诉讼代理人：江学文，男，在原告单位工作。被告：上海宝量家具有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路。原告上海卓顿家具有限公司与被告上海宝量家具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员沈雯独任审判。因无法直接向被告送达诉讼材料，本案拟适用公告方式送达。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，本案可由独任法官适用普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 沈 雯二〇二〇年五月九日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4755号原告：上海卓顿家具有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路****67宗地********。法定代表人：李建强，总经理。委托诉讼代理人：江学文，男，在原告单位工作。被告：上海宝量家具有限公司，住所地上海市，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路******法定代表人：王伟。原告上海卓顿家具有限公司与被告上海宝量家具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，适用简易程序审理。由于无法向被告直接送达诉讼材料，本案采用公告方式送达，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为普通程序，由审判员沈雯独任审理。本案于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人江学文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海卓顿家具有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付定作款人民币73,000元，审理中原告变更为请求判令被告支付定作款6万元。事实与理由：2017年10月份，被告向原告就定作一批衣柜，双方协商后达成购销合同，合同中约定了该批家具的名称、规格、颜色、数量、单价等事项，合同总价93,100元。原告严格按照购销合同约定的相关条款按时、按质、按量完成订单并于2017年11月5日通知被告验收，后由送货司机孙大项送货上门并由王伟本人签字验收了该批家具。后被告仅支付定作款33,100元，余6万元未付，原告依此诉诸本院。被告上海宝量家具有限公司未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，原、被告通过微信方式签订《购销合同》一份，约定被告向原告定作衣柜一批，总价为93,100元，双方在合同中另约定了付款方式(注：出货前支付定金46,550元，出货一个月内应付清余款)、颜色、数量、单价等内容。2017年12月2日，被告方派孙大项至原告处自提上述家具，次日被告法定代表人王伟又补签了一份送货单。后被告陆续支付原告33,100元。2018年7月30日，王伟书写欠条一份，上书：“今欠到张印华货款60,000元，今欠人：王伟，日期：2018.7.30；付款说明八月份付贰万元，九月份付肆万元(2018年)，欠款人：王伟，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。上述查明的事实有原告的陈述及其提供的《购销合同》原件、微信聊天记录原件、送货单原件、欠条原件等证据佐证，并经庭审出证，本院予以确认。本院另与张印华制作谈话笔录，张印华确认其负责原告公司的业务工作，其代表原告向被告催款时由于被告直接面向的对象系其个人，故被告写欠条时的写“欠张印华”，实际本案被告欠款的主体是原告。本院认为，原、被告间的定作合同合法有效，受法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告按约提供定制衣柜后，被告应按约足额支付定作款项，但被告逾期支付，显属违约，应承担金钱债务的履行责任，故本院对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应当承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告上海宝量家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海卓顿家具有限公司定作款6万元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告上海宝量家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  沈 雯二〇二〇年八月十日法官助理  王明明书 记 员  朱雯静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初368号原告：常学旗，又名常红旗，男，1965年2月9日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。被告：陈文豪，男，1968年6月27日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：梁成陈，男，1962年7月17日生，汉族，住新疆阿克苏地区沙雅县。被告梁成陈委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原告常学旗与被告陈文豪、梁成陈追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常学旗及其委托诉讼代理人宋义峰、被告梁成陈委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。被告陈文豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常学旗向本院提出诉讼请求：依法判令二被告向原告偿还垫付赔偿款104333.3元，案件受理费2287元，合计106620元。事实与理由：2018年7月23日，新蔡县人民法院（2018）豫1729民初690号判决书作出判决，判令原告与被告陈文豪、梁成陈共同向中国联合网络通信有限公司新蔡县分公司赔偿房屋损失156500元，并承担案件受理费3430元。后原告因不服该判决上诉至驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终3610号民事判决书维持了新蔡县人民法院的判决。上述判决生效后，中国联合网络通信有限公司新蔡县分公司向新蔡县人民法院提出强制执行申请，新蔡县人民法院强制执行了原告名下的存款159787元。二被告却分文没有支付赔偿款。综上，原告认为，新蔡县人民法院执行的款项，二被告应与原告进行平均承担。为此原告起诉，请求判决。被告陈文豪未到庭，亦未作答辩。被告梁成陈辩称，1、原告向答辩人行使追偿权没有事实和法律依据，因原告与被告陈文豪的合同诈骗行为才导致中国联合网络通信有限公司新蔡县分公司的财产损失156500元，其二人也受到了刑事处罚；2、新蔡县人民法院（2018）豫1729民初690号判决书和驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终3610号民事判决书不是本案的定案依据；3、2015年3月24日在新蔡县人民法院有书记员徐熠琦在场，原告妻子马保梅及弟弟赵建与答辩人签订一份保证书是合法有效的，该保证约定保证人马保梅在常学旗被判缓刑后，自愿承担赔偿责任，不再让答辩人承担任何责任。综上，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年2月24日原告妻子马保梅及原告的弟弟赵建与被告梁成陈签订了一份《保证书》，保证事项：对保证人梁成陈关于网通公司追究房屋被扒的赔偿责任，双方约定保证人马保梅、赵建在常学旗被判缓刑后，自愿承担网通公司追究房屋被扒的赔偿责任，不再让梁成陈承担任何责任。2018年中国联合网络通信有限公司新蔡县分公司与陈文豪、常学旗、梁成陈财产损害赔偿纠纷一案，经新蔡县人民法院、驻马店市中级人民法院两级法院作出终审判决。1、被告常学旗、陈文豪、梁成陈于本判决书生效后十日内赔偿原告中国联合网络通信有限公司新蔡县分公司房屋损失156500元。2、准予原告中国联合网络通信有限公司新蔡县分公司撤回判令被告陈文豪、常学旗、梁成陈赔偿原告房屋的租金损失及判令被告常学旗支付原告违约金的起诉。一审案件受理费5966元，由被告常学旗、陈文豪、梁成陈共同负担3430元，由原告中国联合网络通信有限公司新蔡县分公司负担2536元。中国联合网络通信有限公司新蔡县分公司与陈文豪、常学旗、梁成陈财产损害赔偿纠纷一案终审判决生效后，中国联合网络通信有限公司新蔡县分公司申请强制执行，新蔡县人民法院于2019年10月9日作出（2019）1729执314号之七、之八、之九执行裁定书划拨执行了原告在河南省农村信用社联合社508×××01账户内存款17879.1元，原告在河南省农村信用社联合6229×××01账户内存款88260.63元，原告在中国农业银行62×××12账户内存款32655.63元，上述款项共计138795.376元。中国联合网络通信有限公司新蔡县分公司与陈文豪、常学旗、梁成陈财产损害赔偿纠纷一案，赔偿中国联合网络通信有限公司新蔡县分公司房屋损失156500元和一审案件受理费3430元系原告和二被告共同承担，每人承担53310元，原告代二被告偿还的赔偿款及诉讼费每人是42742.69元。现原告以二被告未支付原告代其偿还的赔偿款及诉讼费为由。特提起诉讼，请求判如所求。上述事实有原告陈述、（2018）1729执314号执行裁定书三份、保证书一份、新蔡县人民法院（2018）豫1729民初690号判决书一份、驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终3610号民事判决书一份、原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案为追偿权纠纷，原告为被告陈文豪垫付赔偿款、诉讼费共计42742.69元，原告要求被告陈文豪支付42742.69元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的要求被告梁成陈支付代其偿还的赔偿款、诉讼费共计42742.69元，因被告梁成陈与原告妻子及弟弟签订的《保证书》约定保证人马保梅、赵建在常学旗被判缓刑后，自愿承担网通公司追究房屋被扒的赔偿责任，不再让梁成陈承担任何责任，且原告对此事后也知情，亦未提出撤销申请，故原告请求的要求被告梁成陈支付原告代其偿还的赔偿款、诉讼费共计42742.69元，事实和证据不足，本院不予支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条，第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈文豪于判决书生效之日起十日内向原告常学旗支付42742.69元。二、驳回原告常学旗如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，由被告陈文豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力人民陪审员  赵红安人民陪审员  褚军建二〇二〇年九月七日书 记 员  李沛霖
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初1478号申请人：万知晓，男，1988年4月3日出生，汉族，住武汉市江汉区，被申请人：武汉国华礼品发展有限公司，住所地武汉市硚口区沿河大道******。法定代表人：朱军伟，系该公司董事长。本院在审理申请人万知晓与被申请人武汉国华礼品发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人万知晓于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人武汉国华礼品发展有限公司名下位于武汉市硚口区利济南路武汉国华礼品城第1幢/单元1层商134号商铺，中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函提供担保。本院认为，申请人万知晓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人武汉国华礼品发展有限公司名下位于武汉市硚口区汉正街581号武汉国华国际礼品城一期1栋/单元1层商134号的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王林二〇二〇年五月二十九日书记员  罗丹
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2637号申请人：刘壮宇，女，1986年5月24日出生，汉族，住太原市。被申请人：王枫青，女，1971年11月24日出生，汉族，住太原市.**。刘壮宇与王枫青房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘壮宇于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王枫青银行存款1890000元或查封、扣押其等值财产。申请人刘壮宇以永诚保险股份有限公司诉讼财产保险责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王枫青银行存款1890000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人刘壮宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王继萍 二○二○年五月二十日书记员   梁国梅
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2637号原告：刘壮宇，女，1986年5月24日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：边云峰，山西隆诚律师事务所律师。被告：王枫青，女，1971年11月24日出生，汉族，住太原市.**。原告刘壮宇与被告王枫青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘壮宇及其委托诉讼代理人边云峰到庭参加诉讼。被告王枫青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘壮宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付购房款1890000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告的父母系多年的朋友关系。2018年1月份，被告从原告父母处得知原告预出卖位于太原市迎泽区滨河东路8号1幢C座2单元25层2501号房屋后，经协商与原告达成《房屋买卖合同》，约定：被告采用银行贷款的方式出资2450000元购买原告名下位于太原市迎泽区滨河东路8号1幢C座2单元25层2501号房屋(面积159.17m)，即在合同签订后，原告应协助被告办理房屋产权过户手续，在房产证书下发后被告持房产证办理购房贷款，并将购房款付清；在合同签订后，被告应向原告支付80000元定金，其后被告每月应向原告支付80000元购房款，在被告房屋贷款下放后被告应一次性将房款付清等内容。在合同签订后，原告协助被告办理了双方约定出让房屋的过户登记手续，被告于2018年2月2日取得出让房屋的登记产权，但是被告并未按照双方约定支付购房款，导致原告财产损失。故诉至人民法院，望判如所请。被告王枫青未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：原告称被告和其父母系多年朋友关系。2018年1月份，被告从原告父母处得知原告欲出卖位其位于太原市迎泽区滨河东路8号1幢C座2单元25层2501号房屋后，经协商与原告签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方（原告）自愿将其名下的位于太原市滨河东路8号1幢C座2单元25层2501号(建筑面积159.17m2)房屋出卖给乙方（被告），乙方真实购买；乙方所购买的房屋总价款为2450000元。乙方采用银行贷款的方式出资购买，即：在本合同书签订后，甲方应协助乙方办理房屋产权过户手续，在房产证书下发后乙方持房产证办理购房贷款，并将购房款付清。本合同所约定购房款为乙方应支付的唯一购房款金额；在本合同书签订后，乙方应向甲方支付80000元定金，其后乙方每月应向甲方支付80000元购房款。在乙方抵押贷款下放后乙方应一次性将房款付清；在乙方房款完全付清前，乙方将其名（下）太原市水西关南街8号1幢西单元6层12号和双塔西街68号1幢9层0905号（房屋）作为担保抵押给甲方作为信用保障和违约赔偿；在乙方将全部房款付清后，甲方才协助乙方办理腾房事宜。合同签订后，原告于2018年5月31日向被告交付所售房屋。原告认可在合同签订后，被告除向其支付过80000元定金外，还支付过6个月购房款，共计向其支付购房款560000元。后原告协助被告办理了案涉房屋的产权过户登记手续，被告于2018年2月2日取得出售房屋的登记产权。因被告未能按照双方约定支付剩余购房款，故原告诉来本院。以上事实有原告提交的《房屋买卖合同》、不动产权证书及当事人陈述、庭审笔录在案佐证，可以采信。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，当事人双方均应恪守。因原告已按合同约定履行房屋交付义务，被告理应如约向原告支付购房款。就全部购房款2450000元，原告认可被告已经支付560000元，剩余1890000元，被告理应偿付原告，现原告主张被告支付该购房款，理由正当，证据确实，本院予以支持。被告王枫青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：被告王枫青于本判决生效之日起三十日内向原告刘壮宇支付剩余购房款1890000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10905元，保全费5000元，合计15905元（原告已预交），由被告王枫青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 王继萍 二○二○年六月二十九日书记员 梁国梅
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1321号 申请人：河北晨宇防水建材有限公司，住所地承安镇东王庄工业区**。 法定代表人：田建坡，董事长 被申请人：王春喜，男，1965年10月12日出生，汉族，住河南省平舆县。 被申请人：闫爱英，女，1965年1月12日出生，汉族，住河南省平舆县。 申请人河北晨宇防水建材有限公司与被告王春喜、闫爱英买卖合同纠纷一案，申请人河北晨宇防水建材有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫爱英、王春喜名下银行存款15000元予以冻结元以内予以冻结。申请人河北晨宇防水建材有限公司以中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闫爱英、王春喜名下银行存款15000元，期限为一年。 案件申请费170元，暂由申请人河北晨宇防水建材有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈 瑶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4313号原告：张文柏，男，1984年11月11日生，汉族，户籍所在地：江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：董平，山东海桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博文，山东海桥律师事务所实习律师。被告：青岛华泰纸业集团有限公司，住所地：青岛市李沧区四流中路****楼，统一社会信用代码：91370213718066009J。法定代表人：栾绍东，该公司董事长兼总经理。被告：青岛祥源建安工程有限公司，住所，住所地：青岛市城阳区罗圈涧村社会信用代码：91370214725557439N。法定代表人：栾绍东，该公司总经理。被告：青岛金鼎劳务有限公司，住所，住所地：青岛市城阳区双元路****楼**802社会信用代码：913702146717686350。法定代表人：肖吉政，该公司执行董事兼总经理。被告：温金利，男，1976年6月26日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：刘西暖，男，1964年8月17日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告张文柏与被告青岛华泰纸业集团有限公司、被告青岛祥源建安工程有限公司、被告青岛金鼎劳务有限公司、被告温金利、被告刘西暖建设工程施工合同纠纷一案中，原告张文柏于2020年5月26日向本院提交财产保全申请书，请求依法冻结被告青岛华泰纸业集团有限公司、被告青岛祥源建安工程有限公司、被告青岛金鼎劳务有限公司、被告温金利、被告刘西暖所有的银行存款400000元或者查封其同等价值的其他财产，并向本院提供担保。本院认为，原告张文柏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告青岛华泰纸业集团有限公司、被告青岛祥源建安工程有限公司、被告青岛金鼎劳务有限公司、被告温金利、被告刘西暖所有的银行存款400000元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙丕云二〇二〇年五月二十七日书记员  周 彩
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1321号 原告：河北晨宇防水建材有限公司，住所地承安镇东王庄工业区**。 法定代表人：田建坡，董事长。 委托诉讼代理人：李亮，男，1985年12月11日生，汉族，住新乐市，该公司员工。 被告：王春喜，男，1965年10月12日出生，汉族，住河南省平舆县。 被告：闫爱英，女，1965年1月12日出生，汉族，住河南省平舆县。 原告河北晨宇防水建材有限公司（以下简称“晨宇防水公司”）与被告王春喜、闫爱英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北晨宇防水建材有限公司委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼，被告闫爱英、被告王春喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北晨宇防水建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告互负连带责任、共同偿还原告12885元及利息。2、诉讼费、保全费等合法费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告购买原告的防水材料自2017年至今尚欠原告货款12885元，无奈诉至法院，望判如所请。 被告王春喜、闫爱英经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书后，在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告属于家庭经营，自2016年3月份，被告王春喜于原告处购买防水材料用于家庭经营销售。至2017年底，被告王春喜欠原告货款未给付。2019年11月6日，根据原告与被告王春喜短信记录显示，被告尚欠原告货款12885元，被告表示2019年底还清。审理中，原告称经多次催要，被告至今尚未偿还原告货款。上述事实有短信记录及庭审笔录予以证实。 本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的债权、债务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告王春喜、闫爱英为家庭经销购买原告防水材料，所欠货款至今尚未偿还，债权、债务关系明确，被告应该及时履行付款义务，故原告晨宇防水公司要求二被告支付货款12885元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付利息，因双方没有明确约定利息及还款期限，故应自原告主张权利之日即2020年5月19日起按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算为宜。审理中，被告王春喜、闫爱英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 限被告王春喜、闫爱英于判决生效后十日内给付原告河北晨宇防水建材有限公司货款12885元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算，时间自2020年5月19日起至货款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元（已减半），保全费170元，共计230元，由被告王春喜、闫爱英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交缴费120元收据原件（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李志刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 瑶 ——
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1516号 原告：泸州龙马潭区中小企业融资担保有限公司，住所地:龙马潭区党政大楼**，统一社会信用代码91510504665354508W。 法定代表人：罗爱东。 被告：王**金，女，1970年6月24日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：许廷树，男，1972年9月27日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院立案受理原告泸州龙马潭区中小企业融资担保有限公司诉被告王**金、许廷树民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因起诉后发现被告下落不明，本案不宜继续适用简易程序进行审理，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下： 原告泸州龙马潭区中小企业融资担保有限公司诉被告王**金、许廷树民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判长  杨明康 审判员  刘 梅 审判员  何丽丽 二〇二〇年五月七日 书记员  李国芬
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3178号原告：沈伟锋，男，1982年3月26日生，汉族，住上海市崇明区三星镇沈镇村**。被告：上海市崇明亚通出租汽车有限公司，住上海市崇明区城桥镇三沙洪路**。法定代表人：蔡建设，总经理。委托诉讼代理人：龚卫忠，公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住，住上海市闵行区申虹路****楼**/div>法定代表人：朱勇，总经理。委托诉讼代理人：顾海挺，公司员工。原告沈伟锋诉被告上海市崇明亚通出租汽车有限公司、秦兵、渤海财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  庞 芸审 判 员  黄学锦人民陪审员  刘春花二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陆晨雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初718号原告：刘守管，男，1983年3月5日出生，汉族，住河南省台前县。被告：张超杰，男，1999年1月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。本院在审理原告刘守管与被告张超杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27月立案受理。原告刘守管诉称，2017年被告购买原告石子共计488.2吨，每吨114元，原告将石子送到被告指定处，当时约定被告收到货物后次日支付全部货款。原告多次向其催要，被告以资金未到位为由一直拖延。2018年1月16日被告将之前为原告出具的收条收走，又重新书写了总收条。后原告多次向其催要，均以各种理由拖延。请求依法判令被告偿还货款60536元及支付逾期偿还的利息损失；本案诉讼费由被告承担。被告张超杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案依法应由鹤壁市淇滨区人民法院管辖。原告起诉理由虚假，本案真实的争议标的不应是货款，申请人不欠原告货款，本案不应以原告住所地确定管辖法院，应以被告住所地确定管辖法院。根据原告提交的证据，收到条一张，该条内容明确载明是收到原告送石子的票，只是对收到什么票以及数量的描述，并没有任何关于价款的信息或需进行对待给付的内容。事实上申请人并不欠原告货款，其起诉的货款没有事实依据，但先不论其是否有权主张，首先不应以原告住所地确定管辖法院，应以被告住所地确定管辖法院。本案应依原告就被告的原则确定管辖法院，应由鹤壁市淇滨区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案依法应由鹤壁市淇滨区人民法院管辖，因为申请人是公民，是被告，并且住所地在鹤壁市××××区，且本案不牵涉其他约定的情况，故依法属于鹤壁市淇滨区人民法院管辖。原告刘守管针对被告张超杰提出的管辖权异议答辩称，2017年被告购买原告的石子并由原告将石子运送到台前县侯庙镇黄堌堆村南的料场内。被告于2018年1月16日为原告出具收到条，但是被告一直未给付原告货款，原被告之间系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告购买原告石子，原告将石子交付给被告的地点在台前县，所以本案的买卖合同履行地位于台前县，故合同履行地为台前县。综上，台前县人民法院对该案有管辖权，应驳回被告对管辖权提出的异议。本院经审查认为，原被告之间未签订买卖合同，未约定管辖权，原告提交的证据可以初步确定为买卖合同纠纷，被告接收货物的地点在台前县，原告主张要求被告支付货款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本院认为，本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告张超杰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨贺彬二〇二〇年五月八日书记员  王 如
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3178号原告：沈伟锋，男，1982年3月26日生，汉族，住上海市崇明区三星镇沈镇村**。委托诉讼代理人：陈波(原告妻子)，1983年8月29日生，汉族，住，住上海市崇明区城桥镇城桥村**/div>被告：上海市崇明亚通出租汽车有限公司，住所上海市崇明区城桥镇三沙洪路**。法定代表人：蔡建设，总经理。委托诉讼代理人：龚卫忠，公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住，住所上海市闵行区申虹路****楼**/div>负责人：朱勇，总经理。委托诉讼代理人：顾海挺，公司员工。原告沈伟锋诉被告上海市崇明亚通出租汽车有限公司(下称亚通公司)、秦兵、渤海财产保险股份有限公司上海分公司(下称渤海财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告沈伟锋，被告秦兵、被告亚通公司的委托诉讼代理人龚卫忠、被告渤海财保上海分公司的委托诉讼代理人顾海挺到庭参加诉讼。审理中，因原、被告对原告车辆贬损持有不同意见，本院依原告申请对涉案车辆贬损价值进行了评估。另，原告撤回了对被告秦兵的起诉，本院予以准许。2020年8月18日，本院对本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈伟锋的委托诉讼代理人陈波，被告亚通公司的委托诉讼代理人龚卫忠、被告渤海财保上海分公司的委托诉讼代理人顾海挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈伟锋向本院提起诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修期间的停运损失人民币(以下币种均为人民币)32,400元；2、新车贬损15,000元；3、车牌更换费115元；4、交通费329元；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告驾驶新购买汽车与被告亚通公司员工秦兵驾驶的汽车发生交通事故，经责任认定，秦兵负事故全部责任。有关事故造成的原告汽车修理费以及原告车上人员受伤等损失，被告已经赔偿，但原告诉请的上述损失未能得到赔偿，故向法院起诉。被告亚通公司辩称，本被告已经赔偿原告相应汽车修理费，故不同意原告诉请。被告渤海财保上海分公司辩称，原告所诉有关损失不属于保险理赔范畴，其请求也无法律依据，故不同意赔偿。经审理查明，2019年12月30日，原告开票付款购买牌号为沪CWXX**小型轿车一辆。2020年1月20日，原告取得了上海市道路运输管理局颁发的从事网络预约出租汽车驾驶员的从业资格证。2020年1月23日，原告驾驶上述汽车在从事网约车营运过程中，与被告亚通公司员工秦兵驾驶的沪ADXXX**号小型汽车发生交通事故，事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，秦兵负事故全部责任。当日，原告车辆被送至崇明新河协通大众4S店维修，至4月3日取回车辆。审理中，本院依原告申请委托上海申威资产评估有限公司对原告车辆贬损价值予以评估，确定原告新车贬损价值为19,861元。另，原、被告对原告各项损失均持有异议，本院逐一予以分析认定：1.停运损失：原告主张停运期间损失32,400元(计算方式：1月23日至4月3日，共72天，每天按照450元计算)。两被告不同意，并表示原告是否从事网约车无法得知。本院认为，原告已经取得网约车从业资格证，原告也提供了2020年4月、5月相应流水，可以证明原告的确从事网约车营运，两被告虽予以否认，但没有提供证据证实，故本院对于两被告的这一主张不予采信。关于原告车辆停运期间的损失，本院认为，原告从事网约车营运服务，每天有一定收入，但2019年1月24日即为除夕，之后因众所周知的疫情影响，出租车、网约车等行业收入受到重大影响，故原告要求每日均按照450元收入计算其停运期间的损失本院难以支持。根据上海疫情控制以及全面恢复正常生产、生活等实际，本院酌情支持原告车辆停运期间的损失1,500元。2.车辆贬损：原告主张15,000元，审理中变更为19,861元。两被告对评估报告的真实性无异议，但认为不属于赔偿范畴，不同意赔偿。本院认为，原告车辆因事故进行修理，包括更换汽车前保险杠、发动机盖、安全气囊控制单元等，维修共计更换零配件86个，修理费用为58,000元；而原告汽车价格(不含税价)为161,061.95元，修理价格超过了新车购置价格的三分之一。根据评估报告，车辆的贬值损失是指车辆发生交通事故受损，经修复后使用性能虽已恢复，但其本身价值却会降低，实质是车辆在受损前后的市场交易价差。本案中，原告车辆在事故中受到严重损害，维修费用超过新车购置价的三分之一。因此，车辆虽已得到修理，但很难完全恢复到事故前所具有的质量和性能。考虑到受损车辆已经修复，原告也已经在修复后继续使用，使用过程中也无其他异常情形，故原告的该项主张本院酌情确认5,000元。3.评估费：原告主张花费评估费5,000元。两被告对真实性无异议，但不同意赔偿。本院认为，原告因车辆评估花费5,000元，两被告对其真实性无异议，本院予以确认。4.车牌更换费：原告主张115元。两被告对真实性无异议，但认为与本次事故无关。本院认为，如果原告因交通事故导致车牌损坏而予以更换，并无不当，但庭审中，原告并无交警部门要求其更换牌照的相关证据，原告也承认是其自己要求更换，且从发生事故的照片中看牌照无明显损坏。因此，本院对于原告的该项主张不予支持。5.交通费：原告表示其修理车辆往返以及更换车牌等叫出租车所化费用，主张329元。两被告不予认可。本院认为，根据原告修理以及更换车牌等实际，本院酌情确定交通费150元。综上，原告经济损失总计11,650元。本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失；对于财产损害在确定赔偿范围时，应当以受害人实际遭受的损失为准。原告主张的上述损失按照保险合同约定，不属于保险理赔范畴，故原告要求被告渤海财保上海分公司赔偿的请求，本院不予支持。肇事者秦兵系被告亚通公司员工，发生事故时其属于履行职务行为，故秦兵应承担的民事责任由被告亚通公司承担。原告的损失以本院审核的为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下，一、被告上海市崇明亚通出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈伟锋经济损失人民币11,650元；二、原告沈伟锋请求被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司赔偿的诉讼请求，不予支持；三、原告沈伟锋其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,242.60元，减半收取计621.30元，由原告沈伟锋负担571.30元，被告上海市崇明亚通出租汽车有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  庞 芸审 判 员  黄学锦人民陪审员  黄 飞二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陆晨雨附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条……承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。……
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初718号原告：刘守管，男，1983年3月5日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：岳贤国，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告：张超杰，男，1989年1月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：赵君伟，河南安易律师事务所律师。原告刘守管与被告张超杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘守管的委托诉讼代理人岳贤国，被告张超杰及其委托诉讼代理人赵君伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘守管诉称，2017年被告购买原告石子共计488.2吨，每吨114元，原告将石子送到被告指定处，当时约定被告收到货后次日支付全部货款。原告多次向其催要，被告以资金未到位为由一直拖延。2018年1月16日被告将之前为原告出具的收条收走，又重新书写了总收到条。后原告又多次向其催要，均以各种理由拖延。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还所欠货款60536元及支付逾期还款的利息损失；本案诉讼费由被告承担。被告张超杰答辩称，原告是和吴庆华合伙供应石子，石子价款不是每吨114元，而是1-2的石子每吨78元，1-3的石子每吨76元，0-5的石子按照1-3的计算，根据被告的付款记录，被告已将刘守管和吴庆华的石子款结算，将石子款转给了吴庆华，刘守管和吴庆华向答辩人出具了收据，如其认为被告仍欠其货款，其应予吴庆华对清账目，并明确具体欠其哪一笔石子款，吴庆华应是共同诉讼人。现在刘守管单独起诉隐瞒了相关的事实，不符合法律规定，其起诉没有事实和法律依据。依法应予驳回诉讼请求。经审理查明，被告张超杰购买原告刘守管的石子，2018年1月16日被告向原告出具收到条，收到条内容“今收到刘守管送1-2石子票4张10车，合计425.84吨，0-5石子票1张1车，合计62.26吨，张超杰2018.1.16号41060219890112101X”。另查明，吴庆华与原告刘守管系合伙关系，原告刘守管及其合伙人吴庆华2017年7月22日至2017年8月7日向被告出具的7份收据显示1-2石子每吨78元、1-3石子每吨76元。上述事实有收到条、收条、银行交易明细等证据及当事人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当及时清偿。原告主张被告购买原告石子，并出具总收条，被告应支付原告60536元货款并支付逾期付款的利息损失。被告答辩认为石子价格不是原告所说的每吨114元，而是1-2石子每吨78元、1-3石子0-5石子每吨76元，根据被告的付款记录已经将刘守管、吴庆华的石子款结清，刘守管和吴庆华合伙，原告单独起诉不符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。对原告刘守管是否具有原告主体资格问题，本院认为刘守管与吴庆华系合伙关系，被告出具的收到条显示收到刘守管送石子票据的内容，刘守管根据收到条起诉具有原告的主体资格，被告的该答辩意见本院不予采纳。对被告是否欠原告货款问题，本院认为，被告提交的刘守管、吴庆华向被告出具的收据7张及银行交易记录6张，7张收据的货款数额与6张银行交易明细的数额一致，只能证明7张收据所涉及的货款已经支付给了原告的合伙人吴庆华，被告提交的7张收据的内容与被告2018年1月16日向原告出具的收到条内容（即票数、车数、吨数）不符，被告无证据证明2018年1月16日收到条中的货款已经支付给了原告，被告应承担举证不能的责任，本院认定被告欠原告1-2石子425.84吨、0-5石子62.26吨的货款，被告答辩称已经将货款结清的意见本院不予采纳。对石子价格问题，原被告之间无买卖合同，本院认为被告认可0-5石子按1-3石子的价格计算，对原告陈述的价格及原告提交的网上查询价格被告不认可，对石子价格原告应承担举证不能的责任；根据市场行情0-5石子的价格低于1-3石子、1-2石子的价格，根据原、被告之间买卖石子的时间，参照被告提交的收据显示的价格，本院认定1-2石子价格为每吨78元、0-5石子价格为每吨76元。综上，被告张超杰应支付原告刘守管货款（425.84吨×78元）+（62.26吨×76元）=37947.28元。对原告主张的逾期付款利息损失问题，本院认为，原被告对支付货款的时间没有约定，被告应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款，从2018年1月16日被告应当承担逾期付款的利息损失，即按照相关机构公布的贷款利率计算至付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（二）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张超杰于本判决生效后十五日内支付原告刘守管货款37947.28元及利息（利息以下欠货款37947.28元为基数，自2018年1月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告刘守管的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由原告刘守管承担282元，被告张超杰承担375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起三日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员  杨贺彬二〇二〇年六月三十日书记员  刘崇奎
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初2028号原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行,住所地江西省南昌市东湖区福州路**,统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人:刘斌，该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601200911938662。委托诉讼代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所实习律师，实习证号：36011908210331。被告：陈蓉蓉，女，1981年10月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行诉被告陈蓉蓉信用卡纠纷一案，本案于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  王佩珍二〇二〇年五月十三日书 记 员  郭 骏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2262号申请人：邱某，女，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：武汉国华礼品发展有限公司，住所地武汉市硚口区沿河大道******。本院在审理申请人邱某与被申请人武汉国华礼品发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人邱某于2020年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人武汉国华礼品发展有限公司名下位于武汉市硚口区利济南路武汉国华礼品城第X幢/单元X层商XX号商铺，中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函提供担保。本院认为，申请人邱某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人武汉国华礼品发展有限公司名下位于武汉市硚口区汉正街581号武汉国华礼品城一期X栋/单元X层商XX号的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王林二〇二〇年五月二十九日书记员  罗丹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初2028号原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601200911938662。委托诉讼代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所实习律师，实习证号：36011908210331。被告：陈蓉蓉，女，1981年10月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告陈蓉蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江玲、吴杨洁到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金169655.07元及利息7287.79元、违约金（滞纳金）11963.45元（截至2020年1月24日，自2020年1月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）；2.被告陈蓉蓉支付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行为实现债权所花费的律师费3000元；3.案件受理费由所有被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行。持卡人：陈蓉蓉。申领情况:2011年11月10日，被告向原告申请办卡，原告核实后予以发卡，卡号：62×××60。欠款情况：截至2020年8月6日，被告尚欠本金169654.70元、应收利息为24028.68元、应收费用38703.10元（包含还款违约金32847元，到期未还手续费5856.10元），共计232386.48元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈蓉蓉于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行欠款本金169654.70元并支付利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师费3000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  王佩珍二〇二〇年八月十三日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初16871号原告：李杨，女，1995年12月13日出生，汉族，住址：黑龙江省讷河市。被告：王雷，男，1987年8月26日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭县。本院在审理原告李杨与被告王雷民间借贷纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李矫健二〇二〇年五月六日书记员  刘思楠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2296号 原告：张**，男，1968年7月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市。 委托诉讼代理人：董立超，辽宁安行律师事务所律师。 被告：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住沈阳市于洪区。 法定代表人:吴铁军，职务系总经理。 委托诉讼代理人：赵媛媛，女，1986年11月4日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：江苏中阳建设集团有限公司，住所地江苏省。 法定代表人:王长宏，职务系经理。 委托诉讼代理人：连文记，男，1974年1月20日出生，汉族，住讲述生丰县。 被告：谢春华，男，1975年11月20日出生，汉族，住辽中县。 张**与辽宁宝郡房地产开发有限公司、江苏中阳建设集团有限公司、谢春华建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邢 震 人民陪审员  白文财 人民陪审员  常 伟 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  高宇婷
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初6271号 申请人：中山农村商业银行股份有限公司，住所地中山市**中山三路**之一，统一社会信用代码914420006633583105。 法定代表人：吴诰锦。 委托诉讼代理人:何锦川，员工。 委托诉讼代理人:萧天华，员工。 被申请人：陈军，男，1968年7月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被申请人：罗新凤，女，1970年10月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请人中山农村商业银行股份有限公司与被申请人陈军、罗新凤金融借款合同纠纷一案，申请人中山农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人陈军名下价值相当于145669.28元的财产采取保全措施。申请人中山农村商业银行股份有限公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈军的银行存款145669.28元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人陈军名下的位于中山市的房地产[房产证号:粤房地字证第**；土地证号：国（20XX）易0XXXX**]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人陈军保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  伍浩慈
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初16871号原告：李杨，女，1995年12月13日出生，汉族。被告：王雷，男，1987年8月26日出生，汉族。原告李杨与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员李矫健担任审判长并主审，与人民陪审员孙丽敏、人民陪审员吴萃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杨到庭参加诉讼，被告王雷经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告欠款4900元；2.请求依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱于2019年5月共计向原告借款人民币5500元，后经原告多次催要，被告于2019年9月30日前还款600元，剩余借款人民币4900元，经催要被告于2019年9月30日向原告出具借条一张，承诺2019年10月20日前一次性还清，时至今日，被告仍未返还，无奈，原告诉至贵院，请求依法判令被告立即给付原告欠款4900元并由被告承担本案诉讼费用。被告王雷未到庭应诉，亦未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及聊天截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2019年被告共计向原告借款人民币5500元，被告还款600元。2019年9月30日被告出具借条一张，写明：今借到4900元人民币肆仟玖佰圆整，于2019年10月20日前还清。借款人王雷。被告至今未偿还原告借款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护。被告王雷向原告借款后未按约定偿还原告借款，对此被告应承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雷于本判决生效后十日内偿还原告李杨借款4900元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李矫健人民陪审员  孙丽敏人民陪审员  吴 萃二〇二〇年七月十日书 记 员  刘思楠
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初16819号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大**大什字街**。负责人：辛英，系行长职务。委托代理人：方岩，男，1970年8月7日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区，系公司员工。被告：孙继东，男，1962年5月20日出生，汉族，住址：沈阳市大**。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行与被告孙继东合同纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李矫健二〇二〇年五月六日书记员  刘思楠
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初704号原告：连云港国元物业管理有限公司，住所地连云港市连云区墟沟镇海滨大道**阳光国际中心**。统一社会信用代码913207037266435902。法定代表人：赵义臣。委托诉讼代理人：唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玉霞，女，1972年8月28日生，汉族，住连云港市连云区。被告：朴某某，男，1968年4月14日生，朝鲜族，住连云港市连云区阳光国际中心****（户籍地：黑龙江省尚志市）。被告：林某，女，1969年5月6日生，汉族，住黑，住黑龙江省尚志市div>原告连云港国元物业管理有限公司与被告朴某某、林某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因无法向被告朴某某、林某直接送达或者留置送达，需要公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 青人民陪审员  陈道亮人民陪审员  龚保本二〇二〇年五月十五日书 记 员  王乔颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11024号原告：叶金芳，女，汉族，1970年9月8日出生，身份证住址：广东省五华县，委托诉讼代理人：王旭锐，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶鹏辉，广东生龙律师事务所实习律师。被告：深圳市聚友诚通物业管理有限公司，住所：深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路**顺平大厦**202，统一社会信用代码：9144030059186247X9。法定代表人：吴明锋。委托诉讼代理人：陈**兆，广东铭派律师事务所律师。第三人：深圳市顺平达实业有限公司，，住所：深圳市龙岗区平湖平龙西路**统一社会信用代码：91440300723010704G。法定代理人：袁某。委托诉讼代理人：邹国峰，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：江琴，广东君一律师事务所律师。原告叶金芳诉被告深圳市聚友诚通物业管理有限公司、第三人深圳市顺平达实业有限供公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。在审理过程中，被告深圳市聚友诚通物业管理有限公司以本院（2020）粤0307民初11501号案件的审理结果与本案有关，申请要求本案中止审理。本院经审查认为，被告从第三人处承租涉案房屋再转租给原告，被告与第三人之间的租赁合同是否有效将影响原告与被告之间的租赁关系的效力，因此本案的审理需要以（2020）粤0307民初11501号案件的审理结果及查明事实为依据，而该案尚未审结，为了更好地查明案情，公正审判，保护当事人的合法权益，故本案应中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第六款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 吴 珊二〇二〇年五月二十九日书记员 廖庭婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1860号原告：徐渊，男，1980年6月5日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：刘小琴，女，1977年12月12日出生，汉族，住址：四川省遂宁市船山区灵泉路1号。原告徐渊与被告刘小琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年五月十二日书记员  鲁楠
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16819号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大**大什子街**。负责人：辛英，职务：行长。委托代理人：方岩，男，1970年8月7日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区，系公司员工委托代理人：李洋，女，1991年12月19日出生，汉族，住址：沈阳市浑南新区，系公司员工。被告：孙继东，男，1962年5月20日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行与被告孙继东合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方岩、李洋及被告孙继东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还截止到2019年10月20日所欠本金12515.90元，利息1640.44元，逾期还款违约金719.87元，总计人民币14876.21元；2.要求被告偿还从2019年10月21日起至其全部履行债务之日止期间相应利息及逾期还款违约金；3.要求被告承担诉讼费、公告费等实现我行债权所需用。事实与理由：持卡人于2018年8月17日，在原告处申请燃梦信用卡一张。卡号为62×××03。持卡人于2018年9月5日开始使用信用卡消费，截止2019年2月4日最后还款600元后，无还款意愿，中间虽有零星还款，但均不足以归还最低还款额,2019年3月11日开始逾期欠款。被告孙继东辩称：欠费时间及金额属实，我现在遇到经济困难，暂时无法偿还，待境况好转一定会还。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户欠款详细信息表、账户交易流水信息表、银行卡业务服务价格标准等证据，经质证，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年9月3日，被告孙继东在原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行处申请办理了燃梦信用卡一张，主卡卡号为62×××03。被告取得信用卡后用该卡进行过多次交易，截至2019年10月20日共透支人民币本金12515.90元，利息1640.44元，逾期还款违约金719.87元，合计人民币14876.21元。本院认为，被告孙继东在原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行处申请办理信用卡系双方在平等、自愿的基础上达成的合约，系有效的民事行为。被告申请办理信用卡后应遵守合约约定，在消费透支的情况下应及时补足信用卡透支的金额。被告未及时清偿透支款项，系违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙继东于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行信用卡透支本金12515.9元、利息1640.44元、逾期还款违约金719.87元（截止至2019年10月20日）；二、被告孙继东于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行信用卡透支利息及违约金（按双方合同约定的计算标准，以本金12515.9元为基数，从2019年10月21日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告孙继东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李矫健人民陪审员  孙丽敏人民陪审员  吴 萃二〇二〇年十一月二日书 记 员  刘思楠
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初904号原告：沈阳市大东区信益达幕墙物资经销处，住所地：辽宁省沈阳市大**地坛街**。经营者：丁秀芳，系经理。委托代理人：边雪，系辽宁兴达律师事务所律师。被告：吴树杰，男，1963年7月17日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市沈河区。第三人：乔宇，男，1967年12月22日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。原告沈阳市大东区信益达幕墙物资经销处与被告吴树杰、第三人乔宇买卖合同纠纷一案，本院立案后，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年五月十二日书记员  鲁楠
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1860号原告：徐渊，男，1980年6月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：刘小琴，女，1977年12月12日出生，汉族，住址：四川省遂宁市船山区。原告徐渊与被告刘小琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序审判，公开开庭进行了审理。原告徐渊到庭参加诉讼。被告刘小琴经本院合法传唤，未到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告徐渊原告向本院提出诉讼请求：1、偿还借款76000元，变更为本金5.5万元，其余的2.1万元委托纠纷本次诉讼撤回，另案告诉；2、补偿金即利息15000元（2019年6月30日至实际给付之日至，按银行同期贷款利率，暂记1.5万元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是在陕西西安认识的，有个投资项目月收益6%，原告给被告转给4.2万元做该投资，所以原告和被告资金往来比较多。2019年5月13日之前的转账都是用于投资。2019年6月30日被告第一次找原告借钱，原告晚上通过微信转账5000元，该笔没有借条，在微信上留言是被告借的。2019年7月22日被告说有个朋友有事需要钱周转找原告借5万元，原告没有同意，当时借给被告3万元，通过微信转账2万元，银行转账1万元。2019年8月28日被告说交房租、交学费又找原告借1万元，原告通过银行转账方式借给被告。2019年10月原告去成都，具体时间记不清，用的信用卡也记不清了，被告找原告借款1万元，当时刷的被告的POS机，被告说孩子需要用钱。该5万元被告是认可的，在2019年12月27日给原告出具了一张欠条。2019年8月17日被告说有一个GOMI货币比较好，被告建议原告买这个货币，所以原告在8月17日转款了2.1万元给被告做该投资项目，投入后一分钱也没有回来。关于利息没有约定，以法院认定为准。被告刘小琴未到庭，庭后提供答辩状称：被告确实借了原告50000元（2019年12月7日出具借条），但其余款项26000元属于原告委托被告投资购买GOMI理财产品和返给第三人的帕点。2019年6月22日，原告微信转给被告5000元，系用于购买理财产品返帕点，原告与另一投资人“冬梅”一起主动转款5000元给被告，用于给另一投资人“依依”返帕点。该5000元不是借贷，且不是原告一个人的钱。2019年8月17日，原告通过微信转给被告的21000元，属于原告委托、指引被告代为向公司购买GOMI产品的钱。2019年12月7日出具借条之后，双方再没有金钱交往，根据民间借贷实际和交易习惯说，出具借条属于对此前借贷的结算。被告仅欠其50000元借款，其余26000元属于其自身委托、指引被告投资和支付给第三方的返帕点。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、微信截屏等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周款、交房租、交学费等理由向原告借款。2019年12月7日，被告刘小琴向原告出具《借条》，内容为：今借到徐渊人民币50000（伍万元整）。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据双方提供的证据对案件事实予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。关于借款本金。首先，原告主张借款本金5000元，虽提供转账记录、聊天记录予以佐证，但其自认其聊天记录经删减，不具备真实性，被告提供的聊天记录中原告称该钱是用于给“依依”结的返帕点钱，而非被告向原告的借款，且之后被告给原告出具的借条中并未包含该笔钱款，故因原告提供的证据并不能够充分证明双方存在借贷关系，本院不予支持。其次，原告主张借款本金5万元，并提供《借条》、微信聊天记录、转账记录，能够证明双方建立借贷关系是真实的意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，真实、合法有效，且被告对欠款5万元的事实予以认可并同意给付，本院予以确认。关于利息，因原、被告未约定利息及还款期限，且原告主张过高，故应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且不高于年利率6%，从起诉之日起计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小琴于本判决发生法律效力后10日内偿还原告徐渊借款本金5万元；二、被告刘小琴于本判决发生法律效力后10日内偿还原告徐渊借款利息（以本金5万元为基数，自2020年3月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且不高于年利率6%）；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1700元，由被告刘小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年六月二十三日书记员  鲁楠
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初904号原告：沈阳市大东区信益达幕墙物资经销处，住所地：辽宁省沈阳市大**地坛街**。经营者：丁秀芳，系经理。委托代理人：边雪，系辽宁兴达律师事务所律师。被告：吴树杰，男，1963年7月17日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市沈河区。第三人：乔宇，男，1967年12月22日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。原告沈阳市大东区信益达幕墙物资经销处与被告吴树杰、第三人乔宇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人边雪、第三人乔宇到庭参加诉讼，被告吴树杰经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、支付原告货款54485.98元；2、支付逾期货款利息（以54485.98元为基数，自2017年1月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是卖幕墙配件的，被告吴树杰是做工程的。被告吴树杰2012年5月27日至2012年12月13日期间，陆续向原告购买幕墙配件。被告吴树杰打电话向原告要货，原告配货后送到盘山县、吉林白山两个地址的施工现场。被告吴树杰不在施工现场，所以施工人员收货签字，总货款174485.98元，已经给付货款12万元，尚欠货款54485.98元。每次送货一个销售单，没有明确的约定付款时间，被告吴树杰有钱就给一点，以现金和汇款的方式给付，截止到2013年2月8日还款12万元，有证据的有6万元，其他的没有给被告出具收据，原告自认被告吴树杰已付货款12万元。第三人乔宇与被告吴树杰的关系不太清楚，第三人乔宇是被告吴树杰还是于涛雇佣的不清楚。原告与被告吴树杰建立的买卖关系，货款也是被告吴树杰支付的，所以要求被告吴树杰偿还尚欠货款，乔宇作为本案第三人是为了查明事实。原告多次索要未果，故诉至法院。第三人乔宇述称：我是于涛雇的管理人员。被告吴树杰是大包，包工包料，包的盘山一个学校的幕墙，具体的地点记不清楚。于涛在被告吴树杰处负责劳务费和人工费的。我是帮于涛接收材料，协调现场、开会等。吉林项目在白山一个酒店，我负责接收材料，该项目是被告吴树杰让我去的。我认识被告吴树杰，被告吴树杰是老板。吉林的项目也没有给我钱。被告吴树杰拖欠原告货款的情况我不清楚。被告吴树杰既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交送货单、收据、证人证言等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月27日至2012年12月13日期间，被告吴树杰向原告购买幕墙配件，双方未签订购销合同。被告吴树杰电话通知，原告送货至施工地点，由现场工作人员于涛或第三人乔宇收货并签署《销售单》。之后，被告吴树杰以现金或转账给付部分货款。庭审中，原告自认：累计供货174485.98元，被告吴树杰给付货款12万元，尚欠54485.98元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴树杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告之间的买卖合同关系依法应受保护。根据原告提供的送货单、收据，结合第三人乔宇和于涛证人证言，能够证明原告与被告吴树杰之间存在买卖合同法律关系，是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定履行供货义务，被告吴树杰未如期付款，应负违约责任。关于金额，原告主张总货款174485.98元不高于送货单，原告自认被告已付货款12万元不高于收据金额，故要求给付尚欠的54485.98元，符合当事人意思自治原则，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，因双方未约定，原告提出的逾期利息计算标准，不违反法律规定，系对于自己诉讼权利的处分，但应从起诉之日开始起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴树杰于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市大东区信益达幕墙物资经销处尚欠货款54485.98元；二、被告吴树杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市大东区信益达幕墙物资经销处逾期付款利息（自2020年1月14日起以本金54485.98元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元、公告费560元，由被告吴树杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年十月二十二日书记员  鲁楠
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初799号 申请人：江西利源粉体科技有限公司，住所地：上高县上甘山工业园上蒙路**，统一社会信用代码：91360923071838193U。 法定代表人：刘妹花，该公司执行董事。 被申请人：熊剑飞，男，汉族，1975年6月29日生，上高县人，住上高县。 原告江西利源粉体科技有限公司与被告熊剑飞买卖合同纠纷一案，申请人江西利源粉体科技有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人熊剑飞48000元银行存款或相应价值的财产。申请人江西利源粉体科技有限公司自愿承担因申请错误造成被申请人的损失。 本院经审查认为，申请人江西利源粉体科技有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人熊剑飞48000元银行存款或相应价值的财产。 案件申请费500元，由申请人江西利源粉体科技有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅银牯 二〇二〇年五月二十六日 书记员  易选锋
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0923民初799号 原告：江西利源粉体科技有限公司，住址：宜春市上高县上甘山工业园上蒙路88号，统一社会信用代码：91360923071838193U。 法定代表人：刘妹花，执行董事。 委托诉讼代理人：钟志辉，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 被告:熊剑飞，男，1975年6月29日生，汉族，上高县，住址：宜春市上高县。 原告江西利源粉体科技有限公司诉被告熊剑飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西利源粉体科技有限公司的委托诉讼代理人钟志辉、鲁泡英到庭参加诉讼，被告熊剑飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西利源粉体科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性支付货款45975元并承担逾期付款的利息；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：从2016年8月31日至2018年4月8日，原被告间共发生业务额为235660元。被告陆续付款189685元，尚有45975元货款未付。经原告多次催收后，被告于2020年1月2日向原告做了一个还款计划，承诺于2020年元月24日前付款20000元，于2020年6月30日前全部付清。现被告第一期欠款都没有付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告熊剑飞未到庭亦未提供书面答辩，但是被告在开庭前电话告知在浙江温州回不来，该货款在2020年的1月22日支付了5000元，另外有一批货有质量问题。 本院经审理认定事实如下：原告是一家重质碳酸钙、硅灰石粉、透明粉的专业生产厂家和供应商。2016年8月31日至2018年4月8日期间，被告在原告处购买材料原被告间共发生业务额为235660元。后来被告陆续付款189685元，尚欠45975元。2020年1月2日，被告向原告做了一个还款计划，承诺于2020年元月24日前付款20000元，于2020年6月30日前全部付清。2020年1月22日，被告仅向原告支付了5000元货款，实欠40975元未支付。原告追索未果，遂诉至法院。 以上事实有当事人陈述、原告的营业执照、原被告双方确认的欠货款的金额来往对账单等证据予以证实。 本院认为，被告熊剑飞在原告处购买建材材料，截至2020年1月22日，被告欠原告货款40975元，有原被告之间的往来对账单（被告于账单落款处签字）予以证实，被告应当清偿。关于违约金问题，因被告熊剑飞未向原告支付货款的行为构成违约，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原、被告未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方式，原告可以主张逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准即年利率6%计算。因原、被告未约定货款履行期限，故原告主张的逾期付款违约金可从立案之日即2020年5月12日起计算。 被告熊剑飞未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、地一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊剑飞于本判决生效之日起十日内向原告江西利源粉体科技有限公司支付购货款40975元，并承担按年利率6%计算自2020年5月12日至实际还清货款之日止的逾期付款的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取为475元，诉讼保全费500元，共计975元，由被告熊剑飞负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  傅银牯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  易选锋
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执485号杨立峰：你与陈振岐其他案由一案，本院作出的（2017）辽1021刑初57号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年五月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款24150.88元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费0元。特此通知。执行员 王 良二〇二〇年五月七日书记员 荆福贵
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执549号吴庆涛、马晓云：你与侯余国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1021民初767号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款90357元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1255元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年五月十一日书记员  荆福贵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1169号 申请人：中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行），住所地南宁市古城路**。 负责人：江宁。 委托诉讼代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖亮，广西创想律师事务所实习律师。 被申请人：玉升龙，男，1972年3月13日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请人中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行）与被申请人玉升龙信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行）于2020年5月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人玉升龙名下价值人民币224066.17元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行）的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人玉升龙名下价值人民币224066.17元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  林 俐
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执485号申请执行人：陈振岐,男,1969年11月8日出生,住辽阳县。被执行人：杨立峰，男,1971年10月29日生，汉族，住辽阳县。本院在执行申请执行人陈振岐与被执行人杨立峰刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1021执485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 良二〇二〇年七月三十日书记员 李雪庆
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执549号申请执行人：侯余国，男，1969年6月13日出生，汉族，现住浙江省诸暨市。被执行人：吴庆涛，男，1971年3月15日出生，汉族，个体，现住辽阳县。被执行人：马晓云，女，1971年11月21日出生，汉族，个体，现住同上。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2018）辽1021民初767号民事判决书，于2020年5月11日对申请执行人侯余国申请执行被执行人吴庆涛、马晓云买卖合同纠纷一案立案执行，申请执行标的为90,357.00元。本案在执行过程中，2020年5月12日，本院依法通过网络查控系统对被执行人吴庆涛、马晓云银行存款、车辆登记情况进行了查询，未查询到有存款记录及车辆登记信息。2020年5月13日，本院对被执行人吴庆涛、马晓云采取限制高消费措施。2020年6月16日，本院到辽阳县不动产登记中心查询房产情况，被执行人吴庆涛、马晓云无房产登记信息。本院同时查明被执行人吴庆涛、马晓云无住房公积金及保险。2020年7月6日，辽阳县小北河镇前铺村民委员会出具证实，被执行人吴庆涛、马晓云户在人不在，下落不明。申请执行人侯余国也不能提供被执行人吴庆涛、马晓云其它财产信息，现被执行人吴庆涛、马晓云确无其他财产可供执行。2018年12月19日，本院对申请执行人侯余国约谈，申请执行人侯余国同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽1021民初767号民事判决书的本次执行程序。申请执行人侯余国如发现被执行人吴庆涛、马晓云有财产可供执行后，申请执行人侯余国可以再次提出申请。再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李广恩二〇二〇年八月三十一日书记员  姜延双
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执473号王艳香、刘宏伟：你与丁娉婷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初2297号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年五月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款280000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费4100元。特此通知。执行员  姜文刚二〇二〇年五月六日书记员  荆福贵
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执600号张万松：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初1308号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款13912.53元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费109元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年五月十八日书记员  荆福贵
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执474号辽阳县凯亿明房地产开发有限公司：你与高克成、窦文震买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初2886号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年五月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款768000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费10080元。特此通知。执行员  姜文刚二〇二〇年五月六日书记员  荆福贵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执473号申请执行人：丁娉婷,女,1969年4月9日出生,住辽阳县。被执行人：王艳香，女,1978年11月4日生，汉族，现住辽阳县。被执行人：刘宏伟，男,1972年12月29日生，汉族，现住辽阳县。本院在执行丁娉婷与王艳香、刘宏伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人丁娉婷要求被执行人王艳香、刘宏伟给付货款280000元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行全部偿还义务。经本院到辽阳市住房公积金管理中心查询，未查询到二被执行人有住房公积金信息。经本院到中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询，未查询到其有保险信息。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，被执行人王艳香、刘宏伟有一处房产现已抵押，抵押在中国农业银行股份有限公司辽阳县支行。现申请执行人丁娉婷无法提供被执行人王艳香、刘宏伟的其他财产情况。被执行人王艳香、刘宏伟，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二〇年九月十九日书记员  周 爽
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执474号申请执行人：高克成,男,1956年3月10日出生,现住辽阳县。申请执行人：窦文震,男,1975年3月25日出生,现住鞍山市立山区。被执行人：辽阳县凯亿明房地产开发有限公司，社会统一信用代码912110215709290301，住所地辽阳县首山镇人民街49栋2号。法定代表人：张大明。本院在执行高克成、窦文震与辽阳县凯亿明房地产开发有限公司买卖合同一案中，申请执行人高克成、窦文震要求被执行人辽阳县凯亿明房地产开发有限公司给付欠款768000元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行全部赔偿义务。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，亦未查询到其有不动产登记信息。现申请执行人高克成、窦文震无法提供被执行人辽阳县凯亿明房地产开发有限公司的其他财产情况。被执行人辽阳县凯亿明房地产开发有限公司，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二〇年八月三十一日书记员  周 爽
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执600号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行，住所地：辽阳县首山镇前进街小区9栋。负责人：许立夫，系该支行行长。委托代理人:杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行综合管理部副经理，现住辽阳县。被执行人：张万松，男，1992年8月13日出生，汉族，现住辽阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行与被执行人张万松信用卡一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行要求被执行人张万松偿还借款13912.53元。本案在执行过程中，依法向被执行人张万松邮寄送达了执行通知书、财产报告令，限其履行偿还义务，逾期被执行人张万松未履行偿还义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行全部偿还义务，且本院已对其财付通账户予以冻结。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。经本院到辽阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金信息。经本院到中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询，亦未查询到其有保险信息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行现无法提供被执行人的其他财产情况。被执行人张万松，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索，被执行人确无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二〇年七月二十一日书记员  王常艳
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执521号张国仁、田柏宏：你与辽阳县乐乔矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1021民初1993号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年五月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款784753.92元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费10248元。特此通知。执行员 王 良二〇二〇年五月九日书记员 荆福贵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执521号申请执行人辽阳县乐乔矿业有限公司,住辽阳县甜水满族乡水泉村3组。法定代表人：尹洪刚，该公司执行董事。被执行人张国仁，男,1953年9月16日出生，汉族，住灯塔市。田柏宏，男,1968年12月1日出生，汉族，住灯塔市烟台街道市府路四方小区2-1-601号。辽阳县乐乔矿业有限公司与张国仁、田柏宏租赁合同纠纷一案，辽阳县人民法院作出的（2018）辽1021民初1993号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人辽阳县乐乔矿业有限公司被执行人张国仁、田柏宏达成和解协议，被执行人分期履行生效法律文书确定的义务，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结辽阳县人民法院（2020）辽1021执521号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜晓东二〇二〇年九月十四日书记员  荆福贵
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执483号刘永红、夏丽英：你与石倩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初2162号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年五月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款54000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费710元。特此通知。执行员 王 良二〇二〇年五月七日书记员 荆福贵
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执516号王殿波、张奉贵：你与康云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初3122号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年五月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款60000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费800元。特此通知。执行员 王 良二〇二〇年五月九日书记员 荆福贵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执483号申请执行人石倩，女，1988年7月13日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人刘永红，男，1962年5月21日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人夏丽英，女，1963年3月7日出生，汉族，现住辽阳县。石倩与刘永红、夏丽英民间借贷纠纷一案,辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘永红、夏丽英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石倩于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款54000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘永红、夏丽英的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等。本院认为，本案被执行人刘永红、夏丽英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘永红、夏丽英新的财产线索，申请执行人石倩可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 良二〇二〇年六月二十八日书记员 荆福贵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执516号申请执行人康云，男，1980年2月11日出生，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。被执行人王殿波，男，1986年1月1日出生，汉族，个体，现住辽阳县。被执行人张奉贵，女，1987年4月19日出生，汉族，个体，现住辽阳县。康云与王殿波、张奉贵民间借贷纠纷一案,辽阳县人民法院（2019）辽1021民初3122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王殿波、张奉贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康云于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款60000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王殿波、张奉贵的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、保险等。本院认为，本案被执行人王殿波、张奉贵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王殿波、张奉贵新的财产线索，申请执行人康云可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜晓东二〇二〇年十月二十六日书记员  荆福贵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1161号 申请人：中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行），住所地南宁市古城路**。 负责人：江宁。 委托诉讼代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖亮，广西创想律师事务所实习律师。 被申请人：林随霏，女，1974年10月16日出生，汉族，住广西北流市。 申请人中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行）与被申请人林随霏信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行）于2020年5月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人林随霏名下价值人民币191994.62元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行）的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人林随霏名下价值人民币191994.62元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  林 俐
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执588号沈阳保三来金属材料销售有限公司：你与辽宁金科达铜业股份公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初2178号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款39661元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费495元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年五月十四日书记员  荆福贵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执588号申请执行人：辽宁金科达铜业股份公司，住所地：辽阳县首山镇朝阳街**。法定代表人：曹清怀，公司经理。被执行人：沈阳保三来金属材料销售有限公司，住所地：沈阳市皇姑区华山路**5门。法定代表人：梁显山，公司经理。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2178号民事判决书，于2020年5月14日对申请执行人辽宁金科达铜业股份公司申请被执行人沈阳保三来金属材料销售有限公司买卖合同一案立案执行，申请执行标的为39,661.00元。本案在执行过程中,通过邮寄方式对被执行人沈阳保三来金属材料销售有限公司送达执行通知书及财产报告令。2020年5月15日，本院依法通过网络查控系统对被执行人沈阳保三来金属材料销售有限公司银行存款、车辆登记情况进行了查询，被执行人沈阳保三来金属材料销售有限公司名下无存款信息，被执行人沈阳保三来金属材料销售有限公司无车辆登记信息。2020年5月13日，本院对被执行人沈阳保三来金属材料销售有限公司采取限制高消费措施。2020年11月6日，本院到沈阳市不动产登记中心查询房产，被执行人沈阳保三来金属材料销售有限公司名下无房产登记信息。申请执行人辽宁金科达铜业股份公司也不能提供被执行人沈阳保三来金属材料销售有限公司其它财产信息，被执行人沈阳保三来金属材料销售有限公司确无其它财产可供执行。2020年11月9日，本院对申请执行人辽宁金科达铜业股份公司进行电话约谈，申请执行人辽宁金科达铜业股份公司表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1021民初2178号民事判决书的本次执行程序。申请执行人辽宁金科达铜业股份公司如发现被执行人沈阳保三来金属材料销售有限公司有财产可供执行后，申请执行人辽宁金科达铜业股份公司可以再次提出申请。再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定立即发生法律效力。审判员  李广恩二〇二〇年十一月九日书记员  姜延双
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执595号张红日、王希友：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初925号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款48921.8元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费634元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年五月十八日书记员  荆福贵
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执548号马业利、李丽、胡伟：你与丁娉婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初302号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款20000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费200元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年五月十一日书记员  荆福贵
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1009号原告：张保忠，男，1970年1月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：苏世英，女，1952年6月13日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李睿，女，1982年5月5日出生，汉族，住天津市北辰区。原告张保忠与被告李睿房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  刘建伟人民陪审员  刘春生人民陪审员  张晓辉二〇二〇年五月二十五日书 记 员  马晓雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执502号张艳：你与中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1021民初806号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年五月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款3761.73元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。特此通知。执行员 王 良二〇二〇年五月八日书记员 荆福贵