河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2910号 原告：申江飞，男，1987年10月10日出生，汉族，公务员，现住宁晋县。 被告：马丽，女，1977年8月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：王东谦，男，1979年2月27日出生，汉族，职工，住宁晋县。 原告申江飞与被告马丽、王东谦追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告申江飞到庭参加诉讼。被告马丽、王东谦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申江飞向本院提出诉讼请求：1.责令被告马丽、王东谦偿还原告为二被告垫付的借款本息共计264527.14元及诉讼费用2589元，合计267116.14元；2.责令乔志丙对上述第一项诉讼请求不能清偿部分金额的三分之一范围内承担连带清偿责任；3. 2 本案诉讼费用、保全费、及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告马丽与被告王东谦是夫妻关系。2018年12月27日，被告马丽与中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行（以下简称邮储宁晋支行）签订借款合同，被告王东谦为共同借款人在借款合同上签字，贷款金额为500000元。借款时，原告申江飞与袁喜宁、乔志丙为连带责任担保人，并与邮储宁晋支行签订保证合同。2019年1月2日，邮储宁晋支行向被告马丽发放500000元贷款。借款到期后，被告马丽、王东谦偿还部分借款本息，剩余267114.14元拒不偿还，原告申江飞分别于2020年9月2日代被告马丽、王东谦向邮储宁晋支行偿还借款200000元、2020年9月21日偿还借款32963.87元及拖欠的利息2882.47元、罚息28680.80元，本息共计264527.14元。同时因邮储宁晋支行向宁晋县人民法院提起诉讼，原告支付邮储宁晋支行（2020）冀0528民初2006号案件诉讼费2589元，以上合计267116.14元。综上所述，请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审前，原告申江飞自愿申请撤回对乔志丙的起诉。 马丽、王东谦未作答辩。 原告申江飞围绕其诉讼请求依法提交了证据有：原、被告身份证复印件、借款合同一份、保证合同3份、借款借据1份、贷款放款单1份、还款单2份、（2020）冀0528民初2006号案件受理费票据1份、（2020）冀0528民初2006号民事裁定书及生效证明1份、本案的保全费票据、保险保单费票据。被告马丽、王东谦未予质证。上述证据与本案事实相关联，内容、形式、来源均不违法，可作为认定本案事实的依据，本院均予以 3 确认。 本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，原告申江飞与乔志丙、袁喜宁作为（保证人、乙方）与邮储宁晋支行（债权人、甲方）签订《小额贷款最高额保证合同》，约定本合同签订是为确保马丽（债务人）、王东谦（共同债务人）与甲方签订的编号1399941Q218127543849《小额贷款额度借款合同》（即主合同）的履行，保证甲方债权的实现，乙方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。本合同保证范围为主合同项下全部本金500000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费，信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。 同日，马丽、王东谦（共同借款人）与邮储宁晋支行（贷款人）签订编号1399941Q218127543849《小额贷款额度借款合同》，约定，马丽、王东谦向邮储宁晋支行借款500000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月未额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。2019年1月2日，邮储宁晋支行按约定向发放贷款500000元，借款期限限定为12个月，自2019年1月2日至2020年1月2日，借款利率为年利率13.5%。逾期利率为年利率17.55%。借款用途为扩大经营。还款方式为阶段性等额本息。 4 2020年8月17日，邮储宁晋支行向本院提起诉讼，要求马丽、王东谦、申江飞、乔志丙、袁喜宁共同偿还截至2020年7月14日马丽所欠的借款本金232963.87元、利息25565.79元及结清之日的利息、罚息等，产生（2020）冀0528民初2006号案件诉讼费2589元。原告申江飞分别于2020年9月2日代被告马丽、王东谦向邮储宁晋支行偿还借款200000元，2020年9月21日偿还借款32963.87元及拖欠的利息2882.47元、罚息28680.80元，本息共计264527.14元，并向邮储宁晋支行支付（2020）冀0528民初2006号案件诉讼费2589元，合计267116.14元。同日，邮储宁晋支行向申江飞出具代偿证明，证明申江飞代马丽、王东谦偿付贷款本息264527.14元和实现债权费用2589元。经原告向被告马丽、王东谦追要，未果。2020年11月10日，原告申江飞以与乔志丙达成和解为由，自愿申请撤回对乔志丙的起诉，本院予以准许。2020年11月26日，乔志丙向原告申江飞偿还了上述债务90000元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告马丽、王东谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法应承担相应的不利诉讼后果。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。本案中，马丽、王东谦与邮储宁晋支行签订500000元的借款合同，申江飞、乔志丙、袁喜宁为马丽、王东谦上述借款与邮储宁晋支行签订最高额保证合同，且均未与邮储宁晋支行约定各自的保证份额。故申江飞、乔志丙、袁喜宁对马丽、王东谦上述债务构成连带共同保证。连带共同保证的债务人 5 在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。案涉借款合同、小额贷款最高额保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定享有权利、履行义务。申江飞代马丽、王东谦向邮储宁晋支行偿还贷款本息267116.14元后，有权向借款人及其他担保人主张权利。被告马丽、王东谦应向原告申江飞偿还的垫付款数额为267116.14元。因乔志丙已经主动清偿原告申江飞的垫付款90000元，马丽、王东谦向申江飞偿还垫付款时应从中扣除90000元，即被告马丽、王东谦再应向原告申江飞偿还的垫付款数额为177116.14元（267116.14元-90000元）。 原告为实现债权向本院申请诉讼保全并交纳保全申请费1870元，是其实现债权得到法律救济必然会产生的合理费用，原告诉请由被告承担，本院予以支持。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。原告向本院申请财产保全时以提供诉讼财产保全责任保险的方式提供担保，法律并未对此方式进行禁止。原告为此向中国人民财产保险股份有限公司支付的责任保险费810元。该项诉讼保全担保保险费系当事人为实现债权而支出的合理费用，应由被告马丽、王东谦承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条 6 第一款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马丽、王东谦于本判决生效后十日内向原告申江飞支付代偿款177116.14元； 二、被告马丽、王东谦向原告申江飞支付诉讼保全申请费1870元、责任保险费810元，合计2680元，自本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告申江飞的其他诉讼请求。 案件受理费2653元，由被告马丽、王东谦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王玉平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周炳军