天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初1346号原告：天津创发科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路**物理所低能楼**。法定代表人:郑明，总经理。委托诉讼代理人：王旭明，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏立志，天津聚伟律师事务所律师。被告:天津硕城建筑工程有限公司,住所地天津市武,住所地天津市武清区陈咀镇京福路**105-16div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张茂云，经理。委托诉讼代理人：李华伟，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：何兵，男，1970年1月2日出生，汉族，住四川省资中县。被告：史增龙，男，1983年11月6日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告天津创发科技有限公司（以下简称创发公司）与被告天津硕城建筑工程有限公司（以下简称硕城公司）、何兵、史增龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创发公司委托诉讼代理人王旭明、夏立志，被告硕城公司委托诉讼代理人李华伟，被告何兵、史增龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。创发公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付货款1773022.10元；2.判令三被告共同向原告支付自2017年8月3日起至全部支付欠款之日期间的利息损失（欠款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%计算）；3.判令本案全部诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由:原告是一家集设计、安装和销售智能控制系统于一体的高新技术产业科技公司。2017年5月12日,被告因承揽铁三院研发中心项目与原告签订了《铁三院研发基地项目灯具买卖合同》,约定被告按照所列设备明细向原告购买相关设备材料,合同总价款共计290000元。合同约定的结算方式为：“自本合同签订之日起甲方应当向乙方支付货款总额20%的定金；乙方在货到现场后30日内，甲方应当向乙方支付合同总额的50%；项目验收定毕30日内，甲方应当向乙方支付合同总额的30%。”合同签订后，原告按照约定履行了供货义务，实际向被告供货总金额为2863022.1元，被告由双方合同中指定的收货人对原告交付的货物进行了验收并在送货单上签字，未提出质量异议。现该项目已经投入使用，且质保期已经届满。被告应当按照合同约定向原告支付全部货款。但截止起诉日，被告仅向原告支付了1090000元货款，剩余1773022.10元货款至今未支付，原告多次催要未果,故起诉。硕城公司辩称，对诉争合同的签订并不了解，该合同并非硕城公司实际签订。硕城公司与中铁公司签订的相关合同，实际参与了铁三院的其他项目，但涉案合同中的“铁三院研发中心泛光照明”项目与硕城公司无关。硕城公司法定代表人张茂云个人转账支付的50万元是应被告何兵要求转账支付的，何兵对此也出具了收条。何兵前期曾有挂靠硕城公司名下承揽工程的情形，但本案双方之间不存在挂靠关系。何兵、史增龙并非硕城公司员工。综上，本案与硕城公司无关，请求法院驳回原告对硕城公司的起诉。何兵辩称，何兵与硕城公司是挂靠关系，史增龙是经办人。铁三院研发中心景观照明项目确实是何兵挂靠硕城公司承包的项目，但硕城公司确实对诉争合同不知情，合同上硕城公司的公章是何兵挂靠硕城公司之时自己刻制的，硕城公司对这枚公章的存在也不知情。史增龙是何兵派驻至现场的负责人。对原告诉请的货款金额不认可，虽然合同金额是290万，但实际履行过程中双方发生争议，因为原告设计的原因导致部分灯管的长度不符合要求，需要退回更换成短的，原告本来答应给换，但在现场迟迟未拉走退货。后续争议大了后，原告不继续供货，导致项目甲方中铁集团另行购买了灯具，并因此对被告罚款10万元。故何兵对实际发生的总货款金额有异议，对已付款109万无异议。史增龙辩称，其是何兵雇佣的员工，对何兵陈述的现场收货情况认可，对其他的情况并不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）关于合同签订的情况2017年5月12日，何兵以硕城公司（甲方，买受人）名义与创发公司（乙方，出卖人）签订《铁三院研发基地项目灯具买卖合同》，载明乙方为甲方铁三院研发中心泛光照明项目提供货物，合同总价款为2900000元。甲方指定收货人为史增龙。合同第六条“结算方式”约定：“1、自本合同签订之日起，甲方应当向乙方支付货款总额20%的定金，即人民币580000元。乙方收到定金后，应当及时向甲方发货。2、乙方在货到现场后，30日内，甲方应当向乙方支付合同总额的50%，即人民币1450000元。3、项目验收完毕，30日内，甲方应当向乙方支付合同总额的30%，即人民币870000元，同时乙方向甲方提供合同总额的5%的银行保函。如果甲方没有按照约定的时间向乙方支付货款，视为甲方违约，自甲方违约之日起，甲方应当按照本合同货款总金额的3%，按日向乙方支付违约金，直至付清全款为止，甲方支付的违约金不足以弥补乙方损失的，甲方还应当赔偿乙方的损失。”合同第七条“质保期”约定本合同项下货物质保期为12个月，自甲方收货之日起计算。合同附件“铁三院研发基地泛光照明清单”载明LED线条灯规格：0.35m的数量1196个,单价153元；0.9m的数量152个，单价150.45元；1m的数量8158个，单价228元；轮廓灯数量2648个，单价315元。以上合计价款2900000元。合同加盖“天津说成建筑工程有限公司”字样公章。（二）关于送货的情况2017年7月6日至2017年8月2日期间，创发公司分六批供货，形成六张送货单，客户签收处均有史增龙签字。经本院核对，六张送货单项下既包含诉争合同附件清单约定的0.35米LED线条灯1104个、1米LED线条灯7181个、轮廓灯2648个、0.9米LED线条灯153个；还有附件清单范围外的0.32米LED线条灯1202个、0.8米LED线条灯105个。庭审中何兵解释称实际履行过程中发现创发公司供应的0.35米LED线条灯和0.9米LED线条灯长度不符合施工要求，遂向创发公司提出该部分灯具退货并更换成0.32米LED线条灯和0.8米LED线条灯，创发公司承诺退货但迟迟未取走该部分灯具。何兵不认可创发公司按照诉争合同约定的0.35米LED线条灯和0.9米LED线条灯的单价主张0.32米LED线条灯和0.8米LED线条灯的单价，主张双方并未对0.32米LED线条灯和0.8米LED线条灯的单价进行过协商。创发公司不认可承诺过退货，主张诉争灯具系为定制产品，不存在退货可能，且每次供货是按照被告的具体要求供货，合同约定的部分货物未供应是因为被告没要求送货。（三）关于支付货款的情况创发公司分别于2017年9月22日、2017年7月14日、2017年6月7日收到何兵支付的100000元、200000元、290000元；于2017年6月27日收到张茂云支付的500000元至创发公司员工王艳卿的个人银行账户，张茂云解释称该笔款项系应何兵要求支付，为此提交何兵于2017年6月27日出具的《收条》一张：“今收到张茂云人民币现金500000元，伍拾万元整，请将款项转入王艳卿账户。收款人何兵”。何兵对此解释称与硕城公司系长期挂靠关系，合作了多个项目，经常委托张茂云付款，不用说明针对具体哪一个项目，该笔500000元款项视为何兵向张茂云的借款。（三）涉案的其他情况1、2017年5月15日，中铁建工集团有限公司（甲方）与硕城公司（乙方）签订《楼宇景观照明专业分包合同》，分包工程为铁道第三勘察设计院集团有限公司研发基地一期工程。承包范围及工作内容：本工程楼宇景观照明施工招标图纸范围内的控制箱、控制箱至灯具之间的线管、电线隐蔽安装、开关、灯具安装及调试工程所涵盖的全部施工内容。硕城公司向中铁建工集团有限公司出具《授权委托书》授权委托史增龙全面负责铁道第三勘察设计院集团有限公司研发基地一期工程楼宇景观照明工程专业分包工程，负责整体协调、工程结算、工程款收付等全部事宜。2、硕城公司不认可本案诉争的《铁三院研发基地项目灯具买卖合同》上硕城公司公章的真实性并提出鉴定申请，但认可上述《楼宇景观照明专业分包合同》上硕城公司公章的真实性，也变更答辩意见称知晓《楼宇景观照明专业分包合同》是何兵挂靠硕城公司以硕城公司名义签订的事实。基于上述情况本院未予准许其鉴定申请。3、庭审中各方一致确认将2018年10月31日作为涉案项目的验收完毕日期。4、庭审后，何兵向本院提交中铁建工集团有限公司为诉争工程项目购买灯具的价格表，其中有0.32米LED线条灯的综合单价为106元,0.7米LED线条灯和0.65米LED线条灯的综合单价为146元，但没有0.8米LED线条灯。经本院向创发公司征询意见，创发公司同意以上述价格为依据确定创发公司供货中0.32米LED线条灯的单价为106元，0.8米LED线条灯的单价为146元。本院认为，本案争议焦点为：一是被告硕城公司应否承担诉争买卖合同项下的支付货款义务；二是被告何兵主张的拒付货款理由是否有事实和法律依据；三是被告史增龙应否承担诉争买卖合同项下的支付货款义务。对此，本院分析如下：首先，硕城公司承认与何兵之间存在长期挂靠关系，同意何兵以硕城公司名义对外承揽工程，在诉争合同履行过程中硕城公司的法定代表人也应何兵要求向创发公司支付过款项，在此情形下，无论何兵加盖在诉争合同上的公章是否征得硕城公司的同意，创发公司作为诉争合同的交易相对人都有理由相信是在与硕城公司进行交易。在无证据证明创发公司是非善意相对人的情况下，硕城公司作为被挂靠人应承担诉争合同项下的付款义务。其次，参照《中华人民共和国建筑法》第六十六条规定的精神，何兵作为挂靠人应与被挂靠人连带承担诉争合同项下的付款义务。关于何兵主张退货一节，本院认为，0.35米和0.9米LED线条灯的长度系诉争合同签订时双方即明确在合同附件《铁三院研发机电泛光照明清单》中约定的标准，创发公司已据此约定供货，何兵接收货物后再以灯具长度不符合施工要求为由要求退货缺乏依据，其主张创发公司对此承诺退货但未提交证据证明，创发公司对此不予认可，故对何兵该项抗辩本院不予采纳。何兵主张创发公司供货不足给其造成损失但未提交相关证据，且依据合同约定的结算方式，硕城公司、何兵实际支付货款的进度远远没有跟上创发公司已供货的进度，故何兵以此为由拒付货款缺乏依据。综上，何兵主张拒付货款的理由均无法成立，创发公司诉请中0.35米LED线条灯、0.9米LED线条灯、1米LED线条灯和轮廓灯对应的货款经本院核算共计2663318.85元，已达到付款条件，本院予以支持。针对创发公司诉请中0.32米LED线条灯和0.8米LED线条灯对应的货款，创发公司自愿以何兵庭后提交的价格表作为认定单价的依据，本院予以照准，经核算该两种型号灯具对应货款为142742元。以上硕城公司、何兵与创发公司之间发生货款合计为2806060.85元，减去创发公司已收货款1090000元，硕城公司、何兵还需连带给付创发公司货款1716060.85元。最后，关于史增龙是否承担责任一节，何兵承认史增龙是其雇佣的经办人员，故史增龙系履行职务行为而非合同当事方，创发公司要求史增龙承担责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的利息损失，对于诉争合同明确约定的型号灯具，由于硕城公司、何兵未按合同约定进度支付货款，应承担逾期付款的违约责任。根据诉争合同第六条的约定，本院确定：以774323.195元为基数，自2017年9月3日起算逾期付款损失；以798995.655为基数，自2018年12月1日起算逾期付款损失；诉争合同外的以142742元为基数，应自2018年8月3日起算逾期付款损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津硕城建筑工程有限公司、何兵于本判决生效后十日内向原告天津创发科技有限公司连带给付货款1716060.85元；二、被告天津硕城建筑工程有限公司、何兵于本判决生效后十日内向原告天津创发科技有限公司连带给付逾期付款损失（以774323.195元为基数，自2017年9月3日起算的逾期付款利息；加上以798995.655为基数，自2018年12月1日起算的逾期付款利息；加上以142742元为基数，自2018年8月3日起算的逾期付款利息，以上三段逾期付款利息均计算至实际给付之日止，其中2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍标准计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计算）；三、驳回原告天津创发科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23026元，由原告天津创发科技有限公司负担2408元，由被告天津硕城建筑工程有限公司、何兵负担20618元。保全费5000元，由原告天津创发科技有限公司负担523元，由被告天津硕城建筑工程有限公司、何兵负担4477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘玉梅审 判 员  张惟威人民陪审员  马文礼二〇二〇年九月三十日书 记 员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。