四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初908号 原告：河北佳博输送设备有限责任公司，住所河北省邯郸市峰峰矿区大社镇荣达路北（薛村村南），统一社会信用代码911304063989771791。 法定代表人：吴军义，执行董事。 委托诉讼代理人：赵文江，特别授权，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤子谦，一般授权，四川亚峰律师事务所律师。 被告：四川韶铸华扬机械有限公司，住所四川省德阳市广汉市小汉镇小南村五社，统一社会信用代码91510681MA67A9AN5A。 法定代表人：陈春生，公司经理。 被告：陈春生，男，汉族，1967年5月17日生，住湖南省衡南县。 被告：阳金玉，女，汉族，1970年12月31日生，住湖南省衡南县。 原告河北佳博输送设备有限责任公司(以下简称“河北佳博公司”)与被告四川韶铸华扬机械有限公司(以下简称“韶铸公司”)、被告陈春生、被告阳金玉买卖合同纠纷一案，本院2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告河北佳博公司的委托诉讼代理人赵文江和尤子谦到庭参加了诉讼；被告韶铸公司、被告陈春生、被告阳金玉经本院公告送达、传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北佳博公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令韶铸公司向河北佳博公司支付货款180907.5元及其逾期付款损失[逾期付款损失计算方式：以180907.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算，自2018年11月21日起至实际清偿之日止]；2、判令陈春生、阳金玉在未出资本息范围内对韶铸公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、本案诉讼等相关费由被告承担。 事实与理由：河北佳博公司与韶铸公司签订《商品采购合同》，河北佳博公司应约将货物分批次运送至韶铸公司指定地点，韶铸华扬公司指定联系人陈净、黄奋生等人于送货单签字，确认送货事宜。经双方结算，河北佳博公司向韶铸公司累计供货1331426.3元，韶铸公司确认尚欠货款180907.5元。但韶铸公司拖欠的货款至今支付。陈春生、阳金玉为韶铸公司股东，认缴出资额为8000000元。韶铸公司章程载明的股东出资时间虽未届满，但其作为被执行人的案件，人民法院在穷尽执行措施无财产可执行，多达十多起案件被裁定终结本次执行。因此，韶铸华扬公司已经具备破产原因，但未申请破产，其行为严重损害债权人利益，陈春生、阳金玉作为韶铸公司股东，其出资义务应加速到期。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款等法律规定，韶铸公司应当向河北佳博公司支付货款180907.5元及其逾期付款损失。 被告韶铸华扬公司、被告陈春生、被告阳金玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 原告向本院提交了如下证据，以证明自己的主张：1、营业执照和身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、《商品采购合同》及附件，证明河北佳博公司与韶铸公司之间存在买卖合同关系；韶铸公司货款支付义务已逾期；3、送货单，证明河北佳博公司按照合同约定完成货物交付义务；4、对账函，证明韶铸公司和河北佳博公司对待付货款进行结算，韶铸公司确认截止2018年11月20日尚欠货款180907.5元；5、韶铸公司章程、股东会会议记录、股东出资情况，证明陈春生和阳金玉为韶铸公司股东，其认缴出资金额合计8000000元，认缴出资年限为2015年12月31日；6、综合查询被执行人信息截屏，证明韶铸公司经人民法院强制执行而无法清偿债务，已经具备破产原因，但未申请破产。 被告韶铸公司、被告陈春生、被告阳金玉未到庭，未向本院提交答辩意见和证据，视为其自愿放弃相关的民事诉讼权利。本院认为，原告所举证据具有客观性、合法和关联性，对其证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日、10月18日，河北佳博公司（供货方）与韶铸公司（购货方）签订了编号为NO:SZ-C2018、NO:SZ-C2018-青白色江的《商品采购合同》，该两份合同的附件《报价明细单》和《输送带、胀辊、支架采购清单》分别载明了采购货物的名称规格、单位、数量、单价和金额，采购货物金额总计1085598.3元。6月1的《商品采购合同》约定“付款方式：货到支付80%，50天之内支付剩余20%”。10月18日的《商品采购合同》约定“预付定金总额百百分之三十，货至工地付清余款”。自2018年7月25日至11月12日期间，原告河北佳博公司分八次向被告韶铸公司送货共计货款1331426.3元，被告韶铸公司的工作人员陈净生、黄奋生等人分别在送货单的收货人处签字确认。经原告与被告韶铸公司对账确认：截止2018年11月20日，韶铸公司尚欠原告货款180907.5元未付。 另查，韶铸公司于2017年9月28日经广汉市市场监督管理局登记注册设立，2018年1月18日至今的股东为陈春生和阳金玉；注册资本8000000元，其中陈春生出资6400000元、阳金玉出资1600000元，出资时间为2025年12月31日前；截至本案庭审结束时，韶铸公司的实缴资本为零元，被告陈春生和被告阳金玉还没有履行对被告韶铸华扬公司的股东出资义务。2019年10月以来，被告韶铸公司处于无人管理状态，办公场所无人办公。 再查，2019年9月至2020年7月8日，广汉市人民法院共有十多件被执行人为被告韶铸公司的执行案件，因无可供执行的财产、执行不能而终结本次执行程序。被告韶铸公司尚未申请或进入破产清算。 本院认为，原告河北佳博公司与被告韶铸公司签订的两份《商品采购合同》，均是当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法具有法律效力，对合同双方当事人均具有约束力，应严格履行。原告向被告韶铸公司履行了交付所出卖货物的合同义务，被告韶铸公司也应及时履行向原告的货款支付义务。被告韶铸公司与原告的两份《商品采购合同》分别约定“付款方式：货到支付80%，50天之内支付剩余20%”、“付款方式：预付总金额的30%，货到付清全款”。原告河北佳博公司与被告韶铸公司2018年11月20日的《对账函》载明，被告韶铸公司尚欠原告货款180907.5元，本院依法予以确认。2019年10月以来，被告韶铸公司处于无人管理状态，也无法取得联系，已在事实上表明不履行向原告支付所欠货款的合同义务，其行为已构成合同违约，应依法承担继续向原告支付所欠货款及赔偿违约损失的责任。《商品采购合同》没有约定逾期支付货款的违约责任，但被告韶铸公司至今没有向原告支付所欠货款的行为，实际上给原告造成了占用资金的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告关于要求被告支付货款180907.5元及其未付款损失（以180907.5元为基数，按LPR利率的1.5倍，自本案受理之日起计算至实际清偿之日）的主张，证据充分、事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”、第三款规定“股东在公司设立时未履行或未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院也予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。”被告韶铸公司股东出资时间为2025年12月31日前，截至本案庭审结束时，韶铸公司的实缴资本为零元，被告陈春生和被告阳金玉至今还没有履行对被告韶铸公司的法定股东出资义务。2019年10月以来，被告韶铸公司处于无人管理状态，办公场所无人办公。2019年9月至2020年7月8日，广汉市人民法院共有十多件被执行人为韶铸公司执行案件，因无可供执行的财产、执行不能而终结本次执行程序。被告韶铸公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，至今尚未申请破产清算或重整。因此，原告关于被告陈春生、被告阳金玉在未出资本息范围内对被告韶铸公司不能清偿的部分债务承担补充赔偿责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条至第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国企业破产法》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川韶铸华扬机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北佳博输送设备有限责任公司货款180907.5元及逾期付款的资金占用利息（利息计算方式：以180907.5元为基数，自2018年11月21日起按LPR利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）； 二、被告陈春生、被告阳金玉在未出资本息范围内对被告四川韶铸华扬机械有限公司不能清偿的债务金额承担补充赔偿责任。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3918元、公告费1000元，由被告四川韶铸华扬机械有限公司、被告陈春生、被告阳金玉承担。（于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院交清）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  冷北宁 审 判 员  袁晓斌 人民陪审员  李自强 二〇二〇年九月三日 书 记 员  邓艳宗