天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24431号原告：李某，女，1967年9月20日出生，汉族，无职业，天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宋鹏，北京东卫（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文杰，北京东卫（天津）律师事务所律师。被告：韦某，男，1965年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。原告李某诉被告韦某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人宋鹏、王文杰，被告韦某及其委托诉讼代理人白科硕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告履行原告与被告双方签订的离婚协议书中财产分割部分,被告向原告支付截至离婚日止被告名下企业年金、企业年金、公积金余额部分的50%,共计400000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告李某与被告韦某于××××年××月××日登记结婚:2019年3月25日,原告李某与被告韦某签订一份《离婚协议书》,协议书中约定男方韦某和女方李某双方同意离婚,关于财产协商分割内容（1）存款:男方声明名下已无存款故不做约定。截至离婚之日止男方名下企业年金、公积金余额双方约定按各50%分配,双方共同核实后由男方一次性以转账方式支付女方名下银行账号。但离婚后,被告未按照协议约定配合原告核实其截至离婚之日止其名下企业年金、公积金余额,更未按约定向原告支付该部分款项,严重损害原告的合法权益,遂原告向贵院提起诉讼,望贵院判如所请。庭审中原告表示要求分割截至2019年3月31日，被告名下企业年金中的累计收益、企业缴费账户、个人缴费账户、三项总和的50%。分割被告公积金账户截至2019年3月15日账户余额218531.72元的50%。被告韦某辩称，不同意原告的诉讼请求，离婚协议中相关条款约定不明，关于被告企业年金的分割双方没有明确约定是个人缴存部分还是包括企业缴存部分。被告认为双方约定分割的是个人缴存部分。根据《婚姻法》解释（三）第十三条规定，被告方仅同意分割企业年金的个人缴纳部分225698.21元。同意分割截至双方离婚登记之日止，原、被告夫妻关系存续期间的被告名下的公积金数额。原告李某围绕本诉诉讼请求提交离婚证及离婚协议照片3张，证实原被告离婚时间及离婚时对财产分割的约定。被告对此无异议。被告韦某针对本诉提供以下证据：证据一、离婚登记审查处理表1份及离婚协议复印件2张，证实原被告离婚时间及离婚时对财产分割的约定；证据二、天津市住房公积金管理中心出具的被告公积金个人查询单1页、公积金个人账1组，证实被告公积金的相关情况；证据三、被告所在海洋石油工程股份有限公司出具的被告企业年金个人部分明细1页，证实被告企业年金个人部分的相关情况。原告对证据一、二认可无异议。对证据三真实性不认可。案件审理期间，原告申请律师调查令，到被告所在单位调取被告企业年金相关材料。被告所在单位海洋石油工程股份有限公司出具相关材料，经质证双方对此均无异议。当事人围绕本诉及反诉的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告韦某原系夫妻关系。双方于2019年3月25日协议离婚。离婚时双方约定“男方声明名下已无存款故不做约定。截至离婚之日止男方名下企业年金、公积金余额双方约定按各50%分配,双方共同核实后由男方一次性以转账方式支付女方名下银行账号。”另查，截至2019年3月15日被告韦某名下公积金账户余额为218531.72元。再查，截至2019年3月31日被告韦某企业年金企业缴费账户余额349915.65元，个人缴费账户余额225698.21元，累计收益171821.86元。本院认为，原、被告双方在协议离婚时对被告名下公积金及企业年金的分割进行了约定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律，本院予以确认。关于被告公积金账户余额分割问题，双方均认可原、被告离婚时被告名下公积金账户余额数额为218531.72元，故被告依约应向原告支付上述款项的50%，即109265.86元。关于被告企业年金账户余额的分割问题，原告主张分割被告名下企业年金中的累计收益、企业缴费账户、个人缴费账户、三项总和的50%。被告仅同意分割企业年金的个人缴纳部分225698.21元。根据《中华人民共和国人力资源和社会保障部、中华人民共和国财政部令第36号——企业年金办法》第二条“本办法所称企业年金，是指企业及其职工在依法参加基本养老保险的基础上，自主建立的补充养老保险制度。国家鼓励企业建立企业年金。建立企业年金，应当按照本办法执行。”企业年金应属于养老保险范畴，应比照养老保险金的分割方式进行分割。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十三条“离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。”被告名下企业年金中个人缴费账户余额225698.21元依法应予以分割。被告依约应向原告支付上述款项的50%，即112849.11元。原告主张分割被告名下企业年金中的累计收益、企业缴费账户、个人缴费账户、三项总和的50%。依据《中华人民共和国人力资源和社会保障部、中华人民共和国财政部令第36号——企业年金办法》第十九条、第二十条可知，职工企业年金个人账户中个人缴费及其投资收益自始归属于职工个人。但职工企业年金个人账户中企业缴费及其投资收益并不必然属于职工个人，且职工企业年金个人账户中企业缴费及其投资收益完全归属于职工个人须满足一定条件。因被告尚处于在职期间，并不满足取得职工企业年金个人账户中企业缴费及其投资收益的条件，故现被告名下企业年金中企业缴费账户余额不应分割。由于累计收益余额中包括个人缴费投资收益及企业缴费投资收益，现无法对累计收益余额进行细化，故亦不具备分割条件。原告的该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，被告应向原告支付双方离婚时被告名下公积金个人账户余额及被告名下企业年金个人缴费账户余额的50%，即222114.97元（109265.86元+112849.11元）依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十三条，《中华人民共和国人力资源和社会保障部、中华人民共和国财政部令第36号——企业年金办法》第二条、第十九条、第二十条规定，判决如下：一、被告韦某于本判决生效之日起十日内给付原告李某人民币222114.97元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。本诉案件受理费1200元，减半收取600元，由原告李某负担267元（原告已交纳），由被告韦某承担333元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）；保全费2520元，由被告韦某负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  武亚楠二〇二〇年十月十五日书记员  高 楠附:法律释明1.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条:婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十三条：离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国人力资源和社会保障部、中华人民共和国财政部令第36号——企业年金办法》第二条：本办法所称企业年金，是指企业及其职工在依法参加基本养老保险的基础上，自主建立的补充养老保险制度。国家鼓励企业建立企业年金。建立企业年金，应当按照本办法执行。第十九条：职工企业年金个人账户中个人缴费及其投资收益自始归属于职工个人。职工企业年金个人账户中企业缴费及其投资收益，企业可以与职工一方约定其自始归属于职工个人，也可以约定随着职工在本企业工作年限的增加逐步归属于职工个人，完全归属于职工个人的期限最长不超过8年。第二十条：有下列情形之一的，职工企业年金个人账户中企业缴费及其投资收益完全归属于职工个人：（一）职工达到法定退休年龄、完全丧失劳动能力或者死亡的；（二）有本办法第十二条规定的企业年金方案终止情形之一的；（三）非因职工过错企业解除劳动合同的，或者因企业违反法律规定职工解除劳动合同的；（四）劳动合同期满，由于企业原因不再续订劳动合同的；（五）企业年金方案约定的其他情形。