湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初420号原告：王从进，男，1986年9月20日出生，汉族，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：戴川，黄州区禹王法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖北鸿星来旅游开发有限公司，地址：红安县七里坪镇付家坳村，统一社会信用代码91421122MA4954756A。法定代表人：晏志成，董事长。委托诉讼代理人：刘华生，红安县杏花法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：晏巧菊，女，1953年10月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，第三人：刘进，男，1988年11月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，原告王从进诉被告湖北鸿星来旅游开发有限公司（以下简称鸿星来公司）、晏巧菊及第三人刘进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告王从进及其委托诉讼代理人戴川，被告鸿星来公司委托诉讼代理人刘华生到庭参加了诉讼。被告晏巧菊及第三人刘进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王从进向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金20万元及利息（第一部分利息333.33元，以5万元为基数按月利率2%，自2018年12月18日起计算至2018年12月27日止；第二部分利息64265.06元，以20万元为基数按月利率2%，自2018年12月28日起计算至2020年4月20日止；第三部分利息，以20万元为基数按月利率2%，自2020年4月21日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告鸿星来公司因需要资金周转，分别于2018午12月18日向原告借款人民币5万元、2018年12月28日向原告借款人民币15万元，共计借款20万元。原告将借款通过银行汇至被告鸿星来公司的银行账户，被告鸿星来公司当时的法定代表人刘进分别于借款当日出具两份借条交由原告收执。第三人刘进借款时系鸿星来公司的大股东兼法定代表人。2019年11月5日，被告鸿星来公司进行变更，第三人刘进将法定代表人及持有的70%股份全部变更、转让给被告晏巧菊，并且被告鸿星来公司变更为自然人独资公司，被告晏巧菊为独资法定代表人。借款期满后，原告多次找被告催要借款及利息，被告一直以种种理由推脱，本金分文未还。原告为了维护自身合法权益，遂具状起诉至法院。被告鸿星来公司辩称，原告诉请的20万元只能算公司股东向公司入股的股金，其借款及利息公司不予承认。公司已经给了原告王从进3万元，实际只欠17万元。被告晏巧菊及第三人刘进均未到庭作答辩陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告王从进向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件。拟证明原告诉讼主体资格适格；2、被告鸿星来公司营业执照复印件、被告晏巧菊身份证复印件及第三人刘进身份证复印件。拟证明两被告及第三人主体身份情况；3、借据两份、银行流水两份。拟证明被告公司向原告借款的事实，双方对借款的利息进行了约定，原告履行了出借义务；4、《股权转让协议书》。拟证明第三人刘进将持有的70%股份全部无偿转让给被告晏巧菊，刘进不再担任鸿星来公司法定代表人。第三人刘进转让股份后，鸿星来公司的经营权、管理权由被告晏巧菊全权负责，鸿星来公司的相关债权债务（包括公司合并前和退股后）在公司法定代表人未变更前，仍由刘进承担，刘进法定代表人变更后，相关债务由晏巧菊承担，与刘进再无任何联系。经质证，被告鸿星来公司对原告提交的证据1、2的真实性无异议；对证据3中两张借条的真实性无异议，但对其证明目的有异议，两张借条只能算刘进的个人行为，公司及公司股东均不知情。对银行流水的真实性无异议，钱到了公司账户，但此款只能算公司股东入股的股金；对证据4的真实性无异议，股权已经转让给了晏巧菊。被告鸿星来公司未向本院提交证据。被告晏巧菊及第三人刘进未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审核，本院认为原告提交的证据1、2、4属实，能够作为认定本案事实的依据；证据3属实，从借据的内容看，双方并未就入股达成合意，鸿星来公司辩称此款为股金，该意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，湖北鸿星来旅游开发有限公司注册成立，注册资本6000万元，公司股东为刘进、晏巧菊、廖雄伟。刘进任公司法定代表人，占股70%。2018年12月18日，刘进向原告出具借条一张，载明：“因湖北鸿星来旅游开发有限公司需要资金周转，今向王从进借到人民币伍万元整（￥50000.00），利息按月利率2%计算，借款期限为6个月，约定管辖为：黄州区人民法院。此款汇至湖北鸿星来旅游开发有限公司农商行账户：82×××27。借款人：刘进，2018年12月18日”。刘进在该借条借款人处签字并按手印。当日，原告将该款直接汇入鸿星来公司账户。2018年12月28日，刘进再次向原告出具借条一张，载明：“因湖北鸿星来旅游开发有限公司需要资金周转，今向王从进借到人民币拾伍万元整（￥150000.00），利息按月利率2%计算，借款期限为6个月，约定管辖为：黄州区人民法院。此款汇至湖北鸿星来旅游开发有限公司农商行账户：82×××27。借款人：刘进，2018年12月28日”。刘进在该借条借款人处签字并按手印。当日，该款分3笔由王从进账户62×××79汇入鸿星来公司账户82×××27。2019年10月28日，第三人刘进（转让方、甲方）与被告晏巧菊（受让方、乙方）签订《股权转让协议书》一份，协议书第一条约定：甲方自愿将所持公司70%的股权无偿转让给乙方，不再担任公司法定代表人及总经理职务…甲方转让股权后，公司的经营及管理由乙方全权负责。公司的债权债务（包括公司合并前和退股后的）在公司法定代表人未变更前，仍由甲方依法承担，甲方法定代表人变更后，相关债权债务由乙方承担，与甲方再无任何关系。该协议书还就股权变更登记、争议解决等其他事项作了约定。第三人刘进在甲方栏签字；被告晏巧菊在乙方栏签字。晏巧菊受让上述股权后，鸿星来公司于2019年11月5日办理了工商变更登记。刘进退出公司不再持有公司股份，公司类型由自然人投资或控股的有限责任公司变更为自然人独资公司，晏巧菊担任法定代表人。2020年6月4日，鸿星来公司工商登记信息再次发生变更，法定代表人由晏巧菊变更为晏志成，但公司股权仍由晏巧菊一人持有。另查明，原告出借款项后，鸿星来公司分别于2020年1月10日、22日分两次向原告支付了3万元。现原告向被告索要借款本金及利息未果，遂具状起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉《借条》已充分证实借贷双方之合意，只是在责任承担上存在争议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，刘进时任鸿星来公司法定代表人，其个人签字出具借条所借款项均进入鸿星来公司账户，且《借条》中载明的借款事由均为“公司需要资金周转”，故鸿星来公司及刘进均有义务偿还借款。而根据刘进与晏巧菊签订的《股权转让协议书》第一条之约定，刘进为公司所负债务已约定由晏巧菊承担，故原告诉请被告鸿星来公司、晏巧菊承担还款责任，本院依法予以支持。此外，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告鸿星来公司工商信息变更后，实际已由晏巧菊一人持股，其未到庭举证证实公司财产独立于自己财产，应当为公司债务承担责任。被告鸿星来公司已支付的3万元，按照先息后本的原则予以抵扣：2020年1月10日，被告还款2万元。期间产生利息：5万元×24%÷365天×10天+20万元×24%÷365天×378天=50039元。抵扣之后，尚欠利息30039元，尚欠本金20万元；2020年1月22日，被告还款1万元。期间产生利息：20万元×24%÷365天×12天=1578元。抵扣之后，尚欠利息21617元，尚欠本金20万元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖北鸿星来旅游开发有限公司、晏巧菊于本判决生效之日起十日内，偿还原告王从进借款本金20万元及利息（2020年1月22日之前利息为21617元；2020年1月22日之后的利息以20万元为本金，按年利率24%计算计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5268元、保全费1820元，由被告湖北鸿星来旅游开发有限公司、晏巧菊负担6561元，由原告王从进负担527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  乐胜平人民陪审员  张亮文人民陪审员  谢国文二〇二〇年六月十七日书 记 员  罗 嫚