河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初297号原告：柴祖宁，男，汉族，1990年9月27日生，住封丘县。（受害人柴博文父亲）原告：杨小三，女，汉族，1980年11月13日生，住址同上。（受害人柴博文母亲）上述二原告共同委托诉讼代理人：张春波，河南科言律师事务所律师。被告：姚振军，男，汉族，1969年8月25日生，住内黄县。委托诉讼代理人：冯育伟，河南豫红律师事务所律师。被告：安阳天贝物流有限公司。负责人：董瑞刚，任经理。住所地：河南省内黄县梁庄镇西留固村。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100594889125N。负责人：秦丽芳，任经理，身份证号：410811198208229046。住所地：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦1601-1609室。委托诉讼代理人：谢盼盼，李莉莉（实习），河南领英律师事务所律师。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。负责人：雷廷军，总经理。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。委托诉讼代理人：张亚惠，公司员工。委托诉讼代理人：邱晓东，公司员工。原告柴祖宁、杨小三与被告姚振军、安阳天贝物流有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“华安保险公司”）、第三人中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告柴祖宁、杨小三于2020年01月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月16日公开开庭对本案进行了审理。原告柴祖宁、杨小三及原告柴祖宁、杨小三委托诉讼代理人张春波，被告姚振军委托诉讼代理人冯育伟，华安保险公司委托诉讼代理人谢盼盼，李莉莉（实习），第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司委托诉讼代理人张亚惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月7日20时10分许，柴松新持C1型机动车驾驶证醉酒后（经鉴定：乙醇含量183.9mg/100ml）驾驶豫Ｇ×××××号小型面包车，沿青堆至短堤公路由西向东行驶至与吴黄213省道（0158公里）交叉路口处时，与姚振军持A2型机动车驾驶证驾驶豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂号重型半挂牵引车沿213省道由南向北行驶相撞，造成柴松新当场死亡，乘车人柴博文受伤后经抢救无效死亡，乘车人杨小三、柴若依、柴祖宁、柴邵文、柴依诺受伤，葛述丽受伤后早产，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告柴祖宁被送往封丘中医院进行抢救；4月7日22时44分转入封丘县人民医院进行治疗，4月8日诊断为“1、外伤性肝破裂；2、开放性颅骨骨折伴头皮撕脱伤；3、右侧膝关节皮肤裂伤；4、周身多发性皮肤挫裂伤及软组织损伤；左侧膝关节下皮肤挫裂伤”；4月8日11时转入中国人民解放军第三七一中心医院，重症医学科诊断为“1、多发伤；2、创伤失血性休克；3、颅脑外伤：1）、脑挫裂伤；2）、蛛网膜下腔出血3）、颅骨骨折；4、胸部闭合性损伤：1）、肺挫伤（××）；2）、肋骨骨折；3）、右锁骨骨折；4）、胸腔积液；5、腹部闭合性损伤：1）、剖腹探查术后；2）、肝挫裂伤；3）、脾挫伤；4）、腹腔积液；6、左胫骨骨折；7、多处皮肤挫裂伤”后于5月8日补充诊断“1、急性呼吸窘迫综合症；2、××；3、胃肠道功能障碍；4、贫血；5、低蛋白血症；6、左肘关节半脱位；7、左髌骨内缘撕脱骨折；8、多处软组织损伤”，5月8日转入该院普外科诊断为“主要诊断：腹部切口裂开伴感染其他诊断：肝挫伤、肝功能不全、黄疸原因待查、右肺肺炎伴肺不张、胸腔积液、肋骨伴锁骨骨折”。原告杨小三被送往封丘中医院进行抢救；4月7日23时21分转入封丘县人民医院进行治疗，诊断为“1.右锁骨骨折，2.右髌骨骨折，3.面部外伤，4.双下肢多发损伤”。原告自2019年4月7日住院至2019年4月23日出院，因治疗伤情花去医疗费26364.44元。出院医嘱为“1.继续卧床休息、肢体康复功能锻炼2.口服药物治疗3.加强营养、合理饮食4.定期复查，每月一次5.不适随诊”。二原告之子柴博文被送往封丘中医院进行抢救，经抢救无效死亡，其尸体一直停放在该院太平间至2019年4月13日，其家人花去2100元停尸费。封丘县公安局交通警察大队第4107271201900000761号《道路交通事故认定书》对本事故认定“柴松新承担此事故的主要责任，姚振军承担此事故的次要责任，杨小三、柴若依、柴祖宁、柴邵文、柴依诺、葛述丽无责任。”且事故发生时，豫Ｇ×××××号小型面包车的车辆所有人为葛旺祖，豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车的车辆所有人为安阳天贝物流有限公司、且该车在华安保险公司投保交强险与商业险。豫Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车的车辆所有人为安阳天贝物流有限公司、在华安保险公司投保商业险。柴松新因该事故当场死亡，目前其健在的第一顺位继承人分别为妻子葛述丽、女儿柴依诺、柴若依、柴若思和母亲孙好芳。事故发生前，原告身体健康、家庭美满；事故发生后，原告家庭一死三伤，该事故对原告造成了巨大的经济损失和身心伤害，原告至今仍无法正常生活、工作！但是，原告柴祖宁因治疗骨折及肝修复手术等伤情已花去医疗费232088.95元，而目前除了中原农业保险股份有限公司河南省分公司道路救助基金服务中心垫付145571.07元以及半挂车方已付5000元之外，各被告拒不偿付剩余医疗费用及其他应付费用。原告杨小三因治疗伤情已花去医疗费26364.44元，目前除了中原农业保险股份有限公司河南省分公司道路救助基金服务中心垫付7048.72元之外，各被告拒不承担责任。二原告此次携儿子出门万没想到遭此灾难，两个月大的幼子柴博文在事故中死亡，对其家属造成了极其严重的精神痛苦，但截止目前，除了半挂车方已付3万元作丧葬费之外，各被告对于剩余费用拒不承担责任。此次事故的发生，给原告柴祖宁的身体造成了难以弥补的损伤，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给其今后的生活增加可以预见的身心痛苦与压力。二原告除了自身受伤之外，更难以承受的是突然丧失尚在哺乳期的幼子之痛。各被告已经给原告整个家庭造成了极大的精神伤害。原告柴祖宁的损失：医疗费228490.39元（已扣除垫付的5000元），住院伙食补助费2600元、营养费1800元、护理费17770.23元、误工费58103.87元、××赔偿金68401.94元、被扶养人生活费57126.08元、后续骨折内固定物取出费用10000元、鉴定费1900元、交通费1040元、精神损害抚慰金：5000元，以上合计：452232.51元。原告杨小三的损失有：医疗费26364.44元、住院伙食补助费800元、营养费2000元、护理费3453元、误工费12140.82元、交通费320元、精神损害抚慰金3000元，以上合计48078.26元。柴博文受害损失：死亡赔偿金637483.80元、丧葬费2074元（尚欠，半挂车垫付30000元）、交通费130元、停尸费2100元、精神损害抚慰金5万元，以上合计738323.40元。现要求被告赔偿二原告以上损失，首先由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，下余损失由其他被告连带承担，并由被告承担本案的诉讼费。被告姚振军辩称：我方车辆在被告保险公司投有交强险及商业三责险105万元，且不存在保险合同约定的拒赔事由，原告的合理合法损失应由保险公司承担。被告华安保险公司辩称：一，经法院核实本案事故发生于保险合同有效期间，且事故发生时被保险车辆的行驶证/运输证/营运证，驾驶员的驾驶证/从业资格证均真实有效，且驾驶员不存在明确约定保险人不承担责任的行为，首先答辩人同意在交强险各分项限额内对被答辩人因本次事故造成的合理有据的直接损失，对于超出交强险限额，且属于第三者责任险赔偿范围的部分，答辩人按照30%的比例赔偿相应的损失。二，本案事故的另一死者的家属也已向贵院就其人身损失提起诉讼，贵院应按照事故损失比例预留交强险限额。三，诉讼费鉴定费等间接损失，根据保险公司与投保人的约定，对间接损失不承担赔偿责任。第三人诉称：事故发生后，为柴祖宁在封丘县人民医院垫付13721.43元，在中国人民解放军第371医院垫付131849.64元，共计为柴祖宁垫付145571.07元。为杨小三在封丘县人民医院垫付7048.72元。综上，我方为原告柴祖宁/杨小三共计垫付152619.79元，要求被告华安保险公司优先偿还中原农业保险股份有限公司河南省分公司。二原告对于第三人垫付金额均无异议。根据原、被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否符合法律规定，对于原告的合理损失应如何承担。原告向本院提交的证据材料有：证据一：封丘县公安局交通警察大队第4107271201900000761号《道路交通事故认定书》、机动车信息查询单、豫Ｅ×××××和豫Ｅ×××××车辆的保险单。证明目的：①证明2019年4月7日20时10分许，柴松新（已故，其目前健在的第一顺位继承人分别为妻子被告四葛述丽、女儿被告五柴依诺、被告六柴若依、被告七柴若思和母亲被告八孙好芳）驾驶豫Ｇ×××××号小型面包车在吴黄213省道0158公里处与被告一姚振军驾驶豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成柴松新当场死亡，乘车人柴博文受伤后经抢救无效死亡，乘车人原告杨小三、原告柴祖宁、柴邵文等受伤的事故经过等基本事实；②证明柴松新负事故主要责任、被告姚振军负事故次要责任、二原告及其子柴博文、柴邵文均无责任；③事故发生时，豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车的车辆所有人为安阳天贝物流有限公司、且该车投保有在保险期间内交强险与商业险的保险人为华安保险公司，豫Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车的车辆所有人为安阳天贝物流有限公司、且该车投保有在保险期间内商业险的保险人为华安保险公司，豫Ｇ×××××号小型面包车的车辆所有人为葛旺祖；④以上共同证明本案中各被告均为明确具体的适格被告。证据二：原告柴祖宁在封丘县中医院、封丘县人民医院、中国人民解放军第三七一中心医院的诊疗病历及发票。证明目的：证明此次事故造成原告柴祖宁被送往封丘中医院进行抢救；4月7日22时44分转入封丘县人民医院进行治疗，4月8日诊断为“1、外伤性肝破裂；2、开放性颅骨骨折伴头皮撕脱伤；3、右侧膝关节皮肤裂伤；4、周身多发性皮肤挫裂伤及软组织损伤；左侧膝关节下皮肤挫裂伤”；4月8日11时转入中国人民解放军第三七一中心医院，重症医学科诊断为“1、多发伤；2、创伤失血性休克；3、颅脑外伤：1）、脑挫裂伤；2）、蛛网膜下腔出血3）、颅骨骨折；4、胸部闭合性损伤：1）、肺挫伤（××）；2）、肋骨骨折；3）、右锁骨骨折；4）、胸腔积液；5、腹部闭合性损伤：1）、剖腹探查术后；2）、肝挫裂伤；3）、脾挫伤；4）、腹腔积液；6、左胫骨骨折；7、多处皮肤挫裂伤”后于5月8日补充诊断“1、急性呼吸窘迫综合症；2、××；3、胃肠道功能障碍；4、贫血；5、低蛋白血症；6、左肘关节半脱位；7、左髌骨内缘撕脱骨折；8、多处软组织损伤”，5月8日转入该院普外科诊断为“主要诊断：腹部切口裂开伴感染其他诊断：肝挫伤、肝功能不全、黄疸原因待查、右肺肺炎伴肺不张、胸腔积液、肋骨伴锁骨骨折”等伤害后果事实；②证明原告柴祖宁自2019.4.7事发住院到2019.5.29病情稳定出院实际住院共计52天，病情严重需要2人陪护；③证明原告柴祖宁在上述医疗中花去医疗费232088.95元，扣除对方垫付的5000元后为227088.95元。后增加复查费与鉴定检查费1401.44元。证据三：原告杨小三在封丘县中医院、封丘县人民医院的诊疗病历及发票。证明目的：①证明此次事故造成原告杨小三被送往封丘中医院进行抢救；4月7日23时21分转入封丘县人民医院进行治疗，诊断为“1.右锁骨骨折，2.右髌骨骨折，3.面部外伤，4.双下肢多发损伤”。原告自2019年4月7日住院至2019年4月23日出院，出院医嘱为“1.继续卧床休息、肢体康复功能锻炼2.口服药物治疗3.加强营养、合理饮食4.定期复查，每月一次5.不适随诊”等伤害后果事实；②证明原告杨小三自2019.4.7事发住院到2019.4.23病情稳定出院实际住院共计16天，住院期间需要1人陪护，出院后仍需加强营养可以按照伤筋动骨一百天计算营养期；③证明原告杨小三因治疗伤情花去医疗费26364.44元（其中，现有发票共计19315.72元，还有第三方救助直接垫付7048.72元）。证据四：河南同一司法鉴定中心于2019年12月31日出具的《司法鉴定意见书》和《评估意见书》及司法鉴定费发票。证明目的：证明因被告原因导致原告柴祖宁肝破裂修补术后构成10级伤残、其损伤后护理期3个月、营养期3个月、误工期6个月，其后续骨折内固定物取出费用10000元，并造成原告柴祖宁鉴定费1900元。证据五：原告柴祖宁住院期间的护理人员堂哥柴祖江和堂嫂王利敏的《护理人员声明》及身份证复印件，原告杨小三在住院期间的护理人员二姐杨芳的《护理人员声明》、身份证复印件及其工作单位出具的《证明》。证明目的：证明原告柴祖宁因该事故在“治疗住院”期间（2019.4.7事发住院到2019.5.29病情稳定出院，52天）受伤严重无法自理，由其堂哥柴祖江和堂嫂王利敏二人护理，原告杨小三因该事故在“治疗住院”期间（2019.4.7事发住院到2019.4.23病情稳定出院，16天）由其二姐杨芳护理、产生护理损失共计3453元。证据六：原告柴祖宁本人及其父亲柴成贺、母亲李金云、妻子杨小三、长子柴邵文、次子柴博文、妹妹柴玉会的《亲属关系证明》和户口本复印件，父母柴成贺、李金云《无收入来源证明》，父亲柴成贺的农村居民最低生活保障金领取证及××人证。证明目的：①证明原告柴祖宁所需要扶养的父亲柴成贺、母亲李金云、长子柴邵文的身份信息：柴祖宁的父亲柴成贺（1965年生，二级××、低保户）和母亲李金云（1966年生，××勉强自理）均为丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属均需要20年生活费，儿子柴邵文（2013年生）需要12年生活费，该三人均为柴祖宁的法定被扶养人且主要由柴祖宁扶养；柴祖宁的妻子杨小三参与对柴邵文的扶养、妹妹柴玉会参与对父亲柴成贺和母亲李金云的扶养；②证明结合原告柴祖宁的伤残等级及相关计算标准，其需要承担的被扶养人生活费为57126.08元。证据七：二原告之子柴博文的《出生医学证明》、居民死亡殡葬证、居民死亡医学证明书、土葬《证明》和户口《注销证明》。证明目的：证明二原告柴祖宁、杨小三之子柴博文因该事故被送往封丘中医院进行抢救，经抢救无效死亡，其尸体一直停放在该院太平间至2019年4月13日，产生七天的停尸费。经庭审质证，被告华安保险公司对原告提交证据一的真实性无异议，华安保险公司在商业三责险限额内承担30%的赔偿责任。证据二中柴祖宁的医嘱以及住院病历中并未发现有关需要2人护理的医疗意见，鉴定费属于间接费用，被告华安保险公司不承担，且柴祖宁应提供诊断证明书、住院证、出院证，以此来证明其本次受伤是在本次事故中造成的。对柴祖宁提交的中国人民解放军第三七一医院中高值耗材使用登记表系复印件，对其真实性有异议。对于柴祖宁主张的医疗费用请法院核实后对其合法有效的部分予以确认。证据三同证据二柴祖宁的质证意见。杨小三的证据中并无出院后需要加强营养及休息100天的明确意见，其证明目的不能实现。证据四中的鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。证据五中柴祖宁需要2人护理人员声明对其三性均有异议，该声明人均系原告的近亲属，且无医疗机构及司法鉴定明确意见，应当以壹人来计算柴祖宁住院期间的护理费用。对于杨小三护理人员主张的护理损失并未提供护理人员上一年度的工资流水以及因本次护理所造成的务工减少的证明且护理人所在单位出具的证明没有证明出具人及法定代表人的签字或盖章，不符合法律规定的单位出具证明形式的合法有效要件，该证据不应采信。证据六亲属关系证明，证明柴祖宁的父亲有2个抚养义务人，且其父亲并未达到退休年龄，无鉴定机构出具的丧失劳动能力证明，原告提供的××证等能够证明其有国家扶持，有生活来源。对原告母亲李金云抚养费的意见同其父亲抚养费的质证意见。柴祖宁的孩子应当由其及其妻子杨小三共同抚养。对柴祖宁主张的被抚养人生活费请法院依法核准予以确定费用。对证据七中原告并未提供其停尸期间以及停尸费用的相关证据，请法院核准。对柴祖宁赔偿清单意见：医疗费/住院伙食补助费及营养费请法院依法核准，护理费住院期间应按1人护理计算，误工费应按照鉴定中的6个月计算，并且按照上一年度农村收入来计算，其并未提供任何证据证明其从事电力热力燃气生产行业。被抚养人生活费同质证意见，其父亲母亲不属于被抚养人。鉴定费保险公司不承担。交通费应提供正式发票。精神抚慰金要求过高，保险公司认为以3000元为宜。对杨小三赔偿清单意见：医疗费及住院伙食补助费请法院依法核准。营养费应按照住院期间予以计算。护理费用过高，且未提供相关证据证明，请法院依法核准。误工费应按照农村标准计算住院期间。交通费应提供发票。由于该事故并未造成杨小三构成伤残，不应承担精神抚慰金。对于柴博文的死亡赔偿金及丧葬费由法院依法核准。交通费应提供发票。停尸费无证据证明其损失，不应支持，且保险公司不承担。精神抚慰金应以3万元为宜。被告姚振军代理人：鉴定费、停尸费、诉讼费由法院依法裁决，其他同被告华安保险公司的意见。针对被告的质证意见，原告发表如下补充意见：关于柴祖宁护理费，根据其病历临时医嘱及出院记录和诊断证明等，其在重症期间已是特级护理，事实上已经远超2人护理，因此主张2人护理并不过高。原告杨小三的出院医嘱明确显示继续卧床休息，加强营养，定期复查，且其所伤部位从身体上部锁骨至双下肢髌骨均有骨折，原告主张100天是符合伤筋动骨100天的常识，请法院依法认定。鉴定费系原告主张权利确定诉讼请求数额的必然花费，应予以支持。护理人员在原告受伤后作为近亲属对其进行护理是非常符合客观事实的，不同于民事中的证人法则，请法院认定。杨小三的护理损失由护理人员杨芳单位出具的证明，有签字和盖章，也有联系电话，对护理人员的误工损失有明确记载，请法院认定。原告父亲领取最低生活补助是国家对于低保人群的福利待遇，并不属于正常的生活来源，且其有××，综合可以认定其不具有劳动能力，属于无生活来源人员的范畴。根据镇政府及村民委员会出具的无收入来源证明，可以确认原告父母在柴祖宁发生交通事故后生活非常贫困，并无其他经济来源，该证明有签字和盖章，请法院予以核实。根据证据七中的土葬证明，可以看出柴博文自2019年4月7日在事故中死亡后直到4月13日进行土葬，其停尸时间7天属实，每天的停尸费用300元，共计2100元，该费用虽然没有发票，但属于原告的实际支出。交通费是原告及其家属为处理本事故所必然产生的费用。精神损害抚慰金十级伤残在审判实践中从3000元到8000元乃至1万元均有，原告柴祖宁主张5000元符合标准。对原告杨小三主张3000元精神抚慰金，是基于其身体多处骨折的严重后果所进行的主张，请法院予以认定。针对原告的补充意见，被告均未发表新意见。被告姚振军向本院提交的证据材料有：一、挂靠协议，证明涉案车辆实际车主及司机均是被告姚振军，该车挂靠在被告安阳天贝物流有限公司。二、交强险保单一份，商业险保单两份。证明涉案车辆在被告华安保险公司投有交强险及商业三责险105万元，且事故发生在保险期间。三、涉案车辆的行车证、驾驶证、司机姚振军的营运资格证。证明涉案车辆合法上路且在检验期内，驾驶员合法驾驶，营运资格证符合年审资格，不存在拒赔情形。四、收到条一份。证明事故发生后，被告姚振军垫付柴博文丧葬费30000元，柴祖宁医疗费5000元，为避免当事人累诉，请求法院一并处理。针对被告姚振军的质证意见，原告发表如下意见：挂靠协议双方对事故责任为无限连带责任。对其他无异议。被告华安保险公司发表如下意见：对证据四请法院核准后在保险公司承担责任限额不超额的情况下予以依法确认。针对原告及被告华安保险公司的质证意见，被告姚振军未发表补充意见。本院认为，二原告提交的证据一、二、三、四、七，内容客观真实，证据形式合法，与本案案件事实具有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。二原告提交熬的证据五，关于护理人员声明，原告柴祖宁未能提供住院期间需要2人护理证明，住院期间应按1人护理计算。二原告提交的证据六的内容客观真实，但其母亲李金云未满60周岁，其被扶养人生活费不予支持。被告姚振军提交的证据一至四，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院将本案的事实确认如下：2019年4月7日20时10分许，柴松新持C1型机动车驾驶证醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型面包，沿青堆至短堤公路由西向东行驶至吴黄213省道（0158公里）交叉路口处时，与姚振军持A2型机动车驾驶证驾驶豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂号重型半挂车牵引车沿213省道由南向北行驶相撞，造成柴松新当场死亡，柴博文受伤，后经抢救无效死亡，杨小三、柴若依、柴祖宁、柴邵文、柴依诺受伤，葛述丽受伤后早产，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经封丘交警队认定，柴松新承担事故的主要责任，姚振军承担事故的次要责任，杨小三、柴若依、柴祖宁、柴邵文、柴依诺、葛述丽无责任。事故发生后，原告柴祖宁入住封丘中医院，住院1小时，花费医疗费3063.76元。原告柴祖宁在封丘县中医院住院1小时后转至封丘县人民医院，住院1天，花费医疗费16752.58元（其中中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付13721.43元）。原告柴祖宁于2019年4月8日转至中国人民解放军第三七一中心医院，住院30天（2019年4月8日至2019年5月8日），花费医疗费189496.92元（其中中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付131849.64元），门诊费620元。原告柴祖宁于2019年5月8日从中国人民解放军第三七一中心医院重症医学科转至普外一区科，住院21天（2019年5月8日至2019年5月29日），花费医疗费9264.12元。原告柴祖宁在新乡市大药房于2019年4月10日购买人血白蛋白花费3840元，于2019年4月17日购买人血白蛋白花费5760元，于2019年4月23日购买人血白蛋白花费1920元。原告柴祖宁在封丘县人民医院于2019年6月24日花费门诊费423.83元+3.2元=427.03元；于2019年8月19日花费226.94元；于2019年10月31日花费43.44元。原告柴祖宁在河南润禾贰拾肆小时医药连锁有限公司于2020年4月22日与4月29日购买肠内营养混悬液分别花费300元。事故发生后，原告杨小三入住封丘县人民医院，住院16天（2019年4月7日至4月23日），花费医疗费19130.62元、门诊费185.1元。河南同一司法鉴定中心于2019年12月31日出具的豫同一司法鉴定中心【2019】临鉴字第1192号司法鉴定意见书，鉴定结论为：柴祖宁肝破裂修补术后构成十（10）级伤残。其损伤后护理期3个月，营养期3个月，误工期6个月。其后续骨折内固定物取出费用约10000元。原告柴祖宁支出鉴定费1900元，鉴定检查费854元。原告柴祖宁支出复印费117.6元。事故发生后，原告杨小三入住封丘县人民医院，住院16天（2019年4月7日至2019年4月23日），花费医疗费19130.62元，门诊费185.1元。原告柴祖宁与原告杨小三育有长子柴邵文（2013年4月24日）、次子柴博文（在本案事故中去世）。柴成贺（1965年11月7日生）与李金云（1966年4月12日生）育有一子（柴祖宁）一女（柴玉会）。柴成贺系肢体××人。豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂号重型半挂车牵引车的实际车主系被告姚振军，该车挂靠在被告安阳天贝物流有限公司，在被告华安保险公司投有交强险及商业三责险105万元。事故发生后，被告姚振军为二原告垫付医疗费5000元及丧葬费30000元。另查明，河南省2019年城镇居民家庭人均可支配收入34200.97元，城镇居民人均消费性支出为21971.57元，居民服务业和其他服务业年收入为45677元，农、林、牧、渔业年收入为44314元，城镇非私营单位在岗职工平均工资为64148元。柴祖宁、杨小三与葛述丽、柴依诺、柴若依、柴若思、孙好芳、葛旺祖于2020年4月21日自愿达成调解协议，内容为：一、葛述丽、柴依诺、柴若依、柴若思、孙好芳同意交强险部分全部赔偿给柴祖宁、杨小三。二、柴祖宁、杨小三不再要求葛述丽、柴依诺、柴若依、柴若思、孙好芳、葛旺祖承担赔偿责任。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。原告柴祖宁、杨小三因涉案事故身体受损，二原告之子柴博文因涉案事故死亡，其依法享有要求侵权人及其他赔偿义务人承担赔偿责任的权利。被告姚振军驾驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂号重型半挂车牵引车在被告华安保险公司投有交强险及商业三责险105万元。被告姚振军承担事故的次要责任。根据原告的诉讼请求及相关法律法规规定，原告柴祖宁、杨小三的合理合法损失有：柴祖宁医疗费3063.76元+16752.58元+189496.92元+620元+9264.12元+3840元+5760元+1920元+427.03元+226.94元+43.44元+300元+300元=232014.79元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费52天×50元=2600元，营养费90天×20元=1800元，护理费45677元÷365天×90天=11262.82元，误工费44314元÷365天×180天=21853.48元，××赔偿金34200.97元×20年×10%=68401.94元。原告柴祖宁父亲系肢体××，其母亲未满60周岁，故其父亲的被扶养人生活费予以支持。被扶养人生活费21971.57元÷2人×10%×(20年+12年)=35154.51元。原告主张鉴定费1900元、交通费1040元要求合理，本院予以支持。原告主张精神抚慰金合理，但要求5000元过高,根据被告姚振军承担的事故责任,本院酌定精神抚慰金1500元。复印费117.6元系原告因涉案事故的实际支出，本院予以支持。综上，原告柴祖宁的合理损失共计387645.14元。原告杨小三的合理损失有：医疗费19130.62元+185.1元=19315.72元，住院伙食补助费16天×50元=800元，营养费16天×20元=320元，护理费45677元÷365天×16天=2002.28元，误工费44314元÷365天×16天=1942.53元，交通费320元，原告杨小三因涉案事故未构成伤残，其要求精神抚慰金不合理，不予支持。综上，原告杨小三的合理损失共计24700.53元。因柴博文去世，原告柴祖宁与原告杨小三的合理损失有：死亡赔偿金34200.97元×20年=684019.4元，丧葬费64148元÷2=32074元，二原告处理丧葬事宜支出交通费130元，本院予以支持。停尸费属于丧葬费范畴，不予重复支持。原告主张精神抚慰金合理，但要求50000元过高，结合被告姚振军承担事故责任，本院酌定精神抚慰金15000元。综上，因柴博文去世，二原告的合理损失共计731223.4元。本案中，原告柴祖宁、杨小三的所有损失共计387645.14元+24700.53元+731223.4元=1143569.07元（其中精神抚慰金16500元）。综上，由被告华安保险公司在交强险限额内赔偿原告柴祖宁、杨小三120000元（精神抚慰金在该120000元中优先赔付），在商业三责险限额内赔偿原告柴祖宁、杨小三（1143569.07元-120000元）×30%=307070.72元。事故发生后，第三人为原告柴祖宁、杨小三垫付13721.43元+131849.64元=145571.07元。由被告华安保险公司从赔偿款中直接支付给第三人。被告姚振军为二原告垫付35000元，扣除被告姚振军应承担的诉讼费5498元，下余29502元由被告华安保险公司直接支付给被告姚振军。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告柴祖宁、杨小三281499.65元（其中29502元由被告华安保险公司直接支付给被告姚振军）。二、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司返还第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司145571.07元，于判决书生效后十日内履行完毕。三、驳回原告柴祖宁、杨小三的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15947元，由被告姚振军负担5498元，由原告柴祖宁、杨小三负担10449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按被上诉人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  贾西娟审判员  翟新华审判员  马洪光二〇二〇年五月二十日书记员  卜令瑞