wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
米脂县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0827执151号马宝前：你与马峰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）陕0827民初1150号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马峰于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人马宝前立即偿还申请执行人马峰借款24000元；二、由被执行人承担本案案件执行费260元。开户银行：米脂农商银行营业部账户名称：米脂县人民法院执行工作局账号：2800080000003000005875特此通知。二〇二〇年五月十八日(院印)联系人：吕剑锋、艾拂晓联系电话：18098******本院地址：米脂县迎宾大道47号邮编：718199风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初1279号原告：马鞍山市雨山区大一车行,经营场所安徽省马鞍山市雨山区格林花园36栋101室，注册号340504600123493。经营者：胡书明，男，汉族，1957年12月20日出生，住安徽省马鞍山市金家庄区。委托诉讼代理人：陈怀华,男，汉族，1949年3月12日出生，马鞍山市雨山区大一车行员工，住上海市普陀区。被告：刘连防,男,汉族，1984年4月20日出生,住安徽省临泉县。原告马鞍山市雨山区大一车行（以下简称：大一车行）与被告刘连防买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年5月20日裁定转为普通程序，2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告大一车行委托诉讼代理人陈怀华到庭参加诉讼，被告刘连防经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大一车行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还货款24100元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在马鞍山市雨山区从事个体运输，被告数次购买原告的新轮胎,经2014年9月26日结账,被告有24100元轮胎款未付,有被告签收单为证,后原告一直寻找被告催要轮胎款未果。被告刘连防未作答辩。大一车行围绕诉讼请求依法提交了送货单（有刘连防签名）。庭后，本院对相关人员进行调查，并向花山派出所调取《接处警情况登记表》。本院认为，大一车行提供的证据结合本院的调查，能够证明刘连防购买轮胎、欠付货款及大一车行曾向刘连防催要货款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7、8月间，刘连防因从事个体运输需要，分几次要求大一车行将轮胎送至指定地点。2014年9月26日，经双方结算，刘连防共收到大一车行轮胎10只，总金额24100元。之后，大一车行业务员多次向刘连防催要货款无果，直至无法联系，于2018年3月3日向马鞍山市花山派出所报警并登记备案。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘连防向大一车行购买轮胎，应当按照双方约定支付相应价款。因此，大一车行要求刘连防支付货款24100元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘连防于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市雨山区大一车行货款24100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，公告费600元，由被告刘连防负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  魏 斌人民陪审员  宁伦平人民陪审员  高小培二〇二〇年九月九日书 记 员  黄瑞雪附件１：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件2：本案证据目录大一车行提交的证据及证明目的：送货单（原件），证明原告向被告提供了轮胎，轮胎的数量及欠款金额，被告签收。本院调查的材料：询问笔录（苏轶、董小明）、《接处警情况登记表》。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执151号申请执行人：马峰，男，1981年9月29日生，汉族，农民，现住米脂县福乐路****。身份证号：6127281981********。被执行人：马宝前，男，1978年3月8日生，汉族，米脂县昌泰公司职工，，现住米脂县班家沟村昌泰集团有限公司身份证号：6127281978********。本院执行的申请执行人马峰与被执行人马宝前借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0827民初1150号民事调解书现已生效，因被执行人马宝前未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，权利人马峰向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。在执行过程中，经本院主持，双方自愿达成如下和解协议：由被执行人马宝前当即兑现案款10000元；本案剩余案款款共14000元，由被执行人马宝前按照约定还款方式偿还借款（还款方式为：于2020年12月30日前偿还案款7000元，于2021年6月30日前清偿本案剩余借款7000元）。二、被执行人马宝前承担本案案件执行费260元（当即缴纳）。三、如被执行人马宝前未按和解协议履行偿还义务，则申请执行人马峰就剩余款项可按原裁定书所确定的义务一次性申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0827执151号案件的执行。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  吕剑锋审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年六月二十八日书记员  常永幸
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初368号原告：马安宁。被告：王勤有，男，职业、住址不详。本院在适用简易程序审理原告马安宁与被告王勤有民间借贷纠纷一案，在审理过程中，由于被告王勤有下落不明，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 刘 力人民陪审员 孙永珍人民陪审员 刘军平 二〇二〇年五月二十一日书记员 蔺 臻
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1642号 本院在执行申请执行人倪沭颖与被执行人刘翔一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘翔纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十二日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初368号原告：马安宁。被告：王勤有，男，职业、住址不详。原告马安宁与被告王勤有民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马安宁到庭参加了诉讼，被告王勤有经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马安宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告王勤有向原告马安宁偿还借款35000元，支付利息5000元，合计4万元；2.本案诉讼费由被告王勤有承担。事实和理由：2018年王勤有向马安宁借款35000元。2018年8月3日，王勤有承诺于2019年1月前向马安宁偿还全部借款。还款期限到期后，虽经马安宁多次催要，王勤有却至今未能偿付借款本息。现马安宁为维护其合法财产权益，将纠纷诉讼至本院，望判如所请。王勤有未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年，王勤有陆续向马安宁借到多笔借款。2018年8月3日，王勤有给马安宁出具借条一张，注明借到马安宁现金3万元，约定于2018年9月10日前还清；同日，王勤有借到马安宁现金5000元，由王勤有于当天给马安宁出具借条一张，借条中还写有于2018年12月31日前还清借款。现上述借款还款期限均已到期，经马安宁多次向王勤有索要借款却无果，以至双方纠纷成诉。上述事实，有马安宁的陈述及其提交的借条在卷予以佐证，本院予以认定并采信。本院认为，王勤有负有向马安宁归还到期借款本金35000元，以及以归还借款本金为基数，按年利率4.5%，计算借款到期至本案庭审结束之日有20个月的利息2625元的民事责任。马安宁的请求有证据佐证且于法有据，予以支持。另，王勤有经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，为维护自然人等民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王勤有于本判决生效后三日内向原告马安宁偿还下欠借款本金35000元，支付利息2625元，合计37625元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由马安宁负担25元，由王勤有负担775元；公告费300元，由王勤有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 刘 力人民陪审员 孙永珍人民陪审员 刘军平 二○二○年九月三日书记员 蔺 臻附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1642号 申请执行人：倪沭颖，女，1993年10月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：熊想想，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：刘翔，男，1992年10月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于倪沭颖申请执行刘翔民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7274号民事调解书载明：一、刘翔自愿偿还倪沭颖借款本金50000元，该款定于2019年10月起每月29日前偿还10000元至款项履行完毕止；二、若刘翔未按上述约定履行偿还义务，则倪沭颖可就刘翔未履行部分款项一并申请强制执行；三、倪沭颖自愿放弃其余诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1894元，减半收取947元，刘翔自愿负担（该款于2019年10月30日直接支付给倪沭颖）。因被执行人刘翔未按期履行上述生效法律文书明确的义务，本院依法于2020年3月23日以（2020）黔2301执1642号案件立案受理。在本案执行过程中，本院依法对刘翔采取了下列措施： 一、于2020年3月25日向被执行人刘翔发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘翔至今未履行义务。 二、分别于2020年3月25日、2020年6月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人刘翔名下的财产。 1.查明被执行人刘翔在中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司黔西南州分行等银行有7个账户，余额为-13301.61元到0.62元不等。本院对上述银行账户已予以额度冻结，冻结期限截止至2021年4月9日，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请。 2.经向本辖区不动产登记中心查询，被执行人刘翔无不动产登记信息。 3.查明被执行人刘翔名下有无车辆登记信息。 4．查明被执行人刘翔无工商登记信息；无证券信息。 三、本院于2020年5月11日通过实地走访调查的形式到被执行人刘翔住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院于2020年3月27日向被执行人刘翔发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年5月12日依法将被执行人刘翔纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请本院对被执行人刘翔发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年7月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘翔的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人。申请执行人委托代理人对本院经过财产调查未发现被执行人刘翔有可供执行财产的结果予以确认，并书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7274号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余50947元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘翔有可供执行的财产，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7274号民事调解书主文第一项的终结本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权50947元及迟延履行期间的债务利息被执行人刘翔负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人刘翔自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人刘翔有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈洪 二〇二〇年七月十日 法官助理黄环 书记员  李玲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2440号申请人：江苏东尚诚品有限责任公司，统一社会信用代码91320982398245779G，住所地盐城市大丰区上海光明工业区大楼**。法定代表人：周瑛，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓燕（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被申请人：成都启承文化传播有限公司，统一社会信用代码915101076675765777，住所地四川省成都市武侯区高升桥东路******。法定代表人：罗伟，该公司总经理。本院在审理申请人江苏东某品有限责任公司与被申请人成都某文化传播有限公司合同纠纷一案中，申请人江苏东某品有限责任公司向本院提出保全申请，要求冻结被申请人成都某文化传播有限公司的银行存款7.5万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院认为，申请人江苏东某品有限责任公司的申请符合相关法律规定，为了确保判决生效后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人成都启承文化传播有限公司的银行存款7.5万元或查封、扣押其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年五月二十六日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2440号原告：江苏东尚诚品有限责任公司，统一社会信用代码91320982398245779G，住所地江苏省盐城市大丰区上海光明工业区大楼**。法定代表人：周瑛，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓燕（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：成都启承文化传播有限公司，统一社会信用代码915101076675765777，住所地四川省成都市武侯区高升桥东路******。法定代表人：罗伟，该公司总经理。原告江苏东尚诚品有限责任公司（以下简称东尚公司）与被告成都启承文化传播有限公司（以下简称启承公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告展位预付款6.8万元，并承付此款自2020年3月31日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系经授权办理第102届全国糖酒会商品交易会展位招商的组展单位，交易会会址在成都市西藏饭店，时间是2020年3月26日至28日。2019年10月25日，原、被告经磋商达成租用西藏饭店1188号房间作为参展展位的口头协议，展位租用及服务费用为13.6万元。当日，原告向被告支付定金1万元，又于2019年11月5日支付5.8万元。被告要求原告在2020年1月下旬支付后续费用，原告承诺在2月8日支付4.1万元。后因新冠××疫情的暴发，被告于2020年2月4日发布交易会延期举办的公告。原告鉴于疫情和被告发布的延期举办公告，没有在承诺的期限向被告支付后续款项。2020年3月30日，被告发来《告知函》，要求与原告终止交易会展位销售合同关系，并不退还原告预付款项。原告当日即书面回复被告，同意解除合同，但要求被告立即返还原告已付款项6.8万元。根据最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）第五条第二项规定：为展览、会议、庙会等特定目的而预定的临时场地租赁合同，因疫情或者疫情防控措施导致该活动取消，承租人请求解除租赁合同，返还预付款或者定金的，人民法院应予支持。案涉合同已依法解除，但被告拒绝返还预付款项，原告遂向法院提起民事诉讼。被告在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为本案应移送至成都市武侯区人民法院进行审理。理由如下：本案原、被告双方签订了展位租赁的《合同书》，根据合同书第十条的约定：“合同双方发生纠纷，应协商解决，协商解决不成，可以向守约方所在地人民法院提起诉讼”。首先，本案合同履行地在成都市；其次，被告住所地亦在成都市武侯区；最后，本案纠纷原因在于新冠××疫情，被告无任何违约行为，系守约方，故本案应移送至成都市武侯区人民法院管辖。原告认为，本案在进入实体审理前暂无法确定谁是违约方、谁是守约方，故案涉合同第十条管辖权条款属于约定不明，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。案涉合同未明确约定合同履行地，原告于2020年3月30日收到被告发出的解除合同告知函，并于当日向被告回函同意解除合同，故案涉合同已经解除，原告仅主张被告返还预付款，本案争议标的仅为给付货币，故应当由接受货币一方所在地人民法院管辖。原告住所地为盐城市大丰区上海光明工业区，故盐城市大丰区人民法院对本案依法享有管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同第十条约定：合同双方发生纠纷，应协商解决，协商解决不成，可以向守约方所在地人民法院提起诉讼。本案在进入实体审理之前，无法确认原、被告哪方是守约方，故该管辖约定属于约定不明。案涉合同未明确约定合同履行地，原告在本案中虽仅主张被告返还预付款项，但是否返还预付款项，仍需审查合同解除情形及原、被告双方在履行合同过程中的违约责任，从原告提交的被告2020年3月30日的告知函复印件及原告2020年3月30日回复函复印件中表述的内容来看，双方对彼此是否存在违约情形存在争议，故本案争议标的并非单纯的给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。依照上述规定，本案合同履行地应为合同履行义务一方所在地即被告的住所地。本案被告住所地在四川省成都市武侯区，故本案享有管辖权的法院为四川省成都市武侯区人民法院，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告成都启承文化传播有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年七月十六日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4856号原告：上海浦东发展银行松江支行，住所地上海市松江区。负责人：潘臻，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：方明林，男，1982年5月19日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行松江支行诉被告方明林金融借款合同一案，本院于2020年4月8日受理后依法适用小额诉讼程序审理，现因本案被告方明林下落不明，故本案不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员  杨 洁二〇二〇年五月十一日法官助理  赵奕然书 记 员  赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1812号申请人：河南一刘运输有限公司，住所地郸城县北环国际汽配城**楼，统一社会信用代码91411625MA3X5AFX2X。法定代表人：侯王非，该公司执行董事。被申请人：邓国球，男，1970年1月9日出生，住抚州市临川区，申请人河南一刘运输有限公司与被申请人邓国球等运输合同纠纷一案，本院依法受理后，申请人河南一刘运输有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓国球银行存款429143元或查封、扣押相应价值的财产。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单，为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南一刘运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人邓国球银行存款429143元或查封、扣押相应价值的财产。案件受理费2666元，由申请人河南一刘运输有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓海荣二〇二〇年五月十一日书记员  艾思思
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4856号原告：上海浦东发展银行股份有限公司松江支行(原名：上海浦东发展银行松江支行)，住所地上海市松江区。负责人：潘臻，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：方明林，男，1982年5月19日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行(以下简称浦发银行松江支行)与被告方明林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告方明林下落不明，本案依法转为适用简易程序。本院于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘浒到庭参加诉讼。被告方明林经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行松江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷款本金29,714.09元以及计算至2018年2月23日的利息4,542.55元、逾期利息398.47元；2、判令被告支付原告自2018年2月24日起至实际还款日止的利息、逾期罚息(以本息34,256.64元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》的约定计)。审理中，原告因个人“点即贷”政策调整，放弃对被告逾期利息的主张，并变更诉请为：1、判令被告支付原告贷款本金29,712.16元以及利息、罚息4,542.55元(截至2018年2月23日)；2、判令被告支付原告自2018年2月24日起至实际清偿之日止的罚息(以29,712.16元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的年利率7.395%上浮50%即11.0925%计)。事实与理由：被告在原告营业厅处开立了卡号为XXXXXXXX********的银行账号，同时，开通了个人网银、手机银行功能，并将手机号码XXXXXXXXXXX作为网银通知手机号码。2015年11月12日，被告向原告申请个人短期网络消费贷款，并在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款39,000元，贷款期限为1年，自2015年11月12日起至2016年11月12日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为等额本息还款；被告未按约定归还贷款本金或利息的，原告有权按贷款执行利率加收50%的逾期罚息利率计收罚息。合同签订后，原告即向被告发放了贷款，但被告未按约还款，遂涉诉。被告方明林未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供了个人开户申请书、《个人“点即贷”借款合同》、短信记录、个人账户历史明细查询清单、贷款台账查询、《情况说明》等证据。经本院审查，原告的证据属实，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，截至2018年2月23日，被告欠付原告贷款本金29,714.09元及利息、罚息4,542.55元。后，被告偿还原告贷款本金1.93元。又查明，2020年7月14日，原告名称由上海浦东发展银行松江支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司松江支行。本院认为：被告方明林向原告借款后，应当按约履行还款义务。被告方明林迟延还款，构成违约，原告要求其偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。被告对于原告提供的上述证据，均未到庭发表抗辩意见，应视为其自行放弃抗辩的权利，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方明林于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行借款本金29,712.16元；二、被告方明林于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行利息、罚息4,542.55元(截至2018年2月23日)；三、被告方明林于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行自2018年2月24日起至实际清偿之日止的罚息(以29,712.16元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的年利率7.395%上浮50%即11.0925%为标准计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，减半收取计271.50元，公告费560元，合计诉讼费831.50元，由被告方明林负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  杨 洁二〇二〇年九月十五日法官助理  赵奕然书 记 员  赵奕然附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1812号原告：河南一刘运输有限公司，住所地：河南省郸城县北环国际汽配城**楼。统一社会信用代码91411625MA3X5AFX2X。法定代表人：侯王非，公司执行董事。原告：刘红伟，男，汉族，1976年3月30日生，住河南省郸城县，上述原告委托诉讼代理人：翁向东，江西三松律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：邓国球，男，汉族，1970年01月9日生，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：付小清，江西赣东律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：江西省抚州市金巢建筑工程有限公司，住所地：抚州市赣东大道财富广场****。统一社会信用代码9136100066204458X4。法定代表人：祝庆祥，公司总经理。委托诉讼代理人：胡荣辉，江西澍正律师事务所律师，代理权限一般代理。原告河南一刘运输有限公司、刘红伟诉被告邓国球、江西省抚州市金巢建筑工程有限公司（以下简称金巢建筑公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员邓海荣公开开庭进行了审理，原告刘红伟及原告河南一刘运输有限公司、刘红伟的委托诉讼代理人翁向东，被告邓国球及其委托诉讼代理人付小清，被告金巢建筑公司的法定代表人祝庆祥及其委托诉讼代理人胡荣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南一刘运输有限公司、刘红伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓国球支付欠付的运输费379919元及相应利息损失49224元（利息暂计至2020年4月5日，实际应计算至付清之日止）两者总计429143元。被告金巢建筑公司承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月开始，原告为被告邓国球运输散装水泥，被告邓国球作为水泥经销商挂靠金巢建筑公司，以金巢建筑公司的名义从南方水泥公司购买水泥,由原告运输至各项目建筑工地或搅拌站。截止2017年10月30日，被告共欠原告运费509918.75元，之后被告于2019年2月4日支付了9万元，2020年4月5日支付了4万元。现依法诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告邓国球辩称，1、原告称被告尚欠其379919元运输费与事实不符，实际被告除于2019年2月4日支付了9万元，2020年4月5日支付了4万元外，曾于2018年6月根据原告的要求通过银行向候金荣支付了7万元，另经原告同意向刘现伟给付了3万元的现金。2、原告主张由被告支付49224元的利息损失缺乏依据。3、原告自2013年以来从未向被告开具发票，被告有要求原告开具运费发票的权利。4、原告在2016年在事先未经被告同意的情况下私自将被告刚定制的一个100吨立式水泥罐运走，价值56000元，原告应当予以赔偿。被告金巢建筑公司辩称，两原告起诉被告二没有事实和法律依据，理由如下：金巢建筑公司与被告邓国球不存在挂靠关系，也从始至终不认识被告邓国球，原告向法庭提出的起诉证据没有显示被告金巢建筑公司存在支付运输费的证明，其诉称结算时运输单据也是交给被告一，核对好的交易明细又是由被告一签字，没有被告二的盖章或者法定代表人签字，故应当驳回两原告对被告二的诉讼请求。经审理查明，被告邓国球2013开始从南方水泥公司购买水泥，约定由原告河南一刘运输有限公司、刘红伟帮助运输至各项目建筑工地或搅拌站。后经双方结算，截止2017年10月30日，被告邓国球共欠原告河南一刘运输有限公司、刘红伟运费509918.75元。之后被告邓国球于2018年6月21日根据刘红伟的要求和提供的账号向侯金荣的转付了7万元，另于2019年2月4日向原告支付了9万元，2020年4月5日向被告支付了4万元。目前尚有309918.75元运输费未支付。原告追索未果，遂依法诉至本院，要求支持其诉讼请求。以上事实，有原被告的陈述，原告提供的原被告身份信息、河南一刘运输有限公司的交票明细、收据，被告邓国球提供的手机短信记录、银行明细、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足已认定。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告邓国球2017从南方水泥公司购买水泥，约定由原告河南一刘运输有限公司、刘红伟帮助运输至各项目建筑工地或搅拌站，双方之间成立运输合同关系。后经双方结算，截止2017年10月30日，被告邓国球共欠原告河南一刘运输有限公司、刘红伟运费509918.75元。之后被告邓国球陆续支付了20万元，目前尚有309918.75元未支付，被告邓国球应当予以支付。原告以其提供的南方水泥有限公司的收据及提货单上记载的客户名称或交款单位为金巢建筑公司为由，主张被告邓国球挂靠于金巢建筑公司。因其提供的南方水泥有限公司的收据及提货单无南方水泥有限公司的盖章，故对该单据是否为南方水泥有限公司所出具，无法确定。另外收据及提货单无金巢建筑公司盖章或任何授权人员的签字，故仅凭收据及提货单上记载的客户名称或交款单位为金巢建筑公司，亦不足以证明被告邓国球与金巢建筑公司存在挂靠关系。因此对于原告主张的挂靠关系，本院不予认可。原告基于其主张的挂靠关系而要求被告金巢建筑公司承担本案还款责任，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告另要求被告赔偿利息损失49224元。因双方对于运费的支付时间及违约责任未进行约定，原告主张49224元利息损失，依据不足，本院不予支持。但被告邓国球应从原告向法院主张权利之日，即从本案立案受理之日2020年4月16日起支付利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告邓国球辩称其经原告同意还向刘现伟给付了3万元的现金，因其未能提供相应的证据证明，本院不予采信。被告邓国球要求原告开具运费发票及要求原告赔偿私自运走被告立式水泥罐折合56000元的损失，因不属于本案诉讼请求范围，本案不作评价和处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告邓国球于本判决生效之日起十日内向原告河南一刘运输有限公司、刘红伟支付尚欠运费309918.75元，并从2020年4月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。二、被告江西省抚州市金巢建筑工程有限公司不承担本案还款责任。三、驳回原告河南一刘运输有限公司、刘红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7738元，减半收计3869，由原告河南一刘运输有限公司、刘红伟负担1075元，被告邓国球负担2794元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决的上诉请求金额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，银行账号：14×××29）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邓海荣二〇二〇年六月二十四日书记员  顾佳胜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2320号 原告：纪恒云，男，1969年11月12日出生，江苏省淮安市清浦区人，住江苏省淮安市清浦区。 委托诉讼代理人：周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。 被告：江苏弘盛工美产业示范园有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MTGXL2K，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：丁海鸿，该公司执行董事。 本院在以简易程序审理原告纪恒云诉被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司劳务合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  刘小磊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韦 杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2320号 原告：纪恒云，男，1969年11月12日出生，江苏省淮安市清浦区人，住江苏省淮安市清浦区。 委托诉讼代理人：周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。 被告：江苏弘盛工美产业示范园有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MTGXL2K，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：丁海鸿，该公司执行董事。 原告纪恒云诉被告江苏弘某工美产业示范园有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告纪恒云及其委托诉讼代理人周丽沙到庭参加诉讼，被告江苏弘某工美产业示范园有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务款114000元及利息（以22800元为基数，从2018年1月1日起；以45600元为基数，从2019年1月1日起；以45600元为基数，自2020年1月1日起，均按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年起，原告到被告处工作，负责被告公司的安保工作，2017年7月，因被告公司效益不好，被告安排原告处理公司收尾事宜，并调整工资为3800元/月。2019年12月31日，原、被告进行结算，被告出具欠条给原告，确认欠原告2017年度工资22800元、2018年度工资45600元、2019年度工资45600元。经原告多次催要，被告至今未给付。 被告江苏弘某工美产业示范园有限公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告自2016年起在被告处工作，2019年12月31日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条三张，确认被告欠原告工资款共计114000元，其中2017年7月至12月为22800元、2018年1月至12月为45600元、2019年1月至12月为45600元，三张欠条均由被告委托代理人杨某签名确认且加盖被告公司合同专用章。以上欠款经原告催要，被告未给付，引起诉讼。 以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当给付原告劳务款，原告持有被告出具的欠条要求被告给付劳务款114000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告未约定付款期限，被告应当在欠条出具时给付，现被告未给付，构成违约。原告主张的利息，性质属于逾期付款损失，该利息应自逾期付款之日起计算，且不得超过金融机构逾期罚息标准范围。被告江苏弘某工美产业示范园有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告纪恒云劳务款114000元及利息（以114000元为基数，自2020年1月1日至实际给付之日止，按年利率6%计算，且利率不得超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，已由原告纪恒云预交1290元，由被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2580元。 审 判 长  刘小磊 人民陪审员  张 泽 人民陪审员  陈儒健 二〇二〇年八月十日 书 记 员  刘晓云 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××93 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人信用；拒不履行的，法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1753、1755、1756号 申请执行人：刘四化，男，1984年10月15日生，汉族，宿州市人，住埇桥区。 申请执行人：王中庆，男，1970年2月13日生，汉族，宿州市人，住埇桥区。 申请执行人：吴竹君，女，1985年4月2日生，汉族，宿州市人，住埇桥区。 被执行人：安徽久久建筑安装工程有限公司，住所地：宿州市淮海路**。 法定代表人：李忠训，该公司总经理。 本院在执行刘四化、王中庆、吴竹君与安徽久久建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因三案被执行人相同，本院决定合并执行。经查，被执行人安徽久久建筑安装工程有限公司在埇桥区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、对被执行人安徽久久建筑安装工程有限公司所有的位于埇桥区（原支河乡政府旧址）Ｂ1栋门面房西口2间三层、Ｂ1栋商住房面向西自南向北第一套2间三层、Ｃ1栋面向西自南向北第7、8、9、10套（每套2间三层）、Ｄ2栋商住房面向东自南向北第1、2套（每套2间三层）房屋予以查封，查封期间不得买卖、变卖、转让、赠与、抵押等。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年五月二十九日 执行员  曹 辉 书记员  雷贝贝
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终4633、4640号上诉人（原审原告）：佛山市施妃内衣有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邓贤招。委托诉讼代理人：郭芸豪，广东策邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于**，女，1984年10月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：陈明全，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。上诉人佛山市施妃内衣有限公司（以下简称施妃公司）因与被上诉人于**劳动争议纠纷案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初28561、28588号民事判决，向本院提起上诉[立案案号分别为：（2020）粤06民终4633号、（2020）粤06民终4640号]。因一审法院对（2019）粤0605民初28561、（2019）粤0605民初28588号案合并审理且一并作出判决，故本院依法组成合议庭对（2020）粤06民终4633号、（2020）粤06民终4640号进行了审理且一并作出判决，现已审理终结。原审法院经审理，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2020年1月19日作出两案判决：“一、确认佛山市施妃内衣有限公司与于**于2019年3月8日至2019年7月16日期间存在劳动关系；二、佛山市施妃内衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年7月工资2787元予于**；三、佛山市施妃内衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额17400元予于**；四、佛山市施妃内衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金2900元予于**；五、驳回佛山市施妃内衣有限公司的诉讼请求；六、驳回于**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案免交案件受理费。”施妃公司不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.请求确认施妃公司与于**从2019年3月8日至2019年7月16日期间不存在劳动关系；2.施妃公司无须向于**支付2019年7月工资2787元，未签劳动合同二倍工资差额17400元；3.施妃公司无须向于**支付解除劳动关系的经济补偿金2900元。事实和理由：一审判决认定双方为劳动关系属于认定事实错误，与客观事实不符。施妃公司由于人手不足，故一直有将订单交由孙某某及其团队承揽加工。孙某某与施妃公司口头达成服装承揽加工协议，由孙某某承揽施妃公司的订单，承揽加工单价由孙某某向施妃公司通过笔记本申报，孙某某自行安排其亲戚朋友团队人员在各自的生活场所自行加工，无须施妃公司提供加工场所及设备，每月月底自行加工完成后向施妃公司提交完成的产品，并自行在交货登记本上登记交货情况，并在施妃公司出货经客户验收合格后按其在笔记本上登记的相应单价及款项结算加工款，应孙某某要求，为结算货款方便，施妃公司才直接将各合作人员的加工款直接支付到各自银行账号，因此双方是属于承揽加工合同关系，并不是劳动关系。二、于**承揽加工的产品存在质量问题，双方发生争议，于**拒绝再为施妃公司加工产品，而不再合作，一审判决不应认定为双方协商解除劳动关系，施妃公司须支付经济补偿金。2019年7月在孙某某及其团队人员承揽加工的产品经施妃公司客户南海某某服饰有限公司于7月初交货验收时，发现孙某某承揽加工的服装均不符合南海某某服饰有限公司要求，施妃公司在接到客户南海某某服饰有限公司的通知后立即发给承揽加工人孙某某，孙某某承认其加工有责任，但由于双方因后期对加工产品的质量及单价存在重大争议，其全部人员于2019年7月1日起均已经拒绝再接施妃公司产品加工，也拒绝再为施妃公司对其加工产品进行返工、维修。三、一审判决适用的举证责任不当，于**主张其2019年7月工资，应当自行提供相应的证明文件。双方已经于2019年7月1日起无任何合作及法律关系，于**主张其2019年7月工资，其应当提供相应的证据证明其于2019年7月仍然与施妃公司有法律关系，一审判决错误认定施妃公司应承担全部责任，从而支持于**主张的各项费用。针对施妃公司的上诉，于**辩称，一、双方存在的是劳动关系，而非施妃公司主张其与于**存在加工承揽关系，于**在施妃公司车间里工作，劳动工具和物料由施妃公司提供，按照施妃公司的要求进行生产，接受施妃公司的考勤管理，每月定时收取工资报酬，与施妃公司存在的是劳动关系，而非承揽加工关系。二、双方发生争议是因为施妃公司认为于**工作不称职，所以将其解雇，理应支付经济补偿金。且涉案的产品出现责任问题不在于于**。三、一审法院适用举证责任正确，关于入职、离职的举证责任在施妃公司一方，施妃公司作为用人单位，应当承担举证不能的责任。二审诉讼中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。施妃公司上诉主张其与于**之间不存在劳动关系，而是承揽关系。经审查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，施妃公司未能提交证据证实其与于**之间存在承揽关系，应承担举证不能的不利后果。根据全案证据及当事人陈述，本院认定施妃公司、于**之间更符合劳动关系的特征，一审判决对此已有详细的论述，故本院不再赘述。施妃公司的该项上诉主张理据不足，本院不予支持。施妃公司还上诉主张其无须向于**支付2019年7月工资、未签订劳动合同二倍工资差额以及经济补偿金。经审查，首先，因双方之间存在劳动关系，施妃公司又无证据证明其已足额支付于**2019年7月工资，故其应向于**支付2019年7月欠付工资。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，施妃公司未与于**签订书面劳动合同，故应向于**支付劳动关系存续期间的二倍工资差额。再次，施妃公司诉称于**于2019年7月拒绝为施妃公司工作，但并未提交充分证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。因没有证据证明双方解除劳动关系的真正原因，一审判决认定由施妃公司提出且经双方协商一致解除，施妃公司应支付解除劳动关系的经济补偿金予于**，处理并无不当，本院予以维持。施妃公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，施妃公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人佛山市施妃内衣有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年五月十九日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1753、1755、1756号 申请执行人：刘四化，男，1984年10月15日生，汉族，宿州市人，住埇桥区西关办事处银河一路河畔********。 申请执行人：王中庆，男，1970年2月13日生，汉族，宿州市人，住埇，住埇桥区桃沟乡柳元村****div> 申请执行人：吴竹君，女，1985年4月2日生，汉族，宿州市人，住埇桥区，住埇桥区永镇乡方店村谢庄组**v> 被执行人：安徽久久建筑安装工程有限公司，住所地：宿州市淮海路**。 法定代表人：李忠训，该公司总经理。 本院在执行刘四化、王中庆、吴竹君与安徽久久建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因三案被执行人相同，本院决定合并执行。经查，被执行人安徽久久建筑安装工程有限公司在埇桥区支河乡有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、对被执行人安徽久久建筑安装工程有限公司所有的位于埇桥区支河乡（原支河乡政府旧址）B1栋门面房西口2间三层、B1栋商住房面向西自南向北第一套2间三层、C1栋面向西自南向北第7、8、9、10套（每套2间三层）、D2栋商住房面向东自南向北第1、2套（每套2间三层）房屋予以查封，查封期间不得买卖、变卖、转让、赠与、抵押等。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年五月二十九日 执行员  曹 辉 书记员  雷贝贝
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2008号 本院在执行申请执行人张光林与被执行人沈平一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将沈平纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十一日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2008号 申请执行人：张光林，男，1964年3月18日生，苗族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：刘家文，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：沈平，男，1980年8月15日生，苗族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 张光林申请执行沈平借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11313号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、沈平于本判决生效之日起十日内偿还张光林借款本金270000元及逾期还款利息，逾期还款利息从2018年6月16日起按年利率6%计付至清偿完毕之日止；二、驳回张光林的其余诉讼请求；案件受理费6322元，减半收取3161元，由沈平负担。因沈平未按上述生效法律文书履行义务，张光林向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对沈平采取了下列措施： 一、于2020年4月14日向被执行人沈平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未到本院申报财产状况。 二、分别于2020年4月14日、2020年5月7日、2020年7月14日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人沈平名下的财产。 1.查明被执行人沈平在招商银行丽江分行营业部、册亨县农村信用合作联社营业部等有13个银行账户，余额为0元至215.26元不等，本院于2020年4月22日对上述被执行人银行账户予以额度冻结，冻结期限截止至2021年4月6日，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请。 2.查明被执行人沈平无不动产登记信息。 3.查明被执行人沈平名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人沈平名下无工商登记信息、证券信息。 三、本院委托云南省巍山彝族回族自治县人民法院代为实地调查被执行人沈平名下的财产情况，巍山彝族回族自治县自然资源局、巍山县反馈被执行人沈平名下无财产可供执行。 四、于2020年4月14日向被执行人沈平发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年5月21日依法将被执行人沈平纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请本院对被执行人沈平发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年7月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人沈平的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张光林委托代理人刘家文。刘家文对本院经过财产调查未发现被执行人沈平有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11313号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余273161元及逾期还款利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人沈平有可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11313号民事判决主文第一项的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权273161元及逾期还款利息被执行人沈平负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人沈平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人沈平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  张婷婷 书 记 员  杨 栓
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初2048号原告：黄贵兵。委托诉讼代理人：王秀仙，东海县牛山法律服务所法律服务工作者。被告：王会之。原告黄贵兵与被告王会之民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王会之下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 艳二〇二〇年五月二十二日书记员 陶婷婷
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1412号 被执行人刘新军，男，汉族，1980年3月14日出生，无业，住安徽省临泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1221刑初132号刑事判决书，于2020年5月8日向被执行人刘新军送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金三万元。但其至今未予履行。执行中查明，被执行人刘新军名下有车牌号码为皖Ｋ×××××五菱牌汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人刘新军名下车牌号码为皖Ｋ×××××五菱牌汽车一辆,并锁定一切业务。 二、期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年五月十五日 书记员  梁 宇
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初509号原告：祝永华，男，1981年12月5日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：黎有明，男，1976年2月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在审理原告祝永华诉被告黎有明买卖合同纠纷一案中，因被告黎有明下落不明，需公告送达，本案应当适用普通程序审理为宜，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  王志坚二〇二〇年五月十五日书记员  黄远卉
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1181民初509号原告：祝永华，男，1981年12月5日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：刘军，男，系原告表哥。被告：黎有明，男，1976年5月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告祝永华与被告黎有明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告黎有明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祝永华诉称，原告于2014年起在上海经营油漆批发，被告在上海经营油漆加工厂和家具厂，双方经朋友介绍认识后，从2015年开始，被告就让原告发货，直至2017年4月，被告共欠原告货款85000元，原告多次催促被告归还欠款，但被告以种种借口拖延拒付，2017年12月31日，经双方核对货单后，被告出具欠条给原告，但被告至今未履行还款义务。原告认为，被告的行为违反诚实守信原则，给原告造成较大损失，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决被告立即归还原告欠款85000元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。2、欠条一份，证明被告欠原告货款85000元的事实，且至今未履行还款义务。3、送货单29份，证明该组货单共计货款75000元，2016年底结算后，原告将另外2份货单合计货款20000元的单据交给了被告，被告只支付了10000元，现尚欠货款85000元。被告黎有明经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。经审理查明，2015年至2017年期间，被告在原告处购买各类油漆稀释剂，共计货款95000元，经原告催收，被告只支付货款10000元。2017年12月31日，双方结算后，被告向原告出具金额为85000元的欠条一张。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付货款85000元，诉讼费由被告承担。以上事实经庭审调查，有原告提供的证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。被告在原告处购买货物，理应按约定及时支付货款，现被告长期拖欠原告货款不予支付的行为，已构成违约，故原告要求被告支付所欠货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黎有明支付原告祝永华货款85000元，限被告黎有明于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王志坚人民陪审员  王 琳人民陪审员  许荷春二〇二〇年八月十日书 记 员  黄远卉
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1221执1412号 本院在执行被执行人刘新军犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，查明并认定，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）皖1221刑初132号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将刘新军（341221198003142273）纳入失信人员名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十六日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1271号原告：赵军，男，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：付强，山东君城律师事务所律师。被告：齐河县祝阿镇崔庄村村民委员会，住所地山东省齐河县祝阿镇。法定代表人：段宪勇。被告：赵文，男，汉族，住山东省祝阿镇。原告赵军诉被告齐河县祝阿镇崔庄村村民委员会、赵文侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王锐独任审理。2020年5月12日本案公开开庭进行了审理。因本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长 陶明东审 判 员 李 超审 判 员 王 锐二〇二〇年五月二十日法官助理 崔晓晴书 记 员 朱 月
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初873号原告：东海县科教创业园区管理委员会，住所地东海县牛山街道晶都大道北245省道西，统一社会信用代码1232072246818188XP。法定代表人：赵鑫军，主任。委托诉讼代理人：倪婕，江苏田湾律师事务所律师。被告：东海县晶品居珠宝有限公司，住所地东海县水晶文化创意产业园**，统一社会信用代码913207227863160303。法定代表人：张清，总经理。被告：张清，男，1977年4月4日生，汉族，住东海县。原告东海县科教创业园区管理委员会与被告东海县晶品居珠宝有限公司、张清房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告东海县晶品居珠宝有限公司的法定代表人暨被告张清下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  丁铁生二〇二〇年五月二十二日书记员  金肖肖
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初990号申请人：鲍宽文。委托诉讼代理人：张志国，天津晟准律师事务所律师。被申请人：天津鼎科建筑装饰工程有限公司。法定代表人：于立军。被申请人：于立军。本院在审理申请人鲍宽文与被申请人天津鼎科建筑装饰工程有限公司、于立军装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对二被申请人名下银行存款31500元进行查封，并已提供了担保（申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司作为担保）。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津鼎科建筑装饰工程有限公司、于立军名下银行存款31500元或查封等值财产。冻结期限届满前需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 爽二〇二〇年五月十八日书记员 杜芳菲
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢451号 本院在执行申请执行人邓克吻与被执行人沈涛一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将沈涛纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢451号 申请执行人：邓克吻，男，1988年8月18日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：沈涛，男，1986年7月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 邓克吻与沈涛承揽合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9210号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、沈涛给付邓克吻工程款及车辆误工损失共计81000元，该款定于2018年10月30日前给付21000元，余款60000元于2019年2月4日前付清；二、若沈涛任意一期未按前述第一款期限履行给付义务，邓克吻可就尚未给付的款项一并申请强制执行。案件受理费2140元，减半收取计1070元，沈涛自愿负担。因沈涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓克吻向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人沈涛发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年4月28日、2020年5月14日、2020年7月2日、2020年8月4日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人沈涛在贵州省农村信用社联合社、中国建设银行等有34个银行账户，余额为0元至2258.19元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年4月29日冻结期限届满，需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），因有在先冻结信息，暂不宜扣划。 2.查明被执行人沈涛名下有7个网络资金账户，余额为0元至0.5元不等。 3.查明被执行人沈涛名下有揽胜牌小型越野客车一辆，有北京牌小型越野客车一辆，因上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封处置。 4.查明被执行人沈涛名下位于贵州省兴义市有房屋一套，因抵押金额过高，申请执行人暂不要求查封处置。 5.查明被执行人沈涛无工商、证券登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、于2020年4月28日向被执行人沈涛发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年5月20日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年8月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9210号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9210号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人邓克吻尚未受偿的50000元被执行人沈涛负有继续向申请执行人邓克吻履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初990号原告：鲍宽文。委托诉讼代理人：张志国，天津晟准律师事务所律师。被告：天津鼎科建筑装饰工程有限公司。法定代表人：于立军，该公司经理。被告：于立军。原告鲍宽文与被告天津鼎科建筑装饰工程有限公司（以下简称被告鼎科公司）、被告于立军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍宽文的委托诉讼代理人张志国、被告鼎科公司的法定代表人于立军、被告于立军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鲍宽文向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求二被告支付原告装修款25040元；2、要求二被告支付违约金6300元；3、诉讼费用由二被告承担。变更后的事实和理由：原告与被告系装饰装修合同关系，原告为承包人，被告为发包人，双方于2019年4月签订发包协议，约定由原告为被告名下坐落于天津市河西区XX室进行装修，装修款共计64100元。项目于2019年5月竣工验收合格并投入使用，被告仅支付了39060元，剩余装修款被告未支付，原告多次催要无果，诉至法院。原告提供如下证据：1、发包协议，证明项目地点、协议总价款、款项支付周期、违约金依据及双方的权利义务；2、原告名下尾号为1585工商银行交易明细，证明被告鼎科公司于2019年4月13日向原告支付18900元；2019年5月20日支付21600元，其中包括合同价款18900元和增项1260元；3、被告鼎科公司员工肖雅丽微信记录打印件、肖雅丽微信主页截图打印件，证明原告诉争项目的每期应付款包含实际施工过程中产生的增减项，故实际应付金额与发包协议不一致，被告向原告支付的第二期20160元其中包含1260元的增项；被告于立军作为公司唯一股东，以个人账户接收公司应收账款，二被告财产混同；4、本案诉争项目保修卡照片打印件，证明合同项目于2019年5月17日竣工，经实际业主验收合格；5、原告与被告于立军聊天截图打印件、被告于立军微信主页截图打印件，证明被告于立军作为被告公司唯一股东，以个人账户向原告支付被告鼎科公司应付款项，存在股东个人财产与公司财产混同的情形，应承担连带责任。被告鼎科公司辩称，不同意支付。就整个工程欠23940元。但是，由于原告违约才未支付，原告擅自修改材料品牌，工程量未做足，所以对违约金也不认可，是因原告违约，被告鼎科公司才未支付工程款。不认可未付款项的数额，不认可增减项部分。被告鼎科公司提供如下证据：1、工程量单，证明工程量单有验收标准和材料品牌，原告未按照工程量单的品牌及要求标准施工，包括工程量也未按照工程量单施工；2、天津鼎科建筑装饰报价单，证明工程项目与工程品牌、工程量单均是由原告施工，原告未按合同施工。被告于立军辩称，不认可原告诉讼请求，与被告于立军没有关系，与原告有合同关系的是被告鼎科公司。被告于立军未提供证据。针对原告提供的证据，二被告发表如下质证意见：对于证据1，没有异议；对于证据2，没有异议；对于证据3，不认可，不能证明增项，对于增减项，被告鼎科公司均有增减项单子；对于证据4，不认可，保修卡不能代表验收合格，被告鼎科公司有专门的验收单；对于证据5，不存在公司财产与个人财产混同的情形，被告于立军不应承担责任。针对被告鼎科公司提供的证据，原告及被告于立军发表如下质证意见：原告称，对于证据1，因系被告鼎科公司制作打印，无原告的签字，所以对真实性、关联性、证明目的均不予认可；对于证据2，系被告鼎科公司与案外人签订的合同，没有原告的签字确认，对证明目的不予认可，不能证明原告未按合同约定施工的证明目的，现工程已经投入使用，且经原告了解该项目业主已经向被告支付工程款，现合同已经履行完毕。被告于立军称，对于证据1、2，没有意见。本院对原告提交的证据1予以确认；证据2的真实性予以确认，证明目的不予确认；证据3不予确认；证据4予以确认；证据5不予确认。本院对被告提交的证据1、2不予确认。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：2019年4月，原告与被告鼎科公司签订发包协议，约定，由被告鼎科公司发包给原告双迎大厦工程，承包方式：根据项目工程量单；合同总额为63000元，开工日期2019年4月10日至2019年5月5日；付款方式：第一笔回款18900元，第二笔回款18900元，第三笔回款18900元，第四笔回款6300元；如有违约，违约方按合同签订总金额的10%赔付等主要内容。2019年4月10日，原告进场施工，2019年5月17日，工程竣工。现装修房屋的业主已入住。2019年4月13日，被告鼎科公司向原告支付工程款18900元；2019年5月20日，被告鼎科公司向原告支付工程款20160元，余款23940元未能支付。本院认为，原告与被告鼎科公司签订的发包协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已将工程完成，且已投入使用。被告鼎科公司称未经验收、原告使用的材料与约定不符一词，本院不予采信。关于工程是否有增项问题，原告提供的证据不能证明工程有增项，且被告鼎科公司不予认可。所以，原告称的增项问题，本院不予采信。原告与被告鼎科公司的工程款总额应为63000元，被告鼎科公司已给付工程款39060元，余款23940元，被告鼎科公司应当给付；因被告鼎科公司未能按约定支付工程款，已构成违约，应承担违约责任。由于被告鼎科公司虽为自然人独资的责任公司，但根据法律的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。而原告提供的证据不能证明二被告之间财产混同。为此，原告要求被告于立军承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告天津鼎科建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内，给付原告鲍宽文工程款23940元；二、被告天津鼎科建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告鲍宽文违约金6300元；三、驳回原告鲍宽文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告天津鼎科建筑装饰工程有限公司负担；保全费335元，由原告鲍宽文负担167.50元，由被告天津鼎科建筑装饰工程有限公司负担167.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 爽二〇二〇年六月二十九日书记员 杜芳菲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1313号原告：喻秋瑶，女，汉族。委托诉讼代理人：喻赤（原告父亲），男，汉族。被告：东台市中瑞银基地产有限公司管理人，住所地江苏省东台市北海中路中瑞华府楼盘项目部。负责人：刘正华，清算组组长。被告：东台市中瑞银基地产有限公司，统一社会信用代码91320981569147250A，住所地江苏省东台市新民北路**德驰华府****。原告喻秋瑶与被告东台市中瑞银基地产有限公司管理人、东台市中瑞银基地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  王相杰人民陪审员  奚丹丽二〇二〇年五月九日法官 助理  李建超书 记 员  徐 玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1729号 申请人：刘绍忠，男，1968年10月28日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被申请人：陈祖凌，男，1971年1月1日出生，瑶族，住广西柳州市柳**。 申请人刘绍忠与被申请人陈祖凌民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈祖凌名下的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），本案保全总价值以元为限。申请人刘绍忠以其所有的一辆汽车提供担保（车牌号码：桂Ｂ×××××）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈祖凌名下的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结金额以元为限，冻结期限为一年； 二、查封申请人刘绍忠所有的一辆汽车作为担保财产（车牌号码：桂Ｂ×××××），查封期限为两年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费972元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈小红 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 覃颖群
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1729号 原告:刘绍忠，男，1968年10月28日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：黄小燕，女，1973年10月20日出生，壮族，住广西柳州市城中区。与原告系夫妻关系。 被告：陈祖凌，男，1971年1月1日出生，瑶族，住广西柳州市柳**。 原告刘绍忠与被告陈祖凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘绍忠的委托诉讼代理人黄小燕，被告陈祖凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告即偿还原告借款本金100000元，被告己归还本金32000元，尚欠本金68000元及借款利息，利息计算：以68000元为基数，按照年利率24%，从2018年8月21日起计至2020年5月24日共计利息27200元，本金68000元，本利合计95200元;2.诉讼费用全部由被告承担，起诉之日起产生的利息至偿清之日止，均由被告承担。 事实与理由：被告因资金紧张为由向原告借款100000元，并约定按银行货款利率支付利息(期限3个月），借款日期2018年8月21日至2018年11月22日止，原告尚未支付完本金和利息。原告认为：原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告陈祖凌辩称，借款金额等是事实，但是因为受疫情影响才延迟还款，希望能和原告方进行调解。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单作为证据，并提交证据原件予以核对。本庭组织当事人进行质证，被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2018年8月21日，被告作为借款人向原告出具一份《借条》，载明：今借到刘绍忠人民币壹拾万元（100000.00元）正。年利率24%，期限3个月（2018.8.21至2018.11.22）。同日，原告向被告银行账户转账100000元。 庭审过程中，原告与被告均认可自借款后被告归还了32000元借款本金，未归还过利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提供的《借条》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单予以证实，被告亦对借款事实无异议，原告与被告之间的债权债务关系成立。因原告与被告均确认自借款后被告归还了借款本金32000元，尚欠68000元，故对于原告要求被告归还尚欠借款本金68000元的诉请，合法有据，本院予以支持。 关于利息。《借条》中约定利息为年利率24%，现原告要求被告以68000元为基数按年利率24%从2018年8月21日起支付利息，被告对此无异议，故对于原告要求被告支付利息27200元（利息计算：以本金68000元为基数，按年利率24%从2018年8月21日起暂计至2020年5月24日，之后的利息以未归还本金为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）的诉请，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，是对其自身利益的处分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告陈祖凌向原告刘绍忠归还借款本金68000元并支付利息27200元（利息暂计至2020年5月24日，之后的利息以未归还本金为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1090元（已减半收取），保全费972元，两项合计2062元（原告已预交），由被告陈祖凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 陈小红 二〇二〇年七月九日 代书记员 罗慧华
河北省石家庄市中级人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）冀01执288号上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行：你单位申请本院执行与刘建民借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位收到本通知后立即向本院提供被执行人刘建民的财产状况。如不能提供有关被执行人刘建民财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知二〇二〇年五月二十日联系人：孙高君联系电话：0311-851×****本院地址：石家庄市桥西区靶场街31号邮编：050081
横山区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)陕0803执491号 梁某某1： 你与梁某某2借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初3044号判决已发生法律效力。申请执行人梁某某2于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、由被执行人梁某某1立即偿还申请执行人梁某某2借款71万元及其利息。 二、案件受理费5450元，执行费9500元，由被执行人负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日 联系人：王维联系电话：766**** 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执491号申请执行人：梁某某1被执行人：梁某某2申请执行人梁某某1与被执行人梁某某2借贷纠纷一案中，本院于2019年9月16日作出的(2019)陕0803民初3044号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人梁某某1于2020年5月25日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由一、由被执行人梁某某2立即偿还申请执行人梁某某1借款71万元及其利息。二、案件受理费5450元，执行费9500元，由被执行人负担。执行过程中：1、本院向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁某某2名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，有银行存款（横山农商银行东环路支行2710110801109000468475账号内有1947.00存款），无工商登记及证劵信息，无车辆信息，无不动产登记，本院现已冻结了被执行人梁某某2名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月10日向被执行人梁某某2户籍居住地调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年6月1日对被执行人梁某某2适用限制高消费措施。综上所述，本院于2020年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁某某2名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，有银行存款（横山农商银行东环路支行2710110801109000468475账号内有1947.00存款），无工商登记及证劵信息，无车辆信息，无不动产登记，本院现已冻结了被执行人梁某某2名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年十一月四日书记员  黄 鹏
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执288号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101。被执行人：刘建民，男，1963年3月22日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人刘建民借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2018]第448号调解书已发生法律效力。因被执行人刘建民住所地及财产所在地均在河北省石家庄市藁城区，属于藁城区人民法院管辖范围，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二项之规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2018]第448号调解书指定藁城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周红梅审判员  苑颖新审判员  宋 鑫二〇二〇年十月十三日书记员  崔 钰
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1461号 本院在执行申请执行人刘怀勇与被执行人王荣益一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王荣益纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十二日
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1343号申请人：镇江银盛铝业有限公司，住所地本市大西路****，统一社会信用代码913211110879842915。法定代表人：叶军，该公司经理。被申请人：江苏春兰空调设备有限公司，住，住所地江苏省泰州市春兰路**一社会信用代码91321200608733771D。法定代表人：沈华平。申请人镇江银盛铝业有限公司与被申请人江苏春兰空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江银盛铝业有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取冻结银行账户上的存款75000元或查封、扣押其同等价值的有关财产的保全措施。申请人镇江银盛铝业有限公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人镇江银盛铝业有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏春兰空调设备有限公司银行账户上的存款75000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李鸿梅二〇二〇年五月七日书记员  周 艳
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1461号 申请执行人：刘怀勇，男，1990年12月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：王荣益，男，1989年1月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于刘怀勇申请执行王荣益民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初12423号民事调解书载明：一、王荣益偿还刘怀勇借款本金40000元，定于2020年1月20日前偿还20000元，2020年6月30日前偿还20000元，若王荣益不按上述约定期限履行任意一期偿还义务，则还应支付利息（利息以尚欠借款本金为基数，按年利率6%自2019年1月1日起计算至该款清偿完毕之日止），且刘怀勇有权对剩余款项申请全案执行。二、刘怀勇自愿放弃其余诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费856元，减半收取428元，王荣益承担（刘怀勇已预交，由王荣益支付给刘怀勇）。因王荣益未按上述生效法律文书履行义务，刘怀勇向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日以（2020）黔2301执1461号案件立案受理。在本案执行过程中，本院依法对王荣益采取了下列措施： 一、于2020年3月18日向被执行人王荣益发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王荣益至今未履行义务。 二、分别于2020年3月18日、2020年6月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人王荣益名下的财产。 1.查明被执行人王荣益在中国农业银行股份有限公司、中国工商银行、贵州省农村信用联合社等银行有7个账户，余额为0元到0.21元不等。本院对上述银行账户已予以额度冻结，冻结期限截止至2021年3月27日，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请。经告知申请执行人，其认为上述银行账户内的存款较少，不要求本院划拨。 2.经向本辖区不动产登记中心查询，被执行人王荣益无不动产登记信息。 3.查明被执行人王荣益名下有无车辆登记信息。 4．查明被执行人王荣益无工商登记信息；无证券信息。 三、本院于2020年4月29日通过实地走访调查的形式到被执行人王荣益住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院于2020年3月17日向被执行人王荣益发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年5月12日依法将被执行人王荣益纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请本院对被执行人王荣益发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年7月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王荣益的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人刘怀勇。刘怀勇对本院经过财产调查未发现被执行人王荣益有可供执行财产的结果予以确认，并书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初12423号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余40428元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王荣益有可供执行的财产，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初12423号民事调解书主文第一项的终结本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权40428元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人王荣益负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人王荣益自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人王荣益有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈洪 二〇二〇年七月八日 法官助理 黄环 书 记 员 李玲
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1343号原告：镇江银盛铝业有限公司，住所地本市大西路****，统一社会信用代码913211110879842915。法定代表人：叶军，该公司经理。被告：江苏春兰空调设备有限公司，住，住所地江苏省泰州市春兰路**一社会信用代码91321200608733771D。法定代表人：沈华平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵成林、崔进，该公司员工。原告镇江银盛铝业有限公司与被告江苏春兰空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江银盛铝业有限公司的法定代表人叶军、被告江苏春兰空调设备有限公司的委托诉讼代理人赵成林、崔进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江银盛铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款73192.93元。2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告向被告出售铝箔，经对账，截止2018年12月15日，被告欠原告货款246138.93元。2019年7月被告采购员又电话联系要求从原告处购买铝箔，被告支付了货款30万元，原告向被告进行供货，现被告尚欠货款73192.93元。被告江苏春兰空调设备有限公司辩称：1、对欠款数额无异议，付款条件尚未成就，原告应当遵循双方的交易习惯及行业惯例，合理预留保证金。2、被告并非恶意拖欠货款，不同意承担诉讼费及保全费。经审理查明：2017年9月7日，原、被告签订《2018制冷年度供货框架协议书》一份，协议约定：原告系被告供应商，产品名称为亲水铝箔，加工费为6510元/吨。结算方式为款到发货，每月26日开具本月销售发票（含17%的增值税），原告在被告账面保留5-10万元金额作为质量保证金，协议终止后，被告在5个工作日内将质量保证金返还原告。协议签订后，原告依约向被告供货，2018年12月15日，原告向被告出具往来账对账单，被告业务员签字确认被告欠原告货款246138.93元。2019年7月12日被告又向原告购入各种铝箔，货款总价127053.99元。现被告已支付货款30万元，尚欠73192.92元。上述事实，有原告提交的往来账对账单、送货单、发票、被告提交的《2018制冷年度供货框架协议书》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告向原告购买货物应支付相应的价款。被告欠原告货款共计73192.92元事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。现原告要求被告给付该货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称欠款应是保证金，但双方签订的框架协议书已到期，故对其辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏春兰空调设备有限公司于本判决生效之后十日内给付原告镇江银盛铝业有限公司货款73192.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取815元，财产保全费770元，合计1585元，由被告江苏春兰空调设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  李鸿梅二〇二〇年八月三日书记员  周 艳上诉须知（2020）苏1111民初1343号一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处账号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇二〇年八月三日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2033号原告：刘晓华，男，1975年7月25日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：徐其宫，男，1979年5月3日出生，汉族，住东海县。原告刘晓华与被告徐其宫追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案中的被告在起诉时下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱光明二〇二〇年五月十九日书记员  于胜虎
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2033号原告：刘晓华，男，1975年7月25日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：洪德明、马振停，东海县驼峰法律服务所法律工作者。被告：徐其宫，男，1979年5月3日出生，汉族，住东海县。原告刘晓华与被告徐其宫追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘晓华及其委托诉讼代理人洪德明、马振停到庭参加诉讼，被告徐其宫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还由原告代被告偿还的贷款本息41122.75元、起诉费671元，共计41793.75元；2.判令被告承担原告为实现追偿债权而支付的代理费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐其宫及其妻子彭某于2016年6月28日在江苏东海农村商业银行坞墩支行借款50000元用于生意周转，定于2018年6月27日到期，贷款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息还清为止。由徐某及其妻子舒某、原告刘晓华及其妻子洪某提供连带担保责任。贷款到期后，银行于2020年1月9日从原告刘晓华的江苏东海农村商业银行账户3207220131990000085158扣款21000元用于清偿此笔贷款的本金，其余款项经银行多次催要，被告一直未还。2020年1月2日，银行以徐其宫、彭某、徐某、舒某、刘晓华、洪某6人为被告向法院起诉，要求以上6位被告对此贷款承担连带清偿责任。2020年4月14日，原告以账户62×××46通过银行扣款方式偿还本金9500元、利息7918.94元，以现金方式偿还利息2703.81元，至此，原告代被告共清偿贷款本息计41122.75,代被告承担银行起诉被告的诉讼费671元，两项费用合计41793.75元。依据法律规定，以上款项由原告偿还后，原告有向被告追偿的权利。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。徐其宫在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实同原告诉称事实。本院认为，原、被告与案外人江苏东海农村商业银行股份有限公司之间签订的《“阳光信贷”最高额借款联保协议》系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告刘晓华履行担保责任，向江苏东海农村商业银行股份有限公司代偿被告的借款本息及相关费用41793.75元后，依照法律规定有权向被告徐其宫追偿。对于原告主张的代理费2500元，因双方对此没有约定，也无相应的法律依据。故对于原告的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持。被告徐其宫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐其宫于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓华人民币41793.75元；二、驳回原告刘晓华其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元由被告徐其宫负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费907元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。审 判 长  朱光明审 判 员  孙 方人民陪审员  王嘉伟二〇二〇年八月二十七日书 记 员  于胜虎