wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1101号申请执行人：东港市康德物业服务有限公司被执行人：马平本院执行的东港市康德物业服务有限公司与马平物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行，并交纳执行费50元，申请执行人对执行款数额予以认可。至此，东港市康德物业服务有限公司申请的（2019）辽0681民初7862号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。执行员 夏 炎二〇二〇年六月五日书记员 邓晓飞
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初11451号 申请人：陈剑兰，女，1968年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：赖华良，男，1972年12月17日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被申请人：刘惠英，女，1976年2月24日出生，汉族，住广东省龙川县。 被申请人：东莞市华泉实业有限公司，住所地广东省东莞市常平镇上坑村上坑工业区二期六幢，统一社会信用代码91441900594048094C。 法定代表人：刘惠英。 陈剑兰与赖华良、刘惠英、东莞市华泉实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。申请人陈剑兰向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赖华良、刘惠英、东莞市华泉实业有限公司的银行存款62万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人合生创盈融资担保股份有限公司提供一份编号为（2020）合盈顺合诉保第081号、担保金额为62万元的担保函作担保。 本院认为，申请人陈剑兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赖华良、刘惠英、东莞市华泉实业有限公司的银行存款62万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3620元，由申请人陈剑兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 宁 二〇二〇年五月二十日 书记员 谭子琪
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初7028号申请人（担保人）：宣学芳，女，汉族，1954年6月3日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：张潇文，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被申请人：张宪丹，女，汉族，1989年9月1日出生，住河南省卫辉市孙杏村镇汲城社区。本院受理的原告宣学芳与被告安夏祥明、张宪丹物权保护纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对登记在张宪丹名下的位于成都市锦江区静渝路x号x栋x楼附x号房屋[川（2020）成都市不动产权第xxxxxxx号]予以查封，保全金额300000元。此次保全由宣学芳提供其所有的位于成都市武侯区棕树十街坊长路x号x栋x单元x楼x号房屋（权xxxxxxx）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对登记在张宪丹名下的位于成都市锦江区静渝路x号x栋x楼附x号房屋[川（2020）成都市不动产权第xxxxxxx号]予以查封；保全金额300000元。对登记在宣学芳名下的位于成都市武侯区棕树十街坊长路x号x栋x单元x楼x号房屋（权xxxxxxx）予以查封；担保金额300000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年五月十八日书记员  陈爱玲
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7028号 原告：宣学芳，女，1954年6月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张潇文，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：夏祥明，男，1949年1月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：易雪莲，四川尚上律师事务所律师。 被告：张宪丹，女，1989年9月1日出生，汉族，住所河南省卫辉市。 宣学芳与夏祥明、张宪丹物权保护纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宣学芳的委托诉讼代理人张潇文，夏祥明的委托诉讼代理人易雪莲，张宪丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣学芳向本院提出诉讼请求：1.确认夏祥明、张宪丹之间出售成都市锦江区××路××号××栋××层××号房屋的买卖合同无效；2.判令夏祥明、张宪丹将位于成都市锦江区××路××号××栋××层××号房屋恢复到出售前的登记状态；3.判令夏祥明、张宪丹承担租金损失7200元。事实和理由：位于成都市锦江区××路××号××栋××层××号房屋系夏祥明、张宪丹夫妻共同财产，2020年2月宣学芳找案外人吴思学收房租时被告知该房屋已出售给了张宪丹。夏祥明私自处分夫妻共同财产，属无权处分，该房屋买卖合同应属无效。故诉请依法判决。 夏祥明辩称，案涉商铺为夏祥明个人财产；夏祥明与张宪丹签订的《商铺买卖协议》有效。 张宪丹辩称，案涉商铺经中介居间签订买卖合同，与夏祥明不存在恶意串通，且支付了合理对价，《商铺买卖协议》不存在无效情形。 本院经审查认定的事实如下： 一、1991年11月22日，宣学芳与夏祥明办理复婚登记，至今婚姻关系一直存续。 二、夏祥明与案外人夏清荣通过拆迁交换方式取得位于成都市锦江区××街××号（现更名为成都市锦江区××路××号××栋××层××号）商铺。2003年7月23日，夏祥明与夏清荣及配偶米小梅签订《赠与合同》，由夏清荣将其对该商铺的所有部分赠与给夏祥明。2005年9月7日，前述商铺转移登记至夏祥明一人名下。2017年11月28日，夏祥明取得前述商铺的不动产登记证书，不动产登记证书载明权利人为夏祥明单独所有。 2020年1月12日，夏祥明与张宪丹签订《商铺买卖协议》，约定由张宪丹以40万元的价格购买该商铺。2020年1月17日，张宪丹以转账方式向夏祥明支付了房款40万元。此后，不动产登记部门根据双方申请，将前述商铺办理转移登记至张宪丹名下。 上述事实有《成都市拆除非住宅房屋产权调换协议书》《赠与合同》、川（2017）成都市不动产权第0××3号不动产权属证书、《商铺买卖协议》、川（2017）成都市不动产权第0××4号不动产权属证书及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。......”本案中，根据不动产登记证书记载，夏祥明系案涉商铺的单独所有权人，该不动产登记证书具有公示、公信效力。张宪丹基于对该不动产登记证书信赖而与夏祥明签订《商铺买卖协议》，无证据表明张宪丹在签订案涉《商铺买卖协议》存在恶意，转让价格存在不合理，且在此后已转移登记至张宪丹名下。故对宣学芳以夏祥明无权处分为由，要求确认案涉《商铺买卖协议》无效，要求夏祥明、张宪丹将案涉商铺恢复到出售前的登记状态，及要求张宪丹承担租金损失7200元的诉请，本院不予支持。张宪丹的抗辩理由成立，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，判决如下： 驳回宣学芳的全部诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由宣学芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年八月三十日 书记员  王 坤
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执1619号何玉贵：你与大连盛某建筑劳务有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0214民初6383号判决已发生法律效力。申请执行人大连盛某建筑劳务有限公司于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款823991.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费10640元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年五月二十日联系人：张兵联系电话：83187717本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1619号申请执行人：大连盛欣建筑劳务有限公司，住所地庄河市荷花山镇同巨村徐屯，统一社会信用代码912102283118839565L。法定代表人：曹文艺，系该公司经理。被执行人：何玉贵，男，1975年10月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人大连盛欣建筑劳务有限公司与被执行人何玉贵委托合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2018)辽0214民初6383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内没有履行义务。本院于2020年5月20日对被执行人的财产性权益及其人民银行开户情况进行网络查询和传统查询。经查询，被执行人没有以上财产。本院于2020年7月14日约谈申请执行人，其对本院查询的以上信息表示认可，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已于2020年7月15日将被执行人何玉贵纳入限制高消费和失信名单。本院认为，本案被执行人经查询无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年七月十六日书记员 吴雪玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12273号申请人深圳市小蜜蜂新材料有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村第一工业区木墩路2号A栋五楼A段，统一社会信用代码91440300MA5EJH1A7G。法定代表人柯常进。委托代理人柯瑞珍，系该公司员工。被申请人深圳市捷荣光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第一工业区A区16栋，统一社会信用代码91440300591879968X。法定代表人CHOIJINSU。本院在受理申请人深圳市小蜜蜂新材料有限公司与被深圳市捷荣光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人深圳市捷荣光电科技有限公司所有的价值人民币129987元的财产，并提供华安财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函[保单号：2020-0910]作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市捷荣光电科技有限公司名下价值人民币129987元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吴  楚  楚二〇二〇年五月十八日书记员 郭雅伦（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12273号原告深圳市小蜜蜂新材料有限公司。法定代表人柯常进。委托代理人柯瑞珍，系公司员工。被告深圳市捷荣光电科技有限公司。法定代表人CHOIJINSU。委托代理人刘权，系公司员工。委托代理人王正毅，系该公司员工。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，请求判令：1、被告支付货款99990元及172元并支付逾期利息29997元（以99990元为基数，按30%利率核算：99990×0.3=29997）；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市捷荣光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市小蜜蜂新材料有限公司货款100162元及利息（以100162元为基数，自2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市小蜜蜂新材料有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，保全费1170元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年七月十三日书记员  郭雅伦书记员  曾
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初890号原告：刘玉华，女，1943年5月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：汪爱萍，女，1965年4月20日出生，汉族，住南京市浦口区。原告：汪爱玲，女，1967年12月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：汪爱兰，女，1969年9月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：汪永吉，男，1971年11月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。五原告共同委托诉讼代理人：王有志，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。被告：常伟，男，1997年9月4日出生，住泰州市姜堰区，现羁押于泰州市看守所。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，该公司总经理。原告刘玉华、汪爱萍、汪爱玲、汪爱兰、汪永吉与被告常伟、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。五原告于2020年5月15日向本院申请撤回对被告常伟的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回对被告常伟的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉华、汪爱萍、汪爱玲、汪爱兰、汪永吉撤回对被告常伟的起诉。审判员  姚铁林二〇二〇年五月十八日书记员  钱 颖附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初890号原告：刘玉华，女，1943年5月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：汪爱萍，女，1965年4月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区娄庄镇娄庄村二十二组66号，现住南京市浦口区。原告：汪爱玲，女，1967年12月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：汪爱兰，女，1969年9月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：汪永吉，男，1971年11月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。五原告共同委托诉讼代理人：王有志，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120484132865XU，住所地泰州市姜堰区罗塘街道罗塘西路29号。负责人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。原告刘玉华、汪爱萍、汪爱玲、汪爱兰、汪永吉与被告常伟、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下除判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本案在审理过程中，五原告自愿撤回对常伟的起诉，本院已裁定予以准许。本院依法适用简易程序于同年5月29日公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人王有志、被告保险公司委托诉讼代理人黄晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月30日9时27分左右，常伟醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车由西向东行驶至宁海线（328国道）231公里500米处，与前方同向行驶左转由受害人汪家祥驾驶的电动三轮车发生交通事故。致两车受损，受害人汪家祥受伤后经医院抢救无效后于当日死亡。事故发生后，经交警大队调解，常伟赔偿五原告150000元。该车辆在被告保险公司投保了交强险。五原告请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金110000元、财产损失2000元，并由被告承担本案的诉讼费。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，因驾驶员常伟醉酒驾驶，我司在交强险限额内先行赔偿后保留向侵权人追偿的权利。关于财产损失，我司不予认可。诉讼费不应由我司承担。庭审中，原、被告对交通事故的发生及责任认定、受害人汪家祥因本案交通事故死亡、常伟驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险、事故发生在保险期间内等事实均无异议，本院予以确认。另查明：（一）泰州市公安局姜堰分局于2020年1月3日作出泰姜公（交）鉴通字[2020]4号鉴定意见通知书载明：我局指派有关人员，对汪家祥的尸体进行了死亡原因鉴定。鉴定意见是汪家祥交通事故引起的颅脑损伤致其死亡的可能性大。（二）受害人汪家祥出生于1943年10月26日，原告刘玉华系受害人汪家祥之妻，其与受害人汪家祥生有三女一子，即本案原告汪爱萍、汪爱玲、汪爱兰、汪永吉。（三）常伟犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑10个月。本案的争议焦点为：五原告主张的财产损失2000元是否属于被告保险公司赔偿范围。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项规定，鉴于常伟醉酒驾驶机动车与受害人汪家祥发生交通事故，导致受害人汪家祥死亡，故五原告主张的财产损失不属于保险公司赔偿范围，故本院对五原告的该项诉讼请求不予采信。综上，本院认为：常伟醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车与受害人汪家祥驾驶的电动三轮车发生事故，致受害人汪家祥死亡。鉴于该车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险，且事故发生在保险期限内，应由被告保险公司在交强险死亡赔偿限额范围内予以赔偿给五原告。被告保险公司在向五原告履行赔付后，有权向侵权人追偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告刘玉华、汪爱萍、汪爱玲、汪爱兰、汪永吉死亡赔偿金110000元。二、驳回原告刘玉华、汪爱萍、汪爱玲、汪爱兰、汪永吉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取计480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司向其直接支付，本院不再退还，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费960元。审 判 员 姚铁林二〇二〇年六月一日法官助理 孙佳乐书 记 员 钱 颖附：本判决援引法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执1685号许维成：你与周淑君借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)普民初字第03472号判决已发生法律效力。申请执行人周淑君于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款504400.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费7444元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年五月二十五日联系人：陈锋联系电话：83187707本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1685号申请执行人：周淑君,女性,1962年1月15日出生,住普兰店区。被执行人：许维成，男性,1957年9月5日生，汉族，住普兰店区。申请执行人周淑君与许维成为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2015)普民初字第03472号，判令被执行人向申请人给付欠款504400.00元及利息，现该调解书已发生法律效力。因被执行人许维成没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人周淑君于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月25日向被执行人许维成发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月25日对被执行人许维成的财产进行网络查询和传统查询，并未查出被执行人有可供执行的财产，申请人因此申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 锋二〇二〇年七月九日书记员 张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执1676号李云娟：你与大连润普电气制造有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0214民初52号判决已发生法律效力。申请执行人大连润普电气制造有限公司于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款20150.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费202元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年五月二十五日联系人：赵山青联系电话：83187606本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0581民初995号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。住所地：陕西省韩城市新城区龙门大街邮政综合大楼。统一社会信用代码：91610581677910663J。负责人：杨少雄，系该行行长。委托诉讼代理人：任姣丽，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：吕建民，男，生于1963年4月27日，汉族，初中文化程度，住韩城市新城区花园新村6号楼东单元3楼西户，公民身份号码：612102196304270650。被告：李爱玲，女，生于1963年6月27日，汉族，高中文化程度，住韩城市新城区花园新村6号楼东单元3楼西户，系吕建民之妻。公民身份号码：612102196306270689。本院于2020年4月23日受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行诉被告吕建民、李爱玲借款合同纠纷一案，本案原适用简易程序审理，现因被告吕建民、李爱玲均下落不明，本案不宜适用简易程序，故应转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 雷 萍二〇二〇年五月二十日书记员 薛姣姣
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1676号申请执行人：大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司经理。被执行人：李云娟，女,1972年1月17日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人大连润普电气制造有限公司与宋文田为债权转让合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初52号民事判决书判令，被告李云娟于本判决生效之日起十日内，向原告大连润普电气制造有限公司偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2007年2月1日起至借款全部还清之日止，按月息7.8‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计150元，由被告李云娟承担。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连润普电气制造有限公司于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月23日向被执行人发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人的财产进行了网络查询及传统查询。经查，被执行人名下暂无有价值的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年9月9日对申请执行人进行约谈，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年9月9日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为本案在执行过程中尚未执行到位本金及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年九月十日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省韩城市人民法院 陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0581民初995号原告: 中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。负责人：杨少雄，系该行行长。委托诉讼代理人：任姣丽，陕西行天律师事务所律师。被告: 吕建民，男，汉族。被告：李爱玲，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与被告吕建民、李爱玲借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行的委托诉讼代理人任姣丽到庭参加诉讼，被告吕建民、李爱玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一被告偿还原告借款本金56864.68元及利息、罚息5009.14元，合计61873.82元（至2019年12月19日）并从2019年12月20日起，以该本金按合同约定的利息及罚息计算至第一被告履行还款义务完毕之日止。2、判令第一、第二被告以其位于韩城市新城区XX村XX号楼XX单元XX层XX户的房产在其价值范围内对以上借款本息承担抵押担保责任。3、本案诉讼费用及律师费由二被告承担。事实与理由：2012年8月6日，原告与第一被告签订《个人额度借款合同》，约定原告向第一被告提供授信额度金额为200000元的借款，第一被告可以循环使用上述额度，额度存续期最长为10年，自2012年8月6日至2022年8月6日，额度存续期内的前5年为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为5年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。同日，原告与第一、二被告签订《个人最高额抵押合同》，约定第一、二被告以其名下位于韩城市新城区XX村XX号楼XX单元XX层XX户的房产对上述借款提供最高额抵押担保，担保债权确定期限为2012年8月6日至2024年8月6日。2012年8月9日，根据合同约定第一被告在原告处借款200000元，借款期限60个月（2012年8月9日至2017年8月9日），该笔借款已清偿；2016年1月25日，第一被告再次在原告处借款100000元，借款期限60月（2016年1月25日至2021年1月25日），借款年利率为7.125%，还款方式为阶段性等额本息，但第一被告拿到该笔贷款后严重违反合同约定，不按合同约定还本息，经原告多次向被告催要，但被告推诿不还。无奈，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉请。被告吕建民、李爱玲经本院公告传票传唤未到庭未作答辩。经本院审理查明认定的事实如下：2012年8月6日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》，约定原告向被告吕建民提供额度为200000元的借款，被告吕建民可以循环使用上述额度，额度存续期最长为10年，自2012年8月6日至2022年8月6日，额度存续期内的前五年为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为5年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。约定本合同项下所有贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮40%。逾期利息为自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率在贷款利息基础上加收50%。原告与被告吕建民、李爱玲签订《个人最高额抵押合同》，约定以二被告名下位于韩城市新城区XX村XX号楼XX单元XX层XX户的房产对上述借款提供最高额抵押担保，担保债权确定期限。抵押合同签订后，原告与第一、二被告在韩城市不动产登记局对上述房屋办理了最高额抵押权登记。2016年1月22日，被告吕建民向原告申请借款支用，原告出具个人额度借款支用单一份，载明，被告吕建民借款金额为100000元，借款期限60个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为12个月，本笔贷款为年利率，采用浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮50%。2016年1月25日，原告将100000元贷款发放给被告吕建民。至2020年元月8日，被告吕建民共偿还原告借款本金43537.32元。另查，2012年8月9日，根据合同约定被告吕建民在原告处借款200000元，借款期限自2012年8月9日至2017年8月9日，该笔借款已清偿。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与被告吕建民、李爱玲签订的《小额贷款借款合同》、《个人最高额抵押合同》是各方真实意思的表示，是合法有效的，应受法律保护。原告已经履行了给付义务，被告吕建民应该按照合同约定履行偿还借款本息的义务，故对原告请求被告吕建民偿还借款并支付利息及逾期罚息的请求，依法予以支持。原告与二被告签订的《个人最高额抵押合同》明确约定第一、二被告以其名下的房产对上述借款提供最高额抵押担保，担保债权期间为2012年8月6日至2024年8月6日，担保范围为主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息、违约金等，债务人违反合同的约定，原告有权提前实现抵押权，故对原告请求判令二被告以其位于韩城市新城区XX村XX号楼XX单元XX层XX户的房产在其价值范围内对以上借款本息承担抵押担保责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告吕建民于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金56864.68元及利息和罚息5009.14元，合计人民币61873.82元，并自2019年12月20日起，以56864.68元为基数，按照中国人民银行同期报价利率上浮50%并加收50%计付罚息，至款付清之日止。二、被告吕建民、李爱玲位于韩城市新城区XX村XX号楼XX单元XX层XX户的房产在其价值范围内对以上借款本息承担抵押担保责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，由被告吕建民、李爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                      审  判  长     雷  萍 人民陪审员      郭沛芝人民陪审员      雷吾兴      二〇二〇年九月二十二日                     书  记  员      李  翀    1
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执806号之六申请执行人：雷绍煜。申请执行人：苏燕。被执行人：崔凤山。申请执行人雷绍煜、苏燕与被执行人崔凤山买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12031号民事判决书已经发生法律效力，判决主文为：一、原告雷绍煜、苏燕与被告崔凤山签订的有偿转让合同有效。二、本判决生效后，原告雷绍煜、苏燕办理位于榆林市开发区北东环路X号风景家园X号小别墅（土地使用权证编号：榆经开国用（X）第X号）产权过户手续时，被告崔凤山有协助义务，因办理产权过户手续所发生的费用由原告雷绍煜、苏燕承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下。将登记在被执行人崔凤山名下位于榆林市开发区北东环路X号风景家园X号小别墅（土地使用权证编号：榆经开国用（X）第X号）的房产的所有权变更至申请执行人雷绍煜、苏燕（雷绍煜身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX，苏燕身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX）名下。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年五月十八日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3373号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，公司董事长。 委托诉讼代理人：靳陈星，河北冀华律师事务所律师。 被告：高军义，男，1974年9月10日出生，汉族，住新乐市。 被告：习利敏，女，汉族，住河北省新乐市。 中国平安财产保险股份有限公司与高军义、习利敏追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告习利敏的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告习利敏的起诉。 审 判 长  刘 琦 人民陪审员  张立强 人民陪审员  陈晓敬 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  白新彤
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执806号之六申请执行人雷绍煜、苏燕与被执行人崔凤山买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12031号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人配合申请执行人办理位于榆林市开发区北东环路X号小别墅（土地使用权证编号：榆经开国用（X）第X号）产权变更登记手续。本院于2020年3月12日立案执行。本案在执行中，本院依法作出执行裁定书及协助执行通知书，强制将涉案房屋的土地使用权证变更至申请执行人名下，生效法律文书确定的义务已经履行完毕，申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月一日承办人：马绥绥
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执1590号张鑫瑞：你与中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初3314号判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款410007.28元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费6050元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年五月十八日联系人：宫志友联系电话：83187977本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1590号申请执行人：中国建设银行有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区丰荣街153号，统一社会信用代码：91210282818713920B。负责人：王淼，系该行行长。委托诉讼代理人：邵淑红，系辽宁水源律师事务所律师。被执行人：张鑫瑞，男，1990年6月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行中国建设银行有限公司大连普兰店支行与张鑫瑞为金融借款合同纠纷一案中，大连市普兰店区人民法院于2019年7月31日作出（2019）辽0214民初3314号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日向我院申请强制执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，除本院依法查封被执行人名下房屋外，暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本案具备执行条件或发现新的财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  于 江二〇二〇年六月二十八日书记员  陈相易
横山区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)陕0803执438号 横山县殿市镇水坝滩煤矿： 你与徐州徐工基础工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初3125号判决已发生法律效力。申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、由被执行人横山县殿市镇水坝滩煤矿支付申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司采煤机及相关配套件款490000元，逾期利息136990元。 二、案件受理费5535元，执行费8725.25元，由被执行人负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001537938 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执438号申请执行人:徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地：徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李某某，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢英军，男，系江苏同凯律师事务所律师。被执行人:横山县殿市镇水坝滩煤矿，住所地：榆林市横山区殿市镇水坝滩。负责人：雷某某，男，系该煤矿董事长。申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人横山县殿市镇水坝滩煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的(2019)陕0803民初3125号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令由被执行人横山县殿市镇水坝滩煤矿支付申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司采煤机及相关配套件款490000元，逾期利息136990元。二、案件受理费5535元，执行费8725.25元，由被执行人负担。在执行过程中：1、本院于2020年5月18日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月18日,通过全国网络查控系统查询了被执行人横山县殿市镇水坝滩煤矿名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证券信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、经我院多次与双方当事人沟通，双方自愿达成如下和解协议：被执行人同意申请执行人于2019年6月11日再向其公司被法院冻结账户打入11万元，划拨后解除对我公司该账户的冻结，下剩29万元于2020年8月底打入申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司账户。本院认为，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人横山县殿市镇水坝滩煤矿达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0803执438号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  谢加富审判员  王文清二〇二〇年六月十六日书记员  思庆杨
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初228号原告：张士凤，女，汉族，1968年4月16日出生，住淮安市清江浦区。被告：清江浦区百岁园商贸经营服务部，住所地淮安市清江浦区淮海南路73号。经营者：陈其文，男，汉族，1985年2月21日出生，住淮安市淮安区。原告张士凤与被告清江浦区百岁园商贸经营服务部劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 强人民陪审员  高东生人民陪审员  吴海霞二〇二〇年五月二十五日书 记 员  韩兆娣
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初228号原告：沈星鑫，男，汉族，1989年9月4日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：金小艳，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：淮安格立装饰工程有限公司，住所地淮安市清江浦区加州城****楼。法定代表人：张锦华，职务总经理。委托诉讼代理人：陈树茂，江苏古楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建华，男，汉族，1974年2月19日出生，公司员工，住淮安市清江浦区。原告沈星鑫与被告淮安格立装饰工程有限公司（以下简称格立公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈星鑫及其委托诉讼代理人金小艳，被告格立公司的法定代表人张锦华、委托诉讼代理人陈树茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈星鑫向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2019年2月12日至2019年10月20日期间未签订书面劳动合同的双倍工资88375元；2、判决被告支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金25250元。事实与理由：2019年2月12日，原告至被告处任设计总监一职，月平均工资为12625元，原告自入职以来一直兢兢业业工作，但被告一直未与原告签订书面的劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。2019年10月20日，被告无故将原告辞退，也未给原告任何经济补偿。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告格立公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，被告及被告的法定代表人张锦华从未招聘过原告，也未向原告发放过任何劳动报酬。原告的报酬均是由案外人陆某,4转账发放的，陆某,4与被告之间也不存在任何劳动关系。故原告的诉请无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告格立公司成立于2013年1月29日，经营范围为室内外装饰、装潢工程设计等。被告格立公司与案外人陆某,4存在合作关系。案外人陆某,4雇佣原告从事设计，通过微信或者支付宝的方式转账发放原告劳动报酬。发放情况为：2019年3月1日转账900元，3月15日转账2500元，4月16日转账20500元，5月19日转账3000元，5月30日转账20000元，6月18日转账2500元，7月18日转账10000元，8月21日转账2500元，8月23日转账10000元，9月16日转账2500元，10月20日转账27500元。被告申请证人陆某,4出庭作证，陆某,4证词的主要内容为：陆某,4没有自己的公司，陆某,4接到业务后会交给原告设计，如果原告设计的方案被采用，那就会分给原告提成，若未成功，则发给原告底薪2500元。陆某,4与被告格立公司无关，仅是介绍业务给被告格立公司拿提成。为了查明案件事实，本院依法对张奇、刘宏波做了调查笔录。张奇陈述，张奇与陆某,4是生意上的合作伙伴，因“泽元三舍公司”没有业务员，陆某,4接到工程后会介绍给公司做，陆某,4手里有无业务员或者设计师张奇不清楚。刘宏波陈述，其与陆某,4是业务合作关系，陆某,4介绍生意给刘宏波，刘宏波给他提成，陆某,4手里有无设计师刘宏波不清楚。经质证，原告对笔录的真实性无异议，但认为被调查人是后期以陆某,4为代表的格立公司合作的设计师，因格立公司与原告解除了劳动合同，所以后期都改为与市场上的独立设计师合作。经质证，被告对笔录的真实性无异议，认为从调查笔录中可以看出陆某,4是介绍不同的业务给不同的公司，就是中介性质，与被告公司无关。本案经过劳动争议仲裁前置程序。以上事实有原、被告庭审陈述，原告举证的仲裁申请书、不予受理通知书、微信及支付宝转账记录，本院依法所作的调查笔录在卷印证。庭审中，原告沈星鑫陈述其与陆某,4经人介绍认识，陆某,4是被告格立公司的合伙人，是其上级领导，公司为了规避责任，每月故意让陆某,4转账，工资构成为底薪+提成。被告公司的设计师只有沈星鑫一人，其他的就是绘图员。并举证了原告与被告格立公司的法定代表人张锦华的微信聊天记录一组、2019年上半年工资总表及名片予以证明。经质证，被告对原告陈述不予认可，陈述陆某,4是中介性质，仅是介绍业务给被告，与被告无关。对微信聊天记录的真实性予以认可，但是因为被告是施工方，原告是设计方，有不清楚的就会和原告直接对接。对工资表的真实性予以认可，但仅是帮助原告证明其与陆某,4之间的工资数额。名片是原告自己印制的，具体情况不清楚。本院认为，原告该证据并不能证明双方之间存在劳动关系，工资表系原告制作，为微信截图打印件，被告法人对此并未否认，工资表可以反映出原告提成由工程合同价的一定比例计算得出，这与陆某,4的陈述相互印证。本院认为：是否构成劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原告沈星鑫的劳动报酬均由案外人陆某,4转账发放，原告虽主张陆某,4系被告公司合伙人，但并未举证证明。此外，沈星鑫也未举证为被告公司提供劳动的证据，仅凭与被告法定代表人张锦华的聊天记录无法证明其为被告提供劳动，原告主张与被告之间存在劳动关系证据不足，故原告要求确认与被告之间存在劳动关系无事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告沈星鑫的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 强人民陪审员 朱 洪人民陪审员 唐 莹二〇二〇年八月二十六日书 记 员 韩兆娣
陕西省延川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0622民初445号 原告刘志胜，男，1964年9月4日出生，汉族。 被告延川县程家大院旅游服务有限责任公司。 法定代表人：程怀清。 原告刘志胜与被告延川县程家大院旅游服务有限责任公司租赁纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 二〇二〇年五月十八日
夹江县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1126执263号 李亚雄、车智强： 你/你单位与真淑红借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)真淑红于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：南京市工商银行广州路支行123 账户名称：南京市中级人民法院123 账号：李亚雄(),车智强() 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执263号 申请执行人:真淑红，女，1969年12月9日，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：李亚雄，女，1990年3月31日，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：车智强，男，1986年9月22日，汉族，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1126民初1660号民事调解书，于2020年5月20立案执行真淑红与李亚雄、车智强民间借贷纠纷一案，本案执行标的为李亚雄偿还借款130000元，车智强偿还借款130000元，执行费1870元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人李亚雄、车智强的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所、邛崃市市不动产登记中心查询了被执行人李亚雄、车智强的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：李亚雄、车智强银行卡账户和网络资金账户有少量存款，本院依法冻结并扣划李亚雄646.25元，冻结并扣划车智强160.66元，共计806.91元，扣除执行费50元后，剩余756.91元支付至真淑红银行账户；李亚雄名下有位于邛崃市，暂不具备处置条件，申请执行人同意不处置；此外无可供执行财产。本院已将被执行人李亚雄、车智强纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人李亚雄、车智强暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年九月九日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 易玉宁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1581号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.38.40层。法定代表人：孙建平，系董事长。委托代理人：戴崧梃，系辽宁宁大律师事务所律师。被告：钱素梅，女，1969年8月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告钱素梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁楠
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执556号 申请人孙某甲，女，2001年7月25日生，住涿州市。 被执行人孙某乙，男，1981年4月20日生，住涿州市。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0681民初5121号民事判决书，于2020年4月30日向被执行人孙某乙发出执行通知书，责令被执行人孙某乙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人孙某乙银行存款9095.13元 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵红利 二〇二〇年五月十八日 书记员  万连河
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1025民初411号原告：文林娟，女，1990年3月22日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：邓小林，临武县金龙法律服务所法律工作者。被告：刘荣基，男，1969年6月24日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：曾宪平，湖南尚友（临武）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。负责人：张林文，该分公司总经理。原告文林娟与被告刘荣基、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告文林娟于2020年5月25日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文林娟撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的起诉。审判员  郭强国二〇二〇年五月二十五日书记员  邝海龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执556号 关于申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙婚姻家庭纠纷一案，（2019）冀0681民初5121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙某乙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某甲向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，（2019）冀0681民初5121号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙某甲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2019）冀0681民初5121号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十二日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1581号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.38.40层。法定代表人：孙建平，系董事长。委托代理人：戴崧梃，系辽宁宁大律师事务所律师。被告：钱素梅，女，1969年8月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告钱素梅追偿权纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴崧梃到庭参加诉讼，被告钱素梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、支付由原告代偿的借款本息15530.48元；2、支付保费3479.62元，变更为2529.29元；3、支付违约金暂计20950.62元，以15530.48元为基数，自2016年4月7日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月18日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2016年4月7日原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告诉至法院。被告钱素梅未到庭，未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、贷款借据、平安个人消费信贷保证保险投保单、保险单、代偿债务确认书、代偿债务通知书、还款明细等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告于2013年10月17日在原告处投保了一份《平安个人消费信贷保证保险保险单》，根据该保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行，投保人为被告，被告在中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行处贷款，平安个人贷款保证保险金额为59450元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，每月保费率1.9%，每月保险费金额950元，并约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2013年10月18日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行签订《个人贷款合同》，被告作为借款人向中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行贷款50000元用于购物，约定贷款期限为36个月，自2013年10月18日至2016年10月18日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行。被告贷款后，正常偿还贷款本息及保费，至2016年4月7日，原告就被告尚欠全部贷款本息15530.48元进行代偿，其中剩余本金15187.54元、贷款利息316.65元、逾期罚息26.29元，由中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行出具代偿债务确认书。截止2016年4月7日被告未付保费为2529.29元（950元×28个月+950元÷30×20天-24703.71元）。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告为向中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行借款在原告处投保《平安个人消费信贷保证保险保险单》及被告与中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行签订的《个人贷款合同》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，本院予以确认，本案是追偿权纠纷，根据法律规定，即为债务人提供担保的中国平安财产保险股份有限公司在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。原告作为保险人，在其为被告向被保险人中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行支付全部保险金后，有权向被告追偿，故对要求被告给付代偿本金及利息15530.48元的诉讼请求，本院予以支持。关于保费问题，被告在原告处购买保险，应按保险合同条款约定向原告支付自2013年11月18日至2016年4月7日止期间的保费共计2529.29元（950元×28个月+950元÷30×20天-24703.71元）。关于违约金问题，被告逾期未还款，给原告造成损失，理应按照保险合同条款约定向原告支付违约金。但保险合同条款中约定的日千分之一违约金标准过高，原告主张从2016年4月7日起按年利率24%计算，不违反法律规定，符合当事人意思自治原则，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱素梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿还的借款本息共计15530.48元；二、被告钱素梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2529.29元；三、被告钱素梅给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以15530.48元为基数，自2016年4月7日起至实际给付之日止，按年利率24％标准计算）；四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，公告费560元，均由被告钱素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年九月十八日书记员  鲁楠
辽宁省大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初322号原告：于龙梅，女，1969年6月28日出生，住辽宁省大连市沙河口区。原告：蔡玉琳，女，1992年5月29日出生，住辽宁省大连市甘井子区。原告：蔡玉馨，女，2002年3月31日出生，住辽宁省大连市甘井子区。原告：蔡学豪，男，1938年12月1日出生，住辽宁省普兰店市皮口镇。四原告共同委托诉讼代理人：周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：吴彦彬，辽宁亚太律师事务所律师。被告：杜俊才，男，1954年11月27日出生，住辽宁省大连高新技术产业园区。被告：王丽萍，女，1957年10月4日出生，住大连高新技术产业园区。二被告共同委托诉讼代理人：韩峰，辽宁誉晟律师事务所律师。第三人：大连金真源集团房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区凌水路168号201室，统一社会信用代码：91210200723499204E。法定代表人：单宝冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建东，辽宁裕景律师事务所律师。第三人：大连安泰建设有限公司，住所地辽宁省庄河市鞍子山乡鞍子山村，统一社会信用代码：91210283747859083P。法定代表人：庄德勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭长俊，男，1972年4月22日出生，该公司职员，住辽宁省大连市沙河口区。原告于龙梅、蔡玉琳、蔡玉馨、蔡学豪与被告杜俊才、王丽萍，第三人大连金真源集团房地产开发有限公司、大连安泰建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  刘 博人民陪审员  方安安人民陪审员  张付勇二〇二〇年五月十八日书 记 员  谷 郁
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初948号 申请人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，该行行长。 被申请人：张京，男，汉族，1972年12月9日生，身份证地址：南昌市青云谱区。 被申请人：余艳芳，女，汉族，1974年12月19日生，身份证地址：南昌市青云谱区。 申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行诉被申请人张京、余艳芳信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张京、余艳芳银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行以其自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人张京、余艳芳银行存款7万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 然 二〇二〇年五月十八日 书记员 万追星
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初932号 申请人：蠡县华丰染整厂，住所地蠡县辛兴镇郑村。 执行事务合伙人：杨国乱。 委托诉讼代理人：佟红敏，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：梁喜鹏，男，汉族，1961年9月7日出生，住址蠡县。 原告蠡县华丰染整厂与被告梁喜鹏加工合同纠纷一案，申请人蠡县华丰染整厂于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁喜鹏名下银行存款250000元或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人蠡县华丰染整厂提供担保。 本院经审查认为，申请人蠡县华丰染整厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁喜鹏名下银行存款250000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1770元，已由蠡县华丰染整厂交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年五月十八日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初948号 原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。 被告：张京，男，汉族，1972年12月9日出生，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。 被告：余艳芳，女，汉族，1974年12月19日生，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。 原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（以下简称中行西湖支行）诉被告张京、余艳芳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行西湖支行委托代理人江玲、吴杨洁到庭参加诉讼，被告张京、余艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行西湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金58148.13元及应收利息、应收费用（截至2019年9月12日产生的应收利息为597.5元、应收费用4568.14元，2019年9月13日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告张京、余艳芳承担。 事实和理由：被告张京2016年3月向原告申请信用卡1张，被告张京收到信用卡消费，并于2016年4月1日向原告申请15万元直客式消费分期，分期期数60期，手续费率为22.5%，用途用于房屋装修，还款方式为：按月还本，分期手续费分期收取。如被告未按期归还欠款，则原告有权终止该笔分期业务，提前还清欠款，同时按剩余本金以日利率万分之五收取利息及每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。被告余艳芳在《中国银行股份有限公司个人综合授信额度申请表》中签字并按手印，同意将被告张京的贷款／信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。被告却并未依据信用卡领用合约的约定归还欠款。被告自2019年6月开始逾期，截至2019年9月12日，被告名下信用卡（卡号：62×××53）共拖欠借款本金58148.13元、应收利息为597.5元、应收费用4568.14元，因本案诉讼聘请律师产生的律师费为4000元，共计人民币67313.77元。为更好地保障原告合法权益，原告要求被告一次性归还信用卡项下所有欠款及依据信用卡领用合约归还计算至还清之日止的利息及罚息，并承担由此产生的律师费、诉讼费等费用。 原告提交了如下证据： 证据一：被告张京、余艳芳身份证、户口本、结婚证复印件、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。 证明：原告、被告诉讼主体资格及身份信息。 证据二：《信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司个人综合授信额度申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》。 证明：原、被告形成借贷关系。 证据三：《信用卡交易流水》、《欠款明细单》。 证明：被告用卡及欠款情况。 证据四：《委托代理协议》、律师费转账凭证 证明：原告为主张债权支付律师费4000元整。 被告张京、余艳芳未到庭亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张京向原告中行西湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放卡号为62×××53的信用卡。 被告使用该卡消费，并于2016年4月1日向原告提交《中国银行股份有限公司个人综合授信额度申请表》，申请15万元房屋装修分期并签署客户告知书，分期期数60期，并约定了违约责任。被告余艳芳在该申请表上声明其知晓并同意向原告提交的额度申请，同意将其贷款/信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。原告同意为被告办理分期付款业务，并约定费率22.5%。后被告于2016年4月14日通过刷卡方式向原告借款15万元。但被告未按约定履行还款义务，截至2020年8月9日，被告拖欠借款本金58126.6元、应收利息3784.65元、应收费用9068.14元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生律师费4000元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。 再查明，被告张京、余艳芳系夫妻关系，双方于1999年登记结婚。 以上事实,有原告的陈述及提供的相关证据所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年8月9日，被告拖欠借款本金58126.6元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。被告张京、余艳芳系夫妻关系，被告余艳芳在《中国银行股份有限公司个人综合授信额度申请表》中声明其知晓并同意向原告提交的额度申请，同意将其贷款/信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任，且本案借款系用于夫妻共同生产、生活所需，应属夫妻共同财产，故被告余艳芳应属本案共同债务人，应与被告张京承担共同还款责任。因本案诉讼，原告实际产生了律师费4000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该4000元律师费予以支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张京、余艳芳于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行清偿借款本金58126.6元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告张京、余艳芳于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费741元，财产保全费720元，合计1461元，由被告张京、余艳芳承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长 陶 然 审判员 黄建红 审判员 黄 园 二〇二〇年八月十四日 书记员 陶志明
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2235号原告：李恩来，男，1960年1月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：朱玉强，1964年3月3日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告李恩来与被告朱玉强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁楠
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初932号 原告：蠡县华丰染整厂，主要经营场所蠡县辛兴镇郑村。 执行事务合伙人：杨国乱。 委托诉讼代理人：佟红敏，河北旭天律师事务所律师。 被告：梁喜鹏，男，1961年9月7日出生，汉族，住址蠡县。 原告蠡县华丰染整厂与被告梁喜鹏加工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蠡县华丰染整厂的委托诉讼代理人佟红敏、被告梁喜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蠡县华丰染整厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告加工费250000元；2、诉讼费、保全费、保险费由被告依法承担。事实与理由：原告于1995年依法成立，经营染线加工业务至今。被告与原告有多年业务往来，2017年2月24日，被告共欠原告染线加工费280000元，并亲自给原告书写欠条一张；后被告于2019年1月还款30000元，现尚欠原告250000元拒还，为了维护原告的合法权益，原告特依法诉至法院，以达诉求。 被告梁喜鹏辩称，对原告起诉的欠款数额250000元无异议，但原告给我加工的货物有质量问题，故我不同意偿还原告全部加工费250000元。 本院经审理认定事实如下：原告蠡县华丰染整厂与被告梁喜鹏有染色加工业务往来关系，经双方对账，2017年2月24日被告梁喜鹏向原告出具欠据一份，载明“今欠到华丰染色费款贰拾捌万元整梁喜鹏二零壹柒年二月二十四日”。后被告梁喜鹏于2019年1月22日给付原告加工费30000元，剩余加工费250000元至今未给付。 上述事实原、被告双方当事人均无异议，本院依法予以确认。 审理中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院依法查封被告梁喜鹏名下冀FXXXXXX机动车一辆，并冻结其名下部分银行账户（均未足额冻结）。原告为购买诉讼责任保险，产生保险费750元。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系，有原告提交的被告向其出具的欠据予以证实，本院依法予以认定。原告给被告加工完货物后，被告未完全履行给付加工费的义务，属违约行为，应承担违约清偿责任，故原告要求被告给付加工费250000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告虽辩称原告加工的货物存在质量问题，但未提交证据证实其所辩，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的辩解意见不予采信。 关于本案诉讼财产保全责任保险费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定“保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。本案因被告未完全履行给付加工费的义务引起诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险费系原告支出的合理必要费用，应由被告负担，故原告要求被告给付诉讼财产保全责任保险费750元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，判决如下： 限被告梁喜鹏于本判决生效之日起五日内给付原告蠡县华丰染整厂加工费250000元及诉讼财产保全责任保险费750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5062元，减半收取计2531元，保全费1770元，合计4301元，由被告梁喜鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2235号原告：李恩来，男，1960年1月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：朱玉强，1964年3月3日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告李恩来与被告朱玉强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李恩来到庭参加了诉讼，被告朱玉强经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金45000元；2、给付逾期利息（2020年4月1日起，以45000元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年5月20日，被告以做铁柜资金周转不开为由，向原告借款4.5万元，原告以现金方式给付被告，被告并于当日出具欠条一张。原告多次催要该欠款，被告一直拖欠至今，故原告诉至法院。关于利息和还款是口头约定。被告朱玉强未出庭，亦未向法院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、微信截屏等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系朋友关系，被告因生意周转资金钱向其借款4.5万元，以现金给付。2018年5月20日被告向原告出具《欠条》，确认欠款金额4.5万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷受到法律保护。本院根据原告提供的证据、陈述的案件事实予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提供《欠条》，能够证明双方建立借贷关系是真实的意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，真实、合法有效，本院予以确认。现原告向被告主张返还借款本金4.5万元，证据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告未提供证据证明如何约定，原告主张年息24%过高，应按照起诉之日至付清之日止按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱玉强于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李恩来借款本金4.5万元；二、被告朱玉强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李恩来逾期付款利息（以本金4.5万元为基数，自2020年4月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告朱玉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年七月二十三日书记员  鲁楠
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民初95号申请人：河南豫港龙泉铝业有限公司。住所地：河南省伊川县水寨镇。法定代表人：申善俊，该公司董事长兼总经理。被申请人：洛阳钼都矿冶有限公司。住所地：河南省栾川县城君山路。法定代表人：杨朝晖。申请人河南豫港龙泉铝业有限公司与被申请人洛阳钼都矿冶有限公司借款合同纠纷一案，申请人河南豫港龙泉铝业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳钼都矿冶有限公司银行存款2600万元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南豫港龙泉铝业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳钼都矿冶有限公司银行存款2600万元。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人河南豫港龙泉铝业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘丽娜审判员  陈加胜审判员  王茂兵二〇二〇年五月二十五日书记员  雷 力
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执1056号 薛惠军 本院于2020年5月6日立案执行申请人张润申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月十八日
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1056号张润、薛惠军：张润与薛惠军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10500.00元。经本院立案执行，现本院于2020年6月16日转付给申请执行人张润5000元，被执行人薛惠军已付给申请执行人张润5500元，诉讼费及利息等申请执行人张润自愿放弃，执行费58元已交纳至本院。至此，申请执行人张润向本院申请执行的（2019）辽0681民初4637号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王晓云二〇二〇年六月十八日书记员  邓晓飞
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1140号原告：孙学义，男，1967年5月30日出生，满族，司机，住岫岩满族自治县。被告：姜显家，男，1956年7月9日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。本院在审理原告孙学义诉被告姜显家民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告姜显家在金融机构的存款8万元，并提供担保。本院认为：原告提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告姜显家在金融机构的存款8万元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明泽二〇二〇年五月二十五日书记员  姜 楠
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1140号原告：孙学义，男，1967年5月30日出生，满族，司机，住岫岩满族自治县。委托代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。被告：姜显家，男，1956年7月9日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。原告孙学义诉被告姜显家民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙学义及其委托代理人满国丰、被告姜显家均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月20日，被告从原告处借款人民币8万元整，被告给原告出具借据一份，借据上未约定还款期限，原告可随时向被告索要借款，故诉至法院，请求判令被告立即给付借款8万元，并自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息至还清借款之日止。诉讼费由被告承担。被告辩称：2015年春天，我的儿子姜二辉经人介绍认识原告，之后协商共同做养殖生意。我们口头约定我、我儿子这边出场地、前期所有投资、占地、厂房等，原告负责到山东进毛驴，养殖成功后，各人把各自的投资拿回去，我们两家平均分配剩余利益。厂房建成后，我儿子和原告共同去山东看毛驴，发现情况与原告原来承诺的大不一样，做不成养驴生意了。关于原告要求返还的8万元，在建设棚子期间，我儿子要包个活，从原告处借了两笔钱，一笔是这个8万元，另一笔是3万元，但这个活没有包成，钱往回要也费了些周折。我现在养殖的投资也投入了，工程款和材料费也没有，只好用这两笔钱付这些款。如果法院判决我给钱，我也服从判决。但原告当初承诺的是100%养殖成功，但是没有成功，我还投入了那么多钱。经审理查明，2016年3月20日，被告向原告借款8万元用于案外人姜二辉招揽建筑工程费用，并出具借据。后被告以和原告合伙养驴未成功为由将该8万元扣留。现原告认为，被告扣留8万元款项的行为损害了其合法权益，故诉至本院，请求判令被告立即给付借款8万元，并自起诉之日起至借款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。上述事实，原告向本院提供的证据有：借据一份；被告未提供证据。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，民事行为应当遵守法律规定。被告向原告支付现金8万元作为被告揽活费用，被告向原告出具借据，该借款系双方真实的意思表示，借贷关系成立，被告应当在原告向其主张权利时及时返还该笔款项，被告未能及时偿还借款，且逾期还款给原告造成一定的经济损失，故对于原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称因原告未能实现共同养驴的承诺，导致其家庭生活困难的观点，因原告向被告支付的该笔8万元办事费用用途与合伙无关，且被告未能对合伙事项提供证据予以证明，被告如有证据，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告姜显家于本判决生效后三十日内偿还原告孙学义借款本金8万元及利息，利息自2020年5月21日起至借款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇二〇年六月十八日法官助理刘佳音书记员姜楠
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执1680号李锋：你与李涛婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）辽0214民初5757号判决已发生法律效力。申请执行人李涛于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款13584.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费104元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年五月二十五日联系人：赵山青联系电话：83187606本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1680号申请执行人：李某1，男，2008年8月29日出生，汉族，学生，住大连市普兰店区。法定代理人：刘某，女，1982年6月25日出生，汉族，系原告的母亲，住大连市普兰店区。被执行人：李某2，男，1980年2月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人李某1与被执行人李某2为抚养费纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初5757号民事判决书判令被告李某2自本判决生效之日起十日内按照每月1000元标准给付原告自2014年5月至2018年12月的抚养费，自2019年1月起每月20日前给付原告1132元抚养费至原告李某1年满18周岁。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，申请标的为2019年1月1日至12月31日抚养费共计13584元，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，本院于2020年5月23日向被执行人发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人的财产进行网络查询及传统查询，并将被执行人财付通账户2284元扣划（扣除执行费50元）并支付申请执行人。另查，被执行人名下暂无其他有价值的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年9月16日对申请执行人的法定代理人进行了终本约谈，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2020年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为本案在执行过程中已执行到位2234元抚养费，被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年九月十七日书记员  杨 铭
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0191刑初75号公诉机关长春经济技术开发区人民法院被告人基本情况被告人徐伦金，男，1996年5月7日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍地内蒙古自治县，住长春市宽城区。曾因犯盗窃罪，于2015年1月8日被判处有期徒刑七个月，于2015年11月13日被判处有期徒刑十个月，于2018年6月27日被判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月17日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月27日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。公诉机关指控情况起诉书文号长经检公诉刑诉（2020）77号指控事实2019年11月7日3时许，被告人徐伦金在长春经济技术开发区六区某网吧上网时，以自己手机没电为由，向网吧网管被害人崔某借手机打电话，徐伦金拿着崔某的紫色苹果11手机（经鉴定价值人民币4700元）走进卫生间，趁崔某不备从网吧后门离开，将手机变卖4600元，赃款被其挥霍。指控罪名盗窃罪量刑建议判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金5000元。被告人意见被告人徐伦金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人徐伦金犯盗窃罪罪名成立。被告人徐伦金是累犯，依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条判决结果一、被告人徐伦金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年3月16日止。罚金自本判决生效后30日内向本院缴纳。）二、责令被告人徐伦金退赔被害人崔某人民币四千七百元；三、继续追缴被告人徐伦金违法所得人民币四千六百元，计入第二项执行财产。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐相国二〇二〇年五月二十五日本件与原件核对无异（院印）书记员  孙 敏
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0191刑初75号 公诉机关 长春经济技术开发区人民法院 被告人 基本情况 被告人徐伦金，男，1996年5月7日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍地内蒙古自治县，住长春市宽城区。曾因犯盗窃罪，于2015年1月8日被判处有期徒刑七个月，于2015年11月13日被判处有期徒刑十个月，于2018年6月27日被判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月17日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月27日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 长经检公诉刑诉（2020）77号 指控事实 2019年11月7日3时许，被告人徐伦金在长春经济技术开发区六区某网吧上网时，以自己手机没电为由，向网吧网管被害人崔某借手机打电话，徐伦金拿着崔某的紫色苹果11手机（经鉴定价值人民币4700元）走进卫生间，趁崔某不备从网吧后门离开，将手机变卖4600元，赃款被其挥霍。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金5000元。 被告人意见 被告人徐伦金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人徐伦金犯盗窃罪罪名成立。被告人徐伦金是累犯，依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条 判决结果 一、被告人徐伦金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年3月16日止。罚金自本判决生效后30日内向本院缴纳。） 二、责令被告人徐伦金退赔被害人崔某人民币四千七百元； 三、继续追缴被告人徐伦金违法所得人民币四千六百元，计入第二项执行财产。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐相国 2020年5月25日（院印） 书记员  孙 敏
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2145号申请人：刘丽英。被申请人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星。刘丽英与天津市山华运业有限公司劳务合同纠纷一案，刘丽英于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结天津市山华运业有限公司名下价值27600元财产，并提供了大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的保全损害责任保函。本院经审查认为，刘丽英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结天津市山华运业有限公司名下价值27600元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安铭二〇二〇年五月二十五日书记员  赵娜
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2214号 申请人：衡水志敬商贸有限公司，住所地衡水市桃城区永兴路北侧翠景家园2区11幢4层02号。统一社会信用代码911311027603114263。 法定代表人：郑振水，经理。 被申请人：衡水恒米旺商贸有限公司，住所地衡水市桃城区榕花北大街696号1幢1号1-3层。统一社会信用代码91131102MA0DJPPH9B。 法定代表人：邵敏。 被申请人：青岛百上良仓超市有限公司，住所地青岛市市北区瑞昌路141号负一层。统一社会信用代码91370203MA3P3T22XM。 法定代表人：邵敏。 申请人衡水志敬商贸有限公司与被申请人衡水恒米旺商贸有限公司、青岛百上良仓超市有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡水志敬商贸有限公司于二〇二〇年五月二十日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衡水恒米旺商贸有限公司、青岛百上良仓超市有限公司名下的银行存款3万元或其他同等价值财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人衡水恒米旺商贸有限公司、青岛百上良仓超市有限公司名下的银行账户存款3万元； 二、如银行账户余额不足的，以申请人提供的财产线索查封被申请人名下其他同等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李振山 二〇二〇年五月二十日 书记员  耿大维
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初2145号原告：刘丽英。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，总经理。原告刘丽英与被告天津市山华运业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽英到庭参加了诉讼。被告天津市山华运业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告2018年5月-10月的工资27600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月7日，原告正式办理了退休手续。同年8月，原告加入被告公司任职会计，被告按约定每月支付原告工资4600元。2017年底起，被告开始无故扣押、迟发原告工资。自2018年5月起，被告拖欠原告6个月工资共计27600元。2018年10月，原告从被告公司离职。另，2018年9月因被告拖欠原告借款，原告起诉至天津市和平区人民法院。在解决借款纠纷过程中，被告公司法定代表人吴金星承认拖欠原告工资，并承诺及时支付。但在借款纠纷案执行过程中，双方关系激化，被告拖欠原告工资至今未付。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。原告向本院提交如下证据：1、《调解协议》，证明被告欠原告工资；2、2010年1月-2014年3月北京银行天津河西支行工资流水、2014年3月-2015年4月上海银行天津河西支行工资流水、2015年7月-2018年8月天津银行工资流水，证明原告一直在被告处工作，被告向原告支付工资；3、原告和被告法定代表人吴金星的微信聊天记录，证明被告承诺给原告补工资。4、证人证言，证明原告一直在被告处工作，是该公司会计，一直工作到2018年10月23日。被告未到庭。被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见如下：原告提交的《调解协议》、2010年1月-2014年3月北京银行天津河西支行工资流水、2014年3月-2015年4月上海银行天津河西支行工资流水、2015年7月-2018年8月天津银行工资流水、原告和被告法定代表人吴金星的微信聊天记录，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供证人证言一份，鉴于证人与原告具有利害关系，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月7日，原告从原单位办理退休手续。同年8月，原告加入被告公司任职会计。自2018年5月起被告拖欠原告6个月劳务报酬共计27600元。2018年10月，原告从被告公司离职。另查明，2018年9月因被告拖欠原告借款，原告起诉至天津市和平区人民法院。2018年10月25日，原、被告签订《调解协议》，其中第5条约定：“保留债权人工作工资并补发所欠工资。”在此过程中，原告与被告法定代表人吴金星的微信聊天记录中也确认“被告欠原告2018年5月至10月工资，在公司发管理工资时一并补齐”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案依据现有证据可以证明原、被告间存在劳务合同关系，被告拖欠原告2018年5月至10月劳务报酬共计27600元。原告主张被告给付上述期间拖欠的劳务报酬，属于合理诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津市山华运业有限公司给付原告刘丽英2018年5月至10月劳务报酬27600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，保全费300元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  安铭二〇二〇年七月二十日书记员  赵娜本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。