wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初289号原告向红荣，女，1967年10月1日出生，汉族，居民，住绥宁县。委托代理人（特别授权）彭范军，湖南振绥律师事务所律师。被告刘海军，男，1966年6月11日出生，汉族，退休职工，住绥宁县。委托代理人刘衍雄，湖南振绥律师事务所律师。原告向红荣与被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日对本案进行了公开开庭审理，原、被告及原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因投资缺少资金于2014年1月29日向原告夫妇（原告丈夫王绍志于2017年5月因意外去世）借款170000元；于2015年向原告夫妇借款100000元。被告向原告出具了借条，约定利息按月息千分之二十计算（即月息2分），借条没有约定还款期限。2019年以来，原告因需要资金周转便多次要求被告偿还借款本息，但被告以各种理由拒绝还款。综上所述，原、被告之间已形成民间借贷法律关系，被告负有偿还原告借款本息的义务，现被告经原告催收拖欠不还已构成违约。请依法判令被告偿还原告借款270000元及利息（其中本金170000元的利息按月息2分从2014年1月29日起计算到本金还清为止；另本金100000元的利息按月息2分从2015年7月29日起计算到本金还清为止）；本案诉讼费及财产保全费由被告承担。被告辩称：1、原告的丈夫王绍志在意外去世前，与被告是长期合伙关系。2014年1月29日的款项是被告和王绍志在溆浦做项目，2015年被告与王绍志在黔张常高铁做项目。2、被告出具有关凭证的原因。被告与王绍志的合伙过程中，一直合作愉快感情深厚。王绍志意外死亡，令被告伤心悲痛，在王绍志下葬后的第二天，王绍志的儿子王荐涛找到被告，对被告讲：“叔叔，现在我爸爸走了，只有妈妈了，你给我打个条子，以安抚我妈妈。”被告被情感胁迫，才给原告写了一个凭证。综上，被告与原告从未有过真正的借贷关系，完全是出于对王绍志的痛惜和友谊给自己埋下的祸患，王荐涛当初也明确表态，决不凭此向被告索要钱款，只是安抚自己的母亲而已。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。另外，被告向原告出具凭证前，两方约了朋友一起协商此事，他们都知道事情的经过。经审理查明：原告向红荣与王绍志为夫妻，王绍志因意外于2017年5月去世。王绍志生前曾与被告等人在隆回县、溆浦县经营过河沙等项目。在被告等人中标的黔张常高铁项目中经营过小标段项目。2014年1月29日，原告采用银行转账方式转给被告170000元。2015年7月29日，原告同样采用银行转账方式转给被告100000元。王绍志出殡后的第二天，被告向原告出具了一份《借据》记载：“今借到向红荣人民币壹拾柒万元整（此款系2014年元月29日由王绍志账户转入，利息按月息千分之二十计算）”；一份《借条》记载：“今借到向红荣人民币壹拾万元整（此款于2015年7月29日由王绍志账户转入，利息按月息千分之二十计算）”。至今，被告未偿还借款及利息。原告与王绍志生有一子王荐涛，王绍志的母亲杨啓梅尚健在。在本案诉讼过程中，王荐涛、杨啓梅向本院声明，其应继承王绍志财产部分自愿放弃，归原告所有。王绍志去世后，被告向原告立《借据》和《借条》之前，已向原告支付人民币30000元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系，属于合法的债权债务关系，受法律保护。本案债权属原告和王绍志所有，现王绍志已去世，对本案所涉借款及利息应按《中华人民共和国继承法》的规定处理。但王绍志的第一顺序法定继承人王荐涛、杨啓梅明确表示其应继承份额的财产归原告所有，符合法律规定，应予准许。故原告要求被告偿还借款及利息的主张，本院予以支持。但被告向原告支付的30000元，应从利息中核减。原、被告对借款利息有约定，从其约定。原、被告对借款期限无约定，原告可要求被告在合理的期限内偿还借款本息。被告向原告借款至今已多年，现原告要求被告偿还借款本息并无不当。被告主张本案所涉的270000元系王绍志投入的合伙资金，而非被告向原告借款。被告系具有完全民事行为能力的主体，若被告不向原告借款270000元，被告不可能向原告出具《借据》和《借条》，被告也无证据对自己的主张佐证。对此，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（七）项、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告刘海军在判决生效后15日内偿还原告向红荣借款270000元及利息（其中：170000元的借款利息按月息2分计算，从2014年1月29日起计算到本金还清为止；100000元的借款利息按月息2分计算，从2015年7月29日起计算到本金还清为止。含被告已向原告支付的30000元）；二、驳回原告向红荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2675元，由被告刘海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  伍守先二〇二〇年五月二十八日书记员  李依璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初1153号申请人：郑化芝，女，1956年8月11日出生，汉族。被申请人：十堰泽缘善实业有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路3号。法定代表人：闫飞，该公司总经理。郑化芝与十堰泽缘善实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郑化芝于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰泽缘善实业有限公司所有的价值40万元财产予以查封、扣押、冻结。申请人郑化芝、担保人周国银自愿用其共同所有的位于湖北省十堰市xx区xx街办xxx村xx幢xxx号房产提供担保。本院经审查认为，申请人郑化芝为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人十堰泽缘善实业有限公司所有的价值40万元的财产予以查封、扣押、冻结。二、对申请人郑化芝、担保人周国银共同所有的位于湖北省十堰市xx区xx街办xxx村xx幢xxx号房产[产权证号：鄂(xxx)十堰市不动产权第xxx号]予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨志勇二〇二〇年五月二十二日书记员  李 新
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1561号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：张培春，男，1962年9月16日生，汉族，户籍所在地江苏省句容市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人张培春信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张培春的银行存款3万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人张培春银行存款3万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年五月二十一日书记员  卜 瑾
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1551号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李晓炜，男，1983年6月22日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：董艳民，男，1972年4月18日生，汉族，住灵宝市。被申请人：亢艳兰，女，1973年1月6日生，汉族，住址同上。被申请人：李江兴，男，1985年2月24日生，汉族，住灵宝市。被申请人：许彦娜，女，1984年10月15日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人董艳民、亢艳兰、李江兴、许彦娜金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人董艳民、亢艳兰、李江兴、许彦娜名下银行存款720000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董艳民、亢艳兰、李江兴、许彦娜名下银行存款720000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费4120元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张园园二〇二〇年五月二十七日法官助理刘飞书记员员 江 涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初1153号原告：郑化芝，女，1956年8月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：梁修竹，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为增加、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书等。被告：十堰泽缘善实业有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路3号。法定代表人：闫飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭涛，湖北无为律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为增加、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书等。原告郑化芝与被告十堰泽缘善实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑化芝及其委托诉讼代理人梁修竹、被告十堰泽缘善实业有限公司的委托诉讼代理人彭涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑化芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告十堰泽缘善实业有限公司清偿本金309000元及利息（以本金309000元为基数，月利率1.25%为标准计算至清偿之日，截止2019年3月1日的利息为51010.27元）。2、本案全部诉讼规费由被告承担。事实和理由：被告十堰泽缘善实业有限公司于2015年左右向原告郑化芝借款50万元，约定月利率为1.25%，并按月支付。截止2017年12月31日，被告还剩309000元本金没有还给原告。时至今日，原告一直索要无果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告十堰泽缘善实业有限公司辩称，本金中9000元是利息，不应计入本金再计算利息。被告已经偿还原告3万元借款本金，应从原告起诉金额中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年，被告十堰泽缘善实业有限公司向原告郑化芝借款50万元。2019年3月1日，被告十堰泽缘善实业有限公司重新给原告出具借款借据一份，内容为：借款本金309000元，年利率15%，欠利息51010.27元(利息不计息，欠息时间2018年3月1日-2019年3月1日)，还款时间2020年3月1日，还款方式先还本后付息。被告出具借据后，于2019年3月7日偿还原告借款本金10000元，2019年4月22日偿还原告借款本金10000元，2019年10月10日偿还原告借款本金10000元。因被告未按约定偿还借款，引起诉讼。本院认为，被告十堰泽缘善实业有限公司向原告郑化芝借款有借据、银行账户明细为证，借款属实，债务应当清偿，被告十堰泽缘善实业有限公司未按约定偿还借款，构成违约,应承担违约责任，但应扣减被告十堰泽缘善实业有限公司已偿还原告的借款本金30000元。原告主张被告按照年利率15%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告十堰泽缘善实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑化芝借款本金279000元及利息（截止2019年3月1日的利息为51010.27元，从2019年3月2日起至债务全部清偿之日止，按年利率15%计算利息）。二、驳回原告郑化芝的其他诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，保全费2520元，由原告郑化芝承担270元，由被告十堰泽缘善实业有限公司承担5600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨志勇二〇二〇年七月三日书记员  李 新附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1551号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段，确认送达地址同住所地。统一社会信用代码证号:91411282174922179J。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽、李晓炜，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：董艳民，男，1972年4月18日出生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同住址。被告：亢艳兰，女，1973年1月6日出生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同住址。被告：李江兴，男，1985年2月24日出生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同住址。被告：许彦娜，女,1984年10月15日出生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同住址。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告董艳民、亢艳兰、李江兴、许彦娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依据原告的保全申请，于2020年5月27日作出（2020）豫1282民初1551号裁定书，冻结董艳民、亢艳兰、李江兴、许彦娜名下银行存款22452元，并查封了董艳民名下的豫Ｍ×××**思威牌车辆一辆，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李晓炜，被告董艳民、李江兴、许彦娜到庭参加诉讼，被告亢艳兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵宝市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董艳民、亢艳兰偿还贷款本金600000元及利息（利息算至2020年3月27日，之后利息按借款合同约定逾期罚息13.59‰计算至款付清之日止）。被告李江兴、许彦娜对上述款项承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年12月22日，被告董艳民、亢艳兰从我行贷款600000元，约定月利率为9.06‰，还款期限为2019年12月22日，被告李江兴、许彦娜提供连带责任保证。合同约定被告董艳民、亢艳兰若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。到期后，被告董艳民、亢艳兰未能偿还。原告于2019年11月12日由灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告董艳民、亢艳兰立即偿还贷款本金及利息共计715275.17元，并承担本案诉讼费用及相关费用，被告李江兴、许彦娜对贷款本息及费用承担连带偿还责任。被告董艳民辩称：借款属实，该款打在我卡上了，但我没有实际使用该笔借款。被告李江兴、许彦娜辩称：我们对借款不知情，也没有作为保证人签过字。被告亢艳兰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：1、个人借款合同、最高额个人借款合同；2、最高额保证合同、担保承诺书、担保人家庭财产承诺书、授权书；3、贷款发放通知书；4、借款借据等。被告董艳民对原告提交的证据无异议；被告亢艳兰未到庭未质证；被告李江兴、许彦娜对证据2有异议，认为签字并非其本人书写。四被告均未向本院提交证据。本院依据职权调取的证据有：陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书以及鉴定费发票。原被告对本院依据职权调取的证据无异议。本院认为，原告提交的证据1、3、4形式合法、内容客观真实，与本案的案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据2与本院依据职权调取的证据相矛盾，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月22日，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告董艳民、亢艳兰签订最高额个人借款合同，约定原告向被告董艳民、亢艳兰提供贷款600000元，借款期限为2018年12月22日至2019年12月22日，借款期限内月利率为9.06‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础加收50%。被告董艳民、亢艳兰未偿还借款本金及利息，引起原告诉讼。另查明，原告提交有被告李江兴、许彦娜签字的最高额保证合同、担保承诺书、担保人家庭财产承诺书、授权书，被告李江兴、许彦娜对签字不认可，并申请本院进行鉴定，本院依法委托陕西中金司法鉴定中心对原告提交证据中被告李江兴、许彦娜的签字进行鉴定，2020年9月4日陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2020）文鉴字第229号司法鉴定意见，认定检材中“李江兴”、“许彦娜”签名笔迹与样本中签名笔迹不是同一人书写。被告李江兴、许彦娜花去鉴定费15180元。审理中，因被告亢艳兰未到庭，致本案调解未能达成。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告董艳民、亢艳兰从原告处贷款600000元，有借款合同、借款借据、贷款发放通知单在卷为证，双方之间的债权债务关系明确,原告要求被告偿还借款本金以及剩余利息，理由正当，应予支持。原告要求被告李江兴、许彦娜承担连带偿还责任，经鉴定机构对原告提供有被告李江兴、许彦娜签字的证据进行鉴定，签名并非二人字迹，原告将承担举证不利的法律后果，故其要求被告李江兴、许彦娜承担连带偿还责任，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董艳民、亢艳兰于本判决生效后十日内偿还原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息（从2018年12月22日起按照月利率为9.06‰计算至2019年12月22日，之后利息按照月利率为13.59‰计算至款实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10953元、保全费4120元，由被告董艳民、亢艳兰负担；鉴定费15180元，由原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  张园园人民陪审员  任启高人民陪审员  苏金巧二〇二〇年十月十四日书记 员员  江 涛
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初1561号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：张培春，男，1962年9月16日生，汉族，户籍所在地江苏省句容市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告张培春信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，案件审理过程中，发现案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告张培春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金16876.43元、利息3098.03元、费用4104.96元（利息、费用计算至2019年6月23日），合计24079.42元，并给付自2019年6月24日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费3345元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2008年3月10日，被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告开卡进行消费。截止2019年6月23日，被告欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计24079.42元。原告向被告多次催款未果，诉至法院。被告张培春在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中银金鹰联名卡申请表》、《中银金鹰联名卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月13日，被告张培春（乙方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中银金鹰联名卡申请表》一张，向原告（甲方）申领使用信用卡，并声明“本人已参阅读并同意中银金鹰联名信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银金鹰联名信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议”。申请表附《中银金鹰联名卡领用合约》，主要约定如下：乙方保证向甲方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约支付透支利息及相关费用；乙方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方未能按时还款，由乙方承担相关的一切费用。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为甲方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放信用卡，卡号为40×××39，被告开卡使用。截止2019年6月23日，被告欠原告信用卡透支本金16876.43元、利息3098.03元、滞纳金4104.96元。2020年3月20日，原告中行镇江分行与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定，原告委托江苏汇典律师事务所律师代理本案，并约定支付律师费3345元。本院认为，信用卡领用合约系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该领用合约合法、有效，原、被告均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金、利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张滞纳金4104.96元，该滞纳金发生在2017年1月1日之后，中国人民银行于2017年1月1日起明确取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张滞纳金4104.96元于法无据，本院不予支持。原告主张律师代理费3345元，领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该请求本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张培春于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金16876.43元、利息3098.03元，合计19974.46元（计算至2019年6月23日）及逾期利息（自2019年6月24日起至实际付清之日止，按《中银金鹰联名卡领用合约》中约定的利率标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元、保全费320元、公告费600元，合计1406元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担382元，被告张培春负担1024元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  卞正鲁人民陪审员  吴咏洪人民陪审员  陈长美二〇二〇年十二月十六日书 记 员  卜 瑾（附上诉须知）
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执105号 申请执行人何裕胜，男，1972年12月19日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人莫军红，男，1972年4月13日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。 被执行人秦云连，男，1959年5月20日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。 被执行人安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市七星区骖鸾路桂林国家高新区科技工业园四号小区湘商大厦6楼。 负责人李长州，总经理。 依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0311民初969号民事判决书，被执行人莫军红、秦云连、安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司应各给付申请执行人29765.6元、6613.83元、25043.89元及受理费。执行中，本院查明安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司先于申请执行主动履行全部给付义务，申请执行人已撤销对安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司的执行申请。对于被执行人秦云连，本院已执行6584.53元交付申请执行人，申请执行人愿意放弃不足部分的债权；对于被执行人莫军红，申请执行人与其于2020年5月11日达成执行和解协议：被执行人莫军红应在2020年12月31日前一次性付清赔偿款及受理费30092.60元并承担执行费，申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息。如被执行人逾期未付清，则按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0311执105号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年五月十三日 法官助理 王明红 代书记员 莫燕菱
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执105号 申请执行人何裕胜，男，1972年12月19日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人莫军红，男，1972年4月13日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。 被执行人秦云连，男，1959年5月20日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。 被执行人安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市七星区骖鸾路桂林国家高新区科技工业园**小区湘商大厦**。 负责人李长州，总经理。 依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0311民初969号民事判决书，被执行人莫军红、秦云连、安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司应各给付申请执行人29765.6元、6613.83元、25043.89元及受理费。执行中，本院查明安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司先于申请执行主动履行全部给付义务，申请执行人已撤销对安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司的执行申请。对于被执行人秦云连，本院已执行6584.53元交付申请执行人，申请执行人愿意放弃不足部分的债权；对于被执行人莫军红，申请执行人与其于2020年5月11日达成执行和解协议：被执行人莫军红应在2020年12月31日前一次性付清赔偿款及受理费30092.60元并承担执行费，申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息。如被执行人逾期未付清，则按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0311执105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年五月十三日 法官助理 王明红 代书记员 莫燕菱
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2143号原告：苏州博尔德精密金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村华婷路星仁电子有限公司内1号厂房。法定代表人：刘华北，总经理。委托诉讼代理人：朱敏，刘必云，江苏渟泓律师事务所律师。被告：上海诚有精密机械有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路5358号3层J183室。法定代表人：王进。原告苏州博尔德精密金属制品有限公司与被告上海诚有精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州博尔德精密金属制品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海诚有精密机械有限公司名下的银行存款人民币60000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州博尔德精密金属制品有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州博尔德精密金属制品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海诚有精密机械有限公司名下的银行存款人民币60000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宁 璐二〇二〇年五月十八日法官助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初2143号原告：苏州博尔德精密金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村华婷路（星仁电子有限公司内**厂房）。法定代表人：刘华北，总经理。委托诉讼代理人：朱敏，刘必云，江苏渟泓律师事务所律师。被告：上海诚有精密机械有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路******。法定代表人：王进。原告苏州博尔德精密金属制品有限公司与被告上海诚有精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，由审判员宁璐适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案适用公告送达。本案于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告苏州博尔德精密金属制品有限公司委托诉讼代理人朱敏到庭参加诉讼，被告上海诚有精密机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州博尔德精密金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款50781.6元及逾期付款利息（以50781.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从原告起诉之日起计算至被告实际付清货款之日止）。2、要求被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付原告货款32981.6元及逾期付款利息（以32981.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从原告起诉之日起计算至被告实际付清货款之日止）。事实和理由：原、被告双方存在长期的业务往来，被告从原告处采购零部件。双方通过微信下达采购订单，双方未签订正式的采购合同。原告根据被告的要求供应了货物并开具发票，但被告未全部付清货款，经原告多次催要未果。被告上海诚有精密机械有限公司未应诉答辩。经审理查明，原告分别于2018年1月26日向被告开具江苏增值税专用发票一份，金额为41464元；2018年3月19日向被告开具江苏增值税专用发票一份，金额为38955.60元；2018年4月24日向被告开具江苏增值税专用发票一份，金额为41981.60元；2018年6月25日向被告开具江苏增值税专用发票一份，金额为11000元，以上发票合计金额133401.2元。经向税务部门调查，上述发票均已抵扣认证。另外，被告分别于2018年3月26日，向原告支付20419.60元；于2018年7月2日，向原告支付50000元；于2019年5月13日，向原告支付30000元，合计付款金额为100419.60元以上事实由原告提供的增值税专用发票、税务局发票认证清单、付款凭证、工商登记信息以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告苏州博尔德精密金属制品有限公司为证明其诉讼主张，提供证据：1、销货单2张、出货单3张，其拟证明原、被告双方存在合同关系，被告从原告处购买金属制品，这是部分的销货单和出货单，签字人是韩佳，韩佳是被告公司的员工；2、原告与韩佳微信聊天记录一份，其拟证明经韩佳确认，被告结欠原告货款。审理中，原告苏州博尔德精密金属制品有限公司还表示，原、被告双方是从2017年12月份开始业务往来，2020年春节原告和被告联系过，被告未对所欠货款有异议，只是表示需要缓一缓才能支付。本院认为，根据原告提供的增值税专用发票、销货单、出货单以及当事人陈述，本院可以确认原、被告双方之间存在买卖合同关系。现上述发票已经抵扣、认证，此可以表明被告上海诚有精密机械有限公司对该4张发票所载明的货款总额133401.2元予以认可。被告共计向原告支付货款100419.60，现原告向被告主张尚欠的货款32981.6元以及该款自起诉之日即2020年5月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止的逾期付款利息，合法有据，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海诚有精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州博尔德精密金属制品有限公司货款人民币32981.6元，以及该款自2020年5月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止的逾期付款利息（直接付至苏州博尔德精密金属制品有限公司在中国建设银行相城支行32×××76账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取535元，保全费620元，合计人民币1155元，由原告上海诚有精密机械有限公司负担405元，被告上海诚有精密机械有限公司负担750元（原告预交的诉讼费用中的750元，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331048469）。公告费600元，由被告上海诚有精密机械有限公司负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员  宁 璐二〇二〇年十月二十七日法官助理  戚鸣宇书 记 员  王静妍
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初776号申请人：竹山县富华砂石料有限公司。住所地：湖北省竹山县上庸镇南坝村5组。法定代表人：周保华，董事长。被申请人：随县盛华建设工程有限公司。住所地：湖北省随州市随县历山镇北岗村5组。统一社会信用代码：。法定代表人：瞿鉴，公司经理。本院受理申请人竹山县富华砂石料有限公司与被申请人随县盛华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人在湖北竹山农村商业银行账户资金在750000元限额内予以冻结（账号82×××99）。申请人以其法定代表人周保华所有的车牌号为鄂Ｃ×××××的路虎牌越野车提供担保。本院经审查认为，申请人竹山县富华砂石料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人随县盛华建设工程有限公司在湖北竹山农村商业银行账户资金（账号为82×××99）在750000元限额内予以冻结。冻结期限为一年。二、对周保华所有的车牌号为鄂Ｃ×××××的路虎牌越野车予以扣押。扣押期限为一年。案件申请费3948元，由申请人竹山县富华砂石料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万登华二〇二〇年五月九日书记员  李 娜
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初776号原告:竹山县富华××公司。住所地：湖北省竹山县上庸镇南坝村5组。统一社会信用代码。法定代表人：周某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王某，湖北文润律师事务所律师。被告:湖北安易盛××公司。住所地：湖北省随州市随县历山镇北岗村5组。统一社会信用代码。法定代表人：瞿某，经理。委托诉讼代理人：魏某，湖北文润律师事务所律师。原告竹山县富华××公司与被告湖北安易盛××公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竹山县富华××公司法定代表人周某及其委托诉讼代理人王某、被告湖北安易盛××公司委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山县富华××公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款685624元并自欠款之日起按月利率1.5%支付利息。事实和理由：2019年4月20日，随县盛华建设工程有限公司与我公司签订砂石料供应合同，约定我公司为随县盛华建设工程有限公司竹山县四季花城项目供应砂石料，单价为160元/立方米，年底付清所有欠款。合同签订后，我公司累计供应了80余万元的砂石料，随县盛华建设工程有限公司仅支付了部分砂石料款，余欠685624元在2020年1月21日出具欠款证明一份。后经多次索要，一直拖延未付。随县盛华建设工程有限公司后更名为湖北安易盛××公司。被告湖北安易盛××公司辩称，原告所诉我公司系随县盛华建设工程有限公司更名属实，欠其砂石料款也属实，但是原告所主张的利息不符合合同约定，合同约定是年利率1.5%计息。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，随县盛华建设工程有限公司竹山县四季花城项目部与原告竹山县富华××公司签订砂石料供应合同，约定原告为随县盛华建设工程有限公司竹山县四季花城项目供应砂石料，每月30日双方对账，付当月供货总款30%，剩余部分年底付清。如有拖欠，按年利率1.5%支付拖欠金额的利息。2019年4月至10月，原告累计向随县盛华建设工程有限公司竹山县四季花城项目部供应砂石料计款80余万元。2020年1月21日，经双方结算，随县盛华建设工程有限公司竹山县四季花城项目负责人徐立勤给原告出具证明一份，证明随县盛华建设工程有限公司竹山县四季花城项目部欠原告砂石料款685624元。因上述欠款一直没有支付，引起诉讼。另查明：2020年4月20日，随县盛华建设工程有限公司更名为湖北安易盛××公司。本院认为，随县盛华建设工程有限公司竹山县四季花城项目部与原告竹山县富华××公司签订的砂石料供应合同不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效民事合同。随县盛华建设工程有限公司竹山县四季花城项目部系随县盛华建设工程有限公司的派出机构，其在实施项目过程中的民事行为所产生的权利义务应由随县盛华建设工程有限公司承担。随县盛华建设工程有限公司没有依约履行支付砂石料款的义务，应承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。现随县盛华建设工程有限公司更名为湖北安易盛××公司，故本案被告应承担支付原告砂石料款及逾期利息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北安易盛××公司在本判决生效后三日内支付原告竹山县富华××公司砂石料款685624元并自2020年1月1日起按年利率1.5%支付利息。二、驳回原告竹山县富华××公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10656元，减半收取5328元，诉讼保全申请费3948元，合计9276元，由被告湖北安易盛××公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  万登华二〇二〇年六月四日书记员  唐艺璇
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1078号原告：杜彬芳，男，汉族，1968年6月15日生，住襄城县。被告：付干奇，男，汉族，1967年6月22日生，住襄城县。本院在审理原告杜彬芳与被告付干奇民间借贷纠纷一案中，原告杜彬芳于2020年5月13日向本院递交申请，请求：一、冻结被告付干奇名下公积金账户中的100000元。二、冻结被告付干奇在河南襄城XXXXX业银行股份有限公司账户（账号：62×××85）中的15000元。原告杜彬芳以其所有车牌号为豫Ｄ×××××号小型轿车提供保全担保。本院认为，原告杜彬芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被告付干奇名下住房公积金账户中的100000元予以冻结。二、将被告付干奇在河南襄城XXXX银行股份有限公司账户（账号：62×××85）中的15000元予以冻结。三、将原告杜彬芳所有的车牌号为豫Ｄ×××××号小型轿车予以查封。查封、冻结期限均为一年。在查封期间内，被查封财产仍分别由其所有人使用，但不得处置被查封的财产，不得对被查封的财产设置负担。需要续行冻结的，应在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费1095元，由原告杜彬芳负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张玉硕二〇二〇年五月十三日书记员  雷 鸣
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3187号申请人：中化石油湖南有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新韶东路318号天心创业大厦二楼西头。法定代表人：李建军。被申请人：岳阳康隆石油化工有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区长康路以西与畈嘴路以北交汇处。法定代表人：张新耀。被申请人：张新耀，男，1960年10月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理申请人中化石油湖南有限公司与被申请人岳阳康隆石油化工有限公司、张新耀合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1800万元或者查封、扣押其价值相当的财产，并由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人岳阳康隆石油化工有限公司、张新耀名下银行存款1800万元或者查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。案件申请费5000元，由申请人中化石油湖南有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永进二〇二〇年五月十一日法官助理段琴书记员任艳辉
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初817-1号申请人：温满祥，男，汉族。委托代理人牟福兴。被申请人：金周兴，男，汉族。申请人温满祥与被申请人金周兴民间借贷纠纷一案，申请人温满祥于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产采取查封、冻结等保全措施，保全金额至71550元。申请人已在中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司投保了诉讼财产保全责任保险，该公司为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人金周兴名下财产采取查封、冻结等保全措施，保全金额至71550元。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李维斌二〇二〇年五月七日法官助理 付俊民书 记 员 王保妮
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初817-1号申请人：温满祥，男，汉族。委托代理人牟福兴，陕西扶济律师事务所律师。被申请人：金周兴，男，汉族。申请人温满祥与被申请人金周兴民间借贷纠纷一案，申请人温满祥于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产采取查封、冻结等保全措施，保全金额至71550元。申请人已在中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司投保了诉讼财产保全责任保险，该公司为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人金周兴名下财产采取查封、冻结等保全措施，保全金额至71550元。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李维斌二〇二〇年五月七日法官助理 付俊民书 记 员 王保妮
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3199号申请人：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行，住所地津南区咸水沽镇体育场路，统一社会信用代码：91120112675950194Y。负责人：张桂锁，行长。被申请人：陆昱欣，男，1968年11月22日出生，汉族，住天津市河西区。申请人天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行与被申请人陆昱欣金融借款合同纠纷一案，申请人天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆昱欣的财产在价值328200.44元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人已提供保函。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陆昱欣财产328200.44元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田洪峰二〇二〇年五月二十八日书记员  张勇昊
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3199号原告：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路南侧宝业馨苑21号楼1号底商、22号楼4号底商，统一社信用代码91120112675950194Y。负责人：张桂锁，职务行长。委托诉讼代理人：王海顺，男，该行职员。委托诉讼代理人：王煜，男，该行职员。被告：陆昱欣，男，1968年11月22日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行（以下简称“农商银行”）与被告陆昱欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人王海顺、王煜。被告陆昱欣经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令编号为1085A01420190139号个人借款合同提前到期、被告陆昱欣偿还原告借款本金人民币320802.08元,并向原告支付截止至2020年2月5日利息人民币7398.36元,本息合计328200.44元,以及2020年2月6日起至欠款实际清偿之日止所发生的利息、罚息。2、请求判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月21日,原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行与被陆昱欣签订了编号为1085A01420190139号个人借款合同。2019年3月22日原告依约向被告陆昱欣发放贷款35万元,借款期限自2019年3月22日至2024年3月20日,借款用途为装修,年利率为6.65%,还息方式为等额本息。合同约定如陆昱欣未按合同约定偿还贷款本金及利息,原告有权自该贷款本金及利息逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息,直至陆昱欣清偿全部贷款本息为止,逾期罚息为本合同所约定的贷款利率水平加收50%。编号为1085A01420190139号个人借款合同签署后,原告向被告陆昱欣履行了放款义务。2019年9月21日该笔贷款未按期还款,经我行多次催收时至今日被告陆昱欣仍没有履行还款义务。综上,原告依据我国法律有关规定,特向法院提起诉讼,请求贵院依法审理并准如原告的诉讼请求。陆昱欣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日,原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行与被陆昱欣签订了编号为1085A01420190139号个人借款合同。2019年3月22日原告依约向被告陆昱欣发放贷款35万元,借款期限自2019年3月22日至2024年3月20日,借款用途为装修,年利率为6.65%,还息方式为等额本息。合同约定如陆昱欣未按合同约定偿还贷款本金及利息,原告有权自该贷款本金及利息逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息,直至陆昱欣清偿全部贷款本息为止,逾期罚息为本合同所约定的贷款利率水平加收50%。编号为1085A01420190139号个人借款合同签署后,原告向被告陆昱欣履行了放款义务。被告自2019年9月21日至今未能按期偿还贷款。以上事实有农商银行提交的借款借据、个人借款合同及当事人陈述相佐，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的个人借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。陆昱欣应按约定如期偿还贷款，现其未按期偿还贷款，其行为显属违约，应依据双方约定农商银行可以提前宣布合同到期并要求陆昱欣支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陆昱欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，本院可以依法缺席判决。综上所述，对于农商银行全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陆昱欣于本判决生效后七日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行借款本金320802.08元,并支付截止至2020年2月5日利息7398.36元,本息合计328200.44元;二、被告陆昱欣于本判决生效后七日内依照《个人借款合同》的约定向原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行给付自2020年2月6日至欠款实际给付之日止的利息、罚息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3111.5元，保全费2161元，由被告陆昱欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇二〇年六月二十八日法官助理张勇昊书记员王宏莲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1542号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：张飞飞，男，1991年1月22日生，汉族，户籍所在地江苏省建湖县。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人张飞飞信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张飞飞的银行存款4万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人张飞飞银行存款4万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年五月二十一日书记员  卜 瑾
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初1542号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：张飞飞，男，1991年1月22日生，汉族，户籍所在地江苏省建湖县。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告张飞飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告张飞飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金27968.88元、利息4714.73元、费用6771.76元（利息、费用计算至2018年12月15日），合计39455.37元，并给付自2018年12月16日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费4267元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年11月4日,被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告开卡进行消费。截止2018年12月15日，被告欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计39455.37元。原告向被告多次催款未果，诉至法院。被告张飞飞在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，被告张飞飞（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及相关费用；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收产生的相关损失。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××46，被告开卡使用。截止2018年12月15日，被告欠原告信用卡透支本金27968.88元、利息4714.73元、滞纳金6771.76元。2020年3月20日，原告中行镇江分行与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定，原告委托江苏汇典律师事务所律师代理本案，并约定支付律师费4267元。本院认为，信用卡领用合约系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该领用合约合法、有效，原、被告均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金、利息及分期付款手续费，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息及分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张滞纳金6771.76元，该滞纳金发生在2017年1月1日之后，中国人民银行于2017年1月1日起明确取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张滞纳金6771.76元于法无据，本院不予支持。原告主张律师代理费4267元，领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该请求本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张飞飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金27968.88元、利息4714.73元，合计32683.61元（计算至2018年12月15日）及逾期利息（自2018年12月16日起至实际付清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元（减半收取）、保全费420元，合计867元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担219元，被告张飞飞负担648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  卞正鲁二〇二〇年八月十二日书记员  卜 瑾（附上诉须知）
河北省滦南县人民法院 决 定 书 （2020）冀0224行初3号 申请人：邓忠兰，女，1967年12月27日出生，汉族，现住河北省滦南县。 本院在审理原告邓忠兰诉被告滦南县公安局不服行政处罚决定纠纷一案中，邓忠兰于2020年5月12日申请本案承办法官贾会生回避。理由是：贾会生曾主审过邓忠兰与滦南县公安局的行政诉讼案件，即（2018）冀0224行初6号案件，邓忠兰认为判决结果极为不公，为防止出现类似情况，影响结案的公正性，遂提出回避申请。 本院院长认为，邓忠兰作为本案原告，认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，享有申请回避的权利。邓忠兰以贾会生曾审理过与其相关的纠纷且认为裁判不公为由申请本案承办法官贾会生回避，并非法定回避事由，邓忠兰就其主张亦未提交初步证据予以证实，故本院决定驳回邓忠兰的回避申请。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十四之规定，决定如下： 驳回邓忠兰提出的回避申请。 如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。 二〇二〇年五月十四日
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初485号 本院于2020年5月25日作出的（2020）甘0503民初485号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）甘0503民初485号民事判决书第八页第十三行原为“8.鉴定费5000元。”现补正为“8.鉴定费2500元。”；第八页第十六行原为“以上9项合计104351.39元。”现补正为“以上9项合计101851.39元。”；第十页第十七行，原为“故两次鉴定费用共计5000元由高平瑞自行承担其中2000元，雷海亮承担3000元。”现补正为“故两次鉴定费用共计5000元（2500元系保险公司垫付）由高平瑞自行承担其中2000元，雷海亮承担3000元。”第十页第二十一行，原为“相应在交强险限额内赔偿高平瑞的数额变更为85938.54元。”，现补正为“相应在交强险限额内赔偿高平瑞的数额变更为83438.54元。”，第十一页第九行“本判决生效之日起十日内在其承保的交强险限额内赔偿原告高平瑞各项损失85938.54元”现补正为“本判决生效之日起十日内在其承保的交强险限额内赔偿原告高平瑞各项损失83438.54元”。 审判员  王强利 二〇二〇年六月二日 书记员  闫丽燕
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1602号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：虞林霞，女，1988年9月22日生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市开发区。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人虞林霞信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人虞林霞的银行存款3万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人虞林霞银行存款3万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年五月二十二日书记员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1102民初1602号 原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。 负责人：彭成，该分行行长。 委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。 被告：虞林霞，女，1988年9月22日生，汉族，住丹阳市。 原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告虞林霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼,被告虞林霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金、利息、费用共计26459.36元，其中本金19627.91元，利息3239.94元，费用3591.51元（利息、费用计算至2019年9月29日）；并给付自2019年9月30日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算）;2、判令被告承担原告律师费3488元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2014年11月5日,被告向原告申请办理信用卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，被告开卡进行消费。截止2019年9月29日，被告共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计26459.36元。原告向被告催款未果，遂诉至本院。 被告虞林霞在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月5日，被告虞林霞（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《长城环球通系列信用卡申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方完全知悉、理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、本合约；甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效。甲方和附属卡持卡人对附属卡项下全部欠款向乙方承担连带清偿责任；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在到期还款日前内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码送达的上述文件或信息均为有效送达。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款、律师费的承担等其他事项作了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。 领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××18，被告开卡使用。截止2019年9月29日，被告尚欠原告透支本金19627.91元，利息3239.94元，费用3591.51元（费用组成：滞纳金3533.27元，分期付款手续费58.24元，滞纳金原告主张为违约金）。原告为追索债权与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费为3488元。 本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。 关于原告主张滞纳金3533.27元，发生在2017年1月1日之后，鉴于中国人民银行已明确取消信用卡滞纳金，且原告未能举证证明已与被告通过协议约定收取违约金，原告主张该费用为违约金缺乏依据，本院不予支持。领用合约中对律师代理费的负担有明确约定，但考虑到信用卡纠纷相对较为简单，本院酌定本案发生的律师代理费为2100元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告虞林霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金19627.91元、利息3239.94元、分期付款手续费58.24元（利息、费用计算至2019年9月29日，2019年9月30日起至欠款实际还清之日止的利息按照信用卡领用合约约定计算）。 二、被告虞林霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费2100元。 三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元（减半收取）、保全费520元，合计594元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行承担99元，被告虞林霞承担495元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61） 审判员 王 欣 二〇二〇年六月十八日 书记员 乔凌艳
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1417号申请执行人鞠佳欣，住山东省威海市文登区。被执行人山东乐百特电子商务有限公司，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人鞠佳欣与被执行人山东乐百特电子商务有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，因被执行人未履行生效判决所判令之义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：一、扣划被执行人山东乐百特电子商务有限公司名下银行存款（以协助冻结、扣划存款通知书上载明的金额为准）。二、查封（扣押）、冻结（提取）被执行人其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈晓东二〇二〇年五月十四日书记员  邢玲玲
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初14号申请人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。负责人：魏诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘景伟，该公司员工。原告张卫东与永安财产保险股份有限公司巩义支公司、杜俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年5月20日，永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出申请变更当事人。永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司称，永安财产保险股份有限公司巩义支公司属其下属机构，没有单独的应诉资格，因此由永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司参加诉讼，行使权利和履行义务。本院经审查认为，永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司替代永安财产保险股份有限公司巩义支公司作为本案被告参加诉讼，永安财产保险股份有限公司巩义支公司退出诉讼。审 判 长  高铁星人民陪审员  张好勤人民陪审员  邓世兴二〇二〇年五月二十日书 记 员  李 青
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1417号申请执行人：鞠佳欣，女，汉族，住山东省文登市。被执行人：山东乐百特电子商务有限公司，住所地威海市环翠区。申请执行人鞠佳欣与被执行人山东乐百特电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力威环劳人仲案字[2020]第005号仲裁裁决书向本院申请执行，确认被执行人给付xx元的义务，判书生效后，被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、申报财产令，本院依法网络扣划被执行人的银行存款xx元及执行费xx元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字[2020]第005号仲裁裁决书中案涉部分执行完毕。二〇二〇年六月十日
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1159号申请人：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。法定代表人：汪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭立国（该公司员工），男，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。被申请人：刘建军，男，1970年1月31日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：黄立华，女，1971年10月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称汉寿农商行）与被申请人刘建军、黄立华金融借款合同纠纷一案，申请人汉寿农商行于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对刘建军、黄立华名下的鱼池退养品补款、银行存款、微信余额、支付宝余额等财产进行冻结、查封、扣押380000元。本院经审查认为，申请人汉寿农商行的申请符合法律规定，不及时保全被申请人的财产或会致使判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：限额冻结刘建军、黄立华名下的鱼池退养品补款、银行存款、微信余额、支付宝余额380000元。案件申请费2420元，由湖南汉寿农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梅乐寒二〇二〇年五月十一日法官助理龚慧慧书记员毛思嘉
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0722民初1159号原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。法定代表人：汪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立国，男，该公司员工。被告：刘建军，男，1970年1月31日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：黄立华，女，1971年10月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。二被告共同委托诉讼代理人：黄少华，湖南龙阳律师事务所律师。原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称汉寿农商行）与被告刘建军、黄立华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿农商行的委托诉讼代理人郭立国、吴文化、被告刘建军、被告刘建军与黄立华共同委托的诉讼代理人黄少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉寿农商行向本院提出诉讼请求：要求刘建军、黄立华共同偿还借款本金160000元，支付截止2020年4月20日的利息188391.81元及至借款本金全部清偿之日止的利息（本息合计348391.81元）。事实和理由：2012年3月29日，刘建军、黄立华与汉寿农商行签订《个人借款合同》，合同的借款金额为200000元，约定借款期限24个月，约定月利率为11.6917‰，到期日期为2014年3月29日。贷款到期后，汉寿农商行多次索讨未果。2018年2月13日刘建军偿还借款本金40000元。截止2020年4月20日，刘建军尚欠借款本金160000元，利息188391.81元，本息合计348391.81元。刘建军辩称：本案的借款属于借名借款，且汉寿农商行对此明知，刘建军作为名义借款人，依法不应当承担还本付息的义务。黄立华辩称，黄立华未在借款合同及借据上签字，该笔借款也未使用在家庭中，黄立华不知道借款情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，汉寿农商行提交的借款借据、转账凭证、借款欠息明细单系与原件核对无异的书证复印件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。汉寿农商行提交的编号为（1888022300—2012—00000562）的个人借款合同来源合法、与原件核对无异，借款人一栏有“刘建军”与“黄立华”字样签名，黄立华虽在答辩中主张其未在借款合同上签字，但质证过程中并未明确否认“黄立华”字样为其本人所签，亦未向本院申请对其进行笔迹鉴定，故对于借款合同，予以采信；汉寿农商行提交的还款凭证来源合法、可以证实刘建军已经向汉寿农商行偿还借款本金40000元，予以采信；刘建军提交的民事诉状系刘建军本人出具，其内容系刘建军单方陈述，无法证实本案存在借名借款的情况，对其证明力不予采信；刘建军提交的（2015）汉民初字第3号判决书未认定刘建军诉称的张军辉通过其向汉寿农商行借款的情况，不能达到刘建军的证明目的，对其证明力不予采信；证人张某与证人卜某的当庭证言，欲证明汉寿农商行明知存在借名借款的情况，但证人卜某在说明情况时，采用的是“应该知道”这一推断性意见，且在没有其他证据予以佐证的情况下，证人证言的证明力相对有限，无法达到证实本案属于借名借款且汉寿农商行明知的证明目的，故对其不予采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本案确认的案件事实与汉寿农商行所诉基本一致。本院认为，本案刘建军、黄立华与汉寿农商行签订的《个人借款合同》成立并生效，汉寿农商行依约发放了贷款，刘建军、黄立华作为共同借款人，应依约履行还款义务，刘建军主张本案系借名借款，但并未向本院提交足以达到其证明目的证据，故本院对汉寿农商行要求刘建军、黄立华还本付息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：刘建军、黄立华于本判决生效之日起十日内偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司借款本金160000元，支付截至2020年4月20日的利息188391.81元，并按照月利率11.6917‰的标准继续支付从2020年4月21日起至清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6526元，减半收取3263元，由刘建军、黄立华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇二〇年六月十七日法官助理刘胜男书记员毛思嘉附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1447号申请人：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地河南省三门峡市湖滨区崤山路58号。法定代表人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘予顺，男，1982年2月20日生，汉族，住三门峡市湖滨区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：樊震北，男，1987年5月25日生，汉族，住灵宝市。申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与被申请人樊震北追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊震北名下银行存款20000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人樊震北名下银行存款20000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费220元，暂由申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  史惠霞二〇二〇年五月十一日法官助理刘飞书记员彭佩君
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初51号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人彭某某，男，1975年5月23日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月6日被仙桃市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。2020年1月8日被本院取保候审。 辩护人王飞，湖北为维律师事务所律师。 仙桃市人民检察院于2020年1月7日以鄂仙检一部刑诉〔2019〕302号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审判过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  马文波 人民陪审员  谢伯康 人民陪审员  许道友 二〇二〇年五月六日 书 记 员  昌 龙
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初51号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人彭某某，男，1975年5月23日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月6日被仙桃市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。2020年1月8日被本院取保候审。2020年4月20日经本院决定逮捕，同年5月19日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人王飞，湖北为维律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕302号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张少军出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本院在审判过程中发现本案不宜适用简易程序审理，并于2020年2月16日将本案转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张少军出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人王飞到庭参加诉讼。本案于2020年5月6日中止审理，于2020年5月19日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月5日21时许，被告人彭某某饮酒后驾驶“江淮”牌小型普通客车从仙桃市毛嘴镇毛二村出发驶往毛嘴镇街道其家中，当车沿318国道行驶至仙桃市毛嘴镇汉沙红绿路口处，执勤的公安民警在对其进行检查的过程中，彭某某拒绝配合检查，用嘴将协警程涛的左前臂等处咬伤，用手将程涛的右手大拇指虎口处扭伤，并用手拷砸程涛的头部。经仙桃市毛嘴中心卫生院诊断：程涛的身体损伤为：右手软组织损伤、左手咬伤、头皮血肿。经司法鉴定：彭某某血液中检测出乙醇，其含量为104.5mg/100mL。案发后，被告人彭某某赔偿被害人程涛医疗费等费用3000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、血样提取登记表、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、视听资料、被告人彭某某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人彭某某拘役二个月，并处罚金3000元。 被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人彭某某认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人彭某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人彭某某系初犯、无犯罪前科，且积极赔偿被害人全部损失，希望对其从轻处罚。 经审理查明，2019年9月5日21时许，被告人彭某某饮酒后驾驶“江淮”牌小型普通客车沿318国道由西向东行驶至仙桃市毛嘴镇汉沙红绿路口处被执勤民警当场查获。执勤的公安民警在对其进行检查的过程中，彭某某拒绝配合检查，用嘴将协警程涛的左前臂等处咬伤，用手将程涛的右手大拇指虎口处扭伤，并用手拷砸程涛的头部。经仙桃市毛嘴中心卫生院诊断：程涛的右手软组织损伤、左手咬伤、头皮血肿。经司法鉴定：彭某某血液中检测出乙醇，其含量为104.5mg/100mL。案发后，被告人彭某某赔偿被害人程涛医疗费等费用3000元。被告人彭某某于2020年1月8日向本院缴纳罚金3000元。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、办案说明、被告人彭某某的供述与辩解、被害人程涛的陈述、证人付波等人的证言、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精含量测试报告、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人彭某某赔偿被害人全部损失，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵15日，即自2020年5月19日起至2020年7月3日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马文波 人民陪审员  谢伯康 人民陪审员  许道友 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  昌 龙
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初702号 申请人：张巧迪，男，1989年10月15日出生，汉族，住清河县。 被申请人：董泽存，男，1977年6月6日出生，汉族，住清河县。 原告张巧迪与被告董泽存民间借贷纠纷一案，申请人张巧迪于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人董泽存名下位于北京市丰台区房产证号为Ｘ京房权证丰字第××号房产一处在价值13万元以内予以查封。担保人张立秋以其名下国有土地使用权【证号为清国用（XX）第XX号】提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人董泽存名下位于北京市丰台区房产证号为Ｘ京房权证丰字第××号房产一处，查封价值13万元，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓彦 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨汝月
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初702号 原告：张巧迪，女，1989年10月15日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：张巧月，女，系原告姐姐。 被告：董泽存，男，1977年6月6日出生，汉族，住清河县。 原告张巧迪与被告董泽存民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧迪的委托诉讼代理人张巧月到庭参加诉讼，被告董泽存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张巧迪向本院提出诉讼请求：判令被告董泽存立即归还原告张巧迪借款人民币12万元整；诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：被告以做生意需要周转资金为由，向原告借款12万元，在2019年12月15日，被告立下借据，确认借到原告12万元整，约定2020年5月1日起全部付清。借款到期后，被告不能如约还款，被告的行为已经构成违约。基于上述事实和理由，原告起诉至法院，请求依法判决。 被告董泽存未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告的姐姐张巧月出借给被告董泽存10万元借款，约定月利率2%。2019年12月，因张巧月急需用钱，向被告董泽存索要。2019年12月15日，董泽存与张巧月协商结算，由董泽存偿还本息12万元即清结债务。当日，被告董泽存因无力偿还张巧月12万元，从而向原告张巧迪借款12万元，由原告直接将该12万元现金交付给了张巧月，被告董泽存当天给原告出具了借条，注明2020年5月1日付清。后被告未按约定期限还款，原告诉至本院，形成本诉。 以上事实，有原告陈述、被告出具的借条予以证实并在卷作证。 本院认为，被告董泽存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证和抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。被告董泽存借原告12万元，有借条为证，双方之间借贷关系依法成立并有效，应受法律保护。原告依约定出借了借款，被告未按时还款，应承担清偿责任。对原告主张被告偿还借款12万元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董泽存在判决生效之日起三日内偿还原告张巧迪借款12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700.0元，减半收取计1,350.0元，由被告董泽存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓彦 二〇二〇年六月九日 书记员  杨汝月
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1473号原告：常健山，男，汉族，住淮阳县。被告：孙大志，男，汉族，住淮阳县。本院在审理原告常健山与被告孙大志民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告孙大志名下相关99990元的财产予以财产保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告孙大志的银行存款99990元予以冻结（或对其等额财产予以查封）。财产保全费1019.9元，由原告缓交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申建立二〇二〇年五月十九日书记员  崔奇伟
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1473号原告：常健山，男，汉族，住淮阳区。委托诉讼代理人：崔凤丽，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：孙大志，男，汉族，住淮阳县。原告常健山与被告孙大志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常健山委托诉讼代理人崔凤丽到庭参加诉讼，被告孙大志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和我老表是朋友关系，2020年1月16日被告向我借款10万元，当时约定借款20天，并出具借条手续，借钱时把房产证和土地使用证抵押给我，约定借款到期后找被告催要借款时被告以各种理由推诿。特诉至贵院，望查明事实，判如所请。被告孙大志未向本院提供答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日被告孙大志向原告常健山借款10万元，被告为原告出具了借条，内容为“借条今借常健山现金壹拾万元整（100000）身份证号借款人：孙大志手机：132133163622020年1月16日下午”，该10万元借款其中5万元为银行转账交付，另外5万元为现金交付。后被告未偿还，原告起诉来院。本院认为，被告向原告借款10万元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告理应及时归还。原告要求被告归还借款利息，因原告未提供充分证据证明原被告约定了利息，因此被告应按年利率6%向原告支付逾期利息，自2020年5月13日起，算至款付清时止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告孙大志于判决生效后10日内归还原告常健山借款本金10万元及利息（按年利率6%计算，自2020年5月13日起，算至款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，财产保全费1019.9元，由被告孙大志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  申建立二〇二〇年六月二十二日书记员  崔奇伟附：人民法院账户、账号及开户行（打款时注明当事人及案号）账户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86开户行：中国建设银行淮阳支行
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4237号申请人：王忠凤，男，1963年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：于孟标，湖南琼武律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱凤普，湖南琼武律师事务所实习律师。被申请人：谭昌延，男，1985年9月6日出生，土家族，居民，住湖北省利川市。被申请人：胡正品，男，1981年4月10日出生，土家族，居民，住湖北省利川市。原告王忠凤与被告谭昌延、胡正品买卖合同纠纷一案，申请人王忠凤于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭昌延、胡正品的银行存款65万元或价值为65万元的其他财产予以冻结或查封。本院经审查认为，申请人王忠凤的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结谭昌延、胡正品的银行存款65万元或查封其价值为65万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡德贵二〇二〇年五月十一日书记员  晏春红
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1763号申请人:李文，男，1977年9月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：胡迎杰，男，1980年4月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：林媛，女，1986年3月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人李文与被申请人胡迎杰、林媛民间借贷纠纷一案,申请人李文于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡迎杰、林媛在金融机构的存款134000元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封，并已提供中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司保函。本院经审查认为，申请人李文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡迎杰、林媛在金融机构的存款134000元或同等价值的财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荆武成二〇二〇年五月十五日书记员  冯亚楠
常州市金坛区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0413刑初127号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人陈某，男，1984年3月16日生，汉族，江苏省扬州市人，大学文化，务工人员，户籍地江苏省扬州市广陵区，住江苏省扬州市广陵区。曾因吸毒于2018年12月10日被扬州市公安局广陵分局罚款人民币二百元；因犯贩卖毒品罪于2019年12月2日被南京市玄武区人民法院判处拘役三个月，2020年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月10日被取保候审，后因违反取保候审规定于2019年7月2日被刑事拘留并追逃，2019年9月22日被抓获，因患病看守所不予收押，9月23日转取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]129号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院于5月6日立案。本案在审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 刘丽疆二〇二〇年五月七日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1763号原告：李文，男，1977年9月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告:胡迎杰，男，1980年4月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。(未到庭)被告：林媛，女，1986年3月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告李文与被告胡迎杰、林媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告李文到庭参加诉讼，被告胡迎杰、林媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡迎杰返还原告借款本金10万元及利息34000元（利息从2018年11月22日至2020年4月23日）；2.被告林媛对以上款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月22日被告胡迎杰因生意周转向原告借款10万元，借款利率月息2分，被告胡迎杰出具借款协议一张和收到条一张，被告林媛在借款协议上签字自愿担保。后经原告多次向被告催收未果。被告胡迎杰、林媛未答辩。原告为证明其主张提供证据：1、借款协议1份，证明被告胡迎杰借原告现金10万元，月息2分，借款期限3个月，被告林媛承担连带担保责任。2、收到条1份，证明被告胡迎杰收到原告现金10万元。上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日，被告胡迎杰经被告林媛担保向原告李文借款10万元，约定借款期限3个月，借款利率为月息2%。担保人的担保责任为连带保证责任，保证期间为该债务履行期届满之日十年止。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡迎杰向原告借款10万元，有原告提供的“借款协议、收到条”在卷佐证，原告与被告胡迎杰之间借贷关系成立，本院予以确认。原告要求被告胡迎杰偿还借款10万元，并按约定月息2%主张利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林媛为被告胡迎杰上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，原告要求被告林媛承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡迎杰、林媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡迎杰自本判决生效之日起十日内偿还原告李文借款本金10万元及利息34000元（利息按约定月息2%自2018年11月22日计至2020年4月23日止）；二、被告林媛对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，保全申请费1190元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇二〇年六月三日书记员  冯亚楠
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初127号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人陈某，男，1984年3月16日生，汉族，江苏省扬州市人，大学文化，务工人员，户籍地江苏省扬州市广陵区，住江苏省扬州市广陵区。曾因吸毒于2018年12月10日被扬州市公安局广陵分局罚款人民币二百元；因犯贩卖毒品罪于2019年12月2日被南京市玄武区人民法院判处拘役三个月，2020年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月10日被取保候审，后因违反取保候审规定于2019年7月2日被刑事拘留并追逃，2019年9月22日被抓获，因患病看守所不予收押，同年9月23日转取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]129号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院于5月6日立案。因出现不能抗拒的原因，本案于2020年5月7日中止审理，于6月28日恢复审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年10月底的一天晚上，被告人陈某伙同秦岭、吴月建（均已被判决）到常州市金坛区五联村委大东干村苗圃内一简易房，采用翻窗等手段，入户窃得被害人陈某人民币约2900元。被告人陈某归案后能如实供述自己的盗窃事实，并劝导、陪同吴月建到派出所投案自首。在审查起诉环节，被告人陈某自愿签署认罪认罚具结书。案发后，被告人陈某及秦岭、吴月建已退赔被害人陈某相关经济损失，现已取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人秦岭、吴月建的供述笔录，被害人陈某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，辨认笔录、现场勘验检查工作记录，本院已生效的（2019）苏0413刑初355号刑事判决书，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的发破案经过，被害人出具的收条与谅解书，认罪认罚具结书等证据予以证实。关于被告人陈某的前科劣迹情况，有刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书在卷佐证。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人陈某归案后能劝导、陪同同案犯自首，具有其他有利于国家和社会的突出表现，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人陈某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。被告人陈某系入户盗窃，且有犯罪前科，均应酌情从重处罚。案发后，被告人陈某能退赃并取得被害人的谅解，在本案审理期间能预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期羁押的二日折抵刑期。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇二〇年六月三十日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条：根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1622号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，系该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：戴爱芳，女，1986年12月22日出生，汉族，居民身份证号码32091119861222462X，住所地丹阳市开发区永安村桠岔陈家村50号。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人戴爱芳信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴爱芳的银行账户存款2万元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴爱芳银行账户存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年五月二十二日书记员  神 阳