湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1024民初423号原告：何子英，女，1955年7月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告：何从英，女，1961年10月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。二原告共同委托诉讼代理人：王松陵，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提出反诉和上诉等特别授权。被告：何子梅，女，1968年5月21日出生，汉族，住江陵县。第三人：何子军，男，1948年9月26日出生，汉族，住江陵县。原告何子英、何从英与被告何子梅、第三人何子军共有物分割纠纷一案，于2020年7月1日向本院起诉。本院审查受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因本案案情复杂，本院作出（2020）鄂1024民初423号民事裁定，本案转为普通程序审理，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告何子英、何从英及其委托诉讼代理人王松陵，被告何子梅，第三人何子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何子英、何从英向本院提出的诉讼请求：1、请求判决平均分配何某1死亡赔偿金431575元，由被告何子梅给付二原告享有的份额215787.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告之胞弟何某1于2020年3月30日发生交通事故意外身故，因何某1一生并未婚娶，也无子女。后与肇事方协商共赔偿431575元，由何子梅领取。另因何某1本系低保户，其身故后所有民政低保费用均由何子梅领取。何某1生前留下稻谷50余袋价值6000元，也由何子梅进行变卖。二原告之弟何某1在2020年3月30日发生交通事故后，何某1兄弟姐妹经协商，无论何某1出现何种情况，所应取得的赔偿费用均由四兄妹平均分配后进行何某1的后事处理。后何某1身故，对方肇事车辆由保险公司进行赔偿，但保险公司打款只能打一个人，因此，三兄妹委托何子梅作为收款人，但何子梅收款后，只承诺给付二原告一人5万元。由于何某1生前独自生活，平时有事也是联系何从英进行处理。现何子梅领款后不按平均分配原则进行分配，侵犯了二原告的合法权益。为此，二原告多次与被告何子梅进行协商，希望妥善处理何某1身后事宜，但均无法达成一致，二原告只得向法院进行诉讼，请法院主持公道，支持二原告的诉讼请求。被告何子梅辩称，1、何某1生前经常和我生活在一起，这三、四十年来的生活、务农劳动、生病住院都是我照顾，何子英、何从英都没有照顾过；2、何某1死后有1300元社保是我取得；3、何某1的粮食补助没有取到，因不知密码；4、何某1安葬费共花费了1万多元；5、何某1死后，我们没有请客收人情钱；6何某1死后，我和何子英、何从英、何子军共同协商过处理分配死亡赔偿金只有一次，我愿意分给他们每人5万元，何子英、何从英不同意，何子军没有意见。第三人何子军述称，何某1身高一米多，体重40多公斤，体弱多病，是晚期血吸虫病人，无法搬动上一百斤重的东西，长期要人照顾。从分田到人，十年以来，田里的粮食拖进来，屋里的肥拖到田里撒，搬出搬进都是何子梅和樊某帮忙做的。左右邻居和组里所有社员都看在眼里，记在心上，人人都能作证。何某1在最痛苦、最艰难时要人照看，何某1曾在资市、江北、郝穴血防医院住过院，住院期间开刀拿脾脏。我和妹夫樊广银在医院里照看10多天，这期间何子英、何从英没有来照看一天。何某1出事是3月30日，上午到沙市一医，医生把何某1衣服全脱光，头发也剃光，我看见医生跟何某1打针时他疼得叫妈。何子英、何从英没有来医院，当时只有何子梅一个人在场。何某1的头开颅第二天半夜里何某1断气，医生把何某1放在落气台，我看见何某1口张开的，何某1望亲人，就是在这个时候，何从英没有来看他亲弟弟何某1一眼，我们都是同胞姊妹，何子英、何从英的心是铁打的。何某1出车祸后有了赔偿金，他们的手伸的好长，他们想把何某1的这笔赔偿金来平均分是不合理的。何子梅没有错，没有触犯国家法律，何子梅是酌情处理，给何子英、何从英每人5万元，我认为最多给他俩每人3万元。我老弟是病痛一身，死的也惨，我心里疼都疼不完，我不与何子梅争这笔丧心钱。庭审中，原告申请增加诉讼请求：“1、判决二原告享有何某1死亡后留下的遗产，位于江陵县××××房屋四间；2、判决平均分配何某1死亡后的低保费用；3、判决平均分配何某1留下的稻谷款6000元。”经本院审查，该3项请求涉及遗产继承法律关系，与本案共有物分割纠纷分属不同法律关系，不宜与本案合并审理，故对于原告提出的增加诉讼请求，本院不予准许。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。被告依法向本院申请证人余某1、郝某、郑某出庭作证，经审查，其申请符合法律规定，本院予以准许。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院作如下认定：因原告并未申请证人雷某1、余某2、雷某2、雷某3出庭，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，故对于原告提交的雷某1、余某2、雷某2、雷某3的证言，本院不予采信；对于被告提交的余某1、余某2、余某3、魏某、彭某、何某2、刘某、雷某1的证明，因被告并未申请证人余某2、余某3、魏某、彭某、何某2、刘某、雷某1出庭，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，故对于余某2、余某3、魏某、彭某、何某2、刘某、雷某1的证言，本院不予采信，对于余某1出具的证明，本院结合其出庭证言予以评判；对于原告提交的江陵县资市镇潘市村民委员会于2020年5月8日、8月25日出具的两份证明以及被告提交的江陵县资市镇潘市村民委员会于2020年4月28日、7月22日出具的两份证明，经本院向该村书记陆菊核实，该四份证明加盖的印章真实，因该村委员会于2020年5月8日出具的证明内容为撤回其于2020年4月28日的证明，故本院对于原告提交的时间为2020年5月8日、8月25日的两份证明以及被告提交的时间为2020年7月22日的证明，均予以采信。被告、第三人对于证人余某1、郝某、郑某的出庭证言，均无异议，但原告认为3名证人均与被告同组村，具有利害关系，证言内容不具有客观性及真实性，被告教唆证人作出该出庭证言。本院认为，证人余某1、郝某、郑某出庭证言表述的内容基本为，因何某1生前曾患过血吸虫病，与被告相邻而居，被告、第三人在生活上、务农时给予了何某1一些照顾和帮助，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条的规定，结合当事人无异议的事实及证据，对出庭证人陈述的在何某1生前，被告、第三人在生活上、务农时给予了何某1一些照顾和帮助，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何子英、何从英、何子梅、何子军与何某1系兄弟姊妹。2020年3月30日8时55分许，何某1未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车与谢某驾驶具有安全隐患的鄂Ｄ×××**轻型普通货车发生碰撞，造成何某1受伤后经医院抢救无效于2020年4月1日死亡、车辆受损的道路交通事故，荆州市公安局交通管理局三大队对该交通事故于2020年4月17日作出《道路交通事故认定书（第421002120200000053号）》，认定何某1承担此事故同等责任；谢某承担此事故同等责任。2020年4月9日，荆州市交通事故纠纷人民调解委员会主持案涉交通事故双方，即谢某（甲方）与何子英、何从英、何子梅、何子军、何某3（乙方）达成调解协议，并作出《荆州市交通事故纠纷人民调解协议书（荆交民调字[2020]第3018号）》，该协议约定，甲方已垫付乙方医疗抢救费及丧葬费30300元，乙方同意保险公司将甲方垫付的抢救费及丧葬费转入甲方账户，甲方承诺在保险理赔款到账时，支付乙方人道主义补偿款20000元。2020年4月17日，被告何子梅受二原告及第三人的委托与谢某、张某在中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司达成《道路交通事故赔偿协议》一份，该协议约定，按相关人身损害赔偿标准计算，何某1因受伤导致的损失（医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等）按责任（50%）损失合计443633元，由谢某、张某在平安公司投保的保额内承担，其中42358元支付被保险人张某提供银行账户，余额401275元经被保险人授权平安财保荆州中心支公司支付至何子梅提供的银行账户。案涉交通事故发生后，何某1于2020年3月30日11时23分被送往荆州市第一人民医院抢救，于2020年4月1日2点被宣布死亡，2020年4月2日火化。何子梅提交的办理何某1丧葬事宜支付凭证共计5954元，何子英、何从英庭审中自认案涉丧葬费用应不超过10000元。何子英户籍所在地为沙市区沙市农场。何从英户籍所在地为荆州市××河镇××组××号。何子梅、何子军现住江陵县××××组，何某1生前住江陵县××××组，其居住在何子梅屋后的房屋，与何子梅共用一块宅基地，何某1生活能够自理，生前曾患血吸虫肝病、肝硬化，实施过脾脏切除手术，何子梅、何子军在生活上、务农时给予了何某1一些照顾和帮助。何某1之父何某4、之母雷某检儿先后于1980年4月、2019年2月死亡，何某1无配偶及子女。本院认为，本案当事人争议的焦点是应分配的死亡赔偿金金额及分配份额问题。首先，死亡赔偿金数属于人身损害赔偿，不是遗产,而是对死者家庭整体预期收入的赔偿,是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿,是赔偿权利人的共有财产，而赔偿权利人首先是死者的近亲属。本案中，因死者何某1无配偶及子女，何某1的父母先于其去世，参照继承法的相关规定，何某1没有第一顺序的继承人，因此，何某1的兄何子军、大姐何子英、二姐何从英、妹何子梅作为其近亲属均有权分得该款项。何某1死后，何子梅认可已收到保险公司赔款401275元以及谢某依据《荆州市交通事故纠纷人民调解协议书（荆交民调字[2020]第3018号）》垫付的30500元，共收到赔偿款431775元，何子英、何从英在庭审中认可丧葬费支付不超过10000元，因此，何子英、何从英、何子梅、何子军应共同分配的赔款为421775元。其次，鉴于死亡赔偿金的性质，其在分割时应综合考虑当事人与死者生前生活关系和亲密程度。虽然，何子英、何从英、何子梅、何子军同为何某1的兄弟姊妹，但何子英、何从英分别于1983年、1980年婚后即将户口迁出该村组，在江陵县××××组无住房，也未在江陵县××××组长期居住，而何子梅居住房屋与何某1居住房屋紧密相邻，何子军也居住在同村同组。因何某1生前是血吸虫肝病患者，实施过脾脏切除术，何子梅、何子军在生活上、务农时给予了何某1一定的照顾和帮助。本案中，何子英、何从英也未能举证证明其与何某1经常联系及给予其生活上的照顾和帮助。何子英、何从英也未举证证明其与何子梅、何子军已订立对赔偿款的分配协议。故根据案情及上述情况，本院酌定何子英、何从英、何子梅、何子军按2︰2︰3︰3的比例分割支付医疗抢救、丧葬事宜后的赔偿款421775元，何子英应分得84355元，何从英应分得84355元，何子梅应从获得的赔偿款中将该款支付何子英、何从英。对于二原告诉讼请求中超出上述应分份额的部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告何子梅于本判决生效之日起十日内向原告何子英支付因何某1死亡所获得的赔偿金84355元；二、被告何子梅于本判决生效之日起十日内向原告何从英支付因何某1死亡所获得的赔偿金84355元；三、驳回原告何子英、何从英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4537元，由原告何子英、何从英负担990元，被告何子梅负担3547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李静审 判 员  李继人民陪审员  张帆二〇二〇年十月十六日书 记 员  柯静