上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初9822号原告：顾某1，女，1951年3月16日出生，汉族，住上海市杨浦区军工路******。原告：顾某2，女，1954年1月1日出生，汉族，住上海市静安区中华，住上海市静安区中华新路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：顾某3，男，1959年7月13日出生，汉族，住上海市杨浦区军工路**X，住上海市杨浦区军工路******e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上列三原告共同委托诉讼代理人：范晓杭，上海君澜律师事务所律师。被告：顾某4，女，汉族，1957年10月19日出生，住，住上海市杨浦区霍山路****XXX上海市杨浦区霍山路******E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：顾某5，女，汉族，1955年12月10日出生，住上海市杨，住上海市杨浦区霍山路******住上海市杨浦区霍山路******INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告顾某1、原告顾某2、原告顾某3与被告顾某4、被告顾某5法定继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某1、原告顾某2、原告顾某3及其共同委托诉讼代理人范晓杭、被告顾某4、被告顾某5均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾某1、原告顾某2、原告顾某3向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告继承被继承人忻夏月名下上海市杨浦区江浦路XXX号XXX-XXX室房屋内十二分之七的产权份额；二、判令原、被告继承被继承人忻夏月名下现金140,000元及存款。因原告顾某1尽到主要赡养义务，故要求在继承房屋时予以多分。事实与理由：被继承人忻夏月与顾德峰系原配夫妻，婚后育有四女一子，即本案原告顾某1、原告顾某2、原告顾某3、被告顾某4、被告顾某5。顾德峰于2006年8月5日报死亡，忻夏月于2020年1月5日死亡。被继承人忻夏月与顾德峰的父母均先于其死亡。上海市杨浦区江浦路XXX号XXX-XXX室系登记在被告顾某4名下的产权房。2019年9月29日，(2019)沪0110民初12104号民事判决书对系争房屋所有权进行确认，判决系争房屋由原、被告及被继承人忻夏月按份共有，其中忻夏月享有十二分之七产权份额、其余原、被告各享有十二分之一产权份额。判决生效后，系争房屋未进行产权变更登记。截止2020年3月21日，兴业银行卡号XXXXXXXXXX********的账户余额为87,881.95元、杭州银行账号XXXXXXXXXXX********的存单余额为9565.66美元，上述账户均设立在原告顾某2名下，由其为被继承人忻夏月代为理财。另被继承人忻夏月有港币现金2,470元保管在原告顾某2处，有福字金戒指9.83克、钱币戒指3.86克、纯金戒指(小)4.03克、纯金戒指(大)7.70克、花边金戒指5.67克、项链金吊坠4.52克、金耳环一对2.57克、头饰两件(非黄金)保管在原告顾某1处。关于遗产分割方案，同意系争房屋由原、被告按份共有，考虑到原告顾某1尽主要赡养义务，故要求在分割时予以多分，剩余遗产要求预留母亲的落葬费用、墓地管理费后，按照法定继承平均分割。因双方就继承事宜协商未果，故原告起诉来院。被告顾某4辩称，同意按照法定继承分割遗产，不同意原告顾某1予以多分。系争房屋原是单位的福利分房，出资2万元后登记在自己一人名下，后来父母因动迁没有地方居住，所以提出支付20万元购买房屋产权，这个房价低于当时的市场价值23万元。认可被继承人忻夏月在其中享有十二分之七的产权份额，但要求所有继承人按照继承份额补充3万元的房屋差价。对杭州银行的美元余额、港币现金余额均无异议，对于兴业银行的金额变动有异议，兴业银行账户明细显示2017年6月7日的余额为24万元左右，2020年2月余额仍有16万元，但2020年3月余额仅剩8万余元。母亲每月的养老金足够支付各项费用，不认可原告顾某1从母亲理财中取走垫付款的陈述。对于黄金首饰的情况无异议。父亲顾德峰的劳力士手表在顾某2处，母亲忻夏月的黄色手表在顾某1处，应当作为遗产予以分割。自己去母亲那里取过金项链，当时还有2个金笔尖、2个金耳饰，交给了原告顾某1，应当作为遗产予以分割。忻夏月的丧葬费8,000元，扣除落葬费3,000元后，剩余5,000元要求作为遗产予以分割。被告顾某5辩称，同意按照法定继承分割遗产，不同意原告顾某1予以多分，自己对家庭的平稳过渡作出过牺牲，应当在分割房屋时予以多分。系争房屋原是被告顾某4单位的福利分房，出资2万元后登记在其一人名下，后来父母因动迁没有地方居住，所以提出支付20万元购买房屋产权，这个房价低于当时的市场价值23万元。认可被继承人忻夏月在其中享有十二分之七的产权份额，同意由所有继承人按照继承份额支付被告顾某43万元的房屋差价。对杭州银行的美元余额、港币现金余额均无异议，对于兴业银行的金额变动有异议，兴业银行账户明细显示2017年6月7日的余额为24万元左右，2020年2月余额仍有16万元，但2020年3月余额仅剩8万余元。听原告说每月会从兴业银行的理财中取款2,000元，故母亲的理财账户内余额应超过目前结余。父亲顾德峰的劳力士手表在顾某2处，母亲忻夏月的黄色手表在顾某1处，应当作为遗产予以分割。忻夏月的丧葬费8,000元，扣除落葬费3,000元后，剩余5,000元要求作为遗产予以分割。本院经审理认定事实如下：被继承人忻夏月与顾德峰系夫妻，婚后育有四女一子，及本案原告顾某1、原告顾某2、原告顾某3、被告顾某4、被告顾某5。顾德峰于2006年8月5日报死亡，忻夏月于2020年1月5日死亡。被继承人忻夏月与顾德峰的父母均先于其死亡。另查明，上海市杨浦区江浦路XXX号XXX-XXX室系登记在被告顾某4名下的产权房，2018年7月1日忻夏月、顾某1起诉来院，要求对其在系争房屋内所有权份额予以确认，经(2019)沪0110民初12104号民事判决认定，顾某4对系争房屋以20万元的价格出售给忻夏月夫妇不持异议，系争房屋由被继承人忻夏月、顾某1、顾某2、顾某3、顾某4、顾某5按份共有，其中忻夏月享有十二分之七产权份额、其中忻夏月、顾某1、顾某2、顾某3、顾某4、顾某5各享有十二分之一产权份额。上述案件于2019年10月29日生效，目前系争房屋仍登记在被告顾某4名下。截止2020年2月14日，原告顾某2名下兴业银行卡号XXXXXXXXXX********的账户内余额为164,997.16元，该账户另于2020年3月21日取得收入158.19元。原告顾某1自认2020年2月14日曾取出7,873.4元支付其垫付的医疗费、2020年3月2日曾取出69,400元支付其垫付的另案聘请律师费用。原告顾某2名下账号XXXXXXXXXXX********的储蓄存单余额为9565.66美元，存入日为2019年12月2日，到期日为2021年1月2日。原、被告均确认上述银行账户、存单及现金，系母亲生前委托原告顾某2代为理财所设，同意作为本案遗产予以分割。根据原告的申请，本院调取了被继承人忻夏月名下中国工商银行卡号XXXXXXXXXXX********的账户历史明细清单，截止2020年6月21日，上述账户余额为14,339.51元。原、被告对此均无异议。审理中，(一)原告提供了《人民调解协议书》、《人民调解口头协议登记表》，协议书中原、被告五人经上海市杨浦区平凉路街道人民调解委员会调解，达成协议：“同意由顾某1做母亲监护人，处理母亲的一切事物；顾某2每周两次到母亲处照顾母亲；顾某5每周一次照顾母亲；顾某4、顾某3机动照顾母亲；一周其余天数归顾某1照顾母亲；六、母亲存款暂由大姐保管，账目提摘给其他姐弟过目……”，由此证明原告顾某1从2012年4月起与被继承人忻夏月共同生活，照顾被继承人的生活起居直至被继承人去世，原告顾某1对母亲尽到了主要赡养义务，要求在分割房屋时予以多分。被告顾某5不认可《口头登记表》，确认《人民调解协议书》的内容。但母亲是大家轮流照顾的，原告顾某1稍微多照顾一些。2012年的时候，自己和原告顾某1、被告顾某4照顾的多一些，后来因为被告顾某4生病了，就提出了让原告顾某2参与照顾。被告顾某4对于两份证据无异议，但认为母亲是大家轮流照顾的，原告顾某1稍微多照顾一些。母亲2019年7月生病入院，大家也是共同照顾的，虽然自己身体不好，但也还是照顾母亲的。(二)原、被告就港币现金2,470元、福字金戒指9.83克、钱币戒指3.86克、纯金戒指(小)4.03克、纯金戒指(大)7.70克、花边金戒指5.67克、项链金吊坠4.52克、金耳环一对2.57克、头饰两件(非黄金)的遗产分割意见达成一致，原、被告当庭分配完毕，不再要求本案予以分割。(三)原告顾某3提出父亲顾德峰去世后，母亲忻夏月曾自行处理过父亲的现金遗产32万元，但其没有分得现金，要求作为遗产予以分割。其余原、被告均确认，上述款项由原告顾某1得8万元、原告顾某2得8万元、被告顾某4得8万元、被告顾某5得5万元，认可母亲的分配方案，原告顾某3未参与父亲现金遗产的分配。本院认为，公民的继承权受法律保护。本院认为，公民的继承权受法律保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。被继承人忻夏月、顾德峰生前未订立遗赠扶养协议，其遗留的财产应当按照法定继承形式予以继承分割，原、被告作为两被继承人的子女，继承遗产时一般应当均等。三原告主张原告顾某1照顾被继承人忻夏月的生活起居，尽到了主要扶养义务，要求在分割房屋时予以多分，本院认为孝敬父母是中华民族的传统美德，原、被告作为被继承人的子女，在扶养父母的过程中，依据自身情况，分工侧重不同，实属合理。根据原、被告的陈述及证据材料，在其余子女分时分工照料的情况下，原告顾某1负责了母亲剩余时间的日常起居及其余一切事物，势必付出较多精力，本院在分割遗产时酌情予以考虑；被告顾某5称其为家庭平稳过渡作出牺牲要求多分，不属于遗产多分的法定理由，本院不予采信。关于被继承人顾德峰的现金遗产，综合原、被告陈述，顾德峰去世时由忻夏月自行处分，原告顾某3未参与分配。原、被告及忻夏月均系被继承人顾德峰的法定继承人，故原告顾某3应当分得遗产。鉴于忻夏月已去世，顾德峰的其余现金遗产无法查明，且原告顾某3未提供相应证据，故本院根据双方陈述确认顾德峰的已知现金遗产为290,000元。该存款系夫妻共同财产，扣除属忻夏月所有的二分之一份额后，原、被告及忻夏月各得24,000余元，忻夏月份额及其分得的遗产已在生前自行处分，故原告顾某1、原告顾某2、被告顾某4、被告顾某5应各自支付原告顾某36,000元。关于上海市杨浦区江浦路120弄1103-4室房屋，双方已于2018年7月于本院行房屋所有权确认之诉，该案中已对被告顾某4出售给忻夏月房屋的基本情况予以认定，现被告顾某4主张要求本案原、被告补足房款后予以继承，于法无据，本院不予支持。现原、被告要求按份共有系争房屋，本院判定系争房屋产权由原告顾某1、原告顾某2、原告顾某3、被告顾某4、被告顾某5各享有五分之一产权份额，因办理房屋产权转移登记所产生的税、费由原告顾某1、原告顾某2、原告顾某3、被告顾某4、被告顾某5各负担五分之一。关于原告顾某2名下兴业银行卡号XXXXXXXXXX********的账户内余额87,881.95元，原、被告均确认该账户系被继承人忻夏月委托理财账户，故该账户内余额应属于被继承人忻夏月的遗产，原告辩称忻夏月去世后取出的69,400元及7,873.40元系原告顾某1为母亲垫付的律师费及医疗费，但并未就此提供直接有效的证据，且聘请律师系其与母亲的共同委托行为，考虑到原告主张的费用发生在被继承人生前，被继承人生前有养老金收入，故本院对于原告顾某1的该节辩称不予采信；被告顾某5称原告顾某1每月私自从中取出2,000元中饱私囊，但并未就此提供证据予以佐证，本院对被告顾某5的该节辩称亦不予采信。针对兴业银行存款，本院酌情认定原告顾某2、原告顾某3、被告顾某5、被告顾某4各分得25,000元、原告顾某1分得65,155.35元。关于原告顾某2名下账号XXXXXXXXXXX********的储蓄存单余额为9565.66美元，原、被告均确认系被继承人忻夏月遗产，本院酌情认定原告顾某2、原告顾某3、被告顾某5、被告顾某4各分得1,500美元、原告顾某1分得3,565.66美元。被继承人忻夏月名下中国工商银行卡号XXXXXXXXXXX********的账户内余额为14,339.51元，本院酌情认定由原告顾某1继承。关于丧葬费，考虑到被继承人忻夏月尚未落葬，结合当地丧葬事宜的一般消费水平，该部分遗产由原告顾某1继续保管，用于后续丧葬事宜，本院不再作为遗产予以分割。关于被告主张的2个金笔尖、2个金首饰、黄手表、劳力士手表，本院认为遗产系被继承人死亡时遗留的财产，现两被告未提供上述遗产的相关证据材料，及死亡时的财产去向，故本院不作处理，待被告证据补足后，再行主张。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、上海市杨浦区江浦路120弄1103-4室房屋产权由原告顾某1、原告顾某2、原告顾某3、被告顾某4、被告顾某5按份共有，各享有五分之一产权份额，因办理房屋产权转移登记所产生的税、费由原告顾某1、原告顾某2、原告顾某3、被告顾某4、被告顾某5各负担五分之一；二、原告顾某2名下兴业银行卡号XXXXXXXXXX********的账户内本息余额归原告顾某2所有；三、原告顾某2名下账号XXXXXXXXXXX********的储蓄存单内本息余额归原告顾某2所有；四、被继承人忻夏月名下中国工商银行卡号XXXXXXXXXXX********的账户内本息余额归原告顾某1所有；五、原告顾某2应于本判决生效之日起十日内支付原告顾某1人民币65,155.35元、美元3,565.66元；六、原告顾某2应于本判决生效之日起十日内支付原告顾某3人民币31,000元、美元1,500元；七、原告顾某2应于本判决生效之日起十日内支付被告顾某5人民币25,000元、美元1,500元；八、原告顾某2应于本判决生效之日起十日内支付被告顾某4人民币25,000元、美元1,500元；九、原告顾某1应于本判决生效之日起十日内支付原告顾某3人民币6,000元；十、被告顾某5应于本判决生效之日起十日内支付原告顾某3人民币6,000元；十一、被告顾某4应于本判决生效之日起十日内支付原告顾某3人民币6,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13,200元，由原告顾某1、原告顾某2、原告顾某3、被告顾某4、被告顾某5各负担人民币2,640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 祝杨盈二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈沐阳书 记 员 李 姣附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。……