大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初767号原告：中国银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区胜利路**。负责人：王海燕，系该支行行长。委托代理人：孔庆泉，系辽宁金普律师事务所律师。委托代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。被告：韩景卫，男，1977年9月29日出生，汉族，住大连市金州区。被告：张春霞，女，1978年11月26日出生，满族，住大连市金州区.原告中国银行股份有限公司大连金州支行（以下简称“中国银行”）诉被告韩景卫、张春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人范准到庭参加诉讼，被告韩景卫、张春霞经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告韩景卫、张春霞偿还原告借款本金89,766.22元，并支付利息及罚息（计算方式：按照《个人抵（质）押循环贷款合同》约定的利率标准计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年10月11日，利息为2,107.87元，罚息为333.68元）；2、请求判令原告对被告名下位于大连市金州区房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月1日，原告与被告韩景卫签订了《个人循环贷款额度协议》，约定原告向被告提供个人循环贷款额度为25万元，额度有效期为10年。同日，原告与被告签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，被告以其所有的位于大连市金州区房屋为额度协议及依据额度协议签署的贷款合同提供最高额抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的律师费等费用，并为抵押物办理了抵押登记。2012年3月5日，原告与被告韩景卫签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定被告向原告借款人民币25万元，用于购车，借款期限为119个月，还款方式为按月等额本息还款。合同中约定了贷款利息及罚息的计算标准，同时约定了被告违约时原告有权宣布贷款合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，并有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合同签订后，原告己按合同约定向被告发放了贷款。但被告未按约定按期足额偿还贷款本息。另被告张春霞与韩景卫系夫妻关系，上述贷款发生在被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张春霞对上述债务负有连带清偿责任。为保护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告韩景卫未提出答辩意见。被告张春霞未提出答辩意见。经审理查明：原告与被告韩景卫于2012年3月1日签订了《个人循环贷款额度协议》，约定原告向被告提供个人循环贷款额度为25万元，额度有效期为10年，自2012年3月1日始至2022年3月1日止。同日，原告与被告韩景卫签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，被告韩景卫以其所有的位于大连市金州区房屋为《个人循环贷款额度协议》及依据该协议所签署的《个人抵（质）押循环贷款合同》提供最高额抵押担保，担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，并为案涉抵押房屋在金州区房地产管理中心办理了最高额抵押权登记。2012年3月5日，原告与被告韩景卫签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定被告韩景卫向原告借款人民币25万元，借款用途为购车，借款期限为119个月，并约定了贷款利息及罚息的计算标准，还款方式为按月等额本息还款。合同中同时约定了被告违约时原告有权宣布贷款合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，并有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关规定。2012年3月6日，原告向被告韩景卫发放贷款人民币25万元。自2012年4月6日至2019年5月6日，被告共偿还本金160,233.78元，利息93,694元，罚息459.83元。此后被告拒绝偿还贷款，截止至2019年10月11日，被告共欠本金89,766.22元，利息2,107.87元，罚息333.68元。另查，二被告于2004年12月6日登记结婚。2012年2月20日，被告张春霞出具的《抵押声明》载明：作为抵押物共有人，本人郑重声明，本人具有完全民事行为能力，现已充分了解借款人与货款人所签定的NO.2012年金中房字第ＤＸＨ-**《个人抵（质）押循环贷款额度协议》的内容，愿意履行《个人抵（质）押循环贷款额度协议》所约定的义务，并同意抵押人以其与本人所共有的位于金州区拥政街道7#1-5-1住宅作为抵押物担保借款人履行上述《个人抵（质）押循环贷款额度协议》。如借款人未按该合同规定偿还贷款本息，则原告有权依据合同处分上述抵押物，以支付借款本息、违约金、赔偿金及相关费用。被告张春霞在该抵押声明落款处签名及按指印予以确认。本院所确认的上述事实，有原告提供的、借款借据、抵押声明、《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、结婚证、房屋他项权证、贷款已还款明细等以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应该受法律保护。原告与被告韩景卫签订借款合同，该合同为双方的真实意思表示，不违反法律的规定，故应认定原、被告间形成了合法有效的借贷关系。原告依合同约定将贷款足额发放给了被告韩景卫，作为借款人的被告韩景卫应按约定的还款时间及还款方式及时足额偿还借款本金及利息，拖欠不付，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告提供证据证明被告韩景卫自2019年5月6日始至2019年10月11日被告共欠本金89,766.22元，利息2,107.87元，罚息333.68元未付，故被告韩景卫的行为已经构成违约。被告张春霞作为被告韩景卫之妻，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间内，被告张春霞在《抵押声明》中已对案涉贷款及房屋抵押事实予以签字确认。且在本院依法对被告韩景卫、张春霞传唤后，二被告无正当理由均未到庭参与诉讼，未能提供相关证据证明二被告已经偿还欠付本金及利息、罚息，亦无据证明本案存在被告无需偿还上述款项的免责事由，应视为对其诉讼权利的放弃。因此，本院认为案涉借款为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。故对原告要求二被告共同偿还借款本金89,766.22元及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。被告韩景卫在借款时，自行提供其所有的坐落于大连市金州区的房屋一处为案涉借款进行抵押，并办理了最高额抵押权登记，同时，被告张春霞亦已在其签字确认的《抵押声明》自认对该抵押行为了解并同意，应认定该抵押行为合法有效。故作为抵押权人，原告对该房屋应享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告韩景卫、被告张春霞于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司大连金州支行贷款本金89,766.22元，利息及罚息（计算方式：按照《个人抵（质）押循环贷款合同》约定的利率标准计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年10月11日，利息2,107.87元，罚息333.68元，暂合计为92,207.77元）;二、原告中国银行股份有限公司大连金州支行对被告韩景卫、被告张春霞所有的坐落于大连市金州区的房屋一处享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,100元（原告已预交），公告费600元，由被告韩景卫、张春霞共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜 雷人民陪审员  马红卫人民陪审员  李凤荣二〇二〇年八月十七日书 记 员  刘 丹