辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初1888号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区十三纬路**。 负责人：李野，该行行长。 委托诉讼代理人：于洋，该行员工。 被告：李成龙，男，1988年11月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被告李成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，被告李成龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金6300元，利息310.8元及罚息84.75元，共计6695.55元（给付截止至2019年9月3日）；2.请求法院判令被告给付从2019年9月3日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3.请求判令被告承担本案相关诉讼费用；4.依法判令解除原告与被告之间的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。庭审中，原告撤回第四项诉讼请求。事实与理由：2018年6月13日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供6300元借款额度，有效期自2018年6月13日至2019年6月13日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为快e贷，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××61，签约贷款账户为21001037000800000001502236。2018年6月13日，被告支用贷款6300元。2019年6月13日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息。截至2019年9月3日，被告仍拖欠该笔贷款本金6300元，利息310.8元及罚息84.75元，共计6695.55元，经催要无果故诉至法院，请求支持我行的诉讼请求。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违法了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用。 基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李成龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据《中国建设银行快e贷借款合同》、快贷信息和个人客户渠道信息、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李成龙通过建设银行网上银行向原告申请“快e贷”贷款，被告李成龙操作确认了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定被告借款额度为6300元，借款额度有效期间自2018年6月13日至2019年6月13日，本合同贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款的约定还款日为借款额度到期日。本合同在借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。本合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二项对贷款人在借款人违约的情况下的救济措施作出约定，其中第（四）项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利……。同时借款人应承担原告为催收或追偿借款本息所产生的费用。第十条杂项约定，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《中国建设银行“借贷通”服务协议》第三条第一项约定，借款人签约“借贷通”的借记卡卡片、密码、USBKEY等是贷款人在提供“借贷通”服务过程中识别借款人身份的依据。第五条协议的生效、变更、中止和终止约定，本协议自贷款人同意借款人申请并在贷款人系统中设置成功后生效。 2018年6月13日，原告向被告李成龙账户放款6300元，被告李成龙支用了该笔借款。原告提供的贷款对账单记载，截至2019年9月3日，被告李成龙尚欠原告借款本金6300元，利息310.8元、罚息84.75元。现原告为主张上述欠款，起诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。 被告李成龙通过其在建设银行申领的银行卡，以线上方式申请办理“借贷通”业务。被告李成龙通过其建行卡绑定的手机短信核验身份后，与原告达成的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力。被告就此向原告申请“快e贷”贷款，并支用了借款，其与原告之间存在金融借款合同关系。被告应按合同约定的还款期限向原告履行偿还贷款本息的义务，被告逾期还款应承担继续履行及给付逾期利息、罚息的义务。现借款期限已届满，被告对偿还贷款未向法庭提供证据，应承担举证不能的不利后果，被告未偿还借款的行为系违约行为，应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李成龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行贷款本金6300元，利息310.8元、罚息84.75元（利息、罚息截至2019年9月3日，自2019年9月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，由被告李成龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  仲芳雪 人民陪审员  曾祥铁 人民陪审员  荆 波 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  吴靖雯 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。