wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执507、508号申请执行人谢志林，男，1971年12月14日生，汉族，无职业，住贵州省开阳县南龙乡翁朵村蜂子岩组，公民身份号码522522197112141010。委托代理人：陈政，贵州颂然律师事务所律师，执业证号15202201310841352。被申请执行人六枝特区郎岱镇人民政府，住所地六枝特区郎岱镇，统一社会信用代码11520203009470471L。法定代理人：安昌鹏，系该镇镇长，公民身份号码520203198410033234。本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院于2019年11月18日作出（2019）黔0203民初2675号民事判决书，于2020年4月27日立案受理谢志林申请执行六枝特区郎岱镇人民政府承揽合同纠纷一案，本案执行标的款为412010元，案件受理费3712元，执行费为6080元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息10913元（41.5722×1.75×150（2019年12月29日至2020年5月29日）=10912.7），共计432715元。另一案为（2020）黔0203执508号，本案执行标的款为369155元，案件受理费3393元，执行费为5437元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息9779元（37.2548×1.75×150（2019年12月29日至2020年5月29日）=9779.4），共计387764元。以上款项共计820479元，在向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今一直未履行法律义务。执行过程中，经查，被执行人六枝特区郎岱镇人民政府有在郎岱镇财政所零户统管账户2841040001201100036278的存款若干。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人六枝特区郎岱镇人民政府在郎岱镇财政所零户统管账户2841040001201100036278的存款820479元到六盘水市六枝特区人民法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈太刚二〇二〇年五月二十九日执行员  周天星书记员  赵苑媛
贵州省六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0203执507、508号申请执行人谢志林，男，1971年12月14日生，汉族，无职业，住贵州省开阳县。委托代理人：陈政，贵州颂然律师事务所律师，执业证号15202201310841352。被申请执行人六枝特区郎岱镇人民政府，住所地六枝特区郎岱镇，统一社会信用代码11520203009470471L。法定代理人：安昌鹏，系该镇镇长。本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院于2019年11月18日作出（2019）黔0203民初2675号民事判决书，于2020年4月27日立案受理谢志林申请执行六枝特区郎岱镇人民政府承揽合同纠纷一案，本案执行标的款为412010元，案件受理费3712元，执行费为6080元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息10913元（41.5722×1.75×150（2019年12月29日至2020年5月29日）=10912.7），共计432715元。另一案为（2020）黔0203执508号，本案执行标的款为369155元，案件受理费3393元，执行费为5437元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息9779元（37.2548×1.75×150（2019年12月29日至2020年5月29日）=9779.4），共计387764元。以上款项共计820479元。本院已于2020年4月29日通知被执行人六枝特区郎岱镇人民政府于5月24日前履行，由于被执行人未履行，本院于2020年6月1日已将上述款项全部从其银行存款中强制扣划，该案系执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月三日
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初830号 原告：何树英，女，1939年5月20日生，住丘北县。 被告：马琼仙，女，1965年7月28日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：张云奇，女，1991年5月5日生，特别授权。 原告何树英与被告马琼仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何树英到庭参加诉讼，被告马琼仙特别授权委托代理人张运奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何树英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告马琼仙支付原告何树英本金人民币300,000元及利息人民币426,000元；2、被告马琼仙承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马琼仙于2014年4月21日以做生意需要资金周转为由向原告何树英借款人民币300,000元，原告何树英收到被告马琼仙亲笔所写的借条一份。因原告买房需要资金向被告提出归还借款，但马琼仙多次找各种理由推诿，直到如今一直未能偿还，故原告诉至法院提出上列诉讼请求。 马琼仙承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在由于处于无房无收入，年老病多状态，借款到期后一直无法履行还款义务，且何树英要求的利息不符合相关法律规定，因此请求人民法院调解为只偿还300,000元整。 本院认为，马琼仙承认何树英在本案中主张的事实，故对何树英主张的事实予以确认。马琼仙向何树英借款，并书写借条交由何树英收执，双方之间进行资金融通的行为符合民间借贷的构成要件，马琼仙应当向何树英归还借款。借贷双方没有约定具体还款时间，故何树英可以随时要求马琼仙还款。关于本金部分，马琼仙应当偿还何树英300,000元。关于何树英主张利息，审理中马琼仙代理人张运奇虽认可借款时双方口头约定按照24%计算年利率，但是借贷双方在书写借条时并没有书面约定具体利率，马琼仙答辩时也未认可该利息，故本院依照法律规定按照年利率6%计算资金占用期间利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条、第二十六条、第二十八条规定,判决如下： 一、被告马琼仙定于判决生效后十五日内向原告何树英偿还借款本金300,000元及按照年利率6%计算自2014年4月22日起至2020年4月22日止的资金占用期间利息计108,000元，以上两项共计408,000元；并支付自2020年4月23日后止上述本金还清之日止按照利率6%计算资金占用期间的利息。 二、驳回原告何树英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7,690元，减半收取计3,845元，由原告何树英承担163元，被告马琼仙承担3,682元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年 审判员  夏丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邵迪
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初1734号 原告：马志强，男，1950年5月2日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵小青，女，1972年10月22日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告马志强与被告赵小青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志强、被告赵小青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马志强向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告赵小青偿还原告借款46000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2016年11月19日起至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：被告赵小青于2014年2月19日向原告马志强借款80000元，约定与利率为22‰，后经原告索要被告偿还本金34000元，清偿利息至2016年11月18日，剩余借款本金及利息经原告索要未果，涉诉贵院。被告赵小青辩称：钱是我和朱某甲一起借的，利息一直由朱某甲清偿，应当由我与朱某乙共同偿还。对原告马志强提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告赵小青于2014年2月19日向原告马志强借款80000元，约定与利率为22‰，后经原告索要被告偿还本金34000元，清偿利息至2016年11月18日，剩余借款本金及利息经原告索要未果，涉诉本院。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告马志强与被告赵小青之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告马志强提供的证据符合法律规定，被告赵小青作为借款人，其当然有义务偿还借款本金及利息，故对原告马志强提出的诉讼请求，本院予以支持。被告赵小青辩称朱某甲也是共同借款人，利息也一直由朱某甲清偿，应当由我与朱某乙共同偿还。对于被告的辩驳理由，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故原告可以要求被告赵小青清偿全部债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告赵小青于本判决生效后三日内偿还原告马志强借款46000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2016年11月19日起至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元减半收取计946元，由被告赵小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  史卫明    二O二O年五月二十五日 书  记  员  李  波   1
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初1734号申请人：马志强，男，汉族，1950年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：赵小青，女，汉族，1972年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人马志强与被申请人赵小青民间借贷纠纷一案，申请人马志强于2020年5月18日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人赵小青名下的财产予以保全，保全限额为83720元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人马志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人赵小青名下的财产予以保全，保全限额为83720元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景相国二〇二〇年五月十八日书记员  刘海能
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初765号原告：刘建华，男，1994年8月13日出生，汉族，初中文化，楚雄州楚雄市人，现住楚雄州楚雄市。委托诉讼代理人：孔梓州、张耀月，云南聚哲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：云南中骏建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91530100560099029G）。住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢3楼302-304号。法定代表人：柏茗元，该公司总经理。被告：凌阳，男，1989年10月25日出生，汉族，四川省资阳市人，现住四川省资阳市雁江区。原告刘建华与被告云南中骏建筑工程有限公司、凌阳租赁合同纠纷一案，本院2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告刘建华的委托诉讼代理人张耀月到庭参加诉讼，被告云南中骏建筑工程有限公司、凌阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告浦元25吨吊车租金195200.00元，并自2020年2月1日起按照年利率6%支付资金占用费至租金清偿之日止；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2019年4月20日，原告与两被告签订《机械租赁合同》，合同约定：被告向原告租赁浦元25吨吊车，租期按照实际使用时间计算；合同履行地为普洱市思茅区。合同签订后，吊车当日进场施工，2020年1月1日施工结束。2020年1月5日，经原被告结算，被告应支付租金195200.00元。按照合同约定，被告应当在租赁机械离场后一个月内支付全部租金。经原告多次催要，被告以各种借口拖欠。被告云南中骏建筑工程有限公司未提出答辩。被告凌阳未提出答辩。原告向本院提交以下证据：《机械租赁合同》1份、《退场结算清单》1份，用于证明被告租赁使用原告浦元25吨吊车，经结算实际租赁费为195200.00元。上述证据有被告签章、签名，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。本院认定事实如下：2019年4月20日，原告刘建华与被告云南中骏建筑工程有限公司、凌阳签订《机械租赁合同》，合同约定：乙方（被告）向甲方（原告）租赁浦元25吨吊车一台，用于普洱市思茅区南邦河段高速公路施工。月租金24000.00万元，租赁时间按实际施工时间计算，离场后1个月内支付全部租赁费。2020年1月5日，经原告刘建华与被告凌阳结算，两被告应支付原告租赁费195200.00元。本院认为，原被告签订的《机械租赁合同》合法、有效，原被告应当按照约定履行。原被告在施工结束后，双方进行了结算，确定了实际发生的租赁费用及未支付租赁费金额，被告应当按照《机械租赁合同》约定的时间内支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，本案原被告签订《机械租赁合同》后，原告已按照合同约定将租赁物交付被告使用、收益，被告应当按照约定的租赁费、约定的时间内支付租赁费。本院支持原告要求被告支付租赁费195200.00元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案原被告明确约定支付全部租赁费的时间为离场后1个月内，被告未按照双方约定时间内付清租赁费，原告主张按照年利率6%支付资金占用费至租金清偿之日止于法有据，本院予以支持。具体离场时间双方未明确，本院确定离场时间为原被告结算之日，即2020年1月5日，支付资金占用费时间应当从2020年2月6日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告云南中骏建筑工程有限公司、凌阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告云南中骏建筑工程有限公司、凌阳于本判决生效后10日内共同向原告刘建华支付租赁费195200.00元；二、被告云南中骏建筑工程有限公司、凌阳从2020年2月6日起按照年利率6%共同向原告刘建华支付资金占用费至租金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4204.00元，减半收取2102.00元，由被告云南中骏建筑工程有限公司、凌阳共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄舜明二〇二〇年五月二十九日书记员  白会琴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6752号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人：庄杨。 委托代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人：谢干根，男，汉族，1985年5月17日出生，住江西省宜春市万载县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人谢干根信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初6914号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付尚欠的信用卡欠款本金111286.08元，零售利息8663.18元、分期手续费3750.34元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人谢干根发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人发出限制消费令及失信决定书，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年5月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6752号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  张志芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何永康
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6752号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人：庄杨。 委托代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人：赵会会，女，汉族，1980年8月16日出生，住河南省沁阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人赵会会信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初6889号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付尚欠的信用卡欠款本金129763.07元，零售利息11811.57元、分期手续费11062.71元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人赵会会发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令及失信决定书，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年5月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6755号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  张志芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何永康
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初765号原告：刘建华，男，1994年8月13日出生，汉族，初中文化，楚雄州楚雄市人，现住楚雄州楚雄市。委托诉讼代理人：孔梓州、张耀月，云南聚哲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：云南中骏建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91530100560099029G）。住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******。法定代表人：柏茗元，该公司总经理。被告：凌阳，男，1989年10月25日出生，汉族，四川省资阳市人，现住四川省资阳市雁江区。原告刘建华与被告云南中骏建筑工程有限公司、凌阳租赁合同纠纷一案，本院2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告刘建华的委托诉讼代理人张耀月到庭参加诉讼，被告云南中骏建筑工程有限公司、凌阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告浦元25吨吊车租金195200.00元，并自2020年2月1日起按照年利率6%支付资金占用费至租金清偿之日止；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2019年4月20日，原告与两被告签订《机械租赁合同》，合同约定：被告向原告租赁浦元25吨吊车，租期按照实际使用时间计算；合同履行地为普洱市思茅区。合同签订后，吊车当日进场施工，2020年1月1日施工结束。2020年1月5日，经原被告结算，被告应支付租金195200.00元。按照合同约定，被告应当在租赁机械离场后一个月内支付全部租金。经原告多次催要，被告以各种借口拖欠。被告云南中骏建筑工程有限公司未提出答辩。被告凌阳未提出答辩。原告向本院提交以下证据：《机械租赁合同》1份、《退场结算清单》1份，用于证明被告租赁使用原告浦元25吨吊车，经结算实际租赁费为195200.00元。上述证据有被告签章、签名，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。本院认定事实如下：2019年4月20日，原告刘建华与被告云南中骏建筑工程有限公司、凌阳签订《机械租赁合同》，合同约定：乙方（被告）向甲方（原告）租赁浦元25吨吊车一台，用于普洱市思茅区南邦河段高速公路施工。月租金24000.00万元，租赁时间按实际施工时间计算，离场后1个月内支付全部租赁费。2020年1月5日，经原告刘建华与被告凌阳结算，两被告应支付原告租赁费195200.00元。本院认为，原被告签订的《机械租赁合同》合法、有效，原被告应当按照约定履行。原被告在施工结束后，双方进行了结算，确定了实际发生的租赁费用及未支付租赁费金额，被告应当按照《机械租赁合同》约定的时间内支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，本案原被告签订《机械租赁合同》后，原告已按照合同约定将租赁物交付被告使用、收益，被告应当按照约定的租赁费、约定的时间内支付租赁费。本院支持原告要求被告支付租赁费195200.00元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案原被告明确约定支付全部租赁费的时间为离场后1个月内，被告未按照双方约定时间内付清租赁费，原告主张按照年利率6%支付资金占用费至租金清偿之日止于法有据，本院予以支持。具体离场时间双方未明确，本院确定离场时间为原被告结算之日，即2020年1月5日，支付资金占用费时间应当从2020年2月6日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告云南中骏建筑工程有限公司、凌阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告云南中骏建筑工程有限公司、凌阳于本判决生效后10日内共同向原告刘建华支付租赁费195200.00元；二、被告云南中骏建筑工程有限公司、凌阳从2020年2月6日起按照年利率6%共同向原告刘建华支付资金占用费至租金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4204.00元，减半收取2102.00元，由被告云南中骏建筑工程有限公司、凌阳共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄舜明二〇二〇年五月二十九日书记员  白会琴
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初11378号 申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。 负责人：郑庆文，系该分行行长。 委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。 被申请人：陈罗，男，1977年9月17日出生，汉族，住广东省高州市。 被申请人：李莉丹，女，1982年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区平果县。 申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被申请人陈罗、李莉丹金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司顺德分行于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈罗、李莉丹在银行的存款138063.76元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国农业银行股份有限公司顺德分行出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈罗、李莉丹在银行的存款138063.76元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1210.32元，由申请人中国银行股份有限公司顺德分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖复春 二〇二〇年五月二十九日 法官助理袁丽阳 书记员梁国锋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2173号本院于2020年5月22日对原告哈红诉被告洛阳尚锦置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案作出的(2020)豫0305民初2173号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)豫0305民初2173号民事判决书中第五页第3行“8号楼”补正为“23号楼”。审判员  毛莹莹二〇二〇年六月二十六日书记员  闫帅辉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1101号原告：商丘市恒基商贸有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：张洪立，该公司总经理。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师，特别授权。被告：程燕，女，1977年5月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市恒基商贸有限公司与被告程燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘市恒基商贸有限公司的委托诉讼代理人马智勇，被告程燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市恒基商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告购房款111316元及违约金1万元（暂定1万元，具体按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，被告购买原告所有的“恒基?东傲国际”住宅小区2号楼1单元18层1810室房屋一套。该房屋购房款111316元。原告按合同约定履行购房相关手续，并将该房屋备案至被告名下，但被告至今未支付购房款。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告程燕辩称，不认可原告的起诉。签订合同后我又签订了转让手续，售楼部也出具了手续。这么多年原告没有找我要过钱。本院经审理查明案件事实如下：2016年5月16日，原告商丘市恒基商贸有限公司与被告程燕签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告程燕购买原告商丘市恒基商贸有限公司开发的位于河南省商丘市南京路北侧中州路东侧东傲国际2号楼1单元18层1-1810号房屋一套，该房屋建筑面积59.88平方米，每平方米5700元，房屋总价款341316元，付款方式为首付款111316元，贷款230000元，被告逾期付款60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。被告愿意履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。原告应当在2016年12月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该房验收合格，交付被告使用。原告逾期交房超过120日，被告有权解除合同，被告解除合同的，原告应当自被告解除合同通知到达之日起120天内退还全部已付款，并按被告累计已付款的1%向被告支付违约金。被告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，原告按日向被告支付已交付款万分之二的违约金。同日，原告商丘市恒基商贸有限公司与被告程燕签订《借款合同》一份，该合同约定，由于被告个人原因未能在签订《商品房买卖合同》时付清购房款首付款，经原、被告之间协商，原告同意先行替被告垫付首付款111316元，被告应于2016年9月1日前归还首付款61316元；于2016年12月1日前归还首付款50000元，两次还清购房款首付款。被告逾期还款超过30日（含30天）的，原告有权解除合同，并有权将该房产另行出售而无需征得被告同意。原告解除合同的，被告按购房总房款的3%向原告支付违约金；被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定应还款日第二天起至实际还款日止，被告按日向原告支付逾期应还款千分之六的违约金。被告未按照本合同约定履行还款及相关义务的，网签的合同不予执行的同时，原告有权顺延《商品房买卖合同》中约定的交房日期，直至被告还清借款止，原告不承担任何法律与经济责任。合同还约定：《借款合同》为《商品房买卖合同》的补充合同，如与《商品房买卖合同》相冲突时，以本合同为准。合同签订后，原告商丘市恒基商贸有限公司按照《借款合同》的约定代被告程燕垫付购房首付款111316元，并于2016年6月7日为被告程燕办理了房屋备案手续。被告程燕至今没有偿还给由原告商丘市恒基商贸有限公司垫付的购房首付款，原告商丘市恒基商贸有限公司也未向被告交付房屋。本院认为，被告程燕拖欠原告商丘市恒基商贸有限公司购房首付款，该逾期还款行为违反了合同约定，应付违约责任。原告商丘市恒基商贸有限公司请求被告程燕支付购房款111316元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定的违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。被告程燕未按约定期限支付房款，给原告商丘市恒基商贸有限公司造成了一定的经济损失，但合同约定违约金为逾期应还款日千分之六，明显过高，根据上述规定，予以调整，本院酌定违约金以不超过欠款数额年利率24%为宜。原告商丘市恒基商贸有限公司要求被告程燕按照合同约定支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告程燕于本判决生效后十日内支付给原告商丘市恒基商贸有限公司购房款111316元及违约金（其中，56807元房款，按年利率24%，自2016年8月2日起计算至付清之日止；50000元房款，按年利率24%，自2016年11月2日起计算至付清之日止）。二、驳回原告商丘市恒基商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2726元，减半收取1363元，由被告程燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  游俊岭二〇二〇年五月十四日书记员  邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1101号申请人：商丘市恒基商贸有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：张洪立，该公司总经理。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师，特别授权。被申请人：程燕，女，1977年5月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理申请人商丘市恒基商贸有限公司与被申请人程燕房屋买卖合同纠纷一案中，申请人商丘市恒基商贸有限公司于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人程燕名下位于商丘市南京路“东傲国际”小区2号楼1单元18层1-1810号房（商房备2016-010518）一套。担保人浙商财产保险股份有限公司出具保单保函为上述保全进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人程燕名下位于商丘市南京路“东傲国际”小区2号楼1单元18层1-1810号房（商房备2016-010518）一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  游俊岭二〇二〇年五月二十五日书记员  邵悦恒
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1703号原告：刘阳，男，1995年9月6日出生，回族，住河南省原阳县。被告：李江，男，1999年2月1日出生，回族，住河南省原阳县。原告刘阳与被告李江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开本案现已审理终结。刘阳向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）（事实与理由）李江辩称，（答辩意见）经审理查明：（无争议事实）以上事实有原告提交的（起诉方证据），被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：（裁判理由）（法条依据）（裁判结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由刘阳/李江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。（审判人员）二〇二〇年五月三十日（书记员）
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2171号本院于2020年5月22日对原告付赟江诉被告洛阳尚锦置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案作出的(2020)豫0305民初2171号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)豫0305民初2171号民事判决书中第一页第2行“22号楼306室”更正为“23号楼3803室”；第一页第8行“安学锋”更正为“张世峰”；“焦点”更正为“万基”；第一页第12行“安学锋”更正为“张世峰”；第四页第二十行“22号楼”更正为“23号楼”。审判员  毛莹莹二〇二〇年六月二十六日书记员  杨静静
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1703号原告：刘阳，男，回族，1995年9月6日出生，住原阳县。被告：李江，男，回族，1999年2月1日出生，住原阳县。关于原告刘阳与被告李江民间借贷纠纷一案，原告刘阳的诉讼请求是：请求依法判令被告偿还原告借款1万元，并支付自起诉之日起按年利率6%支付利息。在本院审理过程中，经本院向原告刘阳所签地址确认书中的送达地址邮寄开庭传票等法律文书，其未签收，并经本院依法向其电话通知开庭时间后，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵志远二〇二〇年七月一日书记员  徐海飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终792号上诉人（原审被告）：张振容，男，1968年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：戚海华，男，1975年6月27日出生，汉族，身份证住址杭州市佘杭区。上诉人张振容因与被上诉人戚海华民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初1775号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。本案属合同纠纷，争议标的为给付货币，戚海华系接收货币一方，根据其《内地居民采集表》能够认定戚海华的经常居住地位于深圳市龙华区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年五月二十五日书记员 车万昕
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初720号申请人：秦四波，男，1971年9月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋永健，山东元亭律师事务所律师。被申请人：朱优明，男，1988年1月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：日照农盈农资服务有限公司，住所地日照市东港区海曲园小区西沿街商业房南户。统一社会信用代码913711023489858244。法定代表人：朱优明，经理。原告秦四波与被告朱优明、日照农盈农资服务有限公司劳务合同纠纷一案，秦四波于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结朱优明、日照农盈农资服务有限公司在日照市土地发展集团有限公司债权10万元。秦四波已向本院提供担保。本院经审查认为，秦四波的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱优明、日照农盈农资服务有限公司在日照市土地发展集团有限公司债权10万元。动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请；未申请续行查封或冻结的，查封或冻结期限届满后其效力消灭。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘维莉二〇二〇年五月二十九日法官助理周思思书记员张玉丽
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初415号 申请人：王全景，男，1960年5月10日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被申请人：阙祖尉，男，1973年7月20日出生，汉族，住张家口市桥西区。 原告王全景与被告阙祖尉民间借贷纠纷一案，申请人王全景于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人阙祖尉位于张家口市桥西区的房产手续予以查封或冻结其价值900000元的财产。申请人王全景已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人阙祖尉的位于张家口市桥西区的房产手续或冻结其价值900000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 林 二〇二〇年五月十四日 书记员 刘文娟
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初720号原告：秦四波，男，1971年9月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：丁明龙，山东元亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋永健，山东元亭律师事务所实习律师。被告：日照农盈农资服务有限公司，住所地日照市东港区海曲园小区西沿街商业房南户（D户）。统一社会信用代码913711023489858244。被告法定代表人暨被告：朱优明，男，1988年1月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告秦四波与被告日照农盈农资服务有限公司（以下简称农盈农资公司）、朱优明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦四波及其委托诉讼代理人丁明龙、蒋永健到庭参加了诉讼，被告农盈农资公司、朱优明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦四波向本院提出诉讼请求：1.判决农盈农资公司、朱优明支付人工费88000元及其利息；2.诉讼费、保全费由农盈农资公司、朱优明承担。诉讼过程中，秦四波将第1项诉讼请求数额变更为58000元及利息。事实和理由：2019年秋，农盈农资公司雇佣秦四波播种小麦，后农盈农资公司法定代表人朱优明出具欠条一份，载明欠付人工费88000元，后经多次催要朱优明仅支付30000元，余额未付。农盈农资公司未作答辩。朱优明未作答辩。但在人民法院派员对其进行调查时陈述，农盈农资公司雇佣秦四波播种小麦，双方约定人工及机械费共计88000元，2019年11月27日已支付30000元，剩余58000元未支付。本院经审理认定事实如下：农盈农资公司为自然人独资有限责任公司，朱优明为农盈农资公司股东。2019年9月26日，朱优明向秦四波出具欠条一份，载明：“今欠秦四波农耕机械费用￥88000.00元整。（大写捌万捌仟元整）。还款日期2019年10月30日朱优明身份证3711021988××××××××”。后朱优明支付秦四波其中的30000元，剩余58000元未支付。另查明，应秦四波申请，本院于2020年3月26日作出（2020）鲁1191财保32号民事裁定，冻结朱优明在日照市土地发展集团有限公司的债权10万元。秦四波为此支出保全申请费1020元。因冻结未果，本案审理过程中秦四波再次向本院申请财产保全，本院于次日作出（2020）鲁1191民初720号民事裁定，冻结朱优明、农盈农资公司在日照市土地发展集团有限公司的债权10万元。秦四波为此支出保全申请费1020元。本院认为，农盈农资公司、朱优明经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应自行承担由此产生的诉讼风险。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。秦四波与农盈农资公司对双方存在劳务关系及欠付劳务报酬均无异议，本院予以确认。秦四波要求农盈农资公司支付劳务报酬58000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”农盈农资公司未在约定时间支付劳务报酬，秦四波要求农盈农资公司自起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。秦四波未举证证明双方就逾期利率进行了约定，本院酌定利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《诉讼费用交纳办法》第六条第二项“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（二）申请费”以及第十条第二项“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施”的规定，秦四波申请诉前财产保全向本院交纳的申请保全费1020元，属于诉讼费用的范畴，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定，秦四波要求农盈农资公司承担，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”朱优明作为农盈农资公司的股东，未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，秦四波要求朱优明对农盈农资公司的上述支付义务承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告日照农盈农资服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦四波劳务报酬58000元（以58000元为基数，自2020年5月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告日照农盈农资服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦四波诉前保全申请费1020元；三、被告朱优明对上述第一、二项判决确定的支付义务承担连带清偿责任。四、驳回原告秦四波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（已减半收取），由被告日照农盈农资服务有限公司、朱优明负担。预收的案件受理费375元，予以退还。诉讼保全申请费1020元，由被告日照农盈农资服务有限公司、朱优明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  潘维莉二〇二〇年七月二十二日法官助理周思思书记员张玉丽
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初415号 原告：王全景，男，1960年5月10日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被告：阙祖尉，男，1973年7月20日出生，汉族，现住贵州省贵阳市花溪区（市场南门）。 委托诉讼代理人：李姣，河北在理律师事务所律师。 原告王全景与被告阙祖尉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全景到庭参加诉讼，被告阙祖尉委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王全景向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还本金80万元及截止到2020年5月10日利息18万元；2.2020年5月10日之后的利息按合同约定计算至实际偿还之日；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告经营生意，于2013年10月8日向原告借款50万元，月息按一分五计算，同日原告通过建设银行向被告建行尾号1361的账户转账50万元，被告于2013年10月10日给原告出具借条一张，约定借款日为2013年10月10日，未约定还款期限，利息3个月给付一次。被告按约定偿还利息至2016年1月10日，后因无力偿还本金及利息，于2018年10月8日以其设备抵顶给原告13.5万元用于偿还利息，利息已偿还至2017年7月10日，剩余本金及利息至今未还，截止2020年5月10日共欠利息18万元。后因被告经营状况无好转，为扭转盈亏，被告再次向原告借款30万元整。2015年2月5日原告通过工行网银向被告工行尾号9850的账户转账30万元，2015年2月5日由被告向原告出具借支单一张。该笔借款至今未偿还本金及利息。原告要求被告从起诉日按6%支付资金占用期间的利息至实际给付之日。后双方又协商以被告名下房产抵顶，双方一直未能达成一致意见，2019年底，被告不再接听原告电话，无奈原告向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告阙祖尉辩称，双方之间2018年10月10日以设备抵顶给原告135000元是用于偿还本金而非利息，原、被告之间欠款本金数额为66.5万元，而不是原告所述的80万元。30万元借款并未约定利息，应视为不支付利息。原告主张按年6%的标准向其支付资金占用期间的利息，没有任何事实和法律依据，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，被告阙祖尉向原告王全景借款50万元，并约定利息按月息一分五计算，被告阙祖尉为原告书写借条一张，内容为“今借王全景现金伍拾万元整，利息按月息壹分五厘计算，借款日期13年10月10日，利息为3个月付给，阙祖尉，2013.10.10”。2018年10月8日，被告因无力偿还本金，以其设备抵顶给原告抵顶数额为135000元，用于偿还本金，抵顶后被告尚欠原告借款本金365000元。2015年2月5日，被告又向原告借款30万元，被告为原告出具借支单一张，内容为“借支人姓名：阙祖尉，借支事由：借款，人民币：叁拾万元整，借支人：阙祖尉”。后原告向被告索要欠款，被告未付，原告遂向法院提起诉讼。在庭审中，原告向本庭提供借条一张，借支单一张，银行流水两张，并称利息给付至2016年1月10日，被告在质证中对原告提供的证据均认可，但称利息给付至2016年4月10日。被告在庭审中提交收条一张5500元加工订货单一张，原告在质证中均认可。 另，被告在庭后提交了一张银行交易明细表，拟证明在2015年12月8日给原告转了从2016年1月10日至2016年4月10日三个月的利息45000元，原告对此不认可，称是给付2016年1月10日前三个月的利息。 本院认为，第一笔被告向原告借款50万元，后以设备抵顶了135000元，尚欠365000元，被告为原告书写借条，且双方在庭审中均予以认可，双方的借贷关系成立。被告应偿还原告借款本金365000元。该笔借款约定按月息1.5%计算，未超过法律规定，本院予以支持。因被告已经按照约定偿还利息至2016年1月10日，该部分利息应予以扣除。对于该利息，被告在庭审中提出已经偿还至2016年4月10日，被告提供的证据不足，本院不予支持。该笔50万元借款利息按照月息1.5%从2016年1月11日计算至2018年10月10日；抵顶后本金365000元按照月息1.5%从2018年10月11日计算至借款全部偿还完毕止。第二笔300000元的借款被告为原告出具借支单，双方的借贷关系成立，对于该笔借款被告应当偿还。对于原告主张的该笔欠款的利息，因为在欠条中即未约定借款期限又未约定借款利率，本院无法支持，该笔借款的利息应从原告起诉时起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。对被告提出的5500元货款，应当扣减本金，因双方未约定扣减本金还是利息，按照债务清偿顺序先息后本的原则，应当先行扣除利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定判第二十六条第一款，判决如下： 一、被告阙祖尉于判决书生效后十日内一次性给付原告借款本金365000元及利息（以500000元为基数利息按月息1.5%从2016年1月11日计算至2018年10月10日；以365000元为基数利息按月息1.5%从2018年10月11日计算至借款全部清偿完毕止，在计算利息时在利息总数中扣减5500元）。 二、被告阙祖尉于判决书生效后十日内一次性给付原告欠款300000元及利息（以300000元为基数从2020年5月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13600元，本院减半收取6800元，保全费5000元，由被告阙祖尉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 林 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘文娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4270号申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，董事长。被申请人：杨军，男，1962年2月19日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。被申请人：张秀芝，女，1962年2月21日出生，蒙古族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。本院在审理申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人杨军、张秀芝融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨军、张秀芝银行存款3182434.31元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨军、张秀芝银行存款3182434.31元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；二、如被申请人杨军、张秀芝账上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨琳二〇二〇年五月二十五日法官助理匡亮书记员邹婷婷
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执435-1号申请执行人:平顶山银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区亚兴路1号院，组织机构代码：73386697-9。法定代表人：牛君彬。被执行人：刑小明，男，汉族，1978年1月30日出生，住所地：河南省舞钢市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403民初175号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢小明在金融机构的存款或扣留、提取其他收入23454.65元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡卫军二〇二〇年五月二十五日书记员  李慧杰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1951号原告沈战岭，男，1971年6月8日出生，汉族，住河南。被告朱海香，女，1964年12月21日出生，汉族，住河南。被告路振合，男，1965年2月5日出生，汉族，住。原告沈战岭诉被告朱海香、路振合民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告沈战岭申请保全被告朱海香和路振合名下的银行账户存款90000元或者同等价值财产，予以查封、冻结。并提供阳光保险集团股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（编号1065219192020000077）一份进行担保。经本院审查，原告的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告朱海香、路振合名下共计90000元的现金或者同等价值财产予以保全。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王海燕二〇二〇年五月七日书记员  李亚瑾
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执435-1号申请执行人：平顶山银行股份有限公司，地址：平顶山市湛河区亚兴路1号院，组织机构代码：73386697-9。法定代表人：范大路。被执行人：邢小明，男，汉族，1978年1月30日出生，住所地：河南省舞钢市。申请执行人平顶山银行股份有限公司与被执行人邢小明信用卡纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初175号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人邢小明应履行标的为借款36141.84元及利息。因邢小明未按上述生效法律文书履行义务，平顶山银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人邢小明发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人邢小明未向法院说明原因的情况下一直未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邢小明名下的财产。1.查明被执行人邢小明在金融机构只有零星存款，现已告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下没有车辆。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人邢小明名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人邢小明的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为被执行人邢小明名下没有不动产登记信息。四、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人邢小明的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为邢小明有29809.68元的公积金，因不能划拨，本院已于2020年7月29日进行了冻结，已告知申请人。五、通过实地走访等形式对被执行人邢小明住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人邢小明发出限制消费令。七、因被执行人邢小明拒不履行法律生效文书，对被执行人邢小明作出罚款决定书和纳入失信人名单。2020年8月5日，本院向申请执行人平顶山银行股份有限公司通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人平顶山银行股份有限公司不能提供被执行人邢小明有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人平顶山银行股份有限公司该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人平顶山银行股份有限公司表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为36141.84元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邢小明有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人平顶山银行股份有限公司，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初175民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 薛 霞审判员 胡卫军审判员 刘 渊二〇二〇年八月五日书记员 李慧杰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1951号原告沈战岭，男，1971年6月8日出生，汉族，住河南。委托代理人涂鹏程,北京达略(南阳)律师事务所律师,特别授权。被告朱海香,女，1964年12月21日出生,汉族，住南阳市官庄工区。被告路振合,男,1965年2月5日出生,汉族,住南阳市官庄工区。原告沈战岭诉被告朱海香、路振合民间借贷纠纷一案，本院受理后,向双方当事人送达了相关法律手续，并依法公开开庭进行了审理,原告沈战岭及其委托代理人涂鹏程到庭参加了诉讼,被告朱海香、路振合无正当理由未到庭参诉讼。本案现已审理终结。原告沈战岭诉称:二被告系夫妻关系,因缺乏经营资金,借用原告的信用卡刷卡进货。归还部分借款后,尚有诉请款项没有归还,并于2019年12月26日、2020年1月21日分别出具借条两份。原告向被告催要还款,被告找各种理由推诿,至今没有归还。经多方协调无效,故向法院提起诉讼,请求法院判令被告归还借款83300元及银行罚息1124元,并以84424元为基数计付利息，维护原告的合法权益,本案诉讼费由被告承担。被告朱海香、路振合经本院依法传唤,无正当理由,二被告未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。但庭审后,本院询问被告路振合时,其辩称被告朱海香借款的时候他不清楚,都是生意开始赔钱后他才知道被告朱海香借他们的钱，朱海香才给他说的原告沈战岭为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、被告朱海香出具的借条两份、中国建设银行交易明细、广发银行交易明细、交通银行明细各一份，证明被告向原告借款83300元属实。2、二被告的户口簿一份，证实二被告系夫妻关系。3、出庭证人证言两份，证实二被告共同经营华杰物资商行，借款用于双方共同经营的商行，应承担连带清偿责任。4、国家企业信用信息公示系统查询被告经营的华杰物资商行的工商登记信息一份，证实被告经营的华杰物资商行登记成立，经营类别为个体工商户等相关信息。5、与朱海香的微信截图三份，证实二被告共同华杰商行，被告朱海香认可借款，并承诺让被告路振合向别人借款来偿还本案的债务。6、证人胡某与包殿哲出庭证言各一份，两份证言的主要内容显示，二被告共同经营华杰商行，销售橱柜、衣柜、五金，代理志邦橱柜品牌，且店里搞活动时，朱海香路振合拉着我们去参加捧场，发的宣传页也是志邦橱柜的，而被告路振合负责橱柜安装。还有,二被告经营的志邦橱柜,在南阳也开有店。庭审后，向被告路振合询问意见时，一并就原告出示的证据，让其质证，被告路振合质证认为，对原告所举证据均无异议。庭审后,根据原告申请,本院对河南油田金象物流收银人葛云霞及被告经营华杰商行所租赁房屋的房东吴书华以及案外人李颖华调查落实,有情况追记一份及调查笔录两份,调查内容显示,二被告共同经营华杰商行,代理志邦橱柜品牌,被告路振合去河南油田金象物流处提过橱柜等货物。对本院所作的询问笔录及情况追记,本院通知二被告到庭听取其意见,但二被告经本院依法传唤拒不到庭,视为其放弃陈述意见的权利。经本院审理查明：二被告系夫妻关系,在两人夫妻关系存续期间,2013年3月26日,以被告朱海香名义成立河南油田华杰物资商行,经营橱柜、洁具、五金电料零售及室内外装饰。2018年10月、2019年5月、6月因经营进货需要，被告朱海香先后向原告借款，借款方式为刷取原告信用卡内的信用额度，信用卡账单到期后，被告朱海香将所欠信用额度还上，然后再将卡内信用额度刷出，这样依次循环刷卡借款使用。2019年11月12日，被告朱海香刷取原告中国建设银行信用卡额度6113元、9877元，共计15990元,并向原告出具16000元借条一份。2020年1月21日，被告朱海香又刷取原告广发银行信用卡额度9999元、19300元、9998元、9997元，共计49294元，并向原告出具49300元借条一份。同日，被告朱海香又刷取原告交通银行信用卡额度9998元、9996元、7999元，共计27993元，并向原告出具28000元借条一份。2019年12月26日，被告朱海香向原告建设银行信用卡偿还8000元，后又偿还现金2000元。另查明:1、在朱海香经营期间，被告路振合参与志邦橱柜安装、代理品牌活动宣传、提取货物等业务。2、在原告信用卡逾期还款后，被告路振合通过刷原告建设银行信用卡与广发银行信用卡来偿还信用卡到期借款额度。本院认为,被告朱海香使用原告信用卡内款项，并向原告出具借条二份，共计93300元，实际刷卡金额为93277元。这说明原被告间的借贷行为已发生，双方间已形成借款合同关系，双方均应依约履行。后被告朱海香向原告信用卡还款8000元与现金2000元，说明被告朱海香已偿还10000元，下余83277元未偿还，该款项应为尚欠借款金额。现被告朱海香未及时还款的行为已构成违约，应向原告承担偿还借款的责任。就利息问题，借条未约定利息，可自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至借款还清时止。对原告要求主张的银行罚息1124元，双方之间并未约定偿还事宜，这属于原告与银行之间就使用信用卡与信用卡如何还款的约定，由原告按照相关约定向银行处理，本院对此不予支持。对被告路振合是否承担还款责任问题，根据庭审调查事实，被告朱海香借原告款项用于经营志邦橱柜经营等生意，而被告路振合与其为夫妻关系，被告路振合也参与志邦橱柜安装、代理品牌活动宣传、提取货物等业务。同时，在信用卡借款额度到期后，被告路振合还通过刷原告建设银行信用卡与广发银行信用卡偿还信用卡到期借款额度。由此说明，本案中原告所诉债务用于二被告共同经营志邦橱柜等生意，则该借款属于夫妻共同债务，由二被告连带偿还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条第三条的规定，判决如下：一、被告朱海香、路振合应于判决生效后三十日内向原告沈战岭连带偿还借款83277元，自起诉之日起，即自2020年5月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至借款还清时止。二、驳回原告沈战岭的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元（已减半收取），由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年六月十五日书记员  李亚瑾
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审181号申请执行人大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路24号。法定代表人张伟，局长。被执行人刘鑫，男，汉族，1982年1月20日出生，住大石桥市。申请执行人大石桥市自然资源局于2019年12月13日对被执行人刘鑫作出大自然资行处字〔2019〕第198号行政处罚决定书，决定书认定被处罚人未经批准，于2019年9月，占用旗口镇王家围村土地建库房，用于饲料加工。经实地测量，总占地面积1368平方米，建筑物占地面积1368平方米。经确认地类为一般耕地面积1218平方米，河流水面面积150平方米，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《辽宁省国土资源厅行政处罚自由裁量权指导标准》之规定，决定处罚如下：退还非法占用的土地，拆除建筑物面积1368平方米和其他设施，恢复土地原貌。并对非法占用一般耕地面积1218平方米处以每平方米20元罚款，河流水面面积150平方米处以每平方米10元罚款，计罚款人民币贰万伍仟捌佰陆拾元整（25860.00元整）。行政处罚履行方式和期限：被处罚人应在收到处罚决定书之日起，十五日内履行。被执行人刘鑫在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市自然资源局于2019年12月13日对被执行人刘鑫作出行政处罚的行政行为合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年五月十二日书记员  白佳鑫
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2225号本院于2020年5月22日对原告郑丹、赵国强诉被告洛阳尚锦置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0305民初2225号民事判决书，该判决书中被告洛阳尚锦置业有限公司的委托诉讼代理人张世峰名字书写存在笔误，应予补正，现裁定如下：“安学锋”更改为“张世峰”。审判员  毛莹莹二〇二〇年六月二十六日书记员  杨 静
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初277号原告：万功伟，男，汉族，1975年5月16日出生，住河南省清丰县。被告：张怀玉，男，汉族，1981年4月14日出生，住河南省清丰县。被告：蔡云凤，女，汉族，1985年7月6日出生，住河南省清丰县。原告万功伟与被告张怀玉、蔡云凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万功伟到庭参加诉讼，被告张怀玉、被告蔡云凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万功伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告张怀玉、蔡云凤偿还借款本金10，000元及利息5，200元；2.诉讼费（含公告费）由被告张怀玉、蔡云凤负担。事实与理由：被告张怀玉、蔡云凤因资金周转于2018年2月9日向原告万功伟借款10，000元，借款期限20天（自2018年2月9日至2018年2月28日），借款期间内不支付利息；借款期满后，每逾期一日按借款金额的20%计算违约金。借款到期后，经多次向被告张怀玉、蔡云凤催讨借款及利息，被告张怀玉、蔡云凤以手中没钱为由拒不履行还款义务。被告张怀玉、蔡云凤未作答辩。经审理查明，原告万功伟与被告张怀玉、蔡云凤于2018年2月9日签订借款合同一份。约定：1.被告张怀玉向原告万功伟借款10，000元，借款期限为20天(自2018年2月9日至2018年2月28日)，在该借期内不支付利息；2.借款期限届满后，被告张怀玉每逾期一日按借款金额的20%向原告万功伟支付违约金。蔡云风作为保证人在担保栏内签名。依据该协议约定，原告万功伟于当日以现金方式向被告张怀玉交付现金10,000元。借款逾期后，被告万功伟、蔡云凤未履行还款及付息的义务。另查明：被告张怀玉、蔡云凤系夫妻。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告万功伟在依据借款合同约定履行出借义务后，被告张怀玉、蔡云凤理应履行偿还借款本金及相关利息的义务。被告张怀玉、蔡云凤的行为有违诚实信用原则和相关的法律规定。被告张怀玉、蔡云凤应当依法承担还本付息的义务。被告张怀玉、蔡云凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。本院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：一、被告张怀玉、蔡云凤于本判决生效后10日内偿还原告万功伟借款10，000元；二、被告张怀玉、蔡云凤于本判决生效后10日内偿还原告万功伟借款利息5,200元（自2018年3月1日至2020年4月30日止的利息；此后的利息以10，000元为基数，按照月利率2%计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，公告费480元，由被告张怀玉、蔡云凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  杨相璞人民陪审员  乔贵花人民陪审员  杨永传二〇二〇年五月十八日书 记 员  姬晓洁
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初277号原告：万功伟，男，汉族，1975年5月16日出生，住河南省清丰县。被告：张怀玉，男，汉族，1981年4月14日出生，住河南省清丰县。被告：蔡云凤，女，汉族，1985年7月6日出生，住河南省清丰县。本院2020年5月28日对万功伟诉蔡云凤、张怀玉民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0922民初277号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）豫0922民初277号民事判决书中第一页第六行，出具被告蔡云凤身份证号“”更正为“410922198507066325”。审 判 长  杨相璞人民陪审员  乔贵花人民陪审员  杨永传二〇二〇年五月十八日书 记 员  姬晓洁
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初764号原告：刘建华，男，1994年8月13日出生，汉族，初中文化，楚雄州楚雄市人，现住楚雄州楚雄市。委托诉讼代理人：孔梓州、张耀月，云南聚哲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：云南中骏建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91530100560099029G）。住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢3楼302-304号。法定代表人：柏茗元，该公司总经理。被告：凌阳，男，1989年10月25日出生，汉族，四川省资阳市人，现住四川省资阳市雁江区。原告刘建华与被告云南中骏建筑工程有限公司、凌阳租赁合同纠纷一案，本院2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告刘建华的委托诉讼代理人张耀月到庭参加诉讼，被告云南中骏建筑工程有限公司、凌阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告柳工25吨吊车租金87000.00元，并自2020年2月1日起按照年利率6%支付资金占用费至租金清偿之日止；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2019年3月1日，原告与两被告签订《机械租赁合同》，合同约定：被告向原告租赁柳工25吨吊车，租期按照实际使用时间计算；合同履行地为普洱市思茅区。合同签订后，吊车当日进场施工，2020年1月1日施工结束。2020年1月5日，经原被告结算，被告应支付租金301000.00元，被告已支付214000.00元，未支付87000.00元。按照合同约定，被告应当在租赁机械离场后一个月内支付全部租金。未支付租金经原告多次催要，被告以各种借口拖欠。被告云南中骏建筑工程有限公司未提出答辩。被告凌阳未提出答辩。原告向本院提交以下证据：《机械租赁合同》1份、《退场结算清单》2份，用于证明被告租赁使用原告柳工25吨吊车，经结算实际租赁费为301000.00元，已支付214000.00元，尚欠87000.00元。上述证据有被告签章、签名，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。本院认定事实如下：2019年3月1日，原告刘建华与被告云南中骏建筑工程有限公司、凌阳签订《机械租赁合同》，合同约定：乙方（被告）向甲方（原告）租赁柳工25吨吊车一台，用于普洱市思茅区南邦河段高速公路施工。月租金3万元，租赁时间按实际施工时间计算，离场后1个月内支付全部租赁费。2020年1月5日，经原告刘建华与被告凌阳结算，两被告应支付原告租赁费301000.00元，已支付214000.00元，尚欠87000.00元。本院认为，原被告签订的《机械租赁合同》合法、有效，原被告应当按照约定履行。原被告在施工结束后，双方进行了结算，确定了实际发生的租赁费用及未支付租赁费金额，被告应当按照《机械租赁合同》约定的时间内支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…。”的规定，本案原被告签订《机械租赁合同》后，原告已按照合同约定将租赁物交付被告使用、收益，被告应当按照约定的租赁费、约定的时间内支付租赁费。本院支持原告要求被告支付租赁费87000.00元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案原被告明确约定支付全部租赁费的时间为离场后1个月内，被告未按照双方约定时间内付清租赁费，原告主张按照年利率6%支付资金占用费至租金清偿之日止于法有据，本院予以支持。具体离场时间双方未明确，本院确定离场时间为原被告结算之日，即2020年1月5日，支付资金占用费时间应当从2020年2月6日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告云南中骏建筑工程有限公司、凌阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告云南中骏建筑工程有限公司、凌阳于本判决生效后10日内共同向原告刘建华支付租赁费87000.00元；二、被告云南中骏建筑工程有限公司、凌阳从2020年2月6日起按照年利率6%共同向原告刘建华支付资金占用费至租金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975.00元，减半收取987.50元，由被告云南中骏建筑工程有限公司、凌阳共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄舜明二〇二〇年五月二十九日书记员  白会琴
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执679号申请执行人：张兴江，男，1982年9月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。委托代理人：犹志梅，女，1987年8月14日盛，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市，系张兴江之妻，特别授权代理。被执行人:邓成江，男，1964年9月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住贵州省兴义市。张兴江申请执行邓成江劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10197号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：一、被告邓成江自愿支付原告张兴江劳务费22000元并支付其利息（以所欠劳务费本金为基数按月利率2%从2019年8月11日起计算至该款付清之日止），该款定于从2019年10月起每月15日前支付5000元至2019年12月15日前支付完本金及利息；二、原告张兴江自愿放弃其余诉讼请求；三、若被告邓成江不按上述期限履行任意一期支付义务，原告张兴江有权对剩余款项向法院申请一次性强制执行，并且被告邓成江还应支付原告张兴江案件受理费197元。案件受理费394元，减半收取197元，原告张兴江自愿承担。因邓成江未按上述生效法律文书履行义务，张兴江向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：：一、依法向被执行人邓成江发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人邓成江未到庭，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年2月25日、2020年5月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，向辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人邓成江名下在贵州兴仁农村商业银行股份有限公司回龙支行、中国农业银行股份有限公司兴仁市支行等银行有多个银行账户，余额为0元至0.8元不等。本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年3月9日届满，需要继续冻结的，应于期限届满前十五日向本院提交继续冻结申请），本案系轮候冻结。2.查明被执行人邓成江名下在本辖区内无不动产登记信息。3.查明被执行人邓成江名下无车辆登记信息。4.查明被执行人邓成江名下无工商注册信息、无证券信息。三、于2020年3月18日到被执行人邓成江住所地兴义市XX社区进行实地调查，未发现其有可供执行的财产线索。四、于2020年3月13日委托兴仁市人民法院对被执行邓成江在户籍地财产情况进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。五、于2020年2月26日向被执行人邓成江发出限制消费令，采取限制高消费措施，并于2020年5月14日依法将其纳入失信被执行人名单。六、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2020年5月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张兴江，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人张兴江对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10197号民事调解书主文第一、三项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余22197元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓成江有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10197号民事调解书主文第一、三项本次执行程序。申请执行人张兴江尚未受偿的债权为22197元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人邓成江负有继续向申请执行人张兴江履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年五月二十五日法官助理  张青廷书 记 员  李珊珊
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初764号原告：刘建华，男，1994年8月13日出生，汉族，初中文化，楚雄州楚雄市人，现住楚雄州楚雄市。委托诉讼代理人：孔梓州、张耀月，云南聚哲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：云南中骏建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91530100560099029G）。住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******。法定代表人：柏茗元，该公司总经理。被告：凌阳，男，1989年10月25日出生，汉族，四川省资阳市人，现住四川省资阳市雁江区。原告刘建华与被告云南中骏建筑工程有限公司、凌阳租赁合同纠纷一案，本院2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告刘建华的委托诉讼代理人张耀月到庭参加诉讼，被告云南中骏建筑工程有限公司、凌阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告柳工25吨吊车租金87000.00元，并自2020年2月1日起按照年利率6%支付资金占用费至租金清偿之日止；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2019年3月1日，原告与两被告签订《机械租赁合同》，合同约定：被告向原告租赁柳工25吨吊车，租期按照实际使用时间计算；合同履行地为普洱市思茅区。合同签订后，吊车当日进场施工，2020年1月1日施工结束。2020年1月5日，经原被告结算，被告应支付租金301000.00元，被告已支付214000.00元，未支付87000.00元。按照合同约定，被告应当在租赁机械离场后一个月内支付全部租金。未支付租金经原告多次催要，被告以各种借口拖欠。被告云南中骏建筑工程有限公司未提出答辩。被告凌阳未提出答辩。原告向本院提交以下证据：《机械租赁合同》1份、《退场结算清单》2份，用于证明被告租赁使用原告柳工25吨吊车，经结算实际租赁费为301000.00元，已支付214000.00元，尚欠87000.00元。上述证据有被告签章、签名，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。本院认定事实如下：2019年3月1日，原告刘建华与被告云南中骏建筑工程有限公司、凌阳签订《机械租赁合同》，合同约定：乙方（被告）向甲方（原告）租赁柳工25吨吊车一台，用于普洱市思茅区南邦河段高速公路施工。月租金3万元，租赁时间按实际施工时间计算，离场后1个月内支付全部租赁费。2020年1月5日，经原告刘建华与被告凌阳结算，两被告应支付原告租赁费301000.00元，已支付214000.00元，尚欠87000.00元。本院认为，原被告签订的《机械租赁合同》合法、有效，原被告应当按照约定履行。原被告在施工结束后，双方进行了结算，确定了实际发生的租赁费用及未支付租赁费金额，被告应当按照《机械租赁合同》约定的时间内支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…。”的规定，本案原被告签订《机械租赁合同》后，原告已按照合同约定将租赁物交付被告使用、收益，被告应当按照约定的租赁费、约定的时间内支付租赁费。本院支持原告要求被告支付租赁费87000.00元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案原被告明确约定支付全部租赁费的时间为离场后1个月内，被告未按照双方约定时间内付清租赁费，原告主张按照年利率6%支付资金占用费至租金清偿之日止于法有据，本院予以支持。具体离场时间双方未明确，本院确定离场时间为原被告结算之日，即2020年1月5日，支付资金占用费时间应当从2020年2月6日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告云南中骏建筑工程有限公司、凌阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告云南中骏建筑工程有限公司、凌阳于本判决生效后10日内共同向原告刘建华支付租赁费87000.00元；二、被告云南中骏建筑工程有限公司、凌阳从2020年2月6日起按照年利率6%共同向原告刘建华支付资金占用费至租金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975.00元，减半收取987.50元，由被告云南中骏建筑工程有限公司、凌阳共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄舜明二〇二〇年五月二十九日书记员  白会琴
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执679号 本院在执行申请执行人张兴江与被执行人邓成江一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将邓成江纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执695号之一 被执行人：丹东群力环保彩印包装有限公司，住所地：辽宁丹东市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人丹东群力环保彩印包装有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丹东群力环保彩印包装有限公司在丹东银行鼎元村镇银行账户内存款人民币51590.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 李 峰 二〇二〇年五月十八日 书记员 郭华婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1761号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：袁杰，男，汉族，1990年7月18日出生，户籍所在地四川省剑阁县，现住四川省江油市。 被执行人：贺春霞，女，汉族，1992年8月28日出生，住四川省绵阳市游仙区。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4312号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人袁杰、贺春霞拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人袁杰、贺春霞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年五月六日 书记员  王建云
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执695号之一 丹东某某某某某某包装有限公司： 你与东港市前阳镇前阳某某某某摊床买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3133号法律文书已发生法律效力。申请执行人东港市前阳镇前阳某某某某摊床于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3133号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：营口银行丹东分行营业部 账户户名：丹东市振兴区人民法院 账号：59×××27 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执1761号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司、贺春霞、袁杰： 浙江凝睿汽车销售服务有限公司与贺春霞、袁杰追偿权纠纷一案，该案(2019)川0703民初4312号民事判决书已发生法律效力。经本院立案执行，由于被执行人贺春霞、袁杰已履行完毕(2019)川0703民初4312号民事判决书所确定的全部义务。至此，浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0703民初4312号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初296号申请人：常改燕，女，1982年6月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被申请人：秦峰（曾用名秦红伟），男，1987年4月22日出生，汉族，住河南省浚县。申请人常改燕与被申请人秦峰民间借贷纠纷一案中，申请人常改燕于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦峰的银行存款45000元进行冻结。申请人常改燕以其所有的位于鹤壁市山城区朝霞街东段路南临街银博房地产商住楼东1单元2层西户、产权证号为1301007582的房产提供担保。本院经审查认为，申请人常改燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人秦峰银行存款45000元。冻结期限为一年。二、查封申请人常改燕所有的位于鹤壁市山城区朝霞街东段路南临街银博房地产商住楼东1单元2层西户、产权证号为1301007582的房产。查封期限为三年。如需要续行保全，由申请人常改燕在保全期限届满前7日内，向本院提出。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  楚新辉二〇二〇年五月九日书记员  尧苗苗
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终10059-10061号 上诉人（原审被告）：深圳市茂名石油工贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路统建楼三栋十一层，统一社会信用代码91440300192196780C。 法定代表人：刘雪光，总经理。 委托诉讼代理人：谢政敏，广东广强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国石化集团茂名石油化工有限公司，住所地广东省茂名市双山四路9号大院8号楼，统一社会信用代码91440900194921042C。 法定代表人：尹兆林，总经理。 委托诉讼代理人：谌秋林，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沐阳，广东华商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，营业场所广东省深圳市罗湖区笋岗街道梨园路333号，统一社会信用代码91440300708585091T。 负责人：李荣军，行长。 委托诉讼代理人：陈东青，上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行律师。 委托诉讼代理人：张宁宁，上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行律师。 上诉人深圳市茂名石油工贸有限公司（以下简称深圳茂名工贸公司）与被上诉人中国石化集团茂名石油化工有限公司（以下简称中石化茂名化工公司）、上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行（以下简称浦发行深圳分行）排除妨害纠纷三案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26781-26783号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后进行了审理，现已审理终结。 中石化茂名化工公司一审诉讼请求：1.深圳茂名工贸公司立即协助中石化茂名化工公司办理位于深圳市罗湖区莲塘鹏基工业区713栋第四、五、六层房屋及土地产权变更登记过户至其名下；2.浦发行深圳分行立即将其保管的前述房产不动产证书交还中石化茂名化工公司。 一审判决：一、深圳茂名工贸公司应于判决生效之日起三十日内协助中石化茂名化工公司办理深圳市罗湖区莲塘鹏基工业区713栋第四、五、六层房产产权转移登记至中石化茂名化工公司名下的相关手续；二、浦发行深圳分行应于判决生效之日起十日内将第一项判决义务涉及的房产的不动产产权证书交于中石化茂名化工公司。如未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费每案各50元，由深圳茂名工贸公司负担。 深圳茂名工贸公司的上诉请求为：1.撤销一审民事判决，改判驳回中石化茂名化工公司一审诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。 中石化茂名化工公司提交书面答辩意见，辩称：被上诉人经人民法院生效判决确认为争议房产的实际权利人，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 浦发行深圳分行提交答辩意见，辩称：我行愿意按照法院生效判决移交涉案房产的产权证书，但是我行保管抵押房产的房产证无任何过错，不应该承担本三案的诉讼费用。 二审过程中，各方当事人均未提交新的证据。一审认定事实清楚，予以确认。 本院认为，本三案均为排除妨害纠纷。二审争议焦点为上诉人的上诉请求应否予以支持。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本三案中，（2018）粤03民终23663、23666、23667、23670、23673、23676号生效民事判决已对涉案房产权属进行了确认，确认涉案房产归中石化茂名化工公司所有，因此对于上诉人关于权属争议的主张，本院不再处理。一审法院依照上述生效判决判令深圳茂名工贸公司协助办理涉案房产产权转移手续，浦发行深圳分行交付涉案房产不动产产权证书，具有事实与法律依据，本院予以维持。 综上所述，上诉人深圳茂名工贸公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费每案各人民币100元，由上诉人深圳茂名工贸公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘  欢  飞 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈明扬（兼） 书记员 陈柔米（兼）
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初296号原告：常改燕，女，1982年6月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张新群，鹤壁市山城区红旗街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、代领法律文书。被告：秦红伟（曾用名秦峰），男，1987年4月22日出生，汉族，住河南省浚县。原告常改燕与被告秦红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后,依法适用简易程序,于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告常改燕及其委托诉讼代理人张新群到庭参加诉讼，被告秦红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常改燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款42000元；2、判令被告赔偿原告损失1669.83元；3、判令被告从借款之日起按照银行同期贷款利息给付原告，直至还清为止；4、判令被告承担诉讼费用及财产保全费用。原告当庭放弃第3项诉讼请求。事实与理由：原告在银河幼儿园上班期间，被告以联系业务为由，到银河幼儿园联系上原告，称其有装修等业务，需要原告给“引线”，从此认识。后被告以其资金紧张为由，让原告借钱给其发展缓解资金压力，此后原告多次借给被告共计42000元（被告借用原告支付宝花呗、银行信用卡、网购套现等手段转给被告）。被告拿到钱后，就躲着原告不见，原告为此向鹤壁市公安机关报案，公安机关让原告向法院起诉。故诉至法院。被告秦红伟未到庭答辩。经审理查明：原告常改燕与被告秦红伟因工作接触认识，后被告以做生意资金周转为由分六次向原告借款共计41700元，双方未约定借款期限。上述事实有原告提交的微信转账记录、微信聊天记录及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案原告常改燕依据微信转账凭证等起诉要求被告秦红伟偿还借款，被告秦红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩权利，结合本案原告提交的微信聊天记录，可以认定被告向原告借款41700元的事实，原告与被告之间的借款合同系当事人的真实意思表示,不违反相关法律规定,合法有效。故对原告要求被告秦红伟偿还借款41700元的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求被告赔偿损失1669.83元的诉讼请求，原告未提供证据证明该损失与本案借款有直接关系，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦红伟于本判决生效后十日内偿还原告常改燕借款41700元；如未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告常改燕的其他诉讼请求。案件受理费914元，减半收取457元，财产保全费470元，共计927元，由被告秦红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇二〇年六月九日书记员  尧苗苗
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审188号申请执行人大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路24号。法定代表人张伟，局长。被执行人刘蕴炎，男，汉族，1950年12月26日出生，住大石桥市。申请执行人大石桥市自然资源局于2019年12月13日对被执行人刘蕴炎作出大自然资行处字〔2019〕第203号行政处罚决定书，决定书认定被处罚人未经批准，于2019年9月占用永安镇大房身村土地建水泥地面及车库，现已建成。经实地测量水泥地面占地面积867平方米，其中车库面积44平方米，经确认地类为建设用地面积62平方米，符合土地利用总体规划，果园面积805平方米，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：退还非法占用的土地，拆除在非法占地上新建的水泥地面和车库面积867平方米及其他设施，恢复土地原状。行政处罚履行方式和期限：被处罚人应在收到处罚决定书之日起，十五日内履行。被执行人刘蕴炎在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市自然资源局于2019年12月13日对被执行人刘蕴炎作出行政处罚的行政行为合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年五月十二日书记员  白佳鑫
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终10059-10061号 上诉人（原审被告）：深圳市茂名石油工贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路统建楼****，统一社会信用代码91440300192196780C。 法定代表人：刘雪光，总经理。 委托诉讼代理人：谢政敏，广东广强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国石化集团茂名石油化工有限公司，，住所地广东省茂名市双山四路**大院**楼统一社会信用代码91440900194921042C。 法定代表人：尹兆林，总经理。 委托诉讼代理人：谌秋林，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沐阳，广东华商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，营业场所广东省深圳市罗湖区笋岗街道梨园路333号，统一社会信用代码91440300708585091T。 负责人：李荣军，行长。 委托诉讼代理人：陈东青，上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行律师。 委托诉讼代理人：张宁宁，上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行律师。 上诉人深圳市茂名石油工贸有限公司（以下简称深圳茂名工贸公司）与被上诉人中国石化集团茂名石油化工有限公司（以下简称中石化茂名化工公司）、上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行（以下简称浦发行深圳分行）排除妨害纠纷三案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26781-26783号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后进行了审理，现已审理终结。 中石化茂名化工公司一审诉讼请求：1.深圳茂名工贸公司立即协助中石化茂名化工公司办理位于深圳市罗湖区莲塘鹏基工业区713栋第四、五、六层房屋及土地产权变更登记过户至其名下；2.浦发行深圳分行立即将其保管的前述房产不动产证书交还中石化茂名化工公司。 一审判决：一、深圳茂名工贸公司应于判决生效之日起三十日内协助中石化茂名化工公司办理深圳市罗湖区莲塘鹏基工业区713栋第四、五、六层房产产权转移登记至中石化茂名化工公司名下的相关手续；二、浦发行深圳分行应于判决生效之日起十日内将第一项判决义务涉及的房产的不动产产权证书交于中石化茂名化工公司。如未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费每案各50元，由深圳茂名工贸公司负担。 深圳茂名工贸公司的上诉请求为：1.撤销一审民事判决，改判驳回中石化茂名化工公司一审诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。 中石化茂名化工公司提交书面答辩意见，辩称：被上诉人经人民法院生效判决确认为争议房产的实际权利人，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 浦发行深圳分行提交答辩意见，辩称：我行愿意按照法院生效判决移交涉案房产的产权证书，但是我行保管抵押房产的房产证无任何过错，不应该承担本三案的诉讼费用。 二审过程中，各方当事人均未提交新的证据。一审认定事实清楚，予以确认。 本院认为，本三案均为排除妨害纠纷。二审争议焦点为上诉人的上诉请求应否予以支持。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本三案中，（2018）粤03民终23663、23666、23667、23670、23673、23676号生效民事判决已对涉案房产权属进行了确认，确认涉案房产归中石化茂名化工公司所有，因此对于上诉人关于权属争议的主张，本院不再处理。一审法院依照上述生效判决判令深圳茂名工贸公司协助办理涉案房产产权转移手续，浦发行深圳分行交付涉案房产不动产产权证书，具有事实与法律依据，本院予以维持。 综上所述，上诉人深圳茂名工贸公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费每案各人民币100元，由上诉人深圳茂名工贸公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘  欢  飞 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈明扬（兼） 书记员 陈柔米（兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终10059-10061号 上诉人（原审被告）：深圳市茂名石油工贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路统建楼****，统一社会信用代码91440300192196780C。 法定代表人：刘雪光，总经理。 委托诉讼代理人：谢政敏，广东广强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国石化集团茂名石油化工有限公司，，住所地广东省茂名市双山四路**大院**楼统一社会信用代码91440900194921042C。 法定代表人：尹兆林，总经理。 委托诉讼代理人：谌秋林，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沐阳，广东华商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，营业场所广东省深圳市罗湖区笋岗街道梨园路333号，统一社会信用代码91440300708585091T。 负责人：李荣军，行长。 委托诉讼代理人：陈东青，上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行律师。 委托诉讼代理人：张宁宁，上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行律师。 上诉人深圳市茂名石油工贸有限公司（以下简称深圳茂名工贸公司）与被上诉人中国石化集团茂名石油化工有限公司（以下简称中石化茂名化工公司）、上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行（以下简称浦发行深圳分行）排除妨害纠纷三案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26781-26783号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后进行了审理，现已审理终结。 中石化茂名化工公司一审诉讼请求：1.深圳茂名工贸公司立即协助中石化茂名化工公司办理位于深圳市罗湖区莲塘鹏基工业区713栋第四、五、六层房屋及土地产权变更登记过户至其名下；2.浦发行深圳分行立即将其保管的前述房产不动产证书交还中石化茂名化工公司。 一审判决：一、深圳茂名工贸公司应于判决生效之日起三十日内协助中石化茂名化工公司办理深圳市罗湖区莲塘鹏基工业区713栋第四、五、六层房产产权转移登记至中石化茂名化工公司名下的相关手续；二、浦发行深圳分行应于判决生效之日起十日内将第一项判决义务涉及的房产的不动产产权证书交于中石化茂名化工公司。如未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费每案各50元，由深圳茂名工贸公司负担。 深圳茂名工贸公司的上诉请求为：1.撤销一审民事判决，改判驳回中石化茂名化工公司一审诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。 中石化茂名化工公司提交书面答辩意见，辩称：被上诉人经人民法院生效判决确认为争议房产的实际权利人，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 浦发行深圳分行提交答辩意见，辩称：我行愿意按照法院生效判决移交涉案房产的产权证书，但是我行保管抵押房产的房产证无任何过错，不应该承担本三案的诉讼费用。 二审过程中，各方当事人均未提交新的证据。一审认定事实清楚，予以确认。 本院认为，本三案均为排除妨害纠纷。二审争议焦点为上诉人的上诉请求应否予以支持。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本三案中，（2018）粤03民终23663、23666、23667、23670、23673、23676号生效民事判决已对涉案房产权属进行了确认，确认涉案房产归中石化茂名化工公司所有，因此对于上诉人关于权属争议的主张，本院不再处理。一审法院依照上述生效判决判令深圳茂名工贸公司协助办理涉案房产产权转移手续，浦发行深圳分行交付涉案房产不动产产权证书，具有事实与法律依据，本院予以维持。 综上所述，上诉人深圳茂名工贸公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费每案各人民币100元，由上诉人深圳茂名工贸公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘  欢  飞 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈明扬（兼） 书记员 陈柔米（兼）