内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0822民初569号原告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。统一社会信用代码：9121100070169691XM。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：齐某，系内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：郭润保，住磴口县，公民身份号码：×××。被告：郭红霞，汉族，住乌海市，公民身份号码×××。（未到庭）被告：郭建新，男，住磴口县巴镇坝楞村四社52号，公民身份号码×××。原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）与被告郭某1、郭某2、郭某3追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告人民财产保险公司委托诉讼代理人齐某、被告郭某1、郭某3到庭参加了诉讼，被告郭某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财产保险公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告为其垫付的×××、×××号重型半挂牵引车的车辆损失中应由被告承担的31283.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月10日16时48分，张某某驾驶电动三轮车（属性鉴定为机动车）沿磴口县110国道由南向北行驶，车辆行驶至110国道978公路+700米附近左转弯时，与由南向北刘某驾驶的×××、CY786排号重型半挂牵引车发生碰撞，造成电动三轮车驾驶人张某某当场死亡，两车损坏的道路交通事故。经巴彦淖尔市公安交通警察支队磴口大队认定，张某某承担本起事故的主要责任，刘某承担本起事故的次要责任。依据《道路交通安全法》第76条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第196条的规定，张某某和其财产继承人也应对×××、辽CY786车辆损失承担相应的赔偿责任。原告已就×××、辽CY786车辆损失向车辆实际所有人进行了全额赔偿，根据相关法律规定，被告应当返还原告赔偿款31283.1元[（43833-2000强险）×70%=31283.1]。基于上述事实原告诉至法院。原告人民财产保险公司为证明其主张向本院出示以下证据：1、内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2020年1月7日作出的（2019）内08民终1701号民事判决书一份（复印件），证明1、2018年11月10日16时48分，张某某驾驶电动三轮车与案外人刘某驾驶的×××、辽CY786重型半挂牵引车发生碰撞，造成电动三轮车驾驶人张某某当场死亡，刘某车辆损害的道路交通事故。经交通警察支队磴口大队的认定，张某某承担本起事故的主要责任，刘某承担本起事故的次要责任。三被告作为死者张某某的法定继承人，在本起事故中，获得了赔偿款263386元，该款根据法律规定，参照遗产分割。2、海城市人民法院于2019年10月14日作出的（2019）辽0381民初6520号民事判决书、保险单（复印件）各一份，证明案外人刘某是×××、辽CY786重型半挂牵引车的实际所有权人，该车在原告公司投保车辆损失保险，保险金额为308000元，保险期间为2017年11月16日至2018年11月15日，原告经判决需代被告向案外人刘某赔付车辆损失金额44281元（车辆损失费43833元+诉讼费484元）。3、兴业银行汇款回单两份，证明判决书生效后，原告按照判决代被告向案外人刘某赔付车辆损失金额44281元（车辆损失费43833元+诉讼费484元）。被告郭某1、郭某3对原告出示的证据发表以下质证意见：对原告出示的证据1、2的真实性认可，举证意图不予认可；对证据3的真实性及举证意图均认可。被告郭润宝、郭某2、郭某3辩称：原告主张案由及主体错误，答辩人不是第三者，因此原告主张代位权或追偿权依法不能成立。依据保险法规定，本案原告向被保险人赔偿后，应向第三人主张权利，而第三人张某某已经因交通事故死亡，作为第三者主体已经不存在，只能主张张某某的遗产部分实现其权利。依据继承法的规定原告的主张也应在继承遗产范围内或者夫妻共同财产内赔偿，不应当要求由答辩人以个人财产赔偿其车辆损失。而张某某无遗产可继承，其与郭某1也无夫妻共同财产，且原告也无证据证明答辩人继承张某某的遗产，故原告应承担举证不能的法律后果。依据判决答辩人获得的赔偿款等费用并非张某某的遗产，不能作为原告主张权利的依据。×××、×××号重型半挂牵引车的保险收益人为一汽租赁公司，并非刘某，车辆登记的所有权人为海城市丰和运输有限公司，刘某为挂靠经营，公司与刘某应为共同当事人，依据原告的证据显示原告给付刘某保险赔偿款为41281元，并非43833元。综上，原告向答辩人主张返还其垫付的×××、×××号重型半挂牵引车的车辆损失31283.1元，于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求或起诉。被告郭润宝、郭某3为证明其辩称向本院出示以下证据：1、郭某1、张某某精准扶贫档案一套，证明郭某1、张某某属于精准扶贫户，张某某无遗产2、放弃继承权申明书一份，证明张某某生前无遗产，三被告放弃对张某某遗产的继承。原告人民财产保险公司对被告出示的证据1真实性认可，举证意图不认可；对证据2的真实性及举证意图均不认可。原告人民财产保险公司出示的证据与被告郭某1、郭某3出示的证据2来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。被告郭某1、郭某3出示的证据1与本案无关，本院不予确认。根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：2018年11月10日16时48分，张某某驾驶电动三轮车（属性鉴定为机动车）与案外人刘某驾驶的×××、×××号重型半挂牵引车发生碰撞，导致张某某当场死亡，两车损坏的道路交通事故，经交警部门认定张某某负事故的主要责任。郭某1、郭某2、郭某3作为原告于2019年2月15日向本院提起诉讼，要求中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司站前营销服务部、刘某、海城市丰和运输有限公司向原告作出赔偿。本院于2019年5月7日作出（2019）内0822民初483号民事判决书，判决由中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司赔偿原告郭某1、郭某2、郭某3各项损失共计263386元；郭某1、郭某2、郭某3对该判决不服，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院，巴彦淖尔市中级人民法院于2020年1月7日作出（2019）内08民终1701号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。刘某作为原告，于2019年7月29日向海城市人民法院起诉，要求中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司赔偿其车辆损失43833元。海城市人民法院于2019年10月14日作出（2019）辽0381民初6520号民事判决书，判决由中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司给付刘某保险理赔款43833元。中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于2019年11月21日通过兴业银行向刘某汇款41281元，于2020年1月15日汇款3000元。被告郭某1、郭某2、郭某3于2020年5月8日声明放弃对张某某的遗产继承权。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属支付的赔偿，获得死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者，即死亡赔偿金不属于遗产。本案中张某某因交通事故死亡，其应承担的责任应由继承人在继承张某某遗产范围内承担。本院于2019年5月7日作出（2019）内0822民初483号民事判决书，判决由中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司赔偿原告郭某1、郭某2、郭某3各项损失共计263386元，并不属于张某某的遗产范围。《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定：“继承人放弃继承的，对被告继承人依法应承担缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案中被告郭某1、郭新建当庭提交三被告放弃继承权申明书，经庭后与被告郭某2核实，郭某2对该申明书予以确认。故被告郭某1、郭某2、郭某3对死者张某某应承担的债务不负偿还责任。同时原告保险公司也无证据证明三被告继承遗产的事实。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的诉讼请求。案件受理费582元，减半收取291元，由原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张婷婷二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 慧