辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初1266号原告李大为，男，1982年6月29日生，汉族，无职业，户籍地辽宁省西丰县，现住西丰县。被告张本立，男，1964年12月22日生，汉族，农民，户籍地辽宁省西丰县，现住西丰县御林华府**。（未到庭）被告杨海东，男，1973年9月27日生，满族，教师，户籍地辽宁省西丰县，现住西丰县。原告李大为与被告张本立、杨海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大为、被告杨海东到庭参加了诉讼，被告张本立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李大为向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告欠款本金人民币80,000元，以及起诉之后产生的利息，按照月利2分计算。2、请求依法判决被告担保人杨海东在担保责任范围内承担连带清偿责任，直至欠款本金及利息结清为止。3、本案财产保全费、财产保全保险费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、被告张本立于2018年3月15日因需资金周转，向原告李大为借款人民币80,000元，并当场出具借据一张。借条载明，被告张本立向原告李大为借款人民币80,000元，由被告杨海东为此借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还并且承担无限连带担保责任。并且承担此笔借款的本金所产生的利息。此担保期限为长期，借款到期日起立即生效直至本金利息还清为止。借款期限为2018年3月15日至2018年8月15日，月息为2分。2、原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为被告负债过多已无偿还能力。根据《中华人民共和国担保法》第十八条（当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任）等相关法律规定，原告要求由担保人偿还此借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不清偿债务的行为，不仅违背诚实守信的道德准则，更侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法处理。被告杨海东辩称：我不同意承担担保责任。1、借款期限从2018年3月15日到2018年8月15日，共5个月时间。但是原告的诉讼请求里说我的担保期限是长期，到期后，如果张本立没还款，由我作为担保人还款。本案借款二年多了没有人找过我。本案借款利息太高，最近我给张本立打电话时，张本立说借款时约定的月利是5分。本案利率2分或者5分都高，请求免除我的担保责任。2、借据中约定担保期限为长期，我认为最多是6个月，按照担保法规定，从2018年8月15日到现在起诉，已经远远超过6个月，我请求免除我的担保责任。3、张本立没有到庭，具体他还了多少本金及利息我不清楚。4、最近我跟张本立沟通的时候，张本立一直主张由他借款还钱，没有说由我承担，而且今年上半年张本立在西丰县继续干工程，建一个养猪场。综上所述，我认为我没有担保责任。被告张本立未到庭，未提交答辩意见。本案审理中，原告向本院提供证据如下：1、借据一张。证明借款的事实及担保人的担保责任。根据担保法第十八条规定，连带保证人的保证期限是二年，杨海东应该承担保证责任。经过法庭质证，被告杨海东没有异议，本院当庭对该证据的证明效力给予确认，可以作为定案的依据。2、诉讼费收据900元，保全费收据1,220元，保全保险费收据1,000元。证明原告共花去这些费用，应该由被告承担。经过庭审质证，被告杨海东没有异议，本院当庭对该证据的证明效力给予确认，可以作为定案的依据。被告未提供证据。根据当事人陈述和以上经庭审认定的证据，本院认定事实如下：被告张本立于2018年3月15日，向原告李大为借款人民币80,000元，并当场出具《借据》一张。《借据》载明：张本立因经营周转需要今借到李大为人民币80,000元。借款期限：自2018年3月15日起至2018年8月15日止。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额的百分之三十的违约金，利息按照每天百分之一计算。并承担追偿借款所发生的诉讼（仲裁）费、评估费、拍卖费、调查费、交通费等一切费用。担保人杨海东对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带担保责任。并且承担此笔借款本金所产生的利息。此担保期限为长期，借款到期日起立即生效直至本金利息还清为止。借款人张本立、担保人杨海东在该借据上签名并捺印。原告李大为主张借款时约定月利率2分，被告张本立借款后没有偿还借款本金。原告诉至本院，要求被告张本立偿还借款本金80,000元及从2020年4月15日起至本息偿还完毕止的利息，要求被告杨海东承担连带清偿责任，直至本息清偿完毕止。诉讼费、保全费、财产保全保险费由被告承担。另查明，原告李大为于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年8月14日作出（2020）辽1223财保68号民事裁定书，裁定冻结被告杨海东在中国工商银行股份有限公司西丰支行的工资账号，以80,000元为限，冻结期限为一年。本院认为，原告李大为与被告张本立在平等自愿、协商一致的基础上签订了《借据》，对借款的数额、借款期限、违约责任进行了约定，原告按约定向被告张本立交付了借款，双方之间的民间借贷行为受法律保护。被告张本立理应按照《借据》的约定按时给付借款本金及利息。原告要求被告张本立给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于原告李大为要求被告张本立从2020年4月15日起，按照月利率2分给付利息至本息给付完毕止的请求。因其主张的利率超过了原告起诉时全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍，故本院按照法律保护的LPR的4倍即15.4%的年利率标准予以支持。被告杨海东提出其担保期限已过，请求免除其担保责任的抗辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款之规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案原告与被告杨海东双方对保证期间约定为“此担保期限为长期，借款到期日起立即生效直至本金利息还清为止”，此约定符合上述规定。本案主债务履行期届满之日为2018年8月15日，保证期间为2018年8月15日至2020年8月15日。原告向本院提起对被告杨海东的工资账号进行诉前财产保全的时间是2020年8月12日，故原告在被告杨海东的保证期间内主张了权利，担保人杨海东应该对债务人张本立的债务承担连带保证责任。故本院对被告杨海东免除担保责任的抗辩意见，不予采信。被告张本立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张本立于本判决发生法律效力之日起五日内，给付原告李大为借款80,000元及利息（从2020年4月15日起按照年利率15.4%计算，至借款给付完毕止）。二、被告杨海东对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告杨海东承担保证责任后，有权向债务人张本立追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、保全费1,220元，财产保全保险费1,000元，由被告张本立、杨海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李虹二〇二〇年十月二十七日书记员  许硕