山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初3138号原告：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路**。法定代表人：陈宝政，董事长。委托诉讼代理人：郑娟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：孙文坐，男，1969年11月19日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：李建凤，女，1967年5月19日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：许民山，男，1964年5月9日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：李海梅，女，1978年5月25日出生，汉族，住山东省博兴县。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农商行）与被告孙文坐、李建凤、许民山、李海梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理。原告博兴农商行的委托诉讼代理人郑娟，被告李海梅到庭参加诉讼。被告孙文坐、李建凤、许民山经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博兴农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令孙文坐、李建凤偿还借款本金185400.39元、截至2020年3月7日的利息（含罚息、复利）224108.29元及至实际给付之日的利息；2.许民山、李海梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及律师费由被告承担。事实和理由：2014年2月11日，原告与孙文坐签订《个人借款合同》，借款金额200000元，月利率10.2666‰，借款期限自2014年2月11日至2016年2月10日，可循环方式，定期结息，结息日为每月20日。同日，许民山、李海梅与博兴农商行签订《最高额保证合同》，自愿为孙文坐自2014年2月11至2016年2月10日在原告处的借款260000元范围内提供连带责任保证担保，保证期间为两年。李建凤作为孙文坐的共同还款人签订《共同还款责任承诺书》，对孙文坐的上述借款自愿承担连带清偿责任。博兴农商行依约于2015年2月2日通过转账形式向孙文坐发放借款200000元。借款到期后，孙文坐、李建凤未按约定偿还借款本金及利息，保证人亦未承担保证责任。为此，特诉至贵院，请求依法判若所请。李海梅辩称，担保属实，本案实际用款人是我对象刘长亮，用于种大棚。我们已经向银行借款5次，主贷仅有一笔是刘长亮，其他几笔都不是刘长亮，因为银行规定每个人只能贷款200000元。2018年我和银行人员在金融打击逃废债务办公室签了一份协议，内容是每月偿还500元，从那开始就一直偿还涉案的借款，以及另一笔借款。我工资从2017年处于冻结状态，2020年4、5月份还过一次。涉案借款应该由我们偿还。孙文坐、李建凤、许民山未做答辩。博兴农商行为支持其诉讼主张，向法庭提交《个人借款合同》、贷转存凭证、《贷款还款责任承诺书》、《最高额保证合同》、放款结清试算查询、孙文坐名下贷款帐卡及利率变动明细表、2016年12月1日出版的《山东法制报》、2018年6月25日出版的《农村大众报》、孙文坐与李建凤结婚证复印件、各被告身份证复印件。本院认定上述证据的证明效力，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月11日，博兴农商行与孙文坐签订编号为（博兴商行纯化支行）个借字（2014）年第2001号的《个人借款合同》，约定：孙文坐在授信期间2014年2月11日至2016年2月10日、授信额度200000元内，向博兴农商行借款；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，借款期限内不变；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人逾期还款的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，计收逾期利息，直至本息清偿为止；借款人在借款期限不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收；并约定借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施等。同日，博兴农商行作为债权人与保证人许民山、李海梅签订（博兴商行纯化支行）高保字（2014）年第2001号《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为孙文坐在最高额担保债权的决算期间（2014年2月11日至2016年2月10日）内，与博兴农商行办理约定的各类业务所形成的最高债权余额260000元范围内形成的债权提供连带责任保证；；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；并约定保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。另，2014年2月9日，李建凤向博兴农商行作出承诺：本人与借款人孙文坐是夫妻关系，因借款人向贵行申请贷款贰拾万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年2月12日，博兴农商行向孙文坐发放贷款200000元，贷转存凭证载明：贷出日为2015年2月12日，到期日为2016年2月6日，月利率10.2666‰。另查明，借款到期后，孙文坐未按期偿还借款本息。截至2020年3月7日，孙文坐尚欠博兴农商行借款本金185400.39元，尚欠利息及逾期利息224108.29元。博兴农商行于2016年12月1日在《山东法制报》、于2018年6月25日在《农村大众报》发布公告，就涉案债权向孙文坐、许民山、李海梅进行催收。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。博兴农商行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与孙文坐签订的《个人借款合同》系双方当事人在平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，合同内容具体明确，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。孙文坐与博兴农商行签订的案涉《个人借款合同》明确约定，孙文坐采用可循环方式借款，在2014年2月11日至2016年2月10日期间，授信200000元额度内随借随还，循环使用。博兴农商行于2015年2月12向孙文坐发放借款200000元，未超出合同约定的授信期间及授信额度，符合涉案《个人借款合同》的约定，孙文坐没有按照合同约定及时偿付本息，已构成违约，依约应承担违约责任。博兴农商行主张孙文坐偿还借款本、息符合合同约定，于法有据，本院依法予以支持。孙文坐的配偶李建凤，向博兴农商行承诺作为共同还款人对孙文坐的案涉借款本息承担连带清偿责任，是其真实意思表示，则孙文坐的案涉债务属于孙文坐与李建凤的夫妻共同债务，博兴农商行主张其与孙文坐共同承担还款责任，应予以支持。博兴农商行与许民山、李海梅签订的《最高额保证合同》亦系各方当事人的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十四条规定，保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高额债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。许民山、李海梅自愿为孙文坐在最高额担保债权的决算期间（2014年2月11日至2016年2月10日）内，与博兴农商行办理约定的各类业务所形成的最高债权余额260000元范围内形成的债权提供连带责任保证。则孙文坐上述期间及额度范围内向博兴农商行的连续借款，无需由保证人逐笔签字认可。另，孙文坐案涉借款2016年2月6日期限届满，则保证期间应为2016年2月7日至2018年2月6日。博兴农商行于2016年12月1日通过《山东法制报》向许民山、李海梅进行催收，符合合同约定的“通过媒体进行公告催收”的催收方式，处于保证期间，即博兴农商行已于保证期间要求保证人许民山、李海梅承担保证责任，则应自2016年12月2日起计算保证合同的诉讼时效。博兴农商行另于2018年6月25日通过《农村大众报》向许民山、李海梅进行催收，则保证合同的诉讼时效自2018年6月25日重新计算。许民山、李海梅应按合同约定履行保证责任，在担保债权最高余额260000元范围内承担保证责任。李海梅关于案涉借款实际用款人系其配偶刘长亮的辩解意见，其并未提交充分证据证明博兴农商行与刘长亮共谋以孙文坐名义借款并由刘长亮实际使用；且博兴农商行确已将案涉借款转账交付至孙文坐账户，完成了合同约定的给付借款的义务。孙文坐接收借款后交付刘长亮使用，与本案并无关联性。对李海梅的辩解意见，本院不予采信。博兴农商行诉请孙文坐、李建凤、许民山、李海梅承担律师费，但并未提交律师费的实际支出凭证，本院依法不予支持。孙文坐、李建凤、许民山经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其自身质证权的放弃，不影响本案的正常审理。综上所述，孙文坐、李建凤没有按照约定向博兴农商行共同偿还借款本息，许民山、李海梅没有按照约定向博兴农商行履行保证义务，博兴农商行诉请孙文坐、李建凤偿还借款本息，许民山、李海梅承担保证责任，符合合同约定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙文坐、李建凤自本判决生效之日起十日内偿还山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金185400.39元、利息及罚息224108.29元及，以借款本金185400.39元为基数，自2020年3月8日至实际给付之日止，按合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算的逾期利息。二、许民山、李海梅对本判决第一项确定的债务在最高担保债权限额260000元范围内负有连带清偿责任；许民山、李海梅承担连带保证责任后，有权向孙文坐、李建凤追偿。三、驳回山东博兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3721元，申请费2568元，由孙文坐、李建凤、许民山、李海梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨金辉二〇二〇年十月十九日书记员  郭倩倩