广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11351号原告：佛山市南海区丹灶东升常裕五金塑料厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶东升工业区，统一社会信用代码914************306。法定代表人：吴晓江。委托诉讼代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。委托诉讼代理人：范子键，广东重威律师事务所律师。被告：良润医疗器械（明光）有限公司，住所地安徽省明光市工业园区*******，统一社会信用代码913********7977452。法定代表人：王召伟。被告：南京金百合医疗器械有限公司，住所地江苏省南京江宁空港枢纽经济区吴歌路**，统一社会信用代码913********6204752。法定代表人：申某1。共同委托诉讼代理人：陆博，北京市隆安（南京）律师事务所律师。第三人：佛山市南海良润医疗运动器材有限公司，，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇大涡鲤鱼工业区良润医疗器材有限公司食堂**）自编**，统一社会信用代码914**********886XD。法定代表人：潘家良。原告佛山市南海区丹灶东升常裕五金塑料厂（下简称东升塑料厂）诉被告良润医疗器械（明光）有限公司（下简称良润明光公司）、南京金百合医疗器械有限公司（下简称金百合公司）、第三人佛山市南海良润医疗运动器械有限公司（下简称南海良润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄龙生、范子键、被告良润明光公司、金百合公司共同委托诉讼代理人陆博到庭参加诉讼，第三人南海良润公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。东升塑料厂提出如下诉讼请求：1.良润明光公司、金百合公司向东升塑料厂支付货款424841元以及逾期付款利息110568.93元（以343917.09元为本金，自2017年11月1日起至实际付款之日2019年1月21日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍即年利率7.125%计付逾期付款利息为29949.45元；以424841元为本金，自2017年6月10日起至债务实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.5倍计付逾期付款利息，暂计至2020年4月25日，为80619.48元）；2.良润明光公司、金百合公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：良润明光公司和南海良润公司是关联公司，原来均是由同一实际控制人潘家良控制，2014年左右，潘家良通过招商引资在安徽省明光市购置了土地，开始成立良润明光公司开展经营，2017年南海良润公司正式整体搬迁到安徽省明光市和良润明光公司合并，连同设备机械、人员、供应商关系、债权债务等均一并随同南海良润公司转移给良润明光公司，南海良润公司在这边的业务也逐步停顿。2015至2017年期间东升塑料厂向良润明光公司及南海良润公司供应五金配件，因良润明光公司及南海良润公司均存在拖欠货款的情形，良润明光公司定期会回传其财务及采购签名的对账单。而南海良润公司于2017年5月向东升塑料厂出具了三张出票人为南海良润公司、收款人为东升塑料厂、票面金额合计474841元的支票以支付货款，但后来又以支票账户余额不足为由通知东升塑料厂不要去银行兑付，该款后来只支付了50000元后就一直未再支付。经东升塑料厂多次向南海良润公司及良润明光公司的原法定代表人及实际控制人潘家良催讨货款，潘家良表示南海良润公司现已合并到良润明光公司处，其欠款也将由良润明光公司一并偿还。遂于2018年5月20日，东升塑料厂出具了《对账确认书》给良润明光公司，潘家良当时以其为良润明光公司的法定代表人以及实际控制人的身份在《对账确认书》上签字确认，确认了良润明光公司合共拖欠东升塑料厂货款768758.09元。对账确认后，经东升塑料厂多次催促，良润明光公司一直以各种理由拒不支付货款。为维护东升塑料厂自身合法权益，东升塑料厂遂向佛山市南海区人民法院提起对良润明光公司的诉讼，法院于2018年12月25日立案，案号（2018）粤0605民初26333号。立案后潘家良作为代表主动与东升塑料厂协商，并向东升塑料厂出示了《良润医疗器械（明光）有限公司股权收购补充协议书》，表示良润明光公司的股权已于2018年7月全部由金百合公司收购，收购条款中明确了金百合公司将会为良润明光公司偿还拖欠东升塑料厂的全部欠款，而且金百合公司很有经济实力，对于东升塑料厂的欠款肯定会妥善处理，同时承诺先支付343917.09元，让东升塑料厂先行撤诉，余款在撤诉后会尽快安排。东升塑料厂认真查看了《良润医疗器械（明光）有限公司股权收购补充协议书》并复印留底，在确认了金百合公司将会承担良润明光公司拖欠东升塑料厂的款项的前提下，基于对金百合公司经济实力以及商业信誉的信任，在收到先期支付的343917.09元后，便向贵院申请了撤诉。但东升塑料厂撤诉后，经多次催促，良润明光公司、金百合公司一直迟迟不肯支付余下款项424841元。东升塑料厂认为，良润明光公司承诺为南海良润公司代为偿还货款的行为属于债务的加入，也是良润明光公司的真实意思表示，合法有效，应予履行。而且南海良润公司的财产已经处置完毕，已经全部合并到良润明光公司处，由良润明光公司代为还款也符合实际情况，也只有这样才能保障东升塑料厂作为债权人的合法利益。另外，金百合公司作为良润明光公司的唯一股东，依据公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故金百合公司应当举证证明公司财产独立于自己的财产，否则需就良润明光公司的债务向东升塑料厂承担连带责任。另依据《良润医疗器械（明光）有限公司股权收购补充协议书》，金百合公司负责解决良润明光公司拖欠的生产经营资金，在该协议书附件处也确认了良润明光公司欠“佛山常裕”（即东升塑料厂简称）货款，该款项由金百合公司安排支付，这足以说明良润明光公司承诺为南海良润公司代为偿还货款，并将南海良润公司所欠的款项合并计入良润明光公司对东升塑料厂的债务总额，然后金百合公司收购良润明光公司时需承担良润明光公司全部债务的事实。则金百合公司应按照该协议书约定，承担对东升塑料厂的清偿责任。综上，为维护东升塑料厂的合法权益，特提起本诉讼，恳请贵院依法支持东升塑料厂的诉讼请求。良润明光公司、金百合公司共同答辩如下：一、良润明光公司与东升塑料厂债务已经于2019年1月21日清偿，双方已经达成和解，东升塑料厂不应再向良润明光公司主张利息。东升塑料厂再向良润明光公司主张权利无事实及法律依据。二、东升塑料厂本次诉请的基础欠款事实没有依据。东升塑料厂起诉良润明光公司支付货款及逾期付款利息，但并未提交任何与买卖合同相关之证据,也无法证据证明良润明光公司与东升塑料厂之间存在买卖合同关系，即无买卖合同，亦无送货单证等基础证据证明双方存在买卖关系。三、根据东升塑料厂陈述，其实际送货主体为南海良润公司，也即是东升塑料厂与南海良润公司之间存在买卖关系，那么从程序上讲南海良润公司应当作为本案第一被告，不应当列为第三人。四、良润明光公司从未承诺加入东升塑料厂与南海良润公司之债务。潘家良同时作为南海良润公司及润港企业有限公司法定代表人，且其与东升塑料厂存在亲属关系，其在对账确认书上的签字无法证明是代表良润明光公司。其主张良润明光公司与南海良润公司已经合并无任何事实及法律依据。五、要求金百合公司承担还款责任没有依据，根据东升塑料厂陈述的买卖期间良润明光公司股东为润港企业有限公司，即使承担混同责任也应当由润港企业有限公司承担，不应当由金百合公司承担。况且金百合公司与良润明光公司为两个独立核算的法人主体，双方具有独立的经营场所，独立支付并不存在混同的情形，金百合公司不应当承担连带责任。南海良润公司作为独立法人并没有与良润明光公司合并，且有独立财产。六、金百合公司对良润明光公司的收购并未完全结束，关于良润明光公司的债务问题，金百合公司与良润明光公司原股东潘家良及润港企业有限公司、陈贵珍尚未进行最后清算，原股东部分先履行义务也并未履行，东升塑料厂要求良润明光公司承担清偿责任的付款条件并未成就。南海良润公司未答辩。到庭双方当事人均围绕诉辩意见进行了举证，南海良润公司未举证视为其放弃举证、质证的权利。到庭双方当事人对对方举证无异议以及真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证；有异议的，本院将于下文述及。本院查明：东升塑料厂与南海良润公司存在交易往来。2017年5月20日，南海良润公司出具支票三张，收票人为东升塑料厂，支票载明用途为货款，付款期限自出票之日起十天，支票票面金额共计474841元。庭审中，东升塑料厂确认该三张支票因南海良润公司告知账户无资金可供支付，故未能承兑。2018年5月20日，东升塑料厂向良润明光公司发出对账确认书，确认书内容如下：“截止本确认书出具之日，贵司应付我司货款合计768758.09元，其中包括1.2015年7月至2017年10月，贵司直接向我司拿货而拖欠的343917.09元；2.贵司承诺为关联公司佛山市南海良润医疗运动器材有限公司偿还2015年至2017年期间的货款424841元。以上数额请予以确认，由于欠款时间过久，已给我司造成了巨大负面影响，恳请尽快安排付款。”潘家良当日于该确认书上签名。2018年7月5日，金百合公司（甲方）与润港企业有限公司（乙方）、潘家良（丙方）、陈贵珍（丁方）签订《良润医疗器械（明光）有限公司股权收购补充协议书》，协议内容：1.良润明光公司成立于2014年1月27日，现注册资本1200万美元，为外商独资企业，润港企业有限公司持股100%，丙方持有润港企业99%的股份，丁方持有润港企业1%股份。丙方与丁方是夫妻关系。为实现良润明光公司长远发展，甲方、乙方、丙方与丁方就乙方持有的良润明光公司股权转让事项达成一致意见即乙方将所持良润明光公司的股份全部过户给甲方。其中约定：1.丙方负责将南海良润公司名下的所有商标、专利全部无偿转让给良润明光公司，转让时间不得超过2018年7月31日。2.乙方、丙方、丁方共同承诺，本协议签署日之前，良润医疗的负债总额为7349万元（明细见“良润医疗器械工（明光）有限公司负债明细”清单），如果本协议签署日之后出现“良润医疗器械（明光）有限公司负债明细”清单之外的负债且该负债的发生日在本协议签署日之前的，乙方、丙方、丁方共同对该负债承担责任并以现金的方式缴入良润明光公司；3.甲方负责解决良润明光公司拖欠的生产经营资金（具体金额见“良润医疗器械（明光）有限公司经营类欠款明细”），甲方可以根据实际需要支付给良润明光公司，由良润明光公司对外支付。该补充协议中的“良润医疗器械（明光）有限公司负债明细表”经营类欠款载明所欠“佛山常裕”金额为697659.49元。2019年1月21日，良润明光公司转账343917.09元予以东升塑料厂。经查明，南海良润公司为有限责任公司，台港澳法人独资，1994年6月10日登记注册，股东为润港企业有限公司，法定代表人为潘家良。其中潘家良占润港企业有限公司99%股份，其配偶陈贵珍占润港企业有限公司1%股份。良润明光公司为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），于2014年1月24日登记注册，2018年7月10日股东由润港企业有限公司变更为金百合公司。2018年7月17日法定代表人由潘家良变更为王召伟。本院认为，本案为买卖合同纠纷，东升塑料厂主张南海良润公司尚欠其货款424841元未予以支付的事实，根据东升塑料厂举证的支票及对账确认书，本院予以确认。东升塑料厂主张该款应由良润明光公司承担付款责任，结合双方诉辩意见，本院作如下分析：经本院查明，南海良润公司及良润明光公司为独资企业，涉讼《对账确认书》签署时，该两公司法定代表人均为潘家良，两公司的股东亦均为润港企业有限公司，其中潘家良持有润港企业有限公司99%的股份，潘家良的配偶陈贵珍持有润港企业有限公司1%的股份。另析《对账确认书》，该确认书抬头显示发送对象为良润明光公司，两项内容也明确为东升塑料厂向良润明光公司作出的意思表示。良润明光公司、金百合公司对《对账确认书》真实性无异议。对于潘家良于该确认书上的签名，结合确认书的发送对象与内容，以及《对账确认书》签署时潘家良上述持股情况，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条之规定，本院认为东升塑料厂主张该确认书为潘家良作为良润明光公司法定代表人所作的意思表示予以采信，该意思表示应视为良润明光公司的意思表示。故而，现东升塑料厂主张良润明光公司对南海良润公司尚欠的货款424841元承担清偿责任，本院予以支持。对于逾期付款利息，《对账确认书》中并未约定逾期付款利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院酌定从2018年5月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，及以从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算利息予东升塑料厂，超出本院核准范围的，本院不予以支持。金百合公司于2018年7月10日变更为良润明光公司股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，金百合公司并未能举证证明其公司财产独立于良润明光公司财产，故东升塑料厂主张金百合公司对涉讼货款承担连带责任，本院予以支持。对于东升塑料厂主张良润明光公司拖欠货款343917.09元的利息请求。经庭审查明，东升塑料厂所主张该货款本金及利息亦提起诉讼，案号为（2018）粤0605民初26333号。该案中，良润明光公司向东升塑料厂支付货款343917.09元，东升塑料厂以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，在无相反证据予以证明之下，本院有理由相信双方对于货款343917.09元及利息的债权债务已处理完毕，现东升塑料厂于本案中再行提出该利息主张有违诚实信用原则，本院不予以支持。金百合公司承担清偿责任后，如若其认为涉讼货款不包括在其与润港企业有限公司、潘家良、陈贵珍所达成的股权收购协议之中，则应依双方股权收购协议约定按双方之间的法律关系另行主张。南海良润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、良润医疗器械（明光）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款424841元并以该货款为基数从2018年5月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，及从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%利息予佛山市南海区丹灶东升常裕五金塑料厂；二、南京金百合医疗器械有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市南海区丹灶东升常裕五金塑料厂的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4577.05元、财产保全费3197.05（原告已预交），分别由原告负担1605.45元、由两被告按上述判项责任承担方式承担6168.65元并应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯雅婷二〇二〇年十一月十三日书记员  龙文媛