苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初9345号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄，董事长。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。被告：龚淑婷，女，1995年5月2日生，汉族，住广东省紫金县。原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告龚淑婷融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出（2020）苏0591民初9345号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人严勤到庭参加诉讼。被告龚淑婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告台新融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金54535元；2、被告向原告支付自2018年7月28日起暂算至2020年5月9日已产生的违约金485元（具体金额以起诉状副本送达被告之日为时点，时点之前已到期每期租金的违约金按每日万分之五计收至时点之日；时点之后的违约金以54535元为基数按每日万分之五计收至被告实际支付日）；3、被告向原告支付剩余案件管理费1500元；以上1、2、3项合计56520元；4、原告对车牌号为粤Ｐ×××**的本田牌汽车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、被告承担本案的全部诉讼费用。案件审理过程中，原告变更前3项诉请为：1、被告向原告支付全部未付租金50765元；2、被告向原告支付自起诉状副本送达被告之日起至被告实际清偿之日止，以50765元为基数按年利率7.32%计算的违约金，副本送达前产生的违约金原告不再主张；3、被告向原告支付剩余案件管理费1400元。其余诉请不变。事实与理由：原告与被告于2018年3月28日签订《融资租赁合同》。合同对租赁物、租金金额、租金支付时间、违约责任等均进行了明确约定。同时，原、被告就租赁物办理了抵押登记手续。后原告按约提供租赁物，但被告未按约还款。故原告诉至法院。被告龚淑婷未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供融资租赁合同、车辆价款付款指示及付款凭证、车辆抵押合同、机动车登记证书、租金还款明细表、文书送达地址确认书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《融资租赁合同》签订日期为2018年3月28日，合同后的签字、盖章人包括：出租人即原告，承租人龚淑婷。合同主要条款包括：1、融资租赁形式为售后回租，即由出租人根据承租人要求向承租人购买其自有车辆后，再将所购车辆回租给承租人使用；2、租赁物为：粤Ｐ×××**的本田牌汽车；3、租期36期（自2018年3月28日至2021年3月27日）；4、各期租金为3769元，每期管理费为100元，合计每月3869元；5、每期租金的支付日期为2018年4月起每月28日；6、违约责任：以日息万分之五计算违约金。涉案融资租赁合同项下原告（即出租人）履约情况为：依承租人指令，出租人于2018年3月28日向被告龚淑婷账户支付租赁物价款109000元。涉案融资租赁合同项下被告（即承租人）履约情况为：已缴纳21期租金及案件管理费，第22期缴纳了2000元租金，自2020年2月28日起未再支付任何款项。涉案融资租赁合同项下担保情况为：抵押人为龚淑婷，抵押物为车牌为粤Ｐ×××**的本田牌汽车，抵押担保范围为租金、手续费、案件管理费、违约金等。抵押登记时间为2018年3月28日。另查明，被告向原告出具《文书送达地址确认书》，提供地址作为法院送达司法文书的送达地址。承租人/连带保证人确认上述地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段。因承租人/连带保证人自己提供或者确认的送达地址不准确，有变更未及时书面告知，或承租人/连带保证人本人或者其指定的代收人拒绝签收，导致文书未被承租人/连带保证人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院向上述地址寄送了起诉状副本及传票等，因被告无法联系，上述信件于2020年9月4日被退回。本院认为，涉案融资租赁合同系各方真实意思表示，依法成立有效，各方均应受该合同条款的约束，享受并承担该合同约定的权利、义务。原告已按约提供租赁物，但被告未按约还款，故原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金。原告主张的案件管理费有合同依据，本院亦予以准予。对于原告主张的违约金，因原告现已要求被告支付全部已到期及未到期的租金，再按年利率7.32%计算违约金，该标准过高，故本院酌减自2020年9月4日起至被告实际还款之日止，以全部未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍计算违约金。对原告要求以被告龚淑婷名下车牌号为粤Ｐ×××**的本田牌汽车实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述抵押物进行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龚淑婷应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金共计50765元，并赔付台新融资租赁（中国）有限公司自2020年9月4日起至被告实际付款之日止，以未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍计算违约金。二、被告龚淑婷应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费1400元。三、如被告未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告龚淑婷名下的车牌号为粤Ｐ×××**的本田牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收为607元、保全费1250元，合计1857元，由被告龚淑婷负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 郭 路二〇二〇年十月十日书记员 黄诗迪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。