wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初599号 申请人：何树理，男，1988年9月5日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人：张广礼，男，1970年5月8日出生，汉族，住河北省永清县。 原告何树理与被告张广礼买卖合同纠纷一案，申请人何树理于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张广礼的银行存款8000元予以冻结或查封同等价值的其他财产。申请人何树理于2020年5月12日向本院提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张广礼的银行存款8000元或查封、扣押被申请人所有的等值其他财产，期限为银行存款一年、动产二年、不动产三年。 案件申请费100元，由何树理负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张润升 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵 萍
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初599号 原告：何树理，男，1988年9月5日出生，汉，住河北省东光县。 被告：张广礼，男，1970年5月8日出生，汉族，住河北省永清县。 原告何树理与被告张广礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何树理到庭参加诉讼，被告张广礼经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何树理向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款8000元，并承担本案产生的费用。事实和理由：2019年12月30日张广礼在我处购买机器一台价值12000元，张广礼给付4000元，剩余8000元货款未支付、并出具欠条一张。现因被告拖延偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。 张广礼在法定期限内未作答辩。 经本院审理查明：2019年12月30日被告在原告处购买价值12000元的机器一台，被告张广礼给付4000元，剩余8000元货款未支付。被告为原告出具欠条一张，该欠条载明：2019年12月30日张广礼欠何树理机器货款8000元整，并备注被告身份证号码。原告提交的该份证据来源和形式合法有效，且被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃对该证据的抗辩权利，应当承担不利的法律后果。本院对该证据予以采信，对于原告陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告的买卖合同关系成立。原告交付了标的物，被告应当按约定支付原告货款，被告不履行合同义务构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付货款8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 于本判决生效之日起十日内被告张广礼给付原告货款8000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张广礼承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张润升 二〇二〇年六月十日 书记员  赵 萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初3035号 原告：江波，男，1995年9月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：孙绍银，男，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告江波与被告孙绍银民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2020年5月20向江波送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，江波未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告江波撤回起诉处理。 审判员  张巍玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员  魏宇晴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初3035号 原告：江波，男，1995年9月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：孙绍银，男，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告江波与被告孙绍银民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2020年5月20日向江波送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，江波未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告江波撤回起诉处理。 审判员  张巍玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员  魏宇晴
文书内容山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020)晋0882执455号申请执行人杨二梅，女，1970年8月26日生，汉族，现住山西铝厂朝阳小区。被执行人张革平，男，1967年10月27日生，汉族，住山西铝厂太华区。申请执行人杨二梅与被执行人张革平离婚纠纷一案，河津市人民法院作出的（2013）河民初字第470号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月13日向被执行人送达了执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：一、将杨二梅与张革平共同所有的位于山西铝厂12号路南世纪朝阳小区22号路5单元1层东门（河房权证2008字第8609号）房屋登记过户至杨二梅名下。二、申请执行人杨二梅可持本裁定到有关机关办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年五月十四日书记员  柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执455号杨二梅、张革平：本院执行的申请执行人杨二梅与被执行人张革平离婚纠纷一案,经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年六月八日
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）1282民初1590号 原告：曹某，男，1986年2月19出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省。 被告：周某某，男，1987年12月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在审理原告曹某与被告周某某追偿权纠纷一案中，原告曹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费150元（已减半收取），由原告曹某负担。 审判员  董大丽 二〇二〇年五月八日 书记员  刘艳艳
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初607号 申请人：江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行，住所地江西省吉安市万安县芙蓉镇东门口（电站路西侧），统一社会信用代码91360828MA35HH153H。 负责人：肖小文，该支行行长。 被申请人：谢伦华，男，1978年11月1日生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被申请人：刘琴，女，1987年7月10日生，汉族，住江西省吉安市万安县。 申请人江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行与被申请人谢伦华、刘琴金融借款合同纠纷一案，申请人江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人谢伦华、刘琴的银行存款或相应财物63633元。 本院经审查认为，申请人江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谢伦华、刘琴的银行存款63633元或者同等价值的其他财产，期限为一年（从2020年5月12日起至2021年5月11日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗璇 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘莉
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初607号 原告：江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行，住所地江西省吉安市万安县芙蓉镇东门口（电站路西侧），统一社会信用代码91360828MA35HH153H。 法定代表人：肖小文，该支行行长。 被告：谢伦华，男，1978年11月1日生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被告：刘琴，女，1987年7月10日生，汉族，户籍地江西省吉安市万安县，现住江西省吉安市万安县。 原告江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行（以下除判决主文外均简称“芙蓉支行”）与被告谢伦华、刘琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芙蓉支行的法定代表人肖小文、被告刘琴到庭参加诉讼，被告谢伦华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，芙蓉支行提出财产保全申请，本院于2020年5月12日作出（2020）赣0828民初607号民事裁定，裁定查封、冻结谢伦华、刘琴的银行存款63633元或者同等价值的其他财产，并于2020年5月15日依法冻结刘琴银行账户、支付宝账户、财付通账户及账户上的存款共计1580.98元，冻结谢伦华银行账户、财付通账户及账户上的存款共计248.02元。本案现已审理终结。 芙蓉支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告一偿还借款本金60000元及其利息（利息具体为：从2017年9月8日起至2019年9月6日止，按年利率8.4%支付，逾期利率在原利率水平上加收50%）；2.要求被告二（共同还款人）对上述借款本金、利息及损失承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告一于2017年9月8日签订借款合同，约定被告一向原告借款60000元，用途为房屋装修，合同到期日期2019年9月6日，借款期内的利率为年利率8.4%，逾期利率在原利率水平上加收50%。被告二作为该借款的共同还款人。合同签订后，原告于2017年9月8日向被告一支付借款6万元。借款到期后，虽经原告催偿，但被告拒绝履行还款付息之义务，尚欠借款本金6万元，至起诉之日尚欠借款利息3633元。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。庭审中，芙蓉支行自认本案借款利息已付至2019年10月3日。 刘琴辩称：借款是事实，我也一直在还利息，希望能与原告协商处理。 谢伦华未作答辩。 芙蓉支行围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.借款凭证、借款申请书、借款合同原件，证明借款的事实。2.被告谢伦华、刘琴的身份证、户口本、结婚证，证明两被告一起来办理的借款申请。3.共同还款承诺书；4.个人贷款面谈记录。经质证，刘琴对芙蓉支行提交的上述证据均无异议。经审查，芙蓉支行提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 谢伦华、刘琴均未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年9月7日，谢伦华向芙蓉支行提出借款申请，申请借款6万元，借款用途为房屋装修，刘琴以谢伦华配偶身份在借款申请书上签名并向芙蓉支行出具《共同还款承诺书》，承诺对谢伦华上述借款承担共同还款责任。次日，谢伦华与芙蓉支行签订《农户小额信用贷款借款合同》，约定谢伦华向芙蓉支行借款6万元，授信借款日期2017年9月8日，授信到期日期2019年9月6日，借款用途为装修，年利率8.4%，逾期还款则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。同日，芙蓉支行向谢伦华发放贷款6万元，借款凭证中载明贷款期限为2017年9月8日至2019年9月6日，借款利率为8.4%，结息周期为按季结息，借款用途为房屋装修。该笔借款60000元至今未偿还，利息和逾期利息付至2019年10月3日。 本院认为，芙蓉支行与谢伦华签订的《农户小额信用贷款借款合同》、刘琴向芙蓉支行出具的《共同还款承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人各方均应按照约定履行义务。芙蓉支行按照约定向谢伦华发放了贷款，谢伦华未按照约定偿还借款，属违约，应当偿还借款并按照约定支付逾期利息。刘琴应当按照承诺承担共同还款责任。芙蓉支行在庭审中自认案涉借款利息已付至2019年10月3日，本院予以确认。刘琴对芙蓉支行自认的已付利息期间有异议，但未提交相应证据，本院对其该项异议不予支持。被告谢伦华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，芙蓉支行要求谢伦华偿还借款6万元及其利息，并要求刘琴承担共同还款责任的诉讼请求，合法有据，应予支持，但利息应按照实际欠付期间计算（即从2019年10月4日起计算逾期利息至借款清偿完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢伦华、刘琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行借款60000元以及自2019年10月4日起至借款清偿完毕之日止、按照年利率12.6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元（已减半收取，原告江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行已预交），由被告谢伦华、刘琴共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗璇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘莉
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0522民初8号 原告：卢氏县金圣井巷工程有限责任公司，地址河南省卢氏县城关镇翰林路住建局3楼。 法定代表人：卢帅龙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王涛涛，陕西恒同律师事务所律师。 被告：亢某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：王海娇，河南华灵律师事务所律师。 原告卢氏县金圣井巷工程有限责任公司与被告亢某某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告及其委托诉讼代理人到加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令原告无需支付被告停工留薪工资45197.25元；2、请求判令原告支付被告一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金，按照渭南市2017年在岗职工平均工资计算，为41779.50元*2倍，且在支付上述款项时扣除原告已经支付的生活费11000.00元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告工伤保险待遇争议一案，不服潼关县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月5日做出的潼劳人仲案字【2019】07号仲裁裁决书，主要理由为一、被告要求停工留薪待遇无事实和法律依据，不应当支持。被告受伤后，原告积极配合其予以治疗，并支付住院期间的医疗费及生活费，被告出院后未向原告请病假，也无业务医疗机构出具的需停工修养的证明，因此仲裁机构裁决的停工留薪待遇不当。二、被告支付原告一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应按照渭南市2017年度在岗职工平均工资计算。三、原告在被告住院期间及出院后累计向被告支付生活费11000元，有银行流水予以证明，该部分款项应当在赔偿金中予以扣除。 被告辩称，原被告之间存在劳动关系，自己的受伤属于工伤双方已无异议。现请求依据《工伤保险条例》的规定，由原告支付以下工伤保险待遇：医疗费242.6元，伙食补助1450元，护理费10981.9元，食宿费4350元，交通费1000元，工资福利63000元，一次性伤残补助金63000元，一次性工伤医疗补助金45197.25元，一次性伤残就业补助金45197.25元，以上共计234419元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向亢某某的转款记录真实，但不足以证明所转款项的用途。亢某某提供的医疗费单据真实，但无相关的医疗治疗证明，对此不予采纳。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，原告卢氏县金圣井巷工程有限责任公司潼金公司麻峪3号斜坡道金圣项目部与被告亢某某签订劳动合同，亢某某担任扒渣工作。2018年12月20日，亢某某在工作中受伤，被原告工作人员送医院住院治疗，诊断为胫腓骨骨折，住院治疗计29天，2019年1月18日出院。2019年5月29日，被告亢某某被潼关县人力资源和社会保障局确认认定为工伤。2019年9月27日经渭南市劳动能力鉴定委员会渭劳鉴【2019】231号鉴定结论书鉴定为九级伤残，无需护理依赖。亢某某住院期间医疗费生活费已由原告支付。双方明确解除劳动关系时间为2019年5月。原告未为被告办理社保手续。统计部门公布的2018年渭南市在岗职工（含劳务派遣）年平均工资为60263元。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告亢某某在工作中受伤并已被确认为工伤，伤残九级无需护理依赖，被告应承担相应的工伤保险待遇义务。因被告未曾为原告办理社保，故其应承担被告九级伤残的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金。因亢某某入职时间短，并无完整系统的工资记录，故对其工伤保险待遇的核算标准应按照渭南市上年度职工年平均工资60263元的标准核算。根据《陕西省实施办法》第二十四条的规定，由用人单位向被告支付一次性伤残补助金为60263/12*9=456197.25元，一次性工伤医疗补助金为60263/12*9=45197.25元，一次性伤残就业补助金为60263/12*9=45197.25元。依据《陕西省工伤职工停工留薪期间分类目录（试行）》对于胫骨骨折S82.3的停工留薪期为9个月，但原被告已于2019年5月解除劳动关系，应由原告承担被告停工留薪期为6个月，停工留薪期间工资为60263/12*6=30131.50元。因原告已实际支付了被告住院期间的医疗费和生活费，故对被告主张的其他赔偿事项，本院不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《陕西省实施办法》第十八条、第二十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，判决如下： 一、原告卢氏县金圣井巷工程有限责任公司支付被告亢某某停工留薪期工资30131.50元，一次性伤残补助金45197.25元，一次性工伤医疗补助金45197.25元，一次性伤残就业补助金45197.25元，合计共165723.25元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10元由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  姚新莹 人民陪审员  史新会 人民陪审员  兰利辉 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  唐红霞
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初1130号 原告：毛成周，男，汉族，1970年2月2日出生，住禹城市。 委托诉讼代理人：李成军，男，汉族，1968年4月5日出生，住禹城市。系原告毛成周表哥。 被告：山东省禹城市建筑工程公司。住所地：禹城市。 法定代表人：高德永，公司经理。 委托诉讼代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。 被告：熊家强，男，汉族，1972年10月9日出生，户籍所在地：四川省营山县。现住禹城市。 原告毛成周与被告山东省禹城市建筑工程公司、熊家强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告毛成周于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛成周提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毛成周撤诉。 案件受理费2774元，减半收取1387元，由原告毛成周负担。 审判员  魏远新 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 爽
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审233号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞10520号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年7月29日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10520号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款5500元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人公司的驾驶员于2018年3月14日21时58分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速淡水东收费站被检测，经查，该车总重47.404吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限11.404吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款5500元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年7月3日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年7月30日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月22日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人惠州市交通运输局于2019年7月29日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10520号《行政处罚决定书》准予强制执行（对被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款5500元）。执行费用由被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年五月六日书记员  陈淑花
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8653号 申请执行人：李晔林，女，1975年4月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：葛继玲，女，1965年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人李晔林与葛继玲民间借贷纠纷一案中，以（2018）鲁1302民初13807号民事裁定书查封了被执行人葛继玲所有的位于临沂市兰山区的房产。因被执行人履行完毕，申请执行人提出解封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人葛继玲所有的位于临沂市兰山区的房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员 邹 海 龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张可雨鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初647号申请人：江苏银行股份有限公司泰州分行,住所地江苏省泰州市东进东路10号。负责人：毛亮。委托诉讼代理人：尹明，江苏睿恒律师事务所律师。被申请人：全树民，男，汉族，1966年7月11日生，户籍地住江苏省泰州市姜堰区。被申请人：田银凤，女，汉族，1968年12月17日生，户籍地住江苏省泰州市姜堰区。被申请人：泰州市鹏宇数控机床制造有限公司，住所地泰州市海陵区西锋路20号。法定代表人：全树民。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司泰州分行与被申请人全树民、田银凤、泰州市鹏宇数控机床制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币50万元或者查封、扣押相应价值的财产。并以其自有财产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人全树民、田银凤、泰州市鹏宇数控机床制造有限公司银行存款人民币50万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李厚成二〇二〇年五月二十二日法官助理 安 南书 记 员 林 超
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执8653号 申请执行人李晔林，被执行人葛继玲： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初13807号民事判决书，在执行申请执行人李晔林，被执行人葛继玲民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人葛继玲已公开被执行人信息屏弊，已公布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年六月三日
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0525民初85号 原告：杨锋民，男，1972年6月7日出生，汉族，住澄城县，公民身份号码：61212XXXX206070019。委托代理人：杨丽，女，1971年10月13日出生，汉族，住址同原告杨锋民，系原告杨锋民之妻，公民身份号码：61212XXXX110134321。被告：王仁堂，男，1955年8月1日出生，汉族，住澄城县，公民身份号码：61052XXXX508015213被告：张淑侠，女，1955年10月18日出生，汉族，住址同上，系王仁堂之妻，公民身份号码：61212XXXX510185241原告杨锋民与被告王仁堂、张淑侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告杨锋民委托代理人杨丽与被告王仁堂到庭参加诉讼,被告张淑侠经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨锋民诉称：2006年，被告王仁堂因企业经营周转之需从原告处短期借款，此后被告每年给原告重写条据，但仅清偿了部分利息，至2019年12月31日，被告仍百般借口不能还款，无奈双方在就前期账务结算，被告向原告出具借条一张，明确前期债务40万元，但谈及具体还款时间则遥遥无期。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付借款40万元及2018年5月到2020年5月的利息，按月利率1%计算；2、被告承担诉讼费。被告王仁堂辩称：2018年我和原告协商，利息截止2017年12月底，往后的利息不计，当时原告同意，后来因为我有其他事没有还上。之后我还给原告还款3万元，我认为应该是本金，但原告算成利息。40万元本金对着。原告杨锋民为支持其诉讼请求，提交以下证据：借条一份，证明二被告欠原告400000元。被告张淑侠未到庭，未答辩、质证。经审理查明：2019年12月31日，被告王仁堂、张淑侠向原告杨锋民出具借条一张，内容：“借条，今借到杨锋民肆拾万整，￥400000元，王仁堂 张淑侠 2019.12月31日，61052XXXX508015213”。此后原告多次向二被告索要，二被告未还款，原告诉至法院。以上事实，有原告证据及庭审笔录在案佐证，予以认定。本院认为：公民之间合法的借贷受法律保护，二被告向原告借款400000元，并向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，因二被告未还款，应承担相应的民事责任；被告王仁堂与被告张淑侠系夫妻关系，该借款系家庭共同债务，二被告应共同承担，故对原告诉请二被告清偿借款400000元的请求应予支持；原告诉请二被告清偿2018年5月到2020年5月的利息，按月利率1%计算的请求，因借条未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王仁堂、张淑侠于本判决生效后十日内清偿原告杨锋民借款400000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元。由被告王仁堂、张淑侠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                         审  判  员  杨 富 明                       二〇二〇年五月二十二日                             书 记 员 董   华  1
陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0525民初85号 申请人：杨锋民，男，汉族，1972年6月7日出生，住澄城县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX杨锋民，男，汉族，1972年6月7日出生，住澄城县城关镇东大街杏林苑小区，身份证号码612129197206070019。被申请人：王仁堂，男，汉族，1955年8月1日出生，住澄城县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX王仁堂，男，汉族，1955年8月1日出生，住澄城县澄馨园小区，身份证号码610525195508015213。被申请人：张淑侠，女，汉族，1955年10月18日出生，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX张淑侠，女，汉族，1955年10月18日出生，住址同上，身份证号码612129195510185241。申请人杨锋民诉被申请人王仁堂、张淑侠民间借贷纠纷一案，申请人杨锋民于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王仁堂、张淑侠金融机构账户内资金（40万元为限）或坐落于澄城县韦庄镇文化街南段西侧院落在价值40万元内采取保全措施。申请人杨锋民以阳光保险集团保单号XXXXXXXXXXXXXXX00021255119192020000002提供担保。本院经审查认为，申请人杨锋民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王仁堂、张淑侠的金融机构账户资金40万元予以冻结或坐落于澄城县韦庄镇文化街南段西侧土地证号为：澄某某澄国用（2003）字第00657号院落未经本院许可不得办理过户手续，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   杨 富 明 二〇二〇年一月十日 书  记  员   王    丽 1
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2372号申请人：杜江，男，汉族，1995年5月23日生，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：付梅，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号：xxxxxxxxxx。被申请人：詹笛，女，汉族，1998年3月25日生，住贵州省贵阳市白云区。杜江与詹笛民间借贷纠纷一案，申请人杜江以为了保证将来的生效判决能够得以实现，避免被申请人转移财产为由，向本院申请财产保全，申请法院通过网络执行查控系统查询并保全被申请人价值40000元的财产。申请人杜江向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号：12129053900967950814），由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人杜江的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人詹笛名下银行存款共计人民币40000元，或者保全被申请人詹笛同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币420元，由申请人杜江负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年五月十二日法官助理邓晗书记员肖兴文
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初647号原告：江苏银行股份有限公司泰州分行负责人：毛亮，行长。委托诉讼代理人：尹明，江苏睿恒律师事务所律师。被告：全树民被告：田银凤被告：泰州市鹏宇数控机床制造有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区西锋路20号。法定代表人：全树民。原告江苏银行股份有限公司泰州分行（下简称江苏银行）与被告全树民、田银凤、泰州市鹏宇数控机床制造有限公司（下简称鹏宇公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李厚成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江苏银行之委托诉讼代理人尹明，被告鹏宇公司法定代表人即被告全树民到庭参加诉讼，被告田银凤经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告全树民立即偿还借款本金340000元，利息、罚息、复利2910.27元（暂计算至2020年1月19日）及至实际给付之日按合同约定计算的利息、罚息、复利；承担原告律师代理费30874元，合计373784.27元；2、请求判令被告鹏宇公司、田银凤对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：江苏银行个人经营贷循环借款合同（网贷版）、借款借据、最高额保证担保书（个人贷－借款人配偶版）、最高额保证担保书（个人贷－经营实体版）、股东会决议、账户查询清单、被告身份证、送达地址确认书、收费标准、委托代理协议、代理费发票。被告鹏宇公司、被告全树民共同答辩称，借款本金无异议，该借款属于企业贷款，不应该属于个人贷款。不是恶意不还，是暂没有能力偿还。不同意支付罚息、律师费。被告鹏宇公司、被告全树民未提交证据。被告田银凤未提交答辩意见，也未提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、担保事实：2019年1月14，被告田银凤与原告签订编号为WD20190114979251-1最高额保证担保书（个人贷－借款人配偶版）、被告鹏宇公司与原告签订编号为WD20190114979251-2最高额保证担保书（个人贷－经营实体版），两份合同均约定：为被告全树民与原告自2019年1月14日起至2022年1月14日止签署的编号WD20190114979251江苏银行个人经营贷循环借款合同（网贷版）项下的全部债务项下的债务提供连带责任保证，保证期间为：主合同项下借款为一次还款的，保证期间为借款到期日起三年；主合同项下借款为分期偿还的，保证期间为最近一次还款日起三年。二、主债务事实：2019年1月17日，被告全树民因鹏宇公司经营所需向原告申请贷款。当日，被告全树民在江苏银行通过该行的网上银行、手机银行或其他相关的客户端点击并确认签署了编号为WD20190114979251《江苏银行个人经营贷循环借款合同（网贷版）》，约定贷款人向借款人申请循环借款额度不超过人民币34万元，借款人在该额度内可循环使用借款，循环额度期限自2019年1月17日至2022年1月17日止。借款利率为人民银行同期人民币贷款基准利率上浮143%，逾期还款则自逾期之日起按借款执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。当日，原告向被告全树民的江苏银行卡62×××29汇入贷款340000元。并约定借款期限为2019年1月17日至2020年1月17日止，按月还息，到期一次性还本。执行月利率8.8083‰，逾期后罚息利率为借款利率上浮50%。至2020年1月17日首次借款期满后，被告全树民未按约还款。截止2020年1月19日，被告全树民尚欠原告借款本金340000元，利息、罚息、复利2910.27元。原告因而向本院提起诉讼。三、其他事实:原告与江苏睿恒律师事务所律师签订委托代理协议一份，原告委托该所提起诉讼，该所按照2017江苏省律师收费标准，应收取律师代理费用30874元。并已开票证实。本院认为，原告已按照约定，足额发放了贷款，但被告全树民未能按照合同约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求收回全部贷款本息，并要求被告赔偿原告实现债权产生的相关费用。且原告有权要求被告田银凤、鹏宇公司按照保证约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告全树民于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行借款本金340000元及利息、罚息、复利2910.27元（暂计算至2020年1月19日）及至实际给付之日按合同约定计算的利息、罚息、复利；并承担律师代理费30874元；二、被告田银凤、被告泰州市鹏宇数控机床制造有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6474元，由诸被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 李厚成二〇二〇年六月十八日法官助理 安 南书 记 员 陆 娉附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              民间借贷纠纷                  案号              （2020）黔0113民初2372号                  立案      时间              2020年5月1日              适用程序              小额诉讼程序                                                      诉讼参加人                          原告              杜江，男，汉族，1995年5月23日生，住江苏省兴化市大垛镇双石村一组27号，公民身份号码：321281199505236330。电话号码：13245750568。      委托诉讼代理人：付梅，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201711558411。电话号码：15286097797。                        被告              詹笛，女，汉族，1988年3月25日生，住贵州省贵阳市白云区麦架镇马堰村153号，公民身份号码：520123199803255828。电话号码：15117972520。      委托诉讼代理人：袁洪云，女，汉族，1976年7月7日生，住贵州省贵阳市白云区麦架镇马堰村153号，公民身份号码：522524197607075820。系詹笛之母。电话号码：13310226238。                        原告诉讼请求              1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（以欠款本金为基数，按照年利率6%计算，从起诉之日计算至本息清偿之日止）；2.本案案件受理费、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。                              被告答辩意见              1.双方不存在民间借贷的法律和事实依据，不存在借钱法律关系。原告向被告转账，是基于情侣关系的单方给予，而且在被告明确要求不要再转账给自己后，原告仍旧继续转账，可侧面证明双方未就借款一事达成一致意见。2.原告以转账给被告钱款作为情感上挟持被告的筹码，提出过分的要求并威胁、伤害被告。                        裁 判      理 由              原、被告双方原系恋爱关系，双方分手后，在被告已多次明确拒绝原告向其转款的情况下，原告仍然向被告转账40000元，结合双方聊天记录，原告的转账应属为联络感情，挽回被告心意的一般馈赠，原告已将上述款项自愿给付被告，现其以民间借贷为由要求被告返还无事实和法律依据，故本院不予支持。                        裁 判      依 据              《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。                  裁 判      主 文              驳回原告杜江的全部诉讼请求。      案件受理费减半收取400元、财产保全费420元（原告已预交），由原告杜江负担。                  上诉权利义务告 知                    本判决为终审判决。                                审 判      组 织                        审 判 员   胥  勇                二○二○年六月十二日             法官助理    邓  晗       书 记 员   肖兴文
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执1319号 榆林市宏兴工贸有限责任公司、李松林、张院清、张宇航： 申请执行人榆林市宏兴工贸有限责任公司与被执行人李松林、张院清、张宇航民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初7331号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李松林、张院清、张宇航向申请执行人榆林市宏兴工贸有限责任公司偿还本金63000元及利息。被执行人承担案件受理费1860元、执行费1230元。本院于2020年4月21日立案执行。 本案在执行中，双方私下达成和解协议并履行完毕，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费1230元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人李松林、张院清、张宇航已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年五月十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2395号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦。 法定代表人：陈锐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红，安徽徽都律师事务所实习律师。 被告：苏昕昕，男，1991年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被告苏昕昕追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取104元，由原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司负担。 审判员 宋 玮 二〇二〇年五月十八日 书记员 凌太梅
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终559号上诉人(原审被告)：任龙，男，住内蒙古自治区乌兰察布市。被上诉人(原审原告)：郭明虎，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：薛慧君，女，住内蒙古自治区乌兰察布市。上诉人任龙因与被上诉人郭明虎民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初4005号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，任龙自愿撤回其对呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初4005号民事裁定的上诉。本院认为，任龙在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任龙撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳审 判 员 张雪杨 二〇二〇年五月二十日法官助理 任 敏书 记 员 薛 磊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1926号申请人：安徽科正模具有限公司，统一社会信用代码913418000852203003，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区西扩区科技路以西、铁山路以南。法定代表人：夏云高，该公司总经理。被申请人：铠龙东方汽车有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MFJ4P2B，住所地江苏省无锡市惠山工业转型集聚区北惠路。法定代表人：张立平，该公司总经理。安徽科正模具有限公司与铠龙东方汽车有限公司承揽合同纠纷一案中，安徽科正模具有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人铠龙东方汽车有限公司名下银行存款人民币190万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等，并提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结铠龙东方汽车有限公司名下银行存款人民币190万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费5000元，由安徽科正模具有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马英峰二〇二〇年五月十八日书记员  唐 洁
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终559号上诉人(原审被告)：任龙，男，住内蒙古自治区乌兰察布市。被上诉人(原审原告)：朱英，女,住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：刘珊娥，内蒙古卓能律师事务所律师。委托诉讼代理人：马瑞鹏，内蒙古卓能律师事务所律师。原审被告：薛慧君，女，住内蒙古自治区乌兰察布市。上诉人任龙因与被上诉人朱英民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初4005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问和调查，因二审无新证据、新事实和理由，经各方当事人同意，依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。任龙上诉请求：一、依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初4005号民事判决书驳回朱英一审的全部诉讼请求。二、本案诉讼费由朱英承担。事实和理由：一、朱英与郭明虎未向任龙实际交付借款50万元,任龙与朱英、郭明虎之间的借款合同未生效。虽然任龙向郭明虎出具共计50万的借条,但是郭明虎未实际向任龙交付借款,任龙在一审中明确朱英、郭明虎未向任龙提供借款,朱英、郭明虎在举证中也未举证证明提供借款的依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款规定,本案中任龙并未收到借款,任龙与朱英、郭明虎之间的借贷关系并未生效。二、一审人民法院突破合同相对性,判决任龙向非合同相对方支付借款,属于适用法律错误。从郭明虎提供的借条来看,借款合同的双方当事人为郭明虎与任龙,一审人民法院突破合同相对性,将任龙与郭明虎之间的民间借贷合同法律关系认定为任龙应当向朱英交付借款,明显突破了合同相对性。合同权利义务只能在合同相对方之间产生,在借款合同中朱英无任何权利,一审人民法院将任龙为郭明虎出示的借条转化为任龙向无任何权利义务关系的朱英承担还款义务,属于严重适用法律错误。综上所述,一审人民法院认定民间借贷合同法律关系生效并在任龙与合同以外的人朱英之间生效,属于认定事实错误和适用法律错误。朱英辩称，借款已经实际发生，由朱英以现金方式提供给任龙借款，借款合同为实践性合同。实际借款人与名义出借人不一致，并不影响双方借贷关系的成立。借条、通话记录等证据，已表明任龙收到借款。实际出借人朱英与任龙已经形成合法的借贷关系，并未突破合同相对性。关于立案通知书，只能证明郭鹏帅、赵月旺、李成涉嫌违法发放贷款罪已被立案，而本案是民间借贷关系，是朱英和任龙，不具有关联性，任龙自认公安机关立案是涉及另外的80万元，与本案50万元无关。借条是任龙给郭鹏帅出具的，然后郭鹏帅让其父亲郭明虎和其姐姐朱英凑钱，然后朱英一个人取了50万元交给郭鹏帅，郭鹏帅又给了任龙，借条是2015年10月23日打的，借条先出，后支付的现金。薛慧君未到庭，未提交书面答辩意见。朱英向一审法院起诉请求：1.请求判令任龙和薛慧君共同偿还朱英借款本金50万元；2.请求判令任龙和薛慧君偿还借期内利息289000元（自2016年7月23日暂计算至2019年4月22日，其中借款本金20万元按月息2%计算，30万元按照月息1.5%计算至还清为止）；3.案件受理费、保全费由任龙和薛慧君承担。一审法院认定事实：某日，任龙向郭鹏帅表示需借款，郭鹏帅帮其联系借款事宜，预打算由郭明虎提供50万元。任龙向郭明虎出具《借条》两份，分别为:“今借到郭明虎人民币20万元，月利叁分”和“今借到郭明虎人民币30万元，月利壹分伍”，任龙在借款人处签名。后郭明虎未提供借款，由朱英向任龙提供借款本金50万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同系实践性合同，自出借人提供借款时生效。本案借款本金50万元均由朱英提供，故朱英为实际借款人，对于朱英提供的借款本金50万元任龙应予偿还。对于利息，朱英请求对20万元借款自2016年7月23日开始按月利率2%计算，对30万元借款自2016年7月23日开始按月利率1.5%计算，一审法院认为根据朱英提供的证据无法证明其提供借款时间为2016年7月23日，亦未证明任龙与朱英约定借款利息，故一审法院认为50万元借款的利息应当自其主张还款时即起诉之日2019年5月14日开始，按年利率6%计算利息，超出部分不予支持。对于朱英诉称借款系任龙、薛慧君夫妻共同债务，薛慧君应承担共同还款责任的诉讼请求，一审法院认为本案借款为大额借款，对于是否属夫妻共同债务由朱英负举证责任，朱英未提供证据证明本案借款属夫妻共同生活所负债务，故该项诉讼请求一审法院不予支持。保全费未实际发生，该项诉讼请求一审法院不予支持。对于任龙抗辩称未收到借款的意见，与一审法院查证事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、任龙于判决生效之日起十五日内向朱英偿还借款本金50万元；二、任龙于判决生效之日起十五日内向朱英支付2019年5月14日至实际清偿之日的借款利息，以借款本金50万元为基数，按年利率6%计算；三、驳回朱英的其他诉讼请求。案件受理费11690元，由朱英负担2890元，由任龙负担8800元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，任龙主张案涉借款50万元未实际交付无充足证据证明。根据朱英一审提交的借条以及申请郭鹏帅出庭作证，结合2019年3月14日、2019年3月15日任龙与郭鹏帅的录音显示，任龙对郭鹏帅索要本金及垫付的利息并不否认。故任龙无证据证明其未收到案涉借款50万元。关于借款双方当事人，借款合同系实践性合同，自出借人提供借款时生效，案涉借款50万元均由朱英提供，结合银行流水及郭明虎自认、郭鹏帅证人证言，对于朱英系案涉借款的债权人予以确认。任龙应予偿还朱英案涉50万元借款及利息，一审判决并无不当。综上所述，任龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由任龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳审 判 员 张雪杨 二〇二〇年五月二十日法官助理 任 敏书 记 员 薛 磊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初5471号原告：陕西启鑫汽车服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王建强，系该公司经理。委托诉讼代理人：肖小娟，女，汉族，1976年7月19日出生，住西安市长安区，系该公司员工。被告：马拴党，男，汉族，1981年9月19日出生，住陕西省咸阳市兴平市。原告陕西启鑫汽车服务有限公司（以下简称启鑫公司）与被告马拴党车辆租赁合同纠纷一案,本案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告启鑫公司的法定代表人王建强、委托诉讼代理人肖小娟到庭参加了诉讼，被告马拴党经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告启鑫公司诉称，2016年9月1日到2019年9月16日，被告马拴党因工作及日常需要，在原告处租车，因被告一直拖欠原告租车费用，经原告多次讨要未给，后迟迟不愿意给原告付款，给原告造成了巨大的经济损失。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告租车费用142458元；2、诉讼费由被告承担。被告马拴党经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2016年9月1日，原告启鑫公司（甲方）与被告马拴党（乙方）签订《西安市汽车租赁合同》约定乙方租赁甲方的陕AR913X丰田凯美瑞车辆，租金为5000元/月。合同签订当日，启鑫公司将该车辆交给马拴党。2019年9月16日马拴党将该车辆交还给启鑫公司。庭审中，原告启鑫公司自认，被告马拴党自2017年4月30日至2018年8月28日共通过微信分6次向其公司法定代表人王建强转账32600元租金，马拴党还垫付了2次修车费用共计7042元，审车费用400元，原告愿将上述款项抵扣马拴党欠付的租金，其仅主张租金142458。上述事实，有《西安市汽车租赁合同》、汽车租赁登记表、车辆交接清单及庭审笔录在卷佐证,可以作为本案的定案依据。本院认为,原告启鑫公司与被告马拴党之间签订的《西安市汽车租赁合同》,系双方当事人的真实意思表示,且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定,属有效合同,具有法律约束力,双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在使用了原告提供的车辆后，应当依约向原告支付租金,现被告在交还车辆后仍不支付租金，该行为显系严重违约,被告应当承担违约责任，被告租赁车辆自2016年9月1日至2019年9月16日，原告主张按照36.5个月计算租金，租金应当为182500元，但被告仅支付了32600元，现原告主动要求从应收取的租金中扣除被告垫付的修车费用及审车费用7442元，不违反法律的规定，应予准许。故原告要求被告支付租金142458元的诉讼请求,依法应予支持。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定,判决如下:被告马拴党于本判决生效后十日内偿还原告陕西启鑫汽车服务有限公司租金142458元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3149元,减半后为1574.5元由被告承担,因原告已预交,故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李多萌二〇二〇年五月十三日书记员  张桐铭打印：扈艳红校对：张桐铭年月日送达
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1132号 申请人孙凤泰，男，1953年12月24日出生，汉族，住高碑店市，联系。 被申请人周红林，男，1974年9月3日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。联系。 原告孙凤泰与被告周红林民间借贷纠纷一案，申请人孙凤泰于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对河北中保建设集团有限公司应给付周红林的工程款在47万元内采取保全措施。申请人孙凤泰已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人周红林在河北中保建设集团有限公司应给付周红林的工程款47万元予以查封，期限一年，自2020年5月18日至2021年5月17日。期间不得支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗悦君 二〇二〇年五月十八日 书记员  程 赛
河北省高碑店市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0684民初1132号 河北中保建设集团有限公司： 关于原告孙凤泰与被告周红林民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）冀0684民初1132号民事裁定书已经发生法律效力。因你单位有协助义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项： 对你公司应给付周红林的工程款47万元予以查封，期限一年，自二〇二〇年五月十八日至二〇二一年五月十七日。期间不得支付。 附：民事裁定书壹份。 二〇二〇年五月十八日
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初545号申请人:杨方志，男，汉族，户籍地为云南省保山市隆阳区，现住陇川县。委托诉讼代理人：杨春，系陇川县章凤镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被申请人：雷着堵，男，景颇族，现住陇川县。被申请人：祁木南，女，景颇族，现住陇川县。原告杨方志与被告雷着堵、祁木南农村建房施工合同纠纷一案，申请人杨方志于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求依法对二被申请人雷着堵名下在云南陇川农村商业银行股份有限公司**************号账户及被申请人雷着堵、祁木南名下在中国农业银行陇川县支行银行账户内进行冻结，保全金额为78000元。担保人陈爱平提供其所有的哈弗牌小型普通客车（云******号）一辆作为本案的担保财产。本院经审查认为，申请人杨方志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人雷着堵名下云南陇川农村商业银行股份有限公司账户（账号为＊＊×××＊＊）及中国农业银行陇川县支行账户（账号为＊＊×××＊＊）内存款78000.00元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 琳审判员 毛 谦审判员 罗永宁二〇二〇年五月十八日书记员 陈 芳
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初64号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人曾越，男，1985年4月24日，公民身份号码441**********4*711，汉族，初中文化，广东省连平县人，现住广东省河源市连平县*******塅。2020年1月8日因本案被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉[2020]53号起诉书指控被告人曾越犯开设赌场罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院已依法告知被告人可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人曾越到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月17日至2020年1月7日期间，被告人曾越在其位于连平县*************提供场所及赌博工具给参赌人员曾赵华、曾宁、曾碧华等20多人以“三公船”形式聚众赌博，从中抽取“水钱”，获利5000多元人民币。上述指控，被告人曾越在开庭审理过程中并无异议，且有扣押决定书、罚款收据、行政处罚决定书、到案经过及户籍证明等书证；证人曾赵华、曾宁、曾碧华、曾锐超、曾利强等19人的证言；被告人曾越的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实在案，足以认定。本院认为，被告人曾越为他人聚众赌博提供场所、赌博工具，从中抽水获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人曾越能如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾越在有期徒刑六个月至十个月期间内予以量刑并处罚金符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾越犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年7月7日止。罚金自本判决生效后十五日内缴交至本院。）二、被告人曾越的非法所得人民币5000元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇二〇年五月八日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初64号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人曾越，男，1985年4月24日，公民身份号码441**********4*711，汉族，初中文化，广东省连平县人，现住广东省河源市连平县*******塅。2020年1月8日因本案被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉[2020]53号起诉书指控被告人曾越犯开设赌场罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院已依法告知被告人可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人曾越到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月17日至2020年1月7日期间，被告人曾越在其位于连平县*************提供场所及赌博工具给参赌人员曾某1、曾某2、曾某3等20多人以“三公船”形式聚众赌博，从中抽取“水钱”，获利5000多元人民币。上述指控，被告人曾越在开庭审理过程中并无异议，且有扣押决定书、罚款收据、行政处罚决定书、到案经过及户籍证明等书证；证人曾某1、曾某2、曾某3、曾某4、曾某5等19人的证言；被告人曾越的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实在案，足以认定。本院认为，被告人曾越为他人聚众赌博提供场所、赌博工具，从中抽水获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人曾越能如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾越在有期徒刑六个月至十个月期间内予以量刑并处罚金符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾越犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年7月7日止。罚金自本判决生效后十五日内缴交至本院。）二、被告人曾越的非法所得人民币5000元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇二〇年五月八日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省朔州市中级人民法院执 行 通 知 书(2020)晋06执29号被执行人怀仁县吉祥烟酒店：你单位与中粮集团有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中粮集团有限公司已向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位自动履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款15550.00元及相关利息；二、负担申请执行费133.25元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州市分行开户名称：山西省朔州市中级人民法院开户账号：6228401677009746067二〇二〇年五月九日联系人：刘永生联系电话：2282058,2282058本院地址：朔州市民福东街51号邮编：036002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋06执29号申请执行人中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区南大街8号。法定代表人吕军，该公司董事长。被执行人怀仁县吉祥烟酒店，住所地朔州市怀仁县新华北路280号。经营者：苗香谈。申请执行人中粮集团有限公司与被执行人怀仁县吉祥烟酒店侵害知识产权一案，我院于2017年12月11日作出（2017）晋06民初25号民事判决书，并于2017年12月31日向被执行人怀仁县吉祥烟酒店公告送达了该民事判决书，申请执行人中粮集团有限公司在判决文书生效后法定期限两年内未提起执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）晋06执29号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘永生审判员  曹日荣审判员  智杰海二〇二〇年五月二十八日书记员  郭 亮
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执495号 被罚款人：江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县琉璃乡。 法定代表人：陈**，经理。 被罚款人：陈光辉，男，汉族，住金溪县琉璃乡。 被罚款人：李爱华，女，汉族，住金溪县琉璃乡。 本院在执行申请执行人杨圣生与被执行人江西光华粮食有限责任公司、陈光辉、李爱华买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陈光辉、李爱华各罚款人民币1000元，对被执行人江西光华粮食有限责任公司罚款50000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月十九日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执495号 申请执行人：杨某某。 被执行人：李某某。 被执行人：陈某某。 被执行人：某公司。 申请执行人杨某某与被执行人李某某、陈某某、某公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杨某某于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人李某某、陈某某、某公司支付稻谷款6690元，以及案件受理费50元，执行费50元。 1.在执行过程中，本院已向被执行人李某某、陈某某、某公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人李某某、陈某某、某公司下相关财产信息，发现被执行人李某某、陈某某、某公司名下无银行存款，无车辆，无房产，无股权，本案申请执行人申请执行标的6690元未能执行到位。 3.本院已将被执行人李某某、陈某某、某公司限制高消费、罚款、失信措施，其仍未履行。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李某某、陈某某、某公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李志强 审判员  王爱平 审判员  彭伟平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  汪 仁
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     执 行 裁 定 书     (2020)兵06执9号   申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。   法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。   被申请执行人何骁威，男，汉族，1996年2月4日出生，住新疆五家渠市。   本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的 (2020) 衢仲网字第600号裁决书，向被执行人何骁威发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人裴文磊银行存款10100元，或查封、扣押价值相应的财产。   本裁定立即执行             审判员  张卫民     二0二0年五月九日     书记员  原帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2018号 原告：汪莉莉，女，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：合肥悦界健身服务有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区益民街28号，统一社会信用代码91340103MA2RWJ3W2P。 法定代表人：顾晓洁。 被告：安徽五号馆企业品牌管理有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区益民街28号裙楼文采大厦4楼，统一社会信用代码913401003367706583。 法定代表人：李强。 原告汪莉莉诉被告合肥悦界健身服务有限公司、安徽五号馆企业品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2019年5月21日，原告汪莉莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下: 本案按原告汪莉莉撤诉处理。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告汪莉莉负担。 审判员  谢伟林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初64号本院二〇二〇年五月二十一日对原告边永新与被告本溪通和房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司本溪分行房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）辽0502民初64号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽0502民初64号民事判决书中第四页第十行“2单元6层4号的商住楼（建筑面积90.08平方米）出售给原告，房屋出售价款为20万元”书写有误，补正为“3单元7层7号商住楼（建筑面积149.58平方米）出售给原告，房屋出售价款为27万元”；第六页第一行“二、被告本溪通和房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司本溪分行于本判决生效后10日内协助原告边永新办理该房屋的所有权转移登记手续”书写有误，补正为“二、被告本溪通和房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司本溪分行于本判决生效后10日内协助原告边永新办理涉案房屋（通和公寓3单元7层7号，建筑面积149.58平方米）的所有权转移登记手续”。审判员  李玉玺二〇二〇年五月二十八日书记员  张艳琼附：法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执400号 被罚款人：江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县琉璃乡。 法定代表人：陈**，经理。 被罚款人：陈光辉，男，汉族，住金溪县琉璃乡。 被罚款人：李爱华，女，汉族，住金溪县琉璃乡。 本院在执行申请执行人吴寿全与被执行人江西光华粮食有限责任公司、陈光辉、李爱华买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陈光辉、李爱华各罚款人民币1000元，对被执行人江西光华粮食有限责任公司罚款50000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月十三日
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审227号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞10445号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年7月26日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10445号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款4500元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人公司的驾驶员于2018年5月16日03时31分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速淡水东收费站被检测，经查，该车总重45.532吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限9.532吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款4500元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年7月3日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年7月27日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月22日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人惠州市交通运输局于2019年7月26日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10445号《行政处罚决定书》准予强制执行（对被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款4500元）。执行费用由被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年五月六日书记员  陈淑花
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执400号 申请执行人：吴某某。 被执行人：李某某。 被执行人：陈某某。 被执行人：某公司。 申请执行人吴某某与被执行人李某某、陈某某、某公司买卖合同纠纷一案，申请执行人吴某某于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人李某某、陈某某、某公司支付稻谷款37700元，案件受理费743元，执行费477元，由李某某、陈某某、某公司负担。被告李某某、陈某某、某公司对上述债务承担连带清偿责任。 1.在执行过程中，本院已向被执行人李某某、陈某某、某公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人李某某、陈某某、某公司下相关财产信息，发现被执行人李某某、陈某某、某公司名下无银行存款，无车辆，无房产，无股权，本案申请执行人申请执行标的37700元未能执行到位。 3.本院已将被执行人李某某、陈某某、某公司限制高消费、罚款、失信措施，其仍未履行。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李某某、陈某某、某公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李志强 审判员  王爱平 审判员  彭伟平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  汪 仁
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0321民初492号 申请人：文景秀，女，1958年4月7日生，汉族，住广西阳朔县。 被申请人：阳朔县九恒回收站，经营场所：广西壮族自治区阳朔县福利镇桂梧公路左侧（老屋村旁），注册号：450321600169302。 经营者：黄庆国，男，1977年7月1日生，汉族，住广西阳朔县。 被申请人：林云鹏（曾用名林元），男，1983年1月1日生，汉族，住广西阳朔县。 被申请人：徐木清，男，1973年4月28日生，汉族，住广西平乐县。 被申请人：韦俊炎，男，1986年11月2日生，汉族，住广西平乐县。 申请人文景秀与被申请人阳朔县久恒回收站、林云鹏、徐木清、韦俊炎买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为50262元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人阳朔县久恒回收站、林云鹏、徐木清、韦俊炎价值50262元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年六月十七日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2245号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：彭作安，男，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人彭作安金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执2245号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈青青
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2119号申请人：天津众凯通达金属材料贸易有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路LG西侧四街工业园区南侧。法定代表人：董丽琴，总经理。被申请人：天津世韩模具有限公司，住所地天津市蓟州区京津州河科技产业园河街南侧一车间F区。法定代表人：朴宰成，总经理。原告天津众凯通达金属材料贸易有限公司与被告天津世韩模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津众凯通达金属材料贸易有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津世韩模具有限公司价值1187460.82元的财产进行保全。申请人天津众凯通达金属材料贸易有限公司以中国大地财产保险有限公司天津分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人天津众凯通达金属材料贸易有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人天津世韩模具有限公司的银行账户存款1187460.82元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文彬二〇二〇年五月七日书记员  杨国倩
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保145号 陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、钟浩、贺树艳、贺博、康艳宁： 申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11448号之二民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被执行人贺树艳名下位于榆阳区建榆路24号昌泰小区4单元1003室（房屋产权证号：0109251）房产的查封措施，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年5月28日依法向榆林市不动产登记中心送达了该裁定书，解除了对被执行人贺树艳名下位于榆阳区建榆路24号昌泰小区4单元1003室（房屋产权证号：0109251）房产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保145号执行案件解除保全完毕，于2020年5月28日结案。 二〇二〇年五月二十八日
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初2119号原告：天津众凯通达金属材料贸易有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路LG西侧四街工业园区南侧。法定代表人：董丽琴，总经理。委托诉讼代理人：陈宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许红继，天津杰森律师事务所律师。被告：天津世韩模具有限公司，住所地天津市蓟州区京津州河科技产业园内（原天津专用汽车产业园澜河街6号）。法定代表人：朴宰成，经理。原告天津众凯通达金属材料贸易有限公司（以下简称众凯公司）与被告天津世韩模具有限公司（以下简称世韩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宇、许红继到庭参加诉讼，被告世韩公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。众凯公司向本院提出诉讼请求：1.给付原告拖欠的货款1187460.82元；2.支付资金占用损失（自2019年9月开始分段计算，以发票确认函确定开票金额推后4个月计算至实际给付之日，以书面计算表为准）；3.诉讼费及其保全费被告承担。庭审中原告称2020年5月26日被告支付面值275998.08元承兑汇票1张，虽尚未到期，但从本案诉请中扣减，变更第一项诉讼请求为：给付原告拖欠的货款911462.74元。事实和理由：2019年4月，原、被告签订模具材料购销合同，至2020年4月期间，向原告公司累计采购了价值1537460.82元的模具材料。按照合同要求，被告应该在见票4个月付款，但被告仅分两次付了35万元货款。在2020年2月份被告以搬厂为机会，将主要用于生产的几十台机器设备陆续搬离工厂变卖，已没有再继续运营生产的迹象，故呈诉，望判如所请。天津世韩模具有限公司经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求向法院提交如下证据：1.模具材料购销合同，证明原被告之间合同关系，双方结算方式及期限；2.原、被告对账单汇总表（加盖被告公章），证明原被告经对账，被告尚欠1187460.82元；3.发票确认函9张及相应发票20张，证明被告通过确认函形式确认收到发票，被告已经收到原告的货款；4.送货单10张（部分送货单），证明原告已经向被告交付货物；5.电子银行承兑汇票，证明起诉后于5月26日被告向原告支付承兑汇票（面值275998.08元）。鉴于被告未到庭对上述证据进行质证，原告方证据可相互印证，足以证明原、被告之间的买卖合同关系及欠款情况，故本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，原、被告签订《模具材料购销合同》，约定被告向原告采购制作模具用的钢材，双方每月20日对账后、众凯公司向世韩公司开具增值税发票开票日期4个月后结款。后原告依约供货，自2019年5月29日至2020年4月28日被告向原告出具9张确认函，确认了货款及收到发票情况。2019年1月1日，双方签订对账汇总表确认所欠货款总额为1187460.82元。被告于2020年5月26日向原告支付电子银行承兑汇票一张，面值275998.08元，汇票到期日为2020年6月28日。原告称汇票金额在本案中不再主张，但如果到期不能兑付，另行票据权利。原告提交的逾期付款损失表系以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准，按照收到发票后4个月的时间分段计算，并扣减已付款情况，计算至2020年5月26日为28819.67元。本院查明，原告该计算方式正确，计算标准与同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一致。上述事实，有庭审笔录，原告提供证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实的意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告履约供货后，被告拖欠货款，系违约行为，应承担本案全部的民事责任。通过原告提交的证据证明被告尚欠原告货款911462.74元的事实，故对原告要求被告给付货款911462.74元的诉讼请求，本院依法支持。关于原告诉请的逾期付款损失一节。本院认为，双方对此并未约定，但被告未及时给付货款，给原告造成利息损失属于客观事实，故对原告该项诉请，本院依法支持。原告计算方式正确，计算标准符合法律规定，本院依法支持，被告世韩公司应支付原告已发生的逾期付款损失28819.67元并以911462.74元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月26日计算至实际付清之日止。被告经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津世韩模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津众凯通达金属材料贸易有限公司货款911462.74元及逾期付款损失28819.67元，并继续支付逾期付款损失（以911462.74元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月26日计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7969元，保全费5000元，合计12969元，由原告负担2800元，由被告负担10169元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张文彬二〇二〇年六月一日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0203民初432号 原告：胡敏，女，1981年10月11日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市友谊服装厂，住所地：吉林市龙潭区。 法定代表人：王忠仁。 原告胡敏与被告吉林市友谊服装厂（以下简称“友谊服装厂”）劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡敏到庭参加诉讼，被告友谊服装厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 胡敏向本院提出诉讼请求：请求确认胡敏从1999年7月开始至2001年3月与被告友谊服装厂具有劳动关系。事实和理由：原告胡敏1999年7月在吉林省吉林市轻工业技工学校毕业分配到友谊服装厂，在友谊服装厂工作至2000年12月，由于企业效益不景气于2001年3月离职。事实明确，有原告毕业证书、毕业生合影（服装厂车间门口合影）、吉林省吉林市轻工业技工学校毕业分配工作报到派遣证和友谊服装厂解除劳动合同证明，2018年取回档案时发现档案不全，无法参保，请求友谊服装厂给予证明。 友谊服装厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院审理查明事实如下：吉林市劳动和社会保障局于1999年8月15日向胡敏发放分配工作报到证，报到证载明：“姓名：胡敏、分配单位及报到地点：友谊服装厂、报到时间：1999年8月15日。”2018年11月15日，友谊服装厂出具证明，证明内容为：“胡敏，女，1999年7月到友谊服装厂参加工作，2001年3月由于旷工原因，被企业除名（解除劳动合同）。” 另查明，胡敏于2019年12月16日就本案的诉讼请求，向吉吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称“吉林市仲裁委”）申请了仲裁，吉林市仲裁委于2019年12月18日作出吉市劳人仲不字（2019）第2048号不予受理通知书，后胡敏对不予受理通知书不服，向本院提起了诉讼。 以上事实有分配工作报到证、友谊服装厂出具的解除劳动合同证明和吉市劳人仲不字（2019）第2048号不予受理通知书及胡敏自述为证。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”本案中，吉林市劳动和社会保障局向胡敏发放的分配工作报到证，载明了胡敏参加工作时间为1999年8月，工作单位为友谊服装厂，结合友谊服装厂出具的证明，能够证明胡敏与友谊服装厂从1999年8月至2001年3月存在劳动关系，故本院对胡敏请求确认从1999年8月至2001年3月与友谊服装厂存在劳动关系予以支持。超出部分，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、原告胡敏与被告吉林市友谊服装厂从1999年8月至2001年3月期间存在劳动关系； 二、驳回原告胡敏的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由吉林市友谊服装厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  王立民 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  刘琳琳
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初643号申请人:雷雨沛，男，1988年10月5日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，委托诉讼代理人：刘宇,湖北夷水律师事务所律师,代理权限为特别授权。被申请人：秦秀凤，女，1966年2月27日出生，湖北省咸丰县人，住咸丰县，本院在审理申请人雷雨沛与被申请人王应海、秦秀凤民间借贷纠纷一案中，申请人雷雨沛于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人秦秀凤所有的位于咸丰县电影公司的房地产（房产证号：咸房权证高私字第××号）进行财产保全，并提供保函担保。本院认为，申请人雷雨沛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人秦秀凤所有的位于咸丰县电影公司的房地产（房产证号：咸房权证高私字第××号）。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向开国二〇二〇年五月十二日书记员陈鑫
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初643号原告：雷雨沛，男，1988年10月5日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，委托诉讼代理人：刘宇,湖北夷水律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：王应海，男，1964年4月15日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被告：秦秀凤，女，1966年2月27日出生，湖北省咸丰县人，住咸丰县，原告雷雨沛诉被告王应海、秦秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后。原告雷雨沛申请对秦秀凤位于咸丰县老电影公司的房地产（房产证编号:咸房权证高私字第××号）进行保全，本院依法裁定予以查封。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷雨沛及其委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，被告王应海、秦秀凤经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。雷雨沛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金14万元整，并自2019年8月23日起以本金14万元为基数按月利率2%向原告支付利息至付清为止。2、本案的诉讼费用由二被告负担。当庭补充诉讼请求：保全费1332元，保全保险费600元由二被告负担。事实和理由：2019年8月22日，被告王应海因归还银行贷款向原告借款20万元，并出具借条，约定借款20万元，期限5天，若超期则按月息2%的标准计算利息。原告于2019年8月23日通过手机银行向被告王应海转款20万元，其中5万元转入王应海账户，15万元应王应海要求转入王应堂账户。借款到期后，被告向原告支付了6万元借款,剩余14万元未予支付。后经协商，原告与二被告在2019年9月29日达成《借款补充协议》，约定将原借款到期日调整到2019年11月30日，并将二被告位于老电影院的门面抵押给原告，以保障按时还款。后二被告仍未按时还款。王应海、秦秀凤未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提交的借条、手机银行转款明细查询表、借条补充协议、法院专用票据及中国人保财险发票，其证据来源合法，与本案具有关联性，能够证实本案借款事实，本院依法予以采信；被告王应海、秦秀凤未对证据发表质证意见，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日，王应海因归还银行贷款向雷雨沛借款20万元，并出具借条，借条载明：今在雷雨沛借到人民币贰拾万元整，借款用途用于归还银行贷款，自借款之日起5日内归还，此款转入王应海卡上6212600021100258826，若超期此款按月息2分计算。借款人王应海签名，2019年8月22日，王应堂在借条左下方签名。雷雨沛于2019年8月23日通过手机银行向王应海转款20万元（其中5万元转入王应海6212600021100258826账户，15万元转入王应堂6217231817000344673账户）。借款到期后，王应海向雷雨沛偿还了6万元借款本金，尚欠借款本金14万元未偿还。2019年9月29日，经协商，雷雨沛与王应海、秦秀凤就未偿还的14万元借款达成《借条补充协议》，约定：将原借款到期日调整到2019年11月30日，并将王应海、秦秀凤位于老电影院的门面（房产证编号咸房权证高私字第××号、土地使用编号红旗路十三号）作为抵押并办理他项权证（实际未办理他项权证），并将房产证及土地使用证交予雷雨沛保管。该协议还约定，本补充协议与原借条具有同等法律效力，是原借条的组成部分，原借条对本补充协议有效。雷雨沛作为甲方签名捺印、王应海、秦秀凤作为乙方签名（王应海捺印）。逾期，二被告仍未约定按时还款，原告多次催收未果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王应海出具借条向雷雨沛的借款及雷雨沛与王应海、秦秀凤签订的《借条补充协议》系当事人的真实意思表示，不违法法律法规的禁止性规定，本院予以确认。雷雨沛根据借条约定通过转账方式向王应海支付了借款，雷雨沛已履行了借条约定的出借义务。借款到期后，王应海应当依照双方约定全部履行还款义务。王应海偿还了借款本金6万元，尚欠14万元，本院予以确认。双方未约定借期内利息,但约定了逾期利息,故利息的起算日应自2019年8月29日开始计算,按月利率2%的标准进行计算。逾期后，雷雨沛又与王应海、秦秀凤签订了《借条补充协议》，秦秀凤自愿用其名下的房地产作为抵押，并认可《借条补充协议》与原借条具有同等法律效力，是原借条的组成部分，原借条对本补充协议有效，其行为表明秦秀凤认可王应海的借款行为，并共同承担王应海的借款偿还义务。对雷雨沛起诉判令由王应海、秦秀凤共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，诉讼中，雷雨沛申请对秦秀凤的房地产进行保全，由此支付了保全费及保全保险费计1932元，雷雨沛要求由王应海、秦秀凤承担，本院予以支持。王应海、秦秀凤经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王应海、秦秀凤偿还雷雨沛借款本金人民币140000元，并从2019年8月29日起以本金140000元为基数按月利率2%支付利息至本息付清之日止，利随本清。限本判决生效后二十日内履行；二、王应海、秦秀凤支付雷雨沛垫付的保全费1332元，保全保险费600元，合计1932元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元（已减半），由王应海、秦秀凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  向开国二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 鑫
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2020）晋11执39号之一申请执行人：陈×，1964年11月8日，现住江苏省苏州市。被执行人：赵×，1975年4月13日，现住柳林县。被执行人：山西磐龙建筑工程有限公司。法定代表人：乔×。申请执行人陈×与被执行人赵×、山西磐龙建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院作出的(2019)晋民终749号民事判决书，向被执行人赵×、山西磐龙建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未主动履行。申请执行人陈×向本院提交执行调解书，收到被执行人一次性支付的70万元执行款后，自愿放弃剩余的141076元，同意结案。执行费10689元已由被执行人向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)晋民终749号民事判决书的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长 谭政廷审判员 尹玉平审判员 杨全照 二〇二〇年五月二十八日书记员 武 姣
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初561号原告：王倩，女，1992年12月28日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：张春荣，陕西锦路律师事务所律师。被告：雷宁，男，1993年3月16日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王倩诉被告雷宁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告王倩委托诉讼代理人张春荣到庭参加了诉讼。被告雷宁经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《协议》；2、判令被告向原告偿还款项82262.71元，并赔偿3000元（暂计至2019年9月29日）；3、判令由被告承担本案诉讼费用。原告当庭撤销第一项要求解除原、被告签订的《协议》之诉讼请求；并变更第二项：判令被告向原告偿还款项38734.52元，并赔偿9000元（计算至2020年4月27日）。事实和理由:原、被告系朋友关系。被告因其征信问题，于2018年9月29日借用原告名义购买了长安牌小轿车一辆（车牌号：陕AXXXXX）。总价款96900元，首付19900元，剩余77000元以原告名义办理贷款，贷款期限36个月，每期还款2418.23元。另，原告还为被告代付了定金、保险费、购置税16970.45元。车辆购买后，一直由被告占有使用。原、被告约定代付的贷款本金和利息由被告向原告偿还，双方就贷款事宜达成《协议》，约定被告须在每月27日之前将应还贷款转入原告名下卡中，如27日之前未转，原告进行电话及微信通知，如在28日之前还未转，三日之内将车贷转给原告并赔偿1000元。如发现两次或两次以上上述情况，原告可自行处理该车辆。协议签订后，被告并未按照约定履行还款义务，原告多次催要未果。基于上述事实，原告诉至法院，望判如所请，维护原告合法权益。 被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了协议、汽车消费抵押贷款合同、发票、农行交易明细清单、微信聊天记录、支付交易明细、支付宝支付凭证、首付款刷卡小票、定金刷卡小票、交行信用卡电子、账单、保险单、平安信用卡电子账单、税收证明、广发银行信用卡对账单、农行交易明细清单、律师函、EMS快递单、物流信息、录音光盘。对当事人提交的确证据，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年9月29日，原告以其名义在陕西通盈汽车贸易有限公司购买白色长安CS55轿车（车架号：LS5A3DEE5JA450162）一辆。该车辆总价款96900元，首付款19900元，其中17900元由被告支付，2000元由原告支付。剩余77000元车辆款，原告向长安汽车金融有限公司申请贷款，贷款期限自2018年10月28日至2021年9月28日，共计36个月，每月还款2418.23元。原告为该车辆另行刷其名下银行卡，支付了保险费6617元及购置税8353.45元。2019年1月28日，原、被告达成《双方协议》一份，称2018年9月23日被告雷宁在长安通盈4S店购买的长安CS55车辆一台，因征信问题无车办理车贷，因此借用原告王倩名义办理了车辆贷款。双方就车贷还款问题协商如下：一、每月28日还车贷，被告须在27日前将本次车贷转入原告尾号为9072的农行卡中，如27日之前未转，由王倩进行电话及微信通知，28日前还未转，对原告造成影响，三日之内将车贷转给原告且赔偿1000元。该协议另行记载“购车借王倩19388.68元（即2000元+6617元+8353.45元+2418.23元）该款项王倩不要求雷宁对其进行偿还，是否偿还由雷宁自主决定。”另查，截止庭审之日2020年4月27日，涉案车辆贷款已还至2020年3月28日，共18期计43528.14元。自2019年8月起，被告未向原告支付贷款，原告自行偿还9期贷款21764.07元（含2018年12月贷款）。被告尚欠原告9期贷款未付共21764.07元。原告另称，该车辆的实际购买人为被告，涉案车辆一直由被告占用使用。本院认为，原、被告就车辆贷款的偿还方式签订了《双方协议》，该协议系双方真实意思表示，原、被告理应按照约定全面履行各自权利义务。该协议约定每月27日前被告须应将车辆按揭款转入原告名下银行卡。原告就涉案车辆已向银行偿还贷款18期，其中9笔款项被告已向原告按约支付，剩余9期21764.07元系原告自行还款，现原告要求被告予以支付，于法有据，本院予以支持。双方协议约定若被告在每月28日之前未转款，赔偿原告1000元，该约定过分高于被告未按时转款给原告造成的损失。本院酌情以年利率6%，自每月28日起分别以2418.23元为基础，计算至庭审之日2020年4月27日，为625.12元。自2020年4月28日起，以21764.07元为基数计算至实际付清日。关于保险费6617元、购置税8353.45元及首付款2000元，双方虽在协议中约定原告不要求被告进行偿还，是否偿还被告雷宁自主决定。被告雷宁未出庭应诉，未对上述款项的偿还作出意思表示，但原告已在协议中明确表示了放弃的意思表示，故原告无权对上述款项向被告主张权利。对原告该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告雷宁支付原告王倩车辆按揭款21764.07及利息625.12元（自2020年4月28日起之利息，以21764.07元为基数，按年利率6%计算至实际付清日）；二、驳回原告王倩其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费933元，由原告承担335元，剩余598元由被告承担；保全费873元及担保费500元，均由被告承担。（原告已预交，被告在履行本判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员       铁文静                 二○二○年五月二十五日   书   记     员       袁  博   1
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2020）晋11执39号之一申请执行人：陈×，1964年11月8日，现住江苏省苏州市。被执行人：赵×，1975年4月13日，现住柳林县。被执行人：山西磐龙建筑工程有限公司。法定代表人：乔×。申请执行人陈×与被执行人赵×、山西磐龙建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院作出的(2019)晋民终749号民事判决书，向被执行人赵×、山西磐龙建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未主动履行。申请执行人陈×向本院提交执行调解书，收到被执行人一次性支付的70万元执行款后，自愿放弃剩余的141076元，同意结案。执行费10689元已由被执行人向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)晋民终749号民事判决书的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长 谭政廷审判员 尹玉平审判员 杨全照二〇二〇年五月二十八日书记员 武 姣