上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1508号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人郭强(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1982年4月27日出生，汉族，户籍在上海市虹口区。辩护人顾起铭，上海力帆律师事务所律师。辩护人朱星祥，上海市山峰律师事务所律师。被告人徐祥辉(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1984年12月6日出生，汉族，户籍在上海市崇明区，住上海市虹口区。辩护人金逸凯，上海达贤律师事务所律师。被告人方悦宁(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1984年11月29日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。辩护人许莉静，上海日盈律师事务所律师。被告人陈鹤琦(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1983年12月21日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。辩护人陈冬忠，上海市光明律师事务所律师。被告人邵某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1987年2月22日出生，汉族，户籍在上海市静安区。辩护人程凤，上海三越律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1881号起诉书指控被告人郭强、徐祥辉、方悦宁、陈鹤琦、邵某某犯诈骗罪，于2019年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某、许某某出庭支持公诉，被告人郭强及其辩护人顾起铭、朱星祥、被告人徐祥辉及其辩护人金逸凯、被告人方悦宁及其辩护人许莉静、被告人陈鹤琦及其辩护人陈冬忠、被告人邵某某及其本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人程凤到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，本案延期审理二次；2020年5月19日中止审理，2020年9月11日恢复审理。上海市普陀区人民检察院指控，2016年8月，被告人郭强指使被告人徐祥辉以合作投资、获利平分为诱饵诓骗被害人唐某至郭事先安排好的被告人方悦宁处借款。同年8月23日、24日，方悦宁以利息等名义诱骗唐某签署人民币26.5万元(以下为同一币种)的虚高借条，并制造银行流水痕迹，唐某到手17.5万元被徐祥辉以对外投资为名骗取。同年10月1日，被告人方悦宁肆意认定唐某违约，要求唐某至本市武威东路XXX弄XXX号XXX室郭强办公室讨论还款事宜。唐某在该处受到郭强、方悦宁、陈鹤琦、邵某某诱骗、威胁后，被迫答应郭强为徐祥辉的债务做担保。当日及次日，被告人郭强提供资金，安排被告人陈鹤琦作为出借人并制造50万元银行流水痕迹，替唐某平掉方悦宁的虚高债务，唐某分文未得。同年10月8日，被告人陈鹤琦、方悦宁带唐某至银行制造100万元的银行流水痕迹。后唐某为偿还上述债务，由徐祥辉介绍至林瑞明(另案处理)处签下虚高借条及房产买卖合同，并制造银行流水痕迹，唐某实际到手130万元，以银行转账或现金形式全部给郭强。后唐某(位于本市徐汇区华发路******)的房产被林瑞明通过民事诉讼方式非法占有。公诉机关指控证据有被害人唐某的陈述，证人刘某某等人的证言，辨认笔录和照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，协助查询财产通知书和银行交易明细，刑事判决书，公安机关出具的工作情况，五名被告人的供述和辩解。据此，公诉机关指控被告人郭强、徐祥辉、方悦宁、陈鹤琦、邵某某的行为构成诈骗罪。被告人郭强系主犯，被告人徐祥辉、方悦宁、陈鹤琦、邵某某系从犯；被告人方悦宁有坦白情节；被告人陈鹤琦在缓刑考验期内发现有漏罪，应当撤销缓刑，应当予以数罪并罚；被告人陈鹤琦、邵某某当庭自愿认罪，建议本院依法对五名被告人予以处罚。被告人郭强对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示异议，辩解其与唐某之间系民间借贷，没有实施诈骗行为。辩护人顾起铭对起诉书指控的犯罪事实表示异议，对罪名无异议，提出被告人郭强未指使徐祥辉诱骗唐某向方悦宁借款，陈鹤琦用于银行走账的100万元资金系郭强出资的证据不足，被告人郭强诈骗数额应为50万元，且被告人郭强在共同犯罪中不属于主犯。辩护人朱星祥对起诉书指控的犯罪数额表示异议，对罪名无异议，提出被告人郭强的犯罪数额应为50万元，其余80万元系徐祥辉向唐某借款，徐祥辉再归还郭强借款；被告人郭强在共同犯罪中系从犯。被告人徐祥辉对起诉书指控的犯罪事实表示异议，对罪名无异议，辩解其没有伙同被告人郭强诱骗被害人唐某向方悦宁借款，也不知道陈鹤琦为唐某平账的事情，唐某归还郭强的80万元非诈骗所得，系唐某为其归还郭强的债务。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人徐祥辉系初犯，到案后有坦白情节，在共同犯罪中系从犯，且被害人唐某没有实际损失，建议对其从宽处罚。被告人方悦宁对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人方悦宁到案后有坦白情节，在共同犯罪中系从犯，且被害人唐某没有实际损失，建议对其减轻处罚。被告人陈鹤琦对起诉书指控的犯罪数额表示异议，对罪名无异议，表示自愿认罪，提出其从未向唐某索要100万元，对唐某之后给郭强80万元的事实不知情。辩护人对起诉书指控的犯罪数额表示异议，对罪名无异议，提出认定被告人陈鹤琦诈骗130万元的证据不充分，被告人在共同犯罪中系从犯，当庭自愿认罪，建议对其从宽处罚。被告人邵某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，提出被告人邵某某系初犯，在共同犯罪中系从犯，当庭自愿认罪，建议对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年8月，被告人郭强指使被告人徐祥辉以合作投资、获利平分为名，诱骗被害人唐某至郭强事先安排好的被告人方悦宁处借款。同年8月23日、24日，方悦宁诱骗唐某签署人民币26.5万元(以下为同一币种)的虚高借条，并制造银行流水，其中9万元以利息等名义返还给方悦宁，唐某实际到手的17.5万元被徐祥辉以对外投资为名骗取，被害人唐某分文未得。同年10月1日，被告人方悦宁肆意认定唐某违约，要求唐某至本市武威东路XXX弄XXX号XXX室郭强办公室讨论还款事宜。唐某在该处受到郭强、方悦宁、陈鹤琦、邵某某诱骗、威胁后，被迫答应郭强为徐祥辉的债务做担保。当日及次日，被告人郭强提供资金，安排被告人陈鹤琦作为出借人并制造50万元银行流水，替唐某平掉方悦宁的虚高债务，被害人唐某分文未得。同年10月8日，被告人郭强提供走账资金，安排被告人陈鹤琦、徐祥辉带唐某至银行制造100万元的银行流水。后唐某为偿还上述债务，由徐祥辉介绍至林瑞明处借款130万元全部交给郭强。2019年7月24日，被告人郭强、徐祥辉、方悦宁、陈鹤琦、邵某某等人被公安机关抓获。被告人徐祥辉到案后如实供述了上述事实，当庭予以翻供；被告人方悦宁到案后供述了主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实，均经庭审举证、质证，查证属实，并与被告人徐祥辉、方悦宁、陈鹤琦、邵某某的供述一致，本院应予确认：1、被害人唐某的陈述、辨认笔录和照片证实2016年8月，郭强手下的徐祥辉提议让其到外面借钱，然后由徐祥辉进行放贷，赚到的利息差价二人平分。8月下旬，徐祥辉介绍其向郭强手下的方悦宁借钱。8月23日，方悦宁转账10万元给其，其将5万元转账给徐祥辉，当场取现2万元返还方悦宁；8月24日，方悦宁转账16.5万元给其，其转账徐祥辉12.5万元，当场取现7万元返还给方悦宁，其出具了26.5万元的借条给方悦宁，方悦宁与其约定不得再向他人借款，该笔借款中的9万元作为利息、手续费等返还给方悦宁，17.5万元转账给徐祥辉，其分文未得。2016年9月初，徐祥辉带其至虹口区的一家小贷公司借款。2016年10月1日，方悦宁知道其向他人借款，将其和徐祥辉约至本市普陀区武威东路479弄大华颐和华城17号102室郭强的办公室，方悦宁指责其违约，让其一次性还款24万元。郭强称可以帮其归还方悦宁的借款，但必须对徐祥辉欠郭强80万元的债务进行担保。其不愿意，郭强对其殴打和威胁，其只能答应为徐祥辉的债务进行担保。郭强让陈鹤琦借款24万元给其，陈鹤琦当天用手机网银转账7万元，其取现后还给陈鹤琦，10月2日凌晨，陈鹤琦在郭强的办公室用手机网银转账给其43万元，其中24万元转账给方悦宁，19万元转账给徐祥辉，其被迫出具了二张借条，一张50万元，一张100万元。10月8日，徐祥辉、陈鹤琦带其至银行虚假走账100万元，其当场取现将钱还给陈鹤琦。后因其无钱归还郭、陈的借款，徐祥辉提出让其将房子抵押给林瑞明，介绍其向林瑞明借款。2016年10月12日，林瑞明转账50万元给其，其按照郭强的要求将50万元转账至党晨俊银行账户，10月17日，林瑞明让其出具了220万元的借条，带其至银行虚假走账220万元，给其80万元，其将80万元给了郭强。2、被告人徐祥辉在公安机关的供述证实唐某经常与郭强等人打德州扑克输钱，后来还得差不多了。2016年8月，郭强让其骗唐某向方悦宁借款，其对唐某称向他人借款，然后由其进行放贷，赚到的利息差价二人平分弥补一下损失。8月下旬，其介绍唐某向方悦宁借钱。8月23日，方悦宁转账10万元给唐某，唐某将5万元转账给其，当场取现2万元返还方悦宁；8月24日，唐某又转账给其3万元，方悦宁转账16.5万元给唐某，唐某转账其9.5万元，当场取现7万元返还给方悦宁，唐某出具了26.5万元的借条，方悦宁和唐某约定不得再向他人借款。其拿到的17.5万元大部分根据郭强的指示转账至党晨俊等人的银行账户，其实际到手2万元左右没有用于投资，被其消费掉了。2016年10月1日，方悦宁知道唐某向他人借款，将唐某约至本市普陀区武威东路479弄大华颐和华城17号102室郭强的办公室，唐某让其至郭强办公室。方悦宁指责唐某违约，郭强、陈鹤琦和方悦宁算违约金和利息，让唐某一次性还款31万元。陈鹤琦提出帮唐某归还，让唐某出具50万元的借条，陈鹤琦当天用手机网银转账7万元给唐某，唐某取现2万元还给陈鹤琦，将其余5万元转账给其，其再转账给方悦宁。10月2日凌晨，陈鹤琦在郭强的办公室用手机网银再次转账唐某43万元，唐某将24万元转账给方悦宁，19万元转账给其，其再转账给方悦宁。2016年10月8日，陈鹤琦带其和唐某至银行虚假走账100万元，唐某取现后全部返还给陈鹤琦，其知道10月1日唐某还出具了一张100万元的借条。过了几天，郭强等人向唐某要债，唐无钱归还，其介绍唐某向林瑞明借款。2016年10月12日，林瑞明转账给唐某50万元，唐某按照郭强的要求将50万元转账至党晨俊银行账户，10月17日，林瑞明让唐某出具了220万元的借条，带唐某至银行虚假走账220万元，给唐某80万元，唐某在大华颐和华城17号102室将80万元全部给了郭强。其知道方悦宁、陈鹤琦拿不出很多钱放贷的，应该是郭强通过他们的账户转账给唐某的，唐某收到林瑞明50万元后，转账至党晨俊账户，党晨俊银行账户平时是郭强使用的，党晨俊和陈鹤琦不认识的，唐某收到林瑞明80万元也是归还郭强的，所以唐某被虚增150万元债务是郭强在幕后安排的。3、被告人方悦宁的供述证实2016年8月，郭强让徐祥辉出面骗唐某向其借款，借款理由是徐祥辉找渠道放贷，郭强说钱是以其名义借给唐某的，实际上一部分钱由郭强提供的。2016年8月下旬，徐祥辉安排唐某向其借款12.5万元，写了24万元的借条，同时其和唐某约定不得向他人借款。其将郭强提供的资金分几笔转账给唐某，事后其拿到1万元好处费。后徐祥辉又诱骗唐某向他人借款，2016年10月1日，其将唐某约至本市普陀区武威东路479弄大华颐和华城17号102室郭强的办公室，让唐某还钱，唐某还不出，徐祥辉就称让唐向他人借款平账，陈鹤琦提出借款给唐某，让唐某写了一张50万元的借条，分几笔转账50万元给唐某，唐某转账给其24万元予以平账，又转账给徐祥辉24万元，徐将24万元转账给其，郭强让其转账给邵某某43万元，邵某某取现后还给郭强。4、被告人陈鹤琦的当庭供述证实其通过郭强认识唐某。2016年10月1日，郭强让其帮忙，提出以其名义借钱给唐某，后其至本市普陀区武威东路479弄大华颐和华城17号102室郭强的办公室，看到被告人郭强、方悦宁、徐祥辉、邵某某均在，唐某向其借款50万元，郭强将50万元转账给其，其再转账给唐某，让唐某出具了一张100万元的借条。10月8日，郭强给其100万元，其和徐祥辉、唐某至银行虚假走账100万元，后郭强给其2万元好处费。5、被告人邵某某的当庭供述证实其欠郭强的钱，郭强让其帮忙开车，每月给其5000元工资。2016年下半年，郭强让其提供银行账户，其知道郭强以诈骗方式让唐某还钱，其帮助郭强取现。6、上海市公安局普陀分局协助查询财产通知书和相关银行凭证、交易记录证实2016年8月23日，郭强(尾号5593)转账给方悦宁(尾号4374)10万元；方悦宁(尾号4374)转账唐某(尾号3821)10万元；唐某转账徐祥辉(尾号3663)5万元，并取现2万元；徐祥辉转账党晨俊(尾号7457)2.25万元。2016年8月24日，方悦宁(尾号4374)转账唐某(尾号3821)16.5万元；唐某转账徐祥辉(尾号3663)12.5万元，并取现7万元；徐祥辉转账党晨俊(尾号7457)4.7万元。2016年10月1日，党晨俊(尾号7457)转账陈鹤琦(尾号7454)7万元；陈鹤琦(尾号7454)转账唐某(尾号3821)7万元；唐某取现2万元，转账徐祥辉(尾号3663)5万元；徐祥辉(尾号3663)转账方悦宁(尾号4374)5万元。2016年10月1日，党晨俊(尾号7457)转账陈鹤琦(尾号7454)43万元；2016年10月2日，陈鹤琦(尾号7454)转账唐某(尾号3301)43万元；唐某(尾号3301)转账方悦宁(尾号2273)24万元，转账徐祥辉(尾号3663)19万元；徐祥辉(尾号3663)转账方悦宁(尾号2273)24万元；方悦宁(尾号2273)转账邵某某(尾号7276)43万元。2016年10月8日，陈鹤琦将100现金存入银行账户(尾号7454)，当即转账唐某(尾号3301)100万元，取现100万元。2016年10月10日，党晨俊(尾号7457)转账郭强(尾号5593)100万元。2016年10月12日，林瑞明(尾号7738)转账唐某(尾号3301)50万元；唐某(尾号3301)转账党晨俊(尾号7457)50万元。2016年10月17日，林瑞明(尾号7535)转账唐某(尾号3301)100万元和120万元；唐某全部取现。7、上海市公安局普陀分局搜查笔录、扣押决定书和清单证实公安机关依法对被告人郭强的办公地进行了搜查，从郭强处扣押了唐某等人的借款合同、现金和违禁物品。8、刑事判决书证实被告人方悦宁、陈鹤琦的前科情况。9、上海市公安局普陀分局出具的工作情况证实本案案发和被告人到案经过。控辩双方争议焦点的评判：1、被告人郭强辩护人提出80万元系徐祥辉向唐某借款，徐祥辉再归还郭强借款。被害人唐某的陈述证实该80万元系被告人郭强骗其对徐祥辉的债务进行担保，由被告人郭强出资，被告人陈鹤琦、徐祥辉走账100万元，从而形成100万元的虚假债务，后其归还给被告人郭强80万元，被告人徐祥辉在公安机关的供述证实该80万元系唐某归还给郭强的“债务”，辩护人的意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。2、被告人郭强辩护人提出郭强未指使方悦宁借款给唐某。被告人郭强指使徐祥辉诱骗唐某向方悦宁借款，被告人徐祥辉在公安机关的供述和方悦宁的供述相互印证，同时银行转账记录证实方悦宁用于走账的26.5万元中的10万元实际出资人系郭强，上述证据足以证实被告人郭强指使徐祥辉诱骗唐某向方悦宁借款，辩护人的意见不予采纳，3、被告人陈鹤琦提出其不应当对80万元承担刑事责任。被告人陈鹤琦受郭强指使借款50万元给唐某平账，让唐某出具虚高借条，并制造100万元的银行流水，形成唐某与郭强等人之间100万元的虚假债务，因本案系共同犯罪，被告人陈鹤琦应对被告人郭强诈骗唐某80万元的行为承担共同的刑事责任，被告人陈鹤琦的辩解不予采纳。本院认为，被告人郭强、徐祥辉、方悦宁、陈鹤琦、邵某某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的方法骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭强系本案诈骗犯罪的策划和组织者，实施诈骗的资金主要由其提供，且赃款由其获得，在共同犯罪中系主犯，依法应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚，其辩护人的相关意见不予采纳。被告人徐祥辉、方悦宁、陈鹤琦、邵某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，均系从犯，依法应当减轻处罚。被告人徐祥辉在公安机关如实供述犯罪事实，当庭予以翻供，不能认定其有坦白情节，辩护人的相关意见不予采纳。被告人方悦宁如实供述主要犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈鹤琦、邵某某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人方悦宁有前科，予以酌情从重处罚。被告人陈鹤琦在缓刑考验期内发现其有漏罪，依法应当撤销缓刑予以数罪并罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人徐祥辉、方悦宁、陈鹤琦辩护人提出被告人均系从犯，建议减轻处罚的意见予以采纳。被告人邵某某系初犯，从犯，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法应当减轻处罚并适用缓刑予以考验，其辩护人减轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2030年1月23日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)二、被告人徐祥辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2024年7月23日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)三、被告人方悦宁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2023年7月23日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)四、被告人陈鹤琦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；撤销上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115刑初2223号刑事判决的缓刑部分，执行原判有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2024年3月16日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)五、被告人邵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)被告人邵某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。六、违法所得依法予以追缴；扣押在案的违禁物品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王惠笙人民陪审员  苏晓清人民陪审员  周 炯二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张笑月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。