wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2087号 卢某 本院于2020年8月11日立案执行申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司申请执行你保证保险合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十月十二日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4405号原告：无锡智捷电动科技有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园翔云路**。法定代表人：王华伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：江海燕，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：无锡美邦新能源科技有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园**。法定代表人：秦正龙。原告无锡智捷电动科技有限公司（以下简称智捷公司）与被告无锡美邦新能源科技有限公司（以下简称美邦公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告智捷公司的法定代表人王华伟及委托诉讼代理人江海燕到庭参加诉讼，被告美邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告智捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令美邦公司向智捷公司一次性支付全部货款111000元及利息（以111000元为基数，自2020年6月30日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案诉讼费、保全费由美邦公司负担。本案审理中，原告智捷公司将诉讼请求1变更为：判令美邦公司向智捷公司一次性支付全部货款87000元及利息（以87000元为基数，自2020年6月30日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。事实和理由：智捷公司与美邦公司自2019年起发生买卖合同关系，由美邦公司向智捷公司购买电动自行车配件，期间双方多次发生往来，智捷公司陆续按美邦公司需求供货。因美邦公司多次拖欠货款，双方于2020年7月29日对账并签订《付款协议》一份，协议确定美邦公司共欠智捷公司货款111000元，并约定美邦公司于2020年8月10日前向智捷公司支付24000元，若美邦公司违约，智捷公司可按照年24%利率计算占用期间的利息（以欠付金额为基数，自2020年6月30日起至清偿之日止），并且可以要求美邦公司一次性清偿全部货款（含保证金）。但直至起诉之日，智捷公司多次催要货款，美邦公司分文未付，因此智捷公司向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持智捷公司的诉讼请求。被告美邦公司未到庭答辩。经审理查明：美邦公司与智捷公司间存在买卖合同关系，由美邦公司向智捷公司购买电动自行车配件。智捷公司供货后，美邦公司未及时付清全部货款。经对账，双方于2020年7月29日签订《付款协议》一份，载明：乙方智捷公司于2020年6月30日之前供应配件给甲方美邦公司，经双方财务确认，截至2020年7月19日美邦公司共欠智捷公司111000元，智捷公司已将所有单据凭证送至美邦公司，双方所有凭证以此协议为准。经双方协商，美邦公司向智捷公司承诺付款方式为：1.2020年8月10日前支付24000元；2.2020年9月20日前支付10000元，自2020年10月起每月20日支付10000元，直至货款付至于剩30000元（留置美邦公司作为产品质保金额），质保日期至2021年7月30日，在质保期内智捷公司承诺美邦公司三包，质保期到期后，美邦公司应在7日内将该款项支付给智捷公司；3.双方应承担相应的法律责任，如有一方违约，另一方可起诉至有管辖权的法院，若美邦公司违约，智捷公司可以按年24%利率计算占用期间的利息（以欠付金额为基数，自2020年6月30日起至全部清偿之日止）并且可要求美邦公司一次性清偿所有货款（含保证金）。本案审理中，智捷公司述称双方签订上述协议后，美邦公司未按约付款，在其提起本案诉讼后，美邦公司于2020年9月24日付款24000元。此外，智捷公司同意对上述协议中的利息计算标准主动予以降低，主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算利息。上述事实，有《付款协议》，当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，智捷公司与美邦公司签订的《付款协议》，系双方自愿真实的意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据协议的内容，截至2020年7月19日美邦公司尚结欠智捷公司货款111000元，事实清楚，本院予以确认。本案审理中，智捷公司自认美邦公司已于2020年9月24日付款24000元，故美邦公司尚结欠协议项下剩余货款87000元。因美邦公司未按协议约定付款，已构成违约，应承担违约责任。智捷公司有权按照协议约定要求美邦公司支付包括质保金在内的全部剩余货款87000元及相应利息。关于利息计算标准，上述协议中约定利息按照年24%利率计算，智捷公司对该标准主动予以降低，主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，系对其自身权利的处分且不违反法律法规，本院予以确认。本案审理中，美邦公司未到庭答辩，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。现智捷公司主张美邦公司支付货款87000元及利息（以87000元为基数，自2020年6月30日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：无锡美邦新能源科技有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡智捷电动科技有限公司支付货款87000元及利息（以87000元为基数，自2020年6月30日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，财产保全费1120元，两项合计2380元，由美邦公司负担（智捷公司同意其预交的上述诉讼费2380元由美邦公司向其直接支付，本院不再退还，美邦公司于本判决生效之日起10日内将其应负担的诉讼费2380元直接支付给智捷公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕纯阳二〇二〇年十月二十一日书记员  唐昊珺
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2087号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。委托诉讼代理人：汪月，北京市中银南京律师事务所律师。被执行人：卢义银，男，1975年1月24日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人卢义银保证保险合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0116民初6900号民事判决书，依该判决：一、被告卢义银于本判决生效之日起七日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司代偿款48152.03元，并支付违约金（以48152.03元为基数，自2017年4月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），同时支付保费7029.54元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司超出部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，公告费560元，合计1752元，由被告卢义银负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未到案，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人账户仅有少量银行存款并扣划该存款。2.查明被执行人名下有五菱牌（车牌号：苏Ａ×××**）小型汽车一辆，已达到报废标准，现上述车辆下落不明，申请执行人亦不能提供车辆下落，未能实际扣押，暂无法处置。三、前往被执行人经常居所地走访调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的仅执行到位1424.62元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，除暂无法处置的车辆外，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初6900号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年十月十三日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4405号 申请人：无锡智捷电动科技有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园翔云路6号。 法定代表人：王华伟，该公司总经理。 被申请人：无锡美邦新能源科技有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园B区。 法定代表人：秦正龙。 申请人无锡智捷电动科技有限公司于2020年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人无锡美邦新能源科技有限公司价值12万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡美邦新能源科技有限公司的银行存款12万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月二日 书记员 刘明坤
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1665号 本院于2020年10月10日对原告衡水鑫同源物业服务有限公司与被告韩世根物业服务合同纠纷一案作出的（2020）冀1181民初1665号民事判决书中，书写有误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 该判决书第二页原告提交的证据“1、前期物业服务合同一份，证明物业费收取标准，我们是按照该合同第三章第六条第一项规定每月每平方0.2元，被告房屋面积80.53平，车储面积22.58平，共计103.11平，六个月物业费加上18元的垃圾清运费，加上15元半年的公摊电费，共计157元，欠费期间从2020年1月至2020年6月；”应补正为“1、前期物业服务合同一份，证明物业费收取标准，被告韩世根住金第××楼××单元××室，房屋面积104.57平，每平每月0.2元，车储面积13平，每平每月0.35元，6个月加上半年90元的公摊电费和垃圾处理费，共计557元，欠费期间从2020年1月至2020年6月；”。 此页无正文 审判员  李朋会 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王爱荣
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1665号 原告：衡水鑫同源物业服务有限公司。 委托诉讼代理人：殷凌云、杨林。 被告：韩世根。 原告衡水鑫同源物业服务有限公司（以下简称鑫同源物业公司）与被告韩世根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫同源物业公司的代理人殷凌云、杨林、被告韩世根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡水鑫同源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法令被告交纳物业费557元及利息（自2020年1月1日起至付清之日按银行活期利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系冀州区金第城小区16号楼1单元402室业主，从2020年1月至今我公司多次要求被告交纳物业费，被告一直推脱不交，截至2020年6月被告共欠我公司六个月557元物业费，被告的行为严重侵害了我公司合法权益，为此根据相关法律规定依法向贵院提起诉讼，望依法裁决。 为证实自己的主张，原告鑫同源物业公司提交证据如下： 1、前期物业服务合同一份，证明物业费收取标准，我们是按照该合同第三章第六条第一项规定每月每平方0.2元，被告房屋面积80.53平，车储面积22.58平，共计103.11平，六个月物业费加上18元的垃圾清运费，加上15元半年的公摊电费，共计157元，欠费期间从2020年1月至2020年6月； 2、根据衡水市住建局颁发的资质证书，证明我公司完全按照三级标准收费； 3、衡水市物价局、衡水市住房和城乡建设局关于调整衡水市区普通住宅小区物业服务等级和收费标准的通知，证明物业费的收费标准是合法合理的； 4、冀州市人民政府关于城市生活垃圾处理费征收标准的通知，证明垃圾处理费的收费标准； 韩世根辩称，不同意交纳物业费及支付利息，因为现在我们小区没人管理，车辆放置混乱，导致我的车库门无法打开，且车库上面不知谁用防盗网封起来，楼下有养小狗的，影响我的睡眠。前几天有一次着火事件，物业没人管，消防车进入非常困难。 被告韩世根提交证据如下： 1、照片七张，证明小区车辆乱放，导致我的车库门打不开，车库上面无法观看，不知谁用护栏罩住了，楼下有养小狗的，影响休息； 2、视频证据两个，证明2020年9月13日晚13号楼一地下储间着火，小区物业没有值班人员，消防车无法进入。 经质证，被告对原告提交的四份证据均无异议，对该四份证据的证明力予以确认；原告对被告提交的照片和视频以其是某个时间段、存在片面性为由提出异议，本院认为被告提交的养狗、护栏照片与本案缺乏直接关联性，对其证明力不予确认，本院认为被告提交的车辆停放照片和视频照片仅能反映影像资料摄取时的状态，不能反映物业持续的服务过程，对该证据的证明内容不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告衡水鑫同源物业服务有限公司与被告所在小区的建设单位衡水协兴房地产开发有限责任公司于2019年12月24日签订《前期物业服务合同》，约定由原告为金第城小区提供物业服务，期限为2020年1月1日至2021年12月31日，其中多层住宅每月每平方米0.2元，高层住宅每月每平方米0.6-0.7元，物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在物业费到期时履行交纳义务。被告韩世根系冀州区金第城小区16号楼1单元402室业主，房屋面积104.57平方米，每平0.2元，车储面积13平方米，每平0.35元，按合同约定，被告应交纳2020年1月1日至2020年6月30日的物业服务费557元（104.57平方米×0.2元/平方米×6个月+13平方米×0.35元/平方米×6个月+90元垃圾处理费和公共用电费）。被告未缴纳2020年度上半年物业费，原告催要未果，将被告诉至法院。 另查明，原告是具有三级资质等级的物业服务企业，衡水市物价局、衡水市住房和城乡建设局发布的衡价费管[2017]26号《关于调整衡水市区普通住宅小区物业服务等级和收费标准的通知》，衡水市普通住宅小区公共性物业服务收费标准三级为每平方米每月0.45元，电梯费标准为每平方米每月0.4元，衡水市冀州区人民政府发布的冀州政字第[2016]99号《冀州市人民政府关于城市生活垃圾处理费征收标准的通知》，生活垃圾处理费收费标准为市区居民每户每月3元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”据此，原告与金第城小区的建设单位签订《前期物业服务合同》对金第城小区全体业主具有约束力，本案原告依约向被告所在小区提供了物业服务，被告作为小区业主应按期交纳物业服务费，被告虽以原告管理不到位导致小区车辆乱放，无法打开车库门为由提出抗辩，但物业服务企业提供物业服务是向特定的多数人提供，其服务是否合格不是由某一业主主观评定，故对被告的相关抗辩意见不予采纳。被告提出的其他抗辩意见与本案不是同一法律关系，被告可向侵权人另行主张权利。综上，原告要求被告韩世根2020年1月1日至2020年6月30日的物业费557元的请求，具有事实依据和法律依据，且符合衡水市普通住宅小区公共性物业服务三级收费标准，故对原告的该项请求予以支持。关于原告要求被告支付自2020年1月1日起至付清之日止利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 限被告韩世根于本判决生效之日起十日内支付原告衡水鑫同源物业服务有限公司自2020年1月1日至2020年6月30日的物业服务费557元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告韩世根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李朋会 二〇二〇年十月十日 书记员  王爱荣
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1584号原告：彭能杰，男，汉族，住福建省***************。委托诉讼代理人：杨行宇，广东品安律师事务所律师。被告：洪道泉，男，汉族，住浙江省*************。委托诉讼代理人：黄龙昌，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏淑娟，广东格林律师事务所律师。原告彭能杰诉被告洪道泉侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。本案所涉的专利是名称为“牙签筒”、专利号为ZL**************的外观设计专利。诉讼过程中，原告彭能杰申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭能杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告彭能杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭能杰负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  钟郁明人民陪审员  沈 雁二〇二〇年八月四日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0421民初1415号原告：李爱琴，女，1955年7月2日生，汉族，住宝丰县。原告：王某1，男，1989年3月18日生，汉族，住宝丰县。原告：王某2，女，1981年1月12日生，汉族，住宝丰县。王某1、王某2的委托诉讼代理人：李爱琴，女，1955年7月2日生，公民身份号码4104211955********。系王某1、王某2母亲。原告：王某3，女，1971年5月9日生，汉族，住宝丰县。原告：王某4，女，1959年9月6日生，汉族，住宝丰县。原告：王某5，女，1951年8月15日生，汉族，住平顶山市新华区。原告：王某6，女，1962年2月14日生，汉族，住宝丰县。被告：王某7，男，1964年2月15日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：张怀亮，河南天广律师事务所律师。原告李爱琴、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6与被告王某7继承纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案一方当事人人数众多，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二、三款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张冬梅审判员  康书宾审判员  张跃勇二〇二〇年十月十日法官助理李凤格书记员李银杏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（1）起诉时被告下落不明的；（1）发回重审的；（1）当事人一方人数众多的；（1）适用审判监督程序的；（1）涉及国家利益、社会公共利益的；（1）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（1）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1622号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰卫昌，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。 被告：刘少虎，男，汉族，生于1984年1月15日，住陕西省宝鸡市渭滨区。 本院在审理中国平安财产保险股份有限公司与刘少虎保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4374元，减半收取2187元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十九日 书记员 康歌妮 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15680号河南经贸职业学院：你与江苏省第一建筑安装集团股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫01民终5752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付120844元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1713元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××30特此通知二〇二〇年十月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执15680号申请执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地南京市栖霞区紫东路****，统一社会信用代码：913200001317920151。法定代表人：张敏湘，总经理。被执行人：河南经贸职业学院，住所地：河南省郑州市郑东新区龙子湖高校园区龙子湖北路，统一社会信用代码：12410000415805417C本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初5752号判决书，于2020年10月9日立案执行，因申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十二月一日书记员  陈 媛
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初2356号原告：胡金陆，男，1966年12月29日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。被告：王亮杰，男，1991年10月10日生，汉族，住灌南县。原告胡金陆与被告王亮杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡金陆的委托诉讼代理人孙国师到庭参加诉讼，被告王亮杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金陆向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费10000元及利息（从2020年7月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2016年秋，原告随被告在灌南县小区工地做工。工程结束结账时，被告无力给付劳务款，出具欠条交原告收执。经原告多次催要，被告至今未给付。被告王亮杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年秋，原告为被告在灌南县小区工地做工。2017年1月25日，被告就欠付劳务费1万元出具欠条交原告收执，该款至今未给付。本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供劳务，被告应按照约定向原告支付报酬。经结算，被告尚欠原告劳务费1万元，故应向原告支付10000元。原告主张利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亮杰于本判决生效之日起十日内给付原告胡金陆劳务报酬10000元及利息（从2020年7月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王亮杰负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李迎春人民陪审员  张吉峰人民陪审员  廖东梅二〇二〇年十月十九日书 记 员  张冠南法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。[二]、《中华人民共各国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初2356号原告：韩保正，男，1962年4月8日生，汉族，住灌南县.委托诉讼代理人：李秀军，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：江苏汤沟两相和酒业有限公司，住址灌南县汤沟镇汤沟街。法定代表人：朱耀汇，该公司董事长。委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。原告韩保正与被告江苏汤沟两相和酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  浦汉清二〇二〇年九月二十七日书记员  张冠南
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0116执1665号申请执行人：戴建华，男，1966年4月22日生，汉族，自由职业，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：宋先成，男，1964年5月10日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。申请执行人戴建华与被执行人宋先成民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的(2018)苏0116民初4059号民事判决书已经发生效力，该判决书确定被告宋先成于本判决生效之日起十日内偿还原告戴建华借款本金1430000元及逾期利息（其中970000元自2015年3月17日起按照年利率6%计算至实际还清之日止，460000元自2015年5月16日起，按照年利率6%计算至实际还清之日止）。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月16日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人宋先成银行账户无存款。2、车辆登记信息：被执行人宋先成名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人宋先成名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。四、2020年10月28日与申请执行人谈话，告知立案至今本院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。申请执行人对本院工作表示理解，并申请终结本次执行程序。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0116民初4059号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 力审判员 赵 成审判员 田水宝二〇二〇年十月三十日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1605号原告：向津，男，1981年4月1日出生，汉族，住四川省通江县。被告：邓小龙，男，1988年9月4日出生，汉族，住兴化市。原告向津诉被告邓小龙服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因案情复杂依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告向津到庭参加诉讼，被告邓小龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向津向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还9960元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年12月20日经人介绍在被告处报名学习驾驶，口头约定学费7500元。原告至今仅通过科目一考试，但各项费用已缴纳9960元。双方虽经协商退费事宜，但未能达成一致意见。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求支持诉请。被告邓小龙未答辩。经审理查明，原告主张于2019年12月20日，支付给被告2000元的学车费。原告提交的收据载明：收款人邓小龙，学费7500，先交2000，客户名称向津。庭审中，原告陈述，除事先约定的7500元学费，另交了1700元，以及其他费用760元，上述费用合计9960元，有银行转账及微信聊天记录为凭。上述事实，有原告向本院提供的收据、银行卡交易明细清单、微信截图以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方系口头服务合同关系，被告邓小龙收取了原告的学车费9200元，原、被告间的微信聊天记录显示，被告已同意退还部分学费，考虑到原告已实际接受服务一段时间，本院酌情被告返还3500元。至于其他760元费用已实际支出，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓小龙于本判决生效后七日内向原告退还学车费3500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  崔颖君人民陪审员  郑慧惠二〇二〇年十月十二日书 记 员  陆龙云
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1665号 宋某 本院于2020年06月16日立案执行申请人戴建华申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十月三十日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1605号原告：向津，男，1981年4月1日出生，汉族，住四川省通江县。被告：邓小龙，男，1988年9月4日出生，汉族，住兴化市。原告向津与被告邓小龙服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  林 军人民陪审员  施瑞嵘二〇二〇年七月十日书 记 员  陆龙云
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1665号 本院在执行申请执行人戴建华与被执行人宋某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将宋某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人指责的单位。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定限制消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十七日
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执2426号许昌市建安区公安局交通管理大队、王鹏垒：许昌市建安区公安局交通管理大队与王鹏垒行政非诉执行一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，许昌市建安区公安局交通管理大队向本院申请执行的（2020）豫1003行审391号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2426号申请执行人：许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人：王磊。被执行人：王鹏垒，男，1990年04月10日出生，住河南省许昌市襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003行审391号民事判决/调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留提取被执行人王鹏垒银行存款、收入150.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月二十日书记员  周歌
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0526执1055号申请执行人：韩艳利，女。被执行人：小狮子幼儿园。法定代表人：梁影，系该园园长。被执行人：曹雷（又名曹磊），男。申请执行人韩艳利与被执行人小狮子幼儿园、曹雷追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2020）陕0526民初1131号民事调解书，责令被执行人小狮子幼儿园、曹雷立即履行案款4660元、案件受理费25元及向本院缴纳执行费50元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人小狮子幼儿园、曹雷银行存款4735元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定立即执行。审判员  李晓刚二〇二〇年十月二十六日书记员  段晓锋
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执1055号韩艳利、小狮子幼儿园、曹雷（又名曹磊）：申请执行人韩艳利与被执行人小狮子幼儿园、曹雷追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院依据已经发生法律效力的（2020)陕0526民初第1131号民事调解书。被执行人小狮子幼儿园、曹雷逾期未履行该调解书确定的还款义务，申请执行人韩艳利向本院申请执行，请求被执行人小狮子幼儿园、曹雷履行案款4660元、案件受理费25元，并向本院缴纳执行费50元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人小狮子幼儿园、曹雷自愿履行案款4660元、案件受理费25元，共计4685元。被执行人曹雷已向本院缴纳执行费50元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)、（2）项之规定，现通知如下：蒲城县人民法院(2020)陕0526执1055号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十八日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督228号申请人:邓艳，女，1971年5月15日生，汉族，新宁县人，居民,住新宁县。申请人:刘代富，男，1974年4月13日生，汉族，新宁县人，居民,住新宁县。系邓艳之夫。被申请人:李新生，男，1974年4月28日出生，汉族，居民，新宁县人,住新宁县。申请人邓艳、刘代富于2020年9月23日向本院申请支付令，要求李新生偿还借款本金2万元，并按月利率2％支付该款自2020年5月1日起至还清之日止的利息。本院于2020年9月23日受理后，经审查认为，李新生现已外出打工，未在新宁县生活，无法与其取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第二项、第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回邓艳、刘代富的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  殷汝智二〇二〇年十月二十六日法官助理胡志刚书记员李偲浩
湖南省新宁县人民法院支 付 令（2020）湘0528民督228号申请人:邓艳，女，1971年5月15日生，汉族，新宁县人，居民,住新宁县。申请人:刘代富，男，1974年4月13日生，汉族，新宁县人，居民,住新宁县，系邓艳之夫。被申请人:李新生，男，1974年4月28日出生，汉族，居民，新宁县人,住新宁县。邓艳、刘代富于2020年9月23日向本院申请支付令，要求李新生偿还借款本金2万元，并按月利率2％支付该款自2020年5月1日起至还清之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李新生应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人邓艳、刘代富借款本金2万元，并按月利率2％支付该款自2020年5月1日起至还清之日止的利息。申请费300元，由被申请人李新生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  殷汝智二〇二〇年九月二十三日法官助理胡志刚书记员李偲浩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0302民初3149号 申请人：湘潭市鸿邦贸易有限公司，统一社会信用代码91430302MA4L9G8M7G，住所地湘潭市雨湖区先锋乡北二环路**湘潭金属材料市场****。 法定代表人：马信，总经理。 委托诉讼代理人：马智，湖南君子莲律师事务所律师。 被申请人：四川金美誉建设工程有限公司，统一社会信用代码91510107MA6CCTC93A，住所地四川省成都市武侯区金航路**。 法定代表人：郁赟，执行董事。 申请人湘潭市鸿邦贸易有限公司与被申请人四川金美誉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人以保护申请人合法权益，防止被申请人逃避债务为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人四川金美誉建设工程有限公司名下18万元的银行存款或者查封、冻结、扣押被申请人名下同等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院受理后，依法对申请人的财产保全申请进行了审查。 本院认为，经审查，申请人湘潭市鸿邦贸易有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 准许对被申请人四川金美誉建设工程有限公司名下财产采取财产保全措施，保全金额为18万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左斌 二〇二〇年九月三日 书记员  蒋垚 附法律条文： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4440号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：陈兵，男，1977年2月17日出生，汉族，住湖北省郧县。 被申请人：孟超，男，1986年7月13日出生，汉族，住湖北省宜城市。 被申请人：钟祥市路歌汽车销售有限公司，，住所地钟祥经济开发区西环二路** 法定代表人：韩建。 被申请人：钟祥市东风元庆机械有限公司，住，住所地钟祥市经济开发区西环二路/div> 法定代表人：刘友泉。 被申请人：韩建，男，1979年3月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被申请人：薛胜，男，1990年5月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陈兵、被申请人孟超、被申请人钟祥市路歌汽车销售有限公司、被申请人钟祥市东风元庆机械有限公司、被申请人韩建、被申请人薛胜借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陈兵、被申请人孟超、被申请人钟祥市路歌汽车销售有限公司、被申请人钟祥市东风元庆机械有限公司、被申请人韩建、被申请人薛胜线上账户存款人民币121,737.14元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈兵、被申请人孟超、被申请人钟祥市路歌汽车销售有限公司、被申请人钟祥市东风元庆机械有限公司、被申请人韩建、被申请人薛胜银行账户存款人民币121,737.14元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,129元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十月十九日 书记员 毛翠芳
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2020)川1802刑初206号 雅安市雨城区人民检察院： 张健寻衅滋事罪一案，经本院审查，决定适用普通程序审理。 二〇二〇年十月二十六日
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川1802刑初206号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人丁某，男，1992年8月20日出生于四川省雅安市，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人张艳（特别授权），四川天授律师事务所律师。 被告人张健，男，1987年8月22日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住四川省雅安市名山区。2015年9月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被四川省雅安市名山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2018年2月18日刑满释放。因本案于2020年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 指定辩护人施茂莎，四川同兴律师事务所律师。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检一部刑诉［2020］78号起诉书指控被告人张健犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2020年10月26日立案受理后，附带民事诉讼原告人丁某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年11月10日适用普通程序公开开庭进行了合并审理。雅安市雨城区人民检察院指派检察员张宏焰出庭支持公诉，被告人张健、指定辩护人施茂莎、附带民事诉讼原告人丁某委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控：2019年7月12日23时许，被告人张健同朋友李某1等人在雨城区西康中路“初见酒吧”玩耍，李某1与被害人丁某因琐事发生口角后，丁某向李某1敬酒时被要求双手举杯，丁某气愤将玻璃杯摔在地上。因酒水溅到被告人张健身上，张健提起桌上酒瓶敲在丁某的头部，致使丁某左脸部受伤。经鉴定，丁某面部创口的损伤程度为轻伤一级。2020年6月19日，张健在雨城区草坝镇被抓获到案，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张健的行为构成寻衅滋事罪，系坦白、累犯，自愿认罪认罚，建议判处被告人张健有期徒刑二年。 附带民事诉讼原告人丁某诉称：2019年7月12日23时许，原告丁某在雨城区西康中路“初见酒吧”玩耍，张健无故殴打丁某，致使丁某轻型颅脑损伤，左眼外侧皮肤裂伤，被送往雅安市人民医院住院治疗，2019年7月23日出院。请求判令被告人张健赔偿原告人医疗费15711.88元、误工费145500元、护理费1260元、营养费300元、伙食补助费300元、交通费1000元、精神抚慰金30000元，共计194071.88万元。 庭审中，被告人张健及指定辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人张健提出附带民事诉讼原告人丁某要求赔偿的数额太高。 经审理查明：2019年7月12日23时许，被告人张健与其朋友李某1等人在雅安市雨城区西康中路“初见酒吧”玩耍，李某1在酒吧厕所外与被害人丁某发生口角，二人回到各自酒桌后，丁某到李某1、张健等人所在酒桌敬酒，李某1要求丁某用双手举杯敬酒，丁某听后气愤便将玻璃酒杯摔在地上。张健感觉丁某摔掉酒杯里的酒水溅到身上，遂提起酒桌上的酒瓶敲打丁某头部，致使丁某左脸部受伤，丁某被打后捡起桌上酒杯向对方扔过去，后双方被朋友拉开，警察赶到现场，张健与朋友离开现场。被害人丁某被送至雅安市人民医院住院治疗，经诊断为轻型颅脑损伤，左眼外侧皮肤裂伤，2019年7月23日出院，花去治疗费5711.88元。经鉴定，丁某的损伤程度为轻伤一级。 2020年6月19日，被告人张健在雨城区草坝镇名兴草大道南段通往飞梁村路口被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人张健在审查起诉阶段签订了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证后确认的下列证据证实，受案登记表、立案决定书、归案情况说明书、在逃人员撤销表、户籍证明、拘留证、逮捕证，辨认笔录及照片、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、光盘及制作说明、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书，住院费用清单、住院费发票、伤情照片，证人李某1、宋某、陈某、王某、杨某1、陆某、杨某2、刘某、李某2的证言，被害人丁某的陈述，以及被告人张健的供述等证据。 本院认为，被告人张健持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人张健到案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚；在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。 附带民事诉讼原告人丁某要求赔偿的伙食补助费、营养费、护理费适当，本院予以支持，要求赔偿的医疗费应以提供的医疗票据5711.88元为依据，要求赔偿的误工费、交通费偏高，本院酌情确定交通费为500元，误工费按原告人请求的误工费300元／天为标准，误工时间为住院天数，精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范畴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人张健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张健的刑期自2020年6月20日起至2022年6月19日止。） 二、被告人张健赔偿附带民事诉讼原告人丁某医疗费5711.88元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费1260元、误工费3000元、交通费500元，共计11071.88元，在本判决生效后三十日内履行； 三、驳回附带民事诉讼原告人丁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李树文 人民陪审员  李 洪 人民陪审员  王忠华 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  李翌昕 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一随意殴打他人，情节恶劣的； …… 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用，造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初4021号宋春梅：本院已经受理宋春梅与李全国民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份立案审查表二〇二〇年十月二十八日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初4021号李全国：本院已经受理宋春梅与李全国民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月二十八日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2020）辽0624民初4021号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：谢大光
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初4021号 原告：宋春梅，女，1989年2月16日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：李全国，男，1981年12月31日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 原告宋春梅与被告李全国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告宋春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋春梅撤回起诉处理。 审判员  谢大光 二〇二〇年十一月六日 书记员  付维维
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4468号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：贺明锋，男，1978年12月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人贺明锋借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人贺明锋线上账户存款人民币123,836.99元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贺明锋银行账户存款人民币123,836.99元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,139元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年十月十九日 书记员  毛翠芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初4468号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：贺明锋，男，1978年12月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告贺明锋借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告东风财务向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，本院于2020年10月19日作出（2020）鄂0191民初4468号民事裁定书，裁定冻结被告贺明锋银行账户存款123,836.99元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序，于2020年9月29日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告贺明锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.判令被告贺明锋一次性还清所有未结贷款本金123,836.99元，并自2019年12月15日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告贺明锋承担。事实和理由：原告东风财务与被告贺明锋签订《汽车贷款合同》，约定被告贺明锋向原告东风财务借款185,000元用于购买东风车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告贺明锋未依约按时足额履行还款义务，故起诉来院。 被告贺明锋未作答辩。 经审理查明：2017年11月14日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）贺明锋签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07240417205943），合同约定：借款人向贷款人借款185,000元，用于向案外人荆门东和汽车销售有限公司（以下简称东和公司）购车。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人东和公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人东和公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限60个月（还款期限自2017年12月14日起至2022年11月14日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为4,109.62元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告贺明锋的名义向案外人东和公司在原告东风财务开设的账户中转入被告贺明锋的购车款项185,000元。被告贺明锋从2019年12月14日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金123,836.99元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，本案起诉状副本于2020年8月28日送达被告贺明锋。 本院认为，原告东风财务与被告贺明锋之间的借贷关系真实合法有效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。又根据《合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照《合同法》第九十三条第二款规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中约定借款人未按本合同约定及时足额还款时，贷款人有权要求借款人一次性还清本合同约定的所有未结款项，且有权单方解除合同。被告贺明锋未按照合同约定还款，故原告东风财务有权解除《汽车贷款合同》，并于通知到达被告贺明锋即起诉状副本送达之日解除。同时根据《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告东风财务要求被告贺明锋一次性还清所有未结贷款本金123,836.99元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务以剩余未清偿本金为基数按照年利率11.94%的150%向被告贺明锋主张逾期还款的罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告东风财务主张的诉请超过前述的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告贺明锋于2017年11月14日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07240417205943）于2020年8月28日解除； 二、被告贺明锋自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金123,836.99元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率11.94%的150%计算，从2019年12月15日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,776元，减半收取计1,388元，诉讼保全申请费1,139元，共计2,527元，由被告贺明锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王锦中 二〇二〇年十一月十六日 书记员  毛翠芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2663号申请执行人：金文波。被执行人：苏州翡翠汽车科技有限公司。申请执行人金文波与被执行人苏州翡翠汽车科技有限公司租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4185号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州翡翠汽车科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人金文波于2020年10月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的64821.50元，被执行人应负担的执行费872元，合计65693.50元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州翡翠汽车科技有限公司银行存款人民币65693.50元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月二十二日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执2663号金文波、苏州翡翠汽车科技有限公司：申请执行人金文波与被执行人苏州翡翠汽车科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的64821.50元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费872元由被执行人负担。至此，申请执行人金文波向本院申请执行的(2020)苏0505民初4185号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2982号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙宏林、王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：高畅宇，女，1993年6月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市义县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高畅宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼。被告高畅宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金58984.8元；2.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息11697.29元、违约金及费用5479.27元（截止日为2019年5月8日）；并支付2019年5月9日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月17日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××05的信用卡,额度为6万元，并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年5月8日，被告累计欠款76,161.36元未还，其中本金58,984.8元、利息11,697.29元、违约金及费用5479.27元。故原告诉至法院。被告高畅宇未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了领用合约、个人交易明细等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，被告高畅宇向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××05的信用卡,额度为6万元，并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，后期开始拖欠本息。截至2019年5月8日，被告累计欠款76,161.36元未还，其中本金58,984.8元、利息11,697.29元、违约金及费用5479.27元。另查明，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约。关于违约金问题，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付，故该条款的变更有效。被告应当承担继续返还信用卡透支本金及费用并按照合同约定支付利息、违约金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高畅宇在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金58,984.8元；二、被告高畅宇在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款利息11,697.29元、违约金及费用5479.27元（截止2019年5月8日止）；三、被告高畅宇在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款利息、违约金及费用（以欠款本金58,984.8元为基数，时间自2019年5月9日起至欠款付清之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算）。案件受理费1704元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二〇年十月十四日书记员  刘思维
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初2982号原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，系总经理。委托诉讼代理人：孙宏林，辽宁元直律师事务所律师。被告：高畅宇，女，1993年6月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市义县。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高畅宇信用卡纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  郑友杰二〇二〇年七月十三日书记员  刘思维
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民再32号监督机关：宁夏回族自治区石嘴山市人民检察院。原审原告：孙某，住宁夏石嘴山市。原审被告：洪某1。原审被告：沈某，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：石某，宁夏崇源律师事务所律师。原审被告：洪某2，阿拉善盟龙腾煤炭有限责任公司董事长。原审被告：李某，住宁夏石嘴山市。原审被告：阿拉善盟龙腾煤炭有限责任公司。法定代表人：洪某2，阿拉善盟龙腾煤炭有限责任公司董事长。原审原告孙某因与原审被告洪某1、沈某、洪某2、王某、阿拉善盟龙腾煤炭有限责任公司（以下简称龙腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）石民初字第41号民事判决，经石嘴山市纪委监委交办，宁夏回族自治区石嘴山市人民检察院以石检民（行）监【2019】64020000048号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月22日作出（2019）宁02民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，石嘴山市大武口区人民检察院于2019年12月12日以孙某涉嫌诈骗罪、高利转贷罪向石嘴山市大武口区人民法院提起公诉，石嘴山市大武口区人民法院于2020年7月16号作出（2019）宁0202刑初399号刑事判决，原审被告人孙某不服该判决向本院提出上诉，本院于2020年9月22日作出（2020）宁02刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。鉴于该刑事案件已审结，本案现恢复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第二百零七条第一款规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年十月九日（法官助理 马 媛书记员 高 帆附:本裁定所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼:（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第二百零七条法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院做出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院做出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1039号原告：郝龙钧，男，1985年4月15日出生，汉族，住天津市和平区。被告：李垚，男，1984年9月10日出生，汉族，住天津市南开区。原告郝龙钧与被告李垚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝龙钧到庭参加诉讼，被告李垚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝龙钧向本院提出诉讼请求1.判令被告偿还原告借款本金16000元及利息（自2018年10月29日计算至返还本金之日止，以16000元为基数，按年利率5%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告说有难处向我借款20000元，说用一个月准时还清，但借款后到2018年10月28日经原告多次催要未果，去家里也长期不在家，至今尚欠16000元未偿还。现原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。李垚未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，被告李垚为原告出具借条，内容为“本人李垚120101198409102519向郝龙钧借款20000元整，用于资金周转，用款期限为1个月后归还”。同日，原告尾号6455天津农商银行账户转账16000元至被告尾号5975农业银行账户。本院认为，债务应及时清偿。本院确认被告为原告出具的《借条》合法有效。原告要求被告偿还16000元及自2018年10月29日计算至实际给付之日止，以16000元为基数，按年利率5%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李垚给付原告郝龙钧借款16000元及利息（以16000元为基数，自2018年10月29日至实际给付之日止按年利率5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费600元由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  乔 伟人民陪审员  董欣刚人民陪审员  姚博浩二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张 贺附相关法条：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初1039号原告：郝龙鈞，男，1985年4月15日，汉族，住天津市和平区。被告：李垚，男，1984年9月10日，汉族，住天津市南开区。原告郝龙鈞与被告李垚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。审判员  乔伟二〇二〇年六月二日书记员  张贺本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4529号 孙立新： 你(单位)与张朋,中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司,阳光财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-10-14
陕西省西安市新城区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)陕0102执3095号西安市不动产登记服务中心：平安银行股份有限公司西安分行与田碰锋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初6154号民事判决书，责令被执行人立即向申请人支付85025.93元，执行费1175元由被执行人承担。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行以下事项：查封被执行人田碰锋（身份证号码：）所有的位于西安市未央区（不动产权证号：）的房屋一套。上述房屋查封期限三年。本协助执行通知书送达即发生法律效力。二〇二〇年十月十九日附：(2020)陕0102执3095号执行裁定书。联系人：晏航舰电话：029--81616023
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执3095号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：梁邦海。委托代理人：许炜。被执行人：田碰锋。平安银行股份有限公司西安分行与田碰锋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初6154号民事判决书，责令被执行人立即向申请人支付85025.93元，执行费1175元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查询到被执行人田碰锋（身份证号码：）名下所有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田碰锋（身份证号码：）所有的位于西安市未央区（不动产权证号：）的房屋一套。二、上述房屋查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晏航舰二〇二〇年十月十九日书记员  张 楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初2083号本院于2020年10月15日对原告余歆与被告江开虎、陈学柏、咸宁市咸安区官埠桥镇渡船村村民委员会买卖合同纠纷一案作出的（2020）鄂1202民初2083号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂1202民初2083号民事判决书中第二页第十六行至第十七行的“通过会计审核账目，被告偿还了原告47%的砖款，仍欠砖款5000元”补正为“通过会计审核账目，仍欠砖款5000元”。第五页第一行至第二行的“通过会计审核账目，被告偿还了原告47%的砖款，仍欠砖款5000元”补正为“通过会计审核账目，仍欠砖款5000元”。第六页的第二十三行和第七页的第一行“鉴于被告江开虎已经返还了47%的砖款，还下欠5000元未返还”补正为“鉴于被告江开虎还下欠5000元未返还”。审判员  张朝武二０二０年十一月九日书记员  戴仟明
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4131号原告：万志远，男，汉族，1964年9月25日出生，住所地河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：赵红旭，河南开端律师事务所律师。被告：邹静，女，汉族，1977年8月5日出生，住所地河南省许昌市魏都区。被告：陈玉凤，女，汉族，1953年5月9日出生，住所地河南省许昌市魏都区。原告万志远与被告邹静、陈玉凤债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告万志远及其委托诉讼代理人赵红旭到庭参加诉讼，被告邹静、陈玉凤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万志远向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销被告邹静与被告陈玉凤之间签订的关于许昌市魏都区南关街道办事处三八路3号开源小区第1幢东起1层第3套房产的赠与合同；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：因案外人许昌亿源电气有限公司急需资金周转，于2015年向原告借款人民币80万元，被告邹静、案外人张刚强承担连带责任。此后，原告向被告邹静多次主张债权，被告邹静一方面以种种理由拖延还款，另一方面将其名下所有的许昌市魏都区南关街道办事处三八路3号开源小区第1幢东起1层第3套房产于2018年3月15日赠与给被告陈玉凤。2019年1月，原告起诉主张债权，经源汇区人民法院主持调解，许昌亿源电气有限公司、张刚强、邹静自愿返还原告借款本金及利息（详见调解书）。目前该调解书已经生效，且原告已经申请源汇区人民法院强制执行。在执行中，原告发现，被告在2018年3月15日将其名下的位于许昌市魏都区南关街道办事处三八路3号开源小区第1幢东起1层第3套房产赠与给陈玉凤，导致被告名下无其他财产可供执行。《中华人民共和国合同法》第74条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”原告认为，被告邹静的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状起诉，请求人民法院在查明事实后，依法公正判决。被告邹静、陈玉凤均未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年6月8日，案外人许昌亿源电气有限公司向本案原告万志远借款80万元，由案外人张刚强、本案被告邹静承担连带责任，约定借款周期为3年。2019年1月24日，因上述借款未偿还，万志远诉至漯河市源汇区人民法院。2019年7月5日，漯河市源汇区人民法院出具（2019）豫1102民初563号民事调解书，载明：“经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、邹静将位于许昌市魏都区南关办事处颖昌大道以南、冯庄街以东颖昌南苑一期10层1号北侧东起第7间（备案合同号201503300122）的商业用房抵原告万志远借款本金300000元，该房2019年10月1日前的贷款由邹静负责偿还，2019年10月1日后的贷款由原告偿还，租金由原告收取，原告房贷还完后，被告邹静协助原告办理过户手续，过户增值税部分由邹静负担，其余部分由原告负担；原告万志远申请解除对被告许昌亿源电气有限公司、张刚强、邹静银行账户的冻结，解除后三日内被告许昌亿源电气有限公司、张刚强、邹静返还原告万志远借款本金50000元；2019年10月1日前被告许昌亿源电气有限公司、张刚强、邹静返还原告万志远借款本金150000元；2019年12月31日前被告许昌亿源电气有限公司、张刚强、邹静返还原告万志远借款本金20000元。二、被告许昌亿源电气有限公司、张刚强、邹静欠原告万志远的借款利息800000元由被告张刚强、许昌亿源电气公司于2020年分四季度支付完毕，每季度末被告许昌亿源电气有限公司、张刚强支付原告200000元。三、如被告逾期履行，任意一笔本金违约，被告邹静对下欠借款本息承担连带责任，原告万志远有权就被告许昌亿源电气有限公司、张刚强、邹静未履行的全部债权（包括未到期的债权）申请强制执行”。因许昌亿源电气有限公司、张刚强、邹静未按照上述调解书履行，万志远于2019年9月11日向漯河市源汇区人民法院申请强制执行。执行过程中，漯河市源汇区人民法院于2020年7月16日调取原登记在邹静名下南关办事处三八路3号开源小区第1幢东起1层第3间房屋变更登记信息，被告邹静与陈玉凤于2018年3月15日签订《赠与合同》，将名下上述房产无偿赠与被告陈玉凤。2020年7月23日，原告诉至本院，形成本案纠纷。另查明，2018年3月15日，邹静作为甲方（赠与人），陈玉凤作为乙方（受赠人）签订《赠与合同》一份，内容为：“甲方和乙方系母女关系，双方经充分协商，自愿达成房屋赠与合同条款如下：一、房屋所有权人甲方同意将登记在甲方名下的房魏都区南关办事处三八路3号开源小区，第1幢东起1层第3套（建筑面积：18.37平方米，房屋所有权证号：0701001328）。甲方自愿无偿赠与给受赠人陈玉凤，受赠人乙方自愿同意接受该房产赠与……”本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告邹静明知其尚有债务需要偿还的情况下，将自己名下的房屋无偿赠与给自己的母亲即被告陈玉凤，其赠与行为侵犯了债权人即本案原告万志远的合法权益，原告万志远请求撤销其赠与合同符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销被告邹静与被告陈玉凤之间于2018年3月15日签订的关于许昌市魏都区南关街道办事处三八路3号开源小区第1幢东起1层第三套房产的赠与合同。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邹静、陈玉凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  尚建辉二〇二〇年十月十四日法官助理张志显书记员刘亚楠
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4131号申请人：万志远，男，1964年9月25日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：赵红旭，河南开瑞律师事务所。被申请人：邹静，女，1977年8月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人：陈玉凤，女，1953年5月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。万志远与邹静、陈玉凤债权人撤销权纠纷一案，申请人万志远于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹静、陈玉凤名下银行存款20万元予以冻结，或查封、扣押同等价值财产。申请人万志远提供位于许昌市魏都区南关办事处颖昌大道以南、冯庄街以东颖昌南苑一期1幢10层1号北侧起第7间商品房（不动产权证××号）为担保。本院经审查认为，申请人万志远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人邹静、陈玉凤名下银行存款20万元予以冻结，或查封、扣押同等价值财产。二、将申请人万志远位于许昌市魏都区南关办事处颖昌大道以南、冯庄街以东颖昌南苑一期1幢10层1号北侧起第7间商品房（不动产权证××号）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚建辉二〇二〇年七月二十九日书记员  刘亚楠
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4808号申请人:湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地:枣阳市中兴大道**。法定代表人:付向党，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨禄锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被申请人:王灵，男，1983年11月27日出生，汉族，居民，住枣阳市，本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告王灵金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求法院将被申请人王灵的微信、支付宝账户及银行存款15000元予以冻结。本院认为，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王灵的微信、支付宝账户及银行存款15000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梅 峰二〇二〇年十月十五日书记员 宁启航
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初4808号原告:湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道**，组织机构代码3997235952。法定代表人:付向党，系该行董事长。委托诉讼代理人：杨禄锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：王灵，男，1983年11月27日出生，汉族，居民，户籍地：枣阳市，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商行）与被告王灵信用卡透支纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣阳农商行的委托诉讼代理人杨禄锋，被告王灵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还因透支信用卡欠款本金4850.43元及利息（利息以4850.43元为基数，自2019年10月28日起按照双方信用卡约定利率按每日万分之五计算至付清之日止）；2、判令被告赔偿原告因实现债权产生的律师代理费损失2000元；3、案件受理费、财产保全费均由二被告承担。事实与理由：2016年8月22日，被告向原告申请办理信用卡一张(卡号为:62×××39，授信金额为5000元，有效期为36个月，约定还款日为每月26日，透支未还款按照日万分之五支付利息并承担原告由此产生的费用和造成的损失。原告依约发放信用卡后，被告对该信用卡进行透支消费，截至2019年10月28日尚欠逾期本金4850.43元。经原告多次催收未果，故向贵院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告撤回了其第二项诉讼请求。被告王灵未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，王灵（甲方）向枣阳农商行(乙方)书面申领福卡信用卡，并签订《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》（以下简称《福卡领用合约》，《福卡领用合约》第二十二条：“甲方预借现金不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息。”第三十一条：“甲方未按期偿还欠款，乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权选择采取包括但不限于如下措施:停止该卡使用;停止甲方在我行开立的所有信用卡的使用;行使抵质押权;从甲方在湖北省辖内各农村信用社、农村商业银行、农村合作银行等机构开立的任何账户中直接扣收;向担保人追索等，并由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。”《福卡领用合约》附载的《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡收费价格表》载明“循环信用利率（透支利率）：日利率万分之五，按月计收复息。”2017年11月13日，王灵的福卡信用卡开户，账号为：62×××39。王灵的该信用卡启用后，发生多笔透支消费，截至2019年10月28日逾期未还款本金为4850.43元。枣阳农商行向王灵催要欠款无果，提起本案诉讼。本院认为，王灵与枣阳农商行签订《福卡领用合约》，向枣阳农商行申办福卡信用卡，并接受枣阳农商行提供的金融信用服务，其负有遵守《福卡领用合约》约定的义务。被告王灵在使用福卡信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反双方《福卡领用合约》的约定构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关约定向原告枣阳农商行偿还透支款及利息。诉讼中，原告撤回其第2项诉讼请求，是其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以许可。被告王灵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身上述权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王灵偿还原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司透支本金4850.43元及利息(利息以4850.43元为基数，自2019年10月28日起按照双方信用卡约定利率每日万分之五计算支付至付清之日止)，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，财产保全费170元，合计195元，由被告王灵负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 梅 峰二〇二〇年十一月三十日书记员 宁启航
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初2946号 申请人：冯红书，男，汉族，1971年9月30日生，住大城县。 被申请人：郭书琴，男，汉族，1949年11月26日生，住大城县。 关于申请人冯红书与被申请人郭书琴民间借贷纠纷一案，申请人冯红书向本院申请财产保全，请求对被申请人郭书琴名下价值10万元的财产进行保全，申请人冯红书以中国大地财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为,申请人提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭书琴名下银行存款10万元，或查封、扣押被申请人等额财产。保全期限：银行存款一年，动产二年，不动产及其他财产权三年。 案件申请费1020元，由申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 李 宾 二〇二〇年十月十四日 书记员 吕源增
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3269号原告：徐州市徐贾工业建设发展有限公司，住所地江苏徐州工业园区内。法定代表人：姚秋菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张钧豪，男，系该公司员工。被告：徐州宝盛智能设备制造有限公司，住所地徐州市贾汪区徐州工业园区电电产业园**厂房。法定代表人：刘海添，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘照辉，江苏浩恩律师事务所律师。原告徐州市徐贾工业建设发展有限公司（以下简称徐贾公司）与被告徐州宝盛智能设备制造有限公司（以下简称宝盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。案件审理中，原告申请追加深圳市宝盛自动化设备有限公司为被告，此后又申请撤回对该公司的起诉。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐贾公司的委托诉讼代理人张钧豪、被告宝盛公司的委托诉讼代理人刘照辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐贾公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款1500万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月23日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款人民币1000万元，借款期限自2019年10月23日起至2022年10月22日止。2019年12月19日，原告与被告再次签订《借款协议》，由被告向原告借款人民币500万元，借款期限自2019年12月19日起至2022年12月18日止。协议签订后原告共向被告交付1500万元，但被告由于近年来经营不善，企业面临破产倒闭，已无力偿还原告借款。原告认为，双方签订的《借款协议》成立并生效，理应承担相应的民事责任。原告根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法处理。被告宝盛公司辩称：借款属实，但被告目前无力偿还上述债务，愿意与原告协商解决。经审理查明，2019年10月23日，原告徐贾公司（甲方）与被告宝盛公司（乙方）签订《借款协议》一份，约定：乙方为保证施工生产正常进行，加快原企业深圳市宝盛自动化设备有限公司搬迁，确保于2019年12月27日前投产达效，向甲方申请借款。乙方向甲方借款人民币1000万元，借款期限为3年，自2019年10月23日起至2022年10月22日止。借款到期乙方不能按时还款，每延迟一日，应向甲方支付未付款项的万分之五作为违约金。该协议签订后，原告于2019年11月20日将1000万元借款通过网银转账支付给被告宝盛公司。2019年12月19日，原告徐贾公司（甲方）再次与被告宝盛公司（乙方）签订《借款协议》一份，约定：乙方为保证施工生产正常进行，加快原企业深圳市宝盛自动化设备有限公司搬迁，确保于2019年12月27日前投产达效，向甲方申请借款。乙方向甲方借款人民币500万元，借款期限为3年，借款期限自2019年12月19日起至2022年12月18日止。借款到期乙方不能按时还款，每延迟一日，应向甲方支付未付款项的万分之五作为违约金。该协议签订后，原告于2020年1月16日将500万元借款通过网银转账支付给被告宝盛公司。庭审中，被告认可2020年9月份之后公司处于停产状态，目前公司只有部分留守人员。被告对于原告要求在借款期限届满之前偿还1500万元借款无异议，但表示暂时无力偿还。本院认为，原告徐贾公司与被告宝盛公司签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约向被告出借借款1500万元，对该事实有原告提供的银行转账凭证予以证明，被告亦予以认可，本院予以确认。双方虽约定案涉借款的借款期限至2022年10月22日和12月18日，但对原告要求提前偿还借款的请求，被告宝盛公司不持异议，此系当事人对权力的处分，本院予以确认。综上，原告要求被告偿还案涉1500万元借款的请求与法有据，本院予以支持，被告对该款应承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：被告徐州宝盛智能设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市徐贾工业建设发展有限公司偿还借款本金1500万元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111800元，保全费5000元，由被告徐州宝盛智能设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  孙永福人民陪审员  满华东二〇二〇年十月二十日书 记 员  岳 阳
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初2946号 原告：冯红书，男，1971年9月30日出生，汉族，住大城县。 委托代理人：刘文悦，魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。 被告：郭书琴，又名郭书勤，男，1949年11月26日出生，汉族，住大城县。 原告冯红书与被告郭书琴为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯红书的委托代理人魏红霞，被告郭书琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯红书向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告尾欠借款95000元；2.诉讼费、保全费以及保全担保费由被告负担。事实和理由：2010年12月26日，被告郭书琴因资金周转困难向原告借款30万元，同时为原告出具借款凭证。后经催讨，被告陆续偿还部分借款，截止至2020年9月份尾欠原告借款95000元未偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法裁判。 被告郭书琴辩称：原告所述不属实，因郭立千在大同搞工程需要资金周转，由被告和原告协商的借款事宜，双方约定借款利息为月息2.5分，为原告出具的借条是被告书写的，但被告名字不是被告签的，应该是签的郭立千的名字。该笔借款实际上并不是被告借的。 原告冯红书围绕其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、2010年12月26日被告为原告出具的借条一张，当日原告应被告要求为被告之子郭立千转款30万元的中国工商银行个人业务凭证一张。2、大城县公安局出具的大公(尚)字行罚决字﹝2020﹞0730号行政处罚决定书、大尚屯派出所对郭书琴询问笔录2份，证实原告因向被告追讨欠款，被大尚屯派出所以扰乱公共秩序处以行政处罚，经民警询问并向被告出具借条，被告陈述认可是其笔迹，被告在询问笔录中对借款事实以及还款情况，尾欠金额均予以确认。 被告郭书琴对原告冯红书提交的证据质证意见如下：为原告出具的借条是被告书写的，但并没有在借条上签名。该借条上是签署的郭立千签的名字，是原告将被告在其他文件中签名替换到该张借条之中。借条中的签名是被告的字迹。欠原告95000元款项认可。对于行政处罚情况不知情。 本院根据原告举证以及庭审情况，认定事实如下：被告郭书琴与郭立千系父子关系。2010年12月26日，被告郭书琴向原告冯红书借款30万元，双方未书面约定借款利息以及还款期限。在被告为原告出具借条后，原告按约将被告所借款项转入被告之子郭立千银行账户之中（账号为62×××10）。后经原告催要，被告偿还原告借款20.5万元，现尚欠原告9.5万元。该款经原告多次催要，被告至今未付。 诉讼中，被告郭书琴认为是其子郭立千向原告借款，未提交相关证据予以佐证。根据庭审情况，被告否认在该借条中签过名，但认可为原告出具的借条是其书写，也认可该借条签名是其字迹，故对于被告主张，不予支持。 本院认为，原告冯红书与被告郭书琴就借款事宜所达成的协议系双方真实意思的表示，合法有效，本院依法予以认定。被告郭书琴对于所欠原告冯红书借款9.5万元，应如数偿还。诉讼中，原告尚主张要求被告支付保全担保费300元，因该费用并非必要、合理支出费用，不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条，第二十五条，之规定，判决如下： 被告郭书琴偿还原告冯红书借款本金95000元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，诉讼保全费1020元，合计2108元，由被告郭书琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 李 宾 二〇二〇年十二月八日 书记员 吕源增 ——
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3269号申请人：徐州市徐贾工业建设发展有限公司，住所地江苏徐州工业园内。法定代表人：姚秋菊，该公司总经理。被申请人：徐州宝盛智能设备制造有限公司，住所地徐州市贾汪区徐州工业园区电电产业园1号厂房。法定代表人：刘海添，该公司经理。被申请人：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道2号C栋三层。法定代表人：刘海添，该公司经理。申请人徐州市徐贾工业建设发展有限公司与被申请人徐州宝盛智能设备制造有限公司、深圳市宝盛自动化设备有限公司借款合同纠纷一案，申请人徐州市徐贾工业建设发展有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐州宝盛智能设备制造有限公司、深圳市宝盛自动化设备有限公司银行存款1500万元或查封其相应价值的财产。申请人徐州市徐贾工业建设发展有限公司以其所有的位于徐州市贾汪区xx国有建设用地使用权提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐州宝盛智能设备制造有限公司、深圳市宝盛自动化设备有限公司银行存款1500万元或查封其相应价值的财产；二、查封申请人徐州市徐贾工业建设发展有限公司所有的位于徐州市贾汪区xx国有建设用地使用权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 涛人民陪审员  张士梅人民陪审员  刘 洁二〇二〇年九月十四日书 记 员  许良浩