河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民再142号监督机关：登封市人民检察院。申诉人（原审申诉人）王学庆，男，汉族，1972年1月23日生，住登封市。被申诉人（原审被申诉人）河南博明投资有限公司，住所地郑州市**航海路**索克大厦****，统一社会信用代码：914101003954986585。法定代表人：李君。被申诉人（原审被申诉人）方永福，男，汉族，1978年12月27日生，住郑州市。申诉人王学庆因与被申诉人河南博明投资有限公司登封分公司、方永福返还原物纠纷一案，申诉人王学庆不服本院于2019年5月13日作出的（2019）豫0185民初2307号民事判决，向登封市人民检察院申诉。登封市人民检察院以登检民（行）监（2019）41018500012号再审检察建议，向本院提出再审检察建议。本院2020年6月15日裁定本案进入再审，于2020年7月20日立案，并依法另行组成合议庭，在立案后发现被申诉人河南博明投资有限公司登封分公司已经注销，其债权债务由河南博明投资有限公司承担，在变更被申诉人后，本案于2020年9月17日公开进行了审理，申诉人王学庆，被申诉人方永福到庭参加了诉讼，被申诉人河南博明投资有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申诉人王学庆向本院提出诉讼请求，1.依法判令二被申诉人返还申诉人的豫Ａ×××**东风牌小型普通客车，或连带赔偿申诉人车辆价值4万元。2.本案诉讼费用由二被申诉人承担。事实及理由：申诉人分别于2018年5月、6月份分两次从被申诉人博明地产财富投资有限公司借款19300元，月利率为3%，经办人为被申诉人方永福。同日，双方签订了《借款合同》、《质押合同》，并将案涉车辆质押给了被申诉人，后陆续支付了利息。2018年11月，申诉人去还款取车时，才知道被申诉人已将案涉车辆卖掉，为此，申诉人多次找二被申诉人协商未果。申诉人为维护自己合法财产权益，依据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。被申诉人河南博明投资有限公司未到庭，未答辩。被申诉人方永福辩称：方永福到我公司贷款，但是我公司没有贷款业务，方永福说我用钱不多，你给我想想办法，方永福有一辆面包车作抵押，借一万元，用一个月，每月300元息，于是我就给方永福签订了借款合同，借给申诉人一万元，申诉人说到期还不了钱可以把车卖了抵这一万元借款，所以我们之间又签订了一份车辆买卖协议，约定到期不还我才能卖他的车，借款快到期时方永福又来找我说再借一万元，到期一起还，于是我又给他打了一万元，方永福给我每月付息300元，付至2018年7月，8月份我就无法联系到方永福，在2018年9月我通过短信告知方永福9月不还款我就将他的车卖掉抵偿我的借款，申诉人仍然没有回复我，我就将车卖了20000元抵偿我的借款。方永福在借款期内还欠我几个月利息，卖车时经过评估，价值2万元左右。在2018年11月，方永福联系我说要偿还借款，我说车已经卖了，正好抵偿本金，利息我也不要了。申诉人向法庭提供证据：共9份。1.被申请人的公司股东地址，证明被申诉人地址；2.行车证，完税证、发票、车辆保修卡，证明我是车辆所有人；3.录音笔录、通话记录，证明方永福陈述虚假；4.银行卡转账、微信转账凭证，证明我与博明公司存在借款关系；5.被申诉人方永福在法院起诉其他受害人的判决书，证明我对二被申诉人的反映材料；6.博明公司在微信上出卖其他受害人的房产凭证，博明公司是职业放贷人，经常将当事人的房产进行出售；7.借款合同，证明借款合同显示两次借款均为1000元，但第一次借款实际收到了9600元，其中扣除了300元利息和100元停车费，第二次实际收到了9700元，其中扣除了300元利息，借款实际金额为19300元，我是和博明投资公司存在借贷关系，方永福是经办人；8.车辆买卖协议，证明我签协议时是空白的，我只签了个名字；9.二手车鉴定评估报告，证明方永福卖车时没有经过评估，是在一年后才进行了评估。被申诉人方永福对申诉人提供证据的质证意见是：1.与本案无关；2.真实性无异议；3.车确实是我卖了，但是录音内容我记不清了；4.真实性无异议，确实是我个人转给他的，不是公司转给他的，与公司无关；5.是我个人行为，与公司无关；6.这是登封博明房地产营销策划公司本身就是二手房中介公司，该证据与被申诉人无关；7.真实性无异议；8.该协议不是空白的，该协议是第一次申诉人借钱是签订的，金额是1万元，具有真实性，申诉人有异议可以申请鉴定；9.评估是真实的，但是评估报告是后来出的。被申诉人方永福向本院提供2份证据：1.评估报告一份，证明车辆价值；2.交易证明一份，证明涉案车辆确实已经卖给第三方了，成交价格为20000元。申诉人对被申诉人方永福提供的证据的质证意见：1.真实性无异议，但是是在车辆卖出后一年才进行的评估，不能采信；2.真实性有异议，当时买卖协议是空白的，是我跟方永福签订的，买卖也没有经过我，我又不认识出具证明的人，现在这份证明我不认可。被申诉人河南博明投资有限公司未到庭质证，亦无举证。本院庭后调取了涉案车辆豫Ａ×××**的车辆交易信息，于2020年10月20日组织原、被申诉人进行了质证。被申诉人河南博明投资有限公司、被申诉人方永福经传票传唤，未到庭参加质证。申诉人对本院调取证据的质证意见为：真实性无异议，但是不是我本人过户给冯建涛的，而且是在2018年8月30日借款没有到期的时候车辆已经给过户了，被申诉人存在违约。我与方永福之间存在借贷关系并且在借款当天把车留置给方永福，由方永福公司司机把车开走，签订借款合同，以及车辆买卖协议，两份合同都是由我本人签名，但是合同是空白的，利息是月息3%。综合原、被申诉人举证情况，本院对申诉人的证据认定如下，1、2、3、4、7、8份证据能证明案件事实，与本案有关联性，被申诉人对真实性无异议，本院予以采信；第5、6份证据，与本案无关；第9份证据是在车辆卖出近一年进行的评估，真实性不予认可。对被申诉人提供的第1份证据真实性不予认可，第2份证据能够与其他证据相互作证，对于车辆已经卖出的事实予以确认。经审理查明，申诉人于2018年5月、2018年6月11日两次与被申诉人方永福签订借款合同，借款金额均为10000元，共计20000元，利息实际按照月3%履行，借款期限分别为自2018年5月21日至2018年7月21日，期限2个月，以及自2018年6月11日至2018年9月10日，期限3个月。被申诉人方永福共向申诉人支付借款19300元。在签订借款合同后双方又签订了车辆买卖协议，并将案涉车辆质押给了被申诉人，约定如申诉人到期未偿还上述借款，被申诉人可以将车辆转卖以抵偿借款本金。申诉人向被申诉人方永福支付利息至2018年7月，本金尚未偿还。2018年11月，申诉人去还款取车时，才知道被申诉人已将案涉车辆卖掉，双方发生纠纷，诉至本院。另查明，河南博明投资有限公司登封分公司于2019年10月24日注销，其因债权债务所发生的纠纷，均由河南博明投资有限公司承担。再查明，本院调取的涉案车辆交易信息显示，申诉人豫Ａ×××**的车辆于2018年8月30日已过户给冯建涛。之后又于2018年11月29日、2020年5月18日进行了两次交易，车牌号变更为豫Ｐ×××**。本院认为，申诉人王学庆签订的借款合同，虽然出借方是空白，但是借款合同签订后，被申诉人方永福向申诉人支付了借款19300元，申诉人也向被申诉人方永福支付利息至2018年7月。由此可知申诉人是与被申诉人方永福签订借款合同，是双方真实意思表示。被申诉人方永福在借款尚未到期的情况下将申诉人车辆转卖，存在过错，申诉人要求被申诉人赔偿车辆损失的请求，本院予以支持。结合本案实际情况，综合认定申诉人车辆在被申诉人转卖时价值为35000元，扣除申诉人尚欠被申诉人2018年8月利息386元（19300元×月息2%＝386）及借款本金19300元，被申诉人方永福应当赔偿申诉人车辆损失15314元（35000元-386元-19300元＝15314元）。目前该涉案车辆已经过多次转卖并办理过户登记，申诉人要求返还车辆的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条和第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被申诉人方永福于本判决生效之日起十日内赔偿申诉人王学庆车辆损失15314元；二、驳回申诉人王学庆的其他诉讼请求。本案受理费800元，由被申诉人方永福承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五分，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  耿进才人民陪审员  冯书敏二〇二〇年十月二十一日书 记 员  宋 恒