wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初709号 申请人：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，营业场所：罗源县城关凤山镇东环新村19号。统一社会信用代码：91350123854744281E。 负责人：林敏，行长。 委托诉讼代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。 被申请人：兰平，女，1992年10月20日出生，畲族，住福建省罗源县。 申请人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被申请人兰平金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司罗源县支行向本院提出财产保全申请，请求查封扣押兰平名下位于罗源县房产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司罗源县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押兰平、钟水花名下罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗盛苑21＃楼902单元的房产（罗国用（2016）第001888，凤房权证ＬＹ字第15000923－××号，凤房权证ＬＹ字第15000923－××号）。期限三年。 案件申请费1593元，由中国农业银行股份有限公司罗源县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶宇衍 二〇二〇年五月十九日 书记员  潘霖清 附：本案依据的主要法律条文及申请续行诉讼保全提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执844号 龙德元： 申请执行人帅榛于2020年05月29日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年五月二十九日
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初709号 原告:中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县城关凤山镇东环新村19号，统一社会信用代码91350123854744281E。 法定代表人：林敏，职务：负责人。 委托诉讼代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。 被告：兰平，女，1992年10月20日出生，畲族，住福建省罗源县。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被告兰平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行（以下简称农业银行）的委托诉讼代理人邱凯到庭参加诉讼,被告兰平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令兰平立即向偿还小额消费贷款本金183903.55元，并支付自2019年7月30日起至全部借款本息债务还清之日止的利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按《个人自动小额借款合同》的约定计算，暂计至2020年3月13日为21826.99元）;2.请求依法判令兰平承担农业银行为实现本案债权而应支出的律师代理费8740元；3.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费）由兰平负担。事实与理由：兰平于2018年7月31日通过农业银行的手机银行申请“网捷贷”，并确认已阅读同意签订《个人自助小额借款合同》，合同第一条约定：该笔贷款的额度为185000元，用于综合消费，额度有效期自2018年7月31日至2019年7月30日，在上述期间内发生的单笔借款最长期限为12个月，借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35％确定。合同第八条约定：兰平未按双方约定期限归还本金的，农业银行对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息在借期内按借款执行利率计收复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计收复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利；因兰平违约致使农业银行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，兰平应当承担农业银行为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还对双方的其他权利、义务作了明确约定。借款合同签订后，根据兰平的申请，农业银行于2018年7月31日向兰平发放贷款185000元，借款期限为2018年7月31日至2019年7月30日，执行利率5.8725%，逾期利率8.80875%，还款方式为一次性利随本清还款。但借款到期后，兰平未依约偿还借款本息，截止2020年3月13日，兰平尚欠借款本金183903.55元，利息、罚息、复利共计21826.99元。兰平未依约按时足额还款的行为已构成违约，农业银行有权根据合同约定收回借款本息，并有权要求兰平承担为实现债权应支付的律师费及其他费用。 兰平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，兰平通过手机银行申请农业银行“网捷贷”，并签订《个人自助小额借款合同》，约定贷款额度为185000元。农业银行于2018年7月31日发放贷款185000元，约定借款期限为2018年7月31日至2019年7月30日，执行年利率5.8725%，借款期限届满借款人逾期还款的，则按年利率8.80875%计算逾期利息，亦称罚息，还款方式为一次性利随本清还款。2019年7月30日，借款期限届满后，兰平未依约足额偿还借款本息，截止至2020年3月13日，扣除期间的微量还款，兰平结欠农业银行借款本金183903.55元及利息。另查，农业银行因本案委托律师代理诉讼，依据《委托代理合同》第13.3条约定，律师费总额8740元，实行风险代理，其中30%为审理代理费，70%为执行代理费，目前农业银行已实际支付审理阶段的代理费2622元。 本院认为，兰平与农业银行之间达成借贷合意，金融借款合同已成立并生效，对双方均具有拘束力。农业银行已将185000元贷款发放至兰平账户中，已履行贷款人的给付义务，兰平作为借款人应当在约定条件成就时履行还本付息义务。2019年7月30日诉争借款合同履行期届满，但兰平未依约偿还借款本金，已构成根本违约，故农业银行主张兰平返还借款本金185000元的诉请，于法有据，予以支持。鉴于诉争借款系一次性利随本清，故兰平应当支付借款期间内即自2018年7月31日至2019年7月30日期间按照年利率5.8725%计算的利息，并按照合同约定支付自2019年7月31日起至实际还清应借款之日止，按照年利率8.80875%计算逾期利息，即罚息。 关于约定律师代理费。诉争合同第8.5条对约定律师费做出明确约定，且该约定形成于合同订立之前，双方在缔约之际均应知道或应当知道任何一方因实现债权而支出的律师代理费属于损失的组成部分，符合我国合同法第113条规定的合理预见规则。农业银行已提供委托代理合同及发票，结合诉争标的额，并参照福州地区律师收费标准，8740元尚处于合理范围，可予支持。但本案委托代理合同确定的代理方式为风险代理，且30%为审理代理费，70%为执行代理费。本院认为，律师代理费因约定而成为损失的组成部分，但该损失应以实际存在为前提。现阶段本案的执行代理费用尚未产生，故本院仅支持农业银行已实际支出的30%律师费即2622元。兰平经送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、兰平应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司罗源县支行偿还贷款本金183903.55元及利息（自2018年7月31日至2019年7月30日按年利率5.8725%计算，自2019年7月31日起至实际还清之日止按年利率8.80875%计算）； 二、兰平应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司罗源县支行支付律师代理费2622元； 三、驳回中国农业银行股份有限公司罗源县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4518元，减半收取计2259元，保全费1593元，合计3852元，由兰平负担2192元，中国农业银行股份有限公司罗源县支行负担1660元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 马榕武 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 郑思清 书 记 员 兰曲曲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执844号申请执行人帅榛，男，1987年9月17日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处。委托代理人毛武松，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。被执行人龙德元，女，1959年12月13日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处。本院在执行申请执行人帅榛与被执行人龙德元借款合同纠纷一案过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人龙德元的银行存款或提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；三、若被执行人履行生效法律文书，解除对被执行人龙德元采取的上述强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 施 奎二〇二〇年六月二日书记员 黄宏强
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1046号原告：王振彬，男，1966年11月12日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司新安煤矿职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董春红，系该公司新安煤矿法律顾问。原告王振彬诉被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振彬、被告龙煤双鸭山公司委托诉讼代理人董春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振彬向本院提出诉讼请求：1、确认原告王振彬与被告龙煤双鸭山公司之间从1993年12月起至1994年11月存在劳动关系；2、案件受理费由被告龙煤双鸭山公司承担。事实和理由：我于1993年12月到被告龙煤双鸭山公司下属原岭西竖井煤矿工作至今，工种为采煤工。1995年调到被告龙煤双鸭山公司下属新安成为正式合同制工作至今。2017年查询劳动人事档案时发现参加工作时间为1995年，而原告王振彬是1993年12月参加工作。原告王振彬要求更正被拒绝。故诉至法院。被告龙煤双鸭山公司同意原告王振彬的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，原告王振彬提供的证据为单位证明、工资支付明细表充分证明其自1993年12月至1994年11月在被告龙煤双鸭山公司下属单位工作的事实，故本院确认在上述时间内原告王振彬与被告龙煤双鸭山公司之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：原告王振彬与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1993年12月至1994年11月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇二〇年五月二十九日书记员  何文晶
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民初57号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段迪奥工业园,统一社会信用代码：91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：新余市捷源贸易有限公司。住所地：江西省新余市分宜县万年路西侧（松湖一品）12幢3-301。统一社会信用代码：91360502MA37Q5TK2A。法定代表人：宋哲文。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码：9111030266052765XB。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托诉讼代理人：周明明，该公司法务。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告新余市捷源贸易有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年5月12日向本院提出撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司起诉的申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。二、原告奥飞娱乐股份有限公司与被告新余市捷源贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案继续审理。审判长 张           葳审判员 简     永     辉审判员 赵素萍二〇二〇年五月十一日书记员 晏     雪     玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1046号原告：陈大鹏，男，汉族，1984年12月27日出生，系双鸭山市国土资源勘测规划院员工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：双鸭山市国土资源勘测规划院，住所地双鸭山市国土局楼内。负责人：张文才。原告陈大鹏与被告双鸭山市国土资源勘测规划院劳动争议一案，本院于2020年5月27日立案。原告陈大鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈大鹏撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二〇年六月九日书记员  魏茜茜
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执828号 刘圣伦： 申请执行人杜廷桥于2020年05月25日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年五月二十五日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执285号 申请执行人：高欣荣，女，1956年1月4日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 申请执行人：高连芹，女，1969年12月8日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 申请执行人：高新华，女，1963年1月21日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 申请执行人：高心侠，女，1964年4月3日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：高心海，男，1958年8月18日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：姚秋彩，女，1956年1月21日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 高欣荣、高连芹、高新华、高心侠与高心海、姚秋彩合同纠纷一案的（2019）冀1002民初321号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序，因被执行人高心海、姚秋彩未履行判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 将高心海名下的回迁房安置面积中的80平方米登记在高欣荣名下、80平方米登记在高新华名下、80平方米登记高连芹名下、80平方米登记在高心侠名下，并办理相应回迁安置手续。 本裁定立即执行。 审判员  王强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘展
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执828号申请执行人：杜廷桥，男，1990年09月07日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市马场坪办事处鱼酉村三保营组，现住福泉市金山办事处希望城****。被申请人：刘圣伦，男，1975年08月13日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市道坪镇谷龙村坻坎组，现住，现住福泉市金山办事处福泉花园小区七星泉****div>杜廷桥与刘圣伦借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2702民初546号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付借款50,000元，违约金4,000元，律师费4,000元，案件受理费525元及执行费785元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘圣伦银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限。二、若被执行人刘圣伦履行生效法律文书，解除上列财产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓勤二〇二〇年五月二十五日书记员  王志彬
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执285号 关于高欣荣、高连芹、高新华、高心侠申请执行高心海、姚秋彩合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年03月31日立案执行，并于2020年8月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初864号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县城建设东路31号,统一社会信用代码:91360728160602924E。 负责人:涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，该行职工，特别授权。 被告：陈素燕，女，1992年10月3日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行与被告陈素燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告陈素燕下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月十九日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初864号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：陈素燕，女，1992年10月3日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告陈素燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告陈素燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈素燕偿还信用卡（卡号：62×××36）本金14767.42元、利息949.29元、费用1186.32元（截止2020年2月23日）；2、本案诉讼费和执行费用由被告陈素燕承担。事实和理由：2018年9月18日，被告陈素燕向我行申请了一张移动全球通白金信用卡，额度为15000元，卡号为62×××36。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该信用卡用于消费，被告于2019年11月开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现该信用卡已拖欠4个月。截止2020年2月23日，被告尚欠信用卡本金14767.42元、利息949.29元、费用1186.32元。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告陈素燕未答辩，亦未提交证据。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2018年9月18日向原告线上申请办理移动全球通白金信用卡，被告在申请资料中确认自愿遵守领用合约的各项规则。合约载明了信用卡领用、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等方面的内容。原告向被告发放了卡号为62×××36的信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未能及时归还，截止2020年8月4日，被告仍欠原告信用卡本金14767.42元、利息2554.86元、费用2748.88元。 本院认为，原告与被告所订立的领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后，多次进行消费该信信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年8月4日，被告尚欠信用卡本金14767.42元、利息2554.86元、费用2748.88元，故对原告要主张的借款本息及费用的诉讼请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年8月5日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈素燕应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付信用卡（卡号：62×××36）透支本金14767.42元及利息、费用（截止2020年8月4日的利息2554.86元、费用2748.88元，2020年8月5日起的利息、费用按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，由被告陈素燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  谢惠婷 人民陪审员  胡小丽 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  任 嫔
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初42号 原告：陈某。 委托诉讼代理人：贾海霞，陕西尊尚律师事务所律师。 被告：王某。 原告陈某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人贾海霞到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资5130元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月底，被告雇佣原告在其承包的工地干活，原告主要负责土建工作，双方约定工资每天按300元计算，待土建工作完工后一次性付清工资。2016年8月2日完工后，经双方结算，被告共欠原告工资13030元，并向原告出具欠条一支，载明：“今欠陈某工资壹万叁仟零叁拾元正，王某，2016年8月2日”。后被告分两次共计向原告支付了7900元，现剩余5130元至今未付。为此，原告向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 被告王某未到庭应诉，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定以下事实，鉴于被告未到庭应诉及质证，对原告提供的证据欠条一支，经本院审查、核对，该欠条有被告的签字确认，能够证明被告欠原告工资13030元，现剩余5130元未支付的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告王某欠原告陈某工资5130元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，其不给付原告陈某工资的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告陈某主张由被告王某支付工资5130元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告王某向原告陈某支付工资款5130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年五月二十二日 书记员  庄 伟
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初463号 原告：付金海，男，1945年1月8日出生，汉族，馆陶县人，住。 委托诉讼代理人：韩建波，河北宏扬律师事务所律师。 被告：李震，男，1973年3月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 被告：南皮县茂源汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县王寺镇王寺村。 法定代表人：刘子华，该公司经理。 原告付金海与被告李震、南皮县茂源汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告付金海于2020年5月16日申请撤回对被告李震、南皮县茂源汽车运输队的起诉。 本院认为，原告付金海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付金海撤回对被告李震、南皮县茂源汽车运输队的起诉。 审判员  李杰民 二〇二〇年五月十六日 书记员  宁延艳
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2929号申请人：大连百兴建材市场嘉合石材经销处。经营场所：辽宁省大连市甘井子区南关岭街道（百兴建材市场内）。经营者：位俊凯，男，1984年12月15日生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：崔雪梅，系北京市京都（大连）律师事务所律师。被申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司。住所地：苏州工业园区民营工业区内。法定代表人：王汉林，系该公司董事长。大连百兴建材市场嘉合石材经销处与苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人大连百兴建材市场嘉合石材经销处于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款8000元或者查封、扣押被申请人其他等值财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司名下的银行存款8000元或者查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 婧人民陪审员  于淑丽人民陪审员  方 杰二〇二〇年五月十二日书 记 员  袁秀娜
霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执517号 杨建： 你与霍林郭勒市市场监督管理局行政非诉执行一案，本院作出的行政裁定书已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒市市场监督管理局于二Ｏ二Ｏ年五月十三日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 执行标的：30000.00元，执行费：350.00元，合计：30350.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：杨建缴款账号：6228402147055828861 账号：103199222019 特此通知。 二〇二〇年五月十三日 联系人：执行指挥中心联系电话：0475-7923989 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0581执517号申请执行人霍林郭勒市市场监督管理局。被执行人杨建。申请执行人霍林郭勒市市场监督管理局与被执行人杨建行政非诉纠纷一案中，申请执行人霍林郭勒市市场监督管理局依照霍林郭勒市人民法院作出的（2020）内0581行审13号行政裁定书申请法院执行，要求被执行人杨建缴纳（霍）食监食罚催【2020】1号履行行政处罚决定催告书所确定的加处罚款30000.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年5月22日前向被执行人发出执行通知书及财产报告令；2020年6月18日对被执行人杨建发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人杨建可供执行财产线索，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，尚有30000.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇二〇年六月十八日书记员  李希鹤
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2929号原告：大连百兴建材市场嘉合石材经销处。经营场所：辽宁省大连市甘井子区南关岭街道百兴建材市场内。经营者：位俊凯，男，1984年12月15日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：崔雪梅，系北京市京都大连律师事务所律师。被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司。住所地：苏州工业园区民营工业区内。法定代表人：王汉林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石梦雪，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：何玉成，男，系该公司职员。原告大连百兴建材市场嘉合石材经销处与被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者位俊凯及委托诉讼代理人崔雪梅，被告的委托诉讼代理人石梦雪、何玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告立即支付质保金6608元。事实和理由：2014年5月，原被告就大连东港区C04地块（朗廷酒店）一期精装修项目（D栋和B2栋）的石材供货及安装事宜签订《承包合同》(以下简称“合同”)，合同约定：合同金额为5215446元，付款方式为工程整体竣工验收合格并经审核后，付款至审核结算总价的95%，余款除结算金额5%的质保金待质保期满10日内结付（无息）外，在发包人确认工程总价后一个月内付清。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并按照工期要求完成了D栋的全部石材安装工作。后应被告要求，原告暂停对B2栋的施工。D栋完工后，双方按照程序进行诉讼请求内审结算，审定价格为人民币4000000元整。2017年3月，D栋验收竣工后投入使用，至今已超过法定的质保期2年。工程开工后，被告陆续支付了进度款和质保金共计3993393元，但至今尚欠6608元未付。虽经原告多次催要，但被告始终拒绝支付，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。因此，原告提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告提交的《工程结算审定单》并非案涉工程的最终结算，且原告未按合同约定完成墙面石材打磨及留缝工作，其诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回，理由如下：一、原告提交的《工程结算审定单》并非案涉工程的最终结算，其主张案涉工程结算价款为400万元没有事实和法律依据。原告与被告就案涉工程签订的《承包合同》第八条规定：本工程竣工验收合格后，乙方（原告）需于10日内按甲方（被告）决算部门的要求向甲方递交完整的结算资料，并由甲方予以核定工程价款。最终的结算价以甲、乙、丁（被告核算中心）三方确认的数据为准。现原告提交的《工程结算审定单》仅取得了被告项目部的确认，并没有经过被告核算中心的确认，根据上述规定，该结算审定单并非对案涉工程的最终结算。故，原告主张案涉工程结算金额为400万元没有事实和法律依据。二、原告未按合同约定完成墙面石材打磨工作，导致被告委托案外人吕俊杰完成上述工作，产生费用57.5万元，该费用应当从原告的结算金额中予以扣除。原告与被告就案涉工程签订的《承包合同》第二条第二项规定，合同金额包含了石材打磨处理的费用，且原告在《承包合同》清单中对石材打磨的费用也进行了报价。然而原告在施工过程中，对墙面的石材没有进行打磨处理，导致被告委托案外人吕俊杰完成上述工作，产生费用57.5万元，该费用应当从原告的结算金额中予以扣除。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工程石材供应与安装承包合同》，约定工程名称为大连东港区C04地块（朗廷酒店）一期精装修项目，工程承包范围为石材供货及安装，工程地点为大连市中山区人民路朗廷酒店。合同价款5215446元。工期为乙方于2014年5月30日前货到施工现场并开始安装，于2014年9月25日前开始饰面施工，2014年12月25日前安装完毕通过验收。甲方委派代表为蔡琳，职位项目经理，乙方委派代表为位俊凯。关于付款方式约定，工程整体竣工验收合格并经审核后，付款至审核结算总价的95%，余款除结算金额5%的质保金待质保期满10日内结付（无息）外，在发包人确认工程总价后一个月内付清。被告在甲方盖章处加盖了被告下属的大连朗庭酒店项目部公章，蔡琳在项目经理处签字。2016年6月10日，被告向原告出具竣工验收单，载明案涉工程于2016年5月20日全部完成，符合合同约定的质量标准，已全面通过验收。2017年3月2日，案涉工程的发包方朗城房地产开发（大连）有限公司出具大连东港朗廷酒店综合发展项目A、D栋工程竣工证书，兹证明A、D栋有关工程已验收合格，实际完工日期为2017年3月1日，保修期起始日期为2017年3月2日。2019年1月27日，双方签订工程结算审定单，审定工程结算金额为4000000元。庭审中，双方均认可案涉工程的质保期已经过。双方均认可被告已付原告工程款3993393元。另查，被告曾向原告的经营者位俊凯微信发送了被告ERP系统的信息截屏及应付款明细表，载明案涉工程内审金额为4000000元，内审状态为内审已审定，已付款3993393元，余款6608元。就案涉工程，发包方朗城房地产开发（大连）有限公司与总承包方中国建筑第八工程局有限公司、分包单位即本案被告已完成工程结算。本院认为，原告与被告签订的《承包合同》合法有效，双方均应依约而行。原告依约进行了工程施工，案涉工程已竣工验收合格，被告即应按照合同约定的付款时间向原告支付质保金。案涉工程经被告竣工验收合格后，被告下属的项目部已在《工程结算审定单》上盖章确认，同时被告的工作人员在向原告工作人员微信发送的ERP系统的信息截屏及应付款明细表中已载明案涉工程内审已审定，内审金额为4000000元，与《工程结算审定单》上的审定金额相吻合，故足以认定案涉工程的内审结算价格为4000000元。发包方朗城房地产开发（大连）有限公司也早已与被告进行了工程结算，合同约定质保金待质保期满10日内无息结付。现质保期已经过，故原告要求被告支付剩余质保金6608元的请求，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。被告辩称原告未完成墙面石材打磨工作，产生费用57.5万元，应当从结算金额中予以扣除，本案原告的诉请为要求被告支付剩余质保金，被告主张应由原告承担案外人施工所产生的费用，被告的主张与本案无关，可另行提起诉讼主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连百兴建材市场嘉合石材经销处支付质保金6608元。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，保全费100元，合计收取125元，由被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年七月二十九日书记员 袁秀娜
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1726号申请人：高岩，男，1980年7月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：葛锋，男，1977年9月27日出生，汉族，住大连市中山区。被申请人：曲琳，女，1978年3月9日出生，汉族，住大连市中山区。高岩与葛锋、曲琳民间借贷纠纷一案，申请人高岩于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛锋、曲琳名下的银行存款30万元或者查封、扣押被申请人其他等值财产，并提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛锋、曲琳名下的银行存款30万元或者查封、扣押被申请人其他等值财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 婧人民陪审员  于淑丽人民陪审员  方 杰二〇二〇年五月二十二日书 记 员  袁秀娜
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1726号原告：高岩，男，1980年7月20日出生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被告：葛锋，男，1977年9月27日出生，汉族，住址大连市中山区。原告高岩与被告葛锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高岩到庭参加了诉讼。被告葛锋经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高岩向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50万元；2、被告支付利息，暂定1万元（自原告起诉之日至款项实际偿还之日，以50万元为基数，按年利率6%的标准支付）3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以生产经营需要为由，于2018年12月28日从原告处借款50万元，原告通过银行转账的方式向被告葛锋交付案涉借款，被告当日收到案涉借款。经原告多次催款，被告至今仍未履行还款义务。被告葛锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告自述其与被告葛锋系亲戚关系，2018年12月28日14时，原告通过银行转账向被告汇款50万元。庭审中，证人石某陈述该款项系被告向原告借款，用于公司经营周转，双方未约定利息及明确的还款时间，案涉款项被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方未约定还款期限，原告高岩可以催告借款人在合理期限内返还借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方未约定利息，故原告主张逾期利息以本金50万元为基数，自起诉之日起至款项付清之日止按照年利率6%的标准计算，于法有据，本院予以支持。被告葛锋经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛锋偿还原告高岩借款本金50万元；二、被告葛锋自2020年3月16日起至款项付清之日止，以借款本金50万元为基数，按年利率6%的标准支付原告高岩逾期利息；上述一至二项中被告葛锋应偿付原告高岩之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元、保全费2020元、公告费450元，由被告葛锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 婧人民陪审员 王 翼人民陪审员 吴宇杰二〇二〇年八月二十日书 记 员 袁秀娜
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初830号申请人：魏德龙，男，1965年10月7日出生，汉族，黑龙江省八五二农场公路管理站职工，住黑龙江省宝清县。被申请人：田丽雪，女，1987年11月23日出生，汉族，神华国能宝清煤电化有限公司司磅工，住黑龙江省宝清县。魏德龙诉田玉生、第三人田丽雪债权人撤销权纠纷一案，申请人魏德龙于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人田丽雪所有的房屋进行保全。申请人魏德龙以其与高秀体共同所有房屋提供担保。本院经审查认为，申请人魏德龙的诉讼保全申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予对被申请人田丽雪所有的房屋进行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋照月二〇二〇年五月二十九日书记员  李 雪
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执981号宋婷婷：你与庞献辉民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初3202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庞献辉于2020年5月5日向本院申请强制执行，本院于2020年5月5立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还庞献辉借款100000元；二、承担案件受理费2100元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××61注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年五月五日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执981号申请执行人：庞献辉，男，1969年10月28日生，汉族，个体户，初中文化，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：宋婷婷，女，1991年7月18日生，汉族，个体户，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行庞献辉与宋婷婷民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初3202号民事判决书已发生法律效力，宋婷婷未履行生效文书确定的义务，庞献辉已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋婷婷银行存款及债权120000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年五月五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执716号申请执行人：杭美英，女。被执行人：杨福伟，男。本院在执行杭美英与杨福伟买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初356号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨福伟应履行案款23031元、案件受理费119.75元、执行费245元，但被执行人杨福伟未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨福伟银行存款23395.75元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年五月二十八日书记员  谢丽丽
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执716号杭美英、杨福伟：申请执行人杭美英与被执行人杨福伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0526民初356号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨福伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杭美英向本院申请强制执行，请求被执行人履行案款23031元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨福伟于2020年7月9日履行本案全部案款。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2020)陕0526执716号案件执行完毕，于2020年7月14日结案。二〇二〇年七月十四日
甘肃省两当县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1228执38号 苏小军: 关于苏小军申请执行李小付劳务合同纠纷一案，两当县人民法院作出（2020）甘1228民初32号民事调解书已经发生法律效力。权利人苏小军于2020年5月6日向本院提出执行申请，请求被执行人李小付给付劳务费4000.00元。本院依法受理。 经本院执行，被执行人李小付自动履行案件标的款4000.00元，申请执行人苏小军已将该款领取。本案执行完毕。 本院认为，申请执行人申请的两当县人民法院作出（2020）甘1228民初32号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人苏小军基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人李小付交纳申请执行费50.00元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，现通知如下： 苏小军申请执行李小付劳务合同纠纷一案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十八日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初509号原告：敖汉旗鑫泽矿业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗宝国吐乡发来甸子村。法定代表人：刘树林，总经理。委托诉讼代理人：杨巍，北票市人民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李慧，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：寇爱民，男，1951年2月8日出生，汉族，住北票市。第三人：牛海臣，男，1963年2月9日出生，住北票市。原告敖汉旗鑫泽矿业有限公司与被告寇爱民，第三人牛海臣不当得利纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 洁人民陪审员 傅 玉人民陪审员 苏翠翠二〇二〇年五月六日书 记 员 高文兴
甘肃省两当县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1228执38号李小付:关于苏小军申请执行李小付劳务合同纠纷一案，两当县人民法院作出（2020）甘1228民初32号民事调解书已经发生法律效力。权利人苏小军于2020年5月6日向本院提出执行申请，请求被执行人李小付给付劳务费4000.00元。本院依法受理。经本院执行，被执行人李小付自动履行案件标的款4000.00元，申请执行人苏小军已将该款领取。本案执行完毕。本院认为，申请执行人申请的两当县人民法院作出（2020）甘1228民初32号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人苏小军基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人李小付交纳申请执行费50.00元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，现通知如下：苏小军申请执行李小付劳务合同纠纷一案执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十八日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初509号原告：敖汉旗鑫泽矿业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗宝国吐乡发来甸子村。法定代表人：刘树林，总经理。委托诉讼代理人：杨巍，北票市人民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李慧，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：寇爱民，男，1951年2月8日出生，汉族，住北票市。第三人：牛海臣，男，1963年2月9日出生，住北票市。原告敖汉旗鑫泽矿业有限公司与被告寇爱民，第三人牛海臣不当得利纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉旗鑫泽矿业有限公司的委托诉讼代理人杨巍到庭参加诉讼，被告寇爱民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，第三人牛海臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖汉旗鑫泽矿业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还剩余四年的土地承包款6,000元。事实与理由：2007年第三人牛海臣受原告委托与寇爱民签订了土地包承协议。牛海臣在内蒙古自治区敖汉旗人民法院审理其职务侵占一案时，将承包寇爱民的土地承包费提交给内蒙古自治区敖汉旗人民法院，做为我公司的支出来顶账，内蒙古自治区敖汉旗人民法院采信了牛海臣的请求，将牛海臣所承租的部分土地视为我公司承包，并将承包款从牛海臣的侵占总额中扣除。2013年此承包地已被北煤公司征用并给付了被告土地补偿款。故原告起诉至北票市人民法院，要求被告返还剩余四年的土地承包款6,000元，请北票市人民法院依法裁决。寇爱民未作答辩。敖汉旗鑫泽矿业有限公司围绕诉讼请求提交如下证据：1．内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2012）赤刑二终字第37号刑事判决书，其中第11页证人寇爱民的证言，证明原告与寇爱民之间租地事实存在；2．北票市人民法院民事判决书（2016）辽1381民初4177号再审判决书和朝阳市中级人民法院判决书（2017）辽13民终1359号终审判决书，证明两份判决书是按着村委会出具的证明是对其中一个叫白玉的村民出具的判决书，判决内容是由白玉返还本案原告4年承包费，两个判决所认定的事实与本案事实是一样的；3．敖汉旗公安局于2010年4月14日对第三人牛海臣做的笔录，笔录第四页第十一项，证明牛海臣租用被告土地租地款是由原告支付的钱款；4．北票市塔镇勿苏吐鲁村民委会扣回各户租给牛海臣地不到期租金明细，证明寇爱民应扣回的款项6,000元。被告寇爱民、第三人牛海臣未发表质证意见。寇爱民、牛海臣未提交证据。本院认为，原告提供的证据1、2、3均为公权力机关做出的具有法律效力的文书，本院对该证据予以采纳；原告提供的证据4为北票市塔镇勿苏吐鲁村民委会出具的证明，上面加盖了村委会印章，具有法律效力，本院对该证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：2007年，牛海臣担任敖汉旗鑫泽矿业有限公司监事。2007年底，牛海臣与寇爱民协商，租赁寇爱民承包地5亩，租赁费15,000元，租期十年，双方未签订书面协议。该租赁协议履行到2013年时，此租用地被北煤公司征占，剩余4年未使用，该4年租赁费6,000元寇爱民未予返还。另查明，2010年4月15日，牛海臣因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。2010年4月14日，北票市塔派出所对牛海臣进行询问，牛海臣对于其在敖汉旗鑫泽矿业有限公司工作期间，用于生产经营费用明细中，第（11）项表述为“勿苏吐噜83万元是占用老百姓地款，有的有合同，有的无合同，有的有单据，有的没有单据”。2012年5月11日，内蒙古自治区敖汉旗人民法院作出（2012）敖刑初字第3号刑事判决书，判决：被告人牛海臣犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。牛海臣不服该判决，提起上诉，2012年7月13日，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院以（2012）赤刑二终字第37号刑事判决书，判决：一、维持内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2012）敖刑初字第3号刑事判决书的定罪部分；二、撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2012）敖刑初字第3号刑事判决书的量刑部分，即被告人牛海臣犯职务侵占罪，判决有期徒刑十年；三、上诉人牛海臣犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。上述两份刑事判决书中，均未认定牛海臣将本案中租地款侵占，而是已在敖汉旗鑫泽矿业有限公司报销。本院认为，第三人牛海臣作为原告敖汉旗鑫泽矿业有限公司监事，与被告寇爱民达成租地合意，并且支付了租地款，且该租地款经（2012）赤刑二终字第37号刑事判决书确认，结合原告当庭陈述及第三人牛海臣在北票市塔派出所调查笔录中的供述，能够确认第三人牛海臣租赁土地的行为职务行为，原告敖汉旗鑫泽矿业有限公司与被告寇爱民之间形成了土地租赁关系。因案涉租赁土地在2013年被北煤公司征占，导致原告敖汉旗鑫泽矿业有限公司无法使用，被告寇爱民继续占有2014年至2017年租地款于法无据，应于返还。故对于原告敖汉旗鑫泽矿业有限公司要求被告寇爱民返还租地款6,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告寇爱民于本判决生效后十日内返还原告敖汉旗鑫泽矿业有限公司租地款6,000元；二、驳回原告敖汉旗鑫泽矿业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告寇爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李 洁人民陪审员  王志华人民陪审员  苏翠翠二〇二〇年八月七日书 记 员  高文兴
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1880号原告：陈平权，女，1960年10月20日生，汉族，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：朱水清，江西爱心律师事务所律师。被告：沭阳县欧雅特新型材料有限公司，住所地：沭阳县扎下镇工业集中园区，统一社会信用代码：91321322083103055P。法定代表人：唐利军，该公司执行董事。原告陈平权（以下简称原告）与被告沭阳县欧雅特新型材料有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告诉称：2016年2月原被告经口头协商，商定原告按被告订货数量、型号，不定期向被告供应水晶石英砂粉，被告在应付货款中扣下10万元作为押金。同年2月22日开始，原告按被告要求的水晶石英砂粉数量和型号供货。截至2016年7月29日，经原被告双方对账，被告尚欠原告货款375185元。被告法定代表人唐利军于2016年8月14日出具了欠条一张给原告，并加盖了公章。2016年7月29日至2016年10月15日，原告又按被告要求向被告继续供货，至2017年年底，经与被告财务人员对账，被告总计拖欠原告货款579500.5元。后经原告多次催讨，被告仅以承兑汇票和以物抵款方式支付了10万元货款，至今尚欠479500.5元未付。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由江苏省沭阳县人民法院管辖。理由：原、被告之间的合同履行地在江苏省沭阳县；双方就履行买卖合同，如发生纠纷，并未约定管辖地是江西省宜春市袁州区人民法院；原被告之间的买卖合同纠纷，原告于2019年在江苏省沭阳县人民法院立案审理，江苏省沭阳县人民法院已经具有管辖权。该院于2019年8月20日、2019年11月12日两次公开开庭审理，案情已经查清。该院要求原告补交诉讼费，原告拒不缴纳诉讼费，该案被沭阳县人民法院按自动撤诉处理。原告在明知该案可能败诉的情况下，拒不缴纳诉讼费，由具有管辖权的江苏省沭阳县人民法院按撤诉处理。又将该案在江西省宜春市袁州区人民法院立案要求处理，这明显是故意浪费司法资源。请求将本案移送江苏省沭阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院的解释》第18条规定，合同对于履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告的诉讼请求是要求被告支付货款，争议标的为给付货币，原告系接受货币一方，即原告所在地为合同履行地，本院对本案具有管辖权。因此，被告的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告沭阳县欧雅特新型材料有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年五月二十八日代书记员 彭利娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1880号原告：陈平权，女，1960年10月20日生，汉族，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：朱水清，江西爱心律师事务所律师。被告：沭阳县欧雅特新型材料有限公司，住所地：沭阳县扎下镇工业集中园区，统一社会信用代码：91321322083103055P。法定代表人：唐利军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于建洋，住江苏省淮安市清浦区。系该公司监事。原告陈平权（以下简称原告）与被告沭阳县欧雅特新型材料有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告的法定代表人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款479500.5元及付清之日止的逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月，原、被告经口头协商，商定原告按被告订货数量、型号不定期向被告供应水晶石英砂、粉。同年2月22日开始，原告按被告要求的水晶石英砂、粉数量和型号供货。截至2016年7月29日，经原被告双方对账，扣除被告已付款，被告尚欠原告货款375185元。被告法定代表人唐利军于2016年8月14日出具了欠条一张给原告，被告也加盖了公章。2016年7月29日至2016年10月15日，原告又按被告要求向被告继续供货，至2017年底，经与被告财务人员对账，被告总计拖欠原告货款总额579500.5元。后经原告多次催讨，被告仅以承兑汇票和以物抵款方式支付了10万元货款，至今尚欠479500.5元未付。原告虽多次电话或派员催收，被告均借故推脱不付。故此，原告诉至法院。被告辩称：一、原告提供的证据材料中，凡是没有被告盖章签字的均无效。二、原告要求被告支付的材料款金额没有足够证据，因为供货数量和单价均没有得到被告的书面认可。被告和原告的委托人王洪森2018年2月9日所签订的还款协议不仅仅是双方最终的结算依据，而且双方也都按照该协议执行了。原告当庭提出的“其委托人王洪森与被告签订的还款协议超出了原告的授权范围，所以该协议无效。”这首先说明原告知道这份结算协议的内容及其真实性。其次原告在给被告法人代表唐利军的微信中明确委托的权限是全权委托。再次，不管原告与委托人之间权限关系如何，跟被告无关。如果被委托人超越权限，原告应该追究被委托人的责任。更何况原被告在偿还债务的过程中，双方均认可了该协议，同时也是完全按照该协议内容来执行的。被告与原告委托人王洪森于2018年2月9日签订的还款协议是真实有效的。经审理查明，原、被告从2016年2月开始发生业务往来，原告向被告供应水晶石英砂、粉。2016年8月14日，原被告经结算确认被告欠原告石英砂货款375185元。被告法定代表人唐利军于当日出具欠条，被告在欠条上加盖公章。之后，原告继续向被告发货，被告认可收到部分货物，但双方对货物重量、金额均存在争议。2018年2月9日，原告委托案外人王洪森向被告收取货款。原告通过微信给唐利军发送的委托书内容为：“全权委托王洪森同志代陈平权收唐利军欠我款项。”王洪森与被告法定代表人唐利军于当日达成协议，该协议内容为：“陈平权与沭阳县欧雅特新型材料有限公司唐利军的往来货款，现全权委托王洪森同志办理。根据欧雅特目前现状，王洪森同志与我公司协商，双方达成协议，对所欠陈平权的货款进行打包一次性处理。付陈平权同志石英矿粉约六十吨，另移交债权欠条两份（原件），合计壹拾贰万伍仟零陆拾伍元（126065元）。唐利军同志将在年后协助王洪森同志追要两家欠款，之前出据给陈平权同志的所有合同欠条全部作废，双方款货两清，另外两家欠条如陈平权以后不能追回欠款，唐利军负责偿还壹拾万元现金。”唐利军和王洪森分别在该协议的尾部签字。后因王洪森无法收取到被告移交的债权款项，2018年2月24日，被告向王洪森支付现金62000元。2018年3月11日，原告通过微信向唐利军催款：“你欠款限你3天付清，否则按欠条执行”。8月13日，王洪森也通过微信向唐利军催款：“唐总你好，陈总天天催我，说实在不付的话，还是原欠条生效。”当日，被告通过微信转账和以物抵款方式付清余款，原告认可于2018年8月13日付清10万元。原告就本案事实于2019年向江苏省沭阳县人民法院提起诉讼，该院进行两次开庭审理后，在宣判前要求原告补交诉讼费用，原告未补交，该院遂按自动撤诉处理该案。现原告再次向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：被告欠原告的货款是否结清。原被告发生买卖合同关系后，被告拖欠原告货款长期未付，原告委托案外人王洪森全权处理该欠款。王洪森接受委托后，与被告的法定代表人达成还款协议。该协议签订后，被告向王洪森支付了现金62000元，余款原告多次通过微信向被告和向王洪森催要，说明原告知晓并同意该协议的内容。后原告又确认收到了该协议约定的货款10万元，说明双方已经按照该协议的约定履行完毕。原告主张王洪森越权代理，没有事实依据。根据该协议的约定以及履行协议情况可以证实，被告欠原告的货款已经结清。因此，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百六十二条、第一百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈平权的诉讼请求。案件受理费9870元，由原告陈平权承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  欧阳萍人民陪审员  敖高生人民陪审员  单锦林二〇二〇年七月二十二日代书 记员  彭利娟
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初924号 申请人：罗悦佳，男，1995年3月1日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：蒋德春，江西朗秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许文强，江西朗秋律师事务所实习律师。 被申请人：戴俊，女，1984年1月10日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。 申请人罗悦佳与被申请人戴俊民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人自愿以其名下的位于南昌市高新开发区［不动产权证号：赣（2019）南昌市不动产权第××号］为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人戴俊的银行存款25万元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人罗悦佳名下的位于南昌市高新开发区［不动产权证号：赣（2019）南昌市不动产权第××号］。 案件申请费1770元，申请人罗悦佳已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡文龙 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 许 悦 书 记 员 龚 乐
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初506号原告：敖汉旗鑫泽矿业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗宝国吐乡发来甸子村。法定代表人：刘树林，总经理。委托诉讼代理人：杨巍，北票市人民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李慧，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：丛丕军，男，1964年12月25日出生，汉族，住北票市。第三人：牛海臣，男，1963年2月9日出生，住北票市。原告敖汉旗鑫泽矿业有限公司与被告丛丕军，第三人牛海臣不当得利纠纷一案。本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 洁人民陪审员  王志华人民陪审员  苏翠翠二〇二〇年五月六日书 记 员  高文兴
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初924号 原告：罗悦佳，男，1995年3月1日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：蒋德春，江西朗秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许文强，江西朗秋律师事务所实习律师。 被告：戴俊，女，1984年1月10日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。 原告罗悦佳与被告戴俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗悦佳及其委托诉讼代理人蒋德春，被告戴俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗悦佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金234680元；2.判令被告向原告支付借款的逾期利息4001.61元(利息按年利率6%的标准从2020年1月14日暂计算至2020年4月21日为4001.61元，自2020年4月22日起至被告付清全部借款本息时止的借款逾期利息以借款本金234680元为基数，按照年利率6%的标准继续计付)；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，因工作而熟络起来。2019年6月21日，被告向原告借款，原告通过其微信向被告出借了43700元。此后，被告自2019年6月25日起至2019年12月25日，以资金需要周转为由向原告陆续借款，原告通过银行转账、支付宝和微信、部分现金的方式陆续将被告所借的借款本金借给被告。被告在2019年7月至2019年12月25日，亦通过其银行账户向原告还款144612元。经原告与被告于2019年12月25日对账，截至2019年12月25日，被告仍欠原告244000元借款本金。此后，原、被告双方于当日补签了一份《借款合同》，并约定了借款事由，借款金额为244000元，借款期限自2019年6月25日至2020年1月13日止、借款的协议管辖法院及其他内容。且被告向原告出具了一份《借条》，该份《借条》将补签的借款合同上的借款日期从2019年6月25日变更为2019年12月25日。此外，被告于补签完《借款合同》后，又向原告提出借款3万元，且双方签订一份新的《借款合同》，合同约定被告因资金周转为由，向原告借款人民币30000元，借款期限为2019年12月25日至2020年1月13日，合同到期后一次性偿还全部借款本金。该份合同约定了协议管辖，即双方协商不成的，由出借人住所地人民法院管辖。随后，原告通过支付宝和现金的方式将30000元借款本金借给了被告。被告在收到原告新借出的30000元借款本金后，于2019年12月26日向原告出具一份收条，确认被告已收到其与原告所签订的两份借款合同的所有借款本金，共计274400元。两份借款合同到期前后，被告通过微信及银行分别于2020年1月5日、2020年1月13日、2020年1月21日、2020年2月3日、2020年2月10日、2020年2月19日、2020年2月25日、2020年3月22日、2020年4月16日共向原告父亲偿还了39720元借款本金。经原告父亲及被告双方确认，截至2020年4月16日被告仍欠234680元借款本金。 被告戴俊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2019年6月25日至2019年12月1日期间，原告通过中国工商银行账户向被告转账19笔，共计266700元；2019年12月17日至2019年12月29日原告通过支付宝向被告转账4笔，共计62400元；2019年12月11日至2019年12月18日期间，原告通过微信向被告转账2笔，共计14500元。 2019年6月25日，原、被告签订借款合同一份，载明：被告向原告借款244400元，借款期限自2019年6月25日至2020年1月13日，借款人按照合同规定到期一次性偿还全部本金。2019年12月25日，被告又向原告出具借条一份，载明：被告借到原告244400元，于2020年1月13日还清。2019年12月25日，原、被告再次签订借款合同一份，载明：被告向原告借款30000元，借款期限自2019年12月25日至2020年1月13日，借款人按照合同规定到期一次性偿还全部本金。2019年12月26日，被告出具收条一份，载明：本人戴俊与罗悦佳所签两个借款合同，共计274400元已全部收到。 原告认可被告于2019年7月11日至2019年9月29日期间还款144612元，于在2020年1月5日至2020年5月7日期间还款39720元，于2020年5月7日还款1000元，共计归还借款185332元。 上述事实，有借款合同、借条、收条、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行电子回单、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明，以及当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。民间借贷属于实践性合同，借款金额应当以出借人实际向借款人交付的金额为准。本案中，虽然被告出具的借条及收条载明的借款金额系274400元，但原告举证证明通过中国工商银行账户、支付宝、微信向被告转账提供的借款金额却是343600元，故原告实际提供的借款金额应为343600元。原告认可被告共计归还借款185332元，被告尚欠原告158268元未还，应承担归还原告借款158268元的民事责任。由于双方未约定借款利息，故被告依法应自逾期之日起按年利率6%承担利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩和举证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴俊于本判决生效之日起七日内归还原告罗悦佳借款本金158268元及利息（利息计算：以借款本金158268元为基数，自2020年1月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告罗悦佳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4880元（原告已预交），减半收取2440元，由被告负担1733元并于本判决生效之日起七日内支付，原告自行负担707元；依法退还原告2440元。保全费1770元（原告已预交），由被告负担并于本判决生效之日起七日内支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 胡文龙 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 许 悦 书 记 员 龚 乐
西安铁路运输法院                     行 政 判 决 书                          案由：不履行政府信息公开           法定职责                   案号：（2020）陕7102行初916号                                             当           事           人                   原           告                   原告艾柏利，女，汉族。                          被           告                   被告西安市灞桥区人民政府新合街道办事处，住所地西安市灞桥区XX街道XX号。           负责人张某某，主任。           委托代理人杨继强，党政办公室副主任。           委托代理人李曼莉，陕西益图律师事务所律师。                         诉           称           及           诉           讼           请           求                   原告于2020年1月7日通过EMS的方式一次性向被告提交了36份政府信息公开申请，涉及本案的具体信息是政府信息公开申请表13：公开2009年1月1日至2020年1月5日西安市灞桥区深度村集体名义所有新上经济项目的论证方案、融资方式、投资额、投资效益预测、项目进度及完成情况，项目建设用工和完工后安置就业的情况。被告于2020年1月8日收到后，至今没有任何答复，违反了《政府信息公开条例》等法律法规的规定，请求人民法院依法判令：1. 依法确认被告对原告在2020年1月7日通过EMS方式提出的政府信息公开申请表13未受理的行政行为违法；2.请求责令被告对原告所申请的政府信息进行受理做出答复；3.被告承担本案诉讼费用。                                           申请内容                   公开2009年1月1日至2020年1月5日西安市灞桥区深度村集体名义所有新上经济项目的论证方案、融资方式、投资额、投资效益预测、项目进度及完成情况，项目建设用工和完工后安置就业的情况。                         是否诉讼                   无                         是否答复/公开及作出的时间和内容                   无                         是否申请复议及复议结果                   否                         各方当事人提交证据及本院对证据认定                   原告向本院提交了以下证据：           1.政府信息公开申请表1-36；           2.快递单。           证明原告向被告邮寄送达了申请书，被告收到后并未依法给予答复，被告未履行信息公开的法定职责。           被告未向本院提交证据。           本院对上述证据认证如下：对原告提交证据真实性予以确认。                         裁           判           事           项           及           依           据                   本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，对申请公开的政府信息，不管属于应否公开的范围，信息是否存在，内容是否明确，行政机关都应当根据情况分别作出答复，对申请人进行告知。本案中，被告在收到原告的政府信息公开申请后，至今没有对原告的申请事项作出答复，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：           一、责令被告西安市灞桥区人民政府新合街道办事处于本判决生效后二十个工作日内对原告艾柏利于2020年1月7日邮寄的政府信息公开申请表13的政府信息公开申请作出答复。           二、驳回原告其他诉讼请求。           案件受理费25元，由被告西安市灞桥区人民政府新合街道办事处负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审 判 员  江海                                         二〇二〇年五月二十五日                     书 记 员  王彬                                                                  1
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初506号原告：敖汉旗鑫泽矿业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗宝国吐乡发来甸子村。法定代表人：刘树林，总经理。委托诉讼代理人：杨巍，北票市人民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李慧，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：丛丕军，男，1964年12月25日出生，汉族，住北票市。第三人：牛海臣，男，1963年2月9日出生，住北票市。原告敖汉旗鑫泽矿业有限公司与被告丛丕军，第三人牛海臣不当得利纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉旗鑫泽矿业有限公司的委托诉讼代理人杨巍到庭参加诉讼，被告丛丕军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，第三人牛海臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖汉旗鑫泽矿业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还剩余四年的土地承包款1,920元。事实与理由：2007年第三人牛海臣受原告委托与被告签订了土地包承协议。牛海臣在内蒙古自治区敖汉旗人民法院审理其职务侵占一案时，将承包丛丕军的土地承包费提交给内蒙古自治区敖汉旗人民法院，做为我公司的支出来顶账，内蒙古自治区敖汉旗人民法院采信了牛海臣的请求，将牛海臣所承租的部分土地视为我公司承包，并将承包款从牛海臣的侵占总额中扣除。2013年此承包地已被北煤公司征用并给付了被告土地补偿款。故原告起诉至北票市人民法院，要求被告返还剩余四年的土地承包款1,920元，请北票市人民法院依法裁决。丛丕军、牛海臣未作答辩。敖汉旗鑫泽矿业有限公司围绕诉讼请求提交如下证据：1.内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2012）赤刑二终字第37号刑事判决书，其中第11页证人丛某的证言，证明原告与丛丕军之间租地事实存在；2.北票市人民法院民事判决书（2016）辽1381民初4177号再审判决书和朝阳市中级人民法院判决书（2017）辽13民终1359号终审判决书，证明两份判决书是按着村委会出具的证明是对其中一个叫白玉的村民出具的判决书，判决内容是由白玉返还本案原告4年承包费，两个判决所认定的事实与本案事实是一样的；3.敖汉旗公安局于2010年4月14日对第三人牛海臣做的笔录，笔录第四页第十一项，证明牛海臣租用被告土地租地款是由原告支付的钱款；4.北票市塔镇勿苏吐鲁村民委会扣回各户租给牛海臣地不到期租金明细，证明寇爱民应扣回的款项6,000元。被告丛丕军、第三人牛海臣未发表质证意见。丛丕军、牛海臣未提交证据。本院认为，原告提供的证据1、2、3均为公权力机关做出的具有法律效力的文书，但证据1中被调查人为“丛某”并非本案被告丛丕军，原告未能提供证据证明“丛某”系本案被告丛丕军，本院对该证据不予采纳；对于证据2、3本院予以采纳；原告提供的证据4为北票市塔镇勿苏吐鲁村民委会出具的证明，上面加盖了村委会印章，具有法律效力，本院对该证据予以采纳。经向被告丛丕军核实，丛丕军承认于2007年底与第三人牛海臣达成协议，将自己承包地1.6亩租赁给牛海臣，租地款4,800元，租期十年。本院经审理认定事实如下：2007年，牛海臣担任敖汉旗鑫泽矿业有限公司监事。2007年底，牛海臣与丛丕军协商，租赁丛丕军承包地1.6亩，租赁费4,800元，租期十年，双方未签订书面协议。该租赁协议履行到2013年时，此租用地被北煤公司征占，剩余4年未使用，该4年租赁费1,920元丛丕军未予返还。另查明，2010年4月15日，牛海臣因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。2010年4月14日，北票市塔派出所对牛海臣进行询问，牛海臣对于其在敖汉旗鑫泽矿业有限公司工作期间，用于生产经营费用明细中，第（11）项表述为“勿苏吐噜83万元是占用老百姓地款，有的有合同，有的无合同，有的有单据，有的没有单据”。2012年5月11日，内蒙古自治区敖汉旗人民法院作出（2012）敖刑初字第3号刑事判决书，判决：被告人牛海臣犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。牛海臣不服该判决，提起上诉，2012年7月13日，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院以（2012）赤刑二终字第37号刑事判决书，判决：一、维持内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2012）敖刑初字第3号刑事判决书的定罪部分；二、撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2012）敖刑初字第3号刑事判决书的量刑部分，即被告人牛海臣犯职务侵占罪，判决有期徒刑十年；三、上诉人牛海臣犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。上述两份刑事判决书中，均未认定牛海臣将本案中租地款侵占，而是已在敖汉旗鑫泽矿业有限公司报销。本院认为，第三人牛海臣作为原告敖汉旗鑫泽矿业有限公司监事，与被告丛丕军达成租地合意，并且支付了租地款，且该租地款经（2012）赤刑二终字第37号刑事判决书确认，结合原告当庭陈述及第三人牛海臣在北票市塔派出所调查笔录中的供述，能够确认第三人牛海臣租赁土地的行为职务行为，原告敖汉旗鑫泽矿业有限公司与被告丛丕军之间形成了土地租赁关系。因案涉租赁土地在2013年被北煤公司征占，导致原告敖汉旗鑫泽矿业有限公司无法使用，被告丛丕军继续占有2014年至2017年租地款于法无据，应于返还。故对于原告敖汉旗鑫泽矿业有限公司要求被告丛丕军返还租地款1,920元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丛丕军于本判决生效后十日内返还原告敖汉旗鑫泽矿业有限公司租地款1,920元；二、驳回原告敖汉旗鑫泽矿业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丛丕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李 洁人民陪审员  王志华人民陪审员  苏翠翠二〇二〇年八月七日书 记 员  高文兴
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初380号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层 委托诉讼代理人：蒋馥蔓，四川秦兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，四川秦兴律师事务所律师。 被告:张学珍，女，生于1974年7月10日，住四川省青川县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张学珍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后。依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张学珍保证保险合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一款规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 杜 刚 人民陪审员 赖 华 人民陪审员 左红梅 二〇二〇年五月六日 书 记 员 杨丽君
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执964号王浩：你与王顶宇民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初7066号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王顶宇于2020年5月5日向本院申请强制执行，本院于2020年5月5立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还王顶宇借款20000元；二、加倍支付迟延履行期间债务的利息；三、承担案件受理费300元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××63注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年五月五日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执964号申请执行人：王顶宇，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王浩，男，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行王顶宇与王浩民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初7066号民事判决书已发生法律效力，王浩未履行生效文书确定的义务，王顶宇已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王浩银行存款及债权25000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年五月五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1674号 原告：曾丽谦，女，1978年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：甘建明、甘剑雄，福建云格律师事务所执业律师。 被告：陈梅金，女，1958年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林锦华，男，1957年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告曾丽谦与被告陈梅金、林锦华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。曾丽谦于2020年5月26日向本院申请撤回对林锦华的起诉。 本院认为，曾丽谦的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾丽谦撤回对林锦华的起诉。 审判员  胡建贤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑 鑫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省两当县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1228执39号 张明侠: 关于张明侠申请执行李小付劳务合同纠纷一案，两当县人民法院作出（2020）甘1228民初30号民事调解书已经发生法律效力。权利人张明侠于2020年5月6日向本院提出执行申请，请求被执行人李小付给付劳务费2000.00元。本院依法受理。 经本院执行，被执行人李小付自动履行案件标的款2000.00元，申请执行人张明侠已将该款领取。本案执行完毕。 本院认为，申请执行人申请的两当县人民法院作出（2020）甘1228民初30号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人张明侠基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人李小付交纳申请执行费50.00元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，现通知如下： 张明侠申请执行李小付劳务合同纠纷一案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十八日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初1674号 原告：曾丽谦，女，1978年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：甘建明、甘剑雄，福建云格律师事务所执业律师。 被告：陈梅金，女，1958年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告曾丽谦与被告陈梅金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾丽谦及其委托诉讼代理人甘建明、被告陈梅金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾丽谦向本院提出诉讼请求：1.判令陈梅金立即偿还曾丽谦借款95000元，并支付该款项自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由陈梅金承担。庭审过程中，曾丽谦变更诉讼请求为：1.判令陈梅金立即偿还曾丽谦借款95000元，并支付该款项自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由陈梅金承担。事实和理由：陈梅金因生意经营及家庭生活所需，分别于2017年2月19日、2017年5月25日向曾丽谦借款50000元、45000元，并出具借条二份交曾丽谦收执。现曾丽谦因自身急需资金周转，多次向陈梅金催讨借款，但陈梅金仍拒不归还借款。 陈梅金辩称，其确有向曾丽谦借款95000元，但已经向曾丽谦归还500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈梅金因资金周转需要分别于2017年2月19日、2017年5月25日向曾丽谦借款50000元、45000元，共计95000元，并以借款人名义分别出具借条两张交曾丽谦收执。双方口头约定借款50000元按月利率2%计息，借款45000元按月利率2.2%计息，两笔借款均未书面约定借款期限。2019年7月30日，陈梅金向曾丽谦还款500元用以偿还部分利息，由曾丽谦女儿郑某代收，郑某于同日出具收条一张交陈梅金收执。此后，陈梅金经曾丽谦多次催讨未再返本付息。 本院认为，曾丽谦与陈梅金之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。涉案借条上虽未载明利息的约定，但在庭审过程中曾丽谦与陈梅金一致认可借款50000元双方口头约定按月利率2%计息，借款45000元口头约定按月利率2.2%计息，且陈梅金偿还的500元款项系用以偿还尚欠利息，故涉案两笔款项均可认定有口头约定利息。双方未对借款期限作出约定，曾丽谦有权要求陈梅金在合理期限内偿还借款。借款后，陈梅金经曾丽谦多次催讨仍未按双方约定返本付息，系违约行为。现曾丽谦要求陈梅金偿还借款本金95000元，并支付该款自起诉之日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 陈梅金应在本判决生效之日起五日内归还曾丽谦借款95000元，并支付该款自2020年5月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由陈梅金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  胡建贤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑 鑫 附：相关法律条款及特别提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 特别提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
甘肃省两当县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1228执39号李小付:关于张明侠申请执行李小付劳务合同纠纷一案，两当县人民法院作出（2020）甘1228民初30号民事调解书已经发生法律效力。权利人张明侠于2020年5月6日向本院提出执行申请，请求被执行人李小付给付劳务费2000.00元。本院依法受理。经本院执行，被执行人李小付自动履行案件标的款2000.00元，申请执行人张明侠已将该款领取。本案执行完毕。本院认为，申请执行人申请的两当县人民法院作出（2020）甘1228民初30号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人张明侠基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人李小付交纳申请执行费50.00元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，现通知如下：张明侠申请执行李小付劳务合同纠纷一案执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十八日
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0827民初961号原告：宋晔，男，汉族，住鱼台县。被告：刘亮亮，男，汉族，住鱼台县。本院受理原告宋晔与被告刘亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告刘亮亮下落不明，使用公告送达，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案审理程序转为普通程序。审判员  徐志伟二〇二〇年五月二十日书记员  张 雨
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0827民初961号原告：宋晔，男，汉族，住鱼台县。被告：刘亮亮，男，汉族，住鱼台县。原告宋晔与被告刘亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋晔到庭参加诉讼，被告刘亮亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋晔向本院提出诉讼请求：被告刘亮亮偿还借款2万元及约定利息（从2017年11月15日始按年利率24%计算至还清之日止）。事实与理由：原被告系同村邻居。2017年11月15日，被告刘亮亮向原告借款2万元，口头约定月利率3%。后经原告多次催要被告拒不偿还。刘亮亮未作答辩。经审理本院认定事实如下：原被告系同村邻居。2017年11月15日，被告刘亮亮向原告借款2万元，并出具借条，借条中未约定期限和利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘亮亮欠原告宋晔借款2万元事实清楚，依法应负偿还借款的民事责任。原告主张口头约定月利率3%，未提供相关证据证实，本院不予认定。原告主张利息可根据法律规定，自原告起诉之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘亮亮于本判决生效后3日内偿还欠原告宋晔借款2万元及利息（基数2万元，年利率6%，自2020年4月27日始至付清之日止）；二、驳回原告宋晔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由刘亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  徐志伟人民陪审员  蒋知贤人民陪审员  蒋尊学二〇二〇年八月六日书 记 员  张 雨
西安铁路运输法院                     行 政 判 决 书                          案由：不履行政府信息公开           法定职责                   案号：（2020）陕7102行初938号                                             当           事           人                   原           告                   原告艾柏利，女，汉族。                          被           告                   被告西安市灞桥区人民政府新合街道办事处，住所地西安市灞桥区XX街道XX号。           负责人张某某，主任。           委托代理人杨继强，党政办公室副主任。           委托代理人李曼莉，陕西益图律师事务所律师。                         诉           称           及           诉           讼           请           求                   原告于2020年1月7日通过EMS的方式一次性向被告提交了36份政府信息公开申请，涉及本案的具体信息是政府信息公开申请表35：公开2009年1月1日至2020年1月5日西安市灞桥区深度村所有集体的债权债务、集体财产增减情况。收益分配、代收代缴费用。被告于2020年1月8日收到后，至今没有任何答复，违反了《政府信息公开条例》等法律法规的规定，请求人民法院依法判令：1. 依法确认被告对原告在2020年1月7日通过EMS方式提出的政府信息公开申请表35未受理的行政行为违法；2.请求责令被告对原告所申请的政府信息进行受理做出答复；3.被告承担本案诉讼费用。                                           申请内容                   公开2009年1月1日至2020年1月5日西安市灞桥区深度村所有集体的债权债务、集体财产增减情况。收益分配、代收代缴费用。                         是否诉讼                   无                         是否答复/公开及作出的时间和内容                   无                         是否申请复议及复议结果                   否                         各方当事人提交证据及本院对证据认定                   原告向本院提交了以下证据：           1.政府信息公开申请表1-36；           2.快递单。           证明原告向被告邮寄送达了申请书，被告收到后并未依法给予答复，被告未履行信息公开的法定职责。           被告未向本院提交证据。           本院对上述证据认证如下：对原告提交证据真实性予以确认。                         裁           判           事           项           及           依           据                   本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，对申请公开的政府信息，不管属于应否公开的范围，信息是否存在，内容是否明确，行政机关都应当根据情况分别作出答复，对申请人进行告知。本案中，被告在收到原告的政府信息公开申请后，至今没有对原告的申请事项作出答复，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：           一、责令被告西安市灞桥区人民政府新合街道办事处于本判决生效后二十个工作日内对原告艾柏利于2020年1月7日邮寄的政府信息公开申请表35的政府信息公开申请作出答复。           二、驳回原告其他诉讼请求。           案件受理费25元，由被告西安市灞桥区人民政府新合街道办事处负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审 判 员  江海                                         二〇二〇年五月二十五日                     书 记 员  王彬                                                                  1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初445号申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地：西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5669。负责人：周锋，该支行行长。委托诉讼代理人：付士河，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雷，陕西朗恒律师事务所律师。被申请人：勾红飞，男，汉族，1984年10月21日出生，住西安市蓝田县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人勾红飞金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人勾红飞名下价值407079.33元的财产。申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行以担保金额为407079.33元的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人勾红飞名下价值407079.33元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员    孙晓凤  二Ｏ二Ｏ年三月十六日 书    记    员    崔  明 1
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4684号 原告：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所：沈阳市浑南区。 法定代表人：陈玉麟。 被告：孙毅，男，1982年3月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：王薇薇，女，1986年8月1日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。 原告沈阳佳尊物业管理有限公司诉被告孙毅、王薇薇民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现原告提出申请要求查封被告孙毅、王薇薇名下银行存款78,173元或相应价值财产，并以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单（xxxxxx）作为担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告孙毅、王薇薇名下银行存款78,173元或其他等值财产。 保全费801元，由原告沈阳佳尊物业管理有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程世刚 二〇二〇年五月六日 书记员  赵 勃