wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15890号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。法定代表人边松风。被执行人杨志超，男，1989年1月25日出生，汉族，住河南省中牟县。平安银行股份有限公司郑州分行申请执行杨志超借款合同纠纷一案，被执行人杨志超未履行已发生法律效力的（2020）豫0191民初9498号民事判决书确定的义务。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年10月13日、2020年10月29日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产，被执行人名下有车辆财产，车辆未实际扣押无法处置；三、本院于2020年10月28日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年10月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年10月28日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息、房产信息；六、本院于2020年10月28日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年10月29日被执行人对申请人尚未实现债权共计51083.17元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2020年10月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十三日书记员  王 锟
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4811号申请人:湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地:枣阳市中兴大道**。法定代表人:付向党，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨禄锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被申请人:张运兵，男，1972年1月19日出生，汉族，居民，住枣阳市，本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告张运兵金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求法院将被申请人张运兵的微信、支付宝账户及银行存款60000元予以冻结。本院认为，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张运兵的微信、支付宝账户及银行存款60000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梅 峰二〇二〇年十月十五日书记员 宁启航
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初4811号原告:湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道**，组织机构代码3997235952。法定代表人:付向党，系该行董事长。委托诉讼代理人：杨禄锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：张运兵，男，1972年1月19日出生，汉族，居民，住枣阳市，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商行）与被告张运兵信用卡透支纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣阳农商行的委托诉讼代理人杨禄锋、被告张运兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还因透支信用卡欠款本金49992.36元及利息5482.33元（利息计算至2020年11月12日），违约金2454.41元以及后期利息（后期利息以49992.36元为基数，按照双方信用卡约定利率按每日万分之五计算至付清之日止）；2、判令二被告赔偿原告因实现债权产生的律师代理费损失3000元；3、案件受理费、财产保全费均由二被告承担。事实与理由：2016年8月24日，被告向原告申请办理信用卡一张(卡号为:62×××06)，授信金额为5万元，透支未还款按照日万分之五支付利息并承担原告由此产生的费用和造成的损失。原告依约发放信用卡后，被告对该信用卡进行透支消费，截止至2020年11月12日，被告拖欠原告信用卡本金49992.36元及利息45482.33元、违约金2454.41。经原告多次催收未果，故向贵院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。被告张运兵辩称，其对原告诉称的事实与理由无异议，因现在经济困难，请求原告放弃利息、违约金后调解分期偿还。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，张运兵（甲方）向枣阳农商行(乙方)书面申领福卡信用卡，并签订《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》（以下简称《福卡领用合约》，《福卡领用合约》第二十二条：“甲方预借现金不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息。”第三十一条：“甲方未按期偿还欠款，乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权选择采取包括但不限于如下措施:停止该卡使用;停止甲方在我行开立的所有信用卡的使用;行使抵质押权;从甲方在湖北省辖内各农村信用社、农村商业银行、农村合作银行等机构开立的任何账户中直接扣收;向担保人追索等，并由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。”《福卡领用合约》附载的《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡收费价格表》载明“循环信用利率（透支利率）：日利率万分之五，按月计收复息。”2016年8月24日，张运兵的福卡信用卡开户，账号为：62×××06。张运兵的该信用卡启用后，发生多笔透支消费，截至2020年11月12日，其还款逾期达169日，欠透支本金49992.36元，欠利息5482.33元。枣阳农商行向张运兵催要欠款无果，提起本案诉讼。枣阳农商行为追要本案借款，与枣阳市中兴法律服务所签订了委托代理合同，委托枣阳市中兴法律服务所选派法律工作者为其提供法律服务，为此支付代理费3000元。本院认为，张运兵与枣阳农商行签订《福卡领用合约》，向枣阳农商行申办福卡信用卡，并接受枣阳农商行提供的金融信用服务，其负有遵守《福卡领用合约》约定的义务。被告张运兵在使用福卡信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反双方《福卡领用合约》的约定构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关约定向原告枣阳农商行偿还透支款及利息。原告枣阳农商行另诉请要求张运兵赔偿原告因本案诉讼支付的代理费损失3000元，因双方在《福卡领用合约》中明确约定若张运兵未按期偿还欠款，其承担枣阳农商行清收欠款产生的费用及造成的损失；现枣阳农商行为实现债权提起本案诉讼，委托枣阳市中兴法律服务所选派法律工作者为其提供法律服务，为此支付代理费3000元，该支出费用数额公平合理，故枣阳农商行请求被告张运兵承担代理费合法有据，本院予以保护。原告枣阳农商行另诉请要求被告张运兵支付违约金，但其未提交双方约定的违约金的数额或者违约金计算方式的证据，故对其此项诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：一、被告张运兵偿还原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司透支本金49992.36元及利息5482.33元(利息计算至2020年11月12日)及后期利息（后期利息依本金49992.36元为基数，自2020年11月13日起，按照日万分之五计算支付至本息还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张运兵赔付原告枣阳市农村商业银行股份有限公司律师代理费损失3000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取629元，财产保全费620元，合计1249元，由被告张运兵共同负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 梅 峰二〇二〇年十一月十六日书记员 宁启航
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初4487号原告曹佳佳，男，1983年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市，现住江苏省苏州市。被告徐士宜，男，1980年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住上海市徐汇区。原告曹佳佳与被告徐士宜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告曹佳佳、被告徐士宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹佳佳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款141050元整，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系从事陶瓷砖买卖生意的，被告是从事装修业务的，自2018年以来原告被告之间有业务之间的往来，当时原告比较信任被告，陆陆续续给被告提供货物，被告一直没有付款。2020年4月26日被告给原告出具一张欠条，承诺共拖欠原告货款共计157800元，被告于2020年4月26日支付了1万元，于2020年6月15日支付了6750元，还有余款141050元整，现原告多次催讨，被告百般推诿，毫无诚实可言。被告徐士宜辩称，欠条是我写的，被告是给我供货陶瓷砖的，但是实际欠多少金额我没有核实过。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、微信记录、支付宝转账凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于2020年3月13日，徐士宜在“宜居空间供应商申请款项单”下方手书“注：以上款项分四次付清，4月31日前付第一笔款，5月31日前付第二笔款，6月、7月分别付第三、四笔款。徐士宜2020.3.13”，该表单中打印的申请公司全称“苏州高新区横塘佳睿合检材经营部”，收款账户为曹佳佳名下的工行账户，申请款项金额为157800元整，应付金额和实付金额均为157800元。2020年4月26日，徐士宜向曹佳佳出具欠条一张，主要内容为：今欠曹佳佳人民币157800元整，现定于2020年4月26日上午付1万元，剩余款项分四次付清，第一笔29450元整，于2020年4月30日前付清，第二笔39450，于2020年5月30日前付清，第三笔39450元整，于2020年6月30日前付清，第四笔39450，于2020年7月30日前付清等。该欠条背面手书：“如规定日期没有按时还款，债权人可到欠款人位于上海市家中追讨。徐士宜2020.4.26”。2020年4月26日曹佳佳收到徐士宜银行转账一万元。2020年6月15日，曹佳佳收到徐士宜微信转账6750元。曹佳佳和徐士宜的微信聊天记录显示：2020年5月13日、5月20日多次催款，2020年5月28日，徐士宜回复“六月一日给你钱，不给你来开我车”。苏州易居城市空间建筑装饰有限公司成立于2019年9月10日，是自然人独资的有限责任公司，徐士宜是该公司法定代表人，占股100%。高新区横塘佳睿合建材经营部是个体工商户，经营者曹佳佳。曹佳佳陈述，我是个体经营做做陶瓷砖销售的，我的店名为交横塘佳睿合建材经营部，被告是做装修的易居空间公司的老板，我们是买卖关系。2020年3月13日，被告说公司不做了，叫我们供应商一起去，给我们供应商每家都准备了申请款项单，上面有应付款金额，被告签了名字，还注明了分四次付清。当时是被告公司的一个主管贾俊（音）和做账的助理打电话核实过货款金额以后出具的款项申请单，我手里的原始供货单和对账单在之前就根据被告公司要求给了他们了。之后我就凭申请单多次找被告催讨，没有要到钱。2020年4月26日，我和三家供应商一起去上海找到被告要钱，共同协商后，被告当天付了一万元，其余的按我们商量好的方案，被告打印、填写了欠条，并且签名，欠条背面的字也是被告自己写的。被告签借条时我拍了视频，可以看到被告坐着写借条，并在欠条背面写字，我们几个供应商在边上，没有任何非法手段，被告也从没有说起款项金额还要核对。但是被告没有按照欠条还钱，我多次催讨，被告都以贷款没到位、卖房款没到位等各种原因推托，只在2020年6月15日付了6750元。徐士宜陈述：我是苏州易居城市空间建筑装饰有限公司法人，占股100%，原告是卖瓷砖的，我的公司从原告处拿货。去年我们公司经营不好，供应商款项都没有付、员工工资也没有发，2020年3月13日我就到苏州来，把所有供应商都召集过来，和大家一一道歉说明情况，并在供应商付款申请单上了签字，款项申请单是我们公司材料部员工做的，具体数字我没有在核实，上面的字是我签的（后原告变更陈述称款项申请单是供应商打印了拿到公司的，在原告提出异议后，又称款项申请单是谁打印的不清楚）。之后因为公司困难没有钱，所以没有按申请单付款，而且我发现有一个供应商有夹着假单子，所以我要核实所有的供应商的金额。2020年4月26日原告和做橱柜、吊顶、移门的几个供应商一起到上海来找我，他们来了不止一次了，一直盯着我，所以4月26日那天，我就给他们写了欠条，但是我是说了金额我还要核对的。欠条背面写的可以到家里催讨的那几句话，是他们逼我写的。当天还了1万元，之后还了6750元，其余没有还款。本院认为，曹佳佳是个体工商户，和徐士宜个人独资的苏州易居城市空间建筑装饰有限公司存在买卖合同关系。2020年3月13日，徐士宜就双方买卖陶瓷砖等结欠的货款在“宜居空间供应商款项申请单”上签名确认，就表单上应付款项明确了分期付款的时间和方式；2020年4月6日，徐士宜出具欠条，再次确认欠曹佳佳157800元，并明确还款方案。原、被告之间就上列所欠货款转化为民间借贷关系。现被告徐士宜未按期归还全部欠款，原告曹佳佳要求被告徐士宜归还尚欠的141050元，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐士宜先陈述“宜居空间供应商款项申请单”由其公司员工制作形成前后陈述不一、自相矛盾，原告曹佳佳陈述更具可信性。被告徐士宜主张款项申请单和欠条金额至今未经核对，且欠条是被逼所写，与现有证据相悖，且不合常理，原告曹佳佳亦不予认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐士宜于本判决生效之日起十日内归还原告曹佳佳借款141050元。（如采用转账方式支付，汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元，减半收取1561元，财产保全费1225元，共计2786元，由被告徐士宜负担，于本判决生效之日起十日支付给原告曹佳佳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 姜 宁二〇二〇年十月二十九日书记员 沈颖子
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初4487号 申请保全人:曹佳佳，男，1983年11月3日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市吴中区木渎镇苏香名园。 被保全人:徐士宜，男，1980年10月12日出生，居民身份证号码，汉族，户籍地在江苏省宿迁市宿豫区顺河镇椿树居委会七组。 申请保全人曹佳佳与被保全人徐士宜买卖合同纠纷一案，申请人曹佳佳向本院提出财产保全申请，请求对被保全人徐士宜名下银行存款人民币141050元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人徐士宜的银行存款人民141050元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年八月十五日 书记员 王思师
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3861号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：龙金平，男，1990年10月12日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告龙金平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，审理过程中原告东风财务向本院申请诉讼财产保全并提供保函担保，本院于2020年9月15日作出(2020)鄂0191民初3861号民事裁定书，裁定：线上冻结被告龙金平银行账户存款124184.87元，后公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告龙金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告龙金平一次性还清所有未结贷款本金共计124184.87元，并自2019年11月20日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费由被告龙金平承担。事实和理由：原告东风财务与被告龙金平签订《汽车贷款合同》，被告龙金平向原告东风财务借款138000元用于购买东风车辆，双方对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务依约发放了贷款，但被告龙金平却严重拖欠还款，严重侵害原告东风财务合法权益。 被告龙金平未提交答辩意见亦未举证。 本院查明：2019年3月18日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）龙金平签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB08510219095178），约定：借款人向贷款人借款138000元，用于借款人向案外人贵阳三喜汽车销售有限公司（以下简称贵阳三喜公司）购车；借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人所要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人贵阳三喜公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人贵阳三喜公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认；贷款期数60个月（还款期限自2019年04月19日起至2024年3月19日止），贷款年利率为9.81%；借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2735.21元；借款人还款日依以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号），贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号；借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并书面授权该银行直接按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项；借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息；如借款人未按合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项等。上述合同签订后，原告东风财务依约以被告龙金平的名义向案外人贵阳三喜公司在原告东风财务开设的账户中转入被告龙金平的购车款项138000元，厂家承担了《汽车贷款合同》期限内的利息11040元，借款人在合同期限内承担的利息为26112.60元，原告东风财务实际按照年利率7.04%的标准每月计收利息，但被告龙金平从2019年11月19日起未依约还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金124184.87元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告龙金平签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同当事人均有法律约束力。原告东风财务依约全面履行了己方义务，被告龙金平未依约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方，鉴于原告东风财务未向被告龙金平送达解除合同通知，故本院向被告龙金平送达起诉状副本之日即2020年9月5日为合同解除之日。 关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，被告龙金平未按时偿还借款，应依约承担违约责任，原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金124184.87元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《汽车贷款合同》明确约定借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，鉴于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率7.04%向借款人每月计收，合同期限内的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率7.04%的150%计算，合同履行期届满之后的罚息，应按《汽车贷款合同》约定利率9.81%的150%计算，原告东风财务的诉讼请求超过前述部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告龙金平于2019年3月18日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB08510219095178）于2020年9月5日解除； 二、被告龙金平自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金124184.87元及逾期罚息（从2019年11月20日起计至2024年3月19日止的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率7.04%的150%计算，自2024年3月20日起的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率9.81%的150%计算至款清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半后的案件受理费1392元，诉讼保全申请费1141元，均由被告龙金平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十月二十日 书记员  沈婉莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3861号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，该公司员工。 被申请人：龙金平，男，1990年10月12日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人龙金平借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人龙金平线上账户资金124184.87元予以冻结，并已提供担保函。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 线上冻结被申请人龙金平银行账户存款124184.87元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月十五日 书记员  沈婉莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16473号王军露：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督1577号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付21605.36元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费224元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××39特此通知二〇二〇年十月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执16473号申请执行人：中原银行股份有限公司，住河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人：窦荣兴，职务：董事长。被执行人：王军露，男，1992年3月20日出生，汉族，，住河南省鹤壁市山城区中原银行股份有限公司申请执行王军露支付令一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督1577号支付令已经发生法律效力。中原银行股份有限公司于2020年10月18日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执16473号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年10月22日、2020年11月10日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年10月30日对被执行人王军露采取限制高消费措施；四、本院于2020年11月3日向被执行人王军露发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院分别于2020年11月3日前往郑州市不动产登记中心、、住房公积金管理中心查询未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年10月30日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年11月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 超
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执2314号本院在执行方永春申请执行蚌埠市华腾商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人蚌埠市华腾商贸有限责任公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人蚌埠市华腾商贸有限责任公司（统一社会信用代码913403001498814910；法定代表人：张建，身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年十月三十日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初5839号 原告：张峰，女，1974年12月30日生，汉族，郯城县建设路**盛翔花苑****。 委托诉讼代理人:田海峰，郯城益民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:庞茂杉，山东浩冉律师事务所律师。 被告：高艳，女，1978年11月3日生，汉族，郯城，郯城县明苑花园**楼****div> 被告：徐雷，男，1978年3月10日生，汉族，郯城县工信局副局长，住郯城县明苑花园**楼****。 委托诉讼代理人：田学连，山东师郯律师事务所律师。 原告张峰与被告高艳、徐雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托诉讼代理人田海峰、庞茂杉、被告徐雷及其委托诉讼代理人田学连到庭参加诉讼，被告高艳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即清偿借款450000元及利息；2、案件诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告徐雷的起诉，自愿放弃借款利息。事实与理由：被告高艳、徐磊系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告高艳以家庭经营急需资金为由多次向原告借款，自2015年6月25日至2020年5月28日期间共10次借款450000元，约定了月息一分伍厘、一分二厘不等的利息。原告多次向二被告催要未果，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉，请求人民法院依法支持原告的合法请求。 被告高艳未作答辩，也未提交书面答辩状。 被告徐雷辩称，请求人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求，原告诉称的其与被告高艳2015年6月5日至2020年6月28日之间的十次借款，如果属实的话明显可以看出纯属原告与被告高艳个人之间的借贷，无法证明徐雷参与其中，且事后徐雷也没有追认，原告的借贷明显超出日常家庭生活的需要，原告诉称向徐雷多次催要未果，既不合理，也根本不存在。 本院经审理认定事实如下：被告高艳以急需资金为由，多次向其同事张峰借款，自2015年6月25日至2020年5月28日期间共10次借款450000元，其中2015年6月25日借款10000元，月息1分5厘。2017年2月7日60000元、2017年2月22日40000元、2017年3月1日80000元、2018年2月1日100000元、2018年5月1日20000元、2020年5月10日40000元，月息均为1分2厘，2020年3月1日40000元、2020年5月11日20000元、2020年5月28日40000元，均未约定利息。被告高艳给原告出具了借条10张，均未约定还款期限。原告向本院提交了2020年8月19日起与被告高艳的通话录音光盘及文字材料各一份，证明被告高艳承认从原告处借款450000元的事实。原告向本院提交了保全费发票及保险费发票，证明原告因保全花费保全费250元，保险费1400元，原告请求由被告承担。被告高艳经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，原告所举上述证据客观真实，来源合法，能够证明被告高艳向原告借款450000元，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告高艳向原告张峰借款450000元的事实，有被告高艳为原告出具的借条10张与原告提交的与高艳的通话录音相互印证，能够证实双方之间存在真实的民间借贷关系，本院依法予以确认。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告徐雷的起诉，自愿放弃借款利息，是原告对其实体权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。原告申请保全被告财产而支出的保全费250元、保险费1400元，系因被告没有履行还款义务给原告造成的直接损失，应当由被告承担，原告此项请求，本院依法予以支持。被告高艳经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高艳于判决生效后五日内偿还原告张峰借款450000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元、保全费250元、保险费1400元，由被告高艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费8050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长 王 祥 开 审 判 员 颜 世 敬 人民陪审员 滕  猛 二〇二〇年十月十四日 书 记 员   刘静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2314号申请执行人：方永春，男，1974年3月29日出生，汉族。被执行人：蚌埠市华腾商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403001498814910。法定代表人：张建，总经理。方永春申请执行蚌埠市华腾商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌山劳人仲案字（2019）第25号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人蚌埠市华腾商贸有限责任公司于2020年10月30日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年十月三十日书记员 马智群
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5839号 申请人：张峰，女，1974年12月30日出生，汉族，山东省郯城县，居民。 被申请人：高艳，1978年11月3日出生，汉族，郯城县，居民。 被申请人：徐雷，1978年3月10日出生，汉族，郯城县，居民。 申请人张峰与被申请人高艳、徐雷民间借贷纠纷一案，申请人张峰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高艳、徐雷名下的银行账户存款、微信、支付宝、住房公积金及位于郯城县价值500000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高艳、徐雷名下的银行账户存款500000元。 二、冻结被申请人高艳、徐雷名下的住房公积金500000元. 三、查封被申请人高艳、徐雷名下位于郯城县价值（500000元）。 冻结银行账户存款期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年。自采取措施之日起开始计算。 案件申请费3020元，由申请人张峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  许海文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3890号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：张忠武，男，1991年5月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告张忠武借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，审理过程中原告东风财务向本院申请诉讼财产保全并提供保函担保，本院于2020年9月15日作出(2020)鄂0191民初3890号民事裁定书，裁定：线上冻结被告张忠武银行账户存款132991.68元，后公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告张忠武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告张忠武一次性还清所有未结贷款本金共计132991.68元，并自2020年2月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费由被告张忠武承担。事实和理由：原告东风财务与被告张忠武签订《汽车贷款合同》，被告张忠武向原告东风财务借款152000元用于购买东风车辆，双方对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务依约发放了贷款，但被告张忠武却严重拖欠还款，严重侵害原告东风财务合法权益。 被告张忠武未提交答辩意见亦未举证。 本院查明：2019年4月15日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）张忠武签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB08511619123601），约定：借款人向贷款人借款152000元，用于借款人向案外人贵阳大雍凯雷汽车销售服务有限公司（以下简称贵阳大雍凯雷公司）购车；借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人所要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人贵阳大雍凯雷公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人贵阳大雍凯雷公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认；贷款期数60个月（还款期限自2019年5月15日起至2024年4月15日止），贷款年利率为9.81%；借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3114.03元；借款人还款日依以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号），贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号；借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并书面授权该银行直接按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项；借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息；如借款人未按合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项等。上述合同签订后，原告东风财务依约以被告张忠武的名义向案外人贵阳大雍凯雷公司在原告东风财务开设的账户中转入被告张忠武的购车款项152000元，厂家承担了《汽车贷款合同》期限内的利息6080元，借款人在合同期限内承担的利息为34841.80元，原告东风财务实际按照年利率8.43%的标准每月计收利息，但被告张忠武从2020年2月15日起未依约还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金132991.68元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。审理过程中，原告东风财务自认被告张忠武从起诉后至法庭辩论终结时共还款6228.06元。 本院认为，原告东风财务与被告张忠武签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同当事人均有法律约束力。原告东风财务依约全面履行了己方义务，被告张忠武未依约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方，鉴于原告东风财务未向被告张忠武送达解除合同通知，故本院向被告张忠武送达起诉状副本之日即2020年9月6日为合同解除之日。 关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，被告张忠武未按时偿还借款，应依约承担违约责任，但被告张忠武在审理过程中已还的款项应予扣减，原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金132991.68元的诉讼请求，本院部分予以支持计128609.40元。原、被告在《汽车贷款合同》明确约定借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，鉴于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率8.43%向借款人每月计收，合同期限内的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率8.43%的150%计算，合同履行期届满之后的罚息，应按《汽车贷款合同》约定利率9.81%的150%计算，原告东风财务的诉讼请求超过前述部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告张忠武于2019年4月15日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB08511619123601）于2020年9月6日解除； 二、被告张忠武自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金128609.40元及逾期罚息（从2020年4月16日起计至2024年4月15日止的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率8.43%的150%计算，自2024年4月16日起的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率9.81%的150%计算至款清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半后的案件受理费1480元，诉讼保全申请费1185元，均由被告张忠武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐彩云
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初4463号申请人：徐建，男，1990年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：左冬生,安徽众佳律师事务所律师。被申请人：方龙飞，男，1964年3月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。徐建与方龙飞、安徽省第一建筑工程有限公司铜陵分公司民间借贷纠纷一案，申请人徐建于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人方龙飞在安徽省第一建筑工程有限公司应收债权（工程款）5300000元依法采取财产保全措施，并提供了天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人徐建的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方龙飞在安徽省第一建筑工程有限公司的应收债权（工程款）5300000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邢 超审 判 员  查飞行人民陪审员  李荫球二〇二〇年九月九日书 记 员  李曼曼
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3890号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，该公司员工。 被申请人：张忠武，男，1991年5月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张忠武借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张忠武线上账户资金132991.68元予以冻结，并已提供担保函。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 线上冻结被申请人张忠武银行账户存款132991.68元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐彩云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初11830号 原告:徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行，住所地安徽省合肥市阜阳路**，统一社会信用代码913401007117600811。 负责人：周咏梅，行长。 委托诉讼代理人：周燕，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘照玉，女，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行诉被告刘照玉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行撤诉。 案件受理费减半收取计123元，由原告徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月十日 书记员 徐丽冬
合肥市庐阳区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 (2020)皖0103民初11830号 刘照玉： 本院受理原告徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行与被告刘照玉信用卡纠纷一案，决定由担任审判长，与审判员、组成合议庭进行审理。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执恢719号 本院在执行申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人胡顺交、朱爱云追偿权纠纷一案中，查明被执行人胡顺交、朱爱云拒不履行本院(2019)皖0881民初3807号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人胡顺交、朱爱云纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年10月22日起生效。 二〇二〇年十月十五日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢719号 申请执行人：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L（1-1）。 法定代表人：高胜骏,该公司总经理。 被执行人：胡顺交，男，1956年10月12日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：朱爱云，女，1970年1月21日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人胡顺交、朱爱云追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3807号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款29119.55元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费271元，执行费336元。 执行过程中，1.本院于2020年11月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月17日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为29726.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执恢719号                               案 由                       追偿权纠纷                               受送达人                       桐城市银桥融资担保有限公司                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5977、12962、12965、12966、12968、12969号之一 申请执行人：陈妹妹，女，1982年4月28日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：温浩，男，1991年7月9日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 申请执行人：吴新星，男，1992年8月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：黄丕素，女，1974年9月15日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人：林国平，男，1984年2月18日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：李书梅，女，1971年4月5日出生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人：东莞市德群鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街社区九园大道南路****。统一社会信用代码：91441900MA5212F12K。 法定代表人：莫生明。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]54-86号终局裁决书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年2月7日、2020年9月17日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付工资（陈妹妹、温浩、吴新星各9400元，黄丕素、林国平、李书梅各9200）、执行费300元，合计56100元。 执行情况 在本案执行过程中，经核实，被执行人已停止在注册地址进行经营，现场无可供执行财产。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人至今未履行。后双方当事人达成执行和解，和解协议概要内容如下：被执行人已向六申请执行人各转账支付了500元，剩余需向申请执行人陈妹妹、温浩、吴新星各支付8900元及向黄丕素、林国平、李书梅各支付8700元，上述剩余欠款分期支付，被执行人于2020年10月起，每月20日向六申请执行人各支付500元，直至付清为止。申请执行人以已与被执行人达成执行和解、案件需长期履行为由向本院申请暂缓执行，并同意本案终结本案本次执行。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十月十六日 书记员  温伟康
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执2151号本院在执行柏顺申请执行蚌埠创世纪装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人蚌埠创世纪装饰工程有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人蚌埠创世纪装饰工程有限公司（统一社会信用代码91340300MA2MTOW29K；法定代表人：马乐乐，身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年十月十六日
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0303执2151号蚌埠创世纪装饰工程有限公司：柏顺与你/单位其他案由一案，本院作出的(2020)皖0303民特212号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二〇年十月九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2151号申请执行人：柏顺，男，1992年8月4日出生，汉族，住。被执行人：蚌埠创世纪装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区，统一社会信用代码91340300MA2MTOW29K。法定代表人：马乐乐，执行董事兼总经理。柏顺申请执行蚌埠创世纪装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民特212号民事裁定书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人蚌埠创世纪装饰工程有限公司于2020年10月16日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高公强审判员  陈 松审判员  王 磊二〇二〇年十月二十九日书记员  褚忻雨
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1829号赵志平：赵志平与郭现涛借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由杨刚法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年十月十六日书记员 王永俊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3876号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：徐名颂，男，1966年4月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告徐名颂借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，审理过程中原告东风财务向本院申请诉讼财产保全并提供保函担保，本院于2020年9月15日作出(2020)鄂0191民初3876号民事裁定书，裁定：线上冻结被告徐名颂银行账户存款98420.23元，后公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告徐名颂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告徐名颂一次性还清所有未结贷款本金共计98420.23元，并自2019年12月5日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费由被告徐名颂承担。事实和理由：原告东风财务与被告徐名颂签订《汽车贷款合同》，被告徐名颂向原告东风财务借款120000元用于购买东风车辆，双方对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务依约发放了贷款，但被告徐名颂却严重拖欠还款，严重侵害原告东风财务合法权益。 被告徐名颂未提交答辩意见亦未举证。 本院查明：2019年4月3日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）徐名颂签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07552219111227），约定：借款人向贷款人借款120000元，用于借款人向案外人深圳市宏信汽车销售有限公司（以下简称深圳宏信公司）购车；借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人所要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人深圳宏信公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人深圳宏信公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认；贷款期数36个月（还款期限自2019年5月4日起至2022年4月4日止），贷款年利率为8.91%；借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3677.62元；借款人还款日依以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号），贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号；借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并书面授权该银行直接按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项；借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息；如借款人未按合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项等。上述合同签订后，原告东风财务依约以被告徐名颂的名义向案外人深圳宏信公司在原告东风财务开设的账户中转入被告徐名颂的购车款项120000元，厂家承担了《汽车贷款合同》期限内的利息4800元，借款人在合同期限内承担的利息为12394.32元，原告东风财务实际按照年利率6.49%的标准每月计收利息，但被告徐名颂从2019年12月4日起未依约还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金98420.23元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告徐名颂签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同当事人均有法律约束力。原告东风财务依约全面履行了己方义务，被告徐名颂未依约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方，鉴于原告东风财务未向被告徐名颂送达解除合同通知，故本院向被告徐名颂送达起诉状副本之日即2020年9月12日为合同解除之日。 关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，被告徐名颂未按时偿还借款，应依约承担违约责任，原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金98420.23元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《汽车贷款合同》明确约定借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，鉴于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率6.49%向借款人每月计收，合同期限内的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率6.49%的150%计算，合同履行期届满之后的罚息，应按《汽车贷款合同》约定利率8.91%的150%计算，原告东风财务的诉讼请求超过前述部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告徐名颂于2019年4月3日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07552219111227）于2020年9月12日解除； 二、被告徐名颂自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金98420.23元及逾期罚息（从2019年12月5日起计至2022年4月4日止的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率6.49%的150%计算，自2022年4月5日起的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率8.91%的150%计算至款清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半后的案件受理费1130元，诉讼保全申请费1004元，均由被告徐名颂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  沈婉莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3876号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，该公司员工。 被申请人：徐名颂，男，1966年4月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人徐名颂借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人徐名颂线上账户资金98420.23元予以冻结，并已提供担保函。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 线上冻结被申请人徐名颂银行账户存款98420.23元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月十五日 书记员  沈婉莹
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执1829号申请执行人：赵志平，男，汉族，1986年11月2日出生，住河南省郸城县。被执行人：郭现涛，男，汉族，1984年2月23日生，住河南省鹿邑县。关于申请执行人赵志平与被执行人郭现涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初4157号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，被告郭现涛应偿还给原告赵志平欠款30000元。案件受理费400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列执行措施：1、2020年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，向本院申报财产。2、2020年10月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。4、2020年11月1日已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。5、对被执行人的司法拘留及罚款措施已批准，（未实施）。6、2020年10月27日对被执人的不动产、公积金进行了查询。7、2020年11月23日申请人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1625执1829号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 刚审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二〇年十一月二十三日书记员 王永俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15696号魏占生：你与中国平安财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付18373.14元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费176元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××03特此通知二〇二〇年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省夏河县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘3027执217号关于执行申请人孔某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，夏河县人民法院作出的（2019）甘3027民初40号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款229763元，我院依法立案。在执行过程中，我院依法向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某在期限内主动履行调解书所确定的义务，2020年10月30日被执行人李某某与申请人孔某某达成以物抵债的协议：被执行人李某某用一辆型号为R225LC_7挖掘机和一辆型号为：50CN的柳工装载机抵债，总价款229763元，该装载机和挖掘机由被执行人李某某直接交付给申请人孔某某。本院认为，夏河县人民法院作出的（2019）甘3027民初40号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孔某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：夏河县人民法院作出的（2019）甘3027民初40号民事调解书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月三十日
甘肃省夏河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3027执217号 申请执行人：某银行，住所地：夏河县拉卜楞镇人民东街**。 法定代表人：杨某某，系中国农业银行股份有限公司夏河县支行支行长。 委托代理人：任某某，男，现住夏河县，系中国农业银行夏河县支行客户部经理。 被执行人：才某某某，男，藏族，现住夏河县。 被执行人：娘某某某，男，藏族，现住夏河县。 被执行人：昂某某，男，藏族，现住夏河县。 被执行人：普华杰布，男，藏族，现住夏河县。 本院在执行申请执行人某银行与被执行人才某某某、娘某某某、昂某某、普某某某借款合同纠纷一案中，我院做出的（2020）甘3027民初214号民事调解书已发生发生法律效力，申请执行人某银行于2020年10月10日向我院申请强制执行，我院依法立案。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人于2020年11月2日履行1万元案款，申请执行人于2020年11月30日提出书面申请，请求撤回对被执行人某某某、娘某某某、昂某某、普某某某的强制执行申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该撤回申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘3027民初214号民事调解书认定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 拉毛当智 审判员 道 吉 草 审判员 顾 梅 香 二〇二〇年十一月三十日 书记员 裴 菊 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15696号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，董事长。被执行人：魏占生，男,1971年2月13日出生，汉族，住河南省巩义市。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行魏占生保险纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初31370号民事判决书，民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年10月10日立案执行，于2020年10月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月10日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年10月30日向被执行人发出传票，传唤其2020年11月4日到本院接受询问；三、于2020年10月30日发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；四、2020年11月3号前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；五、于2020年11月3日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、要求申请执行人提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他有可供执行的财产线索；七、于2020年11月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚19000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十九日书记员  夏诗园
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11170号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街**，统一社会信用代码91340100149140650H。 主要负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：郑圣麟，男，1984年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告郑圣麟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行安徽省分行的委托诉讼代理人潘敏、崔孟文到庭参加诉讼，郑圣麟经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行安徽省分行的诉讼请求：1.郑圣麟清偿交行安徽省分行信用卡透支款本金6797.99元、利息24959.73元、滞纳金254.36元（利息暂计至2020年4月22日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.郑圣麟承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1、立约信息：2011年6月28日，郑圣麟在交通银行信用卡申请表上签名确认，向交行安徽省分行申请办理了卡号为52×××87信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，郑圣麟到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；郑圣麟有权选择交行安徽省分行规定的最低还款额进行还款；郑圣麟如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如郑圣麟未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：郑圣麟于2011年7月14日开卡启用，于2011年9月22日开始逾期偿还账单，于2011年10月22日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2020年4月22日，郑圣麟拖欠透支款本金6797.99元、利息24959.73元、滞纳金254.36元。此后至诉讼期间，郑圣麟未还款。 本院认为，交行安徽省分行诉请的本金6797.99元，有事实和法律依据，本院予以支持。但交行安徽省分行诉请的利息和滞纳金的标准过高，本院酌定按照年利率24%的标准合并核减为14071.84元。关于之后的滞纳金，鉴于交行安徽省分行已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补交行安徽省分行之损失，本院对之后的滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑圣麟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金6797.99元，并支付利息和滞纳金合计14071.84元（利息暂计至2020年4月22日，之后利息以未清偿本金为基数，按日万分之五的标准计付至款项清偿之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，公告费53元，均由被告郑圣麟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李照 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0403刑初215号关于被告人李芹过失致人重伤一案，本院于2020年10月22日作出（2020）豫0403刑初215号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：刑事判决书第五页末尾（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年6月29日止。）变更为（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年7月29日止。）审 判 长  张 峰人民陪审员  魏庆红人民陪审员  王 坤二〇二〇年十月三十日书 记 员  尹丽珍
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初215号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人李芹，女，1970年3月6日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，系河南勤政物业服务集团有限公司清洁工，住平顶山市卫**。因涉嫌交通肇事罪于2020年5月20日被平顶山市公安局直属分局取保候审，2020年7月30日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。辩护人铁拥军，河南博识律师事务所律师。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人李芹犯过失致人重伤罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，李芹及其辩护人铁拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2019年9月11日20时许，被告人李芹驾驶鸿舟牌电动三轮车（喷漆：卫东环卫60号）沿平安大道南侧非机动车道由西向东行驶至东工人镇工商银行对面时，与同向步行的姚某发生碰撞，致被害人姚某受伤。事故发生后李芹在现场等待公安机关处理。平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，李芹负此事故的主要责任。经鉴定姚某的损伤程度构成重伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、道路事故认定书、伤情鉴定及相关书证等证据证实。公诉机关认为李芹的行为已构成过失致人重伤罪，请求依法判处。被告人李芹对公诉机关的指控罪名有异议，辩称自己是交通事故。其辩护人辩称：1.李芹驾驶电动车发生交通事故，其行为构不成交通肇事，应当宣告无罪。2.李芹具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。3.被害人存在一定的过错，且其损失可足额得到赔偿。经审理查明，2019年9月11日20时许，河南勤政物业服务集团有限公司清洁工被告人李芹驾驶卫东环卫60号“鸿舟”牌电动三轮车沿平安大道南侧非机动车道由西向东行驶至平顶山市卫东区东工人镇工商银行对面时，因疏忽观察，撞上前方同向行走的姚某，致其受伤。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，李芹负此事故的主要责任。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定姚某的损伤程度构成重伤二级。另查明，事故发生后，李芹在现场等候公安机关处理。2020年5月20日被平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队电话通知到案并如实供述犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：1.平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队出具的被告人李芹的户籍证明、无前科证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、鉴定意见告知笔录。2.平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队出具的交通事故现场图、现场勘查笔录、驾驶人信息查询单、被告人李芹身份证复印件、工作证明、受害人姚某身份证复印件、行政强制措施凭证。3.河南恺轩机动车鉴定评估有限公司出具的豫恺轩鉴（2019）车技鉴字第925号鉴定意见书。4.平顶山市公安局物证鉴定所出具的平公物鉴（伤检）字〔2019〕560230号鉴定书。5.平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队出具的第410435120190000032号道路交通事故认定书。6.平顶山市公安局指挥中心出具的110接处警登记表。7.平顶山市急救指挥中心出具的派车单。8.证人叶某的证述，证明取保期间系李芹的保证人。9.证人徐某的证述，证明其2019年9月11日20时30分许，接到电话被告知自己的母亲发生交通事故，就赶紧赶到现场，到达现场后，其母亲躺在地上被一个女的抱着头，就赶紧拨打了“110”和“120”，同时还拨打了“122”。10.证人张某的证述，其证述于2019年9月11日17时30分许，自己和同学丁某在平安大道路上目睹了一个环卫工人骑着电动三轮车将一个行人撞倒在地，那个环卫工人停在那里看护着撞倒在地的那个人。我同学丁某拨打了“120”。“120”来之后我们就离开了。11.被告人李芹供述与辩解，2019年9月11日晚，自己驾驶卫东环卫60号电动三轮车自平安大道自西向东行驶至东工人镇工商银行对面时，发现前方有一个行人，就赶紧向左打方向躲闪，我感觉电动车已经过去，估计是车上的矿泉水瓶子挂住了她，她就摔倒在地。我赶紧下车喊她，并让路人拨打了“110”和“120”。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，予以采信，足以认定本案事实。本院认为，被告人李芹驾驶电动三轮车，疏于观察撞伤他人，致人重伤,其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人李芹无罪的辩解，经查，根据证人张某、徐某的证述、现场勘查笔录、鉴定意见书、责任认定书等证据相互印证，足以证实李芹驾驶电动三轮车疏于观察将姚某撞成重伤的犯罪事实，其行为已构成过失致人重伤罪。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。其辩护人辩称姚某存在一定的过错，且民事部分会得到赔偿，根据交通事故责任认定书认定姚某存在一定的过错，承担本次事故的次要责任，可酌情对李芹从轻处罚。关于民事赔偿部分，姚某的委托代理人单独提起民事诉讼，尚未进入诉讼阶段，目前不存在足额赔偿被害人经济损失的事实。案发后，被告人李芹主动在现场等候处理，后电话通知到案，庭审中如实供述犯罪事实，辩解其行为的罪名不影响自首的认定，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。故对其辩护人的该辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李芹犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 峰人民陪审员  魏庆红人民陪审员  王 坤二〇二〇年十月二十二日书 记 员  尹丽珍附：相关法律文书《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1571号刘勇：本院已立执行河南省新正建设工程有限公司与刘勇借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年10月28日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年十月二十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11685号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人:刘加隆,总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：潘国松，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心）与被告潘国松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。潘国松经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.潘国松给付招行信用卡中心信用卡欠款共计91559.54元(截止2019年6月16日，欠款本金59604.41元，利息9913.69元，费用22041.44元(其中滞纳金20427.19元，，账单分期手续费1614.25元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由潘国松承担。 事实和理由：2005年7月4日，潘国松在《招商银行携程旅行信用卡申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了一张卡号为43×××72的信用卡。 上述申请表记载的《招商银行携程旅行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费、预借现金手续费等收费标准进行了约定。 潘国松于2005年7月18日开卡启用，于2015年4月开始逾期还款，于2015年6月16日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2019年6月16日,潘国松拖欠透支本金59604.41元，利息9913.69元，费用22041.44元。此后至诉讼期间潘国松未偿还欠款本息。为维护招行信用卡中心的合法权益，故提起诉讼。 招行信用卡中心围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据一，招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、潘国松身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；潘国松认可信用卡领用合约的相关内容并自愿申领办理信用卡的事实。证据二，“持卡人账单查询”表，证明潘国松使用信用卡刷卡消费，以及刷卡消费产生欠款及相应利息、费用的事实。 潘国松未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查对招行信用卡中心提交的证据予以确认，对招行信用卡中心陈述的事实予以认定。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金59604.41元，利息9913.69元，滞纳金20427.19元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于账单分期手续费，因无明确合同约定，本院不予支持。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告潘国松于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金59604.41元、利息9913.69元、滞纳金20427.19元（利息截至2019年6月16日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1044元，公告费44元，均由被告潘国松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李照 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1571号申请人：河南省新正建设工程有限公司，住正阳县西城河路北段。法定代表人：姚立，系该公司总经理。被执行人：刘勇，男，汉族,1968年2月16日出生，住正阳县。被执行人：蒿青军，男，汉族，1960年4月8日出生，住正阳县，现住新郑市。关于申请人河南省新正建设工程有限公司申请执行被执行人刘勇、蒿青军借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初4903号民事调解书已发生法律效力。因刘勇、蒿青军未按上述生效法律文书履行义务，正阳县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月30日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年10月21日提起网络查询未发现被执行人刘勇、蒿青军名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2020年12月12日向刘勇、蒿青军发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年12月1日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十二月二日书 记 员  周华静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11685号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人:刘加隆,总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：潘国松，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心）与被告潘国松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。潘国松经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.潘国松给付招行信用卡中心信用卡欠款共计91559.54元(截止2019年6月16日，欠款本金59604.41元，利息9913.69元，费用22041.44元(其中滞纳金20427.19元，账单分期手续费1614.25元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由潘国松承担。 事实和理由：2005年7月4日，潘国松在《招商银行携程旅行信用卡申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了一张卡号为43×××72的信用卡。 上述申请表记载的《招商银行携程旅行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费、预借现金手续费等收费标准进行了约定。 潘国松于2005年7月18日开卡启用，于2015年4月开始逾期还款，于2015年6月16日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2019年6月16日,潘国松拖欠透支本金59604.41元，利息9913.69元，费用22041.44元。此后至诉讼期间潘国松未偿还欠款本息。为维护招行信用卡中心的合法权益，故提起诉讼。 招行信用卡中心围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据一，招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、潘国松身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；潘国松认可信用卡领用合约的相关内容并自愿申领办理信用卡的事实。证据二，“持卡人账单查询”表，证明潘国松使用信用卡刷卡消费，以及刷卡消费产生欠款及相应利息、费用的事实。 潘国松未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查对招行信用卡中心提交的证据予以确认，对招行信用卡中心陈述的事实予以认定。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金59604.41元，利息9913.69元，滞纳金20427.19元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于账单分期手续费，因无明确合同约定，本院不予支持。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告潘国松于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金59604.41元、利息9913.69元、滞纳金20427.19元（利息截至2019年6月16日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1044元，公告费44元，均由被告潘国松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李照 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2834号申请人：曲阜市郭氏感应用品股份有限公司，住所地曲阜市经济开发区郭洁路1号，统一社会信用代码91370881690608311D。法定代表人：郭楹，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔庆猛，山东六艺律师事务所律师。被申请人：天津渤海职业技术学院，住所地天津市北辰区205国道1号，统一社会信用代码12120000401202578B。法定代表人：于兰平，该学院校长。被申请人：魏建成，男，汉族，1982年4月1日出生，住山东省济宁市兖州区。申请人曲阜市郭氏感应用品股份有限公司与被申请人天津渤海职业技术学院、魏建成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，申请人向本院申请对被申请人的财产保全，请求冻结被申请人天津渤海职业技术学院、魏建成银行存款共计380000元。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津渤海职业技术学院、魏建成银行存款共计380000元。需要续行冻结或查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力灭失。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫同科二〇二〇年九月八日书记员  宫元元
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4757号 原告：杨浩晨，男，1995年6月30日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：颜文豪，男，1995年9月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告杨浩晨诉被告颜文豪劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人郭福军到庭参加诉讼，被告颜文豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨浩晨向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告欠款25000元及利息（从2019年12月14日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2019年8月，原告为被告做粉刷工，被告共欠原告工资款25000元，被告写欠据一份给原告为凭。原告现索款无着，特具状起诉，请求法院支持。 被告颜文豪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，被告未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨浩晨在“无锡天辰原著”项目为被告颜文豪提供粉刷工劳务，被告欠原告劳务费25000元，并于2019年12月13日向原告出具欠据一份，约定于2019年12月23日前付清。现原告索款未果，诉至本院。 本院认为：原告为被告提供劳务，原、被告之间成立合法有效的劳务合同关系。原告已依约提供劳务，但被告未付清劳务报酬款，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告请求被告支付劳务报酬款25000元的诉讼请求予以支持。原告主张利息，性质属于逾期付款损失，本院在金融机构逾期罚息标准范围内予以支持。被告颜文豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜文豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨浩晨支付劳务报酬款25000元及逾期付款损失（从2019年12月24日起至付清款之日止，按年利率6%计算，且利率不得超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍）。 二、驳回原告杨浩晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元（原告杨浩晨已预交213元），由被告颜文豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费426元。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  李增和 人民陪审员  陈尚春 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  刘雪茹 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 颜文豪履行专用账号（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）：62×××48 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4757号 原告：杨浩晨，男，1995年6月30日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：颜文豪，男，1995年9月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  高维胜 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘雪茹
四川省达州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川17民终1164号 本院于二○二○年九月九日对上诉人李德芬与被上诉人肖兰军离婚纠纷一案作出的（2020）川17民终1164号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川17民终1164号民事判决中第八页：“三、婚生女肖棠洁随被上诉人肖兰军生活，上诉人李德芬从2010年6月起，每月支付婚生女肖棠洁抚养费600元至年满18周岁止。”应为：三、婚生女肖棠洁随被上诉人肖兰军生活，上诉人李德芬从2020年6月起，每月支付婚生女肖棠洁抚养费600元至年满18周岁止。 审判长  牟春艳 审判员  古 霞 审判员  钟 伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张治鹏