江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初4079号原告：徐春香，女，1969年2月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告：刘根兴，男，1968年9月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告：刘某，女，2013年10月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。以上三原告委托诉讼代理人：王敬诚，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109364。以上三原告委托诉讼代理人：朱尚一，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者，执业证号：31409171109624。被告：熊志豪，男，1998年1月26日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：李荣平，江西龙太律师事务所，执业证号：13609200710588226。被告：浙江大搜车融资租赁有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道**都市春天****，统一社会信用代码：91360900MA38GBDU5R。负责人：胡江,系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市西湖支公司，住，住所地：江西省南昌市象山南路**一社会信用代码：913601008583767389。负责人：张羽，系该公司总经理职务。委托诉讼代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201110220066。原告徐春香、刘根兴、刘某（下称三原告）与被告熊志豪、浙江大搜车融资租赁有限公司宜春分公司（下称大搜车租赁公司宜春公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市西湖支公司（下称人保财险南昌西湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱尚一、被告熊志豪委托诉讼代理人李荣平、被告人保财险南昌西湖公司委托诉讼代理人李东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊志豪、大搜车租赁公司宜春公司赔偿三原告因此交通事故造成的各项损失48000元；2.判令被告人保财险南昌西湖公司在保险责任范围内直接向三原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告熊志豪答辩要点，1.本次事故是双方责任，对三原告的损失应按责分摊；2.在被告人保财险南昌西湖公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，应先由保险公司承担，不足部分再由其承担；3.已赔付给原告14000元。被告大搜车租赁公司宜春公司：事故发生时，其不是本案肇事车辆的实际使用人，对损害结果无过错，不应承担赔偿责任。被告人保财险南昌西湖公司答辩要点，1.被告熊志豪肇事逃逸，属保险条款中商业险免责情形；2.原告部分赔偿请求过高，计算不符合规定，对于三原告所产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费超出交强险10000元应当由司机承担，我方不承担；3.摩托车损失没有第三方损失评定报告，我方不认可。根据各方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：2020年8月7日10时35分，被告熊志豪驾驶赣Ｃ×××**小型轿车行驶至丰乐线丰城市农贸市场处超车时，与右侧同方向行驶由原告刘根兴驾驶无牌普通二轮摩托车（车载徐春香、刘某）发生碰撞，导致原告徐春香、刘根兴、刘某受伤，两车损坏的交通事故。被告熊志豪发生事故后离开现场。事故发生后，原告徐春香被送往丰城市人民医院住院治疗35天，花去医疗费12979.08元（其中门诊费1308.66元），出院医嘱：1、注意休息2月，勿按压鼻部，勿用力擤鼻；2、定期复查，有病情变化随诊；被告刘根兴住院治疗6天，花去医疗费4085.56元（其中门诊费1669.3元）；出院医嘱：院后休息1个月，1.5月、3个月后返院复查，不适随诊；原告刘某住院治疗8天，花去医疗费3070.04元（其中门诊费1853.93元）；出院医嘱：院后休息1个月，1.5月、3个月后返院复查，不适随诊；被告熊志豪垫付医疗费14000元。2020年8月19日，丰城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告熊志豪负本次事故主要责任，原告刘根兴负事故次要责任。赣Ｃ×××**车登记车主为被告大搜车租赁公司宜春公司，在被告人保财险南昌西湖公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险责任期间内。2019年9月13日被告熊志豪与被告大搜车租赁公司宜春公司签订融资租赁协议，约定被告熊志豪租赁被告大搜车租赁公司宜春公司所有的本案肇事车辆，租期12个月，发生事故时在车辆租赁期间。另查原告徐春香与原告刘根兴为夫妻关系，原告刘某系原告徐春香与原告刘根兴的孙女。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告提供的道路交通事故认定书已经质证和本院审查，合法有效。被告熊志豪负事故主要责任，原告刘根兴负事故次要责任，本院酌定分负70%、30%的责任。对三原告的赔偿请求本院根据庭审质证意见及人身损害赔偿司法解释依法核定如下：1.医疗费20134.68元（12979.08元+4085.56元+3070.04元）；2.住院伙食补助费2450元[50元×（35+6+8）天）]；3.营养费1470元[30元×（35+6+8）天）]；4.护理费5640.99元[（41444元／年÷12月÷30天×（35+6+8）天）]；5.误工费11609.88元[（31905元／年÷12月÷30天×（35+60+6+30）天）]，因洛市镇民主村委会不具有证明原告刘根兴在丰城从事建筑行业工作的资格，故本院对该证明的该部分内容不予采信，原告徐春香及刘根兴系农村户口，本院对以上二原告的误工费标准定为农业标准；6.交通费490元；以上费用合计41795.55元。摩托车损失因三原告未提供相应凭证，故本院不予支持。至于商业三者险是否免赔问题。商业第三者险保险条款明确规定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，保险人不负责赔偿。被告熊志豪发生事故后离开现场，拒不保护现场，救助伤者，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条禁止性规定，也有违公序良俗，对此逃逸行为应作否定性评价。保险公司亦对此免责事由作特别提示义务。因此，本院对被告人保财险南昌西湖公司要求商业三者险免赔的意见予以支持。因被告人保财险南昌西湖公司商业三者险免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故被告人保财险南昌西湖公司应在交强险责任限额内赔偿原告27740.87元（医疗10000元＋伤残17740.87元）。余款14054.68元，由被告熊志豪负担70%即9838.28元，扣除被告熊志豪垫付14000元，三原告应返还被告熊志豪4161.72元。庭审后被告熊志豪与三原告达成协议，不要求三原告返还垫付款，因系其对自己权利的自由处分，本院予以确认，故三原告不再需要返还被告熊志豪垫付的费用。原告提供的证据不足以证明被告大搜车租赁公司宜春公司应承担本案的赔偿责任，故本院对原告要求被告大搜车租赁公司宜春公司承担赔偿责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市西湖支公司于本判决生效后10日内赔偿原告徐春香、刘根兴、刘某因本案交通事故受到的各项损失27740.87元；二、驳回原告徐春香、刘根兴、刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元。诉前财产保全费320元，合计820元。由被告熊志豪负担642元，原告徐春香、刘根兴、刘某负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判长  夏小洁二〇二〇年十月二十九日书记员  张 霞附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人，被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。