江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0791民初1040号 原告：江苏融辉建筑劳务有限公司，住所地淮安市淮阴区淮高镇空港产业园**楼**。 法定代表人：陈霙，董事长。 委托诉讼代理人：杜育恒，江苏律轩律师事务所律师。 被告：陈玉香，女，1952年10月3日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：乔刚，男，1985年8月1日生，住址同上。 被告：乔雨友，男，1929年5月13日生，住址同上。 以上被告委托诉讼代理人：谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。 第三人：杨立才，男，1965年3月26日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：方美军、张猛，江苏方美军律师事务所律师。 原告江苏融辉建筑劳务有限公司（以下简称融辉公司）诉被告陈玉香、乔刚、乔雨友及第三人杨立才工伤保险待遇一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜育恒，被告委托诉讼代理人谭宝兵，第三人杨立才及委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融辉公司向本院提出诉讼请求：1、撤销连云港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）作出的连开劳某案字[2020]第29号仲裁裁决；2、判决原告不向被告支付一次性工亡补助金及供养亲属抚恤金。诉讼过程中，原告申请撤回第1项诉讼请求，本院经审查后予以准许。事实与理由：1、乔某1死亡时已达到法定退休年龄，不应当享受工伤保险待遇。乔某1应该已享受养老保险待遇，其与原告之间既非劳动关系，亦非雇佣关系。2、乔某1生前系第三人杨立才雇佣，应由杨立才承担雇主责任，所有赔偿应当由杨立才按雇佣关系中受伤死亡的标准予以承担，原告不承担任何赔偿责任。3、被告已经从乔某1的交通事故损害赔偿纠纷中得到民事赔偿，其不应获得重复赔偿。乔某1在交通事故中负同等责任，其自身有过错，依法也应承担相应责任。4、被告陈玉香已年满65周岁，应当由其子赡养，其不应当作为被抚养人计算生活费，被告乔雨友应该按其子女人数的比例承担抚养费。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈玉香、乔刚、乔雨友辩称：经连云港经济技术开发区人力资源和社会保障局（以下简称开发区人社局）及连云港市连云区人民法院（以下简称连云区人民法院）、连云港市中级人民法院（以下简称市中级人民法院）依法确认，乔某1所受的事故伤害属于工伤认定范围，依法认定为工伤。开发区仲裁委据此作出了相应的裁决书，依法应当予以维持。原告的诉求无事实及法律依据，应当驳回。同时，原告还应承担被告在本案中实际发生的保全费4464.67元及保险费2500元。 第三人杨立才述称：第三人与原告之间不存在承包关系，本案与第三人无关，第三人不应承担责任。在本次开庭之前，第三人从未参与本案工伤调查、行政诉讼及仲裁等程序。除仲裁外，相关程序均未对第三人进行调查取证，核实情况。即使第三人应当承担责任，在相应的程序中，第三人的权利也被剥夺了。根据相关规定，即使第三人与原告之间是承包关系，也应由原告承担工伤待遇赔偿责任后再行使追偿权利。 本院经审理查明：2018年1月5日，福建卓越建设工程开发有限公司（以下简称福建卓越公司）与原告融辉公司订立建设工程施工劳务分包合同，将连云港经济技术开发区优步花园一期一标段项目工程发包给原告融辉公司。原告将部分工程发包给第三人杨立才，乔某1系第三人招用在项目现场做工，工资标准为每日190元。2018年7月13日18时许，乔某1在下班途中驾驶电动车与车辆相撞导致受伤，经连云港市第一人民医院抢救无效于次日死亡。 另查明，2019年1月25日，开发区人社局作出连开人社工认字[2018]252号认定工伤决定，认定乔某1所受伤害为工伤。原告对该工伤认定决定不服，于2019年7月18日向连云区人民法院提起行政诉讼，连云区人民法院于2020年1月9日作出（2019）苏0703行初24号行政判决，判决驳回原告的诉讼请求，维持原工伤认定决定。原告不服连云区人民法院作出的行政判决，向市中级人民法院提起上诉。2020年4月26日，市中级人民法院作出（2020）苏07行终67号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。 再查明，乔某1系被告陈玉香的丈夫，乔刚的父亲，乔雨友的儿子。乔雨友共育有六子，其中乔某2、乔某3、乔虎扬、乔某4均在乔某1之前去世，乔明扬系五保户。2017年度全国城镇居民人均可支配收入为36396元。 再查明，2020年5月6日，三被告向开发区仲裁委申请劳动仲裁，请求：裁决原告支付一次性工亡补助金785020元、陈玉香2017年7月13日至2020年5月期间供养亲属抚恤金52800元、乔雨友2017年7月13日至2020年5月期间供养亲属抚恤金52800元，合计890620元。开发区仲裁委于2020年8月4日，作出连开劳某案字[2020]第29号仲裁裁决，裁决：1、自本裁决生效之日起十日内，原告一次性支付被告陈玉香、乔刚、乔雨友一次性工亡补助金727920元（36396×20)、支付被告陈玉香2018年8月1日至2020年5月6日期间供养亲属抚恤金34865元（190×21.75×40%×+21+190×40%×2)、支付被告乔雨友2018年8月1日至2020年5月6日期间供养亲属抚恤金26148.75元（190×21.75×30%×21+190×30%×2)，以上共计788933.75元，第三人杨立才承担连带赔偿责任。2、对被告陈玉香、乔雨友主张支付2017年7月13日至2018年7月31日期间供养亲属抚恤金的仲裁请求，不予支持。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，具备用工主体资格的用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者发生事故伤害，劳动者提出工伤认定申请的，由具备用工主体资格的发包方承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任，该组织或者自然人承担连带赔偿责任。本案中，原告融辉公司将承建的连云港经济技术开发区优步花园一期一标段项目的部分工程发包给不具备用工主体资格的第三人杨立才，乔某1为第三人招用，其在上下班途中发生事故伤害被开发区人社局认定为工伤，应由原告承担工伤保险责任，第三人承担连带赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条的规定，被告虽已提起道路交通事故损害赔偿责任民事诉讼，其仍然可以就乔某1所受事故伤害申请工伤认定并享受工伤保险待遇，故原告辩称被告已获得道路交通事故损害赔偿不得再行主张工伤保险待遇，本院不予采信。 关于被告主张的一次性工亡补助金。根据《工伤保险条例》第三十九条第一款第三项之规定，乔某1因工死亡，本院对其亲属主张的一次性工亡补助金予以支持，金额为2017年全国城镇居民人均可支配收入的20倍，即727920元（36396元×20）。 关于被告主张的供养亲属抚恤金。根据《工伤保险条例》第三十九条第一款第二项之规定，供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定。关于陈玉香的供养亲属抚恤金。因乔某1生前长期在建筑工地打工作为其与陈玉香主要的生活来源，陈玉香在乔某1发生工亡事故时已65岁，无劳动能力。本院认为陈玉香符合享受供养亲属抚恤金的条件。根据《江苏省实施工伤保险条例办法》第三十条的规定，供养亲属抚恤金自职工死亡的次月起计发。原告应支付陈玉香2018年8月1日至2020年年5月6日期间供养亲属抚恤金34865元（190元/天×21.75天×40%×21个月+190元/天×40%×2天）。关于乔雨友的供养亲属抚恤金。乔雨友已91岁，其子乔某2、乔某3、乔虎扬、乔某4均在乔某1之前去世，乔明扬系五保户。因此，乔某1应承担乔雨友的赡养义务。本院认为乔雨友符合享受供养亲属抚恤金的条件。原告应支付乔雨友2018年8月1日至2020年5月6日期间供养亲属抚恤金26148.75元（190元/天×21.75天×30%×21个月+190元/天×30%×2天）。对被告主张的2018年8月1日之前的供养亲属抚恤金不予支持。 关于被告主张的保险费，因被告可以通过提供房产、银行存款等其他方式为保全进行担保，保险费不是必然发生的费用，本院对其主张的保险费不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《工伤保险条例》第三十九条第一款、第六十二条第二款、《江苏省实施办法》第三十条之规定，判决如下： 一、驳回原告江苏融辉建筑劳务有限公司要求不支付被告陈玉香、乔刚、乔雨友一次性工亡补助金及供养亲属补助金的诉讼请求； 二、原告江苏融辉建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈玉香、乔刚、乔雨友一次性工亡补助金727920元、分别支付陈玉香、乔雨友2018年8月1日至2020年5月6日期间供养亲属抚恤金34865元、26148.75元，合计788933.75元； 三、第三人杨立才对上述第二项赔偿义务承担连带责任； 四、对被告陈玉香、乔刚、乔雨友的其他请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元由原告承担（原告已交纳），保全费4464.67元由第三人与原告连带承担（被告已预交，原告与第三人于给付上述款项的同时一并将保全费给付被告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 审判员 徐 威 二〇二〇年十月十日 书记员 谢昊航 法律条文 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。 二、《工伤保险条例》 第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。 (一)丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资； (二)供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定； (三)一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。 第六十二条依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。 三、《江苏省实施办法》 第三十条因工致残一次性伤残补助金、工伤职工的伤残津贴、生活护理费自作出劳动能力鉴定结论的次月起计发。 因工死亡丧葬补助金、一次性工亡补助金自职工死亡当月起计发，其供养亲属抚恤金自职工死亡的次月起计发。 上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。