wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0782民初2765号解除保全申请人：赵喜妞，男，汉族，1960年4月21日出生，住辉县市赵固乡张庄村，公民身份号码1405241***********。被申请人：刘兴男，男，汉族，1993年5月28日出生，住辉县。被申请人：新乡市众铭运输有限公司，住所地河南省辉县市文昌大道与学院路交叉口，统一社会信用代码91410782563708694T，系豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车登记所有人。法定代表人：王定陆，公司总经理。被申请人：王青海，男，汉族，1968年3月18日出生，住辉县，系豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车实际车主。被申请人：李海中，男，汉族，1983年2月9日出生，住辉县，系豫GDW**重型平板自卸半挂车实际车主。申请人赵喜妞于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘兴男、新乡市众铭运输有限公司、王青海、李海中名下银行存款300000元或查封、抵押四被申请人同等价值的其他财产。本院于2020年5月13日作出（2020）豫0782财保62号民事裁定书，裁定：冻结被申请人刘兴男、新乡市众铭运输有限公司、王青海、李海中名下银行存款300000元或查封、扣押刘兴男、新乡市众铭运输有限公司、王青海、李海中同等价值的其他财产。本院于2020年10月12日作出（2020）豫0782民初2765号民事判决书，判决李海中及新乡市众铭运输有限公司对该事故不承担赔偿责任。申请人赵喜妞于2020年11月18日申请解除对李海中名下的所有保全措施。该判决生效后，被告王青海履行了判决义务，履行了赔偿款10000元。因原告未进行伤残评定，原告要求被告王青海交纳保证金后，解除对被告王青海所有的豫豫Ｇ×××**车辆的查封。本院经审查认为，申请人赵喜妞的上述解除保全申请，不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人新乡市众铭运输有限公司、王青海、李海中名下银行存款300000元的冻结或对被申请人新乡市众铭运输有限公司、王青海、李海中同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔秀芳人民陪审员  崔喜贵人民陪审员  李小芳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  魏鹏敏
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2414号原告：杜随雷，男，1967年4月12日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：王少辉，男，1966年5月11日生，汉族，住河南省卢氏县。原告杜随雷与被告王少辉民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求对被告名下价值人民币10000元的财产依法予以保全、冻结。本院经审查认为，申请人申请理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告王少辉名下存款人民币10000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年九月二十四日书记员 崔铭洲
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1852号原告：赵合金，男，1958年10月6日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。被告：刘儒彪，男，1987年9月12日出生，汉族，住夏邑县，现住卫辉市。被告：郑新亮，男，1979年2月20日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：田腾，1987年5月10日出生，汉族，住卫辉市。本院在审理原告赵合金诉被告刘儒彪等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○二○年十月十四日提出撤回对刘儒彪、郑新亮的起诉。本院认为：原告提出撤诉符合撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对刘儒彪、郑新亮的起诉。审判长  靖胜忠审判员  杨成勇陪审员  张文利二〇二〇年十月十四日书记员  徐振秀
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2433号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地范县新区十字坡大道路东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：葛士标，男，汉族，1964年05月06日出生，住范县。被申请人：高凤兰，女，汉族，1963年12月21日出生，住范县。被申请人：葛景霞，女，汉族，1978年07月13日出生，住范县。被申请人：陈光才，男，汉族，1975年07月27日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被申请人葛士标、高凤兰、葛景霞、陈光才金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行于2020年10月14日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对葛士标、高凤兰、葛景霞、陈光才在380000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在380000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人葛士标、高凤兰、葛景霞、陈光才名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费2420元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二〇年十月十九日书记员  刘换霞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2433号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：葛士标，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，住范县。被告：高凤兰，女，1963年12月21日出生，汉族，农民，住范县。被告：葛景霞，女，1978年7月13日出生，汉族，农民，住范县。被告：陈光才，男，1975年7月27日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行（以下简称范县农商行辛庄支行）与葛士标、高凤兰、葛景霞、陈光才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告葛士标、高凤兰、葛景霞、陈光才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行辛庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告葛士标偿还借款213000元及利息126888.16元（该利息自2016年12月2日计算至2020年8月22日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告高凤兰、葛景霞、陈光才承担连带偿还责任。事实和理由：2016年12月2日，被告葛士标从原告处借款220000元，借款期限为2年，月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告高凤兰、葛景霞、陈光才为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未按约定偿还完毕。被告葛士标、高凤兰、葛景霞、陈光才未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告葛士标借款、高凤兰、葛景霞、陈光才提供连带保证以及被告葛士标偿还本金7000元、利息10元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，被告葛士标与原告签订个人借款合同，约定葛士标向原告范县农商行借款220000元，借款期限自2016年12月2日起至2018年12月2日，月利率10.68‰，按月结息，结息日固定每月20日，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告高凤兰、葛景霞、陈光才和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向葛士标的账户发放220000元。借款后被告葛士标偿还本金7000元、利息10元。本院认为，原告范县农商行辛庄支行与被告葛士标签订的借款合同，与被告高凤兰、葛景霞、陈光才签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告葛士标未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告葛士标、高凤兰、葛景霞、陈光才经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告葛士标偿还借款，被告高凤兰、葛景霞、陈光才承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛士标于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行借款本金213000元及利息（利息自2016年12月2日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息10元）；二、被告高凤兰、葛景霞、陈光才对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3199元，保全费2420元，由被告葛士标、高凤兰、葛景霞、陈光才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二〇年十月二十三日书记员  刘换霞
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6905号原告：濮阳县创业贷款担保中心，住所地：河南省濮阳县红旗路西段。统一社会信用代码：12410928780509798G法定代表人：李红森，该中心主任。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞晓凤，该单位职工。被告：刘长江，男，汉族，1965年10月10日出生，住河南省濮阳县。被告：张宗献，男，汉族，1960年12月15日出生，住。原告濮阳县创业贷款担保中心诉被告刘长江、张宗献追偿权纠纷一案，原告于2020年9月16日起诉至本院。2020年10月21日，本院依法适用简易程序进行了开庭审理。原告濮阳县创业贷款担保中心委托诉讼代理人董彦军、卞晓凤，被告张宗献到庭参加诉讼，被告刘长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告濮阳县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求，1、要求判令被告共同偿还原告代偿款150,000元、支付违约金30,000元、律师费9,000元、保函费600元，共计189,600元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由，2018年7月2日，被告刘长江与中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行签订一份小额贷款借款合同，被告张宗献作为保证人。合同约定，被告刘长江为进化肥向中国邮政银行股份有限公司濮阳县支行借款150,000元，借款日期为2018年7月2日到2019年7月2日。同时，被告刘长江以借款人身份作为乙方和被告张宗献以保证人身份作为丙方与原告濮阳县创业贷款担保中心作为甲方签订了一份反担保协议书，约定原告对被告刘长江与中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行的借款150,000元提供担保，被告刘长江作为借款人，被告张宗献作为保证人向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款合同履行期届满之日起两年；同时约定，甲方（原告）履行代偿义务后有权向借款人和保证人追偿，借款人和保证人应承担甲方代偿金额20%的违约金和包括不限于诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。借款到期后，二被告均未偿还借款。原告于2019年1月代二被告将借款150,000元偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行，已履行协议约定的代偿义务，二被告并未向原告偿还代偿贷款150,000元和按照合同约定支付违约金和其他一切实现债权的费用，经多次催要未果，双方形成纠纷。综上，原被告签订的反担保协议合法有效，原告履行代偿义务，被告应当按照约定偿还原告代偿款和支付违约金及其他一切实现债权的费用，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望人民法院判如所请。被告张宗献辩称，签订保证合同时，是张振伟找的被告张宗献，张宗献根本不认识刘长江，当时张振伟没有给张宗献说是给刘长江担保，当时被告从郑州赶回来，直接在邮政银行签了个字就走了，其申请让被告刘长江找张振伟，让张振伟还款。被告刘长江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。本院依法组织当事人进行了庭审质证，原告提供证据如下：1、被告身份证复印件，证明目的：借款人及担保人具备被告诉讼主体资格；2、反担保协议书一份，证明目的：被告刘长江以借款人身份和被告张宗献以保证人身份与原告濮阳县创业贷款担保中心签订反担保协议书，保证方式为连带责任保证。协议约定原告履行代偿义务后有权向借款人和保证人追偿，有权要求其承担代偿贷款及20%的违约金和实现债权的费用；3、小额贷款借款合同及个人贷款借据，证明目的：被告刘长江与中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行签订贷款合同，贷款金额为150,000元，贷款期限为一年；4、中国邮政储蓄银行放款通知单及个人贷款放款单，证明目的：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行已向刘长江个人账户放款150,000元；5、中国邮政储蓄银行转账支票回执，证明目的：原告代被告刘长江偿还贷款150,000元，具有追偿权；6、贷款操作规程、编委批复文件、人社局证明和邮政银行证明，证明目的：原告具有贷款担保资格和代偿贷款能力；7、委托代理合同，律师费发票、保函费发票、保全费发票，诉讼费电子交费凭证，证明目的：为实现代偿贷款的追偿权，原告支出的实现债权的必要费用，按照约定应由被告承担。被告张宗献对对上述证据无异议。被告张宗献未向法庭提交证据。经原告陈述、提交证据及被告答辩、质证，本院认定事实如下：2018年7月2日，被告刘长江与中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行签订一份小额贷款借款合同（再就业小额担保贷款）。合同约定：被告刘长江为进化肥向中国邮政银行股份有限公司濮阳县支行借款150,000元，借款日期为2018年7月2日到2019年7月2日。2018年6月5日，被告刘长江作为乙方（借款人）、张宗献作为丙方（保证人）和原告濮阳县创业贷款担保中心作为甲方（主合同保证人）签订《反担保协议书》，约定原告为被告刘长江与中国邮政储蓄银行濮阳县支行的借款150,000元提供担保，张宗献作为保证人向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，根据合同约定，甲方（原告）履行代偿义务后有权向借款人刘长江和保证人张宗献追偿，并且借款人刘长江和保证人张宗献应当承担甲方代偿金额20％的违约金和律师费用等。在贷款合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行向被告刘长江足额发放了150,000元的贷款。贷款到期后，被告刘长江和保证人张宗献均未向中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行偿还借款，原告濮阳县创业贷款担保中心于2019年10月30日代被告刘长江偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行借款150,000元。原告提供法律服务合同和律师费、保函费用发票各一份，证明原告委托律师花费9,000元、保函费600元。本院认为，本案原、被告签订的反担保协议书合法有效，原告濮阳县创业贷款担保中心为被告刘长江的贷款履行了代偿义务，根据反担保协议书约定，原告濮阳县创业贷款担保中心有权向被告借款人刘长江和反担保人张宗献进行追偿。原告主张代偿本息金额20％的违约金30,000元及律师费9,000元、保函费600元符合反担保协议约定和法律规定，本院依法予以支持。根据反担保协议的约定，反担保人张宗献承担保证责任后有权向被告刘长江进行追偿。综上，原告要求被告刘长江、张宗献偿还代偿款150,000元、违约金30,000元、律师费9,000元及保函费用共计189,600元，事实清楚，证据确实充分。酿成纠纷，二被告应承担民事责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告刘长江、张宗献于判决生效后十日内共同支付原告濮阳县创业贷款担保中心代偿款150,000元、违约金30,000元及损失9,600元，共计189,600元。二、被告张宗献承担保证责任后，有权向被告刘长江追偿。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,046元，保全费1,468元，共计3,514元，由被告刘长江、张宗献共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二〇年十月三十日书记员  申亚强
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6905号申请人：濮阳县创业贷款担保中心，住所地：河南省濮阳县红旗路西段。法定代表人：李红森，该中心主任。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被申请人：张宗献，男，1960年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告濮阳县创业贷款担保中心诉被告刘长江、张宗献追偿权纠纷一案。本院于2020年9月16日立案受理后，申请人濮阳县创业贷款担保中心于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，申请将被申请人张宗献名下银行账户存款189,600元予以冻结，冻结期限为12个月。并提供了保险公司保函作为诉讼保全担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：将被申请人张宗献的银行账户在189,600元的范围内予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠伟二〇二〇年十月二十日书记员  申亚强
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初306号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人徐其胜，男，1972年8月22日出生于安徽省蚌埠市淮上区，汉族，高中文化，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月20日被固镇县公安局刑事拘留，同年8月31日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。2020年9月18日经固镇县人民检察院决定对其取保候审。辩护人刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人徐其胜犯故意伤害罪，于2020年9月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年10月1日立案。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，本院决定将本案转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人徐其胜及固镇县法律援助中心接固镇县人民法院通知指派的辩护人刘玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月1日12时许，在固镇县新马桥镇磨盘张汉兴学校工地（食堂二楼），徐其胜因午休被工友手机外放打扰，后用锤子敲钢管回击报复。正在休息的曹某被徐其胜制造的噪音打扰，遂与被告人徐其胜发生口角，后互相厮打，致被害人曹某左侧肋骨受伤。2020年8月19日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，曹某的人体损伤程度被评定为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，户籍证明，固镇县公安局新马桥派出所于2020年8月20日出具的案发经过及抓获经过，调解协议书、收条、谅解书，固镇县公安局刑事科学技术室于2020年8月19日出具的（固）公（刑）鉴（伤检）字﹝2020﹞36号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人曹某的陈述，证人王某1、王某2、高某、刘某、徐某1、徐某2的证言，被告人徐其胜的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐其胜故意损害他人身体健康，且致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐其胜认罪认罚，综合考虑其犯罪情节、认罪态度等因素，建议判处被告人徐其胜有期徒刑九个月，缓刑一年四个月。被告人徐其胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人刘玉芳提出的辩护意见是：被告人徐其胜具有自首情节、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解、自愿认罪认罚，且无犯罪前科，对被告人徐其胜可以从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年6月1日12时许，被告人徐其胜在固镇县新马桥镇磨盘张汉兴学校工地的二楼食堂午休时，受到工友手机外放打扰，遂用锤子敲打钢管回击报复。曹某因徐其胜敲打钢管影响其休息，遂与被告人徐其胜发生争执并厮打，致被害人曹某左侧肋骨受伤。2020年8月19日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人曹某左侧第7、8、9肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。另查明：2020年8月20日，被告人徐其胜经公安机关电话通知后，主动到固镇县公安局新马桥派出所投案，并如实供述自己的罪行。2020年8月27日，被告人徐其胜赔偿被害人曹某医疗费、误工费等经济损失合计人民币6.8万元，并取得被害人曹某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，户籍证明，固镇县公安局新马桥派出所于2020年8月20日出具的案发经过及抓获经过，调解协议书、收条、谅解书，固镇县公安局刑事科学技术室于2020年8月19日出具的（固）公（刑）鉴（伤检）字﹝2020﹞36号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人曹某的陈述，证人王某1、王某2、高某、刘某、徐某1、徐某2的证言，被告人徐其胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐其胜故意伤害他人身体，且致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人徐其胜具有自首情节、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解、自愿认罪认罚，且无犯罪前科的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人徐其胜经公安机关电话通知后，主动到固镇县公安局新马桥派出所投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐其胜积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综上，根据被告人徐其胜的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐其胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 静人民陪审员 左 权人民陪审员 张 晨二〇二〇年十月二十六日书 记 员 唐永丞附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3114号本院于二〇二〇年十月二十七日对原告秦世超与被告马中伟、柴杨奇民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0192民初3114号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0192民初3114号民事判决书中的“柴扬奇”补正为“柴杨奇”。审判员  赵世英二〇二〇年十月二十八日书记员  薛 帆
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初306号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人徐其胜，男，1972年8月22日出生于安徽省蚌埠市淮上区，汉族，高中文化，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月20日被固镇县公安局刑事拘留，同年8月31日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。2020年9月18日经固镇县人民检察院决定对其取保候审。 辩护人刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人徐其胜犯故意伤害罪，于2020年9月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年10月1日立案。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，本院决定将本案转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员姜维维出庭支持公诉，被告人徐其胜及固镇县法律援助中心接固镇县人民法院通知指派的辩护人刘玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月1日12时许，在固镇县工地（食堂二楼），徐其胜因午休被工友手机外放打扰，后用锤子敲钢管回击报复。正在休息的曹某被徐其胜制造的噪音打扰，遂与被告人徐其胜发生口角，后互相厮打，致被害人曹某左侧肋骨受伤。2020年8月19日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，曹某的人体损伤程度被评定为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，户籍证明，固镇县公安局新马桥派出所于2020年8月20日出具的案发经过及抓获经过，调解协议书、收条、谅解书，固镇县公安局刑事科学技术室于2020年8月19日出具的（固）公（刑）鉴（伤检）字﹝2020﹞36号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人曹某的陈述，证人王某1、王某2、高某、刘某、徐某1、徐某2的证言，被告人徐其胜的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人徐其胜故意损害他人身体健康，且致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐其胜认罪认罚，综合考虑其犯罪情节、认罪态度等因素，建议判处被告人徐其胜有期徒刑九个月，缓刑一年四个月。 被告人徐其胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人刘玉芳提出的辩护意见是：被告人徐其胜具有自首情节、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解、自愿认罪认罚，且无犯罪前科，对被告人徐其胜可以从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年6月1日12时许，被告人徐其胜在固镇县食堂午休时，受到工友手机外放打扰，遂用锤子敲打钢管回击报复。曹某因徐其胜敲打钢管影响其休息，遂与被告人徐其胜发生争执并厮打，致被害人曹某左侧肋骨受伤。2020年8月19日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人曹某左侧第7、8、9肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。 另查明：2020年8月20日，被告人徐其胜经公安机关电话通知后，主动到固镇县公安局新马桥派出所投案，并如实供述自己的罪行。 2020年8月27日，被告人徐其胜赔偿被害人曹某医疗费、误工费等经济损失合计人民币6.8万元，并取得被害人曹某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，户籍证明，固镇县公安局新马桥派出所于2020年8月20日出具的案发经过及抓获经过，调解协议书、收条、谅解书，固镇县公安局刑事科学技术室于2020年8月19日出具的（固）公（刑）鉴（伤检）字﹝2020﹞36号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人曹某的陈述，证人王某1、王某2、高某、刘某、徐某1、徐某2的证言，被告人徐其胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐其胜故意伤害他人身体，且致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人徐其胜具有自首情节、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解、自愿认罪认罚，且无犯罪前科的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人徐其胜经公安机关电话通知后，主动到固镇县公安局新马桥派出所投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐其胜积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综上，根据被告人徐其胜的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐其胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年四个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 静 人民陪审员 左 权 人民陪审员 张 晨 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 唐永丞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3114号原告：秦世超，男，1962年5月2日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞玲，河南亚银律师事务所实习律师。被告：马中伟，男，1965年11月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：柴扬奇，男，1962年6月18日出生，汉族，住河南省新郑市。原告秦世超与被告马中伟、柴扬奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告秦世超的委托诉讼代理人杨军锋、张瑞玲，被告柴扬奇到庭参加诉讼，被告马中伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦世超向本院提出诉讼请求:1.被告马中伟偿还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按照月利率2％的标准，自2020年4月22日开始计算至还清欠款之日）；2.被告柴扬奇对上述款项的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告马中伟负担。事实与理由：2016年6月24日，被告马中伟向原告借款30万元；2020年4月22日，经原告催要，被告马中伟向原告重新出具了借条，约定了月利率2％，在归还本金时一并归还利息，被告柴扬奇对以上借款提供担保。现经原告多次催要，二被告均未返还，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令如诉。被告柴扬奇辩称，被告马中伟通过其介绍与原告相识，被告马中伟向原告借款30万元的事实不错，后来原告换条的时候让其在借条上签字。被告马中伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2016年6月24日，原告向被告马中伟转账30万元；2020年4月22日，被告马中伟向原告出具《借条》一份，载明被告马中伟因生意需要，向原告借款30万元，月利率2%，归还本金时一并归还利息，被告柴扬奇以担保人的身份在借条上签字确认。本院认为，被告马中伟向原告借款，原告向被告转账，双方之间形成民间借贷关系，结合原告提交的转账记录及《借条》，对原告主张被告马中伟返还30万元借款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张按照月利率2%的标准计算利息，该约定超出了法律规定，本院酌定被告马中伟应以30万元为基数，按照2020年9月8日一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，自2020年9月8日至实际清偿之日向原告支付利息损失；被告柴扬奇在担保人处签字，双方在借条上未约定担保方式，应视为连带担保，原告主张被告柴扬奇对被告马中伟的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。综上所述，被告马中伟应返还原告借款30万元及利息（以30万元为基数，按照2020年9月8日一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，自2020年9月8日计算至实际清偿之日），被告柴扬奇对被告马中伟的上述债务承担连带保证责任。被告柴扬奇在实际承担保证责任后，有权就实际承担保证责任的部分，向被告马中伟追偿。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告马中伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马中伟于本判决生效之日起10日内返还原告秦世超借款30万元及利息（以30万元为基数，按照2020年9月8日一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，自2020年9月8日计算至实际清偿之日）；二、被告柴扬奇对上述第一项还款义务承担连带保证责任；被告柴扬奇实际承担保证责任后,有权向被告马中伟追偿；三、驳回原告秦世超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告马中伟、柴扬奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二〇年十月二十七日书记员  薛 帆
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0206民初3597号 原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道**。 负责人：顾健，该行行长。 委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞亮丞，江苏创凯律师事务所律师。 被告：余勇，男，1983年11月6日生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）诉被告余勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告农行惠山支行的委托诉讼代理人俞亮丞到庭参加诉讼，被告余勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行惠山支行向本院提出诉讼请求：1、判令余勇立即偿还透支本金38719.57元、利息2574.55元、逾期还款违约金1551.61元，取现手续费230.91元，合计43076.64元（暂计算至2020年4月29日，自2020年4月30日起至实际还清之日止，利息以本金38719.57元为基数，按日利率万分之五计收，逾期还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计收）；2、本案诉讼费由余勇承担。 被告余勇承认农行惠山支行的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告余勇承认农行惠山支行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 余勇于本判决生效之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行归还透支本金38719.57元、利息2574.55元、逾期还款违约金1551.61元，取现手续费230.91元，合计43076.64元（暂计算至2020年4月29日，自2020年4月30日起至实际还清之日止，利息以本金38719.57元为基数，按日利率万分之五计收，逾期还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计收）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取计438元，财产保全费520元，合计958元，由余勇负担（该款已由农行惠山支行预交，余勇于本判决生效后10日内直接支付给农行惠山支行，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张露 二〇二〇年十月十三日 书记员  王旦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3597号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道178号。负责人：顾健，该行行长。委托诉讼代理人：俞亮丞，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：余勇，男，1983年11月6日生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）与被申请人余勇信用卡纠纷一案中，申请人农行惠山支行向本院申请财产保全，要求查封、冻结余勇价值5万元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人农行惠山支行的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结余勇的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张露二〇二〇年八月六日书记员  王旦
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初4072号解除保全申请人：吴金花，女，1979年6月17日生，汉族，住河南省辉县市城关镇如意巷8条**。公民身份号码：4107821979********。委托诉讼代理人：郑浩宇（吴金花之夫），男，1980年3月9日生，汉族，，住河南省辉县被申请人：郭喜军，男，1972年3月20日生，汉族，，住河南省辉县被申请人：郜秀连，女，1981年10月19日生，汉族，，现住河南省辉县解除保全申请人吴金花与被申请人郭喜军、郜秀连、华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故纠纷一案，吴金花于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人郜秀连所有的豫Ｇ×××**号小型轿车（保全金额为50000元）。本院同日作出（2020）豫0782财保77号民事裁定书，裁定对被申请人郜秀连所有的豫Ｇ×××**号小型轿车予以查封（保全金额50000元）。查封期限为一年。2020年11月4日，申请人吴金花以本案被告华海财产保险股份有限公司河南分公司将赔偿款17288.54元全部履行到位为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人吴金花的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人郜秀连所有的豫Ｇ×××**号小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王世远二〇二〇年十一月四日书记员  夏应海
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初5134号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路**，统一社会信用代码914406078937478219。 负责人：李学东，该行行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：黄伟杰，男，1996年3月16日出生，汉族，住广东省连州市。 中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与黄伟杰金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行于2020年10月14向本院申请财产保全，请求对被申请人黄伟杰的财产在43834.35元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄伟杰的银行存款43834.35元或查封其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十月十九日 书记员  彭 鼎
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5134号原告：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××219。负责人：李学东，行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：黄伟杰，男，1996年3月16日出生，汉族，住广东省连州市×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行（以下简称中国农业银行）与被告黄伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告中国农业银行的委托诉讼代理人朱乔到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿贷款本金36500元及至实际清偿之日的利息（暂计至2020年9月3日的正常利息为534.35元，此后至实际清偿之日按《个人自助小额借款合同》的规定计付利息、罚息、复利）;2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费6800元；3．本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请贷款，双方于2019年8月19日签订《个人自助小额借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定如下：1.关于借款期限、金额及还款方式：额度有效期自2019年8月19日起至2020年8月18日止。借款人可以在人民币36500元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔最长借款期限为12个月，还款方式为一次性还本按约还息。2020年3月12日，原告发放贷款11000元，2020年4月26日，原告发放贷款22000元，2020年4月30日，原告发放贷款3500元，到期日为2020年8月18日（见《借款合同》第1.1条、贷款基本信息）。2.关于借款利率：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%,借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整（见《借款合同》第1.3条）。3.关于罚息：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止（见《借款合同》第8.1条）。4.关于复利：对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利（见《借款合同》第8.3条）。5.关于律师费承担：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用（见《借款合同》第8.5条）。本案中，原告委托广东信孚律师事务所代理本案诉讼清收工作，约定律师费6800元。综上所述，原告和被告签订《借款合同》合法有效，应受法律保护；截止至起诉之日，被告已经严重逾期还款，已经构成违约并对原告造成经济损失。故，原告向法院提起诉讼，望判如所请。原告在诉讼中提交以下证据：1.原告的营业执照复印件、金融许可证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3.《借款合同》，证明原告与被告的贷款合同关系，合同约定了贷款金额、贷款期限及借款利息、罚息、复利、费用的承担以及相关违约条款等等。4.交易明细清单，证明原告已发放借款给被告。5.农行网捷贷业务流程，证明个人自助贷款的申请过程。6.个人贷款凭证查询、个贷应还未还明细查询，证明截止到2020年8月22日，被告尚欠原告贷款本息的具体数额。7.委托清收协议，证明原告委托广东信孚律师事务所代理本案诉讼清收工作，约定律师费6800元。被告黄伟杰没有答辩也没有提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据，来源、形式合法，且结合原告陈述可形成较为可信的证据链，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称的事实。本院另查明，原告提供的个贷应还未还明细查询表显示，本案贷款应还日期均为2020年8月22日，被告共拖欠原告借期内的正常利息合计为534.35元。再查明，《借款合同》第1.1.1条约定：实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。第1.6条约定：本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。本院认为，原告与被告黄伟杰签订的《借款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告已依约发放借款，履行了主要义务，但被告黄伟杰作为借款人未按约定按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，原告主张被告黄伟杰偿还贷款到期后拖欠的贷款本金36500元、利息534.35元，合法有据，本院予以支持。根据《借款合同》的约定，从2020年8月23日起，被告黄伟杰应支付原告以所欠贷款本金36500元及所欠利息534.35元为基数，按合同约定的罚息利率（即执行利率基础上上浮50%）计算的罚息和复利至实际清偿日止。罚息不可计算复利。关于律师费问题，按照《借款合同》约定，因被告黄伟杰违约导致原告委托律师代理本案诉讼，且原告的该项诉请金额符合广东省物价局、司法厅规定的律师服务收费标准，故本院对原告的该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄伟杰应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行偿还借款本金36500元及利息[①暂计至2020年8月22日止的利息为534.35元；②从2020年8月23日起至借款本金实际清偿日止，以尚欠借款本金36500元为基数，按合同约定的罚息利率（即执行利率基础上上浮50%）向原告计付罚息；③从2020年8月23日起，以所欠利息534.35元为本金，按合同约定的罚息利率（即执行利率基础上上浮50%）计算复利至所欠利息实际清偿日止]；二、被告黄伟杰应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行支付律师费6800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计448元、诉讼财产保全费458元，合计906元（原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行已预交），由被告黄伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 卢秀丽二〇二〇年十一月二十六日法官助理 谢秋红书 记 员 梁浩然
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初417号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人韩锡广，男，1958年2月19日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省，住红旗区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被新乡市公安局南环派出所取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被新乡市公安局南环派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕1258号起诉书指控被告人韩锡广犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人韩锡广到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2020年4月26日22时10分许，被告人韩锡广饮酒后驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车沿新乡市牧野大道由北向南行驶至道清路口时，与正在等候信号灯准备左转的王某驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损道路交通事故。经新乡市公安局事故处理大队认定：韩锡广承担事故的全部责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：韩锡广血液中乙醇含量为215mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人韩锡广在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人韩锡广照片、户籍证明、监控截图、到案经过等书证，证人司某、王某的证言，被告人韩锡广的供述与辩解，勘验笔录、鉴定意见，视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩锡广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩锡广发生事故群众报警后在事故现场等候处理，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人韩锡广自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩锡广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇二〇年十月二十三日书记员 陈梦欣
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初417号被告人韩锡广危险驾驶一案，本院于2020年10月23日作出（2020）豫0702刑初417号刑事判决书。现被告人韩锡广于2020年11月13日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年1月12日止。审判员 郭 黎二〇二〇年十一月十三日书记员 陈梦欣
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2398号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行，住所地范县高码头东街路南。法定代表人：宁继阳，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：范永春，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住范县。被告：丁亚群，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住范县。被告：辛凤灵，女，1968年4月6日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与范永春、丁亚群、辛凤灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告范永春、丁亚群、辛凤灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告范永春偿还借款30000元及利息25064.26元（该利息自2017年4月26日计算至2020年8月13日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告丁亚群、辛凤灵承担连带偿还责任。事实和理由：2017年2月23日，被告范永春从原告处借款60000元，借款期限为2年，月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告丁亚群、辛凤灵为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未按约定偿还完毕。被告范永春、丁亚群、辛凤灵未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告范永春借款、丁亚群、辛凤灵提供连带保证以及被告偿还本金30000元、利息1310元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，被告范永春与原告签订个人借款合同，约定范永春向原告范县农商行借款60000元，借款期限自2017年2月23日起至2019年2月23日，月利率10.68‰，按月结息，结息日固定每月21日，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告丁亚群、辛凤灵和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向范永春的账户发放60000元。借款后被告范永春偿还本金30000元、利息13101元。本院认为，原告范县农商行与被告范永春签订的借款合同，与被告丁亚群、辛凤灵、朱巧华、丁喜云签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告范永春未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告范永春、丁亚群、辛凤灵、朱巧华、丁喜云经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告范永春偿还借款，被告丁亚群、辛凤灵、朱巧华、丁喜云承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范永春于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2017年2月23日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息1030元）；二、被告丁亚群、辛凤灵对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，保全费720元，由被告范永春、丁亚群、辛凤灵负担。本判决为终审判决。审判员  段惠敏二〇二〇年十月二十八日书记员  刘换霞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4267号 申请人：吴茂亮，男，汉族，1973年11月23日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：亓立月，男，1950年8月17日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：莱芜兴荣建筑劳务有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区凤城西大街。 法定代表人:亓立月 被申请人：莱芜高新投资控股有限公司，住所地：济南市莱芜高新区 吴茂亮诉亓立月、莱芜兴荣建筑劳务有限公司、莱芜高新投资控股有限公司、山东浩岳建设工程有限公司，第三人谷新建建设工程施工合同纠纷一案，申请人吴茂亮向本院申请财产保全，请求对被申请人亓立月、莱芜兴荣建筑劳务有限公司、莱芜高新投资控股有限公司的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 洋 二〇二〇年七月二十八日 书记员 崔言禧
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2398号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行，住所地范县高码头东街路南。负责人：宁继阳，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：范永春，男，汉族，1970年3月4日出生，住范县。被申请人：丁亚群，男，汉族，1990年1月10日出生，住范县。被申请人：辛凤灵，女，汉族，1968年4月6日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与被申请人范永春、丁亚群、辛凤灵金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行于2020年10月14日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对范永春、丁亚群、辛凤灵在70000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在70000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人范永春、丁亚群、辛凤灵名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费720元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二〇年十月十九日书记员  刘换霞
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1757号申请执行人：王志刚，男，汉族，1982年10月9日生，住河南省郸城县。被执行人：王建林，又名王占林，男，汉族，1974年4月5日生，住河南省郸城县。本院依据已发生法律效力的周口市中级人民法院作出的（2020）豫16民终908号民事调解书，在执行王志刚与王建林买卖合同纠纷一案中，经审查本院认为，被执行人王建林应在2020年10月1日下午六点前偿还申请人王志刚欠款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：被执行人王建林在本裁定送达之日立即按照（2020）豫16民终908号民事调解书确定的义务还款50000元，逾期将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董景成二〇二〇年十月二十七日书记员  朱 辉
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1625执1757号本院在执行王志刚申请执行王建林民间借贷纠纷一案，此案在执行过程中，被执行人王建林履行了（2020）豫16民终908号民事调解书确定的义务，该案执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 ：董景成二〇二〇年十一月九日书记员 ： 朱 辉
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3611号上诉人（原审原告）：方磊，男，1992年6月27日出生，汉族，户籍地：临湘市。被上诉人（原审被告）：瓜子汽车服务(天津)有限公司，住所地：天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼**。法定代表人:曹士军，执行董事。上诉人方磊因与被上诉人瓜子汽车服务（天津）有限公司劳动争议一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2020）湘0621民初1494号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。方磊上诉请求：1、撤销岳阳市岳阳县人民法院作出的(2020)湘0621民初1494号民事判决书，并依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：2020年8月27日，上诉人收到岳阳市岳阳县人民法院作出的(2020)湘0621民初1494号民事判决书，上诉人仔细阅读后，认为判决内容存在问题，具体如下：岳阳县人民法院认为:被告在因客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经与原告协商没有就变更劳动合同达成协议，不属于违法解除劳动合同。上诉人对此判决不服，上诉人在起诉时就已经提交了被上诉人岳阳门店并未关闭的照片等证据，但岳阳县人民法院在判决时并未采纳。上诉人认为既然被上诉人岳阳门店并未关闭，为何要以店面关闭为由来调整上诉人工作地点，并在协商未达成一致的情况下单方面解除劳动合同还不给上诉人补偿金，上诉人认为既然被上诉人岳阳门店并未关闭，那被上诉人以岳阳店面关闭，客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行来解除劳动合同的理由就不成立，现补充被上诉人岳阳门店房屋租赁合同为证据，请求判决被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同的赔偿金32904元和未休年假工资5499元。被上诉人瓜子汽车服务（天津）有限公司答辩认为，一审处理正确，请求二审予以维持。上诉人方磊向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告未休年休假工资6051元。2、判决被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金32904元。原审对事实的认定，判决的理由及结果：原告方磊于2017年8月5日入职被告瓜子汽车服务(天津)有限公司岳阳分部从事评估工作，双方签订了劳动合同，期限为2017年8月5日至2020年8月5日为期三年。合同约定，甲方(被告公司)根工作要及乙方(方磊)的能力、表现，安排、调整乙方的工作。乙方进一步同意在合同期内服从甲方对其工作岗位的安排、管理和调整，在规定的工作时间内，按质按量完成甲方指派的工作、项目或任务。乙方同意甲方有权按照经营需要合理调整工作地点。2020年2月17日，被告瓜子汽车服务(天津)有限公司书面发出《关于严选业务部分城市门店运营调整通知》，3月12日被告瓜子汽车服务(天津）有限公司人事负责人与原告就劳动合同约定的工作地点和工资待遇进行协商，双方协商未果。3月17日被告以公司关闭运营网站、岳阳店面关闭等客观情况发生大变更为由向原告发出解除合同的通知。3月25日原告办理了离职手续，进行了工作交接。原告的工资亦结算至3月25日。2020年3月27日，原告向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求由被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金32904元、支付未休年休假工资6051元。岳阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月9日进行了裁决，由被告支付原告解除劳动关系经济补偿金16446元、未休年休假工资6051元。原告不服仲裁裁决遂向本院起诉，请求支持其诉讼请求。另査明，原告在被告处工作时未享受2018年、2019年度年休假。2020年被告按带薪年休假相关规定支付了工资。根据《职工带薪年休假条例》第三条规定:职工累计工作已满1年不满10年的年休假5天，原告2018年、2019年可享受的年休假天数为7天。原告2018年平均月工资为5909元，2019年平均月工资为5482元。一审法院认为:2020年初受新型冠状病毒疫情防控影响，被告经营的二手车业务订单和业绩量下滑，企业与员工应该共度时限。为保企业能平稳度过经济困难，被告拟关闭包括岳阳在内的门店，被告的人事负责人征求原告的意见，调整原告工作的地点到长沙，原告考虑底薪较低，开支较大的原因不同意去长沙，后被告书面通知解除与原告的劳动合同。被告在因客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经与原告协商没有就变更劳动合同达成协议，不属于违法解除劳动合同，因此原告提出的赔偿金主张，不予支持。但被告应支付原告经济补偿金，补偿金支付的月工资标准应当按照被告离职前12个月应发工资标准5482元计算，同时被告没有提前三十日以书面形式通知原告，应额外支付原告一个月工资。原告没有休的年假天数，按照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条规定，被告应按未休假天数3倍支付原告未休年假工资5499元[(5909+5482元)÷2÷21.75天/月×7天×3]。据此一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第(三)项、第四十六条第一款第(三)项、第四十七条之规定，判决如下：一、由被告瓜子汽车服务(天津)有限公司支付原告方磊解除劳动合同应额外支付劳动者一个月工资5482元;二、由被告瓜子汽车服务(天津)有限公司支付原告方磊解除劳动关系经济补偿16446元(5482元/月x3个月);三、由被告瓜子汽车服务(天津)有限公司支付原告方磊未休年假工资5499元。上述一、二、三项共计27427元，限被告瓜子汽车服务（天津）有限公司在本判决生效后七日内汇入指定账户（户名:岳阳县人民法院，开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半征收5元，由被告瓜子汽车服务(天津)有限公司承担。二审查明：上诉人方磊提供了被上诉人瓜子汽车服务（天津）有限公司与出租人沈文、张洪宾的房屋租赁合同，拟证明被上诉人的岳阳分部并未关闭；10月26日本院工作人员对瓜子二手车岳阳市授权加盟店方杭进行了调查，方杭陈述2020年9月底之前岳阳分部没有关闭，之后经营方式改为加盟形式。结合本案一审中方磊提供的被上诉人在2020年4月29日瓜子二手车岳阳门店经营状况的照片，本院认定2020年3月23日被上诉人解除与上诉人劳动关系时，被上诉人岳阳分部并未关闭。其他事实与一审查明的事实一致，二审予以确认。本院认为，在上诉人与被上诉人的劳动合同中，双方已有明确约定，甲方（被上诉人）根据工作需要及乙方（上诉人)的能力、表现，安排、调整乙方的工作。乙方进一步同意在合同期内服从甲方对其工作岗位的安排、管理和调整，乙方同意甲方有权按照经营需要合理的调整工作地点。据此，被上诉人根据工作需要，特别是疫情影响而调整上诉人的工作地点（去长沙）并无不妥，此其一；其二，被上诉人以岳阳分部关闭作为调整上诉人工作地点、岗位的理由不符合实际情况，但不影响其调整上诉人工作地点的合理性；其三，双方事实上已同意解除劳动关系，方磊已办理离职手续。原审认定双方是协商解除劳动关系并无不当。综上所述，原审认定主要事实清楚，处理恰当；上诉人方磊上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决系终审判决。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇二〇年十月三十一日书记员  方晶晶
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2423号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：张书存，男，汉族，1985年6月12日出生，住范县。被申请人：赵丽华，女，汉族，1986年12月8日出生，住范县。被申请人：李彩云，女，汉族，1964年11月2日出生，住范县。被申请人：吴慧敏，女，汉族，1977年10月9日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人张书存、赵丽华、李彩云、吴慧敏金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对张书存、赵丽华、李彩云、吴慧敏在300000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在300000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人张书存、赵丽华、李彩云、吴慧敏名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费2020元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二〇年十月十九日书记员  刘换霞
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘06民终3611号 本院于2020年10月31日对上诉人方磊与被上诉人瓜子汽车服务（天津）有限公司劳动争议一案作出的（2020）湘06民终3611号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘06民终3611号民事判决书中第一页第五行下增加：“委托诉讼代理人：原俊，北京市中业江川律师事务所律师。” 审判长  何石朝 审判员  王欣辉 审判员  曹 维 二〇二〇年十一月四日 书记员  方晶晶
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2423号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：张书存，男，1985年6月12日出生，汉族，住范县。被告：赵丽华，女，1986年12月8日出生，汉族，住范县。被告：李彩云，女，1964年11月2日出生，汉族，住范县。被告：吴慧敏，女，1977年10月9日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与张书存、赵丽华、李彩云、吴慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告张书存、赵丽华、李彩云、吴慧敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张书存偿还借款200000元及利息71378元（该利息自2018年3月15日计算至2020年9月12日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告赵丽华、李彩云、吴慧敏对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2018年3月15日，被告张书存从原告处借款200000元，借款期限为2年，月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告赵丽华、李彩云、吴慧敏为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未按约定偿还完毕。被告张书存、赵丽华、李彩云、吴慧敏未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告张书存借款、赵丽华、李彩云、吴慧敏提供连带保证的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，被告张书存与原告签订个人借款合同，约定张书存向原告范县农商行借款200000元，借款期限自2018年3月15日起至2020年3月15日，月利率10.68‰，按月结息，结息日固定为每月第21日，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告赵丽华、李彩云、吴慧敏和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向张书存的账户发放200000元。借款后至今各被告张书存未偿还本金及利息。本院认为，原告范县农商行与被告张书存签订的借款合同，与被告赵丽华、李彩云、吴慧敏签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告张书存未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告张书存、赵丽华、李彩云、吴慧敏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告张书存偿还借款，被告赵丽华、李彩云、吴慧敏承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张书存于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息自2018年3月15日起按照约定计算至借款付清之日止）；二、被告赵丽华、李彩云、吴慧敏对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2685元，保全费2020元，由被告张书存、赵丽华、李彩云、吴慧敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二〇年十一月十二日书记员  刘换霞
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初4341号原告：张新海，男，1968年1月4日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：王京鹏，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被告:赵爱平，女，1990年1月10日出生，汉族，住山西省沁水县。被告:徐沛铭，男，1992年5月6日出生，汉族，住山西省沁水县。被告:潘帅帅，男，1986年8月16日出生，汉族，住山西省沁水县。本院对原告张新海与被告赵爱平、徐沛铭、潘帅帅民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0782民初4341民事判决书中，存在笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0782民初4341号民事判决书中第一页“被告:徐沛铭，男，1992年5月6日出生，身份号码140522199205064632”更正为“被告:徐沛铭，男，1992年5月6日出生，身份号码”；判决书第一页“被告:潘帅帅，男，1986年8月16日出生，身份号码140522198608166014”更正为“被告:潘帅帅，男，1986年8月16日出生，身份号码”。审判员  郭翔升二〇二〇年十月二十六日书记员  李 茹
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4341号原告：张新海，男，1968年1月4日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：王京鹏，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被告:赵爱平，女，1990年1月10日出生，汉族，住山西省沁水县。被告:徐沛铭，男，1992年5月6日出生，汉族，住山西省沁水县。被告:潘帅帅，男，1986年8月16日出生，汉族，住山西省沁水县。原告张新海与被告赵爱平、徐沛铭、潘帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新海及其委托代理人王京鹏，被告赵爱平、潘帅帅到庭参加诉讼，被告徐沛铭经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赵爱平、徐沛铭偿还借款500000元，并按月利率2％支付自2020年3月22日至借款还清之日止的利息；2、被告潘帅帅对案涉借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：被告赵爱平、徐沛铭以做生意资金紧张为由，于2019年12月22日借原告张新海现金50万元，约定月利率2％；被告潘帅帅为该借款提供了保证担保。但经原告张新海多次催要，被告赵爱平、徐沛铭仅将借款利息支付至2019年3月22日，剩余借款本息至今未偿还，被告潘帅帅也未依约承担连带清偿责任。被告赵爱平对原告所诉的事实和诉求无异议。被告潘帅帅辩称，其当时口头约定只对案涉借款当中的250000元承担保证责任。被告徐沛铭未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据庭审当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：被告赵爱平、徐沛铭以做生意资金紧张为由，于2019年12月22日借原告张新海现金50万元，约定月利率2％；被告潘帅帅为该借款提供了保证担保，但双方未约定担保方式和期限。2020年6月15日，被告徐沛铭为原告张新海出具了一份保证书，承诺2020年6月25日前将案涉借款还清。但经原告张新海多次催要，被告赵爱平、徐沛铭仅将借款利息支付至2020年3月22日，之后本息未偿还，被告潘帅帅也未依约承担连带清偿责任。本院认为，原告主张被告赵爱平、徐沛铭拖欠其借款五十万元的事实，主张被告潘帅帅对案涉借款承担连带保证责任的事实，有原告提供的三被告出具的借据、借款转账凭证等在卷佐证，且被告赵爱平、潘帅帅当庭也不持异议，本院予以认定；至于原告主张的借款利息，本院依法予以支持；被告赵爱平、徐沛铭、潘帅帅应依法偿还案涉借款本息。至于被告潘帅帅的辩解意见，因与本院查证事实不符，对其辩解意见，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵爱平、徐沛铭于本判决生效后十日内偿还原告张新海借款500000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2020年3月22日至借款还清之日止的利息；二、被告潘帅帅对上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告张新海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元、保全费3020元，均由被告赵爱平、徐沛铭、潘帅帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年九月十四日书记员  李 茹
文书内容湖北省天门市人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）鄂9006执恢109号仙桃市龙华山街道办事处叶王村民委员会：关于申请执行人仙桃市嘉诚投资有限公司与你单位借款合同纠纷一案，因你单位长期未履行（2007）汉民二初字第13号民事判决书确定的给付义务，本院决定依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条、第五百一十九条之规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人偿还本金887000元及利息553350元；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件执行费16803.5元。开户银行：中国银行天门茶圣支行账号名称：天门市人民法院案款户账号：窗体顶端账号：57×××32窗体底端特此通知二〇二〇年十月十三日联系人：天门法院执行局联系电话：0728-524****本院地址：天门市陆羽大道（西）邮编：431700被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人具有《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条情形的，将依法以拒不执行判决、裁定罪处罚。被执行人财产申报表天门市人民法院：根据你院（2020）鄂9006执恢109号报告财产令，被执行人现向你院申报财产如下：            收入、银行存款、现金、有价证劵：                  土地使用权、房屋等不动产：                  交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产：                  债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利：                  其他财产情况：                  一年内财产变动情况：      本表不够填写的，可另附表。被执行人：年月日湖北省天门市人民法院报告财产令（存根）（2020）鄂9006执恢109号仙桃市龙华山街道办事处叶王村民委员会：本院于2020年10月13日恢复执行仙桃市嘉诚投资有限公司与你单位借款合同纠纷一案，已向你送达恢复执行通知书。你未履行法律义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇二〇年十月十三日联系人：天门法院执行局联系电话：0728-522****本院地址：天门市陆羽大道（西）邮编：431700
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9006执恢109号申请人：仙桃市嘉诚投资有限公司。住所地：仙桃市大新路**城市广场****。法定代表人：雷品桂。申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：。住所地：仙桃市仙桃大道**v>法定代表人：秦斌，董事长。被执行人：仙桃市龙华山街道办事处叶王村民委员会。住所地：仙。住所地：仙桃市龙华山街道办事处叶王村>本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人仙桃市龙华山街道办事处叶王村民委员会借款合同纠纷一案中，申请人仙桃市嘉诚投资有限公司于2020年10月13日向本院提交申请，称申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司已将本案生效法律文书（2007）汉民二初字第13号民事判决书所确定的债权转让给了申请人仙桃市嘉诚投资有限公司，请求将其变更为本案的申请执行人。现查明，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日在仙桃日报上发布债权公开转让竞价公告，转让（2007）汉民二初字第13号民事判决书确定的债权。申请人仙桃市嘉诚投资有限公司通过公开竞价方式受让该债权，与申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日签署债权转让协议及证明书，双方并于2020年9月24日在仙桃日报上公示债权转让通知。本院认为，申请人仙桃市嘉诚投资有限公司已依法受让（2007）汉民二初字第13号民事判决书所确定的债权，其申请变更为本案申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更申请人仙桃市嘉诚投资有限公司为本案申请执行人。本裁定送达生效，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年十一月十三日书记员  申 伟
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1555号原告：李发岭，男，1963年12月17日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：郭航，男，1989年8月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告李发岭与被告郭航买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告李发岭到庭参加了诉讼、被告郭航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李发岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭航支付原告李发岭玉米款2392元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告郭航从事粮食收购生意。2017年11月3日，原告将自己的玉米拉倒被告郭航的收购点出卖。当时被告因现金不足，在支付部分玉米款后，给原告出具尚欠玉米款2392元的欠条一份，并承诺缓两天就给。后经原告多次催要，被告郭航一直未支付玉米款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告李发岭为证明其主张，向本院提交以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告李发岭的身份信息。二、欠条一份，证明被告郭航欠原告李发岭玉米款2392元。被告郭航未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告郭航从事粮食收购生意期间，原告李发岭于2017年11月3日将自己的玉米拉倒被告郭航的收购点出售。被告郭航因现金不足，在支付部分玉米价款后，尚欠玉米款2392元未付，向原告李发岭出具欠条一份，内容为“欠条欠李发玲现金2392元正郭航17.11.3”，并承诺缓几天就给付。后经原告李发岭多次催要，被告郭航一直未支付玉米款2392元。本院受理该案后，查明被告郭航下落不明，并2020年8月11日向被告郭航公告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，定于2020年10月30日上午9时对本案进行公开开庭审理，被告郭航未到庭参加诉讼。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李发岭对于被告郭航尚欠玉米款2392元的主张，除本人陈述外，并提供了被告郭航向其出具的欠条予以佐证，故对被告郭航尚欠原告李发岭玉米款2392元的事实，本院予以确认。被告郭航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对陈述、举证、质证、辩论等权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告郭航在收到原告李发岭的玉米后未及时支付全部货款，至今已将近三年，已经违反了法律规定和诚实信用原则。原告李发岭现诉请被告郭航支付尚欠玉米款2392元的事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭航于本判决生效之日起十日内向原告李发岭偿付玉米款2392元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全申请费45元，共计95元由被告郭航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  董国新审 判 员  王 斐人民陪审员  白明霞二〇二〇年十月三十日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
河南省登封市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0185刑初422号被告人刘祖辉、刘加丁、刘根伟、周磊、吴文莉、刘娟分别犯诈骗罪、偷越国（边）境罪一案，本院于2020年10月6日作出（2020）豫0185刑初422号刑事判决。现发现判决书中存在笔误，特此补正裁定如下：原判决书主文第九页第十行“29388元”现更正为“29368元”。审 判 长  于 勇人民陪审员  韩彦周人民陪审员  乔中土二〇二〇年十月十九日书 记 员  毛劲轩
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1555号申请人：李发岭，男，1963年12月17日出生，住河南省临颍县。被申请人：郭航，男，1989年8月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。申请人李发岭与被申请人郭航买卖合同纠纷一案，申请人李发岭于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭航的存款2500元予以冻结或者查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人李发岭的申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人郭航的存款2500元或者查封、扣押同等价值的财产。期限为冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董国新二〇二〇年七月三十日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初1633号解除保全申请人：王跃宗，男，汉族，1970年11月1日生，住河南省偃师市山化乡王窑村，公民身份号码：4103811970********。被申请人：偃师市城关镇商都东路天元鞋料店，住所地：偃师市商城街道办事处商都东路民政局对面，注册号：410381600194045（1-1）.经营者：刘少刚。被申请人偃师市城关镇商都东路天元鞋料店于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人王跃宗的银行存款23200元予以冻结，如存款余额不足，查封申请人王跃宗名下的其他等值财产。本院于2020年4月16日作出（2020）豫0381财保112号民事裁定书，裁定冻结申请人王跃宗的银行存款23200元，期限为一年；若银行存款不足，查封申请人王跃宗存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年，不动产三年。申请人王跃宗于2020年10月26日向本院申请解除对其财产保全措施。本院经审查认为，申请人王跃宗的解封申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对申请人王跃宗的全部财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛栓紧二〇二〇年十月二十六日书记员  张 宁
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民督22号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地：内黄县颛顼大道中段路。负责人：穆桂峰，职务：行长。委托诉讼代理人：李红志，系该行职员。委托诉讼代理人：李秋艳，系该行职员。被申请人：梁雪娜，女，1988年2月9日出生，汉族，住内黄县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行与被申请人梁雪娜申请支付令一案，本院于2020年10月13日立案后，于2020年10月13日发出（2020）豫0527民督22号支付令，限令被申请人梁雪娜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人梁雪娜提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0527民督22号支付令自行失效。申请费347元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行负担。审判员  刘瑞敏二〇二〇年十月十四日书记员  侯宇栋
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初1633号原告：偃师市城关镇商都东路天元鞋料店，住所地：偃师市商城街道办事处商都东路民政局对面，注册号：410381600194045（1-1）.经营者：刘少刚。委托诉讼代理人：王应军，该店法律顾问。被告：李延安，男，汉族，1958年4月17日生，住偃师市。被告：王跃宗，男，汉族，1970年11月1日生，住河南省偃师市。原告偃师市城关镇商都东路天元鞋料店与被告李延安、王跃宗买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市城关镇商都东路天元鞋料店的委托诉讼代理人王应军、被告李延安到庭参加诉讼，被告王跃宗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告偃师市城关镇商都东路天元鞋料店经营范围为布鞋用料的销售，被告李延安开办经营有一鞋厂，系个体工商户，被告王跃宗系被告李延安外甥，并曾在被告李延安开办的鞋厂内工作。2014年左右，双方开始发生业务往来，原告向被告李延安出售鞋料，被告李延安支付货款。2019年9月30日经双方结算，被告李延安尚欠原告货款23198元，被告王跃宗代替被告李延安向原告出具欠条一张，载明：欠条今欠刘少刚（天元鞋料）布款：大写：贰万叁仟壹佰玖拾捌元，小写：23198元逾期不付按月利率2分计算。欠款人：李延安王跃宗代签19.9.30号。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未支付。另查明，原告于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被告李延安、王跃宗的银行存款23200元予以冻结，如存款余额不足，查封被告李延安、王跃宗名下的其他等值财产。本院于2020年4月16日作出（2020）豫0381财保112号民事裁定书，裁定冻结被告李延安、王跃宗的银行存款23200元，期限为一年；若银行存款不足，查封被告李延安、王跃宗存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年，不动产三年。原告为此支付财产担保费400元及保全申请费252元。庭审中，原告撤回对被告王跃宗的起诉。原、被告存在买卖合同关系，原告已履行合同义务，被告未支付完毕相应报酬，现原告诉求被告李延安支付货款23198元及由此产生的其他财产损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李延安于本判决书生效之日起10日内支付原告偃师市城关镇商都东路天元鞋料店货款23198元及利息（以23198元为基数，按月利率百分之二计算，自起诉之日2020年5月12日起算至实际还款之日止）。被告李延安于本判决书生效之日起10日内支付原告偃师市城关镇商都东路天元鞋料店财产担保费400元及诉前保全申请费252元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计189元，由被告李延安负担。本判决为终审判决。审判员  毛栓紧二〇二〇年六月二日书记员  张 宁
河南省内黄县人民法院支 付 令（2020）豫0527民督22号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地：内黄县颛顼大道中段路。负责人：穆桂峰，职务：行长。委托诉讼代理人：李红志，系该行职员。委托诉讼代理人：李秋艳，系该行职员。被申请人：梁雪娜，女，1988年2月9日出生，汉族，住内黄县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行于2020年10月13日向本院申请支付令。申请人称，2014年3月31日，被申请人梁雪娜向申请人处申请我行信用卡，卡号：62×××02,于2020年3月开始逾期,梁雪娜至今未按约定还款，经我行多次催要仍未还款。为维护我行合法权益，特申请法院发出支付令。要求被申请人梁雪娜给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行欠款本金40304.08元、利息及费用9309.2元，共计49613.28元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁雪娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行欠款本金40304.08元、利息及费用9309.2元，共计49613.28元。申请费347元，由被申请人梁雪娜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘瑞敏二〇二〇年十月十三日书记员  侯宇栋
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执158号被执行人：雷国平，男，1962年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，捕前住湖南省吉首市，现已死亡。本院（2014）州刑一初字第25号刑事判决书及湖南省高级人民法院（2015）湘高法刑一终字第46号刑事裁定书均已发生法律效力，对被执行人雷国平犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑事审判第一庭将前述法律文书中涉财产部分移送执行，其中，本案执行内容为对雷国平没收个人全部财产。本院于2020年9月2日立案受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人雷国平发出执行通知书和报告财产令。本院依法对被执行人雷国平的银行存款、不动产、网络资金、证卷、车辆、保险等财产进行网络查询，对不动产、住房公积金、工商注册登记情况等财产进行了传统查询，均未发现被执行人雷国平有可供执行财产，移送执行时也未提供财产线索，穷尽查控措施后仍然没有发现有可供执行的财产，且被执行人已死亡，该案应属终结执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第二项规定，裁定如下：终结（2020）湘31执158号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人可供执行财产的财产，有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。执行长  覃繁荣执行员  田拥军执行员  向东生二〇二〇年十月十六日书记员  高海龙
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6152号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被告：赵楠，男，1992年6月30日生，汉族，住郑州市金水区。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被告赵楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊志朋、杨迪到庭参加诉讼，被告赵楠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵楠偿还原告借款本金80443.97元及利息2890.22元（利息暂计算至2020年8月25日，自2020年8月26日起至本息全部清偿之日止，以80443.97元为基数按照逾期月利率9.45‰另行计算），暂共计：83334.19元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月30日，原告与被告赵楠签订《最高额个人借款合同》，合同约定:被告赵楠从2019年6月30日至2022年6月30日期间向原告申请连续借款累计最高未清偿借款余额不超过10万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，贷款利率为月利率6.3‰，逾期利率在原借款利率的基础上加收50%，即逾期月利率9.45‰。贷款利息自实际提款日起按日计息，按月结息，每月第20日为固定结息日，还款方式为等额本息。合同签订后，被告赵楠于2019年6月30日向原告申请提款10万元，原告于被告赵楠申请提款当日向其发放贷款10万元。原告放款后，被告未按期偿还贷款本息属于违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告清偿本合同项下所有借款本息。综上，为保护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告赵楠未进行答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。另查明，至2020年8月25日，被告赵楠尚欠原告借款本金80443.97元、利息2890.22元。本院认为：原告和被告赵楠所签的《最高额个人借款合同》，是当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。贷款发放后，赵楠未按约定按月偿还本息，按照合同约定，原告有权宣布合同项下借款立即到期，故原告要求被告赵楠偿还借款本金80443.97元、利息2890.22元（利息暂计算至2020年8月25日，自2020年8月26日起至本息全部清偿之日止，以80443.97元为基数按照逾期月利率9.45‰另行计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵楠于本判决生效之日起十日内偿还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金80443.97元、利息2890.22元（利息暂计算至2020年8月25日，自2020年8月26日起至本息全部清偿之日止，以80443.97元为基数按照逾期月利率9.45‰另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取942元，保全费853元，由被告赵楠负担。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 飞
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1382号原告：何青艳，女，汉族，1985年3月25日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人：冯文星，河南飞鸿律师事务所律师。被告：刘志昊，男，汉族，1978年4月6日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：高保全，河南濮水律师事务所律师。原告何青艳与被告刘志昊债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何青艳委托诉讼代理人冯文星，被告刘志昊委托诉讼代理人高保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告刘志昊支付原告转让费200000元及违约金40000元，共计240000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月20日原告何青艳与被告刘志昊、案外人刘肖商议以西藏众聚源劳务有限公司名义承包西藏岚泰农牧科技有限公司日喀则桑珠孜区光伏+生态农业建设项目，合同签订后，原告履行了422500元出资义务。2018年11月28日，原告因有事要离开西藏，经三方共同协商签订了《转让合同》，约定原告向案外人刘肖转让222500元的投入，转让价格为222500元；原告向被告刘志昊转让200000元的投入，转让价格为200000元。并约定被告须在2019年12月30日前将转让费支付给原告，如一方违约，守约方有权要求违约方赔偿损失并支付转让价款20%的违约金。合同签订后，案外人刘肖及时履行合同确定的义务，被告刘志昊未按期履行合同确定的义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能依法裁判。被告刘志昊辩称，原告利用与被告熟识且均在西藏搞承包工程的便利，隐瞒西藏众聚源劳务有限公司没有承包西藏岚泰农牧科技有限公司在日喀则桑珠孜区光伏+生态农业建设项目的客观事实，诱骗被告与其签订转让合同，因该合同转让标的不存在，致使被告也无法投资建设。西藏众聚源劳务有限公司没有承包以上项目，且原告隐瞒客观事实，所以原被告之间签订的转让合同自始无效，故请求依法驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2018年6月原告何青艳、被告刘志昊与案外人刘肖口头商议共同承包西藏岚泰农牧科技发展股份有限公司的日喀则桑珠孜区光伏+生态农业建设项目，约定由原告何青艳出资422500元，被告刘志昊出资330000元，三方口头协议达成后，原告何青艳向案外人刘肖转款422500元，被告刘志昊向案外人刘肖转款330000元。2018年7月10日案外人刘肖以林芝市巴宜区美宜家装修工程有限公司的名义与西藏岚泰农牧科技发展股份有限公司签订日喀则桑珠孜区光伏+生态农业建设项目内部施工承包合同。约定由林芝市巴宜区美宜家装修工程有限公司承建西藏岚泰农牧科技发展股份有限公司发包的日喀则桑珠孜区光伏+生态农业建设项目，工程地点：日喀则江当乡和平机场对面，工程期限：开工日期2018年9月20日，竣工日期2020年9月19日，合同价款：工程总造价暂定1750万元，日光温室数量为50个，每座单价为35万元人民币，签订合同后五个工作日承包方向发包方缴纳劳务保证金87.5万元。合同签订后，2018年7月10日、2018年7月13日案外人刘肖分两次向西藏岚泰农牧科技发展股份有限公司法定代表人胡桂容个人账户转款875000元，2018年7月13日西藏岚泰农牧科技发展股份有限公司法定代表人胡桂容向案外人刘肖出具借条，证明胡桂容向案外人刘肖个人借款875000元。2018年11月28日，原告何青艳与被告刘志昊、案外人刘肖共同协商签订了《转让合同》，约定原告何青艳向案外人刘肖转让222500元的投入，转让价格为222500元；原告何青艳向被告刘志昊转让200000元的投入，转让价格为200000元。并约定被告刘志昊应在2019年12月30日前将转让费支付给原告何青艳，如一方违约，守约方有权要求违约方赔偿损失并支付转让价款20%的违约金。到期后案外人刘肖将222500元的投入通过刘爱忠支付给了原告何青艳，而被告刘志昊未将转让款支付给原告何青艳，双方形成纠纷。另查明，原告何青艳的丈夫刘辉与案外人刘肖系亲戚关系。还查明，日喀则桑珠孜区光伏+生态农业建设项目系政府投资项目，依法应当进行公开招标，招投标的结果案外人刘肖名下的林芝市巴宜区美宜家装修工程有限公司、西藏众聚源劳务有限公司均不是该项目的中标公司。本院认为，原告何青艳、被告刘志昊与案外人刘肖签订的《转让合同》，是三方当事人的真实意思表示，内容合法且不违反法律规定，该协议系有效协议具有法律约束力，本院予以确认。协议约定被告刘志昊应在2019年12月30日前将转让费支付给原告何青艳，如一方违约，守约方有权要求违约方赔偿损失并支付转让价款20%的违约金。故原告何青艳请求被告刘志昊支付原告转让费200000元及违约金40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘志昊作为完全民事行为能力人，应当知道其在《转让合同》上签字接受原告何青艳200000元投资的法律后果，且未提供证据证明该《转让合同》存在无效和可撤销的情形，故其辩称该《转让合同》无效的理由不成立，本院不予采纳。关于原告何青艳请求法院调查西藏众聚源劳务有限公司与西藏岚泰农牧科技发展股份有限公司签订的《日喀则桑珠孜区光伏+生态农业建设项目》及《开工令》，因原告何青艳的该申请不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十四条规定的“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据”范围，故该申请本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告刘志昊于本判决生效后十日内给付原告何青艳转让费200000元及违约金40000元，共计240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告刘志昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郭国田审 判 员  韩清蓉人民陪审员  刘自朋二〇二〇年十月二十一日书 记 员  李攀攀
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6152号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：赵楠，男，1992年6月30日生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司诉被申请人赵楠金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行账户存款83334.19元予以冻结或等值财产予以查封。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人赵楠的银行存款83334.19元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张义苹二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 飞
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1382号原告：何青艳，女，汉族，1985年3月25日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人：冯文星，河南飞鸿律师事务所律师。被告：刘志昊，男，汉族，1978年4月6日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：高保全，河南濮水律师事务所律师。原告何青艳与被告刘志昊债权转让合同纠纷一案，原告何青艳于2020年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，故认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  郭国田审 判 员  韩清蓉人民陪审员  刘自朋二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李攀攀
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1652号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，统一社会信用代码912305236729070865，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区**楼**。代表人：王清海，职务：该行负责人。委托诉讼代理人：沈宝森，男，该支行清收员。被告：刘振蛟，男，1990年10月11日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：张婉莹，女，1992年7月26日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：魏东，男，1970年7月12日出生，汉族，住所：宝清县。被告：侯立红，女，1971年7月20日出生，汉族，住所：宝清县。被告：孙启东，男，1978年2月14日出生，汉族，住所：宝清县。被告：鞠霞，女，1979年10月25日出生，汉族，住所：宝清县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行（以下简称“邮储银行”）与被告刘振蛟、张婉莹、魏东、侯立红、孙启东、鞠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告邮储银行于2020年10月21日向本院提出撤回对被告鞠霞起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邮储银行撤回对被告鞠霞的起诉。审判员  李晓丹二〇二〇年十月二十一日书记员  袁 静