上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2835号原告：唐某1，男，1943年2月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：薛丽，上海集善律师事务所律师。被告：唐某2，女，1952年3月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告唐某1与被告唐某2法定继承纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序审理。本案于同年3月12日、4月10日、4月29日公开开庭进行了审理，原告唐某1及其委托诉讼代理人薛丽、被告唐某2到庭参加诉讼(其中原告唐某1仅参加2020年4月10日的庭审)。因案情复杂，本院于2020年5月8日转为普通程序进行审理。本案于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薛丽、被告唐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某1向本院提出诉讼请求：请求依法分割被继承人唐某4名下财产。事实和理由：原、被告系兄妹关系，原、被告父母共生育二子二女，其中一女唐某5于2018年死亡，一子唐某4于2019年死亡，唐某4未婚且未生育子女、无收养子女。现原告认为，唐某4于2019年死亡，其父母均先于其死亡，无配偶及子女，在其去世后第一顺序继承人均已死亡，第二顺序继承人目前只有原、被告。被告在唐某4死亡后将唐某4的银行卡、身份证、社保卡、现金等贵重物品拿走，被告的行为已侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，原告遂诉诸法院。被告唐某2辩称：被继承人唐某4因病残疾，但却遭原告遗弃，被继承人在其去世前五年均是由被告夫妇照顾的，被告认为原告已丧失继承权，而被告对被继承人尽了主要扶养义务，被继承人名下所有财产均应由被告继承。本院经审理认定事实如下：一、唐某3与王某某系夫妻关系，二人共生育二子二女，分别为唐某1、唐某4、唐某2、唐某5。唐某3于1988年5月30日报死亡，王某某于1980年5月18日报死亡，唐某5于2018年2月7日报死亡。被继承人唐某4未婚，其于2019年9月19日死亡，2019年9月24日报死亡注销户口。二、2013年，坐落于上海市黄浦区薛家浜路XXX号房屋被征收，被继承人唐某4作为上述房屋户内人员分得坐落于上海市青浦区赵巷镇秀沁路XXX弄XXX号XXX室配套商品房一套，2016年8月4日上述房屋被核准登记于被继承人唐某4一人名下，并由唐某4居住使用。唐某4死亡后，上述房屋现处于空置状态。审理中，原、被告均要求对系争房屋进行份额分割。三、截至2019年12月26日，被继承人唐某4在上海银行青浦支行有定期存款两笔，其中开户日期为2017年2月16日的定期存款10万元一笔(账号为XXXXXXXXXXX)，到期日为2020年2月16日，到期利息为9,900元；开户日期为2017年4月6日的定期存款10万元一笔(账号为XXXXXXXXXXX)，到期日为2020年4月6日，到期利息为9,900元。截至2019年12月26日，被继承人唐某4在中国建设银行股份有限公司上海青浦城东支行有定期存款两笔，其中开户日期为2017年4月15日的定期存款95万元一笔(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，到期日为2020年4月15日，到期利息为97,968.75元；开户日期为2017年10月16日的定期存款10万元一笔(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，到期日为2020年10月16日，到期利息为10,725元。截至2019年12月26日，被继承人唐某4名下中国建设银行股份有限公司上海南翔支行账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)有存款263.93元，其中包括被继承人唐某4死亡前账户余额263.53元，其他为死亡后的结息款。截至2020年3月24日，被继承人唐某4名下中国工商银行股份有限公司账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)有存款4,218.98元，其中包括被继承人唐某4死亡前账户余额0.35元，其他为死亡后的养老金及结息款。截至2020年5月12日，被继承人唐某4名下上海浦东发展银行账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXX)有存款541.98元，其中包括被继承人唐某4死亡前账户余额405.93元，其他为死亡后的上海市黄浦区人民政府小东门街道办事处发放的款项及结息款。四、唐某4过世后，唐某4丧葬事宜由原、被告一起操办，具体费用由被告支付，2019年9月被告为此支付殡殓费用6,629元、骨灰封盒费100元。2019年11月15日，被告领取被继承人唐某4丧葬费19,392.60元。以上查明的事实，由原告提供的上海市公安局户籍证明、律师查询户籍资料摘录、常口历史库信息资料、上海市国有土地房屋征收补偿安置协议、房屋征收补偿安置款项分割协议书、业户承诺书、中国工商银行开户信息，被告提供的上海银行存单、中国建设银行存单、上海市房地产权证、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、上海增值税普通发票，本院调取的上海银行账户信息、中国建设银行账户信息、中国工商银行账户信息、上海浦东发展银行账户信息以及原、被告的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。双方当事人对如下事实和证据存在争议：原告认为：2013年，坐落于上海市黄浦区薛家浜路XXX号房屋被征收后，被继承人唐某4搬迁至原告处，与原告共同生活至2016年。2016年2、3月份坐落于上海市青浦区赵巷镇秀沁路XXX弄XXX号XXX室房屋装修好之后，被继承人唐某4搬迁至上述房屋中居住。此后，由于原告身体不佳，原告无法亲自前往被继承人唐某4处照料唐某4，原告儿子唐某6定期会前往被继承人唐某4处探望唐某4，陪其聊天，助其料理家务。综合以上情况，原告认为原告对被继承人唐某4尽了主要扶养义务，应当多分，故要求继承其名下财产的60%，原告具体要求继承的财产包括被继承人唐某4名下房屋、存款、丧葬费及残疾保险金。此外，需要说明是在被继承人唐某4死亡后，2019年11月8日被告至被继承人唐某4住处将其贵重物品搬走。为此，原告提供上海市嘉定区南翔镇浏翔村民委员会出具的证明两份、证人袁献忠、赵孝峰、陈伟萍、唐某6证人证言、视频光盘、录音光盘及整理文字记录一份。被告对于原告提供的上海市嘉定区南翔镇浏翔村民委员会出具的证明真实性没有异议，但对于证明中的部分内容有异议，对于原告申请的证人的证言有异议，对于原告提供的视频光盘及录音光盘的真实性没有异议，被继承人唐某4房屋中的家具是被告购买的，由于唐某4房屋漏水，被告仅是在搬走自己的财物。被继承人唐某42006年第一次突发脑梗，2013年第二次脑梗，身体有一半不能活动，仅一只手、一只脚可以活动，唐某4大部分丧失劳动能力，经上海市青浦区昕诚健康评估服务中心评估，唐某4老年照护统一需求评估照护2级。2013年坐落于上海市黄浦区薛家浜路XXX号房屋被征收，2014年2月被继承人唐某4才搬迁至原告处，2015年5、6月份原告与被继承人唐某4闹矛盾，2015年10月唐某4搬离原告住处，唐某4搬迁至被告住处，居住了几个月后，待其房屋装修好，搬迁至自己房屋居住。在唐某4居住在自己房屋期间，都是被告夫妇照料其生活起居的，且唐某4名下的系争房屋也是被告夫妇着手为其装修的。原告遗弃唐某4，被告对被继承人唐某4尽了主要扶养义务，故被告认为原告丧失继承权，被继承人唐某4名下财产包括房屋、存款、丧葬费应全部由被告一人继承。被告曾经为被继承人唐某4申请残疾证，唐某4死亡后，可领取残疾保险金1,000元，此款领取时需提供唐某4的身份证、死亡证明、火化证明、残疾证等材料，经申请审核合格后才能领取，但唐某4的残疾证已经被唐某6烧了，故此款尚未申请。2019年9月15日被告儿子因事故入院，同年9月18日出院，因被告家中有事，故这段时间无法至被继承人处照顾被继承人。被继承人唐某4去世后，被告为唐某4名下房屋缴纳电费251.50元、水费20.70元、燃气费12元。为操办唐某4后事，被告支出唐某4入殓时所穿内衣购买费99元、西装购买费439元、入殓当日往生品费429、相柜70元，花费餐费425元、矿泉水费11.90元，2019年10月往生品费246元、2019年11月往生品费100元、牌位费120元、佛事费用3,000元、放生费1,000元。2019年12月12日被告为唐某4出资59,000元购买太仓公墓长青陵园如八区7-21号墓地。为此，被告提供鉴定结论书、老年照护统一需求评估结果告知书、照片打印件、出院小结、证人童某某、童惠卿证人证言、国网上海市电力公司发票联、水费通知单及回执联、上海青浦燃气有限公司付费通知单用户联、销售小票单、送货单、银联支付凭证、上海市嘉定区佛教协会收据联、曹王禅寺法会登记簿往生、太仓公墓长青陵园登记表、墓穴购销合同、太仓公墓长青陵园收款收据、墓穴证书。原告对于被告提供的出院小结、鉴定结论书、老年照护统一需求评估结果告知书、照片打印件真实性有异议，认为仅上述材料，无法证明系被告在照顾被继承人唐某4；对于被告提供的证人的证言有异议，认为证人童某某为被告丈夫，证人童惠卿为被告儿子，与被告存在利害关系，存在串通的可能性；对于国网上海市电力公司发票联、水费通知单及回执联、上海青浦燃气有限公司付费通知单用户联真实性没有异议，但认为自来水费10.4元产生于2020年2月，当时唐某4已去世，不存在用水的情况，且无法证明系被告为唐某4缴纳，对于水费10.30元、电费157.80元、煤气费12元产生于2020年8月，原告怀疑系被告在唐某4家中拿东西时拿走的发票，不能证明系被告为唐某4缴纳，对于电费93.70元，若被告提供相应缴费记录，则原告予以认可，同意在遗产中扣除；对于金额为99元及439元的收据的三性均不予认可，并非正式发票，不能证明系为唐某4所购买；对于餐费425元、矿泉水费11.90元有异议，当时原、被告未一起就餐，亦不存在被告帮忙买水的情况，都是自备矿泉水自饮；对于往生品等佛事费用均不认可，上述并非正式收据，即使是真实的，被告也未通知过原告，请法庭考虑必要性；对于太仓公墓长青陵园登记表、墓穴购销合同、太仓公墓长青陵园收款收据、墓穴证书的真实性有异议，被告未提供相应支付凭证，且未提供证据证明其所购买的墓地中埋葬的就是唐某4的骨灰，即使埋葬的系唐某4的骨灰，被告在购买墓地前也未经原告同意，故不同意将被告购买墓地的钱款在唐某4遗产中扣除。本院至上海市青浦区赵巷镇和瑞居委会调查被继承人唐某4生前居住情况，相关工作人员表示：唐某4生前系独居，身体有残疾，但基本生活可自理，偶尔有亲戚前来探望。原、被告对谈话笔录的真实性均无异议。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人唐某4死亡时继承开始。原、被告均未提供证据证明唐某4生前立有遗嘱、遗赠扶养协议等，故应按照法定继承办理。鉴于唐某4未婚，未生育子女或收养子女，唐某4父母均先于其死亡，则其法定继承人应为其第二顺序继承人，由于其姐姐唐某5先于其死亡，故本案法定继承人的范围限于本案原、被告。根据继承法的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，根据被继承人生前所居住房屋所属居委会的调查笔录可知，唐某4生前系独居，期间偶尔有亲戚来探望，原、被告均未提供证据证明对唐某4尽了主要扶养义务或与唐某4共同生活，当事人亦未提供证据证明存在有扶养能力和扶养条件而不尽扶养义务的继承人，故本案原、被告二人份额应当均等。就遗产范围，本案中，原、被告确认一致的遗产有：1、唐某4名下坐落于上海市青浦区赵巷镇秀沁路XXX弄XXX号XXX室房屋一套；2、唐某4名下上海银行青浦支行定期存款两笔(10万元、10万元)、中国建设银行股份有限公司上海青浦城东支行定期存款两笔(95万元、10万元)；3、唐某4名下尾号为1378的中国建设银行股份有限公司上海南翔支行存款263.93元、尾号为0897的中国工商银行存款4,218.98元、尾号为1970的上海浦东发展银行存款541.98元。除上述遗产外，被告处有唐某4丧葬费19,392.60元，此款虽不属于遗产，但均是因唐某4产生的财产，在本案中一并予以处理，由被继承人均等分割。被继承人唐某4去世后丧葬费用以及购买墓地费用等，上述费用均不属遗产范围亦非其生前债务，但均已实际发生，根据权利义务对等原则，应当由法定继承人合理分担。关于殡殓费用6,629元、骨灰封盒费100元、墓地费用59,000元，被告提供相应发票，本院予以确认；关于电费251.50元、水费20.70元、燃气费12元，虽然原告对此有异议，但水电煤费用在实际生活中产生确有一定迟延性，上述费用确属为唐某4名下房屋所支出，故本院予以确认；关于被告主张其为唐某4购买入殓时所穿内衣99元、西装439元、入殓当日往生品费429、相柜70元，被告虽未提供正式发票，但其主张的金额也符合市场行情，本院酌情确认；关于餐费425元、矿泉水费11.90元，被告未提供证据证明上述费用为原、被告共同为唐某4操办后事时共同花费的，故本院不予认可；关于2019年10月往生品费246元、2019年11月往生品费100元、牌位费120元、佛事费用3,000元、放生费1,000元，上述费用产生时间与唐某4去世时间稍远，且无相应必要性，故本院不予认可。综上，本院确认被告为办理唐某4丧事及唐某4名下房屋花费67,050.20元，扣除被告已领取的唐某4丧葬费19,392.60元，差额47,657.60元应由原、被告平均分担。此外，原告在庭审中要求分割唐某4残疾保险金1,000元，本院认为，根据被告的陈述，残疾保险金需经申请审核通过后才能发放，原告未提供证据证明唐某4的残疾保险金确已存在且发放条件已成就，故现原告要求分割此款，无事实及法律依据，本院难以支持，原告可待唐某4残疾保险金发放条件成就时另行主张。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、被继承人唐某4名下的坐落于上海市青浦区赵巷镇秀沁路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告唐某1、被告唐某2共同继承所有，每人各占1/2份额；二、被继承人唐某4名下在上海银行青浦支行(账号为XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX)、中国建设银行股份有限公司上海青浦城东支行(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、中国建设银行股份有限公司上海南翔支行(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、中国工商银行(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、上海浦东发展银行(账号为XXXXXXXXXXXXXXXX)内的存款本金及利息由原、被告共同继承所有，每人各占1/2份额；三、原告唐某1应于本判决生效之日起十日内支付被告唐某2价款23,828.80元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,800元，由原告唐某1、被告唐某2各负担15,400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  何玉娟人民陪审员  徐振康人民陪审员  宋亚娟二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 婷附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。