广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1492号原告：广州颂雅景观建筑设计有限公司，住所地：广州市荔湾区****************，统一社会信用代码914************494。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：胡曼，广东泽正律师事务所律师。被告：佛山市南海区万科阳光房地产有限公司，住所地：佛山市南海区**********************第3层之八，统一社会信用代码914***********326Y。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：李聪冲，男，该司员工。被告：佛山市南海区万云房地产投资有限公司，住所地：佛山市南海区**********************第3层之九，统一社会信用代码914********9263024。法定代表人：吕某1。被告：佛山市顺德区万海投资有限公司，住所地：佛山市顺德区******委会登洲工业区2路8号万科水晶花园58号楼114铺之三，统一社会信用代码914********156385T。法定代表人：叶某1。被告：佛山市万科置业有限公司，住所地：佛山市南海区**********************第3层之四，统一社会信用代码914***********909H。法定代表人：冯某1。被告：佛山市万科企业有限公司，住所地：佛山市禅城区**********之十七，统一社会信用代码91440604MA51HWCN18。法定代表人：李某1。原告广州颂雅景观建筑设计有限公司与被告佛山市南海区万科阳光房地产有限公司（以下简称万科阳光公司）、佛山市南海区万云房地产投资有限公司（以下简称万云公司）、佛山市顺德区万海投资有限公司（以下简称万海公司）、佛山市万科置业有限公司（以下简称万科置业公司）、佛山市万科企业有限公司（以下简称万科企业公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后,适用简易程序审理，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵某1，原告的委托诉讼代理人胡曼，被告万科阳光公司的委托诉讼代理人李聪冲，均到庭参加了诉讼；被告万云公司、万海公司、万科置业公司、万科企业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中当事人向本院申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.五被告连带向原告支付设计费45000元；2.五被告连带向原告支付违约金，按日万分之三的标准，其中15000元自2018年10月1日起计算至实际清偿之日止，其中30000元自2019年2月15日起计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2017年12月6日被告万科阳光公司委托原告对佛山万科金色领域青年社区项目中庭景观进行施工图纸设计，双方签订《佛山万科金色领域中庭景观施工图设计合同》（以下简称涉讼合同）。原告按照合同约定及万科阳光公司的要求设计图纸并交付给万科阳光公司，万科阳光公司按约定及合同进度支付了70%的设计费用，剩余30%即45000元一直未支付。万科阳光公司按照涉讼合同第6.5.1条之规定，支付了前三期设计费用共计总价款的70%，施工图审核后原告于2018年8月31日按约申请10%即15000元的进度款，万科阳光公司审核确认后迟迟不支付。2019年1月底工程已全部施工完毕，按约万科阳光公司应支付全部设计费用。但经原告多次催促，万科阳光公司依然不予支付。万科阳光公司为一人有限责任公司，被告万云公司系其唯一股东；万云公司为一人有限责任公司，被告万海公司系其唯一股东；万海股东为一人有限责任公司，被告万科置业公司系其唯一股东；万科置业公司为一人有限责任公司，被告万科企业公司系其唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，万云公司、万海公司、万科置业公司、万科企业公司应对万科阳光公司的债务承担连带责任。被告万科阳光公司辩称：万科阳光公司是万科金色领域项目（金色领域广场）的建设单位，因开发建设需要，万科阳光公司于2017年11月与原告签订涉讼合同，委托原告担任该项目中庭景观的设计单位，由其出具中庭景观施工图（包含园建、水电及绿化的施工图纸）。根据涉讼合同约定，中庭景观设计工作的计费工程量面积为1752㎡，包含销售展示区等多个区域的景观设计，单价86元/㎡，合同总价150000元，原告按约向万科阳光公司交付各个阶段的设计成果并得到认可后，即可按第6.5条约定向万科阳光公司提交发票、产值确认报告等付款资料申请支付进度款。后原告交付了施工图纸，万科阳光公司也按图纸进行了施工，但施工结束后万科阳光公司在核对现场与图纸时发现，原告提交的图纸存在消防路上出现坐凳、商铺正门口设计有灯柱等设计问题。根据合同约定，原告必须严格按照国家、地方及行业相关标准规范开展设计工作，并根据项目的独特性及其设计要求对项目作出合适的设计，提供令万科阳光公司满意的优质服务。若因原告提交的设计成果导致万科阳光公司发生项目返工、项目质量事或其他损失的，原告除负责采取补救措施外，还应免收该阶段的设计费用并赔偿万科阳光公司由此遭受的损失，且万科阳光公司有权解除合同。因此，当原告未能提供符合合同约定的设计成果时，万科阳光公司有权要求原告采取再次提供经过修改的图纸等补救措施，且有权要求原告免收相应阶段的设计费用并赔偿万科阳光公司因此遭受的损失。综上，原告作为专业的景观设计单位，未能按照合同约定交付符合要求的施工图纸，对万科阳光公司造成了返工等重大损失，根据涉讼合同第7.2.1条、第9.2.2条之约定以及《中华人民共和国合同法》第二百八十一条之规定，原告不仅应免收相应阶段的设计费用，还应赔偿万科阳光公司因其违约行为遭受的损失。原告的各项诉请既无合同依据，又缺少法律依据，缺少事实与法律基础，故此应驳回原告的全部诉讼请求。被告万云公司、万海公司、万科置业公司、万科企业公司没有答辩。当事人围绕其诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人就其真实性未提出异议的证据，本院经审查，对其真实性予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.被告万科阳光公司举证1金色领域青年社区项目三期景观工程首层景观总平面施工图，原告确认这是其提供的前期版本的设计图，故本院对该举证的真实性予以确认。2.被告万科阳光公司举证2中庭景观问题汇总，这是被告万科阳光公司单方制作的，原告有异议，本院将综合审理情况进行认定。综合采信的证据和到庭各方的陈述，本院确认以下事实：2017年12月6日，原告（乙方、受托方）与被告万科阳光公司（甲方、委托方）签订《佛山万科金色领域中庭景观施工图设计合同》（即涉讼合同），约定：甲方委托乙方承担佛山万科金色领域青年社区项目中庭景观施工图设计工作；工作内容为根据甲方提供的初步设计，完成园建、水电、绿化施工图设计；合同固定总价150000元；方案扩初支持阶段完成十五个工作日内支付30000元，施工图白图设计阶段完成并提交之日起十五个工作日内支付45000元，施工蓝图设计阶段完成并提交之日起十五个工作日内支付30000元，施工图审核和现场配合阶段完成、工程竣工验收后支付45000元；甲方指定工作人员刘锐阳负责跟进配合乙方工作，协调整个项目的进展；（第9.1.1条）甲方未按照本合同约定支付设计费用的，从逾期支付第15日的次日起，应每日向乙方支付欠付金额万分之三的违约金；（第9.2.2条）乙方提交的设计成果不符合本合同约定的，乙方应无条件负责返工、修改或补充直至符合约定，相关费用由乙方承担，且乙方提交设计成果的时间不予顺延，在乙方提交的设计成果符合要求之前，甲方有权拒绝支付设计费用，因乙方提交的设计成果导致甲方发生项目返工、项目质量事故或其他损失的，乙方除负责采取补救措施外，还应免收该阶段的设计费用，并赔偿甲方由此所遭受的相关损失，且甲方有权解除合同。后被告万科阳光公司共支付了105000元予原告。诉讼中，原告陈述：上述105000元由2018年5月23日的30000元、2018年9月26日的75000元构成。2018年8月31日，原告向被告万科阳光公司递交《工程产值确认报告》，载明：原告已完成涉讼合同施工图审核阶段工程，现申请支付工程进度款15000元；本次请款金额占合同总价比例10%，累积比例80%。被告万科阳光公司的工作人员刘锐阳在该报告上签字确认“本次应付款15000元”。诉讼中，原告与被告万科阳光公司均确认涉讼中庭景观工程已完工。原告陈述：原告于2018年5月22日第一次交付图纸，后应被告万科阳光公司要求作出调整和小修改，最终版本图纸已于2018年12月22日交付。被告万科阳光公司陈述：被告万科阳光公司发现施工图存在问题后，并未要求原告修改；因景观工程不属于独立的验收项目，没有竣工验收一说。被告万科阳光公司是非自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，其登记股东为被告万云公司。被告万云公司是非自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，其登记股东为被告万海公司。被告万海公司是非自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，其登记股东为被告万科置业公司。被告万科置业公司是非自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，其登记股东为被告万科企业公司。本院认为：涉讼合同是原告与被告万科阳光公司的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告已交付中庭景观施工图予被告万科阳光公司，现中庭景观工程已完工，原告请求被告万科阳光公司支付剩余设计费45000元，符合双方约定，本院予以支持。根据涉讼合同第9.2.2条的约定，若原告交付的设计成果不符合约定的，被告万科阳光公司可要求原告无条件返工、修改或补充。本案中，被告万科阳光公司辩称原告交付的设计成果不符合约定，但又自认并未就此要求原告返工、修改、补充，应视为被告万科阳光公司认可了原告所交付的设计成果，现被告万科阳光公司以原告交付的工作成果不符合约定为由拒绝支付剩余设计费，理据不足，原告亦有异议，本院不予支持。中庭景观工程已完成施工，被告万科阳光公司应及时支付涉及费予原告，逾期付款应承担相应的违约责任。现原告主张中庭景观工程于2019年1月底完成施工，被告万科阳光公司作为项目建设单位虽有异议但未能举证予以推翻，本院对原告该主张予以采信。本院根据《工程产值确认报告》、结合原告的诉讼请求，酌定被告万科阳光公司应以15000元为本金从2018年10月1日起，以30000元为本金从2019年2月16日起，各按日万分之三的标准计付逾期付款违约金予原告，原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。被告万科阳光公司、万云公司、万海公司、万科置业公司均是非自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，其唯一股东未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，原告主张被告万云公司、万海公司、万科置业公司、万科企业公司对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告万云公司、万海公司、万科置业公司、万科企业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市南海区万科阳光房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付设计费45000元予原告广州颂雅景观建筑设计有限公司，并应以15000元为本金从2018年10月1日起、以30000元为本金从2019年2月16日起，各至实际清偿之日止按日万分之三的标准计付逾期付款违约金予原告广州颂雅景观建筑设计有限公司；二、被告佛山市南海区万云房地产投资有限公司、佛山市顺德区万海投资有限公司、佛山市万科置业有限公司、佛山市万科企业有限公司对被告佛山市南海区万科阳光房地产有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州颂雅景观建筑设计有限公司的其他诉讼请求；五被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取519.32元（原告已预交），由五被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁惠妍二〇二〇年五月二十九日书记员  程学斌