wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书                  案号               （2020）云2801民初4198号              案由              信用卡纠纷              程序              简易                  原            告                    单位名称              中国银行股份有限公司西双版纳州分行                  住所地              云南省西双版纳州景洪市民航路23号                  法定代表人              陈涛（职务行长）                  统一社会信用代码              91532800918570592C                  委托诉讼代理人              1、罗正宇，云南民定(景洪)律师事务所律师，特别授权代理。      2、罗敏，云南民定(景洪)律师事务所实习律师，特别授权代理。                  被            告              姓名              郑丽              性别              女              民族              基诺族              出生年月              1987年2月8日                  身份证住址              云南省西双版纳傣族自治州勐腊县                  公民身份号码              5328231987xxxxxx                  委托诉讼代理人              无                  诉讼      请求              1、 判令被告归还原告信用卡透支款本金11664.92元、利息1353.52元、违约金3561.52元，合计16579.96元,利息暂计算至2020年7月15日，此后利息按合同约定的结息方式计算至款项还清之日止；      2、 本案全部诉讼费用由被告承担。                  答辩              被告未到庭答辩                  审理查明              案涉信用卡卡号：6259065********      开卡时间/激活时间：2016年12月6日首次使用                  截止至2020年7月15日，欠本金11664.92元、利息1353.52元、违约金3561.52元，合计16579.96元。                  本院认为              根据查明的被告欠款事实，对原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行要求被告郑丽返还信用卡欠款本金11664.92元、利息1353.52元、违约金3561.52元，合计16579.96元（2020年7月15日之后产生的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至全部欠款实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。                  法律      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决      结果              被告郑丽于本判决生效之日起三十日内返还原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行截止至2020年7月15日的信用卡欠款本金11664.92元、利息1353.52元、违约金3561.52元，合计16579.96元（2020年7月15日之后产生的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至全部欠款实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费214元，减半收取107元，由被告郑丽负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。                  告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。      双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。                  审判组织                                                    审 判 员      李  昳                                               二Ｏ二Ｏ 年 九 月二十二日                                             法官助理      严丽春      书 记 员      匡湘云
文书内容            云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书                  案号               （2020）云2801民初4203号              案由              信用卡纠纷              程序              简易                  原            告                    单位名称              中国银行股份有限公司西双版纳州分行                  住所地              云南省西双版纳州景洪市民航路23号                  法定代表人              陈涛（职务行长）                  统一社会信用代码              91532800918570592C                  委托诉讼代理人              1、罗正宇，云南民定(景洪)律师事务所律师，特别授权代理。      2、罗敏，云南民定(景洪)律师事务所实习律师，特别授权代理。                  被            告              姓名              郑丽              性别              女              民族              基诺族              出生年月              1987年2月8日                  身份证住址              云南省西双版纳傣族自治州勐腊县                  公民身份号码              5328231987xxxxxx                  委托诉讼代理人              无                  诉讼      请求              1、 判令被告归还原告信用卡透支款本金16056.73元、利息2234.91元、违约金2294.6元，合计20586.24元,利息暂计算至2020年7月15日，此后利息按合同约定的结息方式计算至款项还清之日止；      2、 本案全部诉讼费用由被告承担。                  答辩              被告未到庭答辩                  审理查明              案涉信用卡卡号：6227655********       开卡时间/激活时间：2019年1月9日首次使用                  截止至2020年7月15日，欠本金16056.73元、利息2234.91元、违约金2294.6元，合计20586.24元。                  本院认为              根据查明的被告欠款事实，对原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行要求被告郑丽返还信用卡欠款本金16056.73元、利息2234.91元、违约金2294.6元，合计20586.24元（2020年7月15日之后产生的利息、逾期还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至全部欠款实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。                  法律      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决      结果              被告郑丽于本判决生效之日起三十日内返还原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行截止至2020年7月15日的信用卡欠款本金16056.73元、利息2234.91元、违约金2294.6元，合计20586.24元（2020年7月15日之后产生的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至全部欠款实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费314元，减半收取157元，由被告郑丽负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。                  告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。      双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。                  审判组织                                                    审 判 员      李  昳                                         二Ｏ二Ｏ 年 九 月二十二日                                             法官助理      严丽春      书 记 员      匡湘云
文书内容            云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书                  案号               （2020）云2801民初4209号              案由              信用卡纠纷              程序              简易                  原            告                    单位名称              中国银行股份有限公司西双版纳州分行                  住所地              云南省西双版纳州景洪市民航路23号                  法定代表人              陈涛（职务行长）                  统一社会信用代码              91532800918570592C                  委托诉讼代理人              1、罗正宇，云南民定(景洪)律师事务所律师，特别授权代理。      2、罗敏，云南民定(景洪)律师事务所实习律师，特别授权代理。                  被            告              姓名              向伟谷              性别              男              民族              汉族              出生年月              1970年1月27日                  身份证住址              云南省宣威市田坝镇                  公民身份号码              5322241970xxxxxx                  委托诉讼代理人              无                  诉讼      请求              1、判令被告归还原告信用卡透支款本金29893.41元、利息993.54元、违约金2395.39元，合计33282.34元,利息暂计算至2020年7月16日，此后的利息按合同约定的结息方式计算至款项还清之日止；      2、本案全部诉讼费用由被告承担。                  答辩              被告向伟谷辩称，1、对信用卡欠款的事实及金额均认可，但一次性履行有一定困难，希望可以分24期履行。2、原告让催款公司给被告打电话，催款公司工作人员态度不好且不分时间段的打电话，给被告的正常生活带来了困扰。3、被告不愿意承担诉讼费。                  审理查明              案涉信用卡卡号：525746********         开卡时间/激活时间：2016年4月27日首次使用                  截止至2020年7月16日，欠本金29893.41元、利息993.54元、违约金2395.39元，合计33282.34元。                  本院认为              根据查明的被告欠款事实，对原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行要求被告向伟谷返还信用卡欠款本金29893.41元、利息993.54元、违约金2395.39元，合计33282.34元（2020年7月16日之后产生的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至全部欠款实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。                  法律      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。                  判决      结果              被告向伟谷于本判决生效之日起三十日内返还原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行截止至2020年7月16日的信用卡欠款本金29893.41元、利息993.54元、违约金2395.39元，合计33282.34元（2020年7月16日之后产生的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至全部欠款实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费632元，减半收取316元，由被告向伟谷负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。                  告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。      双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。                  审判组织                                                    审 判 员      李  昳                                                二Ｏ二Ｏ 年 九 月二十二日                                             法官助理      严丽春      书 记 员      匡湘云
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙0191执400号之一 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖遥信用卡纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将肖遥纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十八日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执400号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码:786713482。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：肖遥，男，1993年4月4日出生，住湖北省随州市曾都区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖遥信用卡纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖遥未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年03月16日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执400号，执行标的为67340.3元及债务利息，本案诉讼费1484元及执行费932元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、2020年03月17日，本院向被执行人肖遥邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人肖遥未履行生效法律文书所确定的义务。 2、2020年03月16日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结被执行人肖遥名下14个银行账号，共计冻结金额为1046.73元；冻结被执行人肖遥名下2个财付通账户，共计冻结金额为107.33元；冻结被执行人肖遥名下1个支付宝账户，冻结金额为2.08元；另查被执行人肖遥名下无其它银行存款、无房产、无车辆、无工商股权、无证券等可供执行的财产线索。 3、2020年03月30日，本院依法决定对被执行人肖遥采取限制出境措施。 4、2020年05月18日，本院依法决定将被执行人肖遥纳入失信被执行人名单，并对被执行人肖遥采取限制高消费措施。 5、本院委托随县人民法院调查被执行人肖遥名下的财产，未发现可供执行的财产。 6、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人肖遥尚应支付申请执行67340.3元及债务利息，并应支付本案诉讼费1484元及执行费932元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执400号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  卜文迦
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初1288号申请人：葫芦岛银行股份有限公司城区支行，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街33号。负责人：王东，系该行行长。被申请人：张连金，男，住绥中县。本院在审理原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行诉被告张连金借款合同纠纷一案中，申请人葫芦岛银行股份有限公司城区支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张连金名下房屋坐落于绥中县高甸子满族乡新甸家园小区2#1层26门房屋或价值人民币95万元的银行存款或者财产等进行财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张连金名下坐落于绥中县高甸子满族乡新甸家园小区2#1层26门房屋或价值人民币95万元的银行存款或等值财产，不动产的查封期限为三年、动产查封期限为二年、银行存款查封期限为一年。查封楼房等财产在查封期间可以居住、使用，但不得转让、买卖、赠与或者抵押。原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如不按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  付忠超人民陪审员  赵广志人民陪审员  荆文华二〇二〇年五月十四日书 记 员  杨 欢
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1288号 原告：葫芦岛银行股份有限公司城区支行，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街**。 负责人：王东，系该行行长。 委托诉讼代理人：吕程，辽宁卓辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。 被告：张某某，男，满族，1966年9月18日生，住辽宁省绥中县。 原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行的委托诉讼代理人吕程到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行诉称，2017年8月3日，原告与被告张某某签订借款合同，约定被告张某某向原告借款人民币70万元，借款期限自2017年8月3日至2018年7月9日止，借款利率为月利率7.5‰，逾期月利率11.25‰，复利月利率11.25‰，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。被告张某某以其所有的位于绥中县26门房屋提供抵押，被告张某某与原告签订了抵押合同，并办理了抵押权预告登记。合同签订后，原告按照约定向被告张某某支付了借款70万元，履行了合同义务。而被告张某某未按合同约定按时按期履行还款义务，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告立即清偿未偿还借款以及所产生的利息、罚息、复利及为实现债权而产生的各种费用。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告张某某立即向原告偿还借款人民币70万元及借款利息、逾期利息、复利（计算至被告全部清偿之日止），并支付违约金；2、原告享有的上述债权及为实现债权所产生的所有费用对抵押的绥中县26门房屋享有抵押优先受偿权；3、由被告张某某向原告支付原告为实现本案债权所支出的诉讼费、保全费、律师费等所有费用。 被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年8月3日，原告与被告张某某签订借款合同，约定被告张某某向原告借款人民币70万元，借款期限自2017年8月3日至2018年7月9日止，借款利率为月利率7.5‰，逾期月利率11.25‰，复利月利率11.25‰，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。被告张某某以其所有的位于绥中县26门房屋提供抵押，被告张某某与原告签订了抵押合同，并办理了抵押权预告登记。合同签订后，原告按照约定向被告张某某支付了借款70万元，履行了合同义务。截止到2020年9月8日，被告欠原告利息、罚息、复利共计211779.42元。被告张某某未按合同约定按时按期履行还款义务，已构成违约，故原告诉至法院，望判如所请。 另查明，原告为本案支付律师费5000.00元。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、抵押合同、不动产登记证明、商品房买卖合同（预售）、通用凭证、利息计算明细表、委托协议、律师费票据、收费标准等证据材料在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行与被 告张某某签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，而被告张某某未履行还本付息的义务，其行为已经构成违约，故被告应偿还原告贷款本金70万元及截止到2020年9月8日的利息、逾期利息、复利共计211779.42元，并支付利息、逾期利息、复利自2020年9月9日起至本息付清完毕之日止按照双方签订的《个人借款合同》约定的计算方式予以计算。关于原告请求在享有的上述债权及为实现债权所产生的所有费用对被告张某某抵押的绥中县26门房屋享有抵押优先受偿权的主张，本案中，在原告与被告张某某形成借款合同的同时，被告张某某与原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行签订《抵押担保合同》，被告张某某以其所有的坐落于绥中县26门房屋作为抵押物办理了预告抵押登记，经查，现原告对诉争房屋的预告登记尚在有效期间内，争议房屋尚未办理抵押权登记。《物权法》第二十条规定：当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。本院认为，诉争房产上所设抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同法律性质和法律效力。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。本案中，原告作为诉争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记前，其享有的是当抵押登记条件成就时对诉争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他地对抗他人针对诉争房屋的处分，但并非对诉争房屋享有现实抵押权，故对原告关于行使抵押权的主张，本院不予支持。关于原告要求被告张某某承担律师费5000.00元的主张，系双方在《个人借款合同》中的约定，该约定并未违反相关法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，其主张于法有据，故亦应予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行借款截止2020年9月8日借款本金70万元，利息、逾期利息、复利共计211779.42元，以及从2020年9月9日起至实际清偿之日的利息、逾期利息、复利（利息、逾期利息、复利给付标准按照双方签订的《个人借款合同》中相关规定予以计算）。 二、被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行为本案支付的律师费5000.00元。 三、驳回原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800.00元，保全费5000.00元由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  林永丽 人民陪审员  王 湛 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王 静
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1558号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：陈军，男，1982年10月29日生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人陈军信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈军的银行存款3万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人陈军银行存款3万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年五月二十一日书记员  卜 瑾
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初685号 申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王海君。 委托诉讼代理人：李学峰。 被申请人：吴振。 被申请人：周希兰。 被申请人：吴某。 申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人吴振、周希兰、吴某金融借款合同纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴振、周希兰名下的银行存款、第三方支付平台资金50万元予以冻结或对其名下的房产、地产、车辆予以查封,对被申请人吴某名下冀（2016）衡水市不动产权第××号房产予以查封，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴振、周希兰名下银行存款、第三方支付平台资金50万元或对其名下的房产、地产、车辆予以查封；查封被申请人吴某名下冀（2016）衡水市不动产权第××号房产。 二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月十九日 书记员 吴思鹏
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0725民初495号原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市崇义县横水镇中山北路56号。法定代表人：赖美娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小红，该公司清收事业部科员。被申请人：王琰，男，1969年12月9日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被申请人：邹善玲，女，1970年11月6日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。申请人江西崇义农村商业银行股份有限公司与被申请人王琰、邹善玲等金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院提出申请，要求查封被申请人邹善玲单独所有的位于崇义县商住楼，并已提供担保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西崇义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人邹善玲所有的位于崇义县的房产〔不动产权证书号：崇城（3）字第（××）号、崇国用（2007）第××号〕，查封期限为三年。申请费2244元，由申请人江西崇义农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钟素芳二〇二〇年五月二十日书记员  刘深萍
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初685号 原告：河北景州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王海君。 委托诉讼代理人:李学峰。 被告：吴振。 被告：周希兰。 被告：吴某。 原告河北景州农村商业银行股份有限公司（以下简称景州农村商业银行）诉被告吴振、周希兰、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景州农村商业银行委托诉讼代理人李学峰到庭参加诉讼，被告吴振、周希兰、吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告景州农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴振、周希兰立即偿还贷款本金410694.67元及利息46967.03元，本息合计457661.7元；2020年4月15日以后的利息按月利率10.875‰另行计算至还清之日止。被告吴某承担抵押担保责任。2、判令原告对抵押的房地产享有优先受偿权。3、三被告承担本案诉讼费、保全费等其他费用。当庭变更诉讼请求：要求被告吴振、周希兰立即偿还贷款本金410694.67元及利息46967.03元，本息合计457661.7元；2020年4月15日以后的利息按月利率10.875‰另行计算至还清之日止。被告吴某承担抵押担保责任。2、被告承担本案诉讼费、保全费等其他费用。事实与理由：被告吴振于2018年6月10日在支行借款420000元，2019年6月5日到期，借款月利率7.25‰，由被告吴某提供其名下房产（冀（2016）衡水市不动产权第××号）做抵押担保，原告办理了抵押物登记（不动产登记证明：冀（2018）衡水市不动产证明0089511号）。该笔贷款截止2020年4月15日结欠本金410694.67元及利息46967.03元，经原告多次催收，借款人未能归还贷款。 被告吴振、周希兰、吴某未提交答辩状。 原告景州农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证明、个人借款合同、抵押合同、财产共有人同意借款意见书等证据，原告方无异议，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，经审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴振与被告周希兰曾系夫妻关系，被告吴某系被告吴振、周希兰之子。2018年6月8日，被告吴振、周希兰在夫妻关系存续期间，吴振与原告景州农村商业银行签订《个人借款合同》（合同编号：农信借字（2018）第21222018523486号），合同约定被告吴振在原告处借款420000元，借款期限自2018年6月8日至2019年6月5日，月利率7.25‰，逾期罚息利率上浮50%；合同亦对其他事项进行了约定。被告周希兰在《财产共有人同意借款意见书》上签字同意与被告吴振共同偿还上述借款本息。截止2020年4月15日，上述借款结欠本金410694.67元及利息46967.03元未还。 该笔借款另由被告吴某提供其名下冀（2016）衡水市不动产权第××号房产抵押担保，因被告吴某未成年，由被告吴振、周希兰作为被告吴某授权代理人与原告签订了《抵押合同》（合同编号：农信抵字（2018）第2122201863592号）及《抵押人及财产共有人同意抵押承诺书》，合同约定担保范围为：“主合同项下本金42万元，包括但不限于主合同项下贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（即原告）支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费等）”；原告于2018年6月8日为上述抵押房产办理了抵押权登记。另查明，被告吴振于2019年10月20日出具证明，认可上述抵押房产系其全额出资购买。 本院认为，原告景州农村商业银行与被告吴振签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务，原告履行了出借义务，被告吴振未按合同约定偿还借款本息，构成违约，被告周希兰在《财产共有人同意借款意见书》中签字，应与被告吴振共同承担还款义务。原告要求被告吴振、周希兰偿还借款本金410694.67元及利息46967.03元，2020年4月15日以后的利息按合同约定的贷款逾期罚息利率即月利率10.875‰计算至还清之日止的诉求合理合法，应予支持。被告吴振、周希兰与原告签订《抵押合同》时，被告吴某系限制民事行为能力人，被告吴振、周希兰作为被告吴某的监护人与原告订立抵押合同并不违反法律禁止性规定，且被告吴振自认案涉房产系其全额出资购买，原告亦办理了抵押登记，抵押行为合法有效，故被告吴某应在抵押房产价值范围内对被告吴振、周希兰的借款本息承担抵押担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴振、周希兰于本判决生效之日起三日内偿还原告河北景州农村商业银行股份有限公司借款本金410694.67元及利息46967.03元，本息合计457661.7元；2020年4月15日以后的利息按合同约定的贷款逾期罚息利率即月利率10.875‰计算至还清之日止。 二、被告吴某对被告吴振、周希兰的上述借款本金及利息在抵押房产（房产证号：冀（2016）衡水市不动产权第××号）的价值范围内承担抵押担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4083元，减半收取计2042元，保全费3020元，共计5062元，由被告吴振、周希兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘宁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴迪
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初1558号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：陈军，男，1982年10月29日生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，案件审理过程中，发现案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告陈军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金18744.13元、利息3808.39元、费用3328.9元（利息、费用计算至2019年8月20日），合计25881.42元，并给付自2019年8月21日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费3453元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2007年9月25日，被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告开卡进行消费。截止2019年8月20日，被告欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计25881.42元。原告向被告多次催款未果，诉至法院。被告陈军在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中银携程信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月25日，被告陈军（乙方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（甲方）申领使用信用卡，并声明“本人已参阅读并同意中银携程信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银携程信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议”。申请表附《中银携程信用卡领用合约》，主要约定如下：乙方保证向甲方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约支付透支利息及相关费用；乙方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方未能按时还款，由乙方承担相关的一切费用。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为甲方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放信用卡，卡号为55×××55，被告开卡使用。截止2019年8月20日，被告欠原告信用卡透支本金18744.13元、利息3808.39元、滞纳金3328.9元。2020年3月20日，原告中行镇江分行与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定，原告委托江苏汇典律师事务所律师代理本案，并约定支付律师费3453元。本院认为，信用卡领用合约系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该领用合约合法、有效，原、被告均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金、利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张滞纳金3328.9元，该滞纳金发生在2017年1月1日之后，中国人民银行于2017年1月1日起明确取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张滞纳金3328.9元于法无据，本院不予支持。原告主张律师代理费3453元，领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该请求本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金18744.13元、利息3808.39元，合计22552.52元（计算至2019年8月20日）及逾期利息（自2019年8月21日起至实际付清之日止，按《中银携程信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元、保全费320元、公告费600元，合计1454元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担336元，被告陈军负担1118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  卞正鲁人民陪审员  吴咏洪人民陪审员  陈长美二〇二〇年十二月十六日书 记 员  卜 瑾（附上诉须知）
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3488号申请人：宜兴市登成塑业有限公司，住所地宜兴市和桥镇福巷桥村。法定代表人：潘国君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘兆，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被申请人:洪晓彬，男，1988年7月29日生，汉族，住福建省惠安县。本院在审理原告宜兴市登成塑业有限公司与被告洪晓彬分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人宜兴市登成塑业有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪晓彬的财产采取保全措施，保全金额为28万元，并由宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，宜兴市登成塑业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结洪晓彬的银行存款28万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二〇年五月六日书记员  蒋 晨
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0725民初495号原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市崇义县横水镇中山北路56号。法定代表人：赖美娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小红，该公司清收事业部科员。被告：王琰，男，1969年12月9日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：邹善玲，女，1970年11月6日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：杨芳，男，1973年5月2日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：伍小丽，女，1986年5月25日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：古钟，男，1963年8月5日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：肖秋花，女，1968年8月2日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告江西崇义农村商业银行股份有限公司（以下简称崇义农商银行）与被告王琰、邹善玲、杨芳、伍小丽、古钟、肖秋花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇义农商银行的委托诉讼代理人刘小红到庭参加诉讼。被告王琰、邹善玲、杨芳、伍小丽、古钟、肖秋花经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崇义农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告王琰向原告清偿借款本金人民币297000元，利息47876.40元，本息（含逾期利息）共计344876.40元，被告邹善玲对此借款本息承担共同清偿责任；2.被告王琰支付2020年4月21日至本金清偿之日的逾期利息，逾期利率按借款合同约定执行，被告邹善玲对此逾期利息承担共同清偿责任；3.被告杨芳、伍小丽、古钟、肖秋花在保证范围内承担连带责任保证；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月26日被告王琰以购买果苗为由向原告申请保证担保贷款300000元，2017年7月31日，被告王琰与原告签订《个人借款合同》，借款金额300000元，借款期限24个月。为取得贷款，2017年7月31日，被告杨芳、伍小丽、古钟、肖秋花与原告签订《最高额保证合同》，为王琰借款300000元提供保证担保，被告邹善玲对该笔贷款出具了共同还款承诺书。原告于2017年7月31日发放借款300000元给王琰，已履行发放借款义务。王琰第一次用信取得借款后并未按合同约定到期归还借款本息，虽经原告催收，截止2020年4月20日，王琰仍欠借款本金297000元、利息及罚息47876.40元，已构成违约。被告邹善玲系王琰之妻，且已签订了共同还款承诺书，因此应对借款本息承担连带保证清偿责任。被告杨芳、伍小丽、古钟、肖秋花提供保证担保，应对王琰贷款本息承担连带责任保证。原告为维护合法权益提起诉讼。被告王琰、邹善玲、杨芳、伍小丽、古钟、肖秋花均未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，王琰以购买果苗为由向崇义农商银行申请借款300000元，王琰的配偶邹善玲于同日向崇义农商银行出具共同还款承诺书，承诺与王琰共同承担还款责任。2017年7月31日，崇义农商银行与王琰签订《个人借款合同》，该合同约定：借款金额为300000元；借款期限24个月，自2017年7月31日起至2019年7月30日止，借款日期自实际提款日起算，具体期限及日期以借款凭证为准；借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮20%执行，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，对借款人不能按期支付的利息及罚息计收复利。同日，崇义农商银行与杨芳、伍小丽、古钟、肖秋花签订了《最高额保证合同》，约定杨芳、伍小丽、古钟、肖秋花为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和为实现债权的所有费用。崇义农商银行于2017年7月31日向王琰发放了300000元借款，借款凭证载明借款年利率为5.22%，借款期限自2017年7月31日至2018年7月30日，按月结息。借款到期后，崇义农商银行多次向王琰催收借款，但至2020年4月20日，王琰仍欠崇义农商银行借款本金297000元、利息47876.40元，合计344876.40元。以上事实有崇义农商银行提交的借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、保证合同、借款凭证、贷款催收通知书、结欠借款本息截屏、被告身份证、结婚证、原告的营业执照等复印件为证及当事人的当庭陈述在案佐证。本案在审理过程中，原告于2020年5月20日向本院提出申请，请求查封邹善玲所有的位于崇义县商住楼，并已提供担保函作为担保。本院作出（2020）赣0725民初495号民事裁定并采取了查封房产的保全措施。本院认为，本案涉及的借款合同、保证合同、共同还款承诺书均为各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告邹善玲书面承诺对借款承担共同还款责任，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定的情形，该借款属夫妻共同债务，夫妻双方应共同承担还款责任。原告依约履行了放款义务，被告王琰、邹善玲应按合同约定共同承担还本付息的义务，被告杨芳、伍小丽、古钟、肖秋花应依合同约定的保证范围承担连带保证责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王琰、邹善玲、杨芳、伍小丽、古钟、肖秋花经依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王琰于本判决生效之日起十日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司归还借款本金297000元、利息47876.40元，合计344876.40元（计息至2020年4月20日）；二、被告王琰于本判决生效之日起十日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司支付自2020年4月21日起至债务履行完毕止的逾期利息（按合同约定利率执行）；三、被告邹善玲对上述第一、二项债务承担共同还款责任；四、被告杨芳、伍小丽、古钟、肖秋花对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后有权向被告王琰、邹善玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6474元，减半收取计3237元，财产保全申请费2244元，合计5481元，由被告王琰、邹善玲、杨芳、伍小丽、古钟、肖秋花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟素芳二〇二〇年六月十二日书记员  刘深萍
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初3488号原告：宜兴市登成塑业有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇福巷桥村，统一社会信用代码913202826783248423。法定代表人：潘国君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘兆(受该公司的特别授权委托)，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：洪晓彬，男，1988年7月29日生，汉族，住福建省惠安县。原告宜兴市登成塑业有限公司(以下简称登成公司)与被告洪晓彬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告登成公司的委托诉讼代理人刘兆到庭参加诉讼，被告洪晓彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告登成公司向本院提出诉讼请求：1、判令洪晓彬支付货款280000元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令洪晓彬承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月，其与被告洪晓彬签订合同后，共供给洪晓彬价值332600元的纺织土工布等，洪晓彬支付货款52600元，尚欠其货款280000元未能支付。现诉诸法院，提出如上诉讼请求。被告洪晓彬未作答辩。经审理查明：原告登成公司为证明其主张的事实，当庭提供了下列证据：1、其与洪晓彬于2017年3月12日签订的《工业品买卖合同》，证明其与洪晓彬之间存在纺织土工布买卖合同关系。2、土工布材料回执单，证明其向洪晓彬交付的土工布数量。3、微信聊天记录，洪晓彬于2018年7月30日出具的借条，证明洪晓彬支付部分货款及尚欠货款280000元的事实。上述证据经当庭质证，本院均予以确认，据此，结合登成公司的陈述，本院确认以下事实：1、2017年3月到同年4月间，洪晓彬与登成公司之间发生土工布等买卖，货款总金额为332600元。2、洪晓彬已支付货款52600元。3、洪晓彬尚欠货款280000元。被告洪晓彬未向本院提交证据。本院认为，原告登成公司与被告洪晓彬之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现洪晓彬未足额支付货款是引起纠纷的原因，应承担相应法律责任。登成公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。洪晓彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：洪晓彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市登成塑业有限公司货款280000元，并承担该款自2020年4月30日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果洪晓彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费4670元，其中案件受理费2750元（已减半收取）、保全费1920元，由洪晓彬负担。登成公司同意其预交的诉讼费4670元由洪晓彬向其直接支付，本院不再退还，由洪晓彬在本判决生效之日起十日内向登成公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  鲁军华二〇二〇年六月二十四日书记员  蒋 晨
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初1258号 申请人：冯添财，男，1981年4月20日出生，汉族，务农，住福建省武平县。 被申请人：冯添发，男，1976年4月23日出生，汉族，务农，住福建省武平县。 被申请人：何仲连，女，1974年10月19日出生，汉族，务农，住福建省武平县，系冯添发之妻。 被申请人：冯添龙，男，1968年4月2日出生，汉族，务农，住福建省武平县象洞镇富岭村，现住福建省武平县。 申请人冯添财与被申请人冯添发、何仲连、冯添龙民间借贷纠纷一案，申请人冯添财于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯添发、何仲连、冯添龙在银行、支付宝、微信等账户资金共计9.2万元。申请人冯添财以何文伟所有的闽Ｆ×××××号小型普通客车和冯建生所有的粤Ｍ×××××号小型轿车各一辆提供担保。 本院经审查认为，为有利于本案的审理和执行，使申请人的合法权益得到保护，申请人冯添财的申请，符合法律规定，本院予以支持。对申请人冯添财提供担保的财产依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人冯添发、何仲连、冯添龙在银行、支付宝、微信等账户资金共计9.2万元，冻结期限为一年； 二、查封（限制过户及设置他项权利）何文伟所有的闽Ｆ×××××号小型普通客车，查封期限为一年； 三、查封（限制过户及设置他项权利）冯建生所有的粤Ｍ×××××号小型轿车一辆，查封期限为一年。 冻结的账户资金以法院司法查控系统查询结果实时反馈为限。如需续行财产保全的，申请人应在保全期限届满七日前向本院提出申请。 案件申请费946元，由申请人冯添财负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永雄 二〇二〇年五月十九日 书记员  邱 芸 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3266号原告：牛某，男，1996年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王某1，女，1994年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王某2，男，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈某，女，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告牛某诉被告王某1、王某2、陈某婚约财产纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 帅二〇二〇年五月二十二日书记员 许萌萌
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1639号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：卜静怡，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柏玉，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：沙星，男，1992年12月20日生，汉族，户籍所在地江苏省。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人沙星信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人沙星的银行存款19000元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人沙星银行存款19000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年五月二十二日书记员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初1639号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：卜静怡，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柏玉，江苏南昆仑律师事务所实习律师。被告：沙星，男，1992年12月20日生，汉族，住镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告沙星信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卜静怡到庭参加诉讼，被告沙星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告沙星偿还原告信用卡透支本金10971.77元、利息1578.77元、费用2432.51元，合计14983.05元（计算至2020年4月15日），并给付自2020年4月16日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费3200元。被告沙星在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，被告沙星（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××02，被告开卡使用。自2018年10月23日起，被告开始逾期还款。截止2020年4月15日，被告共计欠原告透支本金10971.77元、利息1578.77元，费用（还款违约金）2432.51元。另，原告委托江苏南昆仑律师事务所代理本案诉讼事宜，并约定支付律师费3200元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、费用的诉讼请求符合法律规定，原告主张的利息、费用总计不超过年利率24%的部分本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告沙星于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金10971.77元及利息、费用（利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准及期限自逾期之日起支付至实际付清之日止，利息、费用总和以未还本金为基数，不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元（减半收取）、保全费210元，合计337元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担40元，被告沙星负担297元。本判决为终审判决。审 判 员  王 欣二〇二〇年七月二十七日法官助理  李亚丽书 记 员  乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1692号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：束建军，男，1977年4月19日生，汉族，住丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人束建军信用卡纠纷一案，诉讼过程中，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人束建军银行帐户存款2万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人束建军银行帐户存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施正星二〇二〇年五月二十七日书记员  李 慧
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初1692号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：束建军，男，汉族。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告束建军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告束建军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金12815元、利息（含复利）1430.57元、还款违约金2615.62元（利息、还款违约金计算至2019年12月17日）,合计16861.19元，并给付自2019年12月18日起至欠款还清之日止的利息（含复利）（按照信用卡领用合约约定计算）；2.被告承担原告律师费2912元。被告束建军在答辩期间内未答辩，在举证期间内未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，被告向原告申领信用卡一张。原告经审核后向被告发放信用卡一张。被告取得信用卡后进行了透支。被告自2019年7月17日起逾期还款，截至2019年12月17日，被告积欠原告16861.19元，其中本金12815元、利息（含复利）1430.57元、还款违约金2615.62元。原、被告约定，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）；被告不能按时还款，应承担因此给原告造成的损失。本院认为，原告要求被告归还信用卡透支本金、利息（含复利）、还款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息（含复利）、还款违约金的总和不应超过年利率24%。原告关于律师费的主张，双方未明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告束建军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金12815元及利息（含复利）、还款违约金（利息、还款违约金按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期还款之日即2019年7月17日起计算至2019年12月17日止；利息、还款违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限），并给付自2019年12月18日起至透支本息还清之日止的利息（含复利）（按照信用卡领用合约约定的标准计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取147元，保全费220元，合计367元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担54元，被告束建军负担313元。本判决为终审判决。审判员  施正星二〇二〇年七月十三日书记员  李 慧
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4733号上诉人（原审被告）：朱义，男，1982年1月25日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）：吴招弟，女，1950年8月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：何文曙，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海中海物业管理有限公司，住所地上海市自由贸易试验区世纪大道1588号2层203单元，营业地上海市黄浦区瑞金南路1号海兴广场4楼。法定代表人：叶翔，董事长。委托诉讼代理人：张慧，该公司员工。上诉人朱义因与被上诉人吴招弟、上海中海物业管理有限公司（以下简称中海物业）饲养动物损害责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初26622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱义上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回吴招弟的一审全部诉讼请求；2、全部诉讼费用由吴招弟、中海物业负担。事实与理由：本案中证人丁某、张某的证言与派出所的询问笔录有相互矛盾之处，且与吴招弟有恶意串通之嫌。事发小区的围栏为栅栏式铁栏杆，小区外的宠物可随意进出。另外，事发时狗在家中二楼，其不可能独自通过电梯跑到小区内咬人，然一审法院仅凭吴招弟所提供的前后矛盾的证人证言即认定咬人之狗系朱义所饲养的狗，并要求朱义承担相应的侵权赔偿责任，属于认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院支持朱义的上诉请求。吴招弟辩称，朱义的上诉理由不能成立，吴招弟已经提供给了证人证明有多次看到朱义饲养的狗在小区内独自游荡，亦有两位证人在事发时亲眼见证了整个事发经过，并在一审庭审时作证证明是朱义的狗咬伤了吴招弟，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决合法有据，请求驳回上诉，维持原判。中海物业辩称，中海物业在事发后积极配合当事人及警方调查案件，履行了相应的法定义务，并无过错，请求驳回上诉，维持原判。吴招弟向一审法院起诉请求：要求朱义、中海物业连带赔偿吴招弟医疗费3,954.89元；护理费7,858.10元；营养费1,000元；交通费528元；精神损害抚慰金5,000元；律师费3,000元。一审法院审理后，于2020年2月25日作出判决：一、朱义于判决生效之日起十五日内赔偿吴招弟各项损失6,660.25元;二、驳回吴招弟其余诉讼请求。案件受理费334元，减半收取计167元，由朱义负担25元，由吴招弟承担142元。二审审理期间，上诉人朱义提供了其位于本市徐汇区XX路XX弄XX号的家中通道及二楼露台的照片，证明其饲养的狗在无人陪护的情况下是无法自己从二楼露台下到底楼并跑进事发小区的。经质证，吴招弟对该组照片的真实性、合法性、关联性均不予认可，且认为该组照片反而可以证明朱义所饲养的狗在家中是没有拴着的。中海物业对该组照片亦不予认可。本院经审查后，认证意见如下：该组照片只能反映朱义家中通道情况，并不能由此推知事发当时其所养犬只的实际情况，故该组照片缺乏证明效力，本院不确认为本案的证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释第一百零八条规定:“对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。”故民事诉讼的证明应达到高度盖然性的标准,意即民事诉讼中负有举证责任的当事人,其最终所证明的结果能达到一般正常人在具有普通常识的情况下，认为具有某种必然的或合理的盖然性即可。本案中，吴招弟所提供的证人证言中有两位证人亲眼看到事发经过，所述咬人之狗的体貌特征与朱义饲养之狗一致，另有两位证人证明朱义饲养之狗存在无人看管外出及追人的情况，且该品种的狗在事发小区内较少，证人错认的可能性较低。故原审法院依据上述证人证言，并结合在案证据、当事人在庭审中的陈述以及涉案犬有伤人前科的事实，综合考虑后形成内心确信，认定吴招弟系被朱义所养之狗咬伤，符合高度盖然性的证明标准，所作判决并无不当。朱义虽在上诉状中表述了己方的怀疑、推测，但并未提供足以反驳的证据证明其主张，故朱义的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，朱义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱义负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年五月二十九日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4733号本院于2020年5月29日对上诉人朱义与被上诉人吴招弟、上海中海物业管理有限公司饲养动物损害责任纠纷一案作出的（2020）沪01民终4733号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）沪01民终4733号民事判决书中第1页第十段“委托诉讼代理人：张某，该公司员工”补正为“委托诉讼代理人：胡某，该公司员工”。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年七月三日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执2353号 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行： 你单位申请本院执行与王术琴金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位十日内向本院提供被执行人王术琴的财产状况。 如不能提供有关被执行人王术琴财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2353号 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行，男，1974年9月30日出生，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街48号，联系电话132××××7877 法定代表人：王云红 王术琴，女，1977年11月26日出生，住所地保定市曲阳县燕赵镇留营村5区19号 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行申请王术琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初5113号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初5113号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 明 二〇二〇年六月二十九日 书记员 应宇哲
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初916号原告：李德全，男，1957年11月24日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：湖北省建始县，委托诉讼代理人：李杰峰（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被告：罗海艳，女，1980年2月7日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县，现住建始县。被告：刘东，男，1976年11月27日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。委托诉讼代理人：李兴国（特别授权），湖北夷水（建始）律师事务所律师。原告李德全诉被告罗海艳、刘东民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序。审 判 长  邹蜀奇审 判 员  刘永波人民陪审员  王德玉二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王柳婷
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1772号申请人：常州卡莱多纺织有限公司，统一社会信用代码91320412779661469L，住所地常州市武进高新技术产业开发区广电东路8号一8号楼1层017室。法定代表人：崔建虎，经理。委托诉讼代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。被申请人：常州市耀盛纺织品有限公司，统一社会信用代码91320402MA1MK0LD8U，住所地常州市天宁区紫阳路2号。法定代表人：周金凤。本院在审理原告常州卡莱多纺织有限公司诉被告常州市耀盛纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州卡莱多纺织有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告常州市耀盛纺织品有限公司价值100000元的财产采取保全措施。本院认为，原告常州卡莱多纺织有限公司的申请符合法律规定。为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告常州市耀盛纺织品有限公司的款项100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  回亚芳二〇二〇年五月二十六日书记员  于玲飞
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初916号原告：李德全，男，1957年11月24日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：湖北省建始县。委托诉讼代理人：李杰锋（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被告：罗海艳，女，1980年2月7日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县，现住建始县。被告：刘东，男，1976年11月27日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。委托诉讼代理人：李兴国（特别授权），湖北夷水（建始）律师事务所律师。原告李德全与被告罗海艳、刘东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序审理。2020年5月25日，本案依法转为普通程序由审判员邹蜀奇担任审判长，与审判员刘永波，人民陪审员王德玉依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告李德全及其委托诉讼代理人李杰锋到庭参加诉讼、被告罗海艳、被告刘东的委托诉讼代理人李兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德全向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗海艳、刘东归还原告借款四万元；2、判令被告罗海艳、刘东承担本案的诉讼费。事实与理由：被告罗海艳、刘东于2005年7月登记结婚，夫妻常年在外打工。2017年3月，罗海艳与刘东夫妻在河南省××××一间面房经营，罗海艳说曾借丈夫刘东妹妹刘勋艳的钱要还账。罗海艳打电话向原告借款4万元。2017年4月1日，原告从邮政银行三里营业所给罗海艳汇款4万元，至今没有偿还。现罗海艳于刘东虽已经离婚，但两人在夫妻关系存续期间，曾经借原告4万元，应当由两被告共同偿还。被告罗海艳答辩称，李德全是被告罗海艳的继父，二被告借原告4万元属实。借款原因是二被告开面坊时，借刘勋艳借款6万元，刘勋艳要求二被告还钱，二被告当时只有2万元，就找李德全借款4万元，凑齐6万元还给了刘勋艳。被告刘东答辩称，二被告开面坊时是借了刘勋艳的钱，但因为经营的面坊生意较好，偿还刘勋艳的债务应该不需要向原告借钱，且罗海艳说过开面坊期间所借的债务全部还清，不存在对外债务。对于原告起诉的债务，被告刘东根本不知情，也没有被告刘东签署的借据或者欠条。原告与罗海艳系亲属关系，经济往来很正常，对于债务的真实性存疑。罗海艳与刘东经营期间账务均由罗海艳掌管，被告刘东怀疑罗海艳存在隐匿共同财产的行为。为支持自己的诉讼主张，原告李德全提交了原告身份证复印件、李德全、罗海艳的邮政储蓄系统交易明细查询记录、建始县人民法院民事调解书；被告罗海艳提交了面坊清单、面坊原经营者朱光友出具的证明、罗海艳与刘东微信聊天记录截图打印件、平顶山市场管理所查询件、面坊照片、邮政储蓄银行转账清单。上述证据各方当事人对其真实性无异议，能证明案件事实，本院予以采信。为查明案件事实，本院依职权调取了被告罗海艳与被告刘东离婚案件诉讼档案中刘东的答辩状、开庭笔录及调解协议，在重庆市万州区人民法院调取了潘记平诉罗海艳民间借贷纠纷一案的档案材料中的诉状、罗海艳的答辩状、潘记平向罗海艳转账的银行交易明细、万州区人民法院的开庭笔录等证据。该组证据原被告均无异议，本院予以采信。根据上述证据及庭审陈述，本院作出如下事实认定：被告罗海艳与被告刘东于2005年7月5日登记结婚，被告罗海艳到被告刘东家与刘东同居生活，并于2005年9月24日生育男孩刘懋航。2017年4月1日，二被告因偿还共同经营面坊所欠被告刘东胞妹的债务，由被告罗海艳经手向原告李德全借款4万元，原告李德全将借款4万元转账到被告罗海艳的中国邮政储蓄银行账户上。被告罗海艳收到此款后随即将该款转入被告刘东妹夫潘记平的账户上。被告罗海艳与被告刘东于2020年4月16日经建始县人民法院调解离婚。因二被告未给原告偿还借款，2020年5月11日，原告诉至本院，请求二被告偿还借款4万元。另查明，原告李德全与被告罗海艳的母亲周代秀意欲再婚组合家庭，但至今未登记结婚。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。……。”，原告提交的邮政银行转账记录及庭审陈述等可以证实，原告通过转账的方式履行了4万元的出借义务。被告罗海艳经手向原告所借该笔借款，发生在二被告婚姻关系存续期间，该笔借款用于偿还二被告经营面坊所借他人借款，该笔借款系被告罗海艳为家庭日常生活、生产所借，刘东也知晓该笔借款，被告罗海艳在与被告刘东的离婚案件庭审时，也陈述了该笔债务。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，该笔借款应属二被告夫妻共同债务。因此，原告要求被告罗海艳与被告刘东共同偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告罗海艳、刘东于本判决生效后十日内返还原告李德全借款本金人民币4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告罗海艳、刘东负担。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹蜀奇审 判 员  刘永波人民陪审员  王德玉二〇二〇年六月十日法官助理李琪凌书记员王柳婷
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0824民初845号 申请人：夏建华，男，1973年4月12日出生，汉族，新干县人，住本县。 被申请人：曾生根，男，1978年7月3日出生，汉族，新干县人，住本县。 本院在审理夏建华与曾生根买卖合同纠纷一案中，申请人夏建华于2020年5月11日以保障本案的顺利执行为由向本院提出财产保全申请，要求冻结曾生根在银行的存款13000元或查封、扣押同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾生根在银行的存款13000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春林 二〇二〇年五月十二日 书记员  周腾腾
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1772号原告：常州卡莱多纺织有限公司，统一社会信用代码91320412779661469L，住所地常州市武进高新技术产业开发区广电东路****楼****。法定代表人：崔建虎，经理。委托诉讼代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。被告：常州市耀盛纺织品有限公司，统一社会信用代码91320402MA1MK0LD8U，住所，住所地常州市天宁区紫阳路**div>法定代表人：周金凤，总经理。委托诉讼代理人：张建峰，江苏常茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺艳，公司员工。原告常州卡莱多纺织有限公司（以下简称卡莱多公司）诉被告常州市耀盛纺织品有限公司（以下简称耀盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卡莱多公司的法定代表人崔建虎及其委托诉讼代理人蒋光鼐，被告耀盛公司的委托诉讼代理人张建峰、贺艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡莱多公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付货款86608.22元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告常年有往来，原告向被告提供灯芯绒坯布。2019年1月20日被告付款将2018年账结清。2019年3月起双方继续往来，至4月，双方共往来金额为201608.22元，被告付款115000元，目前尚欠86608.22元。由于催要无着，原告只得诉至人民法院，祈请依法裁判。被告耀盛公司辩称，原告的诉请中应扣除因原告2019年3月26日提供的瀑坯布出现质量问题而导致被告产生的经济损失。货款还包括2019年3月26日提供的坯布，该批坯布出现质量问题，为2208.6米，单价为15.5元/米，总金额为34233元，其他金额予以认可，产生的经济损失为50471元。被告已提起了反诉。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：耀盛公司多次向卡莱多公司购买布料。2019年3月2日、3月4日、3月22日、4月3日及4月8日，卡莱多公司共向耀盛公司交付各种规格的布料，耀盛公司于2019年3月21日、5月17日共付款115000元。耀盛公司尚欠卡莱多公司以上五笔送货款86608.22元。本院认为，双方当事人对卡莱多公司于2019年3月2日、3月4日、3月22日、4月3日及4月8日向耀盛公司送货，耀盛公司尚欠以上货物的货款86608.22元货款的事实没有争议，本院予以确认。现卡莱多公司要求耀盛公司支付货款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：常州市耀盛纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州卡莱多纺织有限公司支付货款86608.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，保全费1020元，合计2986元，由常州市耀盛纺织品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  回亚芳人民陪审员  李 丹人民陪审员  杨琴妹二〇二〇年十一月十六日书 记 员  朱晓骁
上海市嘉定区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）沪0114刑初294号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。起诉人程先有，男，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省。起诉人孙怀勇，女，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省。委托代理人程玉峰，安徽立能律师事务所律师。被告人陈佩君，男，1986年4月26日出生，蒙古族，户籍所在地黑龙江省。起诉人程先有、孙怀勇向本院提交刑事附带民事诉状，请求：1、从严从重追究被告人陈佩君交通肇事罪的刑事责任；2、判令被告人陈佩君赔偿二起诉人被抚养费损失1,126,200元。经审查，本院认为，二起诉人的诉请不属于人民法院受理刑事附带民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十五条、第一百四十九条之规定，现裁定如下：对起诉人程先有、孙怀勇的刑事附带民事诉讼，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郏义嘉人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  王玉祥二〇二〇年五月六日法官 助理  初德元书 记 员  龚思雨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十五条附带民事诉讼的起诉条件是：（一）起诉人符合法定条件；（二）有明确的被告人；（三）有请求赔偿的具体要求和事实、理由；（四）属于人民法院受理附带民事诉讼的范围。第一百四十九条被害人或者其法定代理人、近亲属提起附带民事诉讼的，人民法院应当在七日内决定是否立案。符合刑事诉讼法第九十九条以及本解释有关规定的，应当受理；不符合的，裁定不予受理。
江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0824民初845号 原告：夏建华，男，1973年4月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被告：曾生根，男，1978年7月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。 原告夏建华与被告曾生根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏建华到庭参加诉讼，被告曾生根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。 一、原告夏建华的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款本金12622.2元及利息960.8元（自2019年2月3日至2020年4月2日止，按年利率6.525%计算，后续利息照计算至付清之日止），合计13583元；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告曾生根未进行辩称，也没有向本院提交证据。 本院查明的事实：原告夏建华经营钢筋生意。2014年，被告曾生根因建房向原告购买钢筋，支付了部分货款后，尚欠原告钢筋款12622.2元未付。此款经原告多次催讨，未果。2019年2月2日，原告再次向被告催讨此款，亦未果。为此，原告遂诉至本院。 本院认为，被告曾生根至今拖欠原告夏建华钢筋款12622.2元，有原告提供的钢筋配料单及录音资料予以证实，事实清楚，证据充分，本院对双方之间的买卖合同关系予以认定。原告要求按年利率6.525%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院对此予以准许。被告经原告催收此款后，拒不偿付此款，违反了民事交往的诚信原则及合同义务，对此应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾生根应支付原告夏建华钢筋款12622.2元及逾期付款利息960.8元（自2019年2月3日至2020年4月2日止，按年利率6.525%计算），合计13583元，后续利息照计算至付清之日止，限判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费140元，依法减半收取70元、保全申请费150元、保全保险费500元，合计720元（原告已预交），由被告曾生根承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张春林 二〇二〇年六月五日 书记员  周腾腾 提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。 【法律链接】： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1985号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：郑某某，住石家庄市。原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对郑某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初1902号 本院受理的原告王毓初、王珣、李年珍与被告韩海生、鲍运飞、邯郸市邯山区运吉运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、张晓东、邯郸市永年区恒超汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案。因本院作出的（2019）湘1003民初1902号民事判决书存有笔误，现予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将判决书中的“北江德和衡（邯郸）律师事务所律师”中的“北江”更正为“北京”； 将判决书中被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的住所地由“广东省东莞市东城街道岗贝东城路283号世博广场K区903、906、908号”更正为“广东省东莞市东城区东源路9号人保大厦”； 将判决书中被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的负责人由“陈世金”更正为“杨松柏”。 审 判 员 周小卫 二〇二〇年六月十七日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初702号申请人：张仲芳，女，回族，1968年11月17日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。原告张仲芳诉被告阜阳轴承有限公司劳动争议一案，经阜阳市中级人民法院指定管辖，本院于2020年3月10日立案。2020年5月20日，张仲芳向本院申请追加徐力、刘先进、张自力、薛正堂为共同被告，认为企业有关责任人，违反相关法律条款，未为原告缴纳社会保险，造成无法补缴。在社保局为原告补办的交费平台中，为逃避法律责任，原告是“被迫下岗”，却被写成“在职”，被申请人作为被告阜阳轴承有限公司的管理人员与本案有利害关系。本院经审查认为，原告作为劳动者与被告阜阳轴承有限公司作为用人单位基于劳动争议提起仲裁后不服提起的诉讼，系劳动争议纠纷，其现申请追加四被申请人为本案共同被告，未能提供其与四被申请人建立劳动关系并产生争议已经仲裁的证据，也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人”中规定的“遗漏的必须共同参加仲裁的当事人”，不属于法律规定的必须共同诉讼的当事人，其申请理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回张仲芳追加徐力、刘先进、张自力、薛正堂为共同被告的申请。审 判 长  曾兆强人民陪审员  马士军人民陪审员  尤 军二〇二〇年五月二十一日法官助理董方方书记员王玥
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初445号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：河南省开封市丁角街88号。负责人：王振，职务:行长。委托诉讼代理人：李倩、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般授权。被告：鲁永康，男，汉族，1981年5月20日生，住河南省杞县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告鲁永康借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告名下价值292755.07元的财产，并已提供担保。本院认为，原告对被告的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被告鲁永康名下价值292755.07元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张鹏飞二〇二〇年五月九日书记员  范 瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2123号申请人：陈金金，男，1984年11月18日生，住盐城市大丰区。被申请人：王群，男，1978年1月21日生，住盐城市亭湖区。申请人陈金金与被申请人王群买卖合同纠纷一案,申请人陈金金于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王群的财产在价值19万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人陈金金以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈金金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王群银行存款19万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1470元，由申请人陈金金预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年五月十二日书记员  石建华
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0113民初63号原告：杨松，男，1989年1月29日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：徐文娟，湖北书院律师事务所律师。委托诉讼代理人：方禾苗，浙江仁策律师事务所律师。被告：刘勇，男，1975年10月4日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。原告杨松与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨松的委托诉讼代理人徐文娟到庭参加诉讼，被告刘勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨松向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款144000元；二、判令被告支付原告利息11112元（其中44000元自2018年2月11日，按年利率6%暂计算至2019年12月31日为5045.33元；100000元自2019年1月1日，按年利率6%暂计算至2019年12月31日为6066.67元；实际上述两笔货款按年利率6%计算至实际支付之日止）；三、判令被告支付原告律师费10000元；四、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告在余杭区××三合屠宰场经营生猪屠宰批发生意，被告在临平系销售猪肉的商贩。被告自2017年4月份开始在原告处购买生猪并进行销售，每头价格大概3500元左右，双方交易了大约两个月左右后，被告共欠原告144000元猪肉款未支付。2017年11月21日，被告向原告出具欠条一份，载明“本人刘勇，欠杨松猪款共计拾肆万肆（144000），本人承诺到2018年2月10日偿还肆万肆，剩余拾万将于2018年全部还清”。被告承诺的归还期限届满后，仍未支付所欠货款。被告刘勇辩称欠原告杨松货款144000元无异议，只是现在无钱偿还，想慢慢偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2017年11月21日，被告刘勇向原告杨松出具欠条一张，载明：“本人刘勇，欠杨松猪款共计拾肆万肆（144000），本人承诺到2018年2月10日偿还肆万肆，剩余拾万将于2018年全部还清。欠款人刘勇”。拟证明被告欠原告货款144000元的事实；2、民事委托合同、发票，拟证明原告为追索权利支付律师费10000元，遭受实际损失的事实；3、微信聊天记录，拟证明**是微信聊天的对象，被告认可欠原告货款144000元和经原告多次催要未还款的事实。被告刘勇未到庭，亦未提交证据。被告刘勇未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。本院对原告所举证据进行了审核，原告所举证据来源合法，内容真实，本院予以确认。经审理查明：自2017年4月份开始，刘勇在杨松处购买生猪进行销售，同年11月21日，刘勇向杨松出具欠条，载明“本人刘勇，欠杨松猪款共计拾肆万肆（144000），本人承诺到2018年2月10日偿还肆万肆，剩余拾万将于2018年全部还清。欠款人刘勇”。刘勇承诺的归还期限届满后，仍未支付所欠货款。本院认为，被告欠原告货款144000元，事实清楚，证据充分，被告应及时付清原告货款。关于原告要求被告支付逾期利息，因原、被告对支付货款的逾期利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算”。本院对此诉求部分予以支持。关于原告要求被告支付律师费10000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内支付原告杨松货款144000元及逾期付款的利息（以44000元为基数，自2018年2月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以100000元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以144000元为基数，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、被告刘勇于本判决生效之日起十日内支付原告杨松律师费10000元；三、驳回原告杨松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3602元，减半收取1801元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李山海二〇二〇年五月二十六日书记员  钟雨萌
山西省蒲县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1033民初179号申请人：金某某，女，1957年4月23日出生，汉族，现住蒲县。被申请人：冯某某，男，1984年9月18日出生，汉族，现住蒲县。被申请人：井某某，男，1979年10月17日出生，汉族，现住蒲县。被申请人：张某，男，1982年5月20日出生，汉族，现住蒲县。申请人金某某与被申请人冯某某、井某某、张某借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人井某某、张某在中国农业银行股份有限公司蒲县支行的存款予以查封、扣押，同时申请人金某某提供中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人金某某向本院提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人井某某、张某在中国农业银行股份有限公司蒲县支行的存款。案件申请费1080元，由申请人金某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  左永玲审 判 员  席建芳人民陪审员  席欣欣二〇二〇年五月二十六日书 记 员  单雅琴
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初63号本院于2020年5月26日对原告杨松诉被告刘勇买卖合同纠纷一案作出的（2020）鄂0113民初63号民事判决书中，存在误写，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）鄂0113民初63号正文中第3页第22行、第23行、第4页第1行、第2行、第3行“（以44000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2018年2月11日起计算至实际清偿完毕之日止；以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年1月1日起计算至实际清偿完毕之日止）存在误写，补正为“（以44000元为基数，自2018年2月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以100000元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以144000元为基数，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）”。审判员  李山海二〇二〇年六月九日书记员  钟雨萌
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1552号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：庄后辉，男，1984年4月5日生，汉族，户籍所在地福建省连江县。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人庄后辉信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人庄后辉的银行存款3万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人庄后辉银行存款3万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年五月二十一日书记员  卜 瑾