安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1723民初1810号 原告：徽商银行股份有限公司池州青阳支行，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341723054458711W。 负责人：王昭，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江璇，安徽九华律师事务所律师。 被告：安徽九子山塑业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341723684975641B。 法定代表人：刘三保，该公司执行董事。 被告：安徽省青阳县永兴钢圈制造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县木镇工业园区，统一社会信用代码91341723562185123A。 法定代表人：李能永，该公司执行董事。 被告：池州市裕达机械设备有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341723MA2TWBNN64。 法定代表人：刘文静，该公司执行董事兼总经理。 被告：李能永，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：宋牡丹，女，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：朱义富，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：刘文静，女，1990年9月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：刘三保，男，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：汪灵凤，女，1964年1月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告徽商银行股份有限公司池州青阳支行（简称徽行青阳支行）与被告安徽九子山塑业有限公司（简称九子山公司）、安徽省青阳县永兴钢圈制造有限公司（简称永兴公司）、池州市裕达机械设备有限公司（简称裕达公司）、李能永、宋牡丹、朱义富、刘文静、刘三保、汪灵凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行青阳支行的委托诉讼代理人江璇，被告永兴公司的法定代表人、被告宋牡丹的委托诉讼代理人及被告李能永、被告九子山公司的法定代表人、被告汪灵凤的委托诉讼代理人及被告刘三保、被告裕达公司的法定代表人及被告刘文静、被告朱义富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行青阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令九子山公司偿还徽行青阳支行借款本金250万元及利息、罚息和复利97482.81元（已计算至2020年8月16日，此后利息、罚息和复利自2020年8月17日起以借款本金250万元为基数，按合同约定的利率标准计算至实际付清之日止）；2、判令九子山公司支付徽行青阳支行因实现债权的律师代理费7.5万元；3、判令永兴公司、裕达公司、李能永、宋牡丹、朱义富、刘文静、刘三保、汪灵凤对九子山公司的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用（包括案件受理费及保全费）由九子山公司、永兴公司、裕达公司、李能永、宋牡丹、朱义富、刘文静、刘三保、汪灵凤承担。 事实和理由：2019年7月26日，徽行青阳支行与九子山公司分别签订流借字第XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX号《流动资金借款合同》，约定九子山公司向徽行青阳支行借款250万元，期限自2019年7月26日至2020年7月26日止，借款利率为固定利率，即在借款期限内，该利率保持不变，自逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按该罚息利率计收复利；还款方式为到期一次性还本、按月结息；并约定贷款人实现债权的费用均由借款人负担。同日，永兴公司、裕达公司、李能永、宋牡丹、朱义富、刘文静、刘三保、汪灵凤分别于徽行青阳支行签订《最高额保证合同》，约定为徽行青阳支行与九子山公司自2019年7月26日起至2020年7月26日签订的借款合同项下债务提供最高本金余额为250万元整的连带责任保证，并约定担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利及徽行青阳支行为实现债权与担保权利而发生的费用。上述合同签订后，徽行青阳支行按约向九子山公司发放贷款250万元，月利率为5.075‰，逾期月利率为7.6125‰。但九子山公司未按合同约定还款，截止2020年8月16日，九子山公司欠徽行青阳支行借款本息2597482.81元。徽行青阳支行曾多次催讨，九子山公司均拒付。另徽行青阳支行为实现债权，支付律师代理费7.5万元。为维护自身合法权益，徽行青阳支行特具状法院，并判决支持诉请。 九子山公司辩称，本案事实无误，所产生的息费也无异议。我方没有补充的。我方于两个礼拜内将所欠利息还清，并保证每个月不欠息，本笔贷款能否转为正常。九子山公司现在处于困难状态，我方争取在三年内还清贷款本金。本案保全费、律师费能否暂缓。希望徽行青阳支行在利息和罚息方面给予适当减免。律师费过高，我方希望予以减少。 永兴公司辩称，与九子山公司答辩意见一致。 裕达公司辩称，与九子山公司答辩意见一致。 李能永、宋牡丹共同答辩，与九子山公司答辩意见一致。 朱义富答辩，与九子山公司答辩意见一致。 刘文静辩称，与九子山公司答辩意见一致。 刘三保、汪灵凤共同答辩，与九子山公司答辩意见一致。 当事人围绕其诉讼请求依法提供了证据。本院组织双方当事人进行了质证。九子山公司、永兴公司、裕达公司、李能永、宋牡丹、朱义富、刘文静、刘三保、汪灵凤均未向本院提供证据。徽行青阳支行提交的六组证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件；2、《流动资金借款合同》（流借字第XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号）；3、《最高额保证合同》六份（2019年青最高保字第XX、XX、XX、XX、XX、XX号）；4、借款凭证；5、欠款截图、还款流水；6、委托代理合同、律师代理费发票、《安徽省律师服务收费标准》，因九子山公司、永兴公司、裕达公司、李能永、宋牡丹、朱义富、刘文静、刘三保、汪灵凤对上述六组证据均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日，永兴公司、裕达公司、李能永与宋牡丹、朱义富、刘文静、刘三保与汪灵凤分别作为保证人（甲方）与（乙方）债权人徽行青阳支行各签订《最高额保证合同》一份，约定本合同担保的主合同为乙方债务人九子山公司自2019年7月26日至2020年7月26日期间（含起日和止日）签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书及/或其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充；所担保的主合同债权的最高本金余额250万元，主合同项下债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、九子山公司应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等），也属于被担保债权，具体金额在其被清偿时确定；上述两项确定的债权金额之和，即为本合同担保的最高债权额；担保的范围为：主合同债权本金以及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人（永兴公司）应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）；保证方式为连带责任保证；本合同项下的保证期间按乙方为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的债务履行期限届满之日起两年；如果主合同项下任一债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布任一债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，乙方有权立即要求甲方承担保证责任；无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己所提供、乙方是否向其他担保人提出权利主张，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担连带责任，甲方不提出任何异议；等等。同日，九子山公司与徽行青阳支行签订了合同编号分别为流借字第XXXXX号、流借字第XXXXX号、流借字第XXXXX号、流借字第XXXXX号的《流动资金借款合同》各一份，借款金额分别为50万元、50万元、75万元、75万元，借款期限均为12个月（自2019年7月26日至2020年7月26日）。四份《流动资金借款合同》均约定：借款期限起始日与借款凭证（借据）不一致的，以第一次放款时借款凭证所记载的实际发放日为准，上述借款到期日作相应调整；借款凭证（借据）是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为浮动利率，首年年利率6.09%，即起息日基准利率上浮40%，自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止，每年1月1日根据当日的基准利率以及上浮浮动比例调整一次；本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；未支付的利息（含罚息）按本条罚息利率计收复利；按月结息，结息日固定为每月的第20日；如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。合同第十三条违约情形第13.1约定：甲方发生下列任一情形的，均构成违约：……；（3）未按约定按时足额偿还本合同项下人任意一期贷款本息的；……。第十四条违约救济措施第14.1约定：出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述任一项或同时行使几项权利……；（6）行使担保权利；……；（8）以法律手段追偿借款本息；……。第十六条其他约定第16.1约定：本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、登记、……等费用，由甲方承担，双方有约定的除外。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）及由此产生的相关税金（包括但不限于增值税款），均由甲方承担或向乙方进行抵补；等等。等等。上述合同签订后，徽行青阳支行于2019年7月26日共向九子山公司发放了250万元的贷款。九子山公司在徽行青阳支行出具的四张借款凭证上加盖其公司及法定代表人印章确认。四份借款凭证上均载明：贷款期限12个月，自2019年7月26日至2020年7月26日，正常利率为月利率5.075‰、逾期月利率7.6125‰，每月20日结息，还款方式为到期一次还本，分期付息；等等。上述四笔贷款发放后，九子山公司未按约定向徽行青阳支行还款，永兴公司、裕达公司、李能永、宋牡丹、朱义富、刘文静、刘三保、汪灵凤也未能履行保证责任。截止至2020年8月16日，九子山公司尚欠徽行青阳支行借款本金250万元及利息（含罚息、复利）97482.81元。徽行青阳支行遂诉至本院。徽行青阳支行因本案聘请律师，根据民事案件委托代理合同约定应支付律师代理费7.5万元。 本院认为：九子山公司与徽行青阳支行签订四份《流动资金借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人都具有法律约束力。合同签订后，徽行青阳支行依约履行了向九子山公司发放贷款的义务，九子山公司理应按照约定偿还借款本金和利息。现九子山公司未依约偿还借款本金及利息，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。徽行青阳支行要求九子山公司向其偿还借款本金250万元及相应利息（含罚息、复利）、律师代理费7.5万元的诉讼请求，有证据证实，且符合相关法律规定和双方合同约定，本院予以支持。永兴公司、裕达公司、李能永与宋牡丹、朱义富、刘文静、刘三保与汪灵凤与徽行青阳支行签订《最高额保证合同》，为九子山公司上述借款本息等提供连带责任保证担保。九子山公司未依约履行还款义务，徽行青阳支行要求永兴公司、裕达公司、李能永、宋牡丹、朱义富、刘文静、刘三保、汪灵凤对九子山公司的上述给付义务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告安徽九子山塑业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徽商银行股份有限公司池州青阳支行借款本金250万元及利息（含罚息、复利）97482.81元[利息计算至2020年8月16日，之后利息（含罚息、罚息）自2020年8月17日起以借款本金250万元为基数，按合同约定的利率标准计算至借款本息实际付清之日止]； 二、被告安徽九子山塑业有限公司于本判决生效后十日内给付原告徽商银行股份有限公司池州青阳支行因本案发生的律师代理费7.5万元； 三、被告安徽省青阳县永兴钢圈制造有限公司、池州市裕达机械设备有限公司、李能永、宋牡丹、朱义富、刘文静、刘三保、汪灵凤对被告安徽九子山塑业有限公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28180元，减半收取14090元，财产保全费5000元，合计19090元，由安徽九子山塑业有限公司、安徽省青阳县永兴钢圈制造有限公司、池州市裕达机械设备有限公司、李能永、宋牡丹、朱义富、刘文静、刘三保、汪灵凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  刘观方 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴 盛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。