四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初1452号 原告：邹明荣，男，1962年10月16日出生，汉族，居民，高中文化，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：唐雪，四川金锐律师事务所律师。 被告：刘见，男，1983年9月25日出生，汉族，住四川省中江县。 原告邹明荣与被告刘见买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹明荣及其委托诉讼代理人唐雪到庭参加诉讼，被告刘见经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹明荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款215620元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告明确诉讼请求第一项为：判令被告向原告支付货款215620元及利息（利息以215620元为基数，从2018年1月9日起至本金付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率进行计算）。事实和理由：被告系养殖户，被告在原告处购买鸡饲料，原、被告之间采用现款现货和赊账拿货的买卖方式。从2015年下半年起，被告在原告处购买金字塔牌鸡饲料，2017年8月10日，经双方结算，被告欠原告饲料款7250元；2017年9月21日，被告向原告预交饲料款80000元；从2017年9月23日起至2017年11月4日，原告先后5次向被告提供了40吨价值为127150元的鸡饲料，被告均未支付货款；2017年11月25日，原告向被告提供了10吨价值为31000元的饲料，被告未向原告支付货款，而是向原告出具了用于赊账取货的借条一份；2017年12月12日，原告向被告提供了20吨价值为63000元的饲料，被告向原告支付了5000元饲料款，并向原告出具借条一份；2017年12月27日和2017年12月31日，原告向被告提供了12.2吨价值为37800元的饲料，被告未向原告支付货款，而是于2017年12月31日向原告出具借条一份；2018年1月8日，原告向被告提供了13吨价值为40950元的饲料，被告未向原告支付货款，而是向原告出具欠条一份；从2018年1月18日起至2018年2月26日，原、被告又先后进行了5次买卖行为，被告均将货款结清。2018年4月10日，被告收到四川金字塔饲料科技有限公司向其支付的奖金6530元，被告将该笔奖金交付给原告用于冲抵所欠货款。现被告尚欠原告货款215620，经原告多次催收未果。 被告刘见未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告邹明荣在中江县辑庆镇从事“金字塔”饲料销售业务，被告刘见从事家禽养殖业。从2015年底至2018年1月，被告在原告处购买鸡饲料、并赊账欠款，双方形成买卖关系。2017年8月10日，经双方结算，被告欠原告饲料款7250元；2017年9月21日，被告向原告预交饲料款80000元；2017年9月23日，被告欠原告饲料款32950元、2017年10月8日，被告欠原告饲料款32950元、2017年10月18日,被告欠原告货款18150元、2017年11月4日,被告欠原告货款43100元,被告作为欠款人在载明了日期、料号、单位、数量、单价、金额、付款金额、下欠金额等内容的账目明细表上签名确认了上述所欠金额。 2017年11月25日，被告刘见向原告出具借条一份，借条载明：“今借到辑庆镇前进北街41号邹明荣现金¥¥31000.00元大写叁万壹仟注明：借钱拉大鸡料3086-10吨单价3100元吨欠款人地址合兴2-8按银行同期贷款利息计算。春节前付清欠款人刘见”。 2017年12月12日，被告刘见向原告出具借条一份，借条载明:“今借到辑庆镇前进北街41号邹明荣现金¥58000.00元大写伍万捌仟注明：借钱拉3086号大鸡料20吨×单价3150元货到后付了¥5000元给邹明荣欠款人地址合兴2-8按银行同期贷款利息计算欠款人刘见”。 2017年12月31日，被告刘见向原告出具借条一份，借条载明：“今借到辑庆镇前进北街41号邹明荣借现金¥31500.00+6300.00=¥37800.00元：3086（10吨+2吨）×单价3150元欠款人地址合兴2-8按银行同期贷款利息计算。欠款人：刘见”。 2018年1月8日，被告刘见向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到辑庆镇前进北街41号邹明荣现金借现金¥40950.00元大写肆万零仟玖佰伍拾3086（大鸡料）13吨×单价：3150元欠款人地址合兴2-8按银行同期贷款利息计算。欠款人：刘见”。 2018年4月10日，四川金字塔饲料科技有限公司向被告支付奖金6530元，被告确认“刘建”系“刘见”，并将该笔奖金交付给原告用于冲抵所欠货款。 本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供的由被告签字确认的载明了日期、料号、单位、数量、单价、金额、付款金额、下欠金额等内容的明细表能证实原告向被告出售饲料、被告欠原告饲料款的事实。被告向原告出具的“借条”、“欠条”上载明了货号、重量、单价与明细表能够相互印证，亦能客观反映双方进行结算并对所欠货款进行确认的事实。被告未到庭参加诉讼亦未向本院提供任何证据材料，应视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的诉讼权利，对原告提供的证据的证明效力应予以确认。原、被告对交易期间的货款进行了结算，被告在载明了日期、料号、单位、数量、单价、金额、付款金额、下欠金额等内容的明细表签字确认所欠货款金额为134400元，被告向原告出具“借条”、“欠条”实为买卖合同履行过程中，双方结算后出具的债权确认凭证，确认了被告所欠货款金额为167750元。原告提供出卖的标的物后，货款的支付事实应由负有履行义务的被告提供证据予以证明。除原告自认被告支付货款91530元的事实外，无证据证明被告已履行欠条所载其余货款的支付义务。故对原告主张的被告尚欠货款215624元（134404元+167750元－86530元）的事实应予以确认。 关于原告主张利息的问题。合同法第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确、依照第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告收到饲料后，被告未能履行给付义务，虽然没有对付款时间明确约定，按照上述法律规定，原告主张要求被告从2018年1月9日起赔偿逾期付款利息损失的请求符合法律规定，应当得到支持。原告主张的利息即为逾期付款损失，原告主张按照按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算赔偿逾期付款损失本院予以支持。由于中国人民银行于2019年8月20日起即授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，贷款基准利率这一标准已取消，故原告主张的逾期利息应从2018年1月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘见于本判决生效之日起15日内向原告邹明荣支付货款215620元及利息。 利息的计算方法为：以215620.00元为基数，从2018年1月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算，从2019年8月20日起至本判决确定的本金给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2267元，申请费（保全）1598元，合计3865元，由被告刘见负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  骆丙娟 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈子佳