wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初501号原告:刘俊豪，男，1986年8月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：沈素芬，河南万昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振洋，河南万昆律师事务所律师。被告:安阳市邓氏地产置业有限公司，住所地安阳市龙安区安彩大道与铁西路交叉口南阳光国际城住宅小区613号楼商业09号二层。法定代表人：邓金，该公司董事长。委托诉讼代理人：于强，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫玉蕾，大沧海律师事务所律师。原告刘俊豪诉被告安阳市邓氏地产置业有限公司（以下简称邓氏置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊豪及其委托诉讼代理人沈素芬，被告邓氏置业公司及其委托诉讼代理人闫玉蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊豪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告、被告于2019年10月25日签订的《邓氏阳光国际城认购协议书》；被告安阳市邓氏地产置业有限公司返还原告购房款20万元整及利息（利息自2019年10月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.请求依法判令被告邓氏置业公司赔偿原告已付购房款一倍即20万元整的损失；3.本案的一切涉案费用由被告承担。事实与理由：2019年10月25日，原告与被告签订《邓氏阳光国际城认购协议书》，协议编号：111086，原告购买被告开发的邓氏阳光国际城601号楼3单元商业11号的房产一套，建筑面积14.39平方米，单价每平方米13898.54元，房屋总价款20万元整。同日，原告按照合同约定向被告支付完所有购房款，被告向原告开具收款收据一份。合同签订后，被告迟迟不予通知原告签订正式合同。之后，原告持认购协议书在市民之家查询，原告所购房屋已于2017年将备案登记在他人名下。原告多次向被告主张权利，屡次未果，故诉至法院。被告邓氏置业公司辩称，1.涉案房屋并未出卖给第三人，备案行为经被告积极协调，近日可解除，即邓氏阳光国际城认购协议书，合同目的可以实现，原告可以取得涉案房屋；2.受疫情影响，且工作组介入被告的日常管理运营，一些手续的办理存在迟延，所以并非被告有意消极履行已合法生效的合同，经与工作组沟通，近日可以协助原告产权登记；3.原被告尚未订立正式的商品房买卖合同，在此基础上，被告愿意继续履行合同义务，与原告签订正式的商品房买卖合同，现原告要求解除认购协议书也不具备合同法规定的法定解除条件和约定解除条件；4.买受人可以请求解除合同返还已付购房款及利息、赔偿损失等的前提是合同目的不能实现，无法取得房屋，本案中合同的继续履行存在现实可能性，不应当解除合同或者由被告承担相应的违约赔偿责任。经审理查明：2019年7月，原告与被告协商购买被告开发建设的阳光园国际城商铺一套，双方协商一致后，原告分三次向被告支付购房全款20万元，并于2019年10月25日签订《邓氏阳光国际城认购协议书》一份，编号为：111086，甲方为被告，乙方为原告，主要内容为：乙方自愿认购邓氏阳光国际城601号楼3单元商业11号的房产，建筑面积约14.39平方米，乙方在签订本协议同时，向甲方交认购金20万元整，取得优先认购权，乙方认购单元实际销售面积以商品房买卖合同载明的房产面积为准，若面积有变更，则单价不变，总价相应调整。并约定了签订《商品房买卖合同》的具体方式，但未约定签署时限。后原告多次要求被告签署《商品房买卖合同》并办理备案手续，被告以各种原因推诿不予办理。2020年1月8日，原告到安阳市房产管理局查询，原告所购案涉房产已预售备案登记在冯金红名下。2020年1月15日，被告向安阳市房产管理局撤销了案涉房产冯金红的备案登记，案涉房产现为预售许可状态。上述事实，有原告提交的《邓氏阳光国际城认购协议书》、涉案房产预售备案查询单、房款收据、转账记录以及当事人的陈述予以证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，邓氏置业公司与刘俊豪在2019年10月25日就案涉房屋签订的《邓氏阳光国际城认购协议书》，内容包括双方当事人的基本情况，房屋的座落、面积、价格，签署正式商品房买卖合同的时限等；刘俊豪也按约给付了邓氏置业公司全部房款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”，本案《邓氏阳光国际城认购协议书》应当认定为商品房买卖合同。邓氏置业公司因为自身原因将案涉房屋备案到他人名下，且在与刘俊豪签订认购协议书前未能撤销备案，致使迟迟不能与刘俊豪签订正式的《商品房买卖合同》，并办理登记备案手续，邓氏置业公司的上述行为构成违约，应当承担违约责任。对于刘俊豪要求解除双方签订的《邓氏阳光国际城认购协议书》的诉讼请求，由于邓氏置业公司也同意解除，本院予以支持。双方签订的《邓氏阳光国际城认购协议书》自本案庭审结束之日即2020年6月2日解除。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对于刘俊豪要求邓氏置业公司返还购房款20万元及赔偿利息损失（自2019年10月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止计算利息）的请求，事实和法律依据充足，本院予以支持。对于刘俊豪要求邓氏置业公司赔偿已付购房款一倍即20万元损失的诉讼请求，虽然邓氏置业公司与刘俊豪签订《邓氏阳光国际城认购协议书》时，故意隐瞒所售房屋已经登记备案在他人名下的事实，但是，邓氏置业公司在庭审结束前撤销了之前的登记备案，并愿意继续履行合同，即与刘俊豪签订正式的《商品房买卖合同》，并办理登记备案手续。换言之，刘俊豪购买房屋的目的可以实现。因此，刘俊豪要求邓氏置业公司承担已付购房款一倍的赔偿责任不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》关于惩罚性赔偿责任的规定，刘俊豪的该项诉讼请求，理由不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、刘俊豪与安阳市邓氏地产置业有限公司签订的《邓氏阳光国际城认购协议书》于2020年6月2日解除；二、安阳市邓氏地产置业有限公司于本判决生效后十日内给付刘俊豪购房款200000元及利息损失（损失以200000元为基数，自2019年10月25日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；三、安阳市邓氏地产置业有限公司于本判决生效后十日内给付刘俊豪财产保全损失2570元；四、驳回刘俊豪的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3678元，由安阳市邓氏地产置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  于利军二〇二〇年六月二十四日法官助理李志娟书记员尚瑞敏
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民初51号申请人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地怀远县新城区307省道南侧中央花园商住小区A23号楼商铺，统一社会信用代码证9134032175485159XR。负责人：孙荣翀，该支行行长。委托诉讼代理人：郑书剑，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳欣，安徽治邦律师事务所律师。被申请人：安徽金粮仓农资有限责任公司，住所地安徽省怀远县华海农机建材综合大市场20幢12号，统一社会信用代码证913403210907647401。法定代表人：高龙，该公司总经理。被申请人：高龙，男，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：程婕，女，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾彤梅，安徽皖正律师事务所律师。安徽怀远农村商业银行股份有限公司凤凰支行与安徽金粮仓农资有限责任公司、高龙、程婕金融借款合同纠纷一案，申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司凤凰支行向本院提交了相关证据，并就其诉请的6240万元标的额申请财产保全，请求本院请求依法冻结被申请人安徽金粮仓农资有限责任公司、高龙、程婕的银行存款6240万元或查封、冻结其同等价值的其他财产（见财产清单）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、冻结安徽金粮仓农资有限责任公司、高龙、程婕的银行存款6240万元或查封、冻结其同等价值的其他财产（见财产清单）。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐红旭审 判 员  王朝霞人民陪审员  何 娜二〇二〇年五月十四日法官助理祁克轩书记员余蝶附一相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；（二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的；（三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的；（四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的；（五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的；（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。附二财产清单：程婕所有并提供抵押的坐落于安安徽省合肥市桃花工业园金寨南路1024号华凤国际商住楼商业101号的房产。（权证号：皖（2016）肥西不动产权第0006422号；他项权证号：皖（2016）肥西县不动产证明第0005630号）
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1323民初6174号原告：孙立叶，女，1950年8月30日出生，汉族，沂水县。委托诉讼代理人：李波，山东天达星律师事务所律师。被告：张帅帅，男，1987年9月25日出生，汉族，江苏省。被告：张庆平，男，1967年1月20日出生，汉族，江苏省。被告：太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地为江苏省。法定代表人：唐冬，该公司经理。委托代理人：陈楚，江苏众联成律师事务所。原告孙立叶诉被告张帅帅、被告张庆平、被告太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，现因双方当事人于2020年5月26日申请恢复审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 员 张瑞军二〇二〇年五月二十六日法官助理 曹晓霞书 记 员 张贝贝
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1432号 申请执行人：张冬梅，女，1977年4月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 申请执行人：侯景辉，男，1977年9月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：王海龙，男，1976年10月20日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：田旭，女，1980年6月3日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 本院在执行张冬梅、侯景辉与王海龙、田旭借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0104民初8033号调解书已发生法律效力。申请执行人张冬梅、侯景辉向本院申请强制执行，本院立案执行。经查，河北金达福药业有限公司注册资金8000万元，被执行人王海龙持有河北金达福药业有限公司66.7%的股份价值5336万元人民币，被执行人田旭持有河北金达福药业有限公司33.3%的股份价值2664万元人民币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王海龙持有河北金达福药业有限公司价值300万元的股权及投资收益。 二、冻结期限三年，申请执行人申请延长查封期限的，应当在届满前三十日向本院书面递交续行查封申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  柴兴波 二〇二〇年五月十三日 书记员  李若冰
河北省石家庄市桥西区人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2020）冀0104执1432号 被拘留人：田旭，女，1980年6月3日出生，汉族，现住桥西区。 关于张冬梅、侯景辉与田旭、王海龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初8033号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人田旭未如实向本院申报财产，本院于2020年6月24日决定对其拘留十五日，在移送公案机关执行期间，被拘留人田旭主动认错悔改，且双方达成和解申请执行人向本院申请解除对田旭的拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下： 决定提前解除对田旭（身份证号：1305271980××××××××）的拘留。 二〇二〇年六月二十四日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执异20号申请人：通州建总集团有限公司，住所地南通高新区。法定代表人:张晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人:郝魁，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人:张云鹏，内蒙古蒙元律师事务所律师。申请执行人：四川盛大建筑劳务有限公司，住所地仪陇县新政镇。法定代表人：王蒙，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张越，内蒙古泽铭律师事务所律师。被执行人：四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市。法定代表人：匡全明，该公司董事长。在本院执行申请执行人四川盛大建筑劳务有限公司(以下简称四川盛大公司)与被执行人四川建设集团有限公司(以下简称四川建设公司)建设工程合同纠纷[案号:(2019)内0105执1093号]一案中，通州建总集团有限公司(以下简称通州建总)向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通州建总称,四川盛大公司与四川建设公司建设工程施工合同纠纷一案，经贵院审理并作出（2018）内0105民初7803号民事调解书。四川建设公司确认尚欠四川盛大公司工程款3082742元，四川建设公司于2018年12月31日前支付，逾期未支付的自2019年1月1日起支付逾期利息（以未付工程款为基数，按照月利息2%计算）。该调解书生效后，四川建设公司未能履行调解书内容，四川盛大公司向贵院申请强制执行。执行过程中四川建设公司已支付110万元，剩余款项至今未付。2019年12月2日，四川盛大公司与通州建总签订《债权转让协议书》，四川盛大公司将其对四川建设公司享有的全部债权（包括所有本金、利息、迟延履行滞纳金）转让给申请人通州建总，并以书面形式向四川建设公司履行了通知义务。至此，申请人通州建总享有在贵院执行四川建设公司的全部债权，四川盛大公司已经不是债权人。特此，申请将申请执行人四川盛大公司变更为通州建总。本院查明，申请执行人四川盛大公司与被执行人四川建设公司建设工程合同纠纷一案，2018年7月23日，本院依四川盛大公司的保全申请，作出（2018）内0105财保89号民事裁定，冻结被申请人银行存款3455985.7元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。本院于2018年12月6日作出(2018)内0105民初7803号民事调解，调解的主要内容为:一、截止至2018年10月28日，被告尚欠原告工程款3082742元；二、被告于2018年12月30日前一次性向原告支付工程款3082742元；三、如被告未按上述约定如期足额偿还欠款，应当自2019年1月1日起向原告支付逾期利息（以未付工程款为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日）。因被执行人未履行生效的法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日作出（2019）内0105执1093号执行裁定，划拨被执行人四川建设公司价值3160954元的财产。2019年5月27日本院向四川华蓥农村商业银行股份有限公司下达协助执行通知书，请求其协助：一、协助冻结被执行人四川建设公司在你行持有的股权1.2%（91.57万股）；二、冻结期限为壹年（从2019年5月27日至2020年5月26日止）。2019年6月18日本院向呼和浩特市中级人民法院送达协助执行通知书，请求其协助：一、协助扣留被执行人四川建设公司在你院执行案款2471977.20元；二、此款由赛罕区人民法院领取。另查明，2019年12月2日通州建总与四川盛大公司签订了《债权转让协议书》，约定的主要内容为：一、四川盛大公司自愿向通州建总转让其对四川建设公司享有的债权，包括本金、利息、迟延履行期间的利息，通州建总自愿接受此债权；二、通州建总通过人民法院的执行措施向四川建设公司追缴欠款，执行回款以清偿四川盛大公司及王蒙对通州建总的欠款，具体清偿金额以人民法院的执行回款金额为准；三、由四川盛大公司通知四川建设公司债权转让相关事宜，并至赛罕区人民法院办理债权转让相关手续；四、四川盛大公司承诺其转让的债权系合法、有效的债权，并有权实施本协议项下的债权转让行为。四川盛大公司将《债权转让协议书》、《债权转让通知书》以邮寄的方式送达至被执行人四川建设公司。四川盛大公司在新城区、回民区和玉泉区人民法院均有作为被执行人的案件。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规,尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案，虽然四川盛大公司在本案作为申请执行人，是债权人，但其在其他法院有作为被执行人的案件，尚未执行完毕。其自身还有未偿还债务的情况下，转让债权与法无据。现通州建总申请变更其为本案申请执行人，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下:驳回通州建总集团有限公司的变更请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王剑军人民陪审员 张素芬人民陪审员 宫 浩 二〇二〇年五月二十日书 记 员 李 娜
呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   （2020）内0105执异20号   申请人：通州建总集团有限公司，住所地南通。   法定代表人:张晓华，该公司董事长。   委托诉讼代理人:郝魁，内蒙古蒙元律师事务所律师。   委托诉讼代理人:张云鹏，内蒙古蒙元律师事务所律师。   申请执行人：四川盛大建筑劳务有限公司，住所地仪陇县。   法定代表人：王蒙，该公司执行董事。   委托诉讼代理人:张越，内蒙古泽铭律师事务所律师。   被执行人：四川建设集团有限公司，住所地四川省。   法定代表人：匡全明，该公司董事长。   在本院执行申请执行人四川盛大建筑劳务有限公司(以下简称四川盛大公司)与被执行人四川建设集团有限公司(以下简称四川建设公司)建设工程合同纠纷[案号:(2019)内0105执1093号]一案中，通州建总集团有限公司(以下简称通州建总)向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   通州建总称,四川盛大公司与四川建设公司建设工程施工合同纠纷一案，经贵院审理并作出（2018）内0105民初7803号民事调解书。四川建设公司确认尚欠四川盛大公司工程款3082742元，四川建设公司于2018年12月31日前支付，逾期未支付的自2019年1月1日起支付逾期利息（以未付工程款为基数，按照月利息2%计算）。该调解书生效后，四川建设公司未能履行调解书内容，四川盛大公司向贵院申请强制执行。执行过程中四川建设公司已支付110万元，剩余款项至今未付。2019年12月2日，四川盛大公司与通州建总签订《债权转让协议书》，四川盛大公司将其对四川建设公司享有的全部债权（包括所有本金、利息、迟延履行滞纳金）转让给申请人通州建总，并以书面形式向四川建设公司履行了通知义务。至此，申请人通州建总享有在贵院执行四川建设公司的全部债权，四川盛大公司已经不是债权人。特此，申请将申请执行人四川盛大公司变更为通州建总。   本院查明，申请执行人四川盛大公司与被执行人四川建设公司建设工程合同纠纷一案，2018年7月23日，本院依四川盛大公司的保全申请，作出（2018）内0105财保89号民事裁定，冻结被申请人银行存款3455985.7元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。本院于2018年12月6日作出(2018)内0105民初7803号民事调解，调解的主要内容为:一、截止至2018年10月28日，被告尚欠原告工程款3082742元；二、被告于2018年12月30日前一次性向原告支付工程款3082742元；三、如被告未按上述约定如期足额偿还欠款，应当自2019年1月1日起向原告支付逾期利息（以未付工程款为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日）。因被执行人未履行生效的法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日作出（2019）内0105执1093号执行裁定，划拨被执行人四川建设公司价值3160954元的财产。2019年5月27日本院向四川华蓥农村商业银行股份有限公司下达协助执行通知书，请求其协助：一、协助冻结被执行人四川建设公司在你行持有的股权1.2%（91.57万股）；二、冻结期限为壹年（从2019年5月27日至2020年5月26日止）。2019年6月18日本院向呼和浩特市中级人民法院送达协助执行通知书，请求其协助：一、协助扣留被执行人四川建设公司在你院执行案款2471977.20元；二、此款由赛罕区人民法院领取。   另查明，2019年12月2日通州建总与四川盛大公司签订了《债权转让协议书》，约定的主要内容为：一、四川盛大公司自愿向通州建总转让其对四川建设公司享有的债权，包括本金、利息、迟延履行期间的利息，通州建总自愿接受此债权；二、通州建总通过人民法院的执行措施向四川建设公司追缴欠款，执行回款以清偿四川盛大公司及王蒙对通州建总的欠款，具体清偿金额以人民法院的执行回款金额为准；三、由四川盛大公司通知四川建设公司债权转让相关事宜，并至赛罕区人民法院办理债权转让相关手续；四、四川盛大公司承诺其转让的债权系合法、有效的债权，并有权实施本协议项下的债权转让行为。四川盛大公司将《债权转让协议书》、《债权转让通知书》以邮寄的方式送达至被执行人四川建设公司。   四川盛大公司在新城区、回民区和玉泉区人民法院均有作为被执行人的案件。   本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规,尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案，虽然四川盛大公司在本案作为申请执行人，是债权人，但其在其他法院有作为被执行人的案件，尚未执行完毕。其自身还有未偿还债务的情况下，转让债权于法无据。现通州建总申请变更其为本案申请执行人，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下:   驳回通州建总集团有限公司的变更请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向呼和浩特市中级人民法院申请复议。   审判长 王剑军   人民陪审员 张素芬   人民陪审员 宫 浩      二〇二〇年五月二十日   书记员 李 娜
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1942号吴景良：本院西区法庭移送执行你诉讼费一案〔（2020）粤0112执1942号〕，被执行人已于2019年5月6日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年五月十一日
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1942号移送执行人：本院西区法庭。被执行人：吴景良依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初4442号《民事判决书》,案件受理费2070元由被执行人吴旺强负担，因被执行人未履行该义务，本院于2020年2月21日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1942号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月十一日书记员  袁桂优
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执517号 申请执行人：胡会军,男，汉族，1963年4月30日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：张先文,男，汉族，1950年6月17日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行胡会军与张先文提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人张先文在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张先文在南充农村商业银行股份有限公司小龙支行62×××13账户及存款45575.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人张先文在南充农村商业银行股份有限公司小龙支行88×××79账户及存款45575.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执517号 胡会军、张先文： 本院立案执行的胡会军与张先文提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，被执行人张先文自动履行案款40000.00元，本院强制划拨被执行人张先文银行账户内存款5000.00元，共计45000.00元，执行费50.00元也已收取，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
安徽省宣城市中级人民法院 罚 款 决 定 书 (2020)皖18司惩4号 被罚款人：张幼富，男，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在审理申诉人陈华新与被申诉人骆胜智、张幼富合伙协议纠纷一案[（2020）皖18民再3号]过程中，查明张幼富在此前本院审理的（2013）宣中民一终字第00010号案件中相关陈述与本案中的相关陈述完全相反，其虚假陈述行为妨碍了人民法院审理案件。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百十一五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对张幼富罚款人民币8000元整，限在2020年6月25日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月十三日
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2526号移送执行人：本院刑庭。被执行人：王卫平依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初189号《刑事判决书》,被执行人王为平犯假冒商标罪，判处罚金人民币18000元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月4日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，仅发现并执行到被执行人名下财产人民币5000元，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2526号案未执行部分终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月十九日书记员  袁桂优
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2526号王卫平：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2020）粤0112执2526号〕，被执行人已于2020年6月9日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年六月十日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初511号 原告：都日娜，女，1990年10月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：萨仁巴图，男，1991年1月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告都日娜与被告萨仁巴图民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都日娜到庭参加诉讼，被告萨仁巴图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 都日娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金9000元及利息1000元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日被告萨仁巴图从原告处借款本金15000元，于2018年5月20日返还本金5000元。后于2018年5月30日签订欠条一份，约定剩余借款本金10000元分期给付。但被告陆续返还1000元后，剩余本金至今为止未返还。经原告多次催要无果，无奈诉至法院。 萨仁巴图未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方没有无异议的证据。有争议的证据有：原告向法庭提交的欠条一份，证明被告借款的事实及还款约定。被告未进行质证。本院认证为，该证据能够证明原告所主张的借款事实，被告也未到庭提出异议，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，被告萨仁巴图从原告都日娜处借款本金15000元。2018年5月20日，被告返还本金5000元后，双方于2018年5月30日签订欠条一份，约定剩余借款本金10000元分期返还，既2018年6月20日返还5000元，剩余5000元分期给付时最多不能超过五期。签订欠条后，被告未按约定履行返还义务，只是陆续给付了1000元后，剩余本金9000元至今未给付。庭审中，原告自述该借款没有利息约定。 本院认为，原告都日娜与被告萨仁巴图之间的民间借贷关系依法成立。被告虽未到庭参加诉讼，但在本院向其依法送达相关法律文书时，其认可原告所主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，被告应按照合同约定积极履行尚欠借款本金9000元的返还义务。原、被告双方在该借款中虽未明确约定利息，但原告所主张的要求被告给付1000元利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，尚欠的借款本金9000元自2018年6月20日起至2020年5月8日，应产生1010元的利息，现原告只主张的1000元，符合法律规定，本院予以支持。被告萨仁巴图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成的不利后果自行承担。 综上，原告都日娜的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告萨仁巴图于本判决书生效之日起立即向原告都日娜偿还借款本金9000元及利息1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已预收25元），减半收取计25元，由被告萨仁巴图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  乌日汗 二〇二〇年五月十二日 书记员  晶 晶 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初511号 原告：都日娜，女，1990年10月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：萨仁巴图，男，1991年1月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告都日娜与被告萨仁巴图民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都日娜到庭参加诉讼，被告萨仁巴图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 都日娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金9000元及利息1000元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日被告萨仁巴图从原告处借款本金15000元，于2018年5月20日返还本金5000元。后于2018年5月30日签订欠条一份，约定剩余借款本金10000元分期给付。但被告陆续返还1000元后，剩余本金至今为止未返还。经原告多次催要无果，无奈诉至法院。 萨仁巴图未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方没有无异议的证据。有争议的证据有：原告向法庭提交的欠条一份，证明被告借款的事实及还款约定。被告未进行质证。本院认证为，该证据能够证明原告所主张的借款事实，被告也未到庭提出异议，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，被告萨仁巴图从原告都日娜处借款本金15000元。2018年5月20日，被告返还本金5000元后，双方于2018年5月30日签订欠条一份，约定剩余借款本金10000元分期返还，既2018年6月20日返还5000元，剩余5000元分期给付时最多不能超过五期。签订欠条后，被告未按约定履行返还义务，只是陆续给付了1000元后，剩余本金9000元至今未给付。庭审中，原告自述该借款没有利息约定。 本院认为，原告都日娜与被告萨仁巴图之间的民间借贷关系依法成立。被告虽未到庭参加诉讼，但在本院向其依法送达相关法律文书时，其认可原告所主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，被告应按照合同约定积极履行尚欠借款本金9000元的返还义务。原、被告双方在该借款中虽未明确约定利息，但原告所主张的要求被告给付1000元利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，尚欠的借款本金9000元自2018年6月20日起至2020年5月8日，应产生1010元的利息，现原告只主张的1000元，符合法律规定，本院予以支持。被告萨仁巴图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成的不利后果自行承担。 综上，原告都日娜的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告萨仁巴图于本判决书生效之日起立即向原告都日娜偿还借款本金9000元及利息1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已预收25元），减半收取计25元，由被告萨仁巴图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  乌日汗 二〇二〇年五月十二日 书记员  晶 晶 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初240号 原告：张丽娟，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。 被告：李东清，女，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告张丽娟与被告李东清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娟的委托诉讼代理人施宪章到庭参加诉讼，被告李东清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽娟向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告借款26100元，给付逾期利息652.5元,给付约定律师费2000元,交通费200元，合计28952.50元，诉讼费被告负担。诉讼过程中，原告放弃交通费部分的诉讼请求。事实和理由：2019年7月22日,被告李东清因经营资金周转困难在原告处借款30100元,在借条上约定还款时间为2019年8月2日,被告在借条上签名、按手印并注明身份证号、电话和时间。还款期限届满后,被告于2019年8月21日给原告女儿杨娜微信转帐2000元,于2019年10月19日给原告女儿杨娜1000元，于2019年10月15日用微信转给原告女儿杨娜1000元,被告共偿还原告4000元，剩余借款26100元经原告多次催要未偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条2款2项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”被告应当给付借期到后占用资金期间所产生的利息652.5元(计息时间2019年8月2日至2020年1月2日止计5个月;计息方式26100元×6%÷12个月×5个月=652.5元），请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李东清未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年7月22日被告李东清向原告张丽娟借款30100元，并于当日出具了借条，借条约定还款日期为2019年8月2日。借条中约定此债权债务纠纷过程中发生的各项诉讼费用由乙方（李东清）承担（包括律师费、诉讼费、鉴定费、保全费等合理费用），以上事实有被告李东清出具的借条为证。本院认为，借条有被告李东清的签字、捺印，本院予以采信，可以证实被告李东清向原告张丽娟借款30100元的事实成立。 本院认为，被告李东清向原告张丽娟借款30100元，并出具了借条，约定还款日期为2019年8月2日，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原被告之间的借款合同依法成立并生效。原告自认被告已经偿还了4000元借款，本院予以确认。被告应按约定在2019年8月2日前向原告清偿借款，但被告逾期未予偿还，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告偿还借款26100元符合法律规定，本院予以支持。因双方未对借期内利率和逾期利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”现原告要求被告按年利率6%支付自2019年8月2日至2020年1月2日利息652.5元，符合上述规定，本院予以支持。原告要求被告给付律师代理费的诉讼请求，系因被告李东清未按期偿还借款的行为而产生的损失，而且双方在借条中约定此债权债务纠纷过程中发生的各项诉讼费用由乙方（李东清）承担（包括律师费、诉讼费、鉴定费、保全费等合理费用），但原告李东清主张的律师代理费2000元超过内蒙古自治区律师服务收费标准，按内蒙古自治区律师服务收费标准，本院支持原告李东清主张的律师费1605元。被告李东清经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告李东清于本判决生效之日起十五内偿还原告张丽娟借款26100元，支付利息652.5元及律师代理费1605元，合计28357.5元； 二、驳回原告张丽娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，由被告李东清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 吴 姗 姗 人民陪审员 宋 国 华 人民陪审员 白 楷 姝 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 王乌日汉 附本案判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初240号 原告：张丽娟，女，1973年1月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 委托诉讼代理人：施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。 被告：李东清，女，1975年12月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告张丽娟与被告李东清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娟的委托诉讼代理人施宪章到庭参加诉讼，被告李东清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽娟向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告借款26100元，给付逾期利息652.5元,给付约定律师费2000元,交通费200元，合计28952.50元，诉讼费被告负担。诉讼过程中，原告放弃交通费部分的诉讼请求。事实和理由：2019年7月22日,被告李东清因经营资金周转困难在原告处借款30100元,在借条上约定还款时间为2019年8月2日,被告在借条上签名、按手印并注明身份证号、电话和时间。还款期限届满后,被告于2019年8月21日给原告女儿杨娜微信转帐2000元,于2019年10月19日给原告女儿杨娜1000元，于2019年10月15日用微信转给原告女儿杨娜1000元,被告共偿还原告4000元，剩余借款26100元经原告多次催要未偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条2款2项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”被告应当给付借期到后占用资金期间所产生的利息652.5元(计息时间2019年8月2日至2020年1月2日止计5个月;计息方式26100元×6%÷12个月×5个月=652.5元），请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李东清未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年7月22日被告李东清向原告张丽娟借款30100元，并于当日出具了借条，借条约定还款日期为2019年8月2日。借条中约定此债权债务纠纷过程中发生的各项诉讼费用由乙方（李东清）承担（包括律师费、诉讼费、鉴定费、保全费等合理费用），以上事实有被告李东清出具的借条为证。本院认为，借条有被告李东清的签字、捺印，本院予以采信，可以证实被告李东清向原告张丽娟借款30100元的事实成立。 本院认为，被告李东清向原告张丽娟借款30100元，并出具了借条，约定还款日期为2019年8月2日，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原被告之间的借款合同依法成立并生效。原告自认被告已经偿还了4000元借款，本院予以确认。被告应按约定在2019年8月2日前向原告清偿借款，但被告逾期未予偿还，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告偿还借款26100元符合法律规定，本院予以支持。因双方未对借期内利率和逾期利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”现原告要求被告按年利率6%支付自2019年8月2日至2020年1月2日利息652.5元，符合上述规定，本院予以支持。原告要求被告给付律师代理费的诉讼请求，系因被告李东清未按期偿还借款的行为而产生的损失，而且双方在借条中约定此债权债务纠纷过程中发生的各项诉讼费用由乙方（李东清）承担（包括律师费、诉讼费、鉴定费、保全费等合理费用），但原告主张的律师代理费 2000元超过内蒙古自治区律师服务收费标准，按内蒙古自治区律师服务收费标准，本院支持原告李东清主张的律师费1605元。被告李东清经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告李东清于本判决生效之日起十五内偿还原告张丽娟借款26100元，支付利息652.5元及律师代理费1605元，合计28357.5元； 二、驳回原告张丽娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，由被告李东清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 吴 姗 姗 人民陪审员 宋 国 华 人民陪审员 白 楷 姝 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 王乌日汉
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2762号于宾：本院调解快审中心移送执行你诉讼费一案〔（2020）粤0112执2762号〕，被执行人已于2019年5月17日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年五月二十一日
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2762号移送执行人：本院调解快审中心。被执行人：于宾依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5356号《民事判决书》,案件受理费1158元由被执行人于宾负担，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月10日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2762号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月十八日书记员  袁桂优
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2020）青2801民初895号   原告：王玲，女，1980年4月12日生，汉族，四川省巴中县人，现住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：张凌斐，北京盈科（西宁）律师事务所律师。   被告：芦红军，男，1982年9月29日生，汉族，青海省湟源县人，现住青海省格尔木市。   委托诉讼代理人：李慧玲，青海长佳律师事务所律师。   原告王玲与被告芦红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲及委托诉讼代理人张凌斐、被告芦红军的委托诉讼代理人李慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款193082元并承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：在2017年10月至2019年1月，原告王玲与被告芦红军处于恋爱关系存续期间，被告芦红军多次向原告王玲借款用以偿还信用卡、周转资金等，原告王玲以微信转账、支付宝转账、银行卡转账、支付宝代还信用卡等方式支付借款，并留存转账记录。期间被告芦红军陆续还款，但目前仍欠原告王玲共计190662元尚未归还，原告王玲多次索要无果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法支持原告的各项诉讼请求。   被告芦红军辩称，被告没有向原告借款，双方不存在借贷关系，被告也从未向原告借过款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王玲与被告芦红军系情人关系，芦红军有家室。双方于2017年7月间认识，8月确立了男女朋友关系。交往期间，原、被告双方多次在微信中相互转款，原告王玲转款给微信名叫“军儿”的款项较多。庭审中，被告芦红军认可其微信名叫“军儿”。期间双方亦多次进行微信聊天，聊天记录中内容为“微信名叫“军儿”要求原告王玲给其发200元，100元等不等金额，且不停地要求原告想办法给其转款，同时，微信名叫“军儿“的也给原告进行了转款。原告称信用卡的钱没偿还，前面借的钱也没还。聊天记录中有些是语音聊天，无法确认具体内容“。原告从其建行卡号为×××中于2018年1月3日至2018年10月3日以支付宝方式向被告芦红军转账共计41739元，其中包括给名叫郭秀花转账的6000元。原、被告双方男女朋友关系结束后，原告多次打电话要求与被告结算双方在交往期间的花费及原告给被告买车、还房贷支付的费用，未果。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。无论是微信方式借款还是其他形式，成立借贷关系要满足两个条件，第一是双方达成借贷合意，即一方向另一方作出借钱的意思表示，如果一方在另一方未表示借钱的情况下，主动以银行转账，红包等方式向他人支付款项，均不构成借贷；第二是借款的实际支付，即出借人实际支付了相关款项。即民间借贷的构成要件是借贷双方达成借贷合意且款项已交付。   原告以微信转账记录及通过支付宝方式帮被告偿还车贷、给案外人郭秀花支付的费用及给被告购买车辆时支付的50000元而提起民间借贷诉讼要求被告归还借款，无法证明双方存在借贷合意。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。庭审中，原告提交双方的聊天记录欲证实双方存在借贷关系。该聊天记录中，原告用微信转账记录用来证明借款已经支付给对方而借款聊天记录则用来证明双方已达成借贷合意的证明力不足。且在聊天记录中原告称“信用卡的钱和前面借的钱还没有还”的内容不明确，是被告借原告的钱，还是原告借别人的钱，无法确认。仅仅包括微信转账记录，但不能从聊天记录中明确提到双方借贷关系的存在，手机录音只是证明双方要算账，但双方并未计算出具体结果。虽然被告认可微信中昵称“军儿”所代表的人物是本案被告，但聊天记录在民间借贷中作为证据使用，须具有完整性和关联性，完整性是指网络聊天记录要以合法、完整的形式呈现出来，举证责任人在将网络聊天记录作为证据提交时，不能只提交对自己有利的部分，而对自己不利的不提交，原告提交的仅仅是双方的部分微信聊天记录，未提交全部完整的聊天记录。双方在聊天记录中有大部分是语音，无法确认具体内容。关联性指作为证据使用的网络聊天记录的内容须与民间借贷案件的借贷事实有联系，包括聊天记录与待证事实有事实意义上的联系和法律意义上的联系。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告在庭审中称，其从浦发银行刷现金12000元、从建设银行刷现金13000元、从交通银行刷现金12000元、原告的哥哥给其5000元，原告将从信用卡中刷的现金存到其在建行的储蓄卡中，再从储蓄卡中将50000元现金取出交付给被告的意见，因未向法庭提交原告交付现金的证据，且亦未提交双方存在借贷关系的证据，故对该意见本院不予采纳。虽然被告在庭审中认可原告为其支付购买车辆款3万元，但原告向被告的支付部分购车款的行为是自愿行为，与本案审理的民间借贷无关联性。原告王玲是能以自己的行为独立享有民事权利、承担民事义务的完全民事行为能力人，其有一定的社会经验和知识，具有完全识别、判断和预见自己行为后果的能力，其给芦红军转账时应知晓其中的利害关系。庭审中，原告认可给案外人郭秀花转账6000元，并称郭秀花是芦红军媳妇的好朋友，原告为了被告可以向不认识的人汇款，而不是用理性的态度去分析和思考，只是一味的用金钱去满足被告的无理要求，原告完全可以拒绝被告提出的种种不合理的要求，但原告对被告的要求甘之如饴。本案原、被告双方在生意上并无常来常往，也不存在有资金融通的行为，原告未对借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。原告提交的录音及微信转账不能证明双方存在借贷关系。且原告的这种自愿汇款的行为与法律上民间借贷的概念相悖，不属于民法调整的范围。故对原告主张被告偿还借款193082元的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告王玲的诉讼请求。   案件受理费4162元，减半收取计2081元，由原告王玲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审  判  员 贺  敏  红     二〇二〇年五月七日   书  记  员 包乌日古木勒
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初359号 原告：任某，男，1996年9月18日出生，汉族，山丹县陈户镇孙营村三社居民，住山丹县。公民身份号码×××，联系电话139XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王某1，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：王某2，女，1997年6月10日出生，汉族，山丹县大马营镇楼庄村二社居民，公民身份号码×××，联系电话151XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃培黎律师事务所律师。 被告：尚某，男，1971年4月27日出生，汉族，山丹县陈户镇山湾村三社居民，住山丹县，公民身份号码×××，联系电话151XXXXXXXX。（系王某2之父） 被告：王某3，女，1971年8月16日出生，汉族，山丹县陈户镇山湾村三社居民，住山丹县，公民身份号码×××，联系电话181XXXXXXXX。（系王某2之母） 原告任某与被告王某2、尚某、王某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人王某1、被告王某2及其委托诉讼代理人陈某，被告尚某、王某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某2、尚某、王某3返还原告彩礼144491元；2.三被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2017年元月，原告与被告王某2经人介绍认识谈婚，2018年1月13日，在被告尚某、王某3的主持下，被告王某2与原告按照家庭风俗习惯举行了结婚仪式，没有领取结婚证，原告为此支出彩礼20余万元，在同居生活期间，双方感情一般，未生育子女，2018年5月1日，原告与被告王某2因矛盾发生争吵，被告王某2的父母尚某、王某3将被告王某2接回娘家，原告及其父母多次到被告王某2的娘家请其回原告家，但是被告王某2以各种理由拒绝回原告家，双方在未发生任何矛盾的前提下，被告私自离开原告处。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特具状至贵院，请求贵院依法支持原告的诉请。 被告王某2辩称,原告要求被告返还144491元请求不能成立;原、被告于2018年1月13日举行结婚仪式，双方已经生活两年，根据法律相关规定予以酌情返还;原告有重大过错，原告对被告王某2进行辱骂殴打，王某2身心受到伤害，综上，请求法庭驳回原告诉请。 被告尚某、王某3辩称，谈话时原告拿了彩礼20000元，回了6000元；订婚拿了彩礼126000元，回了30000元；结婚时拿了彩礼20000元，老牛钱是6000元，另外，给原告购买了价值6300元的金戒指一枚，陪嫁50000元银行卡一张，还有陪嫁财产。其他与被告王某2答辩意见一致。 原、被告双方提交证据情况。 原告申请证人王银国出庭作证证明被告收受彩礼的情况，证人证明谈话时被告收受彩礼26800元，订婚收受彩礼126800元；结婚收受彩礼20000元；收受老牛钱6600元，另外还给了红包。提交宝盛珠宝质量保证单4张，证明为被告王某2购买黄金首饰“四金”的事实。 被告提交山丹县人民医院住院病例一页，证明被告王某2被原告致伤住院治疗的事实。 以上证人证言及证据双方均发表了质证意见，本院对其相应的证明力依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，原告与被告王某2经人介绍认识谈婚，后双方先后举行了谈话、订婚等仪式，2018年1月29日(农历腊月十三)，被告王某2与原告按照风俗习惯举行了结婚仪式开始同居生活。2018年5月1日，原告与被告王某2发生争吵，被告王某2的父母尚某、王某3将被告王某2接回娘家，原告与被告王某2不再同居生活，期间，被告按照风俗习惯收受了原告的彩礼。 另查明，被告王某2的个人陪嫁财产有微波炉一台、挂烫机一台、九阳豆浆机一台、电火锅一个、被子四床、毛毯一条、床上用品四件套2套、单人褥子两条、桌式台灯1台、台铃牌两轮电动车一辆。被告王某2陈述父母陪嫁50000元的银行卡1张，已在同居生活期间花费完毕。 本院认为,原告任某与被告王某2虽按习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，且同居生活时间较短,原告要求返还按习俗收取的彩礼符合法律规定，本院予以支持；在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭对彩礼具有共同的权利和义务，故三被告应承担连带责任。根据法律规定、结合当地缔结婚姻关系的风俗习惯，依法认定被告收取的彩礼为170200元，考虑到本案实际及双方的过错程度，被告应按50%予以返还。被告王某2的个人陪嫁财产应归其所有。本案中原告给被告的“四金”，以及被告给原告的金戒指，均可视为相互赠与，不再相互返还。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下： 被告王某2、尚某、王某3连带偿还原告任某彩礼款85100元。 被告王某2的个人陪嫁财产微波炉一台、挂烫机一台、九阳豆浆机一台、电火锅一个、被子四床、毛毯一条、床上用品四件套二套、单人褥子两条、桌式台灯一台、台铃牌两轮电动车一辆（在被告处）归其所有。 以上一、二项均限于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3190元，减半收取1595元，由被告王某2、尚某、王某3负担939.5元，原告任某负担655.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张文鑫 二〇二〇年五月六日 书记员  马梦成 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条【禁止的婚姻行为】禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1401号 申请人：莆田市建工投资集团有限公司，住所地：莆田市城厢区。 法定代表人：蔡秀金，总经理。 委托诉讼代理人：王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师。 被申请人：莆田依帮网络科技有限公司，住所地：莆田市城厢区。 法定代表人：余文，执行董事。 莆田市建工投资集团有限公司与莆田依帮网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人莆田市建工投资集团有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莆田依帮网络科技有限公司在莆田农村商业银行股份有限公司的银行账户内存款697635.22元。中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，莆田市建工投资集团有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结莆田依帮网络科技有限公司在莆田农村商业银行股份有限公司的银行账户内存款697635.22元，冻结期限为一年。冻结期间禁止转移或设定他项权利。 冻结银行存款的期限为一年。到期后若需继续冻结，当事人应在期限届满前七日内向本院提出续冻申请。 案件申请费4008元，由申请人莆田市建工投资集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱晓敏 二〇二〇年五月十四日 法官助理刘雪冰 书记员陈伟伟 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初359号 原告：徐某，男，1963年11月70日出生，汉族，山丹县居民，公民身份号码×××，联系电话177XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：薛某，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：曹某，男，1993年7月4日出生，汉族，山丹县居民，公民身份号码×××。 本院于2020年4月1日受理原告徐某诉被告曹某劳务合同纠纷一案后，按照原告提供的被告曹某的送达地址和联系方式无法通知被告曹某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告曹某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告曹某现在准确的送达地址。 本院认为，被告曹某现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告徐某的起诉。 案件受理费50元，退还给原告徐某。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张文鑫 二〇二〇年五月七日 书记员  马梦成 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1733号申请人：肖小燕，女，1979年2月21日出生，住河南省武陟县。被申请人：王力强，男，1974年5月4日出生，住河南省武陟县。申请人肖小燕与被申请人王力强民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人王力强在金融机构的存款190000元予以冻结或保全其他等价财产，并以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼保全责任保险（190000元）提供担保。本院经审查认为，申请人肖小燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王力强的银行存款190000元。或者查封、扣押被申请人王力强同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵向辉二〇二〇年五月八日书记员  郝志新
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1733号原告：肖小燕，女，1979年2月21日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王力强，男，1974年5月4日出生，汉族，住河南省武陟县。原告肖小燕与被告王力强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖小燕到庭参加诉讼，被告王力强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金190000元及利息（利息从借款之日起至实际支付完毕之日止按照月息2%计算，减去被告支付的18000元，截止2020年4月15日暂计12400元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月15日向原告借款190000元，约定月息2分，利息按月支付，原告如约将借款支付给原告，被告仅于2019年10月8日支付利息5000元、2019年11月22日支付利息3000元、2020年1月25日支付利息10000元，此后未支付过任何借款本息，原告因需要资金多次向被告讨要，被告以多种理由推脱拒不偿还，无奈提起诉讼，望判如所请。被告王力强庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：被告系原告丈夫姑家的儿子。被告因做生意，于2016年5月7日向原告借款70000元，2017年6月10日向原告借款50000元，2017年8月31日向原告借款70000元。综上，被告向原告借款共计190000元，该款经原告多次讨要，被告一直未予偿还，后在武陟县龙源派出所调解下，经双方结算，被告于2019年8月15日向原告出具借条一张，载明：“今借到肖小燕现金壹拾玖万元整（190000元），利息每月2分，借款人：王力强，2019.8.15日”，被告承诺还款。后被告于2019年10月8日向原告支付5000元，2019年11月22日被告向原告支付3000元，2020年1月25日被告向原告支付10000元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条一张、借条照片两张、原告同被告妻子吴丽红（音）通话录音光盘、本案在龙源派出所调解时原告拍摄的视频光盘、河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、武陟射阳村镇银行存款利息清单（客户回单）、存折等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王力强缺席，本院视为其放弃了抗辩的权利，不利后果由其自行承担。本案中，被告多次向原告借款，2019年8月15日，经派出所调解、双方结算，被告共计尚欠原告190000元未还，被告向原告出具了190000元的借条，现原告要求被告偿还该款，被告理应偿还。关于在借条出具后已偿还的18000元，因本案借条中约定有利息为月息2分，根据《最高人民法院关于适用》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”该18000元视为支付从2019年8月15日至2020年1月4日的利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王力强于本判决生效后十日内偿还原告肖小燕借款190000元及利息（利息以190000元为本金，从2020年1月5日开始按照月息2分计算至被告实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元，减半收取计2168元，保全费1470元，保单费570元，由被告王力强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二〇年五月二十九日法官助理冯勋梅书记员郝志新
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2282号 申请人：无锡市国东装饰建材有限公司，住所地无锡市锡山区东亭春江花园3期390-11号。 法定代表人：范士香,该公司董事长。 被申请人：章春发，男，1974年9月28日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人无锡市国东装饰建材有限公司于2020年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人章春发价值335604元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结章春发的银行存款335604元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘明坤
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初1156号 原告：张晓军，男，1971年3月12日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。 被告：张某，男，2008年10月22日出生，汉族，住沂源县。 法定代理人：苏某，女，1981年6月6日出生，汉族，住址同上，系被告张某之母。 原告张晓军与被告张某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓军及其委托诉讼代理人苗本玉、被告张某的法定代理人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂源博商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本息302153.25元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费、保全费、诉讼保全险费用由被告负担。 事实与理由：2017年7月11日，张峰（已故）向沂源博商村镇银行股份有限公司借款30万元，2020年2月27日张峰意外猝死，留下遗产房屋一套位于沂源县到城中医医院内D2-102号，被告作为其法定继承人应对张峰生前债务承担偿还责任。2020年4月17日沂源博商村镇银行股份有限公司将被告享有的上述全部债权（包括债权本金、利息、逾期利息损失、担保债权等全部权利）转让给了原告，并通过邮政特快专递的方式通知了被告。综上，原告作为债权受让人，有权行使债权人的权利。为此诉至法院。 被告答辩意见是被告是未成年人，与其父亲的债务没有任何关系。被告法定代理人和张峰于2017年5月23日办理离婚手续，张峰什么时间借的这笔款，干什么用了均不知情，被告法定代理人和债务无任何关系。如果债务属实的话，用遗产偿还，没有意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，原告沂源博商村镇银行股份有限公司（以下简称博商村镇银行）与张峰签订个人借款合同【合同号（沂源博商村镇银行）个借字（2017）年第529号】一份，约定张峰向博商村镇银行借款30万元，借款期限为2017年7月11日至2020年7月9日止，借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮120%确定，期内不变。合同第5.9条约定，借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公正等费用；借款合同第六条6.2约定，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡等，贷款人有权提前收回借款。合同8.2条规定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”8.4条规定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。” 合同签订后，博商村镇银行按约向张峰发放借款30万元。2020年2月27日借款人张峰猝死。2020年4月17日，原告与博商村镇银行于签订债权转让协议一份，博商银行将涉案债权依法转让给原告，原告支付博商村镇银行债权转让价款302153.25元（借款本金和利息）。2020年4月18日，博商村镇银行向张峰（张某）邮寄送达了债权转让通知，通知其向原告履行义务。 另查明，张峰生前在沂源县中医医院院内D2-102有房产一套（鲁（2017）沂源县不动产权第0001286号），为张峰单独所有，系张峰的遗产，被告系张峰的唯一法定继承人。 原告为实现债权，支付保全保险费825元。 上述事实，有借款合同、借款借据、当事人陈述、债权转让协议、债权转让通知等证据证实。 本院认为，张峰生前与博商村镇银行签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。博商村镇银行依合同约定向张峰提供了借款，张峰于2020年2月27日猝死，根据合同约定，博商村镇银行有权提前收回借款。被告作为张峰的唯一法定继承人，未明确放弃继承权，博商村镇银行有权向被告主张该债权，被告应在继承遗产范围内承担还款责任。博商村镇银行将该债权转移给原告，并通知了被告，本案的起诉也视为通知被告，原告有权向被告主张权利。原告从博商村镇银行受让的是债权300000元以及相应的借款合同约定的利息，原告受让该债权时支付对价302153.25元，现原告要求被告支付302153.25元，本院予以支持。原告要求被告支付以302153.25元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院支持被告以借款本金300000为基数，向原告支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，超出的2153,25元，非借款合同本金，本院不支持作为基数计算利息；关于原告为保全财产所支付的保全保险费用，根据借款合同约定，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后十日内支付原告张晓军302153.25元； 二、被告张某于本判决生效后十日内支付原告张晓军利息（以300000元为基数，自2020年5月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止）； 三、驳回原告张晓军的其他诉讼请求。 上述义务，被告张某于继承的遗产沂源县中医医院院内D2-102房产一套（鲁（2017）沂源县不动产权第0001286号）范围内承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5832元，减半收取2916元，保全费2170元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  黄现辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何玉红
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1156号申请人：张晓军，男，1971年3月12日出生，汉族，沂源县。被申请人：张某，男，2008年10月22日出生，汉族，沂源县。法定代理人：苏某，女，1981年6月6日出生，汉族，住址同上。申请人张晓军与被申请人张某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）鲁0323民初1156号财产保全裁定，查封张锋名下位于沂源县××号房屋一套，不动产证号鲁（2017）沂源县不动产权第0××6号的保全措施。本院经审查认为，保全申请人与被申请人已达成和解协议，并申请人民法院解除保全措施，保全申请人的解除房屋查封的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款，《最高人民法院》第二十三条第一款第六项、之规定，裁定如下：解除对张锋名下位于沂源县××号房屋一套，不动产证号鲁（2017）沂源县不动产权第0××6号采取的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄现辉二〇二〇年七月二十日书记员  何玉红
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初2282号 原告：无锡市国东装饰建材有限公司，住所地无锡市锡山区东亭春江花园****。 法定代表人：范士香，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈传玉，江苏苏冠律师事务所律师。 被告：章春发，男，1974年9月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。 原告无锡市国东装饰建材有限公司（以下简称国东公司）与被告章春发买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告国东公司的委托诉讼代理人陈传玉到庭参加诉讼。被告章春发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告国东公司向本院提出诉讼请求：1.判令章春发立即支付货款335604元及利息（以335604元为基数，自2020年5月9日起至判决给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由章春发负担。审理中，国东公司变更利息起算时间为2020年5月25日。事实和理由：章春发自2015年起多次从国东公司处购买建材，2018年7月1日，双方对账，章春发确认结欠国东公司货款335604元。国东公司多次催讨，章春发至今分文未付。故国东公司诉至本院，望判如所请。 被告章春发未答辩。 本院经审理认定事实如下：国东公司为章春发供应装修材料。国东公司制作了“章春发对账单(截至2018年1月31日)”一份，显示截至2018年1月31日章春发结欠材料款335604元。2018年7月1日，章春发在该对账单下方签字、捺印并书写“2018年7月1日之前共计335604元，以上单子确认，但章春发需要回去对一下账，之后有没有付钱，如有付钱，再减掉已付款，按实结算…；一星期之内来对账。如未付款按以上金额结算”。国东公司陈述，2018年7月1日后，双方未再对账，章春发未再付款。 以上事实，有对账单、销货清单及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，国东公司与章春发间存在合法有效的买卖合同关系。章春发未到庭，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。根据案涉对账单内容，可以证明章春发结欠国东公司货款335604元，本院予以确认，该款章春发应予支付。对于国东公司主张的利息，因章春发未履行付款义务，其主张该部分费用于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 章春发应于本判决生效之日起10日内向无锡市国东装饰建材有限公司给付货款335604元，及以335604元的未付余额为基数自2020年5月25日起至判决给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3167元（已减半）、诉讼保全费2198元，二项合计5365元，已由国东公司预交，由章春发负担（国东公司同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，由章春发于本判决生效之日起10日内向国东公司直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  吴 坚 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  高苑梦 书 记 员  过 瑶
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1405号 申请人：刘荣光，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：高自平，男，1961年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：吴淑华，女，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在审理申请人刘荣光诉被申请人高自平、吴淑华民间借贷纠纷一案中，申请人刘荣光于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人高自平、吴淑华名下的银行存款350000元财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，刘荣光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高自平、吴淑华名下的银行存款350000元。 案件申请费2270元，由申请人刘荣光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁艳 二〇二〇年五月十一日 书记员  张勇
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初1405号 原告：刘荣光，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。特别授权。 被告：高自平，男，1961年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：吴淑华，女，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告刘荣光与被告高自平、吴淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣光的委托诉讼代理人杜婷婷到庭参加诉讼，被告高自平、吴淑华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘荣光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款250000元及利息80815元（该利息以150000元基数按年利率6%自2014年10月28日起暂计算至2020年3月27日，以100000元基数按年利率6%自2014年11月24日起暂计算至2020年3月27日实际应计算至给付之日止），合计330815元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高自平因做生意需要资金周转，向原告借款250000元，并于2014年10月28日、2014年11月24日向原告出具借条。借条出具后，被告未按照约定返还借款及利息。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告多次找两被告催要无果，故起诉至法院。 被告高自平、吴淑华未到庭未作答辩。 原告刘荣光为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、两被告人口信息查询单一份，证明被告的诉讼主体资格；3、《借条》复印件一份，证明被告向原告借款的事实及双方权利义务。 被告高自平、吴淑华未作质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：对原告刘荣光提供的证据，因被告高自平、吴淑华未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认。 经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年10月28日被告高自平向原告刘荣光借款150000元，后于2014年11月24日又向原告借款100000元，并分别向原告出具借条二张。双方在借条中未约定利息也未约定还款期限。 本案在审理过程中，原告刘荣光向本院提出保全申请，本院依法对被告的银行存款采取了保全措施。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高自平向原告刘荣光二次借款共计250000元，并出具欠条，该欠条系双方真实意思表示，符合法律规定，被告高自平应当承担还款责任。原告主张该债务属于夫妻共同债务，应当提供证据证明欠款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，其未能提供证据，应当承担相应的不利法律后果，故原告要求被告吴淑华偿还借款的诉请，本院不予支持；原告主张逾期利息按年利率6%的标准从借款之日起计算，超出法律规定，本院依法予以部分支持，即调整为从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高自平于本判决生效后十日内偿还原告刘荣光借款250000元及利息（逾期利息自起诉之日即2020年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 二、驳回原告刘荣光对被告吴淑华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6262元，保全费2270元，合计8532元，由原告刘荣光负担1212元，被告高自平负担7320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  梁 艳 审 判 员  袁昌海 人民陪审员  周 彪 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  张孚旭 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初379号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴宝兴，男，该公司员工。   被申请人：左党恩，男，1972年3月6日出生，汉族。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   被申请人：王爱梅，女，1971年4月15日出生，汉族。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   被申请人：王鹏，男，1991年6月11日出生，汉族。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   被申请人：郭凯丽，女，1991年10月19日出生，汉族。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人左党恩、王爱梅、王鹏、郭凯丽金融借款合同纠纷一案，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人左党恩、王爱梅、王鹏、郭凯丽名下银行存款、微信及支付宝账户下133200元或其他等额价值的财产进行冻结、查封或扣押。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第(六)项规定，裁定如下：   冻结被申请人左党恩、王爱梅、王鹏、郭凯丽名下的银行存款、微信及支付宝账户下133200元或其他等额价值的财产。   冻结银行存款、微信及支付宝账户下存款期限为一年。查封、扣押动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。   案件申请费1482元，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 韩建民     二○二○年五月二十一日   书记员 杨 丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初795号申请人：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。法定代表人：张弢，该行行长。委托诉讼代理人：井辉，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：张丽丽，辽宁华峰律师事务所。被申请人：锦州健民药业有限公司，住所地黑山县黑山镇。法定代表人：王建民。被申请人：王建民，男，1971年11月2日出生，汉族，公司经理，住天津市西青区。被申请人：赵艳丹，女，1974年1月9日出生，汉族，职业不详，住天津市西青区。被申请人：王文钰，男，1998年6月3日出生，汉族，职业不详，住天津市西青区。申请人（原告）中国工商银行股份有限公司锦州分行与被申请人（被告）锦州健民药业有限公司、被申请人（被告）王建民、被申请人（被告）赵艳丹、被申请人（被告）王文钰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人锦州健民药业有限公司名下的坐落于黑山镇六街解放路，房权证号分别为：黑房权证黑山镇字第××号、建筑面积245.1平方米，黑房权证黑山镇字第××号、建筑面积434平方米，黑房权证黑山镇字第××号、建筑面积298.15平方米，黑房权证黑山镇字第××号房屋、建筑面积1440.1平方米，黑房权证黑山镇字第××号房屋、建筑面积105平方米和坐落于黑山县黑山镇，房权证号：黑国用（2005）字第45号的土地、使用权面积6023.5平方米。保全金额包括本金9000000元，利息268838.52元、复利1134.99元、诉讼费及保全费等，合计保全金额9269973.51元。中国工商银行股份有限公司锦州分行以其全部财产为该财产保全申请提供担保，并向法院出具了财产保全申请担保函。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司锦州分行财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人锦州健民药业有限公司名下坐落于房权证号分别为：黑房权证黑山镇字第××号房屋、建筑面积245.1平方米，黑房权证黑山镇字第××房屋、建筑面积434平方米，黑房权证黑山镇字第××号房屋、建筑面积298.15平方米，黑房权证黑山镇字第××号房屋、建筑面积1440.1平方米，黑房权证黑山镇字第××号房屋、建筑面积105平方米，查封期限为三年；二、查封被申请人锦州健民药业有限公司名下坐落于黑山县，房权证号：黑国用（2005）字第45号的土地，使用权面积6023.5平方米，查封期限为三年；三、被申请人锦州健民药业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人锦州健民药业有限公司可以使用被查封财产；但因被申请人锦州健民药业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人锦州健民药业有限公司不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。案件申请费5000元，暂由申请人中国工商银行股份有限公司锦州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祖素华人民陪审员  宣 彬人民陪审员  高红伟二〇二〇年五月二十五日书 记 员  樊 华
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初379号   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴宝兴，男，该公司员工。   被告：左党恩，男，1972年3月6日出生，汉族。住山西省乡宁县。   被告：王爱梅，女，1971年4月15日出生，汉族。住山西省乡宁县。被告左党恩之妻。   被告：王鹏，男，1991年6月11日出生，汉族。住山西省乡宁县。   被告：郭凯丽，女，1991年10月19日出生，汉族。住山西省乡宁县。被告王鹏之妻。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）与被告左党恩、王爱梅、王鹏、郭凯丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。审理中，原告乡宁农商行于2020年5月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结、查封或扣押被告左党恩、王爱梅、王鹏、郭凯丽名下的银行存款、微信及支付宝账户下133200元或其他等额价值的财产。本院受理原告乡宁农商行的申请后，于2020年5月21日作出（2020）晋1029民初379号民事裁定：冻结、查封或扣押被申请人左党恩、王爱梅、王鹏、郭凯丽名下的银行存款微信及支付宝账户下133200元或其他等额价值的财产。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乡宁农商行的委托诉讼代理人吴宝兴、被告王爱梅到庭参加诉讼，被告左党恩、王鹏、郭凯丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乡宁农商行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告左党恩、王爱梅立即归还剩余借款本金133200元及利息、逾期利息、罚息。二、被告王鹏、郭凯丽承担连带保证责任。三、本案的诉讼费用、保全费用由四被告承担。事实与理由：被告左党恩和王爱梅系夫妻关系，被告王鹏与被告郭凯丽系夫妻关系。2018年9月10日被告左党恩因土建工程资金周转困难向我行提出借款申请，其财产共有人王爱梅同意借款，并出具财产共有人同意借款证明。被告王鹏自愿担保，出具保证担保承诺书，其财产共有人郭凯丽同意担保。并出具财产共有人同意借款证明。2018年9月11日被告左党恩与我行签订《贷款合同》，被告王鹏与我行签订《担保合同》。合同约定：借款138000元,借款期限自2018年9月11日至2019年9月10日止,按月结息,月利率为10.686‰。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%,挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。合同签订后,我行依照合同内容发放贷款,但被告左党恩仅归还部分本金，剩余借款本金及利息,多次催要无果，被告王鹏也未履行担保义务。为维护我行的合法权益不受侵害,特向贵院提起诉讼。   被告王爱梅口头辩称，借款属实，愿意分期分批归还。   被告左党恩、王鹏、郭凯丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   经审理查明，2018年9月10日，被告左党恩因土建工程资金周转困难向原告营业部提出借款申请，其财产共有人王爱梅同意借款，并出具财产共有人同意借款证明。被告王鹏自愿担保，出具保证担保承诺书，其财产共有人郭凯丽同意担保。并出具财产共有人同意担保证明。2018年9月11日，被告左党恩与原告营业部签订了《贷款合同》，被告王鹏与原告营业部签订了《担保合同》。合同约定：借款138000元,借款期限自2018年9月11日至2019年9月10日止,按月结息,月利率为10.686‰。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%,挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。合同签订后,原告依照合同内容发放贷款,但被告左党恩仅归还部分本金，剩余借款本金及利息,多次催要无果，被告王鹏也未履行担保义务。   另查明，乡宁农商行营业部系原告乡宁农商行依法设立并注册登记的分支机构。   上述事实，有原告及被告王爱梅的当庭陈述、原告提供的被告身份证明、《贷款合同》、《保证合同》、结婚证复印件、财产共有人同意借款证明、保证担保承诺书、财产共有人同意担保证明、山西省农村（信用社、商业银行、合作银行）借款借据等在案为凭，以上证据材料已经本院庭审审查和庭审质证，足以证实。   本院认为，乡宁农商行营业部系原告乡宁农商行依法设立并注册登记领取营业执照的分支机构，该分支机构不具备法人资格，其民事权利义务由原告乡宁农商行享有和承担。被告左党恩与原告乡宁农商行的分支机构乡宁农商行营业部签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。被告左党恩未按合同约定履行还款义务，已对原告构成违约，现原告主张被告左党恩立即清偿借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告王爱梅与被告左党恩系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告王爱梅已在财产共有人同意借款证明上签字同意共同借款，应夫妻共同债务，二被告应共同偿还并互负连带责任。被告王鹏与原告营业部签订的《担保合同》是其真实意思表示，并且为连带保证责任形式。被告郭凯丽自愿签订财产共有人同意担保证明，同意为该笔贷款承担担保责任，故原告主张被告王鹏和郭凯丽承担连带保证责任的请求，本院亦应支持。被告左党恩、王鹏、郭凯丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告左党恩、王爱梅自本判决生效之日起十日内偿还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金133200元及逾期利息（逾期利息计算以借款本金133200元为基数，逾期付款利率为借款合同约定的执行月利率的10.686‰上浮50%计算，自2019年9月11日起至本借款实际清偿之日止）。   二、被告王鹏、郭凯丽对上述借款本金及逾期利息的偿还承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1482元、案件申请费1186元，共计2668元（原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司已交纳），由被告左党恩、王爱梅、王鹏、郭凯丽负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 韩建民     二○二○年六月二十二日     书记员 杨 丽
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初47号灯塔市人民检察院：本院受理被告人于宽犯寻衅滋事罪一案，定于2020年5月11日在开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案公诉人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年五月六日
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初194号 公诉机关：靖西市人民检察院。 被告人：黄荣，男，1979年1月22日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，司机，住靖西市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪于2020年1月20日被靖西市公安局刑事拘留，同年2月21日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。 保证人:赵某，女，1983年7月7日出生于广西靖西市，居民身份证号码，壮族，户籍所在地及居住地广西靖西市，系黄荣妻子。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人黄荣犯走私国家禁止进出口的货物罪一案中，依法对被告人并处罚金。现保证人自愿将其名下的开户行为中国银行，账号为62×××58中的存款15000元作为被告人黄荣履行缴纳罚金的担保，并同意予以保全；同时，承诺如被告人黄荣在判决规定的履行期限内未能履行缴纳罚金义务的，同意由本院从以上银行账户中扣划存款代为被告人缴清罚金。本院认为，保证人的担保行为，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对保证人赵彩勤名下的开户行为中国银行，账号为62×××58中的存款15000元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文启 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王丽航
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初194号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄荣，男，1979年1月22日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，司机，住靖西市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪于2020年1月20日被靖西市公安局刑事拘留，同年2月21日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2020]132号起诉书指控被告人黄荣犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人黄荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人黄荣的行为构成走私国家禁止进出口的货物罪，建议本院对被告人判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人黄荣对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2020年1月20日上午，被告人黄荣为了谋利，接受走私人员的雇请，驾驶其车牌号为云Ａ×××××越野车到岳圩镇中越边境795号界碑附近的一处便道，将他人从越南走私进来的无任何合法手续的冻品牛肉装上越野车，当日11时许，车辆途经靖西市岳圩镇利兴村坡造屯附近路段时被公安民警查获，民警当场在其车上查获冻品牛肉一批，经过磅，净重1.42吨。民警依法将冻品牛肉予以扣押，同时扣押黄荣作案使用的工具云Ａ×××××越野车和华为牌手机一部。经鉴定，所查获的冻品牛肉价格71000元。经龙邦海关复函，该批冻品牛肉属于我国禁止进境货物。被告人到案后如实供述了自己的罪行。 以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的受案登记表和立案决定书，查获经过，现场方位图、辨认现场笔录和指认现场照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单和随案移交清单，过称笔录、过称照片和磅码单，入库清单，靖西市价格认证中心靖价认[2020]44号价格认定结论书和鉴定意见通知书，龙邦海关复函，被告人黄荣供述及户籍证明等证据证实，以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。 本院认为，被告人黄荣违反海关法规，逃避海关监管，为走私犯罪提供运输帮助，将国家禁止进口的货物走私入境，数额为71000元，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪,公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，其法定刑量刑档次为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人受他人指使，帮助走私运输冻品，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。扣押在案的云Ａ×××××号越野车、华为牌手机一部和冻品牛肉1.42吨，予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人黄荣犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元； （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的云Ａ×××××号越野车和华为牌手机一部，予以没收；查获的赃物冻品牛肉1.42吨，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨文启 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王丽航
临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执283号 因被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定： 被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年五月七日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执283号申请执行人：李某某。受委托人：赵某某。被执行人：杨某某。申请执行人李某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2018）晋0821民初1368号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款50万元及利息。被执行人依法应承担执行费7400元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人杨某某送达执行通知书、财产申报令、送达地址确认书及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月2日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨某某名下无存款、车辆、房屋、股权等财产。3、本院已对被执行人杨某某限制高消费，列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、经本院查询，被执行人杨某某在法院还有（2017）晋0802执639号、（2018）晋0802执749号、（2019）晋0802执2101号等6件执行案件作为被执行人，其中有5件案件以终结本次执行程序方式结案。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向受委托人释明被执行人的财产情况，受委托人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  荆金科审判员  姚 玲二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 杨