wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执889号申请执行人：刘洋，男，汉族，2000年5月12日出生，住郸城县。申请执行人：刘华语，女，汉族，2002年4月17日出生，住郸城县。申请执行人：张桂芝，女，汉族，1950年12月27日出生，住新疆新源县。申请执行人：郭焕臣，男，汉族，1948年10月24日出生，住安徽省界首市芦村镇郭尧行政村郭尧126号，身份证号码：3421291948××××××××。申请被执行人：王星彬，男，汉族，1973年12月15日出生，住郸城县胡集乡藕坑行政村001号，身份证号码：4127261973××××××××。申请被执行人：崔桂英，女，汉族，1974年3月11日出生，住郸城县胡集乡藕坑行政村001号，身份证号码：4127261974××××××××。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1625民初164号民事判决书，在执行申请执行人刘洋、刘华语、张桂芝、郭焕臣与被执行人王星彬、崔桂英机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成协议，协议内容如下：1、申请人执行人同意被执行人王星彬、崔桂英赔偿各项损失65万元。（扣除已支付95000元）剩余款555000元。每月2000元，从2020年10月28日至2025年10月28这期间每月2000元。每年24000元，五年12万元。剩余款435000元，从2025年10月28日后每月8000元至2030年年底还清。2、如被执行人王星彬、崔桂英未按时期履行本协议书内容，按本院（2019）豫1625民初164号民事判决书判决的赔偿数额申请强制执行（应当扣除已赔偿部分）。3、被执行人按时履行赔偿款650000元后，申请执行人自愿放弃本院（2019）豫1625民初164号民事判决书判决的赔偿数额843978.43元，双方之间的纠纷从此两清，永不纠缠。因申请执行人撤回对被执行人王星彬、崔桂英的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1625执889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 莹二〇二〇年九月十四日书记员 罗先强
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初94号原告：大连展图建筑工程有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇长海路1-8号。法定代表人：王莎鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：王峥昱，辽宁新华律师事务所律师。被告：罗强，男，1981年7月30日出生，汉族，住四川省南充市西充县，现下落不明。原告大连展图建筑工程有限公司与被告罗强承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 力人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇二〇年五月七日书 记 员  尹慧慧
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执487号申请执行人：樊某被执行人：樊某某关于樊某申请执行樊某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0821民初979号民事判决书已发生法律效力。但被执行人樊某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊某某的银行账户存款10050元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年五月十五日书记员 姚欣科
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2432号申请人河南金科荣耀置业有限公司太康分公司。负责人赵拥军，该公司总经理。委托诉讼代理人刘美丽、王永（实习），河南阳夏律师事务所律师。被申请人李永生，男，汉族，1986年2月7日出生，住河南省太康县。被申请人李云，女，汉族，1987年10月2日出生，住河南省太康县，系被申请人李永生之妻。申请人河南金科荣耀置业有限公司太康分公司与被申请人李永生、李云商品房销售合同纠纷一案，申请人河南金科荣耀置业有限公司太康分公司于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求依法对NO201802158商品房买卖合同的涉案房产[第23#幢1单元5层1-5-1号，房屋地址：太康县毛庄镇银城路万城商贸东侧金科九号公馆]予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：查封位于毛庄镇银城路万城商贸东侧的金科·九号公馆第23#幢1单元5层1-5-1号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张照东审判员  李翠平审判员  曹英时二〇二〇年五月七日书记员  郑文迪
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执487号樊某、樊某某：樊某与樊某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10075元，其中，本金10000元，利息50元，案件受理费25元。本院已将该款转付给樊某。被执行人樊某某缴纳执行费50元。至此，樊某向本院申请执行的（2020）晋0821民初656号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0224民初94号原告：大连展图建筑工程有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇长海路1-8号。法定代表人：王莎鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：王峥昱，辽宁新华律师事务所律师。被告：罗强，男，1981年7月30日出生，汉族，住四川省南充市西充县，现下落不明。原告大连展图建筑工程有限公司（以下简称：展图公司）与被告罗强承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连展图建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王峥昱到庭参加诉讼，被告罗强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连展图建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告工程款4.5万元；二、判令被告自2016年9月16日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付欠款利息。事实与理由：2016年7月25日，被告罗强将丛原“65711部队”处承包的油库改造工程分包给原告“展图公司”施工，双方签订了《65711部队油库改造工程施工合同书》，合同约定工程地点：长海县大长山岛镇；开工日期为2016年7月28日，竣工日期为2016年9月10日（暂定），合同工期总日历天数45天；工程造价结算方式为按上述承包内容以7.5万元计算工程造价；支付方式为工程开工3日内付工程总价款40%，工程竣工5日内余下款项全部付清。合同签订后，原告依合同约定进行了施工并竣工交付，被告只在2016年8月3日付款3万元，余款4.5万元至今未付。此后，原告多次要求被告给付拖欠的工程款，但被告以各种理由搪塞不付，故诉至法院。罗强未作答辩。本院经审理认定事实如下：罗强原系65711部队油库改造工程的承包人。2016年7月25日，被告罗强与原告展图公司签订《65711部队油库改造工程施工合同书》，将案涉工程转包给展图公司，约定“开工日期为2016年7月28日，竣工日期为2016年9月10日（暂定），合同工期总日历天数45天；工程造价结算方式为按上述承包内容以7.5万元计算工程造价；支付方式为工程开工3日内付工程总价款40%，工程竣工5日内余下款项全部付清”。2016年8月3日，被告罗强向展图公司支付工程款3万元，余款在工程竣工后至今未付。本院认为，原、被告双方签订的《65711部队油库改造工程施工合同书》合法有效，双方应按合同约定行使权利并履行义务。合同约定工程总价款为7.5万元，被告已支付合同价款3万元，余款4.5万元未付，本院予以认定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，本案中，原、被告双方未对欠付工程价款的利息进行约定，故被告应以欠付工程款为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息。被告罗强经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗强于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连展图建筑工程有限公司工程款人民币4.5万元，并自2019年9月16日始至本院确定的给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，公告费302元，以上合计1420元，由被告罗强负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 力人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇二〇年七月二十七日法官助理战庆雪书记员李华宇
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执846号 申请执行人：易斌，男，汉族，生于1973年12月11日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：李小建，男，汉族，生于1976年6月22日，住四川省德阳市旌阳区。 易斌与李小建民间借贷纠纷一案，依据生效的（2020）川0603民初746号民事调解书，被执行人应于2020年5月1日前向申请执行人支付借款本金28000元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人李小建的银行存款共计28000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 代  秀  荣 二〇二〇年五月七日 书记员 王秀文(代)
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初30号原告：雷耀宗，男,1987年9月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：秦道国，男，1982年10月18日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告雷耀宗与被告秦道国承揽合同纠纷一案，原告雷耀宗于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被告秦道国的银行存款或微信、支付宝账户金额42,000.00元或查封其价值相当于42,000.00元的财产。原告雷耀宗自愿以其个人经营的鄂州市梁子湖区宗佑服装厂的缝纫设备提供担保。本院经审查认为，原告雷耀宗的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告秦道国的银行存款或微信、支付宝账户金额42,000.00元，期限为一年或查封其价值相当于42,000.00元的财产，期限为二年。案件申请费440.00元，由原告雷耀宗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨敦中二〇二〇年五月七日书记员  王振波
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执846号 易斌、李小建： 易斌与李小建借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28320元(其中320元收作执行费)。至此，易斌向本院申请执行的(2020)川0603民初746号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0702民初30号原告：雷耀宗，男,1987年9月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：秦道国，男，1982年10月18日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告雷耀宗与被告秦道国承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷耀宗到庭参加诉讼，被告秦道国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷耀宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦道国立即支付原告劳务费40,000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月18日至4月30日期间，被告秦道国委托原告为其进行服装加工，双方口头约定，每件服装加工费为18元，2018年5月30日前结清加工费。后原告依约为被告秦道国加工服装6,000.00余件，被告秦道国仅支付原告部分加工费。2019年5月6日，原、被告双方经结算，被告秦道国欠原告加工费50,000.00元，其向原告出具欠条一份，载明“今欠雷耀宗加工费伍万元整，于2019年付清”。同年7月份，被告秦道国通过手机银行支付原告加工费人民币10,000.00元，余款40,000.00元至今未付。原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。被告秦道国未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院对被告秦道国尚欠原告雷耀宗加工费的事实依法予以认定。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但是依据双方的交易惯例，足以认定双方之间存在承揽合同关系。该承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应依约履行各自的义务。现原告作为加工方已按照定作方被告的要求履行服装加工义务，而被告作为定作方未全部履行向原告支付加工费的行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付服装加工费40,000.00元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告秦道国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦道国于本判决生效之日起十日内支付原告雷耀宗服装加工费40,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800.00元,财产保全费440.00元，公告费560.00元，合计1800.00元（原告均已预交），由被告秦道国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长  杨敦中人民陪审员  夏素娥人民陪审员  刘进文二〇二〇年八月十二日书 记 员  王振波
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1188号申请人：王少朋，男，汉族，1990年2月10日生，住通许县。被申请人：张淘，男，汉族，1973年1月14日生，住通许县。被申请人：王书珍，女，汉族，1971年11月12日生，住通许县。申请人王少朋与被申请人张淘、王书珍民间借贷纠纷一案，申请人王少朋于2020年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人张淘、王书珍的银行存款100000元予以冻结或同等价值财产予以保全，申请人已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人张淘、王书珍的银行存款100000元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓娜二〇二〇年五月十五日书记员  李慧洁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9856号申请人：曾仲，男，1989年8月12日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：李浩，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：顾志豪，男，1984年3月13日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被申请人：潘秀华，男，1953年12月9日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告曾仲与被告顾志豪、潘秀华、顾海杨房屋买卖合同纠纷一案中，申请人曾仲向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被申请人顾志豪、潘秀华名下位于上海市宝山区丹霞山路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人曾仲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封上海市宝山区丹霞山路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王力二〇二〇年五月十五日法官助理 杨丽书 记 员 朱丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1188号原告：王少朋，男，汉族，1990年2月10日生，住通许县。被告：张淘，男，汉族，1973年1月14日生，住通许县。被告：王书珍，女，汉族，1971年11月12日生，住通许县。原告王少朋诉被告张淘、王书珍民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息4466.66元（利息以100000元为基数，按月息一分暂计至起诉之日，后按上述利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系，被告夫妻因做生意需资金周转，于2019年6月11日、2019年11月23日分两次向原告借款共计100000元，两借条均约定利息为月息1分，二被告自愿在借条上签字予以确认。原告曾多次找被告要求还款，被告张淘仅给付原告利息4000元，后以各种理由推脱，至今对本金部分分文未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判令如诉。被告张淘辩称，借王少朋100000元是事实，利息已经给付4000元。被告王书珍辩称，借王少朋100000元是事实，利息已经给付4000元。经审理查明，2019年6月11日，被告张淘、王书珍在原告王少朋处借现金50000元，并向原告王少朋出具借条一份，载明：“借条今借王少朋现金50000元月息1分借款人：张淘王书珍2019.6.11号”。2019年11月23日，被告张淘、王书珍再次在原告王少朋处借款50000元，原告王少朋通过银行转账方式向被告张淘交付借款20000元，通过支付宝向被告张淘交付借款30000元，被告张淘、王书珍向原告王少朋出具借条一份，载明：“借条今借王少朋现金50000元月息1分借款人：张淘王书珍2019.11.23号”。被告张淘已偿还原告王少朋借款利息4000元，后经原告王少朋催要，被告张淘、王书珍未再偿还借款本息，为此原告王少朋诉至本院。上述事实有当事人相关陈述、借条、银行转账凭证、支付宝转账凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告张淘、王书珍在原告王少朋处借款100000元的事实有其署名出具的借条为证，且被告张淘、王书珍亦认可，对双方的债权债务关系，本院予以确认。债务应当清偿，现原告王少朋要求被告张淘、王书珍偿还借款100000元，予以支持。原、被告双方约定借款利息为月利率1%，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，被告张淘、王书珍应按照双方约定，以借款50000元为基数，按月利率1%，自2019年6月12日起支付利息至借款还清之日止；以借款50000元为基数，按月利率1%，自2019年11月24日起支付利息至借款还清之日止；但应扣除被告张淘已偿还原告王少朋借款利息4000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：被告张淘、王书珍于本判决生效之日起五日内偿还原告王少朋借款100000元及利息（以借款50000元为基数，按月利率1%,自2019年6月12日起计算至借款还清之日止；以借款50000元为基数，按月利率1%，自2019年11月24日起计算至借款还清之日止；扣除已偿还借款利息4000元）。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2389.33元，保全费1020元，由被告张淘、王书珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年八月三日书 记 员  李瑾瑾
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初234号 原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208），住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张枢玙，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。 被告：叶秀容，女，1970年9月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告叶秀容保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本院需要向被告叶秀容送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、开庭传票，现本院无法向被告送达上述法律文书，本案不宜继续适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  梁琼先 审 判 员  邓秀蓉 人民陪审员  杨 静 二〇二〇年五月七日 法官 助理  刘小燕 书 记 员  王孟奇
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执1084号 郑甜甜、孙金道 本院于2020年05月08日立案执行申请人沈阳诚鑫房地产开发有限公司申请执行你追偿权纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月十五日
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1084号 申请执行人沈阳诚鑫房地产开发有限公司。住所地：康平县。 法定代表人：戴云栓，系经理。 被执行人孙金道，男，1988年12月3日出生，汉族，农民，现住东港市。 被执行人郑甜甜，女1987年6月13日出生，汉族，农民，现住东港市。 上列当事人为追偿权纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）辽0681民初7501号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。 本案在执行过程中，本院对被执行人孙金道、郑甜甜的银行存款、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人孙金道、郑甜甜限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  高玉滨 审判员  牟洪利 审判员  王晓云 二〇二〇年九月三日 书记员  邓晓飞
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执81号 申请执行人：根河市老六修理部。 经营者：李再发，男，1955年12月9日出生，汉族，根河市老六修理部经营者，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：张宪春，男，1963年7月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 关于根河市老六修理部申请执行张宪春买卖合同纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初674号民事调解书已发生法律效力，申请执行人根河市老六修理部向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：一、被告张宪春给付原告根河市老六修理部修理费18466元，此款于2019年12月30日前给付8000元，余款10466元于2020年5月1日前给付；二、负担本案案件受理费143.7元、执行费57元。 本案在执行过程中，查明被执行人财付通有余额。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张宪春财付通账户余额，冻结期限一年整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年五月十五日 书记员 孙  鹏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
内蒙古自治区根河市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0785执81号 根河市李老六修理部、张宪春： 根河市李老六修理部与张宪春买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10466元。经本院立案执行，申请执行人放弃2466元。现已执行到位8050元，其中案件款8000元，执行费50元。本院已于2020年9月14日将该款转付给根河市李老六修理部经营者李再发。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，根河市李老六修理部向本院申请执行的（2019）内0785民初674号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定： 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1270号申请人：巴恩江，男，1973年2月19日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：山东省东营市垦利区胜坨镇巴西村村民委员会，住所地东营市垦利区胜坨镇巴西村。法定代表人：张利，该村民委员会主任。申请人巴恩江与被申请人山东省东营市垦利区胜坨镇巴西村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人巴恩江于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人在东营市垦利区XXXX的款项370000元或者被申请人名下同等价值财产，山东华和投资担保有限公司东营分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人巴恩江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东省东营市垦利区胜坨镇巴西村村民委员会在东营市垦利区XXXX的款项370000元，查封期限两年。申请人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周卫亭二〇二〇年五月十五日书记员  燕翔宇
东营市垦利区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0505民初1270号 原告：巴恩江，男性，1973年2月19日出生，汉族，无业，住东营市垦利区振兴路88-12号山东千之乘律师事务所。 被告：山东省东营市垦利区胜坨镇巴西村村民委员会，地址，山东省东营市垦利区胜坨镇巴西村。 法定代表人：张利。 原告巴恩江诉被告山东省东营市垦利区胜坨镇巴西村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，于2020年06月05日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工程款34万元；二、依法判令被告支付原告以34万元为基数，自2018年4月26日起至实际付款日止的利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；三、案件受理费、保全费等由被告承担。 事实与理由：2018年3月5日，原被告签订《施工合同》约定，被告将位于东营市垦利区胜坨镇巴西村的巴西村水管重建工程承包给原告建设施工，工程施工方式为包工包料，工程总造价为61万元。同时双方就工程付款方式、工期、争议解决方式等内容进行了详细约定。合同签订后，原告依约如期完成了施工并检验合格交付使用。时至今日，虽经原告多次催要，但被告仅支付原告部分工程款，剩余工程款34万元至今未支付，给原告造成了较大经济损失。现为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 判决如下： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。 审判员     二〇二〇年八月六日 书记员
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初4882号 申请人：李榕淦，男，1985年10月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：徐书婷，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 被申请人：黄犇，男，1993年11月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请人李榕淦与被申请人黄犇民间借贷纠纷一案，申请人李榕淦于2020年5月14日向本院提出申请，要求查封被申请人黄犇名下坐落于云南省玉溪市红塔区街道办事处（景兴苑小区）34幢1单元9层901号房。申请人李榕淦以中华联合财产保险股份有限公司的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人要求对被申请人的相关财产采取保全措施，有利于案件审理及今后裁判的执行，其申请符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄犇坐落于云南省玉溪市红塔区街道办事处（景兴苑小区）34幢1单元9层901号房屋。查封期限3年（2020年5月15日至2023年5月14日）。 案件申请费5000元，由申请人李榕淦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 枫 二〇二〇年五月十五日 书记员 陈飞丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1449号 原告：李天祥，男，1955年7月3日出生，汉族，居民，现住安丘市， 委托诉讼代理人：李萍，山东明清律师事务所律师。 被告：安丘市住房和城乡建设局，住所地：安丘市青云大街621号。 法定代表人：张宪宝，局长。 原告李天祥与被告安丘市住房和城乡建设局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，在诉讼期间，原告李天祥自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，亦没有损害他人利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李天祥撤回对被告安丘市住房和城乡建设局的起诉。 案件受理费329元（减半），由原告李天祥负担。 审判员  李娜娜 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 瑶
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初4882号 原告：李榕淦，男，1985年10月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：徐书婷，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 被告：黄犇，男，1993年11月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告李榕淦与被告黄犇合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序独任审公开开庭进行了审理，原告李榕淦的委托诉讼代理人徐书婷到庭参加诉讼，被告黄犇经本院公告送达开庭传票，期限届满，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李榕淦向本院提出如下诉讼请求：1、判令黄犇偿还李榕淦欠款970000元、违约金194000元，合计1164000元；2、判令黄犇支付欠款利息（利息以970000元为基数，从2019年11月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款及违约金全部付清之日止）；3、判令黄犇立即支付李榕淦为实现本案债权已支付的律师代理费20000元、诉讼保全责任险保险费3492元、保全申请费5000元。 审理中，李榕淦放弃了要求黄犇支付欠款利息的主张。 事实与理由：2019年6月，黄犇邀请李榕淦一起投资办厂。李榕淦通过现金、微信、支付宝和银行转账等方式陆续向黄犇付款共计970000元。后由于投资没有落实，黄犇承诺归还全部款项，并于2019年11月14日向李榕淦出具1张欠条，承诺于2019年11月30日前归还500000元，余款于2019年12月30日前一次性还清。出具欠条后，黄犇未如期还款。为实现本案债权，李榕淦聘请律师向法院起诉，已实际产生律师代理费。为了避免黄犇在诉讼过程中转移、隐匿财产，李榕淦还向法院申请对黄犇名下的财产进行保全，根据约定，诉讼责任保险费及保全费等也均应由黄犇承担。 黄犇未答辩。 李榕淦围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料： 1、落款时间为2019年11月14日的欠条1张，主要内容如下：黄犇确认欠李榕淦钱款970000元，承诺于2019年11月30日前归还500000元，余款于2019年12月30日前一次性还清；如黄犇违约，还应支付总款20%的违约金；黄犇还应承担李榕淦为实现本案债权所产生的律师代理费和财产保全申请费等费用。 2、银行交易明细单、微信、支付宝转账截图、电子回单等，证明李榕淦通过银行、支付宝等形式向黄犇支付涉案款项； 3、微信聊天记录截图，证明李榕淦多次催讨，黄犇承认债务但以各种理由推辞还款； 4、法律事务委托合同（民事）、福建增值税普通发票，证明李榕淦因本案纠纷支出律师代理费20000元； 5、诉讼财产保全责任险保险单、福建增值税普通发票等，证明李榕淦为实现本案债权，支出诉讼财产保全责任险保险费3492元、保全申请费5000元。 黄犇未提交证据材料。 经庭审质证，本院分析认为，李榕淦提交的证据来源合法、形式规范，内容真实，与案件存在关联性，可以作为本案存有效证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 李榕淦与黄犇存在资金往来。2019年11月14日，黄犇出具1张欠条，确认结欠李榕淦钱款970000元，承诺于2019年11月30日前归还500000元，余款于2019年12月30日前一次性还清；如违约，黄犇还应支付欠款20%的违约金。欠条同时注明，黄犇还应承担李榕淦为实现本案债权，所产生的律师代理费和财产保全申请费等费用。欠条出具后，黄犇未偿还债务。 另查明，因此债务纠纷，李榕淦委托律师向本院起诉，已支出代理费用20000元。审理期间，李榕淦申请本院对黄犇的相关财产进行诉讼保全，支出诉讼财产保全责任险保险费3492元、保全申请费5000元。 本院认为，黄犇对李榕淦负有债务，有黄犇出具的欠条为据，可以认定。现双方约定的债务履行期限已届满，黄犇未按期偿还债务已构成违约，故本院支持李榕淦关于黄犇应偿还欠款的主张。双方在欠条中约定的违约责任条款不违背法律规定，本院亦予支持。 黄犇经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩权利，本院可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄犇应于本判决生效之日偿还李榕淦欠款970000元，并支付逾期付款违约金194000元，合计1164000元； 二、黄犇应于本判决生效之日支付李榕淦律师代理费20000元、诉讼财产保全责任险保险费3492元、保全申请费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15532元，由黄犇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 枫 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈飞丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1449号 原告：苏高明，男，1990年1月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：周清华，山东信约国证律师事务所律师。 被告：王国境，男，1985年9月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告苏高明与被告王国境民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏高明及委托诉讼代理人周清华到庭参加诉讼，被告王国境经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏高明向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（以本金100000元为基数从2020年4月1日按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，2020年2月底左右被告以经营需要为由向原告借款100000元，借款期限30天，后原告在2020年3月1日通过支付宝向被告出借100000元，被告同日向原告出具借条一份，现借款到期，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延偿还。现为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告王国境未到庭，亦未提交答辩意见。 原告苏高明围绕诉讼请求提交以下证据：1、被告向原告出具的《借条》一份，2、支付宝转账截图、支付宝实名认证截图以及原、被告的微信聊天记录截图各一份，证明被告向原告借款100000元。本院认为以上证据客观真实，相互印证，与案件待证事实有关联性，确认为有效证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2020年3月1日，被告王国境向原告苏高明出具《借条》一份，载明：“今借到苏高明人民币大写：壹拾万元整小写100000，期限30天。借款人：王国境身份证号：370784198509××××地址：潍坊市潍城区胜利街鸿禧花园电话：157××××0999”王国境在上述“王国境”处签字、摁手印。2020年3月1日，原告通过支付宝向被告王国境分4次共转账100000元。原告自述双方未对利息进行约定。 本院认为，原告提交的《借条》以及支付宝转账截图等证据，足以证明原告与被告之间存在的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，本院对此予以确认。双方已明确约定借款期限为30天，到期后被告未按约定偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应以支持。”本案中，双方当事人仅约定了资金使用期限，但对逾期的利率未约定，现原告主张按年率6%计算自2020年4月1日至借款还清之日止的利息，于法有据，应予支持。 被告王国境经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实的审查和对证据的分析、认证。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王国境于本判决生效之日起十日内偿还原告苏高明借款本金100000元，并以100000元为基数按年利率6%支付自2020年4月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元、保全费1020元，均由被告王国境负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李娜娜 人民陪审员  尹桂艳 人民陪审员  于忠国 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  李 瑶
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初227号 原告：付某，男，1990年12月12日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 被告：郑某，女，1989年2月1日出生，汉族，原住河北省张家口市阳原县，现下落不明。 被告：陈某，男，1958年5月1日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 被告：王某，女，1969年5月6日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 原告付某与被告郑某、陈某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告郑某下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  闫润芳 二〇二〇年五月十五日 书记员  韩子龙
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初227号 原告：付某，男，1990年12月12日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。 被告：郑某，女，1989年2月1日出生，汉族，原住河北省张家口市阳原县，现下落不明。 被告：陈某，男，1958年5月1日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 被告：王某，女，1969年5月6日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 原告付某与被告郑某、陈某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人张素花、被告陈某到庭参加诉讼，被告郑某、王某经合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告付某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告因婚姻索取的财物款5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告付某与被告郑某经媒人李某介绍，依当地习俗于2016年4月21日举行订婚仪式，当时三被告向原告索要彩礼等共计人民币12.6万元，订婚当天经媒人付给三被告5万元，剩余款项约定于典礼时付清，并写有婚约。之后原告进行典礼准备，而在2017年7月原告与被告郑某无法取得联系，原告找到被告陈某夫妻协商典礼事宜，他们找各种理由推脱，原告无数次找陈某夫妻，他们最后给的答复是等郑某回来解决，原告一直等陈某联系协商解决，直到今天没有给原告任何答复。 被告陈某辩称，给彩礼的时候我在场，我数了一部分钱，但由于我数不清楚，钱款就给了其他人，当时媒人在场。后郑某将4.5万元钱存入了郑某的银行账户，钱全是郑某自己花销的，所以这笔彩礼钱应当由郑某返还。郑某曾用名陈小芳。 被告郑某、王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告付某为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：婚约原件一份、证人李某的当庭证词，证明原告于2016年4月21日与被告郑某订婚，并给付5万元彩礼。当时有媒人在场，而且这5万元是通过被告陈某数完后，又转给郑某，当时陈某是代表女方家长订立婚约，其中这5万元包括父母的也就是家长的彩礼。 被告陈某申请法院调取的证据：被告郑某的银行明细账查询单一份，证明2016年5月9日郑某将4.5万元彩礼钱存入银行，彩礼钱被郑某使用，应当由郑某返还。 经庭审质证，被告陈某对原告提交的证据婚约一份及证人证言均无异议。原告付某对被告陈某申请调取的银行明细账查询单的真实性没有异议，但对使用这笔彩礼钱的人员有异议，认为彩礼不是郑某一人花了。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告郑某曾用名陈小芳。被告陈某、王某是被告郑某的大爷、大娘。原告付某与被告郑某于2016年4月21日经媒人介绍订婚，订婚当天原告付某经过媒人给付被告郑某5万元彩礼，被告陈某、王某当时在场。2016年5月9日郑某将4.5万元存入河北阳原农村商业银行郑某的账户。 本院认为，原告付某与被告郑某建立婚约关系，原告付某给付被告郑某彩礼5万元，双方没有办理结婚登记手续，故原告付某请求被告郑某返还彩礼5万元，被告郑某应予返还。订婚时虽被告陈某、王某在场，但该二人不是被告郑某的父母，不能认为该二人是被告郑某的家长，在婚约上没有该二人的签字，5万元彩礼是否包括给被告陈某、王某的彩礼，原告也未提供证据证实，故原告要求被告陈某、王某返还5万元彩礼的诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑某于本判决生效之日起十五日内返还原告付某彩礼款5万元。 二、驳回原告付某的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告郑某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  闫润芳 审 判 员  冯志刚 人民陪审员  贾 娇 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  韩子龙
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3977号原告：钟万棋，男，1978年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：徐育忠，男，1973年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：钱英，广东广格律师事务所律师。原告钟万棋与被告徐育忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟万棋及其委托诉讼代理人龙国球、被告徐育忠的委托诉讼代理人钱英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟万棋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款120万元及利息（按照人民银行一年同期贷款利率4.75%自2019年10月26日计算至本金清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是亲戚关系，认识多年。自2009年开始被告因资金周转困难陆续向原告借款，具体包含：1.2006年，被告三兄弟向原告借款18万元买设备，后确认是被告欠原告13万元；2.2009年年初，原告代被告向案外人钟某还款10万元，由原告转账给钟某的姐夫；3.2009年年中，被告向原告借款14万元，原告转账给被告约5万元，其他是现金给付；4.2010年初，被告向原告借款16万元。上述借款按照月利率2%计算利息至2016年11月，利息总计878400元，原告基本都是按照被告自己承诺的金额，将本金和大概的利息总和写在《借据》上由被告签名，2016年11月4日，被告确认合计107万元，2018年10月25日，被告确认合计120万元，只增加了13万元的利息，被告口头承诺一年内还清。数次借款都有签署《借据》，但是原告没有保留，续签时就把前面的《借据》撕毁了，只保留了2016年11月的《借据》复印件和2018年10月的《借据》原件。被告经原告多次催促未能还款，特诉至法院。被告徐育忠辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告并没有向原告借款120万元，实际借款的金额为21万元。包含：2009年7、8月的时候，被告借了钟某6万元，加上利息1万元，共欠其7万元，原告代被告还款；2009年年底的时候，被告向原告借了8、9万元，后面本息合计有14万元，这两笔借款共计21万元被告确认属实，同意分期还款，原告陈述的其他欠款都是虚假的。双方曾经口头约定是5分息，但《借据》上数额实际怎么计算出来的，被告不清楚，因为双方是亲戚关系，被告怕原告告诉家人借款的事情，故每次原告让被告签名被告就签了。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，据此，民间借贷的性质是实践性合同，其生效以出借人给付钱款为条件，出借人应当就履行交付借款义务承担举证责任。本案中，原告举证了被告于2016年11月4日和2018年10月25日出具的《借据》两张，第一张《借据》载明借款金额是107万元，第二张《借据》载明借款金额是120万元，被告仅确认有向原告借款21万元，对于被告否认的其他借款金额，原告应进一步提交证据证实其履行了交付义务。虽然，原告申请了证人出庭作证，但是证人杨某陈述：原被告最初是因为被告欠钟某6、7万元导致互相借款，据其所知被告2009年是向原告借了20多万元，但其对于双方为何借款，款项有无实际交付均不清楚；证人古某陈述：其见证了2016年11月《借据》签署过程，但对于原被告借款原因、款项有无交付均不清楚；证人钟某陈述：被告向其借款10万元，但不记得是现金交付还是转账，确认原告代被告向钟某的姐夫还款10万元，但亦不清楚是现金还款还是转账。上述证人证言，均未确认有见证原告交付借款给被告，未能达到涉案借款已经实际交付的证明目的，对此，原告应承担举证不能的不利后果。至于原告代被告向钟某还款是7万元还是10万元的问题，虽然钟某确认了借款以及还款数额均为10万元，但是却不能清楚的说明借款、还款的方式究竟是现金还是转账，而原告在确认是通过银行转账代被告向钟某的姐夫还款10万元的情况下，却不提交相关转账凭证亦未申请法院调查取证，有悖常理。原告在庭审中也自述被告向钟某借款6万多元，但后期为何变为10万元其不清楚，因钟某急需用钱要求借款10万元作为被告借款，故原告表示同意。而证人杨某则称其了解的情况是被告向钟某借款6、7万元，这与被告的陈述相吻合。现，双方当事人对被告向钟某借款金额有争议，原告应进一步举证证实其转账给钟某姐夫的金额是多少以及该款项是否均为代被告向钟某还款亦或包含了钟某向原告借款，然而，原告并未提交其他证据予以佐证，其现有证据无法达到高度盖然性，故本院对原告代被告向钟某还款10万元的主张不予采信。原告作为出借一方，一方面称借款本金是53万元，利息是按照月利率2%计算，那么截止到2016年11月双方签署《借据》时本息合计约为140万余元，截止2018年10月双方第二次签署《借据》时，本息合计约为160万余元，这与《借据》上载明的数额相差较大，原告解释其是依照被告的意愿确定本息金额，如果原告所言属实，依照日常生活经验，被告在计算本息具体金额时也是会有一定的计算标准的，特别是2016年11月双方签署《借据》时确定的金额为107万元。而根据被告所述，2009年年底的时候欠原告合计21万元，双方口头约定按照月利率5%计息，则若从2010年1月开始算利息截止2016年11月双方签署《借据》时，本息合计约107万余元，截止2018年10月双方第二次签署《借据》时，本息合计约130万余元，两个金额与《借据》上的金额恰巧较为接近。结合原被告双方对借款过程、金额的陈述以及证人证言，本院认为被告所述与《借据》反映出的内容更加吻合，也较为合乎情理。故，在原告举证不足的情况下，本院采信被告的抗辩意见，依法确认被告于2009年年底时向原告借款合计21万元，双方口头约定从2010年1月按照月利率5%计息，而两份《借据》上载明的数额实际是双方对之前借款本息金额的核对和确认，不应认定为后期借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故被告依法应偿还原告借款本金21万元，并自2010年1月1日起按照年利率24%支付利息给原告至本金全部付清之日止，对于原告超过上述范围的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告徐育忠偿还原告钟万棋借款本210000元及利息（利息以210000元为本金，自2010年1月1日起按照年利率24%计付至本金付清之日止）；二、驳回原告钟万棋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7864元，由原告钟万棋负担3213元，被告徐育忠负担4651元并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二〇年五月七日书记员 何丽欣
陕西省丹凤县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕1022执81号阚娟娟、周芳霞：你与柯鹏飞婚约财产纠纷一案，本院作出的(2019)陕1022民初411号民事判决已发生法律效力。申请执行人柯鹏飞向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由阚娟娟、周芳霞返还柯鹏飞给付的彩礼60000元；二、由阚娟娟返还柯鹏飞男女款金戒指各一枚，金项链一条，金耳环一对，金手镯一个，联想牌平板电脑一台；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、由阚娟娟、周芳霞负担案件受理费1925元，负担案件执行费850元。开户银行：中国工商银行股份有限公司丹凤县支行账户名称：丹凤县人民法院执行款专户账号：2608070529200081707特此通知。二〇二〇年五月七日联系人：唐琳联系电话：0914-3328901本院地址：陕西省丹凤县紫阳宫路3号邮编：726200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1022执81号申请执行人：柯鹏飞,男,汉族，农民。被执行人：阚娟娟，女，汉族，居民。被执行人：周芳霞，女，汉族，居民。柯鹏飞与阚娟娟、周芳霞婚约财产纠纷一案，经本院（2019）陕1022民初411号民事判决书判决：一、由阚娟娟、周芳霞返还柯鹏飞给付的彩礼60000元；二、由阚娟娟返还柯鹏飞男、女款金戒指各一枚，金项链一条，金耳环一对，金手镯一个及联想平板电脑一台。判决生效后，被执行人逾期未履行，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人阚娟娟、周芳霞采取了如下措施：1、本院于2020年5月7日向被执行人阚娟娟、周芳霞发出执行通知书、报告财产令等法律文书。告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人阚娟娟、周芳霞未在家，邮递至西安市莲湖区东举院94号楼，阚娟娟、周芳霞签收上述法律文书。2、本院依法通过网络查控系统对被执行人阚娟娟、周芳霞的银行存款、机动车、房产、证券信息进行了多次查询，反馈被执行人阚娟娟最大存款858.16元（财付通支付账号），被执行人周芳霞最大银行存款1738.7元（中国邮政储蓄银行股份有限公司丹凤县龙驹寨营业所），其余账户可用余额为零。被执行人名下无机动车、房屋、证券登记信息。3、本院依法通过传统查询方式对被执行人阚娟娟、周芳霞的银行存款、机动车、工商登记、有价证券等财产状况进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2020年6月24日，被执行人阚娟娟委托亲属将判决书确定的第二项内容中的男、女款金戒指各一枚，金项链一条，金耳环一对，金手镯一个及联想平板电脑一台返还给申请人柯鹏飞，申请人当面清点查验后接受上述返还财物。5、2020年6月24日，本院告知申请人上述执行情况和本院依法调查被执行人的财产情况，告知被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。6、本院依法对被执行人阚娟娟、周芳霞采取限制消费措施。本院认为认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明，被执行人阚娟娟、周芳霞暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，经合议庭评议决定，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 杨文婷二〇二〇年六月二十四日书记员 彭翠芸
陕西省丹凤县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕1022执86号景晓光：你/你单位与王朝林追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)陕1022民初323号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王朝林于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、偿还王朝林欠款52779.4元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费790元。开户银行：中国工商银行丹凤县支行账户名称：丹凤县人民法院执行款专用账户账号：2608070529200081707特此通知。二〇二〇年五月七日联系人：唐琳联系电话：09143328901本院地址：丹凤县紫阳路3号邮编：726200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1048号原告：张红，女，1980年12月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：李学朋，男，1978年8月24日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原告张红诉被告李学朋民间借贷纠纷一案，原告张红于2020年1月8日立案后，依法适应简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 芳人民陪审员  张福友人民陪审员  罗小茜二〇二〇年五月十五日法官助理王彤书记员韩璐
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执86号 申请执行人：王朝林,男，汉族，农民。 被执行人：景晓光，男,汉族，农民。 申请执行人王朝林与被执行人景晓光追偿权纠纷一案，本院（2019）陕1022民初323号民事判决书已发生法律效力，被执行人景晓光逾期未履行，申请执行人王朝林向本院申请执行，依法予以受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人景晓光偿还申请执行人王朝林欠款52779.4元，本次偿还20000元（已履行），剩余32779.4元在2020年12月30日前偿还完毕，申请执行人放弃其余部分。本案执行费由被执行人景晓光负担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕1022执86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 杨文婷 二〇二〇年七月二十八日 书记员 彭翠芸
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1048号原告：张红，女，1980年12月10日出生，汉族，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李远，系辽宁申盟律师事务所律师。被告：李学朋，男，1978年8月24日出生，汉族，现住沈阳市和平区。原告张红与被告李学朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。后本案变更为普通程序审理，由本院审判员刘芳担任审判长并主审，人民陪审员徐秋、刘玉洁参加评议，原告张红及其委托诉讼代理人，被告李学朋均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。原告张红向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金150000元及利息（自2014年10月14日起计算至被告将债务全部清偿之日止，每月利息按2700元计算）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2014年10月14日被告因为经商需要资金向原告借款人民币150000元，并于当日与原告签订借款合同。借款合同约定：李学朋于2014年10月14日向张红借款拾伍万，还款日期是2016年10月14日还清，李学朋负责每月利息2700元。签订借款合同后，原告向被告给付了人民币150000元。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以没钱为由拒不偿还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故向人民法院起诉。被告李学朋辩称：我不同意偿还15万元本金及利息，因为我没有花到这个钱。我和原告是在网上认识的，我朋友是干美容的，我也想开一个店，原告也同意了，钱是原告拿的，买了一辆二手车，2014年我俩一起开了一个美容店，没有名字，开店加上买车共计花费15万元左右，这个店现在不经营了。我没有拿到钱，也没有经手过钱。原告有一天和我说让我给她写的条，当时我们是恋爱关系，我就给原告写了一个借条，后期因为一些事我们就分手了，然后我就接到法庭的传票了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告于2014年9月通过网络相识并建立男女朋友关系。2014年10月14日，被告因经营尚赫国际加盟店缺乏资金向原告借款，并出具借款合同一份，双方约定如下：甲方张红，乙方李学朋。乙方李学朋于2014年10月14日向甲方（张红）借款拾伍万元，还款日期是2016年10月14日还清，乙方负责每月利息2700元。原告张红通过抵押贷款的方式于2014年10月14日取得款项14.36万元，随后，2014年10月15日至11月10日期间，被告使用其中的13.8万元用于交纳尚赫国际加盟店的加盟费、购买车辆、购买经营尚赫国际加盟店所需要的物品等；购买车辆花费54000元，所有权人张红，现该车辆已由原告出卖。2015年年底左右，原被告结束恋爱关系。此后，原告多次通过电话、短信等方式向被告催要借款，但被告一直没有偿还。原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张红提供了被告李学朋出具的借款合同、银行卡的消费记录及向被告催要借款的录音、短信等证据，这些证据已经形成完整的证据链条，可以证明原被告之间系民间借贷法律关系。具体理由分析如下，第一，原、被告均系完全民事行为能力人，所签订的借款合同系双方真实意思表示，借款合同约定了借款金额、借款利息、还款时间，故该借款合同对原被告均具有约束力，双方均应恪守履行。被告以“当时我和原告也就认识一个多月就在一起生活了，原告让我写我就写了，我当时没有想这么多，也不明白”做为其不承担法律后果的抗辩理由事实及法律依据不足，本院不予以采信；第二，被告是否收到了原告的借款。经营尚赫国际加盟店所需要资金均系原告出具，对此被告并没有异议；原告主张其银行卡内的资金均用于被告经营的尚赫国际加盟店。原被告对此陈述并不矛盾，即被告使用原告银行卡内的资金用于尚赫国际加盟店的经营，至于原告银行卡内资金的使用方式并不影响本案事实的认定；第三，本案是否存在原被告合伙经营尚赫国际加盟店的情况。合伙是两个以上的合伙人所组成的组织。合伙存在的基础是合伙协议，合伙人组成合伙必须订立合同，合伙人应当共同出资、共同经营、共享收益、共担风险。本案中，开办尚赫国际加盟店的原因是被告朋友开办了加盟店；开办尚赫国际加盟店是以被告个人名义开办；被告并没有提供证据证明其与原告之间存在合伙协议并建立了合伙关系；故被告用于开办尚赫国际加盟店所产生的费用应当由被告自行承担；第四，在原被告结束恋爱关系后，原告多次给被告发送短信、拨打电话催要借款，被告并没有陈述不欠原告款项，只是没有钱不能给等挣着钱了就还。综上，可以认定被告向原告借款用于经营尚赫国际加盟店的事实。原被告之间民间借贷关系合法有效，被告应当偿还原告借款。关于原告向被告出具借款的具体数额，本院认为关于购车款5.4万元，该车辆的所有权人系原告张红，出资人是原告张红，最后处分车辆也是原告张红，原告主张该车辆系被告对其的赠与，事实依据不足，本院不予以认定，故此本院无法认定购车款5.4万元系被告向原告的借款。原告共支出13.8万元，扣除5.4万元后，剩余款项8.4万元属于被告向原告的借款，被告理应偿还。因原被告在借款合同中对借款利息进行了约定，即15万元每月利息为2700元，由此可见双方约定的利率为年利率21.6%（2700元除以15万元乘以12个月），该约定不违反法律规定，原告要求被告按年利率21.6%给付利息本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李学朋于本判决生效之日起十日内偿还原告张红借款本金8.4万元并自2014年11月11日起按照年利率21.6%给付原告利息至实际履行之日止；二、驳回原告张红的其他诉讼请求。如被告李学朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费6101元，由原告张红负担2246元，由被告李学朋负担3855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 芳人民陪审员 徐 秋人民陪审员 刘玉洁二〇二〇年八月二十五日法官助理王彤书记员韩璐
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑8109执427号 黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司、赵永生： 本院执行的黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司申请执行赵永生买卖合同纠纷一案，被执行人赵永生自动履行法律文书所确定的义务，给付金额248247.5元，申请执行人已支取，并自愿放弃其他债权。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月七日
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执427号 申请执行人：黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省八五八农场5号楼211号。 法定代表人：凌建春，该公司经理。 被执行人：赵永生，男，1965年4月28日出生，汉族，现住黑龙江省虎林市八五八农场乌苏别苑12号东户。 本院于2020年4月4日作出（2020）黑8109执427号执行裁定书，查封了赵永生位于黑龙江省八五八农场新型住宅小区12号楼0101室房产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对赵永生位于黑龙江省八五八农场新型住宅小区12号楼0101室房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙树红 二〇二〇年五月九日 书记员  汪浩然
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1192号申请人：丁高升，男，汉族，1969年3月9日生，住通许县。被申请人：李见，男，汉族，1973年1月12日生，住通许县。被申请人：王水花，女，汉族，1973年12月28日生，住通许县。申请人丁高升与被申请人李见、王水花民间借贷纠纷一案，申请人丁高升于2020年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人李见、王水花的银行存款200000元予以冻结或同等价值财产予以保全，申请人已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人李见、王水花的银行存款200000元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓娜二〇二〇年五月十五日书记员  李慧洁
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初1192号原告：丁高升，男，1969年3月9日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李亚华、李亚丹，河南咸平律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：李见，男，1973年1月12日生，汉族，住河南省通许县。被告：王水花，女，1973年12月28日生，汉族，住址同上。原告丁高升诉被告李见、王水花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁高升、被告王水花到庭参加诉讼，被告李见无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丁高升向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息（月息二分，2020年3月20日至清偿完毕）；2、本案诉讼费、律师费8000元及交通费300元由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，自2014年起被告夫妻两人陆续向原告借款用于家庭生意经营，并于2017年提供阳光丽景小区房产一套作为抵押。截止2020年3月20日，原、被告经清算后被告向原告出具借款手续，约定月息二分。现被告利息不再及时支付，本金清偿一再推诿。故诉至法院，请法院查明事实，判令如诉。被告李见未到庭、未答辩。被告王水花辩称，二被告借钱20万元是事实，尽最大努力慢慢偿还本金，利息没法还了。被告没有进行房产抵押，被告的房产证在银行抵押。律师费、交通费与被告无关。经审理查明，被告李见、王水花系夫妻关系，二被告于2017年3月23日向原告丁高升（由其女丁娟支名）借款10万元，被告李见又于2018年4月27日向原告丁高升借款7万元，月息二分，利息给付至2018年12月31日。2020年3月14日，原、被告双方经结算，截至2020年3月20日，二被告应偿还原告丁高升本金及利息20万元，二被告重新为原告丁高升出具借条，借条约定借款期限为8个月，利息为月息二分。到期未偿还本息，二被告支付每天50元的违约金及为实现债权而产生的费用。自2020年3月20日后，二被告未如期支付利息。上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李见、王水花向原告丁高升借款，被告李见、王水花向原告出具了借条，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。二被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，利息计算未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院对借款本金予以认定。对于借款利息，双方约定月息2%，超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以调整。原告丁高升要求二被告给付交通费、律师费等超过了法定利率，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李见、王水花于本判决书生效之日起五日内向原告丁高升偿还借款本金20万元及利息（利率按2020年2月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止）。二、驳回原告丁高升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，由被告李见、王水花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱向永人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年九月三十日书 记 员  娄亚萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执523号桑希强：你与柯昌萍请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019)鄂0302民特64号民事裁定已发生法律效力。申请执行人柯昌萍于二〇二〇年四月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民特64号民事裁定书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年五月七日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执523号申请执行人：柯昌萍，女，1961年12月28日生，住湖北省十堰市郧西县。被执行人：桑希强，男,1964年8月24日生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人柯昌萍与被执行人桑希强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019)鄂0302民特64号裁定书已经发生法律效力。申请执行人柯昌萍于2020年04月28日向本院申请执行，要求被执行人桑希强履行生效法律文书确定的偿还借款20000.00元及利息的义务。本院于2020年04月28日立案。在执行过程中:1.本院向被执行人桑希强邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人桑希强申报无财产可供执行。2.本院向申请执行人柯昌萍送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人桑希强的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，已依法扣划被执行人桑希强名下的银行存款4009元，并已发放给了申请执行人柯昌萍；被执行人桑希强名下无可供执行的车辆；未发现被执行人桑希强其他可供执行的财产。4.通过不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行的不动产。5.本院已将被执行人桑希强纳入全国法院失信被执行人名单；对被执行人桑希强采取了限制高消费措施。6.上述案件的执行情况，本院于2020年7月9日约谈申请执行人，将被执行人桑希强名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人柯昌萍。申请执行人柯昌萍认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人桑希强有可供执行的财产，申请执行人柯昌萍亦不能提供被执行人桑希强其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民特64号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人柯昌萍发现被执行人桑希强有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人桑希强有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 军人民陪审员 付 娥人民陪审员 陈冬云二〇二〇年八月二十四日书 记 员 张 燃
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1190号申请人：庄光辉，男，汉族，1965年7月2日生，住河南省通许县。被申请人:张剑，男，汉族，1974年7月4日生，住河南省通许县。被申请人：禹益梅，女，汉族，1971年5月22日生，住河南省通许县。申请人庄光辉与被申请人张剑、禹益梅民间借贷纠纷一案，申请人庄光辉于2020年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人张剑、禹益梅的银行存款144000元予以冻结或同等价值财产予以保全，申请人以其名下的位于通许县城北开发区西段北侧的房产提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人张剑、禹益梅的银行存款144000元予以冻结或同等价值财产予以保全；二、对庄光辉名下位于通许县城北开发区北侧的房产（房产证号××号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓娜二〇二〇年五月十五日书记员  李慧洁
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1190号原告：庄光辉，男，汉族，1965年7月2日生，住通许县。委托诉讼代理人：万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：禹益梅，女，汉族，1971年5月22日生，住通许县。被告：张剑，男，汉族，1974年7月4日生，住通许县。原告庄光辉诉被告禹益梅、张剑民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄光辉、被告禹益梅到庭参加诉讼，被告张剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄光辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款144000元及逾期利息（利息为月息2分从2018年8月31日起计算至清偿完毕止，暂定1000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告庄光辉变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金100000元，2017年11月1日到2018年8月31日的利息20000元及从2018年9月1日起按月息2分计算至借款还清之日止的利息。事实及理由：2016年8月1日，二被告因做生意需资金周转借原告庄光辉124000元及逾期利息20000元，约定利息为月息2分，二被告于2018年7月27日和2018年7月28日为原告重新书写了借条、收到条。被告不守诚信，到期后经原告多次催要，二被告至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判令如诉。被告禹益梅辩称，借款是事实，开始借的是10万元。被告张剑未答辩。经审理查明，被告禹益梅、张剑在原告庄光辉处借款100000元。2018年7月27日，被告禹益梅、张剑向原告庄光辉出具借条一份、收到条一份。借条载明被告禹益梅、张剑在原告庄光辉处借款60000元，利息约定为月利率2%，收到条载明被告禹益梅、张剑收到原告庄光辉现金60000元。2018年7月28日，被告禹益梅、张剑向原告庄光辉出具借条一份、收到条一份。借条载明被告禹益梅、张剑在原告庄光辉处借款64000元，利息约定为月利率2%，收到条载明被告禹益梅、张剑收到原告庄光辉现金64000元。2018年8月15日，被告禹益梅、张剑向原告庄光辉出具欠条一份，欠条载明被告禹益梅、张剑欠原告庄光辉自2017年11月1日至2018年8月31日利息共计20000元。诉讼过程中，原告庄光辉和被告禹益梅均认可借款本金为100000元。后经原告庄光辉催要，被告禹益梅、张剑未再偿还借款本息，为此原告庄光辉诉至本院。本院认为，被告禹益梅、张剑在原告庄光辉处借款100000元的事实有其署名出具的借条为证，且被告禹益梅亦认可从原告庄光辉处借款100000元的事实，被告张剑经本院传票传唤未到庭答辩质证，应视为放弃相关权利，对双方的债权债务关系，本院予以确认。债务应当清偿，现原告庄光辉要求被告禹益梅、张剑偿还借款本金100000元，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为月利率2%，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，被告禹益梅、张剑应按照双方约定向原告庄光辉支付自2017年11月1日至2018年8月31日的借款利息20000元，并以借款本金100000元为基数，按月利率2%，支付自2018年9月1日起至借款还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告禹益梅、张剑于本判决生效之日起五日内偿还原告庄光辉借款本金100000元、利息20000元及后续利息（以借款本金100000元为基数，按月利率2%,自2018年9月1日起计算至借款还清之日止）。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，保全费1240元，由被告禹益梅、张剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  翟国强二〇二〇年七月一日书记员  李瑾瑾
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执1043号 李作鑫、申淑清 本院于2020年05月06日立案执行申请人张乙帆申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月十五日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1043号申请执行人张乙帆，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人申淑清，女，1965年6月5日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被执行人：李作鑫，男，1987年7月11日出生，汉族，职业不详，现住东港市。申请执行人张乙帆与被执行人申淑清、李作鑫民间借贷合同纠纷一案，东港市人民法院于2019年11月27日作出（2019）辽0681民初7159号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张乙帆因申淑清、李作鑫未履行裁决义务向本院申请执行，要求被执行人申淑清、李作鑫给付40450元。申请人张乙帆于法定期限内向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行并依法向被执行人申淑清、李作鑫送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人张乙帆未能提供被执行人申淑清、李作鑫可供执行的财产及相关执行线索。本院认为，本案被执行人申淑清、李作鑫目前未其他可供执行的财产,且申请执行人张乙帆亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。如发现被执行人申淑清、李作鑫可供执行的财产线索，申请执行人张乙帆可以向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高玉斌审判员  王晓云审判员  牟洪利二〇二〇年九月十日书记员  邓晓飞
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执779号徐汝仲：你/你单位与田桂荣、赵博士机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人田桂荣、赵博士于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行（2018）豫1625民初6016号民事调解书内容开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：25×××84特此通知。法官杨新志二〇二〇年五月七日()书记员  张博
陕西省丹凤县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕1022执恢34号叶益忠：你/你单位与刘斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)陕1022民初611号判决已发生法律效力。申请执行人刘斌于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、赔偿申请人医疗费、误工费等损失共计68924.12元；二、加倍支付迟延履行期间；三、负担案件受理费3500元，执行费1030元;开户银行：中国工商银行丹凤县支行账户名称：丹凤县人民法院执行款专户账号：2608070529200081707特此通知。二〇二〇年五月七日联系人：唐琳联系电话：09143328901本院地址：丹凤县紫阳路3号邮编：726200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执779号申请执行人田某，女，汉，生于1944年12月13日，住郸城县。申请执行人赵某，男，族，生于2010年11月7日，住郸城县。法定代理人；田某，系赵某祖母被执行人徐汝仲，男，汉族，1966年6月21日出生，住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的郸城县人民法院（2018）豫1625民初6016号民事判决书，立案受理了田某、赵某申请执行被执行人徐汝仲机动车交通事故纠纷一案，被执行徐汝仲至今未履行生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐汝仲应偿还给申请执行人田某、赵某钱款70301.35元及利息。因徐汝仲未按上述生效法律文书履行义务，田某、赵某向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,未发现其名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年9月18日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留各十五日、罚款五仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人徐汝仲负有继续向申请执行人田某、赵某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨新志审判员  朱 莹审判员  杨 森二〇二〇年九月二十五日书记员  张晓东
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执恢34号 申请执行人：刘斌,男,汉族，农民。 被执行人：叶益忠，男,汉族，居民。 申请执行人刘斌与被执行人叶益忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）陕1022民初611号民事判决书已发生法律效力，被执行人叶益忠逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，依法予以受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下措施： 1、于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务； 2、依法通过执行案件管理系统“总对总”、“点对点”对被执行人银行存款、机动车、证券信息进行了查询，经反馈结果显示，被执行人无银行存款、证券、机动车等可供执行财产； 3、依法通过传统查询方式对被执行人的银行存款、工商登记、有价证券等财产状况进行了调查，反馈结果显示被执行人无银行存款、工商登记、有价证券等可供执行财产； 4、于2020年5月20日调查被执行人户籍所在地基层组织，该社区工作人员证明被执行人单身一人生活，户籍地无固定居所，无法联系； 5、于2020年7月22日对被执行人采取限制消费措施； 6、于2020年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单； 7、于2020年7月22日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况及被执行人无可供执行财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意将案件终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人叶益忠无可供执行财产，经申请人同意，报合议庭评议决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 杨文婷 二〇二〇年七月二十二日 书记员 彭翠芸
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执534号李某：你与陈某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2432号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈某于二〇二〇年四月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2432号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年五月七日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执534号申请执行人：陈某，男,1945年5月23日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人李某，女,1958年9月13日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人陈某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈某于2020年04月29日向本院申请执行，要求被执行人李某履行生效法律文书确定的给付70158.00元的义务。本院于2020年04月29日立案。在执行过程中:1.本院向被执行人李某邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人李某未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人陈某送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人李某的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，已冻结李某工资银行账户，待李某保留基本生活费异议结果出来后，本院将予以扣划并支付申请人；被执行人李某名下无车辆；未发现被执行人李某其他可供执行的财产。4.通过不动产登记中心查询被执行人名下无房产可供执行。5.本院已对被执行人李某采取了限制高消费措施。6.上述案件的执行情况，本院于2020年8月28日将被执行人李某名下暂无财产可供执行财产的调查结果电话告知了申请执行人陈某。申请执行人陈某认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李某有可供执行的财产，申请执行人陈某亦不能提供被执行人李某其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民初2432号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人陈某发现被执行人李某有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人李某有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 军人民陪审员 付 娥人民陪审员 陈冬云二〇二〇年八月二十八日书 记 员 张 燃
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初5160号 原告：梁昊，男，1979年9月8日出生，汉族，住所地浙江省暨市。 委托代理人（特别授权）：陈顺，安徽万世律师事务所律师。 被告：安徽省鑫阳置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇高皇村，统一机构代码：913415000501993029。 法定代表人：刘建国，经理。 委托代理人（特别授权）：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。 本院受理原告梁昊与被告安徽省鑫阳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地（主要办事机构）为河北省定兴县，故申请将该案移送河北省定兴县人民法院管辖。 本院经审查认为：本案系商品房买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告安徽省鑫阳置业有限公司住所地、涉案房屋所在地即合同履行地均为六安市裕安区，故本院对该案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告安徽省鑫阳置业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓梅 二〇一九年九月十一日 书记员  李伟伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 湘1202民初1466号 原告熊兰兰，女，白族，1996年10月9日出生。 委托诉讼代理人：熊永东（特别授权），男，湖南兴沅律师事务所律师。 被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司，住所：怀化市经开区润兰路2号5楼1号。 法定代表人：向懿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵时运（特别授权），男，湖南五溪律师事务所律师。 原告熊兰兰诉被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司（以下简称“润兰房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊永东、被告委托诉讼代理人赵时运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊兰兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金39337元（以总房款458480元为基数，按日万分之一计算违约金从2017年3月31日开始计算至2019年11月4日）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告润兰房产公司辩称：一、对于被答辩人要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，答辩人认为没有事实及法律依据，不应当得到支持。首先，合同约定需协助办理两种证：房产证及土地证，而根据现行法律法规及规范性文件的规定，又统一为不动产权证。被答辩人并未明确诉请的究竟是哪一种，不同的诉请所需承担的责任后果不同，根据不告不理的法理原则人民法院又不能超出诉请范围进行审理，故对此类争议较大的诉讼请求，其产生的法律后果应当是被驳回。其次，如果被答辩人要求的是逾期办理房产证或土地证，根据怀政函（2016）225号文件规定：怀化市自2016年8月2日起即开始实施不动产统一登记，自该时间起不再办理房产证和土地证。也即因政府行为导致该条款实际履行不能。虽然难以认定为不可抗力，但确因发生了无法预见且不可归责于双方的客观情况变化，根据《合同法司法解释（二）》第二十六条的规定，此种情况属于情势变更，当事双方均可以要求变更或解除。那么，本案在双方未就约定办证条款解除或变更之前，应互不承担责任。第三，如果被答辩人要求的是逾期办理不动产权证的违约金，因为不动产权证系房产证和土地证合并而来，当然应从实际交房日后再延长730天才符合合同十八条约定的办证截止日期；另外根据怀政办发（2018）35号文件及通知内容规定，不动产权证必须被答辩人自己依法缴纳契税及维修资金才能办理，而本案被答辩人2020年1月16日才补缴，所以，原因在被答辩人，答辩人无过错不应当担责。二、对于被答辩人诉称的事实与理由，其中对于交房时间及合同十八条内容的表述与基本事实不符。首先，本案被答辩人诉称2016年6月29日交房，答辩人认为不应当以此计算，不仅是因为没有证据支持，事实上因为政府原因导致延期交房，答辩人还为被答辩人赠送了相关物业费用。答辩人希望被答辩人能够向法庭如实陈述，而不是以此来谋取不当利益。其次，合同十八条内容完全被被答辩人拆分曲解，第十八条除约定了办理房产证的时间，同时也约定了办理土地证的时间，而且约定的是如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述两项登记或手续，才同意按第二项处理。本案被答辩人断章取意明显是有违诚实信用原则的。再者，被答辩人对于自身责任条款未有表述。补充协议第三条第2点明确约定：“由于乙方原因，未能办理完毕合同备案、贷款手续，或乙方未付清房款、有关税费、维修基金及合同约定的违约金等，甲方有权拒绝交付房屋，甲方由此延期交房无需承担违约责任。同时该延期交房期间房屋风险由乙方承担，乙方须支付延期交房期间的物业管理费等一切费用。”而具体到本案中，被答辩人2020年1月16日才补充缴纳相关费用，也就是说，被答辩人才是过错方，其自身应当承担延期交房及逾期办证的风险，答辩人无需担责，同时答辩人可以保留追究被答辩人相关责任的权利。综上，答辩人认为：本案被答辩人的诉请没有事实及法律依据，恳请贵院依法查明事实，驳回被答辩人的诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“润兰.天星商业广场”项目中商品房一套，总购房款458480元；被告应当在2017年3月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；原告委托被告代办所购商品房权属登记，自行承担相关办证税费。被告应当在商品房交付使用后365日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证，逾期，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日支付原告已付购房款万分之一的违约金。 合同签订后，原告交清了全部购房款，2016年6月8日并向被告交纳了代办证费1690元，2016年6月12日交纳契税6519.71元，2020年1月16日交纳物业专项维修资金12425元。 2018年12月20日，怀政办发(2018)35号《怀化市城区国有土地上房地产项目办证历史遗留问题处理办法》第六条(新建商品房转移登记)规定：纳入遗留问题处理范围的项目办理房屋所有权转移登记需提交下列材料(……契税完税凭证，房屋维修资金交纳凭证……),2019年9月2日，怀房处联办(2019)16号《关于2019年新增处遗办证项目的通知》将本案所涉建设工程项目纳入处遗范围。2019年11月4日,被告代为原告办理好了所购商品房的不动产权证。 本院认为：本案庭审中，原、被告均认可已交接所购商品房，但均未提交具体交接房屋时间的证据材料，本院认定被告已依约于2017年3月31日交房。因此，被告依约应在2019年3月31日之前为原告代办理好所购商品房不动产权证(实际交房日2017年3月31日730日后是2019年3月31日)，但原告于2020年1月16日才交纳物业专项维修资金，应给予被告履行办证工作顺延宽限期(本院酌定为3个月)，因此，被告只要在2020年4月16日前完成代办证工作即可。被告于2019年11月4日代为原告办理好所购商品房的不动产权证，不构逾期办证违约，故原告的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告熊兰兰的诉讼请求。 案件受理费减半收取392元，由原告熊兰兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年五月七日 代理书记员  杨沙沙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16068号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：夏瑾，女，1977年7月4日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告中信银行股份有限公司上海分行与被告夏瑾金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告夏瑾的银行存款人民币408,120.04元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告夏瑾的银行存款人民币408,120.04或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁娴静二〇二〇年五月七日书记员  王晓雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初355号原告：李海学，男，汉族，1968年5月11日生，住河南省确山县。被告：中国工商银行股份有限公司确山支行，住所地：确山县盘龙镇贸易东街。负责人：王兴国，职务：行长。被告：天津市矿产资源交易所股份有限公司，住所地：天津自贸试验区（中心商务区）浙商大厦B座2910室。法定代表人：袁瑞兰，职务：董事长。本院在适用简易诉讼程序审理原告李海学诉被告中国工商银行股份有限公司确山支行、天津市矿产资源交易所股份有限公司确山支行确认合同无效纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 高 飞二〇二〇年五月十五日书记员 张思佳