广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初617号原告：许土权，男，1985年12月31日出生，汉族，住广东省阳西县**************之一，公民身份号码：441************031。委托诉讼代理人：关振辉，广东荣耀律师事务所律师。被告：吴宗平，男，2000年9月26日出生，汉族，住阳西县**************，公民身份号码：441************01X。委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住阳西县新城一区城信宿舍楼A幢701房，公民身份号码：441************039。被告：永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区*************。负责人：廖波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国修，该公司员工。委托诉讼代理人：张益勇，该公司员工。原告许土权诉被告吴宗平、永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许土权的委托诉讼代理人关振辉、被告吴宗平的委托诉讼代理人曾纪伟到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许土权向本院提出诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告损失共计6023.3元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年8月3日2时38分，吴宗平驾驶粤Q*****号两轮摩托车沿阳西县***从东往西方向行驶，行至阳西县**********交汇处时违反交通信号通行，与沿湖景路从北往南方向行驶由梁金亚驾驶的粤Q*****号小轿车发生碰撞，造成两车损坏和吴宗平受伤的道路交通事故。两原告在本次事故中受到损失如下：1、粤Q*****号车辆损失修复费：14325元；2、鉴证咨询服务费1086元，以上两项共计15411元。因阳西县公安局交通警察大队认定吴宗平承担事故的次要责任，吴宗平驾驶的粤Q*****号车辆在永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了保险，被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在保险限额内赔付两原告损失。故两被告应连带赔偿原告的损失共计6023.3元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。吴宗平辩称，发生事故情况属实。因答辩人在保险公司处投保了强制责任险，原告的损失应由保险公司负责赔偿2000元，剩余赔偿款项我方同意予以赔偿。永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称,其仅应在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任，超出部分不予承担。本院经审理认定如下事实：2019年8月3日2时38分，吴宗平驾驶粤Q*****号两轮摩托车沿阳西县***从东往西方向行驶，行至阳西县**********交汇处时违反交通信号通行，与沿湖景路从北往南方向行驶由梁金亚驾驶的粤Q*****号小轿车发生碰撞，造成两车损坏和吴宗平受伤的道路交通事故。同年9月24日，阳西县公安局交通警察大队对该起事故作出第441************321号《道路交通事故认定书》，认定梁金亚驾驶机动车发生事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，吴宗平驾驶机动车未按照交通信号通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款和《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第二款的规定，梁金亚负此次事故的主要责任，吴宗平负此次事故的次要责任。事故发生后，原告方依据阳西县公安局交通警察大队出具的《社会检验评估推介书》委托广东旭泰房地产土地评估工程咨询经济鉴证有限公司对粤Q*****号车辆在事故中的损失价格进行评估。该评估机构接受委托后，于2019年11月13日作出[2019]第038号《价格评估报告书》，评定粤Q*****号车辆事故损失更换零配件价格为10245元、维修项目价格为4080元，损失总价为14325元。因评估，原告支出评估费1086元。庭审中，原告述称受损车辆已实际修复，并于庭后向本院补充提供了由阳西县金恒汽车服务部出具的汽车维修发票两张，票面金额合计15075元。另查明，粤Q*****号车辆属许土权所有，梁金亚在借用该车期间发生交通事故；粤Q*****号车辆属吴宗平的母亲钟体所有，吴宗平在借用期间发生交通事故，该车在永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险,事故发生在保险期限内。本院认为，梁金亚驾驶机动车发生事故后逃逸，是导致此事故发生的主要过错；吴宗平驾驶机动车未按照交通信号通行，是导致此事故发生的次要过错。阳西县公安局交通警察大队对该起事故作出的第441************321号《道路交通事故认定书》符合客观事实，程序合法，本院予以采信。许土权作为粤Q*****号车辆的所有人请求两被告按上述责任认定承担相应的侵权赔偿责任，本院应予支持。故此，本院对原告主张的财产损失费认定如下：1、广东旭泰房地产土地评估工程咨询经济鉴证有限公司系有资质的评估机构，其受梁金亚的委托作出[2019]第038号《价格评估报告书》评定粤Q*****号车辆的损失价格为14325元，并在《粤Q*****天籁牌因交通事故造成的车辆损失修复价格鉴定结论明细表》列明各项维修项目及价格，该评估结论客观、准确，且案涉车辆已实际修复，其修复价格也与评估价格相符，故本院对原告提交的上述评估报告书予以采信，可作为原告车辆损失的充分依据；2、评估费，该项损失系原告为评定其车辆损失所实际支付的必要、合理费用，应属赔偿范围。因评估，原告支出评估费1086元，并有相应的发票证实，应予认定。据此，本院确认原告在事故中的财产损失费为车辆损失费14325元、评估费1086元，合计15411元。粤Q*****号车辆在永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……保险人按照交强险合同的约定对每次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，应由永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险财产损失限额内对两原告的损失直接予以赔偿。因原告的损失合计已超过交强险财产损失赔偿限额，故永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔偿2000元。余下的赔偿款13411元（15411元-2000元），因本案事故发生在机动车与机动车之间，吴宗平在事故中承担次要责任，应按30%的比例承担损害赔偿份额即计为13411元×30%=4023.3元。永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司赔偿2000元给原告许土权，限在本判决生效后十日内履行完毕；二、被告吴宗平赔偿4023.3元给原告许土权，限在本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告许土权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担8元，由吴宗平负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 程美然二〇二〇年五月十三日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。