湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1707号 原告：孙金巧，女，1983年1月18日出生，汉族，住山东省东营市利津县津城佳苑。 原告：赵曜，男，2009年8月16日出生，汉族，住山东省东营市利津县津城佳苑。 法定代理人：孙金巧，系赵曜母亲。 原告：赵艺然，女，2016年10月8日出生，汉族，住山东省东营市利津县津城佳苑。 法定代理人：孙金巧，系赵艺然母亲。 原告：胡士荣，女，汉族，1954年9月8日出生，住山东省东营市利津县津城佳苑。 原告：赵连宾，男，汉族，1953年12月11日出生，住山东省东营市利津县津城佳苑。 五原告共同委托诉讼代理人：程圆萍（特别授权），山东德衡（东营）律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：邵明程，山东德衡（东营）律师事务所律师。 被告：重庆格德物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区含镇王志王路54号56号。 法定代表人；龚天才，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余扬，重庆龙淳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市江北区创富路。 负责人；龙保勇，经理。 委托诉讼代理人：朱抿菘（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师。 原告孙金巧、赵曜、赵艺然、胡士荣、赵连宾诉被告重庆格德物流有限公司（以下简称重庆格德公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称中人财保重庆分公司）、杨洪坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法适用简易程序。经五原告申请，本院于2020年5月10日作出准予五原告撤回对被告杨洪坤起诉的裁定。本案于2020年5月22日公开开庭进行审理，原告孙金巧（原告赵曜、赵艺然法定代理人）及五原告共同委托的诉讼代理人程圆萍、邵明程、被告重庆格德公司的委托诉讼代理人严国高、被告中人财保重庆分公司的委托诉讼代理人朱抿菘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告诉称：1、请求判令被告重庆格德公司、杨洪坤在交强险范围内赔偿交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费、丧葬费等共计112000元，在机动车强制保险范围以外按照80%的比例赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、车辆损失费、精神损害抚慰金、交通费、停车费、丧葬费等共计109178.90元，以上计1203782.90元；2、判令中人财保重庆分公司对上述赔偿款在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月10日19时18分许，杨洪坤驾驶渝D11902重型厢式货车由西往东行驶至长芷高速公路怀化段285Km+250m（黄双平隧道内）时，与前方停在隧道内右侧车道的鲁EGC218小型普通客车追尾相撞，造成鲁EGC218小型普通客车驾驶人赵立波死亡，原告车辆受损报废，造成道路交通事故。2020年2月24日，湖南省高速公路交通警察局怀化支队怀化北大队作出第436209120200000001号《道路交通事故认定书》，确定杨洪坤承担事故的主要责任，赵立波承担事故的次要责任。杨洪坤驾驶渝D11902重型厢式货车的所有人为被告重庆格德公司，被告重庆格德公司应当与被告杨洪坤共同承担赔偿责任。该车在被告中人财保重庆分公司处投保交强险、商业三者险等险种,发生事故时尚在保险期间，被告中人财保重庆分公司应当在保险范围内承担赔偿责任。死者赵立波出生于1979年9月12日，户籍所在地山东省东营市，自2018年起至死亡前止，一直居住在山东省东营市利津县津城佳苑15-1-702室。山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元，湖南省2019年度城镇人均可支配收入39842元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，死者赵立波死亡赔偿金以及被扶养人生活费等均应按照其住所地相关标准计算。原告就赵立波死亡赔偿事宜同各被告协商，双方无法就民事赔偿事宜达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，望判若所请。开庭审理时，五原告变更第一项诉讼请求为:判令被告重庆格德物流有限公司在交强险范围内赔偿交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费、交通误工费等共计110000元，在机动车强制保险范围以外按照80%的比例赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、停尸费、丧葬费等共计1041382.88元，以上计1151382.88元。 被告重庆格德公司辩称，1、对交通事故发生的时间、经过、责任认定无异议。2、渝D11902号车系被告公司所有，该车在中人财保重庆分公司购买了交强险12.2万元和第三者商业险100万元，发生事故时，保险在有效期限内，对本案的赔偿责任应当先由保险在上述保险范围内承担保险赔偿责任。3、事故发生后，被告公司已经支付50000元给原告处理丧葬，原告将丧葬费一并起诉，若保险赔偿款已经足够支付可将该款在总赔偿款中抵扣，将5万元支付给被告公司。4、赵立波在本次事故中负次要责任，被告公司认为其应当承担40%的责任。5、原告要求赔偿的项目及标准过高，由法院依法审理确认，对其超标的诉求不予支持。6、本案驾驶员杨洪坤已经被判刑，且赵立波在此次事故中负次要责任，被告公司认为不应该赔偿精神抚慰金。7、本案中赵立波系农村居民户口，应当按照农村标准计算相关费用。 被告中人财保重庆分公司辩称，1、渝D11902车辆确实在被告公司投保了交强险及第三者险，该车属于营业货车，应当由被告重庆格德公司提交驾驶人杨洪坤有效的三证（驾驶证、行驶证、从业资格证），若证件不齐全，保险公司将在商业险范围内免除赔偿责任。2、针对原告提出的赔偿请求，应当根据其在庭审中提交的证据依法核定。原告提出的10万元精神抚慰金，不应予以支持，因本案驾驶人杨洪坤已经被追究刑事责任。3、保险公司不是实际侵权人，对事故的发生没有过错，不应当承担诉讼费及交通事故中的间接损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院经审理查明：2020年1月10日19时18分02秒，驾驶人赵立波驾驶鲁EGC218小型普通客车由西往东行驶至长芷高速公路怀化段285KM＋250m（黄双坪隧道内）处时，所驾车辆与左侧隧道电缆沟发生刮撞，然后停于隧道内右侧车道。19时18分许，杨洪坤驾驶渝D11902重型厢式货车由西往东行驶至长芷高速公路怀化段285Km+250m（黄双平隧道内）时，与前方停在隧道内右侧车道的鲁EGC218小型普通客车追尾相撞，造成鲁EGC218小型普通客车驾驶人赵立波当场死亡。2020年2月24日，湖南省高速公路交通警察局怀化支队怀化北大队作出第436209120200000001号《道路交通事故认定书》，确定：杨洪坤驾驶机动车时使用手机发送微信信息并且磕瓜子，且过错行为系造成此次事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。赵立波在驾驶动车发生事故后未及时消除，加重了此次事故的损害后果，其过错行为是造成事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。交通事故发生后，被告重庆格德公司向原告支付了50000元。杨洪坤系被告重庆格德公司的工作人员，其驾驶渝D11902重型厢式货车系为被告重庆格德公司运输货物。 另查明，2020年1月2日，被告重庆格德公司对其所有的车牌号为渝D11902重型厢式货车向被告中人财保重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期限自2020年1月3日至2021年1月3日止，第三者责任险为1000000元。被告重庆格德公司已向原告支付50000元。死者赵立波出生于1979年9月12日，户籍所在地在山东省东营市，自2018年起至死亡前止，其一直与妻子孙金巧、儿子赵曜、女儿赵艺然、父亲赵连宾、母亲胡士荣居住在山东省东营市利津县津城佳苑15栋1单元702室。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，赵立波在本次道路交通事故中死亡属实，此次道路交通事故经交警队认定，杨洪坤承担此次事故的主要责任。该事故认定书事实清楚，责任划分适当，本院对事故认定的事实及责任划分予以采信，故认定杨洪坤承担80%责任。因杨洪坤系受被告重庆格德公司雇请，其在执行职务过程中导致赵立波死亡，由雇主被告重庆格德公司对外承担侵权赔偿责任。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，其损失计算如下：1、死亡赔偿金，受害人赵立波系城镇居民，生前住所地在山东省东营市。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，死亡赔偿金可以按照其住所地的相关标准计算。因山东2019年度城镇居民人均可支配收入高于湖南省，故对死亡赔偿金按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元的标准计算为846580元（42329元/年×20年）；2、被抚养人生活费，需要赵立波抚养的有4人，抚养年限分别为15年、15年、14年、8年。被抚养人生活费均按照山东省2019年度城镇居民人均消费性支出26731元计算。被抚养人生活费赔偿标准抚养费计算方法为：第一阶段为8年，四人一年抚养费累计总额超过了山东省2019年度城镇居民人均消费性支出26731元，故第一阶段的被抚养人生活费为213848元（26731元/年×8年）；第二阶段为6年（14年-8年），三人一年抚养费累计总额超过了山东省2019年度城镇居民人均消费性支出26731元，故第二阶段的被抚养人生活费为160386元（26731元/年×6年）；第三阶段为1年（15年-14年），二人一年抚养费累计总额超过了山东省2019年度城镇居民人均消费性支出26731元，故第三阶段的被抚养人生活费为26731。以上三阶段的被抚养人生活费共计为400965元（213848元＋160386元＋26731元）；3、丧葬费，原告主张37560元未超过根据2019年度湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准计算的丧葬费数额，本院予以支持。因停尸费属于丧葬过程中所花费用，该费用包含在丧葬费之内，故对原告要求被告支付停尸费9800元的诉讼请求，本院不予支持；4、精神损害抚慰金，受害人赵立波因交通事故死亡，杨洪坤犯交通肇事罪虽已受到刑事处罚，但本案并非刑事附带民事案件，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。根据杨洪坤对损害事实和损害后果的发生过错程度，本院予以酌定支持50000元；5、交通费及误工费，受害人赵立波家属从山东东营来湖南怀化办理丧葬事宜系客观存在。根据原告提交的电子机票、航空保险发票、车票等证据，按照办理丧葬事宜3人的标准计算，交通费为7771.2元。受害人家属在怀化办理丧事事宜为6天（从2020年1月11日至2020年1月16日），误工费参照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元的标准计算为3264元（47329元÷12个月÷21.75天×6天×3人）。此次交通事故给五原告造成的损失合计为1346140.2元。其中其中死亡赔偿金846580元、被抚养人生活费400965元、精神损害抚慰金100000元、交通费7771.2元、误工费3264元、丧葬费37560元，被告中人财保重庆分公司应在机动车交通事故强制保险死亡伤残费限额内予以赔偿110000元给原告，尚余死亡赔偿费1236140.2元。因杨洪坤承担事故的主要责任（80%），被告中人财保重庆分公司应在商业三者险限额内应赔偿原告损失988912.16元（1236140.2×80﹪），扣除被告重庆格德公司已支付五原告的50000元外，被告中人财保重庆分公司还需赔偿五原告938912.16元。对于被告重庆格德公司向五原告支付的50000元，被告重庆格德公司可依据保险合同的约定申请理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告孙金巧、赵曜、赵艺然、胡士荣、赵连宾共计损失110000元，限本判决书生效之日起十五日内支付完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在商业第三者保险责任限额内赔偿原告原告孙金巧、赵曜、赵艺然、胡士荣、赵连宾共计损失938912.16元，限本判决书生效之日起十五日内支付完毕； 三、驳回原告孙金巧、赵曜、赵艺然、胡士荣、赵连宾的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费15162元，依法减半收取7581元，由原告孙金巧、赵曜、赵艺然、胡士荣、赵连宾负担461元，由被告重庆格德物流有限公司负担7120元。退回原告孙金巧、赵曜、赵艺然、胡士荣、赵连宾案件受理费472元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张磊 二〇二〇年七月九日 代理书记员  欧洁