wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1729号原告：漯河翱龙肥业有限公司。住所地：舞阳县深圳路与南环路交叉口东北角200米。统一社会信用代码：91411121057206421K。法定代表人：王俊卿，经理。委托诉讼代理人：李占伟，公司员工。委托诉讼代理人：陈**林，河南华表律师事务所律师。被告：邢广彬，男，1968年9月9日出生，汉族，住河南省杞县。原告漯河翱龙肥业有限公司（以下简称翱龙公司）与被告邢广彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告漯河翱龙肥业有限公司的法定代表人王俊卿及其委托诉讼代理人陈**林到庭参加了诉讼、被告邢广彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告翱龙公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付货款409750元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：在2014年至2016年期间，原告翱龙公司与被告邢广彬曾多次发生化肥买卖业务。2016年3月19日，经原告翱龙公司财务人员与业务员李红超、杨新枝及被告邢广彬协商，从李红超、杨新枝所欠原告翱龙公司的账款转入被告邢广彬与原告翱龙公司的欠款中，共计409750元。该欠款经原告翱龙公司多次催要，被告一直未予偿付。特诉至贵院，望判如所请。原告翱龙公司为证明其主张，向本院提交以下证据材料：一、收据一份，证明被告邢广彬欠付原告翱龙公司化肥款409750元。二、证明一份，证明被告邢广彬与原告翱龙公司的业务员李红超、杨新枝曾发生小麦肥买卖业务，2016年3月19日，经三方协商，被告邢广彬认可将所欠原告翱龙公司业务员李红超、杨新枝的化肥款409750元转入到所欠原告翱龙公司的账款中。被告邢广彬未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：原告翱龙公司是从事生物菌肥、高效复合肥、复混肥、有机肥等生产、销售的企业。2014年1月，李红超、杨新枝担任该公司业务员，负责销售复合肥、小麦肥等，并约定按照“大户公司统一发货散户由销售人员配送”的模式配货，货款由李红超、杨新枝负责收回后交到原告翱龙公司。2014年至2016年期间，原告翱龙公司通过李红超、杨新枝与被告邢广彬曾多次发生化肥买卖业务。2016年3月19日，原告翱龙公司的财务人员与李红超、杨新枝及被告邢广彬在原告翱龙公司办公室结算账款，并填写收据一份，内容为“今收到翱龙肥业小麦肥‘沃土地’共253吨（贰佰伍拾叁吨），减去110袋（壹佰壹拾袋整），共计247.5吨（共计4950袋整）”，杨新枝、李红超作为经手人署名，邢广彬在欠款人处签名，杨新枝并在收据左上角注明“已付11万元下欠409750元”的内容。同日，原告李红超书写证明一份，主要内容是“被告邢广彬所欠李红超、杨新枝2014年小麦肥款519750元，已付11万元，下欠409750元，从李红超、杨新枝所欠翱龙公司的账中转入邢广彬的欠款中”，李红超在证明人后签名，邢广彬在欠款人后签名。后经翱龙公司催要，被告邢广彬尚未支付该笔货款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告翱龙公司对于被告邢广彬尚欠化肥款409750元的主张，除其陈述外，并提供了原告翱龙公司财务人员填写的收据和原告公司业务员李红超书写、被告邢广彬亲笔签名的证明予以佐证，故对被告邢广彬尚欠原告翱龙公司化肥款409750元的事实，本院予以确认。被告邢广彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对陈述、举证、质证、辩论等权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告邢广彬在收到原告翱龙公司的化肥后未及时支付全部货款，违反了法律规定和诚实信用原则。原告翱龙公司现诉请被告邢广彬支付尚欠化肥款409750元的事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢广彬于本判决生效后十日内向原告漯河翱龙肥业有限公司偿付化肥款409750元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7446元，减半收取3723元，由被告邢广彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董国新二〇二〇年十月三十日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1729号申请人：漯河翱龙肥业有限公司。住所地：舞阳县深圳路与南环路交叉口东北角200米。统一社会信用代码：91411121057206421K。法定代表人：王俊卿，经理。委托诉讼代理人：陈**林，河南华表律师事务所律师。被申请人：邢广彬，男，1968年9月9日出生，汉族，住河南省杞县。申请人漯河翱龙肥业有限公司与被申请人邢广彬买卖合同纠纷一案，申请人漯河翱龙肥业有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢广彬的存款409750元予以冻结或者查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人漯河翱龙肥业有限公司的申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人邢广彬的存款409750元或者查封、扣押同等价值的财产。期限为冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董国新二〇二〇年八月三十一日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）兵1002执73号之七    申请执行人 ：星有礼，男，汉族，1975年6月20日出生，住新疆生产建设兵团第十师。   被执行人：张世杰，男，汉族，1966年7月9日出生，住新疆生产建设兵团第十师。   本院在执行申请执行人星有礼与被执行人张世杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）兵1002执73号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审  判  长  王德勇   审  判 员  刘军   人 民 陪 审 员  谭黎静     二○二〇年十月十六日     书  记 员  黄明
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）兵1002执73号之七    申请执行人 ：新疆伟恒房地产开发有限公司，住所地新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县一八四团长宁街**。统一社会信用代码91654226076056422N。   法定代表人：李红卫，该公司总经理。   被执行人：朱倩倩，女，汉族，1986年10月12日出生，住新疆第十师。   本院在执行申请执行人新疆伟恒房地产开发有限公司与被执行人朱倩倩买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）兵1002执103号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审  判  长  王德勇   审 判  员  刘军   审 判 员  张哲     二○二〇年十月十六日     书  记  员  黄明
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1337号申请人：遵义市聚和兴乾建筑劳务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳路都市名苑住宅小区B5幢1-1-1号，统一社会信用代码91520303MA6HAPWQ2X。法定代表人：张定学,总经理。委托诉讼代理人：胡克，贵州聚联律师事务所律师，执业证号15203201610620081。被申请人：贵州正大黔源旅游开发有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇城北路社区服务中心办公大楼一层5室，统一社会信用代码91520122356377108Y。法定代表人：张闪。申请人遵义市聚和兴乾建筑劳务有限公司与被申请人贵州正大黔源旅游开发有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，申请人遵义市聚和兴乾建筑劳务有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州正大黔源旅游开发有限公司的银行存款792280元予以保全，并向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人遵义市聚和兴乾建筑劳务有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：冻结被申请人贵州正大黔源旅游开发有限公司的银行存款792280元。保全期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付相莉二〇二〇年八月四日书记员  黄 瑶
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2533号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路公安局南法定代表人：房士荣，董事长委托诉讼代理人：张怀鑫，该公司资产中心员工。被申请人：任万刚，男，1977年2月26日生，汉族，住山东省平原县王凤楼镇胡家屯村，身份证号：3724221977********。被申请人：姚红静，女，1977年3月24日生，汉族，住山东省平原县王凤楼镇王凤楼街，身份证号：3724221977********。被申请人：郭爱云，女，1969年4月14日生，汉族，住山东省平原县王凤楼镇胡家屯村**，身份证号：3724221969********。被申请人：王保全，男，1970年5月28日生，汉族，住，住山东省平原县王凤楼镇胡家屯村**份证号：372422197005280812。被申请人：姚甲彬，男，1974年7月17日生，汉族，住山东，住山东省平原县王凤楼镇小姚庄**号：372422197407170851。被申请人：杨瑞青，女，1970年8月17日生，汉族，住山东省，住山东省平原县王凤楼镇小姚庄**：37242219700817082X。被申请人：王砚柱，男，1964年12月23日生，汉族，住山东省平，住山东省平原县王凤楼镇胡家屯**372422196412230818。被申请人：姚爱英，女，1964年9月21日生，汉族，住山东省平原，住山东省平原县王凤楼镇胡家屯**72422196409210824。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人任万刚、姚红静、郭爱云、王保全、姚甲彬、杨瑞青、王砚柱、姚爱英金融借款合同纠纷一案。申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人任万刚、姚红静、郭爱云、王保全、姚甲彬、杨瑞青、王砚柱、姚爱英名下银行账户资金、房产、车辆、土地及其他财产金额17万元。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人任万刚、姚红静、郭爱云、王保全、姚甲彬、杨瑞青、王砚柱、姚爱英名下银行账户资金、房产、车辆、土地及其他财产金额17万元。案件申请费1370元，由申请人山东平原农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘英君二〇二〇年九月八日法官助理 穆春燕书 记 员 王 宁
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1291号 原告：张亚飞，男，汉族，1992年12月26日生，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：任鹏冲，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：陈榆，男，汉族，1997年10月11日生，住重庆市渝中区。 原告张亚飞与被告陈榆委托合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告张亚飞及其委托诉讼代理人任鹏冲、被告陈榆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亚飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付剩余佣金50250元并支付资金占用期间的利息（按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至付清款之日止）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原告长期从事各种APP业务的推广。2019年10月29日被告通过微信找到原告，约定由原告从事渝IE**的推广工作，以每单150元的价格结算。原告累计推广847单,其中有效单为683单，被告已结算348单，剩余335单未结算，未付佣金共计50250元。原告多次向被告索要剩余佣金，被告拒不支付，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 陈榆辩称，原告确实推广我们的APP，但是我按照我和原告约定的给原告结算了，有争议的单子，不合格的单子我和原告沟通了，原告一直要求全部结算。 本院经审理认定事实如下：被告陈榆系中国工商银行重庆支行的ETC推广合伙人。2019年10月29日，原告张亚飞与被告陈榆通过微信联系，约定由被告陈榆将相关流程发给原告张亚飞，委托原告从事ETC项目推广工作（做单），被告负责给原告结算。结算流程是中国工商银行重庆支行对陈榆进行结算，陈榆对张亚飞结算。被告认可与原告的结算由原告自己负担。 关于每单的报酬。原告称，佣金结算单价是每单150元，以银行的结算数据为参考，结算完毕后第二天付款。原告提交的微信聊天记录证实2019年11月1日陈榆给原告结算三单的佣金450元、2011年11月3日陈榆给原告结算26单的佣金3900元、2019年11月5日陈榆给原告结算17单的佣金2550元和13单的佣金1950元……；被告称，当时协商根据做单数量不同价格有所不同，日单量100单以上才按150元/单结算，日单量没有达到100单的结算价格没有约定。 关于有效单的数量。原告称，原告按照被告的要求已经完成近683有效单，其中被告已结近348单佣金52150元，剩余335单未结算。被告称，银行通过重庆高法司以文件形式向我反馈数据，显示640单出于原告，包括成功的和不合格、有问题的。做成功的单子数据在我这里审核，我们结算是按照原告给我的交单图结算，不是按照银行是数据结算。约定的结算条件是原告所做单子所有车主的身份证、行驶证正副面、45度车子带车牌照片，清晰可见的图，根据这样标准与银行给出的数据进行结算。 另原告提交“明细表”18张，原告称，表中有847单，有效单为683单左右。被告称，至今为止原告说的683单左右的单子我都没有收到所有的车主的身份证、行驶证正副面，45度车子照片和带车牌的照片。庭审中被告当庭播放录音用于证实原被告在微信聊天中双方就委托合同的价格要求过。由于系网上开庭，音质效果较平时差，本院要求被告在休庭后三日内将录音载体及整理的书面材料提交本院，至出判决之日，没有收到录音载体及所整理的书面材料。原告对录音的真实性不予认可且称听不清。 上述事实有当事人当庭陈述、原告提交的微信聊天及转账记录、“明细表”及庭审笔录为证。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，原告受被告委托推广其ETC相关业务，被告就负有按约定向原告支付报酬的义务。 关于每单的报酬。原告称每单按照150元计算，原告提交的微信聊天及转账记录可证实26单的报酬为2900元、17单的报酬为2550元、13单的报酬为1950元，换算结果即每单150元。可说明在原被告结算过程没有按照“中日单量100单以上150元/单”进行结算。被告称“日单量100单以上才按150元/单结算，日单量没有达到100单的结算价格没有约定”，既不符合交易习惯也没有提供证据予以佐证，本院不予采信。 关于有效单的数量。1、关于举证责任的分配。原被告履行合同的流程是原告做单后将相关材料提交被告，被告再去审核是否合格。本案中银行数据显示640单出于原告，那么银行是否认为640单不合格，如果银行已通过了640单的审核并与被告做了结算，那么被告就没有理由不予支付佣金。因为被告与银行直接对接，原告无从得到银行审核结果，故被告有义务证明银行审核原告合格的做单量。另外即使被告按照自己的标准审核单子是否成功，也应提供证据证明不合格单子的数量。本案中被告既没有提交证据证明银行的审核结果也没有提交证据证明原告成功单子的数量，故被告对此应承担举证不能的责任。原告主张有效单为683单，原告提交的“明细表”系原告自行打印，属原告陈述范畴，不是证据，不具有证明效力。被告称银行数据显示原告做单640单，因原告没有提交证据证明自己的总做单数量，故本院认为按照被告反馈的640单进行结算较为适宜。 综上所述，原告已做单640单，总佣金应为96000元，被告已支付佣金52150元，故被告应再行支付原告佣金43850元。 关于利息，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。本案中被告未及时向原告支付佣金，应承担违约责任，故原告要求被告自起诉之日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告陈榆于本判决生效之日起五日内给付原告张亚飞做单报酬人民币43850元； 二、驳回原告张亚飞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，减半收取计528元，由原告负担80元，由被告负担448元；保全费523元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费1056元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张巧亮 二〇二〇年十月十九日 书记员  裴航航 ——
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1291号 申请人：张亚飞，男，1992年12月26日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：任鹏冲，河北世纪联合律师事务所律师。 被申请人：陈榆，男，1997年10月11日生，汉族，住重庆市渝中区。 原告张亚飞与被告陈榆委托合同纠纷一案，申请人张亚飞于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈榆名下银行存款、支付宝、微信账号余额共计50250元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人张亚飞已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈榆名下银行存款、支付宝账号和微信账号余额共计人民币50250元，期限为一年。 如申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向本院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张巧亮 二〇二〇年七月二十四日 书记员  裴航航
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2815号 烟台铭仕物业管理有限公司： 我院已接到你诉钟宏杰物业服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月二十七日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2815号原告：烟台铭仕物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西大街****。法定代表人：董玲玲,执行董事。委托诉讼代理人：郭红，公司职员。被告：钟宏杰，男，1985年3月29日出生，汉族，住山东省烟台市福山区永达街**铂悦府**楼**，公民身份证号：3706821985********。本院在审理原告烟台铭仕物业管理有限公司诉被告钟宏杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台铭仕物业管理有限公司撤回对被告钟宏杰的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜福建二〇二〇年十月二十八日书记员  隋亚君
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3931号上诉人（原审原告）：苏方体，男，1964年5月23日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张凤霞，河南九明律师事务所律师。委托诉讼代理人：程庆伟，河南九明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市金华印务有限责任公司，住所地：滑县新区人民路与湘江路交叉口东南角。法定代表人：卢凤岐，总经理。被上诉人（原审第三人）：孔凡伦，男，1946年2月26日出生，汉族，住滑县。被上诉人（原审第三人）：倪明福，男，1947年2月27日出生，汉族，住滑县。被上诉人（原审第三人）：卢凤岐，男，1958年6月11日出生，汉族，住滑县。被上诉人（原审第三人）：张永敢，男，1966年8月15日出生，住滑县。被上诉人（原审第三人）：苏方彩，男，1966年11月16日出生，汉族，住滑县。上诉人苏方体因与被上诉人安阳市金华印务有限责任公司、孔凡伦、倪明福、卢凤岐、张永敢、苏方彩与公司有关的纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初5287号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人苏方体于2020年9月8日向本院申请撤回上诉及撤回原审起诉。本院认为，上诉人苏方体在本案审理期间提出撤回上诉及撤回原审起诉的申请系对自己诉权的处分，意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。因苏方体申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，一审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许苏方体撤回上诉；二、撤销河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初5287号民事判决；三、准许苏方体撤回起诉。一审案件受理费13142元，减半收取计6571元，由苏方体负担；二审案件受理费13142元，减半收取计6571元，由苏方体负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年九月十五日书记员  段红霞
湖南省安化县人民法院支 付 令（2020）湘0923民督76号申请人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊杰，男，1988年12月5日出生。被申请人：邓方春，男，1982年11月19日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请人于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人诉称，被申请人邓方春因做生意，于2019年1月13日向申请人所属长塘支行通溪分理处借款30000元，约定期限12个月，利率7.61‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《借款合同》。截至2020年9月25日止，被申请人邓方春尚欠申请人贷款本金27326.52元，利息915元，逾期加收利息457.5元，本息合计28699.01元。申请人认为，被申请人邓方春应当依约偿还贷款本息。故申请督促被申请人偿还申请人贷款本息合计28699.01元（利息计算至2020年9月25日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人邓方春应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金27326.52元，利息915元，逾期加收利息457.5元，本息合计28699.01元（利息计算至2020年9月25日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。申请费172元，由被申请人负担（申请人已预交，同意在执行时由被申请人一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  柳小敏二〇二〇年十月十二日法官助理龙晖书记员黄斯亮
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民督76号异议人（被申请人）：邓方春，男，1982年11月19日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被申请人邓方春申请支付令一案，本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月12日发出（2020）湘0923民督76号支付令，限令被申请人邓方春在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。被申请人邓方春于2020年10月17日向本院提出支付令异议，认为被申请人于2019年元旦期间在通溪信用社贷款30000元，被申请人按合同每个季度准时把利息还上，电话也是一直通的，后想把手续延长一些，但遇上了疫情不准出门，后被申请人也打过电话，发过微信沟通过，还是被通溪信用社的工作人员起诉法院，被申请人对通溪信用社的工作人员这种做法不满。要求法院按实际情况将事情处理好。本院经审查认为，被申请人对债务本身并没有异议，只是对申请人向法院起诉的方式不满，且湖南省的疫情早已解封，被申请人的异议不能成立，不影响支付令的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下：驳回邓方春的支付令异议。审判员  柳小敏二〇二〇年十月二十六日法官助理龙晖书记员黄斯亮
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0422民初1022号 原告：郑立娟，女，1986年11月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。 被告：李森，男，1987年9月19日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。 被告：郑立媛，女，1990年4月11日出生，汉族，住抚顺市新宾满族自治县。 原告郑立娟与被告李森、郑立媛民间借贷纠纷一案，郑立娟于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对李森、郑立媛名下的位于沈抚新区、面积为120.23平方米的楼房采取保全措施，并提供相应担保。 本院经审查认为，郑立娟的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑立娟的保全申请，对被告李森、郑立媛名下位于沈抚新区、面积为120.23平方米的楼房采取保全措施。 本裁定书送达后立即产生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕锦 二〇二〇年十月十五日 书记员  张楠
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0422民初1022号 原告：郑某娟，女，1986年11月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区，个体工商户。 被告：李某，男，1987年9月19日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县，务农。 被告：郑某媛，女，1990年4月11日出生，汉族，住抚顺市新宾满族自治县，公务员。 原告郑某娟与被告李某、郑某媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告郑某娟、被告郑某媛到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑某娟向本院提出诉讼请求：1.判令李某和郑某媛偿还郑某娟借款本金32万元及本金20万元从2013年11月11日至2019年9月2日的利息6万元，共计38万元；2.本案诉讼费及保全费由李某、郑某媛负担。事实和理由：2013年11月11日，李某、郑某媛向郑某娟借款20万元，约定按年利率5%支付利息，2015年1月10日还清。到期未还后，双方于2019年9月2日重新约定，本息共计26万元，按年利率10%支付利息，于2020年9月1日前偿还。2019年3月20日，李某、郑某媛又向郑某娟借款12万元，约定按年利率12%支付利息，于2020年5月1日前偿还。借款到期后，李某、郑某媛以无钱为由拒绝偿还本息。 李某未作答辩。 郑某媛辩称：郑某娟所述属实，同意偿还郑某娟欠款本息，但因经济情况，一直拖欠至今。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.郑某娟提交的借条2份，存款账户交易明细查询打印单2份（共7页），微信聊天截图4张，转账截图1张。2.郑某媛提交的结婚证2份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑某娟与郑某媛系姐妹关系，李某与郑某媛系夫妻关系。2013年11月11日，李某、郑某媛因装修房屋及生活开支需要，向郑某娟借款20万元，口头约定按年利率5%计算利息，借款期限为2年，郑某娟于当日通过辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司李石支行向李某现金汇款20万元。借款到期后，李某、郑某娟一直未偿还此款。2019年9月2日，李某、郑某娟向郑某媛补写借条一份，内容为：“本人于2013年11月11日向郑某娟借款200000元（大写贰拾万元整）。至今，本息均未归还，现补本息共计260000元借条。约定共计260000元（大写贰拾陆万元整），年利息10%支付利息，定于2020年9月1日前归还本息。”李某、郑某媛分别在借款人处签名并捺印。除上述借款20万元外，李某、郑某媛于2014年4月份至2019年1月份又多次因生活需要向郑某娟借款。2019年3月20日，李某、郑某媛将2014年4月份至2019年1月份期间的借款数额汇总后向郑某娟出具借条一份，内容为：“今向郑某娟借款120000元（大写：壹拾贰万元整），约定利息年利率12%支付，定于2020年5月1日前归还。特此立据。”李某、郑某媛分别在借款人处签名并捺印。以上借款均已到期后，李某、郑某媛均未偿还本息，现郑某娟持借条诉讼来院，请求判决李某、郑某媛偿还借款本金32万元及其中本金20万元从2013年11月11日至2019年9月2日的利息6万元，以上共计38万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李某、郑某媛向郑某娟借款共计32万元，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。郑某娟向李某、郑某媛交付共计32万元，李某、郑某媛应按约定履行还款义务。现还款期限已届满，李某、郑某媛未按约定偿还本息系违约，故郑某娟诉请李某、郑某媛偿还本金32万元，本院予以支持。虽然郑某娟累计借给李某、郑某媛32万元，但其仅诉请给付其中20万元本金从2013年11月11日至2019年9月2日的利息6万元，该利息数额未超过双方约定的年利率5%，符合法律规定，本院予以支持。 李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李某、郑某媛于本判决生效后十日内偿还郑某娟借款本金32万元及利息6万元，本息合计38万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取3500元，保全费2420元，共计5920元，由李某、郑某媛负担（随上述款项一并负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  吕锦 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张楠
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书黔05**民初4094号申请人：金沙县农村信用合作联社岩孔信用社，住所地：贵州省毕节市金沙县。被申请人：简涛，男，1985年1月生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被申请人：黄盛平，女，1985年2月生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。本院在审理申请人金沙县农村信用合作联社岩孔信用社与被申请人简涛、黄盛平金融借款合同纠纷一案中，申请人金沙县农村信用合作联社岩孔信用社于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人简涛、黄盛平银行账户内的存款人民币85489.82元。本院经查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，申请人金沙县农村信用合作联社岩孔信用社的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人简涛、黄盛平银行账户内的存款人民币85489.82元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡佳艳二〇二〇年十月二十七日书记员  帅 丹
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初2923号申请人：滨州市瑞晨防腐工程有限公司，住所地博兴县博昌街道办事处千乘社区胜利三路380号。统一社会信用代码：91371602060421202U。法定代表人：高鑫。被申请人：山东利丰达生物科技有限公司，住所地博兴县经济开发区。统一社会信用代码：91371625566732841X。法定代表人：周陆军。本院在审理申请人滨州市瑞晨防腐工程有限公司与被申请人山东利丰达生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人滨州市瑞晨防腐工程有限公司于2020年08月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东利丰达生物科技有限公司银行存款227000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人滨州市瑞晨防腐工程有限公司以阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人滨州市瑞晨防腐工程有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东利丰达生物科技有限公司银行存款227000元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费1655元，由申请人滨州市瑞晨防腐工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 琦
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5705号原告：高金菊，女，汉族，生于1987年8月6日，住邓州市。委托诉讼代理人：张永安，邓州市孟楼镇人民调解委员会工作人员。被告：李国朝，男，汉族，生于1965年2月11日，住邓州市。原告高金菊与被告李国朝为民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金菊及其委托诉讼代理人张永安，被告李国朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金菊诉称：2016年8月5日被告以给孙女看病为由向原告借款10000元，于2018年3月8日偿还2000元，余款8000元经原告多次催要，被告一直推脱未还。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告欠款8000元；案件受理费由被告承担。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、原告的身份证复印件，用于证明原告的身份；2、凭条一份，以证明被告向原告借10000元及偿还了2000元的事实。被告李国朝辩称：1、原告起诉的不属实，该10000元实际是原告父亲当时和我口头谈的包销南瓜，我在淅川县承包1000亩土地种植了南瓜，因为资金紧张，原告父亲付了买南瓜的定金，到时候抵买南瓜的钱；2、原告说的偿还2000元，是当时原告父亲打电话让去他家，我刚好带了欠电动车的钱，到了原告家里，原告拦着我不让走，还让我换条，把条换为借条，还威胁我，我没有写借条，威胁我还钱，不给钱不让走，我给了2000元才让我走。被告李国朝为证明其辩称事实向法庭提交如下证据：证人证言（××），以证明当时原告和原告父亲承诺种南瓜是包销。对原告提供的证据1，系国家有关机关出具，本院予以采信。对证据2，被告认为凭条属实，本院对该凭条的真实性予以认可。对被告提供的证人证言，证人刘某的证言仅能证明当时被告和原告父亲等人谈过种南瓜的事，证人韩某的证言仅能证明被告种了南瓜和南瓜最后放坏了的事实，两个证人均不知道本案涉及的10000元条的事情，故证人证言与本案诉争事实无直接关联系，本院不予采信。经庭审，依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2016年被告李国朝有种植南瓜的意向，通过刘某认识了在陶营街收购南瓜的原告父亲王秀军，后三人一起商量了种南瓜的事宜。2016年8月5日被告李国朝向原告高金菊借款现金10000元，并出具了凭条一份，写明：“今日收到现金壹万元整李国朝2016.8.5”。2018年3月8日被告李国朝向原告高金菊偿还2000元，并在2016年8月5日凭条的背面书写：“今日已还款贰仟元整李国朝2018.3.8”。因被告李国朝对剩余8000元未偿还，原告诉至法院，请求判令被告支付原告欠款8000元；案件受理费由被告承担。本院认为：债务应当清偿。本案被告李国朝向原告高金菊借款10000元，在偿还2000元后对剩余8000元一直拖欠未还，以上事实有被告李国朝出具的凭条为证，现原告高金菊要求被告李国朝支付拖欠的8000元欠款，本院依法予以支持。被告李国朝辩称因原告父亲承诺包销南瓜，凭条系购买南瓜的定金。但本院认为被告不能提供书面合同约定，仅凭口头约定就种植1000余亩南瓜包销不合常理；提供的证人均对包销南瓜的事实不知情，也对涉案10000元凭条的产生不知情；庭审中被告李国朝称因为原告父亲没有收购包销的南瓜给被告造成巨大损失，而被告李国朝在2018年3月8日又偿还原告2000元，明显与常理不符，故本院对该辩称理由不予采信。被告李国朝另辩称在2018年3月8日还款2000元系受原告威胁，但被告李国朝未提供证据予以证明，没有证人和相关的报警记录等证据予以佐证，结合被告李国朝还在原凭条背面自己书写了还款的情况，本院对该辩称理由也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李国朝于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告高金菊借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄忠二〇二〇年十月二十六日法官助理何川书记员曾庆一
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书黔05**民初4094号申请人金沙县农村信用合作联社岩孔信用社，住所地：贵州省毕节市金沙县。被申请人王忠国，男，1972年7月生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县岩。被申请人付言平，女，1975年12月生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被申请人罗昭霞，女，1969年5月生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。本院在审理申请人金沙县农村信用合作联社岩孔信用社与被申请人王忠国、付言平、罗昭霞金融借款合同纠纷一案中，申请人金沙县农村信用合作联社岩孔信用社于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王忠国、付言平、罗昭霞银行账户内的存款人民币83786.43元。本院经查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，申请人金沙县农村信用合作联社岩孔信用社的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王忠国、付言平、罗昭霞银行账户内的存款人民币83786.43元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡佳艳二〇二〇年八月五日书记员  帅 丹
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1916号原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，统一社会信用代码9121102246468739X4。住所地灯塔市光明路**。法定代表人刘洋，系支行行长。委托代理人李成国，男，1969年2月12日出生，汉族，现住灯塔市，系该行职工。被告周学琼，男，1988年3月12日，汉族，现住灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行诉被告周学琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，按原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行提供的被告周学琼送达地址及电话均未达到送达目的。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行不能提供被告周学琼准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，返还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年十月十四日书记员  屈文婷附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
灯塔市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽1081民初1916号中国农业银行股份有限公司灯塔市支行:你(单位)诉与周学琼信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费25。zdqz二〇二〇年七月二十日
河北省博野县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0637刑初87号 附带民事诉讼原告人（被害人）季某，男，1956年9月22日出生，汉族，住河北省博野县。 被告人季朋招，男，1970年6月26日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，中共党员，住博野县。 被告人贾海超，男，1978年5月8日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，中共党员，住博野县。 本院在审理附带民事诉讼原告人季某与被告人季朋招、贾海超附带民事赔偿一案中，附带民事诉讼原告人季某于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人季某以双方达成调解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人季某撤回起诉。 审 判 长 李 莉 审 判 员 杨 浩 人民陪审员 王 松 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 李明华
河北省博野县法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0637刑初87号 公诉机关河北省博野县人民检察院。 被告人季朋招，男，1970年6月26日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，中共党员，住博野县。 被告人贾海超，男，1978年5月8日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，中共党员，住博野县。 上述二被告人均于2020年5月30日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被博野县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于博野县看守所。 河北省博野县人民检察院以博检一部刑诉［2020］91号起诉书指控被告人季朋招、贾海超犯故意毁坏财物罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员殷丽红出庭支持公诉，被害人季某、被告人季朋招、贾海超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人季朋招因与本村村民季某有矛盾，于2019年12月7日晚上，伙同被告人贾海超将被害人季某承包地里的31棵树刮掉树皮。经鉴定，被毁坏的树木价值20850元。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人季朋招、贾海超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。 被告人季朋招、贾海超对指控事实、罪名没有异议且当庭自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人季朋招因与本村村民季某有矛盾。2019年12月7日晚上，被告人季朋招伙同贾海超将被害人季某家地里的27棵国槐树、4棵银杏树树皮刮掉。经博野县物价局价格认证中心认定，被毁坏的27棵国槐树、4棵银杏树价值人民币20850元。审理过程中，被害人季某与被告人季朋招、贾海超就民事赔偿部分已调解处理。 上述事实有经法庭质证、确认的现场勘验笔录、现场照片、被害人季某的陈述、证人杨某的证言、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、保定市公安局物证鉴定所保公物鉴法物字【2019】2756号鉴定文书、保公物鉴法物字［2020］616号鉴定文书、博野县物价局价格认证中心价格认定结论书及协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人季朋招、贾海超为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人季朋招、贾海超当庭认罪认 罚，且能够积极赔偿被害人季某经济损失，其犯罪行为已取得被害人季某的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人季朋招犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人贾海超犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 三、没收作案工具镰刀一把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 李           莉 审 判 员 杨           浩 人民陪审员 王松二〇二〇年十月二十八日 书 记 员 李     明     华
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1473号 申请人：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市万安县城五云路**，统一社会信用代码913608001623531914。 法定代表人：谢子斓，公司董事长。 委托诉讼代理人：曾勤，1992年8月9日生，系申请人员工。 被申请人：易芳龙，男，1982年9月2日生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被申请人：匡丹，女，1990年8月21日生，汉族，住江西省吉安市万安县。 申请人江西万安农村商业银行股份有限公司与被申请人易芳龙、匡丹金融借款合同纠纷一案，申请人江西万安农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人易芳龙、匡丹的银行存款120000元或相应财物。 本院经审查认为，申请人江西万安农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人易芳龙、匡丹的银行存款120000元或者同等价值的其他财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗璇 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘莉
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初1473号 原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市万安县城五云路**，统一社会信用代码913608001623531914。 法定代表人：谢子斓，公司董事长。 委托诉讼代理人：曾勤，1992年8月9日生，汉族，系原告公司员工。 被告：易芳龙，男，1982年9月2日生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被告：匡丹，女，1990年8月21日生，汉族，住江西省吉安市万安县。 原告江西万安农村商业银行股份有限公司（以下除判决主文外均简称“万安农商银行”）与被告易芳龙、匡丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万安农商银行的委托诉讼代理人曾勤到庭参加诉讼，被告易芳龙、被告匡丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 万安农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金99829.60元及其利息（利息具体为：从2017年6月22日起至2018年12月24日止，按年利率7.68%支付，从2018年12月25日起按年利率11.52%支付，计算至起诉之日利息为19295.07元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年6月22日签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，到期日期2018年12月24日，用途为养殖，借款期内的利率为年利率7.68%，逾期年利率11.52%。借款到期后，虽经原告催偿，但被告拒绝履行还款付息之义务，尚欠借款本金99829.60元，至起诉之日尚欠借款利息19295.07元。为此提起诉讼，请求依法判决。 易芳龙、匡丹均未作答辩，亦未向本院提交证据。 万安农商银行围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：农户小额信用借款申请书、共同还款承诺书、农户小额信用贷款借款合同、个人贷款自助发放服务协议、二被告身份证及结婚证，以证明易芳龙2017年6月22日向原告借款10万元、匡丹承诺承担共同还款责任等事实。经审查，万安农商银行提交的上述证据有易芳龙、匡丹相应签名并捺印，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告易芳龙、匡丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年6月22日，易芳龙向万安农商银行下属机构江西万安农村商业银行股份有限公司五丰支行（以下简称“万安农商银行五丰支行”）申请借款10万元用于经营饭店，匡丹以易芳龙配偶身份在借款申请书上签名、捺印。同日，匡丹向万安农商银行五丰支行出具《共同还款承诺书》，承诺对上述借款承担共同还款责任，并保证贷款本息未还清之前不得以任何理由拒绝履行。同日，易芳龙与万安农商银行五丰支行签订编号为179062017062210010004号《农户小额信用贷款借款合同》，约定：易芳龙向万安农商银行五丰支行借款，最高借款金额10万元，月利率6.4‰，授信借款日期2017年6月22日，授信到期日期2018年12月14日，借款用途为经营饭店，还款方式为到期还本、按季付息，逾期还款则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。同时，易芳龙与万安农商银行五丰支行签订《个人贷款自助发放服务协议》，约定借款人根据与贷款人签订的《个人借款合同》约定内容，在核定的授信额度和授信有效期限内，通过自助银行，使用自主支付方式，自行操作贷款放款交易并自动生成一笔或多笔个人借款的业务。合同签订当日，易芳龙通过自助方式支取贷款10万元。此后，易芳龙付息至2019年1月19日，归还了借款本金170.4元。 本院认为，易芳龙与万安农商银行五丰支行签订的《借款合同》、匡丹向万安农商银行五丰支行出具的《共同还款承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人各方均应按照约定履行义务。万安农商银行五丰支行按照约定向易芳龙发放了贷款，易芳龙应当按照约定返还借款并支付利息，匡丹应当按照约定承担共同还款责任。易芳龙未按照约定返还借款，匡丹亦未按照约定履行共同还款义务，属违约，依法应当返还借款并按照约定支付逾期利息。万安农商银行要求易芳龙、匡丹偿还借款及其利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告易芳龙、匡丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩等权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易芳龙、匡丹于本判决生效之日起十日内共同向原告江西万安农村商业银行股份有限公司返还借款99829.60元并支付逾期利息（逾期利息以99829.60元为基数，按照年利率11.52%，自2019年1月20日起计算至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1341元（已减半收取），由被告易芳龙、匡丹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗璇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘莉
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初1653号原告：李腾飞，男，1989年2月22日出生，汉族，住新乡县。诉讼委托代理人：代永红，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：杨伟朋，男，1988年9月23日出生，汉族，住新乡县。原告李腾飞与被告杨伟朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人代永红到庭参加诉讼，被告杨伟朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款50000元及利息，利息自起诉之日起至借款实际结清日止，按照约定月息2分计息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2020年4月20日向原告借款50000元，约定利息月息2分，被告给原告出具借条一份，并约定两个月还款。借款到期后，原告多次向被告追要该笔借款，被告支付了部分利息，未偿还本金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。原告向本院提交的证据有：1、2020年4月20日被告本人出具的借条一张，证明被告向原告借款50000元；2、微信聊天记录截屏六张，证明借款事实，也证明被告说还一直未还；3、微信转账记录五张共计5000元，证明被告按照月息2分支付原告利息，利息已经还到9月20日。被告未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原、被告通过同学介绍认识成为朋友。2020年4月20日被告向原告借款50000元并出具借条，承诺2020年6月20日前归还现金52000元。借款到期后，被告于2020年8月24日、25日通过微信转账共计向原告转款5000元。之后未再向原告偿还借款。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告提供了借款，被告应当履行还款的义务，但被告违反约定，至今未返还借款，已经损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款的请求，应予支持。关于原告要求被告按照月息2分支付利息的请求，本院认为，从原告提供的证据借条载明的“今借到现金50000元，于2020年6月20日前归还现金52000元，借款日期2020年4月20日”内容可以看出双方约定的借款期限为2个月，资金占用期间的利息为2000元，由此可以认定双方约定了借款利息为月息2分。根据《最高人民法院》,出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。一年期贷款市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日期每月发布的一年期贷款市场报价利率。故本案依法支持年利率15.4%。被告已支付的5000元中2680元应当视为利息，2320元应当视为支付的本金。故被告应当返还原告本金47680元，利息自2020年8月26日起算，按照年利率15.4%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限杨伟朋于判决生效之日起十日内返还李腾飞借款47680元及利息（利息以47680元为基数，从2020年8月26日起至付清之日止，按年利率15.4%计付）。二、驳回李腾飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由杨伟朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二〇年十月二十日书记员  侯 娜
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1653号申请人：李腾飞，男，1989年2月22日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：代永红，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被申请人：杨伟朋，男，1988年9月23日出生，汉族，住河南省新乡县。申请人李腾飞与被申请人杨伟朋民间借贷纠纷一案，申请人李腾飞于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨伟朋名下的银行存款50000元或相应价值资产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨伟朋银行存款50000元或者查封同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海玲二〇二〇年九月四日书记员  侯 娜
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3540号申请执行人乔永华，男1956年4月21日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人郑礼园，男1977年4月3日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人乔永华与郑礼园合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏03民终2139号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人郑礼园至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人郑礼园有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人郑礼园在金融机构6100.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人郑礼园名下价值6100.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 孔祥进审判员 陈卫东二〇二〇年十月十九日书记员 李方方
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执3540号郑礼园：乔永华申请执行你建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的6100元。经本院立案受理，现已执行到位6100元，其中，本金6000元，利息0元，案件受理费一审、二审共计100元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2020年10月28日将该款转付给申请执行人，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏03民终2139号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0681民初5709号 原告唐忠波（反诉被告），男，1966年2月5日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地东港市。 委托代理人方林鑫，辽宁方浩律师事务所律师。 被告郝振君（反诉原告），男，1972年11月10日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地东港市。 委托代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者 原告唐忠波与被告郝振君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告在前阳镇石佛桥西公路南侧经营贮冰场。2018年10月17日19时许，原告见场房后墙有人无端滞留前去询问，被告突然跃起挥拳击打原告面部。原告在东港市中心医院住院治疗，诊断为：右眼挫伤、右眼外眦部皮肤裂伤、面部皮肤抓伤、颈部皮肤抓伤、脑震荡、上唇软组织挫伤。住院8天，出院医嘱为一周后复诊视力及眼内情况。花费医疗费8301元，误工费2955元（197元／天ｘ15天），护理费924元（115.5元／天ｘ8天），伙食补助费400元（50元／天ｘ8天），交通费32元，合计12612元，要求被告予以赔偿。 被告辩称，被告没有殴打原告，原告先动手殴打了被告，被告出于防卫才与原告有了撕扯的行为，为此，不同意原告的诉讼请求。并反诉称，原告因琐事与被告发生争吵，无端殴打被告并诱发精神分裂症。请求判令原告赔偿被告各项损失539622.74元。 原告对被告的反诉请求辩称，原告没有殴打被告，而是被告殴打原告，致使原告身体受到伤害，故原告不能赔偿被告的损失，被告的损失也与原告无关，不同意被告的反诉请求。 经审理查明，原告在东港市前阳镇石佛村石佛中学的公路旁卖冰块，被告亦在公路对面的路旁卖冰块。2018年10月17日19时许，被告到路边宣传牌后面大便，原告看到后质问被告，双方发生争执进而厮打，后被人拉开。原告于当晚到东港市中心医院住院治疗8天，经诊断为：右眼挫伤，右眼外眦部皮肤裂伤、面部皮肤抓伤、颈部皮肤抓伤、脑震荡、上唇软组织挫伤，花医疗费8301.03元。被告于当晚到东港市中心医院门诊治疗，经诊断为：头面部外伤。花医疗费1830.64元。随后被告于2018年10月18日到东港市精神病医院住院治疗20天，经诊断为：精神分裂症、头面部外伤。花医疗费为3463.02元；后被告又多次到东港市精神病医院住院治疗，诊断均为精神分裂症。合计花费医疗费2万余元。公安机关在案件侦办过程中，对被告在案发时的精神状态进行了司法鉴定，经丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所鉴定，结论为被告在发案时为“无精神障碍”，有受处罚能力。 因本案件，原告被公安机关给予拘留十日，罚款600元的行政处罚；被告被公安机关给予拘留七日，罚款200元的行政处罚。 本案在审理期间，被告申请对如下内容进行鉴定：1、被告的精神分裂症与被殴打之间是否有因果关系；2、如果有因果关系参与度是多少；3、被告的智力伤残等级。本院委托北京通达法正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心回函无法完成智力伤残等级鉴定，仅能对前两项进行鉴定。被告遂撤回鉴定申请。后原告申请对被告2018年10月18日在东港市精神病医院住院治疗是否存在伤病混治及过度医疗等情形进行鉴定，经本院委托辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心以鉴定事项超出鉴定范围予以退鉴。庭审中，本院询问双方当事人是否可以咨询相关专业人员，分清医疗费明细中治疗精神疾病与治疗外伤的各自费用，被告明确表示不同意。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、证人证言、照片、住院病案、药费收据、诊断书、行政处罚决定书、终止鉴定告知书等在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告因琐事发生争执进而厮打，在厮打过程中均将对方致伤，双方的行为均侵害了对方的身体权，应对对方的合理损失承担赔偿责任。根据本案实际情况，双方责任比例按三七划分，即被告对原告全部合理损失按30%的比例赔偿，原告对被告全部合理损失按70%的比例赔偿较为合理。原告要求被告按交通运输业标准及误工天数15天赔偿误工损失的请求，因原告未提供其从事交通运输业的相关证据，其诊断书中医嘱也未记载需休治的情形，故对原告的误工损失应与被告的误工损失相同，均按零售业标准计算，其误工天数按住院8天计算合理。至于被告反诉要求原告赔偿因精神分裂症住院治疗的损失，因被告撤回鉴定申请，无法确认被告的精神分裂症与打仗之间的因果关系，故对被告因精神分裂症住院治疗的损失本院无法予以保护。对于被告于2018年10月18日在东港市精神病医院住院治疗的费用，因鉴定机关退鉴，且被告明确表示不同意咨询专业人员分清相关费用，故本院无法确认被告是否在东港市精神病医院治疗外伤以及治疗外伤的费用，故对被告于2018年10月18日在东港市精神病医院住院的医疗费用本院亦无法予以保护。综上，本院对原告诉讼请求及被告反诉请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郝振君于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告唐忠波各项损失3272.46元； 计算依据：医疗费8301元，护理费924元（115.5元/天ｘ8天），误工费1251.2元（156.4元/天ｘ8天），伙食补助费400元（50元/天ｘ8天），交通费32元（4元/天ｘ8天），合计10908.2元ｘ30%。 二、反诉被告（原告）唐忠波于本判决发生法律效力后10日内赔偿反诉原告（被告）郝振君各项损失1529.8元； 计算依据：医疗费1830.64元，护理费144.4元（144.4元/天ｘ1天），误工费156.4元（156.4元/天ｘ1天），伙食补助费50元（50元/天ｘ1天），交通费4元（4元/天ｘ1天），合计2185.44元ｘ70%。 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由原告承担42元，被告承担18元，此款原告已预交，被告承担部分于本判决发生法律效力后10日内给付原告。反诉费4600元，由原告承担30元，被告承担4570元，此款被告已预交，原告承担部分于本判决发生法律效力后10日内给付被告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  刘 丹 人民陪审员  许秀珍 人民陪审员  曲锦娥 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张 健
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初5709号原告唐忠波（反诉被告），男，1966年2月5日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地东港市。委托代理人方林鑫，辽宁方浩律师事务所律师。被告郝振君（反诉原告），男，1972年11月10日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地东港市。委托代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者原告唐忠波与被告郝振君生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理审 判 长  刘 丹人民陪审员  许秀珍人民陪审员  曲锦娥二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张 健
山西省应县人民法院拘 留 决 定 书（2020）晋0622执477号被拘留人白富鸿，男，汉族，1981年11月6日出生，山西省应县义井乡大柳树村人，现住该村。身份证号：1406221***********。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司应县支行与被执行人白富鸿公证债权文书一案中，被执行人白富鸿拒不履行山西省朔州市国证公证处作出的公证书确认的给付义务。为了维护法律的尊严，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下：对白富鸿拘留十日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起，向朔州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。二〇二〇年十月二十二日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2226号原告：王新芳，男，1968年9月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：徐莉，女，1981年10月25日出生，居民身份证号码320811198110250523，汉族，住淮安市清江浦区清安乡蔬菜村一组15号。原告王新芳与被告徐莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，依法适用简易程序审理，后因案件审理需要，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王新芳到庭参加诉讼，被告徐莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款25558元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事粮油销售业务，被告多次从原告处购买粮油，2018年2月26日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款25558元，被告向原告出具了欠条。后原告经多次索要无果，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐莉未作答辩。本院经审理查明，确认原告诉称的事实。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告应按照双方结算的金额向原告付款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐莉于本判决生效后十日内向原告王新芳支付货款25558元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市清江浦支行。原告王新芳缴费账号：62×××92；被告徐莉缴费账号：62×××84）。审 判 长  李继先人民陪审员  吴国民人民陪审员  周立霞二〇二〇年十月十四日书 记 员  滕亚男
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执477号申请执行人中国农业银行股份有限公司应县支行。负责人：刘加海。委托代理人张纪，男，中国农业银行股份有限公司应县支行职工。委托代理人乔文秀，女，1987年1月28日出生，应县大临河法律服务所工作。被执行人白富鸿，男，1981年11月6日出生，汉族，山西省应县义井乡大柳树村人，现住该村。本院依据已经发生法律效力的由山西省朔州市国正公证处作出的公证书。申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3、因被执行人拒不履行给付义务，本院依法对被执行人采取了强制措施进行了拘留，被执行人仍未履行给付义务。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐恒仕审判员  章雁成审判员  霍卫东二〇二〇年十一月四日书记员  高玺亚
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2226号原告：王新芳，男，1968年9月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：徐莉，女，1981年10月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告王新芳与被告徐莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告徐莉下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李继先人民陪审员  吴国民人民陪审员  马春泉二〇二〇年七月十三日法官 助理  徐 莹书 记 员  阴 洁
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执786号 张克炎、唐维： 本院立案执行的张克炎与唐维侵权责任纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年10月21日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执786号 申请执行人：张克炎，男，1986年5月12日出生，汉族，住：湖南省南县。 被执行人：唐维，男，1986年10月23日出生，汉族，住址：湖南省益阳市南县。 本院在执行申请执行人张克炎与被执行人唐维侵权责任纠纷一案中查明，被执行人唐维有财产可供执行。为确保本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐维价值8374元的财产或存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年九月七日 法官助理 蒋双双 书 记 员 练 娟
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执941号 申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。 住所地：南县。 法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。 被执行人：程国云，男，1967年7月22日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 本院在执行湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人程国云借款合同纠纷一案中。因被执行人程国云拒不履行法院的生效判决所确定的义务，湖南南县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人程国云价值23855.14元的银行存款或财产，冻结期限为一年。 二、扣划被执行人程国云价值23855.14元的银行存款至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年十月十五日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 静
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执941号 湖南南县农村商业银行股份有限公司、程国云： 本院立案执行的湖南南县农村商业银行股份有限公司与程国云借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年10月30日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1688号原告：河南豫之港实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路******。法定代表人：李玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志鹏，河南银基律师事务所律师。被告：魏海萍，女，1964年8月20日出生，汉族，住河南省范县。被告：王慧英，女，1974年2月13日出生，汉族，住河南省长葛市。原告河南豫之港实业有限公司与被告魏海萍、王慧英追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南豫之港实业有限公司委托诉讼代理人李志鹏到庭参加诉讼，被告魏海萍、王慧英经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南豫之港实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告魏海萍支付原告垫付款16616.73元、违约金1661.67元，共计18278.4元；判令被告王慧英对上述款项承担连带清偿责任；判令本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年4月11日，原告与被告魏海萍签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定被告魏海萍以163900元的价格采取分期付款的方式购买江淮牌车一辆。被告魏海萍向郑州银行股份有限公司申请131000元汽车销售专项贷款，并且由原告提供担保。截止2020年7月24日，被告魏海萍共计欠贷款16616.73元，原告已按合同约定向银行垫付。被告王慧英系魏海萍的反担保人，且被告王慧英签订了《反担保人特别声明》及《担保书》。被告魏海萍、王慧英未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经审查，本院认定如下：对原告所举营业执照复印件、原告与被告魏海萍、王慧英签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，原告与被告魏海萍、郑州银行股份有限公司签订的《个人借款合同》、郑州银行股份有限公司与被告魏海萍签订的《抵押担保合同》、被告魏海萍所购汽车车辆登记证书复印件、行车证复印件、原告偿还贷款银行凭证复印件，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院依法予以采信。被告魏海萍、王慧英未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，原告河南豫之港实业有限公司与被告魏海萍签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份及补充协议（购车人特别声明、账户管理和服务协议等），原告将发动机号为K3600139、车架号为LJ166A248K4013729的江淮牌车辆销售给被告魏海萍，总价款人民币163900元，被告向原告支付车辆首付款32900元，剩余款项131000元被告向贷款机构申请贷款支付。被告王慧英作为反担保人签订了反担保人特别声明及委托保证合同等，为被告魏海萍提供连带责任保证，未约定担保期限。同日，被告魏海萍与郑州银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，贷款金额131000元，贷款期限为2019年4月11日起至2022年4月11日止，原告河南豫之港实业有限公司提供连带责任保证，同时以车牌号为豫Ａ×××**、发动机号为K3600139、车架号为LJ166A248K4013729的白色江淮牌车辆进行抵押担保。2019年8月22日至2020年4月29日原告共计代被告魏海萍偿还银行贷款12267.73元。本院认为，被告魏海萍与原告河南豫之港实业有限公司签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及补充协议，被告魏海萍与贷款银行签订的《个人借款合同》均是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已履行合同约定交付车辆，贷款银行依约发放贷款，而被告魏海萍却未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告偿还了银行贷款12267.73元，故对原告主张被告魏海萍支付原告垫付款16616.73元的诉请本院依法在12267.73元范围内予以支持。关于原告主张被告魏海萍支付原告违约金1661.67元的诉请，根据双方签订合同第十一条关于违约责任的约定为“购车价款10%的违约金或向甲方支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准”，原告主张被告魏海萍支付原告违约金1661.67元符合双方合同约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故对原告该项诉请本院依法予以支持；关于原告提出被告王慧英应当对被告魏海萍所欠原告垫付款及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人，可以向被担保人追偿。本院认为被告王慧英签订反担保人特别声明及委托保证合同等，并签字确认，均系其真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故按照合同约定，被告王慧英应当对被告魏海萍所欠原告垫付款及违约金承担连带责任，故对原告该项诉请本院依法予以支持。被告王慧英承担连带清偿责任后可向被告魏海萍进行追偿。被告魏海萍、王慧英经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，判决如下：一、被告魏海萍于本判决生效之日起十日内给付原告河南豫之港实业有限公司代偿款12267.73元及违约金1661.67元，共计13929.4元；二、对被告王慧英的上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告河南豫之港实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由原告河南豫之港实业有限公司负担54元，由被告魏海萍、王慧英负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年十月二十日书记员  郑杰
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1688号原告：刘国栋，男，1989年8月10日出生，汉族，住范县。被告：丁玉蒙，男，1989年5月28日出生，汉族，住范县。被告：段存书，男，1969年4月26日出生，汉族，住山东省莘县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1号写字楼5楼。负责人：尤程明，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼一层和一号楼6、7层。负责人：石爱民，该公司经理。原告刘国栋与被告丁玉蒙、段存书、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘国栋撤诉。案件受理费136元，由原告刘国栋负担。审判员  段惠敏二〇二〇年七月二十七日书记员  刘换霞
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初1542号王常更：本院已受理孙世坤、孙世翔、孙美玉、孙福成诉你方关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事审判庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份灯塔市人民法院二〇二〇年十二月二十五日zdqz立案审查表
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2963号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被申请人：祁娟，女，1977年2月8日生，汉族，户籍所在地镇江市。申请人南京银行股份有限公司与被申请人祁娟金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人祁娟的银行存款64523.31元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人祁娟银行存款64523.31元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年十月十五日书记员  卜 瑾
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初2963号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：祁娟，女，1977年2月8日生，汉族，户籍所在地镇江市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告祁娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹、被告祁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告祁娟归还原告本金49664.05元、利息387.38元、罚息（含复利）24.92元，合计50076.35元（截至2020年7月7日），并自2020年7月8日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月3日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款150000元用于个人消费，贷款期限48期（月），贷款期限自2017年7月3日起至2021年7月3日，贷款利率为月利率0.78%，还款方式为等额本息法还款。原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额还款，依据合同约定原告有权提前收回贷款。截至2020年7月7日，被告欠原告借款本息合计50076.35元。原告为维护合法权益，诉至法院。被告祁娟辩称，原告所诉属实，欠款是事实。原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了《个人消费性借款合同》、个人借款凭证、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、还款明细等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，原告南京银行与被告祁娟签订《个人消费性借款合同》一份。合同约定，被告祁娟向原告南京银行借款金额15万元，借款期限自2017年7月3日起至2021年7月3日止，借款利率为月利率7.8‰，借款逾期的罚息利率为合同利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权及解除本合同。2017年7月3日，原告南京银行向被告祁娟发放贷款15万元。自2020年6月起，被告祁娟未按期还款。截至2020年7月7日，被告祁娟欠原告南京银行借款本金49664.05元、利息387.38元、罚息24.92元。本院认为，原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，未违反国家强制性、禁止性法律规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放借款后，被告应按约归还借款本息，被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金及利、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告祁娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金49664.05元、利息387.38元、罚息24.92元（截至2020年7月7日），合计50076.35元。二、被告祁娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司逾期利息、罚息（以49664.05元为基数，自2020年7月8日起至实际给付之日止，按原、被告借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元（减半收取）、保全费665元，合计1191元，由被告祁娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  卞正鲁二〇二〇年十二月二十日书记员  卜 瑾
铁岭市银州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1202行初80号 原告：高洪忠，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，住昌图县。 被告：昌图县公安局，住所地：昌图县，迎宾路公安大厦。 原告高洪忠与被告昌图县公安局行政其他纠纷一案，原告于2020年10月14日提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告高洪忠诉称：2020年4月16日18时许,张贺、马力、孟祥辉驾驶辽Ｍ×××××车辆到昌图镇银河××组将高洪忠家饲养的鸡，在外面从MXH下车至70米之内把鸡打死抢走，当原告发现后骑电动三轮车用手指着他们，让他们停车把鸡扔下，三人寻衅滋事驾车逃跑,想撞死高洪忠，高洪忠不得不让,他们想杀人灭口，逃避法律制裁，触犯了《中华人民共和国刑法》269条规定:“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法二百六十三条的规定定罪处罚。”盗窃、诈骗、抢夺罪转化为抢劫罪，对此有视频录像、录音可以证明。二、昌图县公安局未按照《中华人民共和国刑法》269条规定处罚，只按照偷到赔偿我90元钱公安局没有权力给我鸡作价90元，我不是卖鸡而是被害者是来抢劫杀人的三人团伙犯罪分子。昌图县公安局欠公正。请求人民法院判决：撤销昌图县公安局铁公昌（治）行罚决字{2020}419号行政处罚决定书，铁公昌(治）行罚决字{2020)417号行政处罚决定书，铁公昌（治）行罚决字{2020}418号行政处罚决定书。 本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第四项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。据此，提起行政诉讼必须以行政行为为被诉对象，所诉事项属于行政诉讼的审理范围。根据我国法律规定，公安机关具有行政管理和刑事侦查双重职能。公安机关行使行政管理职权的行为，属于人民法院行政诉讼的受案范围，而其依照《刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告的诉讼请求实质是要求被告对张贺等人按照《中华人民共和国刑法》的规定处罚，公安机关的该项职责属于依照《刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，并非公安机关履行行政管理过程中的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回原告高洪忠的起诉。 诉讼费50.00元，全额退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  胡 静 人民陪审员  孙盛鑫 人民陪审员  黄 艳 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  康佳宁
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202行初80号昌图县公安局:本院受理高洪忠诉你（单位）关于治安管理(治安)行政处罚纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。附：（1）行政诉讼举证通知书一份（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年十月十四日
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2858号 烟台铭仕物业管理有限公司： 我院已接到你诉荆商物业服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月二十七日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2858号原告：烟台铭仕物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西大街****。法定代表人：董玲玲,执行董事。委托诉讼代理人：郭红，公司职员。被告：荆商，男，1991年12月7日出生，汉族，住山东省烟台市福山区永达街**铂悦府**楼****，公民身份证号：3706811991********。本院在审理原告烟台铭仕物业管理有限公司诉被告荆商物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台铭仕物业管理有限公司撤回对被告荆商的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜福建二〇二〇年十月二十八日书记员  隋亚君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9618号原告：长沙市某公司，住所地在长沙市芙蓉区。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：刘某，湖南星邦律师事务所律师。被告：常德市某公司，住所地在湖南省常德市。诉讼代表人：常德市某清算服务有限公司，系常德市某公司的破产管理人。被告：彭某，男，汉族，户籍地在湖南省桃源县。原告长沙市某公司(以下简称“某公司”)与被告常德市某公司(以下简称“某公司”)、彭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告某公司、彭某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令某公司立即支付某公司货款225755元，并承担资金占用利息（利息以225755元为基数，按年利率6%的标准，自2020年5月20日起计算至实际清偿之日止，其中计算至2020年7月20日为2295元）；2.判令彭某对某公司的上述债务承担连带责任；3.判令某公司、彭某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月22日，某公司与某公司、彭某签订《销售合同》，约定由某公司向某公司销售胶水、每月对账、彭某以私人财产对货款承担担保责任。截至2020年5月，经双方对账，确认某公司共欠某公司货款225755元。该款经某公司多次催讨，某公司至今仍未支付。某公司为维护其合法权益，故向本院提起本案诉讼。被告某公司、彭某未予答辩，也未向本院提交证据材料。原告某公司围绕其诉讼请求向本院提交了双方当事人身份信息、《销售合同》、《对账单》等证据。上述证据具有真实性、合法性和关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及庭审确认的证据，本院确认如下案件事实：2017年8月22日，某公司与某公司签订《销售合同》一份，约定“某公司向某公司销售胶水；双方每月对账一次并出具对账单，双方加盖财务专用章以表示确认；双方货款结算方式为月结90天，断账日定为每月最后一天，货款直接银行转账至某公司账户；某公司法定代表人愿意以自己的私人财产对某公司应支付给某公司的货款承担担保责任”。该《销售合同》上记载的某公司法定代表人为彭进，某公司法定代表人签字处仅写了一个“彭”字。合同签订后，某公司依约向某公司进行供货。2019年12月31日，双方就该月交易金额进行对账，确认某公司尚欠某公司货款223205元。2020年3月，某公司再次向某公司购买胶水，货款共计2550元。2020年5月20日，某公司出具《应付对账单》，对该欠款予以确认。因某公司未按约定支付上述货款，某公司遂诉至本院。另查明，2020年7月28日，某公司因资不抵债向湖南省桃源县人民法院申请破产清算。桃江县人民法院于2020年8月10日作出了（2020）湘0725破申1号民事裁定书，受理了其破产清算申请，并于2020年8月20日作出（2020）湘0725破1-1号决定书，指派常德某清算服务有限责任公司担任破产管理人。本院认为：某公司与某公司签订的《销售合同》系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应认真履行。某公司依约向某公司履行了供货义务，某公司应依约支付货款。某公司拖欠货款225755元不付的行为违反了合同约定，依法应承担相应的违约责任。故本院对某公司要求某公司支付货款诉讼请求依法予以支持。因某公司未按照《销售合同》中“月结90天”约定支付货款，故应当支付逾期付款违约金，其中223205元的逾期付款违约金的起算时间应为2020年4月1日，另2550元的逾期付款违约金的起算时间应为2020年7月1日。因双方未约定违约金的计付标准，故本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。某公司还要求彭某对某公司的上述债务承担连带责任。因某公司未提供证据证明彭某同意以其私人财产对某公司应支付给某公司的货款提供担保，故本院对其该项请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：一、常德市某公司于本判决生效后五日内向长沙市某公司支付货款223205元及其逾期付款违约金（违约金以该款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年5月20日起计算至实际清偿之日止）；二、常德市某公司于本判决生效后五日内向长沙市某公司支付货款2550元及其逾期付款违约金（违约金以该款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年7月1日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回长沙市某公司的其他诉讼请求。如未按上述判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4720元，减半收取2360元，诉讼财产保全费1660元，以上共计4020元，由常德市某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  管奕锋二〇二〇年十月二十七日法官助理石俏枝代理书记员  石俏枝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9618号申请人:长沙市某公司，住所地在长沙市芙蓉区。法定代表人:刘某,总经理。委托诉讼代理人：刘某，湖南星邦律师事务所律师。被申请人:常德市某公司，住所地在湖南省常德市。法定代表人:彭某,总经理。被申请人:彭某,男,汉族,户籍地在湖南省桃源县。原告长沙市某公司与被告常德市某公司、彭某买卖合同纠纷一案，长沙市某公司在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常德市某公司、彭某名下的银行存款共计228000元或查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人长沙市某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结常德市某公司、彭某名下的银行存款共计228000元或查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费1660元，由长沙市某公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  管奕锋二〇二〇年八月十二日代理书记员  石俏枝
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1937号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：王文峰，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：宫红，女，1976年出生，汉族，住山东省武城县城区。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人王文峰、宫红金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王文峰、宫红16万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王文峰、宫红银行存款16万元或等值财产。 案件申请费1320元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘春燕
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁1428民初1937号 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王某国，董事长。 委托诉讼代理人：王某，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县，资产经营中心经理。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，1978年9月出生，汉族，居住地山东省武城县城区。 被告：宫某某，女，1976年4月出生，汉族，居住地山东省武城县城区。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告王某某、宫某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告王某某、宫某某立即偿还借款本金50,000元及截至2020年9月30日结欠的利息105,503.3元，本息合计155,503.3元，并按合同约定承担利息、罚息、复利、违约金至清偿之日；2.请求诉讼保全费及其它一切费用均由被告王某某、被告宫某某承担。事实和理由：2009年5月23日，被告王某某与原告山东武城农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》一份，合同约定被告王某某、被告宫某某从原告山东武城农村商业银行股份有限公司处借款金额为5万元，授信期限为2009年5月23日至2012年5月23日，借款月利率为8.85‰，约定按月结息，担保方式为保证担保。合同签订后，被告王某某于2009年5月23日办理贷款5万元，2010年5月23日到期，该笔贷款现余额为50,000元，利息交至2009年7月25日，截至2020年9月30日结欠利息105503.3元，本金50000元自2020年10月1日起至付清为止按月利率为8.85‰*150%计算罚息。原告依据合同约定履行了义务，被告却违反合同约定，未偿还借款本金及利息，该债务为夫妻存续期间的共同债务，被告宫某某应当共同承担还款义务，各被告依法承担违约金、罚息、复利，为了维护当事人的合法权益，诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王某某、宫某某于2020年11月13日一次性偿还原告山东武城农村商业银行股份有限公司66275元； 二、其他双方互不争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1705元、保全费1320元共计3025元由被告王某某、宫某某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周双
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                (2019)陕0103民初15962号原告：王忠，男，1969年4月15日出生，住本市碑林区。委托代理人：张东，北京市炜衡（西安）律师事务所。被告：林海，男，1977年10月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。本院受理原告王忠诉被告林海合同纠纷一案后，被告林海2020年4月13日对管辖权提出异议，认为双方系合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，其住所地在福建省三明市梅列区XX村XX幢XX室，其住所地法院为福建省三明市梅列区人民法院。本案《资金共管承诺书》约定的共管账户开设在福州市五一南路30号招商银行，故合同履行地为福建省福州市台江区人民法院。故申请移送至福建省三明市梅列区人民法院或福建省福州市台江区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案的基本案情为合同纠纷，对于合同纠纷按照被告住所地或者合同履行地确定管辖，对于履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中争议标的为货币，原告王忠所在地为合同履行地，故被告住所地及原告住所地均有管辖权。本案原告王忠住所地在本市碑林区，故我院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告林海对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长刘  彧审  判  员梁  媛人民陪审员王海燕   二〇二〇年四月二十日   书  记  员冯亚楠  1