河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1305号 原告：董龙，男，1981年7月20日出生，汉族，个体，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：唐彦阁，河北文帆律师事务所律师。 被告：李连冬，男，1987年11月7日出生，满族，待业，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：张宗辉，河北山庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：那久炜，河北山庄律师事务所律师。 被告：白雪，女，1989年10月3日出生，汉族，个体，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。 原告董龙与被告李连冬、白雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董龙及其委托诉讼代理人唐彦阁、被告李连冬及其委托诉讼代理人张宗辉、那久炜、被告白雪的委托诉讼代理人刘恒毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李连冬、白雪偿还借款本金3960000.00元及利息；2.被告承担诉讼费、保全费。原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告李连冬、白雪偿还借款本金2950000.00元及利息（自2019年3月20日起计算至实际给付之日止，按月息2%计算）；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：自2017年开始，被告李连冬以做生意需要资金为由，多次向原告借款，原告以现金、微信转账、银行汇款等方式向被告李连冬支付款项，李连冬收到款项后，向原告出具借条和收条，当时双方约定的利息均高于月息2%。最初，被告李连冬能支付利息、归还本金，后来，被告李连冬逐渐不能按照约定支付利息、归还本金，至2019年3月19日支付最后一笔利息后，不再支付任何款项，至此，被告李连冬尚欠原告15笔借款，总计本金2950000.00元。被告李连冬与被告白雪系夫妻关系，事情发生后，原告多次向二被告催要，二被告均不偿还，现已逾期多日。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李连冬辩称：1、我已经还清借款，原告主张没有事实依据；2、我偿还的款项超出原告实际出借的数额，我要求原告返还超出的部分；3、我与原告之间属于无息借款，因为借条中未约定利息，原告主张利息没有法律依据。 被告白雪辩称：1、对于董龙和李连冬之间是否存在债权债务关系不知情，即使他们之间存在债权债务借款也没有用于夫妻共同生活，与我无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告董龙为证明其主张向本院提交以下证据：第1组：被告李连冬向原告董龙出具的尚未还清的借款的借条原件15份和收条原件15份及相应的银行流水、微信截图，和尚未偿还的借款统计表一份。1-1：被告李连冬未偿还原告董龙借款的统计表一份，证明被告李连冬尚有15笔借款总计2950000.00元未偿还；1-2：2017年11月7日,被告李连冬向原告董龙出具的150000.00元人民币借条和收条原件各一份（此笔借款是现金给付），证明董龙以现金形式借给被告李连冬借款150000.00元；1-3：2018年3月27日,被告李连冬向原告董龙出具的150000.00元借条和收条一份和微信聊天记录一份，证明被告李连冬向原告董龙借款150000.00元，董龙以现金形式给付被告李连冬。2018年9月27日上午10：05董立新和李连冬的微信聊天记录，证明该150000.00元已实际出借；1-4：2018年3月28日,被告李连冬向原告董龙出具的借款100000.00元的借条和收条原件各一份、微信截图一份，此借款是现金给付的，微信截图是催要借款的利息，证明被告李连冬向原告董龙借款100000.00元，原告董龙以现金方式支付给被告李连冬；1-5：2018年4月5日,被告李连冬向原告董龙出具的100000.00元人民币的借条和收条原件各一份，及银行转账流水一份，该借款是通过董立新账户转给李连冬，证明被告李连冬向原告董龙借款100000.00元，以银行转账方式给付；1-6：2018年4月15日，被告李连冬向原告董龙出具的100000.00元借条和收条原件各一份，证明被告李连冬向原告董龙借款100000.00元，以现金方式实际给付；1-7：2018年5月10日，被告李连冬向原告董龙出具的150000.00元人民币借条和收条原件各一份，银行转账流水和微信截图一份，证明被告李连冬向原告董龙借款150000.00元，以银行转账方式给付100000.00元，现金给付50000.00元；1-8：2018年5月28日，被告李连冬向原告董龙出具的200000.00元借条和收条原件各一份，银行转账流水一份及微信截图一份，微信截图是证明董立新向被告李连冬催要200000.00元借款的利息，证明被告李连冬向原告董龙借款200000.00元，原告董龙以银行转账方式给付被告李连冬190000.00元，有10000.00元是现金给付；1-9：2018年6月8日，被告李连冬向原告董龙出具的200000.00元借条和收条原件各一份，微信截图一份，证明被告李连冬向原告董龙借款200000.00元，以现金方式给付被告李连冬，微信截图证明董立新向被告李连冬催要200000.00元借款的利息；1-10：2018年6月10日，被告李连冬向原告董龙出具的100000.00元借条和收条原件各一份和银行转账流水一份，证明原告董龙向被告李连冬转账借款69000.00元，其中扣除其他借款利息31000.00元；1-11：2018年6月15日，被告李连冬向原告董龙出具的200000.00元借条和收条原件各一份，银行转账记录一份，分三次给付，100000.00元一次，50000.00元二次，微信截图一份，证明被告李连冬向原告董龙借款200000.00元，原告董龙以银行转账方式给付被告李连冬，微信截图证明董立新向被告李连冬催要200000.00元借款的利息；1-12：2018年7月6日，被告李连冬向原告董龙出具的300000.00元借条和收条原件各一份，微信截图两份，证明被告李连冬向原告董龙借款300000.00元，原告董龙以现金方式给付被告李连冬，微信截图证明董立新向被告李连冬催要300000.00元借款的利息；1-13：2018年8月5日，被告李连冬向原告董龙出具的300000.00元借条和收条原件各一份，微信截图两份共3张，截图中涉及的有个300000.00元指的就是2018年8月5日，借的300000.00元，证明被告李连冬向原告董龙借款300000.00元，原告以现金方式给付被告李连冬，微信截图证明董立新向被告李连冬催要300000.00元借款的利息，被告李连冬给付董立新300**.00元利息；1-14：2018年9月12日，被告李连冬为原告董龙出具的300000.00元借条和收条原件各一份，银行流水一份，证明被告李连冬为原告董龙借款300000.00元，以现金方式给付250000.00元，以转账方式给付50000.00元；1-15：2018年9月15日，被告李连冬为原告董龙出具的300000.00元借条和收条原件各一份，银行转账一份，证明被告李连冬为原告董龙借款300000.00元，以银行转账方式给付被告李连冬282000.00元，扣除其他借款的利息18000.00元；1-16：2018年10月13日，被告李连冬为原告董龙出具的300000.00元借条和收条原件各一份，银行转账流水一份，证明被告李连冬为原告董龙借款300000.00元，用董立新的账户以银行转账方式给付被告李连冬的；第一组中的证据所有银行转账都是通过董立新的账户转账给被告李连冬的。 第二组证据：被告李连冬为董龙出具的已经偿还的借条复印件8份和收条复印件4份，银行流水和微信截图。2-1：被告李连冬偿还原告董龙的统计表一份，证明被告李连冬总计偿还借款1040000.00元；2-2：2017年8月2日被告李连冬为原告董龙出具的70000.00元借条一份，证明被告李连冬向原告董龙借款70000.00元，原告董龙以现金方式给付被告李连冬，此借款已经偿还完毕；2-3：2017年8月12日被告李连冬为原告董龙出具的70000.00元的借条一张，证明被告李连冬为原告董龙借款70000.00元，原告董龙以现金方式给付被告李连冬，该笔借款已经偿还完毕；2-4：2017年9月14日，被告李连冬为原告董龙出具的70000.00元的借条一张，证明被告李连冬为原告董龙借款70000.00元，原告董龙以现金方式给付被告李连冬，此笔借款已经偿还完毕；2-5：2017年9月20日，被告李连冬为原告董龙出具的100000.00元的借条一张，证明被告李连冬为原告董龙借款100000.00元，原告董龙以现金方式给付被告李连冬，此笔借款已经偿还完毕；2-6：2017年10月20日，被告李连冬为原告董龙出具的100000.00元的借条和收条各一份，证明被告李连冬为原告董龙借款100000.00元，原告董龙以现金方式给付被告李连冬，此笔借款已经偿还完毕；2-7：2017年12月1日，被告李连冬为原告董龙出具的100000.00元的借条和收条各一份，借款的银行转账流水一份，证明被告李连冬为原告董龙借款100000.00元，原告董龙以银行转账的方式分两次转给被告，现在此笔借款已经偿还完毕；2-8：2017年12月28日，被告李连冬向原告董龙出具的100000.00元的借条和收条复印件各一份，银行流水一份，证明被告李连冬为原告董龙借款100000.00元，原告董龙以现金方式给付被告李连冬借款10000.00元，银行转账方式给付90000.00元，此笔借款已经偿还完毕；2-9：2018年1月17日，被告李连冬为原告董龙出具的300000.00元的借条和收条复印件各一份，银行流水一份，证明被告李连冬向原告董龙借款300000.00元，原告董龙以转账方式给付被告李连冬借款282000.00元，扣除其他借款利息18000.00元，此笔借款已经偿还完毕；2-10：2018年5月14日，上午11：55-13：55两张微信截图，证明被告李连冬向原告董龙借款40000.00元，其中微信转账24000.00元，16000.00元是现金给付；此笔借款未留借条复印件，此笔借款已经偿还完毕；2-11：2018年10月14日，银行流水一份，证明被告李连冬向原告董龙借款90000.00元，此笔借款已经偿还完毕（借条和收条没有复印件）；2-12：2018年10月24日银行流水一份，证明被告李连冬向原告董龙借款40000.00元，此笔借款已经偿还完毕（借条和收条没有复印件）。以上不是被告偿还原告董龙的借款的全部统计，还有部分偿还款项因为是以现金方式偿还的没有证据所以无法统计。 第三组证据：微信聊天截图14份，证明目的：1、证明双方之间的借款还有尚未偿还的；2、每一笔借款双方约定了利率，利率约定均超过月利率2%。 第四组证据：2020年4月2日原告董龙与被告李连冬通话录音光盘一份，录音整理稿一份，证明截止到2020年4月2日被告李连冬承认尚欠原告董龙300多万元。 被告李连冬对于原告提交的证据如下发表质证意见：总体意见：1、证据的主体都是董立新，实际出借人是董立新不是董龙，都不应该视为是董龙的借款；2、只认可银行转账部分，现金部分不予认可；3、借条约定利息不明确或者是没有约定，应该视为均不计利息；4、微信截图双方主体不明确，不能确定主体身份；5、在微信聊天记录中聊到数字以及对话不完整，也没有说哪一笔的利息是多少，看不出哪一笔的利息是多少；6、关于录音这里提到了300来万，恰恰和原告的主张是矛盾的，原告主张2950000.00元，再加上已经偿还完毕的1040000.00元，总计高达3990000.00元，所以说300来万说的总金额不是未还金额，因为要结合当时双方聊天的语境是在算总账，达不到证明目的，证明未偿还的借款是300来万。对多项证据分别发表质证意见如下：对于1-3的证据，微信聊天是被告李连冬和董立新的聊天，不是被告和原告的聊天记录，董立新对于自己微信头像不明确，换过多少个都不知道，所以对于主体和内容代理人不认可。对于微信聊天记录催要利息，催要的哪一笔、利息是多少、计息周期都不明确，所以不认可。1-7的证据，1、明确是被告李连冬在和董立新聊天；2、微信截图中有依据“是吧，你再看看”意思表示不完整，不能表明是否最后达成的合意；1-8证据，所有证据和数字意思表示都不完整，让人看不明白；1-9证据中聊天记录中有一句话“8号20万你和董龙算我不知道这个”这句话可以证明聊天人和董龙各自具有自己的利益，不能将二人混为一人；1-11证据中6000.00元应该视为是被告还款，看不出是利息，没有标注是利息；1-13证据中借条和收条的时间不对应，借条是2018年8月5日，收条是2018年8月或6月的15日，月份有涂改，而且涂改也不是被告本人涂改，也没有在涂改的地方按手印，因为原告是在微信聊天中用大量的数字证明自己观点所以数字具体的日期非常重要；对第2组，原告保留了完整的复印件，我还款后大部分原件是没有收回的，达不到原告的证明目的，是原告自己的对号入座；2-2至2-5证据这些借条只有被告本人的签字并没有说是和谁借款，原告提供的是复印件，不能证明原告和被告之间的债权债务关系，证据链缺失。特别是2-5号证据，日期有问题，虽然原告代理人作出解释但是不符合逻辑，对于此借条的真实性、合法性、关联性均不认可；2-7证据的两笔借款转账都是通过董立新账户操作的，没有理由视为是和董龙的借款；2-8证据借条100000.00元，银行转账90000.00元，还有10000.00元原告自己也说不清楚是不是利息，所以我们只认可90000.00元的借款本金；2-9证据和2-8是同一意见；2-11证据只有银行转账，没有任何书面证据证明双方存在借贷关系，举证责任在原告，而且转账的主体不是董龙是董立新，所以这90000.00元不能作为民间借贷法律关系在本案处理。第3组证据不能证明原、被告之间利息、利率及计息周期是多少，而且聊天记录提到了案外人。最后，原、被告双方的借贷关系从录音中看出只有300来万，现在原告主张已经到了将近400万元，明显超出了近100万元。根据计算，原告的现金主张1610000.00元，绝大部分借款应该是不存在的。 被告白雪对于原告提交的证据的质证意见为：我不知道这些借款，上次开庭之前也没有见过这些借条。 被告李连冬为证明其主张向本院提交以下证据：1、银行转账记录一份；2、微信及支付宝转账流水一份。总计偿还借款3021690.00元。2017年8月22日，偿还董龙72000.00元，通过银行转账偿还；2017年9月2日，偿还董龙5000.00元，通过银行转账偿还；2017年9月25日，偿还董龙100000.00元，通过银行转账，微信转账2000.00元；2017年10月5日，通过微信偿还董龙7000.00元；2017年10月14日，微信偿还董龙2000.00元；2017年10月23日，通过微信转账2000.00元偿还董龙；2017年11月3日，通过银行转账偿还董龙7000.00元；2017年11月15日，通过银行转账偿还董龙73000.00元；2018年5月23日，通过微信转账偿还董龙5000.00元；2018年6月1日，通过微信转账偿还董龙1400.00元；2018年6月4日，通过微信转账偿还董龙12000.00元；2018年6月16日，通过微信转账偿还董龙5600.00元；2018年7月11日，通过微信转账偿还董龙3590.00元；2018年7月20日，通过微信转账偿还董龙12000.00元；2018年8月17日，通过微信转账偿还董龙12000.00元；2018年8月30日，通过微信转账和银行转账偿还董龙合计20000.00元；2018年9月7日，通过银行转账偿还董龙24000.00元；2018年9月8日，通过银行转账偿还董龙12000.00元；2018年9月27日，通过银行转账偿还董龙150000.00元；2018年9月30日，通过银行转账偿还董龙30000.00元；2018年10月10日，通过银行转账偿还董龙100000.00元；2018年10月14日，通过银行转账偿还董龙30000.00元；2018年10月17日，通过银行转账偿还董龙20000.00元；2018年10月19日，银行转账偿还董龙300000.00元；2018年10月21日，通过银行转账偿还董龙20000.00元；2018年10月24日，通过银行转账偿还董龙40000.00元；2018年10月25日，通过银行转账偿还董龙20000.00元；2018年11月2日，通过银行转账偿还董龙150000.00元；2018年11月19日，通过银行转账偿还董龙15000.00元；2018年11月21日，通过银行转账偿还董龙15000.00元；2018年11月22日，通过银行转账偿还董龙10000.00元；2018年11月23日，通过银行转账偿还董龙10000.00元；2018年11月26日，通过微信转账偿还董龙10000.00元；2018年11月29日，通过微信转账偿还董龙10000.00元；2018年11月30日，通过银行转账偿还董龙20000.00元；2018年12月26日，通过微信转账偿还董龙6000.00元；2019年1月2日，微信转账偿还董龙10000.00元；2019年1月9日，通过银行转账偿还董龙20000.00元；2019年1月15日，通过微信转账偿还董龙3000.00元；2019年1月20日，通过微信转账偿还董龙3000.00元；2019年1月24日，通过微信转账偿还董龙14500.00元；2019年1月27日，通过微信转账偿还董龙2000.00元；2019年1月30日，通过微信转账偿还董龙2000.00元；2019年1月31日，通过微信转账偿还董龙3000.00元；2019年2月24日，通过微信转账偿还董龙3000.00元；2019年2月25日，通过微信转账偿还董龙2000.00元；2019年2月28日，通过微信转账偿还董龙600.00元；2019年3月19日，通过银行转账偿还董龙10000.00元；2019年4月3日，通过微信转账偿还董龙1000.00元；2017年11月19日，通过微信转账偿还董龙6000.00元；2017年11月28日，通过银行转账给付董立新120**.00元；2017年12月2日，通过微信转账给付董立新40**.00元；2017年12月15日，微信转账给付董立新60**.00元；2017年12月20日，通过银行转账给付董立新200**.00元；2018年1月2日，通过银行转账给付董立新750**.00元；2018年1月9日，通过银行转账给付董立新120**.00元；2018年1月11日，通过微信转账给付董立新80**.00元；2018年1月18日，通过银行转账给付董立新1100**.00元；2018年1月26日，通过银行转账给付董立新120**.00元；2018年1月30日，通过银行转账给付董立新80**.00元；2018年2月3日，通过银行转账给付董立新120**.00元；2018年3月6日，通过银行转账给付董立新120**.00元；2018年3月14日，通过银行转账给付董立新300**.00元；2018年3月17日，通过银行转账给付董立新180**.00元；2018年3月20日，通过微信转账给付董立新400**.00元；2018年3月21日，通过微信转账给付董立新10**.00元；2018年3月23日，通过微信转账给付董立新150**.00元；2018年3月25日，通过微信转账给付董立新15**.00元；2018年3月26日，通过银行转账给付董立新120**.00元；2018年4月27日，通过银行转账给付董立新100**.00元，同日微信转账给付董立新20**.00元；2018年5月2日，通过银行转账6000.00元，微信转账50000.00元给付董立新；2018年5月4日，通过微信转账6000.00元给付董立新；2018年5月6日，通过微信转账12000.00元给付董立新；2018年5月19日，通过银行转账150000.00元给付董立新；2018年5月20日，通过微信转账给付董立新60**.00元；2018年5月27日，微信转账给付董立新55**.00元；2018年6月6日，通过银行转账给付董立新1500**.00元；2018年6月23日，通过银行转账给付董立新330**.00元；2018年6月26日，通过银行转账给付董立新500**.00元；2018年6月29日，通过银行转账给付董立新1000**.00元；2018年7月2日，通过银行转账给付董立新500**.00元；2018年7月4日，通过银行转账5000.00元，同日微信转账10000.00元给付董立新；2018年7月10日，通过银行转账给付董立新300**.00元；2018年7月16日，通过银行转账150000.00元，同日微信转账12000.00给付董立新；2018年7月23日，通过银行转账18000.00元给付董立新；2018年7月28日，通过银行转账给付董立新200**.00元；2018年7月30日，通过微信转账给付董立新100**.00元；2018年7月31日，通过银行转账20000.00元，微信转账18000.00元给付董立新；2018年8月2日，通过银行转账给付董立新120**.00元；2018年8月5日，通过银行转账给付董立新300**.00元；2018年8月11日，通过微信转账给付董立新120**.00元；2018年8月15日，通过微信转账给付董立新180**.00元；2018年8月22日，通过微信转账给付董立新60**.00元；2018年8月27日，通过银行转账22000.00元、微信转账8000.00元给付董立新；2018年9月5日，通过银行转账给付董立新300**.00元；2018年9月12日，通过银行转账给付董立新620**.00元；2018年9月20日，通过微信转账给付董立新60**.00元；2018年10月16日，通过银行转账给付董立新300**.00元；2018年11月17日，通过微信转账给付董立新400**.00元；总计偿还3021690.00元。 原告对被告李连冬提交的证据的质证意见为：2017年9月25日的转账100000.00元我们没有银行流水，2018年10月10日转账给董龙的100000.00元我们没有银行流水，2017年12月20日转账给董立新没有银行流水，2018年1月30日转账8000.00元给董立新没有银行流水，2018年6月23日转账给董立新的33000.00元没有银行流水，2018月8月5日转账给董立新的30000.00元没有银行流水，2018年8月27日转账给董立新220**.00元没有银行流水，2018年11月26日转账给董龙10000.00元没有银行流水，我们只有到2019年2月25日的，以后的都没有银行流水。2019年2月24日转账给董龙的3000.00元也没有流水，2017年11月28日转账12000.00元没有流水，2017年12月2日转账4000.00元没有流水，2018月4月27日转账2000.00元没有流水，2018年5月4日转账6000.00元没有流水，2018月11月17日，转账40000.00元没有流水。对于被告李连冬不认可2017年12月1日之前的6笔现金出借借款，在2017年12月1日前被告总共偿还我方9笔借款；其中有几笔大额的2017年8月22日偿还72000.00元，2017年9月25日偿还100000.00元（转账）和2000.00元（微信转账），2017年11月15日偿还73000.00元，如果说没有现金借款，那么被告偿还我们的是什么钱，这证明双方之间现金出借是双方的交易习惯，被告不能否认双方之间有现金交易。另外，被告偿还过原告多笔款项将近上百笔，小额的大部分都是利息，因为我们出借给被告的最小额都是100000.00元，所以被告说偿还的30000.00元、20000.00元偿还的是本金，这不符合交易习惯与亦现实不符。再有，对于每一笔借款出借原告已经举证，被告应对于自己偿还的借款是本金还是利息举证。原告提交的第二组证据是证明被告已经偿还完的借款数额。 被告白雪对被告李连冬提交的证据质证意见为：对借款均不知情。 经本院审理查明：2017年开始，被告李连冬持续在原告处多次借款，其中：2017年8月2日，借款70000.00元；2017年8月12日，借款70000.00元；2017年9月20日，借款100000.00元；2017年10月20日，借款100000.00元；2017年11月7日，借款150000.00元；2017年12月1日，借款100000.00元；2017年12月28日，借款100000.00元；2018年1月17日，借款300000.00元，原告实际出借282000.00元，扣息18000.00元；2018年3月10日，借款30000.00元；2018年3月18日，借款40000.00元；2018年3月27日，借款150000.00元；2018年3月28日，借款100000.00元；2018年4月5日，借款100000.00元；2018年4月15日，借款100000.00元；2018年5月10日，被告借款150000.00元；2018年5月15日，借款150000.00元；2018年5月28日，借款200000.00元；2018年6月8日，被告借款200000.00元；2018年6月10日，借款100000.00元，原告实际出借69000.00元，扣息31000.00元；2018年6月15日，借款200000.00元；2018年7月6日，借款300000.00元；2018年8月5日，借款300000.00元；2018年9月12日，借款300000.00元；2018年9月15日，借款300000.00元，原告实际出借282000.00元，扣息18000.00元；2018年10月13日，借款300000.00元；2018年10月24日，借款150000.00元。以上借款有原告的转账记录、被告出具的借条和被告庭审中的自认为证，本院予以确认。现原告诉至本院，要求被告李连冬、白雪偿还借款本金2950000.00元及利息，该利息自2019年3月20日起计算至实际给付之日止，按月息2%计算；2.被告承担诉讼费、保全费。 另查明，被告李连冬总计偿还款项3021690.00元，其中：2017年8月22日偿还72000.00元；2017年9月2日偿还5000.00元；2017年9月25日偿还102000元；2017年10月5日偿还7000.00元；2017年10月14日偿还2000.00元；2017年10月23日偿还2000.00元；2017年11月3日偿还7000.00元；2017年11月15日偿还73000.00元；2017年11月19日偿还6000.00元；2017年11月28日偿还12000.00元；2017年12月2日偿还4000.00元；2017年12月15日偿还6000.00元；2017年12月20日偿还20000.00元；2018年1月2日偿还75000.00元；2018年1月9日偿还12000.00元；2018年1月11日偿还8000.00元；2018年1月18日偿还110000.00元；2018年1月26日偿还12000.00元；2018年1月30日偿还8000.00元；2018年2月3日偿还12000.00元；2018年3月6日偿还12000.00元；2018年3月14日偿还30000.00元；2018年3月17日偿还18000.00元；2018年3月20日偿还40000.00元；2018年3月21日偿还1000.00元；2018年3月23日偿还15000.00元；2018年3月25日偿还1500.00元；2018年3月26日偿还12000.00元；2018年4月27日偿还12000.00元；2018年5月2日偿还56000.00元；2018年5月4日偿还6000.00元；2018年5月6日偿还12000.00元；2018年5月19日偿还150000.00元；2018年5月20日偿还6000.00元；2018年5月23日偿还5000.00元；2018年5月27日偿还5500.00元；2018年6月1日偿还1400.00元；2018年6月4日偿还12000.00元；2018年6月6日偿还150000.00元；2018年6月16日偿还5600.00元；2018年6月23日偿还33000.00元；2018年6月26日偿还50000.00元；2018年6月29日偿还100000.00元；2018年7月2日偿还50000.00元；2018年7月4日偿还15000.00元；2018年7月10日偿还30000.00元；2018年7月11日偿还3590.00元；2018年7月16日偿还162000.00元；2018年7月20日偿还12000.00元；2018年7月23日偿还18000.00元；2018年7月28日偿还20000.00元；2018年7月30日偿还10000.00元；2018年7月31日偿还38000.00元；2018年8月2日偿还12000.00元；2018年8月5日偿还30000.00元；2018年8月11日偿还12000.00元；2018年8月15日偿还18000.00元；2018年8月17日偿还12000.00元；2018年8月22日偿还6000.00元；2018年8月27日偿还30000.00元；2018年8月30日偿还2000.00元；2018年9月5日偿还30000.00元；2018年9月12日偿还62000.00元；2018年9月7日偿还24000.00元；2018年9月8日偿还12000.00元；2018年9月20日偿还6000.00元；2018年9月27日偿还150000.00元；2018年9月30日偿还30000.00元；2018年10月10日偿还100000.00元；2018年10月14日银行转账30000.00元；2018年10月16日偿还30000.00元；2018年10月17日偿还20000.00元；2018年10月19日银行转账300000.00元；2018年10月21日偿还20000.00元；2018年10月24日偿还40000.00元；2018年10月25日偿还20000.00元；2018年11月2日偿还150000.00元；2018年11月17日偿还40000.00元；2018年11月19日偿还15000.00元；2018年11月21日偿还15000.00元；2018年11月22日偿还10000.00元；2018年11月23日偿还10000.00元；2018年11月26日偿还10000.00元；2018年11月29日偿还10000.00元；2018年11月30日偿还20000.00元；2018年12月26日偿还6000.00元；2019年1月2日偿还10000.00元；2019年1月9日偿还20000.00元；2019年1月15日偿还3000.00元；2019年1月20日偿还3000.00元；2019年1月24日偿还14500.00元；2019年1月27日偿还2000.00元；2019年1月30日偿还2000.00元；2019年1月31日偿还3000.00元；2019年2月24日偿还3000.00元；2019年2月25日偿还2000.00元；2019年2月28日偿还600.00元；2019年3月19日偿还10000.00元；2019年4月3日偿还1000.00元。 被告李连冬与被告白雪于2019年6月5日离婚。原告董龙出借款项大部分通过案外人董立新账户转给被告李连冬。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告争议的焦点为：1、原告出借款的具体数额；2、被告偿还原告借款是本金还是利息及具体数额；3、被告白雪是否承担偿还责任。关于争议焦点1，原告出借款项中2017年8月2日，被告借款70000.00元；2017年8月12日，被告借款70000.00元；2017年9月20日，被告借款100000.00元；2017年10月20日，被告借款100000.00元；2017年11月7日，被告借款1500000.00元；2017年12月1日，被告借款100000.00元；2017年12月28日，被告借款100000.00元；2018年1月17日，被告借款300000.00元，原告实际出借282000.00元，扣息18000.00元；2018年3月10日，被告借款30000.00元；2018年3月18日，被告借款40000.00元；2018年3月27日，被告借款150000.00元；2018年3月28日，被告借款100000.00元；2018年4月5日，被告借款100000.00元；2018年4月15日，被告借款100000.00元；2018年5月10日，被告借款150000.00元；2018年5月15日，被告借款150000.00元；2018年5月28日，被告借款200000.00元；2018年6月8日，被告借款200000.00元；2018年6月10日，被告借款100000.00元，原告实际出借69000.00元，扣息31000.00元；2018年6月15日，被告借款200000.00元；2018年7月6日，被告借款300000.00元；2018年8月5日，被告借款300000.00元；2018年9月12日，被告借款300000.00元；2018年9月15日，被告借款300000.00元，原告实际出借282000.00元，扣息18000.00元；2018年10月13日，被告借款300000.00元；2018年10月24日，被告借款150000.00元。以上借款有原告的转账记录、被告出具的借条、收条和被告庭审中的自认为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第200条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告总计出借款金额为416000.00元。原告主张的2018年5月7日出借的150000.00元、2018年6月16日出借的150000.00元、2018年9月24日出借的150000.00元，出借方式为现金给付，不符合交易习惯和交易方式，被告又予以否认，且原告未提交其他证据予以佐证，故对三笔借款本院不予确认，原告如有新的证据可另案主张。 争议焦点2，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”。第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。根据以上法律规定，本院对被告李连冬的还款进行折算（详见附页），截止2019年4月3日李连冬最后一笔还款，被告李连冬尚欠原告借款本金1287622.31元及利息79990.65元，故被告李连冬对尚欠的借款本金及利息负偿还责任。对于原告主张自2019年3月20日起至此款还清之日止，按月利率2%给付逾期利息，因被告李连冬最后一次的还款时间为2019年4月3日，故被告应自2019年4月4日起至此款还清之日止，按月利率2%给付原告利息。 争议焦点3，被告白雪是否承担偿还责任。原告与被告李连冬之间的借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但在庭审中原告未提供证据证明该借款为夫妻共同借款或用于家庭共同生活，且该借款事后也没有得到被告白雪的追认，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，该债务不应认定为夫妻共同债务，故对于原告要求被告白雪承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告李连冬于本判决生效后十日内一次性偿还原告董龙借款本金1287622.31元及利息（自2019年4月4日起至此款还清之日止，利率按月息2%计息）； 二、被告李连冬于本判决生效后十日内一次性给付原告董龙2019年4月3日前尚欠的借款利息79990.65元； 三、被告白雪对上述款项不承担偿还责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30400.00元,保全费5000.00元，合计35400.00元，原告董龙负担13291.48元，被告李连冬负担22108.52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  宋亚芬 审 判 员  姜 尚 人民陪审员  陈浩然 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  苏丽丽 附页： 一、《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十条、债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 五、告知事项 当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状6份，并交纳上诉费30400.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。