wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1159号上诉人（原审被告）：天津市西青区军队离退休干部休养所，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路39号。法定代表人：勾玉旺，所长。委托诉讼代理人：周小霜，天津扬名律师事务所律师。委托诉讼代理人：张善春，男，天津市西青区退役军人事务局员工。上诉人（原审被告）：刘金海，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住天津市西青区。委托诉讼代理人：宋国际（刘金海之表兄），男，1951年10月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：杜树军，男，1970年7月23日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：张素芬（杜树军之妻），女，1966年5月15日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：宫叶霞，天津元泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市环宇鸿运物流有限公司，住所地天津市西青区天祥工业园祥泰路8号。法定代表人：韩克荣，董事长。委托诉讼代理人：刘永奎，男，该公司经理。原审被告：天津市西青区民政局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路39号。负责人：郭金花，局长。委托诉讼代理人：孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。上诉人天津市西青区军队离退休干部休养所、刘金海因与被上诉人杜树军、天津市环宇鸿运物流有限公司，原审被告天津市西青区民政局健康权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初12980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘金海收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘金海自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应红审判员  姜海宽审判员  纪蔓丽二〇二〇年五月十三日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院民 事 判 决 书               （2020）陕1002民初82号     原告：陕西思坦消防工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：魏西林，总经理。委托诉讼代理人：徐听，海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷蕾，海普睿诚律师事务所律师。被告：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郑伟，董事长。被告：中国对外建设有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：张栋，总经理。原告陕西思坦消防工程有限公司（以下简称：陕西思坦公司）与被告中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司陕西分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西思坦公司的委托诉讼代理人徐听、雷蕾到庭参加了诉讼，被告中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司陕西分公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陕西思坦公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国对外建设有限公司陕西分公司返还原告商洛学院综合教学楼消防工程项目安全保证金130000元并支付利息（以130000元为基数利息自2018年3月21日起至付清之日；2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；暂计至2019年12月23日利息金额为10779元）；2、被告中国对外建设有限公司对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月15日原告与被告中国对外建设有限公司陕西分公司就商洛学院综合楼消防工程安全生产事宜签订了《安全生产协议书》，协议1.2约定：“开工前，分包单位（原告）向总包单位（被告）交纳130000元作为安全保证金，分包单位安全事故责任全由分包单位自行负责，并同意总包单位进行适当处罚，待工程结束后，无任何安全问题，总包单位需一次性支付给乙方。协议签订前，原告分三次（2016年8月5日支付30000元、2016年8月24日支付50000元、2016年10月19日支付50000元）将保证金支付给被告，被告向原告出具收据一张。商洛学院工程竣工后，经商洛市公安消防支队审查该工程消防验收合格并于2018年3月21日出具编号为商公消验字[2018]第0010号《建设工程消防验收意见书》。原告承接的消防工程已经全部竣工，不存在安全隐患，按照协议被告应退还原告130000元安全保证金，但被告至今未履行退款义务。被告中国对外建设有限公司陕西分公司不具有法人资格，故其民事责任由中国对外建设有限公司承担，原告要求被告中国对外建设有限公司承担连带责任。被告中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司陕西分公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、安全协议书；2、收款收据3张；3、商洛学院教学楼竣工验收并移交使用的网络报道；4、商洛市公安局消防支队建设工程消防验收意见书；5、陕西省建设工程施工合同。本院调查商洛学院基建处杜宏建的笔录。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：商洛学院综合楼总承包方是被告中国对外建设工程有限公司。2016年1月商洛学院（发包人）与原告陕西思坦公司（承包人）签订了《陕西省建设工程施工合同》,合同约定：商洛学院综合楼消防及通风工程由原告承建，合同工期：90个自然日；开工日期：以总承包商发出的开工许可后7天起；竣工日期：以总承包商发出的开工许可后97天止；工程质量标准：合格。2016年9月15日被告中国对外建设工程有限公司陕西分公司（总包单位）与原告陕西思坦公司（甲指分包单位）签订的《安全生产协议书》，约定根据建设单位分包协议，现将商洛学院综合楼消防工程由乙方进行施工，为保证工程项目安全顺利进行，明确双方安全职责，根据安全生产工作规定，协商本协议，双方需严格履行。开工前，分包单位需向总包单位交纳130000元作为安全保证金，分包单位发生安全事故责任全由分包单位自行负责，并同意总包单位进行适当处罚，待工程结束后，无任何安全问题，总包单位需一次性支付给乙方。2016年8月5日，原告向被告中国对外建设工程有限公司交纳30000元、2016年8月24日交纳50000元、2016年10月19日交纳50000元，总计130000元，被告中国对外建设工程有限公司商洛学院综合楼项目经理部为原告出具收据一张，上面均注明交纳的费用为安全保证金。2019年11月5日原告向被告中国对外建设有限公司陕西分公司发出《律师函》，要求被告返还安全保证金，被告未回复，亦未退还保证金。本院认为，商洛学院综合教学楼总承包方是被告中国对外建设工程有限公司，该综合教学楼在施工过程中商洛学院将该楼的消防及通风工程承包给原告陕西思坦公司进行施工。2016年9月15日被告中国对外建设有限公司陕西分公司与原告签订了《安全生产协议书》，协议约定在开工前由原告向被告交纳安全保证金130000元，安全事故由原告自行负责，并同意总包单位即被告进行适当处罚，待工程结束后，无任何安全问题，总包单位一次性支付给原告。原被告签订的《安全协议书》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。原告按照协议向被告交纳了130000元安全保证金。2017年7月31日商洛学院综合教学楼通过竣工验收并进行了使用。2018年3月21日商洛市公安消防支队作出了《建设工程消防验收意见书》：综合评定该工程消防验收合格。故原告要求被告返还安全保证金，本院应予支持。原告要求被告从2018年3月21日起至2019年8月19日之间以130000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告中国对外建设有限公司陕西分公司承担返还义务，被告中国对外建设有限公司承担连带责任，因中国对外建设有限公司陕西分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故该义务应由中国对外建设有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国对外建设有限公司返还原告陕西思坦消防工程有限公司安全保证金130000元。并从2018年3月21日起至2019年8月19日止以130000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；从2019年8月20日起以130000元为基数按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止。限判决生效之日起10内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元，由被告中国对外建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。     审  判  长     敬小涛  人民陪审员    郭高良   人民陪审员     周  杏    二〇二〇年五月十一日   书  记  员   齐  淼 1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8829号 原告：吴棒，男，1992年10月25日出生，汉族,住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 被告：李书诚，男，1988年8月23日出生，汉族,住宿州市埇桥区。 原告吴棒与被告李书诚民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉使其真实意思表示,符合法律规定，现予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴棒撤回对被告李书诚的起诉。 案件受理费25元，由原告吴棒负担。 审 判 长  马 军 人民陪审员  刘双贵 人民陪审员  张体华 二〇二〇年五月八日 书 记 员  李景林
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初926号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人顾坚钧，曾用名顾建军，男，1992年8月16日生，汉族，大专文化，打零工，户籍所在地江阴市。2020年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕773号起诉书指控被告人顾坚钧犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年5月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人顾坚钧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人顾坚钧于2020年1月11日0时48分许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市南闸街道南焦线由东向西行驶通过南新街路口时，车辆前部与相对方向左转弯行驶的被害人陆某驾驶的号牌为18208Ｅ无锡的电动自行车相撞，造成被害人陆某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人顾坚钧案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为108ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局认定，被告人顾坚钧负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被害人陆某的损伤程度为轻伤一级。肇事后，被告人顾坚钧知道有人报警后陪被害人前往医院救治并在医院等候交警前来处理，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人顾坚钧赔偿被害人陆某人民币125500元，并取得被害人陆某的谅解。公诉机关认为，被告人顾坚钧在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人顾坚钧系自首，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了江阴市公安局收集和制作的刑事案件侦破经过、人口信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息、酒精含量呼气测试单和测试笔录、血样提取登记表、接处警信息、病历资料和出院记录、协议书、收条和谅解书等书证，证人缪某、许某的证言笔录，被害人陆某的陈述笔录，江阴市公安局出具的事故认定书、检验报告、法医学人体损伤程度鉴定意见，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。被告人顾坚钧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人顾坚钧在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成了危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人顾坚钧归案情形符合自首的法律规定，系自首，愿意接受处罚，已赔偿经济损失并获得谅解，依法予以从轻处罚。鉴于被告人顾坚钧的犯罪性质和情节，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人顾坚钧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员 **星二〇二〇年五月二十二日法官助理 庞 宠书 记 员 严刘燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0281刑初926号 被告人顾坚钧，曾用名顾建军，男，1992年8月16日生，汉族，大专文化，打零工，户籍所在地江阴市。2020年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。 本院于2020年5月22日作出（2020）苏0281刑初926号刑事判决：被告人顾坚钧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。判决后，被告人顾坚钧因疫情原因未予羁押。现本案已发生法律效力，对罪犯顾坚钧收监执行，特此补充裁定如下： 罪犯顾坚钧刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月9日起至2020年7月13日止。 审 判 员 张**星 二〇二〇年六月九日 法官助理 庞 宠 书 记 员 严刘燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初8829号 原告：李旭，男，1981年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被告：张军，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 第三人：宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心，住所地安徽省宿州市胜利路**。 法定代表人：桂阳，该中心主任。 原告李旭与被告张军、第三人宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心物权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。被告张军、第三人宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李旭向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告与第三人签订的城市房屋征收安置协议书(合同编号：107)中涉及的房屋面积差价补偿款277692元(以第三人实际确认为准)归原告所有；2.确认自2014年11月26日后基于上述协议产生，暂放置于第三人处的拆迁安置过渡费归原告所有；3.第三人将上述补偿款直接支付给原告。事实与理由：2011年10月2日被告与第三人签订房屋征收安置协议书(合同编号：107)，该合同约定被告被征收房屋面积为113.09㎡，由第三人安置给被告宿州市磬云路东市场4#沿磬云路1号、2号门面房二间，其中1号房面积为68.4㎡、2号房面积为63㎡。2014年11月26日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将上述协议中项下的权利即对房地产的所享有的一切权利及相应的义务转让给乙方所有，转让费80万元。此后，双方发生纠纷产生诉讼，案经宿州市埇桥区人民法院及宿州市中级人民法院审理，作出(2017)皖1302民初4889号民事判决书、(2017)皖13民终2952号民事判决书，最终判决“原告李旭与被告张军签订的《房屋买卖合同》合法有效，张军应在上房后10日内，协助将上述房产过户至原告李旭名下”。现合同所涉及房地产已经具备上房条件，在埇桥区人民法院强制执行过程中，执行法官经与第三人最终确认，安置房实际测量面积磬云路东市场4#沿磬云路1号房屋面积为33.76㎡、2号房屋面积为58.98㎡，上房后第三人需支付给被征收入面积差价补偿款277692元及相应过渡费72265元，因该款项未有包含在生效判决书的强制执行范围内，第三人无法将该款项直接交付给原告。原告现依法提起民事诉讼，望人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告张军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 第三人宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 依据当事人所提交的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：2011年10月2日被告张军与第三人宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心签订房屋征收安置协议书(合同编号：107)，该合同约定第三人征收被告房屋，征收面积为113.09㎡，第三人将宿州市磬云路东市场4#沿磬云路1号（68.4㎡）、2号门面（63㎡）房二间安置给被告。2014年11月26日，原告李旭与被告张军签订协议书，协议书约定被告将上述房屋征收安置协议项下的权利转让给乙方所有，转让费80万元。上述协议签订后，双方因故发生纠纷。2017年5月22日，原告李旭诉至本院，请求依法判令被告张军履行双方签订的房屋买卖协议，被告将座落在安徽省宿州市埇桥区磬云路东市场4号楼沿磬云路1号、2号门面过户到原告名下。同年9月20日，本院作出(2017)皖1302民初4889号民事判决书，判决“原告李旭与被告张军签订的《房屋买卖合同》合法有效，张军应在上房后10日内，协助将上述房产过户至原告李旭名下”。原告李旭与被告张军均不服上诉判决，提起上诉。2017年12月18日，安徽省宿州市中级人民法院作出(2017)皖13民终2952号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。2020年8月19日，第三人宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心协助李旭办理了涉案房屋上房安置手续。2020年9月23日，原告李旭向本院提起诉讼请求1.要求确认被告与第三人签订的城市房屋征收安置协议书(合同编号：107)中涉及的房屋面积差价补偿款277692元(以第三人实际确认为准)归原告所有；2.确认自2014年11月26日后基于上述协议产生，暂放置于第三人处的拆迁安置过渡费归原告所有；3.第三人将上述补偿款直接支付给原告。 另查明，被征收案涉房屋与实际安置房屋面积差价补偿款277692元及案涉被征收房屋过渡费72265元，尚未领取。 以上查明事实有原告提交的房屋买卖协议书、公证书、征收安置房屋结算清单、埇桥区房屋征收过渡费申领单、征收安置证、本院(2017)皖1302民初4889号民事判决书、安徽省宿州市中级人民法院(2017)皖13民终2952号民事判决书及本院（2019）皖1302执2458号协助执行通知书等其他相关证据，在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告所签订的房屋协议，约定被告将案涉安置协议项下的一切权利及相应的义务转让给原告所有，原告支付转让费80万元等其他相关事项。上述协议的效力，已经生效的民事判决书予以了确认。据此，原告依照上述协议约定，要求确认案涉房屋面积差价补偿款277692元及过渡费72265元归其所有的请求，于法有据，且符合双方协议约定，故本院予以支持。 案涉房屋面积差价补偿款及过渡费均暂存本案第三人宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心处的事实，原告无充分有效的证明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，原告主张本案第三人将案涉补偿款支付给原告的请求，缺乏事实和法律依据，故本院无法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条、第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认被告张军与第三人宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心签订的城市房屋征收安置协议书(合同编号：107)中涉及的房屋面积差价补偿款277692元归原告李旭所有； 二、确认自2014年11月26日后基于上述城市房屋征收安置协议产生的拆迁安置过渡费72265元归原告李旭所有； 三、驳回原告李旭的其他诉讼请求。 案件受理费6549元，减半收取3275元，由被告张军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李标 二〇二〇年十二月八日 法官助理徐啸 书记员赵锐
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初972号原告：沈占江，男，1986年8月23日出生，环县人。被告：李兴福，男，1980年9月6日出生，环县人。本院受理原告沈占江与被告李兴福民间借贷纠纷一案后，被告妻子代领诉状时称该笔欠款系赌博款,被告李兴福在应诉时称该借款系赌博款。该案因涉嫌赌博治安处罚或刑事犯罪，现已移送公安机关查处。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 靖二〇二〇年五月二十五日书记员 陈丽娜
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执496号 被罚款人：江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县琉璃乡。 法定代表人：陈**，经理。 被罚款人：陈光辉，男，汉族，住金溪县琉璃乡。 被罚款人：李爱华，女，汉族，住金溪县琉璃乡。 本院在执行申请执行人徐宣传与被执行人江西光华粮食有限责任公司、陈光辉、李爱华买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陈光辉、李爱华各罚款人民币1000元，对被执行人江西光华粮食有限责任公司罚款50000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月十九日
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初972号 原告：沈占江，男，1986年8月23日出生，环县人。 被告：李兴福，男，1980年9月6日出生，环县人。 原告沈占江与被告李兴福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈占江与被告李兴福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 沈占江向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款本金8900元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同村村民。2019年10月份，被告以母亲生病急需用钱为由向原告立据借款10000元，约一周后，即2019年10月24日，被告又以向他人归还借款急需用钱为由向原告借款900元，当日在原告要求下，被告将之前10000元借款连同当天借的900元累加后向原告出具欠款数额为10900元的欠条一张，承诺于2019年11月25日归还，原10000元条据撕毁作废。约定还款期限届至后，经原告催要，被告通过微信转账方式向原告归还2000元。剩余8900元经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 李兴福辩称，原告所述短欠8900元属实，但借款形成过程不属实，该笔借款系赌博款。公安机关调查时，由于赌博事件时间发生较长，具体细节被告无法提供，故环县公安局耿湾派出所于2020年6月22日以没有违法事实作出终止案件调查决定书，决定终止调查。现被告同意向原告归还8900元，但是当前经济能力有限，希望适当延长还款时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人均无异议的欠条复印件及环县公安局耿湾派出所作出的环公（耿）行终止决字〔2020〕27号终止案件调查决定书各一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述及庭审质证，本院确认如下案件事实：原、被告系同村村民。双方之间曾有经济往来，2019年10月24日，经双方清算后，在原告的要求下，被告向原告出具短欠10900元的欠条一张，欠条上注明还款时间为2019年11月25日。约定还款期限届至后，经原告催要，被告通过微信转账方式向原告归还2000元。剩余8900元经原告催要，被告至今未履行还款义务。2020年5月25日，本院以原告主张的欠款可能涉嫌赌博治安处罚或刑事犯罪为由移送环县公安局查处，同时裁定本案中止诉讼。2020年6月22日，环县公安局耿湾派出所以没有违法事实作出环公（耿）行终止决字〔2020〕27号终止案件调查决定书，决定终止调查。 本院认为，原、被告之间债权债务关系有欠条复印件及当事人的陈述在案为凭，双方当事人对欠条内容无异议，被告虽对借款形成过程有异议，但其并没有证据证实其辩解理由的成立，公安机关调查后也未查证违法事实存在，故对原、被告之间借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未能按照约定全面履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。 综上所述，对原告要求被告归还欠款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告李兴福于本判决生效后六十日内向原告沈占江归还欠款8900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李兴福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 黄 靖 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈丽娜
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执496号 申请执行人：徐某某。 被执行人：李某某。 被执行人：陈某某。 被执行人：某公司。 申请执行人徐某某与被执行人李某某、陈某某、某公司买卖合同纠纷一案，申请执行人徐某某于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人支付稻谷款13500元，以及案件受理费112.5元，执行费104元。 1.在执行过程中，本院已向被执行人李某某、陈某某、某公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人李某某、陈某某、某公司下相关财产信息，发现被执行人李某某、陈某某、某公司名下无银行存款，无车辆，无房产，无股权，本案申请执行人申请执行标的13500元未能执行到位。 3.本院已将被执行人李某某、陈某某、某公司限制高消费、罚款、失信措施，其仍未履行。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李某某、陈某某、某公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李志强 审判员  王爱平 审判员  彭伟平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  汪 仁
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2020）晋11执41号之一公诉机关山西省吕梁市人民检察院。被执行人：霍×，孝义市振兴街道办任智村人，原住孝义市兴盛小区28楼9号，现羁押于山西新康监狱。关于霍×伪造国家公文、虚开增值税专用发票、职务侵占罪一案，本院（2011）吕刑初字第34号刑事判决书、山西高院（2011）晋刑二终字第203号刑事裁定书判决罚金40万元，已于2020年5月27日缴纳至本院罚没款专用账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结山西高院（2011）晋刑二终字第203号刑事裁定书的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长 谭政廷审判员 尹玉平审判员 张彦平 二〇二〇年五月二十八日书记员 武 姣
山西省吕梁市中级人民法院   执行裁定书   （2020）晋11执41号之一   公诉机关山西省吕梁市人民检察院。   被执行人：霍×，孝义   市振兴街道办任智村人，原住孝义市兴盛小区****，现羁押于山西新康监狱。   关于霍×伪造国家公文、虚开增值税专用发票、职务侵占罪一案，本院（2011）吕刑初字第34号刑事判决书、山西高院（2011）晋刑二终字第203号刑事裁定书判决罚金40万元，已于2020年5月27日缴纳至本院罚没款专用账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结山西高院（2011）晋刑二终字第203号刑事裁定书的执行。   本裁定送达后发生法律效力。   审判长 谭政廷   审判员 尹玉平   审判员 张彦平     二〇二〇年五月二十八日   书记员 武 姣
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2472号 申请人：宋为，男，1988年8月11日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王有青，男，1987年8月23日出生，汉族，居民，住。 被申请人：王建，男，1988年1月20日出生，汉族，居民，住。 身份证号：371325198801201617. 申请人宋为与被申请人王建、王有青民间借贷纠纷一案，申请人宋为于2020年05月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人王建、王有青在金融机构的存款10000元予以保全。申请人宋为已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王建、王有青在金融机构的存款10000元。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费120元，由申请人宋为负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕超 二〇二〇年五月二十七日 法官助理左奎花 书记员孙昊
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2472号 原告：宋为，男，1988年8月11日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王有青，男，1987年8月23日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王建，男，1988年1月20日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份号码：371325198801201617. 原告宋为与被告王建、王有青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋为到庭参加诉讼，被告王建、王有青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋为向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款22000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月27日，被告王有青因资金周转向原告借款22000元，并为原告出具借条一份，双方约定此借款2019年6月20日前一次性归还，被告王建提供担保。借款后，原告多次找二被告催要该笔借款，二被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼。 王建、王有青未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2019年5月27日出具的借条原件一份，被告均未到庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷作证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，被告王有青向原告宋为借款22000元，并向原告出具借条一份，约定每万元按每月200元利息计算，于2019年6月20日前一次性归还，被告王建自愿提供连带保证责任，并在借条担保人处签字、捺印。借款后，被告王有青偿还借款2000元，剩余借款本息，经原告多次催要，二被告至今未还。为此，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告王有青向原告宋为借款22000元，有原告宋为提交的借条为证，事实清楚、证据充分，被告对借款本金22000元应予偿还。借款时，双方约定借款利息为月息2%，不超出法律保护范围，本院予以支持。被告王建自愿为被告王有青向原告的涉案借款承担连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。其承担连带责任后，可向被告王有青追偿。被告王建、王有青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审举证、质证、答辩的权利，承担对其可能不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王有青偿还原告宋为借款本金22000元及利息（以22000元为基数，自2019年5月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已支付2000元）。 二、被告王建对被告王有青的上述债务负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告王有青追偿。 上述第一、二项限于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，保全费120元，共计295元，由被告王建、王有青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吕超 二〇二〇年六月九日 法官助理左奎花 书记员孙昊
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初912号 原告：黑建军，男，1973年4月8日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：蔡亚利，女，1962年10月3日出生，汉族，陕西省绥德县人。 原告黑建军与被告蔡亚利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告黑海会在金融机构、互联网银行的存款及房产情况予以查询并保全（以20000元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张绥政 二〇二〇年五月十九日 书记员  许 烨
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初912号 原告：黑建军，男，1973年4月8日生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：蔡亚利，女，1962年10月3日生，汉族，陕西省绥德县人。 原告黑建军与被告蔡亚利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑建军、被告蔡亚利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黑建军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款20000元及相应利息。事实和理由：2013年8月7日，被告因生意周转向原告借款20000元，约定月利率10‰。当日原告将借款交付被告后，被告给原告出具了借据。2015年8月7日，被告给原告清偿了两年的利息，2016年8月7日又清偿了一年的利息。之后被告再未偿还本息，原告多次索要未果，故涉诉法院。 被告蔡亚利对原告起诉的事实无异议，但现在无力还款。 本院经审理认定事实如下：原告对其诉讼主张，提交了被告出具的借据加以佐证，被告对该借据无异议，本院对原告所举证据予以采信，故本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，均应依约履行合同。因双方未约定还款期限，被告可随时返还，原告亦可以催告被告在合理期限内返还。双方约定的利率未超出最高人民法院关于利率的限制性规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告蔡亚利于本判决生效后十日内偿还原告黑建军借款20000元及利息(从2016年8月7日至执行之日止，按月利率10‰计息)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告蔡亚利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 (此页无正文) 审判员  张绥政 二〇二〇年七月七日 书记员  许 烨
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民申29号再审申请人（原审被告）：康计表，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人：郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郭兵，男，中国石油呼和浩特市销售分公司员工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：武巧女，女，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人康计表因与被申请人郭兵、原审被告武巧女房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初1032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。康计表申请再审称，请求撤销呼和浩特市回民区人民法院作出（2017）内0103民初1032号民事判决，对该案提起再审。事实与理由：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。本案的裁判结果显失公平，当时申请人给被申请人出具欠条时被逼书写的，当时拆迁时，拆迁款及回迁的房屋一下也无法到位，被申请人称先暂时打条子，待拆迁款下来或房子下来后这个条子作废，该欠条并不是出于申请人的真实意思表示，且当时书写的原始欠条的数额并没有被申请人诉讼的那么多，这么多年来，在被申请人逼迫下按5分利利滚利打下4880000元的欠条。且该欠条的数额明显超过当时拆迁的数额，当时2012年同一条街的拆迁每平米是9436元，39.1平方米总计拆迁款为368947.6元，而被申请人诉讼是4880000元，明显超出当时的拆迁价格。每平米10万元拆迁的，显然是显示公平，不符合当时的拆迁价格。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，原判决、裁定适用法律确有错误的。该案判决结果依据的是当时的《民法通则》第一百零六条、第一百零八条判决是错误的，该案应依据《民法总则》、《合同法》关于显失公平的条款来判决。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第七十二条规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。就本案而言，当时申请人给被申请人出具欠条时完全是在逼迫下才书写的，并不是出于申请人的本意。且该欠条是法定代表人康计表书写的，直接损害了公司其他公东的权益，其他股东多次提出质疑。综上，一审法院在没有查清案件事实的情况下，草率的作出判决，不论在认定事实上还是在适用法律上均存在错误，直接侵害了申请人的合法权益。郭兵未提交答辩意见。原审被告武巧女为提交答辩意见。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，本案中，呼和浩特市回民区人民法院作出（2017）内0103民初1298号民事判决，在法定上诉期内康计表没有提起上诉，该判决已经发生法律效力。2019年10月24日再审申请人康计表向本院提出再审申请，已经超过六个月的再审期限。故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康计表的再审申请。审判长 李 艳审判员 杨利民审判员 任艳芳 二〇二〇年五月十九日书记员 彭远超
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民申29号再审申请人（原审被告）：康计表，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人：郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郭兵，男，中国石油呼和浩特市销售分公司员工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：武巧女，女，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人康计表因与被申请人郭兵、原审被告武巧女房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初1032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。康计表申请再审称，请求撤销呼和浩特市回民区人民法院作出（2017）内0103民初1032号民事判决，对该案提起再审。事实与理由：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。本案的裁判结果显失公平，当时申请人给被申请人出具欠条时被逼书写的，当时拆迁时，拆迁款及回迁的房屋一下也无法到位，被申请人称先暂时打条子，待拆迁款下来或房子下来后这个条子作废，该欠条并不是出于申请人的真实意思表示，且当时书写的原始欠条的数额并没有被申请人诉讼的那么多，这么多年来，在被申请人逼迫下按5分利利滚利打下4880000元的欠条。且该欠条的数额明显超过当时拆迁的数额，当时2012年同一条街的拆迁每平米是9436元，39.1平方米总计拆迁款为368947.6元，而被申请人诉讼是4880000元，明显超出当时的拆迁价格。每平米10万元拆迁的，显然是显示公平，不符合当时的拆迁价格。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，原判决、裁定适用法律确有错误的。该案判决结果依据的是当时的《民法通则》第一百零六条、第一百零八条判决是错误的，该案应依据《民法总则》、《合同法》关于显失公平的条款来判决。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第七十二条规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。就本案而言，当时申请人给被申请人出具欠条时完全是在逼迫下才书写的，并不是出于申请人的本意。且该欠条是法定代表人康计表书写的，直接损害了公司其他公东的权益，其他股东多次提出质疑。综上，一审法院在没有查清案件事实的情况下，草率的作出判决，不论在认定事实上还是在适用法律上均存在错误，直接侵害了申请人的合法权益。郭兵未提交答辩意见。原审被告武巧女为提交答辩意见。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，本案中，呼和浩特市回民区人民法院作出（2017）内0103民初1298号民事判决，在法定上诉期内康计表没有提起上诉，该判决已经发生法律效力。2019年10月24日再审申请人康计表向本院提出再审申请，已经超过六个月的再审期限。故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康计表的再审申请。审判长 李 艳审判员 杨利民审判员 任艳芳二〇二〇年五月十九日书记员 彭远超
lijian陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020）陕0524民初262号原告：任海平，女，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：管渭锋，（原告配偶），男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：管绪民，（管渭锋父亲），男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：王锋，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。原告任海平与被告王锋机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。2020年3月4日，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。任海平委托诉讼代理人管绪民，王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告医疗费71792.72元；2、判令被告承担护理费3600元、误工费14400元、后续治疗费10000元，合计28000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月2日18时30分许，原、被告在合阳县XX道XX村路口处发生交通事故，经合阳县公安局交警大队2019年11月17日作出合公交认字（2019）第01201号道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故致原告大腿骨折，在合阳县虹桥医院住院17天，花费医疗费3005元。在西安省人民医院治疗19天，花费医疗费68792.66元，两次共计医疗费：71792.72元。住院期间由原告丈夫管渭锋护理共36天，每天100元，护理费共计3600元。原告误工按6个月计算，每月2400元，共计14400元。取钢板后续治疗费10000元。以上各项费用共计99792.2元。原告想与被告协议解决，但被告除给付20000元不想再承担费用。故请贵院支持原告的诉请。 王锋辩称，对于事故经过没有异议 ，但认为交警大队事故认定的结果不公，是原告撞到被告的车上。其应负次要责任，原告负主要责任。虹桥医院的医疗费是手术造成的，其不应承担。垫付原告医疗费20000元，他再没有能力支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月2日18时30分许，王锋驾驶“金彭牌”三轮电动车由东向西行驶至合阳县108XX道XX村路口处左转弯进入路口时与任海平驾驶“绿驹牌”二轮电动车由西向东行驶相碰撞，造成双方车辆不同程度受损，任海平受伤的交通事故。2019年11月17日，合阳县公安局交警大队作出合公交认字（2019）第01021号道路交通事故认定书，认定王锋负事故主要责任，任海平负事故次要责任。事故发生后，任海平即被送往合阳县医院救治，当晚转入陕西省人民医院治疗。诊断为：开放性左股骨远端粉碎性骨折。实际住院16天，支付医疗费68792.66元。出院后因伤口感染入合阳县虹桥医院住院治疗。实际住院17天，支付医疗费3005元。另查，王锋垫付任海平医疗费20000元。以上事实有合阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、费用清单、住院医疗费用票据和当事人陈述在卷证实。上述证据符合真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采纳。本院认为,自然人的健康权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。任海平的各项损失认定为：医疗费70595.66元（人民医院68792.66元＋虹桥医院1803元）、护理费2480元（31日×80元）、误工费5400元（90日×60元）、后续治疗费10000元，合计88475.66元。因任海平在虹桥医院治疗与本次交通事故受伤相关联，综合手术和个人护理因素，故本院酌定王锋承担虹桥医院医疗费的60%份额。依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，机动车之间发生交通事故，双方都有过错，按照各自过错的比例，由任海平和王锋分别承担30%和70%份额的责任。故王锋承担任海平损失为：61932.96元。王锋所持事故认定结果不公的主张，因未提供证据，故不予采信。王锋向任海平垫付的医疗费20000元，应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条规定，判决如下：一、王锋于本判决生效之日起十五日内赔偿任海平医疗费、护理费、误工费、后续治疗费合计61932.96元；二、任海平在获得上述赔偿款后，返还王锋垫付费用20000元；三、驳回任海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元，由原告任海平负担875元，由被告王锋负担1420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长      李  键人民陪审员      张增发人民陪审员      王红侠 二〇二〇年五月十三日 书  记  员      王  玲1
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事裁定书                    （2020）陕0524民初262号原告：任海平，女，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1283，汉族，居民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：管渭锋，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1210，汉族，居民，住陕西省合阳县，系原告任海平配偶。被告：王锋，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1239，汉族，居民，住陕西省合阳县。原告任海平与被告王锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长    李  键人民陪审员    孙万荣人民陪审员    雷王生 二〇二〇年三月四日 书  记  员    车娟琴
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初608号原告：苏州银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区济川东路88号。负责人：朱建圣，该行行长。委托诉讼代理人：曹阳，江苏傲乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婧，江苏傲乐律师事务所实习律师。被告：李乐，男，1981年10月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：胡婷婷，女，1983年2月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：藏飞，男，1981年10月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告苏州银行股份有限公司泰州分行诉被告李乐、胡婷婷、藏飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人曹阳、陈婧到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李乐、胡婷婷立即偿还借款本金350000元、利息14479.5元（暂计算至2020年1月9日，之后的利息按合同约定计算）；2、判令本案三被告给付原告律师代理费32169元及诉讼费；3、请求判令被告藏飞对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。原告苏州银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《微贷借款合同》、个人借款凭证、《保证合同》、系统打印清单及银行流水、文书送达地址确认书、律师委托代理合同及律师费发票、计算方式。诸被告未答辩，未举证并经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力，并确定案件各要素如下：一、主债务情况：2019年6月14日，原告与被告李乐、胡婷婷签订《微贷借款合同》，约定由原告向被告李乐、胡婷婷提供35万元贷款，期限为12个月，年利率为12%，还款方式为灵活等额本息。2019年6月18日，原告依约发放了35万元贷款。贷款到期后，被告未按约还款，截至2020年1月9日，被告尚欠本金350000元、利息14479.5元，致原告诉讼并产生律师代理费32169元。二、担保情况：被告藏飞为上述贷款提供连带责任保证，于2019年6月14日与原告签订《微贷保证合同》，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李乐、胡婷婷于本判决生效后十日内给付原告苏州银行股份有限公司泰州分行借款本金350000元、利息14479.5元（截止2020年1月9日）及自2020年1月10日日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息，并承担律师代理费32169元；二、被告藏飞对前述第一项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告李乐、胡婷婷追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3625元，保全费2620元，合计6245元，由诸被告共同负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年五月十八日书记员  林 超
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初608号申请人：苏州银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区济川东路88号。负责人：朱建圣，该行行长。委托诉讼代理人：曹阳，江苏傲乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婧，江苏傲乐律师事务所实习律师。被申请人：李乐，男，1981年10月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：胡婷婷，女，1983年2月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：藏飞，男，1981年10月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人苏州银行股份有限公司泰州分行与被申请人李乐、胡婷婷、藏飞金融借款合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款420000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李乐、胡婷婷、藏飞银行存款420000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦松前二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 曲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3911号申请人：深圳达实智能股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术村W1栋A座五楼。法定代表人：刘磅。委托诉讼代理人：王康，男，1983年9月16日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：深圳天健力发智能科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路茂业百货大厦11楼11C11C19。法定代表人：查中清。申请人深圳达实智能股份有限公司与被申请人深圳天健力发智能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人深圳达实智能股份有限公司于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳天健力发智能科技有限公司的银行存款1380000元或查封、扣押其价值相等的其他财产，并已在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司购买了诉讼财产保全责任保险，由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人深圳达实智能股份有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人深圳达实智能股份有限公司的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳天健力发智能科技有限公司名下银行存款1380000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽琴二〇二〇年五月十五日书记员  杨雨晴
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终1024号上诉人（原审原告）：葛静荣。委托诉讼代理人：葛建华，系葛静荣之子。委托诉讼代理人：黄俊奎，河南立雪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嵩县大众机动车驾驶员培训学校，住所地：嵩县纸房镇高村。负责人：王松坡，该校校长。委托诉讼代理人：王晓国，河南景焱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区体育场路13号6、7层。负责人：许冬梅，该公司经理。委托诉讼代理人：王璐，该公司法务。上诉人葛静荣因与被上诉人嵩县大众机动车驾驶员培训学校、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初3152号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人葛静荣于2020年4月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人葛静荣在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许葛静荣撤回上诉。二审案件受理费400元，减半收取后为200元，由上诉人葛静荣承担。本裁定为终审裁定。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二〇年五月十二日书记员  刘伟琳
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执110号申请执行人：张甲玉被执行人：夏忠彬申请执行人张甲玉与被执行人夏忠彬婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为3039元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人张甲玉与被执行人夏忠彬婚姻家庭纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年五月二十七日书记员 ：张德民
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执110号朱婵惠（申请执行人）、山东新冷大食品集团有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初901号 原告：雷承平，男，1968年8月22日出生，汉族，陕西省绥德县白家硷镇雷家硷村人。 被告：杨润均，男，1968年7月3日出生，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇钱山村人。 被告：王万江，男，1966年10月14日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇龙湾村人。 原告雷承平与被告杨润均、王万江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告杨润均、王万江在金融机构、互联网银行的存款予以查询并保全(以12万元为限)。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国禄 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 姗
陕西省商洛市商州区人民法院   民 事 裁 定 书                （2020）陕1002民初652号   原告：陕西金维物业服务有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7219。   法定代表人：南少游，系公司经理。   委托诉讼代理人：程永睿，陕西善存律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴娟，陕西善存律师事务所律师。   被告：曹占苹，男，1973年7月8日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西金维物业服务有限公司与被告曹占苹物业服务合同纠纷一案中，原告陕西金维物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西金维物业服务有限公司自愿撤回起诉，这是对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告陕西金维物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费90元减半收取45元，由原告陕西金维物业服务有限公司负担。         审  判  员    周怡       二O二O年五月十三日                         法官助理    鬲瑞悦   书  记  员    刘玉梅        1
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初901号 原告：雷承平，男，1968年8月22日出生，汉族，陕西省绥德县白家硷镇人。 委托诉讼代理人：雷宇航，男，1993年3月29日出生，汉族，陕西省绥德县白家硷镇人。系原告之子。 被告：杨润均，男，1968年7月3日出生，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇人，住绥德县名州镇。 被告：王万江，男，1966年10月14日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人。 原告雷承平与被告杨润均、王万江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 雷承平向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款本金10万元及利息（从2019年4月30日起至执行完毕之日止，以月利率10‰计息）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年4月30日，被告杨润均因资金周转向原告借款100000元，约定月利率10‰，被告杨润均向原告出具借据一支，被告王万江为保证人。在合同履行过程中，被告王万江于2019年向原告支付了一年的利息12000元。之后二被告再未向原告偿还。 被告杨润均、王万江认可原告的全部诉讼请求及所依据的事实理由。 本院经审理认定案件事实如下：原告雷承平与被告王万江系相识多年的朋友关系。原告雷承平经被告王万江介绍认识被告杨润均。2018年4月30日，被告杨润均因做生意所需向原告借款100000元，约定月利率10‰，未约定借款期限，被告杨润均向原告出具借据一支，被告王万江为保证人，原告雷承平以现金交付的方式履行了出借义务。2019年被告王万江向原告雷承平支付了一年的利息12000元。 本院认为，一、被告杨润均因经营所需向原告雷承平借款100000元，原告以现金交付的方式履行了出借义务，被告杨润均向原告雷承平出具了借据，原告雷承平与被告杨润均之间的借款合同成立并生效，对合同当事人均具有约束力。原告雷承平与被告杨润均在借款合同中未约定借款期限，被告杨润均可随时返还，原告雷承平有权要求被告杨润均在合理期限内返还，原、被告约定月利率10‰，亦符合法律规定，故原告雷承平请求被告杨润均返还借款100000元及按照月利率10‰支付利息，本院予以支持。二、被告王万江在借款合同中以保证人的身份签字，保证合同成立，原告雷承平与被告王万江对保证责任方式没有约定，被告王万江应当以连带责任保证承担保证责任。被告王万江承担保证责任后有权向主债务人追偿。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条第二款；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告杨润均于本判决生效后十日内返还原告雷承平借款100000元及利息（从2019年5月1日起至执行完毕之日止，以月利率10‰计息），被告王万江负连带责任。 二、被告王万江承担保证责任后有权向被告杨润均追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。 案件受理费1150元，由被告杨润均、王万江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张国禄 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 姗
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执172号 申请执行人孙云康，男，1989年4月4日出生，汉族，现住临城县。 被执行人孔令欣，男，1971年6月9日出生，汉族，现住临城县。 本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2020）冀0522民督4号支付令，于2020年05月12日向被执行人孔令欣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔令欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孔令欣在中国邮政储蓄银行60×××46账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人孔令欣在中国邮政储蓄银行60×××27账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人孔令欣在中国邮政储蓄银行60×××90账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人孔令欣在中国邮政储蓄银行60×××03账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人孔令欣在中国邮政储蓄银行60×××37账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人孔令欣在中国农业银行62×××60账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人孔令欣在中国农业银行62×××71账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人孔令欣在河北省农村信用社联合社083030121000132444_1账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人孔令欣在河北省农村信用社联合社083030121000642289_1账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人孔令欣在河北省农村信用社联合社6210211720600006016_1账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人孔令欣在河北省农村信用社联合社6235014620101706385_1账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人孔令欣在河北省农村信用社联合社083041700000000087418_1账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人孔令欣在河北省农村信用社联合社6210210020600345675_1账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人孔令欣在中国建设银行0125619980130051957_156_1账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人孔令欣在中国建设银行6227000125610142810_156_1账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人孔令欣在中国建设银行6217000120009143280_156_1账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人孔令欣在中国建设银行6227000125610034553_156_1账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人孔令欣在中国工商银行52×××42账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人孔令欣在中国工商银行62×××48账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人孔令欣在中国工商银行04×××84账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人孔令欣在中国工商银行04×××52账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人孔令欣在支付宝（中国）网络技术有限公司2088922149155701账户内存款人民币6.51元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人孔令欣在财付通支付科技有限公司085e9858ee03732470017a0dd@wx.tenpay.com账户内存款人民币13.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐东亮 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵泽昆
陕西省商州区人民法院     民事裁定书     (2020)陕1002民初652号     原告：陕西金维物业服务有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7219。   法定代表人：南少游，系公司经理。   委托诉讼代理人：程永睿，陕西善存律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴娟，陕西善存律师事务所律师。   被告：曹占苹，男，1973年7月8日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西金维物业服务有限公司与被告曹占苹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，在适用简易程序的过程中，因案情疑难复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。                       审  判  员    周怡     二O二〇年四月八日                       法官助理    鬲瑞悦                       书  记  员    刘玉梅     XXXXXXXXXXXXXX721919730708901612XXXXXXXXXXXXXXX20200408          1
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2020）冀0522执172号 申请执行人孙云康，男，1989年4月4日出生，汉族，现住临城县园东小区。 被执行人孔令欣，男，1971年6月9日出生，汉族，现住临城县朝阳小区西门路南慢病康复中心门市。 被执行人王永红，女，1970年6月5日出生，汉族，现住临城县朝阳小区西门路南慢病康复中心门市。 本院于2020年5月12日受理申请执行人孙云康申请执行孔令欣、王永红支付令纠纷一案，要求履行河北省临城县人民法院（2019）冀0522民督4号支付令。在执行过程中，申请执行人孙云康与被执行人孔令欣、王永红双方自愿达成和解。现本案执行终结。 执 行 员 徐东亮 法官助理 史素申 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 赵泽昆
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执183号 申请执行人白发来，男，汉族 被执行人高明义，男，汉族。 被执行人王永兵，男，汉族。 本院执行的申请执行人白发来与被执行人高明义、王永兵民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0802民初6319号民事判决书，被执行人高明义、王永兵共同偿还申请执行人告白发来借款本金190万元。被执行人高明义、王永兵共同向申请执行人白发来支付40万元借款从2012年3月7日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。被执行人高明义、王永兵共同向申请执行人白发来支付50万元借款从2012年3月20日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。被执行人高明义、王永兵共同向申请执行人白发来支付100万元借款本金从2012年8月31日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息。 案件受理费25450元，申请执行费53100元由被执行人高明义、王永兵共同负担。 执行过程中，1.本院于2019年11月26日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2019年11月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；被执行人车辆暂时无法找到。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。 5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  牛 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执183号 申请人白发来，男，汉族 被执行人高明义，男，汉族 被执行人王永兵，男，汉族 本院执行的申请人白发来与被执行人高明义、王永兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出（2019）陕0802民初6319号民事判决书，一、由被执行人高明义、王永兵共同偿还申请人白发来借款本金190万元。二、由被执行人高明义、王永兵共同向申请人白发来支付40万元借款从2012年3月7日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。三、由被执行人高明义、王永兵共同向申请人白发来支付50万元借款从2012年3月20日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。四、由被执行人高明义、王永兵共同向申请人白发来支付100万元借款本金从2012年8月31日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息。案件受理25450元，申请执行费53100元由被执行人高明义、王永兵共同负担。 执行过程中，1.本院于2019年12月1日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2019年12月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；被执行人车辆暂时无法找到。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。 5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  牛 伟
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执171-3号申请执行人梨树县农村信用合作联社。法定代表人倪晓东，该社理事长。委托代理人刘俊杰，该社员工。被执行人张子月，男，汉族，1992年6月20日生，住四平市铁西区。申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人张子月金融借款合同纠纷一案，执行内容为“被执行人应在2019年11月30日前给付申请执行人借款本息178672.26元，并负担案件受理费1937元。”本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人再申请恢复强制执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初1979号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二〇年五月二十八日书记员  侯成国
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0303执171-3号 申请执行人梨树县农村信用合作联社。 法定代表人倪晓东，该社理事长。 委托代理人刘俊杰，该社员工。 被执行人张子月，男，汉族，1992年6月20日生，住四平市铁**。 申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人张子月金融借款合同纠纷一案，执行内容为“被执行人应在2019年11月30日前给付申请执行人借款本息178672.26元，并负担案件受理费1937元。”本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人再申请恢复强制执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0303民初1979号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  殷立新 二〇二〇年五月二十八日 书记员  侯成国
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2732号 申请执行人：顾某，男，2008年7月15日出生，汉族，学生，住安徽省合肥市庐阳区。 法定代理人：孙某，女，1985年10月1日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：林广芹，女，汉族，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张有华，男，汉族，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人顾某与被执行人林广芹、张有华健康权纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人林广芹在银行的存款4483元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二〇年五月十九日 书记员  何 洋
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初491号原告：张航睿，男，1995年1月20日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：刘成龙，男，1983年2月20日生，汉族，住辽源市龙山区。被告：辽源市华盛房地产经纪有限公司。法定代表人：王恩举，该公司经理。被告：辽源市龙山区旭阳房地产开发有限公司。法定代表人：刘东旭，该公司总经理。原告张航睿与被告刘成龙、辽源市华盛房地产经纪有限公司、辽源市龙山区旭阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张航睿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张航睿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张航睿撤诉。案件受理费2398元，退还原告张航睿。审判员 肖 聪二〇二〇年五月二十七日书记员 朱子晋
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初491号原告：张航睿，男，1995年1月20日出生，汉族，住辽源市龙山区。委托诉讼代理人：兰升良，吉林衡丰律师事务所。被告：辽源市恒泰房地产开发有限公司，地址：辽源市龙山区新兴街0557栋103室法定代表人：陈春总，该公司经理。被告：辽源市华盛房地产经纪有限公司，地址：辽源市龙山区北寿街002幢113门市。法定代表人：王恩举，该公司总经理。被告：辽源市龙山区旭阳房地产开发有限公司，地址：辽源市福镇街（博源兽药有限公司院内）。法定代表人：刘东旭，该公司总经理原告张航睿与被告辽源市恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）、辽源市华盛房地产经纪有限公司（以下简称华盛公司）、辽源市龙山区旭阳房地产开发有限公司（以下简称旭阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张航睿，被告恒泰公司、华盛公司、旭阳公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张航睿向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告交付花溪谷9号楼2003号房屋。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月26日，原告经第三人华盛经纪居间介绍，同意以23.3万元购买位于辽源市御景豪庭小区内的花溪谷小区9号楼2003号90m’住宅楼。为此原告支付了1000元中介费和3.3万元购房定金，后又支付房款20万元。2019年5月29日，被告恒泰公司经刘成龙及第三人华盛经纪向原告出具一份房屋买卖协议。协议规定：甲方自愿将花溪谷9号楼2003号90m’的房产卖给乙方（原告），价款23.3万元，产权归乙方（原告）所有，（该房屋）如有任何权利纠纷，由甲方负责将房屋交付给乙方（原告）。2019年6月，第三人旭阳公司经刘成龙向原告出具了一份23万元的房款收据，标注的时间是2019年5月27日。同时，被告恒泰公司经刘成龙又向原告出具一份23万元的房款收据，标注的时间是2019年6月5日。时至今日，原告仍未收到上述所购房屋。原告认为自己的合法权益受到严重侵害，现根据《民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求依法判令。恒泰公司辩称，华盛公司辩称，旭阳公司辩称，经审理查明：一、……。二、……。以上事实有张航睿提交的证据：，被告提交的证据：等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：（裁判理由）（法条依据）（裁判结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398.00元，由张航睿/辽源市恒泰房地产开发有限公司、辽源市华盛房地产经纪有限公司、辽源市龙山区旭阳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员 肖 聪二〇二〇年五月十一日书记员 朱子晋
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初627号 本院于2020年5月28日对原告刘兴印、刘莉微与被告郑友良、韦凤红、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2020）吉0103民初627号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该判决书中第四页第34行增加“上述款项于本判决生效后十日内履行。” 审判员 石 磊 二〇二〇年六月十九日 书记员 高嘉璐
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内0824刑初29号 公诉机关乌拉特中旗人民检察院。 被告人蔡某，户籍所在地甘肃省秦安县，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 乌拉特中旗人民检察院以乌中检检一刑诉（2020）27号起诉书指控被告人蔡某犯非法侵入住宅罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  刘丽娟 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 雪 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0824刑初29号 公诉机关乌拉特中旗人民检察院。 被告人蔡某，户籍所在地甘肃省秦安县，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 乌拉特中旗人民检察院以乌中检检一刑诉（2020）27号起诉书指控被告人蔡某犯非法侵入住宅罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员宝乐尔出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌拉特中旗人民检察院指控，被告人蔡某与被害人赵某系情人关系。因感情纠纷，2019年12月20日被害人赵某在手机软件“快手”直播间直播时，被告人蔡某进入直播间与之发生辱骂、争吵后于2019年12月21日凌晨3时许到××旗被害人赵某住宅处，敲大门无果后翻越院墙跳入院内，敲碎住房窗户玻璃进入被害人赵某家中。被害人赵某的丈夫李某殴打被告人蔡某并报警。 公诉机关认为，被告人蔡某非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第二款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任；被告人蔡某认罪认罚，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人蔡某有期徒刑十个月。公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人的供述等证据证实。 被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩称，赵某电话中辱骂“是男人就来家里，我等着你”等难听话语，又因酒后冲动才去了赵某家，屋内开着灯却不开门，所以敲窗户。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡某非法强行闯入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。对被告人的辩解意见不予采纳。被告人蔡某认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人蔡某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蔡某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2021年3月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘丽娟 二〇二〇年六月四日 书记员  王 雪 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
陕西省汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初845号     本院对原告何卫兵与被告王锋、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)陕0702民初845号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：   判决书第3页损失项目中医疗费27420.12元为笔误，补正为医疗费27156.41元；   判决书第4页合计254031.52元为笔误，补正为合计253767.81元；   判决书第5页判决主文第一项第一行医疗费27420.12元为笔误，补正为医疗费27156.41元；第二行共计29880.12元为笔误，补正为共计29616.41元；第五行剩余19880.12元为笔误，补正为剩余19616.41元；   判决书第5页判决主文第二项第六行剩余112354.4元为笔误，补正为剩余112351.4元；   判决书第6页第一行原告何卫兵244031.52元为笔误，补正为原告何卫兵243767.81元。       审判员 王德琴     二〇二〇年五月十三日     书记员 朱梦娜
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0902刑初429号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人郭绪付，男，XXXX年XX月XX日出生于安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，不识字，农民，住安康市汉滨区，2019年3月20日因本案被取保候审。 指定辩护人吴妤彤，陕西持衡律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉（2019）234号起诉书指控被告人郭绪付犯非法持有枪支罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员潘锋，被告人郭绪付及其指定辩护人吴妤彤到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、本院审委会讨论，现已审理终结。 经审理查明，被告人郭绪付自称15年前从安康市汉滨区XX镇XX村（小地名XXX）一陌生男子手中以50元购买自制火药枪一把。后被告人郭绪付将该火药枪放在家中，用于看护羊群和庄稼。2019年3月4日经群众举报公安机关在被告人郭绪付家中阁楼上查获火药枪一支、报废枪托一支。经安康市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的火药枪是以火药为动力发射弹丸的前装填式自制火药枪，系非制式枪支，认定为枪支。现该枪支与报废枪托已被公安机关依法收缴。 另查明，汉滨区社区矫正办公室调查评估报告证实，对被告人郭绪付适用非监禁刑的XX社区XX组不会造成重大不良影响。 上述事实，被告人郭绪付在开庭审理过程中亦无异议，且有安康市公安局汉滨分局受案登记表、立案决定书、被告人郭绪付常住人口信息、到案经过、取保候审决定书、办案情况说明、检查证、检查笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、指认物证照片、查获物证照片、陕西省安康市公安局司法鉴定中心（安）公（司法）鉴（痕检）字[2019]19号鉴定文书、检材照片、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、证人熊某某证言、被告人郭绪付供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭绪付违反国家对枪支的管理规定，非法持有一支非制式枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人郭绪付的犯罪事实及罪名成立，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后，被告人郭绪付如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；其非法持有枪支是出于看护羊群、庄稼，未造成社会危害后果，亦可从轻处罚。鉴于汉滨区社区矫正办的调查评估报告证实对XX社区XX组不会造成重大不良影响，可对被告人郭绪付适用非监禁刑。故对其辩护人提出的被告人郭绪付到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，非法持有枪支行为的社会危害性较小，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。结合被告人郭绪付的犯罪行为及社会危害性，可对其判处管制。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第八条第二款、《中华人民共和国枪支管理法》第三条第一款之规定，判决如下： 被告人郭绪付犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 琼 审 判 员  党琰君 人民陪审员  杨吉芳 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  李德锦 附：本案所依据的法律条款（节录） 一、《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 …… 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 …… 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（节录） 第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； 第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。 三、《中华人民共和国枪支管理法》 第三条国家严格管制枪支。禁止任何单位或者个人违反法律规定持有、制造（包括变造、装配）、买卖、运输、出租、出借枪支。
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0902刑初429号 被告人郭绪付犯非法持有枪支罪一案，本院于2020年5月13日作出了（2019）陕0902刑初429号刑事判决书。该判决已生效，现确定被告人郭绪付刑期起止日期，裁定如下: 被告人郭绪付犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。 （管制的刑期自判决执行之日起计算，即自二〇二〇年六月一日起至二〇二〇年十一月三十日止。） 审 判 长  徐 琼 审 判 员  党琰君 人民陪审员  杨吉芳 二〇二〇年六月一日 书 记 员  李德锦
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1035号原告：吴俊玲，女，1975年7月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：唐海涛，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤玉峰，河南兴亚律师事务所律师。被告：范文香，女，1958年1月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告吴俊玲与被告范文香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告吴俊玲及其委托诉讼代理人唐海涛、被告范文香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊玲向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款75000元及利息15000元（利息从2019年3月15日起计算至2020年2月17日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年借原告30万元，之后陆续偿还原告借款本息，到2019年3月15日尚欠原告115000元，并承诺支付一定的利息。之后，被告陆续偿还借款借款，截止到2020年2月12日，被告仍然欠原告借款75000元及之前借款利息15000元未还。原告多次催要未果。原告诉至法院，望依法判决。被告范文香辩称，2014年左右，其向原告借款30多万元，之后一直按照月息2.5分向原告支付利息，到2020年2月12日经对账还欠原告借款本金75000元，原告要利息，没有经过对账其就向原告出具了欠15000元利息的欠条，该利息不应支付。原告围绕诉讼请求提交了被告出具的借条、欠条各一份。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证。被告对上述证据真实性无异议。根据认证的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：一、被告范文香于2020年2月12日向原告吴俊玲出具借条一份，上载明：“今借到吴俊玲现金柒万伍仟元整2019年3月15日以后没有付息借款人范文香410xxxX。”被告范文香于2020年2月17日向原告出具欠条1张，上载明：“范文香欠吴俊玲利息壹万五千元整。”本院认为，原、被告均认可被告于2014年向原告借款30多万元，之后被告陆续偿还原告借款本金及利息，以及截止到2020年2月12日被告尚欠原告借款本金75000元，并由被告向原告出具了75000元的借条，本院对上述事实予以确认。关于借款利息，双方均认可范文香于2010年2月17日向原告出具欠条及约定利息为月息2.5分的事实，原告要求被告给付按照借款本金115000元、月息2.5分，从2019年3月15日起计算至2020年2月17日止的利息15000元，因双方2020年2月12日的借条上载明从2019年3月15日之后再未支付利息，即使按照借款本金75000元、月息2分从2019年3月16日计算至2020年2月17日出具利息欠条之日止，也超过了利息欠条上载明的上述期间的利息15000元，因此本院对该利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款之规定，判决如下：一、被告范文香于本判决生效后十日内偿还原告吴俊玲借款75000元及从2019年3月16日至2010年2月17日的利息15000元；二、驳回原告吴俊玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告范文香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年五月二十一日书记员 崔乔乔
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初10270号 申请人：东莞市科隆威自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石步村石大路，统一社会信用代码：914419007470845999。 法定代表人：苏金财。 委托诉讼代理人：唐冰，广东启众律师事务所律师。 被申请人：胡光民，男，汉族，1973年2月3日出生，住广东省东莞市。 申请人东莞市科隆威自动化设备有限公司与被申请人胡光民民间借贷纠纷一案，申请人东莞市科隆威自动化设备有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人胡光民价值人民币255000元的财产，申请人东莞市科隆威自动化设备有限公司已向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人胡光民价值人民币255000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林玉坤 二〇二〇年五月七日 书记员  梁慧琳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1035号本院于2020年5月21日对原告吴俊玲与被告范文香民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0505民初1035号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0505民初1035号判决书中第三页第十四行、第十五行、第十六行“一、被告范文香于本判决生效后十日内偿还原告吴俊玲借款75000元及从2019年3月16日至2010年2月17日的利息15000元；”补正为“一、被告范文香于本判决生效后十日内偿还原告吴俊玲借款75000元及从2019年3月16日至2020年2月17日的利息15000元；”。审判员 王 莉二〇二〇年七月二十二日书记员 崔乔乔
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10270号原告：东莞市科隆威自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：苏金财，该公司经理。委托诉讼代理人：唐冰，广东启众律师事务所律师。被告：胡光民，男，1973年2月3日出生，汉族，住广东省东莞市寮步镇香市***************，公民身份号码：422************811。委托诉讼代理人：李修霖，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴家耀，广东星旭律师事务所律师。原告东莞市科隆威自动化设备有限公司（以下简称“科隆威公司”）与被告胡光民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常甲甲适用简易程序独任审理，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告科隆威公司的委托诉讼代理人唐冰，被告胡光民的委托诉讼代理人吴家耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还本金人民币255000元及利息（按年利率6%的标准计算，从起诉之日起计算，应计算至全部还清之日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自2018年底有业务往来。2019年初，被告自称需要资金周转向原告提出借款，原告分别于2019年5月8日（3万元）、2019年5月28日（0.5万元）、2019年6月8日（2万元）以及2019年6月30日（20万元）通过银行转账的方式向被告出借款项，共计25.5万元。其中，被告于2019年6月30日向被告出具《借支单》，确认收取借款20万元。被告胡光民辩称，原告诉请无事实与法律依据，请求驳回。金额为20000元、30000元、5000元的转账均为报销款，金额为30000元的电子回单没有备注为借支。200000元的电子回单及借支单予以确认，确认该款项系借款。本院查明并确认如下事实：2019年5月8日，科隆威公司通过银行向胡光民转账30000元，备注“网银汇款”。2019年5月28日，科隆威公司通过银行向胡光民转账5000元，附言“借支”。2019年6月8日，科隆威公司通过银行向胡光民转账20000元，备注“网银汇款，AOI部胡光民借支”。2019年6月30日，科隆威公司通过银行向胡光民转账200000元，附言“借支”。同日，胡光民出具借支单，显示工作部门“AOI”,借支金额贰拾万，借款原因“私人”。胡光民主张其系科隆威公司AOI部的员工，于2018年12月左右入职，任销售一职，负责推销。科隆威公司则称胡光民并非其员工，双方并无劳动合同关系，胡光民与科隆威公司的法定代表人苏金财于2018年12月左右有合作，合作业务为AIO手机玻璃检测，制作一批检测设备，苏金财提供部分资金及统筹，胡光民负责推广机器。因胡光民与苏金财关系较好且有合作关系，胡光民提出手头较紧，苏金财个人出借30万元左右，通过公司账户出借20多万元。胡光民提交费用报销审批单及发票到庭，该证据显示：时间跨度从2019年3月9日至2019年5月28日；费用报销审批单并无科隆威公司的签章；发票显示付款单位或购买方为科隆威公司，包括餐费、汽油费。科隆威公司主张上述费用报销审批单为胡光民单方制作，不予确认；对发票的关联性不予确认，不能证明系被告消费产生，原、被告没有约定报销的事宜，退一步讲，即使报销也应在苏金财与胡光民的合作业务中报销，而非在原告处报销。胡光民称其每月结合自身开销制作报销单找科隆威公司报销。本院询问被告有无劳动合同、社会保险记录、工资发放单据佐证劳动关系及有无在科隆威公司报销过，胡光民称庭后三个工作日答复本院，但其并未在上述期限内答复本院。科隆威公司则称其从未收到胡光民的任何报销申请。以上事实，有原告提交的银行电子回单、借支单，被告提交的报销单、发票以及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。关于科隆威公司出借的借款金额，结合原、被告的举证情况及辩论意见，本院分析如下：第一，原、被告均确认科隆威公司于2019年6月30日借款给胡光民200000元，本院予以确认。第二，科隆威公司作为款项的支出人，已明确2019年5月8日、2019年5月28日、2019年6月8日转账的款项性质为借款，且2019年5月28日、2019年6月8日的银行转账记录均注明所转款项系借款。第三，胡光民主张原、被告系劳动关系，但并未提交劳动合同、社保记录、工资发放记录、工牌等予以佐证，证据不足，本院不予采信。第四，胡光民主张科隆威公司于2019年5月8日、2019年5月28日、2019年6月8日转账的30000元、5000元、20000元款项系报销款，其于2018年12月入职，每月结合自身开销申请报销，但并无提交证据佐证其2019年5月前的报销情况或进行合理说明，故对其该主张本院不予采信。综上，科隆威公司在本案中向胡光民所转款项255000元均为借款，胡光民应向科隆威公司清偿该借款。科隆威公司起诉时称其多次催促胡光民归还借款，但胡光民并未清偿，故对于科隆威公司主张的利息本院予以支持，该利息应以255000元为本金，自科隆威公司起诉之日即2020年4月14日起按年利率6%计算清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告胡光民自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市科隆威自动化设备有限公司清偿借款255000元及利息（以255000元为本金，自2020年4月14日起按年利率6%计算清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4357.5元（其中受理费2562.5元、保全费1795元，原告已预交），由被告胡光民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  常甲甲二〇二〇年七月十七日书记员  李琛懿书记员  吴淑君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2260号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：李树益，男，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省广德县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李树益金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执2260号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈青青
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初293号 原告：李波，男，1968年8月27日出生，住辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：苏波，辽宁中和律师事务所律师。 被告：万志淮，男，1963年11月1日出生，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：王庆峰，辽宁恒生（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董舒语，辽宁恒生（大连）律师事务所实习律师。 原告李波与被告万志淮装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判长 崔洪梅 人民陪审员白燕 人民陪审员池春花 二〇二〇年五月二十七日 书记员 宋         晓         娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初3251号 原告：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地合肥蜀山区环湖东路398号丽苑E幢，统一社会信用代码913401007117488679。 法定代表人，施涛，行长。 委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：凌纳，男，汉族，1988年11月8日出生，住安徽省合肥市。 原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被告凌纳金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行撤回对被告凌纳的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行负担。 审判员  张巍玮 二〇二〇年五月二十五日 书记员  魏宇晴
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2358号申请人：贵阳傲农生物科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxx。法定代表人：龙小敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨芳连，系贵州万福律师事务所律师，执业证号：xxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：姚兰平，系贵州万福律师事务所实习律师，证号：xxxxxxxxxx。被申请人：吴文有，男，汉族，1965年4月19日生，住贵州省贵阳市花溪区。贵阳傲农生物科技有限公司与吴文有买卖合同纠纷一案，申请人贵阳傲农生物科技有限公司以为了确保将来的生效判决能够得以执行，避免被申请人转移财产为由，向本院申请财产保全，申请法院通过网络执行查控系统查询并保全被申请人价值206080元的财产。申请人贵阳傲农生物科技有限公司向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号：12114003900967038404），由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳傲农生物科技有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴文有名下银行存款共计人民币206080元，或者保全被申请人吴文有同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币1550元，由申请人贵阳傲农生物科技有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年五月十二日法官助理邓晗书记员肖兴文
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1224执144号申请执行人：李某，女，1965年11月出生，住甘肃省陇南市康县。被执行人：贾某，男，1965年11月1出生，住甘肃省陇南市康县。本院立案执行的申请执行人李某与被执行人贾某离婚后财产纠纷一案，因被执行人贾某未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2018）甘1224民初343号民事调解书确定的义务，经李某申请，本院于2020年4月1日向本院申请执行，执行标的10000元、申请执行费50元，共计10050元。执行过程中，经查被执行人贾某在陇南市住房公积金管理中心账号600XXXX87账户账面有余额48729.58元。因被执行人贾某在收到执行通知书后仅向本院交来执行费50元，对剩余执行款10000元至今未主动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人贾某在陇南市住房公积金管理中心的公积金账户账面余额中的10000元至康县人民法院执行款专户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  靳从海二〇二〇年五月八日书记员  刘丽琴