福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0303民初1980号 原告：苏美华，女，1966年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：郭晓宇，福建律盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德伟，福建律盟律师事务所实习律师。 被告：陈金富，男，1966年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：郑文煌，男，1951年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。经莆田市涵江区三江口镇鳌山村民委员会推荐。 被告：海峡金桥财产保险股份有限公司莆田涵江支公司，统一社会信用代码91350303MA31F5NN3L，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道新涵街**涵城领域商务中心******。 负责人：蒋立夫。 委托诉讼代理人：林德智，男。 被告：海峡金桥财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91350105MA34AFE35M，住所地福建省福州市马尾区湖里路**福建自，住所地福建省福州市马尾区湖里路**福建自贸区福州片区服务大厅**tyle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：杨方。 原告苏美华与被告陈金富、海峡金桥财产保险股份有限公司莆田涵江支公司(以下简称海峡金桥保险涵江支公司)、海峡金桥财产保险股份有限公司(以下简称海峡金桥保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2020年8月18日裁定本案转为普通程序。本院于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告苏美华的委托诉讼代理人郭晓宇、陈德伟、被告陈金富及其委托诉讼代理人郑文煌到庭参加诉讼，被告海峡金桥保险涵江支公司、海峡金桥保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏美华向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿苏美华损失186805.8元；2.判令本案诉讼费、律师费7200元、鉴定费2600元由各被告共同承担。事实和理由：2019年11月22日，陈金富驾驶闽Ｂ×××××号小型面包车沿南环城路从涵江往莆田方向行驶，行经南环城路苏墩路段处，碰撞到苏美华，造成苏美华受伤。经交警部门认定，陈金富负次要责任。事故发生后，苏美华被送到莆田涵江医院救治，共住院55天，经诊断为多发伤、骨盆骨折、右侧肋骨多发骨折、腰椎横突多发骨折、肺挫伤、脑震荡、头皮挫裂伤。根据苏美华的委托，2020年3月17日，福建闽中司法鉴定所出具闽中司鉴［2020］临鉴字第112号法医临床鉴定意见书，认定苏美华伤残程度为十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，必然发生的后续治疗费用评估为18000元。本事故造成苏美华损失有：1.医疗费93306.16元；2.护理费12220元＋35天×214.29元／天＝19720.15元；3.误工费180天×214.29元／天＝38572.2元；4.交通费55天×20元／天＝1100元；5.住院伙食补助费55天×50元／天＝2750元；6.营养费9326元；7.残疾赔偿金45620元／年×20年×10%＝91240元；8.精神损害抚慰金10000元；9.后续治疗费18000元。以上共计284014.51元。各被告应赔偿苏美华：交强险122000元＋（总额284014.51元-交强险122000元）×40%＝186805.8元，各被告还应承担本案诉讼费、律师费7200元以及鉴定费2600元。 陈金富辩称，1.陈金富的肇事车辆有投保交强险和保额100万元商业三者险(含不计免赔)，本事故发生在保险期内，陈金富所应承担的事故全部赔偿责任，依据法律的规定以及保险合同的约定，应由承保人海峡金桥保险涵江支公司、海峡金桥保险公司承担，陈金富不应承担本事故赔偿责任。2.本事故发生后，陈金富已预付给苏美华的医疗费10000元，应当在理赔款中直接扣回，返还给陈金富。3.苏美华诉求误工费应予驳回。本事故发生时，苏美华已年满50周岁，超过法定退休年龄，其请求误工费缺乏事实和法律依据。其他的赔偿项目数额请求依法认定。 海峡金桥保险涵江支公司书面答辩称，闽Ｂ×××××号小型面包车在海峡金桥保险涵江支公司投保交强险和商业险。苏美华的诉求与实际损失不一致，具体如下：1.医疗费91482.05元，应扣除非医保11698.68元，并扣除垫付的10000元后，为69783.37元；2.护理费应为70天×159元／天＝11130元；3.误工费150天×150元／天＝22500元；4.交通费1100元予以认可；5.住院伙食补助费应为55天×30元／天＝1650元；6.营养费应为9000元（按医疗费的10%计）；7.残疾赔偿金42121元／年×20年×10%＝84242元；8.精神损害抚慰金应调整为4000元；9.后续治疗费，按照医嘱伤情了解后续取内固定物为8000元。另外，鉴定费不属于保险责任，应不予支持。超出交强险责任限额的部分，承担的责任比例为30%。 海峡金桥保险公司未作答辩。 对于当事人无争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下： 2019年11月22日15时56分许，陈金富驾驶闽Ｂ×××××号小型面包车沿南环城路从涵江往莆田方向行驶，行经南环城路苏墩路段处，碰撞行人苏美华，造成苏美华受伤以及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，苏美华负本事故的主要责任，陈金富负本事故的次要责任。事故发生后，苏美华即被送至莆田涵江医院住院治疗，于2020年1月16日出院，，住院55天期间行骨盆骨折切开复位钢板内固定术。出院诊断：1.骨盆多发骨折：左侧骶骨翼、双侧耻骨上支骨折、双侧坐骨下支骨折；2.右侧第3、4、6肋骨骨折；3.左侧第5肋骨骨折；4.右侧气胸；5.双侧胸腔积液；6.Ｌ5腰椎横突骨折；7.双肺挫伤；8.脑震荡；9.头皮挫裂伤；10.支气管扩张并感染。出院医嘱：1.注意休息，门诊随访；2.呼吸科门诊随访；3.早期患肢功能康复性锻炼；4.定期复查，每月一次。2020年1月16日莆田涵江医院证明书内载，建休2个月，二次手术费用约10000元。根据苏美华的委托，2020年3月17日，福建闽中司法鉴定所出具闽中司鉴［2020］临鉴字第112号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1.苏美华交通伤，致左侧骶骨翼、双侧耻骨上支骨折、双侧坐骨下支骨折,经医院行内固定术治疗，复查后遗骨盆畸形愈合，已构成人体损伤十级残疾。2.依照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）之规定，综合评定苏美华的损伤误工期为180日、护理期为90日。3.苏美华必然发生的后续治疗费用评估为18000元。 围绕当事人的诉辩意见，结合本地司法实践，本院确定苏美华因本事故在本案中的损失如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。结合苏美华的伤情，其住院期间外购3瓶人血白蛋白(每瓶450元，共计1350元)确系损伤医疗需要，予以认定，其在本案中的医疗费确定为93306.16元(含外购人血白蛋白1350元)。2.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期按鉴定意见90天，标准按福建省2019年度农林牧渔业在岗职工平均工资61785元/年计算，即护理费为90天×61785元/365天=15234.66元。3.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。现有证据不足以证实本事故发生时苏美华已丧失劳动能力，故其主张误工费予以支持；结合苏美华的损伤医疗记录及鉴定意见，其误工期可自事故日计至定残前一日共为116天；误工费标准按其提供的恰优益智玩学馆出具的收入证明即月收入3000元计算，即误工费为116天×3000元/30天=11600元。4.交通费55天×20元/天=1100元。5.住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即为55天×50元/天=2750元。6.营养费9195元(按扣减外购人血白蛋白后医疗费的10%确定)。7.残疾赔偿金45620元/年×20年×10%=91240元。8.精神损害抚慰金，苏美华在本事故中负主要责任，其自身存在较大过错，结合其伤残等级(十级)，该项确定为5000元。9.后续治疗费，根据医疗记录，苏美华后续取内固定物必然发生，结合医院证明及鉴定意见，为免讼累，该项确定为14000元。10.鉴定费2600元。以上10项共计246025.82元。 陈金富系闽Ｂ×××××号小型面包车登记所有人，该车检验有效期至2020年4月，并在海峡金桥保险涵江支公司投保交强险和保额100万元商业三者险（含不计免赔），本事故发生在保险期内。陈金富持“Ｃ1Ｅ”驾驶证（有效期限2014年9月12日至2024年9月12日）。涉案车辆投保时投保人陈金富在投保单中“投保人声明”处以及单独的“投保人声明”处签名，确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。海峡金桥保险公司的机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十六条第一款第（六）项约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。海峡金桥保险涵江支公司对免除保险人责任的条款已向投保人陈金富履行了提示和明确说明义务，该条款已产生效力。经福建科胜司法鉴定所鉴定，本案医疗费中含非医保费用为11698.68元。事故发生后，陈金富已付给苏美华10000元，海峡金桥保险公司已付给苏美华10000元。 以上事实有苏美华提供的身份证、道路交通事故认定书及复核结论、医疗记录、发票及清单、涉案鉴定意见书及鉴定费发票、收入证明等，陈金富提供的莆田涵江医院住院病人预缴金收据，海峡金桥保险涵江支公司提供的投保单、投保人声明、保险单、保险条款、非医保鉴定意见书、网上银行电子回执等，以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。闽Ｂ×××××号小型面包车在海峡金桥保险涵江支公司投保交强险和保额100万元商业三者险（含不计免赔），本事故发生在保险期内，海峡金桥保险涵江支公司应依据保险合同约定承担赔偿责任。海峡金桥保险涵江支公司主张非医保费用免赔有保险合同为依据，予以支持，该部分的费用由涉案车辆驾驶人陈金富按责承担。鉴定费属于查明案件事实必要费用，保险公司主张不承担依据不足，不予支持。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，机动车驾驶人陈金富负次要责任，行人苏美华负主要责任，对于超出交强险责任限额的部分，闽Ｂ×××××号小型面包车一方应承担40%的赔偿责任。海峡金桥保险涵江支公司在本案应赔偿苏美华：交强险120000元＋商业险（总额246025.82元-交强险120000元-非医保11698.68元）×40%＝165730.86元，陈金富在本案应赔偿苏美华：非医保11698.68元×40%＝4679.47元。陈金富在本案已付给苏美华10000元，扣减其应赔4679.47元，余额5320.53元作为垫付款，用于折抵海峡金桥保险涵江支公司赔偿款（折抵的5320.53元由海峡金桥保险涵江支公司直接支付给陈金富）。扣减海峡金桥保险涵江支公司已付的10000元及陈金富垫付的5320.53元后，海峡金桥保险涵江支公司在本案实际应赔偿苏美华：应赔165730.86元-已付10000元-陈金富垫付5320.53元＝150410.33元。鉴于涉案保险单中保险人公司名称为海峡金桥保险涵江支公司，印章为海峡金桥保险公司电子保单专用章，且网上银行电子回执上的付款人也是海峡金桥保险公司，故苏美华在本案诉求海峡金桥保险涵江支公司、海峡金桥保险公司共同承担赔偿责任，予以支持。苏美华在本案诉求律师代理费由各被告承担依据不足，不予支持。海峡金桥保险涵江支公司、海峡金桥保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审判并判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《福建省实施办法》第五十二条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、海峡金桥财产保险股份有限公司莆田涵江支公司、海峡金桥财产保险股份有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿苏美华本案交通事故造成的损失165730.86元，扣减已付的10000元及陈金富垫付的5320.53元后，尚应给付苏美华150410.33元； 二、陈金富于本判决生效之日起五日内赔偿苏美华本案交通事故造成的损失4679.47元(已付清)； 三、驳回苏美华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1333元，由苏美华负担231元，由海峡金桥财产保险股份有限公司莆田涵江支公司、海峡金桥财产保险股份有限公司负担1102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林 远 人民陪审员  刘骏腾 人民陪审员  程剑群 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  吴姗姗 附法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《福建省实施办法》 第五十二条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任； （二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任； （三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任； （四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任； （五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。 国家法律、法规另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。