陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2018）陕0116民初7229号 原告:李鸣博，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人陈欣荣，系上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告:陕西泰昂达建筑工程有限公司。住所地：西安市长安区。法定代表人李赛民，系该公司总经理。被告:崔宁，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区。 被告陕西泰昂达建筑工程有限公司、被告崔宁共同委托代理人张玲侠、权茹（实习），系陕西凯特律师事务所律师。被告:中铁十二局集团建筑安装工程有限公司。住所地：山西省太原市万柏林区。法定代表人蔡英康，系该公司董事长。 委托代理人吕红涛，系陕西永嘉信律师事务所律师。 被告:张国栋，男，1952年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区。 被告:白来果，女，1952年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区。被告:夏立艳，女，1985年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区。 被告:张天浩，男，2007年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区。 法定代理人夏立艳，系张天浩母亲。 被告:张天杨，男，2016年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区。 法定代理人夏立艳，系张天杨母亲。 被告张国栋、白来果、夏立艳、张天浩、张天杨之共同委托代理人张小艳，系陕西言锋律师事务所律师。原告李鸣博与被告陕西泰昂达建筑工程有限公司（以下简称泰昂达公司）、中铁十二局集团建筑安装工程有限公司（以下简称中铁十二局）、崔宁、张国栋、白来果、夏立艳、张天浩、张天杨财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鸣博及委托代理人陈欣荣，被告泰昂达公司、崔宁的委托代理人张玲侠、权茹，被告中铁十二局的委托代理人吕红涛，被告张国栋及被告张国栋、白来果、夏立艳、张天浩、张天杨的委托代理人张小艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月2日，被告泰昂达公司和崔宁租用原告的装载机在地铁四号线施工，并雇佣被告张国栋等五被告近亲属张某某驾驶原告的装载机。张某某在驾驶原告的装载机返回时，当行驶至被告中铁十二局承包的标段，该公司用围挡围圈的路边时，不慎跌入该公司施工所挖的深坑，致张某某不幸死亡，原告的装载机受损。现原告诉至法院要求：1.判决被告互负连带责任赔偿原告装载机修复损失50000元，停运损失待鉴定结果出来后另计；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告互负连带责任赔偿原告车辆损失、车辆营运损失共168045元，其中车辆损失31545元（已主张50000元）、车辆营运损失136500元。被告泰昂达公司辩称，公司与原告之间系机械租赁关系，驾驶人张某某系原告选任，张某某返回途中发生事故，致车辆受损。公司无相关管理义务及管理责任，对车辆受损的事故发生无过错。租赁物在原告的管理使用下发生的事故，原告主张本公司承担责任，无法律依据，故请求驳回对泰昂达公司的起诉。被告崔宁辩称，自己系泰昂达公司的工作人员，仅介绍司机，没有法律规定介绍人应承担责任，故应驳回对崔宁的诉讼请求。 被告中铁十二局辩称，中铁十二局地铁四号线车辆段工地进行了封闭围挡，并采取了警示措施，本公司对事故发生没有过错，且生效判决认定本公司对本案所涉事故没有过错，原告要求本公司承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告张国栋、白来果、夏立艳、张天浩、张天杨共同辩称，原告诉被告张国栋等五人要求赔偿车辆损失及经营损失无法律及事实依据。在五被告诉原告及其他被告的诉讼中，并没有将五被告的损失全部赔偿，仅赔偿了55%，因张某某存在过错减轻了原告的赔偿责任，张某某对自己的过错已承担了责任，不应再承担其他责任。张某某与原告系雇主与雇员关系，由雇员给雇主赔偿既无先例，也无法律依据，不应由五被告承担任何责任。张某某在事故中的责任非常小，临时被崔宁叫去驾驶，张某某驾驶时现场一片漆黑。故应驳回对五被告的诉讼请求。经审理查明：2012年2月原告李鸣博购买山东临工工程机械有限公司制造的装载机一台，车辆型号为LG952H，购买价格为287000元。本案事故发生时张某某系涉案车辆驾驶员，被告张国栋系其父，白来果系其母，夏立艳系其妻，张天浩、张天杨系其子。被告崔宁系被告泰昂达公司工作人员，在被告泰昂达公司承包的地铁四号线土方施工工程负责工程机械管理。2016年11月1日经被告崔宁联系原告李鸣博当晚租用李鸣博的装载机进行施工，因原告李鸣博提出自己晚上不能驾驶车辆，张某某遂提出由自己驾驶，原告表示同意，并将钥匙交给张某某。当晚张某某驾驶原告装载机施工结束返回时，于2016年11月2日凌晨2时左右，意外冲破封闭的中铁十二局西安地铁四号线车辆段封闭工地的围挡后坠入工地内侧建基坑，此次事故致使原告装载机受损。事发后装载机一直未进行挪动修理，直至2018年许装载机被从基坑内拉出，但因维修费用高，原告未对装载机进行修理。2020年8月案涉装载机以20000元的价格被原告李鸣博处理。庭审中，因原、被告分歧较大，本案未能调解。上述事实，有生效判决、机动车整车出厂合格证、装载机购车发票、庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻其侵权人的责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告提供装载机并雇佣张某某作为驾驶员到工地施工，在雇佣时未审查张某某的资质，应承担赔偿责任；同时事故发生后，原告应当及时修理装载机以最大限度地减少损失，而原告怠于维修致装载机损失扩大，进而导致本案无法通过鉴定程序确定装载机损失及营运损失，由此带来的不利法律后果应由原告自行承担。张某某没有驾驶装载机的操作证，自愿驾驶装载机进行施工，在驾驶过程中注意不周，冲破封闭围挡，导致事故发生，存在重大过失，应承担相应的赔偿责任。崔宁作为泰昂达公司员工，在夜晚安排施工，既未审查驾驶人的驾驶资格，也未合理安排驾驶时间和路线，存在管理上的过错，亦应承担赔偿责任；崔宁系泰昂达公司工作人员，其赔偿责任应由泰昂达公司承担。张某某驾驶装载机坠入的建基坑属中铁十二局，但该建基坑按照规定做了围挡，将施工工地拦在围挡之内，张某某突破围挡导致车辆坠入，中铁十二局对事故发生无过错，不应承担赔偿责任。综上，根据原告李鸣博、被告泰昂达公司、张某某的过错程度，本院酌定责任比例为35:20:45。因张某某已故，故张某某所应承担的责任比例由其继承人张国栋、白来果、夏立艳、张天浩、张天杨承担。关于原告车辆损失，装载机损坏的事实实际发生，本院酌情根据车辆价值、使用年限等酌定为80000元。关于营运损失，原告虽未提交其装载机每日营运收入的相关证明，但事故发生导致装载机无法对外出租营运的事实实际存在，本院结合装载机的受损程度，酌情确定以50天，每天以400元计算，共计20000元。前述车辆损失、营运损失共计100000元，由泰昂达公司按责任比例承担20000元，由张国栋、白来果、夏立艳、张天浩、张天杨按照责任比例承担45000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十五条,《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：  一、被告陕西泰昂达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李鸣博车辆损失、营运损失共计20000元；二、被告张国栋、白来果、夏立艳、张天浩、张天杨于本判决生效后十日内共同赔偿原告李鸣博车辆损失、营运损失共计45000元；三、驳回原告李鸣博其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，原告已预交，由原告承担3345元，由被告陕西泰昂达建筑工程有限公司负担300元; 由被告张国栋、白来果、夏立艳、张天浩、张天杨负担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      赵盼盼人民陪审员      张红珠人民陪审员      张  平 二〇二〇年 十 月 二十一日                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      书  记  员      李  萌   1