广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25308号原告（反诉被告）：杨川，男，汉族，1986年5月28日出生，身份证住址河南省邓州市。委托代理人：赵立强，广东法广律师事务所律师。委托代理人：黄志妙，广东法广律师事务所律师。被告（反诉原告）：郭云哲，男，汉族，1978年1月16日出生，身份证住址河南省邓州市。原告杨川与被告郭云哲、深圳市广源线路科技有限公司（以下简称广源公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，广源公司于2019年10月23日注销。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求:1、判令郭云哲、广源公司共同连带支付原告股权转让款169366元及利息716元（以169366元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年7月1日暂计至2019年8月5日，实际利息计算至付清股权转让款之日止）；2、判令郭云哲、广源公司共同连带承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月23日，原告与被告郭云哲签订《合股经营协议书》，约定原告与被告郭云哲共同经营广源公司；原告占股46.06%、被告郭云哲占股53.94%。2018年7月5日，原告与被告郭云哲达成退股协议，原告将股权转让给被告郭云哲，原告退出广源公司经营。2018年7月5日，原告、被告郭云哲、广源公司签订《撤股声明》，约定：1、原告自愿退股；2、股权转让款508000元由被告郭云哲、广源公司分期12个月（2018年7月至2019年6月30日）予以还清。《撤股声明》签订后，原告退出广源公司经营，并完成股权过户至被告郭云哲名下的工商变更登记手续，但两被告未能按约定支付原告股权转让款，截至2019年3月30日已支付338664元，尚欠169366元未支付。对于拖欠的股权转让款，经原告多次催要，两被告拒绝支付，严重违法合同约定并损害了原告合法权益，故依法提起本案诉讼。被告郭云哲辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求，本案的诉讼费由原告承担。事实与理由如下：广源公司于2019年5月15日起诉本案原告，案号为（2019）粤0306民初14038号，该案于2019年8月27日开庭审理，实际上是同一案由。2018年7月5日之前原告是广源公司的股东之一，之后原告自愿撤股并与我方签订了《撤股声明》，随后原告离职，我方依法履行了《撤股声明》约定的义务，但原告并未按《撤股声明》约定的义务履行，而且严重违约，从而使《撤股声明》目的无法实现，我方也无法再继续履行，并严重损害了我方的合法权益。具体原因是原告截夺我方的客户资源之一深圳市鸿展光声科技有限公司（以下简称鸿展公司）。原告无视《撤股声明》的约定，主观恶意与我方客户建立客户关系，并已实际实施。被告郭云哲的反诉请求：1、判令解除被告郭云哲与原告于2018年7月5日签订的《撤股声明》；2、判令原告向被告郭云哲一次性支付赔偿违约金152400元（508000元×30%）；3、本案的受理费由原告承担。针对被告郭云哲的反诉，原告答辩称：原告并无截夺广源公司的客户资源。原告与被告郭云哲、广源公司于2018年7月5日签订《撤股声明》，约定两被告支付原告股权款508000元，两被告仅支付了338664元，尚欠原告169366元。被告郭云哲为了逃避此债务恶意于2019年5月15日起诉原告，该案于2019年8月27日开庭审理，尚未判决，案号（2019）粤0306民初14038号，该案的事实与理由也与被告郭云哲提起的反诉一样，因此被告郭云哲属于反复的诉讼。根据被告郭云哲提供的证据，被告郭云哲与鸿展公司正常合作仅根据对账单，仅2019年1月3日货款就为139321.25元，可见原告并无截夺广源公司的客户资源，被告郭云哲提供的反诉证据在2019年8月27日庭审中已经核对没有原件，因此不能作为定案的依据。被告郭云哲并无任何证据证明原告截夺其的客户资源。本院查明的事实2015年11月23日，原告杨川（乙方）与被告郭云哲（甲方）签订《合股经营协议书》，约定双方共同经营广源公司，合伙期限为四年；自2015年11月23日起至2019年11月23日止，双方均以现金方式出资，其中甲方出资342500元，占股53.94%，乙方出资292500万元，占股46.06%，各合股人的出资已于2015年11月23日交齐，由合股负责人郭云哲统一保管；合股终止后，根据各合股人的出资情况按出资比例归个人所有，协议终止当天或按合股人约定的时间予以返还；合股人退股后，其他合股人与该退股人按退股时的合股企业的财产状况进行结算。2015年12月8日，广源公司注册成立，工商登记信息显示：原告、被告郭云哲各占50%的股份，出资金额均为50万元。2018年7月5日，原告与被告郭云哲签署《撤股声明》，该声明载明：广源公司原股东之一原告因个人原因自愿退股，经商议后决定退款508000元，分12个月还清，还款月2018年7月份至2019年6月30日。该款项由股东郭云哲承担偿还（偿还金额由广源公司负责提供），如公司无能力偿还将由股东承担偿还，每月还款42333元（每月月底最后一天为准）。特别声明：本人属于自愿退股，离职后不可以利用现有资源截夺广源公司现有客户资源，并对广源公司客户群体保持保密处理；违者赔偿违约金并追究法律责任。原告及被告郭云哲在声明中以退股人和现股东身份签字捺印，广源公司在合同落款处署名并加盖公章。2018年7月9日，广源公司的工商登记信息由原告、被告郭云哲各占50%变更为被告郭云哲全资的有限责任公司（自然人独资）。截至2019年3月30日，被告二已向原告支付338664元。另查明，原告与案外人褚康恒于2018年7月25日申请成立深圳市连升精密科技有限公司（以下简称连升公司），注册资本100万元，出资比例分别为85%、15%。两被告述称连升公司截夺广源公司的重要客户鸿展公司，对此两被告提供了采购订单、送货单等证据。经审查，广源公司与鸿展公司的采购订单、送货单时间为2018年12月与2019年6月期间，连升公司与鸿展公司的采购订单、送货单时间在2019年4月至10月期间，且后者均未加盖连声公司的公章、送货单为复印件，原告不予认可。再查明，广源公司于2019年5月15日向本院提起诉讼，案由为合同纠纷，诉讼请求：1、解除原告（广源公司）与被告（杨川）于2018年7月5日签订的《撤股声明》；2、被告（杨川）向原告（广源公司）赔偿违约金152400元。2020年7月2日，本院作出（2019）粤0306民初14038号民事裁定，认为广源公司并非《撤股声明》合同主体，与本案无直接利害关系，据此驳回广源公司的起诉。本院判决理由和结果本院认为，本案为股权转让合同纠纷。原告杨川与被告郭云哲系广源公司原自然人股东，双方于2018年7月5日通过签署《撤股声明》的方式对原告所持广源公司的股份进行了转让，该转让系双方真实意思的表示。本案争议的焦点在于双方是否存在违约行为、应否承担违约责任以及合同是否应当解除。为解决以上争议，首先需要明确《撤股声明》的主体及效力。经审查，《撤股声明》虽非规范的合同文本，但原告向广源公司转让股权的内容明确、双方的权利义务关系清晰，符合股权转让合同的构成要件，原告与被告郭云哲作为广源公司的原股东是该合同的主体，广源公司虽然在合同中署名并加盖公章，但其作为目标公司不是真正的合同主体。合同中明确转让款由被告郭云哲承担，但又约定偿还金额由广源公司提供，后者的约定属于股东擅自处分公司法人财产的行为。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定,公司是企业法人,有独立的法人财产,享有法人财产权。第三十五条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。双方在《撤股声明》中约定偿还金额由广源公司提供侵害了公司的独立财产权，属于变相的抽逃出资，违背公司资本维持原则。据此，本院认定该条款因违反法律禁止性规定而归于无效，但该条款无效不影响合同其他内容的效力，合同总体仍然成立且发生相应的法律效力。关于原告与被告郭云哲是否存在违约行为、应否承担违约责任的问题。双方在股权转让时经过结算确认被告郭云哲应向原告支付款项508000元，该款应在2019年6月30日付清，但被告郭云哲仅通过广源公司支付了338664元，仍应支付169366元。被告郭云哲依约付款，已经构成违约，原告要求从2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。因2019年8月20日起中国人民银行不再公布同期贷款利率，此后的逾期付款利息应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）予以计算。至于原告是否违约，两被告主张原告成立的连升公司截夺了广源公司的重要客户鸿展公司，经审查，被告郭云哲提供的连升公司与鸿展公司的证据未加盖连升公司的公章，送货单亦为复印件，真实性无法认定，且其提供的与鸿展公司的采购订单等证据均发生在2018年7月5日之后，即使证据真实，也非《撤股声明》中“利用现有资源截夺广源公司现有客户资源”的行为，故被告郭云哲主张的违约行为不成立，本院不予采信。被告郭云哲反诉请求赔偿违约金152400元无事实和法律依据，本院不予支持。关于《撤股声明》是否应当解除。因原告不存在违约行为，本案中也不存在其他法定或约定解除的事由，被告郭云哲该项反诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）郭云哲于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）杨川股权转让余款169366元及逾期付款利息（自2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）并计至款项付清之日止）；二、驳回原告（反诉被告）杨川的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）郭云哲的全部反诉请求。如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费1851元，由被告郭云哲负担；反诉案件受理费3674元，由被告郭云哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年十月二十九日书记员 龙姝玥（兼）书记员 郑  淦  元本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。