河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0636民初346号 原告：石义乐，男，1955年9月8日出生，汉族，住保定市顺平县。 委托诉讼代理人：田振，河北心缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈海坤，河北心缘律师事务所律师。 被告：刘伟锋，男，1978年3月19日出生，汉族，住保定市顺平县。 委托诉讼代理人：李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被告：刘红卫，男，1977年2月11日出生，汉族，住保定市顺平县。 原告石义乐诉被告刘伟锋、刘红卫民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石义乐及委托诉讼代理人田振、沈海坤，被告刘伟锋及委托代理人李勇、被告刘红卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石义乐向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还原告肆拾叁万（430000）元本金；2、要求二被告按借款协议载明的利率（月息一分）支付原告从借款之日起至还款之日期间全部利息；3、案件受理费、保全费、保全保险费由二被告承担。事实与理由：二被告于2015年购买原××供销社收棉站地基××及白大村村民土地五亩，合伙建造并经营桦源饭店、桦源洗浴中心及停车场，注册法人代表刘伟锋。2018年4月9日，被告刘红卫打电话给原告说二人合伙的饭店及洗浴中心缺少流动资金，请原告帮忙筹集资金400000元，借款利息月息一分，为此，原告于2018年4月11日将400000元转入被告刘伟锋指定的账户（为刘伟锋姐姐刘红艳农村信用社账户），现有二被告当时出具的借条为证。2019年3月16日，被告刘伟锋再次打电话给原告说饭店需要购置设备，请原告帮忙筹集资金130000元，借款利息月息1分，原告于2019年3月18日通过保定市杨庄信用社将130000元转入被告刘伟锋指定的账户（刘某农村信用社账户），现有二被告当时出具的借条为证，二被告共借款530000元。因需要用钱，原告于2019年3月20日通知二被告，要收回第一笔借款本金及利息，后又多次催要，二被告相互推诿，2019年4月22日被告刘伟锋归还原告100000元，利息12000元。其余至今没有给付。 被告刘伟锋辩称：对400000元借条及证据没有异议；对130000元借条不认可，借条中非被告刘伟锋本人签字，对该借条不知情，180000元转账凭证与被告刘伟锋没有关系，转给刘某的180000元，是被告刘红卫让被告刘伟锋给原告发的短信，转账明细真实性认可，但证明目的不认可。 被告刘红卫辩称：130000元借条上，确实不是被告刘伟锋所签字，因为当时被告刘伟锋在外地，是被告刘伟锋让我代写。 本院经审理认定的事实，原告主张二被告向其借款两笔，第一笔，二被告合伙建造经营桦源饭店、桦源洗浴中心及停车场，于2018年4月11日向原告借款400000元，钱汇至刘伟锋指定的其姐刘红艳账户，二被告出具借据一张，借据显示“借据今借石义乐现金肆拾万元正（¥400000元），利息月息按壹分¥0.01元计算，借款人桦源洗浴（顺平县桦源洗浴中心盖章）刘伟锋刘红卫2018年4月11日”。原告证据有借条、转账凭证、短信（刘伟锋短信通知原告汇款至刘红艳账户）。就本笔借款被告刘伟锋于2019年4月22日偿还本金100000元，利息12000元，剩余欠款至今未付。 原告主张第二笔借款事实，2019年3月16日，被告刘伟锋再次因饭店购置设备电话联系原告帮忙筹集资金130000元，原告于2019年3月18日通过保定市杨庄信用社转款130000元至被告刘伟锋短信通知原告的刘某账户，原告提供借据显示“借条今借现金壹拾叁万元（¥130000元），借款期限一年，2019年3月18日至2020年3月17日，月息1分，借款人刘伟锋刘红卫2019.3.18日”。原告证据有借条、转账凭证、短信（刘伟锋短信通知原告打款至刘某账户）。 被告刘伟锋抗辩意见：1、对400000元借条及证据没有异议，偿还100000元本金、利息12000元；2、对130000元借条不认可，借条中非被告刘伟锋本人所签，对该借条不知情，转账明细真实性认可，但证明目的不认可，转款给刘某是被告刘红卫让被告刘伟锋给原告发的短信，转账凭证与被告刘伟锋没有关系。 被告刘红卫庭审意见：对原告主张及证据无异议，认可130000元借条上刘伟锋签字非其本人所签，因被告刘伟锋当时在外地，是刘红卫代写，为证明刘伟锋明知130000元的借款事实，被告刘红卫申请证人刘某出庭，证人刘某证明钱打至其账户当天，就支款130000元交付给了刘伟锋。被告刘伟锋否认钱给付本人。原告也认可130000元借据刘伟锋签字非本人所签。 经询问被告刘伟锋，发短信通知原告打款账户时，对借款数额130000元明知，认可系刘红卫自己对桦源洗浴中心的投资，不认可和自己有关联。 另查，顺平县桦源洗浴中心登记日期2015年11月16日，经营者刘伟锋，个体工商户，系二被告合伙经营，但未提共合伙协议，于2019年7月29日注销。 以上事实，有庭审笔录、原告提供的借据、短信截图、信用社转账凭证、转账明细为证。 本院认为，原、被告对第一笔借款即2018年4月11日400000元借款及还本金100000元、利息12000元均无异议，故对原告就2018年4月11日400000元借款事实予以认定，对其主张还款300000元及应计利息予以支持。 双方焦点系2019年3月18日130000元借款被告刘伟锋是否承担偿还责任。当事人对自己主张有责任提供证据，说明理由，反驳对方主张也应提供证据，说明理由。原告就自己主张提供了借据（原被告均认可借据刘伟锋签字非本人所签）、短信截图（被告刘伟锋认可信息是其发送）、转账凭证等证明刘伟锋对借款明知，应承担责任。被告刘红卫为证明刘伟锋明知130000元的借款且130000元已交付给刘伟锋，申请证人刘某出庭予以证实。证人刘某证明钱打至其账户当天支款130000元交付给了刘伟锋。刘伟锋主张发短信通知原告打款账户时，知道借款数额130000元，主张系刘红卫自己对桦源洗浴中心的投资，不认可和自己有关联。综合以上事实和证据，被告刘伟锋认可130000元投入桦源洗浴中心，因顺平县桦源洗浴中心系二被告合伙经营，所以130000元应认定为合伙债务，因顺平县桦源洗浴中心已于2019年7月29日注销，不具有主体资格，故二被告应对合伙债务承担连带偿还责任。 原被告约定了借期内利息按月息1%计算，现主张逾期利息按借期内约定利率计算，符合法律规定。故原告主张300000元利息自2018年4月11日始按月息百分之一计算至实际偿还之日，本金130000元利息自2019年3月18日始按月息百分之一计算至实际偿还之日止，予以支持。 原告主张的因采取保全措施而缴纳的保全保险费1800元，非必然产生的费用，不予支持。保全费3520元是必然产生的费用，予以支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘伟锋、刘红卫于判决生效后十日内偿还原告石义乐借款430000元及应计利息（本金300000元利息自2018年4月11日起算，本金130000元利息自2019年3月18日起算，均按月息百分之一计算至本金实际偿还之日止）。 二、驳回原告石义乐其他诉讼请求。 案件受理费3875元，保全费3520元被告刘伟锋、刘红卫共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋英俊 二〇二〇年六月二十五日 书记员  贾 雪