辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初3089号 原告：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市法定代表人：张堃，系该行行长。 委托诉讼代理人：吕洋，男，1991年11月5日出生，汉族，系该行员工，现住瓦房店市。 被告：大连润集建筑工程有限公司，住所地瓦房店市 ，统一社会信用代码：91210281674097099J。 法定代表人：左振雪，系该公司经理。 委托诉讼代理人：于东平，系瓦房店大众法律服务所法律工作者。 被告：大连骏成融资担保有限公司，住所地：大连市甘井子区 法定代表人：宋凯，系该公司经理。 被告：左振雪，男，1966年3月16日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：于东平，系瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：刘洪梅，女，1968年9月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告大连银行股份有限公司瓦房店支行（以下简称大连银行）与被告大连润集建筑工程有限公司（以下简称润集公司）、大连骏成融资担保公司（以下简称骏成公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吕洋、被告润集公司及左振雪的共同诉讼代理人于东平、被告刘洪梅到庭参加了诉讼。被告骏成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告大连润集建筑工程有限公司、大连骏成融资担保有限公司、左振雪、刘洪梅共同偿还原告借款本金2179000元以及至还清欠款之日止的利息、罚息、复利（截至2020年5月25日，利息及罚息共计80269.72元），本息暂合计人民币：2259269.72元。2.请求法院判令被告大连骏成融资担保有限公司、左振雪、刘洪梅对被告大连润集建筑工程有限公司上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带责任保证；3.请求法院依法判令被告大连润集建筑工程有限公司、大连骏成融资担保有限公司、左振雪、刘洪梅承担本案诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费。审理中变更诉讼请求：1.请求法院判令被告大连润集建筑工程有限公司偿还原告借款本金2179000元以及至还清欠款之日止的利息、罚息（截至2020年5月25日，利息及罚息共计80269.72元），本息暂合计人民币：2259269.72元。2.请求法院判令被告大连骏成融资担保有限公司、左振雪、刘洪梅对被告大连润集建筑工程有限公司上述借款本金、利息、罚息承担连带责任保证；3.请求法院依法判令被告大连润集建筑工程有限公司、大连骏成融资担保有限公司、左振雪、刘洪梅承担本案诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费。事实和理由：2018年12月25日，被告润集公司与原告签订了《流动资金借款合同》（合同编号：DLL四201812250023),被告润集公司向原告借款人民币2200,000元，贷款利率年息6.96%，借款期限至2019年10月20日。原告于2018年12月27日向被告大连润集建筑工程有限公司放款2200000元。2018年12月25日原告与被告骏成公司、左振雪、刘洪梅分别签订了合同编号为DLL四201812250023B02、DLL四201812250023B02、DLL四201812250023B03《保证合同》，承诺对被告润集公司上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带责任保证。自2019年10月20日，被告大润集公司拒绝偿还原告贷款本金及利息、罚息，原告通过多种方式多次催要无果，被告骏成公司、左振雪、刘洪梅也未履行担保责任。本案4被告违反了双方签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，侵犯了原告的合法利益。为了维护原告的合法权益，依据国家相关法律、法规、《流动资金借款合同》以及被告骏成公司、左振雪、刘洪梅与原告签订的《保证合同》的约定，诉至法院。 被告润集公司及左振雪辩称，对原告要求被告偿还数额无异议，关于利息被告同意支付，但罚息、复利被告不同意承担。原告本次请求被告认为不应该提起诉讼原被告在2013年发生借贷300万元，到诉讼之前已经偿还本金70万，被告自2013年到现在逐年转贷向原告支付利息100多万，因此原被告应当是老客户，也是多年转贷的诚信客户，但是由于被告提供的担保物被大连法院查封执行，这是引发原告诉讼被告主要原因。被告因为今年疫情特殊状况，有延迟支付利息4个月的不良记录，这也是引发原告起诉另一个原因。但是被告的态度是尽快将按外担保物40万予以偿还，解封以后能够保证原告实现抵押物。被告有诚信，力争在今年偿还30万左右的本金，追交其原来所欠利息，力争在2-3年内将原告款项全部还清，因现在政府还欠被告的750万，这些资金到位会尽快偿还。被告希望和原告达成调解协议，不偿还罚息和复利。 被告骏成公司未答辩。 被告刘洪梅辩称，该笔贷款是被告润集公司贷款，没有用于家庭共同生活，而且我与被告左振雪已经离婚，借款保证合同虽是我签的，我不应该承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告左振雪与刘洪梅原系夫妻关系，于2020年5月26日办理离婚登记。2018年12月25日，被告润集公司与原告大连银行签订了《流动资金借款合同》,约定被告润集公司向原告借款人民币220万元，贷款利率年息6.96%，借款期限至2019年10月20日，借款用途借新还旧，借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，借款担保方式为保证。原告大连银行及被告润集公司在合同上加盖印章并有代表人签名。同日，原告大连银行与骏成公司、左振雪、刘洪梅分别签订了《保证合同》，保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证的担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用等。2018年12月27日，原告大连银行向被告润集公司发放贷款220万元。借款期限届满，被告润集公司仅归还了原告大连银行21000元借款本金，其余本金及利息、罚息均未按合同约定履行，截至2020年5月25日，被告润集公司尚欠原告借款本金2179000元以及利息、罚息共计80269.72元，上述合计2259269.72元 本院认为，被告骏成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利义务，自行承担不利后果。原告与被告润集公司订立的《流动资金借款合同》，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。被告润集公司未按照约定履行偿还借款义务，应依法承担违约责任，故原告的诉求应予支持；原告主张被告骏成公司、左振雪、刘洪梅承担连带保证责任，因双方均签订了保证合同，约定承担连带保证责任，不违反法律规定，故原告诉求本院予以支持；被告润集公司、左振雪不同意承担罚息，未提交证据反驳，无事实和法律依据，本院不予支持；被告刘洪梅辩称不承担保证责任，未提交证据反驳，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告大连润集建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司瓦房店支行借款本金2179000元以及利息、罚息计80269.72元（截至2020年5月25日），合计2259269.72元。 二、被告大连润集建筑工程有限公司自判决生效之日起十日内按合同约定向原告大连银行股份有限公司瓦房店支行偿还以尚欠借款本金为基数自2020年5月26日起至款清之日止的利息及罚息。 三、被告大连骏成融资担保有限公司、左振雪、刘洪梅对上述一、二款项确定的大连润集建筑工程有限公司债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，有权向大连润集建筑工程有限公司追偿。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24874元，保全费5000元。合计29874元，由被告大连润集建筑工程有限公司、大连骏成融资担保有限公司、左振雪、刘洪梅承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王慧洁 人民陪审员  司晓林 人民陪审员  叶福贤 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  苍 茜