江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4487号原告：丁训忠，男，1971年8月8日出生，汉族，住东海县。被告：高路军，男，1965年8月26日出生，汉族，住东海县。被告：苗小云（又名苗张云)，女，1980年10月17日出生，汉族，住东海县。原告丁训忠与被告高路军、苗小云买卖合同一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁训忠、被告高路军到庭参加诉讼，被告苗小云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁训忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿剩余债务18654元（一万八千六百五十四元)及孳息；2.判令二被告承担自2018年5月9日以来所产生的利息与“迟延履行加倍利息费”至给付结清之日；3.判令被告苗小云依法对被告高路军所欠剩余债务及孳息承担连带清偿责任；4.依法承担诉讼合理支出费用（证据制作文印费182元、诉状编撰制作及文印费236元、疫情期间诉状寄送费8元、二次寄送费6元、现场录音刻录制作费30元，合计462元）；5.依法承担诉前保全费用320元；6.依法承担保全保险担保费用500元；7.依法承担诉讼费用165元。事实和理由：原告丁训忠诉被告高路军、苗小云分期履行给付清偿纠纷一案，缘起被告高路军在裁判后拒不执行东海县人民法院(2016)苏0722民初4583号民事判决所载明的给付义务。后，原告向裁判法院申请强制执行，执行法院于2018年5月9日向与被告又业务往来的案外人“江苏文某建设工程有限公司”发出了“第三人履行到期债务通知书”协助执行的裁定，案号(2017)苏0722执1443号，该裁定载明协助执行标的额为50654.00元。然，被告高路军仅于2018年5月23日履行给付1.5万元，2019年11月13日由被告2苗小云（苗张云）代为履行2000元，2020年6月2日由案外人“江苏文某建设工程有限公司”支付1.5万元。2019年11月13日，原告接东海县法院承办(2017)苏0722执1443号案的刘姓与雷姓法官前往具有协助执行义务的江苏文某建设工程有限公司继续办理协助执行相关事宜。事毕，原告则在被告驾驶白色凯迪拉克轿车旁守株待兔等待被告。原、被告会面后被告高路军主动亲自向原告出具“分期给付保证书”，并由被告2担保人苗小云亲笔签字按印做担保。该保证书载明:保证书、今有高路军每个月还欠丁训忠现金贰仟元某、高路军、、2019年11月13日、电话151××******、担保人苗小云、、并载有有二人按印。苗小云当天代为履行给付债务2000元。然，在原、被告间达成“分期履行给付”协议后，被告背信承诺，依旧分文不履行给付债务的约定义务，由此，引发诉讼。原告认为被告高路军向原告作出书面保证，保证每个月都给付现金2000元，被告苗小云自愿作出担保，在“担保人”处主动签名。原告接受了被告“每个月给付现金2000元”的保证和被告2苗小云（又名：苗张云）的担保。但是，在履行协议的时候，两被告却公然违背诚实信用原则，仅于“协议达成（2019年11月13日）给付2000元之外，就不再履行兑现“保证”。由此，两被告侵害了原告预期利益，构成预期违约。被告2苗小云作为被告高路军的担保人亦应当依法承担担保责任。故，原告诉请贵院依据《合同法》第一百零八条和《担保法》依法判令二被告清偿剩余债务18654元、和自2018年5月9日以来所产生的利息与“迟延履行加倍利息费”及保全费和诉讼合理支出费用等，判如所请。被告高路军辩称：七八年前，原告刚受伤时我找不到他人，原告妻子到我家来要钱，给她拿走了7000元，我让她写条子，她说不用写就把钱拿走了。我说以后有钱再给你，后来就联系不上了，然后拖到现在。对于原告起诉的18645元有异议，上次起诉过我判决了，一共44000余元，执行局已经执行给原告32000元，剩下当时保证书写每个月给2000。法院判决并执行，现在又起诉不应该受理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：本院（2016）苏0722民初4583号民事判决确认如下事实，2003年8月10日至2004年12月28日，高路军多次在丁训忠赊购涂料、油漆等建筑材料，并出具了欠条、收条，货款合计27057.5元，货款经原告催要未果引起诉讼。判决高路军于判决生效之日起十日内给付丁训忠货款27057.5元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2004年12月29日起计算至付清之日止）。上述判决生效后，被告未履行判决义务，原告向本院申请强制执行。执行过程中，2018年5月9日本院向案外人江苏文某建设工程有限公司送达第三人履行到期债务通知书，要求该公司协助履行支付高路军到期债务50645元。就该判决已经执行到位32000元（2018年5月23日高路军支付15000元、2019年11月13日苗小云支付2000元、2020年6月2日江苏文某建设工程有限公司支付15000元）。2019年11月13日被告高路军向原告丁训忠出具保证书，被告苗小云作为担保人在保证书上签字按手印，内容为：“今有高路军每个月还欠丁训忠现金贰仟元某高路军2019年11月13号电话151××******担保人苗小云”。对该保证书的形成，双方一致认可是针对（2016）苏0722民初4583号民事判决，在执行过程中私下形成。本案双方争议焦点为：1、本案是否构成一事不再理；2、双方保证书所对应的债务范围以及原告的诉讼请求能否成立。关于第一个争议焦点：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条规定：第三人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。和解协议一半采用书面形式。第九条规定：被执行人一方不履行执行和解的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。被告于2019年11月13日向原告出具的保证书实为双方针对（2016）苏0722民初4583号民事判决，在执行过程中形成的执行和解，原告根据该执行和解提起本案诉讼符合法律的规定，不属于一事不再理。被告高路军辩称的法院判决并执行，现在又起诉不应该受理的意见本院不予采信。关于第二个争议焦点：虽然保证书未约定总金额以及还款期限，但双方对该保证书是基于判决执行过程中所形成，在保证书形成日2019年11月13日时，被告高路军于2018年5月23日支付原告15000元、苗小云于2019年11月13日保证书出具当日支付原告2000元，本院认为该保证书应双方系就（2016）苏0722民初4583号民事判决所有剩余款项而形成。原告主张第一项诉讼请求剩余债务18654元（是根据本院2018年5月9日发出第三人履行到期债务通知书上金额50645元减去至目前一共收到执行标的款32000元得出，法律规定先偿还利息后偿还本金），本院予以支持；关于第二项诉讼请求利息及迟延履行利息，经审查本院2018年5月9日法院向第三人发出利息到期债务通知书上载明截止此时的借款本金及利息迟延履行利息总额为50645元，自2018年5月10日之日截至2020年6月2日利息及迟延履行利息为6306.58元（因被告还款直至2020年6月2日才涉及到清偿本金，因此按照原判决本金27057.5元按判决利息标准年利率4.9%计算至2020年6月2日，利息为2740.02元、迟延履行利息为3570.24元），自2020年6月3日至本案起诉之日2020年7月3日利息及迟延履行利息为174.1元（截至2020年6月3日剩余债务本金为18654元，计算至2020年7月3日按原判决利息年利率4.9%标准计算利息76.17元，迟延履行利息为97.93元），综上截至2020年7月3日被告尚欠原告借款本金18654元、利息及迟延履行利息6480.68元。本院依法支持原告诉求被告高路军偿还剩余债务18654元及截至2020年7月3日利息、迟延履行利息6480.68元（剩余利息以18654元为基数自2020年7月4日计算至付清之日止，按年利率4.9%计算）；对于原告主张的孳息没有法律依据，对于其主张的诉讼合理支出费用、保全保险担保费用并非一定发生的必要费用，因此本院不予支持。本院认为，原被告自愿就原生效法律文书达成和解，被告应该按照和解协议约定履行还款义务，现被告违约，原告按照该和解协议提出本案诉讼，原（2016）苏0722民初4583号民事判决应不再执行。被告苗小云自愿为本案债务提供担保，约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高路军于本判决生效之日起十日内向原告丁训忠偿还剩余债务18654元及截至2020年7月3日利息、迟延履行利息6480.68元（剩余利息以18654元为基数自2020年7月4日计算至付清之日止，按年利率4.9%计算）；二、被告苗小云对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、驳回原告丁训忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165元，保全费320由被告承担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费330元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  葛婧二〇二〇年十月十六日书记员  韩丹