wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2728执908号（一）申请执行人：赵世国，男，1977年，白族，贵州省大方县人，住贵州省大方县长石镇。申请执行人：张华，男，1984年，白族，贵州省大方县人，住贵州省大方县长石镇。被执行人：广西裕华建设集团有限公司，住所地：广西钦州市北部湾。法定代表人：陈锡鑫，系该公司董事长。依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1135号民事判决书，申请执行人赵世国、张华于2020年9月28日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的296807.76元，执行费4352.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人广西裕华建设集团有限公司的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人广西裕华建设集团有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人广西裕华建设集团有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人广西裕华建设集团有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 金世富审判员 冉瑞波二〇二〇年九月二十九日书记员 饶茜涵
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初1860号 申请人：开平市方宇铜材有限公司，住所地：广东省开平市水口镇永乐开发区江水路。 法定代表人：谭珠爱。 委托诉讼代理人：吴玉梅，广东凝思律师事务所律师。 被申请人：开平市水口镇力天五金制品厂，个体工商户，经营场所：广东省开平市水口镇黎村工业不区**后座。 经营者：邝焕煜。 被申请人：邝焕煜，男，1983年8月22日出生，汉族，住址：广东省开平市。 申请人开平市方宇铜材有限公司与被申请人开平市水口镇力天五金制品厂、邝焕煜买卖合同纠纷一案，申请人开平市方宇铜材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人开平市水口镇力天五金制品厂、邝焕煜的银行存款164000元或查封其相应价值的财物。申请人开平市方宇铜材有限公司以自有的车牌号码为粤Ｊ×××××号江铃牌轻型厢式货车为其申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人开平市方宇铜材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人开平市水口镇力天五金制品厂、邝焕煜的银行存款164000元或者查封其相应价值的财产； 二、查封登记在申请人开平市方宇铜材有限公司名下的车牌号为粤Ｊ×××××号江铃牌轻型厢式货车一辆。 查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款期限为一年，如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄炳炎 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄超嫦 李瑞云
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初1362号原告：白某，公民身份号码×××，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：刘某，公民身份号码×××，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市。被告：赵某，公民身份号码×××，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市。原告白某诉被告刘某、赵某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告白某到庭参加了诉讼，被告刘某、赵某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘某偿还原告本金94000元；2、判令被告刘某偿还原告2012年2月16日的借款本金20000元的利息9733元（自2014年2月27日至2016年3月7日止，按月利率2%计算）、借款本金19000元的利息8829元（自2016年3月8日至2018年2月15日止，按月利率2%计算）、借款本金18000元的利息10248元（自2018年2月16日至2020年6月30日止，按月利率2%计算）；3、判令被告偿还2012年8月30日的借款本金20000元的利息12000元（自2013年6月30日至2015年12月29日止，按月利率2%计算）、借款本金19000元的利息20520元（自2015年12月30日至2020年6月30日止，按月利率2%计算）；4、判令被告刘某偿还原告2013年1月19日所借本金10000元的利息（自2013年10月19日至2016年3月7日止，按月利率2%计算）、借款本金9000元的利息9312元（自2016年3月8日至2020年6月30日止，按月利率2%计算）；5判令别搞刘某偿还原告2013年11月20日所借借款本金50000元的利息38800元（自2014年1月4日至2017年3月28日止，按乐律2%计算）、借款本金48000元的利息37440元（自2017年3月29日至2020年6月30日止，按月利率2%计算）；6被告赵某对上述债务承担连带清偿责任；7、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘某、赵某因娶儿媳妇需要资金，分别于2012年2月16日向原告借款20000元，双方约定月息500元，借款期限为一年，三个月结利一次；于2012年8月30日向原告借款20000元，约定月利息500元，借款期限为一年，三个月结利一次；于2013年1月19日向原告借款10000元，约定月息250元，借款期限为半年，三个月结利一次；于2013年农历11月20日（公历2013年12月22日）向原告借款50000元，约定月息1250元，借款期限为半年，三个月结利一次。为此，被告分别给原告出具借款条据四支。上述死别借款期限分别届满后，原告多次向被告索要借款本息，被告总是称其手头没有钱无法偿还借款，只给原告偿还了6000元借款本金，结付了部分利息，再无还本付利。原告认为合法的借贷关系应受到法律保护，原告已经履行了出借义务，被告刘某应承担按时还本付息的责任。被告赵某作为被告刘某的配偶，应承担连带清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益现诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告刘某辩称，被告刘某于2012年起陆续向原告借款6万元（总收据里有3万元的利息转本金了），约定月利息2.5分，后期给原告偿还利息近10万元（部分打了收据，部分没打），原告起诉的金额与实际不符，恳请法院核准。近年来，因被告家庭经济状况出现严重问题负债累累，在外地靠打工维持生计，现只能每月向原告偿还本金1000元至1500元，利息已无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告白某为证明自己的主张向本院提供的证据及质证、认证情况如下：证据一、借条原件四支，证明被告刘某分四次向原告借款100000元，已偿还本金6000元，现尚欠原告本金94000元，利息152602元的事实。被告未进行质证。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，被告刘某随对借款数额提出异议，但为此未向本院提交证据，故本院予以采信。本院依原告申请依法调取的证据：婚姻关系证明一份，证明被告刘某、赵某系夫妻关系，原告案涉债务系二被告婚姻关系存续期间向原告所借借款的事实。原告对该证据无异议。被告未进行质证。本院认为，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某、赵某系夫妻关系。2012年2月16日被告刘某向原告白某借款现金20000元约定月息500元，借款期限为一年，三个月结利；2012年8月30日被告刘某向原告借款现金20000元，约定月息500元，借款期一年，3月结利；2013年1月19日被告刘某向原告借款现金10000元，约定月利息250元，借款期限为半年，三个月结利；农历2013年11月20日，即公历2013年12月22日，被告刘某向原告借款现金50000元，约定月利1250元，借款期限半年，三个月结利。原告提供的四支借条背面标注有被告结算利息及偿还本金记录，还款情况如下：2012年2月16日所借本金20000元的利息已结至2015年8月7日，被告分别于2016年3月7日和2018年2月15日各偿还原告本金1000元，共计2000元；2012年8月30日所借本金20000元的利息已结至2013年6月30日，被告于2015年12月29日向原告偿还本金1000元；2013年1月19日所借本金10000元的利息已结至2013年10月19日，被告刘某于2016年3月7日向原告偿还借款本金1000元；2013年12月22日所借本金50000元的利息已支付500元，被告刘某于2017年3月28日向原告偿还本金2000元。本院认为，综上，被告提出的所有抗辩意见均没有事实和法律依据，本院不予支持。依照之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起一次性支付原告白某借款本金94000元、利息152602元，共计246602元。二、被告赵某对上述债务承担连带清偿责任案件受理费2500元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 斯琴高娃二〇二〇年十月十二日书记员 海  丽适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4699号本院2020年10月23日对原告禹明琴与被告高得宝机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）津0110民初4699号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0110民初4699号民事判决书第1页第1行“（2019）津0110民初4699号”补正为“（2020）津0110民初4699号”。审判员  李月芬二〇二〇年十月二十九日书记员  肖宇飞本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3806号 申请执行人：贵州海纳精工钢化玻璃有限责任公司，住所地贵州省兴义市顶效镇轻工业园区内。 法定代表人：冉庭会，系该公司总经理。 被执行人：蒋加芹，女，1973年3月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 贵州海纳精工钢化玻璃有限责任公司与蒋加芹买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8534号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：蒋加芹自愿定于2019年12月31日前支付贵州海纳精工钢化玻璃有限责任公司玻璃款18600元及资金占用费900元。案件受理费292元，减半收取146元，蒋加芹自愿承担。因蒋加芹未按上述生效法律文书履行义务，贵州海纳精工钢化玻璃有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年7月8日、2020年10月9日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人蒋加芹在贵州兴义农村商业银行股份有限公司郑屯支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等有12个银行账户，余额分别为0元至2073.84元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年7月9日冻结期限届满，期满需申请继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），本案系轮候冻结，暂未能划拨上述账户内存款。 2.查明被执行人蒋加芹在位于贵州省兴义市XX开发区旁有房屋一幢（不动产权证号：XXXXXX，面积：2205.22平方米），因申请执行人称其标的额较小，故不要求本院查封处置。 3.查明被执行人蒋加芹无车辆登记信息。 4.查明被执行人蒋加芹无工商登记、证券信息。 三、因申请执行人贵州海纳精工钢化玻璃有限责任公司称被执行人蒋加芹除上述不动产外无其他可供执行的财产且认可法院的调查结果，故不要求本院进行实地走访调查。 四、于2020年7月8日向被执行人蒋加芹发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年8月24日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年10月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人贵州海纳精工钢化玻璃有限责任公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人贵州海纳精工钢化玻璃有限责任公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8534号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余19646元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人贵州海纳精工钢化玻璃有限责任公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8534号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人贵州海纳精工钢化玻璃有限责任公司尚未受偿的债权为19646元及迟延履行期间的债务利息被执行人蒋加芹负有继续向申请执行人贵州海纳精工钢化玻璃有限责任公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十月十四日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5816号申请人：侯保军，男，1965年1月19日生，汉族，住方城县。被申请人：贾自强，男，1981年8月9日生，汉族，户籍地：方城县，现住方城县。本院在审理申请人侯保军与被申请人贾自强为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人贾自强与侯小梦共同所有的位于方城县汉都华府21号楼1单元201室的房产一处（房屋所有权证号为：1701027754-1、1701027754-2）予以查封。保全数额为人民币220000元。并已提供担保。本院认为，申请人侯保军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人贾自强与侯小梦共同所有的位方城县室的房产一处（房屋所有权证号为：1701027754-1、1701027754-2）予以查封，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马振刚二〇二〇年十月二十七日书记员  权 双
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5400号   原告：董岱峰，男，1965年12月18日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：袁霞，北京德和衡（太原）律师事务所律师。   被告：张小峰，男，1968年2月28日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：魏海鹏，北京德恒（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：雷萌，北京德恒（太原）律师事务所实习律师。   被告：王艳梅，女，1964年12月13日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：曹伟，山西弘韬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贾文文，山西弘韬律师事务所律师。   本院在审理原告董岱峰诉被告张小峰、王艳梅股权转让纠纷一案中，原告董岱峰于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张小峰银行、微信、支付宝存款266157元或查封被告张小峰其他等值财产。   本院经审查认为，原告董岱峰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第一款、第三款的规定，裁定如下：   一、查封、冻被告张小峰的银行、微信、支付宝存款266157元；   二、被告张小峰的银行、微信、支付宝存款不足时，将查封扣押其相应价值的财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 王俊斌   人民陪审员 赵玉萍   人民陪审员 董丽青     二Ｏ二Ｏ年十月十八日   法官 助理 王倩文   书 记 员 郭秀梅
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3806号 本院在执行申请执行人贵州海纳精工钢化玻璃有限责任公司与被执行人蒋加芹一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将蒋加芹纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十四日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5816号原告：侯保军，男，1965年1月19日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：田金洲，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：贾自强，男，1981年8月9日生，汉族，户籍地：方城县，现住方城县。委托诉讼代理人：张书均，方城县兴达法律服务所法律工作者。侯保军诉被告贾自强为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯保军及其委托诉讼代理人田金洲，被告贾自强的委托诉讼代理人张书均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯保军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金21万元整，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，被告以作生意资金周转为由，分别于2014年、2015年、2016年三次借原告现金（本金）230000元，当时双方口头约定也有利息，被告也曾支付过二次利息。至2018年7月25日，经原、被告协商，将原告的三个借条（被告将原借条收回），且被告在借条上签有名字，按有指印，有借条为凭。另外，在换条时原告急用钱，又看重亲情关系，所以，原告只要求被告尽快归还本金，放弃了利息，后经原告追要，被告陆续归还了2万元，截止现在仍下欠21万元未还，现原告诉至法院，请求判如所请。原告侯保军为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、2018年7月25日借条一张；3、银行交易信息一份；4、录音一份；5、证人侯某出庭质证。被告贾自强辩称：原告诉被告贾自强23万元借款不属实，原告属于虚假诉讼，原被告之间是亲戚关系不假，被告的妻子有病的时候，被告为××欠的外债很多，且原告没有当场支付现金，而是原被告商量原告将款项转与被告，后原告一直并未将此款项转给被告，后被告之妻死亡。由于被告在其妻子死亡也用不到此款项了，双方系亲戚关系，被告人没有及时将借条追回。导致了今天的虚假诉讼，法庭查明事实后应驳回原告的诉讼请求。被告贾自强为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交如下证据材料：证人秦某出庭质证。经审理查明，原被告系亲戚关系，被告以作生意资金周转为由，分别于2014年、2015年、2016年三次借原告现金（本金）180000元，利息50000元，共计230000元。至2018年7月25日，双方出具总条一张，内容：“借条今借侯保军现金贰拾叁万元正，￥230000借款人：贾自强2018年7月25日此条今日生效”后经原告催要，被告已还款20000元，现原告诉至法院请求判令：1、依法判令被告归还原告借款本金21万元整，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾自强向原告侯保军借款180000元及利息50000元，共计230000元，后已还20000元，下余210000元未还的事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。故本院对原告要求被告贾自强偿还借款210000元的诉讼请求予以支持。关于利息的问题,原告主张双方口头约定月息1分，证据不足，本院不予支持，应按照自起诉之日按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的支付至款清之日止。被告贾自强的抗辩理由证据不足，本院不予采信。综上所述，被告贾自强应归还原告侯保军借款210000元及利息，利息自2020年10月21日起按全国银行间同业拆借中心2020年10月20公布的一年期贷款市场报价利率支付至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告贾自强于本判决生效之日起十日内归还原告侯保军借款210000元及利息，利息自2020年10月21日起按全国银行间同业拆借中心2020年10月20公布的一年期贷款市场报价利率支付至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，保全费1620元，合计3845元，由被告贾自强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇二〇年十一月三日书记员  权 双
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3207号 申请执行人：吴为，男，1977年12月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：邓应森，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：朱忠华，男，1973年10月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 吴为与朱忠华追偿权纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2771号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：被告朱忠华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴为为其垫付的借款302946元及利息，利息按年利率24%从2017年3月6日起计付至借款清偿完毕之日止。案件受理费5844元，财产保全费2620元，公告费600元，共计9064元由被告朱忠华承担。因朱忠华未按上述生效法律文书履行义务，吴为向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人朱忠华采取下列措施： 一、向被执行人朱忠华发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。 二、本院分别于2020年7月3日、2020年10月9日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人朱忠华在中国农业银行股份有限公司兴义坪东支行、中国工商银行股份有限公司贵州省兴义西湖支行有18个银行账户，余额为0元至2601.62元不等。本院已依法对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年6月12日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。并从被执行人朱忠华的银行账户内划拨存款6059元，扣缴本案申请执行费4580元后余1479元已兑现给申请执行人吴为。 2、查明被执行人朱忠华名下位于贵州省兴义市XX新区有房屋一栋（房屋不动产权证书号：监证XXXXXX，建筑面积：569.17㎡）。本院已依法对上述被执行人的房屋进行查封（查封期限截止至2023年9月28日，期满需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请）。经询问，申请执行人称该房屋价值明显超过其申请执行的标的，本案不要求法院处置该房屋。 3、查明被执行人朱忠华名下有桑塔纳牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××,车辆识别代号：XXXXXX,车辆类型：Ｋ33，注册登记日期：2004年11月23日），该车辆去向不明，未实际扣押。经询问，申请执行人称上述车辆年限较长，不要求法院查封处置。 4、查明被执行人朱忠华名下无工商登记信息、无证券信息。 5、查明被执行人朱忠华在贵州省兴义市XX政府承接有工程，但因工程尚未审计和结算，工程尾款尚不清楚，亦未支付。本院已以（2020）黔2301执3207号之一执行裁定书对上述工程尾款进行额度冻结（冻结期限截止至2021年9月26日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 三、申请执行人吴为称被执行人朱忠华常年不在户籍地居住，无实地调查的意义，不要求法院进行实地调查。 四、于2020年6月12日向被执行人朱忠华发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人吴为未申请对被执行人朱忠华发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。 2020年10月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人朱忠华的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。其对本院经过财产调查未发现被执行人朱忠华有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2771号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位6059元，扣缴本案执行费4580元后余1479元已兑现给申请执行人吴为，本案债权尚余310531元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已划拨的被执行人账户余额外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱忠华有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人吴为书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2771号民事判决书主文的本次执行程序。 申请执行人吴为尚未受偿的债权310531元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人朱忠华负有继续向申请执行人吴为履行的义务。被执行人朱忠华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十月十日 法官助理  王家兴 书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3207号 本院在执行申请执行人吴为与被执行人朱忠华一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将朱忠华纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十五日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0208民初144号原告周文芹,女，1938年12月29日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，委托代理人：陈瑛琦，梅里斯华丰法律服务所法律工作者。被告吕桂香，女，1972年10月12日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告吕志财，男，1957年3月12日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告吕志德，男，1960年12月1日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告吕志生，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市依安县，委托代理人吕志财，男，1957年3月12日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告吕桂玲，女，1963年9月1日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市，被告吕桂荣，女，1967年12月23日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告吕桂芝，女，1969年11月12日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告周文芹与被告吕桂香、吕志财、吕志德、吕志生、吕桂玲、吕桂荣、吕桂芝赡养纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告周文芹及其委托代理人陈瑛琦到庭参加诉讼，被告吕桂香、吕志财、吕志德、吕志生委托代理人吕志财、吕桂玲、吕桂荣、吕桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告周文芹系共有七个子女分别是吕志财、吕志德、吕志生、吕桂玲、吕桂荣、吕桂芝、吕桂香，在2016年8月16日经梅里斯区人民法院调解约定由七位子女分别每年给付老人600.00元赡养费、医药费由七个子女没人承担七分之一。现因老人年事已高不能自理，已丧失劳动能力，随着物价水平的增加，原约定的赡养费不能维持老人的正常生活，预增加至每人每年2,000.00元，医药费由七个子女均摊。无奈为维护原告的合法权益，使原告的生活有保障，根据《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。请求法院判令被告吕志财、吕志德、吕志生、吕桂玲、吕桂荣、吕桂芝、吕桂香自2020年开始每年赡养费由原来的每人每年600.00元增加至，每人每年给付周文芹赡养费2,000.00元，每年1月1日给付，周文芹到颐康老年公寓（梅里斯区华丰派出所北邻）居住。请求法院判令周文芹的医药费由上述七位被告每人承担七分之一。诉讼费由其被告承担。被告吕桂香、吕志财、吕志德、吕志生、吕桂玲、吕桂荣、吕桂芝未答辩。原告为证明其诉讼主张提供如下证据：1、梅里斯区人民法院出具的2016黑02**民初1323号民事调解书一份，证明原赡养费为每年600.00元，不能维持原告生活所需的事实。2、梅里斯区颐康老年公寓出具的收据3份，证明原告在老年公寓每个月的支出是800.00元的事实。3、购药票据7张，证明原告日常需吃零买的药，药费每年预计2,000.00元的事实。被告吕桂香、吕志财、吕志德、吕志生、吕桂玲、吕桂荣、吕桂芝对原告提交证据1、2、3均无异议。结合原告的陈述，经合议庭审核认为，对原告提交的证据1、2、3符合证据要求，本院认定其对本案的证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周文芹系共有七个子女分别是吕志财、吕志德、吕志生、吕桂玲、吕桂荣、吕桂芝、吕桂香，在2016年8月16日经梅里斯区人民法院调解约定由七位子女分别每年给付老人600.00元赡养费、医药费由七个子女没人承担七分之一。现因老人年事已高不能自理，已丧失劳动能力，随着物价水平的增加，原约定的赡养费不能维持老人的正常生活，增加至每人每年2,000.00元，医药费由七个子女均摊。本院认为，子女孝敬赡养父母是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。原告系七被告的生身母亲，对七被告有养育之恩。现原告年事已高，并且没有经济来源，不足以负担其生活费、医药费等。七被告作为子女应在经济上为原告提供必要的生活用品以及医药费等相关费用。关于梅里斯区人民法院出具的2016黑02**民初1323号民事调解书中原定赡养费为每个子女600.00元/年，依据原告的实际需求和实际身体状况，并不能维持原告生活所需。故原告要求七被告每人每年给付抚养费2,000.00元、医药费由七个子女均摊的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告吕志财、吕志德、吕志生、吕桂玲、吕桂荣、吕桂芝、吕桂香给付原告周文芹2020年赡养费每人2,000.00元，此款于判决生效后立即给付。二、被告吕志财、吕志德、吕志生、吕桂玲、吕桂荣、吕桂芝、吕桂香自2021年起给付原告周文芹赡养费每年每人2,000.00元，此款于每年1月20日前给付。三、原告周文琴医药费（具体金额以医药费收据为准）由吕志财、吕志德、吕志生、吕桂玲、吕桂荣、吕桂芝、吕桂香平均承担。如果被告吕志财、吕志德、吕志生、吕桂玲、吕桂荣、吕桂芝、吕桂香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50.00元，被告吕志财、吕志德、吕志生、吕桂玲、吕桂荣、吕桂芝、吕桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  付 义人民陪审员  李宝忠人民陪审员  崔忠胜二〇二〇年十月九日书 记 员  王凯博
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初144号原告周文芹，女，地址：梅里斯区雅尔塞镇，联系方式：1584561****被告吕桂香，女，地址：梅里斯区雅尔塞镇，联系方式：1584561****（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理周文芹吕桂香赡养纠纷一案中，原告周文芹于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告周文芹撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告周文芹撤回起诉，本案继续审理。”审判长 付 义二〇二〇年七月十四日书记员 王凯博
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初6567号原告：杨立本，男，1975年06月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：杨金发，男，1963年05月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告杨立本诉被告杨金发排除妨害纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 帅二〇二〇年十月二十六日书记员 许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初6567号 原告：杨立本，男，1975年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**飞，安徽智立律师事务所实习律师。 被告：杨金发，男，1963年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。 原告杨立本与被告杨金发排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月11日适用简易程序立案后，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。杨立本及其委托诉讼代理人李**飞,杨金发及其委托诉讼代理人李万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨立本向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告土地2亩；2.依法判令被告赔偿原告小麦损失1638元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，亳州市谯城区沙土镇大杨村民委员会将杨彭氏（已去世）退还的2亩土地（东邻杨廷彬的土地、西邻杨金志的土地，南邻沟渠、北邻沟）承包给原告。原告在该土地上种植了小麦，2020年5月份，被告私自将案涉土地上的小麦收割并占有案涉土地。原告报警，公安机关以不属于其管辖未予处理，后经村委会协调无果。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 杨金发辩称，一、原告的诉讼主体不适格。1、原告起诉并没有农村承包土地经营权证和农村土地承包合同；2、杨兴刚、杨彭氏系被告的父母，其二人共有农村承包地4.16亩，杨彭氏于2003年去世，该承包地由其子杨金发、杨金志分别承包。杨心刚的农村承包地确权给杨金志承包经营，杨彭氏的2亩承包地，发包方村民委员会遗漏，但该土地一直由被告承包经营；3、杨彭氏去世后，其所有的2亩农村承包地由本村集体经济组织成员杨金发承包经营，符合农村土地承包法的相关规定；4、案涉土地发包方无权收回，更不存在原告主张的退还之说；5、原告诉称不属实，发包方没有任何收回案涉土地的处理意见或收回通知书，大杨村民委员会也没有召开本村三分之二以上村民代表会议通过或公示，发包方也没有与原告签订承包土地合同或协议，故原告不具有本案的诉讼主体资格。二、原告主张被告返还其小麦损失1638元不属实。2020年5月份，被告收割的小麦系其自家承包土地上的小麦，没有过错，原告也认可该小麦系被告所种植。原告虽报警，但沙土派出所报警记录以“现场未发生违法行为，告知土地纠纷不属于管辖，应到行政村调处或向法院起诉”，并未证明案涉小麦属于原告所有。三、本案案由不应为排除妨碍纠纷。1、被告承包经营其母亲的土地合情、合理、合法；2、被告自其母亲去世后承包案涉土地已有17年之久，并收货土地上的农作物，并未妨碍任何人的承包经营土地；3、2020年5月份，被告在收割自家承包土地上的小麦却遭到原告的妨碍，故本案案由为排除妨碍纠纷实属不当。综上，请求依法驳回原告的起诉，本案的诉讼费用由原告承担，且被告保留另案起诉的权利，追究原告因起诉给被告造成的名誉侵权损失、应诉的交通费及误工损失。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。一、杨立本提交的证据：证据一、杨立本的身份证复印件；证据五、报警记录、亳州市谯城区沙土镇大杨村民委员会2020年6月3日出具的证明一份；对该证据的真实性予以认定；证据二、亳州市谯城区沙土镇大杨村民委员会2020年6月2日出具的证明一份；证据三、亳州市谯城区沙土镇大杨村民委员会2020年6月3日出具的证明一份、情况说明一份；证据四、证人杨某的证言；证据六、亳州市谯城区沙土镇大杨村民委员会2020年6月2日出具的证明一份。对上述四组证据的证明效力不予认定。二、杨金发提交的证据：证据一、杨金发的身份证复印件、户口簿复印件、杨彭氏的身份证复印件；证据二、农村土地承包经营权证两份；证据四、市长热线回复意见。对上述证据的真实性予以认定。证据三、安徽省财产补贴农民资金一卡通、谯城区财政补贴农民资金明白卡，对该组证据的关联性不予认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨立本要求杨金发返还案涉2亩土地，因其未提交充分证据证明该土地所有权归其所有，亦未提交充分证据证明案涉土地上小麦损失的价值，故对杨立本的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨立本的诉讼请求。 案件受理费130元，由原告杨立本负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王 帅 人民陪审员 张 磊 人民陪审员 张海霞 二〇二〇年十月二十三日 法官助理夏修山 书记员苏云龙
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16720号原告：上海欧安派广告传播有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇跃马村****。法定代表人：许菁文，董事长。委托诉讼代理人：王禹笛，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李骥，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：上海激创广告有限公司，住所地，住所地上海市杨浦区许昌路****Eiv>法定代表人：万秀青，执行董事。委托诉讼代理人：张林茹，女，公司员工。委托诉讼代理人：王慧敏，女，公司员工。原告上海欧安派广告传播有限公司与被告上海激创广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海欧安派广告传播有限公司委托诉讼代理人王禹笛、李骥，被告上海激创广告有限公司委托诉讼代理人王慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海欧安派广告传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期广告投放款897,000元；2.被告支付以897,000元为基数，自2019年9月3日起算至实际付款之日止，按年利率24%计算的逾期付款违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月，原、被告签订《网络营销顾问合同(激创2019年SEM投放)》，约定原告为被告提供广告投放服务，被告按约一次性付款，逾期未付应按欠费金额每日千分之五标准支付违约金。合同签订后，原告按约为被告提供了相关广告投放服务，但被告多次逾期未付款，至今欠付三个媒体投放报价单款项共计897,000元。原告于2019年7月向被告发出付款通知书，要求被告于当年9月2日前付清，但被告至今仍未付款，原告遂提起本案诉讼。被告上海激创广告有限公司同意原告提出的诉讼请求，但表示目前无力支付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告上海激创广告有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海欧安派广告传播有限公司支付广告投放款897,000元；二、被告上海激创广告有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海欧安派广告传播有限公司支付以897,000元为基数，自2019年9月3日起至实际付款之日止，按年利率24%计算的逾期付款违约金。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,557元，减半收取计7,278.5元，保全费5,000元，合计12,278.5元，由被告上海激创广告有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李剑二〇二〇年十月十日书记员  高文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16720号申请人：上海欧安派广告传播有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇跃马村****。法定代表人：许菁文。被告：上海激创广告有限公司，住所地，住所地上海市杨浦区许昌路****Eiv>法定代表人：何志勇。申请人上海欧安派广告传播有限公司诉被申请人上海激创广告有限公司广告合同纠纷一案，申请人上海欧安派广告传播有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海激创广告有限公司银行存款1,084,174元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人上海欧安派广告传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人上海激创广告有限公司银行存款1,084,174元，冻结不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人上海欧安派广告传播有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李剑二〇二〇年七月十五日书记员  高文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12073号原告：周生高，男，1970年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：邹李，湖南科云律师事务所律师。被告：张哲瑜，女，1972年3月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告周生高诉被告张哲瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周生高及其委托诉讼代理人邹李到庭参加了诉讼，被告张哲瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周生高向本院提出诉讼请求：l.判令被告向原告偿还借款150000元;2.判令被告向原告支付逾期还款违约金1396元（以150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月1日计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2020年8月27日）；3.判令被告承担本案所有诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、保函费)。事实与理由：原、被告系同学关系，2016年，原告委托被告办理一项事务，原告通过银行转账、现金存款等方式陆续向被告支付款项，至2017年5月，原告一共向被告支付了198000元。因事务并未办理，被告向原告承诺将向原告偿还款项170000元，被告于2017年11月7日向原告出具了借条，载明被告向原告借款170000元整。后被告仅于2018年10月12日向原告还款20000元。被告又于2019年8月2日向原告出具还款计划书，载明剩余150000元借款分三次还清，最后一次还款时间约定为2020年5月。原告曾多次要求被告偿还借款，但被告至今仍未偿还该150000元，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张哲瑜未作答辩。经审理查明：原告周生高与被告张哲瑜系同学关系。2016年原告委托被告办理个人事务，原告遂通过银行转账、微信转账、现金的方式陆续向被告共计支付了198000元。在收到上述款项后，被告既未按照约定为原告办理委托的事务，亦未退还原告已支付的款项。经双方协商，被告于2017年11月7日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到周生高人民币壹拾柒万元整（170000），借款人：张哲瑜（签名），2017年11月7日。”出具上述借条后，被告于2018年10月12日向被告偿还20000元，剩余款项尚未归还。2019年8月2日，被告向原告出具还款计划书，还款计划书载明：“2019年10月份归还周生高伍万元整，后续2020年2月份归还部分（伍万元整），至2020年5月还清（伍万元整），张哲瑜（签名）433001197203097625,2019年8月2日。”事后，被告并未按照还款计划书的约定还款，经原告多次催要未果，遂成本诉。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的借条、还款计划书、银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、保函费发票等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告张哲瑜向原告周生高的借款有借条、还款计划书、银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、保函费等证据予以证实，原、被告之间已形成了合法的借贷关系。被告张哲瑜未按约向原告偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告主张被告偿还借款本金150000元的诉请，本院予以支持。本案中，原、被告在借条中没有约定借期内的利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。现原告主张被告支付逾期还款违约金（违约金以150000元为基数，按照2020年8月份LPR的标准即年利率3.85%计算，自2020年6月1日起至实际清偿之日止）的诉请，不违反法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告承担本案保函费的诉请，因原、被告双方未就该款项的负担做出约定，且本院认为该笔费用的产生并非为原告追索债权所产生的必要费用，故原告的该项诉请，本院不予支持。此外，被告张哲瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，并承担由此带来对已不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张哲瑜自本判决生效之日起十日内偿还原告周生高借款本金150000元及逾期还款违约金（违约金以实际借款本金150000元为基数，按2020年8月份LPR的标准即年利率3.85%，自2020年6月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1664元，保全费1290元，合计2954元，由被告张哲瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年十月三十日法官助理刘利平书记员陈果
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12073号申请人：周生高，男，1970年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：邹李，湖南科云律师事务所律师。被申请人：张哲瑜，女，1972年3月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人周生高诉被申请人张哲瑜民间借贷纠纷一案，申请人周生高于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张哲瑜名下的银行存款154000元予以冻结，或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买的保险金额为154000元的保单保函提供担保（保单号：PZDW202043010000000527）。本院经审查认为，申请人周生高提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张哲瑜名下的银行存款154000（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足154000元，余额方可支取），或查封、扣押被申请人张哲瑜名下其他等额财产。案件申请费1290元，由申请人周生高负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立文二〇二〇年九月十一日书记员  喻 璠
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3357号原告：尹英连，女，汉族，1972年8月28日出生，户籍所在地湖南省涟源市。特别授权委托代理人：刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。被告：涟钢福利企业公司，住所地娄底市娄星区涟钢甘桂北路**。法定代表人：王立志，该公司总经理。诉讼代表人：涟钢福利企业公司管理人。负责人：颜林文。委托代理人：谭卫文，男，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：涟钢福利企业公司娄星区物流分公司，住所，住所地娄底市娄星区涟钢甘桂北路**div>负责人：伍智刚。原告尹英连与被告涟钢福利企业公司、被告涟钢福利企业公司娄星区物流分公司劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案。本院在审理过程中查明，被告涟钢福利企业公司于2020年7月17日以其公司经营亏损，已严重资不抵债为由，向湖南省娄底市中级人民法院申请破产清算。该院经审查后于2020年8月3日作出（2020）湘13破申2号民事裁定书，裁定：受理涟钢福利公司的破产清算申请。并于2020年8月19日作出（2020）湘破申2号之一民事决定书，决定：指定湖南潇湘破产清算有限责任公司担任涟钢福利企业公司管理人。现涟钢福利企业公司管理人提请本院对本案中止审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定：“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”目前，涟钢福利公司破产清算尚在管理人对破产财产进行接管以及对破产债权债务申报期间，故对本案的审理依法应当予以中止。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  石婕二〇二〇年九月九日法官助理肖海纯书记员廖伟豪附：本裁定所适用的法律条文---《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宝应县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏1023刑初76号 罪犯黄惠平因犯挪用公款罪、贪污罪、受贿罪，本院于2020年7月3日作出（2020）苏1023刑初76号刑事判决，以罪犯黄惠平犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月；犯贪污罪，免予刑事处罚；犯受贿罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币十二万元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币十二万元。判决生效后，本院于2020年7月14日作出（2020）苏1023刑初76号收监执行决定书，决定对罪犯黄惠平收监执行,因黄惠平身体原因，扬州市看守所未予羁押。现经鉴定，黄惠平符合收监条件，本院于2020年10月19日作出（2020）苏1023刑初76号收监执行决定书，决定对罪犯黄惠平收监执行。故对罪犯黄惠平刑期计算补充裁定如下： 原判决书第二十二页第二十行至二十一行“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的及留置的，羁押一日及留置一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。” 现更正为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的及留置的，羁押一日及留置一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年1月20日止。罚金已缴纳。” 本裁定书与被补正的（2020）苏1023刑初76号刑事判决书具有同等法律效力。 审 判 长  高晓军 审 判 员  史开银 人民陪审员  吉林东 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  蔡 静
湖南省岳阳市中级人民法院 决 定 书 （2020）湘06民终2721号 申请人：付爱兵，男，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 本院在审理上诉人平安养老保险股份有限公司湖南分公司与被上诉人付爱兵人身保险合同纠纷一案中，付爱兵于2020年8月20日申请合议庭成员胡伏军、黄昭回避。理由是：平安养老保险湖南分公司在上诉状中称本案与付爱兵、平安健康保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案[案号：（2019）湘06民终1164号]的案情一样未获支持，为了对付爱兵公平，申请前案合议庭成员胡伏军、黄昭回避。 经审查，本院院长认为，申请人申请的事实不属于法律规定的审判人员应当回避的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下： 驳回付爱兵提出的回避申请。 如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。 二〇二〇年八月二十日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3717号 申请执行人：张亚平，男，1961年8月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：巴加洪，男，1960年2月28日生，汉族，浙江省富阳区人，现住贵州省兴义市（顶效轻工业园区内）。 张亚平与巴加洪民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12349号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：限巴加洪于本判决生效之日后十日内支付张亚平借款本金62000元及利息（其中，以2000元为基数按年利率6%从2019年12月3日起计算至清偿完毕之日止，以60000元为基数按月利率2%从2018年7月15日起计算至清偿完毕之日止）。案件受理费1876元，减半收取938元，由巴加洪负担。因巴加洪未履行生效法律文书主文确定的义务，张亚平向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人巴加洪发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人巴加洪至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年7月3日、2020年10月9日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人巴加洪在中国工商银行绵阳分行营业室、贵州普安农村商业银行股份有限公司盘水支行等有37个银行账户，余额为0元至699.62元不等，本院于2020年7月6日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年7月6日冻结期限届满，期满需要续冻的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。经告知申请执行人，其认为银行存款金额较小，本案中不要求扣划。查明被执行人巴加洪有支付宝、财付通两个网络资金账户，余额为0元至557.87元，已扣划557.87元用于扣缴本案申请执行费。 2.查明被执行人巴加洪名下无车辆登记信息。 3.查明被执行人巴加洪名下无不动产登记信息。 4.查明被执行人巴加洪名下无工商登记、证券、保险信息。 三、本院于2019年12月14日通过实地走访调查的形式到被执行人巴加洪居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院依法委托浙江省杭州市富阳区人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 五、本院于2020年7月3日向被执行人巴加洪发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年10月21日将被执行人巴加洪纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令。 2020年10月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张亚平，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张亚平对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初12349号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位557.87元，已扣缴本案申请执行费，本案债权尚余62938元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人巴加洪有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张亚平书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初12349号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人张亚平尚未受偿的债权为62938元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人巴加洪负有继续向申请执行人张亚平履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  廖书旋 书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3717号 本院在执行申请执行人张亚军与被执行人巴加洪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将巴加洪纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十一日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执973号申请执行人：张薇，女，1983年7月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：王强，男，1983年12月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人张薇与被执行人王强民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初3308号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执973号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年十月二十七日书记员 叶哲昂
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执973号汉寿飞鸿物业服务有限公司、何列伍：本院于2020年7月17日受理的申请执行人汉寿飞鸿物业服务有限公司与被执行人何列伍物业服务合同纠纷一案，已于2020年7月29日执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执316号 被执行人王胜军，男，1969年7月8日出生，汉族，群众，农民，住河北省晋州市。 被执行人翟宗国，男，1989年4月19日出生，，汉族，群众，农民，住山西省昔阳县。 本院在执行被执行人王胜军、翟宗国罚金一案中，河北省赞皇县人民法院（2012）赞刑初字第32号刑事判决书已经发生法律效力。依照调解：一、被告人翟宗国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币44000元，剥夺政治权利三年。二、被告人王胜军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利三年。 本院于2020年7月3日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，纳入失信被执行人名单等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆、不动产等情况进行了多次调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、经向被执行人发出传票被执行人仍未到庭。 四、本案对未履行生效法律文书的被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。 以上事实有协助执行单位调查回执、笔录、票据等证据证实。 本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省赞皇县人民法院（2012）赞刑初字第32号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙士渊 审 判 员 杨 斌 审 判 员 杨柱国 法官助理 赵亚芳 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 冯嘉军
河北省赞皇县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0129执316号 本院在执行王胜军、翟宗国罚金一案中，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将王胜军、翟宗国纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月一日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1273号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码:91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:谢满仓，男，汉族，1987年6月5日出生，住河南省襄城县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人谢满仓未依约偿还截止至2020年5月22日的信用卡欠款43843.63元，其中本金41115.81元、利息2629.82元、分期手续费89元、单项增值服务费9元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人谢满仓签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年5月22日的信用卡欠款共计43843.63元，其中本金41115.81元、利息2629.82元、分期手续费89元、单项增值服务费9元，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人谢满仓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金41115.81元、利息2629.82元、分期手续费89元、单项增值服务费9元，共计43843.63元（暂计至2020年5月22日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费299元，由被申请人谢满仓负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十月九日书记员 燕宗宝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13772号原告：黄金果，女，汉族，1995年8月3日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：冯健，河南杰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼卫双，河南杰瑞律师事务所律师。被告：李亚芳，女，汉族，1984年1月31日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：靳林光，河南英泰律师事务所律师。原告黄金果与被告李亚芳股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金果及委托诉讼代理人冯健、呼卫双、被告委托诉讼代理人靳林光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原被告2018年9月21日签订的《卡拉扬艺术教育培训机构股权协议书》；2、判令被告返还原告15万元及利息13082.29元(以15万元为基数，自2018年9月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。自2019年8月19日起暂计至2020年7月13日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，实际计算至全额履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月份，郑州卡拉扬教育咨询有限公司（以下简称卡拉扬）在二七区鑫苑鑫都汇开始招生做乐器教育培训。被告系卡拉扬公司法定代表人和股东，原告系卡拉扬公司架子鼓老师。2018年7月份，被告提出让原告入股卡拉扬公司。被告转出名下5%的股权给原告，按照每股三万元收取股权转让款，共计15万元。2018年9月21日晚，原被告在郑州卡拉扬办公室签订《卡拉扬艺术教育培训机构股权协议书》。当时只有被告在场，当原告阅读合同时，被告说都是网上下载的统一合同，基于对被告的信任，所以原告没有在意直接签了字。第二天原告通过中国银行向被告的个人的账户转账15万元。被告告诉原告入股的事不能告诉任何人，会引起其他老师之间的矛盾。从始至终原告都相信被告，被告没有对外提过原告入股的事，卡拉扬公司的老师们都不知道。2019年2月2日，被告第一次以分红的名义向原告转账7500元。2019年8月，被告第二次以分红名义给原告转账23000元。虽然被告给原告转款30500元，但是卡拉扬公司账目、经营管理、股东会议从未对原告公开，原告得知股权转让后要做相应的工商备案及股权变更手续，参与公司股东会议，这一切在签合同的时候被告都没有说，因此原告产生怀疑，这份合同毫无公平可言。2019年3月，原告第一次要被告协商退还股金，解除协议。经过协商，李亚芳同意更改《卡拉扬艺术教育培训机构股权协议书》不合理的款项，并去工商局做股权变更。之后原告带着《卡拉扬艺术教育培训机构股权协议书》去被告办公室解决处理此事，被告没有正面回应，这一拖就是一年。2019年12月份，卡拉扬公司新年音乐会时，被告说让原告好好办演出，年底分红。2020年2月份，过年期间原告一直没有收到被告承诺的相应分红，卡拉扬公司账目也没有对原告公开。被告也没有对不分红作出任何解释，一切都不了了之。疫情期间，原告通过网上课程进行授课，卡拉扬公司拖欠原告2020年1月至5月份工资不发。疫情结束后，原告第二次向被告提出解除《卡拉扬艺术教育培训机构股权协议书》，被告直言不能退。因被告承诺办理股权变更迟迟不履行，也未更改《卡拉扬艺术教育培训机构股权协议书》不公平条款，被告担任法定代表人的卡拉扬公司也一直拖欠原告工资，原告对被告彻底丧失信任。故诉至法院。被告李亚芳辩称，应当驳回原告的诉讼请求。1.原告提出解除股权协议书的请求，没有事实和法律依据，该协议应当继续履行，原告应当继续依据协议在卡拉扬工作至协议约定期限，并遵守竞业禁止的约定，不得损害卡拉扬的利益；2.原被告均认可关于股权转让一事不让任何第三方知情，故可以推理出双方对股权变更登记一事是有一致意见的，即原告作为隐名股东，持有股份。在原告工作满三年之前，不进行股权变更登记，该事实也有股权协议书的约定为证，并且原告已参与分红两次，其实际是享有股东权益的；3.原告称该协议毫无公平可言没有任何依据，原告从入股至今不到两年已取得30500元的分红，原告以没有分红为由解除股权协议书，没有依据。本院经审理查明：2018年9月21日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《〈卡拉扬艺术教育培训机构〉股权协议书》，载明甲方为卡拉扬艺术教育培训机构（以下简称机构）股东。占有20%可转让股权。乙为机构老师。为更好地激励机构人员勤勉尽责地为机构的长期发展服务，使其能够以股东的身份参与企业的利润分享，经股东会议决议，同意甲方以股权激励形式与乙方签订股权转让协议。并约定甲方将其持有卡拉扬艺术教育培训机构5%的股权转让给乙方，作为股权激励，每1%股权作价为30000元，自合同签订起5日内以现金、汇款、微信/支付宝转账的形式足额缴纳。乙方担任卡拉扬艺术教育培训机构老师，负责机构日常经营中的教育工作，且在协议生效后需持续在机构工作3年，此作为接受股权转让的条件。合同约定作为股权转让的条件之一，协议签订后，乙方需要持续在机构工作3年以上，不得自动离职。乙方违反该承诺时，甲方有权无偿收回全部股权。2018年9月23日，原告通过中国工商银行郑州马寨支行向被告跨行汇款150000元。2019年2月2日，被告通过银行转账向原告分红7500元。2019年7月22日，被告通过微信转账向原告分红23000元。2019年3月1日，原告通过微信向被告要求撤股；2019年3月6日，原告通过微信要求被告退钱，被告拒绝，双方一直协商未果。后原告从郑州卡拉扬教育信息咨询有限公司离职。另查明，郑州卡拉扬教育信息咨询有限公司成立于2016年3月29日，注册资本80万元，登记股东为阎婷婷和被告李亚芳，法定代表人为被告李亚芳。本院认为，原被告签订的《〈卡拉扬艺术教育培训机构〉股权协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。上述《股权协议书》约定原告在协议生效后需持续在机构工作3年，此作为接受股权转让的条件。《股权协议书》生效后，原告在郑州卡拉扬教育信息咨询有限公司工作未满三年，不能发生股权变动的效力，协议目的亦不能实现，故原告诉请解除《股权协议书》，本院依法予以支持。《股权协议书》解除后，双方应当据实结算，被告应当将支付给原告的30500元分红扣除后，将剩余119500元股权转让款退还原告。原告要求被告支付利息的诉请，无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李亚芳于本判决生效后十日内退还原告黄金果119500元；二、驳回原告黄金果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1781元，由原告黄金果负担476元，由被告李亚芳负担1305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年十月十五日书记员  于文文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督1273号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码:91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:谢满仓，男，汉族，1987年6月5日出生，住河南省襄城县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。本院于2020年10月9日作出（2020）豫0103民督1273号支付令，限令被申请人谢满仓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金41115.81元、利息2629.82元、分期手续费89元、单项增值服务费9元，共计43843.63元（暂计至2020年5月22日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止），或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人谢满仓以其与申请人之间的债权债务金额与申请人申请支付令的金额不符为由向本院提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督1273号支付令自行失效。申请费299元，由申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行负担。审判员 王 潇二〇二〇年十一月四日书记员 燕宗宝
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1758号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行（原河南范县农村信用合作联社辛庄信用社）,住所地：范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住河南省范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行职工。代理权限：特别授权。被告：王保争，男，1980年11月26日出生，汉族，农民，住范县。被告：李青贤，女，1980年8月4日出生，汉族，农民，住范县。被告：王尚朋，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，住范县。被告：王正恩，男，1993年4月15日出生，汉族，农民，住范县。被告：南素英，女，1976年4月30日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行（以下简称范县农商行辛庄支行）与被告王保争、李青贤、王尚朋、王正恩、南素英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文，被告王保争到庭参加诉讼，被告李青贤、王尚朋、王正恩、南素英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告本案现已审理终结。原告范县农商行辛庄支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王保争偿还借款本金220000元及利息120986.32元，本息合计340986.32元（利息自2016年12月3日计算至2020年5月26日，以后的利息要求按约定继续支付，直至还清为止）；2.要求被告李青贤、王尚朋、王正恩、南素英对上述借款本息承担连带担保偿还责任。事实和理由：2016年11月23日，被告王保争在原告处借款220000元，现借款余额220000元，借款期限2年，月利率10.68‰，逾期利率16.02‰。被告李青贤、王尚朋、王正恩、南素英为被告王保争的上述借款提供连带保证担保。该笔借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告王保争辩称：本案的贷款被告用了一部分，另外一个人用了一部分，借款发放以后，此人从被告王保争处拿走100000元，并且向被告王保争出具了借条，后来被告就再也联系不到此人。被告李青贤、王尚朋、王正恩、南素英未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一式两份、一般贷款开户凭条一份及被告王保争、李青贤、王尚朋、王正恩、南素英的身份证复印件各一份、河南农信贷款业务查询明细一份、营业执照及金融经营许可证各一份、原告名称变更批复文件一份。对于原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性且经被告质证：对原告提交的所有证据真实性均无异议，故对原告提交的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，被告王保争与原告签订个人借款合同，约定借款金额220000元，借款期限自2016年11月23日起至2018年11月23日，月利率10.68‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第21日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告李青贤、王尚朋、王正恩、南素英为被告王保争的该借款提供保证担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款、担保合同中均约定了被告的送达地址。2016年11月23日，原告依约支付了借款。借款后，被告王保争于2016年12月21日偿还借款利息5.84元，于2019年1月15日偿还借款罚息114.94元，于2019年4月24日偿还借款罚息600元，于2019年12月19日偿还借款罚息80.5元，共计偿还利息801.28元。原告自2016年12月3日起开始请求被告支付利息，是对自己权利的实体处分，本院不予干预。另查明，2016年12月26日原告由原名称河南范县农村信用合作联社辛庄信用社变更为河南省农村商业银行股份有限公司辛庄支行。本院认为，原告范县农商行辛庄支行与被告王保争签订的借款合同，与被告李青贤、王尚朋、王正恩、南素英签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，王保争未依约足额偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告王保争偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告李青贤、王尚朋、王正恩、南素英为王保争向原告的借款本息提供连带责任担保，故原告诉请被告李青贤、王尚朋、王正恩、南素英承担保证还款责任，本院予以支持。被告李青贤、王尚朋、王正恩、南素英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告王保争应偿还原告借款本金220000元及利息，被告李青贤、王尚朋、王正恩、南素英对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保争于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行借款本金220000元及利息（自2016年12月3日计算至还清之日按照合同约定计算，扣除已偿还利息801.28元）；二、被告李青贤、王尚朋、王正恩、南素英对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3207元，财产保全费2420元，由被告王保争、李青贤、王尚朋、王正恩、南素英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇二〇年十月二十日书记员  张俊贤
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1758号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住所地：范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：王保争，男，1980年11月26日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：李青贤，女，1980年8月4日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：王尚朋，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：王正恩，男，1993年4月15日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：南素英，女，1976年4月30日出生，汉族，农民，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行诉王保争、李青贤、王尚朋、王正恩、南素英金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求在235000元财产价值范围内对被申请人王保争、李青贤、王尚朋、王正恩、南素英名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行对被申请人王保争、李青贤、王尚朋、王正恩、南素英享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对王保争、李青贤、王尚朋、王正恩、南素英的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在380000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人王保争、李青贤、王尚朋、王正恩、南素英名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费2420元，由申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝海廷二〇二〇年八月十三日书记员  张俊贤
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执503号被执行人：杨平武，男，汉族，1970年8月23日出生，住新乡市卫滨区本院根据（2020）豫0703刑初51号刑事判决书，立案执行杨平武罚金纠纷一案。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703执503号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十月二十二日书记员  赵福萍
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执503号杨平武：你与罚金一案，本院于2020年3月10日作出的（2020）豫0703刑初51号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014419特此通知二〇二〇年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终8794号本院于2020年10月27日对上诉人左靖雅、李桂英与被上诉人靳威赠与合同纠纷一案作出的（2020）京02民终8794号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京02民终8794号民事判决书中第8页正数第6行“二审案件受理费62185元，由李桂英、左靖雅共同负担（于本判决生效后7日内交纳）”应补正为“二审案件受理费27440元，由李桂英、左靖雅共同负担（于本判决生效后7日内交纳）。”审 判 长  屠 育审 判 员  郭文彤审 判 员  刘保河二〇二〇年十一月十二日法官助理  李靖元书 记 员  段 楝
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初7357号申请人：平邑县锦泰民间资本管理有限公司。住所地平邑县汉阙路东，银花东路北，经济开发区001号。统一社会信用代码91371326067389284L。法定代表人：姜超。被申请人：平邑金宇混凝土有限公司。住所地平邑县温水镇西纯庄村。统一社会信用代码91371326595220415C。法定代表人：李丙法。被申请人：陈昌，男，1977年1月15日生，汉族，住平邑县。被申请人：魏丕英，女，1977年7月20日生，汉族，住平邑县。被申请人：陈文忠，男，1961年1月27日生，汉族，住平邑县。被申请人：李芹，女，1961年11月3日生，汉族，住平邑县。被申请人：吴国营，男，1969年11月5日生，汉族，住平邑县。被申请人：赵京华，女，1971年3月10日生，汉族，住平邑县。申请人平邑县锦泰民间资本管理有限公司与被申请人平邑金宇混凝土有限公司、陈昌、魏丕英、陈文忠、李芹、吴国营、赵京华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人平邑金宇混凝土有限公司、陈昌、魏丕英、陈文忠、李芹、吴国营、赵京华的银行存款依法予以冻结，保全价值共计400万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人平邑金宇混凝土有限公司、陈昌、魏丕英、陈文忠、李芹、吴国营、赵京华的银行存款共计400万元。案件受理费5000元，由平邑县锦泰民间资本管理有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年十月二十三日书记员  魏玉静
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3784号原告：顾圣东，男，汉族，1990年7月19日生，住江阴市。委托诉讼代理人：刘冰，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告:吴向阳，男，汉族，1974年1月21日生，住丹阳市。原告顾圣东与被告吴向阳居间合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年7月9日裁定转为普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告顾圣东及其委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，被告吴向阳经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾圣东向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即返还原告8.5万元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月初，被告告知原告认识揭阳市洁新股权投资合伙企业（有限合伙）的法定代表人，该公司生产热风棉采购价为8500元1吨。原告于4月9日委托被告帮忙采购热风棉1吨，原告并按照被告的意思与揭阳市洁新股权投资合伙企业（有限合伙）签订了采购合同，将货款打入宋霞账户，再由宋霞打入被告银行账户，被告将货款打入揭阳市洁新股权投资合伙企业（有限合伙）账户。后揭阳市洁新股权投资合伙企业（有限合伙）因原材料未到货，无法正常生产，于4月14日将货款退给被告。原告得知后向被告催要，但被告迟迟未还款。被告吴向阳未应诉答辩也未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行了举证。对原告提供的相关证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告在常州微信生意群认识加为好友有两年多。2020年4月10日，原告经被告介绍与揭阳市洁新股权投资合伙企业（有限合伙）签订一份热风棉买卖合同，约定由揭阳市洁新股权投资合伙企业（有限合伙）向原告销售热风棉4吨（原告实际购买1吨，其他3吨系宋霞以原告名义一起购买），每吨85000元，总价为340000元。同日，原告将85000元支付给宋霞后，宋霞支付给了被告340000元，被告支付给了揭阳市洁新股权投资合伙企业（有限合伙）312000元。因未能供货，揭阳市洁新股权投资合伙企业（有限合伙）于2020年4月14日将312000元货款退还给了被告，但被告一直未退款给原告。经原告索要，被告于2020年6月23日出具了一份欠条给原告，确认欠原告85000元，但被告一直未付款。本院认为，被告作为原告与揭阳市洁新股权投资合伙企业（有限合伙）买卖合同的介绍人，统一收取原告等人的货款支付给揭阳市洁新股权投资合伙企业（有限合伙）。此后，因揭阳市洁新股权投资合伙企业（有限合伙）未能交付合同约定的货物，揭阳市洁新股权投资合伙企业（有限合伙）将相应的货款退至被告处，被告在收到退货款之后应当及时将原告的货款予以退还。因被告未及时退还原告的货款，原告提起诉讼，要求被告返还85000元并承担相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴向阳应给付原告顾圣东85000元及利息（自2020年6月2日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），此款由被告吴向阳于本判决生效后十日内支付给原告顾圣东。案件受理费1926元，由被告吴向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜 蔚人民陪审员  汤文明人民陪审员  朱 丹二〇二〇年十月十三日书 记 员  唐 鑫
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3784号申请人：顾圣东，男，汉族，1990年7月19日生，住江苏省江阴市。被申请人：吴向阳，男，汉族，1974年1月21日生，住丹阳市。原告顾圣东与被告吴向阳居间合同纠纷一案中，申请人顾圣东于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴向阳的银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴向阳的银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费920元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 蔚二〇二〇年六月四日法官助理  符艳清书 记 员  唐 鑫
文书内容山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1648号申请执行人邓德学，男，汉族，1970年8月9日出生，安徽省阜南县人。被执行人泽州县下村镇河东村村民委员会。法定代表人：李光胜，任村委主任。本院依据山西省晋城市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）晋05民终808号民事判决书，被执行人至今未履行判决书所确定的义务。现查明被执行人泽州县下村镇河东村村民委员会在泽州县下村镇农村三资委托代理中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留泽州县下村镇河东村村民委员会在泽州县下村镇农村三资委托代理中心的存款19074.40元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 霜
文书内容山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1648号申请执行人邓德学与被执行人泽州县下村镇河东村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行人邓德学依据山西省晋城市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）晋05民终808号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人泽州县下村镇河东村村民委员会支付申请执行人邓德学工资款12115元及利息6959.4元。执行费186元，共计19260.4元。本案在执行过程中，于2020年10月20日给被执行人邮寄送达了执行通知书，本院于2020年12月8日依法扣划了被执行人在泽州县下村镇农村三资委托代理中心银行的存款19260.4元（包括执行费186元）。申请执行人已领取19260.4元，执行费186元，申请执行人已预交，确定由被执行人负担且已交纳。该案已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：山西省晋城市中级人民法院（2020）晋05民终808号民事判决书已执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初2696号申请人：李玉英，女，汉族，1973年6月20日出生，住河南省浚县。委托诉讼代理人：赵敬林，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆晓庆，河南宇华大众律师事务所律师。被申请人：赵全华，男，1973年11月30日出生，汉族，住延津县。申请人李玉英与被申请人赵全华买卖合同纠纷一案，申请人李玉英于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人赵全华46000元的银行存款或同等价值的财产。申请人李玉英以中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司承保的保单号为PZDM202041070000000863的保单提供担保。本院经审查认为，申请人李玉英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人赵全华名下价值46000元的财产或者冻结被申请人赵全华银行账户存款46000元。案件申请费480元，由申请人李玉英负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞鹏二〇二〇年十月十四日书记员  高继恒
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2696号原告：李玉英，女，1973年6月20日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：赵敬林、骆晓庆，河南宇华大众律师事务所律师。被告:赵全华，男，1973年11月30日出生，汉族，住延津县。原告李玉英诉被告赵全华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉英的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵全华经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉英向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告装修材料款43900元及利息（利息以43900元为基数，自2018年9月2日起计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，2019年8月20日起按照银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）；2、案件受理费、保全费、保全保险费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营建筑材料销售，被告因从事建筑装饰装修，经常性的到原告处赊欠装修材料。2018年9月2日，被告对以往欠付的装修材料款进行汇总后向原告出具欠条，出具欠条至今，被告未偿还欠款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所求。赵全华未答辩。原告李玉英向本院提交的证据为：2018年9月2号欠条一份，证明被告欠款事实，欠条上面的内容都是被告所写。营业执照原件一份，证明原告是个体工商户，从事装饰材料销售。赵全华未质证。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：原告经营建筑材料销售，被告因从事建筑装饰装修，经常性的到原告处赊欠装修材料。被告欠原告材料款44900元，2018年9月2日，被告对以往欠付的装修材料款进行汇总后向原告出具欠条。欠条载明“今欠到装修材料款肆万肆仟玖佰元（44900元）。赵全华，2018.9.2号1873735199813462205288”。本院认为，合法债务应当清偿。被告赵全华欠原告材料款44900元。有其出具的欠条及原告的陈述为证，双方之间的债权债务关系成立。被告赵全华应对上述债务向原告予以清偿。原告主张被告偿还欠款43900元及利息，利息以43900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年9月2日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵全华于本判决生效后三日内向原告李玉英偿还欠款43900元及利息（利息以43900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年9月2日起计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照银行间同业拆借中心公布的2019年8月一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，减半收取501元，保全费480元共计981元，由被告赵全华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  高继恒
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3122号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被申请人：钟红华，男，1970年9月21日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：江西省泰坤发展贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市开发区登岸西路麒麟店综合楼，统一社会信用代码：913603015508922345。 法定代表人：黄冬生。 被申请人：张云，女，1972年12月19日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：黄冬生，男，1970年11月13日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被申请人：张艳，女，1970年1月17日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被申请人：张国君，男，1968年4月22日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：肖花连，女，1968年2月15日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人钟红华、江西省泰坤发展贸易有限公司、张云、黄冬生、张艳、张国君、肖花连金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封或扣押被申请人名下钟红华、江西省泰坤发展贸易有限公司、张云、黄冬生、张艳、张国君、肖花连价值2270000元的银行存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人钟红华、江西省泰坤发展贸易有限公司、张云、黄冬生、张艳、张国君、肖花连名下价值2270000元的银行存款或相应价值的财产。 案件申请费5000元由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  黄 艳
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2089号原告：淮安兆成建材有限公司，住所地淮安市淮阴经济开发区建材产业园（新渡乡境内）。法定代表人：张兆成。委托诉讼代理人：董高，北京盈科（淮安）律师事务所。委托诉讼代理人：冯加远，北京盈科（淮安）律师事务所实习律师。被告：淮安众庆建设工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号综合楼202室。法定代表人：王成波。被告：梁健，男，1968年11月26日出生，汉族，住淮安市涟水县。原告淮安兆成建材有限公司（以下至判决主文前简称兆成公司）与被告淮安众庆建设工程有限公司（以下至判决主文前简称众庆公司）、梁健买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董高、冯加远到庭参加诉讼，被告众庆公司、梁健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兆成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同支付尚欠货款1233539元及利息（以1233539元为基数，按照同期银行贷款利息4倍计算自2015年3月11日起至2019年8月20日止，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍为标准自2019年8月20日起至实际支付之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月，被告一众庆公司与原告就位于淮阴区钱江路路北的金金照明工程所需要的商品混凝土签订《商品混凝土供应合同》。被告二梁健为该工程实际施工人。合同签订合同后，原告按照合同约定向被告供应商品混凝土，后经原告与被告9次对账确认，原告共计向被告供应商品砼8621.5立方米，总砼款2933539.5元，被告未支付砼款未1233539元。被告众庆公司未作答辩，亦未提供证据。被告梁健未作答辩，亦未提供证据。本案经审理查明：2014年3月11日，原告兆成公司与被告众庆公司签订《商品混凝土供应合同》，约定被告众庆公司因金金照明工程向原告兆成公司购买混凝土，如延期未付所欠款项的，从延期之日起按同期银行贷款利息的四倍支付利息。截止至2015年2月2日，被告众庆公司尚欠原告兆成公司砼款1433539.5元。2015年3月11日，被告梁健出具付款承诺书，承诺众庆公司尚欠兆成公司混凝土货款总计1233539元，众庆公司承诺在2015年5月30日前付清所有砼欠款并支付砼欠款按每日0.1%计算的利息。以上事实，有《商品混凝土供应合同》、对账单、付款承诺书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，虽然案涉供应合同订立之前系被告梁健与原告兆成公司沟通、协调，但梁健并非以个人名义对外签订合同，合同抬头处的需方填写为被告众庆公司,且被告众庆公司作为需方在该合同上盖章，案涉的金金工程系以被告众庆公司名义承接，对账单及付款承诺书也均以被告众庆公司的名义，原告兆成公司在合同签订时并不知晓被告梁健与被告众庆公司的挂靠关系，也未有与被告梁健个人签订供应合同的合意，故合同的相对方应为被告众庆公司。另外即使被告梁健与被告众庆公司为挂靠关系，双方间的挂靠关系也为内部关系，对外并不具有对抗效力，且无证据表明原告兆成公司对挂靠事实及实际施工人的身份明知，故根据合同的相对性，被告众庆公司应当承担还款责任。对于原告主张梁健作为实际施工人，其签订承诺书确认所欠货款的行为构成共同购买，要求被告梁健承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安众庆建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告淮安兆成建材有限公司货款1233539元及利息（以1233539元为基数，自2015年3月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍为标准计算利息）；二、驳回原告淮安兆成建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15902元，由被告淮安众庆建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告淮安兆成建材有限公司缴费账号：62×××10；被告淮安众庆建设工程有限公司缴费账号：62×××02；被告梁健缴费账号：62×××28）。审 判 长  包文斌人民陪审员  周立霞人民陪审员  赵传虎二〇二〇年十月十二日法官助理唐珊书记员嵇然
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2089号原告：淮安兆成建材有限公司，住所地淮安市淮阴经济开发区建材产业园（新渡乡境内）。法定代表人：张兆成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董高，北京盈科（淮安）律师事务所。委托诉讼代理人：冯加远，北京盈科（淮安）律师事务所实习律师。被告：淮安众庆建设工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路**综合楼**。法定代表人：王成波，该公司经理。被告：梁健，男，1968年11月26日出生，汉族，住淮安市涟水县。原告淮安兆成建材有限公司与被告淮安众庆建设工程有限公司、梁健买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告淮安众庆建设工程有限公司、梁健下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  包文斌人民陪审员  周立霞人民陪审员  朱育红二〇二〇年六月二十四日书 记 员  阴 洁