上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初3107号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：蒋正栋，该支行行长。委托诉讼代理人：黄进敏，男。委托诉讼代理人：杨琳，女。被告：刘明灿，男，1981年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：文夏，女，1982年1月10日出生，汉族，住湖南省永州市。被告：洪至军，男，1977年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：陈鸣，男，1980年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行(简称“泰隆银行杨浦支行”)与被告刘明灿、被告文夏、被告洪至军、被告陈鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情事实不易查明，但法律适用明确，本院于同年6月2日裁定由审判员秦岭一人适用普通程序独任审理，并于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行杨浦支行委托诉讼代理人杨琳、被告陈鸣到庭参加诉讼。被告刘明灿、被告文夏、被告洪至军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰隆银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘明灿返还借款本金400,000元；2.判令被告刘明灿支付截至2020年8月13日的利息6,551.39元；3.判令被告刘明灿支付逾期利息(以400,000元为基数、以《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款合同》约定的逾期利率标准计算、自2020年8月14日起算至实际付清日止)；4.判令被告文夏、被告洪至军、被告陈鸣对被告刘明灿上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年8月14日，原告与刘明灿签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款合同》(简称《借款合同》)，约定原告向刘明灿出借400,000元，期限自2019年8月14日至2020年8月14日，借款利率为月利率8.88‰，结息日为每月20日，到期利随本清；借款合同第8条约定若借款人或担保人出现明显影响贷款安全情况的，贷款人有权要求借款人追加担保、另行提供担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施。同日，其余被告与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》(简称《最高额保证合同》)，同意为刘明灿自2019年8月14日至2021年8月14日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过600,000元范围内提供最高额保证担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息以及律师费、保全费等为实现债权所支付的一切费用等。同年8月16日，原告依约向被告刘明灿发放400,000元。嗣后，原告经后期贷款走访发现，被告经营公司出现风险，故向其寄送提前还贷通知单，并作如前诉请。被告刘明灿、被告文夏未到庭应诉答辩。被告陈鸣辩称，刘明灿确未归还本金，对期内利息支付情况不清楚。原告主张逾期利息有依据，愿意在刘明灿不能还本付息时承担连带责任。被告洪至军辩称，借款合同到期日为2020年8月14日，刘明灿一直按月支付利息，并无违约，亦无恶意逃避银行债务的想法。在合同到期后或者出现合同违约情况下，刘明灿应负直接还款责任。若其无法清偿全部借款，其愿意与刘明灿及其他担保人协商解决合同剩余债务问题。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，刘明灿作为借款人、泰隆银行杨浦支行作为贷款人，共同签订《借款合同》并约定：刘明灿向泰隆银行杨浦支行借款400,000元，用于支付人员工资；期内借款固定利率为月8.88‰；借款期限自2019年8月14日起至2020年8月14日；还本付息方式为自贷款发放之日起依据实际借款天数计算利息，按月结息，结息日为每月20日，到期利随本清；借款人或担保人出现明显影响贷款安全情况的，包括但不限于借款人未归还借款、未按约定用途使用借款、未按期支付任何一期本金或利息、存在诉讼或股权结构变化等情形的，原告有权采取要求借款人追加担保、另行提供担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；借款人应按约定的期限归还贷款本息。借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；贷款人在实现通知事项时(包括但不限于诉讼、仲裁、执行、催收等)，以有效通知的方式包括但不限于邮寄、电话通知或短信、电子邮件等电子送达通知，送达方式及送达规则适用我国相关法律规定；等等。同日，陈鸣、洪志军、文夏作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》，自愿为债务人刘明灿与原告按本合同约定的期限及最高额签订一系列债权债务合同(即主合同)形成的债务提供担保；主债权发生期间为2019年8月14日起至2021年8月14日；最高主债权余额为600,000元；在本合同约定的期限和最高主债权余额内，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准；担保范围，即本合同约定的主债权范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息以及债权银行为实现债权所支付的一切费用等；担保方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年；主债务履行期届满，债权银行的债权全部或部分未受清偿的，有权要求保证人按照本合同承担保证责任；保证人同意债权银行在实现通知事项时(包括但不限于诉讼、仲裁、执行、催收等)，以有效通知的方式包括但不限于邮寄、电话通知或短信、电子邮件等电子送达通知；等等。同年8月16日，原告向刘明灿发放贷款400,000元。审理中，原告确认刘明灿按月支付利息至2020年6月20日，本金尚未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘明灿与原告签订《借款合同》，原告嗣后按照合同约定履行了贷款人提供借款的义务，被告作为借款人理应依约还本付息。现被告逾期还本付息，显属违约，原告据此要求被告归还借款本金并支付利息及逾期利息，并无不当，可予支持。被告陈鸣、被告洪志军、被告文夏与原告签订《最高额担保合同》，自愿为被告刘明灿与原告之间发生于2019年8月14日至2021年8月14日期间，最高主债权余额600,000元范围内的债务承担连带保证责任，担保范围包括债务本金、利息及逾期利息等，系当事人真实意思表示，应按约履行其担保义务。被告刘明灿、被告洪志军、被告文夏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明灿应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行贷款本金400,000元；二、被告刘明灿应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行截至2020年8月13日的利息6,551.39元；三、被告刘明灿应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行逾期利息(以400,000元为本金、以《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款合同》约定的逾期利率标准、自2020年8月14日起计算至实际清偿日止)；四、被告陈鸣、被告洪志军、被告文夏对上述第一至三项判决确定的付款义务承担连带清偿责任(以本息合计600,000元为限)；被告陈鸣、被告洪志军、被告文夏履行上述清偿义务后，有权向被告刘明灿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，财产保全费2,531元，上述共计9,831元，由被告刘明灿、被告陈鸣、被告洪志军、被告文夏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  秦 岭二〇二〇年八月二十八日法官助理  张宁宇书 记 员  顾心漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。