wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民申4号 再审申请人（案外人）：隆化县隆化镇山嘴村第一村民组，住所地隆化县隆化镇山嘴村。 法定代表人：王国梅，组长。 再审申请人（案外人）：隆化县隆化镇山嘴村第三村民组，住所地隆化县隆化镇山嘴村。 法定代表人：段桂侠，组长。 再审申请人（案外人）：隆化县隆化镇山嘴村第四村民组，住所地隆化县隆化镇山嘴村。 法定代表人：王国强，组长。 三申请人共同委托代理人：徐学武，河北汇林律师事务所律师，职业证号11308200910303710。 再审被申请人（一审原告）：王树生，男，1970年6月22日出生，汉族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：于长青，河北乾昌律师事务所律师。执业证号：11308201010333538。 再审被申请人（一审被告）：隆化县隆化镇山嘴村村民委员会，住所地隆化县隆化镇山嘴村。 法定代表人：艾丽新，村主任。 再审申请人隆化县隆化镇山嘴村第一村民组、隆化县隆化镇山嘴村第三村民组、隆化县隆化镇山嘴村第四村民组因与再审被申请人王树生、隆化县隆化镇山嘴村村民委员会承揽合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初2365号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人隆化县隆化镇山嘴村第一村民组、隆化县隆化镇山嘴村第三村民组、隆化县隆化镇山嘴村第四村民组申请再审称，认为原调解书内容错误损害其民事权益，应依法立案再审。 再审被申请人王树生提交意见称，再审申请人隆化县隆化镇山嘴村第一村民组、隆化县隆化镇山嘴村第三村民组、隆化县隆化镇山嘴村第四村民组的再审申请缺乏事实与法律依据已过申请再审六个月时效，请求予以驳回。 再审被申请人隆化县隆化镇山嘴村村民委员会提交意见称，对再审申请人隆化县隆化镇山嘴村第一村民组、隆化县隆化镇山嘴村第三村民组、隆化县隆化镇山嘴村第四村民组的再审申请没有意见，请依法处理。 本院经审查认为，再审申请人隆化县隆化镇山嘴村第一村民组、隆化县隆化镇山嘴村第三村民组、隆化县隆化镇山嘴村第四村民组的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人隆化县隆化镇山嘴村第一村民组、隆化县隆化镇山嘴村第三村民组、隆化县隆化镇山嘴村第四村民组的再审申请。 审判长  李文福 审判员  孙海宇 审判员  王国清 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈鹏宇
河北省隆化县人民法院 审 判 庭 组 成 人 员 决 定 书 （2020）冀0825民申4号 本院受理的再审申请人隆化县隆化镇山嘴村第三村民组、隆化县隆化镇山嘴村第一村民组、隆化县隆化镇山嘴村第四村民组与再审被申请人隆化县隆化镇山嘴村民委员会、王树生承揽合同纠纷一案决定由审判员李文福担任审判长并主审本案，与审判员孙海宇、王国清依法组成合议庭进行审理。 庭长     二〇二〇年五月九日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初648号 申请人：雅安市昕雨商贸有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区育才路202号。 法定代表人：闫金晶，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王齐凌，四川思朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩羽，四川思朗律师事务所律师。 被申请人：广东省水利水电第三工程局有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇塘厦大道中63号。 法定代表人：陈立明，董事长。 委托诉讼代理人：刘艳，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎学辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 原告雅安市昕雨商贸有限责任公司与被告广东省水利水电第三工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人雅安市昕雨商贸有限责任公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东省水利水电第三工程局有限公司在建设银行东莞市塘厦支行（账号：44×××）的存款420000元予以冻结，锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司出具保单提供担保。 本院经审查认为，申请人雅安市昕雨商贸有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东省水利水电第三工程局有限公司在建设银行东莞市塘厦支行（银行卡号：44×××）420000元限额内的存款，冻结期限一年。 案件申请费2,620元，由申请人雅安市昕雨商贸有限责任公司负担。 冻结期满后，需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 弋晓军 二〇二〇年五月十九日 法官助理 樊凌莎 书 记 员 陈雄伟
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执269号 上海申特型钢有限公司： 你单位与淮河能源（集团）股份有限公司运输合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初188号已发生法律效力。申请执行人淮河能源（集团）股份有限公司于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、支付安徽皖江物流（集团）股份有限公司运费251350.50元及逾期付款利息损失。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、支付执行费500元。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1004民初77号 原告：凌道，男，1979年10月19日出生，汉族，住徽州区。 被告：方晓东，男，1990年5月1日出生，汉族，住徽州区。 本院在审理原告凌道与被告方晓东民间借贷纠纷一案中，原告凌道向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告方晓东的银行存款人民币3万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告凌道的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告方晓东的银行存款人民币3万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴娇
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1004民初77号 原告：凌道，男，1979年10月19日生，汉族，户籍地徽州区，现住黄山市屯溪区。 被告：方晓东，男，1990年5月1日出生，汉族，住徽州区。 原告凌道与被告方晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告凌道向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款3万元及利息（从2019年12月31日起按年利率6%计至款清日止），并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，2019年9月30日，被告找到原告要求借款3万元用于购买牛肉，约定借期3个月，于2019年12月30日归还，当日原告刷卡取现后支付给了被告3万元，被告出具了借条。被告未按时归还，经原告多次催讨未果，故起诉。 被告方晓东在举证期限内未向本院递交证据材料和书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 原告向本院递交如下证据：1.原被告身份证复印件各一份，证明原被告主体资格；2.借条一张，证明借款事实。 对原告证据，本院审查认为，符合证据的三性，本院予以采信。 本院经审理查明的事实，与原告诉称的事实一致。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原被告双方签订的借款合同，在被告收到借款时依法成立并生效；合同生效后，双方应当按照约定全面履行自己的义务。故，对原告诉请，本院依法予以支持（原告主张逾期利息，本院依法予以准许）。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律上之不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方晓东所欠原告凌道3万元借款及逾期利息（利息从2019年12月31日起按年利率6%计至款清日止）于本判决生效后立即归还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取276元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴娇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间 借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0404执269号 本院在执行淮河能源（集团）股份有限公司与上海申特型钢有限公司运输合同纠纷一案中查明并认定，因被执行人未依法申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款，第六款规定，决定如下： 将上海申特型钢有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十九日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执269号 申请执行人：淮河能源（集团）股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区内，社会统一信用代码91340200725539548K。 法定代表人：王戎,该公司董事长。 委托代理人：刘仁文，该公司法律顾问。 委托代理人：章进虎，该公司财务部副部长。 被执行人：上海申特型钢有限公司，住所地上海市宝山区联水路160号，社会统一信用代码91310113133443534T。 法定代表人：杨建忠，该公司负责人。 本院在执行淮河能源（集团）股份有限公司与上海申特型钢有限公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人上海申特型钢有限公司名下的资产已被全国多家法院多轮查封，确无可供执行的财产，申请执行人淮河能源（集团）股份有限公司亦未提供可供执行的财产线索。2020年7月22日，申请执行人淮河能源（集团）股份有限公司书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴 昊
天津市红桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0106刑初70号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人魏文敬，女，1966年6月17日出生于天津市，汉族，初中文化，退休职工，住所地天津市西青区，户籍地天津市红桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月1日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民检察院于2020年4月29日以津红检二部刑诉〔2020〕27号起诉书向本院提起公诉。本院在审理过程中，出现不能抗拒的原因，无法对本案进行审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张 健审 判 员  穆 嵩人民陪审员  孙洪彦二〇二〇年五月八日法官助理孙琪书记员刘洋语附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初70号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人魏文敬，女，1966年6月17日出生于天津市，汉族，初中文化，退休职工，户籍地天津市红桥区，居住地天津市西青区。2019年10月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人陈世霞、李辛育（实习），北京市京师律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院以津红检二部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人魏文敬犯寻衅滋事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院于4月29日受理。后经天津市第一中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案，天津市红桥区人民检察院指派检察员葛泽泽出庭支持公诉，被告人魏文敬及其辩护人陈世霞、李辛育到庭参加诉讼。期间，因受新冠肺炎疫情影响，本案于2020年5月8日至2020年6月23日中止审理，现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月26日，红桥区政府工作人员依据红桥区人民法院（2019）津0106行审120号《行政裁定书》对被告人魏文敬位于红桥区同义庄育红胡同房屋予以强制执行。期间，被告人魏文敬扬言投掷砖头，试图阻止工作人员执行。此后，被告人魏文敬多次至红桥区片区棚户区改造项目指挥部滋事，扰乱正常办公秩序。2019年9月23日其至红桥区人民政府信访办公室以将进京上访及10月1日跳楼自杀等言语威胁房屋征收部门给付其巨额补偿利益。2019年9月30日16时许，被告人魏文敬从其居住的本市西青区外窗翻爬至空调室外机安装台上，以跳楼相要挟向政府施压，造成现场大量群众围观，小区车辆、人员通行受阻，现场秩序严重混乱。后经公安、消防、区政府等多方工作人员努力，被告人魏文敬于2019年10月1日0时许返回屋内。公诉机关提交现场视频录像、证人证言等证据，认为被告人魏文敬以跳楼自杀等相威胁，在公共场所闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人魏文敬到案后认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人魏文敬有期徒刑十个月。被告人魏文敬对指控的事实及罪名没有异议。被告人魏文敬的辩护人对指控的事实及罪名没有异议，提出被告人的行为属于事出有因；被告人到案后认罪态度良好；被告人签署了认罪认罚具结书，依法从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2018年5月，天津市红桥区人民政府实施红桥区棚户区改造，被告人魏文敬居住地天津市红桥区同义庄大街育红胡同在房屋征收范围内，被告人魏文敬因安置问题与拆迁部门发生争议。2018年7月，红桥区人民政府作出《房屋征收补偿决定书》，被告人魏文敬未申请行政复议，也未提起行政诉讼，征收补偿决定生效后被强制执行。2019年3月26日，被告人魏文敬到房屋拆除现场，向动迁人员扔砖块，阻挠执行。后为达到其个人不合理要求，2019年4月10日，其酒后滋扰拆迁指挥部。2019年9月23日，其至红桥区人民政府信访办，扬言“进京上访”“10月1日跳楼自杀”。2019年9月30日16时许，被告人魏文敬从其居住的周转房天津市西青区窗外，身边放置国旗、刀具，以跳楼向政府施压，造成现场大量群众围观，小区车辆、人员通行受阻，现场秩序严重混乱。后经公安、消防、区政府等多方工作人员持续工作，被告人魏文敬于2019年10月1日0时许返回屋内，被公安机关带走。上述事实，经当庭举证、质证，有案件来源及抓获经过；案发前被告人魏文敬微信聊天记录截图；案发现场等视听资料；案发现场照片；涉案手机、国旗、刀具等物证照片；涉案房屋征收补偿决定、公安、消防出警单等书证；证人陈某、孙某1、武某、吕某、洪某、王某、李某、孙某2、林某等证人证言；被告人魏文敬供述等证据予以证实。本院认为，被告人魏文敬为达到个人不合理诉求，制造“跳楼”事端的行为属于“在公共场所起哄闹事”；“现场大量群众围观，小区车辆、人员通行受阻”从本案持续时间长达七个小时考量，属于“造成社会秩序严重混乱”，被告人魏文敬的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人魏文敬的行为危害性较大，本应酌情从重处罚，但鉴于其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可对其从轻处罚，对公诉机关量刑建议本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人魏文敬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 健审 判 员  穆 嵩人民陪审员  孙洪彦二〇二〇年七月二十日法官助理孙琪书记员刘洋语附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初985号 原告：周云启，女，1954年8月15日生，汉族，个体，住乐亭县。 委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：魏书岐，男，1983年4月生，汉族，住迁安市。 被告：迁安广达物流有限公司，住所地迁安市木厂口镇杨柏公路东侧。 法定代表人：赵紫明，该公司经理。 委托诉讼代理人：张秀田，男，该公司法律顾问。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司，住所地迁安市迁安镇祺福大街西段北侧。 代表人：胡小艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：张维强，男，该公司员工。 原告周云启与被告魏书岐、被告迁安广达物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告周云启于2020年5月26日向本院提出申请，请求撤回对被告魏书岐的起诉。 本院认为，原告周云启的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周云启撤回对被告魏书岐的起诉。 审判员  张誉丹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨路君
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1529号申请人：南阳村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码91411300566497677A）。法定代表人：李红卫，任公司董事长。住所地：南阳市宛城区独山大道玉龙苑。被申请人：李路，男，生于1986年10月20日，汉族，住河南省邓州市。被申请人：刘卫卫，男，生于1964年3月15日，汉族，住河南省邓州市。南阳村镇银行股份有限公司与张彩霞、冯中和、李路、刘卫卫金融借款合同纠纷一案，南阳村镇银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结李路、刘卫卫工资卡存款人民币33万元。本院经审查认为，申请人的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结李路名下在邓州市农业银行的工资卡存款（账号62×××76）；二、冻结刘卫卫名下在邓州市农业银行的工资卡存款（账号62×××76）。上述冻结存款数额分别以33万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明军二〇二〇年五月二十五日法官助理赵红阳书记员杨忠义
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1529号原告：南阳村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码91411300566497677A）。法定代表人：李红卫，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘耕识，该公司员工（特别授权。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师（执业证号14113200910612489）。被告：张彩霞，女，1974年12月13日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：冯中和，男，1973年9月7日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市文渠乡政府。被告：李路，男，1986年10月20日出生，汉族，邓州市园林局，住河南省南阳市邓州市雷锋路交叉口园林局。被告：刘卫卫，男，1964年3月15日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市政协。原告南阳村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告张彩霞、冯中和、李路、刘卫卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人刘耕识、马涛到庭参加了诉讼，被告张彩霞、冯中和、李路、刘卫卫经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张彩霞偿还原告300000元借款本金及利息，被告冯中和、李路、刘卫卫承担连带清偿责任（利息以年利率14.25%计算，自2019年11月22日起计算至清偿全部借款本金为止）；2、本案诉讼费等相关费用由被告负担。在审理过程中，原告村镇银行将诉讼请求变更为：1、解除与被告签订的《南阳村镇银行微小贷款业务授信卡循环授信合同》；2、依法判令被告张彩霞、冯中和偿还原告299813.75元借款本金及利息（2020年9月27日之前的利息按年利率9.5%计息，2020年9月28日起至款付清之日止的利息和罚息按14.25%计息）；由被告李路、刘卫卫承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等相关费用由被告负担。事实和理由：2018年9月27日，被告张彩霞在原告处最高额授信贷款300000元，由被告冯中和、李路、刘卫卫提供担保。借款合同约定，借款期限为36个月，年利率9.5%，逾期加收前述利率50%罚息，还款方式为按月付息，每年还本。截止2020年4月13日，贷款余额为299813.75元。合同约定到期还款时间，借款人未按时足额偿还借款本金及利息，已构成违约。故有前请。张彩霞、冯中和、李路、刘卫卫未向本院提交书面答辩状。原告村镇银行为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明书及法人身份证复印件各一份；2、四被告身份证复印件、南阳村镇银行微小贷款业务授信卡循环授信合同一份、南阳村镇银行微小贷款业务最高额保证合同一份、银行流水一组。上述两组证据证明原告向被告张彩霞授信额度贷款300000元，由被告冯中和承诺共同还款，由被告李路、刘卫卫提供连带责任保证，以及被告还款情况。张彩霞、冯中和、李路、刘卫卫未向本院提交相关证据。原告村镇银行提交的证据能相互印证，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张彩霞与冯中和系夫妻关系。2018年9月27日，被告张彩霞与原告村镇银行签订《南阳村镇银行微小贷款业务授信卡循环授信合同》，约定授信额度为300000元，期限为36个月（2018年9月27日至2021年9月27日止），借款利率是年利率9.5%（按授信时候同档次基准利率4.35%上浮118.4%，等于是4.35×2.184=9.5），逾期后（2020年9月28日）在原利率9.5%基础上加罚50%。授信额度内每笔贷款期限不超过12个月，各笔贷款到期日不得超过授信期限到期日，且各笔贷款到期不得展期。还款还息方式为按月还息，到期还本，每月21日偿还利息，到期还本。被授信人张彩霞未按合同约定按时足额偿还贷款本息，即为违约，授信人村镇银行有权提前收回授信额度内发放的贷款本息和罚息。同日，被告冯中和作为张彩霞的丈夫为原告村镇银行出具了共同还款承诺书，同意对上述授信项下的贷款承担连带担保责任，贷款本金及利息由借款人及其本人共同承担，如未及时足额还款，愿意承担由该笔贷款所产生的一切法律责任。被告李路、刘卫卫也与原告村镇银行签订了《南阳村镇银行微小贷款业务最高额保证合同》，为上述贷款承担连带责任保证，保证期间为合同生效之时日起至主合同项下每笔债务履行期届满后3年止。借款合同签订后，截止2019年9月28日，被告张彩霞用其62×××119号银行卡在原告村镇银行处实际贷款数为299813.75元，借款后，被告张彩霞在2020年4月13日前仅分批偿还了部分利息共1400.32元，对其他借款本金及利息未能按合同约定予以偿还。本院认为，张彩霞与村镇银行签订的微小贷款业务授信卡循环授信合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。村镇银行依约发放了贷款，张彩霞未按时归还借款本息，已构成违约，故村镇银行依照合同约定，要求解除合同的理由正当，应予支持，张彩霞作为借款人应当按合同约定偿还所欠借款本金及利息。借款合同中约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础加收50%，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，但根据本案查明的事实，张彩霞若逾期还款则应于2020年9月28日起在原借款利率9.5%基础上计付50%的罚息至款付清之日止。冯中和作为张彩霞的丈夫，向村镇银行出具了借款人共同还款承诺书，愿意承担连带担保责任，并承诺与张彩霞共同承担还款责任，符合法律规定。李路、刘卫卫与村镇银行签订最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之时日起至主合同项下每笔债务履行期届满后3年止。涉案贷款于2020年9月28日到期，保证期间在保证承诺的保证期间内。故冯中和作为共同还款保证人，李路、刘卫卫作为保证合同连带责任保证人，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告南阳村镇银行股份有限公司与被告张彩霞于2018年9月27日所签订的《南阳村镇银行微小贷款业务授信卡循环授信合同》；二、被告张彩霞、冯中和于本判决生效后三十日内一次性偿还原告南阳村镇银行股份有限公司借款本金299813.75元及利息（利息2020年9月27日前按年利率9.5%计付，如2020年9月27日前未按合同约定支付借款本金及相应利息，2020年9月28日以后则按年利率14.25%计付利息及罚息至款付清之日止。但执行时应当扣减被告张彩霞2020年4月13日前已偿还的利息1400.32元）；三、被告李路、刘卫卫对上述第二项确定的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，保全费2170元，共计5070元，由被告张彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王明军二〇二〇年六月二十六日法官助理赵红阳书记员杨忠义
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣09民终120号上诉人（原审原告）：易涛，男，1984年7月6日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：余德洪，江西同茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：余江波，江西同茂律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江西港洪实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳北路，统一社会信用代码：913609007994638067。法定代表人：高岚，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤淑如，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹方，江西豫章律师事务所律师。上诉人易涛、江西港洪实业有限公司物权保护纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初2184号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人江西港洪实业有限公司于2020年5月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，江西港洪实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西港洪实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。江西港洪实业有限公司预交的二审案件受理费397元予以退回。审判长 郭 琳审判员 龙 琴审判员 杨 柳二〇二〇年五月六日书记员 张晓倩
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10324号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：曹晓艳，女，1976年4月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告维仕融资担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告曹晓艳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅律师到庭参加诉讼。曹晓艳未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求曹晓艳偿还担保款30,856.85元及违约金15,000元，并承担案件受理费。事实和理由：其原名维仕担保有限公司，于2015年7月27日与曹晓艳、案外人中国对外经济贸易信托有限公司以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向曹晓艳发放金额为50,000元的消费贷款，维视投资为曹晓艳提供相关服务，其为曹晓艳向信托公司承担连带保证责任；曹晓艳承诺自次月起连续36个月以每月2,438.89元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费；如曹晓艳违约且不能及时承担违约责任，导致其被信托公司追究并承担了连带保证责任的，曹晓艳应向其支付违约金15,000元。由于曹晓艳自2016年11月起未按合同约定归还贷款及相关费用，信托公司要求其履行了连带保证责任，其则向信托公司支付了曹晓艳所欠贷款、利息及合同规定的相关费用。曹晓艳未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，维仕公司、曹晓艳及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，主要约定：由信托公司向曹晓艳发放金额为50,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，维仕公司为曹晓艳向信托公司承担连带保证责任，曹晓艳则按每月贷款额的1.2%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；曹晓艳自贷款发放的次月起连续36个月以每月2,438.89元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,838.89元、服务费及担保费600元，若因曹晓艳账户余额不足导致扣划失败，曹晓艳应就失败的次数向信托公司、维视投资各支付每笔每次50元的扣款失败费用；本合同项下贷款到期或每一还款期，曹晓艳未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息(罚息利率为0.1%)；同时，信托公司有权提前解除该合同，曹晓艳则必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若曹晓艳违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，曹晓艳还应向维仕公司支付违约金15,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2015年7月28日依约将贷款划入曹晓艳指定的银行账户。由于曹晓艳自2016年11月起即未归还合同约定的贷款及相关费用，信托公司于2017年2月28日向曹晓艳发出了《解除合同通知书》,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2017年5月10日向信托公司为曹晓艳支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用。庭审中，维仕公司自认曹晓艳尚欠本金29,166.25元、利息1,350元、罚息340.2元。2019年10月26日，维仕担保有限公司经杭州市高新技术产业开发区(滨江)市场监督管理局核准，更名为“维仕融资担保有限公司”。上述事实，有维仕公司的当庭陈述及其提供的证据，如《个人消费信托贷款及服务合同》、曹晓艳具名的《个人消费信托贷款借款借据》、曹晓艳的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等在卷资证。曹晓艳未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、曹晓艳及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且于法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向曹晓艳提供了贷款、服务及担保，曹晓艳应当按照合同约定的方式分期付款。现曹晓艳逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求曹晓艳偿还担保债务30,856.85元及支付违约金15,000元，符合法律规定，本院予以支持。曹晓艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹晓艳自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款30,856.85元；二、曹晓艳自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金15,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取计473元，由曹晓艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  史 清二〇二〇年五月二十六日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1334号   申请人：祁花清。   委托诉讼代理人：许正明，北京市盈科（西宁）律师事务所律师。   申请人：李燕。   被申请人：李常玉。   被申请人：江水连。   被申请人：李有成。   祁花清、李燕与被李常玉、江水连、李有成、李明浩共有物分割纠纷一案，申请人祁花清、李燕于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李常玉、江水连、李有成在中国银行股份有限公司海东乐都支行、中国农业银行股份有限公司海东乐都支行和海东市乐都区农村信用合作联社的存款280000元。担保人许存合、申梅香以其所有的位于乐都县引胜路房屋提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人李常玉、江水连、李有成在中国银行股份有限公司海东乐都支行、中国农业银行股份有限公司海东乐都支行和海东市乐都区农村信用合作联社的存款280000元，期限为一年。   案件申请费1920元，由申请人祁花清、李燕负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 陶丽萍     二〇二〇年五月二十六日   法官助理 央措吉   书记员 刘 艳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10324号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：曹晓艳，女，1976年4月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告维仕融资担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告曹晓艳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅律师到庭参加诉讼。曹晓艳未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求曹晓艳偿还担保款30,856.85元及违约金15,000元，并承担案件受理费。事实和理由：其原名维仕担保有限公司，于2015年7月27日与曹晓艳、案外人中国对外经济贸易信托有限公司以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向曹晓艳发放金额为50,000元的消费贷款，维视投资为曹晓艳提供相关服务，其为曹晓艳向信托公司承担连带保证责任；曹晓艳承诺自次月起连续36个月以每月2,438.89元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费；如曹晓艳违约且不能及时承担违约责任，导致其被信托公司追究并承担了连带保证责任的，曹晓艳应向其支付违约金15,000元。由于曹晓艳自2016年11月起未按合同约定归还贷款及相关费用，信托公司要求其履行了连带保证责任，其则向信托公司支付了曹晓艳所欠贷款、利息及合同规定的相关费用。曹晓艳未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，维仕公司、曹晓艳及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，主要约定：由信托公司向曹晓艳发放金额为50,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，维仕公司为曹晓艳向信托公司承担连带保证责任，曹晓艳则按每月贷款额的1.2%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；曹晓艳自贷款发放的次月起连续36个月以每月2,438.89元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,838.89元、服务费及担保费600元，若因曹晓艳账户余额不足导致扣划失败，曹晓艳应就失败的次数向信托公司、维视投资各支付每笔每次50元的扣款失败费用；本合同项下贷款到期或每一还款期，曹晓艳未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息(罚息利率为0.1%)；同时，信托公司有权提前解除该合同，曹晓艳则必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若曹晓艳违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，曹晓艳还应向维仕公司支付违约金15,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2015年7月28日依约将贷款划入曹晓艳指定的银行账户。由于曹晓艳自2016年11月起即未归还合同约定的贷款及相关费用，信托公司于2017年2月28日向曹晓艳发出了《解除合同通知书》,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2017年5月10日向信托公司为曹晓艳支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用。庭审中，维仕公司自认曹晓艳尚欠本金29,166.25元、利息1,350元、罚息340.2元。2019年10月26日，维仕担保有限公司经杭州市高新技术产业开发区(滨江)市场监督管理局核准，更名为“维仕融资担保有限公司”。上述事实，有维仕公司的当庭陈述及其提供的证据，如《个人消费信托贷款及服务合同》、曹晓艳具名的《个人消费信托贷款借款借据》、曹晓艳的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等在卷资证。曹晓艳未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、曹晓艳及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且于法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向曹晓艳提供了贷款、服务及担保，曹晓艳应当按照合同约定的方式分期付款。现曹晓艳逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求曹晓艳偿还担保债务30,856.85元及支付违约金15,000元，符合法律规定，本院予以支持。曹晓艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹晓艳自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款30,856.85元；二、曹晓艳自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金15,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取计473元，由曹晓艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  史 清二〇二〇年五月二十六日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文一.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂0624刑初62号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。附带民事诉讼原告人全某，男，1963年4月13日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，农民，住南漳县。被告人丁天国，男，1966年8月28日出生于湖北省南漳县，汉族，文盲，农民，住南漳县。因殴打他人，2019年11月29日被南漳县公安局决定行政拘留十日。因故意伤害，2019年12月16日被南漳县公安局决定行政拘留八日。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年12月23日南漳县公安局决定刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。南漳县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人丁天国犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同年5月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，附带民事诉讼原告人全某以被告人丁天国给其造成经济损失为由,于2020年5月21日向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人全某以民事赔偿已与被告人丁天国自行和解，于2020年5月26日向本院申请撤回对被告人丁天国的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人全某以民事赔偿已与被告人丁天国自行和解，向本院申请撤回对被告人丁天国的附带民事诉讼,是其真实意思表示,且符合法律规定,予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人全某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  欧晓红二〇二〇年五月二十六日书记员  庄 园
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10337号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：王新华，男，1962年1月4日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告维仕融资担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告王新华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅律师到庭参加诉讼，王新华经传票传唤未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求王新华偿还担保债务52,901.28元及违约金21,000元，并承担案件受理费。事实和理由：其原名维仕担保有限公司。2016年1月7日，王新华与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)签订了《贷款合同》，约定：由信托公司向王新华发放金额为70,000元、月利率为0.9%的消费贷款，王新华承诺自次月起连续36个月以每月2,574.44元分期向信托公司偿还本息。同日，其与王新华签订了《个人贷款委托担保合同》，约定由其就该贷款的本息、逾期违约金、扣款失败的费用和其他所有实现债权的费用，为王新华向信托公司承担连带担保责任，如王新华违约且不能及时承担违约责任，导致其被信托公司追究并承担了连带保证责任的，王新华应向其支付违约金21,000元。由于王新华自2016年12月起未按合同约定归还贷款及相关费用，导致信托公司要求其履行连带保证责任，其则向信托公司支付了王新华所欠贷款、利息及合同规定的相关费用。王新华未到庭陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，王新华与案外人信托公司签署了《贷款合同》一份，主要约定：由信托公司向王新华发放金额为70,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，王新华自贷款发放的次月起连续36个月以每月2,574.44元分期向信托公司偿还本息。同时约定：如王新华不能按期、足额偿还任何一期贷款本息的，应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，王新华须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。同日，维仕公司与王新华签订了《个人贷款委托担保合同》，主要约定：王新华委托维仕公司对贷款人的债务提供连带担保责任，担保期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止，担保范围为贷款人有权向王新华收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款，若由于王新华原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，王新华应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金，即21,000元,并承担维仕公司追偿、催收过程中所产生的一切费用。合同签订后，信托公司于2016年1月8日依约将贷款划入王新华指定的银行账户。由于王新华未归还合同约定的贷款本金及利息，信托公司于2017年3月9日向王新华发出了《贷款提前到期通知书》,并要求维仕公司履行连带保证责任，维仕公司因此于2017年6月7日向信托公司为王新华支付了所欠贷款本金、利息、罚息(逾期违约金)等，共计52,901.28元。2019年10月26日，维仕担保有限公司经杭州市高新技术产业开发区(滨江)市场监督管理局核准，更名为“维仕融资担保有限公司”。上述事实，有维仕公司的当庭陈述及其提供的证据,如王新华分别与信托公司、维仕公司签署的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》,王新华具名的《个人消费信托贷款借款借据》,王新华的身份证复印件及建设银行卡复印件、广州银联网络支付有限公司客户电子回单,信托公司出具的《贷款提前到期通知书》、《履行担保义务通知书》及明细,《已履行担保责任确认书》及明细,维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等在卷资证。王新华未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。王新华分别与信托公司、维仕公司签订的有关贷款事项系列合同系当事人真实意思的表示，且于法不悖，各方均应自觉履行。信托公司、及维仕公司按约向王新华提供了贷款、担保，王新华应当按照合同约定的方式履约。现王新华逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕融资担保有限公司要求王新华偿还担保债务52,901.28元及支付违约金21,000元，符合法律规定，本院予以支持。王新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王新华自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款52,901.28元；二、王新华自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金21,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,648元，减半收取计824元，由王新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  史 清二〇二〇年五月二十六日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初62号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人丁天国，男，1966年8月28日出生于湖北省南漳县，汉族，文盲，农民，住南漳县。因殴打他人，2019年11月29日南漳县公安局决定行政拘留十日。因故意伤害，2019年12月16日南漳县公安局决定行政拘留八日。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年12月23日南漳县公安局决定刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。南漳县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人丁天国犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同年5月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，附带民事诉讼原告人全某以被告人丁天国给其造成经济损失为由，于2020年5月21日向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，全某以民事赔偿已与丁天国自行和解为由，于2020年5月26日向本院申请撤诉。本院已裁定准许撤诉。2020年5月28日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院指派检察员汪文临出庭支持公诉，被告人丁天国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月27日晚19时许，被告人丁天国到本组村民全某家中索要工钱，二人因言语不和相互辱骂，全某拿一根木棍朝丁天国肩部打两下后将丁推出门外，丁天国在地上捡起一块青石将全某面部砸伤，随后逃离现场。经南漳县公安司法鉴定中心鉴定：全某颅骨粉碎性骨折、脑挫伤、颅内出血的损伤程度评定为轻伤一级；鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折的损伤程度评定为轻伤二级；额面部创口的损伤程度评定为轻伤二级。2019年11月28日，被告人丁天国到南漳县公安局李庙派出所投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人丁天国故意伤害他人，致一人多处轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁天国案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处丁天国有期徒刑九个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了接处警登记表、到案证明、现场及物证照片、住院病历、扣押清单、户籍证明等书证，证人郑某、丁某的证言，被害人全某的陈述，鉴定意见书，被告人丁天国的供述和辩解等证据证实。被告人丁天国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年5月26日，被告人丁天国与被害人全某达成赔偿协议，赔偿全某各类损失25000元，双方和解。本院认为，被告人丁天国构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人丁天国案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，双方和解，应当从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人丁天国犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，第二百八十八条第一款，第二百九十条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人丁天国犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  欧晓红二〇二〇年五月二十八日书记员  庄 园
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10338号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：王义江，男，1963年8月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告维仕融资担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告王义江追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅律师到庭参加诉讼。王义江经传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求王义江偿还担保债务22,716.03元及违约金8,400元，并承担案件受理费。事实和理由：其原名维仕担保有限公司。2016年3月2日，王义江与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)签订《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向王义江发放金额为28,000元，月利率为0.9%的消费贷款，王义江承诺自次月起连续36个月以每月1,029.78元分期向信托公司偿还本息。维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)为该合同提供担保，同日，其与王义江签订了《个人贷款委托担保合同》，约定由其就该贷款的本息、逾期违约金、扣款失败的费用和其他所有实现债权的费用，为王义江向信托公司承担连带担保责任，若王义江违约且不能及时承担违约责任，导致其被信托公司追究并承担了连带保证责任的，王义江应向其支付违约金8,400元。合同还就其他方面也做了约定。由于王义江自2016年12月起未按合同约定归还贷款本金及利息，导致信托公司要求其履行连带保证责任，其因此向信托公司为王义江支付了所欠贷款本金、利息及合同规定的相关费用。王义江未到庭陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，王义江与案外人信托公司签署了《贷款合同》一份。该合同约定：由信托公司向王义江发放金额为28,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，王义江自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,029.78元分期向信托公司偿还本息。同时约定：如王义江不能按期、足额偿还任何一期贷款本息的，应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，王义江须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。同日，维仕公司与王义江签订了《个人贷款委托担保合同》，主要约定：王义江委托维仕公司对贷款人的债务提供连带担保责任，担保期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止，担保范围为贷款人有权向王义江收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款，若由于王义江原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，王义江应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金，即8,400元,并承担维仕公司追偿、催收过程中所产生的一切费用。合同签订后，信托公司于2016年3月3日依约将贷款划入王义江指定的银行账户。由于王义江未归还合同约定的贷款本金及利息，信托公司于2017年3月6日向王义江发出了《贷款提前到期通知书》,并要求维仕公司履行连带保证责任，维仕公司因此于2017年6月7日向信托公司为王义江支付了所欠贷款本金、利息、罚息(逾期违约金)等，共计22,716.03元。2019年10月26日，维仕担保有限公司经杭州市高新技术产业开发区(滨江)市场监督管理局核准，更名为“维仕融资担保有限公司”。上述事实，有维仕公司的当庭陈述及其提供的证据,如王义江分别与信托公司、维仕公司签署的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》,王义江具名的《个人消费信托贷款借款借据》,王义江的身份证复印件及建设银行卡复印件、广州银联网络支付有限公司客户电子回单,信托公司出具的《贷款提前到期通知书》、《履行担保义务通知书》及明细,《已履行担保责任确认书》及明细,维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等在卷资证。王义江未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。王义江分别与信托公司、维仕公司签订的有关贷款事项系列合同系当事人真实意思的表示，且于法不悖，各方均应自觉履行。信托公司、及维仕公司按约向王义江提供了贷款、担保，王义江应当按照合同约定的方式履约。现王义江逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕融资担保有限公司要求王义江偿还担保债务22,716.03元及支付违约金8,400元，符合法律规定，本院予以支持。王义江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王义江自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款22,716.03元；二、王义江自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金8,400元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取计289元，由王义江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  史 清二〇二〇年五月二十六日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10337号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：王新华，男，1962年1月4日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告维仕融资担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告王新华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅律师到庭参加诉讼，王新华经传票传唤未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求王新华偿还担保债务52,901.28元及违约金21,000元，并承担案件受理费。事实和理由：其原名维仕担保有限公司。2016年1月7日，王新华与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)签订了《贷款合同》，约定：由信托公司向王新华发放金额为70,000元、月利率为0.9%的消费贷款，王新华承诺自次月起连续36个月以每月2,574.44元分期向信托公司偿还本息。同日，其与王新华签订了《个人贷款委托担保合同》，约定由其就该贷款的本息、逾期违约金、扣款失败的费用和其他所有实现债权的费用，为王新华向信托公司承担连带担保责任，如王新华违约且不能及时承担违约责任，导致其被信托公司追究并承担了连带保证责任的，王新华应向其支付违约金21,000元。由于王新华自2016年12月起未按合同约定归还贷款及相关费用，导致信托公司要求其履行连带保证责任，其则向信托公司支付了王新华所欠贷款、利息及合同规定的相关费用。王新华未到庭陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，王新华与案外人信托公司签署了《贷款合同》一份，主要约定：由信托公司向王新华发放金额为70,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，王新华自贷款发放的次月起连续36个月以每月2,574.44元分期向信托公司偿还本息。同时约定：如王新华不能按期、足额偿还任何一期贷款本息的，应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，王新华须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。同日，维仕公司与王新华签订了《个人贷款委托担保合同》，主要约定：王新华委托维仕公司对贷款人的债务提供连带担保责任，担保期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止，担保范围为贷款人有权向王新华收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款，若由于王新华原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，王新华应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金，即21,000元,并承担维仕公司追偿、催收过程中所产生的一切费用。合同签订后，信托公司于2016年1月8日依约将贷款划入王新华指定的银行账户。由于王新华未归还合同约定的贷款本金及利息，信托公司于2017年3月9日向王新华发出了《贷款提前到期通知书》,并要求维仕公司履行连带保证责任，维仕公司因此于2017年6月7日向信托公司为王新华支付了所欠贷款本金、利息、罚息(逾期违约金)等，共计52,901.28元。2019年10月26日，维仕担保有限公司经杭州市高新技术产业开发区(滨江)市场监督管理局核准，更名为“维仕融资担保有限公司”。上述事实，有维仕公司的当庭陈述及其提供的证据,如王新华分别与信托公司、维仕公司签署的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》,王新华具名的《个人消费信托贷款借款借据》,王新华的身份证复印件及建设银行卡复印件、广州银联网络支付有限公司客户电子回单,信托公司出具的《贷款提前到期通知书》、《履行担保义务通知书》及明细,《已履行担保责任确认书》及明细,维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等在卷资证。王新华未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。王新华分别与信托公司、维仕公司签订的有关贷款事项系列合同系当事人真实意思的表示，且于法不悖，各方均应自觉履行。信托公司、及维仕公司按约向王新华提供了贷款、担保，王新华应当按照合同约定的方式履约。现王新华逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕融资担保有限公司要求王新华偿还担保债务52,901.28元及支付违约金21,000元，符合法律规定，本院予以支持。王新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王新华自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款52,901.28元；二、王新华自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金21,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,648元，减半收取计824元，由王新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  史 清二〇二〇年五月二十六日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文一.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6410号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，营业场所湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：阳石泉，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：长沙鑫芙置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路。法定代表人：刘洋。被申请人：戴劲，男，1986年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被申请人长沙鑫芙置业有限公司、戴劲金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2020年5月27日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人长沙鑫芙置业有限公司、戴劲名下银行存款560,000元，或者同等价值的其他财产，并以申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行名下自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙鑫芙置业有限公司、戴劲名下银行存款560,000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足560,000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人长沙鑫芙置业有限公司、戴劲名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许朝阳二〇二〇年五月二十九日法官助理廖若莎书记员喻可妍
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1112号申请执行人：陈勇，男，1972年6月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：曹德军，男，1988年10月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：曹纪泽，男，1954年12月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行陈勇与曹德军、曹纪泽民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初883号民事调解书已发生法律效力，曹德军、曹纪泽未履行生效文书确定的义务，陈勇已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹德军、曹纪泽银行存款及债权800000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年五月十四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10338号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：王义江，男，1963年8月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告维仕融资担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告王义江追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅律师到庭参加诉讼。王义江经传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求王义江偿还担保债务22,716.03元及违约金8,400元，并承担案件受理费。事实和理由：其原名维仕担保有限公司。2016年3月2日，王义江与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)签订《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向王义江发放金额为28,000元，月利率为0.9%的消费贷款，王义江承诺自次月起连续36个月以每月1,029.78元分期向信托公司偿还本息。维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)为该合同提供担保，同日，其与王义江签订了《个人贷款委托担保合同》，约定由其就该贷款的本息、逾期违约金、扣款失败的费用和其他所有实现债权的费用，为王义江向信托公司承担连带担保责任，若王义江违约且不能及时承担违约责任，导致其被信托公司追究并承担了连带保证责任的，王义江应向其支付违约金8,400元。合同还就其他方面也做了约定。由于王义江自2016年12月起未按合同约定归还贷款本金及利息，导致信托公司要求其履行连带保证责任，其因此向信托公司为王义江支付了所欠贷款本金、利息及合同规定的相关费用。王义江未到庭陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，王义江与案外人信托公司签署了《贷款合同》一份。该合同约定：由信托公司向王义江发放金额为28,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，王义江自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,029.78元分期向信托公司偿还本息。同时约定：如王义江不能按期、足额偿还任何一期贷款本息的，应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，王义江须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。同日，维仕公司与王义江签订了《个人贷款委托担保合同》，主要约定：王义江委托维仕公司对贷款人的债务提供连带担保责任，担保期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止，担保范围为贷款人有权向王义江收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款，若由于王义江原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，王义江应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金，即8,400元,并承担维仕公司追偿、催收过程中所产生的一切费用。合同签订后，信托公司于2016年3月3日依约将贷款划入王义江指定的银行账户。由于王义江未归还合同约定的贷款本金及利息，信托公司于2017年3月6日向王义江发出了《贷款提前到期通知书》,并要求维仕公司履行连带保证责任，维仕公司因此于2017年6月7日向信托公司为王义江支付了所欠贷款本金、利息、罚息(逾期违约金)等，共计22,716.03元。2019年10月26日，维仕担保有限公司经杭州市高新技术产业开发区(滨江)市场监督管理局核准，更名为“维仕融资担保有限公司”。上述事实，有维仕公司的当庭陈述及其提供的证据,如王义江分别与信托公司、维仕公司签署的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》,王义江具名的《个人消费信托贷款借款借据》,王义江的身份证复印件及建设银行卡复印件、广州银联网络支付有限公司客户电子回单,信托公司出具的《贷款提前到期通知书》、《履行担保义务通知书》及明细,《已履行担保责任确认书》及明细,维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等在卷资证。王义江未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。王义江分别与信托公司、维仕公司签订的有关贷款事项系列合同系当事人真实意思的表示，且于法不悖，各方均应自觉履行。信托公司、及维仕公司按约向王义江提供了贷款、担保，王义江应当按照合同约定的方式履约。现王义江逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕融资担保有限公司要求王义江偿还担保债务22,716.03元及支付违约金8,400元，符合法律规定，本院予以支持。王义江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王义江自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款22,716.03元；二、王义江自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金8,400元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取计289元，由王义江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  史 清二〇二〇年五月二十六日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文一.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1112号曹德军、曹纪泽：你与陈勇民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初883号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈勇于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还陈勇借款本金70万元及相应利息(利息按照月利率1.5%计算);二、承担案件受理费7682元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××62注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年五月十四日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢255号申请执行人：杨付军，男，1963年5月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李多群，女，1967年6月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张国文，男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行杨付军与李多群、张国文民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）皖1522民初1173号民事调解书已发生法律效力，李多群、张国文未履行生效文书确定的义务，杨付军已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李多群、张国文银行存款及债权550000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年五月九日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执恢255号李多群、张国文：你与杨付军民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）皖1522民初1173号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨付军于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还杨付军511988元；二、承担案件执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××65注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年五月九日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10336号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：周金红，男，1973年3月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告维仕融资担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告周金红追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人卢刚毅律师到庭参加诉讼。周金红未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求周金红偿还担保款20,633.58元及违约金12,000元，并承担案件受理费。事实和理由：其原名维仕担保有限公司,于2015年4月30日与周金红、案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向周金红发放金额为40,000元的消费贷款，维视投资为周金红提供相关服务，其为周金红承担连带保证责任；周金红承诺自次月起连续36个月以每月2,071.11元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费。如周金红违约且不能及时承担违约责任，导致其被信托公司追究并承担了连带保证责任的，周金红应向其支付违约金12,000元。由于周金红自2017年1月起未按合同约定归还贷款及相关费用，导致信托公司要求其履行连带保证责任，其则向信托公司支付了周金红所欠贷款、利息及合同规定的相关费用。周金红未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，维仕公司、周金红及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向周金红发放金额为40,000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，维仕公司为周金红向信托公司承担连带保证责任，周金红则按每月贷款额的1.3%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；周金红自贷款发放的次月起连续36个月以每月2,071.11元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,551.11元、服务费及担保费520元，若因周金红账户余额不足导致扣划失败，周金红应就失败的次数向信托公司、维视投资各支付每笔每次50元的扣款失败费用；本合同项下贷款到期或每一还款期，周金红未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息(罚息利率为0.1%)；同时，信托公司有权提前解除该合同，周金红则必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若周金红违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，周金红还应向维仕公司支付违约金12,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2015年5月4日依约将贷款划入周金红指定的银行账户。由于周金红自2017年1月起即未归还合同约定的贷款及相关费用，信托公司于2017年3月6日向周金红发出了《解除合同通知书》,并要求维仕公司履行了连带保证责任;为此,维仕公司于2017年7月10日向信托公司为周金红支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计20,633.58元。庭审中，维仕公司自认周金红尚欠本金18,841.10元、利息1,320元、罚息472.48元。2019年10月26日，维仕担保有限公司经杭州市高新技术产业开发区(滨江)市场监督管理局核准，更名为“维仕融资担保有限公司”。上述事实，有维仕公司的当庭陈述及其提供的证据，如《个人消费信托贷款及服务合同》、周金红具名的《个人消费信托贷款借款借据》、周金红的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。周金红未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、周金红及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向周金红提供了贷款、服务及担保，周金红应当按照合同约定的方式分期付款。现周金红逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求周金红偿还担保债务20,633.58元及支付违约金12,000元，符合法律规定，本院予以支持。周金红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周金红自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款20,633.58元；二、周金红自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金12,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取计308元，由周金红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  史 清二〇二〇年五月二十六日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10336号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：周金红，男，1973年3月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告维仕融资担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告周金红追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人卢刚毅律师到庭参加诉讼。周金红未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求周金红偿还担保款20,633.58元及违约金12,000元，并承担案件受理费。事实和理由：其原名维仕担保有限公司,于2015年4月30日与周金红、案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向周金红发放金额为40,000元的消费贷款，维视投资为周金红提供相关服务，其为周金红承担连带保证责任；周金红承诺自次月起连续36个月以每月2,071.11元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费。如周金红违约且不能及时承担违约责任，导致其被信托公司追究并承担了连带保证责任的，周金红应向其支付违约金12,000元。由于周金红自2017年1月起未按合同约定归还贷款及相关费用，导致信托公司要求其履行连带保证责任，其则向信托公司支付了周金红所欠贷款、利息及合同规定的相关费用。周金红未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，维仕公司、周金红及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向周金红发放金额为40,000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，维仕公司为周金红向信托公司承担连带保证责任，周金红则按每月贷款额的1.3%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；周金红自贷款发放的次月起连续36个月以每月2,071.11元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,551.11元、服务费及担保费520元，若因周金红账户余额不足导致扣划失败，周金红应就失败的次数向信托公司、维视投资各支付每笔每次50元的扣款失败费用；本合同项下贷款到期或每一还款期，周金红未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息(罚息利率为0.1%)；同时，信托公司有权提前解除该合同，周金红则必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若周金红违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，周金红还应向维仕公司支付违约金12,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2015年5月4日依约将贷款划入周金红指定的银行账户。由于周金红自2017年1月起即未归还合同约定的贷款及相关费用，信托公司于2017年3月6日向周金红发出了《解除合同通知书》,并要求维仕公司履行了连带保证责任;为此,维仕公司于2017年7月10日向信托公司为周金红支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计20,633.58元。庭审中，维仕公司自认周金红尚欠本金18,841.10元、利息1,320元、罚息472.48元。2019年10月26日，维仕担保有限公司经杭州市高新技术产业开发区(滨江)市场监督管理局核准，更名为“维仕融资担保有限公司”。上述事实，有维仕公司的当庭陈述及其提供的证据，如《个人消费信托贷款及服务合同》、周金红具名的《个人消费信托贷款借款借据》、周金红的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。周金红未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、周金红及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向周金红提供了贷款、服务及担保，周金红应当按照合同约定的方式分期付款。现周金红逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求周金红偿还担保债务20,633.58元及支付违约金12,000元，符合法律规定，本院予以支持。周金红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周金红自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款20,633.58元；二、周金红自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金12,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取计308元，由周金红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  史 清二〇二〇年五月二十六日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文一.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2113号 申请人：四川速力电梯有限公司，住所地成都高新区（西区）西芯大道4号。 法定代表人：牛建勇，总经理。 委托诉讼代理人：冯颖，四川开山律师事务所律师。 被申请人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市东环大道167号。 法定代表人：黄鼎龙，董事长。 原告四川速力电梯有限公司（以下简称速力公司）与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工五公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人速力公司于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人广西建工五公司名下的价值366957.67元的财产进行诉讼保全,并提供天安财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，速力公司的申请符合法律规定，所提供的担保合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司银行存款366957.67元，或查封其他相应价值的财产；对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年； 二、如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费2355元，由申请人四川速力电梯有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷山权 二〇二〇年五月十八日 书记员  薛 霜
广东省揭西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤5222民督400号 申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县********。 负责人温永松，职务：总经理。 被申请人：杨美端，女，汉族，1961年8月10日出生，身份证住址：广东省揭西县*************，身份证号码：440************328。 申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2020年6月1日向本院申请支付令，本院于2020年6月1日立案受理后。因申请人中国电信股份有限公司揭西分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回申请处理。 审判员  曾远君 二〇二〇年六月十日 书记员  曾冬松
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执183号 申请执行人：刘绪兵。 被执行人：张友斌。 申请执行人刘绪兵与被执行人张友斌合同纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2019）陕0929民初1772号民事调解书于2020年3月16日向本院申请执行，执行标的10000元，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，经查，被执行人张友斌在财付通支付科技有限公司账户有存款4445.59元，本院认为，为保障申请执行人的权益得以实现，应当对被执行人张友斌在财付通支付科技有限公司账户存款4445.59元予以划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张友斌在财付通支付科技有限公司账户存款4445.59元至本院指定账户。 本裁定立即执行。 审判员  董荣福 二〇二〇年五月二十六日 书记员  钱孝林
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4982号申请人：蒋岚，女，1974年9月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：蒋璘，女，1976年6月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人蒋岚与被申请人蒋璘民间借贷纠纷一案，申请人蒋岚于2020年5月6日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人蒋璘名下银行存款270,000元，或者同等价值的其他财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：PZPP20430100900000001070）。本院经审查认为，申请人蒋岚的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋璘名下银行存款270,000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足270,000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人蒋璘名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许朝阳二〇二〇年五月六日法官助理廖若莎书记员喻可妍
白河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0929执183号 刘绪兵、张友斌： 刘绪兵申请执行张友斌合同纠纷一案，执行标的额10000元。在执行过程中，本院已将10000元执行到位，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 本案执行完毕。 本通知送达后即具有法律效力。 二〇二〇年七月二十日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初734号 原告:刘文志,男,1969年11月11日出生,汉族,医生,住开鲁县。 被告：姜丽鑫，女，1989年5月24日出生，汉族，无业，住开鲁县。 原告刘文志与被告姜丽鑫民间借贷纠纷一案。本院于2020年2月28日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文志到庭参加诉讼，被告姜丽鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文志向本院提出诉讼请求：被告姜丽鑫立即偿还原告借款15000.00元。事实和理由：原、被告是在做保险代理时认识的，2019年12月14日，被告以帮其朋友借款为名，在原告处借款15000.00元，原告通过微信转账的方式给付了被告。后原告催要还款，被告以各种理由拖延拒不偿还。 被告姜丽鑫未答辩。 经审理查明的事实与原告诉请的事实一致，本院予以认定。上述事实的认定有原告所举的证据：原、被告微信聊天记录、本院对被告姜丽鑫的电话录音在卷佐证，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告姜丽鑫在原告刘文志处借款15000.00元未给付的事实清楚，原告的主张应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜丽鑫自本判决生效后立即偿还原告刘文志借款本金15000.00元。 案件受理费175.00元减半收取87.50元，由被告姜丽鑫负担，于本判决生效后立即交纳。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孟凡霞 二〇二〇年五月十三日 书记员  万 鹏
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初1436号 原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。 法定代表人：桂文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。 被告：李洛，男，1995年10月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 被告：杨君，男，1974年10月10日出生，汉族，居民，住西安市莲湖区西安市自来水公司。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长安支公司，住所地：西安市长安区。 法定代表人：牛定立，该公司经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司诉被告李洛、杨君、中国平安财产保险股份有限公司长安支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2020年4月29日申请对被告杨君撤回起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司自愿对被告杨君申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回对被告杨君的起诉。 审判员  刘海龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张海彦 1
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初734号 原告:刘文志,男,1969年11月11日出生,汉族,医生,住开鲁县. 被告：姜丽鑫，女，1989年5月24日出生，汉族，无业，住开鲁县. 原告刘文志与被告姜丽鑫民间借贷纠纷一案。本院于2020年2月28日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文志到庭参加诉讼，被告姜丽鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文志向本院提出诉讼请求：被告姜丽鑫立即偿还原告借款15000.00元。事实和理由：原、被告是在做保险代理时认识的，2019年12月14日，被告以帮其朋友借款为名，在原告处借款15000.00元，原告通过微信转账的方式给付了被告。后原告催要还款，被告以各种理由拖延拒不偿还。 被告姜丽鑫未答辩。 经审理查明的事实与原告诉请的事实一致，本院予以认定。上述事实的认定有原告所举的证据：原、被告微信聊天记录、本院对被告姜丽鑫的电话录音在卷佐证，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告姜丽鑫在原告刘文志处借款15000.00元未给付的事实清楚，原告的主张应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜丽鑫自本判决生效后立即偿还原告刘文志借款本金15000.00元。 案件受理费175.00元减半收取87.50元，由被告姜丽鑫负担，于本判决生效后立即交纳。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孟凡霞 二〇二〇年五月十三日 书记员  万 鹏