贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初2818号 原告：威宁富民村镇银行股份有限公司，住所：威宁县草海镇健康路**。 统一社会信用代码：91520526063059966F。 法定代表人：孔令国，系该公司董事长。 特别授权代理人：阮雅倩，女，回族，1995年2月28日生，系公司员工。 被告：黄粉，女，汉族，1981年12月10日生，住威宁县。 被告：柯玲，女，汉族，1970年2月11日生，住威宁县。 特别授权代理人：金瓒，威宁县中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181155561。 被告：陈昌厚，男，汉族，1979年9月28日生，住威宁县。 被告：施辉群，女，汉族，1985年5月20日生，住威宁县。 原告威宁富民村镇银行股份有限公司（以下简称：威宁富民村镇银行）诉被告黄粉、柯玲、陈昌厚、施辉群借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告威宁富民村镇银行委托代理人阮雅倩，被告柯玲的委托代理人金瓒，被告黄粉、陈昌厚、施辉群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告威宁富民村镇银行诉称，2019年2月3日，原告与被告黄粉、陈昌厚、施辉群签订了合同编号为6651120190001969号《个人循环保证借款合同》，该合同第一条约定：“本合同项下的借款额度为人民币叁拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2019年2月3日起至2022年2月2日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的额度、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。”第三条约定：“每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。”第十条约定：“未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。”借款借据上约定的借款金额为30万元，借款期限为2019年2月3日至2020年2月2日，借款月利率为8.81‰。还款方式为到期还本，按月付息。同时约定被告陈昌厚、施辉群对上述债务承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起两年。保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等）。另外，被告柯玲向原告出具《保证函》，同意为被告黄粉在2019年2月3日至2020年2月2日期间内最高融资限额人民币叁拾万元的所有融资债权提供最高连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日两年。借款到期后四被告未完全依照合同约定履行义务，故诉至法院，请求法院判令：1、由被告黄粉偿还原告借款本金298216.71元、计算至2020年4月17日的利息9968.83元，共计308185.54元，之后的罚息、复息均按月利率13.215‰计算至履行完毕为止；2、由被告柯玲、陈昌厚、施辉群对上述债务承担连带责任；3、由四被告承担本案保全费、保全保险费、诉讼费。 被告黄粉辩称，对借款本金30万元无异议，但对利息原告主张过高，在疫情期间利息应当按正常利息计算。 被告柯玲、陈昌厚、施辉群辩称，因受疫情影响，疫情期间利息应当免除。 经审理查明:原告威宁富民村镇银行与被告黄粉、陈昌厚、施辉群于2019年2月3日签订了合同编号为合同编号为6651120190001969号《个人循环保证借款合同》，该合同第一条约定：“本合同项下的借款额度为人民币叁拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2019年2月3日起至2022年2月2日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的额度、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。”第三条约定：“每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。”第十条约定：“未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。”借款借据上约定的借款金额为30万元，借款期限为2019年2月3日至2020年2月2日，借款月利率为8.81‰。还款方式为到期还本，按月付息。同时约定被告陈昌厚、施辉群对上述债务承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起两年。保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等）。另外，被告柯玲向原告出具《保证函》，同意为被告黄粉在2019年2月3日至2020年2月2日期间内最高融资限额人民币叁拾万元的所有融资债权提供最高连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日两年。另外，被告柯玲向原告出具《保证函》，同意为被告黄粉在2019年2月3日至2020年2月2日期间内最高融资限额人民币叁拾万元的所有融资债权提供最高连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日两年。借款期限届满后，被告黄粉未按合同约定还本付息，担保人又拒不履行保证义务，原告多次催促无果，遂于2020年5月12日向本院提起诉讼。经审查，截止2020年4月17日，被告黄粉尚欠原告本金298216.71元、利息9968.83元，共计308185.54元。原告在诉讼期间，申请财产保全支出保全费2060元、保全保险费925元。 上述事实，有原、被告庭审陈述、原告提交的被告身份证、结婚证复印件、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、《分户明细对账单》、《保单保函》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受国家法律保护。本案中， 被告黄粉、陈昌厚、施辉群与原告威宁富民村镇银行股份有 限公司签订的《个人保证借款合同》及被告柯玲向原告提交的担保《保证函》，都是各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。各方当事人均应遵从诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。原告威宁富民村镇银行在合同签订当日按约定向被告黄粉发放了300000.00元贷款，已履行了合同约定的义务；被告黄粉未按合同约定如期偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求判令被告黄粉偿还截止2020年4月17日的借款本息308185.54元，之后所产生的逾期罚息（按月利率13.215‰）、复息（按月利率13.215‰）计算至实际履行完毕日的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告陈昌厚、施辉群、柯玲在保证期内不积极督促被告黄粉偿还借款利息，拒绝承担保证责任，也已构成违约。故原告要求被告陈昌厚、施辉群、柯玲对被告黄粉因本次借款所产生的债务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告辩称在疫情期间利息应当免除于法无据，本院不予采纳。因被告黄粉未按照合同约定履行还款义务，被告陈昌厚、施辉群、柯玲未按合同约定履行担保责任，均构成违约，原告为实现债权所支出的诉讼费2961元、保全费2060元、保全保险费925元应当由四被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄粉于本判决生效之日起十日内偿还原告威宁富民村镇银行股份有限公司借款本金298216.71元、利息9968.83元，合计308185.54元（本息暂计算至2020年4月17日，之后所产生的罚息、复息均按月利率13.215‰计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告陈昌厚、施辉群、柯玲对前述债务承担连带偿还责任。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2961元、保全费2060元、保全保险费925元由被告黄粉、陈昌厚、施辉群、柯玲负担。 如不服本判决，应自接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李明国 二〇二〇年七月二十七日 书记员  祖 杰