河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初639号 原告：梁超，男，1979年5月29日出生，汉族，现住安国市。 委托诉讼代理人：崔兰芳，河北祁都律师事务所律师。 被告：孟祥利，男，1966年5月10日出生，汉族，现住安国市立庄村朝阳区。 被告：李江涛，男，1977年6月14日出生，汉族，现住安国市。 被告：孟政，男，1990年8月16日出生，汉族，现住安国市立庄村朝阳区。 原告梁超与被告孟祥利、李江涛、孟政民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁超的委托诉讼代理人崔兰芳、被告孟祥利、李江涛、孟政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁超向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟祥利偿还原告借款120万元及利息；2.要求被告李江涛、孟政承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年2月10日、4月16日、7月10日、10月22日，被告孟祥利分四次向原告借款共计130万元，至2019年1月10日经双方对账，被告尚欠原告借款120万元，原、被告就上述借款重新签订了借据，约定：孟祥利向原告借款120万元，期限自2019年1月10日至2019年4月9日，月利率均为2.8分，李江涛、孟政自愿对上述借款承担连带担保责任，被告逾期还款按照月利率2%计算。现借款期限已满，各被告未能及时偿还借款本息，为此提出诉讼，望依法判决。 被告孟祥利辩称，借款是事实，但数额没有这么多。2018年9月1日我还原告15万元，2018年9月30日还原告7万元，2019年2月3日，原告让我还给王占甲3万元，2019年1月10日转给王占甲103000元，其中本金10万元，3000元为保险费。所以原告提出的120万元金额不对，我应该是欠原告95万元本金。 被告李江涛辩称，2019年1月10日,我为孟祥利担保在梁超处借款,梁超从事放贷业务多年。安国市城关社商住楼小区门脸河北诚信投资有限公司（天眼可查梁超系股东）,安国市药城5区药兴大路54号河北联佳投资有限公司(梁超于2020年1月24日退股,天眼查),安国市金融路钱来钱往公司(没有营业执照),三家公司均为从事专业吸储放贷业务。梁超本人从2019年到现在在安国市法院起诉他人借贷超过10起,且没有小额度,都是超过百万数额的,安国市农村商业银行起诉梁超的,还有祁仁堂生物科技有限公司起诉梁超借贷700万元的,这两件事情足以证明梁超高利转贷。请求法院根据我提供的信息进行核实调查梁超职业放贷人及高利转贷行为。至于我给孟祥利的担保合同第二条关于担保期限的约定的期限为孟祥利偿还梁超本息为止,我认为约定不明,根据《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任,请法院公平判决。 被告孟政辩称，2019年1月10日,我为孟祥利担保在梁超处借款,梁超从事放贷业务多年。安国市城关社商住楼小区门脸河北诚信投资有限公司（天眼可查梁超系股东）,安国市药城5区药兴大路54号河北联佳投资有限公司(梁超于2020年1月24日退股,天眼查),安国市金融路钱来钱往公司(没有营业执照),三家公司均为从事专业吸储放贷业务。梁超本人从2019年到现在在安国市法院起诉他人借贷超过10起,且没有小额度,都是超过百万数额的,安国市农村商业银行起诉梁超的,还有祁仁堂生物科技有限公司起诉梁超借贷700万元的,这两件事情足以证明梁超高利转贷。请求法院根据我提供的信息进行核实调查梁超职业放贷人及高利转贷行为。至于我给孟祥利的担保合同第二条关于担保期限的约定的期限为孟祥利偿还梁超本息为止,我认为约定不明,根据《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任,请法院公平判决。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审查，对原告梁超提交的借据、收据、担保合同、证明、银行转账记录等证据，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2018年2月10日，被告孟祥利向原告梁超借款50万元，梁超通过银行转账交付借款；2018年4月16日，孟祥利向梁超借款30万元，梁超通过银行转账交付借款，后孟祥利于2018年6月19日偿还10万元；2018年7月10日，孟祥利向梁超借款30万元，梁超通过银行转账交付借款；2018年10月22日，孟祥利向梁超借款20万元，梁超通过银行转账交付借款，2019年1月10日，孟祥利出具证明，确认上述四笔借款共计120万元，更改合同号统一为（2019005），合同从2019年1月10日生效。当日，梁超（出借人）与孟祥利（借款人）、李江涛、孟政（担保人）签订借据、收据、担保合同，约定：孟祥利向梁超借款120万元，月利率2.8%，借款期限自2019年1月10日起至2019年4月9日止，借款逾期利息按月利率2%计算，直至本息结清，李江涛、孟政作为担保人为上述借款本息承担无限连带担保责任，担保期限自此借据生效之日起，至此借据项下债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，孟祥利、李江涛、孟政均未偿还借款本金，孟祥利偿还借款利息至2019年3月9日。庭审中，原告称双方签订的借据和担保合同中明确约定了担保期限至债务履行期限届满之日起两年，为此要求李江涛、孟政承担连带保证责任。庭审中，孟祥利、李江涛、孟政均坚持其各自的答辩意见，但三人均未提交相关证据。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告孟祥利向原告梁超借款，被告李江涛、孟政自愿提供担保，有被告签名按手印的借据、收据、担保合同、证明为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于被告孟祥利辩称的其已偿还部分借款，尚欠借款金额应为95万元，原告对此不予认可，孟祥利亦未提交相关证据证实其抗辩主张，故对孟祥利的该项抗辩，本院不予采纳。关于被告李江涛、孟政辩称担保合同第二条关于“担保期限至孟祥利还清梁超本息为止”的约定,应为约定不明，原告对此不予认可，且借据中明确约定：担保期限自此借据生效之日起，至此借据项下债务履行期限届满之日起两年，现仍处于约定的担保期限之内，故对被告李江涛、孟政的该项抗辩，本院均不予采纳。综上，被告孟祥利尚未偿还原告的借款本金120万元，应予偿还原告，并按月利率2%计算支付自2019年3月10日起至借款全部还清之日止的利息，被告李江涛、孟政对此承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告孟祥利于本判决生效之日起十日内偿还原告梁超借款本金120万元及利息（利息以借款本金120万元为基数，自2019年3月10日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）； 二、被告李江涛、孟政对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7800元，案件申请费5000元，均由被告孟祥利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年七月三十一日 书记员 何晓林