连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初68号原告：袁继清，男，汉族，1968年1月25日出生，住四川省渠县******5*2*，公民身份号码：513************817。委托诉讼代理人：肖慧玲，广东江畔律师事务所律师。被告：刘建华，男，汉族，1979年5月6日出生，户籍所在地：四川省渠县********，住广东省连平县*************，公民身份号码：513************81X。被告：谢保练，女，汉族，1980年6月15日出生，住广东省连平县*************，公民身份号码：441************621。被告刘建华、谢保练共同委托诉讼代理人：谢振雄，男，1963年10月25日出生，汉族，住广东省连平县*******，公民身份号码：442************638。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河源市连平支公司，地址：广东省连平县元善镇合水开发区第一层，统一社会信用代码：914***********206N。负责人：周韶锋。委托诉讼代理人：张柳阳，男，汉族，1993年4月10日出生，住广东省五华县**************，公民身份号码：441************930。系该公司职工。被告：程鹤翔，男，汉族，1973年5月30日出生，住江西省赣州市于都县************，公民身份号码：362************330。被告：高安市书鹏物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市蓝坊镇，统一社会信用代码：91360983MA35K07U62。负责人：程权。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市*******，统一社会信用代码：913**********295X2。负责人：李鸿基。委托诉讼代理人：刘昕，江西建成律师事务所律师。原告袁继清与被告刘建华、谢保练、中国人寿财产保险股份有限公司河源市连平支公司（以下简称中国人寿保险公司）、程鹤翔、高安市书鹏物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，因案情较为复杂，经本院院长批准，本案依法转为普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告袁继清及其委托诉讼代理人肖慧玲，被告刘建华、谢保练及两被告共同委托诉讼代理人谢振雄、被告中国人寿保险公司的委托诉讼代理人张柳阳、中国人民保险公司的委托诉讼代理人刘昕到庭参加了诉讼。被告程鹤翔、物流公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁继清向本院提出诉讼请求：1.请求判令六被告赔偿原告因交通事故受到的损失共计478314.63元(明细见附件)，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年04月13日06时50分，被告刘建华无证驾驶粤P*****小型轿车(搭乘袁继清)由连平县*******口经105国道的人行横道往上坪镇东南村上楼屋方向横穿公路(西往东方向)，当横穿至105国道2319KM+215M处由南往北的慢车道时，被告程鹤翔驾驶赣C*****重型半挂牵引车(赣C9T07挂车)由南往北超速行驶(该路段限速为40KM/H，实际车速66KM/H)至该路段，在视线良好的情况下，被告程鹤翔遇此情况采取的处置措施不当，致使车头左边与粤P*****小型轿车右侧中部发生碰撞后，粤P*****小型轿车往右旋转270度的过程中左尾轮部位又与停在公路边谢井彬的钩机发生碰撞，然后钩机再与公路边周贱妹房屋围墙碰撞，造成被告刘建华、粤P*****小型轿车乘员袁继清受伤及两车、钩机、房屋围墙损坏的交通事故。连平县公安局交通警察大队于2019年4月24日作出第441************069号《道路交通事故认定书》，认定被告刘建华负事故主要责任，被告程鹤翔负事故次要责任。原告袁继清、谢井彬、周贱妹不承担责任。原告袁继清因此次事故受伤先后在连平县人民医院和河源市人民医院住院治疗，共住院26天，后经广东东江司法鉴定所鉴定为一处八级伤残，一处十级伤残。事发时被告刘建华所驾驶的粤P*****车辆在被告中国人寿保险公司处购买了车上人员座位险，被告程鹤翔驾驶的赣C*****重型半挂牵引车(赣C9T07挂车)在被告中国人民保险公司处购买了交强险和商业三者险，为维护原告合法权益，现提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘建华、谢保练共同口头辩称，一、事故发生后，答辩人刘建华分两次共向原告支付款项10000元。二、原告是农村户口，原告因本次事故造成的经济损失应按农村标准计算。三、原告自行离开河源市人民医院转院回家，而回到四川后未继续接受治疗，因此路上发生的转院费用由原告自行承担。四、原告的伤残等级鉴定系原告自行委托鉴定机构进行鉴定，两答辩人申请对原告的伤残等级重新进行鉴定。五、原告主张的精神损害抚慰金过高，应按5000元计算。被告中国人寿财产保险股份有限公司河源市连平支公司辩称：一、肇事车辆粤P*****号车在答辩人处投保了机动车车上人员责任保险(乘客)10000元/座，含有不计免赔，保险期间为2019年1月23日至2020年1月22日，事故发生在保险期间内。二、答辩人对原告诉请的各项费用意见如下：被告刘建华无证驾驶的行为系法律禁止性规定情形，根据《保险合同》第二章第二十四条规定属于免责事由，因此答辩人在商业险责任限额范围内无需承担赔付责任。除此之外，被答辩人部分赔偿请求过高，请法院依法予以驳回或部分调整，对于诉讼费用，保险公司不予承担。被告程鹤翔未到庭未作答辩。被告高安市书鹏物流有限公司未到庭未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司口头辩称，一、涉案车辆赣C*****重型半挂牵引车(赣C9T07挂车)在答辩人处投保了交强险和商业三者险，答辩人已在交强险责任限额范围内向原告预付了10000元，应在赔偿总额中扣除。二、原告住院的非医保用药答辩人不承担，原告提供的证据中能确定非医保用药的清单是自费部分及人血蛋白。三、原告诉求的残疾赔偿金应按农村标准计算。四、原告主张的其他费用请求法院根据原告提供的证据结合当地标准依法作出判决。六、答辩人不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。案经审理，本院查明和认定的事实如下：2019年04月13日06时50分，被告刘建华无证驾驶粤P*****小型轿车由连平县*******口经105国道的人行横道往上坪镇东南村上楼屋方向横穿公路(西往东方向)，当横穿至105国道2319KM+215M处由南往北的慢车道时，被告程鹤翔驾驶赣C*****重型半挂牵引车(赣C9T07挂车)由南往北超速行驶(该路段限速为40KM/H，实际车速66KM/H)至该路段，在视线良好的情况下，被告程鹤翔遇此情况采取的处置措施不当，致使车头左边与粤P*****小型轿车右侧中部发生碰撞后，粤P*****小型轿车往右旋转270度的过程中左尾轮部位又与停在公路边谢井彬的钩机发生碰撞，然后钩机再与公路边周贱妹房屋围墙碰撞，造成被告刘建华、粤P*****小型轿车乘员袁继清受伤及两车、钩机、房屋围墙损坏的交通事故。2019年4月24日，连平县公安局交通警察大队对本事故作出第441************069号《道路交通事故认定书》，认定刘建华负事故主要责任，程鹤翔负事故次要责任，袁继清、谢井彬、周贱妹不承担责任。事故发生后，原告袁继清被送往连平县人民医院抢救治疗，住院至2019年4月15日共3天，用去医疗费21564.01元。因原告病情较重，原告于2019年4月15日转至河源市人民医院继续住院治疗，用去转院车费1000元。入院诊断为：一、多发伤：1.重型颅脑损伤；2.胸部开放性损伤；3.右侧锁骨、右肩胛骨骨折。二、全身多处皮下气肿。三、吸入性肺炎。原告在河源市人民医院住院至2019年5月8日共23天，用去医疗费93070.32（90287.18+2718.79+64.35）元。出院医嘱：1.转回当地医院继续治疗；2.住院留陪2人；3.注意加强营养；4.不适随诊。原告出院当天由救护车送回四川省老家，用去救护车转运费16000元。2019年8月2日，原告到重庆市第一人民医院进行门诊治疗，用去医疗费844.8元。2019年7月24日，原告向广东东江司法鉴定所申请对原告交通伤残等级进行司法鉴定，2019年10月28日，该司法鉴定所作出粤东[2019]临鉴字0343号《交通伤残等级司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人袁继清因车祸受伤，多发脑挫裂伤后遗右上肢肌力4级评定为八级伤残，右侧1-6肋骨骨折及左侧1-5肋骨骨折评定为十级伤残。其残疾后果由此次损伤完全作用所致；用去鉴定费3200元。被告刘建华与谢保练系夫妻关系。被告刘建华系涉案车辆粤P*****小型轿车司机，被告谢保练系该车的登记车主，该车在被告中国人寿保险公司投保了10000元/座的车上人员责任险，事故发生在保险期间内。被告程鹤翔系涉案车辆赣C*****重型半挂牵引车(赣C9T07挂车)的司机，被告物流公司系该车的登记车主，因两被告均未到庭参加诉讼亦未作答辩，本院无法查清双方之间的法律关系，该车在被告中国人民保险公司处投保了交强险及100万元限额的商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在两保险期间内。原告是农村户口，在事故发生前一年在上坪镇从事房屋建筑工作，在上坪镇居住生活。庭审时，被告刘建华表示放弃向被告中国人民保险公司索赔其因本次事故造成的经济损失，被告中国人民保险公司不需向其预留赔偿份额。原告称其住院期间由其家属护理，家属分日夜两班护理，每班两人，未提供证据证实护理人员的收入情况。另查明，本次事故发生后，被告刘建华、谢保练向原告支付了10000元，被告中国人民保险公司在交强险责任限额范围内向原告垫付了10000元医疗费。另，被告刘建华、谢保练于2020年5月8日向本院提交了一份撤回重新鉴定的申请书，表示撤回对原告伤情的重新鉴定。本院认为，本案的争议焦点有：一是本案中各被告如何承担责任；二是原告的各项经济损失如何计算。关于焦点一，连平县公安局交通警察大队对本次事故作出的第441************069号《道路交通事故认定书》，认定被告刘建华负事故主要责任，被告程鹤翔负事故次要责任，原告袁继清、谢井彬、周贱妹不承担责任。该《道路交通事故认定书》认定程序合法，责任划分正确，且到庭的各当事人对责任划分均无异议，本院对该《道路交通事故认定书》作出的责任划分予以采信，故被告刘建华应对原告因本次事故造成的经济损失承担70%责任，被告程鹤翔承担30%责任。因被告谢保练系涉案车辆粤P*****小型轿车的车主，明知被告刘建华无驾驶资质仍将车辆给其驾驶，被告谢保练存在过错，且被告刘建华与谢保练系夫妻关系，因此，原告因本次事故造成的经济损失应由被告刘建华、谢保练共同承担70%责任。被告程鹤翔系涉案车辆赣C*****重型半挂牵引车(赣C9T07挂车)的司机，被告物流公司系该车的登记车主，因两被告均未到庭参加诉讼亦未作答辩，本院无法查清双方之间的法律关系，因此，原告因本次事故造成的经济损失由被告程鹤翔、物流公司共同承担30%责任。被告中国人寿保险公司主张被告刘建华无证驾驶属法律禁止性规定情形，《保险合同》第二章第二十四条规定无证驾驶属免责事由，因此其在商业三者险责任限额范围内无需承担赔付责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告谢保练在被告中国人寿保险公司处为涉案车辆粤P*****小型轿车购买了车上人员责任险，被告中国人寿保险公司未提供证据证实双方签订的《保险合同》第二章第二十四条条款字体已加黑、加粗，足以引起投保人的注意，其已尽到向投保人作出明确说明义务，其应承担举证不能的不利后果，本院对其该主张不予采纳，故被告中国人寿保险公司应在车上人员责任险责任限额范围内对原告因本次事故造成的经济损失承担赔偿责任。因被告中国人民保险公司系涉案车辆赣C*****重型半挂牵引车(赣C9T07挂车)交强险及商业三者险（100万元限额，并购买了不计免赔）的保险人，事故发生在两保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，原告因本次事故造成的经济损失先由被告中国人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告，扣除交强险剩余部分的70%由被告中国人寿保险公司在车上人员责任险责任限额范围内赔偿给原告，再不足部分由被告刘建华、谢保练赔偿给原告；扣除交强险剩余部分的30%由被告中国人民保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿给原告，再不足部分由被告程鹤翔、物流公司赔偿给原告。关于焦点二，被告刘建华在庭审中明确表示放弃向被告中国人民保险公司索赔其因本次事故造成的经济损失，被告中国人民保险公司不需向其预留赔偿份额，因此，在本案赔偿中不需预留赔偿份额给被告刘建华。《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”本案中，原告虽系农村户口，但原告在事故发生前一年的经常居住地和主要收入来源均为城镇，因此，原告因本次事故造成的经济损失按城镇标准计算。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，原告因本次事故造成的经济损失有：1．医疗费：115479.13元（依据医疗发票支持，连平县人民医院医疗费21564.01元+河源市人民医院医疗费93070.32元+重庆市第一人民医院医疗费844.8元=115479.13元，原告主张人血白蛋白费用，未提供医嘱予以证实，本院不予支持。）；2.住院伙食补助费：2600元（100元/天×26天=2600元）；3．护理费：7800元[原告称其住院期间由其家属护理，未提供证据证实护理人员工资收入情况，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号）规定，原告住院期间的护理费按150元/天计算，根据出院医嘱，住院期间的护理人员为2人，护理费为：150元/天×26天×2人=7800元。]；4．营养费1550元，河源人民医院的出院医嘱已注明“加强营养”字样，原告的伤情为一个八级伤残，一个十级伤残，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号）规定，营养费支持1550元（5000×31%=1550元）；5.误工费：28646.07元，因原告未能提供证据证实其最近三年的平均收入状况，误工费参照2018年国有同行业房屋建筑业在岗职工年平均工资53346元计算，误工天数计算至定残前一天为196天，误工费为：53346元/年÷365天×196天=28646.07元；6.残疾赔偿金：260809.2元，原告的残疾赔偿金按城镇标准计算，即42066元/年×20年×31%=260809.2元；7.救护车转运费：17000元，因原告受伤后伤情较重，2019年4月15日发生的救护车转院车费1000元及2019年5月8日回四川省老家产生的救护车转运费16000元属合理费用，本院予以支持，两项合计17000元；8.交通费：780元，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号）规定，原告在河源市内交通费为：30元/天×26天=780元；9.精神损害抚慰金：15500元，50000元×31%=15500元。上述九项合计450164.4元，由被告中国人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失120000元[医疗费赔偿限额10000元+伤残赔偿金限额110000元]，扣除被告中国人民保险公司已向原告垫付的医疗费10000元，被告中国人民保险公司在交强险责任限额范围内仍需赔偿原告经济损失110000元；扣除交强险赔偿数额剩余330164.4（450164.4-120000=330164.4）元，扣除交强险剩余的70%为231115.08元，由被告中国人寿保险公司在车上人员责任险责任限额范围内赔偿原告经济损失10000元，被告刘建华、谢保练应赔偿原告经济损失221115.08元，扣除被告刘建华、谢保练已向原告支付的10000元，被告刘建华、谢保练仍需赔偿原告经济损失211115.08元；扣除交强险剩余的30%为99049.32元，由被告中国人民保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额范围内赔偿原告袁继清经济损失110000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告袁继清经济损失99049.32元；二、被告刘建华、谢保练应在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告袁继清经济损失211115.08元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司河源市连平支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内在车上人员责任险责任限额范围内赔偿原告袁继清经济损失10000元；四、驳回原告袁继清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8475元，由原告袁继清负担422元，被告中国人寿财产保险股份有限公司河源市连平支公司负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担4000元，被告刘建华、谢保练负担4003元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  张剑兰人民陪审员  江伟平人民陪审员  钟日亮二〇二〇年五月十八日书 记 员  谢洪琴附：连平县人民法院履行款账户户名：连平县人民法院账号：442***********210汇入行：连平县农行营业部