山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初3011号 原告：郎秀兰，女，1945年1月13日生，汉族，住潍坊市坊子区，系受害人张祥信妻子 原告：张书华，女，1970年1月17日生，汉族，住潍坊市坊子区，系受害人张祥信长女 原告：张书新，男，1973年2月10日生，汉族，住潍坊市坊子区，系受害人张祥信儿子。 原告：张书美，女，1975年3月23日生，汉族，住潍坊市坊子区，系受害人张祥信次女。 原告：张书丽，女，1979年8月15日生，汉族，住潍坊市坊子区，系受害人张祥信三女。 五原告共同委托代理人：王同胜山东日中律师事务所律师。 被告：曹培青，男，1970年11月3日生，汉族，住潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：邵娜，山东豪德（济南）律师事务所律师。 被告：曹云鹤，女，1997年1月31日生，汉族，住潍坊市高新区，系被告曹培青之女。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存军，山东致悦律师事务所律师。 原告郎秀兰、张书华、张书新、张书美、张书丽与被告曹培青、曹云鹤、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告郎秀兰、张书华、张书新、张书美、张书丽委托诉讼代理人王同胜，被告曹培青委托诉讼代理人邵娜，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人李存军到庭参加诉讼，被告曹云鹤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席进行审理，本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失医疗费45808元、丧葬费42044.5元、死亡赔偿金253974元、被扶养人生活费32932.59元、住院抢救及办理丧葬人员误工费11133.12元、电动车损失1000元、病例复印费34元、交通费1000元、精神损害赔偿金300000元，要求被告赔偿687926.21元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月13日15时09分许，被告曹培青驾驶车主为被告曹云鹤的肇事车辆鲁ＶＮ××××号小型轿车，沿坊子区八马路由西向东行使至王家石埠村路口时，与顺行的张祥信驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致使张祥信受伤，后经抢救无效死亡。发生事故后曹培青弃车逃逸。该交通事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队于2020年7月15日出具第370704120200000161号道路交通事故认定书，该认定书确定：曹培青承担事故全部责任，张祥信无责任。鲁ＶＮ××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故在保险期间内，故被告应当在交强险范围内先行赔偿121000元，被告曹培青被吊销驾驶证，无证驾驶被告曹云鹤车辆造成事故，故其余损失由被告曹培青和被告曹云鹤承担连带赔偿责任。 被告曹培青辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，我投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，由保险公司赔付，事故车辆虽登记在被告曹云鹤名下，但实际所有人及使用人均是自己，被告曹云鹤在高考后一直求学于南京市，现仍在南京市读博士学位，原告的损失应由保险公司在保险范围内赔付，不足部分在扣除自己垫付的2000元医疗费后由自己承担赔偿责任，其他答辩意见待原告举证后同质证意见。 被告曹云鹤提交了答辩状，辩称被告曹云鹤系登记车主，实际车主及使用人为曹培青。被告曹云鹤自高中毕业后一直在南京上学，于2014年（17周岁）考入南京农业大学，后于2018年9月起在南京大学读全日制研究生，现在本校继续读博，即车辆登记在被告曹云鹤名下时曹云鹤尚在南京上学。而就本次事故的发生、责任划分及车辆投保情况等被告曹云鹤在发现银行卡被冻结后才予以得知。因此，对于本次事故的民事赔偿，应先由保险公司予以赔付，不足部分应由实际车主及使用人曹培青承担赔偿责任，被告曹云鹤不承担赔偿责任，请求法庭依法驳回原告对被告曹云鹤的诉讼请求并解封已冻结的被告曹云鹤名下的财产。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称,事故发生属实，对责任划分无异议，投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔属实，根据原告在诉状中陈述的事实，在事故发生时被告曹培青无证驾驶，因此对原告主张的损失均应由被告曹培青、曹云鹤承担赔偿责任，同时根据原告诉讼请求，本案的诉讼费用要求被告曹培青、曹云鹤承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据及事实:事故发生事实及责任划分；郎秀兰系受害人张祥信的妻子，张书华系受害人张祥信的长女，张书新系受害人张祥信的儿子，张书美系受害人张祥信的次女，张书丽系受害人张祥信的三女；鲁ＶＮ××××号牌小型轿车登记车主为曹云鹤，肇事时是被告曹培青驾驶车辆，被告曹培青、曹云鹤系父女关系；该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险和商业三者险100万并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内；对原告主张损失中的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金真实性，事故发生后被告曹培青还垫付医疗费2000元，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的原告郎秀兰、张书华、张书新、张书美、张书丽主张损失的证据和事实，本院认定如下： 对于原告主张的被扶养人郎秀兰生活费被告均提出异议，认为根据原告提交的村委会证明，被扶养人尚有其他子女进行抚养，因此对其主张的被扶养人生活费不予支持。原告提交潍坊市坊子区坊安街道张家石埠村村委证明1份，主张被扶养人郎秀兰系死者妻子，1945年1月13日出生，现年75岁，无生活来源，有四个子女，被扶养人生活费根据2019年城镇居民人均消费支出按（6+0.93÷12）*26731÷5为32932.69元。本院认为，被扶养人郎秀兰作为受害人张祥信的妻子，受害人张祥信虽对其具有扶养义务，但因原告郎秀兰与受害人张祥信生有四个子女，四子女应对原告郎秀兰承担被扶养义务，故对原告要求被告承担原告郎秀兰生活费的主张不予支持。 对于原告主张的车损，被告提出异议，对原告提供的证据真实性不予认可。本院认为原告虽然提供了收款收据证明受害人购买电动车的价值，但原告提供的上述证据无法证明原告对电动车的损失，对原告提出的请求本院不予支持。 原告主张交通费1000元，虽然被告提出异议，因受害人病情严重，原告到医院进行护理是必要的，产生交通费是实际存在的，可酌情支持500元。 原告主张的精神损害抚慰金，被告提出异议，认为因本案涉及交通肇事，精神抚慰金不应支持。本院认为，在该次交通事故中，受害人张祥信承担事故的不承担事故责任，故对原告主张的精神损害抚慰金本院应予支持，但原告主张的数额过高，本院酌情支持10000元。 住院抢救及办理丧葬人员误工费，被告提出异议，认为根据原告提交的证据住院抢救的误工费，住院病案原告亲属入住重症监护室因此无法产生护理人员的误工费，对于处理丧葬事宜误工费应包含在丧葬费中，不应另行主张。本院认为，原告主张住院抢救期间护理费及处理丧葬事宜的误工费是受害人家属为处理受害人丧事的实际损失，但原告主张的误工期限过长，对住院期间的护理费应按城镇标准计算2人8天（115.97元/天*2人*8），对处理丧葬事宜的误工费按应按城镇标准计算3人3天（115.97元/天*3人*3天），住院抢救及办理丧葬人员误工费为计款2899.25元。 原告主张的复印费被告提出异议，因原告未提供正式发票支持自己的主张，故本院对原告的主张不予支持。 综上所述，本院确认原告告郎秀兰、张书华、张书新、张书美、张书丽因张祥信在本次交通事故中死亡造成的合理损失为355225.75元。 本院认为，曹培青驾驶车辆与张祥信驾驶的二轮电动车发生交通事故，致张祥信受伤，经医院抢救治疗无效死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确认曹培青承担事故的全部责任，张祥信不承担事故的责任，本院对此依法予以确认。被告曹培青应承担在该事故中给原告造成的合理损失的赔偿责任。被告曹培青驾驶的肇事车辆登记所有人为曹云鹤，在被告曹培青的驾驶证被吊销的情况下，未制止曹培青驾驶自己的车辆，对该事故对原告造成的损失应承担赔偿责任，对原告的损失由被告曹培青、被告曹云鹤承担共同赔偿责任。虽然鲁ＶＮ××××号牌小型轿车同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保商业第三者责任险，根据被告保险公司提交电子投保单及商业三者险条款，证实本案投保人为被告曹云鹤，电子投保单中投保人声明部分已经加黑加粗，且投保单中有投保人的签字，证实保险公司已就保险责任免责条款尽到告知义务。发生事故时，被告曹培青系无证驾驶，根据被告曹云鹤与被告保险公司鉴定的机动车第三者责任保险合同二十四条第一款第二项的规定，被告保险公司对商业三者险享有免责权利。 因被告曹培青驾驶的鲁ＶＮ××××号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险；而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿项目包含医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、住院护理费、处理丧葬事宜误工费、被交通费。其中在医药费损失限额内负责赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、护理费、处理丧葬事宜误工费、被交通费损失110000元。共计120000元，原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失235225.75元，对原告的该部分损失，由被告曹培青、曹云鹤承担赔偿责任。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告郎秀兰、张书华、张书新、张书美、张书丽因本次交通事故造成的损失120000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告曹培青、曹云鹤赔偿原告郎秀兰、张书华、张书新、张书美、张书丽因本次交通事故造成的损失235225.75元，于本判决生效后十日内付清； 三、原告郎秀兰、张书华、张书新、张书美、张书丽返还被告曹培青垫付医疗费2000元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告郎秀兰、张书华、张书新、张书美、张书丽的其他诉讼请求。 五、上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于判决生效之日起十日内通过银行将赔款120000元汇至原告郎秀兰、张书华、张书新、张书美、张书丽指定的郎秀兰在中国农业银行潍坊坊子支行开户的6228480299170606170帐号中；被告曹培青、曹云鹤于判决生效之日起十日内通过银行将赔款238983.75元（赔偿款235225.75元，原告预付诉讼费、保全费共计5758元，扣除被告垫付医疗费2000元）汇至原告郎秀兰、张书华、张书新、张书美、张书丽指定的郎秀兰在中国农业银行潍坊坊子支行开户的6228480299170606170帐号中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10680元，减半收取5340元，保全费3355元，共计8695元，由原告郎秀兰、张书华、张书新、张书美、张书丽负担2937元，由被告曹培青、曹云鹤负担5758元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 徐子成 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 姜 姗 书 记 员 迟世飞