湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初9310号原告：长沙卓明电力设备有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**和庄公寓****栋。法定代表人：郑功建，总经理。委托诉讼代理人：周纯，湖南秉言律师事务所律师。被告：益阳市广源电力设备有限公司，住，住所地益阳市龙洲北路**/div>法定代表人：彭小秋，执行董事兼总经理。原告长沙卓明电力设备有限公司（以下简称卓明公司）与被告益阳市广源电力设备有限公司（广源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史毅独任审判，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告卓明公司的委托诉讼代理人周纯到庭参加了诉讼,被告广源公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告卓明公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款75480元及逾期付款利息损失（以75480元为基数，自2020年7月16日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年至2019年期间，被告多次向原告购买电力设备，并签订了《产品买卖合同》。此后原告均按合同约定将被告购买的产品交货至约定地点。被告验收签收产品后，却未依约及时足额支付货款。2020年7月16日，双方再次就货款进行沟通协商，并对《对账单》予以确认。对账单就每份合同对应的应收货款、已收货款及欠款载明如下：截至2018年底，被告尚欠31972元货款；2019年应支付货款65380元，已支付21872元。截至2020年6月30日，被告共结欠原告（已开票）货款75480元（31972元+65380元-21872元）。结算后原告多次催要，被告拒不支付，已经损害了原告的合法权益。被告广源公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见。经审理查明：2018年1月12日至12月19日，原、被告双方先后签订十二份《产品买卖合同》，合同总价款为309692元，均约定被告向原告购买高压负荷开关、高压熔断器等设备，交货时间为款到发货，交货地点为益阳市会龙路120号龙山巷创业园4号厂房，运输方式为供方代办运输、运费供方负担，验收办法及异议期限为按产品生产标准验收，一星期内提出异议。上述合同签订后，原告与浙江**贵电气股份有限公司签订《订货合同》一份、与浙江强力控股有限公司签订《订货合同》十一份，向两公司采购电力设备，标的物型号及数量与原、被告签订的前述《产品买卖合同》载明内容一致。被告于2018年3月13日至12月20日期间通过银行转账方式向原告支付货款共计277720元。2019年7月至8月，原、被告双方先后签订三份《产品买卖合同》，总价款为65380元，其余内容与前述2018年签订的《产品买卖合同》一致。此后原告依约履行了交货义务。被告于2019年5月17日通过银行转账方式向原告付款10000元、2019年7月24日付款11872元。2020年7月16日，原、被告双方签订《对账单》，一致确认：截至2018年12月31日，原告欠付被告货款31972元；2019年7月至8月期间，被告应支付的货款为65380元，被告2019年共支付21872元。故截至2020年6月30日，被告结欠的货款总额为75480元（31972元+65380元-21872元）。后被告未向原告支付货款，原告遂诉至本院，酿成本案纠纷。上述事实，有原告提交的《产品买卖合同》、《订货合同》、发票、中信银行账户交易明细、收款说明、业务明细表、结算表、运货单、对账单为证，并有庭审记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方于2018年签订的十二份《产品买卖合同》、于2019年签订的三份《产品买卖合同》，均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖合同关系成立、合法有效，应当依约履行义务。就2018年十二份买卖合同的履行情况，原告虽未提交相应发货单据，但根据原告与其他公司签订的《订货合同》，合同载明的标的物型号、数量均能与原、被告签订的上述买卖合同一一对应。结合被告于2018年陆续向原告付款277720元的事实，本院认定原告确向第三方购置案涉设备，并已完成了向被告交货的义务。就2019年的三份买卖合同，原告提交相应运货单证明其已将货物交付被告，本院予以确认。双方于2020年7月16日签订对账单，共同确认被告2018年至2019年的应付货款、已付货款及尚欠款项总额，且能与合同约定金额及被告付款记录相印证，故对该对账单载明的被告尚欠货款75480元，本院予以确认，被告应依约将上述款项向原告给付完毕。关于原告主张的逾期利息。双方虽未对此进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张被告自逾期之日支付利息于法有据。但案涉买卖合同及对账单中均未载明被告应支付货款的时间，原告亦未提交相应证据证明其向被告进行过催收，故本院以原告起诉后、本院向被告送达相应诉讼文书之日即2020年11月4日作为被告付款期限届满之日，被告应自2020年11月5日起以实欠货款为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。对于原告超出该范围的主张，本院不予支持。被告广源公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃就本案进行抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告益阳市广源电力设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告长沙卓明电力设备有限公司货款75480元；二、由被告益阳市广源电力设备有限公司于本判决发生法律偿付原告长沙卓明电力设备有限公司上述货款的逾期利息（以实欠货款为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月5日起照实计付至全部货款支付完毕之日止）；三、驳回原告长沙卓明电力设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，减半收取844元，财产保全费780元，共计1624元，由被告益阳市广源电力设备有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  史毅二〇二〇年十二月二日法官助理王悦代理书记员  李搴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。