河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2155号原告：沁阳市联通汽车运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处双磨村。法定代表人：仁康杰，该公司经理。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。被告：郭莎莎，女，1986年9月3日生，汉族，住博爱县。被告：朱二元，男，1957年8月27日生，汉族，住址同上，系赵营光父亲。被告：赵炳鑫，男，2009年11月6日生，汉族，住址同上。法定代理人：郭莎莎，基本情况同被告郭莎莎，系赵炳鑫母亲。被告：赵炳浩，男，2017年1月23日生，汉族，住址同上。法定代理人：郭莎莎，基本情况同被告郭莎莎，系赵炳浩母亲。原告沁阳市联通汽车运输有限公司（以下简称联通运输公司）与被告郭莎莎、朱二元、赵炳鑫、赵炳浩为民间借贷纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起民事诉讼，同日本院予以立案。依法适用简易程序进行了审理。原告联通运输公司的委托诉讼代理人马艳萍到庭参加诉讼，被告郭莎莎、朱二元、赵炳鑫、赵炳浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告联通运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭莎莎偿还原告借款35091元及其利息（利息按照月息1.5分计算，其中17192元，从2020年4月13日起至付清之日止，17899元，从2020年5月14日起至付清之日止）2.依法判令被告朱二元，被告赵炳鑫、被告赵炳浩对第一项诉请在继承赵营光遗产范围内承担连带还款责任。3.本案诉讼费、保险费、保全费由四被告共同承担。事实和理由：被告郭莎莎系赵营光的妻子，被告朱二元系赵营光的父亲，被告赵炳鑫、赵炳浩均系赵营光的儿子。2016年5月13日，赵营光与被告郭莎莎在夫妻关系存续期间，为购买豫Ｈ×××**号车辆向原告借款120000元并挂靠在原告处经营，约定月息1.5分，并出具借条一张。截至2020年4月13日，赵营光共偿还原告借款102808元，下欠17192元拒不偿还。2020年5月14日，赵营光为车辆购买保险向原告借款17899元，约定月息1.5分，并出具借条一张。经结算，赵营光共计下欠原告35091元及利息，2020年6月份，××死亡。原告认为，涉案车辆系赵营光和被告郭莎莎夫妻共同生活期间购买的共同财产，且其共同车辆所得的收益也用于夫妻共同生活，根据法律规定，被告郭莎莎应当承担共同还款责任。被告朱二元、赵炳鑫、赵炳浩应当在继承赵营光遗产范围内连带承担还款责任。现被告拒绝履行其义务，故诉至法院，请公正判决。被告朱二元辩称，赵营光系其次子，郭莎莎系赵营光妻子，赵炳鑫、赵炳浩系赵营光的儿子。2020年6月9日，××死亡。赵营光去世前还借有别人（陈军）的钱，赵营光的豫Ｈ×××**号车被陈军扣了。郭莎莎、赵炳鑫、赵炳浩未提出答辩意见。原告联通运输公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：博爱县民政局婚姻登记档案证明、被告郭莎莎的结婚证、挂靠经营协议、借条、收据、还款明细、转让证明、行车证。本院审查认为，原告提交的证据客观、真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告联通运输公司系2010年5月28日注册成立的有限责任公司（自然人投资或控股),经营道路普通货物运输、货物专用运输、大型物件运输、代办机动车年审服务、车辆违章清理、验车信息服务、车辆保险咨询、保险兼业代理等业务。2016年5月13日，马帅帅出具书面转让证明，将其在联通运输公司分期融资购买、自主经营的豫Ｈ×××**号重型货车所有权转让至赵营光名下，至此日起该车的自主经营、独立核算、使用权归赵营光所有，以后该车所发生的一切债权、债务等各种纠纷与马帅帅无关，由赵营光负责承担。马帅帅在转让证明“转让人”处签名、书写身份证号、按指印，赵营光在转让证明“接收人”签名、书写身份证号、按印。当日，赵营光为购买该车并办理购车手续，向原告联通运输公司借款12万元，约定12个月内按月息1.2分计息，超出12个月的按月息1.5分计息。当日，赵营光又与原告联通运输公司签订了车辆挂靠经营服务协议一份，根据协议约定，赵营光将其购买的豫Ｈ×××**号重型货车挂靠在联通运输公司从事营运，以联通运输公司名义登记注册，申领行驶证。挂靠期限五年，自2016年5月13日起至2021年5月12日止，赵营光每年向联通运输公司缴纳代理服务费3600元，协议还对其他事项进行了约定。此后，赵营光在挂靠经营期间，自2016年6月14日起，分期偿还了原告部分借款本息，截至2020年4月16日，赵营光共偿还借款102808元、利息36869元，下欠借款17192元未还。2020年5月14日，赵营光向联通运输公司借款17899元用于购买车辆保险。2020年6月9日，××死亡，所欠原告联通运输公司上述借款共35091元未能偿还。被告郭莎莎与赵营光系夫妻，二人于2009年5月18日登记结婚，2009年11月6日生育长子即被告赵炳鑫，2017年1月23日生育次子即被告赵炳浩。赵营光的父亲系被告朱二元，其母亲已故。赵营光死亡后，原告联通运输公司与被告等人就赵营光所欠上述借款未能协商一致，遂向本院提起本案事实。此为本案事实。本院认为，赵营光因购买豫Ｈ×××**号重型货车及缴纳该车保险费向原告联通运输借款，联通运输公司向赵营光提供了借款，双方的民间借贷关系系真实意思表示，合法有效，赵营光应按照约定履行还本付息责任。因赵营光死亡，其所欠原告联通运输公司借款35091元未能偿还，被告郭莎莎、朱二元、赵炳鑫、赵炳浩作为赵营光的继承人，依法应在继承赵营光的遗产范围承担借款35091元及利息的清偿责任，利息按照月息1.5分计算，其中：本金17192元，自2020年4月17日起计算至实际还款之日止。本金17899元，自2020年5月14日起计算至实际付清之日止。原告主张上述借款系赵营光与郭莎莎夫妻共同债务，对此本院认为，该借款虽发生在郭莎莎与赵营光夫妻关系存续期间，但赵营光所借款项系用于购买豫Ｈ×××**号重型货车及缴纳车辆保险费用，原告并未提供证据证明此借款用于郭莎莎与赵营光夫妻共同生活、共同生产经营，或借款系郭莎莎、赵营光夫妻共同意思表示，故原告主张该借款系夫妻共同债务并要求被告郭莎莎直接承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告郭莎莎、朱二元、赵炳鑫、赵炳浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》2第三十三条第一款、2015年9月1日施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）被告郭莎莎、朱二元、赵炳鑫、赵炳浩应于本判决生效后十五日内在继承赵营光遗产范围内向原告沁阳市联通汽车运输有限公司清偿借款35091元及利息（按照月息1.5分计算，其中：本金17192元，自2020年4月17日起计算至实际还款之日止。本金17899元，自2020年5月14日起计算至实际付清之日止。）（2020）驳回原告沁阳市联通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，保全费370元，由被告郭莎莎、朱二元、赵炳鑫、赵炳浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李翠霞二〇二〇年九月二十八日书记员  朱轩雨