wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15422号申请执行人：沈永兵，男，汉族，1962年7月27日出生，住江苏省启东市。被执行人：河南凯佳建筑劳务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路创业路绿地中心广场北塔****。法定代表人，刘传喜。关于沈永兵申请执行河南凯佳建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初2157号民事判决书，判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人于2020年9月28日向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年9月28日立案执行，于2020年9月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月28日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年10月5日向被执行人发出传票，传唤其2020年10月8日到本院接受询问；三、于2020年10月5日发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；四、2020年10月15号前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；五、于2020年10月15日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、要求申请执行人提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他有可供执行的财产线索；七、于2020年11月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚120000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向沈永兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十九日书记员  夏诗园
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2020）豫0192民初3629号                      原告              王二梅，女，1963年6月10日出生，汉族，住河南省新郑市孟庄镇。      委托诉讼代理人：胡园园，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：韦刘芳，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              王朋杰，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省中牟县三官庙乡。      贵州正道通远建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路**贵阳饭店****。      法定代表人：刘启伟，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张瑞玲，河南亚银律师事务所实习律师。      郑州中建海林房地产开发有限公司，住所，住所地郑州航空港区华夏大道与护航路交叉口西北角兴港大厦****0712p>      法定代表人：杨国栋，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：高瑞丽，女，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：郭芸萌，男，该公司工作人员。      中国建筑第七工程局有限公司，住所，住所地郑州市经开第十五大街**p>      法定代表人：方胜利，该公司董事长。      委托诉讼代理人：何佳欢，男，该公司工作人员。                   案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1.判令四被告向原告支付劳务费1575元及利息（利息以1575元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月30日起计算至实际清偿之日止）；      2.案件诉讼费由四被告承担。                  本院于2020年10月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告王朋杰于本判决生效之日起二十日内向原告王二梅支付劳务费1575元及利息（以1575元为基数自2020年8月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）；      二、被告贵州正道通远建筑劳务有限公司对本判决第一项与被告王朋杰承担连带清偿责任；      三、驳回原告王二梅的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王朋杰负担。      本判决为终审判决。                   审  判  员   虎智霞                                                       二 〇 二 〇 年 十 月二 十 九 日            书    记    员       延海楠            此文书系表格式文书，文书内容以纸质版为准
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书渝02**民初2751号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区。统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳。被告：周玉华，女，1990年6月4日生，住重庆市酉阳县。原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告周玉华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，在审理的过程中，原告自愿向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。审 判 员  石 娟二〇二〇年十月十四日法官助理  张 涛书 记 员  潘丽卉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3629号原告：王二梅，女，1963年6月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：胡园园，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：韦刘芳，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。被告：王朋杰，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：贵州正道通远建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路**贵阳饭店****。法定代表人：刘启伟。被告：郑州中建海林房地产开发有限公司，住所，住所地郑州航空港区华夏大道与护航路交叉口西北角兴港大厦****0712div>法定代表人：杨国栋。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所，住所地郑州市经开第十五大街**div>法定代表人：方胜利。原告王二梅与被告王朋杰、贵州正道通远建筑劳务有限公司（以下简称正道通远）、郑州中建海林房地产开发有限公司、中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王二梅向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告支付劳务费1575元及利息（利息以1575元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月30日起计算至实际清偿之日止）；2.案件诉讼费由四被告承担。事实和理由：2020年8月1日，原告跟随被告王朋杰到位于郑州航空港经济综合××区河南省省立医院后面的中建森林观澜项目干活。原告与被告王朋杰约定劳务费每月结一次，但原告干了一个多月，劳务费至今未付。该项目是被告郑州中建海林房地产开发有限公司发包给被告中建七局，后被告中建七局将劳务分包给被告道通远，被告正道通远又将部分劳务分包给被告王朋杰。被告王朋杰向原告出具欠原告劳务费1575元的欠条一份。经多次讨要，被告王朋杰均以被告正道通远未给其付钱为由推脱，至今未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告中建七局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与被告中建七局的纠纷非人民法院主管，被告中建七局与被告正道通远存在直接合同关系，其与被告正道通远签订的《劳务分包合同》约定因本合同（协议）引起的一切争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，均请郑州仲裁委员会按其规则进行仲裁，郑州航空港经济综合实验区人民法院无管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，原告进行劳务的中建森林观澜施工地点位于郑州航空港经济综合××区，即合同履行地位于郑州航空港经济综合××区，属本院管辖范围，本院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。被告中建七局提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条、第二百七十八条规定，裁定如下：驳回被告中国建筑第七工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中国建筑第七工程局有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  虎智霞二〇二〇年十月二十一日书记员  延海楠
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3895号原告：丰城市腾飞汽车贸易有限公司，住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：91360981589239099W。法定代表人：雷正春，该公司经理。委托诉讼代理人：雷朝辉，系该公司员工。被告：黄留祥，男，1975年6月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：刘兰平，女，1977年12月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告丰城市腾飞汽车贸易有限公司（以下简称原告）与被告黄留祥、刘兰平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷朝辉到庭参加诉讼，被告黄留祥、刘兰平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还购车款42000元。被告黄留祥、刘兰平未到庭应诉亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了汽车销售合同、车辆交接单、欠条各1份，以证实被告黄留祥、刘兰平尚欠原告购车款42000元未支付。因被告黄留祥、刘兰平未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，本院经审查认为上述证据形式具备，内容真实，且已形成证据链，故对其真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：2016年6月17日，原告与被告黄留祥签订汽车销售合同1份，约定被告黄留祥向原告购买蓝色解放牌货车1辆，价款为62000元，签约时付定金20000元，余款180个工作日付清。合同签订后，原告将车辆交付给了被告黄留祥。被告黄留祥也于同日向原告出具金额为42000元的欠条1份，被告刘兰平也在该欠条上签名，并明确为欠款人。双方还约定，若被告逾期未付款，则原告有权扣留并处理该车。然而，逾期后，经原告多次催讨未果且原告也未能扣留该车，故原告具状诉至本院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告黄留祥之间的买卖合同关系有合同、欠条等予以证实，足以认定。被告刘兰平在欠条上主动签名，应视为债务加入，应与被告黄留祥承担共同还款责任。被告黄留祥、刘兰平拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄留祥、刘兰平尚欠原告丰城市腾飞汽车贸易有限公司购车款42000元，限本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告黄留祥、刘兰平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户行农行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  甘万清二〇二０年十月二十二日书记员  熊卉中附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3895号申请人：丰城市腾飞汽车贸易有限公司，住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：91360981589239099W。法定代表人：雷正春。被申请人：黄留祥，男，1975年6月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：刘兰平，女，1977年12月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人丰城市腾飞汽车贸易有限公司诉被申请人黄留祥、刘兰平买卖合同纠纷一案中，申请人丰城市腾飞汽车贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人黄留祥、刘兰平的银行存款42000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人丰城市腾飞汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄留祥、刘兰平的银行存款42000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘万清二〇二〇年九月十七日书记员  熊卉中
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执983号多某、孟某、胡某欣、周某、曹某军、李某、宋某强、程某、王某、王某、何某华、袁某杰、侯某波、计某晓、杨某东、全某贤、李某军、吕某、杨某、刘某、肖某彬、赵某飞、李某权、姚某健：你与淅川县人民法院追缴违法所得一案，本院作出的（2019）豫1326刑初321号判决已发生法律效力。申请执行人淅川县人民法院于二Ｏ二Ｏ年七月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1302民初2161号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二〇二〇年七月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初7658号原告：曹吕，男，汉族，1985年7月16日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：刘世宇，湖南百信律师事务所律师。被告：郑代琼，男，汉族，192年4月10日出生，住湖南省隆回县。原告曹吕诉被告郑代琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，因被告下落不明，本院依法公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹吕及其委托代理人刘世宇到庭参加了诉讼，被告郑代琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金10万元并支付利息（利息以欠付本金10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍为标准，从2015年12月28日至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉请的事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2015年12月17日，被告需资金周转需要便向原告提出借款，原告向被告出借了10万元，并约定利息按月息两分计算。此后，被告并未向原告偿还本金及利息，原告于2017年多次要求被告清偿借款，均未果。2019年4月，原告要求被告偿还本息，被告口头承诺会偿还部分本金，原告打电话催促被告后，被告竟将原告电话屏蔽，微信拉黑，躲避原告。被告郑代琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，原、被告系朋友关系，双方通过电话、微信磋商借款事宜，但未签订书面借款合同。原告诉称2015年上半年通过现金向被告出借借款1.5万元。2015年12月17日，被告向原告出具《借条》，借条载明：“今借到曹吕人民币10万元整，利息按两分计算。”2015年12月27日，原告通过银行ATM分别向被告转账850元、3.415万元，2015年12月28日，原告通过银行ATM向被告转账5万元，原告通过银行ATM向被告转账共计8.5万元。2017年间，原告通过微信聊天多次向被告主张偿还10万元欠款，但被告一直推脱未付。上述事实，有到庭当事人的陈述、原告提供并经庭审质证的聊天记录、转账记录、《借条》等予以证明，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款10万元事实清楚，证据确凿，原、被告未约定还款期限，在合理的期限内原告有权随时向被告主张权利，借款发生在2015年12月，至今已达4年多时间，被告未偿还借款，由此酿成纠纷，被告应承担本案全部民事责任。被告在向原告出具的《欠条》中承诺，利息按月息两分（即年利息24%）计算，现原告自愿降低标准，诉请利息按照以欠付本金10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍为标准，从2015年12月28日至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告郑代琼于本判决生效之日起五日内向原告曹吕偿还借款10万元，并支付利息（利息以欠付本金10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍为标准，从2015年12月28日至实际清偿之日止）。本案案件受理费4420元，由被告郑代琼负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 浩人民陪审员  李秋莲人民陪审员  冯金玲二〇二〇年十月十六日法官助理程凯书记员陈英附：相关法律条文。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7658号原告:曹吕，男，汉族，1985年7月16日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：刘世宇，湖南百信律师事务所律师。被告：郑代琼，男，汉族，1982年4月10日出生，住湖南省隆回县。本院在适用简易程序审理原告曹吕与被告郑代琼民间借贷纠纷一案的过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 浩人民陪审员  李秋莲人民陪审员  冯金玲二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陈 英附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5792号申请人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：刘涛，系公司董事长。委托诉讼代理人：张海，余鹂，贵州民族律师事务所律师,，代理权限：一般代理。。被申请人：郑蓉，女，1991年4月11日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在审理申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与被申请人郑蓉金融借款合同纠纷一案过程中，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郑蓉名下价值人民币19173.44元的财产进行保全。同时，申请人以2020年8月30日贵阳白云德信村镇银行股份有限公司出具的担保函担保。本院认为，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供财产作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑蓉名下价值人民币19173.44元的财产。其中：对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费212元，由申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马雪恒二〇二〇年十月十日法官助理祝清碧书记员罗次珍
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初5792号原告：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**华颐蓝天**楼**。统一社会信用代码：91520100059055321M。法定代表人：刘涛，系公司董事长。委托诉讼代理人：张海，余鹂，贵州民族律师事务所律师,代理权限：一般代理。被告：郑蓉，女，1991年4月11日出生，汉族，住贵州省大方县。原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司（以下简称白云德信银行）与被告郑蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司之委托诉讼代理人张海、余鹂，被告郑蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白云德信银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告的借款本金9370元及2018年1月22日至2020年8月20日的利、罚息及复利6803.44元，合计16173.44元。2020年8月21日后按双方签订的《贵阳白云德信村镇银行个人借款合同》约定计算利、罚息及复利至款项付清时止；2、判决被告承担原告因本次诉讼所产生的律师代理费3000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年11月1日，被告与原告签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款3万元用于购买家电，借款时间为2017年11月1日至2018年2月1日，年利率为11%，还款方式为按月付息，到期还本；合同还对被告逾期归还借款的罚息和复利、违约责任及原告追索借款发生的各项费用等事项进行了详细约定。同时被告还与原告签订了《贵阳白云德信村镇银行股份有限公司动产质押合同》（以下简称质押合同），约定：郑蓉自愿以其名下名爵牌汽车（贵Ａ×××**）为该笔借款提供担保。借款合同签订后，同日原告向被告发放贷款3万元。合同到期后，被告未履行还款义务，原告根据约定于2018年8月23日将质押物债权转让所得款项19000元用于归还出借本金，被告对剩余借款本息至今未付，被告的行为已构成违约，为维护的原告合法权益，依法向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告郑蓉辩称，签订借款合同是事实，但不是向原告借的，而是与别家签订的，车辆是抵押给花果园一家公司，抵押的是3万元，公司打了25000元，我们没有得到原告的借款。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告与原告签订《贵阳白云德信村镇银行股份有限公司个人借款合同》（合同编号为Ｊ2017110102），合同约定：被告向原告借款3万元用于购买家具，借款时间为2017年11月1日至2018年2月1日，年利率为11%，还款方式为按月付息，到期还本，若被告未按约定期限归还借款本金，原告有权对从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息和复利；因被告违约致使原告采取诉讼或者仲裁等方式实现债权的，原告因追索贷款而发生的诉讼费和律师费等一切费用和损失由被告承担。同日，被告与原告签订《贵阳白云德信村镇银行股份有限公司动产质押合同》（合同编号为Ｄ2017110102），约定：被告自愿以其名下的名爵汽车（贵Ａ×××**）为该笔借款提供质押担保。借款合同签订后，原告于同日向被告发放借款3万元。借款期限到期后，被告未履行还本付息义务。2018年8月23日，原告将自己对被告享有的债权的一部分即本金19000元转让给案外人张林林，同时将质押物交付给债权受让人，双方签订《债权转让协议》，并于2019年6月19日通过报纸向被告送达《债权转让通知书》。截止2020年8月20日，被告尚欠原告本金9370元，利息、罚息、复利共计6803.44元，本息合计16173.44元。故原告起诉至法院，诉请如前。另查明，原告为此次诉讼支出保全费212元，支付律师费3000元。以上事实，有原、被告的在庭审陈述及原告提交的原、被告主体身份信息、贷款申请表、借款借据、个人借款合同、用款计划、还款计划、银行流水、购物清单、收据、动产质押合同，《债权转让协议》、债权信息表、债权文件清单、债权转让通知书公告，委托代理合同及发票、保全费发票以及庭审记录等证据在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》以及《质押合同》是双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告未按照约定期限偿还借款本息，违反了合同约定，故原告要求判令被告郑蓉归还原告借款本金9370元及截止到2020年8月20日的利息、罚息、复利共计6803.44元，本院予以支持，之后的利罚息等按照约定应继续计算。关于原告将债权转让，法律虽规定可以不经过被告同意，但应当通知被告，原告债权转让已登报公告，且本次起诉也可视为通知被告，故债权转让有效。被告认为原告“处理了质押物”侵犯了自己的权利或造成损失，可另行主张自己的权利。被告提出不是向原告借款且未得到原告借款，质押车辆是以3万元抵押给花果园一家公司，实际只得25000元及其已清偿借款的辩解，因其未提供相关证据，且与本院查明的事实不符，本院不予采纳。关于原告要求被告承担律师费，本院根据原告所提供的《委托代理合同》及律师费发票据实支持律师代理费3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第（六）项、《中华人民共和国担保法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告郑蓉于本判决生效之日起十日内归还原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司借款本金人民币9370元及截止到2020年8月20日的利息、罚息、复利6803.44元，共计16173.44元；2020年8月20日之后的利息以尚欠本金9370元为基数，自2020年8月21日起按照按年利率16.5%计算至款清时止；二、被告郑蓉于本判决生效之日起十日内向原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司支付律师费3000元；三、驳回原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币140元（已减半，原告已预交），保全费212元，共计352元，由被告郑蓉负担。本判决为终审判决。审判员  王冰青二〇二〇年十二月十四日法官助理祝清碧书记员成红颖
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢263号申请执行人:谷金菊，女，1973年11月7日出生，白族，务农，住湖南省桑植县。被执行人:佘红武，男，1982年7月15日出生，白族，务农，住湖南省桑植县。申请执行人谷金菊依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1946号民事调解书，于2020年9月3日向本院申请恢复强制执行。根据该生效法律文书，被执行人佘红武应向申请执行人谷金菊支付执行款108000元，负担案件受理费1260元，并负担本案申请执行费1520元,但被执行人佘红武至今没有履行。本院在执行过程中，向被执行人佘红武邮寄发出执行通知书，责令被执行人佘红武自通知送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费，并报告财产状况。被执行人佘红武未向本院申报财产，也未履行义务。本院在执行过程中进行的财产调查措施及查明的财产状况和采取的强制措施：1、通过全国网络执行查控系统于2020年9月7日、2020年10月9日两次查询被执行人佘红武在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，仅发现被执行人名下有一辆车牌号为湘GV45**号哈佛牌小汽车一辆，本院已于2020年4月26日予以查封，但因该车辆一直下落不明，本院暂时不能处置。无股息红利，无金融理财产品。2、2020年10月29日本院通过被执行人佘红武户籍所在地村委会进行社区，未发现被执行人佘红武有其他财产可供执行。3、2020年9月8日本院通过桑植县不动产登记中心查询，未发现被执行人佘红武有不动产权属登记信息。4、2020年9月8日本院通过本地两家保险公司查询，未发现被执行人佘红武有任何收益性保险。5、2020年9月8日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县，未发现被执行人佘红武有公积金缴存记录。6、本案在执行过程中扣留了被执行人佘红武在桑植县德胜建设工程有限公司的工程款108000元，因该工程的发包方桑植县交通建设有限责任公司一直没有与桑植县德胜建设工程有限公司进行验收结算，该工程款一直没有到位，具体到位日期也不能确定，故暂时无法执行。2020年10月30日本院对被执行人佘红武采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，予以惩戒。本院约谈申请人执行人谷金菊，依法告知了本案执行过程中所采取的财产调查措施和暂时未发现被执行人佘红武有其他可供执行财产的情况及终结本次执行的依据、法律后果等，并要求其提供被执行人佘红武的其他财产线索，申请执行人谷金菊明确表示没有被执行人佘红武的财产线索提供，且不同意终结本次执行程序。截至2020年10月30日止，本案债权109126元和申请执行费1520元未能实现。本院认为，经本院采取上述执行行为，穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人佘红武有其他可供执行财产，申请执行人谷金菊也未提供被执行人佘红武的其他可供执行财产线索。申请执行人谷金菊同意终结本次执行程序，经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执恢263号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 翰人民陪审员  陈星笈人民陪审员  邹小庆二〇二〇年十月三十日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15733号河南友仑建筑装饰工程有限公司：你单位与郑州建材凤凰城天源门业商行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州建材凤凰城天源门业商行于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付55751.50元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费736元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××17特此通知二〇二〇年十月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执15733号申请执行人郑州建材凤凰城正兴装饰材料商行，经营场所郑州市金水区郑汴路凤凰城北城负******。经营者：姜芒。被执行人河南友仑建筑装饰工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第八大街恒大绿洲******。法定代表人：张凤茹，总经理。关于郑州建材凤凰城正兴装饰材料商行申请执行河南友仑建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初8453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月10日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年10月30日对其被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月1日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查被执行人名下无房产信息；四、本院于2020年11月2日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；五、本院于2020年11月4日向被执行人邮寄限制消费令并发出传票传唤其到本院接受询问；本院于2020年11月11日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年十一月十一日书记员  王修俊
文书内容湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执恢263号佘红武：你与申请执行人谷金菊民间借贷纠纷执行一案，桑植县人民法院于2019年11月11日作出的（2019）湘0822民初1946号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年4月26日裁定（2020）湘0822执65号执行一案终结执行，申请执行人于2020年9月3日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款108000元；（2）被执行人佘红武承担案件受理费1260元；（3）被执行人佘红武负担申请执行费1520元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县和平街支行账户：桑植县人民法院执行款专户账号：9*************************8逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。二〇二〇年九月八日联系人：周四峰联系电话：15007******风险提示1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有相关情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、扣留。4、根据刑法第三百一十三条的规定，对拒不执行判决、裁定的行为，以拒不执行判决、裁定罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；根据刑法第二百七十七条的规定，对暴力抗拒执行的行为，以妨害公务罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。湖南省桑植县人民法院报告财产令(2020）湘0822执恢263号佘红武：本院于2020年9月3日立案恢复执行你与申请执行人谷金菊民间借贷纠纷执行一案，你应当按执行通知履行法律文书确定的义务；未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后执行通知指定期限届满五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告（财产申报表附后）。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令2020年9月8日联系人：周四峰联系电话：15007******被执行人财产申报表桑植县人民法院：根据你院()湘0822执号报告财产令，被执行人现向你院申报财产如下：            收入、银行存款、现金、有价证券：                  土地使用权、房屋等不动产：                  交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产：                  债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利：                  其他财产情况：                  一年内财产变动情况：      本表不够填写的，可另附表。被执行人：年月日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1655号原告：穆瑞明，男，1956年6月5日出生，回族，虎林市七虎林林场退休职工，住虎林市。被告：虎林市房隆房地产开发有限公司，住所地虎林市绿都名苑综合楼**楼**门市。法定代表人：刘春泉，经理。被告：刘春泉，男，1950年9月13日出生，汉族，虎林市房隆房地产开发有限公司经理，住虎林市绿都名苑综合楼**楼**门市。被告：刘茂生，男，1971年7月29日出生，汉族，无业，，住虎林市被告：钟福臣，男，1969年1月13日出生，汉族，虎林市房隆房地产开发有限公司股东，，住虎林市被告：马国栋，男，1970年4月27日出生，汉族，虎林市房隆房地产开发有限公司股东，，住虎林市本院在审理穆瑞明与被告虎林市房隆房地产开发有限公司、刘春泉、刘茂生、钟福臣、马国栋民间借贷纠纷一案中，原告穆瑞明于2020年9月26日向本院提出撤回对被告钟福臣、马国栋的起诉。本院认为，原告穆瑞明申请撤回对被告钟福臣、马国栋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆瑞明撤回对被告马国栋、钟福臣的起诉。审判员  刘泽民二〇二〇年九月二十六日书记员  姜远思
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2812号本院于2020年10月9日对刘环、于西平、于西文、于西银、于西艳、于锡霞与于志刚、王洪涛、太平财产保险有限公司乐亭支公司、第三人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）津0117民初2812号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第8页第11行“……，上述三项共计120150元。”补正为“……，上述三项共计120150元。扣除垫付款10000元，实际赔偿110150元。”审判员  孙庆东二〇二〇年十一月四日书记员  胡修会
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执945号 申请执行人：冯书芬，女，1954年2月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 被执行人：张国峰，男，1975年1月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县冶河镇大营村东一公里光明路北。 被执行人：河北康丰源农业科技有限公司，住所地河北省石家庄市栾城县冶河镇大营村东一公里光明路北，统一社会信用代码91130124575500209Y。 法定代表人：张国峰。 本院在执行冯书芬与张国峰、河北康丰源农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张国峰、河北康丰源农业科技有限公司名下银行存款2135元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郄龙腾
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执945号 关于冯书芬申请执行张国峰、河北康丰源农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案执行，并于2020年11月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3546号原告：周口泰美嘉置业有限公司，地址：周口市大庆路与神农路交叉口科技孵化园**，统一社会信用代码：91411602MA462KA09K。法定代表人：吕寒，系该公司执行董事。被告：徐其飞，男，汉族，1976年3月19日生，住河南省周口市川汇区。原告周口泰美嘉置业有限公司诉被告徐其飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不易使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张玉红人民陪审员  朱 敏人民陪审员  李艳红二〇二〇年八月十日书 记 员  贾莉莎
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初17676号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7217，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：张强，男，汉族，出生于1983年6月11日，住西安市灞桥区。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告张强财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张琼,被告张强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币31015.92元，尚欠保费3502.94元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额34518.86元为基数，自2019年4月15日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为4425.98元（暂计至2019年12月31日，总计38944.84元。2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830820170925161498,用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币950元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额50000元，光大银行按约定于2017年9月25日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年4月15日向光大银行赔偿人民币31015.92元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3502.94元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。 被告张强辩称，1、我承认跟原告有过一笔借贷，我认为不是保险纠纷，我没有买过保险，当时贷了一笔款，签了很多文件，过程下来告知我们无所谓的保险，我和对方协商过程中对方告知我们每个月有900元保险，我认为这个利率太高了。我之前还了一些，不认可双方之间的保险关系，只有借款关系。保费利息罚息不清楚。2、在我个人提出和对方协商过程中，我要求协商减免，借款我们承认存在，协商没有得到很好的答复，对方在电话里面骂人，我怀疑阳光存在非法放贷和暴力催款。3、保险纠纷存在异议。4、赔款数目存在异议。5、放贷合理性合法性存在异议。6、在合理的范围内愿意还款。 经审理查明，2017年9月25日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，被告张强向原告投保阳光个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，阳光个人贷款保证保险金额59450元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时交纳，每月保费率1.90%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额950元，付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。6、贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。 自2019年1月25日，被告张强逾期未向被保险人偿还贷款，并且自逾期之日至理赔之日未缴纳保险费3502.94元。 2019年9月25日，光大银行向原告出具代偿债务与权益转让书，确认原告个人贷款保证保险单项下的代偿款为31015.92元，已于2019年4月15日收到。“我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔”。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。被告辩称不认可双方之间有保险关系只认可借款关系，不予支持。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行,现原告已将贷款本金、利息、罚息赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费，本院予以支持。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，综合案件的实际情况,将违约金酌情以原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍即15.4%计算违约金，超出部分，不予支持。原告要求被告承担保全费、公告费，未提交证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告张强应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付理赔人民币31015.92元、保费3502.94元。并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额34518.86元为基数，自2019年4月15日起算至实际支付之日止，按照年息15.4%计算）。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取，共计387元由被告负担。因原告已预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16639号郑州恒瑞祥农业有限公司：你单位与河南蓝泽包装制品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南蓝泽包装制品有限公司于2020年10月212日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付35050.82元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费426元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××57特此通知二〇二〇年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16639号申请执行人河南蓝泽包装制品有限公司，住所地河南省武陟县产业集聚区磨圆二路**，统一社会信用代码91410823MA40LY8029。被执行人郑州恒瑞祥农业有限公司，，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街**统一社会信用代码914101006856761681。法定代表人：李金彩。关于河南蓝泽包装制品有限公司申请执行郑州恒瑞祥农业有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初11785号民事判决书，于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年10月22日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年10月22日、2020年11月19日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记、车辆登记信息。三、2020年10月28日向被执行人邮寄送达传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年11月19日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年11月19日向被执行人邮寄送达限制消费令。五、2020年11月19日约见申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十九日书记员  范 伟
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执2350号张亚超:苏州同捷汽车科技发展有限公司:申请执行人张亚超与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2350.00元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，张亚超向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第58号仲裁调解书中关于本次申请执行的金额已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2350号申请执行人：张亚超，男，1985年8月29日生，汉族，住河北省保定市。被执行人：苏州同捷汽车科技发展有限公司，住所地苏州市虎丘区五台山路**。法定代表人：柳崇禧。申请执行人张亚超与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第49-77号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张亚超于2020年9月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2350元，被执行人应负担的执行费50元，合计2400元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司银行存款人民币2400元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月十六日书记员 马佩雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11261号申请人：湖南杉杉新能源有限公司，住所地宁乡金洲新区金洲大道**，统一社会信用代码：91430124094463873G。法定代表人：彭文杰，职务：董事长。委托代理人：唐赞，男，汉族，1965年9月12日出生，住湖南省株洲市天元区，系原告公司法务。委托代理人：李玉德，男，汉族，1991年4月14日出生，住湖南省衡山县，系原告公司法务。被申请人：深圳瑞隆新能源科技有限公司，住深圳市坪山区龙田街道兰竹东路**健马科技厂区**厂房**，统一社会信用代码：914403000614301270。法定代表人：匡永。被申请人：江西瑞隆锂能科技有限公司，住江，住江西省宜春市丰城市高新园区高新大道**社会信用代码：91360981MA38655B8N。法定代表人：罗海斌。被申请人：袁潮，男，汉族，1976年10月21日出生，住广东，住广东省深圳市宝安区iv>被申请人：鄢艳娟，女，汉族，1977年10月26日出生，住广东，住广东省深圳市龙岗区iv>被申请人：李永清，男，汉族，1961年2月14日出生，住广东，住广东省深圳市龙岗区iv>被申请人：李谢春，女，汉族，1976年3月8日出生，住广东，住广东省深圳市龙岗区iv>被申请人：胡夏勇，男，汉族，1978年10月6日出生，住江西，住江西省丰城市iv>被申请人：王娟，女，汉族，1989年2月22日出生，住武汉，住武汉市黄陂区iv>本院在审理原告湖南杉杉新能源有限公司诉被申请人深圳瑞隆新能源科技有限公司、江西瑞隆锂能科技有限公司、袁潮、鄢艳娟、李永清、李谢春、胡夏勇、王娟买卖合同纠纷一案中，原告湖南杉杉新能源有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人深圳瑞隆新能源科技有限公司、江西瑞隆锂能科技有限公司、袁潮、鄢艳娟、李永清、李谢春、胡夏勇、王娟的存款393206元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告湖南杉杉新能源有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳瑞隆新能源科技有限公司、江西瑞隆锂能科技有限公司、袁潮、鄢艳娟、李永清、李谢春、胡夏勇、王娟的银行存款393206元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张浩二〇二〇年九月二日法官助理程凯书记员陈英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16571号陈肖肖：你与李宗耀借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10833号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李宗耀于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付13047.67元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费96元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××34特此通知二〇二〇年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16571号申请人李宗耀，男，1979年6月14日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。被执行人陈肖肖，男，1984年9月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。李宗耀申请执行陈肖肖借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初10833号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李宗耀于2020年10月21日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执16571号。本院于2020年10月21日立案执行，执行标的：13047.67元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月27日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年11月16日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年10月21日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人陈肖肖名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年10月10日向被执行人陈肖肖发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人名下财产线索；五、2020年11月9日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人陈肖肖名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 杰
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2763号 原告：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司金河支行，住所地宝鸡市金台区金河乡石桥村，统一社会信用代码916103032214019757。 负责人：李维佳，任该行行长。 委托诉讼代理人：宋广智，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。 被告：刘旭，男，汉族，生于1981年10月15日，住宝鸡市渭滨区。 被告：周越风，女，汉族，生于1968年11月20日，住宝鸡市金台区。 被告：张永峰，男，汉族，生于1973年4月25日，住宝鸡市渭滨区。 被告：刘岩，男，汉族，生于1986年12月3日，住陕西省凤县。 被告：陕西玮迪生物科技有限公司，住所地宝鸡市渭滨区石鼓镇石陵路**院内。统一社会信用代码91610301586991453M。 法定代表人：张永峰，任总经理。 原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司金河支行（以下简称宝鸡金台金河支行）与被告刘旭、周越风、张永峰、刘岩、陕西玮迪生物科技有限公司（以下简称陕西玮迪公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋广智，被告刘旭、刘岩、周越风到庭参加诉讼，被告张永峰、陕西玮迪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求要求判令：1、被告刘旭立即给原告偿还借款人民币89.99万元及利息（利息以本金89.99万元为基数，按月利率8.27‰，自2019年11月22日计算至2020年2月20日利息为22574.59元；以本金89.99万元为基数，按月利率12.405‰，自2020年2月21日起计算至全部偿还借款之日)。2、被告周越风、张永峰、刘岩、陕西玮迪生物科技有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、被告承担本案全部案件受理费、保全费。事实与理由：原告与被告刘旭签署《借款合同》，双方约定：原告给被告借款90万元，借款期限自2019年1月21日至2020年1月20日；月利率为8.27‰，借款利息自借款发放之日起计算，按月结息；逾期还款，加收50%罚息；借款到期一次性归还借款；发生争议由原告所在地人民法院诉讼解决。同日，被告周越风、张永峰、刘岩、陕西玮迪公司分别与原告签署《保证担保合同》，为被告刘旭上述借款本金、利息及原告实现债权的费用，承担连带保证责任。上述合同签署后，原告于2019年2月22日给被告刘旭支付了借款89.99万元。但是被告却未按期偿还借款本金89.99万元，且被告自2019年11月22日起，被告开始欠付利息。原告现诉至人民法院请求判如所请。 原告为支持诉请向本院提交以下证据： 1、借款合同一份，证明原告与被告刘旭签署借款合同，原告给被告刘旭借款的事实。 2、保证担保合同，证明被告周越风，张永峰，刘岩、陕西玮迪生物科技有限公司分别与原告签订保证担保合同，为借款担保的事实。 3、借款借据、还款明细，证明原告于2019年2月22日给被告刘旭支付借款89.99万元，被告未按期偿还，且自2019年11月22日起开始欠付利息。 被告刘旭答辩称，借款事实属实，但被告现在没有偿还的能力，可以把本金慢慢偿还，利息和罚金希望免掉。 被告周越风答辩称，担保属实，给刘旭的这笔贷款提供了担保。 被告刘岩答辩称，担保属实，给刘旭的这笔贷款提供了担保。 被告张永峰、陕西玮迪公司未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 五被告均未向法庭提交证据。 对原告提交证据分析认定: 对原告提供的3组证据，被告刘旭、周越风、刘岩均认可，且该3组证据符合证据形式要件，且能互相印证，本院对该3组证据依法予以认定。 通过对证据的分析认定，原告及被告刘旭、周越风、刘岩当庭称述，本院确定以下事实： 2019年2月21日，被告刘旭与原告宝鸡金台金河支行签订了《借款合同》，该合同约定：原告向被告借款人民币90万元，借款期限自2019年1月21日至2020年1月20日。约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，分次发放的借款自首笔发放日起计算。到期日统一为合同约定日期。约定借款利率、利息及付息方式为按月结息，借款月利率为8.27‰，结息日为每月月末或季末20日，借款到期，一次性归还借款。违约责任约定：1、借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，保证人刘旭、周越风、刘岩、张永峰、陕西玮迪公司与原告签订了保证担保合同，为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间约定为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。次日，原告向被告刘旭发放借款899900元，借款用途为借新还旧。被告刘旭将利息清偿至2019年11月21日，借款期限届满后被告未按合同约定归还本金及利息。 本案在审理过程中，原告申请冻结被告刘旭、周越风、刘岩、张永峰、陕西玮迪公司银行存款100万元,或查封、扣押其同等价值其他财产。经本院审查后，作出(2020)陕0303民初2763号裁定书，裁定冻结五被告的银行存款100万元,或查封、扣押其同等价值其他财产，并采取了相应的保全措施。 本院认为，原告与被告刘旭签订的借款合同，原告与被告刘旭、周越风、刘岩、张永峰、陕西玮迪公司签订的保证担保合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，本院对借款合同、保证合同的效力予以认定。依法成立的合同受法律保护，原告与五被告均应依合同约定享有权利、履行义务，本案原告在合同签订后向被告刘旭发放借款，被告刘旭亦应按合同约定归还本金及利息，现被告刘旭在借款合同期满后，仅归还了部分利息，未依合同约定偿还本金及利息，显属违约，对原告要求被告刘旭偿还其下欠借款本金、利息、罚息的主张本院依法予以支持。罚息的计算，按照借款合同的约定，罚息利率为合同执行利率上浮50%，合同执行利率为月利率为8.27‰，即罚息利率为月利率12.405‰。被告刘旭、周越风、刘岩、张永峰、陕西玮迪公司作为该笔借款的连带责任保证人，理应对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘旭于本判决生效之日起十日内向原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司金河支行偿还借款本金89.99万元及利息、罚息（利息的计算：以本金89.99万元为基数，按月利率8.27‰，自2019年11月22日计算至2020年2月20日利息为22574.59元；罚息的计算：以本金89.99万元为基数，按月利率12.405‰，自2020年2月21日起计算至款清之日）； 二、被告周越风、张永峰、刘岩、陕西玮迪生物科技有限公司对上述第一条所述款项承担连带清偿责任;被告周越风、张永峰、刘岩、陕西玮迪生物科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任后有权向被告刘旭追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费13462元，减半收取6731元,保全费5000元，合计11731元,由五被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 罗小玲 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 白天骄 书 记 员 李雨萌
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初1706号原告：应晓菂，男，1969年12月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告：应晓蕖，男，1967年6月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。两原告共同委托诉讼代理人：李庆，陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：朱怀念，男，1976年2月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：生长红，江苏江扬律师事务所律师。被告：扬州时达出租汽车有限公司，住所地在扬州市史可法路**。法定代表人：曹桂生。被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市江阳中路**九洲大厦**。负责人:冯春梅，总经理。委托诉讼代理人：吴健，公司员工。原告应晓菂、应晓蕖与被告朱怀念、扬州时达出租汽车有限公司、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2019）苏1002财保55号民事裁定书，对被告朱怀念名下价值20万元的财产进行查封。本院于2020年8月16日作出（2020）苏1002民初1706号民事判决书，该判决书已经生效，涉案款项被告保险公司均已赔付完毕。本院经审查认为，应当解除对被告朱怀念名下价值20万元财产的保全。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告朱怀念名下价值20万元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谈文荣二〇二〇年十月二十二日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初2763号 申请人：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司金河支行，住所地宝鸡市金台区金河乡石桥村，统一社会信用代码：916103032214019757。 负责人：李维佳，任支行行长。 被申请人：刘旭，男，汉族，生于1981年10月15日，住宝鸡市渭滨区。 被申请人：周越风，女，汉族，生于1968年11月20日，住宝鸡市金台区。 被申请人：张永峰，男，汉族，生于1973年4月25日，住宝鸡市渭滨区。 被申请人：刘岩，男，汉族，生于1986年12月3日，住陕西省凤县。 被申请人：陕西玮迪生物科技有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。 法定代表人：张永峰，任总经理。 申请人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司金河支行与被申请人刘旭、周越风、张永峰、刘岩、陕西玮迪生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人刘旭、周越风、张永峰、刘岩、陕西玮迪生物科技有限公司名下价值1000000元的财产予以冻结或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘旭、周越风、张永峰、刘岩、陕西玮迪生物科技有限公司名下价值1000000元的财产，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗小玲 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 焕 1
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执1069号兰仁松与宋修高抚养纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）鲁1091民初992民事调解书已发生法律效力，调解书确认：宋修高自2020年6月1日起至2021年5月31日止每月月底前通过微信向兰仁松支付抚养费3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，兰仁松于2020年9月27日向本院申请执行，本院当日予以立案。本院执前调解部门于2020年9月17日通过邮寄的方式向被执行人指定送达地址送达传票、执行通知书、报告财产令，邮件已签收。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2020年9月29日对被执行人总对总网络查控，被执行人名下无股权、无证券、无车辆，被执行人名下山东省农村信用社联合社银行账户存款余额1140元（已划拨），中国工商银行银行账户存款余额297.92元（已划拨），网络银行支付宝账户存款余额477.74元（已划拨），被执行人名下微信账户存款余额4071.03（已划拨），被执行人其余银行账户存款均不足百元。2020年9月16日，本院执前调解部门至威海市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，坐落于田村******不动产登记在兰仁松、宋修高名下，因该房屋实际居住人为兰仁松，不宜处置。2020年9月16日，本院执前调解部门至威海市公积金管理中心查询被执行人公积金存款信息，被执行人有住房公积金存款1235.51元（已划拨）。2020年10月22日，本院再次通过网络查控系统查询，未查到被执行人有可供执行财产。2020年10月29日，对被执行人宋修高采取了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网予以公布。2020年10月29日，本院依法约谈了申请执行人，向其告知了本案的执行情况，其表示认可且目前不能提供被执行人可供执行财产信息，同意本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序。执行员  王楠二〇二〇年十月三十日书记员  隋媛
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执恢216号 申请执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李铁 被执行人：赵茹 被执行人：赵何** 被执行人：赵何平 本院在执行申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人李铁、赵茹、赵何**、赵何平金融借款合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初2567号判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人李铁、赵茹、赵何**、赵何平的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判长  董殿勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李雨蓉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1091执1069号 兰仁松与宋修高抚养费纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）鲁1091民初992号民事调解书已发生法律效力。因宋修高未履行生效法律文书确定的义务，兰仁松于2020年9月27日向本院申请执行，本院当日予以立案。经查，被执行人宋修高在威海市住房公积金管理中心市区管理部有公积金存款1235.51元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人宋修高住房公积金存款1235.51元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王楠 二〇二〇年十月十三日 书记员  隋媛
结案报告 （2020）晋0822执恢216号 申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人李铁、赵茹、赵何**、赵何平借款合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2018）晋0822民初2567号民事判决书已经发生法律效力，现全部执行完毕，现依法予以结案。 审判员  董殿勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  范小丁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15858号吴朝峰：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付204332.2元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2965元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××14特此通知二〇二〇年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15858号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，统一社会信用代码91410000053362646W。被执行人吴朝峰，男，汉族，1978年7月16日出生，住河南省郑州市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行吴朝峰借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初9497号民事判决书，于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年10月12日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年10月13日、2020年11月18日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记、车辆登记信息。三、2020年10月28日向被执行人邮寄送达传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年10月29日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年10月29日向被执行人邮寄送达限制消费令。五、2020年11月10日约见申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十八日书记员  范 伟
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3074号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被申请人：文利华，男，汉族，1965年11月22日生，住江西省萍乡市湘**。 被申请人：陈金艳，女，汉族，1959年1月29日生，住江西省萍乡市湘**。 被申请人：蔡军，男，汉族，1978年5月7日生，住江西省萍乡市开发区。 被申请人：陈全华，男，汉族，1972年3月15日生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：胡志华，女，汉族，1977年2月10日生，住江西省萍乡市上栗县。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人文利华、陈金艳、蔡军、陈全华、胡志华金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封或扣押被申请人文利华、陈金艳、蔡军、陈全华、胡志华名下价值950000元的银行存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人文利华、陈金艳、蔡军、陈全华、胡志华名下价值950000元的银行存款或相应价值的财产。 案件申请费5000元由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  黄 艳
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4868号原告：仝梅，女，1973年1月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告：周春，男，1971年11月18日生，汉族，住江苏省东海县。原告：仝文龙，男，1991年8月19日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告：仝皓文，男，1992年5月4日生，汉族，住江苏省睢宁县。四原告共同委托诉讼代理人：刘一侠，女，1953年1月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。系仝梅母亲。四原告共同委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：蒋明明，女，1982年7月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。原告仝梅、周春、仝文龙、仝皓文与被告蒋明明确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仝梅及其四原告的共同委托诉讼代理人刘一侠、朱品高，被告蒋明明的委托诉讼代理人楚巨山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仝梅、周春、仝文龙、仝皓文向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的房屋买卖合同无效；2.判令原、被告互相返还财产；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月，原、被告双方签订了一份房屋买卖合同，合同约定：原告将其所有的坐落于睢宁县高坐镇腊园村集体土地上的自建房屋一处及该房屋坐落下的土地使用权，作价48000元一并转让给被告。后原告得知，原、被告签订的房屋及土地使用权转让合同违反了法律强制性规定，属无效合同，另外，涉案的住宅是原告全家唯一的住处，原告与被告协商要求相互返还财产，但双方至今未能达成合意。原告认为，被告系城市居民，根据《中华人民共和国土地管理法》及相关行政法规规定，农民的住宅不得向城市居民出售，农民集体所有的土地使用权不得出让转让或者出租用于非农业建设，农村宅基地属集体所有，村民对宅基地只有使用权，原告将在集体土地上建造的房屋卖给城市居民的买卖行为不受法律保护，为此，特来院起诉，请依法判决。被告蒋明明辩称：原告出售的房屋系集体土地上的房屋，被告与原告不是同一个农村集体经济组织的成员，该行为因违反国家法律规定无效；原告将涉案的房屋出售给被告时被告已付清全部房款，涉案的房屋被告已重新修建，原房屋现已不存在，原告要求被告返还房屋的请求，事实上已不能履行，且合同已实际履行完毕，所以原告要求返还房屋的诉讼请求违反了诚实信用原则，不应支持，驳回原告该项诉求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2013年6月，原告（卖方）仝梅、周春、仝文龙、仝皓文与被告（买房）蒋明明签订一份购房合同，双方约定由原告将自建的坐落在睢宁县八里金属机电产业园区腊园村园一组的房屋一处（主房3间，面积50平方米，配房间数2间，面积20平方米，现有宅基地面积220平方米）出售给被告，双方议价伍万元，一次性付清伍万元购房，同时卖方将此房子的所有证件、房屋全交给买方，永不反悔。后双方协商最终以48000元价格成交。被告按支付房款后对涉案房屋进行了翻建、装修，并已实际入住。现因原告要求被告返还房屋无果，引发本案诉争。诉讼中，原告认可被告对房屋翻建后的状况为：堂屋现状为两层，其中东西长10米，南北宽7.5米，高4.8米，起脊高度1.1米；南屋（过道）东西长11米，南北宽4.65米，高2.95米；东屋南北长9.1米，东西宽4.5米，高2.95米；西侧院墙南北长9.1米，高2.95米。本院认为：原告出售的房屋系集体土地上的房屋，依法应在同一村集体经济组织成员之间进行流转，原告将房屋出售给本集体以外的被告，违反法律、法规的强制性规定，应属无效。案涉房屋虽系农村宅基地房屋，但原告在出售涉案房屋时对被告不属于其同一集体经济组织成员及涉案房屋的性质均是明知的，其对外出售涉案房屋以期发挥房屋价值的目的是真实的；被告在购买房屋后已付清了全部购房款，并对房屋进行了重新翻建及装修，原房屋状况已不存在，已不具备返还的条件。另一方面，被告或其家人也已在翻建后的房屋居住，已对房屋形成了稳定的占有关系。现房屋价值远高于原告出售时的房屋价值，原告以合同无效为由要求返还房屋有违诚信原则，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告周春、仝梅、仝文龙、仝皓文与被告蒋明明之间的房屋买卖合同无效；二、驳回原告周春、仝梅、仝文龙、仝皓文其他诉讼请求。案件受理费减半收取500元，由原告仝梅、周春、仝文龙、仝皓文、蒋明明负担300元,被告蒋明明负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张新娟二〇二〇年十月二十六日法官助理 倪 芬书 记 员 刘 鑫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国土地管理法》第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留山，属于农民集体所有。第十条农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0324民初4868号 本院于2020年10月26日对原告仝梅、周春、仝文龙、仝皓文与被告蒋明明确认合同无效纠纷一案作出的(2020)苏0324民初4868号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)苏0324民初4868号民事判决书正文第2页第十行中的“高坐镇腊园村”补正为“高作镇腊园村”；第3页第八行中的“（买房）”补正为“（买方）”，第十四行中的“被告按支付房款后”补正为“被告按约支付房款后”；第4页倒数第四行中的“仝皓文、蒋明明负担300元”补正为“仝皓文负担300元”。 审判员  张新娟 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 鑫 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2240号被执行人郜小光：你与申请执行人王潇锞为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年9月17日作出的（2020）豫0882民特109号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王潇锞于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付20000元及利息1000元。负担执行费215元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十月三十日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执2240号申请执行人：王潇锞，女，1979年3月13日生，汉族，住沁阳市。被执行人：郜小光，男，1979年12月20日生，汉族，住沁阳市。王潇锞申请执行郜小光为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民特109号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为21000元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2020年12月7日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执2240号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十二月十日书记员 闫朋朋
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2080号原告：张瑞枝，女，1982年2月15日出生，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：薛军力，山西衡霄律师事务所律师。被告：姚继洁，女，1984年10月19日出生，汉族，住平陆县。被告：何春强，男，1981年3月18日出生，汉族，住平陆县。被告：谢昆江，男，出生年月不详。原告张瑞枝与被告姚继洁、何春强、谢昆江合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。张瑞枝向本院提出诉讼请求：1、判令三被告退还原告20000元并赔偿原告利息损失（按月利率2%，自2020年4月2日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月份，三被告合伙在永济市银杏西街城市经典南门边开了一家名为“大自然有机厨房”的门店，经营五谷杂粮。2019年3月27日，被告姚继洁诈骗原告向其转账20000元投资入股该门店。4月1日，被告姚继洁以大自然有机厨房代表人的身份与原告补签《入股协议》一份。协议第三条对原告的出资比例，双方账目核算时间、分红时间及退股均进行了约定。协议签订后，三被告并未履行核算账目、分红等主要义务。同时，大自然有机厨房并未进行工商登记，属无照经营。原告张瑞枝于2020年10月23日向本院提出撤诉申请,撤回对被告谢昆江的起诉。本院认为，原告张瑞枝申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张瑞枝的撤诉。审 判 长  谢焕玲人民陪审员  吕艳阳人民陪审员  李竹勤二〇二〇年十月二十四日书 记 员  李旭娟
山西省永济市人民法院   民事判决书   （2020）晋0881民初2080号   原告：张瑞枝，女，1982年2月15日出生，汉族，住永济市。   委托诉讼代理人：薛军力，山西衡霄律师事务所律师。   被告：姚继洁，女，1984年10月19日出生，汉族，住平陆县。   被告：何春强，男，1981年3月18日出生，汉族，住平陆县。   被告：谢昆江，男，出生年月不详。   原告张瑞枝与被告姚继洁、何春强、谢昆江合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年10月23日，原告申请撤回对被告谢昆江的起诉。2020年11月4日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛军力、被告姚继洁、何春强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张瑞枝向本院提出诉讼请求：1、判令三被告退还原告20000元并赔偿原告利息损失（按月利率2%，自2020年4月2日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月份，三被告合伙在永济市银杏西街城市经典南门边开了一家名为“大自然有机厨房”的门店，经营五谷杂粮。2019年3月27日，被告姚继洁诈骗原告向其转账20000元投资入股该门店。4月1日，被告姚继洁以大自然有机厨房代表人的身份与原告补签《入股协议》一份。协议第三条对原告的出资比例，双方账目核算时间、分红时间及退股均进行了约定。协议签订后，三被告并未履行核算账目、分红等主要义务。同时，大自然有机厨房并未进行工商登记，属无照经营。   原告依法提交如下证据：   证据一、2019年4月1日入股协议一份；   证据二、微信转账记录一张；   被告姚继洁、何春强辩称：1、原告所诉双方签订入股协议，原告入股属实，不存在诈骗。当时原告以自己和妹妹的名义入股，共4万元，现已陆续退还原告入股款3.2万，还有8000未还。2、2019年11月中旬之后，原、被告协商好，并由原告老公帮助盘点好货物之后，被告离开门店，门店一直是原告管理，门店里的东西都交给了原告。截止现在门店里的财产没有进行盘点、结算，原告没有将店里的东西交给我，我的东西都不见了。   被告姚继洁、何春强依法提交如下证据：   证据一、转账记录一页；   证据二、微信聊天记录五页；   证据三、微信聊天记录一页；   原告对被告证据的质证意见为：对证据一转账记录真实性无异议，但对关联性有异议，被告的转账内容系为其归还原、被告之间的另一笔借款20万元，与本案无关；证据二不能证实系李英峰的微信号；证据三是张瑞枝的微信号，但从证据二、三的内容看不出被告的证明目的，原告只参与投资不参与管理，原、被告之间没有进行退伙结算协议，也没有退伙协议，没有算过账。   被告姚继洁、何春强对原告证据的质证意见为：对证据一、二的真实性无异议，但入伙协议的期限是2019年4月1日至2020年4月1日。原告及其妹妹各入股2万元，从12月份就开始返还，陆续还款计3.2万元。双方入伙时有财产盘点，退伙时有财产盘点，但没有进行结算。被告离开时通知原告，店面一直是原告管理。   本院认为，被告对原告证据一、二的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。原告对被告的证据真实性无异议，但对其关联性有异议，故本院对其真实性予以确认，对其关联性不予确认。   根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：   2019年4月1日，原告与被告姚继洁签订入股协议一份，协议约定原告以20000元现金，购买“大自然有机厨房”10%的股份；收益由双方按股份投资并分红；双方每月核算一次，每两月分红一次等约定。被告何春强于2019年5月3日之后参与前述店铺经营。2019年11月份，二被告离开店门。双方未进行财产盘点，亦未进行退伙结算。   本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物等，合伙经营，收益共享，风险共担的行为。原、被告之间根据签订的入股协议形成合伙关系，现原告提出本案诉求，因双方并未对退伙达成一致意见，也未进行退伙结算，故原告的诉讼请求于法无据，本院对其请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：   驳回原告张瑞枝的诉讼请求。   案件受理费300元，由原告张瑞枝负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审 判 长 谢焕玲   人民陪审员 吕艳阳   人民陪审员 李竹勤     二〇二〇年十一月九日   书 记 员 李旭娟
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初7503号原告：马俊保，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：王怀玉,安徽胡正军律师事务所律师。原告：李悦，女，1991年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：王怀玉,安徽胡正军律师事务所律师。被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。法定代表人：孙继召。原告李悦、马俊保与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。审判员 赵 锐二〇二〇年十月三十日书记员 莫旭东
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初7503号 原告：安诚财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市南市路**，统一社会信用代码91330700689992459P。 负责人：胡江铃，该公司经理。 委托诉讼代理人：张莎莎，该公司员工。 被告：范维纲，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安诚财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称安诚财保）与被告范维纲为保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年10月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。安诚财保的委托诉讼代理人张莎莎到庭参加诉讼，范维纲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安诚财保向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿17500元（计算依据：25000＊0.7）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系徐小虎所有的浙Ｇ×××××机动车的商业险承保公司，2020年4月16日，王左龙驾驶的浙Ｇ×××××机动车经过颍上县交口时与被告范维纲驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车损的交通事故。经阜阳市颍上县公安局交通警察大队处理，范维纲负事故主要责任，王左龙负事故次要责任。事发后，浙Ｇ×××××机动车经原告定损，维修金额为25000元。因车主与被告协商未果，也未从被告处获得赔偿。2020年原告支付了理赔款，请依法判如所请。 安诚财保围绕诉讼请求，向本院提供如下证据：1．保险单，证明原告是浙Ｇ×××××的承保公司；2．浙Ｇ×××××行驶证、驾驶证，证明浙Ｇ×××××车主及驾驶人驾驶资格；3．范维纲身份证，证明其身份；4．事故责任认定书，证明范维纲负主要责任、王左龙负次要责任；5.损失确认书、照片、维修费发票，证明浙Ｇ×××××损失25000元；6支付凭证、权益转让书，证明原告支付款项，取得代位求偿权；7.安诚财保营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告为适格主体。 范维纲未做答辩，也未提供证据。 本院认证意见是，安诚财保提供的上列证据，客观合法，且与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月16日20时25分，范维纲未取得机动车驾驶证、且醉酒驾驶的电动三轮车沿管仲大道由东向西行驶至颍上县西大道路口时，与由北向南因疏忽观察、操作不当王左龙持Ｃ1驾驶证驾驶徐小虎所有的浙Ｇ×××××号“福特玛斯丹”牌小型轿车发生碰撞，造成电动三轮车驾驶员范维纲受伤及两车受损的交通事故。阜阳市颍上县公安局交警大队于2020年5月8日作出颍公交认字【2020】第64号《道路交通事故认定书》，认定：驾车人范维纲承担此起交通事故的主要责任，驾车人王左龙担此起交通事故的次要责任。因车辆所有人徐小虎将浙Ｇ×××××号“福特玛斯丹”牌小型轿车在安诚财保购买了保险限额为323800元的车辆损失险，此起事故发生在保险期内，事故发生后，经安诚财保、徐小虎共同确认，浙Ｇ×××××号“福特玛斯丹”牌小型轿车车辆损失25000元。浙Ｇ×××××号“福特玛斯丹”牌小型轿车2020年4月26日在中国长城汽车集团合肥投资有限公司瑶海长福分公司维修后，维修金额为25000元。2020年6月17日，徐小虎将该车索赔权转让给安诚财保后，安诚财保于2020年6月18日支付了赔偿款25000元。为追偿，安诚财保诉至本院。 本院认为，驾驶人驾驶机动车，应当取得驾驶资格。《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，《道路交通事故认定书》认定范维纲未取得相应驾驶资格即驾驶机动车上路行驶，且系醉酒驾驶，负事故主要责任。故，对给浙Ｇ×××××号“福特玛斯丹”牌小型轿车造成的损失范维纲应当承担赔偿责任；王左龙疏忽观察、操作不当，负事故次要责任，应减轻范维纲的赔偿。安诚财保系浙Ｇ×××××号“福特玛斯丹”牌小型轿车承保的保险公司，依约支付了25000元的修理费，其有权向范维纲追偿。根据本次事故的责任划分，对安诚财保支付的25000元，范维纲应承担70%，即17500元。安诚财保的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。范维纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十第一款条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 范维纲于本判决生效之日起七日内赔偿安诚财产保险股份有限公司东阳支公司保险金损失17500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由范维纲负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄云 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别提示： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官何涛，电话0558-44××××0。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账户：13×××31
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11333号申请人：湖南锦程高新混凝土有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋镇牌楼坝村西村湾组，统一社会信用代码：91430100MA4L23WU1J。法定代表人：陈建武，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吕莎，湖南如金律师事务所律师。被申请人：承运建工集团有限公司，住所地长沙市岳麓区麓天路**金瑞麓谷科技园****，统一社会信用代码：91430000591041911R。法定代表人：肖炜，职务：执行董事。湖南锦程高新混凝土有限公司诉承运建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南锦程高新混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人承运建工集团有限公司名下的银行存款616507.66元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的其他财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具《诉讼保全责任保险保单保函》（保单号：022043011100040200××××）对该财产保全提供担保,保险责任限额为616507.66元。本院经审查认为，申请人湖南锦程高新混凝土有限公司的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人承运建工集团有限公司名下的银行存款616507.66元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足616507.66元，余额方可支取；二、若被申请人承运建工集团有限公司的银行账户上无款或余额不足616507.66元，则查封、扣押、冻结被申请人承运建工集团有限公司名下的其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张浩二〇二〇年九月一日法官助理程凯书记员陈英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5475号申请执行人：永顺县晶果建材有限公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县芙蓉镇新城社区高架桥下。法定代表人：石小梅，董事长。被执行人：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路****。法定代表人：陈光乐，董事长。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年8月31日经本院审结，该案（2020）湘0103民初4882号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人货款756000元，违约金82152元（以756000为基数，按年利率6%的标准，暂计算从2019年1月7日起至2020年10月29日止），迟延履行债务期间的利息2646元（以756000为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年10月9日起至2020年10月29日止），并应承担案件受理费11800元，执行费10882元，以上合计863480元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省第六工程有限公司的银行账户存款863480元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年十月二十九日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇