河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2871号原告：李**飞，男，1989年9月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：郑艳冬、赵艳坤（实习），河南凌峰律师事务所律师。被告：薛利敏，女，1979年6月10日出生，汉族，住济源市。被告：夏玉民，男，1979年2月6日出生，汉族，住址同上，系被告薛利敏丈夫。被告：济源市东华起重机械有限公司，地址：济源市济水大道西段**中原国际商贸城**楼****。法定代表人：薛利敏，系该公司经理。原告李**飞与被告薛利敏、夏玉民、济源市东华起重机械有限公司（以下简称济源东华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李**飞及其委托诉讼代理人郑艳冬、赵艳坤，被告薛利敏、夏玉民以及被告济源东华公司的法定代表人薛利敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还其274000元及利息10000元（从2020年1月1日起计算，按照月利率2%计算至2020年4月30日）；2、依法判令三被告承担其支出的律师费6100元；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：被告济源东华公司系登记在被告薛利敏名下的自然人独资公司，由被告薛利敏、夏玉民共同经营。2018年至2019年期间，被告夏玉民、薛利敏以被告济源东华公司经营资金紧张为由，多次从其处借取款项，当时其承诺月利率按照三分给付利息，且只要其需要随时可以偿还，截止原告起诉三被告尚有274000元未偿还。被告夏玉民：其欠原告款属实，已经偿还过五六万元，另外其借的钱其自己用了。被告薛利敏、济源东华公司辩称：该笔借款其不知情，其也不认识原告，直到接到应诉手续时才知道这件事。经审理本院查明的案件事实如下:被告夏玉民于2019年7月29日前借有原告款项，尚有200000元未予偿还。2019年7月29日，被告夏玉民给原告出具还款保证书，内容为：“截止2019年7月20号之前，夏玉民借到李**飞贰拾万元整（200000元）未予偿还，我保证于2019年8月25日前还清，逾期未还自愿承担利息，利息以未还金额为本金，按照月利率2%从2019年7月29日计算至实际还清之日。如果进诉讼并自愿承担律师费、诉讼费、差旅费等李**飞为实现债权支出的一切费用，借款人：夏玉民2019年7月29日”。2019年8月2日，被告夏玉民给原告出具一张欠条，内容为：“今借到李**飞贰万元（20000元），借款人：夏玉民2019年8月2日”。2019年9月18日，被告夏玉民给原告出具一张借据，内容为“今借到李**飞现金壹万捌仟元整（18000元）借款人：夏玉民”。2019年9月19日，被告夏玉民给原告出具一张借条，内容为：“今借到李**飞现金叁仟陆仟元（36000元整），借款人：夏玉民”。2020年5月7日，原告和河南凌峰律师事务所签订委托代理合同一份，内容为原告为与被告之间的纠纷，委托河南凌峰律师事务所代理诉讼，约定律师费为6100元整。同日，原告通过自己名下的交通银行信用卡（尾号为5848）向河南凌峰律师律师事务所支付6100元，河南凌峰律师事务所给原告出具收据。庭审中，被告辩称从2019年7月29日出具还款保证书之后，其还一直支付有利息，大约有五六万。而原告则回答被告只还过14900元利息，没有还过本金，所以其主张的利息是从2020年1月1日开始的利息，该14900元利息已经扣除。被告庭后向本院提供了2019年7月29日之后的23笔共计209200元向原告微信的转账记录。经质证原告则认为2019年7月29日后被告又多次向其借款并出具相应借条，数额多达300000元左右，并且向本院提供了部分现金部分转账，数额为248000元，被告还款均是转账，其中包含已还的利息14900元，被告凡是还款之后均将还清款项的借条收回，原告起诉中提交的借条是被告未还的款项。经质证被告夏玉民认为原告提供的两笔是2019年9月8日和9月19日，共计52200元，不能计算在内。之前付的利息均是高利息，付了有一年多。被告薛利敏、济源东华公司则认为对原告起诉的案件其不清楚，和其没有关系。被告夏玉民向本院提供离婚证一份，证明其和被告薛利敏已于2020年5月22日离婚。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但是认为该笔债务发生二被告的婚姻关系存续期间，应当承担共同还款责任。另查，原告向本院提供的银行转账流水中载明，原告分别于2018年12月1日向被告薛利敏支付宝账户转账10000元，于2018年12月1日向被告薛利敏支付宝账户转账9200元，于2018年12月26日向被告薛利敏账户转账19400元，于2018年10月31日向被告薛利敏支付宝账户转账10000元。被告薛利敏于2019年12月23日给原告转账4900元，于2019年9月29日给原告转账5000元，于2019年9月28日给原告转账10000元，于2019年9月24日给原告转账10000元，原告于2019年6月19日给被告薛利敏转账700元。本院认为，本案中被告夏玉民对原告提供的还款保证书和3张借条无异议，本院予以确认。但是被告辩称其出具保证书和借条之后，已经偿还了五六万元利息，而原告只认可被告偿还利息14900元。所以本案的焦点问题是被告夏玉民向原告出具还款保证书和3张借条之后还了多少款？被告在庭后向本院提交了2019年7月29日之后的23笔共计209200元向原告微信的转账记录。相反原告也向本院提交了2019年7月29日后被告又多次向其借款微信及转账记录流水20余万元。以上证据充分证明了2019年7月29日之后原告和被告夏玉民之间又发生了多笔借贷业务。根据原告陈述，被告凡是还款之后均将还清款项的借条收回，符合交易习惯，且原、被告向本院提供的来往借贷还款数额基本相当，故对被告夏玉民的该辩称理由，本院不予支持。故现在原告持还款保证书要求被告夏玉民偿还借款及利息，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告认可被告偿还利息14900元，并要求从2020年1月1日起按照月息2分计算至2020年4月30日利息10000元，本院予以支持。因被告夏玉民给原告出具的3张借条上面未载明利息，视为双方没有约定利息。原告要求被告薛利敏共同偿还，因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且根据原告提供的证据，部分借款以及还款均来往于被告薛利敏的账户，虽然被告薛利敏辩称是被告夏玉民使用其身份证给被告夏玉民注册的支付宝，不符合常理和法律规定，对被告薛利敏的该辩称理由，本院不予支持，被告薛利敏应该承担共同偿还责任。原告要求二被告承担其支出的律师费6100元，因被告夏玉民在还款保证书中有承诺，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告济源东华公司承担还款责任，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告夏玉民、薛利敏在本判决生效后十日内偿还原告李**飞274000元及利息10000元，共计284000元；二、被告夏玉民、薛利敏在本判决生效后十日内支付原告李**飞律师费6100元；三、驳回原告李**飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告夏玉民、薛利敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  聂建平二〇二〇年八月十三日书记员  杜宇鸽