河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初628号 原告：刘某1，女，1942年10月18日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：赵琼，河北臻正律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告：刘某2，男，1963年8月12日出生，汉族，住晋州市。 原告：刘某3，男，1965年7月13日出生，汉族，住晋州市。 被告：位某，女，1971年5月3日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：刘某4，男，1993年4月30日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：刘某5，女，1991年7月11日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告刘某1、刘某2、刘某3与被告位某、刘某5、刘某4法定继承纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人赵琼、原告刘某2、刘某3，被告位某、刘某4、刘某5及三被告委托诉讼代理人雷冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1、刘某2、刘某3向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告给付三原告合法继承的银行存款71429.60元，确认三原告对位某名下纳智捷牌小型汽车享有继承权并依法分割，确认三原告对东张村何家街13号房屋享有继承权2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告与刘振月系父子与母子关系，被告位某与刘振月系夫妻关系。2015年11月24日，刘振月因病去世。刘振月死后，原被告双方未对其遗产进行分割，亦未明确表示放弃继承相应份额，故刘振月之遗产应属原被告双方共同共有状态。此外，2017年，因二原告身体欠佳，在被告位某同意赡养二原告的前提下，将其存款25000余元赠与被告位某，该赠与系附条件赠与。现因二被告不在对二原告进行赡养，多次协商无果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法分割刘振月之遗产，并判令被告位某返还赠与款25000元。 位某、刘某4、刘某5辩称：1.刘恒亮于2020年2月12日去世，本案在2020年2月13日立案，其提起诉讼时已经去世、不具备立案资格，并且刘恒亮生前并未提出分割遗产的主张，因此，刘某2、刘某3不具备本案原告主体资格，也不能代表刘恒亮的真实意思表示。2.被继承人刘振月去世后，其继承人刘恒亮、刘某1在公证处进行公证时，明确表示放弃继承刘振月的遗产，因此原告要求分割遗产的主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：刘恒亮、刘某1系夫妻关系，二人育有三子，名刘某2、刘某3、刘振月。刘振月与位某系夫妻关系，育有两个子女，名为刘某4和刘某5。 2015年11月24日，被继承人刘振月因病死亡。2016年1月25日，河北省晋州市公证处作出（2016）晋证民字第48号、49号公证书，对被继承人刘振月生前在晋州市朝阳路北（龙头花园28-2-201）房屋一处和晋州市中兴路南（商城二期）房屋一处以及刘振月生前在华夏银行石家庄支行的存款800元及利息，确认上述两处房产和华夏银行存款属于刘振月和位某的夫妻共有财产，上述两处房产和华夏银行存款及利息的一半属于刘振月的个人合法财产，作为继承人的刘恒亮、刘某1、刘某4、刘某5均放弃对上述遗产的继承权，上述遗产由刘振月的配偶位某继承。 刘振月生前在与位某结婚之前，分家取得晋州市东张村何家街路13号房产四间，未进行过翻建，现该房产无人居住。 2015年10月8日，位某名下购买纳智捷牌小型汽车一辆（车牌号为冀Ａ×××××），价税合计132900元。三被告辩称该车实际是刘振月、位某为其儿子刘某4购买，并且一直由刘某4使用。被告刘某4为此提交了机动车交强险保单、晋州市公安交通警察大队多份处罚决定书，用以证实其是该车辆的实际使用人。 经原告申请我院调查取证，截止到2015年11月24日，被继承人刘振月名下农业银行62×××12账号存款余额为56321.15元（2015年11月25日该款被转至位某名下银行账号），农业银行62×××10账号存款余额为2077.40元（2015年11月25日该款被转至位某名下银行账号），工商银行62×××35账号存款余额为33454.84元（2015年11月25日该款被转至位某名下银行账户33454元），以上存款合计91853.39元。同日，位某名下工商银行账号存款余额为96241.81元。以上款项合计为188095.20元。 2020年2月12日，刘恒亮因病去世。2020年2月13日，刘恒亮、刘某1将位某诉至本院。2020年3月10日，本院依法追加刘某4、刘某5作为本案被告参加诉讼。2020年5月7日，本院裁定准许刘某2、刘某3作为本案原告参加诉讼。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入；公民的房屋、储蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、图书资料；法律允许公民所有的生产资料；公民的著作权、专利权中的财产权利；公民的其他合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。本案被继承人刘振月的遗产包括：1.晋州市东张村何家街路13号房产四间；2.刘振月和位某共同共有的存款188095.20元中的一半，即94047.60元。3.位某名下的纳智捷汽车一辆价值的一半。虽然三被告称已在刘振月生前赠与刘某4使用，但相关权属证书未作变更，应认定该车价值的一半属于刘振月遗产。考虑该车使用年限和二手车市场价值，本院酌定该车现有价值为50000元，其价值的一半即25000元应作为遗产予以分割。上述遗产中晋州市东张村何家街路13号房产四间，考虑现状和使用情况，该房产宜确定归位某所有，本院酌定价格为30000元。上述遗产在分割时，应当优先用于支付刘振月的丧葬费用，具体数额参照2015年度丧葬费标准23119.50元确定。上述遗产125928.10元（94047.60元＋30000元＋25000元-23119.50元），首先由作为刘振月第一顺序的继承人刘恒亮、刘某1、位某、刘某4、刘某5五人平均分割，即每人应分得25185.62元。因刘恒亮病逝，其所份额（25185.62元）依法由作为其第一顺序继承人的刘某1、刘某2、刘某3继承和作为刘振月子女的刘某4、刘某5代位继承，其中：刘某1、刘某2、刘某3各应分得6296.40元，刘某4、刘某5各应分得3148.20元。综上，原告刘某1应继承财产数额为31482.02元（25185.62元＋6296.40元），刘某2应继承财产数额为6296.40元，刘某3应继承财产数额为6296.40元，刘某4、刘某5应继承财产数额均为28333.82元（25185.62元＋3148.20元）。因刘振月的遗产已为位某持有，应由其承担给付责任。关于刘振月去世后其银行账户在2016年度的交易，依法不能认定为其遗产，本院对此不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第二十六条的规定，判决如下： 一、确认晋州市东张村何家街路13号房产四间和纳智捷牌小型汽车（车牌号为冀Ａ×××××）一辆归位某所有； 二、被告位某于本判决生效之日起五日内给付原告刘某1遗产分割款人民币31482.02元，给付刘某4、刘某5遗产分割款人民币各28333.82元，给付原告刘某2、刘某3遗产分割款人民币各6296.40元； 三、驳回原告刘某1、刘某2、刘某3的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告刘某1和被告位某各负担419元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  范占良 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高梦柳 ——