wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1125民初819号原告：刘世清，男，1961年12月25日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。被告：武忠和，男，1939年5月9日生，汉族，住安徽省定远县。原告刘世清与被告武忠和买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世清的诉讼代理人李云、被告武忠和均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘世清向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告购房订金2万元及利息（以2万元为基数，自原告起诉之日起至款清时止，按月利率1%计算）。事实和理由：原告在定远县定城镇搬运建筑垃圾时认识被告，被告称其原住房被政府拆迁，人民政府安置了四套房屋需要对外销售，如果原告购买，价格可以便宜。原告与被告达成口头购房意向，被告将其中的一套面积为97.6平方米的房屋出售给原告，价格为24.5万元。原告支付了购房订金3万元，被告出具了收条。2016年年底左右，被告称房屋需要涨价，要求原告支付29万元，原告不同意购买，要求被告返还订金。被告于2016年底返还了1万元，剩余2万元被告称2017年年初支付。2019年10月后，被告称原告当时支付的是购房“定金”，不需要返还，原告起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告武忠和辩称，一、原告诉称房屋出售价格为24.5万元不属实,案涉房屋价格为人民币29万元。2016年6月，答辩人与原告达成口头的房屋买卖协议，约定答辩人将一套面积为96.01平方米房屋（东园康城25栋1204室）价格29万元人民币。原告于同年29日支付购房款2万元。之后由于原告未支付购房余款，房屋未交付原告。二、原告交付答辩人2万元是购房款，不是购房定金。有答辩人出具给原告的2016年6月29日的收到刘世清房钱贰万元，收条证明。三、因原告违约，应当支付答辩人违约金43500元。原告与答辩人达成口头房屋买卖协议后原告支付答辩人购房2万元，未能支付案涉房屋余款，致该口头房屋买卖协议未能履行。原告构成根本违约，根据合同法的相关规定，原告应当按案涉房屋总价的15%支付答辩人违约金43500元（290000×15%）。综上，请求法庭查明事实，驳回原告诉讼请求，判令原告支付答辩人违约23500元（43500-20000）。经审理本院认定事实如下：原告在定远县定城镇搬运建筑垃圾时认识被告，后成为朋友关系。2016年6月，原告欲购买被告拆迁将被安置房其中一套，因当时房屋尚未建成，双方口头约定：原告认为被告应出售的房屋是97.6平方米，价格为24.5万元；被告现认为出售的房屋是东园康城25栋1204室（现已建成），面积是96.01平方米，价格为29万元。原告向被告交付房款3万元，被告出具条据载明：“今收到刘世清房钱叁万元武中和2016年6月29号”。该条据除武忠和名字是其本人签字外，下余内容均由刘世清所写。收款后，武忠和考虑到由于条据系刘世清所写不放心，又找到刘世清，并退还上述房款1万元后，刘世清另出具字据载明：“今收到刘世清房钱贰万元”，并将该字据交给武忠和，同时将上述6月29号条据中的“叁”改成“贰”。改后的条据仍由原告刘世清持有。审理中，双方的主要争议是：1、原告认为被告所收的房款从叁万变更为贰万元均为订金；被告认为该款为房款，不是订金。2、对于涉案房屋的价款，原告认为是24.5万元；被告认为是29万元。对上述争议双方均未有确实充分的证据支持其请求。本院认为，案涉房屋买卖原、被告双方并未达成合意，即对房屋的价款、房号（面积）等主要条款未达成一致的意思表示，亦未将涉案房屋实际交付；本院予以认定，双方买卖合同未成立。对双方争议被告收取原告支付款额（起初为3万元，现为2万元）性质的认定，应支持被告的辩称，认定为房款，不支持原告诉称的订金。因为双方买卖合同未成立，故被告收取原告的款额中现尚有20000元应予以返还。但对原告请求利息，因未有约定，应从原告起诉之日（2020年2月28日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。对被告辩称原告应支付违约金43500元，因其未有反诉，本案不作处理，被告可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告武忠和于本判决生效之日起十日内返还原告刘世清20000元及利息（以20000元为基数，自2020年2月28日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘世清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告武忠和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵建新二〇二〇年五月八日书记员  张 露附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初916号原告（反诉被告）：江建建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道229号。法定代表人：赵国瑞，董事长。委托诉讼代理人：查骏飞，该公司员工。委托诉讼代理人：徐国庆，该公司股东。被告（反诉原告）：广西广投同力德科技有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道109号投资大厦5楼518室。法定代表人：兰克康，董事长。委托诉讼代理人：袁学虹，广东立慧律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）江建建设集团有限公司与被告（反诉原告）广西广投同力德科技有限公司承揽合同纠纷案件中，原告（反诉被告）江建建设集团有限公司于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对江建建设集团有限公司交付给广西广投同力德科技有限公司用以加工的171443.5kg铝模板予以查封。担保人顾宏凤、朱必明以其位于武汉市汉阳区江城大道388号金地城J5地块五期E-8栋21层1室的房屋（建筑面积126.56平方米，不动产权证号为：鄂（2017）武汉市汉阳不动产权第0047020号）为此次保全措施提供担保。本院认为：原告（反诉被告）江建建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、查封原告（反诉被告）江建建设集团有限公司交付给被告（反诉原告）广西广投同力德科技有限公司用以加工的171443.5kg铝模板；二、对担保人顾宏凤、朱必明提供担保的坐落于武汉市汉阳区江城大道388号金地城J5地块五期E-8栋21层1室的房屋（建筑面积126.56平方米，不动产权证号为：鄂（2017）武汉市汉阳不动产权第0047020号）予以查封并限制转让。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高桂云人民陪审员  肖登讲人民陪审员  李启财二〇二〇年五月二十日书 记 员  周霍翟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4866号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被申请人：张某。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人张某金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张某的银行存款56867.80元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结张某的银行存款56867.80元或其价值相当的其他财产。案件申请费588元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年五月二十七日法官助理陈文静书记员陈思敏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初223号原告：关玉福，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张军，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李明红，女，住内蒙古自治区。原告关玉福与被告张军、李明红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关玉福到庭参加诉讼。被告张军、李明红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告关玉福向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告借款本金40000元，利息7200元；2、被告按照月利率1.5%计算至给付日；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，被告夫妻在原告处借款40000元，还款期限为2019年10月31日。双方约定利息为月利率1.5%。由张军的哥哥、嫂子及妹妹做保人。共同签订借款凭据。经多次索要未果，原告诉至法院。被告张军、李明红未予答辩。原告关玉福向本院出示的证据为欠据一份，经开庭核实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张军因需向雇佣工人开工资，向原告借款，原告向他人借款40000元后交给被告使用。后债权人向原告关玉福催要，由关玉福女婿闫明亮代为偿还完毕。原告向被告被告张军索要款项时，张军及李明红为原告出具欠条。欠条记载：张军合计收到关玉福借款40000元，借款条以于静鑫车做（作）为底压（抵押），车号×××，此款按借款之日起10个月还款，到还款之日不还款，关玉福无条件收车。该欠条备注有“此条续接闫明亮借款条，以前闫明亮关玉福所有借据一律作废”的内容。张军与李明红在欠款人处签字，张强、宋成娟、张淑华在担保人处签字。原告以借款人和担保人为被告提起诉讼后，因对担保人无法送达，原告申请撤回对张强、宋成娟、张淑华的起诉。本院认为，原告关玉福与被告张军、李明红之间存在债权债务关系事实清楚，证据确凿，被告应依约履行及时还款的义务。二被告在收到本院诉讼文书后，既不进行答辩亦不出庭发表意见，视为放弃在本案的抗辩权利，应自行承担对其不利的诉讼后果。原告主张借款利息，因所提供的欠据上并无利息内容的记载，应视为双方未约定利息，对其关于利息的主张本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张军、李明红于本判决生效后十日内给付原告关玉福借款本金40000元；二、驳回原告关玉福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告张军、李明红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周政宇二〇二〇年五月二十五日书记员  丛美珠附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初223号原告：关玉福，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张军，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李明红，女，住内蒙古自治区。被告：张强，男，职业不详。被告：宋成娟，女，职业不详。被告：张淑华，女，职业不详。原告关玉福与被告张军、李明红、张强、宋成娟、张淑华民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月19日立案，受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告关玉福于2020年5月18日向本院提本院提出撤回对张强、宋成娟、张淑华的起诉。本院认为，原告关玉福在提起诉讼后提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关玉福撤回对被告张强、宋成娟、张淑华的起诉。审判员  周政宇二〇二〇年五月十八日书记员  丛美珠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4866号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：张某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人奉慧娟到庭参加诉讼，被告张某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金52076.85元、拖欠利息2114.74元、罚息600.54元、复利75.67元（暂计至2020年4月3日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告张某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告张某提供的抵押物思域牌小型轿车（发动机号：*****）享有担保物权；4、判令被告张某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年，平安银行长沙分行与张某签订了《个人担保贷款合同》，约定张某向平安银行长沙分行贷款10.9万元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时张某将其所有的思域牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，张某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。被告张某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年，平安银行长沙分行与张某签订了编号为平银郴州市场团队（SP)个担贷字第BC2018011899002330_1号《个人担保贷款合同》，合同约定张某向平安银行长沙分行贷款10.9万元，贷款年利率为9%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，张某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如张某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张张某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;张某以其名下思域牌小型轿车（发动机号：*****）为上述贷款提供抵押担保，并于2018年2月12日办理了抵押登记；二、合同履行情况：2018年1月19日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依约向张某发放贷款10.9万元，截至2020年4月3日，张某尚欠平安银行长沙分行贷款本金52076.85元，利息2114.74元，罚息600.54元，利息复利75.67元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所奉慧娟律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。诉讼中，平安银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，平安银行长沙分行负担财产保全申请费588元。本院认为：平安银行长沙分行与张某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，张某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求张某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；张某将其购买的思域牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，张某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求张某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金52076.85元，利息2114.74元，罚息600.54元，利息复利75.67元（暂计至2020年4月3日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、张某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对张某名下思域牌小型轿车（发动机号：*****）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1222元，因适用简易程序，减半收取611元，保全申请费588元，共计1199元，由张某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年六月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
广东省韶关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤02民辖终20号 上诉人(原审被告)：北京环球兴学科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区*****************。 法定代表人:尹贵业，该公司总经理。 上诉人(原审被告)：北京环球兴学科技发展有限公司天津分公司，住所地：天津市武清区**********************-2（集中办公区）。 负责人：尹贵业。 被上诉人（原审原告）：邝蕾，女，1988年2月2日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区***********************。 委托诉讼代理人：杨模海，广东德行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子凌，广东德行律师事务所律师。 上诉人北京环球兴学科技发展有限公司（以下简称环球公司）、北京环球兴学科技发展有限公司天津分公司（以下简称环球公司天津分公司）因与被上诉人邝蕾合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2020）粤0204民初166号民事裁定，向本院提起上诉。 环球公司、环球公司天津分公司上诉称：一、邝蕾的起诉状充分的说明了其已签署了课程协议并且获取了相关课程服务。而学员在选择接受协议进入课程前，可进行相关课程的免费试听，通过免费试听课程，谨慎选择是否签署学员协议。根据《合同法》第十六条第二款：“采用数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间；未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为到达时间。”、第二十五条：“承诺生效时合同成立”、第二十六条：“承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。采用数据电文形式订立合同的，承诺到达的时间适用本法第十六条第二款的规定。”的规定，邝蕾所反映的问题是不成立的。如果未确认签署电子协议，邝蕾无法获取非免费试听课程部分，也就不会产生本案纠纷。邝蕾在确认签署学员课程服务协议电子版并接受网络课程服务后，承诺生效时合同成立，应当根据协议内容履行。若邝蕾仍旧对此有异议，其可向法院申请相关鉴定识别，该协议已经由邝蕾的学习账户的用户ID所签署，并且其已经使用该ID地址享受相关网络课程服务。二、根据邝蕾与环球公司签署的《环球网校2019年一级消防工程师72分名师集训营（网课）套餐协议》第7.6条：“当协议解释或履行中发生争议时，应由双方协商解决。如协商不成，应当向北京仲裁委员会申请仲裁。”的约定，一审法院对本案无管辖权。请求二审法院驳回邝蕾的诉讼请求，或将本案移送至北京仲裁委员会管辖。 邝蕾书面答辩称：一、北京仲裁委员会对本案没有管辖权。邝蕾根本不知《环球网校2019年一级消防工程师72分名师集训营套餐辅导协议》的存在，该份协议只有环球公司的签章，并无邝蕾的亲笔签名以及事后追认。环球公司、环球公司天津分公司没有提供充分的证据证明其向邝蕾告知并出示过上述协议。上述协议不能作为约束邝蕾的要件，故北京仲裁委员会对本案没有管辖权。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案中，邝蕾通过网络信息订立买卖合同，环球公司、环球公司天津分公司通过信息网络向邝蕾交付，故本案应以买受人住所地作为合同履行地。邝蕾在广东省韶关市浈江区****住证，一审法院是本案有合法管辖权的法院。 本院经审查认为：《环球网校2019年一级消防工程师72分名师集训营套餐辅导协议》没有邝蕾的签名确认，故不能认定邝蕾知道且同意协议中的仲裁约定。环球公司、环球公司天津分公司请求本案交由北京仲裁委员会仲裁，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，邝蕾作为买受人，可选择向其所在地人民法院提起诉讼。一审法院对此处理并无不当，本院予以维持。 综上，环球公司、环球公司天津分公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 梦 审判员 韩文锋 审判员 危 晖 二〇二〇年五月七日 书记员 刘韵雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4393号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶丁，湖南人和律师事务所实习律师。被申请人：李某。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人李某追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人李某的银行存款255000元或相应价值的其他财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李某银行存款255000元或相应价值的其他财产。案件申请费1795元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年五月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1304号申请人：赤水市创力万家商砼有限责任公司，住所地贵州省赤水市文华办建设村沟口组，统一社会信用代码：91520381MA6DNYXB8W。法定代表人：陈治安，总经理。被申请人：赤水市望达房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市大同镇民族村丹霞溪谷国际休闲度假区2号楼3楼1号，统一社会信用代码：91520381MA6H2R8414。法定代表人：王玉群，总经理。原告赤水市创力万家商砼有限责任公司诉被告赤水市望达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人赤水市创力万家商砼有限责任公司于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人赤水市望达房地产开发有限公司的银行存款1660925元予以冻结、扣押，如其存款不足则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本院认为，申请人赤水市创力万家商砼有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人赤水市望达房地产开发有限公司的银行存款1660925元予以冻结、扣押，如其存款不足则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、扣押的，应当在冻结、扣押期限届满前10日内向本院提出续行冻结、扣押的书面申请。审判员  何政江二〇二〇年五月二十九日书记员  李兆文
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1492号 张勇： 你与胡庆伟不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡庆伟于2020年5月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人胡庆伟欠款5200元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××41. 二〇二〇年五月十四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执1492号 申请执行人：胡庆伟，男，1999年9月18日出生，汉族,安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：张勇，男，1995年2月19日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在执行胡庆伟与张勇不当得利纠纷一案中，执行标的为5200元。本案在执行过程中，通过网络查控和传统查控措施，均未查到被执行人足额可供执行的财产。实际执行到位733.33元，未执行到位4466.67元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员 祝蕙玲
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初796号申请人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该行董事长。委托诉讼代理人：龙治江，男，1984年12月18日出生，汉族，该公司员工，住湖南省安乡县。被申请人：宋祥文，男，1969年8月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告宋祥文、杨青金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人宋祥文名下银行存款80050.17元或查封、冻结、扣押等值财产。本院经审查认为，申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋祥文银行存款80050.17元或查封其他等值财产。案件申请费821元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 静人民陪审员  左春光人民陪审员  陈爱武二〇二〇年五月九日法官助理龙茂代理书记员  朱 瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初796号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该行董事长。委托诉讼代理人：龙治江，男，1984年12月18日出生，汉族，该公司员工，住湖南省安乡县。被告：宋祥文，男，1969年8月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：杨青，女，1968年8月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称安乡农商行）与被告宋祥文、杨青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安乡农商行的委托诉讼代理人龙治江到庭参加诉讼，被告宋祥文、杨青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋祥文和杨青偿还贷款本金54450.94元和续后利息、罚息，算至2020年1月7日的利息25599.23元；2.请求判令原告对他项权证--安乡县房他证他权字第××号所列抵押物享有优先权；3.请求判令二被告承担案件诉讼费用。开庭过程中，安乡农商行撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：2015年2月16日，被告宋祥文与原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司所属安全支行（原安乡县农村信用合作联社安全信用社）签订了个人贷款合同（主合同）。合同约定：贷款金额5.5万元，抵押贷款，借款期限24个月，月利率8.4‰，按季结息。同日，被告杨青签订了夫妻关于承担共同债务的承诺书，对上述债务承担无限连带责任。截止到2020年1月7日，被告尚欠原告贷款本金54450.94元及利息25599.23元。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特诉诸法院。宋祥文、杨青既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。安乡农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，其提交的中国银监会湖南监管局文件、被告身份证复印件、《个人贷款合同》、借款借据、夫妻关于承担共同债务的承诺书、被告银行放贷流水、被告银行还贷流水，证据来源合法、内容真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2015年2月16日，原安乡县农村信用合作联社与宋祥文签订了一份编号为-1888010810-2015-00000035的《个人贷款合同》，并签订了借款借据，约定借款金额为人民币捌万元，借款月利率9.3‰，按季结息，借款期限为2015年2月16日至2017年2月15日，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。同日，被告杨青签订了夫妻关于承担共同债务的承诺书，对上述贷款承担无限连带偿还责任，连带偿还范围为主债权本金、主债权利息（含罚息）及实现主债权偿还的一切费用（含违约金、损害赔偿金）。同日，原安乡县农村信用合作联社向宋祥文发放贷款80000元。借款到期后，宋祥文未按合同约定返还贷款本金及支付利息。截止到2020年1月7日，宋祥文尚欠借款本金54450.94元，利息25599.23元。另查明，2016年9月22日中国银监会湖南监管局批复，同意湖南安乡农村商业银行股份有限公司及其辖内25个分支机构开业，该行开业的同时，安乡县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由该行及其分支机构承接。本院认为，根据中国银监会湖南监管局的批复，原安乡县农村信用合作联社自行终止，债权债务已由安乡农商行及其分支机构承接。原安乡县农村信用合作联社与宋祥文签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方均应依约履行合同义务。宋祥文在借款后，不按时返还贷款本金、支付利息，已构成违约，杨青签订了夫妻关于承担共同债务的承诺书，承诺对上述债务承担无限连带责任，杨青对宋祥文本案债务负有清偿的义务，故对安乡农商行要求宋祥文、杨青偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。宋祥文、杨青经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宋祥文、杨青于本判决生效之日起十五日内返还湖南安乡农村商业银行股份有限公司借款本金54450.94元并支付利息25599.23元（计算至2020年1月7日），之后利息、罚息以所欠贷款本金为基数，按照合同利率计算至偿清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1801元，保全费821元，共计2622元，由宋祥文、杨青共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  徐 静人民陪审员  左春光人民陪审员  陈爱武二〇二〇年六月十日法官助理龙茂代理书记员  朱 瑞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初4489号本院于2020年5月6日对原告柳宁与被告黄石恒信东方丰田汽车销售服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案作出的（2020）京0491民初4489号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)京0491民初4489号民事判决书中判决第二项“本判决生效之日起七日内，被告黄石恒信东方丰田汽车销售服务有限公司赔偿原告柳宁经济损失800元、律师费200元、公证费20元，合计1220元”补正为“本判决生效之日起七日内，被告黄石恒信东方丰田汽车销售服务有限公司赔偿原告柳宁经济损失800元、律师费200元、公证费20元，合计1020元”。审 判 员 董学敏二〇二〇年五月十一日法官助理 刘慧超书 记 员 周永琴
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初4489号原告：柳宁，男，1978年11月21日出生，汉族，漫画家，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：黄石恒信东方丰田汽车销售服务有限公司，住所地黄石市团城山开发区大泉路149号。法定代表人：黄锋，总经理。委托诉讼代理人：唐紫微，湖北言达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐盼，湖北言达律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司职员。原告柳宁与被告黄石恒信东方丰田汽车销售服务有限公司（以下简称黄石恒信公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳宁的委托诉讼代理人修雪静、被告黄石恒信公司的委托诉讼代理人唐紫微到庭参加诉讼，被告微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳宁向本院提出诉讼请求：1.判令黄石恒信公司、微梦公司停止侵权，在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响（黄石恒信公司、微梦公司已停止侵权，庭审中柳宁撤回该项诉讼请求）；2.判令黄石恒信公司赔偿柳宁经济损失40000元，合理支出包括律师费4500元、公证费500元，共计45000元。事实与理由：柳宁是漫画家，黄石恒信公司未经许可在其新浪微博账户“黄石恒信一汽丰田4S店”使用柳宁创作的美术作品，未署名、未支付费用，侵犯了柳宁享有的署名权、信息网络传播权等多项权利。微梦公司作为侵权网站的管理者与服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权的法律责任。被告黄石恒信辩称，1.涉案漫画无知名度，且构图简单，创作难度不大，我公司亦未进行商业使用；2.柳宁未提交相关经济损失的发票，其主张的赔偿数额过高。被告微梦公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2007年2月105期《汽车导报》时尚用车手册版块刊登了一篇名为“十选一就不得了十大用车紧急状况及应对大法”的配图文章，使用了一幅关于“汽车”的漫画作品，栏目中显示插图为柳宁创作。柳宁亦提交了上述图片的手绘图。黄石恒信公司对上述证据均予认可，认可柳宁享有涉案图片的著作权。2016年12月29日，经柳宁申请，河南省许昌市天平公证处对柳宁使用该公证处已连接至互联网的电脑浏览网站内容的过程进行证据保全，据此作出的（2016）许天证民字第2662号公证书中记载：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏中输入“黄石恒信一汽丰田4S店”进行搜索，点击搜索结果中的“黄石恒信一汽丰田4S店V”进入相应微博进行浏览，认证信息显示“黄石恒信东方丰田汽车销售服务有限公司”，粉丝量为1452。该微博账号于2014年3月3日发布的一条关于“行驶中发生刹车失灵的5种紧急应对方法”的微博中使用了涉案图片作为配图，未予署名，转发量为2，评论量、点赞量均为0。黄石恒信公司对上述证据的真实性不持异议，认可在涉案微博上使用了涉案图片。柳宁另主张律师费4500元、公证费500元，但未提交相应证据予以证明。上述事实，有柳宁提交的手绘图、期刊、公证书以及本院的庭审录像等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，涉案图片登载于《汽车导报》上，并署名柳宁，柳宁亦提交了该图片的手绘图，能够证明其系涉案图片的作者，黄石恒信公司对此亦不持异议，本院确认柳宁依法享有著作权，有权提起本案诉讼。本案中，柳宁提交的公证书显示，黄石恒信公司在未经许可、未予署名的情况下，在其名为“黄石恒信一汽丰田4S店”的微博账号使用了涉案图片作为微博配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，该行为侵犯了柳宁享有的署名权及信息网络传播权，黄石恒信公司应当对其侵权行为承担相应的法律责任，故对于柳宁要求黄石恒信公司赔礼道歉、赔偿经济损失等诉讼请求，本院予以支持。柳宁认可涉案图片已经从涉案微博删除，并撤回了停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。关于赔礼道歉，本院认为，赔礼道歉的方式应与侵权行为情节严重程度和所造成的影响范围相当，黄石恒信公司在其微博中向柳宁表示致歉即可，无需同时在其他媒体刊登。关于具体的赔偿数额，由于柳宁未提交证据证明其实际损失或黄石恒信公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性、侵权行为方式、侵权行为持续时间及侵权范围等因素酌情判定经济损失赔偿额为800元；柳宁提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持。关于合理支出，柳宁虽未提交律师费相关凭证，但因确有律师出庭，本院酌定律师费为200元；柳宁亦未提交公证费相关凭证，但因确有对涉案侵权事实进行公证，本院酌定公证费为20元。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务的提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错。微梦公司在收到本案起诉状后，经查找涉案微博已经删除，已履行适当的注意义务，不应承担相应侵权责任。故柳宁对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告黄石恒信东方丰田汽车销售服务有限公司就侵犯署名权一事向原告柳宁书面致歉（致歉声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告黄石恒信东方丰田汽车销售服务有限公司负担）；二、本判决生效之日起七日内，被告黄石恒信东方丰田汽车销售服务有限公司赔偿原告柳宁经济损失800元、律师费200元、公证费20元，合计1220元；三、驳回原告柳宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告柳宁负担400元（已交纳），由被告黄石恒信东方丰田汽车销售服务有限公司负担63元（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 董学敏二〇二〇年五月六日法官助理 刘慧超书 记 员 周永琴
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1947号 申请人：厦门粟一科技有限公司，住所地厦门市集美区杏前路173号一期厂房二层A区。 法定代表人：郭巧英，执行董事。 委托诉讼代理人：刘洪燕，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：马兰花，国浩律师（福州）事务所律师。 被申请人：青岛安迪光电有限公司，住所地山东省青岛市胶州市北京西路67号。 法定代表人：姜雪华，执行董事兼总经理。 原告厦门粟一科技有限公司与被告青岛安迪光电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门粟一科技有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人青岛安迪光电有限公司名下价值36400元的财产。申请人厦门粟一科技有限公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人青岛安迪光电有限公司名下价值36400元财产。 案件申请费384元，由申请人厦门粟一科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苏敏昌 二〇二〇年五月九日 法官助理 罗玉洁 书 记 员 李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4773号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被申请人：喻某。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人喻某金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人喻某的银行存款62973.55元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结喻某的银行存款62973.55元或其价值相当的其他财产。案件申请费649元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年五月二十七日法官助理陈文静书记员陈思敏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4339号原告：李一平，女，1994年1月13日出生，住址：沈阳市大东区。被告：上海汤格旅游咨询有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇星火公路189号。法定代表人：宋涛涛。本院在审理原告李一平与被告上海汤格旅游咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告上海汤格旅游咨询有限公司价值人民币58984元的银行存款、房产或者其他等值的财产，并已提供太平洋财产保险股份有限公司保函一份，作为担保财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封被告上海汤格旅游咨询有限公司价值人民币58984元的银行存款、房产或者其他等值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封房产档案期限为3年，查封车辆档案期限为2年，冻结存款期限为1年。如查封期限届满，原告应于届满前15日内向法院申请办理延期手续，逾期后果由原告承担。审判员  雷雨二〇二〇年五月十二日书记员  马雪
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初867号 申请人：安徽纵横重工机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇建设西路刃模具城斜对面。 法定代表人：刘超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被申请人：彭康，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请人安徽纵横重工机械有限公司与被申请人彭康买卖合同纠纷一案，申请人安徽纵横重工机械有限公司于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彭康银行存款320000元或查封、扣押被申请人彭康其他等值财产，安徽纵横重工机械有限公司以投保的中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，安徽纵横重工机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结彭康的银行存款320000元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费2120元，由安徽纵横重工机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 静 二〇二〇年五月二十日 书记员 程花娣
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4339号原告：李一平，女，1994年1月13日出生，汉族，住址：辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：吴俊权，系原告丈夫之父。原告：上海汤格旅游咨询有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇星火公路188号1幢，统一社会信用代码：91310116MA1JAG7D5L。法定代表人：朱涛涛。原告李一平与被告上海汤格旅游咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李一平及其委托诉讼代理人吴俊权到庭参加诉讼，被告上海汤格旅游咨询有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李一平向本院提出诉讼请求：1、被告返还旅游费余款58984元，并从2019年3月19日起按银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月24日，原告准备去冰岛旅游。在淘宝网上看到了被告广告。经与被告联系后，被告要求支付9.9万元。当日原告通过支付宝银行卡支付了全部款项。并议定春节后14日内开始旅行。付款后原告要求签合同，被告以种种借口一再拖延。节后全国出现了疫情，被告称已不能进行了。原告要求退款，被告一再拖延，直至2020年3月19日被告只退了39016元，其后就关闭手机，不再理睬原告。原告认为全国出现疫情属不可抗力。被告收取原告全部款项己形成事实合同关系。合同无法履行理应全部退款。被告拒绝退款没有法律依据。原告请求贵院依法判令被告返还余58984元并按银行同期贷款利率（5%每月）支付利息至实际给付日止。被告上海汤格旅游咨询有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告李一平围绕诉讼请求依法提交了转账票据、微信聊天记录，本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2019年12月，原告李一平为出国旅游，在淘宝网看到被告上海汤格旅游咨询有限公司广告，与被告取得联系。原、被告通过微信聊天协商双人前往冰岛旅游的行程计划和价格，最终确定元旦前支付98800元旅游费用，但未订立书面合同。2019年12月23日，被告通过支付宝向被告转款1万元，次日又向被告招商银行账号（账号：12×××01）汇款88800元。后因疫情发生，旅游无法进行，双方协商退款。被告表示因预定机票、酒店等原因，无法退还全部款项。截至起诉之日，被告向原告退款共计39016元。后因与被告失去联系，余款至今未予退还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告上海汤格旅游咨询有限公司经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告李一平提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告虽未订立书面合同，但原告提供的转账凭证及聊天记录，能够证明原、被告之间达成了旅游服务协议，双方当事人均应依照约定履行义务。原告按照协议支付费用后，因疫情原因行程受到影响，合同无法全面履行，故本院对原告主张被告返还旅游费用的诉请予以支持。被告虽未到庭，但结合现有证据及行业惯例，不能排除被告为原告提供预定机票、酒店、包车等服务而产生损失的可能，故本院对被告应予返还的费用酌情减免1.2万元，实际返还47784（98800-39016-12000）元。鉴于双方系因退款金额未能达成一致意见，且系因不可抗力导致合同未能履行，故对于原告主张支付利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海汤格旅游咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告李一平旅游费用47784元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告上海汤格旅游咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1275元，保全费610元，公告费800元，由被告上海汤格旅游咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 吴金凤二〇二〇年九月十五日书记员 马 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4773号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：喻某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告喻某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人奉慧娟到庭参加诉讼，被告喻某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令喻某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金55874.55元、拖欠利息4229.20元、罚息632.38元、复利237.42元（暂计至2020年4月3日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令喻某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就喻某提供的抵押物丰田牌小型轿车（发动机号：*******）享有担保物权；4、判令喻某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年，平安银行长沙分行与喻某签订了《个人担保贷款合同》，约定喻某向平安银行长沙分行贷款8.3万元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确规定；同时喻某将其所有的丰田牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，喻某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。被告喻某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年，平安银行长沙分行与喻某签订了编号为平银长沙个担贷字第BC2018081699003591_1号《个人担保贷款合同》，合同约定喻某向平安银行长沙分行贷款8.3万元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，喻某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如喻某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张喻某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;喻某以其名下丰田牌小型轿车（发动机号：*******）为上述贷款提供抵押担保，并于2018年8月17日办理了抵押登记；二、合同履行情况：2018年8月17日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依约向喻某发放贷款8.3万元，截至2020年4月3日，喻某尚欠平安银行长沙分行贷款本金55874.55元，利息4229.20元，罚息632.38元，利息复利237.42元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所奉慧娟律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。诉讼中，平安银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，平安银行长沙分行负担财产保全申请费649元。本院认为：平安银行长沙分行与喻某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，喻某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求喻某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；喻某将其购买的丰田牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，喻某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求喻某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、喻某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金55874.55元，利息4229.20元，罚息632.38元，利息复利237.42元（暂计至2020年4月3日，此后的利息、罚息、复利按照年利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、喻某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对喻某名下丰田牌小型轿车（发动机号：*******）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1374元，因适用简易程序，减半收取687元，保全申请费649元，共计1336元，由喻某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年六月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初867号 原告：安徽纵横重工机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇建设西路刃模具城斜对面。 法定代表人：刘超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：彭康，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告安徽纵横重工机械有限公司（以下简称纵横重工公司）与被告彭康买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告纵横重工公司的委托诉讼代理人章宏业到庭参加诉讼，被告彭康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纵横重工公司向本院提出诉讼请求：1.彭康立即支付机床款308302元；2.本案的诉讼费用等由彭康承担。事实和理由：纵横重工公司与彭康有多次机床买卖业务往来。2019年3月11日，双方进行核算，彭康尚欠货款308302元，并于当日出具对账单一份，载明欠款的事实及具体金额。该款彭康至今未付。 彭康未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 纵横重工公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.纵横重工公司营业执照副本、法定代表人身份证明、彭康人口信息查询单各1份，证明双方诉讼主体资格；2.对账单1份，证明截止2019年1月30日，彭康尚欠纵横重工公司货款308302元的事实。经审查，本院认为上述证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：纵横重工公司与彭康有多次机床买卖业务往来。2019年3月11日，纵横重工公司向彭康出具对账单一张，载明：发货人：纵横重工公司，收货人及欠款人：收货人在纵横重工公司处购买不同型号的机床设备、配件以及代交税款，2018年2月4日签单欠款247570元，2018年2月11日至2019年1月29日止共计在纵横重工公司处采购机床十三台为573750元，代交税款30282元，配件款1140元，欠款共计852742元，在本账单出具之前收货人已支付496960元。截至2019年1月30日彭康欠纵横重工公司机床款共计355782元。经彭康核对，其在对账单上补充写明：（漏写机床款30000+15880两台6×2500降价共1600），实际欠款为355782元-47480元=308302元，并在欠款人处签字确认。上述款项彭康至今未付。 本院认为，纵横重工公司向彭康供应机床及配件，彭康在对账单上签字确认欠款事实及金额，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。双方未明确约定付款期限，彭康在对账单上签字确认后应及时履行付款义务，纵横重工公司亦可随时向彭康主张权利，故本院对纵横重工公司要求彭康给付货款308302元的诉请予以支持。彭康经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 彭康于本判决生效后十日内给付安徽纵横重工机械有限公司货款308302元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5924元，减半收取计2962元，保全费2120元，合计5082元，由彭康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年七月六日 书记员 程花娣 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初2580号原告：时昌国,男,汉族,1988年1月19日出生,户籍地泗县，现住江苏省南京市建邺区。被告:时雪松,男,汉族,1992年1月19日出生,户籍地泗县，现住泗县。原告时昌国与被告时雪松民间借贷纠纷一案，时昌国于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求对时雪松的财产予以保全。本院经审查认为，时昌国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告时雪松价值50000元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李晓云二〇二〇年五月二十六日书记员  戚玉环
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3024号原告：任亚军，男，1992年3月18日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：谈子保，男，1943年8月14日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：王永伟，男，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院适用简易程序立案受理的原告任亚军与被告王永伟民间借贷纠纷一案，因被告王永伟下落不明，需将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告任亚军与被告王永伟民间借贷纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  蒋长春审 判 员  马吉中人民陪审员  顾东杰二〇二〇年五月十三日书 记 员  闫继培
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初3024号原告：任亚军，男，1992年3月18日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：谈子保，男，1943年8月14日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：王永伟，男，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告任亚军与被告王永伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任亚军委托诉讼代理人谈子保到庭参加诉讼，被告王永伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告任亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息97000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王永伟于2018年9月18日向原告借款100000元，原告转账给被告，借期到2019年9月17日，利息9000元，本息共计109000元。如逾期支付违约金30000元。借款后被告仅还本金33000元及利息9000元。余款经原告多次催要未果。综上，请求判如所请。被告王永伟未答辩，亦未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王永伟于2018年9月18日出具给原告任亚军借款协议一张，约定向原告借款100000元，期限一年，利息9000元，每月还本金3000元，并约定违约金30000元。借款后被告已还本金33000元及利息9000元，余款经原告索要未果，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。被告向原告出具借款协议，被告借款后已还本金33000元及利息9000元，故原告要求被告偿还借款本金67000元，本院依法予以支持。原被告约定的年利率为9%（100000元，一年期利息9000元），又约定违约金30000元，故借期内利息本院支持为24000元（100000元×24%），被告已支付9000元，需另支付利息15000元。逾期后的利息按本金67000元，年利率9%计算。被告经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王永伟于本判决生效之日起十日内偿还原告任亚军借款本金67000元及利息15000元并支付自2019年9月18日起至付清之日止的利息（以本金67000元，年利率9%计算）；二、驳回原告任亚军的其它诉讼请求。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，由原告任亚军负担326元，被告王永伟负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  蒋长春审 判 员  马吉中人民陪审员  顾东杰二〇二〇年八月十日书 记 员  闫继培附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2580号原告：时昌国，男，汉族，1988年1月19日出生，户籍地安徽省泗县，现住江苏省南京市建邺区。被告：时雪松，男，汉族，1992年1月19日出生，住安徽省泗县。原告时昌国与被告时雪松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时昌国和被告时雪松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时昌国向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金50000元并以50000元为基数按照年利率6%自2018年9月18日支付逾期利息(暂计算为5000元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告系朋友关系,2017年9月17日被告因资金周转困难向原告借款50000元,当日被告向原告出具借条一张,载明“今日欠时昌国伍万元整(50000元)”,经原告多次催要,被告迟迟不予偿还,现被告拒接原告电话。综上所述,原被告之间债权债务关系清楚,为维护原告的合法权益,现诉至你院,请依法判如所请。时雪松辩称，我和原告是朋友关系，2018年夏天我在赌场放高利贷，原告当时找别人玩遇到我，我叫原告借给我50000元在赌场里放高利贷，一天40元利息，20天后我转给原告4000元利息。我现在没有钱还给原告。借条不是我打的，我要求申请鉴定。经审理查明：时昌国与时雪松系朋友关系，2018年5月初时雪松向时昌国借款50000元，并出具了借条一张，约定2018年9月17日还清。2018年5月9日、5月16日时雪松微信转账给时昌国2000元、2000元，双方均认可以上转账4000元是借款50000元的利息。后上述借款经时昌国多次催要未果，时昌国诉讼来院。另查明，时雪松在庭审中要求对时昌国举证的借条进行笔迹鉴定，后于2020年7月22日又撤回该申请。上述事实有原告提供的借条、微信催款截图、录音、取款明细，被告提供的微信转账记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。时雪松向时昌国借款50000元的事实，有时雪松出具的借条及催要借款的微信截图、录音、取款明细等为证，事实清楚，证据确凿，且时雪松当庭认可借时昌国50000元，因此时雪松应当按照约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，时昌国要求被告偿还以50000元为基数按照年利率6%自2018年9月18日支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于时雪松辩称时昌国借给他50000元是在赌场里放高利贷，对此时雪松没有提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告时雪松于本判决生效后十日内偿还原告时昌国借款50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%计算自2018年9月18日起至借款履行完毕时止。）如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告时雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李晓云二〇二〇年七月三十一日书记员  戚玉环附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1721号原告：姚树立,男,汉族,1954年4月30日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：姚乃礼，男,汉族,1977年1月3日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区，系原告儿子。被告：蚌埠市花园油脂有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区胜利路165号仁和大厦4-5层。负责人：张从江。原告姚树立与被告蚌埠市花园油脂有限责任公司（以下简称花园油脂公司）社会保险纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告姚树立向本院提出诉讼请求：1、判令被告花园油脂公司赔偿原告因未及时缴纳社会保险导致推迟6年退休的工资损失144000元（每月按2600元计算）及利息一分计算86000元；2、判令被告赔偿原告2009年6月至2015年8月期间的社会保险费和滞纳金130000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告姚树立原系花园油脂公司法定代表人，该公司于2009年6月25日至2015年8月期间进入破产程序，原告由被告花园油脂公司留用协调破产工作，被告每月支付工资，但在此期间，被告未给原告缴纳养老、医疗等社会保险，导致原告一直停保。现因原告已经超过60周岁，不能补交社保费用，无奈原告自己继续缴纳社保费用，推迟6年退休。原告多次找被告要求补缴，被告拒绝。原告为维护其合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，蚌埠市中级人民法院于2013年11月4日作出（2009）蚌民一破字第3-8号民事裁定书，终结花园油脂公司破产程序。《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”原告提起诉讼必须有明确的被告，本案被告花园油脂公司已经破产终结，不是适格的被告主体，故该案不符合立案条件。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告姚树立的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  寇学年二〇二〇年五月二十日书记员  李晓雪
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1721号 姚树立： 你诉与蚌埠市花园油脂有限责任公司社会保险纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月六日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1157号申请人：赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司，住所地贵州省赤水市黔北商场底层1号。统一社会信用代码：91520381573349760N。法定代表人：郑瑞才，总经理。被申请人：赤水市建筑安装工程有限责任公司，住所地贵州省赤水市河滨西路御水蓝天城二楼，统一社会信用代码：91520381722187081M。法定代表人：李运文，执行董事。被申请人：阳家权，男，生于1971年2月25日，汉族，住四川省合江县。原告赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司诉被告赤水市建筑安装工程有限责任公司、阳家权建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人赤水市建筑安装工程有限责任公司、阳家权的银行存款180000元予以冻结、扣押，如其存款不足则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本院认为，申请人赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人赤水市建筑安装工程有限责任公司、阳家权的银行存款180000元予以冻结、扣押，如其存款不足则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、扣押的，应当在冻结、扣押期限届满前10日内向本院提出续行冻结、扣押的书面申请。审判员  何政江二〇二〇年五月二十九日书记员  李兆文
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初821号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人汤立新，男，1968年2月5日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月3日被羁押，2019年5月4日被刑事拘留，2019年5月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年4月26日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]673号起诉书指控被告人汤立新犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人汤立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月3日20时57分许，被告人汤立新醉酒后驾驶粤X*****号小型轿车沿佛山市顺德区勒流富安工业区富兴二路由南往北方向行驶，当行驶至富兴二路金南国油站对开路口处时，与黎伟华驾驶的粤X*****号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人汤立新的血液中检出乙醇成分，含量为186.1mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人汤立新的供述、证人黎伟华的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、相关照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人汤立新拘役二个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人汤立新对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人汤立新应承担此事故的全部责任。再查明，被告人汤立新于2019年5月8日按协议书向黎伟华支付赔偿款人民币4000元并取得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人汤立新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汤立新造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人汤立新归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人汤立新赔偿了黎伟华的损失，并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人汤立新的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人汤立新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇二〇年五月七日书记员  陈威奋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初1157号原告：赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司，住所地贵州省赤水市黔北商场底层1号，统一社会信用代码：91520381573349760N。法定代表人：郑瑞才，总经理。委托诉讼代理人：刘利均，四川荔香律师事务所律师。被告：赤水市建筑安装工程有限责任公司，住所地贵州省赤水市河滨西路御水蓝天城二楼，统一社会信用代码：91520381722187081M。法定代表人：李运文，总经理。委托诉讼代理人：唐祖林，公司员工。被告：阳家权，男，1971年2月25日生，汉族，住四川省合江县。被告：梁均山，男，1978年10月13日生，汉族，住四川省合江县。原告赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司（简称恒源租赁公司）诉被告赤水市建筑安装工程有限责任公司（简称赤水建安公司）、阳家权、梁均山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒源租赁公司的法定代表人郑瑞才及其委托诉讼代理人刘利均，被告赤水建安公司的委托诉讼代理人唐祖林，被告阳家权、梁均山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒源租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带向原告支付塔机租金（含人工费）164200元；2、判令被告承担违约金10000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告修建习水县温水镇河滨国际新城11号楼之需，在原告处租赁塔机用于工程建设。原告与被告于2015年4月14日签订了《塔机租赁合同》，合同对塔机租赁相关事宜进行了约定。原告按照合同约定履行了出租方的义务，被告也使用了原告出租的租赁物。经2017年4月3日结算，除被告支付了144700元费用外，现尚欠原告164200元未付，被告出具了欠条。经向被告催问支付上述欠款，被告提出以房抵债为由至今仍拒付。被告赤水建安公司辩称：原告的陈述无异议，但是阳家权出具给原告的欠条，载明是阳家权欠原告164200元，所以本案与我公司无关，应该由阳家权、梁均山共同负责支付租赁费，因涉案租赁费用的工地是阳家权、梁均山合伙承建的。被告阳家权辩称：欠原告的租赁费164200元事实，是我和梁均山合伙承建工程欠的租赁费，应该由我和梁均山共同支付。被告梁均山辩称：欠原告的租赁费164200元是事实，应该由我和阳家权共同支付，因涉案项目我们的工程款也没收到，房开公司以房抵债给我们的，我们也愿意用房屋抵偿给原告。当初都与原告说好用房屋抵债，但是现在原告方又改变意见了。本院经审理认定事实如下：被告阳家权、梁均山共同挂靠被告赤水建安公司承建习水县温水镇河滨国际新城11号楼工程。2015年4月14日，被告阳家权以被告赤水建安公司（乙方）的名义与原告恒源租赁公司（甲方）签订《塔机租赁合同》，约定被告向原告租赁塔机一台，合同主要内容：租金10000元/月，进出场费25000元，标塔高度35米；安装地点为习水县温水镇河滨国际新城11号楼；租金起算日2015年4月25日；从使用之日起到工程完工报停拆除日止以付款方式支付租金，租金时间低于6个月租金按6个月计算，超过6个月的按实际租赁结算；塔机租赁期满，结清一切手续及相关费用后本合同自行解除，凡有违反本合同的约定，则依照本合同和有关法律法规执行。违约并支付对方违约金壹万元整。原告的法定人表人郑瑞才在合同甲方处签字并加盖公司印章，被告阳家权在合同乙方委托人处签字确认并加盖赤水建安公司涉案工程项目部印章。合同签订后，原告按合同约定向涉案项目出租塔机并完成安装。2017年4月3日，经原告与被告阳家权共同结算，双方签署《温水镇河滨新城11#楼塔吊租金人工结算单》，载明：租金及相关费用共计30.89万元，已付14.47万元，余16.42万元。同日，被告阳家权向原告出具欠条一张，载明今温水河滨新城11#楼欠塔吊租金及人工费共计16.42万元（大写壹拾陆万肆仟贰佰元正）。案件审理中，原告向本院提出财产保全申请，经审查符合法律规定，本院下发了（2020）黔0381民初1157号民事裁定书，对被告赤水建安公司、阳家权的银行存款180000元予以冻结、扣押，如其存款不足则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本院认为：被告阳家权以被告赤水建安公司的名义与原告恒源租赁公司签订《塔机租赁合同》，合同签订后，原告按约履行合同义务，被告阳家权就合同约定的租金与原告进行结算并签署《温水镇河滨新城11#楼塔吊租金人工结算单》，同时向原告出具欠条一张，确认尚欠租金，是原告与被告阳家权双方的真实意思表示，内容和形式均没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告阳家权应按结算单和欠条载明金额支付原告尚欠租金164200元。因被告阳家权、梁均山共同挂靠被告赤水建安承建涉案工程，被告赤水建安公司允许被告阳家权、梁均山挂靠的行为，实质是一种授权行为，故被告阳家权、梁均山就涉案项目发生的签订合同、结算租金、出具欠条等行为，均属履职行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，应由被告赤水建安公司承担支付尚欠原告租金164200元的民事责任。对原告要求被告赤水建安公司支付租金的诉讼请求，符合合同法第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定和合同约定，本院予以支持。被告赤水建安公司对外承担责任后，可以依据与阳家权、梁均山的协议或者约定行使追偿权。因已认定阳家权的行为系代表公司的履职行为，并由公司承担支付责任，故对原告要求被告阳家权、梁均山支付租金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求：被告未按约定支付租金，构成违约，根据合同法第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算”的规定，《塔机租赁合同》中约定：凡有违反本合同的约定，则依照本合同和有关法律法规执行。违约并支付对方违约金壹万元整。故对原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告赤水市建筑安装工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司租金164200元，并承担违约金10000元，两项共计174200元；二、驳回原告赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1892元、保全费1420元，共计3312元，由原告赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司承担312元，被告赤水市建筑安装工程有限责任公司承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  何政江二〇二〇年七月十三日书记员  李兆文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4781号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被申请人：毛某。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人毛某金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人毛某的银行存款118678.56元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结毛某的银行存款118678.56元或其价值相当的其他财产。案件申请费1113元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年五月二十七日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4781号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：毛某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告毛某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人奉慧娟，被告毛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金110892.01元、拖欠利息4146.80元、罚息1462.41元、复利177.34元（暂计至2020年4月3日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告毛某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告毛某提供的抵押物宝马牌小型轿车（发动机号：A*****2）享有担保物权；4、判令被告毛某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年，平安银行长沙分行与毛某签订了《个人担保贷款合同》，约定毛某向平安银行长沙分行贷款20.04万元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时毛某将其所有的宝马牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，毛某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。被告毛某答辩称：借款是事实，现在别人欠答辩人的钱，希望庭后和银行调解。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年，平安银行长沙分行与毛某签订了编号为平银个担贷字第BC2018030699002214_1号《个人担保贷款合同》，合同约定毛某向平安银行长沙分行贷款20.04万元，贷款年利率为7.55%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，毛某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如毛某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张毛某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;毛某以其名下宝马牌小型轿车（发动机号：A*****2）为上述贷款提供抵押担保，并于2018年3月27日办理了抵押登记；二、合同履行情况：2018年3月6日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依约向毛某发放贷款20.04万元，截至2020年4月3日，毛某尚欠平安银行长沙分行贷款本金110892.01元，利息4146.80元，罚息1462.41元，利息复利177.34元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所奉慧娟律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。诉讼中，平安银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，平安银行长沙分行负担财产保全申请费1113元。本院认为：平安银行长沙分行与毛某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，毛某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求毛某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；毛某将其购买的宝马牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，毛某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求毛某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、毛某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金110892.01元，利息4146.80元，罚息1462.41元，利息复利177.34元（暂计至2020年4月3日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、毛某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对毛某名下宝马牌小型轿车（发动机号：A*****2）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2674元，因适用简易程序，减半收取1337元，保全申请费1113元，共计2450元，由毛某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年六月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1300号   原告：王某，住宁夏银川市。   被告：何某1，住宁夏银川市。   被告：何某2，住宁夏银川市。   原告王某与被告何某1、何某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。   本院经审查认为，该案双方当事人争议较大，案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。   依照《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条、第六条、第十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案转为简易程序。   审 判 员 张   瑛     二〇二〇年五月十九日   （法官 助理 郝   飞   书 记 员 郝飞（兼）   附本案适用的相关法律条文：   《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。   标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。   适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。   第六条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：   （一）人身关系、财产确权纠纷；   （二）涉外民事纠纷；   （三）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；   （四）一方当事人下落不明的纠纷；   （五）其他不宜适用小额诉讼程序审理的纠纷。   第十一条适用小额诉讼程序审理的案件，出现下列情形之一，符合适用简易程序审理条件的，裁定转为简易程序审理：   （一）当事人认为案件不符合本办法第五条、第六条关于小额诉讼程序适用条件的规定，向人民法院提出异议，经审查认为异议成立的；   （二）当事人申请增加或者变更诉讼请求、追加当事人，致使案件标的额在人民币五万元以上、十万元以下，且一方当事人不同意继续适用小额诉讼程序的；   （三）当事人申请增加或者变更诉讼请求、追加当事人，致使案件标的额在人民币十万元以上或者不符合小额诉讼程序适用条件的；   （四）当事人提出反诉的；   （五）需要鉴定、评估、审计的；   （六）其他不宜继续适用小额诉讼程序的情形。   适用小额诉讼程序审理的案件，审理中发现案情疑难复杂，并且不适宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序审理。由小额诉讼程序转为简易程序审理的案件，一般不得再转为普通程序审理，但确有必要的除外。   适用小额诉讼程序审理的案件，转为简易程序或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再举证、质证。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初1130号 原告:中国第一铅笔有限公司，住所地:上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。 法定代表人:王永忠，该公司执行董事。 委托代理人:谢巍，上海佳铎律师事务所律师。 委托代理人:宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。 被告：桥西区尚多超市，经营地址：河北省石家庄市桥西区红旗大街汇丰路25号西美花城东商铺。 经营者：赵棉肖。 原告中国第一铅笔有限公司与被告桥西区尚多超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。本案在审理过程中，原告河北中国第一铅笔有限公司因疫情不能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  李晓东 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  冯日欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4777号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被申请人：杨某。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人杨某金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨某的银行存款55630.24元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结杨某的银行存款55630.24元或其价值相当的其他财产。案件申请费576元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年五月二十七日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4777号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：杨某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人奉慧娟，被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金50355.54元、拖欠利息2705.95元、罚息458.76元、复利109.99元（暂计至2020年4月3日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告杨某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告杨某提供的抵押物纳智捷牌小型轿车（发动机号：F*****4）享有担保物权；4、判令被告杨某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年，平安银行长沙分行与杨某签订了《个人担保贷款合同》，约定杨某向平安银行长沙分行贷款10万元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时杨某将其所有的纳智捷牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，杨某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。被告杨某答辩称：欠款属实，暂时没有偿还能力，希望能停息记账分期偿还。同时也请求银行方的催款机构不要再骚扰答辩人的家人。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年，平安银行长沙分行与杨某签订了编号为平银长沙个担贷字第BC2018031599002282_1号《个人担保贷款合同》，合同约定杨某向平安银行长沙分行贷款10万元，贷款年利率为16%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，杨某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如杨某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张杨某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;杨某以其名下纳智捷牌小型轿车（发动机号：F*****4）为上述贷款提供抵押担保，并于2018年3月16日办理了抵押登记；二、合同履行情况：2018年3月19日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依约向杨某发放贷款10万元，截至2020年4月3日，杨某尚欠平安银行长沙分行贷款本金50355.54元，利息2705.95元，罚息458.76元，利息复利109.99元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所奉慧娟律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。诉讼中，平安银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，平安银行长沙分行负担财产保全申请费576元。本院认为：平安银行长沙分行与杨某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，杨某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求杨某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；杨某将其购买的纳智捷牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，杨某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求杨某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、杨某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金50355.54元，利息2705.95元，罚息458.76元，利息复利109.99元（暂计至2020年4月3日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿日止，但利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%的标准）；二、杨某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对杨某名下纳智捷牌小型轿车（发动机号：F*****4）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1190元，因适用简易程序，减半收取595元，保全申请费576元，共计1171元，由杨某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年六月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初1510号 申请人：崔某，住青海省民和县。 被申请人：某人民政府。 法定代表人：王某。 崔某与某人民政府建设工程施工合同纠纷一案，申请人崔某于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被民和回族土族自治县农村信用合作联社卡号为×××内的45000元存款予以保全，以现金15000元提供担保。 本院经审查认为，申请人崔某申请保全的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结民和回族土族自治县农村信用合作联社卡号为×××内的45000元存款，期限为2020年5月21日至2021年5月19日。 案件申请费450.0元，由申请人崔某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄生良 二〇二〇年五月二十日 书记员  马吉海
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初1510号 原告：崔某，住青海省民和县。 委托诉讼代理人：张某1，民和县诚信法律服务所法律工作者。 被告：某人民政府。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：洪某，住民和县。 委托诉讼代理人：张某2，住民和县。 原告崔某与被告民和回族土族自治县转导乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告民和回族土族自治县转导乡人民政府经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程自筹款32365元，返回原告税款5886.2元，总计38251.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，原告与被告签订道路硬化施工合同，原告承建转导乡忠孝村部分道路硬化工程，应付自筹款的工程量为9.6075公里，工程完工后，被告应给付96075元，已给付63710元，尚欠原告工程自筹款32365元。2019年因被告工作人员的失误，将154976.5元工程款转到原告账户，后经法院调解已返还110900元，还剩余产44076.5元未付。上述工程款154976.5元的税款5886.2元（3.8%）已由原告支付，被告理应返还。 被告民和回族土族自治县转导乡人民政府辩称缺席未答辩。 原告称，在昨天的调解过程中，就上述款项的数额双方均已认可，并进行了确认，在协议达成后，被告已请示乡领导为由，定于今天开庭，但今天无故缺席，理应按上述确定的数额予以处理。 本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告与被告签订道路硬化施工合同，原告承建转导乡忠孝村部分道路硬化工程，工程完工后，被告尚欠原告工程自筹款32365元。2019年因被告工作人员的失误，将154976.5元工程款转到原告账户，导致原告产生税款5886.2元。2019年因被告工作人员的失误，将154976.5元工程款转到原告账户，后经法院调解已返还110900元，还剩余产44076.5元未付。上述工程款154976.5元的税款5886.2元（3.8%）已由原告支付。 本院认为，原告作为该工程的实际施工人，被告理应支付相关工程款，被告错将工程款打入原告帐户后，原告以自筹款未付为由拒绝返还工程款，双方就多付的工程款达成协议后，被告拒付原告的自筹款和税款。现经核算，被告理应给付原告自筹款32365元和税款5886.2元，共计38251.2元。原告应返还被告多付的工程款44076.5元，两项相抵后，原告还应给付被告工程款5825.3元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下： 原告崔某一次性给付被告民和回族土族自治县转导乡人民政府工程款5825.3元，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费500.0元，由原告崔某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 黄生良 二〇二〇年七月二日 法官助理 高昭燕 书 记 员 马吉海
上海市徐汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0104刑初357号被告人代义菲、闫超亭犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2020年5月9日作出(2020)沪0104刑初357号刑事判决书。现发现有误，特此更正裁定如下：原判决书第三页第四段第三行：“本男社会危害性小”。现更正为：“本案社会危害性小”。审 判 员 王利民二〇二〇年五月二十六日法官助理 沈 雯书 记 员 沈 雯附：相关法律条文