福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0926民初238号 原告：刘世明，男，1973年1月28日出生，汉族，住柘荣县。 委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 被告：杨木兴，男，1967年7月8日出生，汉族，住霞浦县。 原告刘世明诉被告杨木兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世明委托诉讼代理人邓盛良，被告杨木兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘世明向本院提出诉讼请求：1．判决杨木兴偿还刘世明借款本金185,000元，并支付自2018年4月28日起至实际清偿之日止的利息，月利率按2%计算，暂计至起诉之日止的利息为88,800元；2．本案诉讼费由杨木兴负担。事实和理由：刘世明与杨木兴同属福建人，在云南昆明一带经商交往成为朋友。后杨木兴以经商缺乏资金为由，于2018年4月20日向刘世明借款10,000元用于购买昆明到芒市的机票；又于2018年4月27日向刘世明借款150,000元用于回赎杨木兴所有的“宝马”车辆；2018年5月3日，杨木兴因维修所赎车辆向刘世明借款20,000元用于支付车辆维修费；2018年8月28日，杨木兴因诉讼需要向刘世明借款5,000元用于支付律师费。上述借款共计185,000元，借贷双方口头约定借款利息按月利率2%计算。此后，杨木兴所借款项经刘世明催讨，杨木兴均未还本付息，其行为严重侵害刘世明合法权益，故此提起诉讼。 杨木兴辩称：2018年4月20日刘世明替杨木兴二人订购机票支付1,300元，另外微信转账给本人8,700元，计10,000元，该款是本人帮助刘世明洽谈项目的差旅费。2018年4月28日，刘世明与本人等为了在云南办理项目业务方便，刘世明转款150,000元给本人，将本人抵押的“宝马”车赎出来共同使用，不存在刘世明向本人出借150,000元的事实。“宝马”车赎出来后是刘世明在使用，20,000元是刘世明在使用车辆期间正常支出的车辆保养及维修费用，该款理应刘世明自己承担，不存在借款20,000元的事实。本人借支刘世明5,000元用于支付律师费用属实。利息是不存在的。微信聊天记录只是为了缓和二人老乡之间的关系，不能作为借款的证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，刘世明为杨木兴代购机票二张计款1,300元，同时刘世明通过微信支付方式向杨木兴转账8,700元，计付款10,000元。2018年4月28日，刘世明向杨木兴以银行转账的方式支付150,000元，用于赎回杨木兴所有的抵押给第三方的“宝马”小车一辆。2018年5月3日，在使用上述所赎回的“宝马”车辆过程中，刘世明支出该车辆保养及维修费用20,000元。2018年8月28日，杨木兴因诉讼需要向刘世明借款5,000元，用于支付聘请律师费用。上述款项共计185,000元。2019年3月12日，刘世明通过微信聊天方式向杨木兴催讨所支付的款项。经双方多次微信聊天商谈，确认刘世明上述用途支付的款项共计185,000元，杨木兴承诺尽力安排款项偿还给刘世明，并明确其已向刘世明出具借款150,000元的借条，但双方并未确定还款时间。2019年6月19日，刘世明在微信聊天中提出“2018年4月20号借1万，2018年4月27日借15万，2018年5月修车2万，2018年8月28号借5千，共计18万5千，共借15个月每月3千7息，共计息5万5千5百，总合计24万5千5百元”。杨木兴回复“知道了”。后刘世明要求杨木兴出具185,000元款项的借条，杨木兴未出具借条也未偿还刘世明支出的款项，故引起本案纠纷。上述事实，刘世明提供中国农业银行交易明细清单、刘世明与杨木兴的微信聊天记录予以证实。 本院认为，刘世明向杨木兴转账支付150,000元、8,700元以及为杨木兴订购机票款1,300元、垫付律师费5,000元，计165,000元，其双方之间具有借贷的真实意思表示，该借贷合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。借贷双方未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，杨木兴可以随时返还借款，刘世明可催告借款人在合理期限内返还借款。刘世明提供的证据证明其于2019年3月起向杨木兴主张还款，杨木兴随后也多次表示筹钱还款，其诉请杨木兴偿还其借款本金165,000元，事实清楚、依法有据，本院予以支持。因借贷双方发生借贷关系时并无利息约定，2019年6月19日刘世明在微信聊天中要求所支付款项按月利率2%计算利息，系属其单方要求，杨木兴回复“知道了”，并不能视同对该借款利率的约定和认同，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一项规定，刘世明要求对此前借款按月利率2%计算利息，依法无据，本院不予支持。但杨木兴对刘世明提出的利息计算方式亦无提出反对意见，应视为其默认双方约定165,000元从2019年6月19日起按月利率2%计息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项的规定，杨木兴应从2019年6月19日起至还清欠款之日止，以165,000元为基数，按月利率2%计算向刘世明支付借款利息。同时，刘世明主张债权后，杨木兴应在合理期限内返还借款，本案返还借款的合理期限本院予以确定为一个月（从2019年3月12日催款至4月12日应予返还借款），即从2019年4月12日起至2019年6月18日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，杨木兴应以165,000元为基数按年利率6%计算向刘世明支付资金占用期间的逾期还款利息。据此，刘世明借款利息的诉求应按上述确认的计算方式作相应调整并予以支持。刘世明支付的“宝马”车辆保养、修理费20,000元，系属因刘世明等人用车的需求，且刘世明已取得了车辆的实际使用权，在使用车辆的过程中产生的费用，该过程刘世明与杨木兴之间存在借用合同关系，其支付的款项不应认定为借款，借用双方之间亦无借贷的合意。因杨木兴对刘世明的代付性质进行了确认并承诺还款，其应及时履行还款义务，结合本案事实，杨木兴应从2019年6月19日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率计算以及从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向刘世明支付资金占用的利息。杨木兴抗辩涉案款项并非借款（除律师费5,000元外），其未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，其抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、杨木兴应在本判决生效之日起十日内偿还刘世明借款165,000元及利息（从2019年4月12日起至2019年6月18日止，按年利率6%计算；从2019年6月19日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）。 二、杨木兴应在本判决生效之日起十日内偿还刘世明垫付款20,000元及利息（从2019年6月19日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率计算及从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回刘世明的其他诉讼请求。 如果杨木兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,407元，减半收取为2,703.5元，由杨木兴负担2,289元，刘世明负担414.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。 审 判 员 包松辉 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 周 璇 书 记 员 谢雅琼 附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。