wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11077号原告：梁楚卿，女，1994年4月12日出生，汉族，住广东省陆丰市*********之1，公民身份号码441************423。被告：余万江，男，1994年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********************，公民身份号码500************33X，现羁押于禅城区看守所。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原、被告本人到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请庭外和解一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告立即支付拖欠原告借款7.9万元，并支付以拖欠的借款为本金自2020年4月24日起至被告还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息予原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系情侣关系，在双方交往过程中，被告多次以生意周转为由向原告借款。截至2020年4月24日，被告共向原告借款7.9万元未归还。被告辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议。原告围绕其诉讼请求提交了微信聊天记录及转账截图、银行详情单等证据。经审查，被告对原告的证据均无异议，本院予以采信。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2020年3月24日，被告在微信中向原告提出借款7.4万元并承诺周五归还；同日，原告在微信中向被告转入5万元、通过原告尾号8370号中国农业银行账户向被告汇入2.4万元。同年3月31日，被告在微信中向原告提出再借5000元；同日，原告在微信中向被告转入5000元。被告确认其收到原告上述7.9万元借款后没有向原告归还款项，并同意原告关于借款利息的主张。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张其向被告出借7.9万元并提供相关证据，被告也予以确认，故本院予以采信。鉴于被告对原告的诉讼请求均无异议，被告应归还原告借款本金7.9万元，并以7.9万元本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告计付自2020年4月24日起至实际清偿日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告余万江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁楚卿归还借款本金7.9万元，并应当以本金7.9万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自2020年4月24日起至实际清偿日止的利息予原告梁楚卿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元、减半收取计887.5元，财产保全费810元，合计1697.5元（原告已预交1697.5元），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二〇年八月十日书记员  王 婵
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11045号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟俏婷，广东禅都律师事务所实习律师。 被申请人：蔡达成，男，1990年6月22日出生，汉族，住广东省台山市。 申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人蔡达成金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡达成的银行存款789684.35元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡达成的银行存款789684.35元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4468.42元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9883号 申请人：陈仲球，男，1963年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐乐恩，广东引力律师事务所律师。 被申请人：朱节良，男，1971年9月4日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。 被申请人：郑丹，女，1985年12月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人陈仲球诉被申请人朱节良、郑丹租赁合同纠纷一案，申请人陈仲球于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱节良、郑丹的银行存款327126.36元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈仲球的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱节良、郑丹的银行存款327126.36元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2155.63元，由申请人陈仲球负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月八日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11045号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*******8号联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟俏婷，广东禅都律师事务所实习律师。被告：蔡达成，男，1990年6月22日出生，汉族，住广东省台山市***********之二，现住广州市天河区****天逸名都1101房，公民身份号码440************170。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告蔡达成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶少桂、钟俏婷到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币772034.44元，利息17261.34元，罚息129.09元，复利259.48元(其中利息、罚息、复利暂计算至2020年4月1日，从2020年4月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按罚息利率计算复利，遇基准利率调整的，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；2.判令原告对被告提供的抵押物(即被告蔡达成名下位于广东省佛山市南海区*************豪乐苑A602房的房产)经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费用由被告蔡达成承担。事实和理由：一、基本借款信息：1.合同签订日期：2018年4月12日2.签署协议名称：《个人购房担保借款合同》3.签订人：蔡达成4.借款本金：800000元5.借款期限：264个月6.尚欠本金：772034.44元7.尚欠利息：17261.34元8.尚欠罚息：129.09元9.尚欠复利：259.48元10.借款利率：中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%，遇基准利率调整的，次年1月1日执行最新利率标准。11.逾期利率：合同约定的借款执行利率上浮50%12.罚息利率：合同约定的借款执行利率上浮50%13.复利利率：合同约定的借款执行利率上浮50%14.计算截止日期：2020年4月1日二、抵押信息：1.抵押人：蔡达成2.抵押登记类型：正式抵押登记3.抵押物：广东省佛山市南海区*************豪乐苑A602房4.抵押担保范围：债权本金及所发生的利息(包括法定利息、约定利息、罚息、复利)、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等)等原告实现债权和抵押权的一切费用。5.抵押担保的类型：一般抵押6.抵押担保期限：2018年6月1日起至主债权全额清偿完毕之日止7.抵押登记时间：2018年5月15日2018年4月12日，被告蔡达成与原告签订了编号为440201********333《个人购房担保借款合同》，向原告借款800000元。截至2020年4月1日，被告蔡达成尚欠本金772034.44元、利息17261.34元、罚息129.09元、复利259.48元，原告曾多次向被告蔡达成催收，要求其偿还欠款本息，但被告蔡达成拒不偿还，已经逾时5期没有及时足额还本付息。被告蔡达成的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，遂向法院提起诉讼。诉讼中，原告补充称，截止到2020年6月1日，本案贷款共欠本金772034.44元、利息24111.31元、罚息283.46元、复利566.95元。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。诉讼中，本院按原、被告约定的司法送达地址，向被告邮寄送达了本案应诉材料，但邮件于2020年5月25日被退回，本院依当事人约定视为送达。本院认为，案涉《个人购房担保借款合同》，系原、被告之间的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，但被告从2019年12月1日开始逾期偿还贷款本息，已属违约。原告现以诉讼方式请求被告提前偿还所有贷款本息，而本案的应诉材料于2020年5月25日送达给被告，故本院认定案涉贷款于该日全部提前到期，被告应立即偿还案涉贷款的全部本金并按约定计付贷款的利息、罚息和复利。原告主张的计至2020年6月1日的贷款本金、利息、罚息和复利，合法合约，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），加减点数值为以原合同最近的执行利率水平（5.39%）与2019年12月发布的相应期限LPR（4.8%）的差值（0.59%）。被告以贷款所购房产为本案贷款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，故原告对该抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡达成应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金772034.44元及相应的利息24111.31元、罚息283.46元、复利566.95元（(其中利息、罚息、复利暂计算至2020年6月1日，从2020年6月2日起至实际清偿之日止，分别以借款本金772034.44元、利息24111.31元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率加59个基点再上浮50%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止，期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息和复利计算标准于次年1月1日起相应调整）予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行对被告蔡达成名下的位于广东省佛山市南海区*************豪乐苑A602房的不动产【不动产登记证明号：粤(2018)佛南不动产证明第0066565号，相关证号：0062412】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5848.42元（适用简易程序，减半收取）、财产保全费4468.42元，合计10316.84元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应负担的诉讼费应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年七月三日书记员  邓倩雯
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1187号 胡志金： 本院已受理陈召林（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方胡志金买卖合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十六日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初1187号 原告：陈某林，男，1972年1月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：梁某山，系辽宁某律师事务所律师。 被告：胡某金，男，1965年2月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：胡某刚，男，1988年10月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 本院在审理原告陈某林诉被告胡某金买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许陈某林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  胡建国 人民陪审员  赵 越 人民陪审员  耿 涛 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  查 亮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1131号 申请人：中国银行股份有限公司南宁市青秀支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行），住所地南宁市金湖路**东方国际商务港**。 负责人：覃亮。 委托诉讼代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖亮，广西创想律师事务所实习律师。 被申请人：王义，男，1972年11月1日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 被申请人：谭剑凤，女，1978年1月8日出生，汉族，住广西鹿寨县。 申请人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行）与被申请人王义、谭剑凤信用卡一案，申请人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行）于2020年5月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人王义、谭剑凤名下价值人民币62088.77元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行）的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人王义、谭剑凤名下价值人民币62088.77元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  林 俐
湖北省咸丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂2826刑初108号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人唐文洋，曾用名唐文阳,男，1985年6月5日出生于湖北省咸丰县，土家族，大专文化程度，经商,户籍地咸丰县,住咸丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月9日被咸丰县公安局取保候审。现在家。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2020]91号起诉书指控被告人唐文洋犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情，咸丰县新型冠状病毒感染的肺炎防控指挥部于2020年1月25日发布《对全县高速公路和普通公路实行交通管制，全面封闭全县所有赶场（赶集）场所》的通告，自2020年1月26日零时起，对全县高速公路和普通公路实行交通管制。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  尹寿远二〇二〇年五月二十九日书记员  谭代勋
文书内容湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2826刑初108号            公诉机关              咸丰县人民检察院              公诉人              秦小生                  被告人      信息              姓名              唐文洋              曾用名              唐文阳              性别              男              民族              土家族                  文化程度              大专              公民身份号码              422826198506051037                  户籍地              户籍地咸丰县曲江镇曲江街五路宿舍,住咸丰县高乐山镇楚蜀大道天然家园。                  前科劣迹              无                  强制措施              2020年5月9日被咸丰县公安局取保候审。                  罪名              危险驾驶罪                  辩护人              无                  查明事实              2020年4月30日21时许,被告人唐文洋与姜枫奕、陈武在咸丰县大坝“崔事员”餐馆吃饭饮酒后，在无机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌轻便两轮摩托车从大坝信合解放路口出发，向楚蜀大道天然家园方向行驶。唐文洋驾车行驶至咸丰县楚蜀大道豌豆园路段时，被执勤民警现场查获。      经恩施州公安司法鉴定中心检验，唐文洋血液中酒精含量为194.7mg/100ml。      被告人唐文洋到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。                  量刑建议              公诉方                  拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。                  辩护方                                本院意见              被告人唐文洋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。到案后如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，可从轻处罚;无驾驶资格驾驶无号牌机动车,可酌情从重处罚。                  裁判依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条，第四十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，第四条。                  裁判结果                  被告人唐文洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。                                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                     审  判  员    尹 寿 远                                        二〇二〇年九月十六日                                 书  记  员    谭 代 勋
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10564号 申请人：洪登选，男，1986年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 被申请人：广东铝创嘉智能家居制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗联表坎头村“岗海顶”（生产车间A）首层自编1号，统一社会信用代码91440605MA4WGLXF0T。 法定代表人：江彪峰。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人洪登选诉被申请人广东铝创嘉智能家居制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人洪登选于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东铝创嘉智能家居制造有限公司的银行存款91100元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人洪登选的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东铝创嘉智能家居制造有限公司的银行存款91100元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费931元，由申请人洪登选负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十二日 书记员 李凯玲
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1126民初1195号原告：梅传礼，男，1965年2月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：卢从军，男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：向玉秀，女，1964年2月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告梅传礼与被告卢从军、向玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告梅传礼于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梅传礼的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅传礼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅传礼负担。审判员  苗传君二〇二〇年五月二十五日书记员  李学宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10564号原告：洪登选，男，1986年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区*******，公民身份号码：522************218。被告：广东铝创嘉智能家居制造有限公司,住所地佛山市南海区**********“岗海顶”（生产车间A）首层自编1号（住所申报），统一社会信用代码：91440605MA4WGLXF0T。法定代表人：江某1。委托诉讼代理人：朱法学，被告的员工。委托诉讼代理人：邱建春，被告的员工。原告洪登选诉被告广东铝创嘉智能家居制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告洪登选、被告的委托诉讼代理人朱法学、邱建春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.解除双方间于2019年10月28日签订的合同；2.被告退还原告的预付款人民币68000元；3.被告承担违约金人民币20400元；4.被告赔偿原告垫付的货物物流费用人民币2700元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年10月28日签订了合同，由原告代理销售铝莎贝拉品牌的铝制家具系列产品，原告有权定制符合原告要求的货物再出卖给第三方赚取利润。其中，协议第七条第1款明确约定，被告在收到原告的货款并接到原告的订单和产品设计图经确认后10到20个工作日内向原告发货。合同签订后，原告预付了68000元的货款，预备从被告处拿货。其后，原告于2019年12月19日向被告工作人员发送了订单及货物要求，其中明确载明了产品的设计要求，包括尺寸、颜色、款式并备注了功能要求，获得被告方的确认。其后，被告经原告多次催告，才于25号向原告发了部分的货物，但是与原告所要求的数量、设计要求等均不相符。经原告联系负责人，负责人未给任何回应。根据合同法第九十四条之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，守约方有权解除合同。现被告在合同约定的期限内，未按合同要求向原告发货，且经原告催告未给任何反馈，原告认为被告故意不履行合同，构成根本违约，原告有权依法解除合同，并取回全部预付款。同时，根据合同第八条第1款之规定，被告应承担违约责任即本合同金额的30％即人民币20400元。根据合同约定由被告方住所地法院管辖，特诉至贵院请求支持原告之诉请。被告辩称，原告所叙述内容不全面，以偏概全，原告在2019年12月19日向被告下单定制产品，合同规定20个工作日内发货，所以被告工作人员明确表示，原告的要求在时间上比较急，怕不来及，经过跟原告商量，先发其他展品先应急用，用于原告展示，好接订单，后经原告同意之后，被告工作人员于2019年12月21日就己安排发货，并非被告所说多次催促25号才发货，到后来，2020年4月份的时候，原告就来到公司直接说要解除合同，要退款，给出的理由不充分，被告未同意原告的要求，被告并未违背合同原则，特请法院支持被告，驳回原告诉求，要求原告按照合同履行相关责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，其真实性无反证推翻，本院确认其真实性，但关于该证据所要证明的内容，本院则结合具体案情予以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了合同（以下简称案涉合同）。其中，该合同的第二条约定：“乙方应向甲方一次性支付首批货物投资款人民币68000元。为支持和促进乙方业务拓展，甲方按出厂价配送20000元的“铝莎贝拉”铝制家居系列产品该乙方。另额外赠送价值15800元的门店面开业样品赠品，乙方交付首批货物投资款作为甲方取得“铝莎贝拉”铝制家居系列产品县级代理经营权的必要条件”。第三条约定：“3-5甲方提供该乙方的产品应该符合国家相关质量标准”。第五条约定：“5-1：按每累计进货达到10万元经销商返款5％其他代理返款8％的标准返还首期货物投资款，直到首批货物投资款全部返还为止，除此外首批货物投资款不以其他任何形式返还。若乙方在合同有效期内停止进货或在合同履行期届满后，乙方未能与甲方达成续签合同的，该项返款终止”。第六条约定：“6-2：合同履行期自2019年10月29日起至2020年10月28日止”。第八条约定：“8-1：违反本合同任一条款即为违约。违约方需向守约方支付违约金，违约金标准为本合同金额额外的30％，双方解除本合同，互不承担任何损失。”同日，原告向被告付款2000元，而被告出具《收据》并注明为“定金”。2019年11月23日，原告又向被告转款66000元，而被告向原告出具收款收据并注明收到了原告交来的“补款66000元”。2019年12月19日，原告通过“微信”的方式向被告发出订单，载明了“名称、长、宽、高、颜色、备注”等信息。2019年12月21日，被告在通过物流的方式向原告发运了一批价值为19985元的货物，但该批货物与原告所下订单中列明需采购的货物并不一致，且原告收货后支付了该批货物的运费2700元。其后，原告向被告提出交涉并要求退款，但经双方多次协调未果，原告遂诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原告与被告签订案涉合同，并向被告支付了“首批货物投资款”。此后，原告向被告下订单，但被告向原告发运的货物并非完全符合原告的要求。为此，原告向被告提出交涉，并要求被告退款，且双方经多方协商未果，已经影响到合同目的的实现。据此，综合本案案情，原告诉请解除案涉合同，理据尚属充分，本院予以支持。同时，因案涉合同应予解除，故本院对原告诉请被告返还首批货物投资款68000元予以支持。另外，原告向被告下订单，而被告亦在10-20个工作日内发运了部分货物。虽然被告所发运的货物并不完全符合原告的订购要求，但尚不足以认定被告构成了根本违约，故原告向被告主张“合同款金额额外的30％”即20400元作为违约金，理据尚不充分，本院不予支持。再有，原告还诉请被告赔偿物流费用2700元。案涉合同对佛山市外运输费用由原告承担有明确约定，故被告的发货虽然有瑕疵，但原告据此诉请被告赔偿物流费用2700元，理据不足，本院不予支持。最后，因案涉合同应予解除，且被告应将原告已付的68000元返还，故原告已经收取的价值19985元的货物也应予以返还，但双方可另行解决该问题。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除洪登选与广东铝创嘉智能家居制造有限公司于2019年10月28日签订的合同；二、广东铝创嘉智能家居制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向洪登选返还首批货物投资款68000元；三、驳回洪登选的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2077.50元，因适用简易程序结案，减半收取计1038.75元、财产保全费931元，合计1969.75元（洪登选已预交），由洪登选负担569.75元，由广东铝创嘉智能家居制造有限公司负担1400元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予洪登选，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖刚二〇二〇年七月三十一日书记员  杜宇
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8817号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：邓雁玉，女，1966年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邓雁玉金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓雁玉的银行存款95381.24元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓雁玉的银行存款95381.24元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费973.81元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十四日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8817号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，任行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：邓雁玉，女，1966年6月21日出生，汉族，住佛山市三水区*************，公民身份号码440************120。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告邓雁玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告邓雁玉经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邓雁玉立即偿还贷款本金人民币92508.71元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为固定年利率10%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率15%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2020年3月25日，利息为764.21元、罚息为101.01元、复利为7.31元）；2.判令被告邓雁玉向原告支付前期固定律师费2000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：授信额度及授信期间：合同编号：华银（2017）珠快信字（佛山）第00304号；授信额度：人民币300000元，授信期限：从2017年10月27日起至2020年10月27日基本借款信息：1.合同签订日期：2017年10月27日2.签署协议名称：华银（2017）珠快信字（佛山）第00304号《个人信用授信额度合同》3.签订人：邓雁玉4.借款本金：人民币300000元借款期限：2017年10月27日至2020年10月27日5.尚欠本金：人民币92508.71元6.尚欠利息：人民币764.21元7.尚欠罚息：人民币101.01元8.尚欠复利：人民币7.31元9.借款利率：10%10.逾期利率：15%11.罚息利率：15%12.复利利率：15%13.计算截止日期：2020年3月25日2018年1月12日，被告邓雁玉与原告签订了《个人信用授信额度合同》，向原告借款人民币300000元。截至2020年3月25日，被告尚欠利息为764.21元、罚息为101.01元、复利为7.31元，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述，截止至2020年5月21日，被告尚欠贷款本金92408.71元，利息2023.33元，罚息1110.06元，复利55.83元。被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告签订的《个人信用授信额度合同》及借款借据系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，被告未依约按期还款，其行为已构成违约，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期,故原告要求被告归还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同已明确约定，借款人到期未还款的，应负担原告为催收款项产生的律师费损失，故原告请求被告承担律师费2000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓雁玉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《个人信用授信额度合同》项下暂计至2020年5月21日贷款本金92408.71元、利息2023.33元、罚息1110.06元、复利55.83元，及以本金从2020年5月22日起至实际清偿日止按年利率15%计付罚息、以应付未付利息计付复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告邓雁玉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1092.27元、财产保全费973.81元，合共2066.08元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年六月十九日书记员  陈 盈
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10438号 申请人：洋浦俊武物流有限公司，住所地海南省儋州市洋浦经济开发区盐田路**金兰小区**，统一社会信用代码914603005624245185。 法定代表人：张俊武。 委托诉讼代理人：夏祖珠，男，1959年10月5日出生，汉族，该公司工作人员 被申请人：广东志高空调有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区社会信用代码914406052318367964。 法定代表人：李兴浩。 被申请人：广东志高物流有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利五一河塱沙村志高公司营销中心**之一社会信用代码91440605MA4UJU7T9L。 法定代表人：廖永飞。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人洋浦俊武物流有限公司诉被申请人广东志高空调有限公司、广东志高物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人洋浦俊武物流有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东志高空调有限公司、广东志高物流有限公司的银行存款3400000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保,担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人洋浦俊武物流有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东志高空调有限公司、广东志高物流有限公司的银行存款3400000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人洋浦俊武物流有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十三日 书记员 巫春娣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1175号 申请人：中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行），住所地南宁市古城路**。 负责人：江宁。 委托诉讼代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖亮，广西创想律师事务所实习律师。 被申请人：梁家全，男，1979年10月25日出生，壮族，住广西平果县。 被申请人：黄慧梅，女，1982年10月24日出生，壮族，住广西平果县。 申请人中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行）与被申请人梁家全、黄慧梅信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行）于2020年5月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁家全、黄慧梅名下价值人民币121352.83元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行）的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁家全、黄慧梅名下价值人民币121352.83元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  林 俐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1959号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：曾刚军，广西金融投资集团有限公司职员。 委托诉讼代理人：杨威，广西金融投资集团有限公司职员。 被申请人：黄秋艺，女，1985年12月21日出生，壮族，住广西天峨县。 被申请人：刘雪霆，女，1987年12月10日出生，汉族，住广西灵山县。 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人黄秋艺、刘雪霆、第三人广西金投互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西中小企业融资担保有限公司于2020年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄秋艺、刘雪霆名下价值人民币155829.15元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产，为申请人广西中小企业融资担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西中小企业融资担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄秋艺、刘雪霆名下价值人民币155829.15元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月九日 书记员  林 俐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初1175号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市古城路**。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖亮，广西创想律师事务所实习律师。 被告：梁家全，男，1979年10月25日出生，壮族，住广西平果县。 被告：黄慧梅，女，1982年10月24日出生，壮族，住广西平果县。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告梁家全、黄慧梅信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告梁家全、黄慧梅共同归还原告贷款本金77943.25元；2、被告梁家全、黄慧梅共同向原告支付利息30571.28元，违约金7134.3元（以上利息、违约金计算暂截止2019年7月12日，此后的利息、违约金按照原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》、《信用卡领用合约》约定的方法计算至实际清偿之日止）；3、被告梁家全、黄慧梅共同赔偿原告律师费5704元；4、本案诉讼费由被告梁家全、黄慧梅共同承担（含公告费、评估费、鉴定费、财产保全费等）。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人李绣华、廖亮到庭参加诉讼。被告梁家全、黄慧梅经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为2015年邕卡分字第KF866号《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》，借款人梁家全、黄慧梅。 二、分期额度：160000元。 三、分期期数：36期（月），最后到期日为2018年7月10日；手续费率为11.5%，即18400元。 四、还款方式：按月分期支付手续费；月均等额还本、取整入账、免息还款。 五、计息及费用规定：借款人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，银行免收非现金交易透支利息；借款人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；借款人保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期“专向分期付款”应还的本金，手续费分期偿还的应存足应还的本金及手续费款项，并授权银行不论借款人是否在到期还款日前存入当期足额款项，银行于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如借款人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由借款人全额承担由此而使银行产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；分期付款业务无最低还款额。《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》载明：透支利息为日息万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元。 六、律师费：本案中，原告委托广西创想律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费5704元。 七、逾期情况：梁家全、黄慧梅借款后，自2017年11月开始未按合同约定足额还款。截至2019年7月12日止，尚欠本金77943.25元、利息30571.28元、违约金7134.3元。 八、主体问题：贷款人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行于2018年12月20日变更企业名称为中国银行股份有限公司南宁分行。 九、合同违约责任。本院认为，涉案《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。上述合同签订后，原告已依约放款，被告梁家全、黄慧梅未按约定履行还款义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告梁家全、黄慧梅共同偿还欠款本息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。对于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定。原告主张的违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁家全、黄慧梅共同偿还原告中国银行股份有限公司南宁分行借款本金77943.25元； 二、被告梁家全、黄慧梅共同给付原告中国银行股份有限公司南宁分行利息（计算方法：至2019年7月12日止，利息为30571.28元，此后至实际清偿之日止，以本金77943.25元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告梁家全、黄慧梅共同赔偿原告中国银行股份有限公司南宁分行律师代理费5704元； 四、驳回原告中国银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2727元，保全费1127元，两项合计3854元，由被告梁家全、黄慧梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  李爱芬 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9671号 申请人：佛山市天瞳智能科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里广路胜利工业区东路**，统一社会信用代码914406056947192703。 法定代表人：李兴浩。 委托诉讼代理人：宋渝峰，广东金舵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁红，广东金舵律师事务所律师。 被申请人：北京富雷科技股份有限公司，，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村西统一社会信用代码91110114101142446U。 法定代表人：沈洋。 担保人：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，，住所地广东省佛山市禅城区弼塘西二街**内装配车间大楼（第****）统一社会信用代码914406005847231805。 法定代表人：林宏毅。 申请人佛山市天瞳智能科技有限公司诉被申请人北京富雷科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市天瞳智能科技有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京富雷科技股份有限公司的银行存款287422.72元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市天瞳智能科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人北京富雷科技股份有限公司的银行存款287422.72元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1957.11元，由申请人佛山市天瞳智能科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月六日 书记员 巫春娣
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初567号原告开封新东方村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码914102005817316792。住所地开封市祥符区科教大道与中学街交叉口。法定代表人窦阳，董事长。委托代理人赵永军，河南道洱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王胜武，男，汉族，1972年4月4日生，住河南省开封市祥符区。被告华爱伍，女，汉族，1968年6月24日生，住河南省开封市顺河回族区。被告宋天龙，男，汉族，1991年1月18日生，住河南省开封市祥符区。被告白玉静，女，汉族，1979年5月2日生，住河南省开封市祥符区。被告刘金玲，女，汉族，1976年11月17日生，住河南省开封市祥符区。被告高庆武，男，汉族，1963年10月18日生，住河南省开封市祥符区。本院在审理原告开封新东方村镇银行股份有限公司诉被告王胜武、华爱伍、宋天龙、白玉静、刘金玲、高庆武借款合同纠纷一案中，原告开封新东方村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王胜武、华爱伍、宋天龙、白玉静、刘金玲、高庆武名下银行存款740000元或查封相等价值的财产。并已提供担保。经审查，原告开封新东方村镇银行股份有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王胜武、华爱伍、宋天龙、白玉静、刘金玲、高庆武名下银行存款740000元或查封被告王胜武、华爱伍、宋天龙、白玉静、刘金玲、高庆武相等价值的财产。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴人民陪审员  刘欣欣二〇二〇年五月二十日书 记 员  蔡玉新
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初476号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**泉湖垅。 负责人：张自斌，系该支行行长。 被申请人：邓楚，女，1989年9月28日出生，汉族，住。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人邓楚信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人邓楚的27000元银行存款或其他等值财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行以自有资产提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邓楚的银行存款27000元或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建凡 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邓 恋
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初567号原告开封新东方村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码914102005817316792。住所地开封市祥符区科教大道与中学街交叉口。法定代表人窦阳，任董事长。委托代理人赵永军，河南道洱律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王胜武，男，汉族，1972年4月4日生，住河南省开封市祥符区。被告华爱伍，女，汉族，1968年6月24日生，住河南省开封市顺河回族区。被告宋天龙，男，汉族，1991年1月18日生，住河南省开封市祥符区。被告白玉静，女，汉族，1979年5月2日生，住河南省开封市祥符区。被告刘金玲，女，汉族，1976年11月17日生，住河南省开封市祥符区。被告高庆武，男，汉族，1963年10月18日生，住河南省开封市祥符区。原告开封新东方村镇银行股份有限公司诉被告王胜武、华爱伍、宋天龙、白玉静、刘金玲、高庆武借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告开封新东方村镇银行股份有限公司的委托代理人赵永军、被告王胜武到庭参加了诉讼，被告华爱伍、宋天龙、白玉静、刘金玲、高庆武经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封新东方村镇银行股份有限公司诉称，2017年12月19日，被告王胜武与原告签订《个人担保借款合同》一份，编号为82990620171764，约定：原告为被告提供借款五十万元，借款用途为打温泉井，借款期限1年，借款利率为年利率7.75%，计息结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上计收罚息、违约金、复利等。被告华爱伍、宋天龙、白玉静、刘金玲、高庆武等为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权和担保权的一切费用等。上述合同签订后，原告依约于2017年12月19日向被告王胜武提供了50万元借款。被告自2018年8月21日起就未再偿还过本息，经原告多次催讨仍未还款，被告华爱伍、宋天龙、白玉静、刘金玲、高庆武亦未履行担保责任。被告的行为已构成严重违约。现诉至人民法院要求：1、被告王胜武偿还原告借款本金500000元、违约金150000元、截止2019年12月10日利息75204.79元，以上共计725204.79元，并按照约定的标准自2019年12月11日起支付利息、罚息、复利直至本息清偿完毕；2、被告华爱伍、宋天龙、白玉静、刘金玲、高庆武对上述全部款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。被告王胜武辩称，本金和利息都对，违约金太高，愿意积极还款。被告华爱伍、宋天龙、白玉静、刘金玲、高庆武缺席未答辩。经审理查明，2017年12月19日，被告王胜武与原告签订编号为82990620171764的《个人担保借款合同》一份，合同主要内容为：原告为被告提供借款五十万元，借款用途为打温泉井，借款期限1年，借款利率为年利率7.75%，计息结息方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。合同违约责任条款约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息的贷款人依据人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。对借款人、抵押人、担保人的违约行为，按合同借款本金数额的百分之伍拾收取违约金。同日，被告华爱伍、宋天龙、白玉静、刘金玲、高庆武在保证人处签名，约定为本案借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于2017年12月19日向被告王胜武提供了金额为50万元的借款。被告自2018年8月21日起未再偿还过本息，借款本金50万元借款到期后至今未偿还，经原告多次催讨仍未还款，被告华爱伍、宋天龙、白玉静、刘金玲、高庆武亦未履行担保责任。因被告未按合同约定还款付息，原告因向本院起诉，支付律师费8000元。上述事实，有当事人陈述、个人担保借款合同、个人信贷业务申请受理表、借款凭证、信贷业务出账通知、欠息贷款明细表、律师费票据予以证明。本院认为，原告与被告王胜武签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，依法受法律保护，双方当事人均应按照借款合同的约定履行义务。原告向被告王胜武提供借款50万元，并约定了还款期限及利率、罚息、复利，故对原告请求被告王胜武偿还原告借款本金500000元，截止2019年12月10日的利息75204.79元，并按照约定的标准自2019年12月11日起支付利息、罚息、复利直至本息清偿完毕的要求，本院予以支持。合同约定违约金按未还本金的50%的支付过高，现原告要求违约金按未还本金的30%给付违约金150000元，符合法律依据，本院予以支持。原告与被告王胜武签订的合同中约定了原告为实现债权而诉讼产生的律师费由被告负担，故原告请求被告王胜武支付律师费的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。被告华爱伍、宋天龙、白玉静、刘金玲、高庆武在借款合同保证人处签名为本案贷款做担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期满之日起二年，原告要求上述全部款项被告华爱伍、宋天龙、白玉静、刘金玲、高庆武承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜武于本判决生效之日起十日内偿还原告开封新东方村镇银行股份有限公司借款本金500000元、违约金150000元、截止2019年12月10日利息75204.79元，并按照约定的标准自2019年12月11日起支付利息、罚息、复利直至本息清偿完毕。二、被告华爱伍、宋天龙、白玉静、刘金玲、高庆武对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王胜武、华爱伍、宋天龙、白玉静、刘金玲、高庆武于本判决生效之日起十日内支付原告开封新东方村镇银行股份有限公司律师费8000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11050元、保全费4220元由被告王胜武、华爱伍、宋天龙、白玉静、刘金玲、高庆武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴人民陪审员  刘欣欣二〇二〇年八月三十一日书 记 员  蔡玉新
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初476号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**泉湖垅。 负责人：张自斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：余有胜，男，该行客户部经理，特别授权。 被告：邓楚，女，汉族，1989年9月28日出生，住。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告邓楚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告邓楚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即归还原告本金24876元及至还清款之日止全部利息、逾期还款违约金等1410.74元（暂计算至2020年4月30日止，利息394.1元，逾期还款违约金609.84元，消费手续费406.8元），合计金额为26286．74元，之后的利息及违约金按照合同约定计算至借款本金付清之日止；２．本案诉讼费和财产保全费由被告承担。事实和理由：被告邓楚于2019年２月向我行申请办理金穗贷记卡，贷记卡账号为62×××78。后被告发生透支，且还款日到期后未及时还款，截至2020年4月30日，尚拖欠本金24876元，利息为394.1元，逾期还款违约金609.84元，消费手续费406.8元。原告多次催收，被告均拒绝还款，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的相关规定，被告应归还原告全部欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告未到庭答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据１，原告营业执照、法定代表人身份证复印件、授权委托书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；证据２，中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程各一份，证明被告办办理贷记卡的基本手续；证据３，账户详细信息两份，证明被告持有的信用卡的交易明细及金额。 被告邓楚未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。 经本院核实，原告提交的证据１系原、被告的主体信息，证据２符合有效证据的形式要件，本院均依法予以认定；证据３，本院认定截止2020年4月30日，被告尚欠原告本金24876元，利息394.1元，逾期还款违约金609.84元，消费手续费406.8元，合计金额26286.74元。 本院经审理查明的事实与原告诉讼一致。同时查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付逾期还款违约金。”和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中约定以日利率万分之五计息。 本院认为：本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告向原告申请，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按时还款属违约，原告要求被告偿还欠款本金，合同约定的利息，逾期还款违约金，消费手续费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓楚在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行截至2020年4月30日的借款本金及利息、逾期违约金、消费手续费合计金额26286.74元，自2020年5月1日起的利息，逾期还款的违约金按合约约定计算至本金付清之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228.5元，财产保全费290元，由被告邓楚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘建凡 二〇二〇年六月二十日 书记员  邓 恋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初905号 申请人：武汉四新混凝土制品有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区（共建区）沙咀村特**。 法定代表人，王淑君，该公司董事长。 被申请人：武汉爱佳置业有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**中环湖畔**楼**。 法定代表人：熊钢。 被申请人：武汉胜翔建设有限公司，住所地，住所地武汉市新洲区李集街老北街iv> 法定代表人：王志成。 被申请人：万大友，男，1963年12月30日出生，汉族，住武汉市洪山区， 被申请人：宋学珍，女，1964年4月7日出生，汉族，住武汉市洪山区， 申请人武汉四新混凝土制品有限责任公司与被申请人武汉爱佳置业有限责任公司、被申请人武汉胜翔建设有限公司、被申请人万大友、被申请人宋学珍买卖合同纠纷一案，申请人武汉四新混凝土制品有限责任公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人武汉爱佳置业有限责任公司、被申请人武汉胜翔建设有限公司、被申请人万大友、被申请人宋学珍银行存款11,124,271.8元或查封、扣押同等价值财产。申请人武汉四新混凝土制品有限责任公司以向天安财产保险股份有限公司购买的保险金额为11,124,271.8元的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人武汉四新混凝土制品有限责任公司提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉爱佳置业有限责任公司、被申请人武汉胜翔建设有限公司、被申请人万大友、被申请人宋学珍银行存款11,124,271.8元或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人武汉四新混凝土制品有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董力 二〇二〇年五月十八日 法官助理任博骏 书记员魏佳琪
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0323民初201号 原告：刘本宽，男，1940年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：齐永振，固镇县法律援助中心指派的安徽振固律师事务所律师。 被告：闵祥军，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告刘本宽与被告闵祥军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘本宽的委托诉讼代理人齐永振到庭参加诉讼，被告闵祥军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘本宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等损失59271.46元；2、原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、误工费、补牙费等费用待鉴定确定后主张；3、被告承担案件诉讼费用、鉴定费。事实和理由：2019年5月19日12时许，闵祥军驾驶超载的皖11／×××××号变形拖拉机沿新增道路固镇县任湖路由西向东行驶至任桥镇沟东村路口处时，与原告驾驶的三轮电动车碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往固镇东方医院抢救治疗，经诊断：右足部碾压伤、双侧肋骨骨折、失血性休克等，住院治疗12天，后又转到固镇恒康医院住院治疗30天，共花去医疗费5万多元。该起交通事故经交警大队认定，双方负同等责任。原告住院治疗期间，被告垫付3000元。为维护原告的合法权益，故依据法律规定，提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 闵祥军未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年5月19日12时许，闵祥军驾驶超载的皖11／×××××号变形拖拉机沿新增道路固镇县任湖路由西向东行驶至任桥镇沟东村路口处时，与刘本宽驾驶的沿沟东村路口由南向北驶入任湖路的三轮电动车碰撞，造成刘本宽受伤、两车受损的交通事故。刘本宽受伤后，在固镇东方医院治疗12天，该院诊断为：刘本宽右足部碾压伤、双侧肋骨骨折、失血性休克、泌尿道出血、左小腿挫裂伤、牙齿缺少，住院治疗12天，花去医疗费32031.46元（29711.46元＋2320元），期间刘本宽到固镇县人民医院检查费用为3994.84元（944.44元＋558.8元＋1355元＋1136.6元），刘本宽于2019年5月31日至6月30日到固镇恒康医院住院治疗30天，花去医疗费7339元（4190元＋1997元＋1152元）。该起交通事故经固镇县公安局交通管理大队认定，闵祥军与刘本宽负本起交通事故的同等责任。 本院认为，侵害他人民事权益造成人身损害的，应当承担侵权的民事责任。被告闵祥军驾驶超载变形拖拉机上路行驶造成交通事故给原告刘本宽造成伤害，应承担赔偿刘本宽合理损失的民事责任。闵祥军驾驶的车辆未投保交强险，应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按60%的比例承担赔偿责任。刘本宽因本起交通事故造成的目前损失为：医疗费43365.3元、住院伙食补助费2100元（50元/日×42日）、护理费5186.16元（123.48元/日×42日）、营养费2100元（50元/日×42日），合计52751.46元，闵祥军应赔偿刘本宽35650.88元{（52751.46元-10000元）×60%+10000元}。刘本宽要求保留其残疾赔偿金等其他损失的诉权，符合法律规定，可以另行诉讼。闵祥军的垫付款本案中不予处理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闵祥军于判决生效后十五日内赔偿原告刘本宽因交通事故造成的医疗费、伙食补助费、护理费、营养费损失35650.88元； 二、驳回原告刘本宽在本次诉讼中的其他请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，原告刘本宽负担94元，被告闵祥军负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  沈中于 审 判 员  杨素梅 人民陪审员  张大并 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  冯安健
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2565号申请人：安阳市中南建设有限公司。住所地：滑县城关镇孙庄村。法定代表人：王振选，职务：总经理。被申请人：河南宝芝林实业有限公司。住所地：郑州市郑东新区康平路****楼****。法定代表入；潘贵英职务：董事长。被申请人：滑县宝芝林实业有限公司。住所地：。住所地：滑县道口镇五星道康路中段北侧康乐小区v>法定代表入；潘贵英职务：董事长。申请人安阳市中南建设有限公司与被申请人河南宝芝林实业有限公司、滑县宝芝林实业有限公司借款合同纠纷一案，申请人安阳市中南建设有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人在中信银行安阳滑县支行（账户：81×××89）的存款10505000元。申请人安阳市中南建设有限公司已提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函担保金额：人民币壹仟零伍拾万伍仟元整（小写：￥10505000元）作为担保。本院认为，安阳市中南建设有限公司申请查封被申请人河南宝芝林实业有限公司、滑县宝芝林实业有限公司在中信银行安阳滑县支行的存款，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人河南宝芝林实业有限公司、滑县宝芝林实业有限公司在中信银行安阳滑县支行的存款10505000元，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  冯建领二〇二〇年五月三十一日书记员  张晨曦
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0323民初201号 原告：刘本宽，男，1940年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：齐永振，固镇县法律援助中心指派的安徽振固律师事务所律师。 被告：闵祥军，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告刘本宽与被告闵祥军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘本宽的委托诉讼代理人齐永振到庭参加诉讼，被告闵祥军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘本宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等损失59271.46元；2、原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、误工费、补牙费等费用待鉴定确定后主张；3、被告承担案件诉讼费用、鉴定费。事实和理由：2019年5月19日12时许，闵祥军驾驶超载的皖11／×××××号变形拖拉机沿新增道路固镇县任湖路由西向东行驶至任桥镇沟东村路口处时，与原告驾驶的三轮电动车碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往固镇东方医院抢救治疗，经诊断：右足部碾压伤、双侧肋骨骨折、失血性休克等，住院治疗12天，后又转到固镇恒康医院住院治疗30天，共花去医疗费5万多元。该起交通事故经交警大队认定，双方负同等责任。原告住院治疗期间，被告垫付3000元。为维护原告的合法权益，故依据法律规定，提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 闵祥军未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年5月19日12时许，闵祥军驾驶超载的皖11／×××××号变形拖拉机沿新增道路固镇县任湖路由西向东行驶至任桥镇沟东村路口处时，与刘本宽驾驶的沿沟东村路口由南向北驶入任湖路的三轮电动车碰撞，造成刘本宽受伤、两车受损的交通事故。刘本宽受伤后，在固镇东方医院治疗12天，该院诊断为：刘本宽右足部碾压伤、双侧肋骨骨折、失血性休克、泌尿道出血、左小腿挫裂伤、牙齿缺少，住院治疗12天，花去医疗费32031.46元（29711.46元+2320元），期间刘本宽到固镇县人民医院检查费用为3994.84元（944.44元+558.8元+1355元+1136.6元），刘本宽于2019年5月31日至6月30日到固镇恒康医院住院治疗30天，花去医疗费7339元（4190元+1997元+1152元）。该起交通事故经固镇县公安局交通管理大队认定，闵祥军与刘本宽负本起交通事故的同等责任。 本院认为，侵害他人民事权益造成人身损害的，应当承担侵权的民事责任。被告闵祥军驾驶超载变形拖拉机上路行驶造成交通事故给原告刘本宽造成伤害，应承担赔偿刘本宽合理损失的民事责任。闵祥军驾驶的车辆未投保交强险，应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按60%的比例承担赔偿责任。刘本宽因本起交通事故造成的目前损失为：医疗费43365.3元、住院伙食补助费2100元（50元/日×42日）、护理费5186.16元（123.48元/日×42日）、营养费2100元（50元/日×42日），合计52751.46元，闵祥军应赔偿刘本宽35650.88元{（52751.46元-10000元）×60%+10000元}。刘本宽要求保留其残疾赔偿金等其他损失的诉权，符合法律规定，可以另行诉讼。闵祥军的垫付款本案中不予处理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闵祥军于判决生效后十五日内赔偿原告刘本宽因交通事故造成的医疗费、伙食补助费、护理费、营养费损失35650.88元； 二、驳回原告刘本宽在本次诉讼中的其他请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，原告刘本宽负担94元，被告闵祥军负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  沈中于 审 判 员  杨素梅 人民陪审员  张大并 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  冯安健
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2565号原告：安阳市中南建设有限公司。住所地：滑县城关镇孙庄村。法定代表人：王振选，职务：总经理。委托诉讼代理人李月胜，系公司员工。委托诉讼代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。被告：河南宝芝林实业有限公司。住所地：郑州市郑东新区康平路****楼****。法定代表入；潘贵英职务：董事长。被告：滑县宝芝林实业有限公司。住所地：。住所地：滑县道口镇五星道康路中段北侧康乐小区v>法定代表入；潘贵英职务：董事长。原告安阳市中南建设有限公司与被告河南宝芝林实业有限公司、滑县宝芝林实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安阳市中南建设有限公司委托诉讼代理人李月胜、范希魁到庭参加诉讼，被告河南宝芝林实业有限公司、滑县宝芝林实业有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安阳市中南建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款10000000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费、律师费、保函费、保全费。事实与理由：2019年4月1日，原被告签订了《借款协议书》。被告向原告借款合计1000万元人民币，原告通过中国银行滑县支行分两次向被告转账支付了1000万元借款。事后，该笔借款虽经原告多次催要，被告以种种理由拖延，至今不予偿还。被告河南宝芝林实业有限公司、滑县宝芝林实业有限公司缺席未到庭作答辩。经审理查明，2019年4月1日，原告安阳市中南建设有限公司（乙方）被告河南宝芝林实业有限公司、滑县宝芝林实业有限公司（甲方）签订了《借款协议书》。约定甲方向乙方借款10000000元人民币，借款期限三个月，借款用途为用于支付滑县东区医院（河南宝芝林医院）项目用地地面附着物补偿及其它。协议甲方河南宝芝林实业有限公司、滑县宝芝林实业有限公司加盖印章，乙方安阳市中南建设有限公司加盖印章。同日，被告滑县宝芝林实业有限公司作为甲方与原告安阳市中南建设有限公司签订滑县东区医院（河南宝芝林医院）建设工程项目施工及总承包合同一份，约定项目名称：河南宝芝林医院建设项目。项目建设地点位于河南省××大道与××路交叉口西南，项目占地面积约为131亩。工程量根据各专业施工图纸。签订项目合同后，乙方在三个工作日内，乙方向甲方项目公司（指定河南宝芝林实业有限公司开户行中国银行滑县支行账号25×××29）缴纳工程履约保证金人民币壹仟万元（￥10000元）。甲方承诺乙方支付壹仟万（￥1000万）履约保证金后，由于甲方原因导致本合同不能履行，均视为甲方违约，甲方应向乙方按履约保证金数额的同期银行利息向乙方支付违约金。合同还具体约定了付款方式、违约责任等双方的权利、义务；2019年7月9日，被告滑县宝芝林实业有限公司作为甲方，被告河南宝芝林实业有限公司作为担保方与原告安阳市中南建设有限公司（乙方）签订补充协议一份，约定：经甲、乙双方共同协商，在2019年4月l日签订的滑县宝芝林实业有限公司、河南宝芝林医院建设项目工程施工合同基础上，遵循互惠互利、平等自愿的原则，共同协商，达成以下补充协议：……三、乙方给甲方工程履约保证金壹仟万元整（小写：￥l0000000元），用于向政府提供本项目前期被征地农民社保费、地上附着、地上附着物补偿费款等费用，期限3个月，从乙方向甲方转账起计算，至甲方偿还工程履约保证金至乙方账户止，甲方可提前还款。如该工程三个月内无法正常施工，甲方从第四个月开始按年利率l5%向乙方计算利息。以上履约保证金本息由担保方承担连带给予责任。……八、此协议共三份，甲方、乙方、担保方各执一份，自三方签字或盖章成立并生效。合同分别由安阳市中南建设有限公司、河南宝芝林实业有限公司（担保方）、滑县宝芝林实业有限公司加盖印章。后原、被告签订的建设工程项目施工及总承包合同未履行，但被告以借款名义收取原告的工程履约保证金10000000元至今未退还。另查明，原告因诉讼保全，支付保全费5000元。上述事实，有原告向法庭提供的借款协议书一份、建设工程项目施工及总承包合同一份、补充协议、付款回单、收据、保全裁定书一份、保全费票据及原告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的借款协议书、建设工程项目施工及总承包合同、补充协议中，关于借款及其利息的约定是双方真实意思表示，该合同系有效合同。按照合同约定，涉案借款在三个月内免息，但建设工程三个月内无法正常施工，则从第四个月开始按年利率l5%向乙方计算利息。上述约定，不违反法律规定，因工程未正常施工，原告关于被告偿还借款10000000元及利息的主张，本院予以支持。审理中，原告主张利息自2019年4月4日起至履行完毕之日止以1000万元为基数按年利率18%计算，该请求不符合合同约定，本院不予支持。根据合同约定，应自借款之日起第四个月开始（即2019年8月1日起）按年利率l5%计算借款利息；原告主张律师费、保函费，双方未约定，上述请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南宝芝林实业有限公司、滑县宝芝林实业有限公司于本判决生效后七日内偿还原告安阳市中南建设有限公司借款10000000元及利息（利息自2019年8月1日起至借款履行完毕之日止按年利率15%计算）；二、驳回原告安阳市中南建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40900元，保全费5000元共计45900元，由被告河南宝芝林实业有限公司、滑县宝芝林实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  韩伟周二〇二〇年六月二十二日书记员  张晨曦
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3020号申请人：哈尔滨银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津**咸水沽镇艺树澜庭**楼1-4底商，统一社会信用代码：911201123005404045。负责人：刘荔，职务行长。被申请人：韩瑞，男，1983年7月6日出生，住天津市北辰区。被申请人：徐瑛慧，女，1986年8月15日出生，住天津市北辰区。申请人哈尔滨银行股份有限公司天津津南支行与被申请人韩瑞、徐瑛慧金融借款合同纠纷一案，申请人哈尔滨银行股份有限公司天津津南支行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1338162.87元的财产进行财产保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人韩瑞、徐瑛慧名下价值1338162.87元的财产。案件申请费5000元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司天津津南支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩学胜二〇二〇年五月二十九日书记员  张海珠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1136号 申请执行人：广西劲超建材有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：颜翠兰，该公司总经理。 被执行人：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县。 法定代表人：邱仅生，该公司董事长。 广西劲超建材有限公司与福建省闽南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初102号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人福建省闽南建筑工程有限公司所有的620000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人福建省闽南建筑工程有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年五月二十八日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1136号 广西劲超建材有限公司、福建省闽南建筑工程有限公司： 广西劲超建材有限公司与福建省闽南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初102号民事调解书已发生法律效力。该法律文书所确定的义务，本案申请执行的事项，被执行人已履行完毕，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执6982号鲍玉山、崔凤菊：c，本院作出的（2019）豫0191民初24782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李卫玲、马桂兰于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付4025元；二、二被执行人协助二申请人办理位于郑州市郑东新区户的房屋过户手续；三、负担申请执行费550元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××31特此通知二〇二〇年五月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1137号 申请人：中国银行股份有限公司南宁市青秀支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行），住所地南宁市金湖路**东方国际商务港**。 负责人：覃亮。 委托诉讼代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖亮，广西创想律师事务所实习律师。 被申请人：吴添霞，女，1983年11月4日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被申请人：李仕祥，男，1977年12月30日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 申请人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行）与被申请人吴添霞、李仕祥信用卡一案，申请人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行）于2020年5月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人吴添霞、李仕祥名下价值人民币246199.39元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行）的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴添霞、李仕祥名下价值人民币246199.39元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  林 俐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6982号申请执行人马桂兰，女，1946年8月12日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人李卫玲，女，1978年10月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人崔凤菊，女，1968年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人鲍玉山，男，1973年11月27日出生，汉族，住郑州市金水区。关于马桂兰、李卫玲申请执行崔凤菊、鲍玉山房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初24782号民事判决书已发生法律效力。马桂兰、李卫玲于2020年5月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月22日、2020年10月13日提起网络查询，发现被执行人崔凤菊名下银行卡内有部分资金，已冻结并进行扣划；鲍玉山名下无其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月15日向被执行人发出传票传唤其2020年6月22日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月9日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产信息；五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳信息，经调查被执行人名下无公积金缴纳信息；六、关于申请人申请被执行人协助办理涉案房产过户手续，本院于2020年11月19日前往郑州市自然规划局及郑州市住房保障和房地产管理局，将过户相关法律文书送达至郑州市住房保障和房地产管理局，其向本院出具书面的审查建议，称涉案房产因暂未办理产权初始登记，暂无法协助完成涉案房产过户。本院于2020年11月19日对马桂兰、李卫玲做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十九日法官助理谢玉龙书记员高莉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11472号 申请人：缪其锋，男，1985年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳娜，广东至高律师事务所律师。 被申请人：莫冠英，男，1979年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：廖菲，女，1985年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人缪其锋诉被申请人莫冠英、廖菲民间借贷纠纷一案，申请人缪其锋于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莫冠英、廖菲的银行存款391100元或查封其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保，担保金额117330元。 本院经审查认为，申请人缪其锋的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人莫冠英、廖菲的银行存款391100元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2475.5元，由申请人缪其锋负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十八日 书记员 李凯玲
湖北省咸丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂2826刑初111号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人商正朝，男，1993年4月10日出生于湖北省宣恩县，土家族，高中文化程度，务工,住宣恩县。因涉嫌犯变造身份证件罪，2019年8月30日被宣恩县公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月10日被咸丰县公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2020]94号起诉书指控被告人商正朝犯盗窃罪、变造居民身份证罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情，咸丰县新型冠状病毒感染的肺炎防控指挥部于2020年1月25日发布《对全县高速公路和普通公路实行交通管制，全面封闭全县所有赶场（赶集）场所》的通告，自2020年1月26日零时起，对全县高速公路和普通公路实行交通管制。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  尹寿远二〇二〇年五月二十九日书记员  谭代勋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11472号原告：缪其锋，男，1985年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************755。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师；委托诉讼代理人：陈佳娜，广东至高律师事务所律师。被告：莫冠英，男，1979年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************615。被告：廖菲，女，1985年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码450************148。原告缪其锋与被告莫冠英、廖菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪其锋及其委托诉讼代理人张鑫莹、陈佳娜、被告莫冠英、廖菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告偿还借款本金389400元及利息（利息以389400元为基数，自法院受理本案之日起按年利率6%计算）；2.两被告向原告支付财产保全担保费1700元；暂计391100元；3.本案案件受理费及保全费均由两被告承担。事实和理由：2019年9月起，被告莫冠英以“手头紧”等多种借口向原告借款，并表示会尽快还款，但被告借款后仅向原告归还了本金47500元，至今尚欠389400元未还，经原告多次催款仍拒不归还。被告莫冠英与廖菲为夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故廖菲应对莫冠英的借款承担共同清偿责任。综上，为维护原告合法权益，原告现向法院提起诉讼，请法院查明事实，支持原告的全部诉讼请求！被告莫冠英辩称，被告莫冠英确认目前尚欠原告389400元。被告廖菲辩称：被告廖菲对案涉借款不知情，案涉款项是发生在被告廖菲与被告莫冠英离婚之后，案涉款项与被告廖菲无关。诉讼中，原告举证如下：1．原告身份证（原件1份）、两被告人口查询信息（复印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2．缪其锋中国建设银行个人活期账户交易明细（尾号为4410）（打印件1份）、被告莫冠英微信截图（复印件1份，已核对手机载体）、微信支付凭证截图（复印件1份，已核对手机载体），用以证明2019年9月起，被告莫冠英以“手头紧”等多种情况向原告借款，并表示会尽快还款，但被告借款后仅向原告归还了本金47500元，至今尚欠389400元未还，经原告多次催款仍拒不归还。3.结婚证（复印件1份），用以证明两被告为夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告廖菲应对被告莫冠英的借款承担共同清偿责任。4.担保费收据（原件1份），用以证明本案财产保全担保费均应由被告承担。被告廖菲举证如下：1.离婚协议书（原件1份）、离婚证（原件1份）。被告莫冠英未提交证据材料。本院经审查认为，两被告对原告举证1、3的真实性无异议，本院对其真实亦予以确认。原告举证2、4为原件或与原始载体核对无异，且被告莫冠英对其真实性无异议，本院对其真实性亦予以确认。被告廖菲举证1为原件，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告与被告莫冠英自2019年9月起存在借贷往来，现原告与被告莫冠英一致确认被告莫冠英尚欠原告借款本金389400元。另查1，两被告于2016年5月27日办理结婚登记，并于2019年7月12日办理离婚登记。另查2，原告为本案诉讼支出了诉讼保全担保费1700元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告莫冠英尚欠原告借款本金389400元，被告莫冠英对该欠款事实亦予以确认，为此本院予以采信。被告莫冠英应向原告返还借款本金389400元并支付以借款本金389400元自原告起诉之日（2020年5月13日）起按年利率6%计至实际清偿之日止的利息。原告主张被告莫冠英承担其为本案支出的财产保全担保费1700元，没有事实依据，本院不予支持。案涉借款发生在两被告办理离婚登记之后，原告主张被告廖菲对案涉借款承担清偿责任没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告莫冠英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告缪其锋归还借款本金389400元，并支付以尚欠借款本金389400元自2020年5月13日起按年利率6%计至实际还款之日止的利息予原告缪其锋，息随本清；二、驳回原告缪其锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7166.5元，适用简易程序减半收取3583.25元，财产保全费2475.5元，合计6058.75元（原告已预交），由原告负担25元，被告莫冠英负担6033.75元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应负担的诉讼费用6033.75元，经原告申请，在本判决发生法律效力后，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 炫二〇二〇年七月三十一日书记员 黄楚怡
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2826刑初111号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人商正朝，男，1993年4月10日出生于湖北省宣恩县，土家族，高中文化程度，务工,住宣恩县。因涉嫌犯变造身份证件罪，2019年8月30日被宣恩县公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月10日被咸丰县公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2020]94号起诉书指控被告人商正朝犯盗窃罪、变造居民身份证罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员秦小生出庭支持公诉,被告人商正朝到庭参加诉讼。期间，本院决定中止审理一次，现已审理终结。咸丰县人民检察院指控：（一）盗窃犯罪事实2020年1月3日21时许，被告人商正朝在咸丰县坪坝营镇甲马池集镇文官路137号租住房内使用刘某1的手机时，趁刘某1睡着，用刘某1手机将刘某1的微信与商正朝的微信加为好友，并通过用刘某1的指纹支付的方式分两次将2000元钱从刘某1微信绑定的62×××78号农业银行卡中转入商正朝微信账户。次日凌晨，商正朝再次用刘某1的指纹支付方式将刘某1微信绑定的62×××78号农业银行卡中的10000元钱转入刘某1的支付宝账户内，并用刘某1的指纹支付的方式将上述10000元从刘某1的支付宝账户转入商正朝的62×××48号农商行银行卡内。另查明，本院在审理期间，商正朝的亲属代其退缴了违法所得人民币12000元,被害人刘某1对被告人商正朝的行为表示谅解。上述事实，被告人商正朝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，咸丰县公安局坪坝营派出所抓获经过说明，被害人刘某1的陈述，被告人商正朝的供述，苹果手机一部及农商行银行卡一张（卡号为62×××48），支付宝交易记录截图，中国农业银行卡/活期存折交易明细清单、恩施农村商业银行流水，微信转账截图、微信号资料，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认、检查笔录及照片，户籍资料，湖北省罚没收入票据，询问笔录等证据证实，足以认定。（二）变造居民身份证犯罪事实2017年10月，被告人商正朝从刘某2处盗得刘某2422825199308032239号驾驶证后，将驾驶证上刘某2的照片换为商正朝自己的照片，并多次使用该变造的驾驶证。具体使用情况如下：1、2019年1月上旬，被告人商正朝冒充刘某2并使用变造后的刘某2驾驶证在张某处应聘为鄂Ｑ×××××号车辆驾驶员。2、2019年1月8日22时许，被告人商正朝驾驶鄂Ｑ×××××号货车在高罗集镇田毅租房门前路段与鄂Ｑ×××××号面包车发生交通事故后，商正朝谎称自己是刘某2并用变造后的刘某2的驾驶证处理交通事故。3、2019年2月至4月2日，被告人商正朝四次冒充刘某2，并用变造后的刘某2驾驶证四次在郑某处租用浙Ｇ×××××号车辆。4、2019年4月3号，被告人商正朝驾驶浙Ｇ×××××号车辆与鄂Ｑ×××××号车辆在宣恩县红绿灯路口发生交通事故后，商正朝谎称自己是刘某2并用变造后的刘某2的驾驶证处理交通事故。另查明，2019年8月29日，被告人商正朝经宣恩县公安局电话通知到案，归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人商正朝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，宣恩县公安局到案经过说明及情况说明，被害人刘某2的陈述，被告人商正朝的供述，证人郑某、吕某、罗某、张某的证言，变造驾驶证一本，接受证据清单，驾驶证复印件，出险车辆信息表，中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险损失计算书，中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险报案记录、机动车辆事故责任交强险赔款计算书、照片，交通违法记录明细表，驾驶证违法记录明细，交通事故信息复印件，宣恩县公安局交警大队道路交通事故认定书，宣恩县公安局交通警察大队行政处罚决定书，咸丰县公安局交通警察大队查询结果，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人商正朝无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；同时，商正朝将他人驾驶证通过更换照片进行非法改造并使用，其行为已构成变造居民身份证罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。商正朝在变造居民身份证犯罪后，自动到案，如实供述犯罪事实，其自首成立，可从轻或减轻处罚；盗窃犯罪后，其如实供述盗窃犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；同时，商正朝已全部退赃，取得了被害人的谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。商正朝犯数罪，应实行数罪并罚。公诉机关提出对被告人商正朝犯变造居民身份证罪在有期徒刑六个月左右量刑，并处罚金人民币1000元的建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人商正朝的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百八十条第三款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第六十一条，第六十四条，第六十九条第一、三款，第四十七条的规定，判决如下：一、被告人商正朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯变造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2021年2月9日止；罚金已缴纳）。二、责令被告人商正朝退赔被害人刘某1财物12000元（已退）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹寿远二〇二〇年六月二十九日书记员  谭代勋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1132号 申请人：中国银行股份有限公司南宁市青秀支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行），住所地南宁市金湖路**东方国际商务港**。 负责人：覃亮。 委托诉讼代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖亮，广西创想律师事务所实习律师。 被申请人：黄任，男，1967年7月7日出生，壮族，住广西田东县。 申请人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行）与被申请人黄任信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行）于2020年5月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄任名下价值人民币244497.30元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行）的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄任名下价值人民币244497.30元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  林 俐
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8641号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：陈凌武，男，1991年12月28日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人陈凌武信用卡纠纷一案中，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈凌武的银行存款15753.09元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈凌武的银行存款15753.09元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费177.53元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十一日 书记员 吴倩雅