wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1498号原告：卫旭森，男，汉族，2012年12月28日生，住荥阳市。法定代理人：卫强，男，汉族，1980年10月24日生，住荥阳市。原告：卫强，男，汉族，1980年10月24日生，住荥阳市。二原告共同委托诉讼代理人：王宪伟，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：李成龙，男，回族，1981年1月24日生，住郑州市。被告：巴艳，女，回族，1981年9月18日生，住郑州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫攀登，河南裕达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。负责人：郭强，总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，河南中锦律师事务律师。原告卫强、卫旭森与被告李成龙、巴艳、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫强、卫旭森的委托诉讼代理人王宪伟，被告李成龙，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼闫攀登，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人陈燕燕到庭参加诉讼。被告巴艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告卫旭森医疗费10509.94元、护理费3629.13元、住院伙食补助费1450元、营养费870元、交通费500元，共计16959.07元；赔偿原告卫强医疗费33016.89元、误工费3629.13元、护理费3629.13元、住院伙食补助费1450元、营养费870元、评估费100元、车辆损失费2280元、交通费500元，共计45475.15元。事实和理由：2020年2月27日，被告李成龙醉酒后驾驶被告巴艳所属的豫Ａ×××××号轿车，在河南省荥阳市汝南路北段自南向北行驶至王村镇金滩市场处时与原告卫强骑电动三轮车在该处停放时相撞，致原告卫强及电动车乘车人卫旭森受伤，两车受损的道路交通事故。经认定，被告李成龙负全部责任，卫强与卫旭森不承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，涉案车辆在被告人保公司投保交强险，人保公司同意在交强险范围内就原告的合理损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费等不属于保险范围内的赔偿项目不予赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，该起事故为被保险人醉酒后驾驶机动车，商业险部分我公司不负赔偿责任。醉酒驾驶本为法律明文禁止性行为，根据保险法解释二第十条，我公司将法律禁止性行为作为保险合同免责条款的免责事由时，保险人对该条款作出提示后即生效。我公司机动车综合商业保险条款第一章第24条第二款规定，饮酒情形我公司不承担赔偿责任，该免责条款的内容以及法律后果已经通过投保单和投保人声明，由被保险人、投保人签字确认，我公司已就免责条款的内容和法律后果进行过提示以及说明的义务，因此我公司在商业险责任的范围内不承担赔偿责任。被告李成龙辩称，为原告垫付医疗费15000元，车辆购买有交强险和商业险。被告巴艳未答辩。本院认定事实如下：2020年2月27日17时27分许，李成龙醉酒后驾驶豫Ａ×××××轿车沿河南省荥阳市汝南路北段自南向北行驶至王村镇金滩市场支线05号线杆处时与卫强骑电动三轮车在该处停放时相撞，致卫强及电动车乘车人卫旭森受伤，两车受损的道路交通事故。经认定，此事故系因李成龙醉酒后驾驶机动车遇雨天天气在道路上行驶未降低行驶速度而造成的。李成龙负事故全部责任，卫强无事故责任，卫旭森无事故责任。事故发生后，卫强和卫旭森被送往荥阳市中医院住院治疗。二人于2020年3月27日出院，住院29天。卫强支付荥阳市中医院医疗费31340.77元，支付郑州市第三人民医院门诊费1676.12元；卫旭森支付荥阳市中医院医疗费10509.94元。李成龙为二原告垫付医疗费15000元。原告卫强委托郑州天成价格事务有限公司对其所驾驶的电动四轮车进行评估，确认该车估损总值为2280元。原告支付评估费100元。被告李成龙驾驶车辆登记车主是巴艳，李成龙与巴艳系夫妻关系。该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有一份交强险，在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有一份100万元商业三者险，事故发生在保险期间。另查明，上年度河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告李成龙醉酒后驾驶车辆发生交通事故，负事故全部责任，应按事故责任向二原告承担相应损失。被告巴艳作为车辆管理人，对二原告的损失应承担连带赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为事故车辆交强险承保公司，应在保险限额内承担原告损失；被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供签有被保险人巴艳名字的免责条款，被告李成龙对其签名予以认可，故对李成龙醉酒驾驶机动车发生交通事故造成的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司不予承担赔偿责任。原告卫强主张的医疗费33016.89元、误工费3629.13元、护理费3629.13元、住院伙食补助费1450元、评估费100元、车辆损失费2280元、交通费500元，依据原告伤情、相关医嘱及车辆评估报告，本院予以支持。原告卫强主张的营养费，本院支持580元（20元×29天）。原告卫旭森主张的医疗费10509.94元、护理费3629.13元，住院伙食补助费1450元、交通费500元，依据原告伤情及相关医嘱，本院予以支持。原告卫旭森主张的营养费，本院支持580元（20元×29天）。综上，二原告的损失共计61854.22元。由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内承担二原告医疗费10000元、护理费7258.26元、误工费3629.13元、车辆损失费2000元、交通费1000元，共计23887.39元；二原告剩余损失37966.83元，由被告李成龙承担，扣除被告李成龙已支付的15000元，余款为22966.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卫强、卫旭森各项损失23887.39元；二、被告李成龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告卫强、卫旭森各项损失22966.83元，被告巴艳负连带赔偿责任；三、驳回原告卫强、卫旭森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元（已减半收取），由原告卫旭森、卫强负担186元，被告李成龙负担486元。保全费1270元，由被告李成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇二〇年五月十八日书记员  付屹立
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执964号 申请执行人：榆林市保利工贸有限责任公司。 法定代表人：李庆利，系该公司经理。 委托代理人：窦涛涛，陕西长谦律师事务所律师。 被执行人：张宏军。 被执行人：张花。 被执行人：梁兵。 申请执行人榆林市保利工贸有限责任公司与被执行人张宏军、张华、梁兵分期付款买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初9990号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人榆林市保利工贸有限责任公司于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1070元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1498号原告：卫旭森，男，汉族，2012年12月28日生，住荥阳市。法定代理人：卫强，男，汉族，1980年10月24日生，住荥阳市。原告：卫强，男，汉族，1980年10月24日生，住荥阳市。被告：李成龙，男，回族，1981年1月24日生，住郑州市。被告：巴艳，女，回族，1981年9月18日生，住郑州市。本院在审理原告卫强、卫旭森与被告李成龙、巴艳机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年3月23日作出（2020）豫0182财保55号民事裁定书，对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押。现被告已履行完毕，财产保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零四条规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆的扣押。审判员  孙新蕾二〇二〇年五月二十八日书记员  付屹立
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执964号 申请执行人：榆林市保利工贸有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区汽车产业园产业四路，统一社会信用代码：91610800698422749H。 法定代表人：李庆利，系该公司经理。 委托代理人：窦涛涛，陕西长谦律师事务所律师。 被执行人：张宏军，男，1992年1月18日出生，汉族，住榆林市横山区塔湾镇小豆湾村小元山组140号，身份证号：612724199201180614。 被执行人：张花，女，1991年10月2日出生，汉族，住榆林市横山区塔湾镇小豆湾村小元山组140号，身份证号：612724199201180614。 被执行人：梁兵，男，1979年7月22日出生，汉族，住榆林市横山区石湾镇清水沟村梁坪组166号，身份证号：61272419790722021X。 申请执行人榆林市保利工贸有限责任公司与被执行人张宏军、张华、梁兵分期付款买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初9990号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人榆林市保利工贸有限责任公司于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1070元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执262号 申请执行人：广元市农业生产资料有限公司，住所地四川省广元市。 法定代表人：罗钧，系该公司董事长。 被执行人：四川鑫泰农业开发有限公司，住所地四川省广元市。 法定代表人：贺斌，系该公司执行董事。 本院在执行广元市农业生产资料有限公司与四川鑫泰农业开发有限公司合同纠纷一案中,于2020年05月14日向被执行人四川鑫泰农业开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人四川鑫泰农业开发有限公司银行账户内存款人民币13774元。 本裁定立即执行。 审判员 侯 倩 二〇二〇年五月十五日 书记员 李玥雯
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执262号 广元市农业生产资料有限公司、四川鑫泰农业开发有限公司： 广元市农业生产资料有限公司与四川鑫泰农业开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计155090.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位171590.78元，其中，本金155090.78元，利息16500.00元，执行费500.00元。本院已于2020年5月19日将案款转付给申请执行人广元市农业生产资料有限公司。至此，申请执行人广元市农业生产资料有限公司向本院申请执行的(2019)广仲调字第23号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初310号 申请人：李秀丽，女，1970年5月9日出生，汉族，现住临城县。 被申请人：临城县亨达利饲料有限责任公司，住所地临城县东竖村西。 法定代表人：陈红生，任该公司经理。 原告李秀丽与被告临城县亨达利饲料有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人李秀丽于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临城县亨达利饲料有限责任公司在河北临城农村商业银行股份有限公司西竖支行账号为：08×××77名下277200元银行存款。申请人李秀丽以保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临城县亨达利饲料有限责任公司在河北临城农村商业银行股份有限公司西竖支行账号为：08×××77的银行存款人民币277200元,期限为一年（从2020年5月21日起至2021年5月20日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张雷雪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  董云凌
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初310号 原告：李秀丽，女，1970年5月9日出生，汉族，现住临城县。 委托诉讼代理人：刘哲，河北张瑞律师事务所律师。 被告：临城县亨达利饲料有限责任公司，住所地临城县东竖村村西。 法定代表人：陈红生，该公司经理。 原告李秀丽与被告临城县亨达利饲料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀丽委托诉讼代理人刘哲、被告临城县亨达利饲料有限责任公司法定代表人陈红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告2017年10月27日借款本金18万元及利息97200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月27日向原告借款18万元，并于2017年10月27日向原告出具借条。借款到期后未按照约定给付借款本金，借款利息偿还到2018年2月11日。原告主张利息按月息2分计算从2018年2月11日至2020年5月11日止。 被告临城县亨达利饲料有限责任公司承认原告李秀丽在本案中所主张的事实。 本院认为，被告临城县亨达利饲料有限责任公司承认原告李秀丽在本案中主张的事实，故对李秀丽主张的事实本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金和利息不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则法》第90条的规定，判决如下： 被告临城县亨达利饲料有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告李秀丽借款本金180000元及利息97200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5458元，减半收取计2729元，保全费1906元，由被告临城县亨达利饲料有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张雷雪 二〇二〇年六月十一日 书记员  董云凌 ——
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执47号申请执行人周朋斌，男，汉族，1979年11月15日生，住山西省河津市赵家庄乡赵家庄村。被执行人蔡改亲，女，汉族，1953年8月20日生，住山西省万荣县通话镇东毋庄村南关巷113号。被执行人张薇，女，汉族，1976年1月20日生，住山西省河津市延平北街东19胡同8号。申请执行人周朋斌与被执行人蔡改亲、张薇借款合同纠纷一案。山西省河津市人民法院于2019年11月1日作出的（2019）晋0882民初1486号民事判决书已发生法律效力。判决确定被执行人蔡改亲、张薇在继承兰冠群遗产范围内一次性归还申请执行人周朋斌借款22000元及利息。申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人蔡改亲、张薇已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对兰冠群名下所有的晋MKA444号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年五月八日书记员  柴 冲
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执47号周朋斌、蔡改亲、张薇：本院执行的申请执行人周朋斌与被执行人蔡改亲、张薇借款合同纠纷一案，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年八月四日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1528号申请人：袁跃东，男，1976年2月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所律师。被申请人：沈文华，男，1968年2月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人袁跃东与被申请人沈文华追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款330000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人沈文华银行存款330000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朵花二〇二〇年五月十八日书记员  邓 洁
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1528号原告：袁跃东，男，1976年2月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所律师。被告：沈文华，男，1968年2月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告袁跃东与被告沈文华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁跃东委托诉讼代理人陈桂根到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代偿的借款本息和诉讼费合计329614.05元，并支付逾期付款利息（以329614.05元为本金，从诉讼之日起至实际给付之日止按年利率6%计算)。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月9日，被告向江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行（以下简称兴化农商行边城支行）借款40万元，原告及钱方、袁跃萍、沈某某是担保人，第一年借款期满后被告未履行还款义务，兴化农商行边城支行遂起诉至兴化市人民法院，要求原、被告及钱方、袁跃萍、沈某某承担连带还款责任，原告于2019年7月8日与兴化农商行边城支行达成代偿协议，由原告替被告偿还借款本息和诉讼费合计329614.05元，沈某某偿还100000元，以结清上述借款本息及诉讼费。以后，被告一直未偿还原告代其清偿的329614.05元。原告认为，合法的债权债务应受法律保护，原告代被告清偿兴化农商行边城支行的借款本息后被告就有及时偿还该借款本息给原告的义务。为此，原告为维护其合法权益，特此诉状，请求人民法院依法判准原告之诉请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，被告向兴化农商行边城支行借款400000元，由原告及案外人提供担保。借款到期后，因被告未能按约还款，兴化农商行边城支行于2019年5月22日诉至兴化市人民法院。案件审理过程中，原告于2019年7月8日归还兴化农商行边城支行借款本息322939.05元，并返还兴化农商行边城支行已垫付的案件受理费3755元、保全费2920元，合计329614.05元。案外人沈某某归还兴化农商行边城支行借款本息100000元。后兴化农商行边城支行向兴化市人民法院申请撤回起诉。原告代偿后，被告未能归还原告代偿款，致起本案诉讼。以上事实有最高额个人担保借款合同、授信通知书、兴化农商行边城支行出具的代偿证明、兴化农商行边城支行收贷收息凭证、兴化市人民法院诉讼费、保全费缴款书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告向兴化农商行边城支行借款，并由原告提供连带责任保证。因被告未能按约归还借款本息，致使原告承担保证责任，向出借人兴化农商行边城支行归还借款本息2270183.39元、代为支付诉讼费3755元、保全费2920元，原告依法享有向被告追偿代偿款、代垫费用及利息的权利。原告主张按年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利，由此引发的不利后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈文华于本判决生效后十日内偿还原告袁跃东代偿款329614.05元及利息（以329614.05元为基数，自2020年5月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元（已减半收取）、保全费2170元，合计5292元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张朵花二〇二〇年七月二日书记员  邓 洁
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执763号 王永兴、***、四川省易源建筑工程有限公司： 王永兴申请执行被执行人***、四川省易源建筑工程有限公司劳务合同纠纷案的执行案款为2万元及利息。本院将***的银行存款23810.22元扣划至本院案款专户，并已支付申请人执行案款23557.22元，另，本院收取执行费253元。故，（2019）川1702民初2166号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知     二〇二〇年五月二十五日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执763号 申请执行人：王永兴，男，1963年4月18日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：***，男，1962年7月8日出生，汉族，个体工商户，住四川省渠县。 被执行人：四川省易源建筑工程有限公司，住所地：四川省达州市通川区红旗路天和盛世1-1-4-6号。 法定代表人：魏明友，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1702民初2166号民事调解书受理执行王永兴与***、四川省易源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案,经查，被执行人***在银行有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人***的银行存款25000元,期限一年。 本裁定立即执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年五月八日 书记员 余松珈
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1490号申请执行人：王忠岩,男,1955年9月26日出生,住大连市普兰店区。被执行人：温登高，男,1964年10月14日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人王忠岩与被执行人温登高为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6842号，判令被执行人向申请人给付欠款11045.50元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王忠岩于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月9日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人温登高所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  王东东二〇二〇年五月十八日书记员  杨 铭法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2356号申请人：芜湖艾蔓设备工程有限公司，统一社会信用代码91340200754891719B，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。被申请人：铠龙东方汽车有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MFJ4P2B，住所地无锡惠山工业转型集聚区北惠路。申请人芜湖艾蔓设备工程有限公司与被申请人铠龙东方汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖艾蔓设备工程有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人铠龙东方汽车有限公司名下银行存款人民币36万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结铠龙东方汽车有限公司银行存款人民币36万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费2320元，由申请人芜湖艾蔓设备工程有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二〇年五月二十二日书记员  唐文
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执1490号温登高：你与王忠岩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初6842号判决已发生法律效力。申请执行人王忠岩于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款11045.50元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费66元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年五月十一日联系人：王东东联系电话：83187787本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1000号 申请执行人：张泽明。 被执行人：魏子信。 申请执行人张泽明与被执行人魏子信民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12630号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张泽明于2020年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费500元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下有房产登记信息但因超标的故未查封，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年五月十四日 法官助理 付 欣 书 记 员 张 凯
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初249号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人米杰，男，1972年8月13日出生，回族，高中文化，无业，户籍所在地及现住重庆市万州区。因犯贩卖毒品罪，于2001年12月19日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2004年5月21日刑满释放。因吸毒，于2019年11月19日被重庆市万州区公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月2日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2020年1月7日被万州区公安局逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人米杰犯贩卖毒品罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨娇、被告人米杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月期间，被告人米杰多次向他人贩卖毒品。具体犯罪事实如下： 1.2019年11月初的一天，被告人米杰在重庆市万州区王家坡医药宾馆门口，以人民币100元的价格向杨某贩卖约0.1克的海洛因。 2.2019年11月上旬的一天，被告人米杰在重庆市万州区王家坡“×歌城”门口，以人民币100元的价格向杨某贩卖约0.1克的海洛因。 3.2019年11月18日18时许，被告人米杰在重庆市万州区王家坡“×歌城”附近，以人民币90元的价格向杨某贩卖0.15克海洛因。民警于同日将被告人米杰抓获，从被告人米杰处查获共计7.4克的白色粉末状物质。经鉴定，上述物质均检出海洛因成分。 上述事实，被告人米杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，认罪认罚具结书，讯问视频截图，搜查证，搜查笔录，辨认笔录，调取证据清单，通话清单，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，称量、提取、取样、封存笔录，称量及取样照片，指认照片，行政处罚决定，尿液提取笔录，现场检测报告书，检定证书，刑事判决书，释放证明书，情况说明，证人杨某的证言，被告人米杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人米杰违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公安机关从被告人米杰处搜出的毒品，按照相关法律法规应计入其贩卖毒品的数量。被告人米杰曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人米杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人米杰判处三年有期徒刑，并处罚金人民币一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人米杰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人米杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2022年11月30日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的毒资90元予以没收，上缴国库；对被告人米杰的违法所得人民币200元继续予以追缴；扣押在案的毒品予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭 勇 人民陪审员  杨芝香 人民陪审员  毛开春 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  李 真 书 记 员  唐 韬
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1000号 申请执行人：张泽明，男，1967年6月4日出生，汉族，现住陕西省咸阳市秦都区世界大道奥林匹克花园E7号614室，身份证号：612732196706042731。 被执行人：魏子信，男，1942年2月6日出生，汉族，住榆林市榆阳区金阳小区林枫苑23号楼1单元302室，身份证号：61272919420206151X。 申请执行人张泽明与被执行人魏子信民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12630号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张泽明于2020年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费500元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下有房产登记信息但因超标的故未查封，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年五月十四日 法官助理 付 欣 书 记 员 张 凯
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1085号原告：赵中华，男，1989年4月20日出生，汉族，无职业，现住吉林省公主岭市。被告：董艳军，男，1970年6月7日出生，汉族，司机，农安县人，现住农安县。被告：董雪，男，1994年1月15日出生，汉族，农安县人，现住农安县。被告：刘海权，男，1981年10月18日出生，汉族，司机，农安县人，现住农安县。原告赵中华与被告董艳军、董雪、刘海权买卖、担保合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵中华、被告董艳军到庭参加诉讼，被告董雪、刘海权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵中华向本院提出诉讼请求：1、要求董艳军、董雪、刘海权共同偿还欠款35,000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月13日被告董雪将自有车辆卖给原告，约定后三个月的车辆贷款由被告董雪负责偿还，董雪未还而由原告偿还35,000元。原告还向被告缴纳押金40,000元，经结算被告董艳军与其子即被告董雪共同给原告出具欠条一份，由被告刘海权担保。董艳军辩称，欠款属实。董雪、刘海权未到庭，无答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2017年6月13日被告董雪将自有的解放牌卡车一辆卖给原告。原告向被告董雪缴纳了保证金，还替被告董雪偿还了贷款。2019年1月17日经结算，被告董雪、董艳军给原告出具欠条一份，载明欠原告款35,000元，由被告刘海权担保。上述事实，有欠条一份及原告赵中华、被告董艳军的陈述在卷佐证，被告董雪、刘海权未出庭视为放弃质证的诉讼权利，故本院对上述证据予以确认。本院认为，被告董雪将自有车辆卖给原告，双方形成了买卖合同关系，当事人依约行使权利、履行义务。被告董雪、董艳军给原告出具欠条，欠原告款应共同按约定偿还，逾期不予偿还构成违约，应负连带偿还责任。故原告的诉讼请求予以支持；被告刘海权为偿还欠款进行担保，但其约定未明确是一般保证还是连带责任保证，属约定不明确，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董雪、董艳军于判决生效后10日内共同偿还原告赵中华欠款35,000元，并互负连带偿还责任。二、被告刘海权对上款负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 田序顺二〇二〇年五月二十五日书记员代 吉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初429号 申请人：李俊，男，汉族，1988年1月15日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：丁坤（特别授权代理），贵州瀛黔律师事务所律师。执业证号：15201201710696239。 委托诉讼代理人：潘鲜鲜（一般代理），贵州瀛黔律师事务所实习律师。证号：2301190911682。 被申请人：贵州碧阳恒通置业有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾志东（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15205200910912294。 委托诉讼代理人：付甜（一般代理），贵州创驰律师事务所实习律师。实习证号：230713012110709。 本院在审理申请人李俊与被申请人贵州碧阳恒通置业有限公司（下称：碧阳恒通公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请人李俊于2020年5月22日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人贵州碧阳恒通置业有限公司的银行存款26,909元。同时，申请人提供天安财产保险股份有限公司贵州省分公司保单保函（保单号：6533023181820200000119）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 对被申请人贵州碧阳恒通置业有限公司的银行存款26,909元予以冻结（冻结期限为一年）。 上述保全期限届满，申请人如需要续保的，应当在保全期限届满前七日前向正在审理该案件的审判庭或执行该案件的执行局提出续保的书面申请。申请人在期限届满前未提出续保申请的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张婵婵
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初1085号 本院于2020年5月25日对原告赵中华与被告董艳军、董雪、刘海权买卖、担保合同纠纷一案作出的（2020）吉0122民初1085号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）吉0122民初1085号民事判决书中“刘海权”补正为“刘子峰”。 审 判 长 吴明辉 审 判 员 田序顺 审 判 员 赵泽新 二〇二〇年八月二十五日 书记员代 吉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2229号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：李争生，男，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李争生金融借款合同纠纷一案中，现因暂无可供财产可供执行，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执2229号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈青青
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初316号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人朱伟龙，1990年10月23日出生于广东省汕头市潮南区，公民身份号码440************116，汉族，文化程度初中，打工，户籍地潮南区司马浦镇溪美朱上新村新丰路二巷7号。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月18日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]278号起诉书指控被告人朱伟龙犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李绪高出庭支持公诉，被告人朱伟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，被告人朱伟龙自2020年2月4日开始，在没有货源又无法实际组织货源的情况下，通过赵昭文在微信朋友圈发布有口罩出售的虚假信息，共骗取被害人卓世洲、赵钦如、陈武彬购买口罩的货款人民币49，380元。同月5日，被害人卓世洲向公安机关报案。同月17日，被告人朱伟龙将赃款人民币48，400元退还被害人卓世洲，并取得其谅解。同月18日，公安机关抓获被告人朱伟龙，并扣押到作案工具Iphone牌手机1部。同日，被告人朱伟龙的亲属代其将赃款人民币980元退还被害人赵钦如、陈武彬，并取得其谅解。上述事实，被告人朱伟龙在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，勘验笔录,扣押清单,支付宝转账记录,聊天记录截图,谅解书,司马浦派出所户籍证明、证实材料,刑事侦查大队第二中队抓获经过说明、证实材料,证人赵昭文、朱伟生的证言和被害人卓世洲、赵钦如的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱伟龙以非法占有为目的，在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，假借销售口罩的名义，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱伟龙犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人朱伟龙归案后如实供述罪行，案后被告人朱伟龙及其家属已将全部赃款退还被害人，依法对被告人朱伟龙予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人朱伟龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月18日起至2023年4月17日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、随案作案工具Iphone牌手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  林少珊人民陪审员  郑学钦二〇二〇年五月八日书 记 员  黄岳鑫
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初316号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人朱伟龙，1990年10月23日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月18日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]278号起诉书指控被告人朱伟龙犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李绪高出庭支持公诉，被告人朱伟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，被告人朱伟龙自2020年2月4日开始，在没有货源又无法实际组织货源的情况下，通过赵某文在微信朋友圈发布有口罩出售的虚假信息，共骗取被害人卓某洲、赵某如、陈某彬购买口罩的货款人民币49，380元。同月5日，被害人卓某洲向公安机关报案。同月17日，被告人朱伟龙将赃款人民币48，400元退还被害人卓某洲，并取得其谅解。同月18日，公安机关抓获被告人朱伟龙，并扣押到作案工具Iphone牌手机1部。同日，被告人朱伟龙的亲属代其将赃款人民币980元退还被害人赵某如、陈某彬，并取得其谅解。上述事实，被告人朱伟龙在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，勘验笔录,扣押清单,支付宝转账记录,聊天记录截图,谅解书,司马浦派出所户籍证明、证实材料,刑事侦查大队第二中队抓获经过说明、证实材料,证人赵某文、朱某生的证言和被害人卓某洲、赵某如的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱伟龙以非法占有为目的，在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，假借销售口罩的名义，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱伟龙犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人朱伟龙归案后如实供述罪行，案后被告人朱伟龙及其家属已将全部赃款退还被害人，依法对被告人朱伟龙予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人朱伟龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月18日起至2023年4月17日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、随案作案工具Iphone牌手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  林少珊人民陪审员  郑学钦二〇二〇年五月八日书 记 员  黄岳鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初701号解除保全申请人：兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区凤凰东路88号。负责人：蔡辉，该行行长。委托诉讼代理人：蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶辰，该单位员工。被申请人：江苏赛勒宝科技有限公司，住所地泰兴市河失镇城黄西路。法定代表人：刘翠萍。被申请人：江苏智光融资担保有限公司，住所地泰兴市城东高新技术产业园区。法定代表人：谢涛。被申请人：波瑞电气有限公司，住所地泰兴市河失镇辉煌路1号。法定代表人：刘翠萍。被申请人：朱文堂，男，汉族，1966年2月19日生，住泰兴市。被申请人：刘翠萍，女，汉族，1968年11月12日生，住泰兴市。本院在审理解除保全申请人兴业银行股份有限公司泰州分行（以下简称兴业银行泰州分行）与被申请人江苏赛勒宝科技有限公司、江苏智光融资担保有限公司、波瑞电气有限公司、朱文堂、刘翠萍金融借款纠纷一案中，本院根据兴业银行泰州分行的申请，于2020年5月18日作出(2020)苏1202民初701号的民事裁定，裁定：冻结被申请人江苏赛勒宝科技有限公司、江苏智光融资担保有限公司、波瑞电气有限公司、朱文堂、刘翠萍银行存款人民币900万元或者查封、扣押其同等价值的财产。2020年5月21、22日，本院冻结了波瑞电气有限公司在中国农业银行泰兴长征路支行，账号：10×××04及查封了波瑞电气有限公司名下位于泰兴市河失镇的房屋。解除保全申请人于2020年5月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人波瑞电气有限公司中国农业银行泰兴长征路支行，账号：10×××04的冻结及其名下位于泰兴市河失镇房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李厚成人民陪审员  董庆赛人民陪审员  周 榕二〇二〇年五月二十八日法官 助理  安 南书 记 员  殷忠萍
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初701号原告：兴业银行股份有限公司泰州分行负责人：蔡辉，该行行长。委托诉讼代理人：吴瑶辰，该行员工。委托诉讼代理人：蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。被告：江苏赛勒宝科技有限公司法定代表人：刘翠萍。被告：江苏智光融资担保有限公司法定代表人：谢涛。被告：波瑞电气有限公司法定代表人：刘翠萍。被告：朱文堂被告：刘翠萍原告兴业银行股份有限公司泰州分行（下简称兴业银行）与被告江苏赛勒宝科技有限公司（下简称赛勒宝公司）、江苏智光融资担保有限公司（下简称智光公司）、波瑞电气有限公司（下简称波瑞公司）、朱文堂、刘翠萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吴瑶辰、蒋茂杰到庭参加诉讼，被告赛勒宝公司、智光公司、波瑞公司、朱文堂、刘翠萍经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赛勒宝公司立即偿还原告借款本金7955312.01元和利息77299.92元（利息暂算至2020年3月2日），赔偿原告律师代理费损失308778元，合计人民币8341389.93元，并按合同约定的方式支付自2020年3月3日起至实际给付之日止的利息；被告智光公司、波瑞公司、朱文堂、刘翠萍对上述债务承担连带清偿责任；2、被告共同承担本案诉讼费、保全费。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：流动资金借款合同一份、最高额保证合同三份、借款借据一份、逾期未还款查询单一份、律师代理费发票及委托代理合同各一份。被告赛勒宝公司、智光公司、波瑞公司、朱文堂、刘翠萍未答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院结合当事人陈述，确定案件各要素如下：原告与被告赛勒宝公司签订了借款合同一份，合同约定被告赛勒宝公司向原告借款800万元，借款期限为12个月，自2019年1月14日至2020年1月13日，借款利率为浮动利率，借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。还款方式为按月结息到期一次还本，并约定了相关违约情形及违约处理条款，原告按约于2019年1月14日足额发放了贷款。被告智光公司、波瑞公司、朱文堂、刘翠萍与原告签订了最高额保证合同各一份，自愿为被告赛勒宝公司与原告签订的前述借款合同项下的债务提供最高额连带责任保证担保。保证范围为“本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用”等；并且合同还约定“保证人自愿放弃要求债权人先履行债务人提供物的担保的抗辩以及其他一切担保法以及物权法上针对债权人的抗辩。”现被告赛勒宝公司未能按约履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告偿还全部贷款本息，承担违约造成的损失，并要求保证人按照保证合同的约定承担相应保证责任。另原告因本次诉讼产生律师代理费308778元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏赛勒宝科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司泰州分行偿还借款本金7955312.01元和利息77299.92元（截止2020年3月2日），并给付自2020年3月3日起至实际给付之日止按合同约定的方式计算的利息、罚息，同时承担原告律师代理费损失308778元。二、被告江苏智光融资担保有限公司、波瑞电气有限公司、朱文堂、刘翠萍对判决第一项确定的债务承担连带偿还责任，其承担偿还责任后有权向被告江苏赛勒宝科技有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70190元、保全费5000元，合计75190元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李厚成人民陪审员  董庆赛人民陪审员  周 榕二〇二〇年五月二十五日法官 助理  安 南书 记 员  殷忠萍附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2774号 申请人：厦门房江湖信息科技有限公司，住所地厦门市思明区前埔路506-508号国金广场A栋22层01、02、03、05单元之一。 法定代表人：梁红丽，经理。 委托诉讼代理人：郭麒，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 被申请人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区兑英一里16号201室。 法定代表人：胡永旭，执行董事。 原告厦门房江湖信息科技有限公司与被告厦门恒大置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人厦门房江湖信息科技有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人厦门恒大置业有限公司名下价值1679091元的财产。申请人厦门房江湖信息科技有限公司向本院提供天安财产保险股份有限公司厦门分公司的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门恒大置业有限公司名下价值1679091元财产。 案件申请费5000元，由申请人厦门房江湖信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏敏昌 二〇二〇年五月十三日 法官助理罗玉洁 书记员  李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初2157号 申请人：任兴才，男，1984年1月23日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：任重，男，1971年6月12日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请人任兴才诉被申请人任重民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月06日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值人民币30000元以内予以查封或冻结。案外人太平洋财产保险有限公司淄博中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任重的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年五月九日 法官助理  朱鹏伟 代理书记员  翟汝雪
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初747号 申请人：苏苟珠，男，1950年2月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 申请人：苏跃兵，男，1975年2月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 申请人：苏耀丽，女，1977年10月7日出生，汉族，住湖南省株洲市。 申请人：苏耀平，女，1983年1月10日出生，汉族，住广东省广州市。 四申请人共同委托诉讼代理人：苏小龙，茶陵县法律援助中心法援律师，代理权限为特别授权。 四申请人共同委托诉讼代理人：贺琼华，茶陵县法律援助中心法援律师，代理权限为一般代理。 被申请人：杨柏明，男，1982年11月29日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 申请人苏苟珠、苏跃兵、苏耀丽、苏耀平与被申请人杨柏明机动车交通事故责任纠纷一案，已诉至法院，为维护债权人合法权益，确保本案顺利审理和执行，申请人向本院提出财产保全申请。请求依法冻结被申请人杨柏明名下的资产价值430,000元。申请人苏跃兵以中国招商银行账户（卡号）存款为该案提供担保。 经审查，本院认为，申请人苏苟珠、苏跃兵、苏耀丽、苏耀平为了保障日后判决顺利的执行，申请财产保全，理由正当，且已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人杨柏明名下价值430,000元的财产，查封或冻结期限为一年； 冻结申请人苏跃兵中国招商银行账户（卡号）存款20,000元，冻结期限为一年。 案件申请费2,670元，由申请人苏苟珠、苏跃兵、苏耀丽、苏耀平预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李温鑫 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 夏莹莹 书 记 员 胡玉蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2157号 原告：任兴才，男，1984年1月23日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：齐卫波，男，1977年1月23日生，汉族，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者，现住。 被告：任重，男，1971年6月12日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告任兴才诉被告任重民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任兴才及其委托诉讼代理人齐卫波到庭参加诉讼，被告任重经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任兴才向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款27000元，诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费由被告承担。事实与理由：被告以孩子上学为由从原告处借款使用。原告将自己的银行卡交给被告自行取款，后被告陆续还款，在2019年11月2日双方确认被告尚欠原告借款27000元，被告为原告出具借条一份为证，并承诺在2019年底还款。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款27000元。 被告任重未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行法庭质证。对原告举证的借条一份、财产保全保险单收费单据一份，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：被告以孩子上学为由从原告处借款使用。原告将自己的银行卡交给被告自行取款，后被告陆续还款，至2019年11月2日，被告尚欠原告借款27000元。被告承诺在2019年底还款。但被告至今未还，形成诉讼。 本院认为，被告任重欠原告任兴才借款27000元未还，有借条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告任重归还借款27000元的诉求，本院予以支持。原告主张的保全保险费，不是该诉讼的必要费用，本院不予支持。 综上诉述，原告的诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任重于本判决生效后十日归还原告任兴才借款27000元。 二、驳回原告任兴才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，诉讼保全费320元，由被告任重负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年六月一日 代理书记员  翟汝雪
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2323民初350号 原告：倪开福，男，1982年12月1日生，汉族，云南省牟定县人，住云南省楚雄州牟定县共和镇周山村委会倪屯村6号，公民身份号码：532323198212011717。 被告：王忠平，男，1971年5月25日生，汉族，云南省禄劝县人，住昆明市禄劝县团街镇树安村委会树安二队12号，公民身份号码：53012819710525155X。 原告倪开福与被告徐仙、王忠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。原告倪开福于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告倪开福起诉以后，又申请撤回对王忠平的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告倪开福的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告倪开福撤回对王忠平的起诉。 审判员  郑和顺 二〇二〇年五月二十一日 书记员  詹梦薇
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2323民初350号 原告：倪开福，男，1982年12月1日生，汉族，云南省牟定县人，住云南省楚雄州牟定县。 被告：徐仙，女，1970年9月29日生，汉族，云南省禄劝县人，住昆明市禄劝县。 原告倪开福与被告徐仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告倪开福到庭参加了诉讼，被告徐仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪开福向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金60000元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，按照月利率2%从2015年2月15日计算至2020年4月，共74400元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2015年5月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款60000元，并与被告签订了借款合同，借期为三个月，约定月利息为3.33%，逾期利息每天1%。后被告既未归还借款本金，也未支付利息，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝归还借款。无奈之下，双方几次签订补充协议延长借款期限至2018年12月31日，但期满后被告仍未归还借款本金及支付利息。此后，无法联系上被告，为维护原告合法权益，现特向人民法院提起诉讼。 被告徐仙未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状称：2014年12月14日，答辩人徐仙向被答辩人借款8万元，双方约定月利息为3.3%,借款期限为一年即2014年12月14日至2015年12月13日。答辩人从借款之日起一直按双方约定支付利息至2015年9月。2015年10月，因答辩人的生意不好做，未能按时支付利息，被答辩人叫人到答辩人的茶叶店拿走价值87000元的茶叶，还从王忠平经营的饭店拿走王老吉饮料2箱及白酒数瓶，价值1000元。被答辩人拿走茶叶时说只是暂时扣押，只要答辩人在一周之内偿还其2万元的借款本金就将茶叶返还给答辩人，但在答辩人按要求还了被答辩人的2万元借款本金后被答辩人一直未返还答辩人价值87000元的茶叶。从2014年12月14日至2015年9月，答辩人支付被答辩人利息23976元，归还了被答辩人20000元借款本金。2017年至2018年间答辩人又陆续归还被答辩人10000多元。此外，双方约定月利息为3.33%;该利息明显超出法定的民间借贷月利率不得超过2%的规定，超过部分的利息应当折抵本金。综上，答辩人已实际偿还被答辩人53976元，抵扣茶叶款87000元，饮料酒水抵扣款1000元，已远远超过其诉讼请求，请求人民法院依法判决驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。 本案中，原告倪开福向本院提交的证据有： 1.身份证，欲证明原、被告诉讼主体资格。 2.借款合同、银行交易明细，欲证实被告徐仙向原告借款的事实。 3.还款清单，欲证实被告多次合计还款17444元的事实。 本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，证据间相互印证，能够证明被告向原告借款的相关事实，本院予以认定为定案的有效证据。 根据上述所采用的证据及庭审，本院依法认定本案法律事实如下： 2015年2月15日，原、被告双方签订《借款合同》，被告徐仙向原告倪开福借款60000元。合同约定：借期为3个月，借期内按月利率3.33%计算利息，逾期后日利率为1%。2014年12月9日，原告向徐仙银行账户转款30000元，12月19日向徐仙银行账户转款30000元。 2015年3月13日、2015年6月30日、2016年2月2日、2017年5月23日、2018年3月16日，原告倪开福与被告徐仙先后五次签订补充协议，将借款期限延期，被告徐仙及其丈夫王忠平在补充协议的借款人栏签名。 2015年至2017年期间，被告徐仙向原告还款17444元。后因被告未按时归还借款，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼，在本案庭审过程中，原告申请撤回对王忠平的起诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款，本案中，根据原告提交的证据，能证实被告徐仙向原告倪开福借款后尚未归还的事实，虽然被告在答辩状中提出已偿还原告借款本息53976元，抵扣茶叶款87000元，饮料酒水抵扣款1000元，共计归还原告借款本息141976元，但原告并不认可，被告也未提交任何证据证明其已经归还原告借款本息53976元，原告拿走被告价值87000元的茶叶及价值1000元的饮料酒水的事实，对被告的该项抗辩主张，本院不予采信，故对原告要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 按照最高人民法院关于民间借贷的相关司法解释，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%（月利率2%），超出部分人民法院不予支持。本案中，原、被告双方借款时约定的借款利率虽然高于月利率2%，但是原告起诉时仅按照月利率2%提出诉讼请求，因此，对于原告要求被告按照月利率2%支付欠款利息至欠款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。2015年2月15日计算至2020年4月15日（五年零二个月）的借款利息为：60000元×24%×5年＋60000元×2%×2个月=74400元，扣减已经支付的17444元，实际应为56956元。 被告徐仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的诉讼相关权利，并承担由此引起的法律后果，本案依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐仙于法律文书生效之日起十日内偿还原告倪开福借款本金60000元，并按照年利率24%计算支付从2015年2月15日至2020年4月15日的借款利息56956元（款交本院）； 二、由被告徐仙按照年利率24%计算支付从2020年4月16日起至借款本金清偿之日止的利息（款交本院）； 三、驳回原告倪开福的其他诉讼请求。 诉讼费1494元，由被告徐仙承担（法律文书生效之日起十日内交本院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  郑和顺 二〇二〇年五月二十一日 书记员  詹梦薇
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初1584号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省禹城市。法定代表人：王志光，公司董事长。被告：于长征，男，汉族，1958年9月19日出生，住禹城市。被告：张宝英，女，汉族，1956年1月12日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告于长征、张宝英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院在向被告于长征、张宝英送达法律文书时，发现被告于长征、张宝英下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 郝成才人民陪审员宋德红人民陪审员李玉华二〇二〇年五月二十八日书记员 吕         昊         潜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16267-16268号原告：深圳市兰山骏德商贸有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路3012号中民时代广场A座8层822＃，统一社会信用代码91440300060260090P。法定代表人：刘纹辛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑兰香，广东民忻律师事务所律师，执业证号14403201411053536。被告：深圳红丸塑胶有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖山厦社区罗山工业区5号第7栋，统一社会信用代码91440300618921127H。法定代表人：朱旗，系该公司总经理。原告深圳市兰山骏德商贸有限公司与被告深圳红丸塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市兰山骏德商贸有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市兰山骏德商贸有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市兰山骏德商贸有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年五月八日书记员  陈泽云
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1584号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，公司董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，汉族，住禹城市。 被告：于长征，男，汉族，1958年9月19日出生，住禹城市。 被告：张宝英，女，汉族，1956年1月23日出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告于长征、张宝英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告于长征、张宝英经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告于长征、张宝英立即归还原告借款32745.44元及利息、罚息、复利；2.判令原告为实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：被告于长征于2011年8月28日在原告处借款4万元，被告张宝英系于长征妻子，承担共同还款责任；于2012年8月27日到期。原告履约放款后，被告未按照合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告于长征、张宝英未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月29日原告与被告于长征签订《借款合同》一份。合同约定：于长征为借款人，借款金额为40000元，借款期间为自2010年7月29日至2013年7月28日，借款利率按照月利率12.0266‰计算；同时约定违约责任为借款人不按借款期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%，即执行逾期月利率18.0399‰。对借款人贷款期间内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 另查明，被告张宝英作为被告于长征的妻子，于2010年7月27日在《共同还款责任承诺书》中签字，承诺在于长征不能按期偿还本息时，承担共同还款责任。 再查明，合同期内，原告按照合同约定将上述借款本金以银行转账的方式向被告进行了支付；截止到2020年8月27日被告累计偿还原告本金7254.56元，利息6895.97元。原告于2020年5月23日诉来本院，要求判如所诉。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间借款事实是否真实存在。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《借款合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告于长征发放了贷款，被告于长征取得贷款后至今尚欠本金32745.44元未还，其行为已构成违约。为此，原告请求被告于长征偿还本金32745.44元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款合同约定借款执行月利率12.0266‰；借款人如果逾期还款，执行逾期月利率18.0399‰；该约定不违反法律的规定，故原告请求被告于长征支付相应利息、罚息的理由成立，本院予以支持。关于原告主张复利的问题，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张复利应以合同期内的应付利息为基数计算。 被告于长征与被告张宝英系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告张宝英在共同还款承诺书中签字并按捺手印，同意为被告于长征的借款承担共同还款责任。因此，原告请求被告张宝英承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告于长征、张宝英于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金32745.44元、利息及罚息、复利（自2011年8月28日起，以本金40000元为基数，按照月利率12.0266‰计算至2012年8月27日止；自2012年8月28日起，以本金40000元为基数，按照罚息月利率18.0399‰计算至2012年12月20日止；自2012年12月21日起，以本金38917.6元为基数，按照罚息月利率18.0399‰计算至2013年1月10日止；自2013年1月11日起，以本金38849.6元为基数，按照罚息月利率18.0399‰计算至2013年1月15日止；自2013年1月16日起，以本金38837.6元为基数，按照罚息月利率18.0399‰计算至2013年2月8日止；自2013年2月9日起，以本金37837.6元为基数，按照罚息月利率18.0399‰计算至2013年2月19日止；自2013年2月20日起，以本金32837.6元为基数，按照罚息月利率18.0399‰计算至2013年10月24日止；自2013年10月25日起，以本金32745.44元为基数，按照罚息月利率18.0399‰计算至实际支付之日止。对借款期限内未付利息，2011年8月28日至2012年8月27日期间按照月利率12.0266‰计算复利；2012年8月28日至实际支付日止，按照罚息月利率18.0399‰计算复利。扣除被告已支付利息6895.97元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，公告费260元，共计878元；由被告于长征、张宝英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  郝成才 人民陪审员  宋德红 人民陪审员  李玉华 二〇二〇年九月七日 法官 助理  胡荣宾 书 记 员  吕昊潜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16267-16268号原告：深圳市兰山骏德商贸有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：刘纹辛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑兰香，广东民忻律师事务所律师，执业证号14403201411053536。被告：深圳红丸塑胶有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：朱旗，系该公司总经理。原告深圳市兰山骏德商贸有限公司与被告深圳红丸塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市兰山骏德商贸有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市兰山骏德商贸有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市兰山骏德商贸有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年五月八日书记员  庄 璇
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢341号之三 被执行人李新江。 本院依据已经发生法律效力的(2014)禹刑初字第9号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李新江在中国建设银行股份有限公司利津支行账户内存款360000元。 二、查封期限为一年（自2020年5月28日至2021年5月27日止）。 需要继续查封的，申请执行人应当在查封届满之日前十日内，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  魏远新 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王传忠
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1062号原告：吴俊材，男，1985年9月16日生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：大连海垚设备制造有限公司，统一社会信用代码91210283MA0P5ED75H，住所地辽宁省大连庄河市桂云花乡桂云花村任屯。法定代表人：朱承恩，系该公司经理。原告吴俊材与被告大连海垚设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴俊材、被告大连海垚设备制造有限公司的法定代表人朱承恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判决被告偿还欠款10292元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我不欠原告钱，被告单位法定代表人把公司转给了我，转给我的时候说不欠账。我问他欠不欠工人工资，原来的法定代表人告诉我说他都处理完了。我也没聘请原告，变更法定代表人后，原告都离开公司了。经审理查明，2019年8月19日，原告与被告签订了《关于支付拖欠工资及保险补助调解书》。在该调解书中，被告确认拖欠原告工资及保险补助总额10292元，预计全部支付完日期2020年1月份。2019年11月份其每月4000，付完为止。在该调解书中由原告签字及摁手印确认，加盖被告单位合同专用章，并由被告单位原法定代表人姜元权盖印。另查明，根据被告提供的原法定代表人姜元权与现任法定代表人朱承恩签订的《股权转让协议》，被告原法定代表人姜元权（甲方）于2019年10月28日将其所持有被告公司100%股权共500万元转让给被告现法定代表人朱承恩（乙方），该股权转让协议约定甲方保证对所转让的股权没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭第三人追索。甲方转让其股权后，其在本公司享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由乙方享有和承担，甲方协助乙方自协议生效30日内办理变更手续。后被告法定代表人的工商登记已由姜元权变更为朱承恩。本院所确认的上述事实，有《关于支付拖欠工资及保险补助调解书》、《股权转让协议》、《大连市沙河口区人民法院2019辽0204民初4174号民事调解书》、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。用人单位应当依法向劳动者支付劳动报酬。原告曾在被告单位工作，双方就工作期间拖欠的劳动报酬进行了确认，并签订了《关于支付拖欠工资及保险补助调解书》。被告应当按照调解书中确认的金额和时间向原告支付劳动报酬。现调解书中确认的履行时间已过，被告仍未履行，原告诉至法院主张调解书中确认的金额合理合法，本院依法予以支持。被告辩称，被告单位法定代表人已经进行了变更，原告工资系前任法定代表人在职期间拖欠的，不应由被告承担。原告作为劳动者提供劳动的主体系被告，并非被告法定代表人。法定代表人的变更不影响被告单位拖欠劳动者劳动报酬的事实。股东之间就债权、债务达成的内部协议亦不具有对外效力。况且，朱承恩与姜元权签订的《股权转让协议》已约定姜元权在该公司享有的权利义务随股权转让转由朱承恩承担。因此，被告上述辩称意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第五十七条，第六十一条之规定，判决如下：被告大连海垚设备制造有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴俊材拖欠的工资人民币10292元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币10元，公告费260元，上述费用合计人民币270元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分应与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  宋丽丽人民陪审员  李 伟人民陪审员  蔡延珍二〇二〇年五月二十五日书 记 员  关 晶
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1062号原告：吴俊材，男，1985年9月16日生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：大连海垚设备制造有限公司，统一社会信用代码91210283MA0P5ED75H，住所地辽宁省大连庄河市桂云花乡桂云花村任屯。法定代表人：朱承恩，系该公司经理。原告吴俊材与被告大连海垚设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴俊材、被告大连海垚设备制造有限公司的法定代表人朱承恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判决被告偿还欠款10292元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我不欠原告钱，被告单位法定代表人把公司转给了我，转给我的时候说不欠账。我问他欠不欠工人工资，原来的法定代表人告诉我说他都处理完了。我也没聘请原告，变更法定代表人后，原告都离开公司了。经审理查明，2019年8月19日，原告与被告签订了《关于支付拖欠工资及保险补助调解书》。在该调解书中，被告确认拖欠原告工资及保险补助总额10292元，预计全部支付完日期2020年1月份。2019年11月份其每月4000，付完为止。在该调解书中由原告签字及摁手印确认，加盖被告单位合同专用章，并由被告单位原法定代表人姜元权盖印。另查明，根据被告提供的原法定代表人姜元权与现任法定代表人朱承恩签订的《股权转让协议》，被告原法定代表人姜元权（甲方）于2019年10月28日将其所持有被告公司100%股权共500万元转让给被告现法定代表人朱承恩（乙方），该股权转让协议约定甲方保证对所转让的股权没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭第三人追索。甲方转让其股权后，其在本公司享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由乙方享有和承担，甲方协助乙方自协议生效30日内办理变更手续。后被告法定代表人的工商登记已由姜元权变更为朱承恩。本院所确认的上述事实，有《关于支付拖欠工资及保险补助调解书》、《股权转让协议》、《大连市沙河口区人民法院2019辽02**民初4174号民事调解书》、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。用人单位应当依法向劳动者支付劳动报酬。原告曾在被告单位工作，双方就工作期间拖欠的劳动报酬进行了确认，并签订了《关于支付拖欠工资及保险补助调解书》。被告应当按照调解书中确认的金额和时间向原告支付劳动报酬。现调解书中确认的履行时间已过，被告仍未履行，原告诉至法院主张调解书中确认的金额合理合法，本院依法予以支持。被告辩称，被告单位法定代表人已经进行了变更，原告工资系前任法定代表人在职期间拖欠的，不应由被告承担。原告作为劳动者提供劳动的主体系被告，并非被告法定代表人。法定代表人的变更不影响被告单位拖欠劳动者劳动报酬的事实。股东之间就债权、债务达成的内部协议亦不具有对外效力。况且，朱承恩与姜元权签订的《股权转让协议》已约定姜元权在该公司享有的权利义务随股权转让转由朱承恩承担。因此，被告上述辩称意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第五十七条，第六十一条之规定，判决如下：被告大连海垚设备制造有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴俊材拖欠的工资人民币10292元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币10元，公告费260元，上述费用合计人民币270元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分应与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  宋丽丽人民陪审员  李 伟人民陪审员  蔡延珍二〇二〇年五月二十五日书 记 员  关 晶
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民再14号监督机关：丰县人民检察院。申诉人（原审被告）：黄银萍，女，1991年2月4日生，汉族，住丰县。被申诉人（原审原告）：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。原审被告:黄新华，男，1970年12月18日生，汉族，住丰县。原审被告：张玉林，男，1962年9月7日生，汉族，住丰县。申诉人黄银萍因与被申诉人江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）金融借款合同纠纷一案，不服本院于2016年10月11日作出的（2016）苏0321民初4634号民事判决，向丰县人民检察院申诉。丰县人民检察院以丰检民（行）监[2019]32032100030号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月16日作出（2020）苏0321民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。申诉人黄银萍、被申诉人丰县农商行到庭参加诉讼。原审被告黄新华、张玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在再审过程中，原审原告丰县农商行申请撤回对原审被告黄银萍的起诉，本院已裁定予以准许。丰县人民检察院提出再审检察建议，认为《个人担保借款合同》中担保人栏中标称为“黄银萍”的签名与黄银萍不符，系他人伪造。黄银萍与丰县农商行之间的担保合同不成立，黄银萍不应承担担保责任。（2016）苏0321民初4634号民事判决书判令黄银萍承担担保责任，所依据的证据虚假，建议再审。申诉人黄银萍向本院提出再审请求称，丰县农商行提供的《个人担保借款合同》中担保人栏中标称为“黄银萍”的签名不是其本人书写的，其本人没有参与涉案贷款的担保，不应对黄新华借款本息的偿还承担保证责任。被申诉人丰县农商行辩称，原审判决生效后，丰县农商行向丰县人民法院申请执行，该案已执行完毕，丰县农商行现已实现全部债权，不再要求黄银萍承担保证责任，故申请撤回对黄银萍的起诉。原审原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：要求黄新华偿还借款本金10万元及利息、罚息和复利，张玉林、黄银萍承担连带责任。本院原审查明：2015年3月5日，黄新华与丰县农商行签订个人担保借款合同，约定黄新华向丰县农商行借款10万元，借款期限为2015年3月5日至2016年3月4日，年利率12.88%，逾期还款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算罚息等。张玉林、黄银萍为黄新华提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费用等等贷款人实现债权的费用，保证期间为第期还款日起二年。2015年3月5日，丰县农商行向黄新华的账户打入借款10万元。借款到期后，经丰县农商行多次催要未果。本院原审认为:原被告之间的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同当事人应全面履行合同约定的义务。丰县农商行向黄新华发放贷款10万元，黄新华应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现黄新华未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在黄新华未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.88%加收30%的罚息。故，丰县农商行有权按照年利率16.74%从借款到期后要求黄新华支付逾期利息。根据原被告之间的个人担保借款合同，黄银萍、张玉林为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款日起二年，涉案借款到期日为2016年3月4日，丰县农商行在保证期间起诉，符合法律规定，黄银萍、张玉林应承担保证责任。黄银萍、张玉林承担保证责任后，有权向黄新华追偿。黄新华、张玉林、黄银萍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。本院原审判决：一、黄新华于本判决生效后十日内返还丰县农商行借款本金10万元，并支付利息（以10万元为基数，按照年利率12.88%自2015年3月5日计算至2016年3月4日止）及逾期利息（以10万元为基数，按照年利率16.74自2016年3月5日起计算至还清为止）；二、黄银萍、张玉林对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向黄新华追偿。案件受理费1150元(减半收取，原告已预交)，由黄新华、黄银萍、张玉林负担（随案款一并支付给原告）。本院再审查明：黄银萍在再审期间提交了南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书。该鉴定意见书载明，委托人为黄银萍；鉴定意见作出时间为2019年11月27日；鉴定意见为“倾向认为《个人担保借款合同》复制件第6页上担保人栏内JC黄银萍签名字迹，与YB字迹不是同一人的笔迹。”经质证，丰县农商行认为，该鉴定意见书是司法鉴定机构接受黄银萍自行委托而作出的，丰县农商行对此不予认可，但不申请重新进行司法鉴定。另查明：（2016）苏0321民初4634号民事判决生效后，丰县农商行向本院申请执行，现已执行完毕。丰县农商行已实现全部债权，并申请撤回了对黄银萍的起诉。本院再审查明的其他事实，与本院原审查明的除涉及黄银萍以外的事实一致。本院再审认为：丰县农商行与黄新华、张玉林之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护，黄新华应当向丰县农商行偿还借款本金10万元并支付利息、罚息和复利，张玉林应当对该债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向黄新华追偿。黄新华、张玉林无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零七条、四百一十条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0321民初4634号民事判决。二、原审被告黄新华于本判决生效后十日内，向原审原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金10万元，并支付利息、罚息和复利（按照双方之间的个人担保借款合同的约定计算，已经偿还的借款本息在结算时予以扣除）。三、原审被告张玉林对本判决主文第二项确定的债务的清偿承担连带责任；其承担保证责任后，有权向原审被告黄新华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元(减半收取，原告已预交)，由原审被告黄新华、张玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  刘承训审判员  李念鑫审判员  王 苹二〇二〇年五月十三日书记员  能 晗
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民再14号原审原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。原审被告:黄新华，男，1970年12月18日生，汉族，住丰县。原审被告：张玉林，男，1962年9月7日生，汉族，住丰县。原审被告：黄银萍，女，1991年2月4日生，汉族，住丰县。本院在对原审原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉原审被告黄新华、张玉林、黄银萍金融借款合同纠纷一案再审审理期间，原审原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司申请撤回对原审被告黄银萍的起诉。本院认为，原审原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司申请撤回对原审被告黄银萍的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原审原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回对原审被告黄银萍的起诉。审判长  刘承训审判员  李念鑫审判员  王 苹二〇二〇年五月十三日书记员  能 晗
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初823号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄新龙，男，1982年10月1日出生，汉族，大学文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被羁押，2019年11月22日被刑事拘留，2019年11月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年4月26日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]681号起诉书指控被告人黄新龙犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人黄新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月21日23时许，被告人黄新龙醉酒后驾驶一辆粤X*****号牌小型轿车上路行驶，当驶至佛山市顺德区******金百家烟酒行对开路段处时与魏俊平驾驶的粤P*****号牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。黄新龙明知对方报警仍返回现场，后被到场处理的执勤民警查获。经鉴定，被告人黄新龙的血液中检出乙醇成分，含量为147.9mg/l00ml。经佛山市顺德区交通警察大队认定，被告人黄新龙承担此事故的全部责任，魏俊平无责任。被告人黄新龙已与魏俊平达成和解协议并赔付。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人黄新龙的供述、证人魏俊平的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、事故协议书、收据、谅解书、检验报告、现场勘查笔录及相关照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人黄新龙拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人黄新龙对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。此外，被告人黄新龙请求对其适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人黄新龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄新龙造成交通事故并负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人黄新龙在案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人黄新龙赔偿了相关人员的损失，对其酌情予以从轻处罚。被告人黄新龙所提适用缓刑的意见与其罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黄新龙的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黄新龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇二〇年五月七日书记员  陈威奋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初722号 原告：程从山，男，1973年11月9日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：刘彬，男，1974年5月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告程从山诉被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2015年12月23日向原告借款5万元整，当日出具借条一张，原告以现金的方式借给被告。即后原告催收被告有时不接电话，有时打通电话后称无钱归还。原告诉至本院，要求被告立即归还原告借款5万元及利息。 被告刘彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍所在地和经常居住地均为内江市东兴区……。为了维护其合法权益，根据民事诉讼法相关规定，本案由内江市东兴区人民法院审理管辖更为宜，请求将本案移送至内江市东兴区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。虽然被告刘彬住所地不在本院辖区，但如合同履行地在本院辖区，本院对本案仍有管辖权。本案中，双方并未在借款合同中约定合同履行地，对此，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。在民间借贷合同关系中，争议的标的属于给付货币，故应由接受货币一方，即原告所在地为合同履行地。原告住所地在四川省隆昌市……，因此，本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告刘彬对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告刘彬负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  丁 洪 二〇二〇年五月十四日 法官助理  王 涛 书 记 员  刘秋月
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0503行初8号原告：熊秀珍，女，1971年2月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被告：宜昌市伍家岗区城市管理执法局，住所地宜昌市伍家岗区东艳路29号，统一社会信用代码114205030661200057。负责人：黄勇，该局局长。被告：宜昌市城市管理执法委员会，住所地宜昌市西陵后路11号。法定代表人：贾立，该委员会主任。本院在审理原告熊秀珍与被告宜昌市伍家岗区城市管理执法局、宜昌市城市管理执法委员会（城建）其他行政行为一案过程中，原告熊秀珍以被告宜昌市伍家岗区城市管理执法局向其下达的《责令限期拆除决定书》是错误和违法的，一旦实施会给其造成巨大损失为由向本院申请停止执行宜伍城执限拆字(2019)35020号《责令限期拆除决定书》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条的规定，诉讼期间，若原告或利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的，裁定停止执行。原告所诉的停止执行的理由不符合该法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告熊秀珍要求停止执行宜伍城执限拆字(2019)35020号《责令限期拆除决定书》的申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 琳审 判 员 左 荷人民陪审员 曹 佳二〇二〇年五月十四日书 记 员 夏梦蝶
四川省隆昌市人民法院  民 事 判 决 书 (2020)川1028民初722号 原告：程从山，男，1973年11月9日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：刘彬，男，1974年5月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告程从山诉被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员丁洪适用简易程序进行审理。2020年5月12日,被告刘彬向本院提出管辖异议，本院于2020年5月14日裁定驳回了被告刘彬对本案管辖权提出的异议。本院于2020年6月18日公开开庭对本案进行了审理。原告程从山、被告刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程从山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款5万元；2、判令被告按银行贷款利率从2015年12月23日起至付清借款时止计付利息；3、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年12月23日向原告借款5万元整，当日出具借条一张，原告以现金的方式借给被告。即后原告催收被告有时不接电话，有时打通电话后称无钱归还。原告诉至本院，要求被告立即归还原告借款5万元及利息。 被告刘彬辩称，借款是事实，但其因在泸州云龙机场帮原告之妻开挖机，原告之妻欠其工资6.8万元未付，能与借款抵销，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告刘彬向原告程从山借款5万元，当日出具借条一份，载明“今借到程从山现金50000元，大写（伍万元整）。借款人：刘彬，内江市东兴区……，身份正511021……”。被告刘彬至今未返还该笔借款。 前述事实有原、被告的当庭陈述、借条一份在卷证实，本院予以采信。 被告刘彬辩称的原告之妻欠其6.8万元工资，因未提供证据予以证明，且涉及案外人利益，本院在本案中不做认定。 本院认为：原告程从山与被告刘彬之间的民间借贷关系合法有效，双方虽没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可催告被告在合理期限内返还。原告于2020年4月2日起诉的行为视为催告，故原告要求被告立即返还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告主张用此笔债务抵消原告之妻欠其的工资6.8万元，因其未提供任何证据予以证明且涉及案外人权益，本院在本案中不做认定，被告可另行主张。原、被告双方没有约定借款利息，视为不计付利息，但原告程从山有权根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款主张从起诉之日起按年利率6%计付逾期利息，超过部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘彬于本判决生效之日起三日内返还原告程从山借款本金50000元，并自2020年4月2日起按年利率6%计付利息至付清借款时止； 二、驳回原告程从山的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告刘彬负担，此款原告程从山已预交，被告刘彬在支付上述款项时一并计付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审 判 员  丁 洪 二〇二〇年六月十八日 法官助理  王 涛 书 记 员  刘秋月
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1058号申请执行人：东港市新城区爱轮汽车服务中心经营者：曹永梅被执行人：周立平本院执行的东港市新城区爱轮汽车服务中心与周立平买卖合同纠纷一案，东港市新城区爱轮汽车服务中心认可被执行人周立平给付人民币8000元并自行承担本案执行费人民币50元，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  刘文果二〇二〇年五月二十二日书记员  邓晓飞
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执1058号 周立平 本院于2020年05月06日立案执行申请人东港市新城区爱伦汽车服务中心申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月十三日