安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初4533号原告：童朝银，男，1961年11月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人（特别授权）：夏爱华，国浩律师（合肥）事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****，统一社会信用代码91320594837755050D。负责人:陈朝晖，经理。原告童朝银诉被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告童朝银委托诉讼代理人夏爱华到庭参加诉讼，被告平安保险苏州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告童朝银向本院提出诉讼请：1、判令被告赔付原告车辆损维修费损失323401元、评估费4000元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月24日,原告童朝银为其所有的车牌号为苏Ｅ×××**号的机动车在中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了机动车损失保险，并附加不计免赔,保险金额为425334元。2020年7月20日8时22分,原告驾驶案涉车辆行驶至舒城县杭埠镇海棠路时,因暴雨积水,致使车辆被淹无法行驶。随后,原告即向被告报告了车辆出险情况,被告工作人员要求拍摄车辆现场照片,后被告公司安排施救公司将原告车辆拖至相关单位维修。经维修单位检测,因案涉车辆舒城当地无法维修,随即将案涉车辆拖至合肥维修。期间,原告多次与被告协商赔付事宜,但被告均不予理睬,并告知不予承担赔付责任。因原告车损金额较大,原告为确定损失,委托安徽成时房地产资产价格评估有限公司(下称“成时公司”)对涉案车辆进行维修损失价格评估,2020年8月12日成时公司出具评估报告,评估结论为原告车辆因本起事故造成损失共计323401元。后原告又向被告提出理赔,被告却以发动机进水后导致的发动机损坏，属于免责范围而拒绝赔偿。原告认为,原告就其所有的车辆在被告处投保了相关车辆损失保险,现原告发生交通事故,致使车辆受损,被告依法应当给予赔付,现被告不予理赔的行为已经侵害了原告的合法权益,故根据民事诉讼法之相关规定，向贵院起诉,要求被告平安保险苏州分公司承担车辆维修费损失及相关费用,并承担本案诉讼费用,望贵院判如所请。原告童朝银为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原告的身份证、驾驶证、行驶证、平安好车主app截图及部分现场照片、车辆商业险保单及被告工商信息查询，证明原、被告诉讼主体适格，证明事故发生的时间地点及事故现场情况，证明涉案车辆投保情况。2、安徽成时房地产资产价格评估有限公司评估报告及评估费发票各一份，证明涉案车辆的损失及原告为确定车辆损失支付的评估费事实。被告平安保险苏州分公司未到庭答辩也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月20日8时22分左右,原告童朝银驾驶苏Ｅ×××**号小型客车，行驶至舒城县杭埠镇海棠路时,因大暴雨路面积水,致使该车辆被水淹没至座椅坐垫下，无法行驶。原告当时立即拨打9****电话向被告平安保险苏州分公司报案，并将事故现场照片拍摄上传给保险公司，后被告安排施救公司将原告涉案车辆拖至修理厂维修。为确定该车辆损失价值，原告委托安徽成时房地产资产价格评估有限公司2020年8月12日进行评估，苏Ｅ×××**号小型客车损失价值为323401元。另查明，原告童朝银驾驶的苏Ｅ×××**号小型客车登记所有人是其本人，该车在被告平安保险苏州分公司投保了机动车损失险限额为425334元，事故发生在保险有效期间内。再查明，本案在审理过程中，被告平安保险苏州分公司向本院提出管辖权异议，本院于2020年9月27日收到后，于2020年9月28日作出(2020)皖1523民初4533号民事裁定书，裁定驳回被告平安保险苏州分公司的异议申请，并于2020年9月29日快递送达给被告公司负责人，被告于2020年9月30日收到，该裁定书现在已经生效。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、事故现场部分照片、车辆商业险保单、鉴定评估机构的评估结论、评估费票据、被告公司理赔系统报案截屏、本院生效裁定书、快递送达回执等证据记录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。原、被告之间签订的保险合同，保险关系明确、保险事实清楚，保险合同合法有效，原被告双方都要按照合同约定履行各自的义务，原告履行了缴纳保险费的义务，当发生保险约定的事故造成财产损失时，被告应当在合同约定的保险责任范围内承担赔偿保险金的责任。本案保险事故的发生，有原告的报案记录、事故现场照片，被告的保险单等证据在卷佐证，本院予以认定；涉案车辆系因大暴雨路面积水导致车辆被水淹没造成损失。本次保险事故发生后，原告要求被告支付车辆损失保险金，但是被告一直没有履行赔偿被保险人因此受到的损失，因此原告请求赔偿车辆损失保险金及相关损失，符合法律规定，本院依法予以支持。本院根据原告提供的相关证据，确认涉案事故给原告童朝银造成的财产损失如下：1、车辆损失费按照原告申请鉴定评估确定的为323401元；2、评估费4000元，是原告为了确定保险标的物损失价值所必需的费用合计327401元，应该由被告平安保险苏州分公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后10日内赔偿原告童朝银车辆损失费、评估费合计327401元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3106元，由被告平安保险苏州分公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇二〇年十月十五日法官助理查雯雯书记员陆韵韬附：舒城县人民法院执行汇款账号：单位名称：舒城县人民法院综合办公室开户银行：安徽舒城农村商业银行银行账号：20000059117110300000018附：本案适用相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或达到合同约定的年龄、期限等条件时沉淀感给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按合同约定负有支付保险义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。