北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0109民初1500号原告：张慧英，女，1963年4月27日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：李大朋，男，1989年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：邓中智，男，1976年1月30日出生，汉族住北京市海淀区永定路109号楼2门231号。原告张慧英与被告邓中智民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧英及其委托诉讼代理人李大朋，被告邓中智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧英向本院提出诉讼请求：邓中智偿还张慧英借款本金165万元以及利息(利息分为两部分，第一部分是2020年1月19日之前利息，为58.9万元，第二部分是2020年1月20日之后的利息（以223.9万元为基数，按年利率36%计算，自2020年1月20日始至实际付清之日止)。事实和理由:张慧英与邓中智通过朋友李雪莲介绍认识。2018年，邓中智因资金周转多次向张慧英借款，张慧英分别于2018年1月20日、2018年2月19日、2018年7月4日通过现金或者转账向邓中智出借30万元、25万元、15万元。2018年7月19日，邓中智向张慧英借款100万元，因邓中智欠付利息18750元，故张慧英在扣减上述利息后向邓中智转账981250元。以上四笔总计邓中智向张慧英借款170万元，邓中智承诺按照月利率3%支付利息。除以上四笔长期借款外，邓中智还曾多次向张慧英临时借款进行周转，分别于2018年7月26日、2018年8月27日、2018年9月6日、2018年9月16日借款300000元、20000元、30000元、35000元，后三笔邓中智均马上将本金归还，就第一笔临时借款300000元，邓中智偿还了300000元本金、5000元利息。就长期借款170万元，邓中智于2018年9月28日、9月29日，分别偿还本金9万元、10万元，就利息，邓中智按照月利率3%支付至2018年9月，之后未再按照月利率3%支付利息。因邓中智无法偿还本金及约定利息，经核算利息及本金，邓中智于2019年1月、2019年5月、2019年11月就利息及本金向张慧英出具了借条和收条。2020年1月19日，借款期限届满，邓中智未按约定向张慧英偿还借款本金及利息，故张慧英诉至法院。被告邓中智辩称：一、双方借条均未明确载明利息，视为双方未约定利息，二、张慧英向邓中智转账153.125万元，邓中智向张慧英转账79.88万元，张慧英主张的数额高于邓中智欠张慧英的数额。本院经审理认定事实如下：一、关于长期出借款项情况2018年1月20日、2月19日、7月4日、张慧英以转账或者现金等方式向邓中智支付30万元、25万元、15万元。2018年7月19日，张慧英以转账方式向邓中智支付98.125万元，同时，张慧英与邓中智通过微信沟通，转账前，邓中智：“55万的利息是16500,15万半个月的利息是2250，总计18750”，转账后，邓中智：“我回家看一下单子，您在我这一共三笔55、15、100，一共170，在你允许的情况下能到200就好了，我在19号一次给你6万，好记，您看方便不方便吧。”邓中智于2018年2月19日向张慧英转账9000元，分别于3月19日、4月19日、5月19日、6月19日支付16500元，4笔共计66000元。邓中智于8月19日、8月23日、9月19日、9月20日分别向张慧英支付41000元、10000元、40000元、11000元。张慧英主张上述款项均为利息，邓中智对此不予认可。2018年9月28日、9月29日，邓中智向张慧英分别转账90000元、101800元，2018年10月19日、10月20日，邓中智向张慧英分别转账24000元、11000元。2019年2月3日，邓中智向张慧英转账5000元。张慧英主张2018年9月28日的90000元、9月29日的100000元系本金，其他款项系利息。邓中智对于张慧英关于偿还本金的陈述认可，对于偿还利息的陈述不予认可。二、关于临时出借款项情况张慧英于2018年7月26日向邓中智转账30万元，交易详情备注“借给邓中智，下月6日还”，邓中智于8月6日、7日、9日向张慧英分别转账25万元、2万元、35000元。张慧英于8月27日向邓中智转账2万元，邓中智于8月31日向张慧英转账2万元；张慧英于9月6日向邓中智转账3万元，邓中智于9月9日向张慧英转账3万元；张慧英于9月16日向邓中智转账3.5万元，邓中智于9月18日向张慧英转账3.5万元。张慧英主张上述款项均为邓中智临时向其所借款项，其中8月9日转账的35000元中5000元系支付临时出借的30万元的利息，邓中智对于临时出借及偿还金额没有异议，但对5000元系支付临时出借的30万的利息有异议。就张慧英主张的35000元中5000元系支付临时出借的30万元的利息，张慧英未向本院提交证据，并表示认可计算为长期借款偿还的利息。三、关于双方书面借据等情况2019年1月19日，邓中智签订《个人借款合同》，载明邓中智借款165万元，借贷期限自2019年1月19日至2020年1月19日，每月19日付利息。如逾期，承担罚息费用（罚息千分之五每日，违约金百分之一每日），或按国家相关规定最高限额收取相关罚息和违约金。同日，邓中智向张慧英出具借条及收条，金额为165万元。2019年5月19日，邓中智向张慧英出借借条及收条，金额为15万元，借款期限自2019年5月19日至2019年8月19日。同日，出具另一收条及借条，载明金额为20万元，借款期限同上。2019年11月8日，邓中智向张慧英出具借条及收条，金额为23万元，借款期限自2019年8月21日至2019年11月20日。上述事实，有借条、收条、借款合同、转账截图、银行流水、微信聊天截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据查明的事实，2018年1月至2018年7月期间，邓中智陆续向张慧英借款，邓中智与张慧英之间成立借贷关系，2019年1月后邓中智签订的《个人借款合同》、借条、收条都是对2018年1月至2018年7月期间双方借款重新出具的债权凭证，现双方约定的借款期间已届满，邓中智应当还款。本案的争议焦点为：1.双方是否约定利息;2.双方之间的往来款项性质如何认定并如何计算利息。就双方是否约定利息。本案中，借贷双方在书面证据中就利息、利率标准并未明确约定，张慧英主张双方口头约定利率为月利率3%，根据双方的转账记录显示，2018年1月20日，张慧英出借30万元后，邓中智于第二个月向张慧英转账9000元。在2018年2月19日张慧英再次出借25万元后，邓中智分别于2018年3月、4月、5月、6月支付16500元。在7月4日张慧英再次出借15万元后，双方于7月19日微信进行沟通，邓中智通过微信明确表示“55万的利息是16500,15万半个月的利息是2250”，随后，张慧英扣除18750元后，向邓中智转账98.125万元，之后邓中智表示“一共170”，并连续两月向张慧英支付51000元，综上，根据邓中智在微信中的陈述，并结合邓中智向张慧英转账的时间、金额呈现出来的规律性特征，足以认定双方曾约定利率为月利率3%，故本院认定双方就长期借款利息约定为月利率3%。就临时出借款项，张慧英8月27日、9月6日、9月16日向邓中智转账2万元，3万元，3.5万元，邓中智8月31日、9月9日、9月18日向张慧英还款2万元、3万元、3.5万元，因双方均无异议，本院予以确认。就张慧英主张邓中智于8月6日、7日、9日向张慧英转账共计305000元偿还其于2018年7月26日临时出借给邓中智30万元本金及利息5000元，邓中智对于偿还的本金30万元予以认可，对于支付5000元利息不予认可，因张慧英并非提交证据证明双方对上述30万元临时借款约定了明确的利息，故本院认定就临时出借的30万元并未约定利息，5000元纳入长期出借款项中邓中智支付的款项予以计算。就双方往来的款项如何进行认定并计算利息。首先就张慧英出借的本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本院认定张慧英实际长期出借本金为168.125万元。其次，就邓中智偿还的79.88万元性质。张慧英主张2018年9月28日邓中智支付的90000元、9月29日支付的100000元系偿还长期出借款项的本金，本院不持异议，认定偿还的系本金。除上述款项外，双方对于偿还临时出借本金38.5万元亦无异议，本院亦予以认定，扣除上述款项外，剩下22.38万元应认定为本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因双方对于偿还款项性质并无约定，现邓中智支付的数额不足以清偿全部债务，故本院根据上述法律规定认定邓中智给付的22.38万元系利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据查明的事实，双方就长期出借款项约定利息为月利率3%，但邓中智并未按照约定履行完毕，故本院按照年利率24％予以计算，综上，按照实际出借款项的时间、金额，偿还部分本金的时间计算，截止邓中智最后一次偿还款项之日即2019年2月3日，邓中智按照年利率24%应支付利息265708.77元，邓中智已支付利息22.38万元，故邓中智尚欠2019年2月3日之前的利息41908.77元，尚欠本金1491250元。邓中智应偿还张慧英借款本金1491250元，2019年2月3日之前的本金41908.77元，并按照年利率24%自2019年2月4日始支付利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、邓中智于本判决生效之日起七日内偿还张慧英借款本金1491250元并支付利息（一部分为2019年2月3日之前的利息41908.77元，一部分以1491250元为本金，自2019年2月4日始至实际付清之日止，按照年利率24%计算）二、驳回张慧英的其他诉讼请求。如邓中智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12320元，由邓中智负担9299元，于本判决生效之日起七日内交纳，由张慧英负担3021元，已交纳。保全费5000元，由邓中智负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  文 利二〇二〇年八月二日法官助理  任昱坤书 记 员  夏银雪