wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初2079号原告：华夏人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧**西苑路**科技大楼**。负责人：于占洋，该公司总经理。被告：向前，男，1977年10月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告华夏人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告向前为劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告华夏人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司诉称，1、原告不应向被告承担失业金损失。原告一直严格按照法律规定为被告缴纳社保，包括失业保险金。鉴于被告存在重大违法违规行为，原告解除与被告之间的劳动合同关系，劳动合同解除后，原告多人多次通知被告到原告处办理相关的工作交接手续和社保相关手续，被告一直不予办理，未领取失业金的责任在被告，原告没有过错。洛阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付失业金损失24768元错误。2、原告不应向被告支付任何赔偿金或经济补偿。被告未完成公司下达的指标任务，经整改后仍未达到任务目标，原告才解除与被告之间的劳动关系。原告为邮件化办公，《关于下发华夏人寿河南分公司战略客户渠道业务人员考核补充管理办理的通知》是以邮件方式下发到所有公司战略渠道人员，被告作为战略渠道人员，其必然能收到该通知，原告是按照该通知规定解除与被告的劳动关系。被告非法侵占原告将近30万元保费，其行为严重违反了公司规章制度和法律规定。被告多次未按公司要求出勤，经原告多次提醒仍不改正。综上，原告解除与被告的劳动合同关系合情合理合法，原告无需向被告支付赔偿金、经济补偿及失业金损失。诉讼请求：1、请求依法判决原告无需向被告支付赔偿金67226.04元；2、请求依法判决原告无需向被告支付失业金损失24768元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告向前在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定：用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决等，洛阳市涧西区人民法院对本案没有管辖权，请求驳回原告的诉讼请求或依法将本案移送有管辖权的洛阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……”。根据上述法律规定，明确第四十九条适用于仲裁裁决为终局裁决的情形。本案原告不服的洛劳人仲案字[2019]第254号洛阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书并非终局裁决，本案的管辖不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案原告所在地位于洛阳市××西区，洛阳市涧西区人民法院对本案依法享有管辖权。被告向前对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告向前对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告向前负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  韩亚蕾二〇二〇年五月十九日书记员  杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初2079号原告：华夏人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧**西苑路**科技大楼**。负责人：于占洋。委托诉讼代理人：郭国柱、王玉洁，河南泽重律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：向前，男，1977年10月17日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市西工区。原告华夏人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称：华夏人寿洛阳支公司）诉被告向前为劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告华夏人寿洛阳支公司委托诉讼代理人王玉洁，被告向前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华夏人寿洛阳支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告无需向被告支付赔偿金67226.04元；2、请求依法判决原告无需向被告支付失业金损失24768元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、原告不应向被告承担失业金损失。原告一直严格按照法律规定为被告缴纳社保，包括失业保险金。鉴于被告存在重大违法违规行为，原告解除与被告之间的劳动合同关系，劳动合同解除后，原告多人多次通知被告到原告处办理相关的工作交接手续和社保相关手续，被告一直不予办理，未领取失业金的责任在被告，原告没有过错。洛阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付失业金损失24768元错误。2、原告不应向被告支付任何赔偿金或经济补偿。被告为原告的外勤业务员，工作任务就是完成公司下达的业绩任务。被告未完成公司下达的指标任务，经整改后仍未达到任务目标，原告才解除与被告之间的劳动关系。原告为邮件化办公，《关于下发华夏人寿河南分公司战略客户渠道业务人员考核补充管理办理的通知》是以邮件方式下发到所有公司战略渠道人员，被告作为战略渠道人员，其必然能收到该通知，被告连续三个月未能达到该通知的任务要求，原告是按照该通知规定解除与被告的劳动关系。被告非法侵占原告将近30万元保费，其行为严重违反了公司规章制度和法律规定。被告多次未按公司要求出勤，经原告多次提醒仍不改正。综上，原告解除与被告的劳动合同关系合情合理合法，原告无需向被告支付赔偿金、经济补偿及失业金损失。被告向前辩称，原告诉求不是事实。被告和原告签订的是劳动合同，受劳动法保护，原告应当按照合同向劳动者支付报酬。原告所说侵占保费的事情，2018年6月10日被告举报原告在社会非法吸收存款转保费，后原告被河南省保监局处罚30万元，并警告处分。原告开始对被告进行一系列打击报复，2018年7月无理由对被告停发工资，没有书面解除劳动合同通知，对被告也没有进行岗位调换，更不为被告办理失业金代领，8月份编造出被告27万元的不当得利假案，在公安法院系统对被告进行了长达20多个月的打击报复。原告停发工资后被告多次到公司催要工资，8月份原告就以被告非法侵占30万元保费向公安机关报案，对被告进行了询问笔录，当时三方都在场。原告没有跟被告提出过书面交接或者是要解除劳动合同，也没有给被告办理任何社保领取失业金手续。原告所述的因被告业务不达标才解除劳动合同的事情不属实，被告没有接到任何关于业务考核的通知。综上，原告的诉求不应得到支持。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定本案法律事实如下：2009年11月，被告向前到原告华夏人寿洛阳支公司处从事团险外勤工作。自2018年7月开始，原告停止向被告发放工资，2018年8月被告不再到原告处工作。2019年7月3日，被告向洛阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、依法裁决原告支付被告违法解除劳动关系的经济赔偿金110981.36元；2、依法裁决原告支付被告因未办理失业造成的损失27360元。2019年10月14日，洛阳市劳动人事争议仲裁委员会作出洛劳人仲案字[2019]第254号仲裁裁决书，裁决：一、华夏人寿洛阳支公司于本裁决书生效之日起三十日内一次性支付向前解除劳动关系赔偿金共计67226.04元；二、华夏人寿洛阳支公司于本裁决书生效之日起三十日内一次性支付向前失业金损失共计24768元。原告对该仲裁裁决不服，后向本院起诉。庭审中，原告提交了微信聊天记录截屏一页和一份落款日期为2018年7月15日的《解除劳动合同通知》，聊天记录中显示发送了一份名为“向前（1）”的PDF文件，证明其于2018年7月18日通过公司团险内勤聂祥静向被告发送了《解除劳动合同通知书》，以被告连续三个月业绩挂零，根据关于下发华夏人寿河南分公司战略客户渠道业务人员考核补充管理办法（2018年）的通知第二条第（二）项：各职级业务员连续三个月挂零的，分公司将清退处理，对被告作出解除劳动合同处理，请被告务必于2018年7月30日前办理工作移交及解除合同等相关手续，逾期不到，公司将直接解除劳动合同。对此，被告称从未见过该聊天记录和《解除劳动合同通知书》。原告还提交了《关于下发华夏人寿河南分公司战略客户渠道业务人员考核补充管理办法（2018年）的通知》，证明其依据该考核补充管理办法与被告解除劳动合同。对此，被告称从来没有见过该考核补充管理办法。另查明，被告被解除劳动合同前的月平均工资为3734.78元。再查明，2019年，华夏人寿保险股份有限公司河南分公司以被告占有公司保费拒不返还为由向洛阳市瀍河回族区人民法院提起民事诉讼，要求被告返还保费271625.2元。该案经洛阳市瀍河回族区人民法院作出（2019）豫0304民初1406号民事判决和洛阳市中级人民法院作出（2020）豫03民终1870号民事判决，驳回了华夏人寿保险股份有限公司河南分公司的诉讼请求，判决现已生效。本院认为，原告主张其以被告连续三个月业绩挂零、违反公司规章制度及被告侵占公司保费违反法律规定等为由解除劳动合同，应当承担举证责任，不能举证证明的，由其承担不利的法律后果。本案原告不能提交证据证明被告存在占有公司保费拒不返还的违法行为，也不能提交证据证明《关于下发华夏人寿河南分公司战略客户渠道业务人员考核补充管理办法（2018年）的通知》向被告送达，被告知晓该考核补充管理办法。故原告解除与被告的劳动合同的行为违反了劳动合同法的相关规定，其应当向被告支付两倍的赔偿金，即3734.78元×9年×2倍=67226.04元。原告主张其已于2018年7月18日通知被告解除劳动合同，但其提交的微信聊天记录截屏不能证明聊天双方的身份信息，也不能证明名为“向前（1）”的PDF文件系《解除劳动合同通知书》。因此，原告不能证明其将《解除劳动合同通知书》送达给了被告，并通知了被告办理社会保险的相关手续，对被告不能领取失业金的损失，原告应当承担。根据被告的工作年限，被告可领取18个月的失业保险金，原告应当向被告支付失业金损失1720元×80%×18个月=24768元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《失业保险条例》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告华夏人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告向前支付赔偿金67226.04元；二、原告华夏人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告向前支付失业金损失24768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告华夏人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  韩亚蕾二〇二〇年六月十五日书记员  闫帅辉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6247号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：梁智光，男，1978年12月7日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人梁智光信用卡纠纷一案中，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁智光的银行存款27849.27元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁智光的银行存款27849.27元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费298.49元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6247号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：梁智光，男，1978年12月7日出生，汉族，住广东省阳山县***********1******，公民身份号码：440************037。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告梁智光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈宇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计人民币27849.27元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2020年1月7日的本金为24818.42元、利息1970.03元、违约金1060.82元)，从2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。(合计27849.27元)2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：625**********452二、信用卡开卡时间：2013年10月21日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2020年1月7日，被告尚欠透支本金24818.42元、利息1970.03元、违约金1060.82元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。庭审中，原告补充称，截止至2020年6月21日，被告梁智光尚欠借款本金24738.41元、利息2779.28元、违约金1134.31元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。原告起诉后，本院按当事人约定的地址及联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人约定视为送达。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告持卡消费，却未按约定按期还款，已构成违约，原告有权请求被告归还全部信用卡欠款本金并依领用合约的约定计付利息和违约金。原告主张被告支付计至2020年6月21日的信用卡欠款本金、利息及违约金，合法合约，本院予以支持。对于该日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁智光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年6月21日的信用卡欠款本金24738.41元、利息2779.28元，及以所欠本金为基数从2020年6月22日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496.23元（本案适用普通程序结案），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  陈 琼人民陪审员  叶石柱二〇二〇年十月三十日书 记 员  伦健安
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1625号申请执行人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：王岩松，该公司董事长。被执行人：江西新洲机械设备有限公司，住所地江西省赣州开发区。法定代表人：许清，该公司执行董事兼总经理。被执行人：许清，男，1979年11月12日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。被执行人：钟志芳，女，1983年6月13日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。被执行人：江西省瑞恒机械设备有限有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。法定代表人：吴煌仁，该公司总经理。申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司与被执行人江西新洲机械设备有限公司、许清、钟志芳、江西省瑞恒机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）苏0391民初1379号民事判决，判决如下：江西新洲机械设备有限公司于本判决生效后十日内给付徐州徐工施维英机械有限公司租金2573397.49元及逾期违约金2502233.23元（以每期应付未付租金为基数，自2013年6月至2014年5月的每月15日起按照日万分之五的标准，暂分别计算至2018年2月28日止。此后逾期利息按上述计算方式计至实际支付之日止）；二、许清、钟志芳、江西省瑞恒机械设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向江西新洲机械设备有限公司追偿；案件受理费146215元，由徐州徐工施维英机械有限公司负担110000元，其余诉讼费36215元及保全费5000元，由江西新洲机械设备有限公司、许清、钟志芳、江西省瑞恒机械设备有限公司负担。该判决书已发生法律效力，因江西新洲机械设备有限公司、许清、钟志芳、江西省瑞恒机械设备有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州徐工施维英机械有限公司申请，本院于2019年11月11日立案执行，执行标的5116845.72元。本院在执行过程中，依法向被执行人江西新洲机械设备有限公司、许清、钟志芳、江西省瑞恒机械设备有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人江西新洲机械设备有限公司、许清、钟志芳、江西省瑞恒机械设备有限公司纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人江西新洲机械设备有限公司、许清、钟志芳、江西省瑞恒机械设备有限公司名下房产、车辆、银行存款等信息，扣划被执行人银行存款10990元，收作执行费。查封被执行人钟志芳名下坐落于江西省××文武××街××单元××室房屋，申请执行人表示因新冠疫情影响暂不处置被执行人的房产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行到位金额为10990元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无其他可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，本院向申请执行人告知在发现被执行人有其他财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人江西新洲机械设备有限公司、许清、钟志芳、江西省瑞恒机械设备有限公司暂无其他可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有其他财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年五月二十九日书记员  白 冰
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11112号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行,住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道**，统一社会信用代码91440605893773675W。 负责人：何丽敏。 委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。 被申请人：唐志源，男，1995年12月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行诉被申请人唐志源金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐志源的银行存款967294.55元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐志源的银行存款967294.55元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十日 书记员 李凯玲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执572号申请执行人：徐州天宝坊米业有限公司,住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人:宋言武，该公司经理。被执行人：刘清林,男,汉族,1966年1月26日出生,住湖北省红安县。申请执行人徐州天宝坊米业有限公司与被执行人刘清林承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月31日作出(2017)苏0391民初2182号民事判决，判令：刘清林于判决生效后十日内赔偿徐州天宝坊米业有限公司损失70000元；案件受理费2530元，由刘清林负担。该判决书已发生法律效力，因刘清林未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州天宝坊米业有限公司申请，本院于2019年3月21日立案执行，执行标的72530元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘清林邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人刘清林名下房产、车辆、银行存款等信息，查封被执行人刘清林名下坐落于湖北省红安县××大道××号房屋，申请执行人表示因新冠疫情影响暂不处置被执行人的房产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无其他可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，本院向申请执行人告知在发现被执行人有其他财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人刘清林暂无其他可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有其他财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇二〇年五月二十九日书 记 员  白 冰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执946号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：冯辉，男，1964年12月13日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。被执行人：王丽，女，1975年12月05日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人冯辉、王丽追偿权纠纷一案，本院于2019年3月10日作出（2018）苏0391民初1332号民事判决，判决一、冯辉、王丽于判决生效后十日内给付徐工集团工程机械股份有限公司垫付款2736020.22元及利息损失；二；案件受理费、保全费共计74225元，由冯辉、王丽负担。该判决书已发生法律效力，因冯辉、王丽未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐工集团工程机械股份有限公司申请，本院于2019年6月11日立案执行，执行标的2810245.22元。本院在执行过程中，依法向被执行人冯辉、王丽邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人冯辉、王丽名下房产、车辆、银行存款等信息，扣划被执行人冯辉、王丽名下银行存款共计15752.04元收作执行费。查封被执行人冯辉车牌号为新Ｆ×××**号、新Ｆ×××**号、新Ｆ×××**号、新Ｆ×××**号、新Ｆ×××**号、新Ｆ×××**号、新Ｆ×××**号、新Ｆ×××**号、新Ｆ×××**号、新Ｆ×××**号、新Ｆ×××**号、新Ｆ×××**号、新Ｆ×××**号、新Ｆ×××**号、新Ｆ×××**号车辆共计12辆，因未实际控制暂时无法处置。查封被执行人冯辉、王丽共有的坐落于伊宁市飞机场路142号易和澜庭8号楼2单元402室房屋，申请执行人表示因新冠疫情影响暂不处置被执行人的房产。执行到位金额为15752.04元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司亦表示同意。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人冯辉、王丽暂无可供执行的财产且下落不明。案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇二〇年五月二十九日书 记 员  白 冰
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执982号 李龙松、李笛： 关于本院（2020）黔0524执982号李龙松申请执行李笛民间借贷纠纷一案，因被执行人李笛未按（2019）黔0524民初3505号民事调解书履行义务，申请执行人李龙松已向本院申请强制执行。本院受理后，本院于2020年5月20日向被执行人李笛发出执行通知，责令其立即履行偿还申请执行人李龙松借款人民币6500元并承担一审案件受理费25元的义务，同时交纳申请执行费50元。 在执行过程中，本院查明，被执行人李笛在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部有住房公积金37173.17元，本院依法作出裁定提取被执行人李笛的住房公积金6525元。现本案案款6525元已发放给申请执行人李龙松。故本案执行完毕。特通知如下： 本院（2020）黔0524执982号案已以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初730号 申请人：周华英，女，1974年1月20日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：尹国荣，湖南闻胜律师事务所律师。 被申请人：倪贞祥，男，1978年12月16日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 原告周华英与被告倪贞祥返还原物纠纷一案，申请人周华英于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪贞祥银行账户资金450000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产及财产权益。申请人周华英以中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：ＰＺＰＰ2043010611000000××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人周华英的申请理由成立，符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人倪贞祥的银行账户资金450000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产及财产权益。 在查封、冻结期间，不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 上述保全措施，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，冻结其他财产权的期限为三年。如需继续查封、冻结，申请人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的续行查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴灿林 二〇二〇年五月十九日 法官助理万佳炜 书记员邹慧
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0391执946号 申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区。 法定代表人：王民，该公司董事长。 被执行人：冯辉，男，1964年12月13日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。 被执行人：王丽，女，1975年12月05日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。 申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人冯辉、王丽追偿权纠纷一案，本院于2019年3月10日作出（2018）苏0391民初1332号民事判决，判决一、冯辉、王丽于判决生效后十日内给付徐工集团工程机械股份有限公司垫付款2736020.22元及利息损失；二；案件受理费、保全费共计74225元，由冯辉、王丽负担。该判决书已发生法律效力，因冯辉、王丽未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐工集团工程机械股份有限公司申请，本院于2019年6月11日立案执行，执行标的2810245.22元。 本院在执行过程中，依法向被执行人冯辉、王丽邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。 本院依法通过司法查控系统查询了被执行人冯辉、王丽名下房产、车辆、银行存款等信息，扣划被执行人冯辉、王丽名下银行存款共计15752.04元收作执行费。查封被执行人冯辉车牌号为新Ｆ×××××号、新Ｆ×××××号、新Ｆ×××××号、新Ｆ×××××号、新Ｆ×××××号、新Ｆ×××××号、新Ｆ×××××号、新Ｆ×××××号、新Ｆ×××××号、新Ｆ×××××号、新Ｆ×××××号、新Ｆ×××××号、新Ｆ×××××号、新Ｆ×××××号、新Ｆ×××××号车辆共计12辆，因未实际控制暂时无法处置。查封被执行人冯辉、王丽共有的坐落于伊宁市飞机场路142号易和澜庭8号楼2单元402室房屋，申请执行人表示因新冠疫情影响暂不处置被执行人的房产。执行到位金额为15752.04元。 本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司亦表示同意。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。 本院认为，被执行人冯辉、王丽暂无可供执行的财产且下落不明。案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  庞玉石 审 判 员  韩 军 代理审判员  杨增超 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  白 冰
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执982号 申请执行人：李龙松，男，1986年9月17日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：李笛，男，1979年2月26日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行李龙松与李笛民间借贷纠纷一案中，因被执行人李笛未按已经生效的织金县人民法院（2019）黔0524民初3505号民事调解书履行偿还申请执行人李龙松借款6500元，负担一审案件受理费25元的义务。权利人李龙松已向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人李笛在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部有住房公积金37173.17元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 提取被执行人李笛在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部的住房公积金6525元。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韩 靖
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2019号 申请人：倪红，男，1987年5月29日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：沈立春，男，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：徐燕，女，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省无为市。 申请人倪红与被申请人沈立春、徐燕民间借贷纠纷一案，申请人倪红于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人沈立春、徐燕的财产在价值200000元范围内采取财产保全措施。申请人倪红以其担保人胡文军所有的车牌号为皖Ｂ×××××的大众牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、准许对被申请人沈立春、徐燕的财产在价值200000元范围内采取财产保全措施； 二、上述财产保全措施可采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、查封担保人胡文军所有的车牌号为皖Ｂ×××××的大众牌小型轿车。 案件申请费1520元，由申请人倪红缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邢依群   二〇二〇年五月十一日   书记员王思伟（代）
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初775号申请人开封新东方村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码914102005817316792。住所地开封市祥符区科教大道于中学街交叉口。法定代表人窦阳。委托代理人赵永军，河南道洱律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人刘振超，男，汉族，1981年7月21日生，住开封市祥符区。被申请人段铮铮，女，汉族，1988年8月11日生，住开封市祥符区。被申请人刘振生，男，汉族，1971年12月9日生，住开封市祥符区。本院在审理申请人开封新东方村镇银行股份有限公司诉被申请人刘振超、段铮铮、刘振生借款合同纠纷一案中，申请人开封新东方村镇银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘振超、段铮铮、刘振生90000元银行存款或查封同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为申请人开封新东方村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘振超、段铮铮、刘振生90000元银行存款或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴人民陪审员  蔡玉新二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘欣欣
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2019号 原告：倪红，男，1987年5月29日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：汪海生，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：沈立春，男，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：徐燕，女，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥俊律师事务所律师。 原告倪红与被告沈立春、徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪红及其委托诉讼代理人汪海生、被告徐燕及其委托诉讼代理人沈小弟到庭参加诉讼，被告沈立春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 倪红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还原告借款本金20万元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算到实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月23日,被告沈立春以做生意需要资金周转为由，向原告借款200000元，原告同意借款，并于同日将200000元借款汇入沈立春银行账户。由于双方是十多年的同事关系，原告未要求沈立春出具借条。上述借款经原告多次催讨，被告未能给付，为维护债权人合法权益，起诉至人民法院，请求支持前述诉讼请求。 徐燕辩称：沈立春的借款是其个人行为，我并不知情，该借款也未用于夫妻共同生活或共同经营，不属于夫妻共同债务，我不应承担还款责任。 沈立春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告沈立春原本相识，系同事关系。两被告原系夫妻关系，后因感情破裂于2020年1月21日协议离婚。2019年11月23日,被告沈立春以做生意需要资金周转为由，向原告借款200000元，原告同意借款，并于同日将200000元借款汇入沈立春银行账户。由于双方是十多年的同事关系，原告未要求沈立春出具借条。上述借款后经原告多次催讨，被告未能给付，成讼。 上述事实，有当事人陈述、倪红当庭提交的银行流水记录、证人胡某的证人证言、被告沈立春的记账本复印件等证据在卷佐证，并经庭审时质证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告沈立春之间成立民间借贷关系，且合法有效，受法律保护。倪红要求沈立春归还借款本金200000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务虽发生在夫妻关系存续期间，但系沈立春以个人名义借款，且数额较大，不能当然认为属于家庭日常生活需要。原告也未能举证证明上述借款系夫妻共同意思的表示，或者该笔借款用于夫妻共同生活、经营，现原告要求第二被告徐燕承担连带还款责任，没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告沈立春于本判决生效之日起十五日内给付原告倪红借款本金200000元及逾期利息，逾期利息以借款本金200000元为基数自2020年5月7日按年利率6%计算至实际给付之日止； 二、驳回原告倪红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告沈立春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  邢依群   二〇二〇年九月二十七日   法官助理 王思伟                                                              书记员   魏斌
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初234号申请人：郭星，男，1993年4月20日出生，住河南省临颍县。被申请人：曹骏龙，男，1990年6月10日出生，住河南省汝南县。被申请人：林鹏，男，1989年11月24日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请人郭星与河南清欢建筑装饰装修工程有限公司、被申请人曹骏龙、林鹏合同纠纷一案，申请人郭星于2020年4月17日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人曹骏龙、林鹏银行账户存款21万元或者查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人曹骏龙、林鹏价值21万元的财产待处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李宏伟人民陪审员  李玉珍人民陪审员  佟振涛二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王旭楠
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初775号原告开封新东方村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码914102005817316792（1-1）。住所开封市祥符区科教大道与中学街交叉口。法定代表人窦阳，董事长。委托代理人赵永军，河南道洱律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘振超，男，汉族，1981年7月21日生，住开封市祥符区。被告段峥峥，女，汉族，1988年8月11日生，住开封市鼓楼区。被告刘振生，男，汉族，1971年12月9日生，住开封市祥符区。原告开封新东方村镇银行股份有限公司诉被告刘振超、段峥峥、刘振生借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永军到庭参加了诉讼，被告刘振超、段峥峥、刘振生经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年9月28日，被告刘振超、刘振生、段峥峥与原告签订《个人担保借款合同》一份，编号为82990620170950，约定：原告为贷款人，被告刘振超为借款人，原告为被告刘振超提供借款五万元，借款用途为购买种子化肥，借款期限为2017年9月28日至2018年9月28日，执行年利率11.64%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日等；又约定被告刘振生、段峥峥为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起第二年等。上述合同签订后，原告依约于2017年9月28日向被告刘振超提供金额为5万元的借款打入了刘振超的账户中。就该笔借款，到期后至今被告刘振超未偿还本金，且自2018年10月21日起就未再偿还过利息，经原告多次催讨仍未还款；被告刘振生、段峥峥亦未履行担保责任。被告的行为已构成严重违约。现请求：1、判令被告刘振超偿还原告借款本金5万元、截止2020年4月6日利息14539.64元，给付违约金15000元，以上共计79539.64元，并按照约定的标准自2020年4月7日起支付利息、罚息、复利直至本息清偿完毕；2、依法判令被告刘振生、段峥峥对上述全部款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。被告刘振超、刘振生、段峥峥缺席未答辩。经审理查明，2017年9月28日，被告刘振超与原告签订《个人担保借款合同》编号为82990620170950一份，合同主要内容为：原告为被告提供借款五万元，借款用途为购买种子化肥，借款期限自2017年9月28日起至2018年9月28日至，借款利率为执行年利率11.64%，计息结息方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。合同违约责任条款约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款按本合同项下借款本金数额的百分之五拾收取违约金。同日，被告刘振生、段峥峥并在借款合同保证人处签名，约定为本案借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于2017年9月28日将五万元以自主支付的方式支付进贷款人刘振超账号为62×××43的账户。被告自2018年10月21日起就未再偿还过本息，经原告多次催讨仍未还款，被告刘振生、段峥峥亦未履行担保责任，被告的行为已构成严重违约。因被告未按合同约定还款付息，原告向本院起诉，支付律师费3000元上述事实，有当事人陈述、个人信贷业务申请、受理表一份、贷款审查表一份、个人客户信贷业务用信（放款）审核表一份、个人贷款审批表一份、借款凭证一份、贷款发放传票一份、信贷业务出账通知一份、个人担保借款合同一份、欠息贷款明细表一份、律师费票据予以证明。本院认为，原告与被告刘振超及被告刘振生、段峥峥签订的借款合同均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，依法受法律保护，双方当事人均应按照借款合同的约定履行义务。原告向被告刘振超提供借款5万元，并约定了还款期限及利率、罚息、复利，故原告要求被告刘振超偿还原告借款本金5万元、截止2020年4月6日利息14539.64元，给付违约金15000元，以上共计79539.64元，并按照约定的标准自2020年4月7日起支付利息、罚息、复利直至本息清偿完毕的诉讼请求，本院予以支持。合同约定违约金按未还本金的50%的支付过高，现原告要求违约金按未还本金的30%给付违约金15000元，符合法律依据，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准自2020年4月7日起起支付利息、罚息、复利直至本息清偿完毕的诉讼请求，本院予以支持。被告刘振生、段峥峥在贷款合同保证人处签字为其贷款做保证，担保方式为连带责任保证，故对原告要求上述全部款项被告刘振生、段峥峥承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持；原告与被告刘振超签订的合同中约定了原告为实现债权而诉讼产生的律师费由被告负担，故原告请求被告刘振超支付律师费3000元的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振超于本判决生效之日起十日内偿还原告开封新东方村镇银行股份有限公司借款本金5万元、截止2020年4月6日利息14539.64元。二、被告刘振超于本判决生效之日起十日内给付原告开封新东方村镇银行股份有限公司违约金15000元并按照合同约定的标准自2020年4月7日起支付利息、罚息、复利直至本息清偿完毕。三、被告刘振生、段峥峥对上述款项中刘振超不能清偿部分承担连带赔偿责任。四、被告刘振超、段峥峥、刘振生于本判决生效之日起十日内支付原告开封新东方村镇银行股份有限公司律师费3000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，保全费920元，由被告刘振超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇二〇年七月二十二日书记员  刘欣欣
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初234号原告：郭星，男，汉族，1993年4月20日出生，住河南省临颍县。被告：河南清欢建筑装饰装修工程有限公司，住所地驻马店市。法定代表人：李望长，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，该公司员工。被告：曹骏龙，男，汉族，1990年6月10日出生，住河南省汝南县。被告：林鹏，男，汉族，1989年11月24日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告郭星与被告河南清欢建筑装饰装修工程有限公司（以下简称清欢公司）、曹骏龙、林鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭星、被告清欢公司委托诉讼代理人王**、被告曹骏龙、被告林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭星向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付超支的费用145000元；2、判令被告向原告支付逾期完工损失158695元；3、诉讼费用由被告承担。原告称：原告投资建设一家名为“享悦时光”的月子会所。被告曹骏龙系被告清欢公司的大股东。被告曹骏龙、林鹏根据原告提供的图纸进行核算后，于2019年10月18日以清欢公司的名义与原告签订了《驻马店清欢装修装饰工程合同（2019）》。合同约定的承包方式为包工包料；合同金额为60万元；工期为60天，自2019年10月25日起开始计算。合同签订后，原告即及时支付给了被告曹骏龙40万元，但在还有很多工程没有完工的情况下，被告曹骏龙却突然不辞而别。原告投资的该月子会所，每年房屋租金即为30多万元，且原告已经招收了25个月嫂进行统一培训，并且为了保证培训的月嫂不流失，在超期范围内原告不但仍然每天支付培训费用和伙食费用，而且还要多支付超期期间的月嫂每人每天工资50元。同时，为了保证不造成更大的损失，在曹骏龙不辞而别后，原告无奈不得不自己垫付费用继续施工。截止2020年1月10日，经另一被告林鹏进行核算，原告已经支付、垫付和必将支付的费用在60万元的基础上已经超支了114841元。在当天，被告就该情况给原告出具了一份14.5万元的欠条(该欠条中包含原告还不应当支付的质保金30159元)。根据合同约定竣工日期应当为2019年12月24日，但到现在仍然没有完工。由于被告曹骏龙收到钱之后的不辞而别的行为，不但使原告现在多支付了14.5万元，而且造成了逾期完工并由此给原告造成了房屋租金及为了留住月嫂等多方面的损失。为此，原告现特提起诉讼，请求人民法院判如所诉。被告清欢公司辨称：1、我公司从股东曹骏龙处获悉郭星起诉我公司的情况后，经公司法定代表人询问曹骏龙本人，曹骏龙本人陈述其从未以我公司名义与原告签订原告起诉所称的案涉合同，其本人也未以个人名义与原告签订案涉合同的事实，我公司从未与郭星签订案涉的合同，原告起诉我公司，我公司保留对原告追偿的权利。2、原告在起诉书中称“被告曹骏龙、林鹏根据原告提供的图纸核算后，于2019年10月18日以清欢公司的名义与原告签订了《驻马店清欢装饰装修工程合同（2019）》”，如法庭调查属实的话，我公司将追究曹骏龙、林鹏的法律责任；但就案涉合同的签名来看，曹骏龙并不是合同的当事人；3、根据合同相对性的原则规定，及案涉合同上的乙方名称来看，我公司不是本案的适格被告，原告起诉我公司没有事实与法律依据。综上，请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告曹骏龙辩称：1、原告起诉内容不属实，我从未与原告签订案涉合同，也从未与林鹏一起以清欢公司名义与原告签订案涉合同，从案涉合同上的签名看，合同的当事人应为原告和林鹏，与我及清欢公司无关；2、林鹏在临颍案涉地点施工期间，其邀请我参与施工管理，我按其要求进行了工作跟进，后来，因原告不能如期给付进度款，我就不再参与该项目的具体工作，我的工作与项目开展无关，原告起诉我没有事实与法律根据；3、由于林鹏的法律信用问题，林鹏让原告将部分工程款转入我的账户，但按照林鹏的安排我已支出该部分资金，并已与林鹏做了交接，我接收和支配建设资金的行为保障了项目的顺利推进，没有对项目产生影响，项目是否亏损与我无关；4、根据合同相对性的法律规定，我不是案涉合同的当事人，原告起诉我没有事实与法律根据。综上，建议法庭依法驳回原告对我的诉讼请求。被告林鹏辩称：工程是我和曹骏龙以清欢公司名义一起承接的，郭星把装修款直接打到曹骏龙账户上，工程施工期间曹骏龙不辞而别，导致工程无法进行，我和郭星携手继续施工，工程实际支出超出造价预算量，后续工程款由郭星自行垫付，我本人也没有收到实际工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹骏龙为清欢公司三股东之一，曹骏龙占股比例40%，其他二人各占30%。2019年10月18日郭星作为发包方，将其装饰装修工程承包给林鹏、曹骏龙，当日双方签订装饰装修工程合同时，承包方写明为清欢装饰工程有限公司，林鹏在合同上签字，曹骏龙在场但未在合同上签字，也未加盖清欢公司印章。合同的主要内容为：建筑面积1300㎡，承包方式为包工包料、合同金额为60万元，工期为60天，工程款的支付时间、比例为：签订合同即付20万元，水电管线、隐藏工程、木工框架验收即付34.2万元，尾款5.8万元于竣工验收后付清。合同签订后，林鹏、曹骏龙组织人员施工，在郭星支付40万元工程款后（其中31.8万元汇入曹骏龙银行账户、8.2万元汇入林鹏账户），曹骏龙不辞而别，不再组织下余工程施工。林鹏继续组织人员施工，并收取工程款16.9万元。因工程尚未完工，工程款已接近支付完毕，未完成的工作量，郭星被迫垫付工程款144991元。2020年1月10日林鹏对郭星多垫付的该工程款，在款项清单上签字确认。2020年3月30日，林鹏对剩余未完成工程量价值158695元签字确认。本院认为，郭星与林鹏2019年10月18日签订的装饰装修合同虽然载明的承包方为清欢公司，但清欢公司事前事后均未在合同上盖章确认，清欢公司对该合同也不予认可，因此清欢公司对该合同产生的法律效力不承担民事责任。虽然曹骏龙未在合同上签字，但基于曹骏龙为清欢公司的股东之一及装饰装修从业人员，而且签订合同时曹骏龙实际在场，加之工程施工需要有资质的装饰装修公司参与，因此曹骏龙的行为足以使郭星认为曹骏龙和清欢公司为合同相对方，曹骏龙并在其后组织人员施工、收取工程款，足以证明曹骏龙实为工程实际承包人之一，其与林鹏应共同承担合同责任和义务。对于郭星垫付的超出双方合同约定以外的303686元工程款，林鹏予以签字确认，曹骏龙、林鹏应共同予以返还。曹骏龙辩称其受林鹏邀请参与工程施工等理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十九条第二款的规定，判决如下：被告林鹏、曹骏龙于判决生效后十日内返还原告工程款303686元（执行时扣除郭星未付的合同尾款30000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5855元，诉讼保全费1570元，共计7425元，均由被告林鹏、曹骏龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李宏伟人民陪审员  佟振涛人民陪审员  李玉珍二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王旭楠
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6152号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：余建照，男，1965年9月2日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被申请人余建照信用卡纠纷一案中，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余建照的银行存款180778.10元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人余建照的银行存款180778.10元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1423.89元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十二日 书记员 吴倩雅
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初626号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人吴爱芬(曾用名：吴安芬)，女，1971年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省昆山市xx；因本案于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人林欣榆，浙江共进律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院于2020年4月3日以沪闵检三部刑诉〔2020〕728号起诉书，指控被告人吴爱芬犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受疫情影响，在较长时间内无法继续审理本案，属不可抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 黄红红审 判 员 卢 进审 判 员 王明森二〇二〇年五月十一日法官助理 黄 龙书 记 员 黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：……（四）由于不能抗拒的原因。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6152号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：余建照，男，1965年9月2日出生，汉族，住广东省台山市***************，送达地址广东省佛山市顺德区****************1****，公民身份号码440************553。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还信用卡借款本金172220元及至实际清偿日止的利息、违约金、手续费【利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；暂计至年月2020年1月10日利息2454.99元、违约金2298.66元、手续费3804.45元，本息合计180778.10元】；2.本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：一、合同名称：《中国农业银行金穂贷记卡申请表》、《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》、《“乐分易”分期业务细则》、《法律文书送达地址确认书》、《业务凭证》、《余建照主档》。二、“乐分易”分期业务申请日期：2019年1月3日三、借款用途：个人消费用途，包括购买自用车、使用权车位、房屋装修、日常消费品、旅游、教育等各项消费支出。四、分期金额：200000元五、分期期数：36期六、分期手续费率：9%七、分期手续费：18000元八、分期手续费偿还方式：分期收取九、信用卡号码：622**********586十、是否书面约定违约金：是十一、违约情况：被告偿还了部分款项之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果，暂计至2020年1月10日，尚拖欠本金172220元、利息2454.99元、违约金2298.66元、手续费3804.45元，合计人民币180778.10元。十二、合同具体条款（各项收费计算标准）：1.《中国农业银行金穂贷记卡申请表》：2019年1月3日，被告余建照向原告申请领用信用卡一张，承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。2.《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》：第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。3.《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》、《“乐分易”分期业务细则》：2019年1月3日，被告余建照向原告申请办理金穗信用卡“乐分易”分期业务。分期手续费以分期本金金额乘以分期手续费费率9%计算，细则第二条约定：分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数。细则第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。4.《法律文书送达地址确认书》：2019年1月3日，被告向原告确认以佛山市顺德区*********************作为法律文书送达地址。5.《农业银行业务凭证》：2019年1月9日，原告已依约向被告余建照发放分期本金200000元并汇至其指定的银行账户，原告已依约履行了合同义务。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年5月10日，被告尚欠欠款本金172220元、利息11194.02元、违约金2298.66元、手续费3804.45元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请及细则等系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程等已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余建照应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金172220元、利息11194.02元、手续费3804.45元，及以上述本金从2020年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1957.78元、财产保全费1423.89元，合共3381.67元（原告已预交1423.89元），由被告负担，其中财产保全费1423.89元应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退；案件受理费1957.78元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年六月五日书记员  冯颖然
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初13181号 申请人：王广宇，男，1970年12月6日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：庞洪杰，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦杰斌，广西诚上金律师事务所实习律师。 被申请人：劳宁，男，1991年8月21日出生，汉族，住广西灵山县。 申请人王广宇与被告广西益宁建筑工程有限公司、被申请人劳宁劳务合同纠纷一案，申请人王广宇于2020年5月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人劳宁名下价值人民币133837.95元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为133837.95元的保单保函【保险单号：6051104046020200000111】，为申请人王广宇提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人王广宇的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人劳宁名下价值人民币133837.95元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  程倩明
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1715号原告：褚永庆，男，1970年2月13日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：张要华，河南华珠律师事务所律师。被告：许淼，男，1989年12月15日出生，汉族，住上蔡县。原告褚永庆与被告许淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，并适用简易程序审理该案。本院经审查认为，本案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  余新年二〇二〇年五月二十二日书记员  梁 红
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1715号原告：褚永庆，男，1970年2月13日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：张要华，河南华珠律师事务所律师。被告：许淼，男，1989年12月15日出生，汉族，住上蔡县。原告褚永庆与被告许淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚永庆及其委托代理人张要华到庭参加诉讼。被告许淼经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告褚永庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款90000元及相应利息（利息以90000元为本金，从2017年1月27日支付至还清全部借款之日止，按年利率6%计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。当庭变更诉讼请求为要求被告偿还借款90000元及从2019年6月11日起按年利率6%随90000元本金同步计算至本判决确定的履行完毕之日止计算超期占用费。事实与理由：2016年11月份，被告许淼以做生意资金紧张为由，向原告借款50000元。2017年1月份，被告许淼又以资金紧张为由，向原告借款40000元。后原告多次向被告催要借款，被告许淼于2019年6月10日向原告出具一份欠条，欠条载明“兹因许淼生意而向褚永庆共借款玖万元整（小写90000.00），特立此借条为证，许淼”。后原告多次向被告催要借款，被告一直拖欠至今未付。为此，原告诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告许淼未答辩。经审理查明，被告许淼因做生意向原告褚永庆借款共计90000元。2019年6月10日，被告许淼为原告褚永庆出具欠条一份，该欠条载明：“欠条兹因许淼生意而向褚永庆共借款玖万元整小写90000.00特立此借条为证。412825198912150358许淼2019.6.10”。该笔借款，被告至今未予偿还。上述事实，由原告陈述、欠条、银行交易明细、电话录音及笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许淼因做生意向原告褚永庆借款共计90000元，2019年6月10日，被告又向原告出具欠条一张，证明原、被告之间的借贷关系成立。被告许淼未及时向原告偿还全部借款，其行为已构成违约,应承担违约责任。故原告诉请被告许淼偿还借款90000元，证据充分，理由正当，本院应当予以支持。关于利息问题，庭审中，原告要求利息从2019年6月11日起按年利率6%随借款本金同步计算超期占用费至本判决确定履行完毕之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许淼于本判决发生效力之日起十日内偿还原告褚永庆借款90000元及利息（从2019年6月11日起按年利率6%随本金同步计算超期占用费至本判决确定履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告许淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  余新年人民陪审员  唐铁锁人民陪审员  邱芳华二〇二〇年八月二十八日书 记 员  梁 红
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1049号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任公司董事长。委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。委托代理人：胡玉顺，男，1965年3月13日生，住长葛市，系该公司员工。被告：长葛市棉纺纱厂，住所地：长葛市市区铁东路中段，统一社会信用代码：914110821743924111。法定代表人：刘景一，任公司总经理。被告：刘景一，男，汉族，1949年5月3日生，住长葛市。被告：张钧楠，男，汉族，1984年10月22日生，住长葛市。委托代理人：马军利，河南建创律师事务所律师。被告：刘惠宇，男，汉族，1977年3月16日生，住郑州市金水区。委托代理人：马军利，河南建创律师事务所律师。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）因与被告长葛市棉纺纱厂、刘景一、张钧楠、刘惠宇等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，原告河南长葛农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告被告刘景一的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南长葛农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘景一的起诉。审判员  王国领二〇二〇年五月七日书记员  陈 琦
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初181号原告：臧贵福，男，1963年3月20日出生，汉族，个体，现住七台河市茄子河区。被告：李福仁，男，1963年11月12日出生，汉族，个体，现住七台河市茄子河区。被告：秦嗣纲，男，1973年5月1日出生，汉族，司机，现住七台河市茄子河区。被告：李吉霞，女，1979年4月20日出生，汉族，铁山学校教师，现住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：孔令福，男，茄子河镇法律服务所法律工作者。原告臧贵福与被告李福仁、秦嗣纲、李吉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。本案在审理过程中，因我国爆发新型冠状病毒××疫情，为防控疫情，暂时无法进行案件审理，须中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张璐娉二〇二〇年五月六日书记员  杨 絮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0121民初1118号 原告：王春海，男，1964年9月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。 委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律律师事务所律师。 被告：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧。 法定代表人：王修福，系新疆天发西山矿业有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：翟方圆，新疆普创律师事务所律师。 本院于2019年10月11日受理了原告王春海与被告新疆天发西山矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案,在适用简易程序过程中，本院认为案件事实较为复杂,不适宜简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  高福宏 人民陪审员  李晓娟 人民陪审员  金 霞 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  王 圆
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11270号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行,住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。 被申请人：段四，男，1976年1月28日出生，汉族，住河南省叶县。 申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被申请人段四金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段四的银行存款761815.41元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人段四的银行存款761815.41元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4329.08元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十五日 书记员 巫春娣
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初995号申请人：王婕，女，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：蒋惠多，浙江新中大律师事务所律师。被申请人：济源泰宏置业有限公司，住所地：济源市愚公路**。统一社会信用代码：914190015735504722。法定代表人：聂小丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小飞，系该公司工作人员。委托诉讼代理人:李海伟，河南九威律师事务所律师。第三人：王李涛，男，汉族，1982年5月11日出生，住济源市。申请人王婕于2020年5月6日向本院申请财产保全。本院经审查认为：申请人申请查封济源市沁园办事处黄河大道888号泰宏?天安广场的酒店辅楼二楼商品房，申请人提交的申请书中载明以该辅楼一楼商品房为担保物，但该担保物系与本案有关的争议标的物，不符合法律对于担保物的要求，故在未提供合格担保物的情况下，对申请人的保全申请本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：驳回王婕的申请。审 判 长  徐晶晶人民陪审员  樊攀峰人民陪审员  卫文华二〇二〇年五月六日书 记 员  王家华
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初776号申请人开封新东方村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码914102005817316792。住所地开封市祥符区科教大道于中学街交叉口。法定代表人窦阳。委托代理人赵永军，河南道洱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人祝振河，男，汉族，1978年9月4日生，住开封市祥符区。被申请人汴建辉，男，汉族，1983年6月18日生，住开封市祥符区。被申请人腾庆，男，汉族，1981年10月12日生，住开封市祥符区。被申请人李占，男，汉族，1982年2月28日生，住开封市祥符区。被申请人徐小中，男，汉族，1970年8月23日生，住开封市祥符区。本院在审理申请人开封新东方村镇银行股份有限公司诉被申请人祝振河、汴建辉、腾庆、李占、徐小中借款合同纠纷一案中，申请人开封新东方村镇银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人祝振河、汴建辉、腾庆、李占、徐小中750000元银行存款或查封同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为申请人开封新东方村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人祝振河、汴建辉、腾庆、李占、徐小中750000元银行存款或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴人民陪审员  蔡玉新二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘欣欣
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初776号原告开封新东方村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码914102005817316792（1-1）。住所地开封市祥符区科教大道与中学街交叉口。法定代表人窦阳，董事长。委托代理人赵永军，河南道洱律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告祝振河，男，汉族，1978年9月4日生，住河南省开封市祥符区。被告卞建辉，男，汉族，1983年6月18日生，住河南省开封市祥符区。被告腾庆，男，汉族，1981年10月12日生，住河南省开封市祥符区。被告李占，男，汉族，1982年2月28日生，住河南省开封市祥符区。被告徐小中，男，汉族，1970年8月23日生，住河南省开封市祥符区。原告开封新东方村镇银行股份有限公司诉被告祝振河、卞建辉、腾庆、李占、徐小中借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永军、被告卞建辉到庭参加了诉讼，被告祝振河、腾庆、李占、徐小中经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年12月8日，祝振河、卞建辉、腾庆、李占、徐小中与原告签订《个人担保借款合同》一份，编号为82990620171603，约定：原告为被告祝振河提供借款五十万元，借款用途为购买树苗，借款期限为2017年12月8日至2018年12月8日，借款利率为年利率7.75%，以受托支付的方式支付进丁小盛账号为62×××10的账户，还款方式为按月结息，到期还本等；又约定被告卞建辉、腾庆、李占、徐小中等为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年等。上述合同签订后，原告依约于2017年12月8日将向被告祝振河提供的金额为50万元的借款打入了丁小盛的账户中。就该笔借款，到期后至今被告祝振河未偿还本金，且自2019年2月21日起未再偿还过利息，经原告多次催讨仍未还款；被告卞建辉、腾庆、李占、徐小中亦未履行担保责任。被告的行为已构成严重违约。现请求：1、判令被告祝振河偿还原告借款本金50万元、截止2020年4月6日利息73223.27元，给付违约金150000元，以上共计723223.27元，并按照约定的标准自2020年4月7日起支付利息、罚息、复利直至本息清偿完毕；2、依法判令被告卞建辉、腾庆、李占、徐小中对上述全部款项承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。被告卞建辉辩称，我不同意承担连带还款责任，我不认识祝振河。合同上是我签的字，但签字时原告没有给被告说清楚。被告祝振河、腾庆、李占、杨文超、徐小中缺席未答辩。经审理查明，2017年12月8日，被告祝振河与原告签订《个人担保借款合同》编号为82990620171603一份，合同主要内容为：原告为被告祝振河提供借款五十万元，借款用途为购买树苗，借款期限1年，借款利率为年利率7.75%，计息结息方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。合同违约责任条款约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款按本合同项下借款本金数额的百分之五拾收取违约金。同日，被告卞建辉、腾庆、李占、杨文超、徐小中并在借款合同保证人处签名，约定为本案借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于2017年12月8日将五十万元以受托支付的方式支付进丁小盛账号********的账户。被告自2019年2月21日起未再偿还过借款利息，经原告多次催讨仍未还款，被告卞建辉、腾庆、李占、杨文超、徐小中亦未履行担保责任。因被告未按合同约定还款付息，原告向本院起诉，支付律师费9000元。上述事实，有当事人陈述、个人信贷业务申请、受理表一份、个人客户信贷业务用信（放款）审核表一份、个人贷款审批表一份、借款凭证一份、信贷业务出账通知一份、委托支付通知单一份、个人担保借款合同一份、欠息贷款明细表一份、律师费票据予以证明。本院认为，原告与被告祝振河及被告卞建辉、腾庆、李占、徐小中签订的借款合同均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，依法受法律保护，双方当事人均应按照借款合同的约定履行义务。原告向被告祝振河提供借款50万元，并约定了还款期限及利率、罚息、复利，故原告要求被告祝振河偿还原告借款本金50万元、截止2020年4月6日利息73223.27元，符合法律依据，本院予以支持。合同约定违约金按未还本金的50%的支付过高，现原告要求违约金按未还本金的30%给付违约金150000元，符合法律依据，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准自2020年4月7日起支付利息、罚息、复利直至本息清偿完毕的诉讼请求，本院予以支持。被告卞建辉、腾庆、李占、徐小中在贷款合同保证人处签字为其贷款做保证，担保方式为连带责任保证，故对原告要求上述全部款项由被告卞建辉、腾庆、李占、徐小中承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持；原告与被告祝振河签订的合同中约定了原告为实现债权而诉讼产生的律师费由被告负担，故原告请求被告祝振河支付律师费9000元的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝振河于本判决生效之日起十日内偿还原告开封新东方村镇银行股份有限公司借款本金50万元，支付截止2020年4月6日利息73223.27元。二、被告祝振河于本判决生效之日起十日内给付原告开封新东方村镇银行股份有限公司违约金150000元并按照合同约定的标准自2020年4月7日起支付利息、罚息、复利直至本息清偿完毕。三、被告卞建辉、腾庆、李占、徐小中对上述还款付息义务承担连带清偿责任。四、被告祝振河、卞建辉、腾庆、李占、徐小中于本判决生效之日起十日内支付原告开封新东方村镇银行股份有限公司律师费9000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11032元、保全费4270元由被告祝振河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴人民陪审员  蔡玉新二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刘欣欣
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民初64号申请人中国农业银行股份有限公司虞城县支行，住所地：虞城县胜利路中段，统一社会信用代码：91411425418425161Q。法定代表人曹素梅，支行行长。委托诉讼代理人宋振强，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人牛春在，河南振山律师事务所律师。被申请人科迪食品集团股份有限公司，住所地：河南省虞城县利民工业园区，统一社会信用代码：91410000170010981J。法定代表人张清海，该公司董事长兼总经理。被申请人河南科迪大磨坊食品有限公司，住所地：商丘市虞城县利民镇虞单路西侧，统一社会信用代码：914100005610407823。法定代表人张清海，该公司执行董事兼总经理。被申请人河南科迪速冻食品有限公司，住所地：河南省虞城县利民工业园（利民乡虞单路西侧），统一社会信用代码：914100007967953030。法定代表人张少华，该公司执行董事兼总经理。被申请人张清海，男，汉族，1955年10月28日出生，住虞城县。被申请人许秀云，女，汉族，1954年9月9日出生，住虞城县。申请人中国农业银行股份有限公司虞城县支行与被申请人科迪食品集团股份有限公司、河南科迪大磨坊食品有限公司、河南科迪速冻食品有限公司、张清海、许秀云金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司虞城县支行于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人科迪食品集团股份有限公司、张清海名下银行存款59226541.73元或查封其名下相应价值的其他财产；冻结被申请人许秀云名下银行存款2700万元或查封其名下相应价值的其他财产；对河南科迪大磨坊食品有限公司提供的房产（详见编号为41100220190015848号的《抵押合同》）、机器设备（详见编号为41100620190000500号的《最高额抵押合同》）进行查封；对河南科迪速冻食品有限公司提供的机器设备（详见编号为XXXXXX号《最高额抵押合同》）进行查封；对科迪食品集团股份有限公司提供的通用及专用机器设备（详见编号为41100620190000649号的《最高额抵押合同》）进行查封。申请人中国农业银行股份有限公司虞城县支行向本院出具担保函，以其自有资产作为担保。本院审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司虞城县支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人科迪食品集团股份有限公司、张清海名下银行存款59226541.73元或查封其同等价值的其他财产；二、冻结被申请人许秀云名下银行存款2700万元或查封其同等价值的其他财产；三、查封被申请人河南科迪大磨坊食品有限公司抵押登记的房产、机器设备；四、查封被申请人河南科迪速冻食品有限公司抵押登记的机器设备；五、查封被申请人科迪食品集团股份有限公司抵押登记的通用及专用机器设备；六、以上五项查封、冻结财产总计以59226541.73元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹爱民审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇二〇年五月二十日书记员  黄琳冰
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6938号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：姜桂新，男，1975年9月23日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人姜桂新信用卡纠纷一案中，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜桂新的银行存款52453.12元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人姜桂新的银行存款52453.12元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费544.53元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十四日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6916号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：张子思，女，1987年2月8日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人张子思信用卡纠纷一案中，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张子思的银行存款10444.10元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张子思的银行存款10444.10元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费124.44元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十四日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6938号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师被告：姜桂新，男，1975年9月23日出生，汉族，住湖南省冷水江市*****办事处新居委会50组，公民身份号码432************856。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告姜桂新信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计52453.12元，其中本金46171.39元、利息3701.88元、逾期还款违约金1590.57元、手续费989.28元(利息、逾期还款违约金、手续费及暂计至2019年12月17日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：一、信用卡号：403**********701二、信用卡开卡时间：2012年7月19日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2019年12月17日，被告尚欠透支本金46171.39元、利息3701.88元、逾期还款违约金1590.57元、手续费989.28元。五、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。庭审中，原告补充称，截止至2020年10月17日，被告姜桂新尚欠借款本金45466.94元、利息11803.01元、违约金1590.57元、手续费989.28元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。原告起诉后，本院按当事人约定的地址及联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人约定视为送达。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告持卡消费，却未按约定按期还款，已构成违约，原告有权请求被告归还全部信用卡欠款本金并依领用合约的约定计付利息。原告主张被告支付计至10月17日的信用卡欠款本金、利息，合法合约，本院予以支持。对于违约金，因双方没有书面约定，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜桂新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年10月27日的信用卡欠款本金45466.94元、利息11803.01元、手续费989.28元，及以所欠本金为基数从2020年10月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111.33元、财产保全费544.53元，合共1655.86元（本案适用普通程序结案，原告已预交544.53元），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳1111.33元。被告并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还544.53元予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  聂平花人民陪审员  梁文坚二〇二〇年十一月二十日书 记 员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6916号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：张子思，女，1987年02月08日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县**********，公民身份号码130************021。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告张子思信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员詹小雅、曾春前组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计10444.10元，其中本金9150.58元、利息1083.82元、逾期还款违约金108.19元、手续费101.51元(利息、逾期还款违约金、手续费及暂计至2019年12月27日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：一、信用卡号：622**********491。二、信用卡开卡时间：2011年08月26日。三、是否书面约定违约金：无。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月27日，被告尚欠透支本金9150.58元、利息1083.82元、逾期还款违约金108.19元、手续费101.51元。五、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年7月5日，被告尚欠本金5999.61元、利息1525.39元、违约金108.19元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张子思应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年7月5日止的信用卡欠款本金5999.61元、利息1525.39元，及以本金从2020年7月6日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费61.1元、财产保全费124.44元，合共185.54元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  詹小雅人民陪审员  曾春前二〇二〇年七月二十四日书 记 员  罗 婷
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1038号申请人：季小巧，女，1954年10月10日出生，汉族，住汝南县。被申请人：魏进，男，1974年5月17日出生，汉族，住汝南县。被申请人：李瑞，女，1975年11月15日出生，汉族，住址。申请人季小巧与被申请人魏进、李瑞确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，申请人季小巧于同年5月8日向本院提出财产保全申请，请求：查封被申请人名下位于汝南县山水蓝湾小区A10号楼2单元601的房产。担保人薛冰以其房产（位于驻马店市市辖区靖宇大道与体育场路交叉口西北角西班牙小镇**楼**第**606，不动产权证号为：豫（2018）驻马店市不动产权第0004422号）提供担保。本院经审查认为，申请人季小巧的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、查封被申请人魏进、李瑞名下位于汝南县山水蓝湾小区A10号楼2单元601的房产；2、查封担保人薛冰位于驻马店市市辖区靖宇大道与体育场路交叉口西北角西班牙小镇2号楼3单元第6层606房产[不动产权证号为：豫(2018)驻马店市不动产权第0004422号]。对不动产查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人季小巧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 峥二〇二〇年五月八日书记员 仲鹏飞
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1038号原告：季小巧，女，汉族，1954年10月10日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：薛冰，男，1979年9月29日生，住河南省汝南县（系季小巧之子）。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告：魏进，男，汉族，1974年5月17日生，住河南省汝南县。被告：李瑞，女，汉族，1975年11月15日生，住河南省汝南县（系魏进妻子）。原告季小巧诉被告魏进、李瑞确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛冰、扈家齐，被告魏进到庭参加诉讼。被告李瑞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯秋丽向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原、被告于2020年3月27日签订的房屋买卖合同有效；2、要求被告立即协助原告办理过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经过协商，一致同意以730000元的价格购买被告位于汝××山水××小区××楼××单元××号，面积约136.68平方米，8号储藏室及B101号车位1个。原告按照合同约定将房款付清，但被告却迟迟不交付储藏室钥匙，也不配合原告过户相关手续。原告认为，原被告签订的合同是原被告真实意思的表示，不违反任何法律、法规的规定，依法应当认定有效。被告魏进辩称，买卖房屋、车位和储藏室属实，价钱也属实，由于收取管理费，小区物业也没有将储藏室钥匙交给我，所以我也无法向原告交付，但房屋钥匙已交付，所有办理房产证手续已经提交给小区物业了。因为房屋价格当时定得有点低，我找原告商量想把价格在涨一点，原告没同意，我个人认为就是因为价格问题，不愿意积极配合办理过户。被告李瑞未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏进、李瑞系夫妻关系。2017年5月8日，魏进与河南三维房地产开发集团有限公司签订商品房买卖合同，购买该公司位于汝××山水××小区××楼××单元××房，面积约136.68平方米，价款474000元。该房系被告魏进、李瑞购买的按揭房。2019年5月4日，魏进与河南三维房地产开发集团有限公司双方就地下车库车位使用权签订协议书约定，魏进使用B100号车位1个，价款60000元。2020年3月27日，原告与二被告签订房屋买卖合同，约定：二被告自愿将位于汝××山水××小区××楼××单元××房（面积约136.68平方米），另加8号储藏室一间（位于负一层）及B100号车位1个（位于负二层），一并出售给原告，总价款730000元；因系按揭房屋，原告负责筹款152000元用于被告方偿还公积金贷款，余款在2020年4月底之前付清；被告协助原告办理房产过户手续及涉及该房屋其他相关手续，费用由原告负担。合同签订后，原告之子薛冰于2020年4月20日付现金142000元，通过银行转账10000元，二被告向原告出据一份152000元收条；2020年4月25日，原告之子薛冰付现金588000元（其中薛冰向他人借款360000元），二被告向原告出据收条一份。原告全部履行了买卖合同约定给付的剩余房款。被告将房屋交付给原告，但储藏室未交付。本院认为，本案系确认合同有效纠纷。房屋买卖合同是一方转移房屋所有权转移给另一方，另一方支付房屋价款的合同。房屋所有权人为出卖方，支付价款的一方为买受方。本案中，原告是买受方，被告是出卖方，双方于2020年3月27日签订一份房屋买卖协议，具备了房屋买卖合同所应具备的主要条款，是当事人之间订立的房屋的买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，因基于前述理由本案买卖合同有效。该房系被告魏进、李瑞购买河南三维房地产开发集团有限公司的按揭房，原告之后将二被告该按揭房款付清，履行了买卖合同约定给付的房款的全部义务。双方合同明确约定，房款付清后被告协助原告办理房产过户手续及涉及该房屋其他相关手续。二被告未履行该义务，系违约行为，应当承担违约责任。故原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告季小巧与被告魏进、李瑞于2020年3月27日订立的房屋买卖合同有效；二、原、被告于2020年3月27日签订的房屋买卖合同继续履行，被告魏进、李瑞位于汝南县山水蓝湾小区A10号楼2单元601号房（含8号储藏室一间），由被告于本判决生效之日起三日内，为原告季小巧协助办理该房屋产权过户登记手续，相关费用由原告季小巧负担。案件受理费50元，由被告魏进、李瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二〇年六月二日书记员 仲鹏飞
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8694号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：刘建，男，1984年9月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人刘建信用卡纠纷一案中，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘建的银行存款25216.73元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建的银行存款25216.73元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费272.17元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十一日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8694号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：刘建，男，1984年9月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区************，公民身份号码450************076。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告刘建信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宇到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计25216.73元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2020年2月7日的本金为22349.6元、利息788.92元、违约金1123.05元、手续费955.16元)，从2020年2月8日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：625**********627。二、信用卡开卡时间：2016年8月10日。三、是否书面约定违约金：否。四、信用卡欠款情况：截止2020年2月7日，被告尚欠透支本金22349.6元、利息788.92元、违约金1123.05元、手续费955.16元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年5月7日，被告尚欠本金21433.84元、利息788.92元、违约金1123.05元、手续费866.92元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘建应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年5月7日的透支本金21433.84元、利息788.92元、手续费866.92元，及以本金从2020年5月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取215.21元、财产保全费272.17元，合共487.38元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年六月十二日书记员  罗 婷
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初965号 申请人：翟计辉，男，1953年3月10日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：李立安，男，1962年8月15日出生，汉族，住蠡县。 申请人翟计辉与被申请人李立安为借款合同纠纷一案，申请人翟计辉于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人李立安名下银行账户存款17300元或者查封其相应价值财产，申请人翟计辉以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人翟计辉名下银行账户存款17300元或查封其相应价值财产。 案件申请费193元，由申请人翟计辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 房云静 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李 丹 书 记 员 韩丽亚