wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5895号赖全志：你与刑庭罚金一案，本院(2020)豫0105刑初52号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年05月21日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××98特此通知二〇二〇年五月二十八日审判员 郭 宏书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5895号被执行人：赖全志，男性,1990年1月20日生，汉族，住山西省安康市汉滨区。本院在执行刑庭与赖全志罚金一案中，郑州市金水区人民法院2020年4月25日生效的（2020）豫0105刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告人赖全志犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2020年6月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。被执行人赖全志至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赖全志负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年七月二十四日书记员  谷永斌
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182民督5号申请人：江国胜，男，1964年10月8日出生，汉族，住武穴市。被申请人：郭广春，女，1964年3月5日出生，汉族，职工，住武穴市。申请人江国胜与被申请人郭广春申请支付令一案,本院于2020年5月26日立案后，于2020年5月27日发出（2020)鄂1182民督5号支付令，限令被申请人郭广春在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人郭广春向本院提出书面异议称在申请人江国胜处借款29万元，每月按2分利率付息，已偿还27万元，因考虑一年利息未付，因而又打借条3万元，但江国胜强行要付全部利息，不得以勉强又打了5万元欠条。故被申请人郭广春提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020)鄂1182民督5号支付令自行失效。申请费600元，由申请人江国胜负担。审判员  赵志军二〇二〇年六月十日书记员  库 珂
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终755号上诉人（一审被告）：河北建设集团股份有限公司。法定代表人：李宝忠，董事长。委托诉讼代理人：史岩峰，1972年2月22日出生，汉族，该公司业务经理，现住河北省保定市。委托诉讼代理人：王玉华，内蒙古鼎珏律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙岩，男，1973年11月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。一审被告：河北建设集团股份有限公司S205线石兴公路SXSG项目部。负责人：张家辉。上诉人河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设集团）因与被上诉人孙岩、一审被告河北建设集团股份有限公司S205线石兴公路SXSG项目部（以下简称S205项目部，该项目部已经解散）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初8625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（二）项规定，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。河北建设集团上诉请求：一、请求撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初8625号民事判决，并改判驳回孙岩的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由孙岩承担。事实和理由：1.孙岩未能提供证据证明其与河北建设集团存在建设施工合同关系，一审法院仅凭《已完工程进度计量单（第一期）》就认定双方存在建设工程施工合同关系是对事实认定不清；2.对于孙岩在一审中提供的《已完工程进度计量单（第一期）》中的印章的真实性不予认可，法院应予查明。孙岩辩称，不同意河北建设集团的上诉请求。河北建设集团主张印章为假应提供相应的证据证明。该份工程量清单中有项目总工与负责人的签字，印章是S205项目部对外的证明。S205项目部未发表答辩意见。孙岩向一审法院起诉请求：1.请求依法判令河北建设集团与S205项目部给付尚欠孙岩的工程款3612360元；2.请求河北建设集团与S205项目部自立案之日起按月利率2%给付利息至工程款付清止。一审法院认定事实如下：2017年，经招投标，河北建设集团投标省道205线扎赉特旗至镇赉公路石头城子（内黑界）至兴华段公路改扩建工程后中标。河北建设集团承建的S205石兴路段的项目部将案涉路基建设工程承包给孙岩。孙岩施工竣工后，由河北建设集团原项目部为孙岩出具了《已完工程进度计量单》，并确认孙岩已完工的工程价款为7672360元，河北建设集团通过转账方式向孙岩支付406万元工程款后，尚欠3612360元未付。河北建设集团虽对孙岩出示的《已完工程进度计量单》上加盖的公司印章提出质疑，但未主张相应的权利，亦未出示证据予以反驳或推翻该计量单的真实性。一审法院认为，综合当事人的诉讼主张和该院查明的事实，本案的争议焦点是：河北建设集团应否给付孙岩尾欠工程款3612360元的认定问题。孙岩出示的证据比较完整地还原和印证了本案事实，足以证明其以实际施工人的身份索要尾欠工程款的主张能够成立。因此，对孙岩提出的诉讼主张应依法予以采纳。孙岩作为案涉工程已完工部分工程的实际投资人和实际施工人来讲，同时案涉工程经竣工验收合格并已投入使用的事实，要求河北建设集团支付工程款的主张具有事实和法律依据，河北建设集团应当向孙岩承担支付相应工程价款的给付责任；河北建设集团虽对孙岩出示的《已完工程进度计量单》上加盖的公司印章提出质疑，但未主张相应的权利，亦未出示证据予以反驳或推翻该计量单的真实性。因此河北建设集团针对公司印章提出的抗辩理由不能成立，在本案中不予采纳。案涉工程发包方和河北建设集团对孙岩已交付的案涉工程质量并未提出异议，且已投入使用。因此，作为承包方的河北建设集团应按照孙岩已完成的工程量的相应价款支付工程款的同时还应依法支付相应的利息。关于涉案工程款利息计算标准和计算时间的应依法予以认定。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，以及该司法解释第十八条的相关规定，关于工程款利息的计算标准以及利息的起算时间的相关规定计算利息，并从涉案工程验收交付后按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息给付利息。孙岩明确要求自依法主张债权之日（起诉立案日）起计算尾欠工程款的利息并不违反相关法律规定，应予支持。综上所述，孙岩出示的证据足以证明其诉讼主张能够依法成立，一审法院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告河北建设集团股份有限公司在本判决生效后五日内共同给付原告孙岩工程款3612360元，并以3612360元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息给付自2019年11月27日起至给付完毕日止的利息；二、驳回原告孙岩的其余诉讼请求。案件受理费35699元，由被告河北建设集团股份有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，河北建设集团是否应给付孙岩尾欠工程款3612360元及利息。上诉人河北建设集团主张本案一审中孙岩提供的《已完工程进度计量单（第一期）》中的印章的真实性不明。但河北建设集团既未能提供充分有效的证据否认该印章的真实性，在一审、二审过程中亦未申请鉴定，根据谁主张谁举证原则，河北建设集团应承担举证不能的不利后果，故对于河北建设集团的该项主张本院不予支持。上诉人河北建设集团主张一审法院认定河北建设集团与孙岩之间存在建设工程施工合同关系证据不足。本院经审查认为，河北建设集团在二审调查阶段对一审法院认定的“2017年，经招投标，河北建设集团投标省道205线扎赉特旗至镇赉公路石头城子（内黑界）至兴华段公路改扩建工程后中标。河北建设集团承建的S205石兴路段的项目部将案涉路基建设工程承包给孙岩”的事实予以认可，且在一审庭审中自认该工程由孙岩建设施工且河北建设集团已给付孙岩工程款4060000元，结合孙岩在一审中提举的加盖S205项目部公章并由项目经理白立军、路基工程师李智国签字确认的《已完工程进度计量单（第一期）》，以上内容相互佐证，孙岩虽未采用书面形式与河北建设集团签订建设工程施工合同，但已履行建设工程施工合同的主要义务，该工程已投入使用且河北建设集团未对工程质量提出异议，双方已形成事实上的建设工程施工合同关系，河北建设集团应按照双方确认的工程价款支付剩余工程款及利息。故对于河北建设集团的该项主张本院亦不予支持。综上所述，上诉人河北建设集团股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费35699元，由上诉人河北建设集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 文审判员 曲 威审判员 杨丽君 二〇二〇年五月二十六日书记员 金 龙
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终755号上诉人（原审被告）：马淑艳，女，1963年5月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（原审原告）：庄秀梅，女，1974年9月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：**，内蒙古嵚空律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张艳玲，女，1975年10月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（原审被告）：马文安，男，1971年7月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。上诉人马淑艳因与被上诉人庄秀梅、张艳玲、马文安民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初4346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马淑艳于2020年6月4日以同意一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，马淑艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马淑艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3676元，减半收取1838元，由上诉人马淑艳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 云 峰审 判 员 王晓梅审 判 员 苗世英 二〇二〇年六月四日法官助理 唐诗雨书 记 员 李国策
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执194-2号申请执行人杜宏真，男，汉族，1958年8月6日出生，现住四平市铁西区。被执行人孟繁洁，女，汉族，1962年4月30日出生，现住辽宁省昌图县。被执行人沈君义，男，汉族，1961年7月28日出生，现住址同上。被执行人沈乔，男，汉族，1986年11月6日出生，现住四平市铁东区。申请执行人杜宏真与被执行人孟繁洁、沈君义、沈乔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初2253号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孟繁洁、沈君义、沈乔应给付申请执行人货款82090元；被执行人孟繁洁、沈君义应给付申请执行人货款3680元；三被执行人负担案件受理费973元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、本院裁定冻结了被执行人沈乔的公积金存款账户，但暂不符合执行扣划条件。三、通过执行网络查控系统向银行、互联网银行、证券机构、保险机构、工商总局、民政、车辆管理部门等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。五、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。六、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初2253号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇二〇年五月二十六日书记员  郭振宇
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0303执194-2号 申请执行人杜宏真，男，汉族，1958年8月6日出生，现住四平市铁**。 被执行人孟繁洁，女，汉族，1962年4月30日出生，现住辽宁省昌图县。 被执行人沈君义，男，汉族，1961年7月28日出生，现住址同上。 被执行人沈乔，男，汉族，1986年11月6日出生，现住四平市铁**。 申请执行人杜宏真与被执行人孟繁洁、沈君义、沈乔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初2253号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孟繁洁、沈君义、沈乔应给付申请执行人货款82090元；被执行人孟繁洁、沈君义应给付申请执行人货款3680元；三被执行人负担案件受理费973元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。 二、本院裁定冻结了被执行人沈乔的公积金存款账户，但暂不符合执行扣划条件。 三、通过执行网络查控系统向银行、互联网银行、证券机构、保险机构、工商总局、民政、车辆管理部门等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。 五、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0303民初2253号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  殷立新 执行员  刘志林 执行员  刘洪武 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭振宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1153号原告：贺斌，男，汉族，1989年12月15日出生，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：龙甜，湖南众擎律师事务所律师。被告：童建林，男，汉族，1967年5月23日出生，住湖南省湘潭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司,营业场所湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人：李先良,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄淇悦，男，1987年7月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，该公司员工。被告：严佩，女，汉族，1989年9月24日出生，住湘潭市雨湖区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，营业场所湘潭市岳塘区湖湘西路10号纳帕溪谷后湾商业C2-2栋。负责人：张琦，该公司总经理。原告贺斌诉被告童建林、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司、严佩、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告贺斌于2020年5月20日向本院申请撤回对严佩、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告贺斌向本院提出撤回对严佩、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的起诉的申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：裁定准许原告贺斌撤回对严佩、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的起诉。审 判 员  王喜申二〇二〇年五月二十日法官助理周杭代理书记员  谭 姣
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初835号原告：王纪猛,男,1989年10月14日出生,汉族,住址河南省台前县。委托诉讼代理人:徐长旭,男,1981年3月29日出生,汉族,住址山东省阳谷县。被告:华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司,地址河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路16号鑫地大厦18楼1812/1813/1814/1815室。负责人:郝威，该公司总经理。委托诉讼代理人:王长伟，该公司员工。原告王纪猛与被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纪猛委托诉讼代理人徐长旭，被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人王长伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王纪猛诉称，2019年8月5日王纪猛将其所有的豫Ｊ×××××号车借与姜纪营驾驶,同日14时左右姜纪营驾驶该车辆行驶至台前县尚品春天路口时,与苑慈芳驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××号的小型客车相撞,致使双方车辆不同程度损坏,事故发生后,原告及时向被告华农财产保险股份有限公司郑州支公司及交警队事故科报案,经事故科和被告出险人员拍照后直接托至修理厂进行维修。经交警队责任认定苑慈芳违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第52条的规定,负事故的全部责任。为此,在此期间原告与被告联系赔偿事宜,被告对上述车辆不予赔偿,现原告的车辆已维修完毕,并已支付维修费用,因苑慈芳所驾驶的车辆于2019年3月29日在被告华农财产保险股份有限公司郑州支公司为其所有的豫Ｊ×××××号号车辆投保了机动车交强险及商业险的车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险等险种。保险期间为2019年3月29日至2020年3月28日止,现该合同已生效。为维护原告的合法权益,特诉至法院要求被告在交强险与商业第三责任险内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特诉至法院请求依法判令被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿被告在第三者责任险及交强险中赔偿原告王纪猛车辆(牌号为豫Ｊ×××××号)损失52883元,评估费1800元,施救费1500元等共计56183元,但在庭审过程中原告变更诉讼请求为41954元。本案诉讼费由被告承担。被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，事故车辆豫Ｊ×××××在我公司投保交强险和商业第三责任险，在没有保险条款免责情形下，我公司同意优先在交强险车损限额2000元内承担，超出部分根据事故责任比例在商业险限额内进行承担，评估费、诉讼费属于间接损失我公司不予以承担。请求法院依法核实承保车辆车主方是否对于原告进行过赔偿。经审理查明，2019年08月05日14时许,苑慈芳(男,47岁)驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的小型客车,沿其它行驶至其它(尚品春天路口)时,与姜纪营(男,29岁)驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的小型客车发生交通事故,致使双方车辆不同程度损坏。本事故经台前县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定事故当事人苑慈芳负事故的全部责任，姜纪营不负事故责任。事故车辆豫Ｊ×××××在被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间为2019年3月23日至2020年3月23日。豫Ｊ×××××号车辆所有人为原告王纪猛，事故发生后，原告王纪猛单方委托鉴定机构鉴定豫Ｊ×××××的小型客车辆损失为52883元，评估费18００元，施救费１５００元，后被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司申请重新鉴定后，王纪猛车辆损失为38654元。以上事实有事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、鉴定结论意见书，鉴定费、施救费票据，当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。本院认为，公民的财产应受法律保护。原告王纪猛所有的豫Ｊ×××××的小型客车在本事故中受损的事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照过错责任比例予以赔付。因事故当事人苑慈芳驾驶的车辆豫Ｊ×××××小型客车在华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内且豫Ｊ×××××小型客车驾驶人承担全部责任。故原告王纪猛的合理合法诉求，首先由被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险各分项限额内承担，不足部分在商业三者险限额内予以承担。根据庭审及质证意见，本院认定原告各项费用如下：1、对于车辆损失费：原告依照第二次评估报告结论主张38654元，本院予以认定。2、施救费：原告主张1500元，本院根据原告提供的正规发票予以认定。对于原告主张的第一次评估费，因其无正规票据本院不予认定，以上共计40154元。由被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在交强险财产损失限额内承担2000元，剩余38154元由被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告王纪猛40154元，于本判决生效后十日内履行。驳回原告王纪猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担402元，由原告王纪猛承担23元。本判决为终审判决。审判员 兰 晓二〇二〇年五月二十九日书记员 田丽君
台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初835号原告：王某某,男,1989年10月14日出生,汉族,住址河南省台前县。委托诉讼代理人:徐长旭,男,1981年3月29日出生,汉族,住址山东省阳谷县。被告:华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司,地址河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路16号鑫地大厦18楼1812/1813/1814/1815室。负责人:郝威，该公司总经理。委托诉讼代理人:王长伟，该公司员工。本院2020年5月29日对王某某诉华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0927民初835号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）豫0927民初835号民事判决书中“王纪猛”补正为“王某某”。审判员 兰 晓二〇二〇年七月一日书记员 田丽君
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执996号 申请执行人:张军飞。 被执行人：高小平。 申请执行人张军飞与被执行人高小平借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2020年4月17日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11852号民事调解书。申请执行标的：24000元。 执行过程中，双方当事人经协商于2020年5月18日达成执行和解协议：1.被执行人高小平所欠申请人张军飞36000元，被执行人已付12000元，下余24000元，被执行人自愿于2020年8月30日前一次性向申请人支付，并承担本案执行费200元。2.如被执行人不能按上述协议履行，申请执行人有权向法院申请按原生效法律文书恢复强制执行。协议达成后，申请执行人张军飞向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人张军飞已与被执行人高小平达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020）陕0802执996号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文庆 审判员  霍 扬 审判员  钟改琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初3974号申请人：吴忠君，男，1991年2月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。委托代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被申请人：长沙墅庭装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路166号.长房东郡.华庭广场A栋502房。法定代表人：杨曙。被申请人：杨曙，男，1973年6月25日出生，汉族。户籍所在地湖南省长沙市开福区。申请人吴忠君与被申请人长沙墅庭装饰设计工程有限公司、杨曙追偿权纠纷一案，申请人吴忠君于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙墅庭装饰设计工程有限公司、杨曙银行存款45000元，或者查封、扣押其他价值相当的财产。申请人已提供华安财产保险股份有限公司湖南分公司承保的保险金额为45000元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人吴忠君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙墅庭装饰设计工程有限公司、杨曙银行存款45000元，或者查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘道福二〇二〇年五月十四日法官助理刘万友书记员黄威附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1269号 申请执行人：榆林市人民防空办公室。 法定代表人：刘绍金，该局负责人。 委托代理人：姬语学，系该办职工。 被执行人：榆林天源房地产开发有限公司。 法定代表人：韩平，该公司执行董事。 申请执行人榆林市人民防空办公室与被执行人榆林天源房地产开发有限公司行政处罚一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802行审56号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人榆林市人民防空办公室于2020年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费64710元。 在执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年五月二十日 法官助理 付 欣 书 记 员 张 凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3974号原告：吴忠君，男，1991年2月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫，湖南鉴庭律师事务所律师。被告：长沙墅庭装饰设计工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路166号﹒长房东郡﹒华庭广场A栋502房。法定代表人：杨曙,该公司执行董事兼总经理。被告：杨曙，男，1973年6月25日出生，汉族，住长沙市开福区。原告吴忠君与被告长沙墅庭装饰设计工程有限公司（以下简称墅庭公司）、杨曙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅巍巍、陈鑫到庭参加诉讼，被告墅庭公司及被告杨曙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴忠君向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告归还原告垫付款45000元；2.判令两被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准支付原告利息（自立案之日起至被告实际履行欠款完毕之日止）；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告在2016年3月至2017年底期间存在事实劳动关系。原告在此期间先后为两被告垫付工人工资12700元、材料费2300元、工程尾款30000元，共计45000元。2017年原告与墅庭公司终止劳动关系后，多次找两被告索讨欠款未果。2018年8月7日，被告杨曙向原告出具45000元的欠条，并加盖了墅庭公司公章。但至今两被告就是不偿还欠款。为维护原告自身合法权益，现依法起诉至法院，请求依法判决。两被告未到庭，也未提交证据和答辩状，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核，经审核，原告提交的证据符合法律规定，本院予以认定。本院认定事实如下：2016年3月至2017年底期间，原告在被告墅庭公司工作。因公司当时资金紧张，无钱发放员工工资及对外支付部分材料款，原告应被告杨曙要求帮忙垫付了上述部分款项。原告离开墅庭公司后，原告与被告杨曙进行了结算，2018年8月7日，杨曙给原告出具了欠条一张，载明：欠工人工资、材料费用、工地尾款等45000元整。杨曙还加盖了墅庭公司公章。此后，原告多次催讨均无果。另查明，墅庭公司成立于2016年5月30日，于2017年5月17日经长沙市工商管理局芙蓉区分局核准，是一家从事室内装饰、设计等业务的有限责任公司，现有股东两名。杨曙现为公司法定代表人，执行董事兼总经理。还查明，2020年4月20日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期为3.85%。本院认为，本案原告在被告墅庭公司工作期间，应公司法人代表杨曙要求代为支付工人工资、材料款、工程尾款后，经双方结算，被告墅庭公司给原告出具了金额为45000元的欠条，双方之间形成了民间借贷的法律关系。欠条未注明还款日期，原告作为债权人可以给债务人适当的准备时间后随时要求债务人履行债务。欠条也未注明利率标准，现原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，本院予以支持。本案原告代墅庭公司偿还的债务，根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”之规定，应由被告墅庭公司偿还。杨曙作为公司的股东兼法定代表人，只以其认缴的出资额为限对公司承担责任。原告仅以杨曙在欠条上签名为由要求其承担还款责任于法无据。被告墅庭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、长沙墅庭装饰设计工程有限公司于本判决生效后五日内返还吴忠君欠款本金45000元；二、长沙墅庭装饰设计工程有限公司于本判决生效后五日内支付吴忠君利息144.38元（已以45000元为基数自2020年4月30日起按年利率3.85%计算至2020年5月30日，此后利息照此标准计算至本金清偿完毕之日止）；三、驳回吴忠君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取462.5元，诉讼财产保全责任保险费500元，保全费470元，共计1432.5元，由被告长沙墅庭装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  潘道福二〇二〇年六月十二日法官助理刘万友书记员黄威附：判决书引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1269号 申请执行人：榆林市人民防空办公室，住所地：陕西省榆林市高新区裕华路。统一社会信用代码：11610800016083269R。 法定代表人：刘绍金，该局负责人。 委托代理人：姬语学，系该办职工。 被执行人：榆林天源房地产开发有限公司，住所地：榆林市榆阳区北郊二里畔。统一社会信用代码：91610800794121743J。 法定代表人：韩平，该公司执行董事。 申请执行人榆林市人民防空办公室与被执行人榆林天源房地产开发有限公司行政处罚一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802行审56号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人榆林市人民防空办公室于2020年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费64710元。 在执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年五月二十日 法官助理 付 欣 书 记 员 张 凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1342号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区青年东路1322号。 法定代表人：冯好武,总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所律师。 被告：任黎明，男，1963年9月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南康安物业管理有限公司（以下简称“康安物业”）与被告任黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告康安物业的委托诉讼代理人彭铭望，被告任黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告康安物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告任黎明支付物业管理费7643元及水费98元；2、承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告作为物业服务提供者为被告提供金桥小区×栋-××××号房屋（建筑面积360.53㎡）的物业服务，但被告自2013年7月1起至2014年12月31日止未支付物业服务费，共欠缴物业服务费7643元及水费98元。 被告任黎明辩称：被告未缴纳物业费系因为被告家中自2012年开始多次被盗，原告物业管理服务不到位。其在原告服务期间其均有按期缴纳物业费用。对于原告诉请的7643元物业费及水费，其未向被告主张过，且原告向被告主张2015年前的物业费已经超过了诉讼时效。 查明的事实 1、被告任黎明系岳阳市金桥花园A1-1908号房业主，岳阳市金桥花园业主委员会于2014年12月25日与原告签订了《金桥小区物业管理服务委托合同》，约定由岳阳市康安物业管理有限公司对包括涉案房屋在内的金桥花园小区提供物业服务，住宅物业管理服务费暂定为按建筑面积每月每平方米高层住宅A1栋1.2元、7栋、12栋1.1元，多层住宅0.7元，A2栋0.8元，商业门面1.3元。合同期限为三年，自2015年1月1日起至2018年3月31日止。合同约定委托管理事项为：1、房屋建筑主体部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备、机房）的维修、养护和管理。2、房屋建筑主体共用设施设备的维修、维护、管理和运行服务……5、严格外来人员、车辆来访登记制度，外来人员、车辆一律如实登记。2015年3月1日起实行车辆收费管理，原告要安排专职力量全力如期推行。6、配合和协助当地公安机关进行安全监管和巡视等保安工作（但不含人身、财产保险保管责任）……第八条违约责任约定，如因原告原因，造成不能完成管理目标或直接造成被告经济损失的，原告应给予被告相应补偿。被告有权要求原告限期整改，并有权终止合同。2015年12月31日，原告与岳阳市金桥花园业主委员会签订《物业服务合同补充协议》，对物业服务费价格作了如下调整：物业收费在原价基础上每平方米增加0.1元，A1栋1.3元/㎡,7栋、12栋1.2元/㎡，A2栋0.9元/㎡，2栋、3栋、4栋、5栋、6栋、9栋、10栋、11栋0.8元/㎡，商铺维护原价不变。二次供水收费，6楼以（含6楼）3.75元/t，6楼以上4.05元/t，商铺、非居民用水5.78元/t，特种用水11.89元/t。 2、2015年1月1日前，岳阳市金桥花园小区系由岳阳市贤恩物业服务有限公司提供物业服务。 3、2014年12月31日，金桥花园业主委员会与湖南贤恩物业管理有限公司就金桥花园物业移交事宜达成如下一致意见：①物业费分为两个部分，一部分为空置房物业费，另一部分为住户费。空置房物业费欠费共295444元，按欠费总额的5.325折打包；住户欠费共142228元，按欠费总额的3折打包，由新的物业公司分三次支付给贤恩物业。第一次在移交前按折后总额（共20万元）的1/2（共10万元）支付，1/4(共5万元)在2015年1月16日前支付，余下1/4（共5万元）在2015年3月10日前付清。贤恩物业对欠费数据准确性负责，如有误差，按折扣价清退。会议还达成了其他意见。金桥花园业主委员会、湖南贤恩物业管理有限公司在会议纪要上签字确认，原告康安物业公司的法定代表人冯好武参加了本次会议，并在会议纪要上签字。 4、原告提交其在小区内张贴催缴公示及在其房门上张贴律催缴公告的照片，主张其已对被告主张了权利。被告对该组证据不予认可，表示其未收到催缴通知，原告无其他证据予以佐证。 5、诉讼过程中，原告自愿放弃对水费98元的诉讼请求。 判决的理由与结果 本院认为，原告康安物业与岳阳市金桥花园业主委员会签订的《金桥花园物业管理服务合同》合法有效，对业主具有约束力。原告康安物业依约提供了物业服务，被告任黎明作为该小区的业主应当向原告支付相应的物业费。 原告主张的被告应当支付自2013年7月1日至2014年12月31日止的物业费7643元，该期间内欠付的物业费系湖南贤恩物业管理有限公司转让给原告的，债权转让发生后，原告取得了向被告主张债权的权利，同时被告对湖南贤恩物业管理有限公司享有的抗辩权亦随之转移，原告受让后在2年的诉讼时效期间未向被告主张过权利，被告关于原告该项主张超过了诉讼时效的抗辩意见，予以采信。原告要求被告支付自2013年7月1日至2014年12月31日止的物业费7643元的主张，本院不予支持。 据此，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告湖南康安物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告湖南康安物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 吴 磊 二〇二〇年五月十三日 书记员 冯颖玲 附相关法条： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执399号申请执行人史军康，男，1972年3月5日出生，汉族，现住夏县。被执行人冯江涛，男，1976年10月20日出生，汉族，现住夏县。本院在执行申请执行人史军康与被执行人冯江涛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初171号民事判决书，申请执行人史军康于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人冯江涛履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人史军康借款本金68000元及利息（利息按照年利率6%从起诉之日即2020年1月19日起计算至给付之日止），并承担案件受理费750元及案件执行费942元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人冯江涛银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰 二〇二〇年五月二十九日法官助理 李 鑫书 记 员 李 茜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1342号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地岳阳经济开发区青年路1322号，统一社会信用代码：91430600675588199T。 法定代表人：冯好武，总经理。 被告：任黎明，男，1963年9月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区学院路金桥花园小区×房。 本院2020年4月23日对原告湖南康安物业管理有限公司与被告任黎明服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初1342号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第一行“湖南康安物业有限公司”补正为“湖南康安物业管理有限公司”。 审判员  吴磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  江涛
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执399号史军康、冯江涛：申请执行人史军康与被执行人冯江涛借款合同纠纷一案，申请执行人史军康于2020年5月12日向本院申请执行，申请执行标的共计68000元及利息（利息按照年利率6%从起诉之日即2020年1月19日起计算至给付之日止），并承担案件受理费750元及案件执行费942元。经本院立案执行，双方达成和解协议。至此，史军康向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初171号民事判决书现已结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初874号 原告：中国银行股份有限公司永新支行，住所地永新县湘赣大道三湾公园旁13、14、15号门面。 统一社会信用代码：91360830698452112W。 主要负责人：刘博，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：尹高华，男，系该行员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王来魁，男，系该行员工，代理权限为特别授权。 被告：唐银华，男，1970年7月1日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告中国银行股份有限公司永新支行诉被告唐银华信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司永新支行于2020年5月6日向本院申请财产保全，要求对被告唐银华价值110000元的财产进行查封或冻结。 本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被告唐银华价值110000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘雨芳 人民陪审员  周春梅 人民陪审员  罗增生 二〇二〇年五月六日 书 记 员  史 颖
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初874号 原告：中国银行股份有限公司永新支行，住所地永新县湘赣大道三湾公园旁13、14、15号门面。 统一社会信用代码：91360830698452112W。 主要负责人：刘博，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：尹高华，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：王来魁，男，系该行员工。 被告：唐银华，男，1970年7月1日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告中国银行股份有限公司永新支行（以下简称中国银行永新支行）与被告唐银华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行永新支行委托诉讼代理人尹高华到庭参加诉讼，被告唐银华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行永新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐银华偿还原告欠款107829.84元及至还清之日止的逾期利息、还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告唐银华于2012年12月向原告申请了长城环球通信用卡金卡1张，卡号为52×××74，2019年4月23日起，被告连续逾期12个月。截止2020年4月15日，被告唐银华共欠原告107829.84元（其中本金76769.53元、利息16581.28元、还款违约金14479.03元），已逾期12期，属严重违约，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告唐银华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月7日，被告唐银华自愿向原告中国银行永新支行申请办理信用卡，并在中国银行信用卡个人申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批遂向被告唐银华发放卡号为52×××74的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年5月25日，被告唐银华拖欠信用卡透支本金76769.53元、利息19450.19元、还款违约金14479.03元，合计110698.75元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 本案审理中，原告于2020年5月6日向本院申请对被告唐银华的财产进行保全，本院于当日作出（2020）赣0830民初874号民事裁定，依法冻结了被告唐银华在江西银行吉安永新支行账号为62×××82的存款。 上述事实，有原告的当庭陈述及被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、收入证明、交易明细、欠款查询单等证据在卷佐证。 本院认为，长城环球通信用卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年5月25日，被告唐银华拖欠信用卡透支本金76769.53元、利息19450.19元、还款违约金14479.03元，本院予以确认。被告在申请表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐银华在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司永新支行信用卡欠款110698.75元（其中本金76769.53元、利息19450.19元、还款违约金14479.03元），并支付自2020年5月26日起至还清之日止的利息、还款违约金（利率按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的执行标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2456元，财产保全费1070元，合计3526元，由被告唐银华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘雨芳 人民陪审员  周春梅 人民陪审员  罗增生 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  史 颖
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初887号申请人：威海高新置业有限公司。法定代表人：孙世伟，董事长。被申请人：黄伟。原告威海高新置业有限公司与被告黄伟商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额68万元）。申请人提供其名下的鲁K00097号车辆作担保。本院经审查认为，申请人威海高新置业有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。其提供担保的车辆依法亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在申请人威海高新置业有限公司名下的鲁K00097号车辆；二、冻结被申请人黄伟的银行存款68万元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月十三日书记员  姚雪枫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初887号 原告：威海高新置业有限公司，统一社会信用代码91371000579379151W，住所地威海市高区世昌大道-270-4号。 代表人：孙世伟，董事长。 委托诉讼代理人：闫飞，山东泰祥律师事务所律师。 被告：黄伟，男，住址江苏省泗阳。 原告威海高新置业有限公司（以下简称高新公司）与被告黄伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高新公司之委托诉讼代理人闫飞到庭参加诉讼，被告黄伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 高新公司向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》（威海市高区世昌大道XXX号XXXX，合同编号：【预】XXXX）；2、被告协助办理解除威海市高区世昌大道XXX号XXXX室（以下简称案涉房屋）的预售合同备案、预告登记。事实和理由：2017年7月23日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告将案涉房屋出售给被告，房款共计623549元。该合同办理了预售合同备案，黄伟也为案涉房屋办理了预告登记。同日，原、被告就案涉房屋签订《补充协议》，约定：如被告不按时归还银行贷款本息导致贷款合同被银行解除，原告可以根据银行的要求将款项直接付给银行，并视为被告房款未付清，原告有权解除商品房预售合同。2017年10月26日，被告为购买案涉房屋向中国工商银行股份有限公司威海市中支行（以下简称工行威海市中支行）申请按揭贷款43万元，原告提供阶段性连带保证责任。后工行威海市中支行依约发放了贷款，但被告未按合同约定归还本息。工行威海市中支行向威海市环翠区人民法院提起诉讼，该院判决黄伟一次性归还剩余贷款本金417852.66元及利息、律师费30000元、保全费2870元，同时判决高新公司承担保证责任。判决生效后，黄伟未履行生效判决，高新公司已向银行支付上述款项，黄伟拒不向原告还款。根据双方补充协议约定，原告有权解除商品房预售合同。故提起诉讼。 黄伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》、民事判决书、还款凭证等证据予以采信，据此认定如下事实：2017年7月23日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告将案涉房屋出售给被告，房款共计623549元，付款方式为商业贷款，首付125549元，贷款498000元，该合同办理了网签备案登记。同日，原、被告就案涉房屋签订《补充协议》，该协议第四条按揭贷款事宜约定……5、甲方（高新公司）承担保证责任的，在房屋所有权证办理抵押登记前，如乙方（黄伟）累计2个月未偿还贷款本息和相关费用，甲方有权解除与乙方所签订的预售合同，同时乙方向甲方支付房款总额20%的违约金。如预售合同被解除，甲方有权将乙方欠付按揭银行的本息直接退付给银行。6、如乙方不按时还款或其他原因导致贷款合同被银行解除（或银行要求提前一次性归还本息）的，如房产尚未办理抵押登记且甲方承担保证责任的，甲方可以根据银行的要求将款项直接拨付给银行。如发生此种情形，视为乙方房款未付清，乙方应在甲方付款后5日内向甲方付清所有款项；如乙方逾期未付清，甲方可以解除与乙方签订的预售合同，同时乙方向甲方支付房款总额20%的违约金。黄伟支付首付款193549元。2017年10月26日，被告为购买案涉房屋向中国工商银行股份有限公司威海市中支行（以下简称工行威海市中支行）申请按揭贷款43万元，原告提供阶段性连带保证责任。后工行威海市中支行依约发放了贷款。被告就案涉房屋办理了预告登记，后因被告未按合同约定归还本息。工行威海市中支行向威海市环翠区人民法院提起诉讼，该院作出（2020）鲁1002民初2261号民事判决书，判决黄伟支付贷款本金417852.66元及利息、罚息、复利、律师费30000元、保全费2870元，同时判决高新公司承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向黄伟追偿。黄伟向工行威海市中支行贷款的本息等共40余万元。经计算，黄伟累计偿还贷款本金12686.24元。 本院认为，合同法第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中原、被告约定了合同解除条件，现被告未按约定偿还按揭贷款本息，原告承担了保证责任，双方约定的合同解除条件已成就，原告有权要求据此解除《商品房买卖合同（预售）》。合同法第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告《商品房买卖合同（预售）》解除后，被告应将房屋返还原告，并根据合同性质协助原告办理解除合同备案、预告登记，同时原告应返还被告已支付的款项，包括首付款193549元及被告已偿还贷款本金12686.24元，共计206235.24元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告威海高新置业有限公司与被告黄伟签订的《商品房买卖合同（预售）》（威海市高区世昌大道XXX号XXXX，合同编号：【预】2017XXXX1456）； 二、被告黄伟于本判决生效后十日内协助原告威海高新置业有限公司办理解除威海市高区世昌大道XXX号XXXX室的预售合同备案、预告登记； 三、被告黄伟于本判决生效后十日内将威海市高区世昌大道-268-3号B2604室房屋返还给原告威海高新置业有限公司； 四、原告威海高新置业有限公司于本判决生效后十日内返还被告黄伟房款206235.24元。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10536元，减半收取计5268元，财产保全费3920元，由被告黄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  胡传佳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  彭献玉
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执恢234号刘凤垒、陈宝峰：刘凤垒申请执行陈宝峰劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2016）鲁1482民初1337号民事判决书。在本案立案后，被执行人陈宝峰已自动履行完毕，并承担了本案的执行费66元。至此，（2020）鲁1482执恢234号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。禹城市人民法院二〇二〇年五月二十六日
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初249号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人陈树锐，男，1986年5月24日出生，汉族，广东省饶平县人，公民身份号码445************774，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省饶平县***********。因本案于2020年4月22日被羁押，同月24日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人陈树锐犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人陈树锐到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年4月22日22时30分许，被告人陈树锐酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市龙湖区***************牌小汽车的驾驶员纪益群发生纠纷，随后纪益群报警。汕头市公安局龙湖分局龙珠派出所民警接报后到场处警，并将双方带到派出所进行调查。民警发现被告人陈树锐有酒后驾驶机动车的行为，遂通知交警部门到龙珠派出所处置。经汕头市********鉴定，从被告人陈树锐的血液样本中检出乙醇成分，含量为142mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈树锐醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈树锐自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月又十五日，并处罚金四千元。被告人陈树锐对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈树锐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈树锐犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈树锐醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人陈树锐犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈树锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年6月5日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇二〇年五月八日书记员  林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1784号原告：无锡艾斯林新材料有限公司，统一社会信用代码91320211MA1QEWPK98，住所地无锡惠山经济开发区长安街道智慧路21号1号楼215室。法定代表人：汪丽寅。被告：淮安鑫达新材料有限公司，统一社会信用代码91320829338939410B，住所地淮安市洪泽县东双沟镇张庄村陈庄组。法定代表人：吕翠苹。被告：吕翠苹，女，1975年11月23日生，汉族，住江苏省洪泽县。本院在审理申请人无锡艾斯林新材料有限公司诉被申请人淮安鑫达新材料有限公司、吕翠苹买卖合同纠纷一案中，申请人无锡艾斯林新材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人淮安鑫达新材料有限公司、吕翠苹的资产20万元，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人淮安鑫达新材料有限公司、吕翠苹的资产20万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  张 露二〇二〇年五月二十九日法官助理  尤橙君书 记 员  胡 馨
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初249号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人陈树锐，男，1986年5月24日出生，汉族，广东省饶平县人，公民身份号码445××××××××××××774，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省饶平县×××××××××××。因本案于2020年4月22日被羁押，同月24日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人陈树锐犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人陈树锐到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年4月22日22时30分许，被告人陈树锐酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市龙湖区×××××××××××××××牌小汽车的驾驶员纪某某发生纠纷，随后纪某某报警。汕头市公安局龙湖分局龙珠派出所民警接报后到场处警，并将双方带到派出所进行调查。民警发现被告人陈树锐有酒后驾驶机动车的行为，遂通知交警部门到龙珠派出所处置。经汕头市××××××××鉴定，从被告人陈树锐的血液样本中检出乙醇成分，含量为142mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈树锐醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈树锐自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月又十五日，并处罚金四千元。被告人陈树锐对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈树锐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈树锐犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈树锐醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人陈树锐犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈树锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年6月5日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇二〇年五月八日书记员  林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初84144号原告：包小会，男，1987年2月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张若楠，北京京师（天津）律师事务所律师。原告：赵春玲，女，1986年7月2日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。委托诉讼代理人：张若楠，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：王文龙，男，1988年1月18日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告包小会、赵春玲诉被告王文龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人张若楠到庭参加诉讼，被告王文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬27211元及利息（自2018年11月30日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年9月28日起，被告雇佣二原告为其承揽的装修工程干活，工作地点在天津市东丽区龙湖冠寓，主要从事装门、铺地板等装修工作。双方口头约定了按日计算和按工作内容计算的工资支付方式。在工作期间，二原告按照被告要求完成工作任务，但被告至今欠付二原告劳务费。被告未出庭亦未发表答辩意见。本院经审理认定如下事实：自2018年9月28日起，被告雇佣二原告为其承揽的装修工程干活，工作地点在天津市东丽区龙湖冠寓，主要从事装门、铺地板等装修工作。二原告施工完毕后，被告确认二原告劳务报酬为42711元。被告至今给付原告劳务报酬15500元，尚欠付二原告劳务报酬27211元。本院认为，本案诉争焦点为被告是否应当给付二原告劳务报酬27211元。被告雇佣二原告为其工程从事装修工作，双方形成雇佣法律关系，在二原告施工完毕后，被告应当向二原告给付劳务报酬。现有证据证明被告确认二原告劳务报酬为42711元，扣减已付劳务报酬15500元，被告应当给付二原告劳务报酬27211元。至于原告主张的利息内容，因被告虽确认二原告劳务报酬为42711元，但未确认具体给付时间，因此，本院以原告向本院提起诉讼之日视为原告主张权利之日开始计算利息，被告应当给付原告利息的计算标准为以27211元为基数，自2019年8月30日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告诉请中的过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文龙支付原告包小会、赵春玲劳务报酬27211元及利息（以27211元为基数，自2019年8月30日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付义务应于本判决生效之日起十日内履行，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费488元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  石鑫润审 判 员  刘明洋人民陪审员  李 刚二〇二〇年五月二十六日书 记 员  冯 宇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初1784号原告：无锡艾斯林新材料有限公司，统一社会信用代码91320211MA1QEWPK98，住所地江苏省无锡惠山经济开发区智慧路****楼**。法定代表人：汪丽寅，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晖，江苏拓鸿律师事务所律师。被告：淮安鑫达新材料有限公司，统一社会信用代码91320829338939410B，住所，住所地江苏省淮安市洪泽县东双沟镇张庄村陈庄组div>法定代表人：吕翠苹。被告：吕翠苹，女，1975年11月23日生，汉族，住江苏省洪泽县。原告无锡艾斯林新材料有限公司（以下简称艾斯林公司）与被告淮安鑫达新材料有限公司（以下简称鑫达公司）、吕翠苹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告艾斯林公司的委托诉讼代理人周晖到庭参加了诉讼，被告鑫达公司、吕翠苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告艾斯林公司向本院提出诉讼请求：1、判令鑫达公司、吕翠苹向艾斯林公司支付拖欠货款179288元及逾期利息（以179288元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费均由鑫达公司、吕翠苹承担。事实和理由：艾斯林公司与鑫达公司系业务往来单位，艾斯林公司长期向鑫达公司供货。2019年7月1日，鑫达公司与艾斯林公司通过对账确认鑫达公司尚结欠艾斯林公司货款179288元，后艾斯林公司多次向鑫达公司催讨该款未果。鑫达公司为一人有限公司，股东为吕翠苹，鑫达公司在与艾斯林公司的实际交易过程中存在公司与股东个人财务不分的情况，故吕翠苹应对鑫达公司的上述债务承担连带清偿责任。被告鑫达公司、吕翠苹未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：艾斯林公司与鑫达公司系业务往来单位，艾斯林公司向鑫达公司供应树脂产品。2019年7月1日，艾斯林公司与鑫达公司经过对账确认截止对账日，鑫达公司尚结欠艾斯林公司货款179288元，应付款日期最晚为2019年6月30日前。另查明，鑫达公司为一人有限公司，吕翠苹为该公司唯一股东。庭审中，艾斯林公司陈述：艾斯林公司与鑫达公司自2018年年初开始发生业务往来，艾斯林公司向鑫达公司供应树脂产品，截止2019年7月1日，鑫达公司尚结欠艾斯林公司货款179288元，且鑫达公司最晚付款日期应在2019年6月30日前。以上事实，有对账单、增值税发票及庭审笔录在卷佐证。本院认为，鑫达公司、吕翠苹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。艾斯林公司与鑫达公司通过对账确认，截止2019年7月1日，鑫达公司尚结欠艾斯林公司货款179288元，且鑫达公司付款时间不得晚于2019年6月30日，本院予以确认。鑫达公司未在约定时间内付款，应承担违约责任，故艾斯林公司要求鑫达公司支付货款179288元并承担逾期付款利息损失（以179288元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。鑫达公司为一人有限责任公司，吕翠苹为其唯一股东，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故吕翠苹应对鑫达公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、淮安鑫达新材料有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡艾斯林新材料有限公司支付货款179288元并承担逾期付款利息损失（以179288元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、吕翠苹对淮安鑫达新材料有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3908元、保全费1520元、公告费600元，合计6028元，由淮安鑫达新材料有限公司、吕翠苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  何 菲人民陪审员  肖冠东人民陪审员  章亚娟二〇二〇年十二月十日法官 助理  尤橙君书 记 员  胡 馨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初84144号本院2020年5月26日对原告包小会、赵春玲诉被告王文龙劳务合同纠纷一案，作出的（2019）津0116民初84144号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）津0116民初84144号民事判决书第三页第四行及第十行按中国人民银行同期贷款利率计算更正为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。审 判 长  石鑫润审 判 员  刘明洋人民陪审员  李 刚二〇二〇年五月二十九日书 记 员  冯 宇
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1926号申请执行人王培凤，女，1950年6月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人殷菊兰，女，1948年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人邓松，男，1975年10月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人邓超，男，1978年1月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人邓拓，男，1987年12月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人邓京，男，1991年10月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人夏保祥，男，1950年9月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人王培凤与被执行人殷菊兰、邓松、邓超、邓拓、邓京、夏保祥农村建房施工合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初3447号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人殷菊兰、邓松、邓超、邓拓、邓京银行存款10402元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。二、冻结（划拨）被执行人夏保祥银行存款3150元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙毅二〇二〇年五月十一日书记员  许东
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2263号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人张昊。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人张昊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）湘0105民初1214号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人张昊至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张昊存款人民币15000元，或扣留、提取被执行人张昊收入人民币15000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。（本页无正文）审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月九日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
肥东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0122执1926号 王培凤/殷菊兰、邓松、邓超、邓拓、邓京、夏保祥： 本院依据肥东县人民法院（2019）皖0122民初3447号民事判决书于2020年5月11日立案执行的申请执行人王培凤与被执行人殷菊兰、邓松、邓超、邓拓、邓京、夏保祥农村建房施工合同纠纷一案，被执行人已经全部履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，该案已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执2263号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人张昊金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0105民初1214号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初116号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人林晓敏，女，1993年4月10日出生，汉族，广东省揭阳市人，公民身份号码445************020，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省揭阳市榕城区榕东彭林村黄竹脚片区****。因本案于2019年7月2日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十日，并处罚款二百元，因本案于2019年7月31日被刑事拘留，同日被取保候审，2020年2月14日被本院取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人林晓敏犯故意伤害罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴恒、被告人林晓敏到庭参加诉讼。本案经依法中止审理及恢复审理。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年7月2日3时许，被告人林晓敏受朋友陈伟发邀约至汕头市龙湖区*************包厢与被害人王珠玲（已行政处罚）、吴赛荣等人喝酒。期间，被告人林晓敏与吴赛荣因敬酒问题引发纠纷，并与被害人王珠玲发生口角，被告人林晓敏随后与被害人王珠玲相互打斗。过程中，被告人林晓敏用口咬伤被害人王珠玲的右耳。被害人王珠玲遂报警，汕头市公安局龙湖分局民警到场处置，并将被告人林晓敏等人带回调查。经汕头市龙湖区******鉴定，被害人王珠玲因外伤作用致右耳廓缝合创口，其缝合创口长度累计已超过6cm，评定为轻伤二级；被告人林晓敏因外力作用致头面部多处软组织损伤，评定为轻微伤。同月31日，被告人林晓敏自行至汕头市*********派出所投案。公诉机关认为，被告人林晓敏故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人林晓敏归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了被害人王珠玲的陈述及辨认、证人吴赛荣、陈伟发、郑建东的证言及辨认、医疗机构病历材料、司法鉴定部门鉴定书、公安机关现场平面示意图、现场照片、情况说明、到案经过、户籍材料、行政处罚决定书、被告人林晓敏的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人林晓敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，案在审理期间，被告人林晓敏的家属代其赔偿被害人王珠玲的经济损失15000元，被害人王珠玲对被告人林晓敏的行为表示谅解。上述事实，有本院询问笔录、被害人签署的收条予以证实。本院认为，被告人林晓敏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林晓敏犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人林晓敏具有自首情节，自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚；其是初犯，已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人林晓敏符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人林晓敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人林晓敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴文州二〇二〇年五月十九日法官助理 汤仰聪书 记 员 郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1449号 原告：王林，男，1966年4月20日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。 委托诉讼代理人：李朋杰（特别授权代理），山东舜励律师事务所律师。 被告：陈才华，男，1963年5月27日出生，汉族，户籍地福建省长江县，现住济南市历城区华山街道办事处宋刘小区12楼，公民身份号码。 原告王林与被告陈才华、济南闽西贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，因疫情原因中止审理，后疫情风险降低，本案恢复审理。2020年4月22日，王林以济南闽西贸易有限公司已被吊销为由申请撤回对济南闽西贸易有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林的委托诉讼代理人李朋杰、被告陈才华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付剩余房款147200元及逾期付款利息（以147200元为基数，按月息2分从2016年2月20日起至判决生效之日止）；二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年1月2日，原告将济南市历城区鲍山街道办事处刘家村东方沁园小区沿街楼10号房产一处卖给被告，价格为265000元，被告分三次支付117800元后，余款一直拒付，2018年1月20日，被告为原告书写欠条一份和还款计划一份，承诺于2018年7月底将剩余欠款付清。时至今日，被告也没有偿还欠款。为此特向法院提起诉讼，望判如所请。 陈才华辩称，我购买王林的房屋共28万元，支付15000元的过户费。我已经支付了15万多了，每笔款项均是通过银行转账的方式给付的，总计还欠原告105000元房款，加上欠付房款产生的利息总计为147200元。对于月息2分的利息我还不起，不同意承担。我在长清有债权，可以将款项转给王林抵欠款。 本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，王林将其所有的济南市历城区鲍山街道办事处刘家村东方沁园小区沿街楼10号房产出卖给陈才华。2016年2月1日，陈才华因欠部分房款向王林出具欠条，载明：今欠王林现金147200元，并在欠条上注明：如在年底未付钱，则从2016年2月20日算利息，月息2分（年利率24%）。 2018年1月20日，陈才华向王林出具还款承诺书。承诺：2018年7月底之前付清刘家村沿街10号房产房款147200元，如还不清则将房屋归还给王林，王林退回陈才华的房款。当日，陈才华再次在2016年2月1日出具的欠条上签字捺手印。 本院认为，王林与陈才华之间形成事实房屋买卖合同关系，该房屋买卖合同是双方的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效。王林交付了房屋，陈才华应足额支付房款。对于欠条中载明的147200元欠款，陈才华虽辩称该欠款包括利息，但对数额并无异议，也未提交证据予以证实，故本院对王林要求陈才华支付购房款147200元的诉讼请求予以支持。2016年2月1日，陈才华向王林出具的欠条中明确约定了：如2016年年底未付款，则从2016年2月20日起按照月息2分计算利息。2018年1月20日，陈才华再次在欠条上签字，对以上欠条内容做出确认。故陈才华要求王林支付逾期付款利息（以147200元为基数，按月息2分从2016年2月20日起至判决生效之日止）的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限陈才华于本判决生效之日起十日内向王林支付购房款147200元； 二、限陈才华于本判决生效之日起十日内向王林支付逾期付款利息（以147200元为基数，自2016年2月20日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3244元，减半收取计1622元，由陈才华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 于彩霞 书 记 员 韩欢欢
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初116号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人林晓敏，女，1993年4月10日出生，汉族，广东省揭阳市人，公民身份号码445××××××××××××020，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省揭阳市榕城区榕东彭林村黄竹脚片区××××。因本案于2019年7月2日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十日，并处罚款二百元，因本案于2019年7月31日被刑事拘留，同日被取保候审，2020年2月14日被本院取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人林晓敏犯故意伤害罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴恒、被告人林晓敏到庭参加诉讼。本案经依法中止审理及恢复审理。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年7月2日3时许，被告人林晓敏受朋友陈某某邀约至汕头市龙湖区×××××××××××××包厢与被害人王某某（已行政处罚）、吴某某等人喝酒。期间，被告人林晓敏与吴某某因敬酒问题引发纠纷，并与被害人王某某发生口角，被告人林晓敏随后与被害人王某某相互打斗。过程中，被告人林晓敏用口咬伤被害人王某某的右耳。被害人王某某遂报警，汕头市公安局龙湖分局民警到场处置，并将被告人林晓敏等人带回调查。经汕头市龙湖区××××××鉴定，被害人王某某因外伤作用致右耳廓缝合创口，其缝合创口长度累计已超过6cm，评定为轻伤二级；被告人林晓敏因外力作用致头面部多处软组织损伤，评定为轻微伤。同月31日，被告人林晓敏自行至汕头市×××××××××派出所投案。公诉机关认为，被告人林晓敏故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人林晓敏归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了被害人王某某的陈述及辨认、证人吴某某、陈某某、郑某某的证言及辨认、医疗机构病历材料、司法鉴定部门鉴定书、公安机关现场平面示意图、现场照片、情况说明、到案经过、户籍材料、行政处罚决定书、被告人林晓敏的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人林晓敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，案在审理期间，被告人林晓敏的家属代其赔偿被害人王某某的经济损失15000元，被害人王某某对被告人林晓敏的行为表示谅解。上述事实，有本院询问笔录、被害人签署的收条予以证实。本院认为，被告人林晓敏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林晓敏犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人林晓敏具有自首情节，自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚；其是初犯，已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人林晓敏符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人林晓敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人林晓敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴文州二〇二〇年五月十九日法官助理 汤仰聪书 记 员 郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1449号 本院于2020年5月29日对原告王林与被告陈才华、济南闽西贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，作出的（2020）鲁0112民初1449号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0112民初1449号民事判决书中的第3页第10行“故陈才华要求王林支付逾期付款利息”补正为“故王林要求陈才华支付逾期付款利息”。 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年六月二日 法官助理 于彩霞 书 记 员 韩欢欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初2182号本院于二○二〇年五月二十五日对原告田高山诉被告河南瑞祥建筑工程有限公司、河南康桥美景房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案所做出的（2020）豫0191民初2182号民事判决书中，因存在笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中第10页“案件受理费25958元，减半收取12979元，由原告田高山负担5161元，被告河南瑞祥建筑工程有限公司5515元，被告河南康桥美景房地产开发有限责任公司负担2303元”有误，改为“案件受理费25958元，减半收取12979元，保全费5000元，由原告田高山负担5161元，被告河南瑞祥建筑工程有限公司负担8065元，被告河南瑞祥建筑工程有限公司和被告河南康桥美景房地产开发有限责任公司共同负担4753元”。现予以补正。审判员  李建涛二〇二〇年七月三日书记员  赵梦阳
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执恢790号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：张纪东，男，1976月10月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：毕俊梅，女，1978年2月15日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：杨斌，男，1985年3月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：张纪强，男，1985年4月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张纪东、毕俊梅、杨斌、张纪强金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）沂商初字第3238号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张纪东、毕俊梅、杨斌、张纪强未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，同日本院依法立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交证明材料，证明该案（2014）沂商初字第3238号民事判决书所确定的还款义务被执行人已经履行完毕，案件执行费455元由被执行人负担。该案执行完毕申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本案执行完毕，终结（2014）沂商初字第3238号民事判决书的执行。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张金峰人民陪审员  张 东二〇二〇年五月二十一日书 记 员  武莹莹
山东省沂水县人民法院结 案 通 知 书（2020)鲁1323执恢790号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路**。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：张纪东，男，1976月10月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：毕俊梅，女，1978年2月15日出生，汉族，居民，住山东省沂水县，系张纪东之妻）。被执行人：杨斌，男，1985年3月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：张纪强，男，1985年4月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张纪东、毕俊梅、杨斌、张纪强金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）沂商初字第3238号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张纪东、毕俊梅、杨斌、张纪强未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，同日本院依法立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交证明材料，证明该案（2014）沂商初字第3238号民事判决书所确定的还款义务被执行人已经履行完毕，案件执行费455元，由被执行人负担。现将该案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执724号 申请执行人:广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地：广元市利州区蜀门北路东街口。 法定代表人：徐正祥，支行行长。 被执行人:褚忠林，男，1963年7月9日出生，汉族，住广元市利州区 被执行人:邓小芬，女，1970年12月4日出生，汉族，住广元市利州区 本院（2019）川0802民初3904号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人褚忠林、邓小芬未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人褚忠林、邓小芬银行存款210012.00元（本金及利息188657.00元、逾期利息以借款本金15万元为基数从2019年11月3日至2020年5月29日按年利率13.7025％计算：11875.00元、律师费：5000.00元、案件受理费1650.00元、执行费2830.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二〇年五月二十九日 书记员 穆天龙
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执724号 广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行、褚忠林、邓小芬： 广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被执行人褚忠林、邓小芬借款合同纠纷一案，申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行依据生效法律文书，要求被执行人褚忠林、邓小芬履行法律文书确定义务。本案在执行过程中，本次申请执行的标的额现已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执803号 申请执行人：杜建忠。 被执行人：刘忠强。 被执行人：王玉莲。 申请执行人杜建忠申请执行刘忠强、王玉莲民间借贷纠纷一案，根据榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初5489号民事判决书具有强制执行效力的生效文书确定的内容：被执行人向申请人偿还本金4万元利息，案件受理费620元，执行费1400元。 执行过程中，双方当事人经协商于2020年5月20日达成执行和解协议：1.被执行人刘忠强、王玉莲共向申请人支付45000元解决此案。被执行人于2020年5月20日向申请人支付30000元。剩余15000元于2021年4月1日前向申请人支付。案件受理费620元由申请人负担，执行费1400元由被执行人负担。2.如被执行人不能按上述协议履行，申请执行人有权向法院申请按原生效法律文书恢复强制执行。 协议达成后，申请执行人段连祥向本院提出撤回执行的请求。 本院认为，申请执行人段连祥以双方私下和解为由向本院提出撤回执行的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0802执803号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年五月二十日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执93号 苏志飞、苏志付、苏志和、苏志发： 申请执行人苏志飞、苏志付、苏志和与被执行人苏志发继承权纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08民终3788号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人苏志发向申请执行人苏志飞支付应得遗产13735.3元，向苏志付、苏志和支付应得遗产6867.6元。本院于2019年12月10日立案执行。 本案在执行中，被执行人苏志发主动向申请人苏志飞、苏志付、苏志和履行了本案执行款27660.5元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人苏志发已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执803号 申请执行人：杜建忠：杜建忠，男，1975年4月10日出生，汉族，现住榆阳区东沙兴中路，身份证号码：61270119750410421X。 被执行人：刘忠强，男，1959年3月9日出生，汉族，现住榆阳区牛家梁镇常乐堡村，身份证号码：612701195903094013。 被执行人：王玉莲，女，1962年11月27日出生，民族、住址同上，身份证号码：612701196211274042。 申请执行人杜建忠申请执行刘忠强、王玉莲民间借贷纠纷一案，根据榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初5489号民事判决书具有强制执行效力的生效文书确定的内容：被执行人向申请人偿还本金4万元利息，案件受理费620元，执行费1400元。 执行过程中，双方当事人经协商于2020年5月20日达成执行和解协议：1.被执行人刘忠强、王玉莲共向申请人支付45000元解决此案。被执行人于2020年5月20日向申请人支付30000元。剩余15000元于2021年4月1日前向申请人支付。案件受理费620元由申请人负担，执行费1400元由被执行人负担。2.如被执行人不能按上述协议履行，申请执行人有权向法院申请按原生效法律文书恢复强制执行。 协议达成后，申请执行人段连祥向本院提出撤回执行的请求。 本院认为，申请执行人段连祥以双方私下和解为由向本院提出撤回执行的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0802执803号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年五月二十日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
陕 西 省 西安市新城区人民法院 陕 西 省 西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2521号    原告：王镐京，男，1948年11月29日出生，汉族，住西安市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：岳保京，男，1953年8月28日出生，汉族，住西安市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：王红地，女，1950年05月26日出生，汉族，住西安市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：岳小红，女，1954年12月29日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王红红，女，1956年4月20日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告王镐京、岳保京、王红地、岳小红与被告王红红析产纠纷一案中，原告王镐京、岳保京、王红地、岳小红于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王镐京、岳保京、王红地、岳小红撤回起诉。案件受理费4623元减半收取2311元，由原告王镐京、岳保京、王红地、岳小红承担。  审  判  员    郭  敏 二〇二〇年五月六日 法 官 助 理   梁嘉玮               书  记  员    崔  莹 1