山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初5158号   原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。   法定代表人：乔阳，董事长。   委托代理人：梁晓燕，北京盈科（太原）律师事务所律师。   委托代理人：闫凯瑞，北京盈科（太原）律师事务所律师。   被告：山西源梦驾驶员培训学校有限公司，，住所地太原市杏花岭区解放路**   法定代表人：刘文忠，董事长。   委托代理人：白晓元，山西艾伦律师事务所律师。   被告：卢彩虹，女，1960年5月11日出生，汉族，住太原市。   委托代理人：白晓元，山西艾伦律师事务所律师。   被告：刘文忠，男，1958年6月13日出生，汉族，住太原市。   委托代理人：白晓元，山西艾伦律师事务所律师。   原告东风汽车财务有限公司与被告山西源梦驾驶员培训学校有限公司、被告卢彩虹、被告刘文忠合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司的委托代理人闫凯瑞，被告山西源梦驾驶员培训学校有限公司、被告卢彩虹、被告刘文忠的共同委托代理人白晓元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告东风汽车财务有限公司诉称，原告与被告山西源梦驾驶员培训学校有限公司于2018年5月10日签订《汽车贷款合同》（合同编号：DO3510717047205），被告山西源梦驾驶员培训学校有限公司向原告借款人民币1325000元用于购买东风商用车16台。《汽车贷款合同》对贷款期限、利率、还款时间以及方式都进行明确具体约定，被告卢彩虹、刘文忠自愿为被告山西源梦驾驶员培训学校有限公司前述借款提供连带责任保证，同时为确保按时还款被告山西源梦驾驶员培训学校有限公司以贷款所购车辆向原告进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记。合同签订后，原告依合同约定及时发放了贷款，但被告山西源梦驾驶员培训学校有限公司却未能严格按照合同约定按时足额履行还款义务。其行为已构成违约，严重侵害原告合法权益。被告卢彩虹、刘文忠作为连带责任保证人亦未能按合同约定主动履行担保责任。诉请：一、判令解除原、被告之间所签《汽车贷款合同》。二、判令被告山西源梦驾驶员培训学校有限公司一次性还清所有未结贷款本息共计424805.75元(其中截至起诉日已拖欠款项239946.48元，逾期罚息4,899.41元，未到期贷款本息179959.86元)，并自2020年7月31日起以419906.34元为基数按合同约定计算罚息直至原告回收所有贷款本息，被告卢彩虹、刘文忠承担连带清偿责任。三、判令对牌号为晋A83**、晋晋A66**晋A晋A08**A8晋A81**83晋A83**81晋A18**52晋A66**9学晋A30**学、晋A83**、晋晋A81**晋A晋A90**A9晋A66**81晋A90**96晋A81**89晋A59**8学晋A66**学、晋A10**、晋晋A81**晋A晋A18**A8晋A70**辆行晋A66**原告晋A83**列第2项诉讼请求的债权额度范围内优先受偿。四、判令以上被告共同承担律师费10000元及其他相关费用。五、判令以上被告共同承担本案诉讼费、保全费及诉讼保全保险费用。   被告山西源梦驾驶员培训学校有限公司、被告卢彩虹、被告刘文忠辩称，关于原告第四项、第五项的诉请，我方认为诉讼保全保险费用不是本案的必要性支出。财产保全可以由自有财产进行担保或者第三方进行担保。律师费1万元在涉案的贷款合同中没有明确的约定。没有请求的事实依据。原告所述的事实和其他诉请符合事实，没有异议。   经审理查明，原告东风汽车财务有限公司具有中国银行保险监督管理委员会颁发的金融许可证。2018年5月10日，贷款人原告与借款人被告山西源梦驾驶员培训学校有限公司、保证人卢彩虹、保证人刘文忠签订了《汽车贷款合同》。约定：借款人向贷款人借款人民币1325000元，用于向经销商山西龙腾汽车销售服务有限公司购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车款名义一次性支付至经销商在贷款人处所开立的一般账户或经销商指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月，贷款年利率为8.1％。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币59986.62元。借款人于每月10日前将当月应还款金额直接汇至贷款人银行账户。借款人未按本合同约定及时、足额偿还贷款本息的，贷款人将对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息，并将借款人应付未付的利息视同逾期本金计收复利。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同约定的所有未结款项，并有权单方解除本合同。保证人同意为本合同项下借款人的全部债务向贷款人提供连带责任保证担保，保证范围为借款人未结的贷款本金、利息（含罚息）、借款人违约的情况下贷款人实现债权的合理费用以及本合同第十七条约定由借款人承担的费用；保证期间为贷款期限届满之日起两年。保证人承诺在借款人未按本合同约定履行还款义务时其将按贷款人要求随时履行还款义务，同时放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否对物行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。借款人同意承担贷款人因借款人违约而发生的催收费用，包括采取电话催收、信函催收、现场催收、查找或控制车辆、司法催收等措施所发生的费用。同日，原告（抵押权人）与被告山西源梦驾驶员培训学校有限公司（抵押人）签订了《机动车辆抵押合同》，约定：抵押人自愿以其名下车辆为借款人履行《汽车贷款合同》进行抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于《汽车贷款合同》中所约定的贷款本金、利息（包括正常利息和逾期罚息）、贷款人墊付的保险费及垫款利息、贷款人实现债权和抵押权所发生的所有合理费用（包括抵押物评估、拍卖费用、诉讼费用、律师代理费、公证费用、执行费用等）以及其他因借款人违约而给贷款人所造成的费用损失。   2018年7月16日，原告对被告山西源梦驾驶员培训学校有限公司所有的车牌号分别为晋A83**、晋晋A66**晋A晋A08**83**1学晋A66**学、晋A08**、晋晋A81**晋A晋A83**A8晋A18**81晋A66**08晋A30**93晋A83**2学晋A81**学、晋A90**、晋晋A66**晋A晋A90**A8晋A81**18晋A59**03晋A66**78晋A10**6学晋A81**理相晋A18**押权晋A70**di晋A66**v 晋A83**line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">  2018年8月1日,原告按合同约定以被告山西源梦驾驶员培训学校有限公司的名义向经销商山西龙腾汽车销售服务有限公司在原告开设的账户中转入被告山西源梦驾驶员培训学校有限公司的购车款项人民币1325000元。   2020年2月25日，原告与被告山西源梦驾驶员培训学校有限公司、卢彩虹、刘文忠签订《合同变更补充协议》，约定延长被告山西源梦驾驶员培训学校有限公司的还款计划2期，延长期内仅归还利息，延长期满后主合同其他条款继续履行。   自2018年9月10日起至2020年3月10日,被告山西源梦驾驶员培训学校有限公司按合同约定还款19期,偿还借款本息1025291.28元。此后，被告山西源梦驾驶员培训学校有限公司再未还款。截至2020年7月30日，被告山西源梦驾驶员培训学校有限公司剩余所有未结贷款本金为408794.4元，利息为11111.94元，罚息为4899.41元，共计424805.75元。   因本次诉讼，原告与北京盈科（太原）律师事务所签订《委托代理合同》，原告支付律师代理费10000元。为申请诉讼财产保全，原告与江苏华昌工程担保有限公司签订《诉讼财产保全委托担保合同》，约定由阳光财产保险股份有限公司为原告向人民法院申请财产保全出具担保函，原告支付保全保险费1000元。   上述事实有，金融许可证信息、《汽车贷款合同》、《合同变更补充协议》及签订现场照片、转账凭证、被告还款情况表、《机动车辆抵押合同》、机动车登记证书照片、《委托代理合同》、律师费增值税专用发票、《诉讼财产保全委托担保合同》、诉讼保全保险费增值税专用发票及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，原告与被告山西源梦驾驶员培训学校有限公司、卢彩虹、刘文忠签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告依照约定全面履行了己方义务，被告山西源梦驾驶员培训学校有限公司无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约。案涉《汽车贷款合同》约定了借款人未按合同约定及时足额还款为合同解除条件之一，原告诉请解除本案《汽车贷款合同》，本院准许。   原告诉请被告山西源梦驾驶员培训学校有限公司一次性还清所有未结贷款本息、逾期利息、罚息及至贷款清偿止的利息罚息等诉请，合乎双方约定，且被告不持异议，本院支持。   原告诉请对被告山西源梦驾驶员培训学校有限公司抵押登记的车辆，行使优先受偿权，合乎法律，本院予以支持。   原告诉请被告山西源梦驾驶员培训学校有限公司承担律师费和诉讼保全保险费，律师费承担在《机动车辆抵押合同》中有明确约定，本院予以支持。诉讼保全保险费合同无明确约定，本院不予支持。   原告诉请被告卢彩虹、刘文忠对被告山西源梦驾驶员培训学校有限公司的前述债务承担连带清偿责任，合乎合同约定，本院予以支持。   综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、解除原告东风汽车财务有限公司与被告山西源梦驾驶员培训学校有限公司、卢彩虹、刘文忠于2018年5月10日签订的《汽车贷款合同》；   二、被告山西源梦驾驶员培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东风汽车财务有限公司截至2020年7月30日全部贷款余额本息共计424805.75元；   三、被告山西源梦驾驶员培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东风汽车财务有限公司自2020年7月31日起至应付款项偿清止的利息、罚息，以419906.34元为基数，按合同约定的利率、罚息利率计算；   四、被告山西源梦驾驶员培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告东风汽车财务有限公司律师代理费10000元；   五、被告卢彩虹、刘文忠对被告山西源梦驾驶员培训学校有限公司的前述债务承担连带清偿责任；   六、如被告山西源梦驾驶员培训学校有限公司不能偿还上述债务，原告东风汽车财务有限公司有权对被告山西源梦驾驶员培训学校有限公司抵押的车辆：晋A晋A83**A6晋A66**08晋A08**12晋A81**99晋A83**A8晋A**5晋A66**09晋A08**8学晋A81**学、晋A83**，晋晋A18**晋A晋A66**A8晋A30**59晋A83**68晋A81**38晋A90**0学晋A66**学、晋A90**、晋晋A81**晋A晋A59**2台晋A66**卖、晋A10**款优晋A81**权数晋A18**告山晋A70**训学晋A66**足部晋A83**源梦驾驶员培训学校有限公司清偿。   七、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取3911元、保全费2644元，由被告山西源梦驾驶员培训学校有限公司、卢彩虹、刘文忠共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈东     二〇二〇年十一月四日   书记员 杨喜   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国物权法》   第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。   第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。   《中华人民共和国担保法》   第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。   抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。