辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初1796号 原告：中国建设银行股份有限公司宽甸支行。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街**。 负责人：王传日，男，1969年12月22日出生，满族，系该行行长，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：宫翠茹，系辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜琰，系辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被告：王洪生，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告中国建设银行股份有限公司宽甸支行诉被告王洪生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宽甸支行的委托诉讼代理人姜琰到庭参加诉讼，被告王洪生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司宽甸支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王洪生偿还原告借款本金30000元，及自2018年11月11日起至实际给付之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》利率计算的利息、罚息（暂计算至2020年5月7日利息为1302.53元，罚息为900.87元）；2、判令被告王洪生偿还原告借款本金2000元，及自2018年11月28日起至实际给付之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》利率计算的利息、罚息（暂计算至2020年5月7日利息为112元，罚息为75.97元）；3、判令被告王洪生偿还原告借款本金500元，及自2018年12月4日起至实际给付之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》利率计算的利息、罚息（暂计算至2020年5月7日利息为141.94元，罚息为91.30元）；4、判令被告王洪生偿还原告为追索债权支出的律师费用1932元。以上费用共计37056.61元。事实和理由：1、2018年11月11日，被告王洪生通过网上渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告为被告王洪生提供30000元额度，有效期自2018年11月11日至2019年11月11日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后，通过已经签约开庭的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。期间，被告王洪生通过手机，以自主支付的方式，多次循环支用上述30000元额度。额度有效期内，被告尚欠30000元本金及利息、罚息至今仍未清偿完毕。2、2018年11月28日，被告王洪生通过网上渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告为被告王洪生提供2000元额度，有效期自2018年11月28日至2019年11月28日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后，通过已经签约开庭的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。期间，被告王洪生通过手机，以自主支付的方式，支用了上述共计4000元。额度有效期内，被告偿还本金2000元及利息0.31元，尚欠2000元本金及利息、罚息至今仍未清偿完毕。3、2018年12月4日，被告王洪生通过网上渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告为被告王洪生提供2500元额度，有效期自2018年12月4日至2019年12月4日。期间，被告王洪生通过手机，以自主支付的方式，支用了上述共计2500元。额度到期后，被告偿还本金2000元，尚欠500元本金及利息、罚息至今仍未清偿完毕。因上述贷款经原告催要，被告始终未予偿还，故原告诉至本院。 王洪生未予答辩（缺席）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月11日，被告与原告签订中国建设银行“快e贷”借款合同（合同编号：21020181111042769281）和中国建设银行“借贷通”服务协议，合同约定，原告向被告提供30000元额度，期限自2018年11月11日至2019年11月11日，额度有效期内，被告尚欠30000元本金及利息、罚息至今仍未清偿完毕。2018年11月28日，被告又与原告签订中国建设银行“快e贷”借款合同（合同编号：21020181128043919034）和中国建设银行“借贷通”服务协议，约定原告向被告提供2000元额度，期限自2018年11月28日至2019年11月28日，额度有效期内，被告支用了4000元，并偿还本金2000元及利息0.31元，尚欠2000元本金及利息、罚息至今仍未清偿完毕。2018年12月4日，被告再次与原告签订中国建设银行“快e贷”借款合同（合同编号：21020181204044348316）和中国建设银行“借贷通”服务协议，约定原告为被告提供2500元额度，有效期自2018年12月4日至2019年12月4日，额度到期后，2020年4月26日，被告偿还本金2000元，尚欠500元本金及利息、罚息至今仍未清偿完毕。上述合同均约定利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平的上浮50%。同时该条款中第十条第四项约定，除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 另查，2019年8月4日，原告与辽宁卓政（丹东）律师事务所签订委托代理协议，约定甲方（中国建设银行股份有限公司丹东分行）委托乙方（辽宁卓政（丹东）律师事务所）针对甲方及下属分支机构个人类逾期贷款进行诉讼清收，委托乙方代理诉讼阶段及执行阶段的全部法律事务，以期实现甲方贷款本息及相关费用全额回收的诉讼代理目标。同时约定，甲方按照每次签订《律师代理工作任务书》的委托总金额×5.5%支付律师代理费，并于《律师代理工作任务书》签订之日起20个工作日内，一次性转入乙方在建行开立的如下账户内。本案发生律师代理费为1932元。 上述事实，有借款合同、服务协议、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、委托代理协议及原告的口头陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告应按合同约定履行还款付息义务，被告逾期未履行应承担违约责任。根据原告提供的其与被告签订的借款合同，被告应按照合同约定即时履行还款义务及相应费用。故对原告要求被告偿还贷款本金及利息、罚息，承担律师费的意见予以支持。对于原、被告于2018年12月4日签订的贷款合同，被告贷款2500元，有效期自2018年12月4日至2019年12月4日，被告于2020年4月26日偿还贷款本金2000元，已经过了额度有效期，故被告应自2018年12月4日起至2020年4月26日止，以2500元为基数，按照合同约定计算利息、罚息；对于被告未偿还的500元贷款本金，从2020年4月27日起至实际给付之日止，按照合同约定计算利息、罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪生于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宽甸支行借款本金30000元，并自2018年11月11日起至实际给付之日止，按照合同（合同编号：21020181111042769281）约定计算利息、罚息； 二、被告王洪生于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宽甸支行借款本金2000元，并自2018年11月28日起至实际给付之日止，按照合同（合同编号：21020181128043919034）约定计算利息、罚息； 三、被告王洪生于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宽甸支行借款本金500元，并自2018年12月4日起至2020年4月26日止，以2500元为基数，按照合同（合同编号：21020181204044348316）约定计算利息、罚息；从2020年4月27日起至实际给付之日止，以500元为基数，按照合同（合同编号：21020181204044348316）约定计算利息、罚息； 四、被告王洪生于本判决发生法律效力后十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司宽甸支行垫付的律师费1932元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，公告费800元，共计1526元，由被告王洪生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  刘威威 人民陪审员  李秀艳 人民陪审员  赵 凯 二〇二〇年十月三十日 法官助理王星 书记员王翠芳