四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2536号 原告：杜成云，男，1970年12月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：任仲军,四川允迪律师事务所律师。 被告：胡翠芳，女，1976年7月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：孟玉波，四川科通律师事务所律师。 被告：胡克刚，男，1979年10月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：四川亚立建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市涪城区三汇路**（蓝澳岛**）。 法定代表人：胡克刚。 二被告共同委托诉讼代理人：张强，四川临龙律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。 原告杜成云与被告胡翠芳、胡克刚、四川亚立建筑劳务有限公司（以下简称：亚立建筑劳务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜成云的委托诉讼代理人任仲军、被告胡翠芳的委托诉讼代理人孟玉波、被告胡克刚和亚立建筑劳务公司的共同委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜成云向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二偿还原告借款本金200万元，被告三对此债务承担连带责任；2.判令被告一、二支付原告利息至本息付清之日止（暂按每笔借款到期日单独计算利息：以100万元为基数，从2014年5月14日至2020年5月13日，按月息2%计算；以100万元为基数，从2015年1月1日至2020年4月30日，按月息2%计算），被告三对此债务承担连带责任；3.由被告承担本案所产生的律师费47.2万元；4.本案诉讼费由被告承担。 被告胡翠芳辩称：1.答辩人与原告素不相识，答辩人从未与原告协商过借款事宜，也未收到原告交付的款项，原告也未对答辩人进行过催收，答辩人与原告不存在借贷关系；2.答辩人对原告诉称的借款并不知情，答辩人是应胡克刚的要求在空白的借款合同上签字，答辩人不清楚具体借款金额和期限等；3.答辩人从未与原告签订过任何补充协议；4.答辩人与胡克刚于2014年9月22日离婚，离婚时约定一切债务由被告胡克刚偿还，案涉借款应由胡克刚偿还；5.即使原告诉称的借款属实，但原告从未向答辩人催收，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。请求驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。 被告胡克刚和亚立建筑劳务公司共同辩称，被告胡克刚不清楚与原告的借贷关系，需要原告举证证明，被告亚立建筑劳务公司也不清楚是否对案涉借款提供了担保。 本院经审理认定以下事实：2014年4月14日，被告胡克刚、胡翠芳作为乙方与作为甲方的杜成云签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款100万元，借款期限自2014年4月14日至2014年5月13日，逾期利息按月息3.6%计算，因乙方逾期还款而产生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费等）均由乙方承担。亚立建筑劳务公司作为乙方与作为甲方的杜成云签订《保证合同》，约定乙方为胡克刚、胡翠芳与甲方在2014年4月14日发生的借款100万元提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费、保全费、差旅费等甲方为实现该债权的一切费用。2014年4月14日，原告向胡克刚账户存入100万元。2019年9月10日，杜成云（出借人）作为甲方、胡克刚（借款人）作为乙方、亚立建筑劳务公司（保证人）作为丙方签订《补充协议》，约定：2014年4月14日的借款100万元的还款时间为2014年5月13日，因乙方违约后，乙方自愿向甲方另行承担罚息（逾期利息），故甲方同意将前述款项展期至2019年10月8日，利息、罚息等违约责任仍按原合同执行，保证人对本补充协议的约定事项承担连带保证责任，保证期限为自补充协议生效之日起三年。2014年7月1日，被告胡克刚、胡翠芳作为乙方与作为甲方的杜成云签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款100万元，借款期限自2014年7月1日至2014年12月31日，逾期利息按月息3.6%计算，因乙方逾期还款而产生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费等）均由乙方承担。亚立建筑劳务公司作为乙方与作为甲方的杜成云签订《保证合同》，约定乙方为胡克刚、胡翠芳与甲方在2014年7月1日发生的借款100万元提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费、保全费、差旅费等甲方为实现该债权的一切费用。2014年7月1日，原告向胡克刚账户存入100万元。2019年9月10日，杜成云（出借人）作为甲方、胡克刚（借款人）作为乙方、亚立建筑劳务公司（保证人）作为丙方签订《补充协议》，约定：2014年7月1日的借款100万元的还款时间为2014年12月31日，因乙方违约后，乙方自愿向甲方另行承担罚息（逾期利息），故甲方同意将前述款项展期至2019年10月8日，利息、罚息等违约责任仍按原合同执行，保证人对本补充协议的约定事项承担连带保证责任，保证期限为自补充协议生效之日起三年。 另查明，被告胡翠芳、胡克刚于2014年9月22日离婚。再查明，原告因案件需要申请财产保全，产生保全费5000元。 本院认为，原告主张的民间借贷关系有《借款合同》和银行回单原件为凭，故对原告主张的民间借贷关系予以认可。《借款合同》对还款期限和逾期利息进行了约定，原告和被告胡克刚签订的《补充协议》亦明确被告胡克刚愿意向原告支付逾期利息，原告自愿将逾期利息的计算标准调整为月息2%，故对原告要求被告胡克刚归还借款本金200万元并支付资金利息的诉讼请求予以支持，利息计算方式为：以100万元为基数，从2014年5月14日起按照月息2%计算；以100万元为基数，从2015年1月1日起按照月息2%计算。对于被告胡翠芳是否应当承担还款责任，本院认为，胡克刚和胡翠芳于2014年9月22日离婚，被告胡翠芳未在2019年9月10日的《补充协议》上签字同意展期，故2014年4月14日的借款应当从2014年5月14日开始计算诉讼时效、2014年7月1日的借款应当从2015年1月1日开始计算诉讼时效，原告未举证证明其对胡翠芳进行了催收，原告对被告胡翠芳的诉讼请求已过诉讼时效，故对原告要求被告胡翠芳归还借款本息的诉讼请求不予支持。对于被告亚立建筑劳务公司是否应当承担担保责任，本院认为，原告和被告亚立建筑劳务公司签订的《保证合同》、《补充协议》均约定被告亚立建筑劳务公司对案涉借款承担连带保证责任，故对原告要求被告亚立建筑劳务公司对案涉借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。原告因案件需要产生保全费5000元，故对原告要求被告胡克刚、亚立建筑劳务公司支付保全费5000元的诉讼请求予以支持。原告未举证证明律师费已经实际发生，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告胡克刚在本判决生效后十五日内向原告杜成云归还借款本金200万元； 二、被告胡克刚在本判决生效后十五日内向原告杜成云支付资金利息，利息计算方式为：以100万元为基数，从2014年5月14日起至本院确定的本金给付之日止按照月息2%的标准计算，如未按照本判决确定的本金给付之日给付本金，则计算至本金付清之日止；以100万元为基数，从2015年1月1日起至本院确定的本金给付之日止按照月息2%的标准计算，如未按照本判决确定的本金给付之日给付本金，则计算至本金付清之日止； 三、被告四川亚立建筑劳务有限公司对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告杜成云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24072元、保全费5000元，由原告杜成云负担2620元，被告胡克刚、四川亚立建筑劳务有限公司负担26452元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年十一月三日 书记员  严钦钦