广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0102民初6707号 原告：李梅，女，1966年4月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区,户籍地南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：秦达辉，广西尚盟律师事务所律师。 被告：李黄基，男，1982年10月25日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：黄光明，男，1960年10月5日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 两被告委托诉讼代理人：黄磊，广西源群律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年7月24日 开庭时间：2020年9月18日 当事人到庭情况： 原告李梅：本人未到庭，委托诉讼代理人秦达辉到庭参加诉讼。 被告李黄基：本人未到庭，委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼。 被告黄光明：本人未到庭，委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼。 原告起诉要点 诉讼请求：1.请求判令被告李黄基向原告李梅偿还借款本金400000元并支付利息至还清借款之日止（利息计算方式：以借款本金400000元为基数，从 2017年9月19日起，每个月按2.5%的利率计算利息，暂计算至起诉之日为：34万元减去已支付的10.9万元=23.1万元）;2.请求判令被告黄光明对上述借款承担连带偿还责任;3.请求判令本案诉讼费、保全费用由被告李黄基、黄光明承担。 事实与理由：原告李梅的丈夫与被告李黄基、黄光明系朋友关系。被告李黄基、黄光明在钦州做工程需资金周转。应被告李黄基、黄光明的要求，原告李梅于2017年9月19日向被告李黄基转账40万元，被告李黄基向原告李梅出具《借据》一份，双方口头约定，以借款本金40万元为基数，从借款之日起每个月按2.5%的利率计算利息，定于2017年11月份向原告李梅偿还全部借款。但被告李黄基不履行约定，经原告李梅多次催促，其总以各种理由进行推脱。2019年7月30日被告李黄基向原告李梅偿还借款利息99000元，2019年8月30日偿还借款利息10000元。2020年1月13日被告黄光明在《借据》上补充签字，愿意对被告李黄基的借款40万元及利息承担保证偿还责任，并承诺2020年3月底还清。约定的还款期限到期后，被告李黄基、被告黄光明不履行约定，已构成违约。原告李梅为维护合法权益向法院提起诉讼。 被告答辩要点 李黄基、黄光明辩称：1、双方之间没有关于利息的约定，被告不应承担利息，被告已偿还的109000元，应首先抵扣本金；2、被告黄光明仅在2020年1月13日起在剩余债务范围内承担保证责任。 认定事实及法律适用 经审理查明，2017年9月19日，被告李黄基向原告李梅出具借据一份，载明：“现借到李梅人民币肆拾万元整（¥400000）于2017年11月全部归还”，被告李黄基在借款人处签字。出具借据的当天，原告李梅通过其名下中国农业银行卡向被告李黄基转款40万元。2020年1月13日，担保人黄光明在借据上签署：“此借款本人愿意担保在2020年3月底前还清本金及利息，担保人：黄光明”。2019年7月30日被告李黄基向原告李梅转款99000元、2019年8月30日转款10000元。 本院认为：一、关于原被告之间的是否成立合法的借贷关系。 原告李梅向本院提交了被告李黄基出具的借据，清晰记载了借款发生的时间、金额，并有相应的银行转账记录佐证，故原告与被告李黄基之间成立了合法有效的民间借贷关系。 二、关于被告应偿还的借款本金及支付利息的问题。被告李黄基借款有借据、银行转账作为依据，本院对被告李黄基向原告借款本金为40万元予以确认。关于借款利息，双方未在借据中约定利息，原告主张双方口头约定利率为月利息2.5%，被告予以否认，原告未能提供证据予以证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，双方当事人未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告已偿还款项抵扣资金占用利息后，应冲抵借款本金，截止2019年8月30日，被告李黄基尚欠原告李梅借款本金338055.71元（详见本金利息计算附表），应支付利息计算为：以338055.71元为基数，自2019年9月1日起，按年利率6%的标准，计付至被告李黄基实际偿清之日止。 三、关于担保人黄光明的担保责任问题。鉴于被告黄光明以担保人的身份在《借据》上签名,承诺对此借款的本金利息等承担担保责任,被告超过担保人保证的还款期限未清偿，故担保人黄光明应对李黄基尚欠李梅的全部债务承担担保责任。故本院对于原告李梅的该项诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案担保人黄光明应对本案债务承担连带清偿责任。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告李黄基偿还原告李梅借款本金338055.71元； 二、被告李黄基支付原告李梅借款利息（以338055.71元为基数，自2019年9月1日起，按年利率6%的标准，计付至被告李黄基实际偿清之日止）； 三、被告黄光明对被告李黄基的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告李梅的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5055元，由被告李黄基负担2856元，由原告李梅负担2199元。案件保全费3675元，由被告李黄基负担2076元，由原告李梅承担1599元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 超 二〇二〇年十月十六日 书记员 封佳宝 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。