新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初1976号   原告：徐志远，男，1982年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张国威，新疆国法律师事务所律师。   委托诉讼代理人：严忠明，新疆国法律师事务所律师。   被告：孙智先，男，1966年1月5日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。   委托诉讼代理人：李常胜，河北尚悦律师事务所律师。   原告徐志远与被告孙智先股权转让纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志远及其委托诉讼代理人张国威到庭参加诉讼，被告孙智先经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐志远向本院提出诉讼请求：被告孙智先支付股权转让款1000万元，逾期利息暂计1928767元（2017年11月6日至2019年10月10日，共704天，1000万元×10%÷365天×704天），2019年10月11日起至实际支付完毕期间的利息按本金1000万元，年利率10%仍予主张。事实与理由：被告孙智先系河北海贺胜利印刷机械集团有限公司（以下简称海贺公司）的实际控制人、最大受益人。海贺公司为了新三板挂牌上市筹措资金，与作为财务投资人的原告，于2019年11月6日签订《河北海贺胜利印刷机械集团有限公司新三板挂牌增资扩股协议》，依据协议，原告向海贺公司注资1000万元。2016年11月6日，原、被告与海贺公司签订《补充协议》，约定如公司未能在新三板挂牌上市，由被告孙智先以1000万元外加10%的利息，收购甲方名下的股份。后海贺公司未能在新三板挂牌上市。2018年5月6日，原、被告与海贺公司签订《补充协议2》，约定2018年9月30日前，被告孙智先应以1000万元外加利息的方式收购原告持有的股份，被告孙智先出具欠条确认欠原告1200万元的债务。协议约定的收购其届满后，被告未按约定收购原告持有的股份，原告催要无果，诉至法院。   被告孙智先提交书面答辩状，内容为：1.双方仅签订股权转让协议，未办理变更登记，被告孙智先亦未向原告徐志远支付货币，合同没有实际履行。作为双务合同，争议的内容不仅是被告孙智先是否按照约定收购原告的股权，还包括双方是否共同办理股权变更登记、被告孙智先是否应支付货币及违约责任的内容。此外，202年2月24日，原告徐志远以股东身份参加了海贺公司召开的网络股东会议，并参与表决，海贺公司与原告徐志远均不认可被告孙智先已取得公司股权，原告徐志远未完成转让股权的义务，因此被告孙智先也无支付股权转让款的义务。2.虽被告孙智先向原告徐志远出具了欠条，欠条应在双方完成股权变更登记后才产生被告向原告负债的法律效力，欠条产生效力的法律行为尚未完成，在基础法律事实尚未发生时，欠条尚不具有法律效力。3.被告孙智先现在没有能力履行股权转让合同，进而收购原告徐志远持有的海贺公司的股权。海贺公司现已申请破产，原告徐志远应依法向海贺公司申报债权，尽早实现债权。   原告徐志远提供以下证据：   证据一、《新三板挂牌增资扩股协议》、《补充协议》，证明：2015年11月6日原告向海贺公司进行投资。   证据二、《补充协议（2）》，证明：2018年5月6日原、被告签订协议，约定被告回购原告股份，先给付股权转让款，后办理工商变更手续。   证据三、转账凭据及回单，证明：2015年11月6日原告徐志远依据合同约定出资，实际向海贺公司转账9999999元。   证据四、《欠条》，证明：2018年5月6日被告孙智先确认欠付原告12916700元，双方形成债权债务关系。   证据五、工商登记信息，证明：海贺公司的股东登记信息，被告有能力完成股权转让。   证据六、（2019）冀0203财保7号民事裁定书，证明：河北银行保全了被告名下价值2780万元财产，被告已无能力偿还欠款。   证据七、（2020）冀02民终3576号民事判决书，证明：被告与张月芬实际是夫妻关系。   被告孙智先未质证，未提交证据。本院对原告的证据认定如下：证据一至五内容相互印证，客观反映案件事实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对证据六、证据七的关联性不予确认。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2015年11月6日，案外人海贺公司（甲方）与原告徐志远（乙方）签订《新三板挂牌增资扩股协议》，约定原告徐志远向海贺公司投资，增资前海贺公司的注册资本为3502万元，原告徐志远按照3.68元/股出资的价格，向海贺公司认购1000万元出资，投资额为1000万元，占公司股份271.7391万股。其中271.7391万元计入公司注册资本，728.2609万元计入公司资本公积金。原告徐志远将上述投资款汇入海贺公司指定账户后，即有权作为海贺公司股东按本协议约定之股权比例享有股东权利和承担股东义务。同日，双方签订《补充协议》，约定挂牌成功后，原告徐志远所持股份可以依法律规定进行自由转让套现，如自本协议签订之日起满两年，海贺公司未完成新三板挂牌，原告徐志远可以选择继续持有或要求孙智先按认购金额加上10%年利率计算的利息予以回购。孙智先需在原告徐志远提出回购要求30日内予以回购。   2015年11月6日，原告徐志远向海贺公司的河北银行账户（尾数0088）转账9999999元，注明投资款。   上述协议签订后，被告孙智先（甲方）、原告徐志远（乙方）与海贺公司（丙方）签订《新三板挂牌增资扩股协议补充协议（2）》（以下简称《补充协议（2）》），约定：1.乙方投资1000万元购买丙方的271.7391万股股权，由甲方予以回购，回购价格为1200万元（本金1000万元加200万元利息），回购日期为2017年11月5日。2.甲方应于2017年11月5日前支付乙方股权转让款1200万元，到期未能支付的，按本金1000万元的年利率10%支付利息，利息计算至甲方实际给付之日止。3.甲方最后支付乙方股权转让款的期限为2018年9月30日，由丙方提供无限连带担保责任，保证期限为2018年9月30日后起贰年。4.甲方需一次性支付完股权转让款及利息，支付完毕后双方到工商等有关部门办理股权变更手续。   2018年5月6日，被告孙智先以欠款人身份出具《欠条》，载明“今孙智先欠徐志远股权转让款12000000元，偿还日期及利息计算方式详见《新三板挂牌增资扩股协议补充协议（2）》。计算至2018年9月30日本金加利息共计12916700元，如提前支付，利息计算截止至实际给付日。”   另查明，河北海贺胜利印刷机械集团有限公司系有限责任公司，成立日期2004年3月31日，法定代表人孙智先。2015年11月4日、2015年12月14日、2016年2月18日注册资本进行变更，变更后注册资本14772.7057万元。2016年2月18日，投资人（股权）进行变更登记，其中新增徐志远，出资271.7391万元。   本院认为，本案系股权转让纠纷。原、被告签订的《补充协议（2）》及被告出具的《欠条》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方存在合法有效的合同关系，应依约全面履行义务。   原告徐志远向海贺公司实际出资并成为该公司股东，被告孙智先承诺于2017年11月5日以1200万元的价格回购原告徐志远的271.7391万股股权，并出具《欠条》，即确认债务的意思表示。被告辩称原告徐志远未完成股权转让的义务，故《欠条》尚不具有法律效力，其不负有支付股权转让款的义务。本院认为，《补充协议（2）》约定“甲方需一次性支付完股权转让款及利息，支付完毕后双方到工商等有关部门办理股权变更手续”，据此，双方互负债务具有先后履行顺序，被告孙智先作为先履行一方，以后履行一方未履行合同义务为由抗辩，不符合法律规定。协议约定的款项给付期限已届满，原告要求被告支付1000万元股权转让款的诉讼请求，符合协议约定，本院予以支持。   《补充协议（2）》第2条约定如被告孙智先到期未能支付股权转让款，按本金1000万元的年利率10%支付利息，不违反法律规定。被告逾期未履行股权转让款给付义务，应当承担违约责任。原告徐志远关于利息的主张，有《补充协议（2）》及《欠条》佐证，本院予以支持，金额为1927777.78元（2017年11月6日至2019年10月10日），并按照年利率10%支付自2019年10月11日至实际清偿之日止的利息。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告孙智先给付原告徐志远股权转让款1000万元；   二、被告孙智先支付原告徐志远2017年11月6日至2019年10月10日期间利息1927777.78元，并以1000万元为基数按照年利率10%支付自2019年10月11日至实际清偿之日的利息。   上述款项，被告孙智先于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费93372.6元（原告徐志远已预交），由被告孙智先负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   王 艺   人民 陪 审员   王**霞   人民 陪 审员   李 丽   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 日   书  记  员   曹博文