福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3426号 原告：许小玲，女，1988年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：陈晓龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：周燕萍，女，1983年9月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：杨帆，男，1980年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系周燕萍配偶。 原告许小玲与被告周燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告许小玲及其委托诉讼代理人陈晓龙、被告周燕萍的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许小玲向本院提出诉讼请求如下：1、判令周燕萍向许小玲偿还借款本金150000元；2、周燕萍向许小玲支付利息（以150000元为基数，从2019年5月7日起暂计至2019年11月22日的利息29850元，扣除被告已归还的2000元利息，暂应计至27850元）；3、周燕萍向许小玲支付律师费10000元；4、周燕萍承担本案诉讼费。事实和理由：许小玲与周燕萍原为同事关系，周燕萍向许小玲借款用作生意周转，于2018年9月5日向许小玲借款150000元，期间仅支付过部分利息，后未再付息还款，周燕萍于2019年5月7日出具结算单，确认截至2019年5月7日尚欠借款本金150000元未归还，同时约定利息自计算日起按本金的月利率2%计算，违约责任包括诉讼所产生诉讼费、律师费等，后周燕萍仍未还款，故许小玲诉至本院。 周燕萍答辩称：结算单上的签名是其本人的签名，其与许小玲原为公司同事，2018年期间由于国家对于外汇业务的管控，国外客人汇款周期延长，公司对于一些需要垫付较长时间货款的订单无奈选择放弃，那时许小玲有闲钱，与其商量对于其中利润相对好的订单由其垫资，订单的收益归许小玲，遂由2018年8月16日投资第一笔订单，投资额95000元，于次月收回投资本加利润共计11万余元，第二次投资于2018年9月5日斯里兰卡货款15万元，后来货款无法正常收回，其向许小玲承诺由其承担投资款项，按个人能力分期支付，在追讨货款期间，其向许小玲转账金额如下：2018年9月24日转账5000元，2018年10月9日转账5000元，2018年10月18日转账5000元，2018年12月17日转账5000元，2018年12月28日转账4070元，2018年12月30日转账3000元，2018年12月31日转账1050元，2019年3月27日转账3160元，2019年3月28日转账3000元，共计34280元，尚余款项115720元，其愿意待国外货款追回后将定期与许小玲清算该账目，故本案讼争款项为投资款并非借款，投资本身存在风险，其基于同事关系，愿意尽可能弥补损失，故向其出具结算单而非借款单，且签订结算单时，结算单内容为空白，其在转账时也在备注栏中注明系斯里兰卡货款并非借款，其只承担代其追讨款项的义务，不承担支付借款利息及相关律师费用。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月5日，许小玲通过其银行账户向周燕萍的银行账户分别转账100000元、50000元。 后周燕萍向许小玲转账金额如下：2018年9月24日转账5000元，2018年10月9日转账5000元，2018年10月18日转账5000元，2018年12月17日转账5000元，2018年12月28日转账4070元，2018年12月30日转账3000元，2018年12月31日转账1050元，2019年3月27日转账3160元，2019年3月28日转账3000元，共计34280元。 2019年5月7日，周燕萍在许小玲提供的《结算单》上签名、摁手印，内容为：“兹有周燕萍（借款人）因生意周转多次向许小玲借款，双方对所有往来账（含以现金款及银行转账方式借款）进行结算，经双方当面核对无误，至结算当日止，借款人确认尚欠出借人本金人民币壹拾伍万元整（￥150000）未还，并自2019年5月7日起月息按本金2%计算，若借款人未能在出借人的要求下如期归还本息，出借人有权向结算单签订地厦门市思明区人民法院起诉，其中出借人由于该诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费由借款人承担。”周燕萍在“借款人”处签名、摁手印并注明身份证号。 2019年5月7日之后，周燕萍微信转账2000元给许小玲。 后周燕萍未偿还全部款项，许小玲于2020年2月28日诉至本院，为此支出律师费10000元。 以上事实，有许小玲提供的银行个人账户明细清单、《结算单》、律师费发票、律师费转账凭证、录音资料、周燕萍提供的银行微信转账交易明细及法庭审理笔录佐证。周燕萍对《结算单》的真实性没有异议，但认为并非借款而是投资款项，后偿还共计34280元，双方没有约定利息，偿还的款项应抵扣本金，尚余款项115720元未归还。许小玲对银行交易明细的真实性没有异议，确认在2019年5月7日结算前确实收到合计34280元的转账款，但认为上述转账款系用于偿还借款利息，当时双方约定借款利息为每月5000元，且双方在2019年5月7日结算当时仍确认尚欠借款本金150000元未归还。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《结算单》、银行转账明细可以证明借款关系成立且生效。虽然周燕萍抗辩本案的讼争款项系投资款项，但从《结算单》的表述及内容上看，双方在2019年5月7日结算时已将前面的投资款项转为借款，并重新对借款本金进行确认，故对周燕萍的抗辩意见，本院不予采纳，周燕萍应向许小玲履行还款付息的义务。2019年5月7日的《结算单》上确认的借款金额仍为150000元，根据录音证据的内容，2019年5月7日之前偿还的34280元系用于支付每月5000元的资金利息，不应用于抵扣本金，故对许小玲要求周燕萍偿还借款本金150000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。许小玲要求周燕萍按照月利率2%的标准支付从2019年5月7日起暂计至2019年11月22日的利息29850元，经计算共产生利息20000元（150000*2%/30*200天），扣除2019年5月7日之后微信转账的2000元，尚欠利息18000元，故尚欠利息为18000元，故对许小玲利息方面的诉求，本院予以部分支持，超过部分，不予支持。此外，周燕萍还应依约按比例支付给许小玲律师费8943元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告周燕萍应于本判决生效之日起十日内向原告许小玲偿还借款本金150000元并支付利息18000元、律师费8943元； 二、驳回原告许小玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4057元，减半收取计2029元，由原告许小玲负担110元，被告周燕萍负担1919元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。