安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0123民初452号原告:安徽传贤汽车贸易有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县上派镇翡翠路与上小路交口西南国际车城9#105,统一社会信用代码913401230608045028(1-1)。法定代表人:刘梅，公司经理。委托诉讼代理人：马海燕，公司员工。被告:吴叶忍,男,1992年9月16日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。被告:顾方方,女,1993年6月16日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。被告:孙洪永,男,1964年4月5日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。被告:吴迪,男,1992年2月19日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。被告:怀远县路德汽车贸易有限公司,住所地安徽省蚌埠市怀远县农资公司梅郢仓库楼下,统一社会信用代码:91340321744858675K。负责人:孙洪永，公司经理。原告安徽传贤汽车贸易有限公司（以下简称传贤公司）诉被告吴叶忍、顾方方、孙洪永、吴迪、怀远县路德汽车贸易有限公司（以下简称路德公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告传贤公司委托诉讼代理人马海燕到庭参加诉讼，被告吴叶忍、顾方方、孙洪永、吴迪、路德公司经本院合法传唤期满无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告传贤公司提出以下诉讼请求：1、依法判令被告吴叶忍立即偿还原告为其垫付返还的银行贷款本息以及为其垫付银行贷款本息暂计算至起诉之日起利息合计207219.64元；此后利息以190709.28元为基数,按照月利率2%计算至款清息止;判令顾方方、孙洪永、吴迪、路德公司对被告吴叶忍的上述债务承担连带偿还责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告为繁荣经济,开拓汽车销售市场,于安徽肥西农村商业银行股份有限公司（以下简称肥西农商行）建立常年汽车按揭贷款业务,依据原告于肥西农商行签订的汽车贷款合作协议书第六条第四项规定原告为其提供的汽车按揭贷款提供担保并承担无限清偿的连带保证责任。2017年12月,被告吴叶忍用登记在路德公司名下的皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××车辆作抵押,从肥西农商行新路支行贷款人民币伍拾玖万贰仟元整,被告吴叶忍于2017年12月19日于肥西农商行新路支行签订了0229031120175655、0229031120175656号《个人汽车借款合同》,路德公司于2017年12月19日与肥西农商行新路支行签订了0229032017324859、0229032017324860、0229032017324861、0229032017324862号《抵押合同》,为保证原告担保权的顺利实现,被告顾方方于2017年12月7日向原告出具亲属同意书,同意用所购买车辆抵押及承担相应债务,被告孙洪永、吴迪、路德公司于2017年12月19日向原告出具《信用反担保承诺书》,自愿对被告吴叶忍的贷款提供信用反担保。各合同签订后,肥西农商行新路支行于2017年12月22日将上述贷款打入被告吴叶忍的账户。贷款发放后,被告吴叶忍并未按借款合同约定,按时返还银行贷款本息,构成严重违约,原告为履行自己的担保责任,先后为被告吴叶忍垫付返还银行贷款本息计222769.28元(2018年12月25日垫付返还40628.71元,2019年2月27日垫付返还12754.2元,2019年4月29日垫付返还12820.13元,2019年6月28日垫付返还25716.15元,2019年8月30日垫付返还25728.94元,2019年9月28日垫付返还26318.61元,2019年10月30日垫付返还26330.68元,2019年11月7日垫付返还25536元,2019年11月28日垫付返还13470.87元,2019年12月26日垫付返还13464.99元。为被告垫付银行贷款本息190709.28元暂算至起诉之日起利息16510.36元)。原告为被告吴叶忍垫付上述贷款本息后,数次要求诸被告偿还原告为吴叶忍垫付上述贷款本息,但诸被告对原告合理、合法的主张,总是以种种理由予以推诿。为维护原告的合法权益,特具状起诉,敬请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴叶忍、顾方方、孙洪永、吴迪、路德公司经本院合法传唤期满无正当理由拒不到庭，未提交答辩状和证据，对原告提供的证据未予以质证，视为放弃上述权利。经过庭审以及原告举证和当事人陈述，本院认定如下事实：2017年12月19日，被告吴叶忍与肥西农商行新路支行签订四份《个人汽车借款、抵押合同》，共借款59.2元用于办理一手车贷款，借款期限自2017年12月19日至2019年12月19日，该四份合同分别由路德公司以皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××作为抵押。2017年12月7日，被告顾方方向肥西农商行新路支行出具《亲属同意书》，载明愿意与吴叶忍共同偿还欠款。因传贤公司为吴叶忍借款提供担保，吴迪、孙洪永、路德公司于2017年12月19日向传贤公司签署《信用反担保承诺书》，自愿对吴叶忍的贷款担保提供信用反担保，担保期间为吴叶忍贷款还清为止，同时自愿按月利率2分向担保人支付垫付款利息。2018年12月吴叶忍未按合同约定还款，传贤公司自2018年12月25日至2019年12月26日合计为吴叶忍垫付贷款本息222769.28元。本院认为，被告吴叶忍为办理汽车贷款向肥西农商行借款，顾方方出具《亲属同意书》，愿意与吴叶忍共同偿还欠款，故吴叶忍为实际借款人，顾方方为共同借款人，传贤公司与肥西农商行签订《肥西农村商业银行汽车贷款合作协议书》，第十六条约定“就乙方（传贤公司）向甲方（肥西农商行）提供的担保事项，由乙方先行替借款人支付给甲方，乙方有权向借款人追偿”，故传贤公司为吴叶忍借款担保人，因2018年12月吴叶忍未按约定还款，自2018年12月25日至2019年12月26日传贤公司为吴叶忍共垫付贷款本息222769.28元，依法可向吴叶忍、顾方方追偿。由于传贤公司与吴叶忍未对追偿款项的逾期利息进行约定，故追偿款项为贷款本息222769.28元和逾期利息（以222769.28元为基数，从2018年12月27日起按年利率6%计算至款清之日止）。由于孙洪永、吴迪、路德公司自愿对吴叶忍的贷款担保提供信用反担保，担保期间为吴叶忍贷款还清为止，同时自愿按月利率2分向担保人支付垫付款利息，故三被告对于吴叶忍借款向传贤公司还款承担连带担保责任，由于保证具有从属性，保证债务的范围不得大于主债务。故上述三被告对吴叶忍、顾方方的还款本息222769.28元和逾期利息（以222769.28元为基数，从2018年12月27日起按年利率6%计算至款清之日止）承担连带还款责任，约定月息2分超出上述债务的，因大于主债务，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴叶忍、顾方方于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告安徽传贤汽车贸易有限公司贷款本息222769.28元和逾期利息（以222769.28元为基数，从2018年12月27日起按年利率6%计算至款清之日止）；二、被告孙洪永、吴迪、怀远县路德汽车贸易有限公司对于本判决第一项承担连带还款责任；三、驳回原告安徽传贤汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408元，公告费800元，由被告吴叶忍、顾方方共同负担，被告孙洪永、吴迪、怀远县路德汽车贸易有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  曾凡玲人民陪审员  孔德来人民陪审员  施 红二〇二〇年五月二十八日书 记 员  唐 芮附1：原被告举证原告传贤公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、安徽传贤汽车贸易有限公司营业执照、法人证明,汽车贷款合作协议书，证明原告的身份及诉讼主体资格；（复印件）二、吴叶忍、顾方方、孙洪永、吴迪身份证、怀远县路德汽车贸易有限公司营业执照，证明诸被告的身份及诉讼主体；（复印件）三、0229031120175655、0229031120175656号《个人汽车借款合同》，证明:1、被告吴叶忍贷款59.2万元的事实;2、被告吴叶忍未按借款合同约定构成违约,应按借款合同第十三条第二项约定,立即归还全部借款本息的事实。四、0229032017324859-0229032017324860、0229032017324861、0229032017324862号《抵押合同》、行驶证、登记证书，证明被告吴叶忍用登记在怀远县路德汽车贸易有限公司名下的皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××车辆作抵押的事实。（原件）五、《信用反担保承诺书》，证明被告孙洪永、吴迪、怀远县路德汽车贸易有限公司自愿对被告吴叶忍的贷款向原告提供信用反担保的事实。（原件）六、亲属同意书，证明被告顾方方与被告吴叶忍的亲属关系并同意贷款的事实。（后期提供原件）七、垫付款票据（复印件）、银行证明（原件），证明原告为被告吴叶忍垫付返还银行贷款本息207219.64元的事实。被告吴叶忍、顾方方、孙洪永、吴迪、路德公司未提交证据。附：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。