湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1101号 原告：谢跃玲，女，1968年11月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：张强，湖南屈平律师事务所律师。 被告：胡某，女，1966年8月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：彭灿，男，1991年10月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。系原告胡某之子。 两被告委托诉讼代理人：欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师。 被告：彭某，女，2008年8月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 法定代理人：胡某，女，1966年8月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。系被告彭某之母。 被告：石梅英，女，1942年1月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原告谢跃玲与被告胡某、彭灿、石梅英、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨德备主审，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告谢跃玲及其委托诉讼代理人张强，被告胡某及被告胡某、彭灿共同委托诉讼代理人欧阳爱香，被告彭某法定代理人胡某到庭参加诉讼，被告石梅英经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢跃玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同偿还原告借款本金人民币180000元及利息133200元（逾期利息应按月息2分从2020年4月15日计算至本息全部还清之日止）；2、依法判令本案诉讼费由被告胡某承担。事实和理由：2016年9月，彭明（被告胡某之夫，被告彭灿之父）向原告谢跃玲借款180000元，约定月息2分，借期内按月付息。2018年10月21日，彭明再次承诺借款于2019年阴历春节前本息付清。2019年8月13日，彭明因病离世，至彭明离世时，原告仅收回8个月利息28800元。因被告胡某、彭灿、彭某、石梅英继承了借款人彭明的遗产。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。 被告胡某、彭灿辩称：1、彭明借款系个人借款，未用于夫妻共同生活，也未用于公司经营，而是转给了其他人；2、彭明过世后，四被告未继承遗产，借款应在彭明遗产中予以扣除。综上，原告所说与事实不符，请求驳回原告诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告谢跃玲向本院提交了如下证据： 1、原告谢跃玲身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格； 2、被告胡某、彭灿户籍证明，拟证明被告诉讼主体资格； 3、彭明死亡证明、户口注销证明，拟证明彭明已去世； 4、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表，拟证明胡某与彭明系夫妻关系； 5、借条、银行交易明细，拟证明原告与胡某、彭明系借贷关系； 6、邵阳明华液压阀门有限公司设立、变更资料，拟证明彭明与胡某从2006年开始，作为公司股东、法定代表人、高管等共同经营公司； 7、赵忠跃证人证言，拟证明胡某与彭明共同经营公司、胡某负责财务工作，彭明与彭灿系父子关系的事实； 8、唐某证人证言、微信支付凭证、收条，拟证明胡某与彭明共同经营公司、胡某负责财务工作，彭明与彭灿系父子关系，证人唐某欠彭明的款项，现由胡某在收取，系夫妻共同经营； 9、股东会议、股权转让协议、受让人照片、承诺书、投资者出资情况、公司公示信息、内资企业登记表，拟证明彭明、胡某、彭灿恶意串通转移股权，损害原告债权，是无效转让行为的客观事实； 10、被告彭某户籍卡，拟证明被告诉讼主体资格； 11、被告石梅英身份证，拟证明被告诉讼主体资格； 12、户成员信息表，拟证明彭经典系彭明、胡某之女，胡某系彭某法定代理人； 13、公证书、放弃继承权声明书，拟证明彭明系彭灿之父、胡某之夫、石梅英之子； 14、房产证、国有土地使用权证、车辆登记信息、不动产登记信息；拟证明彭明遗产基本信息。 为支持其辩称，被告胡某、彭灿向本院提交了如下证据： 1、离婚协议，拟证明胡某与彭明于2017年6月7日协议离婚，约定双方各自名下财产归各自，各自债务归各自； 2、居委会证明,拟证明彭明于2019年8月15日死亡的事实； 3、公证书，拟证明彭明的继承人彭灿、胡某、石梅英放弃继承； 4、授权委托书、公司整体转让协议，拟证明彭明及邵阳明华液压阀门有限公司授权胡某办理股权转让事宜； 5、房屋买卖协议、买房人身份证、借条，拟证明彭灿受让股权的合法性； 6、彭明账户62×××17银行流水记录，拟证明2016年9月14日彭明借款180000元后，于当日转给谢又玲、夏兴中、彭进良、刘满红，2016年9月15日向他人转帐两笔。 原告围绕其诉讼请求依法提交了上述证据，被告为了支持其辩称，依法提交了上述证据，对原、被告双方无异议的证据，本院予以认定，可做为本案定案依据，对有异议的证据，本院在认定案件事实中综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月14日，彭明因经营邵阳明华液压阀门有限公司向原告谢跃玲借款180000元，彭明向原告谢跃玲出具了内容为“今借到谢跃玲人民币壹拾捌万元整（￥180000.00元）借期壹年内，月息贰分，按月付息，借款人：彭明2016.9.14，身份证号：4305021964××××××手机：139××××0008”的借据一张。赵忠跃在该借据上做为担保人签有名。当天，原告谢跃玲委托其姐谢又玲通过银行转帐方式将180000元汇至彭明帐号，彭明借款后分别于2016年10月15日、2016年11月16日、2017年3月14日、2017年4月27日、2018年1月7日通过银行转帐支付利息3600元、3600元、3600元、3600元、3600元，被告胡某于2016年12月22日通过银行向原告谢跃玲支付利息3600元，共计支付利息21600元，因彭明未按时支付利息，经原告谢跃玲催收，彭明于2018年10月21日向原告谢跃玲出具内容为“本借款于2019年阴历春节前本息付清，承诺人：彭明2018.10.21”的承诺书，承诺到期后彭明未偿还原告谢跃玲借款。 另查明，彭明生前与原告胡某系夫妻关系，婚后共同生育二个子女，长子彭灿、小女彭某、彭明母亲石梅英现健在。2017年6月7日，彭明与胡某在民政部门办理离婚手续，2018年4月12日，彭明与胡某在民政部门办理了复婚手续，2019年8月15日，彭明因病去世，2019年9月25日，胡某、彭灿、石梅英自愿放弃对彭明全部遗产的继承权，并予以了公证。 再查明，湖南省邵阳市大祥区法院于2020年3月30日作出的（2020）湘0503民初72号民事判决书（现己生效）中查明：胡某与彭明婚姻关系存续期间购有坐落于邵阳市双清区房屋（登记在胡某名下，权证号为：监证0022496号）和坐落在邵阳市双清区的住房（登记在彭明名下，权证号为：3111185号），上述房产目前由胡某、彭灿、石梅英、彭某占有、管理、使用；胡某和彭明还购有大众牌小型汽车一辆，车牌号为湘Ｅ×××××，登记在胡某名下，现由胡某占有、使用。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。彭明因公司经营需要向原告谢跃玲借款，彭明向原告谢跃玲出具了借据，原告谢跃玲依约向彭明支付了借款，双方债权债务关系成立，受法律保护。因该借款发生在胡某与彭明夫妻关系存续期间，该借款用于家庭共同生产经营，且胡某明知该借款用途并偿还部分利息，故该借款属胡某与彭明夫妻共同债务，因彭明现己去世，作为共同债务人的胡某，应依法承担偿还责任；被告胡某、彭灿、彭某、石梅英虽声明放弃遗产继承权，但作为彭明遗产的房屋仍由其实际占有、管理、居住，被告放弃继承权将致其不能履行法定义务，故本院对四被告放弃继承权的行为效力不予采纳。被告胡某、彭灿、彭某、石梅英作为彭明的法定继承人均应在继承彭明的遗产范围内承担偿还责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、由被告胡某在本判决生效之日起十日内偿还原告谢跃玲借款本金180000元及利息（利息以本金180000元为基数，按年利率24%自2016年9月14日起计算至清偿之日止，己偿还21600元冲抵利息）； 二、被告胡某、彭灿、彭某、石梅英在本判决生效之日起十日内在继承彭明遗产限额内偿还原告谢跃玲本金180000元及利息（利息以本金180000元为基数，按年利率24%自2016年9月14日起计算至清偿之日止，己偿还21600元冲抵利息）。 三、驳回原告谢跃玲其他的诉讼请求。 本案收取案件受理费2999元，由被告胡某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起算。 审 判 员  杨德备 二〇二〇年十月九日 法官助理张珍 代理书记员  曾 鹏