河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民初620号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。 统一社会信用代码：915XXXXXXXXXXX。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：田彤，女，1993年10月10日出生，河北省高碑店市人。 委托诉讼代理人：王二娟，女，1980年9月27日出生，河北省衡水市武强县人。 被告：韩志明，女，1972年3月12日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 被告：王树行，男，1970年2月19日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 被告：韩江明，男，1980年10月1日出生，汉族，住河北省衡水市。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告韩志明、王树行、韩江明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司委托诉讼代理人田彤、王二娟到庭参加诉讼，被告韩志明、被告王树行、被告韩江明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2.请求判令韩志明、王树行偿还本金35827.16元，利息1623.6元，逾期利息100.34元；3.请求判令各被告自2020年9月5日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；4.请求判令韩江明对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5.请求判令被告方承担诉讼费用。庭审时中和农信公司当庭放弃了第1项诉讼请求，庭审结束后其又放弃了第2项诉讼请求中的逾期利息和第3项诉讼请求。事实和理由：原告与各被告于2019年10月11日签订借贷合同，借款金额人民币50000元，合同期间从2019年10月11日到2020年10月11日，韩志明应在每月11日偿还本金利息共计人民币2500元，最后一期2020年10月11日偿还剩余本金利息共计人民币30620.51元。合同签订后原告如约支付借款。韩志明领取借款后，从2020年7月1日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收后仍未能按期足额向原告返还应还款项，截至2020年9月5日尚欠借款本金35827.16元、利息1623.6元及逾期利息100.34元（逾期利息暂计算至2020年9月5日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。借贷合同第七条第三项写明“乙方（被告韩志明、王树行）任何一期未按时或足额偿还借款本金和当期利息的，甲方（原告）有权宣布借款提前到期并要求乙方（被告韩志明、王树行）按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方（被告韩江明）按照本合同的约定立即履行连带保证责任”。望法院支持原告的诉讼请求。 韩志明、王树行、韩江明未做答辩。 本院经审理认定事实如下：韩志明与王树行系夫妻关系。2019年10月8日，韩志明以进货买布为由向中和农信公司申请金额为50000元的贷款，并填写小额贷款申请表1份，王树行作为共同还款人、韩江明作为担保人，共同在申请表人签字并捺印。2019年10月11日，中和农信公司（甲方、出借人）与韩志明、王树行（乙方、借款人、共同借款人）、韩江明（丙方、保证人）签订《借贷合同》一份，甲方向乙方提供借款50000元，借款期间从2019年10月11日到2020年10月11日，借款利率为0.055%／日；丙方对乙方全部借款及利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为自借款期间届满日的次日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用；乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取；乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照合同约定立即返还借款本金、支付全部利息并要求丙方立即履行连带保证责任；合同另约定了其他内容。同日，韩志明、王树行、韩江明另签署确认书一份，确认书记载着“借款人须通过登陆中和金服Ａｐｐ或关注中和金服公众服务号进入个人中心查询借款人还款计划表，及时履行还款义务，因未及时查看还款计划表导致的逾期还款后果借款人须自行承担”等内容。中和农信公司于2019年10月12日将50000元借款转入韩志明账号为62×××71的银行账户。双方约定的还款方式为，借款本息分十二期偿还，每月一期，前11个月每月还款2500元（以剩余借款本金为基数按日利率0.055%计算所得的利息＋部分本金），第12个月一次性还清剩余借款本息。中和农信公司提交的还款流水清单显示，至2020年9月13日，韩志明、王树行已还本金14705.75元、利息6469.41元、逾期利息147.35元。 以上事实有中和农信公司提交的个贷经营/小企业类申请表、《借贷合同》、确认书、银行转账记录、微信支付账单明细、还款流水清单及其当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，中和农信公司与韩志明、王树行、韩江明签订的《借贷合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格履行。韩志明、王树行向中和农信公司申请办理贷款后，中和农信公司及时向韩志明支付了款项，但二被告未按约向归还借款，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。中和农信公司提交的还款流水清单显示，至2020年9月13日，韩志明、王树行已还本金14705.75元，中和农信公司要求二人偿还剩余借款本金35827.16元，没有事实依据，本院不予支持，韩志明、王树行应还剩余本金35294.25元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”至2020年9月13日，韩志明、王树行已还利息6469.41元、逾期利息147.35元，因《借贷合同》成立时的一年期贷款市场报价利率为4.2%，中和农信公司要求二人偿还利息1623.6元，符合双方约定，亦未超出按4.2%的四倍（16.8%）计算的利息（50000元×16.8＝8400元），本院予以支持。韩江明为韩志明、王树行借款提供连带保证责任担保，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用。中和农信公司要求韩江明就韩志明、王树行的上述债务承担连带清偿责任，未超出其保证担保的范围，本院予以支持。韩志明、王树行、韩江明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应自行承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩志明、王树行于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金35294.25元、利息1623.6元； 二、被告韩江明对本判决第一项确定的韩志明、王树行应偿还的借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元、保全费395元，由被告韩志明、王树行、韩江明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王爱娟 二〇二〇年十月十三日 法官助理 李志栋 书 记 员 栗海鸥