文书内容安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1425号原告：程波,男,1972年11月30日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：吴青云，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：代瑞辉，安徽知秋律师事务所律师。被告:李震明,男,1977年8月23日出生，满族,住安徽省滁州市琅琊区。被告:滁州市鑫祥路用工程有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路181号,统一社会信用代码913411025717706742。法定代表人:李震明,该公司总经理。上述二位被告共同的委托诉讼代理人：李明霞，女，1982年2月10日出生，满族，滁州市鑫祥路用工程有限公司员工，住安徽省滁州市琅琊区，系李震明妹妹。原告程波与被告李震明、滁州市鑫祥路用工程有限公司（以下简称鑫祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告程波的委托诉讼代理人吴青云、被告李震明及鑫祥公司共同的委托诉讼代理人李明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程波向本院提出诉讼请求：判令李震明、鑫祥公司偿还借款本金5000000元及利息(以5000000元为基数，自2019年7月3日起至清偿之日止，按月利率2%计算)，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：李震明、鑫祥公司因资金临时周转困难,于2019年2月2日向程波借款5000000元,并出具一份借条,约定月利率2.5%、借款期限至2019年4月30日、违约处罚计算方式、借款汇入指定账号等内容。程波当天通过银行转账的方式向李震明的账户汇入5000000元,李震明、鑫祥公司向程波支付了部分利息后便停止还款。2019年5月31日,李震明向程波出具《借款还款承诺》,承诺2019年6月15日前还清本息。但李震明、鑫祥公司至今未能按约定履行。李震明、鑫祥公司辩称：李震明、鑫祥公司借款属实，840000元还款都是归还本金，借款还款承诺上写的560000元应全部是归还本金，是法定代表人李震明写错了。程波为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、程波的身份证复印件一份。证明程波的基本情况；证据二、借条、中国工商银行电子银行回单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单各一份。证明2019年2月2日，程波通过中国工商银行网上银行向李震明、鑫祥公司转账5000000元，李震明、鑫祥公司向程波出具借条一张，约定还款日期为2019年4月30日，借款利率为月息2.5%，如延期还款利率递增为月息3.125%；证据三、借款还款承诺一份。证明截止2019年5月31日李震明、鑫祥公司累计归还借款利息及逾期利息共计560000元；证据四、中国工商银行网银转账打印件二张。证明2019年7月18日李震明、鑫祥公司归还利息200000元，2019年9月30日李震明、鑫祥公司归还利息两笔40000元，共计80000元。上述四组证据经李震明、鑫祥公司质证，对证据一、二均无异议；对证据三的真实性无异议，认可是李震明出具，但认为归还的560000元是本金；对证据四的真实性无异议，但认为归还的280000元是本金。李震明、鑫祥公司为支持其答辩意见，举证中国建设银行网上银行转账汇款电子回单十二张、中国建设银行个人账户支出交易明细一张。证明归还本金840000元。经程波质证，对真实性无异议，对证明目的不认可，认为借条明确约定利息及逾期利息，且李震明、鑫祥公司承诺所还款项系利息，现李震明、鑫祥公司主张还款系本金，没有任何证据证明，且根据相关司法解释，借款合同当事人对所还款项没有特别约定，应视为先还利息。本院认为：程波举证的证据一至三均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；程波举证的证据四，本院对真实性予以确认，但该证据仅能证明李震明、鑫祥公司支付280000元；李震明、鑫祥公司举证的证据，本院对真实性予以确认，但该组证据不能证明其证明目的，本院对其证明目的不予确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：2019年2月2日,李震明、鑫祥公司向程波出具一份借条，载明：“今借到程波人民币伍佰万元整（5000000.00元），借款期限2019年4月30日归还，利息按月2.5%支付。如延期归还本金利息按3.125%逐月递增。同意款项转入62×××42工行琅琊支行李震明。借款人：李震明、鑫祥公司2019年2月2日”。同日，程波转账5000000元至李震明账号62×××42。陈俊于2019年5月11日分三次转账给程波共计150000元，附言载明：“代李震明还款”；李震明于2019年5月14日分六次转账给程波共计260000元、于同年5月17日转账给程波150000元，以上共计560000元。同年5月31日,李震明向程波出具一份《借款还款承诺》，载明：“本人李震明借程波借款伍佰万元整￥5000000.00元，承诺2019年6月15日之前归还，利息已付伍拾陆万元整。如到期未归还本金及利息，违约金壹佰万元整￥1000000.00元。借款承诺人：李震明2019年5月31日”。后李震明于2019年7月18日转账给程波200000元、于2019年9月30日分两次转账给程波共计80000元。本院认为：债务应当清偿。李震明、鑫祥公司对借款5000000元予以认可，截止2019年5月31日李震明出具《借款还款承诺》时，李震明、鑫祥公司支付给程波共计560000元，后李震明、鑫祥公司又支付共计280000元，双方对还款数额、时间均无异议。因借条约定月利率2.5%，程波自认560000元是按照月利率2.5%支付2019年2月2日至2019年6月15日的利息，且《借款还款承诺》载明利息已付伍拾陆万元整，该利息符合法律规定，对该利息本院予以认可。程波要求自2019年7月3日起按照月利率2%计算利息，符合法律规定，因李震明、鑫祥公司于2019年7月18日、同年9月30日共计支付280000元，经计算，李震明、鑫祥公司尚欠借款本金4850000元及利息（自2019年7月19日起按月利率2%计算至付清之日止，应扣除已经支付的80000元）（详见附表三），对程波诉讼请求中超出部分，本院不予支持。李震明、鑫祥公司辩称偿还的840000元均为借款本金，但双方借条约定月利率为2.5%，且《借款还款承诺》载明利息已付伍拾陆万元整，故本院对李震明、鑫祥公司的辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李震明、滁州市鑫祥路用工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告程波借款本金4850000元及利息（自2019年7月19日起按月利率2%计算至付清之日止，应扣除已经支付的80000元）；二、驳回原告程波的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，由原告程波负担2690元，由被告李震明、滁州市鑫祥路用工程有限公司负担51110元,于判决生效后十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（开户行及账号见附件二）。保全费5000元，由被告李震明、滁州市鑫祥路用工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  赵 琳人民陪审员  单标霞人民陪审员  宋 方二〇二〇年七月三十一日代理书记员  何雯雯附件一相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。附件三            本金、利息计算表                  借款时间              本金              还款              应支付利息              冲抵利息              抵本金              月利率                  起              止                  2019-2-2              2019-6-15              5000000.00               560000.00               554166.67                                             2.50%                  2019-7-3              2019-7-18              5000000.00               200000.00               50000.00               50000.00               150000.00               2.00%                  2019-7-19              2019-9-30              4850000.00               80000.00               229566.67               80000.00               0.00               2.00%                  备注              给付的56万元因被告出具《借款还款承诺》中载明利息已付56万元，该利息经本院计算未超过法律规定，故予以认可；以借款本金4850000元为基数，自2019年7月19日起至实际付清之日止，按月利率2%计算（应扣除已经支付的80000元）