wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11405号原告：欧思敏，女，1988年3月28日出生，汉族，住佛山市禅城区**********,公民身份号码445************023。委托诉讼代理人：罗炳汶，广东品明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾旖婷，广东品明律师事务所实习律师。被告：姚古力，女，1977年4月4日出生，汉族，住重庆市渝中区*****************,公民身份号码142************921。原告欧思敏与被告姚古力买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日对本案公开开庭进行了审理。原告欧思敏及其委托诉讼代理人罗炳汶、被告姚古力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧思敏向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告退还货款118710元及支付利息(自2020年2月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款项清偿完毕日止，暂计至2020年4月28日为1052.4元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月30日，由于疫情原因，原告开始通过微信与被告联系购买口罩。原告在被告处陆续订购几批口罩，口罩的订购日期、单价、数量、金额及被告交付情况等详细如下：1.2020年1月31日，一次性医用口罩100000个，1.02元/个，已交付，应退还金额为0元；2.2020年2月1日，一次性医用口罩135200个，1.02元/个，剩余100500个未交付，应还金额102510元；3.2020年2月2日，一次性医用口罩100000个，1.62元/个，已交付，应返还金额0元；4.2020年2月3日，一次性医用口罩20000个，1.62元/个，剩余10000个未交付，应返还金额为16200元；5.2020年2月，儿童N95口罩3500个，16.2元/个，已交付，应返还金额为0元。以上合计应返还的金额为118710元。在原告订购口罩时，被告明确表示订购当天即可发货，发货至收货周期仅需6天。事实上，上述口罩均未按期交付。期间，原告多次向被告催促交付货物，被告均以各种理由来搪塞原告。截止至起诉之日，被告总计剩余110500个口罩至今仍未交付，未发货的总金额达118710元。后原告多次要求被告退还未交付口罩的货款，但被告拒绝与原告沟通。截止至起诉之日，被告既未退款，也未提供货物。被告姚古力辩称，被告收到原告支付的款项是10万元，原告也收到了被告交付的防护服200件，每件278元，相应款项应予扣减。被告的意思是现在只剩10万元的款项未发货，之前原告给被告打款的相应货物已经结清。该款与防护服价款进行抵扣后，被告只欠原告5万多，但具体数额没法确定。同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对对方的举证均无异议或真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2020年1月至2月期间，原告多次通过微信向被告购买口罩，具体购买情况如下：1.2020年1月31日，下单一次性医用口罩100000个，单价为0.8元/个，关税为0.12元/个，运费为0.1元/个，共计102000元；2.2020年2月1日，下单一次性医用口罩130000个，单价为0.8元/个，关税为0.12元/个，运费为0.1元/个，共计132600元；3.2020年2月1日，下单一次性医用口罩5200个，单价为0.8元/个，关税为0.12元/个，运费为0.1元/个，共计为5304元；4.2020年2月2日，下单一次性医用口罩100000个，单价为1.4元/个，关税为0.12元/个，运费为0.1元/个，共计162000元；5.2020年2月3日，下单一次性医用口罩20000个，单价为1.4元/个，关税为0.12元/个，运费为0.1元/个，共计为32400元；以上总计434304元。原告向被告支付款项如下：2020年1月31日80000元（十万个口罩）、50000元（口罩费）；2020年2月1日12000元（口罩运费）、5719.82元（5200个口罩）、80000元（十万个口罩款）、60000元（十万个口罩第二笔）；2020年2月2日16224元（135200个口罩运费）；2020年2月3日28000元（两万个口罩费）；2020年2月5日23000元（补23万个口罩的印度清关费）；2020年2月13日24600元（关税、运费）；2020年2月14日57234.6元。原告委托其丈夫梁明中向被告支付款项如下：2020年1月31日10000元、44000元。共计490778.42元。被告尚未向原告交付2020年2月1日订单中的口罩100500个，含关税和运费的价款为102510元；2020年2月3日订单的口罩10000元，含关税和运费价款为16200元。另查1，被告曾向原告邮寄防护服两批，第一批防护服是被告委托原告代为向慈善机构捐赠，第二批防护服90件是被告自行寄错予原告。2020年5月13日，原告向本院起诉并主张权利。被告在庭审中陈述，其剩余未向原告交付110500个口罩是因为香港航空公司将相应的口罩弄丢了。本院认为，原、被告之间存在真实的买卖合同关系，原告已经履行了款项交付义务，故被告理应如约交付货物。现被告在庭审中自行确认确未向原告交付其所主张的110500个口罩，故相对应的价款共计118710元（118710元=102510元+16200元）应返还予原告。案涉款项原告是在2020年2月14日前分批支付，而非2020年2月10日前，结合原告的诉请，本院核定被告应以118710元为本金从起诉之日即2020年5月13日起至实际清偿之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率计付利息予原告，原告诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、姚古力应于本判决发生法律效力之日起十日内向欧思敏返还货款118710元，并应以118710元为本金从2020年5月13日起至实际清偿之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率计付利息予欧思敏；二、驳回欧思敏的其他诉讼请求。姚古力如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为1347.63元，财产保全费1118.81元，合计2466.44元（欧思敏已预交），由欧思敏负担20元，姚古力负担2446.44元。姚古力应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期本院依法强制执行；欧思敏多预交的2446.44元，本判决发生法律效力之日后经其申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丽曼二〇二〇年九月三日书记员  唐梓恩
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2418号申请人：满光举，男，回族，1979年8月14日出生，汉族，住固始县。被申请人：董俊峰，男，汉族，1975年12月29日出生，汉族，住固始县。申请人满光举与被申请人董俊峰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人董俊峰名下位于固始县红苏路与幸福路交叉口新天地小区的套房予以查封。申请人满光举以中国人民财产保险股份有限公司固始支公司投保诉讼保全保单保函（责任限额为350000元）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人董俊峰位于固始县城关镇幸福社区红苏路南段新天地小区住宅楼501室（产权证号城关镇字第2006002795号）的房屋予以查封，查封期间被申请人董俊峰可居住使用，但不得转让、抵押等处置。查封期限从2020年5月13日至2022年5月12日。案件申请费2157元，由申请人满光举先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 丽二〇二〇年五月十三日书记员 胡东星
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1259号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：梁军，男，1986年5月7日出生，汉族，住广东省封开县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告梁军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1259号民事裁定书，裁定冻结被告梁军银行账户存款52,039元（仅限线上账户）。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告梁军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告梁军一次性还清所有未结贷款本金52,039元，并自2019年3月2日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告梁军承担。事实和理由：原告东风财务与被告梁军签订《汽车贷款合同》，合同约定被告梁军向原告东风财务借款52,039元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告梁军未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告梁军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）梁军签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款52,039元，用于向案外人广东恒通达贸易发展有限公司（以下简称广东恒通达公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人广东恒通达公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人广东恒通达公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2017年9月1日起至2020年8月1日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,122元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告梁军的名义向案外人广东恒通达公司在原告东风财务开设的账户中转入被告梁军的购车款项97,000元。被告梁军从2019年3月1日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金52,039元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告梁军签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告梁军无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告梁军送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告梁军送达起诉状副本之日即2020年6月29日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告梁军未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金52,039元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率9.81%的150%向被告梁军主张逾期还款的罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告梁军于2017年8月1日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00201417088542）于2020年6月29日解除； 二、被告梁军自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金52,039元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，从2019年3月2日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,100元，减半收取计550元，诉讼保全费540元，合计1,090元，由被告梁军负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告梁军随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李纪钢 二〇二〇年八月一日 书记员  柯 婷
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1890号申请人：王川，男，汉族，1987年6月7日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人：河南省郑州市荥阳市广武镇南董村民委员会，住所荥阳市广武镇南董村。法定代表人：董小九，系村委主任。申请人王川诉被申请人河南省郑州市荥阳市广武镇南董村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王川于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河南省郑州市荥阳市广武镇南董村民委员会名下的银行存款6307491.84元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人王川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人河南省郑州市荥阳市广武镇南董村民委员会名下的银行存款6307491.84元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 云二〇二〇年五月八日书记员 郭丹丹
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1890号原告：王川，男，汉族，1987年6月7日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：宋琼垚，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李源，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：河南省郑州市荥阳市广武镇南董村民委员会，住所荥阳市广武镇南董村。法定代表人：董小九，系村委主任。委托诉讼代理人：张宾，河南中砥律师事务所律师。委托诉讼代理人：董永强，河南中砥律师事务所实习律师。原告王川与被告河南省郑州市荥阳市广武镇南董村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王川的委托诉讼代理人宋琼垚、李源，被告河南省郑州市荥阳市广武镇南董村民委员会的委托诉讼代理人张宾、董永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王川向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付工程款5256243.2元；2．请求判令被告按照合同约定支付违约金1051248.64元。以上合计为6307491.84元；3．本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由，被告就村庄道路硬化工程面向社会与个人招标，经评审后确定原告中标，双方于2014年8月14日签订《道路修建合同》，约定原告的中标价为128元/平方米，其中主街道路面标准厚度18厘米、宽度5-4米，次街厚度15厘米、宽度3米左右，施工用料为C25商品混凝土。合同约定施工完工后，由被告通知镇政府相关部门组织验收，验收合格后按照实际验收计量计算；此次原告所承修的道路工程资金由原告全额垫付，若五年之内政府没有改造征收项目，被告应一次性支付给原告所垫付的合同金额全款，逾期支付的按照合同金额的20%执行。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2014年12月29日，被告及镇政府对原告所建道路进行了验收、结算，确认18厘米厚的主街工程量为17131.25平方米。15厘米厚的次街工程量为23933.15平方米，工程款金额共计5256243.2元。上述工程均验收合格。现案涉道路竣工验收后已满五年，且未被政府改造、征收，经原告多次催要，被告至今未支付工程价款，故被告应当依约向原告支持支付工程款及相应的违约金。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告河南省郑州市荥阳市广武镇南董村民委员会辩称，原告施工道路有质量问题未及时维修。涉案道路工程并未经过广武镇镇政府验收。合同中就违约金并未约定，原告主张违约金的诉讼请求没有事实和法律依据。被告已经支付原告工程款1034784元。本院经审理认定事实如下：2014年8月14日原告王川（乙方）与被告河南省郑州市荥阳市广武镇南董村民委员会（甲方）签订《道路修建合同》，合同第6条约定，此次原告所承修的道路工程资金由原告全额垫付，若五年之内政府没有改造征收项目，被告应一次性支付给原告所垫付的合同金额全款，逾期支付的按照合同金额的20%执行。2014年12月29日，被告对原告所建道路进行了验收、结算，确认工程款金额共计5256243.2元。另查明，被告已支付原告工程款1034784元。本院认为，在原、被告签订的《道路修建合同》中，约定由原告承建道路，被告按合同约定支付相应价款，原被告双方应依据该约定履行各自义务。涉案道路经过验收、结算，工程的总价款为5256243.2元，扣除被告已支付1034784元，被告还应支付原告工程款4221459.2元；被告关于该部分的辩解理由，本院予以采纳。原告要求被告支付违约金1051248.64元，根据本案的案情，原告要求违约金过高，本院酌定违约金为400000元，超出部分，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告其他辩解理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省郑州市荥阳市广武镇南董村民委员会于本判决生效之日起三十日内支付原告王川工程款4221459.2元及违约金400000元；二、驳回原告王川的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27976元，保全费5000元，由被告河南省郑州市荥阳市广武镇南董村民委员会负担25498元，由原告王川负担7478元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 云二〇二〇年八月四日书记员 郭丹丹
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2418号原告：满光举，男，回族，1979年8月14日出生，住固始县。委托诉讼代理人:郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者。特别授权。被告：董俊峰，男，1975年12月29日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：万延淦，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。原告满光举诉被告董俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满光举及其委托诉讼代理人郑太宏，被告董俊峰委托诉讼代理人万延淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满光举向本院提出诉讼请求：庭审时变更为：1.要求被告偿还借款本金307400元及利息165996元，合计473396元（利息按月息2%从2018年2月8日至2020年5月8日利息款165996元），并承担的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年被告做金属加工厂缺乏资金，让原告与其投资合作，后续原告投资20万元。2012年被告投资酒生意，让原告投资5万元。2012年在原告不知情的情况下，被告将加工厂转卖，经双方结算被告将原告投资款借用并向原告出具欠条一张，并约定利息。后经催要偿还部分利息，2017年2月3日经双方结算，被告重新出具欠条一张，欠原告现金32.74万元，承诺一年内还清，逾期按利息2%支付。但到期后，被告仍未清偿借款，故起诉来院。被告董俊峰辩称，原告诉状陈述不实，2010年原、被告双方合伙投资金属加工厂，2012年下半年原告退出合伙，被告给其出具条据，双方之间并非民间借贷关系。2017年的欠条真实性无异议，是因为原告及家属在被告工厂一直不走，被告被逼无奈才出具的。欠条出具后，答辩人偿还部分欠款。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交的证据材料：1、原告身份证复印件；2、被告于2017年2月3日出具的欠条；3、被告偿还欠款的微信转账信息。被告提供的证据材料：1、2012年11月4日的欠条；2、偿还欠款的银行转账凭证、收据及微信转账凭证。经双方当事人质证无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2010年左右被告在东莞开设金属加工厂，原告投资入股，2012年11月4日原告退出，经双方结算，被告董俊峰出具欠条一张：“由于投资不成功，现有董俊峰欠满光举人民币二十四万元整（240000元），经双方达成谅解，董俊峰从2012年11月份起，每月还款人民币一万元，还完为止。利息按1分利计算，每月还利息递减。特此为证。（如超过三个月未付款以车为抵押口，收款人有权处理车辆，车牌号粵S700FJ，以中介评估为准。附：本欠条一次二份，各执一份！欠款人：董俊峰收款人：满光举时间2012年11月4日。”欠条出具后，被告偿还部分款项，2017年2月3日经双方结算，被告董俊峰重新出具欠条一张：“今欠满光举现金32.74万元本人承诺按一年内还清，如无法还清，次年按利息2分支付，如到期无法还清，由此产生的一切法律责任由本人承担。欠款人：董俊峰，2017年2月3日。”欠条出具后，原告认可被告偿还欠款20000元。现原告起诉来院，要求偿还欠款本息。本院认为：原、被告双方因合伙投资结算达成的债权债务协议，依法应受法律保护。被告未按协议约定期限支付欠款本息，原告依据结算凭证要求被告清偿欠款的诉请，应予支持。但结算后被告支付的部分款项，应从欠款本息中扣减。双方欠条约定的逾期利率未超出法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但超过部分的利息不能计入后期借款本息。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”综上，原、被告因合伙投资结算最初确定的欠款数额为24万元，按法律规定从2012年11月4日按年利率24%计算至2020年5月3日，本息合计应为672000元。原、被告双方以24万为基数按月息1分计息，本息结算后将所欠利息计入本金，重新出具借据327400元的条据，欠条出具后被告偿还20000元，原告现主张按借款本金307400元为基数，利息按月利率2%从2018年2月8日计算至2020年5月7日计款165996元，未超出法律规定的限额，本院予以支持。被告董俊峰辩称，欠条系受胁迫出具未提供相应证据，且在法定期限内也未行使撤销权，故本院对其抗辩意见不予采信。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告董俊峰于本判决生效后十日内支付原告满光举欠款本金307400元，利息款165996元（利息依307400元为基数，按月利率2%从2018年2月8日计算至2020年5月7日）。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4866元，申请费2157元，由被告董俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年七月十六日书记员 胡东星
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1243号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王文武，男，1984年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王文武借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王文武线上账户存款人民币60,000元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王文武银行账户存款人民币60,000元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币620元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1243号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：王文武，男，1984年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王文武借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1243号民事裁定书，裁定冻结被告王文武银行账户存款60,000元（仅限线上账户）。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告王文武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告王文武一次性还清所有未结贷款本金60,000元，并自2019年4月9日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告王文武承担。事实和理由：原告东风财务与被告王文武签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王文武向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王文武未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告王文武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）王文武签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人常州禧龙汽车销售服务有限公司（以下简称常州禧龙公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人常州禧龙在贷款人处所开立的一般账户或案外人常州禧龙指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2019年4月8日起至2021年3月8日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,663.44元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告王文武的名义向案外人常州禧龙公司在原告东风财务开设的账户中转入被告王文武的购车款项60,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息2400元；借款人在合同期限内承担的利息为3,922.56元，原告东风财务实际按照年利率6.15%的标准每月计收利息。被告王文武从2019年4月8日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金60,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告王文武签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告王文武无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告王文武送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告王文武送达起诉状副本之日即2020年6月13日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告王文武未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金60,000元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率6.15%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率6.15%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定利率9.81%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告王文武于2019年3月8日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05191819081869）于2020年6月13日解除； 二、被告王文武自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金60,000元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率6.15%的150%计算，从2019年4月9日起至2021年3月8日；自2021年3月9日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，诉讼保全费620元，合计1,270元，由被告王文武负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告王文武随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李纪钢 二〇二〇年八月一日 书记员  柯 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10528号 申请人：萧佳耿，男，1991年11月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：胡绍强，广东国晖（佛山）律师事务所律师。 被申请人：马镇斌，男，1988年9月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 被申请人：佛山市华乾纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地黄边村东约路**，统一社会信用代码9144060558825246X2。 法定代表人：马镇斌。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人萧佳耿诉被申请人马镇斌、佛山市华乾纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请人萧佳耿于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马镇斌、佛山市华乾纺织有限公司的银行存款243500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人萧佳耿的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人马镇斌、佛山市华乾纺织有限公司的银行存款243500元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1737.5元，由申请人萧佳耿负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十一日 书记员 李凯玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1258号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：冯永平，女，1990年1月5日出生，汉族，住河南省许昌县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人冯永平借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人冯永平线上账户存款人民币52,654元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯永平银行账户存款人民币52,654元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币547元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1258号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：冯永平，女，1990年1月5日出生，汉族，住河南省许昌县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告冯永平借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1258号民事裁定书，裁定冻结被告冯永平银行账户存款52,654元（仅限线上账户）。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告冯永平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告冯永平一次性还清所有未结贷款本金52,654元，并自2019年3月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告冯永平承担。事实和理由：原告东风财务与被告冯永平签订《汽车贷款合同》，合同约定被告冯永平向原告东风财务借款102,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告冯永平未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告冯永平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）冯永平签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款102,000元，用于向案外人许昌东云汽车销售服务有限公司（以下简称许昌东云公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人许昌东云在贷款人处所开立的一般账户或案外人许昌东云指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2017年8月25日起至2020年7月25日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,381元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告冯永平的名义向案外人许昌东云公司在原告东风财务开设的账户中转入被告冯永平的购车款项102,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息2,000元；借款人在合同期限内承担的利息为19,716元，原告东风财务实际按照年利率11.85%的标准每月计收利息。被告冯永平从2019年3月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金52,654元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告冯永平签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告冯永平无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告冯永平送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告冯永平送达起诉状副本之日即2020年6月13日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告冯永平未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金52,654元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率11.85%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率11.85%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定利率12.96%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告冯永平于2017年7月28日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD03740717112213）于2020年6月13日解除； 二、被告冯永平自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金52,654元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率11.85%的150%计算，从2019年3月26日起至2020年7月25日；自2020年7月26日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率12.96%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,116元，减半收取计558元，诉讼保全费547元，合计1,105元，由被告冯永平负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告冯永平随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李纪钢 二〇二〇年八月一日 书记员  柯 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12513号 申请人：庄木龙，男，1982年8月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：刘燕，广东华鸿律师事务所律师。 被申请人：杜韬，男，1984年8月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被申请人：杜红，女，1984年11月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人庄木龙诉被申请人杜韬、杜红买卖合同纠纷一案，申请人庄木龙于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜韬、杜红的银行存款119966.6元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人庄木龙的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杜韬、杜红的银行存款119966.6元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1119.83元，由申请人庄木龙负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初12513号原告：庄木龙，男，1982年8月15日出生，汉族，住广东省普宁市************。委托诉讼代理人:刘燕,广东华鸿律师事务所律师。被告：杜红，女，1984年11月10日出生，汉族，住湖南省临湘市****。被告：杜韬，男，1984年8月4日出生，汉族，住湖南省临湘市*****。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。开庭时，原告庄木龙的委托诉讼代理人刘燕、被告杜韬到庭参加诉讼，被告杜红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带向原告支付货款119966.6元以及该款项从立案之日起至清偿之日止的按照全国银行间同业拆借中心公布的利率利息；2.全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告多年以华龙纺织（未工商登记）的名义在佛山南海盐步经营布匹生意。两被告是夫妻，共同在浙江湖州市经营服装生意。2019年开始，两被告以“小森林服饰”的名义以电话或微信的方式向原告订购布匹，原告收到订货通知后，将被告所需的布匹交物流发货，被告杜韬以微信转账的方式向原告付款。双方约定货到付款，但被告总是违反约定，不及时支付货款。2020年1月10日，被告确认尚欠原告119966.6元未支付。原告打电话给被告杜红追款，被告杜红以经济紧张为由，要求拖延付款。被告经营的“小森林服饰”没有进行工商登记。综上所述，特此诉求，请贵院依法判决。被告杜韬辩称，杜红与我是夫妻关系，2019年11月1日布料出现质量问题，布料做出的裤子出现压印。我不认可原告的诉请。被告杜红未到庭，被告杜韬、杜红均未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的部分证据及案涉事实、法律关系，分析如下：1.被告杜韬抗辩不认可对账单金额但未就其所述质量问题提供任何证据证实，且按常理如确存在质量问题，正常交易主体均不会直接签署对账，或至少应于对账单上予以标注。本案中均无上述情形，故本院确认原告举示对账单的证明力。2.虽被告杜红未到庭，但原告就其与杜红之间联系提供了录音等证据，被告杜韬当庭确认是杜红的录音，亦确认杜红与杜韬为共同经营。故对于相应的事实，本院亦确认属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称基本属实。本院认为，原告就其主张的与两被告之间的交易及被告尚欠款情况、两被告之间共同经营事实举示了充分有效的证据予以证实，被告虽作抗辩但未能举示任何证据证实其抗辩主张；根据民事诉讼证据盖然性等原则，诉讼中原告举证证明力明显优于被告，本院结合日常生活经验法则采纳、确认原告主张属实。原告诉请两被告清偿尚欠119966.6元及自本案起诉日2020年5月25日至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，经审查符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告杜韬所作抗辩，无任何证据予以支持，本院不予采信。被告杜红经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：杜韬、杜红应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿119966.6元及自2020年5月25日至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予庄木龙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1349.67元、财产保全费1119.83元合共2469.5元（庄木龙已预交），由杜韬、杜红负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予庄木龙，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇二〇年九月十八日书记员 罗咏欣
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初3000号 申请人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，营业场所：惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题，行长。 委托诉讼代理人：涂雄翔，系广东法村律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟如，系广东法村律师事务所实习律师。 被申请人:黎惠民，男，1970年5月6日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被申请人:王妍婷，女，1985年2月21日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被申请人:黎洁嫦，女，1959年12月9日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被申请人:黄月送，女，1934年7月7日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被申请人黎惠民、王妍婷、黎洁嫦、黄月送金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司惠州市分行于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人黎惠民、王妍婷、黎洁嫦、黄月送名下的房产和土地使用权，查封价值以人民币7500000元为限。申请人已向本院出具担保函，担保金额为人民币7500000元。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司惠州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人黎惠民、王妍婷、黎洁嫦、黄月送名下的房产和土地使用权（详见协助执行通知书），查封价值以人民币7500000元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  赵顺喜 审判员  叶珊珊 二〇二〇年五月八日 法官助理钟妙容 书记员张磊
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10579号 申请人：广东天华建筑工程集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇启沅路**康景轩**商铺，统一社会信用代码91440605786463057L。 法定代表人：张国辉。 委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海杰胜房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路北侧西樵轻纺城绣绫街**，统一社会信用代码914406050923655325。 法定代表人：张银芳。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人广东天华建筑工程集团有限公司诉被申请人佛山市南海杰胜房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人广东天华建筑工程集团有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海杰胜房地产有限公司的银行存款1040000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保,担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备（扣押但不影响正常生产）。 本院经审查认为，申请人广东天华建筑工程集团有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海杰胜房地产有限公司的银行存款1040000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东天华建筑工程集团有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月八日 书记员 巫春娣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1283号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李守一，男，1987年6月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李守一借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李守一线上账户存款人民币96,490.43元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李守一银行账户存款人民币96,490.43元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币985元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1263号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王亮强，男，1991年9月19日出生，汉族，住广东省阳春市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王亮强借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王亮强线上账户存款人民币59,140元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王亮强银行账户存款人民币59,140元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币611元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1118号原告：田洪彬，男，1976年9月11日生，汉族，住山东省平原县。被告：刘福德，男，1981年1月9日生，汉族，住山东省德州市德城区。原告田洪彬与被告刘福德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘福德目前下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票等，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 闫长利二〇二〇年五月二十七日法官助理 费峥红书 记 员 刘 冬
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12256号 申请人：佛山市潘帕斯颜料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路**瓷海国际**第**第**，统一社会信用代码91440604791237337Q。 法定代表人：谢军。 委托诉讼代理人：黄书华，广东通建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小青，女，1996年11月16日出，汉族，广东通建律师事务所律师助理。 被申请人：佛山市索迪新型材料有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇西城村樵丹路边丽山村口信用代码91440605771851372B。 法定代表人：邓天兰。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人佛山市潘帕斯颜料有限公司诉被申请人佛山市索迪新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市潘帕斯颜料有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市索迪新型材料有限公司的银行存款384548.1或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市潘帕斯颜料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市索迪新型材料有限公司的银行存款384548.1元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2442.74元，由申请人佛山市潘帕斯颜料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十六日 书记员 巫春娣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1283号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：李守一，男，1987年6月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李守一借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1283号民事裁定书，裁定冻结被告李守一银行账户存款96,490.43元（仅限线上账户）。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告李守一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告李守一一次性还清所有未结贷款本金96,490.43元，并自2020年1月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告李守一承担。事实和理由：原告东风财务与被告李守一签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李守一向原告东风财务借款99,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李守一未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告李守一未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）李守一签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款99,000元，用于向案外人岳阳广宇汽车销售服务有限公司（以下简称岳阳广宇公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人岳阳广宇在贷款人处所开立的一般账户或案外人岳阳广宇指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年12月25日起至2022年11月25日止），贷款年利率为12.83%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,038.81元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告李守一的名义向案外人岳阳广宇公司在原告东风财务开设的账户中转入被告李守一的购车款项99,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息6,930元；借款人在合同期限内承担的利息为10,397.16元，原告东风财务实际按照年利率6.6%的标准每月计收利息。被告李守一从2020年1月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金96,490.43元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告李守一签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告李守一无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告李守一送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告李守一送达起诉状副本之日即2020年6月11日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告李守一未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金96,490.43元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率6.6%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率6.6%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定利率12.83%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告李守一于2019年11月26日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07300619458968）于2020年6月11日解除； 二、被告李守一自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金96,490.43元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率6.6%的150%计算，从2020年1月26日起至2022年11月25日；自2022年11月26日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率12.83%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,212元，减半收取计1,106元，诉讼保全费985元，合计2,091元，由被告李守一负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告李守一随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李纪钢 二〇二〇年八月一日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1263号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：王亮强，男，1991年9月19日出生，汉族，住广东省阳春市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王亮强借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1263号民事裁定书，裁定冻结被告王亮强银行账户存款59,140元（仅限线上账户）。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告王亮强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告王亮强一次性还清所有未结贷款本金59,140元，并自2019年2月12日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告王亮强承担。事实和理由：原告东风财务与被告王亮强签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王亮强向原告东风财务借款100,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王亮强未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告王亮强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）王亮强签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款100,000元，用于向案外人深圳市东本车友汽车有限公司（以下简称深圳东本车友公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人深圳东本车友公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人深圳东本车友公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2017年10月11日起至2020年9月11日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,218元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告王亮强的名义向案外人深圳东本车友公司在原告东风财务开设的账户中转入被告王亮强的购车款项100,000元。被告王亮强从2019年2月11日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金59,140元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告王亮强签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告王亮强无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告王亮强送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告王亮强送达起诉状副本之日即2020年6月19日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告王亮强未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金59,140元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率9.81%的150%向被告王亮强主张逾期还款的罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告王亮强于2017年9月11日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07550317107327）于2020年6月19日解除； 二、被告王亮强自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金59,140元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，从2019年2月12日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,278元，减半收取计639元，诉讼保全费611元，合计1,250元，由被告王亮强负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告王亮强随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李纪钢 二〇二〇年八月一日 书记员  柯 婷
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初1118号 原告：田洪彬，男，1976年9月11日生，汉族，住山东省平原县。 被告：刘福德，男，1981年1月9日生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告田洪彬与被告刘福德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程的情形,于2020年5月27日裁定转为普通程序审理。2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告田洪彬到庭参加诉讼，被告刘福德经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田洪彬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还借款26000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在平原县旺源奶牛养殖合作社工作期间成为好友，2016年6月3日被告因资金周转向原告借现金26000元，并给原告出具借据一张。被告故意躲避，原告多次到被告家中寻找，被告的妻子周玉兰说我自己都找不到他，并说和被告离婚了，至今催要无果，无奈，特向贵院提起诉讼，请求被告立即偿还借款。 刘福德未到庭也未提交书面答辩状。 田洪彬围绕诉讼请求依法提交了刘福德出具的借据一张，证明刘福德向田洪彬借款26000元。被告刘福德经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对田洪彬提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月3日，刘福德向田洪彬借款26000元，并出具借据一份，载明“今由于资金周转向田洪彬借到款本金26000元（贰万陆仟元），每个月还款2842元借款人：刘福德2016年6月3日）”。双方未约定利息。刘福德收到借款后至今未还，田洪彬故此诉至本院。 本院认为，合法的借贷受法律保护。田洪彬交付借款，刘福德向田洪彬出具借据，债权债务明确。现田洪彬主张刘福德偿还本金26000元，本院予以支持。对于利息，由于双方未约定利息，只是约定每月还款2842元，根据该约定，借款本金26000元至2017年3月可还清，故利息应自2017年4月1日开始计算至还清之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。 综上，对田洪彬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘福德于本判决生效后三日内偿还田洪彬借款26000元及利息（以26000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)自2017年4月1日开始计算至还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由刘福德负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  闫长利 人民陪审员  姜 建 人民陪审员  张振虎 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  费峥红 书 记 员  刘 冬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12256号原告：佛山市潘帕斯颜料有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区********瓷海国际C区第14座第202号，统一社会信用代码914***********337Q。法定代表人：谢军,任总经理。委托诉讼代理人：黄书华，广东通建律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小青，广东通建律师事务所律师助理。被告：佛山市索迪新型材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*************口，统一社会信用代码914***********372B。法定代表人：邓某1。原告佛山市潘帕斯颜料有限公司与被告佛山市索迪新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄书华到庭，被告佛山市索迪新型材料有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市潘帕斯颜料有限公司向本院提出诉讼请求为:1.被告向原告支付货款307771元及逾期付款利息（以307771元为本金，从起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）；2.被告向原告逾期支付货款违约金30777.1元；3.被告支付原告律师费46000元；4.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。庭审中原告当庭变更诉讼请求为：1.被告向原告支付货款307771元及逾期付款利息（以307771元为本金，从起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）；2.被告向原告逾期支付货款违约金30777.1元；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间有生意往来，由原告向被告提供颜料材料。2019年4月24日，原告通过邮件向被告发出2017年5月至2018年12月对账单，合计未收货款金额为387771.5元，经双方核对后确认盖章。2019年7月26日，原告与被告就被告拖欠货款一事签订分期还款协议，协议约定截止至2019年7月1日，被告尚欠原告货款387771元，被告承诺从2019年7月1日起至2020年2月28日还清全部欠款，按月向原告支付货款20000元，如因被告未按期支付所欠货款，原告因主张权利而产生的各项费用由被告承担，且被告仍需向原告支付所欠货款10%的违约金，协议自原被告双方签字盖章后生效。协议签订后被告按约定向原告银行账户支付了部分货款，截止2020年1月，原告共收取被告80000元货款。直至2020年5月，被告尚欠原告货款307771元未付，另原告的收款银行账号在佛山市禅城区。被告佛山市索迪新型材料有限公司没有答辩诉讼中，原告举证如下：1.《营业执照》复印件1份、《国家企业信用信息公示报告》打印件1份、《身份证》复印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《2017年5月-2018年12月对账单》复印件1份，用以证明被告欠原告货款的数额。3.《分期还款协议》原件1份，用以证明原被告就被告欠原告货款的支付达成了一致意见。4.《广东省农村信用社客户明细对账单》原件1份，用以证明原告曾收过被告的部分货款。达成还款协议后支付了20000元货款，剩余货款没有支付。5.《财产保全担保合同》、《广东增值税普通发票》原件各1份，用以证明原告为实现债权支付查封担保的费用。被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，本院对原告证据的均予以确认并采信原告主张的事实。本院认为，原告的证据能证实被告没依约付清结欠原告货款307771元的义务。现原告主张被告付清所欠货款及计付利息理据充分，本院均予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市索迪新型材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清货款307771元予原告佛山市潘帕斯颜料有限公司；二、被告佛山市索迪新型材料有限公司应以307771元为本金自2020年5月21日起至实际付清欠款之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计付利息予原告佛山市潘帕斯颜料有限公司；三、被告佛山市索迪新型材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清违约金30777.1元予原告佛山市潘帕斯颜料有限公司；四、被告佛山市索迪新型材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清财产担保费748元予原告佛山市潘帕斯颜料有限公司；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3534.11元、财产保全费2442.74元，合计5976.85元（原告均已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费用于本判决发生法律效力后，经原告书面申请予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯载勋二〇二〇年八月七日书记员  邱铭慧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1227号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：曹士东，男，1969年8月6日出生，汉族，住江苏省东海县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人曹士东借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人曹士东线上账户存款人民币57,107.85元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹士东银行账户存款人民币57,107.85元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币591元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9204号申请人：沈阳吉风云翔贸易有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路****车库，统一社会信用代码：91210102578390877P。法定代表人：周志敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳楠，辽宁盛赞律师事务所律师。被申请人：沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店，住所，住所地沈阳市和平区南京北街**社会信用代码：91210100755506448Y。负责人：苏士明。被申请人：沈阳假日大厦有限公司，住所地沈阳市和平区南京北，住所地沈阳市和平区南京北街**10100711119227G。法定代表人：陈锡贵。本院受理申请人沈阳吉风云翔贸易有限公司诉被申请人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店、沈阳假日大厦有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款90,000元或查封、扣押其等值财产。同时担保人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具保单保函为申请人的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店、沈阳假日大厦有限公司银行存款90,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程惠华人民陪审员  刘 亮人民陪审员  郭志泉二〇二〇年五月二十一日法官助理胡畔书记员雷明
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1227号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：曹士东，男，1969年8月6日出生，汉族，住江苏省东海县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告曹士东借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1227号民事裁定书，裁定冻结被告曹士东银行账户存款57,107.85元（仅限线上账户）。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告曹士东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告曹士东一次性还清所有未结贷款本金57,107.85元，并自2019年4月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告曹士东承担。事实和理由：原告东风财务与被告曹士东签订《汽车贷款合同》，合同约定被告曹士东向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告曹士东未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告曹士东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）曹士东签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人苏州亿龙汽车销售服务有限公司（以下简称苏州亿龙公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人苏州亿龙公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人苏州亿龙公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年2月25日起至2022年1月25日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,930.69元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告曹士东的名义向案外人苏州亿龙公司在原告东风财务开设的账户中转入被告曹士东的购车款项60,000元。被告曹士东从2019年4月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金57,107.85元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告曹士东签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告曹士东无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告曹士东送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告曹士东送达起诉状副本之日即2020年6月12日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告曹士东未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金57,107.85元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率9.81%的150%向被告曹士东主张逾期还款的罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告曹士东于2019年1月31日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05122819047811）于2020年6月12日解除； 二、被告曹士东自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金57,107.85元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，从2019年4月26日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,228元，减半收取计614元，诉讼保全费591元，合计1,205元，由被告曹士东负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告曹士东随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李纪钢 二〇二〇年八月一日 书记员  柯 婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9204号原告：沈阳吉风云翔贸易有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路****车库，统一社会信用代码：91210102578390877P。法定代表人：周志敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳楠，辽宁盛赞律师事务所律师。被告：沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店，住所，住所地沈阳市和平区南京北街**社会信用代码：91210100755506448Y。负责人：苏士明。被告：沈阳假日大厦有限公司，住所地沈阳市和平区南京北，住所地沈阳市和平区南京北街**10100711119227G。法定代表人：陈锡贵，该公司经理。委托诉讼代理人：张君娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶正春，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳吉风云翔贸易有限公司与被告沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店（以下简称“假日酒店”）、沈阳假日大厦有限公司（以下简称“假日大厦”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结二被告银行存款90,000元，本院于2020年5月27日冻结被告假日酒店银行存款90,000元。本院依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李佳楠到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告假日酒店有事实买卖合同关系；2、判令二被告支付原告货款81,102.15元及占用期间利息（按照人民银行同期贷款利率，从2020年2月1日起算至实际给付之日止）；3、本案全部诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告与被告假日酒店从开业之初，就建立了长期的合作关系，假日酒店以电话、邮件等方式向原告定预包装食品（咖啡、茶），双方采用边供货边结先期款的方式，一直合作良好。截至2020年1月7日，双方确认货品验收合格后原告共计开具了81,102.15元发票交付给被告假日酒店，但被告假日酒店却拒不支付货款，经原告多次催讨仍未支付。被告假日酒店是被告假日大厦的分支机构，根据《公司法》第十四条规定，分公司不具有独立的法人资格，可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼，但相应的民事责任应由总公司来承担。被告假日大厦应与被告假日酒店共同承担向原告支付货款的责任。综上，原告无奈提起诉讼，恳请人民法院查明事实，维护原告的合法权益，支持原告诉求。被告假日酒店、假日大厦既未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、发票签收单8张，证明原、被告建立了长期的合作关系，双方采用边供货边结先期款的方式，一直合作良好，确立了买卖合同关系。2、发票8张，证明至2020年1月9日，双方确认货品验收合格后原告共计开具了81,102.15元发票交付给被告假日酒店，被告假日酒店拒不支付货款。3、催款函，证明拖欠原告81,102.15元拒不支付，原告向被告假日酒店主张权利。4、原告法定代表人与被告采购部人员张倩文微信聊天记录，证明与被告假日酒店存在合同关系及结算模式是先确定了开票金额，我方才开具发票。被告假日酒店、假日大厦无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，且原告提供的证据形成完整的证据链条，能够互相认证，本院对上述证据予以采信。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告假日酒店存在长期业务往来关系，原告向被告假日酒店供应咖啡、茶，被告假日酒店通过微信等方式向原告订货。2019年5月-2020年1月，原告向被告假日酒店供应价值81,102.15元货物，并已开具发票。原告已将发票交付假日酒店，但被告假日酒店未给付原告货款。被告假日酒店为假日大厦的分公司，不具备独立法人资格。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据认定案件事实。被告假日酒店在原告处购买咖啡、茶，双方已经形成买卖合同关系，被告应按约定及交易习惯及时给付原告货款，现被告一直未给付货款，已经违约。本院对原告要求被告给付货款81,102.15元及利息的请求予以支持。被告假日酒店为假日大厦的分支机构，原告要求二被告共同承担责任，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、确认原告与被告沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店存在买卖合同关系；二、被告沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店、沈阳假日大厦有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告沈阳吉风云翔贸易有限公司货款81,102.15元；三、被告沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店、沈阳假日大厦有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告沈阳吉风云翔贸易有限公司货款81,102.15元的利息，自2020年2月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,852元、保全费920元，均由被告沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店、沈阳假日大厦有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  程惠华人民陪审员  郭志泉人民陪审员  牛久明二〇二〇年八月十四日法官助理胡畔书记员雷明本判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1345号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：陈章源，男，1979年6月2日出生，汉族，住江西省赣州市安远县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陈章源借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陈章源线上账户存款人民币8,2500元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈章源银行账户存款人民币8,2500元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币845元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1345号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：陈章源，男，1979年6月2日出生，汉族，住江西省赣州市安远县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告陈章源借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1345号民事裁定书，裁定冻结被告陈章源银行账户存款82,500元（仅限线上账户）。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告陈章源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告陈章源一次性还清所有未结贷款本金82,500元，并自2019年10月9日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告陈章源承担。事实和理由：原告东风财务与被告陈章源签订《汽车贷款合同》，合同约定被告陈章源向原告东风财务借款90,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告陈章源未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告陈章源未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）陈章源签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款90,000元，用于向案外人萍乡市东本开发汽车销售服务有限公司（以下简称萍乡东本公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人萍乡东本公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人萍乡东本公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2019年8月8日起至2021年7月8日止），贷款年利率为9.38%。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,750元，合同期限内的利息为8,793.78元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告陈章源的名义向案外人萍乡东本公司在原告东风财务开设的账户中转入被告陈章源的购车款项90,000元。同时，原告东风财务已向案外人（厂家及专营店）收取了合同期限内的全部利息。被告陈章源从2019年10月8日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金8,2500元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告陈章源签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告陈章源无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告陈章源送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告陈章源送达起诉状副本之日即2020年6月18日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告陈章源未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金8,2500元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息8,793.78元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告陈章源于2019年7月7日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07990319239092）于2020年6月18日解除； 二、被告陈章源自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金82,500元及逾期罚息（罚息从2019年10月9日起至2021年7月8日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.38%的50%计算；从2021年7月9日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.38%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,862元，减半收取计931元，诉讼保全费845元，合计1,776元，由被告陈章源负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告陈章源随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李纪钢 二〇二〇年八月一日 书记员  柯 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12383号 申请人：广东靛棉纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛路平地路段东约大道******商铺，统一社会信用代码91440605MA4W2R9G6L。 法定代表人：陈翼嘉。 委托诉讼代理人：黄婷婷，广东诺为律师事务所律师。 被申请人：谷才富，男，1975年3月13日出生，汉族，住河南省太康县。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，，住所地广东省广州市天河区体育东路****统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群。 申请人广东靛棉纺织有限公司诉被申请人谷才富买卖合同纠纷一案，申请人广东靛棉纺织有限公司于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谷才富的银行存款135177元或查封其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东靛棉纺织有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谷才富的银行存款135177元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1195.89元，由申请人广东靛棉纺织有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12383号原告：广东靛棉纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区*************************，统一社会信用代码91440605MA4W2R9G6L。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：黄婷婷，广东诺为律师事务所律师。被告：谷才富，男，1975年3月13日出生，汉族，住河南省太康县********，公民身份号码************。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄婷婷到庭参加了诉讼，被告谷才富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款135177元；2.被告向原告支付以135177元为本金从2019年12月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的150%计算的逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年起，被告向原告订购牛仔布料。2019年9月28日，原告委托中山分部与原告核对欠款，签署《还款协议》。被告确认截至2019年9月28日，欠付货款135177元，并承诺2019年11月30日前还清。被告自签署《还款协议》后未清偿任何货款，至今仍拖欠货款135177元。被告的违约行为已导致原告遭受巨大的经济损失，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的《还款协议》来源合法、内容清楚、与本案相关联，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在买卖合同关系。2019年9月28日，原告在中山设立的销售门店即广东靛棉纺织中山办代表原告与被告签订《还款协议》，该协议载明：甲方（债权人）靛棉纺织，乙方（债务人）谷才富，欠款金额135177元，大写壹拾叁万伍仟壹佰柒拾柒元；甲方要求乙方从今日起尽快回笼货款，双方协议如下：1.2019年9月30日前支付50000元，2019年10月30日前支付50000元，2019年11月30日前支付35177元。2.本协议签订后，乙方应按约支付款项，如乙方逾期还款，甲方保留追究乙方全部刑事及民事责任的法律权利。3.本协议自双方盖章签字后生效，一式二份，双方各执一份。被告谷才富在协议上乙方处签名并按指模，原告及中山办均在协议上甲方处盖章。协议签订后，被告未依约向原告支付货款。本院认为，被告欠原告货款135177元，事实清楚，有《还款协议》予以证实，本院予以确认。原告认为被告在签订《还款协议》后未支付过任何款项，被告经本院传票传唤未到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也没有提交证据证明其付款情况，故本院采信原告主张。《还款协议》约定的还款期限现已届满，被告应如数支付货款135177元予原告。由于双方未约定迟延付款的利率，而被告迟延付款造成原告最直接的损失是利息损失，结合原告主张的逾期付款利息起算时间，故被告应从2019年12月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付逾期付款利息予原告，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷才富应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款135177元及以135177元为本金从2019年12月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的逾期付款利息予原告广东靛棉纺织有限公司；二、驳回原告广东靛棉纺织有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1539.29元、财产保全费1195.89元，合共2735.18元（原告已预交），由原告广东靛棉纺织有限公司负担25元，被告谷才富负担2710.18元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于原告已预交但不应负担诉讼费2710.18元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  魏晶晶二〇二〇年七月十七日书记员  张昕昕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1272号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李召锋，男，1977年11月9日出生，汉族，住河南省汝州市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李召锋借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李召锋线上账户存款人民币95,217.34元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李召锋银行账户存款人民币95,217.34元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币972元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1222号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：余凯辉，男，1988年11月15日出生，汉族，住河南省卫辉市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人余凯辉借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人余凯辉线上账户存款人民币60,750元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人余凯辉银行账户存款人民币60,750元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币628元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷