黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2796号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地黑龙江省肇源县和平乡政府对面。负责人：王洪福，职务行长。委托诉讼代理人：陆明辉，男，1985年7月29日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省肇源县。被告：周海，男，1975年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。被告：李君良，男，1974年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。被告：李金波，女，1972年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行（以下简称农商行和平支行）与被告周海、李君良、李金波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行和平支行的委托诉讼代理人陆明辉到庭参加诉讼，被告周海、李君良、李金波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行（以下简称农商行和平支行）与被告周海、李君良、李金波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行和平支行的委托诉讼代理人陆明辉到庭参加诉讼，被告周海、李君良、李金波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告周波、李君良因购买种肥在原告农商行和平支行分别申请贷款50000元、30000元，原告农商行和平支行与被告周波、李君良于2017年3月4日签订《农户互保借款合同》（合同编号：550061703040XXX），双方在合同中约定被告周波、李君良自愿结成贷款互相担保，而且均未借款人、互为保证人，对互保成员在约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带担保责任，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。合同约定借款期限为2017年3月4日至2018年3月15日，借款利率为月利率8.75‰，借款人的借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以每个借款人借款凭证记载为准。不按期归还借款本金又为获展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同尾部加盖原告公章，原告负责人签字，三被告签字。原告农商行和平支行于2017年3月4日向被告周波指定的账户打入50000元，借款用途为玉米种植，借款到期日为2018年3月15日，月利率8.75‰，结息周期为利随本清，现借款期限已届满。另查明，原告农商行和平支行于2020年8月10日向肇源县人民法院提出诉前财产保全，本院于2020年8月11日作出（2020）黑0622财保309号民事裁定书，裁定：冻结周海在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行存款72633.33元（账号为55×××15），冻结期限为一年。保全费746元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告农商行和平支行与被告周波、李君良签订的《农户互保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定,应认定为合法有效。双方应按合同履行义务，原告已履行按要求发放贷款的义务，被告应按照合同约定履行按时还款的义务。现被告周波未按照约定履行还款义务，故对原告要求被告周波偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。截止至2020年5月7日，被告周波应给付原告借款利息及罚息为22297.92元（以借款本金50000元为基数，按月利率8.75‰，自2017年3月4日计算至2018年3月15日的利息，加上以借款本金50000元为基数，按月利率13.125‰，自2018年3月16日计算至2020年5月7日的罚息），剩余利息计算至实际给付之日止，对原告起诉超过部分，本院不予支持。因被告到期未给付借款本息，原告申请保全措施花费保全费746元，系实现债权花费的必要费用，且已实际发生，故本院予以支持。本案中，被告周波、李君良、李金波签订《农户互保借款合同》中约定对所欠借款互为保证人，保证期间为对所形成的债务互相承担连带担保责任，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定的保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年”的规定，因案涉借款于2018年3月15日到期，保证期间为2018年3月16日至2020年3月15日止，至原告起诉之日已超过保证期，故对原告主张被告李君良、李金波对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周波于本判决生效后七日内清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行借款本金50000元及利息22297.92元，本息合计72297.92元［利息计算至2020年5月7日，以后利息以借款本金50000元为基数，按合同约定的利率（月利率8.75‰）及罚息（在执行月利率8.75‰基础上上浮50%）计算，自2020年5月8日起至实际给付之日止］；二、驳回原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，保全费746元，合计2362元，由被告周波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  李佳音人民陪审员  张连竞人民陪审员  杨淑娟二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘 函附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定的保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。