wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审904号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年8月10日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞12905号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月16日受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年11月15日作出的粤惠交罚﹝2019﹞12905号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被执行人缴纳罚款6500元；2、执行费由被执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被执行人公司的驾驶员黄财喜于2018年05月18日1时30分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速公路淡水东收费站出口被检测，经查，该车总重49.92吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限13.92吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项、《广东省交通运输行政处罚裁量标准》的规定。处罚结果：罚款6500元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年8月21日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年11月22日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月8日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行惠州市交通运输局于2019年11月15日作出的粤惠交罚﹝2019﹞12905号《行政处罚决定书》，对被执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款6500元。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  黄 艳审 判 员  王 敏审 判 员  张 霞二〇二〇年十月二十六日法官助理  张敏华书 记 员  黄 杏
黑龙江省亚布力人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑7524刑初33号公诉机关黑龙江省亚布力人民检察院。被告人程立强，男，1968年3月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省五常市。因本案于2020年1月6日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省山河屯林业地区看守所。黑龙江省亚布力人民检察院于2020年6月29日以黑亚检诉刑诉﹝2020﹞40号起诉书，指控被告人程立强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不能抗拒的新冠状病毒肺炎疫情原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  孙志刚审判员  史广斌审判员  王传亮二〇二〇年九月八日书记员  杨茹雪
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2081号原告：岫岩满族自治县佳旺物业管理有限公司。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇一街道（水岸豪庭****楼）。法定代表人：万殿萍，经理。委托代理人：段明霞，女，汉族，该公司办公室文员。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：徐嘉潞，女，满族，该公司物业办主任。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：张振江，男，满族，无业，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：王秀珍，女，满族，无业，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。系被告妻子。原告岫岩满族自治县佳旺物业管理有限公司诉被告张振江物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岫岩满族自治县佳旺物业管理有限公司的委托代理人段明霞、徐嘉潞、被告张振江及其委托代理人王秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张振江购买岫岩满族自治县岫岩镇学仕名府小区14座1单元401室和402室，总面积为178.7平方米。该小区由原告岫岩满族自治县佳旺物业管理有限公司管理。2016年12月5日，原、被告签订学仕名府物业管理合同。合同第4章管理费用中约定：物业费1.2元/平方米。业主拖欠物业费每日按3%加收滞纳金。被告从签订合同之日起交付物业费。后物业费调整为0.8元/平方米。被告物业费年交1716元。被告己交2016年12月至2017年12月的物业费。但2017年12月至2020年4月期间物业费4146元未交。虽原告多次催要，但被告仍不给付物业费，已构成违约。为保护原告的合法权益，根据《物业管理条例》第67条、《合同法》第107条、第114条的规定，提起诉讼，请求法院判决被告张振江给付原告岫岩满族自治县佳旺物业管理有限公司物业费4146元及滞纳金1492.5元，同时由被告承担诉讼费。被告辩称，不同意交纳物业费。理由：一、被告与原告没有物业合同关系。1、2016年12月，开发商在被告领取入住钥匙时，业主为了正常入住领取钥匙，被迫与案外人宏泰物业签订一份具体条款和服务合同期限都不知情的物业服务合同，不然开发商不给办理验房和房屋钥匙，并按1.2元/平方米预收一年物业费，虽开具收款收据，但至今无正式发票，严重违反相关税收法规。宏泰物业与开发商此行为违反合同法第52条第2款、第3款。2、开发商与前期宏泰物业公司在学仕名府小区业主毫不知情的情况下，另聘佳旺物业进驻小区进行物业服务，业主与佳旺没有签定物业合同，事后大部分业主也未表示同意此物业进驻小区开展物业服务，并收取服务与收费标准严重不符的物业费。开发商与前期物业不经业主同意更换物业公司行为违反《辽宁省物业管理条例》第41条规定。二、前期物业费用应由开发商承担。开发商因不明原因改变消防通道设计，交付业主使用时没有设立明确的消防通道、消防路径，小区内道路狭窄，普通车辆行驶都困难。同时，物业公司在消防不完善、小区内建设不合理情况下，接手物业管理，违反《辽宁省物业管理条例》第44条、第45条。三、佳旺物业在学仕名府小区非法进行物业管理过程中不作为。如:卫生不给清扫或打扫不及时，乱停乱放车辆不管或管理不及时，小区外来车辆不登记随意放行，时常对大门栏杆放开，放弃管理，机动车、外来人员随便进入本小区溜狗、散步，并与本小区内业主时有冲突，外来车辆对小区内车辆造成损伤。由于安全保卫人员不负责，监控等设施不完善，时常发生车辆被刮蹭，物品、摩托车丢失，严重影响业主正常在小区居住生活。2017年12月16日左右，佳旺物业以业主不交物业费为由，不让业主车辆进入小区，给业主生活造成困扰，因物业管理事由多次与业主冲突，业主多次报警。佳旺物业的物业服务仅限日常打扫卫生，代收快递，门卫值班，其他事项不管或管理不及时。物业公司及服务人员没有出示或公示过合法的服务资质证明，而且从始至终物业没有给业主出示、公示过物价管理部门审批定价物业费标准的相关文件。被告保留反诉宏泰物业返还业主已交纳的，但应由开发商承担的前期1年物业费权利，保留反诉只向业主开具收款收据而非正式发票的偷税漏税行为的权利。综上，请驳回原告佳旺物业公司诉讼请求。经审理查明，被告张振江系岫岩满族自治县岫岩镇学仕名府小区14座1单元401室和402室业主，两房屋面积均为89.35平方米，总面积为178.7平方米。2016年12月，张振江领取上述房屋钥匙，并按1.2元/平方米向时称岫岩满族自治县宏泰物业管理有限公司的物业管理单位交纳一年的物业费。岫岩满族自治县宏泰物业管理有限公司后经工商登记为岫岩满族自治县佳旺物业管理有限公司继续为学仕名府小区提供物业服务，但物业费按0.8元/平方米收取。被告张振江自2018年1月起至2020年4月期间物业费未交，现原告岫岩满族自治县佳旺物业管理有限公司主张被告给付拖欠的物业费4146元、滞纳金1492.5元诉至本院。上述事实，原告提交的证据有：物业管理合同。被告未提交证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告岫岩满族自治县佳旺物业管理有限公司已经事实上为被告张振江提供物业服务，被告业已享受该服务，双方间已形成事实物业服务合同关系，被告应当交纳相应物业费。故被告辩称其与原告没有签订物业服务合同的主张不成立。原告请求被告支付自2017年12月—2020年4月期间物业费的请求，应予支持，但数额经本院核对应为4002.88元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告管理期间，小区服务确实存在瑕疵，对该请求本院不予支持。关于被告辩称开发商因不明原因改变消防通道设计，交付业主使用时没有设立明确的消防通道、消防路径，同时小区内道路狭窄，普通车辆行驶都困难等问题，因其并非物业服务合同的问题，故本案不予处理。关于被告辩称原告卫生不给清扫或打扫不及时，乱停乱放车辆不管或管理不及时，小区外来车辆不登记随意放行，时常对大门栏杆放开，放弃管理等行为，本院认为，物业管理是一种服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来解决，相同的服务不同的对象感受也可能不一样，且被告提出问题存在局部性和一时性，少部分业主以物业服务不到位主张不交或少交物业费不利于大多数已交费业主的权益和小区整体利益，故被告以此为由拒交物业费不应支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告张振江于本判决生效之日起十日内给付原告岫岩满族自治县佳旺物业管理有限公司物业费4002.88元；二、驳回原告岫岩满族自治县佳旺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张振江负担17元，由原告岫岩满族自治县佳旺物业管理有限公司负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁纪二〇二〇年十月三十日法官助理吴迪书记员王起
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2081号申请人：岫岩满族自治县佳旺物业管理有限公司，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇一街道（水岸豪庭A区7号楼）。法定代表人：万殿萍，经理。被申请人：张振江，男，满族，职业不详，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院在审理申请人岫岩满族自治县佳旺物业管理有限公司与被申请人张振江物业服务合同纠纷一案中，申请人岫岩满族自治县佳旺物业管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人张振江在金融机构的存款4146元，并提供担保。本院经审查认为，申请人岫岩满族自治县佳旺物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张振江在金融机构的存款4146元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁纪二〇二〇年八月二十日法官助理吴迪书记员王起
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执1112号 本院在执行申请人付田某某与被执行人冉某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将冉某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执3074号 申请执行人:张政强,男,1966年3月17日生,汉族,住兴化市。 被执行人:吕绍坤,男,1963年6月28日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人张政强与被执行人吕绍坤民间借贷纠纷一案中,于2020年10月14日向被执行人吕绍坤发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人吕绍坤所有的车牌号为苏Ｍ×××××海马牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年十月二十二日 书记员  程文敏
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执1112号 申请执行人：田小东,男性,1970年11月15日出生,住沿河县。 被执行人：冉浪浪，男性,1997年10月23日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人田小东与被执行人冉浪浪机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人主动履行，执行完毕。规定裁定如下： (2020)黔0627执1112号案件中对被执行人冉浪浪执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年十二月八日 书记员  何倩倩
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3074号申请执行人:张政强,男,1966年3月17日生,汉族,住兴化市。被执行人:吕绍坤,男,1963年6月28日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人张政强与被执行人吕绍坤民间借贷纠纷一案中,于2020年10月14日向被执行人吕绍坤发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人吕绍坤名下的位于兴化市大垛镇安民村北不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十月二十二日书记员  程文敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25647号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。被告：黄高源，男，1995年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市******17号，公民身份号码440************016。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告黄高源金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄敢到庭参加诉讼，被告黄高源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出以下诉讼请求：1.被告黄高源向原告农业银行中山分行清偿欠款本金50500元、利息411.28元、罚息852.62元、复利7.94元（暂计至2020年6月22日，之后的从2020年6月23日起至实际清偿之日止，以实欠本息为基数，按照罚息利率计算）；2.被告承担原告实现债权所产生的律师费2588元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费。经审理查明：贷款人：中国农业银行股份有限公司中山坦洲支行。借款人：黄高源。签约情况：2019年4月11日，黄高源签订《个人自助小额借款合同》（编号：440********070709）。贷款本金：50500元。贷款期限：2019年4月11日至2020年4月10日。贷款用途：综合消费。约定还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款执行利率：以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，遇基准利率调整，执行利率自次年1月1日相应调整。罚息计收标准：贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。复利计收标准：借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。实现债权的费用：因借款人违约致使贷款人采用诉讼、仲裁方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。原告当庭明确律师费未实际产生。欠款情况：被告黄高源借款后未能按时足额还款，截至2020年6月22日，尚欠农业银行中山分行借款本金50500元、利息411.28元、罚息852.62元、复利7.94元。又查：中国农业银行股份有限公司中山坦洲支行书面声明，中国农业银行股份有限公司中山坦洲支行为农业银行中山分行下属分支机构，其同意由农业银行中山分行作为本案诉讼主体来行使涉案合同中的权利义务。本院认为，中国农业银行股份有限公司中山坦洲支行是农业银行中山分行下属分支机构，其出具书面声明同意农业银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。被告黄高源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。农业银行中山分行与黄高源签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。因黄高源未按约还款，已构成违约，应依约向农业银行中山分行偿还贷款本息、罚息、复利。关于黄高源的欠款数额，有农业银行中山分行提供的个人贷款对账单证据证实，且黄高源未提供证据反驳，故本院采信农业银行中山分行的主张。由于现已无中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，本院将该利率变更为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。关于农业银行中山分行主张的律师费2588元，因未实际产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄高源于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿借款本金50500元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月22日利息411.28元、罚息852.62元、复利7.94元；从2020年6月23日起至实际清偿之日的罚息、复利，以实欠本金及应付未付利息之和为基数按罚息利率即全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮35%的基础上上浮50%计算，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自调整之日起相应调整，但中国农业银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，诉讼保全申请费564元，合计1144元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担54.46元，由被告黄高源负担1089.54元并于本判决生效之日起七日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向良平二〇二〇年十月二十八日书记员  刘嘉淳杨莉芳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初25647号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：黄高源，男，1995年3月19日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人黄高源金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人黄高源名下价值相当于54359.84元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄高源名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXXXX0号]价值相当于54359.84元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人黄高源保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱浩云
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初285号原告：张明良，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：高玉芳，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶会会，天津君辉律师事务所律师。被告：张辉，男，汉族，无职业，住山东省乐陵市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区.负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨英，该公司员工。原告张明良与被告张辉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明良及其委托诉讼代理人陶会会到庭参加诉讼，被告张辉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明良向本院提出诉讼请求：1、被告张辉赔偿张明良截至2019年7月8日的医疗费18889.77元、交通费1500元，总计20389.77元；2、被告保险公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月20日19时45分许，张辉驾驶京ＪＺ××**号黑色“起亚”牌小型普通客车，在东丽区××镇××小区××路××南向北行驶至楼间甬道交口时向左转弯，在转弯过程中将张明良撞伤，发生交通事故。经交通管理部门认定，张辉承担事故全部责任，张明良不承担事故责任。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司书面辩称，事故车辆京ＪＺ××**号起亚牌小型普通客车在被告公司投保交强险、商业三者险；被告公司已经赔偿440814.62元；因张明良在发生交通事故两年零十个月后，又主张治疗癫痫的医疗费、交通费，已经超过诉讼时效，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张明良未提供鉴定报告，证明再次发生医疗费、交通费与本交通事故致害是否具有因果关系，未提供鉴定报告证明参与度是多少，证据不足以证明当事人的事实主张的，当事人要承担不利后果，故此次诉讼案件中，张明良举证不能，请法院驳回张明良的诉讼请求。张辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年12月20日19时45分许，张辉驾驶京ＪＺ××**号黑色起亚牌小型普通客车，在天津市东丽区××镇××小区××路××南向北行驶至楼间甬道交口时向左转弯，在转弯过程中，其车辆左侧前部与行人张明良身体接触，造成张明良受伤的交通事故。经交通管理部门认定，张辉承担事故的全部责任，张明良不承担事故责任。事故发生后，张明良被送往天津市第四中心医院、天津市天津医院、天津市环湖医院、天津医科大学总医院、天津市安定医院进行治疗，经诊断，张明良的伤情为：急性开放性中型颅脑损伤、脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿（右额）、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、脑脊液耳漏（左侧）、腓骨骨折等。2018年5月29日、2018年5月30日经天津市津实司法鉴定中心鉴定，张明良伤情构成九级伤残一处、十级伤残两处，给予张明良误工期240日，护理期90日、营养期40日。张明良前期经济损失已经本院（2018）津0110民初600号民事判决书确认解决完毕，后张明良在天津医科大学总医院、首都医科大学附属北京天坛医院门诊治疗，张明良共支出医疗费18889.77元。另查，事故车辆京ＪＺ××**号黑色起亚牌小型普通客车的登记所有人为张书平，事故发生时，张辉借用驾驶该车辆；该车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承保的交强险项下医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元已赔付完毕，机动车商业第三者责任险赔偿限额已赔付320814.62元，剩余179185.38元。关于医疗费，张明良提供的医疗费票据、门诊费用清单、病历本、诊断证明具有真实性与关联性，本院予以确认；关于中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提出的张明良本次诉讼已经超过诉讼时效的主张，张明良自2016年12月20日发生本次交通事故后，截至2019年7月8日其始终处于治疗阶段，相关损失持续发生，张明良于2020年1月6日向本院再次提起诉讼未超过诉讼时效，故中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的该项主张，本院不予支持；关于中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提出张明良在本次诉讼中诉请的医疗费、交通费与本次交通事故致害不具有因果关系的主张，其未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持；经核算，张明良医疗费为18889.77元，本院予以确认。关于交通费，张明良提供了交通费票据，根据其伤情、治疗情况及可供选择的交通工具的种类等因素，本院酌情认定张明良交通费800元。综上，张明良的合理损失为：医疗费18889.77元、交通费800元，总计19689.77元。本院认为，张辉忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致张明良受伤，并承担事故的全部责任，应当承担赔偿责任。由于事故车辆京ＪＺ××**号黑色起亚牌小型普通客车已在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应当按照机动车保险合同，在保险责任限额内先行向张明良赔偿保险金。因中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司可足额赔偿张明良各项合理经济损失，故在本案中，张辉不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张明良医疗费18889.77元、交通费800元，总计19689.77元。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费260元，由被告张辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  佘国栋审 判 员  王园媛人民陪审员  张玉磊二〇二〇年十月三十日书 记 员  闫 石
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0110民初285号原告：张明良，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：陶会会，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉芳，天津君辉律师事务所律师。被告：张辉，男，汉族，无职业，住山东省乐陵市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨英，该公司员工。原告张明良与被告张辉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  佘国栋审 判 员  王园媛人民陪审员  张玉磊二〇二〇年八月十九日书 记 员  闫 石
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1716号 原告：献县路翔建筑器材经销处，住所地河北省沧州市献县郭庄镇孔尧京村。 经营者：孙增辉，男，1964年3月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：孔祥坡，河北林风律师事务所律师。 被告：贵州桓源建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区毕节路58联合广场4栋16层7号。 法定代表人：彭宁，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈岗，男，1986年2月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：仁怀中电环保发电有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市长岗镇堰塘坎村。 法定代表人：豆乾生，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄梓洋，贵州正哲律师事务所律师。 原告献县路翔建筑器材经销处与被告贵州桓源建设工程有限公司、仁怀中电环保发电有限公司建筑设备租赁合同纠纷一 —2— 案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告献县路翔建筑器材经销处委托诉讼代理人孔祥坡、被告贵州桓源建设工程有限公司委托诉讼代理人陈岗、被告仁怀中电环保发电有限公司委托诉讼代理人黄梓洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 献县路翔建筑器材经销处诉称，1.请求依法判令解除原告和被告一之间的租赁合同关系；2.请求依法判令被告一给付原告租金及其他费用共计267205.32元，并按照日租金126.48元支付后续租金，直至租赁物退清之日止；3.请求依法判令被告一返还原告未退租赁物，如不能返还支付折价赔偿103890元；4.请求依法判令被告一给付原告违约金6万元；5.请求依法判令被告二对上述给付义务承担连带责任；6.本案诉讼费用由被告一承担。事实与理由：2017年10月20日原告与被告一签订了《租赁合同》一份，由被告二下属的工程部提供担保。合同中对租赁器材的日租金、租金的支付、未退租赁物的价值、违约责任等相关事项作了详细明确的约定。租赁合同签订后，原告按合同约定向被告一所承建的仁怀市生活垃圾焚烧发电项目厂前区工程工地提供了租赁器材，但被告没按合同约定支付租金，截止2020年6月30日尚欠原告租金及其他费用267205.32元。另外在被告处尚有扣件9270个、顶托1950根没有退还，应予退还或按租赁物使用地市场价格折价赔偿103890元。由于 —3— 被告没有按照合同约定支付租金的行为，已经构成了违约，应按照合同的约定承担违约责任，但合同约定违约金数额过高，故原告仅要求被告承担6万元的违约金。由于仁怀中电环保发电有限公司下属的工程部属于被告二下属的分支机构，对外不能独立承担民事责任，因此将设立该工程部的仁怀中电环保发电有限公司列为被告，承担对该租赁合同的担保责任。 贵州桓源建设工程有限公司辩称，桓源公司没有与原告签订本案合同的意思表示，更未与原告签订此份租赁合同及桓源公司与原告之间不存在任何法律关系，故请求法院驳回原告对桓源公司的诉讼请求。 仁怀中电环保发电有限公司辩称，第二被告没有对外向被答辩人提供担保，即使本案担保关系成立，担保合同也无效。 根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见，本院认为本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在租赁合同关系及担保关系；2、原告诉讼请求金额及依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的其主张于2017年10月20日与被告贵州桓源建设工程有限公司、怀仁中电环保发电有限公司签订的《租赁合同》，该合同承租方处虽盖有“贵州桓源建设工程有限公司”字样印章，担保方处虽盖有“怀仁中电环保 —4— 发电有限公司工程部”字样印章，但被告贵州桓源建设工程有限公司不认可该合同及印章真实性，被告怀仁中电环保发电有限公司不认可与原告之间的担保关系，原告未提交相关证据证实租赁合同中加盖的两枚印章确为二被告所有，故对于该《租赁合同》，本院不予采纳。对于原告主张被告贵州桓源建设工程有限公司与其存在租赁合同关系、被告怀仁中电环保发电有限公司为该合同提供担保的事实，本院不予认定。因本院对原告提交的第一份证据不予采纳，故对于原告提交的其他相关证据，本院不予采纳。 本院认为，原告主张与被告贵州桓源建设工程有限公司存在租赁合同关系、被告怀仁中电环保发电有限公司为该合同提供担保，事实不清，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回献县路翔建筑器材经销处的诉讼请求。 案件受理费7766元，保全费2670元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数 —5— 提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  李保永 人民陪审员  孙建锋 人民陪审员  姜海燕 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张建飞          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1716号 原告：献县路翔建筑器材经销处，住所地河北省沧州市献县郭庄镇孔尧京村。 经营者：孙增辉，男，1964年3月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：孔祥坡，河北林风律师事务所律师。 被告：贵州桓源建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区国家高新技术产业开发区毕节路58联合广场******。 法定代表人：彭宁，职务：董事长。 被告：仁怀中电环保发电有限公司，，住所地贵州省遵义市仁怀市长岗镇堰塘坎村 法定代表人：豆乾生，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王玲、黄梓洋，贵州正哲律师事务所律师。 原告献县路翔建筑器材经销处与被告贵州桓源建设工程有限公司、仁怀中电环保发电有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。 献县路翔建筑器材经销处诉称，1.请求依法判令解除原告和被告一之间的租赁合同关系；2.请求依法判令被告一给付原告租金及其他费用共计267205.32元，并按照日租金126.48元支付后续租金，直至租赁物退清之日止；3.请求依法判令被告一返还原告未退租赁物，如不能返还支付折价赔偿103890元；4.请求依法判令被告一给付原告违约金6万元；5.请求依法判令被告二对上述给付义务承担连带责任；6.本案诉讼费用由被告一承担。事实与理由：2017年10月20日原告与被告一签订了《租赁合同》一份，由被告二下属的工程部提供担保。合同中对租赁器材的日租金、租金的支付、未退租赁物的价值、违约责任等相关事项作了详细明确的约定。租赁合同签订后，原告按合同约定向被告一所承建的仁怀市生活垃圾焚烧发电项目厂前区工程工地提供了租赁器材，但被告没按合同约定支付租金，截止2020年6月30日尚欠原告租金及其他费用267205.32元。另外在被告处尚有扣件9270个、顶托1950根没有退还，应予退还或按租赁物使用地市场价格折价赔偿103890元。由于被告没有按照合同约定支付租金的行为，已经构成了违约，应按照合同的约定承担违约责任，但合同约定违约金数额过高，故原告仅要求被告承担6万元的违约金。由于仁怀中电环保发电有限公司下属的工程部属于被告二下属的分支机构，对外不能独立承担民事责任，因此将设立该工程部的仁怀中电环保发电有限公司列为被告，承担对该租赁合同的担保责任。 贵州桓源建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法相及相关法律规定，应遵循“原告就被告”的原则，应由被告贵州桓源建设工程有限公司所在地贵阳市观山湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告贵州桓源建设工程有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由被告贵州桓源建设工程有限公司所在地贵阳市观山湖区人民法院管辖，但是原告提交的原、被告签订的《租赁合同》第七条约定：“如因在本合同履行过程中发生纠纷，双方协商解决，如协商不成，甲乙双方可向各自所在地人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定和合同约定，本案对本案有管辖权，故被告贵州桓源建设工程有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回贵州桓源建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  李保永 人民陪审员  高金虎 人民陪审员  王占杰 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  王 曼
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3305号 申请执行人：贺万坤，女，1969年3月5日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：邓朝云，男，1972年11月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 贺万坤申请执行邓朝云民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9494号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、邓朝云自愿于2019年12月18日前偿还所欠贺万坤借款本金20000元；若邓朝云未按时履行还款义务，则应以未还本金为基数，按月利率2%从2019年8月29日起计算利息至本金清偿完毕之日止；二、贺万坤自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费3132元，减半收取1566元，贺万坤自愿负担566元，邓朝云自愿负担1000元（贺万坤同意由邓朝云直接向其支付）。因邓朝云未按上述生效法律文书履行义务，贺万坤向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月16日向被执行人邓朝云发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年6月16日、2020年9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人邓朝云在中国工商银行、中国农业银行等有20个银行账户，可用余额均为0元。本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年6月17日冻结期限届满，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日内书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人邓朝云在贵州省兴义市有住房三套（证书编号：2XXXX5，幢号：XX，房号：XXXXX，建筑面积：197.62平方米；证书编号：2XXXXX3，幢号：XX，房号：XXXX，建筑面,137.11平方米；证书编号：2XXXXX4，幢号：XX，房号：XXXXX，建筑面积：137.11平方米），上述三套房屋在（2020）黔2301执1731号案件中查封处置，待处置完毕后，申请执行人可申请参与分配；被执行人邓朝云名下有位于兴义市旁的房屋一栋（产权证号：2XXXXX7、2XXXXX7-2，建筑面积：1543.56平方米，共有人：余健），本院已以（2019）黔2301执1138号案件依法查封该房屋，经告知申请执行人，其认为该套房屋设置有抵押，且该房屋价值明显超过其申请执行标的，不要求处置。 3.查明被执行人邓朝云名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人邓朝云无证券信息、工商登记信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年6月16日向被执行人邓朝云发出限制消费令，采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人贺万坤未向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。 2020年10月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人贺万坤，并听取其对终结本次执行程序的意见。贺万坤对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9494号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院已执行到位0元，本案债权尚余21000元及利息未能实现。 本院认为，除本院另案处置的被执行人名下房屋外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓朝云有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人贺万坤同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9494号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人贺万坤未受偿的债权21000元及利息，被执行人邓朝云有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  张 耀 书 记 员  牟恩浩
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3305号 本院在执行申请执行人贺万坤与被执行人邓朝云一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将邓朝云纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7596号申请人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所实习律师。被申请人：陈凡，男，汉族，1983年6月11日出生，住湖南省新田县。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人陈凡保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款262380.59元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司以自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结陈凡的银行存款262380.59元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1831元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 宜二〇二〇年八月十日书记员 黄子钰
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4025号申请人：蔡可夫，男，汉族，1979年7月20日，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：刘新平，男，汉族，1974年10月30日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：熊赛飞，女，汉族，1972年8月2日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理申请人蔡可夫诉被申请人刘新平、熊赛飞民间借贷纠纷一案中，申请人蔡可夫向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘新平、熊赛飞银行存款31000元或查封、扣押其名下等额价值的财产。申请人蔡可夫以其名下的湘ＨＮ××**大众牌小型轿车作为该次财产保全的担保。本院认为，申请人蔡可夫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘新平、熊赛飞银行存款31000元或查封、扣押同等价值的财产。二、查封蔡可夫所有的湘ＨＮ××**大众牌小型轿车。本案财产保全费330元，由申请人蔡可夫预交，由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何志勇二〇二〇年十月九日书记员  刘艳玲
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4025号原告：蔡可夫，男，汉族，1979年7月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：刘新平，男，汉族，1974年10月30日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：熊赛飞，女，汉族，1972年8月2日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告蔡可夫诉被告刘新平、被告熊赛飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡可夫到庭参加诉讼，被告刘新平、被告熊赛飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡可夫向本院提出诉讼请求：判令刘新平、熊赛飞偿还蔡可夫借款20000元，支付利息9750元。事实与理由：两被告因欠信用社贷款，于2014年9月26日向蔡可夫借款30000元，约定了归还日期。到期后，蔡可夫多次向两被告催款，熊赛飞予2019年2月4日通过微信转账归还10000元，余欠20000元一直未还，故蔡可夫诉至法院。刘新平未予答辩，亦未举证。熊赛飞未予答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：蔡可夫与刘新平、熊赛飞系朋友关系。2014年9月26日，刘新平、熊赛飞向蔡可夫借款30000元，并向蔡可夫出具借条1份，内容为“借条今借到蔡可夫现金合计金额叁万元整，在十月十一日全部还清。借款人：刘新平熊赛飞2014年9月26日”。借款到期后，经蔡可夫多次催要，熊赛飞于2019年2月4日通过微信转账的方式偿还蔡可夫10000元，余欠20000元一直未予偿还，故蔡可夫诉至本院。上述事实，有蔡可夫提交的借条1份、微信转账记录1份及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘新平、熊赛飞向蔡可夫借款20000元未还的事实，有借条、微信转账记录及当事人的当庭陈述予以证实，故本院对蔡可夫与刘新平、熊赛飞之间的民间借贷关系予以确认。蔡可夫做为出借人，有权要求借款人刘新平、熊赛飞偿还上述借款，故对蔡可夫要求刘新平、熊赛飞偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；关于蔡可夫主张刘新平、熊赛飞支付利息9750元的诉讼请求，因双方就借款未约定利息，视为不支付利息，故对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新平、被告熊赛飞于本判决生效后十日内偿还原告蔡可夫借款20000元。二、驳回原告蔡可夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由原告蔡可夫负担90元，被告刘新平负担90元，被告熊赛飞负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二〇年十一月五日书记员  刘艳玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13352号安道庆、王启荣：你们与河南慕华汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院(2018)豫0105民初31815号民事判决书已发生法律效力。权利人河南慕华汽车销售有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××24特此通知二〇二〇年十月二十三日
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审890号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年8月10日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞12920号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月16日受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年11月15日作出的粤惠交罚﹝2019﹞12920号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被执行人缴纳罚款7000元；2、执行费由被执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被执行人公司的驾驶员黄财喜于2018年05月22日4时48分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速公路淡水东收费站被检测，经查，该车总重50.784吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限14.748吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项、《广东省交通运输行政处罚裁量标准》的规定。处罚结果：罚款7000元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年8月21日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年11月22日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月8日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行惠州市交通运输局于2019年11月15日作出的粤惠交罚﹝2019﹞12920号《行政处罚决定书》，对被执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款7000元。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  黄 艳审 判 员  王 敏审 判 员  张 霞二〇二〇年十月二十六日法官助理  张敏华书 记 员  黄 杏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13352号申请执行人：河南慕华汽车销售有限公司，所在地：郑州市金水区郑汴路与玉凤路交叉口升龙环球大厦****，统一社会信用代码：91410100330187509B。被执行人：王启荣，女，汉族，1969年5月12日出生，住河，住河南省民权县div>被执行人：安道庆，男，汉族，1971年8月2日出生，住河，住河南省民权县div>河南慕华汽车销售有限公司与王启荣、安道庆追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初31815号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告王启荣于本判决生效后十日内偿还原告河南慕华汽车销售有限公司垫付款9088元并支付违约金908.8元；二、驳回原告河南慕华汽车销售有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。王启荣、安道庆未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南慕华汽车销售有限公司申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王启荣、安道庆的名下账户仅有零星存款已告知申请人对上述存款暂不要求法院予以处理。2.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人王启荣、安道庆名下无不动产登记信息。3.查明被执行人王启荣、安道庆名下有车辆，因未实际控制暂无法予以处置。无住房公积金缴存记录。;'>三、通过委托外地法院、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年10月21日再次对被执行人王启荣、安道庆提起网络查询，未发现被执行人王启荣、安道庆名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令。六、被执行人安道庆已履行完毕生效判决确定的义务。截止到2020年11月6日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王启荣、安道庆负有继续向申请执行人河南慕华汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年十一月六日书记员  路晓培
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3062号申请执行人:泰州市正通通信工程有限公司,统一社会信用代码91321281301937526B,住所地兴化市。法定代表人:张正宝。被执行人:陈玉恒,男,1963年1月11日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人泰州市正通通信工程有限公司与被执行人陈玉恒追偿权纠纷一案中,于2020年10月13日向被执行人陈玉恒发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人陈玉恒名下的位于兴化市戴窑镇乐吾北路韩窑村不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十月二十三日书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执3062号 申请执行人:泰州市正通通信工程有限公司,统一社会信用代码91321281301937526B,住所地兴化市。 法定代表人:张正宝。 被执行人:陈玉恒,男,1963年1月11日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人泰州市正通通信工程有限公司与被执行人陈玉恒追偿权纠纷一案中,于2020年10月13日向被执行人陈玉恒发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人陈玉恒所有的车牌号为苏Ｍ×××××福田牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年十月二十三日 书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2978号申请执行人:朱杏城,男,1973年1月11日生,汉族,住兴化市。被执行人:朱建荣,男,1976年12月23日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人朱杏城与被执行人朱建荣追偿权纠纷一案中,于2020年9月28日向被执行人朱建荣发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人朱建荣所有的车牌号为苏Ｍ×××**长城牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十月十九日书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执2978号 申请执行人：朱杏城，男，1973年1月11日生，汉族，住兴化市。 被执行人：朱建荣，男，1976年12月23日生，汉族，住兴化市。 申请执行人朱杏城与被执行人朱建荣追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2015）泰兴西民初字第1100号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱建荣应偿还杨仁银借款本金150000元及利息，承担案件受理费、保全费及公告费合计3300元，朱杏城对上述还款承担连带偿还责任并有权追偿。因申请执行人朱杏城已偿还上述款项，故现向被执行人朱建荣追偿。被执行人应向本院交纳执行费2182元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案受理。 执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年9月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人朱建荣名下有车牌号为苏Ｍ×××××的长城牌车辆，因该车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 3.本院于2020年9月29日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。 4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 5.本院于2020年11月4日联系被执行人所在村网格员、法院联络员，其称被执行人长期在外，下落不明。 6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。 上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人朱建荣名下的车牌号为苏Ｍ×××××的长城牌车辆予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现其他可供执行的财产；申请执行人既未能提供被执行人其他可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）泰兴西民初字第1100号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  刘加防 审判员  张国华 审判员  张建刚 二〇二〇年十二月二日 书记员  徐 萍
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初2256号王权：本院已受理辽宁雨桐物业管理有限公司诉你物业服务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院立案庭。二〇二〇年十月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20898号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥金融商贸区新城三路，统一社会信用代码914406056614763134。 负责人：李炳华。 委托诉讼代理人：程树林，广东禅信律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区续喜装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥广佛路凤池路段（凤池装饰材料市场对面）****铺，统一社会信用代码91440605690499768L。 法定代表人：梁伟强。 被申请人：梁伟强，男，1974年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：李凤平，女，1974年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行诉被申请人佛山市南海区续喜装饰材料有限公司、梁伟强、李凤平金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区续喜装饰材料有限公司、梁伟强、李凤平的银行存款3090820.63元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区续喜装饰材料有限公司、梁伟强、李凤平的银行存款3090820.63元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月四日 书记员 巫春娣
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初2256号 原告：辽宁雨桐物业管理有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区红旗街11委**铁岭供电公司龙山**113-1。 法定代表人：王俊，系该公司总经理。 委托代理人：郝季军，系该公司项目经理。 委托代理人：钟萍，系该公司项目经理。 代理权限：代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，上诉、反诉，代收法律文书。 被告：王权。 本院于2020年10月28日立案受理原告辽宁雨桐物业管理有限公司与被告王权物业服务合同纠纷一案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50（原告预交），减半收取25元，由原告承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 微 二〇二〇年十一月十七日 书记员 樊珈彤
本溪市溪湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0503民初1860号 原告：张某，女，1969年5月16日出生，汉族，辽宁省新宾满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。 被告：沈德超，男，1988年7月12日出生，汉族，辽宁省沈阳市法库县人，无职业，现住辽宁省明山区。 原告张某诉被告沈德超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告张某及被告沈德超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告沈德超偿还借款25000元及利息5000元；2，被告承担诉讼费用。 事实和理由：2014年7月21日，被告沈德超向我借款25000元，被告承诺于2014年8月21日归还，同时立下借据，从2014年至今，我向被告主张还款，被告以各种理由推拖和搪塞。故我诉法院，请法院支持我的诉讼请求。 被告沈德超辩称：借款是20000元，不是25000元，5000元是一个月利息。当时是原告女婿祁伟让我帮他去他岳母那借款20000元，用于结婚，我借到钱当时就给祁伟了，我和祁伟的共同朋友赵云龙和我前妻都知道这个事，原告让我还钱我心里不舒服，我要起诉原告女婿祁伟，从谁手拿还谁，我一分钱都不要。我自己没有偿还能力，祁伟还我多少，我就给原告多少。今天原告起诉我多少，我就要求祁伟偿还我多少，诉讼费要祁伟负担，另外从2018年至今没有接到原告电话要款。 原告张某围绕诉讼请求依法提交了被告沈德超出具的借条，被告沈德超绕诉讼请求依法提交祁伟出具的欠条复印件，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年7月21日，被告沈德超向原告张某借款25000元，并出具了借条，借条载明：“沈德超从张某借25000元整，到8月21日还”。 本院认为，虽然被告沈德超辩称其只向原告张某借款20000元，但因原告张某向本院提供了被告沈德超出具的25000元借条，故本院对被告沈德超提出借款20000元的主张不予采信，本院依法认定被告沈德超向原告张某借款25000元。关于原告张某要求被告沈德超给付利息的诉讼请求，被告沈德超自2014年7月21日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；关于被告沈德超提出其自2018年至今没有接到原告电话要款的主张，《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起实施，民间借贷的诉讼时效为三年，原告张某提起诉讼不超出诉讼时效期间，故本院对原告张某要求被告沈德超偿还借款25000元及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沈德超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张某借款二万五千元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2014年7月21日起至判决确定给付之日止的利息。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五百五十元减半收取二百七十五元，由被告沈德超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  张庆忠 二〇二〇年十月二十七日 书记员  尚秀竹 附：本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执1500号 包某某、金某某： 申请执行人包某某与被执行人金某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，我院从被执行人金某某银行账户强制扣划6500元，被执行人金某某向本院缴纳执行款3575元。本案执行费50元，受理费25元，本院于2020年10月29日将本案执行款10000元转付给包某某，至此，包某某向本院申请执行的（2020）甘0421民初1748号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1860号张颖:你(单位)诉与沈德超民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  张庆忠书记员  尚秀竹二〇二〇年十月二十日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1500号申请执行人：包正楠。被执行人：金某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1748号民事判决书，向被执行人金某发出执行通知书，责令被执行人金某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人金某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对金某在银行账户上的存款10500元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张国秀二〇二〇年八月十日书记员  赵广昊
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2556号原告：李三保，男，1953年6月26日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：姚懿，江西卓天律师事务所律师，特别授权代理。被告：周建发，男，1966年9月24日出生，汉族，南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告李三保与被告周建发民间借贷纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  曹庆根二〇二〇年十月二十三日书记员  付思铭
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢432号之一申请执行人：刘众文，男，1974年1月27日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区银浪温馨佳苑****。被执行人：孟良，男，1988年2月21日出生，汉族，大庆石油管理局有限公司天然气分公司油气加工九大队职工，住大庆市让胡路区创业城**。被执行人：许丹，女，1987年12月7日出生，汉族，大庆石油管理局有限公司天然气分公司油气加工九大队职工，住大庆市让胡路区创，住大庆市让胡路区创业城**v id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院作出的（2019）黑0604民初5541号民事调解书已于2019年7月29日发生法律效力，申请人于2019年11月18日向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中,被执行人孟良至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人孟良在工商银行大庆乘风支行的0905061501107065105账户内的存款6185元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿 济审 判 员  王 伟审 判 员  胡静伟二〇二〇年十月十八日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
江西省进贤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0124民初2556号 原告：李三保，男，1953年6月26日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：姚懿，江西卓天律师事务所律师，特别授权代理。 被告：周建发，男，1966年9月24日出生，汉族，南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。 原告李三保与被告周建发民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李三保及其委托诉讼代理人姚懿到庭参加诉讼，被告周建发经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李三保向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金130000元，同时从2019年4月15日起以本金130000元为基础，每月支付2%的利息至本息还清为止，【暂截至2020年8月15日的利息为41600元，以上本息暂计171600元】；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年4月15日被告因资金需要，向原告现金借款130000元，约定利息按照200元/万元计算，年前支付一半。同日，原告向被告支付现金130000元，被告向原告出具一张借条。嗣后，被告迟迟不归还借款本息，原告遂诉至贵院，诚请判如所请。 被告周建发未作答辩。 本院经审理查明：原、被告系朋友关系，1999年被告以购买挖机需要资金周转为由向原告借款，原告给付被告人民币200000元。2017年2月15日，经双方结算，被告尚欠原告人民币130000元，被告向原告出具借条一张。2018年10月29日，原告以被告拒不归还借款为由起诉至本院，本院于2018年11月21日作出（2018）赣0124民初2781号民事调解书，调解“一、被告周建发同意偿还原告李三保借款人民币本金130000元及利息52000元，此款定于2019年元月10日之前一次性付清；二、如果被告未在上述规定时间还款，原告有权要求被告支付2019年元月10日之后的利息（自2019年元月10日始，以130000元为本金按月利率2%计算至全部借款还清之日止）；三、原告自愿放弃其他诉讼请求”。被告未按调解协议约定履行还款义务，原告遂向本院申请执行，2019年4月15日，本院作出执行案件结案通知书，该案按执行完毕方式结案。同日，被告给付原告利息人民币52000元，又向原告重新出具借条一张，该借条载明“今借到李三保现金人民币壹拾叁万元整（￥130000元），按贰佰元/万元计息，年前支付一半，此据，具借人：周建发，2019.4.15”。嗣后，原告多次催收该款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。 本院认为，2019年4月15日本院虽已作出执行结案通知书，但被告并未实际给付原告借款本金人民币130000元，同日，被告向原告出具的借条应视为双方重新确认债权债务关系。被告未及时归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。案涉借条约定月利率2%，因原告于2020年8月20日前起诉至法院，适用修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该约定符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周建发归还原告李三保借款本金人民币130000元及利息（利息的计算方法为：以人民币130000元为本金，按月利率2%，从2019年4月15日起计算至还清借款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3732元，由被告周建发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  曹庆根 人民陪审员  许建萍 人民陪审员  胡平庄 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  刘晓璠 书 记 员  付思铭
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执恢432号之一孟良、许丹：申请执行人刘众文与被执行人孟良、许丹借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初5541号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行事项包括欠款6100元及利息、案件受理费35元、迟延履行期间的债务利息、执行费。2020年10月18日，强制扣划了被执行人名下的存款。本院已将该款项中的6135元支付给申请执行人，执行费50元已由被执行人承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月八日
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初2257号张巍：本院已受理辽宁雨桐物业管理有限公司诉你物业服务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院立案庭。二〇二〇年十月三十日
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督363号申请人：黑龙江省建三江农垦xx物业有限公司，统一社会信用代码9123300xxxxx1278，住所地黑龙江省。法定代表人：许某某，男，该公司经理。被申请人：王某某，男，1985年11月4日出生，汉族，住。申请人黑龙江省建三江农垦xx物业有限公司于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人称申请人于2014年接管xx小区物业，被申请人与申请人形成物业服务关系，被申请人应按《物业管理服务协议》和《黑龙江省垦区物价局关于建三江管理局住宅物业服务收费政府指导价》按时缴纳物业费，申请人多次向被申请人催要费用，但被申请人一直未能支付。申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付xx5-1-6xx室,2010年10月1日至2020年8月9日，物业费11123元及滞纳金3215元，共计14338元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦xx物业有限公司物业费及滞纳金共计14338元。申请费53元，由被申请人王某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨嘉萍二〇二〇年十月十九日书记员  路 阳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19044号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区*******，统一社会信用代码914**********227XD。法定代表人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：李小华，女，1984年3月15日出生，汉族，身份证住址广西平乐县**************，公民身份号码450************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告李小华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告李小华拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1、被告李小华向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金88331元、利息153.23元、违约金305.16元、手续费1120.91元，合计89910.3元（暂计2020年4月22日，从2020年4月23日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）。2、被告李小华向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。3、被告承担本案的诉讼费、保全费。被告李小华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：中国农业银行股份有限公司中山城区支行（以下简称农业银行中山城区支行）。申请人：李小华。申请时间：2019年4月27日。信用卡卡号：622**********。分期贷款本金：100000元。分期业务办理情况：2019年4月30日，李小华填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，申请金额10万元，分60期偿还，分期手续费率为18%。农业银行中山城区支行于2019年5月30日向李小华发放10万元。利息计收标准：透支利率为日利率万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%计收。银行有权把全部未偿还分期资金计入贷计卡当期最低还款额。分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额×每月手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。提前收贷约定：持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，有权收取包括但不限于诉讼费（仲裁费）、处置费、律师费、过户费等银行实现债权和担保物权的费用。欠款情况：李小华从2020年2月6日起出现连续逾期，在起诉后有还款。截至2020年8月6日，尚欠信用卡本金87881元、利息540.11元、违约金743.48元，手续费1960.58元，共计91125.17元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费基础费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。又查：农业银行中山城区支行书面声明，农业银行中山城区支行为农业银行中山分行下属分支机构，其同意由农业银行中山分行作为本案诉讼主体来行使涉案信用卡中的权利义务。本院认为，农业银行中山城区支行是农业银行中山分行下属分支机构，其出具书面声明同意农业银行中山分行主张涉案信用卡的权利，未与法相悖，应予允许。李小华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，并申请了分期付款业务，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李小华持信用卡办理并使用分期借款后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本息、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张本息、手续费的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且李小华没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于违约金。本院综合考虑以下因素：1、本案中主张利息计算标准为万分之五每日计收，已经具备了惩罚性的功能。2、提前收贷后全部未偿还分期资金计入信用卡当期账单最低还款额，如以全部未还款按5%计收，明显畸高。综上，本案中被告李小华违约应承担不利法律后果，本院对农业银行中山分行主张的计算至2020年8月6日的违约金743.48元予以支持，对2020年8月7日起的违约金不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但农业银行中山分行主张超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。李小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李小华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年8月6日的信用卡透支本金87881元、利息540.11元、违约金743.48元、手续费1960.58元以及从2020年8月7日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告李小华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，减半收取1034元，诉讼保全费927元，合计1961元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告李小华负担（该款被告李小华应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年九月十七日书记员  钟婉莹林雪莲
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初2257号 原告：辽宁雨桐物业管理有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区红旗街。 法定代表人：王俊，系该公司总经理。 委托代理人：郝季军，系该公司项目经理。 委托代理人：钟萍，系该公司项目经理。 二委托代理人代理权限：代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，上诉、反诉，代收法律文书。 被告：张巍。 本院于2020年10月28日立案受理原告辽宁雨桐物业管理有限公司与被告张巍物业服务合同纠纷一案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50（原告预交），减半收取25元，由原告承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 微 二〇二〇年十一月十七日 书记员 樊珈彤
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督363号申请人：黑龙江省建三江农垦xx物业有限公司，统一社会信用代码91233xxxx91278，住所地黑龙江省。法定代表人：许某某，男，该公司经理。被申请人：王某某，男，1985年11月4日出生，汉族，住。申请人黑龙江省建三江农垦xx物业有限公司与被申请人王某某申请支付令一案，本院于2020年10月14日立案后，申请人于2020年11月9日向本院申请撤回。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督363号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦xx物业有限公司负担。审判员  杨嘉萍二〇二〇年十一月九日书记员  路 阳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19044号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:王锋，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：李小华，女，1984年3月15日出生，汉族，住广西平乐县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人李小华信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李小华名下价值相当于90710.3元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李小华名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第01xxxx9号]价值相当于90710.3元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人李小华保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴巧漩
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执735号之一 申请执行人：戴XX。 被执行人：邱XX。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1027民初620号民事调解书，于2020年7月28日向被执行人邱XX送达了执行通知书，责令被执行人邱XX限期履行生效法律文书确定的义务；又于2020年8月13日向被执行人邱XX送达（2020）赣1027执735号执行裁定书，限令被执行人邱XX三日内履行调解书确定的义务，被执行人邱XX至今未履行。 现查明被执行人邱XX有座落于金溪县琅琚镇XXXXXXXXX房屋一栋【东靠马路，南靠马路，西靠XXXXXX，北靠马路】，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人邱XX所有的坐落于金溪县琅琚镇XXXXXXXXX房屋一栋【该房东靠马路，南靠马路，西靠XXXXXX，北靠马路】，查封期限为三年。 查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，当事人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，被执行人履行完毕义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  彭伟平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈鹏程
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执735号之一 被执行人：邱梦臣，男，汉族，农民，住金溪县。 申请执行人戴平高申请执行被执行人邱梦臣健康权纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人邱梦臣纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人邱梦臣在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人邱梦臣纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十四日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5575号 申请人：无锡龙创工程玻璃制造有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东青河村。 法定代表人：蒋东，该公司总经理。 被申请人：张家港市亚达玻璃制品有限公司，住所地张家港锦丰镇合兴星火村。 法定代表人：陶佳春。 申请人无锡龙创工程玻璃制造有限公司于2020年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人张家港市亚达玻璃制品有限公司价值45万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结张家港市亚达玻璃制品有限公司的银行存款45万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘明坤
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢624号 申请执行人：魏云分，女，1981年11月22日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：张兴萍，女，1969年生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 魏云分与张兴萍借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初684号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、限被告张兴萍于本判决生效后十日内偿还原告魏云分借款本金70000元，并以本金70000元为基数，自2017年1月19日起按年利率6%计算支付利息给原告魏云分至借款本金清偿完毕之日止；二、驳回原告魏云分对被告张兴萍的其余诉讼请求；三、驳回原告魏云分对被告张兴隆的诉讼请求。案件受理费775元，由被告张兴萍承担。因张兴萍未按上述生效法律文书履行义务，魏云分向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为23521.5元，本院于2020年7月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年7月21日、2020年10月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人张兴萍在中国工商银行、中国建设银行有16个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2020年7月23日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。 2．查明被执行人张兴萍在贵州省兴义市有房屋一套（不动产证号：XXXXX，建筑面积：XXXX平方米）。申请执行人认为该房屋价值明显超过执行标的，不要求本院查封处置。 3．查明被执行人张兴萍无车辆登记信息。 4．查明被执行人张兴萍无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年7月21日向被执行人张兴萍发出限制消费令，采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施。 2020年10月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人魏云分，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人魏云分对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初684号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余23521.5元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张兴萍有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人魏云分同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初684号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人魏云分尚未受偿的债权23521.5元及迟延履行期间的债务利息被执行人张兴萍负有继续向申请执行人魏云分履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  刘 坚 书 记 员  牟恩浩
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢624号 本院在执行申请执行人魏云分与被执行人张兴萍一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张兴萍纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十三日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5575号原告：无锡龙创工程玻璃制造有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东青河村。法定代表人：蒋东。委托代理人：蒋少君，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋健卫，江苏中智律师事务所律师。被告：张家港市亚达玻璃制品有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴星火村。法定代表人：陶佳春。原告无锡龙创工程玻璃制造有限公司（以下简称龙创公司）与被告张家港市亚达玻璃制品有限公司（以下简称亚达公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行审理，原告龙创公司的委托代理人蒋少君、蒋健卫到庭参加诉讼，被告亚达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告龙创公司诉称：其按约向亚达公司交付了定作的玻璃制品，但亚达公司对尚结欠的价款399344.42元未按约支付，故现要求亚达公司立即付清价款399344元，并偿付该款自其起诉之日（即2020年10月26日）起至实际付清之日止按2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算的损失。被告亚达公司未作答辩。经审理查明：亚达公司于2019年4月2日向龙创公司发出定作多种规格的门窗玻璃的订单，龙创公司即组织生产，至同年6月底合计交付亚达公司计款499344.42元的门窗玻璃，期间亚达公司仅付款100000元，尚结欠价款399344.42元未付，至2020年2月29日双方订立了还款协议1份，协议其中定：亚达公司结欠龙创公司货款399344元，承诺从2020年6月份开始每月支付50000元，直至结清为止。尔后，亚达公司分文未付。龙创公司虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。以上事实，有原告龙创公司提供的玻璃订单、欠款确认书、还款协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为：龙创公司与亚达公司间建立的定作业务关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。从龙创公司提供的玻璃订单、还款协议，结合亚达公司未答辩，本院对龙创公司陈述亚达公司结欠其价款399344元，予以确认，鉴于亚达公司至起诉时对还款协议约定的应付款金额达到全部价款的五分之一，故龙创公司可以要求亚达公司支付全部价款，并应承担逾期付款的违约责任，但关于损失的计算标准，因双方之前未约定，故本院可支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。亚达公司未应诉及举证，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一零九条、第一百六十七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由亚达公司给付龙创公司价款399344元，并偿付该款自2020年10月26日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回龙创公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3645元，保全费2770元，合计6415元，由亚达公司负担。龙创公司同意其预交的诉讼费用由亚达公司向其直接支付，本院不再退还，亚达公司于本判决生效后十日内向龙创公司直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周伟良二〇二〇年十二月二十二日书记员  包维磊
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22243号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场**101，201-202、601-603、605-606，701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：陈钟胜，男，1978年3月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人陈钟胜金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人陈钟胜名下价值相当于51474.52元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈钟胜名下的位于中山市火炬xx区的房地产[不动产权证号：国（20xx）易15xxxx2，粤房地字证第02xxxxx55号]价值相当于51474.52元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人陈钟胜保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  朱浩云