wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7227号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：全红梅，女，1974年9月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人全红梅信用卡纠纷一案中，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人全红梅的银行存款11098.44元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人全红梅的银行存款11098.44元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费130.98元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十三日 书记员 吴倩雅
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初294号 原告：衡阳市雁峰区顺利平安汽车租赁店,住所地湖南省衡阳市雁峰区金果路1-13号门面。 经营者：王三平，男，1980年8月10日出生，户籍地湖南省衡阳市。 委托诉讼代理人：田谷旱，男，1978年9月21日出生，，户籍地湖南省衡阳市雁峰区。 被告：李茂强，男，1980年12月25日出生，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，现关押于衡阳市强制隔离戒毒所。 原告衡阳市雁峰区顺利平安汽车租赁店与被告李茂强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案. 本院经审查认为，本案处于疫情期间，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高星宏 人民陪审员  曾佑志 人民陪审员  董振义 二〇二〇年五月十九日 法官助理张海清 书记员贺萍                            校对人：张 海 清
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初294号 原告：衡阳市雁峰区顺利平安汽车租赁店,住所地湖南省衡阳市雁峰区金果路1-13号门面。 经营者：王三平，男，1980年8月10日出生，户籍地湖南省衡阳市。 委托诉讼代理人：田谷旱，男，1978年9月21日出生，户籍地湖南省衡阳市雁峰区。 被告：李茂强，男，1980年12月25日出生，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，现关押于衡阳市强制隔离戒毒所。 原告衡阳市雁峰区顺利平安汽车租赁店（以下简称平安汽车店）与被告李茂强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。本院依法适用普通程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告平安汽车店的委托诉讼代理人田谷旱，被告李茂强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安汽车店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还租车费79850元；2、判令被告支付2018年4月28日至2019年3月20日期间违章罚款3100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，被告向原告租赁一辆车型号为起亚Ｋ3，车牌号为湘Ｄ×××××的汽车，双方签订了车辆租赁合同。被告于2019年3月20日归还汽车，期间向原告出具了三张欠条，共计欠租车费79850元。被告至今未支付租车费及车辆使用期间的违章扣分、罚款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告李茂强辩称，对罚单罚款没有异议，但是车辆租赁费用过高。 原告向本院提交了汽车租赁合同、借条三份、违章处理明细、车辆挂靠协议，经庭审质证，对原告提交的证据，本院均予以确认。 本院依据审核确认的证据及双方当事人的庭审陈述，确认如下事实： 2017年10月11日，平安汽车店（出租方、甲方）与李茂强（承租方、乙方）签订《汽车租赁合同》，约定平安汽车店将车牌号为湘Ｄ×××××小车租给李茂强使用，租赁期限自2017年10月11日19时40分约定至2019年3月20日19时40分还车，每月租金为4500元，押金为1000元；乙方承担租车期间交通违章，被电子警察记录等违章的责任和经济罚款，且不受还车后的时间限制。合同签订后，李茂强支付了1000元押金，平安汽车店将车辆交付李茂强使用。2018年4月25日，被告出具一张39850元的借条，今借到田谷旱现金39850元，2018年5月5日前还清。2018年9月26日，李茂强出具一张欠条：今欠田谷旱租车费2万元，租用湘Ｄ×××××起亚Ｋ3小车，租期2018年4月28日至2018年9月28日，月租金4500元／月，定于2018年10月20日前还清。2019年6月22日，李茂强出具一张欠条：欠田谷旱租车费2万元租用湘Ｄ×××××，自2018年10月至2019年3月。李茂强于2019年3月20日归还租赁汽车，在使用期间产生违章罚款3100元。湘Ｄ×××××车所有权人为田谷旱，该车挂靠平安汽车店对外租赁。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。本案的争议焦点为：被告是否应支付原告租车费，支付多少。原、被告签订的车辆租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约将车辆交付被告使用，被告应按合同约定支付车辆租金。该车辆实际所有人为田谷旱，李茂强对田谷旱出具的借条视为对车辆租赁费用的确认。经核算，被告尚欠原告车辆租赁费用79850元，对该数额本院予以确认。被告辩称欠条系胁迫所写，但未提供证据，本院不予采纳。被告支付了1000元押金，原告陈述已经在第一张借条中抵扣了，但未提供证据，本院不予采信，该押金可在租车费用中抵扣，被告还应支付原告租车费78850元。对于使用期间的违章罚款3100元，被告无异议，且按合同约定该费用也应由被告承担，对原告主张的违章罚款，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下： 被告李茂强在本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市雁峰区顺利平安汽车租赁店租车费78850元、违章罚款3100元，合计81950元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费1874元，由被告李茂强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  高星宏 人民陪审员  董振义 人民陪审员  曾佑志 二〇二〇年九月二十七日 法官助理张海清 书记员贺萍                            责任校对人：张 海 清                注：本案适用法律条款见附页 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初5188号申请人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，系该行行长。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：刘彬，男，1991年6月10日出生，侗族，住广东省惠州市惠阳区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被申请人刘彬信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行申请冻结被申请人刘彬名下银行存款7万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘彬名下银行存款7万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足7万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人刘彬名下其他等额财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 澍二〇二〇年五月十九日书记员 吴芊芊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5188号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该行行长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告：刘彬，男，1991年6月10日出生，侗族，住长沙市望城区。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（以下简称中国银行湘江新区分行）诉被告刘彬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湘江新区分行的委托诉讼代理人刘辉，被告刘彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行湘江新区分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘彬立即偿还信用卡透支本金41400.9元，利息11818.17元，滞纳金11011.92元（数据暂计至2019年4月27日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、被告刘彬承担原告为实现上述债权所支付的律师费3211元;3、被告刘彬承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2016年12月21日,被告刘彬向原告申领中国银行长城环球通万事达金卡信用卡,并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称领用合约),领用合约约定：信用卡申请人未能按时还款，中国银行股份有限公司有权停止该信用卡的使用，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿，并赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经过审查后向被告刘彬发放了一张中国银行长城环球通万事达金卡信用卡，被告刘彬领卡后使用，截至2019年4月27日，共透支64230.99元未还款，该卡现已被停止使用。综上所述，鉴于被告刘彬的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特诉诸本院，望判如所请。被告刘彬辩称：对原告的诉讼请求无异议，但现无能力还款，愿意分期还款。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告刘彬未提交证据。本院经审查认为：原告中国银行湘江新区分行提交的《中国银行信用卡个人申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《信用卡历史交易记录》《欠款证明》《委托代理合同》及收据，能够证明涉案合同的签订及履行经过，予以采信为定案依据。经审理查明：2016年12月21日，被告刘彬向原告中国银行湘江新区分行递交《信用卡申请表》，申请办理一张信用卡，同时承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，其中约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。如在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告刘彬未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时停止该卡及被告名下其他原告发行的信用卡的使用，从被告在原告方任何机构开立的账户中扣收欠款，被告应赔偿原告因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后向被告发放了一张卡号为52×××37的信用卡，截止到2019年4月27日，被告尚欠透支本金41400.9元，利息11818.17元、滞纳金11011.92元。另查明，原告为实现本案债权实际支付了律师费3211元。本院认为：原告中国银行湘江新区分行与被告刘彬间的信用卡合同关系成立且有效，被告刘彬在透支消费后，未按期足额还款，其行为构成了违约，应承担相应的民事责任。对原告主张被告支付所欠透支本金、利息及律师费，予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度信用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，原告提交的证据可以确认其主张的滞纳金均系2017年1月1日后产生，且本案双方并没有针对违约金的收取进行过协议约定，故对原告该部分诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘彬于本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行归还信用卡透支本金41400.9元，利息11818.17元（利息暂计至2019年4月27日，此后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止）、律师费3211元；二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1486元，财产保全费720元，公告费260元，共计2466元，由被告刘彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢 澍人民陪审员  郑小平人民陪审员  王运香二〇二〇年八月四日书 记 员  吴芊芊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7636号原告深圳市利发鑫源轮胎有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区平湖大街154号，统一社会信用代码91440300550336633A。法定代表人凌华富。委托诉讼代理人凌美凤，该公司员工。被告惠州市大亚湾智昇轮胎有限公司，住所地惠州大亚湾澳头办事处惠州港派出所红绿灯旁，统一社会信用代码91441300MA4WRUNL05。法定代表人危志江。原告深圳市利发鑫源轮胎有限公司与被告惠州市大亚湾智昇轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条规定，裁定如下：本案适用简易程序的其他规定审理。审判员 吕 亮二〇二〇年五月十九日书记员 方雯婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7636号原告深圳市利发鑫源轮胎有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区平湖大街154号，统一社会信用代码91440300550336633A。法定代表人凌华富。委托诉讼代理人朱江**，该公司员工。委托诉讼代理人凌美凤，该公司员工。被告惠州市大亚湾智昇轮胎有限公司，住所地惠州大亚湾澳头办事处惠州港派出所红绿灯旁，统一社会信用代码91441300MA4WRUNL05。法定代表人危志江。原告深圳市利发鑫源轮胎有限公司与被告惠州市大亚湾智昇轮胎有限公司的买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱江**到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年3月20日起向被告供货轮胎，价值人民币20585元，言明2018年4月30日支付，但经多次催讨，至今未付，特诉请法院，请求判令：一、被告支付货款人民币20585元；二、诉讼费用被告负担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2018年3月20日向原告出具《欠据》一份，内容为：“今欠深圳市利发鑫源轮胎有限公司货款，合计金额：人民币（大写）：贰万零伍百捌拾伍元（￥20585元）”，欠款单位处加盖有被告的公章，并在法定代表人或负责人处有危志江的签名。本院认为，被告拖欠原告货款20585元有原告提交的《欠据》为证，原告请求被告支付货款20585元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠州市大亚湾智昇轮胎有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市利发鑫源轮胎有限公司支付货款人民币20585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306.15元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二〇年八月二十五日书记员 方雯婷
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1764号申请人：南阳市领驭机械有限公司。法定代表人：杨喜锋,任董事长。委托诉讼代理人:赵天文，系公司员工。特别授权。被申请人：姚敦学，男。被申请人：贵州运丰建筑设备安装有限公司。法定代表人：姚敦学。申请人南阳市领驭机械有限公司和与被申请人姚敦学、贵州运丰建筑设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人请求对被申请人姚敦学、贵州运丰建筑设备安装有限公司在金融机构的存款224000元予以冻结。王红燕（女，身份证号：）自愿以其所有的豫Ｒ×××××号车辆提供担保。本院经审理认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结姚敦学、贵州运丰建筑设备安装有限公司在金融机构的存款224000元；二、查封王红燕所有的豫Ｒ×××××号车辆。保全期限为一年,申请人可以在本裁定期限届满前七日内向本院申请续行财产保全。案件申请费1020元,暂由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世顺二〇二〇年五月十九日书记员  曹 苗
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1764号原告:南阳市领驭机械有限公司。法定代表人：杨喜锋,任董事长。委托诉讼代理人:赵天文，系公司员工。特别授权。被告：姚敦学，男。被告：贵州运丰建筑设备安装有限公司。法定代表人：姚敦学。原告南阳市领驭机械有限公司与被告姚敦学、贵州运丰建筑设备安装有限公司（以下简称运丰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人赵天文到庭参加了诉讼。被告姚敦学、运丰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款224000元及利息（按银行同期贷款利率自2016年11月10日计算至款项结清之日止）；2、诉讼费、保全费、律师费等一切费用由被告承担。事实及理由：2016年11月10日原告与被告确认第一次欠葫芦款4.9万元,二次欠4.4万元,第三次欠10.4万元,同步控制器2.7万元,共计22.4万元。2017年11月24日被告承诺,原欠原告的提升机货款共计224000元，分期支付在2018年春节(2018年2月15日)支付10万元,2018年5月30日支付124000元付清。被告一直拒绝支付。被告姚敦学、运丰公司未到庭答辩，亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告分三次向被告运丰公司供应电动葫芦、同步控制器。2016年11月10日，经双方结算，被告运丰公司拖欠原告货款224000元，被告运丰公司向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠南阳市领驭机械有限公司葫芦一次4.9万元，二次4.4万元，三次10.4万元，同步控制器4.4万元，合计22.4万元。此据欠款单位：贵州运丰建筑设备安装有限公司姚敦学2016年11月10日”。该欠条加盖有被告运丰公司印章。本院认为：原告向被告运丰公司供应货物，双方形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告给原告出具欠条一份，明确记载了拖欠货款的数额，应当视为双方的结算凭证，被告应当支付拖欠的价款。故原告要求被告运丰公司支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告姚敦学支付货款，因欠条上加盖有被告运丰公司印章，且被告姚敦学系该公司法定代表人，被告姚敦学系职务行为，不应承担还款责任。故原告要求被告姚敦学支付货款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告要求支付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(三)》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故被告应自2016年11月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(三)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贵州运丰建筑设备安装有限公司于本判决生效后五日内支付原告南阳市领驭机械有限公司货款224000元及逾期付款利息（利息自2016年11月10日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，减半收取2645元，保全费1020元，合计3665元，由被告贵州运丰建筑设备安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇二〇年六月二十二日书记员  张 权
山西省怀仁市人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0624执203号怀仁市南窑煤业有限责任公司：你（单位）与山西怀仁农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0624民初793号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年05月08日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请人支付执行款25400000元、利息5824229.07元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息(或者迟延履行金)。三、案件受理费197921元，申请执行费108624元。逾期不履行，你（单位）将被列入失信被执行人“黑名单”，并在新闻媒体曝光。拒不履行，将被依法拘留、罚款，直至以拒不履行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。开户银行：中国农业银行股份有限公司怀仁县支行户名：怀仁市人民法院账户：6228401677011599462特此通知二〇二〇年五月十九日联系人：王建强联系电话:18834946658
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执203号申请人：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地朔州市怀仁仁里路**。法定代表人：梁永，任董事长。被执行人：怀仁市南窑煤业有限责任公司，住，住所地朔州怀仁市全福寨西/div>法定代表人：赵建利，任董事长。本院在执行申请人山西怀仁农村商业银行股份有限公司与被执行人怀仁市南窑煤业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人怀仁市南窑煤业有限责任公司40000000元的人民币。本裁定立即执行。审判员  王建强二〇二〇年十月二十七日书记员  左国林
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初22192号被告：董志良，男，1960年8月7日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘佳，北京市狄克律师事务所律师。被告：赵建平，女，1977年8月26日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住北京市朝阳区。被告：张洁兰，女，1981年6月11日出生，汉族，河南省洛阳市居民，住河南省洛阳。二被告之共同委托诉讼代理人：朱鸣翔，北京顺腾律师事务所律师。原告董志良与被告赵建平、张洁兰合伙协议纠纷一案，现转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王琬萱二〇二〇年五月十九日书记员  王天兴
河南省光山县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1522刑初79号公诉机关光山县人民检察院。被告人曾昭强，男，1969年9月13日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市光山县，住址同上。因涉嫌开设赌场罪，2019年12月24日被光山县公安局刑事拘留，2020年1月21日经光山县人民检察院批准被光山县公安局执行逮捕。被告人胡正叶，女，1972年1月2日出生，汉族，文盲，农民。户籍所在地河南省信阳市光山县，住址同上。因涉嫌开设赌场罪，2019年12月18日被光山县公安局刑事拘留，同年12月25日被光山县公安局监视居住。公诉机关光山县人民检察院以被告人曾昭强、胡正叶犯开设赌场罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情影响，本案无法正常开庭，属不能抗拒的客观原因，使案件无法继续审理。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  易秀芳人民陪审员  杜秀明人民陪审员  李 波二〇二〇年五月十九日书 记 员  金蕾蕾
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初79号公诉机关光山县人民检察院。被告人曾昭强，男，1969年9月13日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市光山县，住址同上。因涉嫌开设赌场罪，2019年12月23日被公安民警抓获，次日被光山县公安局刑事拘留，2020年1月21日经光山县人民检察院批准被光山县公安局执行逮捕。辩护人李朝新、丁英（实习），河南通冠律师事务所律师。被告人胡正叶，女，1972年1月2日出生，汉族，文盲，农民。户籍所在地河南省信阳市光山县，住址同上。因涉嫌开设赌场罪，2019年12月17日被公安民警传唤到案，次日被光山县公安局刑事拘留，同年12月25日被光山县公安局监视居住，2020年5月6日被本院取保候审。指定辩护人邹作洋，河南斗南律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人曾昭强、胡正叶犯开设赌场罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月19日公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员沈立志、杨圣军出庭支持公诉，被告人曾昭强及其辩护人丁英（实习），被告人胡正叶及其辩护人邹作洋到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：自2019年6月份至2019年10月份，被告人曾昭强、胡正叶在光山县紫水街道办事处光辉大道与光明大街交叉口附近“点点超市”隔壁的家中开设赌场，为张某、陈某1、马某、曾宪堂、梁某、陈某2、曾某、杨某等20余人提供赌博场所、赌具、就餐等条件，并从中抽头渔利约2000元。被告人曾昭强、胡正叶到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人曾昭强、胡正叶在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、户籍证明、前科证明、到案经过等，证人曾宪堂、马某、张某、陈某1、梁某、陈某2、曾某、杨某等人的证言，被告人曾昭强、胡正叶的供述与辩解及辨认笔录、视听资料等证据在卷，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人曾昭强、胡正叶以盈利为目的，开设赌场，组织多人赌博，并从中抽头渔利，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曾昭强在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人胡正叶在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当比照主犯从轻或减轻处罚。被告人胡正叶系公安民警到其家庭传唤到案，缺乏到案的主动性，不能认定为自首，故对其辩护人提出被告人胡正叶系自首的意见，本院不予采纳。二被告人到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；二被告人系初犯、偶犯，且积极缴纳罚金及违法所得，可酌情从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。二被告人的辩护人基于二被告人具有以上从轻处罚情节，建议对二被告人从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害及悔罪表现，对被告人曾昭强，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人胡正叶，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾昭强犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳)；二、被告人胡正叶犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)；[被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾昭强的刑期自2019年12月23日起至2020年7月22日止，被告人胡正叶的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。]三、被告人曾昭强、胡正叶非法所得人民币2000元，依法予以追缴（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易秀芳人民陪审员  杜秀明人民陪审员  李 波二〇二〇年六月三十日书 记 员  金蕾蕾
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执673号刘洋：你与吕兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初96号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕兵于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向吕兵支付执行款23187元及利息。2.负担案件申请执行费248元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年五月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1267号原告：牛东林，男，1944年12月30日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：陈孟勤。原告牛东林与被告陈孟勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐俊奎人民陪审员  刘自朋人民陪审员  古美丽二〇二〇年五月十九日书 记 员  王 琳
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执673号 刘洋： 本院于2020年5月19日立案执行吕兵与刘洋买卖合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年五月十九日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执673号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执673号申请执行人：吕兵，女，1970年5月4日出生，汉族，个体，住辽宁省丹东市桃源街57号楼104室。被执行人：刘洋，女，1990年8月22日出生，满族，个体，住宽甸满族自治县双山子镇郎大户村9组。本院在执行吕兵与被执行人刘洋买卖合同纠纷一案中，于2020年5月19日向被执行人刘洋发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行法定义务。现被执行人暂无财产可供执行。本院将采取依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 何 晓 燕执行员 杨  鹤执行员 韩洪波*二〇二〇年八月二十五日书记员 李 治 扬
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1267号原告：牛东林，男，1944年12月30日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：陈孟勤，男，1960年8月6日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告牛东林与被告陈孟勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。2020年5月19日，本院调查了被告住所地河南省清丰县马庄桥镇后游子庄村村民委员，被告陈孟勤下落不明。本院依法于2020年5月20日发出公告，向被告陈孟勤公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员暨诉讼权利、义务通知书、（2020）豫0922民初1267号民事裁定书及开庭传票。2020年8月6日，在本院城关人民法庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告陈孟勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金10万元，利息8.79万元，合计18.79万元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在清丰县城清丰乐园门口开了家电维修门市，与原告认识。后因经营需要向原告借款，被告承诺按月息1分支付利息。2002年12月27日被告向原告借款4万元，2003年12月26日被告向原告借款3万元，2004年4月8日被告向原告借款3万元。此后被告仅支付部分利息，经原告长期催要借款，被告至今未还借款本金，故诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈孟勤在法定的期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告和被告的父母一直熟识，2002年原告在清丰县城清丰乐园对面上班，被告陈孟勤在清丰县城清丰乐园大门西侧经营一家电维修门市。2002年12月25日，被告陈孟勤带着原告的老乡刘某某找到原告，在刘某某的协调下，原告借给被告4万元，被告承诺按照月息1分支付原告利息。2002年12月27日，原告从清丰县农业银行取出4万元现金，在被告的门市将4万元现金给了被告。当场被告向原告出具了借条，借条的内容为“今借到现金肆万元正陈孟勤2002.12.27”。2003年12月26日，原告借给被告3万元，被告向原告出具了借条，借条的内容为“今借到现金叁万元整使用期限为陆个月，月息为壹分陈孟勤20031226”。2004年4月8日，原告借给被告3万元，被告陈孟勤向原告出具借条，借条的内容为“今借到现金叁万元整陈孟勤2004.4.8”。之后被告一直按照约定的月利率支付着原告利息，原告并在每个借条上做有记录。2002年12月27日借条背面原告书写有“11月—12月底已付800元；04年元—6月已付；6月—12月已付；05年元月—6月已付；05年7月—8月已付”。2003年11月3日的借条上原告书写有“04元—4月底已付息；04年8月底已付息；04年12月底已付息；05年8月份已付息”。2004年4月8日的借条上原告书写有“04年4月份息已付；04年8月份息已付；04年12月息已付；05年8月份息已付”。一直到2005年8月份被告陈孟勤最后一次支付这三笔借款的利息，之后被告未向原告支付利息。2007年原告找到被告的妻子李翠芹索要借款，李翠芹称被告陈孟勤外出打工联系不上，李翠芹向原告承诺还款日期，并在欠条上注明还款期限。2003年12月26日的借条左上角写有“2007年12月开始还李翠芹2007年2月15号”，2004年4月8日的借条上左上角写有“2008年5月份开始还李翠芹2007年2月15号”，2002年12月27日的借款条右上角写有“2008年10月份开始还李翠平2007年2月15号”。约定的还款日期到期后，被告陈孟勤及其妻子李翠芹也未偿还原告借款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈孟勤经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其应诉、答辩等诉讼权利的放弃，被告应承担由此带来的不利后果；合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据足以证实被告陈孟勤向其借款的事实，本院依法予以确认；原告要求被告偿还其借款10万元，并要求被告支付其中6万元借款的利息，按照月利率1%自2008年2月15日计算至2020年4月30日的利息为87900元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈孟勤偿还原告牛东林借款100000元及借款利息87900元。上述给付义务，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4058元，由被告陈孟勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  徐俊奎人民陪审员  刘自朋人民陪审员  古美丽二〇二〇年八月二十日书 记 员  李文甲
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1124号 原告:黄山区康乐商贸有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区北海南路富市C幢14号,统一社会信用代码91341003719954075T。 法定代表人:陈绍德,总经理。 委托诉讼代理人：葛启林，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐诚，安徽同川律师事务所律师。 被告:黄山朗硕酒店管理有限公司,住所地黄山市屯溪区新安北路68号黄山国际假日广场B座109,统一社会信用代码91341000MA2MWU6U04。 法定代表人:张卫军,执行董事。 被告：北京天硕环球商贸有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲9号1号楼1层1132号，统一社会信用代码91110105MA00H9QQ2T. 法定代表人：张卫军,执行董事。 原告黄山区康乐商贸有限公司与被告黄山朗硕酒店管理有限公司、北京天硕环球商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为：被告北京天硕环球商贸有限公司现下落不明，需要通过公告方式送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴宇飞 审 判 员  汪卫东 人民陪审员  杨有进 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  程 倩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1002民初1124号 原告：黄山区康乐商贸有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区北海南路富市****，统一社会信用代码91341003719954075T。 法定代表人：陈绍德，总经理。 委托诉讼代理人：葛启林，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐诚，安徽同川律师事务所律师。 被告：黄山朗硕酒店管理有限公司，，住所地安徽省黄山市屯溪区新安北路**统一社会信用代码91341000MA2MWU6U04。 法定代表人：张卫军，执行董事。 委托诉讼代理人：刘成，系公司员工。 被告：北京天硕环球商贸有限公司，住，住所地北京市朝阳区建国路****楼****一社会信用代码91110105MA00H9QQ2T。 法定代表人：张卫军。 原告黄山区康乐商贸有限公司与被告黄山朗硕酒店管理有限公司、北京天硕环球商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，因被告北京天硕环球商贸有限公司下落不明裁定转普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄山区康乐商贸有限公司的委托诉讼代理人葛启林，被告黄山朗硕酒店管理有限公司的委托诉讼代理人刘成到庭参加诉讼，被告北京天硕环球商贸有限公司经本院依法公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山区康乐商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款288084元及逾期付款违约金40331.76元（以288084元为基数，从2019年9月11日按月息1.5%暂计算至2020年4月8日至款清息止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系“百岁山”矿泉水在黄山区域的代理商,2017年5月份,被告(甲方)与原告(乙方)、深圳市景田食品饮料有限公司(丙方)签订一份《瓶装矿泉水采购合同》,约定:1.甲方从乙方处购买由丙方生产的“百岁山”瓶装矿泉水;2.付款方式为每月10日前对上月供货情况进行核对,核对后15个工作日内付款;3.若甲方逾期付款的,每逾期一日按应付货款的0.5%支付违约金项进行了约定。合同签订后,原告一直按照约定向被告供货,然被告却未按照约定支付货款。2019年9月11日,被告向原告出具了一份《对账函》,载明:截止2019年8月,被告与原告的货款账项为2017年10月21000元、2017年12月18540元、2018年8月54000元、2018年9月104544元、2018年12月36000元、2019年4月27000元、2019年7月27000元,总计288084元。后被告一直未支付上述货款。另,2018年4月19日,被告公司名称由“黄山丽柏乐酒店管理有限公司”变更为“黄山朗硕酒店管理有限公司”。综上,原告与被告签订的买卖合同系双方真实意思表示,双方均应当按照合同约定履行义务。被告未按约支付原告货款构成违约,应当承担支付原告货款及逾期付款违约金的义务。故,原告为维护自身合法权益,特诉至贵院。 黄山朗硕酒店管理有限公司辩称，对原告所诉事实无异议，所诉欠款金额无误，希望能与原告达成调解，分期付款。 北京天硕环球商贸有限公司在法定期限内未提交答辩状和证据材料。 原告黄山区康乐商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据经庭审举证后，符合法律规定，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告系“百岁山”矿泉水在黄山区域的代理商,2017年5月15日,被告(甲方)与原告(乙方)、深圳市景田食品饮料有限公司(丙方)签订一份《瓶装矿泉水采购合同》,约定:1、甲方从乙方处购买由丙方生产的“百岁山”瓶装矿泉水;2、付款方式为每月10日前对上月供货情况进行核对,核对后15个工作日内付款;3、若甲方逾期付款的,每逾期一日按应付货款的0.5%支付违约金项进行了约定。合同签订后,原告按照约定向被告供货，至2019年9月11日,被告向原告出具了一份《对账函》,载明:截止2019年8月,被告与原告的货款账项为2017年10月21000元、2017年12月18540元、2018年8月54000元、2018年9月104544元、2018年12月36000元、2019年4月27000元、2019年7月27000元,总计288084元。货款确认后被告未支付上述货款。 另查,2018年4月19日,被告公司名称由“黄山丽柏乐酒店管理有限公司”变更为“黄山朗硕酒店管理有限公司”。 本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，双方对货款数额已经确认，有《瓶装矿泉水采购合同》和《对账函》为证，故对原告的诉讼请求本院予以支持。双方《瓶装矿泉水采购合同》约定逾期支付违约金按照每逾期一日按应付货款的0.5%支付，现原告要求从2019年9月11日起按月息1.5%支付违约金，符合法律规定，本院予以准许。关于原告要求被告北京天硕环球商贸有限公司承担责任，因原告未提交证据证明其负有应支付货款的证据，故本院不予支持。被告北京天硕环球商贸有限公司经依法送达出庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供的证据在查明事实基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄山朗硕酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄山区康乐商贸有限公司货款288084元及逾期支付违约金（违约金以288084元为基数自2019年9月11日起按月息1.5%支付至款清日止） 二、驳回原告黄山区康乐商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6226元（原告已预交），公告费560元，共计6786元，由被告黄山朗硕酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  吴宇飞 审 判 员  汪卫东 人民陪审员  舒丽君 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  程 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执665号孙波：你与邵帅婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）辽0624民初1460号已发生法律效力。申请执行人邵帅于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向邵帅支付执行款元及利息。2.负担案件受理费元，申请执行费元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年五月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
认罪认罚认罪认罚陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0827刑初21号公诉机关陕西省米脂县人民检察院。被告人刘某某，男，1968年7月18日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍地陕西省横山县，住陕西省榆林市横山县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月9日被米脂县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2020年2月20日被米脂县人民检察院决定监视居住，2020年3月5日被本院决定监视居住。指定辩护人霍晓宇，陕西银洲律师事务所律师。米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员冯静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日上午9时许，刘某某在米脂县XX镇XX村附近的马路边以1500元的价格向高某某贩卖毒品两包，被米脂县公安局民警当场查获。后从刘某某家中花坛处依法提取可疑毒品五小包，从交易现场和刘某某家中提取的可疑毒品经米脂县公安局民警称量净重：27.4461克，可疑毒品经榆林市公安司法鉴定中心鉴定均检出海洛因成分。刘某某在2019年8月4日、2019年8月7日在XX镇XX庄，两次分别以300元的价格向马某甲贩卖毒品二小包，获利600元；2019年6月2日，王某某与刘某某在微信中商量交易毒品，后马某乙（另案已处理）驾驶自己车辆从刘某某处取到毒品送给王某某；2019年6月4日，王某某与刘某某微信中商量好交易毒品，马某乙驾驶自己的车辆到朱家沟向刘某某支付500元后，拿到毒品送给王某某。公诉机关认为，被告人刘某某明知是毒品，向他人有偿转让，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处刘某某有期徒刑九年三个月至九年九个月，并处罚金。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，从刘某某家中提取的19.0061克毒品，应以非法持有毒品罪认定；刘某某自愿认罪，积极、主动、如实供述自己的犯罪行为，系坦白；本案的侦破系在高建国的配合下，公安机关将刘某某抓获，属于特勤引诱案件。综上，请求法庭在量刑时对被告人刘某某酌情从轻处罚。 经审理查明：2019年8月8日上午9时许，被告人刘某某在米脂县XX镇XX村附近的马路边以1500元的价格向高某某贩卖毒品两包，被米脂县公安局民警当场查获。后从刘某某家中花坛处依法提取可疑毒品五小包，从交易现场和刘某某家中提取的可疑毒品经称量净重：27.4461克，可疑毒品经榆林市公安司法鉴定中心鉴定均检出海洛因成分。刘某某在2019年8月4日、2019年8月7日在XX镇XX庄，两次分别以300元的价格向马某甲贩卖毒品二小包，获利600元；2019年6月2日，王某某与刘某某在微信中商量交易毒品，后马某乙（另案已处理）驾驶自己车辆从刘某某处取到毒品送给王某某；2019年6月4日，王某某与刘某某微信中商量好交易毒品，马某乙驾驶自己的车辆到朱家沟向刘某某支付500元后，拿到毒品送给王某某。另查明，本案的侦破系在买毒人高建国的配合下，公安机关顺利将被告人刘某某抓获，存在数量引诱情节。上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抓捕经过、通话详单及调取证据决定书、毒品鉴定情况说明、诊断证明、看守所羁押人员入所体检表、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、逮捕证、高某某的证言、马某甲的证言、马某乙的证言、被告人刘某某的供述与辩解、毒品检验报告、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子证据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某明知是毒品海洛因，而多次向他人贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。对于辩护人所持相关罪名认定的辩护意见，经查，刘某某多次贩卖毒品海洛因，其住所查获的毒品，依法应计入贩卖毒品的数量，故该辩护意见不能成立，依法不予采纳。案发后，刘某某能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚；本案中，公安机关通过买毒人高建国的协助抓获被告人刘某某，存在数量引诱情节，可以酌情从轻处罚，故对辩护人所持相关数量引诱及坦白、认罪认罚等情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后30日内缴纳）。二、扣押、提取在案的毒品海洛因27.4461克，予以没收（由公安机关保存并销毁）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                 审  判  长    王永军                              审  判  员    张  浩                              人民陪审员    刘  利                                            二 〇二〇年五月六日                                书  记  员    王  政   1
认罪认罚 陕西省米脂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0827刑初21号 公诉机关陕西省米脂县人民检察院。 被告人刘世虎，男，1968年7月18日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省横山县，住陕西省榆林市横山县党岔镇朱家沟村163号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月9日被米脂县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2020年2月20日被米脂县人民检察院决定监视居住。2020年3月5日被本院决定监视居住。 指定辩护人霍晓宇，陕西银洲律师事务所律师。 米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人刘世虎犯贩卖毒品罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员冯静出庭支持公诉，被告人刘世虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月8日上午9时许，刘世虎在米脂县龙镇镇张兴庄村附近的马路边以1500元的价格向高治国贩卖毒品两包，被米脂县公安局民警当场查获。后从刘世虎家中花坛处依法提取可疑毒品五小包，从交易现场和刘世虎家中提取的可疑毒品经米脂县公安局民警称量净重：27.4461克，可疑毒品经榆林市公安司法鉴定中心鉴定均检出海洛因成分。刘世虎在2019年8月4日、2019年8月7日在龙镇镇张兴庄，两次分别以300元的价格向马成军贩卖毒品二小包，获利600元；2019年6月2日，王涛与刘世虎在微信中商量交易毒品，后马海平（另案已处理）驾驶自己车辆从刘世虎处取到毒品送给王涛；2019年6月4日，王涛与刘世虎微信中商量好交易毒品，马海平驾驶自己的车辆到朱家沟向刘世虎支付500元后，拿到毒品送给王涛。 公诉机关认为，被告人刘世虎明知是毒品，向他人有偿转让，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处刘世虎有期徒刑九年三个月至九年九个月，并处罚金。 被告人刘世虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，从刘世虎家中提取的19.0061克毒品，应以非法持有毒品罪认定；刘世虎自愿认罪，积极、主动、如实供述自己的犯罪行为，系坦白；本案的侦破系在高建国的配合下，公安机关将刘世虎抓获，属于特勤引诱案件。综上，请求法庭在量刑时对被告人刘世虎酌情从轻处罚。 经审理查明：2019年8月8日上午9时许，被告人刘世虎在米脂县龙镇镇张兴庄村附近的马路边以1500元的价格向高治国贩卖毒品两包，被米脂县公安局民警当场查获。后从刘世虎家中花坛处依法提取可疑毒品五小包，从交易现场和刘世虎家中提取的可疑毒品经称量净重：27.4461克，可疑毒品经榆林市公安司法鉴定中心鉴定均检出海洛因成分。刘世虎在2019年8月4日、2019年8月7日在龙镇镇张兴庄，两次分别以300元的价格向马成军贩卖毒品二小包，获利600元；2019年6月2日，王涛与刘世虎在微信中商量交易毒品，后马海平（另案已处理）驾驶自己车辆从刘世虎处取到毒品送给王涛；2019年6月4日，王涛与刘世虎微信中商量好交易毒品，马海平驾驶自己的车辆到朱家沟向刘世虎支付500元后，拿到毒品送给王涛。 另查明，本案的侦破系在买毒人高建国的配合下，公安机关顺利将被告人刘世虎抓获，存在数量引诱情节。 上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抓捕经过、通话详单及调取证据决定书、毒品鉴定情况说明、诊断证明、看守所羁押人员入所体检表、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、逮捕证、高治国的证言、马成军的证言、马海平的证言、被告人刘世虎的供述与辩解、毒品检验报告、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子证据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘世虎明知是毒品海洛因，而多次向他人贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。对于辩护人所持相关罪名认定的辩护意见，经查，刘世虎多次贩卖毒品海洛因，其住所查获的毒品，依法应计入贩卖毒品的数量，故该辩护意见不能成立，依法不予采纳。案发后，刘世虎能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚；本案中，公安机关通过买毒人高建国的协助抓获被告人刘世虎，存在数量引诱情节，可以酌情从轻处罚，故对辩护人所持相关数量引诱及坦白、认罪认罚等情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘世虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后30日内缴纳）。 二、扣押、提取在案的毒品海洛因27.4461克，予以没收（由公安机关保存并销毁）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王永军 审 判 员  张 浩 人民陪审员  刘 利 二〇二〇年五月六日 书 记 员  王 政
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执665号 孙某： 本院于2020年5月19日立案执行邵某与孙某婚姻家庭纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年五月十九日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执665号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执663号 刘宏君、张丽华： 本院于2020年5月19日立案执行邱晓明与刘宏君、张丽华借款合同纠纷一案，已向你二人送达执行通知书。你二人未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你二人在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年五月十九日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执663号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执665号 申请执行人：邵某1，男，2005年11月10出生，汉族，住宽甸满族自治县。 法定代理人：邵某2（系邵某1父亲），男，1979年8月24日出生，汉族，农民，住宽甸满自治县。 被执行人：孙某，女，1979年04月08出生，汉族，住。 邵某1和孙某抚养费纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0624民初1460号民事判決书，判決被告孙某于本判决发生法律效力后五日内给付原告邵某1抚育费35338.7元（其中2007年为3067元×60%＝1840元、2008年为3368.16元×60%＝2020.9元、2009年为3814元×60%＝2288元、2010年为4256元×60%＝2553.6元、2011年为4490元×60%＝2694元、2012年为5406元×60%＝3243.6元、2013年为5998元×60%＝3598.8元、2014的为7159元×60%＝4295.4元、2015年为7801元×60%＝4680.6元、2016年为8873元×60%＝5323.8元、2017年1月至7月为2800元）并自2017年8月起至原告邵某1独立生活时止，每月承担抚育400元。案件受理费100元，公告费800元，合计900元由孙某负担，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人孙某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，孙某未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对孙某在财付通、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、农村信用社卡账户冻结，对孙某采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有508元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，冻结银行卡外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴  娜 执行员 何晓燕* 执行员 韩 洪 波 二〇二〇年七月八日 书记员 王 俊 富
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执663号刘宏君、张丽华：你（单位）与邱晓明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0624民初3274号已发生法律效力。申请执行人邱晓明于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向邱晓明支付执行款元及利息。2.负担案件受理费元，申请执行费元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年五月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执663号申请执行人：邱晓明,男,1971年2月28日出生,汉族，无业，住丹东市元宝区。被执行人：刘宏君，男,1970年12月30日生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被执行人：张丽华，女,1972年4月15日生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。邱晓明和刘宏君、张丽华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初3274号民事调解书所确定的被告刘宏军、张丽华偿还原告邱晓明借款本金2万元及利息2000元，合计22000元，于2020年2月28日前偿还1.1万元，余下1.1万元于2020年8月30日前付清。如被告刘宏军、张丽华未在2020年2月28日前付清约定的一笔1.1万元，原告邱晓明有权申请全部的借款及利息，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人刘宏君、张丽华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘宏君、张丽华报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，刘宏君、张丽华未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的银行理财产品、林权、房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对刘宏君、张丽华采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有22225.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人邱晓明同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王石峰*执行员 : 马 麟执行员 :苗玉利二〇二〇年七月十七日书记员 :何明琛
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初1574号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：李勇，公司员工。被告：王丙俊，男，汉族，1975年4月14日出生。住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉被告王丙俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金80万元和20万元计本金100万元及相应的利息。(80万元的本金利息按月利率3.9875‰计算,20万元的本金利息按月利率9.6‰计算,逾期利息按原借款利率基础上加收50%,与利息同步加收),止于2019年12月6日共欠利息17118.5元；2、诉讼费、律师费及一切涉案费用均由被告承担。事实与理由：2017年7月27日被告王丙俊与河南沈丘农村商业银行股份有限公司(北郊信用社)签订了两份借款合同,约定期限36个月可连续借款不超授权总额,并约定按月结息,到期还本付息,实际借款起始日期以实际发放借据起始日期为准，利率80万元的本金利息按月利率3.9875‰计算,20万元的本金利息按月利率9.6‰计算。2018年8月4日,被告王丙俊在河南沈丘农村商业银行股份有限公司(北郊信用社)借款80万元,同日又借20万元,用于家庭经营购房。双方约定借款期限12个月，2019年8月4日到期。借款到期后经原告多次催要未果，特诉至法院，望支持原告诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、截止到2019年12月6日被告王丙俊共欠原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息、罚息17118.5元，被告王丙俊定于2020年10月31日前偿还本息50万元，在2020年12月31日前清偿全部剩余本金、利息及罚息；二、如被告王丙俊未按时足额偿还借款本息，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司可就剩余全部借款本金、利息及罚息申请执行；三、诉讼费13954元（减半收取6977元），财产保全费5000元由被告王丙俊承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张志静人民陪审员  刘家发人民陪审员  王炳蔚二〇二〇年五月十九日法官助理陈国立书记员钱玥
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1574号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：李勇，公司员工。被申请人：王丙俊，男，汉族，1975年4月14日出生。住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王丙俊在河南沈丘农村商业银行股份有限公司的100万股股权。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王丙俊在河南沈丘农村商业银行股份有限公司的100万股股权（价值100万元部分）。案件申请费5000元，由河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张志静人民陪审员  刘家发人民陪审员  王炳蔚二〇二〇年五月十三日法官助理陈国立书记员钱玥
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执926号 本院在执行南京市六合区马鞍街道兴瑞农民资金互助合作社与被执行人强某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将强某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人指责的单位。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定限制消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十九日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0116执926号申请执行人：南京市六合区马鞍街道兴瑞农民资金互助合作社，统一社会信用代码：93320116MA1XK4CR6R，住所地南京市六合区。法定代表人：张兴旺，该合作社董事长。委托诉讼代理人：许长中，该合作社职员。被执行人：强明，男，1966年2月2日生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人南京市六合区马鞍街道兴瑞农民资金互助合作社与被执行人强明追偿权纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的(2019)苏0116民初3337号民事判决书已经发生效力，该判决书确定被告强明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市六合区马鞍街道兴瑞农民资金互助合作社支付借款本金100000元及利息9000元，并自2018年2月11日起按月利率2%支付逾期利息至实际给付之日止）。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月25日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、2020年8月25日书面告知申请执行人立案至今我院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况，申请人书面申请终结本次执行程序。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人强明无银行存款。2、车辆登记信息：被执行人强明所有的车牌为苏Ａ×××××车辆已查封，但未实际扣押到位。3、不动产登记信息：被执行人强明名下无不动产登记信息。四、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0116民初3337号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 沈 力二〇二〇年八月二十八日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执926号 强某 本院于2020年03月25日立案执行申请人南京市六合区马鞍街道兴瑞农民资金互助合作社申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月一日
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初2003号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1990年10月29日出生，户籍地上海市浦东新区。被告人陈某某，男，1993年4月7日出生，户籍地上海市浦东新区。被告人单某某。被告人周某,男,1990年8月25日出生于上海市,汉族,本科学历,户籍地上海市浦东新区曹路镇直二村龚路南街XXX号,现住上海市浦东新区川沙镇南桥路XXX弄XXX号XXX室。被告人李某,女,1989年10月31日出生于上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1227号起诉书指控被告人张某某、陈某某、单某某、周某、李某犯寻衅滋事罪，于2019年5月18日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  丁文豪二〇二〇年五月十九日书记员  苏 岑附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初851号申请人：漯河市祥运渣土清运有限公司，住所地：漯河市经济开发区后谢乡桐柏山路与珠江路交叉口南150米。法定代表人：张焕丽。被申请人：刘宏太，男，汉族，1970年6月3日出生，住山西省泽州县。被申请人：刘皑迪，男，汉族，1999年1月1日出生，住安徽省阜阳市颍川区。本院在审理申请人漯河市祥运渣土清运有限公司诉被申请人刘宏太、刘皑迪合同纠纷一案，申请人漯河市祥运渣土清运有限公司于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘宏太、刘皑迪名下的388400元的银行存款或相同价值的财产予以查封，申请人漯河市祥运渣土清运有限公司以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院认为，申请人漯河市祥运渣土清运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘宏太、刘皑迪名下的388400元的银行存款或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代雅萍二〇二〇年五月十九日书记员  王熙铃
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2003号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1990年10月29日出生，户籍地上海市浦东新区。被告人陈某某，男，1993年4月7日出生，户籍地上海市浦东新区。被告人单某某。被告人周某,男,1990年8月25日出生于上海市,汉族,本科学历,户籍地上海市浦东新区曹路镇直二村龚路南街XXX号,现住上海市浦东新区川沙新镇南桥路XXX弄XXX号XXX室。被告人李某,女,1989年10月31日出生于上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]1227号起诉书指控被告人张某某、陈某某、单某某、周某、李某犯寻衅滋事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人张某某、陈某某、单某某、周某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年3月19日0时40分许,被告人张某某、陈某某、单某某、周某、李某在本区川沙新镇妙境路1136弄的秀麦KTV门口处，因琐事与被害人徐某1发生争吵，后共同殴打被害人致被害人徐某1头皮挫伤、面部软组织挫伤，经司法鉴定已构成轻微伤。2020年3月19日，被告人张某某、单某某、李某在知道有人报警的情况下，仍留在现场等候民警前来处理，到案后能如实供述上述犯罪事实。2020年3月19日，被告人陈某某、周某主动到派出所投案并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某、陈某某、单某某、周某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某1的陈述、证人陈某某、徐某2的证言、验伤通知书、伤势司法鉴定意见、相关视频材料、户籍信息材料、刑事判决书、案发经过实等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某某、陈某某、单某某、周某、李某在公共场所随意殴打他人，致1人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某、陈某某、单某某、周某、李某系共同犯罪。被告人张某某、陈某某、单某某、周某、李某有自首情节并认罪认罚，均依法从轻处罚。案发后，5名被告人对被害人进行了经济赔偿，均酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人单某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张某某、陈某某、单某某、周某、李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丁文豪二〇二〇年六月十七日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初851号原告：漯河市祥运渣土清运有限公司，住所地：漯河市经济技术开发区后谢乡桐柏山路与珠江路交叉口南150米。法定代表人：张焕丽，总经理。委托诉讼代理人：李杰，河南汇恒律师事务所律师。被告：刘宏太，男，汉族，1970年6月3日出生，住山西省泽州县。被告：刘皑迪，男，汉族，1999年1月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。二被告共同委托诉讼代理人：董锐，山西瀛润律师事务所律师。原告漯河市祥运渣土清运有限公司（以下简称祥运渣土清运公司）诉被告刘宏太、刘皑迪合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告祥运渣土清运公司的委托诉讼代理人李杰，被告刘宏太及被告刘宏太、刘皑迪的共同委托诉讼代理人董锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祥运渣土清运公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘宏太、刘皑迪支付款项388400元，并承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告刘宏太与被告刘皑迪系父子关系。2017年，原告向被告承揽的太焦高铁项目工程运送碎石材料，经过双方清算，被告应向原告退还货款、运输费共计388400元。经原告多次催要，被告刘宏太于2018年5月18日向原告出具书面材料，并承诺2018年6月30日退还。现在被告已经逾期还款，经多次催要仍以各种理由推脱，因接收货币的原告在召陵区人民法院，故诉至法院，请求支持原告的诉请。被告刘宏太、刘皑迪答辩称：依法驳回原告对二被告的诉请。一、被告刘皑迪的账户由原被告在经营生意过程中使用而已，刘皑迪与原告无任何法律关系，故原告主张刘皑迪支付款项无事实法律依据；二、原被告双方非买卖合同关系，事实上是原告提供公司资质，提供款项，由被告帮忙经营，按照利润的百分之三十向刘宏太支付佣金，高铁项目所有材料款均由原告账户收取，故原告所称事实是虚假的，在本案所涉经营业务欠付款项原告应向第三人主张，原告不应向其雇员刘宏太主张，被告刘宏太所出具的证明等均系职务行为，综上，应驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告刘宏太与被告刘皑迪系父子关系。2017年，原告通过被告刘宏太承揽中交二公局的太焦高铁项目工程运送碎石材料的业务，在原告与中交二公局运送碎石业务的同时，被告刘宏太也将自己的工程机械出租给中交二公局用以高铁建设。2018年5月18日，被告刘宏太与原告祥运渣土清运公司的法定代表人张焕丽核对碎石业务账款后，被告刘宏太给原告出具证明两份，内容分别为：“证明我本人经手漯河祥运渣土清运有限公司太焦高铁三工区运输费叁拾贰万元整，此款有我付（负）责办理退回，时间以项目部付款时间为准（320000.00）刘宏太2018.5.18”。“证明兹有本人刘宏太经手漯河市祥运渣土清运有限公司货款陆万捌仟肆佰元整（68400.00），此款于18年6月30日退还。刘宏太2018年5月18日”。在双方经营期间，被告刘宏太还向原告借款100000元。2018年12月7日，原告的法定代表人张焕丽给被告刘宏太发信息，该信息显示：“欠条是168400元，如果用租赁费充抵的话，168400-105426=62974元，你还欠我们现金62974元。”本院认为，原告祥运渣土清运公司通过被告刘宏太承揽中交二公局的太焦高铁项目工程运送碎石材料的业务，后经结算，被告刘宏太给原告出具证明两份，该两份证明上刘宏太均写明其经手货款，结合原告付款时将款转至被告刘皑迪的账户，而非直接转给中交二公局的账户的情况，故退款时仍应经由被告刘宏太退款，否则中交二公局直接将碎石款和运输费直接或间接结算给原告，并不需要被告刘宏太向原告出具证明，故被告刘宏太作为经手人对原、被告之间结算的运输费及货款应予退还。从被告刘宏太出具的运输费的证明上看，所欠的运输费为320000元，该费用应由被告刘宏太向原告退还；从被告提交的与原告法定代表人的聊天记录结合被告刘宏太出具的货款证明，本案中的68400元货款（其中100000元借款已另案处理），原告认可抵扣5426元，被告刘宏太还应退还货款62974元。被告刘宏太辩称其义务仅是帮助原告对应收账款清收，但其对账时应和中交二公局或运输公司对账，并不是出具证明与原告对账，故对被告刘宏太该辩称理由，本院不予采信。原告将货款转给被告刘皑迪，被告刘宏太称仅是用了被告刘皑迪的账户，被告刘皑迪没有参与业务，原告也没有证据证明被告刘皑迪参与了业务，两份证明上被告刘皑迪也没有签字，故原告要求被告刘皑迪承担付款责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘宏太于本判决生效后十日内支付原告漯河市祥运渣土清运有限公司货款及运输款共计382974元；二、驳回原告漯河市祥运渣土清运有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元、保全费2460元，合计9580元，由被告刘宏太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  代雅萍审 判 员  张 俭人民陪审员  李保军二〇二〇年九月十四日书 记 员  王熙铃
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6695号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：董伟盛，男，1974年3月15日出生，汉族，住广东省德庆县**************，公民身份号码441************415。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告董伟盛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告董伟盛偿还原告贷款本金人民币92315.25元及利息（含罚息）2365.81元、复利50.56元（暂计至2019年12月19日共计94731.62元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告董伟盛向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。被告董伟盛在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：董伟盛。签约情况：双方于2017年7月20日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********233号）。贷款金额：290000元。借款期限：36个月，从2017年7月20日起至2020年7月20日止。约定还款方式：按月等额还本付息。每月20日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。违约欠款情况：董伟盛从2019年10月20日开始逾期还款，截至2019年12月19日，尚欠贷款本金92315.25元及利息（含罚息）2365.81元、复利50.56元。本院认为，董伟盛向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，董伟盛还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于董伟盛的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且董伟盛没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。董伟盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董伟盛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金92315.25元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月19日，利息（含罚息）2365.81元、复利50.56元；从2019年12月20日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.1%计算利息，以逾期本金为基数按月利率1.65%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，减半收取1084元，诉讼保全费967元，合计2051元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告董伟盛负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年五月十四日书记员 林兆诗黄慧珍
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初6695号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人:陈奕，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨磊，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：董伟盛，男，1974年3月15日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人董伟盛金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人董伟盛名下价值相当于94731.62元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人董伟盛名下价值相当于94731.62元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产由被申请人董伟盛保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  彭智毅
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1640号申请人：李自文，男，1974年6月5日生，汉族，住双峰县。申请人：黄小飞，女，1979年11月12日生，汉族，住双峰县。被申请人：李国云，女，1980年1月6日生，汉族，住双峰县。申请人李自文、黄小飞与被申请人李国云民间借贷纠纷一案，李自文、黄小飞于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李国云存款18万元或查封扣押其价值相当的财产，并已经购买保险提供担保。本院经审查认为，李自文、黄小飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李国云的银行存款18万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费530元，由申请人李自文、黄小飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  罗红光二〇二〇年五月十九日代理书记员  肖 冰
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执661号 刘学江： 本院于2020年5月19日立案执行顾庆龙与刘学江借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年五月十九日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执661号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执661号刘学江：你与顾庆龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0624民初4248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人顾庆龙于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向顾庆龙支付执行款10050元及利息。2.负担案件申请执行费51元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年五月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执661号申请执行人：顾庆龙，1959年8月24日出生，满族，住宽甸满族自治县。被执行人：刘学江，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。本院在执行顾庆龙与被执行人刘学江借款合同纠纷一案中，于2020年5月19日向被执行人刘学江发出执行通知书、责令被执行人报告财产，被执行人无其他财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴  娜执行员 韩洪波*执行员 马  麟二〇二〇年八月二十五日书记员 孙 道 迪