安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0208民初749号 原告：安徽徽府酒业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区绿色食品工业园。统一社会信用代码91340108719903040G。 法定代表人：赵飞，总经理。 委托诉讼代理人：吴兆祥，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。 被告：吴木水，男，1961年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：吴菊香，女，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 共同委托诉讼代理人：李雨，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 原告安徽徽府酒业有限责任公司（以下简称徽府酒业公司）与被告吴木水、吴菊香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徽府酒业公司的委托诉讼代理人吴兆祥、陈冀，被告吴木水以及被告吴木水、吴菊香的共同委托诉讼代理人李雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽府酒业公司向本院提出诉讼请求：判令吴木水、吴菊香共同归还借款890511元，并支付50万元本金的利息263250元;2、本案诉讼费由吴木水、吴菊香承担。事实和理由：吴木水曾为徽府酒业公司股东兼任法定代表人，在任职期间累计向徽府酒业公司借款890511元。其中50万元是吴木水于2013年7月10日一次性借出，用于偿还家庭债务，借款当日出具了借条。吴木水同意对该50万元借款按企业向银行贷款利率(年息7.8375%)支付利息。其余390511元是吴木水历年来借款汇总，其中有20万元也是吴木水用于偿还家庭债务，剩余的190511元是吴木水零星借款累积。2018年底吴木水离职，至今借款本息分文未还。吴木水、吴菊香在夫妻存续期间为偿还家庭债务向徽府酒业公司借款，应当共同履行还款义务。徽府酒业公司催讨借款本息未果，遂向法院提起诉讼。 吴木水辩称，1、吴木水原为徽府酒业公司的创始股东和法定代表人，2013年7月10日因为个人资金周转需要，从徽府酒业公司借款50万元，后陆续又借得部分款项，2017年3月30日，吴木水转让自己持有的公司股份，卸任管理人，并与徽府酒业公司完成最终结算，形成了534198元的借条，该借条包含了前述的50万借款；2、吴木水作为公司股东和高级管理人员，每年均参与公司分红，2014年1月27日的20万元转账，是吴木水委托徽府酒业公司将其应得的分红款项支付给陈庆春以偿还其个人债务，而非吴木水向徽府酒业公司的借款；3、2013年7月10日借款的50万元并未约定利息，吴木水也未同意按照企业向银行借贷的利率支付利息。 吴菊香辩称，吴木水向徽府酒业公司的借款并未用于家庭共同生活，吴菊香对借款情况、履行情况、借款用途均不知情，请求法院驳回徽府酒业公司对吴菊香的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人庭审中进行了质证。对徽府酒业公司提交的借条、汇款凭证、分红方案，到庭当事人对真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。对徽府酒业公司提交的诉状、江苏省镇江市京口区人民法院结案通知书、借条（复印件），吴木水、吴菊香质证认为与本案没有关联性，本院经审查认为，该组证据为吴木水、吴菊香与案外人陈庆春之间借贷关系的相应材料，与本案没有关联性，对该组证据不予认定。对徽府酒业公司提交的调拨单，吴木水质证认为自己没有签名，与本案没有关联性，本院采信该质证意见，对该证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴木水原系徽府酒业公司法定代表人兼股东，2013年7月10日向徽府酒业公司出具借条一张，载明“今借到徽府酒业人民币伍拾万元整（¥500000元）”。同日，徽府酒业公司通过朱珍兰的银行账户转账50万元至吴木水账户。 2017年3月30日，吴木水再次出具借条一张，载明“今借到徽府酒业人民币伍拾叁万肆仟壹佰玖拾捌元”。对该借条，吴木水庭审中陈述，是在转让自己持有的公司股份并离职时与徽府酒业公司进行的最后结算，即包含了2013年7月10日的50万元借款在内，该借条出具后，2013年7月10日的50万元借条并未取回。徽府酒业公司庭审中陈述，该借条由三部分组成，分别为2014年1月27日徽府酒业公司朱珍兰汇款给陈庆春的20万元、吴木水2013年7月10日借款50万元的利息和吴木水历年在徽府酒业公司零星借款汇总的190511元。 另查明：徽府酒业公司2012年股东分红方案于2014年1月27日确定，吴木水应当分红20万元。 本院认为，本案的争议焦点为：1、2014年1月27日徽府酒业公司朱珍兰账户汇给陈庆春的20万元是否为吴木水向徽府酒业公司的借款；2、吴木水2017年3月30日出具的534198元借条性质如何认定。 关于2014年1月27日的20万元汇款，徽府酒业公司主张是吴木水向公司借款用于清偿其对陈庆春的债务，但吴木水辩称是委托徽府酒业公司将自己当年的分红直接支付给陈庆春用于清偿个人债务。结合徽府酒业公司庭后提交的2013年股东分红方案于2014年1月27日确定，本院采纳吴木水的辩解，认定该20万元为吴木水的分红，对徽府酒业公司的相关意见不予采纳。 既然上述20万元的性质未认定为吴木水向徽府酒业公司借款，那么，徽府酒业公司庭审中提出的534198元借条由三部分组成的意见自然不能成立，故本院采纳吴木水的辩解，认定该借条为吴木水离职时与徽府酒业公司进行的结算，即吴木水共计应归还徽府酒业公司借款本金534198元。 关于借款利息，因双方借款时并未约定，2017年3月30日出具的借条中也未载明还款期限，且吴木水不认可徽府酒业公司主张的年利率7.8375%的标准，故本院支持自起诉之日（2020年4月17日）起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息。 关于吴菊香是否需要承担还款责任的问题。徽府酒业公司主张吴木水是在夫妻关系存续期间为偿还家庭债务而进行的借款，吴菊香辩称对借款不知情，亦未用于家庭共同生活。本院认为，徽府酒业公司未举证证明该借款用于吴木水、吴菊香共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故对徽府酒业公司要求吴菊香承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、吴木水于本判决生效后十日内归还安徽徽府酒业有限责任公司借款本金534198元，并承担该款自2020年4月17日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息； 二、驳回安徽徽府酒业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15184元，由安徽徽府酒业有限责任公司负担6042元，吴木水负担9142元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长 薛 萍 人民陪审员 章 俊 人民陪审员 梅红霞 二〇二〇年十一月四日 书 记 员 王安森 附：本案适用法律条款 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。