wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1475号原告：王金玲，女，1962年8月23日出生，汉族，住新野县。被告：杨增法，男，1962年7月5日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：张书斌，河南大统律师事务所律师。被告：张清华，女，1967年10月26日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：张书斌，河南大统律师事务所律师。原告王金玲与被告杨增法、张清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金玲向本院提出诉讼请求：1.请求二被告归还原告借款本金100000元及利息，利息按月息2分从2015年9月30日起计算至款付清之日止（暂计至2020年4月30日为110000元，本息合计210000元）；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年9月30日，被告杨增法为增加其家庭收入，向原告借款100000元，答应给原告月息5分利息。当时原告不同意借款，因原告丈夫和被告杨增法是同学关系，碍于情面，借给杨增法100000元，有杨增法写的借条为凭。之后原告多次向被告追要，被告推脱不予偿还。因被告杨增法的借款，是为增加其家庭收入目的而投资，故属于夫妻共同债务。因此，原告请求法院判令二被告共同承担上述借款本息。被告杨增法辩称，第三人李某出示了情况说明和视频以及证人出庭作证，证实这笔钱系案外人李某所用，被告杨增法是受李某的指示，给原告出具收据，系表见代理行为，不应当承担还款责任，103万元包含这10万元是李某的情况说明里边可以证实这个问题。原告丈夫和被告系同学关系，且该借款发生时还在一起合伙做生意，因此作为同学之间拆借款项利息达到5分是不正常的现象，也是不可能的，应驳回对被告杨增法的诉讼请求。被告张清华辩称，在审判长向原告问借款用途的时候，原告声称被告借款目的是使高息，该借条中显示的利息已经达到月息5分，假若杨增法的行为和原告所说属实的情况下，这已经是一种违法行为，作为张清华在不知情的情况下，不应当承担责任。同时在审判长对原告发问说张清华是否知道此借款的事实，原告刚开始沉默了很长时间，后来又说可能到建行，后又说时间长了记不清了，随后又说和被告杨增法二人一起到过原告家里商谈过此笔借款的事情，这说明原告自己就不能肯定说明张清华知晓此事，因此按原告诉状及法庭所述，借款为了增加家庭收入这个情况是不属实也不现实的，因此被告张清华不应承担此借款的还款责任，请求驳回原告对张清华的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提供的证人李某出具的证明及视频资料，但证人李某未出庭，不符合民事诉讼证据规则的相关规定，故本院不予采信；2.被告提供的1030000元的借条系复印件，与本案无关联性，本院不予质评；3.证人曹某的证言，虽证实李某向杨增法和刘振先借款100000元，刘振先筹款100000元，李某托杨增法给刘振先打借条，但其证实内容与本案被告杨增法为原告所打借条的内容为：“杨增法借到王金玲现金壹拾万元整”不一致，因被告杨增法为原告所打借条为直接证据，证人曹某的证言多系听他人所言，无其他直接有效接证据予以认证，本院不予采信。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王金玲的丈夫刘振先和被告杨增法系同学关系。2015年9月30日，被告杨增法以资金周转为由向原告借款100000元。被告杨增法向原告出具借据一份，其主要内容为：“借到借到王金玲现金壹拾万元整月息5分杨增法2015年9月30号”。原告当日即让其侄儿媳赵隐通过中国建设银行赵隐的账户向被告杨增法账户转账100000元，后经原告多次催要，被告杨增法本息均未偿还。因原告认为被告杨增法所借款100000元是为增加其家庭收入而投资，故原告诉属于夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求二被告杨增法和其妻子张清华共同偿还该笔借款100000元及利息，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告杨增法未按约定偿还借款，现原告请求被告杨增法偿还该借款100000元，于法有据，依法予以支持。关于被告辩称该笔借款系案外人李某所用，被告杨增法不应承担责任，本院认为，被告杨增法向原告借款，有其为原告王金玲所打借条为证，其借款后转借给案外人李某，系被告杨增法与案外人李某之间的法律关系，与本案不是同一法律关系，故对其辩解意见本院不予采纳。关于利息问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”，本案中，原、被告双方在借条中约定的利息为月息5分，超过年利率24%，故对超过部分的利息本院不予支持，利息按原告请求自借款之日即2015年9月30日按月息2分计算至款付清之日止。关于原告要求被告张清华共同承担还款责任的请求，因被告未能提交有效证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，也未提交证据证明被告张清华事后对案涉债务予以追认，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告杨增法于本判决生效之日起十日内偿还原告王金玲借款100000元及利息，利息自2015年9月30日起按月息2分计算至款付清之日止；二、驳回原告对被告张清华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，保全费1620元，由被告杨增法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二〇年七月二十日书记员 齐宏宇
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初490号原告：马明（又名马守军），男，1984年7月18日生，汉族，住河南省杞县。被告：李伟，男，1985年11月7日生，汉族，住河南省杞县。原告马明与被告李伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明与被告李伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马明向本院提出诉讼请求：1、判令被告对二人合伙经营的“阿利茄汁面”进行清算，并将合伙资产的80%返还给原告。2、如被告拒不清算或无法清算，判令被告按照合伙出资额（30万元）的80%赔偿原告24万元。被告负担诉讼费。事实及理由：2015年4月16日，原告与被告李伟、案外人化红岩合伙经营新联学院阿利茄汁面饭店，并签订了《投资合股协议书》，约定原告占28.5%份额，被告李伟占20%份额，案外人化红岩占51.5%份额，合伙总投资为30万元，后化红岩退出合伙，由原告垫付了其出资，相当于原告受让了化红岩的合伙份额，原告占80%，李伟占20%。后来被告在原告不知情的情况下擅自将合伙经验的饭店转让给案外人翟聪，导致原告出资无法收回，给原告造成了经济损失，为维护自身合法权益，故依法起诉。被告李伟辩称，对原告要求返还80%的合伙资产的无理要求不认可，被告对资产清算一直积极配合，原告并未通知我进行清算，如不能进行清算，主要责任应由原告承担，因原告的欺诈行为在2016年4月，化红岩起诉原告合同纠纷一案中，历时两年的审判时间，期间无人交纳房租，无人承租，我并未转让饭店给任何人。经审理查明，原、被告原系合伙关系，2015年案外人王坡负责牵头筹建河南师范大学新联学院校园饭店“阿利茄汁面”。2015年1月1日，原告与王坡签订股份协议证明一份，主要约定内容为：双方合伙投资河南师范大学新联学院餐厅二楼饭店“阿利茄汁面”，饭店股份分别为马明71.5%，王坡28.5%，投资共计340000元，王坡投资100000元。2015年2月3日，原告与郑州阿利人文化餐饮管理有限公司签订商业特许经营合同一份，主要约定内容为：甲方郑州阿利人文化餐饮管理有限公司，乙方王坡，2015年2月3日至2017年11月16日，合同期限三年，乙方向甲方支付加盟费40000元、特许权使用费6000元、保证金10000元，王坡获准行使特许在河南师范大学新联学院经营“阿利茄汁面”。后原告退还案外人王坡投资款60000元。2015年4月16日，原告马守军与案外人化红岩、李伟签订投资合股协议书一份，主要约定内容为：投资由化红岩、马明、李伟三人合伙经营，饭店股份分别为51.5%、28.5%、20%，根据股份的百分比拥有相应百分比的饭店固定资产及盈利分成并承担相应的投资风险，如一方转让出售其股份，应经三人讨论并全部同意转让出售并与新股东签订新的合股协议。2016年1月10日，原告收取案外人化红岩投资219500元，2017年12月，河南师范大学新联学院“阿利茄汁面”特许经营期满后，原告从郑州阿利人文化餐饮管理有限公司领取保证金10000元。被告认可2016年2月26日至4月初其在河南师范大学新联学院经营“阿利茄汁面”。后原告与被告李伟、案外人化红岩因合伙发生纠纷，案外人化红岩起诉至本院，本院于2017年10月10日作出了（2016）豫0221民初3520号民事判决书，判决撤销2015年4月16日原告与被告李伟、案外人化红岩签订的《投资合股协议》，判决马守军返还化红岩现金175600元。本案原告不服上诉于开封市中级人民法院，2017年12月23日，开封市中级人民法院作出了（2017）豫02民终3849号民事判决书，认定马守军与化红岩、李伟签订《投资合股协议》的行为构成民事欺诈，对该《投资合股协议》予以撤销，判决马守军返还化红岩现金175600元。原告已将上述判决履行完毕。2019年12月11日，河南枫林餐饮管理有限公司张也存出具了情况说明一份，主要内容为：李伟在枫林餐饮管理有限公司经营阿利茄汁面期间，将档口转让给翟聪经营重庆酸辣粉，双方是否签订转让协议及是否存在转让费用公司不清楚，后来翟聪将档口转让给师红选售卖自选餐，合同到期后没有与我公司续签合同，河南枫林餐饮管理有限公司，张也存签名并按印，2019年12月11日。2016年底，被告李伟将“阿利茄汁面”饭店以5万元的价格转让给翟聪，后翟聪经营重庆酸辣粉，2018年4月13日翟聪将饭店转让给师红选经营自选餐，合同到期后，2017年11月16日合同到期后，未与河南枫林餐饮管理有限公司续签合同。被告李伟转让“阿利茄汁面”饭店期间未与原告进行清算。上述事实有当事人陈述、（2019）豫0221民初2535号民事判决书、（2016）豫0221民初3520号、（2017）豫02民终3849号民事判决书、（2019）0221民初2535号民事判决书、调查笔录等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与被告李伟、化红岩签订的《投资合股协议》被法院判决撤销后，原告已按生效判决履行了返还化红岩投资款的义务，该投资合股协议虽被撤销，原告对投资的饭店“阿利茄汁面”仍然享有80%的股份权益，其合法权益仍需保护。因原告已返还饭店“阿利茄汁面”投资人王坡投资款60000元，故该饭店的投资总额应视为30万元。被告李伟将合伙投资的饭店“阿利茄汁面”转让给他人，未经其他投资人同意，也未进行合伙清算，应承担返还原告投资款的义务，因投资款均已实物化，参考（2017）豫02民终3849号民事判决书，故原告的投资款应部分返还，本院酌定返还标准以原告的投资24万元的80%为宜，即192000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李伟于判决书生效后十日内返还原告马明投资款192000元。二、驳回原告马明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告李伟负担1960元，原告马明负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  侯传波二〇二〇年五月二十七日书记员  高 洁
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1612号原告：许昌市鑫泰建筑工程有限公司，住所地：许昌市城乡一体化示范区元鼎未来大厦****。被告：史西法，男，汉族，1967年2月27日生，住许昌县。本院在审理原告许昌市鑫泰建筑工程有限公司诉被告史西法建筑工程施工合同纠纷一案中，原告许昌市鑫泰建筑工程有限公司于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告史西法在本院（2020）豫1082执913号一案中的执行款84170元予以冻结。原告已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告史西法在本院（2020）豫1082执913号一案中的执行款84170元予以冻结。如原告方仍需要续行保全，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告方履行义务后可以申请解除保全措施，同时被告方提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邱火旺二〇二〇年五月七日书记员  赵璐璐
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1612号原告：许昌市鑫泰建筑工程有限公司，住所许昌市城乡一体化示范区元鼎未来大厦****，统一社会信用代码914110005583294544。法定代表人：赵伟峰，任该公司董事长。委托诉讼代理人：樊挪亚，河南天苑律师事务所律师。被告：史西法，男，1967年2月27日出生，汉族,住河,住河南省许昌县div>委托诉讼代理人：李浩，河南天时达律师事务所律师。原告许昌市鑫泰建筑工程有限公司（以下简称为鑫泰公司）与被告史西法建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫泰公司的委托诉讼代理人樊挪亚、被告史西法的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程维修费用共计84170元及利息（自起诉之日起计算至给付之日，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告作为长葛市盛合中央花园8#、14#楼项目总承包单位，将上述工程中内粉劳务施工分包由被告进行施工。但被告未能保质保量完成施工，所施工的部分内粉工程存在多处空鼓裂缝、门洞口内粉尺寸不合格等问题。后又因被告无故撤场，多次通知被告到场对上述问题履行保修义务，但被告均未到场，原告只得另行委派其他人员进行多次维修，所产生的维修费用共计84170元，该费用应当由被告负担。现原告为维护合法权益故诉至本院，请求法院依法支持诉请。被告史西法辩称：一、原告所述不实，被告组织人员及工具进场施工，并完成约定的全部劳务，原告项目经理徐文亭在长葛市人民法院（2019）豫1082民初3156号案件中出庭做证，证明被告已经完成约定的工作量。二、原告称内粉劳务过程中存在质量问题，没有事实和法律依据，并且盛合中央花园大楼8#楼、14#楼也已竣工验收，已经实际入主，同时按照最高人民法院《关于审理工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第13条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定，该承建工程已经使用，视为质量合格，原告提出质量问题没有事实和法律依据。三、原告在本案中提出的诉讼请求，已经在长葛市人民法院（2019）豫1082民初3156号案件和许昌市中级人民法院（2019）豫10民终3526号民事案件中已经提出，并且在该案判决中，明确写明：许昌市鑫泰建筑工程有限公司对史西法工程质量的辩称，证据不足，并且该工程已经竣工入住，本院不予采信，而原告又以同样的理由提出起诉，违反了一事不再理的原则，也明显浪费司法资源。综上所述，故被告恳请贵院，依法公正驳回原告的诉讼请求，以便维护被告的合法权利和彰显法律的尊严。经审理查明：被告史西法单项分包原告鑫泰公司承建的长葛盛合中央花园四期8#、14#楼部分内粉工程。2019年4月6日，经双方结算，8#楼内粉工程量为21742.35㎡，14#楼内粉工程量为15440㎡，单价按建筑面积每平方米10.5元计价，计390414.67元（37182.35㎡×10.5元），其他杂活计11200元，两项共计401614.67元。原告公司已支付25万元，下欠被告史西法工程劳务费151614.67元未履行。被告史西法于2019年5月31日诉至本院，本院于2019年10月28日做出（2019）豫1082民初3156号民事判决书，判决原告鑫泰公司支付被告史西法工程劳务费151614.67元，原告鑫泰公司不服本院判决，上诉至许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院做出（2019）豫10民终3526号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年4月30日，原告鑫泰公司以涉案工程被告史西法在施工时存在质量问题，向本院提起诉讼，要求被告史西法支付案涉工程维修费用。另查明：案涉盛合中央花园8#楼、14#楼已于2018年竣工入住。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的；由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案是建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十一条之规定，因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修复或者返工、改建。本案涉案工程在（2019）豫1082民初3156号案件庭审时原告的项目部经理徐文亭出庭做证认可本案涉工程已经过验收，是合格的，并由施工员宋兢桓对被告史西法施工的工程量进行结算。且涉案工程已竣工入住，依据原告提供的现有证据，不能认定涉案工程存在施工质量问题。综上，原告的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告许昌市鑫泰建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费952元，保全费862元，由原告许昌市鑫泰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇二〇年七月十三日书记员  赵璐璐
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执211号 王补娥： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司支付令一案，本院作出的(2020)晋0427民督15号支付令已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金41500元及利息60786.39元。 二、承担案件受理费782元，执行费1434元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年五月十四日 书记员  郭 萌
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4203号 申请人：洪威，男，1988年7月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人：张颖，女，1987年9月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：吉新超，江苏名典律师事务所律师。 被申请人：赵秋怡，女，1992年8月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人洪威、张颖与被申请人赵秋怡房屋买卖合同纠纷一案中，申请人洪威、张颖向本院提出对被申请人赵秋怡名下515000元银行存款予以冻结，并提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人赵秋怡名下的银行存款515000元予以冻结，冻结期限为一年。 上述财产需要续行保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书作出后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐品 二〇二〇年五月十八日 书记员  仲震
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终2160号上诉人（原审被告）：邓爱珍，女，1978年7月19日出生，土家族，住广东省东莞市南城区******，公民身份号码：433************428。委托诉讼代理人：杨婉霞，系广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢惠敏，系广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市新水物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区**********写字楼312号室，统一社会信用代码：914***********347Q。法定代表人：黎世强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨炯，系广东金名律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨定明，系广东金名律师事务所律师。上诉人邓爱珍因与被上诉人东莞市新水物业管理有限公司（以下简称新水公司）返还原物纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初17655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，邓爱珍以双方达成和解为由，于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，邓爱珍在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邓爱珍撤回上诉。本案二审受理费774.03元（已预交），减半收取为387元，由邓爱珍负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年五月二十八日书记员  黄志维
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执211号 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地：壶关县城北路银座**。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 被执行人：王补娥，女，1967年6月26日出生，汉族，壶关县人，农民。 本院在执行山西壶关农村商业银行股份有限公司与王补娥支付令一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其逾期没有履行。现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月4日、2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，发现被执行人名下有银行存款1826.65元，并进行划拨。 2、本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部、中国人寿保险股份有限公司长治分公司、长治市住房公积金管理中心壶关县管理部、壶关县行政审批服务管理局、壶关县不动产登记中心查询了被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。 3、2020年9月20日，本院依职权将被执行人限制了高消费，并上网发布。 4、2020年9月20日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库，并上网发布。 5、2020年9月26日，经到被执行人所在的村委调查了解，被执行人家有房屋六间，耕地六亩。 6、2020年9月27日，本院依法向申请执行人做了终本约谈笔录，且申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李晋芬
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终2160号上诉人（原审被告）：张燕，女，1981年5月4日出生，汉族，住江西省丰城市上塘镇尚庄社区********，公民身份号码：362************926。委托诉讼代理人：杨婉霞，系广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢惠敏，系广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市新水物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区**********写字楼312号室，统一社会信用代码：914***********347Q。法定代表人：黎世强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨炯，系广东金名律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨定明，系广东金名律师事务所律师。上诉人张燕因与被上诉人东莞市新水物业管理有限公司（以下简称新水公司）返还原物纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初17654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，张燕以双方达成和解为由，于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，张燕在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张燕撤回上诉。本案二审受理费442.71元（已预交），减半收取为221.36元，由张燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年五月二十八日书记员  黄志维
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4203号 原告：洪威，男，1988年7月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：张颖，女，1987年9月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉新超，江苏名典律师事务所律师。 被告：赵秋怡，女，1992年8月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：司明冉，男，1993年10月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告洪威、张颖与被告赵秋怡、司明冉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后,依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告洪威及二原告共同委托诉讼代理人汤冬芹、吉新超，被告赵秋怡、司明冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪威、张颖向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的房屋买卖合同；二、二被告返还原告购房款340000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、违约金170000元、中介费5000元。事实和理由：2019年3月7日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买其名下的位于沭阳县房屋。合同第三条约定案涉房屋没有产权纠纷，不存在房屋抵押、债权债务，以及其他权利瑕疵；第十四条、补充说明约定买卖双方任何一方违约，则违约方支付已付首付款50%的违约金给守约方。合同签订后，原告向被告支付首付款340000元，另行支付中介费5000元。2019年8月，原告发现案涉房屋被法院查封，但多次联系被告处理未果。为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告赵秋怡、司明冉辩称：与原告签订房屋买卖合同属实，案涉房屋尚在开发商处，没有交付。合同签订后，因被告司明冉与案外人存在经济纠纷，该房屋被法院保全，目前仍在保全状态。同意解除合同，待房子拍卖后，剩余款项就归还原告，对原告主张的违约金等各项诉讼请求均同意。 本案经审理查明如下事实：2019年3月5日，原告洪威与二被告签订《房产定金合同》，约定向二被告购买沭阳县南湖郡11幢2单元805室房屋，面积约125平方米，价款为850000元。付款方式为银行按揭，双方于2019年3月7日签订房屋买卖合同。首付款为340000元。当日，原告向被告司明冉交付定金7000元。支付中介费5000元。2019年3月7日，二被告（甲方）作为出卖人与原告（乙方）洪威签订《房屋买卖合同》，原告张颖在乙方共有人处署名，约定签订合同当日，原告向被告赵秋怡支付340000元（包含定金7000元自动转化为房款）。合同第十四条约定：经买卖双方商定，本合同自签订之日起生效，其中如果买卖双方任何一方违约，则违约方支付已付首付款的50%违约金给对方，同时本合同终止房子交房后卖方办理交房手续产生的费用由卖方承担，房屋交付买方后产生的物业费由买方承担。当日，双方签订《房屋实际所有人确认书》，确认案涉房屋无任何权利和效力瑕疵。同日，原告张颖向赵秋怡账户中转账333000元。 2019年4月23日、2019年10月16日，本院分别作出（2018）苏1322民初3880号、（2019）苏1322民初7463号民事裁定和执行裁定，裁定对司明冉名下位于沭阳县福璟·南湖郡小区11幢2单元805室房屋予以查封。2020年7月1日，原告洪威向本院提起执行异议，2020年7月16日，本院作出（2020）苏1322执异76号执行裁定书，裁定驳回洪威的异议请求。后案涉房屋经评估，确认评估价为1270000元。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、《房产定金合同》、收条、《买卖合同》、转账凭证、不动产权情况表、（2019）苏1322民初7463号执行裁定书等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，并合法有效，本院予以确认。原告向被告购买房屋，被告应按约向原告交付房屋并协助办理案涉房屋的产权变更手续，因案涉房屋已被法院查封，原、被告之间的案涉房屋买卖合同无法继续履行，原、被告现均同意解除案涉房屋买卖合同并退还购房款，本院依法予以支持。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现二被告违约，导致与原告签订的合同目的不能实现，原告要求二被告按照合同约定支付违约金170000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求的中介费5000元，庭审中，二被告同意承担，故本院予以支持。原告同时要求二被告向其支付利息的诉讼请求，因原告主张的违约金已足以弥补其实际损失，故本院对原告该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告洪威、张颖与被告赵秋怡、司明冉之间关于沭阳县福璟·南湖郡小区11幢2单元805室房屋买卖合同； 二、被告赵秋怡、司明冉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪威、张颖返还购房款340000元并支付违约金170000元，中介费5000元，合计515000元； 三、驳回原告洪威、张颖的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13980元，减半收取6990元，保全费3095元，合计10085元，由被告赵秋怡、司明冉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13980元。 审 判 长  徐 品 人民陪审员  胡玉华 人民陪审员  王惠平 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  仲 震 书 记 员  赵丹丹 附录 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××10（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执610号刘涛：你与王荣民买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0630民初800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王荣民于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人刘涛向申请执行人王荣民支付沙子款119900元及利息；二、案件执行费由被执行人王荣民承担。开户银行：中国工商银行宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行局特此通知。二〇二〇年五月十三日联系人：封永安联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院 执 行 裁 定 书                        （2020）陕0630执610号 申请执行人:王荣民，男，1968年7月14日出生，汉族，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宜川县村民，。被执行人:刘涛，男，1981年1月22日出生，汉族，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省延长县居民，现住该社区农行家属楼****。 本院在执行申请执行人王荣民申请执行与被执行人刘涛买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初800号民事调解书和申请执行人于2020年5月13日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为人民币119900元。本案在执行过程中，对被执行人刘涛实施了以下执行行为及必要的调查。1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关材料。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人足以执行的财产信息。3、向被执行人户籍所在地的社区服务中心调查了其下落及财产。4、通过不动产信息档案管理中心对被执行人传统财产进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产登记信息。5、对被执行人刘涛采取了拘留措施并发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单。6、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。本院认为,人民法院生效法律文书依法必须执行,但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中己向被执行人发出执行通知书财产申报令限制高消费令且纳入失信被执行人员名单并对被执行人采取了拘留措施但至今未找到被执行人刘涛的下落无法实施。穷尽了财产调查措施但仍未发现被执行人刘涛的其它可供执行的财产,申请执行人王荣民亦无法提供被执行人刘涛的可供执行财产线索,本院与申请执行人谈话其表示同意本案终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执610号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审  判  长    封 永 安   审  判  员    王 立 新审  判  员    李 宝 龙  二〇二〇年十一月十二日  书  记  员    文    旭 1
陕西省宜川县人民法院拘 留 决 定 书(2020)陕0630执610号被拘留人:刘涛，男,1981年1月22日出生,汉族,陕西省延长县居民。本院在执行申请执行人王荣民与被执行人刘涛买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘涛未按照财产申报令要求申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条规定，决定如下：对刘涛拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向延安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年十一月十二日
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执630号刘世录：你与杨建林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0630民初799号调解书已发生法律效力。申请执行人杨建林于2020年05月14日向本院申请强制执行，本院于2020年05月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人刘世录支付申请执行人杨建林沙子款59000元。二、案件受理费及执行费被执行人刘世录负担。开户银行：宜川县农村信用合作联社账户名称：宜川县人民法院执行局账号：特此通知。二〇二〇年五月十八日联系人：孟晓宜联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初457号 原告：黄万凤，女，汉族，1954年12月1日出生，住遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：王林，四川蜀中律师事务所律师。 被告：王洪飞，男，汉族，1981年7月17日出生，住遂宁市安居区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市船山区五彩缤纷路**********。 负责人：胡明涛，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：李佩瑜，该公司员工。 本院于2020年5月13日对原告黄万凤诉被告王洪飞、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)川0903民初457号民事判决书中计算有误，应予补正，现裁定如下： 判决书第4页判决的主要内容及逾期给付的法律后果中，判项一更正为:“原告黄万凤因交通事故产生的损失为188678.77元，扣减被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司垫付48000元、被告王洪飞垫付15000元后，尚应由中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司向黄万凤赔付94132.02元，王洪飞向黄万凤赔付9065.07元；” 审判员 邓 毅 二〇二〇年六月三日 书记员 席晓婷
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执630号申请执行人：杨建林，男，1971年7月8日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：刘世录，男，1958年11月23日出生，汉族，陕西省延长县。本院在执行申请执行人杨建林与被执行人刘世录买卖合同纠纷一案中，经最高人民法院执行网络查控系统查明，被执行人刘世录名下登记陕JDD3**长城牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人刘世录名下的陕JDD3**长城牌汽车一辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年十一月十一日书记员  白 珊
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初518号原告：李作学，男，1968年6月16日出生，汉族，现住淄川区。原告：李作锦，男，1969年11月18日出生，汉族，现住淄川区。原告：李伟波，男，1971年3月6日出生，汉族，现住淄川区。被告：李作沂，男，1952年4月5日出生，汉族，现住淄川区，现住张店经济开发区盛世名苑**。原告李作学、李作锦、李伟波诉被告李作沂地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘善利审 判 员  姬荣德人民陪审员  冯延武二〇二〇年五月七日代理书记员  穆文喆
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)陕0630执630号 本院在执行申请执行人杨建林与被执行人刘世录一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将刘世录纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十一日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1256号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：肖宪忠，男，1971年3月27日出生，汉族，住河南省南乐县福堪乡肖家村后街**附**。被告：王焕娇，女，1973年10月2日出生，汉族，住，住河南省南乐县福堪乡寨肖家村后街**附**/div>被告：肖现华，女，1978年12月5日出生，汉族，住河南，住河南省南乐县福堪乡张庄村中街**iv>原告安吉租赁有限公司与被告肖宪忠、被告王焕娇、被告肖现华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告安吉租赁有限公司于2020年5月19日向本院申请撤回对被告肖现华的起诉。本院认为，原告安吉租赁有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告肖现华的起诉。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  何 俊二〇二〇年五月二十日法官 助理  李 彦书 记 员  兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1256号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：肖宪忠，男，1971年3月27日出生，汉族，住河南省南乐县福堪乡寨肖家村后街**附**。被告：王焕娇，女，1973年10月2日出生，汉族，住，住河南省南乐县福堪乡寨肖家村后街**附**/div>原告安吉租赁有限公司与被告肖宪忠、被告王焕娇、被告肖现华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序。审理中，原告申请撤回对被告肖现华的起诉，本院裁定予以准许。本案于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告肖宪忠、被告王焕娇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告肖宪忠、被告王焕娇支付租金66,663.76元(租赁保证金24,034元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告肖宪忠、被告王焕娇所有；2.被告肖宪忠、被告王焕娇支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计42,124.78元，按每日万分之六点二计算暂计至2019年12月25日)；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2014年1月12日，被告肖宪忠、被告王焕娇与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告肖宪忠、被告王焕娇融资出租车辆，融资总额120,170元，每月租金3,224元，租期为48个月，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告肖宪忠、被告王焕娇仅支付部分租金，自2015年10月5日开始违约。原告将被告肖宪忠、被告王焕娇已支付的租赁保证金24,034元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2015年10月5日起至2016年4月5日止7期租金、滞纳金及2015年5月部分租金1,010.24元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，经计算截至2019年12月25日，被告肖宪忠、被告王焕娇尚欠租金66,663.76元，到期留购价款1元，滞纳金42,124.78元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人濮阳宝德隆汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为吉利全球鹰牌，车架号：L108DBS54DXXXXXXX，发动机号：D7JD01690)，濮阳宝德隆汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告肖宪忠、被告王焕娇支付的首付款和保证金24,034元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后被告肖宪忠、被告王焕娇仅支付部分租金。经原告催讨，被告肖宪忠、被告王焕娇仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求被告肖宪忠、被告王焕娇支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告肖宪忠、被告王焕娇仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告肖宪忠、被告王焕娇支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告肖宪忠、被告王焕娇经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖宪忠、被告王焕娇应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金66,663.76元，到期留购价款1元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉利全球鹰牌，车架号：L108DBS54DXXXXXXX，发动机号：D7JD01690)归被告肖宪忠、被告王焕娇所有；二、被告肖宪忠、被告王焕娇应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年12月25日止的滞纳金42,124.78元，并以逾期租金66,663.76元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年12月26日至判决生效之日止的滞纳金；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,475元,由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  何 俊二〇二〇年五月二十日法官 助理  李 彦书 记 员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初1308号申请人杨万永，男，1972年8月16日生，汉族，住杞县。被申请人侯岗勇，男，1987年8月2日出生，汉族，住杞县。被申请人徐艳艳，女，1988年9月26日出生，汉族，住址同上。申请人杨万永诉被申请人侯岗勇、徐艳艳买卖合同纠纷一案，申请人杨万永于2020年5月18日申请诉讼保全，要求对被申请人侯岗勇、徐艳艳83574元的存款或相应价值的其他财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人侯岗勇、徐艳艳83574元的存款或相应价值的其他财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万志敏二〇二〇年五月十九日书记员  郭巧红
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2334号申请人：张彤，男，1969年2月2日出生，汉族，住抚州市。被申请人：刘丹青，女，1965年9月21日出生，汉族，住樟树。张彤与刘丹青民间借贷纠纷一案,申请人张彤于2020年5月19日向本院申请财产保全。请求对被申请人刘丹青银行存款50万元进行冻结或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。申请人张彤向中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保一份诉讼财产保全责任保险作为财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人张彤提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人刘丹青银行存款50万元或相等价值的其他财产。财产保全申请费3020元，由申请人张彤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾志芳二〇二〇年五月十九日书记员  廖 敏
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1308号原告：杨万永，男，汉族，1972年8月16日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：侯文博、杜岷洁，河南汴睿律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：侯岗勇，男，汉族，1987年8月2日生，住河南省杞县。被告：许艳艳，女，汉族，1988年9月26日生，住河南省杞县。原告杨万永与被告侯岗勇、许艳艳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨万永及其委托诉讼代理人杜岷洁，被告侯岗勇、许艳艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨万永向本院提出诉讼请求：要求被告侯岗勇、许艳艳偿还原告杨万永货款83574元及利息。事实和理由：原告系饲料经销商，二被告系养殖户，原告以赊销模式向二被告出售饲料，截止2020年2月2日，扣除原告卖被告鸡款后，二被告拖欠原告83574元，原告多次找二被告催要，二被告总以各种理由拒绝支付。要求被告侯岗勇、许艳艳偿还原告饲料款83574元及利息。被告侯岗勇、许艳艳辩称，原、被告属于合作养殖关系，原告负责订购鸡苗，供应饲料，销售成鸡。饲料价格应按照每袋173元计算，养鸡场是侯岗勇自己经营的，许艳艳不应承担责任。由于疫情影响，原告不给被告供应饲料，被告饲养的鸡大批死亡，剩余成鸡全部由原告拉走，损失应各自承担，被告不应该再给原告支付货款。本院经审理认定事实如下：原告系饲料经销商，被告系养殖户，二被告系夫妻关系。自2019年12月12日至2020年2月2日，被告侯岗勇在原告杨万永处购买鸡饲料并给原告打借款单11张，借款单上显示鸡饲料每袋单价187元，共计货款112574元，扣除原告收购被告卖鸡款后剩余83206元，经原告催要被告一直未还。由于春节期间受疫情影响,被告养鸡场因饲料不能及时得到供应，亦遭受了损失。后原告向被告催要货款，被告以原告未及时送鸡饲料造成鸡大批死亡为由拒绝支付，双方产生纠纷。上述事实，有双方当事人陈述、借款单等证据予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告在原告处赊购鸡饲料，并给原告打有借款单，事实清楚，可以认定原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，依法属共同债务，应由二被告共同偿还。本案系新冠疫情期间产生的纠纷，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》的规定，因不可抗力所致的纠纷，双方当事人应本着风险共担，共渡难关的精神，积极协商解决纠纷。疫情防控期间，为保护人民群众的身体健康和生命安全，政府和社会各界采取了相应的疫情防控措施，对各方当事人均造成了一定的影响。综合本案的情况，根据公平和风险共担原则，应由原、被告共同承担因疫情导致的经济损失，确定由被告支付原告货款66565元（83206元×80%），其余由原告自行承担。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，原告主张的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清货款之日止的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在借款单上未明确约定货款的具体交付时间，被告应当自原告主张权利之日起（2020年5月9日）至货款实际还清之日止，给付原告欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、、第一百零八条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告侯岗勇、许艳艳于判决书生效后三日内偿还原告杨万永货款66565元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2020年5月9日至货款付清之日止）。驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取945元，原告负担192元，二被告负担753元。保全费855元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万志敏二〇二〇年七月二十日书记员  李艳芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初3723号 申请人：宋功发，男，1964年11月15日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，安徽润深律师事务所律师。 被申请人：芜湖中浙商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市荆山街道荆西村，统一社会信用代码91340200674244562P。 法定代表人：朱柏明，执行董事。 被申请人：肖国利，男，1977年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理申请人宋功发与被申请人芜湖中浙商品混凝土有限公司、肖国利民间借贷纠纷一案中，申请人宋功发于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖中浙商品混凝土有限公司在芜湖市镜湖区建设投资有限公司的征收款在78万元范围内予以保全。申请人宋功发以中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人宋功发的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人芜湖中浙商品混凝土有限公司在芜湖市镜湖区建设投资有限公司的征收款78万元，期限三年。 需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刁智蓉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理桂亚运 书记员王任慧子 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2334号原告：张彤，男，1969年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：曾志宏、李三梅，江西抚仁律师事务所律师。一般代理。被告：刘丹青，女，1965年9月21日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：熊粹文、陈思腾（实习），北京中银（南昌）律师事务所律师。一般代理。原告张彤与被告刘丹青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彤的委托诉讼代理人曾志宏、李三梅，被告刘丹青及其委托诉讼代理人熊粹文、陈思腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘丹青偿还原告张彤借款本金450,000元、利息20,025元，合计470,025元，并支付逾期利息（以本金450,000元为基数按月利率1.5分从2019年7月1日起计算至借款还清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与事由：原、被告均为江西今日电气有限公司股东。2019年7月23日，被告因要偿还聂固国借款，提出向原告借款470,025元，并向原告出具借条一份，约定：今借到张彤人民币共计肆拾染万零贰拾伍元整（小写：470,025元），用于归还2019年4月2日向聂固国借款还“财园通”贷款的借款本金为肆拾伍万元整（小写：450,000元）5月借款利息为贰万零贰拾伍元整（小写：20,025元），计息时间2019年4月2日至2019年6月30日。原告按约履行给付义务，之后原告多次催促被告还款未果。被告刘丹青辩称，原告并未出具任何款项给被告，原、被告之间的借贷关系并未成立，被告向原告出具的借条是基于原告欺骗产生错误认识，实际上被告应该向今日电气出具收条，因此原告要求被告偿还借款本息没有事实和法律依据，请法庭驳回原告诉请。经审理查明，2019年4月22日，案外人聂固国（甲方）与被告刘丹青（乙方）签订一份《借款及质押合同》，约定乙方因抚州农商银行“财园通”肆佰伍拾万元金融借款还款资金及东方富通小额贷款还款资金的需要，向甲方借款，在合同签订之日乙方将持有的江西今日电气有限公司5.02%的股权质押给甲方；借款金额为819,700元，其中450,000元用于归还“财园通”贷款，剩余金额在归还“财园通”贷款后15日内出借；借款期限为三个月，自2019年4月2日起至2019年6月30日止，借款金额以实际出借金额为准；借款利率为月利率1.5%；借款本金到期一次性归还，利息按月支付，到期利随本清；乙方指定江西今日电气有限公司在中国建设银行股份有限公司抚州青云峰支行36×××10账号为收款账户；……。聂固国于2019年4月2日向被告刘丹青指定的江西今日电气有限公司账户转账支付借款450,000元，转账时备注的用途为：聂固国借给刘丹青代偿还刘丹青负责偿还的今日电气财园通贷款。被告刘丹青将其在江西今日电气有限公司502.1万元股权数额出质给聂固国并办理了出质登记，后于2019年7月22日办理股权出质注销登记。2019年7月23日，被告刘丹青向原告张彤出具一张借条，内容为：今借到张彤人民币共计肆拾染万零贰拾伍元整（小写：470,025元），用于归还2019年4月2日向聂固国借款还“财园通”贷款的借款本金为肆拾伍万元整（小写：450,000元）和借款利息为贰万零贰拾伍元整（小写：20,025元），计息时间2019年4月2日至2019年6月30日。案外人聂固国称，被告刘丹青向其所借借款本息已于2019年7月由原告张彤代被告刘丹青向其还清。被告刘丹青提供一份《还借款承诺书》拟证实，江西今日电气有限公司、原告张彤向其丈夫喻学斌承诺公司所欠喻学斌的剩余借款及利息在2019年6月30日前偿还不少于伍拾万元，余款视公司资产清算后结果协议具体还款金额和时机，最迟在2020年元月30日前还清喻学斌借给今日电气的全部借款。以上事实，有原告张彤提供的原、被告身份证、原告居住证，借款及质押合同、中国银行跨行人民币汇款凭证，股权出质注销登记申请书、股权出质注销登记通知书，借条等证据在卷，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有原告张彤代被告刘丹青归还被告向他人借款本息的事实及被告刘丹青向原告张彤出具的借条为凭，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。对原告张彤要求被告刘丹青归还借款本金470,025元的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘丹青向原告出具的借条中未约定借款利息，对原告张彤要求被告自2019年7月1日起按月利率1.5分计付利息的诉讼请求，可自原告起诉之日起即2020年5月11日以本金470,025元为基数起按年利率6%计算。被告刘丹青关于原告并未出具任何款项给被告，原、被告之间的借贷关系并未成立的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。对于被告刘丹青主张喻学斌与江西今日电气有限公司之间存在债权债务关系，与本案无关联，应另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告刘丹青于本判决生效之日起五日内归还原告张彤借款本金470,025元并支付逾期利息（自2020年5月11日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,351元减半收取4,175.5元，诉讼保全费3,020元，合计7,195.5元，由被告刘丹青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  艾志芳二〇二〇年八月十日书记员  廖 敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初654号申请人株洲市荷塘区丽媛布行，住所地湖南省株洲市荷塘区合泰布匹市场****，注册号：430202600156056。经营者龙丽媛，女，1982年10月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。特别授权委托代理人肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。被申请人唐衡生，男，1972年9月15日出生，汉族，户籍所在地广东省韶关市曲江区。本院在审理申请人株洲市荷塘区丽媛布行与被申请人唐衡生买卖合同纠纷一案中，申请人株洲市荷塘区丽媛布行于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，龙丽媛自愿向本院提供了其名下某某牌小型轿车（车牌号为：湘Ｂ9××**，发动机号为：XXXXXXXX，车辆识别号为：XXXXXXXXXX）作为担保。本院认为，申请人株洲市荷塘区丽媛布行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人唐衡生名下价值17000元的财产。二、查封龙丽媛名下某某牌小型轿车（车牌号为：湘Ｂ9××**，发动机号为：XXXXXXXX，车辆识别号为：XXXXXXXXXX）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒睿二〇二〇年五月十八日法官助理罗冰书记员黄郅
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初654号原告：株洲市荷塘区丽媛布行，住所地：株洲市荷塘区合泰布匹市场B区35号。注册号：430202600156056副本1号。经营者龙丽媛。委托诉讼代理人：肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。被告：唐衡生，男，汉族，1972年9月15日出生，住广东省韶关市曲江区。原告株洲市荷塘区丽媛布行与被告唐衡生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告唐衡生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲市荷塘区丽媛布行向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款17000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月13日前原、被告一直有布匹买卖往来。2015年2月13日经双方对账被告共欠原告货款35000元，后经原告催要被告分两次支付18000元，尚欠17000元。原告多次催要无果，诉至法院，请求判为所请。被告唐衡生未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐衡生经本院公告传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，经本院审查对原告提供的证据予以确认并记录在卷。经审理查明：原告从事布匹销售业务，被告向原告多次购买布匹。2015年2月13日，经原、被告双方对账，被告向原告出具欠条确认被告尚欠原告货款35000元。后被告支付货款18000元，余款17000元至今未付，酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告自愿达成买卖合同，原告向被告提供了货物，该买卖合同合法有效，被告应当按照约定向原告支付货款。2015年2月13日，原、被告经对账确认被告尚欠原告货款35000元，后被告支付货款18000元，尚有余款17000元未付，故对原告要求被告支付货款17000元的诉讼请求，本院依法予以支持。经本院公告传唤被告唐衡生未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告唐衡生在本判决生效之日起十日内支付原告株洲市荷塘区丽媛布行货款人民币17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费226元，财产保全费190元，公告费560元，合计976元，由被告唐衡生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算处，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  舒 睿人民陪审员  袁玉梅人民陪审员  周根新二〇二〇年八月二十五日法官助理田丽丽书记员黄郅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10564号申请人：朱力，男，1975年1月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：上海鳌翔粮油贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：厉卫东。被申请人：厉卫东，男，1973年4月1日出生，汉族，住上海市金汇镇。担保人：上海创业接力融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王萌，总经理。申请人朱力与被申请人上海鳌翔粮油贸易有限公司、厉卫东挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人上海鳌翔粮油贸易有限公司、厉卫东的银行存款2,458,983.17元或查封、扣押其等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海鳌翔粮油贸易有限公司、厉卫东的银行存款2,458,983.17元或查封、扣押其等值财产；案件申请费5,000元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕燕娜二〇二〇年五月十九日书记员  王绍远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10564号原告：朱力，男，1975年1月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：沈琪，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅婕，上海市天华律师事务所律师。被告：上海鳌翔粮油贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：厉卫东，职务不明。原告朱力与被告上海鳌翔粮油贸易有限公司、厉卫东其他合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈琪、茅婕到庭参加诉讼，被告上海鳌翔粮油贸易有限公司、厉卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，并于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈琪、茅婕到庭参加诉讼，被告上海鳌翔粮油贸易有限公司、厉卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后原告撤回对被告厉卫东在本案中的全部诉请。本案现已审理终结。朱力向本院提出诉讼请求：1.上海鳌翔粮油贸易有限公司支付货款2,458,983.17元及逾期利息，以2,458,983.17元为基数、按年利率5%计算自2018年12月1日起至实际履行之日止；2.厉卫东在未出资本金497.50万元的范围内对上述款项承担连带付款责任；3.案件受理费由上海鳌翔粮油贸易有限公司承担。后朱力撤回第二项诉讼请求。事实和理由：朱力自2012年起挂靠在上海鳌翔粮油贸易有限公司名下向山东烟台地区的农民收购小麦。上海鳌翔粮油贸易有限公司与辽宁大连金州国家粮食储备库签订粮食收购合同，并通过朱力向山东烟台农民下达指令，朱力在每年的5月至10月期间就在烟台地区直接向农民收购粮食，负责监管粮食品质、协商价格，所有的发货记录、货款支付都由朱力记录，并告知上海鳌翔粮油贸易有限公司。后金州粮食储备库支付全部货款给上海鳌翔粮油贸易有限公司，上海鳌翔粮油贸易有限公司按照约定，在扣除每吨10元的挂靠费用后，其余费用应当部分支付给农民，剩余款项全部支付给朱力。2018年6月至9月，朱力向山东烟台地区农民收购20,700余吨小麦，农民根据朱力的指令向金州粮食储备库全部发货完毕。金州粮食储备库已向上海鳌翔粮油贸易有限公司全额支付货款53,924,017.88元。按照双方约定，挂靠费用共计205,424.83元。上海鳌翔粮油贸易有限公司已向朱力支付(包括直接支付给农民)货款51,259,609.88元，剩余货款2,458,983.17元一直未予支付。经双方协商，于2018年10月21日达成一份《还款协议》，上海鳌翔粮油贸易有限公司确认欠款金额，并承诺于2018年11月30日之前付清，逾期按年利率5%支付利息。还款协议签订后，上海鳌翔粮油贸易有限公司并未按约还款，故朱力诉至法院。上海鳌翔粮油贸易有限公司庭后辩称，对挂靠费有争议，双方约定是20元每吨，当时双方还约定税收费用也由朱力承担，对方应当支付。本院认定事实如下：2018年10月21日，朱力(甲方)与上海鳌翔粮油贸易有限公司(乙方)签订《还款协议》，主要约定如下：鉴于甲方挂靠乙方名下向山东烟台地区农民收购小麦事宜，从2018年6月至9月向山东烟台地区农民收购20,700余吨小麦，山东农民根据乙方指令向大连金州国家粮食储备库全部发货完毕，大连金州国家粮食储备库已向乙方支付53,924,017.88元全额货款。双方约定乙方根据与大连金州国家粮食储备库签订轮换合同数量按每吨10元向甲方收取挂靠费用，扣除今年的挂靠费用205,424.83元，乙方已支付货款51,259,609.88元，目前乙方因经营原因还剩余2,458,983.17元未结给甲方。经甲乙双方友好协商，自愿达成以下还款协议：双方确认乙方欠甲方货款计2,458,983.17元；乙方承诺上述欠款于2018年11月30日之前以银行转账形式付清；如乙方不能按时付清欠款，逾期未付清部分金额乙方应当承担年利率5%利息，直到全部付清为止；在处理本协议之中双方友好协商，如协商不成，由甲方所在地法院管辖；等等。2018年6月10日，上海鳌翔粮油贸易有限公司(乙方)与辽宁大连金州国家粮食储备库(甲方)签署《小麦轮换合同》，约定乙方提货实行先款后货方式，根据每批出库计划数量向甲方支付全额货款；轮换期限自合同签订之6月10日起至2018年7月30日止；轮入品种为2018年山东产新小麦；等等。2018年9月10日，辽宁大连金州国家粮食储备库出具《结算说明》，称“2018年7月29日至9月8日轮入小麦，共64箱、6汽车，应计小麦款为5,237,749.13元，上次结算后，我库欠上海鳌翔货款1,271,860.75元，截至9月9日，我库付款4,624,000元，结算后我库欠上海鳌翔粮油贸易有限公司小麦款1,885,609.88元”。上述事实，除当事人陈述外，另由《还款协议》《小麦轮换合同》、结算说明、收款收据、电汇凭证、银行交易明细单等证据证明，本院予以确认。本院认为，朱力与上海鳌翔粮油贸易有限公司签订的《还款协议》，系双方当事人的真实意思表示，于法无悖，各方均应按约履行各自义务。按照合同法的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此朱力主张货款2,458,983.17元及逾期付款损失，均具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：上海鳌翔粮油贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱力货款2,458,983.17元，并按照年利率5%的标准支付上述款项自2018年12月1日起算至清偿之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计27,700元，财产保全费计5,000元，合计32,700元，由上海鳌翔粮油贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇二〇年九月四日书记员  王绍远附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初1680号申请人：高颖传，男，1978年8月11日出生，现住淄川区。被申请人：赵志国，男，1977年11月6日出生，现住淄川区。申请人高颖传与被申请人赵志国民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵志国银行存款60000.00元或查封其相应价值的财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司保单一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵志国银行存款60000.00元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  崔国梁二〇二〇年五月二十日代理书记员  张颖颖
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初1680号原告：高颖传，男，1978年8月11日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：丁霞，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。被告：赵志国，男，1977年11月6日出生，住淄川区。原告高颖传与被告赵志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月18日、2020年6月24日、2020年7月15日公开开庭进行审理。原告高颖传的委托诉讼代理人丁霞，被告赵志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高颖传向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵志国偿还借款55600.00元；2.由被告赵志国承担本案的诉讼费、保险费用。事实与理由：被告赵志国分两次从原告处借款225600.00元，用于购买钗车。当时口头约定月息2分，被告已还款170000.00元，余款55600.00元经原告多次向被告催要，被告以无款为由拒不履行还款义务。为此，原告高颖传向本院提起诉讼。赵志国辩称，赵志国从来没有借原告钱，也没有约定月息2分，只是说原告高颖传买叉车跟赵志国干活。赵志国在内蒙一陶瓷厂负责叉车装车入库，不光高颖传自己买了叉车，别人也买了，当时有口头协议。赵志国是租赁高颖传的叉车，因为环保、过节等原因这个陶瓷厂停产了，停产期间的租赁费赵志国不会支付。经审理本院认定事实如下：2018年2月24日，原告高颖传通过妻子孙英给被告转账112000.00元，2018年2月24日，高颖传给被告赵志国微信转账2000.00元，2018年4月28日，原告高颖传给被告赵志国转账111600.00元，共计225600.00元。2018年6月至10月，赵志国通过张兰杰账户给高颖传转账28800.00元。2018年11月11日赵志国通过高清华银行账户支付高颖传30000.00元，2019年10月28日赵志国支付高颖传27000.00元，2020年1月21日赵志国支付高颖传50000.00元，2020年1月22日赵志国支付高颖传50000.00元，2020年1月24日赵志国支付高颖传10000.00元。另外赵志国通过微信给高颖传还款8000.00元，余款21800.00元未付。确认上述事实有原告向本院提供的银行交易明细五份、微信转账一份、叉车购买合同两份、微信截图两份，被告向本院提供张兰杰银行交易明细一份、赵志国银行交易明细一份、微信截图一份及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，高颖传通过银行向赵志国转账225600.00元事实清楚，证据充分，本院予以认定。赵志国辩称双方不存在借贷关系，赵志国系租赁高颖传叉车，赵志国给高颖传转账款是支付的租赁费及卖掉叉车的钱。对于赵志国的上述抗辩，赵志国提供证人董某证言不能证明原、被告存在租赁叉车关系，且叉车买卖协议是赵志国签订，是赵志国所购买。故赵志国称与高颖传是租赁关系，本院不予支持。赵志国通过张兰杰账户给高颖传转账28800.00元，高颖传未提供反驳证据，不能证明赵志国与张兰杰存在其他债权债务关系，本院依法对高颖传收取赵志国28800.00元予以认定。综合本案及双方举证质证足以认定高颖传与赵志国存在借贷关系。双方未约定借贷利息，赵志国除支付高颖传部分款项外，赵志国尚欠高颖传21800.00元借款，应予偿还，对于高颖传的诉讼请求，本院部分予以支持。对于高颖传要求赵志国承担保险费500.00元，因该保险费用非必然发生，高颖传也可采取其他的担保方式，故对于高颖传要求赵志国承担保险费500.00元，本院不予支持。据此,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，判决如下：一、赵志国偿还高颖传借款21800.00元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回高颖传的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190.00元，减半收取595.00元，财产保全费620.00元，合计1215.00元，由高颖传负担739.00元，赵志国负担476.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年七月二十四日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3098号 原告：王占明，男，1969年1月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：华明法，男，1964年9月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告王占明诉被告华明法劳务合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  刘小磊 二〇二〇年五月十一日 书记员  韦 杰
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1129民初430号原告：周大枢，男，1969年8月17日出生，住四川省成都市高新区。被告：唐泗清，男，1966年12月18日出生，住四川省沐川县。原告周大枢与被告唐泗清合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因被告唐泗清未在户籍所在地居住且无法联系，需采取公告方式向其送达法律文书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨甲华审 判 员  黄梦蛟人民陪审员  陈朝金二〇二〇年五月二十七日书 记 员  龚 维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终1567号 上诉人（原审原告）：金荣镐，男，1972年9月6日出生，朝鲜族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李文东，男，1964年7月28日出生，汉族，无固定职业，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：白春玲，新疆建盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西部水电建设有限公司（原名称：四川省瑞宏建设工程有限公司），住所地四川省成都市金牛区蜀西路********。 法定代表人：王铭，西部水电建设有限公司总经理。 委托诉讼代理人：凌云，新疆建盈律师事务所律师。 上诉人李文东、金荣镐因与被上诉人西部水电建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李文东收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李文东自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张惠君 审判员  蒋 欣 审判员  黄淑梅 二〇二〇年五月三十日 书记员  王亚宇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3098号 原告：王占明，男，1969年1月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲芹，沭阳县城中法律服务所法律工作者。 被告：华明法，男，1964年9月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告王占明诉被告华明法劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告王占明及其委托诉讼代理人仲芹到庭参加诉讼，被告华明法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务款20000元及利息（自立案之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实和理由：2017年夏天，被告雇佣原告铺设位于沭阳县实验小学东侧的广场彩色面包砖，约定劳务费按照17元/平方米计算。2019年10月21日，原、被告进行结算，被告欠原告劳务款20000元，由被告向原告出具欠条一张，欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未给付。 被告华明法未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，2019年10月21日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一张，确认被告欠原告工资款20000元。欠条出具后，被告未向原告支付，引起诉讼。 以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费，现被告未给付，构成违约，原告要求被告给付劳务款20000元并支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告华明法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华明法于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王占明劳务款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年4月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（已由原告王占明预交150元），由被告华明法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审 判 长  刘小磊 人民陪审员  袁金堂 人民陪审员  陈儒健 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘晓云 附录一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××37 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人信用；拒不履行的，法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1129民初430号 原告：周大枢，男，1969年8月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：唐泗清，男，1966年12月18日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告周大枢与被告唐泗清合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，因被告唐泗清无法联系，于2020年5月27日裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告周大枢到庭参加诉讼，被告唐泗清经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周大枢向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合伙投资款86880元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告自小认识，2019年12月3日，原、被告口头约定合伙承包成都市成华区二仙桥北一路郎诗地产中天建设公司承建的二仙桥工程项目混凝土劳务工程，估计总垫资机械费、生活费、零星工人借资费用约20万元，约定由原告全额垫资，被告负责管理和签劳务合同，盈利按各50%分配。约定后，原、被告于2019年12月6日亲临工地，并由原告于2019年12月6日向被告转款15000元，并支付现金15000元。此后，原告于同月18日向被告转款10000元，同月26日转款2000元，同月28日转款5000元，同月31日转款2000元，2020年1月4日转款1000元，1月6日转款2000元，1月9日转款10000元，1月20日转款10000元，1月24日支付突击工人工资12780元，共计支付86880元。被告一直在工地负责施工管理。2020年1月（春节前）被告称项目部未支付2019年的劳务款。2020年3月2日开工时，被告要求原告继续投资并要求对账，原告因被告未向自己出示被告与中天公司签订的劳务合同而未转投资款，但原告向被告发去转款记录及合计金额后，被告无任何回复。2020年4月16日，原告亲临工地才知道被告与中天公司于2020年4月1日已解除劳务合同，因此原告要求被告退还原告支付的投资款，但经多次向被告索要投资款无果。综上，原告认为被告擅自解除合同应当退还原告垫资款。 被告唐泗清未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年12月6日起至2020年1月20日期间，陆续通过微信向微信号为×××95、微信名为“瀚天ｔｔ123456”的好友转账57000元，2020年1月24日，原告通过微信向微信号为×××68、微信名为“渝聚（周老五）”的好友转账12788元。 本院认为：个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退货、合伙终止等事项订立书面协议，而本案中原告并未提交此类证据。原告要求被告支付合伙投资款，无论是分配合伙财产还是解除合伙关系，首先应证明原、被告双方成立合伙关系。本案中原告提供的微信转款凭证一不能证明接受转款的微信用户的身份，二不能证明转款的用途，因此原告提交的证据不足以证明原、被告双方成立合伙关系。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告周大枢的全部诉讼请求。 本案案件受理费1972元、公告费300元，由原告周大枢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  杨甲华 审 判 员  黄梦蛟 人民陪审员  陈朝金 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  龚 维
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初1597号申请人：高伟，男，汉族，1965年11月25日出生，现住淄川区。被申请人：淄博新意轻工制品有限公司，住所地淄川区双杨镇牟村村东。统一信用代码：91370302MA3F473M68法定代表人：孔凡浩，经理。被申请人：孔凡浩，男，汉族，1988年12月11日出生，现住张店区。申请人高伟与被告淄博新意轻工制品有限公司、孔凡浩买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博新意轻工制品有限公司、孔凡浩银行存款160000.00元或查封其相应价值的财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司保单一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博新意轻工制品有限公司、孔凡浩银行存款160000.00元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  崔国梁二〇二〇年五月十四日代理书记员  张颖颖
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0302民初1597号 原告：高伟，男，1965年11月25日出生，现住淄川区。 被告：孔凡浩，男，1988年12月11日出生，现住张店区。 委托诉讼代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。 被告：淄博新意轻工制品有限公司，住所地淄川区双杨镇牟村村东。 法定代表人：孔凡浩，经理。 原告高伟与被告孔凡浩、淄博新意轻工制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年06月22日公开开庭进行审理。原告高伟，被告孔凡浩的委托诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼，被告淄博新意轻工制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告145940.00元；2.支付原告自起诉之日起至给付之日止资金占用利息；3.诉讼保全费用由被告负担。事实与理由：原、被告自2019年7月发生业务，原告给被告送原料，被告共欠原告货款145940.00元并出具欠条，在发生业务期间，被告单位法人代表孔凡浩多次以个人名义给原告打款，存在公私财产混同，原告多次催要欠款未果，为此，原告向法院提起诉讼。 孔凡浩辩称，原告所诉主体不正确，孔凡浩不应承担责任。淄博新意轻工制品有限公司是有限责任公司，有两个股东，是孔凡浩和孙辉。个人对公司债务承担连带责任，只有在滥用法人独立地位并且该行为严重损害债权人利益的情况下才能使用。 淄博新意轻工制品有限公司缺席未答辩。 确认上述事实有原告向本院提供的欠条一张、银行交易明细五份、微信转账记录一份、企业信息一份及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，高伟与淄博新意轻工制品有限公司买卖关系依法成立，淄博新意轻工制品有限公司尚欠高伟货款145940.00元，事实清楚，证据充分，淄博新意轻工制品有限公司应予支付。对于原告主张的利息，可自起诉之日2020年5月14日起至付清之日以欠款本金145940.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于孔凡浩是否承担民事责任问题，淄博新意轻工制品有限公司多次通过孔凡浩账户支付高伟货款,高伟提供了银行交易明细等孔凡浩个人财产与淄博新意轻工制品有限公司公司财产存在混同的初步证据,且根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。根据此规定，孔凡浩是淄博新意轻工制品有限公司的股东，孔凡浩多次用个人账户支付淄博新意轻工制品有限公司欠高伟的货款，孔凡浩不能证明公司财产独立于股东自己的财产，公司法人人格产生人格否认，根据公司法的有关规定，孔凡浩应对淄博新意轻工制品有限公司欠高伟的货款及利息损失承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告淄博新意轻工制品有限公司偿还原告高伟货款145940.00元； 二、被告淄博新意轻工制品有限公司支付原告高伟自2020年5月14日起至付清之日以欠款本金145940.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 上述一、二项于本判决生效后十日内付清。 三、被告孔凡浩对上述一、二项欠款及利息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3218.00元，减半收取计1609.00元，财产保全费1320.00元，合计2929.00元，由淄博新意轻工制品有限公司、孔凡浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  崔国梁 二〇二〇年七月三日 法官助理孙运超 代理书记员  张颖颖
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1319号原告：朱秀梅，女，1969年1月6日出生，住淄博市淄川区。被告：吕秀林，男，1983年4月24日出生，住莱西市。被告：莱西市鸿鑫安达货运服务部，住所地莱西市黄岛东路水集一村公寓**网点。负责人：姜俪静。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，，住所地青岛市市**香港中路**主要负责人：武长奎，总经理。本案在审理原告朱秀梅与被告吕秀林、莱西市鸿鑫安达货运服务部、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年5月19日向本院申请撤回对莱西市鸿鑫安达货运服务部的起诉。本院认为，原告朱秀梅撤回对莱西市鸿鑫安达货运服务部起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱秀梅撤回对被告莱西市鸿鑫安达货运服务部的起诉。审判员  张红芝二〇二〇年五月十九日法官助理来媛媛书记员徐鸿晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执6919号康丙义、武陟县恒丰彩印厂：你们与河南省金盾彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初25598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省金盾彩印有限公司于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付41595元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年5月17日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费500元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××23特此通知二〇二〇年五月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0191执6919号 申请执行人河南省金盾彩印有限公司,住所地河南省郑州经济技术开发区第八大街**。 法定代表人：李静,总经理。 被执行人武陟县恒丰彩印厂，经营场所河南武陟县大封镇大封村北。 经营者康丙义。 河南省金盾彩印有限公司与武陟县恒丰彩印厂买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初25598号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月21日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、2020年5月27日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。 二、2020年5月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。 三、2020年6月12日，对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年6月5日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查，被执行人在郑州市不动产登记中心无房产信息。 五、2020年10月13日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。 本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截止目前，申请执行人已实现债权0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李俊辉 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二〇年十一月二十日 执行员  李 翔 书记员  路越洋
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1123号原告：司志强，男，1972年8月27日出生，汉族，住淄川区。被告：苏刚，男，1971年1月3日出生，汉族，住淄川区。被告：李涛，男，1976年1月1日出生，汉族，住淄川区。被告：陈鲁博，男，1971年8月9日出生，汉族，住淄川区。被告：蒋永海，男，1978年7月11日出生，汉族，住淄川区。原告司志强与被告苏刚、李涛、陈鲁博、蒋永海追偿权纠纷一案，于2020年4月13日向本院提起诉讼。因被告下落不明公告送达开庭传票，本案须适用普通程序审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王 宏审 判 员  高凤淑人民陪审员  赵树江二〇二〇年五月十一日代理书记员  王甜甜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4163号原告：和通汽车投资有限公司，住所地上海市静安区江场三路****。法定代表人：黄南光，董事长。委托诉讼代理人：王雪蕾，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：任兵，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：崔鸿杰，男，1988年3月8日出生，汉族，户籍地广东省茂名市电白区霞洞镇塘涵长岭村**。被告：徐永康，男，1967年9月22日出生，汉族，户籍户籍地江苏省苏州市工业园区东港二村****。div>被告：苏州亿车加汽车租赁有限公司，住所地苏州工业，住所地苏州工业园区娄葑通园路**苏印智造**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐永康。本院在审理原告和通汽车投资有限公司与被告崔鸿杰、被告徐永康、被告苏州亿车加汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案中，发现本案案情复杂、原被告各方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  刘婷二〇二〇年五月十五日书记员  葛钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初1579号申请人：山东先河悦新机电股份有限公司，住所地淄川区洪山镇洪山大街**。统一社会信用代码：913703008641142838。法定代表人：张辉新，董事长。被申请人：富源县营上镇兴富煤矿，住所地云南市曲靖市富源县营上镇海丹村。注册号：530325100005585投资人：赵立雄。被申请人：赵立雄，男，1973年10月7日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。申请人山东先河悦新机电股份有限公司与被申请人富源县营上镇兴富煤矿、赵立雄、赵明辉承揽合同纠纷一案，申请人于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人富源县营上镇兴富煤矿、赵立雄银行存款1700000.00元或查封其相应价值的财产。申请人自愿提供名下位于淄川区洪山镇洪山大街6号（产权证号：04-×**）房产一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人位于淄川区洪山镇洪山大街6号（产权证号：04-×**）房产一处；二、冻结被申请人富源县营上镇兴富煤矿、赵立雄银行存款1700000.00元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭启刚二〇二〇年五月十九日代理书记员  乔鑫栋