wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1247号原告吕志浩，男，汉族，1981年2月24日出生，住临颍县。被告王晋，女，汉族，1982年6月19日出生，住临颍县。被告王海涛，男，汉族，1982年8月1日出生，住临颍县。被告左旭丹，女，汉族，1982年11月16日出生，住址同上。被告张中伟，男，汉族，1975年4月16日，住临颍县。原告吕志浩诉被告王晋、王海涛、左旭丹、张中伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志浩、被告王晋、王海涛、左旭丹、张中伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕志浩诉称，被告王晋以资金周转为由，向原告借款50万元，被告王海涛、左旭丹、张中伟为借款提供担保。借款到期后经原告催要，被告迟迟不还，原告为此特提起诉讼，要求被告归还原告借款50万元及利息，诉讼费由被告承担。被告王晋辩称，借款属实，利息只欠原告2个月的。被告王海涛辩称，我与原告不认识，借条与担保不是同时签的，签字时王晋说我们的担保期限是5个月，而不是原告说的2年。原告从没有向我们催要过借款，我们的担保责任已过期，没有还款义务。被告左旭丹答辩意见同王海涛一致。被告张中伟辩称，我只是在合同最后一页签了字，对合同的内容我不知道。其它同王海涛答辩意见一致。经审理查明，2018年8月7日被告王晋以生产经营为由向原告借款50万元，被告王海涛、左旭丹、张中伟为该笔借款提供担保，四被告并为原告出具了借款借据、借款收据，双方约定：借款期限自2018年8月7日起到2019年元月7日止，借款利息为月息2﹪，保证责任为连带责任保证。同日，四被告另为原告出具了一份保证担保借款合同，该合同再次对原被、告之间的借款数额、借款期限、借款利率重新进行了约定，该合同第十三条关于保证责任的约定为1、保证范围：借款本金、利息、罚息、加收利息，以及甲方为实现债权的一切费用；2、保证责任方式：连带责任保证；3、保证期限：自乙方借款期满之日起两年；4、保证条款的效力：本保证条款独立于甲乙双方的借款条款，借款条款无效不影响本保证条款的效力；5、丙方确认：⑴.甲乙双方协议变更债务履行期限的，视为已经征得丙方同意，此保证责任不因此而减免；⑵.甲方因乙方出现本合同约定或法定事由提起收回本息的，丙方仍按上述约定承担保证责任。上述借款原告通过银行转账方式转入被告王晋账户，借款到期后被告王晋未按约定期限归还原告借款本息。另查明，庭审中王晋称其借款后，每月将借款利息1万元，通过微信转帐给了原告的爱人李军平，原告对被告该主张不认可，称王晋与李军平之间存有借贷关系，她们之间的现金往来与本案无关。本院认为，被告王晋2018年8月7日向原告吕志浩借款50万，被告王海涛、左旭丹、张中伟为该借款提供担保，被告至今未将借款本金及利息归还原告，有原告提供的借据、收据、保证担保借款合同在卷佐证，本院予以确认。被告未按双方约定，履行还款义务和保证义务属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故对原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。对被告王海涛、左旭丹、张中伟辩称其担保责任已过期，没有归还原告借款本息的义务，因被告王海涛、左旭丹、张中伟均未提供相关证据证明，且与本院查明事实不符，故本院对三被告的辩称意见不予支持。被告王海涛、左旭丹、张中伟承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告王晋称借款利息部分，只欠原告2个月的，因其未提供相关证据证明，且原告又不认可，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条第二款、条八十八条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王晋于本判决生效后五日内，偿还原告吕志浩借款本金50万元及利息（利息自2018年8月7日起，按月息2分计算至实际清结日止）。二、被告王海涛、左旭丹、张中伟承担连带还款责任。案件受理费4400元（已减半收取），保全费3020元，由被告王晋、王海涛、左旭丹、张中伟连带负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张志强二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 洋
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执853号李朝东：阜阳市老三源食品有限公司与你追缴违法所得一案，本院作出的（2019）皖1204刑初278号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的（2019）皖1204刑初278号刑事判决书确定的义务（你违法所得人民币二十一万元予以追缴，返还阜阳市老三源食品有限公司）。执行费3050元由你负担。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年五月八日联系人：贾德军联系电话：0558-2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1204执853号申请执行人：阜阳市老三源食品有限公司,住所地：阜阳市颍泉区阜阳工业园顶大路东侧、双河路北侧。统一社会信用代码341200000095881（1-1）。法定代表人：赵春良，该公司经理。被执行人：李朝东，男，汉族，1961年2月1日出生于，住安徽省阜阳市颍泉区。本院执行阜阳市老三源食品有限公司与李朝东追缴违法所得纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204刑初278号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月6日立案执行，2020年5月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。经依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索。被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权21万元，申请执行人要求终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇二〇年七月十七日书记员  王 伟
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审578号申请执行人：珠海市斗门区白蕉镇人民政府，住所地：广东省珠海市斗门区。法定代表人：林庆生，镇长。委托代理人：徐奕超，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托代理人：赵可心，北京市盈科（珠海）律师事务所实习律师。被申请执行人：珠海市斗门区赖家经济合作联社，住所地：珠海市斗门区******。法定代表人：赖少伟。申请执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府向本院申请强制执行其于2019年8月14日对被申请执行人珠海市斗门区赖家经济合作联社作出的斗白府（2019）行决字第011号《行政决定书》（申请人：赖润环，被申请人：珠海市斗门区赖家经济合作联社），申请执行事项为：被申请执行人向赖润环支付2015年1月至2017年12月的生活费人民币8970元；被申请执行人向赖润环支付关于赖家村泗兴围合作开发房产收益分配款人民币25,000元。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。2019年8月14日，申请执行人作出斗白府（2019）行决字第011号《行政决定书》，认定赖润环出生落户于赖家村，一直未曾迁出，履行法律法规和组织章程规定的义务，赖润环属于被申请执行人集体经济组织成员，且赖润环婚后户口仍保留在本村并履行了义务，赖润环应享有与其他集体经济组织成员相同的权利，被申请执行人以赖润环属于出嫁女为由拒绝向赖润环发放生活费和分配款，侵害了赖润环的合法权益。申请执行人决定：1.确认赖润环为珠海市斗门区赖家经济合作联社的集体经济组织成员，享有100%股份分红，并享受与集体经济组织其他成员同等福利待遇；2.责令珠海市斗门区赖家经济合作联社在本决定生效后向赖润环补发2015年1月5日至2017年12月的生活费，且以后按集体经济组织其他成员的同等标准向赖润环发放生活费；3.责令珠海市赖家经济合作联社在本决定生效后向赖润环补发关于赖家村泗兴围土地合作开发房产收益分配款人民币25,000元。2019年8月16日，申请执行人向被申请执行人直接送达斗白府（2019）行决字第011号《行政决定书》，在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政决定所确定的义务。2020年3月1日，申请执行人向被申请执行人直接送达了《催告书》，被申请执行人至今仍未履行《行政决定书》中确定的付款义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府作出的斗白府（2019）行决字第011号《行政决定书》中的下列内容：1.被申请执行人珠海市斗门区赖家经济合作联社向赖润环支付2015年1月至2017年12月的生活费人民币8970元；2.被申请执行人珠海市斗门区赖家经济合作联社向赖润环支付关于赖家村泗兴围合作开发房产收益分配款人民币25,000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月二十六日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初2282号原告：陈庭安，男，1974年5月15日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：梅锦斌、王龙，江苏盛望律师事务所律师。被告：永城市产业集聚区管理委员会，住所地：河南省永城市永宿路南产业集聚区，统一社会信用代码L12411481MB1407865E。负责人：王伟，副主任。被告：永城市金城发展投资有限公司，住所地：永城市产业集聚区。统一社会信用代码：91411481554226167B。法定代表人：陈大卫，总经理。原告陈庭安诉被告永城市产业集聚区管理委员会、永城市金城发展投资有限公司建设用地使用权纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提交申请，请求撤回对永城市金城发展投资有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈庭安撤回永城市金城发展投资有限公司起诉。审判长  黄建民审判员  宋 倩审判员  王 艳二〇二〇年五月十八日书记员  洪 宇
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初330号原告：昌江区启达原料加工厂，住所地:江西省景德镇市昌江区吕蒙村委会。经营者：章正启，男，汉族，1987年10月18日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人:陈浩，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。被告：景德镇精匠瓷业有限公司，住所地：江西省景德镇市陶瓷工业园区外环路。法定代表人：欧阳启秀。被告：欧阳启秀，女，汉族，1978年11月20日出生，住江西省南康市。被告：张云峰，男，汉族，1979年8月29日出生，住江西省南康市。原告昌江区启达原料加工厂与被告景德镇精匠瓷业有限公司、欧阳启秀、张云峰买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案。原告昌江区启达原料加工厂于2020年5月1日向本院提出撤回对张云峰的起诉。本院认为，原告昌江区启达原料加工厂的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昌江区启达原料加工厂撤回对被告张云峰的起诉。审 判 长  聂宗宏人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕二〇二〇年五月三日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2282号原告：陈庭安，男，1974年5月15日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：梅锦斌、王龙，江苏盛望律师事务所律师。被告：永城市产业集聚区管理委员会，住所地：河南省永城市永宿路南产业集聚区，统一社会信用代码：L12411481MB1407865E。负责人：王伟，副主任。委托诉讼代理人：吴义伦，法律顾问。原告陈庭安与被告永城市产业集聚区管理委员会（以下简称产业集聚区管委会）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈庭安及其委托诉讼代理人梅锦斌、王龙，被告产业集聚区管委会的委托诉讼代理人吴义伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庭安向本院提出诉讼请求：1、判决被告产业集聚区管委会返还原告不当利益500万元及孳息（孳息以500万元为基数，自2013年6月14至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告产业集聚区管委会承担本案的诉讼费用。事实和理由：因被告产业集聚区管委会为《永城市金城发展投资有限公司土地使用权转让协议书》的见证方，且永城市金城发展投资有限公司是产业集聚区管委会设立的承担公益性项目投资、建设业务的融资平台公司，陈庭安于2013年6月14日向产业集聚区管委会转账500万元。经查证，该笔500万元款项至今仍然存放在产业集聚区管委会账户。在（2016）豫1481民初532号案件中，河南雅明置业有限公司表示仅支付1200万元购地款，金城公司也表示仅收到雅明公司支付的1200万元。产业集聚区管委会并非《永城市金城发展投资有限公司土地使用权转让协议书》合同一方，无权收受该笔500万元款项，更无法律依据占有该笔500万元款项至今。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，产业集聚区管委会依法应当向陈庭安返还该500万元及孳息。被告产业集聚区管委会辩称，对收到该500万元款项无异议，但原告要求的利息过高，应当按照人民银行同期存款利率计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证3，虽然收据上显示为收到河南雅明置业有限公司土地预交款500万元，但河南雅明置业有限公司及其法定代表人均认可该款系陈庭安交纳，且有银行转账凭证予以佐证，可以作为认定系陈庭安个人款项的有效证据使用。原告提交的证4、5，案外人河南雅明置业有限公司自认其向永城市金城发展投资有限公司交纳购地款1200万元，并不包含陈庭安的500万元，且双方签订的《永城市金城发展投资有限公司土地使用权转让协议书》已经解除，购地款也已返还。被告对证据的真实性亦无异议，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，综合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2012年12月20日，在被告产业集聚区管委会的见证下，永城市金城发展投资有限公司（甲方）与河南雅明置业有限公司（乙方）签订《永城市金城发展投资有限公司土地使用权转让协议书》，协议约定：金城公司将位于永城市产业集聚区内，规划路东、铁山路西、永宿路南、浍河路北的33000平方米商住土地转让给雅明公司，转让价款为6435万元，签订协议后5个工作日内交纳1500万元作为定金。协议生效后，雅明公司分别于2012年12月20日向金城公司支付800万元、2012年12月24日支付200万元、2012年12月28日支付200万元，共计支付1200万元。原告陈庭安作为雅明公司的合作人，经金城公司指示，于2013年6月14日两次向被告产业集聚区管委会账户转款共计500万元。后因金城公司向中国农业发展银行永城市支行贷款，将该宗土地作抵押，导致合同目的不能实现，双方合同解除，金城公司将收取雅明公司的定金予以退还。但原告陈庭安汇至被告产业集聚区管委会账户的500万元，被告至今未予返还，原告由此诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，从雅明公司与金城公司签订的《永城市金城发展投资有限公司土地使用权转让协议书》看，双方约定5日内履行定金为1500万元，定金应汇入金城公司银行基本账户。而本案500万元则是陈庭安个人按照金城公司的要求汇入被告产业集聚区管委会账户内，明显不符合雅明公司与金城公司所签《永城市金城发展投资有限公司土地使用权转让协议书》的约定。虽然金城公司系被告产业集聚区管委会的下属单位，但双方也应按照协议履行权利义务，因此，该协议与被告收取陈庭安500万元的行为不具有关联性。被告亦未提供证据证明其收取陈庭安涉案500万元款项的合法依据，且雅明公司与金城公司签订的合同已解除，故应认定被告收取涉案的500万元款项的行为构成不当得利，应当予以返还。由于被告长期占用原告款项，必然给原告造成一定的损失。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息……。”故被告应当按照中国人民银行同期存款利率支付利息，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告永城市产业集聚区管理委员会于本判决生效后十日内返还原告陈庭安不当得利款500万元及孳息（孳息以500万元为基数，按照中国人民银行同期同档定期存款利率自2013年6月14日起计算至清偿之日止）。案件受理费46800元，由被告永城市产业集聚区管理委员会负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  黄建民审判员  宋 倩审判员  王 艳二〇二〇年六月一日书记员  洪 宇
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初330号原告：昌江区启达原料加工厂，住所地:江西省景德镇市昌江区吕蒙村委会。经营者：章正启，男，汉族，1987年10月18日出生，住江西省。委托诉讼代理人:陈浩，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。被告：景德镇精匠瓷业有限公司，住所地：江西省景德镇市陶瓷工业园区外环路。法定代表人：欧阳启秀。被告：欧阳启秀，女，汉族，1978年11月20日出生，住江西省南康市。原告昌江区启达原料加工厂与被告景德镇精匠瓷业有限公司、欧阳启秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌江区启达原料加工厂的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告景德镇精匠瓷业有限公司及欧阳启秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌江区启达原料加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告景德镇精匠瓷业有限公司支付拖欠货款人民币83250元，并承担至起诉之日延迟付款利息26000元，共计人民币109250元，后期利息另计；2、被告欧阳启秀对上述货款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告景德镇精匠瓷业有限公司自2015年7月起至2016年7月共向原告购买陶瓷原料价值人民币100250元，但被告仅于2015年8月、9月、2018年1月三次共计偿还原告货款17000元。原告多次联系被告，均无果。被告欧阳启秀为被告景德镇精匠瓷业有限公司唯一股东，其应承担连带责任。被告景德镇精匠瓷业有限公司、欧阳启秀未答辩。本院经审理查明，2015年6月26日原告和被告签订“陶瓷泥料供需合同”。根据该合同原告在履行完供货义务后，2016年11月被告出具“往来结算单”，确认需向原告应付88250元。2018年2月13日欧阳启秀从其个人账户转款5000元给原告并注明为泥巴款。景德镇精匠瓷业有限公司为有限责任公司（自然人独资），其股东为欧阳启秀。本院认为，原告和被告景德镇精匠瓷业有限公司签订的“供需合同”合法有效，原、被告应按照合同履行自己的义务。原告在履行供货义务后，被告应按照结算单据支付货款，故原告要求被告支付83250元的诉请本院予以支持。被告欧阳启秀作为被告景德镇精匠瓷业有限公司唯一股东，又未证明公司的财产独立于自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。原告所诉请的逾期利息，因涉案合同并未明确约定，应自结算之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景德镇精匠瓷业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告昌江区启达原料加工厂83250元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%自2016年12月1日起计算至归还完毕）二、被告欧阳启秀对判决第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，由被告景德镇精匠瓷业有限公司、欧阳启秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  聂宗宏人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕二〇二〇年八月三日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2329号原告：贾洪箭,男。被告:俞东植，男。本院在审理原告贾洪箭诉被告俞东植民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  褚振丰审 判 员  王洪敏人民陪审员  赵 静二〇二〇年五月二十六日书 记 员  戴佳宁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2329号原告：贾洪箭,男。被告:俞东植，男。原告贾洪箭诉被告俞冬植民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾洪箭到庭参加诉讼。被告俞冬植经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，被告因买车向原告借款8000元。被告为原告出具借据一份，并承诺2018年10月20日前偿还。借款到期后，被告未还款，为此原告来院起诉。被告俞冬植未出庭答辩。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：借据一份，证明借款时间、数额、还款期限。因被告未出庭进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认采信并在卷佐证。本院认定事实如下：被告于2018年8月31日因买车向原告借款8000元，原告以现金方式将借款支付给被告，被告为原告出具借据一份，并约定2018年10月20日12时前偿还。借款到期后，被告未还款，为此原告来院起诉。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利。本院通过原告的开庭陈述及其向法庭提交的证据，确认原告和被告之间存在合法的借贷关系，受法律保护。现原告已向被告提供借款8000元，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还欠款8000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：俞冬植于本判决发生法律效力之日起七日内偿还贾洪箭借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由俞冬植负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  褚振丰审 判 员  王洪敏人民陪审员  赵 静二〇二〇年八月二十四日法官助理王菲书记员戴佳宁
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1297号原告:攸县金亮花炮厂（普通合伙），住所地湖南省攸县菜花坪镇菜垅村水浮塘组。负责人:时小奎,系该厂执行事务合伙人。被告：郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司，住所地河南省郸城县汲冢镇大付庄行政村大付庄村。法定代表人：李森，系该公司执行董事。原告攸县金亮花炮厂（普通合伙）（以下简称金亮花炮厂）与被申请人郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司（以下简称李森烟花爆竹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告金亮花炮厂诉称，原、被告自2014年起存在烟花、鞭炮买卖往来。2019年1月18日，原、被告双方进行了结算，被告李森烟花爆竹公司向原告金亮花炮厂出具了《欠条》，确认尚欠原告金亮花炮厂2016年度货款47万元。事后，被告李森烟花爆竹公司未向原告金亮花炮厂支付货款，原告金亮花炮厂多次催收未果，故请求法院判令被告李森烟花爆竹公司向原告金亮花炮厂支付货款47万元，并自立案之日起即2020年4月22日起至全部履行之日止按同期银行贷款利率支付原告金亮花炮厂经济损失。被告李森烟花爆竹公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院无管辖权，本案应当由河南省郸城县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”，本案所涉合同履行地和被告住所地均是河南省郸城县，故请求将案件移送至河南省郸城县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，而本案现有的证据表明原、被告对合同履行地点没有约定，且本案争议的标的为给付货币，原告金亮花炮厂系接收货币的一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”，攸县人民法院对本案具有管辖权。被告李森烟花爆竹厂提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谢媚二〇二〇年五月二十六日法官助理陈丽书记员杨岚岚
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1022民初359号原告：江西省众盛竹木科技有限公司破产管理人，地址在江西省抚州市金巢开发区三纺路临川区人民法院对面二楼。负责人：于永林。被告：郑祖田，男。第三人：陈明忠，男。第三人：黄宝钢，男。第三人：虞小平，男。原告江西省众盛竹木科技有限公司破产管理人诉被告郑祖田，第三人陈明忠、黄宝钢、虞小平请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘建平审判员  吴娱琴审判员  梅晏榕二〇二〇年五月十三日书记员  何 莎
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1522执1047号原告：聂多梅，女，1988年9月7日生，汉族，居民，住安徽省六安市金安区。被告：杨光磊，男，1989年1月10日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。本院在执行聂多梅与杨光磊民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2018)皖1522民初247号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨光磊银行存款及债权437000元及利息，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行审判员  王子运二〇二〇年五月十二日法官助理徐鹏程书记员江涵
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1522执1047号杨光磊：你与聂多梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1522民初247号民事判决已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人聂多梅偿还437000元本金及利息；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担案件受理费7855元和执行费6455元。上述各项款应汇入该执行案件标的款专户开户银行：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行开户名称：霍邱县人民法院标的款专户开户账号：62×××68特此通知。二〇二〇年五月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2020）皖1522执1047号本院在执行聂多梅与杨光磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨光磊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将杨光磊(身份证号码)纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年六月二十四日附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1596号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：朱xx，女，1971年12月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人朱xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初4369号民事判决书，依法向被执行人朱xx发出执行通知书。责令被执行人朱xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金123112.23元，并支付申请执行人自2016年4月11日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费3551元、律师费1600元、保全费1333元、公告费332.5元、执行费1849元；以上款项共计131777元（未将2016年4月10日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人朱xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱xx银行存款131777元（未将2016年4月11日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十日书记员 李玉婷
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1596号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：朱惠红，女性，汉族，1971年12月24日生，住所地：硚口区。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人朱惠红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱惠红在中国工商银行32×××13账户内存款人民币131777.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年五月二十八日书记员  程璐
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初124号原告：吴忠明。原告：龙亮。两原告委托诉讼代理人：田宗明，花垣县边城法律服务所法律工作者。被告：长乐乡人民政府，地址：花垣县长乐乡卧岔那村，组织机构代码：433124200。法定代表人：龙银慧。（任该乡乡长职务）原告吴忠明、龙亮诉被告长乐乡人民政府合同纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应该适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转换为普通程序审理。本案举证期限延长15日，自收到本裁定次日起计算。审 判 长  吴大凯人民陪审员  吴献忠人民陪审员  彭江群二〇二〇年五月十八日法官助理吴金东书记员石云璇附：本民事裁定书所适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5272号申请人：文一涛，男，汉族，1986年10月15日出生，住所地长沙市岳麓区。委托代理人：任新，男，汉族，1986年8月5日出生，住长沙市雨花区。被申请人：高兴发，男，汉族，1980年4月8日出生，住安徽省池州市东至县。申请人文一涛与被申请人高兴发民间借贷纠纷一案，申请人文一涛于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高兴发银行存款人民币1222000元或查封、扣押等值的其他财产。申请人文一涛就其财产保全申请向中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司申请财产保全担保，由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人文一涛的财产保全申请提供1222000元的担保责任。本院经审查认为：申请人文一涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高兴发名下银行存款人民币1222000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹祥二〇二〇年五月八日书记员  沈丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9117号原告：虞敏苑，女，1989年3月8日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。被告：陈维，男，1980年5月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告虞敏苑与被告陈维房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员林霞独任审理。审 判 员 林霞二〇二〇年五月六日法官助理 朱琳书 记 员 朱琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9117号原告：虞敏苑，女，1989年3月8日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。被告：陈维，男，1980年5月24日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市奉贤区。原告虞敏苑与被告陈维房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。因未能向被告送达起诉状副本，本院于2020年5月6日作出民事裁定，将本案转为普通程序，并由审判员林霞独任审理本案。2020年6月18日，本案公开开庭进行了审理。原告虞敏苑到庭参加了诉讼。被告陈维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告虞敏苑向本院提出如下诉讼请求：1.被告给付租金人民币7,466元(以下币种均为人民币，计自2019年5月1日至2019年6月10日)。2.被告偿付违约金5,600元。3.被告给付水费、天然气费、电费共计1,009.40元。事实与理由如下：2018年8月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同对租赁期限、租金标准、违约责任均作了约定。合同签订后，原告按约履行。2019年5月1日起，被告拖欠租金。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如诉讼请求。被告陈维未作答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，原告(签约甲方，出租方)与被告(签约乙方，承租方)签订《房屋租赁合同》一份，合同中与本案有关的内容如下：一、租赁标的：甲方将位于上海市闵行区平吉一村XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)出租给乙方。二、租赁期限：2018年9月1日起至2019年8月31日止。三、租金标准：5,600元/月，每三个月支付一次。四、定金及租赁保证金：乙方需给付甲方租赁保证金计5,600元。甲方应于租赁关系消除且在乙方将该房屋及附属物品向甲方交割清楚，并付清所有乙方应付费用当日即将租赁保证金全额无息退还乙方。未经甲方同意，乙方不得以租赁保证金抵付租金等任何费用。五、其他费用的负担：租赁期限内，水费、电费、煤气费等房屋使用费由乙方承担，并按单如期缴纳。物业管理费由甲方负担。六、违约责任：本合同生效后，甲、乙双方应当诚意履行。除本合同特别约定外，如任何一方未按本合同约定履行，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视作根本性违约，守约方有权单方面解除本合同，且违约方须支付守约方违约金，违约金数额为月租金的壹倍。同日，原、被告就涉案房屋签订了《房屋交接书》。2019年5月1日起，被告未缴纳租金。2019年5月23日，原告以微信方式向被告催讨房租。2019年6月8日，原、被告就返还涉案房屋的事宜达成一致意见，即由双方于2019年6月10日至中介公司处办理涉案房屋的交接手续，同时就欠付费用进行结算。2019年6月10日，被告发微信给原告，让原告至涉案房屋内自行收取涉案房屋的钥匙。同日，原告以微信方式要求被告给付2019年5月租金计5,600元、同年6月租金计2,053元及水电煤费用计1,064元。2019年6月20日，原告代被告缴纳了欠付的水费、燃气费、电费。根据原告提供的单据显示，欠付费用总计金额为计1,009.40元。审理中，原告表示其向被告收取的保证金在本案中一并处理。以上事实，由原告提供的《房屋租赁合同》《房屋交接书》《上海大众燃气有限公司燃气缴费通知单》《上海城投水务(集团)有限公司缴费通知单》《国网上海市电力公司发票联》、微信聊天记录及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告就涉案房屋于2018年8月28日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同履行过程中，被告自2019年5月1日起拖欠租金，并于2019年6月10日提前与原告解除合同，被告的上述行为显属违约，理应向原告结清租金、水电燃气费，并按合同约定向原告偿付违约金。审理中，原告愿意按约退还被告给付的保证金计5,600元，本院予以准许。被告陈维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈维自本判决生效之日起十日内给付原告虞敏苑租金计人民币7,466元。二、被告陈维自本判决生效之日起十日内给付原告虞敏苑水、电、燃气费计人民币1,009.40元。三、被告陈维自本判决生效之日起十日内偿付原告虞敏苑违约金计人民币5,600元。四、原告虞敏苑自本判决生效之日起十日内返还被告陈维保证金计人民币5,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币153.25元，由被告陈维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 林霞二〇二〇年七月一日法官助理 朱琳书 记 员 朱琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2721号原告：王二兵，男，1982年2月18日生，汉族，住河南省林州市。被告：刘元平，男，1973年8月14日生，汉族，住河南省商城县。原告王二兵与被告刘元平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二兵到庭参加诉讼，被告刘元平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王二兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款12000元及利息（利息以本金12000元为基数，按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原告在被告承包的位于林州市丽景天成项目工地干活，被告没有付清原告工资，尚欠原告工资12000元。原告多次向被告讨要工资，被告于2018年6月13日向原告出具欠条，共计欠款12000元，经原告多次催要，但时至今日，被告仍不还款。被告的行为已经严重地侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判如所诉。被告刘元平未到庭，未答辩。原告王二兵围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告王二兵受被告刘元平雇佣，在林州市丽景天成小区工地提供劳务，被告刘元平欠其工资款12000元。2018年6月13日，被告刘元平向原告王二兵出具工资欠条，载明内容为“今欠到王二兵工资款壹万贰仟元整（￥12000）。”本院认为，公民提供劳务后，有获得劳务报酬的权利。在本案中，原告王二兵受被告刘元平雇佣，并向其提供劳务，被告刘元平应当按照双方约定，及时支付原告相应的工资款。原告王二兵要求被告刘元平支付工资款12000元，本院予以支持。原告王二兵主张支付利息，无事实及法律依据，对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘元平于本判决生效之日起十日内给付原告王二兵工资款12000元；二、驳回原告王二兵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。受理费100元，减半收取计50元，由被告刘元平承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 钟 星二〇二〇年五月十八日书记员 郭晓慧
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2721号本院2020年5月18日对原告王二兵与被告刘元平劳务合同纠纷一案，作出的（2020）豫0581民初2721号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：第二页第六段第一行“驳回原告王二兵的诉讼请求”更正为“驳回原告王二兵的其他诉讼请求”。审判员 钟 星二〇二〇年六月十日书记员 郭晓慧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3731-3739号 申请执行人：袁杰，男，1989年3月18日出生，身份证住址湖南省桂阳县。 被执行人：深圳市福安生活超市有限公司，住所地：深圳市罗湖区东晓街道草埔金稻田路1191号福安商业大厦二层，统一社会信用代码91440300MA5D9F3A9B。 法定代表人：付玉华。 申请执行人袁杰申请执行被执行人深圳市福安生活超市有限公司买卖合同纠纷九案，本院作出的（2019）粤0303民初16440-16448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人深圳市福安生活超市有限公司名下银行存款人民币4950元（含执行费）并转付申请执行人，被执行人已履行完毕本案执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303民初16440-16448号民事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初16440-16448号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄嘉韵
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初77号原告周益众，男，1977年11月6日出生，汉族，住上海市长宁区。被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，住所地上海市徐汇区。负责人黄卫文。委托代理人胡明俊。被告上海市徐汇区人民政府，住所地上海市徐汇区。法定代表人方世忠。委托代理人戴家玺。委托代理人孙灼华。原告周益众诉被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队、上海市徐汇区人民政府交通行政处罚决定及行政复议决定一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶 一人民陪审员  董荣建人民陪审员  徐永珠二〇二〇年七月二十七日法官 助理  吴泽均书 记 员  管斯佩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2325号 张伟： 你诉与安徽中汇投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月二十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2325号原告：张伟，男，1983年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：安徽中汇投资集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006726424360（1-1）。法定代表人：黄磊，执行董事。委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。原告张伟诉被告安徽中汇投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年7月7日，张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张伟撤诉处理。案件受理费50元（原告已预付），减半收取计25元，由张伟负担。审 判 员  罗 珊二〇二〇年七月七日法官助理  陈 亮书 记 员  沈靖靖
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初892号申请人：李某，女，1977年8月6日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，申请人：田佳润，女，2010年6月4日出生，土家族，学生，住湖北省巴东县，法定代理人：李某，系田佳润之母，即本案原告。二原告委托诉讼代理人：万珏、杨一，湖北领汇律师事务所律师。被申请人：田圣芬，男，1953年4月24日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被申请人：黄家珍，女，1951年2月15日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，申请人李某、田佳润与被申请人田圣芬、黄家珍共有物分割纠纷一案，申请人李某、田佳润于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人田圣芬、黄家珍在恩施兴福村镇银行股份有限公司野三关支行的存款进行查封、冻结，金额为45万元。申请人李某、田佳润已向中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司投保诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司业已向本院提供保单号为：PZPP20420115040000000048的保险单。本院经审查认为，申请人李某、田佳润的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结田圣芬、黄家珍在恩施兴福村镇银行股份有限公司野三关支行的存款，冻结金额为45万元。冻结期限自2020年5月13日起至2021年5月12日止。案件申请费2270元，由申请人李某、田佳润负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  向子龙二〇二〇年五月十三日法官助理夏津蓉书记员（兼）  夏津蓉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2014号 申请人：段援华，女，1963年1月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。 被申请人：丁燕萍，女，1963年4月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：朱雪平，男，1963年8月出生，汉族，住安徽省马鞍山市慈湖高新开发区。 申请人段援华与被申请人丁燕萍、朱雪平不当得利纠纷一案中，申请人段援华于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁燕萍、朱雪平的财产在价值60000元以内予以查封或冻结。 本院经审查认为，申请人段援华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁燕萍、朱雪平的银行存款60000元或查封其同等价值的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶家平 二〇二〇年五月十二日 书记员  何 璐
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初2014号 原告：段援华，女，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。 被告：丁燕萍，女，1963年4月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 第三人：朱雪平，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市慈湖高新开发区。 委托诉讼代理人：江海清，安徽致臻律师事务所律师。 原告段援华与被告丁燕萍、第三人朱雪平不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段援华及其委托诉讼代理人籍木林，被告丁燕萍，第三人朱雪平及其委托诉讼代理人江海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段援华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告不当得利60000元；2.判令第三人对上述款项承担连带给付责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告的爱人（薛贵荣）与第三人曾是生意合作伙伴关系。第三人在2017年租住了被告的房屋，其因资金困难，便通过原告的爱人帮其垫付房租。原告在2017年7月13日，通过银行转账的方式，直接向被告的账号汇付了60000元。后原告及其爱人在与第三人的确权之诉中，第三人不认可这笔债权。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。 丁燕萍辩称，涉案款项系原告替朱雪平支付的房租。 朱雪平辩称，对原告替第三人向被告支付房租的事实予以认可，本案不属于不当得利。 本院经审理认定如下事实：2017年5月16日，第三人投资的马鞍山市震坤投资发展有限公司承租了被告所有的房屋10间。2017年7月13日，原告经第三人委托，通过银行转账的方式代第三人向被告支付房租60000元。 本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而致他人因此受到损失。本案被告取得原告支付的60000元系基于被告和第三人之间的房屋租赁合同及第三人委托原告代付房租的合意行为，并非没有合法依据。在被告和第三人朱雪平之间的房屋租赁合同以及第三人朱雪平和原告之间代付合意行为未被撤销或宣告无效前，均属于有效合同，被告基于合同取得涉案款项不构成不当得利。综上，原告基于不得当利法律关系主张被告返还涉案款项没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,判决如下: 驳回原告段援华的全部诉讼请求。 本案受理费减半收取为650元、保全费620元，合计1270元，由原告段援华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶家平 二〇二〇年六月十二日 书记员  何 璐 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1750号申请人：祝胜君，男，汉族，1987年12月23日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告刘俊与被告景德镇众实汽车销售服务有限公司、祝胜君买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。2019年12月23日，祝胜君向本院申请追加杨家铭、马纯莉、程福强为本案被告。祝胜君认为，诉争的车辆系马纯莉首次登记，之后过户至杨家铭名下，祝胜君从程福强处购买了诉争车辆，并从杨家铭名下登记至祝胜君名下。上述人员均与本案存在利害关系，因此，要求追加杨家铭、马纯莉、程福强为本案被告。本院经审查认为，本案系买卖合同关系，此次买卖合同涉及原告刘俊、被告景德镇众实汽车销售服务有限公司、祝胜君。杨家铭、马纯莉、程福强与此次买卖合同不具有关联性，不应追加为本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回祝胜君追加杨家铭、马纯莉、程福强为本案被告的申请。审 判 长  刘兹博人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  方 坛二〇二〇年五月六日书 记 员  汪 婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2287号 申请执行人：广发银行股份有限责任公司成都分行，住所地：成都高新区天泰路112号，统一社会信用代码：915101000600589768； 法定代表人：张恺。 被执行人：范蓉，女，汉族，1981年10月7日出生，住成都龙泉驿茶店镇龙泉。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0191民初4919号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人范蓉所有的车牌号为川Ａ×××××的金杯牌汽车予以查封，查封期限二年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定立即生效。 审 判 员  何 建 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  余苏雨 书 记 员  蒙自强
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0202民初1750号 原告：刘俊，男，汉族，1979年6月15日出生，住江西省景德镇市昌江区。 委托诉讼代理人：李俊鹏，江西京天律师事务所律师。 被告：景德镇众实汽车销售服务有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区北环路远东怡景花园2栋负2层5号复式店面。 法定代表人：祝胜君，该公司总经理兼执行董事。 被告：祝胜君，男，汉族，1987年12月23日出生，住江西省景德镇市昌江区。 委托诉讼代理人：刘松华，江西法烁智律师事务所律师。 原告刘俊与被告景德镇众实汽车销售服务有限公司（以下简称众实公司）、被告祝胜君买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊及其委托诉讼代理人李俊鹏、被告众实公司的法定代表人祝胜君、祝胜君及其委托诉讼代理人刘松华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告购车款、税费、贷款利息、保险、装修装饰等损失834770元。事实和理由：原告经朋友介绍，向被告众实公司处购得奔驰GL500越野车一台，购车价为78万元。原告首付19万元（其中10万元转账，9万元以旧车置换），贷款65万元。车辆从被告祝胜君名下过户至原告名下。原告为该车进行了装饰装修，花费约35000元。该车使用4个月，便被蒙自市公安局以车辆涉案为由决定扣押。原告多次找两被告协商，被告仅退还部分款项。为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告众实公司辩称，公司仅收到了购车款，其他的费用没有收到。 被告祝胜君辩称，1、原告诉请的损失并没有发生，原告购买的车辆只是被蒙自市公安局扣押，对车辆的使用权受限。2、在买卖过程中，不存在过错。被告系通过合法的途径获得，并不清楚本案所涉车辆涉及刑事犯罪。3、本案被告不存在任何违约情形，不应承担任何责任。4、汽车贷款合同系原告与他人之间的权利义务关系，与被告没有关联性。 经审理查明：2019年5月份，原告刘俊向被告众实公司购买一辆梅赛德斯奔驰GL500型小型越野轿车（车辆识别代码WDCDF7BE4FA612278，登记车主为被告祝胜君），购车价为78万元。原告刘俊用旧车折价9万元给被告众实公司，于2019年5月15日转账10万元给被告祝胜君。2019年6月13日，被告祝胜君将梅赛德斯奔驰GL500型小型越野轿车过户至原告刘俊名下。根据被告祝胜君的介绍，原告刘俊以其从被告众实公司处购买的梅赛德斯奔驰GL500型小型越野轿车作为抵押向裕隆汽车金融（中国）有限公司贷款支付剩余购车款59万元给被告祝胜君（实际贷款金额为74.1万元，贷款利率为年利率12.13%，贷款期限3年，还款方式为等额本息还款）。原告刘俊购买梅赛德斯奔驰GL500型小型越野轿车后，为车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司进行了投保，支付了保险费35755.73元（通过上述贷款支付）；对车辆进行装修花费了23400元。 2019年10月31日，蒙自市公安局扣押了原告所有的梅赛德斯奔驰GL500型小型越野轿车（车辆识别代码WDCDF7BE4FA612278）。2019年12月31日，经云南省蒙自市公安司法鉴定中心认定，原告刘俊购买的梅赛德斯奔驰GL500型小型越野轿车车辆识别代码被篡改，原车辆识别代码为4JCDF7DE0DA243827。根据原告刘俊的申请，本院向蒙自市公安局函询原告刘俊购买的梅赛德斯奔驰GL500型小型越野轿车相关情况。2020年4月7日，蒙自市公安局回函称，原告刘俊购买的梅赛德斯奔驰GL500型小型越野轿车系其办理的龙吉映等6人诈骗案中涉案车辆，该车辆系未在中国市场销售的非法车辆，且车架号存在打磨篡改痕迹，系不能合法上路行驶的车辆，因此无法退还。 在景德镇市珠山区公安局石狮埠派出所的主持下，原告刘俊与被告众实公司、祝胜君于2019年11月23日签订和解协议。协议内容为：经双方共同确认，原告刘俊已付首付款、税费、贷款利息、保险、装修装饰等费用共计1062724元，被告众实公司、祝胜君于签订协议之日起10日内，一次性退还原告刘俊50万元。原告刘俊应于每月20日之前偿还车贷24659元，双方一致同意从协议签订当月起至纠纷彻底解决之日止，每月按原告刘俊支付10000元、被告众实公司、祝胜君负担14659元，被告众实公司、祝胜君最迟不超过每月19日将其负担的车贷转至原告刘俊账户。该协议内容仅为解决纠纷的暂时处理方式，并经司法程序作出终局裁判，明确责任主体后，按照裁判结果多退少补。签订和解协议后，被告祝胜君共归还原告刘俊239200元。 另查明，被告祝胜君系被告众实公司的唯一股东。 本院认为，买卖合同中出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。被告众实公司将未在中国市场销售的非法车辆出售给原告刘俊，因此，双方之间的买卖合同系无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告众实公司作为出卖方，应当保证出卖的标的物符合法律规定，故被告众实公司应承担原告刘俊的所有损失。原告刘俊在此次买卖关系中遭受的损失为：1、购车款78万元；2、车辆装修装饰费用23400元；3、保险费用35755.73元；4、因购买车辆贷款需支付的利息123869.38元（以原告刘俊贷款支付的59万元购车款及保险费用35755.73元总和为基数，按等额本息贷款36个月计算），以上合计963025.11元。 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告祝胜君作为被告众实公司的唯一股东，且不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对被告众实公司对原告刘俊的债务承担连带责任。被告祝胜君已支付239200元给原告刘俊，被告众实公司、祝胜君还应支付给原告刘俊723825.11元。据此，依照《中华人民共和国合同法》五十二条第（五）项、第五十八条、第一百三十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告景德镇众实汽车销售服务有限公司、祝胜君于本判决生效之日起十日内支付给原告刘俊各项赔偿费用723825.11元。 二、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12148元，原告刘俊负担1615元，被告景德镇众实汽车销售服务有限公司、祝胜君负担10533元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  刘兹博 人民陪审员  胡忠吕 人民陪审员  方 坛 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  汪 婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2287号 申请执行人：广发银行股份有限责任公司成都分行，住所地：成都高新区天泰路112号。 负责人：张恺。 被执行人：范蓉，女，1981年10月7日出生，汉族，住成都龙泉驿茶店镇龙泉。 被执行人：范勤文，男，1978年10月4日出生，汉族，住四川西充县。 本院依照已发生法律效力的(2019)川0191民初4919号民事判决书，立案执行广发银行股份有限公司成都分行与范蓉金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初4919号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年八月六日 执行助理余苏雨    书记员朱俊和
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初684号 申请人：韦丽春，女，瑶族，住广西钟山县。 申请人：郑淑莹，女，瑶族，住广西钟山县。 申请人：郑某，男，瑶族，住广西钟山县。 三申请人共同委托诉讼代理人：胡大飞，系国信信扬（花都）律师事务所律师。 三申请人共同委托诉讼代理人：麦颖，系国信信扬（花都）律师事务所实习律师。 被申请人：吴建良，男，汉族，住浙江省缙云县。 被申请人：田永珠，女，汉族，住浙江省缙云县。 两被申请人共同委托诉讼代理人：郭**，系广东辰锦律师事务所律师。 两被申请人共同委托诉讼代理人：温静仪，系广东辰锦律师事务所律师。 申请人韦丽春、郑淑莹、郑某与被申请人吴建良、田永珠劳动争议纠纷一案，申请人韦丽春、郑淑莹、郑某于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求查封/冻结被申请人名下价值1081880元的财产，请求华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司分别在1081880元范围内停止对被申请人田永珠的判决金额或保险理赔款的支付。申请人韦丽春、郑淑莹、郑某申请免除提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人田永珠在广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初25108号案中对华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的债权。查封限额为1081880元，期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人韦丽春、郑淑莹、郑某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  何华明 审判员  吴艳明 审判员  姚伟强 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 梁菊仪   书记员  吴叠云
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2020）皖1522执1051号本院在执行申请执行人孙灿与被执行人于福俊确认人民调解协议效力纠纷一案中，经查被执行人于福俊无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将于福俊（34242319891028259X）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年五月二十五日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1051号申请执行人：孙灿，男，1984年7月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：于福俊，男，1989年10月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。孙灿与于福俊确认人民调解协议效力纠纷一案，依据生效法律文书：于福俊于2019年6月30日前一次性支付现金64400元。法律文书生效后，被执行人于福俊未履行生效法律文书所确定的义务，孙灿向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，并通过传统查询,未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 琦审判员 栾俊华审判员 张 丁二〇二〇年七月二十七日书记员 刘子豪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2971、2972号 申请执行人深圳市雷凌显示技术有限公司,住深圳市宝安区石岩街道松白公路北侧北大方正科技园A8栋二层，统一社会信用代码914403006939895865。 法定代表人邓涛。 被执行人北京中艺凯歌科技有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房(新村企业集中办公区)，社会统一信用代码91110106355234367U。 法定代表人陈亮。 被执行人陈亮，男,1981年8月1日生，汉族，户籍地址黑龙江省安达市。 被执行人王艳琦，女,1990年11月14日生，汉族，户籍地址吉林省农安县。 申请执行人深圳市雷凌显示技术有限公司与被执行人北京中艺凯歌科技有限公司、陈亮、王艳琦合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16181号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款2040000元、律师费及担保费52000元；受理费及保全费28852元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年五月七日 书记员  宋海沙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1985号原告：万大龙，男，1952年5月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张宝林，总经理。委托诉讼代理人：梁燕萍，女。委托诉讼代理人：潘峰，男。原告万大龙与被告上海申华物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 敏审 判 员  陈雪琼人民陪审员  张 顺二〇二〇年五月十八日法官 助理  杨琼吟书 记 员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0107刑初301号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人付某某，男，1970年12月06日生，汉族，户籍在黑龙江鹤岗市，住黑龙江鹤岗市。辩护人赵陆一，上海明伦律师事务所律师。辩护人胡慧斌，上海明伦律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院于2020年4月14日以沪青检金融刑诉〔2020〕78号起诉书，指控被告人付某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不可抗拒的原因，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  鲁 君审 判 员  李妍卿人民陪审员  杨文时二〇二〇年五月六日书 记 员  经文佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初301号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人付某某，男，1970年12月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。辩护人赵陆一，上海明伦律师事务所律师。辩护人胡慧斌，上海明伦律师事务所律师。按照上级法院指定管辖的决定，上海市青浦区人民检察院以沪青检金融刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人付某某犯销售假冒注册商标的商品罪并提起公诉。本院于2020年4月14日受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人上海明伦律师事务所律师胡慧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年2月至2019年6月，被告人付某某在黑龙江省鹤岗市工农区大世界商城一楼经营网店时，明知朱柳江(另案处理)的淘宝店铺销售的电动牙刷头为假冒“飞利浦”注册商标的商品，通过微信联系采购价值人民币7万余元的货物，大部分直接销售给江苏省南京市的“贡玉明”，销售金额共计14.6万余元。2019年9月27日，被告人付某某自动投案，到案后如实供述了上述事实。本案审理过程中，被告人付某某退出违法所得三万元，预缴罚金七万五千元。上述事实，被告人付某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人付某某的供述及微信聊天记录截图，公安机关出具的办案说明、调取证据通知书、交易记录(光盘)、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、涉案赃物照片，被害单位提供的商标注册证、授权书、营业执照复印件，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某为牟取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人付某某系自首，依法可从轻处罚。被告人付某某主动向本院预缴罚金并退出违法所得，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人付某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，可适用非监禁刑，予以考验。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：一、被告人付某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币七万五千元(已预缴)；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人付某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  鲁 君审 判 员  李妍卿人民陪审员  梁国华二〇二〇年六月十日书 记 员  经文佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2113号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行，住所地林州市茶店镇。负责人：张宏庆，该行行长。委托诉讼代理人：徐立，该行职工。委托诉讼代理人：王新元，该行职工。被告：梁利青，女，汉族，1982年5月27日生，住林州市。被告：郭文明，男，汉族，1982年1月16日生，住林州市。被告：尤鲸波，男，汉族，1994年11月9日生，住林州市。被告：冯卫华，男，汉族，1975年6月14日生，住林州市。被告：王明德，男，汉族，1964年10月6日生，住林州市。被告：林州市洹鑫汽车配件厂，住所地：林州市横水镇东下洹。营业执照注册号：410581200006241。法定代表人：王明德。原告河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行与被告梁利青、郭文明、尤鲸波、冯卫华、王明德、林州市洹鑫汽车配件厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行于2020年5月18日以向本院申请撤回对被告郭文明的诉讼。本院认为，因原告系原林州市农村信用合作联社茶店信用社改制后成立的金融机构，原林州市农村信用合作联社茶店信用社的相应权利义务依法已由原告承继，具备原告的诉讼主体资格，现原告申请撤回对被告郭文明的起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行对被告郭文明的起诉。审 判 长  高志鸿人民陪审员  牛建生人民陪审员  杨生岐二〇二〇年五月十八日书 记 员  郭林楠
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初354号 原告：江西省众盛竹木科技有限公司破产管理人，地址在江西省抚州市金巢开发区三纺路临川区人民法院对面二楼。 负责人：于永林。 被告：黄国旺，男。 第三人：陈明忠，男。 第三人：黄宝钢，男。 第三人：虞小平，男。 原告江西省众盛竹木科技有限公司破产管理人诉被告黄国旺，第三人陈明忠、黄宝钢、虞小平请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  刘建平 审判员  吴娱琴 审判员  梅晏榕 二〇二〇年五月十三日 书记员  何 莎
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初29号 原告：林静，男，侗族，住贵州省凯里市。 被告：欧兴兰，女，苗族，住贵州省台江县。 原告林静诉被告欧兴兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告欧兴兰下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张忠良 人民陪审员  李正刚 人民陪审员  刘建华 二〇二〇年五月七日 书 记 员  顾凤业
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初29号 原告：林静，男，侗族，1977年5月14日出生，住贵州省凯里市。 被告：欧兴兰，女，苗族，1970年8月3日出生，住贵州省台江县 原告林静与被告欧兴兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林静到庭参加诉讼。经本院公告传唤被告欧兴兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林静向本院提出诉讼请求：判令被告欧兴兰偿还原告林静借款本金18000元，并按月利率2%支付至借款本金清偿之日止的利息。事实和理由：经朋友介绍，被告欧兴兰于2018年7月6日向原告借款18000.00元，还款期限为3个月，月利率为3%。经原告多次催促，被告没有按约定偿还本息。 被告欧兴兰未提交答辩状和相关证据。 经审理，本院认定以下事实：被告欧兴兰于2018年7月6日向原告借款18000.00元，还款期限为3个月，月利率为3%。经原告多次催促，被告没有按约定偿还本息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提出关于被告偿还借款的主张，有借条等证据证明，本院予以支持。对于利息约定内容，根据最高法院关于民间借贷利息的规定，本院支持月利率为2%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告欧兴兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告林静借款本金18000.00元，并按月利率2%支付至借款本金清偿之日止的利息。 案件受理费394.00元，公告费560.00元，由被告欧兴兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  张忠良 人民陪审员  刘建华 人民陪审员  李正刚 二〇二〇年七月六日 书 记 员  顾凤业
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初1031号原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地界首市东升路553号。统一社会信用代码91341200791867718E（1-1）。法定代表人：叶文峰，董事长。委托诉讼代理人：张子超，男，汉族，1966年10月1日出生，大专文化，系该公司员工。被告：荆某某，男，汉族，1960年5月14日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：吕某某，男，汉族，1962年3月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：荆某某，男，汉族，1969年1月25日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：尹某，女，汉族，1968年3月16日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告靳某某、吕某某、靳某某、尹某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张子超到庭参加诉讼。被告靳某某、吕某某、靳某某、尹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告靳某某、吕某某、靳某某、尹某（靳某某与吕某某是夫妻关系；靳某某与尹某是夫妻关系）偿还欠原告借款本金200000元，利息27920.1元（利息算至2020年3月10日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告靳某某、吕某某、靳某某、尹某于2018年11月30日在安徽界首农村商业银行股份有限公司签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同约定金额200000元，期限两年。被告靳某某、尹某为此笔贷款提供担保，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。2018年11月30日被告靳某某使用自助设备ATM机借款200000元，到期日2019年11月30日，年利率：9.57%，用途林木种植。2018年10月28日、12月21日原告按约定系统自动扣划靳某某存款73.69元，归还73.69元利息。为此原告向贵院提起诉讼，请求人民法院立案调判。被告靳某某、吕某某、靳某某、尹某未予答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同、拖欠本息明细等证据，本院予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为：原告与被告靳某某之间签订的借款合同以及原告与被告吕某某、靳某某、尹某之间签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，系有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告依约向被告发放借款后，被告靳某某未能按照合同约定的方式偿还本金和利息，被告吕某某、靳某某、尹某亦未按保证合同约定履行保证责任，因此四被告应当承担各自相应的民事责任。原告诉请被告靳某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持，被告吕某某、靳某某、尹某依法应对靳某某的上述借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳某某于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息27920.1元（上述利息计算至2020年3月10日，此后的利息仍按合同约定计算至还清借款之日止）。二、被告吕某某、靳某某、尹某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2359元，由被告靳某某、吕某某、靳某某、尹某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年五月八日书记员  王可凡
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初1031号 本院对原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告靳学军、吕艳华、靳学启、尹莉金融借款合同纠纷一案作出的（2020）皖1282民初1031号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书中第一页第十一行“荆学军”更正为“靳学军”，第一页第十七行“荆学启”更正为“靳学启”。 审判员  王海燕 二〇二〇年七月十七日 书记员  王可凡
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初579号 申请人：赵宗超，男，1973年3月27日出生，汉族，住安国市。 被申请人：肖亚州，男，1971年4月8日出生，汉族，住安国市。 原告赵宗超与被告肖亚州为买卖合同纠纷一案，申请人赵宗超于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人肖亚州名下存款105400元或者相应价值的其他财产。申请人赵宗超已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人赵宗超的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖亚州名下存款105400元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费1047元，由申请人赵宗超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 鑫
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初291号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人钱连宝，男，1970年11月11日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月26日被石狮市公安局刑事拘留，同年5月29日被石狮市公安局取保候审，2020年1月14日被石狮市人民检察院取保候审，2020年5月6日被本院取保候审。 石狮市人民检察院以狮检六部刑诉〔2020〕23号起诉书，指控被告人钱连宝犯开设赌场罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判员  程耕轮 二〇二〇年五月六日 书记员  陈晓亮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初291号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人钱连宝，1970年11月11日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无职业，户籍地江苏省淮安市洪泽区，现暂住福建省石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。 石狮市人民检察院以狮检六部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人钱连宝犯开设赌场罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日中止审理，后于同年8月17日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员王中建出庭支持公诉，被告人钱连宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，2019年2月以来，被告人钱连宝在石狮市阿英足浴店，以营利为目的，利用微信接受谭某、魏某、李某、杨某等21人的“六合彩”投注共计人民币48351元。 被告人钱连宝于2019年4月25日在上述地点被公安人员抓获，被扣押1台笔记本电脑、1部手机。案发后被告人钱连宝退出违法所得人民币2500元。 另查明，在本院审理中，被告人钱连宝主动预缴罚金人民币5000元。经委托，石狮市社区矫正管理局调查评估认为被告人钱连宝符合社区矫正监管条件，适用社区矫正。 公诉机关认为被告人钱连宝认罪认罚并签字具结，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人钱连宝在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪认罚，并有证人魏某、谭某、李某、杨某等人的证言，提取、扣押、辨认笔录，抓获经过工作说明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、辨认现场照片、网页界面照片、手机微信聊天及转账记录照片、行政处罚决定书、收款记录、调查评估意见书等书证，以及被告人钱连宝的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钱连宝以营利为目的，利用“六合彩”特码组织竞猜对赌活动，扰乱社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱连宝归案后自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人钱连宝主动退出违法所得并向本院预缴罚金，可酌情予以从轻处罚。综上，根据本案的具体犯罪事实、情节以及被告人钱连宝归案后的认罪悔罪表现，并结合经常居住地社区矫正管理机关调查评估认为可适用社区矫正，故可对被告人钱连宝宣告缓刑。本院当庭建议公诉机关调整量刑建议，出庭公诉人表示由法庭依法裁判。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人钱连宝犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、被告人钱连宝退出在案的违法所得人民币二千五百元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库；扣押在案的作案工具笔记本电脑一台、手机一部，均予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈晓亮 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初579号 原告：赵宗超，男，1973年3月17日出生，汉族，住安国市。 被告：肖亚州，男，1971年4月8日出生，汉族，住安国市。 原告赵宗超与被告肖亚州为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宗超到庭参加诉讼，被告肖亚州经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵宗超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还我105400元及利息（自2020年1月24日起至本判决确定履行之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告从我处购买药材，货款共计155400元，后偿还50000元，尚欠105400元，有被告于2020年1月24日欠据为凭，经多次催要未果。为维护原告合法权益，特此起诉，望依法判处。 被告肖亚州未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。庭后询问，被告认可欠原告货款105400元。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：2020年1月24日欠条一张。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月被告肖亚州分三次从原告赵宗超处购买中药材白鲜皮，货款共计155400元。之后被告多次偿还原告共计50000元，尚欠105400元，被告于2020年1月24日给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告肖亚州购买原告赵宗超中药材白鲜皮，尚欠货款105400元未付，有被告为原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告应当予以给付。原告主张被告自购货之日起支付利息，因双方未明确约定利息及付款日期，本院支持利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖亚州于本判决生效之日起十日内给付原告赵宗超货款105400元及利息（利息自2020年5月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204、案件申请费1047元，由被告肖亚州负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3410、3414号 申请执行人闭建南,男,1966年11月12日出生,汉族,住广西宁明县。 被执行人深圳市新邦运输服务有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道君子布社区环观南路19号3号厂房201，统一社会信用代码91440300761993983P。 法定代表人石丽军。 申请执行人闭建南与被执行人深圳市新邦运输服务有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27959号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27959号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27959号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗家华
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2407号原告：上海绿亮泗泾电动车业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：项美芳，执行董事。委托诉讼代理人：王琦，上海合勤律师事务所律师。被告：上海玛妙科技发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张建宏，经理。委托诉讼代理人：鞠书旺，男。原告上海绿亮泗泾电动车业有限公司与被告上海玛妙科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 娜审 判 员  陈贤聪人民陪审员  沈 琼二〇二〇年五月七日法官 助理  陈 莹书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1022民初350号原告：江西省众盛竹木科技有限公司破产管理人，地址在江西省抚州市金巢开发区三纺路临川区人民法院对面二楼。负责人：于永林。被告：陈志生，男。第三人：陈明忠，男。第三人：黄宝钢，男。第三人：虞小平，男。原告江西省众盛竹木科技有限公司破产管理人诉被告陈志生，第三人陈明忠、黄宝钢、虞小平请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘建平审判员  吴娱琴审判员  梅晏榕二〇二〇年五月十三日书记员  何 莎
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执235号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地:中国（上海）。 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 委托代理人：赵某，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托代理人：李某，内蒙古硕达律师事务所律师。 被执行人：张某某，现住包头市。 被执行人：石某某（系张某某妻子），现住包头市。 本依据已经发生法律效力的（2019）内0207民初1471号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人石某某有汽车一辆。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人石某某所有的汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年五月七日 书记员  张 园
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执678号 本院在执行申请执行人郑非洲与被执行人岑大进一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将岑大进纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十四日
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执235号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地:中国（上海）。 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 委托代理人：赵某，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托代理人：李某，内蒙古硕达律师事务所律师。 被执行人：张某某，现住包头市。 被执行人：石某某（系张某某妻子），现住包头市。 本依据已经发生法律效力的（2019）内0207民初1471号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人石某某有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人石某某所有的汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年五月七日 书记员  张 园
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执678号 申请执行人：郑非州，男，1982年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行：岑大进，男，1980年12月1日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。 郑非州申请执行岑大进借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10244号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由岑大进于本判决生效之日起十日内偿还郑非州借款本金20000元及利息（利息以20000为基数按月利率2%从2019年2月3日起计算至借款本息还清之日止，还款顺序为先息后本）。案件受理费300元，减半收取150元，由郑飞州承担40元，由岑大进负担110元。因岑大进未按上述生效法律文书履行偿还借款本金20000元及利息的义务，郑非州向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人岑大进发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人岑大进未到庭，亦未向本院申报其财产情况。 二、依法于2020年2月24日、2020年4月20日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人岑大进名下在贵州兴义农村商业银行股份有限公司桔丰路支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司马岭园区支行等银行有多个银行账户，余额为0元至103.35元不等。本院已依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年3月9日届满，期满需要继续冻结的，应于期限届满前十五日向本院提交书面申请），并依法扣划其银行存款103元，现已兑现给申请执行人郑非州。 2.查明被执行人岑大进名下有网络资金账号3个，余额为0元至681.47元不等，本院已依法冻结并扣划其网络资金681.47元，其中200元用于缴纳本案申请执行费，剩余481.47元已兑现给申请执行人郑非州。 3.查明被执行人岑大进名下名下无不动产登记信息。 4.查明被执行人岑大进名下有吉利美日牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，注册日期：2011年4月1日），本院已依法予以查封（查封期限至2022年3月10日届满，期满需要继续查封的，应于期限届满前十五日向本院提交书面的申请），但未实际扣押该车辆。 5.查明被执行人岑大进名下无工商注册信息、无证券信息。 三、于2020年4月1日到被执行人岑大进住所地进行实地调查，未发现其有可供执行的财产线索。 四、于2020年2月26日向被执行人岑大进发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并于2020年5月11日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人郑非州未向本院申请发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。 2020年5月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人郑非州，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10244号民事判决主文的终结本次执行程序。 本院共计已执行到位584.47元，本案债权尚欠19415.53元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人岑大进有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人郑非州同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10244号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人郑非州尚未受偿的债权为19415.53元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人岑大进负有继续向申请执行人郑非州履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  张青廷 书 记 员  李珊珊