辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初1722号原告：孙殿宽，男，1954年1月28日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：宫兆泽，系辽宁兴达律师事务所律师。被告：佟成革，男，1986年12月20日出生，汉族，无业，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：于秋玲，女，1988年9月29日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司。住所地：丹东市宽甸满族自治县宽甸镇左子元街**。负责人：崔振飞，系公司经理。委托诉讼代理人：张鑫月，女，1988年1月4日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司职员，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：刘力，男，1978年2月3日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司职员，住宽甸满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司。住所。住所地：宽甸镇新兴东街**div>负责人：王志刚，系公司经理。委托诉讼代理人：王鑫平，系辽宁中天律师事务所律师。原告孙殿宽与被告佟成革、中国人寿财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司（以下简称人寿宽甸公司）、中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司（以下简称人保宽甸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙殿宽的委托诉讼代理人宫兆泽、被告佟成革的委托诉讼代理人于秋玲、被告人寿宽甸公司的委托诉讼代理人张鑫月、刘力、被告人保宽甸公司的委托诉讼代理人王鑫平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙殿宽向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告机动车人身损害损失484301.67元；2.判令三被告承担连带赔偿责任；3.本案涉诉费用由三被告承担。事实及理由：2019年8月24日11时15分，原告驾驶无号牌两轮摩托车，行至宽甸满族自治县协和骨科医院门前路段，与同方向被告佟成革驾驶的辽Ｆ×××**号轿车相撞，造成原告受伤，当即送往宽甸满族自治县中心医院，后转院至丹东市第三医院，共治疗73天（第一次：2019年8月24日一2019年9月8日，合计45天；第二次：2019年10月8日－2019年11月5日，合计28天）。后经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，原告与被告佟成革承担本次事故的同等责任。被告人寿宽甸公司系被告佟成革驾驶的辽Ｆ×××**号小型轿车的车辆交强险保险人，被告人保宽公司系被告佟成革驾驶的辽Ｆ×××**号小型轿车的车辆商业险保险人。原告由此发生的机动车人身损害损失为一、医疗费45843.35元；二、护理费：（一）2019年8月24日-2019年10月7日，一级护理2人×5天×147元/天=1470元，二级护理1人×40天×147元/天=5580元；（二）2019年10月8日-2019年11月5日，24小时护工4700元（1人，28天）；三、伙食补助费：（一）45天×50元/天=2250元，（二）28天×50元/天=1400元；四、交通费：5000元；五、误工费：（2019年8月24日-2019年10月7日）429天×48元（17237÷365天）=20592元；六、伤残补助金：31820元×16年（509120元）×70%=356384元；七、部分护理依赖护理费：46970元×16年=751520元，751520元×50%=375760元，375760元×50%=187880元；八、鉴定费：4600元+600元=5200元。被告应赔偿数额为：一、医疗费：（45843.35元-18000元）＝27843.35元，27843.35元×50%（13921.67元）+18000元=31921.67元；二、精神抚慰金：31820元×3年×70%=66822元；三、护理费、伙食补助费、交通费、误工费、伤残补助费、鉴定费：411116元（591116元-180000元）×50%=205558元，205558元+180000元=385558元。以上一、二、三项共计484301.67元。被告人桥宽甸公司辩称：车辆投保了我公司交强险，事故发生在保险期内，对原告合理请求予以赔偿。诉讼费、鉴定费不在保险范围，不予承担。对伤残等级及护理依赖均不认可。对于原告主张的误工费，发生事故时原告已65周岁，达到退休年龄，误工费不予认可。伤残赔偿金，伤残年限计算错误，根据法律规定定残时，原告定残已满66周岁，按法律规定应为14年，原告主张的伤残等级不予认可，主张的护理依赖费，年限过高，如法院认定构成护理依赖，我公司同意5年的护理依赖费。精神损害抚慰金未考虑原告自身过错程度百分之五十，请法院依法调整。根据人保会下达通知，在2020年9月19日0时开始发生的事故，交强险赔偿限额统一按20万元计算，本事故发生在2020年9月19日之前，我公司在交强险范围赔偿内标准122000元进行赔偿、医疗费10000元，死、伤残110000元限额内赔偿，超过由商业险保险公司赔偿。被告人保宽甸公司辩称：车辆在我公司投保商业三者险，限额是50万元，事故发生在保险期内，医疗费超过医保用药部分，不同意赔偿。护理费标准过高，现行居民服务业标准为每天128.68元，且我公司仅认可在宽甸中心医院产生的护理费，原告在三院期间全程有医院的医护人员进行护理，护理费计入医疗费中，对原告主张的三院24小时护工护理费不予认可。交通费过高，同意按照住院天数结合每天两元进行计算交通费。公司不承担诉讼费及鉴定费。误工费、伤残赔偿金，同人桥宽甸公司答辩意见。对于鉴定结果，我公司申请重新鉴定。同意在商业三者险范围内，按事故比例，百分之五十进行赔偿。被告佟成革辩称：不同意承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日11时15分，原告孙殿宽驾驶无号牌两轮摩托车，行至宽甸满族自治县协和骨科医院门前路段，与同方向被告佟成革驾驶的辽Ｆ×××**号轿车相撞，原告受伤住院。此次交通事故经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，原告孙殿宽与被告佟成革承担此次事故同等责任。被告佟成革驾驶的车辆在被告人寿宽甸公司投保了交强险，在被告人保宽甸公司投保了商业三者险（保险额50万元，含不计免赔险），本次事故发生时仍处于各险的保险期内。本次交通事故后，原告在宽甸满族自治县中心医院住院45天（一级护理5天，二级护理40天），丹东市第三医院住院28天（二级护理），住院医疗费合计45843.35元。经原告申请，本院依法委托吉林正达司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：原告此次外伤致脑外伤所致精神障碍，与此次交通事故存在直接因果关系。原告此次外伤致脑外伤致精神障碍，构成四级伤残。原告此次外伤致脑外伤所致精神障碍，需要部分护理依赖。原告支付鉴定费5200元。查，2020年9月9日，中国银保监会2020年底2号公告，新交强险责任限额方案：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，每次事故责任限额为：死亡伤残赔偿限额18万元，医疗费用赔偿限额1.8万元，财产损失赔偿限额0.2万元……新方案实行时间：上述责任限额和费率浮动系数从2020年9月19日零时起实行。截至2020年9月19日零时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行；在2020年9月19日零时前发生道路交通事故的，仍按原责任限额执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据审理查明的事实，本院对原告主张的损失合理部分依法核定如下：1.医疗费：45843.35元；2.伙食补助费3650元（73天×50元）；3.护理费：10037.04元（128.68元×5天×2人+128.68元×68天×1人）；4.交通费：146元（73天×2元）；5.误工费：19926.84元（47.22元×422天）；6.残疾赔偿金：311836元（31820元×14年×70%）；7.精神抚慰金：45000元；8.部分护理依赖护理费：117425元（46970元×5年×50%）；9.鉴定费：5200元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。原告孙殿宽驾驶摩托车与被告佟成革驾驶机动车发生交通事故，导致原告受伤，交警部门认定原告孙殿宽与被告佟成革承担此次事故同等责任，本院对交警部门责任认定依法予以确认，作为本案定案依据。涉案被告佟成革驾驶机动车辽Ｆ×××**在被告人桥宽甸公司投保了交强险，在被告人保宽甸公司投保了商业三者险，故被告人寿宽甸公司、人保宽甸公司应对其承保的辽Ｆ×××**号车辆造成原告的各项损失在交强险及商业三者险限额内承担保险责任，超出保险责任范围的损失由被告佟成革承担。被告认为原告已经超过法定退休年龄，对原告主张误工费不予认可。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天。本案，原告的身份是农民，不享受退休待遇，亦不受法定退休年龄约束。对于原告请求的误工费，因原告职业为务农，可参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业行业标准，结合鉴定的误工天数予以计算。被告人保宽甸公司认为医药费有超过医保用药的情形，但未提交有效证据证明，故本院不予采纳。护理依赖部分的护理费，由于原告护理依赖程度经鉴定为部分护理依赖，故应按护理费的50%计算赔偿数额，结合原告的身体状况及年龄，本院酌定暂按五年给付，如需要，五年后原告可另行主张。关于原告主张在丹东市第三医院住院期间雇佣24小时护工产生护理费用4700元，因原告在丹东市第三医院住院病案中长期医嘱单写明原告为二级护理，故原告在丹东市第三医院住院期间的护理等级应为二级护理。被告人保宽甸公司对鉴定意见不予认可并要求重新鉴定，但未提供相应的证据证明鉴定意见存在瑕疵，具有重新鉴定的法定条件，故本院对其重新鉴定的请求不予支持。关于被告佟成革的赔偿责任问题，虽然所投保的保险限额足以支付原告的赔偿款项，但诉讼费和鉴定费按照保险合同的约定，保险公司不予赔付，因此其应承担相应的诉讼费和鉴定费。关于原告主张按照中国银保监会2020年底2号公告新的交强险赔偿一节，因该公告已明确写明“截至2020年9月19日零时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行”，在2020年9月19日零时前发生道路交通事故的，仍按原责任限额执行。故，本案交强险的赔偿限额仍按照原责任限额执行。本院已依据查明的事实及相关法律法规规定对原告主张的各项损失依法进行了核定，经计算，被告人寿宽甸公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金等120000元，被告人保宽甸公司应在商业三者险限额内赔偿原告余额医疗费、伙食补助费等合计216932.12元。综上所述，本案原告主张合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内给付原告孙殿宽经济损失120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险限额内给付原告孙殿宽经济损失216932.12元；三、驳回原告孙殿宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8565元，减半收取4282.50元，鉴定费5200元，合计9482.50元，由原告孙殿宽负担1105.50元，被告佟成革负担8377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  李红二〇二〇年十二月三十日法官助理寇金秋书记员刘晏彤