wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0523民初1784号不公开理由：以调解方式结案的。原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行，营业场所：贵州省毕节市金沙县鼓场街道中华路255号，统一社会信用代码：915205236801580460。法定代表人：谢洪，女，系该行负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：刁晓虎，男，系该行职工。委托诉讼代理人（特别授权）：周姗，女，系该行职工。被告：汤洪贵，男，1971年7月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道东南环线沁园小区D栋5单元5层1号，身份证号码：522424197107214411。被告：曹春艳，女，1982年8月22日生，汉族，云南省弥渡县人，住贵州省金沙县鼓场街道东南环线沁园小区D栋5单元5层1号，身份证号码：53292519820822052X，与被告汤洪贵系夫妻关系。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行诉被告汤洪贵、曹春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告的诉讼请求是：一、依法判决被告汤洪贵、曹春燕立即返还原告借款本金人民币240562.33元，及至2020年4月21日止的利息、罚息26611.78元，本息合计267174.11元；二、如被告汤洪贵、曹春艳不能按期履行还款义务，请求判令原告拍卖或者变卖被告设定抵押的位于金沙县城关镇东南环线沁园小区D栋5单元5层1号的抵押物的价款有优先受偿的权利；三、本案诉讼费由被告汤洪贵、曹春艳承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方当事人自愿达成如下协议：一、被告汤洪贵、曹春艳欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行借款本金240562.33元及利息，被告汤洪贵、曹春艳自愿从2020年7月起每月20日前偿还原告借款本金5000.00元及利息（利息按双方约定的逾期利率10.0425%计算）至借款本息全部还清为止（被告汤洪贵、曹春艳每期偿还的借款利息具体数额应以银行系统结算为准），若二被告任意一期未按上述约定履行还款义务，则原告可就剩余未还款本金及利息申请全案强制执行，另外原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行对被告汤洪贵、曹春艳所有的位于贵州省金沙县鼓场街道东南环线沁园小区D栋5单元5层1号房屋（抵押字号：）在借款本金及利息的范围内享有抵押权，并优先受偿。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件诉讼费5320.00元，减半收取2660.00元，由被告汤洪贵、曹春艳承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 何 旭二〇二〇年五月八日书记员 梅永亮
贵州省金沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0523民初1784号 不公开理由：以调解方式结案的。
四川省稻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3337执15号 申请执行人：洛绒降恩，男，1979年8月7日出生，藏族，住四川省稻城县香格里拉镇郎日村。 被执行人：陈建清，男，1976年6月5日出生，藏族，住四川省道孚县鲜水东路49号附4号。 本院在执行洛绒降恩与陈建清劳务合同纠纷一案中，于2020年4月28日依法向被执行人陈建清送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建清至今未履行。现查明被执行人陈建清在稻城县农牧农村和科技局有关于香格里拉镇仁村石板硬化路面工程质保金收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人陈建清在稻城县农牧农村和科技局关于香格里拉镇仁村石板硬化路面工程质保金收入人民币43508.00元。 本裁定立即执行。 审判员  侯建平 二〇二〇年五月六日 书记员  支 玛
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3337执15号 洛绒降恩、陈建清： 洛绒降恩与陈建清劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计49000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位49000.00元。本院已于2020年6月12日将该款转付给申请执行人洛绒降恩。至此，洛绒降恩向本院申请执行的（2020）川3337民初6号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1155号原告：马建松，男，1968年7月17日出生，汉族，住河南省温县。被告：李大伟，男，1974年12月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告马建松诉被告李大伟买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 帅二〇二〇年五月十六日书记员 许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初1155号原告：马建松，男，1968年7月17日出生，汉族，住河南省温县。被告：李大伟，男，1974年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告马建松与被告李大伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。马建松到庭参加了诉讼，李大伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马建松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告三笔货款合计106250元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系从事中药材生意。被告分别于2017年8月30日向原告购买中药材（毛条），于2017年9月19日向原告购买中药材（毛条）1件，50公斤，每公斤13元，约定还款期限两个月，于2019年9月18日向原告购买中药材（毛条），约定还款期限为45天，经结算，被告欠原告中药材款共计106250元，并由被告出具借条三份。后经原告催要，被告均以种种理由拒不支付货款。为维护原告的合法权益，请求依法支持其诉讼请求。李大伟未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。马建松提交的证据：证据一、马建松身份证；证据二、借条两份。对上述两份证据本院予以确认并在卷佐证。证据三、马建松个人结算凭证，该凭证虽系马建松个人结算，但经与李大伟联系核实，其认可马建松所述属实，但对尚欠货款的数额提出异议，庭审期间马建松也认可第一项诉求中“106250元”系计算错误。二、李大伟未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马建松与李大伟均系经营药材生意。2017年8月30日，李大伟从马建松家中拉山药片，共计货款50000元，并由李大伟出具借条一份，内容为：“今借到马建松现金￥50000元正，现期两个月还清（伍万元正）。借款人：李大伟,139××××3303”，并由李大伟在给条据上捺印。2017年9月18日，李大伟从马建松家中拉山药，共计货款49400元，并由李大伟出具借条一份，内容为：“今李大伟借马建松现金共计￥49400元正，还款日期45天，肆万玖千肆百元正。借款人：李大伟，2017.9.18”。2017年9月19日，李大伟让马建松发货山药（毛条）一件，重量为50kg/件，单价为13元/kg，合计货款650元。2017年9月23日，李大伟再次联系马建松，让其发货山药11件，重量为50kg/件，单价为9.5元/kg，合计货款5225元。以上货款合计105275元，李大伟至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李大伟从马建松购买中药材并出具借条的事实，经与李大伟电话联系核实，其对此予以认可，但对尚欠货款的数额有异议，从马建松提交的证据材料可知，李大伟实际尚欠货款应为105275元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李大伟于本判决生效之日起七日内支付原告马建松货款105275元；二、驳回原告马建松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2425元，由被告李大伟负担2400元，由原告马建松负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 王 帅人民陪审员 张 磊人民陪审员 卢敬侠二〇二〇年六月十二日法官助理夏修山书记员许萌萌
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2020)川0183执775号 王棋： 本院于2020年5月7日立案执行杨晓玉与你生命权、健康权、身体权纠纷一案，因你方未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年五月八日 （院印）
四川省邛崃市人民法院执 行 通 知 书(2020)川0183执775号王旗:你方与杨晓玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2020)川0183民初117号民事判决书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人杨晓玉于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年5月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务:一、交纳由本院发生法律效力的(2020)川0183民初117号民事判决书确定的损失款34563.49元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费390元，本案执行费424元。你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户:王旗:开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号:9558854402001878522。特此通知二〇二〇年五月八日邛崃市人民法院执行局联系电话:028-88773031联系人:梁仁伟风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初2591号原告：厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路1398号百江花园5#楼。负责人：袁瑞年，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工，女。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告：李巧云，女，1966年1月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：黄芳，女，1989年1月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司与被告李巧云、黄芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司于2020年5月26日向本院提出撤回对被告黄芳的起诉。本院认为，原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司撤回对被告黄芳的起诉。审判员  喻苗二〇二〇年五月二十六日法官助理李美林书记员陈晛馨
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执296号申请执行人：王爱枝，女，汉族，1938年4月4日出生，住洛阳高新区。被执行人：梁当军，男，汉族，1969年3月23日出生，住洛阳高新区。本院作出的（2018）豫0391民初1093号民事判决已发生法律效力。因义务人梁当军未按该生效法律文书履行义务，权利人王爱枝于2020年5月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁当军在金融机构的存款225元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年五月十四日书记员 盛乐乐
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执296号王某（申请执行人）、梁某（被执行人）：王某与梁某赡养纠纷一案，申请执行标的共计175.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位225元含执行费50元。该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执263号 江静： 你与吴秀兰借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初1311号已发生法律效力。申请执行人吴秀兰于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还吴秀兰欠款6000元。 二、支付案件受理费、鉴定费合计3250元。 三、支付执行费50元。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执263号 申请执行人：吴秀兰，女1950年06月01日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：江静，女1970年7月07日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人吴秀兰与被执行人江静借款合同纠纷一案中，已依法冻结被执行人工资，申请执行人书面同意划拨被执行人工资账户，还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0404执263号案件中对被执行人江静的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇二〇年六月十六日 书记员  王倩茹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2054号申请人：温州市适源鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区新桥街道高翔工业区鸿翔路31号（第5幢）。统一社会信用代码：91330304307480416D。法定代表人：陈强。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。被申请人：王振东，男，1967年8月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告温州市适源鞋材有限公司与被告王振东买卖合同纠纷一案，申请人温州市适源鞋材有限公司于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王振东名下的财产以215000元为限予以保全，并已提供中国大地财产保险股份有限公司温州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人温州市适源鞋材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王振东名下银行存款215000元或等值的其他财产。银行存款冻结期限一年，车辆查封期限二年，不动产、股权等查封期限三年，自权属登记部门签收本裁定书之日起，未经本院许可，不得以任何形式进行处分，不得办理抵押、转让等有关权属变更、转移登记手续。案件申请费1595元，由申请人温州市适源鞋材有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛永忠二〇二〇年五月八日书记员  周荣荣
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2054号原告：温州市适源鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区新桥街道高翔工业区鸿翔路31号（第5幢）。统一社会信用代码：91330304307480416D。法定代表人：陈强。委托诉讼代理人：王海程，浙江金道（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡芊荷，浙江金道（温州）律师事务所律师。被告：王振东，男，1967年8月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告温州市适源鞋材有限公司与被告王振东买卖合同纠纷一案，原告温州市适源鞋材有限公司于2020年4月29日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王振东立即向原告温州市适源鞋材有限公司支付货款215000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。本院于同日受理后，原告温州市适源鞋材有限公司于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，本院于2020年5月8日裁定查封、冻结被告王振东名下银行存款215000元或等值的其他财产。因被告王振东需要公告送达，本案于2020年6月16日转为普通程序审理，于2020年9月8日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告温州市适源鞋材有限公司的委托诉讼代理人蔡芊荷到庭参加诉讼，被告王振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告王振东曾多次向原告温州市适源鞋材有限公司购买鞋材。经双方结算，被告王振东于2019年12月11日向原告温州市适源鞋材有限公司出具欠款单一份，确认截至2019年8月31日其尚欠原告货款215000元。后经原告多次催讨，被告均未支付上述货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振东应于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市适源鞋材有限公司货款215000元及利息损失（从2020年4月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4525元，公告费650元（已由原告垫付），保全费1595元，合计6770元，由被告王振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  陈 琦人民陪审员  张春香二〇二〇年九月八日代书 记员  曾希锜附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3229号原告：陈井才，男，1957年10月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：亳州市谯城区水利局，住所地亳州市谯城区人民路中路203号。原告陈井才与被告亳州市谯城区水利局劳动争议一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 高 倩二〇二〇年五月六日书记员 黄宇涵
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初796号申请人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19号。负责人：王凤英，行长。被申请人：赵利霞，男，汉族，住威海市临港区。申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被申请人赵利霞信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行于二〇二〇年五月十四日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵利霞的银行存款70000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国建设银行股份有限公司威海文登支行为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人赵利霞的银行存款70000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年五月十八日书记员  邵新忠
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初796号原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。法定代表人：王风英，行长。委托诉讼代理人：刘金凤，山东联志律师事务所律师。被告：赵利霞，男，1975年12月15日生，汉族，居民，住威海市。中国建设银行股份有限公司威海文登支行（以下简称建设银行威海文登支行）与被告赵利霞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。建设银行威海文登支行委托诉讼代理人刘金凤到庭参加诉讼，被告赵利霞经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行威海文登支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告截至于2019年6月30日的信用卡欠款计61258.29元；2.判令被告支付自2019年7月1日起至实际履行之日按照合同约定的计算方法和利率计算的利息和滞纳金(按实际还款日原告出具的信用卡对账单确定的数额为准)；3.判令被告承担本案的诉讼费用以及其他实现债权费用。事实和理由：2016年5月30日，被告在原告处申办了信用卡，2016年6月20日申请了龙卡信用卡装修分期业务。截至2019年6月30日，被告拖欠原告信用卡欠款为61258.29元。经原告催收，未果。被告赵利霞未作答辩。建设银行威海文登支行围绕诉讼请求提交了证据，赵利霞经本院传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经审查建设银行威海文登支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年5月30日，被告赵利霞向原告建设银行威海文登支行申办了龙卡信用卡并申请了龙卡信用卡装修分期业务，建设银行威海文登支行于2016年6月20日向被告龙卡信用卡发放了其申请的装修款项。双方在申请表上对相关事项进行了约定，其中在龙卡信用卡申请表中申请人声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，同时约定，借款人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账之日起，根据借款人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。在龙卡信用卡装修分期业务申请表中申请人声明“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已（经）本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明”，同时约定，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。庭审中，建设银行威海文登支行提交了赵利霞信用卡交易明细，证实以上业务款项的明细及总额，截止2019年6月30日，欠款本息61258.29元。另查明，原告建设银行威海文登支行为保全被告的财产花费保全费720元。本院认为，被告赵利霞向原告建设银行威海文登支行申领信用卡并获得核准后，将信用卡开通并使用，双方当事人之间的信用卡服务合同关系成立，该合同是当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，各方当事人均应依约履行合同义务。被告赵利霞向原告建设银行威海文登支行申请了龙卡信用卡装修分期业务，建设银行威海文登支行依约发放，被告赵利霞使用该款。赵利霞在接受建设银行威海文登支行提供的相关金融服务及通过信用卡借款后，理应遵守双方约定及时还款，逾期未还，应按照约定支付利息及违约金等费用，并赔偿由此给原告建设银行文登支行造成的损失。综上所述，建设银行威海文登支行要求丛赵利霞偿还欠款本金并按照约定支付利息、违约金、手续费等费用，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵利霞于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司威海文登支行借款本息61258.29元；并以本息61258.29元为基数承担自2019年7月1日至实际付款之日按照合同约定的计算方法和利率计算的利息和滞纳金(按实际还款日原告出具的信用卡对账单确定的数额为准)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，保全费720元，由赵利霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  梁永强人民陪审员  王基娟人民陪审员  乔艳红二〇二〇年八月七日书 记 员  张华静
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1421号 李光： 你因犯盗窃罪被判处罚金一案，我院作出的（2019）皖0181刑初349号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年5月12日移送强制执行，本院于2020年5月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试无线技术行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金6000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××70. 二〇二〇年五月十四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1421号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：李光 本院执行李光罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181刑初349号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人李光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月并处罚金人民币六千元。本院刑事审判庭移送执行，2020年5月12日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1421号案件的执行 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  许永友 审判员  高家鹏 审判员  王 冰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄泽芳 引用法律条文： 最高人民法院》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执359号 申请执行人:魏世民，男，1981年10月15日出生，汉族族，住四川省广元市利州区。 被执行人:魏范奎，男，1983年6月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院（2019）川0802民初3029号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏范奎未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏范奎银行存款135875.00元（本金100000.00元、利息33205.00元、诉讼费1270.00元、执行费1400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年五月十一日 书记员  李锐
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初43号原告：张瑞德，男，汉族，生于1954年3月16曰，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：王志荣，四川鼎贤律师事务所律师。被告：蒋梦会，女，汉族，生于1965年9月10日，住四川省万源市。被告：廖运谅，男，汉族，生于1976年4月18日，住四川省万源市。本院于2020年5月19日对原告张瑞德与被告蒋梦会、廖运琼民间借贷纠纷一案作出的川1781民初43号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、川1781民初43号民事判决书第2页第12行“2、被告蒋梦会出具的借条10张，合计借款金额为112200元。”补正为“2、被告蒋梦会出具的借条10张，合计借款金额为143700元。”二、第3页第10行“借条。今借到张医生现金3500,00（叁仟元正）。蒋孟慧。”补正为“借条。今借到张医生现金35〇00,00元（叁万伍仟元正）。蒋孟慧。2013年11月6日”三、第6页第6行“本金金额累计为112200元（2013年11月6日3500元+2013年12月16曰5000元+2014年9月2日5000元+2014年11月12曰6000元+2014年12月3曰13700元+2014年12月5日60000元+2015年6月12曰2000元+2015年8月22曰12000元+2015年12月19曰2000元+2016年1月24曰300元），未达到原告主张的182070元，即使按照原告在10张借条上备注的利息金额计算，金额为140450元，也未达到原告主张的182070元，”补正为“本金金额累计为143700元（2013年11月6日35000元+2013年12月16日5000元+2014年9月2日5000元+2014年11月12曰6000元+2014年12月3曰13700元+2014年12月5曰60000元+2015年6月12曰2000元+2015年8月22曰12000元+2015年12月19日2000元+2016年1月24曰3000元），未达到原告主张的182070元，即使按照原告在10张借条上备注的利息金额计算，金额为177370元，也未达到原告主张的182070元，”四、第7页第5行“综上，被告蒋梦会出具的10笔借条本金应为112200元。”补正为“综上，被告蒋梦会出具的10笔借条本金应为143700元。”五、第7页第7行“关于案涉借款的利息及逾期利息认定问题。被告廖运琼所借30000元及被告蒋梦会所借112200元，”补正为“关于案涉借款的利息及逾期利息认定问题。被告廖运琼所借30000元及被告蒋梦会所借143700元，”六、第8页第8行“故被告蒋梦会所借112200元款项应认定为二被告的夫妻共同债务。”补正为“故被告蒋梦会所借143700元款项应认定为二被告的夫妻共同债务。”七、第9页第6行“一、被告蒋梦会、廖运琼在本判决生效后三十曰内支付下欠原告张瑞德借款112200元及逾期利息（逾期利息计算标准：以112200元为计算，自2020年1月3日起，按年利率6%计算至付清时止）；”补正为“一、被告蒋梦会、廖运琼在本判决生效后三十曰内支付下欠原告张瑞德借款143700元及逾期利息（逾期利息计算标准：以143700元为计算，自2020年1月3日起，按年利率6%计算至付清时止）；”审 判 员 杨永朋二〇二〇年六月十一日法官助理 马一娇书 记 员 杨 虹
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初608号原告河南屹坤环保工程有限公司。统一社会信用代码：91410296MA45B2EW57住所地：河南自贸试验区开封片区晋安路与五大街交叉口大河东都7号楼2单元801负责人：梁**，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓朋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告刘书青，男，汉族，1977年4月9日生，住河南省淅川县。被告关新旺，男，汉族，1975年10月17日生，住河南省开封县。本院在审理原告河南屹坤环保工程有限公司诉被告刘书青、关新旺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告河南屹坤环保工程有限公司于2019年11月9日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告关新旺的起诉。本院认为，原告河南屹坤环保工程有限公司的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南屹坤环保工程有限公司撤回对被告关新旺的起诉。审判员  王鹏法官助理司红伟二〇二〇年五月二十日书记员  欧鸽
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                   （2020）豫0205民初608号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                              诉讼参与人              原告河南屹坤环保工程有限公司。      统一社会信用代码：91410296MA45B2EW57。      住所地：河南自贸试验区开封片区晋安路与五大街交叉口大河东都7号楼2单元801。      负责人：梁**，该公司总经理。      委托诉讼代理人：刘晓朋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。      被告：刘书青，男，汉族，1977年4月9日生，住河南省XXXXXXXXXXXX，身份证号：4XXXXXXXXXXX39。                  诉讼请求               1、请求被告赔偿原告评估费1500元，施救费1100元，拆检费1524元、车辆损失费15715元，共计19839元；      2、本案诉讼费由被告承担。                                                                  查明事实                    2019年8月31日09时40分许，被告刘书青驾驶豫BXXX号轻型普通货车在开封市七大街与陇海三路交叉口由北向南行驶时,与刘晓朋驾驶原告所有的豫BXXXX号小型轿车发生碰撞,造成两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，被告刘书青负事故主要责任，刘晓朋负事故次要责任。被告刘书青驾驶的豫BXXXX号轻型普通货车仅投保有交强险，保险公司已将交强险财产损失限额2000元赔付给原告。      2019年9月9日，原告委托河南至公机动车鉴定评估有限公司对原告驾驶的豫BXXXX号小型轿车的损失价值进行鉴定，该机构的鉴定结论为：豫BXXXXX号车辆的损失价值为15715元，原告支付施救费1100元、拆检费1570元（原告主张1524元）、评估费1500元。                        确定损失数额               车损15715元、评估费1500元、施救费1100元、拆检费1524元，以上共计19839元。扣除保险公司在交强险内已赔偿原告2000元，剩余17839元按照事故责任比例，由被告刘书青承担70%的赔偿责任即12487.3元（17839元×70%）。                        裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、被告刘书青赔偿原告河南屹坤环保工程有限公司各项损失共计12487.3元；      二、驳回原告河南屹坤环保工程有限公司的其他诉讼请求。      上述第一项，于本判决书生效后十日内履行完毕。直接赔付至原告委托诉讼代理人刘晓朋名下中国工商银行郏县支行6212 XXXXXXXXXXXXXXXX852号账户上。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取148元，由原告河南屹坤环保工程有限公司负担44元，被告刘书青负担104元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  王鹏二〇二〇年五月二十八日法官助理司红伟书记员欧鸽
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2137号申请人：季良辉，男，汉族，1970年7月16日出生，住址固始县。被申请人：张晓红，男，汉族，1965年1月28日出生，住址固始县。申请人季良辉与被申请人张晓红民间借贷纠纷一案，申请人季良辉于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张晓红名下的房产进行查封（财产价值以40万元为限）。申请人季良辉以登记在自己名下的房产（房权证号：固始县房权证城关镇字第××号）提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，造成判决后难以执行，申请人季良辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张晓红名下的房产，同时查封担保财产。上述财产在查封期间，不得处置或损毁。案件申请费2520元，由申请人季良辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶培杰二〇二〇年五月十二日法官助理赵兴华书记员漆玉明
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2137号原告：季良辉，男，汉族，1970年7月16日出生，住址固始县。被告：张晓红，男，汉族，1965年1月28日出生，住址固始县。被告：汪静，女，汉族，1970年9月3日出生，住址固始县。原告季良辉与被告张晓红、汪静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季良辉、被告张晓红到庭参加诉讼，被告汪静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季良辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还欠原告借款本金30万元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由:二被告系夫妻关系。被告张晓红以做生意投资为由，于2019年1月1日及2019年1月26日分两次从原告处借款30万元（分别出具的有借条）。后原告多次向被告催要,被告均以种种理由拒不还款。被告张晓红辨称，借款的时间和数额都是事实，但借条上没有被告汪静的签字，且该借款被告汪静不知情，原告不应该起诉被告汪静。被告汪静未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条两份：被告张晓红于2019年1月1日借现金20万，月息4分；2019年1月26日借现金10万，月息4分。两份借条证明借款的时间、金额和利息标准。被告张晓红对于原告提供的证据无异议。被告张晓红未提供证据材料。根据当事人的举证和质证，本院经审理认定事实如下：原告季良辉在送液化气期间与被告张晓红认识，被告张晓红因经营需要资金向原告季良辉两次借款并分别出具借条。其中：2019年1月1日，被告张晓红给原告季良辉出具借条一份，借条载明：“张晓红今借到季良辉人民币现金贰拾万元整（￥200000.00），月息肆分，张晓红，2019.1.1，身份证号，手机号186××××1345”。2019年1月26日，被告张晓红给原告季良辉出具借条一份，借条载明：“今借到季良辉人民币现金壹拾万元整（￥100000.00），月息肆分，2019.1.26，张晓红，邮政6221885151017178200，张晓红”。2019年5月份，被告张晓红偿还了款项32000元。本院认为，第一，原告季良辉以被告张晓红、汪静未清偿借款本息为由诉至本院，要求二被告承担清偿责任。诉讼中，被告汪静未到庭参加诉讼，应视为对自身答辩权利的放弃，并不影响本院对案件的审理。原告季良辉为证实其诉称，提供了身份证、借条（原件已核实）等证据予以证明。被告张晓红对原告诉称的借款时间、金额、利息标准以及出借方式等事实均无异议。虽然被告汪静未到庭参加诉讼，但原告季良辉提供的关于被告借款方面的证据材料，内容与诉称的事实一致，能够形成完整的证据链条，原告季良辉提供的证据材料的客观性和证明力，本院予以确认。第二，原告季良辉提供的借条上仅有被告张晓红的签字并捺指印，没有被告汪静（系被告张晓红妻子）的签名，同时，原告季良辉也没有提供证据能够证明该笔借款系二被告夫妻双方的共同债务。原告季良辉以属于夫妻共同债务主张权利，无事实和法律依据，本院不予支持。被告汪静在本案中不承担还款责任。第三，涉案借款是发生在自然人间的资金融通行为，属于民间借贷的法律关系。原告季良辉是出借人，被告张晓红是借款人。双方约定的月利率标准超过了法定利率范围，应当予以降低，已付利息按照月利率3%计算，未付利息按照月利率2%计算。已付款项32000元结合上述查明的事实（至今已一年多时间），应当认定为应付的利息，按照月利率3%的标准从借款之日起计算，其中：本金20万元经计算至2019年5月1日，之后未付利息按照月利率2%标准计算；本金10万元经计算至2019年4月26日，之后未付利息按照月利率2%标准计算。债，是依照法律的规定或当事人的约定，在当事人间产生的权利和义务关系。民事主体依法享有债权，民事主体应当依照法律的规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任，被告张晓红应当承担返还借款本息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓红于本判决生效后十日内偿还借原告季良辉款项本金30万元，并按照月利率2%的标准支付利息（本金20万元的利息支付时间从2019年5月2日起至实际还款日止，本金10万元的利息支付时间从2019年4月27日起至实际还款日止），利息与本金同时付清（已付3.2万元已扣除）；二、驳回原告季良辉要求被告汪静偿还借款本息的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶培杰二〇二〇年五月二十日法官助理赵兴华书记员漆玉明
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1152号原告：王淑芝，女，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘凯，男，1974年6月21日出生，汉族，住亳州市南部新区。被告：梁星星，女，1982年7月1日出生，汉族，住亳州市南部新区。被告：马修乐，住所地亳州市。本院按照简易程序受理的原告王淑芝诉被告刘凯、梁星星、马修乐民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 帅二〇二〇年五月十七日书记员 苏云龙
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初1152号原告：王淑芝，女，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区天润花园门面房大门北侧从北至南3-4户。现住安徽省亳州市谯城区。被告：刘凯，男，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区哑巴巷33号，现住安徽省亳州市谯城区。被告：梁星星，女，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：马修乐，男，1977年5月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区立德乡马前村民委员会马小庄60。现住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。原告王淑芝与被告刘凯、梁星星、马修乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。王淑芝，马修乐的委托诉讼代理人丰啸林到庭参加了诉讼，刘凯、梁星星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘凯偿还原告借款200000元，并支付逾期利息，逾期利息按年利率6%自起诉之日计算至本金清偿之日止;2、依法判令梁星星、马修乐在担保责任范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，刘凯因做生意需要，于2015年10月29日向原告借款200000元（贰拾万元整），并出具借条一份，梁星星、马修乐作为担保人在借条上签字。后经原告多次催要，被告一直未返还借款，为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。刘凯、梁星星未答辩。马修乐辩称，刘凯已通过银行转账的方式于2016年2月5日向原告支付450000元，本案的借款已经清偿完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。一、王淑芝提交的证据：证据一、王淑芝身份证复印件一份；证据二、借条一份；证据三、王淑芝的亳州药都农村商业银行股份有限公司金鑫支行账户交易明细一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、刘凯、梁星星、马修乐未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，刘凯以偿还贷款为由向王淑芝借款200000元，并出具借条一份，内容为：“今借到王淑芝人民币贰拾万元整（￥：200000元）借款人：刘凯担保人：马修乐梁星星，2015年10月29日”，马修乐、梁星星作为担保人在该借条上签字，当日，王淑芝即通过亳州药都农村商业银行股份有限公司金鑫支行向刘凯转账200000元，因刘凯须到中国建设银行才可办理业务，且已临近下班时间，该款当日未转账成功，后王淑芝于2015年10月30日将200000元转账给刘凯。上述借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘凯以偿还贷款为由共向王淑芝借款200000元的事实，有王淑芝的陈述、刘凯出具的借条、王淑芝的亳州药都农村商业银行股份有限公司金鑫支行账户交易明细等相关证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，刘凯依法应予以返还，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息损失。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，梁星星、马修乐作为担保人在借条上签字，对担保的方式、范围和期限均未进行约定，应视为按连带责任保证对全部债务承担责任。庭审期间，王淑芝称刘凯承诺在借条出具后一年之内，即在2016年10月29日前还款，虽在之后王淑芝向刘凯催要该款，但保证期间并不因此发生中断、中止或延长的法律后果，故对王淑芝要求马修乐、梁星星承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马修乐称刘凯已通过银行转账的方式返还王淑芝450000元，案涉的借款已经清偿完毕，但未提交相关证据予以证明，故对此辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凯于本判决生效之日起七日内返还原告王淑芝借款200000元并支付资金占用期间利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款还清之日止）；二、驳回原告王淑芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 帅人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  张 磊二〇二〇年六月十六日法官助理夏修山书记员苏云龙
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初909号 本院于2020年5月12日对原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告蔡全贵金融借款合同纠纷一案作出的（2020）湘0623民初909号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0623民初909号民事判决书中第1页第18行“按年利率10.44‰计算”补正为“按年利率10.44%计算”。第2页第1行“年利率10.44‰”补正为“年利率10.44%”。 审判员  胡桂锋 二〇二〇年五月十四日 法官助理陈祥玲 书记员王东
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初909号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：严皓，男，系湖南华容农村商业银行股份有限公司胜峰支行客户经理。 被告：蔡全贵，男，1966年1月27日出生，汉族，居民，住华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告蔡全贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托诉讼代理人严皓、被告蔡全贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华容农商行向本院提出诉讼请求：1.宣告本案所涉贷款立即到期，判令被告蔡全贵偿还原告贷款本金85000元及截至2020年3月31日的利息4255元和自2020年4月1日起按年利率10.44‰计算至清偿之日止的利息。2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告蔡全贵因资金周转于2019年6月20日向原告申请贷款85000元，约定于2020年9月30日到期，年利率10.44‰，按季结息，贷款后，被告未按约定结息，原告多次电话、短信催收，被告均不予理睬，其违约行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告蔡全贵辩称，我在原告所诉借款合同和借款借据上签字属实，但该笔贷款是刘建国与原告工作人员商量后请我出面办理贷款手续，全部贷款均由刘建国使用，我对该笔贷款没有偿还义务，因此我不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，被告蔡全贵以资金周转用途为由，于2019年6月20日向原告申请贷款85000元，同日，原、被告在原告所属胜峰支行签订了《个人借款合同》一份，约定年利率10.44%，借期12个月，自实际提款日起算，实际提款日和借款到期日以借款借据为准。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收3%确定，还款方式为到期还本，按季结息（即借期内3、6、9、12月的21日结清当季利息）。合同约定，“发生下列情形之一，构成借款人违约：（一）借款人未按照约定用途使用借款，或借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的；…”“借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：…（三）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项…”，当日，被告向原告出具ＮＯ:201906201XXXXXXXX00000001号借款借据一份，对应贷款账号31×××66，放款账号为81×××52，原告同日向被告上述放款账号发放贷款85000元。至结息日2019年12月21日，被告未结清当季利息，原告多次催讨未果。按照约定利率计息至2020年3月31日，被告除欠原告借款本金85000元外，欠原告利息4255元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、借款借据、被告借款申请书（均为复印件）、电子账单、被告银行流水及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡全贵向原告申请贷款，与原告签订借款合同并向原告出具借据，双方已形成金融借款合同关系。原告依约如数向被告发放了贷款85000元，已履行合同约定的义务，被告未按期履行结息义务的行为违约，故原告因此宣布本案所涉合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告立即偿还本案所涉合同项下未偿还款项符合合同的约定。原告对被告借款按照约定利率计算利息至2020年3月31日后，主张自2020年4月1日起至清偿日止的利息按照借期内年利率10.44%计算，不违反法律规定。综上，对原告要求被告立即清偿借款本金85000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡全贵关于其没有使用该笔贷款没有偿还义务的辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告蔡全贵于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南华容农村商业银行股份有限公司借款本金85000元截至2020年3月31日的利息4255元，并支付自2020年4月1日起以实际未清偿本金为基数按照年利率10.44%计算至清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2032元，减半收取计1016元，由被告蔡全贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡桂锋 二〇二〇年五月十二日 法官助理陈祥玲 书记员王东
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初653号原告：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司。住所地，大石桥市青龙山大街99号。法定代表人陈贵福，董事长。委托代理人贾通，男，1990年6月19日出生，汉族，公司职员，住大石桥市。被告李晶波，男，1963年1月29日出生，汉族，住营口市站前区。被告营口精诚物资有限公司，住营口市金牛山大街东139号。法定代表人李晶波，经理。被告李懿澎，男，1989年7月22日出生，汉族，住营口市站前区。原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被告李晶波、营口精诚物资有限公司、李懿澎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢伟独任审判，并公开开庭进行了审理。原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司委托代理人贾通，被告营口精诚物资有限公司法定代表人及被告李晶波到庭参加诉讼，被告李懿澎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告立即赔付所欠的借款本金280万元。2、要求第一被告依约赔付相应的贷款利息和罚息3、要求第二、第三被告依合同约定对第一被告的借款本金、利息承担连带保证责任4、要求对抵押物优先受偿5、要求众被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：第一被告李晶波于2019年4月30日在原告处办理贷款贰佰捌拾万元整。以第二被告营口精诚物资有限公司的土地、房屋抵押担保，同时第三被告为第一被告贷款授信280万元贷款本息的连带责任保证人。贷款期限为2019年4月30日至2022年3月25日，月利率8.4‰，截止至2020年3月3日被告方已拖欠申请人9期利息，原告对被告的违约行为多次进行催要，但被告仍然没有归还，被告的行为已构成违约，依据《人民币借款合同》第8条第5款及连带保证书之规定，对于被告的违约行为，现原告依约提前收回第一被告应偿付的所发放的贷款本息，同时依据《保证合同》第7条第1款之规定及连带保证责任书，故特对第一、第二、第三被告依法诉之法庭，请求法庭依法判决。被告李晶波辩称：没有异议，欠款属实。被告营口精诚物资有限公司辩称：没有异议，欠款属实。被告李懿澎未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、人民币借款合同1份，被告对该证据无异议。2、人民币借款抵押合同1份，被告对该证据无异议。3、连带保证责任书1份，被告对该证据无异议。4、借款借据1张，被告对该证据无异议。经审理查明:被告李晶波系被告营口精诚物资有限公司的法定代表人。2019年4月30日，被告李晶波与原告签订人民币借款合同一份，合同编号：820002190410196，双方约定：贷款用途为购进配件，贷款金额贰佰捌拾万元整，贷款期限自2019年4月30日起至2022年3月25日止，贷款月利率8.4‰。若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，直至本息清偿为止。其中，在违约责任一项中，双方约定：本合同项下借款的任一担保人违反担保合同约定义务，贷款人有权对借款人采取停止发放借款、提前收回已发放借款或其他资产保全措施。此外，原、被告营口精诚物资有限公司签订了抵押合同一份，合同编号：1000071304，内容记载：为确保李晶波与抵押权人于2019年4月30日签订的编号为820002190410196的《人民币借款合同》的履行，抵押人自愿以其财产为抵押权人依主合同所形成的债务提供抵押担保。抵押人、抵押权人双方根据国家有关法律法规，经协商一致，就抵押担保的相关事宜订立本合同。被担保的主债务种类为抵押贷款，本金数额为贰佰捌拾万元整。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权而发生的一切费用。抵押人提供给抵押权人的抵押物为本合同附件“抵押物清单”所列明的财产，其中抵押的房屋位于营口市老边区建筑面积1062.34平方米、产权证号为辽（2017）营口市不动产权第002857号、评估价值为壹佰壹拾陆万肆仟叁佰贰拾伍元整，抵押的土地位于抵押房屋的坐落处，面积为10354.4平方米，评估价值为贰佰捌拾玖万玖仟贰佰元整。另查，被告李懿澎为被告李晶波向原告借款提供了连带保证，并向原告出具了连带保证责任书一份，内容记载：兹有李晶波向辽宁大石桥隆丰村镇银行沟沿支行贷款人民币2800000元，本人李懿澎愿以个人所有财产及权益，以连带责任的方式向贵行提供担保，我自愿为该笔贷款负一切连带还款责任，并承担相应的经济责任。此后，被告李晶波于2019年5月21日偿还借款利息16464元、2019年6月21日偿还利息79.1元、2019年9月16日偿还利息5000元、2019年9月20日偿还利息5000元。本院认为，原告与被告李晶波、营口精诚物资有限公司之间签订的人民币借款合同和抵押合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。本案中被告李晶波未按上述合同约定偿还贷款利息，已构成违约，对原告要求提前收回已发放的贷款、偿还相应利息、并按人民银行的规定加收罚息的请求，本院予以支持。被告营口精诚物资有限公司为被告李晶波的借款提供了不动产抵押，其应当在抵押价值范围内承担给付义务，原告对该不动产抵押物享有优先受偿权利。被告李懿澎为被告李晶波的借款提供了连带保证，其应当对被告李晶波的给付义务承担连带给付义务。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十七条的规定，判决如下：被告李晶波自本判决生效之日起十日内给付原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司贷款本金人民币280万元（贰佰捌拾万元整），并从2019年5月21日起至2020年3月5日止按照贷款月利率8.4‰计算利息；从2020年3月6日起至贷款付清之日止按逾期贷款罚息利率计收利息。（已给付利息10079.1元）被告营口精诚物资有限公司在抵押房屋、土地（坐落在营口市老边区的房产和土地，面积1062.34㎡、10354.4㎡，产权证书号：辽（2017）营口市不动产权第002857号）的范围内承担给付义务，原告对上述抵押财产享有优先受偿权利。被告李懿澎对被告李晶波的上述给付义务承担连带给付义务。被告的上述给付义务，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。案件受理费29200元，减半收取14600元，由被告李晶波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁营口市中级人民法院。审判员  邢伟二〇一二〇年五月十三日书记员  刘硕
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1117号 原告：黄台纯，女，1960年10月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原告：郭旋，女，1986年2月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告：桃江县梁瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇桃花江大道南侧（东方新城1栋）1H01室。 法定代表人：单倍佩，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘百强，该公司工作人员，代理权限为一般代理。 原告黄台纯、郭旋与被告桃江县梁瑞房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月18日，黄台纯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黄台纯撤诉处理。 审判员  胡南方 二〇二〇年五月十八日 法官助理夏凡 书记员刘艳寅
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0922民初1117号原告：郭旋，女，1986年2月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：桃江县梁瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇桃花江大道南侧（东方新城1栋）1H01室。法定代表人：单倍佩，该公司经理。委托诉讼代理人：潘百强，该公司工作人员，代理权限为一般代理。原告郭旋与被告桃江县梁瑞房地产开发有限公司（以下简称梁瑞公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭旋、被告梁瑞公司的委托诉讼代理人潘百强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭旋向本院提出诉讼请求：1.梁瑞公司向郭旋支付转介费6000元；2.梁瑞公司向郭旋支付误工费、耗时费和精神损失费2000元；3.梁瑞公司承担本案诉讼费用。事实和理由：梁瑞公司于2018年11月雇佣郭旋为营销中心兼职销售员，并告知推荐客户至营销中心购房签约成功且楼款齐全后可获得公司支付的3000元∕套的转介佣金奖励。兼职期间公司通知郭旋需在手机里下载中梁宝App并注册，上传身份证、银行卡等资料进行实名认证。通过中梁宝App，输入介绍的客户信息，待客户成交，公司奖励佣金会直接发放至登记的银行卡账户。郭旋按要求注册了中梁宝App后，陆续在App里推荐了二十几名客户信息。之后公司又通知郭旋，称一个账号里的客户太多需分流，可另外再以家人的名字注册中梁宝App，推荐成功同样可获得佣金奖励3000元∕套。郭旋收到通知后用其母亲黄台纯的名义注册，并推荐了几名客户。2019年3月28日梁瑞公司开始售楼，郭旋用中梁宝App黄台纯账号推荐的客户中，有两位客户马志斌（15栋303房）和刘仲青（15栋1003房）认购房源，并于2019年4月3日签约并支付房款。该两名客户付款后（刘仲青在签约时一次支付了所有款项），梁瑞公司并未按约定支付该笔佣金奖励。郭旋多次索要无果，又通过电话向公司总部投诉，但梁瑞公司至今仍未给郭旋及黄台纯落实转介佣金奖励。梁瑞公司的行为严重损害了郭旋及黄台纯的合法权益。郭旋在中梁宝App注册的账号，被梁瑞公司将实名认证修改为未通过实名认证，梁瑞公司以此为由拒不支付佣金。梁瑞公司辩称，郭旋起诉有部分事实不属实。1.郭旋于2018年11月至2019年1月在公司所有的桃江中梁首府楼盘从事兼职销售，与公司是劳务合同关系。2.根据郭旋陈述的情况可知，马志斌、刘仲青均系郭旋在公司兼职做销售期间获取了佣金的客户，并非黄台纯推介，是郭旋借用黄台纯的名义在中梁宝App注册账号，与黄台纯无关。3.黄台纯不是居间合同的相对人，而郭旋与公司是劳务关系，均不是本案居间合同的适格主体。4.对郭旋代理黄台纯出庭及授权委托书签名的真伪有异议。综上，请求驳回黄台纯、郭旋的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.郭旋提供的微信聊天记录、推介成交客户名单、投诉信息、客户聊天信息、兼职信息等截屏及图片，拟证明梁瑞公司尚未向郭旋支付刘仲青、马志斌两位客户的佣金。梁瑞公司对上述证据的真实性、关联性及证明目的均有异议。本院认为根据梁瑞公司的陈述，结合本院对案外人周美婷调查核实的情况，确认上述证据有效。2.梁瑞公司提供的签约客户马志斌、刘仲青通话录音，拟证明马志斌、刘仲青不认识黄台纯。郭旋对证据真实性、合法性、关联性有异议，表示不予认可。3.梁瑞公司业务员周美婷向郭旋转账的记录，拟证明梁瑞公司已向郭旋支付相应报酬。郭旋对该证据有异议，认为这笔钱是郭旋与周美婷事先约定的分成，并非梁瑞公司发给郭旋的提成。4.梁瑞公司对外公示的经纪人政策，拟证明郭旋、黄台纯的推荐不符合公司规定。郭旋对该政策的时效性有异议，认为与本案没有关联性。本院认为根据郭旋在本案庭审中自认的事实，同时结合周美婷反映的情况，确认梁瑞公司提供的上述证据有效。根据当事人陈述及确认的证据，本院查明事实如下：郭旋于2018年11月至2019年3月在梁瑞公司兼职做房产销售，具体工作是为梁瑞公司开发的桃江中梁首府楼盘售楼。因郭旋系兼职，故将客户记在梁瑞公司的置业顾问周美婷名下，梁瑞公司按相关政策将郭旋所得佣金发放至周美婷账号。周美婷与郭旋就所得佣金约定的分配方案为：“客户一次性全款购房所得佣金100%归郭旋，按揭贷款购房所得佣金按70%分配给郭旋，30%归周美婷”。兼职期间，郭旋按公司营销经理熊永康的要求，以黄台纯的名义注册了中梁宝App，黄台纯账号中的两位客户刘仲青、马志斌与公司成功签约，刘仲青为一次性付款购房，马志斌为银行按揭贷款购房。此后周美婷与郭旋进行结算，共有5名属于郭旋推介的签约客户，其中两位系全款购房（含刘仲青），另三位系按揭贷款购房。周美婷从公司领取佣金后按分成约定将郭旋应得的佣金全部支付给了郭旋本人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案郭旋未提供梁瑞公司有关转介佣金奖励的活动规则，仅凭公司当时的营销经理熊永康与郭旋的微信聊天内容“我正打算跟你说这个事情，以后换个人录，用你老公或者爸妈的录，有比例控制的”，“要你们注册是让别人发展他身边的资源推荐客户给公司，你还没搞清这个事情？……”，以及中梁宝App中黄台纯账号下已签约客户马志斌、刘仲青的截屏，尚不足以证明梁瑞公司应给付郭旋转介佣金奖励。对此，郭旋应承担举证不能的法律后果。根据审理查明的事实及调查核实的情况，梁瑞公司对郭旋代理黄台纯出庭的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本院对黄台纯在本案中的起诉作撤诉处理。综上所述，本院对郭旋要求梁瑞公司支付转介佣金及误工费、耗时费和精神损失费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郭旋的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由郭旋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  胡南方二〇二〇年五月二十七日法官助理夏凡书记员刘艳寅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1967号原告：王某，男，1991年9月5日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：裴宗峰，河南兆旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蒙雅，河南兆旭律师事务所实习律师。被告：闫某，女，1991年2月22日，汉族，住郑州市中原区。原告王某诉被告闫某离婚后财产纠纷一案，本院2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人裴宗峰、孙蒙雅，被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告35万元及利息（以35万元为基数自2020年4月28日起按同期银行贷款利率计算）；2、请求法院依法判决本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在民政局办理结婚登记，因性格不合于2020年4月28日协议离婚，已领取离婚证。离婚协议约定双方共有的夫妻共同财产位于郑州市中原区××路办事处三官庙××院××楼××单元××商品房××套归女方所有，由女方一次性付给男方现金35万元，在领取离婚证当日付清，否则按正常银行利率计息。现原、被告已经于2020年4月28日在中原区民政局领取离婚证，但被告至今仍未按照离婚协议书约定付给原告35万元，经原告多次索要依然未果。故为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》等法律规定，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告闫某辩称，原告诉讼的事实与理由属实，同意原告的诉请，只是我现在手头紧，希望原告多给些时间。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年4月28日在郑州市中原区民政局登记离婚，双方在离婚协议第三条约定夫妻共同财产处理：双方有夫妻共同财产座落在河南郑州市中原区西路办事处三官庙西园街6号院2号楼2单元13号2室2厅一厨一卫商品房一套，面积95.36平方，房产证号：00××02，价值人民币80万元，现协商归女方所有，由女方一次性付给男方现金35万元，在领取《离婚证》当日付清，否则按正常银行利率计息。但被告未按约定时间付款。被告对原告诉讼请求及事实理由无异议，以手头紧为由，请求被告宽限付款期限，被告不同意。双方对逾期付款“按正常银行利率计息”理解不一致，原告要求按同期银行贷款利率计息，被告要求按活期利率计息。上述事实，有《离婚证》、离婚协议书及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告经协商一致在民政局办理了离婚手续，签署了离婚协议书，在离婚协议书里对夫妻共有的房产自行作出了分割，房产归女方，女方一次性付给男方35万元，在领取《离婚证》当日付清，否则按正常银行利率计息。原、被告均系完全民事行为能力人，双方在自愿、平等的基础上签订的离婚协议均应自觉遵守，主动履行，被告以手头紧不按约付款的理由不能成立。离婚协议不同于其他合同纠纷，逾期付款利息不宜按贷款利率计算，以活期利率计算为宜。综上，对原告要求被告支付35万元的诉求予以支持，对其要求按同期银行贷款利率计算利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起30日内，被告闫某一次性支付原告王某35万元，并自2020年4月29日起按同期银行活期存款利率支付该款利息。二、驳回原告王某过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，保全费2270元，共计5545元，由原告王某负担545元，被告闫某负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 崔 霞二〇二〇年五月二十九日书记员 崔媛媛
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1954号 赵雪方： 你与先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年五月八日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1967号申请人：王某，男，汉族，1991年9月5日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：裴宗峰，河南兆旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蒙雅，河南兆旭律师事务所实习律师。被申请人：闫某，女，汉族，1991年2月22日出生，住郑州市中原区。原告王某诉被告闫某离婚后财产纠纷一案，申请人王某于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫某名下坐落于郑州市中原区三官庙村西园街6号院2号楼2单元13号【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0033702号】房屋中价值35万元部分的财产采取保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人王某的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，依法可以对被申请人闫某的相应财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人闫某名下坐落于郑州市中原区三官庙村西园街6号院2号楼2单元13号【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0033702号】房屋中价值35万元部分予以查封。查封期限：三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费2270元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 霞二〇二〇年五月十四日书记员 崔媛媛
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1954号 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇，该公司董事长。 委托代理人刘浩然、董坤，河北世纪方舟律师事务所律师。 被执行人赵雪方，男，1971年1月17日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 关于申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司申请执行赵雪方融资租赁合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初450号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告赵雪方于本判决生效起十日内给付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金人民币125327.28元、违约金12832.73及律师费3000元。二、如被告赵雪方未履行本判决第一条，原告有权以被告抵押车辆广汽传祺GS4,2017款200TG-DCT两驱，车架号LMGAAIC5XJ1327977，发动机号F404141折价或以拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权。案件受理费3380元由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2020）冀0102执1954号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年5月8日提起网络总对总查控，查询被执行人赵雪方名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月8日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息。因车辆下落不明且办理了抵押，经申请执行人申请未要求查封。 3、本院于2020年5月8日提起传统查控，查询被执行人赵雪方名下房屋登记信息、住房公积金，经反馈显示，被执行人名下无房屋登记信息、无住房公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人赵雪方下落不明。申请执行人申请暂不要求查找被执行人赵雪方。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权144540.01元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年六月十三日 书 记 员  张 豪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3239号原告：郭长合，男，1956年6月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：亳州市谯城区水利局，住所地亳州市谯城区人民路中路203号。原告郭长合与被告亳州市谯城区水利局劳动争议一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 高 倩二〇二〇年五月六日书记员 黄宇涵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0102民初3730号 原告：阳某某，女，1989年9月30日出生，汉族，住湖南省永州市。 委托诉讼代理人：肖橙，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 被告：北京某甲资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区双桥西路12号1层128。 法定代表人：韩某某，总经理。 委托诉讼代理人：侯某某，男，1990年9月14日出生，汉族，住河北省深州市，公司行政部行政专员。 原告阳某某诉被告北京某甲资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。 被告北京某甲资产管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告（甲方）与被告（乙方）双方于2018年7月28日签订了关于长沙市芙蓉区恒大江湾31栋N单元2层某号房屋（以下简称“某号房屋”）的《长沙市房屋出租委托合同》，该合同约定原告将某号房屋委托给被告进行出租管理（委托期限为2018年10月29日至2023年10月28日），合同载明：乙方“代甲方管理出租房屋及于出租事项有关的联络、接洽事宜”及“甲方同意乙方在房屋出租时与房屋使用人前述与该房屋出租适用相关的法律文件”，故双方所签订的《长沙市房屋出租委托合同》属于委托合同，合同内所规定的双方合同权利义务亦为委托管理关系，根据民诉法相关规定，本案应移送被告住所地即北京市朝阳区人民法院管辖。 本院经审查认为：委托合同中合同对价是委托费用及报酬（具有劳动属性），而租赁合同中合同对价是租金（即出租房屋所产生的收益）。本案中，原、被告于2018年7月28日所签订的《长沙市房屋出租委托合同》虽名为委托合同，合同中也有“委托”约定，但该合同第四条约定的租金支付方式为乙方按季度将应付租金支付至甲方指定账户，实际上应为房屋租赁合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，本案系房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中某号房屋位于长沙市芙蓉区恒大江湾31栋N单元2层，在本院辖区内。故被告所提管辖权异议不成立，本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回被告北京某甲资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员 王双石 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 王婷婷 书 记 员 邱 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3730号原告：阳某某，女，1989年9月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：肖橙，湖南弘一（永州）律师事务所律师。被告：北京美丽屋资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区双桥西路12号1层128。法定代表人：韩某，总经理。委托诉讼代理人：侯某某，男，1990年9月14日出生，汉族，住河北省深州市，公司行政部行政专员。原告阳某某诉被告北京美丽屋资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。被告北京美丽屋资产管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告（甲方）与被告（乙方）双方于2018年7月28日签订了关于长沙市芙蓉区203号房屋（以下简称“203号房屋”）的《长沙市房屋出租委托合同》，该合同约定原告将203号房屋委托给被告进行出租管理（委托期限为2018年10月29日至2023年10月28日），合同载明：乙方“代甲方管理出租房屋及于出租事项有关的联络、接洽事宜”及“甲方同意乙方在房屋出租时与房屋使用人前述与该房屋出租适用相关的法律文件”，故双方所签订的《长沙市房屋出租委托合同》属于委托合同，合同内所规定的双方合同权利义务亦为委托管理关系，根据民诉法相关规定，本案应移送被告住所地即北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为：委托合同中合同对价是委托费用及报酬（具有劳动属性），而租赁合同中合同对价是租金（即出租房屋所产生的收益）。本案中，原、被告于2018年7月28日所签订的《长沙市房屋出租委托合同》虽名为委托合同，合同中也有“委托”约定，但该合同第四条约定的租金支付方式为乙方按季度将应付租金支付至甲方指定账户，实际上应为房屋租赁合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，本案系房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中203号房屋位于长沙市芙蓉区，在本院辖区内。故被告所提管辖权异议不成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告北京美丽屋资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  王双石二〇二〇年五月二十一日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初597号原告：杜利平，女，1968年4月14日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：翟庆坤，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告杜利平与被告翟庆坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜利平，被告翟庆坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜利平向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付树苗款46，000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月20日，被告从原告处购买杨树苗23,000棵，单价2元，货款合计46,000元，被告收到树苗后为原告出具了一张欠条，但被告至今也未给付树苗款，故此诉至法院。被告未作书面答辩，在庭审中辩称：不同意按单价2元向原告支付树苗款，因为2015年我购买的将近12万元的树苗单价都是1.2元。当时高升镇的领导说齐志富家有树苗，单价1.5元，我考虑外地树苗还有运费，就同意了。现在我只能按1.5元支付原告树苗款。原告围绕主张的事实，向法庭提交了被告为其出具的欠条一张。被告对原告提交的欠条没有异议，本院认定有效，予以采信，并对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告翟庆坤购买原告杜利平的杨树苗，双方之间形成买卖合同关系。原告基于被告没有履行给付货款义务的事实而提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告出具的欠条中载明了单价2元和46,000元总价款，因此其提出按单价1.5元支付树苗款的抗辩意见没有事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：被告翟庆坤给付原告杜利平树苗款46,000元，此款于本判决生效后十日内付清。如果逾期履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475，由被告翟庆坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年五月十五日书记员 周思雨
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初597号申请人：杜利平，女，1968年4月14日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被申请人：翟庆坤，男，1967年4月29日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告杜利平与翟庆坤买卖合同纠纷一案，经本院审理，2020年5月15日作出（2020）辽1122民初597号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但翟庆坤未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人杜利平于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结翟庆坤银行存款46475.00元。本院经审查认为，申请人杜利平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人翟庆坤名下的银行存款46475.00元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 岩二〇二〇年六月十八日书记员 田春林
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢572号 申请执行人：廖涛，男，汉族，1977年4月2日出生，住成都市武侯区。 被执行人：邓某，男，汉族，1970年11月10日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：陈某，女，汉族，1979年6月13日出生，住川省宜宾县。 本院依据已发生法律效力的（2011）金牛民初字第6146号民事调解书，立案受理廖涛申请执行邓某、陈某民间借贷纠纷一案，执行标的400000元及利息，执行费5900元。被执行人邓某、陈某名下有款项288247.5元，本院已将该款扣划并支付给申请人廖涛。 执行过程中，本院依法向被执行人邓某、陈某送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人邓某、陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人邓某、陈某的财产状况进行查询。经查，被执行人邓某、陈某名下无房产、无车辆、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对邓某、陈某采取了限制高消费措施。申请执行人廖涛对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 敏
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0527民初1151号 原告：许某，男，1971年9月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄建力，代理权限：特别授权。 被告：郑某，男，1962年6月27日出生，汉族。 被告：郝某，女，1981年1月16日出生，汉族。 原告许某与被告郑某、郝某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告许某的委托诉讼代理人黄建力到庭参加诉讼。被告郑某、郝某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金及利息共计70000元，并承担本案的全部费用。立案后，原告变更诉讼请求为：1.被告郑某给付原告借款本金5万元及自2017年6月9日起的利息，利息按月利率2%计算；2.被告郝某对借款本息承担连带清偿责任；3.二被告承担本案的全部费用。事实与理由：2017年6月9日，被告郑某因经营困难向原告借款50000元，约定使用三个月，月利率为22‰。被告郝某自愿承担该项借款的连带责任。原、被告于同日签订借款合同，同时，原告以现金支付的方式，将该笔款项交于被告郑某。郑某收到款项后，给原告出具了收款证明。然而合同到期后，经原告多次催要，被告却一拖再拖。被告郑某、郝某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，原告许某与被告郑某、郝某签订借款合同，郑某向原告借款5万元，约定借款期限为三个月，利息按月利率22‰计算，郝某为郑某向原告借款提供连带责任保证，保证期间至债务履行期限届满之日起两年。之后，被告未向原告偿还借款本金及利息。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告郑某向原告许某借款，有借款合同及借条为证，属于合法有效的民间借贷关系。对原告要求郑某偿还5万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告与郑某约定利息为月利率22‰，郑某未向原告支付过利息，现原告要求郑某给付利息按月利率2%计算，自借款之日（2017年6月9日）起至全部本息还清之日止，未违反法律规定，本院予以支持。被告郝某作为担保人在借款合同上签字，自愿为郑某向原告的借款提供连带责任保证，原告起诉系在保证期内，故对原告要求郝某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑某于本判决生效之日起十日内偿还原告许某借款本金50000元及利息（按月利率2%计算，自2017年6月9日起至本金付清之日止）。 二、被告郝某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，诉前财产保全申请费720元，由被告郑某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王桂林 人民陪审员  张兵强 人民陪审员  朱海玲 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  要宪亮 书 记 员  赵 冰 ——
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢572号 本院2020年1月21日立案受理张松柏申请执行魏晓燕探望权纠纷一案，该案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0527民初1151号 申请人：许某，男，1971年9月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄建力，代理权限：特别授权。 被申请人：郑某，男，1962年6月27日出生，汉族。 被申请人：郝某，女，1981年1月16日出生，汉族。 原告许某与被告郑某、郝某民间借贷纠纷一案，申请人许某向本院申请续行财产保全，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 续行冻结被申请人郑某、郝某的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王桂林 人民陪审员  张兵强 人民陪审员  朱海玲 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  要宪亮 书 记 员  赵 冰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初976号 本院于2020年5月9日对原告陈翠合与被告朱海彦等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀0110民初976号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0110民初976号民事判决书中第5页倒数第十一行“超出交强险的损失81541.91元，由被告朱海彦承担，扣除被告朱海彦为原告垫付医疗费10000元，现被告朱海彦尚需赔偿原告损失71541.91元”补正为“超出交强险的损失85641.91元，由被告朱海彦承担，扣除被告朱海彦为原告垫付医疗费10000元，现被告朱海彦尚需赔偿原告损失75641.91元”；第6页正数第二行“71541.91元”补正为“75641.91元” 审判员  王爱民 二〇二〇年五月十五日 书记员  王晓然
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执55号 申请执行人：王朝，男，生于1969年10月11日，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：尚明章，男，生于1973年4月10日，汉族，住广元市利州区。 王朝与尚明章劳务合同纠纷一案，广元市利州区人民法院作出的（2019）川0802民初5920号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王朝向本院申请执行，要求被执行人立即支付工资14581.00元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产事务管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人尚明章无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人王朝亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对其财产状况认可。现被执行人对本案执行标的未履行。本院已将被执行人尚明章法人限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，本案被执行人尚明章履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执55号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年五月八日 书 记 员  阳 琨
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执2113号 王海波： 你与先锋太盟融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初1092号判决书已发生法律效力。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年五月十三日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2113号 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇，该公司董事长。 委托代理人刘浩然、董坤，河北世纪方舟律师事务所律师。 被执行人王海波，男，1987年5月2日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 关于申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司申请执行王海波融资租赁合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初1092号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告王海波于本判决生效起十日内给付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金人民币90807.68元、违约金9380.77及律师费3000元。二、如被告王海波未履行本判决第一条，原告有权以被告抵押车辆长安福特福克斯,2012款三厢1.6L自动舒适型，车架号LVSHCFDBXEE843841，发动机号3701850折价或以拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权。案件受理费3380元由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月30日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2020）冀0102执2113号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年5月12日提起网络总对总查控，查询被执行人王海波名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月10日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息。因车辆下落不明且办理了抵押，经申请执行人申请未要求查封。 3、本院于2020年5月8日提起传统查控，查询被执行人王海波名下房屋登记信息、住房公积金，经反馈显示，被执行人名下无房屋登记信息、无住房公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人王海波下落不明。申请执行人申请暂不要求查找被执行人王海波。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权105739.45元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年六月十三日 书 记 员  张 豪
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书                （2019）陕1002民初2456号原告：王小军，男，1979年6月6出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX7334。原告：王卫军，男，1984年8月18日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：王晓妮，女，1983年12月9日出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市千阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：李延俊，陕西鹏鲲律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李五一，陕西鹏鲲律师事务所律师。被告：薛建良，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：冯文清，陕西秦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小燕，陕西秦南律师事务所律师。被告：薛建国，男，1985年2月13日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：商洛市商州区XX镇XX村XX组，住所地商洛市商州区XX镇XX村。负责人：薛建良，该组组长。原告王小军、王卫军、王晓妮与被告薛建良、薛建国、XX镇XX村XX组生命权纠纷一案于2019年10月11日立案后，在适用简易程序的过程中，因案情疑难复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。                        审    判    员      周  怡 二O一九年十一月二十九日                        法  官  助  理      鬲瑞悦                        书    记    员      刘玉梅  1
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2381号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 被告：曹玉红，女，1971年4月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：丁祖刚，男，1969年12月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：丁晓晗，男，1996年4月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告曹玉红、丁祖刚、丁晓晗金融借款合同纠纷一案中，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告曹玉红、丁祖刚、丁晓晗所有的银行存款99952.46元或查封、扣押其他相应价值的财产，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信为财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告曹玉红、丁祖刚、丁晓晗所有的银行存款99952.46元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  朱丽娜
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2381号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 委托诉讼代理人：张杰，女，1986年7月11日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住本单位宿舍。 被告：曹玉红，女，1971年4月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：丁祖刚，男，1969年12月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：丁晓晗，男，1996年4月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告曹玉红、丁祖刚、丁晓晗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张杰、被告曹玉红、丁祖刚、丁晓晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹玉红归还借款本金96065.35元及截至2020年4月20日利息3887.11元，本息共计99952.46元。2、判令被告曹玉红偿还原告自2020年4月20日起至上述借款本息还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）。3、判令被告丁祖刚、丁晓晗对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、判令以上被告承担本案一切诉讼保全费用。事实和理由：被告曹玉红于2017年12月8日与原告签订借款合同，从原告处借款100000元，该笔借款由被告丁晓晗提供担保，丁祖刚承担共同还款责任。合同约定2019年12月6日到期。利率为年利率10.2225%，同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款人未按合同约定按期偿还贷款，经原告多次催收，截至2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金96065.35元，利息3887.11元。 被告曹玉红辩称，借款属实，欠款数额认可，愿意还钱，现在没有能力归还。 被告丁祖刚辩称，担保属实，欠款数额认可，愿意还钱，现在没有能力归还。 被告丁晓晗辩称，担保属实，欠款数额认可，愿意还钱，现在没有能力归还。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人借款合同一份、最高额保证合同一份、福农卡自助贷款协议书一份、结息凭证一份，被告无异议，本院审查属实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告曹玉红于2017年12月8日与原告签订借款合同，从原告处借款100000元，同日，被告丁祖刚、丁晓晗与原告签订最高额保证合同，提供连带保证。合同约定2019年12月6日到期。利率为年利率10.2225%，同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款人未按合同约定按期偿还贷款，经原告多次催收，截至2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金96065.35元，利息3887.11元。 另查明，原告为此案支付案件受理费1149元、诉讼保全费1020元。 本院认为，原告与被告曹玉红签订的个人借款合同以及与被告丁祖刚、丁晓晗签订的最高额保证合同均是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告履约后，被告曹玉红应按约定及时归还借款本息，其他被告亦应履行担保义务。故原告要求被告曹玉红归还借款本金96065.35元并支付借款本金还清之日止的利息及要求被告丁祖刚、丁晓晗依约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告曹玉红于本判决生效后十日内偿还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金96065.35元。 二、被告曹玉红于本判决生效后十日内支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息（截至2020年4月20日的利息3887.11元，及自2020年4月21日起按照借款合同约定利率计算至借款本金还清之日止的利息）。 三、被告丁祖刚、丁晓晗对上述第一、二项款项负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1149元，诉讼保全费1020元，由被告曹玉红、丁祖刚、丁晓晗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年六月三日 代理书记员  朱丽娜