湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6972号原告：曾玲芝，女，1974年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：严洁，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴聪权，湖南联合创业律师事务所律师。被告：任建秋，男，1972年8月20日出生，汉族，住湖南省望城县。被告：何杏，女，1981年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告曾玲芝诉被告何建秋、何杏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告曾玲芝及其委托诉讼代理人严洁、吴聪权到庭参加了诉讼，被告任建秋、被告何杏经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾玲芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款107400元及利息43010元（以借款本金107400元为基数，按年利率24%计算，自2018年12月28日暂计至2020年7月13日，实际按上述标准计算至债务清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月15日，被告向原告借款300000元，原告转账支付，被告向原告出具借条，约定月息两分。2018年2月14日至2018年12月，被告按约每月向原告支付利息6000元。2018年12月27日，被告以现金方式支付利息及本金共计200000元后不再支付任何款项。后原告催要无果，故诉至法院。被告任建秋、何杏未到庭参加诉讼，未提交书面质证意见及证据等任何材料。经审理查明，2018年1月15日，曾玲芝向任建秋转账支付300000元。同日，任建秋向曾玲芝出具《借条》，借条上载明：“今借到曾玲芝人民币现金叁拾万元整（￥300000）430122197208201879”。2018年2月14日，任建秋向曾玲芝账户现金存款6000元；2018年3月16日，任建秋向曾玲芝账户转账ATM存款6000元；2018年4月16日，任建秋向曾玲芝账户转账ATM存款6000元；2018年5月16日，任建秋向曾玲芝账户转账ATM存款6000元；2018年6月23日，任建秋向曾玲芝账户转账ATM存款6000元；2018年7月16日，任建秋向曾玲芝账户转账ATM存款6000元；2018年9月27日，任建秋向曾玲芝账户转账ATM存款一笔10000元及一笔2000元；2018年10月18日，任建秋向曾玲芝账户转账ATM存款6000元；2018年11月19日，任建秋向曾玲芝微信转账6000元。曾玲芝还自认任建秋于2018年12月27日还款200000元（其中还利息8400元，还现金191600元）。此后，任建秋未再向曾玲芝还款，曾玲芝催要无果，故酿成本案纠纷。另查明，任建秋与何杏于2006年10月16日登记结婚。以上事实，有《借条》、湖南省农村商业银行客户回单、微信聊天记录、银行流水等证据及到庭当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾玲芝向任建秋出借了款项，任建秋出具的借条系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借条未约定借期，曾玲芝有权随时要求任建秋在合理期限内归还借款。原告曾玲芝与被告任建秋未书面约定借期利息，经庭审查明，任建秋自借款之日起至2018年11月19日期间大部分月份均按月有规律的向原告曾玲芝还款6000元，与原告陈述的双方存在口头约定按月利率2%计算借款利息数额相符，可推定原告与任建秋之间存在借期月利率2%的口头约定。截至2018年11月19日，任建秋还完了2018年11月15日之前的利息，未还300000元本金。2018年12月27日，曾玲芝自认任建秋还款200000元，但未提交证据证明还款系利息还是本金。在双方未作约定的情形下，按照先息后本原则确定还款性质，故认定上述200000元中还利息8400元（300000元为本金，按月利率2%计算，自2018年11月15日起计算至2018年12月27日止，利息为8400元），其余191600元系偿还本金。任建秋之后再未偿还本息，故截止起诉时止，任建秋尚欠曾玲芝借款本金108400元。原告诉状中仅主张被告偿还借款本金107400元，系行使其自身权益，本院予以认可。原告主张自2018年12月28日起，以借款本金107400元为基数，按年利率24%标准，自2018年12月28日计算至剩余借款本金实际清偿之日止，本院予以支持。当事人有责任为自己的主张提供证据。原告主张被告何杏应对被告任建秋的债务承担连带偿还责任，但原告没有证据证明被告何杏对本案借款知情，也不能证明该借款用于夫妻共同生活或共同经营，本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任建秋在本判决生效之日起十日内支付原告曾玲芝剩余借款本金107400元及利息（以剩余借款本金107400元为基数，按月利率2%标准，自2018年12月28日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告曾玲芝其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3254元，减半收取1627元，保全费1259元，共计2886元，由被告任建秋负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  汪莹二〇二〇年十月九日法官助理李磊代理书记员  熊哲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。