wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执160号申请执行人：王守纪，男，1963年7月12日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：徐中业，男，1969年5月22日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：张海军，男，1969年7月18日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人王守纪与被执行人徐中业、张海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特544号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，本案执行标的42000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年1月20日查封被执行人张海军所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××北路××号，未发现被执行人。5.根据申请人申请，本院于2020年4月1日查封被执行人张海军在XXX干洗染色店处房租50000元，经查，该店的不动产所落地现所有权人不是本案被执行人张海军。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人徐中业、张海军在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.2020年6月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月五日书记员  周 洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13763号申请执行人袁振明,男,1964年6月21日出生,汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人李纯杰，男,1968年6月17日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。本院在执行袁振明与李纯杰借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年9月28日生效的（2020）豫0105民初18806号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告李某某应当于本判决书生效后10日内支付原告袁某某钢材款25500元及利息（以25500元为基数，自2020年9月1日起至实际付清钢材款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取257元，由被告李某某负担。被执行人李纯杰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李纯杰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年十一月二十日书记员 刘世博
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0202民初2489号 原告:中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行,住所地安徽省芜湖市北京东路**,统一社会信用代码91340200849499349F。 负责人:马骏，行长。 委托诉讼代理人：杨军，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：张宁，安徽盛国律师事务所律师。 被告:李校泽,男,汉族,1962年4月13日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:李翠萍,女,汉族,1963年10月1日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 原告中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行（以下简称工行芜湖赭山支行）诉被告李校泽、李翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告工行芜湖赭山支行委托诉讼代理人张宁、被告李校泽到庭参加诉讼，被告李翠萍经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行芜湖赭山支行向本院提出诉讼请求：1、原被告间合同项下未偿还的借款立即到期，两被告立即偿还原告贷款本金共计92069.70元，并支付利息17466.03元（17466.03元是截至2019年7月21日的正常利息，此后继续支付至实际清偿之日，宣布借款到期后即权利主张之日（2020年4月20日）起计算复利和罚息至实际清偿之日），支付原告律师费8500元，合计118035.73元；2、两被告承担抵押担保责任，原告对为本次贷款提供的抵押物拍卖、变卖后在本金、利息及实现债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2007年8月9日，两被告因购房需要与原告签订《个人购房借款合同》，约定：两被告作为共同借款人向原告贷款17万元，贷款期限15年，贷款利率按人民银行同期同档次贷款利率执行，每月13日还款，还款方式等额本息；逾期还款的，按约定利率上浮30%计收罚息，并对未按时支付的利息按罚息利率计收复利；如被告违约，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告偿还全部本金、利息、罚息和其他费用等；两被告以李校泽名下位于芜湖市（房地产权证号20××38）向原告设定抵押并办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利和实现债权费用等。合同签订后，原告依约定发放了17万元贷款，然被告自2016年6月起多次出现逾期。截至2019年7月21日,拖欠贷款本金92069.7元、利息17466.03元。原告多次催要无果，故诉至法院。 被告李校泽辩称，向工行贷款17万元，后来出现逾期属实，目前没有偿还能力。 被告李翠萍未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、贷款明细列表，证明原告发放贷款，被告还贷以及被告违约的事实。2、被告李校泽、李翠萍的身份信息、结婚证复印件，证明两被告的身份情况，贷款时两被告系夫妻关系。3、他项权证和房地产权证，证明永红新村45号-2-03号房产用来抵押的事实。4、个人购房借款担保合同、借据，证明两被告与原告签订贷款合同，原告已依约发放贷款。5、律师费发票，证明原告支付律师费8500元的事实。 原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，被告名下芜湖市纳入征收范围并已被拆除。双方合同还约定贷款人抵押权的效力及于抵押物因被征用等而产生的保险金、赔偿金、补偿金或其他形式的替代物。 又，因被告未按约还款，原告委托律师主张权利，双方签订的《法律服务委托合同》约定律师代理费8500元。 本院认为，原告与两被告签订的借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，对双方均有约束力。原告依约发放贷款，两被告理应按时足额还款，现被告多次逾期，原告依据合同约定主张剩余贷款全部提交到期、要求两被告归还全部贷款及利息并承担相应违约责任，被告未提供相反证据，本院予以支持。双方在合同中明确约定了罚息、复利的计算，原告要求被告给付自主张之日（2020年4月20日）起至实际清偿之日的罚息、复利不违反法律规定，本院予以支持。双方在合同中对逾期还款导致的律师费承担有明确约定，本院酌定该项损失为2500元。抵押权作为担保物权的一种，在依法设立之后，如债务人不履行债务，债权人有权以抵押物折价或者拍卖、变卖价款优先受偿，但在抵押物灭失的情形下，抵押权可因法定情形而归于消灭。本案中案涉抵押物已经征收而灭失，故工行芜湖赭山支行提出对案涉房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的主张，因抵押权灭失已无法实现，因此本院不予支持。双方约定抵押权的效力及于抵押物被征用等而产生的赔偿金。依照《中华人民共和国担保法》第五十八条的规定，原告对因抵押物被征收所得的赔偿金在前述债权范围内有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第四项，《中华人民共和国担保法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李校泽、李翠萍于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行借款本金92069.7元、利息17466.03元，并支付自2019年7月22日至实际清偿之日止的利息及自2020年4月20日起至实际清偿之日的罚息、复利（按合同约定的利率计算）； 二、被告李校泽、李翠萍于本判决生效后十日内共同支付原告中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行实现债权费用2500元； 三、原告中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行对芜湖市永红新村45号-2-03号房屋因征收所得赔偿金在上述第一、二项范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2760元、保全费1160元，由被告李校泽、李翠萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  尚万** 人民陪审员  宛世敏 人民陪审员  鲁 琳 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  朱 寅 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭： …… （四）法律规定担保物权消灭的其他情形。 《中华人民共和国担保法》 第五十八条抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0202民初2489号 申请人:中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行,住所地安徽省芜湖市北京东路**,统一社会信用代码91340200849499349F。 负责人:马骏，行长。 委托诉讼代理人：杨军，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：张宁，安徽盛国律师事务所律师。 被申请人:李校泽,男,汉族,1962年4月13日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人:李翠萍,女,汉族,1963年10月1日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2020年10月14日请求本院对被申请人的财产在128041.91元范围内予以查封并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在128041.91元范围内查封被申请人李校泽、李翠萍名下位于芜湖市征迁补偿利益（含补偿款、过渡费），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尚万** 二〇二〇年十月十四日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16559号杜红涛：你与广发银行股份有限公司郑州航海东路支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州航海东路支行于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付77050.85元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1056元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××25特此通知二〇二〇年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执16559号申请执行人广发银行股份有限公司郑州航海东路支行，住所地郑州市经济技术开发区航海东路**国安经贸大厦****。负责人胡明莉。被执行人杜红涛，男，1979年06月15日出生，汉族，住河北省藁城市。关于广发银行股份有限公司郑州航海东路支行与杜红涛金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初4145号民事判决书，于2020年10月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括支付76198.35元及利息；支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费852.5元，执行费1056元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，对申请执行人做了终本约谈，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0191民初4145号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制，本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日执行员  牛建军书记员  左继伟
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初2269号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县水镜大道**。统一社会信用代码：91420624673686043R。负责人：申立勇，该支行行长。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑平，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行职工。代理权限：特别授权。被告：欧洋洋，男，生于1988年4月15日，汉族，住宜城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行（以下简称邮政银行南漳支行）与被告欧洋洋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人敖明海，被告欧洋洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行南漳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告信用卡透支本金47961.31元,利息2024.72元，费用12582.1（暂计算至2020年7月18日），合计62568.13元；自2020年7月18日以后费用及利息（含复利）等继续按信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止。2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用（律师费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2016年6月14日，被告欧洋洋向原告提交中国邮政储蓄（个人）信用卡申请资料，并与原告签署信用卡领用协议后，经原告报请上级部门核准同意为被告办理并发放了卡号为62×××09的信用卡一张；额度为53000元。后被告使用该信用卡多次进行透支消费,截至2020年7月18日，被告已拖欠原告信用卡本金47961.31元，利息2024.72元，费用12582.1元，计62568.13元,经原告多次催收无果。原告认为，被告未按照约定偿还欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告邮政银行南漳支行为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告邮政银行南漳支行营业执照，拟证明原告系有权从事信用卡业务经营的金融机构；2、被告欧洋洋申请信用卡时提交的公民身份证复印件1份，拟证明被告基本情况；3、中国邮政储蓄银行信用卡申请表，信用卡领用合约，工作证明，申领信用卡调查照片，拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方信用卡合约关系成立的事实；4、信用卡交易流水查询明细表、信用卡业务系统截屏，拟证明被告持信用卡透支情况及拖欠信用卡本金、利息及费用的情况。被告欧洋洋辩称，透支信用卡本金属实，但利息及费用的计算不是很清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，被告欧洋洋向邮政银行南漳支行申请办理了信用卡并开卡使用，卡号为62×××09，额度为53000元。信用卡申请表上欧洋洋申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并签字确认。该信用卡领用合约的主要内容有：信用卡只限持卡人本人使用，不得出租、转让或转借他人；凡使用密码完成的交易，均视为持卡人本人进行的交易；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应按规定支付透支利息，利息从交易入账之日起以实际欠款金额计算至偿还全部欠款为止；持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不适用免息还款期和最低还款额规定，需从交易入账日起按规定利率支付透支利息；对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；持卡人在到期还款日前未全额还款的，自交易入账日起计收透支利，持卡人应按规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；发卡行有权依照国家有关规定收取其他相关费用并直接计入持卡人信用卡账户；相关的收费标准为：透支取现为交易金额的1%（最低10元、跨行加收2元手续费），透支利率为日息万分之五（按月计收复利），滞纳金为最低还款额未还部分的5%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额度的，视为违约行为，应当承担因发卡人催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用。欧洋洋在申领信用卡后，多次使用该信用卡进行消费。截至到2020年7月18日，欧洋洋已拖欠邮政银行南漳支行信用卡本金47961.31元，利息2024.72元，费用12582.1元，计62568.13元。经该行催收无果后诉至本院。另查明，原告请求的费用包含违约金、短信费、账单费、透支现金手续费等。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方有约束力。被告欧洋洋透支后没有按照约定及时还款，应当按照双方签订的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约的规定承担违约责任。关于费用中违约金的请求，原、被告签订的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约发生在（2016）111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》实施之前，合约约定的滞纳金具有违约金的性质，故原告有权主张违约金。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息（含复利）、费用，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但费用、利息（含复利）总计以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、欧洋洋于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行本金47961.31元，利息2024.72元及费用12582.1元(计算至2020年7月18日)，计62568.13元，并从2020年7月19日起，以透支本金47961.31元为基数，按照日万分之五支付利息及费用直至实际清偿之日止；但利息（含复利）及费用总计，不超过年利率24%。二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，财产保全费59元，合计741元，由欧洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李佳勇二〇二〇年十月二十日书记员  廖倩连
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0624民初2269号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：南漳县水镜大道546号。统一社会信用代码：91420624673686043R。 负责人：申立勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑平，该银行职工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：欧洋洋，男，生于1988年4月15日，汉族，住南漳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与欧洋洋信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧洋洋在金融机构或微信、支付宝账户中的资金63000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人欧洋洋在金融机构或微信、支付宝账户中的资金63000元；冻结期限为一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佳勇 二〇二〇年九月十六日 书记员  廖倩连
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13543号李成强：你与河南省中原建设有限公司合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初15454号民事判决书已发生法律效力。权利人河南省中原建设有限公司于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年十月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13543号申请执行人河南省中原建设有限公司,住郑州市金水区紫荆山路****楼**。法定代表人郭志强。被执行人李成强，男,1969年7月28日出生，汉族，，住郑州市金水区本院在执行河南省中原建设有限公司与李成强合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年10月9日生效的（2020）豫0105民初15454号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：执行标的：21114778。被执行人李成强至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李成强负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘世博
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初9862号原告：李保玉，男，1974年4月6日出生，汉族，住武汉市江岸区,委托诉讼代理人：徐鹏，湖北仕科旸律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：郭秋东，男，1975年8月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区,委托诉讼代理人：董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告李保玉诉被告郭秋东侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法转为普通程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告李保玉及其委托诉讼代理人徐鹏，被告郭秋东及其委托诉讼代理人董才义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计人民币14645.82元（其中包括医疗费988.5元、营养费750元、护理费15989.51元、误工费6858.81元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费1000元、伙食补助费750元、其他费用200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直在武汉左岭新城那边从事交通运输业务，2018年11月23日下午17时许，原告送客到武汉火车站后，在武汉火车站西出站口被同样从事交通运输业务的被告殴打，随后双方发生纠纷。2018年11月24日原告去汉口医院看病。2019年7月18日湖北明鉴法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》写明：“原告误工时间为35日，护理时间为15日，营养时间为15日。”经过此事后，原告身心均受到了伤害，为维护自己的合法权益，特向贵院提出诉讼，望判如所请。被告郭秋东辩称：1.原告的起诉是缠讼的行为；2.原告的起诉违反一事不在理的要求；3.请求驳回原告的起诉；4.希望启动审判监督程序监督原告的起诉行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2018年11月23日17时40分许，原告李保玉与被告郭秋东在武汉火车站西出站口因争抢乘客发生冲突，李保玉先动手殴打郭秋东后双方开始互殴，双方扭打过程中，原告李保玉击中被告郭秋东头面部导致其鼻出血不止，在武汉铁路公安处武汉车站派出所的民警到达前，双方已停止互殴。经武汉铁路公安司法鉴定中心鉴定，被告郭秋东身体所受损伤程度评定为轻伤二级。武汉铁路运输法院于2019年6月6日作出（2019）鄂7101刑初11号刑事判决，判决：被告人李保玉犯故意伤害罪，免予刑事处罚。对郭秋东提起的刑事附带民事诉讼，武汉铁路运输法院出具（2019）鄂7101刑初11号刑事附带民事调解书，确认被告人李保玉应赔偿附带民事诉讼原告人郭秋东7000元，附带民事诉讼原告人郭秋东对被告人李保玉故意伤害的行为予以谅解并出具谅解书。另查明，原告李保玉分别于2018年11月24日和11月25日至武汉市汉口医院和武汉市第一医院就诊，共计支付医药费823.2元。后李保玉又委托湖北明鉴法医司法鉴定所对其误工、护理和营养时间进行鉴定，该所于2019年7月18日出具鄂明医临鉴字【2019】第1697号司法鉴定意见书，认为被鉴定人李保玉伤后误工时间为35天，护理及营养时间均为15天。原告为此支付鉴定费1000元。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等民事权利，当权利受到他人侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告李保玉系在与被告郭秋东互殴的过程中受伤，被告也在互殴过程中受伤且被鉴定机构评定为轻伤二级，因此双方对损害结果的发生均存在过错，且双方发生互殴系原告动手在先所致，在被告已经鼻出血不止的情况下，原告仍未停止对被告头面部进行击打，原告的过错明显更大，故本院酌定由被告承担20%的赔偿责任。对被告主张原告提起本诉违反了一事不再理原则的辩称，本院认为，我国民事诉讼法上的一事不再理原则，是指同一当事人就同一案件事实、同一诉讼标的不得重复提起诉讼，尽管在另案中，作为刑事附带民事诉讼原告的郭秋东与作为被告的李保玉已就郭秋东的损失赔偿达成调解，但与本案的诉讼标的不同、诉讼主体的地位也不同，故对被告的该辩称不予采纳。原告李保玉的实际损失经核算如下：1.医疗费823.2元，根据实际发生金额确定。2.护理费1598.5元，因原告没提供证据证明其护理费支出标准但确有护理之必要，故按照2019年居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算（38897元÷365天×15天）。3.营养费750元，按照每天50元的标准计算。4.误工费6859.8元，按照2019年交通运输业在岗职工人均年平均工资收入标准计算（71538元÷365天×35天）。5.交通费酌定100元。6.鉴定费1000元。以上1-6项损失共计11131.5元，被告郭秋东应赔偿原告的损失2226.3元（11131.5元×20%）。对原告主张精神损害赔偿的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭秋东于本判决生效之日起十日内赔偿原告李保玉2226.3元；二、驳回原告李保玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取200元，由原告李保玉负担160元，被告郭秋东负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郭昌志人民陪审员  张 明人民陪审员  李玉宝二〇二〇年十月九日法官助理石蕊书记员程佳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初8172号本院于2020年10月19日对原告陈国忠与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司农村土地承包合同纠纷一案作出的（2020）津0114民初8172号民事判决书中,存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下:（2020）津0114民初8172号民事判决书中第1页的“陈国忠，男，1963年12月27日生，汉族，农民，住天津市武清区××镇八里××村××排××号”补正为“陈国忠，男，1977年7月8日生，汉族，农民，住天津市武清区××镇八里××村××排××号”。审判员  姚学喜二〇二〇年十二月一日书记员  于香琳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9862号原告：李保玉，男，1974年4月6日出生，汉族，住武汉市江岸区,被告：郭秋东，男，1975年8月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区,委托诉讼代理人：董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告李保玉诉被告郭秋东侵权责任纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故本案需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郭昌志人民陪审员  陈 骏人民陪审员  黄保荣二〇二〇年六月九日法官助理石蕊书记员程佳
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执268号 申请执行人：孙雪梅，女，1974年1月21日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：王春波，男，1980年3月3日出生，汉族，住禹城市城区。 被执行人：王新燕，女，1982年10月16日出生，汉族，住禹城市城区。 申请执行人孙雪梅与被执行人王春波、王新燕民间借贷纠纷一案的（2018）鲁1482民初511号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。本院以（2017）鲁1482财保791号民事裁定书查封了被执行人王春波和王新燕共有的名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 续行查封被执行人王春波、王新燕共有的位于禹城市XX家园X号楼XX室的房产 本裁定立即执行。 审判员  高成修 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王秦栋
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2865号 原告：李然周，男，1987年11月26日出生，汉族，汉族，居民，住山东省安丘市。 被告：丁明香，女，1971年9月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。 原告李然周与被告丁明香定作合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李然周、被告丁明香的委托诉讼代理人王永奎到庭参加诉讼。案现已审理终结。 李然周向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款19608元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告自2017年10月7日开始合作，由原告向被告供应刺绣花边，通过微信下单合作，双方未曾见面。之前合作还算正常，自2018年9月1日起至2018年11月19日，原告共向被告供货三次，经结算被告共欠原告货款21608元，被告仅付款2000元，余款19608元经原告多次催促，被告虽对欠款事实无异议，但仍拒不付款。 丁明香辩称，原、被告发生业务关系属实，但由于原告的贷物花色规格不符合被告的制作要求，导致原告的货物至今仍有部分库存无法使用，后双方多次协商未果。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2017年10月7日开始合作，被告通过微信下单后，由原告向被告供应刺绣花边。2018年11月19日，原告制作销货清单一份，载明“9月1日￥9486元，9月23日￥8910元，11月19日￥3212元，共计￥21608元”。2019年9月8日，原告将该销售清单通过微信发送给被告，并注明“共21608元，付2000元，余欠19608元，请帮我付一下”，被告回复“收到”。2019年9月11日，原告发送“今天汇吧”，被告回复“我在上海要钱的，回去给你汇”。后原告仍多次通过微信向被告索要欠款，被告仅付款2000元。 2020年9月25日，经原告申请，本院作出（2020）鲁1103民初2865号民事裁定书，将被告丁明香名下的银行存款或相应财产予以冻结或查封，保全价值19608元。 本院认为，根据当事人的陈述及原、被告之间的微信聊天记录可以确认，原告根据被告的要求，为被告供应刺绣花边，被告接受工作成果并支付报酬，双方之间存在合法有效的定作合同关系，原、被告应根据约定全面履行自己的义务。定作合同的性质决定了产品出售他人的排他性质，被告提出原告的货物花色规格不符合被告的制作要求，应在接受货物时或在接受货物后的合理限内提出，被告收货后两年才提出异议且未举证证实，对其辩称，本院不予采纳。原告要求被告给付欠款19608元，于法有据，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告丁明香于本判决生效之日起五日内给付原告李然周欠款19608元。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取145元，诉讼保全费216元，合计361元，由被告丁明香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高月娥 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘洋 书记员 张晓雨
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执268号 申请执行人：孙雪梅，女，1974年1月21日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。 被执行人：王春波，男，1980年3月3日出生，汉族，住山东省禹城市。 被执行人：王新燕，女，1982年10月16日出生，汉族，住山东省禹城市。 本院在执行申请执行人孙雪梅与被执行人王春波、王新燕民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执268号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高成修 人民陪审员  赵 涛 人民陪审员  卢 莹 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李冠锦
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2865号 申请人：李然周，男，1987年11月26日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省安丘市，现住山东省安丘市。 被申请人：丁明香，女，1971年9月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 申请人李然周与被申请人丁明香定作合同纠纷一案，申请人李然周于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求将被申请人丁明香名下银行存款或相应财产予以冻结或查封，保全价值19608元。申请人李然周以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人丁明香名下的银行存款或相应财产，保全价值19608元。 银行存款的保全期间为一年，动产的保全期间为两年，不动产及其他财产的保全期间为三年，保全期间未经本院允许不得处分。 案件申请费216元，由申请人李然周预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封或冻结。 审判员  高月娥 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘洋 书记员 赵彤彤
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1503号刘金梅：你与李楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初1544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行上述法律文书所确定的义务及该案执行费用。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行开户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××65特此通知。二〇二〇年十月二十七日联系人：西安市高陵区法院王法官联系电话：029-8691****联系地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1503号申请执行人：李楠，男，汉族，1989年9月22日出生，住西安市高陵区，被执行人：刘金梅，女，汉族，1984年4月29日出生，住西安市长安区，被执行人：阴兴龙，男，汉族，1981年4月14日出生，住西安市长安区，本院执行申请执行人李楠与被执行人刘金梅、阴兴龙民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0117民初1544号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款250000元及利息，诉讼费5120元，保全费1790元。被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施如下：1、向刘金梅、阴兴龙发出执行通知书及财产报告令；2、向刘金梅、阴兴龙发出限制消费令；3、通过网络查控系统和实地调查等方式对刘金梅、阴兴龙的银行存款、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，冻结两被执行人名下银行账户，划拨被执行人刘金梅银行254896.67元，再无存款可供执行；轮候查封被执行人刘金梅、阴兴龙名下的车辆；4、被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，执行到位金额254896.67元，执行费已收取0元。本院认为，被执行人依法应按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令等文书，已穷尽财产调查措施,被执行人确无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人对此亦同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  王雪莉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2531号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地兴化市。负责人：朱大康，行长。委托诉讼代理人：黄海建，江苏邦兴律师事务所律师。被执行人：吉磊，男，1983年3月26日出生，汉族，住兴化市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人吉磊信用卡纠纷一案，兴化市人民法院于2020年2月26日作出（2019）苏1281民初7180号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人吉磊于本判决生效后十日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支本金14771.48元及其利息、费用；案件受理费322元、公告费560，合计882元，由被执行人吉磊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用226元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年8月13日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年8月14日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人吉磊所有的车牌号为苏Ｍ×××**的汽车，本院依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年8月14日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年10月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年10月26日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年10月26日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年10月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初7180号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 张国华审 判 员 卢国祥二〇二〇年十月二十六日法官助理 董 瑞书 记 员 周 伟
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2531号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行,统一社会信用代码91321281674872235K,住所地兴化市。 负责人:朱大康。 被执行人:吉磊,男,1983年3月26日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人吉磊信用卡纠纷一案中,于2020年8月13日向被执行人吉磊发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人吉磊名下的位于兴化市野行别墅区第46位不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年八月二十日 书记员  程文敏
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1086号 原告：金溪县某某物业管理有限公司。 被告：朱某某。 原告金溪县某某物业管理有限公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案。本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 查询被告朱某某以身份证号注册登记的银行账户存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 瑶 二〇二〇年十月二十二日 书记员 谌玉婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10925号原告：王凯誉，女，1976年4月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：王春芹，女，1984年2月27日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告王凯誉诉被告王春芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凯誉到庭参加了诉讼，被告王春芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王凯誉向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即归还原告96，600元本金，并按照借款月利率1.5%支付从2019年12月1日起至清偿之日止的资金占用利息11，592元（暂计算至2020年8月17日），共计108，192元；2．请求判令被告承担本案的诉讼费用和财产保全费用。事实与理由：原告与被告是好友关系，被告因家庭的所事急需要钱，多次向原告借款，共计人民币96，600元，被告出具了借据并约定了利息每月1.5%，说好是自己位于星沙的房产处理以后就还钱，但现在星沙房子已经处理，房款也到了她账户上，原告多次向被告催还借款及利息，但均被以各种理由推脱。原告为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决如所请。被告王春芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告王凯誉与被告王春芹系朋友关系，被告因家庭事务急需要钱，多次向原告借款，原告分别于2019年12月12日、12月16日、12月20日、2020年1月22日向被告转账20，000元、30，000元、18，000元、10，000元，被告于2019年12月16日就上述款项向原告出具了《借条》一张，载明“今借到王凯誉柒万捌仟元整，用于结婚相关事宜支出，前面五万元借条作废，约定还款日为国泰九龙湾3-2单元607房屋销售完成结算日，利息约定1分5，违约责任可追究民事责任。”被告在该《借条》上签字。此后，原告又于2020年2月13日、3月22日、3月23日、4月9日、4月29日、分别向被告王春芹出借5，000元、2，000元、5，000元、600元、1，000元，共计13，600元。约定的还款期限到期后，被告并未依约偿还借款，原告遂诉至法院。上述事实有到庭当事人的陈述，原告提供并经庭审质证的《借条》、微信聊天记录、微信和支付宝转账记录等证据予以证明，本院予以确认。被告王春芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告王凯誉与被告王春芹于2019年12月16日签订了《借条》，借款78，000元，之后被告王春芹又向原告王凯誉借款13，600元，原被告之间的借贷关系依法成立并生效。关于本金，原告已依约向被告提供借款，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金91,600元的诉请，本院予以支持。关于利息，原被告在《借条》中约定利息为1分5，按照交易习惯应认定为月利率1.5%，故被告应以本金78,000元为基数按月利率1.5%的标准支付自实际借款计息日起暂计算至2020年8月16日止的利息，其中本金50，000元的部分产生利息为6，100元，本金18，000元的部分产生利息2，160元，本金10，000元的部分产生利息1，035元，共计利息9，295元。此外，被告还应按照月利率1.5%的标准以实际欠付本金为基数支付自2020年8月17日至实际清偿之日止的逾期利息；对于《借条》之外的13，600元本金，原被告没有约定利息，对原告主张被告支付该部分本金的利息诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春芹于本判决生效之日起五日内向原告王凯誉偿还借款本金91，600元及利息9，295元（暂计算至2020年8月16日止，此后利息以借款本金78，000元中的实际欠付数额为基数按月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王凯誉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1，232元、财产保全费1，061元，由被告王春芹负担。如果本案被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年十月二十日书记员  柳舟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10925号申请人：王凯誉，女，1976年4月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：王春芹，女，1984年2月27日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请人王凯誉与被申请人王春芹民间借贷纠纷一案，申请人王凯誉于2020年8月20日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人王春芹名下银行存款108192元，或者同等价值的其他财产，并由申请人王凯誉以其名下位于长沙市芙蓉区××路××号××栋××的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王凯誉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人王凯誉名下位于长沙市芙蓉区××路××号××栋××房屋（权证号：长房权证芙蓉字第7××**）的产权交易手续；二、冻结被申请人王春芹名下银行存款108,192元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足108,192元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人王春芹名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘林二〇二〇年八月二十日法官助理廖若莎书记员柳舟
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初6733号申请人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路。负责人：林萍，行长。委托代理人：钱麟，该行员工。委托代理人：张磊，该行员工。被申请人：苏州卓航电子有限公司，住所地周庄镇明通路。法定代表人：洪得宝。被申请人：洪得宝，男，1982年1月22日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县。被申请人：姚春艳，女，1984年1月26日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县。被申请人：易羽鹏，男，1975年4月24日生，汉族，户籍地湖北省黄冈市黄州区。宁波银行股份有限公司苏州分行与苏州卓航电子有限公司、洪得宝、姚春艳、易羽鹏金融借款合同纠纷一案，宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计993046.90元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州卓航电子有限公司、洪得宝、姚春艳、易羽鹏名下银行存款共计993046.90元或查封相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年十月二十八日书记员 王思师
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初6890号 原告：花木大世界（江苏）工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道大明村12。 法定代表人：胡春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡志强，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈俊伟，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 被告：江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖。 法定代表人：陈晓非,该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋昌胜，江苏金华星律师事务所律师。 被告：徐州润华置业有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路**三胞广场**楼1-1012-3。 法定代表人：卢琛,该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：曹利利，女，1981年4月9日生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市泉山区。 被告：徐州润邦置业有限公司，住所，住所地徐州市淮海西路**苏豪时代广场**div> 法定代表人：陈晓非，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋昌胜，江苏金华星律师事务所律师。 原告花木大世界（江苏）工程有限公司与被告江苏华厦融创置地集团有限公司、徐州润华置业有限公司、徐州润邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告铜花木大世界（江苏）工程有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告花木大世界（江苏）工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告花木大世界（江苏）工程有限公司的撤诉。 审 判 长  汤文平 人民陪审员  蒋继安 人民陪审员  周小陆 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  丁雅琳
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初3685号原告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。负责人：宋建新，总经理。委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。被告：李正江，男，1981年6月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城市分公司）与被告李正江追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保盐城市分公司的委托诉讼代理人万勇，被告李正江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保盐城市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付给中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行的代偿款人民币68216.18元。2、判令被告支付2020年3月22日至2020年6月10日之间保险费5673.39元。3、判令被告以垫付代偿款和未付保险费之和为基数（73889.57元）按照每日千分之一的标准，承担自2020年6月11日起至实际付款日的违约金。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份，原告对被告在中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行贷款进行信用贷款保证保险。后被告与该银行签订了贷款合同，被告向该银行贷款127000元，贷款合同还约定了还款期限与违约责任等。因被告未按期向中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行还款，该行向原告申请理赔。2020年6月10日，原告代被告支付其所欠的68216.18元。后原告依据合同约定，向被告追偿未果，故诉至法院。被告李正江辩称：向中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行贷款是事实，现在经济困难，无力偿还。对与原告签到订的投保单不清楚。经审理查明：2018年8月13日，原告与被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定：投保人为李正江，被投保人为中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，贷款金额127000元，保险金额140935.04元，保险费76590.72元，每月保险费2127.52元，赔偿等待期80天。同时约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿后当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以全部赔偿款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年8月22日，李正江与中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行签订了《个人担保借款合同》，李正江向该行贷款127000元。2020年7月22日，中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行向原告出具了《代偿债务确认书》，注明：该行于2020年6月10日收到原告的代偿款68216.18元。2020年3月22日至2020年6月10日的保险费5673.39元，李正江未向原告支付。因原告向被告追偿未果，故诉至本院。另查明，2014年11月14日，中国保险监督管理委员会颁发了保监许可（2014）947号《关于中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款和费率的批复》，规定贷款期限为36个月的基准费率为18.53%。以上事实，有原、被告的当庭陈述，保险单，《个人担保借款合同》，《代偿债务确认书》等证据存卷证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间的签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告均应按该合同的约定履行相关的民事权利义务。为此，对原告主张的代偿款68216.18元、保险费5673.39元，本院予以支持。对原告主张的违约金，因违约事实成立，且双方已约定，本院按年利率24%的标准予以支持（限代偿款68216.18元部分，自2020年6月11日起至实际给付之日止）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：一、被告李正江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司支付垫付的代偿款人民币68216.18元及违约金（自2020年6月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告李正江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司支付保险费5673.39元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取824元，保全费770元，合计1594元，由被告李正江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  许官林二〇二〇年十月二十六日书记员  卢玉清附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十五条依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6733号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：钱麟，女，分行员工。委托诉讼代理人：张磊，男，分行员工。被告：苏州卓航电子有限公司，住，住所地江苏省昆山市周庄镇明通路**/div>法定代表人：洪得宝。被告：洪得宝，男，1982年1月22日出生，汉族，住所，住所地安徽省合肥市庐江县div>被告：姚春艳，女，1984年1月26日出生，汉族，住所，住所地安徽省合肥市庐江县div>被告：易羽鹏，男，1975年4月24日出生，汉族，住所，住所地湖北省黄冈市黄州区div>原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告苏州卓航电子有限公司、洪得宝、姚春艳、易羽鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱麟到庭参加诉讼，被告苏州卓航电子有限公司、洪得宝、姚春艳、易羽鹏经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏州卓航电子有限公司归还借款本金945538.28元、利息（含罚息、复利）47508.62元（暂计至2020年8月17日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定的计算至实际支付之日止）；2、判令被告洪得宝、姚春艳、易羽鹏对被告苏州卓航电子有限公司的上述债务在最高额债权限额范围内承担连带清偿责任；3、判令诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年2月14日，原告与被告苏州卓航电子有限公司签订《流动资金贷款合同》一份，约定被告苏州卓航电子有限公司向原告申请100万元贷款。2018年2月6日，原告与被告洪得宝、姚春艳签订《最高额保证合同》一份，被告洪得宝、姚春艳自愿为被告苏州卓航电子有限公司在原告处办理的各项业务所形成的不超过2000000元的所有债权提供连带责任保证。同日，原告与被告易羽鹏签订《最高额保证合同》一份，被告易羽鹏自愿为被告苏州卓航电子有限公司在原告处办理的各项业务所形成最高债权限额范围内的所有债权提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依被告苏州卓航电子有限公司申请向其发放贷款。现贷款已到期，被告苏州卓航电子有限公司未按合同约定足额归还贷款本息，原告为维护自身合法权益，现诉诸贵院，请求贵院支持原告诉请。被告苏州卓航电子有限公司、洪得宝、姚春艳、易羽鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款合同签订：2019年2月14日，宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与苏州卓航电子有限公司（借款人）签订《流动资金贷款合同》及附属条款一份，约定：贷款人同意向借款人发放流动资金贷款100万元，贷款用途为流动资金周转，贷款期限12个月；贷款年利率6.6%，还本付息方式以相应的借款借据为准。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50％罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费等及其他实现债权的费用。二、保证合同签订：2018年2月6日，宁波银行股份有限公司苏州分行（债权人）分别与洪得宝（保证人）、姚春艳（保证人）、易羽鹏（保证人）签订《最高额保证合同》两份，约定：鉴于苏州卓航电子有限公司与债权人在2018年2月6日起至2021年2月6日止期间及最高债权限额200万元内发生一系列授信业务，保证人愿为债权人所签订的一系列授信业务合同与债务人形成的债权提供连带责任保证担保。保证担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费、保全费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。保证方式为连带责任保证，如本合同有两个或两个以上保证人的，则各保证人之间承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证期限为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。三、贷款发放及还款情况：2019年2月21日，宁波银行股份有限公司苏州分行向苏州卓航电子有限公司发放了贷款100万元，贷款用途为流动资金周转、到期日为2020年2月14日、借款利率为年利率6.6%，逾期利率为9.9%，还款方式为每月20日结息，到期一次还本付息。贷款到期后，苏州卓航电子有限公司未能按约归还贷款本息。截至2020年8月17日，苏州卓航电子有限公司结欠宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金945538.28元、利息（含罚息、复利）47508.62元。本院认为，原告与各被告签订的《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，依法成立有效，各方均应按约履行各自义务。原告按约向被告苏州卓航电子有限公司发放贷款后，被告苏州卓航电子有限公司未按约还款构成违约，原告有权要求被告苏州卓航电子有限公司立即归还剩余借款本息。被告洪得宝、姚春艳、易羽鹏作为借款的保证人，自愿对被告苏州卓航电子有限公司的债务在最高额债权范围内承担连带保证责任，原告亦有权要求其承担连带清偿责任。被告苏州卓航电子有限公司、洪得宝、姚春艳、易羽鹏经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州卓航电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行偿还借款本金945538.28元、利息（含罚息、复利）47508.62元（暂计算至2020年8月17日，之后的利息、罚息、复利按《流动资金贷款合同》及借款借据的约定计算至实际给付之日止）。二、被告洪得宝、姚春艳、易羽鹏对被告苏州卓航电子有限公司的上述债务在最高债权限额200万元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6865元，财产保全费5000元，合计11865元，由被告苏州卓航电子有限公司、洪得宝、姚春艳、易羽鹏共同负担，原告同意由四被告直接向其支付，四被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二〇年十二月七日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初3685号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。 负责人：宋建新，该公司经理。 被申请人：李正江，男，1981年6月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司与被申请人李正江追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李正江价值人民币75000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李正江的银行存款人民币75000元或其他等值财产。 案件申请费770元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年八月十四日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初6890号 原告：金怀武，男，1962年8月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江昊，江苏常金律师事务所实习律师。 被告：江南园林有限公司，住所地常州市新**奔牛镇润园路**。 法定代表人：毛新礼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄**庆，江苏宏锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱鹏程，江苏宏锦律师事务所律师。 被告：郭建俊，男，1964年10月23日生，汉族，住常州市武进区。 被告：徐州市云龙湖风景名胜区管理委员会，，住所地徐州市泉山区泰山路** 法定代表人：张雷，该委员会主任。 委托诉讼代理人：李翠，江苏金汉都律师事务所律师。 原告金怀武诉被告江南园林有限公司、郭建俊、徐州市云龙湖风景名胜区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金怀武及其委托诉讼代理人孙秦霞，被告江南园林有限公司的委托诉讼代理人钱鹏程，被告徐州市云龙湖风景名胜区管理委员会的委托诉讼代理人李翠到庭参加诉讼。被告郭建俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告金怀武向本院提出诉讼请求：1、判令被告江南园林有限公司、郭建俊给付原告工程款340777.2元，并支付自2015年12月1日至实际给付之日按照6%年利率标准计算的利息；2、判令被告徐州市云龙湖风景名胜区管理委员会在被告江南园林有限公司、郭建俊的欠付工程款范围内承担连带责任；3、判令被告承担诉讼费用。 事实与理由：2014年2月，被告江南园林有限公司、郭建俊将徐州云龙书院及张山人项目内的油漆(生漆)等工程承包给原告，双方签订了工程承包协议，约定了相关事宜。协议签订后原告按照约定履行了相关义务。2015年12月1日，双方确认了云龙书院油漆工程造价总额为508777.2元。2015年10月云龙书院及张山人故居维修，由三被告安排原告维修，共计工程款35000元。被告江南园林有限公司仅支付原告工程款203000元，剩余340777.2元一直未支付。原告多次向被告索要未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告江南园林有限公司辩称，原告与江南园林有限公司之间不存在法律关系，该行为系郭建俊个人行为，与江南园林有限公司无关，请求依法裁判。 被告徐州市云龙湖风景名胜区管理委员会辩称，原告所诉不实，被告徐州市云龙湖风景名胜区管理委员会从未安排原告对云龙书院工程进行维修，原告与被告徐州市云龙湖风景名胜区管理委员会之间没有直接的法律关系。被告徐州市云龙湖风景名胜区管理委员会通过招投标程序将工程发包给江南园林有限公司，且双方合同已经履行完毕，所涉工程款已经全部支付，仅有保证金17万未付，该款项在质保期满后将支付，原告对徐州市云龙湖风景名胜区管理委员会的诉请应依法驳回。 被告郭建俊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕本案争议焦点进行了举证，本院依法组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月28日，被告郭建俊以“江南园林有限公司徐州云龙山项目部”的名义与原告金怀武签订《工程承包协议》一份，被告将徐州云龙书院及张山人项目内油漆（生漆）等工程承包给原告。合同约定的承包性质为包工包料，按实结算。工期35天，竣工验收合格及审计结束后付款95%，余款质保期满后一月内付清。 合同签订后，原告依约进行了施工，2015年12月1日，被告郭建俊与原告就该工程进行了结算，总价为508777.2元。原告自认，被告江南园林有限公司在此期间共支付其工程款203000元。 原告另主张，2015年9月，其还施工了云龙书院及张山人项目的整改维修工程，工程款为35000元，被告对合同关系及工程量和价格均不予认可。 本院认为，本院及徐州市中级人民法院已生效的法律文书已认定，就涉案工程而言，被告江南园林有限公司与被告郭建俊属于建筑企业的内部承包行为。被告郭建俊作为企业内部承包人，其以“江南园林有限公司徐州云龙山项目部”的名义与原告金怀武签订《工程承包协议》，应认定为职务行为或表见代理行为，应由被告江南园林有限公司对外承担相应的民事责任。 被告江南园林有限公司将涉案工程分包给不具备施工资质的原告承接施工，其行为违反法律规定，故《工程承包协议》因违反法律强制性规定，应为无效。同时根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”涉案工程已经通过了验收，原告已履行了合同义务，被告应当依约支付工程款故，本案原告金怀武有权主张工程款。 关于原告主张的35000元维修工程款部分，原告未提供书面合同，无法认定合同义务人，且工程量及价格被告均不予认可，该部分费用的产生亦与《工程承包协议》内容无关，不属于同一事实，原告可在补强证据后另行诉讼。 被告徐州市云龙湖风景名胜区管理委员会作为发包人，尚余17万元质量保证金未付，目前亦无证据表明涉案工程存在质量问题，故被告徐州市云龙湖风景名胜区管理委员会应在质保期后在该17万元保证金范围承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告江南园林有限公司于本判决生效后十日内给付原告金怀武工程款305777.2元并支付利息（以305777.2元为本金，自2015年12月2日起至本判决生效之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计）； 二、被告徐州市云龙湖风景名胜区管理委员会在质保期满后，在17万元质量保证金范围内承担连带责任； 三、驳回原告金怀武的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7641元，由原告金怀武负担1754元，被告江南园林有限公司负担5887元。被告于本判决生效后七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  吴风华 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  郑夫豹 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  杨 雪
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2166号申请人：赵某，男，1988年10月17日出生，汉族，住河南省舞阳县。被申请人：宋某1，女，1987年5月12日出生，汉族，住河南省舞阳县。被申请人：宋某2，男，1990年2月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。申请人赵某与被申请人宋某1、宋某2婚约财产纠纷一案，申请人赵某于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋某1、宋某2的存款1.5万元予以冻结或者查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人赵某的申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人宋某1、宋某2的存款1.5万元或者查封、扣押同等价值的财产。期限为冻结被申请人存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董国新二〇二〇年十月十日书记员  朱伟鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16752号石俊岭：你与中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付273809.69元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费4007元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××59特此通知二〇二〇年十月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初629号原告：景德镇农村商业银行股份有限公司经公桥支行，住所地为景德镇市浮梁县经公桥镇经公桥街，统一社会信用代码：91360222672429651T。负责人：郑学良，该支行行长。委托诉讼代理人：张德义，该行员工。被告：徐峰，男，汉族，1981年5月8日出生，自由职业，住江西省浮梁县。被告：程森泉，男，汉族，1969年9月12日出生，庄湾乡政府上班，住浮梁县。被告：洪光明，男，汉族，1965年10月29日出生，住浮梁县。委托诉讼代理人：冯建云，女，汉族，1980年9月18日出生，住浮梁县，系其妻子。被告：冯建云，女，汉族，1980年9月18日出生，现住。被告：江西省农业信贷担保有限责任公司，住所地为江西省南昌市高新区京东大道**群辉大厦**，统一社会信用代码：91360000MA35H4X51G。负责人：罗勇。原告景德镇农村商业银行股份有限公司经公桥支行（以下简称“农商行经公桥支行”）诉被告徐峰、程森泉、洪光明、冯建云、江西省农业信贷担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年9月16日，原告农商行经公桥支行向本院申请撤回对被告江西省农业信贷担保有限责任公司的起诉。本院认为，原告农商行经公桥支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景德镇农村商业银行股份有限公司经公桥支行撤回对被告江西省农业信贷担保有限责任公司的起诉。审 判 员 周燕二〇二〇年九月二十九日代书记员 余晔附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执926号 石某、王某： 申请执行人石某与被执行人王某财产损害赔偿纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的(2020)陕02民终183号民事判决已发生法律效力。被执行人王某未按期履行该生效法律文书确定义务，申请执行人石某向本院申请强制执行，责令王某向石某支付案件款4650元（车辆维修费4600元、受理费50元）及迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费50元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款4650元。申请执行人已在本院领取案件款4650元，同意案结事了。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费50元由被执行人承担（已缴纳），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0204执926号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执16752号申请人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。被执行人：石俊岭，男，汉族，1974年2月27日出生，住郑州市金水区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行石俊岭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初8278号民事生效判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年10月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年11月16日向被执行人发出传票，传唤其2020年11月23日到本院接受询问，被执行人未按时到庭接受传唤；三、于2020年11月10日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、要求申请执行人提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他有可供执行的财产线索；五、本院于2020年11月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息；六、于2020年11月3日对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金273809.69元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石俊岭负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴迎超
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执926号 申请执行人：石某，女性，1987年05月出生，汉族，住铜川市新区。 被执行人：王某，女性，1972年10月出生，汉族，住铜川市新区。 本院在执行石某与王某财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人逾期未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王某名下银行存款4700元及迟延履行期间的债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年九月十四日 书记员  段 龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3606号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心分公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区科创中心****，统一社会信用代码91340400577055241W。 负责人：李娟，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦婷，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：程龙友，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心分公司诉被告程龙友保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐国宏 人民陪审员  陈 宋 人民陪审员  朱陶清 二〇二〇年十月二十九日 法官助理刘克永 书 记 员  权煜婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初3606号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心分公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区科创中心****，统一社会信用代码91340400577055241W。 负责人：李娟，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦婷，安徽鑫和律师事务所实习律师。 被告：程龙友，男，1980年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住址不详。 原告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心分公司（以下简称人寿财险淮南分公司）与被告程龙友保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告人寿财险淮南分公司委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼，被告程龙友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿财险淮南分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告程龙友赔偿原告保险垫付款8000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月3日，被告程龙友醉酒驾驶无号牌二轮电动车搭乘何文哲沿百花园东西路由西向东行驶至百花园东西路亿百名品店门前路段时与潘郡驾驶的皖Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损、程龙友受伤的交通事故。本起事故经淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队认定，被告程龙友负事故全部责任。后原告依据机动车损失保险合同，向在本起事故中受损的皖Ｄ×××××号小型轿车的车主潘郡支付了车损理赔款8000元。根据保险法第六十条的规定，因第三者对保险标的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告程龙友是本起交通事故的实际侵权人，应对本起事故所造成的损失承担最终赔偿责任。据此，特起诉至法院，请求判如所请。 程龙友缺席未作答辩，未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。 经审理查明：2019年12月3日，程龙友醉酒驾驶无号牌二轮电动车搭乘何文哲沿百花园东西路由西向东行驶至百花园东西路亿百名品店铺门前路段时与潘郡驾驶的沿百花园东西路由东向西行驶的皖Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，且程龙友受伤。2019年12月23日，淮南市公安局交警支队田家庵一大队作出淮南市公交认字第34040320190182号道路交通事故认定书，认定程龙友对本起交通事故负全部责任，潘郡、何文哲无责任。后潘郡依据机动车损失保险合同，向人寿财险淮南分公司申请理赔。人寿财险淮南分公司于2020年1月10日向潘郡支付车损理赔款8000元。人寿财险淮南分公司认为程龙友是本起交通事故的实际侵权人，应对本起事故所造成的损失承担最终赔偿责任，故起诉至法院，请求判如所请。 以上事实有人寿财险淮南分公司营业执照复印件、负责人身份证明、程龙友户籍信息资料、机动车保险记录、车辆维修发票、机动车交通事故预付赔款审批表、会商案件审批表、机动车辆商业保险权益转让书、银行转账回单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 根据法律规定，保险人行使代位求偿权须具备两个条件，一是保险事故必须是第三人造成的，且必须与第三人的过错存在因果关系；二是须以保险人已给付保险赔偿金为前提。本案中，程龙友对案涉交通事故负全部责任，且人寿财险淮南分公司已向被保险人潘郡支付了车损理赔款8,000元，人寿财险淮南分公司依法取得了代位求偿权。因此，人寿财险淮南分公司要求程龙友偿还8,000元车损理赔款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 程龙友经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 综上所述，对于人寿财险淮南分公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告程龙友于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心分公司支付车损理赔款8,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告程龙友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  徐国宏 人民陪审员  朱陶清 人民陪审员  陈 宋 二〇二〇年十一月三日 法官助理刘克永 书 记 员  权煜婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执恢230号 申请执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司。 被执行人：贾国锋 本院在执行申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人贾国锋支付令一案中，万荣县人民法院作出的（2016）万民督字第27号支付令已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人贾国锋的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判长  董殿勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李雨蓉
结案报告 （2020）晋0822执恢230号 关于（2016）万民督字第27号支付令，我院于2020年10月26日恢复执行，划拨被执行人1655.09元，申请人申请撤销执行，现终结执行，依法予以结案。 审判员  董殿勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  范小丁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16362号孙娜：你与河南中原消费金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付13768.34元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费107.00元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××99特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16362号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦。法定代表人：李玉林，董事长。被执行人孙娜，女，汉族，1995年10月17日出生，住河北省保定市雄县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行孙娜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初9921号民事判决书，于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月19日提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月3日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院于2020年11月3日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息以及住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年11月5日再次对被执行人提起网络查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；截止2020年11月5日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月5日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十二日书记员  陈玲军
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20686号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：梁康，男，1992年5月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁康金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁康的银行存款517958.99元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁康的银行存款517958.99元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3109.79元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十九日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初489号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人张顺利，男，1985年5月4日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕789号起诉书指控被告人张顺利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人张顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年11月22日14时44分许，被告人张顺利无摩托车驾驶证酒后驾驶一辆无号牌白色豪爵牌两轮摩托车，沿新密市青屏大街由东向西行驶到与文峰路交叉口东路段时，与相向行驶由李某驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，造成伤一人，车损两台的交通事故，张报警。经呼气酒精含量检测，被告人张顺利结果超过醉酒临界值。后民警组织对二人进行抽血，封装、送检。经检验，被告人张顺利血样中乙醇含量为132.84mg／100ml；李某血样中未检出乙醇。经认定，被告人张顺利负此事故全部责任。案发后，事故双方已调解赔偿，被告人张顺利获谅解。2019年11月22日，被告人张顺利在事故现场被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张顺利供述，抽取血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告，道路交通事故认定书，谅解书，证人李某证言，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人张顺利的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张顺利依法判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张顺利对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人张顺利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张顺利犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张顺利所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张顺利醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车发生交通事故，负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人张顺利在案发后主动报案，并在事故现场等候处理，到案后能够如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，且自愿缴纳罚金，依法可从宽处理。被告人张顺利已与事故相对方达成事故损害赔偿调解书，事故相对方出具谅解书，对被告人张顺利予以谅解，可酌情对被告人张顺利从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张顺利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马玲二〇二〇年十月三十日法官助理宋玉龙书记员李世通
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初384号 申请人：济南市融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路**中润世纪中心**楼**。 法定代表人：窦景，总经理。 委托诉讼代理人：靳峰，男，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东中羽志诚经贸有限公司，住所地济，住所地济南市历下区历山路******v> 法定代表人：商慧,总经理。 被申请人：济南金界工贸有限公司，住所地济南市槐荫，住所地济南市槐荫区段店镇宋庄村**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：张勇,总经理。 被申请人：商慧，女，汉族，1974年08月02日出生，住济南市历下区。 被申请人：张勇，男，汉族，1974年10月27日出生，住济南市历下区。 申请人济南市融资担保有限公司与被申请人山东中羽志诚经贸有限公司、济南金界工贸有限公司、商慧、张勇保证合同纠纷一案，申请人济南市融资担保有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东中羽志诚经贸有限公司、济南金界工贸有限公司、商慧、张勇的银行存款1091372.49元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人济南市融资担保有限公司以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人济南市融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人山东中羽志诚经贸有限公司、济南金界工贸有限公司、商慧、张勇的银行存款1091372.49元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由济南市融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘树学 二〇二〇年十月二十一日 书记员  朱文嘉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20686号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，系该行行长。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。被告：梁康，男，1992年5月20日出生，汉族，住浙江省温岭市箬横镇西墩村**，公民身份号码331************712。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告梁康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周杜棋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告梁康偿还原告贷款本金500000元、利息15777.78元、罚息0元、复利181.21元，其中利息、罚息、复利暂计至2020年7月16日，从2020年7月17日起至实际清偿日止以500000元为基数按年利率16%再上浮50%计算罚息，以15777.78元为基数，按罚息利率计算复利；二、请求判令被告梁康向原告支付律师费2000元；三、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月4日与被告梁康签订《个人授信额度合同》编号：华银(2020)佛个额字(金销贷099)第0965号，下称“《额度合同》”和《个人贷款合同》编号：华银(2020)佛个借字(金销贷099)第0965001号，下称“《贷款合同》”。《额度合同》约定，原告向被告梁康提供授信额度500000元，授信期限为2020年5月4日至2021年5月4日。《贷款合同》约定，被告梁康向原告借款500000元，用于补充流动资金，借款期限为6个月，自2020年5月5日至2020年11月5日；借款执行利率为年利率16%，采取净息还款的方式进行还款，按月还款；如被告梁康逾期还款，原告有权以未按时归还借款本金为为基数在原贷款利率水平上加收50%计收罚息，以应付未付利息为基数按罚息利率计收复息，逾期期间，罚息利率自基准利率调整之日起调整。签订上述合同后，根据被告梁康通过相关网页提交的申请，原告依照合同的约定于2020年5月5日向被告梁康发放了贷款500000元。上述贷款发放后，原告经贷后检查发现，被告梁康没有按照合同约定依时履行还款义务。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告补充陈述，截止至2020年9月18日被告尚欠本金500000元、利息26888.89元、罚息7500元、复利1065.02元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。原告起诉后，本院按当事人约定地址和联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件于2020年9月3日被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，合法有效。被告在履行借款合同的过程中，连续多期未按约定偿还贷款，原告有权依约定宣布借款提前到期，并要求被告提前归还所有借款本金并按约定计付相应利息、罚息和复利。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于本案起诉状副本送达之日即2020年9月3日提前到期。原告有权根据合同约定要求其提前结清贷款本息。依约定，涉讼贷款执行年利率为16%，如被告违约，原告还可计收罚息等。但是，本院认为，本案贷款约定利率较高，如再计收罚息，则会导致被告负担过重，显失公平，故本院酌定本案贷款继续按年利率16%计收利息，不再另行计收罚息。原告主张中超出本院核定利率的部分，本院予以驳回。本案诉讼因被告违约引发，原告因此请求被告支付其律师费损失2000元，并提供了相关依据，原告该项请求合法合约，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁康应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金500000元、利息26888.89元、复利1065.02元，及从2020年9月19日至实际清偿日止按年利率16%以本金500000元计算的利息、以应付未付利息26888.89元计算的复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告梁康应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4489.8元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费3109.79元（原告均已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年十月十六日书记员  罗 婷