wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0306民初251号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号，统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛，董事长。委托诉讼代理人：郑铁，男，1965年11月6日生，汉族，住洛阳市吉利区，该银行员工。委托诉讼代理人：康华铭，男，1989年10月29日生，汉族，住洛阳市吉利区，该银行员工。被告：孙喜乐，男，1963年7月20日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被告：郭占京，男，1957年10月20日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被告：孙葡萄(郭占京妻子)，女，1958年3月30日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被告：陈兵，男，1971年4月26日生，回族，住河南省洛阳市吉利区。被告：孙雪莲（陈兵妻子），1977年1月24日生，女，住河南省洛阳市吉利区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛阳农商行”）诉被告孙喜乐、郭占京、孙葡萄、陈兵、孙雪莲金融借款纠纷一案,本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告洛阳农商行的诉讼代理人郑铁，被告郭占京、孙雪莲到庭参加诉讼，被告孙喜乐、孙葡萄、陈兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳农商行向本院提出诉讼请求，一，判令被告孙喜乐向原告偿还贷款本金95000元的利息13796.05元（2017年11月26日至2018年11月26日按照月利率9.9‰计算，2018年11月27日至2019年5月27日按照月利率14.85‰计算）；二、判令被告孙喜乐向原告偿还贷款本金95000元及2019年5月28日之后的利息（2019年5月28日至2019年11月26日期间按照月利率9.9‰计算，2019年11月27日起至本息清偿完毕之日止按照月利率14.85‰计算）；三、判令被告郭占京、陈兵、孙葡萄、孙雪莲对以上贷款债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费等由各被告连带承担。被告郭占京辩称，其对原告诉称的贷款事实、担保事实无异议。被告孙雪莲辩称，其对原告诉称的贷款事实、担保事实无异议，但原告在被告孙喜乐的第一笔贷款利息未结清的情况下又向其发放了两笔贷款，现被告孙喜乐无法偿还贷款，原告也应当承担一定责任。本院经审理认定事实如下:一、合同约定贷款概况：2017年11月26日，原告洛阳农商行（贷款人）与被告孙喜乐（借款人）签订《最高额个人借款合同》，约定：借款用途为车辆周转，自2017年11月26日至2019年11月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过100000元，借款利率为月利率9.9‰（贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30），逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%，按月结息，结息日为每月20日，贷款支付方式为自主支付，还本方式为定期还息，不定期还本，同时约定债权担保、借款人权利和承诺、争议解决等其他相关事宜。担保概况：2017年11月26日，被告郭占京、陈兵作为保证人与原告洛阳农商行签订了《最高额保证合同》,约定：担保的主债权最高不超过100000元，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间按照债权人对债务人的每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止，同时约定保证人承诺、违约处理、争议解决等相关事宜。2017年11月22日被告郭占京、陈兵即已针对被告孙喜乐的上述贷款向原告洛阳农商行出具了“担保承诺书”，被告孙葡萄、孙雪莲分别向原告洛阳农商行出具了“担保人财产共有人承诺书”，均同意其配偶为孙喜乐的贷款提供担保，且同意作为担保人财产共有人共负连带清偿责任。履行情况：原告洛阳农商行实际发放贷款时间为2017年11月26日，贷款金额为95000元。2019年5月27日，被告孙喜乐归还该笔借款本金95000元。针对该笔借款，扣除被告孙喜乐在2017年11月26日至2019年5月27日期间已支付的借款利息共计6205.25元后，被告孙喜乐至今尚欠原告洛阳农商行借款利息（包括逾期利息）共计13796.05元。2019年5月28日，原告洛阳农商行再次向被告孙喜乐发放贷款95000元。被告孙喜乐于2019年6月30日支付该笔借款的利息400元。针对该笔借款，现被告孙喜乐尚欠原告洛阳农商行借款本金95000元及剩余部分的利息。到庭当事人对上述事项均无异议。综上所述，原告洛阳农商行与被告孙喜乐签订的《最高额个人借款合同》、与被告郭占京、陈兵签订的《最高额保证合同》均系当事人各方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告孙喜乐未按约定付息、归还借款的行为已经违约，应当承担违约责任。原告要求被告孙喜乐偿还借款利息13796.05元，借款本金95000元及其对应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙葡萄、孙雪莲亦均向原告出具《担保人财产共有人承诺书》，承诺对借款承担连带清偿责任，故其与原告之间的保证合同成立。被告郭占京、陈兵、孙葡萄、孙雪莲分别作为担保人，在借款到期后，借款人未履行还款义务的情况下，应依约定履行担保义务，对被告孙喜乐的上述债务承担连带清偿责任。被告孙喜乐、孙葡萄、陈兵经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙喜乐于本判决生效后五日内向原告洛阳农村商业银行股份有限公司支付2017年11月26日发放的借款本金为95000元的借款利息13796.05元。被告孙喜乐于本判决生效后五日内向原告洛阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金95000元（2019年5月28日发放），并向原告支付该笔贷款产生的利息（2019年5月28日至2019年11月26日期间按照月利率9.9‰计算，2019年11月27日起至本息清偿完毕之日止按照月利率14.85‰计算，支付该利息时应当扣除被告孙喜乐已支付的400元）。三、被告郭占京、孙葡萄、陈兵、孙雪莲对上述债务承担连带清偿责任。四、被告郭占京、孙葡萄、陈兵、孙雪莲履行保证责任后，有权向被告孙喜乐追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元（减半后），保全费1145元，共计2480元，由被告孙喜乐承担，被告郭占京、孙葡萄、陈兵、孙雪莲承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李卫勇二〇二〇年六月十六日书记员  张菲皓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1416号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：朱剑豪，男，1989年11月9日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人朱剑豪借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人朱剑豪线上账户存款人民币131,170.23元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱剑豪银行账户存款人民币131,170.23元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,176元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年五月二十八日 书记员 徐晓凯
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初8121号原告：仇小忠，男，1971年9月12日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：李萍，江苏剑群律师事务所律师。被告：常州市金坛区佰诚建筑装饰工程有限公司，住所地常州市金坛区西城街道颐和世家花苑****。法定代表人：唐湘苏。被告：唐湘苏，男，1989年7月20日生，汉族，住常州市金坛区。原告仇小忠与被告常州市金坛区佰诚建筑装饰工程有限公司（以下简称佰诚公司）、唐湘苏劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇小忠及其委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告佰诚公司、唐湘苏经本院送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇小忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告佰诚公司支付原告劳务报酬113000元，并支付自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告唐湘苏对被告佰诚公司的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年底，被告佰诚公司承包芭芘酒吧的装饰装修工程，将其中的瓦工、木工、油漆工及水电劳务分包给原告。至2015年1月初，原告按约完成了工作进度。后芭芘酒吧正式营业，但被告一直未按约付清全部劳务报酬。2017年1月19日，经原、被告双方结算，被告唐湘苏向原告出具欠条一张，确认尚欠原告劳务报酬113000元。被告佰诚公司系一人有限责任公司，被告唐湘苏系该公司的法定代表人及股东，根据相关法律的规定，应与公司承担连带责任。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告佰诚公司、唐湘苏未作答辩。原告仇小忠围绕诉讼请求依法提交劳务承包合同、欠条、企业信用信息公示报告各一份及增项单四份。两被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，被告佰诚公司承包芭芘酒吧的装饰装修工程，将其中的木工、瓦工、油漆工及水电工劳务分包给原告，双方签订了佰诚装饰工程承包合同，双方陆续增加了一些工作项目，原告按约完成了工作进度，完工后交付使用。芭芘酒吧正式营业后，但被告一直未按约付清全部劳务报酬。2017年1月19日，经原、被告双方结算，被告佰诚公司向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠仇小忠芭芘酒吧装修人工工资拾壹万叁仟圆整（113000元），唐湘苏，2017.1.19，3204821989××××××××”，并加盖了佰诚公司的印章。被告佰诚公司系自然人独资的有限责任公司，被告唐湘苏系该公司的法定代表人及股东。因两被告未支付劳务工资，故原告仇小忠诉至本院。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。根据相关法律的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。被告佰诚公司、唐湘苏向原告仇小忠出具欠条，确认结欠原告劳务工资113000元。欠条中虽未载明付款时间，但原告可要求被告在合理期限内支付。被告长期未清偿该笔债务，致原告产生资金占用期间的利息损失，原告要求被告支付劳务工资113000元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失部分，符合法律规定，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告唐湘苏未举证证明公司的财产独立于自己的财产，故原告要求被告唐湘苏对被告佰诚公司的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市金坛区佰诚建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告仇小忠劳务工资人民币113000元，并承担自2019年12月2日起至实际付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失；二、被告唐湘苏对被告常州市金坛区佰诚建筑装饰工程有限公司的上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2560元，由被告常州市金坛区佰诚建筑装饰工程有限公司、唐湘苏负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  孟繁旭人民陪审员  储青青人民陪审员  符金和二〇二〇年五月二十七日法官 助理  符益馨书 记 员  宋 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1500号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：唐贵平，男，1975年1月4日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人：汪长群，女，1974年2月6日出生，汉族，住四川省合江县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人唐贵平、被申请人汪长群融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人唐贵平、被申请人汪长群线上账户存款人民币118,705.52元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐贵平、被申请人汪长群银行账户存款人民币118,705.52元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,114元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年五月二十九日 书记员 徐晓凯
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民初8121号申请人：仇小忠，男，1971年9月12日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：李萍，江苏剑群律师事务所律师。被申请人：常州市金坛区佰诚建筑装饰工程有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：唐湘苏，该公司执行董事。本院在审理仇小忠与常州市金坛区佰诚建筑装饰工程有限公司、唐湘苏劳务合同纠纷一案中，申请人仇小忠向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常州市金坛区佰诚建筑装饰工程有限公司对史世俊、赵辉的到期债权，保全金额人民币113000元，中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司为申请人仇小忠的保全申请提供了担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市金坛区佰诚建筑装饰工程有限公司在本院（2020）苏0413执1692号的应收执行款人民币113000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟繁旭人民陪审员  储青青人民陪审员  符金和二〇二〇年七月二十一日法官 助理  符益馨书 记 员  宋 婷
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1669号申请人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**。法定代表人：周巍，该公司董事长。被申请人：刘德伟，男，1971年5月7日生，汉族，住山东省无棣县。被申请人：杨兴军，女，1968年1月7日生，汉族，住山东省无棣县。被申请人：刘志刚，男，1993年3月4日生，汉族，住山东省无棣县。原告民生金融租赁股份有限公司与被告刘德伟、杨兴军、刘志刚融资租赁合同纠纷一案，申请人民生金融租赁股份有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘德伟、杨兴军、刘志刚名下银行账户存款29万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供徐州徐工汽车制造有限公司国有土地作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘德伟、杨兴军、刘志刚名下银行账户存款29万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人徐州徐工汽车制造有限公司国有土地，土地使用权证号：苏（2018）铜山区不动产权第00XX号。保全费1970元，申请人民生金融租赁股份有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇二〇年五月十九日书记员  刘 铭
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执810号杞县振兴置业有限公司：你与张远魁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4750号判决已发生法律效力。申请执行人张远魁于二Ｏ二Ｏ年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告杞县振兴置业有限公司偿还原告借款100000元及利息；二、被告负担案件受理费1150元，执行费1417元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××46特此通知。二〇二〇年五月十四日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执810号申请执行人：张远魁，男，1955年08月18出生，汉族，住杞县。被执行人：杞县振兴置业有限公司，法定代表人：朱恪震，住杞县。本院在执行张远魁申请执行杞县振兴置业有限公司民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人已达成和解并长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2020)豫0221执810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙德华审判员  魏孝奇审判员  朱仁勋二〇二〇年九月十六日书记员  王任任
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初808号 原告：白学伟，男，1980年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告：白严素，女，1982年5月17日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：耿清涛，男，1979年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：温燕霞，女，1977年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告白严素、白学伟与被告耿清涛、温燕霞民间借贷纠纷一案，申请人白严素、白学伟于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人银行存款10万元。申请人白严素、白学伟以在中国人寿财产保险股份有限公司投保的保险提供担保（保单号为6615492020130124000006，担保金额为10万元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结、查封被申请人温艳霞银行存款10万元（开户行：中国建设银行栾城支行，卡号：62×××79）或被申请人温燕霞、耿清涛的其他相应价值财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封或扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 如申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人白严素、白学伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘学超 二〇二〇年五月十二日 书记员  李玉玲
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初808号 原告：白学伟，男，1980年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告：白严素，女，1982年5月17日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：耿清涛，男，1979年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：温燕霞，女，1977年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告白严素、白学伟与被告耿清涛、温燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告白严素、原告白学伟、被告温燕霞到庭参加诉讼。被告耿清涛经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 白严素、白学伟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告向二原告共同偿还借款10万元整及利息（利息按照年息6%计算自2018年6月17日起至实际偿还完毕之日止）；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，共同经营眼镜店，与二被告（夫妻关系）为朋友关系。在2018年6月份，二被告向二原告借款10万元，原告出于信任在2018年6月12日通过银行转账方式出借给二被告5万元，2018年6月17日通过银行转账方式再次出借给二被告5万元，二被告收到借款后为原告出具了借条并承诺在2019年10月1日归还。现借款已到期，但是二被告分文未还，因此原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定起诉至贵院，望判如所请。 温燕霞辩称，借款属实，因当时经营不善，没能力偿还，但我们肯定会还这笔借款的。 耿清涛未提交书面答辩。 经审理查明，二原告和二被告均为夫妻关系，双方通过网络平台认识并成为朋友。二被告因经营需要，分别于2018年6月12日和2018年6月17日向二原告借款5万元，合计10万元，并给二原告出具借条一份，借条载明：“今借白学伟、白严素现金计拾万元整小写（100000.00元）尚定于2019年10月1号归还借款人耿清涛温燕霞”。但二被告至今未能偿还二原告。 另查明，双方在借条中未约定借款期间的利息。 庭审中二原告称，二被告在借款时，虽未约定具体利息，但二被告答应给利息。被告温燕霞称，双方为朋友，在借款时未约定利息，但我和爱人说过，在还款时也会多少给点利息，另称借条上的签名并非本人签写，可能是我爱人代我写的，但借款是事实。 以上有双方当事人陈述、借条、银行转账记录等证据予以证实。 本院认为，二被告系夫妻关系，被告耿清涛经传唤既未到庭，又未提出书面答辩，应视为对借款事实的认可。虽温燕霞称借条中的签名不是自己所写，但既承认借款的事实，也承认其爱人耿清涛给原告出具借条后，与其说过此事，并且在规定的时间内对其爱人在借条中代其签名的事实未提出异议，应认定借条中温燕霞的签名已得到了温燕霞的追认，故对借条的真实性、合法性本院予以认可，对其效力，本院予以认定。二被告借二原告款后，应本着诚信的原则按约偿还，造成借款拖欠至今，系二被告违约，应承担相应的违约责任，故对原告之诉求，本院予以支持。关于原告诉求的借款利息，虽被告承认在还款时适当给付点原告利息，但在借条中未有具体约定，属约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对二原告主张借款期间的利息，本院不予支持，其利息应从2019年10月2日起开始计算。对二原告主张利息计算标准，符合法律规定，本院予以支持，其利息应在2019年10月2日起至还清之日止按年利率6%计算。被告耿清涛经传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定，缺席判决如下： 一、被告耿清涛、温燕霞于本判决生效之日起15日内偿还二原告白严素、白学伟借款10万元及利息（利息自2019年10月2日起至还清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案案件受理费2300元，减半收取1150元及保全费1020元,合计2170元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费2300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘学超 二〇二〇年七月十五日 书记员  李玉玲 ——
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初968号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：马小海，男，1990年2月13日出生，东乡族，住甘肃省永靖县， 被申请人：马海吉车，女，1992年10月19日出生，回族，住甘肃省永靖县， 被申请人：韩永平，男，1986年9月16日出生，回族，甘肃省永靖县， 被申请人：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 被申请人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，，住所地西宁市城**柴达木路** 法定代表人：方虎。 被申请人：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路**。 法定代表人：方虎。 被申请人：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路div> 法定代表人：杨雄风。 被申请人：格尔木永格运务有限责任公司，住所，住所地青海省格尔木市金峰路东侧div> 法定代表人：韩仲华。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人马小海、被申请人马海吉车、被申请人韩永平、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木永格运务有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人马小海、被申请人马海吉车、被申请人韩永平、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木永格运务有限责任公司线上账户存款人民币87,328元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马小海、被申请人马海吉车、被申请人韩永平、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木永格运务有限责任公司银行账户存款人民币87,328元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币893元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  石 君
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7069号原告：中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路。负责人：于明，该行行长。被告：庞违权，男，1969年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行诉被告庞违权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案系公告送达案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑岩审 判 员  夏叶人民陪审员  李刚二〇二〇年五月二十八日法官助理张晓芮书记员高擎擎
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7069号原告：中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路。负责人：于明，支行行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被告：庞违权，男，1969年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行与被告庞违权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行委托诉讼代理人孙晓东到庭参加了诉讼，被告庞违权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金45000元、利息1605元，截止至2019年11月15日的复利罚息合计2130.14元，以及自2019年11月16日起至实际结清之日止的罚息、复利（均按照年利率8.4%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，被告通过中国建设银行手机APP与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号120685300-0063-20191223334，该合同约定借款金额为45000元，贷款期限一年，自2018年5月7日至2019年5月7日，贷款年利率按照5.6%执行。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未依约归还全部贷款本息，违反了合同约定，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。故原告起诉来院，望法院支持原告诉请。庞违权未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼视为其放弃了举证质证的权利。本院经审查，原告提交的被告身份证复印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款账户基本信息、欠款明细及对账单、银行流水，具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，被告通过手机网上银行的方式，向原告申请并签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。借款合同编号120685300-0063-20191223334。合同及相关附件约定：借款额度为45000元，借款额度是指贷款人根据借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用。借款额度有效期间自2018年5月7日至2019年5月7日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。借款利息自贷款发放到双方约定的账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30。贷款人在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款人未能在约定还款日的前一天柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；此外情形按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有），贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。在借款额度内借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款。原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》载明，签约“借贷通”的银行卡号为4367********，贷款账号为1200********。2018年5月7日原告向被告上述账户内放款45000元。被告未偿还全部本金。2019年5月17日，原告偿还利息950元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告按照约定履行了放款义务，被告应当按照双方约定，在限定的期限内归还本金并支付利息，被告未按约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告偿还本金45000元，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息。依据合同约定，利息应为2555元，扣减被告已还部分，原告主张被告偿还利息1605元，本院予以支持。关于原告主张的自逾期之日截至2019年11月15日的复利及罚息，依据合同约定计算，复利应为74.12元（2555×5.6%×1.5÷360×10+1605×5.6%×1.5÷360×182）罚息应为2016元（45000×5.6%×1.5÷360×192）合计应为2090.12元，本院予以支持。原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张被告按照合同约定的罚息利率支付自2019年11月16日起至实际给付之日止的复利及罚息，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庞违权于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行借款本金45000元、期内利息1605元；二、被告庞违权于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行截至2019年11月15日的复利74.12元、罚息2016元；三、被告庞违权于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行自2019年11月16日至实际给付之日止的复利及罚息（复利以1605元为基数，按照年利率8.4%计算，罚息以45000元为基数，按照年利率8.4%计算）；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1018元，公告费600元，由被告庞违权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  郑岩审 判 员  夏叶人民陪审员  李刚二〇二〇年九月二十七日法官助理张晓芮书记员高擎擎
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1370号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：马俊骥，男，1967年12月10日出生，汉族，住甘肃省静宁县。 被申请人：张三进，男，1975年10月23日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人马俊骥、被申请人张三进借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人马俊骥、被申请人张三进线上账户存款人民币161,008.78元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马俊骥、被申请人张三进银行账户存款人民币161,008.78元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,325元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年五月二十八日 书记员 徐晓凯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4601号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇石湖新路****。法定代表人：夏雨生，董事长。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：刘蕾，女，1985年1月17日生，汉族，住湖北省洪湖市新滩镇坪坊渔场**。本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诉被告刘蕾物业服务合同纠纷一案中，因被告刘蕾下落不明，需向其公告送达起诉状副本等应诉材料，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  陆叶青二〇二〇年五月十九日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初4601号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇石湖新路****。法定代表人：夏雨生，董事长。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：刘蕾,女,1985年1月17日生,汉族,住上海市奉贤区海旗路******。原告上海硕雅物业管理发展有限公司(以下简称“硕雅物业”)诉被告刘蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序(独任制)，依公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告上海硕雅物业管理发展有限公司的委托诉讼代理人黄玲到庭参加诉讼，被告刘蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告硕雅物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘蕾支付原告2015年1月至2018年10月的物业管理费人民币(以下币种同)6,308元；2、判令被告偿付原告逾期缴纳的违约金1,892元。事实与理由：被告刘蕾系上海市奉贤区海旗路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。2015年1月至2018年10月期间，原告依据前期物业服务合同、物业服务合同约定，对该物业进行了管理服务，被告拖欠该期间物业服务管理费，原告多次以多种形式向被告催缴未果，故诉讼来院。原告针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、《上海市商品房预售合同》、上海市不动产登记簿，旨在证明被告刘蕾系涉案房屋的业主；2、《平安富邸》住宅小区《物业服务合同》、平安富邸业主委员会《物业服务合同》、奉贤区四团镇平安居民委员会出具《证明》各一份，旨在证明原告为被告提供了物业服务，并约定了物业费的收费标准、逾期缴纳违约金及服务期限、服务内容等事项。被告刘蕾未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。经当庭质证，原告对提供的证据发表了意见并确认证据来源真实可靠，本院对证据审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院均予以采纳。基于上述有效证据，根据原告的庭审陈述，本院确认如下事实：被告刘蕾系上海市奉贤区海旗路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积84.66平方米。2010年9月25日，原告与“平安富邸”开发商签订前期《物业服务合同》，约定由原告为小区提供物业管理服务至2013年9月30日或者业委会成立时。合同还约定了物业服务的内容、质量标准等，对物业服务收费标准约定为：商铺为1.7元/月/平方米，小高层1.3元/月/平方米，物业费按月交纳，逾期交纳每日按应交纳费用的千分之一收取违约金，该合同到期后，开发商又将原告的服务延长至业委会成立。2015年1月1日成立后的业委会与原告签订《物业服务合同》至2015年12月31日，合同约定收费标准：商业用房为2.02元/月/平方米，高层1.62元/月/平方米，按月支付，逾期支付每日按应交纳费用的千分之三加收违约金。合同到期后原告仍提供物业管理服务至2018年10月31日。现被告拖欠原告物业管理费，经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告按照合同约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主应按时交纳物业费。被告未按时缴纳，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付2015年1月至2018年10月期间物业管理费6,308元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期缴纳的违约金，现原告主动调低被告应支付的逾期缴纳违约金数额，于法无悖，本院依法予以支持。被告刘蕾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘蕾于本判决生效之日起十日内给付原告上海硕雅物业管理发展有限公司2015年1月至2018年10月期间的物业费6,308元；二、被告刘蕾于本判决生效之日起十日内偿付原告上海硕雅物业管理发展有限公司逾期付款违约金1,892元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，由被告刘蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆叶青二〇二〇年八月三十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1427号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：陶刘保，男，1992年3月10日出生，汉族，住江苏省东海县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陶刘保借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陶刘保线上账户存款人民币109,074.22元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陶刘保银行账户存款人民币109,074.22元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,065元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年五月二十八日 书记员 徐晓凯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1427号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：陶刘保，男，1992年3月10日出生，汉族，住江苏省东海县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告陶刘保借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月28日作出(2020)鄂0191民初1427号民事裁定书，裁定冻结被告陶刘保银行账户存款人民币109,074.22元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告陶刘保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告陶刘保一次性还清所有未结贷款本金人民币109,074.22元，并自2019年11月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告陶刘保承担。事实和理由：原告东风财务与被告陶刘保签订《汽车贷款合同》，合同约定被告陶刘保向原告东风财务借款人民币192,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告陶刘保未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告陶刘保未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）陶刘保签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05392118108248），合同约定：借款人向贷款人借款人民币192,000元，用于向案外人临沂祥华汽车销售服务有限公司（以下简称林沂祥华公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人林沂祥华公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人林沂祥华公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年6月25日起至2021年5月25日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币6,275.84元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告陶刘保的名义向案外人林沂祥华公司在原告东风财务开设的账户中转入被告陶刘保的购车款项人民币192,000元。被告陶刘保从2019年11月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币109,074.22元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告陶刘保签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告陶刘保无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告陶刘保送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告陶刘保送达起诉状副本之日即2020年6月20日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告陶刘保未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币109,074.22元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率10.89%的150%向被告陶刘保主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告陶刘保于2018年5月29日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05392118108248）于2020年6月20日解除； 二、被告陶刘保自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币109,074.22元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率10.89%的150%计算，从2019年11月26日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,481元，减半收取计人民币1,241元，诉讼保全费人民币1,065元，合计人民币2,306元，由被告陶刘保负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告陶刘保随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 焱 二〇二〇年八月二十日 书记员 徐晓凯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初4462号申请人：赵峰，男，1978年4月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：伍文华，男，1978年8月5日出生，汉族，住福建省清流县。本院在审理申请人赵峰与被申请人伍文华买卖合同纠纷一案中，申请人赵峰于2020年5月15日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人伍文华银行存款人民200000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人赵峰的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结伍文华银行存款人民币200000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年五月二十一日书记员  孙玲莉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1400号申请人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路**。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：陈霖，女，1986年9月15日出生，汉族，住湖北省巴东县。申请人徐州重型机械有限公司诉被申请人陈霖融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州重型机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈霖银行存款387187.08元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人徐州重型机械有限公司以其使用证权证号为徐工国用（2005第）XX号、地、地号为XX的国有土地为此次财产保全提供担保/div>本院经审查认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈霖名下银行存款387187.08元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费2455元，申请人徐州重型机械有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇二〇年五月七日书记员  陈晨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8305号原告：天津泰达电力有限公司，住所地天津经济技术开发区翔实路**。法定代表人：李根群，董事长。委托诉讼代理人：李方圆，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴玺，天津泰达律师事务所实习律师。被告：天津开发区渤海船务技术服务中心，住所地天津开发区第六大街**。法定代表人：张臣才。原告天津泰达电力有限公司诉被告天津开发区渤海船务技术服务中心供用电合同纠纷，本院于2020年4月26日立案。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。`审 判 长  田宝强人民陪审员  赵克信人民陪审员  李学良二〇二〇年五月二十六日书 记 员  田 甜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8305号原告:天津泰达电力有限公司，住所地天津经济技术开发区翔实路**。法定代表人：李根群，董事长。委托诉讼代理人：李方圆，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴玺，天津泰达律师事务所实习律师。被告：天津开发区渤海船务技术服务中心，住所地天津开发区第六大街**。法定代表人：张臣才。原告天津泰达电力有限公司诉被告天津开发区渤海船务技术服务中心供用电合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李方圆、戴玺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告电费3030元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年12月12日，原告与被告签订《电力供应合同》，合同对用电地址、用电性质、用电容量、用电计量、电价及违约责任进行了约定。原告一直履约供电，但被告自1998年5月开始拖欠电费，至2000年5月被告已拖欠电费共计3030元。由此，原告诉至本院。被告未出庭，未向本院提交证据，亦未发表答辩意见。本院经审理认定如下事实：1995年12月12日，天津经济技术开发区总公司电力分公司与被告签订《电力供应合同》，合同对用电地址、用电性质、用电容量、用电计量、电价及违约责任进行了约定。原告按照约定供电，被告自1998年5月开始拖欠电费，至2000年5月已拖欠电费共计3030元。天津经济技术开发区总公司电力分公司经企业重组，逐步更名为天津泰达电力有限公司。本院认为，本案诉争焦点为被告是否欠付原告电费。原、被告签订的《电力供应合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，本院依法确认该《电力供应合同》对原、被告双方产生拘束力。根据该合同的内容，原告负有向被告供电的义务，被告则负有向原告给付电费的义务。但被告至今欠付原告电费共计3030元，原告要求被告给付欠付电费3030元的诉请内容，并不违反法律规定，本院依法予以支持。另，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证、答辩等权利，在民事责任的确定上可能导致的不利后果，应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津开发区渤海船务技术服务中心于本判决生效之日起十日内给付原告电费3030元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田宝强人民陪审员  赵克信人民陪审员  李学良二〇二〇年十月十日书 记 员  田 甜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初958号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：冶军，男，1984年10月6日出生，回族，住青海省格尔木市， 被申请人：张得霞，女，1986年7月3日出生，回族，住青海省格尔木市， 被申请人：安学旺，男，1982年6月5日出生，回族，青海省民和回族土族自治县， 被申请人：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 被申请人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，，住所地西宁市城**柴达木路** 法定代表人：方虎。 被申请人：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路**。 法定代表人：方虎。 被申请人：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路div> 法定代表人：杨雄风。 被申请人：格尔木昌运运输有限公司，住所，住所地格尔木市金峰东路玉珠巷和平小区**div> 法定代表人：治富胜。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人冶军、被申请人张得霞、被申请人安学旺、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木昌运运输有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人冶军、被申请人张得霞、被申请人安学旺、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木昌运运输有限公司线上账户存款人民币33,456元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冶军、被申请人张得霞、被申请人安学旺、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木昌运运输有限公司银行账户存款人民币33,456元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币355元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  石 君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1986号原告：宁夏银盛腾商砼有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市临河镇临河村（灵武市龙祥工贸有限公司院内）。法定代表人：张燕，该公司股东。委托诉讼代理人：刘佳，宁夏臻之律师事务所律师。被告：银川市八一学校，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路**。法定代表人：刘元维，该学校校长。原告宁夏银盛腾商砼有限公司与被告银川市八一学校买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 张 丽 二○二○年五月二十七日法官助理 雷娟娟书记员 李 然
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1111号申请人：黄龙年，男，1970年11月24日生，汉族，户籍地扬中市，现住扬中市。被申请人:姜金荣，男，1956年11月6日出生，汉族，住扬中市。被申请人：扬中市大鹏装饰有限公司，统一社会信用代码91321182677629089C，住所地扬中市三茅街道江洲西路**。法定代表人：姜兰英，执行董事。被申请人:姜兰英，女，1933年1月9日出生，汉族，住扬中市。被申请人:姜雅俊，女，1982年11月30日出生，汉族，住扬中市。申请人黄龙年与被申请人姜金荣、扬中市大鹏装饰有限公司、姜兰英、姜雅俊民间借贷纠纷一案，申请人黄龙年于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人姜金荣、扬中市大鹏装饰有限公司、姜兰英、姜雅俊的财产进行保全，保全金额为1321340元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄龙年提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜金荣、扬中市大鹏装饰有限公司、姜兰英、姜雅俊的银行账户存款1321340元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  聂道胜人民陪审员  祝志平人民陪审员  赵晓美二〇二〇年五月十三日书 记 员  阮培瑶
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初4085号 原告：马伟峰，男，1979年6月1日出生，回族，住亳州市谯城区。 被告：耿亚丽，女，1979年12月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告马伟峰与被告耿亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年五月九日 书记员  韩昳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4085号 原告：马伟峰，男，1979年6月1日出生，回族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 被告：耿亚丽，女，1979年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省亳州市谯城区。 原告马伟峰诉被告耿亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马伟峰到庭参加诉讼。被告耿亚丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马伟峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款人民币20万元,利息(以本金20万元为基数,自2015年2月27日计算至2020年2月27日共计240000元，自2020年2月27日起按月息2%计算至还清款之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告和被告系朋友关系,2015年2月27日被告以做生意为由,从原告处借款人民币20万元现金,被告耿亚丽给原告书写借条一份,双方口头约定月息2%,该款借出后,原告多次催要借款,被告耿亚丽均以种种理由推脱还款。 被告耿亚丽未答辩。 本院对原告所举证据认定如下：原告所举的原、被告身份证复印件、借条及转账记录具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本案经审理查明的事实为：2014年10月27日，被告耿亚丽向原告马伟峰借款200000元，原告马伟峰当日向被告耿亚丽转账200000元，被告耿亚丽于2015年2月27日向原告马伟峰出具借条一份，内容为：“借据今借马伟峰人民币贰拾万元整（200000.00）借款人：耿亚丽2015.2.27”。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告耿亚丽向原告马伟峰借款200000元，事实清楚，证据充分，被告耿亚丽应予偿还，故对原告马伟峰诉请被告耿亚丽偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借条未明确约定利息，对原告马伟峰要求被告耿亚丽支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告耿亚丽于本判决生效之日起五日内偿还原告马伟峰借款200000元； 二、驳回原告马伟峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，由被告耿亚丽负担4300元，原告马伟峰负担3600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  孙 竞 书 记 员  韩 昳
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1146号原告：孟利军，男，1974年3月8日生，汉族，住沁阳市。被告：陈士敏（又名陈建设），男，1968年9月10日生，汉族，住沁阳市。被告：刘月枝，女，1967年12月13日生，汉族，住沁阳市。原告孟利军与被告陈士敏、刘月枝为民间借贷纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  张文启人民陪审员  张东生人民陪审员  陈向阳二〇二〇年五月二十一日书 记 员  刘心茹
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1146号原告：孟利军，男，1974年3月8日生，汉族，住沁阳市。被告：陈士敏（又名陈建设），男，1968年9月10日生，汉族，住沁阳市。被告：刘月枝，女，1967年12月13日生，汉族，住沁阳市。原告孟利军与被告陈士敏、刘月枝为民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月28日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孟利军到庭参加诉讼,被告陈士敏、刘月枝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孟利军向本院提出诉讼请求:一、要求被告立即偿还借款70000元及利息(自2018年7月18日起按本金70000元,月息1.5%计息,至本息还清之日止);二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:二被告系夫妻关系,共同经营沁阳市利德商贸有限公司,2018年6月18日,二被告以资金周转为由借取原告现金100000元,口头约定月息1.5%。被告按约支付利息至2018年9月份,自2018年10月起,被告不再支付利息,经原告多次催要仅偿还本金30000元,余款及利息至今未还;为此,特诉请贵院依法裁准上列诉讼请求。被告陈士敏、刘月枝经本院公告传唤未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告向本院提交的借款借条一份,证明二被告于2018年6月18日向原告孟利军借款100000元，同年7月18日还清。该借条客观真实,本院予以采信。诉讼过程中，本院依法调取二被告的婚姻登记信息，经查询二被告没有婚姻登记档案。依法向沁阳市王召乡大辛王村村支书陈子亮调查陈士敏曾用名的情况,陈士敏又名陈建设。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月18日，二被告向原告借现金100000元，并给原告出具借条一份，借条载明：“今借到孟利军现金人民币壹拾万元整，2018年7月18号还清借款借款人：陈建设刘月枝2018年6月18号”。2019年2月3日前归还原告本金30000元，尚欠70000元未还，此为本案事实。本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款100000元并出具借条,双方的借贷关系依法成立,被告陈士敏、刘月枝应当履行还款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。该规定第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”在借款时，原被告双方未约定借款利息，但被告应当支付原告逾期还款违约责任的利息损失。借条上还款期限为2018年7月18日，庭审中原告自愿让二被告归还70000元的利息，从2019年2月4日期计算，本院予以支持。原告的利息损失，二被告应按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年2月4日起至还清之日止。原告要求被告按月利率1.5分计算，从2017年7月18日起至付清之日止的利息，本院不予支持。被告陈士敏、刘月枝经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈士敏、刘月枝应于本判决生效之日起十日内偿还原告孟利军借款70000元及逾期还款利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年2月4日起至还清之日止）。二、驳回原告孟利军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费480元，由被告陈士敏、刘月枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张文启人民陪审员  张东生人民陪审员  陈向阳二〇二〇年八月二十八日书 记 员  刘心茹
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2965号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住天津市河**宾水道增**，统一社会信用代码91120103725725885G。负责人：王鹏，行长。被申请人：赵守柱。被申请人：张晓瑜。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人赵守柱、张晓瑜金融借款合同纠纷一案审理过程中，申请人于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下价值1060864.26元的财产采取保全措施，并由案外人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人赵守柱、张晓瑜名下价值1060864.26元的财产采取保全措施。案件申请费5000元，暂由申请人负担，并根据本案最终审理结果，确定费用最终负担人。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 玥二〇二〇年五月十三日书记员 刘婷婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0505民初2016号 申请人：林炜，男，1993年12月7日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。 被申请人：杨雪方，男，1963年6月20日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 本院在审理申请人林炜与被申请人杨雪方房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人林炜于2020年5月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨雪方银行存款415000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人林炜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨雪方银行存款415000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陆 平 二〇二〇年五月二十六日 书记员 叶圣娅
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0505民初2016号 原告：林炜，男，1993年12月7日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。 被告：杨雪方，男，1963年6月20日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 原告林炜与被告杨雪方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林炜的委托诉讼代理人沈洁、杨雪方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨雪方办理苏州市虎丘区房屋的不动产登记手续；2、判令原告林炜与被告杨雪方签订的房屋买卖合同合法有效，被告继续履行合同将位于苏州市虎丘区不动产过户登记至原告名下。 原告林炜为支持其诉讼请求提供了以下证据： 1、房屋买卖合同一份，证明原、被告双方于2016年2月29日签订房屋买卖合同，被告将本案所涉房屋以41.5万元的价格出售给原告，并且约定今后该房屋的涨与跌都按合同办； 2、收条一张，证明原告已经按照合同约定支付购房款38.5万元； 3、房屋征收补偿安置协议书一份、苏州高新区浒墅关镇被征收户资金结算单一份，证明本案所涉房屋系被告拆迁所得； 4、申领房屋所有权证具结书、委托合同、苏州市房产登记委托书、动迁安置房上市交易申请审批表、房产登记申明保证书各一份，证明本案所涉房屋系由被告出售给原告，被告在出售时已经填写了一系列的出售资料； 5、情况说明、销售不动产统一发票、定销商品房购销合同、租赁证各一份，证明本案所涉房屋系被告拆迁所得，原被拆迁房屋属公租房，本案所涉房屋已符合办证条件； 6、苏州市不动产（住宅）登记信息查询结果证明一份，证明原告在苏州市无房，不属于限购人员。 被告杨雪方对原告提交之上述证据的真实性均予以认可，不持异议。 被告杨雪方辩称，居住权优先于债权，加之案涉房屋属于拆迁安置房在五年里面是限制交易的，同时原告方也存在着主观过错，故要求驳回原告的诉讼请求。 被告杨雪方未就其辩称意见提交相应的证据材料。 本院经审理认定事实如下： 坐落于苏州市虎丘区的房屋系被告杨雪方于2015年因浒墅关镇杨雪方户房屋动迁安置所得。2016年2月29日，在居间方某房产经纪有限公司（中介方）居间介绍下，原告林炜（购房人、乙方）与被告杨雪方（售房人、甲方）签订《房屋买卖合同书》一份，约定甲方将其所有之坐落于苏州市高新区（面积为72.72平方米）的房屋以415,000元的价格出售与乙方，《房屋买卖合同书》主要内容如下：“一、合同签订后出让之房屋，如产权发生纠纷，该由甲方负责清理。二、出让房屋装修及附属物。三、房屋产权过户有关房地产税、费由乙方负责交清；过户手续主要由双方办理，另一方必须积极配合，否则视为违约。四、房款支付方法：双方协商定价总房款415000，押3万元待过户后付清。甲方签约首付215000元，余17万元在1月内付清。甲乙双方中介费按约定支付。五、房屋交付：首付签约后交房所有钥匙及材料等。交房时甲方须把房屋钥匙、煤气卡及有线电视等房屋相关物件交给乙方，甲方同时应付清交割日前的水、电、有线电视及煤气费用等应由甲方承担的费用。六、任何一方不能履行本合同，一律视为违约，应赔偿房款总额的百分之50%给对方作为违约金；中介方佣金由违约方全额支付。七、其他特约事项：甲方拿到产证后应及时交给乙方。乙方如需过户，甲方应无条件配合过户，保证该房共有人共扦字。双方约定该房今后涨与跌都按合同办，否则视为违约。该房过户时所有费用由乙方自付，抱括一切税费、维修基金、服务费、工本费等。八、如因洪水、地震、火灾、拆迁和法律法规、政府政策变化等不可抗力原因，导致本协议不能全面履行，甲、乙、中介方三方互不承担违约责任。九、本合同条款由甲、乙双方协商决定，如有未尽事宜，可经双方协商签订补充决定，补充规定与本合同具有同等法律效力。本合同经甲、乙双方签字，由中介方签字后即行生效。本合同一式三份，甲、乙双方及中介方各执壹份，每份具同等法律效力。” 原告于合同签订当天向被告交付房款385,000元，被告收到上述款项后向原告出具了相应的收条，确认“今收到林炜购某房共总房价为肆拾壹万伍仟元，尚欠叁万元”，同时，被告即将涉案房屋交付与原告，现涉案房屋由原告所占有控制。因涉案房屋已符合办理不动产登记条件，原告多次催促被告尽快领取不动产证后以履行合同约定之过户义务，但被告一直未办理领证手续，遂致诉讼。2020年5月25日，苏州国家高新技术产业开发区浒墅关镇房屋补偿安置办公室出具情况说明一份，其内容为：“杨雪方，身份证号，其位于的公租房，属浒墅关镇老镇改造国有土地上房屋征收第四期范围。征收后，购买了坐落于某室的定销商品房。2015年7月16日，毛某某（本院注：应为杨雪方）与某有限公司签订了某室的购房合同，并于2015年9月17日开具了不动产统一发票。目前某室已达到办证条件，只需杨雪方提供身份证件，至我处来签署相关材料，即可办理房屋产权证书。（如办理夫妻共有，需提供配偶身份证及结婚证，且配偶也需来现场签字）。特此说明。” 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告林炜与被告杨雪方之间的房屋买卖合同依法成立，受法律保护。合同约定“甲方拿到产证后应及时交给乙方。乙方如需过户，甲方应无条件配合过户”，现涉案房屋已具备办理房产证、土地证条件而被告未能及时办理相关的房产证、土地证以无条件配合原告完成该房屋过户相关手续，被告之未及时办理产证的消极行为已构成违约，被告应承担由此产生的民事责任。现原告已按照合同约定向被告支付了购房款415,000元中之385,000元、且涉案房屋一直由原告占有控制，故原告要求被告办理苏州市虎丘区房屋的不动产登记手续、确认原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效并由被告继续履行合同将位于苏州市虎丘区不动产过户登记至原告名下之诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。关于购房款之余款30,000元一事，因庭审中双方当事人未就该款是否与本案一并处理提出方案，故本案对此不予理涉。被告杨雪方提出之居住权优先于债权、案涉房屋属限制交易、原告存在主观过错、并要求驳回原告的诉讼请求的辩称意见，没有事实和法律依据，本院对该意见不予采信。 综上所述，原告要求被告办理涉案房屋的不动产登记手续、确认房屋买卖合同合法有效、并由被告继续履行合同将涉案房屋过户登记至原告名下之诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨雪方于本判决生效之日起一个月内办理完毕苏州市虎丘区的房屋不动产登记手续，将产权办理至被告杨雪方名下。 二、被告杨雪方应在上述房屋不动产登记手续办理完毕之日起十日内配合原告林炜将坐落于苏州市虎丘区的房屋产权过户至原告林炜名下，产权过户过程中所需税、费等费用由原告林炜负担。 案件受理费7,526元，减半收取3,763元，诉讼保全费2,595元，合计6,358元，由被告杨雪方负担。被告杨雪方应负担的6,358元直接支付给原告林炜。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 陆 平 二〇二〇年七月二十七日 书记员 叶圣娅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初1897号原告：宁夏宁诚大通楼宇设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：丁凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：康芊，宁夏国峦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晋，宁夏国峦律师事务所律师。被告：宁夏鑫源博房地产开发有限公司，住所地银川市金凤区。法定代表人：焦云桥，该公司经理。原告宁夏宁诚大通楼宇设备有限公司与被告宁夏鑫源博房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案审理过程中，发现无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 吴 娟人民陪审员 姬巧霞人民陪审员 姜蔼家 二○二○年五月二十九日书记员 刘玉芬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初1897号原告：宁夏宁诚大通楼宇设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：丁凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：康芊，宁夏国峦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晋，宁夏国峦律师事务所律师。被告：宁夏鑫源博房地产开发有限公司，住所地银川市金凤区正。法定代表人：焦云桥，该公司经理。原告宁夏宁诚大通楼宇设备有限公司（以下简称大通楼宇公司）与被告宁夏鑫源博房地产开发有限公司（以下简称鑫源博公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告大通楼宇公司的委托诉讼代理人康芊到庭参加诉讼，被告鑫源博公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大通楼宇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告支付的投标保证金75000元，并赔偿原告利息损失5944元（75000×4.75%÷365×609，以银行同期贷款利率自2018年7月31日至2020年3月31日），以上合计：80944元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月，原告参加被告宝湖鑫都商业广场电梯设备采购及安装招投标。2016年8月12日，原告向被告缴纳保证金15万元。在被告确定的开标时间2016年8月13日内，原告未中标，被告应退还全部保证金。经原告多次催要，被告于2018年7月31日退款75000元。剩余款项至今未退。故原告诉至法院。被告鑫源博公司未作答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的中国工商银行网上银行电子回单、收据、中国工商银行业务回单，客观真实，与本案具有关联性，相互印证，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，原告通过其尾号8188的账户向被告中国农业银行尾号2340账户分别转账10万元、5万元，网上银行电子回单摘要栏中均备注“保证金（网转）”。同日，被告向原告出具收据载明：“今收到宁夏宁诚大通楼宇设备有限公司交来宝湖鑫都电梯设备招标保证金人民币（大写）壹拾伍万元整，￥150000”，并加盖被告财务专用章。2018年7月31日，被告通过其尾号0901的账号向原告尾号8188账户转账75000元，银行转账业务回单摘要栏备注退保证金。本院认为，原告提供证据证实其向被告支付保证金15万元，后被告向其退还保证金75000元，故原告主张被告向其退还剩余保证金75000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告赔偿2018年7月31日至2020年3月31日期间的利息损失5944元的诉讼请求，因双方对退还保证金的时间及违约责任未作明确约定，本院支持被告按照年利率4.75%向原告支付自2018年7月31日起至2019年8月19日期间的利息损失3757.71元[75000元×年利率4.75%÷365天×385天（2018年7月31日至2019年8月19日）]，2019年8月19日起至2020年3月31日期间的利息损失，以75000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，计算为1922.88元，利息合计5680.59元。被告鑫源博公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏鑫源博房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告宁夏宁诚大通楼宇设备有限公司保证金75000元，支付利息5680.59元，合计80680.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元、公告费600元，合计2424元，由被告宁夏鑫源博房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 吴 娟人民陪审员 姬巧霞人民陪审员 姜蔼家二〇二〇年十一月十日书记员 刘玉芬附本案依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1002号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）。法定代表人：李华有，董事长。被告：何吉秀，女，汉族，住淅川县。手机号码。被告：杨金奎，男，汉族，住址同上，系何吉秀的丈夫。被告：吕红梅，女，汉族，住。手机号码。河南淅川农村商业银行股份有限公司与何吉秀、杨金奎、吕红梅金融借款合同纠纷一案，申请人河南淅川农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人何吉秀、杨金奎、吕红梅存款10万元予以冻结或对其名下车辆进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人何吉秀、杨金奎、吕红梅价值10万元的财产予以查封或冻结。案件申请费1020元，由申请人河南淅川农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁松二〇二〇年五月二十七日书记员  张梦
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1002号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）。法定代表人：李华有，董事长。委托诉讼代理人：邓颖、王旭东，公司职工。被告：何吉秀，女，汉族，1967年3月18日出生，住淅川县。被告：杨金奎，男，汉族，1968年3月2日出生，住址同上。系何吉秀丈夫。被告：吕红梅，女，汉族，1976年9月12日出生，住淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司诉被告何吉秀、杨金奎、吕红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权诉讼代理人邓颖、王旭东到庭参加了诉讼，被告何吉秀、杨金奎经本院传票传唤、被告吕红梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告何吉秀、杨金奎归还在我行香花支行（原香花信用社）借款10万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息6306.41元予以冲减）；2、被告吕红梅负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，被告杨金奎向原告出具夫妻双方共同贷款承诺书，承诺完全知晓并同意何吉秀向原告申请借款10万元，与何吉秀共同承担该笔借款的偿还义务。2017年1月17日我行与被告何吉秀签定了最高额个人借款合同，合同约定主要内容为：借款人向贷款人申请自2017年1月17日起至2020年1月17日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过10万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告吕红梅签定了最高额保证合同，合同约定：保证人对何吉秀同我行签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。依据与原告签定的最高额个人借款合同，被告何吉秀于2018年1月16日向原告借款10万元，期限12个月。该笔借款累计结息6306.41元。借款到期后，下欠本金和利息被告至今未清偿。被告何吉秀、杨金奎、吕红梅均缺席无答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组：1、2017年1月12日被告杨金奎向原告出具的夫妻双方共同贷款承诺书1份。2、2017年1月17日原告与被告何吉秀签订的最高额个人借款合同1份。3、2017年1月17日原告与被告吕红梅签订的最高额保证合同1份。证明被告杨金奎知晓并同意何吉秀向原告申请借款，与其共同承担还款责任；原告与被告何吉秀存在借款合同关系；与吕红梅存在保证合同关系。第二组：1、2018年1月16日被告何吉秀签字的10万元借款借据1张。2、2018年1月16日原告向被告何吉秀打款10万元的业务凭条1张。证明被告何吉秀向原告借款10万元的事实，原告已经按合同约定向被告支付了借款。第三组：被告何吉秀贷款业务查询明细1张，证明被告借款后累计结息6306.41元。被告何吉秀、杨金奎、吕红梅均缺席，未对上述证据材料发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院经审查认为，原告提交的证据均来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为认定本案事实的依据。根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2017年1月12日，被告杨金奎向原告出具夫妻双方共同贷款承诺书，承诺完全知晓并同意何吉秀向原告申请借款10万元，与何吉秀共同承担该笔借款的偿还义务。2017年1月17日原告与被告何吉秀签定了最高额个人借款合同，合同约定主要内容为：借款人向贷款人申请自2017年1月17日起至2020年1月17日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过10万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告吕红梅签定了最高额保证合同，合同约定：保证人对何吉秀同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。依据与原告签定的最高额个人借款合同，被告何吉秀于2018年1月16日向原告借款10万元，期限12个月。该笔借款累计结息6306.41元。借款到期后，下欠本金和利息被告至今未清偿。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对何吉秀、杨金奎、吕红梅存款10万元予以冻结或对其名下车辆进行查封；2020年5月27日，我院依法做出了（2020）豫1326民初1002号民事裁定，裁定对何吉秀、杨金奎、吕红梅价值10万的财产予以查封或冻结。本院认为，原告与被告何吉秀、杨金奎、吕红梅在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、保证合同、共同借款承诺书，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告何吉秀、杨金奎理应按合同及承诺书的约定及时、足额向原告履行还本付息义务,被告何吉秀、杨金奎不能偿还本息时，被告吕红梅应按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何吉秀、杨金奎在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司10万元，并按合同约定月利率8.1‰支付自2018年1月16日起至本判决确定的履行之日止的利息及罚息（逾期罚息在原借款利率基础上加收50%、已付利息6306.41元予以冲减）；二、被告吕红梅对以上借款本息（含罚息）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元，由被告何吉秀、杨金奎、吕红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王葆兴审判员  谢蕊娜审判员  袁 松二〇二〇年八月十一日书记员  朱彦霖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1436号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：吴书开，男，1992年4月29日出生，壮族，住广西平乐县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人吴书开借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人吴书开线上账户存款人民币97,096.57元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴书开银行账户存款人民币97,096.57元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币991元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年五月二十八日 书记员 徐晓凯
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初972号原告：郭志军，男，1969年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 被告：杨国彬，男，1964年6月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市. 本案在适用简易程序审理原告郭志军与被告杨国彬民间借贷纠纷一案中，案情复杂，不宜适用简易程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序处理。审判长 刘 伟人民陪审员 杨学荣人民陪审员 荀菊霞 二○二○年五月六日（法官助理 王晓婷书记员 王佳轩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2223号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人孙文飞，男，1989年5月19日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人孙文飞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0103民初3304号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙文飞名下位于西安市未央区房屋。二、查封期限三年。如需续行查封，在查封期限到期之日前30日内向本院书面提交续行查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年五月十一日书记员  李 喻
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初972号原告：郭志军，男，1969年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 被告：杨国彬，男，1964年6月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市. 原告郭志军与被告杨国彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭志军到庭参加诉讼，被告杨国彬经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭志军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款4万元，支付利息34400元（按月利率20‰，暂计算至2020年4月），本息合计74400元；并支付利息至借款还清之日；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原、被告系朋友关系。被告于2016年7月24日向原告借款3万元，于2016年12月向原告借款1万元。双方口头约定月息2分，于2015年2月全部还清。后经原告催要借款未果。杨国彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：郭志军提交的证据借条、银行转账流水，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日，杨国彬向郭志军借款3万元，并于2016年7月24日向郭志军出具借条一张，载明：“今借到郭志军现金叁万元正（￥30000元正）借款人：杨国彬2016年7月24日”。2016年11月15日，杨国彬再次向郭志军借款1万元，并出具借条一张，载明：“今借到郭志军现金壹万元正（￥10000元正）借款人：杨国彬2016年12月”。郭志军以银行转账方式向杨国彬提供了上述借款，杨国彬一直未向郭志军偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。郭志军与杨国彬之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，合法有效。郭志军向杨国彬提供借款4万元的事实，由其提交的借条及银行转账流水予以证实，故郭志军主张杨国彬偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。郭志军与杨国彬未在借条中约定利息，故郭志军主张杨国彬按月利率20‰计算支付截止起诉之日期间利息的诉讼请求，本院不予支持；起诉之日后的利息，本院按年利率6%计算支持至本判决确定的给付之日。杨国彬经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨国彬于本判决生效后五日内向原告郭志军偿还借款4万元；以4万元为基数，按年利率6%计算，支付2020年4月15日至本判决确定给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，公告费600元，两项共计2260元，由被告杨国彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 刘 伟人民陪审员 杨学荣人民陪审员 荀菊霞 二○二○年八月十八日（法官助理 王晓婷书记员 王佳轩本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执2223号中国建设银行股份有限公司陕西省分行：孙文飞：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人孙文飞借款合同纠纷一案，执行依据——陕西省西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初3304号民事判决书，执行标的——376949.72元及利息。在执行过程中，被执行人孙文飞自觉清偿债务，并向本院交纳执行费5606元，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执2223号执行案件执行完毕，于2020年10月19日结案。二〇二〇年十月十九日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1685号申请人：耿春桥，男，1970年2月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：鞠正东，男，1970年9月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：泰州耀友光伏新能源有限公司，住所地江苏省泰兴市隆盛花园****。法定代表人：李霞。耿春桥与泰州耀友光伏新能源有限公司租赁合同纠纷一案，申请人耿春桥向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泰州耀友光伏新能源有限公司的银行存款143600元或其他等值财产，并缴纳现金40000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人泰州耀友光伏新能源有限公司的银行存款143600元或其他等值财产。案件申请费1238元，由申请人先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年五月十九日法官助理 秦 洁书 记 员 张 莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1073号 申请执行人：农政喜，男，1990年2月18日出生，壮族，住广西凭祥市。 被执行人：王巍，男，1983年8月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 农政喜与王巍民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4263号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王巍所有的420000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人王巍所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年五月十九日 书记员 李俊才
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1685号原告：耿春桥，男，1970年2月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：鞠正东，男，1970年9月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：句容市文华劳务有限公司，住所地江苏省句容市黄梅冯岗工业园工业集中区上峰公路西侧。法定代表人：周道文，系该公司总经理。被告：泰州耀友光伏新能源有限公司，住所地江苏省泰兴市隆盛花园****。法定代表人：李霞，系该公司总经理。原告耿春桥与被告句容市文华劳务有限公司（以下简称劳务公司）、泰州耀友光伏新能源有限公司（以下简称新能源公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿春桥的委托诉讼代理人鞠正东到庭参加诉讼，被告劳务公司经公告送达开庭传票等相关应诉材料，公告期满未到庭参加诉讼，被告新能源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿春桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告劳务公司向原告支付钢笆钢笆租赁费135605元，并自2019年7月2日起按年息6%支付原告逾期付款利息损失至实际给付之日止；2.判令被告新能源公司承担连带还款责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告劳务公司于2018年6月30日就被告劳务公司用于泰兴市观棠府项目搭设脚手架使用的钢笆向原告进行租赁一事签订了《租赁合同》，双方对租赁物的数量、租赁单价、租金的支付方式及时间进行了约定。被告新能源公司为上述债务提供担保。现二被告未能按照合同约定履行义务，构成违约，应承担违约责任。被告劳务公司、新能源公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，原告耿春桥与被告劳务公司、新能源公司签订《租赁合同》一份，约定由被告劳务公司租赁原告所有的钢笆用于泰兴观棠府项目建设工程搭设脚手架，单价为每张每日0.025元；租赁期限暂定10个月，实际租赁期从劳务公司收到货物起至劳务公司将货物送还至原告指定地点止；租赁物的使用地点为泰兴市高新区文昌东路南侧、兴南路北侧观棠府工地；关于租金的计算及支付方式，双方约定按每月实际发生的租赁数量、单价列出结算单，由双方签字确认，主体结构封顶后劳务公司给付原告已发生总租金的50%，拆除外脚手架时向原告付至总租金90%，租赁物还清后30天内结清全部余款；劳务公司指派王康、潘森为工地收货员，双方凭收料单为结算依据；租赁物使用完毕后，劳务公司未能按约定支付给原告租金的，劳务公司承担违约责任。被告劳务公司在甲方处加盖印章并由周道文签字确认，被告新能源公司在甲方担保方处加盖印章，并由褚战友签字确认。上述合同签订后，原告开始向被告劳务公司提供租赁物，双方每月均对租金进行了结算，除2019年9月份的结算单未签字外，其余结算单均由劳务公司的指定签收人潘森签字确认。2020年1月19日，潘森向原告出具证明一份，载明观棠府工地周道文架子班组租用耿春桥钢笆片合计租金135605元。庭审中，原告向本院提交其财务账册中的出库单一组，出库单中载明的钢笆的出库时间及数量与上述结算单中载明的钢笆发出时间及数量一致。庭审中，原告自认被告已归还全部钢笆。另，新能源公司系自然人独资的有限责任公司，李霞系该公司的股东。以上事实，由原告提供的租赁合同、结算单、出库单、潘森出具的证明等证据及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告耿春桥与被告劳务公司签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告交付了租赁物，被告劳务公司应按期足额支付原告租金，现原告交付给被告劳务公司的租赁物已经全部收回，被告应按照合同约定及时结清全部租金，关于租金的数额，虽然原告提供的结算单中2019年9月份的结算单未有被告方签收人的签字，但该结算单中载明的租赁物的发出时间、数量与原告财务账册中出库单上载明的时间、数量一致，且结算单中所有租金的总额与潘森出具的证明中的租金数额基本一致，故本院对该结算单的真实性予以确认。综上，本院对原告主张被告劳务公司支付租金135605元的诉请予以支持。关于利息损失，被告劳务公司未按合同约定支付租金，应承担逾期付款的违约责任，故原告主张被告按照年息6%支付逾期支付租金的利息损失符合法律规定，本院予以支持。对于利息的起算时间，虽然双方在租赁合同中对租金的支付时间进行了约定的，但原告庭审中未能举证案涉工程主体结构封顶及外脚手架拆除的时间，故本院酌定逾期利息的起算时间为案涉租赁物还清后第31日，根据2019年10、11月份结算单载明的租金计算的截止时间及原告的庭审陈述，案涉租赁物收回的时间本院确定为2019年11月6日，故本案逾期利息的起算时间本院确定为2019年12月7日。关于被告新能源公司是否应对被告劳务公司所欠原告的租金承担保证责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，公司为他人提供担保，应根据公司章程的规定，由董事会或股东会、股东大会决议，本案中原告并未举证证明新能源公司在向其提供担保时经过了上述决议，故新能源公司与原告之间的担保合同违反公司法的强制性及效力性规定而无效。被告新能源公司未经公司股东会决议便以公司名义为劳务公司提供担保，其对于保证合同无效存在过错，而原告作为债权人，在接受新能源公司担保时，有义务审查公司章程及股东会决议，以尽到合理的形式审查义务，但其却在无公司股东会决议的情况下接受了新能源公司提供的担保，明显违背法律规定，其对担保合同的无效亦存在过错,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”的规定，本院确定由被告新能源公司对被告劳务公司不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。被告劳务公司、新能源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，判决如下：一、被告句容市文华劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告耿春桥租金135605元及利息损失（以135605元为本金，按年利率6%自2019年12月7日计算至实际给付之日止）；二、在被告句容市文华劳务有限公司不能清偿上述款项时，由被告泰州耀友光伏新能源有限公司对被告句容市文华劳务有限公司不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元、保全费1202元、公告费560元，合计4970元，由被告句容市文华劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陆玉婷人民陪审员  樊锦龙人民陪审员  吴 星二〇二〇年十月二十一日法官 助理  秦 洁书 记 员  李 璐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执1073号 本院在执行申请执行人农政喜与王巍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将王巍纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月十四日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2579号申请人：陈朝波，男，1977年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：唐林生，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。本院在受理原告陈朝波诉被告唐林生买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人唐林生金融机构存款5万元或查封、扣押其他等值财产,并已提供担保。本院认为，原告的申请及提供担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐林生在金融机构的存款5万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许社民二〇二〇年五月十一日法官助理 奚俊杰书 记 员 陈 樨