河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2862号 原告：华汇融资担保有限公司，住所地，保定市向阳北大街2599广联云中心智慧产业园**楼**。 法定代表人：庄志超，执行董事。 委托诉讼代理人：张杰，女，汉族，1985年9月10日出生，该公司员工。 被告：罗为章，男，回族，1962年11月6日出生，住，住甘肃省广河县/div> 被告：罗二洒，男，回族，1989年7月6日出生，住，住址同上/div> 原告华汇融资担保有限公司（以下简称：华汇公司）诉被告罗为章、罗二洒追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华汇公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼。被告罗为章、罗二洒经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华汇公司诉称，2019年8月6日原告与被告罗为章及保定特斯拉汽车销售股份有限公司（以下简称：特斯拉公司）共同签订《贷款购车综合服务合同》，约定被告罗为章在汽车经销商处购买马自达牌轿车一辆，车辆价格为102000元，其中被告罗为章向汽车经销商首付31000元，剩余车款71000元由特斯拉公司为被告罗为章向经销商提供垫资，再由被告罗为章向中国工商银行股份有限公司保定广济支行（以下简称：工行广济支行）申请期限为36期的信用卡汽车专项分期贷款支付给特斯拉公司，特斯拉公司为被告罗为章向工行广济支行提供连带保证，原告是《贷款购车综合服务合同》的担保方，为被告罗为章在本合同中所负的全部合同义务承担连带保证责任。同日，被告罗为章、罗二洒与原告签订的《贷款购车综合服务合同》中约定，被告罗二洒为被告罗为章向原告提供反担保，保证对被告罗为章的各项义务承担连带责任。合同签订后，被告罗为章从汽车经销商处提车，特斯拉公司代被告罗为章向经销商垫付剩余购车尾款71000元。被告罗为章提车后，并未依约向工行广济支行办理该车辆的抵押登记，也拒绝偿还银行代扣款，工行广济支行依约要求特斯拉公司承担相应连带保证责任，清偿被告罗为章拖欠的全部欠款本息86865.66元。特斯拉公司向工行广济支行为被告罗为章垫付了其拖欠的全部欠款。现特斯拉公司依约要求原告承担连带保证责任，清偿被告罗为章欠款本息。现原告已为被告罗为章依约向特斯拉公司履行保证责任。原告多次向两被告追偿垫付款，但两被告迟迟不履行给付义务。截止至原告起诉之日，两被告共应向原告支付垫付款86865.66元，自2020年3月27日起至实际给付全部垫付款之日止的违约金，利率按日息千分之二计算。请求法院依法判令被告罗为章支付原告垫付款86865.66元，并支付自2020年3月27日起至实际给付垫付款之日止的违约金，利率按日息千分之二计算；被告罗二洒就上述给付义务承担连带偿还责任。 被告罗为章未在法定期限内提交答辩状。 被告罗二洒未在法定期限内提交答辩状。 经审理查明，2019年8月6日保定诺达网路科技有限公司、特斯拉公司与被告罗为章、罗二洒和原告华汇公司签订《贷款购车综合服务合同》，由特斯拉公司（担保方）为被告罗为章有偿提供咨询服务、提供垫资、向贷款银行提供无偿担保，由原告华汇公司（担保方）为被告罗为章向贷款银行提供有偿担保服务，由保定诺达网络科技有限公司为被告罗为章提供资信调查服务，由被告罗二洒（反担保方）为被告罗为章向特斯拉公司和原告华汇公司提供反担保。合同约定，被告罗为章向汽车经销商购买马自达牌汽车一辆，车价102000元，其中被告罗为章向汽车经销商交纳购车首付款31000元，剩余车款71000元由被告罗为章向特斯拉公司借款；被告罗为章为购买上述车辆向工行广济支行申请信用卡专项分期（36期）贷款，汽车专项分期金额为71000元；被告罗为章应按本合同约定向银行偿还贷款本息，如有任何一期违约，在担保方履行保证责任后，有权向被告罗为章追偿，且被告罗为章除应向担保方支付垫付款外，还应向担保方支付自保证责任履行之日起至偿还全部垫付款本金之日止的违约金，违约金按日息千分之二计算；担保方向被告罗为章追偿的范围包括借款本金、垫付款、利息、违约金、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师代理费、差旅费等；被告罗二洒为被告罗为章向本合同的担保方提供反担保，担保形式为连带保证，保证期限为：1、自被告罗为章应偿还特斯拉公司借款之日起两年，2、自担保方履行保证责任次日起两年，担保方分期履行保证责任的，自最后一次履行保证责任次日起计算保证期间，保证期间两年；被告罗为章向银行贷款总额为85200元，贷款期限为36个月，其中首月还款额为2638元，其余每月还款额为2578元，于每月15日前偿还至被告罗为章信用卡账户内，特斯拉公司和原告华汇公司为被告罗为章的银行贷款提供连带保证…。 由于被告罗为章未按期偿还银行贷款，特斯拉公司通过员工肖发的账户分别于2019年11月24日、2019年11月29日两次转入被告罗为章车贷还款账户内共计86865.66元。工行广济支行出具代偿证明“自2019年11月起，借款人罗为章不按期还款，由特斯拉公司垫付归还借款人在分期付款合同项下全部未还款项86865.66元”。2020年3月27日原告华汇公司将被告罗为章代偿款86865.66元转入特斯拉公司账户。特斯拉公司出具《代偿证明》，证实自2019年9月起，被告罗为章不按期还款，其向银行为被告罗为章垫付逾期欠款86865.66元。依合同约定，其要求原告华汇公司履行保证责任，现原告华汇公司已经为被告罗为章偿还全部垫款86865.66元。目前被告罗为章合同项下欠款已由原告华汇公司全部还清。 另查明，本案所涉车辆马自达小型轿车（车牌号为陕Ｎ×××××）登记在被告罗为章名下。 以上事实有《贷款购车业务合同》、共同还款承诺书、中国工商银行电子银行回单、工行广济支行代偿证明、特斯拉公司代偿证明、机动车登记证复印件、行驶证复印件、发票复印件、保单复印件及庭审笔录为证。 本院认为，特斯拉公司与被告罗为章和原告华汇公司签订《贷款购车业务合同》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应根据合同的约定行使权力，履行义务。本案中被告罗为章以贷款形式购买马自达小型轿车一辆，由特斯拉公司和原告华汇公司为其贷款提供担保。在合同履行中，被告罗为章违反了《贷款购车业务合同》约定的还款义务，其所借工行广济支行的款项，特斯拉公司已代为清偿，并依据约定向原告华汇公司主张担保责任，原告华汇公司已按约定承担担保责任，代被告罗为章偿还特斯拉公司垫付款86865.66元，故原告华汇公司要求被告罗为章偿还代偿款86865.66元，本院予以支持。原告华汇公司要求被告罗为章支付违约金，即按照日息千分之二的标准，自垫付款之日起（即2020年3月27日）至全部给付垫付款之日止，未超过法定标准，本院予以支持。被告罗二洒作为被告罗为章的反担保人，应承担连带还款责任。被告罗为章、罗二洒经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告罗为章于本判决生效后五日内共同偿还原告华汇融资担保有限公司代偿款86865.66元及违约金（按日息千分之二计算，自2020年3月27日起至付清之日止）。 二、被告罗二洒对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取986元，保全费888元，由被告罗为章、罗二洒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈维华 二〇二〇年十月十六日 书记员  齐 芳