河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初884号原告：**杰，男，1988年3月18日出生，汉族，住河南省商丘市。联系电话：17613877981。委托诉讼代理人：李帅，河南三商律师事务所律师，执业证号：14114202010195545，代理权限：特别授权。被告：商丘市亚鸿装修工程有限公司，统一社会信用代码：91411400MA44NAE2X，住所地河南省商丘市示范区香君路与中州路交叉口东北角（中意建材市场内A71、2、3号）。联系电话：17550012222。法定代表人：刘喜祥，公司执行董事兼总经理。被告：河南光大钢结构工程有限公司，统一社会信用代码：914114253977825130，住所地河南省虞城县310国道与虞贾路交汇处南400米路西。联系电话：13037570896。法定代表人：邓国强，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张曙华，河南木兰律师事务所律师，执业证号：14114199410462461，代理权限：特别授权。被告：邓国强，男，1986年5月5日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张曙华，河南木兰律师事务所律师，执业证号：14114199410462461，代理权限：特别授权。原告**杰与被告商丘市亚鸿装修工程有限公司（以下简称亚鸿公司）、河南光大钢结构工程有限公司（以下简称光大公司）、邓国强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告**杰及委托诉讼代理人李帅、被告亚鸿公司法定代表人刘喜祥、被告光大公司、邓国强委托诉讼代理人张曙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告光大公司、邓国强赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费、伤残鉴定费等47,891.5元；2、判令被告亚鸿公司对上述损失承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月25日，原告经朋友介绍进入被告光大公司工作，约定5月1日前日工资220元，5月1日后日工资240元，8月份开始270元，工资实行借支形式发放。2019年10月11日，被告亚鸿公司作为发包方，被告光大公司作为承包方（没有相应资质），原告作为实际施工人，在鹿邑“万家灯火”工地施工。15时20分左右，原告不慎被铁架挤压伤及左手，工友给予简单包扎后急送至鹿邑骨科医院救治，后前往商丘立医院（市第一人民医院分院）就诊。其伤情诊断为左手挤压伤：1、左环指中节以远离断伤；2、左中指背及小指腹外伤；3、左小指床挫裂。术中发现左环指逐渐失活，于2019年10月17日在神经阻滞下行“左环指失活解脱术”。原告住院至2019年11月2日，花费医疗费2万多元。原告在为被告提供劳务过程中受伤，出院后多次向被告索赔，被告未予理睬。此次事故不仅给原告的身心造成严重伤害，也给原告造成了极大的经济损失，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告亚鸿公司辩称，被告亚鸿公司与被告邓国强签订有工程承包合同，合同约定被告邓国强负责对工人进行安全培训，给参与施工的人员购买保险。现原告施工中受伤，亚鸿公司没有责任。被告光大公司辩称，原告不是为被告光大公司提供劳务时受伤，原告受伤与被告光大公司无关，被告光大公司不应当承担赔偿责任。被告邓国强辩称，1、邓国强与原告之间不存在劳务关系，原告要求邓国强承担赔偿责任缺乏事实依据。2019年6月21日，邓国强与被告亚鸿公司签订装饰装修工程承包协议，约定由原告承包亚鸿公司承接的装饰装修工程，工期从2019年6月20日至6月30日。该工程完工后，因工程不符合城建规划，需要对部分工程进行拆除，同时，因为工作量较小，拆除工作就由原告、邓国强、朱会峰三人进行，亚鸿公司按天支付原告等三人劳务费用，邓国强与原告一样按天工从亚鸿公司领取劳务费，故原告与邓国强不存在劳务关系，不应承担赔偿责任。2、原告从事承揽活动未尽到安全注意义务，对自身受到的伤害自负其责。3、原告医疗费23,044.02元全部由邓国强垫付，邓国强保留要求原告返还的权利。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求三被告赔偿医疗费等各项损失47,891.5元是否有事实和法律依据？原告**杰为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、被告光大公司营业执照复印件一份，证明被告光大公司主体适格。3、转账记录11份，证明原告**杰与被告光大公司存在劳务关系，光大公司与法人邓国强财产混同应承担连带责任。4、商丘立医院诊断证明书一份，证明2019年10月11日原告在鹿邑“万家灯火”工地为被告光大公司施工时不慎挤伤左手。5、商丘立医院住院病案一份，证明原告实际住院22天。6、商丘立医院患者费用汇总一份，证明原告因此次事故住院花费23,044.02元。7、商丘商都法医临床司法鉴定所商都司鉴所[2020]临鉴字第269号司法鉴定意见书一份，证明**杰伤后致左手挤压伤、左环指不全离断伤后遗症，构不成伤残级别，约需三个月护理期限。被告亚鸿公司对原告提交的证据没有异议。被告光大公司、邓国强对原告提交的对证据1、2没有异议。对证据3真实性没有异议，但转账记录系被告邓国强向原告通过微信支付的相关款项，与被告光大公司没有关系，微信名称“光大钢结构有限公司”是原告自己修改备注，该微信账号是被告邓国强本人微信号，微信昵称为“今天”，与被告光大公司无关。对证据4、5、6真实性没有异议，住院花费23,044.02元均系被告邓国强垫付。对证据7真实性没有异议。原告仅左手无名指受伤，且构不成伤残，鉴定结论护理期限3个月过长。原告亚鸿公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、工程承包协议书，证明被告亚鸿公司与邓国强合作事实清楚，双方按协议约定履行各自义务。2、项目经理授权委托书，证明吴少军系亚鸿公司委托的项目经理。3、邓国强个人欠条一份，证明邓国强欠亚鸿公司10,000元。原告**杰对被告亚鸿公司提交的证据1真实性无异议，对证明目的有异议。二者签订承包合同，对安全事项及建设工程中可能出现的相关问题进行约定，只是口头承诺，没有实际履行，双方均应对此承担相应责任。该承包合同并没有原告签名，不能说明是原告与被告光大公司共同完成建设项目，原告与被告光大公司是劳务关系，不是合作关系。从合同中可以看出，被告光大公司、邓国强没有提供相关资质的证明。对证据2、3真实性无异议，内容与本案无关。被告光大公司、邓国强对被告亚鸿公司提交的证据1真实性没有异议，但原告不是在履行上述承包合同时受到的伤害，是在上述合同履行完毕后，因部分工程不符合城建规划，拆除时被挤伤。原告与被告邓国强系共同承揽关系，不属于劳务关系。对证据2没有异议，证据3与本案无关。被告邓国强为证明其主张，向本院提交以下证据：1、装修工程承包合同书一份（同被告亚鸿公司提交的证据1），证明原告不是在履行该合同的过程中受到伤害；2、原告住院收费票据一张，证明原告住院花费23,044.02元，由被告邓国强垫付。原告对被告邓国强提交的证据1，质证意见同被告亚鸿公司证据1的质证意见，另补充：该合同并没有原告签字，与原告无关，不是本案争议焦点。对证据2，住院费被告邓国强仅支付部分，其中9,800元是原告缴纳，被告邓国强提供的票据虽有费用总计数额，但该票据是原告与被告邓国强协商共同领取，被告邓国强未经原告同意私自领取的。原告**杰提交的证据能够证明**杰与被告邓国强存在劳务关系，2019年10月11日，**杰在鹿邑“万家灯火”工地施工时挤伤左手，在商丘立医住院22天，花费医疗费23,044.02元，需护理90天的事实，予以采信。被告亚鸿公司提交的证据与本案缺乏关联性，不予采信。被告邓国强提交的证据2能够证明**杰受伤后，邓国强垫付医疗费23,044.02元的事实，予以采信。依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2019年2月份，原告**受雇被告邓国强从事钢结构施工。2019月10月11日，**杰在河南省“万家灯火”工地拆除钢结构时，被铁架挤伤左手。**杰受伤后，先被送到鹿邑骨科医院救治，后转商丘立医院住院治疗22天，花费医疗费23,044.02元。2020年5月19日，商丘商都法医临床司示鉴定所出具[2020]临鉴字第269号司法鉴定意见书，结论为**杰伤后致左手挤压伤、左环指不全离断伤后遗症，构不成伤残级别，约需三个月护理期限。另查明，被告邓国强为原告垫付医疗费23,044.02元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。从2019年2月至10月，原告**杰受雇被告邓国强从事钢结构施工，被告邓国强以借支的方式通过微信向原告支付工资，双方形成劳务关系。被告邓国强作为雇主没有为雇员提供安全的工作环境，在指派雇员从事劳务活动时没有尽到安全保障义务和监管责任，导致**杰在提供劳务时遭受人身损害，存在过错，应承担赔偿责任。原告**杰作为完全行为能力人，工作中未尽安全注意义务，亦应承担相应责任。根据二人的过错程序，本院酌情确定被告邓国强承担90%的责任，原告承担10%的责任。原告受雇于被告邓国强，与亚鸿公司和光大公司不存在劳务关系，原告要求亚鸿公司和光大公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》就受害人损害赔偿的范围、各项损失数额计算标准确认的相关规定，本院对**杰主张的损失作出如下评定：1、医疗费23,044.02元；2、住院伙食补助费1,100元（22天×50元／天）；3、护理费11,250元（90天×125元／天）；4、误工费10,926.74元（44314／年÷365天×90天）；5、交通费440元（20元/天×22天），合计：46,760.76元。被告邓国强按责任比例赔偿原告42,084.68元，扣除已经垫付的23,044.02元，被告邓国强应再赔偿原告各项损失19,040.66元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，本院综合考虑被告邓国强的过错程度、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，酌定被告邓国强赔偿原告精神损害赔偿金500元。原告诉请的营养费，因没有提供医嘱证明，本院不予持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邓国强赔偿原告**杰医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费19,040.66元；二、被告邓国强赔偿原告**杰精神损害赔偿金500元；三、驳回原告**杰的其他诉讼请求。上述一、二项判决于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，由原告**杰负担839元，被告邓国强负担158元。鉴定费1,300元，由原告**杰负担1,000元，被告邓国强负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  田仲秋人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  刘 云二〇二〇年七月十三日书 记 员  兰雨晴