广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12318号原告：蔡慧，女，1980年7月19日出生，汉族，住广东省中山市东区**************，公民身份号码420************62X。委托诉讼代理人：吕洁非，广东鼎汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明章，广东鼎汉律师事务所律师。被告：什伯梦想（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区****************，统一社会信用代码91110106MA006D814L。法定代表人：杨旭，该司执行董事。委托诉讼代理人：沈田丰，北京金禹律师事务所律师。原告蔡慧诉被告什伯梦想（北京）文化传媒有限公司（以下简称什伯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依次适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡慧其委托诉讼代理人吕洁非到庭参加诉讼。被告什伯公司其委托诉讼代理人沈田丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡慧向本院提出诉讼请求:判令1.被告什伯公司向原告偿还借款本金400000元；2.被告什伯公司向原告支付借款利息（计算方法：以400000元为基数，按月利率1%的标准，自2019年11月20日起计至还清之日止，暂计至2020年4月19日为20000元）；3.被告什伯公司向原告支付律师费30000元；4.被告什伯公司向原告支付诉讼财产保全保险费600元。庭审过程中，原告蔡慧将第二项诉讼请求变更为利息起算时间为2020年5月20日起计付。事实和理由：原告与被告是股东和公司的关系，被告因经营困难，需资金周转困难向原告借款。2019年8月20日，双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款400000元；借款期限为12个月，自2019年8月20日起至2020年8月19日止；利息为每月1%，每季度支付一次利息。2019年8月19日，原告将上述借款本金400000元汇至被告指定银行账户，已履行出借义务。2019年11月19日，被告支付第一季度利息12000元，后来再没有按期支付利息，依照协议第7.3条，原告有权向被告全额收取本金和已经发生的利息。被告什伯公司辩称，第一，蔡慧系答辩人的公司股东之一，其在2019年8月借款40万元给公司用于经营周转，约定了还款期限和利息等。根据借款合同的约定，2020年2月19日答辩人公司的确应该支付被答辩人利息12000元。但是由于疫情原因，整个经済形式都受影响。答辨人公司同样面临着门店无法开业被迫转手，员工离职要求给予补偿，企业不能经营期间的员工工资还需要支付等种种原因，导致答人经济上是出现一些困境。就利息，问题答辩人的实际控制人杨旭在2020年4月6日和被答辩人进行了沟通。被答辩人答应她垫付这期利息，因为这笔借款被答辩人一直向公司辩称是她向别人借来的钱。根据2020年4月6日被答辩人和杨旭的微信聊天记录可以明确，被答人蔡慧无论是债权人也好还是债权代表人也好，她作为公司股东也答应承诺了该笔利息由她负责垫付。被答辩人就不能再以此作为诉讼的理由。但是从被答辩人提交的材料显示2020年4月29日被答辩人蔡慧就书写了诉状，同时在4月30日办理了诉讼保全保险协议，向法院申请了对公司账户进行保全查封，包括公司目前主要的经营账户淘宝支付宝账户也进行了保全查封。答辩人在2020年5月19日左右计划对被答辩人的借款进行还款时得知账户被査封，经多方查询才得知是股东蔡慧对公司进行的诉讼行为。公司主要负责人和其他大股东也多次向被答辩人蔡慧核实情况，并做工作。告知蔡慧这种行为是损害公司利益损害全部股东利益，但是屡次规劝蔡慧依然我行我素，执意要进行诉讼。公司在账户被查封冻结情况下，经营资金无法回收，网店账户被封又无法开展经营，企业商誉信誉严重受损，本应该在“618”销售旺季实施的全部商业计划都泡汤了。更为严重的是员工工资也未无法支付，即将面临劳动部门和员工投诉等多重行政处罚和经济赔偿的压力。即使在这种情况下，5月26日答辩人也借款支付了本案诉争借款的两期利息给被答人。在这种情况下被答人依然坚持诉讼，拒不解封公司账户，其行为已经不是正常的维权行为，而是滥用诉讼权利恶意损害公司利益，损害股东的权益。答辩人及其他股东多次规劝其行为将导致公司无法经营，最后全体股东的投资将血本无归，最终的责任都将由被答辩人蔡慧承担。第二，答辩人认为双方的借款合同的约定条款，在2020年4月6日双方进行了协商，被答辩人作为民间借贷的债权人已经明确了暂时不要利息，这是双方对合同履行进行的补充约定。因此被答辩人再以该笔利息为由主张诉讼权利，没有事实和法律依据。而且被答辩人的身份不仅仅是答辩人的债权人更是股东之一。如果被答辩人在2020年4月6日以后变更主意，要求答辩人支付利息，完全可以通知答辩人或者双方再次协商。而被答辩人采取这种滥用诉讼权利的行为，其行为已经构成了对答辩人及其他股东的利益损害，而且经多次规劝依然坚持违法错误的行为，因此答辩人不但请求法院依法驳回被答辩人诉讼请求，并且针对被答辩人的滥诉行为导致答辫人商誉受损、经营受损、资金受损。本院经审理认定事实如下：蔡慧系什伯公司的股东之一，什伯公司因资金需要向其借款。2019年8月20日，蔡慧（甲方、出借方）与什伯公司（乙方、借款方）签订了借款协议，协议主要约定乙方因建设“芳谱品牌”需要向甲方借款400000元；借款周期为自借款到账后的12个月，即须于2020年8月20日偿还；借款利息为年利率12%，并须每一季度即2019年11月19日、2020年2月19日、2020年5月19日、2020年8月19日按照12000元的标准支付利息；甲方有权在乙方违反本合同约定的前提下，全额收取本金和已经发生的利息，不负担因此造成的乙方损失；乙方必须严格按照本于合同约定的借款用途使用借款，并按照本合同约定的方式偿还借款本金和利息，如有违反，甲方有权立即终止借款协议，追回本金和已经发生的利息，并向甲方支付不超过借款金额的5%的违约金，协议还约定了其他权利义务关系。同日,蔡慧通过银行转账的方式向什伯公司转账交付了借款400000元；什伯公司为此出具了收据确认收到借款。2019年8月20日，什伯公司作为借款方与蔡慧作为出借人签订了借据，借据主要载明什伯公司于2019年8月20日收到蔡慧的借款400000元，并约定2020年8月20日偿还。借款后，什伯公司于2019年11月19日通过银行转账方式向蔡慧支付了利息12000元；于2020年5月26日委托案外人孔海诺通过银行转账方式向蔡慧支付了利息24000元。什伯公司提交的微信聊天记录，2020年4月6日的记录：“蔡慧：杨总，早上好！有两件事麻烦您帮忙处理一下，1.2020年1月份和2月份的财务报表请让财务发一下；2.40万借款的季度利息让出纳汇一下，借款人发微信催我了，谢谢！杨旭：蔡总好！抱歉回复晚了，很抱歉这两个工作都没有及时进行……今年开始，虽然因为疫情局面非常艰难，但是销售真正动起来了。如上，还请支持，宽限一些时间。具体多长时间我现在也说不好，我们全力推动进步吧。蔡慧：杨总，没关系，知道您忙！好的，利息那我就先帮公司垫付给借款人吧。销量增长这么快呀，看来真是功夫不负有心人，辛苦您了，杨总好样的！”。庭审过程中，什伯公司确认第二季度及第三季度的利息支付逾期了，但逾期原因是因为疫情的；其次逾期后，双方已在2020年4月6日的微信聊天记录中，就逾期利息的给付达成了合意；故不存在借款协议中的违约行为。为此，提交了微信聊天记录。蔡慧则对此不予确认，认为什伯公司的逾期支付利息已构成违约行为。以上事实，借款协议、借据、收据、转账汇款回单、微信聊天记录等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。什伯公司向蔡慧的借款400000元，有借款协议、收据、借据、银行转账记录予以证明，本院予以确认。双方当事人对借款事实、借款金额均无异议，但双方就什伯公司是否需要提前偿还案涉借款存在争议。本院对此作出如下分析：1.借款协议中约定蔡慧有权在什伯公司违反本合同约定的前提下，全额收取本金和已经发生的利息，并不负担因此造成的什伯公司损失，现什伯公司于2019年11月19日支付了第一期利息后，以疫情为由延迟支付了第二期及第三期的利息，什伯公司并确认其存在违约行为；2.根据什伯公司提供的聊天记录显示，双方就迟延支付利息达成了由蔡慧先行垫付利息合意，即视为蔡慧同意按照合同约定继续履行合同义务；3.什伯公司于2020年5月26日向蔡慧支付了第二期及第三期的利息24000元，即什伯公司并不存在致使不能实现合同目的的行为。综上，什伯公司与蔡慧就逾期支付利息已达成协议解决，合同可以继续履行，什伯公司并不存在致使不能实现合同目的的行为，并不能产生什伯公司须提前偿还不到期债务的情形。故本院对蔡慧的主张，理据不足，于法无据，本院不予支持。综上，原告蔡慧的诉求部分，理据不足,本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告蔡慧的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8058元，减半收取为4029元，诉讼保全费2770元，合共6799元（原告蔡慧已预交），由原告蔡慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  翟伟国二〇二〇年八月五日书记员  梁健萍柯佩烨