文书内容湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0902刑初72号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人陈年康，男，1971年12月27日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，务农，住益阳市资阳区。因犯盗窃罪，于2009年6月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2015年9月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；因犯贩卖毒品罪，于2018年11月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因犯贩卖毒品罪，于2020年7月15日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月3日被益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，次日被该局决定监视居住。2019年12月29日，因吸食毒品被益阳市公安局赫山分局决定强制隔离戒毒二年。经本院决定，于2020年3月26日被逮捕，现收治于益阳市特殊涉毒人员收治中心。辩护人刘玲，湖南国纬律师事务所律师。被告人陈国强，男，1975年5月29日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，务农，住益阳市资阳区。因犯盗窃罪，于2002年9月23日被益阳市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2010年1月7日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，2010年8月25日刑满释放；2019年10月31日，因吸食毒品被益阳市公安局资阳分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月28日被益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2019年12月11日被益阳市公安局资阳分局决定监视居住，同日在益阳市第一强制隔离戒毒所执行戒毒。经本院决定，2020年3月26日执行逮捕，现羁押于益阳市看守所。辩护人冯树健，湖南求剑律师事务所律师。辩护人徐剑炜，湖南求剑律师事务所律师。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2020]29号起诉书指控被告人陈年康、陈国强犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理本案，分别于2020年9月4日、9月18日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员雷胜赢出庭支持公诉，被告人陈年康及其辩护人刘玲、被告人陈国强及其辩护人冯树健、徐剑炜到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，经湖南省益阳市资阳区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。益阳市资阳人民检察院指控:2019年6月23日，被告人陈年康与被告人陈国强在益阳市资阳区陈国强家中因纠纷引发互殴，陈某（系陈国强的父亲）在场劝解，陈年康用铁锹将陈国强的胸部、陈某的头部手部打伤，陈国强用锄头将陈年康头部打伤。经鉴定，陈年康、陈国强、陈某三人人体损伤程度均为轻伤二级。案发后，被告人陈年康经公安民警电话通知主动到公安机关接受调查；2019年11月28日，被告人陈国强被公安机关抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈某的陈述，被告人陈年康、陈国强的供述与辩解，证人刘某、周某的证言，提取笔录，扣押物品清单等证据。湖南省益阳市资阳区人民检察院认为，被告人陈年康故意伤害他人身体致二人轻伤；被告人陈国强故意伤害他人身体致一人轻伤，二被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈年康具有自首、累犯的量刑情节，且自愿认罪认罚，建议对陈年康判处有期徒刑九个月，与原判有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元实行并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金五千元；被告人陈国强具有坦白、有刑事前科的量刑情节，且自愿认罪认罚，建议对陈国强判处有期徒刑七个月。被告人陈年康、陈国强及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且陈年康、陈国强均签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年6月23日，被告人陈年康与被告人陈国强在益阳市资阳区陈国强家中因纠纷引发互殴，陈某（系陈国强的父亲）在场劝解，陈年康用铁锹将陈国强的胸部、陈某的头部手部打伤，陈国强用锄头将陈年康头部打伤。经鉴定，陈年康、陈国强、陈某三人人体损伤程度均为轻伤二级。案发后，被告人陈年康经公安民警电话通知主动到公安机关投案接受调查，并如实供述了其罪行；2019年11月28日，被告人陈国强被公安机关抓获归案，到案后，如实供述了其罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈某的陈述，证人周某、刘某的证言，鉴定意见，提取笔录，扣押物品清单，接收涉案财物清单，现场勘验笔录及照片，陈年康的病历资料，本院（2018）湘0902刑初246号、（2010）资刑初字第3号刑事判决书，益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903刑初244号刑事判决书，益阳市中级人民法院（2002）益中刑二初字第16号刑事判决书、益阳市中级人民法院（2020）湘09刑终287号刑事裁定书，释放证明书，解除收治决定书，被告人陈年康、陈国强的户籍信息、到案经过及其供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈年康故意伤害他人身体致二人轻伤；被告人陈国强故意伤害他人身体致一人轻伤，二被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈年康自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人陈国强到案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人陈年康曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。在被告人陈年康的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人陈国强具有刑事犯罪前科，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈年康犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；与原判有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元实行并罚，决定执有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；二、被告人陈国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈年康的刑期自2020年1月19日起至2024年1月18日止；扣除羁押抵刑刑期14天，即被告人陈国强刑期自2020年3月26日至2020年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  长                刘静                  审判员                刘爱民                  人民陪审员                刘竹筠                   二〇二〇年九月二十二日                  书记员                杨文燕      附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。