湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初379号原告：中国工商银行股份有限公司通山支行，住所地：通山县通羊镇凤池社区凤梓皇城小区17号楼103-108号门档。统一社会信用代码：91421224X161180034。负责人：黄剑，系该支行行长。委托诉讼代理人：张从军，系该支行员工。委托诉讼代理人：徐赐春，系该支行员工。被告：通山鑫辉钻业有限公司，住所地：通山县经济开发区水晶工业园内。统一社会信用代码：91421224309883980K。法定代表人：龚彬辉，系该公司经理。被告：龚彬辉，男，1983年9月21日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。被告：朱慧，女，1983年11月1日出生，汉族，浙江省人，住浙江省，系被告龚彬辉配偶。原告中国工商银行股份有限公司通山支行与被告通山鑫辉钻业有限公司、咸宁市企业金融服务中心、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司、龚彬辉、朱慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对咸宁市企业金融服务中心、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司的起诉，本院依法予以准许。原告中国工商银行股份有限公司通山支行委托诉讼代理人张从军、徐赐春到庭参加了诉讼，被告通山鑫辉钻业有限公司、龚彬辉、朱慧经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司通山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告借款人通山鑫辉钻业有限公司偿还所欠贷款本金3001588.04元及利息225128.22元（利息计算至2019年12月3日止，至贷款本金还清之日上的利息和罚息另行计算）；2、请求判令被告保证人咸宁市企业金融服务中心对通山鑫辉钻业有限公司借款债务承担30%的保证责任；3、请求判令被告保证人龚彬辉、朱慧对通山鑫辉钻业有系限公司借款债务承担连带责任；4、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司对通山鑫辉钻业有限公司借款债务承担50%的保险责任；5、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费及原告清收和诉讼执行期间为实现本案债权而产生的全部合理费用支出。庭审中，原告申请撤回对被告咸宁市企业金融服务中心和中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司的起诉，同时撤回诉讼请求第二项和第四项。事实与理由：一、原告与被告通山鑫辉钻业有限公司（以下简称鑫辉公司）于2017年8月22日签订《小企业借款合同》（合同编号0181800201-2017年（通山）字00006号），2017年8月28日依约向鑫辉公司发放了400万元小企业贷款，期限12个月，贷款利率5.59%。贷款用途为流动资金周转。同时被告鑫辉公司缴存了贷款额20%计80万元的保证金。二、此笔借款担保方式为：（1）原告与被告咸宁市企业金融服务中心于2017年8月25日签订了《保证合同》，约定该中心对鑫辉公司此笔借款债务承担30%的连带保证责任，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。（2）原告与被告龚彬辉、朱慧于2017年8月22日分别签订了《保证合同》，约定对鑫辉公司借款债务承担连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。目前此笔贷款已经到期，但被告鑫辉公司未能偿还全部贷款本息，尚欠原告贷款本金3001588.04元及利息225128.22元（利息计算至2019年12月3日止，至贷款本金还清之日止的利息和罚息另行计算），经原告多次催收，被告咸宁市企业金融服务中心、龚彬辉、朱慧至今未履行保证责任。（3）、原告与被告鑫辉公司签订《小企业借款合同》，与被告咸宁市企业金融服务中心、龚彬辉、朱慧签订《保证合同》是双方遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，设立民事权利和民事义务的合法行为，依法受法律保护。在借款合同到期后，经原告多次催收，但被告至今未履行债务偿还责任，借款人、保证人应承担相应的民事责任。（4）、根据上述事实和理由，原告现依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》等法律规定及与被告签订的《小企业借款合同》、《保证合同》，向法院提起诉讼，请求贵院支持原告各项诉讼请求。被告通山鑫辉钻业有限公司、龚彬辉、朱慧未答辩，亦未出庭举证、质证。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内提供了如下证据：证据一、原告营业执照及法人代表复印件各一份，证明原告身份信息情况。证据二、被告通山鑫辉钻业有限公司营业执照、被告龚彬辉、朱慧身份证及结婚证复印件各一份，证明被告身份信息情况及被告龚彬辉、朱慧系夫妻关系的事实。证据三、借款申请书复印件一份，证明被告向原告提出借款400万元的事实。证据四、小企业借款合同复印件一份，证明原告与被告通山鑫辉钻业有限公司借贷关系成立的事实。证据五、借款及发放凭证复印件一份，证明原告已按约向被告通山鑫辉钻业有限公司发放贷款400万元的事实。证据六、保证合同复印件三份，证明被告龚彬辉、朱慧、咸宁市企业金融服务中心作为保证人为该笔贷款提供连带责任保证的事实。证据七、借款人催收复印件一份，证明借款到期后，原告向被告催收的事实。证据八、借款余额利息证明一份，证明借款人未按约还款及欠款数额的事实。本院认为，原告提交的上述证据经与原件核对无异，具有证据的关联性、真实性、合法性，本院确认其为有效证据，并予以采信。根据上述依法确认的有效证据以及当事人陈述，可以确认本案如下事实：2017年8月22日，被告通山鑫辉钻业有限公司以经营周转为由向原告提交贷款400万元的申请。与原告签订《小企业借款合同》。合同约定的主要内容为：贷款金额为400万元，借款期限为12个月，利率和利息确定方式为每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆件中心公布的壹年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为上浮30%，每笔借款提款后借款利率按如下方式调整：以三个月为一期，一期一调整，分段计息，第二期及以后各期的利率确定日为每笔借款提款满一期后的对应日，贷款人在该日按前一工作日全国银行间拆借中心公布的前述期限的贷款基础利率和浮动幅度对借款利率进行调整，如遇调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，如利率确定日前一个工作日全国银行间拆借中心未公布相应期限的贷款基础利率，则以全国银行间拆借中心再上一个工作日公布的贷款基础利率为准，以此类推。担保方式为咸宁市企业金融服务中心、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司提供保证担保。原告中国工商银行股份有限公司通山支行与被告通山鑫辉钻业有限公司均在《小企业借款合同》尾部加盖公司公章及签字。另双方就借款发放和支付、利率和利息、还款、违约等其他方面的权利义务也做了相应的约定。同日，原告与被告龚彬辉、朱慧、咸宁市企业金融服务中心签订保证合同二份，保证合同1内容为：被告龚彬辉、朱慧为被告通山鑫辉钻业有限公司于2017年8月22日签订的主合同（名称：《小企业借款合同》；编号：0181800201-2017年（通山）字00006号）提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为：若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。原告与被告龚彬辉、朱慧均在合同尾部签字捺印。保证合同2内容为：被告咸宁市企业金融服务中心为被告通山鑫辉钻业有限公司于2017年8月22日签订的主合同（名称：《小企业借款合同》；编号：0181800201-2017年（通山）字00006号）提供保证担保，保证方式为债务人在上述债权的30%连带责任保证。保证范围与保证期间均与保证合同1内容一致。被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司对该笔借款提供了50%的中小企业贷款保证保险，受益人为原告。贷款到期后，被告未按期偿还欠款，原告于2018年9月12日、2018年9月30日向被告通山鑫辉钻业有限公司发放逾期贷款催收通知书。后被告通山鑫辉钻业有限公司向原告偿还贷款99.841196万元，尚欠本金300.158804元及利息225128.22元（暂计算至2019年12月3日）未还。为此，原告遂诉至本院。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司通山支行与被告通山鑫辉钻业有限公司签订的《小企业借款合同》、与被告龚彬辉、朱慧签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告依约向被告通山鑫辉钻业有限公司发放贷款400万元，已经履行了贷款义务，被告通山鑫辉钻业有限公司偿还借款99.841196万元后就中止了偿还下欠借款本息，已构成违约，依照合同约定和法律规定应承担违约责任，故对原告要求被告通山鑫辉钻业有限公司偿还尚欠贷款3001588.04元及利息的诉讼请求，本院予以支持。另被告龚彬辉、朱慧为该笔贷款提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，被告龚彬辉、朱慧对上述欠款应承担连带清偿责任，故对原告要求被告龚彬辉、朱慧就上述欠款连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本案中，因原告与咸宁市企业金融服务中心、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司达成《“政银保集合贷”义务代偿（理赔）协议》，原告自愿撤回对咸宁市企业金融服务中心、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司的起诉，系其行使自身处分权利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告通山鑫辉钻业有限公司于本判决生效后三十日内向原告中国工商银行股份有限公司通山支行偿还借款本金3001588.04元，利息225128.22元，共计3226716.26元（利息已计算至2019年12月3日止，以后产生的利息以借款3001588.04元为本金，按《小企业借款合同》约定的利率从2019年12月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、如被告通山鑫辉钻业有限公司在本判决确定期限内未履行本判决第一项义务，则由被告龚彬辉、朱慧对下欠原告的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32614元，由被告通山鑫辉钻业有限公司、龚彬辉、朱慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  陈定远人民陪审员  阮文忠人民陪审员  喻志勇二〇二〇年八月二十四日书 记 员  黎世发附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。