wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1399号申请执行人：河南沁阳农村商业银行股份有限公司营业部，住所地：沁阳市怀府中路**。负责人：李**，职务：经理。被执行人：张千金，女、汉族、1973年12月27日生，住沁阳市怀庆办事处合作街仓巷**。被执行人：赵连保，男、汉族、1962年11月19日生，，住沁阳市怀庆办事处合作街仓巷**被执行人：陈玉龙，男、汉族、1971年10月19日生，住，住沁阳市怀庆办事处合作街仓巷**/div>被执行人：郭小霞，女、汉族、1973年8月5日生，住沁，住沁阳市怀庆办事处合作街仓巷**div>被执行人：张小宝，男、汉族、1966年11月8日生，住沁阳，住沁阳市覃怀办事处西武庄村iv>被执行人：康永香，女、汉族、1967年8月19日生，住沁阳，住沁阳市覃怀办事处西武庄村iv>关于河南沁阳农村商业银行股份有限公司营业部申请执行张千金、赵连保等人为公证债权文书一案，沁阳市公证处作出（2017）沁证经字第10651号债权文书公证书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的285000元及利息，本院于2020年7月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人张千金于2020年9月29日履行5000元，于2020年8月6日扣划被执行人陈玉龙银行存款7501.02元，于2020年8月8日、10日分别扣划被执行人赵连保银行存款2911.14元和8970.67元，申请人已将执行款项领取。已将被执行人银行账户进行网络冻结。2.查明被执行人陈玉龙名下有车辆，现该车去向不明（已委托申请人配合查找），暂未能实际扣押。该车辆已查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找被执行人有可供执行的财产；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、被执行人下落不明，故未能对被执行人采取强制措施，对被执行人采取各罚款1000元的执行措施；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十月十八日书记员 张军磊
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1399号被执行人张千金、赵连保、陈玉龙、郭小霞、张小宝、康永香：你与申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司营业部为公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处于2017年5月25日作出的（2017）沁证经字第10651号债权文书已发生法律效力。申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司营业部于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付285000元及利息和罚息。负担执行费4175元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   (2020)内0522民督257号   申请人：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行   法定代表人：李忠职务：行长   委托代理人：敖特日贵内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师   被申请人：陈庆，男，1981年4月3日出生，蒙古族，农民。   申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行与被申请人陈庆申请支付令一案，本案于2020年9月17日立案后，于2020年9月28日作出（2020）内0522民督257号支付令，限令被申请人陈庆在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，因被告申请人陈庆现外出打工，下落不明，无法向被申请人陈庆送达支付令，故应终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2020）内0522民督257号支付令自行失效。   申请费238.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行负担。   审判员 哈申   二〇二〇年十月十一日   书记员 金令
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0522民督257号 申请人：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行 法定代表人：李忠职务：行长 委托代理人：敖特日贵内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师 被申请人：陈庆，男，1981年4月3日出生，蒙古族，农民。 申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行与被申请人陈庆申请支付令一案，本案于2020年9月17日立案后，于2020年9月28日作出（2020）内0522民督257号支付令，限令被申请人陈庆在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因告申请人陈庆现外出打工，下落不明，无法向被申请人陈庆送达支付令，故应终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）内0522民督257号支付令自行失效。 申请费238.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行负担。 审判员  哈申 二〇二〇年十月十一日 书记员  金令
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初6979号申请人：陈小东，男，1989年10月29日生，汉族，住平邑县。被申请人：吴金花，女，1939年6月7日生，汉族，住平邑县。被申请人：陈保兰，女，1939年6月7日生，汉族，住平邑县。被申请人：孙超，男，1995年2月6日生，汉族，住平邑县。被申请人：孙某，男，2007年3月22日生，汉族，住平邑县。申请人陈小东与被申请人吴金花、陈保兰、孙超、孙某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院提出申请，要求对被申请人吴金花、陈保兰、孙超、孙某的亲属孙保国的住房公积金依法予以冻结，保全价值共计35000元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴金花、陈保兰、孙超、孙某的亲属孙保国的住房公积金35000元。案件受理费370元，由陈小东预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年十月十五日书记员  魏玉静
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6979号 原告：陈小东，男，1989年10月29日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：闫晓，平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：吴某（系孙保国之妻），女，1968年3月27日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人:徐纪磊,山东慎求律师事务所律师。 被告：孙某（系孙保国之次子），男，2007年3月22日生，汉族，住平邑县。 法定代理人：吴某（系孙某之母）。 委托诉讼代理人:徐纪磊,山东慎求律师事务所律师。 被告：陈保兰（系孙保国之母），女，1939年6月7日生，汉族，住平邑县。 被告：孙超（系孙保国之长子），男，1995年2月6日生，汉族，住平邑县。 原告陈小东与被告陈保兰、孙某、孙超、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小东及其委托诉讼代理人闫晓及被告吴某、孙某的委托诉讼代理人徐纪磊到庭参加诉讼，被告陈保兰、孙超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小东向本院提出诉讼请求：请求法院判令吴某、陈保兰、孙超、孙某偿还陈小东借款30000元及利息。事实和理由：2019年3月11日，吴某、陈保兰、孙超、孙某亲属孙保国借陈小东现金30000元，称建设工程用，约定借款期限为1个月。2020年8月，孙保国因病去世，后经陈小东向吴某、陈保兰、孙超、孙某多次催要，吴某、陈保兰、孙超、孙某拒不偿还。故诉至法院。 吴某、孙某辩称，请求法院驳回陈小东对我们的起诉。孙保国死亡之后没有遗产，吴某、孙某自愿放弃对于孙保国的遗产继承权。根据继承法第三十三条第二款规定，我们不应承担债务偿还责任。孙保国借款是否属实，我们均不知情，该借款也没有用于夫妻及家庭共同生活，即便存在该借款也系孙保国的个人借款，与我们无关。 孙超辩称，请求法院驳回陈小东对我的起诉。首先，对该笔借款的真实性不予认可。其次，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，我没有继承孙保国的遗产，对其债务不承担任何责任。 陈保兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（平邑县村民委员会出具的证明、保全费单据），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 陈小东提交证据1.孙保国出具的借据1张，证实孙保国借陈小东现金30000元。吴某、孙某质证认为，对该借条不知情，但是从借条内容显示看陈小东已经实际支付了借款，原告应当继续举证交付的凭证。本院认为，该份借条有孙保国的签字，能够证实其向陈小东借款30000元的事实，本院予以采信。 陈小东提交证据2.照片2张，证实孙保国的遗产两层沿街楼底上共计4间（位于平邑县××镇××村××路东）。吴某、孙某质证认为，对于该证据有异议，该证据不能证实系孙保国的遗产，也不能证实该房子的位置及房屋状况。本院认为，该份证据不能达到陈小东的举证目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日孙保国向陈小东借款30000元，并出具借条一份，载明“借条，今借陈小东现金叁万元整。借款人：孙保国（签字），2019.3.11”。后孙保国于2020年8月11日去世。后双方因该笔借款发生纠纷，诉至本院。 另查明，吴某系孙保国的妻子，陈保兰系孙保国的母亲，孙超系孙保国的长子，孙某系孙保国的次子。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。孙保国借陈小东30000元，有孙保国书写的借条为证，双方的债权债务关系明确，借款应予归还。但孙保国去世后，其继承人应当在继承的遗产价值范围内偿还所孙保国所欠的债务，本案中陈保兰、吴某、孙超、孙某虽然系其法定继承人，但是陈小东没有提供证据证实孙保国的遗产范围，亦未证实陈保兰、吴某、孙超、孙某继承了孙保国的遗产，本案中吴某、孙某已明确放弃遗产继承。故陈小东主张陈保兰、吴某、孙超、孙某偿还借款30000元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈小东的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，保全费370元，由原告陈小东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛          二〇二〇年十月三十日 书记员东长庆
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1349号申请执行人：黄振俊，女，1965年6月18日生，住所地：沁阳市崇义镇崇义村。被执行人：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城****。法定代表人：张晗，该公司经理。被执行人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城****。法定代表人：邓复翔，该公司经理。关于黄振俊申请执行沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司为租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2019）豫0882民初3006号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的12704.08元及违约金、补偿金，本院于2020年7月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有存款，因被执行人涉案较多，已另案对被执行人银行账户冻结。三、向住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，被执行人名下房产办理有抵押登记手续，暂不具备处置条件，本案申请人诉前保全沁阳市鸿丰置业有限公司玫瑰城购物公园A区三层3025号房产，暂无法处置；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人法定代表人的下落和可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其不在本地居住，未能对其采取强制措施。因被执行人涉案较多，沁阳市委已成立工作专班处理玫瑰城的事情。法院已将实际控制人傅红兵以拒不履行判决、裁定罪移送公安局，因玫瑰城涉问题楼盘问题较多，分类进行处理，现在暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。已另案对被执行人下达罚款决定书；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十月二十日书记员 张军磊
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1349号被执行人沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司：你与申请执行人黄振俊为房屋租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年8月28日作出的（2019）豫0882民初3006号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄振俊于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司向申请人支付13704.08元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。沁阳市鸿丰置业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。负担案件受理费59元、保全费95元，执行费106元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月十四日
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2070号 原告：徐旭峰，男，1987年12月31日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告：郭青，女，1991年5月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 二原告共同委托诉讼代理人：杜学新，浙江宪道律师事务所律师。 被告：吴文韬，男，1983年12月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，现在浙江省乔司监狱服刑。 原告徐旭峰、原告郭青与被告吴文韬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。后因发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人杜学新、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金300000元；2.判令被告支付借款利息以及逾期利息（以本金为基准，按月利率2%计算自2019年2月16日至实际付清之日止）；3.判令被告支付律师代理费18000元；4.判令原告对被告抵押的房产（湖州市××幢××室××号车库）具有优先受偿权；5.判令被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，二原告将上述第1项、第2项诉讼请求变更为：1.判令被告归还借款本金288000元；2.判令被告支付相应利息及逾期利息（以本金为基准，按月利率2%计算自2019年1月15日起至上述债务实际清偿之日止）。事实和理由：2019年1月15日，原告、被告双方签订借款抵押合同一份，合同约定：被告向原告借款300000元，借款期限6个月，借款利率为月利率1.5%（庭审中，原告更正为月利率2%），利息每月支付，本金到期一次性归还，逾期支付本息的，从逾期之日起每月利率按2%计算直至本息全部清偿完毕之日止。被告以其自有的位于湖州市××幢××室××号车库向原告提供抵押担保。合同签订当日，原告将借款本金300000元汇入被告银行账户内。被告收到全部借款后，于当日配合原告办理了房屋的抵押登记手续。原、被告双方约定，每月15日为利息支付日。被告只支付第一个月利息，后虽经原告多次催讨，被告均未按时支付利息，双方由此纠纷成讼。 二原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.借款抵押合同一份，拟证明原、被告双方于2019年1月15日签订抵押借款合同一份，就借款及房屋抵押事宜进行了约定的事实； 2.中国农业银行个人帐户明细二份，拟证明原告按照合同约定通过转账方式向被告交付出借款300000元的事实； 3.不动产权证、不动产登记证明各一份，拟证明房屋产权情况及原、被告双方办理房屋抵押登记的事实； 4.委托合同、律师费发票及中国农业银行业务凭证各一份，拟证明原告为主张债权花费律师费18000元的事实。 被告辩称，对二原告的诉讼请求、起诉的事实与理由没有意见。 对于二原告提交的上述证据，被告经质证均无异议。结合当事人的庭审陈述，本院经依法审核后认为，二原告提交的上述证据，能证明二原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。 本院经审理，结合当事人庭审陈述，认定事实如下： 2019年1月15日，原、被告签订借款抵押合同一份，约定：原告同意向被告提供借款300000元，借款期限自2019年1月15日起至2019年7月14日止；被告愿意以其有权处分的坐落于湖州市××幢××室××号车库的不动产【证号：浙（2019）湖州市不动产权第0××4号】抵押给原告作为被告借款的担保；原告在不动产抵押手续办结完毕（即取得不动产登记证明）后将上述所借全部借款以现金或转帐方式支付给被告，实际借款金额及借款期限与约定不一致的，以实际为准；利息约定为按照月利率2%计算利息，利息每月支付，于每月的15日前付清；本息到期后一次性归还。如果被告逾期支付本金和利息的，从逾期之日起每月利率按2%计算直至本息全部清偿完毕之日止；抵押担保范围包括本金、利息以及实现债权的全部费用；借款期限届满后，如被告逾期还款，则原告有权依法申请查封该房产，同时被告应承担原告为收回借款而发生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等全部费用；被告承诺上述房屋目前没有对外出租、出卖、赠与，且在债务履行完毕以前保证不对抵押物进行包括但不限于出租、出卖、赠与、抵押等影响、危害到抵押权人利益的处罚行为，否则视为违约，应向原告支付20%的违约金。上述借款抵押合同还就其他内容作了约定。同日，原、被告办理了上述房产的抵押登记，并取得了浙（2019）湖州市不动产证明第0005620号不动产登记证明，载明：证明权利或事项为抵押权，权利人（申请人）为郭青、徐旭峰，义务人为吴文韬，坐落为湖州市山水人家5幢502室，不动产权证书号为浙（2019）湖州市不动产权第0××4号，抵押方式为一般抵押，被担保债权数额为30万元，债务履行期限为2019年1月15日至2019年7月14日。同日，二原告向被告汇款300000元并收到上述借款利息12000元。上述借款期限届满后，被告未能按约履行还本付息义务，二原告经多次催讨未果，以致纠纷成讼。 另查明，二原告为实现债权实际支付律师代理费18000元。 本院认为，原、被告签订的借款抵押合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告陈述其于借款当日已按合同约定利率支付2个月利息，二原告亦自认于借款当日收到相应利息12000元，故该12000元应当在借款本金中予以扣除，本案实际借款本金应确认为288000元。上述借款期限届满后，被告未能按约还本付息，系本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。二原告要求被告归还借款288000元并支付相应利息及逾期利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告自愿以其名下的不动产抵押给二原告作为上述债权的担保，并且办理了相应的不动产登记证明，故二原告依法对其按照抵押顺位享有优先受偿权。根据借款抵押合同约定，二原告主张为实现债权所支付的律师代理费18000元，合法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下： 一、被告吴文韬于本判决生效之日起十日内向原告徐旭峰归还借款本金288000元并支付相应利息及逾期利息（按月利率2%计算自2019年1月15日起至上述债务实际清偿之日止）； 二、被告吴文韬于本判决生效之日起十日内支付原告徐旭峰实现债权费用18000元； 三、原告徐旭峰对被告吴文韬抵押的位于湖州市××幢××室××号车库的不动产【证号：浙（2019）湖州市不动产权第0××4号】折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押范围内按照抵押顺位优先受偿。 若被告吴文韬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5890元，由被告吴文韬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈 妮 人民陪审员  钟鑫凤 人民陪审员  吴晓霞 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  赵翼昂 书 记 员  钟 莹
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执1299号 本院在执行连云港市东蓬饲料有限公司与黄志伟买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2019）苏0707民初4339号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将黄志伟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十七日
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2070号 原告：徐旭峰，男，1987年12月31日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告：郭青，女，1991年5月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 二原告共同委托诉讼代理人：杜学新，浙江宪道律师事务所律师。 被告：吴文韬，男，1983年12月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，现在浙江省乔司监狱服刑。 原告徐旭峰、原告郭青与被告吴文韬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。后因发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人杜学新、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金300000元；2.判令被告支付借款利息以及逾期利息（以本金为基准，按月利率2%计算自2019年2月16日至实际付清之日止）；3.判令被告支付律师代理费18000元；4.判令原告对被告抵押的房产（湖州市××幢××室××号车库）具有优先受偿权；5.判令被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，二原告将上述第1项、第2项诉讼请求变更为：1.判令被告归还借款本金288000元；2.判令被告支付相应利息及逾期利息（以本金为基准，按月利率2%计算自2019年1月15日起至上述债务实际清偿之日止）。事实和理由：2019年1月15日，原告、被告双方签订借款抵押合同一份，合同约定：被告向原告借款300000元，借款期限6个月，借款利率为月利率1.5%（庭审中，原告更正为月利率2%），利息每月支付，本金到期一次性归还，逾期支付本息的，从逾期之日起每月利率按2%计算直至本息全部清偿完毕之日止。被告以其自有的位于湖州市××幢××室××号车库向原告提供抵押担保。合同签订当日，原告将借款本金300000元汇入被告银行账户内。被告收到全部借款后，于当日配合原告办理了房屋的抵押登记手续。原、被告双方约定，每月15日为利息支付日。被告只支付第一个月利息，后虽经原告多次催讨，被告均未按时支付利息，双方由此纠纷成讼。 二原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.借款抵押合同一份，拟证明原、被告双方于2019年1月15日签订抵押借款合同一份，就借款及房屋抵押事宜进行了约定的事实； 2.中国农业银行个人帐户明细二份，拟证明原告按照合同约定通过转账方式向被告交付出借款300000元的事实； 3.不动产权证、不动产登记证明各一份，拟证明房屋产权情况及原、被告双方办理房屋抵押登记的事实； 4.委托合同、律师费发票及中国农业银行业务凭证各一份，拟证明原告为主张债权花费律师费18000元的事实。 被告辩称，对二原告的诉讼请求、起诉的事实与理由没有意见。 对于二原告提交的上述证据，被告经质证均无异议。结合当事人的庭审陈述，本院经依法审核后认为，二原告提交的上述证据，能证明二原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。 本院经审理，结合当事人庭审陈述，认定事实如下： 2019年1月15日，原、被告签订借款抵押合同一份，约定：原告同意向被告提供借款300000元，借款期限自2019年1月15日起至2019年7月14日止；被告愿意以其有权处分的坐落于湖州市××幢××室××号车库的不动产【证号：浙（2019）湖州市不动产权第0××4号】抵押给原告作为被告借款的担保；原告在不动产抵押手续办结完毕（即取得不动产登记证明）后将上述所借全部借款以现金或转帐方式支付给被告，实际借款金额及借款期限与约定不一致的，以实际为准；利息约定为按照月利率2%计算利息，利息每月支付，于每月的15日前付清；本息到期后一次性归还。如果被告逾期支付本金和利息的，从逾期之日起每月利率按2%计算直至本息全部清偿完毕之日止；抵押担保范围包括本金、利息以及实现债权的全部费用；借款期限届满后，如被告逾期还款，则原告有权依法申请查封该房产，同时被告应承担原告为收回借款而发生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等全部费用；被告承诺上述房屋目前没有对外出租、出卖、赠与，且在债务履行完毕以前保证不对抵押物进行包括但不限于出租、出卖、赠与、抵押等影响、危害到抵押权人利益的处罚行为，否则视为违约，应向原告支付20%的违约金。上述借款抵押合同还就其他内容作了约定。同日，原、被告办理了上述房产的抵押登记，并取得了浙（2019）湖州市不动产证明第0××0号不动产登记证明，载明：证明权利或事项为抵押权，权利人（申请人）为郭青、徐旭峰，义务人为吴文韬，坐落为湖州市山水人家5幢502室，不动产权证书号为浙（2019）湖州市不动产权第0××4号，抵押方式为一般抵押，被担保债权数额为30万元，债务履行期限为2019年1月15日至2019年7月14日。同日，二原告向被告汇款300000元并收到上述借款利息12000元。上述借款期限届满后，被告未能按约履行还本付息义务，二原告经多次催讨未果，以致纠纷成讼。 另查明，二原告为实现债权实际支付律师代理费18000元。 本院认为，原、被告签订的借款抵押合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告陈述其于借款当日已按合同约定利率支付2个月利息，二原告亦自认于借款当日收到相应利息12000元，故该12000元应当在借款本金中予以扣除，本案实际借款本金应确认为288000元。上述借款期限届满后，被告未能按约还本付息，系本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。二原告要求被告归还借款288000元并支付相应利息及逾期利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告自愿以其名下的不动产抵押给二原告作为上述债权的担保，并且办理了相应的不动产登记证明，故二原告依法对其按照抵押顺位享有优先受偿权。根据借款抵押合同约定，二原告主张为实现债权所支付的律师代理费18000元，合法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下： 一、被告吴文韬于本判决生效之日起十日内向原告徐旭峰归还借款本金288000元并支付相应利息及逾期利息（按月利率2%计算自2019年1月15日起至上述债务实际清偿之日止）； 二、被告吴文韬于本判决生效之日起十日内支付原告徐旭峰实现债权费用18000元； 三、原告徐旭峰对被告吴文韬抵押的位于湖州市××幢××室××号车库的不动产【证号：浙（2019）湖州市不动产权第0××4号】折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押范围内按照抵押顺位优先受偿。 若被告吴文韬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5890元，由被告吴文韬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈 妮 人民陪审员  钟鑫凤 人民陪审员  吴晓霞 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  赵翼昂 书 记 员  钟 莹
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1299号申请执行人：连云港市东蓬饲料有限公司，统一社会信用代码91320707MA1TAJEM0A，住连云港市赣榆区。法定代表人：李大江，总经理。被执行人：黄志伟，男，1984年2月13日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人连云港市东蓬饲料有限公司与被执行人黄志伟买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0707民初4339号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：被告黄志伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市东蓬饲料有限公司支付货款54000元及利息。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年5月20日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2020年5月20日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2020年5月20日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2020年5月21日、2020年6月17日、2020年8月19日、2020年9月4日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。4.本院于2020年5月20日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，查封了被执行人名下车辆一台，未实际控制，其它车辆年限较长无处理价值，未发现被执行人其它可供执行财产。5.本院于2020年5月26日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年7月6日委托被执行人住所地法院查询被执行人名下房产情况，未发现可供执行财产线索。7.本院于2020年9月28日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆一台，未实际控制，其它车辆年限较长无处理价值，委托被执行人住所地法院查询被执行人名下房产情况，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，被执行人未履行完毕的关联案件共计4件，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇二〇年十月二十七日法官助理 臧浩羽书 记 员 韩培培
山西省平遥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0728刑初136号 公诉机关平遥县人民检察院。 被告人田某，2019年9月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太谷县公安局刑事拘留，同月27日变更强制措施为取保候审。2020年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被平遥县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于寿阳县看守所。 指定辩护人雷元秀，山西卓轩律师事务所律师。 被告人贾某，2020年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被平遥县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于平遥县看守所。 指定辩护人李涛，山西法儒律师事务所律师。 平遥县人民检察院以平检一刑诉（2020）107号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人贾某犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派检察员王瑞红、检察官助理李添出庭支持公诉。被告人田某及其指定辩护人雷元秀、被告人贾某及其指定辩护人李涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。 平遥县人民检察院指控： 一、2020年6月9日，被告人田某驾驶一辆红色弯梁摩托车与被害人贾某一起去到某县某村，看到被害人王某的车牌号为晋K83G**五菱之光面包车停放在大门口，车门未锁且车钥匙放在车里，被告人田某与被告人贾某将五菱之光面包车盗走并开回了被告人田某家中。经平遥县价格认证中心鉴定：被盗五菱之光面包车价值人民币5060元。 二、2020年6月8日凌晨，被告人田某驾驶一辆红色弯梁摩托车与被告人贾某一起去到某县某镇某村被害人聂某家，用随身携带的钳子把门锁剪断后，进入屋内盗窃一台创维牌液晶电视、一辆电动三轮车和400多元的硬币。经平遥县价格认证中心鉴定：被盗创维牌液晶电视价值人民币440元。 三、2015年的一天，被告人田某在某县某国道上，以2200元购买了一辆无手续的银灰色夏利N3型车。经太谷县价格认证中心鉴定：该夏利牌轿车价值人民币22200元。 综上，被告人田某、贾某盗窃作案2起，盗窃价值共计人民币5900元。被告人田某掩饰、隐瞒犯罪所得22200元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另经审理查明：案发后公安机关向被告人田某扣押晋K83G**银灰色汽车一辆、创维牌液晶电视一台、夏利N3汽车一辆，已分别发还被害人王某、聂某、程某。被告人田某、贾某均系被抓获归案，并于2020年9月29日签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人田某、贾某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被害人王某、聂某及其儿子聂某2、李某及其妻子程某的陈述、注册登记机动车信息及车辆购置税完税、被盗抢骗机动车登记表、指认笔录、现场辨认笔录及照片、作案工具钳子、扣押笔录、扣押清单及发还清单、平遥县价格认定中心价格认定结论书、太谷县价格认定中心价格认定结论书、情况说明、归案情况说明、常住人口基本信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某、贾某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人田某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人田某犯数罪，应当数罪并罚。被告人田某、贾某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，对其均可从轻处罚。二被告人均能认罪认罚，均可从宽处理。对辩护人提出的被告人能认罪认罚的辩护观点，本院予以采纳。为维护社会管理秩序、保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，曾被羁押10日，折抵刑期10日，即从2020年6月10日起至2021年7月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月10日起至2021年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 三、继续向被告人田某、贾某追缴电动三轮车一辆及400元硬币后发还被害人聂某。 四、随案移送作案工具钳子一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王玉爱 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李晓芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初3143号 原告四川顺丰速运有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人贾永建，公司总经理。 委托诉讼代理人张颖，公司员工。 委托诉讼代理人何清源，公司员工。 被告何涛，男，1976年2月11日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告四川顺丰速运有限公司与被告何涛合同纠纷一案,本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川顺丰速运有限公司（以下简称顺丰速运公司）委托诉讼代理人张颖、何清源到庭参加诉讼，被告何涛经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告顺丰速运公司本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款74090元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月21日至8月27日，原告向被告提供货物派送服务，共派送六票代收货款件，其单号为：306591516858、361318163595、306591516867、361318118717、361318118799、361318163531，共计应代收货款74090元，但被告拒不支付货款。现诉至法院，请求判决。 被告何涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告何涛向位于河南郑州市管城回族区购买玻璃屏电池手机，付款方式为货到付款。同年8月19日至8月25日，胡明委委托原告顺丰速运公司向被告何涛送货，并代收货款，原告顺丰速运公司向被告何涛投送货运件六件，货运单付款方式注明：“到付”，货款金额共计74090元，快递服务费219元。2019年9月4日，被告何涛收到原告顺丰速运公司投送的六件内装玻璃屏电池手机的货运件后，向原告支付货款、快递服务费2500元，尚欠货款、服务费71809元未支付。经原告催收，被告何涛向原告出具欠条，载明欠到原告货款71809元，定于2019年9月2日付清。付款到期后，被告仍未支付。 另查明：2019年9月12日，原告顺丰速运公司支付胡明委货款74090元。 本院认为，原告顺丰速运公司向被告何涛运送货物，被告应当按照约定支付货款及快递服务费。被告收到原告货物出具欠条，约定付款期限后未按照约定履行付款义务，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告诉请本院予以支持，但货款、服务费金额应当为人民币71809元。被告未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告何涛在判决生效后十日内给付原告四川顺丰速运有限公司货款、快递服务费人民币71809元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1652元，公告费300元，合计1952元，由被告何涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王 沉 人民陪审员  赵菊芬 人民陪审员  王汝萍 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  吴林娟
山西省平遥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0728刑初136号 公诉机关平遥县人民检察院。 被告人田某，2019年9月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太谷县公安局刑事拘留，同月27日变更强制措施为取保候审。2020年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被平遥县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于寿阳县看守所。 指定辩护人雷元秀，山西卓轩律师事务所律师。 被告人贾某，2020年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被平遥县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于平遥县看守所。 指定辩护人李涛，山西法儒律师事务所律师。 平遥县人民检察院以平检一刑诉（2020）107号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人贾某犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派检察员王瑞红、检察官助理李添出庭支持公诉。被告人田某及其指定辩护人雷元秀、被告人贾某及其指定辩护人李涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。 平遥县人民检察院指控： 一、2020年6月9日，被告人田某驾驶一辆红色弯梁摩托车与被告人贾某一起去到某县某村，看到被害人王某的车牌号为晋K83G**五菱之光面包车停放在大门口，车门未锁且车钥匙放在车里，被告人田某与被告人贾某将五菱之光面包车盗走并开回了被告人田某家中。经平遥县价格认证中心鉴定：被盗五菱之光面包车价值人民币5060元。 二、2020年6月8日凌晨，被告人田某驾驶一辆红色弯梁摩托车与被告人贾某一起去到某县某镇某村被害人聂某家，用随身携带的钳子把门锁剪断后，进入屋内盗窃一台创维牌液晶电视、一辆电动三轮车和400多元的硬币。经平遥县价格认证中心鉴定：被盗创维牌液晶电视价值人民币440元。 三、2015年的一天，被告人田某在某县某国道上，以2200元购买了一辆无手续的银灰色夏利N3型车。经太谷县价格认证中心鉴定：该夏利牌轿车价值人民币22200元。 综上，被告人田某、贾某盗窃作案2起，盗窃价值共计人民币5900元。被告人田某掩饰、隐瞒犯罪所得22200元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另经审理查明：案发后公安机关向被告人田某扣押晋K83G**银灰色汽车一辆、创维牌液晶电视一台、夏利N3汽车一辆，已分别发还被害人王某、聂某、程某。被告人田某、贾某均系被抓获归案，并于2020年9月29日签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人田某、贾某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被害人王某、聂某及其儿子聂某2、李某及其妻子程某的陈述、注册登记机动车信息及车辆购置税完税、被盗抢骗机动车登记表、指认笔录、现场辨认笔录及照片、作案工具钳子、扣押笔录、扣押清单及发还清单、平遥县价格认定中心价格认定结论书、太谷县价格认定中心价格认定结论书、情况说明、归案情况说明、常住人口基本信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某、贾某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人田某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人田某犯数罪，应当数罪并罚。被告人田某、贾某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，对其均可从轻处罚。二被告人均能认罪认罚，均可从宽处理。对辩护人提出的被告人能认罪认罚的辩护观点，本院予以采纳。为维护社会管理秩序、保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，曾被羁押10日，折抵刑期10日，即从2020年6月10日起至2021年7月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月10日起至2021年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 三、继续向被告人田某、贾某追缴电动三轮车一辆及400元硬币后发还被害人聂某。 四、随案移送作案工具钳子一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王玉爱 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李晓芳
绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3143号 原告四川顺风速运有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人贾永建，公司总经理。 被告何涛，男，1976年2月11日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告四川顺风速运有限公司与被告何涛买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审判员 王 沉 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴林娟
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1139号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省阜城县阜城镇光明东路**，统一社会信用代码911311003200360027。 法定代表人：孙文卿，董事长。 委托诉讼代理人：杨卫华，男，汉族，1979年4月28日出生，住阜城县。 被告：张宝顺，男，1987年3月10日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。 被告：王荣，女，1986年6月30日出生，汉族，住阜城县。 被告：魏奎，男，1985年5月16日出生，汉族，住阜城县。 被告：李曼，女，1987年10月15日出生，汉族，住阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司（以下简称阜城农商银行）与被告张宝顺、王荣、魏奎、李曼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告阜城农商银行委托诉讼代理人杨卫华、被告张宝顺到庭参加诉讼，被告王荣、魏奎、李曼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜城农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告张宝顺、王荣偿还借款本金300000元及利息89395.3元（计算至2020年6月28日），并按月利率13.182‰支付2020年6月29日至借款清偿之日的利息；2.被告魏奎与李曼对上述借款本息承担连带保证担保责任。事实和理由：2017年7月27日被告张宝顺向原告借款300000元，借款期限为2017年7月27日至2018年7月24日，借款月利率10.14‰，逾期罚息为月利率10.14‰上浮30%；被告魏奎、李曼对上述借款向原告提供连带保证担保。借款到期前、后，经原告信贷人员多次催收，被告张宝顺偿还借款利息40376.42元，剩余本息至今未能归还，故要求被告张宝顺返还原告借款本金300000元及利息；被告魏奎、李曼系夫妻关系，共同在关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺书上签字，应对上述借款本息承担连带责任。 被告张宝顺辩称，认可借款的事实，对原告的诉讼请求没有异议。 被告王荣、魏奎、李曼未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月25日被告张宝顺向原告申请借款300000元；被告魏奎自愿提供保证担保。2017年7月27日经审核后原告授权代理人杨卫华与被告张宝顺双方签订（阜）农信借字（2017）第21652017042551号个人借款合同，约定被告张宝顺向原告借款300000元，借款期限为2017年7月27日至2018年7月24日，借款月利率10.14‰，逾期罚息为月利率10.14‰上浮30%；同日原告授权代理人杨卫华与被告魏奎签订（阜）农信保字（2017）第21652017259653号保证合同，约定被告魏奎对上述贷款本金、利息、违约金及实现债权与担保权的一切费用提供连带责任保证，保证期间自2017年7月27日起至主债务履行期限届满起两年止。合同签订当日原告将借款300000元存入被告张宝顺的62×××67账户，被告张宝顺仅偿还借款利息40376.42元，借款本金300000元及剩余利息未还。上述事实有原、被告陈述及原告提供的申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据予以证实。 本院认为，原告阜城农商银行与被告张宝顺签订的个人借款合同、与被告魏奎签订的保证合同，系合同当事人的真实意思表示，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。原告阜城农商银行已按照合同约定提供借款，被告张宝顺未按照约定的数额和期限返还借款本息，构成违约，故应返还原告借款本金并按合同约定支付利息。被告魏奎为上述债务提供连带责任保证，故应承担连带责任。原告主张该债务系张宝顺、王荣的夫妻共同债务，证据不足，故原告要求被告王荣承担民事责任，不予支持。被告李曼并非保证人，不应承担民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张宝顺于本判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及其利息（以300000元为基数，自2017年7月27日起至2018年7月24日按月利率10.14‰计算，自2018年7月25日起至给付之日止按月利率13.182‰计算，已付利息40376.42元）。 二、被告魏奎对上述债务承担连带责任。 三、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7140元，由被告张宝顺、魏奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  魏文升 审 判 员  刘重九 人民陪审员  王俊平 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  蔡萍萍 ——
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3293号 申请人：吕海滨，男，汉族，1989年6月10日出生，现住昌邑市。 被申请人：徐冰冰，男，汉族，1986年1月11日出生，现住昌邑市。 被申请人：王敬美，女，汉族，1987年6月11日出生，现住昌邑市。 被申请人：李晓兵，男，汉族，1990年5月3日出生，现住昌邑市。 被申请人：闫俊如，女，汉族，1989年3月20日出生，现住昌邑市。 被申请人：刘庆全，男，汉族，1986年12月26日出生，现住昌邑市。 被申请人：付菲菲，女，汉族，1986年1月21日出生，现住昌邑市。 申请人吕海滨与被申请人徐冰冰、王敬美、李晓兵、闫俊如、刘庆全、付菲菲追偿权纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款23万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存23万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅杰 二〇二〇年十月十九日 书记员  翟忠勇
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1139号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省阜城县阜城镇光明东路**，统一社会信用代码911311003200360027。 法定代表人：孙文卿，董事长。 委托诉讼代理人：杨卫华，男，汉族，1979年4月28日出生，住阜城县。 被告：张宝顺，男，1987年3月10日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。 被告：王荣，女，1986年6月30日出生，汉族，住阜城县。 被告：魏奎，男，1985年5月16日出生，汉族，住阜城县。 被告：李曼，女，1987年10月15日出生，汉族，住阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司与被告张宝顺、王荣、魏奎、李曼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告河北阜城农村商业银行股份有限公司起诉后被告张宝顺、王荣、魏奎、李曼下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  魏文升 审 判 员  刘重九 人民陪审员  王俊平 二〇二〇年八月七日 书 记 员  蔡萍萍
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2729执295-2号申请执行人：黄风钧，男，1988年8月21日生，汉族，住贵州省惠水县涟江街道办事处环城西路**，公民身份号码：5227311988********。申请执行人：周平，男，1986年5月16日生，汉族，，住贵州省惠水县涟江街道办事处建设西路********公民身份号码：5227311986********。被执行人：长顺县威远镇摆贵山建筑砂石有限公司，住所地贵州省长顺县长寨街道威远社区（原威远镇）摆贵山。统一社会信用代码：91522729055005853L。法定代表人：胡定明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李曼萍，该公司办公室主任。被执行人：彭楠，男，1996年1月4日生，汉族，住贵州省普安县金桥市场，公民身份号码：5223231996********。被执行人：胡定明，男，1977年6月26日生，汉族，住贵，住贵州省长顺县长寨街道威远社区（原威远镇）联合村小关组身份号码：5227291977********。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院（2019）黔2729民初39号民事判决书，被执行人长顺县威远镇摆贵山建筑砂石有限公司、彭楠、胡定明未履行法律文书确定的义务，现本院查明被执行人胡定明名下有贵JNK5**号黄海牌机动车一辆（车辆识别号：009353）、有贵JZU5**号江西五十铃牌机动车一辆（车辆识别号：004672）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡定明名下贵JNK5**号黄海牌机动车一辆（车辆识别号：009353）、贵JZU5**号江西五十铃牌机动车一辆（车辆识别号：004672）。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  行健二〇二〇年十月二十七日书记员  彭灿
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初3293号 原告：吕海滨，男，1989年6月10日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：徐冰冰，男，1986年1月11日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：王敬美，女，1987年6月11日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：刘庆全，男，1986年12月26日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：付菲菲，女，1986年1月21日出生，汉族，现住昌邑市。 原告吕海滨与被告徐冰冰、王敬美、刘庆全、付菲菲追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马瑞合、被告徐冰冰、刘庆全到庭参加了诉讼。被告王敬美、付菲菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告吕海滨于2020年11月23日撤回对李晓兵、闫俊如的起诉。本案现已审理终结。 吕海滨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐冰冰、王敬美、刘庆全、付菲菲偿还原告吕海滨垫付款219,848.94元及利息；2.请求诉讼费由被告徐冰冰、王敬美、刘庆全、付菲菲承担。事实和理由：2018年1月30日，吕海滨与王敬美、李晓兵、闫俊如、刘庆全、付菲菲与山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，约定：由吕海滨及王敬美、刘庆全、付菲菲等人一起为徐冰冰的借款提供担保，担保最高金额为45万元，后因徐冰冰拖欠贷款逾期。吕海滨为其垫付219,848.94元。 徐冰冰辩称，借款属实，原告还款属实。 刘庆全辩称，借款属实，担保属实。 王敬美、付菲菲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，昌邑农商行与被告徐冰冰签订了（昌邑农商行青乡支行）个借字（2018）年第010号个人借款合同，合同约定被告徐冰冰为借款人向昌邑农商行借款30万元，借款期限自2018年1月30日至2020年1月29日，借款用途：二手车经营，借款方式：可循环方式，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮118%确定，利率调整以壹个月为一个周期，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人。借款人应在贷款人处开立账户为6223××××9695办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方法，定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订，担保合同编号为昌邑农商行青乡支行高保字2018年第010号。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，李晓兵、闫俊如、吕孝倩、被告王敬美、刘庆全、付菲菲及原告吕海滨作为保证人与农商行签订了（昌邑农商行青乡支行）高保字（2018）年第010号最高额保证合同，该合同约定徐冰冰与债权人将按合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。第一条约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额为45万元，债权人自2018年1月30日起至2020年1月29日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括债主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括便不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，农商行按约定将上述借款打入被告徐冰冰账号，到期后，被告未能偿还全部借款本息。后经昌邑农商行催收，原告吕海滨于2010年10月10日履行保证责任，向昌邑农商行清偿被告徐冰冰的借款本息219848.94元。 另查，被告徐冰冰与王敬美系夫妻关系、被告刘庆全与付菲菲系夫妻关系、原告吕海滨与吕孝倩系夫妻关系。 本院认为，昌邑市农商行与被告徐冰冰签订的个人借款合同，与李晓兵、闫俊如、吕孝倩及被告王敬美、刘庆全、付菲菲、原告吕海滨签订的最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应当认定有效，当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告徐冰冰借昌邑农商行款，事实清楚，证据充分，借款到期后，应予偿还。被告徐冰冰未偿还昌邑农商行借款，原告依合同约定履行了保证责任后，现要求被告徐冰冰、王敬美、刘庆全、付菲菲偿付其代偿还借款本息，应予支持。李晓兵、闫俊如、吕孝倩及原告吕海滨、被告王敬美、刘庆全、付菲菲均作为保证人，为债务人提供连带责任保证，债务人不能履行债务时，应平均分担债务。对被告徐冰冰不能清偿部分，应由被告王敬美、刘庆全、付菲菲各自承担七分之一的份额。对原告自愿放弃主张的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐冰冰偿付原告吕海滨垫付款219848.94元，于判决生效之日起十日内付清； 二、被告王敬美、刘庆全、付菲菲对被告徐冰冰不能清偿部分，各自承担七分之一的清偿责任； 三、驳回原告吕海滨的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4598元，减半收取2299元，诉讼保全费1670元，共计3969元，由徐冰冰、王敬美、刘庆全、付菲菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李梅杰 二〇二〇年十二月一日 书记员  马鲁雁
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1963号申请执行人：郝普选，男，1980年12月5日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：卫青桑，男，1966年12月13日出生，汉族，住沁阳市。关于郝普选申请执行卫青桑为民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0882民初1157号民事判决书，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0882执1963号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 樊梅翠二〇二〇年十月十日书记员 许 杰
文书内容河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1963号被执行人卫青桑：你与申请执行人郝普选为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年6月9日作出的（2020）豫0882民初1157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝普选于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付60000元及利息。二、负担执行费800元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年九月二十二日沁阳市人民法院报告财产令（2020）豫0882执1963号被执行人卫青桑：本院于2020年9月18日立案执行的你与申请执行人郝普选为民间借贷纠纷一案，你未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年九月二十二日沁阳市人民法院限制消费令被执行人卫青桑：因你未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，沁阳市人民法院决定对被执行人单位和单位法定代表人、主要负责人发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至其单位履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人及其法定代表人、主要负责人不得有以下财产支付费用的行为：一、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；二、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；三、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；四、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；五、购买非经营必需车辆；六、旅游、度假；七、子女就读高收费私立学校；八、支付高额保费购买保险理财产品；九、其他非生活和工作必需的高消费行为。被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。请广大人民群众对被执行人违反高消费限制的行为和被执行人财产线索予以监督举报，举报电话：0391-2656017。二〇二〇年九月二十二日河南省沁阳市人民法院执行案件流程节点告知书被执行人卫青桑：为便于你（单位）及时了解执行案件执行流程节点情况，更好的监督本院执行工作，现将有关执行案件流程节点告知如下：1、执行案件在立案庭立案后，二日内转到执行局综合办，由综合办登记后按辖区分给各个执行团队。2、执行团队接受执行案件后，十日内向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、被执行人未自觉履行法律文书确定的义务的，依法强制执行，主要采取以下措施：查封、冻结、扣划，拍卖、变卖、以物抵债；还可采取以下措施：拘留、罚款，限制高消费、限制出境，纳入失信被执行人名单，移送追究拒执罪，4、对于无财产可供执行的案件，已穷尽财产调查措施且执行案件自立案之日起已超过三个月，依法终结本次执行程序。如在终结本次执行程序后发现有可供执行财产的，申请人可持终结本次执行裁定书和有关法律文书办理恢复执行手续。5、执行案款管理实行一案一账号。执行案件款到账之日起一个月内发放完毕。上述执行流程节点当事人可通过查询密码上网查询。二〇二〇年九月二十二日沁阳市人民法院传票（存根）            案  号              （2020）豫0882执1963号                  案  由              民间借贷纠纷                  被传唤人              卫青桑                  工作单位或住址              沁阳市沁园办事处崔庄166号                  传唤事由              执  行                  应到时间              二○二〇年九月二十八日八时０分                  应到处所              执行局樊梅翠团队  电话：17638901970                        备  考                  审 判 员 杨  华      书 记 员 李盟盟            二〇二〇年九月二十二日             本联存卷沁阳市人民法院传票            案  号              （2020）豫0882执1963号                  案  由              民间借贷纠纷                  被传唤人              卫青桑                  工作单位或住址              沁阳市沁园办事处崔庄166号                  传唤事由              执  行                  应到时间              二○二〇年九月二十八日八时０分                  应到处所              执行局樊梅翠团队  电话：17638901970                  注意事项：1．被传唤人必须准时到达应到处所。      2．本传票由被传唤人携带来院报到。      3．被传唤人收到传票应在送达回证上签名或盖章。                                       审 判 员 杨  华      书 记 员 李盟盟            二〇二〇年九月二十二日              本联送被传唤人河南省沁阳市人民法院送达回证            案 由              民间借贷纠纷              案 号              (2020)豫0882执1963号                  受送达人的      姓名、地址              卫青桑      地址:沁阳市沁园办事处崔庄166号                  送达的文书名称及件数              受送达人签收              代收人签收              送达人                  执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、执行流程节点告知书              年   月   日              年   月   日                                                                                                                                                        备注：       填发人:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1699号申请执行人：连云港筑达建筑劳务有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：孙波，总经理。被执行人：张承光，男，1990年9月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人连云港筑达建筑劳务有限公司与被执行人张承光买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)苏0707民初3038号向本院申请执行，依该文书：被告张承光应于本判决发生法律效力十日内向原告连云港筑达建筑劳务有限公司支付货款48758元及利息。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年7月3日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2020年7月3日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2020年7月3日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2020年7月6日、2020年8月18日、2020年10月15日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行等财产情况进行了查询，冻结了被执行人部分银行账户，未发现被执行人其它可供执行财产。4.本院于2020年7月3日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人可供执行财产。5.本院于2020年7月7日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年9月24日到被执行人住处调查，未发现被执行人线索及可供执行的财产线索。7.本院于2020年10月20日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人部分银行账户，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇二〇年十月二十五日法官助理 臧浩羽书 记 员 韩培培
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执1699号 本院在执行连云港筑达建筑劳务有限公司与张承光买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2020）苏0707民初3038号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将张承光纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十七日
绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3601号 原告四川顺风速运有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人贾永建，公司总经理。 被告何涛，男，1976年2月11日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告四川顺风速运有限公司与被告何涛买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审判员 王 沉 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴林娟
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2729执295-1号申请执行人：黄风钧，男，1988年8月21日生，汉族，住贵州省惠水县涟江街道办事处环城西路**，公民身份号码：5227311988********。申请执行人：周平，男，1986年5月16日生，汉族，，住贵州省惠水县涟江街道办事处建设西路********公民身份号码：5227311986********。被执行人：长顺县威远镇摆贵山建筑砂石有限公司，住所地贵州省长顺县长寨街道威远社区（原威远镇）摆贵山。统一社会信用代码：91522729055005853L。法定代表人：胡定明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李曼萍，该公司办公室主任。被执行人：彭楠，男，1996年1月4日生，汉族，住贵州省普安县金桥市场，公民身份号码：5223231996********。被执行人：胡定明，男，1977年6月26日生，汉族，住贵，住贵州省长顺县长寨街道威远社区（原威远镇）联合村小关组身份号码：5227291977********。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院（2019）黔2729民初39号民事判决书，被执行人长顺县威远镇摆贵山建筑砂石有限公司、彭楠、胡定明未履行法律文书确定的义务，现本院查明被执行人胡定明有坐落于威远镇社区联合小关组成套住宅一套（不动产权证书/证明号：201300200/201300200-2）。与陈欢欢共同所有坐落于长顺县长寨街道办事处威远社区惠狗公路创意商业街5号楼2单元3层2号的住宅一套（不动产权证书/证明号：黔（2019）长顺县不动产权第0002058号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行胡定明所有坐落于威远镇社区联合小关组成套住宅（不动产权证书/证明号：201300200/201300200-2）。及与陈欢欢共同所有坐落于长顺县长寨街道办事处威远社区惠狗公路创意商业街5号楼2单元3层2号的住宅一套（不动产权证书/证明号：黔（2019）长顺县不动产权第0002058号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  行健二〇二〇年十月二十七日书记员  彭灿
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5771号原告：丰润建设集团有限公司，住所地江西省宜春市铜鼓县温泉中路**。统一社会信用代码：913609261616515098。法定代表人：陈建雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：涂大钊，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：易瑜，江西利元律师事务所律师。被告：宜春碧桂园投资有限公司，住所地江西省宜春市袁州区宜阳大道**。统一社会信用代码：913609000634854128。法定代表人：陈正烈，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱贤琴，女，系该公司法务。第三人：新鸿天装饰工程有限公司，，住所地福建省福州保税区综合大楼****间自贸实验区内）。统一社会信用代码：91360105050325866M。法定代表人：叶远航。原告丰润建设集团有限公司与被告宜春碧桂园投资有限公司、第三人新鸿天装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年9月7日，被告宜春碧桂园投资有限公司向本院申请追加第三人新鸿天装饰工程有限公司为共同被告，理由如下：新鸿天装饰工程有限公司与本案具有直接的法律上的利害关系，被告宜春碧桂园投资有限公司与新鸿天装饰工程有限公司于2016年分别签署《碧桂园凤凰城一期37套选装房装修工程施工合同》及其补充协议一、补充协议二、《碧桂园凤凰城一期新增29套选装房装修工程施工合同》（以下统称施工合同），由新鸿天装饰工程有限公司承包宜春碧桂园凤凰城项目一期37套选装房及29套选装房等装修工程，后期因新鸿天装饰工程有限公司未按施工合同约定及时完成施工，导致被告宜春碧桂园投资有限公司与新鸿天装饰工程有限公司委托第三方即原告丰润建设集团有限公司进场施工收尾。被告宜春碧桂园投资有限公司、新鸿天装饰工程有限公司与原告丰润建设集团有限公司签署三方会议纪要，约定原告丰润建设集团有限公司承接的部分工程的工程款在新鸿天装饰工程有限公司的结算款中予以扣除。但目前新鸿天装饰工程有限公司在被告宜春碧桂园投资有限公司处的结算款仅剩218297.7元，不足以抵扣原告丰润建设集团有限公司起诉的483127.22元工程款，被告宜春碧桂园投资有限公司认为不足以抵扣部分应由新鸿天装饰工程有限公司支付。本院经审查认为，原告丰润建设集团有限公司、被告宜春碧桂园投资有限公司与新鸿天装饰工程有限公司于2018年8月10日签署的会议纪要，写明“经三方友好协商，将原合同内工程量进行划分。名筑（即新鸿天装饰工程有限公司）承诺：原合同价款中金额483127.22甩项给丰润，在名筑结算款中扣除”，为查清本案事实，本案已将新鸿天装饰工程有限公司列为第三人。丰润建设集团有限公司作为原告有权选择其主张权利的相对方，现原告丰润建设集团有限公司以宜春碧桂园投资有限公司为被告提起诉讼，符合相关法律规定，故本院对被告宜春碧桂园投资有限公司的追加申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告宜春碧桂园投资有限公司追加新鸿天装饰工程有限公司为共同被告的申请。审 判 员 易艳华二〇二〇年九月九日法官助理李凯亮代书记员 曹淑金
河北省黄骅市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983刑初326号 附带民事诉讼原告人齐某，男，1984年6月6日出生，汉族，河北省黄骅市人，现住该村。 被告人李某，男，1990年8月10日出生，回族，初中文化，个体，河北省黄骅市人，住河北省黄骅市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月8日到黄骅市公安局投案，次日被刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2020年7月22日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉（2020）295号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，故意伤害案中附带民事诉讼原告人齐某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人齐某经传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，附带民事诉讼原告人齐某经传唤，无正当理由拒不到庭应当按撤诉处理。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释＞第一百五十八条第一款，裁定如下： 本案附带民事部分按撤诉处理。 审 判 长 夏    丽    萍 人民陪审员 贾启安人民陪审员沈淑梅 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 李         昊
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初6093号 原告：山东统一汽车贸易有限公司。住所地：山东省临沂市临沭县滨海高新技术产业园区。 统一社会信用代码：913713295652309119。 法定代表人：张孝昌，总经理。 被告：李金龙，男，1984年7月10日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。 被告：张冬梅，女，1989年11月23日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。 被告：李红军，男，1975年11月3日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。 被告：于淑芹，女1974年6月21日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。 被告：淮安鹏辉冷链运输有限公司。住所地：淮安市清江浦区武墩镇普墩村委会**。 统一社会信用代码：91320811MA1WABB53J。 法定代表人：齐波，总经理。 原告山东统一汽车贸易有限公司与被告李金龙、张冬梅、李红军、于淑芹、淮安鹏辉冷链运输有限公司追偿权一案，原告山东统一汽车贸易有限公司于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李金龙、张冬梅、李红军、于淑芹、淮安鹏辉冷链运输有限公司的银行存款80000元或查封其相应价值的财产。原告山东统一汽车贸易有限公司已提供担保。 本院经审查认为，原告山东统一汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被告李金龙、张冬梅、李红军、于淑芹、淮安鹏辉冷链运输有限公司的银行存款80000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 任祥群 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蒋太艳 书 记 员 常美玲
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初326号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人李某，男，1990年8月10日出生，回族，初中文化，个体，户籍所在地河北省黄骅市人，住河北省黄骅市。2010年10月因犯寻衅滋事、盗窃罪被黄骅市人民法院判处有期徒刑一年零二个月；2019年7月因犯寻衅滋事罪被黄骅市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月8日到黄骅市公安局投案，次日被刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2020年7月22日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控：一、故意伤害 2019年5月5日14时许，被告人李某在黄骅市大桥处与齐某打电话时两人发生争吵，之后齐某去学院路东段后街村大桥处找李某当面理论。在理论的过程中两人相互对骂，李某用菜刀将齐某的左肩部位砍伤，经黄骅市法医鉴定中心鉴定，齐某的伤情为轻伤二级。 二、危险驾驶 2020年6月19日21时54分许，被告人李某酒后驾驶号牌为冀Ｊ×××××的白色传祺牌小型轿车行驶至中捷黄赵公路与前进街交叉口处，被执勤民警依法查获。后经黄骅法医鉴定中心鉴定：送检的李某静脉血液中乙醇的含量为126mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级；被告人李某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚，可以从宽处理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人李某故意伤害罪有期徒刑一年，危险驾驶罪拘役二个月，并处罚金人民币一千元，实行数罪并罚。黄骅市人民检察院提交了书证：调取数据清单、李某刑事判决书；户籍信息；被告人李某的供述；被害人齐某的陈述；齐某供述申请书；李某机动车信息查询结果单；行政管理行政强制措施等证据予以证实，足以认定。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，一、故意伤害 2019年5月5日14时许，被告人李某在黄骅市大桥处与齐某打电话时两人发生争吵，之后齐某去学院路东段后街村大桥处找李某当面理论。在理论的过程中两人相互对骂，李某用菜刀将齐某的左肩部位砍伤，经黄骅市法医鉴定中心鉴定，齐某的伤情为轻伤二级。 二、危险驾驶 2020年6月19日21时54分许，被告人李某酒后驾驶号牌为冀Ｊ×××××的白色传祺牌小型轿车行驶至中捷黄赵公路与前进街交叉口处，被执勤民警依法查获。后经黄骅法医鉴定中心鉴定：送检的李某静脉血液中乙醇的含量为126ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶罪。 上述事实有经庭审质证、确认的书证：调取数据清单、李某刑事判决书；户籍信息；被告人李某的供述；被害人齐福成的陈述；齐某供述申请书；李某机动车信息查询结果单；行政管理行政强制措施等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪；被告人李某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某触犯数罪，依法实行并罚。在故意伤害犯罪中，被告人李某具有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人李某具有犯罪前科，酌情对其从重处罚。到案后，被告人李某对公诉机关指控全部犯罪事实认罪认罚具结，综上酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百三十三条之一、第六十七条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年7月8日止。罚金限本判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏丽萍 人民陪审员  贾启安 人民陪审员  沈淑梅 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  李 昊
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1403号申请执行人：戈保周，男，1969年12月26日生，汉族，住河南省沁阳市西向镇一街村**。被执行人：牛本鑫，男，1979年3月5日生，汉族，住河南省沁阳市西向镇捏掌村**。关于戈保周申请执行牛本鑫为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2020）豫0882民初170号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的30000元，本院于2020年7月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，本院已将被执行人银行账户进行网络冻结，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取扣划措施。2.查明被执行人有车牌号为豫HU22**的奇瑞牌车一辆，现该车去向不明（已委托申请人配合查找），暂未能实际扣押。该车辆已被查封，本案查封该车辆（2022年9月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找被执行人有可供执行的财产；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、被执行人下落不明，故未能对被执行人采取强制措施，对被执行人采取罚款1000元的执行措施；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十月十六日书记员 张军磊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4895号申请人：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张万**，该公司员工。委托诉讼代理人：贾楠，河南沐天律师事务所律师。被申请人：河南瀚诺商贸有限公司，住所地：河南省周口市文昌大道幸福花开8号楼110房，统一社会信用代码：91411600MA3XD3J29W。法定代表人：郭平均，该公司总经理。被申请人：周口市新燎原置业有限公司，住所地：河南省周口市太康县谢安路中段太康宾馆，统一社会信用代码：914116270742222712。法定代表人：陈五全，该公司董事长。被申请人：郭爱英，女，汉族，1961年9月4日生，住河南省商水县。被申请人：莫春银，男，汉族，1963年9月10日生，住河南省商水县。被申请人：莫军生，男，汉族，1984年8月8日生，住河南省商水县。被申请人：陈瑕，女，汉族，1982年9月20日生，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：张志元，男，汉族，1949年11月2日生，住河南省驻马店市驿城区。申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人周口市新燎原置业有限公司、河南瀚诺商贸有限公司、张志元、陈瑕、莫军生、莫春银、郭爱英借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周口市新燎原置业有限公司、河南瀚诺商贸有限公司、张志元、陈瑕、莫军生、莫春银、郭爱英名下价值22849203元的财产进行保全，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周口市新燎原置业有限公司、河南瀚诺商贸有限公司、张志元、陈瑕、莫军生、莫春银、郭爱英名下价值22849203元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  陈 东审判员  冯 光二〇二〇年八月三日书记员  范贝涛
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1403号被执行人牛本鑫：你与申请执行人戈保周为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年3月18日作出的（2020）豫0882民初170号民事调解书已发生法律效力。申请执行人戈保周于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付27000元及违约金3000元。负担执行费350元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月二十日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1102号申请执行人：李红旗，男，1973年9月20日生，汉族，住沁阳市王曲乡范庄**。被执行人：薛如同，男，1964年12月24日生，汉族，，住沁阳市西向镇清河村**关于李红旗申请执行薛如同为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2018）豫0882民初260号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的316381元及利息，本院于2020年6月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，本院已将被执行人银行账户进行网络冻结，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取扣划措施。三、向住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找被执行人有可供执行的财产；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、被执行人下落不明，故未能对被执行人采取强制措施，对被执行人采取罚款2000元的执行措施；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十月十七日书记员 张军磊
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1102号被执行人薛如同：你与申请执行人李红旗为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年6月28日作出的（2018）豫0882民初260号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付316381元及利息。负担案件受理费5544元，申请执行费4646元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年六月五日
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初7448号申请人：孙令国，男，1979年1月28日生，汉族，住平邑县。被申请人：韩强，男，1981年11月14日生，汉族，住平邑县。申请人孙令国与被申请人韩强民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人韩强的银行存款依法予以冻结，保全价值2万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩强的银行存款2万元。案件受理费220元，由孙令国预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年十月二十七日书记员  魏玉静
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7448号 原告：孙令国，男，1979年1月28日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所。 被告：韩强，男，1981年11月14日生，汉族，居民，住平邑县。 原告孙令国与被告韩强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙令国的委托诉讼代理人吴昌芳到庭参加诉讼，被告韩强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙令国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月5日，被告向我借款20000元，约定借期三个月，借款到期后，经我多次催要，被告以种种理由拒绝归还，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求予以支持。 韩强未作答辩。 孙令国围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件一份，银行转账记录一份，拟证实韩强向孙令国借款20000元。对孙令国提交的证据，本院经审查对真实性予以确认并在卷佐证。韩强未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月5日，韩强向孙令国借款20000元，并出具借条一张，借条主要内容为:“今借到孙令国人民币现金20000元，大写贰万元整，期限三个月（2020年1月5日-2020年4月5日）”韩强在借款人处签字捺印确认。借款到期后，经孙令国多次催要未果。 另查明，孙令国于2020年10月27日向本院提出申请，要求对韩强的银行存款依法予以冻结，保全价值20000元，孙令国缴纳保全费220元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩强向孙令国借款的事实清楚，有孙令国提交的借条及银行转账记录予以证实。韩强作为债务人应当履行还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩强待判决生效后七日内偿还原告孙令国借款本金20000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，均由被告韩强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 巩仲明 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李秀艳 书 记 员 唐 涛
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3733号 申请执行人：吕发友，男，1982年3月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人:黔西南州金谷子养生养老投资管理有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金大道铭都公寓******。 法定代表人：曾琼，系该公司总经理。 吕发友与黔西南州金谷子养生养老投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4262号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限黔西南州金谷子养生养老投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还吕发友借款本金40000元及利息（以40000元为基数按月利率2%从2016年2月6日起计算至清偿完毕之日止）。案件受理费1100元，减半收取550元，由黔西南州金谷子养生养老投资管理有限公司承担。因黔西南州金谷子养生养老投资管理有限公司未按上述生效文书履行义务，吕发友向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黔西南州金谷子养生养老投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被黔西南州金谷子养生养老投资管理有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年7月7日、2020年10月9日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黔西南州金谷子养生养老投资管理有限公司在贵州银行股份有限公司黔西南分行营业部、中国银行兴义市瑞金路支行等有4个银行账户，余额为0元至563.01元不等，本院已于2020年7月9日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年7月8日冻结期限届满，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人黔西南州金谷子养生养老投资管理有限公司名下无机动车登记信息。 3.查明被执行人黔西南州金谷子养生养老投资管理有限公司名下无不动产登记信息。 4.查明被执行人黔西南州金谷子养生养老投资管理有限公司的工商登记信息为（类型：有限责任公司，注册资本：500万元,统一社会信用代码：91522300308739194Y）；查明被执行人黔西南州金谷子养生养老投资管理有限公司名下无证券信息。 三、申请执行人提供的财产线索称，被执行人黔西南州金谷子养生养老投资管理有限公司在贵州省兴义市XX村有一栋房子。2020年10月15日本院到该处进行实地走访和调查，则戎乡冷洞村村委会反馈“被执行人黔西南州金谷子养生养老投资管理有限公司的法定代表人曾琼不是本村组人，只在本村组租当地村民的房屋用于经营公司，但该公司并未营业”。经告知申请执行人，其认可上述实地调查结果，已了解到被执行人无其他可供执行财产，故不要求法院到被执行人现登记的住所地进行实地走访和调查。 四、本院于2020年7月7日向被执行人黔西南州金谷子养生养老投资管理有限公司发出限制消费令，并对其法定代表人曾琼采取限制消费措施，并于2020年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令，亦未申请本院委托审计机构对被执行人进行审计。 2020年10月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人吕发友，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人吕发友对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初4262号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余40550元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黔西南州金谷子养生养老投资管理有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人吕发友书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初4262号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权为40550元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人黔西南州金谷子养生养老投资管理有限公司负有继续向申请执行人吕发友履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  廖书旋 书 记 员  李珊珊
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2727刑初82号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人孔令卫，男，1973年7月12日生，贵州省平塘县人，汉族，初中文化，农民，家住贵州省平塘县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年11月30日被平塘县公安局刑事拘留，2019年12月14日被依法执行逮捕。现羁押于平塘县看守所。指定辩护人沈桫，贵州迈邦律师事务所律师。贵州省平塘县人民检察院以平塘检刑诉（2020）49号起诉书指控被告人孔令卫犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈某、王某2、莫某提出附带民事诉讼，本院审查后一并受理。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人陈某、王某2、莫某于2020年10月14日书面撤回附带民事诉讼，本院审查同意后，准予附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员王友出庭支持公诉，被告人孔令卫及其辩护人沈桫到庭参加诉讼。本庭经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月13日21时许，被告人孔令卫与工友王某4等人吃酒回家，路过平塘县附近时，其看见被害人陈某、王某1、王某2、莫某等人在楼下大声聊天，便上前呵斥，让几人小声点，双方发生口角，孔令卫称被陈某等人殴打，后被告人孔令卫跑回家。被告人孔令卫回家后立即拿一把刀再次返回富民社区，将刀藏在Ａ9栋楼前一辆红色汽车下，后其到工友王某4家询问其工资情况。十分钟后，被告人孔令卫下楼，看见被害人陈某、王某1、王某2、莫某等人在其工友姚某家楼下，其走到姚某家楼下让几人离开，双方因此发生口角，被害人陈某先动手推被告人孔令卫，后几人对被告人孔令卫边推边打，被告人孔令卫也还手殴打对方，同时被告人孔令卫慢慢退到自己藏刀的地方，顺势将其藏匿的刀拿出来对被害人陈某、王某1、王某2、莫某四人头部进行砍杀，致四人不同程度损伤。经平塘县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某、王某2的损伤为轻伤一级，被害人王某1、莫某的损伤为轻微伤。指控被告人孔令卫的行为构成故意伤害罪，向本院提起公诉，认为被告人孔令卫归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系坦白，主动认罪认罚，与被害人达成赔偿协议，取得被害人的书面谅解，依法具有从轻处罚情节，建议判处有期徒刑一年至二年，适用缓刑，提请本院依法判决。被告人孔令卫认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。辩护人对公诉机关的指控无异议，提出如下辩护意见：一、本案被害人有过错；二、被告人孔令卫如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且自愿认罪认罚；三、被告人孔令卫没有犯罪前科、且系初犯、偶犯；四、被告人孔令卫与被害人达成赔偿协议，取得被害人书面谅解。依法具有从轻处罚情节。经审理查明，2020年1月13日21时许，被告人孔令卫与工友王某4等人吃酒回家，路过平塘县附近时，看见被害人陈某、王某1、王某2、莫某等人在楼下大声聊天，便上前呵斥，让几人小声点，双方因此发生口角，被告人孔令卫称被陈某等人殴打跑回家。回家后，被告人孔令卫回家后立即拿一把刀再次返回富民社区，将刀藏在Ａ9栋楼前一辆红色汽车下，后其到工友王某4家询问其工资情况。十分钟后，被告人孔令卫下楼，看见被害人陈某、王某1、王某2、莫某等人在其工友姚某家楼下，其走到姚某家楼下让几人离开，双方因此发生口角，被害人陈某先动手推被告人孔令卫，后几人对被告人孔令卫边推边打，被告人孔令卫也还手殴打对方，同时被告人孔令卫慢慢退到自己藏刀的地方，顺势将其藏匿的刀拿出来对被害人陈某、王某1、王某2、莫某四人头部进行砍杀，致四人不同程度损伤。经平塘县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某、王某2的损伤为轻伤一级，被害人王某1、莫某的损伤为轻微伤。在本院审理期间，被告人孔令卫与被害人王某2、陈某、莫某达成赔偿协议，赔偿了被害人王某2各项经济损失人民币六千元，赔偿了被害人陈某各项经济损失人民币一万一千元，赔偿了被害人莫某各项经济损失人民币三千元。取得了三被害人的书面谅解。上述事实，被告人孔令卫在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书等程序性文书；到案经过；证人韦某、王某3、王某4、肖某、田某、孔某、姚某的证言；指认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；被害人陈某、王某1、王某2、莫某的陈述；鉴定意见书；通话记录；赔偿协议书；谅解书；被告人孔令卫的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔令卫无视国家法律，持凶器故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孔令卫犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑。本案中，被告人孔令卫在案发前将作案工具藏于车辆下面，故意引发矛盾，对他人实施殴打，造成二人轻伤、二人轻微伤的后果，依法应承担相应的刑事责任。本案四被害人首先动手殴打被告人孔令卫，对案发存在过错，可适当减轻被告人孔令卫的刑事责任。被告人孔令卫在被抓获后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系坦白，具有从轻处罚情节；主动与被害人达成赔偿协议，取得被害人的书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人孔令卫与公诉机关签订认罪认罚具结书，程序合法，本院予以采纳。辩护人提出被告人孔令卫有坦白情节，且系初犯、偶犯，本案被害人有过错，且其主动与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，依法具有从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合被告人孔令卫犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孔令卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗金玉审 判 员  王晶晶人民陪审员  李先识二〇二〇年十月十四日书 记 员  舒清埴