河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初986号 原告：王保辉，男，1984年1月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。 被告：王占昌，男，1979年7月7日出生，满族，住徐水区。 被告：王磊，男，1975年3月9日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：张倩，河北佳篷律师事务所律师。 原告王保辉与被告王占昌、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保辉及其委托诉讼代理人刘小萌、被告王占昌、被告王磊的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王保辉向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告王占昌偿还原告借款本金150000元、利息81000元，总计231000元（利息按月利率2%计算至2020年4月30日，以后利息按上述计算标准计算至被告还清为止）；二、请求贵院依法判决被告王磊对上述债务承担连带责任。后增加诉讼请求判决被告承担保全费1675元、保全责任险费693元。事实和理由：被告王占昌因资金周转困难，2018年1月份向原告借款150000元，2018年1月30日被告王占昌向原告出具借款借据，约定借款期限为2个月，月利息2分。同时被告王磊作为担保人向原告出具了抵押担保合同，对上述债务承担连带保证责任。原告均依约向被告支付了借款。但借款到期后，被告却不偿还本金和利息。综上所述，被告拒不偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院以依法支持原告全部诉求。 王占昌辩称，王保辉通过赵梦莹转给我138000元，当时是王新和王保辉说好的。王新说王保辉给我转多少就让我签字，再转给王新。赵梦莹给我转款后，我就直接转给了王新。 王磊辩称，一、王磊的担保义务已经超过担保期间，保证责任已被免除。2018年1月30日，王保辉、王占昌和王磊签订抵押担保合同，王保辉为出借人，王占昌为借款人，王磊为保证人。合同约定借款金额为150000元；合同借款期限为自2018年1月30日至2018年3月29日；保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。按合同的约定王磊的保证期间截止到2020年3月29日届满。本案的起诉状签著日期为2020年4月20日，即王保辉起诉前王磊对借款的保证期间已届满。王保辉自签订抵押担保合同至起诉时，从未向王磊主张过保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故本案中王磊的保证责任已被免除，无需再承担担保责任。二、王保辉实际出借的本金数额为138000元。虽然抵押担保合同的借款金额为150000元，但王保辉在实际支付借款时预扣了12000元的利息，即王保辉实际支付了138000元借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年1月30日，王保辉作为出借人，王占昌作为借款人，签订借款借据，约定王占昌向王保辉借款150000元，借款期限为2018年1月30日至2018年3月29日。同日，王保辉作为出借人、王占昌作为借款人，王磊作为保证人，签订抵押担保合同，约定王保辉借给王占昌150000元，借款期限为2018年1月30日至2018年3月29日，到期不付每天加缴100元违约金。保证方式为连带责任保证，保证人担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日，王保辉委托赵梦莹给王占昌汇款138000元。 诉讼中，2020年7月28日，本院根据王保辉申请，查封登记在王占昌名下的冀Ｆ×××××和冀Ｆ×××××号小型汽车，冻结王占昌、王磊的银行存款201000元。王保辉支付案件申请费1675元，诉讼保全责任险费用693元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 王保辉主张在保证期限内要求王磊承担保证责任，提供微信聊天记录、王磊签字按印的身份证复印件（载明：见证王新房屋转让用，2019年10月12日）、李某和于磊的当庭证言（李某证实，李某是王保辉的朋友，王保辉多次向王占昌、王磊索要欠款。2019年8月21日，在在水岸华庭小区底商王保辉的公司里，于磊、王保辉、王磊还商量还款的事。于磊证实，其曾在王保辉的运输公司里上班。2019年8月21日，在水岸华庭小区底商，有李某、王保辉、王新、王占昌、于磊在场，商量还款的事。一直在找王磊要钱，在2019年8月和10月，王磊去过两次）。王磊质证称，对微信聊天记录的真实性不认可。对王磊身份证复印件的真实性不确定，不能证实王保辉向王磊担保责任。证人与王保辉有密切关系，对证人证言的真实性不认可。每次主张债权时，王占昌都在场，证人李某对是否向王磊主张过债权的陈述前后矛盾，所以只能证明主张过主债权，不能证明向王磊主张过担保责任。王占昌质证称，对证据的真实性无异议，证人的陈述是真实的，王新同意用房屋抵账给王保辉，双方都同意，提供房屋转让协议书复印件一份（主要内容：转让方王新，转让房屋位于保定市徐水区，建筑面积260平方米，转让价格为150000元。王新在出让方处签字按印，受让方处没有签字、按印）。王保辉质证称，对证据的真实性无异议，但王保辉没有同意，所以才向被告主张还款，被告所称没有主张过权利，不属实。王磊质证称，对证据的真实性没有异议，可以证明证人陈述不属实，能证明原告只向王新主张过主债权。本院认为，证人虽与王保辉存在一定利害关系，但二位证人的陈述大体一致，结合王磊签字按印的身份证复印件及王占昌提供的房屋转让协议书，能够证实王保辉在担保期间内向王占昌、王磊主张权利，本院对以上证据的真实性予以确认。本院认定王保辉在担保期间内向王磊主张了担保责任。 本院认为，王占昌向王保辉借款，双方债权债务关系明确，双方的借贷关系成立，王占昌应按约定期限偿还借款。虽双方签订的借据显示借款金额为150000元，但王保辉委托赵梦莹汇款给王占昌138000元，本院认定借款金额为138000元。对王保辉要求王占昌偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。王占昌逾期未归还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。王保辉主张按月利率2%计算违约金，并由被告承担保全申请费和保全责任险费用，其主张的总额超出法律规定，因此，违约金应按月利率2%从王占昌逾期还款之日起计算至还清借款之日止，其余本院不予支持。王磊为借款提供连带保证责任担保，应与王占昌对上述债务承担连带保证责任。王磊承担保证责任后，有权向王占昌追偿。对原告的诉讼请求，按本院认定的数额予以支持，其余不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第八项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告王占昌于本判决生效之日起十五日内偿还原告王保辉借款138000元，并支付以138000元为基数，按月利率2%计算自2018年3月30日起至借款偿还清之日止的利息； 二、被告王磊对上述债务承担连带保证责任，被告王磊承担连带保证责任后，有权向被告王占昌追偿； 三、驳回原告王保辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4800元，减半收取计2400元，由王保辉负担271元，由王占昌、王磊负担2129元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  代永安 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘 鹏