wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初13000号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道**天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W。 主要负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 被告：周红梅，女，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被告周红梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行审理。原告委托的诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。被告周红梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支款本金199497.7元,违约金21193.53元、利息及其他费用共计102925.48元(利息已算至2018年1月13日,此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清为止),合计323616.71元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由:2008年7月,被告向原告申办信用卡,被告填写了信用卡申请合约表,同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容,并由被告本人署名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容,被告在申请资料中以书面方式明确了对交通银行信用卡领用合约中的各项规则已充分知晓且自愿遵守并予以签名。后依据被告的申请,经原告核准后向被告发放了卡号为52×××28信用卡,被告激活后多次使用信用卡消费。截止停卡委案之日,被告名下的信用卡尚欠本金199497.7元,违约金21193.53元、利息及其他费用共计102925.48元等透支款项未偿还给原告。 时至今日,被告拒不按约定偿还所欠款项已然构成违约,应按合同约定承担相应民事责任。为维护原告合法权益,诉至法院。 周红梅未作答辩。 本院查明事实如下： 1、立约信息：2008年7月，被告在交通银行信用卡申请表上签名确认，向原告申请办理了卡号为52×××28信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表，被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：被告于2008年8月3日开卡启用卡号为52×××28的信用卡，自2015年11月13日开始逾期偿还账单，并于2016年2月13日停卡。截至2018年1月13日，被告拖欠透支本金199497.7元,违约金21193.53元、利息及其他费用共计102925.48元。从2018年1月13日至今被告未有还款。 上述事实有原告提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告诉请的本金199497.7元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息、违约金，领用合约虽然有约定，但利息、违约金相加总额过高，违反法律规定，本院降低为以本金199497.7元为基数，按年利率24％标准，自停卡之日即2016年2月13日暂计算至2018年1月13日，利息、违约金合计为93098.93元。之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告周红梅于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支款本金199497.7元，利息、违约金93098.93元（计算至2018年1月13日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3077元，公告费80元，合计3157元，由被告周红梅负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴 朋 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5865号原告：李万益，男，1972年4月14日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦楠，江苏平凌律师事务所实习律师。被告：曹光华，男，1961年3月1日生，汉族。住溧阳市。被告：刘代娣，女，1961年8月22日生，汉族。住溧阳市。原告李万益诉被告曹光华、刘代娣追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，并于同年10月27日进行了公开开庭。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月25日被告曹光华作为借款人、被告刘代娣作为共同借款人向中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称溧阳支行）借款30万元，原告作为该借款的保证人承担连带保证责任。两被告借款后未能按约归还借款本息，由原告于2020年9月1日代偿上述借款本息262914.61元。经原告催要，两被告未能归还代偿金，故起诉要求判令两被告立即归还所欠原告代偿金262914.61元，并承担自2020年9月2日起至欠款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。两被告未做答辩。经审理查明，2019年7月25日被告曹光华作为借款人、被告刘代娣作为共同借款人向溧阳支行借款30万元签订借款合同一份，同日原告作为该借款的担保人和溧阳支行签订保证合同一份，约定由原告为两被告上述借款承担连带保证责任，保证范围为借款本息、违约金、赔偿金、债务人应向出借人支付的其他款项及出借人为实现债权支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用。同日溧阳支行将贷款30万元汇付至被告曹光华账户，借款借据载明借款期限为2019年7月25日至2020年7月25日，年利率为8%。由于两被告未能及时归还借款本息，原告于2020年9月1日代为偿还借款本息262914.61元。为此溧阳支行出具了代偿证明。本院认为，两被告和溧阳支行之间的借款合同及原告和溧阳支行之间的保证合同均合法有效，原告作为两被告向溧阳支行借款的保证人在其履行保证义务后有权向被保证人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告曹光华、刘代娣欠原告李万益代偿金262914.61元，由两被告于本判决生效之日起十日内付清，并承担自2020年9月2日起至欠款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，诉讼保全费1920元，合计4542元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5244元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  虞建华二〇二〇年十月二十九日书记员  杨诗雯
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5865号原告：李万益，男，1972年4月14日生，汉族。住溧阳市。被告：曹光华，男，1961年3月1日生，汉族。住溧阳市。被告：刘代娣，女，1961年8月22日生，汉族。住住溧阳市。本院在审理原告李万益诉被告曹光华、刘代娣代偿金纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出保全申请，要求冻结被告曹光华、刘代娣银行存款28万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告曹光华、刘代娣银行存款28万元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  虞建华二〇二〇年九月十一日书记员  杨诗雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初13000号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W。 主要负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 被告：周红梅，女，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被告周红梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行审理。原告委托的诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。被告周红梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支款本金199497.7元,违约金21193.53元、利息及其他费用共计102925.48元(利息已算至2018年1月13日,此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清为止),合计323616.71元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由:2008年7月,被告向原告申办信用卡,被告填写了信用卡申请合约表,同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容,并由被告本人署名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容,被告在申请资料中以书面方式明确了对交通银行信用卡领用合约中的各项规则已充分知晓且自愿遵守并予以签名。后依据被告的申请,经原告核准后向被告发放了卡号为52×××28信用卡,被告激活后多次使用信用卡消费。截止停卡委案之日,被告名下的信用卡尚欠本金199497.7元,违约金21193.53元、利息及其他费用共计102925.48元等透支款项未偿还给原告。 时至今日,被告拒不按约定偿还所欠款项已然构成违约,应按合同约定承担相应民事责任。为维护原告合法权益,诉至法院。 周红梅未作答辩。 本院查明事实如下： 1、立约信息：2008年7月，被告在交通银行信用卡申请表上签名确认，向原告申请办理了卡号为52×××28信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表，被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：被告于2008年8月3日开卡启用卡号为52×××28的信用卡，自2015年11月13日开始逾期偿还账单，并于2016年2月13日停卡。截至2018年1月13日，被告拖欠透支本金199497.7元,违约金21193.53元、利息及其他费用共计102925.48元。从2018年1月13日至今被告未有还款。 上述事实有原告提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告诉请的本金199497.7元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息、违约金，领用合约虽然有约定，但利息、违约金相加总额过高，违反法律规定，本院降低为以本金199497.7元为基数，按年利率24％标准，自停卡之日即2016年2月13日暂计算至2018年1月13日，利息、违约金合计为93098.93元。之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告周红梅于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支款本金199497.7元，利息、违约金93098.93元（计算至2018年1月13日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3077元，公告费80元，合计3157元，由被告周红梅负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴 朋 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5133号原告：翟松峰，男，1972年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：尤艳明，河南魁达律师事务所。委托诉讼代理人：张虎飞，河南魁达律师事务所。被告：李守防，男，1978年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。原告翟松峰与被告李守防房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟松峰及其委托诉讼代理人尤艳明到庭参加诉讼，被告李守防经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟松峰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《巩义市存量房买卖合同》；2.判令被告返还原告购房款40万元及利息，并按房屋总价款的20%向原告支付违约金12万元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中变更第二项诉讼请求为：要求被告返还原告购房款并赔偿损失，损失参照合同约定的违约金标准按房屋总价款的20%进行计算。事实和理由：2019年7月7日，原告与被告签订巩义市存量房买卖合同，约定被告将坐落于高尚家园21号楼2单元8楼中户的房屋出售给原告，约定总房款为60万元。后原告根据被告的要求将首付款40万元汇入其本人及其弟弟账户。后得知该房屋已经出卖给他人，该房屋不属被告，被告无权处分，原告多次要求被告返还购房款未果，引起诉讼。李守防缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，原告翟松峰与被告李守防以及巩义市吉祥房地产经纪有限公司（房屋买卖中介）签订《巩义市存量房屋买卖合同》，约定被告自愿将坐落于高尚家园21号楼2单元8楼中户的房屋以60万元的价格出售给原告，原告于2019年7月7日前支付40万元购房款，被告将房屋钥匙交给原告时，原告向被告支付10万元，剩余10万元于2021年7月7日前交付；被告收到原告的购房款后，以提高房屋总价款或其他主观理由导致合同无法继续履行的，被告应承担违约责任，需退还原告所支付的购房款并赔偿该房屋市值的20%违约金，在满足过户条件和所有费用结清的前提下，巩义市吉祥房地产经纪有限公司应积极协助原、被告双方办理产权过户登记手续。合同约定，由原告承担中介服务费1.2万元，被告承担中介服务费6千元。合同签订后，原告陆续通过巩义市吉祥房地产经纪有限公司的工作人员孙洋洋及银行卡转账等方式付给被告李守防及其弟弟李千千40万元（含转款手续费100元，原告垫付被告的中介费6千元）房款，被告向原告出具了收到房款40万元的收据一份，但被告未履行交付房屋的义务。后原告得知该房屋在此前已卖给他人。另查明：案涉房屋系被告母亲刘瑞名下的房屋。2018年5月13日被告以其母亲刘瑞的名义，其作为出卖人的子女，与买房人李桂芝签订《巩义市存量房屋买卖合同》，约定将案涉房屋卖给李桂芝。本院认为，案涉房屋系被告母亲刘瑞名下的房屋，被告在未取得该房屋的所有权或者处分权的情况下，就该房屋与原告签订房屋买卖合同，致使房屋的所有权无法转移给原告，其行为构成违约。原告要求解除合同，由被告返还购房款并赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告参照合同约定的违约金标准按房屋总价款的20%赔偿损失，因违约金过高，损失应以40万元为基数自2019年7月20日起至实际还款之日止参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李守防于本判决生效之日起10日内向原告翟松峰返还房款本金40万元并赔偿损失（损失以40万元为基数，自2019年7月20日起至实际还款之日止按起诉时（2020年9月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告翟松峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,000元，减半收取4,500元，由被告李守防负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张国正二〇二〇年十月十二日书记员  吴银锑
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1838号申请执行人罗金玉，女，1986年9月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：唐望。申请执行人罗金玉与被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十九日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初5133号申请人：翟松峰，男，1972年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：李守防，男，1978年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：李千千，男，1981年1月23日出生，汉族，住河南省巩义市。翟松峰与李守防、李千千房屋买卖合同纠纷一案，申请人翟松峰于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李守防、李千千在金融机构的存款520,000元或者查封其同等价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，翟松峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李守防、李千千在金融机构的存款520,000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年九月十六日书记员  康迎辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1838号申请执行人罗金玉，女，1986年9月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：唐望。本院作出的（2020）湘0203民初1925号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司自动履行义务，但被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、对被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司的银行存款1907.7元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。二、被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司应协助申请执行人罗金玉办理好位于株洲市芦淞区芦淞路4号《新城中网络批发市场》1栋5层529号房屋的不动产权证。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年十月九日书记员 杨蔚禹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25970号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。 负责人：李润成。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：梁玉霞，女，1983年9月15日出生，汉族，住广东省四会市。 被申请人：曾伟文，男，1972年11月26日出生，汉族，住广东省四会市。 被申请人：佛山市裕朗通房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇滨湖路**，统一社会信用代码91440600MA4UM87R99。 法定代表人：丁历。 申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行诉被申请人梁玉霞、曾伟文、佛山市裕朗通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁玉霞、曾伟文、佛山市裕朗通房地产开发有限公司的银行存款1108359.72元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁玉霞、曾伟文、佛山市裕朗通房地产开发有限公司的银行存款1108359.72元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十三日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初495号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人王卫平，男，1976年12月8日出生，汉族，小学文化程度，务农，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月7日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕798号起诉书指控被告人王卫平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人王卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年12月3日20时39分许，被告人王卫平酒后驾驶一辆白色豫Ａ×××**号东南牌小型轿车，沿新密市牛店镇古角村道路由西向东行驶到古角村路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血，封装、送检。经检验，王卫平血样中乙醇含量为143.38mg/100ml。2019年12月3日，被告人王卫平被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王卫平供述，呼气酒精含量检测记录单，抽取血样登记表，机动车、驾驶人员信息查询结果单，行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，检验报告，到案经过、结案报告，户籍证明及无犯罪记录证明等证据。据此认为被告人王卫平的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王卫平依法判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王卫平对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人王卫平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王卫平犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王卫平所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王卫平到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王卫平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊峰二〇二〇年十月三十日法官助理魏明丽书记员贾会超
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24579号 申请人：佛山市南海区雄晖五金厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头五约高速公路边，统一社会信用代码92440605MA4WR8YY7H。 经营者：向本雄。 委托诉讼代理人：欧阳昌运，广东科东律师事务所律师。 被申请人：佛山市奇龙富家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新田工业区**，统一社会信用代码91440605MA519GY22N。 法定代表人：邓平。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市季华四路**雄盛王府广场******室，统一社会信用代码91440600760643893X。 负责人：唐文辉。 申请人佛山市南海区雄晖五金厂诉被申请人佛山市奇龙富家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区雄晖五金厂于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市奇龙富家具有限公司的银行存款222990元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区雄晖五金厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市奇龙富家具有限公司的银行存款222990元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1634.95元，由申请人佛山市南海区雄晖五金厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十九日 书记员  巫春娣
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                 (2019)陕0116民初13935号原告：樊海娟，女，汉族，1978年8月9日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：崔莉，女，汉族，1972年8月17日生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李梦龙，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志达，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安民杨益佳商业运营管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610131MA6U4EGE1G。法定代表人：杨武学，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，男，汉族，1985年4月3日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXX********，该公司总经理。被告：西安大明宫西沣商业运营管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610131MA6UWMFA7M。法定代表人：张阿魏。委托诉讼代理人：刘卫卫，女，汉族，1974年8月14日生，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本案在审理原告樊海娟、崔莉诉被告西安民杨益佳商业运营管理有限公司、西安大明宫西沣商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告樊海娟、崔莉诉称，2017年6月6日，原告与被告西安民杨益佳商业运营管理有限公司签订《民杨.国际建材家居城合同书》等，约定原告租赁被告位于西安市西沣路郭杜北段6号“民杨.国际建材家具城”第四层160号营业房经营“金木珍品”家居用品。合同签订后，原告按依约交纳各项费用，并对营业房进行装修后开始营业。2018年4月初，被告西安民杨益佳商业运营管理有限公司无故将商场封闭，导致原告无法正常经营，囤积了大量商品无法正常销售。后原告得知，商场关闭的原因系被告西安大明宫西沣商业运营管理有限公司建立合作关系所致，现该商场已被被告西安大明宫西沣商业运营管理有限公司收购。故原告诉至法院，请求1.判令被告向原告返还剩余租金和质保金54177元；2.判令被告向原告支付房屋装修损失130000元；3.判令被告向原告支付货物损失350000元；4.判令被告向原告支付营业损失60000元；5.本案诉讼费由被告承担。二被告均在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告樊海娟、崔莉诉被告西安民杨益佳商业运营管理有限公司、西安大明宫西沣商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，因本案二被告住所地为西安市高新区，应由被告住所地西安市雁塔区人民法院管辖。为了保证被告的诉讼权利，保证被告人的合法权益，故提出管辖权异议。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告双方在合同中约定由被告西安民杨益佳商业运营管理有限公司住所地人民法院管辖，该约定不违反法律规定，依法予以支持。虽被告西安民杨益佳商业运营管理有限公司的住所地系西安市高新区，但因高新区并未成立人民法院，根据西安市中级人民法院关于西安市各区县法院受理案件的区域划分，西安市高新区郭杜北段属长安区人民法院管辖范围，故二被告提起的管辖异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回二被告管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审 判 员    张   亮                           二Ｏ一九 年 十 月 二十二 日                              书 记 员     安 彦 荣
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初495号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人王卫平，男，1976年12月8日出生，汉族，小学文化程度，务农，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月7日被新密市公安局取保候审，于2020年11月2日被本院决定逮捕，同日被新密市公安局执行逮捕。被告人王卫平犯危险驾驶罪一案，本院经审理后于2020年10月30日作出（2020）豫0183刑初495号刑事判决书，判处被告人王卫平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人王卫平在法定期限内未上诉，新密市人民检察院未在法定期限内提出抗诉，现判决已生效。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百二十九条第二款之规定，裁定如下：被告人王卫平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2020年12月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俊峰二〇二〇年十一月十一日法官助理魏明丽书记员贾会超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24579号原告：佛山市南海区雄晖五金厂，住所地广东省佛山市南海区***********边，统一社会信用代码92440605MA4WR8YY7H。经营者：向本雄，男，1966年1月12日出生，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：欧阳昌运，广东科东律师事务所律师。被告：佛山市奇龙富家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新田工业区**，统一社会信用代码91440605MA519GY22N。法定代表人：邓平，执行董事、经理。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人欧阳昌运到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款222990元及自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率上浮50%计算的利息；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告有长期交易往来，被告向原告购买木架等产品用作家具生产。2020年4月28日，原被告双方对账确认，截至2019年10月18日，被告共欠原告货款242990元，并约定被告分期支付货款。具体计划为，2020年4月支付2万、5月支付3万、6月支付3万、7月支付4万、8月支付6万、9月支付3万、10月付清余款。但被告仅于2020年4月还款2万元，余款经原告多次催要未果，故起诉。被告没有答辩也没有提交证据。原告提交了对账单等证据，经审查，本院予以确认并附案佐证。经审理，本院确认原告主张的事实。本院认为，被告向原告购买货物，应当支付价款，逾期应当支付利息。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市奇龙富家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市南海区雄晖五金厂货款222990元，并从2020年9月23日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2322.43元、财产保全费1634.95元，合共3957.38元（原告已预交），由被告负担并应于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行；原告已预交的诉讼费3957.38元在本判决生效后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇二〇年十月二十日书记员  梁倩滢
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1754号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行（原河南范县农村信用合作联社辛庄信用社）,住所地：范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住河南省范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行职工。代理权限：特别授权。被告：罗述凯，男，1989年6月28日出生，汉族，农民，住范县。被告：杨凤莲，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住址同上。被告：罗衍文，男，1962年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。被告：叶文文，女，1989年11月6日出生，汉族，农民，住范县。被告：王新房，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行（以下简称范县农商行辛庄支行）与被告罗述凯、杨凤莲、罗衍文、叶文文、王新房金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文，被告王新房到庭参加诉讼，被告罗述凯、杨凤莲、罗衍文、叶文文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告本案现已审理终结。原告范县农商行辛庄支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗述凯偿还借款本金444628.5元及利息246127.46元，本息合计690755.96元（利息自2016年11月23日计算至2020年5月26日，以后的利息要求按约定继续支付，直至还清为止）；2.要求被告杨凤莲、罗衍文、叶文文、王新房对上述借款本息承担连带担保偿还责任。事实和理由：2016年11月23日，被告罗述凯在原告处借款450000元，现借款余额444628.5元，借款期限2年，月利率10.68‰，逾期利率16.02‰。被告杨凤莲、罗衍文、叶文文、王新房为被告罗述凯的上述借款提供连带保证担保。该笔借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告王新房辩称：被告曾为罗述凯担过保，但是担保金额为400000元，开庭前也曾与罗述凯联系，罗述凯称在银行已经做了延期，被告也不清楚贷款为什么从400000元变成了450000元。被告罗述凯、杨凤莲、罗衍文、叶文文未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一式两份、一般贷款开户凭条一份及被告罗述凯、杨凤莲、罗衍文、叶文文、王新房的身份证复印件各一份、河南农信贷款业务查询明细一份、营业执照及金融经营许可证各一份、原告名称变更批复文件一份。对于原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性且经被告质证：对原告提交的所有证据真实性均无异议，故对原告提交的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，被告罗述凯与原告签订个人借款合同，约定借款金额450000元，借款期限自2016年11月23日起至2018年11月23日，月利率10.68‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第21日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告罗述凯、杨凤莲、罗衍文、叶文文、王新房为被告罗述凯的该借款提供保证担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款、担保合同中均约定了被告的送达地址。2016年11月23日，原告依约支付了借款。借款后，被告罗述凯于2016年11月23日偿还借款本金5371.5元，于2016年12月21日偿还借款利息10元。另查明，2016年12月26日原告由原名称河南范县农村信用合作联社辛庄信用社变更为河南省农村商业银行股份有限公司辛庄支行。本院认为，原告范县农商行辛庄支行与被告罗述凯签订的借款合同，与被告杨凤莲、罗衍文、叶文文、王新房签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，罗述凯未依约足额偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告罗述凯偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告杨凤莲、罗衍文、叶文文、王新房为罗述凯向原告的借款本息提供连带责任担保，故原告诉请被告杨凤莲、罗衍文、叶文文、王新房承担保证还款责任，本院予以支持。被告罗述凯、杨凤莲、罗衍文、叶文文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告罗述凯应偿还原告借款本金444628.5元及利息，被告杨凤莲、罗衍文、叶文文、王新房对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗述凯于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行借款本金444628.5元及利息（自2016年11月23日计算至还清之日按照合同约定计算，扣除已偿还利息10元）；二、被告杨凤莲、罗衍文、叶文文、王新房对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5354元，财产保全费4320元，由被告罗述凯、杨凤莲、罗衍文、叶文文、王新房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇二〇年十月十五日书记员  张俊贤
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1754号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住所地：范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：罗述凯，男，1989年6月28日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：杨凤莲，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人：罗衍文，男，1962年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人：叶文文，女，1989年11月6日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：王新房，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行诉罗述凯、叶文文、王新房、杨凤莲、罗衍文金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求在760000元财产价值范围内对被申请人罗述凯、叶文文、王新房、杨凤莲、罗衍文名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行对被申请人罗述凯、叶文文、王新房、杨凤莲、罗衍文享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对罗述凯、叶文文、王新房、杨凤莲、罗衍文的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在760000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人罗述凯、叶文文、王新房、杨凤莲、罗衍文名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费4320元，由申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝海廷二〇二〇年八月十三日书记员  张俊贤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3234号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林。 被告:李朋，男，1995年4月10日出生，汉族，住河南省郑州市。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉李朋金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于使用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告李朋名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁怡 二〇二〇年十月二十日 书记员  罗蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3234号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：李朋，男，1995年4月10日出生，汉族，住河南省。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告李朋金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼。被告李朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款3450元、利息115元、罚息1585元、复利53.98元【罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止】；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年7月14日签订《校园新e贷借款合同》，合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为4600元。贷款期限自2016年7月14日起至2017年7月14日止。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年7月14日，柳州银行依约向被告发放贷款4600元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年2月16日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告李朋未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提供了被告身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细、债权资产转让合同、《广西法治日报》报纸、债权转让协议、《广西法治日报》报纸作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，被告与柳州银行小企业金融服务中心于2016年7月14日签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定：若借款人未按约定足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行罚息；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；本合同双方在合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯地址或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，即视为送达等。 再查明，原告提交柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心出具的李朋欠本息明细清单，载明截止2020年4月21日，尚欠贷款本金3450元、利息115元、罚息1585元、复利53.98元。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金3450元、利息115元、罚息1585元、复利53.98元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）的诉请，是其对自身利益的处分，亦有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李朋向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3450元、利息115元、罚息1585元、复利53.98元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告李朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月十四日 代书记员 余周玲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初3523号申请人：泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇张家院村****。法定代表人：纪爱国。委托诉讼代理人（特别授权）：顾晓亮，江苏公清律师事务所律师。被申请人：徐如根，男，1967年10月19日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被申请人：孔随华，男，1973年5月6日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社与被申请人徐如根、孔随华保证合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款220000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人徐如根、孔随华名下银行存款220000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玲二〇二〇年十月二十一日书记员  陈昱
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2527号申请人：中国农业银行股份有限公司宜阳县支行。住所地，洛阳市宜阳县城文明东路。负责人：郭晓波，行长。委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。被申请人：唐高峰，男，汉族，1984年6月15日出生，住河南省宜阳县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行与被申请人唐高峰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行于2020年10月28日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被申请人唐高峰的银行存款12600元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行自愿为其申请的保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐高峰的银行存款12600元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费146元，由申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿艳二〇二〇年十月二十八日书记员  田丰
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执705号上海比扬防腐科技工程有限公司长垣分公司、王宝堂：你们与王军波提供劳务者受害责任纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终1336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王军波于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）被执行人上海比扬防腐科技工程有限公司长垣分公司立即赔偿申请执行人王军波各项经济损失63099.85元；（2）被执行人王宝堂立即赔偿申请执行人王军波各项经济损失126199.70元；（3）二被执行人对上述债务承担连带赔偿责任；（4）执行人上海比扬防腐科技工程有限公司长垣分公司承担诉讼费2179元，执行人王宝堂承担诉讼费7627元，二被执行人共同承担执行费2887元；（5）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二〇年十月十二日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初8090号原告：顾玉亮，男，1965年10月8日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王恩永，江苏申越律师事务所律师。被告：黄吉，男，1987年9月9日出生，汉族，住江阴市。原告顾玉亮诉被告黄吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告顾玉亮委托诉讼代理人王恩永到庭参加诉讼，被告黄吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾玉亮向本院提起诉讼请求：判令黄吉立即支付货款191200元及逾期付款利息（利息以261200为基数自2019年2月4日起至2020年1月1日止按中国人民银行同期贷款基准利率或按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，以191200元为基数自2020年1月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。诉讼过程中，顾玉亮变更利息诉讼请求为：以191200元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。事实与理由：黄吉向顾玉亮购买包装材料。2019年2月3日，黄吉出具欠条一份，确认结欠顾玉亮货款261200元。之后，黄吉支付70000元，余款191200元至今未付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告黄吉未作答辩。本院经审理认定事实如下：顾玉亮和黄吉之间存在买卖包装材料的业务往来。2019年2月3日，黄吉向顾玉亮出具了欠条一份，确认结欠顾玉亮包装材料款261200元。顾玉亮自认黄吉在欠条出具以后于2020年1月份支付了货款70000元，尚结欠191200元。以上事实，有欠条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，顾玉亮与黄吉之间的买卖关系合法有效。黄吉结欠顾玉亮货款261200元由欠条为据，事实清楚，本院予以确认。顾玉亮自认黄吉已支付70000元，故黄吉尚应支付191200元。顾玉亮要求黄吉支付货款191200元及逾期付款利息的诉讼请求本院依法予以支持。黄吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄吉应于本判决发生法律效力之日起10日内支付顾玉亮货款191200元及利息（以191200元为基数自2020年8月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2240元、财产保全费1670元，合计3910元（顾玉亮已预交），由顾玉亮负担369元，黄吉负担3541元。黄吉应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付顾玉亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈金锋二〇二〇年十月十六日书记员  陆垚燚附：相关法律条文、司法解释1、《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3523号原告：泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇张家院村****。法定代表人：纪爱国。委托诉讼代理人（特别授权）：顾晓亮，江苏公清律师事务所律师。被告：徐如根，男，1967年10月19日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：孔随华，男，1973年5月6日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社（以下简称大冯资金合作社）与被告徐如根、孔随华保证合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大冯资金合作社之委托诉讼代理人顾晓亮、被告徐如根到庭参加诉讼，被告孔随华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大冯资金合作社向本院提出下列诉讼请求：1.两被告向原告清偿本金150000元及利息11178元（截止2019年6月13日止），以及自2019年6月14日起至实际给付之日止按月利率千分之18.63(年利率22.356%)计算的利息;2.两被告按其清偿上述款项的8%加付原告应付的律师代理费；3.两被告共同承担本案各项诉讼费用。事实和理由：2018年12月14日，原告与借款人陈某及两被告签订《泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社担保借款合同》一份，该合同约定，借款人陈某向原告借款150000元，月利率为12.42‰，还款日期为2019年6月13日，逾期加罚息50%，并承担代理费及原告为实现债权所支付的一切费用，被告徐如根和孔随华为借款人陈某的上述借款提供连带保证担保，保证期限为借款到期后2年，保证担保的范围为本息、罚息、代理费及原告为实现债权所支付的一切费用。为保证原告债权的实现，两被告均签署了《泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社担保借款合同附件》，确认司法机关按约定地址送达，即便无人签收，退回之日即视为送达之日。借款到期后，借款人陈某未能偿还本息，被告徐如根、孔随华也未履行连带保证责任，故原告诉至法院。被告徐如根辩称，我不应当承担责任，我现在才知道案涉借款是典型的套路贷，当时他们打电话给我，叫我去担保的时候我说没有时间，然后他们到我办公室来，我碍于情面没有办法签了字。放贷人的工作人员叫贾某，他们叫我签字之后，承诺我没有我的事情，不要我承担责任，因为我还要开会碍于情面就签了字。我对借款合同的任何条款都不清楚，借款人陈某是男是女我都不知道，我怎么可能去帮她担保。收到法院传票之后，我打电话给贾某怎么回事，他还说不可能起诉我，不关我的事，而且他还说这个钱不是陈某借的。我要求调取当天陈某当天的银行转账记录，若法庭支持原告诉求由本人承担担保责任，将会造成众多不必要的损失，因为陈某并非基本借贷纠纷的实际借款人，我的追偿将会引起一堆不必要的诉累，浪费司法资源。原告大冯资金合作社围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、担保借款合同及附件、社员借款凭证，证明借款人陈某向原告借款150000元，两被告提供连带保证担保，均签订了确认送达地址确认书，社员凭证证明陈某是合作社的成员，社员证号是3879号以及借据上都有两被告的签字。证据二、电子交易回单，证明原告法定代表人将150000元汇至借款人陈某的账户（之所以是法定代表人转账，是按照当时合作社上级的规定，必须由法定代表人转账）。证据三、律师业务委托合同，证明原告与律师签订的风险代理合同，风险比例是8%。被告徐如根经质证认为，合同上签名是我本人签的，但是合同是通过欺骗方式签订的，应为无效合同。根据我方所在地域经济合作社的相关做法，借款人和担保人必须在固定地方进行签字录像，原告应当提供我担保签字的录像视频。原告也要借款到期后借款人陈某未能偿还的借款本息，根据我的走访调查，陈某已经偿还了全部借款。被告徐如根未举证。被告孔随华未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2018年12月14日，原告作为出借人、案外人陈某作为借款人、两被告作为连带责任保证担保人签订《担保借款合同》一份，约定：陈某因种植缺少资金，特向原告申请借用互助金150000元，资金使用费率为月12.42‰，计划于2019年6月13日前偿还全部本息，原告未按本合同的期限偿还本息，愿承担原告加罚息50%，同时承担代理费及原告为实现债权所支付的一切费用；担保人自愿为上述借款提供担保，担保范围为借款本息、罚息、代理费及原告为实现债权所支付的一切费用，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日后的两年内。同日，原告通过银行转账方式向陈某出借150000元。借款到期后，借款人陈某未按约归还借款本息，两被告作为担保人也未履行清偿责任，故原告诉至本院。本院认为，借款人陈某与出借人原告签订的《担保借款合同》合法有效，合同当事人应当按照合同约定履行各自义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告按约向借款人陈某支付借款150000元，有银行电子交易回单等予以佐证，本院予以确认。陈某未按约偿还全部借款本金150000元,应当按约继续偿还本金、借期内利息和逾期利息。原告主张的借期内利息11178元，符合合同约定，于法并无不当；原告主张的逾期利息计算年利率为22.356%，本院认为，该利率虽然符合合同约定，但是超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍法律规定上限，本院对于逾期利息超过上限部分不予确认。两被告作为案涉借款债务的连带保证责任人，作为债权人的原告在保证期间内主张两被告对案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带保证责任，符合双方关于保证范围的约定，本院予以支持。被告抗辩理由未提供证据予以佐证，本院不予采纳。关于原告主张的律师代理费，律师代理费尚未实际发生，本院不予支持。被告孔随华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐如根、孔随华向原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社对案外人陈某享有的债权〔本金150000元、利息11178元及逾期利息（以150000元为基数，按2020年8月24日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍自2019年6月14日起计算至实际支付之日止）〕承担连带清偿责任；二、驳回原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。本案案件受理费4195元，依法减半收取2098元，由被告徐如根、孔随华共同承担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4195元。审判员  蒋玲二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈昱
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24637号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码91440605980055954C。 负责人：高武湖。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：卢瑞鸿，男，1995年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被申请人卢瑞鸿金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢瑞鸿的银行存款127052.29元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人卢瑞鸿的银行存款127052.29元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1155.26元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十五日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0824执705号申请执行人：王军波，男，1978年04月28日出生，汉族，住运城市盐湖区冯村乡东阳村。被执行人：王宝堂，男，1977年02月10日出生，汉族，住河南省长垣县樊相镇社区**楼****。被执行人：上海比扬防腐科技工程有限公司长垣分公司，住所地：上海市蒲**东外环东侧站东商业街**楼**。法定代表人：王建峰。本院在执行王军波与王宝堂、上海比扬防腐科技工程有限公司长垣分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人王宝堂、上海比杨防腐科技工程有限公司长垣分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宝堂、上海比扬防腐科技工程有限公司长垣分公司的银行账户存款201992.55元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年十月十二日书记员  卫 桐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8090号申请人：顾玉亮，男，1965年10月8日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：黄吉，男，1987年9月9日出生，汉族，住江阴市。申请人顾玉亮与被申请人黄吉买卖合同纠纷一案，申请人顾玉亮于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄吉的银行存款23万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人顾玉亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄吉的银行存款23万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二〇年八月四日书记员  陆垚燚
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2527号原告：中国农业银行股份有限公司宜阳县支行。住所地，洛阳市宜阳县城文明东路。负责人：郭晓波，行长。委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：唐高峰，男，汉族，1984年6月15日出生，住河南省宜阳县。原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行（以下简称农业银行宜阳县支行）与被告唐高峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后由审判员耿艳依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行宜阳县支行委托诉讼代理人张佳佳到庭参加诉讼，被告唐高峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐高峰偿还借款本金12600元及依据借款合同产生的利息、罚息、复利，直至本息实际清偿完毕之日止，暂计算至2020年9月21日利息、罚息、复利共计为1278.27元;2、本案诉讼费由被告承担。被告应诉后未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：2019年4月10日，被告唐高峰与原告农业银行宜阳县支行签订《个人自助小额借款合同》，约定在2019年4月10日到2020年4月9日期间，被告可在12600元的借款本金额度内向原告申请借款。单笔借款最低金额为1000元。单笔借款最长期限为12个月。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。贷款发放通知单显示，贷款本金12600元，借款日期2019年4月10日，到期日期2020年4月9日。还款方式为一次性利随本清。正常执行年利率为5.8725%，逾期执行年利率为8.80875%。截止目前，被告未向原告偿还任何本金，也未支付任何利息。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应依约完整履行合同义务。原告向被告发放贷款本金后，被告应依约向原告偿还借款本金并支付利息，其未依约向原告偿还借款本金并支付利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。截止目前，被告未向原告偿还任何本金。原告要求被告偿还借款本金12600元，理由正当，予以支持。被告未向原告支付任何利息，被告应向原告支付2019年4月10日以后的利息、复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐高峰于本判决生效之日起二十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行偿还借款本金12600元。二、限被告唐高峰于本判决生效之日起二十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行支付依据未还借款本金自2019年4月10日起至实际履行之日止的利息（其中2019年4月10日至2020年4月9日期间的利息按年利率5.8725%计算，2020年4月10日以后的利息按年利率8.80875%计算），并支付复利（未付利息按年利率8.80875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73元，保全费146元，共计219元。由被告唐高峰负担。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年十一月六日书记员  田丰附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24637号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********954C。负责人：高武湖，任行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：卢瑞鸿，男，1995年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****xxxxxxxxxx，公民身份号码441************835。原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被告卢瑞鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕、卢瑞鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金104328.88元、手续费18678元、利息941.66元、还款违约金3103.75元(其中利息、还款违约金暂计算至2020年7月14日，此后至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算)；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，原告与被告签订了编号：HTJI201**********614号《中国银行信用卡分期业务借款协议》(以下简称“借款协议”)。协议约定：原告同意授予被告信用卡(卡号：625********02190)分期额度200000元用于个人消费，分期期数为60月，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，手续费率为17%即手续费34000元，手续费分期扣收，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》为合同附件。2017年9月29日，原告依约向被告指定收款账户发放了贷款200000元。但被告自2020年2月14日起逾期还款，截至2020年7月14日，被告共拖欠原告贷款本息127052.29元。被告的逾期还款行为已严重违反合同约定，原告特依据《借款协议》等的约定，请求贵院判令被告立即清偿全部欠款本金、手续费、利息、违约金等费用。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求贵院判如所请。被告辩称，对欠款事实予以确认，被告通过中介方邓立纲向原告申请贷款本金200000元后，中介放款176000元予被告，所以借款本金应为176000元。案涉贷款用于被告与他人合作经营，由于合作人卷款离场，导致资金困难，所以导致产生逾期。虽后有部分还款，但均无清偿逾期。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告主张手续费18678元含已到期手续费2830元及未到期手续费15848元。庭审中，被告陈述被告经合作伙伴介绍中介贷款，被告确认案涉贷款合同中的收款方邓立纲为该名中介。本院认为，原告与被告卢瑞鸿签订的案涉借款合同及领用合约是双方的真实意思表示，均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还全部欠款本息、已到期的手续费等费用，本院予以支持。虽双方就手续费、违约金收取进行约定，现原告主张提前还款并要求以尚欠本金全额按日利率万分之五计收利息，如再计收未到期的手续费及违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告主张的未到期手续费及违约金不予支持。至于被告关于贷款本金的抗辩，原告已将案涉贷款发放至被告确认收款账户，被告对该收款账户未提出异议并在相应《借款借据》签名确认，故被告与案外人邓立纲间款项如何往来不影响被告按案涉合同约定履行还款义务，被告以此为由拒绝按合同约定贷款本金还款的意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告卢瑞鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行支付截止至2020年7月14日尚欠的借款本金104328.88元、手续费2830元、利息941.66元，及以尚欠本金为基数从2020年7月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420.53元、财产保全费1155.26元，合计2575.79元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 盈
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2603号 原告：华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，地址：益阳市高新区梓山西路**（五洲城****） 负责人：余鹏程，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡健，代理权限为特别授权。 被告：符志平，男，汉族，1964年10月26日出生，住湖南省桃江县。 原告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司与被告符志平追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司的委托诉讼代理人蔡健，被告符志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司向本院 提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代为垫付的保险赔偿款120000元；2、判令本案的诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由：2019年11月2日18时30分左右，符志平驾驶粤ＡＧ××××小车从桃江县修山镇沿舒牛公路往桃江县城方向，途径桃江县修山镇月明山村路段，撞到正从左往右横穿公路的行人张婷如，造成张婷如经抢救无效死亡后的道路交通事故。该道路交通事故纠纷一案经原告组织协商，在交通事故责任强制保险限额内赔偿受害人120000元，已签订赔偿协议书，原告于2020年1月22日代被告向受害人家属贺勇锋已垫付赔偿款120000元。本案中，被告符志平未取得驾驶资格，原告对于已经垫付的保险赔偿权依法取得追偿权。 被告符志平辩称，原告所诉是事实，没有意见。但是当初买保险的时候保险公司也没有要他出示驾驶证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月2日18时30分左右，符志平驾驶粤ＡＧ××××小车从桃江县修山镇沿舒牛公路往桃江县城方向，途径桃江县修山镇月明山村路段，撞到正从左往右横穿公路的行人张婷如，造成张婷如经抢救无效死亡后的道路交通事故。该道路交通事故纠纷经原告组织已协商处理，原告于2020年1月22日在交通事故责任强制保险限额内代被告向受害人家属已垫付赔偿款120000元。另查明，事发时被告符志平未取得驾驶资格证。 本院认为，被告符志平无证驾驶车辆，造成交通事故，应对受害人承担赔偿责任。肇事车辆虽投保了机动车交通事故责任强制保险，但投保该险种的目的在于保障被害人能够及时得到赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，驾驶人未取得驾驶资格、醉酒驾驶等情形的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。故原告在交强险范围内垫付保险赔偿金后，有权向致害人即被告符志平行使追偿权。被告符志平无证驾驶的情况下发生交通事故，严重违反社会公共道德和损害社会公共秩序，若其造成的损害由保险公司承担最终的赔偿责任，则与交强险制度的设立目的和宗旨相悖，也会引导错误的社会价值导向，对道路交通秩序带来冲击，有违公允良俗，故本院对原告的诉求予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、限被告符志平于本判决生效后十日内偿还原告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司保险赔偿金120000元； 二、驳回原告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告符志平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  丁素娟 二〇二〇年十月十日 书记员  肖梦瑶 附法律条文： 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1769号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行,住所地：范县高码头东街路南。负责人：宁继阳，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行职工。代理权限：特别授权。被告：牛恩钊，男，1993年2月12日出生，汉族，农民，住范县。被告：宋培亚，男，1990年5月1日出生，汉族，农民，住范县。被告：于目法，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，住范县。被告：陈兆鹏，男，1989年12月21日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行（以下简称范县农商行）与被告牛恩钊、宋培亚、于目法、陈兆鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告牛恩钊、宋培亚、于目法、陈兆鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告牛恩钊偿还借款本金200000元，利息82756.86元（利息自2017年4月9日计算至2020年1月7日，以后利息按约定的计算继续支付，直至还清为止）；2.要求被告宋培亚、于目法、陈兆鹏对被告牛恩钊的上述借款本息承担连带担保偿还责任。事实和理由：2017年2月20日，被告牛恩钊在原告处借款200000元，现借款余额200000元，借款期限2年，约定借款月利率10.68‰，逾期利率16.02‰。被告宋培亚、于目法、陈兆鹏自愿为被告牛恩钊的上述借款本息承担连带责任担保偿还责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还，为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告牛恩钊、宋培亚、于目法、陈兆鹏未到庭答辩亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照及金融许可证复印件各一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一式两份、一般贷款开户凭条一份及四被告的身份证复印件各一份、河南农信贷款业务查询明细一份、原告名称变更登记批复文件一份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，被告牛恩钊与原告签订个人借款合同，约定借款金额200000元，借款期限自2017年2月20日起至2019年2月20日，月利率10.68‰，结息方式为利随本清，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告宋培亚、于目法、陈兆鹏为牛恩钊的该借款提供保证担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款、担保合同中均约定了被告的送达地址。借款后，被告牛恩钊自2017年2月21日至2017年5月31日共偿还自借款日至2019年4月9日期间的利息共计3501.94元，剩余本金及利息被告均未再偿还。另查明，2016年12月26日原告由原名称河南范县农村信用合作联社高码头信用社变更为河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行。本院认为，原告范县农商行与被告牛恩钊签订的借款合同，与被告宋培亚、于目法、陈兆鹏签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，牛恩钊未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告牛恩钊偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告宋培亚、于目法、陈兆鹏为牛恩钊向原告的借款本息提供连带责任担保，故原告诉请被告宋培亚、于目法、陈兆鹏承担保证还款责任，本院予以支持。被告牛恩钊、宋培亚、于目法、陈兆鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告牛恩钊应偿还原告借款本金200000元及利息，被告宋培亚、于目法、陈兆鹏对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛恩钊于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行借款本金200000元及利息（自2017年4月9日至还清之日按照合同约定计算）；二、被告宋培亚、于目法、陈兆鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费120元，由被告牛恩钊、宋培亚、于目法、陈兆鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇二〇年十月十日书记员  张俊贤
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执455号申请执行人：张友前，男，1957年6月22日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人张晨坤，徐州市环城法律服务所法律工作者。被执行人：黄冈市华窑中扬窑业有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区。法定代表人：徐厚林，该公司董事长。被执行人：徐州东方鲁尔实业有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：梁中政，该公司董事长。张友前与黄冈市华窑中扬窑业有限公司、徐州东方鲁尔实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年10月30日作出（2017）苏0391民初2072号民事判决，判决黄冈市华窑中扬窑业有限公司于判决生效后三十日内一次性支付张友前工程款人民币728334.42元及相应利息（以人民币728334.42元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年11月4日计算至本判决确定履行义务之日止）；对于上述款项，徐州东方鲁尔实业有限公司在欠付工程款的范围内向张友前承担清偿责任。后因黄冈市华窑中扬窑业有限公司、徐州东方鲁尔实业有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经张友前申请，本院于2020年4月23日立案执行，执行标的751334.42元。本院在执行过程中，依法向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，发现徐州东方鲁尔实业有限公司有银行存款，依据判决书徐州东方鲁尔实业有限公司应在欠付工程款的范围内向张友前承担清偿责任，现欠付工程款具体数额尚未确定，徐州东方鲁尔实业有限公司向本院提起执行异议，本院认为现不宜强制扣划，此外未发现其他财产线索。本院委托湖北省黄冈市黄州区人民法院调查被执行人财产线索，未发现有可供执行财产。本案执行到位金额为0元，执行费暂收取0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年十月十五日书记员  谷金建
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2603号 原告：华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区梓山西路28号（五洲城A座13层）。 法定代表人：余鹏程。 委托诉讼代理人：蔡健，系公司员工，代理权限为特别授权。 被告：符志平，男，1979年8月30日出生，汉族，住湖南省桃江县。 华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司与符志平追偿权纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人符志平所有的120000元银行存款予以冻结或者查封其他等值财产。 本院经审查认为，申请人华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》规定第四百八十七条，裁定如下： 冻结符志平银行存款120000元或查封其他等值财产，冻结或查封期限均为一年。 案件申请费1120元，由华安财产保险股份有限公司湖南分公司桃江支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁素娟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理李健 书记员肖梦瑶
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1769号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行,住所地：范县新区十字坡大道路东。负责人：宁继阳，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行职工。代理权限：特别授权。被申请人：牛恩钊，男，1993年2月12日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：宋培亚，男，1990年5月1日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：于目法，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：陈兆鹏，男，1989年12月21日出生，汉族，农民，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行诉牛恩钊、宋培亚、于目法、陈兆鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求在340000元财产价值范围内对被申请人牛恩钊、宋培亚、于目法、陈兆鹏名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行对被申请人牛恩钊、宋培亚、于目法、陈兆鹏享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对牛恩钊、宋培亚、于目法、陈兆鹏的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在340000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人牛恩钊、宋培亚、于目法、陈兆鹏名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费2220元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝海廷二〇二〇年八月二十日书记员  张俊贤
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5736号原告：郑州正弘货运有限公司，统一社会信用代码91410182551646254G，住所地荥阳市万山南路西侧锦绣**院****。法定代表人：占银平，总经理。委托诉讼代理人：金新涛，河南博颂律师事务所律师。被告：李合，男，1966年9月4日出生，汉族，住开封县。委托诉讼代理人：孙晓华，河南大河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨庆鑫，河南大河律师事务所实习律师。原告郑州正弘货运有限公司（以下简称“正弘公司”）与被告李合挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正弘公司的委托诉讼代理人金新涛，被告李合的委托诉讼代理人孙晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令解除原被告2013年6月25日签订的《车辆托管挂靠合同》，将豫Ａ×××**车辆从正弘公司名下迁到李合名下；2.判令被告支付原告产权转让服务费16000元，2014年-2020七年服务费25200元，共计41200元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第二项为：要求被告支付原告产权转让服务费16000元，2014-2020六年的服务费21600元，共计37600元。事实与理由：2013年6月25日，原被告签订了车辆托管挂靠合同，被告自愿将其出资购买的豫Ａ×××**车辆托管挂靠在原告名下，合同期限自2013年6月25日至2020年6月24日至止。合同期间，原告多次通知被告遵守合同的约定交服务费、续保商业险在100万的保险、完善车辆手续，减低风险或变更车辆名称，被告既不履行也不服从合同约定，被告的行为给原告的管理带来了诸多不便，同时也给原告的经营无限的扩大了风险，故诉至法院处理。被告辩称：一、原告的起诉超过了法定诉讼时效；二、原告主张的产权转让费和服务费的诉讼请求没有事实依据；三、原告2016年10月24日已将案涉车辆转让给废旧车辆收购部且已被销毁，车辆已不存在；四、原告在合同期内未给被告供任何服务，没有尽到管理责任，被告未给原告带来任何风险，也没有给原告造成任何损失，综上，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，甲方正弘公司与乙方李合签订《车辆托管挂靠合同》，乙方将其购买的神宇牌汽车，核定吨位12805或座位3座，车牌号豫Ａ×××**发动机车A61080车架号605066托管挂靠于甲方名下，合同主要约定：每年服务费为3600元，于每年6月25日支付；连续两个月不交的，甲方可以终止合同；合同期满不再续签合同，乙方向甲方支付产权转让服务费16000元，甲方协助乙方办理相关手续后，乙方取得该车辆的全部所有权。合同签订后，被告交付了2013年度的服务费3600元后停交服务费，正弘公司催要至今。2016年2月20日，被告将案涉车辆出售给案外人张庆伟。本院认为：原、被告签订的《车辆托管挂靠合同》为有效合同，双方当事人应当全面履行合同义务。被告未按合同约定支付车辆挂靠服务费，构成违约，应当承担违约责任。案涉合同期限已届满，合同权利义务终止，故原告主张解除合同的诉讼请求，本院不予支持。案涉车辆已被被告出售，被告不实际占有车辆，故原告主张将车辆过户至被告名下的诉讼请求，本院不予支持。被告没有按照合同约定支付服务费，在合同期满后没有续签合同，应当承担相应责任，因此，原告主张补交2014至2020年服务费21600元和支付产权转让费16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称超过诉讼时效的意见，因合同期满时间为2020年6月25日，距今未超过诉讼时效期间，本院不予采纳。被告辩称原告在合同期内未提供任何服务，被告未给原告造成任何损失，但并未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条规定，判决如下:一、被告李合于本判决生效之日起十日内支付原告郑州正弘货运有限公司车辆服务费21600元和产权转让服务费16000元，合计37600元；二、驳回原告郑州正弘货运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元（已减半收取），由被告李合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 闫 艳二〇二〇年十月二十六日书记员 张子阔
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5736号原告：郑州正弘货运有限公司，统一社会信用代码91410182551646254G，住所地荥阳市万山南路西侧锦绣**院****。法定代表人：占银平，总经理。委托诉讼代理人：金新涛，河南博颂律师事务所律师。被告：李合，男，1966年9月4日出生，汉族，住开封县。原告郑州正弘货运有限公司与被告李合挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告郑州正弘货运有限公司诉称，2013年6月25日原、被告签订了车辆托管挂靠合同，被告自愿将其出资购买的豫Ａ×××**车辆托管挂靠在原告名下，自2013年6月25日至2020年6月24日止。合同期间，原告多次通知被告交服务费、续保商业险、完善车辆手续，但被告不履行，为维护合法权益，提起诉讼要求：1.判令解除原被告2013年6月25日签订的《车辆托管挂靠合同》；2.判令被告支付原告产权转让服务费16000元，2014年至2020年服务费25200，共计41200元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告李合在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地及被告住所地均在河南省，本案应移送河南省开封县人民法院审理。本院经审查认为，本案挂靠经营合同纠纷，双方在《车辆托管挂靠合同》中约定由原告住所地人民法院管辖，约定的管辖法院属与争议有实际联系的地点的人民法院，且起诉时能够确定，本院作为原告住所地人民法院对本案有管辖权，被告李合提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：驳回被告李合对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李合负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 闫 艳二〇二〇年九月二十四日书记员 张子阔
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执277号 申请执行人：科莱恩化工（中国）有限公司，住所地：上海市长宁区 被执行人：临沂格凌贸易有限公司，住所地：临沂高新区先进装备制造园临沂格凌精密机械制造有限公司办公司**。 本院在执行申请执行人科莱恩化工（中国）有限公司与被执行人临沂格凌贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年十月二十九日
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1391执277号申请执行人：科莱恩化工（中国）有限公司，住所地：上海市长宁区法定代表人：ANDREASHEINZW?LTI,董事长。被执行人：临沂格凌精密机械制造有限公司，住所地：临沂高新区。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁1391民初197号民事判决书，向被执行人临沂格凌精密机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人临沂格凌精密机械制造有限公司所有的银行存款165523元或查封扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙志殿二〇二〇年六月十日书记员  乔 可
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25677号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山南海九江支行，住所地广东省佛山市南海区九江镇新堤西路**金港湾商业中心**，统一社会信用代码914406057398702310。 负责人：肖林。 委托诉讼代理人：魏文博，广东创誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄瑞龙，广东创誉律师事务所实习律师。 被申请人：吴华生，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：仇焕丹，女，1988年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山南海九江支行诉被申请人吴华生、仇焕丹金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司佛山南海九江支行于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴华生、仇焕丹的银行存款966244.45元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山南海九江支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴华生、仇焕丹的银行存款966244.45元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司佛山南海九江支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十六日 法官助理邱靳文 书记员文丁辉
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执802号 本院在执行段某某罚金执行一案中，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人段某某（身份证号码：1521031983××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月十二日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初2367号原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市旧学**。负责人：张国良，行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被告：韩国建，男，1985年3月1日出生，汉族，住所，住所地河南省濮阳县div>原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告韩国建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行的委托诉讼代理人虞松涛到庭参加诉讼，被告韩国建经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金53999.21元、利息（含罚息、复利）4797.16元(暂计算至2020年4月24日，之后的利息、罚息、复利按合同及借款借据约定约定计算至本息全部清偿之日止)；2、判令被告承担原告为本案诉讼而支付的律师费5427元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月2日，被告通过线上操作与原告签订《个人自助小额消费借款合同》一份，约定被告向原告借款5.4万元，到期日为2020年1月1日。合同签订后原告发放了贷款，但被告未按约归还本息。原告特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告韩国建未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2019年1月2日，中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行（贷款人）与韩国建（借款人）在线签订《个人自助小额消费借款合同》。二、借款合同约定：自2019年1月2日起至2020年1月1日止，借款人可以在54000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用，单笔借款期限为12月；借款用途为综合消费；本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十五确定；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统发生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统发生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；借款人与贷款人约定按利随本清方式还本付息，借款到期日一次性归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还本合同项下发生的债务的，贷款人有权提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。三、案涉借款的金额、放款日、利率、还款方式：2019年1月2日，中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向韩国建发放贷款54000元，到期日2020年1月1日，还款方式为利随本清。四、还款情况：上述贷款到期后，韩国建未能按约足额归还本息，截至2020年4月24日，韩国建尚结欠中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金53999.21元、利息3215.19元、罚息1493.07元、复利88.90元。五、实现债权的费用：原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与上海天尚（苏州）律师事务所签订《聘请律师代理合同》，委托该所律师参加本案诉讼，约定应支付律师费5427元。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额消费借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效，双方应按约履行合同义务。合同签订后，原告向被告韩国建发放了贷款，但被告韩国建未按约还本付息的行为构成违约，原告有权要求被告韩国建立即归还借款本息并承担实现债权而支出的律师费用。被告韩国建经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩国建于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金53999.21元、利息3215.19元、罚息1493.07元、复利88.90元（暂计算至2020年4月24日，之后的利息、罚息、复利按照《个人自助小额消费借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告韩国建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行为实现债权而产生的律师费5427元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取702元、财产保全费623元、公告费600元，合计1925元，由被告韩国建负担，原告同意由被告直接向其支付并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员  黄 瑶二〇二〇年十月十九日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
调兵山市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1281执802号段某某：你罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）辽1281刑初13号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。本院于二〇二〇年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。二〇二〇年十月十日联系人：朱立宏联系电话：02476909011
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5107号 申请人：房学雨，男，1963年01月13日出生，汉族，住长丰县。 被执行人：许德兵，男，1965年07月05日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行房学雨与许德兵劳务合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5841号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年十月二十七日 书记员 侯剑锋