wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1135号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：冯勇勇，男，1987年10月9日出生，汉族，住河南省洛宁县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告冯勇勇借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1135号民事裁定书，裁定冻结被告冯勇勇银行账户存款人民币52,511.04元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告冯勇勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告冯勇勇一次性还清所有未结贷款本金人民币52,511.04元，并自2019年3月11日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告冯勇勇承担。事实和理由：原告东风财务与被告冯勇勇签订《汽车贷款合同》，合同约定被告冯勇勇向原告东风财务借款人民币68,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告冯勇勇未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告冯勇勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）冯勇勇签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCK03790518098627），合同约定：借款人向贷款人借款人民币68,000元，用于向案外人洛阳尚康汽车贸易有限公司（以下简称洛阳尚康公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人洛阳尚康公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人洛阳尚康公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年6月10日起至2021年5月10日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,139.37元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告冯勇勇的名义向案外人洛阳尚康公司在原告东风财务开设的账户中转入被告冯勇勇的购车款项人民币68,000元。同时，专营店向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币3,000元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币9,017.32元，原告东风财务实际按照年利率8.27%的标准每月计收利息。被告冯勇勇从2019年3月10日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币52,511.04元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告冯勇勇签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告冯勇勇无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告冯勇勇送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告冯勇勇送达起诉状副本之日即2020年6月18日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告冯勇勇未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币52,511.04元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率8.27%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率8.27%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率10.89%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告冯勇勇于2018年5月9日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCK03790518098627）于2020年6月18日解除； 二、被告冯勇勇自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币52,511.04元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.27%的150%计算，从2019年3月11日起至2021年5月10日；自2021年5月11日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率10.89%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,113元，减半收取计人民币556元，诉讼保全费人民币545元，合计人民币1,101元，由被告冯勇勇负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告冯勇勇随本判决第二条一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月十二日 书记员  梁颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初688号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：赵晓龙，男，1980年6月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人赵晓龙融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人赵晓龙线上账户存款人民币128,723.03元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵晓龙银行账户存款人民币128,723.03元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,164元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月六日 书记员  毛翠芳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初233号 原告:赵春梅,女,汉族,1963年8月5日生,住巢湖市。 委托代理人:方世好，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告：安徽省绿茵生态科技有限公司,住所地巢湖市烔炀镇105省道35.5公里处路北。 法定代表人:童永阔,经理。 原告赵春梅诉被告安徽省绿茵生态科技有限公司（以下简称绿茵公司）追索劳动报酬一案，本院于2020年1月8日受理，依法适用简易程序，于2020年4月24日，公开开庭进行了审理,原告赵春梅及其委托代理人方世好到庭参加诉讼，被告绿茵公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春梅诉称：2017年8月,原告应聘到被告单位工作，从事后勤工作。双方建立劳动关系后，被告一直未与原告签订书面劳动合同，一直未给原告办理社会保险。原告月均工资3000元。被告自2019年5月至12月份拖欠原告24000元工资。原告与被告进行多次协商,但被告拒绝支付原告工资。原告被迫辞职。为维护自己的合法权益,特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判决被告支付原告拖欠的8个月工资24000元,并支付迟延支付工资100%的经济补偿金24000元。2、判决被告支付原告2017年8月至2019年12月20日未休年休假工资报酬689元,并支付迟延支付未休年休假工资报酬50%的经济补偿金344元,合计1033元。3、判决被告支付原告2017年8月至2019年12月20日未签订书面劳动合同的双倍工资33000元。4、判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金6000元。5、判决被告补缴工作期间的社会保险。 被告绿茵公司未作答辩。 原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据1、原告身份证，证明原告的主体资格。证据2、被告企业登记信息，证明被告的主体资格。证据3、工作证明、考勤表，证明原告进入被告公司的时间及原告的工资标准。证据4、原告的银行账户流水，证明原告的工资由被告的会计方云霞通过银行卡发放。 被告未到庭对原告提供的证据予以质证，也未向本院提供证据。 原告提供的证据能够相互印证，反映案件事实，本院予以认定。 经审理查明，2017年8月，原告至被告公司工作，为食堂炊事员，月工资3000元，工作至2019年12月。被告拖欠了原告2019年5月至2019年12月的劳务报酬24000元。另查明，原告的报酬由被告公司会计方云霞通过银行卡发放。 本院认为，原告是达法定退休年龄后至被告公司工作，双方间建立的是劳务关系。原告主张双方是劳动关系，没有依据。原告要求被告支付劳务报酬24000元的请求，予以支持。原告其他诉讼请求没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽省绿茵生态科技有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告赵春梅劳务报酬24000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周安俊 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵子月 附判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法.》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2181号 刘鸿雁： 你诉与蚌埠市如果艾健康管理有限公司、蚌埠市海纳百川健身休闲有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月十九日
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执602号之三申请人：项勤美，女，苗族，1987年6月4日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被执行人：卢振勇，男，汉族，1989年11月11日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。项勤美申请执行卢振勇民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)黔2325民初163号民事判决书，并于2020年5月14日受理执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢振勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢振勇在贵州银行XXXX账户内存款人民币58567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年五月十五日书记员  岑仕班
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0303民初2181号 原告：刘鸿雁，女，1962年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：徐婕，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠市如果艾健康管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300NA2R91MFX5。 法定代表人：裴敏洁，董事长。 委托诉讼代理人：刘燕，该公司员工。 被告：蚌埠市海纳百川健身休闲有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：沈国顺，该公司经理。 原告刘鸿雁与被告蚌埠市如果艾健康管理有限公司（以下简称如果艾公司）、蚌埠市海纳百川健身休闲有限公司（以下简称海纳百川公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘鸿雁向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计192643.17元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月21日晚，原告去被告如果艾.洗了吧洗澡，在洗浴工作人员的推荐下使用了牛奶搓澡，洗好后原告自行站起摔倒并当场晕厥休克，后被家人送至医院治疗。后双方就相关损失多次协商无果，故原告诉至法院。 如果艾公司辩称，我公司和被告二是品牌授权关系，2019年11月8日双方做出了一个品牌授权解除协议书，该案件发生在2019年11月21日，发生在双方解除之后，我觉得原告受伤的情况跟我公司没有关系，原告是在被告二处发生的。 海纳百川公司辩称，原告起诉我公司是错误的，我公司和被告一之间无任何关系，原告自己陈述是在如果艾洗澡时摔伤的，其告我公司无任何证据，可以证明和我公司无关，因此请求法院驳回原告对我公司的起诉。 本院查明的事实为：据蚌埠市公安局航华派出所出警查实，2019年11月21日晚原告在本市宝龙如果艾店内搓完澡后，从搓澡台下来之后摔倒在地上，后原告被家人送至蚌埠医学院第二附属医院诊断为：血管迷走性晕厥、多处骨折……。原告共住院治疗36天，花费理疗费8703.67元，后双方对赔偿未达成一致，原告诉至法院。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告在被告如果艾公司澡堂内摔倒受伤，被告未能提供证据证明其采取了相应的安全保障措施，故被告如果艾公司对原告没有尽到合理限度内的安全保障义务，应当承担侵权责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在被告澡堂内滑倒摔伤，未注意谨慎防范义务，自身存在主要过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案案情，本院酌定原告自身承担50%为宜，故被告如果艾公司应对原告的损害承担50%的赔偿责任。对于原告主张的各项赔偿项目及标准，本院依据法律规定予以核减。其中医疗费8703.67元，有证据予以证实，本院予以支持；住院伙食补助费，以50元/天计算住院36天，为1800元；营养费，以原告主张的50元/天计算住院36天，为1800元；护理费，以123.5元/天计算住院天数36天,即4446元；交通费，没有票据证实，本院不予支持。原告当庭增加的诉讼请求因未提交鉴定报告，本院不予处理。原告未举证证实被告海纳百川公司在本案中存在过错，故对于原告要求被告海纳百川公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠市如果艾健康管理有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘鸿雁医疗费8703.67元、护理费4446元、营养费1800元、住院伙食补助费1800元，合计16749.67元的50%即8374.84元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，减半收取173元（原告已缴纳），原、被告各半负担，被告负担额于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  章一鸣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  房晓君
贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执602号之三 申请执行人：项勤美，女，1987年6月4日生，苗族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：卢振勇，男，汉族，1989年11月11日生,住贵州省贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢振勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢振勇在贵州省农村信用社联合社账户XX内存款人民币58567.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈家禄 二〇二〇年九月十五日 书记员  岑仕班
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初809号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：马贤超，男，1976年2月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人马贤超借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人马贤超线上账户存款人民币37,928.66元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马贤超银行账户存款人民币37,928.66元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币399元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年五月九日 书记员  梁颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初809号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：马贤超，男，1976年2月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告马贤超借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月9日作出（2020）鄂0191民初809号民事裁定书，裁定冻结被告马贤超银行账户存款人民币37,928.66元（仅限线上账户）。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告马贤超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告马贤超一次性还清所有未结贷款本金37,928.66元，并自2019年4月13日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告马贤超承担。事实和理由：原告东风财务与被告马贤超签订《汽车贷款合同》，合同约定被告马贤超向原告东风财务借款57,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告马贤超未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告马贤超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）马贤超签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款57,000元，用于向案外人沈阳天业汽车物资贸易有限公司大东分公司（以下简称沈阳天业公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人沈阳天业在贷款人处所开立的一般账户或案外人沈阳天业指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年3月12日起至2021年2月12日止），贷款年利率为9.99%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,783.42元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告马贤超的名义向案外人沈阳天业公司在原告东风财务开设的账户中转入被告马贤超的购车款项57,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息2,000元；借款人在合同期限内承担的利息为7,203.12元，原告东风财务实际按照年利率7.89%的标准每月计收利息。被告马贤超从2019年4月12日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金37,928.66元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告马贤超签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告马贤超无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告马贤超送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告马贤超送达起诉状副本之日即2020年6月5日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告马贤超未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金37,928.66元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率7.89%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率7.89%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定利率9.99%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告马贤超于2018年2月10日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD00241317235283）于2020年6月5日解除； 二、被告马贤超自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金37,928.66元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按7.89%的150%计算，从2019年4月13日起至2021年2月12日；自2021年2月13日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按9.99%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币748元，减半收取计人民币374元，诉讼保全费人民币399元，合计人民币773元，由被告马贤超负担。此款原告已垫付，被告随本判决第二条一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1302执383号申请人：刘晓敏,男，1978年6月09日出生,汉族,住合肥市新站区。被执行人：宿州德全房地产开发有限公司,住安徽省宿州市胜利中路军供站综合楼,机构代码:913413027548852042。法定代表人:王德全。被执行人：王德全,男，1962年7月12日出生,汉族,住宿州市。本院在执行申请人刘晓敏与宿州德全房地产开发有限公司、王德全建设工程施工合同纠纷一案中,依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依将被执行人纳入失信被执行人名单。债权人应受偿129393元，未受偿129393元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执383号案本次执行程序终结。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 黄亚洲二〇二〇年五月二十一日法官助理花磊书记员张婉婉
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初276号 原告：崔会清，男，1956年6月28日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：吴世东，河北维平律师事务所律师。 被告：杜超然，男，1982年7月5日出生，汉族，住沧州市肃宁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地：天津市滨海新区古林街永明路56号58号，统一社会信用代码：91120116754824479B。 负责人：崔宝亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝亮，河北志安邦律师事务所律师。 原告崔会清与被告杜超然、中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告崔会清于2020年5月22日向本院提出撤回对被告杜超然起诉的申请。 本院认为，原告崔会清的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告崔会清撤回对被告杜超然的起诉。 审判员  朱金池 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张新丽
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0122民初2564号原告：合肥沪皖宏漕混凝土有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇安社区东华大道东侧。法定代表人：江守祥,总经理。委托诉讼代理人：成鹤松，公司法务。被告：安徽金城营造建设集团有限公司，住所地安徽省滁州市清流东路489号。法定代表人：朱健，总经理。原告合肥沪皖宏漕混凝土有限公司与被告安徽金城营造建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告合肥沪皖宏漕混凝土有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥沪皖宏漕混凝土有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告合肥沪皖宏漕混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1115元，由原告合肥沪皖宏漕混凝土有限公司负担。审判员  张锦娣二〇二〇年五月三十一日法官助理罗丹书记员王玲
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执564号朱命军：你与陈日成合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2019）豫0721民初1987号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈日成于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002336特此通知二〇二〇年五月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执564号申请执行人：陈日成，男，1983年9月20日出生，汉族，住新乡县。被执行人：朱命军，男，1965年8月14日出生，汉族，住新乡县。关于陈日成与朱命军合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初1987号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、解除陈日成与朱命军2019年4月20日签订的《盖房合同》；二、限朱命军于判决生效后十日内返还陈日成建房款82323.73元；三、限朱命军于判决生效后十日内支付陈日成预付的鉴定费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108.09元，由朱命军负担。因朱命军未按上述生效法律文书履行义务，陈日成向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人朱命军发出限制消费令，并依法将被执行人朱命军纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权尚余92323.73元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执564号案件的本次执行程序。被执行人朱命军负有继续向申请执行人陈日成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年八月五日书记员 屠闰广
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302财保56号申请人：涤诺海鸥日化科技（徐州）有限公司，住所徐州市海鸥路1号。法定代表人：张亚明,该公司总经理。被申请人：徐州碧洁商贸有限公司，住所地徐州市青年路226号皇城大厦GA座14-103室。法定代表人：夏海波,该公司经理。本院受理申请人涤诺海鸥日化科技（徐州）有限公司与被申请人徐州碧洁商贸有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人徐州碧洁商贸有限公司财产160万元，原告提供保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州碧洁商贸有限公司银行存款160万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张艳玲二〇二〇年五月十八日法官助理 唐顺良书 记 员 王琳娜附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302财保56号申请人：涤诺海鸥日化科技（徐州）有限公司，住所徐州市海鸥路**。法定代表人：张亚明,该公司总经理。被申请人：徐州碧洁商贸有限公司，住所地徐州市青年路**皇城大厦****。法定代表人：夏海波,该公司经理。本院受理申请人涤诺海鸥日化科技（徐州）有限公司与被申请人徐州碧洁商贸有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人徐州碧洁商贸有限公司财产160万元，原告提供保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州碧洁商贸有限公司银行存款160万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张艳玲二〇二〇年五月十八日法官助理 唐顺良书 记 员 王琳娜附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1854号申请人：天津金磊建筑工程有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇石陈路1号。法定代表人：张长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王基坤，天津顺淼律师事务所律师。被申请人：天津市河北区江都路供热站，住所地天津市河北区红星路正义道。负责人：李晓光,该站站长。申请人天津金磊建筑工程有限公司与被申请人天津市河北区江都路供热站建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津金磊建筑工程有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市河北区江都路供热站名下银行账户内存款32554.20元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。申请人天津金磊建筑工程有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保,并于2020年5月13日交纳保全费。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市河北区江都路供热站名下银行账户存款32554.20元，或者对被申请人名下其他等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 君二〇二〇年五月十四日书记员 韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初1854号原告：天津金磊建筑工程有限公司，住所地天津市南开区密云路43号未来集团院内。法定代表人：张长江，总经理。委托诉讼代理人：王基坤，天津顺淼律师事务所律师。被告：天津市河北区江都路供热站，住所地天津市河北区红星路正义道。负责人：李晓光。原告天津金磊建筑工程有限公司与被告天津市河北区江都路供热站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津金磊建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王基坤到庭参加诉讼，被告天津市河北区江都路供热站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津金磊建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款27399元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月19日签订《小型建设工程施工合同》，约定由原告为被告承建“江都路供热站服务中心”工程，工程价款27399元。工期自2016年5月20日至2016年5月30日。后原告如期完工，被告已经使用至今，但该工程款被告借故拒不支付。截止到原告起诉，被告并未支付。原告多次催要未果，请求贵院判如所请。天津市河北区江都路供热站未向本院提交答辩意见。本院认定事实如下：原、被告系建设施工合同关系。2016年5月，原、被告签订《天津市小型建设工程施工合同》一份，被告系发包方，原告系承包方，约定工程名称：河北区江都路供热站服务中心。工程地点：河北区江都路供热站院内。承包方式：包工包料。合同价款：27399元。工程期限为：2016年5月20日至2016年5月30日。原告按照施工期限为被告进行了施工且已交付使用，但被告未按合同约定支付工程款。现原告来院起诉，要求判如所请。本院认为，原、被告签订的《天津市小型建设工程施工合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同履行自己的义务，现原告已按合同约定施工完毕并已交付使用，被告应履行付款义务，但被告至今未履行付款义务，显属违约，故对于原告要求被告给付工程款27399元的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告天津市河北区江都路供热站给付原告天津金磊建筑工程有限公司工程款27399元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告负担；保全费345.54元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 君二〇二〇年六月十九日书记员 韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初815号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李杨明，男，1978年8月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李杨明借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李杨明线上账户存款人民币77593.42元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李杨明银行账户存款人民币77593.42元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币796元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年五月九日 书记员  梁颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初719号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：易柱力，男，1984年5月22日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人易柱力融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人易柱力线上账户存款人民币157,807.9元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人易柱力银行账户存款人民币157,807.9元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,309元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月六日 书记员  毛翠芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初815号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：李杨明，男，1978年8月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李杨明借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月9日作出（2020）鄂0191民初815号民事裁定书，裁定冻结被告李杨明银行账户存款人民币77,593.42元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告李杨明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告李杨明一次性还清所有未结贷款本金人民币77,593.42元，并自2019年4月10日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告李杨明承担。事实和理由：原告东风财务与被告李杨明签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李杨明向原告东风财务借款人民币110,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李杨明未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告李杨明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）李杨明签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款人民币110,000元，用于向案外人佳木斯凯华凯立汽车销售服务有限公司（以下简称凯华凯立公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人凯华凯立公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人凯华凯立公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年4月9日起至2021年3月9日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币3,650.43元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告李杨明的名义向案外人凯华凯立公司在原告东风财务开设的账户中转入被告李杨明的购车款项人民币110,000元。被告李杨明从2019年4月9日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币77,593.42元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告李杨明签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告李杨明无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告李杨明送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告李杨明送达起诉状副本之日即2020年6月1日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告李杨明未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币77,593.42元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率11.94%的150%向被告李杨明主张逾期还款的罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告李杨明于2018年3月9日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB04540518053830）于2020年6月1日解除； 二、被告李杨明自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币77,593.42元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率11.94%的150%计算，从2019年4月10日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,740元，减半收取计人民币870元，诉讼保全费人民币796元，合计人民币1,666元，由被告李杨明负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告李杨明随本判决第二条一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月三十一日 书记员  梁颖
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初386号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：潍城区北关梦之声歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区向阳路271号3号。经营者：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：王学山，山东坤安律师事务所律师。被告：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：王学山，山东坤安律师事务所律师。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告潍城区北关梦之声歌厅、被告戴培春侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年5月15日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  蔡 霞人民陪审员  李润华二〇二〇年五月十五日书 记 员  李苗苗
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初719号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：易柱力，男，1984年5月22日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告易柱力融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告东风财务向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，本院于2020年5月6日作出（2020）鄂0191民初719号民事裁定书，裁定冻结被告易柱力银行账户存款157,807.90元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序，于2020年6月17日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告易柱力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求，判令：1、被告易柱力一次性还清所有应付款项共计157,807.90元（其中截至2020年4月15日已拖欠月租金34,639.28元，因逾期支付租金产生的违约金1,931.14元，未到期应付租金121,237.48元，冲抵租赁保证金0元），并自2020年4月16日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告易柱力拖欠的所有应付未付的租金155,876.76元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告易柱力承担。事实和理由：原告东风财务与被告易柱力签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），合同约定原告东风财务依据被告易柱力的申请，出资135,500元购买《融资合同》所列车辆，并对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容进行了具体明确的约定。因被告易柱力未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已严重违约，原告东风财务为维护自身权益，现向法院提起诉讼。 被告易柱力未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）易柱力签订了编号为RSG03112319013601的《融资合同》，合同约定：根据承租人申请，出租人出资从承租人处购买融资车辆，再由出租人将该车辆出租给承租人使用，承租人按本合同约定向出租人支付租金。本合同项下融资车辆系承租人从本合同附件中所载明的经销商处购得。出租人与承租人一致同意以占有改定方式交付融资车辆，融资车辆所有权自本合同生效之日起由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将该融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户内，出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》项下总租金157,376.76元，其中1,500元由经销商承担，其余由承租人从融资款项支付日的次月开始按月支付租金，每月支付租金4,329.91元，每月租金支付日不得晚于当月10日，承租人直接将应付租金存入其在出租人合作扣款银行所开立的银行卡上，并书面授权该银行按出租人扣款指令进行扣收。租赁期限36期，自融资款项发放之日起算。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人有权按日计收承租人违约金直至承租人将所有已到期并应由其实际承担的租金全部付清止，违约金计算公式如下：违约金=承租人应付未付租金×逾期天数×0.5‰。承租人在严格按照本合同约定向出租人付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付一笔留购金200元的方式要求出租人向其转让对融资车辆的所有权，留购金由承租人在交存租赁保证金时一并预付出租人。承租人取得对融资车辆的所有权后可直接与车辆落户方协商办理车辆转籍过户手续，过户费用由承租人自行承担。订立、执行本合同所需相关费用，包括但不限于公证费、评估费、抵押登记费等，由承租人承担。承租人未按本合同约定支付租金，出租人（或出租人的受托人）可通过任何合法的途径和方式向承租人进行追索，因此产生的一切费用（包括但不限于上门费用，收回融资车辆费用，实现债权过程中发生的律师费用，诉讼、保全及执行费用，差旅费、财产评估、处置费等）及损失（包括货物损失、停运损失、运输违约赔偿等）均由承租人承担。出租人为保障自身合法权益先行垫付的费用（如代为投保费用）可随时向承租人追偿，并从实际垫付之日起以实际垫付金额为基数按日0.5‰的标准向承租人计收资金占用损失。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他款项、收回并处置融资车辆、冲销承租人交存的租赁保证金、将承租人及保证人违约信息登录到个人（或企业）征信系统及采取法律允许的其他救济方式等内容。 《融资合同》签订后，原告东风财务按合同约定于2019年8月9日代被告易柱力向经销商石家庄玛泰汽车销售有限公司在原告东风财务开设的账户中转入被告易柱力的购车款项135,500元，并从经销商石家庄玛泰汽车销售有限公司在原告东风财务开设的账户中扣收留购金200元。从2019年9月10日起，被告易柱力未再按照合同约定的时间、金额履行支付租金的义务。截至2020年4月15日，被告易柱力共欠原告东风财务到期应付租金34,639.28元，因逾期支付租金产生的违约金1,931.14元，未到期应付租金121,237.48元，共计157,807.90元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告易柱力签订的《融资合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告易柱力签订《融资合同》后，被告易柱力未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告易柱力清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。截至2020年4月15日，被告易柱力欠原告东风财务到期应付租金34,639.28元，因逾期支付租金产生的违约金1,931.14元，未到期应付租金121,237.48元，共计157,807.90元。同时，从2020年4月16日起至清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算。原告东风财务的诉请超过前述金额的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告易柱力自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金、违约金共计157,807.90元，从2020年4月16日至款项付清之日止期间的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,456元，减半收取计1,728元，保全费1,309元，共计3,037元，由被告易柱力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王锦中 二〇二〇年七月二十日 书记员  毛翠芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初632号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：耿光敏，男，1978年12月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人耿光敏借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人耿光敏线上账户存款人民币50,080.79元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人耿光敏银行账户存款人民币50,080.79元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币521元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月六日 书记员  毛翠芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1024号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：欧阳思思，女，1993年7月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人欧阳思思借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人欧阳思思线上账户存款人民币24,999.92元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳思思银行账户存款人民币24,999.92元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币270元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年五月二十二日 书记员  梁颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初632号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：耿光敏，男，1978年12月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告耿光敏借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，原告东风财务向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，本院于2020年5月6日作出（2020）鄂0191民初632号民事裁定书，裁定冻结被告耿光敏银行账户存款50,080.79元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序，于2020年6月17日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告耿光敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告耿光敏一次性还清所有未结贷款本金50,080.79元，并自2020年3月11日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告耿光敏承担。 事实和理由：原告东风财务与被告耿光敏签订《汽车贷款合同》，合同约定被告耿光敏向原告东风财务借款7,3000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告耿光敏未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告耿光敏未作答辩。 经审理查明：2019年2月28日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）耿光敏签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DSG08170519008505-1001），合同约定：借款人向贷款人借款7,3000元，用于向案外人营山县万能车业有限公司（以下简称营山万能）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人营山万能在贷款人处所开立的一般账户或案外人营山万能指定的其他外部银行账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年3月10日起至2022年2月10日止），贷款月利率为0.7425%。对于合同期限内的利息，车辆厂商承担3,500元，剩余6,959.96元由借款人承担。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，还款日均为每月10日，每月还款金额为2,221.11元。借款人在贷款人选定的合作银行开立扣款账户，并授权该银行按本合同约定（无须借款人另行授权和确认）按贷款人指令扣划贷款本金、利息（含罚息）以及借款人依本合同约定应承担或支付的费用，银行每月10日起开始执行贷款人扣划款项指令，借款人应确保扣款日该账户内有足够可用于扣划的可自由支配资金。借款人未按本合同约定及时、足额偿还贷款本息，且本合同连带责任保证人未按本合同约定及时履行担保责任，造成本合同项下贷款逾期的，则自当月11日起，贷款人有权对借款人已逾期款项（即借款人当期应还款金额减去借款人和保证人当期实际已还款金额）按日计收罚息，罚息利率标准为本合同约定利率的150%。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项、单方解除合同等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告耿光敏的名义向案外人营山万能在原告东风财务开设的账户中转入被告耿光敏的购车款项7,3000元。被告耿光敏从2020年3月10日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金50,080.79元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，本案起诉状副本于2020年5月29日送达被告耿光敏。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告耿光敏之间的借贷关系真实合法有效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。又根据《合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照《合同法》第九十三条第二款规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案《汽车贷款合同》中约定借款人未按本合同约定及时足额还款时，贷款人有权要求借款人一次性还清本合同约定的所有未结款项，且有权单方解除合同。被告耿光敏未按照合同约定还款，故原告东风财务有权解除《汽车贷款合同》，并于通知到达被告耿光敏即起诉状副本送达之日解除。同时根据《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告东风财务要求被告耿光敏一次性还清所有未结贷款本金50,080.79元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对借款人已逾期款项（即借款人当期应还款金额减去借款人和保证人当期实际已还款金额）按日计收罚息，罚息利率标准为本合同约定利率的150%。庭审中，原告东风财务确认罚息以剩余未清偿本金为计算基数，同时由于合同期限内的部分利息由原告东风财务向厂家收取，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率6%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率6%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定月利率0.7425%的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告耿光敏于2019年2月28日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DSG08170519008505-1001）于2020年5月29日解除； 二、被告耿光敏自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金50,080.79元及逾期罚息（自2020年3月11日起至2022年2月10日止以剩余未清偿本金为基数按年利率6%的150%计算；从2022年2月11日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按月利率0.7425%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,052元，减半收取计526元，保全费521元，共计1,047元，由被告耿光敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王锦中 二〇二〇年七月二十日 书记员  毛翠芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1024号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：欧阳思思，女，1993年7月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告欧阳思思借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1024号民事裁定书，裁定冻结被告欧阳思思银行账户存款人民币24,999.92元（仅限线上账户）。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告欧阳思思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、被告欧阳思思一次性还清所有未结贷款本金24,999.92元，并自2019年3月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2、本案诉讼费用由被告欧阳思思承担。事实和理由：原告东风财务与被告欧阳思思签订《汽车贷款合同》，合同约定被告欧阳思思向原告东风财务借款50,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告欧阳思思未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告欧阳思思未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）欧阳思思签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款50,000元，用于向案外人湖南腾飞美达汽车销售有限公司（以下简称腾飞美达公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人腾飞美达公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人腾飞美达公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2018年3月25日起至2020年2月25日止），贷款年利率为8.64%。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,083.34元，合同期限内的利息为4,500元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告欧阳思思的名义向案外人腾飞美达公司在原告东风财务开设的账户中转入被告欧阳思思的购车款项50,000元。同时，原告东风财务已向案外人（厂家）收取了合同期限内的全部利息。被告欧阳思思从2019年3月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金24,999.92元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告欧阳思思签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告欧阳思思无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约。根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告欧阳思思未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金24,999.92元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息4,500元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、被告欧阳思思自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金24,999.92元及逾期罚息（罚息从2019年3月26日起至2020年2月25日止以剩余未清偿本金为基数按8.64%的50%计算；从2020年2月26日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按8.64%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币425元，减半收取计人民币213元，诉讼保全费人民币270元，合计人民币483元，由被告欧阳思思负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告欧阳思思随本判决第一条一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月八日 书记员  梁颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初811号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：付琨，男，1995年8月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人付琨借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人付琨线上账户存款人民币28,551.47元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付琨银行账户存款人民币28,551.47元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币306元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年五月九日 书记员  梁颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初811号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：付琨，男，1995年8月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告付琨借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月9日作出（2020）鄂0191民初811号民事裁定书，裁定冻结被告付琨银行账户存款人民币28,551.47元（仅限线上账户）。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告付琨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1被告付琨一次性还清所有未结贷款本金28,551.47元，并自2019年2月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告付琨承担。事实和理由：原告东风财务与被告付琨签订《汽车贷款合同》，合同约定被告付琨向原告东风财务借款50,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告付琨未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告付琨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）付琨签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款50,000元，用于向案外人新余市小康长青汽车销售有限公司（以下简称小康长青公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人小康长青公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人小康长青公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2018年3月25日起至2020年2月25日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,352.28元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告付琨的名义向案外人小康长青公司在原告东风财务开设的账户中转入被告付琨的购车款项50,000元。被告付琨从2019年2月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金28,551.47元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告付琨签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告付琨无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约。根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告付琨未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金28,551.47元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率11.94%的150%向被告付琨主张逾期还款的罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、被告付琨自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金28,551.47元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率11.94%的150%计算，从2019年2月26日起至款项付清之日止）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币514元，减半收取计人民币257元，诉讼保全费人民币306元，合计人民币563元，由被告付琨负担。此款原告已垫付，被告随本判决第一条一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初626号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：伍平，男，1973年8月22日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人伍平借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人伍平线上账户存款人民币34,736.54元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人伍平银行账户存款人民币34,736.54元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币367元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月六日 书记员  毛翠芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初712号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：宋志宝，男，1991年5月2日出生，汉族，住河南省济源市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人宋志宝融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人宋志宝线上账户存款人民币84,347.12元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋志宝银行账户存款人民币84,347.12元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币863元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月六日 书记员  毛翠芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初626号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：伍平，男，1973年8月22日出生，汉族，住湖北省松滋市。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告伍平借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，原告东风财务向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，本院于2020年5月6日作出（2020）鄂0191民初626号民事裁定书，裁定冻结被告伍平银行账户存款34,736.54元（仅限线上账户）。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告伍平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告至今签订的《汽车贷款合同》；2.被告伍平一次性还清所有未结贷款本金34,736.54元，并自2018年12月11日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告伍平承担。 事实和理由：原告东风财务与被告伍平签订《汽车贷款合同》，合同约定被告伍平向原告东风财务借款45,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告伍平未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告伍平未作答辩。 经审理查明：2018年5月24日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）伍平签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DSG07170518021701），合同约定：借款人向贷款人借款45,000元，用于向案外人宜昌德丰汽车贸易有限公司（以下简称德丰公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人德丰公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人德丰公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2018年6月10日起至2020年5月10日止），贷款年利率为12%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，还款日均为每月10日，每月还款金额为2,118.31元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项、单方解除合同等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告伍平的名义向案外人德丰公司在原告东风财务开设的账户中转入被告伍平的购车款项45,000元。被告伍平从2018年12月10日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金34,736.54元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，本案起诉状副本于2020年5月29日送达被告伍平。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告伍平之间的借贷关系真实合法有效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。又根据《合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照《合同法》第九十三条第二款规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中约定借款人未按本合同约定及时足额还款时，贷款人有权要求借款人一次性还清本合同约定的所有未结款项，且有权单方解除合同。被告伍平未按照合同约定还款，故原告东风财务有权解除《汽车贷款合同》，并于通知到达被告伍平即起诉状副本送达之日解除。同时根据《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告东风财务要求被告伍平一次性还清所有未结贷款本金34,736.54元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2018年12月11日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告伍平主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告伍平于2018年5月24日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DSG07170518021701）于2020年5月29日解除； 二、被告伍平自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金34,736.54元及逾期罚息（自2018年12月11日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率12%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半收取计334元，保全费367元，共计701元，由被告伍平负担。 本判决为终审判决。 审判员  王锦中 二〇二〇年六月二十八日 书记员  毛翠芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初712号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：宋志宝，男，1991年5月2日出生，汉族，住河南省济源市。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告宋志宝融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告东风财务向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，本院于2020年5月6日作出（2020）鄂0191民初712号民事裁定书，裁定冻结被告宋志宝银行账户存款84,347.12元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序，于2020年6月17日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告宋志宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求，判令：1、被告宋志宝一次性还清所有应付款项共计84,347.12元（其中截至2020年4月15日已拖欠月租金17,195.15元，因逾期支付租金产生的违约金827.82元，未到期应付租金66,324.15元，冲抵租赁保证金0元），并自2020年4月16日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告宋志宝拖欠的所有应付未付的租金83,519.30元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告宋志宝承担。事实和理由：原告东风财务与被告宋志宝签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），合同约定原告东风财务依据被告宋志宝的申请，出资77,000元购买《融资合同》所列车辆，并对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容进行了具体明确的约定。因被告宋志宝未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已严重违约，原告东风财务为维护自身权益，现向法院提起诉讼。 被告宋志宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）宋志宝签订了编号为RSG03910819013030的《融资合同》，合同约定：根据承租人申请，出租人出资从承租人处购买融资车辆，再由出租人将该车辆出租给承租人使用，承租人按本合同约定向出租人支付租金。本合同项下融资车辆系承租人从本合同附件中所载明的经销商处购得。出租人与承租人一致同意以占有改定方式交付融资车辆，融资车辆所有权自本合同生效之日起由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将该融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户内，出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》项下总租金89,432.20元，其中1,000元由厂商承担，其余由承租人从融资款项支付日的次月开始按月支付租金，每月支付租金2,456.45元，每月租金支付日不得晚于当月10日，承租人直接将应付租金存入其在出租人合作扣款银行所开立的银行卡上，并书面授权该银行按出租人扣款指令进行扣收。租赁期限36期，自融资款项发放之日起算。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人有权按日计收承租人违约金直至承租人将所有已到期并应由其实际承担的租金全部付清止，违约金计算公式如下：违约金=承租人应付未付租金×逾期天数×0.5‰。承租人在严格按照本合同约定向出租人付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付一笔留购金200元的方式要求出租人向其转让对融资车辆的所有权，留购金由承租人在交存租赁保证金时一并预付出租人。承租人取得对融资车辆的所有权后可直接与车辆落户方协商办理车辆转籍过户手续，过户费用由承租人自行承担。订立、执行本合同所需相关费用，包括但不限于公证费、评估费、抵押登记费等，由承租人承担。承租人未按本合同约定支付租金，出租人（或出租人的受托人）可通过任何合法的途径和方式向承租人进行追索，因此产生的一切费用（包括但不限于上门费用，收回融资车辆费用，实现债权过程中发生的律师费用，诉讼、保全及执行费用，差旅费、财产评估、处置费等）及损失（包括货物损失、停运损失、运输违约赔偿等）均由承租人承担。出租人为保障自身合法权益先行垫付的费用（如代为投保费用）可随时向承租人追偿，并从实际垫付之日起以实际垫付金额为基数按日0.5‰的标准向承租人计收资金占用损失。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他款项、收回并处置融资车辆、冲销承租人交存的租赁保证金、将承租人及保证人违约信息登录到个人（或企业）征信系统及采取法律允许的其他救济方式等内容。 《融资合同》签订后，原告东风财务按合同约定于2019年7月17日代被告宋志宝向经销商焦作市优畅汽车销售服务有限公司在原告东风财务开设的账户中转入被告宋志宝的购车款项77,000元，并从经销商焦作市优畅汽车销售服务有限公司在原告东风财务开设的账户中扣收留购金200元。从2019年10月10日起，被告宋志宝未再按照合同约定的时间、金额履行支付租金的义务。截至2020年4月15日，被告宋志宝共欠原告东风财务到期应付租金17,195.15元，因逾期支付租金产生的违约金827.82元，未到期应付租金66,324.15元，共计84,347.12元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告宋志宝签订的《融资合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告宋志宝签订《融资合同》后，被告宋志宝未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告宋志宝清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。截至2020年4月15日，被告宋志宝欠原告东风财务到期应付租金17,195.15元，因逾期支付租金产生的违约金827.82元，未到期应付租金66,324.15元，共计84,347.12元。同时，从2020年4月16日起至清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算。原告东风财务的诉请超过前述金额的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋志宝自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金、违约金共计84,347.12元，从2020年4月16日至款项付清之日止期间的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,909元，减半收取计954元，保全费863元，共计1,817元，由被告宋志宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王锦中 二〇二〇年七月二十日 书记员  毛翠芳
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初1820号 申请人:张素云，女，1958年6月23日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：阮华丽，安徽佑正律师事务所律师。 被申请人：卜秀峰，男，1969年9月4日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。 申请人张素云与被申请人卜秀峰民间借贷纠纷一案，申请人张素云于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人卜秀峰位于定远县定城镇东城路157号201室（房地权证号：定20××45）、202室（房地权证号：定20××44）房屋各一处，并向本院提供其女儿谢吉名下的位于定远县定城镇东城路157号南6室一楼商铺一间（面积42.07㎡）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下: 一、查封被申请人卜秀峰位于定远县定城镇东城路157号201室（房地权证号：定20××45）、202室（房地权证号：定20××44）房屋各一处； 二、查封担保人谢吉名下的位于定远县定城镇东城路157号南6室一楼商铺一间（面积42.07㎡）。 案件申请费3028元，由申请人张素云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 俞 斌 二〇二〇年五月七日 书记员 肖姣姣 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1956号闫岩、杨正凤：你诉与胡永敢、陶正芬房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年五月十一日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2020)皖0303民初1956号闫岩、杨正凤：你诉与胡永敢、陶正芬房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二Ｏ二Ｏ年五月十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1956号原告：闫岩，男，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告：杨正凤，女，1961年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：胡永敢，男，1981年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：陶正芬，女，1979年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告闫岩、杨正凤诉被告胡永敢、陶正芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月11日立案。原告于2020年07月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许闫岩、杨正凤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员 张 玫二〇二〇年七月十五日书记员 朱雅雯
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2079号 申请人：湖南园华高空车租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区螺丝塘路68号星沙国际企业中心15栋502。 法定代表人：陈刚，系公司经理。 委托诉讼代理人：王丽，湖南琼武律师事务所律师。 被申请人：湖南乔口建设有限公司，住所地长沙市望城区望城大道96号湘峰广场2#栋301号。 法定代表人：李解。 本院在审理申请人湖南园华高空车租赁有限公司与被申请人湖南乔口建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人湖南园华高空车租赁有限公司于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南乔口建设有限公司的银行存款195916.26元。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为该财产保全提供财产担保。担保人已向本院出具了保单保函（保单号：6031104046020200000909）。 本院经审查认为，申请人湖南园华高空车租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南乔口建设有限公司的银行存款195916.26元。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1500元，由申请人湖南园华高空车租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龙兴盛 二〇二〇年五月二十九日                                                                             法官助理方鸿华                                                                              书记员 叶嘉瑞
江西省进贤县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）赣0124刑初47号附带民事诉讼原告人李某，男，1973年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，江西省南昌县人，家住江西省南昌市南昌县。系本案被害人。被告人黄润苟，男，1960年10月26日出生，汉族，中共党员，初中文化，经商，江西省南昌县人，家住江西省南昌市东湖区。2019年6月20日因涉嫌诬告陷害罪被进贤县公安局指定监视居住，同年8月15日经进贤县人民检察院批准逮捕，同日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。辩护人及附带民事诉讼委托诉讼代理人刘洋、吴方雄，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告人樊保国，男，1979年11月19日出生，汉族，初中文化，经商，江西省南昌县人，家住江西省南昌市南昌县。2019年6月27日因涉嫌诬告陷害罪被进贤县公安局刑事拘留，同年7月26日经进贤县人民检察院批准逮捕，同日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。辩护人郑耀艺，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告人李久宏，男，1958年7月26日出生，汉族，中共党员，小学文化，南昌县泾口乡泾口村下马洲自然村村民小组长，江西省南昌县人，家住江西省南昌市南昌县。2019年6月23日因涉嫌诬告陷害罪被进贤县公安局刑事拘留，同年7月26日经进贤县人民检察院批准逮捕，同日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人胡绍华，江西法剑法律师事务所律师。被告人李元宵，男，1971年2月10日出生，汉族，中共党员，初中文化，南昌县泾口乡纪委村级监察联络员，江西省南昌县人，家住江西省南昌市南昌县。2019年6月25日因涉嫌诬告陷害罪被进贤县公安局刑事拘留，同年7月26日经进贤县人民检察院批准逮捕，同日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。辩护人华雄波、宋啓晟，江西豫章律师事务所律师。被告人李文华，男，1971年1月14日出生，汉族，小学文化，务工，江西省南昌县人，家住江西省南昌市南昌县。2019年6月25日因涉嫌诬告陷害罪被进贤县公安局刑事拘留，同年7月26日经进贤县人民检察院批准逮捕，同日由进贤县公安局执行逮捕，2020年3月24日被本院决定取保候审。现在家候审。辩护人李强，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉（2019）433号起诉书指控被告人黄润苟犯诬告陷害、寻衅滋事罪，被告人樊保国、李久宏、李元宵、李文华犯诬告陷害罪，经南昌市中级人民法院指定管辖，我院于2020年1月14日受理了本案。本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭进行了合并审理，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员李祝君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人黄润苟及其辩护人吴方雄、被告人樊保国及其辩护人郑耀艺、被告人李久宏及其指定辩护人胡绍华、被告人李元宵及其辩护人华雄波、被告人李文华及其辩护人李强到庭参加诉讼。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人李某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某撤回起诉。审 判 长  龚建平人民陪审员  罗小成人民陪审员  邱林泉二〇二〇年五月二十二日法官 助理  肖 慧书 记 员  李 晶
海南省文昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9005民初209号 申请人：孙敏，女，1980年9月16日出生，汉族，现住文昌市翁田镇。 被申请人：文昌市翁田镇新村村民委员会罗绵村民小组。 法定代表人：谢淑芳，组长。 本院在审理申请人孙敏与被申请人文昌市翁田镇新村村民委员会罗绵村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，根据申请人孙敏的申请，本院作出（2020）琼9005财保18号民事裁定书，裁定冻结被申请人文昌市翁田镇新村村民委员会罗绵村民小组在海南文昌农村商业银行股份有限公司龙马支行（账号：********）账户内的存款721,000元。申请人孙敏于2020年7月2日以被申请人文昌市翁田镇新村村民委员会罗绵村民小组已全部履行完生效判决确定的义务为由，向本院提交解除冻结申请书，请求对被申请人文昌市翁田镇新村村民委员会罗绵村民小组的上述账户予以解除冻结。 本院经审查认为,申请人孙敏以被申请人文昌市翁田镇新村村民委员会罗绵村民小组已履行完全部生效判决确定的义务为由，提出申请解除对上述存款的冻结，符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人文昌市翁田镇新村村民委员会罗绵村民小组在海南文昌农村商业银行股份有限公司龙马支行（账号：xxxxxxx）账户内的存款721,000元的冻结； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林发娇 二〇二〇年七月二日 书记员  吴玉珠 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。