wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初81号原告：德安县兄弟五金水暖店，经营场所：德安县府佑路23号，统一社会信用代码：92360426MA36YFE62D。经营者：袁定旭，男，1972年12月1日出生，汉族，住德安县工业园西区。被告：江西锦强卫浴有限公司，住所地：德安县丰林工业园新区北二路，统一社会信用代码：91360426MA35TWOE75。法定代表人：何卫春，总经理。原告德安县兄弟五金水暖店与被告江西锦强卫浴有限公司买卖合同一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告德安县兄弟五金水暖店的经营者袁定旭到庭参加了诉讼，被告江西锦强卫浴有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德安县兄弟五金水暖店向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款5400元。事实与理由：2017年12月，被告在原告处购买水电材料，除支付了部分货款，尚欠货款5400元未付，经原告多次催讨未果。被告江西锦强卫浴有限公司未提出答辩意见。经审理查明，2017年12月，被告因公司厂房进行水电安装，在原告处购买水电安装材料，共计货款20400元。2017年12月12日，被告法定代表人向原告出具了欠条，后被告向原告支付了货款15000元，尚欠原告货款5400元。经原告多次催讨未果。以上事实的证据有：1.原告的陈述；2.原告提供的被告法定代表人何卫春于2017年12月12日出具的欠条。本院认为，被告因厂房安装水电在原告处购买水电安装材料，双方形成口头买卖合同关系。现被告欠原告货款5400元，有原告的陈述，并有被告的法定代表人出具欠条为凭，原告要求被告支付货款5400元，符合法律规定，应予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：被告江西锦强卫浴有限公司于判决生效之日起五日内偿付原告德安县兄弟五金水暖店货款五千四百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全申请费74元，共计124元，由被告江西锦强卫浴有限公司负担（原告已预交，被告于判决生效之日起五日内直接付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判长 熊    本    员审判员 黄强人民陪审员徐育春二〇二〇年五月十八日法官助理沈图靖书记员熊玉娟
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初947号申请人：佐敦涂料（张家港）有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园南海路39号。法定代表人：CHEWAILENGMARTIN，董事长。委托诉讼代理人：任嘉宇，上海福一律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：宫少朋，上海福一律师事务所律师，特别授权。被申请人：山东约基重工有限公司，住所地山东省德州市庆云县经济开发区昆仑东路1188号。法定代表人：马立民申请人佐敦涂料（张家港）有限公司与被申请人山东约基重工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户金额502648.88元或查封被申请人所有的其他等值财产。申请人佐敦涂料（张家港）有限公司在中华联合财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人佐敦涂料（张家港）有限公司的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人山东约基重工有限公司银行存款502648.88元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张景溪二〇二〇年五月十四日书记员  柳 远
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初947号原告：佐敦涂料（张家港）有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园南海路39号。法定代表人：CHEWAILENGMARTIN，董事长。委托诉讼代理人：任嘉宇，上海绍宇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：宫少朋，上海绍宇律师事务所律师，特别授权。被告：山东约基重工有限公司，住所地山东省德州市庆云县经济开发区昆仑东路1188号。法定代表人：马立民，董事长。委托诉讼代理人：赵洪岭，男，1981年8月15日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。系被告公司副总经理，特别授权。原告佐敦涂料（张家港）有限公司与被告山东约基重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佐敦涂料（张家港）有限公司的委托诉讼代理人任嘉宇、被告山东约基重工有限公司的委托诉讼代理人赵洪岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佐敦涂料（张家港）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款共计人民币肆拾玖万肆仟壹佰肆拾叁元陆角壹分(RMB：494143.61元)；2.判令被告按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的利息共计人民币捌仟伍佰零伍元贰角柒分(RMB：8505.27元)，(从2019年11月14日暂算至2020年4月15日，实际请求至实际清偿之日止)；3.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，原告佐敦涂料(张家港)有限公司与被告山东约基重工有限公司签订了《产品购销合同》，约定原告向被告提供油漆、稀释剂等货物，被告向原告支付货款。原告按照合同的约定及时履行了交付货物、开具增值税发票等义务，但被告未按约付款。原告曾多次向被告追讨、催收货款，但被告均拒绝支付欠款。截至2020年4月15日，被告仍拖欠原告已到期货款共计人民币494143.61元。原告认为，被告长期拖欠原告货款的行为严重侵害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。被告山东约基重工有限公司辩称，对原告起诉的数额没有异议，但是被告公司90%以上产品以出口为主，被告公司因疫情造成影响，产品无法出口，已经出口的产品因疫情原因无法到现场进行安装，所以资金无法回笼。现被告公司经营困难，且公司有许多职工工资需要维持，公司领导也在及时调整市场策略，故无法在短期内偿还原告的欠款，请求原告能宽限被告一定的时间。被告不同意支付原告利息。原告佐敦涂料（张家港）有限公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、《产品购销合同》一宗，证明原被告双方存在买卖合同关系，原告向被告提供货物。二、送货单一宗，证明原告已履行了交付货物的义务。三、发票一宗，证明原告已履行了开具发票的义务。四、付款承诺函，证明被告已书面确认欠款金额。被告山东约基重工有限公司对原告提交的上述证据真实性、合法性均没有异议。原告提交的上述证据均真实、合法，且与本案具有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东约基重工有限公司多次从原告处购买货物，双方签订了多份《产品购销合同》，有的合同约定付全款后排产发货，有的合同约定货到60天内付款。经双方结算后，被告山东约基重工有限公司于2020年4月26日为原告出具付款承诺书，载明截至2020年4月26日，被告山东约基重工有限公司欠付原告货款共计人民币494143.61元。庭审中，原告主张被告自最后一张发票的开具时间，即2019年11月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。本院认为，原告佐敦涂料（张家港）有限公司与被告山东约基重工有限公司形成买卖合同关系，原告的债权合法有效，受法律保护，被告依法负有支付相应价款的义务。被告山东约基重工有限公司以付款承诺函的形式对欠付原告货款数额494143.61元已经予以确认，故原告要求被告支付货款494143.61元符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算时间及计算标准，本院认为，虽然原被告签订的产品购销合同对逾期付款利息未作约定，但是根据法律规定，当事人不履行合同义务，给对方造成损失的，应当承担相应赔偿义务。原告要求被告支付利息，相当于被告逾期付款给原告造成的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但因原被告之间签订的多份合同订立时间和履行时间不一致，对付款条件约定亦不一致，所以应将被告出具付款承诺函之日视为全部货款付款到期日，据此，被告应自2020年4月26日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告山东约基重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佐敦涂料（张家港）有限公司欠款494143.61元，并自2020年4月26日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。二、驳回原告佐敦涂料（张家港）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4413元，保全费3033元，由被告山东约基重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。审判员  张景溪二〇二〇年七月二十一日书记员  柳 远
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执549号申请执行人广发银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市元宝区财神庙街1-2号。负责人：刘兴和，该行行长。被执行人王文静，女，1986年5月28日出生，汉族，住丹东市振兴区。被执行人戴书宇，男，1986年1月26日出生，汉族，住丹东市振兴区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司丹东分行申请执行被执行人戴书宇、王文静借款合同纠纷一案中，查明，被执行人王文静有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文静银行存款162289.78元，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务以后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二〇年五月十四日书记员  李彦
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执549号广发银行股份有限公司丹东分行：广发银行股份有限公司丹东分行与王文静、戴书宇借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执549号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初334号   申请人：闫鹏，男，1986年12月10日出生，汉族，初中文化。现住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   被申请人：魏一稳，女，1991年5月18日出生，回族，初中文化。现住河南省平舆县。公民身份号码×××。   申请人闫鹏与被申请人魏一稳民间借贷纠纷一案，申请人闫鹏于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏一稳名下的银行存款、微信及支付宝账户下33000元或其他等额价值的财产，进行冻结、查封或扣押。申请人闫鹏以太平财产保险有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人魏一稳名下的银行存款、微信及支付宝账户下33000元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年。   案件申请费350元，申请人闫鹏已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 韩建民    二〇二〇年五月十八日     书记员 杨 丽
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初334号   原告:闫鹏，男，1986年12月10日出生，汉族，中专文化程度。现住山西省乡宁县。   被告:魏一稳，女，1991年5月18日出生，回族。河南省平舆县庙湾镇河西村二组，现住河南省平舆县。   原告闫鹏与被告魏一稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。审理中，原告闫鹏于2020年5月13日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结、查封或扣押被告魏一稳名下的银行存款、微信及支付宝账户下33000元或其他等额价值的财产，并提供担保。本院受理原告闫鹏的申请后，于2020年5月18日作出（2020）晋1029民初334号民事裁定：冻结被申请人魏一稳名下的银行存款、微信及支付宝账户下33000元或其他等额价值的财产。该裁定已于2020年5月29日和6月2日分别送达原告闫鹏与被告魏一稳。2020年5月24日，被告魏一稳提出管辖权异议申请，2020年5月29日本院作出（2020）晋1029民初334号之二民事裁定书，驳回了被告魏一稳对本案管辖权提出的异议。被告魏一稳不服，提起上诉。临汾市中级人民法院于2020年7月10日作出（2020）晋10民辖终50号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫鹏到庭参加诉讼、被告魏一稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告闫鹏向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即归还我借款33000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年6月至7月间，被告以生产生活为由，向原告分别借款7次，共计33000元。其中，微信转账5次26000元，支付宝转账两次7000元。上述款项被告承诺于2020年1月17日归还，但时至今日未能归还。故诉至贵院，望依法判决。   被告魏一稳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   经审理查明，2019年时，原、被告通过网络交友认识，后被告带其母亲等到原告工作的地方云丘山风景区旅游见面。此后在双方交往中，被告以其干工程缺少资金和母亲生病为由，向原告借款。原告于2019年6月22日至7月10日，分别通过微信转账5次26000元，支付宝转账两次7000元，共计33000元。被告收到原告的借款后，承诺于2020年1月17日前归还，但过了还款期限后，经原告多次催要，被告均未能归还。   上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的微信与支付宝转账记录、原、被告微信聊天记录在案为凭，这些证据已经本院庭审审查，可以采信。   本院认为，根据原告的当庭陈述，以及原告提供的微信与支付宝转账记录、原、被告微信聊天记录，足以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系并未违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，应受法律保护。原告请求被告归还33000元借款的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告魏一稳于本判决生效之日起五日内偿还原告闫鹏借款33000元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费312.50元、申请费350元、担保保险金500元，共计1162.50元（原告闫鹏已交纳），由被告魏一稳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 韩建民     二○二○年七月二十七日     书记员 王 璞
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初420号原告：张佩锋，男，1986年11月5日出生，汉族，居民，住寻乌县。委托诉讼代理人：谢珍祥，男，江西神光律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：蓝霞，女，江西神光律师事务所专职律师。被告：陈善和，男，1961年10月25日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告张佩锋与被告陈善和民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本案在审理过程中，被告陈善和因患心率衰竭、慢性阻塞性肺疾病需要治疗，无法到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  华运萍二〇二〇年五月七日书记员  王丽娟
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执902号申请执行人毕梦雨，男，1997年7月31日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人青岛羽翼丰文化传媒有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路217号212-45室。法定代表人卢思佳，职务经理。本院在执行申请执行人毕梦雨与被执行人青岛羽翼丰文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人青岛羽翼丰文化传媒有限公司的银行存款4182元。本裁定立即执行。审判员  孙海翔二〇二〇年五月二十日书记员  李 晨
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执902号申请执行人毕梦雨，男，1997年7月31日出生，汉族，住青岛市李沧区西大村68号甲。被执行人青岛羽翼丰文化传媒有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路217号212-45室。法定代表人卢思佳，职务经理。申请执行人毕梦雨与被执行人青岛羽翼丰文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，本案青李劳人仲案字〔2019〕第857号裁决书已发生法律效力。在执行过程中，本院划拨被执行人青岛羽翼丰文化传媒有限公司的银行存款4182元，其中包括本案本金4132元，执行费50元。现本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇二〇年七月十三日书记员  李 晨
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3108号申请人：吉继红，女，1981年1月25日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：周学森、张伟，江苏润鑫律师事务所律师。被申请人：掌效忠，男，1987年7月10日出生，汉族，住东海县。被申请人：徐祥冬，女，1987年3月5日出生，汉族，住东海县。申请人吉继红与被申请人掌效忠、徐祥冬民间借贷纠纷一案中，申请人吉继红向本院申请财产保全，请求对被申请人掌效忠、徐祥冬所有的位于东海县牛山街道牛山北路208号水岸名城20幢2单元202室房产予以保全，保全金额626000元，并已提供担保。本院认为，申请人吉继红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人掌效忠、徐祥冬所有的位于东海县产。查封期间，未经本院许可，不得买卖、赠予、抵押、出租或以其他方式转让。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曹 建二〇二〇年五月二十二日法官助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1473号 申请人：高玉侠，女，1968年10月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：李群，女，1969年10月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：张朝艳，男，1973年2月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：楚守爱，女，1969年3月15日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 申请人高玉侠与被申请人李群、张朝艳、楚守爱保证合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李群、张朝艳、楚守爱的银行存款320,000元或查封其他相应价值的财产。担保人永安财产保险股份有限公司枣庄市薛城支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人高玉侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李群、张朝艳、楚守爱的银行存款320,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2120元，由申请人高玉侠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐 娜
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初397号 本院于2020年5月15日对原告戴卫华与被告乐桂军、萍乡市诚鑫达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）赣0302民初397号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书中第九页第一行增加“精神损害抚慰金3000元”，第九页第一行、倒数第一行和第十页第八行的“344809.71元”补正为“347809.71元”，第十页第八行、十八行、倒数第五行的“224309.71元”补正为“227309.71元”，第十页倒数第五行、倒数第三行和第十一页倒数第三行的“197470.71元”补正为“200470.71元”，第十页第倒数第四行、第十一页倒数第二行的“97470.71元”补正为“100470.71元”。 审 判 员  温建华 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  汤 霞
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执908号申请执行人：青岛鸿兴达建筑物资租赁有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路368号东南山木材市场23号。法定代表人：曾金添，职务经理。被执行人:四川龙跃天宇建设工程有限公司，住所地四川省绵阳市江油市太平镇建新南路300号龙溪谷C5栋1号楼18号。法定代表人：李云来，职务经理。申请执行人青岛鸿兴达建筑物资租赁有限公司与被执行人四川龙跃天宇建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院以（2020）鲁0213执保366号民事裁定书查封了被执行人银行账户，现（2020）鲁0213民初1114号民事调解书已生效并立案执行，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人四川龙跃天宇建设工程有限公司银行存款人民币142000元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘寅生二〇二〇年五月二十七日书记员  吕雅丽
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执802号申请执行人青岛市李沧房地产物业管理中心。法定代表人臧延波，职务经理。委托诉讼代理人宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被执行人张相喜，男，1970年8月6日出生，汉族，户籍所在地青岛市崂山区，现住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人青岛市李沧房地产物业管理中心与被执行人张相喜物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张相喜的银行存款13711.20元。本裁定立即执行。审判员  孙海翔二〇二〇年五月九日书记员  李 晨
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执908号申请执行人：青岛鸿兴达建筑物资租赁有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路368号东南山木材市场23号，统一社会信用代码91370213MA3CDD6H7A。法定代表人：曾金添，职务总经理。委托诉讼代理人：王玉霞，山东涵清律师事务所律师。被执行人：四川龙跃天宇建设工程有限公司，住所地四川省绵阳市江油市太平镇建新南路300号龙溪谷C5栋1号楼18号。法定代表人：李云来，职务经理。申请执行人青岛鸿兴达建筑物资租赁有限公司与被执行人四川龙跃天宇建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2020）鲁0213民初1114号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人已履行完毕（2020）鲁0213民初1114号民事调解书规定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二〇年六月十九日书记员  吕雅丽
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执802号申请执行人青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区延寿宫路68号。法定代表人臧延波，职务经理。委托诉讼代理人宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被执行人张相喜，男，1970年8月6日出生，汉族，户籍所在地青岛市崂山区崂山路98号，现住青岛市李沧区绿城郁金香岸小区6号楼1单元1102户。申请执行人青岛市李沧房地产物业管理中心与被执行人张相喜物业服务合同纠纷一案中，本案（2020）鲁0213民初184号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院划拨被执行人张相喜的银行存款13825.7元，其中包括本案本金13607.2元，案件受理费112.5元，执行费106元。现本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇二〇年七月十三日书记员  李 晨
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晥1282民初1787号原告:段某某,男,1951年4月26日出生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告:段某某,男,1969年1月20日出生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告:秦某某（曾用名秦某某）,女,1962年8月26日出生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告段某某诉被告段某某、秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告段某某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息17122.2元,合计117122.2元(利息从2019年2月17日至计算至起诉之日,之后的利息按月利率1.2%计算至付清本息止);2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由:被告段某某曾担任行政村主任,原告为该行政村段白庄村民,与其认识,二被告系夫妻关系。2019年被告以做生意资金周转困难向原告人民币100000元,并约定月息按照月利率1.2%计算。二被告于2019年2月17日向原告出具借条一份,内容为“今借段某某现金壹拾万元整(小写100000元),月息1分2厘”二被告并签署确认。后原告催要借款,被告用种种理由拖延。原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,诉至贵院,请依法判处。本院经审查被告涉嫌多起民间借贷案件，本案案件事实涉嫌犯罪，对于原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告段某某的起诉。案件受理费1321元（已减半收取），退回原告段某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 杨 萍二〇二〇年五月十九日书记员 胡冰清
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晥1282民初1787号原告:段绍品,男,1951年4月26日出生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告:段子堂,男,1969年1月20日出生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告:秦学兰（曾用名秦学生）,女,1962年8月26日出生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告段绍品诉被告段子堂、秦学兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告段绍品向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息17122.2元,合计117122.2元(利息从2019年2月17日至计算至起诉之日,之后的利息按月利率1.2%计算至付清本息止);2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由:被告段子堂曾担任行政村主任,原告为该行政村段白庄村民,与其认识,二被告系夫妻关系。2019年被告以做生意资金周转困难向原告人民币100000元,并约定月息按照月利率1.2%计算。二被告于2019年2月17日向原告出具借条一份,内容为“今借段绍品现金壹拾万元整(小写100000元),月息1分2厘”二被告并签署确认。后原告催要借款,被告用种种理由拖延。原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,诉至贵院,请依法判处。本院经审查被告涉嫌多起民间借贷案件，本案案件事实涉嫌犯罪，对于原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告段绍品的起诉。案件受理费1321元（已减半收取），退回原告段绍品。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 杨 萍二〇二〇年五月十九日书记员 胡冰清
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晥1282民初1787号 原告:段某某1,男,1951年4月26日出生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告:段某某2,男,1969年1月20日出生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告:秦某某（曾用名秦学生）,女,1962年8月26日出生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告段某某1诉被告段某某2、秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告段某某1向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息17122.2元,合计117122.2元(利息从2019年2月17日至计算至起诉之日,之后的利息按月利率1.2%计算至付清本息止);2.本案诉讼费等由被告承担。 事实与理由: 被告段某某2曾担任行政村主任,原告为该行政村段白庄村民,与其认识,二被告系夫妻关系。2019年被告以做生意资金周转困难向原告人民币100000元,并约定月息按照月利率1.2%计算。二被告于2019年2月17日向原告出具借条一份,内容为“今借段某某1现金壹拾万元整(小写100000元),月息1分2厘”二被告并签署确认。后原告催要借款,被告用种种理由拖延。原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,诉至贵院,请依法判处。 本院经审查被告涉嫌多起民间借贷案件，本案案件事实涉嫌犯罪，对于原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告段某某1的起诉。 案件受理费1321元（已减半收取），退回原告段某某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 杨 萍 二〇二〇年五月十九日 书记员 胡冰清
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初3755号原告：纪庆梅，女，1967年7月21日生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：张国华，山东齐征律师事务所律师。被告：东营经济技术开发区管理委员会，住所地：东营市东营区府前大街59号，统一社会信用代码：133705000045051026。法定代表人：常淮诚，主任。委托诉讼代理人：朱雪宁，山东钧钰律师事务所律师。原告纪庆梅诉被告东营经济技术开发区管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪庆梅委托诉讼代理人张国华，被告东营经济技术开发区管理委员会委托诉讼代理人朱雪宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪庆梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告果树损失224380元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2005年春天，原告在沙营村分得的自留地内种植枣树863棵，长势良好，现在正处于盛果期，但是被告所属的园林处（园林处原归东营市城市管理局，后东营市城市管理局撤销，现园林处归东营经济技术开发区管理委员会）在该自留地北边南二路两侧建绿化带时，将自留地的排水沟填平，并且绿化带建的地势较高，被告所属的园林处建绿化带时又没有建排水系统，2018年5月份下了一场大雨，致使原告种植的枣树全部淹死，随后原告多次找到园林处协商赔偿，园林处均以种种理由拒付，为此，特向法院起诉，请依法判决。被告东营经济技术开发区管理委员会辩称，本案涉及的景观工程经过发改委批复，工程的建设施工履行了必要的法律程序，并非被告私自建设。并且，该景观工程的配套雨水设施已经竣工，并不存在原告诉状中所称的“建绿化带时没有建排水系统”的情形，故被告不应就原告损失承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告纪庆梅在位于东营区土地内种植枣树。被告在修建南二路两侧绿化工程施工时，将原告纪庆梅等农户地头排水渠填平，无法排水。因地势原因降雨大时灌至原告土地内，造成原告种植的树木死亡，导致原告财产损失。本案在审理过程中，经原、被告共同通过法院委托新疆臻冠达农业科技有限公司司法鉴定中心对被告施工建设绿化带将排水渠填平与原告果树死亡之间的因果关系及造成枣树死亡的损失价值进行鉴定。经鉴定，纪庆梅涉案枣树的死亡原因为被告在枣树地旁建设绿化带，回填了排水沟，且绿化带地势较高，导致枣树地里的积水无法及时排出，枣树被淹死亡，枣树死亡损失价值224380元。原告纪庆梅支出鉴定费20000元。被告就东营区南二路以南、中石化加油站以东沙营村地面附着物补偿时未向纪庆梅赔付。本院认为，民事诉讼主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告修建绿化工程、填平排水渠导致原告枣树被淹死，造成财产损失224380元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告赔偿枣树死亡造成财产损失及鉴定费损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，财产损失数额应以鉴定结论为依据。被告有关原告财产损失与其无关、其尚不构成侵权及原告主体不适格的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条，判决如下：被告东营经济技术开发区管理委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪庆梅树木损失224380元，鉴定费损失20000元，以上共计244380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4666元，减半收取计2333元，由被告东营经济技术开发区管理委员会负担并于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘君东二〇二〇年五月七日书记员  苏 丹
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初10739号 保全申请人:陈广桃，男，1969年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区仁和里五巷2号401，身份证号码：442527196912052216。 委托诉讼代理人：叶婉珍，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被申请人：邹其辉，男，1970年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在审理原告陈广桃与被告邹其辉民间借贷纠纷一案中,申请人陈广桃向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封、扣押被申请人邹其辉相应价值78000元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人陈广桃的申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 立即冻结、查封、扣押被申请人邹其辉相应价值78000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  张慧瑜
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1007号 申请人：昆山吉源特装饰工程有限公司，所在地：巴城镇石牌中华路1083号13号房，统一社会信用代码：91320583321146406K。 法定代表人：廖永康，执行董事兼总经理。 被申请人：苏州格瑞尔机电工程有限公司，所在地：昆山市玉山镇长阳支路22号3号房，统一社会信用代码：913205830941229215。 法定代表人：谢冬梅，执行董事兼总经理。 申请人昆山吉源特装饰工程有限公司诉被申请人苏州格瑞尔机电工程有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人价值人民币250000元的银行存款及其他等价值财产。 本院经审查认为，申请人昆山吉源特装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人苏州格瑞尔机电工程有限公司价值人民币250000元的银行存款及其他等价值财产。 本案财产保全费1691元，由申请人昆山吉源特装饰工程有限公司预交。 本裁定送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年五月九日 代书记员 周 敏
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2202号 蚌埠市万有实业有限公司： 你诉与蒙城县乡镇企业供销公司、马俊伟租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月十九日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执707号申请执行人：青岛金伟利物资有限公司，住所地青岛市李沧区兴华路15号7号楼1010。法定代表人：赵冠军，职务董事长。被执行人:吴松波，男，1974年12月5日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人青岛金伟利物资有限公司与被执行人吴松波买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0213民初3273号民事判决书已生效并立案执行，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人吴松波银行存款人民币24512元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘寅生二〇二〇年五月六日书记员  吕雅丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2202号原告：蚌埠市万有实业有限公司，住所地蚌埠市，统一社会信用代码913403001498941101（1-1）。法定代表人：李维帮，该公司董事长。委托诉讼代理人:俞荣昌，该公司经理。被告：蒙城县乡镇企业供销公司，住所地安徽省亳州市，统一社会信用代码91341622152141443E。被告：马俊伟，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告蚌埠市万有实业有限公司与被告蒙城县乡镇企业供销公司、马俊伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告蚌埠市万有实业有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠市万有实业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市万有实业有限公司撤诉。案件受理费3984元，减半收取1992元（原告已预交），由原告蚌埠市万有实业有限公司负担。审判员  邵卫东二〇二年六月二十二日书记员  朱启超
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执707号申请执行人：青岛金伟利物资有限公司，住所地青岛市李沧区延寿宫路4号402户，统一社会信用代码91370213783714009Y。法定代表人：赵冠军，职务董事长。委托诉讼代理人：战明杰，山东康辉律师事务所律师。被执行人：吴松波，男，1974年12月5日出生，汉族，住山东省莱阳市马山路19号3号楼4单元601户。申请执行人青岛金伟利物资有限公司与被执行人吴松波买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初3273号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人已履行完毕（2019）鲁0213民初3253号民事调解书规定的义务，本案执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二〇年六月十日书记员  吕雅丽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初237号原告：沈阳婚未来文化传播有限公司，住所地：沈阳市大东区白塔路156号323-1号。法定代表人：宣忠凯，系经理。委托代理人：田丰，男，1969年3月1日出生，汉族，系单位员工，住址：沈阳市铁西区。被告：王涛，男，1984年8月13日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。原告沈阳婚未来文化传播有限公司与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁楠
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初237号原告：沈阳婚未来文化传播有限公司，住所地：沈阳市大东区白塔路156号323-1号。法定代表人：宣忠凯，系经理。委托代理人：田丰，男，1969年3月1日出生，汉族，系单位员工，住址：沈阳市铁西区。被告：王涛，男，1984年8月13日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。原告沈阳婚未来文化传播有限公司与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳婚未来文化传播有限公司委托代理人田丰、被告王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、偿还借款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王涛是原告的股东。2016年6月3日原告借款给被告15000元，被告从公司拿走的现金，被告于2016年6月3日在借条上签字，至今未还。目前被告还是原告的股东，原告是做婚礼服务的，当时被告还是原告的管理者，借款是被告自用。被告辩称：对出庭人员有异议，原告的法人是田丰，目前的法人叫宣忠凯，宣忠凯是谁我也不认识。田丰私自更改了法人。2018年8月14日原告起诉我和其他股东归还股份和让我归还欠款的事情，该案件已经判决原告败诉。原告本次诉讼请求包含在2018年判决中。田丰为了躲避债务，其他股东没有同意，田丰私自更改了法人。被告是在2015年3月成立开始担任原告的股东，参与管理、经营至2016年。2016年之后公司将被告罢免。关于借款15000元属实，从公司成立至2017年当时承诺给股东每月5000元，只有在2015年底发过一次奖励5000元，没有发放过工资。被告在2016年1月17日给当时公司法人田丰代表公司借款6万元，通过民生银行信用卡给付至原告公司账号中，至今未还，当时有一笔入账，我向公司申请这笔钱转给我用于生活，当时打的欠条，给付是现金还是转账记不清了。但是1.5万元的借款被告不同意返还，因为原告没有发放工资，借款的6万元还没有给我。6万元钱我要起诉，因为民生银行已经起诉我了，利息已经13万元多了。公司给我造成了很大损失，当时入股我是借的钱，公司承诺的都没有兑现。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、报告书、判决书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告系原告股东，向原告借款1.5万元，于2016年6月3日向原告出具《借条》。本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。原告提供《借条》，被告对借款事实予以承认，借款系双方真实的意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，真实、合法有效，本院予以确认。因被告一直未能还款，系违约行为，原告有权要求偿还借款本金1.5万元。被告抗辩原告曾起诉，但（2018）辽0104民初5420号沈阳市大东区人民法院民事判决书中诉请要求被告实缴股金，未涉及本案欠款，故本院不予采信。被告抗辩不同意返还，理由为拖欠工资、向原告借款6万元，与本案均不属于同一法律关系，可以另案告诉，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告沈阳王涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳婚未来文化传播有限公司借款本金1.5万元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年八月十三日书记员  鲁楠
北京市丰台区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0106刑初512号被告人柴馨悦贩卖毒品一案，本院于2020年5月12日作出刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第3页第1至3行“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年3月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。”；现更正为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2021年3月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。”。审判员 王 静二〇二〇年五月十八日书记员 李伯雄
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初512号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人柴馨悦，女，汉族，1986年12月7日出生，初中文化，农民，户籍地吉林省长岭县；2018年10月24日因犯贩卖毒品罪被廊坊经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年2月27日刑满释放；因吸食毒品被北京市公安局大兴分局行政拘留十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日被羁押，2020年1月7日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人柴馨悦犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2019年8月31日20时许，被告人柴馨悦在河北省廊坊市呈祥紫园小区3号楼1单元301号，以人民币700元一包的价格向李奇（已判决）贩卖毒品4包。次日00时许，李奇将毒品运至北京市丰台区杜家坎南路途客中国酒店，被当场查获，现场起获毒品可疑物4包。经称量，该可疑物重2.38克。经鉴定，上述4包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。被告人柴馨悦于2019年12月2日被北京市公安局丰台分局长辛店派出所抓获。公诉机关认为被告人柴馨悦贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人柴馨悦曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。建议判处被告人柴馨悦有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人柴馨悦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柴馨悦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人柴馨悦到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故对其予以从轻处罚。被告人柴馨悦曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，并应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯以及毒品再犯，应从重处罚。根据被告人柴馨悦犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条、第六十五条、第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人柴馨悦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年3月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、随案移送红色OPPO手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 静二〇二〇年五月十二日书记员 李伯雄
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执701号申请执行人：青岛康阳工贸有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路55号乙。法定代表人：黄良荣，职务董事长。被执行人:苏通建设集团有限公司，住所地海门市海门镇光华大厦A号楼13层。法定代表人：蔡国新，职务董事长。申请执行人青岛康阳工贸有限公司与被执行人苏通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0213民初5307号民事判决书已生效并立案执行，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人苏通建设集团有限公司银行存款人民币186536.16元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘寅生二〇二〇年五月十三日书记员  吕雅丽
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执701号申请执行人：青岛康阳工贸有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路55号乙，统一社会信用代码91370203740360861Y。法定代表人：黄良荣，职务董事长。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人：苏通建设集团有限公司，住所地海门市海门镇光华大厦A号楼13层,统一社会信用代码91320684750503512L。法定代表人：蔡国新，职务董事长。申请执行人青岛康阳工贸有限公司与被执行人苏通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终2181号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人已履行完毕（2019）鲁02民终2181号民事判决书规定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二〇年六月八日书记员  吕雅丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执518号申请执行人刘某1，男，1981年5月27日出生，汉族，丹东市福润汽车贸易有限公司职员，住丹东市元宝区。被执行人刘某2，男，1963年8月20日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人刘某1申请执行被执行人刘某2继承纠纷一案中，查明，被执行人刘某2有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某2银行存款3050元，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务以后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二〇年五月十四日书记员  李彦
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执518号刘某1：刘某1与刘某2继承纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执518号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初745号 申请人：吴清建，男，1968年6月5日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被申请人：苑朝辉，男，1967年6月27日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被申请人：李欢秋，男，1970年8月8日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告吴清建与被告苑朝辉、李欢秋民间借贷纠纷一案，申请人吴清建于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人苑朝辉、李欢秋名下的银行存款或财产在价值430000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人吴清建以中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苑朝辉、李欢秋名下的银行存款430000元或查封相应价值的财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人吴清建申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的自行承担不能续行保全的法律后果）。 案件申请费2670元，由吴清建预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李荣海 二〇二〇年五月十九日 书记员  聂晓阳
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1645号 申请人：肖永民，男，1963年12月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：葛庆斗，男，1956年12月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：张茂丽，女，1980年2月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人肖永民与被申请人葛庆斗、张茂丽保证合同纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛庆斗、张茂丽的银行存款150,000元或查封其他相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人肖永民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人葛庆斗、张茂丽的银行存款150,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1270元，由申请人肖永民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐 娜
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执485号 被执行人：李腾江，男，生于1986年2月3日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2018）川0524刑初235号刑事判决书，受理了被执行人李腾江因犯开设赌场罪被判处追缴违法所得一案，没收违法所得的金额为3000元。 本院在执行中查明，被执行人李腾江至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障生效判决关于追缴违法所得事项的执行，依法应对被执行人李腾江的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李腾江的银行存款人民3000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人李腾江所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二〇年五月十九日 书记员  冯 楷
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初745号 原告：吴清建，男，1968年6月5日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托代理人：杨会欣，河北东方光明律师事务所律师。 被告：李欢秋，男，1970年8月8日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：苑朝辉，男，1967年6月27日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告吴清建与被告苑朝辉、李欢秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清建到庭参加诉讼，被告苑朝辉、李欢秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴清建向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还原告借款本金25万元及利息；2、诉讼费、保全费依法由二被告承担。事实和理由：被告苑朝辉因资金紧缺，于2017年5月15日向原告吴清建借款人民币25万元，约定借款期限6个月，月息5分，双方签订了借款协议，被告李欢秋在借款协议上签字，表示自愿担保。原告依约向被告提供借款，被告苑朝辉支付原告一个月利息后不再支付本息，经原告向二被告催收未果。被告的行为已损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，望贵院支持原告诉求。 被告苑朝辉、李欢秋未提交书面答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月15日原被告双方签订借款协议，协议内容为：被告苑朝辉向原告吴清建借款人民币25万元，约定借款期限6个月，月息5分，按月付息，到期还本，被告苑朝辉以金南宫B区B1-2-101房产作抵押，被告李欢秋在借款协议上签字，表示自愿担保。原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单显示原告吴清建于2017年5月16日向被告苑朝辉（6217000140020938740）账户转入237500元。原告称向被告苑朝辉转账237500元是在本金25万元的基础上扣除第一个月的利息12500元后的借款金额，自借款后，被告本息一直未还。 上述事实有借款协议、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告当庭陈述为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告的借款金额根据中国农业银行银行卡交易明细清单足以证明原告吴清建已经通过转账实际交付给被告苑朝辉实际借款数额为237500元，故对原告请求被告偿还本金237500元的诉求予以支持。原被告双方在借款协议中约定利息为月息5分，其约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年息24%，不符合法律规定，本院对超过部分的利息不予支持，应按年利率24%计算利息。被告李欢秋对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。二被告未到庭对自己履行义务情况进行陈述，未向本院提交其偿还该款项的相关证据，也未能对原告提交的证据及陈述进行质证，本院视为被告放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告苑朝辉、李欢秋在本判决生效后三日内偿还原告吴清建借款本金237500元及利息（利息按照年利率24%计算，以237500元为基准，自2017年5月16日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费2670元，合计5195元，由被告苑朝辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费5050元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李荣海 二〇二〇年七月一日 书记员  聂晓阳 ——
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1762号原告：杨晓光,男,1982年3月22日出生,汉族,住辽宁省黑山县。被告：沈阳汇金运输有限公司,住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人:李满,该公司经理。本院在审理原告杨晓光与被告沈阳汇金运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  付鹏翀人民陪审员  律 丹人民陪审员  郭 婕二〇二〇年五月二十五日书 记 员  韩雨婷
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执485号 被执行人：李腾江 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2018）川0524刑初235号刑事判决书立案执行李腾江被判处罚金一案，立案执行的金额为3000元。经本院执行，被执行人李腾江现已缴纳该款。至此，本院（2018）川0524刑初235号刑事判决书关于罚金的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月十日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1762号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。负责人：许越，该银行行长。委托诉讼代理人：张月龙，男，1969年4月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该银行员工。被告：王恒涛，男，1987年5月11日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行(以下简称建行苏家屯支行)与被告王恒涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张月龙到庭参加诉讼。被告王恒涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告双方签订的《个人住房借款合同》；2、被告立即偿还原告借款本金72190.53元、利息1919.31元、罚息115.95元、违约金343.18元，共计74568.97元（自被告未还款之日起暂计至2020年1月7日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际还清日至）具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；3、请求人民法院依法判令原告对被告自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月7日，原告与被告签订了《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供借款11万元，借款期限自2012年9月7日至2027年9月7日，还款方式为等额本息，并以位于沈阳市辽中县的房地产作抵押。同时，合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取做了明确的约定。原告放款后，被告未按约偿还借款本息。原告认为：原告与被告之间签订的《个人住房借款合同》是合法有效的，原告已按合同约定履行了向被告支付借款的义务，但被告却未依照合同约定还款，其行为是严重的违约行为。综上，依据原、被告之间签订的《个人住房借款合同》第十六条及第十七条相关规定，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王恒涛未到庭应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王恒涛与原告建行苏家屯支行于2012年9月7日签订了个人住房（商业用房）借款合同一份，双方约定被告王恒涛从原告处借款11万元，用于购买坐落于沈阳市辽中县房屋一处，并将该房屋抵押给原告作为借款担保，于2012年9月28日依法办理了购房抵押权预告登记，抵押面积74.61平方米，借款期限为180个月（即2012年9月7日至2027年9月7日），还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告按约于2012年10月17日发放贷款11万元。2016年12月30日，被告王恒涛办理了预抵押房屋的抵押权登记。被告王恒涛在收到并使用贷款后未按约偿还本息，原告多次催收，截止到2020年1月7日，被告王恒涛共欠原告借款本金72190.53元，利息1919.31元，罚息115.95元，违约金343.18元，共计74568.97元，故原告诉至本院，请求维护原告合法权益。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告签订的借款合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，认定合同有效。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定的期限偿还贷款，系违约行为，对产生的纠纷应负全部责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告按照合同约定主张解除借贷关系、偿还尚欠本金、利息、罚息的主张，本院予以支持；关于原告要求被告给付的违约金的主张，因合同中未作出明确约定，故本院不予支持；关于原告要求对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权的主张，因被告用房产作为贷款抵押且办理了抵押登记，现因贷款无法及时偿还，故对原告该项主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（三）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告王恒涛于2012年9月7日签订的个人住房借款合同。二、被告王恒涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行至2020年1月7日止的借款本金、利息、罚息共计74225.79元，自2020年1月8日起的利息和罚息按照合同约定另行计付至实际款清之日止。三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行对被告王恒涛自愿设定抵押的房屋（房屋坐落：沈阳市辽中县，所有权人：王恒涛，房证号：N180040904，建筑面积74.61平方米）在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2500元、公告费560元，由被告王恒涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘海涛审 判 员  付鹏翀人民陪审员  李 敏二〇二〇年九月二十一日书 记 员  韩雨婷
四川省南充市高坪区人民法院 恢 复 庭 审 决 定 书 （2020）川1303刑初6号 本院受理南充市高坪区人民检察院以南高检刑检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人蒲万忠犯盗窃罪一案。南充市高坪区人民检察院于2020年4月14日以补充侦查为由，建议延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项、第二百零五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百二十三条的规定，本院决定延期审理一个月。2020年5月6日，南充市高坪区人民检察院申请恢复庭审，本院决定恢复本案审理。 二〇二〇年五月十三日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1153号 原告：叶达禄，男，1948年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：刘灏兵，湖南全觉律师事务所律师，执业证号14301201410838297。 委托诉讼代理人：陈姣，湖南全觉律师事务所律师，执业证号14301201711741258。 被告：邓文静，女，1991年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司，住所江西省南昌市湾里区翠岩路27号和其东面翠岩路55号（利雅轩）1、2、3#106室，统一社会信用代码91360105076868156U。 负责人：张翔宇，职务经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，职务董事长。 本院在审理原告叶达禄与被告邓文静、中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶达禄于2020年5月9日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶达禄撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告叶达禄撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 审 判 员  熊军 二〇二〇年五月十一日 法官助理汪振华 书 记 员肖楚楚
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初4414号原告：郭勇勤，女，1957年9月26日出生，汉族，北京市液化石油气公司退休职工，住北京市石景山区。原告：芦迪，女，1988年5月31日出生，汉族，无业，住北京市西城区。二原告委托诉讼代理人：金九江，北京市京师律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：杨梦霞，北京市京师律师事务所实习律师。被告：芦雪芳，女，1953年5月24日出生，汉族，北京金属文教用品厂退休职工，住北京市新街口西里一区。被告：杨某，女，1988年4月10日出生，汉族，无业，住辽宁省铁岭县。被告：芦某1，男，2012年1月8日出生，汉族，学生，住辽宁省铁岭县。法定代理人：杨某（芦某1之母）。被告：芦某2，男，2013年3月19日出生，汉族，学生，住辽宁省铁岭县。法定代理人：杨某（芦某2之母）。原告郭勇勤、芦迪与被告芦雪芳、杨某、芦某1、芦某2用益物权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇勤、芦迪的委托诉讼代理人金九江、杨梦霞；被告芦雪芳；被告杨某即芦某1、芦某2的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭勇勤、芦迪向本院提出诉讼请求：1、请求确认二原告对北京市西城区xxxx里x区x号楼xx单元xxx号房屋有权居住使用；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：芦荣喜与张秀英系夫妻关系，二人生有芦雪、芦雪芳、芦富宝、芦富强四个子女。芦富宝与原告郭勇勤系夫妻关系，原告芦迪系芦富宝与郭勇勤之女。芦荣喜于2001年1月26日去世。张秀英于2017年6月27日去世。芦雪于2010年去世。芦富强于2019年10月12日去世，其生前与杨某系夫妻关系，二人婚后育有芦某1、芦某2二子。涉案房屋北京市西城区xxxx里x区x号楼xx单元xxx号房屋（现房产证登记人为张秀英），系2002年西城区xx胡同xx号房屋拆迁后所置换的安置房屋，二原告及芦荣喜、张秀英、芦雪系被安置人口，二原告认为其对涉案房屋有权居住使用，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理。被告芦雪芳辩称，涉案房屋是我母亲承租的两间公房拆迁所得。拆迁时我父母是一个户口本，芦富宝一家三口是一个户口本，因芦富宝是独立户口，是有权独立要房的，当时我母亲让芦富宝要房子，芦富宝因为单位刚分了他一套，他就不要拆迁的房子了，这是他自己的选择，而且芦富宝一家的户口只是与我母亲同挂在拆迁房屋，并未实际居住。后来我母亲承租的房屋分了一套三居室，这是我母亲的个人财产。自1996年开始，我就在我母亲租住的平房里照顾父母，还照顾我有病的哥哥。我母亲开始说因为我哥哥有病，所以这套房子谁都不给，后来我哥哥去世了，我母亲才立了遗嘱，将这套房子给我，这套房屋是我母亲的，她有权支配。2005年房屋入住时我母亲就让芦富宝来，他不来，后来我母亲就和芦富宝说，由我照顾老人，以后房子就给我了。2015年芦富宝退休了，要来住，母亲不同意。母亲去世后，芦富宝不让我在此居住，说他占房屋六分之一，我不同意，后经过法院诉讼，将房屋所有权进行了分配，我占80%份额，芦富宝只占10%。母亲去世后，芦富宝就让其女儿芦迪住到涉案房屋了，已经住了两年半，现在芦富宝一家要住在这里，根本没法住。综上，我不同意原告的诉讼请求。被告杨某、芦某1、芦某2辩称，涉案房屋有芦富强的十分之一，其他具体情况我们不清楚，也不参与。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张秀英与芦荣喜系夫妻关系，二人婚后育有子女四人，分别是长子芦雪、长女芦雪芳、次子芦富强、三子芦富宝。芦富强与杨某系夫妻关系，其二人生育二子，分别是长子芦某1、次子芦某2。芦雪于2010年死亡，生前未婚无子女。芦荣喜于2001年1月26日死亡。张秀英于2017年6月27日死亡。芦富强于2019年10月12日死亡。2002年2月27日，北京市西城区城市建设开发公司（甲方）、张秀英（乙方）签订《北京市西城区危旧房改造拆迁就地安置协议》（以下简称安置协议），约定：甲方因危旧房改造项目建设，需拆除乙方在拆迁范围内xx胡同xx号租私产房屋2间，建筑面积27.8平方米；乙方现有户籍人口6人，应安置人口6人，分别是本人72岁（户主）、之夫71岁、之子51岁、之子46岁、儿某、孙女13岁；甲方就地安置乙方3居室1套，地址为xx小区（设计号）x号楼xx-xxx号，建筑面积暂定为86.58平方米。协议签订后，张秀英交纳了购房款，并于2009年8月27日取得房屋所有权证。《西城区xx二期危改居民拆迁安置补偿办法》（以下简称补偿办法）中规定：安置补偿对象为在本危改区内的房屋所有权人及有本市常住户口和正式住房，并且长期居住的居民。回迁购房安置标准为：（一）拆除非成套住宅。1、原住宅建筑面积不足20平方米的，安置一居室1套。2、原住宅建筑面积超过20平方米（含）不足30平方米的，安置二居室1套。3、原住宅建筑面积超过30平方米（含）不足40平方米的，安置三居室1套。4、原住房建筑面积超过40平方米（含）的，对超过面积部分按照下列标准安置……5、按照上述标准测算，安置居民人均建筑面积不足5平方米的，可以按照人均建筑面积5平方米予以安置。但在本危改区外另有正式住房的，不适用本条款。另查，2017年芦雪芳于我院起诉芦富宝、芦富强遗嘱继承纠纷一案，2018年3月30日，我院作出（2017）京0102民初24057号民事判决书，判决如下：被继承人张秀英名下坐落于北京市西城区xxxx里x区x号楼xx单元xxx号房屋一套（房产证号：京房权证西字第XXXX号）由原告芦雪芳与被告芦富宝、芦富强共有，其中原告芦雪芳占有十分之八份额，被告芦富宝占有十分之一份额，被告芦富强占有十分之一份额。二、驳回原告芦雪芳、被告芦富宝其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。房屋拆迁系基于城市建设，由取得房屋拆迁许可证的拆迁人，拆除城市规划区内国有土地上的房屋及其附属物，并对被拆迁房屋的所有人或使用人进行相应安置或补偿，由于原址的拆除，原房屋户籍居住人员的居住利益受到巨大影响，所以拆迁不仅仅涉及被拆迁人的财产权利，还涉及对原有房屋应安置人口的居住权益的综合保障。本案涉案房屋虽系张秀英作为乙方与拆迁人签订安置协议，但其中明确记载乙方现有户籍人口6人，应安置人口6人，根据协议中对该6人身份、年龄的记载，应可认定其中包含原告郭勇勤及芦迪。鉴于其二人系经确认的应安置人口，安置房屋中应对其居住利益予以保障，同时按照补偿办法中对安置房屋标准的规定，被拆迁房屋建筑面积不足30平方米，应安置二居室，但其实际安置了三居室一套，亦可从侧面反映安置房屋即涉案房屋中对应安置人口因素的综合考量。综上，现原告主张确认其对涉案房屋有权居住，理由正当，本院予以支持。需要指出的是，对是否有权居住的判定仅系对权利的确认，并非对房屋实际居住状态的确认，就如何实际居住问题，房屋共有权人及有权居住人应结合房屋权属、房屋建筑结构及实际居住需要等多方面因素通过协商或诉讼等合法途径予以解决。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：确认原告郭勇勤、芦迪对北京市西城区xxxx里x区x号楼xx单元xxx号房屋有权居住使用。案件受理费35元，由被告芦雪芳负担，自本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  齐 菲二〇二〇年五月十八日法官助理  李迎吉书 记 员  李 婷
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0205民初1996号原告：张顺成,男，1970年1月18日生，汉族，住开封市禹王台区。被告：徐国富,男，1968年9月28日生，汉族，住开封市金明区。被告：张明正,男，1979年10月28日生，汉族，住河南省柘城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司。统一社会信用代码：914114248753424920。住所地：柘城县昆仑大道西段106号。负责人：王峰，经理。委托代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托代理人：张华立、杨帅（实习），上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告张顺成诉被告徐国富、张明正、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告张顺成于2020年5月27日向本院提出对被告张明正的撤诉申请。本院认为，原告张顺成的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张顺成撤回对被告张明正的起诉。审 判 长  苏新义人民陪审员  汪继英人民陪审员  耿大平二〇二〇年五月二十七日书 记 员  孙雪宁
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初4414号原告：芦富宝，男，1955年11月4日出生，汉族，北京市液化石油气公司退休职工，住北京市石景山区。原告：郭勇勤，女，1957年9月26日出生，汉族，北京市液化石油气公司退休职工，住北京市石景山区。原告：芦迪，女，1988年5月31日出生，汉族，无业，住北京市西城区。三原告委托诉讼代理人：金九江，北京市京师律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：杨梦霞，北京市京师律师事务所实习律师。被告：芦雪芳，女，1953年5月24日出生，汉族，北京金属文教用品厂退休职工，住北京市新街口西里一区。被告：杨某，女，1988年4月10日出生，汉族，无业，住辽宁省铁岭县。被告：芦某1，男，2012年1月8日出生，汉族，学生，住辽宁省铁岭县。法定代理人：杨某（芦某1之母）。被告：芦某2，男，2013年3月19日出生，汉族，学生，住辽宁省铁岭县。法定代理人：杨某（芦某2之母）。原告芦富宝、郭勇勤、芦迪与被告芦雪芳、杨某、芦某1、芦某2用益物权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告芦富宝于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦富宝申请撤诉，不违反相关法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告芦富宝撤诉。审 判 员  齐 菲二〇二〇年五月十八日法官助理  李迎吉书 记 员  李 婷
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初724号 申请人：陈飞，男，1980年5月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人：海门市轻工建筑安装工程有限责任公司，住所地江苏省海门市海门镇丝绸路388号，统一社会信用代码：91320684718555929G。 法定代表人：葛新。 申请人陈飞与被申请人海门市轻工建筑安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海门市轻工建筑安装工程有限责任公司的银行存款670,000元或查封其他相应价值的财产。担保人亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人海门市轻工建筑安装工程有限责任公司的银行存款670,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3870元，由申请人陈飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初724号原告：陈飞，男，汉族，1980年5月28日出生，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘琦，山东担道律师事务所律师。被告：海门市轻工建筑安装工程有限责任公司，住所地：江苏省海门市海门镇丝绸路**，统一社会信用代码：91320684718555929Ｇ。法定代表人：葛新，经理。原告陈飞与被告海门市轻工建筑安装工程有限责任公司（以下简称轻工建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞委托代理人刘琦到庭参加诉讼，被告海门市轻工建筑安装工程有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。陈飞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告归还原告保证金500,000元及利息170,000元共计670,000元。（利息暂定至2020年3月9日，此后的利息按月息2分以500,000元为基数计算至实际支付之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，原告陈飞与被告轻工建筑公司签订协议书，根据合同约定原告承包了被告分包的山东省枣庄市薛城泰山路东侧，钱江路南侧九龙城住宅小区内的水、电、暖安装工程，工程造价以最终结算为准，被告确保2018年9月开工，总工期为18个月，协议约定原告需向被告缴纳履约保证金1,500,000元，签订合同当日缴纳500,000元，余款进场前一星期内付清。同时该协议第九条第六款约定开工拖延超过二个月退还保证金，超过二个月未退还按月息3分计算利息。该协议约定如发生纠纷可向工程所在地（枣庄市薛城区）人民法院起诉。合同签订后，原告按约于2018年8月9日将500,000元保证金汇入被告指定的公司账户内，但迟迟未等到被告要求开工的通知，且占用着原告的保证金不归还，原告无奈多次向被告要求退还保证金，但被告总以困难为由拒绝归还，为此，为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告轻工建筑公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理认定事实如下：2018年8月9日，原告陈飞与被告轻工建筑公司签订协议书并载明：原告承包了被告分包的山东省枣庄市薛城泰山路东侧，钱江路南侧九龙城住宅小区内的水、电、暖安装工程，工程造价以最终结算为准，被告确保2018年9月开工，总工期为18个月，并约定原告需向被告交纳履约保证金1,500,000元，签订合同当日原告交纳定金500,000元，余款进场前一星期内付清，如逾期未能全部交清保证金，合同自行作废，已交纳的定金二个月退还。该协议第九条第六款约定开工拖延一个月外承担银行同期贷款的二倍，超过二个月外退还保证金，超过二个月未退还保证金按月利息百分之三计算。同日，原告陈飞将工程履约保证金500,000元汇入被告轻工建筑公司银行账户。以上事实由原告陈述、提交的协议书、中国建设银行客户回单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人双方签订的协议书系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告轻工建筑公司未按约定日期开工，应按协议返还原告保证金。原告请求被告支付保证金及利息合理有据，本院依法应予支持。被告轻工建筑公司未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告海门市轻工建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈飞支付保证金500,000元及利息170,000元共计670,000元（自2020年3月10日至付清之日起，以500,000元为基数计算按月息2分计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,500元，由被告海门市轻工建筑安装工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张志胜人民陪审员  刘启会人民陪审员  王成金二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王亚茹
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1367号申请人：常州宾馆有限公司，住所地常州市化龙巷18号。法定代表人谢艺彬，该公司总经理。诉讼代表人石华忠，该公司清算组组长。委托诉讼代理人荆钰，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人张含琪，江苏常联律师事务所律师。被申请人：余焕明，男，1951年7月29日生，汉族，盐城市人，住常州市天宁区。申请人常州宾馆有限公司与被申请人余焕明房屋租赁合同纠纷一案，申请人常州宾馆有限公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人余焕明银行存款269583.33元或价值相应的财产。申请人以财产保全责任保险提供保全担保。本院经审查认为，申请人常州宾馆有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人余焕明的银行存款269583.33元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范凌岐二〇二〇年五月六日书记员  梁晶晶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初66264号原告：天津大中汽车贸易有限公司，住所地天津市西青区中北镇紫阳道10号，统一社会信用代码911201117803226679。法定代表人：王春梅，总经理。委托诉讼代理人：耿雅茜，天津启乾律师事务所律师。被告：高国强，男，1986年9月11日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市滨海新区。被告：天津顺丰速递有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流园第三大街19号F1-202-1，统一社会信用代码91120116058731658A。法定代表人：郭宏宇，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。主要负责人：林耸，经理。原告天津大中汽车贸易有限公司与被告高国强、被告天津顺丰速递有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 新人民陪审员  张秀敏人民陪审员  李学宴二〇二〇年五月十八日书 记 员  王金颜
沈阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7101执12号 申请人：鞍山海硕钢模板有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区达道湾镇刑阳气村。 法定代表人：刘中臣。 被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区世纪路6-1号。 法定代表人：曹军，该公司执行董事。 本院在执行鞍山海硕钢模板有限公司与中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案执行后向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人于10日内履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人一直未履行。经查，被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司在建行锦州铁路支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司在建行锦州铁路支行的账户21×××74，冻结金额753934.13元，冻结期限为十二个月（自2020年5月20日起至2021年5月19日止）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邵文杰 二〇二〇年五月二十日  法官助理郎春如  书记员王晓宇
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1085号申请人：抚州市东乡区中小企业融资担保有限公司，住所地东乡区行政中心三楼328室，统一社会信用代码：91361029332983461D。法人代表：程友来，董事长。委托诉讼代理人：李晓来，男，汉族，1972年11月30日出生，住江西省抚州市，系公司员工，任监事之职，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李洪东，江西正石律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：江西城河山庄实业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区虎圩乡陈桥村委会徐家村小组88，统一社会信用代码：91361029578753754E。法定代表人：何细文，执行董事。被申请人：何细文，男，汉族，1968年1月9日出生，户籍地江西省抚州市，现住。被申请人：何凯琳，女，族，1989年8月11日出生，户籍地江西省抚州市，现住。被申请人：何志勇，男，族，1988年10月22日出生，住江西省抚州市。被申请人：何接文，男，汉族，1956年7月2日出生，住江西省抚州市。被申请人：乐龙娥，女，汉族，1956年6月17日出生，住江西省抚州市。本院在审理抚州市东乡区中小企业融资担保有限公司与江西城河山庄实业有限公司、何细文、何凯琳、何志勇、何接文、乐龙娥追偿权纠纷一案中，抚州市东乡区中小企业融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，并以其公司资产为本案保全提供担保，要求依法查封、冻结被申请人江西城河山庄实业有限公司、何细文、何凯琳、何志勇、何接文、乐龙娥银行存款壹佰万元或查封等额财产。本院认为，抚州市东乡区中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人江西城河山庄实业有限公司、何细文、何凯琳、何志勇、何接文、乐龙娥银行存款壹佰万元或等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 芳二〇二〇年五月十八日书记员 ***
沈阳铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）辽7101执12号 鞍山海硕钢模板有限公司、中铁上海工程局集团北方工程有限公司： 鞍山海硕钢模板有限公司与中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计744093.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位753934.20元，其中，本金744093.20元，执行费9841元。本院已于2020年8月19日将该款转付给鞍山海硕钢模板有限公司。至此，鞍山海硕钢模板有限公司向本院申请执行的（2019）辽7101民初68号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  邵文杰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王晓宇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初956号原告：许贇，男，现住呼和浩特市。被告：王继根，男，住呼和浩特市。被告：范艳琴，女，住呼和浩特市。原告许贇与被告王继根、范艳琴民间借贷纠纷一案，本院2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告许贇于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范艳琴的起诉。本院认为，原告许贇的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许贇撤回对被告范艳琴的起诉。审判员 李 冬 二〇二〇年五月十八日书记员 丁小娟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初956号原告：许贇，男，现住呼和浩特市。被告：王继根，男，住呼和浩特市。原告许贇与被告王继根民间借贷纠纷一案，本院2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告许贇到庭参加诉讼,被告王继根经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许贇诉称，2017年12月1日，王继根向原告借款118400元用于周转，同时出具借条并约定按照月利息2％利率支付利息。当时被告说用于临时周转很快还款，双方没有约定还款期限．一年后，因原告着急用钱，多次要求王继根还款，但王继根以种种理由推托拒不还款(写了保证书：2019年10月15日一定还款)，因此无奈之下，原告只有诉至法院要求王继根尽快还款。同时，原告认为王继根如此大额借款及其子在国外上学事实，有理由确信此笔借款用于家庭支出，因此要求其妻子、儿子承担连带责任。请求法院依法支持原告诉讼请求：1、判令王继根返还借款本金人民币118400元及按约定的利率（月利率2%）支付自2017年12月1日至全部欠款付清之日止的利息。暂计到2019年12月1日利息为56832元。2、承担本案全部诉讼费用。许贇围绕诉讼请求依法提交的证据：1、《借条》原件一张。2、《还款承诺书》原件一张，原告提交的证据已经当庭核对，本院予以采信。王继根未到庭，未发表答辩意见。经审理查明，2017年12月1日，被告王继根向原告许赟出具了一份《借条》，载明：“今借到许贇人民币118400.0。（壹拾壹万捌仟肆佰元整，月利息按2%支付。）借款人：王继根（签名捺印）。”2019年6月19日，被告王继根向原告许赟出具了一份《还款承诺》，载明：“本人王继根因资金周转向许赟借款本金为118400.00（大写壹拾壹万捌仟肆佰元整），利息按还款日期截止算。承诺于2019年10月15日前本息一次性还清。逾期不还以有效资产抵顶。承诺人：王继根（签名捺印）。”本院认为，原告许贇与被告王继根之间的借贷关系成立，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告许贇已履行了出借义务，被告王继根应按约定还款。庭审中，根据原告许贇提供的证据可以确认本案实际借款本金为10万元。关于原告要求被告支付利息（月利率2%），自2017年12月1日至全部欠款付清之日止的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应以本金10万元为基数，按月利息2%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王继根于本判决生效之日起十五日内，向原告许贇偿还借款本金10万元并支付利息（利息以借款本金10万元为基数，按照月利率2%标准计算，从2017年12月1日起至借款实际清偿之日止）。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元（原告已预交），由被告王继根负担1772元，由原告许贇负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。（此页无正文）审判员 李 冬 二〇二〇年五月二十七日书记员 丁小娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6203号 申请人：刘启红，女，汉族，1973年11月9日出生，职业不详，住安徽省合肥市。 被申请人：俞海明，男，汉族，1976年2月12日出生，职业不详，住安徽省肥西县。 被申请人：俞能银，女，汉族，1974年5月4日出生，职业不详，住址同上。 申请人刘启红与被申请人俞海明、俞能银民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人俞海明、俞能银银行存款30万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供刘启红的房屋予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人俞海明、俞能银银行存款30万元，或查封、扣押其同等价值的财产； 二、立即查封申请人刘启红位于合肥市担保房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李孝荣 二〇二〇年五月六日 书记员  贾倩倩
江西省新干县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0824刑初44号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人刘红，绰号“卷毛”，男。1991年9月25日出生于江西省新干县，汉族，新干县人，初中文化，住新干县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月4日被新干县公安局刑事拘留;经新干县人民检察院批准于2019年9月9日被新干县公安局逮捕。被告人邓文彬，绰号“猴子”，男。1991年9月25日出生于江西省新干县，汉族，新干县人，初中文化，住新干县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月25日被新干县公安局刑事拘留;经新干县人民检察院批准于2019年10月30日新干县公安局逮捕。被告人董昌，绰号“傻儿”，男。1992年1月8日出生于江西省新干县，汉族，新干县人，高中文化，住新干县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月25日被新干县公安局刑事拘留;经新干县人民检察院批准于2019年10月30日新干县公安局逮捕。被告人段益华，绰号“胛骚”，男。1995年8月24日出生于江西省新干县，汉族，新干县人，初中文化，住新干县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月18日被新干县公安局刑事拘留;经新干县人民检察院批准于2019年10月30日新干县公安局逮捕。被告人邓琴峰，绰号“白沙”，男。1994年9月23日出生于江西省新干县，汉族，新干县人，初中文化，住新干县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月26日被新干县公安局刑事拘留;经新干县人民检察院批准于2019年10月30日新干县公安局逮捕。被告人邓飞如，绰号“牙齿”，男。1974年6月15日出生于江西省新干县，汉族，新干县人，初中文化，住新干县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月19日被新干县公安局刑事拘留;经新干县人民检察院批准于2019年9月30日新干县公安局逮捕。新干县人民检察院以干检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人刘红、邓文彬、董昌、段益华、邓琴峰、邓飞如犯开设赌场罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张志勇人民陪审员  蒋爱萍人民陪审员  钟发生二〇二〇年五月十八日书 记 员  傅莲莲
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1633号 申请人：肖精希，男，1972年12月18日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：卢琪，男，1956年11月10日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：敖春林，女，1959年1月22日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 肖精希与卢琪、敖春林民间借贷纠纷一案，申请人肖精希向本院申请财产保全，请求查封、冻结二被申请人名下价值90,000元的个人财产。申请人肖精希以其向中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人肖精希的申请符合有关法律规定，但原告申请财产保全金额应以其起诉的诉讼标的金额为保全范围，超出部分不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人卢琪、敖春林名下价值相当于81,900元的财产。 案件申请费839元，由申请人肖精希预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 佳 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  杨**
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1633号 原告：肖精希，男，1972年12月18日出生，汉族，工程师，户籍所在地江西省萍乡市芦溪县，现住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：张道若，萍乡市赣西法律事务中心法律服务工作者。 被告：卢琪，男，1956年11月10日出生，汉族，退休职工，住江西省萍乡市安源区。 被告：敖春林，女，1959年1月22日出生，汉族，退休职工，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：卢雪峰，女，1984年3月26日出生，汉族，教师，住江苏省无锡市滨湖区，系被告卢琪、敖春林之女。 原告肖精希与被告卢琪、敖春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖精希及委托诉讼代理人张道若，被告卢琪、被告敖春林的委托诉讼代理人卢雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖精希向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款70,000元及利息11,900元（以本金70,000元为基数，自2018年11月5日起按年月息1分计算至2020年4月28日止）。2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2009年3月向萍乡市新田绿洲房地产开发有限公司购买安源区后埠街江湾社区林家冲8栋1单元附104室房产时，向原告借现金100,000元。后被告偿还10,000元，并于2011年11月4日出具90,000元欠条给原告，且约定每月利息900元。截止2020年4月28日，除被告于2019年1月30日偿还本金20,000元和2018年11月4日以前的利息外，尚欠原告借款本金70,000元及2018年11月5日至2020年4月28日的利息11,900元。经原告多次催讨无果，故诉至法院。 二被告辩称，原告所述的事实有出入，借款不成立，欠款属实，愿意偿还欠款，但没有能力承担利息。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 2、2011年11月4日被告卢琪出具的欠条原件一份，证明二被告在购买萍乡市安源区后埠街林家冲74号8栋1单元1102室房屋，向原告借款90,000元的事实（实际借款100,000元，之后归还10,000元）。 3、承诺原件一份，证明二被告以其购买萍乡市安源区后埠街林家冲74号8栋1单元1102室房屋向原告借款，并承诺还清本息的事实。 二被告未向法庭提交证据。 经庭审质证，二被告对原告提供的证据1无异议。被告卢琪对原告提供的证据2无异议，是其本人出具。被告敖春林对原告提供的证据2，认为是被告卢琪出具，没有被告敖春林的签名。被告卢琪对原告提供的证据3无异议，是二被告出具。被告敖春林对原告提供的证据3，认为过程不清楚，以被告卢琪陈述为准。 结合原、被告庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：本院对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢琪与被告敖春林系夫妻关系，经营粮食生意。原告肖精希从事建筑工程业务。2009年二被告销售粮食到原告公司处时与原告肖精希相识，二被告向原告咨询何处有房屋出售，因原告肖精希承包了萍乡市新田绿洲房地产开发有限公司的相关工程，房地产公司将部分房屋抵债给原告，原告便告知二被告上述事宜。2009年，被告与萍乡市新田绿洲房地产开发有限公司签订了购房合同，以220,000元的价格购买了江西省萍乡市安源区凤凰街林家冲74号8栋1单元附102室的房屋一套，但二被告仅向开发商支付购房款120,000元，由原告代二被告垫付购房款100,000元。后被告偿还了10,000元给原告，余款被告卢琪于2011年11月4日出具欠条一份给原告，载明“今欠到肖精希购房现金计玖万元整（90,000），（每月900元计息）。欠款人：卢琪。2011年11月4号。”经原告多次催讨，被告敖春林、卢琪于2017年5月27日出具还款承诺一份给原告，载明“本人敖春林、卢琪在林家冲小区8栋底层购房所欠肖精希现金，在本人出售该房屋时本息全部还清，如果未出售在2018年11月底本息全部还清。2017年5月27号，敖春林、卢琪。”二被告支付利息至2018年11月4日，在2019年1月30日偿还了本金20,000元。后二被告再未还本付息，原告故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢琪、敖春林因购房房屋向原告出具欠条及还款承诺，是原、被告双方对原告替二被告垫付购房款的确认，双方之间的债权债务合法有效。原告要求二被告偿还原告借款本金70,000元及支付自2018年11月5日起按月息1分算至2020年4月28日止利息11,900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 限被告卢琪、敖春林在本判决生效之日起十日内偿还原告肖精希借款本金70,000元及支付利息11,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,848元，财产保全费839元，由被告卢琪、敖春林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈佳 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  叶意
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1460号 申请人：中工美（江苏）进出口有限责任公司，住所地江苏省南京市湖南路181号15层，统一社会信用代码：91320000714094299D。 法定代表人：宋建根。 被申请人：枣庄盛茂服饰有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区沙沟镇张庄村南118号，统一社会信用代码：91370403MA3DTYU22F。 法定代表人：梁涛涛。 申请人中工美（江苏）进出口有限责任公司与被申请人枣庄盛茂服饰有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人枣庄盛茂服饰有限公司在枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402执1629号一案中的执行款96,782.9元。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中工美（江苏）进出口有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人枣庄盛茂服饰有限公司在枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402执1629号一案中的执行款96,782.9元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费988元，由申请人中工美（江苏）进出口有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐 娜
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2303号申请人：东海县太阳光新能源有限公司，住所地东海县高新区麒麟大道南侧光明路6号。法定代表人：吕学平，董事长。委托诉讼代理人：朱翔，江苏东方金牛律师事务所律师。被申请人：江西大杰新能源技术有限公司，住所地江西省贵溪市经济开发区。法定代表人：林建斌。申请人东海县太阳光新能源有限公司与被申请人江西大杰新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江西大杰新能源技术有限公司的银行存款196050元或其他等额财产予以保全，并已提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院认为，申请人东海县太阳光新能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：限额冻结被申请人江西大杰新能源技术有限公司的银行存款196050元或查封其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。案件申请费1500元，由申请人东海县太阳光新能源有限公司预付。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 方二〇二〇年五月七日书记员 谢思义
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2303号原告：东海县太阳光新能源有限公司，住所地东海县高新区麒麟大道南侧光明路6号。法定代表人：吕学平，董事长。委托诉讼代理人：朱翔，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：江西大杰新能源技术有限公司，住所地江西省贵溪市经济开发区。法定代表人：林建斌。原告东海县太阳光新能源有限公司（以下简称太阳光公司）与被告江西大杰新能源技术有限公司（以下简称大杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太阳光公司的委托诉讼代理人朱翔到庭参加诉讼，被告大杰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太阳光公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付石英陶瓷坩埚款196050元及违约金（违约金从起诉之日起，每日按应付货款金额的千分之五计算至货款付清止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告分别于2018年9月2日、2018年9月26日、2018年10月21日签订《石英陶瓷坩埚买卖合同》，由被告向原告购买石英陶瓷坩埚，石英陶瓷坩埚货款共计328500元，被告在收货后仅支付货款132500元，至今仍欠货款196050元没有支付，经原告多次催要，被告至今仍然拒绝给付，特诉。被告大杰公司在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日原告太阳光公司（甲方、卖方）与被告大杰公司（乙方、买方）签订了一份《石英陶瓷坩埚买卖合同》，合同约定乙方向甲方购买规格为G7-540的普通石英坩埚23只，单价2450元每只;规格为G7-540的高效石英坩埚4只，单价2650元每只。以上货款共计66950元。合同签订后，原告按合同履行送货，原告于2018年9月3日送到至被告处，由被告工作人员叶某予以签收，原告于2018年9月7日开具相应的江苏增值税专用发票交付被告。2018年9月26日，原被告签订两份《石英陶瓷坩埚买卖合同》，合同约定被告向原告购买规格为G7-540的普通石英坩埚共计24只，单价2450元每只，货款共计132300元。合同签订后，原告按合同履行于2018年9月28日将约定货物送到至被告处，由被告工作人员叶某予以签收，并于同日将相应货物的江苏增值税专用发票交付被告。2018年10月21日，原被告签订一份《石英陶瓷坩埚买卖合同》，合同约定被告向原告购买规格为G7-540的普通石英坩埚42只，单价2350元每只;规格为G7-540高效石英坩埚12只，单价2550元每只。以上货款共计129300元。合同签订后，原告按合同履行于2018年11月2日将约定货物送到至被告处，由被告工作人员叶某予以签收，并于2018年11月6日将相应货物的江苏增值税专用发票交付被告。上述合同均约定买方接收货物，在下一批货物发货前，支付上一批货物的货款。买方不能按约支付货款的，每逾期一日，应按应付金额的万分之五向卖方支付违约金。以上货款共计328550元，被告分别于2018年11月8日、2019年1月30日通过承兑汇票的方式支付货款132500元，剩余货款196050元，经原告催要，至今未支付。本院认为：原、被告之间签订的产品销售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方理应按合同约定履行。在原告依照合同约定向被告供应相应的产品后，被告理应及时全额给付原告相应的货款。被告未能按时付清货款，依法应承担给付原告货款及违约金的责任，违约金应以双方约定的标准即日万分之五计算。故对于原告要求被告大杰公司给付货款及违约金的诉讼请求，合理部分本院依法予以支持。被告大杰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西大杰新能源技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告东海县太阳光新能源有限公司货款196050元及违约金（以196050元为基数从2020年4月29日起按照日利率万分之五计算至货款付清之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2111元、保全费1500元，共计3611元，由被告江西大杰新能源技术有限公司负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4222元。单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。审判员 孙 方二〇二〇年七月六日书记员 谢思义