wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初39314号原告：李海涛，男，1990年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘弘。被告：上海沪佳沪颐建筑装饰有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李刚，职务董事长。委托诉讼代理人：张峻，上海段和段律师事务所律师。被告：周辉，男，1994年3月21日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：高红秀，上海市天寅律师事务所律师。被告：上海荣升建筑劳务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李华，职务董事长。委托诉讼代理人：彭良德，男。原告李海涛与被告上海沪佳沪颐建筑装饰有限公司、周辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，根据原告申请，本院依法追加上海荣升建筑劳务有限公司作为被告参加诉讼。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋东来审 判 员  李 丁人民陪审员  高贵荣二〇二〇年五月八日法官 助理  彭 颖书 记 员  杨君兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1200号原告：揭寿云，男，1962年10月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：龚文革，男，1966年1月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：游茶香，女，1974年9月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告揭寿云与被告龚文革、游茶香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告揭寿云、被告游茶香到庭参加诉讼，被告龚文革经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。揭寿云向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付借款500,000元，自2019年6月3日起按月利率2%计算利息至还款之日止（至起诉时利息款110,000元）；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2017年1月3日被告龚文革、游茶香因做白酒生意向原告借款500,000元，双方约定月利率2%，原告向被告龚文革转账支付了借款，被告龚文革出具了借条。2018年4月3日，被告龚文革、游茶香收回原借条，重新以被告龚文革的名义向原告出具借条，约定月息两分，半年归还。被告龚文革、游茶香按约定支付利息至2019年6月3日，此后违约未支付利息。原告多次催讨借款本息，两被告均以无钱清偿为由拒付。游茶香辩称，借条上没有我的签字，也没有修水县弘盛商贸有限公司或其股东的签字或盖章，借款时我不在场，对借款也不知情，原告在去年年底找我时，我才知道借款的事情，我没有还过钱，也没有能力偿还，借款金额过大，没有用于家庭经营或生活支出，不应由我偿还。龚文革未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，原告向被告龚文革转账支付了500,000元，2018年4月3日，被告龚文革向原告出具借款金额为500,000元的借条，借条载明月息两分，半年归还。被告龚文革从2017年2月起至2019年6月3日，每月向原告的中国农业银行账户转账或存入10,000元，之后再未支付任何款项。被告龚文革、游茶香原系夫妻，二人于2019年8月15日登记离婚，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间。本案无证据证明被告游茶香当时知晓并同意被告龚文革借款，或事后对借款予以追认，或向原告归还过借款，原告亦无证据证明本案借款确已用于二被告家庭经营或生活支出。本院认为，原告主张的借款，有银行转账凭据、借条、被告龚文革付款的银行记录等证据予以证实，形成了完整的证据链条，足以证明被告龚文革2017年1月3日向原告借款500,000元，借款利息为月息2分的事实，本院予以认定。按被告龚文革每月偿还的金额计算以及民间借贷交易习惯，本院认定借款利息为月利率2%。原告与被告龚文革因借款形成的民间借贷合同关系合法有效，并于原告交付借款之日生效，被告龚文革应按约定向原告偿还借款。被告龚文革未按约定的期限清偿借款本息，应承担相应违约责任，原告请求被告龚文革偿还借款本息于法有据，本院予以支持，但应从2019年6月4日起计算借款利息。被告龚文革向原告借款并非基于二被告夫妻双方的共同意思表示，也无证据证明被告游茶香事后追认了借款，或者借款确系被告龚文革为家庭日常生活需要所负债务，或者借款确已用于夫妻共同生活、共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，本案借款不应认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告对被告游茶香的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、龚文革在本判决生效后十日内向揭寿云偿还借款500,000元，借款利息从2019年6月4日起按月利率2%计算至还清借款之日；二、驳回揭寿云对游茶香的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,900元，减半收取计4,950元，由龚文革负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冷跃晖二〇二〇年六月十八日法官助理徐敏书记员张芷若
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初462号 申请人:中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地江西省萍乡市湘东区泉湖垅。 负责人：张自斌，该行行长。 委托诉讼代理人：余有胜，该行客户部经理。 被申请人：黄永余，男，汉族，1969年2月7日生，住江西省萍乡市。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告黄永余信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄永余的银行账户存款80000元或查封、扣押其价值相当的财产。并以申请人名下的自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行以其名下的自有资产作为担保，请求冻结被申请人黄永余的银行账户存款80000元或查封、扣押其价值相当的财产的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄永余的银行账户存款80000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 案件申请费820元，由申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 易平艳 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 颜彦妮
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初462号 原告:中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地江西省萍乡市湘东区泉湖垅。 负责人：张自斌，该行行长。 委托诉讼代理人：余有胜，该行客户部经理。 被告：黄永余，男，汉族，1969年2月7日生，住江西省萍乡市。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告黄永余信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告黄永余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、请求判令贷记卡账号为62×××82提前到期；2、请求判令被告黄永余立即归还原告逾期信用卡本金77412.29元及至还清款日止全部利息、逾期还款违约金等1018.5元（暂计算至2020年4月30日拖欠本金77412.29元，已过期分期利息107.27元，专项到期分期手续费696.5元，已过期分期逾期还款违约金214.73元），合计金额78430.79元，2020年4月30日之后的利息及逾期还款违约金按合约约定计算；3、本案诉讼费用以及财产保全费用由被告承担。事实和理由：被告黄永余于2017年6月向原告申请办理金穗贷记卡，贷记卡账号为62×××82，2019年3月向原告申请办理乐分易信用卡，账号为62×××14。持卡人发生透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款，截至2020年4月30日乐分易卡62×××14拖欠本金58330元，已过期分期利息107.27元，已过期分期手续费696.5元，已过期分期逾期还款违约金214.73元，小计金额59384.5元；账号62×××82贷记卡本金余额19082.29元，两张卡合计金额78430.79元。后原告多次催收，被告均拒绝还款。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付逾期还款违约金。”，第二十四条第三点“若持卡人未依约还款或有违规欺诈行为的，发卡银行有权采取如下一种或几种措施，停用持卡人在发卡银行的所有信用卡”和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、第六条之规定，被告黄永余应归还原告全部欠款。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告黄永余（以下简称被告）未到庭答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据1，中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表补充内容、中国农业银行金穗信用卡章程各一份，证明被告黄永余于2017年3月向原告申请办理了一张QQ卡贷记卡，双方对于利息、逾期还款违约金及送达地址进行了约定；证据2，中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表补充内容、中国农业银行金穗信用卡章程各一份，证明被告黄永余于2019年3月向原告申请办理了一张虚拟贷记卡，双方对于利息、逾期还款违约金及送达地址进行了约定；证据3，账单详情、交易明细各两份，证明被告所持有的两张贷记卡激活后截至2020年4月30日的交易明细。 被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。 经本院核实，原告提交的证据1、证据3符合有效证据的规定，证据2系被告的主体信息，本院均依法予以认定。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 另查明，被告所持有的账号为62×××82的贷记卡在原告起诉时为未逾期状态，至本案开庭时，被告仍未按约定偿还透支金额，为逾期状态。 本院认为，本案是因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，系信用卡纠纷。被告向原告申请，原告审核通过并发放了两张信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案中被告持有的账号为62×××14的信用卡自2020年2月开始未按时还款，属违约，故原告要求被告偿还账号为62×××14的信用卡所透支的本金、利息、分期手续费、逾期还款违约金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据双方签订的中国农业银行金穗信用卡章程第二十四条第（三）项的约定“若持卡人未依约还款或有违规欺诈行为的，发卡银行有权采取如下一种或几种措施：…停用持卡人在发卡银行的所有信用卡…。”，在被告持有的账号为62×××14的信用卡逾期后，原告有权要求停用被告在原告处申请的所有信用卡，故原告要求被告立即偿还其持有的另一张账号为62×××82的信用卡所透支的本息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。本案中原告向本院申请撤回第一项请求判令贷记卡账号为62×××82提前到期的诉讼请求，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决，其不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄永余在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行截至2020年4月30日借款本金77412.29元，利息107.27元，分期手续费696.5元，逾期还款违约金214.73元，合计金额78430.79元，2020年4月30日之后的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880.5元，财产保全费820元，合计1700.5元，由被告黄永余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 易平艳 二〇二〇年八月四日 代书记员 颜彦妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初576号原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南路6号，统一社会信用代码916108027197550766。负责人：杨斌飞，该行行长。委托诉讼代理人：杨凤瑜、马艳宁，陕西正北律师事务所律师。被告：李某。被告：胡某1。被告：胡某2。被告：焦某。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告李某、胡某1、胡某2、焦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理。在审理中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤回对被告李某、胡某1、胡某2、焦某的起诉。案件受理费280元，由原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行承担。审判员  葛美云二〇二〇年五月二十九日书记员  庄 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初576号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南路**，统一社会信用代码916108027197550766。 负责人：杨斌飞，该行行长。 委托诉讼代理人：杨凤瑜、马艳宁，陕西正北律师事务所律师。 被告：李某。 被告：胡某1。 被告：胡某2。 被告：焦某。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告李某、胡某1、胡某2、焦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理。在审理中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤回对被告李某、胡某1、胡某2、焦某的起诉。 案件受理费280元，由原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行承担。 审判员  葛美云 二〇二〇年五月二十九日 书记员  庄 伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2753号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。 负责人：叶骏，该行行长。 委托诉讼代理人：欧阳灶文，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟凯，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：丁智强，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：余婧，女，1986年3月27日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：丁建安，男，1957年7月14日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：陈绍欢，女，1960年7月27日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：刘国伟，男，1963年9月29日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：李素珠，女，1976年4月24日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：刘礼华，男，1963年1月2日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：张先银，女，1964年8月11日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：永安市大地竹业有限公司，住所地永安市曹远镇大兴工业区，统一社会信用代码91350481733591610G。 法定代表人：丁建安，执行董事。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行与被告丁智强、余婧、丁建安、陈绍欢、刘国伟、李素珠、刘礼华、张先银、永安市大地竹业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，原告中国民生银行股份有限公司福州分行于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘礼华、张先银的起诉。 本院认为，中国民生银行股份有限公司福州分行向本院申请撤回对刘礼华、张先银的起诉，系中国民生银行股份有限公司福州分行自主处分诉讼权利，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司福建省分行撤回对被告被告刘礼华、张先银的起诉。 审判员  林伟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈可 书记员何蒋盈
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初841号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县城建设东路31号,统一社会信用代码:91360728160602924E。 负责人:涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，该行职工，特别授权。 被告：刘永成，男，1983年7月24日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行与被告刘永成信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告刘永成下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月十九日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初841号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：刘永成，男，1983年7月24日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告刘永成信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告刘永成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永成偿还信用卡（卡号：62×××62）本金2323.03元、利息783.14元、费用490.60元（截止2020年3月19日）；2、本案诉讼费和执行费用由被告刘永成承担。事实和理由：2018年3月1日，被告刘永成向我行申请了一张长城信用卡，额度为3000元，卡号为62×××62。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该信用卡用于消费，被告于2019年2月开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现该信用卡已拖欠13个月。截止2020年3月19日，被告尚欠信用卡本金2323.03元、利息783.14元、费用490.60元。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告刘永成未答辩，亦未提交证据。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2012年3月23日向原告申请办理长城信用卡，被告在申请资料中确认自愿遵守领用合约的各项规则。合约载明了信用卡领用、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等方面的内容。原告向被告发放了卡号为62×××62的信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未能及时归还，截止2020年8月4日，被告仍欠原告信用卡本金2323.03元、利息1018.73元、费用490.60元。 本院认为，原告与被告所订立的领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后，多次进行消费该信信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年8月4日，被告尚欠信用卡本金2323.03元、利息1018.73元、费用490.60元，故对原告要主张的借款本息及费用的诉讼请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年8月5日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘永成应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付信用卡（卡号：62×××62）透支本金2323.03元及利息、费用（截止2020年8月4日的利息1018.73元、费用490.60元，2020年8月5日起的利息、费用按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘永成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  谢惠婷 人民陪审员  胡小丽 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  任 嫔
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民特3号申请人：李霞（系被申请人女儿），女，医务人员，住呼和浩特市。被申请人：王秀英，女，退休教师，住呼和浩特市。代理人：李阳春（系被申请人丈夫），男，退休职工，住呼和浩特市。申请人李霞要求宣告被申请人王秀英无民事行为能力人一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人李霞，被申请人王秀英的代理人李阳春到庭参加诉讼。现已审理终结。申请人李霞向本院提出申请：1、宣告王秀英为无民事行为能力人。2、指定李霞为王秀英的监护人。事实和理由：被申请人系申请人母亲，被申请人于2016年年初患病导致不能独立自主生活，后因病情恶化，精神状况恶化，目前已完全不能辨认和控制自己的行为能力。为保障被申请人的合法权益，申请人向玉泉区人民法院申请宣告被申请人王秀英为民事行为能力。被申请人代理人李阳春称，王秀英状况不行，已经是老年痴呆多年，行动不能自理，雇了人照顾，我同意李霞当王秀英的监护人。经审理查明，王秀英，女，1939年1月25日出生，汉族，退休职工，住呼和浩特市××区，申请人李霞系被申请人王秀英女儿，代理人李阳春系王秀英的配偶，王秀英与李阳春于1958年1月13日结婚，截止目前共同生活。被申请人王秀英于2016年2月20日至3月8日之间在内蒙古国际蒙医院住院治疗，出院诊断为脑出血、继发蛛网膜下腔出血、脑梗死后遗症、高血压二级和癫痫。本院委托内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心对被申请人王秀英目前的精神状态及是否具有民事行为能力进行了鉴定，依据内精卫司法鉴定中心［2020］精鉴字第51号司法鉴定意见书鉴定意见，被申请人王秀英诊断器质性智能损害；无民事行为能力。另查明，被申请人王秀英和李阳春仅有一女为李霞，目前被申请人王秀英配偶李阳春年迈且仅能进行简单行动，无监护能力，同意申请人李霞作为监护人。本院认为，依据申请人李霞以及代理人李阳春的称述、病历以及鉴定意见，被申请人王秀英目前的状态属于无民事行为能力人，符合宣告公民无民事行为能力的法定情形。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十四条的相关规定，人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或者第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。申请人李霞作为王秀英的唯一女儿且有监护能力，被申请人王秀英的配偶李阳春年事已高，无监护能力，且同意申请人李霞作为监护人。指定监护人系为了更好的监护和照顾被申请人王秀英，故被申请人李霞作为监护人为宜，本院依法指定申请人李霞作为王秀英的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条第一款、第二十八条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告王秀英为无民事行为能力人。二、指定李霞为王秀英的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 琳 二〇二〇年五月二十七日书记员 祁正凡
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终8413-8418号 8413-8418号案上诉人（原审被告）：吕栓峰，男，汉族，1978年7月7日出生，住址湖北省武汉市洪山区， 8413-8418号案被上诉人（原审原告）：深圳市赛格小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区华强北路宝华大厦A1168（仅限办公），统一社会信用代码91440300587926901B。 法定代表人：李峰。 委托诉讼代理人：毕潇，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江文涵，广东华商律师事务所实习律师。 8413号案原审被告：冯铭，男，汉族，1983年9月23日出生，住址湖北省武汉市洪山区， 8414-8417号案原审被告：武汉华公管数据文化中心，住所地湖北省武汉市洪山区关山街鲁磨路31号中国地质大学一食堂二楼餐厅，统一社会信用代码914201117997726766。 法定代表人：吕栓锋。 8416-8417号案原审被告：罗帅，女，汉族，1988年3月27日出生，住址甘肃省白银市xxxx，公民身份号码。 上诉人吕栓锋因与被上诉人深圳市赛格小额贷款有限公司、8413号案原审被告冯铭、8414-8417号案原审被告武汉华公管数据文化中心、8416-8417号案原审被告罗帅借款合同纠纷六案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初42189-42193、42195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吕栓锋向本院提出免交上诉费用申请，本院审查后未予准许并通知上诉人吕栓峰在指定期限内交纳上诉费用，但上诉人吕栓锋并未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本六宗案件按照上诉人吕栓锋自动撤回上诉处理，六宗案件一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力； 本裁定为终审裁定。 审判长 彭   琛 审判员 陈   凯 审判员 赵 明 升 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李娟（兼）
呼和浩特市玉泉区人民法院   民事判决书   （2020）内0104民特3号   申请人：李霞（系被申请人女儿），女，医务人员，住呼和浩特市。   被申请人：王秀英，女，汉族，退休教师，住呼和浩特市××区。   代理人：李阳春（系被申请人丈夫），男，退休职工，住呼和浩特市。   申请人李霞要求宣告被申请人王秀英无民事行为能力人一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人李霞，被申请人王秀英的代理人李阳春到庭参加诉讼。现已审理终结。   申请人李霞向本院提出申请：1、宣告王秀英为无民事行为能力人。2、指定李霞为王秀英的监护人。事实和理由：被申请人系申请人母亲，被申请人于2016年年初患病导致不能独立自主生活，后因病情恶化，精神状况恶化，目前已完全不能辨认和控制自己的行为能力。为保障被申请人的合法权益，申请人向玉泉区人民法院申请宣告被申请人王秀英为民事行为能力。   被申请人代理人李阳春称，王秀英状况不行，已经是老年痴呆多年，行动不能自理，雇了人照顾，我同意李霞当王秀英的监护人。   经审理查明，王秀英，女，1939年1月25日出生，退休职工，住呼和浩特市，申请人李霞系被申请人王秀英女儿，代理人李阳春系王秀英的配偶，王秀英与李阳春于1958年1月13日结婚，截止目前共同生活。被申请人王秀英于2016年2月20日至3月8日之间在内蒙古国际蒙医院住院治疗，出院诊断为脑出血、继发蛛网膜下腔出血、脑梗死后遗症、高血压二级和癫痫。本院委托内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心对被申请人王秀英目前的精神状态及是否具有民事行为能力进行了鉴定，依据内精卫司法鉴定中心［2020］精鉴字第51号司法鉴定意见书鉴定意见，被申请人王秀英诊断器质性智能损害；无民事行为能力。   另查明，被申请人王秀英和李阳春仅有一女为李霞，目前被申请人王秀英配偶李阳春年迈且仅能进行简单行动，无监护能力，同意申请人李霞作为监护人。   本院认为，依据申请人李霞以及代理人李阳春的称述、病历以及鉴定意见，被申请人王秀英目前的状态属于无民事行为能力人，符合宣告公民无民事行为能力的法定情形。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十四条的相关规定，人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或者第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。申请人李霞作为王秀英的唯一女儿且有监护能力，被申请人王秀英的配偶李阳春年事已高，无监护能力，且同意申请人李霞作为监护人。指定监护人系为了更好的监护和照顾被申请人王秀英，故申请人李霞作为监护人为宜，本院依法指定申请人李霞作为王秀英的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条第一款、第二十八条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：   一、宣告王秀英为无民事行为能力人。   二、指定李霞为王秀英的监护人。   本判决为终审判决。   审判员 王 琳      二〇二〇年五月二十七日   书记员 祁正凡
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终8413-8418号 8413-8418号案上诉人（原审被告）：吕栓峰，男，汉族，1978年7月7日出生，住址湖北省武汉市洪山区， 8413-8418号案被上诉人（原审原告）：深圳市赛格小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区华强北路宝华大厦A1168（仅限办公），统一社会信用代码91440300587926901B。 法定代表人：李峰。 委托诉讼代理人：毕潇，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江文涵，广东华商律师事务所实习律师。 8413号案原审被告：冯铭，男，汉族，1983年9月23日出生，住址湖北省武汉市洪山区， 8414-8417号案原审被告：武汉华公管数据文化中心，住所地湖北省武汉市洪山区关山街鲁磨路**中国地质大学一食堂**餐厅，统一社会信用代码914201117997726766。 法定代表人：吕栓锋。 8416-8417号案原审被告：罗帅，女，汉族，1988年3月27日出生，住址甘肃省白银市XXXX，公民身份号码。 上诉人吕栓锋因与被上诉人深圳市赛格小额贷款有限公司、8413号案原审被告冯铭、8414-8417号案原审被告武汉华公管数据文化中心、8416-8417号案原审被告罗帅借款合同纠纷六案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初42189-42193、42195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吕栓锋向本院提出免交上诉费用申请，本院审查后未予准许并通知上诉人吕栓峰在指定期限内交纳上诉费用，但上诉人吕栓锋并未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本六宗案件按照上诉人吕栓锋自动撤回上诉处理，六宗案件一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力； 本裁定为终审裁定。 审判长 彭   琛 审判员 陈   凯 审判员 赵 明 升 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李娟（兼）
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执832号 黄小斌： 申请执行人文祥秀于2020年05月26日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年五月二十六日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终8413-8418号 8413-8418号案上诉人（原审被告）：吕栓峰，男，汉族，1978年7月7日出生，住址湖北省武汉市洪山区， 8413-8418号案被上诉人（原审原告）：深圳市赛格小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区华强北路宝华大厦A1168（仅限办公），统一社会信用代码91440300587926901B。 法定代表人：李峰。 委托诉讼代理人：毕潇，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江文涵，广东华商律师事务所实习律师。 8413号案原审被告：冯铭，男，汉族，1983年9月23日出生，住址湖北省武汉市洪山区， 8414-8417号案原审被告：武汉华公管数据文化中心，住所地湖北省武汉市洪山区关山街鲁磨路**中国地质大学一食堂**餐厅，统一社会信用代码914201117997726766。 法定代表人：吕栓锋。 8416-8417号案原审被告：罗帅，女，汉族，1988年3月27日出生，住址甘肃省白银市白银区XXXX，公民身份号码。 上诉人吕栓锋因与被上诉人深圳市赛格小额贷款有限公司、8413号案原审被告冯铭、8414-8417号案原审被告武汉华公管数据文化中心、8416-8417号案原审被告罗帅借款合同纠纷六案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初42189-42193、42195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吕栓锋向本院提出免交上诉费用申请，本院审查后未予准许并通知上诉人吕栓峰在指定期限内交纳上诉费用，但上诉人吕栓锋并未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本六宗案件按照上诉人吕栓锋自动撤回上诉处理，六宗案件一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力； 本裁定为终审裁定。 审判长 彭   琛 审判员 陈   凯 审判员 赵 明 升 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李娟（兼）
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执832号申请执行人：文祥秀，女，1968年11月5日出生，仡佬族，贵州省福泉市人，现住福泉市金山办事处翰林学院****楼****2-8A-2B。被执行人：黄小斌，男，1967年6月4日出生，汉族，贵州省福泉市人，，现住福泉市金山办事处东兴路**申请执行人文祥秀与被执行人黄小斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2702民初2207号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金21000元，诉讼费275元及本案执行费。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄小斌银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限。二、若被执行人被执行人黄小斌履行生效法律文书，解除上列财产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓勤二〇二〇年五月二十五日书记员  王志彬
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初14865号原告：张琳燕，女，1981年12月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告：黄钊明，男，1987年6月3日出生，汉族，户籍地广东省开平市。原告张琳燕与被告黄钊明民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长 刘 娜人民陪审员 裴 杰人民陪审员 马文礼二〇二〇年五月十一日书 记 员 范 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初29367号本院于2020年5月19日对原告邵某1与被告邵某2、邵某3、邵某4、刘某、邵某5继承纠纷一案，作出的（2019）京0102民初29367号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）京0102民初29367号民事判决书中第12页中“邵某5可在本判决生效后三十日内，向本院递交上诉状”补正为“邵某5可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状”。审 判 长 杨桂林审 判 员 苑丹妮审 判 员 张 哲二〇二〇年五月二十一日法官助理 李碧函书 记 员 赵冉冉
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终8413-8418号 8413-8418号案上诉人（原审被告）：吕栓峰，男，汉族，1978年7月7日出生，住址湖北省武汉市洪山区， 8413-8418号案被上诉人（原审原告）：深圳市赛格小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区华强北路宝华大厦A1168（仅限办公），统一社会信用代码91440300587926901B。 法定代表人：李峰。 委托诉讼代理人：毕潇，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江文涵，广东华商律师事务所实习律师。 8413号案原审被告：冯铭，男，汉族，1983年9月23日出生，住址湖北省武汉市洪山区， 8414-8417号案原审被告：武汉华公管数据文化中心，住所地湖北省武汉市洪山区关山街鲁磨路**中国地质大学一食堂**餐厅，统一社会信用代码914201117997726766。 法定代表人：吕栓锋。 8416-8417号案原审被告：罗帅，女，汉族，1988年3月27日出生，住址甘肃省白银市xxxx，公民身份号码。 上诉人吕栓锋因与被上诉人深圳市赛格小额贷款有限公司、8413号案原审被告冯铭、8414-8417号案原审被告武汉华公管数据文化中心、8416-8417号案原审被告罗帅借款合同纠纷六案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初42189-42193、42195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吕栓锋向本院提出免交上诉费用申请，本院审查后未予准许并通知上诉人吕栓峰在指定期限内交纳上诉费用，但上诉人吕栓锋并未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本六宗案件按照上诉人吕栓锋自动撤回上诉处理，六宗案件一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力； 本裁定为终审裁定。 审判长 彭   琛 审判员 陈   凯 审判员 赵 明 升 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李娟（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终8413-8418号8413-8418号案上诉人（原审被告）：吕栓峰。8413-8418号案被上诉人（原审原告）：深圳市赛格小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区华强北路宝华大厦A1168（仅限办公），统一社会信用代码91440300587926901B。法定代表人：李峰。委托诉讼代理人：毕潇，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：江文涵，广东华商律师事务所实习律师。8413号案原审被告：冯铭。8414-8417号案原审被告：武汉华公管数据文化中心，住所地湖北省武汉市洪山区关山街鲁磨路**中国地质大学一食堂**餐厅，统一社会信用代码914201117997726766。法定代表人：吕栓锋。8416-8417号案原审被告：罗帅。上诉人吕栓锋因与被上诉人深圳市赛格小额贷款有限公司、8413号案原审被告冯铭、8414-8417号案原审被告武汉华公管数据文化中心、8416-8417号案原审被告罗帅借款合同纠纷六案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初42189-42193、42195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕栓锋向本院提出免交上诉费用申请，本院审查后未予准许并通知上诉人吕栓峰在指定期限内交纳上诉费用，但上诉人吕栓锋并未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本六宗案件按照上诉人吕栓锋自动撤回上诉处理，六宗案件一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力；本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年五月二十五日书记员 李娟（兼）
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1769号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1979年10月17日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕2708号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年2月5日、6日、7日和8日晚，被告人杨某某在其住处上海市浦东新区瑞浦路XXX弄XXX号XXX室内，四次容留吸毒人员黄某某以冰壶烫吸的方式吸食毒品冰毒。被告人杨某某在被强制隔离戒毒期间主动交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的证人黄某某、方某某、翁某某的证言，公安机关调取的房屋租赁合同、出具的《案发及抓获经过》《工作情况》、常住人口信息、相关《刑事判决书》《刑满释放证明》《行政处罚决定书》及被告人杨某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2020年12月10日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇二〇年五月十一日书记员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2523民初66号原告王连发，男，1974年9月5日生，彝族，初中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地屏边县，现住屏边县。被告李云飞，男，1984年12月28日生，瑶族，广东省连南县人，初中文化，农民，户籍地及住所地广东省连南县。被告莫异镇，男，1984年10月4日生，壮族，广东省连山县人，初中文化，农民，户籍地及住所地广东省连山县。被告屏边县启云木材加工厂。住所地：屏边县玉屏镇新荣村委会撇枝村岩峰窝地，统一社会信用代码：92532523MA6L2A3A6W。经营者：杨啟云，男，1979年8月15日生，汉族，中专文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住所地屏边县。原告王连发与被告李云飞、莫异镇、杨啟云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依原告申请本院将被告杨啟云变更为屏边县启云木材加工厂，适用普通程序由审判员组成合议庭，分别于2020年4月10日、5月7日公开开庭进行了审理。原告王连发于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王连发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：准许原告王连发撤回起诉。案件受理费人民币2460元，因撤诉减半收取1230元，由原告王连发承担，退回原告王连发1230元。审判长  郑田红审判员  马颜媛审判员  邹凌琳二〇二〇年六月三日书记员  刘梦楠
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1769号被告人杨某某容留他人吸毒罪一案，本院于2020年5月11日作出(2020)沪0115刑初1769号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页正文第4-16行中“2002年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑10个月；2004年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年；2007年7月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑6个月；2009年2月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑8个月；2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月；2016年3月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑9个月，2016年10月12日刑满释放；2003年6月因偷窃行为被处行政拘留15日；2006年5月因毒品成瘾被处强制戒毒6个月；2008年9月因毒品成瘾被处强制隔离戒毒2年；2009年11月因吸毒行为被处行政拘留15日，强制隔离戒毒2年；2009年11月；2013年4月因吸毒行为被处行政拘留15日，强制隔离戒毒2年；2015年9月因吸毒行为被处行政拘留10日，强制隔离戒毒2年；2019年8月因吸毒行为被处行政拘留15日，强制隔离戒毒2年”；现更正为“2002年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑10个月；2004年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年；2007年7月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑6个月；2009年2月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑8个月；2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月；2016年3月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑9个月，2016年10月12日刑满释放；2003年6月因偷窃行为被处行政拘留15日；2006年5月因毒品成瘾被处强制戒毒6个月；2008年9月因毒品成瘾被处强制隔离戒毒2年；2009年11月因吸毒行为被处行政拘留15日，强制隔离戒毒2年；2013年4月因吸毒行为被处行政拘留15日，强制隔离戒毒2年；2015年9月因吸毒行为被处行政拘留10日，强制隔离戒毒2年；2019年8月因吸毒行为被处行政拘留15日，强制隔离戒毒2年”。审判员  马翠华二〇二〇年六月八日书记员  梁俊南附：相关法律条文
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初889号 申请人：李辉盛，男，1989年3月24日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：黄达，男，1985年2月26日出生，汉族，住江西省都昌县。 被申请人：乔丽曼，女，1986年5月12日出生，汉族，住江西省都昌县。 申请人李辉盛与被申请人黄达、乔丽曼民间借贷纠纷一案，申请人李辉盛于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄达、乔丽曼的银行存款2800000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李辉盛已购买天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李辉盛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄达、乔丽曼的银行存款2800000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，已由申请人李辉盛向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏荣平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  万 超
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初476号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行，住所地:江西省赣州市定南县龙亭路7号,统一社会信用代码:91360728669794797T。 法定代表人:吴幕程，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢晓莉，女，该行职工，特别授权。 被告：**福，男，1983年6月29日生，汉族，住定南县。 被告:钟小溪，女，1988年2月1日生，汉族，住定南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行与被告**福、钟小溪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告**福、钟小溪下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月十九日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初476号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县龙亭路7号，统一社会信用代码：91360728669794797T。 负责人：吴幕程，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢晓莉，女，系该支行员工，特别授权。 被告：**福，男，1983年6月29日生，汉族，住定南县。 被告：钟小溪，女，1988年2月1日生，汉族，住定南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行（以下简称：邮储银行定南县支行）与被告**福、钟小溪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告邮储银行定南县支行的委托诉讼代理人谢晓莉到庭参加诉讼，被告**福、钟小溪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告**福、钟小溪签订的《小额贷款额度借款合同》；2、判决被告**福、钟小溪归还借款本金299999.99元和利息、罚息（根据合同约定，暂计至2020年1月13日尚欠利息7883.36元），年利率按5.22%计算，逾期利息在此基础上加收30%，利随本清；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告**福因其经营的赣州鑫达农业发展有限公司生产经营需要向原告申请贷款。2018年9月18日，原告与被告**福、钟小溪签订了《小额贷款额度借款合同》，2018年9月19日原告向被告**福发放贷款300000元，借款期限12个月，年利率5.22%，还款方式为按月付息、到期还本，被告**福在手工借据上签字并捺印。期间被告均能正常还本付息，但从2019年9月19日开始逾期至今，逾期天数已达118天。原告多次催取未果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告**福未答辩，亦未提交证据。 被告钟小溪未答辩，亦未提交证据。 原告邮储银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，，本院对邮储银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告**福（乙方）、钟小溪向原告邮储银行定南县支行（甲方）申请贷款，双方于2018年9月18日签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：1、授信额度为300000元；2、借款存续期最长为24个月，单笔借款最长期限未12个月，借款用途为生产经营活动；3、借款年利率为5.22%，对乙方未按合同约定偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%确定；4、违约及救济：1.乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于合同约定的本金、利息及费用……乙方发生合同约定的违约情形，甲方有权依据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：1.宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；2.停止发放贷款；3.单方面解除合同……原告在合同甲方处加盖合同专用章，被告**福在乙方处签名捺印，被告钟小溪在共同借款人处签名捺印。2018年9月19日，原告向被告发放借款本金300000元，被告**福在个人手工借据借款人处签名捺印。贷款发放后，期间两被告均能正常还本付息，但自2019年9月开始逾期，截止2020年8月4日，被告**福、钟小溪仍欠原告借款本金299999.99元、利息19254.09元。原告以被告**福、钟小溪违约为由诉至本院。 另查明，被告**福、钟小溪于2015年3月25日办理结婚登记手续，系夫妻关系。 本院认为，原告与被告**福、钟小溪签订的《小额贷款额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告**福、钟小溪未按照合同约定支付利息，构成违约，本院认为，被告**福、钟小溪的违约行为，已经达到了双方《小额贷款额度借款合同》第五十四条约定的解除合同、提前收回已发放贷款的情形，故对原告要求解除原告与被告**福、钟小溪签订的《小额贷款额度借款合同》的诉讼请求予以支持；合同解除后，被告**福、钟小溪应当归还原告借款本金及利息，经法庭核准，被告**福、钟小溪仍欠原告借款本金299999.99元及利息（截止2020年8月4日的利息为19254.09元），故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年8月5日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告**福、钟小溪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行与被告**福、钟小溪于2018年9月18日签定的《小额贷款额度借款合同》； 二、被告**福、钟小溪应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行借款本金299999.99元及利息（截止2020年8月4日的利息为19254.09元，2020年8月5日起的利息按合同约定计算至借款清偿之日止）； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5918元，由被告**福、钟小溪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  邹全英 人民陪审员  谢惠婷 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初816号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县仙岭大道3-1号,统一社会信用代码:9136072858656980X9。 负责人:朱林，系该行行长。 委托诉讼代理人：廖鑫，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：黄志强，男，该行职工，特别授权。 被告：陈林山，男，1986年12月25日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行与被告陈林山信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告陈林山下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月十九日 书记员  任 嫔
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1562号原告：张怀苓，男，1945年10月16日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张怀安，男，1954年12月16日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张立英（系被告之女），女，1981年9月10日出生，汉族，住天津市武清区。原告张怀苓与被告张怀安所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀苓，被告张怀安及委托诉讼代理人张立英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张怀苓向本院提出诉讼请求：1、确认坐落在武清区（东邻屈金明）的房产【农村建房建筑工程许可证证字第120号】为原告所有，房屋价值35万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张怀苓于1977年为解决居住问题，经村集体同意在大碱厂镇黄官屯村东北角建平房四间；1996年6月张怀苓因该房简陋需要翻建扩建，1996年6月4日经政府批准（农村建房建筑工程许可证证字第120号）张怀苓对上述房屋进行了翻建扩建后，一直居住至今。2019年12月张怀安提出原告的上述房屋有其份额，并阻止原告对该房屋行使所有权。故原告起诉。张怀安辩称，不同意原告的诉讼请求，原告主张的张怀安说房屋所有权一半给被告，被告说原告不赡养老人不属实，原告所建房屋面积不符合建房面积由四间变五间，厢房和倒房超出建房面积，属于违法建筑，原告建的厢房和倒房建在被告的园子地上，原告建房许可证面积包括被告的园地面积，原告的违法建筑是建立在张怀安和张怀印共同所有的土地上，因张怀印已经去世，应将张怀印的亲属追加为本案的共同参与人，原告的违法建筑建在被告的园子上，被告说的是地的问题，没有说到房屋的问题，房屋是建在园里的，原告没有经过被告同意，私自建在被告的园子上，侵害了被告的土地使用权，我们村的园子都归个人所有，在土地局关于建筑工程许可证120号房屋的主人，不是原告的财产，已经改名，这个证是不是之前的需要证实，原来房屋许可证是填的原告儿子的名字，原告的房屋建在园子地里，因为园子上建房就变成宅基地，建房性质就发生了变化，所以地应该先去政府批复，所以原告无权起诉被告，分家单是自愿写的，属于一份协议，具有法律效力，房屋价值不足35万元，当时该房也就6-7万元。房登记在张怀苓的名下没有异议，对确立在张立武名下有异议。庭审中原告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证，根据质证意见及原、被告陈述，本院认定事实如下：涉案房屋坐落在天津市武清区，1996年6月4日，原告取得天津市武清县农村建筑工程许可证第120号，该证记载“查张怀苓申请在本县大碱厂乡黄官屯村建筑扩建5间工程，宅基地长12.12米，宽16.50米，面积0.3亩，业经审查合格，准予按北面要求建筑。（注：此证自发证之日起，一年内有效）”东邻坑、西邻道，南邻空地，北邻空地。房屋是1996年建造，张怀苓居住到2019年12月2日，区里统一确权要确权在张立武（张怀安之子）的名下，现在诉争房屋在确权过程中。原告与被告系兄弟关系，原告行大，被告行二，二人弟弟张怀印行三（已故），三人曾于1972年分家。涉案房屋附属设施有西厢房和倒房。2019年12月2日张怀安认为与张怀苓的房产有争议暂停确权。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”，《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”，涉案房屋系不动产，原告提供的天津市武清县农村建筑工程许可证系其住房的登记，具有物权效力，原告起诉所提供证据可以证明其事实主张，其请求确认涉案房屋为其所有的诉讼请求应予支持，房屋价值是原告自行估算，诉讼费要求由被告承担不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第九条、第十条、第三十条、第三十三条的规定，判决如下：坐落在武清区登记在原告张怀苓名下的房产【农村建房建筑工程许可证证字第120号】为原告所有。案件受理费3275元，由原告张怀苓担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇二〇年五月二十七日书记员  于培培附判决所依据法律法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权、担保物权。《中华人民共和国物权法》第二条第三款本法所称的物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。第十四条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执594号 本院在执行申请执行人李光燕与被执行人贵州义诚房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州义诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十八日
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初816号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：陈林山，男，1986年12月25日生，汉族，住定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告陈林山信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告陈林山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9328.12元、利息及费用共计1593.14元（截止2019年11月30日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2017年4月向被告核发卡号为48×××77的信用卡，授信额度为10000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2019年8月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计10921.26元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈林山未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2017年4月1日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2017年4月1日向被告发放卡号为48×××77的信用卡，信用额度为10000元。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年8月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金9328.12元，利息2462.33元、违约金470.20元。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年8月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金9328.12元，利息2462.33元、违约金470.20元，故对原告主张的欠款本息、违约金在此范围内予以支持，2020年8月5日起的利息、违约金按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈林山应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号48×××77）用信本金9328.12元，利息2462.33元、违约金470.20元（截止2020年8月4日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年8月5日起至欠款还清之日止的利息、违约金； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告陈林山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  邹全英 人民陪审员  谢惠婷 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  任 嫔
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初1562号本院于2020年5月27日对原告张怀苓与被告张怀安所有权确认纠纷一案作出的（2020）津0114民初1562号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0114民初1562号民事判决书中正文第三页第九行“（张怀安之子）”，系笔误，补正为“（张怀苓之子）”。审判员  王志远二〇二〇年六月三日书记员  于培培附裁定所依据法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......(七)补正判决书中笔误；......《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定笔误是指法律文书中误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执594号 申请执行人：李光燕，女，1988年1月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：王虓，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：贵州义诚房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯义诚山水小区15号商铺。 法定代表人：付忠进，系该公司执行董事。 李光燕申请执行贵州义诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6797号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：贵州义诚房地产开发有限公司定于2019年9月22日前支付李光燕义诚山水18幢1602号房迟延交付办理商品房转移登记相关文书违约金39939.56元。案件受理费820元，减半收取410元，贵州义诚房地产开发有限公司自愿负担，与案件款一并向李光燕支付。因贵州义诚房地产开发有限公司未按上述生效法律文书主文履行义务，李光燕向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月21日向被执行人贵州义诚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州义诚房地产开发有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年2月21日、2020年5月18日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人贵州义诚房地产开发有限公司名下的财产。 1.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司在中国工商银行贵州省兴义万峰支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司蓝天小微支行等银行有11个账户，账户余额有0元至8818.52元不等，本院对上述银行账户已予以额度冻结（冻结期限截止至2021年2月27日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日内书面向本院提出继续冻结的申请），本案系轮候冻结，未能划拨上述账户内存款。 2.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司名下有位于贵州省兴义市沙井街财富广场、兴义市下五屯义诚山水、兴义市桔山大道义城银座有不动产若干。本院已依法对其名下位于贵州省兴义市XX小区负一层1-27号的商铺一间（建筑面积分别为：107.4㎡）进行查封，并以（2020）黔2301执597号案件对上述商铺进行处置，待处置完毕后，申请执行人可申请参与分配。经告知申请执行人后，其不要求本院处置被执行人的其余不动产。 3.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司名下有长安牌汽车三辆（车牌号分别为：贵Ｅ×××××号、贵Ｅ×××××号、贵Ｅ×××××号；注册时间分别为：2006年11月14日、2006年9月16日、2009年9月26日）、丰田牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××号、注册时间：2011年8月29日）、田野牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××号、注册时间：2012年10月22日）。上述车辆现均去向不明，未能实际扣押，经告知申请执行人后，其表示上述车辆使用年限较长，不要求本院予以处置。 4.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司工商登记信息为：住所地贵州省兴义市下五屯义诚山水小区15号商铺，注册资本10000万，经营期限2007年1月24日至长期，法定代表人付忠进，统一社会信用代码9152230079529446X5；无证券信息。 三、经告知申请执行人李光燕后，其认可本院的调查结果，并表示被执行人贵州义诚房地产开发有限公司在其住所地除法院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院再行对其进行实地调查。 四、于2020年2月21日向被执行人贵州义诚房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人付忠进采取限制高消费措施，并于2020年5月18日依法将被执行人贵州义诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人李光燕未申请本院对被执行人贵州义诚房地产开发有限公司发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未申请对被执行人贵州义诚房地产开发有限公司进行审计。 2020年5月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州义诚房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李光燕，李光燕对本院经过财产调查未发现被执行人贵州义诚房地产开发有限公司有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6797号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余40349.56元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除本院另案正在处置被执行人名下的商铺及申请执行人暂不要求处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州义诚房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李光燕同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6797号民事调解书主文第一项的本次执行程序。 申请执行人李光燕尚未受偿的债权40349.56元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州义诚房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李光燕履行的义务。被执行人贵州义诚房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李光燕发现被执行人贵州义诚房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李光燕申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  孙浩东 书 记 员  李珊珊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初61280号原告：北京睿豪酒店物业管理有限公司，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦B座一层。法定代表人：仁义芳，执行董事。委托诉讼代理人：王瑜，北京市中洲律师事务所律师。被告：门嘉庆，女，1989年10月1日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李洋，北京市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李根，北京市昆仑律师事务所实习律师。原告北京睿豪酒店物业管理有限公司（以下简称睿豪酒店物业公司）与被告门嘉庆劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告睿豪酒店物业公司的委托诉讼代理人王瑜，被告门嘉庆的委托诉讼代理人李洋、李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。睿豪酒店物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令我公司无须支付门嘉庆1、2018年1月1日至2018年12月31日未休年假工资627.27元；2、违法解除劳动合同赔偿金32200元。事实和理由：门嘉庆于2016年5月19日入职我公司，双方签署了劳动合同。门嘉庆入职时提供的学历证明存在虚假情况。根据《员工守则》的规定，提供假材料或者报告，按三类过失论处。我公司根据员工守则和门嘉庆提供的相关材料，作出的解除决定符合法律规定，不应承担违法解除劳动合同赔偿金。门嘉庆的年假已经全部休完，我公司不应支付未休年假工资。综上，我公司不服京海劳人仲不字[2019]第12947号仲裁裁决结果，诉至法院。门嘉庆辩称，同意仲裁裁决结果，不同意睿豪酒店物业公司的诉讼请求。公司未举证证明年假已休，我不存在提交虚假学历的情况。员工守则未经民主程序制定，也未向门嘉庆出示过，在职期间公司从未提出过学历问题。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：门嘉庆于2016年5月19日入职睿豪酒店物业公司，担任行政人事岗位，月工资标准4600元，2019年5月22日双方劳动关系解除。门嘉庆向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求睿豪酒店物业公司支付1、2018年1月1日至2018年12月31日未休年假工资627.27元；2、违法解除劳动合同赔偿金32200元。仲裁委于2019年8月12日出具京海劳人仲字[2019]第12947号仲裁裁决书，裁决睿豪酒店物业公司支付门嘉庆1、2018年1月1日至2018年12月31日未休年假工资627.27元；2、违法解除劳动合同赔偿金32200元。睿豪酒店物业公司对此不服，于法定期限内诉至本院。庭审中，双方对门嘉庆2018年年休假情况存在争议。门嘉庆主张2018年已休年假3天，尚余2天未休。睿豪酒店物业公司主张2018年已休年假5天，除双方均认可的3天外，公司另于2018年春节期间安排门嘉庆休年假2天。睿豪酒店物业公司未就其主张提举证据。双方对劳动关系解除原因各执一词。睿豪酒店物业公司主张门嘉庆入职时提供虚假材料，其毕业院校北京外事研修学院不具备颁发学历证书的资格，该学院2007年就不具备办学资质，门嘉庆无正规高等学历，故根据《员工守则》的规定与其解除劳动合同。为证明其主张，睿豪酒店提交员工应聘登记表、门嘉庆毕业证书复印件及中国高等教育学生信息网（学信网）网页查询信息为证。门嘉庆应聘登记表教育培训情况处显示毕业学校为北京外事研修学院。毕业证书显示门嘉庆于2007年3月至2011年1月在北京外事研修学院工商企业管理专业学习，成绩合格，准予毕业。证书编号为601211112992127。学信网页查询记录显示在学历查询页面将证书编号及门嘉庆姓名输入后显示未找到学历信息。门嘉庆对上述证据真实性认可，证明目的不认可。主张其提交的毕业证是真实正规取得的，在学信网上查不到是因为北京外事研修学院是民办学校。门嘉庆提交北京外事研修学院毕业证查询打印件为证，其上显示门嘉庆就读情况与毕业证书载明的一致，睿豪酒店物业公司对该证据真实性认可。审理中，本院向北京市教育委员会发函查询北京外事研修学院办学资格等相关情况，收到回函显示:“北京外事研修学院是由我委批准成立的民办非学历高等教育机构，该校实施非学历教育，可以颁发结业证书，但不能颁发学历证书，学校颁发的学业证书不具有国家承认的学历证书性质……该校办学许可证有效期至2007年11月，许可证到期后，因不符合相关要求，未换发新的办学许可证。”双方就回函的真实性予以认可。本院认为，本案争议焦点有二，其一为2018年门嘉庆年休假情况，二为睿豪酒店物业公司解除与门嘉庆劳动关系的合法性。针对争议焦点一，本院认为，睿豪酒店物业公司作为在劳动关系中承担管理责任的用人单位一方，应就员工的年休假情况承担举证责任。现该公司主张2018年春节期间安排门嘉庆休2天年假，但并未就此提举证据，应承担举证不能的不利后果。故本院对其主张不予采纳，进而采纳门嘉庆所持2018年尚余2天年休假未休的主张，睿豪酒店物业公司应支付门嘉庆2018年1月1日至2018年12月31日期间未休年假工资。仲裁裁决数额不高于法定标准，本院予以确认，对睿豪酒店物业公司之不支付门嘉庆上述期间未休年假工资的诉讼请求，本院不予支持。针对争议焦点二，本院认为，睿豪酒店物业公司作为在劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，应就劳动关系解除事由承担举证责任。现睿豪酒店物业公司主张门嘉庆提交虚假材料，但根据本院查明的事实，门嘉庆毕业证书中载明的入学时间北京外事研修学院尚具备办学资格，门嘉庆提交的毕业证书系北京外事研修学院颁发，虽然该毕业证书不具备国家承认的学历证书性质，但门嘉庆入职睿豪酒店物业公司时提交的即是该份证书，不具有欺骗、隐瞒其真实教育经历的情况，不能以该校不具备国家承认的学历证书性质及后期不具备办学资格为由认定门嘉庆提交了虚假资料。故睿豪酒店物业公司与门嘉庆解除劳动合同，缺乏事实依据，系违法解除，应支付门嘉庆违法解除劳动合同赔偿金32200元。睿豪酒店物业公司不支付门嘉庆违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京睿豪酒店物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付门嘉庆2018年1月1日至2018年12月31日未休年假工资627.27元；二、北京睿豪酒店物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付门嘉庆违法解除劳动合同赔偿金32200元；三、驳回北京睿豪酒店物业管理有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京睿豪酒店物业管理有限公司公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  龚莉婷二〇二〇年五月十二日书记员  董洪辰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初61280号本院2020年5月12日对原告北京睿豪酒店物业管理有限公司与被告门嘉庆劳动争议纠纷一案做出的民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书案号：“（2020）京0108民初61280号”应补正为：“（2019）京0108民初61280号”。审判员  龚莉婷二〇二〇年六月二日书记员  董洪辰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2032号申请人：徐翀，女，1986年10月6日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：北京嘉禾远东置业有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇新海南里X号楼。法定代表人：王子华，总经理。原告徐翀与被告北京嘉禾远东置业有限公司（以下简称嘉禾远东公司）房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐翀于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人嘉禾远东公司名下的位于北京市通州区新海南里X号楼X号房屋（不动产权属证号：X京房权证通字第XXXX号）。申请人徐翀以在亚太财产保险有限公司北京分公司投保的财产保全责任保险保单（保险金额：9990000元）提供担保。本院经审查认为，申请人徐翀的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人北京嘉禾远东置业有限公司名下的位于北京市通州区新海南里X号楼X号房屋（不动产权属证号：X京房权证通字第XXXX号）。案件申请费5000元，由申请人徐翀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 海二〇二〇年五月十四日书记员 许松婷
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0628执388号 本院在执行赵彦周申请边建军民间借贷纠纷一案中,查明被执行人边建军有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人边建军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月二十五日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2753号申请人：成都陇康医药科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路215号1幢5楼2号。法定代表人：赵勇康，总经理。委托诉讼代理人：邢立攀，天津泰达律师事务所律师。被申请人：天津美伦医药集团有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。法定代表人：赵永良。成都陇康医药科技有限公司与天津美伦医药集团有限公司合同纠纷一案，申请人成都陇康医药科技有限公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津美伦医药集团有限公司价值1368441.48元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人成都陇康医药科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：保全天津美伦医药集团有限公司名下价值1368441.48元的财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费5000元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边凤乐二〇二〇年五月二十九日书记员  郭 蕾
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初2032号原告：徐翀，女，1986年10月6日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：连静，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：北京嘉禾远东置业有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇新海南里X号。法定代表人：王子华，董事长。委托诉讼代理人：王蓉蓉，北京市紫锋律师事务所律师。原告徐翀与被告北京嘉禾远东置业有限公司（以下简称嘉禾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告徐翀的委托诉讼代理人连静，被告嘉禾公司的委托诉讼代理人王蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐翀向本院提出诉讼请求：1．判令被告协助办理北京市通州区新海南里X号楼X层X号房屋所有权转移登记手续；2．由被告承担本案的全部诉讼费用、保全费、保函费。事实和理由：2016年11月16日，原告与被告签订《商品房现房买卖合同》（合同编号：XXXXXXX），约定原告购买被告开发的位于北京市通州区新海南里X号楼X层X号房屋一套，该房屋已取得房屋所有权证（证号为X京房权证通字第XXXX号，填发单位为通州区建设委员会）。合同对房屋价款，交付时间等事项以及双方的权利义务等作出了约定。该合同特别约定了原告委托被告或被告指定的第三方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用为壹仟元。同时还约定如因被告原因造成该商品房不能办理产权登记的，由被告承担责任。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款，并交纳了壹仟元产权代办费，但被告至今未给原告办理房屋所有权转移登记手续。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼，望判如所请。嘉禾公司辩称，同意办理过户的诉求，但希望能延期办理。本院经审查认定事实如下：2016年11月16日，原被告签订《北京市商品房现房买卖合同》，徐翀向嘉禾公司购买北京市通州区新海南里X号楼X层X号房屋，合同总价款9990000元。合同第十八条第（三）款约定，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理。1、如因出卖人的责任，买受人有权退房。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0．5的违约金，此款应于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。合同还约定了其他内容。合同签订后，徐翀依约支付全部购房款并办理入住手续。2016年11月16日，嘉禾公司向徐翀出具了业主临时公约承诺书。现因嘉禾公司原因，至今未办理房屋所有权证书。2018年12月27日北京市高级人民法院在执行中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司与北京嘉诚鼎盛房地产开发有限公司、北京二十一世纪奥亚德经贸有限公司、北京紫乔房地产开发有限公司、北京嘉禾远东置业有限公司王子华、熊伟、北京京奥港集团有限公司、北京京奥港置业有限公司、南京京奥港房地产开发有限责任公司、北京京奥港房地产开发有限责任公司、王晗琪、郭亚芳借款合同纠纷案件中，查封了北京市通州区新海南里X号楼X层X号房屋。后，徐翀以其已经支付完毕了所有购房款为由，向北京市高级人民法院提起书面异议，请求解除对于北京市通州区新海南里X号楼X层X号房屋所有权及相对应面积土地使用权的查封。2019年7月4日，北京市高级人民法院作出（2019）京执异26号裁定书，裁定解除北京市高级人民法院根据（2018）京民初223号民事裁定及（2018）京民初223号协助执行通知书对位于北京市通州区新海南里225号楼105号房屋所有权及相对应面积土地使用权的查封。本院认为，依法成立的合同受法律保护。由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。关于徐翀主张嘉禾公司协助办理涉案房屋权属转移登记手续的诉讼请求，嘉禾公司予以认可，本院对此不持异议。关于保函费，因双方合同并未约定此项费用由嘉禾公司承担，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告北京嘉禾远东置业有限公司协助原告徐翀办理北京市通州区新海南里X号楼X层X号房屋所有权转移登记，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告徐翀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行判决书确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费35元、保全费5000元，由被告北京嘉禾远东置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 余 海二〇二〇年七月七日书记员 杨文龙
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0107刑初104号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人冯利丽，女，1982年2月1日出生，汉族，出生地北京市，大学本科文化，住北京市石景山区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月16日被取保候审。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2020]85号起诉书，指控被告人冯利丽犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人冯利丽到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月1日8时许，被告人冯利丽酒后驾驶白色长安牌小型轿车（车牌号：×××）在北京市石景山区XXX内11号楼东侧由北向南行驶时，先后与停放在小区道路旁的长安牌小型轿车（车牌号：×××），宝马牌小型轿车（车牌号：×××）,雷克萨斯牌小型轿车（车牌号：×××）发生刮蹭，后又与小区大门立柱发生碰撞。被告人冯利丽于当日9时许被民警查获。经检验，其血液酒精含量为134．5mg/100ml。经公安机关认定，冯利丽负上述事故的全部责任。民事赔偿问题已解决。上述事实，被告人冯利丽在开庭审理过程中未提出异议，并有证人郭某、郎某、于某、田某、白某、何某的证言，被告人冯利丽的供述，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，指认现场情况说明，车辆、事故现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，身份证、驾驶证及行驶证复印件，认罪认罚具结书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、执法录像、户籍信息、工作说明等证据在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯利丽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。因其醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应对其从重处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人冯利丽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于其能如实供述自己的罪行，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其依法从轻处罚。念其积极赔偿他人的经济损失，可再对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人冯利丽犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人冯利丽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牟芳菲二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 畅
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执388号 申请人：赵彦周，男，1974年1月14日出生，汉族，住高阳县。 被执行人：边建军，男，1977年3月14日出生，汉族，住高阳县。 申请人赵彦周与被执行人边建军民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0628民初1139号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付154828.2元，缴纳执行费2222.42元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书； 二、2020年4月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产，未查找到财产； 三、2020年5月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年8月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年8月31日本院于申请执行人当面沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 九、依法将被执行人边建军限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初1139号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  庞 涛 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  徐 超
北京市石景山区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京0107刑初104号本院于2020年5月21日作出的(2020)京0107刑初104号刑事判决书中，现发现笔误，特此补充裁定如下：将原(2020)京0107刑初104号刑事判决书第1页倒数第四行“2020”更改为“2019”。审判员  牟芳菲二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 畅
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初56号 原告：刘某1。 委托诉讼代理人：贾海霞，陕西尊尚律师事务所律师。 被告：王某。 原告刘某1与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人贾海霞到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资2100元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月底，被告雇佣原告在其承包的工地干活，原告主要负责土建工作，双方约定工资每天按300元计算，待土建工作完工后一次性付清工资。2016年8月2日完工后，经双方结算，被告共欠原告工资2100元，并向原告出具欠条一支，载明：“今欠刘某2工资贰仟壹佰元正，王某，2016年8月2日”。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付。为此，原告向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 被告王某未到庭应诉，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定以下事实，鉴于被告未到庭应诉及质证，对原告提供的证据村委会出具的证明及欠条各一份，经本院审查、核对，证明证实原告与“刘某2”系同一人的事实；欠条有被告的签字确认，能够证明被告欠原告工资2100元未支付的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告王某欠原告刘某1工资2100元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，其不给付原告刘某1工资的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告刘某1主张由被告王某支付工资2100元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告王某向原告刘某1支付工资款2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年五月二十二日 书记员  庄 伟
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初852号 申请人：邹英东，男，1991年3月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：罗会武，男，1971年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理申请人邹英东与被申请人罗会武民间借贷纠纷一案中，申请人邹英东于2020年5月14日向本院提出保全申请，要求依法查封、冻结被申请人罗会武的银行存款25000元或相应价值的财产。申请人邹英东在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司为本次保全投保了诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDW202036220000000236）。 本院认为，申请人邹英东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人罗会武的银行存款25000元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘兴 二〇二〇年五月十五日 代书记员 闵婷
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执542号申请执行人：王玉宝，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：麻福柱，男，1958年9月24日出生，汉族，宝清县五九七农场二分场退休职工，现住宝清县。被执行人：麻志刚，男，1981年12月8日出生，汉族，个体，住宝清县。申请执行人王玉宝与被执行人麻福柱、麻志刚借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0523民初3186号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人麻志刚在宝清县××镇有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人麻志刚所有的房产（产权证号：90045241）一处，查封期限三年。查封期间有被执行人麻志刚负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人麻志刚可以使用被查封财产，但因被执行人麻志刚的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任；查封期间，不得处分转移查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期届满15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年五月二十六日书记员  李令琼
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初852号 原告：邹英东，男，1991年3月13日出生，汉族，挖机司机，住江西省宜春市奉新县。 被告：罗会武，男，1971年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告邹英东（以下简称原告）诉被告罗会武（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20000元整；2.请求判令被告支付原告逾期借款利息，以20000元为本金，按月利率2%为标准从逾期之日（2020年3月23日）起计算至清偿之日止；3.本案诉讼费、保全费及保险费均由被告承担。事实与理由：2019年9月22日，被告因生意周转向原告（身份证号：3622261991××××××××）借款20000元整，并约定2020年3月23日前归还。约定的还款到期后，原告多次找被告索要借款本金，被告均以其他各种理由为由，拒绝还款，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，并提出前列诉讼请求，请贵院依法作出公正合法的裁判。 被告既未参加一审庭审，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2019年9月22日，被告以资金周转为由向原告借款，原告表示同意，于当日通过微信向被告转款2万元。在原告要求下，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到邹英东（身份证号：3622261991××××××××）人民币20000，00元（贰万元整）用于资金周转（转账途径微信），于2020年3月23日前归还”。此后，被告离开奉新县，原告多次电话联系被告要求归还借款，但被告仍未归还。2020年5月14日，原告以被告拒不还款为由提起本案诉讼。 诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）赣0921民初852号民事裁定书，裁定冻结被申请人罗会武的银行存款25000元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元，有被告向原告出具的借条和原告提交的微信转款截图为证，被告未能按约归还借款应承担本次纠纷的全部责任，原告要求被告归还2万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应自逾期之日起按月息2分计算至还清款为止，由于借条上双方未载明利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”但被告未偿还借款，现原告诉至本院要求被告支付逾期利息的主张，本院应予准许，逾期利息应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告因财产保全所支出的保险费，并非引发本次诉讼必然产生的费用，双方亦未约定保险费应由被告方承担，故对原告该项主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗会武在本判决生效之日起十日内归还原告邹英东借款20000元，并自2020年5月14日起以借款本金20000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清款项时止； 二、驳回原告邹英东其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，减半收取计158.5元，由被告罗会武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费317元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员  刘 兴 二〇二〇年六月十一日 代书记员  熊木果
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执542号王玉宝、麻福柱、麻志刚：本院在执行宝清县人民法院（2019）黑0523民初3186号民事调解书王玉宝与麻福柱、麻志刚借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部还款义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初3186号民事调解书确定的执行内容全部执行完毕。二〇二〇年八月三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初40号 原告：赵某。 委托诉讼代理人：贾海霞，陕西尊尚律师事务所律师。 被告：王某。 原告赵某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人贾海霞到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资4280元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月底，被告雇佣原告在其承包的工地干活，原告主要负责土建小工工作，双方约定工资每天按150元计算，待土建工作完工后一次性付清工资。2016年8月2日完工后，经双方结算，被告共欠原告工资8280元，并向原告出具欠条一支，载明：“今欠赵某工资捌仟贰佰捌拾元正，王某，2016年8月2日”。后被告分两次共计向原告支付了4000元，现剩余4280元至今未付。为此，原告向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 被告王某未到庭应诉，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定以下事实，鉴于被告未到庭应诉及质证，对原告提供的证据欠条一支，经本院审查、核对，该欠条有被告的签字确认，能够证明被告欠原告工资8280元，现剩余4280元未支付的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告王某欠原告赵某工资4280元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，其不给付原告赵某工资的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告赵某主张由被告王某支付工资4280元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告王某向原告赵某支付工资款4280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年五月二十二日 书记员  庄 伟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初7818号申请人：上海毅恬工业科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱凡，执行董事。委托诉讼代理人：江飞，上海申同律师事务所律师。被申请人：绿驰汽车工程技术(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海毅恬工业科技有限公司与被申请人绿驰汽车工程技术(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海毅恬工业科技有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人绿驰汽车工程技术(上海)有限公司价值人民币283,905.14元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人绿驰汽车工程技术(上海)有限公司价值283,905.14元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 程伟忠二〇二〇年五月十一日法官助理 王明明书 记 员 潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……