河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1678号原告：新乡市和利商贸有限公司，住所地新乡市红旗区洪门钢材市场******。法定代表人：朱云胜，任公司执行董事。委托诉讼代理人：陈喆，男，汉族，1974年7月1日出生，住新乡市。（公司员工）被告：新乡市隆晟建筑安装有限公司，，住所地新乡县中央大道与冀中路交汇处西北角金鑫大厦****房法定代表人：张勇,任公司执行董事。被告：新乡市隆晟建筑安装有限公司牧野分公司，住所地，住所地河南省新乡市牧野区荣校路龙湖景庭小区**iv>负责人：吴刚。二被告共同委托诉讼代理人：孔祥玉，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。原告新乡市和利商贸有限公司（以下简称和利商贸公司）与被告新乡市隆晟建筑安装有限公司（以下简称隆晟公司）、新乡市隆晟建筑安装有限公司牧野分公司（以下简称隆晟牧野分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和利商贸公司的委托诉讼代理人陈喆、二被告隆晟公司以及隆晟牧野分公司的共同委托诉讼代理人孔祥玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和利商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠款398436元，并按月息2.5%向原告支付利息（期限自2019年10月17日起至判决确定履行届满之日止）；2、由被告承担本案一切诉讼及保全费用。事实和理由：2019年9月18日，原被告双方签订钢筋购销合同，约定原告为被告在新乡市××号龙湖景庭小区项目供应各种型号的钢材，合同对结算方式、违约责任等有明确的约定，并约定发生纠纷由新乡市牧野区人民法院起诉解决。截止到2020年4月20日，被告累计欠原告钢材款398436元及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，判如所请。被告隆晟公司辩称，隆晟公司同牧野分公司签订有内部协议，对于分公司的正常运转，是分公司自筹资金、自主经营、自负盈亏，且该工程是该分公司与建设方签订的建设施工合同，工程款是建设方直接支付分公司；依据合同相对性，原告是与牧野分公司签订买卖合同，理应由牧野分公司承担相应责任，应当驳回原告对隆晟公司的诉讼请求。被告隆晟牧野分公司辩称，1、经熟人介绍双方微信联系洽谈后，答辩人于2019年9月18日同被答辩人签订了一份由被答辩人和利商贸公司提供钢材购销格式合同（详见钢材购销合同），第四条约定“乙方提供产品合格证，保证质量等所需证书，并保证钢材质量检测合格，如有进场产品复检不合格，乙方无条件负责该批次产品退场，并承担因此给甲方造成的损失”。在9月16日的微信聊天记录上明确的是“安邯济的货”，并询问了现在都什么价格？被答辩人和利商贸公司的佟志在微信上报的是含运费及税的邯钢的价格，这些内容是被答辩人提供的格式合同的有效组成部分。2019年9月18日被答辩人将钢材送至工地，次日发现钢材很锈不像是从钢厂直接发的货即微信通知佟志到工地一趟，其说是早进的货没保管好不影响正常使用。第二次货也是答辩人将料单发给被答辩人处的佟志后，被答辩人于2019年10月15日将钢材送到工地了，2019年10月26日中规工程技术有限公司发现所用的钢材不是指定的“安邯济”的钢材就给答辩人下达了“监理工程师通知单”（详见通知单），直到被答辩人责令答辩人停止加工、要求把该批次的钢筋全数清理现场，后经同“安邯济”厂家联系不是其厂的货，按厂家的指导查询后知道：已加工的代码钢材4E461的是黎城钢材的货，其市场价同定的安邯济钢材价格差别较大。从被答辩人提供的邯钢、济钢、北京河钢的材质书与留存的所提供钢材样品格格不符，再结合微信记录及通知单一致有效证明供应的钢材不符合合同约定，依照《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，应当扣除60559.44元；2、中规工程技术有限公司给答辩人下达了“监理工程师通知单”后，即通知被答辩人撤出工地不符合约定的钢材，被答辩人公司的佟志以料已下严重影响二次正常销售，并同意所供钢材的市场销价降价销售。再给被答辩人结算货款时，佟志不履行其原承诺不同意按实际材质价结算导致答辩人没及时给其结算货款，针对被答辩人的先期违约行为，答辩人不应承担逾期付款的利息。综上所述，被答辩人先行违约，没按双方约定供应指定品牌的钢材，存在以次充好谋利的不当得利的违约行为，即被答辩人违反承诺，依照《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，应当扣减答辩人的应付的货款，驳回被答辩人要求支付逾期付款利息的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对于原告提供的钢材购销合同、两份钢筋对账单、中国建设银行网上银行电子回执单，证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，予以采信；2、对于被告隆晟牧野分公司提供的微信聊天记录，由于被告不能证实其真实性，且原告也不予认可，故不予采信；3、被告隆晟牧野分公司提供的质量证明书复印件四份、理论重量表复印件一份、照片打印件四份、监理工程师通知单打印件一份等证据材料，不能与其他证据相互作证，且部分证据系复印件，不予采纳；3、对被告提供的差价计算表，系被告单方计算制作，不予采纳。依据原告提供的证据材料及法庭调查，本院确认以下案件事实：2019年9月18日，原告和利商贸公司与被告隆晟牧野分公司签订钢材购销合同，合同载明:“……二、钢材价格由双方协商决定后定价。乙方保证按甲方需求保质足量供货。三、运输方式乙方负责将钢材送到项目工地指定地点，甲方负责卸货。四、乙方应提供产品合格证，保证质量等所需证书。并保证钢材质量检测合格。如有进场产品复检不合格，乙方无条件负责该批次产品退场，并承担因此给甲方造成的损失。五、钢材到达项目工地后，由甲方指定（熊瑞阔）签字盖章确认收货。六、如甲乙双方发生经济纠纷由新乡市牧野区法院解决。七、结算方式：现金结算，①货款到账发货次月开具全额增值税专用发票；②乙方钢材送达项目工地超过三十天，甲方未完全付款的，应从发货三十天后按照未付款项以月息2.5%支付利息。乙方按照先付利息后付款的方式计算扣除。本合同一式3份甲方执两份乙方执一份。项目地址及项目名称：荣校路273号龙湖景庭小区……。”后原告和利商贸公司向被告隆晟牧野分公司供应钢材，2019年9月18日原告和利商贸公司向被告隆晟牧野分公司双方签字盖章的钢筋对账单显示货款为529783元，2019年10月15日原告和利商贸公司向被告隆晟牧野分公司双方签字盖章的钢筋对账单显示货款为298436元，共计828219元。被告隆晟牧野分公司于2019年9月30日支付原告货款229783元，2019年11月8日支付200000元，剩余货款为398436元。另查明，隆晟牧野分公司系隆晟公司下属分公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告和利商贸公司按照合同约定已向被告隆晟牧野分公司提供钢材，且被告已经使用了原告提供的钢材，被告应该按照双方对账单确定的价格向原告支付剩余货款398436元。关于原告要求被告支付逾期利息的请求，虽合同中已明确约定具体的结算方式，但原被告双方约定的利息不符合法律规定，应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月16日起计算。由于隆晟牧野分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告隆晟公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、新乡市隆晟建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告新乡市和利商贸有限公司398436元货款及利息（利息应按398436元为基数，自2019年11月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）；二、驳回原告新乡市和利商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8296元，减半收取计4148元，保全费2520元，共计6668元，由被告新乡市隆晟建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  郝章勇二〇二〇年六月二十六日书记员  张栓杰