河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1185号 原告：河北衡水农村商业银行股份有限公司滏兴支行。 住所地：河北省衡水市榕花街与和平路交叉口西北角滏兴国际园2-9号门店。 负责人：朱志宏，行长。 委托诉讼代理人：裴志军，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：陈宇，男，系原告公司员工。 被告：河北信和矿业设备集团有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区北方工业基地工业大街和橡塑路交叉口。 法定代表人：张朋智，总经理。 被告：河北奥凯农业机械有限公司。 住所地：河北省衡水路北开发区新区五路北侧ZB-0001号5幢1-4层。 法定代表人：张朋智，总经理。 被告：刘卫国，男，1974年6月24日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 原告河北衡水农村商业银行股份有限公司滏兴支行诉被告河北信和矿业设备集团有限公司（以下简称信和公司）、河北奥凯农业机械有限公司（以下简称奥凯公司）、刘卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北衡水农村商业银行股份有限公司滏兴支行委托诉讼代理人裴志军、陈宇到庭参加诉讼，被告信和公司、奥凯公司、刘卫国经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告河北衡水农村商业银行股份有限公司滏兴支行向本院提出诉讼请求：１.判定被告信和公司偿还借款本金9000000元，截至2019年12月21日的利息1762972.5元，借新还旧欠息767095.33元，以上共计11530067.83元，以后利息按合同约定利率计算至本金还清为止；２.判定被告奥凯公司为上述借款承担连带清偿责任；３.判定刘卫国承担借款本金9000000元，截至2019年12月21日欠息1762972.5元，共计10762972.5元的连带清偿责任，以后利息按合同约定利率计算至本金还清为止；４.诉讼费由被告各自承担。 事实与理由：2017年1月19日，原告与信和公司签订《企业借款合同》一份，约定信和公司向原告借款9000000元，月利率为8.15625‰，逾期上浮50%。原告与奥凯公司签订《保证合同》一份，约定该公司对上述借款提供保证担保。 贷款到期后，信和公司因资金紧张无力偿还本息，于2018年4月29日办理了借新还旧手续，与原告签订《企业借款合同》一份，约定按月结息，到期还本，月利率为8.15625‰，逾期上浮50%。原告分别与奥凯公司、刘卫国签订了《保证合同》各一份，约定二被告对前述《企业借款合同》所涉债务提供连带责任保证。 借新还旧到期后，信和公司未依约履行还款义务，奥凯公司、刘卫国亦未承担连带清偿责任。故为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 被告信和公司、奥凯公司、刘卫国在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，原告与信和公司签订《企业借款合同》（编号：衡水农商银行农信借字[2017]第17282017739811号）一份，约定信和公司向原告借款9000000元（第一条），借款用途为工业流资（第二条），借款期限从2017年1月19日起至2017年12月28日止（第三条壹），借款实行固定利率，在合同期限内，利率保持不变，双方约定本合同贷款利率为月利率8.15625‰（第四条一（叁）），逾期罚息利率为贷款利率上浮50%（第四条二（二）），按月结息，到期还本，结息日固定为每月20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清（第八条肆）。 同日，原告与奥凯公司签订《保证合同》（编号：衡水农商银行农信保字[2017]第17282017003972号）一份，约定该公司对上述借款提供连带责任保证（第二条第一款），保证范围为主合同项下本金9000000元，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）（第一条一（贰）），保证期间自2017年1月19日至2017年12月28日止（第三条）。 同日，原告向信和公司发放贷款9000000元。 2018年4月29日，原告与信和公司签订《企业借款合同》（编号：衡水农商银行农信借字[2018]第17282018468682号）一份，约定信和公司向原告借款9000000元（第一条），借款用途为借新还旧（第二条），借款期限从2018年4月29日起至2019年4月26日止（第三条壹），借款实行固定利率，在合同期限内，利率保持不变，双方约定本合同贷款利率为月利率8.15625‰（第四条一（叁）），逾期罚息利率为贷款利率上浮50%（第四条二（二）），按月结息，到期还本，结息日固定为每月/季末月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清（第八条肆）。 同日，原告与刘卫国、奥凯公司分别签订《保证合同》（编号：衡水农商银行农信保字[2018]第17282018587831、17282018587832号）各一份，均约定二被告对上述借新还旧《企业借款合同》所涉借款提供连带责任保证（第二条第一款），保证范围同上述保证范围（第一条一（贰）），保证期间自2018年4月29日起至2021年4月26日止（第三条）。 同日，原告向信和公司发放贷款9000000元，用以偿还2017年1月19日借款所欠的本金，尚欠利息767095.33元。 借款到期后，信和公司没有依约履行还本付息的义务，各保证人亦未履行保证责任。截至2019年12月21日，尚欠原告2017年1月19日借款的利息767095.33元，2018年4月29日借款的本金9000000元及利息1762972.5元。截至法庭辩论终结前，信和公司未再履行还款义务，其他被告亦未履行保证责任。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与信和公司签订的《企业借款合同》、与奥凯公司、刘卫国签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。原告依约向信和公司发放了贷款，但其未依约还清合同约定的本金、利息等，构成违约。故原告主张信和公司返还2017年1月19日借款欠息767095.33元，2018年4月29日借款的本金9000000元及利息，有理有据，予以支持。 原告主张奥凯公司、刘卫国对案涉借款尚欠的借款本息承担连带清偿责任，符合约定，有理有据，予以支持。 被告信和公司、奥凯公司、刘卫国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告河北信和矿业设备集团有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告河北衡水农村商业银行股份有限公司滏兴支行2017年1月19日借款的欠息767095.33元，2018年4月29日借款的本金9000000元、截至2019年12月21日的利息1762972.5元及后续利息（以9000000元为基数，按月利率12.234375‰，自2019年12月22日起计算至还清本金之日止）； 二、被告河北奥凯农业机械有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任； 三、被告刘卫国对2018年4月20日的借款本金9000000元、截至2019年12月21日的利息1762972.5元及后续利息（以9000000元为基数，按月利率12.234375‰，自2019年12月22日起计算至还清本金之日止）承担连带清偿责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90980元，简易程序减半收取计45490元，保全费5000元，共计50490元，由被告河北信和矿业设备集团有限公司负担，被告河北奥凯农业机械有限公司承担连带清偿责任，被告刘卫国对其中的47131元负担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  牛金雪 二〇二〇年六月二日 书记员  姜晓倩 /