wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8490、8491号上诉人（原审原告）：深圳友谊医院，住所地深圳市福田区园岭街道八卦三路********，统一社会信用代码91440300076943806X。法定代表人：许岳鸿。8490号案被上诉人（原审被告）：赖燕平，女，汉族，1996年2月12日出生，住址广东省紫金县，8491号案被上诉人（原审被告）：张兰，女，汉族，1984年7月10日出生，住址广东省深圳市龙岗区，两位被上诉人共同委托代理人：柯于义，广东爵桦律师事务所律师。上诉人深圳友谊医院因与被上诉人赖燕平、张兰劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初49237、49238号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本两宗案件，案件现已审理终结。上诉人的上诉请求：1.撤销（2019）粤0304民初49237、49238号民事判决第一项、第三项、第四项；2.改判上诉人支付被上诉人赖燕平2019年3月-5月工资12347.13元；3.改判上诉人无须支付被上诉人赖燕平、张兰未休年休假工资差额4321元、4413元；4.改判上诉人无须支付被上诉人赖燕平、张兰解除劳动合同经济补偿金21150元、31200元。被上诉人赖燕平未作答辩。被上诉人张兰未作答辩。深圳友谊医院的一审诉讼请求：1.深圳友谊医院无须支付赖燕平、张兰2019年3月-5月工资13190.1元、13864.14元；2.深圳友谊医院无须支付赖燕平2018年7月1日至2019年1月24日期间产假工资差额17069元、无须支付张兰2018年8月1日至2019年2月24日期间产假工资差额17513元；3.深圳友谊医院无须支付赖燕平、张兰2017年-2018年度未休年休假工资差额4321元、4413元；4.深圳友谊医院无须支付赖燕平、张兰解除劳动合同经济补偿金21150元、31200元。一审法院判决结果：一、深圳友谊医院分别支付赖燕平、张兰2019年3-5月工资13190.1元、13864.14元；二、深圳友谊医院分别支付赖燕平2018年7月1日至2019年1月24日期间产假工资差额17069元、被告张兰2018年8月1日至2019年2月24日期间产假工资差额17513元；三、深圳友谊医院分别支付赖燕平、张兰2017-2018年度未休年休假工资差额4321元、4413元；四、深圳友谊医院分别支付赖燕平、张兰解除劳动合同经济补偿金21150元、31200元；五、驳回深圳友谊医院的诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审审理期间，双方当事人均未提交任何证据。本院认为，上诉人主张仅需支付被上诉人赖燕平2019年3月-5月工资12347.13元，但上诉人提交的未发工资明细表无被上诉人赖燕平的签名，赖燕平对此亦不予确认，故上诉人应承担举证不能的法律后果。一审认定上诉人应支付被上诉人赖燕平2019年3月-5月工资的月工资13190.1元，并无不当，本院予以维持。关于未休年休假的工资差额问题。上诉人主张对工作满一年的员工，按照每人每月补贴100元的形式增加工龄工资，该工龄工资包含了未休年休假工资，且已经支付给员工，不应重复计算。因两被上诉人对上诉人的说法不予确认，且上诉人对其主张并未提交任何证据予以证明，故上诉人应承担举证不能的法律后果。一审根据《企业职工带薪年休假条例实施办法》第五条之规定认定上诉人应分别支付赖燕平、张兰2017年-2018年年度未休年休假工资差额4321元、4413元，处理正确，本院予以维持。关于上诉人是否应支付解除劳动合同经济补偿金的问题。上诉人主张其于2019年5月31日已经停业，包括两被上诉人在内的员工已经离岗，不存在两被上诉人被迫解除劳动合同的事实，因此其无须支付两被上诉人解除劳动合同经济补偿金。本院认为，上诉人停业并不必然代表双方劳动关系自动解除，在无证据表明双方劳动关系已经终止的情况下，两被上诉人以上诉人拖欠工资为由解除劳动合同，符合法律规定，本院予以支持。上诉人以其已经停业，两被上诉人不存在被迫解除劳动合同为由而主张不予支付经济补偿金，理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本两案二审案件受理费每宗各10元，合计20元，由上诉人深圳友谊医院负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年五月二十日书记员 李娟（兼）
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初523号 申请人冯于元。 被申请人湖北博尼汽车商贸有限责任公司，住所地宜昌市发展大道91号（宜洋汽车后市场内）。 法定代表人祝林，该公司经理。 被申请人祝林。 被申请人宋仕田。 本院在审理申请人冯于元诉被申请人湖北博尼汽车商贸有限责任公司、祝林、宋仕田民间借贷纠纷一案中，申请人冯于元于2020年5月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人湖北博尼汽车商贸有限责任公司、祝林、宋仕田的银行存款人民币576940元或查封、扣押其同等价值的其他财产，天安财产保险股份有限公司湖北省分公司已向本院出具财产保全担保函。 本院认为，申请人冯于元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北博尼汽车商贸有限责任公司、祝林、宋仕田的银行存款576940元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张婵 二〇二〇年五月二十八日 书记员  莊丽
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初866号原告：马德宏，男，1985年7月3日出生，回族，普洱市宁洱县人，现住普洱市宁洱县。委托诉讼代理人：丁艳蕊，云南泰熙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：思茅南岛河福金砖厂（统一社会信用代码：92530802MA6L8HY2XF）。经营者：张旭，男，1984年10月15日出生，汉族，红河州泸西县人，现住红河州泸西县。委托诉讼代理人：胡顺仙，振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告马德宏与被告思茅南岛河福金砖厂买卖合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告马德宏的委托诉讼代理人丁艳蕊、思茅南岛河福金砖厂经营者张旭的委托诉讼代理人胡顺仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马德宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付煤款16万元及2019年6月24日起至付清之日止的银行同期贷款利息；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2018年，被告要求原告供应煤炭。2019年6月23日，原被告结算被告应支付煤炭款18万元。此后，被告支付原告2万元，尚欠16万元未支付，经原告多次催要，被告迟迟不支付。被告委托诉讼代理人答辩称，被告欠原告煤款属实，但被告已支付3万元，现只欠15万元，被告现已将砖厂出卖，购买砖厂的人未付清被告100万元，等被告拿到钱后便支付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和所提交的证据，本院认定事实如下：2018年，被告要求原告供应煤炭。2019年6月23日，原被告结算被告应支付煤炭款18万元。此后，原告自认被告已向原告支付2万元，现尚欠16万元未支付。被告提出已支付3万元，但未提交证据加以证明，本院对其中的1万元不予认定。本院认为，原被告买卖煤炭的事实清楚，原告提交的证据充分，买卖关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案原告已向被告交付了双方买卖合同标的物，原被告进行结算后确认了价款，被告应当按照确定的价款数额支付给原告。原告自认结算后被告支付了煤炭款2万元，应当予以减除。被告辩解结算后已支付3万元，未提供证据加以证明，本院对被告的抗辩主张不予支持。本院支持原告要求被告支付煤炭款16万元的诉讼请求。对于原告要求被告支付自2019年6月24日起至付清之日止的银行同期贷款利息的诉讼请求，因原被告未明确约定价款的支付时间，原告未提供被告逾期付款的相关证据，本院不予支持原告的该项诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告思茅南岛河福金砖厂于本判决生效后10日内向原告马德宏支付煤炭款16万元；二、驳回原告马德宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告思茅南岛河福金砖厂负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄舜明二〇二〇年五月二十八日书记员  白会琴
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1758号申请人：回阿英，女，1952年5月2日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：董建康，上海申伦（天津）律师事务所律师。被申请人：杨玲，女，1981年8月20日出生，其他基本情况不详。申请人回阿英与被申请人杨玲及第三人杨秋艳、天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行确认合同无效纠纷一案，申请人回阿英于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨玲名下坐落天津市河北区涪江北里1-5-301-304房屋的权属档案并限制其产权转移。申请人回阿英提供了紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保,并于2020年5月13日交纳保全费。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨玲名下坐落天津市河北区涪江北里1-5-301-304房屋的权属档案并限制其产权转移，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 盛二〇二〇年五月十三日书记员 张亚坤附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1073号原告：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：李祝民，该分行行长。委托诉讼代理人：何永顺，宁夏国禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚卓，宁夏国禾律师事务所律师。被告：陈宁，男，1989年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告陈宁信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告下落不明且案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 刘赢 二〇二〇年五月八日法官助理 张蕾书记员 熊瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1081号原告：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：李祝民，该分行行长。委托诉讼代理人：何永顺，宁夏国禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚卓，宁夏国禾律师事务所律师。被告：李浪，男，1984年6月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告李浪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告下落不明且案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 刘赢 二〇二〇年五月八日（法官助理 张蕾书记员 熊瑞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0302民初818号 申请人：广西澳犇置业有限公司，住所地：桂林市七星区 骖鸾路35号，统一社会信用代码:91450300MA5KBUCG3U(l-l)o 法定代表人：侯业斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王筱鑫，广西君美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙文娟，广西君美律师事务所律师。 被申请人：刘娟，女，汉族，住 桂林市秀峰区依仁路8号101室，公民身份号码： 450305196605070028。 本院在审理申请人广西澳犇置业有限公司与被申请人刘 娟股权转让纠纷一案中，申请人广西澳犇置业有限公司于 2020年5月25曰向本院申请财产保全，请求对被申请人刘娟 名下价值2000000元的财产进行保全，中国大地财产保险股 份有限公司桂林中心支公司出具保函（保函编号： P*************1-0)提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘娟名下价值2000000元的财产。 查封、冻结额度以2000000元为限。 查封、冻结期限为一年。上述期间不得转移被查封、冻结 的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍 财产保全的其他行为。 需要续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满七曰前 向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全 的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 芳 人民陪审员  蒋增福 人民陪审员  周 祥 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  宾小婷
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终29229号 申请人：深圳市新方向投资发展有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道梅岭社区景田南路42号香蜜二村11栋F5，统一社会信用代码91440300MA5FA16Y36。 法定代表人：王向东，总经理。 被申请人：刘孛，男，1986年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区， 被申请人：游忠惠，女，1962年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区， 被申请人：刘彦，男，1960年11月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区， 被申请人：谢琰，女，1982年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区， 被申请人：深圳市海云天投资控股有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9966号威盛科技大厦3楼，统一社会信用代码914403007938537905。 法定代表人：游忠惠。 被申请人：贵州梵净山生态植物园开发有限公司，住所地贵州省铜仁市江口县太平镇盘溪试验场，统一社会信用代码915206216629519994。 法定代表人：游忠惠。 被申请人：深圳市海云天科技股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区科技中二路软件园5号楼3层，统一社会信用代码91440300279433371X。 法定代表人：游忠惠。 申请人深圳市新方向投资发展有限公司因与被申请人贵州梵净山生态植物园开发有限公司、刘孛,游忠惠,刘彦,谢琰,深圳市海云天投资控股有限公司、深圳市海云天科技股份有限公司债权转让合同一案，申请人深圳市新方向投资发展有限公司于2020年4月30日以发现被申请人新财产线索为由，向法院再次申请财产保全，请求对被申请人贵州梵净山生态植物园开发有限公司、刘孛,游忠惠,刘彦,谢琰,深圳市海云天投资控股有限公司、深圳市海云天科技股份有限公司的财产采取保全措施，保全标的以人民币2800000元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年5月8日出具保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市新方向投资发展有限公司曾向一审法院申请保全,广东省深圳市罗湖区人民法院作出(2018)粤0303执保2149号民事裁定书,裁定:查封、冻结被申请人贵州梵净山生态植物园开发有限公司、刘孛,游忠惠,刘彦,谢琰,深圳市海云天投资控股有限公司、深圳市海云天科技股份有限公司的财产，以人民币2869333.33元为限,但实际冻结共计人民币538523.26元。深圳市新方向投资发展有限公司诉讼请求为偿还本金280万元及相应罚息（罚息以280万元为基数按年利率24%自2018年6月30日起计算至实际还款之日止），申请人两次提供担保函，一审保函以人民币2869333.33元为限，二审保函以人民币2800000元为限。两次保全金额的总额度未超出本案的诉讼请求总和的范围。 综上所述，申请人深圳市新方向投资发展有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人贵州梵净山生态植物园开发有限公司、刘孛,游忠惠,刘彦,谢琰,深圳市海云天投资控股有限公司、深圳市海云天科技股份有限公司的财产，以人民币2800000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 黎  康  养 审判员 李  东  慧 审判员 陈  俊  松 二〇二〇年五月十八日 书记员 赖汉贞(兼)
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保56号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:孙凤龙，男，1978年11月30日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙凤龙名下银行存款12398.59元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙凤龙名下银行存款12398.59元或查封、扣押其等值财产。案件申请费144元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十三日书记员 李丹妮
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6735号申请人：上海东锦纺织染整有限公司被申请人：宁波江北昆泰服饰有限公司申请人上海东锦纺织染整有限公司与被申请人宁波江北昆泰服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海东锦纺织染整有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人宁波江北昆泰服饰有限公司的财产金额为人民币14,000元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宁波江北昆泰服饰有限公司银行存款人民币14,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  潘 玅二〇二〇年五月十四日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0823民初1022号申请人：黄晋修，男，1966年3月6日出生，汉族，闻喜县东镇道北花园街3巷027号居民。被申请人：王红兵（又名王红斌，王灏凯），男，1967年9月19日出生，汉族，闻喜县桐城镇五里头村居民。本院在审理申请人黄晋修与被申请人王红兵为民间借贷纠纷一案中，申请人黄晋修于2020年5月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法对被申请人名下的银行存款10000元予以冻结或者价值10000元的财产予以查封，并于2020年5月28日申请人黄晋修自愿以其名下的账号为04-5424011304###中国农业银行股份有限公司闻喜东镇分理处的10000元银行存款作为担保。本院认为，申请人黄晋修的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人王红兵名下的10000元银行存款予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。二、对申请人黄晋修提供的担保财产：黄晋修名下的账号为账号为04-5424011304###中国农业银行股份有限公司闻喜东镇分理处的10000元银行存款予以冻结。案件申请费120元，暂由申请人黄晋修负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 翔二〇二〇年五月二十八日法官助理  王 芳书 记 员  薛倩蓉
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6735号原告：上海东锦纺织染整有限公司被告：宁波江北昆泰服饰有限公司原告上海东锦纺织染整有限公司(以下简称“东锦公司”)与被告宁波江北昆泰服饰有限公司(以下简称“昆泰公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告东锦公司委托诉讼代理人张金法、张士敏到庭参加诉讼。被告昆泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东锦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款11,700元；2、判令被告支付原告以11,700元为基数自2019年9月16日起按每日万分之六计算至判决生效之日止的逾期付款违约金。事实和理由：2019年6月8日，原、被告签订买卖合同，约定由被告向原告购买布料，合同签订后需方支付30%定金，余款于40天结清，如需方逾期付款，则向供方偿付未付金额每日千分之五的违约金。2019年8月5日，原、被告经对账，被告确认尚欠原告货款11,700元。被告昆泰公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。经审理查明，确认原告诉称事实成立。本院认为，根据现有证据能够证明被告尚欠原告货款11,700元的事实。现被告未提供证据证明其于对账后已履行上述付款义务，故原告有权要求被告支付货款11,700元。被告未按约付款，构成违约，原告有权按照合同约定向被告主张违约金，现原告自愿将违约金的利率标准调整为每日万分之六，符合合同约定且于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁波江北昆泰服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东锦纺织染整有限公司货款11,700元；二、被告宁波江北昆泰服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东锦纺织染整有限公司以11,700元为基数自2019年9月16日起按每日万分之六计算至本判决生效之日止的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取10元、财产保全费160元，合计170元，由被告宁波江北昆泰服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 玅二〇二〇年六月十一日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1022号原告：黄某某，男，汉族，中共党员，闻喜县东镇镇北花园街3巷27号居民。被告：王某某，男，汉族，闻喜县桐城镇五里头村居民，现住河北省石家庄市。原告黄某某与被告王某某为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员赵翔适用简易程序独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即归还原告借款10000元以及利息(自起诉之日起至履行完毕止,按照年利率6%计算)。二、请求依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系同学,2019年5月15日被告因为急需用钱向原告借款10000元,原告通过转账交付给被告。双方没有约定利息和借款期限。被告言明尽快归还。由于原告需要用钱,多次向被告索要借款,被告总是一拖再拖,至今没有归还。被告的行为严重损害了原告的合法权益,为此诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某某在答辩期内未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告王某某与原告黄某某系同学关系。2019年5月15日，被告王某某在石家庄通过微信联系原告称其做生意进货需要用钱为由向原告黄某某借款10000元，当日原告黄某某通过微信转账向被告王某某（微信名王颢凯）支付10000元。被告口头承诺尽快还款。后经原告多次催要，被告王某某未能归还。以上事实由原告提交的微信转账及聊天记录和当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告黄某某要求被告王某某偿还借款10000元，有微信转账及聊天记录为证，事实清楚，证据确实充分，被告理应及时偿还。原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%的标准支付逾期利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院对原告提供的证据予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某在本判决生效后十日内偿还原告黄某某借款10000元及利息（自2020年5月27日计至款还清之日止，利率按年利率6%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  赵 翔二〇二〇年七月三十日法官助理  王 芳书 记 员  薛倩蓉书 记 员  薛倩蓉
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执547号申请执行人李某某，男，1984年4月23日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人李某某，男，1973年10月27日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2628号民事调解书明确，由被执行人李某某偿还申请执行人李某某借款24000元，已支付承担案件受理费200元，承担本案案件执行费121元，合计24321元。但被执行人李某某仅履行9500元，余款至今未履行。经查，被执行人李某某系铜仁市碧江区城管局职工，在铜仁市住房公积金管理中心碧江管理部开设有住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人李某某在铜仁市住房公积金管理中心碧江管理部的住房公积金人民币4200元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年五月二十一日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执547号李某某：你申请执行被执行人李某某借款合同纠纷一案中，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民初2628号民事调解书明确，由被执行人李某某支付申请执行人李某某借款24000元，现尚欠14700元。经本院执行，被执行人李某某已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执547号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初7439号原告：马建国，男，1956年3月25日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：田阳，天津益天律师事务所律师。被告：桑媛媛，女，1963年2月4日出生，汉族，街道退休人员，住天津市西青区。被告：刘锦娟，女，1985年9月22日出生，汉族，深圳市绰毅进出口有限公司营业员，住天津市河北区。原告马建国与被告桑媛媛、刘锦娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年5月14日，刘锦娟在天津市和平区人民法院起诉刘洪春、王庆和等十人生命权纠纷一案，要求十被告连带赔偿其父刘学钢医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金等相关损失，2020年1月16日，天津市和平区人民法院作出（2019）津0101民初3506号民事判决书，后部分被告对该判决书不服提起上诉，上诉至天津市第一中级人民法院，案号为(2020)津01民终2385号。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，而原告要求被告刘锦娟偿还的其父刘学钢生前所欠之债，系被继承人债务，现刘锦娟针对刘学钢生命权纠纷案件判决的结果，决定了刘锦娟是否会继承刘学钢的遗产，故本案必须以(2020)津01民终2385号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 魏 薇二〇二〇年五月二十八日书记员 江宇轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初117号 公诉机关：靖西市人民检察院。 被告人：被告人黄跃官，男，1989年11月14日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，家住广西龙州县。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人黄跃官运送他人偷越国（边）境罪一案中，依法对被告人并处罚金。为确保判决生效后罚金刑得到顺利执行，需对被告人的财产进行保全。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 对被告人黄跃官名下存款10000元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周建坤 审 判 员  杨文启 人民陪审员  黄少锋 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  卢子涵
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执576号廖友、刘维维、阮立洲：你与新乡县人民法院责令退赔一案，法院于2020年4月29日作出的（2020）豫0721刑初27号生效法律文书已发生法律效力。申请执行人新乡县人民法院于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）履行生效法律确定的义务（2）案件受理费申请执行费其他诉讼费用开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002353特此通知二〇二〇年五月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执576号申请执行人：新乡县人民法院。被执行人：廖友，男，1993年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。被执行人：刘维维，男，1990年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。被执行人：阮立洲，男，1992年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。新乡县人民法院与廖友、刘维维、阮立洲责令退赔一案，新乡县人民法院作出的（2020）豫0721刑初27号生效法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、责令被告人廖友、刘维维、阮立洲退赔被害单位新乡市扬远机械有限公司经济损失人民币四十八万元。因廖友、刘维维、阮立洲未按上述生效法律文书履行义务，新乡县人民法院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等查无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人廖友、刘维维、阮立洲负有继续向申请执行人新乡县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十月十四日书记员 陈 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17960号原告深圳市拜特新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道同富二路B栋4楼，统一社会信用代码9144030005512377X8。法定代表人郭**。委托诉讼代理人汪顶鑫，广东卓著律师事务所律师。被告安徽创合新能源科技有限公司，住所地合肥市肥东县肥东经济开发区新安江路南侧，统一社会信用代码91340122MA2NPJBN8K。法定代表人王世林。原告深圳市拜特新能源有限公司与被告安徽创合新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告名下价值人民币142605.4元的财产，同时案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币142605.4元为限向本院出具保单保函，作为原告财产保全申请的担保。经审查，原告的申请符合法律规定，且提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封或冻结被告安徽创合新能源科技有限公司名下价值人民币142605.4元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吕 亮二〇二〇年五月二十七日书记员 方雯婷
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初251号原告：尤应华(反诉被告)，1989年4月28日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。原告：戴兰兰(反诉被告)，1990年5月12日出生，汉族，江西省赣州市上犹县人，现住深圳市。委托诉讼代理人：尤应华，系戴兰兰丈夫。被告：湖北九州方园投资有限公司(反诉原告)，住所地宜都市宜华大道108号，统一社会信用代码91420581550653276Y。法定代表人张崇超，公司董事长。委托诉讼代理人徐会忠，湖北峡光律师事务所律师。原告尤应华、戴兰兰与被告湖北九州方园投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，被告湖北九州方园投资有限公司在答辩期内提出了反诉，本院依法于2020年4月28日向被告送达了交纳诉讼费用通知，被告未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按被告湖北九州方园投资有限公司撤回反诉处理。审判员  徐**二〇二〇年五月六日书记员  邹 清
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17960号原告深圳市拜特新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道同富二路B栋4楼，统一社会信用代码9144030005512377X8。法定代表人郭**。委托诉讼代理人汪顶鑫，广东卓著律师事务所律师。被告安徽创合新能源科技有限公司，住所地合肥市肥东县肥东经济开发区新安江路南侧，统一社会信用代码91340122MA2NPJBN8K。法定代表人王世林。原告深圳市拜特新能源有限公司与被告安徽创合新能源科技有限公司的买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪顶鑫到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告称，原告为被告供货商，向被告供应锂电池保护板产品。双方往来交易有采购订单、送货单、对账单、快递单等作为依据，截止原告第一次起诉前，被告累计欠货款金额为143837.9元，原告此前向法院起诉被告，案号（2019）粤0307民初10927号，在该案诉讼过程中，双方达成和解，并签订《和解协议书》，明确约定被告付款的时间和金额，原告也向法院申请撤回起诉，但是签订《和解协议书》后，被告仅支付第一期费用30000元，第二期费用截止目前仍然没有支付，严重违背《和解协议书》的约定，原告认为，双方买卖合同关系真实合法有效，原告依照约定履行了供货义务，被告拖欠货款的行为已构成严重违约，给原告造成巨大经济损失，被告违反《和解协议书》的约定导致原告再次向法院起诉，耗费宝贵的司法资源，为维护自身合法权益，原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款113837.9元；2、被告向原告支付逾期付款违约金28767.5元；3、本案全部诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告向本院提交一份《和解协议书》原件，原告为甲方，被告为乙方，其中内容为：“甲方乙方买卖合同纠纷一事，甲方已向深圳市龙岗区人民法院起诉，案号为（2019）粤0307民初10927号，经甲乙双方充分协商，针对该纠纷达成如下和解协议：1、甲乙双方共同确认乙方截止目前欠甲方货款金额为人民币143837.9元；2、双方同意按货款金额143837.9元减去20000元，来解决本次纠纷。3、甲方同意乙方将仓库价值17815元的产品，退还甲方来解决本次纠纷。4、上述106022.9元支付方式如下：签订本协议之日后，在2019年7月28日前支付30000元，剩余76022.9元在8月25日前支付。5、如乙方未按期足额支付款项，则乙方应按原货款金额143837.9元支付，并额外向甲方支付逾期付款违约金（违约金计算方式为143837.9元乘以20%为28767.58元）。6、甲方在收到乙方盖章和解协议书后五个工作日内向法院申请撤诉。7、本协议一式贰份，甲乙双方各执壹份，自双方签字或者盖章之日起生效。如因本协议履行过程中产生纠纷，应本着友好协商态度，如无法解决提交深圳市龙岗区人民法院管辖”，落款处加盖有原、被告的公章，乙方处并有王世虎的签名，落款日期为2019年7月30日。本院曾于2019年5月29日立案受理原告诉被告的买卖合同纠纷，案号为（2019）粤0307民初10927号，2019年8月13日本院因原告未到庭参加诉讼，作出按原告撤回起诉处理的（2019）粤0307民初10927号民事裁定。另，原告确认被告在与其签订《和解协议书》时依照约定已支付了30000元，并确认之后未再向其支付过款项。本院认为，原告诉请被告向其支付货款113837.9元及逾期付款违约金28767.5元，有原告提交的《和解协议》为证，本院予以支持。关于利息，被告经传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽创合新能源科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市拜特新能源有限公司支付货款113837.9元；二、被告安徽创合新能源科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市拜特新能源有限公司支付逾期付款违约金28767.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元及保全费1233元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕亮二〇二〇年七月二十一日书记员  黄杏
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初2275号申请人：白忠萍，女，汉族，1959年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：孔东伟，男，汉族，1978年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人白忠萍与被申请人孔东伟民间借贷纠纷一案，申请人白忠萍于2020年5月26日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人孔东伟名下的财产予以保全，保全限额为176330元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人白忠萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人孔东伟名下的财产予以保全，保全限额为176330元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景相国二〇二〇年五月二十六日书记员  刘海能
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3534号原告：宁夏惠普小额贷款有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：乐双林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆海波，男，该公司员工。被告：程小强，男，1993年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：朱会英，女，1993年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张兵，男，1988年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市掌兴庆区。被告：王龙，男，1993年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望。原告宁夏惠普小额贷款有限公司与被告程小强、朱会英、张兵、王龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 刘雨婷 二○二○年五月十八日书记员 郑 莹
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初2275号 原告：白忠萍，女，1959年1月9日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孔东伟，男，1978年2月8日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告白忠萍与被告孔东伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告白忠萍经传票传唤到庭参加了诉讼，被告孔东伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白忠萍向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息以月利率12‰计算，从借款之日起至实际清偿之日止，已付的16000元在执行时予以扣减）；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月5日，被告孔东伟因资金周转困难向原告的丈夫苏某某借款50000元，约定月利息每月为1000元，并出具借款条据一支。借款后，原告的丈夫苏某某去世，原告多次找被告索要被告拒不偿还，故原告涉诉本院。被告孔东伟未答辩，未质证，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交身份证、户口本复印件各一份、居民死亡医学证明书一份、借款条据一支，因其来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：2014年1月5日，被告孔东伟因资金周转困难向原告白忠萍的丈夫苏某某借款50000元，约定月利息为1000元，并出具借款条据一支。借款后，原告的丈夫苏某某去世，原告多次找被告索要被告拒不偿还，故原告涉诉本院。另查明，该笔借款系苏某某和原告白忠萍的共同债权。本院认为，债权人苏某某与被告孔东伟之间的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，故原告作为共同债权人诉请被告孔东伟偿还借款本金及利息之诉应予支持。被告孔东伟未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孔东伟于本判决生效后二十日内偿还原告白忠萍借款本金50000元及利息（利息以月利率12‰计算，从2014年1月5日起起至实际清偿之日止，被告已付的16000元在执行时予以扣减）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元，由被告孔东伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  长    苏 海 生人民陪审员    付 永 刚人民陪审员    马 建 军   二○二○年十二月二十五日 书  记  员    白 春 梅202008242275195919016612XXXXXXXXXXXXXXX197828612XXXXXXXXXXXXXXX2020521202012255121600020141550000100020141550000100050000122014151600019131
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0426民初334号原告：陈鲁车，男，1980年6月29日生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。被告：李万祥，男，1960年3月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：玉溪市第七建筑装饰工程有限公司。住所地云南省玉溪市红塔区龙马路7号。统一社会信用代码：91530402217670275Y。法定代表人：李贵元，男，1951年12月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告陈鲁车与被告李万祥、玉溪市第七建筑装饰工程有限公司（以下简称玉溪第七建筑装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鲁车到庭参加诉讼，被告李万祥、玉溪第七建筑装饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鲁车向本院提出诉讼请求：1.判令被告李万祥、玉溪第七建筑装饰公司连带支付欠款14300元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，玉溪第七建筑装饰公司中标峨山县塔甸镇塔甸村委会拉咩组住房项目，李万祥代表玉溪第七建筑装饰公司与拉咩组签订工程承包合同。2016年12月，李万祥与陈鲁车达成口头协议，将此项目的房顶装饰水泥柱扶手栏杆工程承包给陈鲁车施工，2017年2月，陈鲁车按要求完成了此项目的房顶装饰水泥柱扶手栏杆工程，后经双方结算，工程款合计为193000元。李万祥支付工程款5000元后，尚欠尾款14300元未付，为此陈鲁车于2018年2月7日找到李万祥催要欠款，同日李万祥向陈鲁车出具一份《欠条》。为维护其合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告李万祥未作答辩。被告玉溪第七建筑装饰公司未作答辩。原告陈鲁车围绕诉讼请求提交了以下证据：1.身份证1份，证明原告诉讼主体资格；2.工程承包合同2份，证明李万祥承包了塔甸镇拉咩组住房项目的装修工程；3.《欠条》原件1份，证明李万祥欠陈鲁车工程尾款14300元的事实；4.照片5张，证明陈鲁车完成了拉咩组住房项目房顶装饰水泥柱扶手栏杆工程情况。李万祥、玉溪第七建筑装饰公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告陈鲁车提交的证据2015年12月12日签订的工程承包合同，与本案无关联性，本院不作认定；其余证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月13日，发包方塔甸镇拉咩组与承包方玉溪第七建筑装饰公司签订工程承包合同，合同内容：“一、工程名称：塔甸镇拉咩新村工程项目。二、承包方式:包工包料…。三、工程内容：主体工程毛石基础以上及外粉刷、内粉毛墙，水电（安装普通灯，水管32）、大门（标准:1000元）。内饰、门、窗不含在内。主体施工按图纸要求，含房顶防水施工。……”合同落款签名处李万祥签名及按印，无玉溪第七建筑装饰公司印章。之后，李万祥与陈鲁车口头达成协议，李万祥将峨山彝族自治县塔甸镇塔甸村委会拉咩新村工程项目中7幢房屋的花瓶样水泥柱扶手栏杆安装工程交由陈鲁车组织人员施工。工程完工后，李万祥于2018年2月7日向陈鲁车出具了欠条，欠条载明：“塔甸拉咩新村民房工程：玉溪工程队欠陈鲁车做花瓶线道工时费计：壹万肆仟叁佰元整（￥14300元），欠款人：玉溪工程队李万祥。”本院认为，陈鲁车与李万祥口头达成的花瓶样水泥柱扶手栏杆工程，本身并不具有较高的技术含量和专业性，故本案属于劳务合同关系，该口头约定系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。工程完工后，李万祥未按约定的数额支付陈鲁车劳务费已构成违约，其应当承担付款的义务。因此，李万祥还应支付陈鲁车尚欠的劳务费14300元。玉溪第七建筑装饰公司在2015年12月13日签订的工程承包合同上未加盖公司印章，故陈鲁车主张的花瓶样水泥柱扶手栏杆安装工程系其与李万祥个人之间的约定，陈鲁车要求玉溪第七建筑装饰公司与李万祥连带承担责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李万祥于本判决生效后十日内支付原告陈鲁车劳务费14300元；二、驳回原告陈鲁车的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告李万祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  秦志梅审 判 员  李 挥人民陪审员  徐 建二〇二〇年五月二十一日书 记 员  马溪倩
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终1345号上诉人（原审被告）：山东鑫恒置业有限公司，住所地威海市悦海公园海草风情馆10号。法定代表人：李艳敏，执行董事。委托诉讼代理人：隋金柱，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：任志成，男，1987年5月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄有庆，山东恺纬律师事务所律师。上诉人山东鑫恒置业有限公司（以下简称鑫恒公司）因与被上诉人任志成商品房预售合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院(2019)鲁1092民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫恒公司上诉请求：撤销一审判决第一项并依法改判。事实和理由：案涉商品房买卖合同明确约定了鑫恒公司的违约责任，即不高于已付房款的1%。该条款系双方自愿协商一致达成，理应严格恪守遵循。本案中，任志成并未对其经济损失情况作为单独诉讼请求主张，且未提交相应的证明证明因鑫恒公司的逾期交房行为给任志成造成了多大的经济损失，逾期交房违约金应以15700元为限。任志成辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。任志成向一审法院起诉请求：鑫恒公司支付任志成逾期交房、办证违约金合计112069元（自2017年12月31日至今按每日总房款的万分之一计算逾期交房违约金为112255元；逾期办证违约金按照总房款日万分之零点一计算为9812.50元），并承担律师费5000元。一审法院认定事实：鑫恒公司于2005年11月24日成立，经营范围包括房地产开发与销售，该公司于威海市开发建设“山水文园福海小区”商品房项目。2016年11月4日，鑫恒公司与任志成签订商品房买卖合同，任志成购买鑫恒公司建设的山水文园福海小区3号楼703室房屋，约定内容有：房屋价款总计1570000元；出卖人应于2017年12月31日前交付该商品房，逾期超过90日买受人要求继续履行合同的，出卖人按日支付全部房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额不高于已付房款的百分之一；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋所权证书而买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日支付全部房款万分之零点一的违约金。合同签订后，任志成向鑫恒公司交付了房款。鑫恒公司实际于2019年6月26日将房屋交付原告使用。鑫恒公司目前尚无法为任志成办理该房屋的所有权证书。另查，任志成委托律师代理本案诉讼，支付律师费5000元。一审法院认为，任志成与鑫恒公司签订的案涉房屋买卖合同为有效合同，任志成按约定支付了房款，而鑫恒公司未按合同约定期限交付房屋、办理房屋所有权证，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。案涉合同约定的逾期交房违约金限额过低，不足以弥补任志成的合理损失，酌定鑫恒公司应按总房款日万分之一的标准自2018年1月1日至实际交付房屋之日支付逾期交房违约金；自实际交付房屋之日后第91天开始，按总房款日万分之零点一的标准支付逾期办证违约金至通知任志成办理之日（以实际可以为任志成办理房屋所有权证为前提）。任志成要求鑫恒公司赔偿律师费损失中的合理部分，予以支持。综上所述，任志成诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条、第十八条规定，判决：一、山东鑫恒置业有限公司于判决生效之日起十日内支付任志成逾期交房违约金85094元并赔偿任志成律师费损失3000元；二、山东鑫恒置业有限公司按每日15.70元的标准支付任志成自2019年9月24日至实际通知任志成办证之日的逾期办证违约金。判决生效之日可以确定的数额，山东鑫恒置业有限公司于判决生效之日起十日内履行；其余部分逾期办证违约金，山东鑫恒置业有限公司于通知任志成办证之当日支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1271元，由任志成负担271元，山东鑫恒置业有限公司负担1000元。二审中，当事人没有提交新证据。任志成于二审审理过程中申请撤回要求鑫恒公司承担律师费的诉讼请求，鑫恒公司同意。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，任志成于二审审理过程中申请撤回要求鑫恒公司承担律师费的诉讼请求，已经鑫恒公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院另行制作民事裁定书予以准许并撤销了一审判决相应判项内容。根据任志成其余的诉讼请求及鑫恒公司的上诉请求，本案双方当事人的争议焦点为：鑫恒公司的逾期交房违约金应否以已付房款的1%为限。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。案涉商品房预售合同中约定的逾期交房违约金数额为不高于已付房款的1%，在鑫恒公司逾期交房时间长达一年半时间的情形下，该约定的违约金明显低于给任志成造成的损失，一审法院予以增加并酌定鑫恒公司按照总房款日万分之一的标准向任志成支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以维持。鑫恒公司的主张，于法相悖，本院不予采纳。综上所述，山东鑫恒置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持威海经济技术开发区人民法院(2019)鲁1092民初2821号民事判决第二项；二、变更威海经济技术开发区人民法院(2019)鲁1092民初2821号民事判决第一项为，山东鑫恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付任志成逾期交房违约金85094元。二审案件受理费2002元，由上诉人山东鑫恒置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年五月二十七日法官助理李佳忆书记员张济节
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终1345号上诉人（原审被告）：山东鑫恒置业有限公司，住所地威海市悦海公园海草风情馆10号。法定代表人：李艳敏，执行董事。委托诉讼代理人：隋金柱，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：任志成，男，1987年5月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄有庆，山东恺纬律师事务所律师。上诉人山东鑫恒置业有限公司（以下简称鑫恒公司）因与被上诉人任志成房屋买卖合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院(2019)鲁1092民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，任志成于2020年5月21日向本院递交撤诉申请，请求撤回要求鑫恒公司承担律师费的诉讼请求。本院认为，任志成在本案二审审理期间提出撤回一审中部分诉请的请求，已经鑫恒公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销威海经济技术开发区人民法院(2019)鲁1092民初2821号民事判决第一项中关于山东鑫恒置业有限公司于判决之日起十日内赔偿任志成律师费损失3000元的内容；二、准许任志成撤回要求山东鑫恒置业有限公司承担律师费的诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年五月二十二日法官助理李佳忆书记员张济节
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初156号 申请人：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地江西省黎川县京川大道200号，统一社会信用代码91361000ＭA35Ｋ9ＫＴ5Ｒ。 法定代表人：王志峰，董事长。 被申请人：江西巨光实业有限公司，地址在江西省黎川县工业园区平高六路，统一社会信用代码91361022060759801Ｆ。 法定代表人：陈光清，总经理。 被申请人：陈光清，男，1974年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被申请人：谢丽萍，女，1973年12月8日出生，汉族，住址同被申请人陈光清。 被申请人：陈光哲，男，1975年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被申请人：项晓红，女，1979年3月29日出生，汉族，住址同被申请人陈光哲。 申请人江西黎川农村商业银行股份有限公司与被申请人江西巨光实业有限公司、陈光清、谢丽萍、陈光哲、项晓红金融借款合同纠纷一案，申请人江西黎川农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西巨光实业有限公司、陈光清、谢丽萍、陈光哲、项晓红银行存款7875821.9元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江西黎川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西巨光实业有限公司、陈光清、谢丽萍、陈光哲、项晓红银行存款7875821.9元，或查封、扣押相应价值的财产。 二、查封申请人江西黎川农村商业银行股份有限公司（原名黎川县农村信用合作社联合社）所有的位于×的房产（房产证号：×；土地证号：×）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘建平 审判员  邓英智 审判员  吴娱琴 二〇二〇年六月二日 书记员  何 莎
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终1438号上诉人（原审被告）：富平县龙城运输服务有限公司，住所地：陕西省渭南市富平县东一环中段。法定代表人：马海洋，系该公司经理。委托诉讼代理人：肖频，女，1990年10月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：江苏京东信息技术有限公司西安第一分公司，住所地：西安国际港务区港务南路55号港务园区库区A区301室。负责人：孙桂宇，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：符翔，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿永华，男，1984年7月5日出生，汉族，住西安市高陵区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街西段北侧信达现2代城16号楼一层。负责人：逄坤军，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐昊喆，陕西赛高律师事务所律师。上诉人富平县龙城运输服务有限公司（以下简称龙城运输公司）因与被上诉人江苏京东信息技术有限公司西安第一分公司（以下简称京东西安第一分公司）、耿永华、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初4128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。龙城运输公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决；2、请求依法改判龙城运输公司不承担赔偿责任；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。1、原审法院因龙城运输公司提交的证据为复印件无法核对真实性而不予认可，属认定错误。龙城运输公司在一审时当庭提交了证据原件，并将该证据复印件加盖公章邮寄至法院，其证据不存在真实性无法核实的情形。2、龙城运输公司举证的领条及票据足以证明龙城运输公司已经将案涉赔偿款支付给了耿永华。并且京东西安第一分公司在一审庭审中未提交任何证据证明耿永华没有将赔偿款予以支付，本案不应由龙城运输公司承担赔偿责任。3、人寿公司保险公司将钱款赔付后，龙城运输公司已经将该钱款返还耿永华，该款项应当向耿永华主张。京东西安第一分公司辩称，龙城运输公司未将本事故赔偿款赔付给京东西安第一分公司，其公司应承担本案赔偿责任。一审法院认定事实清楚，判决正确，请求依法驳回龙城运输公司的上诉请求，维持原判。人寿保险公司辩称，其公司已经将赔偿款赔付给龙城运输公司，其他款项其公司没有义务再进行赔偿。其余一审判决正确，请求维持原判。耿永华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。京东西安第一分公司诉至一审法院请求：1、判令人寿保险公司、龙城运输公司、耿永华赔偿京东西安第一分公司损失14810元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、京东西安第一分公司提交交通事故一次性赔偿协议复印件，该组证据未提交原件，无法核实真实性，且耿永华、人寿保险公司、龙城运输公司均不予认可，故对该组证据本院依法不予采信；2、京东西安第一分公司提交两张维修费用发票，该组证据提交了原件予以核对，能够真实客观反映情况，且能够与其他证据相互印证，本院依法予以采信；3、龙城运输公司提交证据领条一份及收据两份复印件，该组证据均未提交原件予以核对，无法核实真实性，本院依法不予采信；4、龙城运输公司提交证据借款合同复印件、清付手续复印件，以上证据均是龙城运输公司与耿永华之间的相关手续且未提交原件予以核对，无法核实真实性，本院依法不予采信；5、人寿保险公司提交证据工作流程列表，该组证据系该公司内部流程，本院依法不予采信。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案事故经交警部门认定，耿永华负事故的主要责任，李向阳承担次要责任。本院酌定耿永华与李向阳之间责任比例以7:3为妥。李向阳驾驶的车辆陕Ａ×××××登记在京东西安第一分公司名下，耿永华驾驶的车辆陕Ｅ×××××登记在龙城运输公司名下。由于车辆陕Ｅ×××××在人寿保险公司处投保机动车交通强制保险及30万的商业三者险，故依法应先由人寿保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险部分由人寿保险公司在商业三者险限额内按责任比例进行赔偿。对于京东西安第一分公司的损失，京东西安第一分公司主张车辆陕Ａ×××××财产损失为20300元，本院依法予以确认，依法应由人寿保险公司在交强险财产损失限额内赔偿京东西安第一分公司2000元，对于超出交强险限额部分，由人寿保险公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿12810元，以上共计14810元。由于人寿保险公司已经将赔偿款14810元支付给龙城运输公司，龙城运输公司在收到赔偿款项后以与耿永华之间的纠纷处理未果为由，未将该笔款项交付于京东西安第一分公司，但其与耿永华之间的关系不能对抗第三人及损害他人利益，龙城运输公司的行为违背了诚实信用原则，龙城运输公司不应以不当的行为而获得收益。结合当事人陈述，京东西安第一分公司在事故发生后一直在向龙城运输公司、耿永华、人寿保险公司主张，本院依法认定本案未过诉讼时效。综上，京东西安第一分公司主张的损失14810元，本院依法支持由龙城运输公司支付给京东西安第一分公司。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告富平县龙城运输服务有限公司支付给原告江苏京东信息技术有限公司西安第一分公司人民币14810元；二、驳回原告江苏京东信息技术有限公司西安第一分公司对被告耿永华、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费减半收取为85元，由被告耿永华承担（原告已预交170元，本院退付原告85元，履行判决时被告耿永华直付原告85元）。本院经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为，本案中，京东西安第一分公司因本案事故产生财产损失20300元，人寿保险公司将其公司在保险责任限额范围内承担的14810元赔偿款已经支付给龙城运输公司，双方当事人对此未持异议。因龙城运输公司在收到人寿保险公司支付的赔偿款之后未向京东西安第一分公司赔偿，故原审法院判决龙城运输公司向京东西安第一分公司赔偿14810元具有事实与法律依据。龙城运输公司上诉所称其与耿永华之间的纠纷，并不能免除龙城运输公司向京东西安第一分公司赔偿的义务，故龙城运输公司的上诉请求应予驳回。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由上诉人富平县龙城运输服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮审 判 员  侯新省二〇二〇年五月十八日法官助理  袁观磊书 记 员  尹佳佳
陕西省西安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕01民终1438号上诉人（原审被告）：富平县龙城运输服务有限公司，住所地：陕西省渭南市富平县。 法定代表人：马海洋，系该公司经理。委托诉讼代理人：肖频，女，1990年10月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：江苏京东信息技术有限公司西安第一分公司，住所地：西安国际港务区港务南路 55 号港务园区库区 A 区 301 室。 负责人：孙桂宇，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：符翔，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿永华，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住西安市高陵区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街西段北侧信达现 2 代城 16 号楼一层。 负责人：逄坤军，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐昊喆，陕西赛高律师事务所律师。 上诉人富平县龙城运输服务有限公司（以下简称龙城运输公司）因与被上诉人江苏京东信息技术有限公司西安第一分公司（以下简称京东西安第一分公司）、耿永华、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初4128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。龙城运输公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决；2、请求依法改判龙城运输公司不承担赔偿责任；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。1、原审法院因龙城运输公司提交的证据为复印件无法核对真实性而不予认可，属认定错误。龙城运输公司在一审时当庭提交了证据原件，并将该证据复印件加盖公章邮寄至法院，其证据不存在真实性无法核实的情形。2、龙城运输公司举证的领条及票据足以证明龙城运输公司已经将案涉赔偿款支付给了耿永华。并且京东西安第一分公司在一审庭审中未提交任何证据证明耿永华没有将赔偿款予以支付，本案不应由龙城运输公司承担赔偿责任。3、人寿公司保险公司将钱款赔付后，龙城运输公司已经将该钱款返还耿永华，该款项应当向耿永华主张。京东西安第一分公司辩称，龙城运输公司未将本事故赔偿款赔付给京东西安第一分公司，其公司应承担本案赔偿责任。一审法院认定事实清楚，判决正确，请求依法驳回龙城运输公司的上诉请求，维持原判。人寿保险公司辩称，其公司已经将赔偿款赔付给龙城运输公司，其他款项其公司没有义务再进行赔偿。其余一审判决正确，请求维持原判。耿永华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。京东西安第一分公司诉至一审法院请求：1、判令人寿保险公司、龙城运输公司、耿永华赔偿京东西安第一分公司损失14810元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、京东西安第一分公司提交交通事故一次性赔偿协议复印件，该组证据未提交原件，无法核实真实性，且耿永华、人寿保险公司、龙城运输公司均不予认可，故对该组证据本院依法不予采信；2、京东西安第一分公司提交两张维修费用发票，该组证据提交了原件予以核对，能够真实客观反映情况，且能够与其他证据相互印证，本院依法予以采信；3、龙城运输公司提交证据领条一份及收据两份复印件，该组证据均未提交原件予以核对，无法核实真实性，本院依法不予采信；4、龙城运输公司提交证据借款合同复印件、清付手续复印件，以上证据均是龙城运输公司与耿永华之间的相关手续且未提交原件予以核对，无法核实真实性，本院依法不予采信；5、人寿保险公司提交证据工作流程列表，该组证据系该公司内部流程，本院依法不予采信。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案事故经交警部门认定，耿永华负事故的主要责任，李向阳承担次要责任。本院酌定耿永华与李向阳之间责任比例以7:3为妥。李向阳驾驶的车辆陕AXXXXX登记在京东西安第一分公司名下，耿永华驾驶的车辆陕EXXXXX登记在龙城运输公司名下。由于车辆陕EXXXXX在人寿保险公司处投保机动车交通强制保险及30万的商业三者险，故依法应先由人寿保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险部分由人寿保险公司在商业三者险限额内按责任比例进行赔偿。对于京东西安第一分公司的损失，京东西安第一分公司主张车辆陕AXXXXX财产损失为20300元，本院依法予以确认，依法应由人寿保险公司在交强险财产损失限额内赔偿京东西安第一分公司2000元，对于超出交强险限额部分，由人寿保险公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿12810元，以上共计14810元。由于人寿保险公司已经将赔偿款14810元支付给龙城运输公司，龙城运输公司在收到赔偿款项后以与耿永华之间的纠纷处理未果为由，未将该笔款项交付于京东西安第一分公司，但其与耿永华之间的关系不能对抗第三人及损害他人利益，龙城运输公司的行为违背了诚实信用原则，龙城运输公司不应以不当的行为而获得收益。结合当事人陈述，京东西安第一分公司在事故发生后一直在向龙城运输公司、耿永华、人寿保险公司主张，本院依法认定本案未过诉讼时效。综上，京东西安第一分公司主张的损失14810元，本院依法支持由龙城运输公司支付给京东西安第一分公司。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告富平县龙城运输服务有限公司支付给原告江苏京东信息技术有限公司西安第一分公司人民币14810元；二、驳回原告江苏京东信息技术有限公司西安第一分公司对被告耿永华、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费减半收取为85元，由被告耿永华承担（原告已预交170元，本院退付原告85元，履行判决时被告耿永华直付原告85元）。 本院经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为，本案中，京东西安第一分公司因本案事故产生财产损失20300元，人寿保险公司将其公司在保险责任限额范围内承担的14810元赔偿款已经支付给龙城运输公司，双方当事人对此未持异议。因龙城运输公司在收到人寿保险公司支付的赔偿款之后未向京东西安第一分公司赔偿，故原审法院判决龙城运输公司向京东西安第一分公司赔偿14810元具有事实与法律依据。龙城运输公司上诉所称其与耿永华之间的纠纷，并不能免除龙城运输公司向京东西安第一分公司赔偿的义务，故龙城运输公司的上诉请求应予驳回。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由上诉人富平县龙城运输服务有限公司负担。本判决为终审判决。审  判   长   侯静 审   判  员    高玮审   判  员  侯新省二〇二〇年五月十八日法官助理    袁观磊书 记  员   尹佳佳     1
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1132号原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港兴路6号11层01、02、03、12单元。法定代表人：苏海德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈春治，系该公司员工。被告：邵月，女，1996年9月27日，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在审理原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告邵月借款合同纠纷一案,本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告邵月下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 婧二〇二〇年五月二十一日书记员 袁秀娜
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1132号原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司。住所地：大连市中山区港兴路******。法定代表人：苏海德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈春治，男，系该公司职员，住大连市甘井子区。被告：邵月，女，1996年9月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告邵月借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人陈春治到庭参加了诉讼。被告邵月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间签订的借款合同；2、请求判令被告偿还原告借款本金189105.7元并支付利息暂计4475.5元（实际为自2019年8月22日始至被告还款之日止按月利率1%计算）、迟延支付违约金暂计7564.23元（实际为自2019年9月22日始至被告还款之日止，每日按逾期款项的0.1%计算）;上述款项暂合计201145.43元；3、请求判令原告对号牌为辽Ｂ×××**车辆享有抵押权，并对上述抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月19日，原告与被告邵月签订了一份借款合同，约定被告向原告借款人民币193600元，用于个人资金周转。借款期限为36个月，自2019年7月19日起至2022年7月19日止，约定月利率为1%，同时在合同中还约定了双方的权利义务及违约责任等。被告用名下辽Ｂ×××**宝马牌汽车为上述借款提供车辆抵押，并签订抵押合同，在车辆管理所完成抵押登记。借款合同签订后，原告按约定履行了全部的借款义务，但被告并未按期向原告足额偿还借款，被告的行为严重违反了合同约定。但至今，被告仍欠原告借款本金189105.7元、利息暂计4475.5元、迟延支付违约金暂计7564.23元。被告邵月未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月19日，原告与被告卲月签订《借款合同》，约定被告卲月向原告借款，用于个人资金周转，借款期限为36个月，自2019年7月19日起至2022年7月19日止；借款利息自放款之日起计算，按实际放款金额计算利息。在本合同约定的借款期限内的借款月利率为1%，按月结息。还款日为每个自然月放款日相对应的当日。被告卲月应按照合同约定按期向原告支付相应款项，任何一期未按时足额偿还贷款即视为逾期，被告卲月须从逾期之日起每日另行支付逾期款项的千分之一作为迟延支付违约金，直至全部偿还所欠贷款日止。被告卲月违反本合同任何约定，原告有权随时解除本协议。同日，为确保上述《借款合同》项下债权的实现，原告与被告卲月签订《抵押合同》，约定被告卲月将其名下的车牌号码为辽Ｂ×××**宝马牌小型轿车抵押给原告，抵押担保范围为借款本金及利息、罚息、违约利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。双方在车辆管理部门办理了抵押登记。同日，被告卲月与深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称佳润公司）签订《借款人服务合同》，约定因被告卲月有资金需求，已向原告申请借款，并拟将车辆抵押给原告，故委托佳润公司提供车辆抵押及车辆定位管理等服务、资金用途适当性及贷款还款提醒、通知服务。被告卲月同意在本协议签署之时向佳润公司支付全部代收代付的费用1300元。原告于2019年7月代被告卲月向佳润公司支付代收款1300元。上述合同签订后，原告于2019年7月22日通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告卲月账户汇款192300元。被告卲月收到借款后，于2019年8月23日还款1期，共计偿还本息6430.3元，期中本金4494.3元。之后，被告再未按合同约定还款。本院认为，原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告卲月签订的《借款合同》、《抵押合同》均系当事人真实的意思表示，合法有效，双方应依约而行。原告已向被告卲月履行了出借款项的义务，被告卲月即应当依约向原告履行偿还义务，拖欠不还已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求解除双方之间签订的《借款合同》，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告卲月偿还借款本金189105.7元一节，因原、被告签订借款合同后，原告仅支付被告借款192300元，其诉称代付被告1300元不能认定为借款本金，其代付款同本案不属同一法律关系，原告可就代付款1300元另行主张其权利，故被告应偿还原告借款本金187805.7元。关于原告要求被告卲月偿还按合同约定计算的借款利息及违约金一节，因双方合同约定的标准高于法律规定，故应自2019年9月22日至款项付清之日止，按年利率24%向原告支付利息和违约金。关于原告要求对被告卲月名下的车牌号为辽Ｂ×××**的宝马牌小型轿车享有优先受偿权的诉求，符合双方签订的《抵押合同》的约定，亦办理了抵押登记，抵押权依法设立。被告卲月经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告卲月于2019年7月19日签订的《借款合同》；二、被告卲月偿还原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司借款本金187805.7元；三、被告卲月给付原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司自2019年9月22日起至款项付清之日止，以未还本金为基数，按24%年利率计算的借款利息及违约金；上述二至三项中被告卲月应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司对被告卲月名下的车牌号辽Ｂ×××**的宝马牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；五、驳回原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4320元、公告费450元，由被告卲月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 婧人民陪审员  刘艳珍人民陪审员  盛丽秀二〇二〇年八月二十八日书 记 员  袁秀娜
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初324号原告：段某，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：杨某，宁夏杨聪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：方某，宁夏海原县人，住海原县。被告：徐某，宁夏海原县人，住海原县。原告段某与被告方某、徐某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，在审理过程中原告段某于2020年6月16日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。案件受理费488元，由原告段某负担。审判长 李 燕人民陪审员 张殿兴人民陪审员 马 明 二〇二〇年六月十八日书记员 吕红苗附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保64号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:刘敏，女，1973年12月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘敏名下银行存款32563.81元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘敏名下银行存款32563.81元或查封、扣押其等值财产。案件申请费346元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十三日书记员 李丹妮
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1172号原告：杨委东，男，1969年8月1日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：潘昱竹，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：彭湃，女，1986年1月4日出生，汉族，系虾蟹制造有钱人餐饮有限公司经理，住大连市中山区。原告杨委东诉被告彭湃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序。在本案审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大。故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  宋晓辉二〇二〇年五月六日书记员  袁秀娜
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1172号原告：杨委东，男，1969年8月1日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：潘昱竹，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：彭湃，女，1986年1月4日出生，汉族，系虾蟹制造有钱人餐饮有限公司经理，住大连市中山区。委托诉讼代理人：陈述，系辽宁正合律师事务所律师。原告杨委东诉被告彭湃房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨委东及其委托诉讼代理人潘昱竹、被告彭湃及其委托诉讼代理人陈述到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付转租费73399元；2、被告支付原告违约金110098.5元（73399元×1.5倍）；3、被告支付原告律师代理费10000元。事实和理由：2019年4月11日，原告与被告就坐落于的房屋出租一事，签订《协议书》。原、被告于《协议书》中确认，被告欠付原告房屋租金共计人民币58万元整，同时约定被告应于《协议书》签订之日起一次性支付原告人民币30万元，剩余28万元在签订《协议书》之日起12个月内支付完毕，其中前6个月被告每月支付原告1万元，剩余22万元在余下的六个月内支付完毕，即每月还款36700元。被告至今尚拖欠原告租金73399元，没有足额支付。原告多次找到被告追索租金，均无果。另原、被告双方于《协议书》中约定，被告不履行或怠于履行协议中的给付内容，应当承担律师代理费等相关诉讼费用，并支付违约金，原告于本次诉讼中产生的律师代理费10000元，应由被告承担。并且，被告应向原告按照应付租金的1.5倍标准向原告支付违约金。综上，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告彭湃辩称：不同意原告诉讼请求，租金一节同意支付，但因经济能力问题没有向原告支付，因租赁案涉房屋用于餐饮经营，但因店内生意不景气后因全国发生疫情店铺无法经营，无经济来源无法支付房租。关于违约金一节，原告主张按照1.5倍向其支付违约金不同意，签订合同时均由原告向我出具合同后与原告签订合同，原告主张的违约金过高不同意支付，我方申请法院依照相关法律规定调整违约金支付标准。关于律师费一节，请求法庭依法予以裁判，且因现在租赁房屋经营餐饮店经济不好希望延期支付，因经济能力问题希望延期支付律师费。另双方之间的所欠款项并不是租金。此节在第一次庭审时原告的代理人也已经确认，故原告诉讼请求中以租金主张无法律依据和事实依据。原告提起诉讼时被告并未违约，后期费用因双方产生诉讼才未支付，被告不存在违约行为，原告主张违约金缺乏事实依据，且违约金的约定过高，应该予以调整。律师代理费第二次系原告变更诉讼请求后新增费用，其诉讼请求本身并无依据，属于原告人为扩大的损失，应该由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2015年7月30日签订的《房屋租赁合同》，约定原告将其承租的中山区转租给被告。2019年4月11日，原告为甲方、被告为乙方签订《协议书》，约定甲方退出上述转租关系，租金等费用由乙方与房屋所有权人另行协商，乙方共计欠原告租金58万元整，于协议签订时一次性支付30万元，剩余28万元于12个月内支付完毕，其中前6个月每月支付1万元，剩余22万元后6个月支付完毕。协议同时约定，如乙方不履行约定的内容，视为违约，违约金为应给付款项的3倍。原告于2020年1月21日向本院提起诉讼，其诉讼请求为1、要求被告支付原告拖欠的租金27400元；2、被告支付原告律师代理费5000元。本院定于2020年4月17日开庭审理，庭前经本院调解，被告即时向原告支付了27400元。其后，原告遂提出变更诉讼请求1、要求被告支付原告拖欠的租金132500元；2、被告支付原告违约金265000元（132500元×2倍）；3、被告支付原告律师代理费10000元。2020年4月29日，原告又变更诉讼请求即为本案诉请并于2020年4月30日补缴了诉讼费用。另查，2020年1月21日，原告与辽宁华夏律师事务所签订《诉讼代理合同书》，约定本案原告支付律师代理费5000元。2020年4月16日，原告与辽宁华夏律师事务所签订《补充诉讼代理合同书》，约定原告因增加诉讼标的，另行支付5000元律师代理费。庭审中双方确认，《协议书》中所记载的租金实际为兑店费，被告尚欠73399元未支付给原告。本院认为，原、被告之间签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应依照约定内容履行自身义务。庭审中双方均确认被告尚欠原告兑店费73399元未支付，故原告诉请被告支付兑店费73399元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的10000元律师费，均系原告主张权利所支出的合理费用，且能够提供发票及合同予以佐证，本院予以支持。关于原告诉请被告给付违约金一节，因原告提起诉讼时，诉讼请求为被告支付拖欠的租金27400元，并未主张违约金。被告在本院即时给付被告后，关于该部分逾期双方已即时清结，此后原告增加诉讼请求，主张违约金但该部分款项尚未到清偿期限，被告不存在违约行为。被告辩称该违约金的约定明显过高，且原告未向本院提供证据证明其实际损失，故原告主张违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告澎湃给付原告杨委东兑店费人民币73399元；二、被告澎湃给付原告杨委东律师费10000元；上列一、二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；如果未在本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告杨委东的其他诉讼请求。案件受理费4170元，由原告杨委东负担2373元，被告澎湃负担1797元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  曲 岩人民陪审员  孙亚芹二〇二〇年六月八日书 记 员  袁秀娜
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执551号移送执行人：隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈强，男，1985年6月15日出生，住隆昌市。隆昌市人民法院刑事审判庭于2020年5月25日依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028刑初265号刑事判决书，向法院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元并退赔受害人邱胜宗3000元。因被执行人陈强与本院(2020)川1083执552号案件的被执行人系同一被执行人，且执行内容相同，本院决定合并执行，待财产扣划后予以分配。本院在执行过程中，分别以(2020)川1083执551号、(2020)川1083执552号冻结了被执行人陈强在四川隆昌农村商业银行迎祥支行的银行账户3050元、1050元。因被执行人未履行义务，本院决定一并扣划被执行人陈强银行账户存款4100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人陈强的银行存款予以扣划,金额以4100元为限。本裁定送达后立即生效。审判员 钟 山二〇二〇年五月二十六日书记员 吴力生
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2181号申请人：吴振东，男，汉族，1967年11月6日出生，住上饶市信州区。被申请人：吴金富，男，汉族，1964年2月13日出生，住上饶市信州区。被申请人：陈连花，女，汉族，1967年11月8日出生，住上饶市信州区。被申请人：张春华，男，汉族，1977年5月19日出生，住上饶市玉山县。本院在审理申请人吴振东诉被申请人吴金富、陈连花、张春华民间借贷纠纷一案中，申请人吴振东于2020年5月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法查封被申请人吴金富、陈连花的房产产值及其他财产为415万元，申请人提了其所有的位于上饶市信州区，产权证号为上房权证上饶市字第××号房产为其申请保全进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：依法查封被申请人吴金富、陈连花所有的位于上饶市信州区（房产证号上饶市3061033）、上饶市信州区房产（房产证号上饶市3020413）、上饶市信州区天桥西路2号3栋3-502号房产（房产证号上饶市3020413）；申请人吴振东、提供担保承诺人孔小五位于上饶市信州区，（产权证号为上房权证上饶市字第××号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被申请保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员  蔡文刚二〇二〇年五月二十七日书记员  曾洁怡
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1083执551号 陈强、隆昌市人民法院刑事审判庭： 关于隆昌市人民法院刑事审判庭移送执行陈强刑事退赔一案。本院在执行中，依法扣划被执行人陈强银行存款3050元（含执行费50元），受害人邱胜宗已领取3000元。隆昌市人民法院的（2019）川1028刑初265号刑事判决书涉财产部分已全部执行完毕，现作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执7号申请执行人：郑浩泽,男,贵州省石阡县人。被执行人：邓明文，男,贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初2154号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人邓明文发出执行通知书，责令被执行人邓明文履行下列义务：1、支付申请人劳务工资人民币9,500.00元；2、承担案件受理费人民币5.00元；3、缴纳执行费人民币50.00元；被执行人邓明文未履行义务。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邓明文发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。但被执行人拒不执行，至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：被执行人邓明文有少量银行零星存款和财付通有余额，无证券、工商、交通工具登记信息。通过告知申请执行人郑浩泽，对以上查询到的财产明确不要求法院采取强制措施。三、在石阡县不动产登记服务中心及委托查询，被执行人无房产登记信息。四、已向被执行人邓明文发出限制消费令，对邓明文依法纳入失信被执行人名单。五、执行过程中，本院告知申请执行人有申请律师调查令、悬赏公告执行、审计执行和提起自诉追究被执行人的刑事责任等执行权利。本院已告知申请执行人郑浩泽本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人郑浩泽对此表示认可。申请执行人郑浩泽未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人债权9505.00元人民币未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行财产的线索和依据，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执7号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李洪军二〇二〇年五月二十八日法官助理 吴尚勇书 记 员 杜 松
石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执7号申请执行人：郑浩泽,男,1976年3月20日出生,贵州省石阡县人，住石阡县龙塘镇核桃湾村金盆组。公民身份证号码：5222241976********。被执行人：邓明文，男,1973年5月7日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县龙塘镇大屯村大水沟组。公民身份证号码：5222241973********。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初2154号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人邓明文发出执行通知书，责令被执行人邓明文履行下列义务：1、支付申请人劳务工资人民币9,500.00元；2、承担案件受理费人民币5.00元；3、缴纳执行费人民币50.00元；被执行人邓明文未履行义务。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邓明文发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。但被执行人拒不执行，至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：被执行人邓明文有少量银行零星存款和财付通有余额，无证券、工商、交通工具登记信息。通过告知申请执行人郑浩泽，对以上查询到的财产明确不要求法院采取强制措施。三、在石阡县不动产登记服务中心及委托查询，被执行人无房产登记信息。四、已向被执行人邓明文发出限制消费令，对邓明文依法纳入失信被执行人名单。五、执行过程中，本院告知申请执行人有申请律师调查令、悬赏公告执行、审计执行和提起自诉追究被执行人的刑事责任等执行权利。本院已告知申请执行人郑浩泽本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人郑浩泽对此表示认可。申请执行人郑浩泽未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人债权9505.00元人民币未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行财产的线索和依据，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执7号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李   洪   军二〇二〇年五月二十八日法官助理  吴尚勇书记员杜松
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保53号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:汪志富，男，1983年2月5日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被申请人：刘丹，男，1982年3月27日出生，汉族，住沈阳市浑南区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪志富、刘丹名下银行存款10007.53元元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪志富、刘丹名下银行存款10007.53元或查封、扣押其等值财产。案件申请费120元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十三日书记员 李丹妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1095号原告：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：李祝民，该分行行长。委托诉讼代理人：何永顺，宁夏国禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚卓，宁夏国禾律师事务所律师。被告：陈波，男，1980年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告陈波信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告下落不明且案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 刘赢 二〇二〇年五月八日法官助理 张蕾书记员 熊瑞
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5222民督187号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，住所地：广东省揭西县********。负责人：温永松，职务：总经理。被申请人：杨俊豪，男，1948年10月11日出生，住址：广东省揭西县************，身份证号码：440************334。本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，无法向被申请人送达支付令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。审判员  李少欢二〇二〇年五月二十七日书记员  林琦琦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初22号原告：张贵龙，男1965年11月14日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：丁城，男，1984年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被告：中华联合财产保险股份有限公司毫州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道路西世茂医药办公楼1-3层，统一社会信用代码91341600336816492Y。主要负责人：李井忠，公司总经理。委托诉讼代理人：陈涛，公司员工。原告张贵龙与被告丁城、亳州市爱约汽车租赁有限公司、中华联合财产保险股份有限公司毫州中心支公司（以下简称中华联合亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日第一次公开开庭进行了审理。原告张贵龙、被告中华联合亳州公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼。被告丁城、亳州市爱约汽车租赁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。同年5月10日，原告申请撤回对被告亳州市爱约汽车租赁有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本院于5月12日第二次开庭进行审理，原告张贵龙、被告丁城、被告中华联合亳州公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张贵龙向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告停运损失10580元、评估费500元，合计11080元；２、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月3日6时30分许，丁城驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿G36宁洛高速往南京方向行驶至蚌埠段196KM＋100M处,碰撞同方向张标驾驶的皖Ｓ×××××号轿车尾部,皖Ｓ×××××号车失控后又碰撞同方向行驶的陈孝田驾驶的皖Ｃ×××××号轿车尾部,致三车不同程度受损。经认定，丁城负事故全部责任。经查，皖Ｓ×××××号小型轿车在被告中华联合亳州公司投保了交强险和商业险。原告所有的皖Ｃ×××××号出租车受损后产生停运损失，原告就该损失与被告协商未果，特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告丁城辩称，其向亳州市爱约汽车租赁有限公司核实，保险公司并未就免责条款尽到说明义务，原告诉请的停运损失和评估费应由保险公司承担。被告中华联合亳州公司辩称，根据保险合同约定，原告诉请的停运损失不在保险公司赔偿范围内，应由侵权人赔偿，且原告主张过高，申请重新评估，评估费和诉讼费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院查明，经蚌埠市公安局交通警察支队高速二大队出具的交通事故责任认定书认定，被告丁城负事故的全部责任。原告所有的皖Ｃ×××××号出租车为营运车辆，经被告中华联合亳州公司申请，本院委托安徽汇嘉保险公估有限公司停运损失进行重新评估，评估意见为8454.36元。另查明，皖Ｓ×××××号小型轿车实际车主为丁城，该车在被告中华联合亳州公司投保了交强险和100万元商业三者险，不计免赔率，事故发生在保险期间。上述事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、道路运输证、事故认定书、工商登记信息表、保单、维修证明、安徽汇嘉保险公估有限公司评估报告等证据在卷佐证。被告中华联合亳州公司所举证据保险条款、免责事项说明书、投保人声明真实性予以确认，但投保人签章处仅有亳州市爱约汽车租赁有限公司盖章，没有经办人签字，且投保单、保险条款属于格式条款，保险公司除了在投保单上作出提示外，还应当就有关免责条款的内容、概念及法律后果等问题，以书面或者口头形式向投保人做出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，该组证据不能证明保险公司履行了明确告知义务，免责条款不发生法律效力，保险公司不能免除停运损失的赔偿义务。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。丁城负本起事故的全部责任，其驾驶的车辆在中华联合亳州公司投保了交强险和商业三者险，原告诉请的停运损失，本院按照安徽汇嘉保险公估有限公司重新评估意见计算，为8454.36元，应由中华联合亳州公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的评估费500元，本院酌情支持400元，但不属于保险责任范围，由丁城赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司毫州中心支公司在保险责任限额内赔偿原告张贵龙停运损失8454.36元，于本判决生效之日起20日内付清；二、被告丁城赔偿原告张贵龙评估费400元，于本判决生效之日起20日内付清；（以上款项支付方式：直接转入原告提供的银行账户：徽商银行蚌埠淮河路支行，户名:张贵龙,账号：62×××69。）三、驳回原告张贵龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取计39元，由被告丁城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 万 敏二〇二〇年五月十八日书记员 陈佳欣附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初22号原告：张贵龙，男1965年11月14日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：丁城，男，1984年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被告：中华联合财产保险股份有限公司毫州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道路西世茂医药办公楼1-3层，统一社会信用代码91341600336816492Y。主要负责人：李井忠，公司总经理。委托诉讼代理人：陈涛，公司员工。本院在审理原告张贵龙与被告丁城、毫州市爱约汽车租赁有限公司、中华联合财产保险股份有限公司毫州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张贵龙于2019年5月10日向本院提出撤回对毫州市爱约汽车租赁有限公司的申请。本院认为，原告张贵龙申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张贵龙撤回对被告毫州市爱约汽车租赁有限公司的起诉。审判员 万 敏二〇二〇年五月十日书记员 陈佳欣附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。