江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初903号 原告：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：奉新县冯川镇迎宾大道34号。统一社会信用代码：913609001611675818。 法定代表人：熊国鹤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余筻，男，1973年4月15日出生，该行职工，住奉新县。（特别授权） 被告：丁炳根，男，1961年3月5日出生，汉族，住奉新县。 被告：丁辉，男，1963年10月24日出生，汉族，住奉新县。 被告：彭云云，女，1983年4月10日出生，汉族，住奉新县。 原告江西奉新农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告丁炳根、丁辉、彭云云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人余筻、被告丁炳根到庭参加诉讼，被告丁辉、彭云云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁炳根归还原告借款本金200万元，利息280157元（利息已计算至2020年5月18日，其后利息按合同约定顺延至付清贷款本息时止），合计人民币2280157元；2、判令被告丁辉、彭云云对上列借款承担连带责任；3、本案所产生的诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2016年1月16日，被告丁炳根向原告递交《个人借款申请书》申请借款100万元，原告经调查后，与被告签订《个人借款合同》，合同约定借款，原告向被告丁炳根发放贷款100万元，借款用途为肥料制造，借款年利率5.22%，借款期限为2年，自2016年10月21日至2018年10月20日止。被告丁辉、彭云云与原告签订《担保意向书》和《最高额保证合同》，为被告丁炳根100万元贷款提供担保，并履行连带保证责任。2017年5月25日被告丁炳根以需要资金周转为由又向原告递交《个人借贷申请书》申请借贷100万元，借款用途为肥料制造，借款年利率5.22%，借款期限为2年，自2017年5月25日至2019年5月24日。被告丁辉、彭云云同样与原告签订《担保意向书》和《最高额保证合同》，为被告丁炳根100万元贷款提供担保，并履行连带保证责任。被告丁炳根在合同履行期间内，未履行合同约定义务，截止2020年5月18日拖欠原告借款本金人民币200万元及利息280157元(其后利息按合同约定顺延计算至付清贷款本息时止）。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，并提出前列诉求。 被告丁炳根辩称：对于原告诉状均无异议。就是要明确一下利息算到什么时候？200万元贷款是县政府地方财政担保，农业局签字，因我符合条件就贷出了。2018年2月因我资金链断了，才导致我没有继续还款。银行也找到我要求还款，我无力还款。后来我找别人合作做生意继续生产，因合作人未按合作协议约定投资导致生产不顺，没什么收入，我才还不了利息及本金。今年5月份，原合作人不能继续投资，我又找了新的投资人，他们经过了解准备投资，现在我们在谈合作的事情。我会尽力赚钱还上这个贷款。 被告丁辉、彭云云未提出答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据（一）借款凭证，用于证明被告丁炳根借款的事实；证据（二）借款申请书，用于证明被告丁炳根借款的事实；证据（三）担保意向书，用于证明丁辉、彭云云担保的事实；证据（四）个人借款合同，用于证明被告丁炳根借款事实；证据（五）最高额保证合同，用于证明丁辉、彭云云担保的事实； 对于原告方提交的证据，被告丁炳根均未提出实质性异议，被告丁辉、彭云云未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院均予以确认，并作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告丁炳根于2016年10月12日和2017年5月19日先后两次向原告提交个人借款申请书，借款用途均为肥料生产，申请借款金额均为100万元。被告丁辉、彭云云于两次借款申请书提交的同日提交了担保意向书，同意为被告丁炳根的两次贷款提供保证担保。原告与被告丁炳根于2016年10月21日签订了一份编号为：[2016]东门支行个人借字第153032016102110010001号的个人借款合同、于2017年5月25日签订一份编号为：[2017]东门支行个人借字第153032017052510010002号的个人借款合同，两份合同主要内容为：1、借款金额壹佰万元整；2、期限：24个月，自2016年10月21日起至2018年10月20日止（另一份自2017年5月25日起至2019年5月24日止）；3、贷款用途肥料制造；4、借款利率约定为年利率5.22%；5、结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；6、借款人对这两笔借款最晚应于2018年10月20日和2019年5月24日前提清借款；7、本借款为担保借款，担保方式为保证，担保合同另行签订；8、争议解决：双方可协商解决，协商不成，依法向贷款人所在地人民法院提起诉讼。借款合同由原告负责人签字并加盖公章，被告丁炳根签字。被告丁辉、彭云云于两份借款合同签订同日，与原告签订了《最高额保证合同》，合同编号分别为：[2016]东门支行个人借字第B15303201610210001号和[2017]东门支行个人借字第B15303201705250002号。合同主要内容为：1、为确保2016年10月21日至2018年10月20日（另一份2017年5月25日至2019年5月24日）期间借款人丁炳根在人民币壹佰万元最高贷款余额内与本合同原告签订的所有借款合同项下借款义务人得到切实履行，被告丁辉、彭云云愿意向原告提供保证担保；2、保证方式为连带责任保证；3、保证期间为原告向借款人通知的还款之次日起两年。上述借款到期后，被告丁炳根未按期归还借款本息。截止2020年5月18日，被告丁炳根尚欠原告借款本金2000000元、利息280157元，合计2280157元。 本院认为：原告与被告丁炳根签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告丁炳根发放了贷款，而被告丁炳根未按照约定期限归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告丁炳根立即归还借款本金2000000元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告丁辉、彭云云与原告签订《最高额保证合同》，保证人自愿为被告丁炳根的上述债务提供连带共同保证，该保证尚处有效保证期间，故对原告要求被告丁辉、彭云云承担连带共同清偿责任的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下： 一、被告丁炳根应于本判决生效之日起二十日内偿还原告江西奉新农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，并支付借款利息280157元（利息已计算至2020年5月18日，其后逾期利息按合同的约定计算至还清款止）； 二、被告丁辉、彭云云对上述债务及本案诉讼费、财产保全费承担连带共同保证责任，被告丁辉、彭云云在承担连带共同清偿责任后，可就代为清偿的款项向被告丁炳根追偿。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费25041元、财产保全费5000元，合计30041元，由被告丁炳根、丁辉、彭云云共同连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费25041元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  陈刚毅 人民陪审员  倪建民 人民陪审员  刘昭萍 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  刘海淋