湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3807号原告：蒲雁兵，男，1976年7月30日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市顺庆区，被告：徐凤美，男，1983年10月17日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：寇海涛，湖北祥鑫律师事务所律师。被告：徐清全，男，1969年12月20日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：寇海涛，湖北祥鑫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，营业场所：湖北省钟祥市郢中镇王府大道。负责人：彭金蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司江油支公司，营业场所：四川省绵阳市江油市中央大道一期6号楼二层4号。负责人：刘萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：高天蔚，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒲雁兵诉请法院：1、判令被告徐凤美、徐清全赔偿原告蒲雁兵损失486197元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司、安诚财产保险股份有限公司江油支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年6月14日，蒲雁兵驾驶浙Ａ×××**小型普通客车（内乘李阳兵、李阳菊、谢小英）由上海市驶往四川省绵阳市，20时25分左右，车辆行驶至武英高速公路武汉向39KM+600M处时，右前轮破裂后停于快速车道内；20时30分左右，徐凤美驾驶鄂Ｈ×××**小型普通客车（内乘徐炳全）行驶至事故地点追尾碰撞浙Ａ×××**小型普通客车，同时碰撞站立于路面的蒲雁兵、浙Ａ×××**车乘车人李阳菊、谢小英，造成李阳菊当场死亡、鄂Ｈ×××**小型普通客车乘车人徐炳全经抢救无效死亡，蒲雁兵、谢小英受伤，两车及交通设施受损的道路交通事故；二、交警部门的事故认定结果:徐凤美负事故的同等责任、蒲雁兵负事故的同等责任，李阳菊无责任、徐炳全无责任、谢小英无责任；三、受害人概况：李阳菊、谢小英、徐凤美、蒲雁兵；逝者李阳菊，女，1973年6月5日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市八一镇永远村****，公民身份号码：；逝者徐炳全，男，1970年9月11日出生，汉族，湖北省钟祥市人，，住湖北省××乡××号公民身份号码：；四、法医鉴定结论：蒲雁兵的损伤评定为三处九级伤残，一处十级伤残；误工期酌定为300日，护理期为120日，营养期为90日；后续医疗费酌定26000元；五、医疗费：347942元；六、后续治疗费：26000元；七、住院伙食补助费：50元/天×123天=6150元；八、护理费：42677元/年÷365天×120天=14030元；九、女儿的被扶养人生活费：26422元/年×3年×28%÷2人=11097元；十、鉴定费：2600元、蒲雁兵垫付；十一、受害方已获得赔偿情况：无；十二、有关保险合同主体：鄂Ｈ×××**小型普通客车的投保人为徐清全，交强险和第三者责任险的保险人为中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司；浙Ａ×××**小型普通客车的投保人为李阳兵，交强险和第三者责任险的保险人为安诚财产保险股份有限公司江油支公司；十三、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十四、有关保险合同主要内容：鄂Ｈ×××**小型普通客车于2019年1月24日在中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任险；浙Ａ×××**小型普通客车于2018年11月18日在安诚财产保险股份有限公司江油支公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任险；十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ｈ×××**小型普通客车的所有人为徐清全、驾驶人为徐凤美，徐清全是徐凤美的叔叔，借用关系；浙Ａ×××**小型普通客车的所有人为李阳兵，驾驶人为蒲雁兵，蒲雁兵与李阳兵是朋友关系，事故当天，蒲雁兵、李阳兵一同从上海回四川老家，二人轮流驾驶车辆；双方有争议的事项为：十六、徐凤美、徐清全、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司、安诚财产保险股份有限公司江油支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；十七、蒲雁兵主张：营养费50元/天×90天=4500元；徐凤美、徐清全、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司、安诚财产保险股份有限公司江油支公司认为营养费的标准过高，主张营养费按照30元/天计算；十八、蒲雁兵主张：残疾赔偿金73615元/年×20年×28%=412244元；徐凤美、徐清全、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司、安诚财产保险股份有限公司江油支公司主张按照湖北省的城镇居民赔偿标准计算；十九、蒲雁兵主张：误工费7000元/月÷30天×423天=98700元；徐凤美、徐清全、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司、安诚财产保险股份有限公司江油支公司认为过高，请求法院依法认定；二十、蒲雁兵主张：交通费6400元；徐凤美、徐清全、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司、安诚财产保险股份有限公司江油支公司认为过高，请求法院酌情认定；二十一、蒲雁兵主张：精神损害抚慰金20000元；徐凤美、徐清全、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司、安诚财产保险股份有限公司江油支公司认为过高，认可7000元；二十二、安诚财产保险股份有限公司江油支公司认为蒲雁兵不属于浙Ａ×××**小型普通客车的第三者，也不属于该车的车上人员；需要说明的问题：二十三、李阳兵与谢小英之间系夫妻关系，李阳菊与李阳兵之间系姐弟关系；徐炳全、徐清全与徐凤美之间系叔侄关系；二十四、庭审之后，蒲雁兵向本院递交了变更诉讼请求申请书，申请变更女儿的被扶养人生活费为：48272元/年×3年×28%÷2人=20274元；同时，蒲雁兵表示其与李阳兵之间的赔偿问题另行主张。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于徐凤美负事故的同等责任、蒲雁兵负事故的同等责任，本院依法划分为：徐凤美负50%的赔偿责任。鄂Ｈ×××**小型普通客车为徐清全所有，徐清全是徐凤美的叔叔，徐清全在事故中没有过错，可以不承担赔偿责任。蒲雁兵表示其与李阳兵之间的赔偿问题另行主张，故本院在本案中不予处理。徐凤美、徐清全、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司、安诚财产保险股份有限公司江油支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，于法无据，本院不予支持。蒲雁兵按照50元/天主张营养费，符合规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。松江区岳阳街道民乐社区居民委员会出具证明，证实蒲雁兵自2018年4月起，一直租住在上××××室，蒲雁兵属于城镇居民。蒲雁兵的经常居住地是上海市，上海市的城镇居民人均可支配收入高于湖北省的标准，故蒲雁兵按照上海市的城镇居民人均可支配收入标准主张死亡赔偿金，符合规定，本院予以支持。按照第八次全国法院民事商事审判工作会议意见：受害人是按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照城镇居民人均消费性支出标准计算。本院是按照城镇居民人均可支配收入计算蒲雁兵的残疾赔偿金，故蒲雁兵按照城镇居民人均生活消费性支出标准主张女儿的被扶养人生活费，符合规定，本院予以支持。蒲雁兵的女儿蒲诗语是在四川省江油市就读中学，其经常居住地是四川省，四川省的城镇居民人均生活消费性支出标准低于湖北省的标准，蒲雁兵女儿的被扶养人生活费应该按照湖北省的城镇居民人均生活消费性支出标准计算。蒲雁兵按照上海市的城镇居民人均生活消费性支出标准主张女儿的被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。蒲雁兵因交通事故异地住院治疗123天，其主张交通费6400元过高，本院酌情认定为5000元。上海昶嘉工业设备有限公司出具证明，证实蒲雁兵在该公司担任销售工程师，2019年6月11日离职。蒲雁兵按照7000元/月主张误工费，没有提供证据证实，本院不予支持，其误工费本院参照湖北省的居民服务业标准认定，误工时间按照法医鉴定意见认定。蒲雁兵的伤情构成三个9级伤残、一个10级伤残，蒲雁兵主张精神损害抚慰金20000元过高，本院依法认定为10000元。事故发生之前，蒲雁兵是浙Ａ×××**小型普通客车的驾驶员，不属于浙Ａ×××**小型普通客车的第三者，安诚财产保险股份有限公司江油支公司不赔偿蒲雁兵交强险、第三者责任险的抗辩主张，符合规定，本院予以支持。车上人员责任险属于保险合同纠纷，蒲雁兵可以另行向安诚财产保险股份有限公司江油支公司主张，本院在本案中不予处理。本院依法认定蒲雁兵的损失为：一、医疗费赔偿部分384592元，其中：医疗费347942元、后续治疗费26000元、住院伙食补助费50元/天×123天=6150元、营养费50元/天×90天=4500元；二、伤残赔偿部分484341元,其中：残疾赔偿金73615元/年×20年×28%=412244元、被扶养人生活费26422元/年×3年×28%÷2人=11097元、误工费38897元/年÷365天×300天=31970元、护理费42677元/年÷365天×120天=14030元、交通费5000元、精神损害抚慰金10000元。本院另案依法认定李阳菊的损失为：死亡伤残赔偿部分1676479.50元,其中：丧葬费60561元÷2=30280.50元、死亡赔偿金73615元/年×20年=1472300元、被扶养人生活费26422元/年×9年÷2人=118899元、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元。本院另案依法认定徐炳全的损失为：一、医疗费赔偿部分11228元，其中：医疗费11228元；二、死亡伤残赔偿部分1650057.50元,其中：丧葬费60561元÷2=30280.50元、死亡赔偿金73615元/年×20年=1472300元、被扶养人生活费92477元（其中：父亲26422元/年×5年÷4人=33027.50元、母亲26422元/年×5年÷4人=33027.50元、女儿26422元/年×2年÷2人=26422元）、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元。本院另案依法认定谢小英的损失为：一、医疗费赔偿部分29804元，其中：医疗费15554元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费50元/天×25天=1250元、营养费50元/天×60天=3000元；二、伤残赔偿部分350227元,其中：残疾赔偿金73615元/年×20年×20%=294460元、被扶养人生活费26422元/年×10年×20%÷2人=26422元、误工费38897元/年÷365天×150天=15985元、护理费106元/天×60天=6360元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。事故发生之时，徐炳全是鄂Ｈ×××**小型普通客车的车上人员，不属于该车的第三者，不能参与该车交强险和第三者责任险的分配。蒲雁兵是浙Ａ×××**小型普通客车的驾驶员，不属于浙Ａ×××**小型普通客车的第三者，不能参与该车交强险和第三者责任险的分配。谢小英的医疗费赔偿为29804元、蒲雁兵的医疗费赔偿为384592元，二人合计414396元，此款超出了交强险的医疗费赔偿限额。中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司的交强险的医疗费赔偿限额10000元，由谢小英、蒲雁兵按照各自损失的比例分别受偿。即谢小英分得7.2%，为720元；蒲雁兵分得92.8%，为9280元。蒲雁兵超出的375312元，由徐凤美赔偿50%，为187656元。李阳菊的死亡赔偿为1676479.50元，谢小英的伤残赔偿为350227元，蒲雁兵的伤残赔偿为484341元，三人合计2511047.50元，此款超出了交强险的死亡伤残赔偿限额。中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司的交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，由李阳菊、谢小英、蒲雁兵按照各自损失的比例分别受偿。即李阳菊分得66.7%，为73370元；谢小英分得14%，为15400元；蒲雁兵分得19.3%，为21230元。蒲雁兵超出的463111元，由徐凤美赔偿50%，为231555.50元。徐凤美应该赔偿谢小英173240.50元、李阳菊776969.75元、蒲雁兵419211.50元，三人合计1369421.75元。鄂Ｈ×××**小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由李阳菊、谢小英、蒲雁兵按照各自损失的比例分别受偿。即谢小英分得12.7%，为63500元；李阳菊分得56.7%，为283500元；蒲雁兵分得30.6%，为153000元。故徐凤美还应该赔偿蒲雁兵266211.50元。法医鉴定费2600元，由徐凤美负担50%，为1300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司赔偿原告蒲雁兵交强险保险金30510元，第三者责任险保险金153000元，合计183510元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告徐凤美赔偿原告蒲雁兵损失266211.50元，法医鉴定费1300元，合计267511.50元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回蒲雁兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费17186元，减半收取8593元，由被告徐凤美负担7971元，原告蒲雁兵负担622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年十月十九日法官助理喻琼书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171******