wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2758号 中国银行股份有限公司烟台分行： 我院已接到你诉孙淑秋金融借款合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月二十一日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2758号 孙淑秋： 本院已经受理中国银行股份有限公司烟台分行诉你（单位）金融借款合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年十月二十一日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初3664号原告：无锡清澜环保科技有限公司，统一社会信用代码9132020457543378XB，住所地无锡市梁溪区黄巷镇孙巷**。法定代表人：苏锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾源，江苏新翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扣成，江苏新翔律师事务所律师。被告：无锡市锡梅印染厂有限公司，统一社会信用代码913202062500461593，住，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾贝沙桥/div>法定代表人：顾兮翔。原告无锡清澜环保科技有限公司（以下简称清澜公司）与被告无锡市锡梅印染厂有限公司（以下简称锡梅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清澜公司的委托诉讼代理人顾源到庭参加诉讼，被告锡梅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清澜公司向本院提出诉讼请求：1.判令锡梅公司支付货款265462元，2.本案诉讼费由锡梅公司承担。事实和理由：锡梅公司向其购买脱色剂等产品。截止2020年7月8日，锡梅公司结欠其货款259762元。另外，锡梅公司还结欠无锡市星浪化工有限公司（以下简称星浪公司）货款5700元，星浪公司已向其转让该债权。锡梅公司尚未支付上述货款。被告锡梅公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月24日，清澜公司、星浪公司共同向锡梅公司发出对账函，载明：截止2020年4月24日，清澜公司、星浪公司账面显示锡梅公司应付款项为285462元。锡梅公司在对账函上加盖了财务专用章，确认数据无误。2020年5月29日，锡梅公司向清澜公司背书转让了20000元的电子银行承兑汇票。2020年7月10日，清澜公司、星浪公司共同向锡梅公司邮寄送达了债权转让通知书，载明：截止2020年7月8日，锡梅公司结欠星浪公司5700元，结欠清澜公司259762元，现星浪公司将到期债权5700元转移给清澜公司，请在收到本函后立即向清澜公司支付上述款项。以上事实，有对账函、电子银行承兑汇票、债权转让通知书、邮寄凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：买受人应当按照约定支付价款。清澜公司主张锡梅公司结欠货款259762元，结欠星浪公司5700元，有对账函等为凭，且锡梅公司未予抗辩，本院予以确认。现星浪公司已将其上述债权转让给清澜公司，故清澜公司要求锡梅公司立即支付货款265462元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市锡梅印染厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡清澜环保科技有限公司支付货款265462元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2641元，财产保全费1920元，合计4561元，由锡梅公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 薛雨二〇二〇年十月十日法官助理 周腾书 记 员 王琰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3664号申请人：无锡清澜环保科技有限公司，统一社会信用代码9132020457543378XB，住所地无锡市梁溪区黄巷镇孙巷108号。法定代表人：苏锋，该公司总经理。被申请人：无锡市锡梅印染厂有限公司，统一社会信用代码913202062500461593，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾沙贝桥。法定代表人：顾兮翔。申请人无锡清澜环保科技有限公司（以下简称清澜公司）与被申请人无锡市锡梅印染厂有限公司（以下简称锡梅公司）买卖合同纠纷一案，申请人清澜公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人锡梅公司名下价值28万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为清澜公司的保全申请提供担保。本院经审查认为，清澜公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结无锡市锡梅印染厂有限公司名下价值28万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二〇年七月二十二日书记员  王 琰
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3488号原告：王孟英，男，1962年7月23日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周政平，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。被告：张义武，男，1972年3月21日生，汉族，住常州市金坛区。原告王孟英与被告张义武劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王孟英的委托诉讼代理人孙正平、周政平到庭参加诉讼，被告张义武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孟英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张义武支付劳务费60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年年初至8月份，被告聘用原告在其承包的山东黄河镇安置房建设工地上从事技术员工作，经双方结算，被告欠原告劳务费60000元，后经原告多次催要，被告于2020年元月18日出具欠条一份，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。被告张义武未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据：欠条1份，被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证、质证，视为放弃上述权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年，原告在被告承办的山东省章丘市黄河镇的工地上提供劳务。经双方结算，被告于2020年1月18日向原告出具欠条一份，载明，今欠到王孟英山东黄河镇工地工资款人民币陆万元整。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告王孟英与被告张义武之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予保护。被告张义武基于劳务关系向原告王孟英出具欠条，双方形成债权债务关系，结合原告王孟英陈述，该凭证能够证明被告张义武欠款的数额和事实。原告要求被告给付劳务费人民币60000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张义武于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王孟英劳务费人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，保全费人民币670元，合计人民币1970元，由被告张义武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  杨丽莉人民陪审员  端木云人民陪审员  仇网扣二〇二〇年十月二十九日法官 助理  徐明伟书 记 员  张圣慧
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3488号申请人：王孟英,男，1962年7月23日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：周政平，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。被申请人：张义武，男，1972年3月21日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：曹红霞，女，1974年4月7日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告王孟英诉被告张义武、曹红霞劳务合同纠纷一案中，原告王孟英向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张义武、曹红霞名下的银行存款共计65000元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王孟英的诉讼保全申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张义武、曹红霞名下的银行存款共计65000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨丽莉二〇二〇年七月三十日法官助理 单光松书 记 员 张圣慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14170、14171号之二 申请执行人何秋良,男,汉族,1969年8月5日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人邓强，男,汉族,1968年2月11日出生，身份证住址广西河池市金城江区。 申请执行人何秋良与被执行人邓强民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4057号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人邓强应支付执行款人民币226000元及利息、缴纳受理费5985.4元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执14170号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执14171号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证。根据查证的线索，本院已依法查封被执行人邓强名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限自2020年6月4日至2022年6月3日。因车辆未实际扣押，暂不具备处分条件。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨顺发
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16148号河南省广茂工程建设有限公司：你单位与李亭建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初13348号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李亭于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付593136.53元及利息；二、负担申请执行费8331元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××57特此通知二〇二〇年十月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16148号申请执行人：李亭，男，1987年2月15日出生，汉族。被执行人：河南省广茂工程建设有限公司，住所地郑州市经三路北段**融丰大厦**。法定代表人:王遵义，总经理。关于李亭申请执行河南省广茂工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初13348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李亭于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月19日发出执行通知书、报告财产令，于2020年10月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月12日向被执行人发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月11日向被执行人发出传票传唤其2020年11月16日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年10月23日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年11月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年11月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月17日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十八日书记员  郭建桥
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3536号原告：王素珍，女，1932年12月2日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：左兵，男，1963年2月2日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：姜堰市飞龙达棉业纤维有限公司，住所地泰州市海陵区里华镇南里村。法定代表人：徐龙林。被告：徐龙林，男，1964年3月14日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：王德梅，女，1963年5月3日生，汉族，住泰州市海陵区。原告王素珍与被告姜堰市飞龙达棉业纤维有限公司（以下简称飞龙达公司）、徐龙林、王德梅民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素珍之委托诉讼代理人左兵、被告徐龙林（亦系被告飞龙达公司法定代表人）、王德梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素珍向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告共同偿还原告借款本金人民币20万元，及自2015年8月12日起按月利率0.8%计算五年的利息计人民币9.60万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告徐龙林系飞龙达公司法定代表人，被告王德梅为该公司股东。2015年8月12日，被告因生产经营需要向原告借款，原告通过建设银行转账20万元至王德梅账户，被告向原告出具了借条，并口头约定尽快归还。但被告不守信用，原告多次催讨未果，被告至今未能偿还。故原告诉至法院，请求判准所请。被告飞龙达公司、徐龙林、王德梅共同辩称，对借款事实及还款没有异议，借款系用于公司经营，诸被告同意共同承担还款责任，但希望原告考虑被告的实际情况，给予减免相关利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，原告转账人民币20万元至被告王德梅银行账户。2015年8月12日，被告飞龙达公司向原告出具借条一份，载明借到原告人民币20万元，月利率0.8%。现原告因向被告主张还款未果，遂涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告飞龙达公司向原告借款人民币20万元，有借条及银行转账凭证予以佐证，且诸被告对该借款予以认可，本院对该事实予以确认。关于利息，原告主张符合约定及法律规定，本院予以支持。原告要求诸被告共同偿还债务，诸被告对此表示同意，本院对原告该主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告姜堰市飞龙达棉业纤维有限公司、徐龙林、王德梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王素珍借款本息合计人民币29.60万元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5740元依法减半收取2870元、保全费2000元，合计人民币4870元，由被告姜堰市飞龙达棉业纤维有限公司、徐龙林、王德梅共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沙林霞二〇二〇年十月二十一日书记员  王 莉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3536号申请人：王素珍，女，1932年12月2日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：左兵，男，1963年2月2日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：姜堰市飞龙达棉业纤维有限公司，住所地泰州市海陵区里华镇南里村。法定代表人：徐龙林。被申请人：徐龙林，男，1964年3月14日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：王德梅，女，1963年5月3日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人王素珍与被申请人姜堰市飞龙达棉业纤维有限公司、徐龙林、王德梅民间借贷纠纷一案，申请人王素珍向本院申请财产保全，要求冻结被申请人姜堰市飞龙达棉业纤维有限公司在泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204执恢642号执行案件中的拍卖款296000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜堰市飞龙达棉业纤维有限公司在泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204执恢642号执行案件中的拍卖款人民币296000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沙林霞二〇二〇年九月二日书记员  王 莉
陕西省清涧县人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0830民初872号   申请人：白玉林，男，1975年10月15日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：马随昌，男，1966年11月5日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院审理申请人白玉林与被申请人马随昌保证合同纠纷一案中，申请人白玉林于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人马随昌76450元的财产。   本院经审查认为,申请人白玉林提出的保全被申请人马随昌76450元的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人马随昌76450元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     （此页无正文）                                审 判 员苏庆华         二〇二〇年九月七日     书 记 员呼茜茜        1
陕西省清涧县人民法院民事判决书      (2020)陕0830民初872号原告：白玉林，男，汉族，1975年10月15日出生，住陕西省清涧县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马随昌，男，汉族，1966年11月5日出生，住陕西省清涧县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：呼延洁琼，女，清涧县推荐，一般代理。原告白玉林与被告马随昌保证合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉林到庭参加诉讼，被告马随昌及委托诉讼代理人呼延洁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月28日，康云祥借原告55000元，约定同年7月15日还清，由被告马随昌提供担保。之后一直未还款。现请求被告马随昌偿还借款本金55000元、利息21450元及2019年9月15日之后的利息。原告提供了载有借款人康云祥、保人马随昌的欠条。被告辩称：被告向原告担保康云祥对其的借款是事实。但欠条中的55000元，有本金50000元，剩余5000元是至书写欠条时产生的利息，且该借款被告以与原告抵账的方式偿还了原告，该债务已消灭。被告提供了借款人康云祥向其出具的欠条及申请康云祥出庭的证言。用以证明康云祥在听马随昌说其已抵账代偿了原告的借款55000元后，向马随昌书写了欠条。经法庭质证，双方当事人对康云祥借原告50000元及利息5000元，由被告给予保证担保的事实无异议，本院予以确认。对被告主张抵账的事实，其提供的证据不能予以证明，对该事实和证据不予确认。本院认为，原、被告之间债权债务关系存在，权利、义务明确，当事人应当诚实履行约定的义务。原告请求被告承担偿还55000元，依法予以支持。对其请求的剩余利息，约定不明，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告马随昌于本判决生效之日起十五日内代康云祥偿还原告白玉林借款50000元及利息5000元。二、驳回原告白玉林的其他诉讼请求。案件受理费856元，由原告白玉林负担268.5元，被告马随昌负担587.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员   白 生 晔   二〇二〇年十月十四日      书  记 员  李 星 宇
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0830民初872号申请人：白玉林，男，1975年10月15日出生，汉族，住清涧县李家塔镇高柳树村。被申请人：马随昌，男，1966年11月5日出生，汉族，住清涧县折家坪镇马家岔村。本院审理申请人白玉林与被申请人马随昌保证合同纠纷一案中，申请人白玉林于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人马随昌76450元的财产。本院经审查认为,申请人白玉林提出的保全被申请人马随昌76450元的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人马随昌76450元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  苏庆华二〇二〇年九月七日书记员  呼茜茜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初2610号 原告：周某，男，汉族，1994年11月9日出生，住辽宁省东港市。 委托代理人：孙长江，男，锡伯族，1978年1月14日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：傅云龙，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：某某保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区。 法定代表人：王瑶福，该公司总经理。 委托代理人：徐巧桐，男，满族，1994年10月21日出生，住辽宁省丹东市振安区。 被告：杨某某，男，汉族，1958年3月22日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 原告周某诉被告某某保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称中华联合丹东中心支公司）、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙长江、傅云龙、被告中华联合丹东中心支公司委托代理人徐巧桐、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年9月15日13时，被告杨某某驾驶辽Ｆ×××××号小型客车行至丹东市食汽时代后院路段时将行走的原告撞伤。原告因此受伤住院治疗。经交警部门认定，被告杨某某负本次事故的主要责任。被告杨某某系肇事车辆的实际所有人，被告中华联合丹东中心支公司为该车辆承保。原告的损失：医疗费24269.98元、住院伙食补助费1050元、护理费2702元、误工费13095元、交通费200元，合计41316.98元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿上述损失，其余损失待重新鉴定后确定。 被告中华联合丹东中心支公司辩称：作为涉案车辆的保险人，被告公司对交通事故、责任认定没有异议；被告杨某某已就该车辆在被告保险公司投保交强险，依据法律规定，被告公司应在交强险范围理赔；对误工损失有异议。 被告杨某某辩称：作为涉案车辆的所有人，被告对交通事故没有异议，对事故责任认定有异议，不同意承担主要责任。被告已就该车辆在被告保险公司处投保交强险。 经审理查明：2019年9月15日13时，被告杨某某驾驶辽Ｆ×××××号小型客车行至丹东市食汽时代后院路段时将行走的原告撞伤。原告因此受伤在丹东市中心医院住院21天（2019年9月15日-2019年10月6日）、二级护理21天。原告花费医疗费24269.98元。原告伤情被诊断为踝关节骨折。出院后休息60天。经原告申请，丹东市中级人民法院委托，丹东市中心医院法医司法鉴定所于2020年10月12日对原告的伤情作出鉴定，结论为：被鉴定人不构成伤残。丹东市公安交通警察支队振兴一大队于2019年11月8日对该起交通事故作出第X号道路交通事故认定书，认定被告杨某某负本次事故的主要责任，原告负次要责任。 被告杨某某系肇事车辆辽Ｆ×××××号小型客车的实际所有人。被告杨某某就肇事车辆在被告中华联合丹东中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生前，原告在丹东食汽时代餐饮服务有限公司工作，月工资4850元。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，结合原告的诉讼请求，确定原告损失情况如下： 1、医疗费：24269.98元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）； 2、误工费：13095元（根据原告住院天数、休治时间、原告月收入等情况确定）； 3、护理费：2702元（根据原告住院天数、护理级别等情况确定）； 4、交通费：2元/天×21天＝42元（根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）； 5、住院伙食补助费：50元/天×21天=1050元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）； 以上损失合计为41158.98元。 本院所确认的上述事实，有第X号道路交通事故认定书、丹东市中心医院病志、诊断书、用药明细、医疗费收据、误工证明、司法鉴定意见书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告杨某某与原告所形成的侵权法律关系；二是被告杨某某与被告中华联合丹东中心支公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经交警部门认定，被告杨某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。按该交通责任认定，本院确认被告杨某某承担70%的事故责任。被告杨某某与被告中华联合丹东中心支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同，符合法律规定，本院确认该保险合同有效。被告中华联合丹东中心支公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据原告与被告杨某某的事故责任比例确定各自分担的损失。 原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。被告中华联合丹东中心支公司提出的关于对原告的误工损失有异议的意见，本院审查认为，原告提交的证据可以证明其误工情况及误工损失，该损失属于合理损失，被告应承担责任，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。关于被告杨某某提出的对交通事故责任认定有异议的意见，因交通事故认定书认定被告杨某某承担本次事故的主要责任，被告没有提交证据予以佐证，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告某某保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后20日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周某医疗费和住院伙食补助费10000元，误工费13095元、护理费2702元、交通费42元，合计25839元； 二、被告杨某某于本判决生效后20日内赔偿原告周某医疗费、住院伙食补助费合计15319.98元的70％为10723.99元； 三、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告杨某某负担（此款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 王 怡 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黄秋莹
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2610号 周某： 本院已经受理周某与某某联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年七月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12417号原告:苏会永，男，汉族，1977年7月8日出生，住山西省太原市迎泽区。委托代理人：任彦群，河南铭树律师事务所律师。委托代理人：王鑫，河南铭树律师事务所实习律师。被告：张守峰，男，汉族，1977年12月1日出生，住郑州市经济技术开发区。原告苏会永与被告张守峰民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏会永的委托代理人任彦群、王鑫，被告张守峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏会永向本院提出诉讼请求：1.判令被告张守峰偿还借款100万元及利息（按月利率2%自2017年12月15日计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令原告对张守峰抵押房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年12月14日，被告向原告借款100万元。2018年12月14日重新出具借条，约定由被告以其位于郑州经济开发区经南九路88号7号楼1单元6层602号房作为抵押并办理抵押登记。后经原告多次索要未果，诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：借条、交易明细清单、不动产权证书等。张守峰辩称，借款本金无异议，利息过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2016年12月14日，苏会永向张守峰转款100万元。2018年12月14日，张守峰出具借条，载明：今借苏会永现金124万元整，用于公司经营，双方约定月息2分，期限6个月，到期还本付息，借款人张守峰愿以其位于郑州经济技术开发区××大街××楼××单元××房作抵押，若不能按时还款，苏会永有权变卖该房屋。2019年1月30日，上述房屋办理不等产登记证明［豫（2019）郑州市不动产证明第0032975号］载明：权利人为苏会永，义务人张守峰，坐落郑州经济技术开发区经南九路88号7号楼1单元6层602号[不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0260979号]，担保债权124万元，履行期限2018年12月15日至2019年6月15日。2020年8月6日，苏会永以被告张守峰未还款为由诉至法院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据苏会永提供的交易明细清单、借条及庭审笔录等，可以认定张守峰与苏会永之间民间借贷关系成立，张守峰借款后未及时还款，对形成本案纠纷应承担相应民事责任。根据本院查明事实，苏会永向张守峰实际出借100万元，现原告要求偿还该款项，事实清楚，本院予以支持。关于支付利息的请求，因2018年12月14日前双方对利息未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院按年利率24%标准自2018年12月14日起予以支持。被告张守峰将其名下房产抵押，并办理不动产抵押登记，该抵押合法有效，故原告请求对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其抵押债权范围内享有优先受偿权，符合双方约定，予以支持。关于其他费用，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张守峰于本判决生效之日起十日内偿还原告苏会永借款100万元及利息（以100万元为基数，按年利率24%标准自2018年12月14日起计算至债务实际清偿之日止）。二、原告苏会永有权对被告张守峰名下位于郑州经济技术开发区经南九路88号7号楼1单元6层602号[不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0260979号]折价、拍卖、变卖所得价款在担保债权范围内优先受偿。三、驳回原告苏会永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元减半收取9600元，保全费5000元，共计14600元，由被告张守峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年十月十二日书记员  姚小华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初12417号申请人：苏会永，男，汉族，1977年7月8日出生，住山西省太原市迎泽区。委托代理人：任彦群，河南铭树律师事务所律师。委托代理人：王鑫，河南铭树律师事务所实习律师。被申请人：张守峰，男，汉族，1977年12月1日出生，住郑州市经济技术开发区。申请人苏会永与被申请人张守峰民间借贷纠纷一案，申请人苏会永向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款160万元或查封其相应价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封张守峰名下所有位于郑州经济技术开发区经南九路88号7号楼1单元6层602号【豫（2018）郑州市不动产权第0260979号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏占卿二〇二〇年八月二十日书记员  袁庆霞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7431号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场 204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:姜玉仙， 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与姜玉仙信用卡信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7341号号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  高 源 审判员  陆 阔 二〇二〇年十月二十一日 书记员  侯剑锋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7431号 姜玉仙： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年1    0月10日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017768 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3267号 本院于2020年9月22日对原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告焉友朝、龚雪梅金融借款合同纠纷一案，作出的（2020）冀0802民初3267号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 1、判决书中“焉有朝”更正为“焉友朝”。 2、判决书第4页第5行，内容补正为“上上浮50%，律师费9000.00元”。 审 判 员 马进国 二〇二〇年十月十六日 法官助理 李 晟 书 记 员 顾 磊
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3267号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码91130802806426684Q。 法定代表人：杨占林，职务：行长。 委托诉讼代理人：殷亦涛，河北骥腾律师事务所律师。 被告：焉有朝，男，1988年8月3日出生，汉族，住承德市承德县。 被告：龚雪梅，女，1985年3月10日出生，汉族，住承德市承德县。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告焉有朝、龚雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司承德分行的委托诉讼代理人殷亦涛到庭参加了诉讼，被告焉有朝、龚雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金467404.65元，利息（含罚息）4215.37元（利息、罚息暂计算至2020年7月27日，主张计算至拖欠本息全部付清之日），支付违约金140.22元，承担原告为实现债权所支付的律师代理费30305.00元，合计502065.24元；2、原告有权对被告抵押财产实现优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年8月7日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向原告借款500000.00元，借款期限270个月，自2017年6月27日至2040年6月27日，每月应偿还贷款本息金额为3164.37元。还款方式为等额本息还款。贷款执行利率为浮动利率，本合同执行利率为基准利率水平上上浮10%，贷款利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率计算，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告未按约定还款，违约金收取比例为借款人违约金额的万分之三。借款人未依本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；向借款人收取违约金、行使担保权利、贷款人为实现债权而发生他的全部费用均由借款人承担。 被告焉有朝、龚雪梅以位于承德市房屋为其合同项下债务提供，并办理了抵押财产登记手续。被担保债权包括贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、贷款人为实现债权而发生的全部费用。担保期限与借款期限相同。 原告于2017年8月22日向被告发放贷款500000.00元，但被告未能按照合同约定履行还款义务，截止至2020年7月27日累计拖欠贷款本金2134.68元，拖欠利息（含罚息）4194.06元。鉴于被告逾期还款的行为已经构成违约，原告宣布合同项下全部贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，同时，要求实现全部抵押权。故特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，维护原告的合法权益。 被告焉有朝、龚雪梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据等书面材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告焉有朝、龚雪梅签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定被告为购买位于承德市房屋，向原告借款人民币500000.00元，借款期限为360个月，自2017年6月27日起至2040年6月27日止，还款方式采用等额本息，每月应归还本息金额为人民币3164.37元，贷款利息为浮动利率，中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上上浮10%，在合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率为贷款执行利率水平上上浮50%。借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；向借款人收取违约金，合同项下的违约金收取比例为万分之三；行使担保权利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。 被告焉有朝、龚雪梅以其共同所有的位于承德市房屋【房产证号：冀20**承德县不动产权第0002114号】为原告的债权设立担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2018年8月22日向被告发放贷款500000.00元，截止至2020年7月27日，被告尚欠原告借款本金467404.65元、利息4194.06、罚息21.31元、违约金140.22元。 本院认为：原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，不违法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行。合同签订后，原告依约发放贷款，履行了合同义务。被告焉有朝、龚雪梅未按本合同约定按时足额偿还借款本息。根据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故原告主张被告还全部借款本金、利息、罚息、违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告以其名下位于承德市房屋【房产证号：冀20**承德县不动产权第0002114号】提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求就抵押财产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。律师费因原告未提供发票，本院根据案件难易程度酌定9000.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焉有朝、龚雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司承德分行借款本金467404.65元、违约金140.22、截止至2020年7月27日的利息4194.06、罚息21.31元、2020年7月27日以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%计算至实际付清之日止，逾期利息为执行利率水平上上浮50%，律师费4500.00元。 二、原告中国建设银行股份有限公司承德分行对被告焉有朝、龚雪梅所有的位于承德市房屋【房产证号：冀20**承德县不动产权第0002114号】享有优先受偿权。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司承德分行其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费4430.00元，保全费3120.00元，由被告焉有朝、龚雪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马进国 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李 晟 书 记 员 顾 磊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3458号之十二 申请执行人：滕立超。 被执行人：李**飞。 本院在执行申请执行人腾立超与被执行人李**飞车辆租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初4381号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人腾立超同意终结执行，但若李**飞未能如约按照本协议履行，腾立超可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执3458号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 娜
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20630号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：张海凤，女，1982年6月9日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张海凤金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张海凤的银行存款191604.74元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张海凤的银行存款191604.74元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1478.02元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十三日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20630号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，任行长。委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：张海凤，女，1982年6月9日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县**********，公民身份号码362************526。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告张海凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金179193元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率15%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率22.5%；如产生逾期，自逾期之日起以拖欠的本金按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2020年7月30日，利息为9957.17元、罚息为233.35元、复利为221.22元）；2.判令被告向原告支付前期固定律师费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月3日，张海凤与原告签订编号为华银（2018）珠快信字（佛山）第01838号《个人信用贷款授信额度合同》，合同约定原告向张海凤发放贷款人民币20.9万元用于购买原材料，授信额度期限自2018年12月3日起至2024年12月3日止，贷款利率为固定利率15%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式为低供贷-等额本息还款，每月1日为还款日。如张海凤未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2018年12月4日，原告向张海凤发放贷款人民币20.9万元，借款年利率为15%，贷款期限至2021年12月4日。因张海凤逾期未偿还到期本息，严重违反合同约定，已经构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期，要求其立即偿还拖欠的全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请。庭审中，原告补充陈述，截至到2020年9月10日，被告尚欠本金179093元，利息12495.69元，罚息2066.17元，复利527.78元。被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，被告未依约按期足额还本付息，其行为已构成违约，原告有权依合同约定要求被告归还尚欠贷款本金、利息，并按合同约定年利率15%上浮50%即年利率22.5%计付罚息、复利，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同已明确约定，借款人到期未还款的，应负担原告为催收款项产生的律师费损失，故原告请求被告承担律师费2000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海凤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年9月10日借款本金179093元，利息12495.69元，罚息2066.17元，复利527.78元，及从2020年9月11日起至实际清偿日止按年利率22.5%以本金计付罚息、以应付未付利息（不含罚息）计付复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告张海凤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2066.05元、财产保全费1478.02元，合计3544.07元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 盈
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24627号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码91440605980055954C。 负责人：高武湖。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：杨绍彬，男，1979年4月21日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：张小玲，女，1976年9月14日出生，汉族，住广西浦北县。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被申请人杨绍彬、张小玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨绍彬、张小玲的银行存款134571.80元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨绍彬、张小玲的银行存款134571.80元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1192.86元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十二日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24627号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********954C。负责人：高武湖，任行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：杨绍彬，男，1979年4月21日出生，汉族，住广西浦北县****************，公民身份号码452************616。被告：张小玲，女，1976年9月14日出生，汉族，住广西浦北县****************，公民身份号码452************643。原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被告张小玲、杨绍彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向两被告邮寄应诉材料，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金111648.89元、手续费18112元、利息1219.27元、还款违约金3591.64元(其中利息、还款违约金暂计算至2020年7月7日，此后至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算)；2.判令本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2017年8月30日，被告杨绍彬向原告申领了信用卡，并签订了《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后经原告核准，依约向被告杨绍彬发放了卡号为625**********758的爱家信用卡，被告杨绍彬持卡进行消费。2017年9月10日，原告与两被告签订了编号：HTJI201**********728号《中国银行信用卡分期业务借款协议》(以下简称“借款协议”)。协议约定：原告同意授予被告杨绍彬信用卡(卡号：625**********758)分期额度200000元用于个人消费，分期期数为60月，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，手续费率为17%即手续费34000元，手续费分期扣收，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》为合同附件。2017年9月15日，原告依约向两被告指定收款账户发放了贷款200000元。但两被告自2020年3月18日起逾期还款，截至2020年7月7日，两被告共拖欠原告贷款本息134571.8元。两被告的逾期还款行为已严重违反合同约定，原告特依据《借款协议》等的约定，请求贵院判令两被告立即清偿全部欠款本金、手续费、利息、违约金等费用。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求贵院判如所请。两被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告主张的手续费18112元含已到期手续费2264元及未到期手续费15848元。本院认为，原告与被告张小玲、杨绍彬签订的案涉借款合同及领用合约是双方的真实意思表示，均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还全部欠款本息、已到期的手续费等费用，本院予以支持。虽双方就手续费、违约金收取进行约定，现原告主张提前还款并要求以尚欠本金全额按日利率万分之五计收利息，如再计收未到期的手续费及违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告主张的未到期手续费及违约金不予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小玲、杨绍彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行支付截止至2020年7月7日尚欠的借款本金111648.89元、手续费2264元、利息1219.27元，及以尚欠本金为基数从2020年7月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495.72元、财产保全费1192.86元，合计2688.58元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 盈
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1585号 原告：许学平，男，1981年7月27日出生，汉族，河南省信阳市商城县居民，住。 被告：劳荣波，男，1984年11月27日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 原告许学平与被告劳荣波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，因送达过程中，被告劳荣波下落不明，本院于2020年7月28日裁定转为普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告许学平到庭参加诉讼，被告劳荣波经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许学平向本院提出诉讼请求：1、判决被告劳荣波归还给原告许学平借款本金20000元及利息15840元（从2014年12月暂计至2020年6月30日止，以后依法续计）；2、本案诉讼费用由被告劳荣波负担。事实和理由：原告在广东省打工期间与被告相识，后成为朋友关系。2014年12月，被告因生意上缺乏资金向原告借款20000元，当时被告称借期为一周，并向原告支付月利息一分。原告于2014年12月10日借给被告20000元，被告并未向原告出具借据，后经原告多次催要，被告分数次向原告支付利息5000元，其中微信转共2000元，现 金3000元。2020年3月25日，原告向被告催收时，被告向原告出具了借据，后原告多次催收，被告均不还款。 被告劳荣波未作答辩，未向本院提交证据，也没有出庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许学平和被告劳荣波是朋友关系。2014年12月份，被告向原告借款20000元，双方没有签写借条，后经原告多次催收，被告于2020年3月25日立写《借据》一份交给原告收执，载明：“今借到许学平现金人民币贰万元正（20000元）用于生意经营周转，本人确认借款利息按月息1分计算（月利率为1%）。备注：补写2014年12月10日借据，到2020年3月25日共还款5000元”。双方没有约定借款期限。原告承认被告曾归还过5000元给原告。后原告多次催收未果，故于2020年6月23日基于上述事实理由及诉讼请求诉至法院。 另查明，原告于2020年7月20日向本院提出诉讼财产保全的申请，本院于当日作出（2020）桂0721民初1585号民事裁定，裁定：对被申请人劳荣波在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、柳州银行、桂林银行等银行的银行帐户及存款、支付宝、微信等网络平台内的账户金额在32000元范围内予以冻结，冻结期限为一年；或者对被申请人劳荣波名下的土地、房产、车辆在32000元范围内予以查封，查封期限为二年。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告许学平与被告劳荣波之间的《借据》，具备借款合同性质，主体适格，内容合法，是双方真实意思表示，合同合法有效。原告已经履行相应的义务，被告没有按照约定归还借款给原告，已经违反了民事 诉讼活动中应遵循的诚实信用原则，构成了违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告劳荣波归还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求从2014年12月开始计算利息的问题，根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，根据被告立写的《借据》表明，被告已确认借款当天即2014年12月10日双方约定的月利率为1%，该约定不违反法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的5000元，按照双方约定的利息计算，5000元为25个月的利息，即被告已经支付利息至2017年1月9日（2014年12月10日至2017年1月9日，共25个月），故本院确认原告请求的利息应从2017年1月10日开始计算，以尚欠借款本金为基数，按月利率1%计至借款实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告劳荣波归还借款本金20000元以及支付利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2017年1月10日起，按月利率1%计至借款实际清偿之日止）给原告许学平。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费696元，申请费340元，合计1036元，由被告劳荣波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代 表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  黄 琴 人民陪审员  陈凤琪 人民陪审员  檀兴业 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  黄士轩 书 记 员  刘桂松
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1585号 申请人：许学平，男，1981年7月27日出生，汉族，河南省信阳市商城县居民。 被申请人：劳荣波，男，1984年11月27日出生，汉族，广西灵山县居民。 申请人许学平与被申请人劳荣波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。申请人于2020年7月20日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求查封冻结对被申请人劳荣波在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、柳州银行、桂林银行等银行的银行帐户及存款(限额为32000元),以及查封冻结被申请人劳荣波在支付宝及微信网络平台的账户及存款(限额为32000元)，或者查封劳荣波名下所有的土地、房屋、车辆（限额为32000元）。申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买了相应份额的诉讼财产保全责任保险（保单保函编号：AZHZZ91Z0120Q000023O）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人劳荣波在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、柳州银行、桂林银行等银行的银行帐户及存款、支付宝、微信等网络平台内的账户金额在32000元范围内予以冻结，冻结期限为一年；或者对被申请人劳荣波名下的土地、房产、车辆在32000元范围内予以查封，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 琴 二〇二〇年七月二十日 法官助理  黄士轩 书 记 员  李汇莹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4170号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告：卯律胜，男，1995年4月3日出生，汉族，住贵州省水城县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉卯律胜金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月14立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人卯律胜名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4170号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张浩，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐斯斯，女，该公司员工 被告：卯律胜，男，1995年4月3日出生，汉族，住贵州省。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告卯律胜金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人徐斯斯到庭参加诉讼。被告卯律胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款3961元、利息148.53元、罚息1817.06元、复利70.94元【罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止】；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年5月27日签订《校园新e贷借款合同》，合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为7993元。贷款期限自2016年6月1日起至2017年6月1日止。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月1日，柳州银行依约向被告发放贷款7993元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年8月14日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告卯律胜未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提供了被告身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》、借款借据、还款细单、《债权资产转让合同》《广西法治日报》报纸、债权转让协议、《广西法治日报》报纸、欠本息清单作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，被告与柳州银行小企业金融服务中心于2016年5月27日签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定：若借款人未按约定足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行罚息；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；本合同双方在合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯地址或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，即视为送达等。 再查明，原告提交柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心出具的卯律胜欠本息明细清单，载明截止2020年4月21日，尚欠贷款本金3961元、利息148.53元、罚息1817.06元、复利70.94元。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金3961元、利息148.53元、罚息1817.06元、复利70.94元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）的诉请，是其对自身利益的处分，亦有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卯律胜向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3961元、利息148.53元、罚息1817.06元、复利70.94元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告卯律胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月十五日 代书记员 岑琳琳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3925号原告：刘清，男，1969年12月8日出生，汉族，大自在工艺品店员工，住大连市沙河口区。被告：辽宁金源益镁有限责任公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县首山镇马家庄村，统一社会信用代码：91211000MA0YJYPY1T。法定代表人：李欣，执行董事。委托诉讼代理人：任延秋，辽宁双增律师事务所律师。原告刘清与被告辽宁金源益镁有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱晓琳二〇二〇年七月二日书记员  纪欣茹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6929号申请人：匠艺（天津）木业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇郎园工业区沿河路**。法定代表人：张峥，经理。被申请人：杨健，男，1988年2月5日生，汉族，住天津市北辰区。原告匠艺（天津）木业有限公司与被告杨健承揽合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨健的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人匠艺（天津）木业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨健名下价值78112.64元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费801元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍立刚二〇二〇年九月二十二日法官助理陈宁宁书记员侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初27043号 申请人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**（****），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：钱曦。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫美彩，广东淼鑫律师事务所实习律师。 被申请人：林广锋，男，1982年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市立群贸易有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****用代码91440605562594955Y。 法定代表人：林广锋。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人林广锋、佛山市立群贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司佛山分行于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林广锋、佛山市立群贸易有限公司的银行存款21978.40元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林广锋、佛山市立群贸易有限公司的银行存款21978.40元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费239.78元，由申请人招商银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月三十日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27043号原告：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××（****），统一社会信用代码914×××××××××××079C。负责人：钱曦。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫美彩，广东淼鑫律师事务所实习律师。被告：林某1，男，1982年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：佛山市立群贸易有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××信用代码914×××××××××××955Y。法定代表人：林某1。原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告林某1、佛山市立群贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘小凤到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告林某1立即向原告偿还借款本金19428.58元、利息307.3元、罚息1384.1元、复息13.42元(其中利息、罚息、复利暂计算至2020年9月9日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同执行利率上浮50%计算复利；在贷款期内，如遇基准利率发生变化的，于每年7月12日调整),以上合计21133.4元;2.判令被告林某1立即向原告支付律师费845元；3.判令告佛山市立群贸易有限公司对上述第1、2项确定的债务范围承担连带保证责任；4.本案的案件受理费、财产保全费由各被告承担，由原告先行垫付，待法院判决后，由法院直接向原告退回。事实和理由：一、签约情况2017年7月10日，原告与被告林某1、佛山市立群贸易有限公司签订了编号为招银佛个字第201××××××××1的《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款借款合同》，具体约定内容如下：《个人授信协议》约定原告向被告林某1提供15万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，自2017年7月10日起到2022年7月10日止。《最高额不可撤销担保书》约定被告佛山市立群贸易有限公司自愿为《个人授信协议》项下被告林某1所欠原告的所有债务承担连带保证责任，担保范围为：贷款本金余额之和(最高限额为15万元)，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用(包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等)。《个人贷款借款合同》约定被告林某1向原告申请15万元贷款，贷款期限为36个月，具体贷款期限以借款借据为准；第5条约定，贷款利率为浮动利率，执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，在基准利率上上浮153%；如遇基准利率发生变化的，从每年的7月12日开始执行最新基准利率；如借款人未能按时足额偿还贷款的，贷款人有权在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；第7条约定，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息；第25.1条约定，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担；第26.1.3条、第27.1条约定，借款人未按时足额还本或付息的，贷款人有权宣布合同提前到期并提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用。二、贷款发放情况上述合同及协议签订后，原告依约于2017年7月12日向被告林某1发放贷款15万元到其指定账户，贷款期限自2017年7月12日起至2020年7月12日，原告履行了合同义务。三、被告违约情况贷款发放后，被告林某1偿还了部分款项，自2020年5月9日起逾期还款，经原告屡次催收未果。保证人亦拒绝偿还所欠贷款。各被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状法院，望判如所请。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年11月23日被告尚欠原告贷款本金19428.57元、利息307.3元、罚息2663.97元、复利22.81元。两被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告与被告林某1之间的金融借款合同关系，合法有效。在履行借款合同的过程中，被告林某1已存在逾期还款情形，在借款期限届满后，仍未能向原告清偿借款本息，故原告有权请求被告林某1立即偿还所有借款本金并按约定支付利息、罚息和复利，依此，本院对原告的前述主张予以支持。原告还主张被告林某1承担其因实现本案债权而需支出的律师费845元，并提供了相应证据，依据借款合同的约定，该损失应由被告林某1负担。本案债务发生在被告佛山市立群贸易有限公司与原告签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》约定的担保期间及担保债权范围内，故被告佛山市立群贸易有限公司依约应对本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林某1应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金19428.57元及相应的利息307.3元、罚息2663.97元、复利22.81元（前述利息、罚息和复利暂计至2020年11月23日，自2020年11月24日起，分别以本金19428.57元、利息307.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮153%再上浮50%计算罚息、复利至欠款实际清偿日止，期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息、复利计算标准于次年7月12日起相应调整）予原告招商银行股份有限公司佛山分行；二、被告林某1应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费845元予原告招商银行股份有限公司佛山分行；三、被告佛山市立群贸易有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.73元（本案适用简易程序，受理费减半收取）、财产保全费239.78元，合计414.51元（原告已预交），由两被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告已预交的诉讼费414.51元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。本判决为终审判决。审判员  肖英青二〇二〇年十一月二十七日书记员  邓倩雯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4186号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告：张毅，男，1996年12月27日出生，侗族，住江西省南昌市。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉张毅金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月14立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张毅名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5615号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被告：朱惠良，男，1980年3月8日出生，汉族，住，住所地浙江省嘉兴市秀洲区/div>原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告朱惠良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚皖湘、被告朱惠良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金287384.39元、利息（含罚息、复利）12066.30元（暂计算至2020年7月20日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、判令被告赔偿原告律师费损失16930元；3、判令本案诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院依法判决如下：一、被告朱惠良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金287384.39元、利息（含罚息、复利）12066.30元（暂计算至2020年7月20日，之后的利息、罚息、复利按《个人最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告朱惠良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失16930元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3023元，财产保全费2102元，合计5125元，由被告朱惠良负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 黄瑶二〇二〇年十月二十六日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4186号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张浩，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦哲，男，该公司员工。 被告：张毅，男，1996年12月27日出生，侗族，住江西省。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告张毅金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告张毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款3737.50元、利息140.13元、罚息1711.50元、复利66.77元【罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止】；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月2日签订《校园新e贷借款合同》，合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为7475元。贷款期限自2016年6月3日起至2017年6月3日止。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月3日，柳州银行依约向被告发放贷款7475元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告张毅未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提供了被告身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》、借款借据、活期账户交易明细单、债权资产转让合同、《广西法治日报》报纸、债权转让协议、《广西法治日报》报纸、欠本息明细作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，被告与柳州银行小企业金融服务中心于2016年6月2日签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定：若借款人未按约定足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行罚息；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；本合同双方在合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯地址或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，即视为送达等。 再查明，原告提交柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心出具的张毅欠本息明细清单，载明截止2020年4月21日，尚欠贷款本金3737.50元、利息140.13元、罚息1711.50元、复利66.77元。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金3737.50元、利息140.13元、罚息1711.50元、复利66.77元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）的诉请，是其对自身利益的处分，亦有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张毅向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3737.50元、利息140.13元、罚息1711.50元、复利66.77元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告张毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月十九日 代书记员 余周玲
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初5615号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被保全人：朱惠良，男，1980年3月8日出生，汉族，居民身份证号码，住苏州市吴江区盛泽镇温州路。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全朱惠良金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人朱惠良名下的银行存款人民币316380.69元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人朱惠良名下的银行存款人民币316380.69元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年九月二十日书记员  罗翠
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1877号申请人：赵红波，女，1974年10月13日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：吴俊，女，1962年8月10日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：邢炜，男，1958年8月11日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：吴玉华，女，1974年8月22日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：李永峰，男，1974年1月15日生，汉族，住河南省确山县。本院在审理申请人赵红波与被申请人吴俊、邢炜、吴玉华、李永峰民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人所有的总额为950000元的银行存款、微信存款、支付宝余额或查封、扣押、冻结被申请人所有同等价值的其他财产，并提供保单、保函作为担保。本院经审查认为，申请人赵红波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人所有的总额为950000元的银行存款、微信存款、支付宝余额或查封、扣押、冻结被申请人所有同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  易成玉二〇二〇年七月八日书记员  王春艳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4138号申请人：叶新，男，1985年1月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：李磊，男，1989年7月18日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被申请人：王丹，女，1990年2月10日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请人叶新与被申请人李磊、王丹委托合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款80000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李磊、王丹银行存款80000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安南二〇二〇年十月十二日书记员  张钧
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初7437号申请人：王建，男，1978年2月13日生，汉族，住平邑县。被申请人：甄德印，男，1967年6月24日生，汉族，住平邑县。申请人王建与被申请人甄德印承揽合同纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人甄德印所有的汽车一辆依法予以冻结，保全价值25000元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人甄德印所有的汽车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××**号。案件受理费270元，由王建预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年十月二十七日书记员  魏玉静
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7437号 原告：王建，男，1978年2月13日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：常开民，山东平大律师事务所律师。 被告：甄德印，男，1967年6月24日生，汉族，住平邑县。 原告王建与被告甄德印承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建及其委托诉讼代理人常开民、被告甄德印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决甄德印支付我打井款17980元及利息。事实和理由：2019年甄德印将其承包的张家鹏村打深井工程转包给我施工。该工程完工后，经结算甄德印应支付我工程款37980元。该款经我多次催要，甄德印支付20000元，剩余的17980元未再支付。为维护我的合法权益，故向法院起诉。 甄德印辩称，王建所述不属实，价格和井深我不认可，我和王健一直没有结算。我是承包的水建公司的工程，然后王建主动找我承包这个工程，当时没约定价格，是等水建公司与我结算后我再与王建结算。现在水建公司实际测量的井深是246米，并且因为王建打的井上水量不到5方，只有3.25方，属于半成井，水建公司给我扣除完管理费按每米86元支付，但是现在也没给我清账。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.2019年7月份，王建承包了甄德印在平邑县××镇××村的打井工程，双方未签订书面合同对工程量、价格等内容进行具体约定。 2.工程完工后，王建于2019年7月14日向其通讯录备注为“真老板”的手机号发送了如下两条信息：“张家棚打井1.井深270米／130元／＝35100元，2.井管壁273／18米／160元／＝2880元，合计金额：37980元”“中国建设银行账号：6217××××7825”。因该手机号未回复该信息，且甄德印庭审中称未收到该信息，故该证据只能证明王建向甄德印发送了结算信息，但是不能证实甄德印认可该短信的内容，亦不能证实二人已经结算。2019年11月15日王建又向该手机号发送“三哥什么时候结账？你说的15号结账吗”，该手机号回复“你好老弟，我在外边，在等几天”。该两条短信亦未涉及结算的具体信息。 3.甄德印已支付王建20000元。 4.经王建申请并提供担保，本院于2020年10月27日作出（2020）鲁1326民初7437号民事裁定书，裁定如下：查封被申请人甄德印所有的汽车一辆，车牌号为：鲁Ｑ9××××号。 本院认为，王建、甄德印之间系因口头约定产生的合同关系，王建为甄德印提供劳务，双方均应依约履行自己的义务，王建应按约定进行打井，甄德印应按约定支付相应的劳务报酬。本案中王建承包了甄德印的工程并进行了施工，但是双方并未结算，双方对工程量、价格均持不同意见，根据王建提交的证据无法证实其主张，故本院对其诉讼请求不予支持，王建可待与甄德印结算后并提供有效证据另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回王建的诉讼请求。 案件受理费250元，减半收取125元，保全费270元，由王建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张晓 二〇二〇年十一月十八日          法官助理李帅 书记员王瑞丽
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4138号原告：叶新，男，1985年1月13日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：丁爱民、胥辉，江苏碧泓律师事务所律师。被告：李磊，男，1989年7月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：王丹，女，1990年2月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告叶新与被告李磊、王丹委托合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人胥辉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶新向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还款项60400元、赔偿律师费损失9060元,合计69460元,同时支付逾期付款利息（以60400元为本金，按年利率15.4%从2020年2月9日起计算至实际清偿之日止）。2.本案案件受理费、财产保全费、诉讼保全责任保险费由两被告承担。事实与理由：被告李磊、王丹系夫妻。因两被告声称能替原告办理学历事宜，原告于2019年10月10日微信转账1600元给被告李磊；于2019年10月16日微信转账16000元给被告李磊；于2019年10月22日手机银行转账47800元给被告李磊；合计60400元。后因两被告无法办理上述学历事宜，2019年12月29日，两被告与原告达成《个人还款计划书》一份，第1款约定债务人于2020年2月9日前保证归还60400元，逾期付款利息按年利率24%，从2020年2月9日起计算至还款结束；第2款约定管辖法院为泰州市海陵区人民法院，债权实现费用（包括但不限于律师费）由债务人承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：微信聊天记录打印件、微信支付转账电子凭证、中国工商银行境内汇款电子回单、个人还款协议书一份、光盘一份、委托代理合同一份、江苏省律师收费办法一份、诉讼保全保险单、保函、发票。被告李磊、王丹未答辩，亦未举证。本院认证意见：原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告委托被告李磊办理学历事宜。2019年10月10日，原告通过微信向被告李磊转账1600元，备注“健康管理师”，同年10月16日，原告又向被告李磊微信转账11000元，备注“国开11人”，同年10月22日，原告通过中国工商银行向被告李磊转账48700元，转账附言为：“国开11人尾款”。2019年12月29日，原告作为“债权人”，被告李磊作为“债务人”签订《个人还款协议书》一份，载明：李磊于2019年12月29日因为债务人替债权人办理学历事宜，债权人于2019年10月16日提前支付全部办理学历费用60400元，现债务人无法办理学历事宜，经双方协商一致，自2020年2月9日前保证归还60400元。如未按照本协议内容如约偿还，按年利率24%从2020年2月9日起计算至还款结束。如未按时还款，双方约定由债权人住所地泰州海陵法院管辖，债权人因追偿此债务产生的律师费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失由债务人承担。原告叶新在债权人处签名，被告李磊在债务人处签名并捺印，被告王丹在债务人李磊下方书写“夫妻关系王丹”。另查明，被告李磊与王丹系夫妻关系。审理过程中，原告申请冻结被告李磊、王丹银行存款80000元，以长安责任保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保，为此支出保全责任保险费500元。本院认为，原告与被告李磊虽未签订书面的委托合同，但原告委托被告李磊办理学历事宜属实，双方之间成立委托合同关系，双方均应严格按照合同约定履行义务。原告已按照约定向被告李磊支付了相应费用60400元，被告李磊应履行办理学历的义务。现被告李磊未成功办理，经过协商，被告李磊向原告出具了《个人还款协议书》，承诺于2020年2月9日前返还该费用60400元，如未按约偿还，则自2020年2月9日起按年利率24%计算利息，现原告主张被告李磊返还60400元并自2020年2月9日起至实际给付之日，按年利率15.4%计算逾期付款利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的律师代理费，因该费用尚未实际支出，不属于已实际发生的损失，故本院不予支持。关于原告主张的诉讼保全责任保险费，因《个人还款协议书》中约定：“债权人因追偿此债务产生的律师费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失由债务人承担”，现原告该主张符合上述协议约定，且为实际发生的损失费用，故本院依法予以支持。关于被告王丹是否应承担共同还款责任的问题，本院认为，被告王丹作为完全民事行为能力人，明知被告李磊与原告叶新签订《个人还款协议书》，承诺还款事宜，还在债务人李磊签名的正下方依次书写“夫妻关系”及其姓名、身份证号码，应视为共同还款人，故被告王丹应对本案所涉款项60400元与李磊承担共同还款责任。被告李磊、王丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利,本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李磊、王丹于本判决生效之日起十日内向原告叶新返还60400元并支付逾期付款利息（自2020年2月9日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）；二、被告李磊、王丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶新诉讼保全责任保险费500元；三、驳回原告叶新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为769元，保全费820元，合计1589元，由原告负担208元，两被告负担1381元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  安南二〇二〇年十一月二十七日书记员  张钧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初491号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人徐天佑，男，1985年2月2日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕784号起诉书指控被告人徐天佑犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人徐天佑到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年12月18日21时22分许，被告人徐天佑酒后驾驶一辆灰色豫Ａ×××**号东风日产牌小型轿车，沿新密市Y014道路由北向南行驶到与富民路交叉口南300米附近路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血，封装、送检。经检验，徐天佑血样中乙醇含量为125.75mg/100ml。2019年12月18日，被告人徐天佑被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人徐天佑供述，证人孙某证言，呼气酒精含量检测记录单，抽取血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，检验报告，到案经过、结案报告，户籍证明及无犯罪记录证明等证据。据此认为被告人徐天佑的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人徐天佑依法判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人徐天佑对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人徐天佑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人徐天佑犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人徐天佑所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人徐天佑到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐天佑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王俊峰二〇二〇年十月三十日法官助理魏明丽书记员贾会超