wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1629号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段**。负责人：张朋，行长。委托诉讼代理人：刘雨轩，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：孙振康，男，汉族，1990年5月26日出生，住，住河南开封县/div>原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告孙振康信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行鼓楼支行的委托诉讼代理人刘雨轩到庭参加诉讼,被告孙振康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年5月29日前所欠的信用卡透支款本金23897.46元、利息1735.82元、逾期还款违约金1351.89元、消费手续费464.69元，共计27449.86元，并支付原告自2020年5月30日至还清透支款之日的利息和逾期还款违约金等（按照中国农业银行金穗信用卡章程和信用卡领用合约计算）；2、判令被告支付原告律师费1921元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为豫通ETC卡。被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》等内容，并签署了姓名。章程约定被告可以在授信额度内先交易后还款；交易的方式包括消费透支、取现透支、转账透支和透支扣收等；信用卡的最长透支期限为60天，被告应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××51的信用卡一张。被告激活信用卡后多次使用该卡消费，截止2020年5月29日，被告尚欠信用卡透支款本金23897.46元、利息1735.82元、逾期还款违约金1351.89元、消费手续费464.69元，共计27449.86元，经原告催收后，被告仍未向原告偿还。原告为实现债权，特聘请河南盛意律师事务所的律师作为原告的诉讼代理人，并支付律师代理费1921元。被告未按照约定归还欠款已构成违约，其应承担向农业银行支付欠款本金、利息以及逾期还款违约金等违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告孙振康未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年2月21日，被告孙振康向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行信用卡一张，卡号为62×××51。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在信用卡申请表最后处签名，表示已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告在透支信用卡后未按约定按时还款，依据原告提交的被告账户信息显示，截至2020年5月29日，被告累计欠原告本金23897.46元、利息1735.82元、逾期还款违约金1351.89元、消费手续费464.69元，共计27449.86元。另查明，为催收信用卡欠款，原告（甲方）与河南盛意律师事务所（乙方）签定《委托代理协议》，由乙方指派律师代理相关诉讼，并按诉讼标的的7%收取代理费用。因本案起诉时，诉求标的为27449.86元，故计收律师费1921元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息、委托代理协议及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原、被告双方有明确约定，原告诉求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告孙振康偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2020年5月29日的信用卡欠款本金23897.46元、利息1735.82元、逾期还款违约金1351.89元、消费手续费464.69元，共计27449.86元；并支付自2020年5月30日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、本判决生效之日起十日内，被告孙振康支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行律师费1921元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计267元，保全费420元，由被告孙振康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  宋岩二〇二〇年十月十六日法官助理时琰书记员陈远航
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1629号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。营业场所：开封市中山路北段134号。负责人：张朋，行长。委托诉讼代理人：徐霞、刘雨轩，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：孙振康，男，汉族，1990年5月26日出生，住河南开封县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告孙振康信用卡纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告价值40000元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告孙振康40000元的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋岩二〇二〇年八月二十日法官助理时琰书记员陈远航
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2742号原告：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段**。法定代表人：李新月，任董事长。委托诉讼代理人：孙波，男，系原告单位职工。被告：邢南付，男，汉族，1953年10月10日出生，住延津县。原告河南延津农村商业银行股份有限公司（以下简称延津农商行）与被告邢南付、邢南龙、邢胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。审理中，原告延津农商行申请撤回了对被告邢南龙、邢胜利的诉讼。原告延津农商行的委托诉讼代理人孙波、被告邢南付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延津农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款78000元及利息（自2007年3月29日起，按月利率10.65‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年3月29日，原告与邢南付、邢南龙、邢胜利签订《保证担保借款合同》，约定被告邢南付借款金额为78000元，用途进木材，贷款期限为36个月，自2007年3月29日至2010年3月29日，期内利率为月息利率10.65‰。合同签订后，原告按照合同约定向被告邢南付发放贷款78000元，而被告未按约还本付息。现被告需偿还原告借款本金78000元及利息137037.81元，共计215037.81元（暂计算至2020年10月13日，之后的利息按合同约定计算至全部贷款本息实际偿还完毕之日止）。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邢南付辩称，2007年被告没有买木材，也没有贷款，是因为十几年前买木材时陈道生以被告的名义贷款没有还，当时信用社的主任王金凤说上级来检查工作，让被告重新签字换的合同，王金凤还说过这个贷款不让被告还，所以被告才在2007年的贷款合同上签的字。2020年9、10月份，信用社收贷款的让我交5000块钱，我交不了，我现在没有能力还贷款，住的是廉租房。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2007年3月29日，延津县农村信用合作联社所属的东屯信用社作为贷款人，邢南付作为借款人，邢南龙、邢胜利作为保证人签订了《保证担保借款合同》，合同约定：贷款种类为短期；借款用途为进木材；借款金额为柒万捌仟元整；借款期限为2007年3月29日起至2010年3月29日止；贷款利率为10.65‰；借款人承诺按期归还贷款本息。同日，东屯信用社向邢南付发放了借款78000元，邢南付在借款借据上签名确认。2016年12月22日，延津县农村信用合作联社名称变更为河南延津农村商业银行股份有限公司。借款合同到期后，邢南付未依约返还原告借款本金及利息，2018年6月8日，原告向邢南付送达《逾期贷款催收通知书》，邢南付在该通知书上签字。庭审中，邢南付否认《逾期贷款催收通知书》的名字并非被告所签，经本院释明，邢南付明确表示不须对该份通知书中的签字和指印进行鉴定。现原告要求被告偿还贷款本金78000元及利息。本院认为：原告延津农商行被告邢南付签订的《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政性法规禁止性规定，为有效合同，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告邢南付未按合同约定的期限返还贷款本金并支付利息，原告延津农商行的诉讼请求于法有据，应予支持。被告辩称案涉贷款并非被告所使用，催款通知书中的签字不是被告所签，但并未提供相应的证据予以佐证。故对被告邢南付的辩称理由本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邢南付于判决生效后10日内偿还原告河南延津农村商业银行股份有限公司借款本金78000元，并从2007年3月29日起按月息10.65‰支付利息至贷款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，减半收取计2263元，由被告邢南付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  段连芳二〇二〇年十一月十九日法官助理申长健书记员孟坤
徐州市铜山区人民法 民 事 判 决 书 （2020）苏0312民初3156号 原告：王宁，男，1984年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：申建，江苏金汉都律师事务所律师。 被告：苗航，男，1991年4月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：苗成新，男，1967年6月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告王宁与被告苗航、苗成新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宁及其委托诉讼代理人申建到庭参加诉讼，被告苗航、苗成新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王宁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月1日至7月1日，被告苗航从原告处借款20万元，借款到期后未还款，2019年2月2日，二被告向原告出具还款协议，承诺每年偿还10万元，因二被告未按还款协议履行，现原告起诉至法院。 被告苗航辩称：借款属实，对于原告的诉讼请求无异议。 被告苗成新未答辩。 原告提供以下证据：证据一、借款合同一份，证明被告苗航向原告借款5万元，约定借期一个月，逾期每日支付违约金500元；证据二、借条一份，证明被告于2012.7.10向原告借款15万元，约定于2012.8.10日前还清；证据三、还款协议一份，证明二被告愿意每年2月1日还款10万元；证据四、情况说明，证明被告苗成新的户籍信息；证据五、铜山农行营业部出具的卡转入转出查询单，证明2012.2.4原告通过堂姐夫陈昌志的农行卡向被告银行卡转款9.5万元，此款用于购买长城牌小轿车。证明2012.5.23原告通过妻子刘晴晴银行卡向被告卡号转入4万元。借款合同和借款出具和实际转款日期不相符，是因为被告长期不在徐州，借条出具存在后补的情况。通过2012.2.4陈昌志转款9.5万元以及原告提供的2012.2.10借款合同上明确注明借款人用长城车抵押从原告处借款5万元，可以证明被告向原告借款共计20万元，借款属实；证据六、原告和刘晴晴结婚证，证明原告和刘晴晴是夫妻关系。 被告苗航对其签字无异议。 被告苗新成未发表质证意见。 经审理查明：原告与被告苗航系朋友关系，被告苗成新系被告苗航的父亲。2012年2月10日，被告苗航向原告借款5万元用于生意资金周转，双方签订借款合同，约定借期1个月。2012年7月10日，被告苗航向原告借款15万元用于被告苗成新的工人医疗费用，被告苗航向原告出具借条，约定借期1个月。上述借款被告均未偿还。2019年2月2日，二被告向原告及案外人李明、吴世刚、陈威、蔡猛、赵辉等出具还款协议，协议载明被告苗航欠上述债权人37万元，二被告愿意于每年的2月1日偿还10万元。 经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。 以上事实，有借款合同、借条、还款协议及原、被告陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，二被告自愿出具还款协议但并未按照协议履行，原告要求其归还借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案中，二被告于2019年2月2日向原告出具还款协议，承诺每年2月1日偿还10万元，但并未按照该协议履行。现出借人主张逾期利息以20万元为本金按照国家规定的现有利率，从2020年2月2日起计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苗航、苗成新于本判决生效之日起十日内返还原告王宁欠款20万元及利息（以20万元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月2日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4302元、保全费1520元，由被告苗航、苗成新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  谢  云  旺 人民陪审员  柳  长  青 人民陪审员  李  光  良 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  林博书记员李莉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3156号原告：王宁，男，1984年8月10日出生，汉族，住江苏省铜山区县。委托诉讼代理人：申建，江苏金汉都律师事务所律师。被告：苗航，男，1991年4月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：苗成新，男，1967年6月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王宁诉被告苗航、苗成新民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月24日立案受理，依法由审判员谢云旺适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢云旺二〇二〇年七月二十三日书记员  李 莉
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初650号原告：王某某，男，1957年4月7日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告：林某某，女，1956年10月7日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系原告王某某之妻。共同委托诉讼代理人：吴崇理，系江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告：某工程局集团有限公司，住所：天津。法定代表人：张某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋某某，男，1991年5月23日生，满族，辽宁省大连市人，住大连市沙河口区，系该公司员工，特别授权。被告：某工程局集团有限公司赣深客专（江西段）标一分部，地址：信丰县。负责人：董兴国，系该项目部经理。上列当事人生命权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告王某某、林某某于2020年6月1日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告某工程局集团有限公司赣深客专（江西段）标一分部的起诉。本院认为，原告王某某、林某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王某某、林某某撤回起诉。审判员  曾君红二〇二〇年六月一日书记员  邱艺薇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15846号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5331号原告：郑冬梅，女，1977年11月20日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：帅莹，江苏弥衡律师事务所律师。被告：陈志龙，男，1997年9月4日生，汉族，住兴化市。原告郑冬梅与被告陈志龙追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑冬梅的委托诉讼代理人帅莹到庭参加诉讼,被告陈志龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款1000632.86元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2019年8月12日，被告向兴化苏南村镇银行股份有限公司（以下简称苏南村镇银行）贷款1000000元，由原告提供抵押担保，并签订了最高额抵押担保借款合同，苏南村镇银行也如约将贷款发放给被告。2020年8月，被告未按约履行还款义务，苏南村镇银行要求原告还款，否则走司法程序拍卖原告提供担保的房产，故原告于2020年8月24日代被告偿还贷款本息1000632.86元。原告向被告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告陈志龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，苏南村镇银行（贷款人、抵押权人）与被告陈志龙（借款人、债务人）及原告郑冬梅（抵押人）签订《最高额抵押担保借款合同》一份。合同约定：自2019年8月12日起至2022年8月11日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人提供最高额不超过人民币1200000元的贷款，其中本金余额不超过人民币1000000元，每笔业务的金额、起始日、到期日、利率、用途及还款方式以借款借据或相关借款凭证为准；借款利率实行年利率为6.6%的固定利率，合同期内不调整；还款方式为一次还本、定期付息，贷款到期日一次归还本金，并按月结息，结息日为每月的20日，结息日的次日为付息日；抵押人自愿为被告在本合同约定的借款期间内，在抵押权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额人民币1200000元提供担保；抵押人担保的范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押人同意以其所有的位于泰州市海陵区盛和东方名邸36幢1303室房屋【苏（2018）泰州不动产权第0009276号】作为抵押物，抵押物作价1758900元；本合同项下有关的律师服务、抵押物登记、保险、运输、鉴定、公证等费用按规定由借款人、抵押人承担。贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费用等）均由借款人和抵押人承担。2019年8月22日，苏南村镇银行向被告发放贷款1000000元，到期日为2020年8月19日。借款到期后，被告未能按约偿还借款本息。2020年8月24日，原告代被告偿还借款本金999808.02元、利息824.84元，合计1000632.86元。原告代偿后，向被告催要多次均未果，遂诉至本院。原告为本次诉讼，支付律师代理费20000元。2020年9月24日，本院根据原告保全申请，裁定查封被告陈志龙所有的位于泰州市海陵区产。原告为申请保全提供担保，向阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司投保诉讼财产保全责任保险一份，支付保险费2000元，并向本院缴纳保全费5000元。以上事实有原告郑冬梅提交的《最高额抵押担保借款合同》复印件一份、兴化苏南村镇银行客户回单原件两份、兴化苏南村镇银行业务凭证原件两份、贷款还款证明单原件和复印件各一份、江苏增值税普通发票原件两份及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。原告郑冬梅履行保证责任，代被告陈志龙偿还借款本息1000632.86元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告承担保证责任后，有权向债务人即被告追偿，被告亦应及时偿还代偿款。原告有关利息的诉请，不违反法律规定，应予支持。对原告要求被告承担保全保险费和律师代理费的诉请，因双方无约定，且该费用非原告为实现涉案债权所花费的必要支出，故原告主张保全保险费和律师代理费无法律依据和合同约定，本院对该诉请难以支持。被告陈志龙未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，且不影响本院依据已查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志龙于本判决生效后十日内偿还原告郑冬梅代偿款1000632.86元及利息（以1000632.86元为基数，从2020年9月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郑冬梅其他诉讼请求。案件受理费13806元，保全费5000元，合计18806元，由被告陈志龙负担，此款原告郑冬梅已缴纳，被告于履行本判决确定给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费13806元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。（此页无正文）审 判 长  颜莉曾人民陪审员  冯巧云人民陪审员  冯同生二〇二〇年十月二十日法官 助理  朱锦程书 记 员  林清华附相关法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第六十条【合同的履行】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任担保】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5331号申请人：郑冬梅，女，1977年11月20日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：帅莹，江苏弥衡律师事务所律师。被申请人：陈志龙，男，1997年9月4日生，汉族，住兴化市。申请人郑冬梅与被申请人陈志龙追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈志龙所有的位于泰州市海陵区美好易居城香榭居32幢401室房产【产权证号为：苏（2019）泰州不动产权第0016890号】，保全标的额100万元。申请人以阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，在诉讼过程中向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈志龙所有的位于泰州市海陵区产【产权证号为：苏（2019）泰州不动产权第0016890号】，保全标的额100万元。案件申请费5000元，申请人郑冬梅已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 颜莉曾二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱锦程书 记 员 林清华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15844号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3762号 申请人：晋州市翰博化纤有限公司，住所地：晋州市安家庄工业区，统一社会信用代码：91130183750297595F。 法定代表人：安小兵，系该公司经理。 被申请人：廊坊市茂旭燃气有限公司，地址：廊坊市广阳区光明东道**金属大厦**，统一社会信用代码：91131003084959197B。 法定代表人：刘志国，系该公司执行董事。 本院在审理申请人晋州市翰博化纤有限公司诉被申请人廊坊市茂旭燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人晋州市翰博化纤有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下58万元银行存款或者其他等额价值财产进行诉讼保全，并提供了中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司58万元财产保险作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人廊坊市茂旭燃气有限公司名下58万元银行存款或者查封其他等额价值财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产冻结其他财产权的期限为三年。如当事人申请延长期限的，应当在保全期限届满七日前，向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3420元，由申请人晋州市翰博化纤有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王新法 陪审员  茹亚琼 陪审员  雷艳池 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 洁
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢475号 申请执行人：杨裘淋，男，1953年6月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：林邦琼，女，1976年10月12日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省兴义市。 被执行人：贵州黔鑫汇融资担保有限公司，住所地贵州省兴义市顶效镇开发东路**。 法定代表人：袁朝龙，该公司董事长。 杨裘淋与林邦琼、贵州黔鑫汇融资担保有限公司借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2016)黔2301民初3117号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、被告林邦琼自愿定于2017年2月1日前偿还原告杨裘淋借款本金230000元及利息（从2015年9月1日起至2016年8月30日差欠的利息为39675元，从2016年9月1日起以230000元为基数按月利率2%计算利息至清偿完毕之日止）；二、被告贵州黔鑫汇融资担保有限公司对上述借款本息承担连带担保责任；三、原告杨裘淋自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费5176元，减半收取2588元，被告贵州黔鑫汇融资担保有限公司自愿承担。因林邦琼、贵州黔鑫汇融资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨裘淋向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为74518.44元，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年5月11日、2020年10月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人林邦琼在中国工商银行、中国农业银行等有32个银行账户，可用余额均为0元；被执行人贵州黔鑫汇融资担保有限公司在中国农业银行有2个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2020年5月12日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需继续冻结的，申请执行人需在期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2．查明被执行人贵州黔鑫汇融资担保有限公司无不动产登记信息；被执行人林邦琼在贵州省兴义市XXXX有房屋一套（不动产证明号：XXXX，建筑面积：144.47平方米），该房屋已被本院(2020)黔2301执恢134号案件处置完毕，申请执行人已分配到执行款5187.06元。 3.查明被执行人林邦琼名下有车牌号码为贵Ｅ×××××雪铁龙牌轿车一辆（注册日期：XXX），该车下落不明，尚未实际扣押，申请执行人认为该车年限较长，不要求本院查封处置。贵州黔鑫汇融资担保有限公司名下无车辆登记信息。 4．查明被执行人贵州黔鑫汇融资担保有限公司的工商登记信息为：统一社会信用代码91522320092940357M，法定代表人袁朝龙；被执行人林邦琼系贵州省黔西南州兴客隆超市有限公司贞丰分公司的法定代表人。二被执行人均无证券登记信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年5月11日向被执行人林邦琼、贵州黔鑫汇融资担保有限公司发出限制消费令，对林邦琼、袁朝龙采取限制消费措施，并将被执行人林邦琼、贵州黔鑫汇融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令，未向本院对被执行人贵州黔鑫汇融资担保有限公司进行审计。 六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，申请执行人自愿将执行到位款项的5%作为赏金支付给线索提供人，但未征集到财产线索。 2020年10月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人杨裘淋，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人杨裘淋对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院(2016)黔2301民初3117号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位5187.06元，本案债权尚余69331.38元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除本院已另案正在处置完毕的被执行人林邦琼名下房屋外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人林邦琼、贵州黔鑫汇融资担保有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨裘淋同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2016)黔2301民初3117号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人杨裘淋尚未受偿的债权69331.38元及迟延履行期间的债务利息被执行人林邦琼、贵州黔鑫汇融资担保有限公司负有继续向申请执行人杨裘淋履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  刘 坚 书 记 员  牟恩浩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15867号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0811民初342号申请人：杜庆幸，男，土家族，1979年11月8日出生，住湖南省张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：唐汇兵，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽芳，湖南人和人（张家界）律师事务所实习律师。被申请人：李景云，男，土家族，1963年1月19日出生，住湖南省张家界市武陵源区。被申请人：郭彩芬，女，土家族，1963年2月11日出生，住湖南省张家界市武陵源区。申请人杜庆幸与被申请人李景云、郭彩芬民间借贷纠纷一案，申请人杜庆幸于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李景云、郭彩芬的银行存款341万元或查封、扣押被申请人与341万元等值的财产。本院经审查认为，申请人杜庆幸的申请符合法律规定，本院予以支持。申依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结李景云、郭彩芬银行存款341万元或者查封、扣押价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押其他财产的期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷清波二〇二〇年九月四日书记员  游 览附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢475号 本院在执行申请执行人杨裘淋与被执行人林邦琼、贵州黔鑫汇融资担保有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州黔鑫汇融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二日
河北省行唐县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）冀0125民初2518号 刘宇： 你与河北省泰亨农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本案案号为（2020）冀0125民初2518号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇二〇年十月十五日
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0107执318号 关于张三毛申请执行吴钰豪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年09月24日立案执行，并于2020年10月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执318号 申请执行人：张三毛，男，1965年4月22日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：吴钰豪，男，1986年2月14日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 本院在执行张三毛与吴钰豪追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人吴钰豪未履行生效法律文书即（2020）冀0107民初133号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴钰豪的存款8050元，期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  杨矿元 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李小平
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民特39号吴宝强:你(单位)诉与张永江申请宣告公民无民事行为能力一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  曹洪鑫二〇二〇年十月三十日书记员  于 静
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民特39号申请人：吴宝强，男，1971年10月28日出生，现住本溪市溪湖区。被申请人：张永江，男，1933年3月3日出生，现住本溪市溪湖区。本院在审理申请人吴宝强申请宣告被申请人张永江无民事行为能力一案，申请人吴宝强于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人吴宝强申请撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人吴宝强撤回起诉。审判员  曹洪鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员  于 嫚附：本裁定适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民初2660号 本院于2020年9月30日对原告邓才琼与被告四川煌歌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）川1724民初2660号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1724民初2660号民事判决书正文第一页倒数第二行“张德强”更正为“熊江川”。 审判员  冯建华 二〇二〇年十月十日 书记员  向雁博
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4051号原告：丁礼海，男，1950年4月20日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梦琦，江苏彭邦律师事务所实习律师。被告：任瑞法，男，1954年4月7日，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杨廷秀（系被告女婿），男，1973年2月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告丁礼海与被告任瑞法民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁礼海及其委托诉讼代理人王玉玲、黄梦琦，被告委托诉讼代理人杨廷秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁礼海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款共计157000元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，原告因付医疗费没有钱，分别于2003年3月14日、2003年6月24日、2004年11月10向原告借款60000元、50000元和47000元，共计157000元，并分别出具借条。原告每年都向被告多次催要上述款项，被告均以各种理由拒付。在本案立案前，原告已同意给钱，后又反悔。原告无奈遂诉至贵院，望判如诉请。被告辩称:1.借款属实。2.原告从借款至今未主张过权利，超过诉讼时效。原告提供以下证据：证据一、借条三张，2003.3.14的6万元，2003.6.5的5万元，2004.11.10的4.7万元，证明原被告之间存在借贷关系；证据二、还款协议书一份，证明原被告曾在棉布村人民调解委员会就还款事宜达成还款意向，被告当时同意以自己所盖房屋抵偿8万元，其余款项进行分期支付。并且找杨廷秀进行担保。杜明聪作为见证人签字。但协议内容形成后，被告及杨廷秀拒绝签字，导致协议未能签成。进一步证明原告已多次向被告主张还款，被告对借款事实认可；证据三、律师函、EMS回单，证明原告2020.3.10曾委托江苏徐州圣典律所向被告邮寄律师函，要求其尽快还款。被告委托他人予以签收，代收人杨其鸣。证明原告再次向被告主张权利，作为计算利息损失的起算时间节点。被告质证意见为：1.对借条和律师函无异议。2.未签订还款协议是因为原告要求先交付房屋抵债，同时给付一部分欠款，若到期无法还款，房屋归原告所有,对协议内容有意见。原告提供证人，证人出庭陈述：我与原告系同事关系，2020年3月左右，被告找到我，让我在中间协调，后经我协调，双方未达成一致意见。被告让其女婿来处理，愿意用房屋抵偿债务，最后仍未协调成功。经审理查明：原被告原系同事关系，被告儿子打伤他人需赔偿医疗费，分别于2003年3月14日、2003年6月24日、2004年11月10日向原告借款,总计157000元，并分别出具借条载明“今借丁礼海同志现金陆万元付医院看病”，“今借丁礼海同志现金伍万元，给石油龙看病”，“今借丁礼海同志现金肆万柒仟元给石油龙同志结医院账”。之后，被告一直未偿还借款。2020年3月左右，被告找到杜思聪，让其在中间调解，原告拟定了还款协议，由杨廷秀担保。杜明聪作为见证人签字，但协议内容形成后，被告拒绝签字，导致双方未签署还款协议。后被告表明自己无偿还能力，让其女婿杨廷秀来处理，被告女婿愿意用房产抵偿债务，原告认为房屋抵偿债务数额过高，让被告再偿还一部分现金，最终未达成一致意见。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款及因诉讼产生的相关费用。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有原告提交的借据原件、还款协议书原件、律师函、EMS回单予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。对于原被告之间的借款，有原告提交的借据原件、双方当事人陈述在卷作证。该笔借款事实清楚，本院予以确认。原被告在借据中未约定还款期限，被告主张诉讼时效已过，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张被告按照全国银行间同业拆借贷款市场报价率从2020年3月10日起至实际给付之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据中华人民共和国合同法》第二百零六条、《民法总则》第一百八十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告任瑞法于本判决生效后十日内返还原告丁礼海借款本金157000元及利息（以157000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月10日原告起诉之日起至实际付清之日止支付利息）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由被告任瑞法承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  谢云旺人民陪审员  王振玲人民陪审员  李 杰二〇二〇年十月三十日法官 助理  张雨霄书 记 员  李 莉
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初323号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人柏荣涛，男，1988年7月2日生，汉族，大专文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市宾县。被告人柏荣涛因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月2日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月1日被羁押），同年2月7日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]298号起诉书指控被告人柏荣涛犯诈骗罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人柏荣涛到庭参加诉讼。因新冠××疫情影响，于2020年6月10日裁定中止审理，同年10月9日恢复审理。现已审理终结。经审理查明：被告人柏荣涛经事先预谋于2019年11月间，由自己同时扮演被骗者与“黑客”身份，谎称可以通过“黑客”追回被骗钱款，通过聊天、截图等手段骗取被害人信任，后以微信、支付宝、银行卡转账等方式骗得居住在苏州市吴中区木渎镇的被害人杨某人民币7950元、黄某人民币1770元、赵某人民币7000元、顾某人民币11000元、石某人民币1000元、张某人民币1050元，案发前被告人柏荣涛将诈骗款退还被害人石某、张某，未退还的诈骗金额共计27720元。案发后，被告人柏荣涛的家属代为赔偿被害人杨某、赵某、黄某及顾某的经济损失。被告人柏荣涛归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人柏荣涛自愿认罪认罚。以上事实，被告人柏荣涛在庭审中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过，被害人杨某、黄某、赵某等人的陈述笔录，电子证物检查工作记录，银行流水，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柏荣涛以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人柏荣涛犯诈骗罪罪名成立，应予支持。被告人柏荣涛归案后如实供述了上述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人柏荣涛自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人柏荣涛对多人实施多次诈骗，酌情从重处罚。被告人柏荣涛赔偿了被害人损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柏荣涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2021年12月31日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 李艳行二〇二〇年十月十日法官助理 王 洁书 记 员 金 茜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4051号原告：丁礼海，男，1950年4月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：胡光前，执业律师。被告：任瑞法，男，1954年4月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告丁礼海与被告任瑞法民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法由审判员谢云旺适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢云旺二〇二〇年八月十四日书记员  李 莉
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0506刑初323号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人柏荣涛，男，1988年7月2日生，汉族，大专文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市宾县。被告人柏荣涛因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月2日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月1日被羁押），同年2月7日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]298号起诉书指控被告人柏荣涛犯诈骗罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。（此页无正文）审 判 员 吴婉瑾二〇二〇年六月十日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0623执153号被执行人张占斌：你与甄冬梅、胡建平机动车交通事故责任纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甄冬梅、胡建平已向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款24540.00元及相关利息；二、负担申请执行费268.10元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年十月十三日联系人：王海联系电话：0349-803****本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省朔州市右玉县人民法院 限制消费令 (2020)晋0623执153号 因被执行人张占斌未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年十月十三日
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0623执153号申请执行人：甄冬梅,女，1977年2月11日出生，汉族，住新城镇玉龙小区。申请执行人：胡建平，男，1973年10月6日出生，汉族，住右玉县新城镇玉龙小区。被执行人：张占斌，男，1967年3月12日出生，汉族，山西省人，住右玉县新城镇东十里铺。身份证号：140621196703122817本院在执行申请执行人甄冬梅、胡建平与被执行人张占斌机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书责令其履行法律文书所确定的义务，但其未全部履行。在执行过程中，经本院网络执行查控依法对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险等查询，查明被执行人有动产北奔牌三桥汽车一辆，为无牌报废车辆，现已查封，属“发现的财产无法处置”，无其他财产可供执行。符合终结执行的相关法律条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0623执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 张 钰二〇二〇年十二月十四日书记员 张泽国
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初2202号申请人：常建军，男，汉族，1963年10月22日出生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：宋凡峰，男，汉族，1973年8月1日出生，住河南省开封市金明区。本院在审理申请人常建军诉被申请人宋凡峰民间借贷纠纷一案中，申请人常建军向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人宋凡峰名下价值1942164元的存款或其他同等价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人对被申请人的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋凡峰名下1942164元银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨中阁二〇二〇年十月二十一日法官助理张佩华书记员王天佑
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2833号申请人：郝昶淞，男，1982年11月24日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：牟书汉，男，1988年9月14日出生，汉族，住栖霞市。申请人郝昶淞与被申请人牟书汉民间借贷纠纷一案，申请人郝昶淞于2020年10月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人牟书汉的银行存款元或查封相应价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人郝昶淞的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牟书汉的银行存款元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 白 云二〇二〇年十月十五日书记员 陈丽娜
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2833号原告：郝昶淞，男，1982年11月24日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：孙昌通，山东西政律师事务所律师。被告：牟书汉，男，1988年9月14日出生，住栖霞市。原告郝昶淞与被告牟书汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝昶淞及其委托诉讼代理人孙昌通到庭参加诉讼。被告牟书汉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元并以123000元为基数自2014年10月25日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年10月24日，被告向原告借款30000元，并出具借条，此款经原告多次找被告催要无果，致原告诉至法院。被告在法定期限内未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告在诉状中所陈述的事实依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告至今尚欠原告借款30000元，事实清楚，原告要求被告予以偿还并支付利息，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告牟书汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牟书汉于本判决生效后十日内付清所借原告郝昶淞30000元，并以30000元为基数，自2014年10月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795.08元，由被告牟书汉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 林 远审判员 白 云审判员 王典生二〇二〇年十二月十八日书记员 陈丽娜
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2202号原告：常建军，男，1963年10月22日出生，汉族，住开封市鼓楼区。被告：宋凡峰，男，1973年8月1日出生，汉族，住开封市金明区。原告常建军与被告宋凡峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常建军到庭参加诉讼,被告宋凡峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常建军向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币1822000元及利息120164元，共计1942164元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2020年1月4日至2020年8月5日，被告因公司周转金和支付欠款需要，共10次向原告借款。原告因与被告是亲戚，便多方筹资和向别人借款，共计借给被告1822000元。被告先后出具了10个借条。至今，被告未按照约定偿还本金，也没有支付利息。经原告多次催要，被告明确告知无力还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼诉。被告宋凡峰未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，原告与被告系亲属关系。被告宋凡峰原经营郑州起凡医疗器械有限公司。在经营期间，被告多次使用包括公司工作人员银行卡等筹集资金用于公司经营。因经营管理不善，导致他人款项不能偿还。后被告邀请原告参与经营，同时原告代被告偿还欠款。自2020年1月4日至2020年8月5日，原告先后从其配偶公司及亲属、朋友处借款，用于代被告偿还债务及公司经营。被告在原告代其还款后，先后10次向原告出具借条，确认借款金额、利息计算标准及还款期限。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款。由于原告认为被告拖欠借款不还，故提起诉讼。以上事实有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、转款凭证及庭审笔录等为证。本院认为，债务应当清偿。被告宋凡峰在向原告常建军代其支付公司周转资金及偿还欠款后出具借条，依法负有偿还借款本息的义务。被告宋凡峰拖欠借款不还，是导致本案发生的原因，应负全部责任。原告要求被告偿还借款本金1822000元及利息120164元，事实清楚，证据充分，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告宋凡峰偿还原告常建军借款本金1822000元及利息120164元。案件受理费22280元，减半收取11140元、保全费5000元由被告宋凡峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  杨中阁二〇二〇年十一月十七日法官助理张佩华书记员王天佑
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3800号 原告：孙锦龙，男，1952年6月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：高峰，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告孙锦龙诉被告高峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。依法由审判员晋圣军适用简易程序于2020年10月12日、2020年10月15日两次公开开庭进行了审理。原告孙锦龙、被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙锦龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款120253元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告和被告自2006年开始做柴油机配件业务,到2013年8月份就停止不做了。被告欠原告的货款一直没有给付清,在停止业务后原告一直催要货款,被告一直未付。现听说被告和其弟弟李平在全椒和外地做餐饮业务“品品功夫”。为维护原告合法权益,特具此状,请求法院支持原告的诉讼请求。 高峰辩称：我与原告是2006年发生柴油机配件买卖业务关系，业务一直持续到2013年，我们之间的账都是往来账，有时拿货全部付钱，有时是先付钱后拿货，还有开模具的费用都是支付给原告。欠条是我出具的，欠条出具后由我公司的财务付款给原告的时间和数额暂不清楚，2012年开始我公司就不做了，我成立一个贸易公司，原告把货物给我销售给另外一个广西贵港动力有限公司，在我不做的情况下，货物有一个差价，差价在我公司存在时是在我公司的，公司不干后我们有一个协议，协议说差价部分给原告，原告把差价扣除运费、增值税部分后返还给我，差价是2015年5月22日到2020年7月10日总共7242只，每只4元，合计28968元。 本院经审理认定事实如下：原告孙锦龙是柴油机配件的加工生产商，自2006年原告孙锦龙与被告高峰及全椒县四方物资贸易有限公司之间发生相关配件买卖业务往来,业务一直持续到2013年。期间，被告高峰于2006年1月27日出具货款欠条一张交原告孙锦龙收执，该张欠条注明：“暂欠货款计人民币参仟陆佰伍拾元，注2007年结算7月21号下欠656元，计3650+656=4306元，高峰签名”；被告高峰于2009年2月20日出具货款欠条一张交原告孙锦龙收执，该张欠条注明：“今欠到孙厂长R175缸头罩总计壹仟零贰拾只/7元。另加120只，高峰签名”。庭审中，原告提交三张四方物资贸易有限公司商品入库单，其中2008年2月15日和2008年7月26日两张入库单分别加盖全椒县四方物资贸易有限公司仓库办专用章。2009年3月20日四方物资贸易有限公司商品入库单金额14280元，被告签字认可。庭审中，对原告提交的七份三宝物流承运合同及三宝货运配载托运合同，被告当庭质证均不予认可。对被告提交的17张财务单据，原告对此账目均不认可，认为账已经结清了，所以这17张单据账目都不应该从起诉的标的中扣除。现原、被告双方因拖欠货款发生纠纷致引发本案诉讼。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的欠条两张、2009年3月20日四方物资贸易有限公司商品入库单等证据经审查认定在卷证实。 本院认为：原告孙锦龙与被告高峰之间发生相关柴油机配件买卖业务欠款而产生的债权、债务，有原、被告之间的欠条、四方物资贸易有限公司商品入库单等证据在卷证实，且被告高峰对其出具的欠条及2009年3月20日四方物资贸易有限公司商品入库单当庭表示认可，故本院依法予以确认，现原告孙锦龙诉请要求被告高峰偿还拖欠被告认可的货款，本院依法予以支持。对原告主张要求被告给付加盖全椒县四方物资贸易有限公司仓库办专用章的商品入库单的货款，由于被告抗辩此单据系全椒县四方物资贸易有限公司出具，与其个人无关，故此主张系另一法律关系，原告可另行向相关主体主张权利，对此项诉请本院不予支持。对原告主张要求被告给付七份三宝物流承运合同及三宝货运配载托运合同上的相关货款，由于被告对七份三宝物流承运合同及三宝货运配载托运合同均不予认可，该七份合同上也没有被告签名确认、也没有货物价格等，故对此项诉请证据不足本院不予支持，就此诉请原告可在相关证据补强后另行主张权利。被告高峰抗辩提供17张财务单据主张相关款项已付，应从原告起诉数额中扣减。由于原告对被告提供的17张财务单据均不予认可，原告认为双方业务往来，这是已经结清了的往来账，且此17张财务单据中有8张加盖全椒县四方物资贸易有限公司仓库办专用章或标明系收到四方物资贸易有限公司货款，系8张单据亦与被告个人无关，被告仅提供此17张财务单据不能足以证明其抗辩理由成立，故对此抗辩，本院不予采信。若原、被告双方存在业务往来账未结算或原告与全椒县四方物资贸易有限公司存在业务往来账未结算，双方可在结算后另行主张相关权利。关于被告抗辩原告应给付2015年5月22日到2020年7月10日之间部分业务提成差价28968元，由于被告没有提供相关具体业务提成的相关书面材料及计算依据，原告主张其起诉的案件货款是2015年之前的欠款，不涉及业务提成，故对此抗辩因证据不足，本院不予采信。若在双方整个业务往来过程中涉及相关具体业务提成、提成支付数额、支付方式、支付对象，被告可在相关证据补强后另行主张相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高峰于本判决生效之日起十日内给付原告孙锦龙货款26566元； 二、驳回原告孙锦龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1352.50元，由原告孙锦龙负担1052.50元，被告高峰负担300元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  晋圣军 二〇二〇年十月二十四日 法官助理徐鑫 书记员高雨慈 附本案适用的法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18838号 申请人：中山市腾图电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道中**厂房之三，统一社会信用代码91442000MA4UMGWP3F。 法定代表人：贺玉辉，执行董事。 委托诉讼代理人:杨培东，广东洋三律师事务所律师。 被申请人：中山奥璟隆电器有限公司，，住所地广东省中山市港口镇恒丰六路**首层第1卡统一社会信用代码91442000MA52HAPK01。 法定代表人：梁泽强。 被申请人：梁泽强，男，1983年10月19日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：中山市钜丰贸易有限公司，，住所地广东省中山市东凤镇同安村清沥路****2-3A统一社会信用代码91442000MA4W318B3C。 法定代表人：梁泽强。 申请人中山市腾图电器有限公司与被申请人中山奥璟隆电器有限公司、梁泽强、中山市钜丰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市腾图电器有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山奥璟隆电器有限公司、梁泽强、中山市钜丰贸易有限公司名下价值相当于1415387.2元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市腾图电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山奥璟隆电器有限公司、梁泽强的银行存款1415387.2元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人名下的如下财产相应价值的份额： 1.查封被申请人中山市钜丰贸易有限公司所有的小型冰箱等财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分； 2.查封被申请人中山奥璟隆电器有限公司所有的设备等财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴巧漩
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4245号 原告：王栋，男，1986年4月20日出生，满族，住绥中县。 被告：李桂梅，女，1950年11月20日出生，汉族，住绥中县。 被告：王爱辉，女，1975年3月14日出生，满族，住绥中县。 原告王栋与被告李桂梅、王爱辉物权确认纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告王栋于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王栋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王栋撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由王栋负担。 审判员 曹 阳 二〇二〇年十月十四日 书记员 赵明月
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4245号 王栋： 你(单位)与李桂梅,王爱辉物权确认纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-09-11
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保779号 申请人：李悦，女，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：谭礼，安徽徽杰律师事务所律师。 被申请人:王乐乐，男，1987年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人李悦于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王乐乐名下银行存款292720元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，并以天安财产保险股份有限公司投保金额为292720元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人李悦的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王乐乐名下银行存款292720元或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1984元，由李悦缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛智勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈冬琴
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3478号 申请人：王学勇，男，汉族，1973年5月21日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被申请人：王生明，男，汉族，1966年1月15日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 申请人王学勇与被申请人王生明劳务合同纠纷一案，申请人王学勇于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王生明名下的银行账户资金5561元予以冻结。申请人王学勇以其在永宁县农村信用合作联社李俊信用社10406476009000015账户资金5000元提供担保。 本院经审查认为，申请人王学勇的申请符合法律规定，依法应予支持。同时，为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王生明名下的银行账户存款5561元或其他同等价值财产，期限为一年； 二、冻结申请人王学勇名下在永宁县农村信用合作联社李俊信用社10406476009000015账户资金5000元，期限为一年。 案件申请费76元，由申请人王学勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许继承 二〇二〇年十月二十日 书记员  张红茹 附本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3478号 原告：王学勇，男，1973年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：王生明，男，1966年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县李俊镇汉唐福邸****。 委托诉讼代理人：王**，宁夏纲伦律师事务所律师。 原告王学勇与被告王生明劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学勇、被告王生明及其委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼。本案在审理中，原告王学勇向本院申请财产保全，本院于2020年10月20日作出（2020）宁0121民初3478号民事裁定书，冻结了被告王生明银行账户资金5561元，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费5460元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，被告承包了贺兰县中汽西北汽车配件中心工程项目，被告找原告焊接楼梯，原告给被告干了21天劳务，共拖欠原告5460元劳务费一直未付。另外，该项目老板赵峰给了被告3万元工人劳务费，但被告没有给原告发放。后经原告多次催要，被告拒不支付。故原告提起诉讼，请求判如所请。 被告王生明辩称，该工程由中汽世邦投资发展有限公司宁夏公司发包给案外人赵峰，赵峰雇佣包括原、被告在内的人员从事楼梯焊接安装，被告只是牵头人，且原、被告及其他工人多次找赵峰及世邦公司索要劳务费，原告对此事也是认可的，原告的劳务工资一直由世邦公司及赵峰支付。另外2019年1月份，原、被告及其他工人到贺兰县劳动保障监察大队投诉世邦公司及赵峰，赵峰给原、被告及其他工人支付了1万元，原告领取了1000元工资。因此，原告所诉主体不适格，诉请金额也与事实不符，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，应依法予以驳回。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：一、工程劳务结算协议书一份（复印件），证明2018年6月，案外人赵峰与被告签订协议，赵峰将涉案工程项目承包给被告。二、工资表一份（复印件），证明被告拖欠原告劳务费5460元。三、银行转账记录二份、微信转账记录一份，证明2018年10月12日、11月1日，2019年1月29日，案外人赵峰分三次给被告王生明支付了3万元工人劳务费，被告未给包括原告在内的工人发放。经质证，被告对以上证据的真实性均无异议。但认为：证据一只能证明被告与赵峰有合同关系，并不能证明被告欠原告劳务费。证据二工资表中署名为赵峰，应由赵峰支付原告劳务费，原告所诉主体不适格。 经本院审查后认为，原告提交的上述证据，证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，且被告对此无异议，本院予以认定。 本案在审理过程中，本院依职权对案外人赵峰进行了询问，证实涉案项目劳务部分其分包给了王生明，该项目楼梯焊接人员均系王生明雇佣，其分三次给王生明转过3万元工人工资。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月12日，被告王生明与案外人赵峰签订了《工程劳务结算协议书》，赵峰将中汽西北（银川）汽车配件集散交易中心工程项目的楼梯焊接劳务分包给被告王生明。合同签订后，被告王生明雇佣原告及其他工人到该项目处从事楼梯焊接工作。2018年7月份，被告王生明制作了一份工资考勤表，载明原告王学勇工资金额为5460元。2019年1月，被告王生明支付原告1000元劳务费。 另查明，2018年10月12日、11月1日，2019年1月29日，案外人赵峰通过银行转账和微信转账方式给被告王生明支付3万元，用于发放工人工资。 本院认为，本案争议的焦点是涉案劳务费是否应由被告王生明承担偿付责任。本院认为，原告劳务费应由被告王生明承担。理由如下：首先，涉案楼梯焊接项目由案外人赵峰分包给被告王生明，被告王生明系涉案项目劳务的实际承包人，被告王生明雇佣原告到该工地从事楼梯焊接工作，双方形成了合法的劳务关系，被告应当支付原告劳务费。其次，原告提交的《工程劳务结算协议书》与案外人赵峰的证言亦相互印证，能够证实涉案劳务项目由王生明分包，并雇佣包括原告在内的其他人员从事焊接工作，且案外人赵峰证实已支付王生明3万元劳务费，由王生明给雇佣人员发放工资。综合以上事实，原告要求被告王生明支付劳务费的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩其不是劳务承包人，涉案劳务费应由赵峰及世邦公司承担的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对于原告劳务费金额，因被告已支付了原告1000元，原告对此无异议，故被告应支付原告劳务费4460元。对于原告提出该1000元系被告雇佣其在外催要账务的工资，因原告未提交证据证明，被告对此亦予以否认，故本院对原告该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王生明于本判决生效后十日内支付原告王学勇劳务费4460元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、诉讼保全费76元，由被告王生明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  许继承 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张红茹 本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初4489号原告：崔贻晶，女，1983年11月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：王军，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：锦州银行股份有限公司大连黄河路支行，住所地大连市沙河口区黄河路**，统一社会信用代码：91210204559811306B。负责人：邹蕴，行长。委托诉讼代理人：赵思远，男，该银行职员，住大连市中山区。委托诉讼代理人：于译翔，男，该银行职员，住大连市沙河口区。被告：锦州银行股份有限公司大连开发区支行，住所地大连，住所地大连经济技术开发区金马路**宏城金棕榈**用代码：91210213576060794J。负责人：吕伟，行长。委托诉讼代理人：许明，男，该银行职员，住大连市中山区。委托诉讼代理人：吴迪，女，该银行职员，住大连市中山区。原告崔贻晶与被告锦州银行股份有限公司大连黄河路支行（以下简称锦州银行黄河路支行）、锦州银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称锦州银行开发区支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔贻晶的委托诉讼代理人王军、被告锦州银行黄河路支行的委托诉讼代理人于译翔、被告锦州银行开发区支行的委托诉讼代理人吴迪、许明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔贻晶诉称：1、判令二被告共同返还原告存款4663236.70元及赔偿损失112262.63元（自2020年1月7日起按银行同期一年期贷款利率4.35%计算至实际给付日）2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系被告黄河路支行的储蓄客户，所持锦州银行借记卡账号为62×××84（挂失补办账号62×××00）。2020年1月7日晚17:19，二被告合谋由开发区支行下达划款指令，在原告储蓄账户内非法转款4663236.70元。划款发生后，黄河路支行未履行开户行电话确认及录音等规定程序义务。原告在储蓄账号绑定手机信息内得知存款被银行非法转移并侵占后多次与二被告进行沟通，均未果。至起诉日，原告未在开发区支行办理过所谓贷款转款提前还款业务及手续。被告开发区支行在无任何有效合法的业务手续依据或生效的司法文书依据状态下，恶意串通黄河路支行非法划款行为，严重侵害了原告财产权利。故此诉至法院。被告锦州银行黄河路支行、锦州银行开发区支行共同辩称，原告称的存款系开发区支行将该存款扣收偿还其所质押担保的贷款，系被告行使质权的行为，2019年2月12日开发区支行与原告签订了一份质押合同，约定其为开发区支行提供质押担保，担保主债权为开发区支行与大连天祥和再生资源回收有限公司签订的流动资金借款合同项下债权，质物为原告所有的两张定期储蓄存单，500万元和700万元，质押合同7.1.1约定主债务提前到期，债务人未予清偿的，我行有权实现质权，7.4条约定出质人用存单质押的，如发生实现质权的情形，出质人授权我行可直接将存单提现，并以所得价款清偿债务，债务人天祥和公司违反流动资金借款合同约定未按期支付利息已违约，开发区支行有权提前收回贷款行使质权，开发区支行将原告质押给我行的存单项下款项划入原告活期账户，然后由开发区支行扣收此为实现质权的必要措施，因此，开发区支行根据合同约定实现质权，扣收质押财产偿还贷款，并无不妥，原告应承担质押担保责任，无权要求返还，由于原告擅自转移了部分的质押财产，开发区支行必将保留其原告继续承担赔偿责任的权利。因此，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年2月12日，案外人大连天祥和再生资源回收有限公司（以下简称天祥和公司）向锦州银行开发区支行借款人民币4200万元，并签订《流动资金借款合同》，合同约定借款为担保借款。2019年2月12日，原告与锦州银行开发区支行签订《质押合同》，合同编号：锦银[大连开发区支]行[2019]年质字第[002-4]号。甲方为出质人原告崔贻晶，乙方为质权人锦州银行开发区支行。合同约定原告为锦州银行开发区支行提供质押担保，担保主债权为锦州银行开发区支行与债务人天祥和公司于2019年2月12日签订的主合同《流动资金借款合同》而享有的债务人的全部债权；主债权的金额和期限依主合同之约定。质物为原告名下的两张定期储蓄存单内存款，存单号210100197022350的存单内700万元存款；210100197022383的存单中500万元存款。两笔存单期限为2018年2月8日至2019年2月8日，自动转存。《质押合同》第七条质权的实现，7.1发生下列情形之一的，乙方有权实现质权：7.1.1主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿；7.4甲方用存单、国债质押的，如发生第7.1条款约定的实现质权的情形，甲方授权乙方可直接将存单、国债兑现、提现以实现质权，如其兑现，提现日期晚于乙方依据第7.1条款的约定，实现质权之日可提前兑现提现，并以所得价款清偿债务，因此而产生的损失由甲方承担。8.2.6以存单、凭证式国债、银行承兑汇票等作质押的，不以任何理由挂失止付。上述合同签订后，天祥合公司未按期支付利息。截至2019年10月20日，欠息三个月。2020年1月7日，锦州银行开发区支行将原告账户内4663236.7元质押财产进行扣收，偿还其所质押担保的贷款。本院认为，根据原告与被告锦州银行开发区支行之间签订的《质押合同》，案涉原告名下定期存单存款具有质押担保的特殊性质，并非简单的储蓄存款，原告与被告锦州银行开发区支行之间亦有担保法律关系。原告与被告锦州银行开发区支行签订质押合同后，案涉原告名下的定期存单及存单内存款已特定化为质物。在质押合同中均已明确原告与被告锦州银行开发区支行双方之间的权利义务以及原告以储蓄存单中的存款作为其对锦州银行开发区支行与天祥和公司签订的《流动资金借款合同》中全部债务承担担保责任，被告锦州银行开发区支行对原告存单中款项的扣收亦均依据上述两份合同，原告崔贻晶亦有义务以定期存单中的存款配合被告锦州银行开发区支行实现担保权及债权。原告主张锦州银行开发区支行被告的操作过程不规范应当视为放弃担保债权的实现，但民事权利的放弃须以明示的方式作出。被告锦州银行开发区支行并未明确放弃其担保债权。被告锦州银行开发区支行举证证明对于原告质押账户的质权实现操作过程均系按照银行内部管理规范，未违反相关法律。原告亦未举证证明被告锦州银行开发区支行的行为违法或明确放弃质押权。在原告对被告锦州银行开发区支行负有法定的担保义务情况下，原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告崔贻晶的诉讼请求。案件受理费45004元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  葛菲人民陪审员  苗丽人民陪审员  刘毅二〇二〇年十月十四日书 记 员  于萍
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3356号 张清海： 你(单位)与李荣军,鞍山市宏信运输台安分公司有限公司,中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-07-20
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4489号原告：崔贻晶，女，1983年11月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：王军，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：锦州银行股份有限公司大连黄河路支行，住所地大连市沙河口区黄河路**，统一社会信用代码：91210204559811306B。负责人：邹蕴，行长。委托诉讼代理人：赵思远，男，该银行职员，住大连市中山区。委托诉讼代理人：于译翔，男，该银行职员，住大连市沙河口区。被告：锦州银行股份有限公司大连开发区支行，住所地大连，住所地大连经济技术开发区金马路**宏城金棕榈**用代码：91210213576060794J。负责人：吕伟，行长。委托诉讼代理人：许明，男，该银行职员，住大连市中山区。委托诉讼代理人：吴迪，女，该银行职员，住大连市中山区。原告崔贻晶与被告锦州银行股份有限公司大连黄河路支行、锦州银行股份有限公司大连开发区支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 葛 菲人民陪审员 苗 丽人民陪审员 于 毅二〇二〇年七月三十日书 记 员 马倩倩
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0623执154号被执行人高占清：你与张全喜借款合同纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张全喜已向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款12693.95元及相关利息；二、负担申请执行费90.41元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年十月十五日联系人：王海联系电话：0349-803****本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4984号原告：陈健昌，男，1986年9月6日出生，汉族，户籍地广东省台山市**********，现住开平市*********************。公民身份号码：440************917。委托诉讼代理人：伍锦燕，广东知成律师事务所律师。被告：张汉梅，女，1981年11月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县**************。公民身份号码：441************028。原告陈健昌与被告张汉梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈健昌及其委托诉讼代理人伍锦燕到庭参加诉讼。被告张汉梅经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告款项238000元和逾期利息（第一部分以本金119000元为基数，从2020年8月31起至款项付清之日止，按年利率6%计算，暂计至2020年9月21日为416.5元；第二部分以本金119000元为基数，自起诉之日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）；2、判决本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈健昌明确第二笔款项119000元利息的起算日为2020年10月1日。本院查明：原告陈健昌通过被告张汉梅购买不同型号的小型轿车用于出售，分别于2020年7月2日、7月10日通过网上银行合共转账238000元给被告张汉梅。经原告陈健昌多次催促，被告张汉梅仍未能交付车辆。后被告张汉梅出具《借据》作为欠款凭证，确认结欠原告陈健昌238000元，并承诺于2020年8月30日前至少偿还一半款项，剩余的款项于2020年9月30日前还清。双方并未约定逾期付款违约金数额或违约金的计算方法。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张汉梅应于本判决发生法律效力之日起十日内返还货款238000元及逾期付款损失（分别以119000元为基数，自2020年8月31日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算；及以119000元为基数，自2020年10月1日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）给原告陈健昌；驳回原告陈健昌其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438.13元（此款原告陈健昌已预交），由原告陈健昌负担5.13元，被告张汉梅负担2433元。原告陈健昌多预交的案件受理费2433元，由本院予以退回；被告张汉梅应向本院补缴一审案件受理费2433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁素娟二〇二〇年十月二十九日书记员  甄慧琳
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0623执154号申请执行人：张全喜，男，1963年7月18日出生，汉族，山西省人，住右玉县物资局后排。被执行人：高占清，男，1975年5月28日出生，汉族，山西省人，住右玉县法院西盛吉小区后楼****。身份证号：142131197505283013本院在执行申请执行人张全喜与被执行人高占清借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书责令其履行法律文书所确定的义务，但其未全部履行。在执行过程中，经本院网络执行查控依法对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险等查询，查明被执行有动产一辆汽车，属报废车；不动产房屋一套，已登记查封，属“发现的财产无法处置”，无其他财产可供执行，具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 张 钰二〇二〇年十二月十六日书记员 朱 晶
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初4984号 申请人:陈健昌，男，1986年9月6日出生，汉族，住广东省台山市。 被申请人：张汉梅，女，1981年11月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 担保人：余健优，女，1991年12月25日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处新昌西宁路******。公民身份号码：4407831991********。 本院受理申请人陈健昌与被申请人张汉梅民间借贷纠纷一案，申请人陈健昌为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张汉梅价值238000元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人陈健昌提供了其及担保人余健优名下的位于开平市长沙街道侨园路139号侨林湾2幢1104房作为本次财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人陈健昌的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人张汉梅的银行存款238000元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人陈健昌的申请有错误，应赔偿被申请人张汉梅因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张汉梅的银行存款238000元或者查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封登记在申请人陈健昌和担保人余健优名下的位于开平市屋。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请保全费1710元，由申请人陈健昌预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁素娟 二〇二〇年九月二十七日 法官助理张妙君 书记员甄慧琳
山西省朔州市右玉县人民法院 限制消费令 (2020)晋0623执154号 因被执行人高占清未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年十月十五日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5706号原告：于宗诗，男，1969年1月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：连云港市赣榆区赣马镇赵官河村村民委员会，住所地连云港市赣榆区赣马镇赵官河村。负责人：顾光富，村党总支书记。被告：赵贤信，男，1963年8月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：顾绍秀，男，1954年1月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告于宗诗与被告连云港市赣榆区赣马镇赵官河村村民委员会、赵贤信、顾绍秀运输合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，原告于宗诗于2020年10月14日向本院申请撤回对被告顾绍秀的起诉。本院认为，原告于宗诗的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于宗诗撤回对被告顾绍秀的起诉。审 判 员 熊传明二〇二〇年十月十四日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执1825号曹子民、张东林：你与韩国征买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫1625民初3733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩国征向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、（2020）豫1625民初3733号民事判决书所确定的义务；承担本案的执行费。（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××42特此通知。审判员 ：董景成二〇二〇年十月十九日书记员 ： 朱 辉