上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27067号原告：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场1号楼3层，2号楼1层、15层、22-26层(实际楼层1层、12层、19-22层)。负责人：张正寅，行长。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：徐垒，男，1991年10月28日出生，汉族，户籍地上海市松江区启安弄11号。被告：陈淑婷，女，1991年6月16日出生，汉族，户籍地上海市松江区工业区蓝天新村XXX号XXX室。被告：彭艳，女，1968年11月5日出生，汉族，户籍地上海市松江区启安弄11号。被告：张俊超，男，1975年1月13日出生，汉族,户籍地安徽省淮南市八公山区新庄孜治东一村62栋4号。被告：张琳，女，2003年8月25日出生，汉族,户籍地上海市松江区启安弄11号。被告：上海戡茂贸易有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：徐垒。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行与被告徐垒、陈淑婷、彭艳、张俊超、张琳、上海戡茂贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄蓉律师到庭参加诉讼，被告徐垒、陈淑婷、彭艳、张俊超、张琳、上海戡茂贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐垒、陈淑婷、彭艳、张俊超归还原告贷款本金人民币978,358.30元；2.依法判令被告徐垒、陈淑婷、彭艳、张俊超归还原告截至2020年6月22日的利息42,055.22元，罚息10,343.46元，复利1,663.16元，以及自2020年6月23日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息、复利(以欠款本息之和1,020,413.52元为基数，依照《个人贷款合同》约定的方式和利率计算)；3.依法判令被告徐垒、陈淑婷、彭艳、张俊超支付原告为实现债权而产生的律师费4,000元；4.依法判令如被告徐垒、陈淑婷、彭艳、张俊超不履行上述还款义务的，原告可与被告徐垒、彭艳、张俊超、张琳协商，以被告徐垒、彭艳、张俊超、张琳名下位于上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室的房产折价，或者申请拍卖、变卖抵押房产并以拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.依法判令被告上海戡茂贸易有限公司对被告徐垒、陈淑婷、彭艳、张俊超上述第一至三项诉讼请求承担连带保证责任；6.依法判令本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2018年10月12日，被告徐垒、陈淑婷、彭艳、张俊超与原告签订《个人贷款合同》，合同约定：原告向被告徐垒、陈淑婷、彭艳、张俊超发放贷款100万元，贷款期限以借款借据记载为准即2018年10月25日起至2038年10月12日；贷款利率按季调整，还款方式为按月等额本息；贷款到期(含被宣布提前到期)，被告徐垒、陈淑婷、彭艳、张俊超未按约定偿还贷款本金的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；未付利息，按罚息利率计收复利；若被告徐垒、陈淑婷、彭艳、张俊超未按约履行还款义务，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告徐垒、陈淑婷、彭艳、张俊超立即偿还全部贷款本息以及负担原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。同日，被告徐垒、彭艳、张俊超、张琳与原告签订《抵押担保合同》，约定被告徐垒、彭艳、张俊超、张琳以其名下位于上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室的房产向原告提供抵押并办理了抵押登记，担保范围为被告徐垒、陈淑婷、彭艳、张俊超主合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为503万元。同日，被告上海戡茂贸易有限公司与原告签订《保证担保合同》，约定被告上海戡茂贸易有限公司向原告提供连带责任保证，担保范围为被告徐垒、陈淑婷、彭艳、张俊超主合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。原告认为，原告与各被告所签订的合同合法有效，双方理应遵守。被告徐垒、陈淑婷、彭艳、张俊超出现逾期还款的违约情况，原告有权要求被告徐垒、陈淑婷、彭艳、张俊超立即偿还全部贷款本息并支付原告实现债权的费用。为此，原告认为按照涉案《个人贷款合同》约定被告徐垒、陈淑婷、彭艳、张俊超的上述行为构成违约，原告有权要求被告徐垒、陈淑婷、彭艳、张俊超归还贷款及欠息，并按照合同约定承担原告为实现债权的费用。被告徐垒、彭艳、张俊超、张琳承担抵押担保责任，被告上海戡茂贸易有限公司承担连带责任保证。故原告起诉本院，要求判如所请。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1.原告与被告徐垒、陈淑婷、彭艳、张俊超签订的《个人贷款合同》、借款借据，证明原告与被告徐垒、陈淑婷、彭艳、张俊超之间的权利义务关系，及贷款发放情况；证据2.原告与被告徐垒、彭艳、张俊超、张琳与原告签订的《抵押担保合同》及不动产登记证明，证明被告徐垒、彭艳、张俊超、张琳淑以其名下房产向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，应承担抵押担保责任；证据3.原告与被告上海戡茂贸易有限公司与原告签订的《保证担保合同》及股东会决议，证明被告上海戡茂贸易有限公司向原告提供保证担保，应承担连带保证责任；证据4.欠款明细表，证明被告徐垒、陈淑婷、彭艳、张俊超未按约还款及拖欠本息情况；证据5.提前到期通知书、EMS快递单及查询记录，证明因被告徐垒、陈淑婷、彭艳、张俊超违约，原告宣布贷款提前到期；证据6.律师合同、律师费发票及转账凭证，证明原告为实现债权所产生的费用。被告徐垒、陈淑婷、彭艳、张俊超、张琳、上海戡茂贸易有限公司未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。鉴于被告徐垒、陈淑婷、彭艳、张俊超、张琳、上海戡茂贸易有限公司未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。经本院查明，2018年10月12日，原告(即甲方贷款人)与被告徐垒、陈淑婷、彭艳、张俊超(即乙方借款人)签订编号为宁通0202个贷字XXXXXXXX号的《个人贷款合同》，合同约定，贷款金额1,000,000元；贷款期限从2018年10月12日起至2038年10月12日止；本合同项下贷款利率为8.50%；采用非固定利率方式，贷款利率调整方式为按季调整；还款方式为按月等额本息：实际放款后的每月21日为还本付息日；一旦发生乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务的，甲方有权宣布乙方在本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求乙方立即偿还全部或部分贷款；要求乙方承担违约责任：贷款到期(含被宣布提前到期)，乙方未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起，甲方将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的从贷款利率水平上上浮50%计收罚息；对乙方应付未付利息，甲方有权向乙方计收复利。对乙方贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；乙方有多人的，均为共同借款人，各共同借款人均授权甲方将全部款项打入以下账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，共同借款人之间的纠纷由共同借款人之间自行解决，各借款人均对甲方承担连带还款责任。乙方确认并声明本合同附属条款中提供的信息系乙方或乙方认可的人员所提供且准确无误，系本合同所涉各项文件、债务催收、争议处理、诉讼(仲裁)(诉讼包括一审、二审、再审、执行等各阶段)等法律文书的送达地址和联系方式。原告、法院、仲裁机构、公证机构等按乙方提供的地址、联系方式向乙方发送文书，若无人签收或拒收邮件或其他收件人未予反馈之情形的，则文书退回之日视为送达之日。乙方提供的送达地址为荣乐中路XXX弄XXX号XXX室。《宁波通商银行个人贷款借款借据》载明，借款金额1,000,000元；贷款期限从2018年10月25日起至2038年10月12日止；本合同项下贷款利率为8.50%，被告徐垒、陈淑婷、彭艳、张俊超签字确认。2018年10月12日，原告(即甲方主合同债权人)与被告徐垒、彭艳、张俊超、张琳(即乙方抵押人)签订合同编号为宁通0202抵字第XXXXXXXX号的《抵押担保合同》，抵押物权属证号为沪房地松字2012第013973号，松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室；共有人信息：张俊超、彭艳、张琳、徐垒；主合同为宁通0202个贷字XXXXXXXX号的《个人贷款合同》及其补充协议；抵押担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务(包括或有债务)本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额为人民币伍佰零叁万元整。乙方确认并声明本合同附属条款中提供的信息系乙方或乙方认可的人员所提供且准确无误，系本合同所涉各项文件、债务催收、争议处理、诉讼(仲裁)(诉讼包括一审、二审、再审、执行等各阶段)等法律文书的送达地址和联系方式。原告、法院、仲裁机构、公证机构等按乙方提供的地址、联系方式向乙方发送文书，若无人签收或拒收邮件或其他收件人未予反馈之情形的，则文书退回之日视为送达之日。乙方提供的送达信息为荣乐中路XXX弄XXX号XXX室。2018年10月22日，双方办理了抵押登记，编号为沪(2018)松字不动产证明第XXXXXXXX号的《不动产登记证明》载明，证明权利：抵押权登记(房地产抵押(现房)；权利人为原告，义务人为被告张俊超、彭艳、徐垒、张琳；最高债权限额为503万元；债权发生期间为2018年10月12日至2038年10月12日。2018年10月12日，原告(即甲方主合同债权人)与被告上海戡茂贸易有限公司(即乙方保证人)签订合同编号为宁通0202保字第XXXXXXXX号的《保证担保合同》，债务人为被告徐垒、陈淑婷、彭艳、张俊超；主合同为编号为宁通0202个贷字XXXXXXXX号的《个人贷款合同》及其补充协议；担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务(包括或有债务)本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人债务履行期间届满之日起两年。乙方确认并声明本合同附属条款中提供的信息系乙方或乙方认可的人员所提供且准确无误，系本合同所涉各项文件、债务催收、争议处理、诉讼(仲裁)(诉讼包括一审、二审、再审、执行等各阶段)等法律文书的送达地址和联系方式。原告、法院、仲裁机构、公证机构等按乙方提供的地址、联系方式向乙方发送文书，若无人签收或拒收邮件或其他收件人未予反馈之情形的，则文书退回之日视为送达之日。乙方提供的送达信息为上海市松江区仓汇路XXX号。又查明，原告为催收案涉借款本息委托上海汉盛律师事务所律师代理诉讼及执行事宜，为此支出律师费2,000元。审理中，原告确认以2020年5月24日作为贷款提前到期日，截止2020年6月22日，被告徐垒、陈淑婷、彭艳、张俊超共拖欠原告贷款本金978,358.30元、利息42,055.22元、罚息10,343.46元、复利1,663.16元。本院认为，原告与被告徐垒、陈淑婷、彭艳、张俊超签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示。现原告已依约履行了放款义务，被告徐垒、陈淑婷、彭艳、张俊超未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权根据合同约定主张贷款提前到期，并要求被告徐垒、陈淑婷、彭艳、张俊超归还贷款本金，支付利息、逾期利息，现原告主张以2020年5月24日作为加速到期日，于法不悖，本院予以确认。原告提供了律师服务合同、律师费发票及相应的支付回单，能够证明律师费已实际支付，但律师费实际支付的金额仅为2,000元，故本院对原告主张的律师费中的2,000元予以支持，对超过部分不予支持，原告可待超过部分律师费实际支付后另行主张。被告徐垒、彭艳、张俊超、张琳作为房产抵押人，已就涉案房产依法办理了抵押登记，应对其上述债务在最高债权限额内承担相应的抵押担保责任。被告上海戡茂贸易有限公司作为保证人与原告签订的《保证担保合同》真实有效，于法不悖，故被告上海戡茂贸易有限公司应对被告徐垒、陈淑婷、彭艳、张俊超的前述付款义务承担连带保证责任。被告徐垒、陈淑婷、彭艳、张俊超、张琳、上海戡茂贸易有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐垒、陈淑婷、彭艳、张俊超应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波通商银行股份有限公司上海分行借款本金978,358.30元、利息42,055.22元；二、被告徐垒、陈淑婷、彭艳、张俊超应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行截至2020年6月22日的罚息10,343.46元、复利1,663.16元，及自2020年6月23日起至实际清偿之日止的罚息及复利(罚息以借款本金978,358.30元为基数，复利以利息42,055.22元为基数，依照《个人贷款合同》约定的方式和利率计算)；三、被告徐垒、陈淑婷、彭艳、张俊超应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行律师费损失2,000元；四、如被告徐垒、陈淑婷、彭艳、张俊超届期不履行本判决第一至三项付款义务的，原告宁波通商银行股份有限公司上海分行可以与被告徐垒、彭艳、张俊超、张琳协议，以被告徐垒、彭艳、张俊超、张琳所有的位于松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额503万元的范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告徐垒、彭艳、张俊超、张琳所有，不足部分由被告徐垒、陈淑婷、彭艳、张俊超继续清偿；五、被告上海戡茂贸易有限公司对被告徐垒、陈淑婷、彭艳、张俊超上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任，被告上海戡茂贸易有限公司履行保证责任后，有权向被告徐垒、陈淑婷、彭艳、张俊超追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,127.78元，减半收取计7,063.89元，财产保全费5,000元，上述费用共计12,063.89元，由原告宁波通商银行股份有限公司上海分行负担9元；被告徐垒、陈淑婷、彭艳、张俊超、张琳、上海戡茂贸易有限公司负担12,054.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 姜 岚二〇二〇年八月十日书记员 周亚杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。……第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。