上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初43678号原告：南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。主要负责人：陈晓江，行长。委托诉讼代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：黄远成，男，1964年11月5日出生。被告：上海远成物流发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄世阳，总经理。管理人：上海市汇业律师事务所。委托诉讼代理人：袁开恒，上海市汇业律师事务所律师。被告：远成集团遂宁西部物流有限公司，住所地四川省遂宁市。法定代表人：黄远成，执行董事。管理人：北京金诚同达(成都)律师事务所。委托诉讼代理人：樊斐，北京金诚同达(成都)律师事务所律师。被告：远成集团重庆物流有限公司，住所地重庆市。法定代表人：黄世阳，总经理。委托诉讼代理人：张立廷，上海中衢律师事务所律师。原告南京银行股份有限公司上海分行与被告黄远成、被告上海远成物流发展有限公司(以下简称上海远成发展)、被告远成集团遂宁西部物流有限公司(以下简称遂宁物流)、被告远成集团重庆物流有限公司(以下简称重庆物流)金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序。同日，本院裁定准许原告提出的财产保全申请，并予以执行。2019年12月18日，原告因远成物流股份有限公司已由法院受理破产申请，申请撤回对其诉讼。本院裁定准予其撤回。本院于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周玮、被告上海远成发展诉讼代理人袁开恒、被告遂宁物流诉讼代理人樊斐、被告重庆物流诉讼代理人张立廷到庭参加诉讼。被告黄远成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.远成物流股份有限公司归还原告截至2019年9月12日的借款本金27,350,898.44元,利息862,670.27元，逾期利息94,142.96元；2.远成物流股份有限公司支付原告自2019年9月13日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠付本金为基数，按《人民币流动资金借款合同》约定的逾期利率计算)；3.远成物流股份有限公司支付律师费84,923元；4.被告黄远成、被告上海远成发展、被告遂宁物流、被告重庆物流对上述三项还款义务承担连带清偿责任。诉讼中，原告撤回对远成物流股份有限公司的起诉，并变更诉讼请求：1.被告黄远成、被告上海远成发展、被告遂宁物流、被告重庆物流归还原告截至2019年9月12日的借款本金27,350,898.44元,利息862,670.27元，逾期利息94,142.96元；2.上述四被告支付原告自2019年9月13日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠付本金为基数，按《人民币流动资金借款合同》约定的逾期利率计算)；3.上述四被告支付律师费82,052.70元。事实和理由：2018年12月25日，原告与远成物流股份有限公司签订了《最高债权额合同》，约定原告给予其最高债权本金余额27,800,000元，债权确定期间为2018年12月25日至2019年12月24日。同日,原告分别与四被告签订《最高额保证合同》，约定为《最高债权额合同》及项下具体业务合同的履行提供连带责任保证担保。担保的主债权本金余额最高额为27,800,000元，担保范围为主债权及利息(包括罚息和复利)、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等)。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2018年12月29日，原告与远成物流股份有限公司签订《人民币流动资金借款合同》，约定贷款金额27,800,000元。贷款期限自2018年12月29日起到2019年12月28日，贷款利率为固定利率、年5.87250%。还款方式为按月结息，按计划还本，每月结息日为20日。若未按约还款，原告有权宣布合同提前到期，要求保证人履行保证责任，要求远成物流股份有限公司承担违约责任，并赔偿损失和费用。另外，原告有权对逾期的贷款和利息按执行利率上浮50%计收罚息和复利。原告按约放款，但远成物流股份有限公司未按约还款，原告已发函合同全部提前到期。原告为证明其诉称，向本院提交如下证据：1.《最高债权额合同》《人民币流动资金借款合同》，2.《最高额保证合同》四份，3.借款借据，4.提前到期通知函及邮寄凭证、查询详情电脑记录，5.对账单(电脑截屏)、本息计算表、业务专用凭证八张，6.律师费转账凭证及律师委托合同。被告黄远成未作答辩。被告上海远成发展辩称，借款本金没有异议，逾期利息过高要求调低，本公司应承担一般保证责任。对原告提供的与本公司有关的《最高额保证合同》和相关邮寄凭证等无异议，其他证据真实性无法确认。被告遂宁物流辩称，借款本金没有异议，利息计算应按LPR标准计算，应在最高额限度内承担责任。对原告提供的与本公司有关的《最高额保证合同》和相关邮寄凭证等无异议，其他证据真实性无法确认。被告重庆物流辩称，对借款事实无异议，原告撤回对主债务人的起诉，本案案由变化后原告应重新起诉；本公司系担保人无法确认具体主债务事项，利息过高请求调整且应计算至债务人破产日止。对原告提供的涉及与本公司有关的证据无异议，律师委托合同也无异议，其他证据真实性无法确认。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。其他有争议的原告证据可相互印证，亦可采纳。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，前述《最高债权额合同》《人民币流动资金借款合同》约定，远成物流股份有限公司提供被告黄远成、被告上海远成发展、被告遂宁物流、被告重庆物流作为保证人，提供连带责任保证担保，并与原告签订相应保证合同。2018年12月25日，被告黄远成、被告上海远成发展、被告遂宁物流、被告重庆物流分别与原告签订《最高额保证合同》，约定为前述《最高债权额合同》及项下具体业务合同等提供连带责任保证担保；担保的主债权为在27,800,000元债权本金余额内形成的债权及利息(包括罚息和复利)、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等)；担保范围为主债权及利息(包括罚息和复利)、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等)；合同按中华人民共和国法律订立，适用中华人民共和国法律，发生争议向甲方(原告)住所地人民法院起诉。2018年12月27日，被告黄远成签署文书送达地址确认书，承诺以“上海市普陀区真南路XXX号”为其有效送达地址，接收业务涉及的各类通知及业务发生纠纷时相关文件和法律文书，适用于合同履行期间及争议在进入诉讼程序的一审、二审等，送达地址发生变更的，将书面通知，否则已确认的送达地址仍视为有效地址，由此导致的一切后果由本人承担。2018年12月29日，原告按约放款27,800,000元。2019年9月6日，原告因远成物流股份有限公司未按约还款，遂向其及所有担保人发函，通知合同提前到期，要求还款。因催讨未果，原告遂起诉来院，并委托律师事务所指派律师作为本案代理人，支付律师代理费82,052.70元。审理中，经核对本息明细，原告确认截止2019年9月12日的借款本金27,350,898.44元,利息918,115.16元，逾期利息93,436.80元，并表示利息和逾期利息与诉请主张不一，就低主张即下调利息为862,670.27元、逾期利息为93,436.80元。被告上海远成发展、被告重庆物流对原告主张的本金、利息和逾期利息的计算无异议；被告遂宁物流对原告主张的本金金额无异议，利息应按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)执行。本院认为，被告黄远成系香港特别行政区居民，本案合同约定适用中华人民共和国法律，因此本案处理应适用中华人民共和国内地法律。本案《最高债权额合同》《人民币流动资金借款合同》《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。送达地址确认书的承诺，亦与法无悖，依据诚实信用原则应当认定有效。根据合同约定，被告黄远成、被告上海远成发展、被告遂宁物流、被告重庆物流系连带责任保证人。担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告向债务人及担保人起诉主张权利，后因债务人破产撤回对其起诉并继续向担保人主张权利，符合上述法律规定，可予准许。本案法律关系并未因此变更，案由也无需变更。现债务人、担保人(即前述四被告)均未按约还款，构成违约，符合合同约定的提前到期条件。同时，《最高债权额合同》约定担保范围包括主债权为27,800,000元债权本金余额内形成的债权及利息(包括罚息和复利)、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等)。因此，四被告对债务人应归还借款本金、偿付利息、逾期利息及律师费在前述担保范围内承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向债务人追偿。原告主张的具体金额计算及对部分项目金额的下调是对自身权利的处分、未加重被告责任，与法无悖，可予准许。债务人破产，对于未破产的保证人而言，保证债权并不停止计息，保证人仍应承担破产申请受理后产生的利息。所以，被告重庆物流抗辩破产受理后停止计息，不予采信。被告上海远成发展、被告遂宁物流、被告重庆物流抗辩逾期利息过高、按LPR标准计息及案由变更等意见，缺乏充分依据，不予采信。综上，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告黄远成经本院合法传唤未到庭，依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、远成物流股份有限公司应清偿原告南京银行股份有限公司上海分行借款本金27,350,898.44元、截至2019年9月12日的利息862,670.27元、逾期利息93,436.80元以及自2019年9月13日起至实际清偿之日止以本金27,350,898.44元为基数的逾期利息(按《人民币流动资金借款合同》约定逾期利率计算)、律师费82,052.70元的债务，被告黄远成应于本判决生效之日起十日内在最高本金余额27,800,000元内以及本金限额项下的所有债权余额(包括利息、逾期利息、实现债权的费用等)承担连带清偿责任，被告黄远成承担责任后，有权向远成物流股份有限公司追偿；二、远成物流股份有限公司应清偿原告南京银行股份有限公司上海分行借款本金27,350,898.44元、截至2019年9月12日的利息862,670.27元、逾期利息93,436.80元以及自2019年9月13日起至实际清偿之日止以本金27,350,898.44元为基数的逾期利息(按《人民币流动资金借款合同》约定逾期利率计算)、律师费82,052.70元的债务，被告上海远成物流发展有限公司应于本判决生效之日起十日内在最高本金余额27,800,000元内以及本金限额项下的所有债权余额(包括利息、逾期利息、实现债权的费用等)承担连带清偿责任，被告上海远成物流发展有限公司承担责任后，有权向远成物流股份有限公司追偿；三、远成物流股份有限公司应清偿原告南京银行股份有限公司上海分行借款本金27,350,898.44元、截至2019年9月12日的利息862,670.27元、逾期利息93,436.80元以及自2019年9月13日起至实际清偿之日止以本金27,350,898.44元为基数的逾期利息(按《人民币流动资金借款合同》约定逾期利率计算)、律师费82,052.70元的债务，被告远成集团遂宁西部物流有限公司应于本判决生效之日起十日内在最高本金余额27,800,000元内以及本金限额项下的所有债权余额(包括利息、逾期利息、实现债权的费用等)承担连带清偿责任，被告远成集团遂宁西部物流有限公司承担责任后，有权向远成物流股份有限公司追偿；四、远成物流股份有限公司应清偿原告南京银行股份有限公司上海分行借款本金27,350,898.44元、截至2019年9月12日的利息862,670.27元、逾期利息93,436.80元以及自2019年9月13日起至实际清偿之日止以本金27,350,898.44元为基数的逾期利息(按《人民币流动资金借款合同》约定逾期利率计算)、律师费82,052.70元的债务，被告远成集团重庆物流有限公司应于本判决生效之日起十日内在最高本金余额27,800,000元内以及本金限额项下的所有债权余额(包括利息、逾期利息、实现债权的费用等)承担连带清偿责任，被告远成集团重庆物流有限公司承担责任后，有权向远成物流股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183,763元，财产保全费5,000元，由四被告共同负担。如不服本判决，被告黄远成可以在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  洪可容二〇二〇年五月二十日法官 助理  李 彦书 记 员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现优先权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。