wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0630执614号申请执行人：宜川县农村信用合作联社，住所地：陕西省延安市宜川县。法定代表人：赵小洲，系该联社理事长。委托代理人：贺晶梅，系该联社特殊资产管理部干事。被执行人：吴苗苗*,****年**月**日出生,汉族,陕西省宜川县居民，住宜川县。被执行人：张涛，*,****年**月**日出生,汉族,陕西省宜川县居民，住宜川县。被执行人:宜川县绿源木材加工有限公司,住所地:延安市宜川县。法定代表人:张涛,系该公司经理。本院在执行宜川县农村信用合作联社与张涛、吴苗苗、宜川县绿源木材加工有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人宜川县绿源木材加工有限公司（营业执照注册号612630100003159，机构代码证：33861619-5）位于宜川县丹州镇土坪村的房屋建筑物926.35㎡、构筑物10项、机器设备7项可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人宜川县绿源木材加工有限公司（营业执照注册号612630100003159，机构代码证：33861619-5）位于宜川县丹州镇土坪村的房屋建筑物926.35㎡、构筑物10项、机器设备7项，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年六月二十四日书记员  谭 勇
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)陕0630执614号 本院在执行申请执行人宜川县农村信用合作联社与被执行人宜川县绿源木材加工有限公司、张涛、吴苗苗一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将宜川县绿源木材加工有限公司纳入失信被执行人名 单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活 或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十一日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7112号申请执行人：黄林胜，男，1981年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县横埠镇官塘村汤庄组**。被执行人：张龙明，男，1987年10月15日出生，汉族，居民，住，住湖南省浏阳市大瑶镇大山村马石组**/div>申请执行人黄林胜与被执行人张龙明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7340号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照调解书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张龙明银行存款50000元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年十月九日书记员 邱梦星
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执7112号张龙明：你与黄林胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7340号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄林胜于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2020年10月19日之前履行下列义务：1、张龙明支付黄林胜案款50000元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：罗勇联系电话：13549******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二〇年十月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0421执1097号申请执行人：张小龙，男，汉族，1977年1月23日出生，住嘉善县。被执行人：陈益明，男，汉族，1976年2月12日出生，住嘉善县。申请执行人张小龙与被执行人陈益明追偿权纠纷执行一案，（2019）浙0421民初3264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张小龙向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人陈益明支付申请执行人张小龙代偿款99937.04元、利息4544.54元、公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人陈益明发出执行通知书、报告财产令和财产报告表等材料，要求陈益明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈益明未向我院报告财产，至今未履行完毕本案生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈益明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地调查被执行人财产情况。查明，被执行人陈益明无可供执行的财产。鉴于被执行人陈益明拒不申报、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人陈益明作出罚款1000元、司法拘留15日的决定。同时已对被执行人陈益明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制办理出入境证件的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张小龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。至2020年10月13日，本案代偿款99937.04元、利息4544.54元、公告费650元（未包含迟延履行利息）、案件受理费2390元、执行费1477元未能实现。综上，被执行人陈益明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0421执1097号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周瑞华二〇二〇年十月十三日书记员  王勤星
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)浙0421执1097号 关于本院受理的申请执行人朱兰英与被执行人嘉善清涵酒店有限公司、陈晓翔、邓国靖、张建房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行标22678元、执行费240元。 本院在执行过程中，依法向被执行人嘉善清涵酒店有限公司、陈晓翔、邓国靖、张建送达限期执行材料，本院依法冻结并扣划被执行人邓国靖银行账户存款22918元（含执行费240元），申请执行人朱兰英收到执行款22678元后书面确认案件按执行完毕结案。本案无其他执行内容可供执行，案件可按执行完毕结案。 至此，本院（2020）浙0421民特100号民事裁定书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人朱兰英与被执行人嘉善清涵酒店有限公司、陈晓翔、邓国靖、张建房屋租赁合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3041号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程堂跃，男，该行营业部客户经理。 委托诉讼代理人：刘盛松，男，该行员工。 被告：桂徐根，男，1986年12月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：姚成标，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被告桂徐根、姚成标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人程堂跃到庭参加诉讼,被告桂徐根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告姚成标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽桐城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告桂徐根立即偿还借款本金200000元，借款利息24846.29元，合计本息224846.29元（本次利息计算至2020年6月9日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）;2.判令被告姚成标对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告桂徐根于2017年2月27日向原告营业部申请办理一张易贷卡，申请借款额度为20万元，借款方式为保证，借款用途为家庭消费等，借款额度有效期间为2017年2月27日至2020年2月27日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；利率按借款合同约定计息；“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同编号为2265861120170377。同日，被告姚成标在“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同上签名保证，并签订了《借款担保书》一份，约定为被告桂徐根的借款本息承担连带清偿责任。借款人于2019年2月19日分20次共借款200000元，均于2020年2月19日到期（详见附件电子借据信息）。借款到期后，系统自动扣收利息1.88元。后借款人没能按期还款，原告经办人员多次催收，借款人仍未能及时归还借款本息，保证人亦未能履行连带清偿责任。至2020年6月9日，被告尚欠我行借款本金200000元，拖欠利息24846.29元，本息合计224846.29元。各被告未按约归还借款本息已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，故原告具状起诉，请求人民法院依法判决。 桂徐根、姚成标未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提供证据：1.原告营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件，被告桂徐根身份证、单身证明、户口簿复印件，被告姚成标身份证、工作收入证明复印件，证明原、被告身份情况；2.《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》复印件1份，《借款担保书》复印件1份，证明原、被告之间的依法签订了借款合同和保证合同，确定了借款合同关系和保证合同关系，明确了保证人的保证责任和保证范围等；3.电子借据信息打印件20份，利息清单1份，证明原告向被告一发放了200000元贷款的事实，以及借款到期后，系统自动扣还利息1.88元，截止到2020年6月9日，被告拖欠本金200000元，拖欠利息和罚息共计24846.29元的事实。本院经审查，上述证据均符合证据规则的要求，具有证据的证明力，故予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被告桂徐根、姚成标协商一致订立的借款、保证合同，系当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行合同约定的借款义务，向被告桂徐根发放了贷款20万元，但桂徐根未按合同约定履行还款义务，被告姚成标亦未按合同约定履行保证义务，两被告应按合同约定和法律规定承担相应的民事责任。 综上所述，对原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司要求被告桂徐根清偿借款本息，要求被告姚成标对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告桂徐根于本判决生效之日起十二日内向原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司清偿借款本金200000元，利息24846.29元（截至2020年6月9日止，2020年6月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按合同约定利率计算）。 二、被告姚成标对上述款项承担连带清偿责任；姚成标承担保证责任后，有权向债务人桂徐根追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4673元，由被告桂徐根、姚成标共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  张卫东 审 判 员  杨大勇 人民陪审员  张存德 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  李 媛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初3041号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘盛松，男，该公司员工。 被告：桂徐根，男，1986年12月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：姚成标，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被告桂徐根、姚成标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告姚成标下落不明，无法直接送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨大勇 二〇二〇年九月九日 书记员  李 媛 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1662号                  案  由              金融借款合同                  受送达人              江苏泗阳农村商业银行股份有限公司、于建业、魏春凤、朱勇、党健                  执行当事人情况              申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，董事长。      被执行人：于建业，男，1977年9月24日出生，住泗阳县。      被执行人：魏春凤，女，1984年12月11日出生，住泗阳县。      被执行人：朱勇，男，1981年3月24日出生，住泗阳县。      被执行人：党健，男，1987年7月23日出生，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的152300元，执行费2185元，经本院受理后，被执行人党健已全部履行完毕，至此，本院作出的（2018）苏1323民初7320号民事判决书已执行完毕，现已结案。      特此通知。            二О二О年十月十三日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11198号原告：上海银汇房地产发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：林如涛，董事长。委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪江峰，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海凝蜜餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：李然清，执行董事。被告：李然清，女，1982年6月8日出生，汉族，住上海市。上列两被告的共同委托诉讼代理人：黄晓舒，上海融孚律师事务所律师。原告上海银汇房地产发展有限公司与被告上海凝蜜餐饮管理有限公司、被告李然清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员林军独任审理。审判员 林 军二〇二〇年七月七日书记员 荀蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1662号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，董事长。被执行人：于建业，男，1977年9月24日出生，住泗阳县。被执行人：魏春凤，女，1984年12月11日出生，住泗阳县。被执行人：朱勇，男，1981年3月24日出生，住泗阳县。被执行人：党健，男，1987年7月23日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与于建业、魏春凤、朱勇、党健金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初7320号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理，本案执行标的152300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，发现被执行人党健名下拥有位于泗阳县××镇××广场××室房产，现已依法将上述房产查封。4.本院已依法将被执行人列入失信人名单和限制高消费。5.2020年9月23日，本院与申请执行人进行谈话、告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚有执行标的152300元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十三日书记员  张 龙
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初3734号原告：中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区与胜利大街十字西南角。负责人：雷宏，总经理。委托诉讼代理人：刘红涛，系陕西赛高律师事务所律师。被告：宁晓斌，男，1992年4月16日出生，汉族，住山西省稷山县，居民，现羁押于西安监狱。原告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称：大地渭南支公司）与被告宁晓斌追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员陈福红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地渭南支公司委托诉讼代理人刘红涛到庭参加了诉讼，被告宁晓斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地渭南支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告119671.34元；2.诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年6月14日6时15分左右，被告宁晓斌驾驶雷燕妮所有的XX号XX路由南向北行使至丁白村公交站附近，XX道XX线超车时，适逢对向来车，因宁晓斌操作不当，避让向左方向将道路左侧公交站停放的共享单车和等候公交车的党某某、桑某某碰撞，致党某某、桑某某受伤，造成道路交通事故。事故发生后，宁晓斌继续驾车掉头沿永松路由南向北行使约80米，随后返回事故现场，党某某经抢救无效当日死亡。经鉴定，宁晓斌血样中检出乙醇，血醇浓度为200.76mg/100ml。经道路交通管理部门认定，宁晓斌应负事故全部责任，党某某、桑某某无事故责任。陕EXXXXX号小型轿车在原告处投有交强险、商业险，投保人为雷燕妮。后经（2018）陕0113刑初1099号判决书判决大地渭南支公司在交强险限额内赔偿党某某家属86799.53元，经（2018）陕0113民初18598号民事判决书判决，大地渭南支公司向桑某某赔偿32871.81元。大地渭南支公司已按照前述判决履行完毕，原告依法取得代位求偿权。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。被告宁晓斌未提供书面答辩意见。原告大地渭南支公司为支持其主张，提供证据如下：第一组证据：交通事故认定书一份、陕西省西安市XX中心出具的西公交司法鉴（毒）字【2018】00856S号血醇检验报告一份。第二组证据：机动车辆保险单两份、保险合同一份、陕西省机动车辆保险投保提示书一份。第三组证据：西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113刑初1099号刑事附带民事判决书一份、西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初18598号民事判决书一份、银联电子支付交易凭证两张。被告宁晓斌未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告大地渭南支公司陈述一致。另，宁晓斌因涉案事故，犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又六个月，羁押自2018年6月14日起执行至2020年12月13日止）。在本院向宁晓斌送达本案起诉状副本、开庭传票等法律文书时，宁晓斌表示，原告起诉事实清楚，尊重法院判决，愿承担部分责任，因羁押于监狱，希望本案缺席审理。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，经（2018）陕0113刑初1099号判决书认定，宁晓斌系违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆肇事致一人死亡、一人轻伤，且负事故的全部责任，构成交通肇事罪。同时，大地渭南支公司依照（2018）陕0113刑初1099号判决书、（2018）陕0113民初18598号民事判决书，共计赔付了119671.34元，对于该赔付费用，大地渭南支公司有权向侵权人宁晓斌予以追偿，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁晓斌于本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司支付119671.34元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元，减半收取1374元，由被告宁晓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   陈福红二〇二〇年十月十四日法官助理    武  航书  记  员   程  聪
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0502民初3734号原告：中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区与胜利大街十字西南角。负责人：雷宏，总经理。委托诉讼代理人：刘红涛，系陕西赛高律师事务所律师。被告：雷燕妮，女，1989年11月11日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：宁晓斌，男，1992年4月16日出生，汉族，住山西省稷山县，居民，现羁押于西安监狱。原告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司与被告雷燕妮、宁晓斌追偿权纠纷一案，原告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司于2020年9月10日提出撤回对雷燕妮的起诉。 本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司撤回对被告雷燕妮的起诉。 审  判  员   陈福红二〇二〇年九月十日法官助理    武  航书  记  员   程  聪 1
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15826号 申请人：梁少贞，女，1989年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：李智就，广东信步律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泳欣，广东信步律师事务所律师。 被申请人：佛山市御园轩物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平东大益路南侧自编**，统一社会信用代码91440605MA523NHK9K。 法定代表人：黎志彬。 法定代表人：游健鹏。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人梁少贞诉被申请人佛山市御园轩物业管理有限公司、被告佛山市溢汇盛物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人梁少贞于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市御园轩物业管理有限公司的银行存款175267.12元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人梁少贞的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市御园轩物业管理有限公司的银行存款175267.12元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1396.34元，由申请人梁少贞负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十四日 书记员 文丁辉
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0523民初4000号原告：安徽华昌高科药业有限公司，住所地安徽省和县乌江镇安徽省精细化工产业基地，统一社会信用代码91340523328042001L。法定代表人：陶国良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢叶**，该公司员工。委托诉讼代理人：苏强华，江苏同盛律师事务所律师。被告：杨入云，男，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省和县。本院于2020年10月10日受理了原告安徽华昌高科药业有限公司诉被告杨入云劳动争议纠纷一案，依法由审判员张宗春适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因案情需要，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判长  王恒武审判员  江 勇审判员  张宗春二〇二〇年十月三十日书记员  陆忠飞
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5288号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：韩书婷，女，1987年1月20日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：周通，男，1988年6月12日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：马满堂，男，1979年10月3日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：韩锦义，男，1991年10月14日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：荣玉龙，男，1992年2月24日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：周军建，男，1968年7月23日出生，汉族，居民，住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人韩书婷、周通、马满堂、韩锦义、荣玉龙、周军建金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人韩书婷、周通、马满堂、韩锦义、荣玉龙、周军建名下价值220000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人韩书婷、周通、马满堂、韩锦义、荣玉龙、周军建名下在本院网络查控系统反馈的价值220000元的银行存款、房产、网络资金及车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 子二〇二〇年十月十九日书记员 魏峥嵘
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5288号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296Ｆ。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被告：韩书婷，女，1987年1月20日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：周通，男，1988年6月12日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：马满堂，男，1979年10月3日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：韩锦义，男，1991年10月14日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：荣玉龙，男，1992年2月24日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：周军建，男，1968年7月23日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：太康农商行）与被告韩书婷、周通、马满堂、韩锦义、荣玉龙、周军建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告韩书婷、周通、马满堂、韩锦义、荣玉龙、周军建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩书婷、周通偿还借款本金200000元及利息和罚息14549.98元（计算至2020年5月29日，以后利息及罚息另行计算至还清之日）；2、被告马满堂、韩锦义、荣玉龙、周军建对上述借款及利息和罚息承担连带偿还责任。事实与理由：2019年1月15日，被告韩书婷、周通在原告处借款200000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告马满堂、韩锦义、荣玉龙、周军建对上述借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同。截止2020年5月29日，被告尚欠原告本金200000元及利息和罚息14549.98元未偿还。被告韩书婷、周通、马满堂、韩锦义、荣玉龙、周军建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，被告韩书婷、周通在原告处借款200000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告马满堂、韩锦义、荣玉龙、周军建对上述借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同，约定保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后2年止。截止2020年5月29日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息和罚息14549.98元未偿还。2020年10月19日，原告向本院申请财产保全，要求对被告韩书婷、周通、马满堂、韩锦义、荣玉龙、周军建名下价值220000元的财产予以查封。2020年10月19日，本院作出（2020）豫1627民初5288号民事裁定，依法对登记在被告韩书婷、周通、马满堂、韩锦义、荣玉龙、周军建名下查控系统反馈的价值220000元的银行存款、房产、网络资金及车辆予以冻结、查封。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原、被告签订的借款合同和保证合同符合法律规定，应受法律保护。被告韩书婷、周通应当按约定向原告返还借款本金并支付利息及罚息。被告马满堂、韩锦义、荣玉龙、周军建作为此笔借款本息的连带责任保证人，在保证期限内应当承担连带清偿责任。原告要求被告韩书婷、周通偿还借款本金200000元并支付截止至2020年5月29日的利息及罚息14549.98元，本息合计214549.98元（2020年5月29日以后的借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）及要求被告马满堂、韩锦义、荣玉龙、周军建承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。担保人承担保证责任后，可以向借款人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩书婷、周通于本判决生效之日起三日内返还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付截止至2020年5月29日的利息及罚息14549.98元，本息合计214549.98元（2020年5月29日以后的借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）；被告马满堂、韩锦义、荣玉龙、周军建对以上借款本息承担连带清偿责任；二、被告马满堂、韩锦义、荣玉龙、周军建在承担上述担保责任后，可依法向被告韩书婷、周通追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元，保全费1620元，由被告韩书婷、周通、马满堂、韩锦义、荣玉龙、周军建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李子二〇二〇年十月三十日书记员  张衡
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0523民初4000号原告：安徽华昌高科药业有限公司，住所地安徽省和县乌江镇安徽省精细化工产业基地，统一社会信用代码91340523328042001L。法定代表人：陶国良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢叶**，该公司员工。委托诉讼代理人：苏强华，江苏同盛律师事务所律师。被告：杨入云，男，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省和县。原告安徽华昌高科药业有限公司与被告杨入云劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽华昌高科药业有限公司委托诉讼代理人苏强华到庭参加诉讼，被告杨入云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽华昌高科药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销和县劳动人事争议仲裁委员会和劳人仲字仲裁裁决书；2.依法改判驳回被告的诉求。事实和理由：一、原告公司原公章在2019年9月18日就因为债务重组问题移交给上海华瑞银行股份有限公司，故仲裁中使用的原告公司公章存在虚假，委托手续和答辩等仲裁活动无效。二、原告公司在此之前的5月22日已经变更法定代表人为陶国良，并且经公安机关备案重新刻了公司公章，原公章一直质押在上海华瑞银行。此仲裁过程法定代表人陶国良不知道，没有授权。三、原告公司原法定代表人因为涉嫌犯罪被上海公安机关刑事拘留，公司实际为沈军，作为实际控制人期间，沈军在公司变更法定代表人后，在2020年5月26日提出解除劳动合同，拒绝办理公司物品资产等工作移交，还占据公司物品资产不还。同时鼓动公司员工集体提出劳动诉讼纠纷，给公司添加阻力，公司保留追诉权。四、被告仲裁主张的劳动关系、工资标准、考勤等与事实不符，原告公司自成立后一直没有正常生产，企业没有预期经营收益，并且因为负债和新冠病毒疫情的影响，公司一直停工停产，被告主张的工资标准与情、理、法所不容。另，被告有没有实际正常上班?原工资有没有拖欠?实际工资标准和发放情况究竟是说明?相关材料被实际控制人沈军占据，本案存在虚假诉讼问题。另，如果正常上班依据相关劳动报酬按照政府新冠病毒疫情期间的劳动报酬处理。被告杨入云未做答辩。安徽华昌高科药业有限公司为支持其主张向法庭提供了如下证据：和劳人仲案字（2020）第48-8号仲裁裁决书，证明本案存在起诉的依据。被告杨入云未到庭参加庭审，对原告所举证据及证明的内容未能发表质证意见，依法视为其放弃质证权利。综合原告的当庭陈述和举证及本院的法庭调查情况，本院对原告提交的证据经查证核实，本院予以认定。经审理，本院查明:被告于2018年11月1日进入原告处工作。2019年12月份后原告未能按月支付工资。2020年1月21日，原告因资金链断裂、运转困难，申请停产并整改，被告以原告拖欠工资及社保为理由，提出从2020年6月5日起解除与原告的劳动关系。被告2019年4月至2020年1月发放的工资分别为：1865.32元、5310.15元、5153.83元、3525.96元、3226.11元、3138.21元、3581.69元、4113.55元、4700.79元、4700.79元，共39316.4元，故被告月平均工资约为3932元。另查明，原告已补发被告2019年12月份和2020年1月份的工资。本院认为,一、关于原、被告解除劳动关系的问题。本院认为解除劳动合同是劳动者与用人单位之间的自主行为，劳动者依法可以解除劳动合同。从本案查明事实可知，本案被告已经通过合法途径向原告提出解除劳动关系，故本院对此行为予以确认。二、关于被告要求原告支付2019年12月份至2020年5月份工资的问题。因原告已补发被告2019年12月份和2020年1月份的工资，同时根据《安徽省工资支付规定》第二十七条，非劳动者原因用人单位停工停产在1个工资支付周期内的，用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。超过一个1个工资支付周期的，用人单位可以根据劳动者在停工停产期间提供的有关劳动重新约定其工资标准，并按月支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。本案中，原告于2020年1月21日停产，2020年1月21日至2020年2月20日为1个工资支付周期，原告应当全额支付被告工资为3932元。从2020年2月21日至劳动关系解除之日，原告应当支付被告生活费。由于原告没有安排被告工作的，应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费，本地最低工资标准为1180元，故原告应支付被告从2020年2月21日至2020年6月5日的生活费约为2896元（1180元／月×3个月×70%+1180元／月×70%÷21.75天／月×11天）。三、原告是否需要支付被告经济补偿金的问题。《安徽省工资支付规定》第二十八条规定，用人单位因生产经营困难，资金周转收到严重影响，无法按时支付劳动者工资的，经与本单位工会或者职工代表大会协商一致后，可以延期支付工资，延期最长不得超过30日，并书面告知本单位全体劳动者。本案中，原告停产前延期支付工资未依上述规定操作，停产后工资、生活费至今未发放，因此原告的行为属拖欠工资，故被告依据《中华人民共和国劳动合同法》主张经济补偿金的请求，本院予以支持。因被告于2018年11月1日入职原告处，2020年6月5日向原告提出解除劳动关系，故被告在原告处的工作年限为1年零8个月，故原告应给付被告经济补偿金7864元（3932元／月×2个月）。四、关于被告要求原告补交各项社会保险、公积金的问题。因社会保险、公积金的补交不属于人民法院民事案件受案范围，故对被告要求原告补交各项社会保险、公积金的问题，本院不予理涉。综上，参照《安徽省工资支付规定》，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告安徽华昌高科药业有限公司与被告杨入云之间劳动关系解除；二、原告安徽华昌高科药业有限公司于本判决生效后十日内支付被告杨入云68**元（其中2020年1月21日至2020年2月20日之间工资3932元；2020年2月21日至2020年6月5日之间生活费2896元）；三、原告安徽华昌高科药业有限公司于本判决生效后十日内支付被告杨入云经济补偿金7864元；四、驳回原告安徽华昌高科药业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费10元，由原告安徽华昌高科药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判长  王恒武审判员  江 勇审判员  张宗春二〇二〇年十一月三十日书记员  陆忠飞
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4882号原告：朱玉梅，女，1969年10月3日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：彭跃军，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：徐州至尊建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320311583708595A，住所徐州市泉山区徐州工程学院大学科技园**265.267。法定代表人：张俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯秀飞，系该公司职工。委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。被告：中建八局第三建设工程有限公司，统一社会信用代码91320100134891128H，住所南京市栖霞区尧化门。法定代表人：刘书冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚炜，系公司职工。委托诉讼代理人：沈兆峰，江苏清正苑律师事务所律师。原告朱玉梅诉被告徐州至尊建筑劳务有限公司、中建八局第三建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年7月28日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  程 倩二〇二〇年十月十六日法官 助理  邢梦洁书 记 员  薛 冉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初66167号原告：李相滨，男，1971年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王强，男，1978年9月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李相滨与被告王强身体权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范博文人民陪审员  王玉玲人民陪审员  王 萍二〇二〇年八月七日书 记 员  李 敏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8298号申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕。被申请人：刘细华，女，汉族，1989年9月11日出生，住湖南省邵东市。本院在审理申请人宁波银行股份有限公司诉被申请人刘细华金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘细华银行存款130000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限额冻结被申请人刘细华银行存款130000元或查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费1170元，由申请人宁波银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  向利二〇二〇年八月二十四日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6475号申请人：张付寿，男，1963年3月24日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈秀云，河南言明律师事务所实习律师（特别授权）。被申请人：段永升，男，1974年7月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：乔春芳，女，1977年3月10日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人张付寿与被申请人段永升、乔春芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行存款150000元或查封其相应价值的财产，并由担保人张勇超以其名下位于河南省新郑市新村镇裴李岗路北规划志高路东宾悦龙城9号楼1单元4层401室（合同号：16001685044）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人段永升、乔春芳银行存款150000元或查封其相应价值的财产；二、查封担保人张勇超名下位于河南省新郑市新村镇裴李岗路北规划志高路东宾悦龙城9号楼1单元4层401室（合同号：16001685044）房屋一套。保全费1270元,由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高安民二〇二〇年八月二十五日书记员  李明展
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1425民初4162号原告：魏培培，女，1998年10月24日出生，汉族，住虞城县。委托代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地：亳州市希夷大道与杜仲大道交叉口西南侧**101-103铺**（**）。负责人：李振，该公司总经理。委托代理人：李辰宇，该公司员工。原告魏培培诉被告中国人民财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，于2020年10月14日下午3时依法适用普通程序在本院第六审判公开开庭审理了本案。开庭时原告魏培培的委托代理人张永峰和被告保险公司的委托代理人李辰宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏培培的诉讼请求：1.判令被告支付保险金73164元。2.诉讼费、评估费由被告承担。事实及理由：2020年8月29日22时30分，辛小林驾驶豫Ｎ×××**号三轮汽车沿虞城县田界线由南向北行驶至界沟镇汽车站北侧时与原告停放于界沟镇汽车站北侧道路东侧非机动车道内的皖Ｓ×××**号轿车相撞，造成原告皖Ｓ×××**号轿车严重损坏，经虞城县交警队处理认定原告负次要责任，辛小林负主要责任，原告皖Ｓ×××**号轿车投保了车损险，事故发生后，原告起诉至本院。被告保险公司口头辩称：原告没有提供魏培培的驾驶证及车辆行驶证原件，证明在事故发生时魏培培及皖Ｓ×××**号轿车均处于合法状态；其次原告诉请损失项目金额过高，保险公司不予认可，同时应按照本次事故责任根据保险合同约定承担赔偿责任。保险赔偿原则应以实际损失为准且已补偿性为原则，保险公司可以根据原告实际损失情况对其车辆在相应奔驰4S店进行维修。原告魏培培为支持其主张，向本院提供的证据有：证据证据一、身份证、驾驶证、行驶证，证明原告及其车辆的基本情况；证据二、事故认定书，证明原告停放于路边的皖Ｓ×××**号轿车于2020年8月29日22时30份被辛小林驾驶的豫Ｎ×××**号三轮汽车撞坏，经虞城县交警队处理认定，辛小林负主要责任，原告负次要责任。证据三：保险单一份，证明原告皖Ｓ×××**号轿车投保了机动车损失险、不计免赔率险，本案事故发生在保险期间。证据四、施救费票据，证明：原告在事故发生后支付施救费1000元。证据五、评估报告及评估费票据，证明：原告支付评估费3000元，经申请法院委托评估机构评估确认原告的皖Ｓ×××**号轿车因本案事故造成的车损为72164元。被告保险公司对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据一、二无异议。对证据三保险单是复印件，不予质证。对于证据四有异议，发票票据日期为10月14号，与本案不具有关联性。对于证据五，评估报告中所记载损失项目无异议，但对损失项目价格持有异议，因损失项目前期并未确定。开庭时保险公司无法提供4S店维修项目清单，称在5个工作日内提供4S店报价清单。被告保险公司未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告未提异议的部分，本院予以确认，并在卷佐证。对被告有异议的部分，本院经审查后综合认定如下：对原告提供的证据三保险单系电子保单打印形成，被告保险公司拒绝质证，考虑到原告的皖Ｓ×××**号轿车是否在被告保险公司投保，被告保险公司内部应有清楚记载，而拒绝质证视为保险公司放弃自己的质证权利，本院确认该证据的证明效力。对于原告魏培培提供的证据五施救费发票时间虽然不是事故发生的当天发生，而是原告在发生事故后，为施救汽车将车托运至维修地点所支付的实际费用而补来票据，本院予以认定。对原告提供的证据五被告保险公司开庭时虽称5日内提供4S店的价格表，但对被告保险公司一直未有提供，故对被告保险公司所提异议，但未提供相应证据予以驳回，也未提供有效证据证明，原告申请法院委托评估程序存在违法，故本院确认该评估报告的效力。根据上述有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2020年8月29日22时30分，辛小林驾驶豫Ｎ×××**号三轮汽车沿虞城县田界线由南向北行驶至界沟镇汽车站北侧时与原告魏培培停放于界沟镇汽车站北侧道路东侧非机动车道内的皖Ｓ×××**号轿车相撞，造成皖Ｓ×××**号轿车严重损坏，经虞城县交警队处理认定原告负次要责任，辛小林负主要责任，原告魏培培驾驶的皖Ｓ×××**号轿车在被告保险公司投保了车损险保险金额321800元，且事故发生在保险期限内。事故发生后，经原告申请本院委托河南明众价格评估有限公司评估原告驾驶的皖Ｓ×××**号轿车损失72164元，原告花费评估费3000元，原告驾驶的皖Ｓ×××**号轿车小型轿车经虞城县万顺洗车服务有限公司施救至修车地点花费拖车费1000元。本院认为，被保险人魏培培与被告保险公司签订的车辆损失险合同合法、有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。原告魏培培停放的皖Ｓ×××**号轿车在上述地点发生事故，造成所投保的皖Ｓ×××**号轿车小型轿车损失72164元、施救费1000元，原告花费评估费3000元、原告魏培培作为车辆所有人和被保险人对已投保的车辆损失险享有保险利益，即享有对保险金的请求权，故原告魏培培请求被告保险公司在车辆损失险赔偿限额范围内支付车辆损失72164元、施救费1000元，合法有据，不超出保险限额，本院予以支持。被告保险公司未能按照合同约定自动履行自己的义务，因此引起本案诉讼的发生，应当承担本案的诉讼费、评估费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内在赔偿原告魏培培车辆损失、施救费共计73164元（账户名称：虞城县人民法院赔偿款专户，账号：24×××31，开户行：中国银行虞城支行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元、评估费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担4629元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张清泉审 判 员  张 涛人民陪审员  李银良二〇二〇年十月二十七日法官助理范静静书记员崔准
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1425民初4162号原告：魏培培，女，1998年10月24日出生，汉族，住虞城县。委托代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地：亳州市希夷大道与杜仲大道交叉口西南侧**101-103铺**（**）。负责人：李振，该公司总经理。委托代理人：李辰宇，该公司员工。本院于2020年10月27日作出的（2020）豫1425民初4162号民事判决书，文字上有笔误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下：本院做出的（2020）豫1425民初4162号民事判决书中存在以下错误：1、第一页第九行“原告魏培培诉被告中国人民财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案”存在笔误，更改为“原告魏培培诉被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案”；2、第五页第三行“被告中国人民财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内在赔偿原告魏培培车辆损失、施救费共计73164元（账户名称：虞城县人民法院赔偿款专户，账号：24×××31，开户行：中国银行虞城支行）”存在笔误，更改为“被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏培培车辆损失、施救费共计73164元（账户名称：虞城县人民法院赔偿款专户，账号：24×××31，开户行：中国银行虞城支行）”；3、第五页第十行“案件受理费1629元、评估费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担4629元。”存在笔误，更改为“案件受理费1629元、评估费3000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司负担4629元。”审 判 长  张清泉审 判 员  张 涛人民陪审员  李银良二〇二〇年十一月二十三日法官助理范静静书记员崔准
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初11512号申请人：邓传昌，男，1993年11月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陈沛男，男，1983年6月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人邓传昌与被申请人陈沛男民间借贷纠纷一案，申请人邓传昌于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈沛男的银行账户存款1050000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人邓传昌就其保全购买了中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司的诉讼财产保全责任保险。中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司向本院出具了保单保函，自愿为邓传昌的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人邓传昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结陈沛男的银行账户存款1050000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付昶二〇二〇年十月二十一日书记员  张箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初11512号原告：邓传昌，男，1993年11月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈沛男，男，1983年6月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告邓传昌与被告陈沛男民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓传昌，被告陈沛男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓传昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈沛男偿还借款本金人民币1000000元及利息50000元（被告于2020年1月6日支付1个月利息10000元。实际借款利息计算以1000000元为基数，从2020年2月6日起计算至2020年7月6日，剩下以实际还款日计算为准），合计1050000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告陈沛男答辩称：借款100万元属实，该借款用于被告在常德经营的锦冠酒店的装修上，现由于疫情的原因，酒店生意欠佳，加上被告还需要偿还银行贷款，目前对本案借款实在无力偿还。本院经审理认定事实如下：原告邓传昌和被告陈沛男在长沙经朋友介绍相识，后发展为朋友关系。2020年1月，被告陈沛男称其在常德的锦冠酒店装修需要资金周转，向原告借款，原告同意后于2020年1月6日通过银行转账方式向被告陈沛男支付1000000元，被告于当日向原告邓传昌出具借据1张，主要内容为：“借据现本人陈沛男（身份证号：43070219********）因经营酒店需要支付装修款项需求向邓传昌（身份证号：43018119********）借款人民币（大写）壹佰万元整（小写：￥1000000.00），借款月利率1%，实际计息方式以实际出借时间为准，借款期限自2020年1月6日至2020年7月6日止，还款方式为按月付息，到期一次还本。此款转入以下账户：账户名：陈沛男账号：6236********开户行：中国建设银行常德人民路支行借款人：陈沛男身份证号码：430702198306××××2020年01月06日”。出具借条后，被告陈沛男于当天向原告邓传昌支付了1个月利息10000元，后被告未按期偿还本息，原告邓传昌多次催问无果后遂诉至法院。诉讼中，原告邓传昌要求被告陈沛男偿还借款本金1000000元及利息（利息计算方式：以1000000元为基数，自2020年1月6日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止，核减已支付的利息10000元）。以上事实，有双方当事人陈述，借据，中国建设银行个人活期账户交易明细等证据证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告邓传昌与被告陈沛男之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告邓传昌向被告陈沛男履行了提供借款的义务，被告陈沛男应当履行及时还款的义务，现被告陈沛男未按借据约定偿还借款本金构成违约，应承担相应的民事责任。关于利息，由于双方约定借款月利率为1%未超过法律规定的上限，故对邓传昌要求陈沛男偿还借款本金1000000元及利息（利息计算方式：以1000000元为基数，自2020年1月6日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止，实际计算时应核减已支付的利息10000元）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：陈沛男于本判决生效之日起十日内偿还邓传昌借款本金1000000元及利息（利息计算方式：以1000000元为基数，自2020年1月6日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止，实际计算时应核减已支付的利息10000元）。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14250元，减半收取7125元，财产保全申请费5000元，合计12125元，由陈沛男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  付昶二〇二〇年十一月四日书记员  张箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1938号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县钤山东路**，统一社会信用代码9136052167240645X2。负责人：胡小连，该行行长。委托诉讼代理人：袁欢，该行风险合规管理员。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。被申请人：刘广德，男，汉族，1984年7月19日生，住分宜县。被申请人：曹小兰，女，汉族，1987年10月23日生，住分宜县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行与被申请人刘广德、曹小兰金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘广德、曹小兰的银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘广德、曹小兰的银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2270元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓珍二〇二〇年十月十四日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初1938号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县钤山东路**，统一社会信用代码9136052167240645X2。负责人：胡小连，该行行长。委托诉讼代理人：袁欢，该行风险合规管理员。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。被告：刘广德，男，1984年7月19日出生，汉族，住分宜县。被告：曹小兰（系刘广德之妻），女，1987年10月23日出生，汉族，住分宜县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行诉被告刘广德、曹小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁欢、谢浩宇到庭参加诉讼，被告刘广德、曹小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘广德、曹小兰向原告偿还借款本金299930.03元、利息及罚息3624.55元，合计人民币303554.58元（暂算至2020年8月18日），以及自2020年8月19日起至实际付清之日止的利息；2.判令被告刘广德、曹小兰向原告支付违约金30000元；3.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年5月29日，原告与被告刘广德、曹小兰签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告刘广德、曹小兰提供300000元借款额度，双方对借款金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定。2019年6月14日，被告刘广德向原告申请支用300000元借款，原告审核通过后将300000元交付给被告刘广德，被告刘广德于当日出具借款借据，借据上载明借款年利率为5.22%，借款期限为12个月，即自2019年6月14日起至2020年6月14日止，借款用途为购买鱼苗饲料，还款方式为按月付息到期还本。现二被告的借款已经到期，其仍未履行还款义务，尚欠原告借款本金299930.03元、利息及罚息3624.55元，合计人民币303554.58元（利息暂算至2020年8月18日），以及自2020年8月19日起至实际付清之日止的利息。为此，原告多次与二被告沟通要求偿还借款，却始终未果，原告起诉至法院。被告刘广德、曹小兰未答辩。经审理查明，2019年5月29日，被告刘广德、曹小兰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向二被告提供可循环使用的借款额度300000元，借款额度存续期限为36个月，双方还对借款利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定。2019年6月12日，被告刘广德向原告申请支用300000元借款，原告审核通过后于2019年6月14日将300000元交付给被告刘广德，被告刘广德于当日出具借款借据，借据上载明借款年利率为5.22%，借款期限为12个月，即自2019年6月14日起至2020年6月14日止，借款用途为购买鱼苗饲料，还款方式为按月付息到期还本。现二被告的借款已经到期，其仍未履行还款义务，尚欠原告借款本金299930.03元、利息及罚息3624.55元，合计人民币303554.58元（利息计算至2020年8月18日）。另查明，被告刘广德与被告曹小兰于2013年7月19日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。为证实上述事实，原告提交了二被告身份证、结婚证复印件、《小额贷款额度借款合同》、借款支用申请单、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、逾期欠款明细、个人贷款还款流水清单、催款记录及照片等证据，上述证据，原告提交了证据原件供庭审确认，证据之间能够相互印证，本院均予以采信。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘广德、曹小兰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行签订《小额贷款额度借款合同》，被告刘广德作为借款人、被告曹小兰作为共同借款人分别在小额贷款额度借款合同上签字，故本案借款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告刘广德、曹小兰应履行约定的义务，到期偿还借款本金及利息，现被告刘广德、曹小兰逾期未归还本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告刘广德、曹小兰归还借款本金299930.03元、利息及罚息3624.55元，合计303554.58元（利息计算至2020年8月18日），及从2020年8月19日起至欠款付清之日止按《小额贷款额度借款合同》约定利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告刘广德、曹小兰支付违约金30000元的诉讼请求，本院认为《小额贷款额度借款合同》第五十四条约定，被告违约，原告有权要求被告支付合同金额10%的违约金；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，现原告已主张利息及罚息，原告并没有提供证据证明除利息及罚息外还存在其他经济损失，原告对此应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘广德、曹小兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘广德、曹小兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行借款本金299930.03元、利息及罚息3624.55元，合计303554.58元（利息计算至2020年8月18日），并支付以未还本金为基数，按《小额贷款额度借款合同》约定的利率从2020年8月19日起计算至欠款还清之日止的利息；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3152元、保全申请费2270元，合计5422元（原告已预付），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行负担488元，被告刘广德、曹小兰负担4934元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  杨晓珍二〇二〇年十一月二十五日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3618号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉侯伟关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是738587。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  隋姗姗二〇二〇年十月九日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3618号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：侯伟，男，1968年12月23日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告侯伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员  隋姗姗二〇二〇年十一月二十三日书记员  乔方圆
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1322民初2883号 原告：杜则芹，女，1970年11月11日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：马克虎，男，1978年11月25日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告杜则芹与被告马克虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告杜则芹及其委托诉讼代理人郭福军、被告马克虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜则芹向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告地板、水电、门窗等各项损失20000元及利息（从起诉之日按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：案外人胡某按照拆迁政策从开发商庄勇处购买位于沭阳县房屋，并于2019年11月将该房屋出售给原告。原告于2019年12月开始对该房屋进行装修，被告带人损毁了房屋的门窗、水电及二楼地板。原告报警处理未果，特起诉诉讼。 原告杜则芹为支持其诉讼请求提交了以下证据： 1.沭阳县公安局出警视频，证明公安机关到达现场时原告指认被告损害其财产； 2.证明两份，证明涉案房屋系胡某所有，胡某有权将该房屋出售给原告； 3.售房协议，证明胡某将涉案房屋出售给原告，原告有权占有、使用、管理该房屋； 4.照片7张，证明涉案房屋门窗、水电及地板受损情况； 5.证人李某证言：其住在涉案房屋隔壁，2019年年前一天，听到涉案房屋内传出打砸声响，就到该房屋院子内查看情况，看到被告从楼上下来，没有看到是谁砸的地板。另外，被告还在之前损坏了涉案房屋的两个卷帘门和一个窗户。 6.证人胡某证言：报警当天其在现场，看到被告从楼上下来，楼上有砸地板的声音，后其上楼看到地板被毁损。 被告马克虎辩称：1.其没有组织他人或者参与损坏涉案房屋地板及水电。因涉案房屋产权存在争议，公安机关要求原告暂停施工，房屋争议一方葛胜利前往涉案房屋发现原告施工，便阻止原告施工并损坏地板，后被原告丈夫孙小华打伤。葛胜利系其亲戚，其介绍葛胜利儿子葛健向开发商庄勇购买涉案房屋。因涉案房屋存在一房二卖，原告与葛健发生纠纷，原告是从胡某处购买涉案房屋；2.其确实损坏了一个卷帘门及一扇窗户。 被告马克虎对原告杜则芹提交证据的质证意见：对证据1的真实性无异议，被告在公安机关未到达现场之前就在涉案房屋二楼；对证据2的真实性不予认可，涉案房屋权属不清，对原告提出的所有权归属不予认可；对证据3的真实性不予认可；对证据4的真实性无异议，但与本案无关；证人李某只是听到楼上传来打砸声音，没有看到被告对地板进行毁坏。由于涉案房屋门锁无法打开，葛健要求其将门打开，其就毁坏了一个卷帘门和一扇窗户。因涉案房屋产权一直存在争议，在房屋所有权未确定情况下，门窗不能认定为原告的财产；对证人胡某证言真实性无异议。 本院对原告杜则芹提交证据的认证意见：由于被告对证据1、4的真实性无异议，本院对该两组证据的真实性予以确认；证据2系复印件，且被告对其真实性不予认可，本院对该证据不予采信；证据3系原件，被告虽对该证据的真实性有异议，但未提供相反证据，本院对该证据的真实性予以确认；证人李某、胡某陈述其并未看到被告毁损涉案房屋地板，在没有其他证据印证情形下，不能认定被告毁损了涉案房屋地板，但证人李某证言能够证明被告毁损了涉案房屋的两个卷帘门及一扇窗户。 本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，原告杜则芹、案外人孙景某（买方）与案外人胡某签订售房协议，约定卖方将位于沭阳县房屋出售给买方，双方对付款方式等作出了约定。 另查明，经被告马克虎介绍，案外人庄勇将涉案房屋出售给了案外人葛健。为，案外人葛健与原告产生纠纷。被告马克虎于2019年损坏了涉案房屋的两个卷帘门与一扇窗户，原、被告双方一致认可，每个卷帘门的修复费用为400元、每扇窗户的修复费用为100元。涉案房屋未取得建设规划许可等手续，现由原告杜则芹占有使用。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告杜则芹诉称被告马克虎毁损涉案房屋地砖及水电设施，但未能提供证据予以证明。因此，本院对原告杜则芹要求被告马克虎赔偿该部分损失的主张不予支持。关于被告马克虎损坏涉案房屋门窗问题。涉案房屋系由案外人胡某出售给原告，该房屋虽然未取得建设规划许可等手续，但现由原告占有、使用，非利益相关人不得侵害。被告马克虎与涉案房屋并无关联，其损坏涉案房屋门窗，原告有权要求其进行赔偿。因此，被告马克虎应赔偿原告门窗损失900元。原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定,判决如下： 一、被告马克虎赔偿原告杜则芹损失900元； 二、驳回原告杜则芹的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜则芹负担100元，由被告马克虎负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审 判 长  程家亮 人民陪审员  刘国宗 人民陪审员  凌海波 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  王奕然 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××99 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1346号原告:何怀林,男，汉族，1972年11月5日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告:三门峡华明污水处理有限公司,住所地:河南省三门峡市风景区北大街大鹏酒店**。法定代表人:漆剑荣，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵双良，河南宇萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，女，汉族，1990年7月19日出生，住河南省卢氏县。系公司办公室主任。本院于2020年7月13日受理了原告何怀林与被告三门峡华明污水处理有限公司侵权责任纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因该案案情复杂，适用普通程序审理为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  宋亚红人民陪审员  贺进朝人民陪审员  李秋梅二〇二〇年十月十三日书 记 员  吴盼婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1322民初2883号 原告：杜则芹，女，1970年11月11日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：马克虎，男，1978年11月25日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉被告财产损害纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程家亮 二〇二〇年七月十五日 书记员  王奕然
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1346号原告:何怀林，男，汉族，生于1972年11月5日，住河南省三门峡市陕州区。被告:三门峡华明污水处理有限公司，住所地：河南省三门峡市风景区北大街大鹏酒店**。法定代表人：漆剑荣，公司董事长。委托诉讼代理人：陈燕，女，汉族，生于1990年7月19日，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：赵双良，河南宇萃(三门峡)律师事务所律师。原告何怀林与被告三门峡华明污水处理有限公司（以下简称华明公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何怀林、被告华明公司委托诉讼代理人陈燕、赵双良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何怀林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告排除污染、恢复原状，赔偿原告损失37500元，并支付相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告污水处理厂大门东侧有3.5亩地为原告承包，在承包期间栽种有大叶女贞树木。2019年2月11日，该地块遭被告未经处理的污水漫灌，致使土壤遭到损坏，树苗死亡1000余棵，滞长2000余棵，北边地埂冲毁。原告找被告多次反映，被告承认污水污染事实，但始终未赔偿原告相关损失。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条之规定，向法院提起诉讼。被告华明公司辩称，2019年春节期间发生的污水外溢，是从污水处理厂进水口溢出的污水，是三门峡市居民产生的生活污水，原告起诉我公司，主体不适格；此次污水蔓延系春节期间污水量增大，超出污水厂处理能力所致，属于不可抗力；污水外溢发生后，我公司于2019年2月11日让超量的污水灌入厂区内，待生产线压力稍小时再将厂区内污水抽入生产线进行处理，但由于水量过大，无法将多余的污水全部封堵在厂区内，造成污水外溢，我公司已尽最大限度止损。同时也按照约定向住建局和环保部门履行上报义务；我公司委托河南省佳立环境检测有限公司对污水处理厂进口污水进行了检测化验，检测报告显示外溢的污水不存在有毒有害物质；原告应当提交证据证明2019年2月11日污水厂进水口外溢的污水漫灌到其土地及遭受损失37500元；原告主张利息无法律依据，我公司不予赔偿。经审理查明：被告华明公司处理的污水来源为三门峡市辖区的居民生活污水。2012年4月10日，被告华明公司作为乙方与作为甲方的三门峡市投资集团有限公司签订《三门峡市污水处理厂BOT项目特许经营协议》，协议约定污水处理厂的设计水量为8万立方米/日。同日，签订《三门峡市污水处理厂BOT项目特许经营协议附件》，约定：“……5.1供水量、出水量变化（1）甲方供水量超出污水处理项目设计进水量且影响出水水质时，乙方有举证责任和应急处理（减量处理）的义务，并立即将进水水量严重超量情况通知甲方和环保部门，甲方应会同当地环保部门进行鉴定；如甲方同意超量进水，则甲方应豁免乙方由此造成的出水水质不合格的违约责任。……。”2012年8月31日，三门峡市环境保护局印发三环[2012]232号文件即三门峡市环境保护局关于三门峡市污水处理厂异地搬迁建设项目环境影响报告书的审批意见,同意该项目建设。后三门峡市污水处理厂由三门峡文体中心西侧的三门峡市污水处理厂易地搬迁至三门峡市陕州区大营镇辛店村陕州区污水处理厂。2019年2月，因春节期间返乡、旅游人口增加，城区污水量激增，被告华明公司的污水进水量急剧增加，超过设计水量8万立方米/日。2019年2月11日，被告公司污水外溢，外溢污水进入位于被告华明公司外大门东侧的原告3.5亩承包土地。另查明，原告何怀林的上述3.5亩承包土地，栽种有大叶女贞树木。原告主张被告的污水外溢行为导致其多棵大叶女贞树木死亡，被告应赔偿其损失37500元，因双方未能协商一致，原告于2020年7月13日诉至法院。2020年8月14日，被告委托河南省佳立环境检测有限公司对被告处的污水进行检测，2020年8月25日，河南省佳立环境检测有限公司作出佳立检字：WT-2020-08-26检测报告，显示被告公司的污水进口水中未含有有毒有害物质。本院认为，本案系环境污染侵权纠纷。被侵权人应举证证明污染者的侵权行为及因该侵权行为给自己造成的损害后果，污染者应举证证明侵权行为与损害后果之间无因果关系或存在其他免责事由。2019年2月11日，因城市生活污水排放量剧增，超出被告公司设计的污水容纳量8万平方米/日，导致进水口的污水外溢至原告地块。上述事实有原告提交的照片三张、视频一份及被告提交的污水进口监控点流速数据记录三张在卷佐证，本院依法予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”被告主张外溢污水中并未含有有毒有害物质，不可能对原告的树木造成损害，为证明其主张向法庭提交河南省佳立环境检测有限公司作出佳立检字：WT-2020-08-26检测报告一份、中华人民共和国农田灌溉水质国家标准文件一份。经审查，被告提交的证据虽不能证明2019年2月事发时外溢的污水水质符合农田灌溉的国家标准，但可以证明城市生活污水并非一定对农作物有害。本案原告主张被告污水外溢的行为导致其大叶女贞树木死亡及造成损失37500元，但未能提供相关证据证明被告的污水外溢后确实导致其种植的大叶女贞死亡、滞长，亦不能证明死亡树木的具体数量及价值，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张被告排除污染、恢复原状且赔偿其损失37500元及利息的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告何怀林的诉讼请求。案件受理费138元，由原告何怀林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  宋亚红人民陪审员  刘静贤人民陪审员  贺进朝二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  吴盼婷
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7720号申请人：周红旺，女，1973年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：唐艺群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被申请人：朱华，女，1981年10月15日，出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：谢超群，男，1983年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省。本院在审理周红旺诉谢超群、朱华民间借贷纠纷一案中，申请人周红旺请求查封被申请人朱华名下的位于××乡××街道××路××号（世纪阳光）Ｃ2、Ｃ3栋322室、××乡××街道××路（嘉诚首府）1栋802室的房产两处，同时提供了华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司出具的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人朱华名下的位于××乡××街道××路××号（世纪阳光）Ｃ2、Ｃ3栋322室（不动产单元号：430124001041ＧＢ00013Ｆ00040044）的房产。二、查封被申请人朱华名下的位于××乡××街道××路（嘉诚首府）1栋802室（不动产单元号：430124001033ＧＢ00012Ｆ00020031）的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇二〇年十月十九日书记员  张 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令当事人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执1169号宋某某：你与喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院罚金一案，本院作出的（2016）辽1324刑初87号判决已发生法律效力。申请执行人喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于二〇二〇年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向喀左县人民法院缴纳罚金人民币300000元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年十月二十一日()联系人：刘冬梅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1169号被执行人：宋某某，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，住凌源市。本院在执行宋某某罚金一案中，经查，被执行人正在监狱服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执1169号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘冬梅审判员  史占廷审判员  于志栋二〇二〇年十一月二十七日书记员  邢庆迪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初19853号原告：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地：河南省郑州市金水区纬五路**，统一社会信用代码：91410100X147108392。负责人：李峰，行长。委托诉讼代理人：贾磊，河南睿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。被告：王少文，男，汉族，1980年10月16日出生，住所地：河南省荥阳市。本院受理原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉被告王少文信用卡纠纷一案后，被告王少文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在河南省荥阳市，本院无管辖权，请求本院将该案移送到荥阳市人民法院审理。经审查,本院认为，本案属于信用卡纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第九条约定“甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖”。因原告住所地位于郑州市××区，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖异议申请理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告王少文对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  张江勇二〇二〇年十月十九日代理书记员  庞云洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19853号原告：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码：91410100X147108392。负责人：李峰，系行长。委托诉讼代理人：贾磊，河南睿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。被告：王少文，男，汉族，1980年10月16日出生，住河南省荥阳市。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与被告王少文信用卡纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告信用卡欠款本金人民币106533.18元、利息人民币21410.26元及违约金人民币4364.45元(计算至2020年6月17日）及自2020年6月18日起至清偿之日止的利息、违约金（以上费用合计人民币132307.89元）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾磊到庭参加诉讼，被告王少文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告在原告处填写《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，申请办理工行牡丹信用卡，后原告工行花园路支行向被告发放信用卡，被告使用信用卡后未能按照约定还款。截止到2020年6月17日，被告名下的信用卡欠款本金106533.18元、利息21410.26元及违约金4364.45元。本院认为，被告王少文经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理信用卡，并承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，被告应遵守协议约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故被告应偿还原告本金106533.18元及利息（利息暂计至2020年6月17日为21410.26元，之后利息按领用合约的约定计算至实际清偿之日止）。原告所主张的违约金，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王少文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行信用卡欠款本金106533.18元及利息（利息暂计算至2020年6月17日为21410.26元，之后利息按照领用合约的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1473元，保全费1182元，由被告王少文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年十二月八日代理书记员  庞云洁
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6779号申请人：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院(四合院)**楼**。法定代表人：李轩，董事长。委托诉讼代理人：刘静，公司员工。被申请人：孙俊智，女，1972年11月26日出生，汉族，住河南省新密市。郑州清华大溪地置业有限公司与孙俊智追偿权纠纷一案，申请人郑州清华大溪地置业有限公司于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙俊智的银行存款458474.63元予以冻结或对其他等值财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙俊智的银行存款458474.63元予以冻结或对其他等值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  季慧云二〇二〇年十月十三日书记员  楚 焱
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6779号原告：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）**楼**。法定代表人：李轩，董事长。委托诉讼代理人：刘静，公司员工。被告：孙俊智，女，1972年11月26日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑州清华大溪地置业有限公司（以下简称大溪地公司）与被告孙俊智追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大溪地公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告孙俊智经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大溪地公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告为其垫付的银行按揭本金、利息436179.79元（计至2019年11月28日），本金、利息的资金占用费22294.84元（资金占用费分别以银行每期划扣原告的款项为基础，按年利率6％，自被扣划之日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年9月28日为22294.84元），合计458474.63元；2．被告支付原告因出具保函所支出的全部费用；3．被告承担案件诉讼的全部费用。诉讼过程，原告明确第二项诉讼请求：保函费550元。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于荥阳市××与××交叉口东南侧清华大溪地9区洋房区15幢1单元8层802号房屋，总价款710592元，付款方式为首付加银行贷款，其中，497000元申请银行贷款。2015年3月10日，原、被告与中国工商银行股份有限公司荥阳支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告为被告的借款497000元提供阶段性连带责任保证。后被告自2019年9月开始逾期，导致银行从原告保证金账户中扣划本金、利息436179.79元（计至2019年11月28日）。原告多次向被告催要上述款项，但被告至今置之不理。故要求依法支持诉请。孙俊智未作答辩。本院认为，案涉《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，合同各方均应全面履行合同义务。孙俊智未按约还款，银行依约扣划大溪地公司的保证金后，大溪地公司有权向孙俊智追偿，故大溪地公司要求孙俊智支付为其垫付的银行按揭贷款本金、利息436179.79元，符合法律规定，予以支持。孙俊智未及时向大溪地公司清偿被扣划的资金，大溪地公司要求其按年利率6%支付资金占用费，不违反法律规定，予以支持。因孙俊智违约引起本案诉讼，大溪地公司为此向保险公司交纳的诉讼财产保全担保保险费系支出的合理必要费用，属于其损失部分，有权要求孙俊智承担，故对大溪地公司的该请求予以支持。孙俊智经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、孙俊智于本判决生效之日起十日内偿还郑州清华大溪地置业有限公司为其垫付的银行贷款本金、利息436179.79元及资金占用费22294.84元（资金占用费分别以银行每期扣划清华大溪地公司的款额为基数，按年利率6％，自银行扣划之日起分别计算至实际清偿之日止，暂计至2020年9月28日为22294.84元），共计458474.63元；二、孙俊智于本判决生效之日起十日内支付郑州清华大溪地置业有限公司诉讼财产保全担保保险费550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4089元，财产保全费2812元，均由孙俊智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇二〇年十一月十三日书记员  楚 焱
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1527号申请人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路**。统一社会信用代码：91410200Ｋ24404873Ｎ。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人:陈靖声，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王志钢，公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：康某，男，汉族，1968年4月6日生，住河南省开封县。被申请人：张某，女，汉族，1968年6月6日生，住河南省开封县。被申请人：张某，男，汉族，1976年10月22日生，住河南省开封县。申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司诉康某、张某、张某金融借款合同纠纷一案，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院提出了财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人康某、张某、张某名下价值32万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人康某、张某、张某名下价值32万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代乔鹏二〇二〇年八月二十七日书记员  李智威
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3663号原告（反诉被告）：聂东岭，男，1975年5月20日出生，汉族，住河南省郑州市。原告（反诉被告）：岳志华，女，1975年10月6日出生，汉族，住河南省太康县。上述二原告的共同委托诉讼代理人：刘美丽、王永，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：程丽君，女，1972年12月2日出生，汉族，住河南省太康县。被告（反诉原告）：岳恒伟，男，1968年10月5日出生，汉族，住河南省太康县。被告（反诉原告）：太康县三顺卫生用品有限公司，住所地：太康县产业集聚区阳夏路与纬一路交叉口。统一社会信用代码：91411627076843047Q。法定代表人：程国印，该公司执行董事兼总经理。上述三被告的共同委托诉讼代理人：程强，河南桓正律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曹高飞，太康县顺卫生用品有限公司职工。代理权限：一般代理。被告：河南恒宝纸业有限公司，住所地：太康县产业集聚区阳夏路与纬一路交叉口。统一社会信用代码：91411627711258358E。法定代表人：程丽君，该公司执行董事兼总经理。原告聂东岭、岳志华与被告岳恒伟、程丽君、河南恒宝纸业有限公司、太康县三顺卫生用品有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵立峰审判员  程海港审判员  席长风二〇二〇年十月十日书记员  杜洪亮
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初1060号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇步步高大道**。法定代表人：施玉坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，广东红树律师事务所律师。被告：西安市新城区东迈通讯商行，住，住所地陕西省西安市新城区新民街**西华数码大厦****/div>经营者：杨伟东。原告维沃移动通信有限公司（以下简称：维沃公司）与被告西安市新城区东迈通讯商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告维沃公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。原告维沃公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费2500元（原告维沃公司已预交），本院减半收取1250元，由原告维沃公司负担。其余1250元，退还原告维沃公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 淼审 判 员  杨 婷二〇二〇年十月二十三日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5392号申请人：李训高，男，1963年10月20日出生，住泗阳县。被申请人：史兴德，男，1968年10月13日出生，住泗阳县。申请人李训高与被申请人史兴德民间借贷纠纷一案，申请人李训高于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人史兴德所有的位于泗阳县众兴镇锦绣家园菁英时代房屋进行查封，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人史兴德所有的位于泗阳县房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶二波二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2020)陕01知民初1060号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：施玉坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，广东红树律师事务所律师。被告：西安市新城区东迈通讯商行，住所地陕西省西安市新城区XX街XX号XX大厦XX楼XX号。经营者：杨伟东。原告维沃移动通信有限公司（以下简称：维沃公司）与被告西安市新城区东迈通讯商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告维沃公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。原告维沃公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费2500元（原告维沃公司已预交），本院减半收取1250元，由原告维沃公司负担。其余1250元，退还原告维沃公司。   审 判 长  陈   晶审 判 员  刘   淼审 判 员  杨   婷 二〇二〇年十月二十三日 法 官助 理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜 1
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19625号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。被告:谢冰昌，男，1986年4月9日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市*************，公民身份号码450************610。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告谢冰昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告谢冰昌向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金52362.51元、利息1028.14元、违约金37.03元，共计53427.68元（暂计2020年4月18日，从2020年4月19日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告谢冰昌向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告谢冰昌拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确被告在诉讼阶段有偿还部分款项，截至2020年8月11日，尚欠本金44297.95元、利息3154.61元、违约金166.93元，合计47619.49元。被告谢冰昌在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：625**********112。信用卡开卡时间：2017年12月28日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：谢冰昌持卡消费未按时还款，截至2020年8月11日，尚欠本金44297.95元、利息3154.61元、违约金166.93元，合计47619.49元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，谢冰昌在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谢冰昌持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费等的违约责任。关于农业银行中山分行主张谢冰昌欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且谢冰昌没有证据予以推翻，故本院予以认定。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利、违约金等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，农业银行中山分行对利息、罚息、复利、违约金等的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对农业银行中山分行主张的利息、罚息、复利、违约金等总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定谢冰昌应向农业银行中山分行支付律师费损失800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。谢冰昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告谢冰昌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年8月11日，尚欠本金44297.95元、利息3154.61元、违约金166.93元，以及从2020年8月12日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。但原告中国农业银行股份有限公司中山分行对上述利息、违约金的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、被告谢冰昌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取为578元，诉讼保全费563元，合计1141元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告谢冰昌负担（该款被告谢冰昌应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年十月十二日书记员 林兆诗林雪莲