wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初677号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：潘爱治，女，1977年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人潘爱治融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人潘爱治线上账户存款人民币101,343.39元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘爱治银行账户存款人民币101,343.39元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,027元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月六日 书记员  毛翠芳
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2055号 赵雪飞： 你诉与吴艳玲民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月十二日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初688号申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地山东省淄博市博山区沿河西路**，统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波被申请人：淄博钧瀚化工机械有限公司，，住所地博山区域城镇李芽村南统一社会信用代码：913703047986600075。法定代表人：蒋绪涛。被申请人：山东博山波涛化工机械有限公司，，住所地博山域城镇辛庄村统一社会信用代码：91370304864295109E。法定代表人：薛千美。被申请人：山东钰琪重工有限公司，，住所地博山域城张庄村统一社会信用代码：91370304739262930K。法定代表人：刘新兵。被申请人：蒋绪涛，男，1979年10月28日出生，汉族，住博山区。被申请人：薛千美，男，1952年1月20日出生，汉族，住博山区。被申请人：刘新兵，男，1973年11月24日出生，汉族，住博山区。被申请人：蒋绪波，男，1977年11月13日出生，汉族，住博山区。被申请人：庞霞，女，1978年12月20日出生，汉族，住博山区。申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博钧瀚化工机械有限公司、山东博山波涛化工机械有限公司、山东钰琪重工有限公司、蒋绪涛、薛千美、刘新兵、蒋绪波、庞霞金融借款合同纠纷一案，申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博钧瀚化工机械有限公司、山东博山波涛化工机械有限公司、山东钰琪重工有限公司、蒋绪涛、薛千美、刘新兵、蒋绪波、庞霞银行存款1160000.00元或查封相应价值的财产。申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博钧瀚化工机械有限公司、山东博山波涛化工机械有限公司、山东钰琪重工有限公司、蒋绪涛、薛千美、刘新兵、蒋绪波、庞霞银行存款1160000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人淄博钧瀚化工机械有限公司、山东博山波涛化工机械有限公司、山东钰琪重工有限公司、蒋绪涛、薛千美、刘新兵、蒋绪波、庞霞相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘同孝二〇二〇年五月十二日法官助理顾媛媛书记员魏伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2055号原告：赵雪飞，男，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：吴艳玲，女，1991年4月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。本院受理原告赵雪飞与被告吴艳玲民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵雪飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），予以免交。审判长  章一鸣二〇二〇年五月二十一日书记员  房晓君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初683号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：韦小松，男，1984年10月28日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人韦小松融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人韦小松线上账户存款人民币46,842.00元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韦小松银行账户存款人民币46,842.00元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币488元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月六日 书记员  毛翠芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初680号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：肖山，男，1997年12月28日出生，汉族，住四川省三台县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人肖山融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人肖山线上账户存款人民币44,506.84元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖山银行账户存款人民币44,506.84元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币465元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月六日 书记员  毛翠芳
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执606号中国能源建设集团葫芦岛电力设备有限公司：你/你单位与葫芦岛鑫合科技电子工程有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1403民初102号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)葫芦岛鑫合科技电子工程有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年五月二十二日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执606号 中国能源建设集团葫芦岛电力设备有限公司： 你单位与葫芦岛鑫合科技电子工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初102号判决已发生法律效力。申请执行人葫芦岛鑫合科技电子工程有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执606号申请执行人：葫芦岛鑫合科技电子工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：李某，该公司总经理。委托代理人：贺某，该公司员工。被执行人：中国能源建设集团葫芦岛电力设备有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：李某1，该公司董事长。本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2020年3月2日作出的（2020）辽1403民初102号民事判决书，在执行葫芦岛鑫合科技电子工程有限公司与中国能源建设集团葫芦岛电力设备有限公司合同纠纷一案中，本院依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人中国能源建设集团葫芦岛电力设备有限公司报告财产；通过法院财产调查系统对被执行人中国能源建设集团葫芦岛电力设备有限公司的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人葫芦岛鑫合科技电子工程有限公司暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海涛审判员  刘 戈审判员  张 斌二〇二〇年七月二十四日书记员  李树常
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初1541号原告：王立军，男，1978年5月29日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。被告：陈光明，男，1977年4月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告王立军与被告陈光明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王立军于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告协商解决了纠纷，原告王立军撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王立军撤诉。案件受理费减半收取600元，由王立军负担。审判员  陈国宏二〇二〇年五月十二日法官助理柯康茹书记员李丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执2293号申请执行人夏琳，女，1970年12月18日出生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇振兴街人民路西段。公民身份号码412828197012186062。被执行人张全林，男，1970年6月16日出生，汉族，住河南省新蔡县宋岗乡腰庄村委张洼庄。公民身份号码412828197006160612。申请执行人夏琳与被执行人张全林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初1916号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告张全林应支付原告夏琳35000元及利息。因被执行人张全林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人夏琳向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人张全林名下有存款3032.34元可供执行，申请人已领取，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余31967.66元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张全林负有继续向申请执行人夏琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周           伟审判员 王     坤     鹏审判员 李琦二〇二〇年五月二十二日书记员 李     栋     梁
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执2293号申请执行人夏琳，女，1970年12月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人张全林，男，1970年6月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人夏琳与被执行人张全林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初1916号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告张全林应支付原告夏琳35000元及利息。因被执行人张全林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人夏琳向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人张全林名下有存款3032.34元可供执行，申请人已领取，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余31967.66元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张全林负有继续向申请执行人夏琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周伟二〇二〇年五月二十二日书记员 李     栋     梁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初694号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：黄小平，男，1975年9月23日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人黄小平融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人黄小平线上账户存款人民币136,990.39元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄小平银行账户存款人民币136,990.39元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,205元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月六日 书记员  毛翠芳
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执602号之二申请人：项勤美，女，苗族，1987年6月4日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被执行人：卢振勇，男，汉族，1989年11月11日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。项勤美申请执行卢振勇民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)黔2325民初163号民事判决书，并于2020年5月14日受理执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢振勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢振勇在贵州省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币58567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年五月十五日书记员  岑仕班
贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执602号之二 申请执行人：项勤美，女，1987年6月4日生，苗族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：卢振勇，男，汉族，1989年11月11日生,住贵州省贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢振勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢振勇在中国邮政储蓄银行账户XX内存款人民币58567.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈家禄 二〇二〇年九月十五日 书记员  岑仕班
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特37号申请人：中山市展优科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇（横东）富庆二路17号之一第1幢4楼。法定代表人：黄育林，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖楷，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：肖琴，湖南金浯律师事务所律师。被申请人：王欣，男，1975年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区龙华墩背工业区第2栋1-4层。申请人中山市展优科技有限公司（以下简称展优公司）与被申请人王欣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月19日立案后进行了审查。现已审查终结。展优公司称：申请撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山劳动仲裁委）中劳人仲案字〔2019〕5146号仲裁裁决。事实与理由：一、王欣于2018年4月9日签订《工作协议》，约定在任何时候如确定项目不可行或不可能达到开发目的，即效率达不到40%，人力走10公里所充的电达不到4公里，展优公司有权终止项目，及只支付王欣所工作开发费之时间，没有其他任何费用。《工作协议》是双方真实意思表示，且王欣已经同意放弃任何其他费用，应当遵守协议。原仲裁裁定认定协议有效却没认定解除合同没有其他任何费用属于认定事实错误；二、展优公司已经提供了王欣上班时间从事滴滴顺风车业务的相关证据，与滴滴平台建立其他劳务关系，严重违反了展优公司的规章制度，对展优公司的工作任务造成了严重的影响，且银行流水也说明王欣在上班时间从事了顺风车业务。王欣应当承担其未从事滴滴顺风车业务的举证责任，属于原仲裁举证责任适用错误，请求法院撤销原仲裁裁决。王欣称，一、展优公司与王欣存在劳动关系，其违法解除劳动关系应当向王欣支付违法解除劳动关系的经济赔偿金；二、《工作协议》中约定的无需支付其他任何费用的条款明显不包括违法解除劳动合同的赔偿款，且该约定的内容属于免除展优公司责任的无效格式条款；三、展优公司没有证据证明王欣的研究出现问题，展优公司的现有证据无法证明存在可以撤销仲裁裁决的法定情形；四、展优公司未提供证据证明其公司规章制度的制定经过民主程序及已向劳动者公示，不认可展优公司规章制度的合法性及适用性；五、根据“谁主张，谁举证”的举证分配原则，展优公司应当承担证明王欣在上班时间从事滴滴顺风车业务的举证责任及举证不足的不利后果。综上，原仲裁裁决不存在法定可撤销情形，请求法院依法驳回展优公司的申请。经审查查明：2020年1月16日中山劳动仲裁委作出中劳人仲案字〔2019〕5146号终局仲裁裁决：展优公司于裁决生效后即支付王欣违法解除劳动关系赔偿金14645元。中山劳动仲裁委查明，王欣于2018年4月9日入职展优公司，任机械工程师，未签订劳动合同，但已签订《工作协议》。《工作协议》约定：项目启动后，在任何时候如确定项目不可行或不可能达到开发目的，即是效率达不到40%，展优公司有权终止项目，及只支付王欣所工作开发费之时间，没有任何其他费用。展优公司于2018年7月13日向王欣出具《终止工作协议通知书》，王欣认为展优公司违法解除劳动关系，展优公司辩称王欣无故不上班，未按照计划表完成工作，所研发电动自行车效率只有30％，未达到协议要求；上班时间运行滴滴顺风车业务，严重影响工作。展优公司提供了工作计划及电动自行车开发表，其上未显示王欣签名。展优公司未提供王欣在职期间考勤记录。本院查明，展优公司与王欣签订的《工作协议》中约定：拟在6个月内完成样品及测试完善产品的性能、参数；2台以上功能完善样品，即代表产品成功，其定义亦要做到市场合理生产成本价。本院审查期间，对双方在工作协议中约定项目不可行或者不可能达到开发目的的检验方法，展优公司称是在王欣做完后，通过机器测试；王欣称要半年后做出产品才能检测，到解除劳动关系时才两个多月，产品没有做出，不能检测。关于王欣是否在上班时间从事滴滴顺风车业务的问题，展优公司认为从王欣的银行账户流水可以看出王欣在上班时间从事滴滴顺风车业务，王欣认为其有从事滴滴顺风车业务，但并非在上班时间，银行流水只能证明提钱的时间，并非从事滴滴顺风车业务的工作时间。双方确认王欣上班不需要打卡，但王欣认为展优公司发全薪给其就证明其没有缺勤。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，首先，虽然展优公司与王欣在《工作协议》中约定了项目启动后，在任何时候如确定项目不可行或不可能达到开发目的，展优公司有权终止项目，及只支付王欣所工作开发费之时间，没有任何其他费用，但同时亦约定了拟在6个月内完成样品及测试完善产品的性能、参数，展优公司在与王欣建立劳动关系后3个月左右即解除劳动关系，且其提供的工作计划及电动自行车开发表无王欣签名，亦无法证明王欣在职期间已达成双方约定的终止项目条件，中山劳动仲裁委认定展优公司承担举证不足的不利后果，适用法律没有错误。其次，王欣利用工余时间从事滴滴顺风车业务没有违反法律法规的强制性规定，展优公司亦未与王欣约定工余时间不得从事滴滴顺风车业务，仅从王欣的提款记录并不能反映王欣系在展优公司上班时间从事滴滴顺风车业务，在展优公司未能提供其他证据证明王欣在上班时间从事滴滴顺风车业务的情况下，中山劳动仲裁委认定展优公司承担举证不足的不利后果，适用法律亦没有错误。综上，展优公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，且未举证证明存在其他可撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人中山市展优科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市展优科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 王小红审判员 钟平春二〇二〇年五月八日书记员 朱梦春
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特37号申请人：中山市展优科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇（横东）富庆二路17号之一第1幢4楼。法定代表人：黄育林，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖楷，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：肖琴，湖南金浯律师事务所律师。被申请人：王欣，男，1975年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市。申请人中山市展优科技有限公司（以下简称展优公司）与被申请人王欣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月19日立案后进行了审查。现已审查终结。展优公司称：申请撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山劳动仲裁委）中劳人仲案字〔2019〕5146号仲裁裁决。事实与理由：一、王欣于2018年4月9日签订《工作协议》，约定在任何时候如确定项目不可行或不可能达到开发目的，即效率达不到40%，人力走10公里所充的电达不到4公里，展优公司有权终止项目，及只支付王欣所工作开发费之时间，没有其他任何费用。《工作协议》是双方真实意思表示，且王欣已经同意放弃任何其他费用，应当遵守协议。原仲裁裁定认定协议有效却没认定解除合同没有其他任何费用属于认定事实错误；二、展优公司已经提供了王欣上班时间从事滴滴顺风车业务的相关证据，与滴滴平台建立其他劳务关系，严重违反了展优公司的规章制度，对展优公司的工作任务造成了严重的影响，且银行流水也说明王欣在上班时间从事了顺风车业务。王欣应当承担其未从事滴滴顺风车业务的举证责任，属于原仲裁举证责任适用错误，请求法院撤销原仲裁裁决。王欣称，一、展优公司与王欣存在劳动关系，其违法解除劳动关系应当向王欣支付违法解除劳动关系的经济赔偿金；二、《工作协议》中约定的无需支付其他任何费用的条款明显不包括违法解除劳动合同的赔偿款，且该约定的内容属于免除展优公司责任的无效格式条款；三、展优公司没有证据证明王欣的研究出现问题，展优公司的现有证据无法证明存在可以撤销仲裁裁决的法定情形；四、展优公司未提供证据证明其公司规章制度的制定经过民主程序及已向劳动者公示，不认可展优公司规章制度的合法性及适用性；五、根据“谁主张，谁举证”的举证分配原则，展优公司应当承担证明王欣在上班时间从事滴滴顺风车业务的举证责任及举证不足的不利后果。综上，原仲裁裁决不存在法定可撤销情形，请求法院依法驳回展优公司的申请。经审查查明：2020年1月16日中山劳动仲裁委作出中劳人仲案字〔2019〕5146号终局仲裁裁决：展优公司于裁决生效后即支付王欣违法解除劳动关系赔偿金14645元。中山劳动仲裁委查明，王欣于2018年4月9日入职展优公司，任机械工程师，未签订劳动合同，但已签订《工作协议》。《工作协议》约定：项目启动后，在任何时候如确定项目不可行或不可能达到开发目的，即是效率达不到40%，展优公司有权终止项目，及只支付王欣所工作开发费之时间，没有任何其他费用。展优公司于2018年7月13日向王欣出具《终止工作协议通知书》，王欣认为展优公司违法解除劳动关系，展优公司辩称王欣无故不上班，未按照计划表完成工作，所研发电动自行车效率只有30％，未达到协议要求；上班时间运行滴滴顺风车业务，严重影响工作。展优公司提供了工作计划及电动自行车开发表，其上未显示王欣签名。展优公司未提供王欣在职期间考勤记录。本院查明，展优公司与王欣签订的《工作协议》中约定：拟在6个月内完成样品及测试完善产品的性能、参数；2台以上功能完善样品，即代表产品成功，其定义亦要做到市场合理生产成本价。本院审查期间，对双方在工作协议中约定项目不可行或者不可能达到开发目的的检验方法，展优公司称是在王欣做完后，通过机器测试；王欣称要半年后做出产品才能检测，到解除劳动关系时才两个多月，产品没有做出，不能检测。关于王欣是否在上班时间从事滴滴顺风车业务的问题，展优公司认为从王欣的银行账户流水可以看出王欣在上班时间从事滴滴顺风车业务，王欣认为其有从事滴滴顺风车业务，但并非在上班时间，银行流水只能证明提钱的时间，并非从事滴滴顺风车业务的工作时间。双方确认王欣上班不需要打卡，但王欣认为展优公司发全薪给其就证明其没有缺勤。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，首先，虽然展优公司与王欣在《工作协议》中约定了项目启动后，在任何时候如确定项目不可行或不可能达到开发目的，展优公司有权终止项目，及只支付王欣所工作开发费之时间，没有任何其他费用，但同时亦约定了拟在6个月内完成样品及测试完善产品的性能、参数，展优公司在与王欣建立劳动关系后3个月左右即解除劳动关系，且其提供的工作计划及电动自行车开发表无王欣签名，亦无法证明王欣在职期间已达成双方约定的终止项目条件，中山劳动仲裁委认定展优公司承担举证不足的不利后果，适用法律没有错误。其次，王欣利用工余时间从事滴滴顺风车业务没有违反法律法规的强制性规定，展优公司亦未与王欣约定工余时间不得从事滴滴顺风车业务，仅从王欣的提款记录并不能反映王欣系在展优公司上班时间从事滴滴顺风车业务，在展优公司未能提供其他证据证明王欣在上班时间从事滴滴顺风车业务的情况下，中山劳动仲裁委认定展优公司承担举证不足的不利后果，适用法律亦没有错误。综上，展优公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，且未举证证明存在其他可撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人中山市展优科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市展优科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 王小红审判员 钟平春二〇二〇年五月八日书记员 朱梦春
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1015号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人:李永森，董事长。 委托诉讼代理人：李继东，系原告公司职工。 委托诉讼代理人：李伟群，系原告公司职工。 被告：孙本海，男，1980年12月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：杨培莉，女，1980年11月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李成金，男，1964年9月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：杨一艳，女，1968年1月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘刚，男，1984年11月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：杨培慧，女，1986年1月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被告孙本海、杨培莉、李成金、杨一艳、刘刚、杨培慧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行委托诉讼代理人李继东、李伟群到庭参加诉讼，被告孙本海、杨培莉、李成金、杨一艳、刘刚、杨培慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 罗庄农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款100000元及利息；本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告孙本海于2017年3月9日向原告借款10万元，用途借新还旧，按月付息到期还本，并由被告李成金、刘刚等提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告杨培莉与被告孙本海、被告李成金与被告杨一艳、被告刘刚与被告杨培慧均系夫妻关系，书面承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告孙本海未按合同约定偿还借款本息，被告杨培莉、李成金、杨一艳、刘刚、杨培慧亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。 被告孙本海、杨培莉、李成金、杨一艳、刘刚、杨培慧均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。 根据当事人陈述、庭审材料，认定如下事实：2017年3月9日，孙本海向临沂市罗庄区农村商业银行股份有限公司高都支行申请借款100000元，并由杨培莉、李成金、杨一艳、刘刚、杨培慧为其提供连带责任保证担保，原告与被告孙本海签订了《个人借款合同》，与被告杨培莉、李成金、杨一艳、刘刚、杨培慧签订了《保证合同》，被告杨培莉、李成金、杨一艳、刘刚、杨培慧在该《保证合同》上签字，同意承担连带清偿责任。 借款合同约定借款人孙本海，贷款人临沂市罗庄区农村商业银行股份有限公司高都支行；借款金额壹拾万元整；期限为2017年3月9日至2018年3月8日；用途为借新还旧；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号62×××35）,办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。 保证合同约定：保证人杨培莉、李成金、杨一艳、刘刚、杨培慧；债权人罗庄区农村商业银行股份有限公司高都支行；为确保孙本海（下称债务人）与债权人签订的《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期贷款，数额为人民币肆万玖仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 上述借款合同、保证合同、签订后，罗庄农商行于2017年3月9日向孙本海在其处开设的62×××35账户内存入100000元，履行其出借义务，孙本海亦于贷转存凭证中签字按手印予以确认。贷转存凭证载明：贷出日为2017年3月9日、到期日为2018年3月8日、利率为10.8750‰。 借款发放后，贾志江向罗庄农商行支付相应借款利息至2018年2月20日，剩余借款本100000元及2018年2月21日至今的借款利息经罗庄农商行催要拒付至今，杨培莉、李成金、杨一艳、刘刚、杨培慧亦未履行担保义务，为此成诉。 另查明，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司高都支行系山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司隶属的分支机构。 本院认为，罗庄农商行作为山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司高都支行的法人，享有其分支机构的权益，现其诉求孙本海、杨培莉、李成金、杨一艳、刘刚、杨培慧偿还涉案借款本金及相应利息，符合有关法律规定，本院予以支持。 罗庄农商行提交的《个人借款合同》、《保证合同》及庭审材料及被告陈述，足以证实罗庄农商行与孙本海、杨培莉、李成金、杨一艳、刘刚、杨培慧之间签订的借款合同、保证合同，均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，合法有效，依法应予保护。 罗庄农商行提交的借款借据及庭审材料，与借款合同、保证合同相互佐证，足以证实借款期限届满后，孙本海仅支付借款利息至2018年2月20日，尚欠借款本金100000元及相应的借款利息，杨培莉、李成金、杨一艳、刘刚、杨培慧亦未能履行其保证担保义务的事实，现罗庄农商行要求孙本海给付借款100000元及相应利息，杨培莉、李成金、杨一艳、刘刚、杨培慧承担保证担保义务，理由正当，证据确凿，本院予以支持。双方约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，原告主张被告自2018年2月21日至2018年3月8日按照月息10.875‰、自2018年3月9日至实际履行之日按照月息16.3125‰支付利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。孙本海、杨培莉、李成金、杨一艳、刘刚、杨培慧承担保证责任后，有权向孙本海追偿。被告孙本海、杨培莉、李成金、杨一艳、刘刚、杨培慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙本海于本判决生效后十日内支付原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2018年2月21日起至2018年3月8日按照月息10.875‰计算，自2018年3月9日其至实际履行之日按照月息16.3125‰计算）。 二、被告杨培莉、李成金、杨一艳、刘刚、杨培慧对上述款项承担连带清偿责任；杨培莉、李成金、杨一艳、刘刚、杨培慧承担保证责任后，有权向孙本海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，由被告孙本海、杨培莉、李成金、杨一艳、刘刚、杨培慧负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 包 楠 二〇二〇年五月九日 书记员 马晶晶
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执635号吴某、刘某：你/你单位与张某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）辽1403民初1361号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张某于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年五月二十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1015号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人:李永森，董事长。 委托诉讼代理人：李继东，系原告公司职工。 委托诉讼代理人：李伟群，系原告公司职工。 被告：孙本海，男，1980年12月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：杨培莉，女，1980年11月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李成金，男，1964年9月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：杨一艳，女，1968年1月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘刚，男，1984年11月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：杨培慧，女，1986年1月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被告孙本海、杨培莉、李成金、杨一艳、刘刚、杨培慧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行委托诉讼代理人李继东、李伟群到庭参加诉讼，被告孙本海、杨培莉、李成金、杨一艳、刘刚、杨培慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 罗庄农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款100000元及利息；本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告孙本海于2017年3月9日向原告借款10万元，用途借新还旧，按月付息到期还本，并由被告李成金、刘刚等提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告杨培莉与被告孙本海、被告李成金与被告杨一艳、被告刘刚与被告杨培慧均系夫妻关系，书面承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告孙本海未按合同约定偿还借款本息，被告杨培莉、李成金、杨一艳、刘刚、杨培慧亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。 被告孙本海、杨培莉、李成金、杨一艳、刘刚、杨培慧均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。 根据当事人陈述、庭审材料，认定如下事实：2017年3月9日，孙本海向临沂市罗庄区农村商业银行股份有限公司高都支行申请借款100000元，并由杨培莉、李成金、杨一艳、刘刚、杨培慧为其提供连带责任保证担保，原告与被告孙本海签订了《个人借款合同》，与被告杨培莉、李成金、杨一艳、刘刚、杨培慧签订了《保证合同》，被告杨培莉、李成金、杨一艳、刘刚、杨培慧在该《保证合同》上签字，同意承担连带清偿责任。 借款合同约定借款人孙本海，贷款人临沂市罗庄区农村商业银行股份有限公司高都支行；借款金额壹拾万元整；期限为2017年3月9日至2018年3月8日；用途为借新还旧；借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号62×××35）,办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。 保证合同约定：保证人杨培莉、李成金、杨一艳、刘刚、杨培慧；债权人罗庄区农村商业银行股份有限公司高都支行；为确保孙本海（下称债务人）与债权人签订的《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期贷款，数额为人民币肆万玖仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 上述借款合同、保证合同、签订后，罗庄农商行于2017年3月9日向孙本海在其处开设的62×××35账户内存入100000元，履行其出借义务，孙本海亦于贷转存凭证中签字按手印予以确认。贷转存凭证载明：贷出日为2017年3月9日、到期日为2018年3月8日、利率为10.8750‰。 借款发放后，贾志江向罗庄农商行支付相应借款利息至2018年2月20日，剩余借款本100000元及2018年2月21日至今的借款利息经罗庄农商行催要拒付至今，杨培莉、李成金、杨一艳、刘刚、杨培慧亦未履行担保义务，为此成诉。 另查明，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司高都支行系山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司隶属的分支机构。 本院认为，罗庄农商行作为山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司高都支行的法人，享有其分支机构的权益，现其诉求孙本海、杨培莉、李成金、杨一艳、刘刚、杨培慧偿还涉案借款本金及相应利息，符合有关法律规定，本院予以支持。 罗庄农商行提交的《个人借款合同》、《保证合同》及庭审材料及被告陈述，足以证实罗庄农商行与孙本海、杨培莉、李成金、杨一艳、刘刚、杨培慧之间签订的借款合同、保证合同，均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，合法有效，依法应予保护。 罗庄农商行提交的借款借据及庭审材料，与借款合同、保证合同相互佐证，足以证实借款期限届满后，孙本海仅支付借款利息至2018年2月20日，尚欠借款本金100000元及相应的借款利息，杨培莉、李成金、杨一艳、刘刚、杨培慧亦未能履行其保证担保义务的事实，现罗庄农商行要求孙本海给付借款100000元及相应利息，杨培莉、李成金、杨一艳、刘刚、杨培慧承担保证担保义务，理由正当，证据确凿，本院予以支持。双方约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，原告主张被告自2018年2月21日至2018年3月8日按照月息10.875‰、自2018年3月9日至实际履行之日按照月息16.3125‰支付利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。孙本海、杨培莉、李成金、杨一艳、刘刚、杨培慧承担保证责任后，有权向孙本海追偿。被告孙本海、杨培莉、李成金、杨一艳、刘刚、杨培慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙本海于本判决生效后十日内支付原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2018年2月21日起至2018年3月8日按照月息10.875‰计算，自2018年3月9日其至实际履行之日按照月息16.3125‰计算）。 二、被告杨培莉、李成金、杨一艳、刘刚、杨培慧对上述款项承担连带清偿责任；杨培莉、李成金、杨一艳、刘刚、杨培慧承担保证责任后，有权向孙本海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，由被告孙本海、杨培莉、李成金、杨一艳、刘刚、杨培慧负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 包 楠 二〇二〇年五月九日 书记员 马晶晶
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初1501号 原告：戴荣华，男，1974年5月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。 被告：谭雨霞，女，1979年7月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告戴荣华与被告谭雨霞退伙纠纷一案,本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴荣华的委托诉讼代理人侯振宇到庭参加诉讼。被告谭雨霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴荣华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告退股款20000元，支付逾期付款利息自2020年1月1日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年共同投资115万元在张店区红星美凯龙二楼经营名将石材专卖店，双方于2019年1月1日达成《退股协议》，被告五年内分五期退还原告投资入股款31万元，现第一笔退股款2万元已经到期，原告多次催要款，被告拖延支付，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法裁判。 被告谭雨霞未到庭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交被告的户籍查询结果及退股协议各一份，本院经审核认为上述证据均内容真实、来源合法、证据内容与本案待证事实有关联，可以证明原告相应主张，本院予以确认并在卷佐证。 结合原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，原告戴荣华（乙方）、被告谭雨霞（甲方）签订退股协议一份，就双方于2014年共同投资115万元在张店区红星美凯龙二楼经营名将石材专卖店，戴荣华投资50万元退股事宜达成协议。其中第一条股权转让条款约定：乙方同意把该店持有股权转让给甲方，股权转让款为人民币叁拾壹万元整，甲方同意接受上述转让款，付款期限2019年1月1日-2023年12月31日为期5年，甲方必须全部付清乙方转让款数。协议第二条付款方式约定：第一年20000元，第二年40000元，第三年80000元，第四年80000元，第五年90000元，每年付款日为双方签订合同日期的前一天付款。协议第三条违约责任中约定：本协议签订后任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失。现第一期付款日期已过，谭雨霞未付款，戴荣华为此诉至本院，请求实现诉讼请求。 本院认为，原、被告原系合伙关系，双方于2019年1月1日签订的退股协议，系双方对合伙期间的合伙财产及债权债务的最终结算,具有合同性质,双方关于股权转让及付款方式的约定，系双方将原告的入股资金转化为欠款，形成的债权债务关系，合法有效，双方均应依约履行。被告在双方约定的第一期退股款交付日期2019年12月31日到期后，至今未向原告支付相应款项，构成违约，原告诉求被告支付，并按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院依法支持。 被告谭雨霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭雨霞于本判决生效之日起十日内支付原告戴荣华退股款20000元及利息(以20000元为基数，自2020年1月1日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。) 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  何会英 二〇二〇年五月十一日 书记员  王昱秀
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执635号 吴某、刘某： 你与张某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1403民初1361号判决已发生法律效力。申请执行人张某于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执635号申请执行人:张某，女，1970年7月15日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：刘某，男，1971年6月25日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：吴某，女，1971年5月31日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院在执行申请人张某申请执行被执行人刘某、吴某借款合同纠纷一案过程中，被执行人刘某、吴某已给付申请人执行款，执行费已交付，已全部履行判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：(2017)辽1403民初1361号民事判决书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 王海涛审判员 张 斌二〇二〇年六月十七日书记员 李树常
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）皖1302执1154号本院在执行申请人宿州烈士陵园与被执行人安徽诗杰绿地建设有限责任公司纠纷一案中，被执行人安徽诗杰绿地建设有限责任公司已按宿州市埇桥区人民法院（2019）皖13民终916号民事判决书确定的内容全部履行完毕，据此，本案予以结案。特此通知！二〇二〇年五月二十二日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执638号黄某、陈某、常某、沈某：你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初2935号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年五月二十八日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1958号 丁勇强： 你诉与蚌埠怡家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0303民初1958号 原告：丁勇强，男，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：蚌埠怡家居装饰有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2RWC4X8L。 法定代表人：黄开东，总经理。 委托诉讼代理人：苏元章，安徽江安律师事务所律师。 原告丁勇强与被告蚌埠怡家居装饰有限公司（以下简称怡家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁勇强，被告怡家公司的委托诉讼代理人苏元章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁勇强向本院提出诉讼请求：被告返还原告装修订金1万元、违约金17000元、误工费4500元。车旅费500元，精神抚慰金1元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月11日，双方签订《装修施工合同》，约定被告装修原告所有的位于本市禹州新城里1号楼1单元501号房屋，工期60天。原告交纳了订金1万元，后被告因经营不善处于停业状态已不具备开工条件。原告遂诉讼来院。 怡家公司辩称，收到1万元是事实，其他诉请没有法律依据。 本案查明如下事实，2018年11月11日双方签订《装饰装修工程施工合同》约定被告装修原告所有的本市禹州新城里1号楼1单元501号房屋，工期60天，总工程款85000元。同时双方约定如被告单方面要求解除合同，须按工程款20%支付原告违约金。同日原告支付订金1万元。后被告处于停业状态无法实际装修。原告遂诉至法院。 本院认为：原告与被告怡家公司签订的《装饰装修工程施工合同》系真实意识表示，双方均应依约履行。现因被告经营不善，导致合同无法履行，被告依约应当支付总工程款20%的违约金。原告支付的1万元订金被告亦需返还。原告诉请的误工费、车旅费、精神抚慰金因未提交相应证据加以证实，本院不予处理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠怡家居装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁勇强订金1万元、违约金17000元，合计27000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费350元，减半收取175元（原告已交纳），原告负担25元，被告负担150元，被告负担额于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  章一鸣 二〇二〇年六月八日 书记员  房晓君
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执638号 黄某、陈某、常某、沈某： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初2935号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执638号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地花露水咯港区。 负责人：杨某，系该行行长。 申请执行人黄某，男，1980年9月19日生，汉族，住葫芦岛市南票区。 申请执行人陈某，女，1982年2月23日生，汉族，住葫芦岛市南票区。 申请执行人常某，男，1964年11月20日生，汉族，住葫芦岛市连山区。 申请执行人沈某，女，1963年5月10日生，汉族，住址同上。 本院依据（2019）辽1403民初2935号民事判决书，已经发生法律效力，在中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行申请执行黄某、陈某、常某、沈某借款合同纠纷一案过程中，查询被执行人车辆、房产均无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次（2019）辽1403民初1149号民事判决书中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行申请执行张某执行借款合同纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 忠 审判员 张 斌 审判员 王海涛 二〇二〇年六月三十日 书记员 李树常
辽宁省辽阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1021行审44号申请执行人：辽阳县环境保护局，统一社会信用代码11211021001188340W，住所地辽阳县首山镇本街。法定代表人：矫立明，职务局长。委托代理人：张俊峰，男，该局工作人员。被执行人:辽阳中东水处理设备有限公司，住所地辽阳县刘二堡镇后堡村。法定代表人：王振生。申请执行人辽阳县环境保护局于2020年1月17日向本院申请强制执行其作出的辽县环罚[2019]005号行政处罚决定。因受疫情影响，本案于2019年5月8日受理后，本院依法进行了审查，现已审查终结。经本院审查确认，辽阳中东水处理设备有限公司于2018年8月14日接受辽阳县环境保护局检查时，发现其存在“环境保护设施已建成未经验收”的违法行为。以上事实，有现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场照片、录像等证据为凭。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定。辽阳县环境保护局于2019年6月19日以行政处罚事先（听证）告知书（辽县环罚告字〔2019〕005号）告知被执行人陈述申辩权（听证申请权），截止2019年6月25日被执行人未提出听证申请。2019年6月26日，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款：“第二十三条违反本条例规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款；逾期不改正的，处100万元以上200万元以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他责任人员，处5万元以上20万元以下的罚款；造成重大环境污染或者生态破坏的，责令停止生产或者使用，或者报经有批准权的人民政府批准，责令关闭。”结合辽阳市《建设项目环境保护管理条例》细化行政处罚自由裁量权指导性标准，环境保护设施已建成未经验收或者验收不合格，主体工程投入生产或者使用报告表项目的，处20万元罚款；逾期不改正的，处100万元罚款；对直接负责的主管人员和其他人员，处5万元罚款。辽阳县环境保护局作出辽县环罚[2019]005号行政处罚决定书，决定对辽阳中东水处理设备有限公司作出行政处罚：“1、罚款人民币20万元；2、立即改正违法行为。”原辽阳县环保局作出的行政处罚决定书(辽县环罚决字〔2018〕006号)已撤销。被执行人于2019年12月26日收到申请执行人作出的[2019]010号辽阳县环境保护局督促履行义务催告书后10内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务，没有缴纳罚款。为此，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该行政处罚行为的相关证据及法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被执行人的处罚，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对辽阳县环境保护局作出的辽县环罚[2019]005行政处罚决定准予执行。如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 ： 赵 实人民陪审员 ： 边 玲人民陪审员 ：王春辉二〇二〇年五月十五日书 记 员 ：赵秀兰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保251号申请人：杨献永，男，汉族，1980年11月27日出生，住亳州市谯城区。被申请人：孔明，男，汉族，1982年9月21日出生，住亳州市谯城区。申请人杨献永于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔明名下位于谯城区天润花园二期9号楼3单元401室（产权证号：xxxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值40万元。中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孔明名下位于谯城区天润花园二期9号楼3单元401室（产权证号：xxxxxx号）不动产，期限为三年。案件申请费2520元，由申请人杨献永预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年五月七日书记员  张劲风
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保251号 申请人：杨献永，男，汉族，1980年11月27日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：孔明，男，汉族，1982年9月21日出生，住亳州市谯城区。 申请人杨献永于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔明名下位于谯城区天润花园二期9号楼3单元401室（产权证号：**）不动产进行财产保全，保全价值40万元。中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孔明名下位于谯城区天润花园二期9号楼3单元401室（产权证号：xxxx：**期限为三年。 案件申请费2520元，由申请人杨献永预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二〇年五月七日 书记员  张劲风
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1132号原告:庞聪，男，1988年8月31日出生，汉族，住所地：鞍山市铁西区原告：赵爽，女，汉族，1993年1月23日出生，住址：鞍山市铁西区。被告:鞍山唐盛房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区曙光路9号。法定代表人：黄可平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓彤，辽宁钢城正大律师事务所律师。本院在审理原告庞聪、赵爽诉被告鞍山唐盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告庞聪、赵爽于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告庞聪、赵爽撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告庞聪、赵爽自愿承担。审判员  肖英杰二〇二〇年五月二十七日书记员  郭京京
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初635号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：唐伟，男，1987年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：成都小飞侠物流有限公司，住所地成都市武侯区长益街55号1层。 法定代表人：陈厚昌。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人唐伟、被申请人成都小飞侠物流有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人唐伟、被申请人成都小飞侠物流有限公司线上账户存款人民币115,254.78元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐伟、被申请人成都小飞侠物流有限公司银行账户存款人民币115,254.78元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,096元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月六日 书记员  毛翠芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初635号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：唐伟，男，1987年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都小飞侠物流有限公司，，住所地成都市武侯区长益街**** 法定代表人：陈厚昌。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告唐伟、被告成都小飞侠物流有限公司（以下简称小飞侠）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。 原告东风财务向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、解除原、被告至今签订的《汽车贷款合同》（以下简称《贷款合同》）；2、被告唐伟一次性还清所有未结贷款本金共计人民币115,254.78元，并自2020年3月11日起按照合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告小飞侠为前述债务承担连带保证责任；3、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告东风财务与被告唐伟签订《贷款合同》，被告唐伟向原告东风财务借款人民币132,000元用于购买东风车辆，《贷款合同》对贷款期限、利率、还款时间、还款方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务依合同约定及时发放了贷款，但被告唐伟严重拖欠还款，侵害了原告东风财务合法权益。为确保自身贷款安全回收，特诉至法院，请求判如所请。 被告唐伟在答辩期内对管辖权提出异议认为，《贷款合同》约定合同纠纷解决方式为由双方协商解决，协商不成，任何一方应向有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案《贷款合同》签订地、被告住所地、被告还款地均在四川省成都市，本院无管辖权，请求移送四川省成都市人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告东风财务诉称被告唐伟未能按照《贷款合同》约定按月向原告东风财务偿还借款本息，请求法院判令被告唐伟一次性还清所有未结贷款本金共计人民币115,254.78元，并自2020年3月11日起按照合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清等。原、被告签订的《贷款合同》仅约定任何一方可向有管辖权的法院提起诉讼，未约定合同履行地点且给付货币为争议的标的之一。根据上述法律规定，被告东风财务作为接受货币一方，其住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**应为本案合同履行地，故本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。原告东风财务在纠纷发生后，选择向本院提起诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告唐伟对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议案件受理费人民币80元，由被告唐伟负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。 审判员  王锦中 二〇二〇年七月十日 书记员  毛翠芳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4203号申请人：江苏秋林特能装备股份有限公司，统一社会信用代码91320200550263227R，住所地江苏省江阴市月城镇月翔路33号。法定代表人：钱秋林。被申请人：河北港顺新能源科技有限公司，统一社会信用代码91130602MA0846KH9X，住所地河北省安平县沿湖路1号。法定代表人：魏燚。江苏秋林特能装备股份有限公司与河北港顺新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏秋林特能装备股份有限公司于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人河北港顺新能源科技有限公司的银行存款人民币48万元进行冻结或查封其等值财产。申请人江苏秋林特能装备股份有限公司提供了担保。本院认为，江苏秋林特能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河北港顺新能源科技有限公司的银行存款人民币48万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年五月十三日书记员  杨 薇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4203号原告：江苏秋林特能装备股份有限公司，统一社会信用代码91320200550263227R，住所地江苏省江阴市月城镇月翔路33号法定代表人：钱秋林，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟洪，江阴市月城法律服务所法律工作者。被告：河北港顺新能源科技有限公司，统一社会信用代码91130602MA0846KH9X，住所地河北省安平县沿湖路**。法定代表人：魏燚，该公司经理。原告江苏秋林特能装备股份有限公司(以下简称秋林公司)诉被告河北港顺新能源科技有限公司（以下简称港顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序公开开庭进行了审理。后转为普通程序并依法由审判员刘尧宇、人民陪审员刘培、人民陪审员顾婷组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秋林公司的委托诉讼代理人赵伟洪到庭参加诉讼，被告港顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秋林公司向本院提出诉讼请求：1.判令港顺公司立即支付货款431000元及逾期付款利息；2.本案诉讼费用由港顺公司承担。事实和理由：2017年3月2日，双方为买卖液化天然气设备签订了《设备采购合同》。合同签订后，他公司按照约定将货物交付给港顺公司，但港顺公司未能按照合同履行付款义务，至今尚结欠他公司货款431000元。为维护自身合法权益特诉至法院。港顺公司未到庭，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日秋林公司与港顺公司签订设备采购合同一份，合同约定由港顺公司向秋林公司购买卧式贮罐三台，总价款1062000元，另双方签订了卧式低温贮罐的技术协议。秋林公司按约向港顺公司供应了贮罐三台并开具了1062000元的增值税发票，港顺公司已对该发票进行了认证。秋林公司自认收到了价款631000元，余款431000元港顺公司未支付，为此秋林公司于2020年5月11日具状本院，请求判令港顺公司支付所欠价款431000元及逾期付款利息，诉讼费用由港顺公司承担。审理过程中，秋林公司自愿撤回利息部分的诉讼请求。上述事实，有设备采购合同、增值税专用发票、增值税专用发票认证查询单及秋林公司的代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据秋林公司提供的设备采购合同及技术协议、增值税专用发票、发票认证查询单，能够认定秋林公司与港顺公司之间存在买卖卧式低温贮罐的买卖合同关系及秋林公司已将合同项下的贮罐交付港顺公司的事实，本纠纷形成的原因是港顺公司逾期未支付买卖价款引起的，港顺公司应负给付责任,故对秋林公司请求价款431000元的诉讼请求予以支持。秋林公司自愿撤回利息部分的诉讼请求系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告港顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：河北港顺新能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏秋林特能装备股份有限公司价款431000元。如果未按本判决指定的期间履行给付任务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费7766元、财产保全费2920元，合计10686元（江苏秋林特能装备股份有限公司已预交），由河北港顺新能源科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏秋林特能装备股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘尧宇人民陪审员  刘 培人民陪审员  顾 婷二〇二〇年十月十二日书 记 员  陆 雨附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2157号申请人：淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司，住所地淮安市淮海南路188号。法定代表人：倪伟刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑飞，江苏法轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰桂庆，江苏法轩律师事务所律师。被申请人：邵付华，男，汉族，1968年8月29日出生，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人：马红燕，女，汉族，1968年5月11日出生，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人：邵笑，女，汉族，1992年1月12日出生，住江苏省淮安市淮阴区。申请人淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司诉被申请人邵付华、马红燕、邵笑金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产予以查封、冻结。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人邵付华、马红燕、邵笑名下的银行存款6.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨新红二〇二〇年五月二十一日法官助理 石 琇书 记 员 韦 晨
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2157号原告：淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司,住淮安市淮海南路188号。法定代表人：倪伟刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑飞，江苏法轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰桂庆，江苏法轩律师事务所律师。被告：邵付华，男，1968年8月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：马红燕，女，1968年5月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：邵笑，女，1992年1月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司（以下简称清浦兴福村镇银行）与被告邵付华、马红燕、邵笑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清浦兴福村镇银行的委托诉讼代理人郑飞、兰桂庆到庭参加诉讼，被告邵付华、马红燕、邵笑经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清浦兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵付华、马红燕、邵笑共同偿还原告全部贷款本金59903.58元，利、罚息1518.41元，律师代理费3100元，合64521.99元（利、罚息暂计算至2020年2月24日，之后利息按合同约定的贷款月利率9‰基础上上浮30%的标准顺延计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月21日，原告与被告邵付华、马红燕、邵笑签订借款合同1份，双方约定借款金额为6万元，借款期限为12个月，月利率为9‰，双方还约定具体还款明细，每月20日前支付当前贷款本息。后原告按约足额放款，但被告在贷款到期后未能及时足额还款。为维护原告合法权益，原告现诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告邵付华、马红燕、邵笑均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，原告清浦兴福村镇银行（贷款人）与被告邵付华(借款人）、马红燕、邵笑（共同借款人)签订《个人借款合同》1份，约定三被告向原告借款6万元，借款月利率为9‰，借款期限为2018年12月21日至2019年12月20日；还款方式为按月结息，到期一次性还本；逾期贷款利率按实际贷款利率水平上加收30%。借款人未按合同约定归还贷款本息为违约，贷款人有权采取以下措施：宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。原、被告分别在贷款人和借款人、共同借款人处盖章或签名并摁手印确认。上述合同签订后，原告向被告出具了清浦兴福村镇银行借据1份，载明借款人邵付华，借款本金数额及期限、利率及还款方式同《借款合同》的约定，被告邵付华、马红燕、邵笑均在该借据上签名并摁手印。后原告按约发放了贷款，但被告邵付华、马红燕、邵笑未按约还款。截止2020年2月24日，被告邵付华、马红燕、邵笑尚欠借款本金59903.58元，利、罚息1518.41元未还，原告遂委托江苏法轩律师事务所提起本次诉讼，为此支付律师代理费3100元。本院认为：原告清浦兴福村镇银行与被告邵付华、马红燕、邵笑签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约向被告邵付华、马红燕、邵笑发放贷款，被告邵付华、马红燕、邵笑理应按照约定的时间及数额履行还款义务。现被告邵付华、马红燕、邵笑作为共同借款人未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，向原告偿还借款本息，并给付逾期利息。因此，原告要求被告邵付华、马红燕、邵笑偿还贷款本金59903.58元，利、罚息1518.41元（利、罚息暂计算至2020年2月24日，之后利息按合同约定的贷款月利率9‰基础上上浮30%的标准顺延计算至实际还款之日）诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另依双方约定，如被告逾期还款，导致原告产生律师费等相关费用，应由被告承担。现原告因本次纠纷委托江苏法轩律师事务所，发生律师代理费3100元，理应由被告依约承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵付华、马红燕、邵笑应于本判决发生法律效力之日起7日内共同向原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司支付借款本金59903.58元，利、罚息1518.41元（利、罚息暂计算至2020年2月24日，之后利息按合同约定的贷款月利率9‰基础上上浮30%的标准顺延计算至实际还款之日）及律师费3100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，本院减半收取707元，保全费670元，合计1377元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年七月九日法官助理 严 欢书 记 员 韦 晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初7351号 原告曹作兵，男，1978年12月4日生，汉族，农民,初中文化，住四川省。 委托代理人伍明亮，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告安徽省中金送变电工程有限公司。 住所地：安徽省金寨县现代产业园区莲花山路总部经济园区金粤大厦A栋10层。 统一社会信用代码9134524752962720B（1-2）。 法定代表人叶俊，系该公司总经理。 委托代理人许烨璇，广东凡是律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告曹作兵诉被告安徽省中金送变电工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告安徽省中金送变电工程有限公司名下的存款693530.38元，并提供由中国人寿财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保，担保累计赔偿限额693530.38元，保险单号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院采取保全措施后，组织双方进行调解达成协议。原告于2020年5月21日向本院申请解除对被告安徽省中金送变电工程有限公司的保全措施。 本院认为，原告在双方达成协议后向本院申请解除对被告采取的保全措施，系原告在法律允许的范围内处分自己的民事权益，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除冻结被告安徽省中金送变电工程有限公司名下的存款693530.38元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  陈思义 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘莉茹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔0526民初7351号 不公开理由：以调解方式结案的
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执339号 申请执行人：邹丹，女，1986年9月16日出生，汉族，住：湖南省南县。 被执行人：樊伏元，女，1962年6月23日出生，汉族，住：湖南省南县。 本院在执行申请执行人邹丹与被执行人樊伏元不当得利纠纷一案中，查明，被执行人樊伏元有财产可供执行。为确保本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人樊伏元价值86445元的财产或存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  李清荣 二〇二〇年五月十二日 法官助理  蒋双双 书 记 员  练 娟
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执339号 邹丹、樊伏元： 本院立案执行邹丹与樊伏元不当得利纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年7月16日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初2101号原告：戈防震,男,1976年8月14日出生,汉族，住芜湖市镜湖区,委托诉讼代理人：陈伟，公民代理。被告：翟成文,男,1969年2月24日出生,汉族,住芜湖市弋江区。被告:芜湖市瑞家装饰工程有限公司,住所地:芜湖商品交易博览城H区D5幢三层321-324号，统一社会信用代码:91340200MA2NCXN3F。法定代表人:何中四。本院在审理原告戈防震诉被告翟成文、芜湖市瑞家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戈防震撤回起诉。减半收取的案件受理费1702元，由原告戈防震负担。审判员  范云茂二〇二〇年五月二十七日书记员  聂青玲附：适用的法律条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执589号葫芦岛中实混凝土有限公司：你/你单位与智某劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)智某于二Ｏ二Ｏ年五月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年五月十三日(院印)
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初2101号 原告：戈防震,男,1976年8月14日出生,汉族，住芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：陈伟，公民代理。 被告：翟成文,男,1969年2月24日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 被告:芜湖市瑞家装饰工程有限公司,住所地:芜湖商品交易博览城H区D5幢三层321-324号，统一社会信用代码:91340200MA2NCXN3F。 法定代表人:何中四。 本院在审理原告戈防震诉被告翟成文、芜湖市瑞家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告戈防震撤回起诉。 减半收取的案件受理费1702元，由原告戈防震负担。 审判员  范云茂 二〇二〇年五月二十七日 书记员  聂青玲 附：适用的法律条款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执589号 葫芦岛中实混凝土有限公司： 你单位与智某劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人智某于二Ｏ二Ｏ年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执589号 申请执行人智某，男，住葫芦岛市连山区。 被执行人葫芦岛中实混凝土有限公司，住所地葫芦岛海洋工程工业B区（白马工业区1号D）。 法定代表人（主要负责人）周亚光，该公司总经理。 委托代理人席菱，女，系该公司办公室文员。 本院在执行智某与葫芦岛中实混凝土有限公司劳动争议一案中，经调查被执行人葫芦岛中实混凝土有限公司无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 斌 审判员 刘 戈 审判员 贺亚军 二〇二〇年七月十六日 书记员 李树常
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初725号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：裴悦，男，1988年9月21日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人裴悦融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人裴悦线上账户存款人民币148,079.22元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人裴悦银行账户存款人民币148,079.22元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,260元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月六日 书记员  毛翠芳
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2064号原告：李世录，男，1965年11月2日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托代理人：吕铭，男，辽宁中允律师事务所律师。被告：韩松，男，1988年9月1日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托代理人:孙洪旭，男，营口正大法律服务所法律工作者。原告李世录与被告韩松民间借贷纠纷一案，本院2020年5月6日立案受理，依法由审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世录的委托代理人吕铭，被告韩松及委托代理人孙洪旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款10万元及利息。2、请求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年7月，被告以生活所需为由向向原告借款10万元，一个月后归还。原告于2019年7月30日向被告提供的账号内（62×××72）转款10万元。借款到期后，原告多次要求被偿还借款，被告一直拒绝履行还款义务。被告韩松辩称：答辩人与李世录之间不存在借贷关系。1、2019年7月被答辩人李世录与佟波合伙在北京开设游戏厅，佟波雇佣了答辩人，被答辩人李世录雇佣了郑彩虹，由答辩人及郑彩虹共同管理该游戏厅。被答辩人李世录于2019年7月30日转给答辩人的10万元就是用于该游戏厅运营的资金，并非答辩人向李世录的借款。李世录亲笔记录的账单及答辩人和郑彩虹在该账单上的签字确实充分的证明了这一点。2、原告李世录主张被告向其借款的事实，仅仅提交了银行转账凭证予以证实，没有被被告出具的有关借条。原告提交的转账凭证仅能证明其向被告汇款10万元的事实上，但是该笔汇款不是借款性质而是用于游戏厅运营的资金。原告应当就双方存在借贷关系的合意负有举证责任，原告提交的证据不足，不能证明双方借贷关系成立，应承担举证不能的不利后果。原告向法庭提交如下证据：转账凭证一份，用于证明被告借款10万元的事实。被告向法庭提供证据如下：账单一份，用于证明2019年7月被告受雇于原告与其合伙人，在游戏厅负责日常管理；韩松及郑彩虹在账单上的签字证明该笔汇款为游戏厅日常运营资金。本院经审理认定如下事实：1、原告于2017年7月30日向被告汇款10万元。2、2017年7月间被告为原告管理游戏厅。本院认为，本案的焦点是2017年7月30日原告汇给被告的10万元是否为借款，即原、被告之间是否构成民间借贷关系。原告起诉要求被告偿还欠款10万元，原告对自己的主张提供了银行转账凭证予以证明。被告主张该转账汇款不是借款，而是游戏厅运营资金，并提供了账单及证人证言加以证明。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。通过银行转款可能是支付出借款项，也可能是偿还借款、给付货款等等其他款项往来。本案中，被告的证据使原告主张的“该10万元汇款是原告出借给被的借款”这一法律要件事实处于真伪不明状态。根据相关法律规定，原告需进一步就借贷关系的成立承担举证责任。综上，在原告未能提供其他证据证明借贷关系成立的情况下，依据民事证据高度盖然性原则，原告的举证不足以证实其与被告之间形成借贷关系。原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张万鑫二〇二〇年五月二十五日书记员  白柱玉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初725号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：裴悦，男，1988年9月21日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告裴悦融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告东风财务向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，本院于2020年5月6日作出（2020）鄂0191民初725号民事裁定书，裁定冻结被告裴悦银行账户存款148,079.22元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序，于2020年6月17日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告裴悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求，判令：1、被告裴悦一次性还清所有应付款项共计148,079.22元（其中截至2020年4月15日已拖欠月租金34,391.04元，因逾期支付租金产生的违约金1,917.30元，未到期应付租金111,770.88元，冲抵租赁保证金0元），并自2020年4月16日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告裴悦拖欠的所有应付未付的租金146,161.92元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告裴悦承担。事实和理由：原告东风财务与被告裴悦签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），合同约定原告东风财务依据被告裴悦的申请，出资139,000元购买《融资合同》所列车辆，并对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容进行了具体明确的约定。因被告裴悦未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已严重违约，原告东风财务为维护自身权益，现向法院提起诉讼。 被告裴悦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）裴悦签订了编号为RSG03152719010515的《融资合同》，合同约定：根据承租人申请，出租人出资从承租人处购买融资车辆，再由出租人将该车辆出租给承租人使用，承租人按本合同约定向出租人支付租金。本合同项下融资车辆系承租人从本合同附件中所载明的经销商处购得。出租人与承租人一致同意以占有改定方式交付融资车辆，融资车辆所有权自本合同生效之日起由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将该融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户内，出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》项下总租金161,441.68元，其中6,682元由厂商承担，其余由承租人从融资款项支付日的次月开始按月支付租金，每月支付租金4,298.88元，每月租金支付日不得晚于当月10日，承租人直接将应付租金存入其在出租人合作扣款银行所开立的银行卡上，并书面授权该银行按出租人扣款指令进行扣收。租赁期限36期，自融资款项发放之日起算。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人有权按日计收承租人违约金直至承租人将所有已到期并应由其实际承担的租金全部付清止，违约金计算公式如下：违约金=承租人应付未付租金×逾期天数×0.5‰。承租人在严格按照本合同约定向出租人付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付一笔留购金200元的方式要求出租人向其转让对融资车辆的所有权，留购金由承租人在交存租赁保证金时一并预付出租人。承租人取得对融资车辆的所有权后可直接与车辆落户方协商办理车辆转籍过户手续，过户费用由承租人自行承担。订立、执行本合同所需相关费用，包括但不限于公证费、评估费、抵押登记费等，由承租人承担。承租人未按本合同约定支付租金，出租人（或出租人的受托人）可通过任何合法的途径和方式向承租人进行追索，因此产生的一切费用（包括但不限于上门费用，收回融资车辆费用，实现债权过程中发生的律师费用，诉讼、保全及执行费用，差旅费、财产评估、处置费等）及损失（包括货物损失、停运损失、运输违约赔偿等）均由承租人承担。出租人为保障自身合法权益先行垫付的费用（如代为投保费用）可随时向承租人追偿，并从实际垫付之日起以实际垫付金额为基数按日0.5‰的标准向承租人计收资金占用损失。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他款项、收回并处置融资车辆、冲销承租人交存的租赁保证金、将承租人及保证人违约信息登录到个人（或企业）征信系统及采取法律允许的其他救济方式等内容。 《融资合同》签订后，原告东风财务按合同约定于2019年6月24日代被告裴悦向经销商唐山嘉泽汽车销售有限责任公司在原告东风财务开设的账户中转入被告裴悦的购车款项139,000元，并从经销商唐山嘉泽汽车销售有限责任公司在原告东风财务开设的账户中扣收留购金200元。从2019年9月10日起，被告裴悦未再按照合同约定的时间、金额履行支付租金的义务。截至2020年4月15日，被告裴悦共欠原告东风财务到期应付租金34,391.04元，因逾期支付租金产生的违约金1,917.30元，未到期应付租金111,770.88元，共计148,079.22元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告裴悦签订的《融资合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告裴悦签订《融资合同》后，被告裴悦未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告裴悦清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。截至2020年4月15日，被告裴悦欠原告东风财务到期应付租金34,391.04元，因逾期支付租金产生的违约金1,917.30元，未到期应付租金111,770.88元，共计148,079.22元。同时，从2020年4月16日起至清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算。原告东风财务的诉请超过前述金额的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告裴悦自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金、违约金共计148,079.22元，从2020年4月16日至款项付清之日止期间的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,262元，减半收取计1,631元，保全费1,260元，共计2,891元，由被告裴悦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王锦中 二〇二〇年七月二十日 书记员  毛翠芳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3389号原告：**，男，1962年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：许学亮，1963年2月1日出生，回族，住郑州市管城区。本院按照简易程序受理的原告**诉被告许学亮买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇二〇年五月六日法官助理焦凯书记员薛广涛
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初3389号原告：**，男，1962年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：许学亮，1963年2月1日出生，回族，住河南省郑州市管城区。原告**诉被告许学亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告许学亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还所欠原告酒款8万元及利息54400元（按年利率24%自2017年6月11日起计算至2020年4月11日止，之后利息按相同利率计算至付清之日止）;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2017年5月份购买原告生产的价值13万元白酒，给付原告5万元货款后，被告向原告出具8万元的欠条并约定2017年春节前还清，如还不清按3分支付利息，此款经原告多次催要，至起诉之日被告分文未付，为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，具状起诉，望判如所请。被告许学亮未答辩，也未提交证据材料。当事人围绕其诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，**所举证据：原告的身份证、欠条各一份，经审查，上述证据具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，对原告所举证据的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许学亮于2017年5月份购买**生产的价值13万元白酒，许学亮给付原告5万元货款后，向原告出具了欠货款8万元的欠条一份，并约定2017年春节前还清，如还不清按3分计算利息。此款到期后，经许学亮多次催要，至起诉之日**未予支付。本院认为，**与许学亮之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效。**依约履行供货义务后，许学亮应当向**支付相应货款。许学亮尚欠**货款80000元未给付。**和许学亮就货款的支付时间、违约金的支付作出了约定，依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条相关规定，许学亮应当支付欠款逾期利息，因双方约定的利率3分超出了法律规定的年利率24%的保护范围，超出部分本院不予支持，利率按年利率24%计算，本院对**要求许学亮给付货款及逾期利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许学亮于本判决生效之日起十日内给付原告**货款80000元及逾期利息54400元（按年利率24%自2017年6月11日起计算至2020年4月11日止，之后利息按相同利率计算至货款付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2988元，由被告许学亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张振涛人民陪审员  何茂珍人民陪审员  张海霞二〇二〇年五月十一日法官助理焦凯书记员薛广涛
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初302号 申请人：张新省，男，1967年3月1日出生，汉族，群众，初中文化，个体，现住邢台市桥西区。 委托代理人：郑素霞，河北张舰律师事务所律师。 被申请人：孟令敏，男，1954年9月19日出生，汉族，群众，小学文化，无业，现住邢台市桥西区。 申请人张新省诉被申请人孟令敏民间借贷纠纷一案，申请人张新省于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人孟令敏名下银行账户存款578000元。担保人赵香格提供其名下位于邢台市桥西区（房屋所有权证号：邢房权证桥西字第××号）的房产予以担保。 本院经审查认为，申请人张新省的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孟令敏名下银行账户存款578000元。保全期间为一年。 二、查封担保人赵香格名下位于邢台市桥西区（房屋所有权证号：邢房权证桥西字第××号）的房产手续。保全期间为一年。 案件申请费3410元，由申请人张新省负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡立华 二〇二〇年五月九日 书记员  梁明珠
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执493号之一申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县。法定代表人：陈子华，理事长。委托代理人：葛正军，资中县农村信用合作联社工作人员。被执行人：母永芳，女，1969年11月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：姜世华，男，1968年2月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人母永芳、姜世华借款合同纠纷一案，被执行人母永芳、姜世华未履行四川省资中县人民法院于2019年10月21日作出的（2019）川1025民初1976号民事判决书确定的义务，即：被告母永芳、姜世华于本判决生效之日起十日内偿还原告资中县农村信用合作联社本金470000元及利息和罚息。申请执行人资中县农村信用合作联社于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人母永芳、姜世华偿还其借款本金470000元及利息和罚息、案件受理费8350元，并拍卖被执行人母永芳、姜世华用于抵押的房产在拍卖、变卖所得价款在730000内享有优先受偿。本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务即支付标的款470000元及利息和罚息、案件受理费8350元，并承担本案申请执行费8232元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人母永芳、姜世华的账户账户（冻结期限：2020年04月27日起至2021年04月26日止）。本院于2020年5月7日依法轮候查封了被执行人母永芳、姜世华名下共同所有的房产（查封期限为叁年）。本院依法对被执行人母永芳、姜世华采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人资中县农村信用合作联社，申请执行人资中县农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 传 勇二〇二〇年五月二十五日书记员 张豆（代）法官释明：申请执行人在查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请续查封、冻结，逾期不申请自动解除查封、冻结措施（请在银行账户冻结期限届满前三个工作日内打电话至5615XXX申请续冻银行账户，逾期银行自动解除账户的冻结）。