wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初755号原告：昝庆松，男，1951年6月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：成都市三湾生态农业有限公司，住所地四川省彭州市濛阳镇双林村6组。法定代表人：朱传高，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董镇武，四川法翼行律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾志云，四川法翼行律师事务所律师。原告昝庆松与被告成都市三湾生态农业有限公司（以下简称三湾公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后,依法适用普通程序，由审判员张旌担任审判长，与人民陪审员徐藤禄、廖健组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昝庆松、被告三湾公司的委托诉讼代理人董镇武到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告昝庆松向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款21900元。事实和理由：2017年3月16日,原、被告签订鱼腥草种植回收合同，按照合同约定原告种植的鱼腥草被告全部保底回收（含鱼腥草根和嫩苗回收保底价格按2元/斤计算）。合同签订后，原告按照合同约定先后给被告送去的两车鱼腥草和折耳根共计19500斤，应给付21900元，被告收货后所欠货款又于2018年12月11日签订补充协议，约定在结算单签署后满90日起的10日内被告按结算单金额向原告支付。到期后经原告多次催收，被告拒不履行给付义务。故昝庆松诉至人民法院，请求判如所请。三湾公司辩称，与原告签订鱼腥草种植回收合同属实。因双方未完成结算，因此三湾公司不应按原告诉请的金额支付货款。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，三湾公司与昝庆松签订《鱼腥草项目种植回收合同》，合同甲方为成都市三湾生态农业有限公司，乙方为昝庆松，合同甲方权利义务项中第四条约定：“乙方种植的鱼腥草的全部产品由甲方全部保底回收，保底方式为鱼腥草根、嫩草回收保底单价按2元/斤，随行就市。”付款方式项第四条约定“甲方在收购乙方产品时，现款现货，不拖不欠。”2018年12月11日，双方签订《收购鱼腥草补充协议书》，约定“昝庆松采收交货给三湾公司后，双方结算价款签署结算单，在计算单签署后满90日起的10日内，三湾公司按照结算单金额向昝庆松支付货款。”原告分别于2018年12月11日、12月24日向被告公司交两车折耳根净重共计10950斤，三湾公司向原告出具相应《收货单》二份。2018年12月24日，被告向原告出具《结算单》，写明“两次净重10950斤，金额21900元。”2019年4月10日，三湾公司工作人员张芳向昝庆松出具《承诺书》：“收昝庆松鱼腥草共计，定于两个月内付清货款，因产品受洪灾不能上市，因此不能按原合作合同履行。”该《承诺书》未写明收到鱼腥草的数量和货款。三湾公司至今未支付货款。上述事实，有当事人陈述、鱼腥草项目种植回收合同及补充协议、《收货单》《结算单》《承诺书》为证，本院予以确认。本院认为，三湾公司与昝庆松签订《鱼腥草项目种植回收合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。昝庆松向三湾公司交付了鱼腥草，三湾公司向原告出具了《收货单》《结算单》《承诺书》，对货物的数量、单价、金额进行了结算和明确，被告三湾公司应依约定向昝庆松给付收购款，原告昝庆松的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告成都市三湾生态农业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告昝庆松支付收购款21900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由成都市三湾生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  张小林人民陪审员  廖 健人民陪审员  徐藤禄二〇二〇年五月二十八日法官 助理  李盈月书 记 员  卓晓红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9489、9490号之三 申请执行人段晓磊,男,汉族，1987年10月5日出生,住河南省南阳市卧龙区。 被执行人温壁铨，男,汉族，1990年12月25日生，住广东省高州市。 申请执行人段晓磊与被执行人温壁铨生命权、健康权、身体权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24158号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币78254.07元及利息，本院依法受理,案号为（2020）粤0306执9489号，对欠缴诉讼费案件移送执行，案号为（2020）粤0306执9490号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 锐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执125号申请执行人：耿京玉，男，汉族，住胶州市。申请执行人：高荣华，女，汉族，住胶州市。被执行人：耿晓习，女，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人耿京玉、高荣华与被执行人耿晓习其他纠纷一案﹝执行依据：（2018）鲁0281民初5496号民事判决书﹞，申请执行人耿京玉、高荣华于2019年12月24日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为170385元。在执行过程中，2020年1月6日启动第一次总对总查控和传统查控明，2020年1月7日依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，2020年1月10日在胶州市不动产登记中心查询被执行人不动产财产线索，2020年5月19日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院将被执行人耿晓习列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年五月二十日书记员  徐 彦
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执125号申请执行人青岛泰龙金属制品有限公司，住所地胶州市。法定代表人范增亮，职务董事长。被执行人青岛中昊创业轨道交通新材料有限公司，住所地青岛市市南区珠海支路1号海情花园4栋303户。法定代表人裴湘陵，职务董事长。本院在执行申请执行人青岛泰龙金属制品有限公司与被执行人青岛中昊创业轨道交通新材料有限公司加工合同纠纷一案，胶州市人民法院（2019）鲁0281民初12909号民事调解书发生效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年4月9日向本院立案，执行标的额为64788元，在执行过程中,被执行人于2020年6月4日交至本案案款65660元（含执行费872元），2020年6月5日向申请执行人发放案款65660元（执行费申请执行人已交纳），现申请执行人同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执1259号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1159号 不公开理由：以调解方式结案的
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初1159号 原告：威宁县欣辉物业管理有限公司，住所地：威宁县海边街道办事处威双大道。 统一社会信用代码：91520526314361335。 法定代表人：张晓燕，系该公司总经理。 被告：黄靖，男，1991年2月9日生，汉族，住威宁县。 本院在审理原告威宁县欣辉物业管理有限公司诉被告黄靖物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已主动缴清拖欠物业费用为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威宁县欣辉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费61元由原告威宁县欣辉物业管理有限公司承担。 审判员  李明国 二〇二〇年六月十日 书记员  祖 杰
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初405号 原告：丁秋平，女，1973年8月18日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。 被告：候太山，男，1961年7月18日生，汉族，住平山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，经理。 原告丁秋平与被告候太山、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁秋平委托诉讼代理人韩文杰、候太山到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁秋平向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告医疗费、误工费10000元（暂定）。事实与理由：2019年1月10日14分30分许，候太山驾驶冀Ａ×××××小客车在301省道平山县小常物流园道口自北向南驶入301省道时，与自东向西行驶周三元驾驶的电动车（丁秋平乘坐）相撞，造成丁秋平受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后，原告被送往平山县中山医院住院治疗14天，花去医疗费34736.2元，同时造成误工、护理等损失，经平山县公安交通警察大队事故认定，候太山负事故的全部责任。另查明，候太山驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险及第三者责任险500000元，并附加不计免赔，后经双方多次协商，但无法就理赔事宜达成一致意见。为此，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审查后，判如所求。 被告候太山辩称，我认为应该赔偿原告，事故经过保险公司事故科看了，对事故认定书没有异议。 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月10日14分30分许，候太山驾驶冀Ａ×××××小客车在301省道平山县小常物流园道口自北向南驶入301省道时，与自东向西行驶周三元驾驶的电动车（丁秋平乘坐）相撞，造成丁秋平受伤，两车损坏的交通事故。平山县公安交通警察大队事故认定，候太山负事故的全部责任，周三元无责任，丁秋平无责任。丁秋平受伤后，在平山县中山医院住院治疗，诊断为右胫腓骨骨折，右膝部皮肤擦伤。住院期间14天，花费医药费31702.7元；2020年1月3日，住院进行二次手术，住院6天，诊断为右胫腓骨骨折术后，花费5219.06元，另原告提交门诊收费票据14张共计2488.53元，医疗器械用品费用1195元。经原告申请，我院委托河北华科大司法鉴定中心对原告伤情及三期进行了鉴定，丁秋平属十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，原告交纳鉴定费2500元。原告提交了平山县洁康正宗拉面的营业执照、误工证明，载明扣发2019年1月10至2019年8月20日工资、奖金，洁康正宗拉面10／11／12三个月工资表。被告候太山庭审中称曾给原告垫付3000元医药费，被告庭后核实无异议，垫付费用包括在原告主张的医药费中。 上述事实，有原、被告陈述、诊断证明、出院证、出院记录、用药明细、住院记录、鉴定报告、交通事故认定书等证据佐证。 本院认为，候太山驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车与周三元的电动车相撞，丁秋平系电动车乘坐人,该事故经平山县公安交通警察大队事故认定,候太山负事故的全部责任。被告候太山驾驶车辆在被告平安保险公司投保交强险及第三者责任险，并附加不计免赔；因本次事故所造成的损失，首先在交强险保险限额内承担赔偿责任，超过部分，按照责任比例在商业险范围内予以赔付。 原告的损失如下： 平山县中山医院住院治疗，第一次住院医疗费31702.7元，二次手术住院费用5219.06元，门诊费用2488.53元，医疗器械用品费用1195元，有诊断证明、出院证、出院记录、用药明细、住院记录、医药费票据等证据所证实，共计为40605.2元，应予认定。原告两次住院共计20天，日100元，为住院伙补为2000元；营养费，营养期90日，按20元确定，共计1800元；误工费，误工期限为120天，原告提交了其前三月工资表，扣发证明，营业执照，应予认定，其日均工资为107.39元，为12887.7元；护理费，护理期为60天，护理费标准参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业日109.44元确定，为6566.4元；残疾赔偿金，原告伤情为十级伤残，按农村居民人均年可支配收入14031计算，为28062元；精神抚慰金，按原告伤情，酌定3000元；交通费，根据其住院天数及伤情酌定1200元；鉴定费2500元。以上损失共计为98621.4元。该损失中含被告候太山垫付的医药费3000元，应当由保险公司予以给付。 综上，上述损失中，原告医疗费、营养费、住院伙补、精神抚慰金、辅助器具费应当优先在交强险项下予以赔付，不足部分在商业险范围内予以赔付，原告上述损失未超过被告平安保险承保限额，应当予以赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告丁秋平各项损失共计95621.3元。 二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付被告候太山垫付医药费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告候太山负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇二〇年五月八日 书记员  霍小丽
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初405号 本院于2020年5月8日对原告丁秋平与被告侯太山、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀0131民初405号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0131民初405民事判决书中“候太山”补正为“侯太山”。 审判员  李晓辉 二〇二〇年五月十二日 书记员  霍小丽
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初938号 申请人：中国建设银行股份有限公司恩平支行。 负责人：刘毅。 委托诉讼代理人：莫月琴，广东义轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐玉连，广东义轩律师事务所律师。 被申请人：吴文怡，男,住恩平市。 被申请人：吴健康，男，住恩平市。 被申请人：陈洁，女，住恩平市。 原告中国建设银行股份有限公司恩平支行与被告吴文怡、吴健康、陈洁金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司恩平支行于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴文怡名下位于广东省恩平市恩城荣誉市民大道l号御景湾12座1602房，查封价值以470724.22元为限。申请人为其财产保全行为提供信用保证担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司恩平支行的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 查封被申请人吴文怡名下位于广东省恩平市恩城荣誉市民大道l号御景湾12座1602房，查封价值以470724.22元为限，查封期限为三年。 案件申请费2873.62元，由中国建设银行股份有限公司恩平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈超雄 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 吴振辉   书记员    岑美华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3529号申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉。委托诉讼代理人：彭静雅,女，1993年11月27日出生，汉族，住江苏省，系公司员工。被申请人：金高锋，男，1974年9月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。被申请人：何春兰，女，1975年6月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在审理申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人金高锋、何春兰融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请冻结被申请人金高锋、何春兰名下银行存款370000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司已提供担保。本院认为：申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人金高锋、何春兰名下的银行存款370000元（账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取），或查封、扣押上述被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张辉二〇二〇年五月六日法官助理林青曼书记员解秋阳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1613号申请人：徐铭，女，1983年2月15日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王明，江苏金锡律师事务所律师。被申请人：孔德锋，男，1986年8月26日生，汉族，住江阴市。本院在审理徐铭与孔德锋民间借贷纠纷一案中，申请人徐铭于2020年5月9日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人孔德锋名下银行存款32万元或查封、扣押其名下等值财产。徐铭提供永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司诉讼财产保全责任保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人徐铭的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人孔德锋名下银行存款32万或查封、扣押其名下等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万锡林二〇二〇年五月九日书记员  叶锦锦
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初103号申请保全人（原告）：中国中建设计集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号中建大厦A座9层。法定代表人：孙福春，董事长。委托诉讼代理人：闫创，北京市中闻律师事务所律师。被保全人（被告）：朝阳县庆东建设投资有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县二十家子镇兴隆岗村上黄组。法定代表人：李洪宇。本院在审理申请保全人（原告）中国中建设计集团有限公司诉被保全人（被告）朝阳县庆东建设投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，申请保全人（原告）中国中建设计集团有限公司于2020年5月11日向本院提出保全申请，要求对被保全人（被告）朝阳县庆东建设投资有限公司账户款项人民币3,660,548元进行冻结。申请保全人（原告）中国中建设计集团有限公司已向法院提供其在中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保，保单保函已交与法院，投保单号ASHY07SZ0120Q000023Q。经审查，申请保全人（原告）中国中建设计集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定裁定如下：对被保全人（被告）朝阳县庆东建设投资有限公司在朝阳银行股份有限公司朝阳县支行的账户款项人民币3,660,548元予以冻结。冻结（查封）存款的期限1年，动产2年，不动产或其他财产权益的期限3年。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请。被保全人履行义务后，可以申请解除冻结（查封）。审判员  赵宇哲二〇二〇年五月十一日法官助理任晓梅书记员王海洋
辽宁省朝阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1321民初103号 原告：中国中建设计集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号中建大厦A座9层。 法定代表人：孙福春，董事长。 委托诉讼代理人：闫创，北京市中闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：班宝石，北京市中闻律师事务所实习律师。 被告：朝阳县庆东建设投资有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县二十家子镇兴隆岗村上黄组。 法定代表人：李洪宇，总经理。 委托诉讼代理人：陈上，男，1995年1月27日出生，汉族，公司职员，住吉林省。 委托诉讼代理人：何昕，男，1979年1月18日出生，汉族，公司副总经理，住吉林省长春市朝阳区。 原告中国中建设计集团有限公司（以下简称中建公司）诉被告朝阳县庆东建设投资有限公司（以下简称庆东公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中建公司委托诉讼代理人闫创，被告庆东公司委托诉讼代理人陈上、何昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中建公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的设计费人民币2,801,440元；2、判令被告向原告支付延迟支付设计费的违约金人民币859,108元（自2018年9月27日起至实际支付之日止，暂计算至2019年12月31日）；3、判令被告承担本案诉讼费用、鉴定费用及其他费用。事实与理由：原、被告于2017年3月签订《建设工程设计合同》。约定由原告为“朝阳（台州）汽车零部件产业园区基础配套设施建设PPP项目”提供工程设计服务。现原告已按合同提供设计方案，但被告至今没有给付设计费，故原告起诉至法院。 被告庆东公司辩称：付费的节点我们无异议，在合同中有一个义务原告需要提供12套设计文件，到目前为止我们一套也没有收到。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、建设工程设计合同及《工程设计合同补充协议（一）》；2、进度确认联系函；3、《律师函》及EMS快递投递记录；4、全国建筑市场监管公共服务平台项目详情查询表；5、人民网领导留言板网页截图。 本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，原告通过招投标方式获得朝阳（台州）汽车零部件产业园二期工程。原告中建公司与被告庆东公司于同年同月签订《建设工程设计合同》一份，合同约定由原告对位于朝阳县二十家子镇兴隆岗村的“朝阳（台州）汽车零部件产业园区基础配套设施建设PPP项目”提供工程设计服务，本工程的设计费为400万元，付款方式：1、合同生效后5天内，被告向原告支付设计费总额的20%作为定金，计80万元，设计合同履行完毕后，定金抵作部分工程设计费；2、原告向被告提交方案设计文件后5天内，被告向原告支付设计费总额的15%，计60万元；3、原告向被告提交初步设计文件后5天内，被告向原告支付设计费总金额的15%，计60万元；4、原告向被告提交施工图设计文件后7天内，被告向原告支付设计费总额的30%，计120万元；5、施工图设计文件通过审查后7天内或施工图设计文件提交后3个月内，被告向原告支付设计费总额的10%，计40万元；6、工程结构封顶后7天内，被告向原告支付设计费总额的5%，计20万元；7、工程竣工验收后7天内，被告向原告支付设计费总额的5%，共计20万元。合同同时约定，被告应按约定支付设计费，每逾期支付一天，应承担逾期支付金额千分之二的违约金。2018年9月27日，原告向被告同时发送两份工作量及收款确认函，确认函载明：截至2018年9月27日原告已完成朝阳（台州）汽车零部件产业园区基础配套设施建设PPP项目真实工程进度达到总工作量的80%（提交施工图文件），原告收到设计费50万元。截至2018年9月27日原告已完成补充协议的真实工作量的80%（提交施工图文件），合同额为12.68万元。被告分别在两份确认函右下方加盖公章。2019年11月28日，原告向被告发函催要设计费用。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方之间签订的《建设工程设计合同》和《朝阳（台州）汽车零部件产业园区基础配套设施建设PPP项目工程设计合同补充协议（一）》，系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应遵守履行。原告于2018年9月27日向被告发的确认函明确完成工程进度总工作量的80%，并已提交施工图文件。被告在确认函上加盖公章，能够证明被告对原告完成总工作量的80%和提交施工文件予以认可。根据《建设工程设计合同》及《朝阳（台州）汽车零部件产业园区基础配套设施建设PPP项目工程设计合同补充协议（一）》的约定被告应向原告支付设计费用330.144万元，原告发函确认收到被告给付的设计费用50万元，故被告根据原告完成的80%工作量，被告拖欠原告设计费用280.144万元。故原告请求被告给付拖欠的设计费用280.144万元，应当予以支持；原告请求被告从2018年9月27日支付违约金，被告对违约金支付的时间节点，未提出异议。但对双方约定的违约金过高，应按日万分之二支付违约金。根据法律规定当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。当事人可以约定一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。根据合同约定的违约金计算方法计算，日千分之二的违约金是年利率72%。属于违约金约定过高。被告请求将违约金调整为日万分之二支付，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告朝阳县庆东建设投资有限公司于本判决生效之日起60日内给付原告中国中建设计集团有限公司设计费人民币280.144万元； 二、被告朝阳县庆东建设投资有限公司在向原告中国中建设计集团有限公司支付设计费人民币280.144万元的同时，自2018年9月27日起按日万分之二支付违约金，至实际履行付清拖欠的设计费之日的违约金； 三、驳回原告中国中建设计集团有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费29,212元，保全费5,000元，合计人民币34,212元，由被告朝阳县庆东建设投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  赵宇哲 人民陪审员  张连学 人民陪审员  于洋洋 二〇二〇年六月十五日 法官助理任晓梅 书记员杨丽飞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初1613号原告：徐铭，女，1983年2月15日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王明，江苏金锡律师事务所律师。被告：孔德锋，男，1986年8月26日生，汉族，住江阴市。原告徐铭与被告孔德锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐铭及其委托诉讼代理人王明到庭参加了诉讼，被告孔德锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐铭向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金287500元以及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，2019年2月15日被告向原告借款30万元，用于资金周转并出具借条，原告当日分六次将借款30万元打入被告银行账户。原告多次向被告追讨，被告均以各种理由搪塞拒绝还款。为维护原告的合法权益，根据法律规定向贵院起诉，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告孔德锋未答辩。本院经审理认定事实如下：1、2019年2月15日，孔德锋向徐铭出具借条一张，借条载明“今由孔德锋向徐铭借款收到现金人民币贰万元整、转账贰拾捌万元整，用于个人资金周转（江阴市月盛针织服装有限公司）”，借条同时载明“本人孔德锋自愿将徐晓燕苏Ｂ×××××作为抵押给徐铭，车架号ＷＤＢ5Ｋ5ＪＡ2ＢＦ167398,如有一切后果本人自愿承担”。2、2019年2月15日徐铭通过中国农业银行（账号62×××73）向孔德锋（账号62×××99）共计转账6次，每次转账50000元，合计30万元。3、庭审中，徐铭陈述孔德锋已分六次归还借款12500元。以上事实，由借条、中国农业银行卡交易明细清单及当事人陈述等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孔德锋向徐铭借款300000元，有其出具的借条证实，孔德锋借款已还本金12500元，实际结欠本金287500元。徐铭要求孔德锋归还借款本金287500元并承担银行利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。孔德锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孔德锋于本判决生效后三十日内归还徐铭借款287500元及逾期还款利息（以287500元为基数，自2020年4月26日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，保全费2120元，合计5020元，由孔德锋负担。该款已由徐铭预交，孔德锋应于判决生效之日起十日内支付给陈德国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  万锡林二〇二〇年七月二十三日书记员  季恒嘉
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0684民初486号原告：胡钦令，男，1994年1月22日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。被告：于建光，男，1975年4月3日出生，汉族，住高碑店市。原告胡钦令与被告于建光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡钦令委托诉讼代理人、被告于建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡钦令向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.判令被告返还原告已付租金25420元，违约金12898.8元，共38318.8元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月1日，原告与被告经友好协商签订了商铺租赁合同，双方约定合同期限自2019年12月1日至2020年12月1日，另付押金2916元，租赁费为每月2916元，并约定租金半年缴纳一次。第一次付款20420元。合同生效后，被告迟迟不肯交房，理由因涨房租。原告无奈只能同意，于2019年12月10日续签房屋租赁一份，双方约定合同期限自2019年12月1日至2020年12月1日，合同生效后的2日后交房，另付押金3583元。租赁费为每月3583元，并约定租金第一次付款25420元。剩余21163元在三个月内付清。合同生效后，被告拒不履行义务交房，为了维护原告的合法权益不受损害，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决诉讼请求所列各项。于建光辩称，当时承诺三天腾空房屋，现在房屋已经给原告腾空，不同意解除合同，不同意返还租金并给付违约金。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，主要内容有：乙方（原告胡钦令）租赁甲方（被告于建光）的高碑店市七一路北侧河北长城化工厂的房屋，租赁期限一年，自2019年12月1日至2020年12月1日，月租金3583.3元，另付押金3583.3元，租房终止，甲方（被告于建光）验收无误后，将押金退还乙方（原告胡钦令），不计利息，第一次支付款25420元人民币，剩余21163元，剩余款三个月内付清；乙方应于本合同生效之日起2日内，将该房屋交付给甲方；本合同签订后，甲方未在约定的时间内配合乙方交房视为违约，同时应向乙方支付房屋总租金的30%违约金；合同签字后生效。2019年11月18日，原告向被告转款20420元，2019年12月10日，原告再次向被告转款5000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告未按合同约定交付房屋，被告反驳称其已经将房屋钥匙给付原告，原告对此不予认可，被告对其主张的上述事实未提交充分证据证实，也未提交证据证实原告已经实际占用租赁房屋。因此，对被告的上述抗辩意见，本院依法不予采信。原告租赁涉案房屋的合同目的在于占有、使用该房屋，被告未按合同约定交付房屋，明显构成违约，导致原告的合同目的无法实现。因此，对原告要求解除双方的合同关系，并要求被告退还已付租金25420元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金12898.8元，被告对此不予认可，且原告也未提交证据证实其损失的具体金额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，本院认为，被告应当自合同约定的交房之日起以25420元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍给付原告违约金为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；二、被告于建光于本判决生效之日起十五日内返还原告胡钦令租金25420元，并给付原告违约金（违约金自2019年12月4日起，以25420元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  袁军鹏二〇二〇年五月十八日书记员  王 存
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2590号 原告：四川天府银行有限公司南充果州支行，住所地南充市金鱼岭路312号。 负责人：杨小鹏，行长。 委托代理人：杨德程，四川维大律师事务所律师。 委托代理权限：一般代理。 被告：徐侨，男，汉族，1972年04月22日生，住南充市顺庆区。 原告四川天府银行有限公司南充果州支行(以下简称天府银行果州支行）与被告徐侨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天府银行果州支行的委托代理人杨德程到庭参加了诉讼，被告徐侨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出了如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息和罚息人民币249425.19元（从2019年2月5日起利息和罚息按合同约定计算至贷款本息给付完毕之日止）；2.判令对被告提供的川Ｒ×××××大众牌汽车（车架号:ＬＳＶＤ52Ａ44ＪＮ023248）进行拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；3.本案律师代理费10000元由被告承担；4.本案诉讼费、保全费（2020元）、公告费、鉴定费等因诉讼产生的相关费用均由被告全部承担。事实及理由：原告与被告签订了20万元的《借款合同》，用于被告购车使用，借款期限为36个月，原告按约发放了借款20万元。被告提供川Ｒ×××××大众牌汽车（车架号:ＬＳＶＤ52Ａ44ＪＮ023248）做抵押担保，并依法进行了抵押登记，被告在还款期间内未履行还款义务多次逾期，被告的行为已经违约，导致原告进行诉讼，根据主合同约定应承担律师代理费10000元以及因诉讼所产生的相关费用。现原告依据《民事诉讼法》、《合同法》等法律规定特向人民法院起诉。 被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认证查明：2018年03月2日，被告徐侨（甲方）与天府银行果州支行（乙方）签订了《信用卡专项分期担保借款合同》，合同编号为川府银营业部果州大额专项分期2018年第0227001号，该合同约定：甲方向乙方申请信用卡分期金额为人民币贰拾万元，借款用于购车，分期付款期限约定为36期，即自系统记录的放款之日起至36个账单周期止。分期手续费为壹拾点零捌，按账单周期计收。罚息利率，本合同项下分期资金逾期的，罚息利率为每日万分之三点五，按月计收复利。甲乙双方一致同意本合同项下分期资金发放到唐智君名下，账号为：62×××91。还款约定，分期申请人以月为一期，每期约定账单日为每月5日，每期约定最后还款日为每月15日，最后一期资金为分期资金到期日；分期申请人按照分期本金按月偿还，分期手续费按月收取的还款法偿还分期借款。甲方义务，甲方应当按照本合同约定提款并足额清偿分期本金及手续费，承担本合同约定的各项费用；乙方权利，乙方有权要求甲方按期偿还分期本金、利息和费用。其他约定，凡甲方连续三期不能按时足额还款，即可视为分期到期，乙方有权按分期资金逾期加收循环利息，并有权终止合同要求甲方提前结清；乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。信用卡专项分期担保方式为抵押担保。约定：乙方用其所有的川Ｒ×××××大众牌汽车（车架号:ＬＳＶＤ52Ａ44ＪＮ023248）为徐侨与天府银行果州支行签订的合同编号为川府银营业部果州大额专项分期2018年第0227001号的《信用卡专项分期担保借款合同》项下的债务提供抵押担保，如借款人未按主合同约定履行偿付分期资金本息和相应费用的义务，甲方方可直接向乙方行使抵押权，合同担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款贰拾万元，抵押合同担保范围为主合同项下分期资金本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权实际支付的一切费用。2018年03月02日，原告向被告徐侨约定的收款人唐智君发放贷款20万元。借款后，被告徐侨未按约定偿还分期资金本金及利息，截止2019年2月5日，被告徐侨尚欠分期本金及利息罚息共计249425.19元。 另查明，天府银行果州支行因本案诉讼与四川维大律师事务所签订了民事委托代理协议，产生了律师代理费用10000.00元。 本院认为，被告徐侨与原告天府银行果州支行签订的《信用卡专项分期担保借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，上述合同依法成立并生效，对合同双方均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告天府银行果州支行按约发放了贷款，已全面履行了合同义务，被告徐侨作为借款人亦应按约履行还款义务，其未按合同约定偿还借款本息已构成违约，应承担给付罚息的违约责任。同时，原告与被告徐侨签订的抵押合同约定被告徐侨用其所有的川Ｒ×××××大众牌汽车一辆为其在原告处的借款提供抵押责任担保，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”的规定，在被告徐侨不履行还款义务时，原告有权就被告徐侨提供抵押财产行使优先受偿权。对原告主张的律师代理费用的诉请，根据原、被告的合同约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐侨于本判决生效之日起十日内向原告四川天府银行有限公司南充果州支行偿还借款本金及利息、罚息共计249425.19元（该利息和罚息计算至2019年2月5日止，2019年2月5日之后的利息和罚息按约定支付）； 二、被告徐侨不按期履行上述还款义务时，原告四川天府银行有限公司南充果州支行有权就被告徐侨提供抵押的川Ｒ×××××大众牌汽车一辆（车架号:ＬＳＶＤ52Ａ44ＪＮ023248）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿； 三、被告徐侨于本判决生效之日起十日内向原告四川天府银行有限公司南充果州支行给付律师代理费用10000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2528元，保全费2020元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 钊 二〇二〇年五月二十一日 书记员 文诗懿
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1270号申请人:中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地无锡市惠山区政和大道178号。被申请人：谢丽，女，1984年6月2日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：许刚，男，1975年4月16日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行与谢丽、许刚、许政昊金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行于2020年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结谢丽、许刚的银行存款人民币43万元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结谢丽、许刚的银行存款人民币43万元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐 琳二〇二〇年五月八日书记员 余杭航
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2590号 申请人:四川天府银行股份有限公司南充果州支行，住所地南充市顺庆区金鱼岭路312号。 负责人：杨小鹏。 被申请人：徐侨，男，1972年4月22日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理四川天府银行股份有限公司南充果州支行诉徐侨借款合同纠纷一案中。四川天府银行股份有限公司南充果州支行于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）徐侨价值30万元财产。保全金额为30万元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 一、查封徐侨名下位于顺庆区万年东路36号南充××幢××单元××层××号××房权证顺字第0××6号）的房屋。查封期限为三年。 二、查封徐侨名下车牌号为川Ｒ3××××的车辆。查封期限为两年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费2020元，由申请人四川天府银行股份有限公司南充果州支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年五月十九日 书记员  胡桃
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初1270号原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道178号。负责人：顾健，该行行长。委托诉讼代理人：沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告:谢丽，女，1984年6月2日生，汉族，住无锡市惠山区。被告:许刚，男，1975年4月16日生，汉族，住无锡市惠山区。被告:许某，男，2011年2月17日生，汉族，住无锡市惠山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）与被告谢丽、许刚、许某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行惠山支行的委托诉讼代理人缪明珠、被告谢丽到庭参加诉讼，被告许刚、许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行惠山支行向本院提出诉讼请求：1.判令谢丽、许刚、许某向农行惠山支行归还借款本金340248.62元及期内利息（计算至2019年11月2日为6196.15元）、罚息（截至2019年11月2日为41.87元，自2019年11月3日起至实际支付之日止，以340248.62元为基数，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率先下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年11月2日为34.38元，自2019年11月3日起至实际支付之日止，以6196.15元为基数，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率先下浮10%再上浮50%计算）。2.谢丽、许刚、许某向农行惠山支行支付律师费31091元。3.对前述第一、二项债务及本案诉讼费部分，农行惠山支行有权以谢丽、许刚、许某提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0014898号不动产登记证明项下的阳光壹佰国际城552-2006的房屋所有权予以折价或拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。4．本案诉讼费由谢丽、许刚、许某承担。事实与理由：2013年1月23日，谢丽、许刚、许某向农行惠山支行申请贷款，双方签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：一、农行惠山支行向谢丽、许刚、许某发放贷款460000元，用于购买坐落于阳光城市壹佰国际城552-2006的房屋，贷款期限为240个月。二、还款方式为等额本息还款法。三、借款利率采用浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人未按约定足额偿还借款，农行惠山支行有权宣布借款提前到期，要求借款人立即归还借款本息并按借款利率上浮50%计收罚息、复利，直至清偿本息为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、抵押人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用。谢丽、许刚、许某将其购买的坐落于阳光城市壹佰国际城552-2006的房产抵押给农行惠山支行，并办理了抵押登记。2019年12月23日，农行惠山支行与北京市盈科（无锡）律师事务所签订委托合同，委托该律所律师作为农行惠山支行与谢丽、许刚、许某金融借款合同纠纷一案的代理人，并约定了律师费为31091元。《个人购房担保借款合同》第四十条约定：管辖地为贷款人住所地，即无锡市惠山区人民法院管辖。因谢丽、许刚、许某未按合同约定履行义务，故农行惠山支行诉至法院，请求判如所请。被告谢丽辩称：对农行惠山支行诉状中的诉请和事实理由无异议。之前其与农行惠山支行有过协商，其拟出售案涉房屋且已与一买家接洽，但因该房屋存在查封后续无法交易，希望农行惠山支行解除房屋查封措施，促成本次房屋交易后以便履行本案合同义务。被告许刚、许某未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以认定。农行惠山支行向本院举证个人购房贷款申请表、个人购房担保借款合同、借款凭证及进账单、利息清单、结婚证复印件、民事委托代理合同、2017年江苏省律师费收费试行标准、不动产登记证明等证据证明谢丽、许刚、许某结欠农行惠山支行上述借款本金、期内欠息、罚息、期内欠息之复利以及谢丽、许刚、许某应当承担律师费31091元的事实，谢丽对上述证据均无异议，本院经审查后对上述证据和事实予以确认。本院认为：当事人应当按照约定履行义务，否则应当承担相应的违约责任。谢丽、许刚、许某结欠农行惠山支行上述借款本金、期内利息、罚息、期内欠息之复利，应当予以偿还。因本案诉讼中农行惠山支行支出的律师费31091元，谢丽、许刚、许某亦应当予以承担。为担保债务的履行，债务人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。被告许刚、许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢丽、许刚、许某于本判决生效之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行借款本金340248.62元及期内利息（计算至2019年11月2日为6196.15元）、罚息（截至2019年11月2日为41.87元，自2019年11月3日起至实际支付之日止，以340248.62元为基数，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率先下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年11月2日为34.38元，自2019年11月3日起至实际支付之日止，以6196.15元为基数，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率先下浮10%再上浮50%计算）。二、谢丽、许刚、许某于本判决生效之日起10日内支付中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行律师代理费31091元。三、对谢丽、许刚、许某的上述第一、二项债务及诉讼费6152元，中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行有权在460000元范围内以登记在苏（2018）无锡市不动产证明第0014898号不动产登记证明项下的位于阳光城市房屋在折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3482元，财产保全费2670元，合计6152元，由谢丽、许刚、许某负担。（该款已由中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行预交，谢丽、许刚、许某应于本判决生效后10日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 徐 琳二〇二〇年七月六日书记员 余杭航
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0102执120号之一申请执行人：胡纯艮，男，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省。被执行人：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：袁启宏，该公司总经理。本院在执行胡纯艮与合肥京商融合置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，合肥市中级人民法院已受理被执行人的重整申请，申请执行人同意待破产重整审查结束后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0102执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  吴晓林审判员  郝 勇审判员  万斌红二〇二〇年五月十三日书记员  施 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执120号之一 申请执行人：胡纯艮，男，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：袁启宏，该公司总经理。 本院在执行胡纯艮与合肥京商融合置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，合肥市中级人民法院已受理被执行人的重整申请，申请执行人同意待破产重整审查结束后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴晓林 审判员郝勇 审判员 万斌红 二〇二〇年五月十三日 书记员 施 勇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1433号本院于2020年5月5日对上诉人陶蓉与被上诉人林晓琴返还原物纠纷一案作出的(2020)沪02民终1433号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪02民终1433号民事判决书中第6页第5行“(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”补正为“(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”法官助理郑军梁审判长 赵 俊审判员 赵 静审判员 管勤莺二〇二〇年五月二十八日书记员 倪卓婴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(七)补正判决书中的笔误；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1433号上诉人(原审被告)：陶蓉，女，1952年12月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：连超，上海问道有诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正要，上海问道有诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：林晓琴，女，1979年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：叶真涵，上海恒隆律师事务所律师。上诉人陶蓉因与被上诉人林晓琴返还原物纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初12307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。陶蓉上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1.一审法院在未查明双方资金往来的原因，即林晓琴给付陶蓉资金原因的情况下，支持林晓琴的诉请，属事实认定错误。本案以返还原物判决至少应查明两点，一是物的占有使用状态发生转移的客观事实；一是发生转移的原因事实，本案资金发生转移的原因应由林晓琴举证。2.林晓琴在一审期间同时起诉了陶蓉和顾某某，两起案件案由都是民间借贷纠纷，直至最后一次庭审时，林晓琴当庭声称变更诉请，将“还借款”变为“还钱款”，其变更诉请的做法其实是企图逃避其没有证据证明双方间存在民间借贷关系的事实，该行为使得一审法院将本案认定为返还原物纠纷，而遗漏了与林晓琴有实际经济往来的顾某某这个重要的案件当事人，也剥夺了陶蓉的举证权利，故一审法院违反法定程序。3.本案双方争议的标的为给付货币，标的物为货币，林晓琴给付的货币都是向其他人贷款所借来的，货币一旦到林晓琴账户上，林晓琴就是货币所有者，而林晓琴主张以出借借款为由将货币支付给陶蓉后，即丧失了对所支付的货币资金的所有权，陶蓉同时取得了这些资金的所有权，并有权对资金实际占有、支配、处分。然一审法院在双方明显激烈争议民间借贷关系是否存在的情况下，直接认定林晓琴为本案争议货币的物权人，认定陶蓉为无权占有人，并判令陶蓉返还货币，明显属于适用法律错误。林晓琴答辩，林晓琴与陶蓉女儿顾某某系朋友关系。在顾某某于2016年5月至2017年8月因涉嫌诈骗罪被抓后，如果不借款给陶蓉，那顾某某之前欠林晓琴的借款就无法归还，损失会更大，出于此点考虑，林晓琴才在顾某某已经欠款人民币(以下币种同)50万元的情况下，继续借款给陶蓉。不管本案的案由定什么，上诉人抗辩转账系偿还双方之前的债务的，都应负有举证义务。林晓琴向一审法院起诉请求：判令1.陶蓉返还林晓琴钱款251,586元；2.陶蓉支付林晓琴以251,586元为基数，按年利率6%计算自2019年5月20日至判决生效之日止的资金占用期间利息。一审法院认定事实：2016年5月至2017年8月林晓琴与陶蓉发生多笔经济往来，有林晓琴银行流水、支付宝转账电子回单证明，陶蓉对林晓琴主张的双方之间的经济往来的各笔账目均认可，确认林晓琴给到陶蓉钱款319,500元。林晓琴确认收到陶蓉给付的67,914元。一审法院另查，林晓琴与案外人顾某某之间有民间借贷纠纷，案号为(2019)沪0110民初11046号，后因故撤诉。一审法院认为，公民合法的财产受法律保护。林晓琴提供的银行流水、支付宝转账电子回单佐证林晓琴对陶蓉有多笔转账。陶蓉对于林晓琴给陶蓉转款事实和金额319,500元予以确认，但是主张林晓琴对其转账是基于陶蓉给过林晓琴钱款，且多于林晓琴给陶蓉的钱款，但无法提供任何证据。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，现在陶蓉无法提供任何证据证明林晓琴对其转账系为了偿还双方之前借款或者其他债务，故对陶蓉的说辞不予采信。陶蓉称系林晓琴与案外人(顾某某即陶蓉女儿)之间的关系才与林晓琴发生经济往来,但是没有向法院提供相关证据,关于林晓琴与案外人之间的经济往来可以另行解决,陶蓉不能因此无理由占有林晓琴钱款，林晓琴作为权利人可以请求返还原物，同时可以请求返还孳息。林晓琴承认陶蓉已经返还林晓琴67,914元，现主张陶蓉返还林晓琴剩余251,586元，支付林晓琴以251,586元为基数，按年利率6%计算自2019年5月21日(起诉之日)至判决生效之日止的资金占用期间利息，于法不悖，予以支持。判决：一、陶蓉应于判决生效之日起十日内返还林晓琴251,586元；二、陶蓉应于判决生效之日起十日内支付林晓琴以251,586元为基数，自2019年5月21日起至判决生效之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交了部分书面证据并申请证人顾某某到庭作证以证实，无论是本案还是另案处理的林晓琴诉顾某某案件中，均是林晓琴欠顾某某的钱款，故本案的诉讼基础存在问题。证人顾某某当庭陈述，2016年5月在其去北京之前，林晓琴因常年不工作，拖欠各种债务，故向顾某某借款30余万元，2016年5月至2018年10月，顾某某在北京期间，林晓琴又多次向其母亲陶蓉借款，因其借给林晓琴的多为现金，故账面流水是林晓琴大于顾某某的。被上诉人认为上述证据在一审中均已经存在，不属于新的证据，且证据未经核实来源和真实性、也与本案不具有关联性。本院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。本案林晓琴基于物权请求权提起请求返还原物之诉，但其所述事实是其与陶蓉之间因金钱给付而发生的债之请求，林晓琴在一审中提供了相关转账流水等用于证实其将多笔钱款转入陶蓉账户，陶蓉亦对收到诉争钱款的事实不持异议，则双方已形成了金钱给付的事实，林晓琴如主张返还该钱款，则应进一步举证其钱款给付的原因及基于该行为所依据的法律事实，但无论基于何种，本案金钱作为种类物，具有高度可替代性，交付后不能发生物之返还请求权。据此，对林晓琴的一审诉请，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初12307号民事判决；二、驳回林晓琴的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币5,074元(陶蓉已预交)，二审案件受理费人民币5,074元，均由被上诉人林晓琴负担。本判决为终审判决。法官助理郑军梁审判长 赵 俊审判员 赵 静审判员 管勤莺二〇二〇年五月五日书记员 倪卓婴附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2203号 申请人：无锡市中达彩印厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇人民路104号。 投资人：顾忠林，该厂厂长。 被申请人：贵州酒乡龙酒厂，住所地贵州省安顺市平坝区安平街道办事处大寨村龙阳路。 经营者：雷玉菊。 申请人无锡市中达彩印厂于2020年5月21日向本院提出申请，要求对被申请人贵州酒乡龙酒厂价值20万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结贵州酒乡龙酒厂的银行存款20万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2203号原告：无锡市中达彩印厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇人民路**。投资人：顾忠林，该厂厂长。委托代理人：谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：贵州酒乡龙酒厂，住，住所地贵州省安顺市平坝区安平街道办事处大寨村龙阳路/div>经营者：雷玉菊，该厂负责人。本院于2020年5月21日受理了原告无锡市中达彩印厂(以下简称中达彩印厂)与被告贵州酒乡龙酒厂（以下简称酒乡龙酒厂）加工合同纠纷一案，被告酒乡龙酒厂在答辩期内对本院管辖权提出异议。本案依法由审判员钱丹俊独任审查，现已审查终结。原告中达彩印厂诉称，其曾为酒乡龙酒厂加工定作各式酒盒包装。截止2018年2月10日，酒乡龙酒厂确认结欠其加工价款480719元。此后，双方继续发生加工业务，酒乡龙酒厂陆续支付加工价款，后经双方协调一致，以200000元结算，该款至今未付，故中达彩印厂诉至法院，请求判令酒乡龙酒厂支付加工价款200000元及逾期付款利息。被告酒乡龙酒厂提出管辖权异议的主要理由：1、其住所地为贵州省安顺市平坝区安平街道办事处大寨村龙阳路，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织之间提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；2、本案系合同定作纠纷，中达彩印厂制作并运输包装盒至贵州省安顺市平坝区酒乡龙酒厂，酒乡龙酒厂在贵州省安顺市平坝区验收货物并出具欠条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中借条签订地为贵州省安顺市平坝区，合同履行地亦为贵州省安顺市平坝区，本案应由贵州省安顺市平坝区人民法院管辖。综上，本案应由贵州省安顺市平坝区人民法院管辖，请求将本案移送至贵州省安顺市平坝区人民法院审理。原告中达彩印厂对被告酒乡龙酒厂提出的管辖权异议理由提出如下答辩意见:本案系加工定作合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案的争议标的为给付货币且没有约定合同履行地，接受货币一方为中达彩印厂，其所在地江苏省无锡市锡山区即为合同履行地，故江苏省无锡市锡山区人民法院具有管辖权，请求驳回酒乡龙酒厂的管辖异议。本院审查查明，中达彩印厂与酒乡龙酒厂曾发生酒盒包装加工定作业务往来，由中达彩印厂为酒乡龙酒厂加工定作各式酒盒包装，酒乡龙酒厂支付价款。中达彩印厂交付定作物后，双方因价款支付发生争议，中达彩印厂诉至本院，请求酒乡龙酒厂支付加工价款及逾期付款利息。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案诉争系加工定作合同关系，没有证据证明双方对合同履行地进行约定，现双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行，中达彩印厂作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，中达彩印厂位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州酒乡龙酒厂对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由贵州酒乡龙酒厂负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱丹俊二〇二〇年七月十日书记员  华 敏本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1770号申请人:南长区金钩桥街道陆叶鸣五金交电经营部，统一社会信用代码92320213MA1R411D05，住所地无锡市金钩桥街5-201。经营者：徐**。被申请人：江苏金鹰工业设备安装有限公司，统一社会信用代码9132000070404516X1，住所地无锡市中山路333号15楼。法定代表人：李英。本院在审理南长区金钩桥街道陆叶鸣五金交电经营部与江苏金鹰工业设备安装有限公司债权转让合同纠纷一案中，南长区金钩桥街道陆叶鸣五金交电经营部向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结江苏金鹰工业设备安装有限公司的银行存款人民币104290.2元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江苏金鹰工业设备安装有限公司的银行存款人民币104290.2元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 臻二〇二〇年五月十三日书记员 余杭航
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初1770号原告:南长区金钩桥街陆叶鸣五金交电经营部，统一社会信用代码92320213MA1R411D05，住所地无锡市金钩桥街5-201。经营者:徐**。委托诉讼代理人:浦铮，江苏正太和律师事务所律师。被告:江苏金鹰工业设备安装有限公司，统一社会信用代码9132000070404516X1，住所地无锡市中山路333号15楼。法定代表人:李英。委托诉讼代理人:李思斯，江苏金汇人律师事务所律师。原告南长区金钩桥街陆叶鸣五金交电经营部（以下简称陆叶鸣经营部）诉被告江苏金鹰工业设备安装有限公司（以下简称金鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告陆叶鸣经营部的委托诉讼代理人浦铮，被告金鹰公司的委托诉讼代理人李思斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆叶鸣经营部向本院提出诉讼请求：1、判令金鹰公司立即向陆叶鸣经营部支付货款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2020年1月25日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算）。2、判令金鹰公司于2020年6月30日前向陆叶鸣经营部支付货款54290.2元及逾期利息（以54290.2元为基数，自2020年7月1日其至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。3.本案诉讼费、保全费由金鹰公司承担。事实及理由：2015年12月，金鹰公司与惠山区李辉灯具经营部（以下简称李辉经营部）签订《无锡市百大悦水园地块应急照明灯具供货》合同，双方又于2017年7月签订《无锡市百大悦水园地块应急照明灯具买卖补充协议》。后李辉经营部将上述合同中的权利义务一并转让给了陆叶鸣经营部，并向金鹰公司履行了相应的通知义务。2019年1月，原被告双方重新签订《无锡市百大悦水园地块应急照明灯具供货合同》并达成《协议书》，在《协议书》中明确了金鹰公司结欠陆叶鸣经营部货款104290.2元。因金鹰公司至今未履行付款义务，为维护其合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告金鹰公司辩称：其认可欠款事实，确认结欠陆叶鸣经营部货款合计104290.2元。根据双方协议约定，其中54290.2元应当在2020年6月30日前支付，所以截至庭审当日还未到期。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，李辉经营部与金鹰公司签订《无锡市百大悦水园南地块应急照明灯具供货合同》，约定由李辉经营部向金鹰公司出售双头应急灯等产品，合同总金额为130000元，2017年7月，双方签订《百大悦水园南地块应急照明灯具买卖补充协议》，载明由于施工图纸变更，实际供货数量大大超过原合同内数量，现增加合同金额153777元，并附有增加产品的相应明细。后李辉经营部与陆叶鸣经营部签订《惠山区李辉灯具经营部注销变更合同申请》载明，李辉经营部与金鹰公司2015年12月签订的《百大悦水园南地块应急照明灯具买卖合同》及2017年7月签订的补充协议(简称：原协议)。合同总价：￥283777.00元整大写：贰拾捌万叁仟柒佰柒拾柒元。因李辉经营部自身原因2017年税务开票已达上限导致其需注销变更，2018年无法继续开具发票及结算，为继续履行《百大悦水园南地块应急照明灯具买卖合同》其决定将本合同所涉及的剩余发票的开具、未结货款的结算及质保义务转至新的合作经营部：陆叶鸣经营部。望金鹰公司能与陆叶鸣经营部重新签订《百大悦水园南地块应急照明灯具买卖合同》(本协议)，原协议在本协议签订后作废，原协议已付款项在本协议中扣除。并附有无锡市百大悦水园南地块应急灯供货结算清单，合同金额283777元，决算金额273658元，开票金额212088元，已付金额169367.8元，未开票金额61570元，未付金额104290.2元。同日甲方李辉经营部（债权让与人）与乙方陆叶鸣经营部（债权受让人）签订《债权转让协议书》，约定截至本协议签署日前，债务人金鹰有限公司拖欠李辉经营部货款共计104290.2元未还，现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让；甲方承诺并保证：(1)其依法设立并有效存续，有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任；(2)其转让的债权系合法、有效的债权；乙方承诺并保证：(1)其依法设立并有效存续，有权受让本协议项下的债权并能独立承担民事责任；(2)其受让本协议项下的债权己经获得其内部相关权力机构的授权或批准；(3)甲方剩余未开具的发票由己方开具给债务人(金鹰业公司)；各方同意，如果一方违反其在本协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使其他方遭受或发生损害、损失等责任，违约方须向守约方赔偿守约方因此遭受的一切经济损失等。2019年1月，金鹰公司与陆叶鸣经营部重新签订《无锡市百大悦水园南地块应急照明灯具供货合同》，约定合同金额为104290.2元，并签订《协议书》，约定金鹰公司于2020年春节前支付50000元,于2020年6月30日前支付54290.20元。支付上述款项前，陆叶鸣经营部提供对应金额的发票，如因发票未开具导致不能按期付款，由陆叶鸣经营部承担相应责任等。截至2020年1月9日，陆叶鸣经营部尚有11375元金额的发票未向金鹰公司开具。以上事实，由《无锡市百大悦水园南地块应急照明灯具供货合同》（2015年12月）及其《补充协议》（2017年7月）、《惠山区李辉灯具经营部注销变更合同申请》、《债权转让协议书》、《无锡市百大悦水园南地块应急照明灯具供货合同》（2019年1月）、《协议书》、增值税专用发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。李辉经营部与金鹰公司签订的买卖合同、补充协议及李辉经营部与陆叶鸣签订的债权转让协议以及陆叶鸣经营部与金鹰公司签订的买卖合同及相关协议，均系各方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行。金鹰公司结欠陆叶鸣经营部货款104290.2元有结算清单等证据为凭，金鹰公司亦对欠款事实和金额予以认可，本院予以确认。虽其中54290.2元在庭审当日期限尚未届满，但截至本院判决之日该笔欠付货款已到期，故金鹰公司亦应一并支付。关于陆叶鸣经营部主张的逾期利息实则资金占用期间的利息损失，该主张于法有据，本院予以支持。金鹰公司应同时履行向陆叶鸣经营部开具剩余金额为11375元发票的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：江苏金鹰工业设备安装有限公司应于本判决生效后10日内向南长区金钩桥街陆叶鸣五金交电经营部支付货款104290.2元及逾期付款利息损失（以50000元为基数，自2020年1月25日起计算至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；以54290.2元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1193元，财产保全费1041元，由金鹰公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 王 臻二〇二〇年七月二日书记员 余杭航
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执640号申请执行人：刘玉梅,女性,1958年2月3日出生,住鞍山市立山区。被执行人：董杰，女性,1960年4月1日生，居民身份证号码2103041960××××××××，汉族，住鞍山市立山区胜利北路134栋。；李想，男性,1979年5月6日生，居民身份证号码2103021979××××××××，汉族，住鞍山市立山区中华北路60栋4单元4层57号。本院在执行申请执行人刘玉梅与被执行人董杰、李想借款合同纠纷(写明案由)一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0304执640号案件中对被执行人董杰、李想的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 韩 峰二〇二〇年五月二十五日()书记员 姜忠良
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执640号董杰、李想：你/你单位与刘玉梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0304民初740号判决已发生法律效力。申请执行人刘玉梅于二Ｏ二Ｏ年五月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行法律文书所确定的义务.二〇二〇年五月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。鞍山市立山区人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽0304执640号董杰、李想：你/你单位与刘玉梅借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽0304民初740号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘玉梅于二Ｏ二Ｏ年五月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二Ｏ二Ｏ年五月十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执505号四川什邡农村商业银行股份有限公司、曾凡林：四川什邡农村商业银行股份有限公司与曾凡林物权保护纠纷一案，本院立案执行标的为将什邡市的房屋返还申请执行人四川什邡农村商业银行股份有限公司。执行过程中，经本院通知，曾凡林已于2020年5月11日将上述房屋返还申请执行人。本案执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二〇年五月十二日书记员  夏 萌
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执505号申请执行人：四川什邡农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：许兵，该公司董事长。被执行人：曾凡林，男，1968年11月4日出生，住四川省什邡市。本院在执行四川什邡农村商业银行股份有限公司与曾凡林物权保护纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初1398号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾凡林的银行存款200元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年五月八日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4027民初238号原告：王振河，男，1962年9月15日出生，汉族，个体，住新疆特克斯县。被告：张勇，男，1978年10月20日出生，汉族，个体，住新疆特克斯县。原告王振河与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王振河到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振河向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告张勇给付机械款和材料余款55,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月9日被告在原告处购买机械和材料，机械和材料款总共60,000元，被告当时付了5,000元，但被告至今未付余款55,000元，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。被告张勇未到庭参加诉讼，也未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2017年12月9日被告张勇在原告王振河处购买了2台搅拌机和2台三轮车及部分搅拌机配件共计60,000元，被告张勇向原告王振河出具了欠条。2018年1月被告张勇向原告王振河给付了5,000元，剩余55,000元被告至今未付。上述事实,有原告提供的欠条一份,证明被告张勇从原告王振河处购买搅拌机和三轮车的事实，被告未出庭，未提出质证意见。本院予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有被告出具的欠款凭证为据，双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护，原告要求被告给付货款的理由正当，本院予以支持。被告在本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未提出反驳意见和反驳证据，本院对该欠款事实予以确认，被告应向原告给付拖欠的货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告王振河给付所欠货款55,000元。被告张勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计588元，由被告张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李秀兰二〇二〇年五月六日书记员  马 伟
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保265号 申请人辽宁中南置地有限公司，住所地辽阳市白塔区新华街民主路南段（新鑫体育馆东侧）。 法定代表人李萍，系执行董事长。 被申请人那凤琦，女，满，1970年8月17日，住白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初1307号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结、扣留被申请人财产57622元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结、扣留被申请人那凤琦的财产57622元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇二〇年五月八日 书记员  钱香孚
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4027民初238号原告：王振河，男，1962年9月15日出生，汉族，个体，住新疆伊犁州特克斯县。被告：张勇，男，1978年10月20日出生，汉族，个体，住特克斯县。原告王振河与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王振河于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方在庭外自行和解，现原告王振河自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振河撤诉。案件受理费减半收取计588.00元，由原告王振河负担。审判员  李秀兰二〇二〇年五月十九日书记员  马 伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民终205号 上诉人（原审原告、申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路280号。 负责人：骆驰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李歌，女，该分公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：李秋花，女，1970年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县芳草湖农场五场夏家园小区门面房。 负责人：赵文章，分公司经理。 上诉人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）因与被上诉人李秋花、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司（以下简称天源分公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民初275号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭未开庭审理了本案。本案现已审理终结。 长城资产新疆分公司上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院对xxx商铺是否享有抵押权进行实体审理。事实及理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、第三百一十三条的规定，并未禁止申请执行人在执行异议之诉中提出对权利确认的请求。本案中，长城资产新疆分公司作为抵押权人，该执行标的是否具有抵押权，是本案审理的核心，在明确查明长城资产新疆分公司享有抵押权的情况下，该案的结果也基本明确，同时根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，抵押权本身是独立存在的权利，即使本案执行标的存在对抗抵押权人的相关权利，但也不能否认抵押权的效力。 李秋花、天源分公司未提交答辩意见。 长城资产新疆分公司向一审法院起诉请求：1.判令恢复对天源分公司名下xxx商铺的执行；2.确认长城资产新疆分公司对涉案商铺享有抵押权；3.由李秋花、天源分公司承担本案诉讼费。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”；第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，执行异议之诉案件中，案外人可同时提出确权之诉，而申请执行人并不享有提出确权之诉的请求权利，本案中长城资产新疆分公司请求确认其在本案中享有对涉案商铺的抵押权的诉讼请求，不是申请人执行异议之诉案件审理的范围。关于长城资产新疆分公司第一项“判令恢复对天源分公司名下，xxx商铺的执行”的诉讼请求，一审法院另行制作民事判决书予以处理。裁定：驳回长城资产新疆分公司要求确认对xxx商铺享有抵押权的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……。”的规定，申请执行人在执行异议之诉中提出继续执行的诉讼请求是针对人民法院基于案外人就执行标的享有排除执行的民事权益的执行异议成立而作出的中止执行裁定，因此申请执行人提起的执行异议之诉的诉讼请求仅限要求继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，人民法院对于申请执行人执行异议之诉仅能作出以上两种处理结果，本案中长城资产新疆分公司的要求确认抵押权的诉讼请求超出申请执行人在执行异议之诉中能够提出的诉讼请求的范围，一审法院以民事裁定驳回该项请求的处理方式并无不当，本院予以维持。 综上，长城资产新疆分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵   亚   丽 审 判 员 陆   建   蔚 审 判 员 兰      宁 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李   毓   莹 书 记 员 艾力努尔·马达尼
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保265号辽宁中南置地有限公司：本院执行的申请保全人辽宁中南置地有限公司与被保全人那凤琦诉讼保全一案，申请保全标的额为567822元,经执行实施，本案已实际冻结被保全人名下银行账户金额56722元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。审判员  安东冉二〇二〇年五月十一日书记员  曹 博
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执1426号 被执行人：孙秀顶，男，1971年6月24日生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行孙秀顶买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案，执行依据为已生效（2019）皖0181民初5148号民事判决书，执行标的为案件受理费1990元。本院在执行过程中，未发现足额可供执行财产，实际执行到位标的935.77元，未执行到位标的1054.23元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执1426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员 祝惠玲
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1426号 孙秀顶： 你与王修才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5148号民事判决书已发生法律效力，你应负担案件受理费1990元。本院民事审判第三庭于2020年5月12日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 缴纳案件受理费1990元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××71. 二〇二〇年五月十三日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初1037号 原告：杨学辉，男，1975年7月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：王英杰、周雅芯，系辽宁明澈律师事务所律师，一般代理。 被告：冀光利，男，1963年6月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告杨学辉诉被告冀光利排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2020年5月29日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨学辉撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 审判员  宋文强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丁高奇
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1037号 冀光利： 本院已受理杨学辉（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方冀光利排除妨害纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年五月十二日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1448号本院于二〇二〇年五月十一日对原告姚克见、曹然与被告李静、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司、富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）豫1403民初1448号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）豫1403民初1448号民事判决书中判决项第一项“一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告姚克见、曹然医疗费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费、交通费、施救费、精神抚慰金各项损失共计79282.4元。”一句后，加上“原告姚克见、曹然在收到被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿款后返还给被告李静垫付医疗费用26000元。”审判员  贾自民二〇二〇年五月十三日书记员  张萌萌
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5346号申请人：钱科丹，男，1983年5月4日出生，汉族，住张家港市。被申请人：李小平，男，1959年9月9日出生，汉族，住张家港市。被申请人：蔡志兰，女，1958年12月10日出生，汉族，住张家港市。被申请人：李春明，男，1986年3月13日出生，汉族，住张家港市。原告钱科丹与被告李小平、蔡志兰、李春明民间借贷纠纷一案，申请人钱科丹于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李小平、蔡志兰、李春明所有的银行存款13万元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，申请人交纳保证金2万元提供担保。本院经审查认为，申请人钱科丹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李小平、蔡志兰、李春明银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱凌虹二〇二〇年五月二十五日书记员  陆 慧
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2488号原告：娄剑颖，男，1978年10月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈栋，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告：丁嘉鑫，男，1993年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告娄剑颖与被告丁嘉鑫民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院起诉，诉请：一、判令被告丁嘉鑫立即归还借款171000元，并支付自2019年9月30日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告娄剑颖的委托代理人陈栋到庭参加诉讼，被告丁嘉鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年3月29日，被告丁嘉鑫向原告娄剑颖借款200000元，被告出具借条一份给原告，约定款于2019年5月31日归还。2019年7月11日，双方达成补充协议，约定款于2019年8月31日归还。双方未约定利息。到期后，被告只归还原告借款29000元，尚有171000元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告持有借条的原件，并向本院提供了银行转帐凭证，故被告丁嘉鑫向原告娄剑颖借款200000元的事实清楚，证据充分。现被告未按约还款，已构成违约，故原告要求被告归还剩余借款本金171000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借期内利息和逾期利息，依照法律规定，出借人可以要求借款人支付自逾期之日起按年利率6%计算的占用资金期间的利息，现原告要求被告自2019年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，未超过法律规定，对该诉请本院也予以支持。被告经传票传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁嘉鑫归还原告娄剑颖借款1710000元，支付自2019年9月30日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1896元，由被告丁嘉鑫负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年五月二十六日书记员 陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3110号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。被申请人：王卫东，男，1970年3月27日出生，汉族，住济源市。被申请人：李娜，女，1975年11月5日出生，汉族，住济源市。被申请人：**，男，1979年7月1日出生，汉族，住济源市。被申请人：叶海州，男，1967年3月15日出生，汉族，住济源市。申请人河南济源农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王卫东、李娜、**、叶海州名下价值241064.36元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人王卫东、李娜、**、叶海州名下价值241064.36元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年五月二十二日书记员  孔梦瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初2488号 本院于2020年5月26日对原告娄剑颖与被告丁嘉鑫民间借贷纠纷一案作出的（2020）浙0602民初2488号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第二页倒数第3行“被告丁嘉鑫归还原告娄剑颖借款1710000元”应为“被告丁嘉鑫归还原告娄剑颖借款171000元”。 审判员 王 棣 二〇二〇年六月一日 书记员 陆迎龙
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3110号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。机构代码：91410000877479273L。法定代表人：卢新强，董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：王卫东，男，1970年3月27日出生，汉族，住济源市。被告：李娜，女，1975年11月5日出生，汉族，住济源市。被告：**，男，1979年7月1日出生，汉族，住济源市。被告：叶海州，男，1967年3月15日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告王卫东、李娜、**、叶海州金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告王卫东、李娜、**、叶海州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王卫东偿还借款本金200000元和自2019年6月1日至2020年5月12日的利息41064.36元及2020年5月13日至实际还款之日止的利息（合同期内按月利率10.7‰计算；逾期利息按月利率10.7‰上浮50％计算）；2、被告李娜、**、叶海州对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月11日，被告王卫东在原告的宣化支行借款200000元，借款期限至2019年9月11日，由被告李娜、**、叶海州提供连带保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。原告按约定向被告王卫东支付借款200000元。借款后，被告未偿还借款本金，利息清至2019年5月31日。被告王卫东、李娜、**、叶海州未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，被告王卫东作为借款人，被告李娜、**、叶海州作为保证人，与原告的宣化支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款200000元，借款期限为12个月，借款利率为月利率，每笔借款按提款时贷款人公告的相应期限档次贷款利率执行。借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权利宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2018年9月11日，被告王卫东向原告的宣化支行申请借款200000元，借款期限至2019年9月11日，利率为月利率10.7‰，原告向被告王卫东提供了200000元的借款。借款后，被告未偿还借款本金，利息清至2019年5月31日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》予以证明。另查，本案借款合同的借款用途为借新还旧，原借款合同签订于2017年9月14日，借款期限12个月。借款到期后，原、被告于2018年9月11日重新签订本案的借款合同。借款人、担保人与原合同相同。本院依据原告申请于2020年5月22日作出（2020）豫9001民初3110号民事裁定书，查封（冻结）被告王卫东、李娜、**、叶海州名下价值241064.36元以内的财产。冻结李娜、**名下银行账户存款，冻结期限为一年。查封王卫东名下豫Ｕ×××××号牌轿车，查封期限为二年。本院认为，原告的宣化支行与被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告王卫东提供借款后，被告王卫东应按照约定履行还款义务，但被告王卫东未按期还款，现原告要求被告王卫东偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告李娜、**、叶海州对被告王卫东的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务借款期限届满之日起二年，现该笔借款仍在保证期间内,所以原告要求被告李娜、**、叶海州承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫东于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（以本金200000元为基数，从2019年6月1日至2019年9月11日按月利率10.7‰计算；以未还本金为基数，从2019年9月12日起按月利率10.7‰上浮50％计算至实际还款之日止）；二、被告李娜、**、叶海州承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4916元，减半收取计2458元，保全费1725元，由被告王卫东负担，被告李娜、**、叶海州承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇二〇年六月十九日书记员  李清霞
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初207号 申请人：马玲，女，1988年12月12日出生，汉族，住高邑县。 被申请人：张文平，男，1966年11月24日出生，汉族，住高邑县。 原告马玲与被告张文平民间借贷纠纷一案，申请人马玲于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求法院冻结、查封被申请人张文平名下长安轿车一辆（保全价值45000元）或价值相当的其它财产（具体财产信息详见保全申请书）。为此申请人提交中华联合财产保险股份有限公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人张文平名下财产45000元或价值相当的其它财产。 案件申请费470元，由马玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 娜 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张国静
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初207号 原告：马玲，女，1988年12月12日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：耿桂杰，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张召军，男，1988年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县，系原告丈夫。 被告：张文平，男，1966年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：郭志杰，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者。 原告马玲与被告张文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿桂杰、张召军、被告委托诉讼代理人郭志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告2020年应该偿还的借款45000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年秋，被告因经营织布厂向原告借款，至2019年5月30日，被告仍然有原告90000元借款未还。被告于此时间再次向原告出具借条，具明“今借到马玲人民币90000元，借款人按照月利息1.5%支付。于2020年还款45000元，于2021年本金和利息全部还清，借款人张文平，2019年5月30日”。2020年元旦后，原告向被告多次索要。被告至今近一年时间没有偿还原告45000元。原告认为，虽然被告在2019年5月30日出具借条时，故意在还款时间“2020年”漏写一个“前”字，但合同法第62条第（四）项规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，现原告对被告在2020年应该偿还的45000元提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。 张文平辩称，1.从程序上讲原告的起诉不符合有关规定，双方约定2020年还款45000元，属于约定还款期限不明，虽然法律规定原告可以随时要求被告履行，但应给被告合理准备时间。2.从实体上看原告提供的证据不足，原告无法提供证据证明其履行了交付义务，原告应当承担举证不足的责任。 本院经审理认定事实如下：2016年前，被告曾以资金紧张为由从原告父亲马平江处借款19万元（其中包含实际借款人吴素果10万元），马平江去世后，2016年8月31日原告作为其女儿要求被告重新确认债务，被告为原告出具欠条一张，载明“至2016年8月31日张文平欠马玲190000元整，月息1.5分，按季度还息”，欠条上有被告签字。此后被告儿子张晓松按照约定偿还部分本息。2019年5月30日实际借款人吴素国与原告拆分债权，要求被告分别为二人出具借条，被告为原告出具借条载明“今借到马玲人民币90000元，借款人按照月利息1.5%支付于2020年还款45000元2021年本金和利息全部还清”，该借条上有被告签字、捺印。以上事实有庭审笔录、询问笔录、欠条一张、借条一张、中国农业银行交易明细等予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被告否认原告履行实际交付借款的义务，但未提交证据证明其主张，且被告多次为原告及案外人出具借条、欠条，并按照约定偿还借款本金、利息，被告行为与其主张之间自相矛盾，故对被告未实际收到借款的辩解，本院不予采信。依照“《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债务人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，双方在2019年5月30日借条中约定被告于2020年还款45000元属于履行期限不明确，原告有权随时要求履行，且原告在开庭前曾向被告催要借款，视为给被告预留了必要的准备时间，故原告起诉要求被告偿还部分借款本金45000元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张文平于本判决生效之日起十日内偿还原告马玲借款本金人民币45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，保全费470元，共计932.5元由被告张文平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照不服部分缴纳）并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 娜 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张国静