安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初92号公诉机关天长市人民检察院。被告人田某，男，汉族，1981年10月29日出生于安徽省天长市，初中文化，经商，住安徽省天长市。因犯抢夺罪，于2003年1月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年2月23日被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金六千五百元，2013年8月29日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪于2019年6月4日被天长市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于天长市看守所。辩护人瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。被告人黄某某，男，汉族，1988年7月7日出生于安徽省天长市，中专文化，个体，住安徽省天长市。因涉嫌聚众斗殴罪、非法拘禁罪于2019年6月4日被天长市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于天长市看守所。辩护人李明秋，北京市盈科（南京）律师事务所律师。辩护人王飞翔，安徽天道律师事务所律师。被告人杨某某，男，汉族，1974年1月1日出生于安徽省天长市，初中文化，经商，住安徽省天长市经济开发区。因涉嫌非法拘禁罪于2019年6月15日被天长市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于天长市看守所。辩护人童超，安徽会峰律师事务所律师。被告人邓某某，男，汉族，1984年1月2日出生于江苏省江都市，初中文化，务工，住江苏省江都市。因涉嫌非法拘禁罪于2019年6月5日被天长市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于天长市看守所。辩护人张云清，江苏新高的律师事务所律师。天长市人民检察院以天检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人田某、黄某某、杨某某、邓某某犯非法拘禁罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员许某、田某出庭支持公诉，被告人田某、黄某某、杨某某、邓某某，辩护人瞿安民、李明秋、王飞翔、童超、张云清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：被告人杨某某系天长市腾飞汽车租赁服务部（以下简称腾飞租赁店）经营负责人，主要从事汽车租赁服务，办公场所位于天长市仁和南路水立方斜对面。2014年11月20日，承租人即被害人刁某、担保人林某从被告人杨某某处租赁一辆宝马轿车（车牌号苏Ｋ×××××），同年11月30日，该车被林某抵押到被告人田某处赎回之前借款抵押的3辆轿车。同期，被害人刁某、张某1、董某1、张某2、曹某和林某等人还从其他租赁公司多次租赁轿车，充当抵押物从被告人田某、黄某某、邓某某等人处借得月息3角的高息借款，部分用于共同的吃喝开支，最终致抵押借款无力偿还，抵押物即租赁的轿车也无法归还。被告人杨某某得知其宝马轿车被抵押后，便与被告人田某联系，想取回车辆，因该车的抵押借款未还，未能如愿。被告人杨某某为追回租赁车辆和收取租赁费，被告人田某、黄某某、邓某某等人为索取抵押的借款，双方达成由承租人、借款人或担保人还款即退还车辆的意向。2014年12月份的一天晚上9时左右，被告人杨某某以商谈租赁轿车归还事宜为由，将被害人刁某约至办公室后，在租赁协会微信群里发送找到欠款人的信息，寻求同行帮助，协会里的华某（另案处理）等人看到信息后，先后赶来协助追债；被告人田某接信后，通知了被告人黄某某、邓某某，被告人邓某某又打电话给董某某（另案处理），后分别驾乘轿车至腾飞租赁店办公室。之后，经双方共同查找，被害人张某1、张某2、董某1、曹某先后被带至店内，迫使上述被害人打电话找亲友借钱，不给钱就不能离开。被害人刁某、张某1、张某2、董某1、曹某先后被控制在腾飞租赁店办公室看管长达数十小时。其间，被告人黄某某、邓某某及董某某分别参与将被害人张某2、董某1从住宿的宾馆带至腾飞租赁店办公室；被告人杨某某及华某等人先后驾车将被害人刁某、董某1、曹某带至天长市公安局刑警二中队办公室附近，称不给钱就报警；被告人杨某某勒令被害人刁某、董某1在办公室门口下跪；被告人杨某某使用拖鞋抽打被害人董某1手掌；被害人张某1被华某掌击，想逃离现场时又被多人殴打；被害人刁某、张某2、曹某也遭到他人殴打。五名被害人被逼至次日仍没有还款。被告人杨某某、田某等人商定，由被告人田某、黄某某、邓某某及董某某等人将五名被害人带至天长市秦栏镇继续逼债，被告人杨某某没有前往。在被告人田某的安排下，被告人邓某某及董某某驾车将被害人张某1带走，几小时后，被告人田某、黄某某驾车将刁某、张某2、董某1、曹某带至天长市公安局秦栏派出所（以下简称秦栏派出所）院内并报警，先行带走被看管的被害人张某1也被带来。被告人田某、黄某某、邓某某及董某某等人在得到秦栏派出所关于报警事项属于经济纠纷的答复后，将五名被害人继续控制在停在秦栏派出所院子里的车上。之后，被害人张某2找人担保还款，于当晚7、8点钟被朋友从秦栏派出所院内接走；被告人田某安排被告人邓某某及董某某将被害人张某1带至天长市秦栏镇秦新大酒店里的浴场（以下简称秦新大浴场）包厢内看管。时至抵达秦栏派出所的第二日下午，被告人田某、黄某某又将被害人刁某、董某1、曹某带至秦新大浴场。被害人曹某被控制在秦新大浴场5小时左右，也找人担保还款，后被释放。被告人田某安排被告人邓某某及董某某等人负责对被害人张某1、刁某、董某1的看管，被告人田某、黄某某则不时过来逼债，责令他们继续打电话找亲友借钱还款，不给钱不能离开。被害人董某1在秦新大浴场被控制2天左右，联系其亲属还款6万元后被释放；过后，被害人刁某也被释放；被害人张某1则被继续看管。被害人刁某、张某1等人在秦栏派出所和秦新大浴场被看管期间，分别遭到被告人黄某某、邓某某和董某某等人的殴打。直至2014年12月16日14时22分，被害人张某1在秦新大浴场拨打报警电话后才得以解救。2019年6月3日，被告人田某、黄某某被抓获；2019年6月4日，被告人邓某某被抓获；2019年6月14日，被告人杨某某接电话通知后，主动到案。案发后，被告人黄某某、杨某某取得被害人张某1、董某1、曹某的谅解；被告人邓某某取得被害人曹某的谅解。指控的证据有：（一）书证：受案登记表、到案情况说明、户籍信息等；（二）证人董某某、华某、林某、董某2等人的证言；（三）被害人刁某、张某1、张某2、董某1、曹某的陈述；（四）被告人田某、黄某某、杨某某、邓某某的供述与辩解；（五）辨认笔录。指控认为，被告人田某、黄某某、邓某某为索取债务，被告人杨某某为追回租赁的轿车，非法扣押、拘禁并殴打他人，剥夺他人人身自由，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款，应当以非法拘禁罪追究四被告人的刑事责任；被告人田某系累犯。被告人黄某某、邓某某到案后如实供述自己的罪行，被告人杨某某投案初期没有如实供述，后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关书面建议对被告人黄某某判处有期徒刑一年四个月至二年，对被告人杨某某判处有期徒刑一年四个月至二年，对被告人邓某某判处有期徒刑一年四个月至二年。公诉人当庭建议对被告人田某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。被告人田某对公诉机关指控的事实、罪名及公诉人当庭发表的量刑建议均没有异议。被告人黄某某、杨某某、邓某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人瞿安民提出的辩护意见：被告人田某具有坦白情节；其没有殴打行为，所起作用一般，被害人具有一定过错，被告人田某也认罪认罚。建议对被告人田某判处有期徒刑一年六个月。辩护人王飞翔提出的辩护意见：被告人黄某某具有坦白情节；其认罪态度好，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，被害人有一定过程过错，被告人黄某某积极赔偿并取得被害人的谅解。建议对被告人黄某某从轻判处。辩护人李明秋提出的辩护意见：被告人黄某某从轻的量刑情节比同案董某某较多；其具有坦白、赔偿谅解情节，被害人具有一定过错等。建议对被告人黄某某判处有期徒刑一年四个月。辩护人童超提出的辩护意见：被告人杨某某具有自首情节；其自愿认罪认罚，并取得三名被害人的谅解，且五名被害人主观上具有重大过错；被告人杨某某在共同犯罪过程中所起作用较小，情节一般，系初犯、偶犯。建议对被告人杨某某判处有期徒刑一年二个月。辩护人张云清提出的辩护意见：被告人邓某某在共同犯罪中所起作用较小，是从犯；被告人邓某某具有坦白情节，系初犯，社会危害性不大，自愿认罪认罚，并已取得部分被害人的谅解，且被害人在本案中具有一定过错。建议对其在量刑建议的下限判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：案发后，被告人邓某某取得被害人董某1、张某1的谅解。上述事实，被告人田某、黄某某、杨某某、邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某1、刁某、张某1、张某2、曹某的陈述，证人董某某、华某、林某、董某2等人的证言，辨认笔录，接处警情况登记表，借条、委托书、债权转让协议、证明，借用合同，受案登记表、立案决定书、到案情况说明，前科证明，户籍信息，谅解书，被告人田某、黄某某、杨某某、邓某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人田某、黄某某、邓某某为索取债务，被告人杨某某为追回租赁的轿车，以非法扣押、拘禁并殴打的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某系累犯，从重处罚。对辩护人提出的被告人邓某某应当认定为从犯的辩护意见，经查，被告人邓某某直接参与了非法拘禁他人的行为，并对被害人实施殴打。被告人邓某某在共同犯罪中所起作用与其他人相当，不宜区分主从犯。但各被告人在共同犯罪中各自所起作用不同，在量刑时应有所区别。对辩护人提出被告人杨某某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人杨某某虽经电话通知主动到案，公安机关第一次讯问时未能如实供述自己的主要犯罪事实，而在此之前其犯罪事实已为公安机关掌握，故其之后的如实供述行为依法不能认定为自首，对其辩护人提出具有自首情节的辩护意见，本院不予采信。但被告人田某、黄某某、杨某某、邓某某均能坦白认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人黄某某、杨某某、邓某某取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。本案被害人刁某等人具有一定过错，可酌情对被告人杨某某从轻处罚。被告人田某、黄某某、杨某某、邓某某自愿认罪，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：一、被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2021年8月3日止。）二、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2021年2月3日止。）三、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月15日起至2020年10月14日止。）四、被告人邓某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2021年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周家亮人民陪审员  潘瑞荣人民陪审员  郑训仁二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘梦莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。