wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初827号 原告：相振军，男，1972年6月6日出生，汉族，司机，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：张辉，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 被告：吉林安广物流股份有限公司，住所地：吉林省靖宇县国防路西，统一社会信用代码：91220622673325723P。 法定代表人：刘敬海，总经理。 委托诉讼代理人：窦茂利，男，1977年8月3日出生，汉族，该公司副总，住吉林省长春市朝阳区。 原告相振军与被告吉林安广物流股份有限公司（以下简称吉林安广物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月13日公开开庭进行了审理。原告相振军及其委托诉讼代理人张辉，被告吉林安广物流公司的委托诉讼代理人窦茂利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告相振军向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告运输费用78,900.00元；2.诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告口头约定，原告从被告指定的兴隆县雾灵山镇扁担沟村为起点，将农夫山泉雾灵山承德饮用水有限公司（以下简称农夫山泉公司）生产的饮用水运输到被告指定的地点，被告支付运输费用。2020年3月31日农夫山泉公司张贴公告称，该公司于2020年2月6日正式与被告终止合同，告知司机与被告进行运费结算。2020年4月9日，原告与被告进行运输费用结算，被告欠原告运输费用78,900.00元，被告给原告出具了欠款手续后，不但没有给付运输费用，而且将设立在兴隆县的办事处全部撤离。请法院依法判决。 被告吉林安广物流公司辩称，我公司与原告口头约定的公路运输合同真实有效。我公司与农夫山泉公司合作合同解除后并没有完成所有结算工作，目前应收账款1,307,740.60元。我公司与农夫山泉公司合作合同解除后委托办事处负责人方东辉与原告进行了运输费用核对和应付确认，并根据约定向原告催要2020年1月21日的《运输回执单》1张，至今原告尚未将《运输回执单》交给我公司办事处负责人方东辉。根据公路运输合同约定的结算流程，必须将《运输回执单》交回并经过农夫山泉公司方面确认无误后方可结算，因原告未按约定积极履行合同义务，直接导致我公司与农夫山泉公司的公路运输主合同至今无法完成对账结算，构成实质性违约，目前给我公司造成了重大损失近130,774.06元。我公司在兴隆县城租赁房屋期限至2020年6月10日，不存在原告所称的撤离一说。 经审理查明，原告与被告口头约定，由原告为被告运输农夫山泉公司生产的饮用水，自2019年12月25日至2020年2月5日，被告共欠原告运输费用合计78,900.00元。2020年3月31日，农夫山泉公司张贴公告：我司已于2020年2月6日正式与吉林安广物流股份有限公司终止合同，请广大司机朋友及时与吉林安广物流股份有限公司进行运费结算工作，望周知！2020年4月9日，被告出具证明，证明欠原告运费合计78,900.00元。在庭审中，原告提交一张《运输回执单》，此《运输回执单》已由被告委托诉讼代理人窦茂利领取。 本院认为，被告欠原告运输费用78,900.00元有被告出具的证明证实，且被告也无异议，被告应当给付原告运输费用78,900.00元，原告主张被告给付运输费用78,900.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告口头约定由原告为被告运输农夫山泉公司生产的饮用水到指定地点，被告给付原告运输费用，但如何结算约定不明。农夫山泉公司张贴公告通知原告等司机与被告进行结算工作，原告未将一张《运输回执单》交付给被告，导致被告未能与农夫山泉公司及时完成结算，同时也是被告未及时向原告支付运输费用的主要原因，因原告存在主要过错，被告辩称由原告负担部分案件受理费及保全费的理由成立，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第二百八十八条规定，判决如下： 被告吉林安广物流股份有限公司于本判决生效后二十日内给付原告相振军运输费用合计78,900.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,770.00元，减半收取885.00元，保全费810.00元，合计1,695.00元，由原告相振军负担800.00元，被告吉林安广物流股份有限公司负担895.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  师庚卯 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨艳秋 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1770.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起二年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初564号 原告：李粉珠，女，1974年12月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：陈亚龙，福建达理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林茂山，福建达理律师事务所律师。 被告：李巧香，女，1968年4月7日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：李建喜，男，1965年5月18日出生，汉族，住福建省东山县。 原告李粉珠与被告李巧香、李建喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。 李粉珠向本院提出诉讼请求：1、判令李巧香、李建喜偿还借款本金100000元；2、判令李巧香、李建喜支付李粉珠自2018年10月15日起至实际还清借款本金之日止每月利息2000元（暂计至2019年12月15日利息为28000元，本息合计128000元）。事实和理由：李巧香、李建喜与李粉珠是多年的朋友。2018年2月，李巧香、李建喜以资金周转为由向李粉珠借款100000元，双方约定每月利息2200元，并由李巧香出具借条一单交李粉珠收执，李粉珠于2018年2月至3月间分别多次通过微信转账的方式将上述款项（实际转账101000元）汇入李巧香和李建喜的微信号。案涉借款属于李巧香与李建喜婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。借款初期，李巧香与李建喜尚能按月支付借款利息（利息支付至2018年9月止），但自2018年10月起至今均未再支付利息。李粉珠多次向李巧香、李建喜催讨未果，故诉至法院。 李巧香、李建喜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送至有管辖权的人民法院进行审理。理由：李巧香与李建喜的住所地与经常居住地不一致，两人提交东山县XX镇XX村民委员会出具的证明，证明李巧香、李建喜自2018年12月起一直在外省务工，期间未曾返回住所地东山县居住，故本案应由李建喜、李巧香的经常居住地所在的人民法院管辖。 本院经审查认为，李巧香、李建喜虽向本院提交东山县XX镇XX村民委员会出具的证明，但其未提交经常居住地的居住证明，本院无法确定李巧香与李建喜的经常居住地，且本院在向李巧香、李建喜送达传票及起诉状副本时，李建喜亦指定东山县XX镇XX村XX号为送达地址。另外，本院于2019年7月11日受理的（2019）闽0626民初1425号原告李建喜诉被告李通顺民间借贷纠纷一案，李建喜在该案的民事起诉状及授权委托书中所留的住址均是福建省东山县，该住址系李巧香与李建喜的户籍所在地。故本院对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，裁定如下： 驳回李巧香、李建喜对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由李巧香、李建喜负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年五月十八日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初564号 原告：李粉珠，女，1974年12月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：陈亚龙，福建达理律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：林茂山，福建达理律师事务所专职律师。 被告：李巧香，女，1968年4月7日出生，汉族，住福建省东山县。 原告李粉珠与被告李巧香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李粉珠到庭参加诉讼，被告李巧香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李粉珠向本院提出诉讼请求：1.判令李巧香归还借款本金100000元；2.判令李巧香支付自2018年10月15日起按每月利息2000元计算至实际还清借款之日止（暂计至2019年12月15日利息为28000元，借款本息合计128000元）。事实与理由：李粉珠与李巧香是多年的朋友，2018年2月，李巧香以每月利息2200元向李粉珠提出借款100000元，李巧香于2018年2月15日出具一张金额为100000元的借条交李粉珠收执。借款后，李巧香归还借款利息至2018年10月14日止，借款本金均未归还。 李巧香向本院提交书面答辩状称，1.其与李粉珠之间没有建立有效的借贷关系，案涉借款属于赌债性质的非法债务。2018年2月李巧香以赌博需要资金为由向李粉珠借款100000元，双方未约定还款期限及利息，李粉珠明知李巧香借款用于从事违法行为，仍向其出借赌资，该债务属于赌债，双方没有建立有效的借贷关系。2.李粉珠与李巧香没有约定借款利息，2018年3月至2018年9月期间，李巧香多次通过微信转账的方式偿还李粉珠借款本金，李巧香出具借条时，借条上并没有“每月利息2200元”的字样，这是李粉珠事后自行添加上去的，李巧香亦不知情，违反其真实意思表示，案涉借款系没有约定借款利息的。 本院经审理认定事实如下：李巧香以资金周转为由于2018年2月起向李粉珠提出借款，双方于2018年2月15日进行结算，李巧香尚欠李粉珠借款100000元，并出具借条一单交李粉珠收执。双方书面约定每月利息2200元（即月利率2.2%），但未书面约定借款期限及逾期利息。借款后，李巧香归还借款利息至2018年10月14日止，借款本金均未归还。 上述事实，有李粉珠提供的借条一单、微信聊天截图及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，李粉珠与李巧香的债权债务关系有李粉珠提供的借条予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。李巧香辩称其系以赌博需要资金为由向李粉珠借款100000元，李粉珠明知李巧香借款用于从事违法行为，仍向其出借赌资，案涉借款属于非法债务，且其认为借条上“每月利息2200”系李粉珠事后自行添加，但其未对借条上的内容形成时间申请鉴定，亦未对其抗辩理由提交证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予采信，对李巧香向李粉珠借款10000元并约定每月利息2200元的事实予以确认。借贷双方未约定借款期限，李粉珠可在合理催告期限内主张权利，李巧香经催讨后未返还借款，构成违约，应当承担返还尚欠借款的民事责任，李粉珠主张李巧香偿还借款本金100000元，符合法律规定，应予以支持。借贷双方书面约定每月利息按2200元计算（即月利率2.2%），李巧香归还借款利息至2018年10月14日止，现李粉珠主张李巧香支付自2018年10月15日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。李巧香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李巧香应于本判决生效之日起十日内偿还李粉珠借款本金100000元及利息（自2018年10月15日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取计1430元，由李巧香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年七月三日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初3470号 申请人：深圳市英唐保理有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：钟勇斌，执行董事。 被申请人：深圳市晶琳进出口有限公司。住所：深圳市罗湖区黄贝街道新秀路新秀村瑞思大厦A座1005B，统一社会信用代码：91440300584090993U。 法定代表人：周爱华，执行董事兼总经理。 被申请人：周爱华，女，1974年12月8日生，台湾地区居民，台湾居民来往大陆通行证证件号码04849875。 被申请人：黄鸿明，男，1975年1月25日生，台湾地区居民，台湾居民来往大陆通行证证件号码04138581。 本院受理申请人深圳市英唐保理有限公司与被申请人深圳市晶琳进出口有限公司、周爱华、黄鸿明保理合同纠纷一案后，申请人深圳市英唐保理有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下价值人民币2413464元的财产或等值其他财产，申请人以自有财产为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司深圳分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市晶琳进出口有限公司、周爱华、黄鸿明名下的财产，以价值人民币2413464元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 郭   成 人民陪审员 彭 丽 梅 人民陪审员 张 伟 清 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 程颖（兼）
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3424号申请人：雷自然，男，1957年1月15日生，汉族，住滑县。被申请人：郭夫杰，男，1958年2月5日生，汉族，住滑县。被申请人：李秀梅，女，1968年11月10日生，汉族，住滑县。申请人雷自然与被申请人郭夫杰、李秀梅民间借贷纠纷一案，申请人雷自然于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭夫杰、李秀梅价值352200元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人雷自然申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人郭夫杰、李秀梅价值352200元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年五月二十七日书记员  杜相林
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3424号原告：雷自然，男，1957年1月15日出生，汉族，滑县王庄镇北草滩村村民，住该村。被告：郭夫杰，男，1958年2月5日生，汉族，滑县王庄镇郭草滩村村民，住该村。被告：李秀梅，女，1968年11月10日生，汉族，滑县王庄镇郭草滩村村民，住该村。原告雷自然与被告郭夫杰、李秀梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷自然到庭参加了诉讼，被告郭夫杰、李秀梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷自然向本院提出诉讼请求：１．恳请人民法院判决立即偿还原告本金人民币276200元并同时支付利息76000元，本金及利息共计352200元以及从2020年5月25日至被告实际清偿之日止之间的利息；2．涉案一切诉讼费由被告承担。原告雷自然主张的事实和理由：被告郭夫杰、李秀梅因他厂里流动资金紧张，自2018年7月15日至2019年3月22日，先后8次在原告处借走现金共计276200元，现有借据8张，按双方约定月息1分5厘计算利息，共计柒万陆仟（76000元），合计本息352200元，但至今未偿还，望判如所请。被告郭夫杰、李秀梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据，结合庭审中当事人部分庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告雷自然与被告郭夫杰系同学关系，被告郭夫杰与李秀梅系夫妻，被告郭夫杰、李秀梅多次向原告雷自然借款，并出具了借条，内容如下：第一张：“今借到雷自然叁万伍仟元整，￥35000元，利息1分5厘整借款人：郭夫杰、李秀梅，2018年7月15日”；第二张：“今借到雷自然现壹拾万元整，￥100000元，利息1分5厘整借款人：郭夫杰、李秀梅，2018年7月17日”；第三张：“今借到雷自然现金壹万元整，￥10000元，利息1分5厘整借款人：郭夫杰、李秀梅，2018年10月17日”；第四张：“今借到雷自然现金贰万元整，￥20000元，利息1分5厘整借款人：郭夫杰、李秀梅，2018年11月21日”；第五张：“今借到雷自然现金贰万元整，￥20000元，利息1分5厘整借款人：郭夫杰、李秀梅，2019年1月16日”；第六张：“今借到雷自然陆万壹仟贰佰元整，￥61200元，借款人：郭夫杰、李秀梅，2019年2月17日”；第七张：“今借到雷自然现金贰万元整，￥20000元，借款人：郭夫杰、李秀梅，2019年2月27日”。本院认为，债务应当清偿；被告郭夫杰、李秀梅先后共同向原告雷自然多次借款金额共计266200元，有被告郭夫杰、李秀梅出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告郭夫杰、李秀梅理应偿还；原告要求被告支付利息，本案中第一、二、三、四、五笔借款均载明利息1分5厘，该约定符合法律规定，本案予以支持；第六、七笔由于借条上未载明利息和借款期限，故利息自立案之日（2020年5月27日）起按年利率6%计算至实际清偿之日止；原告雷自然主张超过法律规定的利息，本院不予支持。被告郭夫杰、李秀梅经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭夫杰、李秀梅于本判决生效后十五日内偿还原告雷自然35000元及利息（利息自2018年7月15日按月息1分5厘计算至实际清偿之日止）；二、被告郭夫杰、李秀梅于本判决生效后十五日内偿还原告雷自然100000元及利息（利息自2018年7月17日按月息1分5厘计算至实际清偿之日止）；三、被告郭夫杰、李秀梅于本判决生效后十五日内偿还原告雷自然10000元及利息（利息自2018年10月17日按月息1分5厘计算至实际清偿之日止）；四、被告郭夫杰、李秀梅于本判决生效后十五日内偿还原告雷自然20000元及利息（利息自2018年11月21日按月息1分5厘计算至实际清偿之日止）；五、被告郭夫杰、李秀梅于本判决生效后十五日内偿还原告雷自然20000元及利息（利息自2019年1月16日按月息1分5厘计算至实际清偿之日止）；六、被告郭夫杰、李秀梅于本判决生效后十五日内偿还原告雷自然61200元及利息（利息自2020年5月27日按年利率6%计算至实际清偿之日止）；七、被告郭夫杰、李秀梅于本判决生效后十五日内偿还原告雷自然20000元及利息（利息自2020年5月27日按月息1分5厘计算至实际清偿之日止）；八、驳回原告雷自然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6583元，减半收取3291.5元，由原告雷自然负担803.5元，被告郭夫杰、李秀梅负担2488元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  柳九红二〇二〇年六月二十三日书记员  王海川
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初4490号 申请人：陆雪英，女，1968年12月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：彭文兵，江苏福地律师事务所律师。 被申请人：江苏康之良品服饰有限公司，住所地江苏省常熟市莫城大道358号。 法定代表人：郑传光。 申请人陆雪英与被申请人江苏康之良品服饰有限公司合同纠纷，申请人陆雪英向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏康之良品服饰有限公司的财产采取保全措施，保全金额为人民币1300000元，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏康之良品服饰有限公司的银行存款人民币1300000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年五月六日 书记员  吴 燕
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初4490号 原告：陆雪英，女，1968年12月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：戴均明，江苏圣益律师事务所律师。 被告：江苏康之良品服饰有限公司，住所地江苏省常熟市莫城大道358号。 法定代表人：郑传光。 委托诉讼代理人：张凝，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张茜，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 原告陆雪英与被告江苏康之良品服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告陆雪英于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆雪英撤回起诉。 案件受理费减半收取1000元、保全费5000元，合计6000元，由原告陆雪英负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴 燕
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6335号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁强大铝业工程股份有限公司。住所地：辽宁省抚顺经济开发区沈东四路以南地块D1c区。法定代表人：宿允强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李连震，辽宁承融律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春市鹏利建筑机械租赁有限公司。住所地：吉林省长春市宽城区凯旋路19号。法定代表人：马全友，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁，辽宁诚俭律师事务所律师。原审被告：宿允强，男，1962年12月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。原审被告：牛鸿军。再审申请人辽宁强大铝业工程股份有限公司（以下简称强大铝业公司）因与被申请人长春市鹏利建筑机械租赁有限公司（以下简称鹏利公司）、原审被告宿允强、牛鸿军租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终6980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。强大铝业公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。其租赁的10台吊篮设备租赁合同已于2011年1月7日履行完毕,并将10台吊篮的主要设备电控柜移交被申请人,有入库单为证。虽该10台电控柜于2011年3月6日又移交申请人，但双方已形成新的租赁合同，即《长期合作协议》，对于新的租赁关系已在另案审理，其不应向鹏利公司再支付2011年1月7日以后的租金。据此请求撤销原判，依法再审。鹏利公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人所称10台电控柜已交还，但根据2011年3月6日的出库单能够证明申请人已取回继续使用，且申请人并未提供案涉10台吊篮已交回被申请人，以及交付该10台吊篮租金的有效证据。二审判令申请人向被申请人给付吊篮使用期间的租金及租赁设备损失，并无不当。关于申请人所称的《长期合作协议》与本案纠纷无关，涉及的是另外56套设备的租赁合同，已另案处理，并不包括案涉10台吊篮。据此请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于强大铝业公司所称案涉10台吊篮的租赁合同已于2011年1月7日履行完毕，其不应支付租金问题，因其未提供对案涉设备已归还及已交付租金的有效证据，二审判令其向鹏利公司支付自2011年1月1日至2013年1月27日的设备租金439280元，并无不当。关于强大铝业公司提出其已于2011年1月7日将案涉10台吊篮的电控柜交还鹏利公司，但鹏利公司亦提供证据证明该10台电控柜已于2011年3月6日移交强大铝业公司继续使用。关于强大铝业公司提出重新出库使用的吊篮设备已转入另案《长期合作协议》的租赁合同当中，不应在本案继续给付租金问题，因其未提供有效证据予以证明，故其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，强大铝业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁强大铝业工程股份有限公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年五月二十八日书记员  张雪萌
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖02执188号之一 申请人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市。 申请执行人:中国工商银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省无为市。 被执行人：安徽新华电缆(集团)有限公司,住所地安徽省芜湖市无为县。 被执行人：余宗保，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：巫大兰，女，汉族。 被执行人：余宗贵，男，汉族。 被执行人：朱晓玉，女，汉族。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无为支行与被执行人安徽新华电缆（集团）有限公司、余宗保、巫大兰、余宗贵、朱晓玉借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司于2020年5月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了相关变更文书申请、债权转让协议及通知。 本院查明，2017年9月20日，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司分别与中国工商银行股份有限公司安徽省分行、中国工商银行股份有限公司无为支行签订《资产转让协议》《债权转让协议》，约定中国工商银行股份有限公司无为支行将其与安徽新华电缆（集团）有限公司、余宗保、巫大兰、余宗贵、朱晓玉之间的主债权及担保合同项下的全部权利义务均转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司。并于2017年12月28日以公告形式作出了书面通知，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司于2020年5月26日向本院申请变更为本案的申请执行人。 本院认为，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司所提供的债权转让协议真实合法有效，并按法律规定通知了债务人安徽新华电缆（集团）有限公司、余宗保、巫大兰、余宗贵、朱晓玉，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司申请变更为本案申请执行人的请求系其真实意愿表示，不违反法律规定，且未损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓黎 审判员  谷慎余 审判员  李广磊 二〇二〇年五月二十八日 法官助理齐晶晶 书记员冯源 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖02执188号之一 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市。 被执行人：安徽新华电缆(集团)有限公司,住所地安徽省芜湖市无为县。 被执行人：余宗保，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：巫大兰，女，汉族。 被执行人：余宗贵，男，汉族。 被执行人：朱晓玉，女，汉族。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人安徽新华电缆（集团）有限公司、余宗保、巫大兰、余宗贵、朱晓玉借款合同纠纷一案中，被执行人安徽新华电缆（集团）有限公司、余宗保、巫大兰、余宗贵、朱晓玉名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晓黎 审判员  谷慎余 审判员  李广磊 二〇二〇年六月十五日 法官助理齐晶晶 书记员冯源 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1376号原告：齐炳华，男，1952年2月11日生，汉族，住昌图县。齐金荣，女，1975年4月12日生，汉族，住昌图县。被告：铁岭市两家子农垦有限公司，住所地昌图县两家子镇街内。法定代表人：**，铁岭市两家子农垦有限公司董事长。被告：铁岭市农垦企业集团有限公司，住所地昌图县两家子镇街内。法定代表人：马春时，铁岭市农垦企业集团有限公司董事长。本院在审理原告齐炳华、齐金荣与被告铁岭市两家子农垦有限公司、铁岭市农垦企业集团有限公司土地租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案，原告齐金荣于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，齐金荣申请撤诉是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许齐金荣撤诉。审 判 长  肖公望人民陪审员  李立娟人民陪审员  马 维二〇二〇年五月六日书 记 员  陈会玲
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391财保90、91、92、93号之一 四案共同申请人：深圳南洋码头网络科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300335259057D。 法定代表人：曾仰。 (90号案)被申请人：于春杨，女，1979年3月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 (91号案)被申请人：岳蒙，男，1989年4月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 (92号案)被申请人：卢庆演，男，1988年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 (93号案)被申请人：刘吉群，男，1986年6月3日出生，白族，住广东省深圳市福田区。 四被申请人共同委托诉讼代理人：江溢斐，广东图道律师事务所律师。 申请人深圳南洋码头网络科技有限公司（以下简称南洋码头公司）与被申请人于春杨、岳蒙、卢庆演、刘吉群仲裁中的财产保全四案，本院于2020年4月26日分别作出了（2020）粤0391财保90号、91号、92号、93号民事裁定，冻结了南洋码头公司名下的中国民生银行深圳高新区支行69×××01账户，平安银行深圳南头支行15×××94账户以及华夏银行深圳分行建安支行10×××82账户，四案查封金额分别以250000元为限。根据保全协助执行反馈结果，南洋码头公司名下的中国民生银行深圳高新区支行69×××01账户四案均分别实际冻结250000元，合计100万元；平安银行深圳南头支行15×××94账户91号案根据该账户内可用余额，已实际冻结4686.82元，90号案、92号案、93号案均为轮候冻结，已实际冻结金额0元；华夏银行深圳分行建安支行10×××82账户四案已分别实际冻结250000元，合计100万元。2020年5月8日，南洋码头公司以超额查封为由向本院申请解除四案对其名下平安银行深圳南头支行15×××94账户及华夏银行深圳分行建安支行10×××82账户的冻结。 本院经审查认为，本院在四案中已分别实际冻结南洋码头公司名下的中国民生银行深圳高新区支行69×××01账户内各250000元，合计100万元，已足额查封南洋码头公司名下的财产，故南洋码头公司以超额查封为由申请解除对其名下平安银行深圳南头支行15×××94账户、华夏银行深圳分行建安支行10×××82账户的冻结，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除四案对申请人深圳南洋码头网络科技有限公司名下平安银行深圳南头支行15×××94账户的冻结； 二、解除四案对申请人深圳南洋码头网络科技有限公司名下华夏银行深圳分行建安支行10×××82账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘颖 审判员  王云 审判员  张珂 二〇二〇年五月十二日 书记员  **
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1776号原告：毕楠，女，1981年10月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：孙宁，男，1982年6月28日出生，汉族，住大连市中山区。原告毕楠诉被告孙宁民间借贷纠纷一案，并依法适用简易程序。因本案案情复杂，故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 军二〇二〇年五月十一日书记员 陈婉婷
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初10197号 申请人：佛山市顺德区天思电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌富西路3号天富来国际工业城五座101号。 法定代表人：杨彩华。 委托诉讼代理人：梁斯颖，广东卓盈律师事务所律师。 被申请人：佛山市优联蓬勃电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容新居委会容新路容新大厦13号首层104。 法定代表人：冯少芳。 被申请人：黄广洲，男，1972年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：冯少芳，女，1975年4月9日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在审理申请人佛山市顺德区天思电器有限公司与被申请人佛山市优联蓬勃电器科技有限公司、黄广洲、冯少芳买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在250512.97元的范围内冻结被申请人佛山市优联蓬勃电器科技有限公司、黄广洲、冯少芳账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保书为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市优联蓬勃电器科技有限公司、黄广洲、冯少芳的银行存款250512.97元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小东 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨志华
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初1776号 原告：毕楠，女，1981年10月9日出生，汉族，现住大连市中山区。 委托诉讼代理人:石春晖，大连市西岗区日新法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈霞，大连市西岗区日新法律服务所法律工作者。 被告：孙宁，男，1982年6月28日出生，汉族，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：郭鲲，辽宁善成律师事务所律师。 原告毕楠与被告孙宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕楠及其委托诉讼代理人石春晖、被告孙宁及其委托诉讼代理人郭鲲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毕楠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款 6万元；2.请求法院判令被告给付人民银行同期贷款利息（利息自被告逾期时开始计算即自2020年1月1日开始计算）；3.诉讼费由被告承担。 原告依据的事实和理由：被告于2018年9月13日向原告借款6万元，2018年11月份被告向原告出具借条，约定2019年年底还清借款，借款到期后被告没有履行还款义务。 被告孙宁辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告原系男女朋友关系，期间被告为原告购买过相关的美容产品、金首饰等，并曾向其银行转账34000元，为原告付出很多，期间两人交往时所有的吃饭、花费等均由被告承担。原、被告双方有很多的经济来往，原告诉请的金额是双方恋爱期间的来往金额，对原告诉状所提出的相关款项系借款不予认可，鉴定意见书只鉴定了“孙林”两个字，借条的内容不是被告的真实意思表示，对欠条的内容不认可。 原、被告围绕各自的主张提交了《欠条》、转账记录等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下：原、被告曾系男女朋友关系，2018年9月13日，原告通过其工商银行账户向被告转账汇款60000元，之后被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“本人借毕楠六万人民币，2019年底还清”，被告一直未偿还原告案涉款项。另，被告于2018年12月6日曾向原告转款4000元，同日原告向被告转款1500元，2018年12月11日原告向被告转款2500元；被告于2019年1月7日曾原告转款30000元，原告于2019年1月8日分别向被告转款10000元、10000元及9886元。 在案件审理过程中，被告申请对原告所提交的《欠条》中落款处孙宁的签字进行鉴定，经大连恒锐物证司法鉴定所出具大恒物鉴【2020】第101号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：《欠条》落款处“孙宁”的签名是孙宁本人书写。被告孙宁为此支付鉴定费1200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。本案中原告向被告转账汇款60000元，被告向原告出具《欠条》，原、被告间形成了民间借贷的法律关系，被告应按约定还款，未按期还款应当偿还借款本金及逾期还款期间占用资金的利息。因双方约定的还款日期为2019年年底，故原告要求被告自2020年1月1日起给付逾期利息的请求合法，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计息为宜。关于被告辩称原告诉请的金额是双方恋爱期间的资金往来、并非借款一节，本院认为被告作为完全民事行为能力人，应当有能力辨别在原告向其转账汇款后，其向原告出具欠条或在欠条上签名的事实依据及所应承担的法律后果，故对被告的该项主张本院不予支持；关于被告称曾向原告转账两笔计34000元一节，原告在被告转账的当天、次日及较短时间内，也向被告进行了相对应的款项转账，该款项应与案涉借款无关；关于被告称在恋爱期间曾为原告购买物品及对原告有其他经济付出一节，因与本案不属同一法律关系，本案不予审理。综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙宁偿还原告毕楠借款本金人民币6万元； 二、被告孙宁自2020年1月1日起至欠款还清之日止，以未还本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算给付原告毕楠借款利息； 上述一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、鉴定费1200元，由被告孙宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 盛 君 人民陪审员 张 斌 二〇二〇年九月十八日 书 记 员 陈婉婷
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初2406号原告：林州市农村信用合作联社茶店信用社，住所地林州市茶店镇。负责人：张宏庆，该社副主任。委托诉讼代理人：王新元，该社职工。委托诉讼代理人：宋晓波，该社职工。被告：张红亮，男，汉族，1970年11月29日生，住林州市。被告：杨赵朋，男，汉族，1981年5月24日生，住林州市。被告：付永刚，男，汉族，1984年12月4日生，住林州市。被告：崔庆锋，男，汉族，1977年1月15日生，住林州市。被告：王永青，男，汉族，1977年5月13日生，住林州市。被告：邓书金，男，汉族，1959年10月6日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社茶店信用社（以下简称茶店信用社）诉被告张红亮、杨赵朋、付永刚、崔庆锋、王永青、邓书金金融借款合同纠纷一案，原告茶店信用社于2019年6月21日以保证人邓书金已死亡为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓书金的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社茶店信用社撤回对被告邓书金的起诉。审 判 长  高志鸿人民陪审员  冯爱翠人民陪审员  冯沥方二〇二〇年五月十四日书 记 员  郭林楠
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                     （通知被执行人用） （2020）辽1421执939号 张某： 你与祖某缔约过失责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人祖某于二Ｏ二Ｏ年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 联系人：曹博        联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段        邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执939号 申请执行人祖玉泉，男，1971年10月4日生，汉族，住辽宁省兴城。 身份证号：2114811971××××××××。 被执行人张守清，男，1970年9月19日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211970××××××××。 本院在执行申请执行人祖玉泉与被执行人张守清缔约过失责任纠纷（2019）辽1421民初1570号一案中。查明被执行人张守清应给付申请执行人祖玉泉的执行款14200元。经查被执行人张守清无可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索,经与申请执行人祖玉泉约谈，合议庭合议本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执939号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  曹 博 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终9971号上诉人（原审原告）：孔令波，男，汉族，1987年4月26日出生，身份证住址广西横县，委托诉讼代理人：谢丽珍，广东朗正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：跨越速运集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道后瑞社区深圳机场航站四路汉莎航空园区A栋1楼-8楼,统一社会信用代码91440300665859389F。法定代表人：胡海建。委托诉讼代理人：黄河非庸，女，系公司员工。委托诉讼代理人：夏红娟，女，系公司员工。上诉人孔令波因与被上诉人跨越速运集团有限公司（以下简称跨越公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初17992号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本院在审理中发现，案件疑难复杂，本案不宜由法官一人独任审理。依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十九条的规定，裁定如下：本案转由合议庭审理。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年五月十二日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9971号上诉人（原审原告）：孔令波，男，汉族，1987年4月26日出生，身份证住址广西横县，委托诉讼代理人谢丽珍,深圳市法律援助处指派广东朗正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：跨越速运集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道后瑞社区深圳机场航站四路汉莎航空园区A栋1楼-8楼,统一社会信用代码91440300665859389F。法定代表人：胡海建。委托诉讼代理人：黄河非庸，女，系公司员工。委托诉讼代理人：夏红娟，女，系公司员工。上诉人孔令波因与被上诉人跨越速运集团有限公司（以下简称跨越公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初17992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孔令波一审诉讼请求：1.判令跨越公司支付孔令波2019年2月1日至同年3月11日工资14850元；2.判令跨越公司支付孔令波被迫解除劳动关系经济补偿金12000元；3.判令跨越公司支付孔令波2018年6月2日至2019年3月11日工作日和休息日加班工资差额23746元；4.本案诉讼费由跨越公司承担。原审判决：一、跨越公司应于判决生效之日起十日内向孔令波支付2019年2月1日至2019年3月3日工资（含加班费）人民币10988元；二、驳回孔令波的其他诉讼请求；如付款义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由跨越公司承担。上诉人孔令波上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判被上诉人支付上诉人2019年2月1日至同年3月11日工资14850元；二、被上诉人支付上诉人被迫解除劳动关系经济补偿金12000元；三、被上诉人支付上诉人2019年2月1日至同年3月11日工作日和休息日加班工资差额49500元；四、本案诉讼费由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，双方签订了书面劳动合同,该合同是双方真实意思的表示，本院对此予以确认。经上诉人签字确认的工资表、工资条显示了上诉人的工资数额和工资结构，工资结构经上诉人签字确认，被上诉人已足额支付上诉人2018年6月2日至2019年1月31日期间的工资（包含加班费）。双方确认考勤为指纹打卡，根据被上诉人提交的上诉人确认的考勤记录，上诉人在被上诉人处考勤打卡至2019年3月3日，上诉人主张2019年3月4日至3月11日的考勤记录被被上诉人删除，但上诉人未提交证据证明该时段其有打卡并为被上诉人提供了工作。2019年2月1日至3月3日的工资（含加班费）原审法院已予以处理。上诉人主张的2019年3月4日至3月11日的工资和加班费请求，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人二审主张《通知单》落款公章的问题。该《通知单》为被上诉人安排上诉人前往南海云仓出差的通知，落款公章为案外公司而非被上诉人，上诉人因该落款公章非被上诉人，主张被上诉人未提供劳动条件。对此本院认为，在一审阶段，上诉人、被上诉人均对该证据的真实性予以确认，双方均未对该通知单的发布对象和接收对象存有异议，虽该通知单的落款单位非被上诉人，但在双方合同期间，双方均未对此产生歧义、存有异议。现上诉人二审针对落款问题提出新的主张，本院不予采纳。故上诉人主张被上诉人未足额支付工资、加班工资、未依法提供劳动条件，但未能提交有效证据予以证明，其以此提出被迫解除劳动合同，并要求被上诉人支付被迫解除劳动关系经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5元，由上诉人孔令波负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年七月八日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执1805号之一申请执行人西安钢铁驾驶员培训有限公司（原西安市长安区钢铁汽车驾驶员职业技能培训学校）。法定代表人：张钢铁。被执行人马鑫。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初5006号民事调解书执行西安钢铁驾驶员培训有限公司与马鑫合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付申请执行人102390元，承担案件执行费1435元。在执行过程中，本院冻结了被执行人马鑫名下的银行账户，因其账户无存款，本院未采取扣划措施；经本院到西安市长安区不动产登记服务中心和西安市不动产登记中心查询，被执行人在上述单位也无房产登记信息；经本院多次传唤，被执行人拒不到庭，后本院到被执行人的居住小区寻找，未果，本院让其家人代为送达传票一张；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；后本院对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  郝海荣审判员  杨宝健二〇二〇年五月二十二日书记员  李 彦
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                        （2019）陕0116执1805号之一 申请执行人西安钢铁驾驶员培训有限公司（原西安市长安区XX学校）。法定代表人：张钢铁。被执行人马鑫。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初5006号民事调解书执行西安钢铁驾驶员培训有限公司与马鑫合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付申请执行人102390元，承担案件执行费1435元。在执行过程中，本院冻结了被执行人马鑫名下的银行账户，因其账户无存款，本院未采取扣划措施；经本院到西安市长安区不动产登记服务中心和西安市XX中心查询，被执行人在上述单位也无房产登记信息；经本院多次传唤，被执行人拒不到庭，后本院到被执行人的居住小区寻找，未果，本院让其家人代为送达传票一张；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；后本院对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长       张为华审  判  员       郝海荣审  判  员       杨宝健               二 〇 二 〇 年 五 月二十二日                           书  记  员       李  彦
内江市市中区人民法院 逮 捕 决 定 书     (2020)川1002刑初136号 本院正在审理的被告人王某某（男，1968年7月2日出生，户籍所在地内江市东兴区，户籍住址内江市东兴区）有证据证明犯有危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条的规定，决定予以逮捕，请予执行。 此致 内江市公安局市中区分局   二Ｏ二Ｏ年月日 附：被逮捕人情况                                        被逮捕人                       王某某，男，1968年7月2日出生，户籍所在地内江市东兴区，户籍住址内江市东兴区。                                                       被逮捕人             家属姓名                                                         工作单位                                                  本联送达公安机关
广东省深圳市前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初2656号 申请人：中投君安（深圳）融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ECYQC0Y。 法定代表人：张进，经理。 委托诉讼代理人：王雅琼，该公司员工。 被申请人：张宏达，男，1994年6月5日出生，汉族，住址上海市松江区。 被申请人：徐颖莹，女，1993年11月2日出生，汉族，住址上海市松江区。 本院受理申请人中投君安（深圳）融资租赁有限公司诉被申请人张宏达、徐颖莹融资租赁合同纠纷一案后，申请人中投君安（深圳）融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张宏达、徐颖莹名下价值人民币115000元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人中投君安（深圳）融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张宏达、徐颖莹名下的财产，以价值人民币115000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谭 文 剑 二〇二〇年五月七日 书记员 何莎(兼)
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初136号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人王某1，男，1968年7月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内江市东兴区，户籍住址内江市东兴区。因本案，于2020年4月3日被内江市公安局市中区分局取保候审。2020年5月28日，本院决定并由内江市公安局市中区分局对王某1执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检二部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员侯振宇出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月18日中午，被告人王某1在位于内江市市中区的家中饮用白酒和啤酒后无证驾驶二轮摩托车前往经开区松山南路万晟城工地，当行驶至内江市市中区和平街加油站附近时被执勤民警查获。经鉴定，王某1所抽血样中乙醇浓度含量为83.92毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王某1无视国家法律规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某1有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处王某1拘役一个月，并处罚金一千元。 被告人王某1对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人王某1在庭审过程中无异议，且有被告人王某1的供述，公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查获经过、现场辨认笔录及照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、情况说明、驾驶人信息查询结果单、川KXXXX号车牌查询结果，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某1在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王某1到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期应自2020年5月28日起至2020年6月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾浪花 二〇二〇年六月十九日 书记员  史桂红 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终13266-13268号13266号案件上诉人（原审原告）：蒋永强，男，汉族，1981年2月3日出生，身份证住址广西灵川县，13267号案件上诉人（原审原告）：杨斌，男，汉族，1987年9月9日出生，身份证住址广西兴安县，13268号案件上诉人（原审原告）：卢建波，男，瑶族，1968年10月13日出生，身份证住址广西平乐县，上列上诉人共同委托诉讼代理人：丁敏，广西通诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市锦绣前程人才服务集团有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路讯美科技广场3号楼17层，统一社会信用代码914501005690686756。法定代表人：周佳咏，董事长。委托诉讼代理人：赵雍，男，壮族，1964年7月9日出生，身份证住址南宁市，系公司员工。委托诉讼代理人：覃朝发，广西洵美律师事务所律师。原审第三人：苏州许氏科技有限公司，住所地苏川高新区浒墅关镇浒杨路58号，统一社会信用代码91320505687166460B。法定代表人：钱海峰，董事长。委托诉讼代理人：郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：施春芳，江苏众勋律师事务所律师。上诉人蒋永强、杨斌、卢建波与被上诉人深圳市锦绣前程人才服务集团有限公司（以下简称锦绣前程公司）及原审第三人苏州许氏科技有限公司（以下简称许氏公司）劳动合同纠纷三案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15765-15767号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后进行了审理，现已审理终结。蒋永强、杨斌、卢建波向一审法院起诉请求：锦绣前程公司分别返还各上诉人机票签证保证金10000元；2、锦绣前程公司承担本案的诉讼费。上述三案一审裁定主文：驳回蒋永强、杨斌、卢建波的起诉。蒋永强、杨斌、卢建波上诉请求均为：撤销原裁定；请求依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。具体事实及理由详见上诉状。锦绣前程公司未作答辩。许氏公司未作陈述。本院对一审裁定查明的事实予以确认。本院认为，一审法院认定“被告并无对外劳务合作的资质，也未对各原告进行用工管理，各原告提供的劳动也并非被告的业务组成部分，各原告的劳动报酬也并非被告发放，故本院确认各原告和被告之间不存在劳动关系。”，上述认定定性准确。据此，一审法院向各上诉人行使了释明权，各上诉人依然坚持以劳动合同纠纷案件起诉，一审因此裁定驳回各上诉人的起诉并无不当。综上所述，蒋永强、杨斌、卢建波的上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费每案10元，由蒋永强、杨斌、卢建波各负担10元。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年五月二十八日书记员  周超凡书记员  古 榕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终13266-13268号13266号案件上诉人（原审原告）：蒋永强，男，汉族，1981年2月3日出生，身份证住址广西灵川县，13267号案件上诉人（原审原告）：杨斌，男，汉族，1987年9月9日出生，身份证住址广西兴安县，13268号案件上诉人（原审原告）：卢建波，男，瑶族，1968年10月13日出生，身份证住址广西平乐县，上列上诉人共同委托诉讼代理人：丁敏，广西通诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市锦绣前程人才服务集团有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路讯美科技广场**楼**，统一社会信用代码914501005690686756。法定代表人：周佳咏，董事长。委托诉讼代理人：赵雍，男，壮族，1964年7月9日出生，身份证住址南宁市，系公司员工。委托诉讼代理人：覃朝发，广西洵美律师事务所律师。原审第三人：苏州许氏科技有限公司，，住所地苏川高新区浒墅关镇浒杨路**统一社会信用代码91320505687166460B。法定代表人：钱海峰，董事长。委托诉讼代理人：郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：施春芳，江苏众勋律师事务所律师。上诉人蒋永强、杨斌、卢建波与被上诉人深圳市锦绣前程人才服务集团有限公司（以下简称锦绣前程公司）及原审第三人苏州许氏科技有限公司（以下简称许氏公司）劳动合同纠纷三案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15765-15767号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后进行了审理，现已审理终结。蒋永强、杨斌、卢建波向一审法院起诉请求：锦绣前程公司分别返还各上诉人机票签证保证金10000元；2、锦绣前程公司承担本案的诉讼费。上述三案一审裁定主文：驳回蒋永强、杨斌、卢建波的起诉。蒋永强、杨斌、卢建波上诉请求均为：撤销原裁定；请求依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。具体事实及理由详见上诉状。锦绣前程公司未作答辩。许氏公司未作陈述。本院对一审裁定查明的事实予以确认。本院认为，一审法院认定“被告并无对外劳务合作的资质，也未对各原告进行用工管理，各原告提供的劳动也并非被告的业务组成部分，各原告的劳动报酬也并非被告发放，故本院确认各原告和被告之间不存在劳动关系。”，上述认定定性准确。据此，一审法院向各上诉人行使了释明权，各上诉人依然坚持以劳动合同纠纷案件起诉，一审因此裁定驳回各上诉人的起诉并无不当。综上所述，蒋永强、杨斌、卢建波的上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费每案10元，由蒋永强、杨斌、卢建波各负担10元。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年五月二十八日书记员  周超凡书记员  古 榕
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                     （通知被执行人用） （2020）辽1421执902号 费某： 你与黄某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人黄某于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年五月七日 联系人：郭玉良      联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段24号      邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初745号申请人：中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行，住所地江苏省常州市延陵东路157-159号。负责人：孟光宇，该银行行长。委托诉讼代理人：常燕，江苏瑞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志伟，该银行员工。被申请人：奚有芳，女，1970年9月10日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被申请人：奚有忠，男，1968年7月10日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请人中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行与被申请人奚有芳、奚有忠金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人奚有芳、奚有忠银行存款82万元予以冻结或者查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人奚有芳、奚有忠银行存款82万元或查封其相应价值的财产。案件申请费4620元，由申请人中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵晋鹏二〇二〇年五月六日法官助理 谢君佩书 记 员 徐 俐
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执902号 申请执行人：黄少柱，男，1960年11月23日生，汉族，住绥中县王宝镇。 身份证号：2107231960××××××××。 被执行人：费余鑫，男，1978年2月6日生，农民，住绥中县荒地镇。 身份证号：2114211978××××××××。 被执行人：吴娜，女，1982年11月30日生，农民，住址同上。 身份证号：2114211982××××××××。 本院在执行申请执行人黄少柱与被执行人费余鑫、吴娜民间借贷纠纷一案中，（2019）辽1421民初652号民事判决书生效后，申请执行人于2020年5月6日向本院申请立案执行，执行中经查被执行人费余鑫、吴娜借款50000元及利息，案件受理费1650元。以上款项申请执行人均未受偿。经司法查询被执行人费余鑫、吴娜名下财产均无，现被执行人费余鑫、吴娜下落不明，已对费余鑫、吴娜采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  郭玉良 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初980号 申请人：李欣，女，1980年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：魏云峰，男，1982年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告李欣诉被告魏云峰买卖合同纠纷一案，申请人李欣于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人魏云峰的银行存款95000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏云峰的银行存款95000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张永科 二〇二〇年五月十四日 书记员  齐 曼
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初980号 原告：李欣,女,1980年10月24日出生，汉族，河北省无极县人，现住本村。 委托诉讼代理人：袁钟靓，河北佳功律师事务所律师。 被告：魏云峰，男，1982年1月26日出生，汉族，河北省无极县人，现住本村。 原告李欣与被告魏云峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李欣的委托诉讼代理人袁钟靓、被告魏云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李欣向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付染料款90000元及逾期付款的损失（自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，上浮50%计算）；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营染料生意，被告多次向原告购买染料。2019年1月5日经双方结算，被告累计欠原告染料款100000元，现尚欠原告染料款90000元，原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至贵院，请判准原告之诉求。 被告答辩称，欠原告90000元的数额对，但是用原告的染料作出来的皮革有问题，一直在沟通，但是原告不处理。 原告李欣向本院提供的证据有：1、欠条1份，内容载录为：“今欠李欣染料款至2019年11月5日累计壹拾万元整（100000），2020年1月22日付1万元，出具人魏云峰，日期为2019年11月5日”，拟证明被告欠原告染料款90000元的事实。2、微信账单1份，拟证明2020年1月22日被告通过微信转账给原告的丈夫李文考偿还了1万元。经质证，被告对该两份证据均无异议，对欠款数额认可，但称原告的染料有质量问题，导致被告的皮子出现了质量问题，在其家里放着，数量有七八千尺，有皮胚的二层牛皮，成品的头层牛皮。 被告未提交证据。 经审理查明，原告经营染料生意，被告多次向原告购买染料。2019年1月5日经双方结算，被告累计欠原告染料款100000元。2020年1月22日，被告通过微信转账给原告的丈夫李文考偿还了10000元，现尚欠原告染料款90000元。 以上事实有相关书证及庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告在原告处购买染料，双方形成买卖合同关系。合法的买卖合同关系应受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。现被告尚欠原告染料款90000元，有原告提交的欠条、微信转账记录能够证实，本院予以确认。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因原被告未约定履行期限，故逾期付款损失应当自原告提起本案诉讼之日起开始计算。被告称原告的染料存在质量问题，但未提供有力证据予以证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下： 一、被告魏云峰于本判决生效之日起十日内向原告李欣支付染料款90000元及利息（利息以90000元为基数，自2020年5月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告李欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元减半收取计1025元、财产保全费970元由被告魏云峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张永科 二〇二〇年七月二十三日 书记员  司伟娜
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0202刑初57号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人于涛，男，1994年10月13日生，汉族，初中文化，大连嘉良建设有限公司电工，现住址为辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月20日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年8月22日被该分局取保候审，2020年3月30日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。辩护人王楠，辽宁五寰律师事务所律师。被告人王作瑜，男，1996年5月7日生，汉族，初中文化，无职业，现住址为辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月20日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年8月22日被该分局取保候审，2020年3月30日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。因涉嫌犯骗取贷款罪于2019年5月10日被取保候审。被告人王彦涛，男，1965年5月17日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2019年4月12日被。被告人高立清，男,1957年3月26日生，汉族，高中文化，退休教师，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2018年12月26日被取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年1月16日以中检公诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人陈德亮、王彦涛、高立清犯骗取贷款罪一案向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  郭辉二〇二〇年五月二十八日书记员  姜兴
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初57号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人于涛，男，1994年10月13日生，汉族，初中文化，大连嘉良建设有限公司电工，户籍地辽宁省大连市普兰店区，住所地辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。辩护人王楠，辽宁五寰律师事务所律师。被告人王作瑜，男，1966年5月7日生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省大连市普兰店区，住所地辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。被告人张自松，男，1989年3月17日生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省光山县，住所地辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。大连市中山区人民检察院以中检公诉刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人于涛、王作瑜、张自松犯盗窃罪一案,于2020年3月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员刘日强、代理检察员于富昆出庭支持公诉，被告人于涛、王作瑜、张自松及辩护人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连市中山区人民检察院指控：2019年7月18日11时许，被告人于涛在为大连市中山区大连饭店进行电力施工作业时，得知大连饭店有电缆存放在饭店附近的电井中，遂将存放电缆位置告知被告人王作瑜，同时为其提供了收购废品的被告人张自松的联系方式，预谋盗窃。当日22时许，被告人王作瑜伙同被告人张自松来到大连市中山区，被告人张自松为获取非法利益明知是他人电缆而帮助王作瑜共同盗窃，二人共同将电井里的四根百孚特牌YJV-4*240型（0.6/1KV）低压电缆共计17米、一根百孚特牌YJV-3*70型（8.7/15KV）高压电缆共计3米盗走。经鉴定，以上电缆共价值人民币3262元。2019年7月19日，被告人王作瑜、张自松被抓获到案，次日被告人于涛被抓获到案，到案后对其犯罪事实供认不讳，均已赔偿被害人损失并取得谅解。针对起诉书指控的事实，公诉机关宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人于涛、王作瑜、张自松以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究被告人于涛、王作瑜、张自松的刑事责任。鉴于三被告人自愿认罪，对三被告人适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人于涛判处拘役三个月至四个月，并处罚金；建议对被告人王作瑜判处有期徒刑三个月至四个月，并处罚金；建议对被告人张自松判处拘役二至三个月，并处罚金。被告人于涛、王作瑜、张自松均对起诉指控犯罪事实无异议。被告人于涛的辩护人提出，于涛系自首，初犯、偶犯，取得被害单位谅解，建议对于涛判处缓刑。本院经审理查明的事实同检察机关指控一致。认定上述事实的证据，有经庭审举证、质证的案件来源、抓获经过；户籍证明、电话查询记录等书证；证人张某1证言；被害人高某等人陈述；被告人于涛、王作瑜、张自松供述；谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于涛、王作瑜、张自松以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，行为侵犯了公私财产所有权，均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于涛、王作瑜、张自松的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于涛、王作瑜、张自松系共同犯罪，在共同犯罪中三被告人地位作用相当，均系主犯。被告人于涛、王作瑜、张自松到案后，主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；于涛、王作瑜、张自松认罪、认罚，可依法从轻处罚。关于辩护人提出于涛构成自首的辩护意见，同案件事实不符，本院不予采纳，对于其余辩护意见，本院均予以采纳。检察机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人于涛、王作瑜、张自松犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，根据被告人于涛、王作瑜、张自松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人于涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人王作瑜犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人张自松犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭   辉人民陪审员 盛   君人民陪审员 明   月二〇二〇年九月八日书 记 员 姜兴(代)
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初830号 申请人：王坤，男，1993年2月3日出生，汉族，司机，河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：张辉，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 被申请人：吉林安广物流股份有限公司，住所地：吉林省靖宇县国防路西，社会统一信用代码：91220622673325723P。 法定代表人：刘敬海，经理。 本院在审理申请人王坤与被申请人吉林安广物流股份有限公司运输合同纠纷一案中，申请人王坤于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吉林安广物流股份有限公司银行存款80,300.00元予以冻结，或查封相应价值财产。 本院经审查认为，申请人王坤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林安广物流股份有限公司银行存款80,300.00元，或查封相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  师庚卯 二〇二〇年五月六日 书记员  杨艳秋
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初830号 原告：王坤，男，1993年2月3日出生，汉族，司机，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：张辉，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 被告：吉林安广物流股份有限公司，住所地：吉林省靖宇县国防路西，统一社会信用代码：91220622673325723P。 法定代表人：刘敬海，总经理。 委托诉讼代理人：窦茂利，男，1977年8月3日出生，汉族，该公司副总，住吉林省长春市朝阳区。 原告王坤与被告吉林安广物流股份有限公司（以下简称吉林安广物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月13日公开开庭进行了审理。原告王坤的委托诉讼代理人张辉，被告吉林安广物流公司的委托诉讼代理人窦茂利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王坤向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告运输费用80,300.00元；2.诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告口头约定，原告从被告指定的兴隆县雾灵山镇扁担沟村为起点，将农夫山泉雾灵山承德饮用水有限公司（以下简称农夫山泉公司）生产的饮用水运输到被告指定的地点，被告支付运输费用。2020年3月31日农夫山泉公司张贴公告称，该公司于2020年2月6日正式与被告终止合同，告知司机与被告进行运费结算。2020年4月9日，原告与被告进行运输费用结算，被告欠原告运输费用80,300.00元，被告给原告出具了欠款手续后，不但没有给付运输费用，而且将设立在兴隆县的办事处全部撤离。请法院依法判决。 被告吉林安广物流公司辩称，我公司与原告口头约定的公路运输合同真实有效。我公司与农夫山泉公司合作合同解除后并没有完成所有结算工作，目前应收账款1,307,740.60元。我公司与农夫山泉公司合作合同解除后委托办事处负责人方东辉与原告进行了运输费用核对和应付确认，并根据约定向原告催要3张《运输回执单》，至今原告尚未将《运输回执单》交给我公司办事处负责人方东辉。根据公路运输合同约定的结算流程，必须将《运输回执单》交回并经过农夫山泉公司方面确认无误后方可结算，因原告未按约定积极履行合同义务，直接导致我公司与农夫山泉公司的公路运输主合同至今无法完成对账结算，构成实质性违约，目前给我公司造成了重大损失近130,774.06元。我公司在兴隆县城租赁房屋期限至2020年6月10日，不存在原告所称的撤离一说。原告于2019年12月1日向我公司负责人方东辉借款21,000.00元应从运输费用中扣除。 经审理查明，原告与被告口头约定，由原告为被告运输农夫山泉公司生产的饮用水，自2019年12月16日至2020年1月19日，被告共欠原告运输费用合计80,300.00元。2020年3月31日，农夫山泉公司张贴公告：我司已于2020年2月6日正式与吉林安广物流股份有限公司终止合同，请广大司机朋友及时与吉林安广物流股份有限公司进行运费结算工作，望周知！2020年4月9日，被告出具证明，证明欠原告运费合计80,300.00元。在庭审中，原告的委托诉讼代理人张辉提交3张《运输回执单》，此3张《运输回执单》已由被告委托诉讼代理人窦茂利领取。原告对欠被告公司设在兴隆县办事处负责人方东辉借款21,000.00元无异议。 本院认为，被告欠原告运输费用80,300.00元有被告出具的证明证实，且被告也无异议，被告应当给付原告运输费用80,300.00元，被告辩称原告所欠借款21,000.00元应当从运输费用中扣除理由成立，原告主张被告给付运输费用80,300.00元的诉讼请求，本院予以支持59,300.00元。原告与被告口头约定由原告为被告运输农夫山泉公司生产的饮用水到指定地点，被告给付原告运输费用，但如何结算约定不明。农夫山泉公司张贴公告通知原告等司机与被告进行结算工作，原告未将3张《运输回执单》交付给被告，导致被告未能与农夫山泉公司及时完成结算，同时也是被告未及时向原告支付运输费用的主要原因，因原告存在主要过错，被告辩称由原告负担部分案件受理费及保全费的理由成立，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第二百八十八条规定，判决如下： 被告吉林安广物流股份有限公司于本判决生效后二十日内给付原告王坤运输费用合计59,300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,810.00元，减半收取905.00元，保全费820.00元，合计1,725.00元，由原告王坤负担825.00元，被告吉林安广物流股份有限公司负担900.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  师庚卯 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨艳秋 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1810.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起二年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1828号申请人：河南鼎豪建筑设备租凭有限公司。统一社会信用代码：9141022534167867X7。法定代表人：聂凯旋。住所地：兰考县。被申请人：**，男，1983年6月20日生，住河南省信阳市平桥区。被申请人：孙腾，男，1977年8月11日生，住河南省驻马店市驿城区。申请人河南鼎豪建筑设备租凭有限公司于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人**、孙腾名下银行存款153700元或查封、扣押相应价值的财产。中原农业保险股份有限公司通许县营销服务部为申请人河南鼎豪建筑设备租凭有限公司提供153700元的财产担保。本院认为，申请人河南鼎豪建筑设备租凭有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人**、孙腾名下银行存款153700元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封、扣押不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  亓国战审判员  杨金亮审判员  周进良二〇二〇年五月十五日书记员  金秋慧
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1828号原告：河南鼎豪建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码：9141022534167867X7。住所地：兰考县东地下道南路东。法定代表人：聂凯旋，总经理。委托诉讼代理人：郭安宁，系公司法务。代理权限为特别授权。被告：**，男，1983年6月20日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：省静静，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孙腾，男，1977年8月11日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告河南鼎豪建筑设备租赁有限公司诉被告**、孙腾租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南鼎豪建筑设备租赁有限公司委托诉讼代理人郭安宁、被告**委托诉讼代理人省静静、被告孙腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南鼎豪建筑设备租赁有限公司向本院提出的诉讼请求：1．依法判令二被告支付原告钢管租赁费153700元及利息（利息自2019年12月21日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还清贷款之日止）；2．本案诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实与理由：2018年11月9日，被告孙腾与原告签订了一份建筑物资租赁合同，合同约定二被告从原告处租赁钢管、扣件等建筑设备用于二被告共同承建的兰考县红天地二期工程建设。经双方结算，2019年12月4日，二被告尚欠原告租金153700元，于是被告**向原告出具了一份欠条，并承诺2019年12月20日前结清。截止至今，二被告已经逾期五个多月，原告聂凯旋曾多次向二被告催讨，二被告始终没有归还欠款的意向。无奈之下，原告为了维护自己的合法权益，特依照《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律法规之规定向兰考县人民法院提起诉讼，请求法院查明实情，支持原告的诉讼请求。被告**辩称，被告在原告处租赁钢管属实，但是租赁费应该在工程完工并工程款结算之后予以支付。工程至今未完工，依法应该驳回原告的诉讼请求。被告孙腾系被告**的员工，依法不应该承担付款责任。被告孙腾辩称，当时是采购员与我一起去的，采购员没有带身份证我带了身份证，就让我证明一下，与我无关，由**一人承担。经审理查明，2018年11月9日，河南鼎豪建筑物资租赁站（甲方）与孙飞（又名孙腾）（乙方）签订建筑物资租赁合同，合同约定了一、本合同租赁物为甲方所有的建筑设备钢管、扣件、顶丝、炮弹头等物资。在租赁期间，租赁物所有权属于甲方，乙方仅对租赁物拥有使用权。二、承租期限为自2018年11月9日至根据乙方实际需要时止。三、结算方式为：按日结算，1．钢管0.013元／日／米；2．接头扣0.01元／日／个；3．十字扣0.01元／日／个；4．转扣0.01元／日／个；5．顶丝0.035元／日／个；6．炮弹头0.035元／日／个。在每月的最后一天，乙方付清当月的全部租金。乙方如不按期支付租金，应额外支付违约金，按日万分之四计算，超过三个月未付租金，甲方有权解除租赁合同，收回租赁设备物品，拆除费用由乙方承担。七、预交租赁押金20000元。2019年12月4日，**向河南鼎豪建筑设备租赁有限公司的法定代表人聂凯旋出具欠条一份，内容为：今欠钢管租赁费（聂凯旋）钢管租金兰考红天地二期2018年至2019年全部租金壹拾伍万叁仟柒佰元整，153700.00在2019年12月20号前结清，如结不清自愿执行名下财产（即工地钢管方木）。**，2019.12.4，**身份证号码：，住址：河南省××桥区洋河乡××村。另查明，河南鼎豪建筑物资租赁站即为原告河南鼎豪建筑设备租赁有限公司，聂凯旋为公司法定代表人。原告河南鼎豪建筑设备租赁有限公司认可实际租赁人为**，实际结算人也为**。被告**认可自己为实际租赁人，孙腾是自己的员工，责任由自己承担。本院认为，依据河南鼎豪建筑物资租赁合同和**出具的欠条，被告**应当向原告河南鼎豪建筑设备租赁有限公司支付租赁费153700元。被告**约定的付款期限为2019年12月20日前，被告**逾期未支付，故对原告要求被告**支付逾期租赁费利息的请求，本院予以支持，利息按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孙腾系被告**的员工，其签订租赁合同的法律后果及责任应由被告**承担。原告要求被告承担保函费的请求，因保函费非原告提起诉讼的必要费用，故对于原告要求被告承担保函费的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告**于本判决生效后十日内支付原告河南鼎豪建筑设备租赁有限公司租赁费153700元及利息，利息以153700元为本金按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月21日起至实际履行之日止；二、驳回原告河南鼎豪建筑设备租赁有限公司诉被告孙腾的诉讼请求；三、驳回原告河南鼎豪建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374元，保全费1289元，由被告**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  鲁鸣铎人民陪审员  胡庆俊人民陪审员  姜英杰二〇二〇年七月十三日书 记 员  李 真
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1229号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。 负责人：刘金波，该行行长。 被申请人：丁海波，男，1976年7月10日出生，汉族，住潍坊市高新区。 被申请人：张瑞芳（系丁海波之妻），女，1975年12月9日出生，汉族，住潍坊市高新区。 被申请人：丁德和，男，1948年4月5日出生，汉族，住潍坊市高新区。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被申请人丁海波、张瑞芳、丁徳和金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2020年5月12日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行以该行资信作为担保。 本院经审查认为，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款350000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费2270元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐平生 二〇二〇年五月十八日 法官助理 韩 璐 书 记 员 张晓倩
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执253号桦川县农业生产资料有限公司、佟铁石、佟贵军：你/你单位与李滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黑0803民初2472号民事判决已发生法律效力。申请执行人李滨于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、给付申请执行人借款10万元并支付利息及一审案件受理费；二、负担执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：6228400196196446960特此通知。二〇二〇年五月二十二日联系人：卢铁亮联系电话：13945401199风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初2238号 申请人：深圳市众创美力生物科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300356440437Q。 法定代表人：李阳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘小燕，广东硕法律师事务所律师。 被申请人：广东河鹿物联科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003499645075。 法定代表人：黄基明。 深圳市众创美力生物科技有限公司和广东河鹿物联科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市众创美力生物科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人广东河鹿物联科技有限公司所有的价值人民币315360元财产进行查封。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人深圳市众创美力生物科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人广东河鹿物联科技有限公司名下的财产，以价值人民币315360元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谭 文 剑 二〇二〇年五月六日 书记员 何莎(兼)
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终5378号上诉人（原审被告）：李博，男，1984年10月19日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。被上诉人（原审原告）：**，男，1977年10月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：佘欧洋，陕西益图律师事务所律师。上诉人李博因与被上诉人**委托合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初5656号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。李博上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判驳回**一审诉讼请求；2.判令**承担一、二审诉讼费。事实及理由：1.一审判决认定事实中淮南徐曹建筑劳务有限公司与李博、郭根成签订了《土石方内部运输协议》，因此，一审的原告应为淮南徐曹建筑劳务有限公司，**不是适格的原告。同时未追加郭根成为被告，程序违法；一审适用简易程序审理，超过三个月审限，程序违法；一审中**起诉主张3000元利息，一审判决以60000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，超出诉讼请求范围，程序违法；涉案合同的履行地为简阳机场，西安市临潼区人民法院无管辖权。2.双方签订的《土石方内部运输协议》合同约定的期限为2019年2月至2022年1月，**在合同履行期限内起诉没有法律和事实依据。李博为召集车辆也有花费，一审未予查明。**辩称，本案系委托合同纠纷，**作为委托人委托李博调配20辆拉土车，**支付调车费用后，李博未完成受托事项，现**诉至法院要求李博返还6万元调车费用，诉讼主体适格。李博的户籍地为西安市临潼区，故李博住所地临潼区人民法院有管辖权。**确实以淮南徐曹建筑劳务有限公司委托代理人的身份与郭根成签订了《土石方内部运输协议》，但该协议需要李博调配的20辆车入场后才能履行，淮南徐曹建筑劳务有限公司也未加盖公章，协议实际并未成立，不存履行期限的问题。郭根成为介绍李博和**认识的中间人，不是委托合同的任何一方，非本案的被告。一审因受新冠病毒疫情影响，延长审限一个月，符合法律规定，一审的判决也未超出诉讼请求范围。**向一审法院起诉请求：1.判令李博返还委托调车费用60000元；2.判令李博以60000元为基数，以年利率6%为标准，自2019年1月4日起算至实际给付之日止。一审法院认定事实：**经郭某介绍认识李博，自述承接天府国际机场土石方运输工程，需要二十辆拉土车，可支付调车费60000元，李博与赵刚等人考察后表示可以达到**的要求，2019年1月4日，**给李博微信转款10000元，手机银行付款50000元。当日，**以淮南徐曹建筑劳务有限公司委托代理人的名义与李博及郭某签订了《土石方运输内部协议》，约定了在简阳机场区域内的运输价格及结算方式等内容，**、李博及郭某均签字，淮南徐曹建筑劳务有限公司未加盖公司印章。**、李博的微信和电话录音显示，1月5日至6日，李博调配了弓芳民等两辆拉土车到达简阳，**催促李博按照甲方要求必须全部车辆到场才能进场，李博提出两台车是二十台车的先遣车，要求让两台车先跑一回，双方意见不一，李博再未调配车辆到简阳，弓芳民等两辆车亦未进场拉运,数日后该两辆车亦返回原籍。**、李博双方对调车费无法达成协议，**遂诉至法院。另经法院核实，**陈述淮南徐曹建筑劳务有限公司承揽土石方运输，需要二十辆拉土车，同意按照每辆车5000元给**支付调车费；**、李博达成协议，按照每辆车3000元给李博支付调车费。为了承揽需要，**先行给李博支付60000元的调车费。诉讼中李博仅向法庭提供两辆车的基本信息，未能向法庭提供另十八辆车的基本信息，也未能提供另十八辆车已经到达简阳的相关凭据。一审法院认为，本案的争议焦点是**的诉讼请求是否合法有据。根据庭审查明的事实，**、李博达成委托协议后，**即给付李博二十辆车的调车费，李博仅仅调配了两辆车，并提出根据已到现场车辆的运输情况再确定后续车辆，与**要求二十辆车全部到现场的要求相悖，李博未及时调配二十辆车到达简阳，弓芳民等两辆车并未进场拉运,数日后也返回，委托协议无法继续履行。根据合同法的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。**要求李博返还委托调车费用的请求，属于解除委托合同的后果，符合法律规定，**没有提交向李博追索调车费用及利息损失的相关证据，要求李博从2019年1月4日起支付违约期间的利息损失，不予支持。**、李博签订的《土石方运输内部协议》系土方拉运工作的合同，不是委托调车的协议，李博没有提供充足证据证明二十辆车全部到达现场的相关凭据，以自己给**书写收条即表明**已经接收二十辆车的意见，理据不足；**一次性给付了全部调车费用，李博提出根据已到现场车辆的运输情况再确定后续车辆的意见，实为自行变更委托协议要求，其行为与法相悖，其辩称意见无法支持。综上所述，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十四条，第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一．李博在本判决生效后十日内返还**委托调车费用60000元；二．李博在本判决生效后十日内，以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向**支付自2019年11月11日起至实际给付之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取为688元，由李博负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，本案中，**、李博达成委托协议后，**即给付李博二十辆车的调车费，而李博未及时调配二十辆车到达简阳，仅仅调配了两辆车，与**要求二十辆车全部到现场的要求相悖，且两辆车并未进场拉运,数日后也返回，故双方委托协议无法继续履行，据此**要求李博返还调车费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”经查，**、李博签订的《土石方运输内部协议》系土方拉运工作的合同，该协议上淮南徐曹建筑劳务有限公司并未加盖公司印章，故李博上诉认为本案原告为淮南徐曹建筑劳务有限公司的理由不能成立；郭根成不是本案委托合同的任何一方，非本案的被告，一审程序合法；关于李博上诉称因召集车辆有所花费，但未提供证据证明，故其所述本院不予采信。综上所述，李博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1375元由李博负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈平审 判 员 李刚审 判 员 陈帅二〇二〇年五月二十七日法官助理 王坤书 记 员 李艳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执253号申请执行人：李滨,男,1956年5月27日出生,汉族，无职业，住佳木斯市向阳区群英社区5组103号，身份证号：230802195605270516。委托诉讼代理人：栾继跃，男，1960年4月2日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区全乐社区7组74号。被执行人：桦川县农业生产资料有限公司，住所地佳木斯市桦川县悦来镇，社会统一信用代码9123082670266504X8。法定代表人：佟贵军,经理。被执行人：佟铁石，男,1978年10月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县悦来镇11委1组，身份证号：23082619781029703X。被执行人：佟贵军，男,1957年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县悦来镇11委1组，身份证号：230826195705070619。本院在执行李滨与桦川县农业生产资料有限公司、佟铁石、佟贵军民间借贷纠纷一案中，依法向三被执行人送达执行通知书，三被执行人未在规定期限内履行给付义务。经本院对三被执行人财产进行调查，三被执行人有多起案件正在执行过程中，其名下登记的房产均被其他法院查封处理，被执行人名下银行账户无存款，无车辆登记信息，暂时无可供执行财产，被执行人佟贵军长居外地，佟铁石因犯罪正在服刑，桦川县农业生产资料有限公司已经停止经营被吊销营业资格。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年七月三十日书记员  高天翔
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0825执22号之六申请执行人：乌拉特后旗农村信用合作联社，住所乌拉特后旗。法定代表人：王胜成，系理事长。委托代理人：王伟，男，信用社职工。被执行人：李雄飞，男，汉族，1994年12月28日出生，户籍所在地内蒙古磴口县，现住内蒙古临河区。被执行人：王翠，女，汉族，1986年2月10日出生，户籍所在地内蒙古磴口县，现住内蒙古磴口县。被执行人：王鑫渊，男，汉族，1988年12月23日出生，户籍所在地内蒙古磴口县，现住内蒙古磴口县。被执行人：赵波，女，满族，1977年7月28日出生，现住内蒙古临河区。被执行人：郭永光，男，汉族，1977年2月20日出生，现住内蒙古临河区。被执行人：刘德佳，女，汉族，1989年3月11日出生，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。被执行人：王星泉（曾用名王鹏），男，汉族，1990年11月28日出生，住内蒙古杭锦后旗。本院依据已发生法律效力的（2019）内0825民初509号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人李雄飞等7人邮寄送达了执行通知书，报告财产令。责令被执行人李雄飞等7人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王翠在巴彦淖尔市住房公积金管理中心磴口县营业部有住房公积金。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵波在巴彦淖尔市住房公积金管理中心的公积金，冻结金额346757.5元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乌林花二〇二〇年五月二十七日书记员  王 眷