湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1117号原告：张杰，男，1987年10月2日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。被告：莫阳，男，1983年7月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海波，湖南理定明律师事务所实习律师。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路761号丽丰中心27层。负责人：朱汉宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许意萍，女，1985年8月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，该公司员工。原告张杰与被告莫阳、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称北部湾财险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰、被告莫阳的委托诉讼代理人苏雨薇、周海波到庭参加诉讼，被告北部湾财险广东分公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杰向本院提出诉讼请求：判令莫阳赔偿事故经济损失13570元，其中车辆维修费12600元，事故拖车费970元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月1日，莫阳驾驶湘Ｈ×××××重型半挂牵引车（湘Ｈ×××××），沿国道319线由东（益阳市方向）往西（常德市方向）行驶，当日15时55分，行至汉寿县（施工路段）时，因刹不住车，导致其车右侧与停在道路北侧依次等候的湘Ｊ×××××普通二轮摩托车（由黄云初驾驶），湘Ａ×××××小型轿车（由张杰驾驶）和湘Ａ×××××小型轿车（由石磊驾驶）相撞，造成黄云初受轻微伤及四车受损的道路交通事故。驾驶人莫阳驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是造成本次事故发生的根本原因，莫阳负本次交通事故的全部责任，张杰、石磊、黄云初无责任。经汉寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第430722420180001802号认定责任后，莫阳一直未履行赔偿责任。事故发生后，造成张杰经济损失13570元，其中车辆从事故地拖至修理厂产生拖车费970元，修理厂维修车辆产生维修费12600元，故诉至法院。莫阳辩称，肇事车辆在北部湾财险广东分公司投保了机动车交通事故强制责任保险及100万的第三者商业保险（含不计免赔），事故发生在保险期间，应由保险公司承担损失；因事故造成的其他车辆的损失均已赔付，对事故责任划分无异议；张杰主张的损失过高，请法庭酌定。北部湾财险广东分公司提交书面答辩状辩称，对事故认定无异议；对张杰诉请的车辆损失费12600元无异议，拖车费不予认可，保险公司不承担诉讼费；张杰持有A2证在实习期间（实习期至2018年12月20日）驾驶牵引车发生的交通事故，其行为违反了《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》关于驾驶人驾驶资格的规定，属于未依法取得驾驶机动车辆牵引挂车的驾驶资格的法定情形且属于商业保险免责情形，由此造成的损失保险公司在商业保险赔偿范围内不予赔付（事故中另一台三者车的损失，已使用交强险限额）。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据（张杰提交的道路交通事故认定书、事故车辆维修发票；莫阳提交的身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单），本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，认定如下：张杰提交的拖车费发票，莫阳对其关联性有异议，认为事故发生在2018年12月，发票开具日期为2019年7月8日，开具公司为东莞公司，事故发生地在319国道上，该发票与事故无关联，本院经审查认为，湘Ａ×××××小型轿车为张杰在租车公司租赁，虽拖车费发票系补开，但拖车费用系事故发生后的必然支出，故对该份证据的证明目的予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，莫阳驾驶湘Ｈ×××××重型半挂牵引车（湘Ｈ×××××），沿国道319线由东（益阳市方向）往西（常德市方向）行驶，当日15时55分，行至汉寿县（施工路段）时，因刹不住车，导致其车右侧与停在道路北侧依次等候的湘Ｊ×××××普通二轮摩托车（由黄云初驾驶），湘Ａ×××××小型轿车（由张杰驾驶）和湘Ａ×××××小型轿车（由石磊驾驶）相撞，造成黄云初受轻微伤及四车受损的道路交通事故。2018年12月3日，汉寿县公安局交通警察大队作出第430722420180001802号道路交通事故认定书，认定莫阳驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负本次交通事故的全部责任，张杰、石磊、黄云初无责任。事故发生后，张杰花费车辆维修费12600元，拖车费970元。另查明，莫阳为湘Ｈ×××××重型半挂牵引车（湘Ｈ×××××）在北部湾财险广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为1000000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）并加投不计免赔率险，保险期间自2018年3月31日0时至2019年3月30日24时止。莫阳的驾驶证载明准驾车型为“Ａ2”，副页记录载明“增驾Ａ2，实习期至2019年12月20日”。庭审后，张杰向本院提交了《车事易养车维保结算单》，载明了湘Ａ×××××小型轿车因事故花费12600元的维修明细；北部湾财险广东分公司向本院提交了《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》，条款中第二十四条载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，无论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车……”。本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案为机动车交通事故责任纠纷，因道路交通事故造成损失的，应由保险公司在机动车交强险范围内予以赔偿。本案中，本院确认张杰的合理损失为13570元（车辆维修费12600元、拖车费970元）。本次交通事故造成三车辆受损、黄云初受轻微伤，另两车车损及黄云初的人身损害赔偿已由莫阳协商解决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。北部湾财险广东分公司作为湘Ｈ×××××重型半挂牵引车（湘Ｈ×××××）的投保公司，应在交强险范围内予以赔偿张杰损失2000元，其余损失，由当事人按责任划分负担。莫阳在本次事故中负全责，其在北部湾财险广东分公司投保了1000000元的商业三者险并加投不计免赔率险，北部湾财险广东分公司应在商业三者险责任限额内赔偿张杰损失10600元。关于莫阳在增加准驾车型后的实习期内驾驶牵重型半挂牵引车是否构成保险合同中保险人的免责事由的问题。本院认为，莫阳持有的有效驾驶证载明其准驾车型为“Ａ2”，其驾驶证副页载明“增驾Ａ2，实习期至2019年12月20日”，虽然《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条规定“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车……驾驶的机动车不得牵引挂车……”，但《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条已对实习期间作出了限定，即机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。该实习期间并未包括增加准驾车型后的12个月。北部湾财险广东分公司在商业三者险保险条款第二十四条的约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，无论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的及送车或牵引挂车的机动车……”加重了投保人的责任，免除了保险人所应承担的义务，且北部湾财险广东分公司未充分举证证明其已向投保人即莫阳对条款内容作出明确提示和说明，该免责条款无效，对保险双方均不产生法律约束力。综上，北部湾财险广东分公司关于莫阳在实习期内驾驶涉案车辆属于免责事由、在商业三者险责任限额内不应承担赔偿责任的辩称意见，不能成立，不予采纳。北部湾财险广东分公司另辩称本次事故中另一台三者车的损失，已使用交强险限额，因未提交充分证据证实，该意见本院不予采纳。北部湾财险广东分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张杰损失13570元，该款付至张杰账户（开户名：张杰，卡号：62×××41，开户行：中国银行汉寿县南正街支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，减半收取计69.5元，由莫阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  王平二〇二〇年五月二十八日法官助理旷如辉书记员刘佳附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。