湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初172号原告：交通银行股份有限公司黄石大桥支行,住所地湖北省黄石市黄石港区花湖大道**。负责人：唐军，行长。委托诉讼代理人：翁康康，该行员工。委托诉讼代理人：吴云博，湖北众焱律师事务所律师。被告：刘建华，男，1964年8月18日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区。被告：潘凤能，女，1965年11月24日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区。两被告共同委托诉讼代理人：陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。原告交通银行股份有限公司黄石大桥支行与被告刘建华、潘凤能借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司黄石大桥支行的委托诉讼代理人吴云博、被告刘建华与潘凤能的共同委托诉讼代理人陈敬义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司黄石大桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建华、潘凤能共同偿还原告借款本金1370000元以及截止至2019年9月24日的利息77473.50元、罚息61656.42元、复利59685.63元，并给付从2019年9月25日起计算至借款本息还清之日止的罚息、复利（其中罚息以尚欠本金为基数、按月利率7.06875‰的标准计算；复利以应付未付的利息为基数，按罚息利率7.06875‰按日计算）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费9000元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告刘建华与原告之间建立借款关系，双方约定借款本金1370000元，借款期限12个月，同时还约定了借款利率、违约等条款。被告潘凤能出具共同还款承诺，其自愿承担该笔债务。借款到期后，原、被告双方于2018年3月16日签订了《展期合同》，双方对该笔借款进行展期，借款期限延长12个月。2019年3月17日，借款期限届满后，被告未按约偿还借款本息。为维护自身合法权益，原告诉诸法院，望判如所请。被告刘建华、潘凤能共同辩称，原、被告之间是否建立借贷关系和借贷事实，请求法庭予以核实。原告主张的借款本金、利息、罚息和复利，是否有事实根据，请求法庭予以核准。原告主张律师代理费9000元没有事实根据和法律依据，请求法庭予以驳回。综上，请求法庭查明本案事实后，依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，当事人提交的证据形式上真实、来源合法、与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，交通银行股份有限公司黄石沈家营支行（贷款人）与被告刘建华（借款人）签订《个人借款合同》（合同编号：201701422006999029200000004），主要约定:贷款金额为1370000元，提款有效期为12个月，提款有效期的起始日、届满日以合同签订后贷款人通知的日期为准；借款月利率4.7125‰，该利率为人民银行贷款基准利率，自该笔贷款首次放款日起，每满季的当日为该笔贷款利率调整日；逾期贷款的罚息利率为该笔贷款按合同约定适用的利率上浮50%；放款账户账号为62×××50；借款人选择的还款法为一次还本、分次付息法；贷款本金于贷款到期日归还，利息按期支付，计息日为指定的每期末月的21日；第十一条违约责任11.2约定了罚息及复利计算：逾期贷款罚息的逾期天数从计划还款日当日计算至实际还款前一日，按实际天数计算；复利包括欠息复利和罚息复利两部分；欠息复利的逾期天数从计划还款日当日计算至实际还款前一日，按实际天数计算及计算公式等。2017年3月17日，交通银行股份有限公司黄石沈家营支行向被告刘建华发放贷款1370000元。《借款凭证》（借款凭证号201701422006999029200000004001）载明，期限12个月，贷款月利率4.7125‰，起息日2017年3月17日。2018年3月16日，原告（债权人）与被告刘建华、潘凤能（债务人）签订《展期合同》，该合同约定：原合同是指编号为展201701422006999029200000004的《个人借款合同》；债权人同意按合同约定对原合同项下相应的《借款凭证》/《银行凭证》所对应债务进行展期；原债务《借款凭证》编号201701422006999029200000004001，原债务金额1370000元，原债务到期日2018年3月17日，展期债务金额1370000元，展期后到期日2019年3月17日，展期利率为固定利率值6.175%（注：用于确定债务展期内适用的利率值，贷款展期内不调整利率）；自原债务到期日次日起，适用展期利率；除非本合同约定展期债务的利率为固定利率，展期债务按原合同约定的利率浮动规则、利率浮动周期、利率浮动周期单位及特定日期浮动起始日确定展期债务的利率调整日，自展期债务的利率调整日起适用调整后的利率；展期后，逾期及挪用贷款的罚息利率和复利利率均以本合同约定利率为基础按原合同约定规则确定。同日，被告潘凤能向原告出具《共同还款承诺书》，该承诺书载明：借款人刘建华2018年3月16日与交通银行股份有限公司黄石分行签订展期合同，贷款金额1370000元，期限1年；本人作为借款人的配偶自愿作为该贷款共同还款人，与借款人共同承担该贷款的还款义务。上述借款到期后，两被告均未按期偿还贷款本息。截止至2019年9月24日，两被告尚欠借款本金1370000元、利息77473.50元、罚息61656.42元、复利59685.63元。另查明，交通银行股份有限公司黄石分行对黄石市辖区内各支行营业网点、业务范围进行了调整，原沈家营支行前述贷款业务转移至交通银行股份有限公司黄石大桥支行承接办理。2019年10月12日，原告（甲方）与湖北众焱律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定：甲方将其诉刘建华借款合同纠纷一案委托乙方的律师代理诉讼；代理方式为风险代理，诉讼阶段如案件败诉，甲方将不支付相应的律师代理费，如乙方无论是通过判决还是调解的方式，只要使得甲方胜诉，且合法权益得到维护，甲方根据风险代理律师费支付与案件诉讼裁判结果挂钩的原则，支付律师代理费9000元（含税、增值税率3%）；诉讼阶段代理费于案件审理完结生效并经甲方审核同意后，乙方提供真实有效的增值税专用发票，甲方收到发票后一个月内付款。庭审结束后，本院作出判决前，被告刘建华于2020年9月30日向原告偿还借款本金140041.40元。本院认为，交通银行股份有限公司沈家营支行与被告刘建华签订的《个人借款合同》以及原告与被告刘建华、潘凤能签订的《展期合同》、被告潘凤能出具的《共同还款承诺书》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效并生效。各方当事人均应依约全面履行合同义务。交通银行股份有限公司沈家营支行已依约向被告刘建华发放了贷款本金1370000元。借款到期后，被告刘建华向银行申请办理展期。因交通银行股份有限公司黄石分行对黄石市辖区内各支行营业网点、业务范围进行了调整，原沈家营支行前述贷款业务转移至原告承接办理，被告刘建华、潘凤能与原告就该笔借款签订《展期合同》，故原告享有案涉借款的债权请求权。即使原告在本案诉前未将案涉贷款业务转移通知到两被告，但原告提起本案诉讼，已将上述事项通知到两被告，两被告应承担相应责任。两被告未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告偿还借款本息的责任。本案判决前，被告刘建华向原告偿还了借款本金140041.40元，故两被告还应向原告偿还借款本金1229958.60元。原告主张的起息日、罚息与复利起算时间均符合《个人借款合同》的约定，且不违反法律规定，两被告主张从2019年3月18日起计算罚息与复利无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，对于原告要求两被告连带支付截止至2019年9月24日拖欠的利息77473.50元、罚息61656.42元、复利59685.63元，以及以实际欠付借款本金数额为基数，按照《个人借款合同》、《展期合同》的约定，以借款月利率4.7125‰上浮50%即7.06875‰的标准，从2019年9月25日起计算至实际清偿之日止的罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费损失：原告为主张本案债权需要支出律师代理费9000元，该律师费损失系因两被告逾期还款的违约行为所导致，且符合《个人借款合同》的约定。据此，对于原告要求两被告承担原告为实现债权支出的律师代理费损失9000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘建华、潘凤能于本判决生效后十五日内向原告交通银行股份有限公司黄石大桥支行连带偿还借款本金1229958.60元，并支付截止至2019年9月24日拖欠的利息77473.50元、罚息61656.42元、复利59685.63元，以及支付从2019年9月25日起计算至2020年9月30日止的罚息、复利（以实际欠付借款本金数额1370000元为基数，适用借款月利率4.7125‰上浮50%即7.06875‰的标准，按照《个人借款合同》约定的罚息与复利计算），支付从2020年10月1日起计算至借款实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠付借款本金数额1229958.60元为基数，适用借款月利率4.7125‰上浮50%即7.06875‰的标准，按照《个人借款合同》约定的罚息与复利计算）；二、被告刘建华、潘凤能于本判决生效后十五日内向原告交通银行股份有限公司黄石大桥支行连带支付律师代理费损失9000元；三、驳回原告交通银行股份有限公司黄石大桥支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19000元，财产保全费5000元，由被告刘建华、潘凤能连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 林 峰人民陪审员 刘 玉人民陪审员 王桂玲二〇二〇年十月二十二日法官助理代雯莉书记员邝慧敏