wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1824号原告：李凤英。委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。被告：刘铁祥，。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告李凤英与被告刘铁祥健康权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤英及其委托诉讼代理人陈立忠，被告刘铁祥的委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失133862.6元,其中医疗费140463.31元、住院伙食补助1100元、护理费1110元、营养费4500元、伤残赔偿金94572元、精神损失费10000元、交通费3000元、鉴定费2900元、病例复印费80元；2、起诉费由被告承担。事实与理由：2019年8月26日，被告刘铁祥驾驶电动车与行人原告李凤英发生交通事故，致原告李凤英受伤住院治疗。该事故经交警部门认定，被告刘铁祥和原告李凤英负事故的同等责任。原告伤情经鉴定构成9级伤残、护理期90天、营养期90天。故起诉。刘铁祥辩称，对事故过程无异议，但对事故责任划分不认可。被告刘铁祥认为对被告负担的事故责任划分过重。关于原告主张的医疗费，被告认为住院病历记载原告存在陈旧性疾病，对治疗该部分疾病的费用不同意赔偿；原告主张的外购药费用不予认可；原告的交通费主张过高，原告入院、转院的交通费均是由被告支付的。被告刘铁祥为原告垫付医疗费9200元。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日6时45分许，被告刘铁祥驾驶天津57×××××号电动车，沿蓟州区魏墩路由东向西行驶至魏墩路洇溜镇五里庄村长虹新能源厂门口，观察情况不周、未确保安全，遇行人原告李凤英由东南向西北方向跑步过公路、未确认安全，被告刘铁祥所驾车辆左前部撞原告李凤英身体右侧，造成原告李凤英受伤的交通事故。2019年10月10日，天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘铁祥承担事故同等责任，原告李凤英承担事故同等责任。事故发生后，原告李凤英到天津市蓟州区人民医院治疗，后于当日到天津市天津医院住院治疗11天。原告李凤英分别于2019年9月11日、2019年9月15日到天津市蓟州区洇溜镇卫生院换药，于2019年9月27日到天津市天津医院复查换药。原告李凤英共计开支医疗费140463.31元。另，原告李凤英开支病历复印费80元。被告刘铁祥为原告李凤英垫付医疗费9200元。2020年1月22日，经本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告李凤英伤情进行伤残等级、护理期、营养期评定，出具司法鉴定意见书：原告李凤英右肩关节置换术后评定为九级伤残；原告李凤英护理期评定为90天，营养期评定为90天。原告李凤英开支鉴定费2900元。本院认为，被告刘铁祥驾驶电动自行车与行人原告李凤英发生交通事故，致原告李凤英受伤，被告刘铁祥应按照事故责任划分承担相应的民事责任。该事故经交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告刘铁祥承担事故的同等责任，被告刘铁祥对事故经过无异议，但不认可该责任划分。本院认为，交警部门分析事故发生原因系被告刘铁祥驾驶电动自行车观察情况不周、未确保安全和原告李凤英跑步斜过公路、未确认安全的行为混合过错所致，认定被告刘铁祥承担事故同等责任，原告李凤英承担事故同等责任，并无不当。被告刘铁祥并无提交相反证据足以推翻该事故认定书，对其主张本院不予认可。对原告因本次事故造成的损失，被告刘铁祥应承担50%的赔偿责任。关于原告李凤英开支的医疗费，被告刘铁祥主张原告存在陈旧性疾病，故对部分医疗费用不予认可。本院认为，被告刘铁祥并未提交证据证明其主张，对其主张本院不予认可。关于原告李凤英开支的外购药费用，包括医用备皮包74.8元、肩关节护具2500元，其提交了相关机构出具的发票，结合该票据出具的时间和原告的伤情，本院予以认可。关于原告李凤英主张的就医交通费3000元，被告刘铁祥主张原告入院、转院的交通费均是由被告支付的，原告李凤英对此表示认可，结合原告李凤英的就医复查情况，本院酌定其就医交通费为300元。关于原告李凤英主张的精神损害抚慰金，因原告李凤英对损害后果的发生有过错，本院酌定其精神损害抚慰金为5000元，该损失不再另行乘以责任比例。经核实，原告李凤英的损失数额为：医疗费140463.31元、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费11109.6元（123.44元/天×90天）、就医交通费300元、残疾赔偿金94572元（42976元/年×11年×20%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、病历复印费80元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、由被告刘铁祥赔偿原告李凤英损失123312.46元【（医疗费140463.31元+住院伙食补助费1100元+营养费4500元+护理费11109.6元+就医交通费300元+残疾赔偿金94572元+鉴定费2900元+病历复印费80元）×50%+精神损害抚慰金5000元-9200元】；上述款项直接汇入原告李凤英在天津农商银行开户的62×××52账户；二、驳回原告李凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费485元（已减半，原告已预交），由原告李凤英负担177元，由被告刘铁祥负担308元（款项直接汇入原告李凤英上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 闫 哲二〇二〇年五月二十七日书记员 咸西康附：本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1824号本院于2020年5月27日对原告李凤英与被告刘铁祥健康权纠纷一案作出的（2020）津0119民初1824号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0119民初1824号民事判决书第四页裁判主文部分“上述款项直接汇入原告李凤英在天津农商银行开户的62×××52账户；”补正为“上述款项于本判决生效之日起五日内付清，直接汇入原告李凤英在天津农商银行开户的62×××52账户；”。审判员  闫哲二〇二〇年七月七日书记员  张茹
呼和浩特市新城区人民法院刑事裁定书（2020）内0102刑初31号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人张配山，男,初中文化程度,无业,户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月24日被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留,同年11月8日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人呼德力格尔、彭业潮，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。本院于2020年4月17日以（2020）内0102刑初31号刑事裁定书，对呼和浩特巿新城区人民检察院起诉的被告人张配山涉嫌故意伤害罪一案中止审理。经查，中止审理原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 王墨竹人民陪审员 云凤仙人民陪审员 张俊芳 二〇二〇年五月十四日书 记 员 王 茁附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初31号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人张某。男性，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，小学，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古呼和浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月14日至10月22日被临时羁押于新疆吐鲁番市鄯善县看守所，同年10月24日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人呼德力格尔、彭业潮，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人呼德力格尔到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年7月11日10时许，在呼和浩特市××区，被告人张某与被害人乔某因为房屋权属纠纷发生口角后双方抓住门把手来回推搡，推搡过程中被告人张某故意将被害人乔某推倒在地，并用脚踢踹被害人乔某臀部后侧一下，造成被害人乔某受伤。经呼和浩特市物证鉴定所鉴定，被鉴定人乔某腰骶部损伤评定为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人张某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人张某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，建议判处其有期徒刑七个月。被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人的辩护意见是，本案系因民事纠纷引发的刑事案件，被告人张某到案后能如实供述其犯罪事实，其家属已赔偿被害人损失并得到被害人谅解，应对其从轻处罚。经审理查明，2017年7月11日10时许，在呼和浩特市××区，被告人张某与被害人乔某因为房屋权属纠纷发生口角，双方在争议房屋门把手处推搡，推搡过程中被告人张某故意将被害人乔某踢倒在地，并用脚踢踹被害人乔某臀部后侧，造成被害人乔某受伤。经呼和浩特市物证鉴定所鉴定，被鉴定人乔某腰骶部损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人张某家属赔偿了被害人乔某经济损失，并得到被害人乔某谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。本案系因民事纠纷引发，被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其近亲属赔偿被害人损失并得到被害人谅解，应对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月14日起至2020年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王墨竹人民陪审员 张俊芳人民陪审员 云凤仙 二〇二〇年五月十四日书 记 员 王 茁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1445号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：辽宁省庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：胡宁，系该行行长。委托诉讼代理人：高正科、王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。被告：崔鑫德，男，1978年11月23日出生，汉族，住庄河市。被告：翟丽伟，女，1978年11月16日出生，汉族，住庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行诉被告崔鑫德、翟丽伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行（以下简称邮储银行庄河支行）的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加了诉讼，被告崔鑫德、翟丽伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行庄河支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告崔鑫德、翟丽伟共同向原告偿还借款本金346,235.36元及借款利息、罚息、复利（截止到2019年6月11日各种利息共计36,983.54元，本金和利息合计383,218.90元）,并承担上述借款本金自2019年6月12日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息；二、请求依法判决原告对二被告共同所有的位于庄河市房屋享有抵押权，原告在上述房屋拍卖、折价、变卖款项中享有优先受偿权；三、请求依法判决二被告向原告支付律师服务费4000元；四、请求依法判令二被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年12月10日，原告与二被告签订《个人购房借款及担保合同》一份，合同编号为210283112120612624。合同约定原告给被告崔鑫德购买位于庄河市房屋发放贷款370000元，贷款期限为360个月，贷款利率在基准利率基础上下调10%，确定年利率为5.895%，利率调整方式为可调，贷款偿还方式为等额本息。合同第九条约定，借款人不能按照合同约定的日期还款，贷款人有权在双方约定的利率基础上加收30%罚息。合同第十条约定，如果借款人连续三个月或累积六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，停止发放贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款以及产生的利息、罚息和其他费用。为保证贷款合同的履行，双方在合同约定了抵押条款，即借款人以其购买的位于庄河市房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得了庄房他证庄字第××号他项权利证书，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告向被告发放了370000元贷款，被告崔鑫德开始时能按合同约定偿还本息，还款至数期后开始逾期还款至今，截止到2019年6月11日各项利息共计36,983.54元，本金和利息合计383,218.90元，被告的行为已经构成违约。故原告诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告崔鑫德、翟丽伟未作答辩。经开庭审理，原告向本院提交《个人购房借款及担保合同》、个人房屋贷款申请表、借款人配偶声明、夫妻关系证明、房屋他项权利证书、个人贷款借据、个人贷款放款单、个人贷款受托支付转账凭证、2019年6月11日贷款结清试算单、律师委托代理合同及律师费发票各一份。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：被告崔鑫德与被告翟丽伟于2002年6月19日经政府登记结婚，系夫妻关系。2012年12月10日，原告（贷款人）与被告崔鑫德（借款人）签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号：210283112120612624），合同约定被告崔鑫德向原告借款370000元，用于购买位于庄河市房屋。借款期限360个月，自2012年12月10日至2042年12月9日，自贷款人实际放款日起算。还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以中国人民银行发布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率浮动比例确定并执行新的利率，合同签订时执行年利率5.895%。借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率为合同约定贷款利率的基础上加收30%。违约责任，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人有权解除合同，宣布合同项下贷款提前到期，并要求借款人清偿全部贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，有权处分抵押物，实现抵押权等。被告翟丽伟作为抵押物共有人在合同上签字，并签署借款人配偶声明，同意以借款人的名义向原告申请贷款。被告崔鑫德、翟丽伟以其购买的位于庄河市房屋（房屋所有权证号：201208267）为案涉借款提供担保，并办理了抵押登记。担保范围包括但不限于借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告于2012年12月13日依约发放借款370000元。截止到2019年6月11日尚欠原告借款本金、利息合计383,218.90元及逾期利息。另，原告因本案与辽宁同人律师事务所签订起诉类案件律师委托合同，聘请辽宁同人律师事务所提供法律服务，并支付律师费4000元。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已按约发放了借款，被告崔鑫德应按约及时偿还借款，其未按期还款，已构成违约，应当承担违约责任。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告翟丽伟在借款合同上以抵押物共有人身份签字确认，同意抵押房产作为担保，并签署借款人配偶声明，同意以借款人名义贷款。故该笔借款应为夫妻共同债务，应共同偿还。借款时二被告以其所购房产为案涉借款设定抵押，并已办理登记，抵押权依法设立，故原告对抵押房屋享有优先受偿权。被告崔鑫德、翟丽伟经传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔鑫德、翟丽伟于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行借款本金346,235.36元及截至2019年6月11日的利息、罚息、复利36,983.54元，并承担上述借款本金自2019年6月12日起至实际给付之日止，按《个人购房借款及担保合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告崔鑫德、翟丽伟于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行律师代理费4000元；三、被告崔鑫德、翟丽伟届期不履行前述第一、二项确定的义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行有权就坐落于庄河市房屋（房屋所有权证号：201208267）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5961元（案件受理费7108元，减半收取3554元，保全费2407元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李绍东二〇二〇年五月十五日书记员  李 玲
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1406号 高文丽： 你与任华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0181民初4833号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院立案庭于2020年5月12日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费7900元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××35. 二〇二〇年五月二十一日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1445号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行,住所地：庄河市城关街道世纪大街15座1-3层1号公建。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：胡宁，系该行行长。委托诉讼代理人：高正科、王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。被申请人：崔鑫德，男，1978年11月23日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人：翟丽伟，女，1978年11月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行诉被申请人崔鑫德、翟丽伟金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人崔鑫德、翟丽伟所有的坐落于庄河市城关街道巨兴委兴达号4单元6层602号房屋，并以其自身信用作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人崔鑫德、翟丽伟所有的坐落于庄河市房屋予以查封，查封期间由被申请人管理使用，但不得转让、出售、抵押、出租等。上述查封不动产的期限为三年。如需续行查封的，在查封期限届满前七日内向本院提出，续行查封的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李绍东二〇二〇年五月九日书记员  李 玲
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1406号 移送部门：巢湖市人民法院审监庭 被执行人：高文丽，女，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院执行高文丽案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2016）皖0181民初4833号民事判决书已发生法律效力，判决被告高文丽承担诉讼费7900元。本院审监庭移送执行，2020年5月12日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的7900元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1406号案件的执行 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年五月二十九日 书记员 俞翌涵
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执186号申请执行人：辽阳露达货物运输有限公司。被执行人：辽宁嘉志化学制品制造有限公司。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初566号民事判决书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人辽宁嘉志化学制品制造有限公司在你行账户存款380000.00元本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张明二〇二〇年五月二十一日书记员  郭倩
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执186号辽宁嘉志化学制品制造有限公司：你/你单位与辽阳露达货物运输有限公司运输合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初566号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽阳露达货物运输有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款411824.53元。2、负担申请执行费6077元。特此通知。执行员  ：张明二〇二〇年五月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1541号申请人:王红星，男，1985年2月28日生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：长江峰，男，1984年7月24日生，汉族，住灵宝市。申请人王红星与被申请人长江峰民间借贷一案，申请人王红星于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人长江峰名下银行存款6900元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人王红星以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王红星的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长江峰名下银行存款6900元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费89元，暂由申请人王红星负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  进占魁二〇二〇年五月十三日书记员  许明辉
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1541号原告：王红星，男，1985年2月28日出生，汉族，住灵宝市故县。被告：长江峰，男，1984年7月24日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：杨丹丹，女，汉族，1983年11月15日生，住灵宝市，系长江峰之妻，代理权限为特别授权。原告王红星与被告长江峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告王红星提出财产保全申请，本院作出（2020）豫1282民初第1541号民事裁定书，依法冻结或查封被告长江峰名下的银行存款6900元或者同等价值的财产，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王红星、被告长江峰的委托诉讼代理人杨丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红星向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告长江峰偿还原告借款6900元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告打工相识，2018年5月15日，被告向原告借款5000元，被告给原告出具借条一张，承诺2018年6月20日归还。2018年6月份，被告代领原告工资1900元，并打电话给原告说借用一段时间。后原告多次催要，被告均推脱不还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告辩称，借款属实，但数额不对，实际是借款3000元以及代领工资1900元，总共是这4900元，给原告出具的条子也是5000元，而非6900元。期间被告于2018年5月19日已分两次微信转账还款370元、920元，共计还款1290元。原告王红星向本院提交的证据材料有：1、借条一份；2、微信转款记录一份，证明原告于2018年5月11日给被告转款2000元，2018年5月7日原告通过妻子微信转给被告2700元，以及300元现金，共借给被告5000元。被告长江峰向本院提交证据材料有：1、转账记录，证明被告于2018年5月19日已分两次微信转账还款370元、920元，共还款1290元。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为已经还款1290元，原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为不是还款，而是原被告一起工作应付的工资，与本案无关联。本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。被告提交的证据与本案无关联，不能作为其还款的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告打工相识，原被告经常一起出车，被告也经常帮原告代领工资。被告于2018年5月7日向原告借款，原告于2018年5月7日通过妻子微信转给被告2700元，于2018年5月11日给被告转款2000元，之后又交付300元现金，共计借款5000元。被告于2018年5月15日给原告出具借条一张，载明“2018年6月20日还清”。原告多次催要，被告均推脱不还。因双方分歧较大，本案未能调解。本院认为，被告向原告借款有其给原告出具的借条以及转账记录为凭,被告长江峰未按承诺偿还借款,其行为已构成违约,应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款5000元,于法有据,本院予以支持。原告主张利息以5000元为基数，自2018年6月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告偿还代领的1900元工资，因原告未向本院提供证据加以证明，因此本院不予支持。因原被告经常一起出车，被告也经常帮原告代领工资，因此被告辩称于2018年5月19日分两次微信转账还款370元、920元，共计已经还款1290元，应当认定该1290元不是还款，而是原被告一起工作应付的工资，与本案无关，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,判决如下:被告长江峰于本判决生效后十日内偿还原告王红星借款5000元及违约金（利息以5000元为基数，自2018年6月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费89元，共计114元，由被告长江峰负担。本判决为终审判决。审判员  何冠军二〇二〇年六月八日书记员  周媛叶履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号              6217  9950  5000  4708  406      （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称              中国邮政储蓄银行                  开户名               王红星                  的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初365号原告：胡成飞，男，汉族，委托诉讼代理人：张在勇，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：淮安泓臻建设工程有限公司，统一社会信用代码91320803MA1WBA6R4U，住所地淮安市淮安区顺河镇顺西村七组。法定代表人：谢玉松，职务总经理。原告胡成飞与被告淮安泓臻建设工程有限公司（以下简称泓臻公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告胡成飞委托诉讼代理人张在勇到庭参加诉讼。被告泓臻公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡成飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付租金18620元，承担利息1117元(以18620元为本金，按年利率6%从2018年10月20日暂计2019年10月19日)，承担代理费3000元，合计22737元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告立即给付租金18620元，并自2018年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付租金利息至实际还清之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7至10月间，被告泓臻公司在承包苏嘴镇府前路工程中租赁原告钢轮压路机，至工程结束结算，被告欠租金18620元。2018年10月19日，嵇海飞代表公司向原告出具证明。经多次催要，被告未付款。请求支持原告诉讼请求。被告泓臻公司未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告泓臻公司承建苏嘴府前路工程期间租赁原告钢轮压路机，案外人嵇海飞系该工地机械方面负责人。工程结束后，经结算，案外人嵇海飞于2018年10月19日出具结算单给原告，载明：钢轮压自2018年7月26日进场，2018年10月19日返场，合计费用贰万柒仟玖佰贰拾元，月租费用1000元/月，已付费用壹万元整，余壹万柒仟玖佰贰拾元（￥17920），进场费柒佰元（￥700），总计壹万捌仟陆佰贰拾元,（￥18620）。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告泓臻公司租赁原告胡成飞的机械，应当支付原告胡成飞租金；案外人嵇海飞系被告泓臻公司在涉案工程上的工作人员，其出具证明行为系履行职务行为，行为后果应由泓臻公司承担；原告胡成飞要求被告泓臻公司支付租金18620元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告胡成飞未举证证明双方对租金支付时间及逾期支付违约金有约定，但原、被告结算时租赁合同已履行完毕，故原告胡成飞要求被告泓臻公司自结算之日起支付租金利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因原告胡成飞未举证证明原、被告对违约金计算方式有约定，故被告泓臻公司应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付租金利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安泓臻建设工程有限公司于判决生效后7日内支付原告胡成飞租金18620元，并自2018年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付租金利息至实际还清之日止。案件受理费368元，公告费600元，由原告胡成飞承担68元，被告淮安泓臻建设工程有限公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  钟静姝人民陪审员  方鸿君人民陪审员  蔡佩玉二〇二〇年五月二十五日法官 助理  许婧婧书 记 员  金芳婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
陕西省大荔县人民法院 执 行 拘 留 决 定 书 (2020)陕0523执25号 被拘留人：王兴安，男，1969年10月2日出生，汉族，身份证号码：。 本院在执行王新刚与王兴安民间借贷纠纷一案中，被执行人王兴安拒不自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对被执行人王兴安拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，向渭南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年五月二十一日
陕西省大荔县人民法院 限制消费令 (2020)陕0523执25号 王兴安： 本院于2019年5月29日作出的(2019)陕0523民初2024号民事调解书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇二〇年四月二日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初5789号原告：大连天能装备制造有限公司，住所地大连甘井子虹城路680号，统一社会信用代码91210242MA0XP1FQ4U。法定代表人：王航，系总经理。委托诉讼代理人：董海，系辽宁郡东律师事务所律师。被告：常渭锋，男，1973年5月5生，住址陕西省渭南市临渭区。被告：大连天能机床有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子街道前革村，统一社会信用代码91210200665845171N。法定代表人：高文武。本院在审理原告大连天能装备制造有限公司诉被告常渭锋、大连天能机床有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押二被告名下银行存款76万元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告常渭锋、大连天能机床有限公司名下的银行存款76万元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洋二〇二〇年五月二十八日书记员  曲娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初665号申请人：李学兵，男，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。原告李学兵诉被告阜阳轴承有限公司劳动争议一案，经阜阳市中级人民法院指定管辖，本院于2020年3月10日立案。2020年5月20日，李学兵向本院申请追加徐力、刘先进、张自力、薛正堂为共同被告，认为企业有关责任人，违反相关法律条款，未为原告缴纳社会保险，造成无法补缴。在社保局为原告补办的交费平台中，为逃避法律责任，原告是“被迫下岗”，却被写成“在职”，被申请人作为被告阜阳轴承有限公司的管理人员与本案有利害关系。本院经审查认为，原告作为劳动者与被告阜阳轴承有限公司作为用人单位基于劳动争议提起仲裁后不服提起的诉讼，系劳动争议纠纷，其现申请追加四被申请人为本案共同被告，未能提供其与四被申请人建立劳动关系并产生争议已经仲裁的证据，也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人”中规定的“遗漏的必须共同参加仲裁的当事人”，不属于法律规定的必须共同诉讼的当事人，其申请理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回李学兵追加徐力、刘先进、张自力、薛正堂为共同被告的申请。审 判 长  曾兆强人民陪审员  马士军人民陪审员  尤 军二〇二〇年五月二十一日法官助理董方方书记员王玥
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0984执561号 申请执行人刘双良与被执行人宋环离婚纠纷一案，本院根据申请执行人的申请已立案执行。2020年5月25日，双方达成执行和解并履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执561号 申请执行人：刘双良，男，汉族，1981年7月4日出生，住河北省沧州市河间市。 被执行人：宋环，女，1985年10月30日出生，住河北省沧州市沧州市运河区。 本院在执行申请执行人刘双良与被执行人宋环离婚纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2017）冀0984民初4269号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人宋环发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋环银行的存款8472元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇二〇年五月十四日 书记员  葛建冲
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2020)陕0803民初817号申请人:榆林市横山区人民医院,住所地横山区北大街。法定代表人：李树营，系该院院长。委托代理人：王斌，系陕西夏洲律师事务所律师被申请人:韩秀荣，男，1980年02月26日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人榆林市横山区人民医院与被申请人韩秀荣医疗服务合同纠纷一案中，申请人榆林市横山区人民医院于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人韩秀荣在榆林市横山区新型农村合作医疗经办中心应报销的医疗费用32500元予以扣留。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：扣留被申请人韩秀荣在榆林市横山区新型农村合作医疗经办中心应报销的医疗费用32500元，扣留期限为一年（从2020年4月13日起至2021年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员  白海涟   二〇二〇年四月十三日 书  记  员  雷  涛     1
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0803民初817号原告:榆林市横山区人民医院住所地横山区北大街。法定代表人：李树营，系该院院长。委托代理人：曹渝斯，系陕西夏洲律师事务所律师。    被告:韩秀荣，男性，汉族，1980年02月26日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林市横山区人民医院与被告韩秀荣医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆林市横山区人民医院的委托代理人曹渝斯到庭参加了诉讼，被告韩秀荣经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告榆林市横山区人民医院向本院提出以下诉讼请求，1、依法判令被告立即支付原告垫付的医疗费32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月22日，被告因干活不慎从高约3米的房顶摔下受伤，当即被送往原告医院治疗，经大夫诊断，被告病情为：一、胸部闭合性损伤（1、右侧1-10肋骨骨折；2、右侧血气胸；3、右肺挫伤）；二、右锁骨骨折；三、颈7右侧椎板骨折；四、腰3椎体爆裂骨折。因需住院治疗，被告家属向原告缴纳17000元后，由原告收入住院，经原告手术等多项治疗，被告于2018年5月15日康复出院，但被告拖欠原告治疗费、床位费、护理费等共计32000元。上述费用经原告向被告索要未果，无奈原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。被告韩秀荣未到庭，未提供书面答辩状，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据本院评析如下：对原告提供的住院病历一份、预交费票据六支、记账凭证两支、住院收费票据一支，被告韩秀荣未向法庭提供书面质证意见，但上述证据系正规机构出具，其来源合法、形式完整、内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，现查明以下事实：2017年7月22日，被告韩秀荣和韩某某、张小英等人在房顶上干活。上午8时许准备吃饭时，被告韩秀荣为了走捷径不听韩某某等人劝阻直接从房顶跳到院子导致其受伤，随后被送往横山区人民医院治疗，诊断为：1、右锁骨粉碎性骨折； 2、腰3椎体爆裂性骨折；3、右胸部闭合性损伤胸腔闭室引流术后。于2018年5月15日出院，共住院306天。共预交医疗费用49500元，其中原告代被告预交医疗费用32000元，共花费医疗费用49255.49元，退费244.51元，在原告财务室处保管，即原告给被告实际垫付医疗费31755.49元。该笔费用经原告向被告索要未果，故涉诉本院。本院认为，服务合同是指服务提供者与服务接受者约定的有关权利义务的协议。被告韩秀荣在干活的过程中因不慎使自身多处受伤并在原告处接受治疗，原、被告之间事实上形成医疗服务合同。合同成立后，原告已经为被告韩秀荣提供诊疗服务，但被告韩秀荣尚欠原告的医疗费用,应当予以偿还。因退费244.51元，在原告财务室处保管,应在原告垫付数额中予以扣减，即原告给被告实际垫付医疗费31755.49元。综上所述，原告请求被告韩秀荣立即支付其在住院期间所欠原告实际垫付医疗费用31755.49元，合法有据，理由正当，本院予以支持。被告韩秀荣未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩秀荣于本判决生效后十日内支付原告榆林市横山区人民医院医疗费31755.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告韩秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审 判 员  白海涟   二〇二〇年五月十一日 书 记 员  张 岗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初28926号本院二〇二〇年五月十一日作出的原告于新芳与被告河南金田置业有限公司、朱文清、侯怀亮、冯全生、于芳伦民间借贷纠纷一案民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第五第三行中“担保人侯怀亮、冯全生的签名及指印均为被告侯怀亮、冯全生本人”改为“担保人侯怀亮、冯全生的指印均为被告侯怀亮、冯全生本人，担保人侯怀亮、冯全生签名字迹均不是同一人所写”。审判员 杨 警二〇二〇年六月八日书记员 张少华
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1309号 李啟龙： 你与金本胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初2575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金本胜于2020年5月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人金本胜货款8400元及利息（自2017年3月11日起按月利率2%计算）； 二、负担执行费94元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××14. 二〇二〇年五月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执1309号 申请执行人：金本胜，男，1978年6月11日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人:李啟龙，男，1974年4月8日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在执行金本胜与李啟龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，执行依据为（2019）皖0181民初2575号民事判决书。本院在执行过程中，双方和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执1309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年六月二十八日 书记员 徐健涵
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0824民初844号 申请人：夏建华，男，1973年4月12日出生，汉族，新干县人，住本县。 被申请人：曾新根，男，1980年5月7日出生，汉族，新干县人，住本县。 本院在审理夏建华与曾新根买卖合同纠纷一案中，申请人夏建华于2020年5月11日以保障本案的顺利执行为由向本院提出财产保全申请，要求冻结曾新根在银行的存款11000元或查封、扣押同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾新根在银行的存款11000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春林 二〇二〇年五月十二日 书记员  周腾腾
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初394号公诉机关淅川县人民检察院。被告人刘新光，男,1976年8年21日出生，汉族,初中肄业,农民,群众，户籍地河南省淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月1日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年8月8日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）574号起诉书指控被告人刘新光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人刘新光到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年7月30日21时许,被告人刘新光酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从淅川县人民路自西向东行驶至淅川县山水宜城广场前与人发生争执被执勤民警查获。对刘新光血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的刘新光血液中检出乙醇成分,其含量为168.64mg/100ml?上述事实，被告人刘新光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人全某证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘新光醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘新光无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚，鉴于被告人刘新光案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘新光犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币3000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年五月二十六日书记员  陈佳晨
河南省淅川县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1326刑初394号公诉机关河南省淅川县人民检察院。罪犯刘新光，男,1976年8年21日出生,身份证号码4129271976********,汉族,初中肄业,农民,群众，户籍地河南省淅川县盛湾镇养河村****，现住淅川县红旗路与东环路交叉口附近。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月1日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年8月8日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）574号起诉书指控刘新光犯危险驾驶罪，本院审理后于2020年5月26日作出（2020）豫1326刑初394号刑事判决书，判决刘新光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。由于罪犯刘新光在判决时未被羁押，本院决定对罪犯刘新光予以逮捕，罪犯刘新光的刑期自收押之日起计算。2020年11月12日罪犯刘新光被淅川县公安局执行逮捕，现羁押于淅川县看守所。依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，现对罪犯刘新光的刑期裁定如下：罪犯刘新光刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即罪犯刘新光的刑期自2020年11月12日至2021年1月4日止。审判员  黄朝晖二〇二〇年十一月十三日书记员  陈佳晨
江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0824民初844号 原告：夏建华，男，1973年4月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被告：曾新根，男，1980年5月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。 原告夏建华与被告曾新根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏建华到庭参加诉讼，被告曾新根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。 一、原告夏建华的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款本金10289元及利息783元（自2019年2月3日至2020年4月2日止，按年利率6.525%计算，后续利息照计算至付清之日止），合计11072元；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告曾新根未进行辩称，也没有向本院提交证据。 本院查明的事实：原告夏建华经营钢筋生意。2014年，被告曾新根因建房向原告购买钢筋，支付了部分货款后，尚欠原告钢筋款10289元未付。此款经原告多次催讨，未果。2019年2月2日，原告再次向被告催讨此款，亦未果。为此，原告遂诉至本院。 本院认为，被告曾新根至今拖欠原告夏建华钢筋款10289元，有原告提供的钢筋配料单及录音资料予以证实，事实清楚，证据充分，本院对双方之间的买卖合同关系予以认定。原告要求按年利率6.525%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院对此予以准许。被告经原告催收此款后，拒不偿付此款，违反了民事交往的诚信原则及合同义务，对此应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾新根应支付原告夏建华钢筋款10289元及逾期付款利息783元（自2019年2月3日至2020年4月2日止，按年利率6.525%计算），合计11072元，后续利息照计算至付清之日止，限判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费76元，依法减半收取38元、保全申请费130元、保全保险费500元，合计668元（原告已预交），由被告曾新根承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张春林 二〇二〇年六月五日 书记员  周腾腾 提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。 【法律链接】： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1392号 原告（反诉被告）：陈家乾，男，汉族，1978年9月10日出生，住安徽省颍上县。 被告（反诉原告）：叶传峰，男，汉族，1971年10月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告（反诉被告）陈家乾与被告（反诉原告）叶传峰为买卖合同纠纷一案，诉讼中叶传峰于2020年4月6日提起反诉，请求陈家乾返还多支付5000元货款及利息。2020年4月18日叶传峰向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。叶传峰申请撤回反诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许被告（反诉原告）叶传峰撤回反诉。 案件反诉费25元，由叶传峰负担。 审判员  刘光 二〇二〇年五月二十七日 法官助理张丽 书记员杨梅
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1392号 原告：陈家乾，男，汉族，1978年9月10日出生，住安徽省颍上县。 被告：叶传峰，男，汉族，1971年10月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告陈家乾与被告叶传峰为买卖合同纠纷一案（诉讼中叶传峰提起反诉，请求陈家乾返还多支付5000元货款及利息，2020年4月18日叶传峰申请撤回反诉，本院另行裁定予以准许），本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，陈家乾、叶传峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 陈家乾诉称，叶传峰因承包工程从其处购买方木模板,2017年11月4日经双方结算,叶传峰共欠其货款人民币10000元整。当时叶传峰无款支付,亲笔向其出具欠条一份。其多次向叶传峰催要,叶传峰一直以暂时无款为由,一拖再拖,时至今日分文未予偿付。请求依法判决叶传峰偿付欠其材料款10000元,并从判决之日起按年利率6%支付占用其资金利息，诉讼费用由叶传峰负担。 陈家乾向法庭提供了如下证据： 一、身份证复印件一份，证明其身份情况； 二、2017年11月4日欠条一份，证明叶传峰欠其材料款10000元的事实。 叶传峰辩称，其从陈家乾处购买木料，2017年11月4日经结算，下欠10000元，后其偿还了该欠款，且另行多预付货款5000元用于再次购买木料，陈家乾出具15000元收条。但陈家乾迟迟没有交货，反而起诉其支付货款10000元，显属滥用诉权，请求驳回陈家乾诉讼请求。 叶传峰向法庭提供了如下证据： 一、身份证复印件一份，证明其身份情况； 二、收条一份，证明其不仅已偿还陈家乾10000元，而且另预付了5000元。 根据当事人陈述及举证，本院经审理确认如下事实：叶传峰因承包工程从陈家乾处购买方木模板，2017年11月4日经双方结算,叶传峰欠陈家乾材料款10000元。叶传峰向陈家乾出具欠条一份，内容为“欠条/今欠材料款壹万元（10000元）/叶传峰/2017年11月4日/”。因催要未果，陈家乾向本院提起诉讼。诉讼中陈家乾放弃主张货款利息。 本院认为，根据陈家乾提供的欠条，并结合当事人陈述，能够证明叶传峰欠其材料款10000元，陈家乾主张叶传峰偿还欠款10000元，理由充分，本院予以支持。诉讼中陈家乾放弃主张货款利息，系其行使处分权，本院予以准许。叶传峰辩称其已给付陈家乾该10000元材料款，陈家乾不予认可，且叶传峰提供的陈家乾收其15000元的收条，无收款日期，不能证明该收条在其出具案涉欠条之后，不足以证明其已给付争议材料款，其该项辩称，本案中本院不予采信。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下： 叶传峰于本判决生效后十日内给付陈家乾人民币10000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由叶传峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘光 二〇二〇年五月二十七日 法官助理张丽 书记员杨梅 相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6317号申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕。委托代理人：王妍，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：李曲裳，女，1977年10月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人李曲裳追偿权纠纷一案，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李曲裳的银行存款105000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院认为：申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李曲裳的银行存款105000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹辉霞二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 萍
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1931号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路488号，统一社会信用代码：91360100076881457L。法定代表人：余德该行董事长被告：何宇翔，男，1985年1月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：李小妹，女，1964年8月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告何宇翔、李小妹金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何宇翔、李小妹银行存款人民币1550000元或查封、扣押被告何宇翔、李小妹相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告何宇翔、李小妹银行存款人民币1550000元或查封、扣押被告何宇翔、李小妹相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊建国二〇二〇年五月二十八日法官助理尧丽书记员应礼华
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1583号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：翟干干，男，1988年4月18日生，汉族，户籍所在地江苏省。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人翟干干信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟干干的银行存款3万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人翟干干银行存款3万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年五月二十二日书记员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1102民初1583号 原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。 负责人：彭成，该分行行长。 委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。 被告：翟干干，男，1988年4月18日生，汉族，住镇江市。 原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告翟干干信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告翟干干经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟干干偿还原告信用卡透支本金19955.31元、利息3241.61元、费用3984.65元，合计27181.57元（计算至2019年8月19日），并给付自2019年8月20日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费3530元。 被告翟干干在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2015年9月24日，被告翟干干（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。 领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××33，被告开卡使用。自2018年11月17日起，被告开始逾期还款。截止2019年8月19日，被告共计欠原告透支本金19955.31元、利息3241.61元，费用（滞纳金）3984.65元。另，原告委托江苏汇典律师事务所代理本案诉讼事宜，并约定支付律师费3530元。 本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院不予支持。 关于原告主张滞纳金3984.65元，发生在2017年1月1日之后，鉴于中国人民银行明确于2017年1月1日起予以取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张该费用为违约金缺乏依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告翟干干于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金19955.31元、利息3241.61元，合计23196.92元（利息计算至2019年8月19日），并支付自2019年8月20日起至欠款全部付清之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元（减半收取）、保全费320元，合计604元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担94元，被告翟干干负担510元。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  王 欣 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  李亚丽 书 记 员  乔凌艳
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初99号 本院于2020年5月25日对原告揣显平诉被告张健、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人寿财产保险股份有限公司蛟河支公司机动车交通事故责任纠纷所做出的判决书中，存在计算错误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2020）吉0122民初99号民事判决书中第6页上数第八行“以上合计186976.94元，应由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000.00元、在死亡、伤残限额内赔偿原告110000.00元，余款66976.94元由被告中国人寿财产保险股份有限公司蛟河支公司在商业第三者保险限额内赔付。被告张健不承担赔偿责任。”补正为“以上合计186976.94元，应由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000.00元、在死亡、伤残限额内赔偿原告110000.00元、在财产损失项下赔偿原告500.00元，余款66976.94元由被告中国人寿财产保险股份有限公司蛟河支公司在商业第三者保险限额内赔付。被告张健不承担赔偿责任。” 二、第6页倒数第4行“一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告揣显平各项损失共计120000.00元；”补正为“一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告揣显平各项损失共计120500.00元；” 三、第6页倒数第1行、第7页上数第1、2行“二、被告中国人寿财产保险股份有限公司蛟河支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告揣显平各项损失共计66976.94元；”补正为：二、被告中国人寿财产保险股份有限公司蛟河支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告揣显平各项损失共计66476.94元；” 审判员 孙 波 二〇二〇年五月二十八日 书记员 石玉冰
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执38号之一 申请执行人漳州万辰机械配件有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇西山村涌口关，统一社会信用代码：91350627MA2Y6LQY52。 法定代表人陈伯铿，经理。 被执行人温洪城，男，1987年10月18日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 本院在执行申请执行人漳州万辰机械配件有限公司与被执行人温洪城买卖合同纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人温洪城发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人温洪城的财产状况进行调查发现有银行存款人民币7928.83元，本院依法进行扣划，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人温洪城发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币64071.17元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人漳州万辰机械配件有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1693号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行法定代表人：孙媛媛，系行长。委托代理人：韩镇泽，系职员。被告：周玉春，现住榆树市。被告：郭士军，现住榆树市。被告:闫喜财，现住榆树市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行诉被告周玉春、郭士军、闫喜财借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤回对被告郭士军的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行撤回对郭士军的起诉。审判员  闫铁锋二〇二〇年五月二十五日书记员  韩 爽
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1693号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。 法定代表人：孙媛媛，行长。 委托代理人：韩镇泽，职员。 被告：周玉春，现住榆树市。 被告：闫喜财，现住榆树市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行诉被告周玉春、闫喜财贷款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩镇泽、被告周玉春到庭参加诉讼，被告闫喜财经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年1月24日，被告周玉春与原告签订小额贷款额度借款合同，借款20000.00元，合同还对借款用途、贷款利率、双方的权利义务、违约责任等作出具体约定。被告闫喜财作为联保成员，与原告签订了小额贷款联保协议书，约定对此笔借款承担连带保证责任。2018年1月24日原告向被告周玉春发放借款20000.00元，约定年利率为15.3％，逾期利率为19.89％，还款方式为阶段性等额本息还款，到期日期为2019年1月24日。现尚欠本金19788.31元及利息未还。现要求被告周玉春偿还贷款本金19788.31元及利息、罚息；被告闫喜财承担连带给付责任，诉讼费由二被告共同负担。 被告周玉春辩称：原告起诉事实属实，我在原告处借过款，尚欠本金19788.31元及利息未还，现在我同意还款，只是现在经济能力有限，暂时没有偿还能力。 被告闫喜财未提出答辩意见 经审理查明：2018年1月24日，被告周玉春与原告签订小额贷款额度借款合同，借款20000.00元，合同还对借款用途、贷款利率、双方的权利义务、违约责任等作出具体约定。被告闫喜财作为联保成员，与原告签订了小额贷款联保协议书，约定：“从2017年1月22日起至2018年1月22日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币20000元（大写：贰万元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币60000元（大写:陆万元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。”2018年1月24日原告向被告周玉春发放借款20000.00元，约定年利率为15.3％，逾期利率为19.89％，还款方式为阶段性等额本息还款，到期日期为2019年1月24日。现尚欠本金19788.31元及利息未还。现要求被告周玉春偿还贷款本金19788.31元及利息、罚息；被告闫喜财承担连带给付责任，诉讼费由二被告共同负担诉来本院。 本院认为：原告与被告周玉春之间签订的借款合同合法有效，双方应按合同约定履行相应义务。被告周玉春未按合同约定按时偿还借款本息，属违约行为。故对原告要求被告周玉春偿还剩余借款本息的诉讼请求予以支持。虽然被告闫喜财作为联保成员，与原告签订了小额贷款联保协议书，但是被告周玉春申请贷款时间不在2017年1月22日起至2018年1月22日止时间范围内，故被告闫喜财不应为此笔借款承担连带保证责任，故对原告要求被告闫喜财承担保证责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周玉春于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行借款本金19788.31元及利息、罚息（利息及罚息分别按合同约定标准计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费150.00元由被告周玉春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫铁锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韩 爽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14158号之二原告：江阴市锡澄纺织印染机械有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道斜泾村87号。被告：秦皇岛天海龙染织有限公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县工业园区。原告江阴市锡澄纺织印染机械有限公司与被告秦皇岛天海龙染织有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告江阴市锡澄纺织印染机械有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，江阴市锡澄纺织印染机械有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市锡澄纺织印染机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取850元、保全费870元，合计1720元（江阴市锡澄纺织印染机械有限公司已预交），由江阴市锡澄纺织印染机械有限公司负担。审判员  沈洪兴二〇二〇年五月二十六日书记员  王 洁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4190号 申请人：孙建伟，女，1989年9月25日出生，住江苏省东海县。 被申请人：武荣，男，1970年7月4日出生，住江苏省沭阳县。 申请人孙建伟与被申请人武荣民间借贷纠纷一案，申请人孙建伟向本院申请财产保全，请求对被申请人武荣所有的苏Ｎ×××××号小型汽车一辆予以保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人孙建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人武荣所有的苏Ｎ×××××号小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年；查封期间由被申请人武荣保管使用，未经本院准许，不得实施隐藏、租赁、转让、设定担保物权等改变查封物所有权、使用权性质的行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1020元，已由申请人孙建伟预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 宋 芹 二〇二〇年五月十三日 书记员 吴诗琪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4190号 原告：孙建伟，女，1989年9月25日出生，住江苏省东海县。 被告：武荣，男，1970年7月4日出生，住江苏省沭阳县。 原告孙建伟与被告武荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告孙建伟、被告武荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建伟向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款100000元及利息，利息从2019年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项为止；要求被告承担保全费用。事实与理由：被告与原告父亲系朋友关系，被告因生意之需于2019年9月7日向原告借款人民币100000元，被告于2019年10月22日向原告出具借条一张，后原告多次向被告索要，被告未还款。 被告武荣辩称：欠原告本金100000元没有意见，不同意承担利息。 本院经审查认定事实如下：2019年9月7日，被告向原告借款100000元，原告于同日向被告转账100000元。被告于2019年10月22日向原告出具借据一张，借据载明：“今借到孙建伟人民币壹拾万元整（100000）。借款人：武荣，2019年10月22日”。因被告未还款，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原、被告陈述、借据、银行转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告孙建伟与被告武荣之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告孙建伟向被告武荣交付借款后，被告武荣未按约还款，构成违约，现原告要求被告武荣归还其借款100000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告要求被告从借款之日起按照按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因原、被告双方针对利息未作约定，原告要求被告从借款之日起支付利息的诉讼请求无事实依据，但被告应从原告起诉之日起向原告支付逾期付款损失。中国人民银行同期贷款基准利率的标准已于2019年8月20日取消,中国人民银行同时公布全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告应从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款损失。另原告要求被告承担保全费用1020元，因保全费系原告在诉讼中为保障其诉讼权利支出的合理费用，本院依法予以支持。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告武荣应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙建伟借款100000元、利息（以100000元为基数，从2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）及保全费1020元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告武荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元。 审判员 宋 芹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 吴诗琪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××53（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省会昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0733民初223号原告：陈涛，男，汉族，1988年11月17日出生，住址会昌县。委托诉讼代理人：陈绍庆，男，汉族，1961年11月4日出生，住址同上，系陈涛之父。委托诉讼代理人：陈运有，江西柯睿律师事务所律师。被告：岳留宝，男，汉族，1959年12月27日出生，住址宜春市袁州区。被告：会昌县万容达农贸市场开发运营有限公司，住所地：会昌县水东街35号，统一社会信用代码：011360733MA35FDF96C。法定代表人：李松，职务董事长。委托诉讼代理人：钟融，江西柯睿律师事务所律师。原告陈涛与被告岳留宝、会昌县万容达农贸市场开发运营有限公司（以下简称“万容达公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200万元及利息（利息自2017年3月13日起至归还之日止按月利率20%计息）；2、判令被告会昌县万容达农贸市场开发运营有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案简要事实：2017年3月13日，原告因购买被告万容达公司开发的会昌水东市场一层的商铺，向被告岳留宝支付了200000元的购房款，被告岳留宝、万容达公司向原告出具收条一份，双方约定了购房价款以及如果购房未成则按月息2分计息。后原告购房未成，原告与被告岳留宝、万容达公司于2019年7月8日达成协议，被告岳留宝同意用其在万容达公司所有的25%的股份质押给原告。同时，万容达公司同意用其名下坐落于会昌县生活家农贸市场（原科技局）301室（不动产权证号：2019会昌县不动产权第××号）及233铺（不动产权证号：2019会昌县不动产权第××号）质押给原告。协议签订后，原、被告未能按协议履行，原告诉至本院处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告岳留宝尚欠原告陈涛借款2000000元及利息（自2017年3月13日起至归还之日止按月利率2%计算），被告会昌县万容达农贸市场开发运营有限公司同意以其名下坐落于会昌县生活家农贸市场（原科技局）301室（不动产权证号：2019会昌县不动产权第××号）作价250000元及233铺（不动产权证号：2019会昌县不动产权第××号）作价890000元抵偿给原告陈涛用于清偿借款。二、原告陈涛同意将已冻结的被告会昌县万容达农贸市场开发运营有限公司公司账户解冻。被告会昌县万容达农贸市场开发运营有限公司在公司账户解冻后5日内将账户资金100000元支付给原告陈涛用于清偿借款，剩余本息由被告岳留宝负责清偿。三、被告会昌县万容达农贸市场开发运营有限公司承诺在2020年6月30日前将会昌县生活家农贸市场（原科技局）301室（不动产权证号：2019会昌县不动产权第××号）及233铺（不动产权证号：2019会昌县不动产权第××号）产权过户至原告陈涛指定人员名下，过户产生的税费由被告会昌县万容达农贸市场开发运营有限公司负担，其中契税由被告岳留宝负担。若被告会昌县万容达农贸市场开发运营有限公司在上述期限内未向原告陈涛支付100000元及办理产权过户手续，则被告会昌县万容达农贸市场开发运营有限公司同意在1240000元范围内对原告陈涛承担连带清偿责任。四、被告岳留宝同意于2020年6月30日前向原告陈涛归还剩余本息的50%，2020年12月30日前还清全部本息。五、本案受理费33712元，减半收取16856元，保全费5000元，两项合计21856元，被告岳留宝自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  何 炜人民陪审员  古慧平人民陪审员  刘李平二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李芳芫
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初223号 原告：陈涛，男，1988年11月17日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：陈绍庆，男，1961年11月4日出生，汉族，住址同上，系陈涛之父。 委托诉讼代理人：陈运有，江西柯睿律师事务所律师。 被告：岳留宝，男，1959年12月27日出生，汉族，住宜春市袁州区。 被告：会昌县万容达农贸市场开发运营有限公司，住所地：会昌县水东街35号，统一社会信用代码：011360733MA35FDF96C。 法定代表人：李松，职务董事长。 委托诉讼代理人：钟融，江西柯睿律师事务所律师。 原告陈涛于2020年5月29日向本院申请，请求解除对被告会昌县万容达农贸市场开发运营有限公司名下坐落于会昌县文武坝镇水东生活家农贸市场（原科技局）301室（不动产单元号：360733001002ＧＢ01833Ｆ00020008）及233铺（不动产单元号：360733001002ＧＢ01833Ｆ00020006）的查封，解除对被告会昌县万容达农贸市场开发运营有限公司在会昌农商银行（账号：13×××57）及赣州银行会昌支行（账号：28×××77）的账户的冻结。 本院经审查认为，原告与被告已达成调解协议，申请解除对被告房产及账户的查封和冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、解除对被告会昌县万容达农贸市场开发运营有限公司名下坐落于会昌县文武坝镇水东生活家农贸市场（原科技局）301室（不动产单元号：360733001002GB01833F00020008）、233铺（不动产单元号：360733001002GB01833F00020006）的查封。 二、解除对被告会昌县万容达农贸市场开发运营有限公司在江西会昌农村商业银行股份有限公司（账号：13×××57）及赣州银行股份有限公司会昌支行（账号：28×××77）账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  何 炜 人民陪审员  古慧平 人民陪审员  刘李平 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  李芳芫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2486号罪犯程飞，男，汉族，1990年1月2日生，初中文化，山西省盂县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年12月20日作出（2012）蜀刑初字第00376号刑事判决，以被告人程飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金七万元。案经安徽省合肥市中级人民法院终审，于2013年1月18日作出（2013）合刑终字第00072号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年08月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯程飞确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯程飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省庐江监狱出具的该犯狱内消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯程飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年4月19日起至2022年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 李小玢
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审90号申请人昆明经济技术开发区环境保护局。住所地：昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道16号。负责人何晓平，系昆明经济技术开发区环境保护局负责人。委托代理人胡圳、李果，系云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被申请人昆明经开区阿拉鹏达办公设备加工厂。住所地：昆明经开区阿拉干海子。经营者朱玲，女，汉族，1974年6月13日出生，住址：四川省西昌市。委托代理人张兵，男，汉族，1976年7月12日出生，住址：四川省中江县，系昆明经开区阿拉鹏达办公设备加工厂厂长，一般授权代理。申请人昆明经济技术开发区环境保护局于2020年1月22日向昆明市呈贡区人民法院申请强制执行昆经开环罚〔2019〕010号《昆明经济技术开发区环境保护局行政处罚决定书》，根据《昆明市中级人民法院关于昆明市行政区域内环境资源保护民事、行政案件报请指定管辖的通知》的相关规定，昆明市中级人民法院于2020年3月11日指定由本院审理。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人昆明经济技术开发区环境保护局经调查确认以下事实：昆明经开区阿拉鹏达办公设备加工厂生产线已经建成，配套建设的环境保护设施尚未验收即投入使用，未办理建设项目环境保护竣工验收手续。申请人昆明经济技术开发区环境保护局提交的证据1、《现场检查（勘察）照片、亮证执法照片》；2、《现场检查、调查询问笔录》；3、被申请人《营业执照》、授权委托书；4、《昆明市环境保护局关于的批复》（昆经开环复[2009]42号）；5、昆明经济技术开发区环境保护局听证事项告知、处罚、送达、催告等履行法定义务的事实。经审查，本院认为，依照《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定：编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用。依照《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定：违反本条例规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收过程中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款。昆明市环境保护局行政处罚自由裁量权规范标准（2017年修改）第二第六条，建设项目类依据项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收过程中弄虚作假的具体处罚标准“2”，有下列轻微违反行为之一的，责令限期改正，处30万元以上40万元以下罚款；（2）、列入环境影响被告表类的建设项目，环境保护设施未按照环评要求建成的。申请人决定对被申请人处以如下处罚：1、罚款人民币30万元；2、责令依法开展建设项目的环境保护设施竣工验收工作，限于2019年6月30日前改正配套建设的环境保护设施未经验收即投入生产的违法行为。申请人昆明经济技术开发区环境保护局的执法主体符合法律规定，于2019年4月15日作出的昆经开环罚〔2019〕010号《昆明经济技术开发区环境保护局行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律、法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请人昆明经开区阿拉鹏达办公设备加工厂在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，昆经开环罚〔2019〕010号《昆明经济技术开发区环境保护局行政处罚决定书》已生效；被申请人昆明经开区阿拉鹏达办公设备加工厂未在该行政处罚决定书规定的期限内履行义务（已经缴纳人民币10万元），经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请人昆明经济技术开发区环境保护局对被申请人昆明经开区阿拉鹏达办公设备加工厂作出的昆经开环罚〔2019〕010号《昆明经济技术开发区环境保护局行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应准予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对昆经开环罚〔2019〕010号《昆明经济技术开发区环境保护局行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳开发人民陪审员  左东晖人民陪审员  白云银二〇二〇年五月十五日书 记 员  张 燕
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1542号原告徐某1，女，2004年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人徐某2，男，1972年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人何黎辉，湖南锐杰律师事务所律师。委托代理人张玉莹，湖南锐杰律师事务所实习律师。被告梁玉先，女，1953年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人朱志强，长沙县兴湘法律服务所法律工作者。原告徐某1与被告梁玉先占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令:1、被告梁玉先立即返还原告徐某1100000元。2、被告梁玉先赔偿原告徐某1利息损失15041.67元（本金100000元，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算，从2016年6月4日起暂计算至2019年11月6日；之后利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；3、被告梁玉先承担本案全部诉讼费用。被告梁玉先答辩要点：1、原告无权要求答辩人返还100000元。2016年4月27日，答辩人与徐某2协商确定，徐某1的征收款由爷爷或奶奶领取代为使用。且答辩人负担了原告的全部的生活费用及学习费用。2、原告徐某1本人与答辩人共同生活，其不愿起诉答辩人，应当遵循其本人真实意愿。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、原告徐某1系被告梁玉先的孙女。原告徐某1系未成年人，其法定代理人徐某2代其向本院提起诉讼。2、2011年7月26日，长沙县人民法院作出（2011）长县民初字第185号民事判决书，判决：准许徐某2与张晓芳离婚。夫妻共同所生小孩徐某1由徐某2抚养。3、2016年4月25日，徐某2、梁玉先、赵清、徐洪斌、徐正明、周佰平签订了《协议》，约定：徐某1剩余征收款100000元由爷爷奶奶帮她存入银行写有徐某1名字的存折由叔叔婶婶保管。4、2016年4月27日，徐某2、梁玉先、赵清、徐正明再次签订了一份《协议》，约定：本协议签订之日起，徐某1在枫树组征收以及属于她个人所有的经济来源，在徐某1未出嫁、成家以前，归其爷爷徐国华或奶奶梁玉先领取代为使用。在徐某1未出嫁成家以前，徐某1的吃、住、穿、用（包括学杂费）的所有费用归爷爷徐国华和奶奶梁玉先承担。本协议自徐某1出嫁成家后自动失效。5、2016年6月4日，梁玉先在徐某1的湖南星沙农村商业银行账户存入存款100000元。2017年6月10日，梁玉先代徐某1支取了该笔存款。6、签订协议后，梁玉先负担了徐某1全部的生活费用及学习费用。7、2020年4月30日，本院就本案向徐某1了解其真实意愿，其表示不同意起诉，涉案款项100000元其祖母梁玉先使用了也没关系，反正是用于其学习和生活。判决的理由与结果本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2016年4月27日签订的《协议》为2016年4月25日签订的《协议》的变更，应当按照变更后的《协议》内容履行义务。2016年4月27日，徐某2与梁玉先协商确定徐某1的征收款以及其个人所有的经济来源，在徐某1出嫁成家以前，归爷爷徐国华或奶奶梁玉先领取代为使用。梁玉先按照《协议》约定履行了承担徐某1的生活及学习开支，梁玉先有权领取该笔款项，并将该笔款项作为徐某1的生活及学习上的支出。原告徐某1虽未满16周岁，但系在校高中生，具备一定的认知能力，徐某2作为其父亲在作出与其权益有关的决定时应当告知其本人，并听取徐某1的意见。庭后，本院了解并听取了原告本人的真实意思，徐某1向本院表示其不同意起诉被告梁玉先，梁玉先可以使用该笔款项。综上，对原告起诉要求被告梁玉先返还100000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《中华人民共和国未成年人保护法》第十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某1的诉讼请求。本案受理费2401元，减半收取1200.5元，由原告徐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年五月九日书记员  喻利辉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1542号解冻申请人被告梁玉先，女，1953年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙县，，身份证号码43012119********。被申请人徐某1，女，2004年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人徐某2，男，1972年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人梁玉先与被申请人徐某1占有物返还纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）湘0121财保1028号民事裁定书，裁定冻结被申请人梁玉先银行存款115041.67元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院于2020年5月9日作出（2020）湘0121民初1542号民事判决书，判决驳回原告徐某1的诉讼请求。申请人梁玉先于2020年6月15日向本院申请解除对申请人梁玉先的财产保全。本院经审查认为，申请人梁玉先的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人梁玉先银行存款115041.67元的冻结，及其名下同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何建军二〇二〇年六月十八日书记员  喻利辉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初713号申请人：赵春喜，男，1969年2月3日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：赵广森，河南尊严律师事务所律师。被申请人：任盼群，男，1967年9月1日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。本院在审理申请人赵春喜诉被申请人任盼群劳务合同纠纷一案中，申请人赵春喜向本院提出财产保全的申请，要求依法将被申请人名下车辆及银行帐户予以保全,保全金额14万元；申请人向阳光财产保险股份有限公司濮阳支公司投保了诉讼财产保全责任保险。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封被申请人任盼群名下的车辆及银行账户,冻结金额14万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定书，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 琳二〇二〇年五月十五日书记员 王振东
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初713号原告：赵春喜，男，1969年2月3日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：赵广森，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋洋，河南尊严律师事务所律师。被告：任盼群，男，1967年9月1日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。原告赵春喜与被告任盼群劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春喜的委托诉讼代理人赵广森、被告任盼群的委托诉讼代理人栾好明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春喜向本院提出诉讼请求：要求判令被告任盼群支付劳务费140000元及逾期利息（利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率，自2018年1月30日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：2016年5月15日，原告赵春喜与被告任盼群签订“濮阳豫能电厂2X60万千瓦机组上大压小工程厂前区外墙脚手架工程施工合同”，该合同为劳务分包合同（包清工）。合同签订后，原告依约施工，2017年4月工程完工后，原告多次向被告任盼群索要劳务费，被告陆续支付了部分劳务费后就拒不支付。经原告催要，被告于2018年1月30日向原告出具140000元的欠条，之后经原告多次催要无果，故提起诉讼，望判如所请。被告任盼群辩称，2018年1月30日向原告出具的140000元欠条属实，但是出具欠条时并没有算账，而是原告带领十多人要账，我不出具欠条原告不让我走，在这种情况下出具的，我认为应该继续算账，该给原告多少就给原告多少。经审理查明，2016年5月15日，原告赵春喜作为承包人（乙方）、被告任盼群作为发包人（甲方）签订《濮阳豫能电厂2X60万千瓦机组上大压小工程厂前区外墙脚手架工程施工合同》。合同约定，工程名称为，濮阳豫能电厂2X60万千瓦机组上大压小工程厂前区外墙脚手架工程，发包内容及范围为包清工。发包内容具体为：厂前区地库、多功能厅、检修楼、行政办公楼（含门卫）新版图纸中的全部外架及各种护栏、安全通道的安装拆卸（包括钢管、架扣的装卸车及成品堆放）、钢管刷漆等。承包价格按照建筑面积每平方米11元一次包死。2018年1月30日，被告任盼群出具欠条一张，内容为，今欠到瑞祥公司厂前区外架工140000元。被告任盼群在欠条上签字、捺印。欠条下方注明“身份证”。被告辩称该欠条是在没有算账的情况下被胁迫出具欠条，原告不予认可，没有举证证明。上述事实，由原、被告签订的《濮阳豫能电厂2X60万千瓦机组上大压小工程厂前区外墙脚手架工程施工合同》、被告出具的欠条、原告当庭陈述、被告辩述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《濮阳豫能电厂2X60万千瓦机组上大压小工程厂前区外墙脚手架工程施工合同》虽系当事人的真实意思表示，但因原告赵春喜作为自然人没有脚手架工程专业承包资质，其承包的工程，违反了建筑法的规定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，该合同无效。虽然合同无效，但原告所分包的劳务已完成，被告任盼群仍然应当向原告赵春喜支付劳务报酬。2018年1月30日，被告任盼群向原告出具欠外架工140000元欠条，被告辩称该欠条是在没有算账的情况下被原告胁迫出具，没有举证证明，原告不予认可，本院不予采信。故本院对被告任盼群2018年1月30日向原告赵春喜出具的欠条的真实性予以采信，原告要求被告支付140000元劳务费的诉讼请求依法应予支持。原告诉求利息没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的合法权益应当予以保护，被告任盼群应依法承担清偿责任。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律法规之规定，判决如下：被告任盼群于判决生效后十日内支付原告赵春喜劳务费140000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费1220元，共计2770元由被告任盼群承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二〇年五月十一日书记员 王振东