安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1125民初1820号原告：张素云，女，1958年6月23日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：阮华丽，安徽佑正律师事务所律师。被告：卜秀峰，男，1969年9月4日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。原告张素云与被告卜秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日、6月29日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告张素云及其委托诉讼代理人阮华丽与被告卜秀峰的委托诉讼代理人陆岩松到庭参加诉讼，第二次开庭时原告张素云及其委托诉讼代理人阮华丽与被告卜秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请：1.判决被告偿还借款453871元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告卜秀峰因资金紧张,于2019年10月27日向原告张素云借款453871元并出具借款一张,约定月利息1.5%。后经多次催要,被告至今未付。为此，原告诉讼来院，请求法院依法判如所请。被告委托诉讼代理人辩称，借条系被告书写，但该款系大额借款，应以出借款项实际交付时生效，原告不能说明交付情况，应承担举证不能的后果。原告所述与被告告诉我的有出入，被告说2013年至2014年间共借原告本金150000元，条子约定利息1.5%，实际按照2%计息，在无力付息时就将原条据进行变更，本息相加重新出具借条。因此，请求法院驳回原告诉请。被告辩称，借条是我所写，但我出具条子后，原告没有实际交付借款。我原是向原告借款450000元，打条子后原告以快过年了，钱没到位为由没有付款，过年的时候发生疫情，就一直拖下来没有抽回借条，借据上零头3871元是我从原告五金店拿的零配件和耗材钱，原告要我打在上面的。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.2019年10月27日借条一张，拟证明被告立据确认欠原告款项453871元，月利率为1.5%，双方借贷事实存在；2.2013年9月6日转款凭条一张，拟证明原告经工商银行向被告配偶朱立梅账户转款100000元，确实向被告支付了出借款；3.本息计算清单一份，反映了2019年10月27日借条所载金额形成的过程，证实原告向被告出借了250000元款，约定利息1.5%的事实；4.微信截图一组，拟证明案涉借条并非如被告所述系450000元本金和3871元耗材款累加所得，而是250000元本金经过逐次结算形成的。被告除当庭答辩陈述外，未提交其他证据。对当事人出示的证据，本院组织双方进行了质证。对原告提交的证据，被告质证意见为：对证据1，真实性认可，证明目的不认可，借条是被告所写，但并没收到钱，原告没有实际交付；对证据2，这是转账给转给我家属的，与我无关，情况我也不知道；对证据3，这数字对不上，我不承认；对证据4不认可，是魏苏保少原告钱，我帮原告协调的。本院对双方所举证据中的相对方无异议的部分予以确认，对持有异议的证据将结合庭审查明的事实综合予以分析认定。本院经审理，认定案件事实如下：原、被告系邻居，原告在定远县定城镇经营商店多年。2013年至2014年间，被告卜秀峰以投资为由陆续向原告张素云借款250000元并分别出具条据，约定月利率1.5%。借款后，被告按约支付利息至2016年2月合并向原告出具250000元借据一张，但此后被告因故未再偿还借款本息，便每过一季度将约定利息计入本金重新更换条据交原告持有。2019年10月29日，被告重新向原告出具借据，载明“今借到张素云人民币肆拾伍万叁仟捌佰柒拾壹圆整（453871元）息1.5分此据卜秀峰2019.10.27”。之后双方因故产生矛盾，遂诉讼来院，提出如上诉请。第二次庭审前，被告解除了与其委托诉讼代理人的代理合同。庭审中，原告申请将诉讼请求变更为：要求被告还款453871元，并以借款250000元为基数，按照月利率1.5%，自2019年10月28日起计付利息至该款还清时止。另，审理期间，原告以其女儿名下商铺作担保，申请对被告位于定远县定城镇东城路157号201室（房地权证号：定20××**）、202室（房地权证号：定20××**）的房产各一处采取财产保全。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷法律关系的成立应当符合形式要件和实质要件，由双方借贷的合意和出借款项的实际交付组成。形式要件即达成合意的外在形式，实质要件即款项的实际交付。本案从形式要件看，原告出具了案涉借条，被告对此真实性无异议，双方达成了借款的合意，符合形式要件的要求。在实质要件方面，原告虽未能提供确实款项交付凭证，但应结合借贷金额、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。首先，从借据金额看，453871元不符合借款的一般交易习惯，显然不是原始借款数额，大概率应是原始借款连同利率等合并而来。根据原告主张的并据经过，基本能得出与起诉数额较为接近的结果；而依据被告代理人第一次庭审所述，即使自2013年1月1日起，按照月利率2%计算至立据时止，也无法得出该数字，两者相差达数万元。其次，从当事人经济能力看，原告经营五金店多年（被告也承认从其店中买耗材），有较为固定的收入和多年积蓄，具备出借能力。再次，从交易方式、交易习惯看，2013年至2014年间，本地还没有普遍使用微信、支付宝、手机银行等网上交易方式，更多的是采取现金交易，由于款时较长，很难再要求原告提供完整的取款、转款记录。第四，从常理来看，被告作为经商多年的成年人，且精神、智力正常，具有一定的风险防范能力，不可能在没有收到大额借款的情况下出具借条，或者出具借条后没收到对方交付借款时而不设法抽回，这明显有悖常理；且被告该辩解也与其委托代理人在庭审中认可的案涉借据系借款150000元历次与利息并据而来的陈述自相矛盾。第五，在第二次庭审前的6月23日本院组织双方调解时，被告同意支付原告借款250000元和利息100000元了结本案，只是因原告嫌利息过少而未能达成一致（调解视频光盘存卷）。虽然不能据此认定被告认可原始借款数额250000元，但从侧面反映了双方对该借款都能接受。综上，被告的辩解理由不能成立，应认定原告实际交付借款250000元，双方民间借贷关系成立，原告变更后的诉讼请求应予支持。法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2000.12.08时效性现行有效据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告卜秀峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张素云借款453871元，并支付利息（利息以250000元为基数，按照月利率1.5%，自2019年10月28日起计算至该款还清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8108元，减半收取4054元，由被告卜秀峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  俞斌二〇二〇年七月十三日书记员  黄旭附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。