辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初766号原告：李纪伟，男，1964年3月26日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：李阳，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被告：徐万权，男，1972年10月28日出生，汉族，住锦州市凌海市。委托诉讼代理人：赵素霞，辽宁方兴律师事务所律师。被告：刘锡金，男，1973年10月21日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：王欣欣，辽宁杜金珏律师事务所律师。第三人：李学丰，男，1986年7月12日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。原告李纪伟与被告徐万权、刘锡金提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年4月3日向本院起诉，本院于当日予以受理。被告徐万权于2020年9月16日申请追加李学丰为被告，参加本案诉讼。本院依法追加李学丰为第三人。在本院释明下，第三人李学丰表示不需要举证期和答辩期。本案在审理过程中，经原告李纪伟申请，本院通过辽阳市中级人民法院技术鉴定处委托，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所于2020年6月10日作出沈汽工鉴[2020]法临鉴字第05100号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：一、李纪伟双足损伤的伤残等级为九级；二、李纪伟左足根骨内固定物取出费用建议为5，000元。原告支付鉴定费1,800元。本案由审判员曹凯适用简易程序，于2020年9月16日、9月30日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告李纪伟及其委托诉讼代理人李阳、被告徐万权及其委托诉讼代理人赵素霞、被告刘锡金及其委托诉讼代理人王欣欣到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告李纪伟及其委托诉讼代理人李阳、被告徐万权及其委托诉讼代理人赵素霞、被告刘锡金及其委托诉讼代理人王欣欣、第三人李学丰及其委托诉讼代理人吴军、证人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李纪伟向本院提出的诉讼请求为：一、请求判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计197，563.96元；二、诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：2019年12月20日9时许，被告徐万权通过李学丰介绍找到原告，要求原告为其在被告刘锡金猪厂处装卸一车猪，原告与被告徐万权约定日工资200元。被告徐万权及雇员王某和原告到被告刘锡金猪场后，在装卸过程中，由雇员王某操控猪场所提供的升降设备（由被告刘锡金的猪场自主研发），原告负责将猪赶到车上，在升降设备升到最高点时，因雇员王某操控不当，造成升降设备绳索突然发生断裂，导致原告受伤。原告受伤之后，被送至灯塔市中心医院，住院25天，其中住院期间一级护理2天，二级护理23天，被诊断为双足跟骨粉碎性骨折，出院医嘱：1、预防感染，改善微循环，注意休息，对症治疗，2、定期换药，3、建议休息两周，两周后门诊复查，病情变化随诊。原告损失如下：1、医疗费29，235.96元；2、伙食补助费1，250元：3、护理费3，610元：4、误工费19，053元；5、交通费300元；6、复印费15元；7、伤残赔偿金127，280元；8、精神损害抚慰金10，000元；9、鉴定费1，820元；10、二次手术费5，000元。合计197，563.96元。现因被告雇佣的雇员操作不当及被告所提供的设备疏忽维护并没有任何警示标识，共同造成原告受伤。二被告不同意赔偿原告损失，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益。被告徐万权辩称：本案的事实：当天，我是去被告刘锡金的养猪场买猪，经经纪人李学丰联系，给我买的猪打耳标和在我车上关笼门，费用我付。被告刘锡金提供运猪的升降设备，将猪运到我的车上至笼门。我带了一个负责给我买的猪打耳标的人，叫王某。原告是由买卖猪业务的经纪人李学丰找的，临时做关猪笼的人。一车猪，付给原告200元钱，是临时作业。在第一批猪打完耳标后，往车上装时，原告本应在我买猪的车上去，在猪笼门边接应，但原告乘猪场的升降设备和猪一同上去了，结果升降设备的钢丝绳断开，致原告随升降设备落地受伤。从上面的事实可见：第一、我与原告之间应该是承揽关系，虽不需要原告有多高技术，但是这个活具体工作明确，应当独立完成，所以我对原告的伤，不负有责任。第二、原告的伤是因为被告刘锡金猪场的升降设备管理维修的责任造成钢丝绳断裂，设备落地而致伤。该升降设备非我管理的设备，设备存在安全隐患我是不知的，所以我不应该负责任。第三、原告应该从我的拉猪车到猪笼门口去作业，结果擅自选择了和猪同上，就此我也没有过错，所以我不应承担责任。第四、原告是李学丰雇佣的，我不认识原告，是中间商给我们联系，李学丰挣差价。以往都是由李学丰负责找人装车并由李学丰付装车费。出事当天，李学丰跟我说小工200元钱由我给承担了，因为当时着急装车，所以我就答应了，但这个钱不是给原告，是给李学丰的，所以真正的雇主应该是李学丰。被告刘锡金辩称：一、本案是由提供劳务者受害所引起的纠纷，应根据《侵权责任法》第三十五条、《人身损害赔偿司法解释》第十一条的规定进行裁决。二、本案被告刘锡金与徐万权不认识，二人之间没有往来，只是和李学丰存在买卖猪的关系。三、原告本人不按雇主的要求作业，忽视安全，其作为成年的劳务者，应当对于提供劳务过程中是否存在安全隐患有个估量，原告本人存在重大过错。同时，升降设备也是由被告徐万权的雇员进行操作，在操作过程中，同样造成作为雇员的原告受伤，雇主应该承担责任。按照卖猪的惯例，在卖猪的前一天，刘锡金和李学丰约定作业分工，院内的工作由刘锡金负责完成，院外由其安排相应的人员完成。第三人李学丰辩称：原告不是我雇佣的。对于原告的受伤，我方不应该承担任何法律责任。是因猪场的设备出现故障导致原告受伤，应由发生事故的设备所有人及管理人承担责任。在事发现场，原告不受我方支配，其受伤与我方没有任何责任，我方不应该承担任何责任。我方在该买卖过程中只是一个中介，起中介作用。被告徐万权与刘锡金达成买卖协议，双方在买卖过程中如何交易，交易的猪是怎么交接，与我方不发生关系，现场装卸猪的工作由被告徐万权负责，现场两个工人（包括原告在内）由徐万权雇佣，工资由徐万权发放，现场指挥工作也由徐万权负责，应负的法律后果应由徐万权负责。经本院审理查明，2019年12月20日，经第三人李学丰介绍，被告徐万权到被告刘锡金处买猪。证人王某负责给猪打耳标，在猪运送到车上后，原告李纪伟负责关笼门。王某及原告李纪伟的报酬均是200元，由徐万权负责支付。当天上午9时许，原告李纪伟随已装好的猪一同登上升降设备，由证人王某操作升降设备，升降设备在上升的过程中，钢丝绳突然断裂，造成原告及装好的猪一同坠落，并造成原告受伤的后果。原告随即被送至灯塔市中心医院进行入院治疗，主要诊断为双足根骨粉碎性骨折。原告于2020年1月14日出院，共住院25天，其中一级护理2天，二级护理23天。原告曾于2020年2月26日、3月25日、4月9日、4月24日、5月11日、5月26日到灯塔市中心医院复查，诊断意见均为：继续休息贰周，定期复查。庭审中，被告徐万权及刘锡金均称互不认识，均是通过第三人李学丰介绍进行生猪交易。按李学丰所述，生猪交易结束后，由徐万权将购猪款转账给第三人李学丰，每斤生猪扣掉0.1元中介费后，再由李学丰将钱转账给被告刘锡金。对于升降设备中途坠落的原因，原告李纪伟及徐万权称不清楚，被告刘锡金称绳索顶到电机的板子上而挤坏的，证人王某称因装载的猪和人过重，导致人和猪坠落。2020年人身损害赔偿标准数据为：2019年全体居民人均可支配收入为31，820元；居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为46,970元/年。上述事实，有当事人陈述、证人证言、视听资料、银行交易明细、照片、医疗费收据，住院费用清单、住院病历、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、二被告及第三人是否应当承担侵权责任及承担责任的大小；二、原告各项损失数额。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告李纪伟提供的劳务是被告徐万权、刘锡金及第三人李学丰三方生猪交易顺利完成的重要保证，且二被告及第三人从本次生猪交易中均获益。因此，二被告及第三人李学丰均系接受劳务一方。二被告及第三人均负有为原告提供安全保障的义务。对于原告的摔伤，二被告及第三人未尽到安全保障义务，有一定过错，应承担一定的责任。原告作为一名成年人，对于与猪一起登上升降设备存在一定安全隐患应有正确认识，但因疏忽未认识到损害结果发生的可能性，其对损害结果的发生具有一定的过错，应承担一定的责任。综合考虑原告、二被告及第三人的过错程度，各承担四分之一的责任较为适宜，即被告徐万权、刘锡金及第三人李学丰各按四分之一比例赔偿原告的合理损失。对于原告所主张的各项损失数额。根据原告提供的医疗费收据，本院认定原告李纪伟支付医疗费29，234.86元。根据司法鉴定意见，原告的左足根骨内固定物取出费用为5，000元，故对于原告主张二次手术费5，000元的请求予以支持。伙食补助费应按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准（每天50元）计算。原告住院25天，其伙食补助费应为1，250元（50元/天×25天=1，250元）。灯塔市弘远种植专业合作社提供的误工证明仅有单位公章，无单位负责人及出具证明材料人的签名，故该误工证明缺少证据的法定性。发生事故当天原告的劳务报酬为200元/日，同时考虑到原告现处于劳动年龄阶段，对于原告主张误工费按40，000元/年标准计算，本院予以支持。根据原告提供的病历及诊断书，可以证明原告从发生事故至定残前一日处于持续误工状态，原告的误工天数为172天（2019年12月20日至2020年6月9日）。原告李纪伟的误工费应为18，849元（40，000元/年÷365天×172天=18，849元）。原告未能提供证据证明护理人员的收入状况，其护理费可参照我省上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算。一级护理为每天两名护理人员，二级护理为每天一名护理人员。按每天一名护理人员标准计算，原告的护理天数共计为27天。原告的护理费应为3,474元（46,970元/年÷365天×27天=3,474元）。按司法鉴定意见，原告的伤残等级为九级，其伤残赔偿系数为20%。原告的伤残赔偿金按20年计算，即127，280元（31,820元/年×20年×20%=127,280元）。考虑原告的伤残情况，对于原告主张精神损害抚慰金10，000元的请求，予以支持。综合考虑原告的住所与医院、司法鉴定机构的距离，对于原告主张交通费300元的请求，予以支持。原告李纪伟的上述损失合计为195，387.86元，被告徐万权、刘锡金及第三人李学丰各按四分之一比例赔偿，即48，847元（195，387.86÷4=48，847元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告徐万权于本判决生效后十日内向原告李纪伟支付48，847元赔偿款；二、被告刘锡金于本判决生效后十日内向原告李纪伟支付48，847元赔偿款；三、第三人李学丰于本判决生效后十日内向原告李纪伟支付48，847元赔偿款；四、驳回原告李纪伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，252元，减半收取2，126元，由原告李纪伟、被告徐万权、被告刘锡金、第三人李学丰各负担531.5元；司法鉴定费1，800元，由原告李纪伟、被告徐万权、被告刘锡金、第三人李学丰各负担450元；复印费12元，由原告李纪伟、被告徐万权、被告刘锡金、第三人李学丰各负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 曹 凯二〇二〇年十月九日申请执行的期间为二年书记员 李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等位治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论所确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费用应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均存收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害赔偿的数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。