重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15658号原告：重庆港明建筑工程有限公司，住所地重庆市江**嘉陵六村**16-7，统一社会信用代码91500105688930192C。法定代表人：徐国良，经理。委托诉讼代理人：都健，重庆仁业律师事务所律师。委托诉讼代理人：明林欣，重庆仁业律师事务所实习律师。被告：李昌兵，男，1963年3月12日出生，汉族，住重庆市江**。被告：李卓远，男，1989年8月13日出生，汉族，住重庆市江**。二被告共同委托诉讼代理人：刘彪，重庆含宪律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：范峻琨，重庆含宪律师事务所实习律师。原告重庆港明建筑工程有限公司（以下简称港明公司）与被告李昌兵、李卓远不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港明公司的法定代表人徐国良、委托诉讼代理人都健，被告李昌兵，被告李昌兵、李卓远的委托诉讼代理人刘彪、范峻琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。港明公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李昌兵返还原告工程款85万元，并从2014年1月28日起按照每月2%承担利息至付清时止，被告李卓远对上述款项承担连带支付责任；2.判令原告对被告李卓远位于重庆市江北区金源路X号X-X号房屋享有抵押权，有权以前述房屋折价、拍卖、变卖所得价款在第1项诉讼请求债权范围内优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月13日，原告与案外人安康市花园建筑有限公司镇坪分公司（以下简称安康花园建筑镇坪分公司）签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定由原告承建陕西省镇坪县文彩新区开发项目三标段路基填挖土石方工程，被告李昌兵受原告指派担任该工程项目经理，负责直接管理实施该工程，但二被告在管理该工程过程中，通过向业主方借支的方式，私自领取工程款。后经陕西省安康市中级人民法院、陕西省高级人民法院、最高人民法院审理，最终认定二被告以原告名义向安康花园建筑镇坪分公司多领取了工程款396427.75元。基于这一事实，安康花园建筑镇坪分公司于2018年2月27日在重庆市江北区人民法院向原告提起不当得利起诉，经重庆市江北区人民法院判决原告向安康花园建筑镇坪分公司返还不当得利396427.75元，并从2018年2月27日起按金融机构同期同类贷款基准利率计算资金占用损失。由于二被告在工程管理过程中，擅自多领取工程款，造成原告损失，2019年2月28日，经原告与二被告结算，确认二被告擅自领取工程款给原告造成的损失为85万元。二被告同意分期履行退赔义务，由被告李卓远以其位于重庆市江北区金源路X号X-X号房屋作为抵押，并办理了抵押登记。但二被告至今仍未履行退赔责任，经原告多次催告仍予以拖延。二被告的行为给原告造成了巨大损失，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求判如所请。被告李昌兵、李卓远辩称，二被告并没有不当得利，应当驳回原告的诉讼请求。原告请求对被告房屋享有抵押权违反了一案一诉原则。原告与李昌兵属于挂靠关系，二被告是父子关系，李卓远系李昌兵在工作中聘请的工作人员。二被告不欠原告的工程款，该85万元的欠条不是二被告的真实意思表示。本院经审理认定事实如下：徐国良系港明公司法定代表人。港明公司承建陕西省镇坪县文彩新区开发项目三标段路基填挖土石方工程，并将工程交由李昌兵实际施工，李昌兵委托李卓远负责涉案工程的工程款项等事宜。2019年2月28日，李昌兵、李卓远向港明公司出具《欠条》，载明：鉴于李昌兵、李卓远父子二人于2013年3月13日在港明公司承包安康花园建筑镇坪分公司土石方工程项目中，无故私自领取了工程款85万元，给港明公司和徐国良造成了重大损失；为此，李昌兵、李卓远共同承诺归还港明公司和徐国良85万元，并以重庆市江北区金源路X号X-X的房屋作为抵押；还款方案为2019年2月29日支付30万元，2019年4月15日支付20万元，2020年5月20日前支付20万元，2021年5月20日前支付15万元，若未按时支付，则以85万元为基数，从2014年1月28日起按照月息2%累计计算至还清时止。《欠条》尾部欠款人处有李昌兵签字，担保人处有李卓远签字。2019年2月28日，李卓远为其所有的位于重庆市江北区金源路X号X-X号房屋办理了房屋抵押权登记，抵押权人为徐国良，被担保主债权金额为85万元。庭审中，李昌兵、李卓远称《欠条》不是其真实意思表示，是其在被胁迫的情形下形成的，李昌兵并未多领取85万元，且《欠条》中债权主体不明确（前面写港明公司，后面写徐国良），《欠条》中分期还款的时间中2019年2月29日也是错误的。以上事实，有《欠条》、不动产登记证明、《建设工程施工劳务分包合同》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，李昌兵、李卓远称《欠条》是在被胁迫的情形下形成，没有举示合法有效的证据证明，结合李卓远于2019年2月28日办理不动产抵押登记的行为，可以认定《欠条》是李昌兵、李卓远的真实意思表示。对于李昌兵所称的债权主体不明确，因徐国良是港明公司的法定代表人，且《欠条》上明确载明了85万元系港明公司承建的安康花园建筑镇坪分公司土石方工程项目的工程款，因此债权人就是港明公司。对于《欠条》中分期还款的时间错误问题，明显系笔误，不影响合同的效力。李昌兵虽为涉案工程的实际施工人，但其代表港明公司多领取85万元工程款的行为并无合法依据，属于不当得利，故李昌兵应当将85万元返还给港明公司。根据双方在《欠条》中约定的还款方案，付款条件已成就的为：2019年2月29日应支付的30万元，2019年4月15日应支付的20万元，2020年5月20日应支付的20万元，合计70万元，对于2019年2月29日应支付的20万元，付款时间存在笔误，结合双方签订合同的真实意思，应认定为该笔款项的实际应付款时间为2019年2月28日。因李昌兵未按时支付，故应从2014年1月28日起以70万元为基数计算利息。对于利息计算标准，港明公司主张的月息2%未违反法律规定，本院予以支持。对于2021年5月20日应付的15万元，未达到支付条件，本院不予支持。对于李卓远的担保责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故李卓远应当承担对李昌兵的全部债务承担连带担保责任。对于港明公司要求对李卓远位于重庆市江北区金源路X号X-X号房屋享有抵押权，有权以前述房屋折价、拍卖、变卖所得价款在债权范围内优先受偿的诉讼请求，因李卓远已经为该房屋办理了房屋抵押权登记，抵押权人为徐国良，故对于港明公司此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李昌兵于本判决生效之日起十日内返还原告重庆港明建筑工程有限公司70万元，并支付利息（从2014年1月28日起以70万元为基数，按月息2%的标准计算至付清之日止），被告李卓远对以上债务承担连带支付责任；二、驳回原告重庆港明建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费24072元，减半收取计12036元，由被告李昌兵、李卓远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 田小蓉二〇二〇年十月二十六日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎