河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3018号原告：张治国，男，汉族，1977年3月7日出生，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：胡玉芹，女，河南天基律师事务所律师。被告：王宏源，男，汉族，1986年9月29日出生，住河南省周口市淮阳区。被告：鲁文静，女，汉族，1987年1月9日出生，住河南省周口市淮阳区。二被告委托诉讼代理人：普传奇，男，河南郭力律师事务所律师。原告张治国诉被告王宏源、鲁文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治国委托诉讼代理人胡玉芹，被告王宏源、鲁文静委托诉讼代理人普传奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张治国向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付欠款850,000元及逾期利息（按年利率6%，自2018年3月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告夫妻二人于2010年至2017年5月期间累计多次向原告借款850,000元，原告分多次将借款通过转账和现金形式交于被告，到期后经原告同意，被告支付利息后继续使用上述借款，2008年2月份，被告支付借款利息后，就不再继续支付利息，更未偿还本金。期间，原告多次催要，但被告一直未能偿还，原告为维护其合法权益，故依法起诉，望判如所请。张治国为支持其诉请提供的证据有：1、欠条、转账记录及王和平出具的情况说明。证明目的：该欠条按照实际内容应该为借条，2017年5月29日张治国委托王和平将50万元转至王宏源指定的账户，即王宏源配偶鲁文静的账户，王宏源向张治国借款共计50万元，张治国已履行了出借义务，且鲁文静对张治国向其夫妇出具的该笔借款也是知情并认可的。2、借据、收据、银行转账记录。证明目的：王宏源向张治国借款30万元，张治国履行出借义务。3、录像一份（附带文字版）。证明目的：王宏源认可向张治国借款85万元的事实，且双方对该借款利息有约定，并且王宏源已经实际支付过利息。对于未提供借条的5万元，王宏源也予以认可，王宏源当时向张治国借5万元现金没有出手续，本案未过诉讼时效。4、应本院要求原告庭后提交三份银行个人交易明细证实本案不超过诉讼时效。王宏源、鲁文静对张治国提交证据的质证意见：对证据1真实性没有异议，对证明目的有异议，本案中的借款是王宏源受他人所托向张治国借款，并且双方约定还款责任由实际用款人承担；从欠条和王和平的转账记录来看，鲁文静不是本案的适格被告，因为鲁文静未在欠条上进行署名，且张治国也并没有向鲁文静支付任何款项；关于情况说明，此情况说明是王和平单方出具，没有显示出原告和两被告，对王和平的身份和其说明的内容进行确认，故其情况说明不应作为证据使用，另外也无法证实转账凭证的50万元是原告张治国所转。对证据2收据及借据质证意见同证据1质证意见外，补充如下：证据1的借条是2017年5月份出具，而此收据是2016年6月份出具，且没有相关的转账记录证明，故此收据、借据涉及的30万元，没有真实发生，并且此收据和借据是否为王宏源本人签字，也需庭后向本人核实。退一步讲，假如原告主张的收据、借据内容属实，也早已超过诉讼时效，从原告提供的账户交易明细上来看，印证了被告王宏源已代实际用款人，偿还30余万元本金的事实。对证据3合法性有异议，该组证据系偷拍偷录，有泄露他人隐私你嫌疑，不能作为证据使用；从内容上看，原、被告之间未进行结算，被告曾偿还过原告本金，被告实际未欠原告这么多钱，且该款是被告代他人所借，应由实际借款人偿还。对证据4有异议，该组证据达不到原告的证明目的，因为双方未结算，被告曾偿还原告本金50,000元应从本金中扣除。王宏源辩称，被告王宏源不是适格主体，因其不是实际借款人，原告所述事实与实际情况不符，其实际情况是：王宏源受他人之托，向原告进行借款，并且当时王宏源与原告张治国明确约定，此借款由实际用款人承担，王宏源不承担还款责任；被告王宏源代实际用款人偿还借款30万元，其中20万是转账，另10万是现金给付原告，且此贷款未约定借期利息及逾期利息，根据相关法定规定，原告主张的逾期还款利息不应支持，故请求法院查明事实驳回原告的诉请，或撤回对被告王宏源的起诉。鲁文静辩称，鲁文静不是本案的适格被告，因为被告鲁文静对本案借款的发生根本不知情，且也未在相关的债权债务凭证上有任何的签字证明，另外，本笔借款也没有用于被告鲁文静和王宏源之间的家庭生活，更何况是本案借款是王宏源代他人所借，王宏源也并不是本案借款的实际用款人，故请法院驳回诉请或撤回对被告鲁文静的起诉。王宏源、鲁文静在法定期限内未提交证据。当事人在庭审中围绕诉讼请求提交了证据，依据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告王宏源、鲁文静系夫妻关系，被告王宏源与原告张治国朋友关系。2、2016年6月21日，原告张治国通过中国建设银行股份有限公司沈丘支行向被告王宏源转款186,000元；2016年6月27日被告王宏源向原告出具收据、借据，收据内容“今收到张治国人民币叁拾万元整（大写）借款期限自2016年6月27日起到2016年12月27日止。收款人王宏源（本人签字），2016年6月27日”；借据内容“今借到张治国人民币叁拾万元整（大写）借款期限自2016年6月27日起到2016年12月27日止。借款人王宏源（本人签字），2016年6月27日”；2016年6月29日，原告张治国通过中国建设银行股份有限公司沈丘支行向被告王宏源转款130,000元。如上借条、收据未注明利息。3、2017年5月28日，被告王宏源为原告张治国出具欠条一份，内容“今欠张治国现金伍拾万元整，￥（500,000元），王宏源（本人签字），2017年5月28日”；2017年5月29日，原告张治国通过中国农业银行股份有限公司沈丘县支行向被告鲁文静转款500,000元。4、被告王宏源于2019年2月3日，通过中国建设银行股份有限公司沈丘支行向原告张治国转款50,000元。5、被告王宏源与原告张治国妻子王永丽对话中认可以前有50,000元借款未还。本院认为，被告王宏源为原告张治国出具收据、借据、欠条，原告通过银行转账向被告实际支付及被告王宏源自认，事实清楚，证据确实充分，原、被告间借贷关系成立，应予认定。原告主张借款本金为850,000元，本院予以采信。被告向原告出具的收据、借据、欠条均未注明利息，原告也无证据证实口头约定利息标准，属利息约定不明，应视为未约定利息，被告向原告转款50,000元应从借款总数中扣减，该50,000元抵扣未出具借款手续的以前借款50,000元，剩余本金800,000元由被告王宏源偿还。原、被告对借款约定了还款期限，逾期未还款，原告主张逾期资金占用利息符合规定，本院应予支持。原告主张被告从2018年3月1日起支付逾期利息，本院按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支持。被告王宏源辩称其不是适格主体，且已偿还300,000元，但未提供证据佐证，本院不予采信。被告鲁文静辩称其不是本案的适格被告，但其中原告一笔500,000元直接转账给被告鲁文静，其辩称不知情的理由本院应不予采信，被告鲁文静应与被告王宏源承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王宏源于本判决生效后10日内偿还原告张治国借款本金800,000元及利息（利率从2018年3月1日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至债务还清之日止）。二、被告鲁文静对被告王宏源如上债务向原告张治国承担连带清偿责任。三、驳回原告张治国的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,300元减半收取为6,150元，财产保全费4,770元，合计10,920元，由原告张治国负担362元，由被告王宏源负担10,558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  方贤君二〇二〇年十月二十二日书记员  霍宇辰开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：张治国执行款）。