wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初825号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：杜小涛，男，1984年4月10日出生，汉族，住河南省博爱县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告杜小涛借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月9日作出（2020）鄂0191民初825号民事裁定书，裁定冻结被告杜小涛银行账户存款人民币33,750.24元（仅限线上账户）。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告杜小涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》于2020年5月6日；2、被告杜小涛一次性还清所有未结贷款本金33,750.24元，并自2019年3月19日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告杜小涛承担。事实和理由：原告东风财务与被告杜小涛签订《汽车贷款合同》，合同约定被告杜小涛向原告东风财务借款45,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告杜小涛未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告杜小涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）杜小涛签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款45,000元，用于向案外人苏州市世纪汽车物资销售有限公司（以下简称苏州世纪公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人苏州世纪在贷款人处所开立的一般账户或案外人苏州世纪指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年5月18日起至2021年4月18日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,443.13元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告杜小涛的名义向案外人苏州世纪公司在原告东风财务开设的账户中转入被告杜小涛的购车款项45,000元。同时，经销商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息1，000元；借款人在合同期限内承担的利息为6,952.68元，原告东风财务实际按照年利率9.57%的标准每月计收利息。被告杜小涛从2019年3月18日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金33,750.24元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告杜小涛签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告杜小涛无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告杜小涛送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告杜小涛送达起诉状副本之日即2020年5月28日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告杜小涛未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金33,750.24元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于经销商已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率9.57%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率9.57%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定利率10.89%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告杜小涛于2018年4月18日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCF05123018080096）于2020年5月28日解除； 二、被告杜小涛自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金33,750.24元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按9.57%的150%计算，从2019年3月19日起至2021年4月18日；自2021年4月19日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按10.89%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币644元，减半收取计人民币322元，诉讼保全费人民币358元，合计人民币680元，由被告杜小涛负担。此款原告已垫付，被告随本判决第二条一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁颖
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保263号申请人：安徽瑞信典当有限公司，住所地：亳州市谯城区谯陵南路，统一社会信用代码：91341600396207533X。法定代表人：付强新。被申请人：华令伟，男，1978年7月1日出生，住亳州市谯城区。被申请人：王爱华，女，汉族，1978年7月28日出生，住亳州市谯城区。申请人安徽瑞信典当有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王爱华名下位于亳州市谯城区养生大道华府翡翠庄园翠园2#楼1单元3204室（产权证号：皖2018亳州市不动产权第xxxxxx号）不动产及被申请人华令伟名下银行账户进行财产保全，保全价值35万元。安徽友信融资担保有限责任公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王爱华名下位于亳州市谯城区养生大道华府翡翠庄园翠园2#楼1单元3204室（产权证号：皖2018亳州市不动产权第xxxxxx号）不动产，期限为三年；二、冻结被申请人华令伟名下银行账户内35万元存款，期限为一年。案件申请费2270元，由申请人安徽瑞信典当有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年五月十三日书记员  张劲风
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保263号 申请人：安徽瑞信典当有限公司，住所地：亳州市谯城区谯陵南路，统一社会信用代码：91341600396207533X。 法定代表人：付强新。 被申请人：华令伟，男，1978年7月1日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：王爱华，女，汉族，1978年7月28日出生，住亳州市谯城区。 申请人安徽瑞信典当有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王爱华名下位于亳州市谯城区（产权证号：皖20**亳州市不动产权第**）不动产及被申请人华令伟名下银行账户进行财产保全，保全价值35万元。安徽友信融资担保有限责任公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王爱华名下位于亳州市谯城区（产权证号：皖2**：皖20**亳州市不动产权第**期限为三年； 二、冻结被申请人华令伟名下银行账户内35万元存款，期限为一年。 案件申请费2270元，由申请人安徽瑞信典当有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二〇年五月十三日 书记员  张劲风
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1156号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：罗士博，男，1983年12月6日出生，汉族，住河南省郸城县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人罗士博借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人罗士博线上账户存款人民币25,333.28元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗士博银行账户存款人民币25,333.28元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币273元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年五月二十二日 书记员  梁颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1156号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：罗士博，男，1983年12月6日出生，汉族，住河南省周口市郸城县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告罗士博借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1156号民事裁定书，裁定冻结被告罗士博银行账户存款人民币25,333.28元（仅限线上账户）。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告罗士博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、被告罗士博一次性还清所有未结贷款本金25,333.28元，并自2019年4月24日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2、本案诉讼费用由被告罗士博承担。事实和理由：原告东风财务与被告罗士博签订《汽车贷款合同》，合同约定被告罗士博向原告东风财务借款76,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告罗士博未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告罗士博未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）罗士博签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款76,000元，用于向案外人周口市昌通汽车销售服务有限公司（以下简称周口昌通公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人周口昌通公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人周口昌通公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2017年12月23日起至2019年11月23日止），贷款年利率为7.82%。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,166.67元，合同期限内的利息为6,190.83元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告罗士博的名义向案外人周口昌通公司在原告东风财务开设的账户中转入被告罗士博的购车款项76,000元。同时，原告东风财务已向案外人（厂家）收取了合同期限内的全部利息。被告罗士博从2019年4月23日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金25,333.28元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告罗士博签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告罗士博无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约。根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告罗士博未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金25,333.28元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息6,190.83元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、被告罗士博自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金25,333.28元及逾期罚息（罚息从2019年4月24日起至2019年11月23日止以剩余未清偿本金为基数按7.82%的50%计算；从2019年11月24日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按7.82%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币433元，减半收取计人民币217元，诉讼保全费人民币273元，合计人民币490元，由被告罗士博负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告罗士博随本判决第一条一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月十七日 书记员  梁颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初663号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：左永洪，男，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市合川市。 被申请人：陈显菊，女，1973年1月24日出生，汉族，住重庆市合川市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人左永洪、陈显菊融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人左永洪、陈显菊线上账户存款人民币375,738.09元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人左永洪、陈显菊银行账户存款人民币375,738.09元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币2,399元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月六日 书记员  毛翠芳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初881号之二原告：康鸿飞，女，1981年11月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：李燕，女，1976年9月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告康鸿飞与被告李燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2020年5月26日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告康鸿飞撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王晓东二〇二〇年五月二十六日法官助理张振锋书记员黄媚
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执570号申请执行人:张立婷，女，1978年4月23日出生，住宿州市被执行人:王贵平，女，1978年10月03日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：代良春，男，1978年10月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院于2018年12月20日作出（2018）皖1302财保265号民事裁定书，查封被执行人王贵平所有的位于桥区××小区××＃××室（房屋编码：3413020202000100102304）的房产。现因被执行人王贵平已履行了生效法律文书确定的义务，申请人张立婷以书面申请解除以上查封的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王贵平所有的位于桥区××小区××＃××室（房屋编码：3413020202000100102304）房产的查封。本裁定立即执行。审判员  胡波二〇二〇年五月八日法官助理花磊书记员张婉婉
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1302执恢19号申请执行人：田凤英,女,1967年2月12日出生,汉族,住宿州市埇桥区。被执行人:卓斌，男，1970年7月1日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在申请执行人田凤英申请执行被执行人卓斌民间借贷纠纷一案过程中,依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依将被执行人纳入失信被执行人名单。债权人应受偿148610元，未受偿148610元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执恢19号案本次执行程序终结。本裁定送达后发生法律效力。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 黄亚洲二〇二〇年五月二十一日法官助理花磊书记员张婉婉
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执550号郝某：你/你单位与杜某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1403民初463号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杜某于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年五月七日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执550号 郝某： 你与杜某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初463号判决已发生法律效力。申请执行人杜某于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2938号原告：青岛东郡物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区辽河二路。统一社会信用代码：913702820773907649。法定代表人：王兆峰，总经理。委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳可栋，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：胡秀英，女，1948年9月5日出生，汉族，住青岛市即墨区，现住即墨区。原告青岛东郡物业管理有限公司与被告胡秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本院经审查认为，青岛东郡物业管理有限公司与胡秀英物业服务合同纠纷一案，与本院受理的（2020）鲁0282民初2937号一案系基于同一基础法律关系发生的事实，本院决定将本案移送至（2020）鲁0282民初2937号案合并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0282民初2937号案件审理。审判员  王彬彬二〇二〇年五月二十九日书记员  王 卓
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执550号 申请执行人杜某，女，1988年6月25日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人郝某，男，1985年5月20日生，满族，住葫芦岛市连山区。 本院依据（2020）辽1403民初463号民事判决书，已经发生法律效力，在杜某申请执行郝某借款合同纠纷一案过程中，查询被执行人车辆、房产均无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次（2020）辽1403民初463号民事判决书李某申请执行郝某借款合同纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海涛 审判员  张 斌 审判员  刘 戈 二〇二〇年九月十四日 书记员  李树常
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2938号原告：青岛东郡物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区辽河二路。统一社会信用代码：913702820773907649。法定代表人：王兆峰，总经理。委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳可栋，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：胡秀英，女，1948年9月5日出生，汉族，住青岛市即墨区岙兰路**楼****，现住即墨区。原告青岛东郡物业管理有限公司与被告胡秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本院经审查认为，青岛东郡物业管理有限公司与胡秀英物业服务合同纠纷一案，与本院受理的（2020）鲁0282民初2937号一案系基于同一基础法律关系发生的事实，本院决定将本案移送至（2020）鲁0282民初2937号案合并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0282民初2937号案件审理。审判员  王彬彬二〇二〇年五月二十九日书记员  王 卓
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初717号 申请人：肖冬梅，女，1965年11月20日出生，汉族，住涉县。 被申请人：牛立永，男，1969年12月30日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 原告肖冬梅与被告牛立永民间借贷纠纷一案，申请人肖冬梅于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牛立永的银行存款或微信、支付宝146942元。担保人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人肖冬梅的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人牛立永的银行存款或微信、支付宝146942元，期限为一年。 案件申请费1255元，由肖冬梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈宝琴 二〇二〇年五月十五日 书记员  王伟增
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初717号 原告：肖冬梅，女，1965年11月20日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：崔嵬，河北卓耀律师事务所律师。 被告：牛立永，男，1969年12月30日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：李**，河北盈邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王豪，河北盈邦律师事务所律师。 原告肖冬梅与被告牛立永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖冬梅及其委托诉讼代理人崔嵬、被告牛立永委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖冬梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金110000元及利息36942元（利率按照月息2分计算，自2018年6月3日起至2020年4月13日止）以上共计146942元及全部款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费等相关合理费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，2015年7月3日被告向原告出示借条，写明收到原告现金15万元整，月息2分。后被告返还原告部分借款本息，自2018年6月起一直拒绝支付原告利息，也不再返还任何款项，至今尚欠本金11万元。后原告多次向被告催要该笔借款，被告一直以各种理由拖延。 牛立永辩称，1、原被告双方约定利息1.5%，原告主张2%无法律依据；2、原被告之间签订石料厂承包协议，2017年9月份左右原告违反该协议，构成违约，应当承担违约责任，该违约金应当从借款中扣除；3、原告2018年4月扣押被告冀Ｄ×××××车辆，该车辆费用应当从借款中扣除。 本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，被告牛立永因资金周转向原告肖冬梅借款，并向原告肖冬梅出具借条一份：“今借到肖冬梅现金壹拾伍万整（150000元），利息1.5%，每月还息。借款人：牛立永，证明：梁永军，2015年7月3号，证明人韩某，2015年7月3日。”后被告牛立永偿还原告借款本金40000元，利息按月息1.5%付至2018年5月份，之后经原告催要，被告未偿还剩余借款本金及利息。 诉讼过程中，根据原告肖冬梅申请，本院于2020年5月15日作出（2020）冀0426民初717号民事裁定书，冻结被告牛立永银行存款或微信、支付宝146942元。原告支付保全申请费1255元。 本院认为，被告牛立永向原告肖冬梅借款，有其出具的借条为据，可以认定双方之间的民间借贷关系成立。庭审中，原被告双方均认可被告已偿还原告借款本金40000元，利息按月息1.5%付至2018年5月份，对此事实，本院予以确认。被告牛立永经原告多次催要，未能偿还原告剩余借款本金及利息，已构成违约，现原告请求被告予以偿还，理由正当，依法应予支持。被告辩称原被告之间签订有石料厂承包协议，2017年9月份左右原告违反该协议，构成违约，应当承担违约责任，该违约金应当从借款中扣除；原告2018年4月扣押被告冀Ｄ×××××车辆，该车辆费用也应当从借款中扣除。因双方之间的承包合同及扣押车辆事宜与本案不属同一个法律关系，且被告也未提供相应的证据，对此本案不做处理。原告因诉讼保全支付保全申请费1255元，要求由被告承担，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告牛立永于本判决生效之日起十五日内给付原告肖冬梅借款本金110000元及利息（从2018年6月3日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）； 二、被告牛立永于本判决生效之日起十五日内给付原告肖冬梅保全申请费1255元； 三、驳回原告肖冬梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1619元，减半收取计809.5元，由原告肖冬梅承担50元，被告牛立永承担759.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈宝琴 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王伟增 ——
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1157号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：刘超，男，1998年4月11日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘超借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人刘超线上账户存款人民币36,882.90元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘超银行账户存款人民币36,882.90元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币389元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年五月二十二日 书记员  梁颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1157号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：刘超，男，1998年4月11日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告刘超借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1157号民事裁定书，裁定冻结被告刘超银行账户存款人民币36,882.90元（仅限线上账户）。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告刘超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1.被告刘超一次性还清所有未结贷款本金36,882.90元，并自2019年3月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告刘超承担。事实和理由：原告东风财务与被告刘超签订《汽车贷款合同》，合同约定被告刘超向原告东风财务借款76,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告刘超未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告刘超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）刘超签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款76,000元，用于向案外人清远凯骐京恒汽车销售服务有限公司（以下简称清远凯骐京恒公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人清远凯骐京恒公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人清远凯骐京恒公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2018年2月25日起至2020年1月25日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,538.32元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告刘超的名义向案外人清远凯骐京恒公司在原告东风财务开设的账户中转入被告刘超的购车款项76,000元。被告刘超从2019年3月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金36,882.90元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告刘超签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告刘超无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约。根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告刘超未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金36,882.90元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率10.89%的150%向被告刘超主张逾期还款的罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、被告刘超自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金36,882.90元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率10.89%的150%计算，从2019年3月26日起至款项付清之日止）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币722元，减半收取计人民币361元，诉讼保全费人民币389元，合计人民币750元，由被告刘超负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告刘超随本判决第一条一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月十七日 书记员  梁颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初634号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李强，男，1989年5月20日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：成都小飞侠物流有限公司，住所地成都市武侯区长益街55号1层。 法定代表人：陈厚昌。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李强、被申请人成都小飞侠物流有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李强、被申请人成都小飞侠物流有限公司线上账户存款人民币111,847.74元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李强、被申请人成都小飞侠物流有限公司银行账户存款人民币111,847.74元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,079元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月六日 书记员  毛翠芳
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1514号之一申请人：周某某，男，汉族，1956年11月18日出生，住宁阳县。被申请人：徐某某，男，汉族，1981年10月8日出生，住宁阳县。被申请人：毛某某，男，汉族，1959年12月16日出生，住宁阳县。被申请人：柏某某，男，汉族，1979年11月17日出生，住宁阳县。被申请人：徐某某，女，汉族，1979年6月26日出生，住宁阳县。被申请人：宁阳县某某有限公司，住所地宁阳县城文化路东首金园宾馆对过。法定代表人：徐某某原告周某某与被告宁阳县某某有限公司、徐某某、毛某某、柏某某、徐某某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款83440元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人周某某的申请。案件申请费854元，由申请人周某某预交。审判员 刘 平二〇二〇年五月十九日书记员 王统洋
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初1514号之一原告：周某某，男，汉族，1956年11月18日出生，住宁阳县。被告：宁阳县某某有限公司，住所地宁阳县城某某路。被告：徐某某，男，汉族，1982年10月8日出生，住宁阳县。被告：毛某某，男，汉族，1959年12月16日出生，住宁阳县。被告：柏某某，男，汉族，1979年11月17日出生，住宁阳县。被告：徐某某，女，汉族，1979年6月26日出生，住宁阳县。法定代表人：徐某某被告：徐某某，女，汉族，1976年12月5日出生，住宁阳县。被告：徐某某，女，汉族，1977年3月4日出生，住泰安市泰山区。被告：邵某某，男，汉族，1977年1月5日出生，住宁阳县。原告周某某与被告宁阳某某有限公司，徐某某，徐某某，徐某某，邵某某，徐某某，柏某某，毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 平审 判 员  杨广朋人民陪审员  郭德红二〇二〇年七月十四日书 记 员  杜焕波
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0123民初160号原告:张道华,男,汉族,1964年2月9日出生,住安徽省合肥市经济技术开发区。被告:张道勤,女,汉族,1965年4月4日出生,住安徽省肥西县。被告:黄宁,男,汉族,1964年12月5日出生,住安徽省肥西县。原告张道华诉被告张道勤、黄宁追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张道华到庭参加诉讼，被告张道勤、黄宁经本院合法传唤期满无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告张道华提出以下诉讼请求：1.依法判决被告一、被告二立即偿还原告已代偿支付的借款本金、利息等合计15万元,同时承担至代偿款还清之日止的利息损失(利息从2019年11月1日起算,以15万元为基数,按照中国人民银行同期贷款年利率计算,暂截至2019年12月3日的利息为580元);2.本案的诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等由被告全部承担。事实与理由:两被告系夫妻关系。2012年3月19日,两被告向王晓丽借款15万元,并对借款期间、利息等作了详细的约定。当时原告作为担保人在借条上签字,对该借款承担一般保证责任。此后,原被告与债权人又另行签订了还款协议。借款到期后两被告未偿还借款本息,故王晓丽将两被告及原告诉至法院。2018年10月28日,合肥市高新技术产业开发区人民法院作出(2018)皖0191民初1588号《民事判决书》,判决两被告向王晓丽偿还借款本金15万元并支付利息,原告对上述债务承担一般保证责任。判决生效后王晓丽申请执行。2019年10月31日,原告与王晓丽达成《和解协议》,协议对代偿数额、费用承担等作了详细约定。2019年11月1日,原告付清了协议约定费用共计15万元。原告仅为债务一般保证人,被告一和被告二为实际债务人。现对于原告已代偿的所有款项,原告依法有权向被告追偿。为维护原告的合法权益,现特具状,恳请贵院依法判维所请。被告张道勤、黄宁经本院合法传唤期满无正当理由拒不到庭，未提交答辩状和证据，对原告提供的证据未予以质证，视为放弃上述权利。经过庭审、原告举证和当事人陈述，本院认定如下事实：被告张道勤、黄宁向王晓丽借款15万元，原告作为担保人在借条上签字，由于两被告未偿还借款本金及利息，王晓丽诉至法院，合肥高新法院（2018）皖0191民初1588号判决书判决两被告偿还借款15万元及利息，张道华承担一般保证责任。2019年10月31日，张道华与王晓丽达成和解协议：一、王晓丽对两被告主张本息共计17万元，放弃剩余债权的执行请求。二、张道华于2019年11月4日前付王晓丽支付15万元，王晓丽放弃对其主张权利。……。2019年11月1日，王晓丽收到原告给付的15万元并出具收条一张。故原告向两被告提起追偿权之诉。本院认为，张道华作为一般保证人替两被告偿还借款15万元，取得了向两被告追偿的权利，故原告主张两被告偿还15万元，有事实和法律依据，本院予以支持，原告主张的逾期利息，应以15万元为基数，从2019年11月1日起按年利率6%计算利息至款清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张道勤、黄宁于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张道华15万元和利息（以15万元为基数，从2019年11月1日起按年利率6%计算利息至款清之日止）；二、驳回原告张道华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3312元，公告费800元，由被告张道勤、黄宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  曾凡玲人民陪审员  张世平人民陪审员  王 正二〇二〇年五月二十六日书 记 员  唐 芮附1：原被告举证原告张道华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件，证明目的:证明原告主体适格；二、收条一份（原件），证明原告替两被告还款，收款人给我打的条据；三、和解协议（原件）及民事判决书（复印件），证明两被告欠别人钱，我作为保证人，替两被告还欠款。被告张道勤、黄宁未提交证据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执591号葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司：你/你单位与刘某建设工程合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初3053号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘某于二Ｏ二Ｏ年五月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年五月十四日(院印)
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执591号 葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司： 你单位与刘某建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初3053号判决已发生法律效力。申请执行人刘某于二Ｏ二Ｏ年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执591号 申请执行人：刘某，男，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街58-4号楼西。 法定代表人：刘满挺，该公司总经理。 本院在执行刘某与葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 斌 审判员 王海涛 审判员 刘 戈 二〇二〇年九月一日 书记员 李树常
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执433号申请执行人：王艳玲，女，1981年10月6日出，汉族，住济宁高新区。被执行人：***，女，1973年11月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘开飞，男，1971年12月16日出生，汉族，住济宁市任城区。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891民初3042号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人***所有的位于阜桥辖区银都******房产。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年五月十五日书记员 魏婷婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执433号申请执行人：王艳玲，女，1981年10月6日出，汉族，住济宁高新区。被执行人：***，女，1973年11月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘开飞，男，1971年12月16日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人王艳玲与被执行人***、刘开飞民间借贷纠纷一案中，2020年7月31日申请执行人王艳玲以双方当事人正在协商解决方案为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王艳玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0891执433号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 李 赟二〇二〇年七月三十一日书记员 魏婷婷
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初723号 原告：胡志全，男，1971年8月1日，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：宋翔，安徽远宏律师事务所律师。 被告：代崇瑞，男，1988年4月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：安徽金林建设工程有限公司，住所地金寨县江店上城小区3栋110号商铺，统一社会信用代码91341524MA2MUXND7F。 法定代表人：汪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。 原告胡志全与被告代崇瑞、安徽金林建设工程有限公司（以下简称金林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年3月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告胡志全及其委托诉讼代理人、被告金林公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告代崇瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡志全向本院提出诉讼请求：1、判令被告代崇瑞支付所欠原告工资款30000元，金林公司对此款承担连带清偿责任；2、诉讼费、律师费用由被告承担。事实和理由：2017年4月22日，被告金林公司与金寨县花石乡人民政府签订建设工程施工合同，承建了金寨县花石乡马鞍水泥路工程，后金林公司又将该工程违法分包给没有施工资质的代崇瑞，代崇瑞雇请原告等人施工。原告自2017年6月开始施工，半个月后结束。当时口头约定工资每平方米按18元计算，路长约700米。工程结束后，代崇瑞仅支付了部分工资，下欠工资30000元，代崇瑞于2018年2月1日出具了欠条。此款后经多次催要未果。 胡志全提供的证据为建设工程施工合同、欠条、原、被告之间的短信记录、诉讼代理费发票及花石乡政府证明，证明被告代崇瑞欠原告胡志全干活工资款30000元，代崇瑞承诺了还款期限并愿意承担诉讼所发生的费用，诉讼代理费发票为3500元。 被告代崇瑞未提交答辩状，也未向本院提供证据。 金林公司辩称，2017年4月22日，金林公司与金寨县花石乡人民政府签订《建设工程施工合同》，后将工程内部承包给了代崇瑞。金林公司分两次收到发包人花石乡政府支付的工程款377117元（质保金20000元发包人未付）后随即将此款支付给了代崇瑞，故原告诉请的工程款与金林公司无关，应驳回原告对金林公司的起诉。 本院审理查明的事实与原告所述的案件事实一致。 本院认为：本案工程的发包人为金寨县花石乡人民政府。被告代崇瑞欠原告胡志全干活工资款30000元，有原告方的陈述、代崇瑞所打的欠条、原、被告之间的短信记录及花石乡政府出具的证明在卷佐证，事实清楚，证据确凿，代崇瑞理应及时付清工资款。被告金林公司没有提供代崇瑞是其公司职工的证据，故其辩称将工程内部承包给代崇瑞，本院依法不予采信。金林公司不管是将工程违法分包还是违法转包给没有施工资质的代崇瑞，对代崇瑞在该工程对外所欠的工程款均应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告代崇瑞于本判决生效后30日内付清所欠原告胡志全工资款30000元。 二、被告安徽金林建设工程有限公司对以上款项承担连带清偿责任 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，诉讼代理费3500元，合计4050元由被告代崇瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  金乃如 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  江贤刚 二〇二〇年五月六日 法官 助理  梁晓晓 书 记 员  屠希祥 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十六条第一款实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 案款付： 开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124015 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1396号之一原告:山东博兴新华村镇银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城二路78号。法定代表人:汪久云，董事长。被告：刘元元，女，1983年01月28日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：宋志军，男，1982年05月25日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：张晓利，男，1982年06月22日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：赵丽芝，女，1983年05月18日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：宋国辉，男，1982年07月21日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：王学珍，女，1983年09月06日出生，汉族，住山东省博兴县。原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司与被告刘元元、宋志军、张晓利、赵丽芝、宋国辉、王学珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月12日立案。山东博兴新华村镇银行股份有限公司在本院审理期间提出撤诉申请。本院认为，山东博兴新华村镇银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东博兴新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1749元，由山东博兴新华村镇银行股份有限公司负担。审判员  宋玉军二〇二〇年五月二十五日书记员  顾梦琦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1151号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：杨磊，男，1982年3月16日出生，汉族，住河南省桐柏县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人杨磊借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人杨磊线上账户存款人民币41,431.13元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨磊银行账户存款人民币41,431.13元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币434元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年五月二十二日 书记员  梁颖
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初1396号之一 原告:山东博兴新华村镇银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城二路**。 法定代表人:汪久云，董事长。 被告：刘元元，女，1983年01月28日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：宋志军，男，1982年05月25日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：张晓利，男，1982年06月22日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：赵丽芝，女，1983年05月18日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：宋国辉，男，1982年07月21日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：王学珍，女，1983年09月06日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司与被告刘元元、宋志军、张晓利、赵丽芝、宋国辉、王学珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月12日立案。山东博兴新华村镇银行股份有限公司在本院审理期间提出撤诉申请。 本院认为，山东博兴新华村镇银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东博兴新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1749元，由山东博兴新华村镇银行股份有限公司负担。 审判员  宋玉军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  顾梦琦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1151号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：杨磊，男，1982年3月16日出生，汉族，住河南省桐柏县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告杨磊借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1151号民事裁定书，裁定冻结被告杨磊银行账户存款人民币41,431.13元（仅限线上账户）。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告杨磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告杨磊一次性还清所有未结贷款本金41,431.13元，并自2018年12月21日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告杨磊承担。事实和理由：原告东风财务与被告杨磊签订《汽车贷款合同》，合同约定被告杨磊向原告东风财务借款51,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告杨磊未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告杨磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）杨磊签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款51,000元，用于向案外人南阳市盛达汽车销售服务有限公司（以下简称南阳盛达公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人南阳盛达公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人南阳盛达公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2018年7月20日起至2020年6月20日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,423.68元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告杨磊的名义向案外人南阳盛达公司在原告东风财务开设的账户中转入被告杨磊的购车款项51,000元。被告杨磊从2018年12月20日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金41,431.13元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告杨磊签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告杨磊无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告杨磊送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告杨磊送达起诉状副本之日即2020年6月17日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告杨磊未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金41,431.13元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率12.96%的150%向被告杨磊主张逾期还款的罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告杨磊于2018年6月19日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCK03771818120752）于2020年6月17日解除； 二、被告杨磊自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金41,431.13元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率12.96%的150%计算，从2018年12月21日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币836元，减半收取计人民币418元，诉讼保全费人民币434元，合计人民币852元，由被告杨磊负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告杨磊随本判决第二条一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月十七日 书记员  梁颖
辽河人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽7401刑初22号 公诉机关辽宁省辽河人民检察院。 被告人宋雨成，男，1979年8月14日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，现住盘锦市兴隆台区（户籍登记地址：昌图县），系农民。2019年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。 指定辩护人王洋，辽宁浩澜律师事务所律师。 辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉〔2020〕第22号起诉书指控被告人宋雨成犯危险驾驶罪于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派检察员韩宝军、检察官助理徐常慧出庭支持公诉，被告人宋雨成及其指定辩护人王洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2019年10月25日12时45分许，被告人宋雨成酒后无证驾驶无号牌大阳牌正三轮摩托车，沿盘锦市兴隆台区欢西路由东向西行驶，当行驶至长城钻探有限公司钻井二公司西500米处由西北向东南转弯时，与沿欢西路由东向西范某驾驶的辽Ｇ×××××号锋范牌小型轿车相撞。肇事后，范某报警，宋雨成留在现场等候公安机关处理。经检验，宋雨成血液中乙醇含量为165.7mg/100ml。经辽宁省辽河公安局交通警察支队一大队认定，宋雨成负此次事故的全部责任。 公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人宋雨成的刑事责任。宋雨成有自首情节，对指控的犯罪无异议，接受刑事处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，并提交了相关的证据。 被告人宋雨成对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。 被告人的辩护人提出被告人有自首情节，认罪认罚，当时车速较慢，社会危害性小，有五级伤残，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年10月25日12时45分左右，被告人宋雨成酒后无驾驶资格驾驶无号牌大阳牌正三轮摩托车，沿盘锦市兴隆台区欢西路由东向西行驶至钻井二公司西500米处由西北向东南行驶时，与范某驾驶的沿欢西路由东向西行驶的辽Ｇ×××××号锋范牌小型轿车相撞。范某报警，宋雨成留在现场等候公安机关处理。经鉴定，所送宋雨成血液中检出乙醇成分，乙醇含量为165.7毫克/100毫升。经辽宁省辽河公安局交通警察支队一大队认定，宋雨成承担此次事故的全部责任。 案发后，被告人宋雨成未赔偿被害人的经济损失但某谅解。 上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源、抓捕经过证实，案发情况及被告人宋雨成到案的经过。 2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，事故现场情况。 3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，被告人宋雨成无驾驶资格，所驾驶车辆未登记。 4、当事人血样提取登记表及提取血液照片证实，被告人宋雨成于2019年10月25日14时43分左右被带至盘锦辽油宝石花欢喜岭社区医院提取血液。 5、辽宁省辽河公安司法鉴定中心（辽河）公（司）鉴（理化）字[2019]072号检验报告证实，所送宋雨成血液中检出乙醇成分，乙醇含量为165.7毫克/100毫升。 6、沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所[2019]痕（交）鉴字第1803号司法鉴定意见书证实，辽Ｇ×××××号轿车转向装置完整、转向性能有效，灯组完整，制动装置完整、制动性能有效；无号牌正三轮车转向装置完整、转向性能有效，灯组完整，前轮无制动装置，后轮制动装置完整、制动性能有效；无号牌正三轮车为正三轮摩托车，属于机动车类；本案碰撞过程为辽Ｇ×××××号轿车由东向西行驶时，遇前方由西北向东南行驶的无号牌正三轮车向左躲避，轿车车头右侧与正三轮车左侧后部碰撞，碰后正三轮车弹到西南侧停止。（由于在肇事地点处，正三轮车没有留下能够说明其碰前行驶轨迹的印迹，故仅能认定出正三轮车碰撞时的行驶方向。）接触点位于道路南边缘以北6.9米处；由于两车碰撞前没有在路面上留下明显的印迹，故仅能计算出两车碰撞初瞬时行驶速度；经计算，辽Ｇ×××××号轿车碰撞初瞬时行驶速度为23公里/时，无号牌正三轮车碰撞瞬时行驶速度为10公里/时。 7、辨认笔录及辨认照片证实，被告人宋雨成对喝酒地点、事故地点、肇事车辆进行辨认后予以确认。 8、辽宁省辽河公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书证实，宋雨成承担此次事故的全部责任。 9、被害人范某的陈述证实，2019年10月25日12时45分左右，自己驾驶红色辽Ｌ×××××号锋范牌小型轿车由东向西行驶至欢西路钻井二公司西600米左右处时，看到由西向东过来一辆蓝色电动三轮车左右摆，奔自己车道过来，自己踩刹车减速，对方车向右打方向与自己车相撞。 10、证人赵某的证言证实，2019年10月25日8时左右，自己和宋雨成、卢某在钻井二公司一条街顺意饭店吃饭，每人喝了二两散白酒，9时20分吃完的。 11、人口档案证实，被告人宋雨成的自然情况。 12、被告人宋雨成供述供认了所查明的事实。 本院认为，被告人宋雨成无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。宋雨成醉酒、无驾驶资格驾驶无号牌机动车造成交通事故并负全部责任，对其从重处罚；犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，积极缴纳罚金，未赔偿被害人但取得谅解，对其可从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，与事实及法律相符的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人宋雨成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 赵   十 审判员 佟   彤 审判员 孙   杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张茜（代） 附页： 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞速，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1703民初459号 原告：邵争东，男，1980年9月24日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：陈福贵，男，1966年6月21日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：马帅，男，1986年10月6日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 原告邵争东与被告马帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告邵争东的委托诉讼代理人陈福贵出庭参加了诉讼，被告马帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵争东向本院提出诉讼请求：1.判决马帅偿还邵争东借款30,000元；2.诉讼费用由马帅负担。事实和理由：2018年4月1日，马帅以有事急需用钱为由向邵争东借款30,000元，后经邵争东多次催要，款项至今尚未偿还。由于双方当事人关系较好，没有约定借款利息。为维护邵争东的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 马帅未提交答辩状，亦未出庭参加诉讼。 邵争东围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，借条载明：“今借邵争东人民币叁万元整（30000），马帅，2018年4月1日”。由于马帅未出庭，本院视为马帅放弃质证与答辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据邵争东陈述及本院经审查认定的证据，本院认定如下案件事实：2018年4月1日，马帅向邵争东借款30,000元并出具借条一份。后经邵争东多次催要，马帅未返还借款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，邵争东向马帅实际提供了借款30,000元，双方之间的借款合同已经成立并生效，马帅应按照法律规定和合同约定返还借款。因此，邵争东要求马帅偿还借款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。马帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和法庭辩论等诉讼权利，不影响本院依据查明的证据和事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马帅于本判决生效之日起七日内偿还原告邵争东借款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告马帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘兆健 二〇二〇年五月八日 书记员  贾祖旭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初717号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：孙兵，男，1984年5月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人孙兵融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人孙兵线上账户存款人民币158,074.63元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙兵银行账户存款人民币158,074.63元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,310元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月六日 书记员  毛翠芳
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初872号 申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙。 委托诉讼代理人：廖远彬。 被申请人：范仔明，男，1981年9月13日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被申请人：赖荣珠，女，1982年1月14日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被申请人：李绍辉，男，1983年7月21日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被申请人：邱红霞，女，1986年7月17日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人范仔明、赖荣珠、李绍辉、邱红霞金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人范仔明、赖荣珠、李绍辉、邱红霞价值110,000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人宁化县农村信用合作联社以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人宁化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人范仔明、赖荣珠、李绍辉、邱红霞价值110,000元的财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费1,070元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢新林 二〇二〇年五月十四日 代书记员 颜丽云 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初717号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：孙兵，男，1984年5月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告孙兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告东风财务向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，本院于2020年5月6日作出（2020）鄂0191民初717号民事裁定书，裁定冻结被告孙兵银行账户存款158,074.63元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序，于2020年6月17日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告孙兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求，判令：1、被告孙兵一次性还清所有应付款项共计158,074.63元（其中截至2020年4月15日已拖欠月租金35,676.72元，因逾期支付租金产生的违约金1,988.98元，未到期应付租金120,408.93元，冲抵租赁保证金0元），并自2020年4月16日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告孙兵拖欠的所有应付未付的租金156,085.65元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告孙兵承担。事实和理由：原告东风财务与被告孙兵签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），合同约定原告东风财务依据被告孙兵的申请，出资139,950元购买《融资合同》所列车辆，并对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容进行了具体明确的约定。因被告孙兵未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已严重违约，原告东风财务为维护自身权益，现向法院提起诉讼。 被告孙兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）孙兵签订了编号为RSG03171119012850的《融资合同》，合同约定：根据承租人申请，出租人出资从承租人处购买融资车辆，再由出租人将该车辆出租给承租人使用，承租人按本合同约定向出租人支付租金。本合同项下融资车辆系承租人从本合同附件中所载明的经销商处购得。出租人与承租人一致同意以占有改定方式交付融资车辆，融资车辆所有权自本合同生效之日起由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将该融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户内，出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》项下总租金162,545.24元，其中2,000元由厂商承担，其余由承租人从融资款项支付日的次月开始按月支付租金，每月支付租金4,459.59元，每月租金支付日不得晚于当月10日，承租人直接将应付租金存入其在出租人合作扣款银行所开立的银行卡上，并书面授权该银行按出租人扣款指令进行扣收。租赁期限36期，自融资款项发放之日起算。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人有权按日计收承租人违约金直至承租人将所有已到期并应由其实际承担的租金全部付清止，违约金计算公式如下：违约金=承租人应付未付租金×逾期天数×0.5‰。承租人在严格按照本合同约定向出租人付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付一笔留购金200元的方式要求出租人向其转让对融资车辆的所有权，留购金由承租人在交存租赁保证金时一并预付出租人。承租人取得对融资车辆的所有权后可直接与车辆落户方协商办理车辆转籍过户手续，过户费用由承租人自行承担。订立、执行本合同所需相关费用，包括但不限于公证费、评估费、抵押登记费等，由承租人承担。承租人未按本合同约定支付租金，出租人（或出租人的受托人）可通过任何合法的途径和方式向承租人进行追索，因此产生的一切费用（包括但不限于上门费用，收回融资车辆费用，实现债权过程中发生的律师费用，诉讼、保全及执行费用，差旅费、财产评估、处置费等）及损失（包括货物损失、停运损失、运输违约赔偿等）均由承租人承担。出租人为保障自身合法权益先行垫付的费用（如代为投保费用）可随时向承租人追偿，并从实际垫付之日起以实际垫付金额为基数按日0.5‰的标准向承租人计收资金占用损失。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他款项、收回并处置融资车辆、冲销承租人交存的租赁保证金、将承租人及保证人违约信息登录到个人（或企业）征信系统及采取法律允许的其他救济方式等内容。 《融资合同》签订后，原告东风财务按合同约定于2019年7月24日代被告孙兵向经销商沧州庆远达汽车销售有限公司在原告东风财务开设的账户中转入被告孙兵的购车款项139,950元，并从经销商沧州庆远达汽车销售有限公司在原告东风财务开设的账户中扣收留购金200元。从2019年9月10日起，被告孙兵未再按照合同约定的时间、金额履行支付租金的义务。截至2020年4月15日，被告孙兵共欠原告东风财务到期应付租金35,676.72元，因逾期支付租金产生的违约金1,988.98元，未到期应付租金120,408.93元，共计158,074.63元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告孙兵签订的《融资合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告孙兵签订《融资合同》后，被告孙兵未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告孙兵清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。截至2020年4月15日，被告孙兵欠原告东风财务到期应付租金35,676.72元，因逾期支付租金产生的违约金1,988.98元，未到期应付租金120,408.93元，共计158,074.63元。同时，从2020年4月16日起至清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算。原告东风财务的诉请超过前述金额的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙兵自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金、违约金共计158,074.63元，从2020年4月16日至款项付清之日止期间的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,461元，减半收取计1,731元，保全费1,310元，共计3,041元，由被告孙兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王锦中 二〇二〇年七月二十日 书记员  毛翠芳
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1456号原告：勾钦明，男，1986年1月20日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：朱明岭，山东王保强律师事务所律师。被告：付开伟，男，1975年2月28日生，汉族，住博兴县。原告勾钦明与被告付开伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年05月29日公开开庭进行了审理。原告勾钦明的委托代理人朱明岭到庭参加诉讼。被告付开伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。勾钦明向本院提出诉讼请求：判令付开伟支付勾钦明工资12560元及利息(以12560元为基数，自2019年9月4日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算)。事实和理由：2019年4月至2019年6月1日，付开伟雇佣勾钦明在青岛市市南区哈尔滨小串烧烤店从事装修的工作。付开伟欠勾钦明工资9660元，于2019年7月4日为勾钦明出具欠条一份。哈尔滨小串完工后，付开伟雇佣勾钦明在胶州市董家口电缆沟焊接、红岛一个小区楼顶玻璃护栏打胶、李沧区一个蛋糕店改吊铺，欠勾钦明工资2900元。上述欠款付开伟至今未支付，故诉至法院。付开伟未作答辩，未提交证据。勾钦明围绕诉讼请求依法提交了证据，付开伟未在规定的答辩期内提交答辩状，经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，进行答辩、举证和质证，系对法律赋予的民事诉讼权利的自愿放弃，本案事实应根据勾钦明的陈述及其提交的证据，按照无相反异议的标准，综合审查认定。对勾钦明提交的证据认定如下：欠条一份，拟证实付开伟欠勾钦明在哈尔滨小串的工资9660元，付开伟承诺于2019年9月4日前付清。经审核，上述证据真实、合法与本案具有关联性，依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年7月4日，付开伟向勾钦明出具欠条一份，欠条载明“今欠工人勾钦明工资9660元整，玖仟陆佰陆拾圆整。2个月内还清，保证在2019年09月4日前结清欠款。此签字后生效。（此工人工资是在哈尔滨小串的工资）。欠款人处有付开伟的签字和手印。本院认为，本案系劳务合同纠纷。勾钦明为付开伟提供劳务，双方之间存在合法的劳务合同关系，均应依约全面履行。付开伟未按合同约定支付勾钦明的劳动报酬，其行为构成违约，依法应承担继续履行的民事责任，故对勾钦明要求付开伟支付工资9660元的主张，依法应予支持。对于勾钦明主张的付开伟欠付其在胶州市董家口电缆沟焊接、红岛一个小区楼顶玻璃护栏打胶、李沧区一个蛋糕店改吊铺的工资2900元，除勾钦明的当庭陈述外，其未提交任何书面证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故对勾钦明的该项主张因证据不足，不予支持。关于勾钦明主张的利息，系付开伟未按约定支付劳动报酬给勾钦明造成的合理合法损失，依法应予支持，具体计算方式为自2019年9月4日至实际给付之日，以9660元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、付开伟于本判决生效之日起十日内支付勾钦明劳动报酬9660元及利息（利息计算方式：自2019年9月4日至实际给付之日，以9660元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、驳回勾钦明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元（已减半），由勾钦明负担13元，由付开伟负担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李红蕾二〇二〇年五月二十九日法官助理李俊青书记员李雪
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初1456号 原告：勾钦明，男，1986年1月20日生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：朱明岭，山东王保强律师事务所律师。 被告：付开伟，男，1975年2月28日生，汉族，住博兴县。 原告勾钦明与被告付开伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年05月29日公开开庭进行了审理。原告勾钦明的委托代理人朱明岭到庭参加诉讼。被告付开伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 勾钦明向本院提出诉讼请求：判令付开伟支付勾钦明工资12560元及利息（以12560元为基数，自2019年9月4日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。事实和理由：2019年4月至2019年6月1日，付开伟雇佣勾钦明在青岛市市南区哈尔滨小串烧烤店从事装修的工作。付开伟欠勾钦明工资9660元，于2019年7月4日为勾钦明出具欠条一份。哈尔滨小串完工后，付开伟雇佣勾钦明在胶州市一个蛋糕店改吊铺，欠勾钦明工资2900元。上述欠款付开伟至今未支付，故诉至法院。 付开伟未作答辩，未提交证据。 勾钦明围绕诉讼请求依法提交了证据，付开伟未在规定的答辩期内提交答辩状，经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，进行答辩、举证和质证，系对法律赋予的民事诉讼权利的自愿放弃，本案事实应根据勾钦明的陈述及其提交的证据，按照无相反异议的标准，综合审查认定。对勾钦明提交的证据认定如下： 欠条一份，拟证实付开伟欠勾钦明在哈尔滨小串的工资9660元，付开伟承诺于2019年9月4日前付清。经审核，上述证据真实、合法与本案具有关联性，依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2019年7月4日，付开伟向勾钦明出具欠条一份，欠条载明“今欠工人勾钦明工资9660元整，玖仟陆佰陆拾圆整。2个月内还清，保证在2019年09月4日前结清欠款。此签字后生效。（此工人工资是在哈尔滨小串的工资）。欠款人处有付开伟的签字和手印。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。勾钦明为付开伟提供劳务，双方之间存在合法的劳务合同关系，均应依约全面履行。付开伟未按合同约定支付勾钦明的劳动报酬，其行为构成违约，依法应承担继续履行的民事责任，故对勾钦明要求付开伟支付工资9660元的主张，依法应予支持。 对于勾钦明主张的付开伟欠付其在胶州市一个蛋糕店改吊铺的工资2900元，除勾钦明的当庭陈述外，其未提交任何书面证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故对勾钦明的该项主张因证据不足，不予支持。 关于勾钦明主张的利息，系付开伟未按约定支付劳动报酬给勾钦明造成的合理合法损失，依法应予支持，具体计算方式为自2019年9月4日至实际给付之日，以9660元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、付开伟于本判决生效之日起十日内支付勾钦明劳动报酬9660元及利息（利息计算方式：自2019年9月4日至实际给付之日，以9660元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）； 二、驳回勾钦明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元（已减半），由勾钦明负担13元，由付开伟负担44元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李红蕾 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李俊青 书 记 员 李 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3087号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。法定代表人：王周屋，行长。委托代理人：霍晓，女，1985年8月31日出生，汉族，系该行员工，住长沙市开福区。委托代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：敬清华，男，1965年3月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：湖南富浩生物科技有限公司，住所地长沙市雨花区环保大道188号长沙国际企业中心15栋304，注册号：430111000099975。法定代表人：敬清华。被执行人：敬赛，男，1986年7月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：刘聪香，女，1964年10月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：龙微，女，1987年7月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院作出的（2019）湘0104民初3687号民事判决书已发生法律效力，但被执行人敬清华、湖南富浩生物科技有限公司、敬赛、刘聪香、龙微至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人敬清华、湖南富浩生物科技有限公司、敬赛、刘聪香、龙微的银行存款777369.6元；或扣留、提取被执行人应得收入777369.6元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年五月六日书记员  谢 亚
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初460号原告：曾庆果，男，1962年3月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：王公刚，山东有泰律师事务所律师。被告：张东升，男，1974年8月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区，现羁押于日照市看守所。委托诉讼代理人：宋胜兰，女，1972年10月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。系被告张东升配偶。委托诉讼代理人：张守萍，女，1964年1月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。系被告张东升姐姐。原告曾庆果与被告张东升确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆果及其委托诉讼代理人王公刚、被告张东升委托诉讼代理人宋胜兰、张守萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆果向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间的房屋买卖合同无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年11月27日协商，由被告购买原告位于日照市东港区房屋一套，产权证号为“日房字刘家寨0302号”，交易价格为11600元。该房系“小产权房”，房产至今仍登记在原告名下，物权未变动。买卖合同签订时被告不是日照市东港区集体成员，买卖行为违反法律强制性规定，且买卖行为损害了集体组织及原告的合法权益。特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张东升辩称，被告张东升系当时奎山乡琅墩坡村村民，因在该村无房屋，于2001年11月27日购买了原告位于的涉案房屋，并经过奎山街道司法所部门进行“见证”。因当时是以乡镇为单位的集体经济组织，系同一个户籍乡镇所在地派出所管辖，故不同村的农民，只要是在本乡镇（街道）之间购买本集体经济组织成员的农民小产权房是合法有效的行为。被告购买原告房屋后，进行了拆除、翻建，且建设了五间南平房及整处房子的院墙。本案购房行为，从双方购买合同签订、付款之日起，该处房子所增值部分，应当全部归购买人张东升所有。故原、被告之间的房屋买卖合同有效，请求驳回原告本案的诉讼请求，案件受理费由原告承担。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告曾庆果系日照市东港区村民。2001年11月27日，曾庆果与张东升签订《房屋买卖合同书》一份，约定曾庆果将其位于屋两间及院内一切设施（此房东邻王林密，活山活墙；西邻肖长伟，活山活墙），出卖予张东升所有使用，价款为11600元。另约定，购房手续应三证齐全（土地使用证、房产证、契税证），原告现三证不齐，暂以本合同为效，待日后证齐需办理过户手续时，由原告协助被告办理，其费用由被告履行。原、被告双方签字、捺印确认。2.1991年12月10日，时称日照市奎山乡人民政府颁发日契字第0022401号房屋印契一份，载明补契房人曾庆“国”，住址日照市，正厢房七间，坐落日照市，东王林密，南巷，西郭见军，北巷，经补契与曾庆国名下使用。1995年5月30日，日照市房地产管理处向曾庆国颁发山东省城市私房所有权证（日房字第××号），确认曾庆国在奎山办事处刘家寨有自建房屋一处。2000年6月，日照市东港区人民政府向曾庆国颁发了涉案房产集体土地使用证（东集用2000字第15-31-176号）。2019年12月12日，日照市不动产登记中心出具查询结果证明一份，证明曾庆国在日照市东港区奎山街道办事处有一处房产，证号为刘家寨0302号。上述权属证书载明的“曾庆国”与本案原告曾庆果系同一人。3.同时查明，被告张东升户籍所在地为日照市东港区，至今未取得日照市东港区集体经济组织成员资格。本院认为，本案买卖合同标的物为农村房屋，农村房屋是建筑在宅基地上的附着物，从我国目前房地一体的格局来看，双方就房屋买卖的同时必然涉及宅基地使用权的问题。宅地基使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，而宅基地买卖是我国法律、法规所禁止的。有关法律、行政法规对宅基地使用权流转的规定及国务院及相关部门对非本集体经济组织成员及城市居民购买宅基地房屋的政策，均系基于保护农民利益，保持农村稳定，保障经济社会可持续发展之目的。《第八次全国法院民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第19条第2款规定“在非试点地区，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同认定为无效。。”，本案中，原告曾庆果与被告张东升于2001年11月27日签订的《房屋买卖合同书》，虽系双方真实意思表示，但由于被告张东升非所购房屋村集体经济组织成员，不具备购买该村宅基地上房屋的资格，双方签订的房屋买卖合同违反法律、法规的强制性规定，损害社会公共利益，应认定无效，且该无效情形并不能因为涉案房屋及项下土地已经拆除灭失、交易时所在村委会同意等因素而改变，故曾庆果主张涉案房屋买卖合同无效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所收到的损失，双方都有过错的，应当按照各自的过错程度承担相应责任。涉案房屋已被拆除，已不存在返还原物的情形。因曾庆果违背诚实信用原则要求确认房屋买卖协议无效，造成张东升购房款及可信赖利益的损失，双方可就合同无效后的法律后果另案主张权利。综上所述，曾庆果所诉符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第四十三条、第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：原告曾庆果与被告张东升于2001年11月27日就位于日照市东港区房屋一处所订立的《房屋买卖合同书》无效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张东升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王宁二〇二〇年五月十一日书记员  杨森附：本案适用的规范性文件内容1.《中华人民共和国土地管理法》第十条：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。第四十三条：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的本质的原属于农民集体所有的土地。第六十二条：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划,并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。2.《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同、损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初460号原告：曾庆果，男，1962年3月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：王公刚，山东有泰律师事务所律师。被告：张东升，男，1974年8月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区，现羁押于日照市看守所。委托诉讼代理人：宋胜兰，女，1972年10月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。系被告张东升配偶。委托诉讼代理人：张守萍，女，1964年1月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。系被告张东升姐姐。原告曾庆果与被告张东升确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆果及其委托诉讼代理人王公刚、被告张东升委托诉讼代理人宋胜兰、张守萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆果向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间的房屋买卖合同无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年11月27日协商，由被告购买原告位于日照市东港区房屋一套，产权证号为“日房字刘家寨0302号”，交易价格为11600元。该房系“小产权房”，房产至今仍登记在原告名下，物权未变动。买卖合同签订时被告不是日照市东港区集体成员，买卖行为违反法律强制性规定，且买卖行为损害了集体组织及原告的合法权益。特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张东升辩称，被告张东升系当时奎山乡琅墩坡村村民，因在该村无房屋，于2001年11月27日购买了原告位于的涉案房屋，并经过奎山街道司法所部门进行“见证”。因当时是以乡镇为单位的集体经济组织，系同一个户籍乡镇所在地派出所管辖，故不同村的农民，只要是在本乡镇（街道）之间购买本集体经济组织成员的农民小产权房是合法有效的行为。被告购买原告房屋后，进行了拆除、翻建，且建设了五间南平房及整处房子的院墙。本案购房行为，从双方购买合同签订、付款之日起，该处房子所增值部分，应当全部归购买人张东升所有。故原、被告之间的房屋买卖合同有效，请求驳回原告本案的诉讼请求，案件受理费由原告承担。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告曾庆果系日照市东港区村民。2001年11月27日，曾庆果与张东升签订《房屋买卖合同书》一份，约定曾庆果将其位于屋两间及院内一切设施（此房东邻王林密，活山活墙；西邻肖长伟，活山活墙），出卖予张东升所有使用，价款为11600元。另约定，购房手续应三证齐全（土地使用证、房产证、契税证），原告现三证不齐，暂以本合同为效，待日后证齐需办理过户手续时，由原告协助被告办理，其费用由被告履行。原、被告双方签字、捺印确认。2.1991年12月10日，时称日照市奎山乡人民政府颁发日契字第0022401号房屋印契一份，载明补契房人曾庆“国”，住址日照市，正厢房七间，坐落日照市，东王林密，南巷，西郭见军，北巷，经补契与曾庆国名下使用。1995年5月30日，日照市房地产管理处向曾庆国颁发山东省城市私房所有权证（日房字第**），确认曾庆国在奎山办事处刘家寨有自建房屋一处。2000年6月，日照市东港区人民政府向曾庆国颁发了涉案房产集体土地使用证（东集用2000字第15-31-176号）。2019年12月12日，日照市不动产登记中心出具查询结果证明一份，证明曾庆国在日照市东港区奎山街道办事处有一处房产，证号为刘家寨0302号。上述权属证书载明的“曾庆国”与本案原告曾庆果系同一人。3.同时查明，被告张东升户籍所在地为日照市东港区，至今未取得日照市东港区集体经济组织成员资格。本院认为，本案买卖合同标的物为农村房屋，农村房屋是建筑在宅基地上的附着物，从我国目前房地一体的格局来看，双方就房屋买卖的同时必然涉及宅基地使用权的问题。宅地基使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，而宅基地买卖是我国法律、法规所禁止的。有关法律、行政法规对宅基地使用权流转的规定及国务院及相关部门对非本集体经济组织成员及城市居民购买宅基地房屋的政策，均系基于保护农民利益，保持农村稳定，保障经济社会可持续发展之目的。《第八次全国法院民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第19条第2款规定“在非试点地区，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同认定为无效。。”，本案中，原告曾庆果与被告张东升于2001年11月27日签订的《房屋买卖合同书》，虽系双方真实意思表示，但由于被告张东升非所购房屋村集体经济组织成员，不具备购买该村宅基地上房屋的资格，双方签订的房屋买卖合同违反法律、法规的强制性规定，损害社会公共利益，应认定无效，且该无效情形并不能因为涉案房屋及项下土地已经拆除灭失、交易时所在村委会同意等因素而改变，故曾庆果主张涉案房屋买卖合同无效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所收到的损失，双方都有过错的，应当按照各自的过错程度承担相应责任。涉案房屋已被拆除，已不存在返还原物的情形。因曾庆果违背诚实信用原则要求确认房屋买卖协议无效，造成张东升购房款及可信赖利益的损失，双方可就合同无效后的法律后果另案主张权利。综上所述，曾庆果所诉符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第四十三条、第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：原告曾庆果与被告张东升于2001年11月27日就位于日照市东港区房屋一处所订立的《房屋买卖合同书》无效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张东升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王宁二〇二〇年五月十一日书记员  杨森附：本案适用的规范性文件内容1.《中华人民共和国土地管理法》第十条：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。第四十三条：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的本质的原属于农民集体所有的土地。第六十二条：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划,并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。2.《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同、损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初727号之一 原告：临沂罗庄中心医院，住所地临沂市罗庄区罗四路442号。 法定代表人：张正水，该单位董事长。 委托诉讼代理人：侯屹，男，1978年7月28日出生，汉族，原告单位法律顾问，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王亚琳，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 被告：临沂朗宇建陶有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄办事处汤庄工业园前站村。 法定代表人：张兰霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：闫亮亮，男，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：伏广前，山东衡正源律师事务所律师。 被告：李磊，男，1990年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：赵龙文，男，1968年7月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王玉冠，男，1984年1月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：中国人寿保险股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路440号。 原告临沂罗庄中心医院与被告临沂朗宇建陶有限公司、李磊、赵龙文、王玉冠、中国人寿保险股份有限公司临沂分公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告临沂罗庄中心医院于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告临沂罗庄中心医院撤回起诉。 案件受理费2080元减半收取计1040元，由原告临沂罗庄中心医院负担。 审 判 长  苏 光 人民陪审员  刘守田 人民陪审员  陈永杰 二〇二〇年五月七日 书 记 员  贾翕翕
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初727号之一 原告：临沂罗庄中心医院，住所地临沂市罗庄区罗四路**。 法定代表人：张正水，该单位董事长。 委托诉讼代理人：侯屹，男，1978年7月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区罗四路**。 委托诉讼代理人：王亚琳，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 被告：临沂朗宇建陶有限公司，住，住所地临沂市罗庄区付庄办事处汤庄工业园前站村/div> 法定代表人：张兰霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：闫亮亮，男。 委托诉讼代理人：伏广前，山东衡正源律师事务所律师。 被告：李磊，男，1990年8月16日出生，汉族，住，住临沂市罗庄区/div> 被告：赵龙文，男，1968年7月8日出生，汉族，住，住临沂市罗庄区/div> 被告：王玉冠，男，1984年1月10日出生，汉族，住，住临沂市罗庄区/div> 被告：中国人寿保险股份有限公司临沂分公司，住，住所地临沂市兰山区沂蒙路**/div> 原告临沂罗庄中心医院与被告临沂朗宇建陶有限公司、李磊、赵龙文、王玉冠、中国人寿保险股份有限公司临沂分公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告临沂罗庄中心医院于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告临沂罗庄中心医院撤回起诉。 案件受理费2080元减半收取计1040元，由原告临沂罗庄中心医院负担。 审 判 长  苏 光 人民陪审员  刘守田 人民陪审员  陈永杰 二〇二〇年五月七日 书 记 员  贾翕翕