wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3320号 原告：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市XX 法定代表人：卢乃良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄瑞，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。 被告：李洋，男，1993年9月8日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：谢冬颖，女，1997年1月8日出生，汉族，住樟树市。 被告：敖亮，男，1995年2月12日出生，汉族，樟树市人，现住新余市渝水区。 原告樟树顺银村镇银行股份有限公司（以下简称原告）与被告李洋、谢冬颖、敖亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄瑞、谢芳香和被告敖亮到庭参加诉讼，被告李洋、谢冬颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的合同编号为DB662081202000214《最高额担保借款合同》；2、判令被告李洋立即偿还原告借款本金40000元及利息1770.83元（利息暂算至2020年9月14日止），自2020年9月15日之后的利息按合同约定的借款年利率计算至全部借款本息实际清偿日止；3、判令被告谢冬颖、敖亮对第2项借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年3月4日，被告李洋以个人经营性贷款用于购买原材料及产品需要为由，以被告李洋为借款人，被告谢冬颖、敖亮为连带责任保证人，共同与原告签订合同编号为DB662081202000214的《最高额担保借款合同》，合同约定被告李洋向原告借款的最高限额为人民币40000元，借款期限自2020年3月4日至2022年4月4日，按月结息，还款方式为定额法（等额本息）。合同还约定，如被告李洋逾期还款，则应计收罚息，罚息利率为借款利率基础上加收50%，并可计收复利，以及承担实现债权、担保权产生的一切费用。保证人即被告谢冬颖、敖亮对借款承担不可撤销的连带清偿责任，并相应约定保证范围和保证期限。合同还约定，如债务人未按合同约定偿还或支付贷款本息等相关费用时，债权人可提前宣布借款到期并解除双方的借贷关系，要求债务人提前归还借款本息等。2020年3月5日，原告依约向被告发放了40000元借款本金，借款借据上载明的借款年利率为8%，借款到期日为2020年3月4日。但借款发放后，被告李洋却并未按照合同约定按月付息，虽经原告多次催收，被告仍拒不归还借款本息。根据合同约定，鉴于被告严重的违约行为，原告有权请求解除双方的借贷关系，并要求被告提前归还借款本息等。特向法院起诉，请依法支持原告诉求。 被告李洋、谢冬颖未答辩也未提交证据。 被告敖亮辩称，当时是李洋和银行工作人员骗着我签字的，我认为我不应该承担连带清偿责任。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据有：原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件、《最高额担保借款合同》、借款借据、查询贷款欠供情况-明细查询等。被告敖亮对上述证据未提出异议，被告李洋、谢冬颖未到庭,视为其放弃质证权利，本院经审核,对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月4日，被告李洋以个人经营性贷款用于购买原材料及产品需要为由，以被告李洋为借款人，被告谢冬颖、敖亮为连带责任保证人，共同与原告签订合同编号为ＤＢ662081202000214的《最高额担保借款合同》。该合同约定：被告李洋向原告借款的最高限额为人民币40000元，借款期限自2020年3月4日至2022年4月4日，每月等额归还借款本息，划款及还款账户均为80×××12。合同还约定，如被告逾期还款，则应计收罚息，罚息利率为在借款利率基础上加收50%，并可计收复利。保证人即被告谢冬颖、敖亮承诺对该借款本息承担不可撤销的连带责任保证担保，保证期间自该合同签订之日起至该合同项下最后一笔到期的债务履行期限届满之后三年，保证范围为：该合同项下借款人应承担的全部债务，包括但不限于全部债务本金、利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权及担保权而发生的一切费用。2020年3月5日，原告依约向被告发放了40000元借款本金，借款借据上载明的借款年利率为8%，借款到期日为2022年3月4日。借款发放后，被告李洋未按月等额归还原告借款本息。截止2020年9月14日，被告尚欠原告借款本金40000元，利息1770.83元，本息合计41770.83元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《最高额担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定发放借款，被告李洋未按约定及时偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除合同并要求被告提前归还借款本息，符合其与被告的约定和法律规定，本院予以支持。被告谢冬颖、敖亮为该借款提供保证担保，应在保证范围内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告李洋追偿。被告敖亮称其因受骗而签字担保、不应承担连带清偿责任的主张没有相应的证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告樟树顺银村镇银行股份有限公司与被告李洋、谢冬颖、敖亮签订的合同编号为DB662081202000214的《最高额担保借款合同》； 二、被告李洋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告樟树顺银村镇银行股份有限公司借款本金40000元及截止2020年9月14日的利息1770.83元，并自2020年9月15日起以40000元为基数按合同约定利率计付利息至还清全部借款之日止； 三、被告谢冬颖、敖亮对本判决第二项所述款项承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告李洋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，减半收取422元，财产保全费440元，合计862元，由被告李洋、谢冬颖、敖亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  刘敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  龚艳
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执1894号杨昊霖、马小荣、王训伟、西安市雁塔区八水烟酒商行：杨昊霖与马小荣、王训伟、西安市雁塔区八水烟酒商行民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）陕0116民初13756号民事判决书生效后，申请执行人杨昊霖向本院申请执行，本院依法向被执行人马小荣、王训伟、西安市雁塔区八水烟酒商行发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人已领取本案全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执1894号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1894号申请执行人杨昊霖。被执行人马小荣。被执行人王训伟。被执行人西安市雁塔区八水烟酒商行。经营者：马小荣。本院依据已发生法律效力的(2019）陕0116民初13756号民事判决书、(2019）陕0116民初13762号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。执行中查明被执行人马小荣购买了位于西安市长安区子午大道长安区政府西侧智慧城五期3号楼1层103室（不动产权证号：41-56207-1）房屋一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人马小荣（身份证号码：6101211980********）所有的位于西安市长安区子午大道长安区政府西侧智慧城五期3号楼1层103室（不动产权证号：41-56207-1）房屋一套。二、查封期间，有关单位对被查封的房屋不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年七月十三日书记员  李 晓
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执2409号 江西宏帆金属智能制造有限公司： 你（单位）与申请执行人萍乡市忠盛钢材经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初1844号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人萍乡市忠盛钢材经营部向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务556011.18元，申请执行费7960.11元。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：江西省萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001420000250 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 联系人：刘法官 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 联系人：刘法官
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2409号 申请执行人：萍乡市忠盛钢材经营部，住所地萍乡市经济技术开发区。 经营者：陈志忠。 被执行人：江西宏帆金属智能制造有限公司，住所地江西省萍乡市湘**。 法定代表人：江文，系公司执行董事。 本院在执行萍乡市忠盛钢材经营部与江西宏帆金属智能制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解双方当事人达成执行和解协议，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0302民初1844号民事调解书的执行程序。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨启根 审 判 员  尹天兰 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  董晨捷
呼和浩特市玉泉区人民法院支付令（2020）内0104民督265号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行,住所地呼和浩特市赛罕区桥靠西街甲5号金宇紫光小区中心商业楼1层105号。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：郝磊，男，公司职员，住呼和浩特市。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）于2020年10月28日向本院申请支付令。申请人称，2018年1月，被申请人郝磊向申请人工商银行明珠支行办理了信用卡申领业务，卡号为×××。同时阅读、知悉并签署了全部申请材料，包括：《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。现被申请人已经逾期，未能按约定及时、足额履行还款义务，后经申请人多次催缴，仍未归还欠款，已构成严重违约。要求被申请人郝磊给付申请人工商银行明珠支行借款本金48810.61元、利息7494.40元、违约金2310.35元，合计58615.36元(截至2020年8月)。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郝磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行借款本金48810.61元、利息7494.40元、违约金2310.35元，合计58615.36元(截至2020年8月)。申请费422元，由被申请人郝磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张丽二○二○年十月三十日书记员 高旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的；申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督265号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：郝磊，男，公司职员，住呼和浩特市。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）与被申请人郝磊申请支付令一案，本院于2020年10月28日立案后，于2020年10月30日发出（2020）内0104民督265号支付令，限令被申请人郝磊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,在债务人收到支付令前,债权人撤回申请的,人民法院应当终结督促程序。本案申请人现自愿撤回支付令申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）内0104民督265号支付令自行失效。申请费422元,由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 张丽二○二○年十一月二十日书记员 高旭附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1644号 申请执行人:林庭贵，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：鲁念，女，1976年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：徐辉，男，1970年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人林庭贵与被执行人鲁念、徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）皖1802民初177号民事调解书已发生法律效力，因被执行人鲁念、徐辉未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人林庭贵于2020年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人鲁念、徐辉给付借款200000元及迟延履行期间的债务利息;并承担受理费2865元、保全费2020元、执行费2973元。执行中本院查明，被执行人鲁念、徐辉在银行有存款及其名下有价值207858元的财产,该银行存款及财产本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人鲁念、徐辉银行存款人民币207858元或冻结、查封、扣押、提取其等值的财产 二、冻结期限为一年；查封动产期限为二年、不动产为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 祯
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4713号原告李博坤，男，1979年7月10日出生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人:崔立春，系大连市普兰店区德东法律服务所法律服务工作者。被告大连华圣劳务有限公司，住所地大连保税区东园公寓**，统一社会信用代码912102420794747345。法定代表人：徐黎媚，系总经理。委托代理人:刘瑶，系辽宁刘魏李律师事务所律师。被告青岛海尔家居集成股份有限公司，住所，住所地青岛市高科技工业园海尔工业园内社会信用代码：91370200730618398Q。法定代表人：刘斥，系经理。委托诉讼代理人：李永驰，系国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：赵永鹏，系国浩律师（青岛）事务所律师。原告李博坤与被告大连华圣劳务有限公司（以下简称华圣劳务）、青岛海尔家居集成股份有限公司（以下简称海尔家居）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李博坤及其委托代理人崔立春，被告大连华圣劳务有限公司法定代表人徐黎媚及其委托代理人刘瑶，被告青岛海尔家居集成股份有限公司的委托诉讼代理人李永驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李博坤向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告款项462，015元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事装饰装修工作，经朋友介绍认识被告。被告承包的项目名称大连市甘井子区大连恒大海湾项目，工程地点位于大连市甘井子区李家小学对面，原、被告经过协商于2017年签订《装饰工程劳务分包合同》其中合同内容摘要：“1、被告将A2-3#、4#、8#、9#10#楼室内，首层大堂、电梯前室部分装饰装修工程（包工包所有辅料、上楼至施工完成）等工作由原告负责完成，2、工程中约定总的承包价格，具体以实际工程量计算，双方约定付款的方式、时间、及约定保证金的支付方式等内容3、原被告在合同中约定彼此的权利义务，4、合同中还约定其他内容。”合同签订后，原告积极组织人员展开工作，原告及工作人员兢兢业业按照合同约定完成自己的责任，但被告未按照约定的工程进度支付原告款项，鉴于被告多次违反合同约定行为，现原告完成的上述合同约定的项目在2017年12月31日之前已经由业主入住。原告完成该项目总产值共计2，095，015.14元，被告截止目前已经给付原告1，633，000元款项，原告对被告其中的维修费用不予认同，因为该工程中维修费用还有质保金52，375.38元款项，扣除材料费3，000元款项，现被告尚欠原告462，015元款项未支付。被告华圣劳务辩称，不同意原告的诉讼请求。被告非涉案工程的实际承包人，仅系被挂靠人身份。涉案工程由林茂林、邹德旺挂靠被告承包，具体分包给哪些人被告不清楚。故被告请求法院追加挂靠人林茂林，邹德旺为本案被告承担责任，或以查明事实为基础追加二人为第三人到案说明情况。被告海尔家居辩称，不同意原告的诉讼请求。被告海尔家居与被告华圣劳务存在劳务分包合同关系，且按时足额支付了工程款，原告与被告海尔家居没有任何法律关系，其主张被告海尔家居承担付款责任没有事实和法律依据。经审理查明：2016年，被告海尔家居与被告华圣劳务签订了《建设工程施工劳务分包合同》，约定，工程名称为大连恒大海港湾项目A2-3#、4#、8#、9#10#楼内精装修工程；工程地点为大连市甘井子区东至俪泊街、西至规划路、南至振连路、北至振兴路合围区域；分包范围和内容为按甲方确认的施工图纸及相关设计变更通知对大连恒大海港湾项目A2-3#、4#、8#、9#10#楼内住宅套内（含入户门）、首层住户大堂及电梯厅、标准层电梯厅装修工程进行施工。2017年，原告与被告华圣劳务大连恒大海港湾项目部签订了《装饰工程劳务分包合同》，约定，工程名称：大连恒大海港湾项目A2-3#、4#、8#、9#10#楼室内精装修工程；工程地点为大连市甘井子区李家小学对面；工程承包范围：A2-3#9#10#楼室内、首层大堂、电梯前室石膏线安装；A2-3#楼10#楼室内、首层大堂、电梯前室大白涂刷工程（包工包所有辅料、上楼至施工完成），施工范围由甲方提供的施工图纸所明确的施工范围（不包括甲方分包的其他工程）；工程承包总价暂定为2，348，732元，待施工完成后按实际发生工程量计算最终承包价。工程保修：案涉工程自全部竣工正式验收合格之日起，由原告李博坤保修，防水项目保修期五年，其余部分保修期一年。原告称被告已给付原告1，633，000元工程款，被告华圣劳务不予认可，其称从未向原告支付过工程款。2018年7月27日，案涉工程验收合格。被告青岛海尔家居集成股份有限公司向被告大连华圣劳务有限公司支付了工程款。本院所确认的上述事实有原告提供的《装饰工程劳务分包合同》、工程量签证单、购买材料清单、工程结算书、被告华圣劳务提供的5组录音证据，被告海尔家居提供的《建设工程施工劳务分包合同》、建筑业企业资质证书、劳务工程结算书、收款收据及本院庭审笔录的在案为凭，这些证明材料经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷的范畴，故应适用建设工程施工合同相关法律调整和处理。本案争议的焦点为原告是否为案涉工程的实际施工人及被告是否欠付工程款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅提供了其与被告华圣劳务大连恒大海港湾项目部签订了《装饰工程劳务分包合同》及自己单方制作的工程结算书来证明原告的主张。被告华圣劳务对此不予认可，其称案涉工程系由林茂林、邹德旺挂靠被告承包，并提供了录音及银行流水予以证明。首先，虽然被告华圣劳务在庭审中并未否认有项目部公章的存在，但被告华圣劳务并不认可原告为实际施工人。原告仅凭一份合同并不足以认定其为所签合同项下所涉工程的实际施工人，其还应提供其他证据予以佐证，如：投入资金的证据、购买材料的证据、组织人力的证据、领取工程款的证据、现场工程进度的证据等。但原告未能提供除合同外的任何有效证据予以证明。其次，原告仅提供一份自行制作的工程决算书并不足以证明被告欠付工程款的事实，自己单方制作的工程结算书上面没有任何人的签字确认，系自己单方制作，无法证明被告华圣劳务欠付工程款，原告在庭审中自称其已收到1，633，000元的工程款，但其未提供证据证明这些款项系由谁来支付。第三，根据被告华圣劳务提供的录音及银行流水可以证明，案涉工程系案外人挂靠进行施工。因此对原告主张被告欠付工程款的证据不足，对原告的诉讼请求不予支持，原告可在收集证据后另案主张权利。另，根据庭审查明的事实，被告海尔家居已按合同约定支付了案涉工程的工程款，无论原告是否为实际施工人及被告华圣劳务是否欠付工程款被告海尔家居均不再应承担付款责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李博坤的诉讼请求。案件受理费8，231元（原告已预付3，722元），由原告李博坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  赵廷山人民陪审员  张晓青人民陪审员  陈 梅5472363512631337250二〇二〇年十月十八日书 记 员  郝安琪
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执1644号 申请执行人林庭贵与被执行人鲁念、徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）皖1802民初177号民事调解已发生法律效力，因被执行人鲁念、徐辉未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人鲁念、徐辉给付借款200000元及利息，并承担受理费2865元、保全费2020元、执行费2973元。执行中，被执行人鲁念、徐辉有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人鲁念、徐辉纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月三日 被执行人：鲁念，女，1976年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码××××××××××××××××××。 被执行人：徐辉，男，1970年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码××××××××××××××××××。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4713号原告李博坤，男，1979年7月10日出生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人:崔立春，系大连市普兰店区德东法律服务所法律服务工作者。被告大连华圣劳务有限公司，住所地大连保税区东园公寓609房间，统一社会信用代码912102420794747345。法定代表人：徐黎媚，系总经理。委托代理人:刘瑶，系辽宁刘魏李律师事务所律师。被告青岛海尔家居集成股份有限公司，住所地青岛市高科技工业园海尔工业园内，统一社会信用代码：91370200730618398Q。法定代表人：刘斥，系经理。委托诉讼代理人：李永驰，系国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：赵永鹏，系国浩律师（青岛）事务所律师。原告李博坤与被告大连华圣劳务有限公司（以下简称华圣劳务）、青岛海尔家居集成股份有限公司（以下简称海尔家居）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李博坤及其委托代理人崔立春，被告大连华圣劳务有限公司法定代表人徐黎媚及其委托代理人刘瑶，被告青岛海尔家居集成股份有限公司的委托诉讼代理人李永驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李博坤向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告款项462，015元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事装饰装修工作，经朋友介绍认识被告。被告承包的项目名称大连市甘井子区大连恒大海湾项目，工程地点位于大连市甘井子区李家小学对面，原、被告经过协商于2017年签订《装饰工程劳务分包合同》其中合同内容摘要：“1、被告将A2-3#、4#、8#、9#10#楼室内，首层大堂、电梯前室部分装饰装修工程（包工包所有辅料、上楼至施工完成）等工作由原告负责完成，2、工程中约定总的承包价格，具体以实际工程量计算，双方约定付款的方式、时间、及约定保证金的支付方式等内容3、原被告在合同中约定彼此的权利义务，4、合同中还约定其他内容。”合同签订后，原告积极组织人员展开工作，原告及工作人员兢兢业业按照合同约定完成自己的责任，但被告未按照约定的工程进度支付原告款项，鉴于被告多次违反合同约定行为，现原告完成的上述合同约定的项目在2017年12月31日之前已经由业主入住。原告完成该项目总产值共计2，095，015.14元，被告截止目前已经给付原告1，633，000元款项，原告对被告其中的维修费用不予认同，因为该工程中维修费用还有质保金52，375.38元款项，扣除材料费3，000元款项，现被告尚欠原告462，015元款项未支付。被告华圣劳务辩称，不同意原告的诉讼请求。被告非涉案工程的实际承包人，仅系被挂靠人身份。涉案工程由林茂林、邹德旺挂靠被告承包，具体分包给哪些人被告不清楚。故被告请求法院追加挂靠人林茂林，邹德旺为本案被告承担责任，或以查明事实为基础追加二人为第三人到案说明情况。被告海尔家居辩称，不同意原告的诉讼请求。被告海尔家居与被告华圣劳务存在劳务分包合同关系，且按时足额支付了工程款，原告与被告海尔家居没有任何法律关系，其主张被告海尔家居承担付款责任没有事实和法律依据。经审理查明：2016年，被告海尔家居与被告华圣劳务签订了《建设工程施工劳务分包合同》，约定，工程名称为大连恒大海港湾项目A2-3#、4#、8#、9#10#楼内精装修工程；工程地点为大连市甘井子区东至俪泊街、西至规划路、南至振连路、北至振兴路合围区域；分包范围和内容为按甲方确认的施工图纸及相关设计变更通知对大连恒大海港湾项目A2-3#、4#、8#、9#10#楼内住宅套内（含入户门）、首层住户大堂及电梯厅、标准层电梯厅装修工程进行施工。2017年，原告与被告华圣劳务大连恒大海港湾项目部签订了《装饰工程劳务分包合同》，约定，工程名称：大连恒大海港湾项目A2-3#、4#、8#、9#10#楼室内精装修工程；工程地点为大连市甘井子区李家小学对面；工程承包范围：A2-3#9#10#楼室内、首层大堂、电梯前室石膏线安装；A2-3#楼10#楼室内、首层大堂、电梯前室大白涂刷工程（包工包所有辅料、上楼至施工完成），施工范围由甲方提供的施工图纸所明确的施工范围（不包括甲方分包的其他工程）；工程承包总价暂定为2，348，732元，待施工完成后按实际发生工程量计算最终承包价。工程保修：案涉工程自全部竣工正式验收合格之日起，由原告李博坤保修，防水项目保修期五年，其余部分保修期一年。原告称被告已给付原告1，633，000元工程款，被告华圣劳务不予认可，其称从未向原告支付过工程款。2018年7月27日，案涉工程验收合格。被告青岛海尔家居集成股份有限公司向被告大连华圣劳务有限公司支付了工程款。本院所确认的上述事实有原告提供的《装饰工程劳务分包合同》、工程量签证单、购买材料清单、工程结算书、被告华圣劳务提供的5组录音证据，被告海尔家居提供的《建设工程施工劳务分包合同》、建筑业企业资质证书、劳务工程结算书、收款收据及本院庭审笔录的在案为凭，这些证明材料经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷的范畴，故应适用建设工程施工合同相关法律调整和处理。本案争议的焦点为原告是否为案涉工程的实际施工人及被告是否欠付工程款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅提供了其与被告华圣劳务大连恒大海港湾项目部签订了《装饰工程劳务分包合同》及自己单方制作的工程结算书来证明原告的主张。被告华圣劳务对此不予认可，其称案涉工程系由林茂林、邹德旺挂靠被告承包，并提供了录音及银行流水予以证明。首先，虽然被告华圣劳务在庭审中并未否认有项目部公章的存在，但被告华圣劳务并不认可原告为实际施工人。原告仅凭一份合同并不足以认定其为所签合同项下所涉工程的实际施工人，其还应提供其他证据予以佐证，如：投入资金的证据、购买材料的证据、组织人力的证据、领取工程款的证据、现场工程进度的证据等。但原告未能提供除合同外的任何有效证据予以证明。其次，原告仅提供一份自行制作的工程决算书并不足以证明被告欠付工程款的事实，自己单方制作的工程结算书上面没有任何人的签字确认，系自己单方制作，无法证明被告华圣劳务欠付工程款，原告在庭审中自称其已收到1，633，000元的工程款，但其未提供证据证明这些款项系由谁来支付。第三，根据被告华圣劳务提供的录音及银行流水可以证明，案涉工程系案外人挂靠进行施工。因此对原告主张被告欠付工程款的证据不足，对原告的诉讼请求不予支持，原告可在收集证据后另案主张权利。另，根据庭审查明的事实，被告海尔家居已按合同约定支付了案涉工程的工程款，无论原告是否为实际施工人及被告华圣劳务是否欠付工程款被告海尔家居均不再应承担付款责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李博坤的诉讼请求。案件受理费8，231元（原告已预付3，722元），由原告李博坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  赵廷山人民陪审员  张晓青人民陪审员  陈 梅5472363512631337250二〇二〇年十月十八日书 记 员  郝安琪
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执304号申请执行人：王某某，女，汉族，1973年2月24日生，住黎城县黎侯镇北泉寨村，被执行人：黎城县黎明剧团，统一社会信用代码91140426406480593Y，住所地黎城县文旅局。法定代表人：张贵林，任团长。王某某与黎城县黎明剧团劳动争议纠纷一案，黎城县劳动人事争议仲裁委员会作出黎劳人仲裁字[2020]第012号仲裁裁决书，裁决：黎城县黎明剧团应于本裁决生效之日起十日内支付王某某演出工资10268.17元。本裁决生效后，黎城县黎明剧团在裁决指定期间内未履行义务。申请执行人王某某向本院申请强制执行。本案在执行中，被执行人黎城县黎明剧团已支付申请执行人2100元。对剩余款项，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，于2020年10月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人依法提出撤回执行申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)晋0426执334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨旭东二〇二〇年十月二十三日书记员  彭广毅
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执304号黎城县黎明剧团：你单位与王某某劳动争议一案，黎城县劳动人事争议仲裁委员会作出的黎劳人仲裁字[2020]第012号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二〇年八月二十五日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位履行下列义务：一、支付申请执行人王某某演出工资10268.17元。二、承担本案执行费54元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：05050242290********特此通知审判员  杨旭东二〇二〇年八月二十五日书记员  张凯杰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2476号申请执行人：张有清，男，1975年5月10日出生，汉族，住贵州省丹寨县。被执行人：射阳县浩航纺织印染有限公司，住所地江苏省盐城市生态染整工业集中区。法定代表人：张红先，该公司经理。申请执行人张有清依据本院作出的（2020）苏0924民初2269号民事判决书申请执行被执行人射阳县浩航纺织印染有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月21日立案受理，该法律文书确定：射阳县浩航纺织印染有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿张有清各项工伤保险待遇损失合计132800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人还需承担执行费1892元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人张有清向本院申请执行132800元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人射阳县浩航纺织印染有限公司的银行存款合计134692元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十月二十三日书记员  林天宇
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0924执2476号张有清、射阳县浩航纺织印染有限公司：申请执行人张有清申请执行被执行人射阳县浩航纺织印染有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计132800元。经本院立案受理，被执行人向申请执行人给付了132800元，执行费1892元已缴纳。至此，张有清向本院申请执行的（2020）苏0924民初2269号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)陕0802执3425号榆林市不动产登记中心:本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与曹辽波、张艳娥、张买军、李文飞、卜凤龙金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0802执3425号执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人卜凤龙名下（与袁晓梅共有）的位于榆林市榆阳区西沙青山路北建榆路西正源小区8层3-803号（房产证号：**××**）的房产；二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。附：(2020)陕0802执3425号执行裁定书一份二〇二〇年十月三十日联系人：郑硕联系电话：0912-336****本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号邮编：719000
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3425号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。负责人：李国庆，该行董事长。被执行人：曹辽波，男，生于1988年7月29日，汉族，榆林市榆阳区人，住本区，被执行人：张艳娥，女，生于1975年2月20日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系被告曹辽波之妻。被执行人：张买军，男，生于1979年8月7日，汉族，榆林市榆阳区人，住本区，被执行人：李文飞，男，生于1989年5月22日，汉族，榆林市榆阳区人，住本区，被执行人：卜凤龙，男，生于1979年6月16日，汉族，榆林市横山县人，住横山县，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告曹辽波、张艳娥、张买军、李文飞、卜凤龙金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初2753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日依法向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案受理后，于2020年9月4日作出(2020)陕0802执3425号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40万元及利息（从2017年3月22日起至2017年12月16日止，按月利率8.4‰；从2017年12月17日起至借款付清之日止按照逾期月利率10.92‰计算）。二、负担案件受理费8560元，申请执行费8200元。但被执行人曹辽波、张艳娥、张买军、李文飞、卜凤龙并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人曹辽波、张艳娥、张买军、李文飞、卜凤龙的银行储蓄存款账户并对被执行人曹辽波、张艳娥、张买军、李文飞、卜凤龙采取限制高消费措施。2020年11月27日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执3425号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年十一月二十七日书记员  晏文强
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8217号申请人：天津市九远建材有限公司，住所地天津市西青区辛口镇冯高庄村铁路东一石化南侧原自力化工厂院内。法定代表人：张德艳，总经理。委托诉讼代理人：李文刚，天津知方律师事务所律师。被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683。法定代表人：杨晓东。原告天津市九远建材有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市九远建材有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司的银行存款1563052.95元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。申请人天津市九远建材有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司的银行存款1563052.95元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人天津市九远建材有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽萍二〇二〇年十月二十三日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初1167号原告高春燕诉被告李庭萍劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）云0723民初1167号民事判决书中存在笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：第一页第五行“被告：李庭平，应更正为被告：李庭萍。”第一页第七行、第二页第二十二行、第三页第一行“被告李庭平，应更正为被告李庭萍。”审判员  李铧兵二〇二〇年十月二十八日书记员  吴廷艳
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初8217号原告：天津市九远建材有限公司，住所地天津市西青区辛口镇冯高庄村铁路东一石化南侧原自力化工厂院内。法定代表人：张德艳，总经理。委托诉讼代理人：李文刚，天津知方律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人：张赢，男，该公司员工。原告天津市九远建材有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市九远建材有限公司的委托诉讼代理人李文刚、被告江苏南通二建集团有限公司的委托诉讼代理人张赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市九远建材有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即向原告支付货款1482445元；2．依法判令被告向原告支付逾期付款的利息，以1482445元为基数，以4.35%的1.5倍为标准，自2019年12月11日起至全部货款付清之日止；3．本案诉讼费等费用由被告负担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为依法判令被告向原告支付逾期付款的利息，以1482445元为基数，自2019年12月11日起至全部货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计算。事实与理由：原、被告于2018年10月14日就被告承建的“西青区门道口还迁房美澜嘉苑项目”签订了天津市预拌混凝土买卖合同，同日签订了补充协议书。合同约定原告向被告提供砼，被告按照约定付款。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了供货的义务，原、被告2019年12月10日共同对账确认，自2019年11月1日至2019年11月27日止，原告累计向被告供应砼4774方，贷款累计1632445元。被告偿还了15万元货款后，剩余1482445元货款至今未付。被告未按照合同约定履行供砼量达到1000立方米即付100%货款的义务。剩余的货款1482445元及产生的利息至今分文未付，原告多次主张均未果，为了维护自己的合法权益，故呈诉。江苏南通二建集团有限公司辩称，本案与本院受理的（2020）津0113民初8218号案件的货款虽系原、被告签订的两份合同的货款，但供货到同一个项目，被告没有分具体合同，累计向原告付款550000元。对于原告主张的逾期付款利息损失不予认可。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，2018年10月14日，原告作为出卖人与被告作为买受人签订了天津市预拌混凝土买卖合同，该合同约定项目名称为西青区门道口还迁房景澜嘉苑项目，违约责任为原告未按合同的约定履行义务，应按《中华人民共和国合同法》规定承担其违约责任；被告未按本合同约定履行义务，应按《中华人民共和国合同法》规定承担违约责任；被告未按本合同约定期限给付货款，视为违约，被告应向原告支付违约金；违约金应按照延期付款总额，以日0.04%的比例来计算，同时承担违约责任。该合同还约定了标的、付款方式、争议解决方式等内容。同日双方签订补充协议书，该协议书约定自供砼之日起原告累计供应商品砼达到1000m3被告付款100%，原告累计不足1000m3被告停止需要3日内付清全部砼款，5日不供应砼视为被告停止需要。并且还约定本补充协议书未尽事宜，仍以原合同的有关条款及规定为准等内容。2019年6月17日、2019年11月19日、2019年12月10日原告与被告的工作人员签订三次对账单，最后一次即2019年12月10日的对账单记载被告累计欠款1482445元，且每次对账单还记载了日期、标号、方式、方量、单价、金额、浇筑部位等内容。庭审后，被告表示本案与（2020）津0113民初8218号案件中合同所涉及的货款累计3183440元，被告共支付原告货款550000元，该两案被告共欠原告货款2633440元。（2020）津0113民初8218号案件原告主张的货款金额为1150995元。本院认为，原告与被告签订的买卖合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应依约履行。原告主张被告欠付货款1482445元，根据原告提供的对账单及被告认可的本案与（2020）津0113民初8218号案件的欠款总额，结合（2020）津0113民初8218号案件原告主张的货款数额，对于原告主张的该项请求，本院依法予以确认。本案争议焦点为，原告主张的逾期付款利息是否应依法予以支持。原告依约履行了供货义务，被告应及时给付货款，被告未给付货款当属违约。虽原、被告在合同中对违约责任进行了明确约定，但被告不认可原告主张的逾期付款损失。本院认为，根据公平及“补偿为主，惩罚为辅”的原则，综合考虑现行法律规定、尚欠货款的数额、双方的交易方式、交易习惯等因素，原告主张以未付款项为基数，自最后一次签订对账单次日即2019年12月11日起至欠款实际给付之日止计算逾期付款损失，符合法律规定，本院依法予以支持，并支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。对于原告主张的超过该部分的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告江苏南通二建集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津市九远建材有限公司货款1482445元并支付逾期付款利息（以未付款1482445元为基数，自2019年12月11日起至欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回原告天津市九远建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9434元、保全费5000元，由被告江苏南通二建集团有限公司负担（此款应于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吕丽萍二〇二〇年十二月十日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1167号原告：高春燕，男，汉族，1972年11月21日出生，四川省射洪县人，户籍地四川省射洪县，现住华坪县。被告：李庭平，男，汉族，1983年10月2日出生，住华坪县。原告高春燕与被告李庭平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，于2020年9月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告高春燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资欠款32157元。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因拖欠原告装修工时费及借款共计49157元，原告多次催要后，被告于2016年1月30日向原告出具了欠条，出具欠条后被告于2018年1月25日支付原告现金2000元，下欠46157元，至2018年年底被告又陆续还款8000元，下欠36157元，2019年被告还款4000元，下欠32157元。原告多次催要未果，因此起诉来院。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应的诉讼权利，案件审理过程中，经询问被告，被告承认原告的全部诉讼请求。庭审中，原告向法庭提交了欠条，经审查，原告提交的欠条能证明案件的客观性，本院予以采信。经审理查明，2016年1月30日，被告向原告出具欠条，确认差欠原告欠款49157元。2017年1月21日，被告偿还欠款1000元，下余欠款48157元，2018年1月25日被告偿还2000元，下余欠款46157元，2018年年底被告又偿还欠款8000元，下余欠款38157元，2019年被告偿还欠款4000元，下余欠款34157元，2020年7月13日被告偿还欠款1000元，下余欠款33157元，2020年8月13日被告偿还欠款1000元，下余欠款32157元。被告一直未偿还下余欠款，原告因此起诉来院。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条规定，判决如下：由被告李庭平在本判决生效后十日内支付原告高春燕欠款32157元。案件受理费302元，由被告李庭平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  李铧兵二〇二〇年九月二十二日书记员  吴廷艳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2986号原告：高桂丽，女，1974年11月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：彭晓昕，系上海君澜（大连）律师事务所律师。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区友好路**北塔楼****。法定代表人：菅宝峰，系分公司经理。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所，住所地北京市时间山区石景山路**万商大厦**1412div>法定代表人：傅彦生，系该公司董事长。原告高桂丽诉被告北京易盟天地信息技术股份有限公司大连分公司（以下简称易盟大连分公司）、被告北京易盟天地信息技术股份有限公司（以下简称易盟公司）劳务合同纠纷一案，本院2020年5月22日立案后依法组成合议庭，于2020年9月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高桂丽及其委托诉讼代理人彭晓昕到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤，没有正当理由未到庭应诉，适用缺席审理程序。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，后经变更，确定为请求判令被告易盟大连分公司支付8123元劳务费，被告易盟公司承担补充责任。事实和理由：原告自2019年5月7日与被告易盟大连分公司形成事实上的劳动关系。被告易盟大连分公司指派原告至用户家做育儿嫂工作，被告于每月15日后的第一个周四给原告发工资。2019年7月7日易盟大连分公司安排原告及用户三方网签《管家帮平台信息服务协议》。易盟大连分公司并非仅有居间者的权利义务，而是对原告负有管理的职责。易盟大连分公司对原告进行考勤并按月作好工资，由原告至二被告所有的“家政家园APP”下载确认领取。原告原工资为4200元/月，自2019年9月开始调整为每月4500元。2019年10月16日原告领取9月份工资4500元后，北京易盟天地信息技术股份有限公司大连分公司即开始拖欠原告工资，以“待转入”状态确认2019年10月8日至2020年1月7日3个月的部分应付工资12623元（2019年12月8日至2020年1月7日工资4500元，已付877元，欠付3623元）。2020年1月17日，北京易盟天地信息技术股份有限公司支付4500元，至今欠原告工资本金8123元。被告易盟大连分公司系被告易盟公司设立的分公司，《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定被告易盟公司应承担补充责任。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月7日原告(丙方)与被告易盟大连分公司(乙方)、案外人娄冲(甲方)签订《管家帮平台信息服务协议》,约定甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息,自愿选择丙方为其提供一般家务服务;丙方自愿在“管家帮”平台发布其个人信息,经甲方选定后,自愿为甲方提供约定的家政服务。丙方为甲方服务期限自2019年7月8日起至2020年7月7日止;甲方应向丙方支付劳务费4200元/月;协议第三条费用结算及支付约定甲方委托第三方代付给丙方劳务费。即甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付劳务费，即甲方将应向丙方支付的劳务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户。另关于甲方向乙方支付平台信息费金额约定为0。甲方一次性预付劳务费，于2019年7月7日前通过乙方支付通道支付给委托的劳务公司账户，费用共计为25200元。在为案外人娄冲提供服务期间，原告通过家政家园APP确认工资金额并操作提现了部分劳动报酬，提现操作成功后,“991100000306联动优势电子商务有限公司备付金”的账号与户名会向原告账户支付相应提现金额，附言为“管家帮会员提现”，经当庭演示原告登录该软件，“我的服务费”页面显示工作期间2019年11月8日至2019年12月7日期间实发服务费为4500元，2019年12月8日至2020年1月7日期间实发服务费为3623元。但不能进行提现操作。再查，管家帮、家政家园APP的开发者和供应商均是被告易盟公司。另查,2020年3月31日原告以被告易盟大连分公司为被申请人向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委于2020年3月31日作出不予受理通知书,以原告与被告易盟分公司之间非劳动关系为由决定不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。本院认为：公民付出劳动后取得劳动报酬的权利受到法律保护。本案中被告易盟大连分公司不为原告缴纳保险，原告虽接受被告易盟大连分公司的工作指派、服从统一的工作要求，但是按具体工作量结算工资，没有客户时即不支付报酬，原告与被告易盟大连分公司之间的关系不属典型的劳动者和用人单位的关系，故本院认为本案按追索劳务费纠纷的普通民事案件案由处理为宜，原告虽在仲裁阶段未以被告易盟公司作为被申请人经过仲裁前置程序，但本案中原告主张将二被告列为共同被告而主张权利并不违反程序性要求。综合考虑原告的工作性质和工作内容，本院认为原告主张其工作过程中通过应用软件记载工作时间和劳动报酬金额的形式，符合实际情况，应予采信。原告主张其不能取得该软件已经记载生成的工资金额应归责于被告易盟大连分公司，结合当庭操作软件所见，本院对原告的该节主张予以采信。原告诉请被告易盟大连分公司支付该8123元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告易盟公司与被告易盟大连分公司共同承担责任一节，因被告易盟大连分公司系被告易盟公司的分支机构，可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由被告易盟公司承担，即被告易盟公司承担补充责任。经本院依法送达起诉状和传票，二被告均未如期到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：一、被告北京易盟天地信息技术股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内支付原告高桂丽2019年11月8日至2020年1月7日期间劳务费8123元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告北京易盟天地信息技术股份有限公司对上述北京易盟天地信息技术股份有限公司大连分公司应给付原告高桂丽之款项承担补充责任。案件受理费50元，由被告北京易盟天地信息技术股份有限公司大连分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 金        晶人民陪审员 王圣云人民陪审员李俊二〇二〇年十月二十三日书 记 员 秦    可    心
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2986号原告：高桂丽，女，1974年11月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：彭晓昕，系上海君澜（大连）律师事务所律师。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区友好路101号北塔楼47层1号。法定代表人：菅宝峰，系分公司经理。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市时间山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人：傅彦生，系该公司董事长。关于本院审理的原告高桂丽与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司大连分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，因本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 金 晶人民陪审员 李 俊人民陪审员 王圣云二〇二〇年七月十八日书 记 员 肖文玉
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初2416号 原告：袁德仁，男，1961年11月7日生，汉族，住安徽省明光市。 原告：上海袁然建筑材料有限公司，住所地：上海市浦东新区川沙路****。统一社会信用代码：91310115MA1HAMQD0Q。 法定代表人：郭艺然，系公司总经理。 两原告共同委托诉讼代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：黄纪中，男，1965年4月9日生，汉族，住江苏省常州市新**。 被告：黄程，男，1988年4月25日生，汉族，住江苏省常州市新**，系被告黄纪中儿子。 被告：九江建祺建材有限公司，住所，住所地：江西省九江市彭泽县龙城镇东风路**原110指挥中心第**社会信用代码：91360430MA38W3CB9P。 法定代表人：黄程系公司执行董事。 三被告共同委托诉讼代理人：周元政，江苏常明（武进）律师事务所律师。 原告袁德仁、上海袁然建筑材料有限公司与被告黄纪中、黄程、九江建祺建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在本案审理过程中，发现本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 任 仁 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李雪娇 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初2416号 原告：王圆圆，女，1994年4月11日生，汉族，户籍地河北省保定市安新县，现住江苏省无锡市新吴区。 被告：闫立志，男，1996年9月5日生，汉族，住安徽省明光市。 原告王圆圆诉被告闫立志分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员任仁适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告王圆圆到庭参加诉讼，被告闫立志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王圆圆称：2020年5月16日,原告向被告订货头盔1000个,每个27元,被告承诺货物是现货可次日发物流,原告向被告支付宝支付货款27000元。2020年5月18日,原告向被告订货头盔2000个,每个32元,双方协商后同意由被告下单货拉拉,将货物直接包车从浙江温州送往江苏无锡原告处,承诺次日早晨送到,货运费用由原告承担。但是价格涨了,被告要求原告补差价2元/个,原告先向被告支付宝支付货款64000元,又补差价4000元,共68000元。2020年5月19日早晨,原告未收到应由货拉拉送到的2000个头盔,并且被告不能提供货拉拉司机电话。上午,原告收到第一次订的物流运送的头盔350个,本应收到1000个,剩余650个未发货,被告说只有这么多,并且2000个头盔其实也并未装车。原告要求被告退还货款,详情如下:27(元)*650(个)=17550元,34(元)*2000(个)=68000元共计85550元。2020年5月19日晚上,被告退还原告50000元货款,剩余35550元货款至今未退。现原告请求：1、判决被告退还原告货款35550元。2、判决被告支付原告相关诉讼费用。 被告闫立志未作答辩。 经审理查明：原告王圆圆通过朋友微信圈看到被告闫立志的头盔广告后，于2020年5月16日,按每个27元的价格向被告订购头盔1000个,并通过支付宝向被告汇款27000元；2020年5月18日,原告又以每个32元的价格向被告订购头盔2000个,并通过支付宝向被告汇款64000元；此后，因头盔涨价，被告要求原告每个头盔补差价2元，原告又向被告支付4000元，本次共支付货款68000元。双方商定，由被告将货物包车从浙江温州直接送往江苏无锡原告处。在向原告交付2020年5月16日订购的350个头盔后，对2020年5月16日订购的剩余的650个头盔及2020年5月18日订购的2000个头盔被告一直未能向原告交付。2020年5月19日，闫立志向王圆圆退还货款50000元，尚欠35550元货款一直未退还给王圆圆。后王圆圆多次催要未果，故诉讼来院并提出上述请求。 上述事实，有原告提供的身份证明、转账凭证、物流和托运单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；本案中，双方当事人通过微信约定由闫立志向王圆圆交付头盔，王圆圆支付价款，其行为符合买卖合同的法律特征，且系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现王圆圆已按约定将全部价款支付给闫立志，但闫立志在按约定向王圆圆交付部分货物且仅退还部分货款后，尚欠35550元货款一直未向王圆圆退还，应当承担违约责任；故对原告要求判决被告退还原告货款35550元的诉讼请求本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，理应承担由此产生可能于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告闫立志于判决生效后五日内偿还原告王圆圆货款35550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费689元，减半收取344.5元，由被告闫立志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 任 仁 二〇二〇年八月十五日 书记员 李雪娇 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1974号原告：李海熊，男，1969年11月3日出生，汉族，住广东省南雄市*******，身份证号码：440************011。被告：曾志全，男，1970年5月26日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************717。原告李海熊与被告曾志全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海熊到庭参加诉讼，被告曾志全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海熊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10000元，并支付10000元的逾期利息（从应还欠款日期2020年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月2日，被告向原告借款，并写下了欠条，欠条中载明被告应在2020年3月30日前将所欠款项10000元整还给原告。但还款期限届满后，被告未偿还欠款，经原告多次催收，被告均以逃避、拒绝态度对待。现因被告拒绝还款，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，恳请判如所请。被告曾志全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，被告为购买车辆向原告借款10000元，并出具欠条给原告收执，约定于2020年3月30日前还清。庭审中，原告确认被告已偿还1500元，剩余欠款经原告多次催收，被告未予偿还，原告便诉至本院。前述事实有原告提供的欠条等证据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为,被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。本案中，被告向原告借款并立下欠条确认欠到原告10000元，双方已形成明确的债权债务关系，被告应依约履行偿还欠款的义务，因被告已偿还1500元，尚欠8500元，现原告诉求被告偿还欠款8500元，理据充分，本院予以支持。因欠条仅约定于2020年3月30日前还清，但未对利息进行约定，被告应向原告支付以8500元为基数，从2020年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项给付之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾志全应于本判决生效之日起五日内偿还原告李海熊欠款8500元及利息（利息以8500元为基数，从2020年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾志全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何纪源二〇二〇年十月九日书记员  陈 薇
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1974号原告：李海熊，男，1969年11月3日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：曾志全，男，1970年5月26日出生，汉族，住广东省南雄市。原告李海熊与被告曾志全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海熊到庭参加诉讼，被告曾志全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海熊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10000元，并支付10000元的逾期利息（从应还欠款日期2020年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月2日，被告向原告借款，并写下了欠条，欠条中载明被告应在2020年3月30日前将所欠款项10000元整还给原告。但还款期限届满后，被告未偿还欠款，经原告多次催收，被告均以逃避、拒绝态度对待。现因被告拒绝还款，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，恳请判如所请。被告曾志全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，被告为购买车辆向原告借款10000元，并出具欠条给原告收执，约定于2020年3月30日前还清。庭审中，原告确认被告已偿还1500元，剩余欠款经原告多次催收，被告未予偿还，原告便诉至本院。前述事实有原告提供的欠条等证据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为,被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。本案中，被告向原告借款并立下欠条确认欠到原告10000元，双方已形成明确的债权债务关系，被告应依约履行偿还欠款的义务，因被告已偿还1500元，尚欠8500元，现原告诉求被告偿还欠款8500元，理据充分，本院予以支持。因欠条仅约定于2020年3月30日前还清，但未对利息进行约定，被告应向原告支付以8500元为基数，从2020年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项给付之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾志全应于本判决生效之日起五日内偿还原告李海熊欠款8500元及利息（利息以8500元为基数，从2020年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾志全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何纪源二〇二〇年十月九日书记员  陈 薇
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执1007号 申请执行人：钟某，女，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：葫芦岛市中维置业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙警街**楼**。 法定代表人:王某，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初1848号民事判决书立案执行申请执行人钟某与葫芦岛市中维置业有限公司合同纠纷一案。具体执行过程如下： 于2020年8月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年8月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年8月对被执行人进行了传唤，但被执行人拒不到庭，传唤无果； 于同年8月查询了被执行人的不动产登记信息银行理财产品进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2020年10月向被执行人发布了限制消费令、列入失信人名单，于2020年10月对申请执行人进行了终本约谈，同意终结本次执行程序结。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  贺亚军 执行员  陈 龙 执行员  韩 明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李树常
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执1007号 葫芦岛市中维房地产开发有限公司： 你单位与钟某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初1848号判决已发生法律效力。申请执行人钟某于二Ｏ二Ｏ年八月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2298号 王某佳： 本院已受理李某诉王某佳民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年十月二十八日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执2762号 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行与仵国栋、刘莉娜、贾月贤、河北尤福制衣有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将仵国栋、刘莉娜、贾月贤、河北尤福制衣有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十九日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执2762号 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行与仵国栋、刘莉娜、贾月贤、河北尤福制衣有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将仵国栋、刘莉娜、贾月贤、河北尤福制衣有限公司纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十九日
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执恢107号之一申请执行人：刘久成，男，汉族。被执行人：单吉林，男，汉族。申请执行人刘久成申请执行被执行人单吉林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民确字第00001号民事裁定书、（2015）平执字第00115号执行裁定书，本院于2020年10月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人立即偿还借款本金120000元及利息，并交纳申请执行费1700元的义务。本案在执行中查明，被执行人单吉林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人单吉林银行账户内存款至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利县支行营业部账户名称：平利县人民法院执行局案件款专户账号：267101010********本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康雁审判员  李强审判员  李轩二〇二〇年十月十三日书记员  向杨
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执2762号 仵国栋、刘莉娜、贾月贤、河北尤福制衣有限公司： 你／你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行金融借款合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初5221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行向本院申请强制执行，本院于2020年06月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年六月十一日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执恢107号之一申请执行人：刘久成，男，汉族。被执行人：单吉林，男，汉族。申请执行人刘久成申请执行被执行人单吉林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民确字第00001号民事裁定书、（2015）平执字第00115号执行裁定书，本院于2020年10月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人立即偿还借款本金120000元及利息，并交纳申请执行费1700元的义务。本案在执行中查明，被执行人单吉林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人单吉林银行账户内存款至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利县支行营业部账户名称：平利县人民法院执行局案件款专户账号：26710101040006840本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康雁审判员  李X审判员  李轩二〇二〇年十月十三日书记员  向杨
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执2762号 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行： 你单位申请本院执行与仵国栋、刘莉娜、贾月贤、河北尤福制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位十日内向本院提供被执行人仵国栋、刘莉娜、贾月贤、河北尤福制衣有限公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人仵国栋、刘莉娜、贾月贤、河北尤福制衣有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初5129号申请人：李兆才，男，1972年8月26日出生，汉族，居民，住安丘市，被申请人：杜润东，男，1974年5月16日出生，汉族，居民，住安丘市，被申请人：刘永红，女，1974年11月28日出生，汉族，居民，住安丘市，本院在审理申请人李兆才与被申请人杜润东、刘永红民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月20日向本院提出财产保全的申请，保全金额为257600元，要求查封被申请人的房产。并以中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司保单提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人杜润东、刘永红名下的位于安丘一中86号楼2单元403室一套，证号：00078860；二、查封被申请人刘永红名下的位于安丘八一馨苑1号楼06铺一套，证号：市区商008259；三、查封被申请人刘永红名下的位于安丘市汶水绿洲26号楼东2单元1604室一套，证号：鲁20**安丘市不动产权第**；四、房产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1808元，由申请人李兆才预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嫦秀二〇二〇年十月二十一日书记员  潘建英
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初5129号 原告：李兆才，男，1972年8月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李爱兰，女，1967年10月23日出生，汉族，居民，住安丘市，系原告之妻。 被告：杜润东，男，1974年5月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：刘永红，女，1974年11月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 以上二被告的委托诉讼代理人：杨仁君，安丘义和法律服务所法律工作者。 原告李兆才与被告杜润东、刘永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆才的委托诉讼代理人王炳祥、李爱兰，被告杜润东、刘永红的委托诉讼代理人杨仁君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兆才向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金200000元及利息57600元(利息自2018年8月1日始按月利率0.012元计至2020年7月30日止)；2.自2020年8月1日之后的利息以200000元为基数按月利率0.012元计算至款还清日；3.本案诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，在夫妻共同生活存续期间，两被告因经营药店等生意，于2015年4月29日和2015年11月15日分两笔共计向原告借款20万元整，书面约定按月利率1.25%支付利息，利息一月一结算，自2016年1月份始被告于每月的月初向原告支付上个月的利息2400元(以借款本金200000元为基数，按月息0.012元计算)至2018年7月份，之后利息未付，尚欠的借款本金20万元也未支付。为此，诉至法院，请求依法判如所请。 被告杜润东、刘永红共同辩称，该款系原告向被告杜润东的投资经营款，被告杜润东每月支付原告投资款收益，一直支付至2018年11月6日，后被告杜润东经营亏损，无力再承担，投资款本身具有风险，因此，同意支付本金200000元，不同意支付利息，因为投资收益现在是负数。另，该投资款未用于被告家庭共同开支，被告刘永红不是适格的诉讼主体。 本院经审理查明，2015年4月29日，被告杜润东为原告出具借条一份，内容为“今借李兆才现金12万元（大写壹拾贰万元整），月息1.25分，每月利息1500元，每个月结算一次利息，利息自2015年5月1日开始计息”。杜润东在借款人签字处签字并摁手印，落款时间为2015年4月29日。2015年11月15日，被告杜润东为原告出具借条一份，内容为“借李兆才现金￥80000.00元（大写捌万元整），月息1.25分，每月结息一次”。杜润东在借款人处签名并摁手印，落款时间为2015.11.15号。上述两笔借款的利息已偿还至2018年11月6日。本金未偿还。 被告杜润东与被告刘永红系夫妻，上述两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。 本院认为，首先，原被告之间是否存在借贷关系及还款数额、利息。合法的借贷关系应受法律保护。被告杜润东分两次共向原告李兆才借款200000元，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告杜润东仅偿还利息至2018年11月6日，本金200000元至今未偿还。现原告起诉要求被告杜润东归还欠款本金200000元，依法应予支持。对于原告主张的利息，被告杜润东辩称为投资，但原告不认可，被告杜润东未再提供证据证明，且借条中对利息进行了明确约定，且利率的约定符合法律规定，原告自行主张比约定利率低的月息1.2分即月利率1.2%，本院予以支持。因被告杜润东的利息已偿还至2018年11月6日，故利息应自2018年11月7日计算至2020年7月30日，共计利息为50480元。原告另主张自2020年7月31日起按月息1.2分即月利率1.2%计算至本判决确定的还款之日止的利息，于法有据，应予支持。 其次，被告刘永红是否承担还款责任。原告提供了李爱兰与刘永红之间的视频对话录像，该录像能够证明刘永红对该案借贷关系知情，但不能证明该债务用于了二被告夫妻共同生活、共同生产经营或该借贷基于夫妻双方共同意思的表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，应由原告承担举证不能的法律后果，被告刘永红不应承担还款责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告杜润东于本判决生效之日起十日内偿还原告李兆才借款本金200000元及利息50480元，并支付自2020年7月31日至本判决确定的还款之日以200000元为基数以月利率1.2%计算的利息； 二、驳回原告李兆才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2582元（已减半），由原告李兆才负担50元，由被告杜润东负担2532元。保全费1808元，由被告杜润东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周嫦秀 二〇二〇年十二月一日 书记员  潘建英
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执恢287号杜秋平、胡魁泉：你单位与魏明涛合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2014)灯民初字第00631号判决书已发生法律效力。申请执行人魏明涛于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：杨振多二〇二〇年十月十三日灯塔市人民法院执行通知书（2020）辽1081执恢287号杜秋平、胡魁泉：你/你单位与魏明涛合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2014)灯民初字第00631号判决书已发生法律效力。申请执行人魏明涛于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位三日内履行上述法律文书对你/你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员：杨振多2020年10月13日灯塔市人民法院执行通知书（2020）辽1081执恢287号杜秋平、胡魁泉：你/你单位与魏明涛合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2014)灯民初字第00631号判决书已发生法律效力。申请执行人魏明涛于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位三日内履行上述法律文书对你/你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员：杨振多2020年10月13日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执4878号 本院在执行申请执行人钱昌德与被执行人郑明贵一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将郑明贵纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十九日
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢287号申请执行人：魏明涛，男，1965年10月16日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：胡魁泉，男，1978年5月21日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：杜秋平，女，1981年6月13日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行申请执行人魏明涛与被执行人胡魁泉、杜秋平分期付款买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人魏明涛同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨振多审判员  郎晓东审判员  何永高二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 辉
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4878号 申请执行人：钱昌德，男，1965年8月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：郑明贵，男，1961年4月21日生，汉族，贵州省册亨县人，现住贵州省兴义市。 本院在执行钱昌德与郑明贵劳动争议纠纷一案中，于2020年9月16日向被执行人郑明贵发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人钱昌德劳务费730元，承担案件执行费50元的义务。经本院向银行、公安、不动产登记、工商等部门调查，被执行人郑明贵无可供执行财产，无力承担申请执行人钱昌德劳务费的义务。申请执行人钱昌德因被执行人郑明贵无可供执行的财产，家庭经济困难，于2020年10月22日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助700元之后，本案终结执行。本院审查后，决定司法救助申请执行人钱昌德700元。 本院认为，本案申请执行人钱昌德已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执4878号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  陈应明 审 判 员  王家骥 二〇二〇年十一月九日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1081号申请人：李武伦，男，1969年6月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：叶信余，男，1968年4月21日出生，汉族，福建省寿宁县人，住福建省寿宁县。被申请人：薛明翠，女，1969年3月21日出生，汉族，河北平山县人，住河北省平山县。被申请人：叶树武，男，1978年12月10日出生，汉族，福建省寿宁县人，住福建省寿宁县。申请人李武伦（以下简称申请人）与被申请人叶信余、薛明翠、叶树武（以下简称三被申请人）租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求对三被申请人的财产进行保全，同时申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人叶信余、薛明翠、叶树武500000元的银行存款或者查封、扣押被申请人叶信余、薛明翠、叶树武相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 兰 旺二〇二〇年十月十五日书记员 湛志萍
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初5940号 原告：中国建设银行股份有限公司六安市分行，住所地安徽省六安市大别山路**，统一社会信用代码91341500610592939P（1-1）。 负责人：丁大庆，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王康健，安徽中仪律师事务所律师。 被告：康嵩，男，1976年5月28日生，汉族，大专文化，本市霍山县人，住安徽省六安市霍山县。 原告中国建设银行股份有限公司六安市分行（下称建行六安市分行）与被告康嵩信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建行六安市分行的委托诉讼代理人王康健、被告康嵩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告建行六安市分行向本院提出诉讼请求判令：被告偿还原告贷款本金75802.8元、截止2020年7月31日的利息22931.57元、费用12147.47元计110881.84元，并自2020年8月1日起按合同约定利率计算75802.8元利息至款清日止；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因装修于2017年7月6日向原告申办了信用卡装修分期业务，原告审批贷款金额10万元，贷款期限48个月。2017年7月21日，原告向被告发放了贷款10万元。因被告逾期还贷，原告于2019年2月18日视该贷款全部到期。截止2020年7月31日，被告计欠原告本金75802.8元、利息22931.57元、费用12147.47元计110881.84元，原告遂诉至本院请求判如所请。 被告康嵩辩称，我银行卡被自称的办理贷款的建行员工拿去了，我只收到5万元，直到后期我才感觉金额不对劲，故我还了一部分款后就没有还款了。 围绕诉讼请求原告向本院提交了原告营业执照、被告身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《康嵩交易明细》、《关于客户条款康嵩欠款金额的说明》、《信用卡信息》，被告康嵩到庭质证但未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据，结合当事人当庭陈述，确认下述事实： 2017年7月6日被告康嵩以房屋装修为名向原告递交了办理房屋装修分期业务的《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，申请专项贷款100，000元，约定分期48期偿还，月手续费率0.31％。被告申请表中分期业务申请人约定条款、公务卡领用协议规定：分期业务每期应还本金在账单日入账并计入信用卡最低还款额，每期应还本金等于分期本金总额除以期数；到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息；未全额还款，当期分期应还本金自记账日起按每日积累欠款余额乘以日利率万分之五，按月计收复利，如未按对账单列示归还最低还款额，另按最低还款额未还部分的5％支付逾期还款违约金；申请人不履行与分期付款相关的协议时视为分期业务全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。 2017年7月22日原告经审核向被告持有的尾号为0313的公务卡发放了100，000元的分期贷款。因被告自2019年11月30日未再还款，截至2020年7月31日，被告计欠原告信用卡分期本金及消费透支本金75802.8元、利息22931.57元、费用12147.47元计110881.84元，2020年8月5日原告视该分期贷款全部到期，遂诉至本院请求判如所请。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告审核发放贷款实属原告对被告康嵩装修分期业务申请要约的承诺，被告申请表中分期业务申请人约定条款、公务卡领用协议对双方当事人均具约束力。被告康嵩未按约偿还分期本息、消费交易款项，原告要求其按约定立即偿还借款本金并支付利息，本院予以支持。唯合约中“按月计收复利”等规定，可能会造成被告实际偿付分期本金、消费交易款项的利息超过法定最高保护利率，其超过部分依法本院不予支持。被告主张其只收到50000元分期本金，未提供证据证实，依法本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，判决如下： 被告康嵩于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司六安市分行截至2020年7月31日的借款本金75802.8元、利息22931.57元、费用12147.47元计110881.84元，并自2020年8月1日起以2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率四倍利率为限，按双方约定的利率计算本金75802.8元的利息至款清日止。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0533，1263，1030，00×××55；收款单位：六安市金安区人民法院。 案件诉讼费2620元减半收取1310元，由被告康嵩负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶宝华 二〇二〇年十月三十日 书记员  张帮荣 附：法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执4873号 本院在执行申请执行人陈付兰与被执行人郑明贵一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将郑明贵纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十九日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初5940号 原告：夏宽华，女，1967年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈爱武，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。 被告：六安市第四人民医院，住所地安徽省六安市金安区皋城路90号，统一社会信用代码12341402486211587W。 法定代表人：凡正立，院长。 委托诉讼代理人（特别授权）：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路财保大厦，统一社会信用代码9134150070499762X。 负责人：李良炳，该公司总经理。 原告夏宽华与被告六安市第四人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理，追加中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司为本案被告。 夏宽华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告承担因医疗过错给原告额外增加的医疗费用10129.52元、交通费5000元(其他费用等司法鉴定后计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月25日夏宽华因病入住六安市第四人民医院治疗，经查夏宽华患卵巢肿瘤,于2019年1月28日行“腹腔镜下双侧附件切除术”术后,夏宽华就感觉到腰疼,当时以为是术后疼痛,没有在意,第二天感觉腰疼没有好转且肚子开始发胀、变形，肚子上半边陷下去、下半边鼓起来，亲属喊来值班医生也说没见过这种情况，于是值班医生请来泌尿科医生会诊后给申请人开了点止疼药，并打了一针，之后，原告大小便一起出来，再后来，原告肚子仍然发胀且有呕吐现象，第三天查房，主治医生建议：禁食、禁水，只允许吊水，就这样一直疼痛、发胀维持到2019年2月3日出院。出院回家后，夏宽华腰部始终疼痛难忍，2019年农历正月初几，叫丈夫叶同根打电话给手术医生反映夏宽华回家休养情况，手术医生说:“这种情况属于正常情况，需要在家调理。”之后，原告在家继续承受着疼痛的煎熬，后因家人需要外出打工，夏宽华由儿子包车带到江苏江阴由儿媳妇护理。由于疼痛没有缓解，夏宽华于2019年3月11日在家人的陪护下到江阴市人民医院就诊，经B超检查发现腹盆腔积液、左肾积水，该院医生拒绝予以进一步治疗，并怒称:“手术医院太不负责任了，你们回手术医院治疗。”2019年3月12日，原告由家人包车回到老家，于3月13日到六安市第四人民医院妇科住院部反映，主任医生沈丙芳医生看到江阴市人民医院的B超检查报告后说：“我们医院确实有错误，给你们家庭造成的损失和痛苦表示歉意，以后你们走什么渠道维权，我们会积极配合的，现在你们如果愿意继续在我们医院接受治疗，我们将请专家来治疗，如果不相信我们医院，你们可以去六安市第一人民医院治疗。”当天，原告由家人陪同到六安市第一人民医院住院治疗，于2019年3月21日行“输尿管镜镜检”术，术中上行导丝受阻，遂更改为开放手术，术中见左侧输尿管中段跨骼血管处已缺血坏死，伴狭窄明显，与上方输尿管无连续，遂行“输尿管狭窄坏死段切除+输术。”2019年4月10日，夏宽华出院，并按医嘱要求定期复查及后期相关治疗。综上所述，由于被告的过错行为，导致原告身体受到额外的伤害，身心遭受巨大的痛苦。公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等其他合理费用。 本院经审查认为，起诉必须符合条件：有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告具体的诉讼请求须待司法鉴定后计算。原告已向本院申请司法鉴定，但在委托鉴定过程中，因突发新冠××的不可抗力情形，而鉴定时间过长且至今仍无结果，导致原告的诉讼请求不具体、法院无法正常审理查明事实。故原告起诉暂不符合起诉条件，被驳回起诉后可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告夏宽华的起诉。 案件受理费300元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇二〇年六月十三日 书记员  李伟龙 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； ……
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4873号 申请执行人：陈付兰，女，1975年10月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：郑明贵，男，1961年4月21日生，汉族，贵州省册亨县人，现住贵州省兴义市。 本院在执行陈付兰与郑明贵劳动争议纠纷一案中，于2020年9月16日向被执行人郑明贵发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人陈付兰劳务费720元，承担案件执行费50元的义务。经本院向银行、公安、不动产登记、工商等部门调查，被执行人郑明贵无可供执行财产，无力承担申请执行人陈付兰劳务费的义务。申请执行人陈付兰因被执行人郑明贵无可供执行的财产，家庭经济困难，于2020年10月22日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助700元之后，本案终结执行。本院审查后，决定司法救助申请执行人陈付兰700元。 本院认为，本案申请执行人陈付兰已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执4873号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  陈应明 审 判 员  王家骥 二〇二〇年十一月九日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4456号申请人：陈凤艳，女，1963年5月25日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被申请人：天津德佰亿金属制品有限公司，住所地天津市宁河区苗庄镇政府东侧，统一社会信用代码91120221064043886C。法定代表人：王德朝，总经理。被申请人：王德岐，男，1960年5月19日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人陈凤艳与被申请人天津德佰亿金属制品有限公司、王德岐买卖合同纠纷一案，申请人陈凤艳于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津德佰亿金属制品有限公司、王德岐采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津德佰亿金属制品有限公司、王德岐名下银行存款，冻结期限一年；二、冻结被申请人天津德佰亿金属制品有限公司对唐山重型装备集团有限责任公司和唐山冶金矿山机械厂享有的债权，冻结期限二年；三、以上冻结银行存款及债权的总额以925905元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向天津市宁河区人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  岳孟秋二〇二〇年十月二十八日书记员  刘金芳
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初5927号 原告：许龙生，男，1988年3月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：吴敏，江苏王牌律师事务所律师。 被告：顾其锐，男，1972年4月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：周静，女，1973年5月16日出生，住江苏省昆山市。 原告许龙生与被告顾其锐、周静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告许龙生于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许龙生撤诉。 案件受理费11653元，减半收取5827元，保全费4447元，合计10274元，由原告许龙生负担。 审判员  杨晓迪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨浩珑