江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初4959号原告：昆山佐科自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路****房。法定代表人：赵坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。被告：无锡市易昇智能装备制造有限公司，住所，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区生科路1div>法定代表人：任怡桦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁磊，男，1983年7月29日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告昆山佐科自动化设备有限公司（以下简称佐科公司）与被告无锡市易昇智能装备制造有限公司（以下简称易昇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佐科公司的委托诉讼代理人张静华、被告易昇公司的委托诉讼代理人丁磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佐科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告易昇公司立即支付货款73725.16元及逾期付款违约金（自2020年2月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费、保全费、保函费700元由被告易昇公司承担。事实与理由:2019年11月18日，易昇公司向其购买YS-2019A-440-01中后共用左定块等型号产品，共计货款61200元，约定结算方式为月结。2019年12月12日，易昇公司向其购买YS-2019A-440-01中后共用左定块等型号产品，共计货款43215.96元，约定结算方式为月结。2019年12月28日，易昇公司向其购买夹具分类板等型号产品，共计货款1360元。合计货款105775.96元，易昇公司仅支付32050.80元，尚欠73725.16元。经其多次催讨未果，故诉至法院。被告易昇公司辩称：对于结欠的货款不清楚，需要佐科公司提供单据进行对账。对于诉讼费、保全费、保函费其公司不承担。本院经审查认定事实如下：佐科公司与易昇公司自2019年开始发生业务往来。2019年6月13日，双方签订采购合同二份，由易昇公司向佐科公司采购滚轮，约定合同价分别为48896元、52156元，单价均含13%增值税，交货日期为2019年7月1日，结算方式为合同签订后预付30%预付款，货到付70%货款；2019年6月17日，双方签订采购合同一份，由易昇公司向佐科公司采购夹具底板等产品，约定合同价为21000元，单价均含13%增值税，交货日期为2019年7月2日，结算方式为合同签订后预付30%预付款，货到付70%货款；2019年8月12日，双方签订采购合同一份，由易昇公司向佐科公司采购469S0中/后（加垫）减壳1等产品，约定合同价为5800元，单价均含13%增值税，结算方式为合同签订后预付30%预付款，货到付70%货款；2019年10月16日，双方签订采购合同一份，由易昇公司向佐科公司采购普通滚轮等产品，约定合同价为21340元，交货日期为2019年10月25日，结算方式为月结，单价均含13%增值税，含运费；2019年11月6日，双方签订采购合同一份，由易昇公司向佐科公司采购垫块等产品，约定合同价为12640元，交货日期为2019年11月12日，结算方式为月结，单价均含13%增值税，含运费；2019年11月11日，双方签订采购合同一份，由易昇公司向佐科公司采购轴承止动销等产品，约定合同价为12500元，交货日期为2019年11月15日，结算方式为月结，单价均含13%增值税，含运费；2019年11月18日，双方签订采购合同一份，由易昇公司向佐科公司采购主减清洗托盘等产品，约定合同价为26775元，交货日期为2019年11月30日，结算方式为月结，单价均含13%增值税，含运费；同日，双方又签订采购合同一份，由易昇公司向佐科公司采购YS-2019A-440-01中后共用左定块等型号产品，约定合同价为61200元，交货日期为2019年11月30日，结算方式为月结，单价均含13%增值税，含运费；2019年11月28日，双方签订采购合同一份，由易昇公司向佐科公司采购传动滚轮等产品，约定合同价为207元，交货日期为2019年11月30日，结算方式为月结，单价均含13%增值税，含运费；2019年12月1日，双方签订采购合同一份，由易昇公司向佐科公司采购子板垫块等产品，约定合同价为19627.2元，交货日期为2019年12月11日，结算方式为月结，单价均含13%增值税，含运费；2019年12月12日，双方签订采购合同一份，由易昇公司向佐科公司采购YS-2019A-440-01中后共用左定块等型号产品，约定合同价为43215.96元，交货日期为2019年12月18日，结算方式为月结，单价均含13%增值税，含运费；2019年12月28日，双方签订采购合同一份，由易昇公司向佐科公司采购夹具分类板，约定合同价为1360元，交货日期为2019年12月31日，结算方式为月结，单价均含13%增值税，含运费。2019年12月18日、2019年12月26日、2020年1月8日，佐科公司分别向易昇公司开具了61200元、43215.96元、1360元的增值税专用发票，易昇公司均已签收。庭审中，佐科公司向本院提交送货单四份，其陈述系对2019年11月18日合同、2019年12月12日合同的送货，由易昇公司在山东的员工孙森军签字确认收货。易昇公司陈述，孙森军确系其员工，但其公司对送货单不不予认可，认为系佐科公司与孙森军于2020年10月31日伪造。另查明，2020年1月11日，章红星与佐科公司法定代表人赵坤通过微信进行对账，聊天内容如下：章红星：“你好，赵总，我们对一下所有欠款”。赵坤回复：“章经理好，我马上把清单发给您”。后赵坤向章红星发送清单一份，显示发票号为62141784、金额为21340元，发票号为73025587、金额为26775元，发票号为73025589、金额为19834元，发票号为73025588、金额为61200元，发票号为52969628、金额为43215.96元。对于上述清单，赵坤称：“章经理好，这些都是未付款金额”。章红星回复：“少了一笔，最后一笔，1360。”易昇公司陈述：章红星系公司原先的经办人，是公司的采购，但“未付款”并非就结欠货款进行对账，仅指的是发票和合同金额。又查明，2020年1月19日，易昇公司支付108000元承兑，佐科公司找零8000元。再查明，因本案诉讼，佐科公司申请财产保全，支出保全担保费700元。以上事实由采购合同、增值税专用发票、发票签收回单、佐科公司自制对账单、送货单、微信聊天记录、保全担保费发票、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：佐科公司与易昇公司之间的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。本案中，佐科公司与易昇公司原先的经办人章红星通过微信就未付款金额进行对账，章红星对佐科公司发送的未付款金额未提出异议，并表示还缺少一笔1360元，故本院依法确认双方于2020年1月11日通过微信对账确认易昇公司结欠佐科公司货款173724.96元。对账后易昇公司支付了100000元货款，故尚结欠佐科公司货款73724.96元。易昇公司辩称“未付款”并非就结欠货款进行对账，仅指的是发票和合同金额，无事实和法律依据，本院对其抗辩意见不予采信。买受人应当按照约定的时间支付价款。易昇公司未按照约定支付货款，应当承担相应的违约责任，现佐科公司要求易昇公司支付自2020年2月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持，但该利息损失应以结欠货款73724.96元为基数进行计算。对于佐科公司主张的诉讼保全担保费700元系因易昇公司违约导致本案诉讼，佐科公司为此支出的诉讼保全担保费系其支出的合理必要费用，应当由易昇公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、无锡市易昇智能装备制造有限公司应于本判决生效之日起10日内支付昆山佐科自动化设备有限公司货款73724.96元并赔偿逾期付款利息损失（以73724.96元为基数，自2020年2月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、无锡市易昇智能装备制造有限公司应于本判决生效之日起10日内支付昆山佐科自动化设备有限公司诉讼保全担保费700元。三、驳回昆山佐科自动化设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取822元，保全费870元，合计1692元，由佐科公司负担1元，易昇公司负担1691元，该款已由佐科公司预付，易昇公司于本判决生效之日起10日内将其应负担部分直接支付给佐科公司，本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  何 菲二〇二〇年十二月七日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋