湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1211号 原告：周某1，男，1988年12月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：周志辉，男，1965年4月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系原告之父。 委托诉讼代理人：刘秀，湖南玉宇律师事务所律师。 被告：彭某1，女，1989年6月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住广东省广州市天河区。 被告：彭某2，男，1965年4月29日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系彭某1之父。 被告：周某2，女，1968年7月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系彭某1之母。 三被告共同委托诉讼代理人：左国中，湖南百舸律师事务所律师。 原告周某1与被告彭某1、彭某2、周某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人周志辉、刘秀，被告彭某2、周某2及三被告的共同委托诉讼代理人左国中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼201578元；2、判令被告返还原告财产3466元；3、判令被告返还购房款90500元以及房屋相应增值部分损失80000元。事实与理由：原告周某1与被告彭某1经人介绍相识于2013年12月确立恋爱关系，2015年正月初六依俗订立婚约，原告支付被告彩礼16000余元。××××年××月××日，原告与被告彭某1依俗举行了婚礼，原告支付被告彩礼16万元左右。××××年××月，原告与被告彭某1一同在广州购房，原告为此支付了6万元首付款，并承担了半年的房屋月供30500元，但被告彭某1将该房屋登记在其个人名下，彭某1一直未与原告办理结婚登记手续。2018年6月开始，原告与被告彭某1发生矛盾，两人开始分居生活，被告彭某1继而提出分手。原告要求被告返还彩礼、购房款以及房屋相应增值部分，被告拒不返还。 被告彭某1辩称：1、原告的诉讼请求混同，第一项请求是返还彩礼，第二、三项请求是返还财产和购房款，属于不同的民事案由，不能合并审理。2、被告没有收到原告的任何彩礼，原告自制的彩礼费清单并无任何转账记录支撑，纯属自行捏造，原告明细清单所列的小额项目均属于赠予，不属于彩礼的范围。3、原告称尚有生意收入3466元在被告处，但是提供的证据是多次向被告的转账记录，原告是以所称的做生意为幌子，想向被告要回每一项恋爱花费，但是在双方交往期间被告均有回赠，被告甚至支出更多。4、原告的第三项诉讼请求属于民间借贷纠纷，不能在本案婚约财产纠纷中合并审理，原告称被告在广东购房其支付首付6万元及半年月供30500元并不属实，实际情况是被告向原告借款8万元用于购房，原告企图将2017年间几次表达爱意的赠予红包算作借款不能被支持。5、被告不愿意解除婚约，愿意继续与原告结婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告彭某2、周某2辩称：被告提出管辖权异议并将继续上诉，要求原告提交××××年××月××日结婚和回门时的影碟，彭某1与周某1共同生活期间，周某1殴打了彭某1多次，周某1存在过错，两人谈恋爱十多年，周某1应赔偿彭某1青春损失费。 经审理查明：原告周某1与被告彭某1于2015年2月19日依俗订立婚约。2017年7月21日原告周某1的父母及介绍人前往被告彭某1家按照习俗报佳期（俗称：报日），周某1委托父母支付给彭某1彩礼60800元，给彭某2、周某2共计6800元。周某1与彭某1于××××年××月××日依俗举行了婚礼，但未依照法律规定办理结婚登记。××××年××月，因彭某1在广东省广州市，周某1支付给彭某16万元，转账记录备注为买房首付，周某1另提交了自制的转账记录表格，拟证明其在2017年7月23日至2018年12月7日之间转账30500元给彭某1为其支付房屋月供，转账记录除2017年7月23日、2017年9月20日各转账1万元外，其余均是1000-1500元的小额转账，彭某1认可因其买房周某1向其支付了8万元，但不认可是两人共同购房。彭某1××××年××月购买位于广东省广州市的住房支付首付款70余万元，通过银行按揭贷款166万元，房屋登记在彭某1个人名下，彭某1购买该房屋后，双方曾在该房屋内共同生活。 周某1另提交了与彭某1及家人的人情往来记录以及其与彭某1共同生活期间的转账记录，但是一些大额的现金给付没有提交充足的证据予以证明，仅仅是自己制作的表格，双方共同生活期间的相互转账记录也不属于本案返还彩礼的范畴，本院均不予认定。彭某1提交了其本人的消费票据及记录，均不属于本案的审理范围，本院均不予认定。 本案审理过程中，被告彭某1在答辩期间提出管辖权异议，本院于2020年5月27日作出（2020）湘0381民初1211号民事裁定，驳回了被告彭某1对本案提出的管辖权异议。被告彭某1未在上诉期间内提起上诉，该裁定已经发生法律效力。 本院认为，彩礼是男女一方以结婚为目的依照习俗给付另一方及家人的财物，周某1与彭某1恋爱多年，经审理查明周某1支付给彭某18万元用于购房虽不足以认定双方有共同购房的意思表示，但是周某1支付该款项给彭某1购房是为了方便双方婚后的生活，该8万元购房款在本案中一并处理并无不当，原告周某1要求被告彭某1支付相应的增值损失8万元缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。周某1在报佳期当天支付给彭某160800元及彭某2、周某26800元应当认定为周某1为了达到与彭某1结婚的目的而支付给彭某1及家人的彩礼，因双方未依法办理结婚登记，现两人终止了恋爱关系，彭某1应当将购房款8万元及彩礼60800元返还给周某1，彭某2、周某2应当将6800元返还给周某1。考虑到两人依俗举行了婚礼及交往时间较长等因素，本院对双方提交的共同生活期间的花费及平时为了增进感情而赠予对方一定数量的礼物、人情往来等均不认定为彩礼，双方均不能主张返还。周某1主张其尚有生意收入3466元在彭某1处要求其返还，但是其提交的账户记录不能达到其证明目的，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告彭某1在本判决生效后十日内返还原告周某1购房款80000元及彩礼60800元； 二、由被告彭某2、周某2在本判决生效后十日内返还原告周某1彩礼6800元； 三、驳回原告周某1的其他诉讼请求。 上述给付内容，限在本判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3467元，由原告周某1负担2000元，被告彭某1负担1300元，被告彭某2、周某2共同负担167元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  陈锋华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张越 书记员胡思尧 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。