wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初146号原告：徐家成，男，1957年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：张绍兵，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告徐家成诉被告张绍兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，适用简易程序审理。后发现被告下落不明不宜适用简易程序，于2020年4月26日转为普通程序，并于同日向原告邮寄送达补交案件受理费通知。徐家成无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告徐家成撤回起诉处理。已经收取的案件受理费75元，由原告负担。审 判 长  章一鸣人民陪审员  徐建平人民陪审员  乔小云二〇二〇年五月十一日书 记 员  房晓君
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执484号申请执行人：王拴林，男，1989年12月3日出生，汉族，陕西省宜川县丹州镇北斗行政村北斗村村民，现住宜川县东园小区1号楼3单元502室。被执行人：陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市北大街假日国际公寓20917室。法定代表人：刘毛德，系该公司经理。本院在执行申请执行人王拴林与被执行人陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初328号民事判决书和申请执行人于2020年4月15日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为11万元及利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产信息。3、通过西安市不动产信息档案管理中心对被执行人传统财产进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产登记信息。4、被执行人投资建设的位于宜川县石沟坪文化活动中心西侧、南侧的汇银新天地一期、二期项目在建工程已被我院另案查封，评估、拍卖等程序正在依法进行。5、对被执行人陕西汇银投资有限公司发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单，对被执行人陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德采取了司法拘留、发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单。6、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执484案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年五月二十四日书记员  谭 勇
宜川县人民法院决 定 书(2020)陕0630执484号被拘留人：刘毛德，男，1964年11月19日出生，公民身份号码：612622196411190915，汉族，大学文化，陕西省延川县永平镇庙巷区188号居民，现住宜川县汇银新天地六楼。本院在执行申请执行人王拴林与被执行人陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陕西汇银投资有限公司未按照财产申报令要求申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条规定，决定如下：对被执行人陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德司法拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向陕西省延安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年五月二十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保282号申请人：王思义，男，汉族，1942年10月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：王辉，男，汉族，1987年5月30日出生，住山东省宁阳县。申请人王思义于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王辉名下所有的鲁Ｊ×××××号车辆进行财产保全，保全价值3万元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人王辉名下所有的鲁Ｊ×××××号车辆，期限为二年。案件申请费320元，由申请人王思义预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年五月二十七日书记员  张劲风
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1543号原告：郭政利，男，汉族。被告：李闯，男，汉族。原告郭政利诉被告李闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后,依法适用简易程序。在案件送达过程中,因被告李闯下落不明，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告郭政利诉被告李闯民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审判员  赵威二〇二〇年五月二十七日书记员  杨松
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1543号原告：郭政利，男，汉族。被告:李闯，男，汉族。原告郭政利诉被告李闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告郭政利到庭参加诉讼。被告李闯经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭政利诉称：被告于2017年7月11日起至8月以父母看病为由，向原告分批借款共计12万元，（分6批借款，每次借款2万元）并约定借期3个月。借款到期后，被告迟迟未给付该欠款。原告多次索要无果。故诉至人民法院，请求法院判令被告给付原告借款12万元及利息（从原告起诉之日即2020年4月1日起至还清之日止按照法律规定计算给付利息）；诉讼费用由被告承担。被告李闯未作答辩。经审理查明：被告李闯自2017年7月起分六次向原告郭政利借款，每次借款2万元，总计借款12万元。被告李闯分别给原告郭政利出具欠条一张、借条四张、民间借贷合同一份，被告李闯一直未偿还原告郭政利借款本金12万元及利息。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、欠条一份、借条4份、借贷合同1份，证明被告向原告借款，总金额为12万元。被告李闯未提交证据。经审查，原告郭政利提供的证据可以证明被告李闯向原告郭政利借款12万元的事实，符合法律规定，本院予以采信。本院认为：原告郭政利与被告李闯之间形成的借款合同关系是双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告李闯向原告郭政利借款12万元，理应按照原告的要求及时偿还，被告未能及时偿还原告借款本金12万元，显系违约，应自原告郭政利主张权利即2020年4月1日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。综上，本院对原告郭政利要求被告李闯立即偿还借款12万元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李闯于本判决生效后十日内偿还原告郭政利借款12万元，并自2020年4月1日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。案件受理费2,700.00元，由被告李闯承担。此款已由原告垫付，被告李闯在履行本判决确定给付义务时加付原告2,700.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 威人民陪审员  王慧岚人民陪审员  张嘉芮二〇二〇年八月十八日书 记 员  杨 松
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2082号 王芸： 你诉与王飞艳民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0303民初2082号 原告：王芸，女，1980年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：王飞艳，女，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告王芸与被告王飞艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王芸、被告王飞艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王芸向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元及利息51000元(按月息2%从2019年1月1日起计算到2020年5月1日，余下利息从2020年5月2日起计算到付清借款之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系，被告因资金困难多次向原告借款，约定利息为月息2分，截止到2018年3月25日，被告尚欠原告150000元。现原告家中急需用钱，向被告催要借款未果，提起诉讼。 被告王飞艳承认王芸在本案中主张的借款事实，但认为借条上没写利息，只认可借款150000元。 本院认为：王飞艳承认王芸在本案中主张的事实，故对王芸主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王芸与王飞艳之间的借贷关系合法有效，王芸将借款支付给王飞艳，已履行了支付义务，王飞艳应按双方约定向王芸偿还借款本金150000元；根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因王芸与王飞艳并未约定借款利息及还款期限，故王芸主张的利息应自其主张权利之日即2020年5月13日起按照年利率6%计算至本金还清之日止。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王飞艳于本判决生效之日起十日内偿还原告王芸借款本金150000元及自2020年5月13日起按年利率6%计算至本金还清之日止的资金占用期间利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4315元减半收取2158元、保全费1520元，合计3678元（原告已预交4315元），由被告王飞艳负担，被告负担额于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈维维 二〇二〇年六月十九日 书记员  崔文越
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执恢5号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地：湖南省南县。 法定代表人：周敏，该行行长。 委托代理人：杨建祥，男，该支行职员。 被执行人：赵庆山，男，1971年4月27日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：罗迎军（赵庆山之妻），女，1971年11月17日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与赵庆山、罗迎军借款合同纠纷一案中，于2020年4月17日委托淘宝网拍卖被执行人赵庆山所有的位于南县的房屋。2020年5月5日，买受人胡程以123500元的最高价竞得上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人赵庆山所有的位于南县的房屋的查封； 二、被执行人赵庆山所有的位于南县的房屋所有权归买受人胡程所有，所有权自本裁定送达买受人胡程时起转移； 三、买受人胡程可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年五月十一日 法官助理  唐 叶 书 记 员  张映晖
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执恢5号 中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行、赵庆山、罗迎军： 本院立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与赵庆山、罗迎军借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一条的规定，于2020年7月1日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初637号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王江，男，1988年1月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王江借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王江线上账户存款人民币120,702.85元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王江银行账户存款人民币120,702.85元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,124元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月六日 书记员  毛翠芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初636号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王群，女，1975年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王群借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王群线上账户存款人民币114,371.3元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王群银行账户存款人民币114,371.3元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,092元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月六日 书记员  毛翠芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初637号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：王江，男，1988年1月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王江借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，原告东风财务向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，本院于2020年5月6日作出（2020）鄂0191民初637号民事裁定书，裁定冻结被告王江银行账户存款120,702.85元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序，于2020年6月17日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告王江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告王江一次性还清所有未结贷款本金120,702.85元，并自2020年2月11日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告王江承担。 事实和理由：原告东风财务与被告王江签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王江向原告东风财务借款127,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王江未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告王江未作答辩。 经审理查明：2019年10月30日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）王江签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DSG00282519069200），合同约定：借款人向贷款人借款127,000元，用于向案外人成都东康汽车销售服务有限公司（以下简称成都东康）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人成都东康在贷款人处所开立的一般账户或案外人成都东康指定的其他外部银行账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年12月10日至2022年11月10日止），贷款年利率为8.91%。对于合同期限内的利息，车辆厂商承担1,500元，经销商承担500元，剩余16,197.20元由借款人承担。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，还款日均为每月10日，每月还款金额为3,977.70元。借款人在贷款人选定的合作银行开立扣款账户，并授权该银行按本合同约定（无须借款人另行授权和确认）按贷款人指令扣划贷款本金、利息（含罚息）以及借款人依本合同约定应承担或支付的费用，银行每月10日起开始执行贷款人扣划款项指令，借款人应确保扣款日该账户内有足够可用于扣划的可自由支配资金。借款人未按本合同约定及时、足额偿还贷款本息，且本合同连带责任保证人未按本合同约定及时履行担保责任，造成本合同项下贷款逾期的，则自当月11日起，贷款人有权对借款人已逾期款项（即借款人当期应还款金额减去借款人和保证人当期实际已还款金额）按日计收罚息，罚息利率标准为本合同约定利率的150%。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项、单方解除合同等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告王江的名义向案外人成都东康在原告东风财务开设的账户中转入被告王江的购车款项127,000元。被告王江从2020年2月10日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金120,702.85元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，本案起诉状副本于2020年5月29日送达被告王江。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告王江之间的借贷关系真实合法有效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。又根据《合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照《合同法》第九十三条第二款规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案《汽车贷款合同》中约定借款人未按本合同约定及时足额还款时，贷款人有权要求借款人一次性还清本合同约定的所有未结款项，且有权单方解除合同。被告王江未按照合同约定还款，故原告东风财务有权解除《汽车贷款合同》，并于通知到达被告王江即起诉状副本送达之日解除。同时根据《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告东风财务要求被告王江一次性还清所有未结贷款本金120,702.85元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对借款人已逾期款项（即借款人当期应还款金额减去借款人和保证人当期实际已还款金额）按日计收罚息，罚息利率标准为本合同约定利率的150%。庭审中，原告东风财务确认罚息以剩余未清偿本金为计算基数，同时由于合同期限内的部分利息由原告东风财务向经销商和厂家收取，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率7.96%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率7.96%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定年利率8.91%的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告王江于2019年10月30日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DSG00282519069200）于2020年5月29日解除； 二、被告王江自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金120,702.85元及逾期罚息（自2020年2月11日起至2022年11月10日止以剩余未清偿本金为基数按年利率7.96%的150%计算；从2022年11月11日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率8.91%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,714元，减半收取计1,357元，保全费1,124元，共计2,481元，由被告王江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王锦中 二〇二〇年七月二十日 书记员  毛翠芳
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初601号 原告：中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司，统一社会信用代码：9153262621829008X6，地址：丘北县重阳街36号。 法定代表人：欧阳井旭。 委托诉讼代理人：曾红星，男，1992年3月23日生，系该公司员工，特别授权。 被告：朱加勇，男，1987年5月24日生，住云南省普洱市景东彝族自治县（现住丘北县）。 原告中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司（以下简称人财保公司）与被告朱加勇追偿权纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2020年1月14日受理后认为，被告朱加勇的户籍地虽在普洱市景东县，但经常居住地在文山州丘北县，故不属于该院管辖，将案件移送本院处理。本院收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司及其委托诉讼代理人曾红星到庭参加诉讼，被告朱加勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的赔款11万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，朱加勇醉酒后驾驶云Ｈ×××××普通客车沿华西路超速行驶，行至砚山县墨山公园路段时，与马绍金驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车尾部相撞，致使马绍金驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车侧翻滑行撞到路边的被害人王帮粉，造成马绍金受伤，王帮粉送医院抢救无效死亡的道路交通事故。此事故经交警部门认定，朱加勇承担全部责任。综上，因朱加勇醉酒后驾驶机动车所致的事故不属于保险赔偿责任，故原告方所垫付的赔款11万元应当由被告予以退还。据此，原告为维护自己的合法权益特向人民法院提起诉讼并请人民法院手里并支持原告的诉讼请求。 朱加勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为因为这次交通事故，其遵循砚山人民法院的判决也赔付了受害人很多钱，医疗费抢救费都是其垫付的，其在保险公司投保了交强险、商业险，应当由保险公司来承担赔付义务，即便要赔偿，现在没有一次性赔付的能力，要分期赔。 本院认为，朱加勇承认人财保公司在本案中主张的事实，故对人财保公司主张的事实予以认定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 被告朱加勇向中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司支付垫付抢赔偿费用11万元，定于判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,500元，减半收取计1,250元，由被告朱加勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  夏丽 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邵迪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初636号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：王群，女，1975年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王群借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，原告东风财务向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，本院于2020年5月6日作出（2020）鄂0191民初636号民事裁定书，裁定冻结被告王群银行账户存款114,371.30元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序，于2020年6月17日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告王群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告王群一次性还清所有未结贷款本金114,371.30元，并自2020年4月11日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告王群承担。 事实和理由：原告东风财务与被告王群签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王群向原告东风财务借款130,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王群未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告王群未作答辩。 经审理查明：2019年10月17日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）王群签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DSG00282519065598），合同约定：借款人向贷款人借款130,000元，用于向案外人成都东康汽车销售服务有限公司（以下简称成都东康）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人成都东康在贷款人处所开立的一般账户或案外人成都东康指定的其他外部银行账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年11月10日起至2022年10月10日止），贷款月利率为0.9075%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，还款日均为每月10日，每月还款金额为4,249.27元。借款人在贷款人选定的合作银行开立扣款账户，并授权该银行按本合同约定（无须借款人另行授权和确认）按贷款人指令扣划贷款本金、利息（含罚息）以及借款人依本合同约定应承担或支付的费用，银行每月10日起开始执行贷款人扣划款项指令，借款人应确保扣款日该账户内有足够可用于扣划的可自由支配资金。借款人未按本合同约定及时、足额偿还贷款本息，且本合同连带责任保证人未按本合同约定及时履行担保责任，造成本合同项下贷款逾期的，则自当月11日起，贷款人有权对借款人已逾期款项（即借款人当期应还款金额减去借款人和保证人当期实际已还款金额）按日计收罚息，罚息利率标准为本合同约定利率的150%。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项、单方解除合同等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告王群的名义向案外人成都东康在原告东风财务开设的账户中转入被告王群的购车款项130,000元。被告王群从2020年4月10日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金114,371.30元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，本案起诉状副本于2020年5月29日送达被告王群。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告王群之间的借贷关系真实合法有效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。又根据《合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照《合同法》第九十三条第二款规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案《汽车贷款合同》中约定借款人未按本合同约定及时足额还款时，贷款人有权要求借款人一次性还清本合同约定的所有未结款项，且有权单方解除合同。被告王群未按照合同约定还款，故原告东风财务有权解除《汽车贷款合同》，并于通知到达被告王群即起诉状副本送达之日解除。同时根据《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告东风财务要求被告王群一次性还清所有未结贷款本金114,371.30元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对借款人已逾期款项（即借款人当期应还款金额减去借款人和保证人当期实际已还款金额）按日计收罚息，罚息利率标准为本合同约定利率的150%。庭审中，原告东风财务确认以剩余未清偿本金为基数，自2020年4月11日起至款项付清之日止，按照合同约定利率向被告王群主张逾期还款的罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告东风财务主张的诉请超过前述的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告王群于2019年10月17日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DSG00282519065598）于2020年5月29日解除； 二、被告王群自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金114,371.30元及逾期罚息（自2020年4月11日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按月利率0.9075%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,587元，减半收取计1,294元，保全费1,092元，共计2,386元，由被告王群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王锦中 二〇二〇年七月二十日 书记员  毛翠芳
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初1493号 原告：张金艳，女，汉族，1975年8月8日生，住址辽宁省新民市。 被告：祖丽月，女，1985年11月14日生，住址辽宁省新民市。 被告：张玲，女，1986年2月26日生，住址辽宁省新民市。 案由：民间借贷纠纷 原告张金艳诉被告祖丽月、张玲民间借贷纠纷一案，本院2020年4月30日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告张金艳，被告祖丽月、张玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告张玲是朋友关系，在2019年4月15日原告通过被告张玲介绍认识被告祖丽月，并借给被告祖丽月人民币34,500.00元，约定借款期限为2019年4月15日-2020年4月16日。被告张玲也在担保人处签字确认。该笔借款到期后，原告多次找二被告要求偿还借款，被告都以各种理由拖延不给，原告迫于无奈，只能起诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还原告借款人民币34,500.00元；请求法院依法判决二被告支付借款利息（按照中国银行同期银行贷款利率）；请求法院依法判决二被告承担本案诉讼费用。 被告祖丽月辩称：借款属实，同意原告诉讼请求。因为我手头紧，一直没还，我想在六月底之前先还给人民币10,000.00元，剩余的今年之内都还上。正在办贷款，贷款下来就都还上。 被告张玲辩称：担保属实，担保责任我认，但我现在没钱。 经审理查明：张金艳借给祖丽月人民币34,500.00元，借期一年（2019年4月15日-2020年4月15日），一次性还清，欠款人祖丽月，担保人张玲。该笔借款至今未还。 上述事实，有原告提供的借条一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。以现金支付的,自借款人收到借款时，可以视为具备合同法关于自然人之间借款合同的生效要件。 原告张金艳与被告祖丽月之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原告张金艳与被告祖丽月双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，双方之间借款合同自原告张金艳提供借款，被告祖丽月收到借款时生效，受法律保护，被告祖丽月应当按照借款合同的约定返还借款本金。因被告祖丽月未按照借款合同的约定返还借款本金，已构成违约，原告张金艳有权提起诉讼要求被告祖丽月返还借款。因原告张金艳要求被告祖丽月返还借款本金人民币34,500.00元，有合同及法律依据，故原告张金艳请求法院依法判决被告祖丽月返还借款本金人民币34,500.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原告张金艳借给被告祖丽月借款时对支付利息没有约定，原告请求法院依法判决二被告支付借款利息（按照中国银行同期银行贷款利率）无合同及法律依据，故原告请求法院依法判决二被告支付借款利息（按照中国银行同期银行贷款利率）的诉讼请求，本院不予支持。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间为保证责任的存续期间，是债权人向保证人行使追索权的期间。本质上旨在维护保证人的利益。债务人自债权人要求其履行义务的宽限期届满没有履行债务时，债权人有权要求保证人承担保证责任。债权人有权自主债务履行宽限期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人只有在主债务履行宽限期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的，保证人才承担保证责任；债权人在主债务履行宽限期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，即不再承担保证责任。保证人承担的保证责任，不是要求保证人主动向债权人承担，而是要求保证人在债权人要求其承担保证责任时才应当承担，即保证人没有主动承担保证责任的义务。 被告张玲在借条上以担保人签字，签字时，原告张金艳与被告张玲双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，形式合法，原告张金艳与被告张玲之间保证合同自签字时成立并生效，具有法律约束力。被告张玲应当按照约定承担保证责任。原告张金艳与被告张玲对保证方式没有约定，保证方式为连带责任保证。因主债务已约定履行期限，原告张金艳与被告张玲未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。因原告在保证期间内提起诉讼，且被告张玲对担保责任认可，故被告张玲不免除保证责任，且应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十七条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告祖丽月返还原告张金艳借款本金人民币34,500.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还； 二、被告张玲对上述判决承担连带责任； 三、驳回原告张金艳其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币666.00元，减半收取人民币333.00元，由两被告共同连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭 帅
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初898号 申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙。 委托诉讼代理人：廖远彬。 被申请人：范仔明，男，1981年9月13日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被申请人：赖荣珠，女，1982年1月14日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被申请人：李绍辉，男，1983年7月21日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人范仔明、赖荣珠、李绍辉金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人范仔明、赖荣珠、李绍辉价值60,000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人宁化县农村信用合作联社以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人宁化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人范仔明、赖荣珠、李绍辉价值60,000元的财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费620元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢新林 二〇二〇年五月十四日 书记员  颜丽云 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1703民初795号 原告：闫张银，男，1962年1月28日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：吴桦，山东陶城律师事务所律师。 被告：王新现，男，1980年10月13日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告闫张银与被告王新现劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告闫张银及其委托诉讼代理人吴桦出庭参加了诉讼，被告王新现经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。菏泽市定陶区人民检察院于2020年4月24日作出菏定检民（行）支[2020]37172700005号支持起诉书。本案现已审理终结。 闫张银向本院提出诉讼请求：1.判决王新现支付闫张银工资款73000元；2.诉讼费用由王新现负担。事实和理由：2014年王新现雇佣闫张银在冉堌北边老窑厂附近盖房子，经结算，王新现共拖欠闫张银工资款共计73000元。闫张银多次向王新现催要，王新现均以各种理由拒绝给付，电话也不接了，号码都换了，现在也找不到王新现了。为维护闫张银的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 王新现未提交答辩状，亦未出庭参加诉讼。 闫张银围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条一份；2.证人闫某1、闫某2、闫某3、闫某4、闫某5、何某、闫某6、薛某证言。由于王新现未出庭，本院视为王新现放弃质证与答辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据闫张银陈述及本院经审查认定的证据，本院认定如下案件事实：2014年闫张银在原山东省定陶县冉堌镇向王新现提供了劳务。经结算，王新现尚欠闫张银报酬73000元。后闫张银多次催要报酬，王新现均以各种理由拒绝支付。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或者不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，闫张银向王新现提供了劳务，王新现应当按照约定支付相应的报酬。闫张银提供的证据能够证实王新现拖欠闫张银报酬73000元的事实，故本院对闫张银要求王新现支付报酬73000元的诉讼请求予以支持。王新现经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和法庭辩论等诉讼权利，不影响本院依据查明的证据和事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王新现于本判决生效之日起十日内支付原告闫张银报酬73000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，由被告王新现负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘兆健 二〇二〇年五月十九日 书记员  王洁静
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1703民初795号 原告：闫张银，男，1962年1月28日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：吴桦，山东陶城律师事务所律师。 被告：王新现，男，1980年10月13日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告闫张银与被告王新现劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告闫张银及其委托诉讼代理人吴桦出庭参加了诉讼，被告王新现经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。菏泽市定陶区人民检察院于2020年4月24日作出菏定检民（行）支[2020]37172700005号支持起诉书。本案现已审理终结。 闫张银向本院提出诉讼请求：1.判决王新现支付闫张银工资款73000元；2.诉讼费用由王新现负担。事实和理由：2014年王新现雇佣闫张银在冉堌北边老窑厂附近盖房子，经结算，王新现共拖欠闫张银工资款共计73000元。闫张银多次向王新现催要，王新现均以各种理由拒绝给付，电话也不接了，号码都换了，现在也找不到王新现了。为维护闫张银的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 王新现未提交答辩状，亦未出庭参加诉讼。 闫张银围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条一份；2.证人闫某1、闫某2、闫某3、闫某4、闫某5、何某、闫某6、薛某证言。由于王新现未出庭，本院视为王新现放弃质证与答辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据闫张银陈述及本院经审查认定的证据，本院认定如下案件事实：2014年闫张银在原山东省定陶县××镇向王新现提供了劳务。经结算，王新现尚欠闫张银报酬73000元。后闫张银多次催要报酬，王新现均以各种理由拒绝支付。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或者不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，闫张银向王新现提供了劳务，王新现应当按照约定支付相应的报酬。闫张银提供的证据能够证实王新现拖欠闫张银报酬73000元的事实，故本院对闫张银要求王新现支付报酬73000元的诉讼请求予以支持。王新现经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和法庭辩论等诉讼权利，不影响本院依据查明的证据和事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王新现于本判决生效之日起十日内支付原告闫张银报酬73000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，由被告王新现负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘兆健 二〇二〇年五月十九日 书记员  王洁静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1020号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：张锋，男，1976年2月3日出生，汉族，住河南省息县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张锋借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张锋线上账户存款人民币54,748.30元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张锋银行账户存款人民币54,748.30元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币567元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年五月二十二日 书记员  梁颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1020号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：张锋，男，1976年2月3日出生，汉族，住河南省息县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告张锋借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1020号民事裁定书，裁定冻结被告张锋银行账户存款人民币54,748.30元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告张锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告张锋一次性还清所有未结贷款本金人民币54,748.30元，并自2019年2月20日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告张锋承担。事实和理由：原告东风财务与被告张锋签订《汽车贷款合同》，合同约定被告张锋向原告东风财务借款人民币82,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张锋未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告张锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）张锋签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCD05630417252184），合同约定：借款人向贷款人借款人民币82,000元，用于向案外人广德双意汽车贸易有限公司（以下简称广德双意公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人广德双意公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人广德双意公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年1月19日起至2020年12月19日止），贷款年利率为9.99%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,589.98元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告张锋的名义向案外人广德双意公司在原告东风财务开设的账户中转入被告张锋的购车款项人民币82,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币2,000元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币11,239.28元，原告东风财务实际按照年利率8.53%的标准每月计收利息。被告张锋从2019年2月19日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币54,748.30元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告张锋签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告张锋无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告张锋送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告张锋送达起诉状副本之日即2020年6月19日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告张锋未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币54,748.30元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率8.53%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率8.53%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率9.99%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告张锋于2017年12月19日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD05630417252184）于2020年6月19日解除； 二、被告张锋自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币54,748.30元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.53%的150%计算，从2019年2月20日起至2020年12月19日；自2020年12月20日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.99%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,169元，减半收取计人民币584元，诉讼保全费人民币567元，合计人民币1,151元，由被告张锋负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告张锋随本判决第二条一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月十二日 书记员  梁颖
陕西省西安市中级人民法院赔偿委员会 决定书 （2020）陕01委赔2号 赔偿请求人：张晓雨，男，汉族，住莲湖区，现住西安市碑林区。 委托代理人：张林征，男，汉族，系张晓雨之父。委托代理人：倪雅婷，陕西恒达律师事务所律师。赔偿义务机关：西安市鄠邑区人民法院，住所地：西安市鄠邑区。负责人：李云峰，该院院长。委托代理人：李宏涛，该院干警。委托代理人：董红莹，该院干警。赔偿请求人张晓雨申请西安市鄠邑区人民法院（以下简称鄠邑法院）国家赔偿一案，鄠邑法院作出驳回张晓雨赔偿申请的决定。张晓雨不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。2019年12月30日，鄠邑法院经审查，以张晓雨的申请超过时效为由，驳回了张晓雨的赔偿申请。赔偿请求人张晓雨向我院赔偿委员会申请称，2012年鄠邑法院作出（2012）户民初字第01218号判决书，判决西安浩特建筑科技有限公司向赵某某支付场地及房屋年租金20000元，鄠邑法院于2013年2月21日作出（2013）户法执字第00113号拘留决定书,将浩特公司法定代表人张晓雨司法拘留15日，该拘留于2013年2月21日至3月7日已经执行。浩特公司多次申诉，鄠邑法院才将案件再审，撤销了浩特公司向赵某某支付场地费及房屋年租金20000元的判决。据此，鄠邑法院依据原判决作出的拘留决定被证明完全错误。因涉及诉讼，浩特公司无法进行生产，导致被注销。现申请国家赔偿，请求法院予以支持。请求：1、因错误司法拘留造成赔偿请求人名誉受损，故应由赔偿义务机关在侵权范围内为赔偿请求人消除影响，申请赔偿案结案后再网上公示；赔礼道歉；2、赔偿因错误司法拘留15天的误工减少收入（按上年度陕西省在岗职工日平均工资计算）3744.72元，拘留期间伙食费450元；3、赔偿因错误司法拘留15天的精神抚慰金1000元；以上合计5149.72元。经审理查明，赔偿请求人张晓雨系西安浩特建筑科技有限公司（以下简称浩特公司）法定代表人。浩特公司因与赵某某产生租赁纠纷，遂以排除妨害将赵某某诉至法院，请求法院判令赵某某停止干扰其正常的生产经营。2012年10月8日鄠邑法院作出（2012）户民初字第01218号民事判决书。判决：一、西安浩特建筑科技有限公司正常生产经营，被告赵某某不得阻挡；二、原告西安浩特建筑科技有限公司自行恢复电路，被告赵某某不得阻挡；三、原告西安浩特建筑科技有限公司给付原告赵某某场地及房屋年租金20000元。该案生效后，赵某某申请强制执行。浩特公司因逾期履行，鄠邑法院于2013年2月21日作出（2013）户法执字第00113号拘留决定书，将张晓雨司法拘留15日，拘留时间为2013年2月21日至3月7日。浩特公司不服原审判决，多次申诉。鄠邑法院决定对浩特公司与赵某某排除妨碍一案进行再审，并于2014年1月24日作出（2014）户民再字第0003号民事判决书，判决撤销（2012）户民初字第01218号民事判决中第三项（即浩特公司向赵某某支付场地及房屋资金20000元）。 该民事判决已于2014年12月23日生效。张晓雨于2019年12月10日向鄠邑法院申请国家赔偿。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定:赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。本案中，鄠邑法院因张晓雨所在公司拒不履行生效法律文书的义务，2013年2月21日将赔偿请求人张晓雨司法拘留。2014年1月24日鄠邑区法院将原执行案件的执行依据（2012）户民初字第01218号民事判决的执行项予以撤销。自此，张晓雨就应当知道自己的人身权利被侵犯。但其直至2019年12月10日才向鄠邑法院申请国家赔偿，且未有时效中止的情形。因此，张晓雨申请国家赔偿已经超过上述法律规定的两年期限。鄠邑区法院驳回张晓雨的国家赔偿申请正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条(二)项之规定，决定如下：驳回赔偿请求人张晓雨的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。                    二〇二〇年五月十一日
陕西省西安市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）陕01委赔2号赔偿请求人：张晓雨，男，汉族，1971年10月4日出生，住莲湖区沣惠北路8号楼39号，现住西安市碑林区。委托代理人：张林征，男，汉族，系张晓雨之父。委托代理人：倪雅婷，陕西恒达律师事务所律师。赔偿义务机关：西安市鄠邑区人民法院，住所地：西安市鄠邑区人民路与吕公路十字西北角。负责人：李云峰，该院院长。委托代理人：李宏涛，该院干警。委托代理人：董红莹，该院干警。赔偿请求人张晓雨申请西安市鄠邑区人民法院（以下简称鄠邑法院）国家赔偿一案，鄠邑法院作出驳回张晓雨赔偿申请的决定。张晓雨不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。2019年12月30日，鄠邑法院经审查，以张晓雨的申请超过时效为由，驳回了张晓雨的赔偿申请。赔偿请求人张晓雨向我院赔偿委员会申请称，2012年鄠邑法院作出（2012）户民初字第01218号判决书，判决西安浩特建筑科技有限公司向赵瑞梅支付场地及房屋年租金20000元，鄠邑法院于2013年2月21日作出（2013）户法执字第00113号拘留决定书,将浩特公司法定代表人张晓雨司法拘留15日，该拘留于2013年2月21日至3月7日已经执行。浩特公司多次申诉，鄠邑法院才将案件再审，撤销了浩特公司向赵瑞梅支付场地费及房屋年租金20000元的判决。据此，鄠邑法院依据原判决作出的拘留决定被证明完全错误。因涉及诉讼，浩特公司无法进行生产，导致被注销。现申请国家赔偿，请求法院予以支持。请求：1、因错误司法拘留造成赔偿请求人名誉受损，故应由赔偿义务机关在侵权范围内为赔偿请求人消除影响，申请赔偿案结案后再网上公示；赔礼道歉；2、赔偿因错误司法拘留15天的误工减少收入（按上年度陕西省在岗职工日平均工资计算）3744.72元，拘留期间伙食费450元；3、赔偿因错误司法拘留15天的精神抚慰金1000元；以上合计5149.72元。经审理查明，赔偿请求人张晓雨系西安浩特建筑科技有限公司（以下简称浩特公司）法定代表人。浩特公司因与赵瑞梅产生租赁纠纷，遂以排除妨害将赵瑞梅诉至法院，请求法院判令赵瑞梅停止干扰其正常的生产经营。2012年10月8日鄠邑法院作出（2012）户民初字第01218号民事判决书。判决：一、西安浩特建筑科技有限公司正常生产经营，被告赵瑞梅不得阻挡；二、原告西安浩特建筑科技有限公司自行恢复电路，被告赵瑞梅不得阻挡；三、原告西安浩特建筑科技有限公司给付原告赵瑞梅场地及房屋年租金20000元。该案生效后，赵瑞梅申请强制执行。浩特公司因逾期履行，鄠邑法院于2013年2月21日作出（2013）户法执字第00113号拘留决定书，将张晓雨司法拘留15日，拘留时间为2013年2月21日至3月7日。浩特公司不服原审判决，多次申诉。鄠邑法院决定对浩特公司与赵瑞梅排除妨碍一案进行再审，并于2014年1月24日作出（2014）户民再字第0003号民事判决书，判决撤销（2012）户民初字第01218号民事判决中第三项（即浩特公司向赵瑞梅支付场地及房屋资金20000元）。该民事判决已于2014年12月23日生效。张晓雨于2019年12月10日向鄠邑法院申请国家赔偿。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定:赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。本案中，鄠邑法院因张晓雨所在公司拒不履行生效法律文书的义务，2013年2月21日将赔偿请求人张晓雨司法拘留。2014年1月24日鄠邑区法院将原执行案件的执行依据（2012）户民初字第01218号民事判决的执行项予以撤销。自此，张晓雨就应当知道自己的人身权利被侵犯。但其直至2019年12月10日才向鄠邑法院申请国家赔偿，且未有时效中止的情形。因此，张晓雨申请国家赔偿已经超过上述法律规定的两年期限。鄠邑区法院驳回张晓雨的国家赔偿申请正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条(二)项之规定，决定如下：驳回赔偿请求人张晓雨的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年五月十三日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初656号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：黄光德，男，1970年12月29日出生，汉族，住重庆市永川市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人黄光德融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人黄光德线上账户存款人民币124,939.34元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄光德银行账户存款人民币124,939.34元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,145元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月六日 书记员  毛翠芳
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执633号程某、高某、葫芦岛市佳成伟业房地产开发有限公司：你/你单位与葫芦岛银行股份有限公司金融街支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初2795号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)葫芦岛银行股份有限公司金融街支行于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年五月二十六日(院印)
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1142号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：何安乐，男，1987年9月13日出生，汉族，住湖北省江陵县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人何安乐借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人何安乐线上账户存款人民币180,421.66元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何安乐银行账户存款人民币180,421.66元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,422元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年五月二十二日 书记员  梁颖
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执633号 程某、高某、葫芦岛市佳成伟业房地产开发有限公司： 你与葫芦岛银行股份有限公司金融街支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初2795号判决已发生法律效力。申请执行人葫芦岛银行股份有限公司金融街支行于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1142号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：何安乐，男，1987年9月13日出生，汉族，住湖北省江陵县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告何安乐借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1142号民事裁定书，裁定冻结被告何安乐银行账户存款人民币180,421.66元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告何安乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告何安乐一次性还清所有未结贷款本金人民币180,421.66元，并自2018年12月24日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告何安乐承担。事实和理由：原告东风财务与被告何安乐签订《汽车贷款合同》，合同约定被告何安乐向原告东风财务借款人民币196,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告何安乐未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告何安乐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）何安乐签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05121118098303），合同约定：借款人向贷款人借款人民币196,000元，用于向案外人苏州华为汽车销售服务有限公司（以下简称苏州华为公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人苏州华为公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人苏州华为公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限60个月（还款期限自2018年6月23日起至2023年5月23日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币4,146.13元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告何安乐的名义向案外人苏州华为公司在原告东风财务开设的账户中转入被告何安乐的购车款项人民币196,000元。被告何安乐从2018年12月23日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币180,421.66元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告何安乐签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告何安乐无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告何安乐送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告何安乐送达起诉状副本之日即2020年6月18日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告何安乐未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币180,421.66元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率9.81%的150%向被告何安乐主张逾期还款的罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告何安乐于2018年5月17日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05121118098303）于2020年6月18日解除； 二、被告何安乐自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币180,421.66元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，从2018年12月24日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3,908元，减半收取计人民币1,954元，诉讼保全费人民币1,422元，合计人民币3,376元，由被告何安乐负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告何安乐随本判决第二条一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月十二日 书记员  梁颖
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终3999号上诉人（原审原告）：窦红霞，女，1989年3月25日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被上诉人（原审被告）：窦李锋，男，1984年5月18日出生，汉族，中远海运租赁有限公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：黄明岐，陕西英博律师事务所律师。上诉人窦红霞因与被上诉人窦李锋不当得利纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人窦红霞于2020年5月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人窦红霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人窦红霞撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8857元，减半收取4428.5元，由窦红霞负担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇二〇年五月十四日书记员 尹佳佳
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执633号 申请执行人葫芦岛银行股份有限公司金融街支行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街184A。 负责人李志宝，该行行长。 委托代理人李某，男，住葫芦岛市龙港区。 被告程某，女，住葫芦岛市龙港区。 被告高某，男，渤海船舶学院教师，住葫芦岛市龙港区。 被告葫芦岛市佳成伟业房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区佳成办公附属楼。 法定代表人程强，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初2795号民事判决书立案执行申请执行人葫芦岛银行股份有限公司金融街支行与被执行人程某、高某、葫芦岛市佳成伟业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额为1,023，494.68元及执行所产生的费用。具体执行过程如下： 于2020年5月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于同年5月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记； 于同年7月对被执行人进行了传唤制作了询问笔录； 于同年5月查询了被执行人的不动产登记信息、股权情况进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有1,023，494.68未执行到位。本院于2020年9月向被执行人发布了限制消费令，于2020年9月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 张 斌 审判员 刘 戈 审判员 王海涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李树常
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初777号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：解波，男，1994年3月13日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人解波借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人解波线上账户存款人民币23,750元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人解波银行账户存款人民币23,750元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币258元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年五月九日 书记员  梁颖
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终3999号 上诉人（原审原告）：窦红霞，女，1989年XX月XX日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被上诉人（原审被告）：窦李锋，男，1984年XX月XX日出生，汉族，中远海运租赁有限公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：黄明岐，陕西英博律师事务所律师。上诉人窦红霞因与被上诉人窦李锋不当得利纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人窦红霞于2020年5月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人窦红霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人窦红霞撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8857元，减半收取4428.5元，由窦红霞负担。本裁定为终审裁定。   审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇二〇年五月十四日   书 记 员    尹  佳  佳  1
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初710号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王颖，女，1974年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被申请人：李全新，男，1968年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王颖、李全新融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王颖、李全新线上账户存款人民币102,522.35元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王颖、李全新银行账户存款人民币102,522.35元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,033元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月六日 书记员  毛翠芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初777号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：解波，男，1994年3月13日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告解波借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月9日作出（2020）鄂0191民初777号民事裁定书，裁定冻结被告解波银行账户存款人民币23,750元（仅限线上账户）。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告解波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告解波一次性还清所有未结贷款本金23,750元，并自2019年4月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告解波承担。事实和理由：原告东风财务与被告解波签订《汽车贷款合同》，合同约定被告解波向原告东风财务借款45,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告解波未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告解波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）解波签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款45,000元，用于向案外人呼和浩特市庞大弘展汽车销售服务有限公司（以下简称庞大弘展公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人庞大弘展公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人庞大弘展公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2017年11月25日起至2020年10月25日止），贷款年利率为9.99%。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,250元，合同期限内的利息为6,930.59元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告解波的名义向案外人庞大弘展公司在原告东风财务开设的账户中转入被告解波的购车款项45,000元。同时，原告东风财务已向案外人（厂家及专营店）收取了合同期限内的全部利息。被告解波从2019年4月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金23,750元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告解波签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告解波无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告解波送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告解波送达起诉状副本之日即2020年5月27日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告解波未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金23,750元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息6,930.59元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告解波于2017年10月26日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD04710117187461）于2020年5月27日解除； 二、被告解波自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金23,750元及逾期罚息（罚息从2019年4月26日起至2020年10月25日止以剩余未清偿本金为基数按9.99%的50%计算；从2020年10月26日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按9.99%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币394元，减半收取计人民币197元，诉讼保全费人民币258元，合计人民币455元，由被告解波负担。此款原告已垫付，被告随本判决第二条一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月一日 书记员  梁颖
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初461号原告：张海华，女，1983年9月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：王珊珊，山东德衡（日照）律师事务所律师。被告：山东万宝贸易有限公司，住所地日照市天津路51号。统一社会信用代码9137110075351089XP。法定代表人：辛为华，董事长。诉讼代表人：山东万宝集团有限公司管理人，国浩律师（济南）事务所。负责人：王友亭，国浩律师（济南）事务所高级合伙人。委托诉讼代理人：张向前，国浩律师（济南）事务所律师。原告张海华与被告山东万宝贸易有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月24日立案后，原告张海华于2020年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，张海华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张海华负担。审判员  潘维莉二〇二〇年五月二十七日法官助理周思思书记员张玉丽
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初733号 申请人：杜志阁，女，1974年12月11日出生，汉族，住清河县。 被申请人：王兰义，男，1958年08月03日出生，汉族，住清河县。 原告杜志阁与被告王兰义等民间借贷纠纷一案，申请人杜志阁于2020年05月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王兰义名下位于东侧房产（产权证号：20××60）一处予以查封。申请人杜志阁已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王兰义名下位于东侧房产（产权证号：20××60）一处，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘惠军 二〇二〇年五月十五日 书记员  孙孟君
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初733号 原告：杜志阁，女，1974年12月11日出生，汉族，住清河县。 被告：王兰义，男，1958年08月03日出生，汉族，住清河县。 被告：孙俊英，女，1953年02月04日出生，汉族，住清河县。 原告杜志阁与被告王兰义、孙俊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜志阁到庭参加诉讼，被告王兰义、孙俊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜志阁向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款127,000元；2、依法判决二被告对本案债务互负连带偿还责任，至被告还清借款至；3、本案诉讼费用和保全费等费用由被告承担。事实与理由：2015年被告分两次向原告借款共计100,000元整，截至2019年11月10日，经原告被告核对，被告尚欠原告本息共127,000元整，且被告重新向原告出具了欠条和还款协议。约定的履行期限届满后，被告拒不偿还借款，现原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。 被告王兰义、孙俊英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月10日、12月08日，被告王兰义向原告杜志阁借款共计100,000元，双方口头约定借款利息为月利率13‰。原告杜志阁在上述时间将该借款汇入被告王兰义银行账户。2019年11月10日，原被告进行了结算，被告王兰义共欠原告杜志阁借款本息127,000元（本金100,000元、利息27,000元），被告王兰义给原告杜志阁重新出具了一份借据，内容为：“今借到杜志阁人民币壹拾贰万柒仟元整”。同日，双方还签订了一份“借款分期还款协议”，约定：经双方对账，确认截止2019年11月10日，被告共欠原告借款人民币壹拾贰万柒仟元整，被告承诺自协议签订之日起每隔四个月还原告壹万伍仟元整，直至还清全部借款为止；每次还款在还款当月的25号之前，逾期一天，每天以欠款总金额的百分之二作为违约金；被告以本人和配偶在清河县人力资源和社会保障局每月退休金和现生产经营的养殖业收入作为抵押，抵押期限自本协议生效之日起至被告还清原告本合同有关的全部款项及利息为止；如果被告有一期未按上述时间足额给付或被告出现逃逸、去向不明联系不到本人，则原告有权就剩余借款向清河县人民法院提起诉讼，并申请强制执行。原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由被告承担。落款处：原告杜志阁签字，被告王兰义签字按印，被告孙俊英的名字由被告王兰义代签、被告孙俊英按手印。协议签订后，二被告偿还原告杜志阁借款1,000元，现尚欠借款本息126,000元未予偿还。 另查明，被告王兰义、孙俊英系夫妻关系。 以上事实有原告陈述、借据、借款分期还款协议、银行交易记录等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，被告王兰义、孙俊英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。被告王兰义给原告杜志阁出具的借据和被告王兰义、孙俊英与原告杜志阁签订的《借款分期还款协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，当事人均应受其约束。原告杜志阁依约向被告王兰义支付借款，被告王兰义未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告杜志阁要求被告王兰义偿还借款本息的诉讼请求予以支持。原告杜志阁请求被告孙俊英承担还款责任，虽然本案债务系被告王兰义以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，但借款后被告孙俊英和原告杜志阁签订《借款分期还款协议》的行为，应当认定为事后追认和有共同举债意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，该债务应认定为夫妻共同债务，对原告杜志阁的该项请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王兰义、孙俊英于本判决生效之日起三日内共同偿还原告杜志阁借款本息126,000元，二被告互负连带清偿责任； 二、驳回原告杜志阁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,840元，减半收取计1,420元，保全费1,195元，由被告王兰义、孙俊英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘惠军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙孟君
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1110号原告：陈爱杰，男，1977年9月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张在勇，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴区支公司，住所地淮安市淮阴区帝景蓝湾小区1-103、1-105。法定代表人：陆霞云，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩太阳、卞玉香，该公司员工。被告：高朝军，男，1977年5月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告陈爱杰诉被告高朝军、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴区支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱建山二〇二〇年五月十日书记员  雍梦颖
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初643号 申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司（原名景县农村信用合作联社）。 住所地：景县县城亚夫路中段东侧，统一社会信用代码：911311271099785985。 法定代表人：王海君，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐庆忠，男，1968年9月2日出生，汉族，住址景县。 被申请人：衡水新东方通讯设备有限公司。 住所地：景县广川工业区，统一社会信用代码：91131127757520411Q。组织机构代码：757520411。 法定代表人：王颢斌。 被申请人：王颢斌，男，1984年10月11日出生，汉族，住址景县。 被申请人：王彦行，男，1954年9月7日出生，汉族，住址景县。 原告河北景州农村商业银行股份有限公司与被告衡水新东方通讯设备有限公司、王颢斌、王彦行、河北腾蛟金属机械结构有限公司、张铁钢、季洪林金融借款合同纠纷一案，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡水新东方通讯设备有限公司、王颢斌、王彦行名下银行存款、股金、微信、支付宝资金600万元或查封三被申请人名下机器设备、房产、土地及车辆。原告已提供担保 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结衡水新东方通讯设备有限公司、王颢斌、王彦行名下银行存款、股金、微信、支付宝资金600万元或查封三被申请人名下机器设备、房产、土地及车辆。 二、冻结银行存款、微信、支付宝资金的期限为一年，查封机器设备、车辆的期限为两年，保全股金的期限为三年，查封房产、土地的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾春栋 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 瑜 ——
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初643号 原告：河北景州农村商业银行股份有限公司。 住所地：景县亚夫路中段东侧。统一社会信用代码：911311271099785985。组织机构代码：109978598。 法定代表人：王海君。 委托代理人：唐庆忠。 被告：衡水新东方通讯设备有限公司。 地址景县广川工业区，统一社会信用代码：91131127757520411Q。 法定代表人：王颢斌。 被告：王颢斌，男，1984年10月11日出生，汉族，住景县。 被告：王彦行，男，1954年9月7日出生，汉族，住景县。 委托代理人：王颢斌，系王彦行之子。 被告：河北腾蛟金属机械结构有限公司。 地址：景县龙华镇南环，统一社会信用代码：911311276746982492。 法定代表人：张铁钢。 被告：张铁钢，男，1968年5月1日出生，汉族，住景县。 被告：季洪林，男，1971年8月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告河北景州农村商业银行股份有限公司（以下简称景州农商银行）与被告衡水新东方通讯设备有限公司（以下简称新东方公司）、王颢斌、王彦行、河北腾蛟金属机械结构有限公司（以下简称腾蛟公司）、张铁钢、季洪林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北景州农村商业银行股份有限公司委托代理人唐庆忠到庭参加诉讼，被告衡水新东方通讯设备有限公司法定代表人、王彦行委托代理人王颢斌到庭，被告河北腾蛟金属机械结构有限公司、张铁钢、季洪林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告景州农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告新东方公司立即偿还借款本金500万元及利息525473.98元，本息合计5525473.98元，2020年5月8日以后利息按月利率13.321875‰计算至还清日止；2、被告王颢斌、王彦行、腾蛟公司、张铁钢、季洪林承担连带保证责任。3、被告承担本案的诉讼费、保全费及为实现债权产生的其它费用。事实和理由：衡水新东方通讯设备有限公司于2019年5月7日在原告金融一部借款500万元，2020年5月4日到期，借款利率为8.88125‰，由王颢斌、王彦行、河北腾蛟金属机械结构有限公司、张铁钢、季洪林提供连带保证担保。该笔借款截止至2020年5月8日结欠本金500万元及利息525473.98元，本息合计5525473.98元。借款到期后，借款人未能按期归还借款，我行起诉至景县人民法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告新东方公司、王颢斌、王彦行辩称，对还款无异议，原告所诉属实，对原告提交的借款合同、担保合同无异议。 被告腾蛟公司未答辩。 被告张铁钢未答辩。 被告季洪林未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交的（景州农商行）农信借字[2019]第21102019031559号《企业借款合同》、二份《保证担保合同》、一份《保证合同》、借款借据均加盖有原、被告签章、本人签字且可以相互印证形成完整证据链，且被告新东方公司、王颢斌、王彦行对原告提交证据无异议，本院对原告以上证据予以确认。对当事人双方无争议的事实，本院予以确认：被告新东方公司于2019年5月7日在原告景州农商银行金融一部借款500万元，双方签订了（景州农商银行）农信借字[2019]第21102019031559号《企业借款合同》，合同约定：新东方公司向景县农商银行借款500万元，借款期限自2019年5月7日至2020年5月4日，借期内借款月利率为8.881250‰，逾期罚息利率上浮50%。同日原告景州农商银行与被告腾蛟公司签订《保证合同》，与被告王颢斌、王彦行、张铁钢、季洪林签订《保证担保合同》，约定被告王颢斌、王彦行、腾蛟公司、张铁钢、季洪林为该笔借款本息及实现债权与担保权利发生的费用等提供连带保证担保。截止至2020年5月8日，新东方公司结欠本金500万元,已还利息20722.92元，结欠利息525473.98元，结欠本息合计5525473.98元。 本院认为，原、被告签订的借款及担保合同是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，应为合法有效合同。双方均应严格按照合同约定履行，现原告已履行了出借义务，被告新东方公司应严格依合同约定偿还借款本金及利息，新东方公司未按合同约定及时还款，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金500万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定偿还借款利息：借期内利息按照月利率8.88125‰计算，逾期还款利息按照月利率13.321875‰计算的诉讼请求符合符合法律规定，本院予以支持。被告王颢斌、王彦行、张铁钢、季洪林在《保证担保合同》上签字，腾蛟公司在《保证合同》上签字，承诺对被告新东方公司该笔借款本息及实现债权与担保权利发生的费用等承担连带保证责任，原告要求五担保人按合同约定承担连带担保责任的主张亦符合法律规定，依法应予支持。五担保人承担连带担保责任后可向新东方公司追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告衡水新东方通讯设备有限公司于本判决生效后五日内偿还原告河北景州农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息525473.98元（该利息计算至2020年5月8日）；2020年5月8日之后的利息按照月利率13.321875‰计算至借款全部还清之日止。 二、被告王颢斌、王彦行、河北腾蛟金属机械结构有限公司、张铁钢、季洪林对被告衡水新东方通讯设备有限公司欠原告河北景州农村商业银行股份有限公司的借款本息承担连带保证责任。 三、被告王颢斌、王彦行、河北腾蛟金属机械结构有限公司、张铁钢、季洪林承担连带保证责任后有权向被告衡水新东方通讯设备有限公司追偿。 案件受理费25239元，保全费5000元，共计30239元，由被告衡水新东方通讯设备有限公司负担，被告王颢斌、王彦行、河北腾蛟金属机械结构有限公司、张铁钢、季洪林承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  贾春栋 二〇二〇年七月九日 书记员  张 瑜
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执602号之一申请人：项勤美，女，苗族，1987年6月4日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被执行人：卢振勇，男，汉族，1989年11月11日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。项勤美申请执行卢振勇民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)黔2325民初163号民事判决书，并于2020年5月14日受理执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢振勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢振勇在中国工商银行XXXX账户内存款人民币58567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年五月十五日书记员  岑仕班
贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执602号之一 申请执行人：项勤美，女，1987年6月4日生，苗族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：卢振勇，男，汉族，1989年11月11日生，住贵州省贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢振勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢振勇在中国邮政储蓄银行账户XX内存款人民币58567.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈家禄 二〇二〇年九月十五日 书记员  岑仕班
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初648号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王小兵，男，1987年9月28日出生，汉族，住四川省三台县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王小兵借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王小兵线上账户存款人民币123,833.1元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王小兵银行账户存款人民币123,833.1元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,139元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月六日 书记员  毛翠芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初665号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：宗仁琴，女，1970年5月30日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人宗仁琴融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人宗仁琴线上账户存款人民币100,869.15元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宗仁琴银行账户存款人民币100,869.15元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,024元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月六日 书记员  毛翠芳