江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4134号原告：南京鸿唐广告有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：严群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈震，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳芸，江苏庖丁律师事务所实习律师。被告：张珞绚，女，1977年3月13日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，暂住地江苏省江阴市。原告南京鸿唐广告有限公司（以下简称鸿唐公司）与被告张珞绚、顾雪亮出资纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员戈栋适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告鸿唐公司的委托诉讼代理人陈震、张佳芸到庭参加诉讼。被告张珞绚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，鸿唐公司申请撤回对被告顾雪亮的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。鸿唐公司向本院提出诉讼请求：1、判令张珞绚在92万元未出资范围内江阴市艾德勒商贸有限公司（以下简称艾德勒公司）不能清偿（2017）苏0114民初5286号民事判决书项下应承担的34000元货款、滞纳金、560元案件受理费及迟延履行期间的加倍债务利息（以34000元为基数，自2018年1月6日起算至实际给付之日止按日万分之一点七五计算）承担补充赔偿责任；2、本案诉讼费由张珞绚承担。事实和理由：2017年12月12日，南京市雨花台区人民法院就鸿唐公司与艾德勒公司买卖合同纠纷一案作出（2017）苏0114民初5286号民事判决书：艾德勒公司应支付鸿唐公司价款34000元及滞纳金、案件受理费560元。上述判决生效后，鸿唐公司向南京市雨花台区人民法院申请强制执行，2018年9月17日，南京市雨花台区人民法院作出（2018）苏0114执1996号执行裁定书，终结了执行程序。经查，艾德勒公司成立于2017年4月12日，注册资本为100万元，张珞绚和顾雪亮为艾德勒公司的股东及发起人，其中张珞绚认缴出资额为92万元，认缴时间为2067年1月1日。企业信用信息公示报告显示艾德勒公司实缴资本为0。鸿唐公司认为，艾德勒公司不能清偿到期债务，且在人民法院穷尽执行措施未发现有可供执行的财产，艾德勒公司已具备破产原因，鸿唐公司有权要求张珞绚在未出资范围内对艾德勒公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。综上，请求法院判如所请。审理中，鸿唐公司明确迟延履行期间的加倍债务利息的起算时间为2018年9月17日。张珞绚未作答辩，亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：南京市雨花台区人民法院于2017年12月12日作出（2017）苏0114民初5286号民事判决书，判决：艾德勒公司向鸿唐公司支付价款34000元并支付上述34000元为基数自2017年6月11日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的滞纳金。如果艾德勒公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由艾德勒公司承担。上述判决生效后，鸿唐公司向南京市雨花台区人民法院申请执行，该院于2018年9月17日立案受理，2019年2月27日，南京市雨花台区人民法院作出（2018）苏0114执1996号执行裁定书：在本次执行程序中，本院依职权对被申请人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。裁定：终结本次执行程序。另查明，艾德勒公司的注册资本为100万元，张珞绚、顾雪亮系艾德勒公司的股东，认缴出资数额分别为92万元、8万元，认缴期限为2067年1月1日前。以上事实，有南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初5286号民事判决书、（2018）苏0114执1996号执行裁定书、工商登记信息、艾德勒公司章程及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，张珞绚系艾德勒公司的股东，根据艾德勒公司章程，张珞绚认缴出资额的认缴期限尚未届满，但鸿唐公司对艾德勒所享有的债权已经南京市雨花台区人民法院强制执行并已终结执行程序，该债务仍无法清偿，艾德勒公司已具备破产原因。因张珞绚未举证证明其已履行出资义务。故鸿唐公司要求张珞绚在未出资范围内对艾德勒公司（2017）苏0114民初5286号民事判决书项下应承担的价款、滞纳金、案件受理费以及迟延履行期间应支付的加倍利息不能清偿部分承担补充赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。张珞绚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张珞绚应于本判决发生法律效力之日起10日内在未出资920000元范围内对江阴市艾德勒商贸有限公司应支付给南京鸿唐广告有限公司的价款34000元、滞纳金（以34000元为基数自2017年6月11日起至款项实际支付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）、诉讼费560元、延迟履行期间的债务利息（以34000元为基数自2018年9月17日起至实际给付之日止按日万分之一点七五计算）的不能清偿部分承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取670元（南京市鸿唐广告有限公司已预交，本院依法予以退还），由张珞绚负担，于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  戈栋二〇二〇年七月十六日书记员  徐霞附：本案援引法律条款1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。