wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7404号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。被申请人：王汝忠，男，1963年3月16日生，汉族，住江苏省通州市。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告王汝忠金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王汝忠银行账户存款人民币120000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王汝忠银行账户存款人民币120000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年九月三日书记员 黄诗迪
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1379号被执行人靳伟民：你与申请执行人季小水为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年5月23日作出的（2020）豫0882民初996号民事判决书已发生法律效力。申请执行人季小水于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付54600元及利息，以及逾期履行期间的利息。负担案件受理费583元，执行费719元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月十六日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8343号 原告：陈彬，男，1975年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：黄生富，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小梅，四川致高律师事务所律师。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地：成都市武侯区聚龙路**。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告陈彬与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彬的委托诉讼代理人黄生富，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区××街道××村××组××幢××层××号房屋的不动产权属转移登记；2.判令被告支付原告逾期办理86、87号房屋权属转移登记违约金56231.88元（以1423592元为基数，从2019年4月1日起按每日万分之一计算至实际取得不动产权证书之日止，暂计算至2020年4月30日为56231.88元）；3.判令被告支付原告逾期交付86、87号房屋的违约金39006元（以1423592元为基数，从2017年4月1日起按每日万分之一计算至2017年12月31日）；4.本案诉讼费、实现债权的律师费由被告承担。事实与理由：2015年4月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《“双楠尚品广场”商品房买卖合同》补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区××街道××村××组××幢××层××号商品房，总价款为711796元。2015年5月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《“双楠尚品广场”商品房买卖合同》补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区××街道××村××组××幢××层××号商品房，总价款为711796元。被告应当在2017年3月31日前向原告交付上述房屋，同时应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期均应按照已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付上述房屋，至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已按约于2017年4月1日向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 经审理查明，2015年4月22日，原告陈彬与被告润利鑫公司签订了编号为ＳＰＧＣ-1-3-86号的《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定：原告购买被告位于成都市武侯区××街道××村××组××广场××幢××层××号房屋，建筑面积38.63平方米，总价款711796元。2015年5月8日，原告陈彬与被告润利鑫公司签订了编号为ＳＰＧＣ-1-3-87号的《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定：原告购买被告位于成都市武侯区××街道××村××组××广场××幢××层××号房屋，建筑面积38.63平方米，总价款711796元。被告应当于2017年3月31日前向原告交付上述房屋；第十九条第（二）款约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人同意按照以下第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，合同继续履行，但自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满次日起至出卖人为买受人办理完毕房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。补充协议第十一条第2款约定：若买受人自行办理该房屋权属转移登记的，主合同第十九条第（二）款不适用。出卖人的合同义务为在约定时间内办理完毕初始登记，以便买受人可得依据主合同及本补充协议办理转移登记。 另查明，1.2015年4月16日，被告出具收据载明收到陈彬房号1-3-86房款711796元；2015年5月8日，被告出具收据载明收到陈彬房号1-3-87房款711796元。2.诉争两套房屋所属“双楠尚品广场”项目地址由成都市武侯区簇锦街道办事处顺江村六组更名为成都市武侯区聚龙路988号，与2015年5月13日原被告签约备案表上地址一致。3.原告于2020年9月22日向本院提交申请，请求撤回第三条诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。 以上事实，有原、被告主体资格证明、《商品房买卖合同》、《补充协议》、POS单、中国银行刷卡存根、收据、发票以及庭审笔录等证据收集在案予以证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……”的规定，原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。 关于办理案涉房屋不动产权属登记的请求。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。 关于逾期办证违约金的请求。原被告双方合同约定被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年3月31日，故违约金应自2019年4月1日起，以已付房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。因双方约定按已付房款的每日万分之一计算逾期办证违约金，并不违反法律的强制性规定，且并未超出实际损失，故被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告陈彬支付逾期办证违约金，自2019年4月1日起，以每日142.36元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告陈彬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090.5元，减半收取545.25元，保全费972元，共计1517.25元，均由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐楠栋 二〇二〇年十月二十日 书记员  王姝文
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11018号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被申请人：张典成，男，1962年1月23日生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告张典成金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张典成银行账户存款人民币24万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张典成银行账户存款人民币24万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 路二〇二〇年十月八日法官助理  方 瑜书 记 员  原誉中
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初8343号申请人：陈彬，男，汉族，1975年10月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：黄生富，系四川致高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小梅，系四川致高律师事务所律师。被申请人：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：李思齐。申请人陈彬与被申请人成都润利鑫置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请人陈彬向本院申请财产保全，请求：1.对被申请人成都润利鑫置业有限责任公司在恒丰银行股份有限公司成都分行XXX账号内限额XX元的存款予以冻结；2.对登记在被申请人成都润利鑫置业有限责任公司名下位于成都市武侯区XX路X号X栋X楼X号建筑面积为XX平方米的车位予以查封。以上保全总限额为XX元。利宝保险有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人成都润利鑫置业有限责任公司在恒丰银行股份有限公司成都分行XX账号内限额XXX元的存款，期限为一年；二、查封被申请人成都润利鑫置业有限责任公司名下位于成都市武侯区XX路XX号X栋X楼XX号建筑面积为XX平方米的车位，期限为三年。以上保全总限额XX元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年七月十五日书记员 谢采吟
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初2510号 原告：陈怀远，男，汉族，1950年10月7日，临邑县。 委托诉讼代理人：宫景顺，临邑维民法律服务所法律工作者。 被告：临邑县林子镇东升种禽养殖场，住所地：山东省德州市临邑县林子镇孔家村。 经营者：杨宗升。男，汉族，1975年10月26日出生，住临邑县。 被告：杨宗升，男，汉族，1975年10月26日出生，住临邑县。 被告：鲁红芳，女，汉族，1978年4月19日出生，住临邑县。 原告陈怀远与被告临邑县林子镇东升种禽养殖场、杨宗升、鲁红芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀远及其委托诉讼代理人、被告鲁红芳到庭参加诉讼，被告临邑县林子镇东升种禽养殖场、杨宗升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈怀远向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还款150000元(其中40000元自2018年11月26日起按月息五厘支付利息，50000元自2019年2月8日起按月息五厘支付利息，60000元自2019年2月15日起按月息五厘支付利息)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨宗升、鲁红芳系夫妻关系，共同经营临邑县林子镇东升种禽养殖场，经常以资金短缺为由向原告借款，原告分三次借给被告150000元，约定月息五厘，后原告需要资金，被告杨宗升、鲁红芳均推脱由对方还款。 被告临邑县林子镇东升种禽养殖场、杨宗升未答辩。 被告鲁红芳辩称，一、原告所述与事实不符，鲁红芳对借款不知情，借款发生在其与杨宗升离婚期间，也没有用到养殖场中。二、养殖场的公章其与杨宗升离婚期间丢失了，2020年8月6日在齐鲁晚报公告自2019年1月临邑县林子镇东升种禽养殖场公章丢失作废。 经审理查明，被告杨宗升、鲁红芳于1999年8月13日登记结婚，于2017年9月27日登记离婚；双方于2017年12月13日登记复婚，又于2018年8月1日登记离婚，离婚后仍共同居住。双方于2019年8月26日再次登记复婚。被告临邑县林子镇东升种禽养殖场登记的经营者为被告杨宗升，双方于第一次离婚时在离婚协议中约定“养鸡场归女方所有”之后，一直由被告鲁红芳实际经营。 2018年11月26日原告陈怀远交付被告杨宗升现金40000元，杨宗升收取上述款项，双方约定利息为月息5厘，并加盖临邑县林子镇东升种禽养殖场的公章；2019年2月8日原告陈怀远交付被告杨宗升现金50000元，杨宗升收取上述款项，双方约定利息为月息5厘，并加盖临邑县林子镇东升种禽养殖场的公章；2019年2月15日原告陈怀远交付被告杨宗升现金60000元，杨宗升收取上述款项，双方约定利息为月息5厘，并加盖临邑县林子镇东升种禽养殖场的公章。被告鲁红芳知晓被告杨宗升向原告借款150000元，并在（2019）鲁1424民初3070号杨宗升与鲁红芳离婚案件中提及该借款。被告杨宗升向原告出具收据后未向原告偿还过借款。 以上事实由原告提交的收据、（2019）鲁1424民初3070号案件中被告杨宗升和鲁红芳的结婚登记情况、离婚协议书、时间表以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间存在真实的借贷关系，原告向被告杨宗升交付借款后，被告杨宗升应按约定偿还借款。对原告主张被告杨宗升偿还150000元借款的诉讼请求，予以支持。原告主张临邑县林子镇东升种禽养殖场、鲁红芳应共同承担还款责任，被告鲁红芳认可养殖场由其实际经营，但辩称养殖场公章丢失且于2020年8月6日登报公告，认为债务应为杨宗升个人债务，其并不知情。因原告所提交的收据中均加盖了临邑县林子镇东升种禽养殖场公章，借款交付的时间为2018年11月26日、2019年2月8日、2019年2月15日，均发生在鲁红芳登报公章丢失之前，因此对被告鲁红芳的抗辩本院不予采信。借款发生时原告陈怀远的妻子在涉案养殖场上班，原告主张借款时杨宗升、鲁红芳均在场并加盖公章。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定：营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际的经营者为共同诉讼人。被告临邑县林子镇东升种禽养殖场的登记经营者是杨宗升，实际经营者为鲁红芳，因此，涉案债务应认定为杨宗升与鲁红芳共同债务为宜。对于原告要求的利息，因双方在借款凭证上已经约定月利率为0.5%，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告杨宗升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨宗升、鲁红芳于本判决生效之日起三日内偿还原告陈怀远借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2018年11月26日起至借款清偿之日按月利率0.5%计算） 二、被告杨宗升、鲁红芳于本判决生效之日起三日内偿还原告陈怀远借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年2月8日起至借款清偿之日按月利率0.5%计算）； 三、被告杨宗升、鲁红芳于本判决生效之日起三日内偿还原告陈怀远借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2019年2月15日起至借款清偿之日按月利率0.5%计算）； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元、保全申请费1320元，由被告杨宗升、鲁红芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王燕 二〇二〇年十月二十七日 法官助理刘娜娜 书记员王慧
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2510号 申请人：陈怀远，男，汉族，1950年10月7日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：宫景顺，临邑恒源法律服务所法律工作者。 被申请人：临邑县林子镇东升种禽养殖场。住所地：临邑县林子镇孔家村。 经营者：杨宗升。 被申请人：杨宗升，男，汉族，1975年10月6日出生，住山东省临邑县。 被申请人：鲁红芳，女，汉族，1978年4月19日出生，住山东省临邑县。 申请人陈怀远与被申请人临邑县林子镇东升种禽养殖场、杨宗升、鲁红芳民间借贷纠纷一案，申请人陈怀远向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施查封被申请人临邑县林子镇东升种禽养殖场、杨宗升、鲁红芳名下160000元银行存款或其他同等价值的财产。申请人陈怀远以其购买的保单号为AJIND53Z0120Q000020I的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人临邑县林子镇东升种禽养殖场、杨宗升、鲁红芳名下160000元银行存款或其他同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王燕 二〇二〇年八月三日 书记员  王慧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19324号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区**********，统一社会信用代码914************7XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：莫苓，女，1982年10月28日出生，壮族，身份证住址广东省中山市***********，公民身份号码452************320。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告莫苓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告莫苓拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告莫苓向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金148231.48元、利息2678.19元、违约金7084.95元、商户分期手续费570元（暂计至2020年2月24日，之后利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告莫苓向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的4%增加支付律师费）。诉讼中，原告农业银行中山分行申请增加诉讼请求：原告对被告提供的位于中山市*****************的抵押物处置所得价款就诉求款项享有优先受偿权。被告莫苓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。持卡人：莫苓。信用卡卡号：622**********504。申请时间：2018年6月4日。利息计收标准：在到期还款日（含）前应还未还的透支金额，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金（最低1元）。所涉业务：2018年6月4日，莫苓申请办理了“易百分”分期业务。分期本金金额为190000元，分60期，手续费费率18%，即手续费金额为34200元。“易百分”分期业务细则约定：申请人未按时足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用的，银行有权提前收回分期资金或贷记卡分期额度；若未按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还资金记入贷记卡当期账单最低还款额。同日，莫苓签名确认“易百分”分期付款业务承诺函，承诺将案涉分期付款本息及相关费用等债务纳入《个人购房担保借款合同》（编号：4402**********532）的抵押物担保范围（即莫苓购买的位于中山市*****************的房产）。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元，农业银行中山分行提供了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：“乐分易”分期业务办理后，莫苓自2019年5月7日起未按时足额还款。截至2020年2月24日，莫苓尚欠信用卡透支本金148231.48元、利息2678.19元、违约金7084.95元、商户分期手续费570元。庭审中，农业银行中山分行述称，案涉信用卡专项商户分期的债权担保至今未办理抵押登记。本院认为，莫苓在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。莫苓持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，故农业银行中山分行提前收回分期资金，并要求莫苓清偿信用卡透支本息、违约金、分期手续费，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持，分期资金提前到期之日即为本案判决生效之日。关于案涉信用卡的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，莫苓没有提供证据反驳，本院予以认定。关于律师代理费的问题。信用卡领用合约中约定了因实现债权所产生的律师费由持卡人承担，农业银行中山分行提交了委托代理协议及律师费发票证明其已实际支付了律师费800元，故该笔费用应由莫苓承担。对于委托代理协议约定清偿时按总欠款额4%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。关于农业银行中山分行主张对莫苓名下位于中山市*****************享有优先受偿权，被告莫苓虽然承诺将本案债务纳入其所购房产的抵押担保范围，但未办理抵押登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十七条之规定，不动产抵押，抵押权自登记时设立。因涉案债权未办理不动产抵押登记手续，故农业银行中山分行主张对该房地产有优先受偿权的诉求，本院不予支持。莫苓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告莫苓于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年2月24日的信用卡透支本金148231.48元、利息2678.19元、违约金7084.95元、分期手续费570元及从2020年2月25日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以到期还款日前应还未还的透支本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告莫苓于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3488元，减半收取计1744元，诉讼保全费1317元，合计3061元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告莫苓负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年十月十四日书记员  姚晓霞书记员  冼日飞
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初4184号原告:尚慧琴，男，汉族，1989年7月16日出生，住襄阳市樊城区。诉讼委托代理人：李加进，湖北思扬律师事务所律师。被告：陶华廷，男，汉族，1976年8月12日出生，住河南省西平县。原告尚慧琴诉被告陶华廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告尚慧琴及其委托诉讼代理人李加进到庭参加诉讼，被告陶华廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚慧琴向本院提出诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款150000元及利息（自2019年5月4日起以250000元为基数按年利率24%计算至2019年10月4日利息为25000元；2019年10月4日偿还本金50000元。2019年10月5日起以本金200000元为基数按年利率24%计算至2019年11月30日利息为7235元，在2019年11月30日偿还本金20000元，2019年12月7日偿还本金30000元。自2019年12月7日以本金150000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于资金周转向李佳借款，由于李佳资金不够，就与原告协商，由原告出资一半，原告与李佳作为共同借款人。2018年6月22日、2018年7月19日共同向被告出借200000元借款，约定年利率30%。2019年2月2日，被告向原告李佳出具了收条及借款合同。2019年5月3日，被告又向原告及李佳借款50000元，约定年利率30%。被告偿还了100000元本金及部分利息。后李佳把自己的债权转让给原告，原告向被告要求偿还剩余本金及利息，被告一直推诿不还，无奈之下，原告诉至法院，请求判如所请。被告陶华廷未出庭参加诉讼亦未在法定期间提交书面答辩意见。经审理查明：原告尚慧琴与案外人李佳系同学关系，被告陶华廷系李佳的妻子郭红敏的舅舅。被告陶华廷因做工程需资金周转，向案外人李佳借款。2018年6月22日、2018年7月19日、2019年5月3日，李佳分三次向陶华廷转账100000元、100000元、50000元，共计250000元。2018年7月20日，原告与案外人李佳签订共同借款约定，载明：陶华廷向李佳借款，李佳资金不足，与原告商定共同向陶华廷借款，2018年6月22日、2018年7月19日尚慧琴与李佳共同向陶华廷出借本金200000元，尚慧琴出资100000元、李佳出资100000元，后又在2019年5月3日出借陶华廷50000元，约定利率为年利率30%，陶华廷偿还的本金与利息由双方平分。2019年2月2日，原告尚慧琴、案外人李佳（出借款人）与被告陶华廷（借款人）签订借款合同一份，约定：借款金额为200000元，借款内的月利息为2分，年利率30%，每到一个月付清一次利息，超过期限未还款的继续按期内的月利率计算利息到还本为止，借款期限为2019年2月2日至2019年5月2日，为期3个月。同日，陶华廷出具收据，载明：今收到出借人李佳、尚慧琴人民币贰拾万元整。2020年6月20日，案外人李佳与原告尚慧琴签订债权转让协议，约定双方向被告陶华廷出借资金250000元，各出资125000元，陶华廷偿还本金及利息由双方平分，后陶华廷偿还了100000元本金及51600元利息。现李佳把未偿还的本金及利息转让给尚慧琴。原告尚慧琴通过微信将债权转让协议发送至被告。另查明，2019年1月4日，被告陶华廷通过案外人李佳的妻子郭红敏还款50000元，2019年11月30日还款20000元，2019年12月7日还款30000元。庭审中，原告自认被告2019年2月4日通过微信向郭红敏转账34600元，2019年5月3日转账12000元，2019年8月31日转账5000元。庭审中，原告明确所有利息均按照年利率24%计算。本院认为，被告陶华廷向案外人李佳、原告尚慧琴借款并签订借款合同，有相关转款凭证予以证实，债权债务关系成立且有效，被告陶华廷偿还部分本息后，剩余本息未再支付，被告应及时偿还剩余借款本息。李佳将其对被告陶华廷享有的债权转让给原告，并通过短信通知被告陶华廷，李佳与原告签订的债权转让协议书对被告陶华廷发生效力，被告陶华廷应当及时向原告尚慧琴偿还剩余借款本息。对于被告陶华廷欠付借款本金及利息的数额，本院认为，李佳于2018年6月22日、2018年7月19日向被告陶华廷转账200000元，但无证据证明双方约定了利息，至2019年2月2日原告尚慧琴、案外人李佳、被告陶华廷才签订借款合同，对该笔借款的借款期限及借期内利息进行了重新约定，利息应当自2019年2月2日起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告陶华廷未按照借款期限偿还借款，应当支付逾期利息。原、被告双方签订的借款合同约定月利息2分，年利率30%，庭审中原告明确按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据利随本清的原则，经本院核算，截止2019年12月7日，被告尚欠付借款合同中的200000元借款剩余本金为80153.36元，被告应及时偿还并支付以80153.36元为本金按照年利率24%计算的自2019年12月7日起至实际给付之日止的利息。对于2019年5月3日出借的50000元借款的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二九条第二款第一项规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原债权人李佳、原告尚慧琴与被告陶华廷既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张按照年利率24%计算利息，无事实与法律依据，本院不予支持，应按照年利率6%计算。原债权人李佳、原告尚慧琴与被告陶华廷未约定借款期限，原告起诉之日可视为向被告主张债权，被告应及时偿还借款，逾期未还应支付相应的利息，故被告陶华廷应支付以50000元为基数以年利率6%计算的自2020年8月5日起至实际给付之日止的利息。陶华廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶华廷于本判决生效后十日内偿还原告尚慧琴借款本金130153.36元并支付以80153.36元为本金按照年利率24%计算的自2019年12月7日起至实际给付之日止及以50000元为基数以年利率6%计算的自2020年8月5日起至实际给付之日止的利息的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告陶华廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  侯才俊二〇二〇年十月十五日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4184号本院于2020年10月15日对尚慧琴诉被告陶华廷民间借贷纠纷一案作出的（2020）鄂0607民初4184号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂0607民初4184号判决书中第1页第4行“被告：陶华廷，男，汉族，1976年8月12日出生，住河南省西平县柏城镇北街房产所后**。公民身份号码：。”应为：“被告：陶华廷，男，汉族，1975年7月28日出生，，住襄阳市襄州区汉津路紫荆花园******公民身份号码：。”审判员  侯才俊二〇二〇年十二月二十一日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19324号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：莫苓，女，1982年10月28日出生，壮族，住广东省中山市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人莫苓信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫苓名下价值相当于159364.62元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人莫苓名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第01xxxx9号]价值相当于159364.62元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人莫苓保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴巧漩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15741号河南中新置业有限公司：你单位与吕玉娥合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕玉娥于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付101150元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1417元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××77特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年十月十四日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1122号申请执行人：侯利珂，女，1972年10月22日生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：荣娜，女，1975年9月20日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行侯利珂与荣娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初4313号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告荣娜于本判决生效后十日内偿还原告侯利珂借款本金13000元及利息（以13000元为基数，按年利率6%自2019年6月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告荣娜负担。因被执行人荣娜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人侯利珂于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于6月3日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无车辆、无公积金、无房产等其他登记等信息。2、被执行人荣娜名下银行账户仅有零星存款已被本院依法冻结。冻结期限为2020年6月4日至2021年6月3日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人荣娜的下落或有其他可供执行的财产。四、已向被执行人荣娜发出限高消费令,并依法将被执行人荣娜纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人荣娜的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人荣娜暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人荣娜负有继续向申请执行人候利珂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十月二十七日书记员  于 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15741号申请执行人吕玉娥，女，1937年11月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人河南中新置业有限公司，住所地河南省自贸试验区郑东片区（郑东）CBD商务东三街北、商务外环路西A-32号1幢19层01、02号。关于吕玉娥申请执行河南中新置业有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2020）豫0191民初6327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月10日、2020年10月29日、2020年11月17日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年11月2日到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；截止2020年12月7日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月7日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执15741号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月八日书记员  高 峰
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1122号荣娜：你与侯利珂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的豫0811民初4313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯利珂于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4313号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073766874特此通知二〇二〇年六月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16522号张粉苗：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督1549号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付19374.33元及利息；二、负担申请执行费191元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××01特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年十月二十六日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16522号申请人中原银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，组织机构代码31741675-X。法定代表人窦荣兴。被执行人张粉苗，女，1981年11月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。关于中原银行股份有限公司与张粉苗支付令纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督1549号民事支付令已发生法律效力，申请人于2020年10月20日向本院提出执行申请，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月22日、2020年11月10日、2020年12月5日分别提起网络查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月29日向被执行人发出传票传唤其2020年11月6日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接收询问；三、本院于2020年11月2日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有可供执行的房产信息；四、本院于2020年11月6日前往执行法院所在地住房公积金缴纳中心查询被执行人名下公积金缴纳信息，未查询到被执行人名下有公积金缴纳信息；截止2020年12月5日申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月5日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民大院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月五日书记员  高 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15458号徐洪永：你与郑州市郑东新区德盛建筑租赁站一案，本院作出的（2019）豫0191民初2751号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市郑东新区德盛建筑租赁站于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付154066.02元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2211元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××34特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年十月十二日书记员  高 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15458号申请执行人郑州市郑东新区德盛建筑租赁站，住所地郑州市郑东新区龙翔嘉苑**院****。经营者孟延会，男，1975年9月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人徐洪永，男，1969年8月23日出生，汉族，住河南省杞县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民初2751号民事判决书，于2020年9月28日立案执行。诉讼中，本院于2018年11月29日，以（2018）豫0191财保2492号民事裁定书、协助执行通知书保全查封了徐洪永名下车牌号为豫Ａ×××**号汽车一辆。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人徐洪永名下车牌号为豫Ａ×××**号汽车一辆;二、续行查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十一月十日书记员  高 峰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初3052号原告：徐州雷奥工程机械科技有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区凤凰大道**。法定代表人：王磊,该公司总经理。委托诉讼代理人：马正根，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑾，江苏彭城律师事务所实习律师。被告：李爱国，男，1976年5月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。本院在审理原告徐州雷奥工程机械科技有限公司诉被告李爱国买卖合同纠纷一案中，原告徐州雷奥工程机械科技有限公司于2020年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告李爱国名下银行存款60000元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告李爱国名下银行存款60000元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柴修峰二〇二〇年十月十日法官助理 张 想书 记 员 尚 楠
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6883号 原告：阮怀江，男，1969年5月4日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：叶国建，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：南京海德物业管理有限公司，住所地南京市。 法定代表人：杨舒媛。 委托诉讼代理人：刘俊，女。 委托诉讼代理人：孙伟，女。 原告阮怀江与被告南京海德物业管理有限公司（以下简称海德物业公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮怀江的委托诉讼代理人叶国建，被告海德物业公司的委托诉讼代理人刘俊、孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮怀江向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费30598元、营养费1800元、护理费9000元、误工费28200元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金209840元、鉴定费2900元、交通费300元，合计282998元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月11日22时左右，原告在得到南京市迈皋桥金浦御龙湾小区保安允许的情况下，从正门进小区送外卖，进入小区后在正常路段步行进至E1幢附近突然掉进了小区地下室天井。原告被送往江苏省中西医结合医院救治，被诊断为腰1椎体爆裂性骨折、腰2椎体压缩骨折、左侧2-4肋骨骨折、腰1、2右侧横突骨折。后经皮复位螺钉内固定术治疗，住院12天。2019年7月10日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告被鉴定为九级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。事故发生时，被告南京海德物业管理有限公司管理的金浦御龙湾小区内事故发生地路灯未正常工作，天井周围未设置防护措施，应当根据过错承担相应的赔偿责任。 被告海德物业公司辩称，第一、原告诉称被告海德物业未在小区内设置道路标识，原告如果从正门步行进入园区，会有人员进行道路指引；第二、小区已经达到交付标准，不存在没有路灯情况，也不存在未设置安全标识问题。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：被告海德物业公司系南京市。 2018年8月11日22时许，原告派送南京市，经该小区物业公司保安允许后，进入小区，因不熟悉道路，跌落于该小区一楼庭院内天井中，导致腰部受伤。原告报警后，警察配合120急救人员将原告送上救护车，当天原告入住江苏省中西医结合医院，诊断为腰1椎体爆裂性骨折、腰2椎体压缩骨折、左侧2-4肋骨骨折、腰1、2右侧横突骨折。后经皮复位螺钉内固定术治疗，住院12天，共计花费医疗费30598元。2019年7月10日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告椎管内骨性占位构成九级伤残，误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。 另查明，原告系南京建邺区龙芸汽车服务中心职工，月薪4700元，业余时间为美团外卖兼职骑手。御龙湾花园E区有11幢楼房，每幢楼房一楼为复式结构（包含负一层、一层），一楼每户南面带庭院，庭院带铁栅栏门，庭院内靠近楼房处有一处采光天井（负一层采光使用），采光天井由栏杆防护，后经海德物业公司同意，大部分一楼业主将采光天井护栏拆除，加装玻璃后改造成为阳光房。原告跌落天井为业主拆除护栏后尚未安装玻璃。 本院认为，海德物业公司作为小区物业管理公司在提供物业服务时对于业主私自改造天井行为，未予以制止，而是同意业主私自进行改造，未尽到管理责任，亦未尽到安全提示义务，对原告的受伤应承担相应赔偿责任，原告作为完全民事行为能力人在派送外卖过程中，未选择合理线路，应对受伤承担主要责任。根据查明事实，本院酌定被告海德物业公司对原告损害承担15%责任。 关于原告的损失，根据双方举证质证意见，认定如下：医疗费30598元、住院伙食补助费360元（30元/天×13天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费9000元（100元/天×90天）、交通费300元、误工费28200元（4700元×6个月）、残疾赔偿金209840元（23836+5636）×1.78×20%×20）、鉴定费2900元，以上合计282998元，本院予以确认。其中被告承担15%的责任为42449.70元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告南京海德物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告阮怀江各项损失42449.70元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1815元，减半收取908元，由原告阮怀江负担708元，被告南京海德物业管理有限公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  张广鲁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16420号河南阳夏网络科技有限公司：你单位与高玮劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0191民初13469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高玮于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付12228.16元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费83元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××50特此通知二〇二〇年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初9588号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：孙垒，男，1989年3月3日生，汉族，住内蒙古自治区。原告南京银行股份有限公司与被告孙垒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院于2020年9月15日作出（2020）苏0591民初9588号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年10月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告孙垒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还贷款本息共计146462.81元(截至2020年7月16日)，并自2020年7月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息(以不超过年利率24%为限)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。被告孙垒未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人借款借据、贷款信息明细、期供查询表、当日逾期总额查询表、文书送达地址确认书、照片予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人消费性借款合同》签订日期为2018年8月17日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人孙垒。合同主要条款包括：1、借款金额：20万元。2、借款期限：2018年8月17日至2022年8月17日。3、利率：年利率18.72%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：等额本息还款。6、还款日：每月20日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2018年8月17日发放贷款20万元。后借款人未按约还款。原告主张，截至2020年10月16日，被告尚欠原告本金141698.49元、利息10406.89元、罚息1420.54元、复利726.65元，之后按照合同约定年利率24%计算罚息、复利。另查明，被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙垒应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金141698.49元，及至2020年10月16日的利息10406.89元、罚息1420.54元、复利726.65元，以及自2020年10月17日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1615元、保全费1252元，合计2867元，由被告孙垒负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 郭 路二〇二〇年十月二十三日书记员 黄诗迪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16420号申请执行人：高玮，女，汉族，1996年9月29日出生，住河南省安阳县。被执行人：河南阳夏网络科技有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）站南路西、站西二路北1幢24层2410号。法定代表人：赵西春，董事长。关于高玮申请执行河南阳夏网络科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0191民初13469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高玮于2020年10月20日向本院提出执行申请，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月26日发出执行通知书、报告财产令，于2020年10月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月7日向被执行人发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月7日向被执行人发出传票传唤其2020年12月11日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年11月3日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年12月4日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年12月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月7日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十一日书记员  郭建桥
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9588号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：孙垒，男，1989年3月3日生，汉族，住内蒙古自治区。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告孙垒金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙垒银行账户存款人民币146462.81元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙垒银行账户存款人民币146462.81元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 路二〇二〇年九月十五日法官助理  方 瑜书 记 员  原誉中
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16517号杨亚：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督1542号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付22249.96元及利息；二、负担申请执行费234元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××08特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年十月二十六日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16517号申请人中原银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，组织机构代码31741675-X。法定代表人窦荣兴。被执行人杨亚，女，1985年2月14日出生，汉族，住河南省范县。关于中原银行股份有限公司与杨亚支付令纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督1542号民事支付令已发生法律效力，申请人于2020年10月20日向本院提出执行申请，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月22日、2020年11月10日、2020年12月5日分别提起网络查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月29日向被执行人发出传票传唤其2020年11月6日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接收询问；三、本院于2020年11月2日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有可供执行的房产信息；四、本院于2020年11月6日前往执行法院所在地住房公积金缴纳中心查询被执行人名下公积金缴纳信息，未查询到被执行人名下有公积金缴纳信息；截止2020年12月5日申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月5日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民大院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月五日书记员  高 峰
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初10040号原告：朗坤智慧科技股份有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路**世贸中心大厦**，统一社会信用代码913201007162691799。法定代表人：武爱斌，董事长。委托诉讼代理人：沈怡，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：苏州太谷电力股份有限公司，住所地，住所地苏州工业园区唯正路**唯亭科技创业大厦**会信用代码91320000758984621L。法定代表人：曹萍。原告朗坤智慧科技股份有限公司（以下简称“朗坤公司”）与被告苏州太谷电力股份有限公司（以下简称“太谷公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朗坤公司的委托诉讼代理人沈怡到庭参加诉讼，被告太谷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朗坤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同款265440.69元并承担资金占用损失6854.27元(自2020年1月9日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，暂计至2020年7月10日，实际计算至支付之日止)；2、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费均由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，被告向原告采购朗坤智能企业管理信息系统软件一套，后双方协商确认因增值税税率调整，合同总金额由795400元变更为788601.71元，原告按约履行合同，但被告仅支付444300.85元，按照约定付款进度，被告现结欠原告货款265440.79元。被告太谷公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，原告朗坤公司（乙方）与被告太古公司（甲方）签订《中煤陕西榆林能源化工有限公司化工分公司热电管理信息系统软件采购合同》约定，甲方向乙方购买朗坤智能企业管理信息系统软件V6.0（软件许可）一套，具体内容见技术协议书，合同价款795400元，包括合同系统供货、安装调试、技术资料、技术服务等费用，还包括合同货物的税费、运杂费、保险费等与合同有关的所有费用。乙方全部产品货到验收合格、完成软件建设、系统培训和系统申请试运行后，即验收第二阶段系统上线试运行，乙方提供合同总价款的增值税专用发票，甲方审核无误后10个工作日内支付给乙方合同总额50%作为产品到货款合计￥397700元，增值税发票开票产品名称为朗坤智能企业管理信息系统软件V6.0一套；项目终验合格后，即验收第三阶段，终验10个工作日内，甲方支付给乙方合同总额的40%作为产品验收款合计￥318160元，系统最终验收通过后，乙方向甲方完全交付本合同约定的软件授权；项目终验满一年后，期满10个工作日内，甲方向乙方支付合同总额的10%，合计￥79540元。合同另就其他事项进行约定。2018年1月至3月间，原告交付智能企业管理信息系统软件V6.0各个模块经终端用户中煤陕西榆林能源化工有限公司化工分公司验收确认合格，并于2019年10月完成最终验收。2019年1月7日，原告朗坤公司（乙方）与被告太古公司（甲方）签订《关于〈中煤陕西榆林能源化工有限公司化工分公司热电管理信息系统软件采购合同〉应付款数额变更的情况说明》将原合同中软硬件产品总价款为795400元（含17%增值税），调整为软硬件产品总价款变为788601.71元（含16%增值税），合同中单价其他不变，甲方应付货款为788601.71元。2019年1月7日，原告朗坤公司向被告太古公司开具金额为788601.71元增值税专用发票。2019年1月19日，被告太谷公司向原告朗坤公司转账支付50000元，备注：货款；2019年1月24日，被告向原告转账支付200000元，备注：货款；2019年2月1日，被告向原告转账支付20000元，备注：服务费；2019年2月2日，被告背书转让原告30000电子银行承诺汇票；2019年3月21日，被告背书转让原告150000电子银行承诺汇票，3月29日，原告退还被告汇兑差价5699.15元。以上金额合计444300.85元。另查明，原告朗坤公司因诉讼保全由保险公司提供信用担保，支出担保费817元。以上事实，由当事人提交的软件采购合同、情况说明、验收确认单、增值税发票、转账记录等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告太谷公司向原告朗坤公司采购智能企业管理信息系统软件，原告按约定交付软件并调试完成，经终端用户验收合格，被告仅支付了444300.85元，并未按照合同约定支付合同金额90%，尚拖欠原告进度款265440.69元，被告未到庭就合同履行、款项支付情况提出异议并举证证明，故本院对于原告诉请的货款265440.69元予以支持。合同约定终验完成10个工作日内，被告支付货款90%，现被告逾期支付货款，原告主张自2020年1月9日起按照同期银行贷款利率计算逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。原告向本院申请诉讼保全由保险公司提供担保支出担保费817元，系因被告违约行为所导致的合理损失，对于原告该项诉请，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州太谷电力股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朗坤智慧科技股份有限公司货款265440.69元及逾期付款损失（计算方式：以265440.69元为基数，自2020年1月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、被告苏州太谷电力股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朗坤智慧科技股份有限公司担保费817元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2692元、保全费1881元，合计4573元，由被告苏州太谷电力股份有限公司负担，此款已由原告朗坤智慧科技股份有限公司预交，本院退还原告，被告于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 柳海峰二〇二〇年十月二十六日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10040号申请人：朗坤智慧科技股份有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路**世贸中心大厦**，统一社会信用代码913201007162691799。法定代表人：武爱斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈怡，江苏法德东恒律师事务所律师。被申请人：苏州太谷电力股份有限公司，住所地，住所地苏州工业园区唯正路**唯亭科技创业大厦**会信用代码91320000758984621L。法定代表人：曹萍，该公司董事长。原告朗坤智慧科技股份有限公司与被告苏州太谷电力股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人朗坤智慧科技股份有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人苏州太谷电力股份有限公司银行存款272294.96元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人朗坤智慧科技股份有限公司由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人朗坤智慧科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州太谷电力股份有限公司银行存款272294.96元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈建峰二〇二〇年九月十六日法官助理 闫可可书 记 员 王晓萌
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10850号申请人：兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**，统一社会信用代码91320594674869183M。负责人：王学祥,行长。委托诉讼代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。被申请人：苏州通利超电子有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄界路村前青工业小区一社会信用代码9132050655926404XR。法定代表人：李军。被申请人：李军，男，1970年12月31日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：董珏，女，1980年2月11日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司苏州分行诉被告苏州通利超电子有限公司、李军、董珏金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司苏州分行于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州通利超电子有限公司、李军、董珏银行账户存款人民币165万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州通利超电子有限公司、李军、董珏银行账户存款人民币165万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年十月十日书记员  曹艺馨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16513号许利苹：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督1590号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付25522.28元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费283元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××15特此通知审判员  李俊辉二〇二〇年十月二十六日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16513号申请人中原银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，组织机构代码31741675-X。法定代表人窦荣兴。被执行人许利苹，女，1981年3月17日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。关于中原银行股份有限公司与许利苹支付令纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督1590号民事支付令已发生法律效力，申请人于2020年10月20日向本院提出执行申请，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月22日、2020年11月10日、2020年12月5日分别提起网络查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月29日向被执行人发出传票传唤其2020年11月6日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接收询问；三、本院于2020年11月2日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有可供执行的房产信息；四、本院于2020年11月6日前往执行法院所在地住房公积金缴纳中心查询被执行人名下公积金缴纳信息，未查询到被执行人名下有公积金缴纳信息；截止2020年12月5日申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月5日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民大院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月五日书记员  高 峰
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5032号原告：陆从刚，男，1971年4月19日出生，汉族，住新沂市。被告：范小雨，女，1987年5月8日出生，汉族，住新沂市。被告：房思洋，男，1987年1月12日出生，汉族，住新沂市。原告陆从刚与被告范小雨、房思洋、韩笑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆从刚及被告范小雨、房思洋到庭参加诉讼。陆从刚于2020年9月11日自愿撤回对韩笑的起诉。本案现已审理终结。陆从刚向本院提出诉讼请求：1.判令范小雨、房思洋偿还借款30万元及利息（其中2018年7月9日借款20万元利息从起诉之日起按月利率1%计算至本金实际付清之日止；其中2019年4月16日借款利息从起诉之日起按月利率1%计算至本金实际付清之日止）；2.案件受理费、保全费由范小雨、房思洋承担。事实和理由：2018年7月9日、2019年4月16日被告房思洋、范小雨夫妻二人因做服装生意，从陆从刚处借款使用，两次借款共计30万元，约定月息1分。担保人为范小雨10万元借款担保，也未履行担保责任。近来原告一直催要借款，被告未予偿还。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判决。范小雨辩称，其和房思洋系夫妻关系，于2008年8月8日结婚。其借原告10万元情况属实，当时没有约定利息和还款期限。10万元钱现未予偿还。对于2018年7月9日的20万元借款没有范小雨签字不同意偿还。房思洋辩称，2018年7月9日其从原告处借款20万元情况属实，当时没有约定还款期限，约定月利率3%。每月给6000元的利息现金一直付至2019年9月份左右，2019年9月份左右其把本金也偿还过给原告了。对范小雨借款10万元其同意与范小雨共同偿还。本院经审理认定事实如下：1.2018年7月9日，房思洋从陆从刚处借款20万元且出具借据一份，载明“今借到陆从刚现金贰拾万（200000）借款人：房思洋借款日期：2018.7.9”。因房思洋未予偿还借款，陆从刚提起诉讼。对于该笔借款，原告述称2018年7月9日其向房思洋的邳州陇海村镇银行账户存入4.4万元，同时通过陆从金的账户转入房思洋上述银行账户15万元，上述转账共计19.4万元。另6000元是现金交付给房思洋，共计20万元。双方约定月利率1%，被告一直未予偿还借款本息。房思洋则辩称其认可收到转账19.4万元，但未收到6000元现金。其虽向原告出具20万元借款，但实际收到19.4万元，该笔借款约定月利率3%，6000元是按月利率3%扣了1个月利息。其于2019年9月份左右已还清本金，偿还方式记不清楚了，利息按每月6000元以现金方式支付至2019年9月份左右。2.范小雨和房思洋系夫妻关系。2019年4月16日，范小雨、房思洋从陆从刚处借款10万元，且由范小雨出具借据一份，载明“今借到陆从刚现金拾万元整￥（100000）借款人：范小雨借款日期：2019年4月16号担保人韩笑”。该10万元借款未予偿还。对于该笔借款，原告述称以现金方式交付10万元，利息约定月利率1%。其认可范小雨按月利率1%支付利息至起诉前一个月即2020年6月份。范小雨辩称10万元借款属实，利息约定为月利率1.2%，其按月利率1.2%已偿还利息至2020年5月份左右。房思洋同意该10万元和范小雨共同偿还。3.应陆从刚的申请，本院查封范小雨、房思洋所有的位于新沂市产（保全价值20万元）。查封期限为三年。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。对于2018年7月9日借款20万元，陆从刚依据借据、转账凭证主张出借款项20万元中19.4万元系银行转账，剩余6000元为现金交付,房思洋则提出原告按月利率3%提前扣1个月利息6000元，实际收到19.4万元，但未提供相应的证据予以反驳，故本院认定陆从刚出借本金数额为20万元。庭审中房思洋虽提出其于2019年9月份左右已还清本金，但亦未提供相应还款证据予以证实，其辩解本院不予支持。综上,对于房思洋欠陆从刚借款本金20万元的事实,本院予以认定。对于陆从刚主张支付利息的请求。对于借款利息,因借条上未约定利息,陆从刚陈述双方约定月利率1%，房思洋则辩称双方约定月利率3%，且已支付利息至2019年9月份左右，但未提供相应还息证据予以证实。双方虽对利息约定陈述不一致,但房思洋认可有利息,故本院认定双方借款利息为月利率1%。现陆从刚主张自起诉之日起按月利率1%计算利息至本金实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于涉案20万元借款是否属于范小雨和房思洋的夫妻共同债务。经查,该张借据中借款人处只有房思洋签字,范小雨并未签字确认,且借款金额巨大,明显超出家庭生活所需,陆从刚亦未提供证据证明该笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示,故现有证据不足以证明该笔借款系范小雨和房思洋的夫妻共同债务,陆从刚要求范小雨承担共同还款责任的请求,本院不予支持。对于2019年4月16日借款10万元，二被告均同意履行还款义务。故关于陆从刚主张二被告偿还其借款本金10万元的主张，本院予以支持。对于该笔借款的利息，范小雨提出其已按月利率1.2%支付利息至2020年5月份左右，而陆从刚认可范小雨按月利率1%支付利息至2020年6月份，双方虽对利息约定陈述不一，但均承认存在利息约定，故本院认定该笔借款利息约定为月利率1%。陆从刚主张自起诉之日2020年7月6日起按月利率1%计算利息至本金实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、房思洋于本判决书生效之日起十日内向陆从刚偿还借款20万元及利息（以20万元为本金，自2020年7月6日起按照月利率1%计算至本金实际还清之日止）；二、房思洋、范小雨于本判决书生效之日起十日内向陆从刚偿还借款10万元及利息（以10万元为本金，自2020年7月6日起按照月利率1%计算至本金实际还清之日止）；三、驳回陆从刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费1520元，合计4420元，由房思洋、范小雨共同负担2270元，由房思洋个人负担2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二〇年十月八日法官助理 刘欣书 记 员 陈飞
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初5032号申请人：陆从刚，男，1971年4月9日生，汉族，住新沂市。被申请人：范小雨，女，1987年5月8日生，汉族，住新沂市。被申请人：房思洋，男，1987年1月12日生，汉族，住新沂市。陆从刚与范小雨、房思洋民间借贷纠纷一案，申请人陆从刚于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人范小雨、房思洋所有的位于新沂市××街道××××小区××号楼××单元××室房产（保全价值20万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人范小雨、房思洋所有的位于新沂市房产（保全价值20万元）。查封期限为三年。二、查封申请人陆从刚提供的登记在其名下的用于担保的位于新沂市房产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年七月七日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11150号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：刘慧娟，女，1983年1月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告刘慧娟金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘慧娟银行账户存款人民币93874.3元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘慧娟银行账户存款人民币93874.3元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年十月二十日书记员 黄诗迪
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初11150号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：刘慧娟，女，1983年1月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告南京银行股份有限公司与被告刘慧娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2020)苏0591民初11150号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年11月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告刘慧娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还贷款本息共计93874.3元（截至2020年7月16日），并自2020年7月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。后原告依约放款，但被告未按约还款。故原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2020年11月13日，被告尚欠原告本金90399.44元、利息7164.71元、罚息828.74元、复利507.43元，之后按照合同约定年利率21.6%计算罚息、复利。被告刘慧娟答辩称：对借款事实认可，对原告主张的滞纳金、违约金等不认可。原告指派催收人员上门催收，影响生活及工作。有老人和孩子需要照顾，需要时间解决。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款申请信息表、短信发送记录、南京银行账(卡)号对账单、贷款信息明细、期供查询表、当日逾期总额查询表、公证书及情况说明予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人消费性借款合同》签订日期为2019年9月27日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人刘慧娟。合同主要条款包括：1、借款金额：10万元。2、借款期限：2019年9月27日至2023年9月27日。3、利率：年利率14.4%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：等额本息还款。6、还款日：每月20日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2019年9月27日发放贷款10万元。后借款人结清6期款项。原告主张，截至2020年11月13日，被告尚欠原告本金90399.44元、利息7164.71元、罚息828.74元、复利507.43元。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘慧娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金90399.44元，及至2020年11月13日的利息7164.71元、罚息828.74元、复利507.43元，以及自2020年11月14日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率21.6%计算的罚息和以未还利息为基数按年利率21.6%计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，减半收取为1073元，保全费959元，合计2032元，由被告刘慧娟负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 郭 路二〇二〇年十一月二十三日书记员 黄诗迪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11000号 原告：周艳。 委托诉讼代理人：李奇东，四川卓泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杨，四川卓泽律师事务所律师。 被告：王伟。 被告：王捷。 原告周艳与被告王伟、王捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周艳的委托诉讼代理人李奇东和王杨到庭参加了诉讼。被告王伟、王捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 周艳向本院提出诉讼请求，请求判令：1.请求判决被告归还原告借款本金137155.58元；2．依法判令被告以137155.58元为基数，自2019.11.20起至还清之日止，按月利率2%的标准向原告支付利息；3.请求判决被告支付原告为实现债权支付的律师费15000元；4.请求判决本案受理费、保全费、保险费由被告全部承担。事实和理由：2019年9月30日，周艳与王伟、王捷与签订《借款抵押合同》，约定王伟、王捷向周艳借款611724元，利息标准为月息2%，借款期限自2019年9月30日至2019年11月20日。合同签订当天，周艳委托郝玉波将上述611724元全额支付至王捷的银行账户。2019年11月19日，王伟、王捷向周艳归还495000元，扣除利息后，尚欠137155.58元。在此之后，王伟、王捷未再归还任何款项，周艳数次催讨均无果。综上，周艳诉至法院。 王伟、王捷未作答辩。 经审理查明，2019年9月30日，周艳与王伟、王捷与签订《借款抵押合同》,合同第一条周艳向王伟、王捷出借本金611724元、第二条借款期限自2019年9月30日至2019年11月20日、第八条因王伟、王捷违约导致甲方进行诉讼支付的律师费、诉讼费、保全费、保函费、执行费、评估费等实现债权的费用由王伟、王捷承担。同日，罗艳通过银行向《借款抵押合同》中王伟、王捷指定的收款账户转账611724元，王伟、王捷向罗艳出具《借条》及《收条》，约定利率为月息2%。2019年11月19日，王伟、王捷归还借款本金495000元。 另查明，2020年7月27日，周艳与四川卓泽律师事务所签订《委托代理合同》，合同第六条约定周艳在本案第一次开庭审理前一次性支付四川卓泽律师事务所律师费15000元，但截止辩论终结前，该律师费用未实际支付。 以上事实有《借款抵押合同》、《委托代理合同》、借条、收条、银行转账截图等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，王伟、王捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对罗艳的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对罗艳所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。罗艳与王伟、王捷签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。罗艳履行了借款出借义务，王伟、王捷应当按照约定履行还款义务。2019年11月19日，归还借款本金495000元，其中扣除应归还的利息20111.47元（611724元×24%÷365天×50天），剩余归还款项抵扣本金，即王伟、王捷已归还借款本金474888.53元，尚欠借款本金136835.47元，故罗艳诉请王伟、王捷归还借款本金的理由部分成立，本院部分予以支持。 关于借款利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，罗艳与王伟、王捷在借条中约定借款利率为月利率2%，《借款抵押合同》约定借款时间为2019年9月30日至2019年11月20日，王伟、王捷至今未如数归还上述借款的行为违反了双方约定，故罗艳诉请王伟、王捷自2019年11月20日起以借款本金136835.47元为基数，按照月利率2%支付利息，符合双方合同约定，也不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。 关于律师费，罗艳与王伟、王捷虽在《借款抵押合同》第八条因王伟、王捷违约导致甲方进行诉讼支付的律师费、诉讼费、保全费、保函费、执行费、评估费等实现债权的费用由王伟、王捷承担，但截止辩论终结前，罗艳并未实际向四川卓泽律师事务所支付15000元律师费，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟、王捷于本判决生效之日起十日内归还原告罗艳借款本金136835.47元； 二、被告王伟、王捷于本判决生效之日起十日内归还原告罗艳借款利息（利息的计算方式为：以借款本金136835.47元为计算基数，按照月利率2%，自2019年11月20日起支付至付清之日止）； 三、驳回原告罗艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1671.5元，减半收取835.75元，保全费1420，合计2255.75元，由被告王伟、王捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹文韬 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 珊
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初11000号申请人：周艳，女，1990年5月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：李奇东，四川卓泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杨，四川卓泽律师事务所律师。被申请人:王伟，男，1978年12月28日出生，汉族，住成都市武侯区。被申请人:王婕，女，1982年6月8日出生，汉族，住成都市武侯区。申请人周艳与被申请人王伟、王婕借款合同纠纷一案，申请人周艳于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王伟、王婕名下财产进行保全。申请人周艳提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司保全保单保函在XXX元限额内作为担保。本院经审查认为，申请人周艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对以下财产在XXX元进行保全：一、将被申请人王婕在招商银行股份有限公司成都天府大道支行账号为XXX的银行存款予以冻结；二、将被申请人王婕名下位于成都市天府新区XX镇XX村X组X号X栋X层XX号房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢黎明二〇二〇年八月二十日书记员  姚程程
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4455号申请人：徐友霞，女，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申请人：李广荣，男，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申请人：陶婷婷，女，1987年7月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请人徐友霞与被申请人李广荣、陶婷婷民间借贷纠纷一案，申请人徐友霞向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李广荣、陶婷婷银行存款120万元或查封、冻结其他同等价值财产，并已向太平财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人徐友霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李广荣、陶婷婷银行存款120万元或查封、冻结其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费5000元，由申请人徐友霞预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 军二〇二〇年十月十四日书记员 姜丽国附本案适用相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初4455号原告：徐友霞，女，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。被告：李广荣，男，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：陶婷婷，女，1987年7月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。两被告共同委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区乌衣镇法律所法律工作者。原告徐友霞与被告李广荣、陶婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐友霞及其委托诉讼代理人程旭东、被告李广荣、陶婷婷的共同委托诉讼代理人刘志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐友霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金70万元及利息33.495万元（利息以70万元为本金按照年利率17.4%自2018年1月26日至2020年10月25日，以后利息以70万元为本金按起诉时LPR4倍计算至清偿之日止），合计1034950元；2、被告承担本案的全部保全、诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因经营需要，向原告借款。2017年6月2日，出借30万元给两被告，约定月利率2%，2018年1月13日，原告又出借40万元给被告，约定月利率2%。被告自2020年3月陆续支付原告利息50000元。后原告多次催要未果，原告无奈特具状贵院，请贵院判如所请。被告李广荣、陶婷婷共同辩称，借款本金属实，两被告已经偿还部分利息，请求法庭降低利息，以70万元本金计算利息。本院经审理认定如下事实：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告徐友霞委托其姐姐徐有丽于2017年6月2日向被告李广荣银行转账支付30万元，李广荣、陶婷婷于当日向徐友霞出具《借条》1份，载明：“今借到徐友霞人民币30万元整，注：利息2分，借款人：李广荣、陶婷婷”；原告徐友霞于2018年1月13日向被告李广荣银行转账支付40万元，李广荣、陶婷婷于当日向徐友霞出具《借条》1份，载明：“今借到徐友霞人民币40万元整，注：利息2分，借款人：李广荣、陶婷婷”。后被告于2019年3月陆续偿还5万元，余款本息至今未再支付。上述事实，有当事人的陈述、《借条》、银行账户交易明细清单等证据在卷为凭，并经当庭质证，予以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李广荣、陶婷婷向原告徐友霞出具的《借条》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定。本案中，原告徐友霞已履行了提供借款的义务，原、被告之间借贷关系成立并生效。双方借贷行为发生在2019年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍确定保护的利率上限，即利率上限为年利率15.4%（3.85%×4）。依据本案中原告支付借款的时间和金额，被告应支付的利息为：1、以30万元为基数，自2017年6月2日至2018年1月13日（共计219天）按年利率15.4%计算为28105元；2、以70万元为基数，自2018年1月13日至2020年10月25日（共计998天）按年利率15.4%计算为298846元；合计326951元，扣除被告已支付的5万元，截至2020年10月25日，被告应支付原告利息金额为276951元；2020年10月25日之后利息为以70万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条之规定，判决如下：一、被告李广荣、陶婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告徐友霞借款本金70万元及利息（截至2020年10月25日的利息为276951元，另支付以70万元为基数自2020年10月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款实际付清之日止的利息）；二、驳回原告徐友霞本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14114元，减半收取7057元，诉讼保全费5000元，合计12057元，由原告徐友霞负担676元，被告李广荣、陶婷婷负担11381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇二〇年十一月三十日书记员 姜丽国附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。