湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0502民初1346号 原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**，统一社会信用代码91420500568321704R。 代表人程进，该行行长。 委托代理人刘威、曹亚雄，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理） 被告张岳，男，1968年3月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被告黄梅芳，女，1970年11月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被告王强，男，1968年7月1日出生，汉族，住湖北省宜都市。 被告姚太凤，女，1975年1月10日出生，汉族，住湖北省宜都市。 被告宜昌博奥科工贸有限公司，，住所地宜昌市东山大道**统一社会信用代码：91420500780934460Q。 法定代表人张岳，该公司总经理。 被告武汉市民商小微企业互助服务中心，住所，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**社会信用代码52420100070526606P。 法定代表人马向东，该中心主任。 原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行（以下简称民生银行宜昌分行）与被告张岳、黄梅芳、王强、姚太凤、宜昌博奥科工贸有限公司（以下简称博奥科公司）、武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称民商小微中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由李敏独任审理,于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告民生银行宜昌分行的委托代理人刘威,被告张岳到庭参加诉讼，被告黄梅芳、王强、姚太凤、民商小微中心经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年3月13日，原告与被告张岳签订编号为HT6100201801251470的《借款合同》一份，约定：借款金额为人民币160万元整；借款期限从2018年3月13日至2019年3月13日止；借款利率为年利率9.00015%，逾期利率、罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按月付息，到期一次偿还本金。借款人违约的，贷款人有权要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等其它经济损失等内容。同日，被告黄梅芳、王强、姚太凤分别与原告签订《补充协议》，自愿作为共同借款人为被告张岳的上述借款合同项下所有应付款项承担共同还款责任。同日，被告博奥科公司与原告签订了编号为HT6100201801251470-1的《担保合同》，为主借款合同项下的债务提供连带责任保证；被告民商小微中心向原告出具《互助合作基金担保确认函》，确认被告民商小微中心同意为张岳160万借款合同提供最高额质押担保责任。2018年3月14日，原告民生银行宜昌分行放款160万元至被告张岳账户。截止至2020年5月27日，张岳共差欠借款本金1320000元、利息10264.37元、罚息255351.14元，合计为1585615.51元。另原告委托湖北西陵律师事务所代理本次诉讼，约定律师代理费为79200元。借款合同到期后，原告多次催收无果。故诉至法院，请求判令：1、被告张岳、黄梅芳、王强、姚太凤共同向原告民生银行宜昌分行清偿借款本金1320000元及截止2020年5月27日的利息10264.37元、罚息255351.14元，合计为1585615.51元；并以1320000元为基数，自2020年5月28日起至实际清偿完毕之日止，按年利率13.500225%的标准向原告民生银行宜昌分行支付逾期利息；2、被告张岳、黄梅芳、王强、姚太凤共同赔偿原告民生银行宜昌分行因诉讼支出的律师代理费79200元；3、被告博奥科公司、民商小微中心对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由各被告共同承担。 被告张岳对借款事实无异议，对所有证据的真实性亦无异议。 被告黄梅芳、王强、姚太凤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。民商小微中心未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称对原告诉请事实及所举证据不持异议，且愿意承担连带清偿责任。 经审理查明，2018年3月13日，原告与被告张岳签订了合同编号为HT6100201801251470《借款合同》一份，双方约定：借款金额160万元；借款期限为2018年3月13日至2019年3月13日止；贷款利率不得低于基准利率上浮106.9%；还款方式为按月结息、借款到期时利随本清；逾期利率、罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期利息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；同时，对清偿债务顺序、违约责任及通知和送达、纠纷的解决方式等进行了约定。当日，张岳、黄梅芳、王强、姚太凤与原告签订《借款合同》之《补充协议》一份，约定：黄梅芳、王强、姚太凤作为《综合授信合同》项下的共同借款人，自愿与张岳共同承担该合同中所有借款人义务，连带清偿全部应付款项。同日，博奥科公司与原告签订了编号为HT6100201801251470-1《担保合同》，自愿为HT6100201801251470《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，其担保范围为被担保之主债权和其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等），保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满后两年。被告民商小微中心为被告张岳向原告提供最高额质押担保。2018年3月14日，原告向张岳放贷160万元。但被告未按约定的方式履行还款义务。截止至2020年5月27日，被告尚欠原告借款本金1320000元、利息10264.37元、罚息255351.14元，合计为1585615.51元。 另查明，原告与湖北西陵律师律师事务所于2020年6月1日签订《外部律师委托代理协议》约定：湖北西陵律师律师事务所代理民生银行宜昌分行与张岳、黄梅芳、王强、姚太凤金融借款合同纠纷案诉讼、执行事宜，代理费最高额不超过79200元（一般结合风险代理），取得民生银行认可的终审胜诉裁判文书或调解书后，支付5000元，诉讼中实现现金清收的，按基数的5%支付代理费。 上述事实，有原被告身份证明、《借款合同》及其补充协议、《担保合同》、《互助合作基金担保确认函》、《个人借款凭证》、《外部律师委托代理协议》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：一、原告与被告张岳、黄梅芳、王强、姚太凤、博奥科公司签订的《借款合同》及其补充协议、《担保合同》均是当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、法规的强制性规定，本院依法对上述合同的效力予以确认。本案中，原告按照合同约定向被告张岳、黄梅芳、王强、姚太凤提供了借款，但被告张岳、黄梅芳、王强、姚太凤未按合同约定偿还原告借款本息，故对原告要求被告张岳、黄梅芳、王强、姚太凤偿还借款本金、利息、罚息及被告博奥科公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本案中的罚息应当按照合同约定的中国人民银行同期贷款利率上浮106.9%再加收50%确定即2019年8月20日以前按中国人民银行同期贷款利率3.1035倍，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心发布的同期同类贷款市场报价利率3.1035倍的标准计算逾期利息至借款清偿之日止。 二、民商小微中心与原告签订的《最高额质押合同》明确其作为担保人对张岳就本案的全部债务承担最高额连带保证责任，故原告要求民商小微中心对张岳、黄梅芳、王强、姚太凤的借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。 三、原告与湖北西陵律师事务所签订的代理协议仅提交了代理协议，未提供支付律师费的相关票据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张岳、黄梅芳、王强、姚太凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金1320000元、利息10264.37元、罚息255351.14元，合计为1585615.51元（截止至2020年5月27日）；从2020年5月28日起至借款实际清偿完毕之日止，以借款本金1320000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期同类贷款市场报价利率3.1035倍的标准支付逾期利息。 二、被告宜昌博奥科工贸有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心对被告张岳、黄梅芳、王强、姚太凤的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9892元（原告已预交），保全费5000元，共计14892元，由被告张岳、黄梅芳、王强、姚太凤、宜昌博奥科工贸有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇二〇年十月十二日 书记员 覃雅婧