湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0224刑初167号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人段志文，男，汉族，户籍所在地及现住地为湖南省茶陵县。曾因犯故意伤害罪，于2012年3月22日被浙江省温州市平阳县人民法院判处有期徒刑八年六个月，2017年10月6日刑满释放；现又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月1日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年7月6日被该局依法执行逮捕，现羁押在茶陵县看守所。 被告人陈斌，男，汉族，户籍所在地为湖南省茶陵县。曾因犯盗窃罪，于2010年10月26日被浙江省台州市中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2016年4月11日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，2017年刑满释放；现又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年7月15日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年8月17日被茶陵县公安局依法执行逮捕，现羁押在茶陵县看守所。 被告人肖可可，男，汉族，户籍所在地及现住地为湖南省茶陵县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年8月14日被茶陵县公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月9日被取保候审。 被告人周凯，男，汉族，户籍所在地为湖南省茶陵县。因吸食毒品，于2016年1月8日被茶陵县公安局予以行政处罚。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年8月14日被茶陵县公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月9日被取保候审。 茶陵县人民检察院以茶检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人段志文、陈斌、肖可可、周凯犯聚众斗殴罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察官雷桂卉出庭支持公诉，被告人段志文、陈斌、肖可可、周凯均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月20日晚，陈某三（已判决）与马某一因琐事发生争执，致使双方发生不愉快。2019年3月21日上午，李某（已判决）得知情况后主动要替马某一出面，替马某一出气，马某一当即拒绝，李某不听劝阻，执意从马某一手机中找到陈某三的电话号码，并多次拨打陈某三电话，因陈某三均未接电话，李某心中恼火，决心要教训一下陈某三。随后，李某联系谭某四（已判决），让谭某四联系陈某三，得知陈某三在家里。之后，王某一开车与李某一同到谭某三（已判决）家中，李某用谭某三（已判决）的手机联系了陈某三，李某在电话中表明自己身份后，陈某三表示不认识李某，因李某的挑衅双方发生激烈的争吵，李某表示要带人到陈某三家里去找他的麻烦。随后陈某三多次接到李某的挑衅电话，因忍受不住李某的挑衅，陈某三向李某表示“我就在某某雅苑的家里，有本事你们就来，我就在家里等你们”。在此期间，陈某三让刘某二（已判决）拨打了报警电话并自己联系了茶陵县公安局城关派出所所长王林强报警。王林强接警后带领多名民警到某某雅苑小区预防处置可能发生的斗殴，到达现场后民警极力劝阻陈某三要冷静，不要打架，并让陈某三将现场人员进行疏散。之后，王林强电话联系李某，劝其不要带人来陈某三家，警告其不要打架，但双方均不听劝阻，积极组织人员准备斗殴。刘某二电话联系陈某（已判决）、陈某四（已判决），告知他们李某要带人到陈某三家里闹事，让他们带些人过来。后陈某纠集了被告人周凯，陈某四纠集了陈某一和被告人陈斌到陈某三家里。陈某三在其亲友被纠集到场后，向在场的刘某二、陈某二、陈某四、陈某、陈某、陈某一（均已判决）、陈斌、周凯、肖可可等人讲“今天只要李某敢来，你们就打，有事我负责”。 当日中午13时许，李某电话联系谭某四，要其喊人一起去某某雅苑小区找陈某三打架，接着谭某四便纠集段某某（已判决）、谭某五（附条件不起诉）等人去某某雅苑打架。谭某三则纠集了被告人段志文等人到了某某雅苑。当日下午14时24分许，李某伙同谭某三开车赶到某某雅苑小区路口处与谭某四、谭某五、段某某、段志文等人汇合。李某下车后被谭某一拦阻，劝其不要到陈某三家里去。此时，聚集在某某雅苑小区内的陈某三一方人员中有人说“李某来了”，陈某五、陈某、刘某二等人不顾民警劝阻，纷纷冲上去打架，陈某五、陈某、刘某二冲到李某身边后与李某、谭某三互相殴打。李某方人员看到后，谭某四、段某某、谭某五、周某（已判决）、段志文等人立即从小路口冲过去与陈某三方的周凯、肖可可、陈斌等人拳脚互相殴打。在打斗的过程中，陈某用其事先擅自准备好的水果刀将李某胸部捅伤。之后，在民警的劝阻下，双方人员停止互殴，整个过程持续约一分钟。 2020年6月1日，被告人段志文主动投案，并如实供述犯罪事实；2020年7月15日，被告人陈斌主动投案，并如实供述犯罪事实；2020年8月14日，被告人肖可可、周凯主动投案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人段志文、陈斌、肖可可、周凯在他人的纠集下，积极参加聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人段志文、陈斌、肖可可、周凯认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。在共同犯罪中，被告人段志文、陈斌、肖可可、周凯均起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。被告人段志文、陈斌、肖可可、周凯案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑罚》第六十七条第一款之规定。被告人段志文、陈斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。建议对被告人段志文、陈斌均判处有期徒刑七个月，不适用缓刑，对被告人肖可可判处有期徒刑七个月，缓刑一年、对被告人周凯判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，公诉机关提交了：1.接报案登记表、立案决定书、处警经过、到案经过、投案自首接待笔录、刑事判决书、户籍资料、疾病诊断书等书证;2.证人刘某一、雷某一、马某一、姜某一、任某一、谭某一、刘某、谭某二等人的证言;3.被告人段志文、陈斌、肖可可、周凯的供述与辩解;4.同案犯陈某、陈某四、陈某一、刘某二、陈某二、陈某三、周某、谭某三、谭某四等人的供述与辩解;5.现场勘验笔录、辨认笔录及照片;6.讯问视频等证据证实。 被告人段志文、陈斌、肖可可、周凯对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，均同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议；被告人段志文提出谭某三叫其去打鱼，事前并不知道是去打架，在打架现场其是去拉架，但期间有人动手打了其，其就还了下手。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人段志文、陈斌、肖可可、周凯在他人的纠集下，积极参加聚众斗殴，破坏公共秩序，四被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人段志文、陈斌、肖可可、周凯均起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。案发后，被告人段志文、陈斌、肖可可、周凯主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，依法可从轻处罚；被告人段志文、陈斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人段志文提出其没有斗殴的行为，本院经审查认为，本案中同案犯谭某三、周某及证人谭某五、雷某一等人均证明谭某三叫段志文到某某雅苑打架现场，到现场后段志文、周某、谭某四等人冲过去和对方的人打在一起的事实，对被告人段志文提出的辩解意见，本院不予采纳。另被告人段志文、陈斌、肖可可、周凯自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人段志文、陈斌均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条；对被告人肖可可、周凯均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；另对被告人段志文、陈斌、肖可可、周凯均依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人段志文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月； 二、被告人陈斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月； 三、被告人肖可可犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年； 四、被告人周凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人段志文的刑期自2020年6月1日起至2021年12月31日止，被告人陈斌的刑期自2020年7月15日起至2021年2月14日止；被告人肖可可、周凯的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史红霞 二〇二〇年十月二十日 法官助理 陈红丹 书 记 员 谷蓉蓉 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。