河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初985号 原告：周云启，女，1954年8月15日生，汉族，个体，住乐亭县。 委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：迁安广达物流有限公司，住所地迁安市木厂口镇杨柏公路东侧。 法定代表人：赵紫明，该公司经理。 委托诉讼代理人：张秀田，男，该公司法律顾问。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司，住所地迁安市迁安镇祺福大街西段北侧。 代表人：胡小艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：张维强，男，该公司员工。 原告周云启与被告迁安广达物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云启及其委托诉讼代理人曹亚军、被告迁安广达物流有限公司委托诉讼代理人张秀田、被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司委托诉讼代理人张维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周云启诉称：2019年7月23日3时50分许，魏书岐驾驶迁安广达物流有限公司所有的冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）的汽车列车，沿唐港线由南向北行驶至唐港线西高各庄村时，与同向行驶原告周云启驾驶的电动三轮车碰撞，致周云启受伤，两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队出具责任认定书，魏书岐负本次事故的主要责任，周云启负事故次要责任。因此次事故造成原告经济损失共计111274元，魏书岐驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司投保了交强险，要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按责承担赔偿责任。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失和精神损失109395元，并由被告承担诉讼费。 被告迁安广达物流有限公司辩称：对2019年7月29日乐亭县交警大队出具的事故认定书真实性、关联性没有异议。被告广达物流有限公司在中国人寿财产保险公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由广达物流有限公司按照70%的比例赔偿。魏书岐是广达物流有限公司的员工，发生交通事故时是在履行职务，魏书岐不承担本次交通事故的责任，赔偿责任应该由广达物流有限公司承担。原告应该提交相关误工费证明，证明其存在误工的情况。鉴定费应由保险公司承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司辩称：肇事车辆冀Ｂ×××××在被告公司投保交强险，保险期间为2019年7月11日至2020年7月10日，事故发生在保险期间内。在冀Ｂ×××××号车的行驶证、驾驶员的驾驶证、从业资格证、运输证均年检合法有效，不存在交强险责任免除的前提下，被告公司在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。本案诉讼费、鉴定费不在交强险理赔范围，被告公司不承担。被告公司在交强险医疗费限额1万元内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费。村委会证明无法证实原告年收入，仅以单一的营业执照及村委会证明无法证明其实际收入，如无法提交近三年的流水来予以佐证，则无法证明在事故发生前存在村委会证实的收入情况。护理费应以实际发生费用为准。营养费应以医嘱为准。村委会出具的原告为失地农民的证明，该证据客观性不予认可，原告是否失去全部土地，政府是否给予其他土地补偿等可能存在的客观事实，应提交证据补强该证明，如无法补充则应按照农村标准来赔偿。拖车费、修车费票据为非正规发票，三轮车车损被告公司认可300元。精神损失费被告公司认可2000元。 经审理查明：2019年7月23日3时50分许，魏书岐驾驶车牌号为冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）的汽车列车，沿唐港线由南向北行驶至唐港线（乐港路）西高各庄村时，与同向行驶的原告周云启驾驶的电动三轮车碰撞，致周云启受伤、当事双方车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，魏书岐负主要责任，周云启负次要责任。原告周云启受伤后在乐亭县中医医院住院治疗15天。2020年3月19日，经天津市津实司法鉴定中心鉴定为：周云启外伤致右尺桡骨远端粉碎性骨折，并予石膏固定，现遗留右腕关节功能障碍，右腕关节丧失功能达25%以上，为十级伤残；周云启伤后，建议其误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。原告周云启受伤前系个体工商户，经营场所为河北省唐山市乐亭县冀东皮毛市场副食品大厅35号摊位，个人经营豆制品零售。周云启系乐亭县乐亭镇西高各庄村村民。2020年4月22日，乐亭县乐亭镇西高各庄村民委员会出具证明，该村村民周云启土地被征用。原告周云启因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费12242.91元,住院伙食补助费600元,营养费3600元,误工费19699.20元，护理费6566.40元,法医鉴定费4060元,残疾赔偿金46195.80元,交通费200元,三轮车车损300元，以上共计93464.31元。冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号车车主系被告迁安广达物流有限公司，魏书岐系迁安广达物流有限公司雇佣的司机，冀Ｂ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，魏书岐负主要责任，周云启负次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定魏书岐承担70%的事故责任，周云启承担30%的事故责任为宜。冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号车车主系被告迁安广达物流有限公司，魏书岐系迁安广达物流有限公司雇佣的司机，冀Ｂ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司投保了交强险，对于原告周云启因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司在交强险限额内赔偿。超出交强险部分的经济损失，由魏书岐的雇主被告迁安广达物流有限公司按事故责任比例承担70%的赔偿责任。关于原告周云启诉请的残疾赔偿金问题，因原告周云启所在的村委会证实其经营的土地已被征用，且原告周云启于事故发生前已在乐亭城区内从事个体经营，故原告周云启主张按照城镇居民人均年可支配收入计算残疾赔偿金，本院予以支持。本次事故致原告周云启十级伤残，给原告周云启造成了一定的精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，应适当予以考虑，确定以3000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司在交强险限额内赔偿原告周云启因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金90021.40元； 二、被告迁安广达物流有限公司赔偿原告周云启因本次交通事故造成的合理经济损失6442.91元的70%计4510.04元； 上述一、二项给付款项于本判决生效后五日内打入原告自行提供的个人银行账户； 三、驳回原告周云启其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司负担367元，由被告迁安广达物流有限公司负担18元，由原告周云启负担60元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张誉丹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨路君