宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5509号原告：万勇，男，1970年7月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：朱宏刚，男，1974年9月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告万勇与被告朱宏刚因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，朱宏刚在提交答辩状期间对本案本院管辖权提出异议，本院审查后作出（2020）宁0104民初5509号民事裁定，裁定驳回朱宏刚对本案管辖权提出的异议，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万勇，被告朱宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万勇向本院提出诉讼请求：1.被告因财产保全错误赔偿原告损失26143.56元（以损失70000元为基数，自2018年11月7日起至2020年5月27日，按照年利率24%计算，并要求按此标准计算利息至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，被告采取诉中财产保全措施，申请冻结原告在吴忠市红寺堡区法院的执行款70000元。后银川市兴庆区人民法院于2018年11月7日作出（2018）宁0104民初12773号民事裁定，冻结了原告在吴忠市红寺堡区法院的执行款70000元。2018年11月10日，原告以被告诉讼不构成无因管理为由提起保全复议，2018年11月15日银川市兴庆区人民法院驳回了原告的复议请求。2018年12月至2020年5月16日期间，被告所诉的无因管理纠纷经人民法院审理被驳回。被告申请诉中财产保全存在恶意、故意和过失的行为，属侵权损害行为，给原告造成了损失。朱宏刚辩称，原告主张被告保全错误不属实，被告申请财产保全是通过法律程序的正当行为，不存在错误，保全金额也准确无误，不存在利息。被告诉讼的案件现正在申请再审过程中。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月11日，经朱宏刚介绍，万勇（乙方）与马平礼（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定万勇租赁位于吴忠市红寺堡区金水东路鹏盛花园对面一套营业房用做库房，租赁期间30天，租金400元。该合同第三条约定“如期满后乙方可续租房屋，甲方按此合约延长合同期限，租期满后续租按实际租赁日计算，每日14元”。后万勇当即支付马平礼租金400元，并使用了该房屋。2016年4月28日，万勇以马平礼、朱宏刚犯侵占罪为由，向吴忠市红寺堡区人民法院提起刑事自诉，称马平礼在代万勇看管财物时，伙同朱宏刚以非法占有为目的，侵占代为保管的财物及租赁房屋内的财物，价值达人民币296663元，请求判令：一、依法追究马平礼、朱宏刚侵占罪的刑事责任；二、判决向马平礼、朱宏刚追缴其非法占有和处置的财物或者责令退赔。吴忠市红寺堡区人民法院审理后认为：“朱宏刚作为万勇租赁房屋的介绍人，马平礼作为万勇租赁房屋所有人的委托代理人，二人均没有保管万勇存放在租赁房屋的财产的义务，但在房屋租赁期满后，万勇未及时签订房屋租赁合同并支付租赁费，也未及时将房屋返还给所有人，在此情况下，朱宏刚被房屋所有人要求返还房屋，而介入管理万勇的财产，并变卖万勇存放在所租赁房屋内的部分财产用于支付房屋租赁费等，存在不当，但不宜以犯罪论处，且现有证据无法证实朱宏刚将上述财产占为己有，并拒不归还，故万勇与朱宏刚之间存在民事纠纷，不属于刑事犯罪”，并于2016年10月20日作出（2016）宁0303刑初52号刑事判决，判决被告马平礼、朱宏刚无罪。万勇不服该判决提起上诉，吴忠市中级人民法院审理后认为该案属于民事纠纷范畴，并于2016年12月1日作出（2016）宁03刑终207号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2016年12月7日，万勇将马平礼、朱宏刚诉至吴忠市红寺堡区人民法院，请求判令马平礼、朱宏刚返还万勇财产或赔偿损失296663元。吴忠市红寺堡区人民法院审理后作出（2016）宁0303民初2389号民事判决。朱宏刚、万勇不服该判决提起上诉。吴忠市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）宁03民终533号民事裁定，裁定：一、撤销吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初2389号民事判决；二、发回吴忠市红寺堡区人民法院重新审理。该案发回吴忠市红寺堡区人民法院重审过程中，万勇变更诉讼请求为：请求判令马平礼、朱宏刚赔偿万勇损失296663元，并增加三项诉讼请求：一、马平礼、朱宏刚承担×××车辆发生的交通违章违法处罚，其中违法行为计分66分，罚款2300元；二、马平礼、朱宏刚承担×××车辆行驶的一切事故责任和赔偿；三、马平礼、朱宏刚承担×××车辆行驶的一切事故责任和赔偿。吴忠市红寺堡区人民法院重审后认为：“本案系因万勇未及时支付房屋租金而引起的财产损害赔偿纠纷，万勇在审理过程中变更诉讼请求，要求朱宏刚、马平礼赔偿财产损失296663元，因此本案案由应由返还原物纠纷变更为财产损害赔偿纠纷，朱宏刚作为万勇租赁房屋的介绍人，马平礼作为万勇租赁房屋所有人的委托代理人，二人均没有保管万勇存放在租赁房屋内财产的义务，在房屋租赁期满后，万勇未及时重新签订房屋租赁合同、支付租赁费，也未及时将房屋归还房屋所有人，在此情况下，朱宏刚因房屋所有人要求归还房屋，而介入管理万勇的财产，变卖万勇存放在所租赁房屋的部分财产用于支付房屋租赁费，朱宏刚明知变卖的财产所有权属于万勇而擅自处理，其行为存在不当，由于一辆解放牌双排货车、一辆长城皮卡车及部分线缆已经被朱宏刚变卖处理，对其价值现已无法评定，该结果是由于朱宏刚擅自处分行为所导致，由朱宏刚擅自处分的财产按照万勇提供的价值一辆解放牌双排货车18000元、一辆长城皮卡车15000元、线缆32000元予以认定，以上财产共计65000元，现露天堆放在吴忠市利通区九公里民房的物品，大部分损坏严重，失去使用价值，无法进行清点核查，该结果亦由朱宏刚造成，对于该部分物品朱宏刚应当承担赔偿责任，依据万勇当庭陈述的物品种类，由于万勇对金具陈述不清楚，且清点物品中亦有部分金具，对于金具以外的物品（绝缘绳、钢丝绳套、吊点绳、钢管扣件、模板扣件）由朱宏刚承担赔偿责任，按照万勇提供的价格总计为1830元，朱宏刚承担赔偿责任后该物品的残余价值归朱宏刚所有。露天堆放的塔材螺栓并未丧失使用价值，朱宏刚不予赔偿。综上，对万勇要求朱宏刚赔偿损失296663元的诉讼请求，予以支持66830元。马平礼占有万勇的一辆四轮拖拉机系朱宏刚抵顶房租，其抵顶并未得到财产实际所有人万勇的认可，系无权处分行为，应当予以返还。万勇单方面提供的物品清单上的财物因无交接其他相关证据予以佐证，故对万勇提供的物品清单不予认定。财产损害赔偿纠纷应遵循已损坏的予以赔偿，未损坏的予以返还的原则，对方在吴忠市利通区九公里房屋内清点出来的物品及塔材螺栓未损害，朱宏刚应立即予以返还给万勇，由万勇自行处理。朱宏刚、马平礼返还的物品万勇自判决生效后立即自行前往拉运，如万勇怠于拉运，所造成的损失由其自行承担”，并于2018年3月15日作出（2017）宁0303民初2343号民事判决，判决：一、朱宏刚一次性赔偿万勇财产损失66830元；二、马平礼立即返还万勇所有的四轮拖拉机一辆；三、驳回万勇的其他诉讼请求。万勇不服该判决提起上诉。吴忠市中级人民法院于2018年6月22日作出（2017）宁03民终363号民事判决，判决：一、维持红寺堡区人民法院（2017）宁0303民初2343号民事判决书中第一项、第二项、第三项，即“一、朱宏刚赔偿万勇财产损失66830元；二、马平礼立即返还万勇所有的四轮拖拉机一辆；三、驳回万勇的其他诉讼请求”；二、朱宏刚一次性赔偿万勇平板车财产损失3000元；三、朱宏刚于判决生效后负责向万勇返还全站仪一套和水平仪一个；四、朱宏刚于判决生效后负责向万勇返还位于吴忠市利通区九公里房屋内的物品，物品种类和数量以2017年5月8日一审法院组织清查制作的清单记载的为准。2018年7月24日，万勇向吴忠市红寺堡区人民法院申请强制执行。2018年10月17日，朱宏刚以无因管理为由将万勇诉至银川市兴庆区人民法院。2018年11月，朱宏刚向吴忠市红寺堡区人民法院交纳70000元执行款，后于2018年11月7日向银川市兴庆区人民法院申请财产保全，请求冻结万勇在吴忠市红寺堡区人民法院的执行款70000元。当日，银川市兴庆区人民法院审查后作出（2018）宁0104民初12773号民事裁定，裁定冻结万勇在吴忠市红寺堡区人民法院的执行款70000元。当日万勇向银川市兴庆区人民法院申请保全复议，银川市兴庆区人民法院审查后作出（2018）宁0104民初12773号之一民事裁定，裁定驳回万勇的复议请求。2019年1月16日，本院作出（2018）宁0104民初12773号民事判决，判决万勇偿还朱宏刚租赁费等。万勇不服该判决，上诉于银川市中级人民法院，银川市中级人民法院审理后作出（2019）宁01民终953号民事裁定，裁定撤销本院（2018）宁0104民初12773号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭进行了审理，认为：“所谓无因管理，是指没有法定或约定的义务，为避免他人利益受到损失而为他人管理事务或提供服务的行为。在无因管理的构成要件中，必须要有为避免他人利益受损而进行管理或服务的目的，且无因管理行为作为法律所倡导的行为，应当是合法的行为，违法行为不能构成无因管理。本案中，虽然法院生效刑事判决认定朱宏刚的行为不构成侵占罪。但在万勇诉马平礼、朱宏刚赔偿损失一案中，吴忠市中级人民法院于2018年6月22日作出的（2017）宁03民终363号民事判决终审认定朱宏刚的行为属于民事侵权行为，并判决朱宏刚承担了相应的民事责任，也即法院生效民事判决已经认定朱宏刚的行为系违法行为，故其行为不能构成无因管理，本院对其诉讼请求不予支持。另外，朱宏刚在本案诉状中陈述其在2013年4月底、2014年5月因无法联系到万勇，故实施了无因管理行为，但从万勇提交的《中国移动用户号码账户账单》来看，自2013年8月至2017年7月期间，万勇名下的手机号139XXXX****每月均有通话费用产生，即万勇的手机通话是正常的，并未发生欠费停机的情况”。并于2019年12月10日作出（2019）宁0104民初9799号民事判决，判决驳回朱宏刚的诉讼请求。朱宏刚不服，上诉于银川市中级人民法院，银川市中级人民法院审理后作出（2020）宁01民终590号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年6月17日，吴忠市红寺堡区人民法院给万勇支付执行款70000元。现万勇以朱宏刚恶意保全给其造成损失为由诉至本院，请求判如所请。另庭审中，万勇向法庭提交宁夏元亘电力有限公司诉万勇、万明合同纠纷一案民事判决书、借款合同、借条、银川市兴庆区人民法院当事人交款通知书、现金缴款单等，证明因朱宏刚保全给万勇造成损失。朱宏刚认为上述民事判决书、借款合同、借条、银川市兴庆区人民法院当事人交款通知书、现金缴款单等于本案无关，不予认可。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。该案由属于侵权责任纠纷，应当适用过错责任原则，在考察当事人的行为是否具有过错时应当综合衡量当事人的诉讼行为、财产保全行为以及裁判结果等要素予以认定。本案中，因朱宏刚介绍万勇租赁房屋事宜，双方产生争议，万勇以财产损害赔偿纠纷将朱宏刚诉至吴忠市红寺堡区人民法院，要求朱宏刚赔偿损失，吴忠市红寺堡人民法院及吴忠市中级人民法院生效判决认定朱宏刚没有保管万勇存放在租赁房屋内财产的义务，在房屋租赁期满后，万勇未及时重新签订房屋租赁合同、支付租赁费，也未及时将房屋归还房屋所有人，在此情况下，朱宏刚因房屋所有人要求归还房屋，而介入管理万勇的财产，变卖万勇存放在所租赁房屋的部分财产用于支付房屋租赁费，朱宏刚明知变卖的财产所有权属于万勇而擅自处理，其行为存在不当，并判决朱宏刚赔偿万勇财产损失。朱宏刚在人民法院生效判决认定其行为存在不当，并判决赔偿万勇损失后，又以无因管理为由向人民法院提起诉讼，并在提起诉讼后向吴忠市红寺堡区人民法院交纳了万勇诉其财产损害赔偿纠纷一案的执行款70000元，同时申请保全该执行款。因朱宏刚提起无因管理纠纷并保全万勇执行款前，人民法院生效判决已经认定朱宏刚变卖万勇财产的行为不当，并判决赔偿万勇的损失，且兴庆区人民法院及银川市中级人民法院生效判决均认定朱宏刚变卖万勇财产的行为系违法行为或存在不当，不构成无因管理。综上，可以认定朱宏刚申请保全万勇财产的行为具有过错，故本院对于万勇要求朱宏刚赔偿损失的诉请予以支持。对于朱宏刚应赔偿的金额，因万勇提交的证据不能直接认定其损失金额，故本院参照中国人民银行人民币贷款基准利率确定朱宏刚支付万勇70000元执行款自2018年11月7日起至2020年6月17日的损失4905.37元（70000元×4.35%÷365天×588天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，判决如下：被告朱宏刚于本判决生效之日起三日内支付原告万勇4905.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告朱宏刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 蒋维国 二○二○年十月九日法官助理 唐 伟书记员 吴 钊 附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百零五条财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。