湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初6号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人刘日翔，绰号老九，男，1989年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省洞口县，住洞口县。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年6月19日被洞口县公安局刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于2019年7月25日由洞口县公安局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 辩护人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2020］1号起诉书指控被告人刘日翔犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员谢嗣彪、检察员助理雷蕾出庭支持公诉，被告人刘日翔及其辩护人杨思茅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，因袁某1一伙与“馍馍”、向某及被害人曾某1一伙有矛盾，2010年10月份的一天，袁某1、袁某2（已判决）、龙某三人骑摩托车途经洞口县时，被向某、曾某1等人看见并用斧头扔向袁某等三人。袁某1欲报复向某、曾某1等人，便打电话将此事告知被告人刘日翔，刘日翔则纠集舒某、赵某、刘某（均已判决）等人从广东回到高沙镇商量报复“馍馍”、向某、曾某1一方，袁某1提出凡是对方一伙人，见到就要报复。2010年11月2日14时许，舒某、赵某、刘某三人在洞口县路段遇到曾某1，三人持刀将曾某1砍伤。舒某、赵某、刘某三人将曾某1砍伤后，刘日翔与袁某2帮助舒某三人逃匿。经法医鉴定，曾某1伤情构成重伤。 公诉机关提交了被告人及同案人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录、刑事判决书、现场检测报告、鉴定意见书、户籍资料等证据。 公诉机关认为，被告人刘日翔纠集他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘日翔到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。公诉机关建议对被告人刘日翔判处有期徒刑三年以上四年以下。 被告人刘日翔对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 辩护人杨思茅辩护提出，一、被告人刘日翔喊舒某等人从广东回高沙是受袁某1指使。原本被告人刘日翔回高沙，是袁某1他们指使并安排的。二、被告人刘日翔没有参与伤害被害人曾某1。尽管被害人曾某1构成重伤，但舒某他们殴打曾某1的时候，刘日翔当时既不知情，也不在场。三、被告人刘日翔系初犯，有悔罪表现。案发后，随着年龄的增大，刘日翔非常懊悔，在案发后的八、九年中，一直遵纪守法，且无任何违法犯罪行为。四、被告人刘日翔归案后如实供述自己的主要犯罪行为，认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，可从轻处罚。五、被告人刘日翔已通过父亲刘某3与被害人曾某1达成赔偿协议，并得到了被害人的谅解，被害人考虑到刘日翔的实际情况，也在谅解书上请求对刘日翔适用缓刑。 经审理查明，2010年10月份的一天，因袁某1一伙与“馍馍”、向某及被害人曾某1一伙有矛盾，袁某1、袁某2（已判决）、龙某三人骑摩托车途经洞口县时，被向某、曾某1等人看见并用斧头扔向袁某1等三人。袁某1欲报复向某、曾某1等人，便打电话将此事告知被告人刘日翔，刘日翔便纠集舒某、赵某、刘某（均已判决）等人从广东回到高沙镇。刘日翔、袁某、袁某、舒某、赵某、刘某等人先后在洞口县高沙镇“一辈子土菜馆”及舒某家中商量报复“馍馍”、向某、曾某1一方，袁某1提出凡是对方一伙人，见到就要报复。随后，袁某1等人准备好菜刀，但在高沙镇寻找“馍馍”、向某、曾某1一伙人未果。2010年11月2日14时许，舒某、赵某、刘某三人在洞口县路段遇到曾某1，三人持刀将曾某1砍伤。舒某、赵某、刘某三人将曾某1砍伤后，便联系袁某1前往接应，袁某1遂告知刘日翔，刘日翔则与袁某2骑摩托车赶至茶铺××路口处，舒某三人将砍伤曾某1的事告诉了刘日翔和袁某2。随后，刘日翔与袁某2便帮助舒某三人逃匿，并与袁某1等人带领舒某三人躲藏在武冈市荆竹铺镇。经法医鉴定，曾某1伤情构成重伤。 另查明，本案审理过程中，被告人刘日翔与被害人曾某1已达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失四万元，被害人请求对被告人刘日翔适用缓刑。被告人刘日翔的户籍所在地村委会出具从轻处理报告，如适用缓刑愿意对其严加监管。公诉机关因此调整量刑建议，根据社会矫正评估意见，公诉机关建议对被告人刘日翔适用缓刑。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘日翔的供述及辩解，同案人袁某1、袁某2、舒某、刘某、赵某、蒋某、刘某的供述，被害人曾某1的陈述，证人曾某2、王某、曾某3、刘某1、徐某、刘某2的证言，辨认笔录，现场指认笔录，现场勘验笔录，刑事判决书，现场检测报告，户籍资料，鉴定意见书等证据证明。 本院认为，被告人刘日翔纠集他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。在共同故意伤害犯罪中，被告人刘日翔起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘日翔到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人提出被告人有上述从轻处罚量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘日翔的犯罪情节、量刑情节和悔罪表现及社区矫正评估意见，可对被告人刘日翔宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘日翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  龙秧华 二〇二〇年五月二十七日 法官助理曾琰 书记员汪文慧 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。