福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初875号 原告：陈丽真，女，1990年1月20日出生，汉族，住仙游县。 诉讼委托代理人：卢清泉，福建屯蒙律师事务所执业律师。 诉讼委托代理人：卢鹏飞，福建屯蒙律师事务所实习律师。 被告：林丽贞，女，1975年10月18日出生，汉族，住仙游县。 被告：吴嘉凯，男，1996年8月24日出生，汉族，住仙游县。 被告：林嘉鑫，男，1998年5月11日出生，汉族，住仙游县。 被告：吴牡丹，男，1930年5月19日出生，汉族，住仙游县。 被告：李秀兰，女，1931年11月20日出生，汉族，住仙游县。 上述被告共同的委托诉讼代理人：郑春芳，福建秉峰律师事务所执业律师。 原告陈丽真与被告林丽贞、吴嘉凯、林嘉鑫、吴牡丹、李秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年3月19日第一次公开开庭进行了审理,后因案情复杂，于2020年5月13日裁定将本案转为普通程序审理，于2020年6月2日依法适用普通程序第二次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告陈丽真的委托诉讼代理人卢清泉，被告林丽贞、吴嘉凯、林嘉鑫、吴牡丹、李秀兰的共同委托诉讼代理人郑春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽真向本院提出诉讼请求：判令五被告在继承遗产实际价值范围内共同偿还给原告借款300000元及利息，利息以借款本金300000元为基数，自2019年3月9日起按月利率2%计至还清借款之日止；2、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：林丽贞系吴元尾之妻，吴嘉凯、林嘉鑫系林丽贞与吴元尾之子，吴牡丹、李秀兰系吴元尾父母。吴元尾因经营生意需要，于2019年3月9日向陈丽真借款30万元，该款项由陈丽真之父林金标经银行转账汇入吴元尾的银行账号上，吴元尾在收到款项后立下借条交予原告陈丽真收执为凭。双方未约定借款期限，约定月利率2.5%。事后，吴元尾分文未还。吴元尾于2019年9月7日死亡，吴元尾生前有购置多处房产和车辆。林丽贞、吴嘉凯、林嘉鑫、吴牡丹、李秀兰系吴元尾第一顺序继承人，并继承吴元尾的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，林丽贞、吴嘉凯、林嘉鑫、吴牡丹、李秀兰应在继承吴元尾遗产实际价值范围内清偿债务。为保护公民的合法权益，根据相关法律规定，陈丽真具状本院，请求判如所请。 林丽贞、吴嘉凯、林嘉鑫、吴牡丹、李秀兰辩称：本案吴元尾2019年3月9日的借条出具后，原告并没有实际交付借条项下的300000元款项。原告虽提供了林金标与吴元尾的银行交易明细，但因林金标个人与吴元尾有大量的经济往来，该30万元汇款并不是林金标为原告支付借条项下借款，而是林金标与吴元尾之间的经济往来，与本案无关。民间借贷是实践性合同，该300000元借条未生效，原告主张该300000元借款没有事实和法律依据。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。 在本案审理过程中，陈丽真对其主张提供如下证据： 1.身份证复印件一份，欲证明：原告主体资格。 2.借条及仙游县农村信用合作联社存款明细账各一份，欲证明：吴元尾于2019年3月9日向原告借款30万元，款项由原告之父林金标经银行转账汇入吴元尾的银行账号上，由吴元尾立下借条交予原告收执，证明被告林丽贞之夫吴元尾与原告发生民间借贷的事实。 林丽贞、吴嘉凯、林嘉鑫、吴牡丹、李秀兰的质证意见：对证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议，但关联性有异议，林金标的30万元汇款是林金标与吴元尾之间的经济往来，跟本案无关。 林丽贞、吴嘉凯、林嘉鑫、吴牡丹、李秀兰对其辩解提供中国农业银行交易明细清单一份为证，欲证明：林金标个人与吴元尾之间有大量的经济往来，2019年3月9日林金标汇款给吴元尾的30万元款项是林金标与吴元尾的经济往来，与本案无关的事实。 陈丽真的质证意见：真实性无异议，但林金标汇给吴元尾的30万元款项就是本案的借款，跟本案有关联。 本院审查认为，对于陈丽真的证据1被告没有异议，本院予以确认。证据2的借条及银行存款明细账的真实性被告无异议，本院予以确认。庭后，本院对林金标进行询问，林金标表示其于2019年3月9日汇给吴元尾的30万元是陈丽真的陪嫁款，暂存林金标银行卡内，后吴元尾向陈丽真借款，陈丽真就直接让林金标代其将款项汇给吴元尾。故可以认定陈丽真通过林金标银行账户履行出借义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴元尾（已故）与林丽贞系夫妻关系，生育长子吴嘉凯、次子林嘉鑫。吴牡丹、李秀兰系吴元尾之父母。吴元尾因经营生意需要，于2019年3月9日向陈丽真借款30万元，该款项由陈丽真之父林金标经银行转账汇入吴元尾的银行账号上，吴元尾在收到款项后立下借条交予原告陈丽真收执为凭。双方未约定借款期限，约定月利率2.5%。2020年1月7日，陈丽真以林丽贞、吴嘉凯、林嘉鑫、吴牡丹、李秀兰未偿还借款为由，诉至本院请求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴元尾向陈丽真借款30万元，约定月利率2.5%，未约定借款期限，有吴元尾出具的借条及银行存款明细账为据，事实清楚，证据充分，可以证实双方构成民间借贷法律关系。在陈丽真提供借款后，吴元尾负有偿还借款的义务。由于吴元尾已死亡，其继承人林丽贞、吴嘉凯、林嘉鑫、吴牡丹、李秀兰应在继承吴元尾遗产范围内承担还款责任。故陈丽真请求林丽贞、吴嘉凯、林嘉鑫、吴牡丹、李秀兰在继承吴元尾遗产范围内偿还借款30万元及相应利息，于法有据，本院予以支持。林丽贞、吴嘉凯、林嘉鑫、吴牡丹、李秀兰辩解本案借款与陈丽真无关，但未提供有效的证据予以证实，本院不予采信。陈丽真自愿将月利率调整为2%，是对自己民事权利的处分，且没有违反法律强制性规定，也没有损害他人的合法权益，可以准许。综上，陈丽真诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、林丽贞、吴嘉凯、林嘉鑫、吴牡丹、李秀兰应于本判决生效之日起十日内在继承吴元尾的遗产范围内偿还给陈丽真借款本金300000元并支付利息，利息的计算方法：以借款本金300000元为基数，自2019年3月9日起按年利率24%计至还清借款之日止； 二、驳回陈丽真其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6610元，由林丽贞、吴嘉凯、林嘉鑫、吴牡丹、李秀兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  王文俊 人民陪审员  黄福伟 人民陪审员  陈建萍 二〇二〇年六月四日 书 记 员  郑智俐 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。