wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初253号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人纪家锦，男，1974年6月30日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************418，小学文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区************。因本案于2019年11月27日被取保候审，2020年4月30日被本院取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人纪家锦犯故意伤害罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人纪家锦到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年10月28日18时许，被害人林行源驾驶一辆小汽车（车牌号为粤D*****）与被告人纪家锦驾驶一辆顺丰速运货车（车牌号为粤D*****）在汕头市龙湖区********与嵩山北路交界处，因汽车变道驾驶发生口角，后双方下车继续争吵。期间，被告人纪家锦殴打被害人林行源，致被害人林行源倒地头部流血受伤（经鉴定，损伤程度评定为轻伤一级）。随后，被告人纪家锦叫其妻子驾车载被害人林行源到医院救治。同日，被告人纪家锦接到派出所的通知到案配合调查。案发后，被告人纪家锦与被害人林行源达成赔偿协议，共赔偿被害人林行源146000元并履行完毕，被害人林行源对被告人纪家锦表示谅解。公诉机关认为，被告人纪家锦故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人纪家锦有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了被害人林行源的陈述及辨认、谅解书、收条、证人蚁璇娟、林少菊的证言及相关辨认、司法鉴定中心鉴定书、公安机关现场平面示意图、现场拍照、抓获经过、户籍材料、被告人纪家锦的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人纪家锦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人纪家锦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人纪家锦犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人纪家锦有自首情节，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚；其是初犯，犯罪后积极抢救被害人，且已赔偿被害人并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上情节，被告人纪家锦符合法律规定适用非监禁刑的情况，对其依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人纪家锦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人纪家锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二〇年五月十三日法官助理  官海乐书 记 员  林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执2183号申请执行人中铁建物业管理有限公司长沙分公司申请执行被执行人李子涵物业服务合同纠纷一案，申请人依据（2019）湘0105民初10693民事判决书所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十七日
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初253号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人纪家锦，男，1974年6月30日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440××××××××××××418，小学文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区××××××××××××。因本案于2019年11月27日被取保候审，2020年4月30日被本院取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人纪家锦犯故意伤害罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人纪家锦到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年10月28日18时许，被害人林某某驾驶一辆小汽车（车牌号为粤D×××××）与被告人纪家锦驾驶一辆顺丰速运货车（车牌号为粤D×××××）在汕头市龙湖区××××××××与嵩山北路交界处，因汽车变道驾驶发生口角，后双方下车继续争吵。期间，被告人纪家锦殴打被害人林某某，致被害人林某某倒地头部流血受伤（经鉴定，损伤程度评定为轻伤一级）。随后，被告人纪家锦叫其妻子驾车载被害人林某某到医院救治。同日，被告人纪家锦接到派出所的通知到案配合调查。案发后，被告人纪家锦与被害人林某某达成赔偿协议，共赔偿被害人林某某146000元并履行完毕，被害人林某某对被告人纪家锦表示谅解。公诉机关认为，被告人纪家锦故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人纪家锦有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了被害人林某某的陈述及辨认、谅解书、收条、证人蚁某某、林某某的证言及相关辨认、司法鉴定中心鉴定书、公安机关现场平面示意图、现场拍照、抓获经过、户籍材料、被告人纪家锦的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人纪家锦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人纪家锦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人纪家锦犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人纪家锦有自首情节，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚；其是初犯，犯罪后积极抢救被害人，且已赔偿被害人并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上情节，被告人纪家锦符合法律规定适用非监禁刑的情况，对其依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人纪家锦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人纪家锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二〇年五月十三日法官助理  官海乐书 记 员  林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执416号 移送单位：刑庭 被执行人：李**，男，1982年11月23日出生，汉族，山西省朔州市。 被执行人：张五元，男，1977年9月28日出生，汉族，山西省朔州市。 本院在执行李**、张五元犯盗窃罪一案中，被执行人应各缴纳罚金1000元。经查，被执行人李**、张五元在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 将被执行人李**、张五元的银行存款予以冻结，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 张 磐 二〇二〇年五月六日 书记员 宋佳楠
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执416号 李**、张五元： 你犯盗窃罪一案，万荣县人民法院作出的（2018）晋0822刑初112号刑事判决书，已发生法律效力。我院于2020年5月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人李**立即缴纳罚金人民币一千元； 二、被执行人张五元立即缴纳罚金人民币一千元。 审判员 张 磐 二〇二〇年五月六日 书记员 范小丁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初4262号 本院于2019年5月17日，对原告闵小军与被告牙生江·吐尔地房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）新0109民初4262号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第六页从下往上第一行，第七页从上往下第四行中的表述误写为“被告亚森江·吐尔地”，现更正为“被告牙生江·吐尔地”。审  判  员   阿瓦古丽二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日书  记  员   艾地哈木
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执1239号 杨文甫： 你与四川省宜宾长森林业有限责任公司租赁合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2019）川1524民初1311号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川省宜宾长森林业有限责任公司于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）川1524民初1311号法律文书确定的义务，支付申请人租赁费265047.74元及其逾期付款违约金26504.77元，并负担本案执行费4316元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初81号原告：范子芳，男，1968年7月15日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：聂庄云，河南国豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：范思佳，河南国豪律师事务所律师。被告：新乡市盈嘉塑料制品有限公司，住所地新乡县翟坡镇李任旺村法定代表人，韩小勋。委托诉讼代理人：王哲，女，1968年6月24日出生，汉族，住新乡市。（该公司监事）被告：王哲，女，1968年6月24日出生，汉族，住新乡市。被告：范清洲，男，1959年2月18日出生，汉族，住新乡市。原告范子芳诉被告新乡市盈嘉塑料制品有限公司（以下简称盈嘉公司）、王哲、范清洲民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院起诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告范子芳代理人聂庄云、范思佳、被告盈嘉公司代理人王哲、被告王哲到庭参加诉讼，被告范清洲未到庭（庭前接受本院询问）。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告范子芳向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告立即偿还借款350000元及利息6997.20元（2020年1月1日之前的利息）；2、被告支付自2020年1月1日起至实际还清本金之日止的利息，利率按照月利率1.6666分计算；3、三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年3月1日，被告盈嘉公司向原告借款50万元，并向原告出具借条一份，约定年息2分，被告范清洲作为保证人在借条上签字。之后，盈嘉公司按照年息2分（实际月息1.666分）利息计算每月支付原告8333元。2015年7月31日至2015年8月15日，被告盈嘉公司向原告还款本金15万元，自2015年8月16日至2018年12月31日，被告盈嘉公司按照本金35万元，月息1.6666分支付原告利息5833元。2019年1月1日，原告与被告盈嘉公司结算，被告王哲作为公司监事向原告出具一份借款35万元的借条，约定年息2分，按月支付，被告范清洲作为担保人在该借条上签字。后因原告用款，多次要求盈嘉公司还款，但拒不偿还。自2019年1月1日至12月31日，被告盈嘉公司向原告支付利息63000元，尚欠利息6997.20元。因借条系被告王哲出具，有被告王哲本人签字，且每次收到利息均是王哲本人银行卡转账。在被告王哲没有证据能够证明上述借款全部用于公司经营且双方财产不混同的情况下，被告王哲和盈嘉公司应当共同承担还款责任。被告盈嘉公司和王哲辩称：欠款属实，是公司借的钱，公司认可。虽然是我个人账户打的钱，但是钱是公司在用，这个钱一直在还，已经偿还63000元。截止到2020年4月14日，剩余29.4万元本金未偿还，当时约定的利息为年息2分。被告范清洲辩称：我作为担保人，我认可，他们的借款是我介绍的。50万的借条，是我后来自己写上的，这个35万的天是被告偿还完毕以前的利息后重新写的条。具体利息我也没有看，说的是月息2分，后来原告问我王哲按照月息1.6分给他，我就问王哲，王哲说年息2分，就是年息20%，算到月息就是1.6分了。至于王哲偿还的63000元问题，当时原告给王哲说只要每月偿还的数额大于约定的利息就可以当做本金，但是王哲没有兑现，所以这63000元应当属于利息，不能算本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告王哲及盈嘉公司提交的公司对账页2份，因该份证据仅是公司自己出具，并无原告的签字，且原告当庭予以否认，故该份证据本院不予采信。根据当事人的陈述、举证及质证情况，本院可以认定以下案件事实：2014年3月1日，被告盈嘉公司、王哲向原告范子芳出具借条一份，约定借原告现金50万元，年息2分，每月支付，借款期限为一年，并由被告范清洲作为保证人在借条上签字。之后，被告王哲通过其本人银行卡向原告支付利息，按照月息1.6666分向原告支付利息即每月8333元，并偿还本金15万元；其中2018年未按期支付的4个月利息由王哲在2019年1月15日一次性通过转账支付给原告。2019年1月1日，双方核算后，被告王哲向原告出具一份借款35万元的借条（该借款未加盖盈嘉公司公章），约定年息2分，按月支付，被告范清洲作为担保人在该借条上签字。截止到2019年10月30日，被告王哲通过转账共计向原告支付利息63000元。后原告要求被告偿还借款，被告未能偿还，故诉至法院。本院认为：原告范子芳与被告王哲、盈嘉公司之间的借款合同合法有效，被告王哲、盈嘉公司应向原告返还借款并支付相应的利息。原告要求被告王哲、盈嘉公司共同偿还借款35万元的诉求，本院予以支持。关于原告要求按照月息1.6666分计算利息的诉求，尽管借条上均写明年息2分，但实际操作中，被告王哲均按照月息1.6666分计算标准在支付利息，且35万元借条是50万元借条的延续，根据双方交易习惯及实际支付利息数额，可以认定双方实际约定的利率为年息20%即月息为1.6667分，原告要求月息1.6666分，不超出双方约定，予以支持。王哲、盈嘉公司未向原告返还借款，被告范清洲作为连带责任担保人应承担连带责任。关于被告王哲辩称上述款项是盈嘉公司所用，应当有盈嘉公司承担还款责任的内容，因两份借条落款处均有王哲本人的签名，庭审中王哲亦认可50万元转到其个人账户，其并未向公司对公账户中转入，且向原告支付利息也是通过王哲本人银行卡账户转账，王哲上述行为足以令人认为该笔款项是盈嘉公司与王哲本人的共同借款，从目前原告的证据及庭审情况可以看出王哲本人财产与盈嘉公司财产存在混同现象，而王哲本人并无证据能够证明其个人财产与盈嘉公司财产分别独立，故对王哲上述辩称意见，本院不予采信。关于王哲辩称其偿还的63000元是本金的内容，原告对该笔款项的陈述与担保人范清洲接受询问陈述一致，且王哲在庭审中认可其要求先还本金的请求被原告拒绝，故该笔63000元应当算作利息。综上，被告王哲、盈嘉公司欠原告范子芳35万元未偿还，应当承担还款责任并支付利息，被告范清洲承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、限新乡市盈嘉塑料制品有限公司、王哲于本判决生效后十日内共同偿还原告范子芳借款35万元并支付利息（利息自2019年1月1日起，至还清借款本金之日止，按月息1.6666分计算；已经支付的63000元在给付时应当扣除）；二、范清洲对上述借款及利息承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，范清洲有权向新乡市盈嘉塑料制品有限公司、王哲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6655元，由新乡市盈嘉塑料制品有限公司、王哲、范清洲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  马文雅审 判 员  李 霞人民陪审员  宋会臣二〇二〇年五月七日书 记 员  马雪景
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初502号本院于2020年5月26日对原告孙明芬与被告张徐、王志杰民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0411民初502号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020）豫0411民初502号民事判决书中第5页倒数第6行“第六十四条第一款”后增加“第一百四十四条”；第7页最后一行后增加一段“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。审判员  王丽香二〇二〇年五月二十七日书记员  曹颂雅
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执1239号 申请执行人：四川省宜宾长森林业有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区真武路99号。 法定代表人：张家荣，董事长。 委托代理人：黄家红，四川丰宜（成都）律师事务所律师。 被执行人：杨文甫，男，1965年9月29日出生，汉族，住长宁县。 本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2019）川1524民初1311号民事判决书，于2019年12月12日立案受理申请执行人四川省宜宾长森林业有限责任公司申请执行杨文甫租赁合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付申请人租赁费265047.74元及迟延履行金；2.案件受理费2837元。 在执行过程中： 一、本院于2020年4月28日在被执行人村委会向被执行人公告送达了（2019）川1524执1239号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2019年12月12日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人有一辆车子，被宜宾市翠屏区法院查封，本院未实际控制，于2020年4月20日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产，被执行人长期外出。 四、本院于2020年5月18日对被执行人杨文甫采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年5月8日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请人可以向本院申请悬赏和律师调查令，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严强 审判员  陈平 审判员  刘强 二〇二〇年五月十八日 书记员  石健
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0721民初81号本院于2020年5月7日对原告范子芳诉被告新乡市盈嘉塑料制品有限公司、王哲、范清洲民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0721民初81号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第一页正文第三行“聂庄云”补正为“聂壮云”，第四行“范思佳”补正为“范佳思”。审 判 长  马文雅审 判 员  李 霞人民陪审员  宋会臣二〇二〇年五月十五日书 记 员  马雪景
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初541号原告:巨野天和装饰材料有限公司。住所地:巨野县永丰街道办事处周庄村(南环路中段)。法定代表人:李海锋。被告：江苏参天木业有限公司。住所地:江苏省新沂市经济技术开发区北京西路107号。法定代表人:毛善田。被告:王朝翔，男，汉族，居民，住江苏省新沂市经济技术开发区。原告巨野天和装饰材料有限公司（下以简称巨野天和公司）与被告江苏参天木业有限公司（以下简称江苏木业公司）、王朝翔买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月2日立案。原告巨野天和公司诉称，原告从事门板线条生产制造，与被告江苏木业公司常年保持业务关系，由于货物买卖往来频繁，关系熟悉后，就通过电话或微信沟通业务。被告王朝翔是江苏木业公司原法定代表人，自2019年3月至2019年7月19日多次向原告购买线条等货物，原告将货物发至被告王朝翔指定地点后，被告王朝翔也分两次支付给原告部分货款。经双方对账后，二被告尚欠总货款219148元，扣除费点13148.88元，尚欠205999.12元货款未支付，为此诉至法院。被告王朝翔在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地。还规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告没有签订合同约定合同履行地，依照上述法律规定，本案应移送至新沂市人民法院审理。本院经审查认为：本案案由为买卖合同纠纷，王朝翔称本案没有约定合同履行地，应由被告住所地新沂市人民法院管辖。针对王朝翔的管辖权异议意见，巨野天和公司称没有约定合同履行地，巨野天和公司应异议人要求为其代找运输车辆，由异议人支付运费，巨野天和公司将货物交付货运车辆后即完成了交货义务，货物交付地点在巨野天和公司，巨野天和公司所在地即为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，巨野县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，巨野天和公司请求被告支付货款，作为接受货币一方，原告所在地巨野县为合同履行地，因此，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告王朝翔对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王朝翔负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  庞秀霞二〇二〇年五月二十日书记员  张盛旭
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1421执保48-67、72-144、146-154号 广西宁铁地产发展有限公司、黄秋殊等人： 本院在执行广西宁铁地产发展有限公司与黄秋殊等人商品房销售合同纠纷一案中，根据解除保全申请人广西宁铁地产发展有限公司提出的解除财产保全申请，本院于2020年4月21日作出（2019）桂1421民初2076-2100、2037-2064、2133-2180、2065号之二民事裁定书。根据本裁定及解除保全申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 解除广西宁铁地产发展有限公司存入法院账户存款166541.55元的冻结。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新0771-7621358 二〇二〇年五月八日
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初541号原告：巨野天和装饰材料有限公司。住所地：巨野县永丰街道办事处周庄村（南环路中段）。统一社会信用代码：91371724493983462E。法定代表人：李海锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。被告：王朝翔，男，1984年8月14日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：周晶鑫，江苏光亚律师事务所律师。被告：江苏参天木业有限公司。住所地：江苏省新沂市经济技术开发区北京西路107号。统一社会信用代码：91320381MA1MGEAK3X。法定代表人：毛善田，该公司执行董事兼总经理。原告巨野天和装饰材料有限公司（以下简称天和装饰）与被告王朝翔、江苏参天木业有限公司（以下简称参天木业）买卖合同纠纷一案，本案于2020年2月13日以简易程序立案后，被告王朝翔向本院提出管辖权异议申请，本院于2020年5月20日作出（2020）鲁1724民初541号民事裁定：驳回王朝翔对本案管辖权提出的异议。王朝翔不服提出上诉，菏泽市中级人民法院于2020年7月27日作出（2020）鲁17民辖终67号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告天和装饰法定代表人李海锋及其委托诉讼代理人侯仁健、被告王朝翔委托诉讼代理人周晶鑫到庭参加诉讼，被告参天木业经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天和装饰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款205999.12元；2.诉讼费、保全费等涉案费用由被告承担。事实与理由：原告从事门板线条生产制造，与被告参天木业常年保持业务关系，由于货物买卖往来频繁，关系熟悉后，就通过电话或微信方式沟通业务。被告王朝翔是参天木业原法定代表人，王朝翔自2019年3月至2019年7月19日多次向原告购买线条等货物，原告将货物发至王朝翔指定地点后，王朝翔也分两次支付给原告部分货款。经双方对账后二被告尚欠总货款219148元，扣除费点13148.88元，尚欠205999.12元货款未支付。后经原告多次向二被告催要该货款，二被告总是以各种理由推诿，拒不履行支付义务。为此，诉至法院。庭审中，原告主张是王朝翔以参天木业的名义和原告进行业务往来，本案货款是王朝翔个人所欠，自愿申请撤回对参天木业的起诉。王朝翔辩称：原告诉状中提及的与参天木业常年保持业务关系不符合实际情况，原告和被告合作时间仅仅在2019年前后，累计不超过半年时间，关于货款的情况应以原告提供对账单为准。参天木业未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人证明和身份证复印件，证明原告的主体资格；2、原、被告微信聊天记录一宗共计22页，证明双方交易和对账的事实；3、李海锋与王朝翔2019年12月31日电话录音一份，证明原告向被告催要涉案货款，被告承认并愿意用商业承兑偿还的事实；4、李海锋与王朝翔2020年4月9日电话录音一份，证明王朝翔同意2020年5月1日前偿还10万元，其余在2020年春节前还清，但被告仍失信违约未兑现承诺;5、证据2微信聊天中关于财务对账的表格打印件，证明欠货款情况。原告提交的上述证据，经王朝翔质证认为：证据1由法庭进行核实；对证据2、证据5，原告提供的都是未经被告确认的对账单、发货单等信息，对该些单据真实性不予认可，聊天记录中并未显示原告发货的事实，以及被告收到货物的事实，单据均为原告单方制作，没有证明效力；3、对2019年12月31日录音，双方在该录音中均没有确认货款的具体数额，所陈述的内容仅为20万不到，20万不到的金额有很多可能性，并没有对货款的具体金额予以确认；4、对2020年4月9日录音，双方对于货款的具体金额也没有予以最终确认，双方均表示不到20万，王朝翔陈述“对账单是20不到，是16、18，还是十几”，李海锋陈述到“我也忘了”，因此双方对于欠付货款的金额并没有达成一致。综上，原告提供的微信聊天记录以及其自行制作的发货单、对账单均无法证实货物的总价格、各批货物是否发送到被告，且王朝翔在录音中并未确认最终的欠付货款金额。被告王朝翔、参天木业没有向本院提交证据。关于原告提交的上述证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据，本院经综合分析确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王朝翔原系参天木业的法定代表人，曾多次向原告购买线条等货物，原告将货物发至王朝翔指定地点后，王朝翔分两次支付原告货款92000元，下欠货款原告多次通过微信和电话向王朝翔催要。关于下欠货款的具体数额，原告法定代表人李海锋与王朝翔在通话中多次提到20万不到，其中2020年4月9日电话录音显示，王朝翔说“对账单是20不到，是16、18，还是十几”，李海锋说“18万还是19万多我也忘了”，双方对欠付货款的具体数额未最终确认。本院认为，原告在庭审中主张，被告王朝翔以参天木业的名义和原告进行业务往来，本案货款是王朝翔个人所欠，王朝翔对原告主张的上述事实不持异议，因此，原告向本院申请撤回对参天木业的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告与王朝翔之间存在买卖合同关系，王朝翔拖欠原告货款，事实清楚、证据充分。关于欠款的具体数额，因原、被告均无证据证实，本院对双方均认可的16万部分予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”王朝翔理应支付原告货款16万元。原告要求王朝翔支付货款205999.12元，对超出16万元部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告王朝翔于本判决生效之日起五日内向原告巨野天和装饰材料有限公司支付货款16万元；二、驳回原告巨野天和装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由原告巨野天和装饰材料有限公司负担980元，被告王朝翔负担3410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  张本军人民陪审员  李 梅二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张盛旭
扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0324执81-1号申请执行人：王某某，男性，汉族。被执行人：侯某某，男性，汉族。本院依据已经发生法律效力的扶风县人民法院(2017)陕0324民初1432号判决，向被执行人侯某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯某某名下的银行存款63890元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇二〇年五月八日书记员  赵文婧
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初3657号申请人：江山，男，1979年3月20日，土家族，湖南省张家界永定区xx。被申请人：陈立锟，男，1983年2月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市xx。被申请人：赵伟，女，1985年2月9日出生，汉族，住长沙市开福区xx。本院在审理申请人江山诉被申请人陈立锟、赵伟民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款64000元或查封、扣押其他相应价值的财产，湖南长银融资担保有限公司出具担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈立锟、赵伟名下银行存款64000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 标二〇二〇年五月二十七日本件与原本核对无异代理书记员  彭小波
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3657号 原告：江山，男，1979年3月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 被告：陈立锟，男，1983年2月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：赵伟，女，1985年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告江山诉被告陈立锟、赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江山、被告赵伟到庭参加诉讼、被告陈立锟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江山向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款63000元及按月息两分支付利息（自2019年7月起至全部清偿之日止）；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2019年7月4日，两被告以生意资金周转为由向原告借款31500元，又于7月15日以公司增资扩股为由，向原告借款31500元，并约定月息5分，事后原告依约向其支付了上述借款，但两被告在约定的偿还期满后拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈立锟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告赵伟辩称，借款被告不知情，被告在借条上没签字，借款没有用于共同生活，被告不应该承担还款责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的借条、银行转账凭证、微信聊天记录等证据及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 两被告原系夫妻关系（于2020年3月2日经本院调解离婚）。被告陈立锟于2019年7月4日向原告出具借条借款31500元，约定2019年9月3日归还，双方在微信聊天中约定按月息5%支付利息。原告通过微信与银行转账实际向被告陈立锟支付了借款30000元；被告陈立锟又于2019年7月15日向原告出具借条借款31500元，约定2019年9月14日归还，双方在微信聊天中约定按月息5%支付利息。原告通过银行转账实际向被告陈立锟支付了借款30000元；2019年7月4日的借款30000元被告陈立锟支付利息至2019年9月3日，2019年7月15日的借款30000元被告陈立锟支付利息至2019年8月14日，此后被告陈立锟再未向原告支付利息，也未偿还借款本金。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借条、银行转账凭证、微信聊天记录等证据予以佐证，故原告与被告陈立锟之间的借贷关系是成立并有效的，被告按月利率5%支付利息违反了法律的规定，超出3%已支付部分应予抵扣借款本金，故2019年7月4日的借款30000元原告所收取的2个月利息3000元（30000×5%×2）应扣除1200元作为抵扣借款本金，原告的该笔借款本金应核减为28800元（30000－1200）；2019年7月15日的借款30000元原告所收取的1个月利息1500元（30000×5%）应扣除600元作为抵扣借款本金，原告的该笔借款本金应核减为29400元（30000－600）；此后的利息原告要求按月利率2%的标准支付符合法律的规定，本院予以支持；关于被告赵伟是否承担共同还款责任的问题，两被告在本案借款发生时虽系夫妻关系，但被告赵伟在被告陈立锟向原告借款时未在借条上签字，事后也未对该债务进行追认为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的举证责任在于原告方，现原告在本案举证期限届满前未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果，故被告赵伟在本案中不应承担共同还款责任；被告陈立锟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告陈立锟在本判决生效之日起五日内偿还原告江山借款本金58200元及逾期利息（2019年7月4日的借款28800元的逾期利息以28800元为基数，按月利率2%的标准从2019年9月4日计算至债务清偿之日止；2019年7月15日的借款29400元的逾期利息以29400元为基数，按月利率2%的标准从2019年8月14日计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告江山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1376元，因适用简易程序减半收取688元，保全费660元，共计1348元，由被告陈立锟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 标 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  蒋运佳
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1173号申请人：陈得昌，男，汉族，1975年1月5日出生，住西宁市。被申请人：胡伟斌，男，汉族，1986年4月15日出生，住西宁市。申请人陈得昌诉被申请人胡伟斌确认合同效力纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请保全，要求对被申请人名下财产进行冻结、查封或扣押。中国大地财产保险公司股份有限公司为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈得昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡伟斌名下位于西宁市××区、建筑面积为139.37平方米、房产证为x的房屋一套的过户手续；二、冻结被申请人胡伟斌名下车牌号为×××的所有权过户手续；三、冻结被申请人胡伟斌名下车牌号为HE3133小型汽车的所有权过户手续；四、冻结被申请人胡伟斌名下的农业银行账户×××存款671165.32元。案件申请费3876元，由申请人陈得昌承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张育宁 二〇二〇年五月九日书记员 马海霞
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1215号 宋超： 你与董冬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初2636号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董冬向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还董冬50000元及相应利息； （2）、承担执行费691元，诉讼费2700元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011972 特此通知。 二〇二〇年五月十三日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：张伟电话：18155055205 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执114号申请执行人：王培元,男性,1976年10月4日出生,被执行人：营口市钢结构工程有限公司，住所地营口市河口开发区。法定代表人：史连昌，该公司董事长。申请执行人吕毅与被申请执行人营口市钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口市钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行，由邢路担任执行长与执行员王惠芳、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口市钢结构工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，暂时未发现可供执行财产线索。本院依法对其发出限制消费令。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院查询，被执行人无收益类保险、银行理财产品等。已轮候查封被执行人的车辆和不动产。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人限制高消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0803执114号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力执行长 邢 路执行员 沙连伟执行员 王惠芳二〇二〇年五月二十六日书记员 刘洪亮
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1215号 申请执行人：董冬，男，1992年12月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：宋超，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人董冬与被执行人宋超民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人已经达成和解长期履行协议。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结（2020）皖1125执1215号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  俞莹 附：本案适用的相关法律法规。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 鲁1426民初1099号 原告：仇彬，男，汉族，住山东省平原县 委托诉讼代理人：张胜军、潘洋， 被告：李玉宝，男，汉族，住山东省平原县 被告：梁山县先志货运服务有限公司，住所地梁山县 法定代表人：蒋春香，经理。 委托诉讼代理人：侯振伟，实际车主。 被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市 负责人：马士柱，总经理。 委托诉讼代理人：于新亮、史玲霄 原告仇彬与被告李玉宝、梁山县先志货运服务有限公司（以下简称先志公司）、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇彬的委托诉讼代理人张胜军、潘洋、被告李玉宝、被告先志公司的委托诉讼代理人侯振伟、保险公司的委托诉讼代理人于新亮、史玲霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仇彬向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、车辆损失共计167512.06元；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计167812.06元。 保险公司答辩称：肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），在被保车辆能够提供肇事方的行驶证、驾驶证、驾驶人从业资格证、营运证由保险公司进行查验，在不存在保险条款存在的免赔条件下，且符合保险合同约定的保险责任情况下，我公司将按保险合同依法予以赔偿，如不能提供上述证件，保险公司无法确定本次事故是否属于保险责任范围，不能进行赔付。事故发生后我方为原告垫付10000元，请求在本案进行抵扣。诉讼费、评估费等间接费用不属于我司承担范围。 李玉宝答辩称：我是侯振伟雇佣的司机，我没垫付过钱。 先志公司答辩称：投保情况同保险公司，依法应当由保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年9月9日，仇彬醉酒驾驶二轮电动车沿琵琶湾东路由北向南行驶，当行驶至龙门帝都小区（在建）东门北侧道路时，与前方李玉宝停放在道路上的鲁H60A7X号重型特殊结构货车发生交通事故，造成仇彬受伤、车辆损坏。鲁H60A7X号重型特殊结构货车所有人为梁山县先志货运服务有限公司，实际车主侯振伟。 二、德州市公安局交通警察支队平原大队出具了编号为平交认字【2019】第0916号道路交通事故认定书，认定李玉宝承担事故的次要责任，仇彬承担事故的主要责任。 三、仇彬自2019年9月10日至2019年9月28日在德州市人民医院住院共计18天，共计花费医疗费21958.74元。经本院委托，德州德弘法医司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、仇彬一处九级伤残、一处十级伤残；2、误工时间为120天，营养期为15天，护理期限为住院期间二人护理；3、后续治疗费用待实际发生后予以确认。 四、德州华正安旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书一份，鉴定意见为：二轮电动车车损825元。 五、鲁H60A79号重型特殊结构货车在阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，保险公司为仇彬垫付10000元的医疗费。 本院认为，公民的生命权和健康权受法律保护。仇彬因本次交通事故受伤，其合理损失应予支持。1、仇彬主张花费医疗费21958.74元，有医疗费单据予以证明，保险公司主张扣除10%的非医保用药，但保险公司并未提供证据证明其主张。因此对于仇彬花去的21958.74元医疗费本院予以支持。2、仇彬主张误工费13916.38元，按城镇居民可支配收入计算，合理合法，本院予以支持。3、关于护理费的计算，住院期间由其妻子仇寿琴、儿子仇志超护理，本院认为护理费按照每天116元计算为宜，结合鉴定报告，护理费计算为4174.92元。4、住院伙食补助费1800元、伤残赔偿金186247.6元、车损825元、鉴定费2520元、评估费100元、合理合法，本院予以支持。5、营养费主张过高，应按照每天30元计算为450元。6、交通费1000元，过高，本院酌定500元。7、精神抚慰金过高，本院酌定15000元。 关于被告承担责任比例的问题，本案中仇彬承担主要责任，李玉宝承担次要责任，仇彬驾驶车辆系电动二轮车，不应按照机动车处理，其主张被告承担40%的赔偿责任符合《山东省实施办法》第六十六条第二款“¨¨¨机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(二)非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任; 综上，保险公司在交强险限额范围内赔偿仇彬医疗费10000元、精神抚慰金15000元、伤残赔偿金95000元、车辆损失费825元、评估费100元，共计120925元，去除先前垫付的10000元医疗费，剩余110925元；在商业三者险限额范围内赔偿仇彬剩余的医疗费11958.74元、伤残赔偿金91247.6元、误工费13916.38元、护理费4174.92元、住院伙食补助费1800元、营养费450元、鉴定费2520元、交通费500元，共计126567.64元，按照40%的比例计算为50627.06元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《山东省实施办法》第六十六条第二款之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额范围内赔偿仇彬各项损失110925元（已去除先前垫付的10000元医疗费），在商业第三者责任险限额范围内赔偿仇彬各项损失50627.06元，共计161552.06元； 二、李玉宝、梁山县先志货运服务有限公司不再承担赔偿责任。 以上款项于判决生效后七日内过付。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，减半收取1825元，由中阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担1766元，由仇彬负担59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  任福荣 二〇二〇年五月二十二日 书记员  侯 磊
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 鲁14**民初1099号 原告：仇彬，男，汉族，住山东省平原县 委托诉讼代理人：张胜军、潘洋， 被告：李玉宝，男，汉族，住山东省平原县 被告：梁山县先志货运服务有限公司，住所地梁山县 法定代表人：蒋春香，经理。 委托诉讼代理人：侯振伟，实际车主。 被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市 负责人：马士柱，总经理。 委托诉讼代理人：于新亮、史玲霄 原告仇彬与被告李玉宝、梁山县先志货运服务有限公司（以下简称先志公司）、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇彬的委托诉讼代理人张胜军、潘洋、被告李玉宝、被告先志公司的委托诉讼代理人侯振伟、保险公司的委托诉讼代理人于新亮、史玲霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仇彬向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、车辆损失共计167512.06元；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计167812.06元。 保险公司答辩称：肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），在被保车辆能够提供肇事方的行驶证、驾驶证、驾驶人从业资格证、营运证由保险公司进行查验，在不存在保险条款存在的免赔条件下，且符合保险合同约定的保险责任情况下，我公司将按保险合同依法予以赔偿，如不能提供上述证件，保险公司无法确定本次事故是否属于保险责任范围，不能进行赔付。事故发生后我方为原告垫付10000元，请求在本案进行抵扣。诉讼费、评估费等间接费用不属于我司承担范围。 李玉宝答辩称：我是侯振伟雇佣的司机，我没垫付过钱。 先志公司答辩称：投保情况同保险公司，依法应当由保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年9月9日，仇彬醉酒驾驶二轮电动车沿琵琶湾东路由北向南行驶，当行驶至龙门帝都小区（在建）东门北侧道路时，与前方李玉宝停放在道路上的鲁H60A**号重型特殊结构货车发生交通事故，造成仇彬受伤、车辆损坏。鲁H60A**号重型特殊结构货车所有人为梁山县先志货运服务有限公司，实际车主侯振伟。 二、德州市公安局交通警察支队平原大队出具了编号为平交认字【2019】第0916号道路交通事故认定书，认定李玉宝承担事故的次要责任，仇彬承担事故的主要责任。 三、仇彬自2019年9月10日至2019年9月28日在德州市人民医院住院共计18天，共计花费医疗费21958.74元。经本院委托，德州德弘法医司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、仇彬一处九级伤残、一处十级伤残；2、误工时间为120天，营养期为15天，护理期限为住院期间二人护理；3、后续治疗费用待实际发生后予以确认。 四、德州华正安旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书一份，鉴定意见为：二轮电动车车损825元。 五、鲁H60A**号重型特殊结构货车在阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，保险公司为仇彬垫付10000元的医疗费。 本院认为，公民的生命权和健康权受法律保护。仇彬因本次交通事故受伤，其合理损失应予支持。1、仇彬主张花费医疗费21958.74元，有医疗费单据予以证明，保险公司主张扣除10%的非医保用药，但保险公司并未提供证据证明其主张。因此对于仇彬花去的21958.74元医疗费本院予以支持。2、仇彬主张误工费13916.38元，按城镇居民可支配收入计算，合理合法，本院予以支持。3、关于护理费的计算，住院期间由其妻子仇寿琴、儿子仇志超护理，本院认为护理费按照每天116元计算为宜，结合鉴定报告，护理费计算为4174.92元。4、住院伙食补助费1800元、伤残赔偿金186247.6元、车损825元、鉴定费2520元、评估费100元、合理合法，本院予以支持。5、营养费主张过高，应按照每天30元计算为450元。6、交通费1000元，过高，本院酌定500元。7、精神抚慰金过高，本院酌定15000元。 关于被告承担责任比例的问题，本案中仇彬承担主要责任，李玉宝承担次要责任，仇彬驾驶车辆系电动二轮车，不应按照机动车处理，其主张被告承担40%的赔偿责任符合《山东省实施办法》第六十六条第二款“¨¨¨机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(二)非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任; 综上，保险公司在交强险限额范围内赔偿仇彬医疗费10000元、精神抚慰金15000元、伤残赔偿金95000元、车辆损失费825元、评估费100元，共计120925元，去除先前垫付的10000元医疗费，剩余110925元；在商业三者险限额范围内赔偿仇彬剩余的医疗费11958.74元、伤残赔偿金91247.6元、误工费13916.38元、护理费4174.92元、住院伙食补助费1800元、营养费450元、鉴定费2520元、交通费500元，共计126567.64元，按照40%的比例计算为50627.06元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《山东省实施办法》第六十六条第二款之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额范围内赔偿仇彬各项损失110925元（已去除先前垫付的10000元医疗费），在商业第三者责任险限额范围内赔偿仇彬各项损失50627.06元，共计161552.06元； 二、李玉宝、梁山县先志货运服务有限公司不再承担赔偿责任。 以上款项于判决生效后七日内过付。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，减半收取1825元，由中阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担1766元，由仇彬负担59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  任福荣 二〇二〇年五月二十二日 书记员  侯 磊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢573号申请执行人：山东阳谷钎具厂，住所地：阳谷县金光路鲁坊。法定代表人：魏承义，总经理。被执行人：闫明杰，男，1968年8月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张秋焕，女，1968年4月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷钎具厂与被执行人闫明杰、张秋焕买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初247号民事判决已经发生法律效力。2020年5月12日申请执行人山东阳谷钎具厂向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人闫明杰、张秋焕银行存款170万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年五月十日书记员  冀新亚
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1521执恢573号 申请执行人：山东阳谷钎具厂，住所地：阳谷县金光路鲁坊。 法定代表人：魏承义，总经理。 被执行人：闫明杰，男，1968年8月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被执行人：张秋焕，女，1968年4月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。 申请执行人山东阳谷钎具厂与被执行人闫明杰、张秋焕买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初247号民事判决已经发生法律效力。2020年5月12日申请执行人山东阳谷钎具厂向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷钎具厂与被执行人闫明杰、张秋焕达成和解协议，被执行人共计履行165万元，剩余部分款项申请执行人自动放弃。本院（2018）鲁1521民初247号民事判决执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初597号原告：汤阴某某某某银行股份有限公司，住所地：汤阴县城关向阳路北段路西。法定代表人：钱某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑某某，女，该公司员工。被告：秦某某，男，1987年2月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：李某某，女，1987年12月19日出生，汉族，住河南省。被告：汤阴某某汽车服务有限公司，住所地河南省汤阴县精忠路东段。法定代表人：陈某一，该公司经理。被告：陈某某，男，1984年4月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告汤阴某某某某银行股份有限公司诉被告秦某某、李某某、汤阴某某汽车服务有限公司、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，原告汤阴某某某某银行股份有限公司于2020年5月13日向本院提出对被告陈某某的撤诉申请。本院认为，原告汤阴某某某某银行股份有限公司自愿撤回对被告陈某某的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤阴某某某某银行股份有限公司撤回对被告陈某某的起诉。审判员 徐 艳二〇二〇年五月十三日书记员 仝月琦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初934号申请人：华倩，女，1999年6月30日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。被申请人：徐志刚，男，1990年4月4日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：蒋玉兰，女，1993年10月30日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人华倩与被申请人徐志刚、蒋玉兰民间借贷纠纷一案时，申请人华倩向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结徐志刚、蒋玉兰名下合计32万元的存款或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人华倩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结徐志刚、蒋玉兰名下合计32万元的存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王艳华二〇二〇年五月十一日书记员  陈湘国
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初486号原告：孙秋利，男，1970年10月9日出生，汉族，住卫辉市友谊新村东区。委托诉讼代理人：张保根，河南恒辉律师事务所律师。被告：赵志华，男，1972年4月2日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：孔德武，男，1969年1月28日出生，汉族，住卫辉市县。系卫辉市太公镇东陈召村民委员会推荐。被告：赵志明，男，1978年6月5日出生，汉族，住卫辉市。被告：赵志保，男，1978年6月5日出生，汉族，住卫辉市。被告：卫辉市锐利商贸有限公司，住所地：卫辉市汲水镇下园村。法定代表人：董纪鹏。被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市卫滨区平原路72路国宇大厦四楼401-408号。法定代表人：张子友，该公司负责人。委托诉讼代理人：付晨，男，1987年6月4日出生，汉族，住新乡市。该公司员工。原告孙秋利与被告赵志华、赵志明、赵志保、卫辉市锐利商贸有限公司、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告赵志华及其委托诉讼代理人、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵志明、赵志保、卫辉市锐利商贸有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定检查费、鉴定费、精神抚慰金等共计316514元。事实和理由：2018年被告赵志华让原告去给其开重型半挂车（豫Ｇ×××××号）。原告的工资由赵志华发放。2018年10月21日，原告倒车停放时，从车上掉下来摔伤。豫Ｇ×××××号车的登记车主是被告卫辉市锐利商贸有限公司；被告赵志华、赵志明、赵志保是豫Ｇ×××××号车的实际车主；豫Ｇ×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投保有车上人员责任险。经诊断：原告系急性重型开放性颅脑损伤、锁骨骨折、肋骨骨折等，原告的伤情已构成残疾。被告已支付了原告的医疗费，但对原告其他损失不予赔偿，故原告诉至法院。被告赵志华称：原告是给我干活的，由我给原告发工资。被告赵志明未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告赵志保未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告卫辉市锐利商贸有限公司未到庭参加诉讼，但庭前提交了书面答辩意见。称原告不是其公司的雇员，原告受伤与其公司无关。被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司称：我公司在现场了解到，原告是在倒车时向外伸头，掉下摔伤的。该车在我公司投保有机动车车上人员责任保险，最高额为100000元。我公司已和原告及登记车主达成了调解协议，赔付原告97000元，我公司已履行完毕，故我公司不应再承担赔付责任。庭审中，原告出示的证据材料有：1、原告的驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员从业资格证各一份，证明原告是从事交通运输业；2、鉴定意见书一份，证明误工时间拟定为定残日的前一天即为498天；3、原告、妻子郭爱英及儿子孙麒朕的户口页各一份；4、原告于2011年7月18日的房屋买卖合同一份；5、村委会证明一份，证明原告儿子孙麒朕2005年9月8日出生；原告继父崔继银1956年10月31日出生；原告母亲程如凤，1950年8月23日出生；原告有兄弟姐妹四人。庭审中，被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司出示的证据材料有：1、110接警登记表；2、原告、登记车主卫辉市锐利商贸有限公司及我公司三方调解协议。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2018年被告赵志华让原告孙秋利去给其开重型半挂车（豫Ｇ×××××号）。原告的工资由赵志华发放。2018年10月21日，原告在倒车停放时向窗外伸头，从车上掉下来摔伤。原告自2018年10月21日到2018年11月19日、自2019年2月22到2019年3月7日、自2019年4月22到2019年4月26日三次住院治疗。原告的医疗费共计110216.51元，被告已经支付过。另被告支付给原告护理费、生活费等共计16500元。豫Ｇ×××××号车的登记车主是被告卫辉市锐利商贸有限公司，该车在被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有机动车车上人员责任保险，最高限额为100000元。原告、登记车主与华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于2018年12月19日达成了调解协议，保险公司赔付97000元。依协议被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔付了97000元。2020年3月2日，河南国信司法鉴定中心对孙秋利的伤残作出鉴定，鉴定意见为:1、1)颅脑损伤后伤残等级为九级;2)胸部损伤后伤残等级为十级;2、误工期限拟定至定残日(2020年3月2日)前一天;3、营养期限拟定为一年;4、建议第一次出院之日(2018年11月19日)至第二次住院之日(2019年2月22日)期间需要护理,护理依赖程度为部分护理依赖,护理人数拟定为壹人;第二次出院之日(2019年3月7日)至第三次住院之日(2019年4月22日)期间需要护理,护理依赖程度为部分护理依赖,护理人数为壹人;第三次出院后(2019年4月26日)的护理依赖程度为部分护理依赖,护理期限拟定为180日,护理人数拟定为壹人。另查明，原告儿子孙麒朕2005年9月8日出生；原告继父崔继银1956年10月31日出生；原告母亲程如凤，1950年8月23日出生；原告兄弟姐妹四人。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告赵志明、赵志保、卫辉市锐利商贸有限公司、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司不是原告的雇主，原告请求上述四方承担赔偿责任，本院不予支持。原告作为司机，倒车时向外伸头，从车上掉下来摔伤，可以推定原告倒车时未关车门，否则不可能从车上掉下。原告受伤其自己具有过错。综合本案案情，对原告的损失，本院酌定原告自己承担50%的责任，被告赵志华作为雇主，应承担50%赔偿责任。原告的各项损失额为：医疗费110216.51元、误工费97359元（498天）；护理费27063元；住院伙食补助费230元；营养费7300元；残疾赔偿金137488元；被扶养人的生活费23393.5元；交通费800元；鉴定检查费1189元；鉴定费3200元，以上共计403850元。因被告不具有过错，原告要求精神损害抚慰金，本院不予支持。依据上述确定的责任比例，被告赵志华应赔偿原告201925元。由于被告赵志华已支付原告医疗费用110216.51元、护理费和生活费16500元，故被告赵志华还应再赔付原告75201.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告赵志华于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙秋利误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人的生活费、交通费、鉴定检查费、鉴定费等共计75208.49元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6048元，减半收取计3024元，由原告负担2724元，被告负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇二〇年五月十一日书记员  刘 影
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初934号原告：华倩，女，1999年6月30日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。被告：徐志刚，男，1990年4月4日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐伟，户籍地无锡市惠山区。被告：蒋玉兰，女，1993年10月30日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。委托诉讼代理人：沈金刚，江苏仁勤律师事务所律师。原告华倩与被告徐志刚、蒋玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华倩，被告徐志刚的委托诉讼代理人徐伟，被告蒋玉兰及委托诉讼代理人沈金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30万元及逾期利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按月利率1%计算）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：徐志刚与华倩是表兄妹关系，2018年5月20日，徐志刚向华倩提出借款30万元用于买房。后华倩向徐志刚出借30万元，经了解徐志刚将借款用于购买一套房屋登记在徐志刚、蒋玉兰名下。现华倩得知徐志刚、蒋玉兰正在离婚，多次上门催讨还款，但徐志刚均表示没有能力归还。故诉至法院。被告徐志刚答辩称：对借款无异议，同意归还。被告蒋玉兰答辩称：1、对借款不知情。2、认为属于虚假诉讼，要求驳回起诉。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，徐志刚向华倩出具借条，载明徐志刚因购房需要向华倩借款30万元，月息1%，利息于本金归还时一并支付。5月21日，华倩向徐志刚转账10万元。5月22日，华倩向徐志刚转账10万元。5月23日，华倩向徐志刚转账2万元。5月24日，华倩向徐志刚转账6万元。5月31日，华倩向徐志刚转账2万元。另查明，徐志刚与蒋玉兰于2018年2月14日登记结婚。2018年12月10日徐志刚诉至本院要求与蒋玉兰离婚，2020年1月20日由无锡市中级人民法院二审判决离婚。在本院审理过程中，徐志刚提供微信记录、房屋转让合同、定金收条、转账记录、资金监管存款凭证，证明其与华倩是表兄妹，其因买房向华倩借款30万元，蒋玉兰对此明知，2018年5月22日徐志刚还在微信中让蒋玉兰提醒徐志刚的母亲让华倩别忘记转账给徐志刚。2018年5月20日徐志刚、蒋玉兰与卖房人陈国年、唐美红签订房屋转让合同，约定徐志刚、蒋玉兰购买西横街18-401房屋，房屋价款为581800元，合同签订当天需支付定金2万元，2018年5月30日前要支付261800元，剩余30万元通过公积金贷款支付。2018年5月20日，徐志刚支付陈国年2万元定金，陈国年出具收条。5月25日，徐志刚向无锡市房屋交易管理中心转账15万元。6月19日，徐志刚向陈国年转账111800元。剩余30万元由徐志刚、蒋玉兰共同办理的公积金贷款支付。经质证，蒋玉兰对证据真实性无异议，但认为不知道向华倩借款买房的事情，因为徐志刚和其说过首付款是徐志刚父母出资。华倩对证据真实性无异议，认为其知道徐志刚借钱是用于买房，关于徐志刚具体买房事宜不清楚。蒋玉兰提供购房发票、存量房交易资金监管协议，证明发票中的房屋价款为45万元，故即便徐志刚向华倩借款，也并非全部款项均用于买房。经质证，徐志刚对证据真实性无异议，认为购房发票中的金额是为了少交税，实际交易价格以房屋转让合同为准，且已经提供支付房款的证据。华倩对证据真实性无异议。以上事实，有借条、微信记录、房屋转让合同、定金收条、转账记录、资金监管存款凭证、购房发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。华倩主张徐志刚尚欠其借款30万元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按月利率1%计算），有借条、转账记录为凭，徐志刚无异议，本院予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。华倩主张借款发生在徐志刚与蒋玉兰夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，要求蒋玉兰承担共同还款责任。经查，根据徐志刚提供的证据可以证明本案借款用于徐志刚与蒋玉兰夫妻关系存续期间买房支付房款，属于夫妻共同债务，故本院对华倩的上述主张予以支持。关于蒋玉兰辩称“华倩与徐志刚串通虚构债务，属于虚假诉讼”的辩解意见，未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：徐志刚、蒋玉兰自本判决发生法律效力之日起十日内向华倩归还借款30万元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按月利率1%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元、保全费2120元，合计7920元，由徐志刚、蒋玉兰负担（该款已由华倩预交，徐志刚、蒋玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给华倩）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王艳华人民陪审员  胡志新人民陪审员  顾玲花二〇二〇年九月二十二日书 记 员  陈湘国
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初486号本院于2020年5月11日对原告孙秋利与被告赵志华、赵志明、赵志保、卫辉市锐利商贸有限公司、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2020）豫0781民初486号民事判决书中，存在笔误，应于补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫0781民初486号民事判决书中第四页中本院认为内容中“住院伙食补助费230元”补正为“住院伙食补助费2300元”“以上共计403850元”补正为“以上共计410309.01元”、“被告赵志华应赔偿原告201925元”补正为“被告赵志华应赔偿原告205154.51元”，“被告赵志华还应再赔付原告75201.49元”补正为“被告赵志华还应再赔付原告78438元”，判决内容中第一项中关于赔偿金额的“75208.49元”补正为“78438元”。审判员  宋复数二〇二〇年五月十八日书记员  刘 影
四川省中江县人民法院执 行 通 知 书(2020)川0623执874号杨文：你与蒋素清、张春琼、张昌先、张昌六、张昌选机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)川0623民初3714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋素清、张春琼、张昌先、张昌六、张昌选于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人给付各项损失人民币2083.08元；给付诉讼费317元、执行费50元。开户银行：中国工商银行中江支行账户名称：中江县人民法院诉讼费及案款专户账号：杨文(9558852305000135004)特此通知。二〇二〇年五月十一日
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执874号申请执行人：蒋素清，女，1947年11月1日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：张春琼，女，1977年7月8日出生，汉族，住四川省中江县。系张荣茂之女。申请执行人：张昌先，女，1969年9月12日出生，汉族，住四川省中江县。系张荣茂之女。申请执行人：张昌选，男，1971年9月22日出生，汉族，住四川省中江县。系张荣茂之子。申请执行人：张昌六，男，1967年2月15日出生，汉族，住四川省中江县。系张荣茂之子。被执行人:杨文，男，1967年8月3日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。蒋素清、张春琼、张昌先、张昌选、张昌六与杨文机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人蒋素清、张春琼、张昌先、张昌选、张昌六依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2019)川0623民初3715号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨文赔偿申请执行人蒋素清、张春琼、张昌先、张昌选、张昌六因本次交通事故所产生的各项经济损失共计2083.08元，并承担案件受理费317.00元、执行费50.00元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人蒋素清、张春琼、张昌先、张昌选、张昌六于2020年5月15日向本院提交撤回执行申请书，以双方当事人已经达成协议为由撤回对杨文的强制执行请求。本院认为，申请人撤回强制执行申请是其对自己权利的处分，符合相关法律的规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）川0623执874号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇二〇年六月十四日书记员  尹湘濂
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初764号原告：曾磊，男，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘奎，湖南大好律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430802687412019E，住所地张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。法定代表人：毛致平，董事长。被告：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。法定代表人：毛致平，董事长。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430000616771401F,住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。原告曾磊与被告湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告曾磊于2020年5月8日向本院提出对被告湖南大成国际大酒店有限公司撤回起诉申请。本院认为，原告曾磊向本院提出对被告湖南大成国际大酒店有限公司撤回起诉的申请，其理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾磊撤回对被告湖南大成国际大酒店有限公司的起诉。审 判 员  顾 霞二〇二〇年五月八日法官助理符娅芳代理书记员  李玉云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初426号 原告：张友前，男，1949年8月15日出生，白族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。 被告：张孝广，男，1940年5月14日出生，白族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：张国勇，桑植县澧源法律服务所法律工作者。 被告：刘秀英，女，1942年2月28日出生，白族，住湖南省桑植县。系张孝广妻子。 原告张友前与被告张孝广、刘秀英物权保护纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友前及其委托诉讼代理人王祯孟，被告张孝广及其委托诉讼代理人张国勇到庭参加诉讼。被告刘秀英经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张友前向本院提出诉讼请求：1.判令被告张孝广停止侵权，恢复原状，赔偿损失人民币10000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中“赔偿损失人民币10000元”变更为“按桑植县林业局的检尺码单确定的地径补栽树木69株”。事实和理由：农村土地承包实施时，“桃子湾”地块划归张友前管理使用。1984年颁发的《桑植县农村土地、山林使用登记表》中界址以南的部分山林属于张友前所有，以北的部分山林属于张孝广所有。2019年1月13日，张孝广趁原告长期不在家，同其爱人刘秀英请挖机损害原告林地约30平方米、树木50余根。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 张孝广辩称：1.原告和被告各自承包经营林地的四址界限清楚；2.原告诉称被告损害其林地和树木毫无事实根据，被告是合理利用自己承包经营的林地。 刘秀英向本院提交了书面答辩状，答辩意见与张孝广一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告证据一1984年林权管理证、1984年土地使用证、2009年10月26日林地林权登记现场核实记录，证据二桑植县人民政府不予受理决定书，证据三调查笔录、桑植县洪家关白族乡龙凤塔村调解委员会证明一份，拟证明原告合法享有争议林地的管理使用权，以上三组证据符合证据的三性要件，予以确认；原告证据四现场照片五张、桑植县林业局检尺码单，拟证明被告在原告承包山林范围内砍伐原告林木69株，开垦林地面积86平方米，该组证据符合证据的形式要件，记载内容真实，予以认定。被告证据一桑植县农村土地、山林使用证登记表、证据二林地林权登记现场核实记录、证据三现场照片、证据四桑植县人民政府不予受理决定书，拟证明原、被告在“桃子湾”均承包有一宗林地，且四址界限明确，争议林地位于被告承包的范围内，该组证据符合证据的三性要件，予以确认，但达不到被告“争议林地位于被告承包的范围内”的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系现桑植县洪家关白族乡龙凤塔村张家湾组村民，1984年各自在“桃子湾”承包经营有本组的一宗林地，2009年双方均换发了林权证（张孝广承包户登记为其子张建平）。2019年1月，两被告在“桃子湾”林地内砍伐树木69株（地径4～32厘米），开挖林地面积86㎡。原告以被告开挖林地属于其承包经营范围遂向桑植县人民政府提交《林木林地权属争议仲裁申请书》，要求桑植县人民政府对涉案争议林地进行仲裁、确定权属。2019年4月18日，桑植县人民政府经调查后认定：原、被告的相邻界址走向为东头起始分水（张菊香与张友辉的山林在分水的交界处），沿西北方向至大岩（争议地上方约5米处）延伸至张友辉的地边沟止，该界址以南的部分山林属于张友前所有，以北的部分山林属张孝广所有。2019年4月18日，桑植县人民政府以双方林权证登记的四址界限明确，不存在权属争议，作出桑政决字〔2019〕6号不予受理决定。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”本案中，原告承包经营的林地与被告的林地相邻，相邻界址走向为东南-西北走向，界限经过大岩，本案争议地位于大岩下方约5米，即位于该界址以南。桑植县人民政府在桑政决字〔2019〕6号《不予受理决定书》中已经认定“该界址以南的部分山林属于张友前所有”。故案涉争议地属于原告承包经营范围，被告用挖机损毁原告林地和林木属侵权行为，应依法承担相应的侵权责任。原告诉请判令被告停止侵权具有事实和法律依据，本院予以支持；案涉林地林木已被开挖和砍伐，原告请求恢复原状已无可能，被告的侵权行为造成原告财产损害客观存在，该损害应以其承担相应的侵权责任方式加以填补，原告诉请判令被告恢复原状、栽种同等地径树木69株没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张孝广、刘秀英停止侵害原告张友前承包经营的位于“桃子湾”的林木和林地； 二、驳回原告张友前的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半），由被告张孝广、刘秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员 陈凤 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 刘曼 书 记 员 满浩 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 《侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初1545号原告河南省工商联小微企业服务中心，住所地郑州市郑东新区河南商会大厦23楼，统一社会信用代码：514100000995356296。法定代表人张宏明，主任。委托代理人孙磊，河南天坤律师事务所律师，特别授权。委托代理人祁加文，河南天坤律师事务所律师，特别授权。被告聂刚强，男，1968年4月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告河南省大程面粉实业有限公司，住所地驻马店市驻上路北段666号，统一社会信用代码：91411722715658770E。法定代表人刘跃进，执行董事。被告驻马店市天中面粉实业有限公司，住所地驻马店市中华路212号，统一社会信用代码：9141170073907100XP。法定代表人刘威，董事长。被告刘跃进，男，1960年7月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被告任金娥，女，1957年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被告刘威，男，1985年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告陈燕华，女，1988年2月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被告刘军伟，男，1974年3月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告刘玉燕，女，1988年7月15日出生，汉族，住郑州市。原告河南省工商联小微企业服务中心诉被告聂刚强、河南省大程面粉实业有限公司、驻马店市天中面粉实业有限公司、刘跃进、任金娥、刘威、陈燕华、刘军伟、刘玉燕追偿权纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告聂刚强、河南省大程面粉实业有限公司、驻马店市天中面粉实业有限公司、刘跃进、任金娥、刘威、陈燕华、刘军伟、刘玉燕的银行存款1028971.92元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告聂刚强、河南省大程面粉实业有限公司、驻马店市天中面粉实业有限公司、刘跃进、任金娥、刘威、陈燕华、刘军伟、刘玉燕的银行存款1028971.92元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇二〇年五月八日书记员  李亚楠
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0302民初685号申请人:栾更生，男，1964年10月13日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：谌艳杰，河南开物律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晏，河南开物律师事务所律师。被申请人:河南鹏程道合建设工程有限公司。住所地：漯河市郾城区海河路文馨苑1号楼13幢。法定代表人：张海山。被申请人：孙应照，男，1960年3月30日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告栾更生与被告河南鹏程道合建设工程有限公司、孙应照买卖合同纠纷一案，申请人栾更生于2020年5月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人河南鹏程道合建设工程有限公司、孙应照银行存款2000000元。永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以不可撤销保函形式为申请人栾更生的该申请提供担保。本院经审查认为，申请人栾更生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南鹏程道合建设工程有限公司、孙应照银行存款2000000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁玲玲二〇二〇年五月二十五日书记员  席 蕊
河南省巩义市人民法院支 付 令（2020）豫0181民督61号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路。负责人：冯鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被申请人:张宗强，男，1977年7月30日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2020年5月24日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行称，2018年1月12日，被申请人张宗强在申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行处办理一张金穗信用卡。被申请人在使用该卡进行消费过程中，透支本金4477.47元及利息、取现手续费未还。要求被申请人偿还透支本金4477.47元及截止2020年4月23日的利息750.13元，取现手续费11.99元，并支付自2020年4月24日起至实际清偿之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张宗强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行本金4477.47元及截止2020年4月23日的利息750.13元，取现手续费11.99元，并支付自2020年4月24日起至实际清偿之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息。申请费17元，由被申请人张宗强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马瑞杰二〇二〇年五月二十五日书记员  岳芳冰
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1096号 原告：胡国辉，男，1961年7月14日出生，汉族，住五莲县。 被告：陈祥云，男，1964年8月10日出生，汉族，住五莲县。 本院在审理原告胡国辉与被告陈祥云追偿权纠纷一案中，原告胡国辉于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈祥云在五莲县许孟镇苗家沟村的土地承包经营权（土地承包经营权证号xxx）及地上附着物（厂房）采取保全措施（查封标的额150000元）。并已提供担保。 本院认为原告胡国辉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被告陈祥云在五莲县许孟镇苗家沟村的土地承包经营权（土地承包经营权证号xxx）及地上附着物（厂房）予以查封（查封标的额150000元）。 申请费1270元，由原告预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王义江 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 刚
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民督61号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路59号。负责人：冯鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被申请人:张宗强，男，1977年7月30日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被申请人张宗强申请支付令一案，本院于2020年5月25日立案后，于2020年5月25日发出（2020）豫0181民督61号支付令，限令被申请人张宗强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，按照申请人提供的被申请人地址，本院经多方查找未能找到被申请人，支付令无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0181民督61号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。审判员  马瑞杰二〇二〇年五月二十八日书记员  岳芳冰
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初1096号 原告：胡国辉，男，1961年7月14日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：安丰霞，五莲莲众法律服务所法律工作者。 被告：鲍明金，男，1982年12月8日出生，汉族，住五莲县。 被告：孙振发，男，1972年6月5日出生，汉族，住五莲县。 被告：冯志亮，男，1963年3月6日出生，汉族，住五莲县。 原告胡国辉与被告鲍明金、孙振发、冯志亮追偿权一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了本案，原告胡国辉及其委托诉讼代理人安丰霞到庭参加诉讼，被告鲍明金、孙振发、冯志亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡国辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告支付垫付款214000元；2.诉讼费用由各被告承担。事实和理由:2013年2月5日，案外人陈祥云在五莲农商行贷款150000元，由胡国辉与冯志亮、孙振发、鲍明金等人提供担保，后陈祥云无力偿还，经法院判决原、被告承担连带偿还义务。后由胡国辉向农商银行偿还本息214000元。 被告鲍明金、孙振发、冯志亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，案外人陈祥云与原五莲县农村信用合作联社（现更名为山东五莲农村商业银行股份有限公司）（下称五莲农商行）院西分社签订个人借款合同一份，约定借款金额150000元，期限自2013年2月5日至2015年1月30日。同日，胡国辉、孙振发、冯志亮、鲍明金及案外人郑召霞与五莲农商行院西分社签订最高额保证合同一份，约定为陈祥云上述借款提供最高额保证，担保最高余额195000元，期限自2013年2月5日至2015年1月30日，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。2014年3月15日，五莲农商行向陈祥云发放贷款140000元，借据显示，贷出日2014年3月15日，到期日2015年1月28日，月利率9.5‰。 因陈祥云未按照约定偿付借款本息，2015年6月29日，五莲农商行诉至本院，本院审理后以（2015）莲商初字第544号民事判决书，判决陈祥云偿还五莲农商行借款本金140000元、利息18057.09元，合计158057.09元及2015年6月1日以后的利息（按借款合同约定利率计算）；胡国辉、鲍明金、孙振发、冯志亮、郑召霞在最高余额195000元范围内对陈祥云上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向陈祥云追偿。该判决生效后借款人及担保人均未履行还款义务，2017年1月13日，五莲农商行向本院申请强制执行，胡国辉于2019年6月30日向五莲农商银行还款92000元，2020年3月31日还款84670.94元、36254.46元、1074.60元，共计214000元。2020年4月14日，本院（2020）鲁1121执恢67号结案通知书载明（2015）莲商初字第544号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本院（2015）莲商初字第544号民事判决书，判决鲍明金、胡国辉、孙振发、冯志亮、郑召霞在最高余额195000元范围内对陈祥云债务承担连带清偿责任，后胡国辉履行担保责任向五莲农商行还款214000元。因（2015）莲商初字第544号民事判决书已经判决保证人承担清偿责任后，有权向陈祥云追偿，故本案不再重复处理。鲍明金等保证人在保证合同中约定最高担保额195000元，但未约定每个保证人的具体担保份额，故对胡国辉向陈祥云不能追偿的部分（最高195000元范围内），由鲍明金、胡国辉、孙振发、冯志亮、郑召霞平均分担即每人分担五分之一。胡国辉未向郑召霞主张权利，系对其民事权利的自由处分。鲍明金、孙振发、冯志亮无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳胡国辉诉求的证据，视为放弃举证、质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告胡国辉向陈祥云不能追偿的部分（最高195000元），由被告鲍明金、孙振发、冯志亮各分担五分之一，即〔（195000元-陈祥云偿还部分）÷5〕； 二、被告鲍明金、孙振发、冯志亮承担保证责任后，有权向陈祥云追偿； 三、驳回原告胡国辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4788元，减半收取2394元，由原告胡国辉负担384元，被告鲍明金、孙振发、冯志亮负担2010元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王义江 二〇二〇年五月二十八日 法官助理孙涛 书记员李刚
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初763号申请人：王新江，男，1968年7月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张娟娟，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国燕，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：许会强，男，1985年6月3日出生，汉族，住河南省中牟县。王新江与许会强合伙协议纠纷一案，申请人王新江于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人许会强在金融机构的存款253573.16元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供一份阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保单保函（担保金额：253573.16元、担保期限：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。本院经审查认为，申请人王新江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许会强在金融机构的存款253573.16元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1787元，由申请人王新江预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇二〇年五月十一日书记员  刘锐锐
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初763号原告：王新江，男，1968年7月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张娟娟，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：许会强，男，1985年6月3日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王新江与被告许会强合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新江及其委托诉讼代理人张娟娟，被告许会强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告厂房转让款235000元及利息暂计18573.16元（利息以235000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月20日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月13日，原、被告及阚伟签订《厂房转让协议》，约定由被告出资买断三人共同出资经营的郑州慧鑫行汽车销售有限公司的经营权及设备，被告需向原告支付405000元作为转让费。现被告仍有235000元未支付，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令如诉。被告许会强辩称，其不应向原告支付剩余转让款，因为双方签订有第二份协议，第一份协议已作废，根据第二份协议，转让款应按赔偿款金额支付。本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，原、被告及阚伟签订《厂房转让协议》，约定“1、本厂房慧鑫行由三人共同出资共花费柒拾柒万零玖仟元，其王新江出资肆拾万零伍仟元，许会强出资壹拾捌万元，阚伟出资壹拾万零玖仟肆佰元整。2、现许会强愿一次性出资￥514400元买断慧鑫行经营权及设备，同意付王新江肆拾万零伍仟，暂付贰拾万元，付阚伟109400元，暂付陆万元，欠王新江余款贰拾万零伍仟元，一年内必须付清，阚伟￥49400元，半年内必须付清。3、如许会强不能按时付王新江与阚伟余款，超过一周内，王新江阚伟有权回收厂房及设备，从此与许会强无关。4、现库存配件由许会强管理，截止到8月13日之前的工资、房租水电费由许会强承担，经营期间所有费用归许会强支付”，该协议有原、被告及阚伟签字，并备注“公章及营业执照交许会强使用，如发生任何经济纠纷与王新江与阚伟无关”。2018年7月28日，原、被告及阚伟再次签订《协议书》，约定“一、郑州慧鑫行汽车销售有限公司2018年8月以前的地租由许会强一人承担。二、经以上三位股东清算许会强剩余投资款肆拾贰万元整（其中发工资部分需要落实认定）。三、经以上三位股东清算阚伟剩余投资柒万伍仟元整。四、经以上三位股东清算王新江剩余投资款肆拾万元整。五、拆迁款到位后必须要先付许会强剩余投资款肆拾贰万元整，之后再付王新江剩余投资款肆拾万元整，最后多余部分全给阚伟。六、以上三位股东签字协议生效”，原、被告及阚伟均在该协议上签字并加盖郑州慧鑫行汽车销售有限公司公章，另备注“复印件和拍照打印件同等有效”。同时查明，2016年8月22日，被告向原告转款80000元；2016年8月30日，被告向原告转款50000元；2016年8月31日，被告向原告转款10000元；2017年10月11日，被告向原告转款45000元，以上共计185000元。另查明，被告庭审中认可建厂时原告实际出资405000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护,合同当事人应按约履行各自的合同义务。原、被告及阚伟签订《厂房转让协议》，约定由被告向原告支付405000元，向阚伟支付109400元，买断三人共同投资经营的郑州慧鑫行汽车销售有限公司的经营权及设备，该协议有原、被告及阚伟签字，系三方真实意思表示，且不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自义务，被告虽辩称双方于2018年7月28日签订第二份协议后，第一份协议已经作废，其不应向原告支付剩余转让款，因第二份协议约定内容仅为三方投资款的支付顺序，并未约定第一份协议作废，对被告该辩解意见，本院不予采信，扣除被告已向原告支付的185000元，被告还应支付220000（405000-185000）元转让款；被告未按照《厂房转让协议》约定的时间（2017年8月13日）支付剩余转让款构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，原告主张被告支付资金占有期间利息损失的诉讼请求符合法律规定，又因原告主张的利息计付时间为2017年8月20日，故本院酌定被告支付原告以220000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年8月20日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际清偿之日的利息损失。综上所述，被告许会强应支付原告转让款220000元及利息（利息以220000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年8月20日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际清偿之日）。原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告许会强于本判决生效之日起30日内支付原告王新江转让款220000元及利息（利息以220000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年8月20日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告王新江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5103元，减半收取计2551元，财产保全费1787元，共计4338元，由被告许会强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二〇年六月十七日书记员  刘锐锐