湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1640号原告：李自文，男，1974年6月5日出生，汉族，住双峰县。原告：黄小飞，女，1979年11月12日出生，汉族，住双峰县。共同委托诉讼代理人：王志斌，湖南楚为律师事务所律师。被告：李国云，女，1980年1月6日出生，汉族，住双峰县。委托诉讼代理人：李建设，湖南定胜律师事务所律师。原告李自文、黄小飞与被告李国云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李自文、黄小飞及其委托诉讼代理人王志斌，被告委托诉讼代理人李建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李自文、黄小飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令李国云偿还李自文、黄小飞借款本金140,000元及利息；2、本案诉讼费用由李国云承担。事实和理由：李国云与李自文系堂兄妹关系，二人自2015年开始至今在双峰县五里牌风采足浴店从事技师工作。2017年2月24日，李国云及其丈夫彭建铁以家庭开支需要为由向李自文、黄小飞借现金60,000元整，口头约定借款利息按月息一分计算，李自文、黄小飞当日从中国银行账户中取出现金60,000元整在风采足浴店于李国云面前交与彭建铁，彭建铁当场出具借条；2017年11月15日，李国云及其丈夫彭建铁又以家庭开支需要为由向李自文、黄小飞借现金40,000元整，口头约定借款利率按月息一分计算，李自文、黄小飞当日从中国银行账户中取出现金40,000元在风采足浴店于李国云面前交与彭建铁，彭建铁当场出具借条；2018年6月14日，李国云及其丈夫彭建铁再次家庭开支需要为由向李自文、黄小飞借现金20,000元，口头约定借款利率按月息一分计算，李自文、黄小飞当日从中国银行账户中取出现金20,000元在风采足浴店于李国云面前交与彭建铁，彭建铁当场出具了借条；2019年5月，李国云的丈夫彭建铁以家庭经济困难为由向黄小飞借款20,000元，黄小飞从中国银行账户中取出现金20,000元交给彭建铁，双方口头约定此笔借款只借一个月，借款利率按照月息二分计算，当时并未出具借条。前述借款，李国云及其丈夫彭建铁分别以微信昵称“当爱在靠近”、“阿铁”的账户通过微信转账的方式支付利息至2019年7月23日。2019年8月后，李国云以家庭经济困难为由提出推迟支付利息。2019年农历八月11日，李国云的丈夫彭建铁因病去世，李自文、黄小飞向李国云催讨借款，李国云对该三笔借款的事实均表示认可，但并未偿还借款。李国云与彭建铁共同经手的债务属于婚姻存续期间的共同债务，现彭建铁因病去世，李国云应当偿还借款本金140,000元及利息。李国云辩称，第一、对李自文、黄小飞诉称的借款先前并不知情，李国云是在办理丈夫彭建铁的丧事期间才第一次知道彭建铁借款的情况；第二、借款时，彭建铁已被银行纳入黑名单，若借款时李国云在场，李自文、黄小飞出于安全考虑应当要求李国云也签上名字，借条没有李国云签名则说明借款时李国云并不在场；第三、李国云与借款人彭建铁夫妻感情一般，且彭建铁生前患有高血压，并有打牌、买码等恶习，借款有可能是彭建铁打牌赌博、买码所欠的钱；第四、家庭没有大的建设和投资，只有李国云打工供儿子读书和家庭生活，不需要向外举债，即便彭建铁生前向李自文、黄小飞借款的事实存在，借款也未用于家庭生活和经营，不属于夫妻共同债务，李国云对本案借款没有偿还义务；第五、李国云考虑到双方的亲戚关系，以及出于对李自文、黄小飞的信任，在没有考虑到借款是否真实存在、借条是否是丈夫所写的情况下曾经口头答应在条件许可的情况下分期偿还借款；但李自文、黄小飞在微信私信及朋友圈内辱骂李国云，李国云便对丈夫彭建铁生前的任何事情均不负责了。本院经审理查明，认定事实如下：李国云与李自文系堂兄妹关系，李国云自2015年开始便与黄小飞在双峰县五里牌风采足浴店从事技师工作。2017年2月24日，彭建铁出具借条给李自文、黄小飞，借条载明“借条今借到李自文、黄小飞夫妻俩人币陆万元整＜60,000.00元＞是实。借款人：彭建铁2017年2月24日”，当日出借人黄小飞从银行取出现金30,000元，彭建铁（因身份证系黑名单而使用其妻银行卡）当日存款30,000元至其妻李国云账户；李自文、黄小飞未提交另外30,000元的交易或支付凭证。2017年11月15日，彭建铁出具借条给黄小飞，借条载明“借条今借到黄小飞人币20,000元正（贰万元整）是实。借款人：彭建铁2017年11月15日”，当日出借人黄小飞从银行取出20,000元，彭建铁当日存款19,100元至其妻李国云账户；李自文、黄小飞未提交其余900元的交易或支付凭证。2018年6月14日，彭建铁出具借条给黄小飞，借条载明“借条今借到黄小飞人币肆万元整（40,000.0元）是实借款人：彭建铁2018年6月14日”，当日出借人黄小飞从银行取出20,000元，彭建铁当日存款40,000元至其妻李国云账户；李自文、黄小飞未提交另外20,000元的交易或支付凭证。另查明，李国云在丈夫彭建铁去世后，在堂兄李继业等人的调解、劝说下对李自文、黄小飞诉称的借款承诺分期偿还；李国云在答辩状及其律师的接待笔录中也表明：鉴于双方是亲戚关系，愿意在条件许可的情况下分期偿还借款。本案经本院调解，未果。本院认为，本案的争议焦点为：彭建铁借款的具体数额及李国云应否对本案借款承担偿还责任。李国云的丈夫彭建铁分别于2017年2月24日、2017年11月15日、2018年6月14日三次向李自文、黄小飞借款的事实清楚，但具体借款数额因彭建铁已去世，且没有相关记录佐证，依据现有证据无法查清借款具体金额，本院认为应以双方银行的存取款记录认定借款本金分别为30,000元、19,100元、20,000元。李自文、黄小飞主张按照与彭建铁借款时口头约定的月利率1％计算利息，并提交了微信转账记录作为依据，本院认为双方系亲戚朋友，双方间的微信转账系正常经济往来，在没有其他证据佐证的情形下不可认定为彭建铁还息的行为；因借条没有约定利息，应当视为不支付利息，但可主张资金占用期间的利息。因借条没有李国云签字，且李自文、黄小飞没有提供证据证明借款用于夫妻共同生活与经营或出于夫妻共同意思表示，本案借款不应认定为李国云与彭建铁的夫妻共同债务，但李国云在堂兄李继业的调解、律师的接待笔录及答辩状中多次表明愿意在条件许可的情况下分期偿还借款；本院认为李国云多次对李自文、黄小飞作出口头承诺，自愿履行丈夫彭建铁的债务，其承诺行为在其与债权人李自文、黄小飞之间产生了特定的权利义务关系，故对李自文、黄小飞要求李国云偿还借款本金69,100元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、李国云自本判决生效之日起十五日内偿还李自文、黄小飞借款本金69,100元并支付以69,100元为基数自2019年9月9日起至清偿之日止按年利率6％计算的资金占用期间的利息；二、驳回李自文、黄小飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500元，减半收取计750元，由李国云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  罗红光二〇二〇年十月十六日书记员  肖 冰附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。