wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初1821号 原告：史静，女，1989年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。 被告：干勇，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告史静与被告干勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，经审理后发现有不宜适用简易程序情形，于2020年7月21日裁定转为普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告史静到庭参加诉讼，被告干勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 史静向本院提出诉讼请求：判令干勇返还借款10000元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：干勇因急需资金使用而向史静借款。史静于2019年3月17日通过微信向干勇出借10000元。史静向干勇催要，干勇至今未付。 干勇未答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年3月17日，史静向干勇微信转账10000元。干勇至今未还上述款项。 本院认为：干勇向史静借款10000元，事实清楚，干勇未到庭参加诉讼，放弃了对其诉讼权利的行使，干勇应积极偿还上述款项并承担利息。双方未约定利息，史静要求干勇承担自起诉之日（即2020年6月1日）起至付清之日止，按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告干勇于判决生效后十日内偿还原告史静借款10000元及利息（自2020年6月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告干勇负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附二）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 唐 慧 人民陪审员 陈 如 人民陪审员 凡国美 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王金敏 代理书记员 刘泰成 附一：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行安徽滁州开发区支行 账号：13×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1821号原告:史静,女,1989年9月20日出生,汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区,经常居住地安徽省滁州市南谯区。被告:干勇,男,1990年2月4日出生,汉族,安徽省滁州市琅琊区号。原告史静与被告干勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  唐 慧人民陪审员  凡国美人民陪审员  陈 如二〇二〇年七月二十一日法官助理王金敏书记员戴淑君
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1316号原告李群，男，汉族，1954年7月1日生，住河南省确山县。原告姚连，女，汉族，1957年12月17日生，住河南省确山县。原告赵静，女，汉族，1980年1月5日生，住河南省确山县。原告李思嘉，女，汉族，2005年3月1日生，住河南省确山县。原告李科锦，男，汉族，2009年3月4日生，住河南省确山县。被告李铁良，男，汉族，1976年5月4日生，住河南省确山县。被告曹献中，男，汉族，1969年7月12日生，住河南省确山县。本院于2020年6月4日受理了原告赵静、李群、姚连、李科锦、李思嘉与被告李铁良、被告曹献中机动车交通事故责任纠纷，依法由审判员陈超适用简易程序进行了审理，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 陈 超二〇二〇年八月二十五日书记员 李文亚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8882、8883号之二 申请执行人:兰丽军，男性,1992年7月12日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人:唐国泽，男性,1984年7月24日生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人兰丽军与被执行人唐国泽借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19818号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐国泽应履行支付28000.00元及利息、受理费500.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  赵 武
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1762号 申请人：河北煌昕劝业融资担保有限公司。 地址：保定白沟新城盛景国际一楼。 法定代表人：杨丽红，统一社会信用代码：91130611571326442L。 被申请人：彭彦侠，女，1959年4月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被申请人：固安县顺发酿造有限责任公司。 地址：固安县渠沟工业园区。 法定代表人：彭彦侠，统一社会信用代码：91131022556067745K。 本院在审理申请人河北煌昕劝业融资担保有限公司与被申请人彭彦侠、固安县顺发酿造有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的相关财产予以查封。担保人高碑店市龙安泰房地产开发有限公司自愿以其名下位于高碑店市大街西侧国有土地使用权【保白国用（2017）第000736号】提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条第一款的规定，裁定如下： 依法将被申请人彭彦侠位于高碑店市（房权证号：高碑店市房权证迎宾路字第**）房产予以查封，查封期间（三年）不得买卖、抵押、过户或毁损等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程革江 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 桐
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初2737号 原告：张如秀，女，1964年2月26日生，汉族，住所地安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：张晓敏、宁传德，均为安徽清流律师事务所律师。 被告：宫永，男，1970年1月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。 本院在审理原告张如秀诉被告宫永租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告宫永名下存款50万元或其他等值财产，并已提供担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结、查封被告宫永名下银行或其他协助单位存款50万元或其他等值财产。 诉讼保全费3200元由原告张如秀承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 野 二〇二〇年十月二十八日 书记员 吴莹莹
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3799号 申请执行人：刘旅成，男，1992年6月17日生，侗族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市利仁商贸有限责任公司，住所地贵州省兴义市坪东大道青龙路交叉路口左侧。 法定代表人：吴万涛，男，系该公司董事长。 刘旅成与兴义市利仁商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1804号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、兴义市利仁商贸有限责任公司与刘旅成自愿解除《瑞金购物中心认定合同》、《委托经营合同》；二、兴义市利仁商贸有限责任公司自愿于2020年5月30日前退还刘旅成租赁款205309元；三、刘旅成自愿放弃其余诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4380元，减半收取2190元，兴义市利仁商贸有限责任公司自愿承担（刘旅成已预交，由兴义市利仁商贸有限责任公司向刘旅成支付）。因兴义市利仁商贸有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，刘旅成向本院申请执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年7月8日、2020年10月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司在中国建设银行、中国农业银行等有2个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2020年7月10日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。 2．查明被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司无不动产登记信息。 3．查明被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司无车辆登记信息。 4．查明被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司的工商登记为：统一社会信用代码91522301096451673Ｎ，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市交叉口左侧，法定代表人吴万涛；被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司无证券登记信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年7月8日向被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司发出限制消费令，对其法定代表人吴万涛采取限制消费措施，并将兴义市利仁商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施，未要求本院对被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司进行审计。 2020年10月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人刘旅成，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人刘旅成对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初1804号民事调解书主文第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余207499元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘旅成同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初1804号民事调解书主文第二项本次执行程序。 申请执行人刘旅成尚未受偿的债权207499元及迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司负有继续向申请执行人刘旅成履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞 二〇二〇年十月十二日 法官助理刘坚 书记员牟恩浩
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3799号 本院在执行申请执行人刘旅成与被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将兴义市利仁商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十四日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3106号申请人：徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行，住所地安徽省滁州市丰乐北路286号，统一社会信用代码91341100586116907N。负责人：周艳，该行行长。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人：安徽润生塑胶新材料有限公司，住所地安徽省滁州市杭州北路456号，统一社会信用代码913411005704180111。法定代表人：刘根友。徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行与安徽润生塑胶新材料有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽润生塑胶新材料有限公司银行存款300万元或查封其名下同等价值其他财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽润生塑胶新材料有限公司银行存款300万元或查封其他等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪 洁人民陪审员  朱士丽人民陪审员  赵 磊二〇二〇年八月二十四日代理书记员  万 雨附相关法律、司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：……（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。……
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初886号原告：张丙池，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。 被告：付相丽，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：刘永平，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。原告张丙池与被告付相丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。本案经审查认为，本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 鹏 奎人民陪审员 董 本 惠人民陪审员 王 海 霞二〇二〇年八月六日书 记 员 王 诗 宇
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0114刑初322号被告人张子仲非法吸收公众存款一案，本院于2020年10月27日作出（2020）津0114刑初322号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第1页正文第10行“……，2020年8月22日被逮捕。……”；现更正为“……，2020年10月22日被逮捕。……”。审 判 长  殷 健人民陪审员  李克红人民陪审员  刘恩伯二〇二〇年十一月三日书 记 员  金小雨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1610号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地广西柳州市桂中大道南端**西雅华庭。 负责人：李杨，该支行行长。 委托诉讼代理人:李永全，该支行员工。 被告：黄燕萍，女，1989年6月21日出生，汉族，户籍地广西柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告黄燕萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，于2020年10月20日依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼。被告黄燕萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对该案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄燕萍归还原告信用卡透支金额人民币10100.84元（其中：本金8749.01元、利息1010.64元、逾期还款违约金341.19元、消费手续费元。）以上暂计至2019年12月30日止，之后的利息按约定计算至结清为止。2、本案诉讼费用由被告黄燕萍承担。 事实与理由：被告黄燕萍于2017年9月17日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××54,并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2017年9月23日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2019年12月30日，被告仍拖欠我行信用卡透支金额人民币10100.84元（其中：本金8749.01元、利息1010.64元、逾期还款违约金341.19元、消费手续费元。）经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现已逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告黄燕萍未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、收费标准、金穗信用卡签收单、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收信函等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金，违约金为最低还款额未偿还部分5%。 本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。被告使用金穗贷记卡后，未能按照金穗贷记卡领用合约之约定偿还借款本息，已然构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还原告信用卡透支本金8749.01元，支付利息1010.64元、违约金341.19元（以上暂计算至2019年12月30日，之后利息按约定另行计至结清为止）的诉讼请求有账户信息明细及消费流水等证实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄燕萍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还信用卡透支的本金8749.01元，支付利息1010.64元、违约金341.19元（以上暂计算至2019年12月30日，之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计至实际清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费52元、公告费560元（原告均已预交），由被告黄燕萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  韦定宁 人民陪审员  徐耀红 二〇二〇年十月二十八日 代书 记员  潘荣华
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2738号原告：汤梅，女，1972年11月20日出生，汉族，住山东省衮州市，现住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人:王兵（与原告系夫妻关系），1971年9月19日出生，汉族，现住山东省济宁市兖州区。被告：杨易秀，女，1980年3月10日出生，汉族，住天津市东丽区。原告汤梅与被告杨易秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼，被告杨易秀经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年12月21日至2020年6月20日房屋租金10800元，并支付原告水费、煤气费300元、取暖费1612.78元及滞纳金；2.本案的全部诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：1.被告支付原告开锁费100元、换锁费200元，共计300元；2.清理垃圾杂物、运输及保洁卫生费共660元；3.损坏灯具4个，共计损失240元；4.阳台门损坏安装维修费200元；5.座便器维修50元；6.卫生间门锁损坏维修100元；7.大橱维修费900元，以上共计2450元。事实和理由：原、被告系租赁关系。2019年6月，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其名下的坐落于天津市东丽区××号房屋租赁给被告居住使用，租赁期限12个月，租金每月1800元，被告每半年支付一次租金。合同签订后，被告交付了半年的租金。根据合同约定，被告应在2019年12月21日前将下半年的租金10800元交付原告，但经原告多次催要，被告则以各种理由推托，故起诉。汤梅向本院提供下列证据：1.租赁合同1份，拟证明原、被告之间存在租赁合同关系；2.支付宝交款凭证1份，拟证明原告交付2019年至2020年度取暖费1612.78元；3.票据1张，拟证明原告支付开锁费、换锁费的事实；4.收据1张，拟证明原告清理垃圾等费用支出情况。5.关于灯具、座便器、阳台门锁、大橱、木板维修票据各1份，拟证明原告对于损坏物品维修支出费用的事实。杨易秀未作答辩亦未提供证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的坐落于天津市东丽区××号房屋租赁给被告居住使用，租赁期限12个月，自2019年6月21日至2020年6月20日止，租金每月1800元，押金1800元，租金、押金支付方式为：押一付半年,被告在租赁期限内实际使用的一切使用性费用自行负担。合同签订后，被告向原告交付了押金1800元、半年租金10800元。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告已实际使用租赁物，应按合同约定向原告支付租金，故原告要求被告支付租金10800元的请求，应予支持。涉案房屋2019-2020年度的采暖费1612.78元，按合同约定应由被告负担，原告垫付后应由被告给付原告。原告要求被告支付的其他费用和损失，有的并未提供证据证实，即使提供收据的，因收据形式也存在瑕疵，故对于原告的上述请求，本院不予支持。原告要求给付滞纳金的请求，依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨易秀于本判决生效之日起十日内给付原告汤梅10800元、采暖费1612.78元，合计12412.78元；二、驳回原告汤梅其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费170元，公告费300元，合计470元，由被告杨易秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  于广生人民陪审员  刘惠茹人民陪审员  胡金英二〇二〇年十月二十七日书 记 员  林彦鹏本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2738号原告：汤梅，男，1972年11月20日出生，汉族，住山东省兖州市。被告：杨易秀，女，1980年3月10日出生，汉族，住天津市东丽区。师。原告汤梅与被告杨易秀房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于广生人民陪审员  刘惠茹人民陪审员  胡金英二〇二〇年七月六日书 记 员  林彦鹏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1610号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200H1442761X。责任人：李杨。 被告:黄燕萍，女，1989年6月21日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 关于中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉黄燕萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄燕萍名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 罗 蔓
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1129民督132号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中阳县支行。住所地：中阳县凤城中街**。负责人：田永兵，行长。被申请人：段根大，1960年11月26日。被申请人：武金转，1962年5月27日。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中阳县支行与被申请人段根大、武金转申请支付令一案，本院于2020年10月22日立案后，于2020年10月23日作出（2020）晋1129民督132号支付令，限令被申请人段根大、武金转在十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人段根大、武金转在收到支付令之前，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中阳县支行书面撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中阳县支行撤回支付令的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1129民督132号支付令自行失效。申请费179元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中阳县支行负担。审判员  李晋平二〇二〇年十月二十七日书记员  王 凯
山西省中阳县人民法院支 付 令（2020）晋1129民督132号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中阳县支行。住所地：中阳县凤城中街**。法定代表人：田×，行长。被申请人：段×，男，中阳县人。被申请人：武×，女，中阳县人。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中阳县支行于2020年10月22日向本院申请支付令。要求被申请人清偿借款29466.68元及逾期利息等。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人段×、武×应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人29466.68元及逾期利息。申请费179元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李晋平二〇二〇年十月二十三日书记员  王 凯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1553号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地广西柳州市桂中大道南端**西雅华庭。 负责人：李杨，该支行行长。 委托诉讼代理人:李永全，该支行员工。 被告：陈雨露，女，1983年8月12日出生，汉族，户籍地广西融安县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告陈雨露信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，于2020年10月20日依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼。被告陈雨露经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对该案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈雨露归还原告信用卡透支金额人民币12342.44元（其中：本金9083.45元、利息2940.13元、逾期还款违约金276.14元、消费手续费42.72元。）以上暂计至2019年12月30日止，之后的利息按约定计算至结清为止。2、本案诉讼费用由被告陈雨露承担。 事实与理由：被告陈雨露于2013年6月17日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号:62×××07,并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2013年7月11日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2019年12月30日，被告仍拖欠我行信用卡透支金额人民币12342.44元（其中：本金9083.45元、利息2940.13元、逾期还款违约金276.14元、消费手续费42.72元。）经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现已逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告陈雨露未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、收费标准、金穗信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收信函等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金，违约金为最低还款额未偿还部分5%。 本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。被告使用金穗贷记卡后，未能按照金穗贷记卡领用合约之约定偿还借款本息，已然构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还原告信用卡透支本金9083.45元，支付利息2940.13元、违约金276.14元、消费手续费42.72元（以上暂计算至2019年12月30日，之后利息按约定另行计至结清为止）的诉讼请求有账户信息明细及消费流水等证实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈雨露于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还信用卡透支的本金9083.45元，支付利息2940.13元、违约金276.14元、消费手续费42.72元（以上暂计算至2019年12月30日，之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计至实际清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费108元、公告费560元（原告均已预交），由被告陈雨露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  韦定宁 人民陪审员  徐耀红 二〇二〇年十月二十八日 代书 记员  潘荣华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1553号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200H1442761X。责任人：李杨。 被告:陈雨露，女，1983年8月12日出生，汉族，住融安县。 关于中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉陈雨露信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈雨露名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 罗 蔓
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初1429号   申请人：张玥，男，1988年11月13日出生，汉族，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：魏忠，青海磬佑律师事务所律师。   被申请人：王新财，男，1971年1月28日出生，汉族，住青海省西宁市。   张玥与王新财返还原物纠纷一案，申请人张玥于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王新财在德令哈市人民法院执行局账户内450000元存款予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司海西州分公司为其提供担保。   本院经审查认为，申请人张玥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人王新财在德令哈市人民法院执行局账户内450000元存款。   案件申请费2770元，由申请人张玥负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 马 峰     二〇二〇年十月三十日   法官助理 许潇潇   书记员 赵鸿昌
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1429号   原告：张玥，男，1988年11月13日出生，汉族，住河南省封丘县。   委托诉讼代理人：魏忠，青海磐佑律师事务所律师。   被告：王新财，男，1971年1月28日出生，汉族，现住青海省德令哈市。   委托诉讼代理人：王浩，青海勤云律师事务所律师。   原告张玥与被告王新财返还原物纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玥委托诉讼代理人魏忠，被告王新财委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张玥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还价值42万元的财产；2.依法判决本案诉讼费、保全费、担保费等所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年9月7日签订《房屋租赁合同》，合同中约定：若双方未再续约，属于原告所有的可移动物品均由原告自行处理。签订该合同后原告又与石俊平签订了《宾馆装修合同》，原告在该房屋内购置了热水器、电视机、热水壶等价值42万元的物品，按照合同的约定，原告应当有权利自行处理其所购置的物品，但在该合同未被解除前，被告擅自将原告购置的物品进行处理，现全部物品均已灭失，被告的行为损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民法总则》以及《中华人民共和国民事诉讼法》，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告全部诉讼请求。   被告王新财辩称，原告起诉被告返还原物没有法律依据，应当驳回原告的诉讼请求，原告单方提出解除合同，自行承诺将自己的物品搬走，原告拖欠被告的房租45万元没有缴纳，原告要求返还财产应该基于不当得利，或者保管，应该驳回原告的所有诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，原告张玥（乙方）与被告王新财（甲方）签订《房屋租赁合同》，将甲方位于长江路11号的建筑面积为2100平方米房屋租给乙方，租金为每年450000元，租期为2017年9月7日至2025年9月6日止。合同签订后，原告对该房屋进行了装修，并作为宾馆对外经营。2019年8月26日，因宾馆经营不善，拖欠租金，原告张玥所经营的翔玥商务宾馆向德令哈市新华都商贸有限公司出具说明一份，内容为：“由于翔玥商务宾馆支付不了每年的高额房屋租金，现（2019年8月26日）递交停止营业手续，在停止之后我们翔玥商务宾馆暂停一切租金同时翔玥商务宾馆进行转让。如果新华都商贸有限公司不同意占地转让，由我们翔玥商务宾馆自行搬走设施”。后被告王新财向人民法院起诉，经本院（2019）青2802民初1357号民事判决以及海西州中级人民法院青28民终499号民事判决确定双方解除合同，并由张玥支付拖欠的房屋租金。   本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。物权人行使该请求权的前提必须是其所有或有权占有的物被他人非法侵占，物权人已丧失了对物的占有。这就是说，物权人行使该项请求权的前提必须是其所有的物被他人非法侵占，其已实际丧失了对物的占有。根据双方签订的租赁合同已被解除的事实，以及案涉租赁房屋系被告所有，被告收回租赁房屋并非非法占有原告的财产。其次，根据原告所经营的宾馆出具的说明，由翔玥商务宾馆自行搬走设施，其对房屋内的设施并未受到侵害，原告有义务自行处理房屋内的物品。原告既未向被告移交也未请求其保管，原告要求被告返还原物的诉讼请求无事实及法律依据。   再次，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条：“…占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。”的规定，即使原告有原物返还请求权，应当自权利受到侵害之日起一年内行使权利，显然原告的主张超出法律规定的主张期限。   综上所述，原告张玥的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，判决如下：   驳回原告张玥的诉讼请求。   案件受理费3800元，由原告张玥负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 马 峰     二〇二〇年十二月七日   法官助理 许潇潇   书记员 赵鸿昌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1554号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地广西柳州市桂中大道南端**西雅华庭。 负责人：李杨，该支行行长。 委托诉讼代理人:李永全，该支行员工。 被告：唐泉中，男，1962年12月13日出生，汉族，户籍地广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告唐泉中信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，于2020年10月20日依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼。被告唐泉中经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对该案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐泉中归还原告信用卡透支金额人民币12279.29元（其中:本金8982.01元、利息2781.19元、逾期还款违约金516.09元、消费手续费元）以上暂计至2019年12月30日止，之后的利息按约定计算至结清为止。2、本案诉讼费用由被告唐泉中承担。 事实与理由：被告唐泉中于2013年10月27日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××13,并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2013年11月21日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2019年12月30日，被告仍拖欠我行信用卡透支金额人民币12279.29元（其中：本金8982.01元、利息2781.19元、逾期还款违约金516.09元、消费手续费元）经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现已逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告唐泉中未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、收费标准、金穗信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收信函等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金，违约金为最低还款额未偿还部分5%。 本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。被告使用金穗贷记卡后，未能按照金穗贷记卡领用合约之约定偿还借款本息，已然构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还原告信用卡透支本金8982.01元，支付利息2781.19元、违约金516.09元（以上暂计算至2019年12月30日，之后利息按约定另行计至结清为止）的诉讼请求有账户信息明细及消费流水等证实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐泉中于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还信用卡透支的本金8982.01元，支付利息2781.19元、违约金516.09元（以上暂计算至2019年12月30日，之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计至实际清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费106元、公告费560元（原告均已预交），由被告唐泉中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  韦定宁 人民陪审员  徐耀红 二〇二〇年十月二十八日 代书 记员  潘荣华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1554号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200H1442761X。责任人：李杨。 被告:唐泉中，男，1962年12月13日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉唐泉中信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐泉中名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 罗 蔓
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1129民督131号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中阳县支行。住所地：中阳县凤城中街**。负责人：田永兵，行长。被申请人：段完生，1955年1月19日。被申请人：刘玉英，1959年12月18日。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中阳县支行与被申请人段完生、刘玉英申请支付令一案，本院于2020年10月22日立案后，于2020年10月23日作出（2020）晋1129民督131号支付令，限令被申请人段完生、刘玉英在十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人段完生、刘玉英在收到支付令之前，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中阳县支行书面撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中阳县支行撤回支付令的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1129民督131号支付令自行失效。申请费96元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中阳县支行负担。审判员  李晋平二〇二〇年十月二十七日书记员  王 凯
山西省中阳县人民法院支 付 令（2020）晋1129民督131号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中阳县支行。住所地：中阳县凤城中街**。法定代表人：田×，行长。被申请人：段×，男，中阳县人。被申请人：刘×，女，中阳县人。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中阳县支行于2020年10月22日向本院申请支付令。要求被申请人清偿借款19485.89元及逾期利息等。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人段×、刘×应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人19485.89元及逾期利息。申请费96元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李晋平二〇二〇年十月二十三日书记员  王 凯
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3525号 申请执行人：张腾兰，女，1992年5月9日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：赵国发，男，1986年8月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 张腾兰申请执行赵国发借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2487号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限赵国发于本判决生效后十日内偿还张腾兰借款本金40000元及逾期还款利息（利息以本金40000元为基数，按年利率6%自2019年2月1日起计算至清偿之日止）。案件受理费834元，减半收取417元，由被告赵国发承担。因赵国发未按上述生效法律文书履行义务，张腾兰向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年6月19日、2020年10月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人赵国发在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行等有29个银行账户，账户内可用余额为0元至192.96元不等。本院已对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结届满期限为2021年6月24日，期限届满申请执行人需继续冻结的，应提前十五日向本院提出申请）。 2.查明被执行人赵国发名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人赵国发名下有车牌号码为贵Ｅ106**的川交牌货车一辆、贵Ｅ×××××的五菱牌汽车一辆、贵Ｅ×××××的五菱牌汽车一辆、贵Ｅ×××××的斯柯达牌汽车一辆、贵Ｅ×××××的荣威牌汽车一辆。上述车辆下落不明，未实际扣押，本院另案已于2020年4月26日在车辆登记机关对贵Ｅ×××××的斯柯达牌汽车一辆、贵Ｅ×××××的荣威牌汽车一辆予以查封（查封届满期限为2022年4月25日，期满需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。对于其他车辆，申请执行人认为并未实际扣押，不要求法院查封。 4.查明被执行人赵国发名下无工商登记信息、无证券信息。 三、经本院释明后，申请执行人不要求本院到被执行人赵国发住所地进行实地走访调查。 四、本院于2020年6月19日向被执行人赵国发发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年10月27日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人张腾兰申请对被执行人赵国发发布悬赏公告，表示愿意将执行到位金额的10%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。 2020年10月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初2487号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余40417元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵国发有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初2487号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权40417元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  柳 霞 书 记 员  牟恩浩
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3525号 本院在执行申请执行人张腾兰与被执行人赵国发一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将赵国发纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十七日
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0821民初1580号 原告：莫连清，男，汉族，农民，现住五原县。 被告：布和巴特尔（又名刘强），男，农民，现住五原县。 本院在审理原告莫连清与被告布和巴特尔追偿权纠纷一案中，原告莫连清于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告莫连清撤诉。 案件受理费160元，由原告负担。 审 判 长  刘明昌 审 判 员  陈润泉 人民陪审员  许文光 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  杨 倩
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1580号原告：莫连清，男，汉族，农民，现住五原县。被告：布和巴特尔（又名刘强），男，农民，现住五原县。本院在审理原告莫连清与被告布和巴特尔追偿权纠纷一案中,本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序。经审理认为，此案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘明昌审 判 员  陈润泉人民陪审员  许文光二〇二〇年九月二十三日书 记 员  杨 倩
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民终606号 上诉人（原审原告、反诉被告）：阜阳市水利建筑安装工程公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。 法定代表人：刘保忠，总经理。 委托诉讼代理人：李美琳，安徽。 上诉人（原审被告、反诉原告）：黄山五福置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。 法定代表人：孙永林，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐迎春，安徽。 上诉人阜阳市水利建筑安装工程公司因与上诉人黄山五福置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院于2020年7月6日作出的（2018）皖1022民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，阜阳市水利建筑安装工程公司在指定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人阜阳市水利建筑安装工程公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋浩之 审判员  戴英杰 审判员  谢慧慧 二〇二〇年十月二十七日 法官助理张帅 书记员王淑贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2400号原告：宁夏恒诚运输有限公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区。法定代表人：张衡山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：解双枝，宁夏仲正律师事务所律师，特别授权代理。被告：裴辉，男，1986年1月30日出生，汉族，个体司机，住石嘴山市大武口区。被告：许允峰，男，1986年4月9日出生，汉族，个体司机，住石嘴山市惠农区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司，住所地：石嘴山市大武口区。负责人：孙伸，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文宝，宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。原告宁夏恒诚运输有限公司与被告裴辉、许允峰、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司（以下简称保险公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告于2020年10月9日以被告保险公司诉讼主体不适格为由，向本院提出撤回对被告保险公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏恒诚运输有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司的起诉。审判员 刘 佳 二〇二〇年十月二十九日书记员 张玉双
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初1682号原告：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司腰站子支行，统一社会信用代码9162092256113886XT。负责人：钮某。委托诉讼代理人：吴某，住瓜州。被告：韩某，住瓜州。被告：陈某，住瓜州。被告：罗某1，住瓜州。被告：王某1，住瓜州。被告：王某2，住瓜州。被告：张某1，住瓜州。被告：他维俊，住瓜州。被告：罗某2，住瓜州。被告：张某2，住瓜州。被告：姚某，住瓜州。原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司腰站子支行（以下简称瓜州农商银行）与被告韩某、陈某、罗某1、王某1、王某2、张某1、他维俊、罗某2、张某2、姚某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瓜州农商银行的负责人钮某及其委托诉讼代理人吴某，被告王某2、姚某到庭参加了诉讼。被告韩某、陈某、罗某1、王某1、张某1、他维俊、罗某2、张某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瓜州农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告韩某、陈某偿还原告借款本金250000元、利息38036.49元，合计288036.49元（计算至2020年4月20日），并承担2020年4月21日起至本息还清之日的借款利息及罚息；2、被告罗某1、王某1、王某2、张某1、他维俊、罗某2、张某2、姚某承担连带担保责任。在诉讼过程中，因被告姚某于2020年7月20日已偿还借款本息37076.83元，故变更第一项诉讼请求为要求被告韩某、陈某偿还借款本金218750元、利息40787.79元，合计259537.79元（计算至2020年7月20日），并承担2020年7月21日起至借款本息还清之日的利息及罚息。事实和理由：2018年3月31日，被告韩某、罗某1、王某1、王某2、张某1、他维俊、罗某2、张某2、姚某与原告签订《个人借款/保证担保合同》，约定韩某向原告借款25万元，借款期限自2018年3月31日起至2020年3月9日，利率为年利率9.15%，按季结息，借款到期利随本清。并约定如韩某逾期未能偿还借款，则原告对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定利率水平上加收50%计收利息，由罗某1、王某1、王某2、张某1、他维俊、罗某2、张某2、姚某提供连带责任担保。被告韩某的妻子陈某向原告出具了借款人配偶同意借款意见书。后原告如数发放了借款，但借款到期后，韩某未能按约定还款，原告多次要求韩某偿还借款，并要求各担保人承担连带担保责任，但至2020年7月20日，韩某尚欠原告借款本金218750元、利息40787.79元，合计259537.79元。故诉至法院。被告韩某、陈某、罗某1、王某1、张某1、他维俊、罗某2、张某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告王某2、姚某承认对案涉借款提供担保的事实，并认可原告主张的诉讼请求中的借款本金及利息。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，被告韩某、罗某1、王某1、王某2、张某1、他维俊、罗某2、张某2、姚某与原告签订《个人借款/保证担保合同》，约定韩某向原告借款250000元，借款期限自2018年3月31日起至2020年3月9日，年利率9.15%，按季结息，借款到期，利随本清；如未按合同约定日期归还借款本息，原告对逾期借款在合同约定利率水平上加收50%的利息；由罗某1、王某1、王某2、张某1、他维俊、罗某2、张某2、姚某提供连带责任担保。同日，韩某之妻陈某出具借款人配偶同意借款意见书，承诺对该借款承担共同偿还责任。罗某1、王某1、王某2、张某1、他维俊、罗某2、张某2、姚某均出具了保证担保书。后原告如数发放了借款。借款到期后，韩某未偿还借款，姚某于2020年7月20日代为偿还借款本金31250元、利息5826.83元，合计37076.83元，其他担保人均未履行担保义务。截至2020年7月20日，韩某尚欠原告借款本金218750元、利息40787.79元。故原告诉至法院。本院认为，被告韩某向原告借款未还清的事实，由原告提交的借款合同、借据、本金利息收回凭证等证据证实，原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告陈某系韩某的妻子，书面承诺对借款承担共同偿还责任，故该借款应系夫妻共同债务，原告要求陈某承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告罗某1、王某1、王某2、张某1、他维俊、罗某2、张某2、姚某为本案借款提供了连带责任保证，现原告要求其承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，予以支持。被告韩某、陈某、罗某1、王某1、张某1、他维俊、罗某2、张某2经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩某、陈某偿还原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司腰站子支行借款本金218750元、利息40787.79元(截止2020年7月20日)，合计259537.79元，限于本判决生效后二十日内付清；二、被告韩某、陈某承担自2020年7月21日起至本息还清之日的利息（按年利率13.725%计算）；三、被告罗某1、王某1、王某2、张某1、他维俊、罗某2、张某2、姚某对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5620元，由被告韩某、陈某、罗某1、王某1、王某2、张某1、他维俊、罗某2、张某2、姚某负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 陈 典人民陪审员 王 喜人民陪审员 朱学信二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨满帅书记员 李玉鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初3096号原告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司，住所地:石嘴山市大武口区。负责人:孙伸，系该公司经理。委托诉讼代理人：王栋，宁夏鑫源律师事务所律师。被告：刘万宁，男，1972年10月15日出生，汉族，职业不详，现羁押于石嘴山市看守所。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司与被申请人刘万宁保险人代位求偿权纠纷一案过程中，申请人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人刘万宁名下所有的宁****号小型越野客车（价值150000元）予以保全，保全标的为110000元；同时以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份为上述保全提供担保。本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司对被申请人刘万宁名下所有的宁****号小型越野客车小型越野客车（价值150000元）予以保全，保全标的为110000元的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对刘万宁名下所有的宁****号小型越野客车（价值150000元）予以保全，保全标的为110000元。本裁定立即开始执行。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭德才 二〇二〇年十月二十六日书记员 王昕煜附：本裁定适用的有关法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初3096号原告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司，住所地：石嘴山市大武口区。负责人：孙伸，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司经理。委托诉讼代理人：王栋，宁夏鑫源律师事务所律师。被告：刘万宁，男，1972年10月15日出生，汉族，职业不详，现羁押于石嘴山市看守所。原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司（以下简称平安财保石嘴山中心支公司）与被告刘万宁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序在石嘴山市大武口区检察院提讯室通过远程视频直播开庭进行了审理。平安财保石嘴山中心支公司的委托诉讼代理王栋、刘万宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保石嘴山中心支公司向本院起诉请求：1、判令刘万宁向平安财保石嘴山中心支公司赔偿损失110000元；2、本案诉讼费由刘万宁承担。事实和理由：2017年11月29日01点02分许，刘万宁驾驶宁****号小型越野客车，沿110国道由北向南行使至1146公里+648米处时，与对向行驶的赵鹏驾驶的宁****2号牌小型轿车发生碰撞。经石嘴山市第一人民医院急救人员确认，赵鹏当场死亡，两车不同程度损坏。事发后，石嘴山市公安局交通警察分局二大队出具道路交通事故认定书，认定刘万宁承担事故的全部责任，赵鹏无责任。2018年1月10日，石嘴山市大武口区人民检察院以刘万宁涉嫌交通肇事罪向大武口区人民法院提起公诉，赵鹏的父母赵建文、丁惠岚向大武口区人民法院提起刑事附带民事诉讼，2018年2月14日大武口区人民法院经审理作出（2018）宁0202刑初12号刑事附带民事判决刘万宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；由平安财保石嘴山中心支公司在交强险范围内向赵建文、丁惠岚赔偿死亡赔偿金11万元。2018年3月7日，平安财保石嘴山中心支公司按照判决书内容，以及赵建文、丁惠岚出具的授权委托书，向丁惠岚银行账户转款110000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，刘万宁醉酒驾驶车辆，造成第三方损失，保险公司赔偿后，可向刘万宁行使追偿权。随后平安财保石嘴山中心支公司向刘万宁行使代位追偿权，刘万宁拒不赔偿，故平安财保石嘴山中心支公司诉至法院，请求判如所请。刘万宁辩称：保险公司当时没有要求赔偿。请求按照大武口区人民法院（2018）宁0202刑初12号刑事附带民事判决履行赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因刘万宁对平安财保石嘴山中心支公司向本院提交的《道路交通事故认定书》、《（2018）宁0202刑初12号刑事附带民事判决书》、委托书、理赔付款凭证等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日01点02分许，刘万宁驾驶宁A358**号小型越野客车，沿110国道由北向南行使至1146公里+648米处时，与对向行驶的赵鹏驾驶的宁****2号牌小型轿车发生碰撞。经石嘴山市第一人民医院急救人员确认，赵鹏当场死亡，两车不同程度损坏。事发后，石嘴山市公安局交通警察分局二大队出具道路交通事故认定书，认定刘万宁承担事故的全部责任，赵鹏无责任。2018年1月10日，石嘴山市大武口区人民检察院以刘万宁涉嫌交通肇事罪向大武口区人民法院提起公诉，赵鹏的父母赵建文、丁惠岚向大武口区人民法院提起刑事附带民事诉讼，2018年2月14日大武口区人民法院经审理作出（2018）宁0202刑初12号刑事附带民事判决刘万宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；由平安财保石嘴山中心支公司在交强险范围内向赵建文、丁惠岚赔偿死亡赔偿金11万元。2018年3月7日，平安财保石嘴山中心支公司按照判决书内容，以及赵建文、丁惠岚出具的授权委托书，向丁惠岚银行账户转款110000元。另查明，2017年11月29日01点02分许，刘万宁醉酒（血液中酒精含量208.53mg/100ML）驾驶宁****号小型越野客车与对向行驶的赵鹏驾驶的宁****2号牌小型轿车发生碰撞，造成赵鹏当场死亡的交通事故，刘万宁构成交通肇事罪。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；且保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，涉案的《道路交通事故认定书》及本院生效的（2018）宁0202刑初12号刑事附带民事判决确认刘万宁系醉酒后驾驶机动车，造成赵鹏当场死亡的交通事故，刘万宁负事故全责，保险人平安财保石嘴山中心支公司依据上述规定向赵鹏家属在交强险责任限额范围内赔偿了110000元后，其有权在赔偿范围内向醉酒后驾驶机动车的刘万宁主张追偿权，故平安财保石嘴山中心支公司在本案中诉请刘万宁赔偿110000元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告刘万宁于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司支付赔偿金110000元。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘万宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 彭德才 二○二○年十一月四日书记员 王昕煜附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初880号原告：潘某，住石嘴山市。被告：李某，户籍地：石嘴山市。原告潘某与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，因无法通过直接、邮寄等方式向被告李某送达诉讼状副本等，本院依法转为普通程序并公告送达，期间扣除审限60天。现已公告期满，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。潘某向本院提出诉讼请求：1.判令李某偿还潘某为其垫付的执行款35155元、执行费427元、支付逾期利息5378.72元（35155元×年利率6.12%÷12个月×30个月），合计40960.72元；2.诉讼费用由被告李某承担。事实及理由：罗某与李某、潘某民间借贷纠纷一案经大武口区人民法院审理于2017年6月20日作出（2017）宁0202民初705号民事判决，判决被告李某返还罗某借款本金30000元、利息4200元、共计34200元，潘某对上述借款本息承担连带清偿责任。在该判决生效后，被告李某未履行其给付义务，造成原告潘某被执行，从其名下划扣35155元，执行费427元，逾期利息5378.72元，造成原告巨大经济损失。随后潘某找被告李某催要为其垫付的债务其推诿或避而不谈，至今未果。故现书具诉状，诉至贵院，望判如所请。被告李某未到庭，亦未向法庭提交答辩意见及证据。潘某围绕诉讼请求，依法提交了（2017）宁0202民初705号民事判决书复印件一份、（2017）宁0202执1852号结案通知书一份、结案说明复印件一份、证明一份，以证明潘某替李某向案外人罗某通过以物抵债的方式，清偿李某欠付罗某借款35155元，支付执行费427元，共计35582元的事实。经审查，潘某提交的证据均真实、合法，与本案具有关联性，能够达到其证明目的，本院予以采信。本院依据当事人提交的证据及当庭陈述认定事实如下：潘某对李某向案外人罗某的借款提供担保，经诉讼后，石嘴山市大武口区人民法院作出（2017）宁0202民初705号民事判决，认定李某应向罗某偿还借款30000元，支付逾期利息4200元，潘某对上述借款承担连带清偿责任。案件在执行过程中，潘某通过以物抵债的方式承担了保证责任，向罗某抵顶价值共计35582元的物品，以冲抵执行款35155元及执行费427元。现潘某在承担保证责任后向李某提出追偿。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据石嘴山市大武口区人民法院出具的《结案通知书》及罗某向潘某出具的《证明》，能够证明潘某已履行了（2017）宁0202民初705号民事判决所确定的义务，其在承担担保责任后，向李某追偿符合法律规定，本院予以支持。对潘某主张的逾期利息，因潘某不能举证证明其向罗某抵债的具体日期，故根据石嘴山市大武口区人民法院出具的《结案通知书》落款日期，本院支持以35582元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期同期贷款市场报价利率计算支付从2020年3月23日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止期间的利息损失。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后五日内偿还原告潘某人民币35582元，并以35582元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期同期贷款市场报价利率向原告潘某计算支付自2020年3月23日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止期间的利息损失；二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由李某负担716元，潘某负担108元；公告费260元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 樊冠青人民陪审员 张芳艳人民陪审员 陈统霞 二〇二〇年十月二十八日书记员 范抒意附：本案适用法律条款如下《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初517号原告：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行。负责人：杨某。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：孙某。被告：陈某，户籍地宁夏石嘴山市。被告：江某，户籍地四川省南部县。被告：石嘴山市华欣房地产开发有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：马某，宁夏仲正律师事务所律师。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与被告陈某、江某、石嘴山市华欣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，发现被告陈某、江某下落不明，无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向陈某、江某送达相关法律文书，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长樊冠青人民陪审员陈统霞人民陪审员张芳艳 二〇二〇年六月十七日书记员 范抒意附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初880号原告：潘某，住宁夏石嘴山市。被告：李某，户籍地宁夏石嘴山市，现职业、住址不详。本院在审理原告潘某与被告李某追偿权纠纷一案的过程中，发现被告李某下落不明，无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向其送达相关法律文书，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长樊冠青人民陪审员陈统霞人民陪审员张芳艳 二〇二〇年七月一日书记员 范抒意附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12711号原告：杨硕，女，1981年8月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：孙贞飞，女，1988年11月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告杨硕诉被告孙贞飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨硕，被告孙贞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨硕向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款16800元；2.判令被告向原告支付资金占用费至实际给付之日，利随本清（利率为年6%，以16800元为基数，从2018年7月14日暂计算至2020年6月10日为19737.2元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系同事关系，被告于2017年9月17日向原告借款28800元，被告在借款期限内仅还款12000元，剩余16800元未归还。原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告孙贞飞辩称：借款是事实，但所借款项已经还清。本案查明事实如下：1.原被告原系同事关系，2017年9月17日被告向原告借款，原告遂通过银行转账方式将借款本金人民币28800元转入被告名下62×××53账户。在借款时，双方未签订书面合同，被告亦未向原告出具借款凭证；双方当庭认可借款时口头约定利息为每月1200元；对于还款期限，原告主张双方口头约定在半年至一年内还清，被告主张未约定还款期限，但均未能提供证据予以佐证；2.被告在收到原告借款本金后，从2017年10月11日至2018年11月15日通过微信转款方式向原告转款，具体情形为：2017年10月11日转款800元；10月19日转款1200元；11月14日转款800元；11月19日转款1200元；12月11日转款800元；12月21日转款10000元；12月22日转款1200元；2018年1月11日转款400元；1月18日转款1200元；1月20日转款5000元；2月13日转款5000元；3月25日转款1200元；7月14日转款10000元；11月15日转款2000元；上述转款共计40800元；庭审中，被告主张上述转款均系归还原告本案借款本息；原告除上述转款中2017年12月21日转款10000元、10月19日转款1200元认可为被告归还的借款本金外，还自认被告于2017年6月23日通过微信向其转款2000元为被告归还的借款本金，其余转款原告称系被告归还另一笔借款的本息，但对于其主张的另一笔借款的借款人、出借金额及资金交付凭证均未能提供证据予以佐证，被告对该主张亦不予认可，称另一笔借款在出借本案借款前已归还完毕。上述事实有原被告的当庭陈述、银行交易流水、被告微信支付交易明细在卷佐证，并经举证质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告依约将借款本金支付给被告，双方民间借贷关系成立。关于还款期限，原被告双方对还款期限的主张，均未能提供证据予以佐证，故本案应认定为双方未明确约定还款期限，原告可随时向被告主张返还。关于利息，由于双方口头约定的利息标准已超过法律规定的年利率36%标准，对被告实际支付的超过法律规定部分应当用于折抵本金。而对于被告于2017年10月11日至2018年11月15日通过微信转款方式向原告转款的性质，原告主张除其认可的转款外，其余均系归还另一笔借款的本息，但对该主张原告无法提供另一借款人主体、出借资金金额、资金交付凭证等证据予以佐证，故应当由原告承担举证不能的法律后果，故被告在此期间还款应视为归还本案借款本息。庭审中原告自认2017年6月23日微信转款2000元、2017年10月19日微信转款1200元、2017年12月21日微信转款10000元均系归还借款本金以及2018年7月14日起按年利率6%标准计算利息，本院从其自愿。因此，原告实际出借借款本金至2018年7月13日期间，借款利率应当按照年利率36%标准计算，2018年7月14日之后的利率，应当按照年利率6%标准计算。综上，根据上述标准，具体借款本息金额为：1.2017年6月23日，被告转款2000元，原告认可归还借款本金，则原告于2017年9月17日向被告转款借款本金28800元，则被告实际收到借款本金为26800元（28800元-2000元＝26800元）；2.2017年9月17日至10月18日，共计１个月零１天（每月按30日标准计算，下同），则此期间被告应当支付的利息金额为：830.8元（26800元×3%×1个月零１天＝830.8元），被告于2017年10月11日支付原告800元，则此期间利息被告尚欠30.8元（830.8元-800元＝30.8元）；3.2017年10月19日，被告支付原告1200元，原告认可为归还借款本金，则当日剩余借款本金为25600元（26800元-1200元＝25600元）；4.2017年10月19日至2017年12月20日，共计2个月零1天，则在此期间被告应当支付原告的利息金额为：1561.6元（25600元×3%×2个月零１天＝1561.6元），加上上述尚欠利息，被告实际应当支付的利息金额为：1592.4元（1561.6元+30.8元＝1592.4元）；在此期间，被告实际向原告转款2800元，支付原告利息后，剩余金额应折抵借款本金。因此借款本金应为：24392.4元（25600元+1592.4元-2800元＝24392.4元）；5.2017年12月21日，被告支付原告10000元，原告认可为归还借款本金，则当日借款本金剩余：14392.4元（24392.4元-10000元＝14392.4元）；6.2017年12月21日至2018年7月13日，共计6个月23天，在此期间被告应当向原告支付的利息金额为：2936.05元（14392.4元×3%×6个月23天≈2777.73元），借款本息共计17170.13元（14392.4元+2777.73元＝17170.13元）；在此期间，被告实际向原告转款14000元，因此借款本金应为：3170.13元（17170.13元-14000元＝3170.13元）；7.2018年7月14日，被告实际支付原告10000元，足以将借款本息归还完毕。故被告已经履行完毕归还借款本息义务，原告要求被告继续归还借款本息的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨硕的诉讼请求。案件受理费712元，减半收取356元，由原告杨硕负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年十月二十九日法官助理甘露书记员何际梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初12711号原告：贵州诺德物业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区香狮路13号1单元2层1号。法定代表人：牟安忠。委托诉讼代理人：盛龄娴。被告：黄学平，男，1955年6月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵州诺德物业管理有限公司与被告黄学平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告贵州诺德物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州诺德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州诺德物业管理有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年九月七日法官助理徐丹书记员陈霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初3011号原告：张某1，现住银川市。委托诉讼代理人：张某2，宁夏致和律师事务所律师。被告：石嘴山市智园房地产开发有限公司。法定代表人：陈某。第三人：国某，职业不详，现住石嘴山市。本院在审理原告张某1与被告石嘴山市智园房地产开发有限公司及第三人国某商品房预售合同纠纷一案过程中，原告张某1于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法对登记在被告石嘴山市智园房地产开发有限公司名下位于石嘴山市××区房屋予以保全，保全标的为470000元。同时担保人张瑜自愿以其名下位于银川市××区[产权证号：宁（2019）金凤区不动产权第XXXX号]房屋为上述保全提供担保。本院认为，原告张某1对被告石嘴山市智园房地产开发有限公司名下位于石嘴山市××区房屋予以查封，保全标的为470000元的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被告石嘴山市智园房地产开发有限公司名下位于石嘴山市××区房屋予以查封，保全标的为470000元；二、对担保人张瑜名下位于银川市××区[产权证号：宁（2019）金凤区不动产权第XXXX号]房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 樊冠青 二〇二〇年十月二十七日书记员 王昕煜附：本裁定适用的有关法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初3011号原告：张某1，住银川市。委托诉讼代理人：张某2，宁夏致和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。被告：石嘴山市智园房地产开发有限公司。法定代表人：陈某。第三人：国某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：张某3，宁夏宁正律师事务所律师。原告张某1与被告石嘴山市智园房地产开发有限公司、第三人国某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2、孙某到庭参加诉讼，被告石嘴山市智园房地产开发有限公司法定代表人陈某与第三人国某及其委托诉讼代理人张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.确认张某1与石嘴山市智园房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：YS0021915，房屋代码：713719）有效，房屋价值472028.50元；2.判令石嘴山市智园房地产开发有限公司履行合同义务，协助张某1办理位于××区房屋的备案登记；3.判令石嘴山市智园房地产开发有限公司向张某1交付位于××区房屋；4.本案案件受理费等由被告承担。被告石嘴山市智园房地产开发有限公司辩称，1.对于张某1的第一项诉讼请求无异议；2.对张某1第二项诉讼请求也无异议，我公司同意协助张某1办理房屋备案登记手续，但是因为张某1无法提供案涉房屋从原有权利人浙江省东阳市南方建筑有限公司抵顶至原告处的顶账协议等相关文书和办理登记需要的完税凭证，所以我方无法协助原告办理该套房屋的备案登记手续；3.对第三项诉讼请求，因为存在诉讼请求二中说明的问题，所以该项诉讼请求在房屋未办理备案登记前无法实现。根据当事人的举证、陈述及本院的认证确认以下事实：位于大武口区金山北路花样年华苑**号房屋系石嘴山市智园房地产开发有限公司开发建设。2015年11月7日，石嘴山市智园房地产开发有限公司将该房屋抵顶工程款472028.50元抵受于浙江省东阳市南方建筑工程有限公司西北分公司。石嘴山市智园房地产开发有限公司向浙江省东阳市南方建筑工程有限公司西北分公司出具抵顶工程款房票一份，注明“本票据不限定使用人，持有者凭此票据办理相应手续”。2015年11月18日，浙江省东阳市南方建筑工程有限公司西北分公司将此房票中记载的房屋抵顶材料款抵顶于石嘴山市嘉城建材有限公司。2015年12月5日，石嘴山市嘉城建材有限公司又将该房屋抵顶石料款抵顶于本案第三人国某。同日，经石嘴山市智园房地产开发有限公司与国某、案外人张某4核对抵顶的房票无误后，国某与张某4达成口头抵债协议，约定将案涉房屋由张某4之子张某1与石嘴山市智园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以抵顶国某欠付张某4的债务472028.50元。石嘴山市智园房地产开发有限公司核对房票后向张某1出具了收据并与张某1就案涉房屋签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》约定石嘴山市智园房地产开发有限公司应当在合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并于2016年6月30日前向张某1交付案涉房屋。现因张某1与石嘴山市智园房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》未备案，且石嘴山市智园房地产开发有限公司未向张某1交付合同约定的房屋，双方纠纷成诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据张某1举证的一系列抵债合同，能够证明其持有的房票系通过抵债得来。石嘴山市智园房地产开发有限公司也在确认房票无误后与张某1签订了《商品房买卖合同》，对于双方签订的《商品房买卖合同》效力问题，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，现双方均认可该合同有效，故本院对双方签订的《商品房买卖合同》的效力予以确认；石嘴山市智园房地产开发有限公司与张某1签订了《商品房买卖合同》并向张某1出具了缴纳购房款的收据，故应当认定张某1向石嘴山市智园房地产开发有限公司支付了购买案涉房屋的全部对价款472028.50元。石嘴山市智园房地产开发有限公司应当按照合同约定全面履行合同义务。《商品房买卖合同》中明确约定石嘴山市智园房地产开发有限公司应当在合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并于2016年6月30日前向张某1交付案涉房屋。现案涉房屋具备交付条件，故对张某1主张石嘴山市智园房地产开发有限公司协助其办理商品房预售合同登记备案手续及向其交付案涉房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对石嘴山市智园房地产开发有限公司辩称因张某1无法提供办理登记需要的完税凭证不能办理《商品房买卖合同》备案登记的辩解意见，根据石嘴山市智园房地产开发有限公司庭审时陈述，应缴纳的税款为浙江省东阳市南方建筑有限公司应向税务机关缴纳的企业经营所得税。该税的缴纳义务人并非张某1和张某4，石嘴山市智园房地产开发有限公司也未举证证明案涉房屋因浙江省东阳市南方建筑有限公司欠缴税款问题导致无法办理备案登记手续，故对其该项辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、确认原告张某1与被告石嘴山市智园房地产开发有限公司2012年12月5日签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告石嘴山市智园房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告张某1办理位于××区房屋的备案登记手续，并向原告张某1交付该房屋。如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费8380元，减半收取计4190元，由石嘴山市智园房地产开发有限公司负担；保全费2870元，由石嘴山市智园房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 樊冠青 二〇二〇年十一月十日书记员 范抒意附件：本判决适用的相关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3897号本院于2020年10月26日对原告李积军与被告甘肃世纪华鑫房地产营销策划有限公司、袁津浙装饰装修合同纠纷一案作出的（2020）青0102民初3897号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）青0102民初3897号民事判决书第一页遗漏第三人袁津浙的身份信息，现补正为：第三人：袁津浙，男，汉族，1971年11月3日生出生，身份证号：×××，住西宁市城**朝阳西路******；第一页倒数第二行遗漏“第三人袁津浙”现补正为“原告李积军与被告甘肃世纪华鑫房地产营销策划有限公司、第三人袁津浙装饰装修合同纠纷一案”。审判员 马原花二〇二〇年十一月九日法官助理 樊亚男书记员 毛洪梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申415号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄卓权，男，1948年11月16日出生，壮族，住上思县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)上思县公正乡人民政府，住所地：上思县公正乡公正圩。 法定代表人岑盘岸，乡长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)上思县人民政府，住所地：上思县思阳镇民政路。 法定代表人覃森，县长。 委托诉讼代理人何其贤，上思县司法局工作人员。 委托诉讼代理人黄元芝，上思县司法局工作人员。 一审第三人上思县公正乡信良村那罗村民小组。 诉讼代表人黄交国，组长。 一审第三人韦龙廷，女，住上思县。 再审申请人黄卓权因其诉被申请人上思县公正乡人民政府（以下简称公正乡政府）、上思县人民政府山林权属行政裁决及行政复议一案，不服防城港市中级人民法院于2019年11月27日作出的（2019）桂06行终52号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 再审申请人黄卓权申请再审称：1.争议山“古菊山”在林业三定时已由那罗生产队以抽签形式分配给再审申请人作为承包责任山使用，至2014年再审申请人已经经营、管理争议山场满 -2- 30年，1982年-1984年林业“三定”时期那罗村民小组集体没有办理《山界林权证》《土地承包经营权证》是事实，但不是再审申请人的过错，且那罗村民小组集体从未主张“古菊山”未分配落实到户，仍归集体管理使用。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条：“连续使用其他农民集体所有的土地已满二十年的，应视为现使用者所有。”的规定，再审申请人主张“古菊山”承包经营权有事实和法律依据。2.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二项的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。韦龙廷在再审申请人经营管理使用“古菊山”满三十年后提起使用权异议，已经超过了二十年诉讼时效。3.本案是再审申请人与韦龙廷个人之间的承包使用权纠纷，并非集体与个人之间的承包使用权纠纷，上公政裁[2018]第1号《行政处理决定书》（以下简称1号处理决定）将争议山的使用权确归那罗村民小组集体所有没有事实和法律依据。请求再审本案。 被申请人上思县公正乡政府答辩称：1.争议山“古菊山”在林业“三定”时没有任何文字凭证可以证实争议山的权属归属，争议山原是“麻风地”当地习俗称为“不净之地”，因而没有列入责任山的分配范围，没有承包分配到户，仍属于集体山场事实清楚。2.2014年黄卓权与韦龙廷发生权属纠纷，2016年韦龙廷私自在争议山种植速生桉，但双方均未提供证据证明该山场属于自己自留山或责任山的证据。3.2014年本府受理本案后，多次进行调查走访，召集双方现场勘界调解，作出1号处理决定认定事实清楚，程序合法。4.上思县人民政府根据查明的事实和法律法规作出21号复议决定予以维持正确。请求驳回再审申请。 被申请人上思县人民政府答辩称：1.争议山“古菊山”在林业“三定”时没有任何文字凭证可以证实争议山的权属归属，争 -3- 议山原是“麻风地”当地习俗称为“不净之地”，因而没有列入责任山的分配范围，没有承包分配到户，所有权属于那罗村民小组集体所有。2.2014年黄卓权与韦龙廷发生权属纠纷，2016年韦龙廷私自在争议山种植速生桉。公正乡政府受理本案后，多次进行调查走访，召集双方现场勘界调解，证实争议山场尚未承包到户，属于集体所有。公正乡政府作出1号处理决定认定事实清楚，程序合法。本府根据查明的事实和法律法规作出上政复决[2018]21号《行政复议决定书》（以下简称21号复议决定）维持1号处理决定，适用法律正确。请求驳回再审申请。 一审第三人韦龙廷未作答辩。 本院经审查认为：再审申请人以那罗生产队在林业三定时期已经将争议山场分配给其作为承包责任山使用，主张争议山场的使用权，公正乡政府受理其确权申请后，经过调查核实争议地所有权人那罗村民小组以及该小组村民黄学英、黄学民等人，均证实争议山场尚未划分发包到户使用。因此，公正乡政府作出1号处理决定，将争议山场的使用权确定归信良村那罗村民小组集体，有事实和法律依据，上思县人民政府作出21号复议决定维持1号处理决定，并无不当。再审申请人以提供的相关证人证言来证明其主张，经核实，其所提供的证人证言中有部分证人的证言并非证人本人所签字，部分证人未能出庭作证无法核实证言的真实性，不能单独作为定案的证据，故再审申请人主张争议山场使用权依据不充分，一、二审判决驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。关于再审申请人以连续使用争议地二十年主张争议地权属的问题。经核实，本案系再审申请人使用本集体土地，与原国家土地管理局[1995]国土[籍]字第26号）第二十一条规定的“使用者连续使用其他农民集体所有的土地”的情形不符。因此，再审申请人以此主张争议地使 -4- 用权没有法律依据，本院不予支持。关于原审法院受理本案是否合法的问题。经核实，本案被诉的是被申请人分别于2018年10月23日作出的1号处理决定和2018年12月27日作出的21号复议决定，再审申请人于2019年1月28日提起本案行政诉讼，原审法院受理本案没有违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二项的规定。 综上，黄卓权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄卓权的再审申请。 审 判 长 罗伊里 审 判 员 宋玉杰 审 判 员 谭刘宽 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李华思 书 记 员 黄秋艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1615号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地广西柳州市桂中大道南端**西雅华庭。 负责人：李杨，该支行行长。 委托诉讼代理人:李永全，该支行员工。 被告：谢宝琼，女，1977年1月10日出生，仫佬族，户籍地广西柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告谢宝琼信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，于2020年10月20日依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼。被告谢宝琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对该案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢宝琼归还原告信用卡透支金额人民币14585.49元（其中：本金11978.64元、利息1932.31元、逾期还款违约金674.54元、消费手续费元。）以上暂计至2019年12月30日止，之后的利息按约定计算至结清为止。2、本案诉讼费用由被告谢宝琼承担。 事实与理由：被告谢宝琼于2012年12月5日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号:40×××39,并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2012年12月16日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2019年12月30日，被告仍拖欠我行信用卡透支金额人民币14585.49元（其中：本金11978.64元、利息1932.31元、逾期还款违约金674.54元、消费手续费元。）经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现己逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告谢宝琼未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、收费标准、金穗信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收信函等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金，违约金为最低还款额未偿还部分5%。 本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。被告使用金穗贷记卡后，未能按照金穗贷记卡领用合约之约定偿还借款本息，已然构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还原告信用卡透支本金11978.64元，支付利息1932.31元、违约金674.54元（以上暂计算至2019年12月30日，之后利息按约定另行计至结清为止）的诉讼请求有账户信息明细及消费流水等证实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢宝琼于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还信用卡透支的本金11978.64元，支付利息1932.31元、违约金674.54元（以上暂计算至2019年12月30日，之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计至实际清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费164元、公告费560元（原告均已预交），由被告谢宝琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  韦定宁 人民陪审员  徐耀红 二〇二〇年十月二十八日 代书 记员  潘荣华