wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初3297号原告：周玉香，女，1966年1月20日出生，汉族，无业，住虎林市。委托诉讼代理人：孙凯英，黑龙江立江律师事务所律师。被告：张金香，女，1964年8月6日出生，汉族，个体，住虎林市。被告：隋丽娜，女，1987年7月18日出生，汉族，护士，住虎林市。被告：李思彤，男，1987年6月4日出生，汉族，医生，住虎林市。原告周玉香与被告张金香、隋丽娜、李思彤民间借贷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周玉香及其委托诉讼代理人孙凯英，被告隋丽娜、李思彤到庭参加诉讼，被告张金香2020年5月22日未到庭，本案缺席审理终结。周玉香向本院提出诉讼请求：1、被告张金香、隋丽娜、李思彤立即偿还欠款本金700000元及利息50000元，并自2019年11月1日起按本金400000元、月利率2%计算利息至借款实际清偿之日止，按本金300000元，月利率1.5%计算利息至借款实际清偿之日止。2、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、被告张金香、隋丽娜、李思彤于2019年1月10日向原告借款200000元，约定月利息2%，未约定还款期限。三被告仅偿还原告2019年6月30日前利息，借款本金200000元及利息16000元（2019年7月1日至2019年10月30日）尚未给付。被告张金香、隋丽娜、李思彤于2019年1月10日向原告借款300000元，约定月利息1.5%，未约定还款期限。三被告仅偿还原告2019年6月30前利息，借款本金300000元及利息18000元（2019年7月1日至2019年10月30日）尚未给付。被告张金香、隋丽娜、李思彤于2019年1月30日向原告借款200000元，约定月利息2%，未约定还款期限。三被告仅偿还原告2019年6月30日前利息，借款本金200000元及利息50000元（2019年7月1日至2019年10月30日）。现原告急需用钱，三被告拒不还款，故原告诉至法院。原告提供以下证据、依据：1、借条原件三张，证明三被告向原告借款700000元事实；2、结算条、微信聊天记录图片，证明原告给三被告垫付了6万元的利息，在被告处拿衣服抵顶了19300元，截止到2019年9月11日三被告尚欠原告本金64万元，利息136530元；3、银行汇款明细，证明李思彤给周玉香汇款。被告张金香、隋丽娜、李思彤辩称：借条上的字是三被告签的，但三被告根本没有收到70万借款，以前的借款结清后，原告说是借给我们70万元，后来又说不借了，我们也没拿到钱，这三张条都是同一天打的，但当时没约定利息，以前的条都被原告抽走了，原告只是普通公务员，根本没有借款能力，疑似虚假诉讼，三被告不认可欠款本金70万元及利息。三被告申请法院调取以下证据、依据：1、迟淑花尾号8893卡银行流水，证明2016至2018年给周玉香还款27.56万元；2、周玉香尾号6451卡2013至2015年流水，证明张金香在这三年内给其还款635700元；3、周玉香尾号0943卡农村商业银行2018年2月至5月流水，证明张金香给原告还款95600元；4、张金香尾号4592卡银行流水证明2016年7月20日给迟淑花转账16000元；5、销售小票原件，证实周玉香在被告处拿貂皮大衣抵顶62800元。经过原、被告质证，本院认证如下：对法院依法调取及原告、被告对真实性无异议的证据，本院予以确认。本院认为，被告张金香、隋丽娜、李思彤给原告周玉香出具书面借条，借款人民币700000元，应是双方真实意思表示，应认定合法有效。对被告隋丽娜、李思彤提出原告不具备借款能力，可能虚假诉讼的抗辩意见，因未提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。对被告隋丽娜、李思彤提出原告并未实际交付借款的抗辩意见，从原告提供的证据及法院依法调取的证据可以认定原告周玉香与被告张金香借贷行为在三被告出具书面借条之前已经存在，被告隋丽娜、李思彤系完全民事行为能力人，在未收到借款的情况下，给原告出具书面借条不符合常理。原、被告在借条中明确约定了利息，不违反法律规定，应予支持。综上所述，原告周玉香要求被告张金香、隋丽娜、李思彤偿还借款及利息，理由正当，于法有据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告张金香、隋丽娜、李思彤自本判决生效后30日内偿还原告借款人民币700000元及利息。（其中200000元利息按照月利率2分计算，自2019年1月10日起至实际还款之日止；其中300000元利息按照月利率1.5分计算，自2019年1月20日起至实际还款之日；其中200000元利息按照月利率2分计算，自2019年1月30日起至实际还款之日止。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5400由被告张金香、隋丽娜、李思彤负担.如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  刘晓岩人民陪审员  陶美芳人民陪审员  邵春荣二〇二〇年五月二十五日书 记 员  金 月
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1702号原告：吴辉民，又名吴晓辉，男，1982年10月4日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。被告：李发生，男，1957年11月2日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同前。原告吴辉民与被告李发生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，本院依据原告申请保全了被告的财产。本院依法适用小额诉讼程序于2020年6月15日在七号法庭公开开庭进行了审理，原告吴辉民、被告李发生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴辉民向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款11500元及利息（按照年利率6%计算至款项还清之日止）；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月8日被告向原告借款11500元，借款到期后原告多次催要无果。为维护原告合法权益，现提起诉讼,要求判如所请。被告李发生辩称：××，我当时跟前没有钱，就找到吴辉民借款，我没有用这个钱，不承担还款责任。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份,证明原告的主体资格；2、被告出具的借条一份，证明被告从原告处借款共计11500元。被告向本院提交的证据材料有：1、协议书一份，证明被告与原告是合伙关系，所有账目已经结清；2、证人王某证言一份，证明被告与原告确系合伙关系，并非借贷关系。本院依据职权调查王某笔录一份。经庭审质证：被告对原告提交的借条真实性无异议，但认为借款并不是自己所用。原告对被告提交的协议书真实性无异议，但协议书不包括这11500元，对证言有异议，部分不属实。原告对本院调查王某笔录无异议，被告对王某所述不清楚。经审查，本院认为原告提交的所有证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案依据，对被告提交的证据本院结合其他证据综合分析认定。本院依据上述有效证据及当事人的陈述认定事实如下：2014年原告和被告在新疆开金矿，当年12月8日被告因为××无钱向原告借款11500元，并向原告出具借条一份：“今借到吴小晖现金壹万壹仟五百元正（11500元）李发生2014年12月8日”。借款到期后，原告多次向被告讨要借款，被告以各种理由推脱不予偿还，引起本案诉讼。本院认为,借款应当偿还。被告李发生借用原告吴辉民现金，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还此款承担利息符合法律规定，应当予以支持，借条没有注明借款利息，应当从起诉之日按年利率6%计算至款清之日止。被告辩称原告这11500元包含在双方签订的协议书中已经不再追究，原告不认可，经本院调查协议书的鉴证人王某，证实此款确实不含在协议书中；被告还辩称这11500元是××花费，不应由被告偿还，原告不予认可，本院认为，经济纠纷中借条是确定双方债权债务关系的有力证据，本案借条合法有效，能够证明被告向原告借款，至于借款用途只要不违反法律规定，被告就应当偿还此款。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷若干规定的第二十九条之规定，判决如下：被告李发生限判决生效后十日内偿还原告吴辉民借款11500元及利息，利息按年利率6%从2020年5月21日起计算至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，保全费135元，共计179元，由被告李发生负担。本判决为终审判决。审判员  彭贯斗二〇二〇年六月二十三日书记员  黑旭东履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初687号 原告：魏亚申，男，1961年8月26日出生，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：刘晓红，河北国正律师事务所律师。 被告：刘晓伟，男，1981年10月26日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：承德永旺建筑工程有限公司，住所：河北省承德市承德县下板城镇积余庆村。 法定代表人：王永强，职务：总经理。 原告魏亚申与被告刘晓伟、承德永旺建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告魏亚申于2020年5月20日向本院申请撤回对被告承德永旺建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告承德永旺建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏亚申撤回对被告承德永旺建筑工程有限公司的起诉。 审判员  朴金利 二〇二〇年五月二十日 书记员  沈 丽
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执恢31号申请执行人：湖南捞刀河建设集团有限公司。法定代表人：苏义，该公司董事长。被执行人：湖南省雁南监狱。法定代表人：刘波，该监狱监狱长。申请执行人湖南捞刀河建设集团有限公司与被执行人湖南省雁南监狱建设工程施工合同纠纷一案，本院执行立案后，依据衡阳市仲裁委员会作出的（2016）衡仲长裁字第10号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据该仲裁裁决书确认，被执行人应支付工程款2013892.3元，违约金504284.33元，工程质量保证金504284.33元，仲裁及鉴定费153400元，迟延履行金137490元，本案执行费34600元，以上共计3347950.96元。为了防止被执行人隐匿、转移财产，保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省雁南监狱的银行存款3347950.96元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳泉江审判员  陈建新审判员  艾湘玲二〇二〇年五月十日书记员  杨 媇
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初687号 原告：魏亚申，男，1961年8月26日出生，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：刘晓红，河北国正律师事务所律师。 被告：刘晓伟，男，1981年10月26日出生，住河北省承德市滦平县。 原告魏亚申与被告刘晓伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏亚申及其委托诉讼代理人刘晓红、被告刘晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏亚申向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告魏亚申劳务费16,500.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年末，承德永旺建筑工程有限公司承包位于承德县三沟绿草地电池厂厂房建设工程后，承德永旺建筑工程有限公司将工程转包给被告刘晓伟。2015年2月，原告魏亚申受被告刘晓伟雇佣，到被告刘晓伟承包的承德县三沟绿草地电池厂从事保管、会计工作。月工资3,000.00元，补助伙食费600.00元。原告工作至2016年8月，被告仅给付原告劳务费46,500.00元，剩余16,500.00元劳务费一直拖欠未付。 刘晓伟辩称，认可雇佣原告魏亚申从事保管、会计工作，但工作期间是2014年末至2016年。2016年6、7月份，原告魏亚申在为被告刘晓伟工作期间回家修盖房屋，未履行保管职责，因此不同意支付原告工资16,500.00元。为原告出具《承诺书》属实，但是在受胁迫情形下书写的，不是其真实意思表示。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年未，被告刘晓伟承包承德永旺建筑工程有限公司位于承德县三沟绿草地电池厂厂房工程期间雇佣原告魏亚申从事保管、会计工作，约定月工资3,000.00元，补助伙食费600.00元。被告刘晓伟于2018年4月20日为原告魏亚申出具《承诺书》中记载应付原告工资：2015年2-7月，6个月工资18,000.00元，2015年8月-2016年8月，12个月工资36,000.00元，伙食补助费11个月×600.00元/月＝6,600.00元，合计18,000.00元+36,000.00元+6,600.00元＝60,600.00元；原告已支取工资：45,000.00元+1500.00元＝46,500.00元；被告刘晓伟尚欠原告工资：60,600.00元-46,500.00元＝14,100.00元。被告刘晓伟承诺于2018年八月节前付清，但至今未付。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务，劳务接受人向劳务提供人支付劳动报酬的合同。本案原告已经提供了保管、会计工作的劳务，被告作为劳务接受人应当足额支付劳动报酬。原告魏亚申要求被告刘晓伟给付尚欠工资16,500.00元，经核对被告实际欠付工资金额为14,100.00元。故对原告要求被告给付尚欠工资14,100.00元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分系原告计算错误，本院不予支持。被告刘晓伟认可还款《承诺书》系其本人书写，但认为系在胁迫情形下书写，不应作为定案依据的抗辩理由未提供证据证实，本院不予支持。被告刘晓伟庭下提交2018年2月12日原告魏亚申出具的10,000.00元的收条在被告刘晓伟2018年4月20日出具《承诺书》之前，被告刘晓伟主张上述款项应予以扣除的抗辩理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘晓伟于本判决生效之日起三日内给付原告魏亚申工资14,100.00元； 二、驳回原告魏亚申的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费212.00元，减半收取计106.00元，由被告刘晓伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  朴金利 二〇二〇年六月九日 书记员  沈 丽
衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘04执恢31号湖南捞刀河建设集团有限公司、湖南省雁南监狱：申请执行人湖南捞刀河建设集团有限公司与被执行人湖南省雁南监狱建设工程施工合同纠纷一案，该案执行标的已全部执行到位，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十七日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3595号上诉人（原审原告）：张健，男，汉族，1986年11月5日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王丽丹，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：梁睿，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：董龄颗，女，汉族，1983年7月4日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：罗尧，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：安琪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人张健因与上诉人董龄颗民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张健于2020年1月6日向一审法院提交民事上诉状后，又于2020年3月4日向一审法院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张健提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张健撤回上诉。审判长  何海燕审判员  姚 丹审判员  刘 涛二〇二〇年五月十三日法官助理何永伦书记员刘若妍
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初935号申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省遂平县建设路187号。法定代表人朱桂杰，公司董事长。委托诉讼代理人罗莹，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人张智，河南尚成律师事务所实习律师。被申请人魏亮，男，1986年11月21日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人李蕊蕊，女，1986年10月11日出生，汉族，住河南省遂平县。申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司与被申请人魏亮、被申请人李蕊蕊金融借款合同纠纷一案，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏亮、被申请人李蕊蕊银行存款21万元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏亮、被申请人李蕊蕊的银行存款21万元或查封被申请人魏亮、被申请人李蕊蕊相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 君二〇二〇年五月十九日书记员 魏璐璐
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初935号原告河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省遂平县建设路187号。法定代表人朱桂杰，公司董事长。委托诉讼代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人张智，河南尚成律师事务所实习律师。被告魏亮，男，1986年11月21日出生，汉族，住河南省遂平县。被告李蕊蕊，女，1986年10月11日出生，汉族，住河南省遂平县。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司（以下简称遂平农商银行）与被告魏亮、被告李蕊蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂平农商银行的委托诉讼代理人权利华、张智到庭参加诉讼，被告魏亮、被告李蕊蕊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂平农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告魏亮、李蕊蕊立即返还原告借款本金200000元及利息2505.53元（暂计至2020年4月15日），合计202505.53元，并判令二被告继续按照合同约定承担自2020年4月16日起至本息清偿之日止的利息；2.本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：2018年12月5日，被告魏亮以装修为由向原告借款200000元，并与原告签订了《个人借款合同》。合同中约定贷款的月利率为6.96‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%计算。同时，合同中另约定，若未按时支付本息，原告有权宣布合同立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告李蕊蕊出具《借款人家属承诺书》，承诺完全同意贷款文件的条款，并受条款约束，承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款200000元，履行了合同义务，但二被告拒不按时支付利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告魏亮未答辩。被告李蕊蕊未答辩。经审理查明，2018年12月5日，原告遂平农商银行与被告魏亮签订《个人借款合同》，约定被告魏亮向原告遂平农商银行借款200000元，借款期限24个月（自2018年12月5日起至2020年12月5日止），借款利率为月利率6.96‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（即10.44‰），还款方式为定期还息、不定期还本。同日，原告遂平农商银行将借款200000元支付给被告魏亮。截止到2020年4月15日，被告魏亮已向原告遂平农商银行支付借期内利息20555.27元。另查明，被告李蕊蕊在《借款人家属承诺书》上签字按印，承诺与被告魏亮共同承担偿还义务。上为本案事实。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《个人借款合同》、借款借据、贷款发放通知单、拖欠本息表、《借款人家属承诺书》等在卷为据，已经质证，足以认定。本院认为，原告遂平农商银行与被告魏亮签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告遂平农商银行已按合同约定向被告魏亮发放贷款200000元，履行了合同义务。被告魏亮未按合同约定支付利息，已构成违约，原告遂平农商银行有权依约要求被告魏亮偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金及利息。原告遂平农商银行要求被告魏亮、李蕊蕊共同偿还借款本金200000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告遂平农商银行主张的逾期利息，因本案合同约定的债务履行期届满之日为2020年12月5日，现被告魏亮的借款尚未逾期，故对原告遂平农商银行的该项请求，本院不予支持。被告魏亮、李蕊蕊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏亮、李蕊蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告河南遂平农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2018年12月5日起至判决确定履行之日止，按月利率6.96‰计算，已付利息20555.27元从应付利息中扣除）；二、驳回原告河南遂平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元，减半收取计2169元，财产保全费1570元，共计3739元，由被告魏亮、李蕊蕊负担。案件受理费原告河南遂平农村商业银行股份有限公司已预交，被告魏亮、李蕊蕊于本判决生效之日起十日内径行支付给原告河南遂平农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 君二〇二〇年六月十一日书记员 魏璐璐
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初397号原告：张砚双，男，1975年11月18日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。被告：徐占秋，男，1972年4月6日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。原告崔文举与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王晓阳二〇二〇年五月二十六日法官助理童婷婷书记员李媛媛
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初397号原告：张砚双，男，1975年11月18日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。被告：徐占秋，男，1972年4月6日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。原告张砚双与被告徐占秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张砚双到庭参加诉讼。被告徐占秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭故缺席审理。本案现已审理终结。张砚双向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款1万元。事实和理由：2018年10月18日被告向我借款1万元。虽经我多次催要，被告一直未偿还。故诉至法院，请求依法判决。徐占秋无答辩意见。经审理查明，2018年10月18日原告通过微信转账给被告1万元。2019年2月26日被告向原告出具借条，承认欠原告借款1万元，并承诺于2个月内返还。本院所确认的上述事实，有原告提供的微信转账截图、借条及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告以网上电子汇款的形式支付资金到达被告账户，因此原、被告间的借款合同生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。现还款期限届满，被告应返还原告借款1万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起实行）第九条第二项之规定，判决如下：被告徐占秋于本判决生效后十日内返还原告张砚双借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费310元〔含受理费50元、公告费260元（原告已预交）〕，由被告徐占秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  王晓阳人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二〇年八月二十八日法官助理童婷婷书记员李媛媛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初2037号 原告:何艳波，男，1968年5月8日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告:刘达宝，男，1980年5月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告何艳波诉被告刘达宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法于2020年5月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何艳波到庭参加诉讼，被告刘达宝经本院传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。 原告何艳波诉称，2009年1月15日，被告在原告处借款10000元，并出具借据一枚。此笔债务，原告多次找被告催要，不予偿付。故诉至法院，要求被告偿还借款10000元，并由被告承担诉讼费用。 被告刘达宝未作答辩。 在庭审过程中，原告提供借据一枚，证明被告刘达宝（刘达保）于2009年1月15日在原告处借款10000元，以上证据及原告陈述，能够证明原告所诉事实，本院予以采信。 本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘达宝对原告何艳波的借款10000元应当偿还。被告刘达宝经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘达宝于本判决生效之日起三日内偿还原告何艳波借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取后25元由被告刘达宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  宫自峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  高琪琪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初2037号 原告：何艳波，男，1968年5月8日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：刘达宝，男，1980年5月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告何艳波诉被告刘达宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法于2020年5月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何艳波到庭参加诉讼，被告刘达宝经本院传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。 原告何艳波诉称，2009年1月15日，被告在原告处借款10000元，并出具借据一枚。此笔债务，原告多次找被告催要，不予偿付。故诉至法院，要求被告偿还借款10000元，并由被告承担诉讼费用。 被告刘达宝未作答辩。 在庭审过程中，原告提供借据一枚，证明被告刘达宝（又名：刘达保）于2009年1月15日在原告处借款10000元，以上证据及原告陈述，能够证明原告所诉事实，本院予以采信。 本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘达宝对原告何艳波的借款10000元应当偿还。被告刘达宝经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘达宝于本判决生效之日起三日内偿还原告何艳波借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取后25元由被告刘达宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  宫自峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  高琪琪
盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0903执504号 本院在执行盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初4472号民事调解书中，因被执行人刘俊、刘其春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将刘俊（居民身份证号码）、刘其春（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十六日
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执504号申请执行人：王永军，男，1987年9月1日出生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：刘俊，男，1984年8月24日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人：刘其春，男，1986年2月28日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。申请执行人王永军与被执行人刘俊、刘其春民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年10月17日作出的（2019）苏0903民初4472号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告刘俊欠原告王永军借款人民币100000元，被告刘俊于2019年10月30日前向原告支付20000元、于2019年12月30日前向原告支付30000元、于2020年4月30日前向原告支付50000元，被告刘其春承担连带还款责任。如被告刘俊、刘其春按期还款，则原告同意放弃利息，如未按期还款，则向原告承担年利息6%的利息（从2019年6月24日起至实际履行之日止），原告对剩余款项及利息可依法立即申请法院强制执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2020年2月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年1月22日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2020年5月26日，冻结被执行人刘其春江苏省农村信用社联合社（3209820581990000026325）存款人民币460.29元。2020年6月1日，线下扣划被执行人刘其春江苏盐城农村商业银行股份有限公司（6230665431001063866）存款人民币60479元。本院于2020年6月3日将执行款59479元支付给申请执行人王永军，另将1000元缴纳执行费。4、2020年6月11日，执行人员分别前往被执行人刘俊、刘其春住所地盐城市城南新区××办事处××、盐城市××镇××东村××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查两名被执行人长期外出，未发现有可供执行的财产。5、2020年5月25日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。6、2020年6月12日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年6月12日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2020年6月2日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月十三日书记员  孙亚楠
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2804号 申请人：江西信隆物流有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：邬某某，公司经理。 被申请人：郭某某，男，彝族，1993年10月14日出生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。 申请人江西信隆物流有限公司与被申请人郭某某分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭某某的银行存款445500元或查封、扣押其相同价值的其他财产，查封、扣押赣Ｃ×××××号重型栅式货车（解放牌）一辆，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。 本院认为，申请人江西信隆物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押赣Ｃ×××××号重型栅式货车（解放牌）一辆，或冻结被申请人郭某某的银行存款445500元或查封、扣押其相同价值的其他财产，期限至本院生效的法律文书执行时止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄文青 二〇二〇年五月二十六日 书记员  钱嘉怡
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初1394号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地济宁市吴泰闸东路冠亚公馆1406，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被告：张国强，男，1990年4月14日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张国强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告张国强需公告送达，本案应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 石人民陪审员  张士忠人民陪审员  赵秀霞二〇二〇年五月六日法官助理孙云帆书记员张骏
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2804号 原告：江西信隆物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市祥符镇农贸市场内，统一社会信用代码：91360983MA35J0QF9P。 法定代表人：邬淑敏，系公司经理。 委托代理人：邬志敏，信隆物流公司员工，代理权限：特别授权。 被告：郭某某，男，彝族，云南省南涧彝族自治县人，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。 原告江西信隆物流有限公司（以下简称原告）与被告郭某某（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邬志敏、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告公司借款445500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月16日，被告向原告借款486000元购买了赣Ｃ×××××重型栅式货车（解放牌），并与原告签订了《分期付款合同》，该合同对双方的权利义务进行了约定，后被告在经营过程中不能按时履行。至今被告尚欠原告借款445500元，经原告多次催讨，被告拒不归还原告的借款。为此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法裁决。 被告郭某某辩称，因为我被抓进看守所了所以没办法还钱。 本院对本案事实认定如下： 2019年5月16日，原告与被告签订《购车分期付款保留所有权合同》一份，合同约定：被告向原告分期付款购买赣Ｃ×××××重型仓栅型汽车一辆，被告未向原告付清购车款本息及原告未被告垫付的各项税、费前，原告保留车辆所有权，车辆登记于原告名下；车辆总价486000元，合同签订之日被告向原告支付首付款0元，尚欠购车款486000元被告分36个月向原告支付，并按月利率壹分支付利息，自合同签订之日起每月28日前向甲方还购车款本金13500元，且利随本清，被告须在2022年5月16日前付清全部购车款等。同日，被告向原告出具了一份欠条，载明被告欠原告购车款486000元，每月至少偿还欠款本金13500元等。后原告向被告交付了车辆，被告于2019年7月20日向原告还款9000元，2019年8月18日还款9999元，2019年9月17日还款10000元，2019年10月还款15000元，共计43999元。原告经多次催促被告归还余款未果，故诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《分期付款保留所有权构成合同》是双方真实意思的表示，对双方当事人均具有约束力。被告未按约支付原告欠款，其行为已经构成违约。双方约定购车款486000元，扣除被告已支付的43999元，被告尚欠原告购车款442001元。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郭某某于本判决生效之日起十五日内支付原告江西信隆物流有限公司购车款442001元（法院扣押车辆拍卖后抵扣该款）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7983元，减半收取3992元，财产保全费2748元，共计6740元，由被告郭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理） 审判员  黄文青 二〇二〇年十月三十日 书记员  钱嘉怡
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初1394号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾欣鑫，山东慧桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟金栋，山东慧桥律师事务所律师。被告：张国强，男，1990年4月14日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张国强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人孙建平到庭参加诉讼，被告张国强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张国强向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款共计人民币12298.71元；2.被告张国强向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费共计人民币3146.53元；3.被告张国强向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以保险理赔款12298.71元为基数，自2017年9月29日起按照年化24%的利率标准计至款项还清之日止）；4.本案的律师费用和诉讼费用由被告张国强承担。庭审过程中，原告放弃要求被告张国强承担律师费用的诉讼请求。事实和理由：2015年2月11日，张国强与平安银行股份有限公司济南分行签订了《借款协议》，向平安银行股份有限公司济南分行申请借款人民币50000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，张国强就该笔借款向中国平安财产保险股份有限公司投保信用保证保险，以平安银行股份有限公司济南分行为被保险人，与中国平安财产保险股份有限公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）。2015年2月11日，平安银行股份有限公司济南分行按照借款合同约定向张国强发放贷款共计人民币50000元。但自2017年7月11日始，张国强未按约定履行还款义务。中国平安财产保险股份有限公司根据保险合同约定，于2017年9月29日向被保险人平安银行股份有限公司济南分行进行理赔，理赔金额共计人民币12298.71元。理赔后，中国平安财产保险股份有限公司多次要求张国强履行还款义务未果。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，张国强与平安银行股份有限公司济南分行签订《借款协议》，约定向平安银行股份有限公司济南分行借款人民币50000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，张国强与中国平安财产保险股份有限公司签署《平安个人贷款保证保险》，就该笔借款向中国平安财产保险股份有限公司投保信用保证保险，约定平安银行股份有限公司济南分行为被保险人，保险金额59450元，保险费为每月875元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人根据约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。同日，平安银行股份有限公司济南分行按照借款合同约定向张国强发放贷款50000元。自2017年7月11日开始，张国强未按约定履行还款和支付保费义务。2017年9月29日，中国平安财产保险股份有限公司根据保险合同约定向被保险人平安银行股份有限公司济南分行进行理赔，理赔金额共计人民币12298.71元。理赔后，中国平安财产保险股份有限公司多次要求张国强履行还款义务未果。本院认为，被告张国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张国强之间签订的保险合同，系当事人真实意思表示，未违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。因张国强未能按时偿还借款本息，中国平安财产保险股份有限公司按约定履行了代偿义务，张国强按照约定应支付中国平安财产保险股份有限公司代偿借款本息、应付未付保险费和违约金。综上所述，原告中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国强于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款12298.71元；二、被告张国强于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3146.53元；三、被告张国强于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金，以12298.71元为基数自2017年9月29日起按年利率24%计算至该款项清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告张国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  林 石人民陪审员  张士忠人民陪审员  赵秀霞二〇二〇年八月三日法官助理孙云帆书记员张骏
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1431号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行,住所地：庄河市城关街道世纪大街15座1-3层1号公建。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：胡宁，系该行行长。委托诉讼代理人：高正科、王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。被申请人：赵玉峰，男，1977年9月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人：王长娟，女，1980年9月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行诉被申请人赵玉峰、王长娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵玉峰、王长娟所有的坐落于庄河市新华街道光明委迎宾大街11号区2#号1单元2层01号房屋，并以其自身信用作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人赵玉峰、王长娟所有的坐落于庄河市房屋予以查封，查封期间由被申请人管理使用，但不得转让、出售、抵押、出租等。上述查封不动产的期限为三年。如需续行查封的，在查封期限届满前七日内向本院提出，续行查封的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李绍东二〇二〇年五月九日书记员  李 玲
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1431号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：辽宁省庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：胡宁，系该行行长。委托诉讼代理人：高正科、王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。被告：赵玉峰，男，1977年9月6日出生，汉族，住庄河市。被告：王长娟，女，1980年9月9日出生，汉族，住庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行诉被告赵玉峰、王长娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行（以下简称邮储银行庄河支行）的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加了诉讼，被告赵玉峰、王长娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行庄河支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赵玉峰、王长娟共同向原告偿还借款本金359,762.87元及借款利息、罚息、复利（截止到2019年6月11日各种利息共计13,625.40元，本金和利息合计373,388.27元）,并承担上述借款本金自2019年6月12日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息；二、请求依法判决原告对二被告共同所有的位于庄河市房屋享有抵押权，原告在上述房屋拍卖、折价、变卖款项中享有优先受偿权；三、请求依法判决二被告向原告支付律师服务费4000元；四、请求依法判令二被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年10月30日，原告与二被告签订《个人购房借款及担保合同》一份，合同编号为210283112100105898。合同约定原告给被告赵玉峰购买位于庄河市房屋发放贷款400000元，贷款期限为348个月，贷款利率在基准利率基础上下调10%，确定年利率为5.895%，利率调整方式为可调，贷款偿还方式为等额本息。合同第九条约定，借款人不能按照合同约定的日期还款，贷款人有权在双方约定的利率基础上加收30%罚息。合同第十条约定，如果借款人连续三个月或累积六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，停止发放贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款以及产生的利息、罚息和其他费用。为保证贷款合同的履行，双方在合同约定了抵押条款，即借款人以其购买的位于庄河市房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得了庄房他证庄字第××号他项权利证书，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告向被告发放了400000元贷款，被告赵玉峰开始时能按合同约定偿还本息，还款至数期后开始逾期还款至今，截止到2019年6月11日各项利息共计13,625.40元，本金和利息合计373,388.27元，被告的行为已经构成违约。故原告诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告赵玉峰、王长娟未作答辩。经开庭审理，原告向本院提交《个人购房借款及担保合同》、个人房屋贷款申请表、借款人配偶声明、夫妻关系证明、房屋他项权利证书、个人贷款借据、个人贷款放款单、个人贷款受托支付转账凭证、2019年6月11日贷款结清试算单、律师委托代理合同及律师费发票各一份。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：被告赵玉峰与被告王长娟于2002年10月9日经政府登记结婚，系夫妻关系。2012年10月30日，原告（贷款人）与被告赵玉峰（借款人）签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号：210283112100105898），合同约定被告赵玉峰向原告借款400000元，用于购买位于庄河市房屋。借款期限348个月，自2012年10月30日至2041年10月29日，自贷款人实际放款日起算。还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以中国人民银行发布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率浮动比例确定并执行新的利率，合同签订时执行年利率5.895%。借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率为合同约定贷款利率的基础上加收30%。违约责任，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人有权解除合同，宣布合同项下贷款提前到期，并要求借款人清偿全部贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，有权处分抵押物，实现抵押权等。被告王长娟作为抵押物共有人在合同上签字，并签署借款人配偶声明，同意以借款人的名义向原告申请贷款。被告赵玉峰、王长娟以其购买的位于庄河市房屋（房屋所有权证号：201207254）为案涉借款提供担保，并办理了抵押登记。担保范围包括但不限于借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告于2012年11月9日依约发放借款400000元。截止到2019年6月11日尚欠原告借款本金、利息合计373,388.27元及逾期利息。另，原告因本案与辽宁同人律师事务所签订起诉类案件律师委托合同，聘请辽宁同人律师事务所提供法律服务，并支付律师费4000元。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已按约发放了借款，被告赵玉峰应按约及时偿还借款，其未按期还款，已构成违约，应当承担违约责任。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告王长娟签署借款人配偶声明，同意以借款人名义贷款，并在借款合同上以抵押物共有人身份签字确认，同意抵押房产作为担保。故该笔借款应为夫妻共同债务，应共同偿还。借款时二被告以其所购房产为案涉借款设定抵押，并已办理登记，抵押权依法设立，故原告对抵押房屋享有优先受偿权。被告赵玉峰、王长娟经传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵玉峰、王长娟于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行借款本金359,762.87元及截至2019年6月11日的利息、罚息、复利13,625.40元，并承担上述借款本金自2019年6月12日起至实际给付之日止，按《个人购房借款及担保合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告赵玉峰、王长娟于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行律师代理费4000元；三、被告赵玉峰、王长娟届期不履行前述第一、二项确定的义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行有权就坐落于庄河市房屋（房屋所有权证号：201207254）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5888元（案件受理费6961元，减半收取3481元，保全费2407元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李绍东二〇二〇年五月十五日书记员  李 玲
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初681号 申请人：王敏英，女，1966年9月21日出生，住安国市。 被申请人：王占明，男，汉族，1956年7月10日出生，住安国市。 原告王敏英与被告王占明民间借贷纠纷一案，申请人王敏英于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人王占明名下银行存款9万元或相应价值的财产。申请人王敏英已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人王占明名下银行存款9万元或相应价值的财产。 案件申请费920元，由申请人王敏英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘蕾蕾 二〇二〇年五月二十六日 书记员  薛思嘉
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初681号 原告：王敏英，女，1966年9月21日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：徐磊，女，1992年1月2日出生，汉族，住安国市。系原告王敏英之女。 被告：王占明，男，1956年7月10日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：孙彩哲，女，1955年2月8日出生，汉族，住安国市。系被告王占明妻子。 原告王敏英与被告王占明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏英及其委托诉讼代理人徐磊、被告王占明委托诉讼代理人孙彩哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王敏英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告90000元并自2019年3月10日起按照月利率1.4%计算利息至本息还清时止；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年3月10日，被告向原告借款90000元，双方签订了借款借据，约定借款期限自2019年3月10日至2020年3月10日，年利率14%。原告按约定履行了出借义务，被告未能如期归还本金及利息，仅偿还利息至2019年12月10日。 王占明认可借款事实，但仅认可偿还本金，并且根据自己的经济能力分期还款，每年最多偿还25000元。 王敏英围绕其诉讼请求提交了借条、银行转账记录予以证实，王占明对上述证据真实性予以认可。根据原告提交证据及双方庭审陈述，本院认定事实如下：2019年3月10日，王占明向王敏英借款90000元，并书写借条，约定借款期限为一年，年利率14%。王敏英于当日向王占明卡号为62×××30银行卡中转款90000元。王占明每月向王敏英支付利息至2019年12月10日。经原告多次催要，被告未能偿还剩余本息。 本院认为，王敏英主张王占明借款，并提供借条、转账记录真实，王占明亦承认王敏英在本案中主张的事实，故对王敏英主张的事实予以确认。王占明应当偿还王敏英借款90000元及自2019年12月10日以后利息。因双方约定利息为年利率14%，故利息应当按照该标准计算。被告辩称不支付利息，并无相关证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告王占明于本判决生效之日起十日内偿还原告王敏英借款本金90000元及其利息（利息自2019年3月10日起按照年利率14%计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元、诉讼保全费920元，由被告王占明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘蕾蕾 二〇二〇年六月二十四日 书记员  薛思嘉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初1470号申请人：罗某某，女，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：武汉国华礼品发展有限公司，住所地武汉市硚口区沿河大道187-189号3层1号。法定代表人：朱军伟，系该公司董事长。本院在审理申请人罗某某与被申请人武汉国华礼品发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人罗某某于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人武汉国华礼品发展有限公司名下位于武汉市硚口区利济南路武汉国华礼品城第1幢/单元1层商68号商铺，中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函提供担保。本院认为，申请人罗某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人武汉国华礼品发展有限公司名下位于武汉市硚口区汉正街581号武汉国华国际礼品城一期1栋/单元1层商68号的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王林二〇二〇年五月二十九日书记员  罗丹
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终329号上诉人（原审被告）：申军，男，侗族，1967年7月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）：江西奥能水电开发有限公司，住所：江西省上饶经济技术开发区一舟大道20号。法定代表人：汪显清，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：程康，江西盛义律师事务所专职律师。上诉人申军因与被上诉人江西奥能水电开发有限公司（以下简称奥能公司）居间合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初5478号民事判决，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，系争双方主要争议的是申军向奥能公司转账的65万元是否为申军退回的居间费用。根据举证规则，对为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实提供的证据，人民法院经审查并结合相关事宜进行审查，如能够确认该主张事实的，债权人如主张债务人所归还的费用系其他性质的，仍应当进行举证证明。本院二审期间，上诉人提交了新证据，拟证明系争双方存在对未归还的居间费用计算逾期还款利息的情形。该证据的认定可能影响到案件基本事实的认定，以及举证责任的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初5478号民事判决；二、本案发回怀化市鹤城区人民法院重审。二审案件受理费8800元，由上诉人江西奥能水电开发有限公司负担。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  胡海雄二〇二〇年五月十二日法官助理田利文书记员向丹
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终329号上诉人（原审被告）：隆回县第六建筑工程有限责任公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇紫阳村5组。法定代表人：肖胜江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洧铭，男，住怀化市鹤城区，该公司工程师。委托诉讼代理人：李林峰，男，住怀化市鹤城区，该公司项目现场负责人。被上诉人（原审原告）：新晃长旺商品混凝土有限公司，住所地新晃县兴隆镇（现晃州镇）塘洞村乌龟冲（新晃县工业集中区）。法定代表人：杨璨嶷，该公司总经理。委托诉讼代理人：何代湘，男，住湖南省新晃侗族自治县，该公司副总经理。上诉人隆回县第六建筑工程有限责任公司（以下简称隆回六建）因与被上诉人新晃长旺商品混凝土有限公司（以下简称长旺混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人隆回六建上诉请求：依法撤销湖南省新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1790号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：（一）被上诉人先行违反合同义务，上诉人因此才未支付剩余货款，因此上诉人不应承担违约责任。上诉人与被上诉人签订的合同中所约定的单价均是含税价。被上诉人系一般纳税人，被上诉人应当向上诉人出具税率为13%的增值税专用发票，但被上诉人只向上诉人出具税率为3%的增值税专用发票，使上诉人抵扣金额减少，相应增加了上诉人成本，减少了利润。上诉人一直要求其开具增值税专用发票，但上诉人不同意，因此上诉人未支付剩余货款。如果被上诉人向上诉人出具税率为13%的增值税专用发票，上诉人可将剩余货款支付给被上诉人。（二）一审判决认定违约金为月利率2%不合理。被上诉人未按税务部门有关税票政策给予发票，又未合理解决税票差额问题，违约在先，上诉人不应支付违约金。被上诉人长旺混凝土公司辩称，答辩人公司属于一般纳税人从事商品混凝土生产，是按照3%的征收率计算缴纳增值税。且根据财政部、国家税务总局关于部分货物适用增值税低税率和简易办法征收增值税政策的通知（财税〔2009〕9号文件）以及财税（2014）57号关于简并增值税征收率政策的通知，一般纳税人自产的商品混凝土的征收率为3%。长旺混凝土公司向一审人民法院起诉请求：1.判令隆回六建支付原告购买混凝土拖欠货款189165元；2.判令隆回六建按销售合同约定支付原告延期付款违约金68000元；3.本案诉讼费用由隆回六建承担。一审法院查明事实：隆回六建为承建新晃县城北印象2号商住楼，于2017年9月30日与长旺混凝土公司签订《预拌混凝土销售合同》。合同签订后，长旺混凝土公司按照合同约定向隆回六建提供了混凝土，且隆回六建亦陆续向长旺混凝土公司支付部分货款。至2019年1月26日，经争议双方结算，隆回六建尚欠长旺混凝土公司货款489165元。2019年7月、8月，隆回六建支付长旺混凝土公司货款300000元。因隆回六建认为长旺混凝土公司出具的货款税票系增值税普通发票而非增值税专用发票，故隆回六建一直未将剩余货款189165元支付给长旺混凝土公司。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，隆回六建为承建新晃县城北印象2号商住楼，与长旺混凝土公司签订《预拌混凝土销售合同》，系双方真实意思表示，合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，长旺混凝土公司按照合同约定向隆回六建提供了货物，但隆回六建却未向长旺混凝土公司支付全部应付价款，现长旺混凝土公司要求隆回六建支付剩余货款189165元货款，法院予以支持。隆回六建辩称，未支付剩余货款189165元，是因为长旺混凝土公司出具的票据系增值税普通发票而非增值税专用发票。经查明长旺混凝土公司向隆回六建出具的票据确系增值税专用发票，隆回六建的抗辩理由于法无据。关于长旺混凝土公司请求的违约金问题，隆回六建虽提出异议，但原、被告双方签订的《预拌混凝土销售合同》对违金有明确约定，故法院对长旺混凝土公司的该主张予以支持。长旺混凝土公司的请求金额过高，计算的天数不准确，该院未予完全支持。经该院核定，长旺混凝土公司主张的违金为45003.18元（489165×2%/月×4个月+489165×2%/月÷30天×18天）。据此，长旺混凝土公司的诉讼请求，该院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、隆回六建在本判决生效之日起10日内支付长旺混凝土公司货款189165元及违约金45003.18元；二、驳回长旺混凝土公司的其他诉讼请求。二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。上诉人提交了国家税务总局新晃侗族自治县税务局的证明一份以及该局盖章的一般纳税人登记信息查询登记表各一份，拟证明该公司为一般纳税人，选择适用简易计税方法按照3%的征收率缴纳增值税。另提交了财政部、国家税务总局关于部分货物适用增值税低税率和简易办法征收增值税政策的通知（财税〔2009〕9号文件）以及财税（2014）57号关于简并增值税征收率政策的通知，拟证明一般纳税人自产的商品混凝土征缴税率为3%。被上诉人对前述证据均无异议，本院予以采纳。本院认为，本案系买卖合同纠纷，争议焦点在于买卖双方对于卖方提供的增值发票税率存在争议是否构成买方拒付货款的合法抗辩理由。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此相对于买卖双方而言，各自承担的合同主义务为卖方交付货物并转移货物所有权，买方支付货款并领受标的物。本案争议的开具发票义务并非合同的主义务，而系附随义务，与买受人支付货款义务不能形成对待给付，不能构成买方行使同时履行抗辩权拒付货款的理由。至于税率是否正确，系税务部门审查范围，不在人民法院主管范围之内，其就所开发票的税率问题存在异议的应当向相关主管部门进行申告。如确系被上诉人所开税票不合法而导致上诉人损失的，上诉人亦可以另行主张权利。因此上诉人以出卖方未开具发票或所开发票税率不合法等理由抗辩其货款给付义务，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。此外，关于上诉人提出违约金过高的问题。系争买卖合同已经明确约定了买受人未按约定支付付款的违约金标准为月利率2%，双方均应遵照履行。如果上诉人认为该违约金高于其实际损失应当进行举证，未能举证或者举证不足以证实其事实主张的，应当承担举证不能的不利后果。一审判决按照合同约定判定违约金，于法有据，并无不当。综上所述，上诉人隆回六建的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4812元，由上诉人隆回县第六建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  胡海雄二〇二〇年五月十二日法官助理田利文书记员向丹
常州市金坛区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0413刑初134号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人陈某，男，1981年12月11日生，汉族，江苏金坛人，中专文化，个体，住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省常州市金坛区。曾因吸毒，于2010年3月21日被行政拘留十日并处罚款人民币二千元；又因吸毒，于2016年3月29日被行政拘留十二日，后被强制隔离戒毒二年；再因吸毒，于2019年10月1日被行政拘留十日，后被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月1日被刑事拘留。因其患有疾病，常州市金坛区看守所不予收押，次日转取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理，本院于同年5月8日立案受理。本院在审理过程中，因不能抗拒（新冠××防控）的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  袁照华二〇二〇年五月八日书记员  秦妍秋
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初134号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人陈某，男，1981年12月11日生，汉族，江苏金坛人，中专文化，个体，住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省常州市金坛区。曾因吸毒，于2010年3月21日被行政拘留十日并处罚款人民币二千元；又因吸毒，于2016年3月29日被行政拘留十二日，后被强制隔离戒毒二年；再因吸毒，于2019年10月1日被行政拘留十日，后被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月1日被刑事拘留。因其患有疾病，常州市金坛区看守所不予收押，次日转取保候审。辩护人吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]132号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序。因不能抗拒的原因，本案于2020年5月8日中止审理，同年6月22日恢复审理，同年6月24日公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人吴潮民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年5月至7月间，被告人陈某在常州市金坛区范围内，先后3次容留杭胜吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下:1.2019年5月中旬的一天，被告人陈某在常州市金坛区金禧园北侧金龙大桥下其驾驶的苏Ｄ×××××小轿车内，容留杭胜吸食毒品甲基苯丙胺。2.2019年5月中旬的一天，被告人陈某在常州市金坛区后阳收费站附近其驾驶的苏Ｄ×××××小轿车内，容留杭胜吸食毒品甲基苯丙胺。3.2019年7月的一天，被告人陈某在其位于常州市金坛区金禧园18幢丁单元502室的家中，容留杭胜吸食毒品甲基苯丙胺。2019年9月30日，被告人陈某主动向常州市公安局金坛分局薛埠派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉环节，被告人陈某自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杭胜、张晓忠等人的证言笔录，辨认笔录及照片，认罪认罚具结书，行政处罚决定书，常州市公安局金坛分局薛埠派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实。本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予采纳。被告人陈某有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈某犯罪后自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可从宽处理。在本案审理期间，被告人陈某能预缴罚金，可酌情从轻处罚。辩护人吴潮民提出“被告人具有自首、认罪认罚、缴纳罚金等从轻情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见，能够成立，本院予以采纳。但根据被告人陈某的犯罪情节、吸毒劣迹等情况，对其不宜宣告缓刑。辩护人吴潮民提出适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁照华二〇二〇年六月二十四日书记员  秦妍秋附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4226号申请人：谢文卫，男，1968年7月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：汤云、甘新宇，江苏臻儒律师事务所律师。被申请人:冯为年，男，1958年6月17日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告谢文卫与被告冯为年分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人谢文卫于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯为年的财产采取保全措施，保全金额为39万元，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供担保。本院经审查认为，谢文卫的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结冯为年的银行存款39万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二〇年五月二十七日书记员  蒋 晨
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初4226号原告：谢文卫，男，1968年7月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：汤云、甘新宇（受谢文卫的特别授权委托），江苏臻儒律师事务所律师。被告：冯为年，男，1958年6月17日生，汉族，住宜兴市。原告谢文卫与被告冯为年分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文卫及其委托诉讼代理人甘新宇到庭参加诉讼，被告冯为年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢文卫诉称：2016年起，其与被告冯为年发生水泥构件买卖合同关系，其供应水泥构件，冯为年支付货款。2019年8月13日，双方经过结算，冯为年确认欠其货款385000元，并向其出具欠条，载明：今欠谢文卫大板马安板叁拾捌万伍仟元。现以该欠条为主要证据，诉至法院，请求法院：1、判令冯为年支付货款385000元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令冯为年承担本案诉讼费用。被告冯为年未作答辩。本院经审理，原告谢文卫所称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯为年于本判决发生法律效力之日起十日内支付谢文卫货款385000元，并承担该款自2020年5月22日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果冯为年未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6007元，其中案件受理费3537元（已减半收取）、保全费2470元，由冯为年负担。冯为年承担的诉讼费已由谢文卫预交。谢文卫预交的案件受理费本院不予退还，由冯为年直接向谢文卫支付如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  鲁军华二〇二〇年六月十五日书记员  蒋 晨
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执恢104号 董传周、田芳： 申请执行人董传周与被执行人田芳纠纷一案中，申请执行标的款25212.5元。经本院立案执行，现已强制到位25212.5元。至此，董传周向本院申请执行的临泉县人民法院（2019）皖1221民初1797号民事判决书确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执恢104号 申请执行人：宋中辉，男,1982年05月22日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：黄层，男,1993年09月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人宋中辉与被执行人黄层民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对砀山县人民法院作出的(2017)皖1321民初3343号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王威风
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初1289号申请人：葫芦岛银行股份有限公司城区支行，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街33号。负责人：王东，系该行行长。被申请人：李保余，男，1972年10月5日生，满族，住绥中县。被申请人：彭丙峰，男，1975年12月13日生，住绥中县。本院在审理原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行诉被告李保余、彭丙峰借款合同纠纷一案中，申请人葫芦岛银行股份有限公司城区支行依法向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李保余、彭丙峰名下房屋坐落于绥中县高甸子满族乡新甸家园小区2#1层23门房屋或者价值人民币95万元的银行存款或者财产等进行财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李保余、彭丙峰名下坐落于绥中县高甸子满族乡新甸家园小区2#1层23门房屋或价值人民币95万元的银行存款或等值财产，不动产的查封期限为三年、动产的查封期限为二年、银行存款查封期限为一年。查封楼房等财产在查封期间可以居住、使用，但不得转让、买卖、赠与或者抵押。原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如不按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  付忠超人民陪审员  赵广志人民陪审员  荆文华二〇二〇年五月十四日书 记 员  杨 欢
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1721号 原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码913601000588289430。 负责人：辛武峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘志国，该行职员。 委托诉讼代理人：熊宇，该行职员。 被告：王建文，男，1978年7月21日生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被告：梁勇，男，1975年8月11日生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被告：周红梅，女，1982年1月10日生，汉族，住江西省吉安市安福县。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下至判决主文前简称小贷中心）与被告王建文、梁勇、周红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托诉讼代理人熊宇、被告王建文到庭参加诉讼，被告梁勇、周红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告小贷中心诉讼请求。1.解除原、被告于2018年5月11日签订的《个人借款及担保合同》；2.判令被告王建文偿还借款本金17562.62元及利息(含逾期利息、复利、罚息，利息计算至2020年4月14日，2020年4月15日至贷款实际清偿之日止的利息按合同约定利率计算）5006.34元，合计22568.96元；3.判令被告梁勇、周红梅对上述借款本息承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费等所有实现债权的费用由所有被告承担。 二、被告王建文对原告提出的诉讼请求无异议。被告梁勇、周红梅未作答辩。 本院查明的事实： 一、2018年5月11日，被告王建文作为借款人、被告梁勇、周红梅作为担保人，与原告小贷中心签订编号为196182296930100的《个人借款及担保合同》，合同对借款金额、用途、期限、利率、贷款支付、还款、担保、权利义务、违约责任、合同的变更、送达方式及合同争议解决方式等作了详细约定，其中： ①王建文借款金额为250000元，借款用途为购进原料，借款期限为12个月，从2018年5月11日至2019年5月11日止；还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18%，如王建文未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 ②梁勇、周红梅为上述借款提供保证担保；保证担保范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。 二、2018年5月11日，原告将借款250000元支付给王建文，原告于当日出具了借款凭证，借款凭证上载明利率为年利率18%。 三、2019年5月11日始，王建文逾期未还款，截至2020年4月14日，王建文尚欠原告借款本金17562.62元，利息、复利、罚息共计5006.34元。 本院认为，民事主体之间合法的借款关系受法律保护。原告与被告王建文、梁勇、周红梅签订的《个人借款及担保合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。原告已依约向王建文发放了贷款，王建文未按期足额履行还本付息义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求王建文偿还贷款本金及相应利息、复利、罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。梁勇、周红梅系连带责任保证人，且未超过保证期间，梁勇、周红梅应在保证范围内对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，梁勇、周红梅有权向王建文追偿。原告未提交证据证明其因案涉纠纷聘请律师及旅途往来实际偿付了相关费用，其主张被告承担律师费及差旅费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2018年5月11日签订的《个人借款及担保合同》（编号：196182296930100）； 二、被告王建文偿还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金17562.62元及利息、复利、罚息（截至2020年4月14日的利息、复利、罚息共计5006.34元，从2020年4月15日起利息、复利、罚息按《个人借款及担保合同》约定且总计不得超过年利率24%的标准计付），限判决生效后十日内履行完毕； 三、被告梁勇、周红梅对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告王建文追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，减半收取计182元，案件申请费520元，共计702元，由被告王建文、梁勇、周红梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王晖 二〇二〇年五月二十九日 书记员  万丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1721号 申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心,住所地江西省南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码913601000588289430。 负责人：辛武峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘志国，江西银行股份有限公司小企业信贷中心员工。 被申请人：王建文，男，1978年7月21日生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被申请人：梁勇，男，1975年8月11日生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被申请人：周红梅，女，1982年1月10日生，汉族，住江西省吉安市安福县。 申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人王建文、梁勇、周红梅金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建文、梁勇、周红梅银行存款50000元或冻结、查封其他相应价值的财产。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心已提供担保。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王建文、梁勇、周红梅银行存款共计50000元或者查封、扣押、冻结以上被申请人其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晖 二〇二〇年五月七日 书记员  万丽
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初1292号申请人：葫芦岛银行股份有限公司城区支行，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街33号。负责人：王东，系该行行长。被申请人：尹航，男，住绥中县香坊街。被申请人：彭丙峰，男，住绥中县。本院在审理原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行诉被告尹航、彭丙峰借款合同纠纷一案中，申请人葫芦岛银行股份有限公司城区支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人尹航、彭丙峰名下房屋坐落于绥中县高甸子满族乡新甸家园小区1#1单元502室房屋、绥中县高甸子满族乡新甸家园小区1#2单元501室房屋、绥中县高甸子满族乡新甸家园小区1#2单元502室房屋、绥中县高甸子满族乡新甸家园小区1#4单元301室房屋、绥中县高甸子满族乡新甸家园小区1#4单元302室房屋、绥中县高甸子满族乡新甸家园小区1#4单元501室房屋、绥中县高甸子满族乡新甸家园小区1#4单元502室房屋、绥中县高甸子满族乡新甸家园小区2#1单元302室房屋、绥中县高甸子满族乡新甸家园小区2#5单元301室房屋、绥中县高甸子满族乡新甸家园小区3#1单元302室房屋予以查封或价值人民币300万元的银行存款或者财产等进行财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人尹航、彭丙峰名下坐落于绥中县高甸子满族乡新甸家园小区1#1单元502室房屋、绥中县高甸子满族乡新甸家园小区1#2单元501室房屋、绥中县高甸子满族乡新甸家园小区1#2单元502室房屋、绥中县高甸子满族乡新甸家园小区1#4单元301室房屋、绥中县高甸子满族乡新甸家园小区1#4单元302室房屋。、绥中县高甸子满族乡新甸家园小区1#4单元501室房屋、绥中县高甸子满族乡新甸家园小区1#4单元502室房屋、绥中县高甸子满族乡新甸家园小区2#1单元302室房屋、绥中县高甸子满族乡新甸家园小区2#5单元301室房屋、绥中县高甸子满族乡新甸家园小区3#1单元302室10所房屋或价值人民币300万元的银行存款或等值财产，不动产的查封期限为三年、动产查封期限为二年、银行存款查封期限为一年。查封楼房等财产在查封期间可以居住、使用，但不得转让、买卖、赠与或者抵押。原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如不按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  付忠超人民陪审员  赵广志人民陪审员  荆文华二〇二〇年五月十四日书 记 员  杨 欢
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初909号原告：位义春，男，汉族，1966年3月4日出生，农民，住河南省台前县。委托诉讼代理人：宋益夏，河南百特律师事务所律师。被告：黄广金，男，汉族，1974年6月14日出生，农民，住河南省台前县。本院在审理原告位义春与被告黄广金提供劳务者受害责任任纠纷一案中，原告位义春于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告位义春提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告位义春撤回起诉。案件受理费683元，由原告位义春承担。审判员  林莹莹二〇二〇年五月二十五日书记员  孙立行
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初909号原告:位某某,男,汉族,1966年3月4日出生,住台前县。委托诉讼代理人：宋益夏，河南百特律师事务所律师。被告:黄某某,男,汉族,1974年6月14日出生,住台前县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。原告位某某与被告黄某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理。原告位某某及委托诉讼代理人宋益夏到庭参加诉讼，被告黄某某委托诉讼代理人栾好明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告位某某诉称，被告黄某某在承包宁夏盐池县大水坝镇谢记梁复兴机砖厂期间,从2014年雇佣原告在其砖厂工作。2019年12月5日下午3时许,被告黄某某及张学秋和原告三人一起将卖掉的烟囱杆装车过程中被砸伤,原告当时昏过去,当日被送到宁夏盐池县人民医院治疗,经诊断:1、右股骨干骨折;2、头颅损伤,头皮裂伤;3、左距骨骨折,左跟距皮裂伤;3、左踝关节损伤;4、右侧多发胁骨关节脱;5、右侧多发肋骨骨折、肺挫伤。经住院治疗28天,左外踝术后切口不愈,于2020年1月11日转入濮阳市人民医院住院治疗23天,于2020年2月3日出院,生活起居仍不能自理。根据原告的伤情应构成伤残。原告住院期间,被告支付了医疗费61592.36元和部分生活费,但被告拒绝承担原告依法享有其他赔偿费用。综上所述,原告在从事雇佣活动中遭受人身损害,依法依理被告应承担原告所遭受的全部损失,原告为维护自身合法权益,特具状诉至贵院，请求判令：1、被告承担原告人身损害赔偿费105031元(详见赔偿清单,保留伤残赔偿金等相关费用)；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄某某辩称，除去垫付的所有医疗费60890元外，还垫付了11500元，该费用为误工、护理等费用。在此次事故中原告没有按照要求进行作业，没有佩戴安全帽，没有认真检查作业对象，对此事故发生负有主要责任，恳请法院在判令赔偿数额时对原告主张进行30%的赔偿。本案发生在宁夏，虽然被告居住地在河南濮阳台前，但应当按照宁夏回族自治区农村居民纯收入计算残疾赔偿金。被告提出管辖权异议。经审理查明，2014年被告黄某某雇佣原告位某某在其承包的砖产工作，2019年12月5日下午3点，被告黄某某及张学秋及原告位某某一起将卖掉的烟囱杆装车过程中，原告位某某被砸伤，在宁夏盐池县人民医院住院治疗后在濮阳市人民医院住院治疗，共计产生医疗费60890元，皆为被告黄某某垫付。2020年6月3日山东法衡司法鉴定所出具鉴定结论，原告位某某构成十级伤残一处，护理期限120天，住院期间2人护理，院外1人护理，鉴定费2000元。以上事实有住院病历、鉴定结论意见书、鉴定费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告位某某在为被告黄某某提供劳务中受伤住院治疗的事实清楚，当事人双方均无异议，本院予以确认。关于责任承担，本院认为，原告位某某在提供劳务过程中自身未尽到安全注意义务，应当承担一定的过错责任，本院认为以15%为宜，被告黄某某作为接受劳务一方，在劳务过程中应当合理安排劳务，正确指挥管理，配备安全措施，故应当承担一定的责任，本院认为以85%的责任为宜。关于管辖权以及计算标准的问题，被告黄某某认为本案应当由侵权行为地法院管辖，应当按照宁夏标准计算各项数据，原告位某某认为本案应当由本院管辖，应当按照河南标准计算各项数据，本院认为，本案侵权行为地虽然为宁夏，但被告黄某某没有提供相关部门出具的其经常居住地为宁夏的证据，故本院按照被告黄某某的户籍所在地认定本院具有管辖权，相应的受诉法院所在地就是河南，故对被告黄某某的该辩称意见不予采纳。关于被告黄某某辩称的除医疗费外又垫付11500元的问题，本院经过庭审调查，对于其中的1500元原告提供微信缴费凭证证实该1500元已经交到医院，包含在医疗费中；对于其中的10000元，原告陈述说是被告黄某某支付的欠付工资款，现双方的工资款项已经全部结清，本院认为，对于该10000元是欠付工资款还是垫付的其他费用，被告黄某某没有举出其他证据，且原告进行了合理化解释，故对被告黄某某辩称该10000元垫付款的意见不予认可，被告黄某某可待证据充分后重新主张。本院依照庭审调查情况，根据原告位某某的主张以及被告质证意见，认定原告位某某如下损失：1、医疗费，原告在诉求中虽然没有主张该费用，本院认为该数额应当计算在总数额的责任承担中，故认可双方在庭审过程中均表示无异议的60890元为原告位某某的医疗费。2、误工费，本院按照农林牧渔业标准121元/天计算到伤残前一天为180天为21780元。3、护理费，本院按照原告主张认定为20691元。4、住院伙食补助费，原告位某某主张2550元，本院予以认定。5、营养费，本院按照原告主张认定900元。6、交通费，本院按照原告主张认定为452.5元。7、伤残赔偿金，根据原告位某某提供的证据，本院按照原告主张计算为15163.75元/年×20年×10%=30327.5元。8、鉴定费，根据鉴定费票据，本院认定2000元。9、精神抚慰金，原告位某某主张5000元，本院认定为3000元。以上共计142591元，由被告黄某某按照85%承担121202.35元，因被告黄某某垫付60890元，故被告黄某某还应当承担121202.35元-60890元=60312.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告黄某某赔偿原告位某某60312.35元，于本判决书生效之日起十日内付清。驳回原告位某某的其他诉讼请求。案件受理费1200元，由被告黄某某承担653元，由原告位某某承担547元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 兰 晓二〇二〇年六月二十三日书记员 徐梦潭
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1723民初1113号原告：李小性，女，汉族，1947年3月8日生，住河南省平舆县。系郭建中之妻。原告：郭海峰，男，汉族，1970年7月4日生，住河南省平舆县。系郭建中之长子。原告：郭小燕，女，汉族，1972年2月1日生，住河南省平舆县。系郭建中之女。原告：郭小孩，男，汉族，1979年3月18日生，住河南省平舆县。系郭建中之次子。原告：郭奥迪，男，汉族，2013年10月22日生，住河南省平舆县。系郭建中之孙子。法定代理人：郭小孩，男，汉族，1979年3月18日生，住河南省平舆县杨埠镇任柳村委任郭庄，身份证号码：412827197903181038。系郭奥迪父亲。五原告委托诉讼代理人：刘永为，河南文苑律师事务所律师。被告：郝文全，男，汉族，1991年2月3日生，住安徽省阜阳市颍州区。被告:天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区淮河路2000号阜阳建投大厦1-3楼。负责人：张健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。被告：阜阳市德裕运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区双龙桥西港利绿园金茂广场2-9楼。法定代表人：朱延安，系该公司经理。本院在审理原告李小性、郭海峰、郭小燕、郭小孩、郭奥迪诉被告郝文全、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、阜阳市德裕运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李小性、郭海峰、郭小燕、郭小孩、郭奥迪于2020年4月28日向本院申请撤回对被告郝文全的起诉。本院认为，原告李小性、郭海峰、郭小燕、郭小孩、郭奥迪向本院申请撤回对郝文全的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李小性、郭海峰、郭小燕、郭小孩、郭奥迪撤回对郝文全的起诉。审判员  杨雅军二〇二〇年五月十五日书记员  朱成奎
盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0903执656号 本院在执行盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903刑初295号刑事判决书中，因被执行人杭小勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将杭小勇（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十六日
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执656号被执行人：杭小勇，男，1978年10月4日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，无业，住江苏省东台市。被执行人杭小勇罚金一案中，盐城市盐都区人民法院2019年11月22日作出的（2019）苏0903刑初295号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人杭小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千二百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2020年4月24日。罚金于判决生效后十日缴纳）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年3月12日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2020年3月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其道本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2020年3月12日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2020年6月11日，执行人员前往被执行人杭小勇住所地东台市梁××镇××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。4、2020年5月30日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年6月12日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，在案件执行过程中，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了相关执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月十二日书记员  孙亚楠
常州市金坛区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0413刑初129号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人姚某，男，1968年9月25日出生，汉族，初中文化，江苏金坛人，无业,现住江苏省常州市金坛区（户籍地：江苏省常州市金坛区）。被告人姚某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月1日被常州市公安局金坛分局取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案。本案审理过程中，因其他不能抗拒的原因，使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  汤震球二〇二〇年五月七日书记员  袁楚楚
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执275号之一 申请执行人：周雷，男，1987年9月2日生，汉族，住安国市。 被执行人：王华，女，1989年4月12日生，汉族，住安国市。 申请执行人周雷与被执行人王华为离婚纠纷一案，本院于2019年21月14日作出的（2019）冀0683民初1823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周雷于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人给付原告小孩抚养费31570元。 执行过程中，1.本院于2020年5月14日向被执行人当面送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年5月12日、2020年5月28日两次通过全国网络查控系统查询被执行人王华名下财产信息。 3.本院执行人员前往房产交易所、不动产登记中心、工商局等部门调查，未查找到被执行人名下的不动产、工商登记、住房公积金收益类保险等财产信息。 4.本院执行员前往被执行人居住地安国市明官店乡南张庄村调查核实，未发现可供执行的财产线索。 5.本院已对被执行人适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的3.157万元，剩余3.157万未能执行。 综上所述，因本案被执行人王华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周雷阐述被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安国市人民法院（2019）冀0683民初1823号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘亮亮 审判员  刘 雨 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 政
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初129号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人姚某，男，1968年9月25日出生，汉族，初中文化，江苏金坛人，无业,现住江苏省常州市金坛区（户籍地：江苏省常州市金坛区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月1日被取保候审,于2020年7月6日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]126号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案。因不可抗拒的原因，本案于2020年5月7日中止审理，于2020年7月29日恢复审理。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年3月22日19时12分许，被告人姚某在驾驶证暂停使用期间，饮酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市金坛区306县道由东向西行驶至2.9公里处，被执勤民警当场查获。后因抗拒检查，被民警强制带至医院抽取血样。经鉴定，被告人姚某血样中检出乙醇含量为145.9mg/100ml。被告人姚某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言笔录，检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人姚某在驾驶证暂停使用期间驾驶机动车，且抗拒公安机关依法检查，对其酌情从重处罚。被告人姚某在本案审理期间积极预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤震球二〇二〇年七月二十九日书记员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初762号 申请人：赵兰岭，男，1970年6月23日出生，汉族，住邢台市清河县。 被申请人：陈刚锐，男，1967年9月12日出生，汉族，住邢台市南宫市。 被申请人：张兰娥，女，系陈刚锐妻子，汉族，住邢台市南宫市。 原告赵兰岭与被告张兰娥等买卖合同纠纷一案，申请人赵兰岭于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈刚锐、张兰娥的价值145000元的财产予以查封。申请人赵兰岭已提供担保。 本院经审查认为，本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。根据申请人的申请，可以裁定对被申请人财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈刚锐、张兰娥名下位于清河县Ｂ1门市楼。 上述不动产查封期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马福俊 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孙孟君
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初635号原告:王某1,男,2009年3月4日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。法定代理人:王某2,男,1978年11月11日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区,系原告王某1的父亲。委托诉讼代理人：阚燕，安徽奇胜律师事务所律师。被告:佘某1,男,2007年2月16日出生，汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区,现住安徽省滁州市南谯区。法定代理人:佘某2,男,1979年8月22日出生，汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区,现住安徽省滁州市南谯区，系被告佘某1的父亲。被告:佘某2,男,1979年8月22日出生，汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区,现住安徽省滁州市南谯区，系被告佘某1的父亲。被告:康大燕,女,1984年10月15日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区古马路40号2幢4室,现住安徽省滁州市南谯区，系被告佘某1的母亲。被告:章某1,男,2006年9月24日出生，汉族,住安徽省来安县。法定代理人:章某2,男,1977年11月15日出生，汉族,住安徽省来安县,系被告章某1的父亲。被告:章某2,男,1977年11月15日出生，汉族,住安徽省来安县,系被告章某1的父亲。被告:刘九芝,女,1978年6月5日出生，汉族,住安徽省来安县,系章某1的母亲。被告:滁州市第二实验小学,住所地安徽省滁州市龙山路88号，统一社会信用代码12341103MB0M26163M。法定代表人:蒋孝洪，系该学校校长。委托诉讼代理人：朱启军，系该学校副校长。原告王某1诉被告佘某1、佘某2、康大燕、章某1、章某2、刘九芝、滁州市第二实验小学教育机构责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告王某1于2020年5月12日撤回对被告康大燕、刘九芝的起诉。本院认为，原告王某1的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某1撤回对被告康大燕、刘九芝的起诉。审判员  许安源二〇二〇年五月十二日书记员  朱 静附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。