wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0429民初1478号原告:永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地:赤峰市红山区站前办事处园林路东金泰房地产综合楼。负责人：刘巴特,公司总经理。委托诉讼代理人：徐雪峰。被告：白杨，男，1985年7月14日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。原告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称:保险公司）与被告白杨保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人徐雪峰及被告白杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告垫付的交强险追偿款11万元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月11日，被告白杨醉酒驾驶×××号小型轿车沿宁城县S207线由东向西行驶至39KM+480M路段处，与赵文英由南向西转弯驶入道路驾驶的三轮电动车相撞，致使赵文英多脏器损伤而当场死亡。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告白杨负全部责任。2017年7月27日，宁城县人民法院作出（2017）内0429刑初167号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险范围内给付赵文英家属李文才、李文金、李文存11万元赔偿款，该款已于2017年10月13日赔付完毕。被告白杨辩称，同意按照法律规定履行，但需分期给付。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，被告白杨醉酒驾驶×××号小型轿车沿宁城县S207线由东向西行驶至39KM+480M路段处，与赵文英由南向西转弯驶入道路驾驶的三轮电动车相撞，致使赵文英多脏器损伤而当场死亡。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告白杨负全部责任。被告白杨驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险。2017年7月27日，本院作出（2017）内0429刑初167号刑事附带民事判决书，判决被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿赵文英亲属11万元，被告保险公司已于2017年10月13日履行前述判决书确定的给付义务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，当事人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在履行赔偿义务后有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒发生道路交通事故，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。依照前述规定，被告白杨醉酒驾驶造成交通事故，原告保险公司有权向其追偿在交强险限额内垫付的费用，被告白杨依法应将垫付费用予以返还。综上所述，原告保险公司关于由被告白杨返还交强险垫付款11万元的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告白杨返还原告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在履行（2017）内0429刑初167号刑事附带民事判决书中所垫付的交强险赔偿款11万元，限判决发生法律效力后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、邮寄费22元，合计1272元，由被告白杨负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二〇年五月二十六日书记员 王娟娟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终5164号上诉人（原审被告）：陕西省康复医院，住所地：西安市电子二路52号。法定代表人：朱一平，该医院院长。被上诉人（原审原告）：曹植梅，女，汉族，1944年5月25日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：闫雯倩，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅贤，陕西泽界律师事务所实习律师。原审被告：西安交通大学医学院第一附属医院，住所地：西安市雁塔西路277号。法定代表人：施秉银，该医院院长。委托诉讼代理人：宋丽，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴禹钟，陕西永嘉信律师事务所实习律师。上诉人陕西省康复医院因与被上诉人曹植梅、原审被告西安交通大学医学院第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初7190号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西省康复医院于2020年5月19日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西省康复医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西省康复医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7914元，减半收取3957元，由上诉人陕西省康复医院负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  张 伟审判员  朱利安二〇二〇年五月二十一日书记员  孙 妍
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民终5164号 上诉人（原审被告）：陕西省康复医院，住所地：西安市电子二路 52号。法定代表人：朱一平，该医院院长。被上诉人（原审原告）：曹植梅，女，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：闫雯倩，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅贤，陕西泽界律师事务所实习律师。原审被告：西安交通大学医学院第一附属医院，住所地：西安市雁塔西路 277 号。法定代表人：施秉银，该医院院长。委托诉讼代理人：宋丽，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴禹钟，陕西永嘉信律师事务所实习律师。上诉人陕西省康复医院因与被上诉人曹植梅、原审被告西安交通大学医学院第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕 0113 民初 7190号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西省康复医院于2020年5月19日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西省康复医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西省康复医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7914元，减半收取3957元，由上诉人陕西省康复医院负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长 焦海林审  判  员 张  伟审  判  员 朱利安 二〇二〇年五月二十一日书 记 员  孙  妍    1
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初4154号我院二〇二〇年五月八日作出原告杜雪飞诉张旭民间借贷纠纷一案的（2020）京0114民初4154号民事判决书中的被告张旭辩称中“1、2018年2月，被告使用我的信用卡刷卡，经双方确认还款20000元。2、2018年6月期间，我偿还原告现金38000元，未要求被告出具收条。3、2018年8月，我让我饭店的店长转交原告30000元借款……”时间书写有笔误，应予补正，现裁定如下：“1、2018年2月，被告使用我的信用卡刷卡，经双方确认还款20000元。2、2018年6月期间，我偿还原告现金38000元，未要求被告出具收条。3、2018年8月，我让我饭店的店长转交原告30000元借款……；”补正为：“1、2017年2月，被告使用我的信用卡刷卡，经双方确认还款20000元。2、2017年6月期间，我偿还原告现金38000元，未要求被告出具收条。3、2017年8月，我让我饭店的店长转交原告30000元借款……”审判员  王辉二〇二〇年五月十二日书记员  赵淼
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初4154号原告：杜雪飞，男，1979年5月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张旭，男，1975年8月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人张晓燕，北京市诚实律师事务所律师。原告杜雪飞与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，云法庭公开开庭进行了审理。原告杜雪飞，被告张旭及委托诉讼代理人张晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜雪飞向本院起诉要求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币88000元及利息（自2018年5月2日起，至实际付清之日止，以未付的借款本金为差数，按年利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。自2013年6月至2016年6月期间，被告多次向原告借款共计人民币88000元用于生意资金周转。2016年9月9日，被告就上述借款出具欠条，约定于2018年5月1日还清。上述借款到期后，经原告多次催要未果，被告之行为构成严更违约并给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告张旭辩称：不同意原告的诉讼请求，我确因与原告散伙清算，欠原告退伙款88000元，我为原告出具了欠条。截止2018年底我已经全部还清欠款，具体时间为：1、2018年2月，被告使用我的信用卡刷卡，经双方确认还款20000元。2、2018年6月期间，我偿还原告现金38000元，未要求被告出具收条。3、2018年8月，我让我饭店的店长转交原告30000元借款，亦未要求原告出具收条，至此全部欠款还清，基于信任没有向原告索回欠条原件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日，被告为原告出具《欠条》一张，内容为“今张旭（身份证号：×××）欠杜雪飞现金捌万捌仟元整，于2018年5月1日还清。”在本案审理过程中，原告否认曾使用被告信用卡进行消费20000元用于偿还欠款，否认收到被告偿还的现金38000元。原告认可曾于2018年8月从原告经营饭店的员工张某（身份证号：×××）处拿走被告转交的30000元款项，但针对该款项是否为偿还的欠款本金，原告表示记不清。原告申请张某作为证人出庭作证，鉴于案件在新冠肺炎管控期间，且案件采取“云法庭”开庭审理，本院庭审后向张某进行了电话询问，张某陈述在向原告转交款项时向原告索要88000元的欠条原件，原告口头向张某表示被告欠其的债务全部清偿，欠条原件未随身携带。本院将张某证言向原告宣读，原告对张某证言真实性不予认可，否认张某曾向其索要过欠条原件，其亦从未向张某陈述过与被告债务已经结清。被告申请本院调取原告2017年1月至2017年12月期间在北京农商银行交易流水。鉴于被告该项申请涉及原告个人隐私，如被告通过转账方式向原告还款，其本人具备举证条件。被告申请调取的上述证据，本院无法认定与本案存在直接关联关系，故对于被告的该项申请，本院未予受理，当庭口头驳回。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告认可曾为原告出具《欠条》，并对《欠条》中记载的欠款金额予以认可，虽其表示所欠款项并非借款，但被告对其主张的款项为散伙清算费用并未出示相关证据证明，故本院认定原、被告之间存在民间借贷关系，借款本金为88000元。关于被告抗辩已向原告偿还全部款项一节，鉴于原告认可曾接受证人张某转交的款项30000元，在原告无其他证据证明该款性质的情况下，本院认定该笔款项为被告向原告偿还的借款本金。关于被告抗辩原告曾使用其信用卡消费20000元作为还款及向原告偿还现金38000元二节，原告对上述事实予以否认，被告亦未出示相关证据证明，故对于被告抗辩的上述两笔还款，本院无法采信。本院认定被告尚欠原告借款本金58000元。关于原告要求被告给付逾期还款利息一节，鉴于双方对还款期限进行了约定，原告按照年息6%向被告主张资金占用期间利息的诉讼请求，未超过相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张旭于本判决生效之日起七日内偿还杜雪飞借款本金58000元及资金占用期间利息（以58000元为基数，从2018年5月2日起，按年息6%计算至实际还款之日止）；二、驳回杜雪飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告张旭负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇二〇年五月八日书记员  赵淼
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初9715号 申请人：佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司，住所地广东省佛山市勒流镇龙升南路。 法定代表人：李述豪。 被申请人：广东顺德科涂晟电泳科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂高黎居委会高黎工业区朝光北路3号之五。 法定代表人：罗永刚。 佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司与广东顺德科涂晟电泳科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司向本院申请财产保全，请求在819321.72元价值范围内冻结被申请人广东顺德科涂晟电泳科技有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具保单保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在819321.72元价值范围内冻结被申请人广东顺德科涂晟电泳科技有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓杏华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄 筠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5475号王俊锋：你与刘红文借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初586号民事判决书已发生法律效力。权利人刘红文于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××48特此通知二〇二〇年五月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9715号原告：佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇龙升南路。法定代表人：李述豪。委托诉讼代理人：梁健祥，男，1974年10月11日出生，是原告公司的员工。被告：广东顺德科涂晟电泳科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂高黎居委会高黎工业区朝光北路**之五。法定代表人：罗永刚。原告佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司诉被告广东顺德科涂晟电泳科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁健祥，被告的法定代表人罗永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付货款712701.57元及违约金(违约金从2019年4月1日起按日万分之四暂计至2020年4月9日为106620.15元，从2020年4月12日起以702701.57元为基数，按日万分之四计至清偿之日为止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日被告与原告签订《购销合同》，合同有效期为两年,合同有效期内被告分批次向原告采购CS9200乳液、CS9200M色浆、CS11溶剂、CS20中和剂。原告已按合同约定履行，并向被告交付货物，被告至起诉止尚欠货款712701.57元未付。原告经追收无果，特提起诉讼。被告辩称，对原告主张的货款本金702701.57元及违约金的计算方法、金额、起始日期均无异议。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告对证据无异议，经审查，原告提交的证据来源合法，真实可信，本院予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理查明以下事实：2017年6月30日，原被告经协商，签订了《蓝德堡电泳漆购销合同》，约定由被告向原告采购CS9200乳液、CS9200M色浆、CS11溶剂、CS20中和剂，合同有效期为两年，合同有效期内被告分批次向原告采购，货款结算方式为月结120日（即1月份货款，5月31日前结清），被告未按约定支付货款的，按应付货款的每日万分之四向原告支付违约金等。签订合同后，原告依约向被告供货至2018年11月24日，被告收货后未能结清货款。2019年11月22日，被告立下还款计划，承诺从2019年11月1日起至2020年11月25日前分期清还尚欠原告的712701.57元。立下还款计划后，被告于2020年4月11日向原告支付了10000元货款。原告经追收欠款无果，于2020年4月23日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告约定供货给被告，被告收取原告提供的货物后没有按约支付货款，已构成违约，应负相应的民事责任。原告主张的货款本金712701.57元，因被告在起诉前已支付10000元，故应支持702701.57元；对违约金的诉请，被告没有向原告清偿货款已构成违约，按合同约定应向原告支付违约金，原告主张从2019年4月1日起按日万分之四计至2020年4月9日的违约金106620.15元，符合双方约定且没有违反法律规定，计算标准及数额均无误，被告亦予以认可，故本院予以支持；原告主张以702701.57元为基数，从2020年4月12日按日万分之四计付违约金至清偿之日止，也符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广东顺德科涂晟电泳科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司支付货款702701.57元及违约金（其中计至2020年4月9日的违约金为106620.15元，从2020年4月12日起以702701.57元为基数按日万分之四计至清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5996.61元，财产保全费为4616.61元，合计10613.22元（原告已预交），由原告佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司负担50元，被告广东顺德科涂晟电泳科技有限公司负担10563.22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年五月二十七日书记员  黄 筠
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终11799-11810号 上诉人（原审原告）：深圳市五洲龙汽车股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城103号，统一社会信用代码914403007388052512。 法定代表人：张景新。 委托诉讼代理人：高瑞琼，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 11799号案被上诉人（原审被告）：魏亚运，男，汉族，1990年7月22日出生，住址湖北省孝感市孝南区， 11800号案被上诉人（原审被告）：吴义忠，男，汉族，1988年10月7日出生，住址广西壮族自治区贺师市八步区， 11801号案被上诉人（原审被告）：粟启传，男，汉族，1994年4月25日出生，住址广西壮族自治区贺州市八步区， 11802号案被上诉人（原审被告）：韦忠文，男，汉族，1977年6月30日出生，住址海南省儋州市， 11803号案被上诉人（原审被告）：陈俊杰，男，汉族，1971年11月12日出生，住址广东省揭西县， 11804号案被上诉人（原审被告）：谢卫红，男，汉族，1979年8月4日出生，住址河南省上蔡县， 11805号案被上诉人（原审被告）：阳凌，女，汉族，1986年4月4日出生，住址广东省深圳市龙岗区， 11806号案被上诉人（原审被告）：谢丹，女，汉族，1984年4月20日出生，住址湖南省岳阳县， 11807号案被上诉人（原审被告）：丁自刚，男，汉族，1971年10月15日出生，住址广东省丰顺县， 11808号案被上诉人（原审被告）：刘胜利，男，汉族，1975年11月28日出生，住址河南省漯河市郾城区， 11809号案被上诉人（原审被告）：向阳，男，汉族，1988年12月1日出生，住址湖南省中方县， 11810号案被上诉人（原审被告）：彭玉森，男，汉族，1976年9月22日出生，住址广东省揭西县， 委托诉讼代理人：巩野，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 上诉人深圳市五洲龙汽车股份有限公司（以下称五洲龙公司）因与被上诉人魏亚运等十二人劳动合同纠纷系列案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15682、15683、15695号民事判决和（2019）粤0307民初15681、15685、15687-15691、15693、15696号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本十二案进行独任审理。该十二案现已审理终结。 五洲龙公司一审诉讼请求：1.判决五洲龙公司不予支付魏亚运等十二人被迫解除劳动关系的经济补偿人民币；2.判决本案诉讼费由魏亚运等十二人承担。 一审判决结果：一、五洲龙公司于判决生效之日起五日内支付魏亚运等十二人相应数额的经济补偿金（详见一审判决）；二、驳回五洲龙公司的全部诉讼请求。 上诉人五洲龙公司的上诉请求：1.撤销原审法院作出的（2019）粤0307民初15682、15683、15695号民事判决和（2019）粤0307民初15681、15685、15687-15691、15693、15696号民事判决的第一项判决；2.判令本案诉讼费由被上诉人魏亚运等十二人承担。事实与理由：原审法院判令上诉人支付经济补偿金缺乏事实与法律依据，且经济补偿金计算标准错误。 被上诉人魏亚运等十二人答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院对一审查明的事实予以确认。双方当事人在二审期间未提交任何新证据。 本院认为，本十二宗系列案的二审争议的焦点是上诉人五洲龙公司是否应当支付被上诉人魏亚运等十二人经济补偿金及经济补偿金的计算标准。 关于是否应当支付经济补偿金。上诉人五洲龙公司辩称，五洲龙公司向魏亚运等十二人支付的2019年2月至5月的款项系“生活费”并非“工资”，五洲龙公司不存在拖延支付劳动者工资的情形，不应当支付魏亚运等十二人经济补偿金。根据最新修订的《深圳市员工工资支付条例》第二十八条规定，非因员工原因造成用人单位停工、停产，超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排员工工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。该条规定与《广东省工资支付条例》第三十九条规定一致，分别列于《深圳市员工工资支付条例》第五章“特殊情况下的工资支付”和《广东省工资支付条例》第二章“工资支付”项下，可见，在停工、停产期间，用人单位按照规定支付劳动者的生活费，属于特殊情况下的工资支付，用人单位拖延支付劳动者生活费，应当认定为拖延支付劳动者工资的情形处理，劳动者据此被迫解除劳动合同的，有权要求用人单位支付经济补偿金。在广东省高院、广东省人社局印发的《关于审理涉新冠××疫情劳动人事争议案件若干问题的解答》第十四条亦明确规定，对于停工、停产期间，用人单位未按规定支付劳动者生活费的，劳动者根据劳动合同法第三十条规定提出解除劳动合同并请求生活费及经济补偿的，应当支持。综上，上诉人五洲龙公司以生活费并非工资为由，主张无需支付被上诉人魏亚运等十二人经济补偿金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 关于经济补偿金的计算标准。根据《劳动合同法》的立法背景和立法原意，结合原《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第11条规定，《劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿金的工资计算标准是指用人单位正常生产情况下劳动者解除劳动合同前的12个月的平均工资，否则，对于因用人单位停工、停产，月工资无法按照正常标准发放的劳动者而言，其经济补偿金的计算将显失公平。原审法院以被上诉人魏亚运等十二人停工前12个月的平均工资为基数计算其经济补偿金无误，本院予以确认。 综上，上诉人五洲龙公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本十二案二审案件受理费120元，由上诉人五洲龙公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 赵 明 升 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李娟（兼）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5783号鲁义红：你与朱景借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初30162号民事判决书已发生法律效力。权利人朱景于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  郭宏二〇二〇年五月二十六日书记员  王航
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5475号申请执行人刘红文，男，1979年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王俊锋，男，1985年2月10日出生，汉族，住郑州市中原区。刘红文诉王俊锋借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初586号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：“一、被告王俊锋在2019年4月30日之前向原告刘红文中国民生银行卡卡号为62×××60账户支付借款140000元；二、被告王俊锋在2019年8月31日之前向原告刘红文中国民生银行卡卡号为62×××60账户支付借款130000元；三、如果被告王俊锋未能在上述时间足额偿还借款，被告王俊锋应向原告偿还借款270000元及利息（以270000元为基数按照月息1.5%从2019年5月1日计算至实际清偿之日止）；四、上述行为履行后，双方就本案再无任何纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费5336元，减半收取2668元，由被告王俊锋承担。”王俊锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘红文向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询到被执行人王俊锋名下有银行存款并冻结，因冻结金额较少申请人申请暂不扣划；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人王俊锋名下有长城牌（车牌号：豫Ａ×××××）、红旗牌（车牌号：豫Ａ×××××）汽车两辆，上述车辆因无法实际控制，暂不处置该车辆；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人王俊锋采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王俊锋有继续向申请执行人刘红文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年七月三十日书记员  张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5783号申请执行人：朱景,女,1957年7月27日出生,汉族，住郑州市。被执行人：鲁义红，女,1972年2月26日生，汉族，住郑州市。本院在执行朱景与鲁义红借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0105民初30164号民事判决书已经发生法律效力。各被告均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁义红负有继续向申请执行人朱景履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年七月十六日书记员  王 航
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11799-11810号上诉人（原审原告）：深圳市五洲龙汽车股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城**，统一社会信用代码914403007388052512。法定代表人：张景新。委托诉讼代理人：高瑞琼，广东华商（龙岗）律师事务所律师。11799号案被上诉人（原审被告）：魏亚运，男，汉族，1990年7月22日出生，住址湖北省孝感市孝**，11800号案被上诉人（原审被告）：吴义忠，男，汉族，1988年10月7日出生，住址广西壮族自治区贺师市八步区，11801号案被上诉人（原审被告）：粟启传，男，汉族，1994年4月25日出生，住址广西壮族自治区贺州市八步区，11802号案被上诉人（原审被告）：韦忠文，男，汉族，1977年6月30日出生，住址海南省儋州市，11803号案被上诉人（原审被告）：陈俊杰，男，汉族，1971年11月12日出生，住址广东省揭西县，11804号案被上诉人（原审被告）：谢卫红，男，汉族，1979年8月4日出生，住址河南省上蔡县，11805号案被上诉人（原审被告）：阳凌，女，汉族，1986年4月4日出生，住址广东省深圳市龙岗区，11806号案被上诉人（原审被告）：谢丹，女，汉族，1984年4月20日出生，住址湖南省岳阳县，11807号案被上诉人（原审被告）：丁自刚，男，汉族，1971年10月15日出生，住址广东省丰顺县，11808号案被上诉人（原审被告）：刘胜利，男，汉族，1975年11月28日出生，住址河南省漯河市郾城区，11809号案被上诉人（原审被告）：向阳，男，汉族，1988年12月1日出生，住址湖南省中方县，11810号案被上诉人（原审被告）：彭玉森，男，汉族，1976年9月22日出生，住址广东省揭西县，委托诉讼代理人：巩野，北京市东元（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市五洲龙汽车股份有限公司（以下称五洲龙公司）因与被上诉人魏亚运等十二人劳动合同纠纷系列案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15682、15683、15695号民事判决和（2019）粤0307民初15681、15685、15687-15691、15693、15696号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本十二案进行独任审理。该十二案现已审理终结。五洲龙公司一审诉讼请求：1.判决五洲龙公司不予支付魏亚运等十二人被迫解除劳动关系的经济补偿人民币；2.判决本案诉讼费由魏亚运等十二人承担。一审判决结果：一、五洲龙公司于判决生效之日起五日内支付魏亚运等十二人相应数额的经济补偿金（详见一审判决）；二、驳回五洲龙公司的全部诉讼请求。上诉人五洲龙公司的上诉请求：1.撤销原审法院作出的（2019）粤0307民初15682、15683、15695号民事判决和（2019）粤0307民初15681、15685、15687-15691、15693、15696号民事判决的第一项判决；2.判令本案诉讼费由被上诉人魏亚运等十二人承担。事实与理由：原审法院判令上诉人支付经济补偿金缺乏事实与法律依据，且经济补偿金计算标准错误。被上诉人魏亚运等十二人答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院对一审查明的事实予以确认。双方当事人在二审期间未提交任何新证据。本院认为，本十二宗系列案的二审争议的焦点是上诉人五洲龙公司是否应当支付被上诉人魏亚运等十二人经济补偿金及经济补偿金的计算标准。关于是否应当支付经济补偿金。上诉人五洲龙公司辩称，五洲龙公司向魏亚运等十二人支付的2019年2月至5月的款项系“生活费”并非“工资”，五洲龙公司不存在拖延支付劳动者工资的情形，不应当支付魏亚运等十二人经济补偿金。根据最新修订的《深圳市员工工资支付条例》第二十八条规定，非因员工原因造成用人单位停工、停产，超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排员工工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。该条规定与《广东省工资支付条例》第三十九条规定一致，分别列于《深圳市员工工资支付条例》第五章“特殊情况下的工资支付”和《广东省工资支付条例》第二章“工资支付”项下，可见，在停工、停产期间，用人单位按照规定支付劳动者的生活费，属于特殊情况下的工资支付，用人单位拖延支付劳动者生活费，应当认定为拖延支付劳动者工资的情形处理，劳动者据此被迫解除劳动合同的，有权要求用人单位支付经济补偿金。在广东省高院、广东省人社局印发的《关于审理涉新冠××疫情劳动人事争议案件若干问题的解答》第十四条亦明确规定，对于停工、停产期间，用人单位未按规定支付劳动者生活费的，劳动者根据劳动合同法第三十条规定提出解除劳动合同并请求生活费及经济补偿的，应当支持。综上，上诉人五洲龙公司以生活费并非工资为由，主张无需支付被上诉人魏亚运等十二人经济补偿金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于经济补偿金的计算标准。根据《劳动合同法》的立法背景和立法原意，结合原《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第11条规定，《劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿金的工资计算标准是指用人单位正常生产情况下劳动者解除劳动合同前的12个月的平均工资，否则，对于因用人单位停工、停产，月工资无法按照正常标准发放的劳动者而言，其经济补偿金的计算将显失公平。原审法院以被上诉人魏亚运等十二人停工前12个月的平均工资为基数计算其经济补偿金无误，本院予以确认。综上，上诉人五洲龙公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本十二案二审案件受理费120元，由上诉人五洲龙公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵 明 升二〇二〇年五月二十六日书记员 李娟（兼）
安徽省安庆市中级人民法院 通 知 书 （2020）皖08行辖68号 曾善斌： 你诉安庆市大观区石化路街道办事处房屋行政强制及行政赔偿一案，于2020年5月20日向本院递交起诉材料。本院经审查认为，该案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件。你可依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款的规定向安庆市大观区人民法院提起诉讼。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日 附：本通知适用的相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11799-11810号上诉人（原审原告）：深圳市五洲龙汽车股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城**，统一社会信用代码914403007388052512。法定代表人：张景新。委托诉讼代理人：高瑞琼，广东华商（龙岗）律师事务所律师。11799号案被上诉人（原审被告）：魏亚运，男，汉族，11800号案被上诉人（原审被告）：吴义忠，男，汉族，11801号案被上诉人（原审被告）：粟启传，男，汉族，11802号案被上诉人（原审被告）：韦忠文，男，汉族，11803号案被上诉人（原审被告）：陈俊杰，男，汉族，11804号案被上诉人（原审被告）：谢卫红，男，汉族，11805号案被上诉人（原审被告）：阳凌，女，汉族，11806号案被上诉人（原审被告）：谢丹，女，汉族，11807号案被上诉人（原审被告）：丁自刚，男，汉族，11808号案被上诉人（原审被告）：刘胜利，男，汉族，11809号案被上诉人（原审被告）：向阳，男，汉族，11810号案被上诉人（原审被告）：彭玉森，男，汉族，委托诉讼代理人：巩野，北京市东元（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市五洲龙汽车股份有限公司（以下称五洲龙公司）因与被上诉人魏亚运等十二人劳动合同纠纷系列案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15682、15683、15695号民事判决和（2019）粤0307民初15681、15685、15687-15691、15693、15696号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本十二案进行独任审理。该十二案现已审理终结。五洲龙公司一审诉讼请求：1.判决五洲龙公司不予支付魏亚运等十二人被迫解除劳动关系的经济补偿人民币；2.判决本案诉讼费由魏亚运等十二人承担。一审判决结果：一、五洲龙公司于判决生效之日起五日内支付魏亚运等十二人相应数额的经济补偿金（详见一审判决）；二、驳回五洲龙公司的全部诉讼请求。上诉人五洲龙公司的上诉请求：1.撤销原审法院作出的（2019）粤0307民初15682、15683、15695号民事判决和（2019）粤0307民初15681、15685、15687-15691、15693、15696号民事判决的第一项判决；2.判令本案诉讼费由被上诉人魏亚运等十二人承担。事实与理由：原审法院判令上诉人支付经济补偿金缺乏事实与法律依据，且经济补偿金计算标准错误。被上诉人魏亚运等十二人答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院对一审查明的事实予以确认。双方当事人在二审期间未提交任何新证据。本院认为，本十二宗系列案的二审争议的焦点是上诉人五洲龙公司是否应当支付被上诉人魏亚运等十二人经济补偿金及经济补偿金的计算标准。关于是否应当支付经济补偿金。上诉人五洲龙公司辩称，五洲龙公司向魏亚运等十二人支付的2019年2月至5月的款项系“生活费”并非“工资”，五洲龙公司不存在拖延支付劳动者工资的情形，不应当支付魏亚运等十二人经济补偿金。根据最新修订的《深圳市员工工资支付条例》第二十八条规定，非因员工原因造成用人单位停工、停产，超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排员工工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。该条规定与《广东省工资支付条例》第三十九条规定一致，分别列于《深圳市员工工资支付条例》第五章“特殊情况下的工资支付”和《广东省工资支付条例》第二章“工资支付”项下，可见，在停工、停产期间，用人单位按照规定支付劳动者的生活费，属于特殊情况下的工资支付，用人单位拖延支付劳动者生活费，应当认定为拖延支付劳动者工资的情形处理，劳动者据此被迫解除劳动合同的，有权要求用人单位支付经济补偿金。在广东省高院、广东省人社局印发的《关于审理涉新冠肺炎疫情劳动人事争议案件若干问题的解答》第十四条亦明确规定，对于停工、停产期间，用人单位未按规定支付劳动者生活费的，劳动者根据劳动合同法第三十条规定提出解除劳动合同并请求生活费及经济补偿的，应当支持。综上，上诉人五洲龙公司以生活费并非工资为由，主张无需支付被上诉人魏亚运等十二人经济补偿金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于经济补偿金的计算标准。根据《劳动合同法》的立法背景和立法原意，结合原《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第11条规定，《劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿金的工资计算标准是指用人单位正常生产情况下劳动者解除劳动合同前的12个月的平均工资，否则，对于因用人单位停工、停产，月工资无法按照正常标准发放的劳动者而言，其经济补偿金的计算将显失公平。原审法院以被上诉人魏亚运等十二人停工前12个月的平均工资为基数计算其经济补偿金无误，本院予以确认。综上，上诉人五洲龙公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本十二案二审案件受理费120元，由上诉人五洲龙公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵 明 升二〇二〇年五月二十六日书记员 李娟（兼）
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9005刑初47号   公诉机关海南省文昌市人民检察院。   被告人黄某，男，1987年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地海南省白沙黎族自治县，住海南省白沙黎族自治县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月7日被刑事拘留，经文昌市人民检察院批准，于同年11月22日被文昌市公安局逮捕，现羁押于文昌市看守所。   文昌市人民检察院以文检一刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官李光波出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年底至2019年初某天晚上，被告人黄某在海南省××县中，容留吸毒人员符某1、高某吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，吸食完后二人离开。2019年10月2日，被告人黄某在海南省××县中，容留吸毒人员杨某、符某2吸食毒品甲基苯丙胺，吸食完后二人离开。2019年10月20日，被告人黄某在海南省××县中容留符某2吸食毒品甲基苯丙胺，吸食完后符某2离开。2019年10月23日14时许，文昌市公安局民警到海南省××县将黄某抓获。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.书证：人口信息基本项查询、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书；2.证人证言：证人高某、符某1、杨某、符某2的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人黄某的供述；4.现场勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录、辨认笔录等证据。   公诉机关认为，被告人黄某两年内三次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某到案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人黄某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。量刑建议为有期徒刑九个月至十个月，并处罚金3000元。扣押的手机没有证据证明系违法所得，建议折抵罚金。   被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2018年底至2019年初某天晚上，被告人黄某在海南省××县中，容留吸毒人员符某1、高某吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，吸食完后二人离开。2019年10月2日，被告人黄某在海南省××县中，容留吸毒人员杨某、符某2吸食毒品甲基苯丙胺，吸食完后二人离开。2019年10月20日，被告人黄某在海南省××县中容留符某2吸食毒品甲基苯丙胺，吸食完后符某2离开。2019年10月23日14时许，文昌市公安局民警到海南省××县将黄某抓获。被告人黄某的小米牌手机1部于2019年10月24日被文昌市公安局作为证据保全，于同年11月7日被文昌市公安局扣押。   另查明，被告人黄某到案后对自己的犯罪事实能如实供述，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议。   上述事实有经庭审质证、确认的证据：1.书证：人口信息基本项查询、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书；2.证人证言：证人高某、符某1、杨某、符某2的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人黄某的供述；4.现场勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人黄某两年内三次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。随案移送被告人黄某的小米牌手机1部，无证据证明系被告人违法所得，可予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十一月七日起至二〇二〇年九月六日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）   二、随案移送被告人黄某的小米牌手机1部，予以折抵罚金。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审 判 长 李 博           人民陪审员 郑 在 茂           人民陪审员 李 兴 培           二〇二〇年五月十二日           书 记 员 黄 菲 菲             附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第三百五十四条 容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海南省文昌市人民法院刑事判决书（2020）琼9005刑初47号
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终5889-5890号 上诉人（一审原告）：广州和众保险代理有限公司深圳分公司，住所地广州市南沙区黄阁镇金毛西一街01号912房（即金茂湾自编号Ｔ2-912房）（仅限办公），统一社会信用代码91440300MA5F1MEJXJ。 法定代表人：胡晓纯。 上诉人（一审原告）：广州和众保险代理有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇金毛西一街01号912房（即金茂湾自编号Ｔ2-912房）（仅限办公），统一社会信用代码91440104558377632Ｅ。 法定代表人：匡力元。 上诉人共同委托诉讼代理人：孟庆杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：邓志豪，男，1994年5月20日出生，瑶族，住址广东省连州市，（5889号案） 被上诉人（一审被告）：赖伟荣，男，1971年5月14日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，（5890号案） 上诉人广州和众保险代理有限公司深圳分公司（以下简称和众深圳分公司）、广州和众保险代理有限公司（以下简称和众公司）因与被上诉人邓志豪、赖伟荣劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初17702、17703号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。 和众深圳分公司、和众公司一审诉讼请求：邓志豪赔偿损失合计373003.42元；赖伟荣赔偿经济损失合计373003.42元。 一审判决：驳回广州和众保险代理有限公司、广州和众保险代理有限公司深圳分公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，均由广州和众保险代理有限公司、广州和众保险代理有限公司深圳分公司负担。 上诉人和众深圳分公司、和众公司上诉请求：依法撤销深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初17702、17703号民事判决，即判令被上诉人赔偿两上诉人经济损失共计373003.42元。 5889号案被上诉人邓志豪答辩称，被上诉人并未利用公司资源谋取非法利益。 5890号案被上诉人赖伟荣答辩称，上诉人的诉讼请求缺乏法律和事实依据，请求驳回上诉。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本两案为劳动合同纠纷，本两案二审争议焦点为两被上诉人应否向两上诉人赔偿经济损失。 关于上诉人主张的被上诉人赖伟荣任职期间仍处理深圳市拓博保险代理有限公司（以下简称拓博公司）的业务。各方在一审庭审中均确认被上诉人赖伟荣在2018年6月12日正式从拓博公司离职之前，已经在上诉人处工作，且上诉人自2018年4月起已经向被上诉人发放工资，无论被上诉人是否构成兼职，均说明上诉人对该事实非常清楚，被上诉人在拓博公司工作期间与在上诉人处工作的期间存在一定程度的重合，故在被上诉人正式从拓博公司离职之前，处理与拓博公司相关的业务并无不妥。 关于上诉人主张的两被上诉人将公司业务介绍给他人。各方均确认上诉人在2018年8月21日才取得保险业务经营资质，根据保险业务的特殊性，在取得经营资质之前上诉人无法从事保险相关业务，自然其公司业务也不包含保险代理业务，亦不存在将公司业务介绍给他人的情形。 关于上诉人主张两被上诉人合伙利用公司资源获利。上诉人提供《询问笔录》、视频及《打印表格》予以佐证。本院认为，《询问笔录》及视频的制作对象邓志豪对上述证据合法性均予以否认，主张系上诉人的总经理且上诉人亦在一审庭审中确认《询问笔录》的内容系其草拟后拿给邓志豪签字的，视频也只是邓志豪核对笔录签字的视频，并非笔录制作过程的视频。《打印表格》显示的邓志豪收到的每一笔佣金均有对应的转收款，但没有一笔转收款的人名中有被上诉人赖伟荣或邓志豪的名字，无法证明两被上诉人因此获利。 关于上诉人所主张的损失内容。上诉人主张的损失均为开办公司所支出的房租、水电、物业、工资等费用，上述费用系上诉人开办公司所产生的必然支出，并非因两被上诉人的某一行为而导致的直接损失，上述费用的产生与两被上诉人的行为之间不具有因果关系。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本两案二审受理费各10元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱    珠 审判员 刘  雁  兵 审判员 钱    松 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王玉寒(兼) 书记员 颜萍萍(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终5889-5890号上诉人（一审原告）：广州和众保险代理有限公司深圳分公司，住所地广州市南沙区黄阁镇金毛西一街****（即金茂湾自编号**）（仅限办公），统一社会信用代码91440300MA5F1MEJXJ。法定代表人：胡晓纯。上诉人（一审原告）：广州和众保险代理有限公司，住所地广州市南，住所地广州市南沙区黄阁镇金毛西一街****（即金茂湾自编号**）一社会信用代码91440104558377632Ｅ。法定代表人：匡力元。上诉人共同委托诉讼代理人：孟庆杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：邓志豪，男，1994年5月20日出生，瑶族，住址广东省连州市。（5889号案）被上诉人（一审被告）：赖伟荣，男，1971年5月14日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。（5890号案）上诉人广州和众保险代理有限公司深圳分公司（以下简称和众深圳分公司）、广州和众保险代理有限公司（以下简称和众公司）因与被上诉人邓志豪、赖伟荣劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初17702、17703号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。和众深圳分公司、和众公司一审诉讼请求：邓志豪赔偿损失合计373003.42元；赖伟荣赔偿经济损失合计373003.42元。一审判决：驳回广州和众保险代理有限公司、广州和众保险代理有限公司深圳分公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，均由广州和众保险代理有限公司、广州和众保险代理有限公司深圳分公司负担。上诉人和众深圳分公司、和众公司上诉请求：依法撤销深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初17702、17703号民事判决，即判令被上诉人赔偿两上诉人经济损失共计373003.42元。5889号案被上诉人邓志豪答辩称，被上诉人并未利用公司资源谋取非法利益。5890号案被上诉人赖伟荣答辩称，上诉人的诉讼请求缺乏法律和事实依据，请求驳回上诉。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本两案为劳动合同纠纷，本两案二审争议焦点为两被上诉人应否向两上诉人赔偿经济损失。关于上诉人主张的被上诉人赖伟荣任职期间仍处理深圳市拓博保险代理有限公司（以下简称拓博公司）的业务。各方在一审庭审中均确认被上诉人赖伟荣在2018年6月12日正式从拓博公司离职之前，已经在上诉人处工作，且上诉人自2018年4月起已经向被上诉人发放工资，无论被上诉人是否构成兼职，均说明上诉人对该事实非常清楚，被上诉人在拓博公司工作期间与在上诉人处工作的期间存在一定程度的重合，故在被上诉人正式从拓博公司离职之前，处理与拓博公司相关的业务并无不妥。关于上诉人主张的两被上诉人将公司业务介绍给他人。各方均确认上诉人在2018年8月21日才取得保险业务经营资质，根据保险业务的特殊性，在取得经营资质之前上诉人无法从事保险相关业务，自然其公司业务也不包含保险代理业务，亦不存在将公司业务介绍给他人的情形。关于上诉人主张两被上诉人合伙利用公司资源获利。上诉人提供《询问笔录》、视频及《打印表格》予以佐证。本院认为，《询问笔录》及视频的制作对象邓志豪对上述证据合法性均予以否认，主张系上诉人的总经理且上诉人亦在一审庭审中确认《询问笔录》的内容系其草拟后拿给邓志豪签字的，视频也只是邓志豪核对笔录签字的视频，并非笔录制作过程的视频。《打印表格》显示的邓志豪收到的每一笔佣金均有对应的转收款，但没有一笔转收款的人名中有被上诉人赖伟荣或邓志豪的名字，无法证明两被上诉人因此获利。关于上诉人所主张的损失内容。上诉人主张的损失均为开办公司所支出的房租、水电、物业、工资等费用，上述费用系上诉人开办公司所产生的必然支出，并非因两被上诉人的某一行为而导致的直接损失，上述费用的产生与两被上诉人的行为之间不具有因果关系。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本两案二审受理费各10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年五月二十七日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终5889-5890号上诉人（一审原告）：广州和众保险代理有限公司深圳分公司，住所地广州市南沙区黄阁镇金毛西一街****（即金茂湾自编号**）（仅限办公），统一社会信用代码91440300MA5F1MEJXJ。法定代表人：胡晓纯。上诉人（一审原告）：广州和众保险代理有限公司，住所地广州市南，住所地广州市南沙区黄阁镇金毛西一街****（即金茂湾自编号**）一社会信用代码91440104558377632Ｅ。法定代表人：匡力元。上诉人共同委托诉讼代理人：孟庆杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：邓志豪，男，1994年5月20日出生，瑶族，住址广东省连州市。（5889号案）被上诉人（一审被告）：赖伟荣，男，1971年5月14日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。（5890号案）上诉人广州和众保险代理有限公司深圳分公司（以下简称和众深圳分公司）、广州和众保险代理有限公司（以下简称和众公司）因与被上诉人邓志豪、赖伟荣劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初17702、17703号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。和众深圳分公司、和众公司一审诉讼请求：邓志豪赔偿损失合计373003.42元；赖伟荣赔偿经济损失合计373003.42元。一审判决：驳回广州和众保险代理有限公司、广州和众保险代理有限公司深圳分公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，均由广州和众保险代理有限公司、广州和众保险代理有限公司深圳分公司负担。上诉人和众深圳分公司、和众公司上诉请求：依法撤销深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初17702、17703号民事判决，即判令被上诉人赔偿两上诉人经济损失共计373003.42元。5889号案被上诉人邓志豪答辩称，被上诉人并未利用公司资源谋取非法利益。5890号案被上诉人赖伟荣答辩称，上诉人的诉讼请求缺乏法律和事实依据，请求驳回上诉。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本两案为劳动合同纠纷，本两案二审争议焦点为两被上诉人应否向两上诉人赔偿经济损失。关于上诉人主张的被上诉人赖伟荣任职期间仍处理深圳市拓博保险代理有限公司（以下简称拓博公司）的业务。各方在一审庭审中均确认被上诉人赖伟荣在2018年6月12日正式从拓博公司离职之前，已经在上诉人处工作，且上诉人自2018年4月起已经向被上诉人发放工资，无论被上诉人是否构成兼职，均说明上诉人对该事实非常清楚，被上诉人在拓博公司工作期间与在上诉人处工作的期间存在一定程度的重合，故在被上诉人正式从拓博公司离职之前，处理与拓博公司相关的业务并无不妥。关于上诉人主张的两被上诉人将公司业务介绍给他人。各方均确认上诉人在2018年8月21日才取得保险业务经营资质，根据保险业务的特殊性，在取得经营资质之前上诉人无法从事保险相关业务，自然其公司业务也不包含保险代理业务，亦不存在将公司业务介绍给他人的情形。关于上诉人主张两被上诉人合伙利用公司资源获利。上诉人提供《询问笔录》、视频及《打印表格》予以佐证。本院认为，《询问笔录》及视频的制作对象邓志豪对上述证据合法性均予以否认，主张系上诉人的总经理且上诉人亦在一审庭审中确认《询问笔录》的内容系其草拟后拿给邓志豪签字的，视频也只是邓志豪核对笔录签字的视频，并非笔录制作过程的视频。《打印表格》显示的邓志豪收到的每一笔佣金均有对应的转收款，但没有一笔转收款的人名中有被上诉人赖伟荣或邓志豪的名字，无法证明两被上诉人因此获利。关于上诉人所主张的损失内容。上诉人主张的损失均为开办公司所支出的房租、水电、物业、工资等费用，上述费用系上诉人开办公司所产生的必然支出，并非因两被上诉人的某一行为而导致的直接损失，上述费用的产生与两被上诉人的行为之间不具有因果关系。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本两案二审受理费各10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年五月二十七日本件与原本核对无异书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2678号申请人：肖冰，男，1987年4月11日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：王春燕，女，1978年4月18日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人肖冰与被申请人王春燕民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被申请人王春燕名下银行存款300000元或其他等值财产，并提供中华联合财产保险股份有限责任公司天津分公司保全损害责任保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人王春燕名下银行存款300000元或其他等值财产。案件申请费2020元，由申请人肖冰承担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周宁二〇二〇年五月二十六日书记员  唐琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。                  第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初3074号 原告：刘家其，男，汉族，1957年12月08日出生，住安徽省宿州市泗县。 被告：付敏，男，汉族，1965年02月15日出生，住安徽省宿州市泗县。 被告：金恒翠，女，汉族，1965年11月01日出生，住安徽省宿州市泗县开发区。 原告刘家其与被告付敏、金恒翠民间借贷纠纷一案。本院立案审理后，原告刘家其于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人对自己的诉讼权利有处分权，原告刘家其撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予刘家其撤回起诉。 案件受理费3170元，由刘家其负担。 审判员  梁平 二〇二〇年五月十八日 书记员  凌一
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1324民初3074号 原告：张秀珍，女，汉族，1969年10月18日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：高立美（系原告丈夫），男，汉族，1967年9月27日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：尤本义，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。 被告：时侠培，男，汉族，1961年12月24日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 原告张秀珍与被告时侠培提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀珍的委托诉讼代理人高立美、尤本义,被告时侠培及其委托诉讼代理人戚邦辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张秀珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告身体损害的误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费等合计29310元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年11月24日,原告在泗县草沟镇大张村牧原养殖厂跟随施工项目经理时侠培务工,中午下班时,从平房顶坐铲车下来,由于施工单位安全操作不当,造成原告与其他4人摔伤的事故,原告经诊断为:1、双肺挫伤2、T4-7椎体轻度压缩性骨折3、多处挫伤。在泗县人民法院住院治疗9天,被告已支付了原告住院期间的所花医疗费。出院后,因原告伤情过重,需要随时就诊复诊,造成原告三个多月不能下床,生活起居全部由家人照料。因原告的误工、护理等费用,经多次催要,被告至今分文未出。2019年4月份,原告到草沟司法所申请调解,经草沟司法所陈所长多次调处,被告针对上述费用拒绝支付。为此诉讼，敬请人民法院依法审理,判如所请。 时侠培辩称，原告受伤时被告紧急将其送往医院治疗，并多次到医院看望，被告支付原告的医疗费、营养费等费用近8000元。原告出院后按照医嘱休息一个月计算误工费、护理费、营养费，现被告同意承担40%次要责任3000多元，之前被告垫付的费用要按照40%从中折抵。 经审理查明：时侠培在泗县草沟镇大张村牧原养殖厂内承包施工工程，2018年11月24日,跟随时侠培干活的工人张秀珍在该工程的平房顶上干杂活。中午下班时,张秀珍等人从平房顶上坐送料子的铲车下来,由于施工工人操作不当,造成张秀珍等人摔伤的事故。当日张秀珍被送到泗县人民医院住院治疗，经诊断为:1、双肺挫伤；2、T4-7椎体轻度压缩性骨折；3、多处挫伤。住院治疗9天,时侠培已支付了张秀珍医疗费2835.54元。2018年12月3日张秀珍出院，出院注意事项：继续卧床休息，1月后复查胸椎正侧位片至骨科就诊，门诊随访。后双方因张秀珍的误工、护理等费用发生争议，经泗县草沟司法所调解未果，张秀珍遂诉讼来院。 认定上述事实有原告举证的身份证、出入证、入院记录、出院证、医疗费收据、住院明细清单、预交款收据、泗县草沟司法所证明、证人时某证言等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点一、关于本次事故中原被告有无过错及过错大小。根据《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告在为被告提供劳务过程中人身受到损害，被告作为接受劳务方依法应承担相应的赔偿责任；而原告作为完全民事行为能力的成年人，工作中应当具有一定的安全意识，明知到房顶上施工应当从专门的梯子上下，而原告却坐送料子的铲车从房顶上下来，其自身存在一定的过错。故对于原告所造成的损失，被告应承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的法律责任。被告认为自己承担40%次要责任没有依据，本院不予支持。 争议焦点二、关于原告各项损失的认定。根据相关法律规定及原告的伤情并结合医院出院医嘱，本院酌情认定误工期为99天（9天+90天），参照安徽省上一年度农林牧渔业职工日平均工资标准计算，误工费为12725.46元（128.54元/天×99天）;护理期39天（9天+30天），参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业职工日平均工资标准计算，护理费为4836元（124元/天×39天）;营养费为270元（30元/天×9天）；住院伙食补助费为270元（30元/天×9天）；医疗费2835.54元，以上各项损失合计为20937元。被告承担70%的赔偿责任即14655.9元，扣除已经支付的医疗费2835.54元，还应当支付给原告11820.36元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告时侠培于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀珍护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等合计11820.36元； 二、驳回原告张秀珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，原告张秀珍负担115元，被告时侠培负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李晓云 二〇二〇年七月二十日 书记员  戚玉环 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初2678号原告：肖冰，男，1987年4月11日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：谌雪梅，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗京，天津团民律师事务所律师。被告：王春燕，女，1978年4月18日出生，汉族，住天津市红桥区。原告肖冰与被告王春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖冰的委托诉讼代理人谌雪梅、罗京到庭参加诉讼。被告王春燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金270000元及利息30000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系民间借贷关系，被告自2017年10月27日至2018年1月19日陆续向原告借款570000元，约定借款利息为月息2%，截至2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金270000元、利息30000元未归还。经原告多次催要无果，故诉至法院。肖冰提交的证明材料为：借条1张、银行转账流水7张。被告王春燕未作答辩。经审理查明，原告肖冰向本院提交的银行回单显示，肖冰从其在中国民生银行62×××99账号，通过手机转账的方式，2017年10月27日分两笔向被告共计转账70000元；2017年12月14日向被告转账50000元；2017年12月19日向被告转账50000元；2017年12月28日分两笔向被告转账共计100000元，以上合计270000元。2018年1月19日，原告肖冰从其在中信银行62×××83账号，通过手机转账的方式，向被告转账300000元。同时原告肖冰证明被告王春燕已于2018年7月24日分六笔共计偿还原告借款300000元。原告还提交了被告于2020年4月20日书写的借条，载明：今向肖冰借款570000元，利息2%，已归还本金300000元，未归还本金270000元，利息未给30000元，总计欠款300000元，从今日起不再支付利息，只还欠款300000元。经询，原告称该借条上全部字迹是被告王春燕书写，借条中数字及书写错误之处均由王春燕按捺手印。本院认为，从原告肖冰提交的转账记录及借条，可以证明原告主张的借款事实，且双方确认被告同意偿还原告300000元的借款本息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。诉讼期间，原告肖冰及其委托诉讼代理人均向本院提交了书面保证，承诺在本案主张的事实如有虚假陈述，其愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚。被告王春燕经合法传唤未出庭，系自行放弃诉讼权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告王春燕返还原告肖冰欠款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元全部由被告王春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周宁二〇二〇年七月二十八日书记员  唐琪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民初301号 原告：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。住所地：大连市沙河口区成仁街1号。统一信用代码：91210204118515923F。 负责人：李娜，该支行行长。 被告：大连鸿远佳合贸易有限公司。住所地：大连市中山区太阳街建华巷01-3号4单元2层3号。统一信用代码：912102005760707222。 法定代表人：郭海丽，经理。 被告：大连中惠房地产开发有限公司。住所地：大连市中山区上海路4号13层C4号。统一信用代码：91210200559836060P。 法定代表人：刘淑霞，总经理。 被告：大连澳南房屋开发有限公司。住所地：大连市中山区一德街93号。统一信用代码：91210200716978688G。 法定代表人：刘淑霞，总经理。 被告：大连正刚物资有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区清溪南街116号，统一信用代码：91210200702162506R。 法定代表人：王冰冰，总经理。 被告：大连君安房屋开发有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区西安路66号。统一信用代码：91210200242377791F。 法定代表人：姜国明，董事长。 被告：焦正刚，男，1959年7月24日出生，汉族，住大连市中山区。 被告：刘淑霞，女，1957年8月25日出生，汉族，住大连市中山区。 被告：郭海丽，女，1989年2月24日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 被告：李士峰，男，1983年10月7日出生，汉族，住大连市中山区。 申请人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被申请人大连鸿远佳合贸易有限公司、大连中惠房地产开发有限公司、大连澳南房屋开发有限公司、大连正刚物资有限公司、大连君安房屋开发有限公司、焦正刚、刘淑霞、郭海丽、李士峰金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连鸿远佳合贸易有限公司、大连中惠房地产开发有限公司、大连澳南房屋开发有限公司、大连正刚物资有限公司、大连君安房屋开发有限公司、焦正刚、刘淑霞、郭海丽、李士峰的银行存款99615167.89元或查封被申请人其他等值财产。中国工商银行股份有限公司大连市分行向本院提供《财产保全担保书》，承诺如因保全错误造成不当后果，愿承担连带赔偿责任。 本院经审查后认为，申请人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人大连鸿远佳合贸易有限公司、大连中惠房地产开发有限公司、大连澳南房屋开发有限公司、大连正刚物资有限公司、大连君安房屋开发有限公司、焦正刚、刘淑霞、郭海丽、李士峰的银行存款99615167.89元或查封被申请人大连鸿远佳合贸易有限公司、大连中惠房地产开发有限公司、大连澳南房屋开发有限公司、大连正刚物资有限公司、大连君安房屋开发有限公司、焦正刚、刘淑霞、郭海丽、李士峰的其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李淑红 审判员  吴义军 审判员  梁 爽 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 宁
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初1129号原告：刘文艳，女，1989年3月12日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘士学，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：郭文娟，女，1987年11月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王逢玉，男，1961年12月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：太平财产保险有限公司焦作分公司，住所地：焦作市山阳区丰收路龙源湖小区A组5号楼102、103室。统一社会信用代码：914108110713562079负责人：单明军，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏飞，该公司员工。被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑汴路138号附1号。统一社会信用代码：91410000752286590W负责人：文晓娜。原告刘文艳诉被告郭文娟、王逢玉、太平财产保险有限公司河南分公司、太平财产保险有限公司焦作分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤回对被告王逢玉、太平财产保险有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告王逢玉、太平财产保险有限公司河南分公司的起诉，系原告对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文艳撤回对被告王逢玉、太平财产保险有限公司河南分公司的起诉。审判员  侯刚成二〇二〇年五月六日法官助理张秀红书记员郑珊珊
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0823民初1129号原告：刘文艳，女，1989年3月12日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘士学，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：郭文娟，女，1987年11月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：太平财产保险有限公司焦作分公司，住所地：焦作市山阳区丰收路龙源湖小区A组5号楼102、103室。统一社会信用代码：914108110713562079负责人：单明军，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏飞，该公司员工。原告刘文艳诉被告郭文娟、太平财产保险有限公司焦作分公司（下称：太平财险焦作分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文艳的委托诉讼代理人刘士学，被告郭文娟、被告太平财险焦作分公司的委托诉讼代理人刘鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘文艳向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费、鉴定费等合计107880．43元。二、本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告撤回了对被告王逢玉、太平财产保险有限公司河南分公司的起诉，本院书面裁定予以准许。事实和理由：2019年7月7日9时30分许，郭文娟驾驶车牌号为豫Ｈ×××××小型客车，在武陟县××××大道港台小区门前路段调头时，与沿黄河大道由北向南行驶的刘文艳驾驶的“瑞丰”牌三轮电动车发生相撞，致刘文艳受伤，造成交通事故，原告受伤后，经诊断为右肱骨干骨折，右桡骨远端粉碎性骨折，右桡骨头骨折，住院治疗28天，花费医疗费2万余元。经武陟县人民法院委托司法鉴定，鉴定结果为误工期限270天，护理期限90天。该事故经交警部门认定，郭文娟负全部责任，郭文娟驾驶的豫Ｈ×××××小型轿车，登记车主为王逢玉。该车辆在上述两个保险公司分别投有强制险和商业险，且在保险期限内，保险公司应在保险范围赔偿原告的损失。为保护原告的利益，现提起诉讼，请依法支持原告的诉请。太平财险焦作分公司辩称，1.原告诉请金额过高，具体意见在法庭辩论阶段提出。2.我司不是本案侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。郭文娟辩称，我买的是全险，我认为我不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告保险公司对护理人员的护理费该证据有异议，本院认为，原告提供的该组证据没有个人的纳税证明等，且证据之间不能形成完整的证据链条，不能证明其因交通事故造成的护理费，故对原告要求的护理费标准该组证据本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日9时30分许，郭文娟驾驶车牌号为豫Ｈ×××××小型客车，在武陟县××××大道港台小区门前路段由非机动车道向机动车道调头时，与沿黄河大道由北向南行驶的刘文艳驾驶的“瑞丰”牌三轮电动车发生相撞，致刘文艳受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经武陟县公安交通警察大队作出第410823420190001851号道路交通事故认定书，认定郭文娟负事故的全部责任，刘文艳不负事故责任。郭文娟驾驶的豫Ｈ×××××的小型客车登记车主为王逢玉，该车在太平财险焦作分公司投保有一份交强险和一份商业三责险（责任限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告刘文艳在武陟县人民医院住院28天，花去医疗费21672.53元，于2020年1月16日和3月11日花去门诊费用488元，以上共计22160.53元。另查明，原告刘文艳的伤情经本院委托，河南昊明法医鉴定中心于2019年12月24日作出鉴定意见，被鉴定人刘文艳：误工期限拟定为270日；护理期限拟定为90日。因鉴定花去鉴定费1300元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任作出认定，认定郭文娟负事故全部责任；刘文艳无责任，本院依法予以确认。各方当事人应当依法并结合事故责任认定承担责任。原告刘文艳因本次事故致其人身受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因郭文娟驾驶的豫Ｈ×××××小型客车在太平财险焦作分公司投保有一份交强险和一份商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告要求被告太平财险焦作分公司在保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。该登记车主王逢玉不存在过错，不承担该事故的责任。结合原告请求，原告因该事故受到的损失有：1、医疗费22160.53元，2、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天），3、营养费560元（20元/天×28天），4、护理费11262.8元【2019年上一年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资45677元/年÷365天×90天（鉴定）】，5、误工费45459.9元【原告主张交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资61455元/年÷365天×270天（鉴定）】，6、交通费560元（20元/天×28天），7、鉴定费1300元，以上损失共计82703.23元，其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计24120.53元，由被告太平财险焦作分公司在交强险医疗费限额10000元内予以赔付，超出交强险部分的14120.53元由太平财险焦作分公司在商业三者险限额内予以赔偿原告，护理费、误工费、鉴定费、交通费共计58582.7元，由被告太平财险焦作分公司在交强险死亡伤残项下予以赔付。以上，被告太平财险焦作分公司共应赔偿原告各项损失共计82703.23元。原告主张各项超出部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司焦作分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘文艳各项损失共计82703.23元；二、驳回原告刘文艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，减半收取为1229元，由刘文艳负担287元，郭文娟负担942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  侯刚成二〇二〇年六月十五日法官助理张秀红书记员郑珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初4463号原告：国网（上海）新能源汽车服务有限公司，住所地上海市徐汇区虹漕路25-1号二层97室。法定代表人：王建民，董事长。委托代理人：项晨，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被告：郑州迅郑汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区五龙口南路9号院附1号5号楼3单元4层402号。法定代表人：刘俊江。本院在审理原告国网（上海）新能源汽车服务有限公司与被告郑州迅郑汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告郑州迅郑汽车租赁有限公司名下4030746.88元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由永诚财产保险股份有限公司上海分公司承保诉讼财产保全责任险（保险单号：103B40467202000000005）进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告郑州迅郑汽车租赁有限公司银行存款4030746.88元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘红丽二〇二〇年五月二十二日书记员  杜 辉
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初830号 申请人：游焕，男，1975年8月11日出生，汉族，广西桂平市人，居民，原住广西桂平市金田镇田江村新游屯37号，现住广西藤县。 被申请人：刘学爱，男，1975年12月24日出生，汉族，福建省长乐市人，居民，住福建省长乐市。 本院在审理原告游焕诉被告刘学爱民间借贷纠纷一案中，申请人游焕于2020年5月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘学爱所有的财产在130,000元的范围内予以查封。申请人同时提供其所有的车牌号码为桂Ｋ×××××雪佛兰牌小型汽车（车辆识别代码LSGGG54YXDS272206,发动机号码140110865），为上述财产保全申请进行担保。 本院经审查认为，申请人游焕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人刘学爱所有的财产在130,000元的范围内予以查封、冻结； 二、对申请人游焕所有的车牌号码为桂Ｋ×××××雪佛兰牌小型汽车（车辆识别代码：LSGGG54YXDS272206,发动机号码：140110865）予以查封。 上述第一项若为冻结银行存款，冻结期限为一年；若为查封动产，查封期限为二年；若为查封不动产，期限为三年。上述第二项的查封期限为二年。在查封期间，财产由所有人管理、使用，但不得转让、赠与、毁损及设定新的抵押。 查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满七日前，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不申请，查封、冻结自动解除。被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 李江涛 二〇二〇年五月八日 法官助理 黄建锋 书 记 员 韦 静
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2992号 申请人：华夏银行股份有限公司石家庄中山支行，住所地石家庄市中山西路566号，统一社会信用代码：91130100693462901J。 主要负责人：张存玲，该行行长。 被申请人：冯晓辉，男，1982年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被申请人：王立杰，男，1978年5月22日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人：安卫彦，女，1976年3月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：冯振岭，男，1977年12月10日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被申请人：李金苹，女，1978年10月21日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被申请人：连勇，男，1968年1月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人华夏银行股份有限公司石家庄中山支行与被申请人分冯晓辉、王立杰、安卫彦、冯振岭、李金苹、连勇金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司石家庄中山支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冯晓辉、王立杰、安卫彦、冯振岭、李金苹、连勇名下银行存款650577.75元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司石家庄中山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯晓辉、王立杰、安卫彦、冯振岭、李金苹、连勇名下银行存款650577.75元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于丽霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 乐
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初830号 原告：游焕，男，1975年8月11日出生，汉族，农民，原住广西桂平市金田镇田江村新游屯**，现住广西藤县。 委托诉讼代理人：欧培新，广西益远（藤县）律师事务所律师（特别授权）。 被告：刘学爱，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，，原住福建省长乐市玉田镇长青村下曹**现住广西藤县。 原告游焕诉被告刘学爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序审理。经原告申请，本院作出（2020）桂0422民初830号民事裁定书，对被告刘学爱所有的财产在130,000元的范围内予以查封、冻结。同时，公开开庭进行了审理，原告游焕的委托诉讼代理人欧培新到庭参加诉讼，被告刘学爱经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告游焕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款120,000元及利息14,000元（利息按约定每月2000元，从2019年9月1日暂计算至2020年3月31日，之后的利息另计）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月起，被告因经营建筑材料生意需要资金周转，向原告借款80,000元，至2019年8月12日，本息共计120,000元。当日，被告出具其亲笔签名的借条一份，载明向原告借款拾贰万元（其中本金捌万元整，前期欠款利息肆万元整）；收条一份，注明被告收到了上述借款，并承诺全部借款在2020年2月25日前还清。但时至今日，被告都没有还款，经原告多次追讨未果。被告严重违约，侵犯了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。 被告刘学爱没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉、举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告当庭提交的借款期限为2016年9月1日起至2017年6月30日的借条复印件，因被告没有到庭，原告没有提交借条的原件进行核对，亦没有提交证据证明上述借条约定的借款已实际出借给被告，故对原告用上述证据证明其于2016年9月1日借款80,000元给被告的主张，本院不予采信，对上述证据，本院不予确认。除此外，原告提交的其他证据，符合法定的证据要件形式，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定法律事实如下： 2019年8月12日，原、被告签订借条，借条的内容为：“本人（借款人）刘学爱今借到（出借人）游焕现金（大写）壹拾贰万元整，（小写）¥120,000元（其中本金捌万元整，前期欠款利息肆万元整）。借款期限自2019年8月12日起至2020年2月25日，借款人愿意支付出借人每月2000元的利息，利息于借款日（2019年9月1日）开始计算，借款人每月月底按月支付利息给出借人，本金于2020年2月25日前分批还清。违约责任：借款人逾期未还款的，需支付出借人借款总金额10%的违约金并承担逾期还款所发生的利息，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产用于追回借款和利息，需通过上诉法院解决的，借款人需承担出借人额外产生的一切费用”，原、被告分别在借条上签名及捺指模，并附双方身份证复印件予以确认。同日，被告出具收条交原告收执，收条的内容为：“收到游焕人民币捌万元整”，被告在收条上签名及捺指模予以确认。原告以被告借款后没有还款付息为由，诉至本院。 本院认为，讼争借条、收条是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律禁止性规定，应是合法有效的，原、被告间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。讼争借条约定借款本金中包含有前期欠款利息40,000元，因被告不到庭，原告所提供的证据无法证实原告实际给付被告前期借款的时间、金额及前期欠款利息是否符合法定可以计入后期借款本金的情形，且被告仅确认收到原告借款80,000元，故讼争借款应以被告实际收款金额即80,000元作为借款的本金。原告认为借款本金为120,000元的主张，与本院查明事实不符，本院不予采纳。讼争借条约定的借款月利息2000元即年利率30%，已超过法定利率上限，对超过部分的利息，本院不予支持。借款利息应从借条所约定的借款日即2019年9月1日起至被告还清借款之日止，按年利率24%计付。 综上所述，原告已依约支付被告借款80,000元，被告未按约定还款付息，已构成了违约，原告为此要求被告偿还借款本金并支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但借款本金及借款利息的计算应以本院核定为准，对原告超出本院核定范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘学爱应返还借款80,000元并支付借款利息（利息计算：从2019年9月1日起至被告还清借款之日止，按年利率24%计付）给原告游焕。 案件受理费2980元，诉讼保全费1170元，公告费560元，共4710元（原告已预交3220元），由原告游焕负担1504元，被告刘学爱负担3206元。 上述判决，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长 黄镇成 审 判 员 李 静 审 判 员 李江涛 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 黄建锋 书 记 员 陈思敏 附：法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执1037号 张某： 你与某加工部合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)某加工部于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 联系人：宁桥梁联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1037号 申请执行人:绥中县绥中镇西山街刘雷不锈钢铁艺加工部，地址：绥中县。 经营人：刘江丰，男，1987年8月2日生，汉族，住绥中县，身份证号：2114211987××××××××。 被执行人张野，男，1979年2月23日生，汉族，住绥中县。 本院在执行申请执行人绥中县绥中镇西山街刘雷不锈钢铁艺加工部与被执行人张野承揽合同一案中，被执行人张野应给付请执行人绥中县绥中镇西山街刘雷不锈钢铁艺加工部材料款10000.00元，案件受理费50.00元，上述款项共计10050.00元，申请执行人均未受偿。本案执行中，通过网上线下查询，未发现被执行人有可供执行财产，已对被执行人张野采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，申请执行人绥中县绥中镇西山街刘雷不锈钢铁艺加工部同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年七月六日 书 记 员  宁桥梁 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初4919号 申请人:杨洁菁，女，1984年9月5日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦D栋22楼。统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人：李当明，该公司董事长。 申请人杨洁菁与被申请人贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人杨洁菁向本院提出诉讼保全申请，请求保全被申请人所有的位于毕节市七星关区（双树·望城）第一期（9）1-13、（9）1-14、（9）1-15号房屋。申请人用其所有的坐落于毕节市七星关区，不动产权证号为黔（2019）毕节市不动产权第××号的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人杨洁菁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人杨洁菁所有的坐落于毕节市七星关区，不动产权证号为黔（2019）毕节市不动产权第××号的房屋； 二、查封被申请人贵州省毕节福明房地产开发有限公司所有的位于毕节市七星关区（双树·望城）第一期（9）1-13、（9）1-14、（9）1-15号房屋。 以上保全措施查封期限为二年，从查封之日起开始计算。 保全期限届满，申请人需要续保的，应当在保全期限届满前七日前向正在审理该案件的审判庭或执行该案件的执行局提出续保的书面申请，申请人在期限届满前未提出续保申请的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年五月十八日 书记员  申开旭
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6540号原告：孟颂峰，男，1986年7月7日生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。被告：睢县盛世物业有限公司，住所地河南省睢县城关镇古襄路北段。法定代表人：李合明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张明锋，河南保航律师事务所律师。被告：宏大（睢县）置业有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区中央大街中段东侧。法定代表人：姬红超，系该公司法人。委托诉讼代理人：郑慧，河南和悦律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司睢县供电公司，住所地睢县环湖东路。负责人：肖鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵祖强，河南平民律师事务所律师。原告孟颂峰诉被告睢县盛世物业有限公司（以下简称盛世物业公司）、宏大（睢县）置业有限公司（以下简称宏大置业公司）、国网河南省电力公司睢县供电公司（以下简称睢县供电公司）供用电合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年3月5日，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。本案转为普通程序。审判员  段冬梅二〇二〇年六月十日书记员  杨雨洁
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初10213号 申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被申请人：李垒，男，1983年3月10日出生，汉族，住河南省西平县。 平安银行股份有限公司佛山分行与李垒金融借款合同纠纷一案过程中，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2019年12月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人在267529.84元价值范围内冻结被申请人李垒名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人平安银行股份有限公司佛山分行出具担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在267529.84元价值范围内冻结被申请人李垒名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇二〇年五月十四日 书记员  胡祉彦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5830号毋树娟：你与白文渊借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初25888号民事判决书已发生法律效力。权利人白文渊于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  郭宏二〇二〇年五月二十七日书记员  王航
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10213号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：田铸钢，系广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉禅，系广东瀛双律师事务所律师。被告：李垒，男，1983年3月10日出生，满族，住河南省西平县******委七组，公民身份号码412************316。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告李垒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴玉禅到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金234539.28元及利息25192.17元、罚息3346.71元、复利2151.68元（上述利息、罚息、复利暂计至2019年12月3日，之后以全部本息为基数按照借款利率上浮50%计收本金罚息和利息复利至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付本案律师费2300元；3.原告在本案债权范围内就被告所有的车牌号为粤E*****号车辆折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款300000元，借款期限为36个月，贷款利率为固定年利率18%，还款方式为按月等额还款；如被告未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即提前偿还全部贷款，且有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担；被告以其购买的车牌号为粤E*****号的小型车辆为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，担保范围包括借款本金、利息、罚息以及原告为实现债权所支出的费用。合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年8月16日，原告与被告共同签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款300000元，借款期限为36个月，借款利率为固定年利率18%，还款方式为按月等额还款；如果被告未能按约定及时偿还借款本息的，原告有权要求被告立即提前偿还全部借款，且有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利，原告因催收借款本息所产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担；被告以其所有的车牌号为粤E*****号的小型车辆为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，但是被告未按照合同约定偿还借款，截至2019年12月3日，被告尚欠借款本金234539.28元（包含尚未到期的部分），并产生利息25192.17元、罚息3346.71元、复利2151.68元。另查明，原告在本案中委托律师代理诉讼，约定律师费金额为2300元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的借款合同关系，原告依约向被告支付借款，被告未按照约定按时足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，原告要求被告提前归还全部借款符合双方约定，因此原告要求被告向其偿还借款本金234539.28元以及暂计至2019年12月3日的利息25192.17元、罚息3346.71元合法有据，本院予以支持。金融借款合同中的贷款人同时主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的，为有效降低实体经济融资成本，对于总计超过年利率24%的部分应当予以调减。原告在本案中主张的罚息利率已达年利率27%，因此本院确认原告主张的2019年9月7日起的罚息应当以234539.28元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止，原告主张的复利，本院不予支持。原告主张律师费由被告承担，符合双方约定，且律师费金额合理，本院予以支持。被告自愿提供案涉车辆作为抵押登记，并办理了抵押登记手续，现被告违约，原告有权行使其抵押权，由于原告与被告在合同中并未明确约定抵押担保的范围，因此优先受偿权的范围应当依法确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李垒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款234539.28元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式：暂计至2019年12月3日的利息为25192.17元、罚息为3346.71元，此后的罚息以234539.28元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告李垒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司佛山分行在本案债权范围内对被告李垒名下的车牌号为粤E*****号的小型车辆折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2656.48元、财产保全费1857.65元，合共4514.13元（原告已预交），由被告李垒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年七月十五日书记员  胡祉彦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5830号申请执行人：白文渊,男,1963年4月30日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人：毋树娟，女,1966年1月26日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行白文渊与毋树娟借款合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0105民初25888号民事判决书已经发生法律效力。各被告均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毋树娟负有继续向申请执行人白文渊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年七月十六日书记员  王 航