广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10149号原告：叶苏仔，男，1964年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************313。原告：许巨祥，男，1964年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************613。两原告共同委托诉讼代理人：莫嘉豪，广东量度律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：梁光文，广东量度律师事务所律师。被告：叶锦全，男，1957年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************317。原告叶苏仔、许巨祥诉被告叶锦全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用普通程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告许巨祥及其委托诉讼代理人莫嘉豪到庭参加了诉讼，被告叶锦全经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶苏仔、许巨祥向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金300000元及利息（利息自各借款日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率五年期以上的四倍计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为350466.38元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是多年的朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，双方在2014年2月26日、3月25日、5月16日分别签订了3份《借款合同》，约定被告先后向原告借款50000元、200000元、50000元，借款利息以合同签订日起按中国人民银行同期贷款利率四倍执行，双方当时没有约定还款时间。原告当日通过银行转账及现金方式向被告支付了借款，被告向原告出具收据予以确认。但被告至今未还款，原告为维护自身合法权益，遂起诉。被告叶锦全没有答辩亦未提交书面答辩状。原告叶苏仔、许巨祥围绕其诉讼请求提供了借款合同书、收据、银行转账凭证佐证，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实:2014年2月26日，原告叶苏仔、许巨祥作为甲方（出借人）与被告叶锦全作为乙方（借款人）签订《借款合同书》一份，内容为：乙方因资金周转需要向甲方借款,借款金额为50000元，自合同签订日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。同日，被告向原告出具《收据》一份，内容为：现收到叶苏仔转来叶锦全的款项47000元，加现金3000元，特立此收据为凭证。原告叶苏仔于2014年2月26日通过其尾号为6614的中国农业银行账户向被告转账47000元。2014年3月25日，原告叶苏仔、许巨祥作为甲方（出借人）与被告叶锦全作为乙方（借款人）签订《借款合同书》一份，内容为：乙方因资金周转需要向甲方借款,借款金额为200000元，自合同签订日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。同日，被告向原告出具《收据》一份，内容为：现收到叶苏仔转来叶锦全的款项190000元，加现金10000元，特立此收据为凭证。原告叶苏仔于2014年3月25日通过其尾号为9814的中国农业银行账户向被告转账190000元。2014年5月16日，原告叶苏仔、许巨祥作为甲方（出借人）与被告叶锦全作为乙方（借款人）签订《借款合同书》一份，内容为：乙方因资金周转需要向甲方借款,借款金额为50000元，自合同签订日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。同日，被告向原告出具《收据》一份，内容为：现收到叶苏仔转来叶锦全的款项47000元，加现金3000元，特立此收据为凭证。原告叶苏仔于2014年5月16日通过其尾号为9814的中国农业银行账户向被告转账47000元。经核实原告尾号为9814、6614的中国农业银行账户交易明细清单，未发现被告向原告的转账记录。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。结合原告提交的《借款合同书》、《收据》、银行转账凭证，本院确认原告叶苏仔、许巨祥与被告叶锦全之间存在真实的民间借贷关系关于借款本金，原告主张被告向其借款300000元，其中以银行转账方式支付284000元，以现金方式支付16000元。对于银行转账支付部分，原告提交了相关的转账记录佐证，本院予以确认；对于现金支付部分，原告没有提交证据证明其已将现金交付给被告,应承担举证不能的责任,且原告向被告支付案涉借款后，其账户余额足够支付其主张的现金支付的款项，故本院对该16000元不予确认。综上，本院确认本案的借款本金为284000元，原告起诉超出部分，本院不予支持。关于利息，原、被告签订的《借款合同书》均约定“利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算”，该约定符合法律规定，故现原告起诉自支付借款之日起计算利息，本院予以支持。至于利息计算标准，由于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，因此，自支付借款之日起至2019年8月19日的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算（以年利率24%为限），自2019年8月20日起，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算（以年利率24%为限）。综上，被告作为借款人未能举证证明其还款情况，故被告应向原告归还借款本金284000元及利息,原告起诉超出部分，本院不予支持。综上，被告叶锦全经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶锦全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶苏仔、许巨祥归还借款本金47000元及利息（以47000元为基数，自2014年2月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算[以年利率24%为限]；自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算[以年利率24%为限]）,息随本清；二、被告叶锦全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶苏仔、许巨祥归还借款本金190000元及利息（以190000元为基数，自2014年3月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算[以年利率24%为限]；自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算[以年利率24%为限]）,息随本清；三、被告叶锦全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶苏仔、许巨祥归还借款本金47000元及利息（以47000元为基数，自2014年5月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算[以年利率24%为限]；自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算[以年利率24%为限]）,息随本清；四、驳回原告叶苏仔、许巨祥的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取10304.66元（原告已预交），由原告叶苏仔、许巨祥负担618.28元，被告叶锦全负担9686.38元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告叶苏仔、许巨祥已预交的受理费9686.38元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 勤人民陪审员  梁雅芬人民陪审员  周杰文二〇二〇年九月二十五日书 记 员  胡凌凌