wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初5142号原告：焦先军，男，1965年9月29日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：蒋广伟，山东赞国律师事务所律师。被告：徐廷武，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，住滕州市。原告焦先军与被告徐廷武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，公开开庭进行了审理。原告焦先军及其委托诉讼代理人蒋广伟到庭参加了诉讼，被告徐廷武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。焦先军向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院判令徐廷武偿还借款本金5万元，并承担相应利息117800元（以7万元为基数按2%月利率计算，自2012年7月5日起计算至2015年2月15日共计37个月，70000*2%*37个月＝51800元；按约定逾期利率2%计付至实际支付之日止，即自2015年2月15日起以5万元为基数，暂计算至起诉之日2020年8月14日计算至实际支付之日止，共计66个月，50000元*2%*66个月＝66000元）；二、本案诉讼费用由徐廷武承担。事实和理由：2012年7月5日，徐廷武因家庭生活和建房需要，在焦先军处借款70000元人民币，并出具借条为证，并约定利息2分，于2014年12月31日前偿还，逾期利息2分。7万元是焦先军以现金的方式交付徐廷武，徐廷武予以接收。徐廷武仅仅在2015年2月15日偿还焦先军2万元本金。其余5万元本金和利息经焦先军本人再三催要，徐廷武除在2015年12月19日和2019年12月4日作出承诺还款外，至今未还。徐廷武未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：徐廷武原向焦先军借款7万元，后经催要偿还部分借款，徐廷武于2015年12月19日向焦先军出具借条一份，内容“借条，我叫徐廷武，370××0932，家住滕州市，电话：155××****,2012年7月5日本人因家庭生活需要和建房向焦先军借现款柒万元整，约定利息为2分，2014年12月31日前还，逾期利息为2分，此柒万元借款时焦先军以现金方式支付给我本人，我本人已经全部接收此款，我于2015年2月15日偿还焦先军本金贰万元整，贰万元利息没给，剩余本金伍万元整及利息没付，本人承诺2016年10月底本金及产生的利息一次付清。借款人：徐廷武（签名捺印），2015年12月19日下午。保证还欠款，徐廷武（签名）2019.12.4号”。焦先军陈述该7万元借款确已偿还2万元，借条中约定“贰万元利息没给”的意思为已偿还的借款本金2万元原下欠借款利息并未一并支付。徐廷武后分别于2019年9月23日偿还借款利息1000元，于2019年9月26日左右偿还借款利息3000元，于2020年1月28日左右偿还借款利息1000元，于2020年2月12、3号左右偿还借款1000元，除此之外其余借款本息未再偿还。本院认为，焦先军主张与徐廷武存在借贷关系，应对双方存在借贷合意及借款已实际履行承担举证责任，本案中徐廷武出具的借条中明确双方存在借贷合意，借条中亦已载明徐廷武已实际收到该借款，故焦先军主张双方存在借贷关系，事实清楚，证据充分，本院对双方民间借贷关系予以认定。该民间借贷法律关系，主体适格，双方意思表示真实，除约定借款利息超出法律支持的范围外其余不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。徐廷武原借款金额为7万元，后偿还借款本金2万元，焦先军诉请徐廷武偿还剩余借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。焦先军关于利息的诉讼请求，因借条中载明借款的最初时间为2012年7月5日，故利息的起算最初时间本院认定为2012年7月5日，起算利息的基数为7万元，徐廷武于2015年2月15日偿还借款本金2万元，利息的计算基数为5万元。本院认定关于利率标准，虽双方约定年利率24%不违反当时司法解释的规定，然2020年8月20日发布《最高人民法院关于修改的决定》，将民间借贷利率进行了下调，故利息应按照全国银行间同业拆借中心2020年3月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算。徐廷武已偿还的借款利息6000元，不存在需要扣减借款本金的情形，应作为利息一并扣减。被告徐廷武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐廷武于本判决生效后七日内偿还焦先军借款本金50000元及利息（以70000元为基数，自2012年7月5日起至2015年2月15日止，以50000元为基数，自2015年2月16日起至借款实际给付之日止，均按照全国银行间同业拆借中心2020年3月发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算，扣减已支付的借款利息6000元，以117800元为限）；二、徐廷武给付焦先军案件申请费1320元；三、驳回焦先军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656元减半收取1828元由徐廷武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 魏 红二〇二〇年十月二十二日书记员 邱锦昱
贵州省凤冈县人民院结 案 通 知 书(2020)黔0327执1465号本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3978号民事判决书,受理李国昌申请执行咸阳华鑫工贸有限公司承揽合同一案。执行内容为：由被执行人咸阳华鑫工贸有限公司付给申请执行人李国昌人民币168,000元、案件受理费1,000元，并承担案件执行申请费2,240元。在执行过程中，本院依法扣划了咸阳华鑫工贸有限公司171,240元，本院已通过“一案一账号”将案款发放到申请执行人李国昌提供的账户上。本案已执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年十月十五日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5142号申请人：焦先军，男，1965年9月29日出生，汉族，住滕州市。担保人：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：徐廷武，男，1964年10月1日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人焦先军与被申请人徐廷武民间借贷纠纷一案中，申请人焦先军于2020年8月19日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人徐廷武的工资收入16万元。中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以保单的方式提供担保。本院经审查认为，申请人焦先军的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐廷武的工资收入16万元。案件申请费1320元由申请人焦先军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 红二〇二〇年八月二十日书记员 邱锦昱
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1465号申请执行人：李国昌，男，1966年3月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：咸阳华鑫工贸有限公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县西兰路中段，统一社会信用代码91610425067916195C。法定代表人：张永宏，公司总经理。委托代理人：杨远，公司员工。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初3978号民事判决书，受理李国昌申请执行咸阳华鑫工贸有限公司承揽合同纠纷一案，并依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行内容为：由被执行人咸阳华鑫工贸有限公司给付申请执行人李国昌工程款人民币168,000元、案件受理费1,000元，并承担执行申请费2,420元。因被执行人咸阳华鑫工贸有限公司未执行通知书履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、责令被执行人咸阳华鑫工贸有限公司立即履行（2019）黔0327民初3978号民事判决书所确定的义务。二、冻结、扣划被执行人咸阳华鑫工贸有限公司的银行存款人民币171,420元。如银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李贤莉二〇二〇年九月十日法官助理王鹏书记员王文炬
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执917号申请执行人：万贺强，男，汉族，1972年3月15日生，住正阳县。被执行人：李红伟，男，1977年9月15日生，汉族，住正阳县。被执行人:陈志华，女，1979年7月23日生，住址同上关于申请人万贺强申请执行被执行人陈志华、李红伟买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初891号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月2日，10月12日分别对被执行人名下的银行、不动产、网络资金等信息进行查询，未发现有可供执行的新的财产。二、本院于2020年10月12日向陈志华、李红伟发出限制消费令,对其采取限制高消费措施。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈志华、李红伟名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈志华、李红伟名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十月十三日书 记 员  侯 文
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执917号李红伟：本院已立执行万贺强与李红伟买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年7月8日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年七月五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初15265号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈建松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：莫建军，男，汉族，1969年8月1日出生，住湖南省邵阳市大祥区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）与被告莫建军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。广发银行长沙分行诉称，莫建军向广发银行长沙分行申请办理信用卡。截至2020年1月1日，莫建军累计欠款共计63936.52元未付。被告莫建军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当由湖南省邵阳市有关人民法院审理。理由：其户籍地及居住地均在邵阳市，合同履行地也在邵阳市广发银行所在地。本院经审查认为：本案系信用卡纠纷，2016年11月13日，广发银行长沙分行与莫建军签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十三条4约定：有关本协议的一切争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由银行所在地人民法院管辖。2020年10月15日，广发银行长沙分行的住所地由长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**变更为长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，管辖协议约，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖的，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖有约定的除外。双方的约定不违反法律规定，签订《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》时广发银）》时广发银行长沙分行住所地为长沙市芙蓉区案有管辖权，莫建军主张本案应由湖南省邵阳市有关人民法院管辖的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：驳回莫建军对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由莫建军负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十月二十六日法官助理李驰康书记员厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0102民初15265号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。 负责人：陈建松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：莫某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）与被告莫某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 广发银行长沙分行诉称，莫某某向广发银行长沙分行申请办理信用卡。截至2020年1月1日，莫某某累计欠款共计63936.52元未付。 被告莫某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当由湖南省邵阳市有关人民法院审理。理由：其户籍地及居住地均在邵阳市，合同履行地也在邵阳市广发银行所在地。 本院经审查认为：本案系信用卡纠纷，2016年11月13日，广发银行长沙分行与莫某某签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十三条4约定：有关本协议的一切争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由银行所在地人民法院管辖。2020年10月15日，广发银行长沙分行的住所地由长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**变更为长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，管辖协议约，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖的，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖有约定的除外。 双方的约定不违反法律规定，签订《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》时广发银）》时广发银行长沙分行住所地为长沙市芙蓉区案有管辖权，莫某某主张本案应由湖南省邵阳市有关人民法院管辖的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下： 驳回莫某某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费70元，由莫某某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9584号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：金毅，男，1974年3月26日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告金毅金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金毅银行账户存款人民币92088.49元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人金毅银行账户存款人民币92088.49元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 路二〇二〇年十月八日法官助理  方 瑜书 记 员  原誉中
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初9584号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：金毅，男，1974年3月26日生，汉族，住昆山市。原告南京银行股份有限公司与被告金毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出（2020）苏0591民初9584号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年10月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告金毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还贷款本息共计92088.49元（截至2020年4月16日)，并自2020年4月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。被告金毅未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款申请信息表、短信发送记录、对账单、贷款信息明细、期供查询表、当日逾期总额查询表、公证书及情况说明予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人消费性借款合同》签订日期为2019年5月30日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人金毅。合同主要条款包括：1、借款金额：10万元。2、借款期限：2019年5月30日至2023年5月30日。3、利率：年利率14.4%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：等额本息还款。6、还款日：每月20日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2019年5月30日发放贷款10万元。后借款人未按约还款。原告主张，截至2020年10月16日，被告尚欠原告本金88731.47元、利息9634.78元、罚息（含复利）2608.7元，之后按照合同约定年利率21.6%计算罚息、复利。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告金毅应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金88731.47元，及至2020年10月16日的利息9634.78元和罚息、复利2608.7元，以及自2020年10月17日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率21.6%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1051元、保全费941元，合计1992元，由被告金毅负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 郭 路二〇二〇年十月二十三日书记员 黄诗迪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘31执135号之二 被执行人：钟斌，男，1973年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，住所地湖南省辰溪县锦滨镇（原石碧乡）钟家人村**，因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在雁北监狱服刑。 本院在执行钟斌犯贩卖、运输毒品罪并处没收个人全部财产一案中，依据生效的本院（2016）湘31刑初30号刑事判决和湖南省高级人民法院（2017）湘刑终483号刑事裁定，已依法向被执行人钟斌发出执行通知书和报告财产令。本院依法对被执行人钟斌的银行存款、不动产、网络资金、证卷、车辆、保险等财产进行网络查询，对被执行人的不动产、公积金等财产进行传统查询。对网络查询发现的被执行人的银行存款10958.24元，已划拨并上缴国库。网络查询发现登记在钟斌名下有迅龙牌、三友牌普通二轮摩托车二辆，注册日期分别为2013年8月27日、2014年8月30日，均在被执行人钟斌犯贩卖、运输毒品罪一案刑事诉讼审理之前（2015年10月12日钟斌被泸溪县公安局刑事拘留，2017年9月11日作出一审刑事判决），现已不知去向。被执行人钟斌被判处死刑，缓期二年执行，现在服刑中，本案移交执行时也没有提供可供执行的财产线索。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下： 终结（2020）湘31执135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  唐仁旺 执行员  覃繁荣 执行员  田拥军 二〇二〇年十月十四日 书记员  胡 晓 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0404执恢85号 本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与蒋学习、高兴霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》一条规定，决定如下： 将蒋学习、高兴霞纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月四日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执恢85号 蒋学习、高兴霞： 你与淮南通商农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初1163号已发生法律效力。申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付淮南通商农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计872168元。 二、支付执行费11122元。 三、支付案件诉讼费6261元。 四、加倍支付迟延履行期间利息。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执恢85号 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913404001502490712，住所地淮南市田家庵区朝阳东路**。 法定代表人：卢善军。 被执行人：蒋学习，男1963年9月15日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：高兴霞，女1962年6月01日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与蒋学习、高兴霞借款合同纠纷一案中，依法对抵押物蒋学习名下位于淮南市田家庵区朝阳街道家乐福时代广场商业115号商业用房进行评估、拍卖、变卖，因该房产在拍卖、变卖阶段均为成交，申请执行人同意以变卖价651603.2元进行以物抵债，剩余本息继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇二〇年十二月四日 书记员  李 磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23578号申请人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：陈曦，职务：行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：张小龙，男，1995年9月25日出生，汉族，住湖南省东安县。申请人中国银行股份有限公司顺德分行与被申请人张小龙金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司顺德分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张小龙在银行的存款1011376.98元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人张小龙在银行的存款1011376.98元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司顺德分行负担。本裁定书作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄业龙二〇二〇年八月二十七日书记员  冯伟康黄金源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14696号申请人刘军强，男，1975年8月28日，汉族，住郑州经济技术开发区。被执行人郑州经济技术开发区潮河办事处耿庄村第五村民组，住所地郑州经济技术开发区潮河办事处耿庄村。负责人：卢彦山,组长。关于刘军强申请执行郑州经济技术开发区潮河办事处耿庄村第五村民组土地承包经营权纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初6830号民事判决书，于2020年9月21日立案执行。因申请人刘军强申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执14696号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十月三十日书记员  王长煜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16260号方莉莉：你与郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付907057元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费11471元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××66特此通知审判员  李俊辉二〇二〇年十月二十一日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14696号郑州经济技术开发区潮河办事处耿庄村第五村民组：你与刘军强农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘军强于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2764400元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费30044元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××44特此通知二〇二〇年九月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1322民初6221号 原告：沭阳县鸿毅物流有限公司,社会统一信用代码913213225678430846，住所地沭阳县物流产业园零担**楼**房。 法定代表人：王同发，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶峰，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：徐雷，男，1975年9月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 第三人：蒋正峰，男，1975年2月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳县鸿毅物流有限公司（以下简称鸿毅物流公司）与被告徐雷返还原物纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  张继林 二〇二〇年十月九日 书记员  冯 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16260号申请人郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行，住所地郑州高新技术产业开发区西三环电厂南路交叉口东南角大学科技园****楼****，组织机构代码MA3X6EJJ-X。法定代表人周岩。被执行人方莉莉，女，1987年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行与方莉莉借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初8773号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年10月16日向本院提出执行申请，本院于2020年10月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月16日、2020年11月10日、2020年12月4日分别提起网络查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月29日向被执行人发出传票传唤其2020年11月6日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接收询问；三、本院于2020年11月2日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，查询到被执行人名下房产一套，已查封，暂未达到处置条件；截止2020年12月4日申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月4日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民大院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月四日书记员  高 峰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1322民初6221号 原告：沭阳县鸿毅物流有限公司,社会统一信用代码913213225678430846，住所地沭阳县物流产业园零担**楼**房。 法定代表人：王同发，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶峰，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：徐雷，男，1975年9月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 第三人：蒋正峰，男，1975年2月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳县鸿毅物流有限公司（以下简称鸿毅物流公司）与被告徐雷返还原物纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月10日、2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱士军、被告徐雷及其委托诉讼代理人唐磊均到庭参加诉讼；后本院依法追加蒋正峰作为第三人参加诉讼，组成合议庭于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱士军、被告委托诉讼代理人唐磊到庭参加诉讼，第三人蒋正峰经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿毅物流公司向本院提出诉讼请求：判令被告将苏Ｎ×××××重型半挂牵引车返还给原告，诉讼费用由被告负担。事实和理由：苏Ｎ×××××重型半挂牵引车系原告所有的车辆，交给蒋正峰使用期间被被告非法扣留，原告报警处理未果，至今被告拒不向原告交付涉案车辆，故提起诉讼。 被告徐雷辩称：1、原告的主体不适格，被告是受蒋正峰雇佣为其开车，蒋正峰陈述该车辆是其所有，蒋正峰拖欠被告工资，被告是按照蒋正峰指示将车辆停放在十字街道兄弟停车场；2、原告诉讼没有该公司法定代表人签名，所以我们对诉状上的公章有异议；3、被告没有扣留蒋正峰的车辆，一直都是同意返还车辆。只要原告对涉案车辆有法律上的权属，被告同意返还原告。 第三人蒋正峰未到庭陈述。 本院经审理认定事实如下：原告沭阳县鸿毅物流有限公司系自然人独资有限责任公司，成立时间为2011年1月19日，经营范围为普通货运、大型物件运输（1）货运代理、交通物流、货运信息服务；仓储（危险品除外）（道路运输经营许可证有效期至2019年7月13日）等。涉案车辆苏Ｎ×××××重型半挂牵引车登记在原告鸿毅物流公司名下，后原告将涉案车辆出租第三人使用，第三人雇佣被告从事驾驶员工作。约2018年5月间被告以第三人欠其工资款为由，将涉案车辆驾驶至沭阳县十字街道兄弟停车场停放至今。后原告因该车辆纠纷向公安机关报警处理未果。现原告向本院提起诉讼请求予以处理。 另查明：经与原告鸿毅物流公司的法定代表人王同发庭后谈话，其明确陈述本案诉讼及委托江苏勤辉律师事务所律师进行诉讼均是原告单位的真实意思表示。 在诉讼过程中，经与第三人蒋正峰电话联系，其认可涉案车辆系自原告处租赁使用。 上述事实，有原、被告陈述、登记证书、录音资料等证据证明，本院予以认定。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。原告单位提起本案诉讼，经该单位的法定代表人予以认可，被告主张原告主体不适格无事实依据，本院不予采信。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告鸿毅物流公司系依法设立的自然人独资有限公司，具有独立的法人资格，享有法人财产权。根据原告提供的涉案车辆的机动车登记证书、行驶证等证据能够证明原告系涉案车辆的合法权利人。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。被告以与第三人存在劳务款纠纷为由将涉案车辆驾驶至停车场停放，客观上实施了侵害原告合法财产的行为，在原告欲取回车辆过程中原、被告因停车事宜发生纠纷并经公安机关处理未果，被告应当承担对原告返还车辆的责任，且被告在诉讼过程中陈述同意返还车辆，故原告要求被告返还苏Ｎ×××××牵引车的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩涉案车辆为第三人蒋正峰所有未能提供充分证据予以证明，也与第三人向法庭陈述的内容相悖，本院不予采信。被告可就其陈述的与第三人存在的劳务款纠纷自行协商处理或另行依法依规主张权利。第三人蒋正峰经本院合法传唤无正当事由未按规定时间到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条、《中华人民共和国公司法》第三条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告徐雷于本判决发生法律效力之日起十日内将停放在沭阳县十字街道兄弟停车场内的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车返还原告沭阳县鸿毅物流有限公司。 案件受理费1050元，由被告徐雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审 判 长  张继林 人民陪审员  仲几法 人民陪审员  陈兆才 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  王 洁 书 记 员  冯 浩 附录法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利 第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 第五条公司从事经营活动，必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德、商业道德，诚实守信，接受政府和社会公众的监督，承担社会责任。 公司的合法权益受法律保护，不受侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9898号申请人：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**,统一社会信用代码：91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。被申请人：肖骁，男，1988年10月20日生，汉族，住湖北省潜江市。本院在审理原告江苏银行股份有限公司苏州分行诉被告肖骁金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖骁银行账户存款人民币80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖骁银行账户存款人民币80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 路二〇二〇年九月十五日法官助理  方 瑜书 记 员  原誉中
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初1897号 原告：南充市华夏中天新型墙体材料有限公司，住所地南充市嘉陵区嘉南大道文峰4段**，统一社会信用代码915113000833540734。 法定代表人：贺昌文，董事长。 委托诉讼代理人：罗耀，四川罡正律师事务所律师。 被告：湖南大华建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区杜鹃路**望岳街道办事处商务楼，统一社会信用代码91430000691843305H。 法定代表人：张龄，执行董事。 被告：刘兵，男，1974年2月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告南充市华夏中天新型墙体材料有限公司与被告湖南大华建设工程有限公司、刘兵买卖合同纠纷一案，本院已立案。 南充市华夏中天新型墙体材料有限公司诉称，被告湖南大华建设工程有限公司因承建蓬安碧桂园货量区总承包二标段工程所需，于2018年8月25日与原告签订了建筑材料购销合同，向原告购买蒸压加气混凝土砌块和粘连剂。被告刘兵作为该合同的丙方为被告湖南大华建设工程有限公司履行该合同的付款义务及违约责任承担连带担保责任。该合同生效后，原告按约于2019年7月22日向被告湖南大华建设工程有限公司供货完毕。在合同履行期间，双方每月均对上月的供货数量、货款金额、已付款数额及未付款数额进行了结算确认。2019年8月13日，双方结算后确认，被告湖南大华建设工程有限公司累计应支付原告货款总额为829,822.36元，已付款458,421.68元，未付款371,400.68元。上述建筑材料购销合同约定：“采购方在产品交货验收并收到齐全的付款资料之后20个工作日支付供货方上个月到货总价100%的到货款”、“采购方未按时付款，则应按银行同期贷款利息向供货方支付违约金”。原告早已按约定提供了全部付款资料，被告却未能按约付清下欠的货款。原告多次向二被告催收，二被告总以种种理由拖延不付。原告特依法诉请贵院裁断。 湖南大华建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的法律规定，本案为普通民事合同纠纷，应当适用原告就被告的一般地域管辖原则，而本案的两被告所在地均为湖南省，可知蓬安县人民法院不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的法律规定，根据上述事实和法律规定，特此请求你院将本案移送至被告湖南大华建设工程有限公司所在地长沙市岳麓区人民法院审理。 本院经审查认为，本案原告南充市华夏中天新型墙体材料有限公司与被告湖南大华建设工程有限公司、刘兵在建筑材料购销合同第十条争议处理方式中约定“经大华建设六个月调解协商仍不能达成共识，合同各方共同约定任一方可向合同签约所在地辖区人民法院提起法律诉讼，解决合同纠纷”。双方签约地点为蓬安碧桂园项目部。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，双方约定可向合同签约所在地辖区人民法院，即蓬安县人民法院提起诉讼，且双方的约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定。现原告向本院提起诉讼，本院依据双方约定对本案具有管辖权。因此，湖南大华建设工程有限公司提出的管辖权异议不成立，依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告湖南大华建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告湖南大华建设工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李绪林 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 皓
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初9574号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：唐飞，男，1986年9月1日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告南京银行股份有限公司与被告唐飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院于2020年9月15日作出（2020）苏0591民初9574号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年10月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告唐飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还贷款本息共计88446.91元(截至2020年7月16日)，并自2020年7月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。被告唐飞未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人借款借据、贷款信息明细、期供查询表、当日逾期总额查询表、文书送达地址确认书、照片予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人消费性借款合同》签订日期为2018年11月9日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人唐飞。合同主要条款包括：1、借款金额：11万元。2、借款期限：2018年11月9日至2022年11月9日。3、利率：年利率9.36%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：等额本息还款。6、还款日：每月20日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2018年11月9日发放贷款11万元。后借款人未按约还款。原告主张，截至2020年10月16日，被告尚欠原告本金84134.83元、利息5873.88元、罚息（含复利）1607.82元，之后按照合同约定年利率14.04%计算罚息、复利。另查明，被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告唐飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金84134.83元，及至2020年10月16日的利息5873.88元和罚息、复利1607.82元，以及自2020年10月17日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率14.04%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1006元、保全费904元，合计1910元，由被告唐飞负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 郭 路二〇二〇年十月二十三日书记员 黄诗迪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9574号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：唐飞，男，1986年9月1日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告唐飞金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐飞银行账户存款人民币88446.91元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐飞银行账户存款人民币88446.91元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 路二〇二〇年九月十五日法官助理  方 瑜书 记 员  原誉中
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初9363号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。被告：汪刚，男，1985年6月18日生，住湖北省黄梅县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告汪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告汪刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金6460.85元；2、被告支付暂计至2020年5月6日的利息736.59元，复利34.99元，并支付自2020年5月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金6460.85元为基数按照贷款合同约定的月利率1.53%加收50%计付本金罚息，以拖欠利息736.59元为基数按照贷款合同约定的月利率1.53%加收50%计付利息复利。（上述本金罚息和利息复利总计以年利率24%为限）；3、被告承担原告律师费1000元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。被告汪刚未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同及个人贷款确认书、个人贷款出账凭证、对账单、还款清单、委托代理协议予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》签订日期为2018年1月26日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人汪刚。合同主要条款包括：1、借款金额：66000元。2、借款期限：24个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。本案为20日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2018年1月30日发放贷款66000元。后借款人归还了22期应还款项，之后未还款。原告明确，截至2020年9月24日，被告尚欠原告借款本金6460.85元，利息138.04元，罚息1099.96元，复利23.91元，自2020年9月25日起至实际还款之日止，以未还本金和利息为基数按照年利率24%计算罚息和复利。另查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为1000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已按约放款，被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还全部剩余贷款本金6460.85元。原告主张截至2020年9月24日的利息138.04元，该主张符合合同约定，本院予以支持。原告主张的罚息、复利计算标准低于合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据且符合相关规定，本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告汪刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金6460.85元，及至2020年9月24日的利息138.04元、罚息1099.96元、复利23.91元，以及自2020年9月25日至实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告汪刚应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、保全费102元，合计127元，由被告汪刚负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 郭 路二〇二〇年十月十日书记员 黄诗迪附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法信超链：×法信超链：×法信超链：×第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。法信超链：×第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：×第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9363号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳琦，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：汪刚，男，1985年6月18日生，汉族，住湖北省黄梅县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告汪刚金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪刚银行账户存款人民币8232.43元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人汪刚银行账户存款人民币8232.43元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 路二〇二〇年九月二十九日法官助理  方 瑜书 记 员  原誉中
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1100号申请执行人：刘红晓，女，1981年9月9日生，汉族，住鲁山县。被执行人:张小路，男，1971年9月28日生，汉族，住沁阳市。刘红晓申请执行张小路为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初2687号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为15470元及利息、案件受理费93元、保全费175元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2020年10月29日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十月二十九日书记员 闫朋朋
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1100号被执行人张小路：你与申请执行人刘红晓为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年9月17日作出的（2019）豫0882民初2687号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付15470元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费93元，保全费175元，申请执行费132元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年六月五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16515号薛沙沙：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督1558号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付23460.23元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费252元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××11特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年十月二十六日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16515号申请人中原银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，组织机构代码31741675-X。法定代表人窦荣兴。被执行人薛沙沙，女，1988年11月20日出生，汉族，住河南省商水县。关于中原银行股份有限公司与薛沙沙支付令纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督1558号民事支付令已发生法律效力，申请人于2020年10月20日向本院提出执行申请，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月22日、2020年11月10日、2020年12月5日分别提起网络查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月29日向被执行人发出传票传唤其2020年11月6日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接收询问；三、本院于2020年11月2日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有可供执行的房产信息；四、本院于2020年11月6日前往执行法院所在地住房公积金缴纳中心查询被执行人名下公积金缴纳信息，未查询到被执行人名下有公积金缴纳信息；截止2020年12月5日申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月5日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民大院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月五日书记员  高 峰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10083号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被申请人：庄胜刚，男，1971年1月5日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告庄胜刚金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庄胜刚银行账户存款人民币49万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人庄胜刚银行账户存款人民币49万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 路二〇二〇年十月八日法官助理  方 瑜书 记 员  原誉中
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4274号申请人：赵振良，男，1957年3月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。被申请人：赵文飞，男，1988年8月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被申请人：蔡京，男，1972年9月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被申请人：赵媛倩，女，1974年12月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。申请人赵振良与被申请人赵文飞、蔡京、赵媛倩所有权确认纠纷一案，申请人赵振良于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵文飞位于清远市清城区碧桂园新亚山湖城房屋。申请人赵振良提供位于清远市清城区碧桂园新亚山湖城房屋作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赵文飞位于清远市清城区碧桂园新亚山湖城房屋；二、查封申请人赵振良位于清远市清城区碧桂园新亚山湖城房屋。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁健球人民陪审员  蓝永梅人民陪审员  黎智慧二〇二〇年五月六日书 记 员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10527号申请人：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**,统一社会信用代码：91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。被申请人：秦鸿良，男，1970年3月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告江苏银行股份有限公司苏州分行诉被告秦鸿良金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦鸿良银行账户存款人民币32万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人秦鸿良银行账户存款人民币32万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 路二〇二〇年十月八日法官助理  方 瑜书 记 员  原誉中
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初10527号原告：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**,统一社会信用代码91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。被告：秦鸿良，男，1970年3月19日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：秦根强，男，1947年11月3日生，汉族，住苏州市相城区，系被告父亲。原告江苏银行股份有限公司苏州分行（以下简称江苏银行）诉被告秦鸿良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2020)苏0591民初10527号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年11月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陆扬、被告委托诉讼代理人秦根强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告贷款299127.32元，罚息12674.97元（暂计算至2020年9月2日，2020年9月3日之后的罚息按《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》中约定计算至本息全部清偿之日止）；2、被告承担原告为本案诉讼而支付的律师费17858元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，原、被告签订个人借款合同，约定原告为被告提供最高额度不超过30万元的借款，在合同履行期内，被告使用借款后未能按照约定还款，故原告诉讼来院。被告秦鸿良辩称：对借款金额无异议。钱是替秦根强借的，实际由秦根强使用，现经济困难，希望原告给予一定宽限期。原告围绕其诉讼请求依法提供了《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》、《借记卡综合服务申请表（移动营运版）》、江苏银行卡易贷客户网银操作过程及光盘、贷款台账信息、账单计划、对账单、聘请律师合同，本院对其提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卡号为62×××93的账户系被告秦鸿良于2017年3月14日开立。同日，被告秦鸿良向原告江苏银行申请以上述账户注册个人网上银行业务，被告秦鸿良（甲方）为此与原告江苏银行（乙方）签订了网上银行、手机银行个人客户服务协议，签约电话136××******。2017年3月30日，被告秦鸿良以在线签约的方式与原告江苏银行签订个人借款合同（自主支用版），合同约定：双方均认同贷款人以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式以及法律效力。借款人同意以数据电文形式签订本合同。单笔自助借款的金额、还款期限、还款方式等要素，由借款人通过贷款人的网上银行、手机银行等电子渠道自行设定。借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息（包括罚息）按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于律师费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。贷款人向借款人提供最高额度不超过30万元的借款，借款人可通过手机银行、网上银行等电子渠道自助循环使用借款，额度期限自2017年3月30日至2020年3月30日止。借款执行利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，单笔支用期限在一年以内（含），采用固定利率。贷款发放账户及还款账户均为被告秦鸿良名下的前述账户。2019年7月19日，被告秦鸿良使用贷款额度30万元，借款期限为8个月，到期日为2020年3月19日，还款方式为按月结息到期一次性还本。借款到期后，被告秦鸿良未按约定还款。原告明确，截至2020年10月22日，被告尚欠原告本金299127.32元、利息0元、罚息16469.97元、复利0元，之后按照合同约定年利率9.135%计算罚息。另查明，原告与律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为17858元。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均有约束力。至于被告辩称的借款系代秦根强借且由秦根强使用，应由被告与秦根强另行依法处理，本案不予理涉。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，本院予以准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦鸿良应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金299127.32元，及至2020年10月22日的罚息16469.97元，以及自2020年10月23日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率9.135%计算的罚息。二、被告秦鸿良应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费17858元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3122元、保全费2168元，合计5290元，由被告秦鸿良负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 方 瑜二〇二〇年十一月十八日书记员 戴苏佳附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法信超链：案例138篇裁判814677篇期刊23篇×法信超链：地方法规1篇裁判295篇期刊1篇×法信超链：国家法律1篇地方法规1篇案例15篇裁判77986篇期刊16篇×第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。法信超链：案例181篇裁判1647463篇期刊14篇×第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：地方法规1篇案例400篇裁判3150928篇期刊29篇×第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15745号杜文涛：你与录志华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初7101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人录志华于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付120340元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1705元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××53特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年十月十四日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15745号申请执行人录志华，男，1990年12月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人花伟，河南英伦律师事务所律师。被执行人杜文涛，男，1985年10月4日出生，汉族，住河南省中牟县。关于录志华申请执行杜文涛租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2020）豫0191民初7101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月10日、2020年10月29日、2020年11月17日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年11月2日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、本院于2020年10月29日前往在郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；截止2020年12月7日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月7日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执15745号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年十二月八日书记员  高 峰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执778号 胡佳明: 刘威依据（2019）苏1322民初5956号民事判决书申请执行你债权转让合同纠纷一案，执行案号为（2020）苏1322执778号，现胡佳明已于2020年10月10日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执778号 申请执行人：刘威，男，1995年5月20日出生，沭阳县人，中共党员，住沭阳县。 被执行人：胡佳明，男，1996年4月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 刘威与胡佳明债权转让合同纠纷一案，沭阳县人民法院于2019年9月16日作出（2019）苏1322民初5956号民事判决书，因被执行人未在判决书确定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行。 本院在执行过程中，经审查，因被执行人不能一次性履行调解书所确定的义务，申请执行人刘威同意与被执行人进行和解，因履行期限较长，申请执行人刘威同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、对沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初5956号民事判决书终结执行； 二、如被执行人未按协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书等重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13014号 申请人:常熟市鑫达市政路桥工程有限公司，住所地常熟市青墩塘路**，统一社会信用代码913205817290310200。 法定代表人：范祥生。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所律师。 被申请人：苏州中茂置业发展有限公司，，住所地常熟市古里镇小康村****101统一社会信用代码91320581664939141R。 法定代表人：李森鉴。 申请人常熟市鑫达市政路桥工程有限公司与被申请人苏州中茂置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人常熟市鑫达市政路桥工程有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州中茂置业发展有限公司的财产采取保全措施，保全金额为40万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常熟市鑫达市政路桥工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州中茂置业发展有限公司的银行存款40万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年十月二十二日 书记员  唐梦茹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13014号 原告：常熟市鑫达市政路桥工程有限公司，住所地常熟市青墩塘路**，统一社会信用代码913205817290310200。 法定代表人：范祥生。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：苏州中茂置业发展有限公司，，住所地常熟市古里镇小康村****101统一社会信用代码91320581664939141R。 法定代表人：李森鉴。 委托诉讼代理人：徐福喜，男，该公司员工。 原告常熟市鑫达市政路桥工程有限公司与被告苏州中茂置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告常熟市鑫达市政路桥工程有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市鑫达市政路桥工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市鑫达市政路桥工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3650元、保全费2520元，合计诉讼费用6170元，由原告常熟市鑫达市政路桥工程有限公司负担。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  唐梦茹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13014号 解除保全申请人：常熟市鑫达市政路桥工程有限公司，住所地常熟市青墩塘路**，统一社会信用代码913205817290310200。 法定代表人：范祥生。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所律师。 被申请人：苏州中茂置业发展有限公司，，住所地常熟市古里镇小康村****101统一社会信用代码91320581664939141R。 法定代表人：李森鉴。 委托诉讼代理人：徐福喜，男，该公司员工。 解除保全申请人常熟市鑫达市政路桥工程有限公司与被申请人苏州中茂置业发展有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月22日作出（2020）苏0581民初13014号民事裁定书，冻结被申请人苏州中茂置业发展有限公司的银行存款40万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。解除保全申请人苏州中茂置业发展有限公司于2020年11月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人常熟市鑫达市政路桥工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人苏州中茂置业发展有限公司的银行存款40万元或与其同等价值的其他财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  唐梦茹
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执799号申请执行人：商国防。被执行人：湛小丰。本院在申请执行人商国防与被执行人湛小丰民间借贷纠纷一案中，申请执行人商国防于2020年10月16日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2166号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十月十六日书记员  陈 显
湖北省黄梅县人民法院拘 留 决 定 书（2020）鄂1127执799号被拘留人湛小丰。本院在执行申请执行人商国防与被执行人湛小丰民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人湛小丰未履行义务，且拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条之规定，决定如下：对湛小丰拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年九月六日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2846号原告：高奥傲，男，1996年8月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：顾红伟，江苏万谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玫嘉，江苏万谋律师事务所实习律师。被告：王贺，男，1996年11月9日出生，汉族，住徐州经济开发区。被告：常馨予，女，1997年12月13日出生，汉族，住沛县。本院在审理原告高奥傲诉被告王贺、常馨予民间借贷纠纷一案中，原告高奥傲于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告王贺、常馨予名下银行存款145000元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告王贺、常馨予名下银行存款145000元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柴修峰二〇二〇年十月十二日法官助理 张 想书 记 员 尚 楠
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0405执410号 申请执行人常某，男，1985年6月18日出生，汉族，现住长治市屯留区河神庙乡西阳村人。 被执行人王某某，女，1986年4月13日出生，汉族，现住长治市屯留区河神庙乡范家沟村。 本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0424民初882号民事调解书，依法向被执行人王某某发出执行通知书，为防止被执行人王某某转移隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某所有的款项8090元（其中包括案件执行费50元）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李向军 二〇二〇年十月十四日 书记员  王健玉
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）晋0405执410号 本院在执行常某与王某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人王某某逾期未向本院申报财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下： 将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7418号原告：张迪，女，1988年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：竹鲁明，浙江君策律师事务所律师。被告：王海斌，男，1985年8月12日出生，汉族，组湖南省涟源市。被告：湖南达强工程建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大塘公寓****。法定代表人：周文，总经理。委托诉讼代理人：齐水平，女。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场********及**24、25、26/div>负责人：吴刘沪，总经理。委托诉讼代理人：陈翔，女。本院在审理原告张迪诉被告王海斌、湖南达强工程建设有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张迪于2020年8月24日向本院提出申请撤回对被告王海斌的起诉。本院认为，原告张迪的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张迪撤回对被告王海斌的起诉。审判员  孙平远二〇二〇年八月二十四日书记员  曾 丽
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10405号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：蒋文达，江苏源实发扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，江苏源实发扬律师事务所律师。被申请人：冯凯，男，1980年6月29日生，汉族，住江苏省洪泽县。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告冯凯金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯凯银行账户存款人民币13万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人冯凯银行账户存款人民币13万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 路二〇二〇年十月八日法官助理  方 瑜书 记 员  原誉中
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24617号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：周兆峰，职务：行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈润钧，男，1986年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告陈润钧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德志、被告陈润钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈润钧立即偿还贷款本金122048.6元、利息307.54元、逾期还款违约金935.47元、手续费25800元（其中已出账手续费4期，2400元，未出账手续费39期，23400元），共计149091.61元（以上金额暂计算至2020年5月24日，此后利息按《中银信用卡领用合约》约定标准日利率万分之五计算至本金清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、签约情况：《信用卡分期业务申请表》、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》：2018年7月18日，被告陈润钧向原告出具《信用卡分期业务申请表》申请分期资金额度人民币180000元用于购车，分期期数为60期，手续费率20%。同时，被告向原告申请中国银行信用卡用于办理分期付款业务，卡号为625**********106，并承诺愿意遵守领用合约的各项规定。2018年7月23日，被告陈润钧与原告签订编号为：HTJA201**********345的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，协议约定：原告同意向被告陈润钧授信分期额度为人民币180000元用于购车，分期期限为60期（一个月为一期），手续费率为0.2，手续费金额为此笔消费分期的分期金额×手续费率，即分期手续费为36000元，由原告分期扣收。贷款采用月均等额、取整入账、免息还款方式，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，则应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及违约金。《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》第十条约定，被告陈润钧未按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、还款违约金等所有被告应向原告支付的款项），原告可宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。二、放款情况：以上合同签订后，原告依约向被告陈润钧发放了180000元贷款，借款期限为5年，期数60期，手续费率0.2。三、被告违约情况：贷款发放后，被告陈润钧开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告屡次催收未果。被告行为严重损害了原告的合法权益，现原告宣布与被告陈润钧于2018年7月23日签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJA201**********345）项下的贷款全部提前到期，并要求被告立即归还全部欠款本息、违约金、手续费并承担本案的诉讼费用。原告为维护自身的合法权益，特具状法院，望判如所请。诉讼中，原告明确截止至2020年9月5日，被告尚欠的透支本金为121000元、利息为1112.92元、违约金3277.95元、出账手续费25800元。被告陈润钧辩称，对原告的起诉内容无异议，但无一次性偿还贷款的能力，请求原告同意分期还款，每期还款3700元。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、被告身份证、业务分期申请表、领用合约、中国银行信用卡专向分期付款借款合同、借款借据、中国银行信用卡交易流水。被告对原告的上述证据无异议。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，本院予以确认，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。另查明，根据被告诉前与原告签署的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》所确定的送达地址，本案应诉材料于2020年9月5日视为送达被告。本院认为，被告向原告提交《业务分期申请表》，经原告审核同意，属双方真实意思表示，被告向原告申领的贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实质上为金融借款合同关系。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，受法律保护。按领用合约的约定，持卡人持卡消费或透支使用，未能按时还款时，原告按日万分之五收取利息、并按月计收复利；未能偿还最低还款额的，按最低还款额的未还部分的5%计收逾期付款违约金；分期手续费费率为20%。被告持贷记卡消费后，没有按时还本付息付费，其行为已构成违约，原告请求被告支付透支本金121000元、按日万分之五的标准对透支本金支付利息（截止至2020年9月5日为1112.92元）、按最低还款额未还部分的5%支付违约金（截止至2020年9月5日为3277.95元）、出账手续费25800元，理据充分，本院予以支持。但无论是利息还是复利、违约金、分期手续费，均是对被告违约行为的处罚，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，应以原告同时主张的利息、复利、逾期付款违约金、分期手续费总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈润钧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金121000元及利息（截止至2020年9月5日为1112.92元，此后利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿完毕之日止）、违约金（截止至2020年9月5日为3277.95元，此后按每月最低还款额未还部分的5%计算）、出账手续费25800元，但前述利息、复利、逾期付款违约金、分期手续费合计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1640.92元、财产保全费1265.46元，共计2906.38元（原告已预交），由被告陈润钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇二〇年十月二十三日书记员  黄金源冯伟康
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24617号申请人：中国银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道中**，统一社会信用代码914406068938258184。负责人：周兆峰，职务：行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被申请人：陈润钧，男，1986年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。申请人中国银行股份有限公司顺德容桂支行与被申请人陈润钧金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司顺德容桂支行于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈润钧在银行的存款149091.61元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈润钧在银行的存款149091.61元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1265.46元，由申请人中国银行股份有限公司顺德容桂支行负担。本裁定书作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄业龙二〇二〇年九月十日书记员  冯伟康黄金源
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3359号 申请执行人：李新，男，1989年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：广西金源置业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 李新与广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初4713号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西金源置业集团有限公司所有的3000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西金源置业集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十月十六日 书记员  覃雅馨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执3359号 李新、广西金源置业集团有限公司： 本院执行的李新申请广西金源置业集团有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕（执行到位金额2795元，执行费50元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10785号申请人：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区星海街**星海大厦，统一社会信用代码913205948377315182。负责人：王斌,行长。委托诉讼代理人：吴涵，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艺，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被申请人：付应勤，女，1983年6月21日生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告付应勤金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付应勤银行账户存款人民币250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人付应勤银行账户存款人民币250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 路二〇二〇年十月八日法官助理  方 瑜书 记 员  原誉中
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初3874号 原告：马运宝，男，1979年9月30日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王献堂，男，1964年7月2日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王一龙，男，1977年12月1日出生，汉族，居民，住费县。 被告：卞永兴，男，1973年1月28日出生，汉族，居民，住费县。 原告马运宝与被告王献堂、王一龙、卞永兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马运宝、被告卞永兴到庭参加诉讼，被告王献堂、王一龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马运宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告借款10000元及利息；2.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2019年2月15日，被告王献堂由被告王一龙、卞永兴提供担保向原告借款10000元。同日，原、被告双方签订借款合同一份。原告依约给付被告借款10000元，借款到期后被告未按照约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼。 被告卞永兴辩称，借款及担保属实，同意偿还。 被告王献堂、王一龙未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王献堂因资金周转需要向原告马运宝借款10000元，2019年2月15日由被告王献堂与原告马运宝签订借款合同一份。借款合同中约定借款金额为10000元，借款期限为12个月，自2019年2月15日至2020年2月14日，借期内利息约定为月利率1.6%，逾期利息利率约定为月利率2%。该笔借款由被告王一龙、卞永兴提供担保，并约定保证方式为连带责任保证。该笔借款到期后，被告王献堂未按照约定履行还款义务。被告王一龙、卞永兴未承担保证责任。原告为维护自身合法权益诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王献堂向原告马运宝借款10000元，有借款合同、被告卞永兴的陈述等证据予以证实，事实清楚，被告王献堂应当按照约定向原告马运宝履行还款义务，故原告马运宝要求被告王献堂偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告王一龙、卞永兴自愿为被告王献堂的借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，被告王一龙、卞永兴应当对被告王献堂的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王一龙、卞永兴承担保证责任后，有权向被告王献堂追偿。 关于原告诉请的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”。原、被告双方之间借款合同约定的借期内利息为月利率1.6%（年利率为19.2%），逾期利息月利率为2%（年利率为24%），借款合同中约定的利息并未超过法律规定，故原告要求被告按照借款合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告王献堂、王一龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，对此带来的不利后果由被告王献堂、王一龙自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王献堂于本判决生效之日起五日内偿还原告马运宝借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年2月15日起至2020年2月14日止，按年利率19.2%计算；自2020年2月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告王一龙、卞永兴对第一项中确定的借款本金及利息承担连带清偿责任，被告王一龙、卞永兴承担保证责任后，有权向被告王献堂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费170元，由被告王献堂、王一龙、卞永兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 凌 飞 二〇二〇年十月二十二日 书记员 米俊杰
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3874号 申请人：马运宝，男，1979年9月30日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王献堂，男，1964年7月2日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王一龙，男，1977年12月1日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：卞永兴，男，1973年1月28日出生，汉族，居民，住费县。 申请人马运宝与被申请人王献堂、王一龙、卞永兴民间借贷纠纷一案，申请人马运宝于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求将被申请人王献堂、王一龙、卞永兴名下所有的在金融机构的存款15000元予以冻结，申请人马运宝已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王献堂、王一龙、卞永兴名下所有的在金融机构的存款15000元予以冻结（详见协助执行通知书）。 案件申请费170元，由申请人马运宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 凌 飞 二〇二〇年七月二十七日 书记员 米俊杰
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初7924号 申请人：陆利国，男，1983年12月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：侯文秀，广东益航律师事务所律师。 被申请人：徐文韬，男，1989年8月6日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：曾敏青，女，1992年5月27日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在审理申请人陆利国诉被申请人徐文韬、曾敏青房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陆利国向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人徐文韬、曾敏青价值共454000元的财产。广东汇盈融资担保有限公司出具保单保函为申请人陆利国申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院认为：申请人陆利国向本院申请对被申请人徐文韬、曾敏青的财产实施财产保全措施，广东汇盈融资担保有限公司出具保单保函为申请人陆利国申请财产保全提供信用担保。申请人陆利国的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐文韬、曾敏青的银行存款共454000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李晓琳 二〇二〇年十月十四日 书记员  高 波