广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0321民初38号 原告:陈耀坚，男，汉族，1982年10月11日生，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡艳芳，广西寿阳律师事务所律师。 被告：广西润丰建筑工程有限公司,住所：南宁市青秀区长湖路**浩天广场**，统一社会信用代码：914501003159924464。 法定代表人：潘惠敏。 被告：邓里寿，男，汉族，1965年1月8日生，住广西，住广西梧州市长洲区iv> 第三人：张康隆，男，汉族，1966年1月12日生，住广东，住广东省吴川市iv> 第三人：张柳艳，女，汉族，1987年7月15日生，住南宁，住南宁市兴宁区iv> 原告陈耀坚与被告广西润丰建筑工程有限公司（以下简称润丰公司）、邓里寿，第三人张康隆、张柳艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳睿敏、胡艳芳到庭参加诉讼，被告润丰公司、邓里寿，第三人张康隆、张柳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈耀坚向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令二被告连带清偿原告劳务费12900元及利息（利息以12900元为基数，自2019年10月31日至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告润丰公司承包阳朔下莫村沐山精品艺术酒店建设工程，被告邓里寿负责该工程管理工作。2019年8月2日，原告经案外人张康隆介绍到工地从事施工员工作，邓里寿与原告约定每月支付原告12000元报酬，从实际工作之日起算，每工作满一个月支付。双方约定后，原告进场，工作期间被告一直未如约向原告支付工资，原告无奈于2019年10月16日离职，期间应得工资21600元，扣除邓里寿、张康隆支付给原告的8700元外，尚欠原告工资12900元。10月16日，原告与二被告签订《欠据》，就原告做工期间的劳务报酬进行结算，并约定于2019年10月30日前付清。被告到期后并未如约支付，原告追讨无果只能诉至法院，请求判如所诉。 被告润丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。 被告邓里寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第一次开庭结束后，邓里寿通过微信向本院说明了邓里寿、张康隆、张柳艳就阳朔沐山精品艺术酒店工程项目合作合伙的情况。辩称，被告是受润丰公司的委托管理工地的一切事务，当时张柳艳转了100000元给被告用于工地开支，但被告又回转了30000元给张柳艳。关于陈耀坚的工资一事，被告辩称，陈耀坚是张康隆介绍到工地做工，其只在工地做了十几天的事，之后便一直要求支付工资，由于陈耀坚不配合工作，双方为此产生纠纷。张康隆当时承诺陈耀坚的工资由其支付，但其从公款里拿了1200元支付给陈耀坚后就再也不管了。后来，陈耀坚因工资的事情纠缠，被告又支付了7500元。被告在欠据上签字并加盖“广西润丰建筑工程有限公司项目部专用章（1）”是受陈耀坚强迫所签，陈耀坚在离开工地之前还拿走了公司保存有工程项目重要数据的电脑，造成了润丰公司巨大的经济损失。 第三人张康隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其通过微信向本院陈述称，原告是第三人叫到工地从事施工员的工作的，对于原告的工作以及工资情况邓里寿、张柳艳是知情的。第三人与张柳艳、邓里寿确实是签订了一份沐山精品艺术酒店的合伙协议书，当时邓里寿告知第三人说张柳艳出资200万做这个项目，把第三人叫到工地做事，并说给股份给第三人。后因情况变化，张柳艳就提出按协议约定的股份占比出资，以现金到账为准。考虑到案涉工程项目的审批手续问题，第三人并没有出资，在工地做工一段时间后因为工程款、工人发工资的问题即退出了合伙，同时写了一份退出协议交给邓里寿的工人黎健中转交给邓里寿，之后第三人离开工地回家。 第三人张柳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审结束后，张柳艳本人到庭，在本院对其做的笔录中，其做了以下陈述：第三人张柳艳是被告润丰公司的实际股东，占有100%股权。张康隆、邓里寿不是润丰公司的工作人员，二人仅就沐山精品艺术酒店工程项目与第三人是合伙关系。三人就案涉的工程项目签订了一份合作协议书，第三人也向邓里寿转账了100000元用于工地的日常开支，张康隆、邓里寿也都出了部分资金。在该项目停工之前，张康隆是该项目的主要负责人，负责工地的日常管理，邓里寿是项目的监管，协助张康隆工作，第三人负责出资。第三人对原告在工地做工以及其工资支付情况并不知情，公司也没有与其签订任何的劳务合同，原告所诉的每月工资12000元显然不符合事实，实际中不可能有这么高的工资。另外，“广西润丰建筑工程有限公司项目部专用章（1）”是由邓里寿保管，主要用于项目工地上日常材料的签收。公司有专门的公章用于工资结算，需要经过第三人本人才可以盖，因此欠据上的公章不具有确认效力。 原告为支持其诉请向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息及诉讼主体适格；2、被告润丰公司企业公示信息，拟证明其身份信息及诉讼主体适格；3、欠据，拟证明原告与被告于2019年10月16日就原告的劳动报酬进行了结算，被告尚欠原告12900元未支付。 被告邓里寿向本院提交了以下证据：《阳朔县沐山精品酒店项目合作协议书》，拟证明邓里寿、张康隆、张柳艳系合伙关系。 被告润丰公司、第三人张柳艳、张康隆在举证期限内未向本院提交证据。 被告邓里寿、润丰公司，第三人张柳艳、张康隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证等权利。 经庭审质证，原告对被告邓里寿提供的《阳朔县沐山精品酒店项目合作协议书》未发表质证意见，辩称原告只是施工员，对邓里寿、张康隆、张柳艳是否合伙及出资的情况不清楚。 原告提供的证据1、2、3证据客观真实，来源合法，符合法律规定的证据要件形式，是认定本案基本事实的主要证据，本院予以采信；被告邓里寿提供的《阳朔县沐山精品酒店项目合作协议书》，虽邓里寿、张柳艳、张康隆均未到庭参加诉讼，但在庭后均对该协议的真实性表示认可，对此证据的真实性本院予以采信。 结合全案证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实：原告陈耀坚经第三人张康隆介绍到阳朔县沐山精品艺术酒店项目工程从事工地施工员工作，双方约定的工资为12000元/月。原告于2019年8月2日开始工作，在原告工作期间，第三人张康隆向原告支付了工资1200元，被告邓里寿向原告支付了工资7500元。后因工资支付问题，原告于2019年10月16日从工地离职。同日，原告书写《欠据》一份交给邓里寿签字，内容：本人陈耀坚在桂林市阳朔县润丰建筑工程有限公司（阳朔下莫沐山精品艺术酒店）项目部从事施工员工作。工作时间：从2019年8月2日至2019年10月16日；工资：每月12000元；总工资：21600元；借支：收到邓里寿交来7500元，收到张康隆1200元；还欠工资：12900元（壹万贰仟玖佰元整）剩余工资款10个工作日付清。此外，原告在欠据上留有收款人姓名“陈耀坚”及银行账号、身份信息。被告邓里寿在欠款人处签名并留下身份证号码、电话号码，润丰公司在欠款人处盖“广西润丰建筑工程有限公司项目部专用章（1）”对欠据予以确认。后因被告未按照约定支付原告劳务工资，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉请。本案在第一次庭审结束后，被告邓里寿向本院提交了一份《阳朔县沐山精品酒店项目合作协议书》，说明被告与张康隆、张柳艳的合伙情况。为查明案件事实，本院依法追加张康隆、张柳艳为本案第三人参加诉讼并组织第二次开庭审理。第二次庭审期间，原告变更诉讼请求为：请求判令被告邓里寿、润丰公司以及第三人张康隆、张柳艳连带清偿原告的劳务费12900元及利息。 另查明，案涉的工程项目于2019年8月开始动工，前期工作是拆除旧房子及建临时设施，陈耀坚到工地后先是参加临时设施建设工作，10月份开始动工建设沐山精品艺术酒店的基础工程。10月10日，张柳艳、张康隆、邓里寿就合伙的事宜签订了一份《阳朔县沐山精品酒店项目合作协议书》，约定三人针对阳朔县沐山精品酒店土建及装饰工程项目进行合作，其中张柳艳占出资额50%，另有两份出资占比分别为35%和15%，但在姓名处并未填写具体姓名。在工程项目开展的前期，第三人张柳艳向被告邓里寿转账100000元作为案涉工地日常开支。被告邓里寿是案涉工程的监管，负责管理工地的一切事务并管理着润丰公司的“广西润丰建筑工程有限公司项目部专用章（1）”。2019年11月1日，该工程项目因审批手续等问题被迫停工，张康隆也在工程停工后离开工地。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的诉请是否有事实根据和法律依据；二、原告诉请的劳务费应当由谁承担清偿责任。 关于原告诉请劳务费12900元及利息是否有事实根据和法律依据的问题。原告虽未与被告润丰公司签订劳务合同，根据原告提供的《欠据》以及结合被告邓里寿的答辩和第三人张康隆的陈述，可以证实原告在被告润丰公司承包的案涉工地从事施工员的事实，原告与被告润丰公司形成了事实上的劳务关系。对于原告的工资情况，原告提供的欠据上详细列明了原告的工作时间、每月工资数额、工资总额等关键的信息，具有结算内容，具备相应的结算依据。虽，被告邓里寿辩称其在上面签字并加盖润丰公司项目部专用章是受原告强迫，为平息事态的无奈之举，对此邓里寿并没有提供相应的证据进行证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对邓里寿的辩称不予认可。另，关于第三人张柳艳对“广西润丰建筑工程有限公司项目部专用章（1）”不具有确认原告工资结算的效力的陈述，本院认为，该公章处于正常使用状态，由被告邓里寿管理并用于处理沐山精品艺术酒店工程项目的有关事项，其将该公章加盖于欠据之上，代表的是润丰公司真实的意思，对润丰公司具有法律约束力。故，对第三人张柳艳的陈述本院不予认可。综上，本院认为，原告与润丰公司形成了事实上的劳务关系，故原告诉请要求支付12900元劳务费有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告未能按照欠据上的约定于10日内支付完原告的劳务工资，原告诉请从2019年10月31日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告诉请的劳务费12900元的清偿责任应当如何认定的问题。首先，原告作为提供劳务的一方，被告润丰公司作为接受劳务的一方方，双方形成了事实上的劳务关系。被告润丰公司对原告的工资情况通过在欠据上盖章予以了确认，原告陈耀坚与被告润丰公司的债权债务关系明确，被告润丰公司应当承担支付原告劳务工资的法律责任。第二，关于被告邓里寿应否对原告诉请的劳务工资承担连带清偿责任的问题。根据案件查明的事实，原告陈耀坚提供劳务的实际对象是被告润丰公司，被告邓里寿是案涉工程项目的监管，与被告邓里寿之间并不存在劳务关系，其在欠据上签名是履行其监管职责的体现，是对原告工作及工资情况的一种确认，原告与邓里寿之间并不因此产生债权债务关系。故，对于原告请求判令被告邓里寿承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。第三，关于张康隆、张柳艳是否应当承担连带责任的问题，本案中，张柳艳、张康隆、邓里寿虽然签订了《阳朔县沐山精品酒店项目合作协议书》，约定三人针对阳朔县沐山精品酒店土建及装饰工程项目进行合作，但协议书中没有写明三人的具体出资比例和出资额；案涉工程停工后至本案开庭审理结束时，三人也从未对合伙事宜有过协商和清算。张柳艳陈述称张康隆、邓里寿也有实际的投资，对此其没有提供证据证明。且，原告提供的欠据中也没有第三人张康隆、张柳艳的签名确认，故对于原告诉请张康隆、张柳艳承担连带清偿责任，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西润丰建筑工程有限公司支付原告陈耀坚劳务工资12900元及利息（以12900元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月31日起计算至判决生效之日止）； 二、驳回原告陈耀坚的其他诉讼请求。 本案受理费123元由被告广西润丰建筑工程有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费123元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李德强 审 判 员  李 美 人民陪审员  黄仁权 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  龙昭昕 书 记 员  李 洁