wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初29877号 原告：深圳市滨褀物业管理有限公司，住所地深圳市福田区国花路天泽花园天情苑首层，统一社会信用代码91440300715225983C。 法定代表人：柳士臣。 被告:张伟潮等9户业主（具体身份信息详见附表）。 原告深圳市滨褀物业管理有限公司诉被告张伟潮等物业服务合同纠纷九案，本院于2020年4月29日立案受理。 原告诉称，2001年12月28日，原告与天泽花园第一届业主委员会签订了一份《物业管理合同》，合同期限期为：自2001年11月1日起至2003年10月31日止。根据《物业管理合同》的约定，原告自2001年11月1日起开始对福田区天泽花园进行物业管理。2003年10月31日合同期满后，天泽花园第一届业主委员会并未与原告续签《物业管理合同》，但也没有聘请任何一个新的物业管理公司来对天泽花园进行物业管理。随着天泽花园第一届业主委员会的任期届满，由于天泽花园并没有接续成立第二届业主委员会，因此，原告自2003年11月1日至今，一直是在没有签订任何《物业管理合同》的情况下，对天泽花园的物业进行实际管理至今。根据《物业管理合同》的约定，于2001年至2002年5月，原告对天泽花园的物业管理费一直是按照每月每平方米收取2.1元，但是根据深圳市福田区物价局《关于深圳市天泽花园物业管理服务收费标准的批复》和天泽花园业主委员会的同意，从2002年6月1日起，原告就将物业管理费调整为按照每月每平方米2.25元来收取，直至现在。2019年4月，天泽花园第二届业主委员会成立。2019年5月底业主委员会曾经主动找原告商谈，说是打算与原告续签新的《物业管理合同》，但要求原告必须首先与第二届业主委员会共同设立一个共管账户之后，才能再行续签，当时原告信以为真，于2019年6月5日与天泽花园第二届业主委员会在深圳前海微众银行有限公司开设了一个共管账户，共管账户开设后第二届业主委员会不但没有兑现口头承诺与原告续签新的《物业管理合同》，反而通过召开业主大会，决定解除原告对天泽花园的物业管理关系。更有甚者，第二届业主委员会还私自通过他们的所谓业主微信群，群发消息要求天泽花园广大业主都把物业管理费交到共管账户。各案被告就此成为拒绝向原告指定账户缴交物业管理费的带头人。原告认为，被告自称已经向共管账户存入了相应款项，就是已交了管理费的行为，纯属是一个自愿存款的事实，不能等同于已交了物业管理费。理由一，根据共管账户第二条第一款“甲乙双方根据事先约定的资金使用规则，对社区资金进行共同管理”的约定，原告与天泽花园第二届业主委员会就应当首先签订一份《关于共管账户资金使用的合同》，但事实上，双方事先并没签订过任何协议，因而双方就没有约定过什么资金使用规则，也没协商过何时启动这个共管账户作为缴交物业管理费的指定账户，因此，被告自称把部份款项已经存进了共管账户就是等于已经缴交了物业管理费，这种说法既无法律依据，也没有任何约定依据。理由二，天泽花园在没有业主委员会和没有新的物业管理公司进来期间，原告依法仍然是天泽花园进行物业管理的唯一合法企业。而且自2001年11月1日至今，原告一直都是使用当时与第一届业主委员会签订《物业管理合同》的约定管理模式来对天泽花园进行物业管理，尤其是收取物业管理费的对外账户也从来没变更过，具有依法和依约延续的属性，因此原告现在依法要求被告必须按照上述常态向原告缴交物业管理费没有任何过错，而被告却不依照原告的指定账户按时缴交物业管理费。理由三，按照商务交易和民事往来的惯例，由谁来管理，其收款账户就应当是由管理者来指定，而不是应当由承担付款义务人来任意自我解释和选择，因此，被告拒绝按照原告的指定账户缴交物业管理费，显然是违反了公理和常理。原告对被告自行将部份款项一厢情愿存入到共管账户的行为曾经多次在原告的业主工作微信群和天泽花园的公告栏里，以书面形式向被告张贴过《严正声明》和《催缴公告》。但是各被告从2019年9月至2020年3月仍然坚持拖欠原告的管理费和水费。被告拒向原告缴交管理费和水费的行为，已经给社会尤其是给天泽花园小区带来了很大不良影响，已经有300多户业主受到被告的影响而拒交物业管理费。据此，请求法院判令：1、被告向原告缴交物业管理费和水费等（具体金额详见附表)。2、被告承担本案的一切诉讼费用。 本院经审查认为，2001年10月28日，原告与天泽花园业主委员会签订《物业管理合同》，合同期限为2年，自2001年11月1日起至2003年10月31日止，合同第十条第4项约定“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交深圳市仲裁委员会依法裁决”。根据《深圳经济特区物业管理条例（2007年）》第六十九条第二款的规定，物业服务合同期限届满时，业主大会尚未成立或者未依法选聘物业服务企业的，原合同可以继续履行至新的物业服务合同约定开始提供物业服务之日止。原告在《物业管理合同》届满时仍依据该合同继续履行物业服务工作，故该合同约定的争议解决条款仍具备法律效力。原告与各案被告之间系物业服务合同纠纷，受争议解决条款的约束。根据《物业管理合同》中关于仲裁条款的约定，能够确定具体的仲裁机构应为深圳仲裁委员会即深圳国际仲裁院。因此，该仲裁协议有效，原告应当向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市滨褀物业管理有限公司的起诉。 各案案件受理费已由原告预交（具体金额详见附表），待本裁定生效后本院予以退回。 如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  廖泰琳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡 艺 附表： 序号 案号 被告姓名 身份证号码 原告主张欠款金额 诉讼费 2020粤0304民初29871号 张伟潮 445122198109151512 1577.66元 50元 詹晓燕 445122198307050026 2020粤0304民初29872号 黄永雄 44030119570904413X 1613.76元 50元 2020粤0304民初29873号 曾康乐 430426198204257265 1954.35元 50元 2020粤0304民初29874号 萧炳棠 H05182145 890.63元 50元 2020粤0304民初29875号 徐星兰 421123198706270105 1643.14元 50元 2020粤0304民初29876号 黄启兴 440301198812142313 1430.56元 50元 2020粤0304民初29877号 彭立兰 43280219750130138X 1948.58元 50元 2020粤0304民初29878号 叶琳 P980215(4) 1353.66元 50元 2020粤0304民初29879号 左兰英 321028197807283624 1183.38元 50元
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初50号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广州市中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强。被告：唐建杰，男，1975年10月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县，现住上海市松江区。原告广州卡宾服饰贸易有限公司（以下简称广州卡宾公司）与被告唐建杰侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告广州卡宾公司诉称，“Cabbeen”经注册和国家商标认定为驰名商标，2019年商标所有人将该商标许可广州卡宾公司使用，并授权广州卡宾公司可以以自己的名义对侵害商标的行为提起诉讼。广州卡宾公司经调查，发现被告唐建杰在淘宝上注册的“tangjianjie2012”店铺中，产品“卡宾cabbeen18年连衣裙镂空拼接后背开口连衣裙半身裙休闲裤”有将注册商标“卡宾”、“Cabbeen”作为商品名称使用、将注册商标“Cabbeen”作为关键词用于检索链接的侵权和不正当竞争行为，严重损害了原告的合法权益，请求1、判令被告停止在淘宝网销售的商品名称为“卡宾cabbeen18年连衣裙镂空拼接后背开口连衣裙半身裙休闲裤”的商品中使用“Cabbeen”、“卡宾”商标的侵权行为；2、判令被告停止将“Cabbeen”作为关键词在电商平台用于检索链接的不正当竞争行为；3、判令被告赔偿原告包括合理费用在内的经济损失共计人民币10000元。被告唐建杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据原告就被告原则，申请人早在2004年就离开湖南，现在居住在上海市松江区（附上海市居住证复印件）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当移送上海市徐汇区人民法院管辖。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，请求裁定予以移送。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。本案被告唐建杰户籍所在地为湖南省邵阳县，但其提交的《上海市居住证》证实，唐建杰自2013年即已经在上海市生活居住至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，本案被告唐建杰的经常居住地为上海市，本院对本案不具有管辖权。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》四：“［跨区划片集中管辖］……徐汇区人民法院管辖徐汇区、松江区、金山区辖区内的第一审知识产权案件……”的规定，唐建杰的经常居住地为上海市松江区，本案应当移送上海市徐汇区人民法院处理。唐建杰要求将本案移送审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：唐建杰对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  张秀华审 判 员  袁文革审 判 员  康 洁二〇二〇年五月二十日法官助理肖丹秀代理书记员  王思思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2296号申请人：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道996号。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人：刘靖平，系该分行行长。被申请人：江西旺盛新能源科技股份有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚北工业园区，统一社会信用代码：913610020969440647。法定代表人：高必旺。被申请人：高必旺，男，1969年1月1日出生，汉族，抚州市广昌县人，住江西省抚州市广昌县。被申请人：陈金花，女，1969年11月14日出生，汉族，抚州市广昌县人，住江西省抚州市广昌县。被申请人：胡彬，男，1988年10月27日出生，汉族，抚州市广昌县人，现住江西省抚州市临川区。被申请人：高浩，女，1992年8月20日出生，汉族，抚州市广昌县人，住江西省抚州市临川区。申请人中国银行股份有限公司抚州市分行诉被申请人江西旺盛新能源科技股份有限公司、高必旺、陈金花、胡彬、高浩借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户上的存款310万元或查封、冻结被申请人其他相应价值财产。为此，申请人以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西旺盛新能源科技股份有限公司、高必旺、陈金花、胡彬、高浩银行账户上的存款310万元或查封、冻结被申请人江西旺盛新能源科技股份有限公司、高必旺、陈金花、胡彬、高浩其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司抚州市分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹节辉二〇二〇年五月十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初88号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该分行资产管理部经理。 被申请人：赵永祥，男，1990年08月15日出生，汉族，住山东省东明县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人赵永祥金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵永祥的银行存款130000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人赵永祥的银行存款130000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1170元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 菲
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初88号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2020年5月27日                       庭审日期                       2020年6月10日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人高黎鹏。                               被告                       赵永祥，男，1990年8月15日出生，汉族，住山东省东明县。                               原告             诉求                       1. 判令被告立即支付借款本金人民币100 509.91元及欠息为25 533.75元，共计126 043.66元(计算至2020年4月29日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       2015年1月23日，赵永祥向原告提交个人开户申请书，办理借记卡（卡号）。2018年6月20日，被告与原告签订《授信合同》（编号25812018a01339）。随后被告与原告通过网络签订《借款合同》(编号25812018a0133901)，合同金额为160 000元，年利率为11.1053%。合同约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。借款合同签订后，原告向被告发放贷款共计160 000元。贷款到期后，被告未按期足额向原告偿付本息。至2020年4月29日，被告尚欠本金100 509.91元，罚息、复利等25 533.75元。                                                                   裁判             理由                       涉案《授信合同》、《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，赵永祥通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给赵永祥，在此过程中形成《授信合同》、《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，赵永祥未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张赵永祥偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费1 170元，系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此诉求本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、赵永祥于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金100 509.91元及相应的欠息（计算至2020年4月29日的欠息为25 533.75元；自2020年5月7日起至实际给付之日止的欠息以100 509.91元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、赵永祥于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费1 170元。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 410.5元，由赵永祥负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                                       审判             组织                       审 判 员 刘树学             二〇二〇年六月十日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 宋凯方
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执68号申请执行人:赵尚友，男，汉族，农民。被执行人:刘建松，男，汉族，农民。申请执行人赵尚友与被执行人刘建松买卖合同纠纷一案，已经本院（2019）陕1023民初360号民事调解书确定：由被告刘建松向原告赵尚友支付货款4000元并案件受理费25元。调解书生效后，被执行人刘建松未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人赵尚友于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人刘建松履行上述义务。经本院审查，申请执行人赵尚友的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年1月16日向被执行人刘建松送达案件执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行义务，但被执行人刘建松外出，下落不明，未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网金融机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人刘建松名下的财产信息如下：1.在陕西省商南县不动产登记管理中心查询被执行人刘建松名下无房产登记信息。2.查询被执行人刘建松零星银行存款总计12.30元。3.查询公安部车辆登记信息显示被执行人刘建松名下有大众牌（车牌号为陕H65328）车辆，不知去向。4.查询被执行人刘建松在市场监督管理部门，无工商注册登记信息和法人代表信息。三、通过调查被执行人刘建松户籍地社区村委会查明被执行人刘建松现常年外出，无房产及其他可供执行财产。四、因被执行人刘建松无固定住所致使搜查无法实施。五、因被执行人刘建松拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其消费惩戒。上述对被执行人刘建松财产状况查控事实和执行措施，经本院约谈申请执行人赵尚友，申请执行人赵尚友对本院查控事实认可，其本人也提供不出被执行人刘建松新的财产线索，书面签字确认同意本案终结本次执行程序，待被执行人刘建松有执行能力或财产线索时再申请恢复执行。经合议庭合议，报院长批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：。本院（2020）陕1023执68号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年五月二十七日书记员  马一成
1 商南县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)陕1023执68号 本院在执行申请执行人赵尚友与被执行人刘建松一案 中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行 人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院 关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的 规定，决定如下： 将刘建松纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩 建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场 所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度 假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购 买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他 动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行 为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、 实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述 行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活 或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月三十日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执287号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行，住所：内江市东兴区汉安大道西376号。统一社会信用代码：915110116948118784。负责人：黄巍，行长。委托诉讼代理人：张波，男，系该单位的工作人员，特别授权。被执行人：罗德富，男，1979年2月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。被执行人：陈凤，女，1976年2月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。本院依据已经发生法律效力的四川省内江市大千公证处（2020）川内大证字第710号执行证书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行偿付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人罗德富、陈凤的银行存款予以冻结、划拨；对其收入予以扣留、提取；对其其他财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖，金额以300000元为限。本裁定立即执行。审判员  郑富莲二〇二〇年五月二十一日书记员  耿征建
四川省隆昌市人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)川1083执287号隆昌市不动产登记中心：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行与被执行罗德富、陈凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1083执287号执行裁定书已经发生法律效力，为了本案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：对被执行人罗德富与罗德才共同所有的位于隆昌市金鹅街道隆泸大道中段、产权证号为川（2019）隆昌市不动产权第0008621号住房予以查封，查封期限三年。附：本院(2020)川1083执287号执行裁定书1份。二〇二〇年五月二十九日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初2837号申请人：何新江，男，1970年11月28日生，汉族，住新沂市。申请人：范开娟，女，1969年2月2日生，汉族，住新沂市。被申请人：潘芳，女，1964年6月20日生，汉族，住新沂市。被申请人：徐文强，男，1992年12月5日生，汉族，住新沂市。何新江、范开娟与潘芳、徐文强民间借贷纠纷一案，申请人何新江、范开娟于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘芳在金融机构的存款15万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘芳在金融机构的存款15万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年五月七日书记员  王肖肖
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2837号原告：何新江，男，1970年11月28日出生，汉族，住新沂市。原告：范开娟，女，1969年2月2日出生，汉族，住新沂市二原告共同委托诉讼代理人：晁京，新沂市东方法律服务所工作者。被告：潘芳，女，1964年6月20日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。被告：徐文强，男，1992年12月5日出生，汉族，住新沂市。被告：何慧慧，女，1993年9月15日出生，汉族，住新沂市。原告何新江、范开娟与被告潘芳、徐文强、何慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何新江及原告何新江、范开娟共同委托诉讼代理人晁京，被告潘芳及其委托诉讼代理人尹建军、被告徐文强、何慧慧到庭参加诉讼。原告范开娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何新江、范开娟向本院提出诉讼请求：1、判令潘芳、徐文强、何慧慧偿还借款15万元；2.诉讼费、保全费由潘芳、徐文强、何慧慧承担。事实和理由：三被告因家庭建房需要多次向原告借款共计30万元，2020年4月22日偿还15万元，余下15万元未予偿还、为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉求。潘芳辩称，1.二原告系夫妻关系，何慧慧系二原告之女。徐文强和何慧慧系夫妻关系，徐文强系潘芳之子。三被告没有因家庭建房需要多次向原告借款30万元。因二原告与潘芳系亲家关系，徐文强与何慧慧欲结婚而暂时没有房屋，2013年何慧慧先后从原告及其奶奶、姑姑处共借款15万元，用于建造位于位于何慧慧现居住的三间两层房屋。为了偿还该笔债务，潘芳及徐文强已将上述房屋出售。2020年4月22日，潘芳已将该15万元打入何新江账户以偿还该笔款项，故原告称借款30万元无事实依据；2.三被告家庭除上面所述房屋没有建房，二原告欲在三被告现居住的建设房屋，二原告通过何慧慧找到徐文强的父亲徐某1（2019年1月17日与潘芳办理离婚登记手续），以徐某1名义在后滩村建设房屋。综上原被告不存在借贷关系，无事实和法律依据，应依法驳回原告诉讼请求。徐文强辩称，其没有从原告处借钱，借款30万元不属实。实际上是通过何慧慧向原告借了15万元且15万元已经偿还过了。何慧慧辩称，其和徐文强从原告处一共借了30万元，但只偿还15万元，尚欠15万元没有还，本人同意还款。其与徐文强系夫妻关系，我们于2015年结婚，现二人已分居二个月了。本院经审理查明事实如下：原告何新江、范开娟系夫妻关系，被告何慧慧系原告之女，被告潘芳、徐文强系母子关系，被告何慧慧、徐文强系夫妻关系（现已分居）。两原告诉称被告因两次建房需要，向两原告借款共计30万元，已偿还15万元，尚欠15万元未偿还，故起诉。对于30万元借款的由来，两原告称2014年夏天因被告在前滩建三间两层房屋分三次向原告借款共计13万元，其中通过太仓农业银行转账给徐文强6万元，以何新江名字存定期交给徐文强6万元，何新江通过其父亲何某1转交给徐文强1万元。17万元是在2019年底2020年初，被告家要建房是分四次交付的。第一次在春节前具体日期忘记了，何新江在被告家给徐文强4万元现金；过后有二十天何新江通过邮政银行存折取了4万元交给徐文强，第三次是春节后交给徐文强6万元，通过招商银行自动取款机取款4.5万元，现金交付1.5万元。剩余3万元中通过微信向何慧慧转账2.5万元，剩余5000元是交付给何慧慧的现金。因是其女儿家用的，所以没有让被告出具借条。庭审中，被告对原告陈述的被告于2014年从原告处借款13万元无异议，另被告陈述因被告装修房屋需要，通过何慧慧向其姑姑借款2万元。上述借款共计15万元，该15万元借款已通过潘芳的银行账户向原告偿还完毕。对于原告陈述的2019年年底2020年年初被告借款14万元，徐文强庭审中称未收到该14万元。对于原告诉称的何新江交付给何慧慧3万元，徐文强表示在3月份收到何慧慧5000元用于消费，剩余2.5万元未收到。案件审理过程中，原告申请冻结潘芳在金融机构存款15万元。本院认为，当事人对于自‍‌‌‍‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍‌‌‍‌‌‍‌‍‌己提出的主张‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍‌‌‍‌‌‍‌‍‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍,有责任提供‍‌‌‍‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍‌‌‍‌‌‍‌‍‌证据证明,否则,应承担不利后果。民间借贷关系的成立应当具备两个要件,一是具有借贷合意,二是款项实际交付。对于原告诉称的15万元，被告不予认可，原告既未提供证明有借贷合意的借条、借据、欠条等债权凭证，亦未提供向被告交付款项的相应支付凭证,原告提供的证据不足以认定双方之间借贷关系实际发生,应承担不利后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回何新江、范开娟的诉讼请求。案件受理费1650元、保全费1270元，合计2920元，由何新江、范开娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二〇年八月五日法官助理 刘欣书 记 员 陈飞
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执595号 申请执行人：韩伟，女，1977年12月6日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 被执行人：周秀梅，女，1969年2月12日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被执行人：胡秀风，女，1943年8月10日出生，汉族，住南皮县。 被执行人：王梦拓，男，1998年11月8日出生，汉族，住南皮县。 被执行人：王奕琛，女，1996年1月16日出生，汉族，职住南皮县。 本院在执行韩伟与周秀梅、胡秀风、王奕琛、王梦拓借款合同纠纷一案中，被执行人未履行判决义务。经查，被执行人胡秀风有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡秀风的银行存款37985元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘锡和 二〇二〇年五月十三日 书记员  郭全忠
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执595号 关于韩伟申请执行周秀梅、胡秀风、王奕琛、王梦拓借款合同纠纷一案，本院于2020年05月07日立案执行，并于2020年6月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0826民初246-1号 申请人:刘琦，女，1972年11月11日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，住该镇新民区。 被申请人：苏军，男，1964年11月5日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，住该镇将军沟。 申请人刘琦与被申请人苏军民间借贷纠纷一案，申请人刘琦于2020年5月28日向本院提出申请，请求通过人民法院网络查控系统对被申请人高升、苏安雄的银行账户、车辆、房产、互联网络银行等财产进行查询。 本院经审查认为,申请人刘琦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 对被申请人苏军名下的动产、不动产、金融机构账户存款、互联网银行存款通过人民法院网络查控系统或其他查询方式进行查询（以400000元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张保华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙瑞博
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0826民初246-1号 申请人:刘琦，女，1972年11月11日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，住该镇新民区。 被申请人：苏军，男，1964年11月5日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，住该镇将军沟。 申请人刘琦与被申请人苏军民间借贷纠纷一案，申请人刘琦于2020年5月28日向本院提出申请，请求通过人民法院网络查控系统对被申请人高升、苏安雄的银行账户、车辆、房产、互联网络银行等财产进行查询。 本院经审查认为,申请人刘琦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 对被申请人苏军名下的动产、不动产、金融机构账户存款、互联网银行存款通过人民法院网络查控系统或其他查询方式进行查询（以400000元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  张保华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙瑞博
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2752号申请人：闫百根，男，汉族，1957年3月8日生。被申请人：赵春龙，男，汉族，1989年11月25日生。被申请人：洛阳市洛龙区赵宗孚筛网销售处。经营者：赵宗孚被申请人：赵宗孚，男，汉族，1959年4月27日生。被申请人：燕玉洁，女，汉族，1990年8月29日生。被申请人：赵素平，女，汉族，1963年1月14日生。原告闫百根诉被告赵春龙、洛阳市洛龙区赵宗孚筛网销售处、赵宗孚、燕玉洁、赵素平、财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人1877211元的财产进行财产保全。大家财产保险股份有限公司河南分公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为1877211元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵春龙、洛阳市洛龙区赵宗孚筛网销售处、赵宗孚、燕玉洁、赵素平银行存款1877211元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人闫百根垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年五月二十五日书记员 孙腾飞
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初241号解除保全申请人：周利亚，男，1975年6月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：钱志红，女，1973年7月19日生，汉族，住湖南省衡阳县。钱志红与杜海燕、周利亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）湘0421财保1号诉前财产保全民事裁定：一、冻结杜海燕、周利亚银行存款750000元或依法查封、扣押其价值相当的财产；二、查封钱志红所有的坐落于衡阳县房屋一套。2020年1月14日，钱志红依法提起诉讼。2020年5月8日，本院就本案作出（2020）湘0421民初241号民事判决，驳回钱志红对周利亚的诉讼请求。2020年6月15日，周利亚申请解除对其采取的财产保全措施。本院经审查认为，钱志红对周利亚提起的诉讼请求已被生效裁判驳回，周利亚据此申请解除对其采取的财产保全措施，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（三）项规定，裁定如下：对周利亚在金融机构的存款750000元解除冻结或对价值相当的其他财产解除查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾建良二〇二〇年六月十五日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0521民初410号   申请人：丁凤仙，女，1986年9月29日生，汉族，晋城市沁水县人。   被申请人：张东峰，男，1984年5月28日生，汉族，晋城市泽州县人。   被申请人：李洁，女，1984年1月12日生，汉族，晋城市泽州县人。   申请人丁凤仙与被申请人张东峰、李洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，申请人丁凤仙向本院提出财产保全的申请，请求：1.扣留二被申请人在沁水县xxxx的应得款项14.5万元；2.冻结二被申请人银行账户存款14.5万元。   经审查，本院认为，申请人丁凤仙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：   扣留被申请人张东峰和被申请人李洁在沁水县xxxx的应得款项14.5万元或冻结被申请人张东峰和被申请人李洁的银行账户存款14.5万元。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 柴照祥     二〇二〇年五月十九日   法官助理 王 浩   书 记 员 马晋慧
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初410号   原告：丁凤仙，女，1986年9月29日生，汉族，沁水县人。   被告：李洁，女，1984年1月12日生，汉族，晋城市泽州县人。   被告李洁委托诉讼代理人暨被告：张东峰，男，1984年5月28日生，汉族，晋城市泽州县人。   原告丁凤仙与被告张东峰、李洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁凤仙和被告李洁委托诉讼代理人暨被告张东峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金145000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年1月，被告因需资金周转向原告借款164600元，约定还款日期为2017年底。借款期限届满后，被告未及时还款，并在2019年3月9日重新打借条。原告多次向二被告催要借款，二被告归还借款19600元，剩余145000借款至今未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。   二被告辩称，该借款共分两笔，第一笔借款10万元，该借款系其夫妻共同所借，第二笔借款6万元系被告张东峰个人借款，且原告还有部分房屋租金未支付被告，应予以折抵。   当事人围绕争议焦点依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定的事实如下：2017年，二被告因改建沁水县食品公司房屋需资金周转为由向原告借款100000元，此后，被告张东峰又以投资需资金周转为由使用原告信用卡透支57000元和信用卡自动生成利息3000元，2019年3月9日，原、被告对借款重新进行结算，被告欠原告借款金额164600元，被告张东峰向原告出具借条一支，载明“今借到丁凤仙现金拾陆万肆仟陆佰元整（164600元），借款人：张东峰，2019年3月9日”，此后，原告多次向二被告催要借款，二被告偿还19600元，剩余借款145000元至今未还。   本院认为，原告与被告张东峰之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告依约履行出借义务后，被告张东峰未按约定归还借款已构成违约，经双方结算，借款金额为164600元，被告已偿还金额为19600元，现原告请求被告张东峰偿还借款145000元应予支持。被告张东峰与被告李洁系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，且系二被告家庭经营生活资金周转所需，故该笔借款应系夫妻共同债务，被告李洁与被告张东峰应共同偿还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：   被告张东峰、李洁于本判决生效后十五日内偿还原告丁凤仙借款145000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3200元，减半计取1600元，由被告张东峰、李洁负担；保全费1245元，亦由被告张东峰、李洁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 柴照祥     二〇二〇年五月二十九日   法官助理 王 浩   书 记 员 梁凯悦
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0803执恢35号申请执行人：孙洪菊,女性,1976年9月1日出生被执行人：营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，社会统一信用代码570930103，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。本院在执行孙洪菊与营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，将被执行人名下房屋拍卖所得人民币257560.2元，被执行人抵顶给申请人一套房屋折价人民币180236.4元整，现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沙连伟审判员  邢 路审判员  王惠芳二〇二〇年五月二十九日书记员  李岩松
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢458、584、582、581、583号之二申请执行人：王德翠，女，汉族，1970年7月14日出生，住重庆市云阳县。申请执行人：谢友香，女，汉族，1971年3月26日出生，住四川省万源市。申请执行人：谢友祥，男，汉族，1978年10月2号出生，住四川省万源市。申请执行人：周玉梅，女，汉族，1968年11月29日出生，住重庆市合川区。申请执行人：林永勤，女，汉族，1983年1月12日出生，住重庆市潼南区。被执行人：北碚区伍洋包子铺，经营场所重庆市北碚区云清路XXX号，注册号：500109608838727经营者：伍洋，男，汉族，1982年2月19日出生，住重庆市北碚区。关于王德翠、谢友香、谢友祥、周玉梅、林永勤与北碚区伍洋包子铺、伍洋劳动争议纠纷五案，本院依据已经发生法律效力的重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲字［2018］第234号、236号、235号、233号、237号仲裁裁决书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王德翠、谢友香、谢友祥、周玉梅、林永勤于2020年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人北碚区伍洋包子铺、伍洋发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，轮候查封了被执行人伍洋名下牌照号码为渝DXXXXX小型轿车一辆。本院暂不具备处置条件，故未予处置。被执行人伍洋名下位于重庆市巴南区鱼洞肖家巷XX号X幢X单元XXX房屋已经拍卖，所余款项16981.09元，五申请人按照本金数额比例分配，被执行人王德翠分得2729元、谢友香分得5120元、谢友祥分得3413元、周玉梅分得2901元、林永勤分得2816元，该款项已返还申请执行人，除此之外，本院未查找到被执行人名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢458、584、582、581、583号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年五月二十九日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢458、584、582、581、583号之二申请执行人：王德翠，女，汉族，1970年7月14日出生，住重庆市云阳县。申请执行人：谢友香，女，汉族，1971年3月26日出生，住四川省万源市。申请执行人：谢友祥，男，汉族，1978年10月2号出生，住四川省万源市。申请执行人：周玉梅，女，汉族，1968年11月29日出生，住重庆市合川区。申请执行人：林永勤，女，汉族，1983年1月12日出生，住重庆市潼南区。被执行人：北碚区伍洋包子铺，经营场所重庆市北碚区云清路XXX号，注册号：500109608838727经营者：伍洋，男，汉族，1982年2月19日出生，住重庆市北碚区。关于王德翠、谢友香、谢友祥、周玉梅、林永勤与北碚区伍洋包子铺、伍洋劳动争议纠纷五案，本院依据已经发生法律效力的重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲字［2018］第234号、236号、235号、233号、237号仲裁裁决书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王德翠、谢友香、谢友祥、周玉梅、林永勤于2020年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人北碚区伍洋包子铺、伍洋发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，轮候查封了被执行人伍洋名下牌照号码为渝DXXXXX小型轿车一辆。本院暂不具备处置条件，故未予处置。被执行人伍洋名下位于重庆市巴南区鱼洞肖家巷50号8幢2单元8-2房屋已经拍卖，所余款项16981.09元，五申请人按照本金数额比例分配，被执行人王德翠分得2729元、谢友香分得5120元、谢友祥分得3413元、周玉梅分得2901元、林永勤分得2816元，该款项已返还申请执行人，除此之外，本院未查找到被执行人名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢458、584、582、581、583号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年五月二十九日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初1457号申请人：杭州沣峪资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇阳光路688号141-5。法定代表人：胡双。委托诉讼代理人：杨敏，湖南珏晨勇易律师事务所律师，代理权限特别授权。被申请人：孔庆坤，男，汉族，1964年7月8日出生，住武汉市江汉区。被申请人：叶荷彩，女，汉族，1966年4月19日出生，住乐清市。原告杭州沣峪资产管理有限公司诉被告孔庆坤、叶荷彩金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，申请人杭州沣峪资产管理有限公司于2020年5月29日向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1922653.51元或查封、扣押等价值的其他财产。申请人杭州沣峪资产管理有限公司提交武汉中利融资担保有限公司出具担保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人杭州沣峪资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人孔庆坤、叶荷彩名下银行存款1922653.51元或查封、扣押等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁林二〇二〇年五月二十九日书记员  袁溢
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1457号原告：杭州沣峪资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖阳光路**141-5。法定代表人：胡双，董事长。委托诉讼代理人：杨敏，湖南珏晨勇易律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孔庆坤，男，1964年7月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告：叶荷彩，女，1966年4月19日出生，汉族，住址浙江省乐清市。原告杭州沣峪资产管理有限公司（以下简称杭州沣峪公司）诉被告孔庆坤、叶荷彩金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔庆坤、叶荷彩偿还原告欠付本金1790000元及利、罚息（截止2019年10月27日，利息8232.06元、罚息33421.45元，此后的利息、罚息按合同约定标准计算至实际偿清之日止）；2、判令被告支付律师费91000元；3、请求判令原告对被告孔庆坤名下位于武汉市江汉区北湖西路祥和家园3栋3单元602号的房屋拆迁、拍卖、变卖等价款享有对诉讼请求一、二、四项金额的优先受偿权；4、判令由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月29日，被告孔庆坤与中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行）签订《综合授信合同》，约定被告孔庆坤作为借款人向民生银行申请借款179万元，该借款有效使用期限为2017年9月1日至2022年9月1日的60个月内。同日，被告叶荷彩与民生银行签订《借款合同之补充协议》，约定被告叶荷彩作为共同借款人，对上述合同项下借款连带清偿。同日，被告孔庆坤、叶荷彩与民生银行签订《最高额担保合同》，约定被告孔庆坤、叶荷彩提供位于武汉市江汉区北湖西路祥和家园3栋3单元602号的房屋提供担保，担保的债权本金1790000元，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的约定的担保范围内的所有应付款项，承担担保责任。2017年9月1日，二被告与民生银行依据上述《担保合同》办理了《不动产抵押登记证明》。2018年8月16日，被告孔庆坤、叶荷彩依据合同，分两个申请向民生银行借款1790000元，双方约定贷款期限为12个月，自2018年8月23日至2019年8月23日，年利率为7.5255%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为1日，支付方式为自主支付。2018年8月23日，民生银行依约向被告孔庆坤分两笔共计发放贷款1790000元。后二被告未按约定还款。2019年11月26日，原告与民生银行签订《债权转让协议》，原告依据《债权转让协议》约定向民生银行支付了转让价款。原告从民生银行处受让了对被告的全部债权及担保抵押权利。2020年1月2日，民生银行在楚天都市报A11版公示了上述债权转让行为。原告依法依约获得了对二被告的债权及担保和抵押权利。故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。被告孔庆坤、叶荷彩未到庭，亦未提交答辩意见。原告杭州沣峪公司围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、《借款合同之补充协议》、《不动产登记证明》、《债权转让协议书》、《委托代理协议》、增值税发票等证据，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为，杭州沣峪公司所诉事实属实，予以认定。另查明，截止2019年10月27日，被告孔庆坤、叶荷彩尚欠案涉贷款本金1790000元，贷款利息及罚息41653.51元。为追索本案债权，原告杭州沣峪公司与湖南珏晨勇律师事务所签订《委托代理协议》，并支付律师代理费91000元。本院认为，本案是金融不良债权追偿纠纷。民生银行与本案二名被告签订的授信合同及担保合同,是双方当事人的真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,合法有效。二被告应依上述合同的约定承担相应的责任。二被告未及时履行还款义务，原告杭州沣峪公司受让上述合同项下的债权,原债权人与受让人已通过合法的形式通知二被告,该债权转让合法有效,原告杭州沣峪公司依法取得民生银行依上述合同依法享有的权利。被告孔庆坤、叶荷彩未依约向民生银行履行还款义务，原告杭州沣峪公司要求被告孔庆坤、叶荷彩承担还款责任，并对案涉抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，均符合合同约定，本院均予以支持。另案涉贷款合同明确约定债权人为行使权利而发生的费用损失（包括律师费等）由借款人承担，因此，原告杭州沣峪公司主张的律师代理费，本院予以支持。被告孔庆坤、叶荷彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔庆坤、叶荷彩向原告杭州沣峪资产管理有限公司偿还借款本金1790000元；二、被告孔庆坤、叶荷彩向原告杭州沣峪资产管理有限公司支付利、罚息（截止2019年10月27日，利、罚息41653.51元，此后的利、罚息按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、被告孔庆坤、叶荷彩向原告杭州沣峪资产管理有限公司支付律师代理费91000元；四、如被告孔庆坤、叶荷彩未履行上述第一、二、三项判决确定的还款义务，原告杭州沣峪资产管理有限公司对被告孔庆坤、叶荷彩提供抵押的房屋即位于武汉市江汉区北湖西路祥和家园3栋3单元602号房屋折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11052元、保全费5000元，共计16052元由被告孔庆坤、叶荷彩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  鲁林二〇二〇年十月一日书记员  袁溢
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执恢16号申请执行人：胡创过，男，1960年1月1日出生，住山西省乡宁县。被执行人：王忠强，男，1971年8月2日出生，住北京市通州区。被执行人：万小芹，女，1970年2月5日出生，住北京市通州区。本院在执行申请执行人胡创过与被执行人王忠强、万小芹民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人万小芹名下位于北京市通州区××园号房产，执行中双方达成执行和解协议。现申请执行人胡创过向我院递交了对上述房产的解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人万小芹名下位于北京市通州区××园号房产的查封。本裁定立即执行。审判长  王斌斌审判员  马华明审判员  郭占元二〇二〇年五月十八日书记员  张志豪
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋10执恢16号本院在执行申请执行人胡创过与被执行人王忠强、万小芹民间借贷纠纷一案中，执行中双方达成执行和解协议。现申请执行人胡创过于2020年4月29日向我院递交结案申请书，请求对此案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项和第十五条第二款之规定，现通知如下：山西省高级人民法院（2016）晋民终92号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十二日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初2013号 原告：孔德阳，男，1978年5月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，7805214097。 被告：李小宇，男，1984年4月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，8404234075。 原告孔德阳诉被告李小宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法于2020年5月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔德阳到庭参加诉讼，被告李小宇经本院传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。 原告孔德阳诉称，2020年1月6日，被告给原告家打玉米，打完玉米后原告将玉米卖给被告。于2020年1月23日去找被告要卖粮钱，被告当时没有钱给付原告，就出具一枚欠条，并约定还款时间为2020年2月1日。到期后被告一直未给付。故诉至法院，要求被告偿还原告欠款70000元，并由被告承担诉讼费用。 被告李小宇未作答辩。 在庭审中原告孔德阳为证明其主张，提供欠条一枚，证明被告于2020年1月23日欠原告玉米款70000元，约定2020年2月1日还款，以上证据及原告陈述，能够证明原告所诉事实，本院予以采信。 本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。被告李小宇对原告孔德阳的欠款70000元应当给付。被告李小宇经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小宇于本判决生效之日起三日内给付原告孔德阳欠款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取后775元，保全费420元，由被告李小宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  宫自峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  高琪琪
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢190号 被执行人：朱如浪，男，1976年6月27日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。 本院在执行被执行人朱如浪开设赌场罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881刑初221号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。后执行到位10014.32元，现被执行人尚欠执行款89985.68元及迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，1.本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月7日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为89985.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林    二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执恢190号                               案 由                       开设赌场罪                               受送达人                                                     送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执324号申请执行人：陈应刚，男，1984年10月4日生，布依族，贵州省安龙县人，现住贵州省兴义市。委托代理人：程升勇，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：左娅，女，1984年10月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省兴义市。陈应刚与左娅民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6286号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限左娅于本判决生效后十日内偿还陈应刚借款本金230000元及利息，利息以230000元为基数按月利率2%从2018年9月27日起计算至清偿完毕之日止；二、限左娅于本判决生效后十日内支付陈应刚律师费9104元；三、驳回陈应刚的其余诉讼请求。案件受理费5302元，减半收取2651元，由左娅承担（由左娅直接给付陈应刚）。因左娅未按上述生效法律文书履行义务，陈应刚向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列措施：一、于2020年2月18日向被执行人左娅发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人左娅至今未履行义务。二、分别于2020年2月18日、2020年5月7日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人左娅在贵州兴义农村商业银行股份有限公司神奇路支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等银行有31个账户，余额为0元至90.85元不等，本院已依法对被执行人左娅的上述银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年2月20日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），本案系轮候冻结，未能扣划账户内存款。2.查明被执行人左娅名下有五菱牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXXX，车辆类型：Ｋ39，注册日期：2012年2月20日）、大众牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXXX，车辆类型：Ｋ31，注册日期：2011年11月6日）、路虎牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXXX，车辆类型：Ｋ31，注册日期：2016年5月13日）、东风牌汽车一辆（车牌号：云Ａ×××××，车辆识别代码：XXXXXX，车辆类型：Ｋ31，注册日期：2015年7月15日），上述车辆未实际扣押，本院已在车辆登记机关对路虎牌车辆进行查封（查封期限截止至2022年5月19日，期满需要续行查封的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请），本院对大众牌车辆进行查封时，车辆登记机关反馈该车已转移登记，故未能查封成功。其余车辆经告知申请执行人，其认为无处置价值，不要求本院予以处置。3.查明被执行人左娅名下无不动产登记信息。4.查明被执行人左娅无工商登记信息；左娅在沪市Ａ股市场有证券信息，证券账户Ａ14×××55、证券代码XXXXXX、证券类别：普通股、证券简称：XX纸业、持有数量：130，本院已依法予以冻结（冻结期限截止至2023年5月21日，期满需要继续冻结的，申请执行人陈应刚应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。经告知申请执行人，其不要求本院处置。三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人左娅常年在外，不要求本院对左娅进行实地调查。四、于2020年2月18日向被执行人左娅发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年5月26日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人陈应刚未申请对被执行人左娅采取公告悬赏措施，亦未向本院申请律师调查令。2020年5月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人左娅的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人陈应刚特别授权代理人程升勇，并听取其对终结本次执行程序的意见。程升勇对本院经过财产调查未发现被执行人左娅有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6286号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余241755元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人左娅有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈应刚书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6286号民事判决主文第一、二项的本次执行程序。申请执行人陈应刚尚未受偿的债权241755元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人左娅负有继续向申请执行人陈应刚履行的义务，被执行人左娅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年五月二十六日法官助理  杨 侣书 记 员  李珊珊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2013号申请人：孔某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被申请人：李某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。申请人孔某于2020年5月15日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人李某所有的×××号小型轿车一辆，价值40000元。申请人孔某以在中国邮政储蓄银行奈曼旗支行银行卡×××卡内存款50000元提供担保。本院经审查认为，申请人孔某与被申请人李某买卖合同纠纷一案，申请人孔某为保护自身权益特提出诉讼财产保全申请，申请人孔某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、查封被申请人李某所有的×××号小型轿车。查封期限为二年，查封期间不得毁损、转卖，自行管理使用。二、冻结申请人孔某在中国邮政储蓄银行奈曼旗支行银行卡×××卡内存款50000元，冻结期限为一年，冻结期间不得支取。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩秀枝二〇二〇年五月十五日书记员 李旭展内蒙古自治区奈曼旗人民法院协助执行通知书（2020）内0525民初2013号之一奈曼旗车辆管理所：申请人孔某因与被申请人李某买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）内0525民初2013号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十四条规定，请协助执行以下事项：查封被申请人李某所有的×××号小型轿车。在本院保全期间（二年）不得办理产权转移手续。附：一份（2020）内0525民初2013号民事裁定书二〇二〇年五月十五日内蒙古自治区奈曼旗人民法院协助执行通知书（2020）内0525民初2013号之二中国邮政储蓄银行奈曼旗支行：申请人孔某因与被申请人李某买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）内0525民初2013号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十四条规定，请协助执行以下事项：冻结申请人孔某在中国邮政储蓄银行奈曼旗支行银行卡6221881900182107350卡内存款50000元。在本院保全期间（一年）不得支付。附：一份（2020）内0525民初2013号民事裁定书二〇二〇年五月十五日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执324号 本院在执行申请执行人陈应刚与被执行人左娅一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将左娅纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十六日
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执恢190号 本院在执行申请执行人与被执行人朱如浪开设赌场罪一案中，查明被执行人朱如浪拒不履行本院(2018)皖0881刑初221号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人朱如浪纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年4月15日起生效。 二〇二〇年四月七日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初2364号 申请人：孔德海、1966年10月11日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：王兵兵、身份证号码370406198305223919、住滕州市。 被申请人：王祥付、身份证号码37040619540826391X、住山亭区。 申请人孔德海与被申请人王兵兵、王祥付建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下： 冻结被申请人王兵兵、王祥付的存款30万元或查封同等价值的财产。冻结期限为一年。在冻结期限内，不得向其支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付杰 二〇二〇年五月十二日 书记员  牛瑞
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初279号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢815室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：何柏欢，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：侯凯丽，山西华尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹双宝，山西华尧律师事务所律师。被告：徐菲，女，1993年8月6日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告浙江稻普融资担保有限公司与被告徐菲追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤回要求被告支付原告5700.17元及利息（利息按照年息24%的标准计算，自2020年2月25日起至还清之日止）诉讼请求的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江稻普融资担保有限公司撤诉。案件受理费58元，减半收取29元，由浙江稻普融资担保有限公司负担。审判员 段晓霞 二〇二〇年五月二十七日书记员 麦梦琦
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初2364号 原告：孔德海，男，1966年10月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王兵兵，男，1983年5月22日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：王祥付，男，1954年8月26日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 原告孔德海与被告王兵兵、王祥付建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德海到庭参加诉讼,被告王兵兵、王祥付经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付建筑设备租赁费268,442元及违约金、利息（以268,442元为基数，按合同约定给付之日起计算至实际给付之日止，违约金按照每日千分之五计算,利息按同期银行贷款利率四倍计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年3月1日签订了建筑设备器材租赁合同，合同签订后，原告将建筑设备交付给被告使用，因被告未支付租金，双方于2020年3月11日经对账，被告拖欠原告租赁款268,442元。对账后被告仍未支付租金，故原告诉至法院。 王兵兵、王祥付未应诉答辩。 原告就其诉讼请求提交了如下证据：1.原告与王兵兵、王祥付于2019年3月1日签订的《建筑设备器材租赁合同》一份；2.王兵兵于2020年3月1日向原告出具的《欠条》一张；3.王祥付在王兵兵于2020年3月1日出具的《欠条》复印件上签字捺印的欠条一张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下： 因枣庄市市中区东湖春天4号楼工地，2019年3月1日，原告（甲方、出租方）和王兵兵、王祥付（乙方、承租方）签订了《建筑设备器材租赁合同》，主要约定：甲方拥有租赁设备、器材、物资所有权，乙方只有使用权；租金从提货之日起按天累计计算，不足一个月按一个月计算。租金每月3日前必须结清上月全部租费，如不结清租赁费，甲方有权终止乙方的货物使用权，并每天加收所欠租赁费总金额5‰违约金；所租用物资、器材、设备如丢失或毁损按上列明细表价格100%赔偿，或经双方协商可以按赔偿货物时的市场价格赔偿；本合同一式两份，经双方签字盖章后生效，如发生争议，由枣庄市市中区人民法院管辖判决等等。 2020年3月11日，经原告与王兵兵对账，王兵兵向原告出具《欠条》一张，内容为“今欠孔德海架管租金￥268,442元，贰拾陆万捌仟肆佰肆拾贰元整。注：2020年3月11日前欠款人签的所有证明手续全部作废，以欠条为准”。《欠条》出具后，王祥付在《欠条》的复印件上签字捺印。 本院认为，原告与王兵兵、王祥付于2019年3月1日签订的《建筑设备器材租赁合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。原告向王兵兵、王祥付交付租赁物，王兵兵、王祥付则负有支付给原告租赁费的义务。对于租赁费的数额，王兵兵向原告出具《欠条》予以确认，王祥付亦在欠条的复印件上签字捺印认可，故对于原告要求王兵兵、王祥付支付租赁费268,442元的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，《建筑设备器材租赁合同》中有“租金从提货之日起按天累计计算，租金每月3日前必须结清上月全部租费，如不结清租赁费，甲方有权终止乙方的货物使用权，并每天加收所欠租赁费总金额5‰违约金”的约定，故原告可以向被告主张违约金，但约定过高，本院予以调整。2020年3月11日王兵兵向原告出具《欠条》确认拖欠租赁费的具体数额，故本院认定应从2020年3月11日开始计算违约金，故王兵兵、王祥付应以268,442元为基数，自2020年3月11日起计算至实际给付之日止，按年利率24%支付给原告违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、地一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下： 一、被告王兵兵、王祥付给付原告孔德海租赁费268,442元及违约金（以268,442元基数，自2020年3月11日起至实际给付之日止，利率按年利率24%计算），于本判决书生效之日起十日内履行； 二、驳回原告孔德海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,326元，减半收取2,663元，诉讼保全费2,020元，共计4,683元，由被告王兵兵、王祥付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 郭方泉 二〇二〇年六月十五日 法官助理 宋润来 书 记 员 赵明明
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初279号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢815室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：何柏欢，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：侯凯丽，山西华尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹双宝，山西华尧律师事务所律师。被告：徐菲，女，1993年8月6日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告浙江稻普融资担保有限公司与被告徐菲追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江稻普融资担保有限公司的委托诉讼代理人侯凯丽到庭参加诉讼，被告徐菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代偿款5623.88元及利息（利息按照年利率24%的标准计算，自2019年10月25日起至还清之日止）；2、依法判令被告支付原告代偿款5700.17元及利息（利息按照年利率24%的标准计算，自2020年2月25日起至还清之日止）；3、依法判令被告承担原告为主张债权而支付的诉讼费、律师费等费用。事实和理由：2018年11月20日，被告因购置车辆不能一次性付款，便与原告及稻普汽车服务集团股份有限公司签订了《信用卡透支担保服务合同》。合同约定由原告为被告提供信用卡（户名：徐菲，卡号：×××,开户行：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行）透支债务担保服务。同时，合同第二部分第七条的7.11也约定：“因上述各款中乙方（本案被告）应付给甲方（本案原告）、丙方（稻普汽车服务集团股份有限公司）的款项而未在15天内支付的，甲、丙方聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元人民币的律师费用由乙方承担，及因诉讼产生的诉讼费、保全费、公证费、差旅费、执行费等均由乙方承担。”而且，合同第六部分第十六条的16.2也约定：“甲方或甲方指定的第三人替乙方还款的金额视为对乙方的借款，当垫付资金进入乙方还款账户后即视为借款关系成立，乙方同意自款项进入乙方还款账户之日起按照年息24%的比例计算借款的利息。”后被告逾期未能支付银行透支分期款项，原告便于2019年10月25日依约替被告代偿了银行分期款项5623.88元，现原告向被告多次追要均无果。故诉至法院，望判如所请。庭审后，被告对第二项诉讼请求予以撤诉，本院予以准许。被告徐菲未向本院递交答辩状。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，本院确认的事实与原告起诉的事实一致。庭审中，原告提供山西华尧律师事务所律师委托合同和收据一份，证明本案律师费为1000元。本院认为，原被告签订的《信用卡透支担保服务合同》合法有效。原告作为保证人，已被债权人将被告的债务扣除，实际上替被告偿还了债务，现原告行使追偿权于法有据，本院予以支持。被告应依据合同约定自2019年10月25日款项进入其还款账户之日起按照年息24%的利率支付原告利息。原告为向被告主张权利支付律师费1000元事实清楚，被告应依据合同约定承担该费用。被告不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法做出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐菲返还浙江稻普融资担保有限公司为其支付的代偿款5623.88元及利息（利息按照年利率24%标准计算，自2019年10月25日起至付清之日止），于判决生效后十日内履行；二、徐菲支付浙江稻普融资担保有限公司律师费1000元，于判决生效后十日内履行；三、驳回浙江稻普融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由徐菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 段晓霞 二〇二〇年五月二十七日书记员 麦梦琦
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执412号 被执行人：宋致红，男，汉族，1972年8月11日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2018)黔2730民初79号民事调解书，向被执行人宋致红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋致红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人宋致红在中国工商银行2405XXXXXXXXXXX6751账户内存款人民币21071元（其中申请执行本金20736元、案件执行费335元），冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨建中 二〇二〇年五月七日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
贵州省龙里县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2730执412号 潘秋英、宋致红： 本院受理的潘秋英申请执行宋致红民间借贷纠纷一案，贵州省龙里县人民法院作出的（2018）黔2730民初79号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付24000元借款、5000元利息以及736元案件受理费，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人宋致红主动履行了9000元，又于2020年5月7日主动请求法院将差欠的尾款20736元扣划入我院账户，2020年4月11日我院将该笔款项发放给申请人潘秋英。生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 贵州省龙里县人民法院作出的（2018）黔2730民初79号民事调解书所确定的义务执行完毕，于2020年5月11日结案。 二〇二〇年五月十一日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初702号原告：胡均辉，男，1974年2月22日出生，汉族，务工。委托诉讼代理人：张宗良、陈渊，广东尚宽律师事务所律师律师。被告：陈平彬，男，1969年4月13日出生，汉族，个体。被告：宁夏锦华金脉房地产开发有限公司。法定代表人：刘刚，宁夏锦华金脉房地产开发有限公司董事长。被告：上海二十治建设有限公司。法定代表人：熊鹏光，上海二十治建设有限公司总经理。被告：宁夏商建建筑工程集团有限公司。法定代表人：王贯伦，宁夏商建建筑工程集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘琳，周青，宁夏信源律师事务所律师。原告胡均辉与被告陈平彬、宁夏锦华金脉房地产开发有限公司、上海二十治建设有限公司、宁夏商建建筑工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年5月6日，陈平彬向本院申请追加石嘴山市嘉城建材有限公司、丁璐、吴全刚、吴志刚为被告，并要求在欠付工程价款的范围内承担连带责任。本院认为，因石嘴山市嘉城建材有限公司、丁璐、吴全刚、吴志刚不日工程的发包人，陈平彬要求追加石嘴山市嘉城建材有限公司、丁璐、吴全刚、吴志刚为被告不符合相关法律的规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回被告陈平彬追加石嘴山市嘉城建材有限公司、丁璐、吴全刚、吴志刚为本案被告的申请。审判员 刘 力 二○二○年五月十九日书记员 季佳雯
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初2048号 申请人:王慧，女，1979年9月9日出生，，住泗阳县。 委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。 被申请人：刘正华，女，1976年10月7日出生，，住泗阳县。 申请人王慧于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求：1、对被申请人刘正华所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市幸福支行存款350000元予以冻结（帐号为：62×××43）；2、对被申请人刘正华所有的在中国工商银行宿迁分行营业部存款350000元予以冻结（帐号为：62×××25）。申请人王慧提供《天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司诉讼财产保全责任保险单》作为担保（投保的保险金额为700000元）。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1、冻结被申请人刘正华所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市幸福支行存款350000元（帐号为：62×××43），期限为1年； 2、冻结被申请人刘正华所有的在中国工商银行宿迁分行营业部存款350000元（帐号为：62×××25），期限为1年。 案件申请费4020元，由申请人王慧预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾秋阳 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈 杰
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2048号原告：王慧，女，1979年9月9日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。被告：刘正华，女，1976年10月7日出生，住泗阳县。原告王慧与被告刘正华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慧及其委托诉讼代理人许强风到庭参加诉讼，被告刘正华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款1085000元及利息（以1085000元为基数，自2020年3月4日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年3月4日，被告向原告借款1200000元，并出具借条给原告，借条对利息及借款期限等事宜均予以载明。原告于2020年3月4日、5日分两次将款汇入卡号为62×××13账户内，该卡持有人为被告，至此原告履行了出借义务。期间，被告于2020年3月21日、22日通过银行转账方式向原告还款115000元。偿还期限届满后，对剩余欠款1085000元，被告未能依法履行偿还义务，故原告诉至法院。被告刘正华未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、《借条》主要证明借款时间为2020年3月4日，借款金额为1200000元，借款期限为15天，借款月利率为2%，借款人为刘正华，出借人为王慧。2、《一本通/绿卡通交易明细（客户）》主要证明王慧于2020年3月4日分三次向刘正华汇款575000元、100000元、525000元，共计1200000元。刘正华于2020年3月21日、22日向王慧分别汇款100000元、15000元，共计115000元。原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性。本庭确认认为，原告提起诉讼后，被告应当积极应诉答辩，提出自己的意见和证据。被告未出庭不应诉，视为对自己的答辩及提交证据权利的放弃。本院依据原告的诉求及其所提供的证据对案件事实进行认定，并作出判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月4日，被告向原告借款1200000元，并出具借条给原告。约定借款期限为15天，月利率为2%。同日，原告通过中国邮政储蓄银行分三次向被告汇款共计1200000元。2020年3月21日、22日，被告向原告转账115000元，尚欠原告1085000元。现原告索要剩余借款未果，因而成讼。本院认为，第一、原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案原告与被告订立借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告归还借款的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告要求被告承担利息的诉讼请求符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定借款月利率为2%，应当自2020年3月4日起按月利率2%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘正华于本判决生效后十日内向原告王慧偿还借款1085000元及利息（以1085000元为基数，自2020年3月4日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。案件受理费减半收取7462元，保全费9020元，共计16482元，由原告王慧负担5000元，被告刘正华负担11482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 顾秋阳二〇二〇年六月十日法官助理 李嘉敏书 记 员 陈 杰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3435号申请人：刘乐祥，男，汉族，1987年11月06日出生，户籍地湖南省衡山县。申请人：杨岳丽，女，汉族，1988年11月17日出生，户籍地湖南省衡山县。担保人：袁正银，男，汉族，1963年3月31日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：长沙铭宏置业有限公司，社会代码：91430100559545669Y，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路11号星沙包装办公楼3-4层。法定代表人：张波，执行董事兼总经理。申请人刘乐祥、杨岳丽与被申请人长沙铭宏置业有限公司（以下简称铭宏置业）商品房预售合同纠纷一案，申请人刘乐祥、杨岳丽于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人铭宏置业银行存款7257元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人袁正银以位于XX小区X栋XX号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第XXXXXXX号】为申请人财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘乐祥、杨岳丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙铭宏置业有限公司银行存款7257元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人袁正银位于XX小区X栋XX号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第XXXXXXX号】的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 姣二〇二〇年五月十二日书记员 吴家昭
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3435号原告：刘乐祥，男，1987年11月06日出生，汉族，户籍地湖南省衡山县。原告：杨岳丽，女，1988年11月17日出生，汉族，户籍地湖南省衡山县。委托诉讼代理人：蔡青，湖南云端律师事务所律师委托诉讼代理人：李杜，湖南云端律师事务所律师。被告：长沙铭宏置业有限公司，住所地：长沙经开区漓湘东路11号星沙包装办公楼3-4层。法定代表人：张波。委托诉讼代理人：肖彬，湖南五湖律师事务所律师。原告刘乐祥、杨岳丽与被告长沙铭宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘乐祥、杨岳丽请求判令：1、被告按日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金至交付房屋之日止，暂计至2020年1月17日为7257元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告长沙铭宏置业有限公司答辩要点：1、违约金应算至2019年11月30日；2、因政府限价政策导致被告处于亏损状态，请求适当调低违约金计算标准；3、被告已于2019年12月提交消防验收申请，因疫情致使2020年3月25日才通过消防验收，该客观因素请求予以考虑。本院认为，一、原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》真实、合法、有效，对合同双方有约束力。二、关于交房时间。原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》第八条约定，交房条件为商品房经验收合格并符合约定标准。被告虽于2019年11月30日通知原告收房，但依照有关规定，涉案住宅楼是必须经过消防验收才能交付使用的高层住宅楼。涉案住宅楼通过五方验收的时间为2019年11月15日，通过消防验收的时间为2020年3月25日，故交房时间应认定为2020年3月25日。三、关于违约金。《长沙县商品房买卖合同》约定的交房时间为2019年9月30日前，被告未按时交房，应按照合同第十一条的约定向原告支付违约金。违约金依约定为按原告购房款日万分之一计算，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。故被告关于疫情导致消防验收延后的抗辩理由不能成立。原告已付购房款665750元，根据前述交房时间的认定，被告共计逾期177天，故被告应支付的违约金为11785元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告长沙铭宏置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘乐祥、杨岳丽支付违约金11785元；二、驳回原告刘乐祥、杨岳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费92.57元，共计117.57元，由被告长沙铭宏置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  何姣二〇二〇年六月八日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
甘肃省康县人民法院支付令（2020）甘1224民督23号申请人：刘邦青，男，1982年12月18日生，住甘肃省康县。被申请人：李阳，男，1994年8月1日生，住甘肃省康县。申请人刘邦青于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人称：2019年6月8日，被申请人李阳向申请人借款10000元，并于当日向申请人出具了借条。该借条载明：“借到刘邦青人民币10000元（大写壹万元整），用于周转，于1月30日前归还。借款到期后，申请人多次催促被申请人还款，被申请人李阳均以各种借口推脱至今。为保护申请人合法权益，特申请支付令，要求被申请人李阳归还申请人借款10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李阳自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘邦青借款10000元。申请费17元，由被申请人李阳承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 吕耀东 二〇二〇年五月十九日法官助理 龙 鹰书 记 员 李子潇
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民督23号   申请人：刘邦青，男，1982年12月18日生，住甘肃省康县。   被申请人：李阳，男，1994年8月1日生，住甘肃省康县。   本院受理申请人刘邦青的支付令申请后，于2020年5月19日发生（2020）甘1224民督23号支付令，限令被申请人李阳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发生后，在发生之日起三十日内无法送达被申请人李阳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院2020年5月19日作出的（2020）甘1224民督23号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。   本案申请费17.0元，由申请人刘邦青承担。     审 判 员 吕耀东     二〇二〇年六月十八日   法官助理 龙 鹰   书 记 员 李子潇
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执591号 移送部门松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人孙冲，男，汉族，1961年7月11日出生，住松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628刑初60号《刑事判决书》，于2020年4月28日立案受理松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行孙冲没收财产一案。依照生效法律文书确定，判决没收其财产，并承担本案执行费500.00元的义务。 本案被执行人孙冲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，现在监狱服刑。执行中查明，被执行人孙冲在松桃苗族自治县农村信用合作联社长兴信用社开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXX上有存款9630.05元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人孙冲在松桃苗族自治县农村信用合作联社长兴信用社账户XXXXXXXXXXXXXXX上的存款9630.00元。以上划拨金额直接划入本院一案一账户XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：交通银行贵州省分行营业部，户名：松桃苗族自治县人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 翼
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执591号 孙冲： 关于松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行你没收财产一案。经本院立案执行，现已强制执行到位9,630.00元。其中标的款9,130.00元，执行费500.00元。本院已于2020年6月24日将该款转付给铜仁市非税收入管理局汇缴专户。至此，松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）黔0628刑初60号《刑事判决书》已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1702号 原告：宋某，女，1973年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王某，男，1973年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告宋某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某与被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某的诉讼请求：请求判令被告返还垫付款19000元。事实和理由：2018年5月23日，原告与被告在乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院调解离婚。离婚协议中明确约定双方共同债务为38000元，各自承担一半债务19000元。后被告一直拒绝偿还债务，只能有原告垫付被告偿还该债务。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求分割。被告王某辩称，原告的诉称属实，我认可。当时在离婚协议书中确实约定有38000元欠款系双方共同债务，我与原告各自承担19000元，但我现在经济能力有限，无法向原告偿还。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，原告宋某与被告王某在乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院调解离婚。离婚协议约定“王某与宋某于1995年5月14日登记结婚，婚后于1996年10月4日生育一女王茹，于1998年11月10日生育一儿王宁，因婚后经常吵架使屡次家暴使夫妻感情破裂，已无和好可能，现经夫妻双方自愿协商达成一致，订立离婚协议书如下：一、双方自愿离婚；二、夫妻共同财产分配如下：1、房屋分配：（1）夫妻共同所有的的位××区的按揭房产所有权归王某所有，所产生的费用及剩余按揭款由王某承担，其他电器不动归男方所有。（2）夫妻共同所有位于安宁渠青格达湖镇新联村小产权房归宋某所有（此房是空房，无家具及配套生活用品），所产生的费用由宋某承担；2、银行无存款。欠款：38000元（购新星园小区3号楼2单元102室所借，欠张荣10000元、董多田10000元、葛长林5000元、张爱花5000元、吴春花7000元、李冰成1000元，由夫妻共同承担，即各自承担19000元）；3、女儿、儿子已经成年，因女儿王茹是在校大学生（每年学费及其生活费用25000元左右，一直是宋某在承担）；三、协议生效时间的约定：本协议一式两份，自双方签字后生效，双方不得反悔。”原、被告均在上述协议落款处签字确认。另查明，原告宋某通过微信转账的方式分别于2017年12月23日向张荣转账10000元，于2018年8月6日、2018年8月24日向宋小军转账7000元，于2018年9月24日向李冰成转账1000元，于2018年11月3日向葛长林转账5000元，于2019年2月4日向董多田转账10000元，于2019年12月1日向张爱花转账5000元。上述事实有民事调解书、离婚协议书、微信转账截图等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。本案中，原、被告在离婚时，对夫妻关系存续期间的共同债务进行了协商，即共同债务共38000元，双方各自承担19000元。原、被告之间的上述约定符合法律规定，依法应当得到法律保护。庭审中，被告也对上述债务表示认可，因现无偿能力无法偿还。故原告因替被告偿还了上述债务，要求被告返还垫付款19000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告王某向原告宋某返还垫付款19000元。上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   帕孜来提·帕尔哈提人民 陪 审员   周   丽   玲人民 陪 审员   陈   俊   宝二 0 二 0 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   朱   文   博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1702号 原告：宋某，女，1973年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王某，男，1973年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理的原告宋某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，因涉及分割双方共同财产，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。                                                                                                                    审  判  长   帕孜来提·帕尔哈提人民 陪 审员   周   丽   玲人民 陪 审员   陈   俊   宝二 0 二 0 年 五 月 十 一 日书  记  员   朱   文   博
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3295号申请人：周色丽，女，汉族，1989年10月9日出生，住湖南省长沙县。担保人：袁正银，男，汉族，1963年3月31日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：长沙铭宏置业有限公司，社会代码：91430100559545669Y，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路11号星沙包装办公楼3-4层。法定代表人：张波，执行董事兼总经理。申请人周色丽与被申请人长沙铭宏置业有限公司（以下简称铭宏置业）商品房预售合同纠纷一案，申请人周色丽于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人铭宏置业银行存款4865元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人袁正银以其名下位于XX小区X栋XX号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第XXXXXXX号】为申请人财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人周色丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙铭宏置业有限公司银行存款4865元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人袁正银位于XX小区X栋XX号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第XXXXXXX号】的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 姣二〇二〇年五月十二日书记员 吴家昭
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3295号原告：周色丽，女，1989年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：蔡青，湖南云端律师事务所律师委托诉讼代理人：李杜，湖南云端律师事务所律师。被告：长沙铭宏置业有限公司，住所地：长沙经开区漓湘东路11号星沙包装办公楼3-4层。法定代表人：张波。委托诉讼代理人：肖彬，湖南五湖律师事务所律师。原告周色丽与被告长沙铭宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周色丽请求判令：1、被告按日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金至交付房屋之日止，暂计至2020年1月17日为4865元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告长沙铭宏置业有限公司答辩要点：1、违约金应算至2019年11月30日；2、因政府限价政策导致被告处于亏损状态，请求适当调低违约金计算标准；3、被告已于2019年12月提交消防验收申请，因疫情致使2020年3月25日才通过消防验收，该客观因素请求予以考虑。本院认为，一、原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》真实、合法、有效，对合同双方有约束力。二、关于交房时间。原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》第八条约定，交房条件为商品房经验收合格并符合约定标准。被告虽于2019年11月30日通知原告收房，但依照有关规定，涉案住宅楼是必须经过消防验收才能交付使用的高层住宅楼。涉案住宅楼通过五方验收的时间为2019年11月15日，通过消防验收的时间为2020年3月25日，故交房时间应认定为2020年3月25日。三、关于违约金。《长沙县商品房买卖合同》约定的交房时间为2019年9月30日前，被告未按时交房，应按照合同第十一条的约定向原告支付违约金。违约金依约定为按原告购房款日万分之一计算，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。故被告关于疫情导致消防验收延后的抗辩理由不能成立。原告已付购房款446300元，根据前述交房时间的认定，被告共计逾期177天，故被告应支付的违约金为7900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告长沙铭宏置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周色丽支付违约金7900元；二、驳回原告周色丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费68.65元，共计93.65元，由被告长沙铭宏置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  何姣二〇二〇年六月八日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）