wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1164号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行。住所地：黑山县黑山镇中大中路**。 负责人：张弘艳，该行行长。 被申请人：康德雨，男，1977年2月25日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。 被申请人：刘晓霞，女，1978年8月7日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被申请人康德雨、刘晓霞金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行于2020年5月25日向本院申请冻结康德雨、刘晓霞的银行存款、查封康德雨自然人独资的黑山县锦御香杂粮有限公司名下的房产（房产证号：房权证大房励家镇字第××号），冻结、查封标的额为535271.64元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人康德雨、刘晓霞帐户内的银行存款535271.64元； 二、查封被申请人康德雨自然人独资的黑山县锦御香杂粮有限公司名下的房产（房产证号：房权证大房励家镇字第××号）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  苗仲秋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  叶佳卉
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1164号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇中大中路63号。 负责人：张弘艳，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵越，系该行职员。 被告：康德雨，男，1977年2月25日出生，汉族，住黑山县。 被告：刘晓霞，女，1978年8月7日出生，汉族，住黑山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被告康德雨、刘晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵越到庭参加诉讼，被告康德雨、刘晓霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮储银行黑山县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告康德雨、刘晓霞偿还贷款本息合计535271.64元，以及上述贷款从2020年5月13日起至实际还款前再产生的利息及罚息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月28日，被告康德雨、刘晓霞与我行签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号：21008671218036801976。被告康德雨、刘晓霞从我行贷款50万元，贷款用途为：购进高梁、玉米、红豆存货，借款合同约定还款方式为按月付息，到期一次性还本，借款期限12个月。自2020年3月28日起至起诉日止，被告没有按合同约定还款，共欠贷款本息合计：535271.64元，其中贷款本金468619.93元，利息66651.71元，我行信贷人员对被告康德雨夫妻进行了多次电话及上门催收，各被告一直未能还款，其行为已严重违反借款合同和保证合同的约定。我行认为，康德雨应该按照合同约定进行还款，刘晓霞作为康德雨财产共有人，应负有共同偿还责任。因此为维护我行合法权益，根据相关法律规定及贷款合同的约定，我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法利益。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 《小额贷款额度借款合同》一份，借据、放款单各一份，电脑截屏两份，证明被告借款的事实。 本院结合原告提交的证据及当事人的陈述审理查明：2018年3月28日，被告康德雨、刘晓霞与原告签订《小额贷款额度借款合同》，贷款50万元，借款合同约定还款方式为按月付息，到期一次性还本。自2020年3月28日起，至起诉日止，被告没有按合同约定还款，共欠贷款本息计535271.64元，其中贷款本金468619.93元，利息66651.71元。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》，有原告盖章和被告签字、按手印，是双方真实意思表示，不违反法律规定和社会公共利益，依法成立，合法有效。原被告双方存在借款的事实。双方应按合同约定履行义务。原告已按合同约定向被告交付了借款，履行了合同义务，借款人康德雨、刘晓霞应按合同约定履行偿还借款本息的义务，但其拒绝履行，属于违约行为，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息535271.64元，以及上述贷款从2020年5月13日起至实际还款前再产生的利息及罚息有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康德雨、刘晓霞于判决生效后三日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行贷款本息535271.64元，并按借款合同约定利率支付自2020年5月13日起至实际还款之日止的利息及罚息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9152元，保全费3196元，由被告康德雨、刘晓霞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  苗仲秋 人民陪审员  苏 慧 人民陪审员  孟立峰 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  叶佳卉
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1125号 申请人：怡磊，男，1988年9月22日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：赵阳，男，1987年4月12日出生，汉族，河北省廊坊市香河县安抚区。 原告怡磊与被告赵阳房屋买卖合同纠纷一案，申请人怡磊于2020年5月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵阳名下位于香河县房屋一套，申请人赵阳以保函号为ＰＺＰＰ2013010730000000078中国大地财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵阳名下位于香河县房屋一套 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁振宇 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 波 ——
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初1369号申请人：烟台市源涛金属制造有限公司，住所地山东省烟台市福山区回里镇政府驻地。法定代表人：杨军，该公司经理。委托诉讼代理人：吕君妮，山东德扬律师事务所律师。被申请人：前途汽车（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区科灵路**。法定代表人：陆群。被申请人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**科技创新功能区法定代表人：陆群。本院在审理申请人烟台市源涛金属制造有限公司与被申请人前途汽车（苏州）有限公司、北京长城华冠汽车科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人烟台市源涛金属制造有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人前途汽车（苏州）有限公司、北京长城华冠汽车科技股份有限公司银行存款171.5万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人烟台市源涛金属制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人前途汽车（苏州）有限公司、北京长城华冠汽车科技股份有限公司银行存款171.5万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师永义二〇二〇年五月十五日书记员  朱叶蓁
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川3425民初1296号原告：程德飞，男，1986年1月12日出生，汉族，四川省盐边县人，村民，住盐边县。被告：张国正，男，1973年3月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。委托诉讼代理人：王斌，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：王开才，男，1976年1月22日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：王坤龙，男，1982年4月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。委托诉讼代理人：陈波宇，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易婷，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谢礼智，男，1984年11月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：盐边县安达汽车运输有限责任公司。经营所在地：盐边县新九乡踏鲊村。法定代表人：伍开华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张长健，北京金诚同达（成都）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：会理县秀水河矿业有限公司。经营所在地：会理县小黑箐镇老营盘村一组。法定代表人：陈立民，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜维洁，该公司员工，代理权限为特别授权。本院立案审理原告程德飞与被告张国正、王开才、王坤龙、盐边县安达汽车运输有限责任公司、会理县秀水河矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，适用简易程序审理。现因案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 宇审判员 甘晓岚审判员 李会宁二〇二〇年五月十三日书记员 周朝华
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执899号申请执行人:株洲昌盛混凝土有限公司,住所地湖南省株洲市荷塘区。被执行人:五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司,住所地湖南省株洲市芦淞区。被执行人:五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司渌口区分公司,住所地株洲市渌口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初4277号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司、五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司渌口区分公司的银行账户5029684.3元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年五月二十五日执行员 周 兵书记员 冯 维
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执899号申请执行人株洲昌盛混凝土有限公司,住所地湖南省株洲市荷塘区。法定代表人:李昌超,董事长。被执行人五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司,住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人:宁必军,董事长。株洲昌盛混凝土有限公司与五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初5481号 申请人：山东博石新材料有限公司，住所地山东省济宁高新区冠亚公馆**，统一社会信用代码91370800MA3N9WW89F。 法定代表人：刘佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱立祥，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱纪双，安徽金的律师事务所实习律师。 被申请人：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所，住所地安徽省合肥市新站区工业园内社会信用代码913401005592358988。 法定代表人：叶双喜，该公司董事兼总经理。 本院在审理申请人山东博石新材料有限公司与被申请人合肥彩虹蓝光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东博石新材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人合肥彩虹蓝光科技有限公司银行存款263200元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司自愿为此次保全提供保单保函担保。 本院认为，申请人山东博石新材料有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥彩虹蓝光科技有限公司名下银行存款263200元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王天利 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1094号申请执行人：熊安容,女,1965年5月5日出生,522127196505052020,汉族,住凤冈县；被执行人：甘大友,男,1968年12月25日出生,522127196812252016,汉族,住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院2020年5月13日生效的(2019)黔0327民特38号判决，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人甘大友支付申请人熊安容工资684元，并承担执行申请费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人甘大友银行存款或其他收入人民币734元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月十四日法官助理王鹏书记员胡佳豪
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1094号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民特38号民事裁定书，受理熊安容申请执行甘大友经司法确认的调解协议纠纷一案。执行中，担保人龚明主动履行734元，用于支付申请执行费50元。并于2020年6月22日将案件兑现款684元发放给申请执行人熊安容。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初5481号原告：山东博石新材料有限公司，住所地山东省济宁高新区冠亚公馆1030室，统一社会信用代码91370800MA3N9WW89F。法定代表人：刘佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱立祥，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱纪双，安徽金的律师事务所实习律师。被告：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园内，统一社会信用代码913401005592358988。法定代表人：叶双喜，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：田耀明，该公司员工。委托诉讼代理人：周闪，该公司员工。原告山东博石新材料有限公司与被告合肥彩虹蓝光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东博石新材料有限公司的委托诉讼代理人朱立祥，被告合肥彩虹蓝光科技有限公司的委托诉讼代理人田耀明、周闪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东博石新材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付拖欠原告的货款263200元及利息(利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至实际给付日止);二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系长期合作伙伴关系,双方之间多次签订了采购订单合同,合同约定“若因履行合同发生争议,由买方所在地人民法院进行管辖”。自2018年原告一直为被告提供各种配件物,但自合作后被告一直属于欠款状态,至原告起诉前,被告尚欠款共计263200元。原告主张的欠款都有相应的《采购订单》合同、发票加以证明,现原告在多次讨要货款无果后。原告为维护自身合法权益,特诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。合肥彩虹蓝光科技有限公司承认山东博石新材料有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告合肥彩虹蓝光科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东博石新材料有限公司支付货款263200元及利息（以263200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年5月26日计至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5248元，减半收取2624元，保全费1836元，均由被告合肥彩虹蓝光科技有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王天利二〇二〇年七月十六日法官助理王杜鹃书记员杨满附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3622号上诉人（原审被告）：云南中保联诚保安服务有限公司，住所云南省昆明市昌源中路美丽新世界**。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：毕春良、崔书荣，云南唯真律师事务所律师。上诉人（原审被告）：昆明市宏弛利商贸有限公司,住所地云南省昆明官渡区关上黑土凹金马加油站旁法定代表人：马正阳，总经理被上诉人（原审原告）：张喜杰，男，汉族，1972年11月18日出生，河南省长葛市人，身份证住址河南省长葛市，现住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：董满琴，女，汉族，1975年5月11日出生，河南省长葛市人，身份证住址河南省长葛市，现住云南省昆明市官渡区。原审被告：周先青，男，汉族，1974年4月22日出生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：兰天茂，云南大朋律师事务所律师。原审被告：马正阳,男,回族，1962年10月16日出生,身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原审被告：杨建新,男,彝族,1983年1月2日出生,身份证住址云南省楚雄州武定县。原审被告：蒋家波,男,汉族，1973年10月21日出生,身份证住址云南省玉溪市红塔区。原审被告：高树红,男,汉族,1966年11月13日出生,身份证住址云南省玉溪市红塔区。原审被告：郭文学,男,汉族,1964年8月19日出生,身份证住址云南省玉溪市红塔区。原审被告：云南楚龙农业发展有限公司，住所云南省昆明市官渡区金马镇阮家村法定代表人：周先青。委托诉讼代理人：兰天茂，云南大朋律师事务所律师。原审被告：云南联丰商贸有限公司，，住所云南省昆明市官渡区金马街道办事处阮家村法定代表人：周先林。委托诉讼代理人：兰天茂，云南大朋律师事务所律师。原审被告：昆明市宏弛利商贸有限公司,住所地云南省昆明官渡区关上黑土凹金马加油站旁法定代表人：马正阳，总经理原审被告：玉溪市金信酒精经销储运有限责任公司，住所云南省玉溪市高新区红塔大道中段国贸大厦内法定代表人：郭文学原审被告：澄江县磷化工华业有限责任公司，住所云南省澄江县九村镇野鸭塘法定代表人：业润东，董事长。委托诉讼代理人：王志刚、李铭，云南澄清律师事务所律师。原审被告：昆明市官渡区关上镇和甸营村股份合作社，，住所云南省昆明市官渡区关上街道办事处关上社区居委会和甸营村负责人：刘贵忠，居民小组长。委托诉讼代理人：王猛，云南衡炜律师事务所律师。原审被告：昆明第二汽车运输服务有限公司，，住所云南省昆明市东郊三公里法定代表人：危力辉，总经理。委托诉讼代理人：张镇、杨艳婷，云南南极律师事务所律师。上诉人云南中保联诚保安服务有限公司、昆明市宏弛利商贸有限公司因与被上诉人张喜杰、董满琴以及原审被告周先青、马正阳、杨建新、蒋家波、高树红,郭文学、云南楚龙农业发展有限公司、云南联丰商贸有限公司、玉溪市金信酒精经销储运有限责任公司、澄江县磷化工华业有限责任公司、昆明市官渡区关上镇和甸营村股份合作社、昆明第二汽车运输服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初8425号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人昆明市宏弛利商贸有限公司在收到预交上诉费通知书后，至今未交纳上诉费。故依照《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人昆明市宏弛利商贸有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年五月二十五日法官助理奚琳书记员王斌睿
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕0902刑初557号 被告人王清、王峰犯非法制造枪支罪一案，本院于2020年5月11日作出了(2019)陕0902刑初557号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人王清刑期起止日期裁定如下: 一、被告人王清犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇二〇年五月二十二日起至二〇二二年十一月二十一日止）。 二、被告人王峰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇二〇年五月二十二日起至二〇二二年十一月二十一日止）。 审 判 长  徐莉莉 人民陪审员  曾明顺 人民陪审员  王当丽 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  郭 洪
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2026号大连三木涂料有限公司：你（单位）诉葛文坤关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 ：李波涛书记员 ：肖杉珊二〇二〇年五月二十七日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初867号 申请人：中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道锦绣新天地商业街**，统一社会信用代码：91360700705681360Y。 法定代表人：李黎，系该支行行长。 委托代理人：谢艳，江西客家人律师事务所律师。 委托代理人：胡雅婷，江西客家人律师事务所实习律师。 被申请人：梁宝华，男，汉族，1975年10月9日生，住江西省赣州市定南县。 被申请人：黄云莉，女，汉族，1978年12月23日生，住江西省赣州市定南县。 申请人中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行与被申请人梁宝华、黄云莉信用卡纠纷一案，本院受理后，申请人中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人梁宝华、黄云莉共同所有的位于江西省赣州市章贡区XX房屋（权证号：赣（20**）赣州市不动产权第XX号）及XX车库（权证号：赣（20**）赣州市不动产权第XX号），限额为8万元。申请人中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行自愿提供其合法资产作为担保。 本院经审查认为，被申请人梁宝华于2017年8月8日向申请人申请办理了信用卡，被申请人在领用该信用卡消费后，未及时归还欠款。现申请人为保障自身合法权益，向本院提出财产保全申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人梁宝华、黄云莉共同所有的位于江西省赣州市章贡区XX房屋（权证号：赣（20**）赣州市不动产权第XX号）予以查封； 二、对被申请人梁宝华、黄云莉共同所有的位于XX车库（权证号：赣（20**）赣州市不动产权第XX号）予以查封。 案件申请费820元，由被申请人梁宝华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年五月九日 代理书记员  谢 腾
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0791民初867号原告：中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地：江西省赣州市章贡区赣州开发区迎宾大道锦绣新天地商业街48号，统一社会信用代码：91360700705681360Y。法定代表人：李黎，系该支行行长。委托诉讼代理人：谢艳，江西客家人律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雅婷，江西客家人律师事务所律师。被告：梁宝华，男，汉族，1975年10月9日生，住江西省赣州市定南县。被告：黄云莉，女，汉族，1978年12月23日生，住江西省赣州市定南县。原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行诉被告梁宝华、黄云莉信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行的委托诉讼代理人胡雅婷到庭参加诉讼，被告梁宝华、黄云莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行诉称，2017年8月8日，被告梁宝华向原告申请办理了家居装修分期付款业务，卡号为62×××60，额度为12.7万元，分期期数36期，用于装修被告梁宝华名下位于赣州市的房屋。被告梁宝华领用该卡后进行了装修刷卡消费和还款，但未按时和足额还清欠款致使产生利息和违约金。截至2019年12月12日，被告梁宝华拖欠欠款本金62648元，利息3557.46元，违约金2524.86元，三项合计人民币68730.32元。两被告系夫妻关系，其于2013年10月23日登记结婚，该信用卡欠款为夫妻共同债务。因被告长期未能足额归还欠款本息及违约金，根据《中国工商银行社丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《自动还款业务协议书（个人卡）》等的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，且按每期未还部分的5%计收违约金。经原告多次进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判令两被告共同向原告偿还欠款本金62648元，利息3557.46元，违约金2524.86元，三项合计人民币68730.32元（该利息、违约金暂计至2019年12月12日），且利息、违约金应继续计算至被告还清欠款本息之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告梁宝华、黄云莉未答辩。经审理查明，2017年8月8日，被告梁宝华向原告申请办理信用卡，经原告审批，同意授信12.7万元，期数为36期，用于装修梁宝华名下位于赣州市的房屋，被告在领用该信用卡后，实际消费115000元，已还本金52352元，尚欠本金62648元。被告梁宝华承诺愿意遵守领用合约的各项规则。根据双方约定，利息计算标准为日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额的未偿还部分的百分之五予以计算，按月计收，每月不超过500元违约金。被告梁宝华在领用该信用卡消费后，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未归还，截止至2019年12月12日，被告尚欠原告本金62648元，利息3557.46元，违约金2524.86元。另查明，被告梁宝华与被告黄云莉于2013年10月23日在江西省赣州市定南县民政局婚姻登记处登记结婚。原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》、《中国工商银行江西省分行个人贷记卡定制分期业务凭证》、《中国工商银行分期协议定制凭证》、现场确认照片、《分期付款业务调查表》、房屋产权证书复印件、《中国工商银行牡丹卡客户服务申请书》、《分期付款业务超权限电子批复表》、《催收情况表》、信用卡交易明细表。以上事实还有庭审笔录予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护。被告梁宝华向原告申请信用卡，并签署领用合约，已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和所领用合约的规定，合同依法成立，并对双方具有约束力，双方应按合同约定履行义务。原告已根据合同约定履行自身义务，被告梁宝华在领用该信用卡消费后未按约定及时归还欠款及利息，已构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题〉的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…。被告梁宝华与被告黄云莉系夫妻关系，该欠款系在婚姻存续期间所产生的债务，应认定为夫妻共同债务。综上，原告要求被告共同偿还原告欠款本金、利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题〉的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告梁宝华、黄云莉连应于本判决生效之日起五日内归还原告欠款本金62648元，利息3557.46元，违约金2524.86元，三项合计人民币68730.32元，并以欠款本金为基数，自2019年12月13日起至还清之日止，按与原告签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至归还全部款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，保全费820元，合计人民币2338元，由被告梁宝华、黄云莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  罗美娥人民陪审员  明心好人民陪审员  李 敏二〇二〇年十月二十九日代理书记员  谢 腾
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0212民初2026号 原告：大连三木涂料有限公司，住所地大连市甘井子区华北路**（五金机电市场内**B-1）。 法定代表人：方**松，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘荣昌，辽宁方槊律师事务所律师。 被告：葛文坤，男，1959年9月1日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 原告大连三木涂料有限公司诉被告葛文坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连三木涂料有限公司委托诉讼代理人刘荣昌到庭参加诉讼，被告葛文坤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大连三木涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付货款110175元；2.请求判令被告自2015年10月15日起至款项付清之日止以货款110175为基数按照年息6%支付违约金；3.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2015年6月9日，原、被告签订合同，约定原告为被告供应油漆，截止2016年9月23日被告尚欠货款110175元，经原告多次索要被告拖欠至今，故原告诉至法院，望判如所请。 葛文坤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.2015年6月9日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》，约定原告为被告提供油漆产品，具体产品名称、商标、型号、数量、金额及供货时间以送货清单为准，交货地点为被告指定地点，结算方式及期限为货到按月付款，第三个月初付第一个月货款，双方还约定若延期付款，被告按所欠金额每天千分之二赔付违约金。被告向原告提供大连程辉物资经销处中信银行票号为02151827号转账支票一张作为抵押；2.原告自2015年6月9日至2015年8月14日共九次向被告提供货物，截止2015年8月14日，原告共向被告提供价值110175元的油漆货物，被告于2016年9月23日在载明有货物总价款110175元的《大连三木涂料有限公司油漆明细单》上签字确认。另该明细单中详细载明每次送货日期、货物名称、数量、单价、金额等，且该明细单中载明内容与原告所提供的、部分有被告签名的收货单据相一致；4.因被告未按时支付货款，原告于2017年2月17日持被告所抵押的票号为02151827号转账支票向银行支取货款，但该支票被银行退票，上述货款被告至今未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，依据原被告双方所签订的合同、油漆明细单及收货单据，被告向原告购买货物及尚欠原告货款110175元事实清楚，债权债务关系明确，被告负有向原告给付货款的义务。现原告诉至法院，其要求被告给付货款110175元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 关于原告请求被告自2015年10月15日起至款项付清之日止以货款110175为基数按照年息6%支付违约金一节，依据法律相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方在合同中明确约定若延期付款，被告按所欠金额每天千分之二赔付违约金，故在被告未按期支付货款的情况下，原告主张被告支付违约金，合理合法。因该违约金约定过高，原告自愿主张按照年息6%主张违约金，符合法律规定，本院予以照准。对于该违约金的起算时间，原告最后一次向被告供货的时间为2015年8月14日，根据合同约定，被告最后一笔的货款的付款时间应为自2015年8月起计算的第三个月月初，即2015年10月1日，原告自愿从2015年10月15起主张违约金，亦无不妥，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、质证权利，不利的法律后果应由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛文坤于本判决生效之日起十日内给付原告大连三木涂料有限公司货款110175元，并自2015年10月15日起至款项付清之日止以货款110175为基数按照年息6%向原告支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3084元，公告费560元，合计3644元，由被告葛文坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李波涛 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  吕 静 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  乔慧莹 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1531号 申请人：泸州市桃茂轩物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区麻柳湾**楼**，统一社会信用代码91510502797892586D。 法定代表人：熊威。 被申请人：周诏义，男，汉族，1970年1月17日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州市桃茂轩物业管理有限公司与被申请人周诏义物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值3052.5元的财产予以保全，担保人熊威以其所有的位于江阳区××幢××层××单元××号房屋向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人熊威所有的位于江阳区××幢××层××单元××号房屋； 二、查封（冻结）被申请人周诏义名下价值3052.5元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年五月十三日 书记员  余 敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初1531号 原告:泸州市桃茂轩物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区麻柳湾4号楼2号，统一社会信用代码91510502797892586D。 法定代表人：熊威，总经理。 委托诉讼代理人：程洋，男，系公司法务。 被告：周诏义，男，汉族，1970年1月17日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司（以下简称桃茂轩物业公司）与被告周诏义物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程洋，被告周诏义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告桃茂轩物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费（2015年9月1日至2019年12月31日）共计2775元，违约金277.5元，合计3052.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为璟宏·玉璟源1-2-4的业主，房屋建筑面积为106.73平方米，原告为小区提供物业服务。在原告服务期间，被告从2015年9月1日起拒绝缴纳物业费，截至2019年12月31日，被告欠缴物业费计2775元。被告逾期付款的行为，原告酌情主张277.5元的资金占用利息。原告多次催收未果，特诉至法院。 被告辩称，小区原是与汇好物业签订的物业服务合同，不是与桃茂轩物业公司签订的合同；虽然现在是桃茂轩物业公司对小区进行管理服务，但是原告没有尽到管理服务责任，对小区公共设施的维护不到位，导致小区设施破烂，损害业主利益。 本院经审理认定的事实如下：被告周诏义系泸州市龙马潭区璟宏·玉璟源1-2-4的业主，房屋建筑面积106.73平方米。2010年2月9日原告与泸州璟宏房地产开发有限公司签订《玉璟源前期物业服务合同》。2013年起原告对璟宏·玉璟源小区提供服务。被告从2015年9月1日起没有缴纳物业费。 本院认为，按照《玉璟源前期物业服务合同》约定，原告按约为玉璟源小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主之一，应当按照合同约定交纳物业服务费用。被告辩称业主没有与桃茂轩物业公司签订过合同，本院认为，2010年2月9日原告与泸州璟宏房地产开发有限公司签订《玉璟源前期物业服务合同》，2013年1月起原告实际对玉璟源小区提供了物业服务，原告主体资格适格。被告辩称对小区服务管理存在严重问题，对小区公共设施的维护不到位，导致小区设施破损，损害业主利益。本院认为，小区的规范管理，需要物业公司提供管理服务，亦需要小区业主配合，并制定出相应的《业主公约》共同遵守维护，小区的管理责任不全在原告，当然物业公司也应当按照业主的意见或者建议对其服务进行整改和改进。单纯减少或免除被告个人的物业服务费用，对其余业主不公平，也不利于小区管理。如果被告认为确系原告未尽到物业管理服务职责，应由业主委员会或全体业主共同进行维权。按照《玉璟源前期物业服务合同》的约定，住宅按0.5元/平方米/月，被告所有的璟宏·玉璟源1-2-4号房屋，建筑面积106.73平方米，每月应缴纳物业服务费53.36元，从2015年9月至2019年12月，被告拖欠物业服务费52个月共计2774.7元。原告要求被告支付欠交的物业管理服务费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张按欠费金额的10%收取违约金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定的规定，判决如下： 被告周诏义于本判决生效之日起五日内支付原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司物业服务费2774.7元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  肖 松
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1057号解除保全申请人：郎宇，男，汉族，2006年12月6日出生，住河南省辉县市胡桥乡南冀庄村，公民身份号码410782200612069558。法定代理人：李海利，女，汉族，1985年5月2日出生，住河南省辉县。被申请人：魏敬雄，男，汉族，1987年2月6日出生，住河南省辉县。解除保全申请人郎宇与被申请人魏敬雄等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郎宇于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人魏敬雄所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车。本院于2020年3月3日作出（2020）豫0782财保19号民事裁定书，裁定对魏敬雄所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车予以（保全金额50000元）。扣押期限为一年。2020年5月20日魏敬雄向本院交纳反担保金50000元。本院经审查认为：被申请人魏敬雄向本院交纳50000元反担保金,要求解除对其所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车的保全措施，不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人魏敬雄所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔秀芳二〇二〇年五月二十日书记员  魏鹏敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2331号原告胡霞，女，1969年6月24日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人庞亚，河南华豫律师事务所律师。被告上海纽森医疗科技有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区环城北路**南厂房****。统一社会信用代码91310120088568767T。法定代表人张硕，职务经理。被告张硕，男，1984年6月25日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告胡霞与被告上海纽森医疗科技有限公司、张硕民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月8日立案。原告胡霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠款375170元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月至10月，原告借款给被告上海纽森医疗科技有限公司99000元。后原告多次替被告垫付房屋租金、工人工资276170元，共计375170元未偿还。综上所述，原、被告之间的债权债务关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行义务，原告已经按时支付借款，现被告无正当理由拒不归还欠款。原告为维护合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告上海纽森医疗科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应按“原告就被告原则”，河南省商丘市梁园区人民法院对本案无管辖权，本案应移送被告所在地上海市奉贤区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。鉴于本案当事人双方没有约定合同履行地，故本案应以接收货币方即原告住所地为合同履行地，本案原告胡霞的住所地在商丘梁园区区域内，故本院对本案享有管辖权，被告上海纽森医疗科技有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海纽森医疗科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二〇年五月七日书记员 孙亚楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2331号原告胡霞，女，1969年6月24日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人庞亚，河南华豫律师事务所律师。被告上海纽森医疗科技有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区环城北路**南厂房****。统一社会信用代码91310120088568767T。法定代表人张硕，职务经理。委托代理人曾超、吕世友，系该公司员工。被告张硕，男，1984年6月25日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告胡霞与被告上海纽森医疗科技有限公司（以下简称纽森公司）、张硕民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡霞及委托代理人庞亚，被告纽森公司的委托代理人曾超、吕世友到庭参加了诉讼，被告张硕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠款99000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月至10月，原告借款给被告上海纽森医疗科技有限公司99000元。后原告多次替被告垫付房屋租金、工人工资276170元，共计375170元未偿还。综上所述，原、被告之间的债权债务关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行义务，原告已经按时支付借款，现被告无正当理由拒不归还欠款。原告为维护合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告纽森公司答辩称：本案的程序有问题，被告张硕不应当成为本案被告，按照公司法规定，我公司属于有限责任公司，不应当由法人承担法律责任。原告与被告之间的借款关系不成立，我们需要核查。现就我方核查资料已还原告的借款75000多元，另原告收取了被告的货物以及资产，因此被告并不欠原告的款项，是原告欠被告的款项，但是为了平息纠纷，在双方协商的情况下可以达成调解。被告张硕未答辩，亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：原告胡霞系被告纽森公司员工，2018年4月1日被告纽森公司任命原告胡霞为副总经理，工作地点在河南省××区。2018年6月27日被告纽森公司因经营需要向原告借款79000元，同时被告纽森公司为原告出具借据一份。2018年8月29日被告纽森公司向原告借款20000元，同时被告纽森公司为原告出具借款收据一份。上述借据均加盖有被告纽森公司财务专用章和被告张硕私章。2018年8月29日被告纽森公司通过银行转账方式归还原告借款20000元，剩余借款79000元，被告未及时归还原告。现原告催要未果，形成纠纷。另查明，被告张硕系被告纽森公司法定代表人。原告与被告纽森公司之间除本案民间借贷关系外，还存在其他债权债务关系上述事实，由各方当事人提交的证据及当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为，被告纽森公司向原告借款事实清楚，证据充分，双方之间已形成借款合同关系。被告纽森公司未及时归还原告借款，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任。原告与被告纽森公司在借据中未明确约定借款利息，应视为不支付利息，但被告纽森公司未及时归还原告借款，已给原告造成占用资金期间的利息损失，故原告主张的借款利息，自原告起诉之日即2020年4月8日起按年利率6％计算。综上，对原告要求被告纽森公司偿还借款及利息的合理诉讼请求，本院依法予以支持。被告张硕系被告纽森公司法定代表人，原告未提交有效证据证明案涉借款系被告张硕个人借用，故应认定被告张硕在本案中履行的是职务行为，综上，对原告要求被告张硕承担还款责任的诉请，本院依法不予支持。关于被告纽森公司称其分别于2018年5月11日归还原告10000元、2019年1月11日归还原告20000元、2018年10月24日原告代收被告纽森公司货款15000元及原告胡霞扣留被告纽森公司资产（价值24578元）和原告拖欠被告纽森公司货款的抗辩理由。本院综合分析认为，2018年5月11日被告张硕银行账户向原告转款10000元的日期发生在被告纽森公司向原告借款之前，故该笔款项不能证明是被告纽森公司归还原告的案涉借款。吕世友虽自认其银行账户由被告纽森公司使用，但原告在被告纽森公司任职期间与被告纽森公司存在较多经济往来，除本案借贷关系外，还存在其他债权债务关系，且吕世友明确自述不知悉被告纽森公司通过其银行账户汇给原告款项的具体用途，故该笔款项不能认定是被告纽森公司归还原告的案涉借款。被告纽森公司主张的原告代收其货款、扣留其资产及原告拖欠其货款的抗辩理由与本案不属同一法律关系，且双方还存在其他债权债务关系，故对被告纽森公司的抗辩理由本院不予采信。被告纽森公司可对其与原告之间的债权债务纠纷另行主张权利。被告张硕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告上海纽森医疗科技有限公司偿还原告胡霞借款本金79000元及利息（利息以借款本金79000元为基数，自2020年4月8日起按年利率6％计算至借款本金实际付清之日止)，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告胡霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1138元，原告胡霞负担250元，被告上海纽森医疗科技有限公司负担888元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二〇年八月十九日书记员 孙亚楠
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1085号申请执行人：李廷荣,男,1947年11月2日出生,522127194711022036,汉族,住凤冈县；被执行人：甘大友,男,1968年12月25日出生,522127196812252016,汉族,住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院2020年5月13日生效的(2019)黔0327民特32号判决，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人甘大友支付申请人李廷荣工资650元，并承担执行申请费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人甘大友银行存款或其他收入人民币700元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月十四日法官助理王鹏书记员胡佳豪
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1085号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民特32号民事裁定书，受理李廷荣申请执行甘大友经司法确认的调解协议纠纷一案。执行中，担保人龚明主动履行700元，用于支付申请执行费50元。并于2020年6月22日将案件兑现款650元发放给申请执行人李廷荣。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执659号 李桂明： 你（单位）与申请执行人刘华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘华向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 一、法律文书确定的义务5.4637万元并支付相应的迟延履行金，申请执行费719.55元。 特此通知 二〇二〇年五月十三日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：江西省萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001356280343 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 联系人：刘法官 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 联系人：刘法官
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1921号 申请人:安徽晨跃园林绿化工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。 法定代表人：黄其军,该公司执行董事。 被申请人：河海科技工程集团有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：丁忠华，该公司经理。 被申请人：河海科技工程集团有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴高新技术产业开发区。 法定代表人：俞建国，该公司董事长。 申请人安徽晨跃园林绿化工程有限公司与被申请人河海科技工程集团有限公司马鞍山分公司、河海科技工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河海科技工程集团有限公司马鞍山分公司、河海科技工程集团有限公司名下账户资金35万元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人安徽晨跃园林绿化工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河海科技工程集团有限公司马鞍山分公司、河海科技工程集团有限公司名下账户资金35万元，或查封被申请人名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨祖怀 二〇二〇年四月二十二日 书记员  蒋心云
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执659号 申请执行人：刘华，男，1972年7月15日出生，汉族，个体户，户籍地江西省萍乡市湘东区，住江西省萍乡市。 被执行人：李桂明，男，1962年5月10日出生，汉族，个体户，住江西省萍乡市。 申请执行人刘华与被执行人李桂明民间借贷一案，本院作出的（2019）赣0302民初370号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李桂明给付人民币54637元，并承担本案执行费719.55元。本院于2020年5月11日依法立案执行，截止到2020年8月27日执行到位3467.61元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年5月12日、2020年8月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年5月13日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院于2020年5月13日通过萍乡市公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金信息。 5、本院于2020年6月3日查封被执行人名下位于，属轮候查封。 6、本院于2020年6月4日查封被执行人名下车辆，属轮候查封且有抵押。 7、本院于2020年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 8、本院于2020年8月25日查封被执行人名下位于凤凰山庄3栋房产，属轮候查封。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019）赣0302民初370号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  尹天兰 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  董晨捷
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0114刑初141号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人柳加旺，男，1967年4月1日出生于天津市武清区,汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。被告人柳加旺因扰乱公共场所秩序，被天津市公安局武清分局分别于2013年11月29日给予行政警告、2013年12月11日给予行政拘留十日、2014年1月9日给予行政拘留十日、2014年3月19日给予行政拘留十日、2019年11月27日给予行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月7日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年12月19日经天津市武清区人民检察院批准逮捕，并由天津市公安局武清分局执行。现羁押于武清区看守所。指定辩护人徐彬，天津云樯律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人柳加旺犯寻衅滋事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  赵 石人民陪审员  韩淑敏人民陪审员  梁建元二〇二〇年五月十四日书 记 员  周 越附裁定引用的相关法律条款：《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05破36-46号之五 申请人：山东胜通集团股份有限公司管理人。 申请人：山东胜通钢帘线有限公司管理人。 申请人：山东胜通化工有限公司管理人。 申请人：山东胜通光学材料科技有限公司管理人。 申请人：山东胜通非晶材料科技有限公司管理人。 申请人：东营市胜通电力设备器材有限责任公司管理人。 申请人：山东胜通建安工程有限责任公司管理人。 申请人：东营市垦利区黄河汇缘文化发展有限公司管理人。 申请人：山东胜通进出口有限公司管理人。 申请人：山东胜通机械制造有限公司管理人。 申请人：东营市汇通国际贸易有限公司管理人。 上述十一家公司管理人负责人：尹玉芹，国浩律师（济南）事务所律师。 2019年3月15日，本院分别作出（2019）鲁05破申36至46号民事裁定书，依法受理了山东胜通集团股份有限公司、山东胜通钢帘线有限公司、山东胜通化工有限公司、山东胜通光学材料科技有限公司、山东胜通非晶材料科技有限公司、东营市胜通电力设备器材有限责任公司、山东胜通建安工程有限责任公司、东营市垦利区黄河汇缘文化发展有限公司、山东胜通进出口有限公司、山东胜通机械制造有限公司、东营市汇通国际贸易有限公司的重整案件，并指定国浩律师（济南）事务所担任上述十一家公司的重整管理人。上述十一家公司统称为“胜通集团等十一家公司”。2019年5月5日，胜通集团等十一家公司管理人（以下简称管理人）向本院提交申请书，以胜通集团等十一家公司系关联企业，法人人格高度混同、财产、人事、意志不独立，区分各关联企业成员财产的成本过高，如不进行实质合并重整，将严重损害债权人公平受偿权利为由，请求本院依法裁定胜通集团等十一家公司实质合并重整。 2019年5月21日，本院召开胜通集团等十一家公司实质合并重整听证会，管理人、审计机构、评估机构、部分债权人等参加听证。 2019年6月3日，本院根据管理人的申请，在充分听证论证基础上，依法作出（2019）鲁05破36-46号之一民事裁定书，裁定对胜通集团等十一家公司实质合并重整。 2020年5月29日，管理人以《山东胜通集团股份有限公司等十一家公司合并重整计划（草案）》已经债权人会议通过为由，请求本院批准《山东胜通集团股份有限公司等十一家公司合并重整计划》。 本院查明，重整期间，管理人制作了《山东胜通集团股份有限公司等十一家公司合并重整计划（草案）》，主要内容包括资产情况、负债情况、偿债能力分析、清偿方案、偿债资金来源、出资人权益调整、经营方案以及重整计划表决与批准、执行及期限、执行监督以及其他说明事项等内容。 2020年4月24日，管理人将上述重整计划草案提交第二次债权人会议表决。按照债权类别分出资人组、有特定财产担保债权组、职工债权组、税款债权组、普通债权组，分别对重整计划草案进行了表决。表决结果为： 出席胜通集团等十一家公司第二次债权人会议的出资人组有表决权的出资人共17人，表决同意的17人，占出席本次会议该表决组出资人人数的100%，超过出席本次会议该表决组出资人的半数；表决同意的出资人所代表的出资额为240,000,000.00元，占出资总额的100%，超过出资人组出资总额的三分之二。 出席胜通集团等十一家公司第二次债权人会议的职工债权组有表决权的职工共155人，表决同意的121人，占出席本次会议该表决组职工人数的78.06%，超过出席本次会议该表决组职工的半数；所代表的债权额为11,470,558.96元，占该组债权总额的91.85%，超过职工债权组债权总额的三分之二。 出席胜通集团等十一家公司第二次债权人会议的税款债权组有表决权的债权人共1家，表决同意的债权人1家，占出席本次会议该表决组债权人的100%，超过出席本次会议该表决组债权人的半数；所代表的债权额为4,548,875.01元，占该组债权总额的100%，超过税款债权组债权总额的三分之二。 出席胜通集团等十一家公司第二次债权人会议的有特定财产担保债权组有表决权的债权人共9家，表决同意的8家，占出席本次会议该表决组债权人的88.89%，超过出席本次会议该表决组债权人的半数；所代表的债权额为676,557,037.44元，占该组债权总额的99.23%，超过有特定财产担保债权组债权总额的三分之二。 出席胜通集团等十一家公司第二次债权人会议的普通债权组有表决权的债权人共525家，表决同意的417家，占出席本次会议该表决组债权人的79.43%，超过出席本次会议该表决组债权人的半数；表决同意的债权人所代表的债权额为144××××1108.88元，占该组债权总额的68.58%，超过普通债权组债权总额的三分之二。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第八十四条第一款、第二款规定：“人民法院应当自收到重整计划草案之日起三十日内召开债权人会议，对重整计划草案进行表决。出席会议的同一表决组的债权人过半数同意重整计划草案，并且其所代表的债权额占该组债权总额的三分之二以上的，即为该组通过重整计划草案。”第八十六条规定：“各表决组均通过重整计划草案时，重整计划即为通过。自重整计划通过之日起十日内，债务人或者管理人应当向人民法院提出批准重整计划的申请。人民法院经审查认为符合本法规定的，应当自收到申请之日起三十日内裁定批准，终止重整程序，并予以公告。”管理人在兼顾各类债权人利益保障和企业挽救的基础上，依法制作《山东胜通集团股份有限公司等十一家公司合并重整计划（草案）》并提交债权人会议表决，表决程序合法，且各表决组的表决结果均符合上述法律规定的条件，重整计划已经第二次债权人会议表决通过。管理人申请批准《山东胜通集团股份有限公司等十一家公司合并重整计划》，符合法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第八十二条、第八十四条、第八十五条、第八十六条之规定，裁定如下： 一、批准《山东胜通集团股份有限公司等十一家公司合并重整计划》； 二、终止山东胜通集团股份有限公司、山东胜通钢帘线有限公司、山东胜通化工有限公司、山东胜通光学材料科技有限公司、山东胜通非晶材料科技有限公司、东营市胜通电力设备器材有限责任公司、山东胜通建安工程有限责任公司、东营市垦利区黄河汇缘文化发展有限公司、山东胜通进出口有限公司、山东胜通机械制造有限公司、东营市汇通国际贸易有限公司的重整程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  冯俊海 审判员  江 帆 审判员  胡祥英 二〇二〇年五月三十一日 书记员  高鹏飞
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初141号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人柳加旺，男，1967年4月1日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地武清区，住天津市武清区。被告人柳加旺因扰乱公共场所秩序，被天津市公安局武清分局分别于2013年11月29日给予行政警告、2013年12月11日给予行政拘留十日、2014年1月9日给予行政拘留十日、2014年3月19日给予行政拘留十日、2019年11月27日给予行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月7日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年12月19日经天津市武清区人民检察院批准逮捕，并由天津市公安局武清分局执行。现羁押于天津市武清区看守所。指定辩护人徐彬，天津云樯律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人柳加旺犯寻衅滋事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员高进依法出庭支持公诉，被告人柳加旺及其辩护人徐彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人柳加旺于2013年11月28日起，因其所在的天津市武清区大王古庄镇小王古庄村拆迁问题，至北京市天安门地区进行信访，被公安机关予以训诫，后被天津市公安局武清分局给予行政警告，仍分别于2013年12月至2019年11月期间，在明知北京天安门地区、中南海地区为非信访区域的情况下，为给政府施加压力，多次到北京市中南海周边、天安门附近等敏感区域非正常上访，多次被公安机关训诫，并先后4次被天津市公安局武清分局给予行政拘留。武清区大王古庄镇政府工作人员及大王古庄派出所民警多次赴京接劝。其行为给大王古庄镇政府、大王古庄派出所等单位带来不必要的人力、财力、物力损失，打乱了单位工作节奏，影响机关单位的工作安排，造成了严重的社会影响。被告人柳加旺后被抓获，到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人柳加旺因到中南海等敏感地区非正常信访被行政处罚后，仍继续多次到敏感地区非正常信访，扰乱公共秩序、情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。结合被告人柳加旺认罪认罚等情节，建议判处被告人柳加旺有期徒刑一年。被告人柳加旺对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名没有异议；被告人柳加旺到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚；被告人柳加旺具有认罪认罚的情节，依法可以从轻、减轻处罚；被告人柳加旺社会危害性不大，系初犯、偶犯，认罪态度好，可以从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及抓获经过、调取证据清单、证人证言、行政处罚决定书、解除拘留证明书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柳加旺在其信访事项处理中，明知北京天安门地区、中南海周边等地区不是上访地点，仍多次到上述地区非正常上访，被告人柳加旺被公安机关训诫及行政处罚后，仍再次到上述地区非正常上访，严重扰乱了公共场所秩序，被告人柳加旺的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人柳加旺的罪名成立，本院予以支持。被告人柳加旺到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，可对被告人柳加旺从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障公共秩序不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人柳加旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵10日，即自2019年12月7日起至2020年11月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 石人民陪审员  韩淑敏人民陪审员  李克红二〇二〇年九月一日书 记 员  周 越附判决引用的相关规定：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初1526号申请人：姚明，女，1962年9月15日生，住盐城市亭湖区。被申请人：盐城市广联置业有限公司，住所地在盐城市解放南路**。法定代表人：孙崇皓，该公司董事长。申请人姚明与被申请人盐城市广联置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人姚明于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款37万元或其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人姚明所提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市广联置业有限公司的银行存款37万元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费2370元，由申请人姚明预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕建生二〇二〇年五月二十八日书记员  徐歆妍
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324民初1070号 原告：韩芝兰，女，1956年2月3日生，汉族，住睢宁县。（未到庭） 委托诉讼代理人：田娟，睢宁县城关法律服务所法律工作者。 被告：常州汇绿生态园林建设有限公司，统一社会信用代码9132041259252830XR，住所地常州市武进区嘉泽镇花汇路**。 法定代表人：吴琴华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于元元，江苏景来（云龙）律师事务所律师。 原告韩芝兰与被告常州汇绿生态园林建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  梁 云 审 判 员  黄玉宝 人民陪审员  刘 梅 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  朱容萱 书 记 员  李 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1081号申请执行人：陆光凤,女,1964年8月12日出生,522127196408122041,汉族,住凤冈县；被执行人：甘大友,男,1968年12月25日出生,522127196812252016,汉族,住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院2020年5月13日生效的(2019)黔0327民特33号判决，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人甘大友支付申请人陆光凤工资231元，并承担执行申请费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人甘大友银行存款或其他收入人民币281元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月十四日法官助理王鹏书记员胡佳豪
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1081号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民特33号民事裁定书，受理陆光凤申请执行甘大友经司法确认的调解协议纠纷一案。执行中，担保人龚明主动履行281元，用于支付申请执行费50元。并于2020年6月22日将案件兑现款231元发放给申请执行人陆光凤。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初1526号原告：姚明，女，1962年9月15日生，住盐城市亭湖区。被告：盐城市广联置业有限公司，住所地在盐城市解放南路**。法定代表人：孙崇皓，董事长。原告姚明与被告盐城市广联置业有限公司（以下简称广联置业）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告姚明到庭参加诉讼，被告广联置业经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚明向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款213500元并从收据入帐之日起至实际还款之日止按年利率13.5%承担利息。事实与理由：2014年5月22日起，被告因需要资金向原告借款，原告分三次向被告出借款项213500元，被告出具借款收据三份，承诺按年利率13.5%计算利息。2015年5月起，原告多次要求被告偿还借款本金及利息未果。故诉请法院依法作出判决。被告广联置业未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚明原系盐城建筑设计院有限公司职工。2006年5月30日，广联置业因房产开发需要决定向设计院职工借资，1万元起借，年息10%（税后），由设计院提供担保。2008年开始，姚明分三次共向广联置业出借本金近14万元，广联置业亦出具了相应的收据。借款后，广联置业在每年到期后重新出具借款手续，利息没有足额支付的部分也作为本金转为新的借款。2014年6月17日，广联置业出具收款收据一份载明：交款单位姚明，收款方式为“转”，人民币10万元。收款事由为“借款”人民币10万元。同年12月24日，广联置业又向姚明出具两份收据，交款单位及收款方式同上，金额分别为79450元、34050元。本案在审理过程中，姚明陈述广联置业向其所在公司借资的上述款项用于开发现代华庭、汇景新城及大润发等房地产，公司其他同事也参与了借资，借资过程中开始约定的利息为8%-10%，从2008年左右调整到13.5%，其所出借的款项利息已结算至2013年底，收款收据中“转”是指上一年钱转过来的意思。经姚明申请，本院于2020年5月28日作出（2020）苏0902民初1526号民事裁定书，查封了广联置业的相关财产。经查询法院综合信息系统发现，与本案同样性质涉及广联置业的民间借贷案件有多起，无论是调解结案还是判决结案，执行的利率标准均为年利率13.5%，能够证明案涉借款执行的利率标准与姚明陈述的利率标准是一致的。本院认为，当事人应当按照约定全部履行自己的义务。本案原、被告双方之间的民间借贷关系依法成立，被告广联置业未能及时还款已构成违约，依法应当承担违约责任；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，本案前期借款约定的利率标准为年利率8%-10%和13.5%，没有超过上述标准，故原告要求被告广联置业偿还借款借据确认的借款本金213500元的请求符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张按年利率13.5%支付后期借款利息的问题。案涉收款收据中虽载明的总借款金额为213500元，但根据原告陈述实际出借的本金为14万元，其他款项是前期利息结算后转化的本金，因本案双方已付的利息已无法核实，本院酌情确定后期计算利息的本金仍按原告实际出借的本金14万元为基数。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盐城市广联置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚明偿还借款本金213500元并承担利息（从2014年12月24日起至实际履行之日止以本金14万元为基数按年利率13.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6855元，依法减半收取3427.5元，财产保全费2370元，合计5797.5元，由被告盐城市广联置业有限公司负担[诉讼费部分限被告于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳并注明案号（附缴费通知），原告预交部分由本院退回]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  吕建生二〇二〇年六月十一日书记员  徐歆妍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3613号上诉人（原审被告）：云南中保联诚保安服务有限公司，住所云南省昆明市昌源中路美丽新世界**。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：毕春良、崔书荣，云南唯真律师事务所律师。上诉人（原审被告）：昆明市宏弛利商贸有限公司,住所地云南省昆明官渡区关上黑土凹金马加油站旁法定代表人：马正阳，总经理被上诉人（原审原告）：昆明凯德顺汽车维修服务有限公司，，住所昆明市官渡区关上街道办事处关上社区和甸营村贵昆路****法定代表人：周家强，总经理。委托诉讼代理人：艾保芹、万仁丽，云南鼎兴律师事务所律师。原审被告：周先青，男，汉族，1974年4月22日出生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：兰天茂，云南大朋律师事务所律师。原审被告：马正阳,男,回族，1962年10月16日出生,身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原审被告：杨建新,男,彝族,1983年1月2日出生,身份证住址云南省楚雄州武定县。原审被告：蒋家波,男,汉族，1973年10月21日出生,身份证住址云南省玉溪市红塔区。原审被告：高树红,男,汉族,1966年11月13日出生,身份证住址云南省玉溪市红塔区。原审被告：郭文学,男,汉族,1964年8月19日出生,身份证住址云南省玉溪市红塔区。原审被告：云南楚龙农业发展有限公司，住所云南省昆明市官渡区金马镇阮家村法定代表人：周先青。委托诉讼代理人：兰天茂，云南大朋律师事务所律师。原审被告：云南联丰商贸有限公司，住，住所云南省昆明市官渡区金马街道办事处阮家村/div>法定代表人：周先林。委托诉讼代理人：兰天茂，云南大朋律师事务所律师。原审被告：玉溪市金信酒精经销储运有限责任公司，住所云南省玉溪市高新区红塔大道中段国贸大厦内法定代表人：郭文学原审被告：澄江县磷化工华业有限责任公司，住所云南省澄江县九村镇野鸭塘法定代表人：业润东，董事长。委托诉讼代理人：王志刚、李铭，云南澄清律师事务所律师。原审被告：昆明市官渡区关上镇和甸营村股份合作社，住，住所云南省昆明市官渡区关上街道办事处关上社区居委会和甸营村/div>负责人：刘贵忠，居民小组长。委托诉讼代理人：王猛，云南衡炜律师事务所律师。原审被告：昆明第二汽车运输服务有限公司，住，住所云南省昆明市东郊三公里/div>法定代表人：危力辉，总经理。委托诉讼代理人：张镇、杨艳婷，云南南极律师事务所律师。上诉人云南中保联诚保安服务有限公司、昆明市宏弛利商贸有限公司因与被上诉人昆明凯德顺汽车维修服务有限公司以及原审被告周先青、马正阳、杨建新、蒋家波、高树红,郭文学、云南楚龙农业发展有限公司、云南联丰商贸有限公司、玉溪市金信酒精经销储运有限责任公司、澄江县磷化工华业有限责任公司、昆明市官渡区关上镇和甸营村股份合作社、昆明第二汽车运输服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初2577号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人昆明市宏弛利商贸有限公司在收到预交上诉费通知书后，至今未交纳上诉费。故依照《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人昆明市宏弛利商贸有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年五月二十五日法官助理奚琳书记员王斌睿
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初246号 原告：孙伯学，男，1972年3月20日出生，汉族，深州市人，现住该村。 被告：郑州市源泉水利工程有限公司，住所地：郑州市中原区航海西路街道石羊寺村。 法定代表人:李志欣,该公司执行董事。 原告孙伯学与被告深州市源泉水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑乃嘉 人民陪审员  李继学 人民陪审员  安庆路 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  袁立涛
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初246号 原告：孙伯学，男，1972年3月20日出生，汉族，深州市人，现住该村。 被告：郑州市源泉水利工程有限公司，住所地：郑州市中原区航海西路街道石羊寺村。 法定代表人：李志欣，该公司执行董事。 原告孙伯学与被告郑州市源泉水利工程有限公司（以下简称源泉水利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告孙伯学到庭参加诉讼，被告郑州市源泉水利工程有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告孙伯学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工程款58530元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年间，被告中标深州市2016年渠改造提升工程3标项目，后原被告签订了合同，合同约定：被告租赁原告机械，原告配备机械操作员；承包范围为土方开挖、机械平整、土方倒运、渠坡加固、渠道压实等所需机械工程，原告负责机械燃油维修；工程价款小型挖掘机120元/小时、大挖掘机260元/小时、渣土车500元/天。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告未支付工程款。2018年7月11日，经双方核对确认，被告共计拖欠原告工程款58530元。为原告出具了欠条（收据）2页，后经原告多次催要被告至今未支付拖欠的工程款。 被告源泉水公司利未提交答辩亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.2017年2月4日原、被告签订的合同一份，证明原告租赁给被告机械的价款；2.收据两份，证明被告尚欠58530元工程款未付。原告提交的证据与本案有关联，能够证明本案的事实，确认为有效证据。 经审理查明：2017年2月4日原、被告签订合同，约定被告租赁原告机械，由原告配备机械操作员及负责机械燃料和维修以及进行土方开挖、机械平整、土方倒运、渠坡加固、渠道压实等工程，小挖掘机每小时120元，大挖掘机每小时260元，渣土车每天500元。2018年7月11日经原、被告核对，被告共使用小挖掘机235小时共计28200元，大挖掘机58小时共15080元，渣土车30.5天共计15250元，以上总计58530元工程款，被告至今未付。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告源泉水利公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，应视为被告放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的租赁施工合同系双方真实的意思表示，双方均应诚信履行义务。原告已按合同履行了义务，被告理应及时给付工程款，虽被告向原告出具的是收据，但根据收据记载的内容，可以看出该收据是被告应向原告支付租赁机械施工的工程款数额的确认，至今拖欠原告58530元工程款未付，已构成违约，现原告要求被告立即偿还工程款的要求合理合法，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 本判决生效之日起三日内被告郑州市源泉水利工程有限公司给付原告孙伯学工程款58530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263元，由被告郑州市源泉水利工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  郑乃嘉 审 判 员  李继学 人民陪审员  安庆路 二〇二〇年九月一日 书 记 员  袁立涛 ——
文书内容广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11344-11347号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱飞机，男，1971年3月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：杨跃春，广东点津律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄斯勇，广东惠保律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：熊碧红等四人（身份信息详见附表）。委托诉讼代理人：朱敏，广东东舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡治国，广东东舟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市东江物业开发有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区麦地东路**。诉讼代表人：管理人广东百德律师事务所。负责人：夏敏。再审申请人朱飞机因与被申请人熊碧红等四人、惠州市东江物业开发有限公司（以下简称东江公司）商品房销售合同纠纷四案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终12、14、15、16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱飞机申请再审称：（一）由于熊碧红等四人并未实际向东江公司缴纳购房款，东江公司也未将涉案房屋交付熊碧红等四人使用，熊碧红等四人与东江公司恶意串通，签订虚假的《商品房买卖合同》，完全系为了对抗朱飞机合法取得涉案房屋，其行为严重损害了朱飞机的合法权益。根据《合同法》第五十二条第二项的规定，该合同应确定无效。（二）由于案涉《商品房买卖合同》无效，熊碧红等四人向东江公司主张延期办证违约金就没有事实和法律依据，二审法院认定东江公司应向熊碧红等四人支付延期办证违约金是错误的。（三）朱飞机与东江公司签订的《借款合同》中关于包括涉案房产在内十八套房产的约定并不构成法律上禁止的流押条款。涉案房产从未办理抵押登记手续，并不存在法律上禁止的流押条款问题。朱飞机与东江公司办理预告登记手续的行为，表明双方放弃原本抵押担保的意思表示，重新确定了商品房买卖合同的法律关系。故朱飞机与东江公司签订的商品房买卖合同合法有效。（四）即便是熊碧红等四人与东江公司签订的《商品房买卖合同》有效，熊碧红等四人存在以工程款、酒款冲抵购房款的情形，购买涉案房屋属于以物抵债的行为，其实际上是主张普通债权。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的相关规定，熊碧红等四人不能认定为消费者，对涉案房屋没有优先权利，不能对抗朱飞机的准物权。况且根据曾育祥提供的收款收据，其也是在2015年10月28日才以酒款冲抵购房款，该抵债行为发生在涉案房产预告登记（登记时间2014年5月30日）至朱飞机名下之后，其对涉案房产所有权的主张更不能对抗朱飞机的准物权。（五）熊碧红等四人在一审提出的第一项诉讼请求只要求确认《商品房买卖合同》合法有效，并没有请求继续履行合同，且在二审时也未变更要求继续履行合同的诉讼请求，二审法院判决继续履行，明显超出诉讼请求范围，违反了不告不理原则，依法应当予以撤销。综上所述，朱飞机申请再审本系列案。本院另查明，朱飞机诉东江公司民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2018年1月8日作出（2016）粤1302民初9714号民事判决，认定本案中朱飞机与东江公司签订的《借款协议》及18份《商品房买卖合同》（包括案涉四套房屋在内）均为有效合同，并判决东江公司将18套房屋过户登记到朱飞机名下。该案件现在广东省惠州市中级人民法院二审审理中。本院经审查认为，本四宗系列案为商品房销售合同纠纷。本系列案系买受人熊碧红等四人起诉出卖人东江公司，诉求东江公司按照买卖合同的约定将案涉房屋产权登记至买受人名下。为此熊碧红等四人提交了其与东江公司签订的《商品房买卖合同》、东江公司出具的购房款收款收据及《收楼通知书》，以及支付物业管理费、水电分摊费等缴费凭据为证。从熊碧红等四人的主张、买卖合同约定及收款收据载明的内容看，熊碧红等四人均系以东江公司欠付的工程款和酒款冲抵购房款。在朱飞机对基础法律关系的真实性提出质疑的情况下，二审法院对东江公司是否欠付工程款和酒款、欠付的金额及是否实际抵付等事实均未进行审理，直接认定熊碧红等四人与东江公司签订的合同真实有效并判决继续履行处理欠妥。朱飞机与东江公司签订《商品房买卖合同》担保借款合同的履行，据此认定《商品房买卖合同》无效没有法律依据，朱飞机与东江公司之间应参照法律关于担保物权的规定对债务依法进行清算。综上所述，朱飞机申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项的规定，裁定如下：一、指令广东省惠州市中级人民法院再审本四案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇二〇年五月十四日书记员  王晓丹附表：            序号              再审案号              二审案号              被申请人信息                  1              （2018）粤民申11344号              （2018）粤13民终12号              熊碧红，女，1967年12月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。                  2              （2018）粤民申11345号              （2018）粤13民终14号              李浩，男，1984年4月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。                  3              （2018）粤民申11346号              （2018）粤13民终15号              曾育祥，男，1961年7月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。                  4              （2018）粤民申11347号              （2018）粤13民终16号              徐言梅，女，1966年12月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2715号申请人肖惠，女，1976年7月8日出生，汉族，住滕州市。担保人王冰，女，1978年2月4日出生，汉族，住滕州市。被申请人邱元新，男，1966年11月19日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人肖惠与被申请人邱元新民间借贷纠纷一案中，申请人肖惠于2020年5月27日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人邱元新的工资收入、银行存款55000元。担保人王冰以其所有的位于滕州市XX产为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人肖惠的保全申请符合法律规定。王冰向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封王冰所有的位于滕州市XX产一处；二、冻结被申请人邱元新的工资收入、银行存款5.5万元。案件申请费570元，由申请人肖惠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁德庭二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 雪
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初2715号原告:肖惠，女，1976年7月8日出生，汉族，住滕州市。被告:邱元新，男，1966年11月19日出生，汉族，住滕州市。原告肖惠与被告邱元新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖惠到庭参加了诉讼，被告邱元新经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。肖惠向本院提出诉讼请求：1.请求判令邱元新偿还借款本金X元及利息（自起诉之日起至给付完毕之日止，按年利率X%计算）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年4月12日邱元新向肖惠借款X元整，约定借款期限X个月，借款到期后，经催要被告仅偿还X元，下欠X元至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。邱元新未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月12日，邱元新向肖惠出具借条一份，记载：今借肖惠现金X元整。借款人：邱元新。5月12号之前还清，如还不清走法律程序，网上爆光，去家要。邱元新在借款人处签名。肖惠陈述，借条记载借款系2019年4月12日邱元新向肖惠借款X元，2020年春节期间偿还了X元后出具的借条，肖惠为证明其履行了出借款项已交付，提交了微信及支付宝转账凭证。肖惠起诉后，邱元新又偿还了X元。本院认为，肖惠以民间借贷法律关系作为请求权基础要求邱元新承担偿还借款本金、利息的民事责任，应当对其与邱元新之间存在借贷合意、出借款项已实际交付及双方是否约定利息等要件事实负举证证明责任。现肖惠向本院提供了邱元新于2020年4月12日出具的借条以及该笔借款发生之时的支付宝、微信转账凭证，应当认定双方借贷合意明确，出借款项已实际支付，双方于2020年4月12日形成的民间借贷合同合法有效，本院予以确认。肖惠要求判令邱元新偿还借款本金X元，因肖惠提起本案诉讼后，邱元新偿还了X元应予以扣减，故本院予以支持X元；对于肖惠要求判令邱元新自起诉之日按年利率X%支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。邱元新经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、邱元新偿还肖惠借款本金X元及利息（以X元为基数，自2020年5月15日至实际履行之日止，按年利率X%计算）；二、邱元新给付肖惠财产保全申请费X元；三、驳回肖惠的其他诉讼请求。上述一、二项限邱元新于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费X元，减半收取计X元，由邱元新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  丁德庭二〇二〇年七月一日书记员  刘 雪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初1365号 申请人：李仁桃，男，汉族，1965年2月23日出生，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 被申请人温坚，男，汉族，1973年11月10日出生，山西省祁县人，住山西省祁县。 申请人李仁桃与被申请人温坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理。2020年5月15日，申请人李仁桃向本院申请财产保全，请求冻结或者查封、扣押被申请人温坚银行存款22000元或查封、扣押同等价值的财产，担保人李玉芬已提供位于湘潭市岳塘区双马街道湘潭大道281号湘潭××广场××楼××单元××号房屋（产证号为：湘20**湘潭市不动产权第XX号）为担保物。 本院认为，申请人李仁桃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 准许对被申请人温坚的相关财产进行财产保全，保全金额为22000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  向海洋 二〇二〇年五月十五日 书记员  宋 兆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1365号原告：李仁桃，男，汉族，1965年2月23日出生，湖南省湘乡市人，户籍所在地湖南省湘乡市，现住湖南省湘潭市雨湖区。被告：温坚，男，汉族，1973年11月10日出生，山西省祁县人，住山西省祁县。原告李仁桃与被告温坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁桃到庭参加了诉讼，被告温坚经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李仁桃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告温坚向原告偿还借款本金20000元及和逾期付款期间的利息（以借款本金20000元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年3月1日起计算至全部清偿完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月29日至2017年7月30日，被告温坚以资金周转需要，先后向原告借款合计20000元，原告分别通过微信转账13000元给被告，一次给付现金7000元给被告。因原告借给被告的借款来源系原告经手的所在公司的卫生费，原告多次找被告催要，被告一直拖欠至今未还。被告温坚未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告李仁桃围绕其诉讼请求依法提交了微信转账记录、微信聊天记录截图、借款情况记录、公安机关撤案情况说明等相关证据，因被告温坚未到庭参加诉讼，视为认可原告证据，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李仁桃与被告温坚原系湘潭启迪桑德环卫工程有限公司同事，被告温坚在该公司任经理职务，被告工作岗位为机械班长。被告温坚以自己资金周转急需资金为由，多次向原告借款，其中原告分别于2017年7月29日和30日通过微信转账方式支付给被告3000元和10000元，于同年7月30日以现金方式支付7000元给被告，以上原告共计借款20000元给被告，被告均未向原告出具借条，原告所出借给被告的借款来源系原告保管的所在公司的卫生费。因原告在工作期间收取了部分客户单位的垃圾清运费款项未上交给原告公司财务部门，湘潭启迪桑德环卫工程有限公司于2018年2月8日向湘潭市公安局九华分局报案，称李仁桃在2016年11月至2018年2月间，利用其向相关公司收取垃圾清运费的便利，挪用和侵占垃圾清运费共计85780元，该局于2018年3月12日以李仁桃涉嫌职务侵占罪立案，通过侦查认定李仁桃从中挪用了20000元的资金以私人名义借给了温坚，其中9940元属李仁桃职务侵占资金，另有35000元属于报警人无法说明和证实是否属于债务侵占，根据相关法律规定，以李仁桃涉嫌挪用资金和职务侵占的金额未达到立案标准为由，于2018年11月26日决定撤销案件。此后经原告多次催收，被告拖欠至今为还，原告遂诉至本院。另原告称2017年8月10日至2017年9月20日，被告还想原告分别借款15000元，经原告催要已归还。本院认为，被告温坚向原告李仁桃借款20000元，虽未出具借条给原告，但通过双方微信往来记录以及公安部门调查出具的书证已形成了完整的证据链，可以认定被告尚欠原告借款本金20000元的事实，双方的借贷关系成立，被告对原告所欠借款本金20000元应承担返还借款本金的民事责任，由于双方在借时对借款利率约定不明，依法视为不计息，但被告应依法应从原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告温坚在本判决生效后五日内返还原告李仁桃借款本金20000元和逾期付款期间的利息（以本金20000元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年3月1日起计算至全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费240元，合计390元，由被告温坚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  向海洋二〇二〇年六月三日书记员  宋 兆附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初232号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人阳旭东。天津市北辰区人民检察院于2020年4月28日以津辰检三部刑诉〔2020〕15号起诉书，指控被告人阳旭东犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张磊二〇二〇年五月十二日法官助理周洪太书记员张春鑫
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初232号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人阳旭东。辩护人李鑫，天津津港律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检三部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人阳旭东犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人阳旭东及其辩护人李鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2017年8月至11月期间，被告人阳旭东为赚取开票费，在没有真实业务的情况下，帮助天津宣豪机电设备制造有限公司会计张薇（另案处理）寻找购买虚开增值税专用发票的受票公司。后阳旭东通过杨晨（另案处理）介绍认识唐山人张一术（另案处理），张一术介绍遵化市石门物资回收有限公司（另案处理）从天津宣豪机电设备制造有限公司虚开增值税专用发票130张，涉及税额2091453.88元，介绍唐山市锐熔商贸有限公司（另案处理）从天津宣豪机电设备制造有限公司虚开增值税专用发票54张，涉及税额900752.5元。上述增值税专用发票已全部用于抵扣税款。2019年12月31日，被告人阳旭东主动投案。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人阳旭东的行为已构成虚开增值税专用发票罪，并建议本院对被告人阳旭东判处有期徒刑六年，并处罚金的刑罚。被告人阳旭东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人阳旭东的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时提出如下辩护意见：1．被告人具有自首情节；2．被告人自愿认罪认罚；3．被告人发挥作用小，起辅助作用，系从犯，请求本院对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2017年8月至11月期间，为赚取开票费，被告人阳旭东在没有真实业务的情况下，帮助天津宣豪机电设备制造有限公司会计张薇（另案处理）寻找购买虚开增值税专用发票的受票公司。后阳旭东通过杨晨（另案处理）介绍认识张一术（另案处理），张一术介绍遵化市石门物资回收有限公司（另案处理）从天津宣豪机电设备制造有限公司虚开增值税专用发票130张，涉及税额2091453.88元，价税合计14394122元，介绍唐山市锐熔商贸有限公司（另案处理）从天津宣豪机电设备制造有限公司虚开增值税专用发票54张，涉及税额900752.5元，价税合计6199295.2元，上述增值税专用发票已全部用于抵扣税款。被告人阳旭东从中获取违法所得411868.34元。2019年12月31日，被告人阳旭东主动投案。另查，案发后，遵化市石门物资回收有限公司已通过进项税转出的方式全额补缴税款。上述事实，被告人阳旭东在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、同案犯供述、辨认笔录、国家税务总局天津市税务局第四稽查局出具的调查报告、工业品买卖合同、增值税专用发票复印件、增值税纳税申报表、银行存款日记账、应交税金（增值税）明细账、记账凭证、入库单、出库单、收据、付款回单、银行卡交易明细、补缴税款情况说明、业务付款回单、涉案单位市场主体基本信息、人员详细信息表、刑事判决书、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳旭东违反国家税收征管和发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开税额2992206.38元的行为，已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人所提被告人阳旭东应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人阳旭东为赚取开票费积极进行居间介绍，并直接与张薇联系，为遵化市石门物资回收有限公司及唐山市锐熔商贸有限公司虚开增值税专用发票，阳旭东在整个犯罪过程中处于重要一环，承上启下，故不宜认定为从犯，故阳旭东的辩护人所提该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人阳旭东自动投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚；被告人阳旭东自愿认罪认罚，受票单位遵化市石门物资回收有限公司已补缴相应税款，挽回了国家的经济损失，故依法对其从轻处罚。辩护人提出其他的从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人阳旭东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2025年12月30日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）二、被告人阳旭东违法所得411868.34元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 磊审 判 员  郭 莹人民陪审员  吕晓玲二〇二〇年九月二十五日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。