wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11370号申请人：周艳，女，1973年11月5日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：陈震，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳芸，江苏庖丁律师事务所实习律师。被申请人：隆正英，女，1964年7月1日生，汉族，户籍地张家港市。原告周艳与被告隆正英民间借贷纠纷一案，申请人周艳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人隆正英的银行存款23万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人周艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人隆正英银行存款23万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二〇年十月十六日书记员  陆晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19499、19500号之二 申请执行人甘柳庭，男,汉族，1969年8月3日生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人刘子绮，男,汉族，1988年5月16日生，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人甘柳庭与被执行人刘子绮借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25502号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币490000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张晶晶
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初4871号原告：申玉平，女，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：张林，男，1987年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**，统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘邱文，安徽昊华律师事务所律师。本院在审理原告申玉平与被告张林、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申玉平于2020年10月20日向本院提出对被告张林的撤诉申请。本院认为：原告申玉平自愿申请撤回对被告张林的起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告申玉平对被告张林撤诉。审判员  赵芸二〇二〇年十月二十日法官助理耿婷书记员王云云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0726民初2375号本院于2020年10月8日对原告辛秀花、王法礼、王生财诉被告王红彬、朱淑萍民间借贷纠纷一案作出的(2020)豫0726民初2375号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)豫0726民初2375号民事判决书第三页第十三行“案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告王红彬负担”补正为“案件受理费2630元，减半收取1315元，保全费1120元，由被告王红彬负担”。审判员  张瑞鹏二〇二〇年十月十六-日书记员  高继恒
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8883号原告江阴市德予环保科技有限公司，住所地：江阴市祝塘镇云顾路**。法定代表人查予珂，总经理。委托代理人潘璐，湖南唯楚律师事务所律师。委托代理人刘兰春，湖南唯楚律师事务所律师。被告湖南千山智能科技有限公司，住，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路**湖南千山制药机械股份有限公司**厂房/div>法定代表人黄要平。原告江阴市德予环保科技有限公司（以下简称德予公司）与被告湖南千山智能科技有限公司（以下简称千山公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德予公司的委托代理人潘璐、刘兰春到庭参加了诉讼。被告千山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德予公司请求本院判令：1、判决原被告之间签订的买卖合同依法解除，并返还原告支付的预付款1150000元，及自2020年5月9日至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、本案诉讼费、执行费等由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：判决原被告之间签订的买卖合同于2020年5月12日依法解除，并返还原告支付的预付款1150000元，及自2020年5月9日至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告千山公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2020年4月25日，原告德予公司（需方）与被告千山公司（供方）签订《机械产品买卖合同》（合同编号：2020042501），德予公司向千山公司购买口罩布-中小型熔喷无纺布生产线1套，规格型号：RP1000，单价2300000元。合同约定：1、供方在设备制造完成后，通知需方到供方验货，现场验收合格或者达到供方出厂标准后，需方按合同条款办理提货手续。2、供方收到需方预付款后于2020年5月8日前交货。交付方式为需方自提。3、付款方式：双方签订合同后1日内（2020年4月27日前），需方预付供方合同总金额的50％作为合同预付款，款到后供方安排生产。延期支付预付款交货时间延迟；提货前，需方再付给供方合同总金额的50％，款到后供方打包设备，安排发货相关事宜。2、2020年4月27日，原告德予公司通过转账方式向被告千山公司支付货款1150000元。判决的理由与结果本院认为，原告德予公司与被告千山公司签订的《机械产品买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，合同当事人均应依诚实信用原则全面、严格履行自己的义务。1、关于双方签订的《机械产品买卖合同》是否解除及退还1150000元预付款的问题。原告德予公司陈述被告千山公司未能按照合同约定时间交付符合合同要求的口罩布-中小型熔喷无纺布生产线，经与被告千山公司的经手人黎洪亮协商，一致同意于2020年5月12日解除《机械产品买卖合同》，故请求本院确认原被告之间签订的买卖合同于2020年5月12日依法解除。本院认为，《机械产品买卖合同》约定“供方收到需方预付款后于2020年5月8日前交货”，原告德予公司已依合同约定向被告千山公司支付了1150000元的预付款，至开庭审理时，被告未提供任何证据证实其已将口罩布-中小型熔喷无纺布生产线交付给原告德予公司，原告德予公司提交的与千山公司股东黎洪亮的微信聊天记录亦可佐证，结合2020年的实际情势，原告德予公司要求解除与被告千山公司签订的《机械产品买卖合同》，于法有据，本院予以支持。关于合同解除时间，原告德予公司主张与被告千山公司的股东即实际经手人黎洪亮之间已协议于2020年5月12日解除，但黎洪亮并非千山公司法定代表人，德予公司也未提供有被告千山公司盖章确认的书面材料，德予公司主张《机械产品买卖合同》已于2020年5月12日解除，本院不予采纳。2020年8月21日，本院向被告千山公司送达了起诉状副本等材料，该日为双方签订的《机械产品买卖合同》解除之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。原告德予公司要求被告千山公司退还已支付的预付款1150000元，有事实及法律依据，本院予以支持。3、关于预付款的利息，原告德予公司要求被告千山公司自2020年5月9日支付，无合同依据，本院不予支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本院认定双方签订的合同于2020年8月21日解除，本院支持被告千山公司自2020年8月21日起向原告德予公司支付利息至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告江阴市德予环保科技有限公司与被告湖南千山智能科技有限公司于2020年4月25日签订的《机械产品买卖合同》（合同编号：2020042501）于2020年8月21日解除；二、被告湖南千山智能科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告江阴市德予环保科技有限公司预付货款1150000元；三、被告湖南千山智能科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告江阴市德予环保科技有限公司预付款利息（以预付货款1150000元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年8月21日计算至实付付清之日止）；三、驳回原告江阴市德予环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15150元，减半收取7575元，财产保全费5000元，合计12575元，由被告湖南千山智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蔡明二〇二〇年十月九日法官助理李丽书记员杨立新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2375号原告:辛秀花，女，1944年7月11日出生，汉族，住延津县。原告：王法礼，男，1975年2月25日出生，汉族，住延津县。原告：王生财，男，1969年4月3日出生，汉族，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：马忠利，男，1975年5月8日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：贺潮，男，1976年8月12日出生，汉族，住延津县。被告：王红彬，男，1967年10月5日出生，汉族，住延津县。被告：朱淑萍，女，1971年10月13日出生，汉族，住延津县。原告辛秀花、王法礼、王生财诉被告王红彬、朱淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛秀花、王法礼、王生财的委托诉讼代理人马忠利、贺潮到庭参加诉讼，被告王红彬、朱淑萍经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛秀花、王法礼、王生财向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还借款116500元，利息自2020年9月7日起以116500元为基数，按照年息8%计算至欠款还清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：王希云系辛秀花的丈夫，王法礼、王生财的父亲，在2020年7月12日因病去世。二被告系夫妻关系，在本村经营一粮食收购部，在王希云生前，2015年11月至2016年5月期间，被告因生意和购房需要分五次借王希云共计116500元，有被告出具的借据为证，借据中约定了借款利息。王希云病故后，原告向被告催要借款，被告以各种理由推诿，为此特诉至贵院，望判如所求。王红彬、朱淑萍未答辩。原告辛秀花、王法礼、王生财向本院提交的证据为：2020年7月20日证明、2020年8月26日注销证明各一份，证明出借人王喜运、王希运属于同一人，该债权人已经去世，三原告是合法的诉讼主体。（2020）豫0726财保194号民事裁定书一份。2015年11月9日、2015年12月15日、2016年3月3日、2016年4月12日、2016年5月11日收据各一份，证明被告欠款事实。王红彬、朱淑萍未质证。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：被告王红彬于2015年11月9日、2015年12月15日、2016年3月3日、2016年4月12日、2016年5月11日向王希云借款共计116500元，被告王红彬为王希云出具收据五份，约定年息8%。债权人王希云是原告辛秀花的丈夫，王法礼、王生财的父亲。本院认为，合法债务应当清偿。被告王红彬向王希云借款116500元，有其出具的收据及原告的陈述为证，双方之间的债权债务关系成立。被告王红彬应对上述债务向原告予以清偿。原告主张利息以116500元为基数，从起诉之日起按照年息8%计算至欠款还清之日止，本院予以支持；原告要求被告朱淑萍偿还借款，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红彬于本判决生效后三日内向原告辛秀花、王法礼、王生财偿还借款116500元及利息（利息以116500元为基数自2020年9月7日起按照年息8%计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告辛秀花、王法礼、王生财对被告朱淑萍的诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告王红彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇二〇年十月八日书记员  高继恒
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初8883号申请人江阴市德予环保科技有限公司，住所地：江阴市祝塘镇云顾路216号。法定代表人查予珂，总经理。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：苏州高新区长江路481号-1建鑫大厦3楼301至309室。负责人史少华。被申请人湖南千山智能科技有限公司,住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号湖南千山制药机械股份有限公司三期厂房，组织机构代码：MA4QR626-3。法定代表人黄要平。本院在审理申请人江阴市德予环保科技有限公司诉被申请人湖南千山智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市德予环保科技有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南千山智能科技有限公司银行存款1160000元或查封、扣押等额的其他财产，申请人江阴市德予环保科技有限公司以其在永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保的诉讼财产保全责任保险为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山智能科技有限公司银行存款1160000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蔡明二〇二〇年八月十一日法官助理李丽书记员杨立新
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2683号 原告：晋州市环球五金有限公司，住所地河北省晋州市北彭庄，统一社会信用代码911301837886523888。 法定代表人：王艳涛。 委托诉讼代理人：张辉，该公司职工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：无锡市得力手机械有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放裕安路**，统一社会信用代码913202146617757351。 法定代表人：陆一峰。 被告：陆一峰，男，1972年4月3日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 被告：邱碧芸，女，1987年5月11日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告晋州市环球五金有限公司（以下简称环球五金公司）与被告无锡市得力手机械有限公司（以下简称无锡得力手公司）、陆一峰、邱碧芸买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告环球五金公司委托诉讼代理人张辉、韩思思到庭参加诉讼，被告无锡得力手公司、陆一峰、邱碧芸经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环球五金公司向本院提出诉讼请求：ｌ.依法判令解除原告和被告于2019年12月1日签订的产品购销合同；2.要求三被告返还预付货款450000元及利息并赔偿损失；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告于2019年12月1日签订产品购销合同一份，约定原告购买被告生产的水箱20台、价值900000元，40天内交货，预付50%货款。原告如约履行，在12月6日将货款45万元转至被告邱碧芸62×××14账户。被告收到预付款后迟迟不能交货，到起诉之日已超过合同约定的交货时间5个多月，已无履行可能。故请求依法判令解除原告和被告于2019年12月1日签订的产品购销合同。邱碧芸系该公司法定代表人陆一峰的妻子，收受公司款项，致公司财产和个人财产混同，也应承担还款责任。 无锡得力手公司、陆一峰、邱碧芸未出庭应诉，亦未作书面答辩。 原告环球五金公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了产品购销合同、网上银行电子回单、原告工作人员张辉与被告陆一峰的微信聊天记录、被告无锡得力手公司企业信用信息公示报告、被告陆一峰和邱碧芸的结婚登记档案材料。 经审理查明，2007年5月30日，被告无锡得力手公司由自然人股东陆一峰独资设立，注册资本150万元，公司股东和法定代表人均为被告陆一峰，其持股比例为100%。2014年9月25日，被告陆一峰与被告邱碧芸在无锡市新区民政局登记结婚。 2019年12月1日，原告环球五金公司与被告无锡得力手公司在晋州市签订产品购销合同一份，合同约定：原告向被告购买LT17/300水箱加610工字轮收线机20台，单价为45000元/台，合计金额900000元。交货地点和运费负担为：被告在40天内交货到原告指定地点，由被告承担运费，并派人到原告处负责安装调试。结算方式为：被告提供银行账户，以电汇方式结算，预付50%货款，出厂付40%货款，余款10%调试完成后三个月之前付清。如发生纠纷，双方协商解决，协商不成时由晋州市人民法院管辖。原告环球五金公司工作人员张辉、被告无锡得力手公司法定代表人陆一峰均在合同上签字，并各自加盖了公司合同专用章。 2019年12月6日，原告环球五金公司通过其职工张士军的农业银行账号转款450000元至被告邱碧芸的62×××14账号，按照约定支付了预付款。 合同到期后，被告无锡得力手公司未能如约交付货物。2020年7月2日，被告陆一峰在与原告环球五金公司职工张辉微信聊天中承诺，因有难处，近期会分二三次退款给原告。但之后一直以款项还未拿到为由，未予履行。 2020年7月24日，原告环球五金公司向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）冀0183民初2683号民事裁定，裁定冻结、查封三被告名下银行存款48万元或等值其他财产。原告为此支付财产保全费2920元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的产品购销合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。在原告按照合同约定支付预付款后，被告未在约定的期限内履行交付货物的合同义务，已构成违约。在原告方向被告追索债务时，被告法定代表人明确表示已无法履行交付货物的合同义务，并承诺分期退款。原告基于被告未在履行期限届满之前履行其合同义务，诉请解除双方签订的产品购销合同，于法有据，应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，原告有权要求被告返还已付预付货款并支付相应利息。根据《公司法》第二十条的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《公司法》第六十三条也明确规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。鉴于被告无锡得力手公司系被告陆一峰一人独资的有限责任公司，其未提供证据证明该公司财产独立于其个人财产，原告要求被告陆一峰对该债务承担连带责任，依法应予支持。因该债务发生在被告陆一峰和邱碧芸夫妻关系存续期间，且使用被告邱碧芸个人银行账户接收被告无锡得力手公司货款，由此可见被告邱碧芸对该债务明知，依法应当认定该债务为二被告夫妻共同债务，被告邱碧芸对该债务亦应承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告晋州市环球五金有限公司与被告无锡市得力手机械有限公司之间在2019年12月1日签订的产品购销合同； 二、被告无锡市得力手机械有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告晋州市环球五金有限公司预付货款人民币450000元及该款自2020年7月2日起至履行之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告陆一峰、邱碧芸对上述第二项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，财产保全费2920元，均由被告无锡市得力手机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人为立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  范占良 审 判 员  杨彦昌 人民陪审员  孙玉兰 二〇二〇年十月九日 书 记 员  高梦柳
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2683号 申请人：晋州市环球五金有限公司，住所地晋州市北彭庄，统一社会信用代码911301837886523888。 法定代表人：王艳涛。 被申请人：无锡市得力手机械有限公司，住所地江苏省无锡市高新技术产业开发区新吴区硕放裕安路**，统一社会信用代码913202146617757351。 法定代表人：陆一峰。 被申请人：邱碧芸，女，汉族，1987年5月11日出生，住江苏省无锡市惠山区。 被申请人：陆一峰，男，汉族，1972年4月3日出生，住江苏省无锡市高新技术产业开发区。 原告晋州市环球五金有限公司与被告无锡市得力手机械有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人晋州市环球五金有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市得力手机械有限公司、邱碧芸、陆一峰的财产在价值48万元以内予以查封、冻结。申请人晋州市环球五金有限公司以大家财产保险股份有限责任公司河北分公司保险金额为48万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡市得力手机械有限公司、邱碧芸、陆一峰名下银行存款48万元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2920元，由晋州市环球五金有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  范占良 审 判 员  杨彦昌 人民陪审员  茹亚琼 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  高梦柳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初11742号申请人：任广恩，男，1970年5月27日生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：宋静，江苏格致律师事务所律师。被申请人：苏州饰界观建筑装饰工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇香港城商业中心天和西苑**-1-M210。法定代表人：陈勇。被申请人：陈勇，男，1994年5月21日生，汉族，住张家港市。申请人任广恩与被申请人苏州饰界观建筑装饰工程有限公司、陈勇追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币45000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州饰界观建筑装饰工程有限公司、陈勇的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年十月十九日书记员  朱晓琳
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1802刑初170号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人张小平，男，1982年1月7日出生于甘肃省礼县，汉族，初中肄业，户籍所在地甘肃省礼县。因本案于2020年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 指定辩护人龚元树，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人张小平犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员奚艳、被告人张小平及指定辩护人龚元树到庭参加诉讼。现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控：2018年，被告人张小平使用自己的电话号码在互联网“伊对”婚恋平台注册昵称为“风花雪月”的微信，身份为女性。2019年5月，被害人邓某1想找结婚对象，通过该“伊对”婚恋平台看到张小平注册的虚假信息，并添加为微信好友。张小平与邓某1在微信聊天过程中，谎称自己叫“王月”（女，三十多岁，丧偶），后双方发展为网恋关系，张小平为取得邓某1信任，在网恋期间还找朋友范某（女，在逃）和程某（女，在逃）帮助其回复邓某1的语音微信和接听邓某1的电话，多次帮助张小平骗取邓某1的信任。2019年5月至2019年12月期间，被告人张小平虚构女儿被车撞骨折、母亲生病、父亲修房等理由，多次骗取邓某1通过微信转账、发红包方式转给张小平的人民币共计38290元。2019年12月15日，被告人张小平害怕事情败露将邓某1加入黑名单，双方再无联系。 2020年5月8日11时许，被告人张小平在内蒙古包头市九原区兴胜镇南村被公安民警抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实，其家人为其退出37700元赃款。 公诉机关认为，被告人张小平利用电信网络诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，系坦白，诉请本院依法判处。并当庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息，归案情况说明、情况说明、拘留证、逮捕证，扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、接受证据材料清单及微信支付交易证明、银行卡信息及交易记录，被害人邓某1的陈述，证人李某、邓某2的证言，被告人张小平的供述等证据。 庭审中，被告人张小平和指定辩护人对公诉机关指控的事实和罪名，以及当庭出示的证据均无异议，被告人张小平当庭自愿认罪认罚。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，公诉机关出示的证据取证程序合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院依法予以确认。另查明，张小平家人代为退出的违法所得37700元已发还被害人邓某1，公安机关还扣押张小平金色ＶＩＶＯＸ9手机1部、卡号为62×××89的中国建设银行卡1张。 本院认为，被告人张小平以非法占有为目的，通过互联网“伊对”网恋平台与他人进行网恋，在网恋过程中虚构女儿被撞、母亲生病、父亲修房等事由，骗取他人财物38290元，属于利用电信网络技术实施诈骗，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张小平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚；家人代为退出大部分违法所得，可酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张小平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张小平的刑期自2020年5月8日起至2023年5月7日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张小平退赔被害人邓某1实际损失五百九十元； 三、扣押在案的被告人张小平金色ＶＩＶＯＸ9手机一部，予以没收；扣押在案的被告人张小平卡号为62×××89的中国建设银行卡一张，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李树文 人民陪审员  张春林 人民陪审员  李 贡 二〇二〇年十月十日 书 记 员  李翌昕 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11742号原告：任广恩，男，1970年5月27日生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：宋静，江苏格致律师事务所律师。被告：苏州饰界观建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇香港城商业中心天和西苑**-1-M210。法定代表人：陈勇。被告：陈勇，男，1994年5月21日生，汉族，住江苏省张家港市。原告任广恩与被告苏州饰界观建筑装饰工程有限公司（下称饰界观公司）、陈勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任广恩及其委托诉讼代理人宋静到庭参加诉讼，被告饰界观公司、陈勇经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任广恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告饰界观公司支付工资44000元；2、被告陈勇对被告饰界观公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告饰界观公司系自然人独资企业，被告陈勇系其唯一股东。原告自2018年6月份在被告饰界观公司处为其承接的家庭装修业务提供劳务，具体从事瓦工工作，双方约定工资为230元/天。因被告经常拖欠工资，原告在被告处工作至2020年8月底。后在原告多次催讨下，被告陈勇于2020年9月13日出具欠条确认结欠原告工资42000元，承诺于9月18日先付款10000元，余款于年底付清。届期被告未支付任何款项，引起本案纠纷。被告饰界观公司、陈勇未作答辩。经审理查明：原告任广恩于2018年6月进入被告饰界观公司工作。2020年9月5日，被告饰界观公司法定代表人陈勇出具欠条一份，载明结欠原告任广恩工资44000元。因被告饰界观公司至今未付该款，原告起诉来院。另查明：被告饰界观公司系一人有限责任公司，其唯一股东为被告陈勇。以上事实，由欠条、工商登记资料及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告饰界观公司结欠原告任广恩工资44000元，事实清楚、证据确凿，原告要求被告饰界观公司支付该款于法有据，本院予以支持。被告陈勇系被告饰界观公司的唯一股东，未能举证证明其财产独立于饰界观公司的财产，应对被告饰界观公司的上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州饰界观建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告任广恩工资款44000元；二、被告陈勇对被告苏州饰界观建筑装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计450元，财产保全费470元，合计920元，由被告苏州饰界观建筑装饰工程有限公司、陈勇负担，限二被告于本判决生效之日起10日内缴纳至本院。本判决为终审判决。审判员  陈晓东二〇二〇年十一月九日书记员  朱晓琳张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××65。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16114号张辉：你与陈夫全借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈夫全于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付318850.67元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费4683元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××07特此通知二〇二〇年十月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2020)川1802刑初170号 雅安市雨城区人民检察院： 张小平诈骗罪一案，经本院审查，决定适用普通程序审理。 二〇二〇年九月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16114号申请执行人陈夫全，男，1968年12月10日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被执行人张辉，男，1972年6月6日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。关于陈夫全申请执行张辉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初1192号民事判决书，于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年10月13日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年10月30日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年11月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年11月9日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年11月9日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年11月16日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十六日书记员  王长煜
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初2715号   原告：金亮，男，1974年3月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍地：浙江省宁波市海曙区，常住地：青海省西宁市城中区滨河南路**城市先锋****。   被告：李俊刚，男，1980年10月30日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆昌吉，住新疆昌吉市>   委托诉讼代理人：况昊，北京市高朋（南京）律师事务所律师。   原告金亮与被告李俊刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。   原告金亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用期间的利息699353.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，被告以其在北京新丰禾源投资有限公司30%股份作为质押向原告借款4000000元。双方签订了《借款合同》，约定借款期限为3个月，自2016年9月1日至2016年12月1日，合同期内借款不收取利息。借款到期后，被告未能按照约定还款，经原告多次催款，被告于2016年12月5日至2018年1月29日期间分10次向原告还款4000000元，但对于其承诺承担的利息分文未支付。至此，原告诉至法院，请求依法判如所请。   被告李俊刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖被告李俊刚民间借贷纠纷一案，被告李俊刚，被告李俊刚的住所地为新疆昌吉市建设路****2单**案移送至新疆昌吉市人民法院审理。   本院经审查认为，原、被告双方签订的《借款合同》第六条第（2）项对争议解决方式作出约定：“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，由双方友好协商解决。如双方未能通过友好协商解决争议，任何一方均可依法将争议提交各自所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告双方在借款合同中已经约定双方未能通过友好协商解决争议，可向各自所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，且原、被告对于管辖权的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故原告有权向自己所在的人民法院提起诉讼。另，原告的户籍地虽在浙江省宁波市××区，但西宁市城中区饮马街办事处上滨河路社区居民委员会向本院出具证明，证明原告金亮自2011年8月起在××区居住，故原告的经常居住地在西宁市城中区，本院对该案有管辖权。被告李俊刚提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第三十六条之规定，裁定如下：   驳回被告李俊刚对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李江红     二〇二〇年八月四日   书记员 杜文燕   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第四条公民的  第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方地方除外。   第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9120、9121号之二 申请执行人李思迪,男,汉族,1971年9月2日出生,住广东省罗定市。 被执行人管志标，男,汉族，1971年11月12日生，住广东省丰顺县。 申请执行人李思迪与被执行人管志标买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3568号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币20558元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法从被执行人银行账户中扣划执行款人民币21447.74元,扣除本案受理费人民币414元、执行费人民币257元后，余款20776.74元已划付申请执行人。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3568号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费执行完毕，（2020）粤0306执9121号案予以结案。 二、（2020）粤0306执9120号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张晶晶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6504号原告：武汉爱优智慧酒店有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区金融港一路**神州数码武汉科技园**********。法定代表人：黄红伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国梅，湖北汉秀律师事务所律师。被告：岳阳东升建筑装饰工程有限公司，住所地：湖，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗中路圣鑫城**2201>法定代表人：刘美珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：方满春，该公司员工。委托诉讼代理人：曾祥明，湖北楚智律师事务所律师。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦****单元****单元负责人：陶旭松，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐乐，该公司员工。原告武汉爱优智慧酒店有限公司与被告岳阳东升建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告武汉爱优智慧酒店有限公司向本院申请财产保全，申请冻结本院在（2020）鄂0192执2293号执行案中的执行款项433800元及相应产生的执行费、迟延履行利息等费用。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单为此次财产保全提供担保。经审查，本院认为，原告武汉爱优智慧酒店有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被告岳阳东升建筑装饰工程有限公司在本院（2020）鄂0192执2293号执行案中的执行款项433800元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱敏二〇二〇年十月十日书记员  王泽
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1605号申请人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安乡县深柳镇五总社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊宇，男，1993年2月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，代理权限为特别授权。被申请人：潘道军，男，1975年2月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被申请人：陈顺利，女，1975年8月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。本院在审理申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被申请人潘道军、陈顺利金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘道军、陈顺利名下的银行存款490001.6元或其他同等价值的财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人潘道军、陈顺利名下价值490001.6元的银行存款或其他同等价值的财产，查封期限为二年，冻结期限为一年。案件申请费2970元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 阳二〇二〇年八月二十五日法官助理杨浩代理书记员  杨瑾怡
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1588号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地：太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。负责人：张弛，职务总经理。委托诉讼代理人：王彦莉，泰和泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨翰，泰和泰（太原）律师事务所律师。被告：左君，女，1983年1月14日出生，汉族，湖北省云梦县隔蒲潭镇向阳街**居民，住太原市。被告：李向利，男，1980年3月14日出生，汉族，住太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉被告左君、李向利保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于2020年9月30日向本院申请撤回对被告李向利的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司撤回对被告李向利的起诉。审 判 员 范温慧 二〇二〇年九月三十日法官助理 古艳樱书 记 员 李思敏
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6876号 申请人：郯城盛通汽车维修厂，住所地：山东省郯城县南外环。 经营者：李肖肖。 被申请人：张凤至，男，1988年2月16日生，汉族，住江苏省东海县。 被申请人：郯城和畅运输有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县高峰头镇店子村 法定代表人：余润英。 申请人郯城盛通汽车维修厂与被申请人张凤至、郯城和畅运输有限公司诉讼财产保全纠纷一案，申请人郯城盛通汽车维修厂于2020年10月29日向本院申请查封被申请人张凤至、郯城和畅运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号车一辆，保全金额10万元。申请人提供由大家财产保险有限责任公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人郯城盛通汽车维修厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张凤至、郯城和畅运输有限公司名下车辆鲁Ｑ×××××号车； 查封期限二年，自2020年10月日起至2022年10月日止。 案件申请费1020元，由申请人郯城盛通汽车维修厂先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王苏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初11752号申请人：钟启峰，男，1973年8月1日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：宋静，江苏格致律师事务所律师。被申请人：苏州饰界观建筑装饰工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇香港城商业中心天和西苑**-1-M210。法定代表人：陈勇。被申请人：陈勇，男，1994年5月21日生，汉族，住张家港市。申请人钟启峰与被申请人苏州饰界观建筑装饰工程有限公司、陈勇追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币45000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州饰界观建筑装饰工程有限公司、陈勇的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年十月十九日书记员  朱晓琳
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11752号原告：钟启峰，男，1973年8月1日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：宋静，江苏格致律师事务所律师。被告：苏州饰界观建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇香港城商业中心天和西苑**-1-M210。法定代表人：陈勇。被告：陈勇，男，1994年5月21日生，汉族，住江苏省张家港市。原告钟启峰与被告苏州饰界观建筑装饰工程有限公司（下称饰界观公司）、陈勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钟启峰及其委托诉讼代理人宋静到庭参加诉讼，被告饰界观公司、陈勇经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟启峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告饰界观公司支付工资42000元；2、被告陈勇对被告饰界观公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告饰界观公司系自然人独资企业，被告陈勇系其唯一股东。原告自2018年6月份在被告饰界观公司处为其承接的家庭装修业务提供劳务，具体从事油漆工工作，双方约定工资为230元/天。因被告经常拖欠工资，原告在被告处工作至2020年5月底。后在原告多次催讨下，被告陈勇于2020年9月13日出具欠条确认结欠原告工资42000元，承诺于9月18日先付款10000元，余款于年底付清。届期被告未支付任何款项，引起本案纠纷。被告饰界观公司、陈勇未作答辩。经审理查明：原告钟启峰于2018年6月进入被告饰界观公司工作。2020年9月13日，被告饰界观公司法定代表人陈勇出具欠条一份，载明结欠原告钟启峰工资42000元。因被告饰界观公司至今未付该款，原告起诉来院。另查明：被告饰界观公司系一人有限责任公司，其唯一股东为被告陈勇。以上事实，由欠条、工商登记资料及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告饰界观公司结欠原告钟启峰工资42000元，事实清楚、证据确凿，原告要求被告饰界观公司支付该款于法有据，本院予以支持。被告陈勇系被告饰界观公司的唯一股东，未能举证证明其财产独立于饰界观公司的财产，应对被告饰界观公司的上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州饰界观建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告钟启峰工资款42000元；二、被告陈勇对被告苏州饰界观建筑装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计425元，财产保全费470元，合计895元，由被告苏州饰界观建筑装饰工程有限公司、陈勇负担，限二被告于本判决生效之日起10日内缴纳至本院。本判决为终审判决。审判员  陈晓东二〇二〇年十一月九日书记员  朱晓琳张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××64。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初6876号 原告：郯城县盛通汽车维修厂，地址：山东省临沂市郯城县南外环污水处理厂西广兴汽贸（原昊通汽贸）院内。 经营者：李肖肖，女，1991年9月16日出生，汉族，江苏省东海县村民。 委托诉讼代理人：李钦刚，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被告:张凤志，男，1988年2月16日出生，汉族，江苏省东海县村民，住该村。 被告：郯城和畅运输有限公司，地址：山东省临沂市郯城县高峰头镇店子村。 法定代表人：余润英，该公司经理。 原告郯城县盛通汽车维修厂与被告张凤志、郯城和畅运输有限公司(以下简称和畅运输公司)修理合同纠纷一案,本院于2020年10月16日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。原告郯城县盛通汽车维修厂的委托诉讼代理人李钦刚到庭参加诉讼。被告张凤志、和畅运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城县盛通汽车维修厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付车辆维修费100175元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月22日，登记在被告和畅运输公司名下的张凤志所有的鲁Ｑ0××××号重型货车在江苏省新沂市发生交通事故，张凤志将该事故车辆交由原告维修。车辆维修完成后，被告一直未向原告支付维修费用，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告张凤志、和畅运输公司均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告郯城县盛通汽车维修厂为证明其主张,在举证期限内向本院提交了以下证据:1、营业执照复印件及经营者身份证复印件，证明原告主体适格；2、车辆维修费用清单一份，该清单经和畅运输公司盖章确认，证实原告同被告之间存在维修合同以及维修费用具体数额；3、临沂开诚价格评估有限公司出具的关于鲁Ｑ0××××车辆损失价格评估报告书一份，证实该事故车辆损失价格，即被告方所欠原告方维修费用100175元；4、被告车辆行驶证照片一张、车辆挂靠协议书复印件一份，证实张凤志车辆挂靠在和畅运输公司名下运营，该证据来源于（2020）鲁1322民初5265号电子卷宗。 被告张凤志、和畅运输公司均未向本院提交证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：2019年6月21日,被告张凤志与被告和畅运输公司签订车辆挂靠合同，约定将被告张凤志所有的鲁Ｑ0××××欧曼半挂牵引车挂靠在被告和畅公司名下托管经营。2020年3月22日该车辆在江苏省新沂市发生交通事故，被告张凤志将事故车辆交由原告负责维修，原告维修后经结算共计维修费用为100175元。2020年4月1日，被告和畅公司在原告出具的道路交通事故（车辆）维修费用清单上对该车辆维修费用盖章进行了确认。后二被告因故未支付上述维修费用致诉。 另查,《车辆挂靠合同》约定被告张凤志将车辆挂靠在被告和畅运输公司,车辆以被告和畅运输公司名义经营,实际车主是被告张凤志,在挂靠经营期间,均以被告和畅运输公司名义进行投保。被告张凤志每年向被告和畅运输公司缴纳管理费2300元，同时约定甲方（和畅公司）协同乙方（张凤志）处理经营中的纠纷、交通事故和办理车辆报废等事宜，以上事项乙方应及时提供相关资料并协同办理并由甲方指定售后修理厂维修，并预付费用，所需费用由乙方承担，因事故、纠纷给甲方造成连带责任等损失的，甲方有权向乙方追偿并有权处理该车等条款。 本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：“当事人请求挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的,挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”被告张凤志将车辆挂靠在被告和畅运输公司,车辆以被告和畅运输公司名义经营,实际车主是被告张凤志,登记车主为和畅运输公司，被告和畅运输公司与被告张凤志形成了挂靠经营合同关系。被告和畅运输公司与被告张凤志签订挂靠协议并准许车辆登记在其公司名下的行为,是对被告张凤志以公司名义进行对外活动的授权行为。被告张凤志因交通事故将鲁Ｑ0××××欧曼半挂牵引车交由原告进行维修,车辆维修完成后,被告和畅运输公司对维修车辆产生的维修费用进行了确认，故原告郯城县盛通汽车维修厂与被告张凤志、和畅运输公司形成了汽车维修合同关系。原告郯城县盛通汽车维修厂已按协议约定车辆维修完成,但被告张凤志、和畅运输公司未按约定付清汽车维修理费。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四虽然未规定挂靠人和被挂靠人承担责任的方式,但该条文的立法意图是挂靠人和被挂靠人作为共同诉讼人,应当承担连带责任，故二被告未按照约定履行支付维修费的义务，构成违约。 被告张凤志、和畅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，应承担可能对自己不利的法律后果 综上,原告要求二被告支付车辆维修费100175元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定,判决如下: 一、被告张凤志、郯城和畅运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告郯城县盛通汽车维修厂汽车修理费100175元; 二、被告张凤志、郯城和畅运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2304元,减半收取1152元，由被告张凤志、郯城和畅运输有限公司负担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  王利涛 二〇二〇年十一月二日 书记员  张雪莹
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初914号 原告：王俊双，女，1996年11月26日，汉族，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：马淑萍（系原告母亲），女，1964年6月4日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区吉桦路**。 法定代表人：张永纯，该公司董事长。 本院2020年9月21日对王俊双诉吉林省昌晟房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案作出的（2020）吉0221民初914号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 第4页第17行中“返还王俊双购房款200,725元”改正为“返还王俊双购房款240,900元”，第18行中“损失以200,725元为基数”改正为“损失以240,900为基数”。 第5页第1行“案件受理费2155元”改正为“案件受理费2457元”。 审判员  李淑杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张敏英
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2347号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。地址：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，系公司经理。委托代理人：彭金红，男，汉族，1971年7月29日出生，住淅川县，系公司员工，特别授权。被告：陈冬豪，男，汉族，生于1990年11月18日，住河南省南阳市淅川县。被告：侯虎森，男，汉族，生于1998年6月25日，住河南省南阳市淅川县。被告：寇磊，男，汉族，生于1988年5月21日，住河南省南阳市淅川县。本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告陈冬豪、侯虎森、寇磊借款合同纠纷一案中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告陈冬豪、侯虎森、寇磊价值40682.73元的财产予以保全，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼责任险保单（保单号：68304128020200000299）作为担保。本院认为：原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告陈冬豪、侯虎森、寇磊价值40682.73元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛文武二〇二〇年十月十二日法官助理余杰书记员王旭
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初914号原告：王俊双，1996年11月26日出生，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：马淑萍（王俊双母亲），女，汉族，住吉林省永吉县。被告：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区吉桦路339号。法定代表人：张永纯，该公司董事长。原告王俊双与被告吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊双的委托诉讼代理人马淑萍到庭参加诉讼，被告昌晟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊双向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告与被告签订的商品房认购协议书合同无效；2.返还原告所缴纳的购房款240,900元整，按相关法律规定赔偿原告利息损失；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年5月2日，原告从被告所开发的位于吉林省永吉县金地香山小区购买了1套已建成的房屋32号楼东数3单元5楼东门，建筑面积为80.3平方米，价款240,900元整。原告已向被告缴纳了全部的购房款，被告给原告出具了吉林省昌晟房地产开发有限公司商品房认定金收据，并约定于一个月内签订正式“购房合同”。该小区是被告开发的楼盘，因被告建房卖房的相关手续不全等原因，至今也没有将该房屋交付给原告。原告向被告多次追偿购房款要求返还，被告以没钱为由一拖再拖不予返还，原告在没有办法的情况下，故来法院诉讼，敬请人民法院依法支持原告的诉讼请求。昌晟公司未作答辩。经审理查明：昌晟公司法定代表人张永纯因公司开发房地产需要资金，要求时任昌晟公司办公室主任的案外人马某向亲友借款给公司。马某出面向多名亲属借款，王俊双的母亲马淑萍通过银行转账或现金形式将钱交给马某，昌晟公司将包括王俊双在内的多笔借款，统一向马某出具借据。后期因借款未能偿还，昌晟公司与马某协商同意以房抵债。2014年5月2日，昌晟公司按照马某指定的买受人给马某出具了一份包括王俊双在内的23人购房明细表，其中王俊双为金地香山小区32号楼东数3单元5楼东门，建筑面积80.3平方米，单价3000元/平方米，房款为240,900元，张永纯在该明细表下方签署“同意张永纯抵帐房”字样。2014年5月2日，昌晟公司给王俊双出具了金额为240,900元的认定金收据，收款事由为购房款，并约定一个月后签订正式的商品房买卖合同，同时，昌晟公司将给马某的借据收回。现因昌晟公司一直未履行签订合同的义务，王俊双提起诉讼，要求确认其与昌晟公司的商品房认购协议无效，并赔偿自2014年5月2日起至该款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。以上事实有王俊双提交的购房明细表1份、2014年5月2日吉林省昌晟房地产开发有限公司认定金收据1张、马淑萍的中国邮政储蓄银行账户交易明细1份、马某的中国农业银行账户明细单1份、证人马某出庭作证证言1份及当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”，昌晟公司答辩状中抗辩称其与王俊双不存在真实的房屋买卖或抹账合意，王俊双未实际缴纳购房款，公司出具的合同及认定金收据是为借款提供的抵押担保，但其未提供证据证明其主张，对昌晟公司该抗辩主张，本院不予采纳。原、被告虽未签订书面合同，但昌晟公司向王俊双出具购房认定金收据并收回给马某出具的借据，应认定昌晟公司同意用王俊双购房款抵偿其欠马某的借款，即王俊双实际履行了交付购房款的义务，双方之间形成了事实上的合同关系。昌晟公司仅确定了抵账房屋位置、面积、房款金额，并没有明确何时交房、产权证如何办理以及违约责任等主要内容，同时承诺一个月后签订正式商品房买卖合同，昌晟公司实施的并非商品房预售行为，其与王俊双形成的应为商品房预约合同关系，故本案案由应调整为商品房预约合同纠纷。因属于预约合同，在王俊双未提供证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形下，该预约合同应为有效合同，故对于王俊双主张该合同无效的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，因昌晟公司不按约定履行签订正式商品房买卖合同的义务，现王俊双要求昌晟公司承担违约责任，返还已付购房款并赔偿其利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、吉林省昌晟房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还王俊双购房款200,725元并赔偿利息损失（损失以200,725元为基数，自2014年5月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至该款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回王俊双其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元，由吉林省昌晟房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李淑杰二〇二〇年九月二十一日书记员  张敏英
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11900号申请人：王振合，男，1974年2月14日生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，现住江苏省张家港市。被申请人：陶忠，男，1968年9月22日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：张家港市亚达玻璃制品有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴星火村。法定代表人：陶佳春。申请人王振合与被申请人陶忠、张家港市亚达玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王振合于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陶忠、张家港市亚达玻璃制品有限公司银行存款8万元或查封、扣押其等值财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供保险担保。本院经审查认为，申请人王振合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶忠、张家港市亚达玻璃制品有限公司银行存款8万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年十月二十三日书记员  黄妲婕
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2347号原告:重庆市中和农信小额贷款有限公司住所地：重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭金红，男，汉族，1971年7月29日出生，，住淅川县系该公司员工，特别授权。被告：陈冬豪，男，汉族，生于1990年11月18日，，住淅川县被告：侯虎森，男，汉族，生于1998年6月25日，，原住内乡县现住淅川县。被告：寇磊，男，生于1988年5月21日，，住淅川县原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和小贷公司”）与被告陈冬豪、侯虎森、寇磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和小贷公司的委托诉讼代理人彭金红到庭参加了诉讼，三被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期。2、请求判令被告陈冬豪偿还下欠的借款本金37760.67元，利息2859.84元、逾期利息62.22元。3、请求判令被告自2020年6月21日起按年利率24％计算利息至实际结清之日止。4.请求判令被告侯虎森、寇磊对借款本息和利息承担连带清偿责任。5、诉讼费和保全费用由被告承担。事实和理由：原告与三被告于2019年10月19日签订《借贷合同》，合同签订后，原告如约支付借款50000元。被告陈冬豪领取借款后自2020年6月21日起未按照合同约定偿还借款，经原告多次催收后拒不还款。截止2020年7月31日，尚欠原告借款本金37760.67元，利息2859.84元及逾期利息62.22元。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：1.贷款申请表一份、2019年10月19日原告与借款人陈冬豪、担保人侯虎森、寇磊签订的借款合同一份、还款计划确认书一份。证明三被告与原告存在借贷及担保关系、借款数额及还款期限等事项。2.三被告身份信息、借贷现场照片，证明身份关系及贷款细节事实。3.客户付款通知，银行卡复印件一份。证明原告将50000元借款打入被告陈冬豪账户62×××00。4.还款流水，证明被告陈冬豪截止到2020年6月21日的还款情况。5.个贷工薪类申请表、投保确认书各一份，进一步证明陈冬豪贷款由被告侯虎森、寇磊担保属实。6.原告计算的截止到2020年7月31日的逾期利息计算明细表。证明原告各项请求计算方法。7.重庆市金融工作办公室关于同意重庆市中和农信小额贷款有限公司开业的批复（渝金【2017】15号）。被告陈冬豪、侯虎森、寇磊缺席无答辩，亦未向法庭提交任何证据。经庭审质证，原告提交证据均经当庭出示，被告未出庭对证据未发表质证意见。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。由此，以上证据结合原告当庭陈述可以认定:2019年10月19日，被告陈冬豪、侯虎森、寇磊与原告中和小贷公司签订一份《借贷合同》，约定被告陈冬豪向原告借款50000元，借款日利率0.055%，借款期限自2019年10月19日到2020年10月21日，还款方式为按月等额本息还款，分十二期还清，逾期利息按每日逾期金额的0.9‰计算。合同还约定：被告侯虎森、寇磊为连带责任保证人，保证期间为借款期间届满日的次日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金及原告为实现债权而发生的的合法费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。合同还约定：乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息。《借贷合同》订立当日原告将50000元打给被告陈冬豪银行卡账户。该款借出后，被告还款止2020年6月20日。被告截止2020年7月31日尚欠原告本金37760.67元，利息2859.84元、逾期利息62.22元。后经原告中和小贷公司催要无果，诉诸我院。另查明，2017年1月19日，重庆市金融工作办公室作出渝金[2017]15号《关于同意重庆市中和农信小额贷款有限公司开业的批复》，业务范围包括各项贷款。根据原告申请，本院于2020年10月12日依法对三被告价值40682.73元的财产予以保全。本院认为，原告中和小贷公司与被告陈冬豪、侯虎森、寇磊在平等自愿、协商一致的基础上分别订立了借款合同及保证合同，所签合同不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告支付了借款，被告陈冬豪作为借款人应按约定及时、足额履行还款付息义务，本案中被告陈冬豪在只偿还了部分借款本息后未再依约履行义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告起诉请求解除合同并宣布借款提前到期，系确认之诉，因该诉求符合合同约定的解除条件，故涉案合同应当以本判决生效之日为解除日期，该合同下的借款亦应于合同解除之日全部提前到期，但本案在审理期间，合同已到期，故原被告之间的合同已依约自行解除。但对于逾期利息，双方约定按合同约定的借款利率水平上加收50%予以支付，即逾期年利率为年利率29.7%，高出了国家规定的年利率24%，对超出部分我院不予支持。原告对2020年6月21日起至借款清偿之日止期间的利息，原告主张按年利率24%予以计算，该主张低于双方合同约定且符合法律规定，本院予以支持。被告侯虎森、寇磊作为该借款的连带保证人，在借款人不及时定额还款时，根据合同约定和担保法的规定，应承担连带保证责任，故原告请求其承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告陈冬豪、侯虎森、寇磊经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响其依法应当承担的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二项、第九十六条第一款，第九十七条、第一百〇七条、第一百九十六条、第二百〇七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈冬豪在本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司止2020年7月31日下欠借款本金37760.67元、利息2859.84元和逾期利息（逾期利息分段计算如下：1、本判决生效前的逾期利息，从2020年6月起，以每期下欠的借款本金为基数，从当期固定还款日次日即当月21日起按年利率24%分别计算至本判决生效之日止;2、本判决生效后的逾期利息，以借款本金37760.67元为基数，从本判决生效之次日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。三、被告侯虎森、寇磊对上述确定的借款本金及利息承担连带清偿责任。四、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理408.5元，保全费427元，由被告陈冬豪、侯虎森、寇磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  薛文武二〇二〇年十月二十八日法官助理余杰书记员王旭
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11900号原告：王振合，男，1974年2月14日生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现居住地江苏省张家港市。被告：陶忠，男，1968年9月22日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张家港市亚达玻璃制品有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴星火村。法定代表人：陶佳春。原告王振合与被告陶忠、张家港市亚达玻璃制品有限公司（以下简称亚达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振合到庭参加诉讼，被告陶忠、亚达公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王振合向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶忠立即给付货款73490元，并支付自2020年10月1日起按月息1%计算至实际支付之日止的利息，被告亚达公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陶忠于2019年8月28日、10月5日、10月10日以及11月9日向原告购买装修材料，货款共计73490元。原告送货后，被告未支付货款，并出具了欠条，约定了还款期限，被告亚达公司为担保人。但到期后，经原告多次催要，被告未支付，故原告起诉。被告陶忠、亚达公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：陶忠分别于2019年8月28日、10月5日、10月10日、11月9日向王振合购买玻璃，货款共计74296元。王振合送货后，由陶忠在收货人处签字。2020年4月5日，陶忠出具《欠条》一张，主要载明陶忠因生产经营需要订购玻璃，拖欠王振合货款73490元，约定于2020年9月30日前偿清，逾期未还，自愿按壹分计算逾期利息。因履行欠条发生争议，王振合因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费等费用或损失，由陶忠承担。陶忠在欠款人处签字、按印，亚达公司的法定代表人陶佳春在欠条下方书写：担保人陶佳春，并在其签名处加盖亚达公司的公章。庭审中，王振合陈述：其与陶忠素有业务往来，陶忠向其购买玻璃，其按陶忠的要求送到江阴华士镇海达路80号，并由陶忠签收。在案涉货款发生以前的业务往来中，陶忠多付了800元，所以在本案的货款结算中就扣掉了800元，就余款73490元出具了欠条，并由亚达公司做担保，亚达公司的法定代表人签字。本院认为，被告陶忠结欠原告货款73490元，有原告提供的送货单、欠条以及本院的庭审笔录为凭，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告已按约发货，被告应按约支付货款，被告逾期未支付，应当承担违约责任，原告主张的货款以及逾期利息符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告亚达公司在欠条上作为担保人签字盖章，但未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告主张亚达公司承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告陶忠、亚达公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王振合支付货款73490元，并承担逾期利息（以货款73490元为基数，自2020年10月1日起至实际支付之日止按月息1%计算）。二、被告张家港市亚达玻璃制品有限公司对被告陶忠的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取819元、保全费820元，合计1639元由被告陶忠、张家港市亚达玻璃制品有限公司负担。该款原告王振合已预缴，由两被告履行上述支付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二〇年十二月十八日书记员  黄妲婕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初11751号申请人：李本军，男，1987年3月28日生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：宋静，江苏格致律师事务所律师。被申请人：苏州饰界观建筑装饰工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇香港城商业中心天和西苑**-1-M210。法定代表人：陈勇。被申请人：陈勇，男，1994年5月21日生，汉族，住张家港市。申请人李本军与被申请人苏州饰界观建筑装饰工程有限公司、陈勇追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币72000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州饰界观建筑装饰工程有限公司、陈勇的银行存款72000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年十月十九日书记员  朱晓琳
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11751号原告：李本军，男，1987年3月28日生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：宋静，江苏格致律师事务所律师。被告：苏州饰界观建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇香港城商业中心天和西苑**-1-M210。法定代表人：陈勇。被告：陈勇，男，1994年5月21日生，汉族，住江苏省张家港市。原告李本军与被告苏州饰界观建筑装饰工程有限公司（下称饰界观公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李本军及其委托诉讼代理人宋静到庭参加诉讼，被告饰界观公司、陈勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李本军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告饰界观公司支付原告工资70600元。2、请求判决被告陈勇对被告饰界观公司所负债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实理由：被告饰界观公司系自然人独资企业，被告陈勇系其唯一股东。原告自2018年6月份在被告饰界观公司处为其承接的家庭装修业务提供劳务，具体从事搬运工工作，双方约定工资为230元/天。因被告经常拖欠工资，原告在被告处工作至2019年9月底。后在原告多次催讨下，被告陈勇于2020年9月13日出具欠条确认结欠原告工资70600元，承诺于9月18日先付款10000元，余款于年底付清。届期被告未支付任何款项，引起本案纠纷。被告饰界观公司、陈勇未作答辩。经审理查明：原告李本军于2018年6月进入被告饰界观公司工作。2020年9月13日，被告饰界观公司法定代表人陈勇出具欠条一份，载明结欠原告李本军工资70600元。因被告至今未付该款，原告起诉来院。另查明：被告饰界观公司系一人有限责任公司，其唯一股东为被告陈勇。以上事实，由欠条、工商登记资料及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告饰界观公司结欠原告李本军工资70600元，事实清楚、证据确凿，原告要求被告饰界观公司支付该款于法有据，本院予以支持。被告陈勇系被告饰界观公司的唯一股东，未能举证证明其财产独立于饰界观公司的财产，应对被告饰界观公司的上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由其承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州饰界观建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李本军工资款70600元；二、被告陈勇对被告苏州饰界观建筑装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计783元，财产保全费740元，合计1523元，由被告苏州饰界观建筑装饰工程有限公司、陈勇负担，限二被告于本判决生效之日起10日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈晓东二〇二〇年十一月九日书记员  朱晓琳张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××63。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初2988号 申请人：梁楚欣，女，1992年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：肖辉，广东品高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭泳桃，广东品高律师事务所实习律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽，该公司总经理。 被申请人：上海钰景园林股份有限公司，住所地，住所地上海市青浦区青湖路********会信用代码913101187432841206。 法定代表人：张鸣鹏。 被申请人：佛山市莱福利房地产开发有限公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市三水区大塘镇连滘村委会“（土名）北苑2号楼，统一社会信用代码91440607055391459Q。 法定代表人：张军 梁楚欣与上海钰景园林股份有限公司、佛山市莱福利房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人程善水于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海钰景园林股份有限公司、佛山市莱福利房地产开发有限公司的财产在831707.27元的范围内采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具编号为1087319192020001144的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海钰景园林股份有限公司、佛山市莱福利房地产开发有限公司的银行存款831707.27元或查封、扣押其相等价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  劳楚文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林平峰
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2407号 移送执行机关：定远县人民法院刑事审判庭 被执行人：宋焕焕，女，1996年2月17日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。 本院在执行宋焕焕罚金一案中，因被执行人宋焕焕未履行（2019）皖1125刑初319号判决书确定的义务，定远县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月16日立案执行。 本院受理后，于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 执行中，本院依法查询对被执行人名下的其他金融机构的存款、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查询，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  张 伟 审判员  胡 磊 二〇二〇年十月三十日 书记员  张焕焕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2407号 宋焕焕： 定远县人民法院刑事审判庭移送罚金一案，本院作出的(2019)皖1125刑初319号刑事判决书已发生法律效力。定远县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年9月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）一次性向定远县人民法院缴纳6000元罚金 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014861 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 联系人：许峰联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初8726号原告：天津亿鑫通科技股份有限公司，住所地天津华苑产业区环外海泰华科一路**。法定代表人：刘世龙。职务：董事长。委托诉讼代理人：于伟，天津旌宇律师事务所律师。被告：杨国富，男，1956年7月28日出生，汉族，住天津市红桥区××街××路××号。被告：崔爱英，女，1955年8月4日出生，汉族，住天津市红桥区××街××路××号。被告：杨洁，女，1983年11月9日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区××街××路××号。第三人：天津第一市政公路工程有限公司，，住所地天津市河**卫国道**法定代表人：王成金。职务：董事长。第三人：李美丽，女，1958年6月7日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津亿鑫通科技股份有限公司（以下简称亿鑫通公司）与被告杨国富、崔爱英、杨洁，第三人天津第一市政公路工程有限公司（以下简称一市政公司）、李美丽返还原物纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亿鑫通公司的委托诉讼代理人于伟，被告杨国富、崔爱英、杨洁，第三人李美丽到庭参加诉讼。第三人一市政公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿鑫通公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即从现住所搬出立即返还非法占用原告的房屋。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年通过受让的方式取得了天津市红桥区××街××路××号的房地产产权。该地块因历史遗留问题有几户原产权单位天津第一市政公路工程有限公司的人员占用房屋，被告为其中之一。经过近两年的清迁工作，其他住户已经基本完成了搬迁并将所占房屋归还给了原告，经核实，被告是原产权单位的退休人员，被告当初住进该地块是原产权单位以临时解决其个人困难为由，并非分配住房长期居住，且被告所占用的房屋是该地块电室属于非居住用房。被告无证和居住证明文件，原告多次要求被告腾出房屋，并按照原告公示的《涟源路2号一原有老住户安置方案》给被告安置一处住房，但被告以种种理由拒不接受安置，至今仍未腾房，其行为严重侵害了原告的合法权益，影响了原告对该地块的整体改造利用。为保护原告的合法民事权益不受侵犯，特依据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国民事诉讼法》等的规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判支持原告的诉讼请求。杨国富、崔爱英、杨洁辩称，不同意原告的诉讼请求，2009年一公司分给我们福利住房，告知我们在这里居住等待国家拆迁，所以不同意腾房。一市政公司未应诉，亦未提交相关证据材料。李美丽述称，天津市西青区赵苑西里8号楼2门104号，现在已经腾空，原告亿鑫通公司买走了上述房屋，同意该房作为三被告的腾房去处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。综合审查本案全部证据及原、被告当庭陈述，本院查明如下事实：讼争房屋位于天津市红桥区××街××路××号院内，天津市红桥区××街××路××号房产原为天津市桥梁厂，2011年一市政公司作为转让方，就上述地块与原告亿鑫通公司通过天津市产权交易中心签订产权交易合同。2013年1月19日，原告取得包括诉争房产在内的房地产权证。被告自述其原系第三人一市政公司退休职工，原单位领导口头答应其居住。案件审理过程中，本院进行了现场勘验，诉争房屋位于天津市红桥区××街××路××号院内，现由被告占有使用两间。经调解，双方同意在外环线内为被告购买一处房屋作为被告的腾房去处，并提供了东丽区外环线以内的矽谷港湾Ｄ区1门1006号房屋，被告不满意，遂改为主张补偿款300万，原告不同意。现在原告又提供了西青区××道××西里××房屋，原告与第三人李美丽签订了买卖合同，并已给付了房款，在被告配合的情况下，第三人李美丽同意将上述房屋过户给被告。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。诉争房屋原系第三人一市政公司的房产，通过产权交易中心转让给原告后，原告依法取得了该房产的物权，被告虽基于历史原因居住于讼争房屋，但未能向本院提供享有该房屋相关权利的证明。现原告已提供了固定的永久腾房去处，被告以其不满意为由不同意腾房，没有法律依据，本院不予支持。原告及第三人李美丽均表示，上述腾房去处在被告配合的情况下过户给被告，不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨国富、崔爱英、杨洁于本判决生效之日起十五日内将其占用的天津市红桥区××街××路××号院内房屋腾空交予原告，腾至西青区××道××西里××房屋，相关费用由原告垫付，被告负担。案件受理费2860元，由被告杨国富、崔爱英、杨洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯晓飞人民陪审员  宋景凤人民陪审员  王燕军二〇二〇年十月二十一日法官助理谢飞书记员马彤彤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初8726号原告：天津亿鑫通科技股份有限公司，住所地天津华苑产业区环外海泰华科一路**。法定代表人：刘世龙。职务：董事长。委托诉讼代理人：张凤林。委托诉讼代理人：于伟，天津旌宇律师事务所律师。被告：杨国富，男，1956年7月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：崔爱英，女，1955年8月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：杨洁，女，1983年11月9日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。第三人：天津第一市政公路工程有限公司，，住所地天津市河**卫国道**法定代表人：王成金。职务：董事长。原告天津亿鑫通科技股份有限公司与被告杨国富、崔爱英、杨洁及第三人天津第一市政公路工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  冯晓飞二〇二〇年七月七日法官助理刘荟芳书记员赵爱
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2759号原告：张艳勤，男，1980年12月24日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：李志鹏，山西国晋律师事务所律师。被告：冯建强，男，1980年1月26日出生，汉族，住吕梁市。委托诉讼代理人：杨宗森、范红兵，山西师达律师事务所律师。被告：吕梁市开新宇商贸有限公司，住所地吕梁市离市区马茂庄嘉园大厦**印季水果超市。法定代表人：郝羊元。原告张艳勤与被告冯建强、被告吕梁市开新宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李志鹏，被告冯建强及其委托诉讼代理人杨宗森、范红兵到庭参加诉讼，被告吕梁市开新宇商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳勤向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付拖欠的货款118000元；2、判令被告支付拖欠的货款中118000元按银行同期贷款利率计付从2018年5月5日暂计算至2020年5月31日11786.07元。(以上合计129786.07元)；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告张艳勤长年在太原市河西农产品市场经营山药生意,被告冯建强从2016年开始从原告张艳勤处采购山药。由于双方长年合作,在蔬菜款结算上按照河西市场的交易习惯采取滚动结算的方式,在双方合作的初级阶段,被告的付款比较正常,到2018年后半年开始，被告结算发生异常,之后被告冯建强不再到河西市场采购蔬菜,电话也无法取得联系,之后原告去吕梁市离石区找到被告冯建强,双方经过对账,被告给原告补打了欠条,之后原告向被告多次催要货款,但被告仍找各种理由推脱,拒不支付以上欠款,为了维护原告的合法权益,特起诉至法院。被告冯建强辩称，一、被告的行为是履行吕梁市开新宇商贸有限公司职务的行为，公司于2000年5月30日成立。经营范围为销售蔬菜水果水产品等，股东是被告的姐夫冯平生和被告的外甥冯立。2018年3月22日公司股东变更为郝羊元，是被告的舅舅，冯平生的妻舅，实际控制人仍然是冯平生，2014年起被告担任商贸公司的采购员，为开新宇采购蔬菜，被告向原告采购蔬菜后由开新宇通过冯平生的妻子冯巧爱公司股东冯立的账户转到被告的账户，再由被告转给供应商，由此可见被告的行为是职务行为。根据法律规定应该由开新宇商贸有限公司承担责任。二、应当依法追加吕梁市开新宇商贸有限公司为被告或者驳回原告的诉请，本案中应该承担责任的是开新宇商贸有限公司不是被告，因此原告应当依法变更被告或者撤诉后另行起诉，法庭依法驳回原告的诉讼请求同时我们也同意法庭追加开新宇商贸公司为本案的被告。综上所诉，本案的被告行为是职务行为，承担责任的是吕梁市开新宇商贸有限公司，请求法庭驳回原告诉请或追加吕梁市开新宇商贸有限公司为被告。被告吕梁市开新宇商贸有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张艳勤长年在太原市河西农产品市场经营山药生意，被告冯建强长期从原告处采购山药。由于双方长年合作，在蔬菜款结算上按照河西市场的交易习惯采取滚动结算的方式，在双方合作的初级阶段，被告付款比较正常，从2018年开始被告结算发生异常，后经过原告与被告冯建强对账，被告冯建强于2018年5月5日向原告出具欠条一份，载明“今欠到张艳勤菜款拾壹万捌仟元证￥118000.”，被告冯建强在该欠条上签字捺印。庭审中，原告与被告冯建强对欠款金额均无异议。另查明，被告吕梁市开新宇商贸有限公司成立于2000年5月30日，被告冯建强曾在被告吕梁市开新宇商贸有限公司工作，原告张艳勤、被告冯建强均要求追加吕梁市开新宇商贸有限公司为第二被告，以便查明事实真相。被告吕梁市开新宇商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。以上事实，有欠条、支付凭证、对账账本、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告冯建强向原告张艳勤采购蔬菜的事实，有被告冯建强出具的欠条及双方当庭陈述为证，采购蔬菜的事实本院予以确认。庭审中，原告与被告冯建强一致确认蔬菜欠款金额为118000元，故原告主张被告支付拖欠的货款118000元诉请符合法律规定，本院予以支持。被告冯建强逾期未支付蔬菜款造成纠纷，应该承担全部责任，故原告主张被告支付拖欠的货款118000元从2018年5月5日暂计算至2020年5月31日的利息的诉请符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算日期应该从书写欠条的次日即2018年5月6日开始计算。被告冯建强未提供被告吕梁市开新宇商贸有限公司的明确授权及追认，且被告冯建强在采购蔬菜的活动中并未以被告吕梁市开新宇商贸有限公司的名义进行，而是以其个人名义进行并以个人名义书写了欠条，故本院对被告冯建强关于其是履行被告吕梁市开新宇商贸有限公司职务行为，承担责任的应该是被告吕梁市开新宇商贸有限公司，请求法庭驳回原告的诉讼请求的辩解意见不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯建强于本判决生效之日起10日内向原告张艳勤支付拖欠的货款118000元。二、被告冯建强于本判决生效之日起10日内向原告张艳勤支付2018年5月6日至2020年5月31日的利息（利息本金以拖欠货款118000元为基数，自2018年5月6日至2019年8月19日的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至2020年5月31日的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被告吕梁市开新宇商贸有限公司在本案中不承担给付原告张艳勤货款的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1448元，由被告冯建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马 瑛 二〇二〇年十月十三日书记员 邢娟娟
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2759号原告：张艳勤，男，1980年12月24日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：李志鹏，山西国晋律师事务所律师。被告：冯建强，男，1980年1月26日出生，汉族，住吕梁市。委托诉讼代理人：杨宗森、范红兵，山西师达律师事务所律师。被告：吕梁市开新宇商贸有限公司，住所地吕梁市离市区马茂庄嘉园大厦**印季水果超市。法定代表人：郝羊元。原告张艳勤与被告冯建强、吕梁市开新宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告张艳勤诉称，其长年在太原市河西农产品市场经营山药生意，被告冯建强从2016年开始从原告张艳勤处采购山药。由于双方长年合作，在蔬菜款结算上按照河西市场的交易习惯采取滚动结算的方式，在双方合作的初级阶段，被告的付款比较正常，到2018年后半年开始，被告结算发生异常，之后被告冯建强不再到河西市场采购蔬菜，电话也无法取得联系，之后原告去吕梁市离市区找到被告冯建强，双方经过对账，被告给原告补打了欠条，之后原告向被告多次催要货款，但被告仍找各种理由推脱，拒不支付以上欠款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。2020年6月28日原告申请追加被告吕梁市开新宇商贸有限公司参加诉讼，理由为被告冯建强声称其是被告吕梁市开新宇商贸有限公司的采购员，其采购蔬菜是履行职务，为了查明本案事实真相，特申请追加吕梁市开新宇商贸有限公司为被告。诉讼请求为：1、判令被告支付拖欠的货款118000元;2、判令被告支付拖欠的货款中的118000元按银行同期贷款利率计付从2018年5月5日暂计算至2020年5月31日11786.07元；3、诉讼费用由被告承担。被告吕梁市开新宇商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案的全部被告住所地均为吕梁市离市区，且案涉的商品全部也是送到吕梁市离市区，即合同履行地同为吕梁市离市区。因此，特依据《民事诉讼法》第二十三条之规定，贵院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的吕梁市离市区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为买卖合同，原被告未签订书面的买卖合同，亦没有约定合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院关系。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货款，原告系接收货币一方，原告的住所地为太原市万柏林区长风西街南屯北小区**楼****，属于本院管辖范围，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告吕梁市开新宇商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马 瑛 二〇二〇年七月七日书记员 邢娟娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7734、7735号之二 申请执行人岑志文，男，汉族，1965年3月20日出生，身份证住址广东省广东省佛山市三水区。 被执行人许读雄，男，汉族，1963年3月4日生，身份证住址广东省阳西县。 申请执行人岑志文与被执行人许读雄买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16464号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付执行款人民币299500元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人岑志文与被执行人许读雄达成执行和解，申请执行人同意终结本案执行程序。 本院认为，申请执行人岑志文与被执行人许读雄达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： （2020）粤0306执7734、7735号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十月十四日 书记员  张晶晶
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初6770号 申请人：贾继发，男，1990年3月21日生，汉族，住郯城县。 被申请人：王朝俭，男，1965年4月30日生，汉族，住郯城县。 申请人贾继发与被申请人王朝俭诉讼财产保全纠纷一案，申请人贾继发于2020年10月14日向本院申请冻结被申请人王朝俭名下银行存款200000元及查封被申请人王朝俭名下同等价值鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ21Ｄ**号小型汽车两辆、查封被申请人王朝俭名下同等价值的房产证号为郯房权证马头镇字第××号、郯房权证马头镇字第××号的房产。申请人提交由亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人贾继发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王朝俭名下银行存款200000元； 二、查封被申请人王朝俭名下同等价值鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ21Ｄ**号小型汽车两辆； 三、查封被申请人王朝俭名下同等价值的房产证号为郯房权证马头镇字第××号、郯房权证马头镇字第××号的房产； 冻结存款期限一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年，均自采取保全措施之日起算。 案件申请费1520元，由申请人王成先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二〇年十月十四日 书记员  王苏