江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0302民初639号原告：彭荣国，男，1942年10月10日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：彭艳萍，女，1978年3月13日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区，系原告彭荣国的女儿。被告：郭春梅，女，1979年3月4日出生，汉族，户籍所在地贵州省六枝特区，现住萍乡市安源区。委托诉讼代理人：彭勇鸿，江西一纯律师事务所律师。原告彭荣国与被告郭春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告彭荣国及其委托诉讼代理人彭艳萍、被告郭春梅及其委托诉讼代理人彭勇鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭荣国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭春梅偿还原告借款本息190409元，后续利息按约定计算至偿还之日止；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2013年11月起被告因经营生意资金周转困难分三次向原告借款现金人民币460000元，双方约定月利息为1%。截至2020年1月16日止，被告共拖欠原告本息合计190409元。此款经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告郭春梅辩称，原告的诉讼请求和陈述的事实和理由均缺乏法律和事实依据，与事实完全不符，被告向原告借的款项本息均已全部偿还。2013年始，原告分多笔向被告贷款，常常多笔还旧借新，被告既偿还本金又按约支付了利息，因为双方系亲戚，在借贷手续及利息支付方面多为现金交付，手续上存在书面字据不完善的情况，为避免久后引起争议，双方在2017年春节初八在原告家里商议相关事项，双方确认截至2017年2月27日，被告共欠原告本金人民币360000元，同时被告承诺在一年左右分批全部偿还原告本金360000元，并总计向原告支付利息10000元，从2017年2月28日起至2017年6月3日，被告分三次向原告偿还本金60000元。至此，双方在2017年6月3日再次通过结算确认，截至2017年6月3日被告总计还欠原告款项本金为人民币300000元，从2017年7月开始至2018年8月，被告通过中国银行转账形式，共计偿还原告本金人民币290000元，另向原告现金偿还人民币20000元，总计向原告偿还人民币310000元，其中10000元作为利息。即到2018年8月25日，被告已经全部偿还了原告的本金并按约定支付了所有利息，被告请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。原告彭荣国针对其诉讼请求向本院提交了如下证据，经当庭质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：1、借条3张（2013年4月4日借200000元；2013年11月18日借100000元；2013年8月5日借160000元），证明被告郭春梅向原告借款460000元的事实。被告郭春梅质证后认可向原告借款460000元的事实，但提出其中2013年11月18日借100000元已经偿还，并且该借条已经收回，现在原告提供的2013年11月18日的借条是补的，因为原告经常来干扰其工作，并要求补一张借条，为了不打扰工作，就补了一张借条，但是这笔借款已经偿还。本院认为，被告郭春梅对该证据的三性及借款事实均无异议，应予采信。2、原告自书的还款明细，证明被告向原告还款的具体情况，包括扣除的利息及还款的本金。被告质证后有异议，认为100000元的本金已经还清，只剩下360000元的本金，利息约定是2017年2月28日开始计算利息，口头约定是10000元。本院认为，被告对该证据有异议，将结合本案的其他证据综合认定，能否实现原告的证明目的将在说理部分阐述。被告郭春梅为支持其答辩意见向本院提交了以下证据，经当庭质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：1、2013年11月18日出具的原始借条1张，证明被告已经偿还了原告100000元本金，并按约定支付了全部利息。原告质证后对这张证据的真实性没有异议，但提出还的钱不是还本金，是还利息。本院认为，原告对该证据无异议，应予采信，但能否实现被告的证明目的将在说理部分阐述。2、收条8张及银行的转账凭证12张，证明截止到2017年2月27日被告总计欠原告借款本金360000元整；截止到2017年6月3日被告还欠原告借款本金300000元整；被告从2017年2月28日至2018年8月25日总计向原告偿还了本金360000元，利息10000元。原告质证后对该组证据的真实性、关联性没有异议，对证明目的有异议，提出还款是先还利息再还本金，所以原告起诉被告还欠本金和利息，这些收条是原告本人写的，对8张收条是认可的，2017年6月3日被告还欠原告300000元本金是没有异议的。本院认为，原告对该证据的真实性、关联性无异议，应予采信，但能否实现被告的证明目的将在说理部分阐述。综合以上本院对证据的分析、认证及庭审查明的情况，可查明如下法律事实：原告彭荣国与被告郭春梅系亲戚关系。2013年4月起被告因经营生意资金周转困难向原告借款，其中2013年4月4日借200000元，被告出具借条，内容为“今借到彭荣国现金人民币贰拾万元整，每月利息贰仟元整，每月付一次。此据，借款人：郭春梅”；2013年11月18日借100000元，被告出具借条，内容为“今借到彭荣国现金人民币壹拾万元整，每月付利息一次，每月付壹仟元整。此据，借款人：郭春梅”；2014年8月5日借160000元，被告出具借条，内容为“今借到彭荣国现金人民币壹拾陆万元整，每月利息为壹仟陆佰元整，每月利息付一次。此据，借款人：郭春梅”。至此被告郭春梅共计向原告借款460000元。2016年4月26日，原告彭荣国因遗失2013年11月18日的借条，遂找到被告郭春梅，要求被告补写了一张2013年11月18日的借条。借款后，被告陆续偿还借款本金160000元，其中2016年3月25日还款20000元，2016年6月7日还款10000元，2016年8月2日还款40000元，2017年元月2日还款30000元,2017年2月28日还款30000元，2017年4月16日还款10000元，2017年6月3日还款20000元。2017年6月3日，原告彭荣国向被告郭春梅出具收条，注明被告尚欠原告借款本金300000元。2017年7月5日被告还款20000元，同年11月16日被告还款50000元，原告出具收条，注明收到被告还款70000元。2018年2月5日，被告还款50000元，原告出具了收条。2018年4月30日，被告还款20000元，原告出具了收条。2018年8月23日，被告还款50000元，原告出具了收条。2018年8月24日，被告还款50000元，原告出具了收条。2018年8月25日，被告还款70000元，原告出具了收条。此后原告认为被告尚未还清借款，多次向被告催讨未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告郭春梅向原告彭荣国借款，后因被告未按约定及时偿付本金及利息，造成本案纠纷，被告应负主要责任。本案的争议焦点是：1、被告郭春梅已经偿还原告的借款本金数额；2、被告尚应支付给原告的借款本息数额。首先是分析被告已经偿还原告的本金数额。原告诉称自2013年11月起被告因经营生意资金周转困难分三次向原告借款人民币460000元、约定月利息为1%的事实被告郭春梅无异议，对此事实本院予以确认。2017年6月3日原告彭荣国向被告郭春梅出具收条，注明被告尚欠原告借款本金300000元，对此双方亦无异议，故至2017年6月3日被告尚欠原告借款本金300000元。原告在庭审中提出至2015年3月18日止，被告尚欠借款本金46万元、未主张此前利息的意见，可视为原告自认被告已经偿付此前的利息。此后至2017年6月3日之间，原告诉请要求被告偿还在此期间的利息，因双方约定利息按月支付，被告辩解已经支付了此期间（2015年3月18日起至2017年6月3日）的利息，而原告未提供证据证实被告未支付期间利息，根据双方按月支付利息的约定及先付息后还本的民间借贷惯例，原告彭荣国于2017年6月3日向被告郭春梅出具收条注明“被告于2017年2月28日、4月1日、6月3日还来本金共计60000元，尚欠本金300000元”的事实，可以推定被告已经支付了2015年3月18日起至2017年6月3日期间的利息，否则，原告出具给被告的收条不应该仅注明欠本金300000元，还应当注明所欠利息。故原告诉请要求被告支付从2015年3月18日起至2017年6月3日期间利息的诉请依法不予支持。其次分析被告尚欠原告的借款本息数额。关于被告辩解双方于2017年春节初八口头约定此后的欠款利息只要支付壹万元，共计已经支付原告310000元，故全部还清了原告本息的意见，根据证据规则，被告对其辩解应承担举证义务，现因原告否认双方有类似的口头约定，且被告也未能提供相应证据予以证实，故被告的该辩解意见不能采纳，后期利息应当按照双方在借条上约定的每月支付利息一次，月利息1%的标准计算。根据审理查明的事实，至2017年6月3日，被告尚欠原告本金300000元，按照双方认可的被告后期还款情况，此后被告的还款应当分段计算为：2017年6月4日至2017年7月4日，被告还款20000元，其中支付利息为300000×1%×1个月=3000元，还本金17000元，尚欠本金283000元；2017年7月5日至2017年11月16日，被告还款50000元，其中支付利息为283000元×1%×（4+11/30）个月=12357.67元，还本金37642.33元，尚欠本金245357.67元；2017年11月17日至2018年2月5日，还款50000元，其中支付利息为245357.67元×1%×(2+19/30）个月=8781.22元，还本金41218.77元，尚欠本金204138.9元；2018年2月6日至2018年4月30日，还款20000元，其中支付利息为204138.9元×1%×（2+24/30）个月=5715.88元，还本金14284.12元，尚欠本金189854.78元；2018年5月1日至2018年8月23日，还款50000元，其中支付利息为189854.78元×1%×(3+22/30）个月=7087.91元，还本金42912.08元，尚欠本金146942.7元；2018年8月24日还款50000元，其中支付利息为146942.7元×1%×1/30个月=48.98元，还本金49951.01元，尚欠本金96991.69元；2018年8月25日还款70000元，其中支付利息为96991.69元×1%×1/30个月=32.33元，还本金69967.67元，尚欠本金27024.02元；此后被告未再还款。后期利息按本金27024.02元、月利率1%的标准从2018年8月26日计算至2020年4月1日止，利息为27024.02元×1%×（19+5/30）个月=5810.16元。故至2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金27024.02元，利息5810.16元，共计本息32834.18元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、限被告郭春梅于本判决生效后十日内偿还原告彭荣国欠款本息合计32834.18元，并承担自2020年4月1日起至借款还清之日止的利息（以32834.18元为基数，按月利率1%的标准计算）；二、驳回原告彭荣国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4108元，由原告彭荣国承担2108元，由被告郭春梅承担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  钟强二〇二〇年五月十九日法官助理严琴代理书记员  张茜