湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0722民初60号 原告：余师佩，女，1999年7月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。 被告：杨峰，男，1987年9月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：曾辉（杨峰的妻子），住湖南省汉寿县。 被告：杨振武，男，1987年1月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：翟汉兵，男，1963年4月23日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司汉寿支公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道新街社区龙阳大道西侧（龙池实验中学左侧书香一品三期3栋办公大楼一楼、二轮）。 负责人：孟迪，该司总经理。 委托诉讼代理人：陈科，湖南金州（常德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙威，男，住湖南省汉寿县，该公司员工。 被告：大家财产保险有限责任公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段88号定王大厦30层。 负责人：王晓茂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁维刚，男，住陕西省兴平市，该公司员工。 原告余师佩与被告杨峰、杨振武、翟汉兵、中国平安财产保险股份有限公司汉寿支公司（以下简称平安财险汉寿公司）、大家财产保险有限责任公司湖南分公司（以下简称大家财险湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余师佩的委托诉讼代理人彭毅、被告杨峰的委托诉讼代理人曾辉、被告平安财险汉寿公司的委托诉讼代理人陈科、被告大家财险湖南公司的委托诉讼代理人祁维刚到庭参加诉讼。被告杨振武、翟汉兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。诉讼过程中，大家财险湖南公司申请变更被告，替代安邦财产保险股份有限公司常德中心支公司汉寿营销部参加诉讼，本院已裁定准许。本案现已审理终结。 余师佩向本院提出诉讼请求：判令众被告赔偿余师佩各项损失共计25320.50元；众被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月23日，彭礼刚驾驶无牌二轮摩托车载余师佩沿汉寿县汉岩公路由东往西行驶至汉寿县岩汪湖镇汉岩公路雷神庵路段时，遇道路右侧非机动车道内由杨峰驾驶的湘Ｊ×××××小型轿车掉头，因杨峰驾车起步掉头时妨碍正常通行的车辆通行，余师佩驾驶的二轮摩托车与杨峰驾驶的车辆相撞，后侧滑倒地撞向道路右侧非机动车道内正在下货的湘Ｊ×××××小型面包车尾部，造成余师佩、彭礼刚受伤及三车受损的道路交通事故。汉寿县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定杨峰负此次事故的主要责任，翟汉兵负此次事故的次要责任。余师佩受伤后在汉寿县人民医院住院治疗。原、被告未能达成赔偿协议，余师佩诉至本院。 杨峰辩称，1.对事故发生经过及责任划分没有异议；2.杨峰共为事故两伤者垫付医药费10500元，要求一并处理。 杨振武未予答辩。 翟汉兵书面辩称，翟汉兵与杨振武是雇佣关系，不应承担赔偿责任。 平安财险汉寿公司辩称，1.对事故责任划分有异议，杨峰应该与彭礼刚同责；2对非国家基本医疗保险范围内的医药费部分平安财险汉寿公司不承担赔付责任；3.平安财险汉寿公司不支付诉讼费和鉴定费；4.平安财险汉寿公司已经垫付医药费10000元，应予以扣除；5.余师佩诉请住院伙食补助费、营养费、护理费过高；6.交通费应该提交票据，且不应该超过200元；7.本案是三车事故，相关机动车应该一并先在交强险范围内承担责任，再按照责任分担。 大家财险湖南公司辩称，1.湘Ｊ×××××小型面包车在大家财险湖南公司投保了交强险和限额50万附加不计免赔的三责险，余师佩的损失先在交强险范围内优先赔偿，不足部分，根据三责险条款的规定，予以认定；2.此次事故是三方责任，大家财险湖南公司承担不超过20%的赔偿责任。3.余师佩诉请过高，应依法核算。医疗费应扣减15%的非医保用药，误工费无依据，残疾赔偿金的计算年限为13年，护理费、营养费时间过长，营业费按30元／天计算，后期治疗费是否实际产生需要核实，精神损害抚慰金、交通费过高；4.诉讼费、鉴定费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，余师佩提交杨峰的驾驶证复印件、翟汉兵的驾驶证复印件、湘Ｊ×××××行驶证复印件、湘Ｊ×××××小型面包车车辆信息、交强险保险单两份、三责险保险单两份、汉寿县人民医院的住院病历资料、鉴定费发票、杨峰提交的医药费票据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.余师佩提交的医药费发票、常德市龙阳司法所司法鉴定意见书均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。2.平安财险汉寿公司对道路交通事故认定书的责任划分有异议，但未提交相反证据推翻，对该事故认定责任予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月23日，彭礼刚（未取得机动车驾驶证）驾驶无牌二轮摩托车（载余师佩）沿汉寿县汉岩公路由东往西行驶至汉寿县岩汪湖镇汉岩公路雷神庵路段时，遇道路右侧非机动车道内由杨峰驾驶的湘Ｊ×××××小型轿车左转掉头，因杨峰驾车起步掉头时妨碍正常通行的车辆通行，无牌二轮摩托车与湘Ｊ×××××小型轿车相撞，后侧滑倒地撞向道路右侧非机动车道内正在下货的湘Ｊ×××××小型面包车尾部，造成彭礼刚、余师佩受伤及三车受损的道路交通事故。本次事故经汉寿县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定杨峰掉头时妨碍正常通行的车辆，是此次事故发生的主要原因，杨峰负此次事故的主要责任。彭礼刚未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的机动车上路行驶，是此次事故发生的次要原因，彭礼刚负此次事故的次要责任。余师佩无责任。翟汉兵在道路上临时停车，是此次事故发生的次要原因，翟汉兵负此次事故的次要责任。事故发生后，余师佩被送往汉寿县人民医院治疗，住院治疗14天，共开支医药费10620.05元。2019年7月23日，余师佩的损伤经常德市龙阳司法鉴定所鉴定未构成伤残，误工时间120日，护理时间60日，营养费给付时间60日，共开支鉴定费1500元。肇事车辆湘Ｊ×××××小型轿车在平安财险汉寿公司投保了交强险和三责险1000000元（含不计免赔），肇事车辆湘Ｊ×××××小型面包车在安邦财产保险股份有限公司常德中心支公司汉寿营销部投保了交强险和三责险500000元（含不计免赔），此次事故发生在保险期间内。 另查明，事故发生后，杨峰为余师佩垫付医药费10500元，平安财险汉寿公司垫付10000元。翟汉兵系杨振武雇请的工作人员，事故发生时翟汉兵在工作中。 本院认为，本案的争议焦点之一是余师佩损失的确定。依据查明的事实，本院依法核定余师佩的损失为：1.医疗费10620.50元；2.住院伙食补助费1400元。余师佩的住院天数为14天，故住院伙食补助费为1400元（14天×100元/天）；3.营养费3000元（50元/天×60天）；4.护理费7200元。余师佩需1人护理60天，但未提交护理人员的工资收入情况，参照湖南省护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费酌定为每人每天120元，故余师佩的护理费为7200元（120元×60天），超过部分不予支持；5.交通费500元。余师佩住院治疗及必要的陪护人员必然产生交通费，本院酌情确定为500元；6.司法鉴定费1500元。余师佩的损失共计24220.5元。其中1-3项为交强险医疗费用赔偿项目内的损失，共15020.5元，4-5项为交强险伤残赔偿项目内的损失，共7700元。 本案另一伤者彭礼刚已提起诉讼，彭礼刚的损失共计167669.4元。其中交强险医疗费用赔偿项目内的损失共84335.96元，交强险伤残赔偿项目内的损失共81233.44元。 本案的争议焦点之二是责任的具体承担。本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，本案原告的损失先由两保险公司在交强险范围优先赔偿，不足部分，按照事故各方的过错比例分担。本次事故，杨峰负事故主要责任，彭礼刚负事故次要责任，翟汉兵负事故次要责任，本院综合事故发生情况、事故各方的责任，酌定杨峰承担60%的责任，彭礼刚和翟汉兵各承担20%的责任。因翟汉兵系杨振武雇请的工作人员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，故翟汉兵造成余师佩损害，应由杨振武承担侵权责任。本次事故中，余师佩、彭礼刚的医疗费用总和超过了交强险的赔偿限额，故平安财险汉寿公司和大家财险湖南公司各应在交强险范围内赔偿余师佩医药费用1511.78元[计算方式为15020.5元÷（15020.5＋84335.96）×10000元]。余师佩、彭礼刚的伤残赔偿总额未超出交强险的赔偿限额，故平安财险汉寿公司和大家财险湖南公司各应在交强险范围内赔偿余师佩3850元（计算方式为7700元÷2）。超出交强险的损失，由平安财险汉寿公司在三责险限额内赔偿余师佩7198.16元[（15020.5元－1511.78元－1511.78元）×60%]，由大家财险湖南公司在三责险限额内赔偿余师佩2399.39元[（15020.5元－1511.78元－1511.78元）×20%]。平安财险汉寿公司已为余师佩垫付10000元，故平安财险汉寿公司应赔偿余师佩2559.94元（计算方式为1511.78元＋3850元＋7198.16元－10000元）。大家财险湖南公司应赔偿余师佩损失共计7761.17元（计算方式为1511.78元＋3850元＋2399.39元）。余师佩的鉴定费损失由杨峰负担900元（计算方式为1500元×60%），由杨振武负担300元（计算方式为1500元×20%）。因彭礼刚系余师佩的外祖父，余师佩已放弃要求彭礼刚赔偿的权利，故应由彭礼刚赔偿的损失由余师佩自行负担。杨峰已为余师佩垫付医药费10500元，余师佩应返还杨峰9600元（计算方式为10500元－900元），此款由平安财险汉寿公司返还给杨峰2559.94元，剩余7040.06元由大家财险湖南公司返还给杨峰，大家财险湖南公司尚应赔偿余师佩721.11元（7761.17元－7040.06元）。杨振武、翟汉兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，对余师佩的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、大家财产保险有限责任公司湖南分公司于本判决生效后十日内赔偿余师佩各项损失721.11元，款付至下列账户：户名：余师佩；开户行：中国建设银行股份有限公司贵阳新华支行；账号：62×××55； 二、杨振武于本判决生效后十日内赔偿余师佩鉴定费300元，款付至下列账户：户名：余师佩；开户行：中国建设银行股份有限公司贵阳新华支行；账号：62×××55； 三、中国平安财产保险股份有限公司汉寿支公司于本判决生效后十日内返还杨峰垫付款2559.94元，款付至下列账号：户名：杨峰；开户行：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行；账号：62×××19； 四、大家财产保险有限责任公司湖南分公司于本判决生效后十日内返还杨峰垫付款7040.06元，款付至下列账号：户名：杨峰；开户行：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行；账号：62×××19； 五、驳回余师佩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，由余师佩负担416元，由杨振武负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  陈海红 人民陪审员  彭 华 人民陪审员  王 静 二〇二〇年六月八日 法官助理安纯 书记员安纯（兼） 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。