山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1976号 原告：杜某，男，1983年12月31日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：尹文亮，山东公远律师事务所律师。 被告：张某，女，1990年11月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李治刚，山东春水律师事务所律师。 原告杜某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人尹文亮，被告张某及其委托诉讼代理人李治刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还彩礼款及其他款项共计664696.96元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原、被告通过网络相识。2019年1月，双方确定恋爱关系。后，被告多次向原告索要钱款。2019年5月1日，原、被告定亲，原告向被告支付彩礼款8万元。双方自相识到分手，被告共计向原告索要钱款664696.96元。2020年初，被告提出分手。原告多次要求和好，被告均予以拒绝。现双方已经分手。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告张某辩称，原告的诉求缺乏事实依据和法律依据，法院不应支持。第一，被告并未向原告索要任何钱款，原告转给被告的所有款项，均是在双方建立恋爱关系之后，原告为追求被告、表达爱慕，而主动赠与被告的。《合同法》第186条规定，赠与人只有在赠与财产权利转移之前，可以撤销赠与。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人“按照习俗给付的彩礼”可以主张返还。本案原告支付的8万元定亲彩礼属于按照习俗给付彩礼的返还范围，但其他款项系赠与被告购买车辆和日常生活消费使用。上述其他款项原告均已交付被告，且被告已使用赠与款项购买车辆，以及偿还车辆贷款、充值加油，购买衣物、化妆品等生活消费。该其他款项已发生权利转移，不可撤销，且不属于婚约财产返还范围，原告一并主张返还，缺少事实和法律依据，法院不应支持。第二，双方婚约解除的过错方在原告，不在被告。原告在双方订立婚约之后，发生嫖娼出轨违法行为。该行为是对即将缔结婚姻一方的严重不忠实、不尊重，对双方来之不易的感情带来莫大伤害，导致被告无法在感情上继续信任原告。虽然是被告提出的解除婚约，但显然导致婚约解除的过错方实际上是原告。因此，请求法院依照公平公正、诚实信用和符合公序良俗的朴素民法原则，合理确定8万元定亲彩礼的返还数额。微信转账交易明细的真实性没有异议，对证明内容有异议。个别转账计算有误，2019年1月10日的转账2000元已退回原告账户，系重复计算；2019年8月6日的转账521元也已退回原告账户，系重复计算。2019年1月31日、2月5日、3月8日、4月5日、4月8日、4月12日、4月15日、4月19日、5月7日、5月19日、5月20日、5月29日、7月19日、8月7日、10月2日、10月7日、11月28日、12月23日，原告在上述农历春节（系被告生日）、七夕节、妇女节、劳动节、国庆节、西方的感恩节、圣诞节期间向被告转账521、6666、365、1314、520、888等具有明显节日赠与性质的款项，且被告已经收取，原告没有理由要求返还。对支付宝的交易明细真实性无异议，但对证明内容有异议。原告向被告转账系双方在恋爱初期定亲之前，为追求被告表达爱慕主动赠与被告用于日常消费的，被告也将上述款项用于了日常消费，该款项不属于按照给付彩礼可返还的范围，要求返还没有法律依据。建设银行的交易明细真实系无异议，但是对证明内容有异议。该交易明细中支付给被告的所有款项均系恋爱期间的主动赠与，其中34万元系赠与被告购买车辆使用，被告已将上述款项用于购买车辆、车辆上牌、缴纳购置税、购买车险。2019年7月份到2020年的4月份原告每月向被告转账2200元，系偿还了购买车辆的贷款，其他费用被告用于车辆的加油、维修养护及日常生活消费，所有银行转账不属于按照给付彩礼可返还的范围，要求返还没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过网络相识，2019年1月双方确定恋爱关系，同年5月1日双方定亲，原告支付被告彩礼款80000元。另，2019年1月21日至2020年4月6日期间，原告通过银行、支付宝、微信转账等方式，共向被告转款584696.96元；但2019年1月10日原告通过微信转给被告的2000元、2019年8月6日通过微信转给被告的521元，均已退回原告微信账户。2019年1月21日，被告支出手机款9200元；4月4日，被告购买奔驰轿车（车牌号为：鲁Ｇ×××××）支出车款284457.75元；4月3日、4月4日，被告支付利之星挂牌费用5000元；4月9日，被告支付车辆购置税26877元；11月11日被告支出首饰费21988元；11月13日，被告支出手机款9450元；2020年4月7日，被告支出车辆保险费5220元；2019年5月8日至2020年5月8日期间，被告累计偿还车贷28223.26元。2019年4月9日被告转给原告10000元，12月30日被告转给原告5000元，2020年1月3日被告转给原告5000元，3月23日被告转给原告200元。2019年2月22日，被告在潍坊润福珠宝有限公司以旧换新购买金手链一条，支出现金3416元。2020年初，被告以原告隐瞒婚史等原因提出分手，原告要求和好未果；4月10日双方终止恋爱关系。 本院认为，彩礼是依据民俗习惯，以缔结婚姻关系为目的，由一方向另一方给付的一定数额的财物。本案中，原、被告举行订婚仪式后未办理结婚登记手续，现因双方感情不和，已无缔结婚姻关系的可能。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，如果双方当事人未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。双方在本案中争议的焦点为返还彩礼的数额。本案中，原告于2019年1月10日通过微信转给被告的2000元、2019年8月6日通过微信转给被告的521元，均已退回原告微信账户，原告要求被告返还，本院不予支持。原告转给被告款项单笔低于3000元的部分（不含原告注明系车贷的款项21900元），共计43375.96元，应视为系原告自愿赠予被告的，现原告要求被告返还，本院不予支持。2019年2月5日原告转给被告的6666.66元，被告曾多次退回，应视为原告自愿赠予被告，原告要求被告返还该款项，本院不予支持。对于原告转给被告单笔3000元（含本数）以上的其余款项，共计510233.34元，均是原告以缔结婚姻为目的支付给原告的，该部分款项均应认定为彩礼。被告向原告索要钱款购买的鲁Ｇ×××××号奔驰轿车，现已由原告开走并实际控制使用，被告亦同意将该车交付原告，该车可归原告所有，故被告支出的购车款、车辆购置税、保险、车辆挂牌等费用共计321554.75元及被告在2019年5月8日至2020年5月8日期间偿还车贷款28223.26元，应由原告承担，该部分款项应予扣除。2019年12月30日、2020年1月3日、3月23日，被告转给原告的10200元，原告称系被告偿还的原来借款，被告予以否认，原告亦未提交证据证明，该部分款项可予以抵顶。被告主张的车辆燃油费10563.57元，因涉案车辆原来由被告控制使用，故该部分费用应由被告自行承担。被告主张手机、首饰、化妆品、衣服等是原告赠予被告的，原告予以否认，被告亦未提交证据证明，本院不予采信。对于原、被告定亲时，原告支付给被告的彩礼款80000元，被告无异议，本院依法予以确认。综上，本院认定现被告尚持有原告彩礼款252155.33元【510233.34元＋80000元-车款等费用321554.75元-（被告偿还的车贷款28223.26元-原告转给被告的车贷款21900元）-被告转给原告的款项10200元】。由于原、被告双方所订立的婚约关系已解除，综合考虑本案案情及双方的过错，本院酌定被告返还原告奔驰轿车一辆（车牌号为：鲁Ｇ×××××）及彩礼款240000元，对于原告主张过高的部分，本院不予支持。被告辩称原告在双方婚约存续期间有嫖娼等不忠行为，原告予以否认，被告亦未提交证据证明，本院不予采信。 综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 一、被告张某返还原告杜某奔驰轿车一辆（车牌号为：鲁Ｇ×××××，已返还），该车辆的剩余按揭贷款由原告杜某负责偿还；被告张某应于原告偿还完车辆按揭贷款后三十日，协助原告杜某办理车辆解除抵押手续，同时协助原告杜某办理车辆变更登记手续； 二、被告张某返还原告杜某彩礼款240000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告杜某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10446元，减半收取5223元，保全费3843元，共计9066元，由原告杜某负担515元，由被告张某负担8551元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇二〇年八月十日 书记员  李卫水