广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17626号原告：深圳市施尔洁生物工程有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道土洋社区第二工业区5-1号101、201、301，统一社会信用代码：914403007084394146。法定代表人：何向东，该公司董事长。原告委托诉讼代理人：高琳，北京市高明（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市华昌化工有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南海大道西桂庙路北阳光华艺大厦1栋6楼5B/6C-16，统一社会信用代码：91440300774103206B。法定代表人：曹国华，该公司总经理。被告委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。被告委托诉讼代理人：熊雄，广东深泉律师事务所律师。原告深圳市施尔洁生物工程有限公司（以下简称原告）与被告深圳市华昌化工有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高琳、被告法定代表人曹国华、被告委托诉讼代理人吴群峰、熊雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款人民币2224480元；2.判令被告向原告支付以2224480元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月29日起计算至实际履行完毕之日止的利息，现暂计至2020年4月7日为人民币10482.86元（计算明细附后）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。特诉请法院支持原告的合理诉讼请求。事实与理由：原、被告合作多年，双方的合作模式为原告在被告提供的《产品购销合同》模版合同中标明订购货物的品名、包装、计量单位、数量、单价、金额等信息后发送给被告，被告收到合同后24小时内签章回传，双方正式确立买卖合同关系。合同关系确立后，被告按购销合同约定提供货物给原告，双方采用月结方式进行结算。2020年1月下旬，受疫情影响，市场对酒精需求量加大。2020年1月23日，原告以单价7.5元/KG的价格向被告采购了40吨酒精。2020年1月30日，以单价8元/KG的价格向被告采购了第二批酒精。2020年2月3日，原告以单价8.15元/KG向被告采购第三批酒精，并应要求支付了货款。因市场对酒精的需求量继续增大，原告于2020年2月5日以单价9.5元/KG向被告采购第四批酒精，应要求向被告支付了货款人民币285万元。2020年2月6日，与原告对接的被告公司销售人员曹建法（被告公司法人堂妹）告知原告，安监局不让生产，因无货提供，第四批订单要取消。被告突然取消订单让原告措手不及，为了不断货，原告只能采取补救措施另寻新货源，被告同意尽快将预付货款退回原告账户。2020年2月7日，被告通知原告第三批酒精的单价上调，剩余货物要按10.5元/KG计价。2020年2月8日，被告再次通知第三批酒精单价上调至12元/KG。原告虽然对被告单方上调单价有意见，但该批订单货款已全部支付，迫于无奈只能接受，打算等第三批订购酒精送完后不再向被告采购。因采购酒精需要资金，被告又迟迟不办理退款，原告正常经营受到了极大影响。原告多次催促被告对帐、退款，但被告总以各种理由拖延，直至2020年2月25日才将《送货对账单》发送给原告核对，双方2020年2月28日完成对账工作，被告同意尽快处理退款事宜，却迟迟没有行动，原告多次催促未果，于2020年3月6日向被告发送了《关于退款的联系函》，要求被告退款并支付利息。让原告没想到的是，被告收函后不但不退款，而且还给原告回复了一份《联系函》，要求原告选择提走酒精或同意被告按低于市场价的6.5元/KG退款，被告的无理要求让原告完全无法接受。2020年3月26日，原告再次就退款事宜向被告发送《律师函》，被告拒签。被告拒绝退款的行为给原告造成极大经济损失，为维护自己合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告庭审答辩称，双方签订的买卖合同，是真实意思表示，我方已经按照合同备齐了约定的酒精，不同意解除合同，要求原告按照合同的约定履行提货的义务，将整个合同履行完毕，维护交易安全，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2020年2月3日，原告以单价8.15元/KG向被告下订单采购酒精100000KG，交货期为2月10日前。2020年2月5日，原告以单价9.5元/KG向被告公司下订单采购酒精300吨，交货期为2月15日前。2020年2月2日，原告向被告银行账户转账支付货款200000元。2月3日，原告向被告银行账户转账支付货款615000元。2月5日，原告向被告银行账户转账支付货款2850000元。2月25日原被告双方对《送货对账单》中的提货数量、提货金额和预付货款予以确认（送货周期为2020年1月27日至2月11日），其中预付货款4165000元，提货金额1940520元，差额2224480元。另查，根据双方确认的微信记录显示：1、2月6日下午17:53分被告公司销售人员曹建法与原告公司采购人员李明的内容如下，曹建法称“亲，后续的订单要取消送不了”，李明回复“所有？”，曹建法称“是，现在我们也拿不到货了”、“今天还有好多排队的车没装到货”、“现在是一丁点货都没了”；2、2月6日下午13:33分原告股东黄爱容与被告公司销售人员曹建法的内容如下，黄爱容称“那多少啊，你不要害我，把钱退来”、“请你们退到这个账号谢谢，我这里不能断货啊，我要采取办法补救”，曹建法回复称“我怎么害你呢，本来你那个价格也做不了，我们回货又不多”、“我跟财务经理申请退款，会尽快退给你的”；3、2月7日上午9:33分被告公司销售人员曹建法与原告公司采购人员李明的内容如下，曹建法称“李小姐，今天会回一部分酒精，之前的价格做不了，只能按新价格10.5元出货，请知悉”，李明回复“可以，没问题。100桶送”，曹建法称“没那么多货”；4、2月8日上午8:49分被告公司销售人员曹建法与原告公司采购人员李明的内容如下，曹建法称“今天价格12元/KG，尽快确认好回复”，李明回复“12元可以的”；5、2月23日上午11时许原告公司采购人员李明与被告公司销售人员曹建法的内容如下，李明称“就差你们公司的对账单和发票了；发票、退款”，曹建法称“好的，我们今天收到复工通知，这几天就会处理了”；6、3月3日下午14时许原告公司采购人员李明与被告公司销售人员曹建法的内容如下，李明称“曹总您好，上个月我公司未来购置酒精共向贵司支付4165000元，目前双方财务已确认共购买1970520元的酒精，后续暂无订单，余款为2224480元，贵司财务已经确认，还需您签字才能退款，麻烦您在百忙中帮助尽快返回余款”，曹建法称“放心，我们会尽快处理的。”2020年3月6日，原告向被告发送《关于退款的联系函》，要求被告即日起安排退款事宜。同日被告向原告回函，提出选择按原合同执行并提走余下247840KG酒精，或原告按6.5元/KG对未提货酒精退款（金额1610960元），双方由此引发讼争。以上事实，有产品购销合同、订货单、网银电子回执、微信聊天记录、送货对账单、开庭笔录等证据证实。本院认为，本案的争议焦点为在原被告已建立合法有效买卖合同的情形下，原告关于双方已协商一致解除合同并返还剩余货款的主张是否成立。对此本院认定如下：1、根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，执行法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人名义实施民事法律行为，对法人组织发生效力。法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十一条之规定，合同生效后当事人就履行的相关事项可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。根据《合同法》第九十三条之规定，当事人协商一致，可以解除合同。2、具体到本案中，原被告双方一直通过被告公司销售人员曹建法进行沟通交易，故曹建法在交易中的相关意思表示视为被告方的真实意思表示。本案中，原告已向被告预付货款4165000元并根据订货单的约定提货，根据双方微信记录1-4可知，因疫情原因，导致案涉货物酒精即便经双方同意提价两次后仍供不应求，被告方销售人员曹建法在2月6日的微信记录中提出后续订单取消，再结合曹建法回复“我跟财务经理申请退款，会尽快退给你的”，相关的意思表示根据日常生活经验可知，在疫情期间酒精供应紧张的情形下后续订单会取消，对此原告方表示接受。被告方在庭审中辩称上述记录仅表示当天订单取消的相关意见，本院不予采纳。3、根据证据3相关订货单可知，在履行第一批酒精采购合同期间，被告通过微信聊天方式向原告表示涉案货物无法继续提供，相关订单将会取消，此时原告已采取补救措施，即另寻新货源。4、根据微信记录5-6并结合双方于2月25日核对的《送货对账单》可知，原告已明确向被告表示合同已终止并催还货款，而被告方并未拒绝且表示尽快处理退款，另，结合2月11日后至2月23日期间双方并未再就供货和收货事项进行沟通，被告方亦未提供证据证实其要求原告提货的事实，综合上述情形，可以认定双方已协商一致解除合同，合同效力归于消灭。被告关于曹建法仅系销售人员无权代表公司解除合同以及请求原告继续履行合同的辩解和主张，本院不予采信。根据《合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原被告双方的买卖合同经协商后解除，且双方对剩余货款对账核算，原告要求被告返还货款人民币2224480元并支付同期银行利息于法有据，本院予以支持。鉴于原告于2020年3月6日向被告发出《关于退款的联系函》并明确提出即日起退款，故本院认定利息起算日自2020年3月7日始。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市华昌化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市施尔洁生物工程有限公司货款2224480元，并承担以2224480元为基数，自2020年3月7日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。二、驳回原告深圳市施尔洁生物工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12340元，由被告深圳市华昌化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  施东辉二〇二〇年八月二十日书记员  温景龙