江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初2689号原告：周承平，男，1953年5年20日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦晴，江苏宁诚律师事务所实习律师。被告：周恩森，男，1978年3月29日生，汉族，住四川省三台县。被告：南京市栖霞区张庆货运配载部，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道寅春路14号。经营者：张庆，男，1970年9月16日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民。委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。原告周承平与被告周恩森、南京市栖霞区张庆货运配载部（以下简称张庆货运部）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告周承平及其委托诉讼代理人姚亮、韦晴、被告周恩森到庭参加诉讼，被告张庆货运部、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周承平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失总计42174.9元：包括医疗费2169.5元、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费24310.4元（58345元/年×150天）、交通费500元、鉴定费1700元、摩托车修理费850元、施救费200元、手表损坏费1645元。事实与理由：2018年4月19日11时许，被告周恩森驾驶车牌号为苏Ａ×××××号重型厢式货车沿将军大道由南向北行驶至普洛斯物流公司门口右转弯时，遇沿右侧非机动车道直行的原告周承平驾驶苏Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至此，两车相撞，造成摩托车乘车人纪某（系周承平妻子）死亡，周承平受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：周恩森在该事故中负主要责任，周承平承担此事故次要责任，纪某不承担此事故责任。另，被告张庆货运部所有的苏Ａ×××××号重型厢式货车在保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险以及商业险。被告周恩森辩称：原告周承平在2018年4月19日在医院检查后就自行离开，交警部门组织调解时原告双手亦活动自如，生活完全可以自理，故对护理费不认可；周承平两年后复查没有明显骨折，对鉴定费也不认可；500元交通费太高，故不认可；不认可手表损失费，因没有看见过手表。另，周恩森已经支付给原告40000元，原告曾委托代理律师与周恩森曾达成调解，并表示将不会再找周恩森，现原告再起诉没有依据，故周恩森要求驳回原告诉讼请求。被告张庆货运部未应诉答辩。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定没有异议，事故车辆苏Ａ×××××在我司投保交强险及500000元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期内。本次事故造成一人死亡一人受伤，死者家属前期已对死亡案件进行诉讼，南京市江宁区人民法院依法受理，案号为（2018）苏0115民初12060号，我司按照判决书已支付交强险110000元，商业险500000元。我司现仅剩余交强险医疗限额10000元及财产损失限额2000元，同意由法院在本案合理诉请内予以处理。对于原告本次医疗费诉请请求要求法院核对票据原件依法予以确认；本案原告未住院治疗，对伙食补助费我司不予认可；营养费天数认可鉴定报告营养期期限，标准我司认可20元/日；车损（苏Ａ×××××）经我司定损为820元，但若原告无法证明其为该项主张权利人，我司对于车辆损失不予赔付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日11时许，周恩森驾驶苏Ａ×××××号重型厢式货车沿南京市江宁区将军大道由南向北行驶至普洛斯物流公司门口右转弯时，遇沿右侧非机动车道直行的周承平驾驶苏Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至此，两车相撞，造成摩托车乘坐人纪某死亡、周承平受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，周恩森负主要责任、周承平负次要责任、经松美不承担责任。肇事车辆登记在张庆货运部名下，在保险公司投保了交强险及保险金额为500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。周承平（纪某丈夫）、柯爱云（纪某母亲）、周勇（纪某儿子）将周恩森、张庆货运部、保险公司起诉至南京市江宁区人民法院，案号为（2018）苏0115民初12060号，该案审理中，周承平、柯爱云、周勇放弃要求三被告赔偿因纪某死亡产生的精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，周承平作为事故另一伤者自愿放弃在交强险限额中为其预留份额，要求交强险全部用于赔偿纪某的死亡损失。该案经审理认定，纪某死亡损失各项费用合计850764元，周恩森已垫付50000元，保险公司在交强险限额内赔偿110000元，不足部分由周恩森承担70%赔偿责任，根据保险合同约定，周恩森应承担的赔偿责任由保险公司根据合同约定予以赔偿，故由保险公司在商业三者险内赔偿500000元，仍有不足部分，因周恩森、张庆货运部均未能提交证据证明双方之间的关系，故周恩森应承担的赔偿责任由周恩森、张庆货运部作为机动车一方共同赔偿，故周恩森、张庆货运部应共同赔偿18534.8元。南京市江宁区人民法院于2018年12月13日做出判决：一、原告柯爱云、原告周承平、原告周勇因本次交通事故致纪某死亡产生各项损失计850764元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿610000元，由被告周恩森、被告南京市栖霞区张庆货运配载部共同赔偿18534.8元；因周恩森已垫付赔偿款50000元，超付31465.2元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在支付给柯爱云、周承平、周勇的款项中扣除此款，返还给周恩森；上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告柯爱云、原告周承平、原告周勇的其他诉讼请求。保险公司不服一审判决提起了上诉，南京市中级人民法院于2019年7月3日做出驳回上诉、维持原判的（2019）苏01民终3793号民事判决书。本案中对于原告周承平的伤情，南京金陵司法鉴定所于2020年1月22日做出金陵司法鉴定所[2019]临鉴字第2601号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周承平损伤后果未达到伤残等级；周承平伤后误工期限以150日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以60日为宜。鉴定费1700元原告已支付。原告周承平因交通事故受伤后至南京同仁医院治疗，花费医疗费2169.5元，原告因伤还损失营养费1800元（30元/天×60天）、护理费7200元（80元/天×90天）、交通费300元(酌定)、拖车费200元、车辆维修费850元。原告从事修理服务业，对其主张的误工费，本院按2018年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资43856元/年，计算误工费为18273.33元。原告就其主张的手表损坏费1645元未提交证据予以证明。综上，原告伤后损失30792.83元。周恩森关于曾向原告支付40000元以及与原告达成调解、原告不再向其主张权利的主张，原告不予认可，周恩森亦未提交证据证实。上述事实，有（2018）苏0115民初12060号民事判决书、（2019）苏01民终3793号民事判决书、门诊病历、疾病诊断书、医疗费收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、收据、维修费发票经营许可证以及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，周恩森驾驶涉案车辆碰撞周承平驾驶普通二轮摩托车，造成周承平受伤及车辆损坏的交通事故，周恩森负事故主要责任、周承平负事故次要责任。涉案车辆登记在被告张庆货运部名下，在被告保险公司投保了交强险及保险金额为500000元含不计免赔的三者险，事故发生在保险期间。因在（2018）苏0115民初12060号案件中，周承平放弃在交强险中预留份额，保险公司已在交强险限额内赔偿柯爱云、周承平、原告周勇110000元，故本案原告主张的医疗费2169.5元、营养费1800元以及财产损失1050元（拖车费200元+车辆维修费850元），合计5019.5元由保险公司在交强险限额内赔偿。因保险金额为500000元的商业三者险已全部用于在（2018）苏0115民初12060号案件中支付给柯爱云、周承平、周勇，故本案中周承平的其他损失25773.33元，由周恩森、张庆货运部共同赔偿70%，即18041.33元。被告保险公司、张庆货运部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，第一百四十四条缺席判决如下：一、原告周恩森因交通事故产生的各项损失30792.83元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿5019.5，由周恩森、南京市栖霞区张庆货运配载部共同赔偿18041.33元，均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周承平付清。二、驳回原告周承平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元、鉴定费1700元，合计1900元，由原告周承平负担570元、由被告周恩森、被告南京市栖霞区张庆货运配载部负担1330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张娟二〇二〇年五月十八日书记员  许颖