广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5042号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道三达路**聚福大厦104、105、201，统一社会信用代码9144060767155061XC。负责人：吴志明，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：张子涛，男，******出生，汉族，户籍地址广东省清新县***************，公民身份号码************。被告：李丹妮，女，******出生，汉族，户籍地址广西容县************，公民身份号码************。被告：佛山市艺溢涛汽车贸易有限公司，，住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道**三水万达广场**1003之三统一社会信用代码91440607MA5192MU7L。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行（以下简称“邮政储蓄银行三水支行”）与被告张子涛、李丹妮、佛山市艺溢涛汽车贸易有限公司（以下简称“艺溢涛公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行三水支行的委托诉讼代理人陈阳军到庭参加诉讼，被告张子涛、李丹妮、艺溢涛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行三水支行向本院提出诉讼请求：1.被告张子涛立即清偿贷款本金77073.3元及至实际清偿日止的利息（利息按年利率7.35%及逾期罚息标准计算，若被告逾期还款，在借款利率基础上加收30%计收罚息，从2020年6月26日起暂计至2020年8月5日利息为406.56元、罚息为74.37元；自2020年8月6日起至实际清偿之日止按年利率9.555%计算利息；2.被告李丹妮、艺溢涛公司对被告张子涛的上述债务承担连带担保责任；3本案的全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：一、借款情况。2019年9月26日，被告张子涛与原告签订《小额贷款额度借款合同》（编号：4400************1198），其中合同约定：原告向被告张子涛提供30万元的贷款，申请支用额度时，被告应向原告提交支用申请单，经原告审核后借款金额、期限、利率等以合同及借据约定的内容确定（通用条款第七条）；单笔贷款期限最长为12个月（专属条款第3.1条）；如被告张子涛不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上加收30%的罚息（通用条款第12.2.1条）。2019年9月26日，原告依据被告申请向其发放贷款30万元，贷款利率为年利率7.35%，利率在贷款期限内不调整，还款方式为等额本息还款法，借款期限2019年9月26日至2020年9月26日。二、担保情况。2019年9月26日，被告李丹妮与原告签订《小额贷款最高额保证合同》（编号：4400************1226），约定被告李丹妮为借款合同项下各项债务本金及利息、违约金等费用提供连带责任保证，担保的债务本金为30万元（专属条款第一条至第三条）。同日，被告艺溢涛公司向原告出具《有限责任公司担保函》，其自愿为被告张子涛与原告签订的借款合同项下所有贷款提供连带责任保证，保证责任范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及原告实现债权的费用。三、违约情况。贷款发放后，被告未按时足额归还贷款，自2020年7月26日开始逾期，至起诉时一直未归还，经原告多次催收未果。根据《小额贷款额度借款合同》通用条款第四十九条及第五十四条约定，若被告违约或资信状况恶化等，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担违约责任及支付罚息。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：被告张子涛清偿借款本金76655.73元及至清偿日止的利息（截至2020年11月3日，尚欠利息477.03元，罚息1024.84元；自2020年11月4日起至实际清偿日止，按合同约定的年利率7.35%上浮30%即按年利率9.555%计算利息。）。理由：本案起诉后被告偿还过部分本息。原告邮政储蓄银行三水支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、被告张子涛、李丹妮的身份证复印件、企业信用信息打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《小额贷款额度借款合同（适用于政贷通）》、《小额贷款最高额保证合同（适用于自然人）》、有限责任公司担保函、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单（打印件加盖原告公章）、欠款本息单（打印件加盖原告公章）各一份，证明被告张子涛向原告借款30万元，双方合同约定了权利义务，被告李丹妮、艺溢涛公司对被告张子涛的借款承担连带责任保证，合同借款在2020年9月26日全部到期，被告未按合同约定还款，构成违约。被告张子涛、李丹妮、艺溢涛公司在诉讼中没有答辩亦未提交证据。经审查，原告提供的上述证据形式、来源合法，与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，三被告未到庭应诉，视为其放弃对原告所提供证据质证的权利，故本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证，并确认原告诉请的全部事实。另本院还确认以下事实：截至2020年11月3日，被告张子涛尚欠原告借款本金76655.73元、利息477.03元、罚息1024.84元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告邮政储蓄银行三水支行与被告张子涛、李丹妮分别签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同（适用于自然人）》及被告艺溢涛公司向原告出具的《有限责任公司担保函》均为当事人的真实意思表示，上述合同及担保函内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，各方当事人均应依约全面履行义务。本案中，原告邮政储蓄银行按照约定发放了贷款，被告张子涛则负有依约分期还本付息的义务。被告张子涛逾期未清偿借款本息，其行为已构成违约,原告诉请被告张子涛偿还尚欠的贷款本金并要求其支付相应的利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《小额贷款最高额保证合同（适用于自然人）》及《有限责任公司担保函》的约定，被告李丹妮、艺溢涛公司均自愿对被告张子涛在原告处的该笔贷款承担连带责任担保，并约定了包括主合同项下的债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）等的保证范围，因此原告诉请被告李丹妮、艺溢涛公司对本案张子涛的债务承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。被告张子涛、李丹妮、艺溢涛公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张子涛于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行偿还借款本金76655.73元及计算至2020年11月3日止的利息477.03元、罚息1024.84元，并以上述借款本金76655.73元和应付未付利息477.03元为基数按年利率9.555%自2020年11月4日起计付罚息和复利至实际清偿之日止；二、被告李丹妮、佛山市艺溢涛汽车贸易有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即869元、财产保全申请费796元，合共1665元（原告已预交），由被告张子涛、李丹妮、佛山市艺溢涛汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦伟斌二〇二〇年十一月十日书记员  李艳菊