上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30549号原告：诚泰融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路******。法定代表人：牛卫东，总经理。委托诉讼代理人：程亮，男，诚泰融资租赁(上海)有限公司员工。委托诉讼代理人：赵国朋，男，诚泰融资租赁(上海)有限公司员工。被告：岳志飞，男，1984年1月12日生，汉族，户籍地河北省邢台市隆尧县**营乡徐麻营村**。被告：内丘县二红物流有限公司，住所地内丘县大孟村，住所地内丘县大孟村镇转盘南200米路东v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张继红。被告：李立伟，女，1984年6月16日生，汉族，户籍户籍地河北省邢台市隆尧县**营乡徐麻营村**。div>原告诚泰融资租赁(上海)有限公司与被告岳志飞、内丘县二红物流有限公司、李立伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程亮、赵国朋到庭参加了诉讼，被告岳志飞、内丘县二红物流有限公司、李立伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告岳志飞签订的编号为CTLDXP1254-C001-L01的《售后回租赁合同》；2、确认编号为CTLDXP1254-C001-L01的《售后回租赁合同》项下的租赁物件(详见附件：《租赁物件清单》)的所有权归原告所有，被告岳志飞、内丘县二红物流有限公司将租赁物件返还并过户给原告；3、被告岳志飞向原告赔偿损失，损失范围为：抵扣人民币(币种下同)86,460元保证金后的全部未付租金270,335.40元、截至2020年4月6日的逾期付款违约金2,400.19元，以及自2020年4月7日起至实际清偿日止的逾期付款违约金(以27,445.80元为基数，按年利率24%计算)；4、被告岳志飞向原告支付因申请财产保全而购买诉讼财产保全责任保险所支出的费用800元；5、被告岳志飞就上述第2项请求所述的车辆与原告折价或将该车辆拍卖、变卖，并以实际处置所得价款用于清偿被告岳志飞在上述第3、第4项诉请范围内的付款义务；如实际处置所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告岳志飞继续清偿，如实际处置所得价款超过上述债务，则超过部分归被告岳志飞所有；6、被告李立伟对被告岳志飞在上述第3、第4项请求中的付款义务承担连带责任保证；7、本案案件受理费、财产保全申请费等诉讼费用由全部被告承担。事实与理由：2019年3月5日，原告与被告岳志飞签订了编号为CTLDXP1254-C001-L01的《售后回租赁合同》，按照合同约定，原告向被告岳志飞购买设备，并将设备出租给被告岳志飞使用，车辆的协议价款合计为432,300元，租赁期限共36个月，租金支付方式为按月支付，每期租金为等额租金13,722.90元，保证金为86,460元，服务费0元；租赁期内被告岳志飞未按时、足额支付任何一期租金的，原告有权解除租赁合同，取回并处置租赁物件，要求被告岳志飞赔偿原告所遭受的损失，原告取回并处置租赁物件的，有权以处置租赁物件所获款项抵偿租赁合同项下被告岳志飞应向原告支付的到期和未到期应付未付租金及其他所有应付款项和费用，抵偿后剩余款项(如有)退还被告岳志飞，未能抵偿部分，原告有权向被告岳志飞继续追偿。且原告有权向被告岳志飞追回就其违约行为行使权利所发生的一切费用，包括为申请财产保全而购买诉讼财产保全责任保险所支出的费用。被告岳志飞未按本合同约定支付到期应付租金及其他款项，或未能按期归还原告应被告岳志飞要求垫付的任何费用时，延迟期间就迟付部分被告岳志飞向原告支付延迟付款违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的千分之一计算。合同同时约定，有关合同的一切争议，双方首先应通过友好协商解决；协商不能解决时，双方一致同意向合同签署地或被告住所地有管辖权的法院提起诉讼。合同签署地为上海市浦东新区。同日，原告与被告岳志飞、内丘县二红物流有限公司签订了《车辆所有权确认协议》，约定将租赁物件挂靠在被告内丘县二红物流有限公司名下，租赁物件的所有权归原告所有，原告要求办理租赁物件变更、转移等登记时，被告内丘县二红物流有限公司必须无条件配合原告办理相应的登记手续。同日，为保证原告在租赁合同项下的权益，被告李立伟向原告出具《保证函》，同意为被告岳志飞在合同项下应履行的全部义务包括但不限于租金、违约金、损害赔偿金、租赁物件留购价款及其他应付款项和原告为实现权利的费用承担连带保证责任，保证期间为保证函生效之日起至租赁合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告在合同生效后，根据合同约定向被告岳志飞支付了车辆协议价款432,300元，并将车辆交付给被告岳志飞使用。但是，被告岳志飞自起租后第3期租金便出现逾期，未支付原告任何租金，原告多次向被告岳志飞催收未果。故原告起诉至本院，要求判如所请。被告岳志飞、内丘县二红物流有限公司、李立伟未到庭应诉答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《售后回租赁合同》、车辆所有权确认协议、保证函、委托付款协议、银行回单、收据、租赁物件接收证明、应收债权明细、诉讼财产保全责任保险费发票。鉴于被告岳志飞、内丘县二红物流有限公司、李立伟未应诉答辩，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，系争合同项下租赁物为车辆型号为CGC4250D5ECCE的大运牌牵引车一辆(发动机号：1418L146118、车架号：LG6ZDCNH1JY219670)及车辆型号为JGY9400CCYEZX的光亚通达牌仓栅式运输半挂车一辆(车架号：LA9940C39K0JGY521)。被告岳志飞应于2019年4月15日至2022年3月15日每月15日支付租金13,722.90元，被告岳志飞自2020年6月15日起未按时足额支付租金。再查明，截至2020年4月6日，被告岳志飞拖欠原告全部未付租金270,335.40元(抵扣保证金86,460元)及违约金2,400.19元。审查起诉过程中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告岳志飞、李立伟银行存款273,535.59元，或查封、扣押相等价值的财产。本院认为，原告与被告岳志飞签订的《售后回租赁合同》、被告李立伟向原告出具的《保证函》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告依约履行了合同义务，支付租赁物件价款，而被告岳志飞未能按约支付相应的租金，显已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告请求解除涉案《售后回租赁合同》，并要求被告返还租赁物及赔偿损失的主张，于法有据，本院予以支持，并认定本案开庭之日即2020年7月22日为合同解除日。关于损失赔偿范围，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。关于全部未付租金，涉案《售后回租赁合同》项下扣除保证金86,460元后的全部未付租金金额为270,335.40元，本院予以确认。原告主张的违约金利率自行调整为年利率24%，于法不悖，本院予以确认。关于购买诉讼财产保全责任保险所支出的费用800元,有合同条款约定且原告已实际支付,故本院予以确认。被告李立伟承诺对被告岳志飞在涉案租赁合同项下的义务提供连带责任保证，现被告岳志飞构成违约应承担相应的违约责任，保证人亦应按约承担连带清偿责任，被告李立伟承担保证责任后，有权向被告岳志飞追偿。被告岳志飞、内丘县二红物流有限公司、李立伟经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第(二)项、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告诚泰融资租赁(上海)有限公司与被告岳志飞于2019年3月5日签订的编号为CTLDXP1254-C001-L01的《售后回租赁合同》于2020年7月22日解除；二、被告岳志飞、内丘县二红物流有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告诚泰融资租赁(上海)有限公司编号为CTLDXP1254-C001-L01的《售后回租赁合同》项下的租赁物即车辆型号为CGC4250D5ECCE的大运牌牵引车一辆(发动机号：1418L146118、车架号：LG6ZDCNH1JY219670)及车辆型号为JGY9400CCYEZX的光亚通达牌仓栅式运输半挂车一辆(车架号：LA9940C39K0JGY521)并协助原告诚泰融资租赁(上海)有限公司办理车辆过户手续；三、被告岳志飞应于本判决生效之日起十日内向原告诚泰融资租赁(上海)有限公司赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金270,335.40元、截至2020年4月6日的违约金2,400.19元以及自2020年4月7日起至实际清偿日止的违约金(以27,445.80元为基数,按年24%计算)；四、被告岳志飞应于本判决生效之日起十日内向原告诚泰融资租赁(上海)有限公司因支付购买诉讼财产保全责任保险所支出的费用800元；五、原告诚泰融资租赁(上海)有限公司可就上述第二项判决所述的租赁物与被告岳志飞协议折价或者将该等租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告岳志飞上述第三、四项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告岳志飞继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告岳志飞所有；六、被告李立伟对被告岳志飞上述第三、四项付款义务与第五项收回租赁物价值的差额承担连带保证责任，被告李立伟履行保证责任后，有权向被告岳志飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,403元，减半收取计2,701.50元、财产保全费1,887元，合计4,588.50元(原告已预缴)，由被告岳志飞、内丘县二红物流有限公司、李立伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蔡浩若二〇二〇年八月十三日书记员  瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。