河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2650号原告：贾庆平，男，1968年7月24日出生，汉族，住罗山县。现居莽张镇街粮苑小区。委托诉讼代理人：杜胜，河南保城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：罗山县粮食和物资储备中心（原罗山县粮食局），住所地：罗山县城关镇西大街**。法定代表人：吴祖训，系该中心主任。被告：罗山县粮油购销有限公司，住，住所地：罗山县宝城西路**/div>法定代表人：黄宏，男，该公司总经理。被告：罗山县粮油购销有限公司莽张分公司，住所地，住所地：罗山县莽张乡莽张南街iv>法定代表人：朱晓杰，男，该分公司负责人。三被告共同委托诉讼代理人：李刚，河南正晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告贾庆平与被告罗山县粮食和物资储备中心、罗山县粮油购销有限公司、罗山县粮油购销有限公司莽张分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾庆平的委托诉讼代理人杜胜、被告罗山县粮食和物资储备中心、被告罗山县粮油购销有限公司及被告罗山县粮油购销有限公司莽张分公司的共同委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾庆平向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，现通道改道通车，在改道前禁止5吨位以上运粮车临原告住房通行；2、判令被告赔偿临原告房大车通行造成房屋损失10000元；3、判令被告承担本案费用。事实和理由：据被告罗山县粮油购销有限公司莽张分公司法定代表人陈述，罗山县粮食和物质储备中心、罗山县粮油购销有限公司与其有隶属关系。罗山县粮油购销有限公司于2011年将过去的莽张粮管所全部的房屋及国有土地使用权经国有资产处置程序公开对外拍卖，莽张房地产开发人陶奎与合伙人对其买受，后建成商品房对市场出售。因当时被告罗山县粮油购销有限公司对莽张粮管所的国有土地使权全部对外拍卖且不保留现存粮仓进行公开宣传，此对外通的宣传的通告持续到2014年年底，鉴于此条件原告于2012年秋购买了临现在粮库西大门北侧的一套两间三层楼房。2015年后被告在卖掉现有外围土地面积及内院部分面积后，将没有拍卖出去的粮仓面积变更初衷留下使用。后又将粮库作储粮仓库使用，在收购粮食和出售粮食时，时有几十吨位巨型货车出入，其巨型调粮货车震动强烈，已造成原告住居楼房损坏，严重的变成了危房。另因该通道已对外拍卖，通道应该是建设面积用地，非常狭窄大车通行不宜，其大货车的通行不仅造成原告房屋的损害，而且原告家人出入的生命安全也严重的受到安全威胁，且又造成墙外空调挂机损坏的后果。被告在全部对外出售粮管所国有土地后变更为保留部分粮食老仓库忽略了原告住房安全与人生安全的随意性行为，是一种侵权行为，如不及时纠正与赔偿，对原告的合法权益保障显失公平。为此，特向人民法院提起诉讼，恳请判与所求。原告贾庆平为支持其诉讼请求向本院提供下列证据：1、原告贾庆平的身份证复印件一份，证明原告的主体身份和诉讼主体资格。三被告对该证据的真实性无异议。2、2013年10月2日，原告与案外人左文胜、陶奎签订《售房合同》复印件及交纳购房款收据复印件，证明原告是本案被侵权人，是实际受损房屋的所有权人，有提起诉讼、主张侵权责任的权利。三被告认为该证据是复印件，仅有售房合同和相应的收据，并没有取得该房屋的产权手续，不足以认定原告是该房屋的产权人，不能证明原告有主张侵权责任的权利。3、原告提供照片11张，证明被告单位的通行通道非常狭窄，大车通行过程中，已将该通道挤满，严重影响到了原告的正常生活秩序，并造成原告房屋外墙、空调等财产损失。三被告对照片的真实性无异议，但对其证明目的有异议，被告单位是经国家相关部门批准设立的，原告诉称的房屋之前就已形成现状，不能够认定被告单位对原告有侵权行为。4、粘贴在原告墙上的通告照片一份，证明该通告圩2013年张贴在原告南山墙，2015年被被告莽张镇粮管所撕掉。三被告对该证据有异议，该照片显示的内容不完整，无法确定其客观性、合法性及与本案的关联性，也达不到原告提供该组证据的证明目的。5、莽张镇人民调解委员会证明一份，证明贾庆平自2015年后其一直与莽张粮管所因进出调粮大车通行发生纠纷，莽张镇政府及莽张镇司法所多次进行调解未得到妥善解决。三被告对该证据真实性无异议，但该组证据不能够证明被告对原告有侵权行为，该证据认因调粮大车通行离原告住房太近，对原告造成了不良影响，该证据的认定没有相应的依据，被告位于莽张镇粮管所及周边房屋建设，均是国家职能部门规划的合法建筑，没有证据证明莽张粮管所的房屋及道路对乡里人构成一定不安全因素。6、拍卖成交确认书复印件及罗正土[2011]82号文件复印件各一份。三被告认为该组证据为复印件，不符合证据规则，且与本案没有关联性。被告罗山县粮食和物质储备中心辩称，其是独立的事业单位，与被告罗山县粮油购销有限公司之间没有隶属关系，原告起诉罗山县粮食和物质储备中心是主体错误，应驳回对罗山县粮食和物质储备中心的起诉。被告罗山县粮油购销有限公司辩称：一、我公司莽张粮管所的房屋、道路规划布局形成数十年，原告诉状所述侵权事实均与我们无关，要求改道通行无事实和法律依据。1、原告在买受位于粮库西大门北侧房屋之前，莽张粮管所的粮库就使用多年，道路也以现状存在多年，运粮车辆历来就从此路出入，原告所述侵权均与本公司无关；2、莽张粮管所部分国有土地使用权是罗山县国土资源局挂牌出让的，出让、规划、建设均与本公司无关，道路及房屋建设均由国家相关职能部门规划、审批，原告要求改道通车无法律依据。二、原告要求赔偿其损失10000元无事实和法律依据。我公司没有侵权行为，原告也没有证据证明侵权行为给其造成的损失10000万元。综上，请求驳回原告的所有诉讼请求。被告罗山县粮油购销有限公司莽张分公司辩称，本分公司不具备法人主体资格，人、财、物均属于罗山县粮油购销公司统管，应驳回对本公司的所有诉讼请求。上述证据，均经庭审质证，当庭认证。对本案的事实本院认定如下：被告罗山县粮油购销有限公司莽张分公司成立于2004年12月27日（公司的前身“莽张粮管所”），2011年12月1日罗山县人民政府对“关于收回莽张镇粮管所部分国有土地使用权并公开出让”进行了批复，同意将原莽张粮管所部分用地公开出让，2012年3月8日，将被告罗山县粮油购销有限公司莽张分公司位于莽潘路东，原告莽张粮管所部分房地产、房屋建筑（面积112.24平方米）及土地使用权（面积约1168平方米）经拍卖成交，该土地及房屋由案外人左文胜购买并进行开发建房。2013年10月2日，原告贾庆平与案外人左文胜、陶奎签订了《售房合同》，原告购买了一套房屋（目前，原告未能提供该房屋房产证及相关手续），该房屋面临莽潘公（距离公路约5.5米左右），并与被告罗山县粮油购销有限公司莽张分公司（莽张粮管所）大门前的过道相邻（过道宽约5.7米左右…）。被告罗山县粮油购销有限公司莽张分公司（莽张粮管所）主要经营粮油、农副产品收购、加工销售等业务，该公司根据让级要求，出让了部分房地产、房屋建筑及土地使用权，未卖土地及房屋，被告罗山县粮油购销有限公司莽张分公司（莽张粮管所）仍在原址继续经营，有时有调粮的货车出入。另查明，被告罗山县粮油购销有限公司莽张分公司不具备法人资格，人、财、物均由罗山县粮油购销有限公司统管；罗山县粮食与物质储备中心属事业单位，与罗山县粮油购销有限公司没有隶属关系。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案几个问题的认定与分析：1、分公司的责任问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，罗山县粮油购销有限公司莽张分公司的责任应由罗山县粮油购销有限公司承担。2、关于原告要求被告停止侵害，现通道改道通车，在改道前禁止5吨位以上运粮车临原告住房通行问题。从庭审查明的事实来看，被告罗山县粮油购销有限公司莽张分公司的前身为莽张粮管所，该公司按照国家政策要求，一直从事粮食收购业务，且该公司在原址（莽张粮管所）经营多年；莽潘公路和罗山县粮油购销有限公司莽张分公司门前的通道也是多年前形成的，车辆在公路上通行是合法合规的。而原告于2013年才购买该房屋，且原告未能在规定的期限内提供该房屋相关合法手续，也未能提供给其造成侵害的相关证，应视为举证不力，依法承担对其不利的法律后果。故原告的该项请求未有法律和事实依据，本院依法不予支持。3、关于原告要求被告赔偿原告房屋损失10000元的问题，本案诉讼中，原告未能提供相关证据证实其损失，故原告的该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贾庆平的诉讼请求。案件受理费100元，由原告贾庆平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 王秀梅审判员 陈长斌二〇二〇年十一月九日书记员 胡 坤