湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0621民初984号原告：华安财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司。住所地：岳阳市求索路景湖湾****及**—**。负责人：陈震，总经理。委托代理人：陈锐，男，1980年1月3日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托代理人：杨彬，男，1971年5月14日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被告：刘光灿，男，1993年7月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。被告：王志，男，1995年5月25日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。委托代理人：王三喜，湖南善上律师事务所律师。原告华安财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司与被告刘光灿、王志保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭小当与人民陪审员谢峰、蒋文组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈锐、杨彬，被告王志及其委托代理人王三喜到庭参加诉讼，被告刘光灿经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失计人民币117000元，并从2019年3月18日起按银行同期逾期贷款利率计息计至付清日止（从2019年3月18日起暂计至2020年7月18日为6787元），以上诉请金额合计为123784元。2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月1日2时45分，李志贤驾驶湘Ｆ×××**摩托车沿省道201荣岳西线由南往北行驶至拓邦电子厂前路（100ＫＷ＋100Ｍ）左转弯穿过中央隔离花带开口往西行驶时，与由北往南行驶至此的被告刘光灿驾驶的湘Ｆ×××**小车发生相撞，造成李志贤、刘光灿受伤的交通事故。本次事故经岳阳县交警大队认定，被告刘光灿未取得机动车驾驶证驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款应当依法取得机动车驾驶证…之规定，负事故同等责任。受害人李志贤向湖南省岳阳县人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿，经岳阳县人民法院主持调解并作出（2018）湘0621民初字第2373号民事调解书，由原告赔偿受害人李志贤损失117000元，原告赔偿被受害人李志贤后，享有对被告刘光灿、王志保险追偿权。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告刘光灿没有依法取得机动车驾驶证驾驶湘Ｆ×××**小车属于无证驾驶。湘Ｆ×××**车主被告王志明知刘光灿没有依法取得机动车驾驶证还将车辆借给其驾驶，应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。被告王志辩称：一、本人在本次交通事故中无过错，无需承担任何责任。1．答辩人在事故发生之前，已将车辆出卖给了刘光灿。而在出卖车辆时，无审查刘光灿是否有驾驶证的义务，本人也并不知道刘光灿无驾驶证。2．即便不能认定本人不是涉案车辆的所有人或管理人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔告责任：…（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”。保险公司要求王志承担责任，则保险公司应当提供证据证明“王志知道或者应当知道刘光灿无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格”，否则保险公司应当承担举证不能的责任。本人与刘光灿即不是家人、亲戚，也没有共同居住，只是普通朋友，且当时车辆已出卖给了刘光灿，保险公司在没有证据的情况下，不能推定“王志知道或者应当知道刘光灿无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格。”故本人在本次交通事故中无过错，无需承担任何责任。二、退一万步讲，即便上述第一条观点不成立，王志应当承担的是按份责任，而不是连带责任，且责任比例应当低于30%。连带责任作为一种严格的责任形式，只有在法律明确规定的情况下才能适用。而《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的表述是“机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任”，其规定为“相应的赔偿责任”，而并没有规定为“连带责任”。我们通过比较《侵权责任法》第十一条、第十二条可知，“相应的赔偿责任”就是“按份责任”。三，本案系因交通事故人身损害产生的追偿纠纷，无论是司法实践还是相关法律法规，均不存在人身损害的相关损失需支付利息的情形。故原告诉请的利息没有事实依据和法律依据。综上所述，请求人民法院依法驳回原告对被告王志的全部诉讼请求。被告刘光灿没有到庭，也没有提交书面答辩意见。审理查明：2018年4月24日，被告王志通过按揭购买“起亚”Ｋ5型二手小车一辆，车牌号湘Ｆ×××**，并在原告华安财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司购买了交强险。同年6月24日，被告王志将该车以78000元的价格出售给被告刘光灿，因为该车为按揭购买，尚欠车贷未付清，所以不能办理过户手续，双方约定待王志还清车贷后负责过户给刘光灿。2018年8月1日2时45分，李志贤驾驶湘Ｆ×××**摩托车沿省道201荣岳西线由南往北行驶至拓邦电子厂前路（100ＫＷ＋100Ｍ）左转弯穿过中央隔离花带开口往西行驶时，与由北往南行驶至此的被告刘光灿驾驶的湘Ｆ×××**小车发生相撞，造成李志贤、刘光灿受伤的交通事故。本次事故经岳阳县交警大队认定，被告刘光灿未取得机动车驾驶证驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款应当依法取得机动车驾驶证…之规定，负事故同等责任。2018年12月14日，李志贤向岳阳县人民法院提起机动车鉴定交通事故责任纠纷诉讼，请求由被告刘光灿、王志、华安财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司赔偿其因为交通事故造成身体损害的全部损失。经岳阳县人民法院主持调解并作出（2018）湘0621民初字第2373号民事调解书，由华安财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在保险责任范围赔偿李志贤损失117000元；保险公司赔偿后，依法享有对被告刘光灿、王志保险追偿权。华安财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司已经履行完毕赔付义务。2020年5月14日，华安财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司向本院提起保险人代位求偿权纠纷诉讼，请求判令被告刘光灿、王志共同连带赔偿原告损失计人民币117000元，并从2019年3月18日起按银行同期逾期贷款利率计息计至付清日止。上述事实，有原告提供的营业执照、被告身份证复印件、事故责任认定书、岳阳县人民法院（2018）湘0621民初字第2373号民事调解书、银行付款凭证、交强险保单和车辆信息，被告王志提供的自己与刘光灿签订的购车协议等证据在卷证明。开庭后本院找被告刘光灿就购车协议的相关事实进行了核实，刘光灿确认了该购车协议的真实性。本院认为，被告刘光灿未取得机动车驾驶证，驾驶机动车造成交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，经岳阳县交警大队认定负事故同等责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。原告华安财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司已经按照本院（2018）湘0621民初字第2373号民事调解书在保险责任范围赔偿了本次交通事故伤者李志贤损失117000元，依法享有对被告刘光灿的保险追偿权，因此，保险公司的该项诉讼请求本院支持，但是其要求按银行同期逾期贷款利率计算利息的请求于法无据，本院不予支持。被告王志虽然是湘Ｆ×××**小车的原车主，但是该车早已在事故发生前的2018年6月24日即以78000元的价格出售给了被告刘光灿，因为该车为按揭购买，尚欠车贷未付清，不能办理过户手续，双方约定待王志还清车贷后负责过户给刘光灿，该买卖行为系双方真实意思表示，买卖关系合法有效。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。从这一条款的规定可以看出，依法转让并实际交付的机动车发生交通事故，不因未办理转移登记而归责于出让人。因此，被告王志认为自己不应该对本次交通事故的发生承担赔偿责任的理由成立，本院认可。被告刘光灿经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘光灿支付原告华安财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司款项117000元；二、驳回原告华安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。上述第一项限被告刘光灿于本判决生效后10日内支付至本院账户（户名：岳阳县人民法院。开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行。账号：80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，财产保全费1139元，两项合计2527元，由被告刘光灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  彭小当人民陪审员  谢 峰人民陪审员  蒋 文二〇二〇年九月十日书 记 员  童菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。