wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初659号申请人：日照沪农商村镇银行股份有限公司，住所地日照市东港区天津路**，统一社会信用代码91371100596591859Y。法定代表人：富燕，董事长。委托诉讼代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。被申请人：候桂影，女，1981年3月29日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：刘西安，男，1982年3月6日出生，住日照市东港区。原告日照沪农商村镇银行股份有限公司与被告日照京华木业有限公司、候桂影、刘西安等金融借款合同纠纷一案，申请人日照沪农商村镇银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全,请求查封如下财产：一、被申请人候桂影名下位于日照市上海路北、海滨二路西（中盛国际商务港）001幢01单元1003号房屋一处（产权证号为20120322008、不动产权证号为日国用（2012）第004012）；二、查封被申请人刘西安名下房地产：1、位于兴业世纪城******（产权证号为20080714055、不动产权证号为日国用（2011）第9676号）；2、位于日、位于日照市岚山区虎山镇驻地北国道东侧（产权证号为岚房权证虎山字第**、不动产权证号日岚国用（2012）第000467号）；3、位于日、位于日照市北京路东兴业王府花园******号为鲁（20**）日照市不动产产权第0015895号）；4、位于日照市北京路东兴业王、位于日照市北京路东兴业王府花园******、日照市北京路东兴业王府花园******日照市不动产产权第0015949号）；5、位于日照市北京路西天津路南（万基国际商住楼）001幢01单元、位于日照市北京路西天津路南（万基国际商住楼）**********210、01-211、02-211、02-212、02-214、02-215（产权证号为20××**）。保全价值2428253.33元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、被申请人候桂影名下位于日照市（中盛国际商务港）001幢01单元1003号房屋一处（产权证号为20120322008、不动产权证号为日国用（2012）第004012）。二、查封被申请人刘西安名下房地产：1、位于兴业世纪城16号2单元601号（产权证号为20080714055、不动产权证号为日国用（2011）第96、位于兴业世纪城******产权证号为岚房房权证虎山字第**、动产权证号日岚国用（2012）第000467号）；3、位于、位于日照市岚山区东侧（产权证号为岚房权房权证虎山字第**55号）；4、位于日照市北京路东兴业王府花园003幢、位于日照市-303号、日照市（产权证号为鲁（20**）日照市不动产产权第00、位于日照市北京路东兴业王府花园******元01-1901号、01-1902号、01-1903号、01-1904号房产及车位01-20、位于日照市（万基国际商住楼）**********5（产权证号为20××**）。保全价值2428253.33元。动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封冻结期限为三年，银行存款的冻结期限为一年。冻结期间，未经本院允许，不准支付。需要续行冻结的，申请人应当在冻结查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结查封的书面申请，未提交书面申请的，冻结查封期限届满后冻结查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕咏梅二〇二〇年五月十四日法官助理秦子茜书记员丁文
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784执保420号 申请人：牛庆吉，男，1969年9月7日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：徐海洋，男，1983年7月23日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。 本院在审理申请人牛庆吉与被申请人徐海洋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐海洋银行账户或其同等价值的其他财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐海洋银行账户存款41000元；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。 案件申请费430元，由申请人牛庆吉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔景德 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马 汝
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保420号 本院在执行申请人牛庆吉与被申请人徐海洋财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初2251号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人徐海洋的银行存款予以冻结，冻结金额合计41355.50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保420号执行裁定已进行保全完毕，予以结案。 二〇二〇年六月二日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初727号申请人：杨静，女，汉族，1987年9月30日出生，住河南省开封市鼓楼区，现住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：李国杰，河南金杞律师事务所律师。代理权限系特别授权。被申请人：杨建强，男，汉族，1978年11月20日出生，住河南省开封市鼓楼区。申请人杨静诉被申请人杨建强民间借贷纠纷一案，申请人杨静于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨建强名下银行账户、微信账户（微信号y11201510）、支付宝账户15×××51及其他微信账户和支付宝账户中现金金额共计79600元，或查封等额价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨建强名下银行账户、微信账户（微信号y11201510）、支付宝账户15×××51及其他微信账户和支付宝账户中现金金额共计79600元，或查封等额价值的其他财产。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马玉宏二〇二〇年五月七日书记员  张炎妍
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初727号原告：杨静，女，汉族，1987年9月30日出生，住河南省开封市鼓楼区，现住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：李国杰，河南金杞律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：杨建强，男，汉族，1978年11月20日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告杨静诉被告杨建强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静及其诉讼代理人李国杰到庭参加诉讼，被告杨建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、依法判令被告杨建强偿还原告杨静借款本金79600元，逾期利息以79600元为基数，按照年利率6%的标准自2018年4月21日起计算至借款偿清之日止；2、本案诉讼费由被告杨建强承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2017年4月21日向原告借款79600元，借期一年。被告承诺到2018年4月21日还清，还款期限届满后，虽经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不偿还。故原告诉至法院，望判如所请。被告杨建强未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，原告杨静与被告杨建强系朋友关系。被告杨建强因做生意急需用钱，向原告借款，自2016年3月到2017年1月，原告通过银行转账的方式向被告杨建强及经被告允许向其朋友赵付强、母亲张荣花转款共计90944元。2017年4月21日，被告杨建强向原告杨静出具借条一张，载明“借条本人杨建强今借到杨静人民币柒万玖仟陆佰元整（￥79600），于2017年4月21日起至2018年4月21日还清。特立此据为凭。借款人杨建强（）2017年4月21日”。借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不偿还。以上事实有当事人陈述、借条、转账记录及庭审笔录等为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨静向被告杨建强提供借款79600元，有原告的陈述、借条等为据，事实清楚，本院对原告要求被告偿还借款本金79600元的请求，予以支持。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款期限为自2017年4月21日起至2018年4月21日止，逾期还款之日为2018年4月21日，故被告应当依法向原告支付该借款的逾期利息。被告杨建强经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起10日内，被告杨建强向原告杨静偿还借款79600元及逾期利息（按照年利率6%的标准自2018年4月21日起计算至借款偿清之日止）；案件受理费1949元，减半收取974.5元，保全费816元，由被告杨建强承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  马玉宏二〇二〇年七月七日法官助理毕曼云书记员张炎妍
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784执保416号 申请人：刘玉利，男，1957年1月4日出生，汉族，居民，住山东省安丘市大汶河旅游开发区。 被申请人：邱华松，男，1982年2月8日出生，汉族，居民，住河南省上蔡县。 本院在审理申请人刘玉利与被申请人邱华松租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邱华松银行账户或查封其相应价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人邱华松银行账户存款25000元；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。 案件申请费270元，由申请人刘玉利预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔景德 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马 汝
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民再83号申请人：浏阳市花灯仓储服务部（原浏阳市关口花灯花炮厂），住所地湖南省浏阳市关口街道办事处金口村。投资人：周举名。被申请人：莆田市顺天花炮有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇后枫村后枫**。法定代表人：蔡林淋，该公司执行董事。被申请人：刘可为，男，1977年4月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。申请人浏阳市花灯仓储服务部（原浏阳市关口花灯花炮厂）与被申请人莆田市顺天花炮有限公司、刘可为买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市花灯仓储服务部于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘可为86万元的银行存款或查封等值财产。担保人周照南自愿以其所有的坐落于浏阳市创意.财富新世界（浏房权证字第**，建筑面积90.06平方米）房屋提供担保。担保人周举名、张银辉自愿以其所有的坐落于浏阳市亚大国际新城莱茵春天6Ｂ号公馆（浏房房权证字第**，筑面积233.20平方米，土地使用权面积288.43平方米）房屋提供担保。本院经审查认为，浏阳市花灯仓储服务部的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条第二款之规定，裁定如下：冻结刘可为的银行存款86万元或查封其价值86万元的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判长  罗芳海审判员  杨 雅审判员  肖志维二〇二〇年五月三十日法官助理张芳芳书记员刘胜附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条第二审人民法院裁定对第一审人民法院采取的保全措施予以续保或者采取新的保全措施的，可以自行实施，也可以委托第一审人民法院实施。再审人民法院裁定对原保全措施予以续保或者采取新的保全措施的，可以自行实施，也可以委托原审人民法院或者执行法院实施。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保416号 本院在执行申请人刘玉利与被申请人邱华松财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初2249号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人邱华松的银行存款予以冻结，冻结金额合计1048.11元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保416号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年六月一日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 调 解 书(2020)湘01民再83号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：浏阳市花灯仓储服务部（原浏阳市关口花灯花炮厂），住所地湖南省浏阳市关口街道办事处金口村。投资人：周举名。委托诉讼代理人：张银辉，女，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系公司员工。委托诉讼代理人：陈孟强，湖南崇民律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：莆田市顺天花炮有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇后枫村后枫**。法定代表人：蔡林淋，该公司经理。委托诉讼代理人：黄建平，男，1973年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘可为，男，1977年4月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。再审申请人浏阳市花灯仓储服务部（以下简称花灯仓储）因与被申请人莆田市顺天花炮有限公司（以下简称顺天公司）、刘可为买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终7285号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。2019年12月19日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘民申5254号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。花灯仓储再审请求：一、依法撤销湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终7285号民事判决；二、依法维持湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181民初5711号民事判决；三、本案所有诉讼费用由顺天公司、刘可为承担。事实与理由：一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，顺天公司、刘可为上诉时没有提供新的证据材料，花灯仓储的有效证据没有采纳；二、根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任的规定，刘可为应该承担连带清偿责任；三、一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求依法维持该判决。顺天公司、刘可为未进行答辩。本案再审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、三方共同确认浏阳市花灯仓储服务部与莆田市顺天花炮有限公司之间诉争的所有货款为952000元，浏阳市花灯仓储服务部自愿放弃52000元，余款90万元刘可为自愿于2020年11月20日之前向浏阳市花灯仓储服务部支付31万元，在浏阳市花灯仓储服务部申请解除对刘可为及莆田市顺天花炮有限公司所有的银行账户冻结的同时，刘可为支付以上款项。剩余款项59万元，刘可为于2021年10月20日之前支付19万元，于2022年10月20日之前支付20万元，于2023年10月20日之前支付20万元。以上款项完全支付的同时，浏阳市花灯仓储服务部无条件申请解除对刘可为的财产保全；二、浏阳市花灯仓储服务部自愿放弃其他诉讼请求，并撤回对莆田市顺天花炮有限公司及刘可为的所有诉讼；三、本案一审案件受理费16110元，减半收取8055元，由浏阳市花灯仓储服务部负担，反诉受理费减半收4390元，由莆田市顺天花炮有限公司负担；二审案件受理费24890元，由莆田市顺天花炮有限公司负担；再审诉讼保全费4820元，由浏阳市花灯仓储服务部负担；四、浏阳市花灯仓储服务部与莆田市顺天花炮有限公司、刘可为之间的债权债务均已了结，再无其他争议。本调解协议经三方当事人签字确认后,即发生法律效力。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  罗芳海审判员  杨 雅审判员  肖志维二〇二〇年十月二十日法官助理张芳芳书记员刘胜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初1932号申请人：秦雯玮，女，汉族，1978年12月2日生，住张家港市。被申请人：苏州嘉久科技股份有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道胡湾村发源路**。法定代表人：孙文静。被申请人：李嘉辉，男，汉族，1986年6月17日生，住安徽省蒙城县。本院在审理秦雯玮与苏州嘉久科技股份有限公司、李嘉辉买卖合同纠纷一案中,申请人秦雯玮要求冻结被申请人苏州嘉久科技股份有限公司、李嘉辉的银行存款人民币83万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人秦雯玮的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州嘉久科技股份有限公司、李嘉辉的银行存款人民币83万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 灿二〇二〇年五月十五日书记员 杨振东
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初618号原告：周继梅，女，汉族，1956年10月1日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：程刚，男，汉族，1983年2月14日生，住河南省开封市顺河回族区，特别授权。系原告之子。被告：牛爱萍，女，汉族，1963年2月16日生，住河南省开封市顺河回族区。本院在审理原告周继梅诉被告牛爱萍物权保护纠纷一案中，原告周继梅向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告牛爱萍银行存款48920元或查封相同价值的财产。本院认为，原告周继梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告牛爱萍银行存款48920元或查封相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵芳二〇二〇年五月二十六日书记员  曹阳
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初618号原告：周继梅，女，汉族，1956年10月1日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：程刚，男，汉族，1983年2月14日生，住河南省开封市顺河回族区，特别授权。系原告之子。被告：牛爱萍，女，汉族，1963年2月16日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：马妍，河南辽源律师事务所律师，特别授权。原告周继梅诉被告牛爱萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。本院依法由审判员独任审判，并于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告周继梅的委托代理人程刚、被告牛爱萍的委托代理人马妍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周继梅诉称，2018年1月，其与被告签订租房协议，其将位于开封市顺河回族区铁塔南街1号院门面房两间租赁给被告，用于经营，协议约定自2018年1月20日起，租赁期限为3年，租金每月2,000元，协议签订后，原被告依约履行合同。2019年7月，其因政府拆迁的原因，告知被告双方签订的合同无法继续履行，依法解除合同，但被告以种种理由拒不搬迁，至今非法占用其的房屋。另，被告在使用租赁房屋期间私自打孔，非法改造房屋主体结构，经其委托相关机构鉴定，房屋受损约为28,360元。要求：1．被告因对原告的房屋使用不当造成的损失约28,360元。2．被告将原告的房屋恢复原状，立即将租赁屋内腾空。3．被告支付拖欠的水电费560元，非法占用房屋（自2019年7月-房屋腾空为止）期间的租金。被告牛爱萍辩称，1．原告要求其支付28,360元损失的诉讼请求没有事实和法律依据。其从未私自打孔、非法改造房屋主体结构。原告在将涉案房屋交付其使用之前，已对外出租用于饭店经营多年，该打孔部位一直作为下水道使用，原告从未就该问题与其进行过交涉。一方面，原告不能证明其私自打孔的事实；另一方面，原告不能证明该孔洞严重损害房屋主体结构。房屋建筑主体和承重结构是指在建筑中，由若干构件连接而成的能承受作用的平面或空间体系。该孔洞仅有10公分，且作为房屋唯一下水管道，是满足其租赁用途的必备部位。其并未不当使用房屋。其次，原告所称的损失至今并未实际发生。2．原告要求其将房屋恢复原状、并立即腾空屋内的诉讼请求不能成立。原告违反与其之间签订的《房屋租赁协议》，并以市政府强令自行拆除违建房为由提前终止履行协议。该事实已经开封市中级人民法院（2019）豫02民终4206号判决书确认，原告也在起诉书中明确指出因政府拆迁原因无法继续履行合同。因此，原告的门面房实际上已无恢复原状的必要，更不可能产生后续的经济损失。原告因未与其就退租事宜达成协议，于2019年7月22日将租赁房屋卷帘门四周焊死。开封市中级人民法院（2019）豫02民终4206号判决书生效后，原告至今仍未赔偿其的经济损失，也未将焊死的卷帘门打开。因此，不存在其非法占用原告房屋的事实，而是原告违背诚实信用原则，长期非法扣留其的经营工具，其自身不具备腾退房屋的条件，处于履行不能的状态。3．原告要求其支付560元水电费及房租的诉讼请求没有事实和法律依据。其租用原告房屋一层，原告居住在二层，双方共用一个总表。原告于每月10日查抄水电分表，与其进行现金结算。其于2019年7月21日被迫停止营业，在此之前已结清水电费、房租。原告称其7月份拖欠水电费560元，无事实依据。原告违约在先，且采用非法手段阻止其正常营业，用实际行动表明其门面房今后不再出租，即将拆迁。同时其也无法从焊死的房屋中取走物品。因此，原告称其于2019.7以来非法占用房屋，并要求承担租金的请求毫无依据。经审理查明：2018年1月20日，原、被告签订租房协议一份，将原告建造的位于本市铁塔南街1号门面房两间（无产权证、无建设许可证）租与被告用于经营“轩家羊双肠汤馆”，租期3年，每月租金2,000元，被告已交租金至2019年7月份，后原告以政府拆迁为由终止该合同。2019年7月25日，被告向本院提起诉讼，要求原告赔偿违约损失，本院于2019年10月10日作出（2019）豫0203民初1153号民事判决：周继梅于判决书生效之日起十日内赔偿因违约给牛爱萍造成的经济损失10,000元。牛爱萍不服判决上诉，开封市中级人民法院于2020年4月7日作出（2019）豫02民终4206号民事判决：驳回上诉，维持原判。2019年7月22日，双方因上述纠纷原告将案涉出租房屋的卷帘门用焊条焊住，案涉出租房屋内被告用于经营的物品尚未腾出。2020年7月7日，本院对案涉房屋进行了现场勘验：1、案涉房屋与原告住房衔接处西北墙角外侧墙根处有10公分左右（长宽各约10公分）穿透墙体洞一处，用于排下水；2、案涉房屋前墙（东墙）与邻居相邻前脸墙体有灰白色真实漆，双方当事人对上述两处勘验现场无异议。关于室内装修，原被告对系被告装修无异议，且双方均不再要求勘验室内。上述事实有通话记录、现场图片、民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，案涉房屋租赁合同已经2020年4月7日开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终4206号民事判决认定周继梅与牛爱萍签订的涉案房屋出租合同无效，并对因原告违约给被告造成的损失作出裁判，双方当事人应自觉履行该判决。关于本案原、被告之间的纠纷，依据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未有证据证明其房屋墙体洞系被告私自开挖、使用不当造成房屋主体结构受损，也未有证据证明被告拖欠其水电费。本案亦现场勘查未发现案涉房屋主体结构受损。故，原告要求赔偿损失、恢复原状及支付水电费的诉求缺乏事实根据，本院依法不予支持。关于原告要求被告支付占用房屋期间租金的诉求，因2019年7月22日双方发生纠纷时，原告将案涉房屋卷帘门用焊条焊住，被告自此至今并未经营，原告的诉求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原告要求被告腾空租赁屋的诉求，由于双方已终止合同，被告应将自己存放在租赁房屋内的物品腾出，并将房屋交付原告，故对原告该项请求，本院依法支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：牛爱萍于本判决发生法律效力之日起十日内将位于开封市铁塔南街1号门面房房内自己的物品腾出，并将该房屋交付周继梅。（周继梅于本判决发生法律效力之日起十日内将房门打开、协助牛爱萍将房内物品腾出）。驳回周继梅的其他诉讼请求。案件受理费512元、财产保全费509元，共计1,021元，由周继梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  赵芳二〇二〇年八月十二日书记员  曹阳
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                     （通知被执行人用） （2020）辽1421执910号 周连冬： 你与张济民借款合同纠纷一案，本院作出的2019辽14**民初197号判决已发生法律效力。申请执行人张济民于二Ｏ二Ｏ年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年五月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执910号 申请执行人：张济民，男1961年1月9日生，满族，教师，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211961××××××××。 被执行人：周连冬，男，1962年11月18日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231962××××××××。 被执行人：周猛，男，1985年4月15日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211985××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初197号民事判决书立案执行申请执行人张济民与被执行人周连冬、周猛民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为50000.00元及利息。案件受理费525.00元。具体执行过程如下： 于2020年5月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令； 于2020年5月9日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年6月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 在财产调查过程中，没有发现二被执行人可供执行财产，标的款项未执行到位。本院于2020年9月3日向被执行人周连冬、周猛发布了限制消费令，于2020年9月18日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  江海涛 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1849号申请人：杨朝中，男，汉族，1964年1月3日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：徐路，男，汉族，1975年2月18日出生，住所地安徽省颍上县。被申请人：韩启龙（商丘市龙通汽车销售有限公司的法人代表），男，汉族，住所地河南省商丘市。申请人杨朝中与被申请人徐路、韩启龙民间借贷纠纷一案，申请人杨朝中于2020年5月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐路、韩启龙名下的银行存款93200元或者查封.扣押、冻结其他等值财产（以实际查封为准）本院认为，申请人夏邑县创业贷款担保中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐路、韩启龙名下的存款、微信、支付宝等93200元或其他同等价值的财产，以实际冻结数额为准。期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗合理二〇二〇年五月二十六日书记员  李 丹
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1849号原告：杨朝中，男，汉族，1964年1月3日出生，住所地河南省夏邑县。被告：徐路，男，汉族，1975年2月18日出生，住所地安徽省颍上县。被告：韩启龙，男，1962年10月13日出生，汉族，住所地河南省商丘市。原告杨朝中与被告徐路、韩启龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨朝中、被告韩启龙到庭参加诉讼，被告徐路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨朝中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款及利息93200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月22日向原告杨朝中借款80000元整，自2019年5月22日至今11个月的利息13200元，购买重型自卸货车一部，车号为豫Ｎ×××××，车架号为LRDV7PRC4JT005544。承诺于2019年6月30日前归还本息，经原告多次催要，被告至今没有偿还。被告徐路未答辩。被告韩启龙辩称，借款属实，担保人是被告韩启龙签的。本院经审理认定事实如下：被告徐路2019年5月22日因购买货车向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，借条约定被告徐路于2019年6月30日归还本息，如逾期不能还款，自借款之日起按1.5%计算利息。被告韩启龙作为担保人在借条担保人处签字。被告徐路于2020年6月28日向原告还款8000元。本院认为，被告徐路向原告借款80000元，有借条及被告韩启龙的答辩观点为证，应予以确认，双方民间借贷关系明确。按照借条约定，借款期限为2019年5月22日至2019年6月30日，现已逾期，被告徐路未能按照约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任并继续履行还款义务，关于借款利息，在借条中对利息1.5%是月息还是年息约定不明确，庭审中原告主张按年息1.5%计算，计算至2020年6月28日共计产生利息1316.67元。被告韩启龙于2020年6月28日还款8000元，原告还款的8000元，应先行支付利息，剩余的部分折抵本金。综上，计算至2020年6月28日，被告徐路尚欠原告本金73316.67元应予偿还，2020年6月28日之后的利息按年息1.5%计算至本息还清之日为止。在涉案借条中，对担保的方式未约定，应为连带责任担保。依据《中华人民共和国担保法》第第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。涉案借条对担保期限亦未约定，保证期间应为主债务履行期限届满后六个月，即本案的保证期间截止至2019年11月21日。原告杨朝中未能举证证明其在保证期间内向被告韩启龙主张权利，被告韩启龙保证责任应予免除。原告请求被告韩启龙承担还款责任，本院不予支持。原告杨朝中诉请超过本院确认的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐路于本判决生效后十日内归还原告杨朝中借款本金73316.67元及利息（利息自2020年6月29日按年息1.5%计算至本息还清之日止）。二、驳回原告杨朝中其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元（已减半收取）、保全费952元，由被告徐路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苗合理二〇二〇年七月二十二日书记员  李 丹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1933号申请人：苏州市恒信针织印染有限责任公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。法定代表人：温明华，执行董事兼总经理。被申请人：柯文强，男，1968年2月23日生，汉族，住广东省汕头市潮**。申请人苏州市恒信针织印染有限责任公司与被申请人柯文强买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币88万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供了保证金作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人苏州市恒信针织印染有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人柯文强银行存款人民币88万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢群二〇二〇年五月十五日书记员  周慧
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初1933号原告：苏州市恒信针织印染有限责任公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。法定代表人：温明华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周倩，江苏少平律师事务所律师。被告：柯文强，男，1968年2月23日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告苏州市恒信针织印染有限责任公司与被告柯文强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，由审判员谢群适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告苏州市恒信针织印染有限责任公司委托诉讼代理人邓克、周倩到庭参加诉讼，被告柯文强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市恒信针织印染有限责任公司向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款计人民币861796.81元及逾期付款的利息(以861796.81元为本金，自2015年5月5日起至实际还清之日止，按年息10%计算)；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月至2015年2月，被告向原告购买成品面料尚余价值人民币1162052.81元未支付。2015年5月5日，原被告签订《付款协议》一份，被告向原告承诺自2015年5月起每月支付10万元货款，至2016年2月前付清。但协议签订后，被告实际仅支付了150256元，余欠货款1011796.81元。2016年7月5日，被告再次与原告签订《还款协议书》一份，承诺于2017年1月31日前支付原告25万；2018年1月31日前支付原告不少于35万元，余款于2019年1月31日前付清；并同时约定了相应的逾期付款责任。但被告未按约履行付款义务，仅支付15万元，仍余货款人民币861796.81元未付清。故原告诉至法院。被告柯文强未应诉答辩。经审理查明：2014年1月至2015年2月间，原、被告经口头约定，由被告向原告购买法兰绒面料。2015年5月5日，被告向原告出具《付款协议》一份，载明：“被告自2014年1月至2015年2月向原告购买成品面料共计欠款人民币1162052.81元，经过双方友好协商，特制定以下付款计划：大约每月付壹拾万，其中也可以中间几个月合起来付，到2016年2月前付清。”2016年7月5日，原、被告双方（原告为甲方、被告为乙方）签订《还款协议书》一份，载明：“经双方充分协商，再次达成还款协议如下：一、乙方结欠甲方货款1011796.81元（大写：壹佰零壹万壹仟柒佰玖拾陆元捌角壹分），乙方承诺于2017年1月31日前支付甲方25万元；2018年1月31日前支付甲方不低于35万元；余款于2019年1月31日前全部付清。二、乙方应严格按上述期限如期支付货款，如有任何一期未能如期足额支付，甲方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，并有权要求乙方一并归还所有余欠之货款。同时，乙方应自2015年5月5日起按10%的年利率向甲方支付所欠金额的利息损失。”后被告陆续支付货款总计150000元，现尚余861796.81元未予支付。以上事实，由原告提供的付款协议一份、还款协议书一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告结欠原告货款861796.81元的事实清楚、证据确实充分，应予支付。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告柯文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯文强于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市恒信针织印染有限责任公司货款人民币861796.81元，同时被告还应支付以861796.81元为基数自2015年5月5日起按照年利率10%计算至实际支付之日止的利息。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6209元，财产保全费4920元，合计诉讼费用人民币11129元，由被告柯文强负担（被告应负担的诉讼费用11129元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331040394）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  谢群二〇二〇年六月十日书记员  周慧附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2994号原告：朱腾德，男，1967年5月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：孟凡一，男，1970年7月15日出生，汉族，原住河南省濮阳市华龙区，现住址不详。本院在审理原告朱腾德诉被告孟凡一追偿权纠纷一案中，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法将登记在被告名下银行账户内的101196元存款予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 洁二〇二〇年五月十四日书记员 管先士
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初872号原告：付玉鹏，男，1988年1月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：郭得利，男，1989年5月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：李远涛，男，1986年3月11日出生，汉族，住所地河南省光山县。原告付玉鹏、郭得利与被告李远涛劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审 判 长  李振江审 判 员  丁玉东人民陪审员  董银华二〇二〇年五月十五日书 记 员  李苗苗
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2994号原告：朱腾德，男，汉族，1967年5月7日出生，住濮阳市华龙区。被告孟凡一，男，汉族，1970年7月15日出生，汉族，原住濮阳市华龙区，现下落不明。原告朱腾德与被告孟凡一追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱腾德到庭参加诉讼，被告孟凡一经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱腾德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款101196元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月20日，被告孟凡一向孙现强借款10万元，借款期限60天，自2014年10月20日至2014年12月19日，原告朱腾德为其提供担保。借款期限届满后，被告孟凡一迟迟未还款，2016年3月14日，孙现强将原告朱腾德诉至法院，请求原告承担保证责任。经调解，法院出具了（2016）豫0902民初2579号民事调解书。后原告朱腾德全部还清担保债务，履行了担保责任。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告孟凡一未答辩。经审理查明，2014年10月20日，被告孟凡一向孙现强借款10万元，借款期限60天，自2014年10月20日至2014年12月19日，原告朱腾德为其提供担保。借款期限届满后，因被告孟凡一迟迟未还款，孙现强遂将原告朱腾德诉至本院，诉请原告朱腾德承担保证责任。经调解，2016年4月5日本院依法作出（2016）豫0902民初2579号民事调解书，由原告朱腾德偿还孙现强本金90000元及案件受理费1196元。调解书生效后，原告朱腾德陆续偿还孙现强借款本金90000元，原案件受理费1196元尚未偿还。后原告朱腾德向被告孟凡一多次催促还款未果，形成纠纷。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定“提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。本案原告朱腾德为被告孟凡一向孙现强借款提供连带责任保证，借款到期后，被告孟凡一未能偿还，原告作为保证人代被告孟凡一偿还了借款本金90000元，现依法向被告孟凡一行使追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因原告朱腾德尚未偿还孙现强案件受理费1196元，所以，原告无权就该1196元向被告孟凡一主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟凡一于本判决生效后10日内偿还原告朱腾德90000元。二、驳回原告朱腾德的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，由原告朱腾德负担274元，被告孟凡一负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  张小娟二〇二〇年八月二十日书 记 员  管先士
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初872号原告：付玉鹏，男，1988年1月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：郭得利，男，1989年5月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：李远涛，男，1986年3月11日出生，汉族，住所地河南省光山县。原告付玉鹏、郭得利与被告李远涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人张迎雪到庭参加诉讼，被告李远涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。付玉鹏、郭得利向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付二原告劳务费40000元。事实与理由：2017年3月份开始，二原告在被告承包的工地上打工，被告断断续续支付了二原告部分劳务费，下余40000元的劳务费被告在2019年1月7日给原告出具了欠条，并承诺于2019年4月30日前付清，但却迟迟不予支付。李远涛未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告在被告承包的工地干活，经结算，被告尚欠二原告劳务费40000元，被告李远涛给二原告出具了欠条，并约定于2019年4月30日之前付清，欠款到期后经原告催要，被告未给付。本院认为，原告付玉鹏、郭得利与被告李远涛劳务合同纠纷一案，二原告以提供劳务的形式与被告李远涛之间形成了劳务合同关系，现原告已履行义务，被告李远涛应当支付劳务费40000元，事实清楚，证据充分，二原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李远涛于本判决生效后十日内支付给原告付玉鹏、郭得利劳务费40000元。被告李远涛如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李远涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江审 判 员  丁玉东人民陪审员  董银华二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李苗苗
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初236号 原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行，住所地：河北省保定市唐县国防路7号。 法定代表人：朱孟伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈栓军，男，该行员工。 委托诉讼代理人：褚笑菲，女，该行员工。 被告：王顺会，女，1963年4月18日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：佘付云，男，1937年12月13日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：吕爱哲，女，1939年6月20日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：佘园园，女，1989年10月10日出生，汉族，住天津市河西区。 被告：佘梦娜，女，1990年11月15日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：佘梦帅，男，1999年8月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告中国农业银行股份有限公司唐县支行（以下简称中国农行唐县支行）与被告王顺会、佘付云、吕爱哲、佘园园、佘梦帅、佘梦娜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国农行唐县支行的委托诉讼代理人陈栓军、褚笑菲，被告王顺会到庭参加诉讼。被告佘付云、被告吕爱哲、被告佘园园、被告佘梦帅、被告佘梦娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农行唐县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还拖欠本金及利息共计89312.29元，其中本金67087.82元，利息17724.24元（利息暂计至2019年10月6日），逾期违约金3833.73元，消费手续费（含额度额度内分期）666.5元，以后利息按合同约定计至本息清偿日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人余庆宅于2016年3月3日在我行申请房贷信用卡，于2016年3月5日建档成功，卡号：62×××31，授信额度20000元，临时额度调整为70000元。截止2019年10月6日，经系统查询该账户欠款金额为89312.29元，其中本金67087.82元，利息1772424元（利息暂计至2019年10月6日），逾期违约金3833.73元，消费手续费（含额度额度内分期）666.5元。借款人余庆宅已死亡，现通过法律程序对余庆宅的配偶王顺会及其继承人提起诉讼，维护银行债权。请求唐县人民法院依法判令被告向原告偿还欠款本金67087.82元，利息17724.24元（利息暂计至2019年10月6日），逾期违约金3833.73元，消费手续费（含额度额度内分期）666.5元，2019年10月7日后的利息要求被告按中国农业银行金穗代记卡领用合约计算，以信用卡逾期管理系统计算结果为准。 原告中国农行唐县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.提供金穗贷记卡申请资料一份，证明佘庆宅在我行办理了房贷，根据房贷在我行办理了贷记卡；2.提供账户详细信息一份，证明截止到2019年10月6日的佘庆宅的消费与还款记录。 被告王顺会对原告提交的证据的真实性没有异议。 被告王顺会辩称，根据什么办理的信用卡我不知道，我只知道有这么一张卡，具体情况我不清楚。1.请人民法院依法审查被答辩人提出诉请所依据的借款合同以及借款合同有关约定的真实性、合法性；2.考虑到借款人佘庆宅逝世的实际情况，以及答辩人尚需赡养老人、抚育子女的拮据现状，希望被答辩人能给予谅解，与答辩人达成和解，延长借款的偿还期限，在最大限度内对答辩人作出让步。 被告佘付云、被告吕爱哲、被告佘园园、被告佘梦帅、被告佘梦娜未答辩。 本院经审理认定事实如下：借款人佘庆宅于2012年12月11日在中国农行唐县支行取得个人住房担保贷款20万元，期限10年，王顺会作为借款人佘庆宅的配偶、家庭成员签订了共同还款责任确定书，王顺会承担共同还款责任，并以夫妻共同购买的位于唐县抵押。借款人佘庆宅根据房贷在中国农行唐县支行办理了金穗贷记卡，授信额度20000元，临时额度调整为70000元。2018年4月20日借款人佘庆宅死亡。原告随提起诉讼，要求六被告偿还上述借款及利息。截止2019年10月6日，经系统查询该账户欠款金额为89312.29元，其中本金67087.82元，利息1772424元（利息暂计至2019年10月6日），逾期违约金3833.73元，消费手续费（含额度额度内分期）666.5元。 另查明，被告王顺会系死者借款人佘庆宅妻子、被告佘付云系死者借款人佘庆宅父亲、被告吕爱哲系死者借款人佘庆宅母亲；被告佘园园系死者借款人佘庆宅长女、被告佘梦娜系死者借款人佘庆宅次女、被告佘梦帅系死者借款人佘庆宅之子。在佘庆宅去世后，佘庆宅的遗产均没有发生继承转移，房子仍在中国农行唐县支行作抵押，也没有发生转移。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，借款人佘庆宅死亡前所负债务系为家庭生活及购买房屋所负债务，为夫妻共同债务，在借款人佘庆宅死亡后，被告王顺会作为借款人佘庆宅的配偶、家庭共同生活成员有义务偿还。而作为第一顺序继承人，因继承未开始，财产未发生转移，房子仍处于在中国农行唐县支行作抵押状态，六被告未继承死者佘庆宅的遗产，故作为遗产继承人，在没有继承遗产的前提下，六被告没有偿还死者生前债务的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告王顺会于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐县支行借款本金人民币67087.82元及利息17724.24元，逾期违约金3833.73元，消费手续费（含额度额度内分期）666.5元[（利息暂计至2019年10月6日）。2019年10月7日后的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约计算，以信用卡逾期管理系统计算结果为准]； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司唐县支行对被告佘付云、被告吕爱哲、被告佘园园、被告佘梦帅、被告佘梦娜的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，由被告王顺会负担，于判决生效后七日内交纳（收款单位：唐县人民法院，账号：50×××44开户行：中国农业银行股份有限公司唐县支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 安彦生 二〇二〇年五月二十三日 法官助理 纪芳芳 书 记 员 安大伟
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初236号 本院于2020年5月23日对原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告吕爱哲等信用卡纠纷一案作出的（2020）冀0627民初236号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0627民初236号民事判决书中第四页第十二行、第十三行“其中本金67087.82元，利息1772424元”补正为“其中本金67087.82元，利息17724.24元”。 审 判 员 安彦生 二〇二〇年六月十日 法官助理 纪芳芳 书 记 员 安大伟
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784执保408号 申请人：周志功，男，1966年10月11日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。 被申请人：赵贝贝，男，1993年2月18日出生，汉族，居民，住山东省安丘市大汶河旅游开发区。 本院在审理申请人周志功与被申请人赵贝贝民间借贷同纠纷一案中，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵贝贝银行账户或其同等价值的其他财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵贝贝银行账户存款100000元；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。 案件申请费1020元，由申请人周志功预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔景德 二〇二〇年五月二十一日 书记员  马 汝
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保408号 本院在执行申请人周志功与被申请人赵贝贝财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初2168号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人赵贝贝的银行存款予以冻结，冻结金额合计7787.75元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保408号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年六月一日
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1050号 申请执行人闫磊，男，汉族，住临朐县。 被执行人临朐县恒通金属制品有限公司，住所地临朐县东城开发区东镇路北首。 法定代表人：郎咸昌，经理。 临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2016】第072号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人临朐县恒通金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院查明，被执行人临朐县恒通金属制品有限公司在临朐县人民法院（2019）鲁0724执恢488号执行案件中有案款可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人临朐县恒通金属制品有限公司在临朐县人民法院（2019）鲁0724执恢488号执行案款元至（2020）鲁0724执1050号案件中。 本裁定立即执行。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年五月十一日 执行员  徐 锋 书记员  秦 悦
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执1050号 申请执行人闫磊，男，汉族，住临朐县。 被执行人临朐县恒通金属制品有限公司，住所地临朐县东城开发区东镇路北首。 法定代表人：郎咸昌，经理。 申请执行人闫磊与被执行人临朐县恒通金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2016】第072号仲裁裁决书，于2020年5月11日立案执行，于2020年5月13日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年五月十三日
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1046号 申请执行人郭光曦，男，汉族，住临朐县。 被执行人临朐县恒通金属制品有限公司，住所地临朐县东城开发区东镇路北首。 法定代表人：郎咸昌，经理。 临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2016】第072号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人临朐县恒通金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院查明，被执行人临朐县恒通金属制品有限公司在临朐县人民法院（2019）鲁0724执恢488号执行案件中有案款可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人临朐县恒通金属制品有限公司在临朐县人民法院（2019）鲁0724执恢488号执行案款元至（2020）鲁0724执1046号案件中。 本裁定立即执行。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年五月十一日 执行员  徐 锋 书记员  秦 悦
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784执保428号 申请人：李奕颉，男，1989年12月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：郑全胜，男，1987年9月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：赵代地，女，1982年4月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：郑凤志，男，1988年10月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理申请人李奕颉与被申请人郑全胜、赵代地、郑凤志民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人的银行账户存款等财产，并以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结三被申请人郑全胜、赵代地、郑凤志的银行账户存款20000元，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费220元，由申请人李奕颉预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 凯
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执1046号 申请执行人郭光曦，男，汉族，住临朐县。 被执行人临朐县恒通金属制品有限公司，住所地临朐县东城开发区东镇路北首。 法定代表人：郎咸昌，经理。 申请执行人郭光曦与被执行人临朐县恒通金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2016】第072号仲裁裁决书，于2020年5月11日立案执行，于2020年5月13日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年五月十三日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保428号 本院在执行申请人李奕颉与被申请人郑全胜、赵代地、郑凤志财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初2297号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人郑全胜、赵代地、郑凤志的银行存款予以冻结，冻结金额合计669.77元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保428号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年六月三日
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初865号 申请人：武红超，男，1979年11月9日出生，汉族，住安平县。 被申请人：徐朋飞（又名徐鹏飞），男，1991年5月22日出生，汉族，住安平县。 被申请人：武建朝，男，1972年9月16日出生，汉族，住安平县。 本院在审理申请人武红超与被申请人徐朋飞、武建朝民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐朋飞、武建朝的银行存款38200元。并已提供保险金额为38200元的诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院认为，申请人武红超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐朋飞、武建朝的银行存款38200元。 保全费402元，由申请人武红超交纳。 冻结存款的期限为一年，查封动产期间为二年，查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张占峰 二〇二〇年五月二十三日 书记员  李 丹
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初865号 原告：武红超，男，1979年11月9日出生，汉族，住安平县。 委托诉讼代理人：张伟，河北明宇律师事务所律师。 被告：徐朋飞，又名徐鹏飞，男，1991年5月22日出生，汉族，安平县马店镇香管村****，现住。 被告：武建朝，男，1972年9月16日出生，汉族，住安平县。 原告武红超与被告徐朋飞、武建朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，因被告徐朋飞下落不明，本院依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告武红超委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告徐朋飞、武建朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 武红超向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告徐朋飞给付原告欠款38200元；二、要求被告武建朝承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营护栏生意，被告徐朋飞在2015年购买原告的护栏。截止到2017年7月28日，经双方对账被告徐朋飞尚欠原告货款38200元，被告武建朝作为徐朋飞的担保人，担保期限为三年。后原告多次催要，二被告均无正当理由一直拖延给付至今。原告无奈只得诉至法院，请法院查明事实，公正判决。 徐朋飞、武建朝未提交答辩状，亦未提交任何证据。 武红超围绕诉讼请求提交了被告徐朋飞、武建朝出具的协议原件一份，证实被告徐朋飞尚欠原告货款38200元，被告武建朝承担连带清偿责任。被告徐朋飞、武建朝未出庭质证，视为对其权利的放弃和对证据的确认。故对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武红超经营护栏网生意，2015年被告徐朋飞购买原告的护栏网产品，并向原告支付部分货款。截至2017年7月28日，经原、被告对账，被告徐朋飞尚欠原告武红超货款38200元，被告徐朋飞、武建朝向原告出具协议一份，内容为：2017年7月28日经武红超与徐朋飞对之前的护栏账目进行核对，双方一致认可，截至2017年7月28日徐朋飞共欠武红超货款叁万捌仟贰佰元整。武建朝自愿担保并负连带责任，担保期限为三年。欠款人：徐朋飞，担保人：武建朝。2017年7月28日。被告徐朋飞、武建朝分别在协议上签字并摁手印。后经原告多次催要，被告至今未给付货款。 本院认为，原、被告经口头协商，被告购买原告护栏网产品，虽未签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，该合同关系应认定合法有效。被告收到货物后理应及时给付货款，被告长期拖欠原告货款现有二被告给原告出具的还款协议所证实。现原告要求被告徐朋飞给付货款38200元的请求，事实清楚，于法有据，应予支持。被告武建朝自愿为被告徐朋飞上述货款承担连带责任，故原告要求被告武建朝承担连带偿还责任，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐朋飞于本判决生效后五日内给付原告武红超货款38200元。 二、被告武建朝对被告徐朋飞上述货款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，由被告徐朋飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  张占峰 人民陪审员  周 娜 人民陪审员  赵文超 二〇二〇年九月七日 书 记 员  李 丹
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784执保402号 申请人：李兰科，男，1961年11月23日生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：杨力一，山东沃盛律师事务所律师。 被申请人：潍坊市众诚佳合环保科技股份有限公司，住址：安丘市兴安街办工业园，统一社会信用代码：913707005589098972。 法定代表人：宋同民，总经理。 本院在审理原告李兰科与被告潍坊市众诚佳合环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下账户存款48347元。申请人以保险公司担保方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人潍坊市众诚佳合环保科技股份有限公司银行存款48347元。若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止； 二、冻结银行存款期限为一年。 因案件未能在查封期限内执结的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被申请人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除冻结。 保全费503.47元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘德军 二〇二〇年五月二十日 书记员  韩惠莲
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保439号 申请人：中国工商银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘市人民路346号。统一社会信用代码：91370784865655858A。 负责人：张磊，行长。 被申请人：高晶晶，女，1996年2月26日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市。 被申请人：高守平，男，1969年10月22日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市。 被申请人：王景芬，女，1968年10月12日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市。 被申请人：潍坊戈雷祥安房地产开发有限公司，住所地：安丘市青云山路18号。统一社会信用代码：91370784740950896D。 法定代表人：李向东，执行董事兼总经理。 本院作出的（2019）鲁0784民初4508号民事判决生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人高晶晶、高守平、王景芬、潍坊戈雷祥安房地产开发有限公司的银行存款617863元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  魏丽娇
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保402号 本院在执行申请人李兰科与被申请人潍坊市众诚佳合环保科技股份有限公司公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初2110号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人潍坊市众诚佳合环保科技股份有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计0.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保402号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保439号 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司安丘支行与被申请人高晶晶、高守平、王景芬、潍坊戈雷祥安房地产开发有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调76号执行裁定所确定的执行内容，已对被申请人高守平、王景芬、潍坊戈雷祥安房地产开发有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计618173.08元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保439号执行裁定已进行保全完毕，予以结案。 二〇二〇年六月三日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初47号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建，河南敬事信律师事务所律师。被告：刘治国，男，1974年12月14日出生，汉族，住博爱县。被告：杨四海，男，1967年3月2日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告刘治国、杨四海借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨维臣人民陪审员  张尚联人民陪审员  陆继兵二〇二〇年五月二十五日书 记 员  范吉庆
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4326号原告：顾嘉诚，男，1996年3月17日生，汉族，户籍地大连市沙河口区。被告：大连权健足球俱乐部有限公司，住所地大连市中区解放路481号4层12号。统一社会信用代码91210200311499988Y。法定代表人：束昱辉，系董事长。委托诉讼代理人：佟永华，男，系该公司职员，户籍地辽宁省抚顺市新抚区。原告顾嘉诚与被告大连权健足球俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾嘉诚、被告大连权健足球俱乐部有限公司的委托诉讼代理人佟永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令：1、被告支付未签订书面劳动合同三个月的二倍工资，（2017年10月、2018年11月、2018年12月，6000元×3=36000元）。2、支付漏缴及少缴的社会保险、公积金与住房补贴33939.52元。3、支付失业补助金损失，暂计算自2020年1月至2020年4月（1629元×4个月=6516元）以实际损失为准。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：原告第一项诉讼请求已经超过了诉讼时效，法律规定劳动仲裁的时效是1年。原告是在2020年4月提出的仲裁请求，已超过了仲裁的时效。关于原告的第二项诉讼请求，原告是对保险缴纳的基数有异议，该诉讼请求不属于法院的受理范围。关于原告的第三项诉讼请求，没有依据。双方达成了解除劳动协议，被告已将相关的款项打入了原告名下的银行卡，且被告已经为原告办理了失业金领取的相关的手续。本院经庭审查明如下事实：1、原告原系被告单位员工。原告工作期间，双方签订过两份书面劳动合同。第一份书面劳动合同签订的时间为2017年11月1日，固定期限自2017年11月1日至2018年10月31日，原告从事管理宣传岗位。该劳动合同签订的时间比原告实际入职时间晚一个月。第二份劳动合同的签订时间为2019年1月1日，固定期限自2019年1月1日至2020年12月31日，原告从事队务工作。被告为原告缴纳了工作期间的社会保险及公积金。2、2019年12月31日原、被告协商一致解除劳动合同。原、被告就解除劳动合同事宜达成了《终止工作合同协议书》。2019年12月31日，被告给原告出具了《解除劳动合同证明书》。2020年3月24日，被告按照《终止工作合同协议书》中的约定向原告支付了相关款项。2020年4月26日，被告为原告办理了失业保险的相关手续。3、2020年4月9日，原告曾就案涉诉请到大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月9日作出《甘劳人仲不字（2020）第318号不予受理通知书》，不予受理原告的仲裁申请。原告不服诉至本院。本案已经经过仲裁前置程序。本院认为，关于原告要求被告支付未签订书面劳动合同三个月（2017年10月、2018年11月、2018年12月）双倍工资的诉讼请求：《中华人民共和国劳动合同法》规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告主张的2017年10月、2018年11月、2018年12月期间未签订书面劳动合同的二倍工资已经超过仲裁时效。且2018年11月、2018年12月期间，双方虽然没有签订新的书面劳动合同，但是原告从事的仍是双方2017年11月1日签订的书面劳动合同中约定的相关工作。被告为原告缴纳了该期间的社会保险，发放了工资，应当视为双方按照原合同继续履行，不产生未签订书面劳动合同的双倍补偿的后果。因此原告该项诉讼请求无法得以支持。关于原告要求被告支付漏缴及少缴的社会保险、公积金与住房补贴的诉讼请求：劳动者与用人单位就社会保险的缴费基数发生的争议，不属于人民法院受理范围。公积金、住房补贴亦不属于人民法院受理案件范围。故本院对原告该项诉讼请求不予处理。关于原告要求被告支付失业补助金损失的诉讼请求：发生劳动争议，当事人对自己的主张负有举证义务。用人单位未能及时为劳动者办理失业保险的相关手续，不必然产生失业金损失的后果。原告未能提供充足的证据证明其失业金损失实际发生，应当承担举证不能的法律后果，原告该项诉讼请求无法得以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告顾嘉诚全部诉讼请求。案件受理费5.00元（原告已预付，已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋丽丽二〇二〇年五月二十六日书记员  刘炜炜
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初47号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。法定代表人：祝兴金，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建勋，河南敬事信律师事务所律师。被告：刘治国，男，汉族，1974年12月14日出生，住博爱县。被告：杨四海，男，汉族，1967年3月2日出生，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告刘治国、杨四海借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董建勋到庭参加诉讼，被告刘治国、杨四海经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告刘治国立即偿还在原告的借款本金45900元,并自2014年9月21日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。2、被告杨四海承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年9月24日,被告刘治国与原告下属的月山信用社签订了一份个人借款合同,由原告为其提供贷款48000元用于购啤酒饮料,约定利率11.49‰，到期日为2014年9月20日，2017年5月18日还款400元,2017年11月15日还款500元，2018年9月29日还款1200元,现余额45900元。还款方式:按月结息，到期还本。杨四海为刘治国提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定,履行了合同中的事项。借款到期后，虽经原告多次催讨,被告刘治国下欠本金和利息至今尚未偿还。被告刘治国、杨四海未答辩。原告为支持其主张，向本院提交了焦作市工商行政管理局准予变更登记通知书（博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司）、原告的营业执照（副本）、借款合同、借款借据、贷款发放通知单、保证合同、被告的身份证复印件、逾期贷款催收通知书二份。被告刘治国、杨四海未向本院提供证据材料，且未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月24日,被告刘治国与原告下属的月山信用社签订了一份个人借款合同,由原告为其提供贷款48000元用于购啤酒饮料,约定利率11.49‰，到期日为2014年9月20日，2017年5月18日还款400元,2017年11月15日还款500元，2018年9月29日还款1200元,现余额45900元。还款方式:按月结息，到期还本。杨四海为刘治国提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定,履行了合同中的事项。借款到期后，虽经原告多次催讨,被告刘治国下欠本金和利息至今尚未偿还。杨四海提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。本院认为，原告下属的月山信用社与二被告之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告刘治国未按合同约定偿付借款本息，被告杨四海未履行担保责任均构成违约。现原告要求被告刘治国偿还本金45900元和逾期利息及要求被告杨四海承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨四海承担保证责任后，有权向刘治国追偿。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘治国应在本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金45900元，并自2014年9月21日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。二、被告杨四海对上述款项承担连带清偿责任；被告杨四海承担连带清偿责任后，有权向被告刘治国追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费948元，由被告刘治国、杨四海共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  杨维臣人民陪审员  张尚联人民陪审员  陆继兵二〇二〇年五月二十五日书 记 员  范吉庆
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4326号原告：顾嘉诚，男，1996年3月17日生，汉族，户籍地大连市沙河口区。被告：大连权健足球俱乐部有限公司，住所地大连市中区解放路******。统一社会信用代码91210200311499988Y。法定代表人：束昱辉，系董事长。委托诉讼代理人：佟永华，男，系该公司职员，户籍地辽宁省抚顺市新抚区。原告顾嘉诚与被告大连权健足球俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾嘉诚、被告大连权健足球俱乐部有限公司的委托诉讼代理人佟永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令：1、被告支付未签订书面劳动合同三个月的二倍工资，（2017年10月、2018年11月、2018年12月，6000元×3=36000元）。2、支付漏缴及少缴的社会保险、公积金与住房补贴33939.52元。3、支付失业补助金损失，暂计算自2020年1月至2020年4月（1629元×4个月=6516元）以实际损失为准。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：原告第一项诉讼请求已经超过了诉讼时效，法律规定劳动仲裁的时效是1年。原告是在2020年4月提出的仲裁请求，已超过了仲裁的时效。关于原告的第二项诉讼请求，原告是对保险缴纳的基数有异议，该诉讼请求不属于法院的受理范围。关于原告的第三项诉讼请求，没有依据。双方达成了解除劳动协议，被告已将相关的款项打入了原告名下的银行卡，且被告已经为原告办理了失业金领取的相关的手续。本院经庭审查明如下事实：1、原告原系被告单位员工。原告工作期间，双方签订过两份书面劳动合同。第一份书面劳动合同签订的时间为2017年11月1日，固定期限自2017年11月1日至2018年10月31日，原告从事管理宣传岗位。该劳动合同签订的时间比原告实际入职时间晚一个月。第二份劳动合同的签订时间为2019年1月1日，固定期限自2019年1月1日至2020年12月31日，原告从事队务工作。被告为原告缴纳了工作期间的社会保险及公积金。2、2019年12月31日原、被告协商一致解除劳动合同。原、被告就解除劳动合同事宜达成了《终止工作合同协议书》。2019年12月31日，被告给原告出具了《解除劳动合同证明书》。2020年3月24日，被告按照《终止工作合同协议书》中的约定向原告支付了相关款项。2020年4月26日，被告为原告办理了失业保险的相关手续。3、2020年4月9日，原告曾就案涉诉请到大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月9日作出《甘劳人仲不字（2020）第318号不予受理通知书》，不予受理原告的仲裁申请。原告不服诉至本院。本案已经经过仲裁前置程序。本院认为，关于原告要求被告支付未签订书面劳动合同三个月（2017年10月、2018年11月、2018年12月）双倍工资的诉讼请求：《中华人民共和国劳动合同法》规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告主张的2017年10月、2018年11月、2018年12月期间未签订书面劳动合同的二倍工资已经超过仲裁时效。且2018年11月、2018年12月期间，双方虽然没有签订新的书面劳动合同，但是原告从事的仍是双方2017年11月1日签订的书面劳动合同中约定的相关工作。被告为原告缴纳了该期间的社会保险，发放了工资，应当视为双方按照原合同继续履行，不产生未签订书面劳动合同的双倍补偿的后果。因此原告该项诉讼请求无法得以支持。关于原告要求被告支付漏缴及少缴的社会保险、公积金与住房补贴的诉讼请求：劳动者与用人单位就社会保险的缴费基数发生的争议，不属于人民法院受理范围。公积金、住房补贴亦不属于人民法院受理案件范围。故本院对原告该项诉讼请求不予处理。关于原告要求被告支付失业补助金损失的诉讼请求：发生劳动争议，当事人对自己的主张负有举证义务。用人单位未能及时为劳动者办理失业保险的相关手续，不必然产生失业金损失的后果。原告未能提供充足的证据证明其失业金损失实际发生，应当承担举证不能的法律后果，原告该项诉讼请求无法得以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告顾嘉诚全部诉讼请求。案件受理费5.00元（原告已预付，已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋丽丽二〇二〇年五月二十六日书记员  刘炜炜
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执1068号 申请执行人刘梅林，男，汉族，住临朐县。 被执行人临朐县恒通金属制品有限公司，住所地临朐县东城开发区东镇路北首。 法定代表人：郎咸昌，经理。 申请执行人刘梅林与被执行人临朐县恒通金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2016】第072号仲裁裁决书，于2020年5月11日立案执行，于2020年5月13日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年五月十三日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2328号原告黄明朱，男，19676年10月15日出生，汉族，住河南。被告陶军，男，1969年6月10日出生，汉族，住河南。原告黄明朱诉被告陶军民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告黄明朱申请保全被告陶军银行账户存款25000元或者同等价值财产，并提供案外人甘立英所有的位于河南油田油矿区南阳路运输小区3幢1单元2层203室房产一套进行担保。经本院审查，原告的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告陶军的25000元现金或者同等价值财产予以保全。二、对案外人甘立英所有的位于河南油田油矿区南阳路运输小区3幢1单元2层203室房产一套进行查封(房产号证：宛市房权证油字第**）。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王海燕二〇二〇年五月二十三日书记员  李亚瑾
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1068号 申请执行人刘梅林，男，汉族，住临朐县。 被执行人临朐县恒通金属制品有限公司，住所地临朐县东城开发区东镇路北首。 法定代表人：郎咸昌，经理。 临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2016】第072号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人临朐县恒通金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院查明，被执行人临朐县恒通金属制品有限公司在临朐县人民法院（2019）鲁0724执恢488号执行案件中有案款可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人临朐县恒通金属制品有限公司在临朐县人民法院（2019）鲁0724执恢488号执行案款元至（2020）鲁0724执1068号案件中。 本裁定立即执行。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年五月十一日 执行员  徐 锋 书记员  秦 悦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2328号原告：黄明朱，男，汉族，1976年10月15日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：陶军，男，汉族，1969年6月10日出生，住河南省南阳市宛城区。原告黄明朱诉被告陶军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向双方当事人发送了法律手续，并依法公开开庭进行了审理，原告黄明朱到庭参加诉讼，被告陶军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄明朱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告25,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月5日向原告借款25,000元，约定月利息2%。从借款到现在，已过62个月，原告多次催要，被告至今也没有归还。现原告决定追要该款项。根据《合同法》及司法解释，请求法院判定被告归还本金25,000元及本金所产生的借贷利息。被告陶军经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：民间借条一份，证明被告陶军向原告借款25,000元，并约定利息月息二分。经审查，本院对原告提交的证据予以认可。经审理查明：2014年4月5日，被告陶军为生产经营需要，向原告黄明朱借款25,000元，并出具借条一份，载明借款金额为25,000元，利息为月息二分。原告黄明朱、被告陶军均在借条上签字并振指印。原告向被告出借款项后，被告陶军一直未归还借款本息，故原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶军向原告借款25,000元，并向原告出具有借条，原告将款项交付给被告，原、被告间已成立借款合同关系，双方均应依约履行。被告陶军未按时偿还款项已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息。关于利息问题，经本院向原告做工作，原告自愿按月息一分主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：限被告陶军于判决生效后十日内向原告黄明朱偿还借款25000元及利息（利息自2014年4月5日起按年利率12%支付利息至款项清偿完毕止）如果被告陶军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元（已减半收取）、保全费270元，由被告陶军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  王海燕人民陪审员  肖章群人民陪审员  王**相二〇二〇年九月三日书 记 员  李亚瑾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初980号 原告:辛苏皖,女,1990年4月3日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：储修青，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告:孙全江,男,1983年11月29日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：叶琼辉，上海中天阳律师事务所律师。 原告辛苏皖与被告孙全江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员何晓燕适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告辛苏皖及其委托诉讼代理人储修青、被告孙全江及其委托诉讼代理人叶琼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛苏皖向本院提出诉讼请求：1.孙全江立即偿还借款100000元并支付利息7500元(自2019年7月31日起,按照月利率1.5%计算利息,暂计至2019年12月30日,款清息止),合计107500元;2.本案诉讼费用全部由孙全江承担。 事实与理由：2019年7月31日,孙全江因资金周转需要向辛苏皖借款100000元,并出具借条一份“今借到辛苏皖人民币100000元整,按月利率1.5%支付利息”。辛苏皖于当日向孙全江银行账户转款82000元,通过支付宝转款8000元,剩余10000元以现金出借。辛苏皖多次向孙全江催要借款,孙全江一直以资金困难为由拒绝还款,为了维护辛苏皖的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法判决。 孙全江辩称，孙全江认可辛苏皖提交借条的真实性，但是该份借条仅实际履行90000元，并不是借条中所写100000元，因此孙全江仅应当承担还款90000元的民事责任，双方之间有多笔帐目往来，孙全江在之前共转给辛苏皖款项有100多万，由于辛苏皖不予返还，在此种情况下，辛苏皖是要求以借条的形势给付部分款项，实际上90000元我们认为是之前孙全江转给辛苏皖款项的返还。综上，请求法庭驳回辛苏皖的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，孙全江作为借款人出具《借条》载明“今借到辛苏皖，身份证号，人民币（大写）：壹拾万元整，小写100000元整，按照月利率1.5%支付利息”。 2019年7月31日辛苏皖通过其建设银行账户向孙全江转账82000元；2019年7月31日辛苏皖通过支付宝向孙全江转账8000元。 2019年7月17日，辛苏皖向广州流华水利所转账14160元；2019年8月1日孙全江向辛苏皖转账两次，每次分别转账4160元，2019年8月1日辛苏皖向孙全江转账4160元。辛苏皖庭审中陈述其代孙全江入普顿外汇资金14160元，后在出借款项时扣除了10000元，由孙全江将4160元款项转回，后孙全江转回两次4160元，辛苏皖退回4160元。 以上事实有借条、银行流水、支付宝转款记录、银行交易明细及当事人陈述予以证实。 本院认为:辛苏皖主张其与孙全江之间形成民间借贷法律关系，孙全江应偿还其借款本金及利息；孙全江主张借条实际仅履行90000元，该90000元也是对孙全江转账给辛苏皖款项的还款。根据辛苏皖提交的借条、银行流水、支付宝转款记录、银行交易明细，结合双方当事人的陈述，本院对孙全江的主张不予采信，主要理由如下：1.孙全江签名确认的借条可以证明双方已经达成借贷的合意，辛苏皖就款项出借情况进行了合理说明，并向本院提交了转账的银行流水，其中90000元出借为2019年7月31日辛苏皖分别建设银行、支付宝转账共计90000元完成，另外10000元出借辛苏皖说明系通过之前代孙全江入外汇资金14160元后孙全江在2019年8月1日即借条出具次日转回4160元完成，转账的金额、时间结合辛苏皖的说明与借条载明的借款相对应，可以证明辛苏皖已经履行了出借义务；2.孙全江主张辛苏皖转账款项均为对其转账给辛苏皖的款项的还款，辛苏皖对此并不认可，因双方均认可双方之间存在其他经济往来，但孙全江未提交相关证据证明其转账给辛苏皖相关款项的性质，也不能证明辛苏皖出借款项实为还款系基于双方约定或者相关法律规定。综上，本院对孙全江的主张不予采信，对辛苏皖的主张予以采信，本院确认孙全江尚欠辛苏皖借款本金100000元。关于辛苏皖诉请的利息，因借条中约定月利率1.5%，本院按照双方约定的利率进行核算，确认截至2019年12月30日借款利息为7500元，之后按照月利率1.5%顺延计算至本金清偿完毕之日止。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙全江于本判决生效之日起十日内偿还原告辛苏皖借款本金100000元并支付利息7500元（利息暂计算至2019年12月30日，之后利息以借款本金100000元为基数按照月利率1.5%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1225元，由被告孙全江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 何晓燕 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 许福林 书 记 员 李师佳 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初980号 原告:辛苏皖,女,1990年4月3日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：储修青，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告:孙全江,男,1983年11月29日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：叶琼辉，上海中天阳律师事务所律师。 原告辛苏皖与被告孙全江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员何晓燕适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告辛苏皖及其委托诉讼代理人储修青、被告孙全江及其委托诉讼代理人叶琼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛苏皖向本院提出诉讼请求：1.孙全江立即偿还借款100000元并支付利息7500元(自2019年7月31日起,按照月利率1.5%计算利息,暂计至2019年12月30日,款清息止),合计107500元;2.本案诉讼费用全部由孙全江承担。 事实与理由：2019年7月31日,孙全江因资金周转需要向辛苏皖借款100000元,并出具借条一份“今借到辛苏皖人民币100000元整,按月利率1.5%支付利息”。辛苏皖于当日向孙全江银行账户转款82000元,通过支付宝转款8000元,剩余10000元以现金出借。辛苏皖多次向孙全江催要借款,孙全江一直以资金困难为由拒绝还款,为了维护辛苏皖的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法判决。 孙全江辩称，孙全江认可辛苏皖提交借条的真实性，但是该份借条仅实际履行90000元，并不是借条中所写100000元，因此孙全江仅应当承担还款90000元的民事责任，双方之间有多笔帐目往来，孙全江在之前共转给辛苏皖款项有100多万，由于辛苏皖不予返还，在此种情况下，辛苏皖是要求以借条的形势给付部分款项，实际上90000元我们认为是之前孙全江转给辛苏皖款项的返还。综上，请求法庭驳回辛苏皖的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，孙全江作为借款人出具《借条》载明“今借到辛苏皖，身份证号××××××××，人民币（大写）：壹拾万元整，小写100000元整，按照月利率1.5%支付利息”。 2019年7月31日辛苏皖通过其建设银行账户向孙全江转账82000元；2019年7月31日辛苏皖通过支付宝向孙全江转账8000元。 2019年7月17日，辛苏皖向广州流华水利所转账14160元；2019年8月1日孙全江向辛苏皖转账两次，每次分别转账4160元，2019年8月1日辛苏皖向孙全江转账4160元。辛苏皖庭审中陈述其代孙全江入普顿外汇资金14160元，后在出借款项时扣除了10000元，由孙全江将4160元款项转回，后孙全江转回两次4160元，辛苏皖退回4160元。 以上事实有借条、银行流水、支付宝转款记录、银行交易明细及当事人陈述予以证实。 本院认为:辛苏皖主张其与孙全江之间形成民间借贷法律关系，孙全江应偿还其借款本金及利息；孙全江主张借条实际仅履行90000元，该90000元也是对孙全江转账给辛苏皖款项的还款。根据辛苏皖提交的借条、银行流水、支付宝转款记录、银行交易明细，结合双方当事人的陈述，本院对孙全江的主张不予采信，主要理由如下：1.孙全江签名确认的借条可以证明双方已经达成借贷的合意，辛苏皖就款项出借情况进行了合理说明，并向本院提交了转账的银行流水，其中90000元出借为2019年7月31日辛苏皖分别建设银行、支付宝转账共计90000元完成，另外10000元出借辛苏皖说明系通过之前代孙全江入外汇资金14160元后孙全江在2019年8月1日即借条出具次日转回4160元完成，转账的金额、时间结合辛苏皖的说明与借条载明的借款相对应，可以证明辛苏皖已经履行了出借义务；2.孙全江主张辛苏皖转账款项均为对其转账给辛苏皖的款项的还款，辛苏皖对此并不认可，因双方均认可双方之间存在其他经济往来，但孙全江未提交相关证据证明其转账给辛苏皖相关款项的性质，也不能证明辛苏皖出借款项实为还款系基于双方约定或者相关法律规定。综上，本院对孙全江的主张不予采信，对辛苏皖的主张予以采信，本院确认孙全江尚欠辛苏皖借款本金100000元。关于辛苏皖诉请的利息，因借条中约定月利率1.5%，本院按照双方约定的利率进行核算，确认截至2019年12月30日借款利息为7500元，之后按照月利率1.5%顺延计算至本金清偿完毕之日止。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙全江于本判决生效之日起十日内偿还原告辛苏皖借款本金100000元并支付利息7500元（利息暂计算至2019年12月30日，之后利息以借款本金100000元为基数按照月利率1.5%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1225元，由被告孙全江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 何晓燕 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 许福林 书 记 员 李师佳 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2856号原告：刘胜锋，男，汉族，1979年7月30日出生，住河南省濮阳县。被告：王利，女，1974年6月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告刘胜锋诉被告王利追偿权纠纷一案中，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法将登记在被告名下银行账户内的100000元存款予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 洁二〇二〇年五月十四日书记员 管先士
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初2856号原告：刘胜锋，男，1979年7月30日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：朱辉，河南奔腾律师事务所律师。被告：王利，女，1974年6月16日出生，汉族，住范县。原告刘胜锋与被告王利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘胜锋及委托诉讼代理人朱辉，被告王利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代偿款100000元及利息(自起诉之日按同期银行贷款利率计算至付清之日)；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年3月7日，被告王利因生意周转向高连会借款100000元，并由李祖峰及原告承担担保责任。高连会将现金100000元支付给被告，被告向高连会出具了借款单据，同时，李祖峰及原告向高连会出具担保书，借款未约定还款期限。2017年7月，高连会找到王利、刘胜锋要求偿还借款，王利一直推脱，无奈原告代王利偿还了100000元。后原告多次找被告要求其还款，被告至今未能偿还。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告王利辩称，被告不认识高连会，从未向高连会借过钱，也没有向原告借过钱，曾经由原告及李祖峰担保向原告刘胜锋的朋友杨力出具过一份100000元的借条，但是没有收到杨力的100000元钱，借条也没有撤回来，这笔钱也是原告和李祖峰做生意以被告的名义借的。借条虽是被告签的名，但内容不是被告写的，不同意承担还款责任。经审理查明，原告称由李祖峰及原告担保，被告于2013年3月7日向高连会借款100000元，并提交了一份借款单据，上面载明“今借到人民币壹拾万元正借款人王利”。同时，原告提交了一份担保书，上面载明：担保方李祖峰、刘胜锋该笔借款如借款人王利到期不能还时，由担保方自愿负责归还，并自愿承担该笔借款本息的连带清偿责任。该笔借款担保期限为本笔借款的本息借款人全部还清为止。如引起诉讼的，由担保方承担出借人为实现债权的一切诉讼费用。担保人李祖峰、刘胜锋。原告以已代被告偿还高连会100000元为由诉至本院，被告以不认识高连会，也没有向其借钱为由不同意承担还款责任，形成纠纷。另查明，庭审时，高连会出庭证明他不认识王利，也没有把钱借给王利，是原告向其借款100000元并向其出具借条，后原告偿还了该笔借款。本院认为，原告诉称由李祖峰及其担保，被告向高连会借款100000元并出具借款单据，但高连会当庭作证证明是原告向其借款100000元，并向其出具了借条。庭审时，原告当庭陈述是其向被告交付了100000元，且原告提交的担保书也不能证明是为涉案的借款提供的担保，所以，原告以追偿权为由向被告主张权利，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘胜锋的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  马 洁人民陪审员  翟亚红人民陪审员  张玉红二〇二〇年十月十日书 记 员  杜慧敏
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2059号 申请人:蔺兴才，男，1979年6月17日生，汉族，住寿光市。 被申请人：蒋汉刚，男，1968年11月23日生，汉族，住寿光市。 申请人蔺兴才与被申请人蒋汉刚买卖合同纠纷一案,申请人于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋汉刚银行存款20000元或查封其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋汉刚银行存款20000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费220元，由申请人蔺兴才预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立宏 二〇二〇年五月十一日 书记员  丁丽爽