wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2465号申请人：宜春鸿宇嘉晨房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区明月北路**。统一社会信用代码：913609005560230564。法定代表人：邱晓俊。被申请人：杨道林，男，1975年7月13日出生，汉族，北京市人，住北京市海淀区。本院在审理申请人宜春鸿宇嘉晨房地产开发有限公司诉被申请人杨道林民间借贷纠纷一案中，申请人宜春鸿宇嘉晨房地产开发有限公司于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨道林在银行存款3354666.67元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人宜春鸿宇嘉晨房地产开发有限公司在中国大地财产保险股份有限公司江西分公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人宜春鸿宇嘉晨房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人杨道林在银行存款3354666.67元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  敖志海二〇二〇年五月六日书记员  彭 琪
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9699号 申请人：黄志灿，男，1983年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：陈文文，男，1990年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：黎镜荣，男，1991年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 本院在审理申请人黄志灿诉被申请人陈文文、被告黎镜荣债权人撤销权纠纷一案中，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈文文名下的坐落广东省佛山市南海区×××[证号：×××]的不动产权，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄志灿的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结查封被申请人陈文文名下的坐落广东省佛山市南海区[证号：×××]的不动产权。 案件申请费5000元，由申请人黄志灿负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十四日 书记员 吴倩雅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 调 解 书(2020)赣0902民初2465号原告：宜春鸿宇嘉晨房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区明月北路989号。统一社会信用代码：913609005560230564。法定代表人：邱晓俊。委托诉讼代理人：柳凯,江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚勋，江西思海律师事务所律师。被告：杨道林，男，1975年7月13日出生，汉族，北京市人，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：熊建华，江西利元律师事务所律师。原告宜春鸿宇嘉晨房地产开发有限公司与被告杨道林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，双方当事人自行和解达成如下协议：一、原、被告一致确认，被告杨道林欠原告宜春鸿宇嘉晨房地产开发有限公司借款人民币200万元，此款被告杨道林同意于2020年11月30日前偿还50万元，于2020年12月30日前偿还50万元，于2021年1月30日前偿还50万元，余款50万元于2021年2月11日前还清；利息以实际借款金额按年利率12%自2017年7月19日起计算至本金偿付之日止，利息于2021年4月30日前还清。二、上述本金及利息如有一期未及时足额偿清，原告宜春鸿宇嘉晨房地产开发有限公司有权就全部本金及利息申请强制执行。申请强制执行时，利息应以实际借款金额按年利率24%自2017年7月19日起计算至款项还清之日止。三、案件受理费33637元减半收取计币16818.5元、财产保全费5000元，合计人民币21818.5元，由被告杨道林负担，此款已由原告宜春鸿宇嘉晨房地产开发有限公司预交，被告杨道林应于2020年9月21日前支付给原告宜春鸿宇嘉晨房地产开发有限公司。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在笔录上签字或捺印后即具有法律效力。审 判 长  欧阳萍人民陪审员  单锦林人民陪审员  敖高生二〇二〇年九月十四日书 记 员  彭 琪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4056号申请人：贵阳金阳兴龙建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区新寨村**，统一社会信用代码92520115MA6GPMD87A。经营者：戴浩龙。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪嘉珅，贵州铭和律师事务所实习律师。被申请人：潘天洪，男，侗族，1986年10月11日生，住所地贵州省玉屏侗族自治县。申请人贵阳金阳兴龙建筑材料租赁站与被申请人潘天洪建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳金阳兴龙建筑材料租赁站于2020年5月28日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人潘天洪的银行存款87609.51元或查封、扣押其同等价值财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘天洪的银行存款87609.51元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇二〇年五月二十九日书记员  谭艳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初2433号原告：米某1，女，1951年11月11日出生，回族，住天津市河**。原告：米某2，女，1959年9月20日出生，回族，住天津市河**。被告：米某3，男，1957年5月9日出生，回族，住天津市河**。被告：米某4，男，1963年3月26日出生，回族，住天津市河**。被告：刘某，男，1982年3月9日出生，回族，住天津市河**。原告米某1、米某2与被告米某3、米某4、刘某继承纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。本案在审理过程中，因出现不可抗力情形，导致本案不能正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  冯云芳二〇二〇年五月二十九日法官助理王**书记员孟详帅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1189号原告：王坤雷，男，1998年1月28日出生，回族，住河南省夏邑县。原告：范梦月，女，1997年3月9日出生，汉族，住河南省民权县。二原告委托诉讼代理人：章雪峰、甘亚，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王书静，男，1980年7月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张瑞丽，女，1976年6月18日出生，汉族，住河南省永城市。二被告委托诉讼代理人：刘冰，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：商丘腾飞货运有限公司，住所地河南省商丘市示范区周集乡政府院内，统一社会信用代码：914114257957339529。法定代表人：邸全义，系该公司经理。委托诉讼代理人：张良波，河南旷奇律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：巨野县东华运输有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县田庄镇佃户屯，统一社会信用代码：913717247433627748。法定代表人：陈瑶瑶，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层，统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪，职务经理。委托诉讼代理人：黄乐华，河南豫龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王坤雷、范梦月与被告王书静、张瑞丽、商丘腾飞货运有限公司、巨野县东华运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜再适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金 梅审 判 员  郭希海人民陪审员  朱小连二〇二〇年五月二十八日书 记 员  吴 苗
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初647号原告：张军奇，男，汉族，1977年11月12日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：张喜红，女，汉族，1975年5月6日出生，住址同上。系张军奇之妻。被告：李喜梅，女，汉族，1965年6月15日出生，住上蔡县。被告：孟云峰，男，汉族，1965年4月20日出生，住上蔡县。原告张军奇与被告李喜梅、孟云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告地址不详，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘存社审 判 员  冯晓霞人民陪审员  刘 杰二〇二〇年五月二十日书 记 员  李 博
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初647号原告：张军奇，男，汉族，1977年11月12日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：张喜红，女，汉族，1975年5月6日出生，住址同上。系张军奇之妻。被告：李喜梅，女，汉族，1965年6月15日出生，住上蔡县。被告：孟云峰，男，汉族，1965年4月20日出生，住上蔡县。原告张军奇与被告李喜梅、孟云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军奇委托诉讼代理人张喜红到庭参加诉讼，被告李喜梅、孟云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张军奇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款70000元及利息，利息按双方约定月息1分计算，从2018年2月起算至还款之日；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：约5年前，被告以需要用钱为由，向原告借款70000元，双方约定被告按月息1分支付利息。被告陆续向原告支付利息至2018年1月后，下余借款70000元及之后的利息至今未还，被告于2019年2月2日给原告出具借条一张，该借条载明：“2019年2月2号本人因有急事向张军奇借到（柒万元整），约定2019.10.25号还清，欠款人：李喜梅孟云峰。”期满后原告向二被告多次催要，二被告以没钱为由至今未付。为此，提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告李喜梅、孟云峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年被告孟云峰向原告张军奇借款70000元。2019年2月2日，被告孟云峰向原告出具借条一份，内容为：“借条2019年2月2号本人因有急事向张军奇借到（柒万元整）（70000元）约定20191025号还清欠款人李喜梅孟云峰。”后该款经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告陈述，借条、证人证言、个人业务交易单等证据在卷佐证。本院认为，原告张军奇与被告孟云峰双方经协商自愿达成借款协议，系当事人的真实意思表示，故形成合法有效的民间借贷关系。协议达成后，原告张军奇按照约定履行了自己的出借义务，被告孟云峰借款后并未偿还原告，显属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告请求被告孟云峰偿还借款70000元，本院予以支持。关于原告请求的利息，双方借条中并未约定利息，但被告长期占用原告款项，给原告造成一定的经济损失，因此应支付逾期利息弥补原告的损失。利息从2019年10月26日起按年利率6％计算至实际给付之日止。原告要求被告李喜梅承担还款责任的诉请，借条中欠款人处虽有李喜梅的名字，但原告认可借条系被告孟云峰所书写，故原告请求被告李喜梅偿还借款70000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟云峰于本判决生效后十日内偿还原告张军奇借款70000元及利息（利息从2019年10月26日起按年利率6％计算至实际给付之日止）。二、驳回原告张军奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告孟云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘存社审 判 员  冯晓霞人民陪审员  刘 杰二〇二〇年八月十二日书 记 员  李 博
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1102民初2001号 申请人：张海霞，女，1971年11月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：王保云，男，1974年5月6日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 本院在审理申请人张海霞诉被申请人王保云民间借贷纠纷一案中，申请人张海霞向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王保云名下银行账户存款65000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人张海霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王保云名下银行账户存款65000元或查封、扣押同等价值的财产（详见财产线索表）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜会君 二〇二〇年五月十九日 书记员  贡 颖
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2001号 原告：张海霞，女，汉族，1971年11月1日出生，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：张站瑞，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。 被告：王保云，男，汉族，1974年5月6日出生，现住衡水市冀州区。 原告张海霞与被告王保云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海霞及委托诉讼代理人张站瑞到庭参加诉讼，被告王保云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告张海霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款59455元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友，被告因信用问题无法贷款，为此以原告的名义贷款购买轿车一辆并向原告借款，原告履行出借义务，在2019年10月2日被告给原告书写欠条一份，注明因该车仍欠原告现金24000元，同时约定还款时间并承诺剩余贷款由被告偿还，可被告没有偿还，因涉及原告信用，故原告先行偿还了车辆剩余贷款，另外在原被告认识期间，被告还因其他原因向原告借款，原告通过银行转账履行出借义务，同时被告承诺偿还，可一直没有偿还，截至原告起诉之日被告仍拖欠原告借款59455元没有偿还，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。 本院依法向被告王保云送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，被告王保云未答辩。 本院经审理查明：原、被告曾系男女朋友关系。2016年12月21日，被告王保云给原告出具《证明》一份，载明“王保云今向张海霞借现金4500元（肆仟伍佰元整）于春节开支后还清”。之后被告未将借款偿还给原告。2018年9月26日，被告王保云以张海霞名义购买了昌河北斗星汽车一辆。2019年10月2日，被告王保云给原告出具《欠条》一份，认可其以原告名义购买昌河北斗星汽车一辆并拖欠原告垫付的购车首付款和车贷款共计24000元的事实，承诺分6个月偿还原告上述欠款，且自2019年10月份开始自行偿还剩余车贷。因被告王保云未能按照《欠条》约定偿还原告欠款及车辆贷款，原告张海霞继续代被告偿还4349元车贷后，经被告王保云同意，将车辆以27000元的价格转让他人，同时代被告清偿了全部剩余车贷30443.65元，并垫付了车辆的交强险保费816元、二手车买卖违约金1000元、车辆清理费480元。 本院认为，原告主张为被告垫付车辆首付款及车贷58792.65元、二手车买卖违约金1000元、车辆清理费480元、交强险保险费816元，并向被告出借借款4500元，所提交的《欠条》、银行转款记录、微信转款记录、《机动车交通事故责任强制保险单》、《汽车转让协议书》、电话录音、《证明》等证据，能够相互印证，形成完整的证据链，故原告主张上述事实，证据充分，应予确认。现原告要求被告支付扣除变卖车辆所得价款27000元后的欠款合法有据，应予支持。原告主张2018年10月2日购买加油卡支出500元、2017年9月18日向被告转款7000元、2018年10月18日向被告转款3000元、2019年5月1日向被告转款3990元及为被告交纳的驾驶证增加业务培训费用6880元均系向被告出借的借款，原告虽然提供了上述款项的银行转账记录，但没有提交证明款项系出借借款的相应证据，且原、被告之间原系男女朋友关系，双方之间亦具有其他经济往来，故对原告的该部分主张，本院不予确认。被告王保云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，但民事责任不可免除。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王保云于本判决生效之日起七日内偿还原告张海霞借款及垫付款38588.65元； 二、驳回原告张海霞其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元、保全费670元，由原告张海霞负担461元、被告王保云担负852元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 杜会君 二〇二〇年十月十二日 法官助理 岳春枝 书 记 员 贡 颖
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1137号 申请人：香河恒泰建筑设备租赁有限公司。 法定代表人：李朝颖。 住所地：香河县。 被申请人：北京兴华佳业机械设备租赁有限公司。 法定代表人：杨海林。 住所地：北京市平谷区。 原告香河恒泰建筑设备租赁有限公司与被告北京兴华佳业机械设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，申请人香河恒泰建筑设备租赁有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京兴华佳业机械设备租赁有限公司银行存款450000元或查封、扣押相应价值财产。申请人香河恒泰建筑设备租赁有限公司以保单号为1155919192020000232的《阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉讼保单保函》提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京兴华佳业机械设备租赁有限公司银行存款450000元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海波 二〇二〇年五月八日 书记员  成 帅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8637号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：刘伟锋，男，1976年2月12日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人刘伟锋信用卡纠纷一案中，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘伟锋的银行存款32968.79元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘伟锋的银行存款32968.79元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费349.69元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十一日 书记员 吴倩雅
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1137号 原告：香河恒泰建筑设备租赁有限公司 法定代表人：李朝颖 住所地：香河县。 委托代理人：张露，系公司员工。 被告：北京兴华佳业机械设备租赁有限公司 法定代表人：杨海林 住所地：北京市平谷区。 第三人：王海河，男，1978年7月3日出生，汉族，河北省邯郸市磁县。 原告香河恒泰建筑设备租赁有限公司与被告北京兴华佳业机械设备租赁有限公司，第三人王海河追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告香河恒泰建筑设备租赁有限公司的委托代理人张露，被告北京兴华佳业机械设备租赁有限公司的法定代表人杨海林，第三人王海河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告香河恒泰建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代其履行连带责任给付第三人设备占用费360000元，诉讼费、保全费、执行费等合计款为434698元；2、判令被告给付自2020年4月13日给付434698元，年息6%的利息和律师费16000元等原告实际支出损失；3、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：河北省廊坊市中级人民法院(2019)冀10民终4023号民事判决书，判决维持了香河县人民法院(2019)冀1024民初795号民事判决书确认被告负有给付第三人设备占用费、案件受理费、保全费等责任。第三人申请执行，却以原告负有连带责任为由，将原告公司账户存款434698元扣划强制执行。将本应由被告首当其冲应当承担的给付义务，强制执行原告代为履行，被告却逃脱了应承担法律确定的义务。故此，被告负有给付原告代其履行给付执行款的义务和赔偿原告损失的责任。原告依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告北京兴华佳业机械设备租赁有限公司辩称，根据香河县（2019）冀1024民初795号判决书一审，法院判决原告承担连带责任是正确的，因为设备租赁和设备都在原告管控内，钱也是他们收走了，这笔钱应该原告承担。 第三人王海河述称，对法院的判决无异议。 本院经审理查明：河北省廊坊市中级人民法院(2019)冀10民终4023号民事判决书，判决维持了香河县人民法院(2019)冀1024民初795号民事判决书确认被告负有给付第三人设备占用费、案件受理费、保全费等责任，对上述费用原告负有连带责任。第三人申请执行，法院将原告公司账户存款434698元扣划强制执行。 以上事实有原告陈述、被告答辩，判决书、银行扣款凭证等证据在案佐证。 本院认为：河北省廊坊市中级人民法院(2019)冀10民终4023号民事判决书，判决维持了香河县人民法院(2019)冀1024民初795号民事判决书确认被告负有给付第三人设备占用费、案件受理费、保全费等责任，被告未按时履行义务，致使原告账户存款434698元扣划强制执行，原告向被告追偿上述款项符合法律规定，原告要求被告给付原告代其履行连带责任给付第三人设备占用费360000元，诉讼费、保全费、执行费等合计款为434698元的请求本院予以支持。被告未给付原告应支付相应利息，利息应按中国人民银行公布的同期银行同业拆借利率计算，原告要求给付律师费、保险费于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告北京兴华佳业机械设备租赁有限公司给付原告香河恒泰建筑设备租赁有限公司代其履行的设备占用费等共计434698元及利息（利息以434698元为基数，按中国人民银行公布的银行间同业拆借利率计算，自2020年4月13日起至付清之日止）。 第三人王海河不承担偿还责任。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费6800元（已减半收取），由被告北京兴华佳业机械设备租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘恩羽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8637号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：刘伟锋，男，1976年2月12日出生，汉族，住广东省德庆县莫村镇古有居委会供销社宿舍7号，送达地址广东省佛山市南海区罗村乐安同乐二路2号同乐花园乐趣楼8B房，公民身份号码441226197602122638。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计32968.79元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2020年2月13日的本金为29926.37元、利息1094.03元、违约金1417.22元、手续费531.17元)，从2020年2月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：6259960261078331二、信用卡开卡时间：2017年2月4日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2020年2月13日，被告尚欠透支本金29926.37元、利息1094.03元、违约金1417.22元、手续费531.17元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年4月13日，被告尚欠欠款本金29925.53元、利息2031.64元、违约金1506.28元、手续费531.17元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘伟锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金29925.53元、利息2031.64元、违约金1506.28元、手续费531.17元，及以上述本金从2020年4月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计312.11元、财产保全费349.69元，合共661.80元（原告已预交349.69元），由被告负担，其中财产保全费349.69元应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退；案件受理费312.11元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年六月五日书记员  冯颖然
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执758号吕某：你/你单位与张某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1326民初245号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某于二〇二〇年五月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（2017）豫1326民初245号民事调解书确定的义务特此通知。二〇二〇年五月二十二日联系人：唐坤博联系电话：03776936****
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执758号申请执行人：张某，女，回族，住淅川县。委托代理人:彭某,回族,住淅川县。被执行人：吕某，男，汉族，住淅川县。张某与吕某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院于2017年2月21日作出的（2017）豫1326民初245号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕某自愿于2017年10月21日前偿还申请执行人张某借款350000元，若被执行人吕某在上述期限内按期还款，申请执行人张某自愿放弃借款利息，若被执行人吕某未按上述约定按期还款，除偿还借款本金350000元外另按月息1.5分支付自2016年12月10日起至付清之日止的利息。因吕某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吕某名下账户内只有存款约600余元，且被执行人的银行账户已被冻结。并告知申请执行人冻结被执行人银行账户的期限。对于该存款,申请执行人同意暂不处置。2、查明被执行人吕某名下无土地、工商、房产等可供执行的财产并告知申请执行人。3、查明被执行人吕某名下有车牌号码为豫R118**大众牌车辆。本院于2020年7月30日予以查封，并告知申请执行人查封该车辆的期限。因该车下落不明，没有被实际控制，申请执行人同意暂不处置该车辆。4、查明申请执行人张某将本案债权及利息转让该本案的委托代理人彭东。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、冻结被执行人名下账户。但被执行人名下账户无大额存款及流水。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案债权尚有355545元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  唐坤博二〇二〇年十一月十一日书记员  罗钰玺
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执178号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：XXX。 统一社会信用代码：91330105053670XXXX。 法定代表人：杨珠文，董事长。 被执行人：杨开秀，女,汉族，出生于1988年7月3日，身份号码:6123281988********，住XXX。 被执行人：胡劲松，男,汉族，出生于1979年9月29日，身份号码:6123281979********，住XXX。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司与杨开秀、胡劲松追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初341号民事判决书已发生法律效力，被告杨开秀、胡劲松逾期未履行该判决书确定的法律义务，浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年1月9日向本院申请执行，请求由被告偿还借款60189.32元；本院同日立案受理。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司清偿49996.91元及资金占用期间的利息，该利息自原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司实际代偿支付之次日即2018年5月24日起按每日万分之四计算至债务清结为止。承担迟延履行债务利息（从2019年3月22日起每日按万分之一点七五计算至全部案款清结之日止）。2、负担受理费593元，执行费802元，以上已经发生的金钱给付义务直接交纳或支付至本院。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院做出了如下执行措施： 一、经本院查询及不动产信息反馈，被执行人名下银行、房产、股票、网上银行均查无登记信息； 二、本院依法查封了被执行人杨开秀名下车牌号为陕F3XX**小汽车的户籍，查封期限：两年（自2020年6月22日至2022年6月21日），现因被查封标的物下落不明，暂不具备执行条件； 三、本院依职权将被执行人杨开秀、胡劲松纳入了限制消费系统。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人表示认可。 本院认为，在穷尽调查措施后，对被执行人名下的财产作出了控制措施，因被控制标的物下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人提供不出被执行人名下其他财产线索并同意退出本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 凡 审判员 苟汉生 陪审员 余 莉 二〇二〇年五月二十五日 执行员 冯 成 书记员 唐 雷
陕西省汉中市汉台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0702执178号 申请执行人宋买卖与被执行人汉中市某某矿业有限责任公司财产保全一案，本院于2020年6月15日作出(2020)陕0702民初2055号-2民事裁定书，申请人于2020年6月16日申请执行实施，本院同日立案转执行局办理。现将执行实施情况通报如下： 1、执行局依法解除了被执行人汉中市某某矿业有限责任公司在长安银行莲湖东路支行账户的存款720000元； 2、执行局依法解除了被执行人汉中市某某矿业有限责任公司在农业银行汉中市汉台区支行账户的存款720000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0702执保178号案件执行实施完毕，于2020年6月17日结案。 二〇二〇年六月十七日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初1548号 申请人：丁玉梅，女，1977年2月10日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。 被申请人：刘兵，男，1979年3月2日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在审理丁玉梅与刘兵合伙协议纠纷一案中，丁玉梅于2020年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人财产。江苏苏信诉讼保全担保有限公司向本院出具苏信诉保（2020）字第041185号财产保全担保函，为申请人诉讼保全提供担保，担保金额为人民币45万元。 本院认为：丁玉梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结刘兵银行存款人民币45万元或查封等额财产。 保全费用4520元由丁玉梅承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万德央 二〇二〇年五月六日 书记员  杨 丽
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初1548号 原告：丁玉梅，女，1977年2月10日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。 被告：刘兵，男，1979年3月2日生，汉族，住安徽省明光市，现住江苏省无锡市西山区。 原告丁玉梅与被告刘兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序由明光市人民法院审判员万德央独任审判。2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告丁玉梅及其委托诉讼代理人马玉真，被告刘兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丁玉梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还投资款45万元；2、依法判决被告承担诉讼费和保全费4520元。事实与理由：原、被告之间系小学到中学期间同学，2018年8、9月份期间，被告找到原告，提议合伙做黄沙生意，要求原告投资45万元，于是原告在2018年9月1日通过中国银行向被告刘兵账户（账号为62×××73）分9次汇去了45万元，可是被告收到原告45万元投资款后，根本就没有经营，原告就向被告催要该45万元，之后被告就杳无音信，原告通过电话催要该45万元时，被告仅仅在电话里头口头答应退还，至今分文未退。故依法提起诉讼，请求贵院公正判决。 刘兵辩称：1、我没打电话要求原告投资，是原告主动要求投资的；2、原告投资45万元，我收到后将这45万元作为我的投资款，与案外人合伙投资买了台吊机经营卸货，吊机买过后，还没正式运营，码头就被政府责令收回，吊机就一直闲置中。45万元不能全退，要扣吊机投资款，按照我算的账，我只能退还给原告23万元。我投资吊机采购20万元，丁玉梅要承担10万元，我给丁玉梅父母装修花了21万多元，丁玉梅付了10万元，还差11万多元，合计丁玉梅应当承担21万多元，我同意返还23万多元。 丁玉梅为支持其诉讼请求提举了如下证据： 一、中国银行交易明细清单一份。证明2018年9月1日通过中国银行向刘兵账户分9次汇了45万元给刘兵，该附言中已注明黄沙项目投资款。 二、2020年4月28日收据一张，证明本次诉讼原告支付保全费4520元。 刘兵未向法庭提供证据： 本院经审理认定事实如下：原、被告之间系小学到中学期间同学，2018年8、9月份期间，被告找到原告，提议合伙做黄沙生意，要求原告投资45万元。原告在2018年9月1日通过中国银行向被告刘兵账户（账号为62×××73）分9次汇45万元。被告刘兵收到原告丁玉梅投资款后，因政府禁止私人采黄沙，合伙经营黄沙事务未发生。丁玉梅于2019年春节过后就不断向被告索要投资款，一直到开庭前，被告承诺无论盈亏，被告都将原告投资的45万元全额返还。被告庭审中陈述：被告收到原告45万元投资款后为经营黄沙需要与案外人蒋传兵各出资20万元购买了一台吊机，后对该吊机进行改装又花了40多万元。吊机出售方未给售机发票；被告与案外人蒋传兵两人系合伙关系，各出资50%；丁玉梅与被告系另一合伙关系，双方约定原告丁玉梅对被告刘兵一方在与蒋传兵合伙经营黄沙中的盈、亏，丁玉梅享有或分担一半。原告针对被告的陈述向法庭诉称：原告不知道刘兵买吊机一事；被告承揽原告父亲家装修是事实，但原告主张的装修款不对。 另查明，原告丁玉梅因申请对被告刘兵财产诉讼保全，交纳保全费4520元。 本院认为,个人合伙是有其存续的目的，如果合伙的目的确定不能实现的，合伙就失去了其存在的依据，也就应当终止。丁玉梅与刘兵口头约定合伙经营黄沙且丁玉梅向刘兵账户打了45万元投资款，故可以认定双方合伙关系成立。丁玉梅与刘兵均确认两人合伙因政府禁止私人采砂，丁玉梅与刘兵合伙经营黄沙目的不能实现，双方对此无异议,合伙关系事实终止。合伙事务终止，原、被告应当进行合伙清算。刘兵辩称其收到丁玉梅45万元投资款后，为经营黄沙需要，其出资与案外人蒋传兵合伙购置一台吊机，原告丁玉梅对此表示不知道，被告就其主张的事实既未提供买卖合同和购买吊机的发票，相关的案外人也未出庭作证，依法应当承担举证不能的法律后果。被告该项主张没有证据证实，本院不予认定。即使刘兵关于其与案外人蒋传兵购买一台吊机事实存在，因刘兵自2019年春节至开庭前，始终向原告丁玉梅承诺无论盈、亏其都向丁玉梅返还45万元投资款。该承诺显然是丁玉梅与刘兵合伙关系终止后，双方对丁玉梅投资45万元返还多少的约定，该约定是丁玉梅与刘兵真实意思表示，对刘兵理应具有法律约束力。刘兵在庭审中以原告一直催要投资款且在催要投资款与刘兵通电话时进行录音为由推翻之前承诺，显然，刘兵推翻之前承诺的理由不充分，本院对此不予支持。至于刘兵与丁玉梅及其父亲之间装修款纠纷，系另一法律关系，刘兵可另行主张，依法不宜在本案中一并审理。综上，丁玉梅要求刘兵返还45万元投资款，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告刘兵于本判决生效后十五日内返还原告丁玉梅投资款45万元（户名：明光市人民法院；开户行：明光农村商业银行城中支行；账号：20000425766410300000155）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9448元，减半收取4724元，保全费4520元计9244元由被告刘兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  万德央 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 丽 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执756号吕某：你/你单位与李某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1326民初243号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某于二〇二〇年五月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（2017）豫1326民初243号民事调解书确定的义务特此通知。二〇二〇年五月二十二日联系人：唐坤博联系电话：03776936****
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执756号申请执行人：李某,男,汉族,住淅川县。委托代理人:彭某,回族,住淅川县。被执行人：吕某，男，汉族，住淅川县。李某与吕某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院于2017年2月21日作出的（2017）豫1326民初243号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕某自愿于2017年10月21日前偿还申请执行人李某借款200000元，若被执行人吕某在上述期限内按期还款，申请执行人李某自愿放弃借款利息，若被执行人吕某未按上述约定按期还款，除偿还借款本金200000元外另按月息1.5分支付自2016年5月1日起至付清之日止的利息。因吕某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吕某名下账户内只有存款约600余元，且被执行人的银行账户已被冻结。并告知申请执行人冻结被执行人银行账户的期限。对于该存款,申请执行人同意暂不处置。2、查明被执行人吕某名下无土地、工商、房产等可供执行的财产并告知申请执行人。3、查明被执行人吕某名下有车牌号码为豫R118**大众牌车辆。本院于2020年7月30日予以查封，并告知申请执行人查封该车辆的期限。因该车下落不明，没有被实际控制，申请执行人同意暂不处置该车辆。4、查明申请执行人李某将本案债权及利息转让该本案的委托代理人彭东。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、冻结被执行人名下账户。但被执行人名下账户无大额存款及流水。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案债权尚有200000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  唐坤博二〇二〇年十一月十一日书记员  罗钰玺
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6809号 申请人：王青华，男，1966年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：周正东，男，1962年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：万华锋，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：陈传萍，女，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：解琼，女，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：王燕，女，1975年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人王青华诉被申请人周正东、万华锋、陈传萍、解琼、王燕民间借贷纠纷一案，申请人王青华于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人周正东、万华锋、陈传萍、解琼、王燕银行账户上的存款4019764元或同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王青华的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周正东、万华锋、陈传萍、解琼、王燕银行账户上的存款4019764元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马海平 二〇二〇年五月十九日 书记员  钟 丹
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执751号淅川县八仙洞旅游有限责任公司：你单位与杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的判决(2019)豫1326民初2213号已发生法律效力。申请执行人杨新华于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行(2019)豫1326民初2213号民事判决所确定的义务。二〇二〇年五月二十一日(院印)
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执751号申请执行人：杨某某,女,汉族,生于1958年3月,住郑州市。被执行人：淅川县八仙洞旅游有限公司。杨某某与淅川县八仙洞旅游有限公司借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初2231号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人淅川县八仙洞旅游有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨某某借款合计1138352.5元。因淅川县八仙洞旅游有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人有银行存款合计44800元，本院已扣划44800元，已扣缴执行申请费5900元。剩余38900元已全部发放给申请人。2、查明被执行人有游轮两艘（牌号为：八仙洞01、八仙洞02）,上述游轮本院已查封暂无法处理（2021年7月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淅川县八仙洞旅游有限公司负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 曹 斐执行员 ： 李 卓执行员 ：袁鹏飞二〇二〇年十一月十三日书记员 ：范泳良
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初923号申请人：王超，男，1973年10月3日出生，汉族，住江西省九江市。被申请人：李志斌，男，1972年7月21日出生，汉族，住江西省九江市。本院在审理申请人王超与被申请人李志斌民间借贷纠纷一案中，申请人王超于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值480000元的财产采取诉讼财产保全措施。本院认为，申请人王超的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李志斌相关资产480000元或冻结、查封被申请人李志斌同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方晶晶二〇二〇年五月十八日书记员  余艺琪
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初6684号 申请人：广州和悦电子有限公司，住所地广州市花都区新华街九谭新华工业区新都大道****厂房第**（可作厂房使用），统一社会信用代码91440114MA59CNW657。 法定代表人：翁金钟。 委托诉讼代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。 被申请人：广州精湛电子有限公司，住所，住所地广州市白云区江高镇神山管理区振中北路**社会信用代码914401140681967913。 法定代表人：邓培初。 被申请人：广州精湛电子有限公司白云分公司，住所地，住所地广州市白云区江高镇神山管理区大岭村自编**会信用代码91440111MA59APA00P。 被申请人：肖武龙，男，1974年2月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被申请人：邓满意，女，1975年1月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被申请人：邓培初，男，1973年1月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。 申请人广州和悦电子有限公司与被申请人广州精湛电子有限公司、广州精湛电子有限公司白云分公司、肖武龙、邓满意、邓培初买卖合同纠纷一案，申请人广州和悦电子有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人广州精湛电子有限公司、广州精湛电子有限公司白云分公司、肖武龙、邓满意、邓培初价值相当于3297191.45元的存款或等价财产。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州和悦电子有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州精湛电子有限公司、广州精湛电子有限公司白云分公司、肖武龙、邓满意、邓培初的存款3297191.45元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二〇年五月六日 书记员 黄子程
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初923号原告：王超，男，1973年10月3日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被告：李志斌，男，1972年7月21日出生，汉族，住江西省九江市。被告：秦莉蓉，女，1973年6月9日出生，汉族，住址同上，系被告妻子。原告王超与被告李志斌、秦莉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超及被告李志斌到庭参加诉讼，被告秦莉蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告立即偿还欠款本金400000元及利息80000元（自2019年8月1日起计算至2020年5月31日止），以及自2020年6月1日起至还清本金之日止以所欠本金为基数按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：被告李志斌因资金周转向原告借款，2011年8月30日原告向被告李志斌汇款400000元，2012年2月29日原告再次向被告李志斌汇款252000元，约定月息2%。2016年2月2日被告秦莉蓉向原告归还借款本金20万元及利息84000元后，由被告李志斌向原告出具借条一份，约定尚欠本金400000元，利息按月息2%计算，借款期限为6个月。之后因被告要求迟延还款，故双方每半年更换一次借条，最后一次更换借条的时间是2019年8月1日。因被告李志斌、秦莉蓉一直不能还款，原告经催讨未果，故诉至法院，提出如上诉请。被告李志斌辩称，欠款是事实，是因为我朋友找他借了钱，我帮朋友还了钱之后才认识的原告，原告提出有资金需求可以找他借。实际上我老婆都不知道这个事情。被告秦莉蓉未到庭，亦未提交答辩状与书面证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告李志斌因帮朋友归还借款与原告相识。后被告因公司经营需资金周转向原告借款，2011年8月30日原告向被告李志斌汇款400000元，2012年2月29日原告再次向被告李志斌汇款252000元，并约定月息2%。2016年2月2日，被告秦莉蓉向原告归还借款本金200000元及利息84000元；2017年2月27日，被告秦莉蓉向原告支付借款利息30000元；2017年8月31日，被告通过其开办的九江新鸿兴贸易有限公司（被告李志斌时任该公司执行董事兼经理，被告秦莉蓉时任该公司监事，2019年7月18日，该公司法人由被告李志斌变更为被告秦莉蓉）向原告支付利息20000元后，被告支付利息出现迟延，故双方约定每半年更换一次借条。2019年8月1日，被告李志斌最后向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到王超人民币肆拾万元正（400000.元）月息2%，期限六个月借款人：李志斌2019.8.1”。后被告李志斌、秦莉蓉一直未还款，原告因催讨未果，故诉至法院，提出上述诉请。上述事实，有被告李志斌出具的借条原件一份、原告王超转账记录两份、被告李志斌出具的原始借条复印件三份、被告秦莉蓉归还原告王超借款本息334000元汇款凭证三份及原告王超、被告李志斌的陈述存卷佐证，可以认定。本院认为，原告王超与被告李志斌、秦莉蓉之间的借贷关系成立，合法有效，依法受法律保护。被告李志斌、秦莉蓉所欠原告王超借款本金400000元及利息80000元（利息暂计算至2020年5月31日止），共计480000元，事实清楚，证据确实充分。原告要求两被告从2020年6月1日起按月利率2%支付利息的诉请亦有事实和法律依据，依法应予以支持。被告秦莉蓉虽未在借条上签字，但该借款适用于两被告夫妻共同生产经营，且被告秦莉蓉两次通过其个人账户向原告还款的行为，应视为其对该借款的事后追认，故该笔借款应属于两被告的夫妻共同债务，应当共同承担偿付义务。被告秦莉蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李志斌、秦莉蓉于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告王超借款本金400000元及利息80000元（利息截至2020年5月31日），共计480000元，并按月利率2%计算支付从2020年6月1日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4250元，财产保全费2920元，共计7170元，由被告李志斌、秦莉蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  方晶晶二〇二〇年六月十五日书记员  余艺琪
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1254号 申请人：张金福，男，1958年12月20日出生，汉族，住河北省香河县新绣区。 被申请人：程建华，男，1963年12月29日出生，汉族，住河北省香河县。 被申请人：王艳梅，女，1965年12月30日出生，汉族，住河北省香河县。 原告张金福与被告程建华、王艳梅民间借贷纠纷一案，申请人张金福于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程建华、王艳梅银行存款450000元或查封、扣押相应价值财产。申请人张金福以本人名下冀（2017）香河县不动产权第0043738号的房屋提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程建华、王艳梅银行存款450000元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海波 二〇二〇年五月十五日 书记员  成 帅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2210号原告：韩霞，女，1988年12月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：闫雪，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：申建超，天津君辉律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。原告韩霞与被告天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年五月九日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1254号 原告：张金福，男，1958年12月20日出生，汉族，河北省廊坊市香河县。 被告：程建华，男，1963年12月29日出生，汉族，河北省廊坊市香河县。 被告：王艳梅，女，1965年12月30日出生，汉族，河北省廊坊市香河县。 原告张金福与被告程建华、王艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金福到庭参加诉讼，被告程建华、王艳梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金300000元；2、按年利率20%计算。（计算利息时间以借条记载日期为准）；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告是夫妻关系，在香河梁家务村经营强建装饰材料门市部及水泥搅拌站生意期间，因资金周转，与原告张金福借款两次。2017年11月5日与原告借款100000元,2018年3月27日与原告借款200000元。此两笔款项，经原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请判如所请。 被告程建华、王艳梅未答辩。 本院经审理查明：二被告是夫妻关系，在香河梁家务村经营强建装饰材料门市部及水泥搅拌站生意期间，因资金周转，与原告张金福借款两次。2017年11月5日与原告借款100000元,约定按年息20%支付利息。2018年3月27日与原告借款200000元，约定按月息15%支付利息。 以上事实有原告陈述，被告出具的借条、转账凭条等证据在案佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程建华自原告处借款共计本金300000元，有被告程建华为原告出具的借条可以证实，故原告要求被告偿还借款300000元的请求本院予以支持。双方约定借款利息分别按年息20%、月息15%计算，其约定符合法律规定，对原告要求支付相应利息的请求本院予以支持。涉案的借款发生在夫妻关系存续期间，且用于共同生产经营，故上述借款应为夫妻共同债务，被告王艳梅应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告程建华偿还原告张金福借款本金300000元及利息（其中100000元自2017年11月5日起按年息20%计算，200000元自2018年3月27日起月息15%计算，至全部借款还清之日止）。判决生效后立即履行。 二、被告王艳梅对上述借款本息承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5670元（已减半收取），由被告程建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘恩羽
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2203号申请人：李伯祥，男，1964年2月22日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：余存冬，江苏良筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾淑芹，江苏良筑律师事务所律师。被申请人：许盘强，男，1964年3月26日生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：陈红华，女，1968年7月14日生，汉族，住常州市钟楼区。原告李伯祥与被告许盘强、陈红华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，申请人向本院申请了财产保全，要求查封或冻结被申请人名下价值7500000元的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：查封或冻结被申请人名下价值7500000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  顾董娜二〇二〇年五月二十一日书记员  郝丽娜
常州市钟楼区人民法院常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2203号原告：李伯祥，男，1964年2月22日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：余存冬，江苏良筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾淑芹，江苏良筑律师事务所律师。被告：许盘强，男，1964年3月26日生，汉族，住常州市钟楼区。原告李伯祥与被告许盘强、陈红华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伯祥及其委托诉讼代理人余存冬、曾淑芹到庭参加诉讼。被告许盘强未经法庭许可中途退庭，本院依法进行了缺席审理。审理中，原告申请撤回对陈红华的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金6522250元及利息暂计808442元（详见利息计算明细表，均按年息15%计算，暂计算至2020年5月31日利息为808442元，实际计算至实际付清之日止的利息）；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告因工程资金周转需要多年来从原告处借款。2017年1月1日，被告出具总结算《借款单》载明：欠付原告借款7000000元，借期一年，利息按月息1.5%计算。2018年1月1日对《借款单》借款期限延长5个月。双方最终于2019年8月15日达成《还款协议》载明：被告共欠付本息7072250元，并约定了还款时间。协议签订后，被告仅归还了550000元，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称：借款本金是650万元，利息是按照15%计算一年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。被告自2011年起向原告借款用于工程资金周转，原告以承兑汇票、抵扣应收账款等方式向被告出借款项。2017年1月1日经双方核对，被告出具《借款单》一份，载明：今借到李伯祥人民币柒佰万元整（利率按月息1.5%计算），借款期限壹年。2018年1月1日，双方经协商借款期限延长至2018年5月31日。2019年8月15日，双方签订《还款协议》一份，载明：许盘强于2018年元月1日借李伯祥人民币7000000元（七百万元正），年利息15%。截止2019年6月30日，许盘强欠李伯祥本金和利息计7072250元（柒佰零柒万贰仟贰佰伍拾元整）。经双方协商签订如下还款协议：（1）2019年8月15日前付572250元（伍拾柒万贰仟贰佰伍拾元）。（2）2019年10月31日前付2000000元（贰佰万元正）。（3）2020年元月20日前付3000000元（叁佰万元正）。（4）2020年6月30日前付1500000元（壹佰伍拾万正）和实际结算利息。利率按年15%计算。如有一期未足额支付，出借人将直接提请诉讼，由此产生的一切费用由借款人承担。协议签订后，被告于2019年10月1日偿还300000元，2019年11月11日偿还100000元，2020年3月1日偿还150000元。另查明，原告与江苏良筑律师事务所签订委托代理合同一份，约定由该所律师余存冬、曾淑芹为本案代理律师，原告为此支付律师代理费用100000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款7000000元的事实，有《借款单》、《还款协议》、银行承兑汇票等证据为证，被告亦予认可，本院依法予以认定。原告要求被告偿还借款本金6522250元及律师代理费的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告于2019年10月1日偿还的300000元，应先冲抵利息72250元，故原告主张截止到2020年5月31日的利息，本院计算为807058.33元。被告未经法庭许可中途退庭，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因被告未到庭，故本院未作调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告许盘强于本判决生效之日起十日内偿还原告李伯祥借款6522250元及利息807058.33元（计算至2020年5月31日），合计7329308.33元；并按照年利率1.5%支付自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息。二、被告许盘强于本判决生效之日起十日内支付原告李伯祥律师代理费100000元。三、驳回原告李伯祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取31557.5元、保全费5000元，合计36557.5元（原告已预交），由被告许盘强负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾董娜二〇二〇年七月十日法官助理 嵇筱沁书 记 员 郝丽娜
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2358号申请人：冯山山，男，1991年8月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙延婷，江苏恒久律师事务所实习律师。被申请人：安徽建衡工程咨询有限公司，住所地安徽省六安市大别山西路安丰大厦**，统一社会信用代码91341500766888250C。法定代表人：徐斌，职务，执行董事。本院在审理申请人冯山山与被申请人安徽建衡工程咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，冯山山向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽建衡工程咨询有限公司在中国建设银行股份有限公司六安滨河支行的账户存款140万元（账号为：34×××86），并提供中国大地财产保险股份有限公司邳州支公司出具的诉讼财产责任保险保单保函（保单号PZPP20320108100000000034，责任限额140万元）作担保。本院经审查认为，申请人冯山山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽建衡工程咨询有限公司在中国建设银行股份有限公司六安滨河支行的账户存款140万元（账号为：34×××86）。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪芹二〇二〇年五月八日书记员  董冰鹤
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初7336号 申请人：郭培枝，男，1957年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人：蔡佳铮，男，1967年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 以上两申请人的共同委托诉讼代理人：房海、徐俊杰，均为广东盈趣律师事务所律师。 被申请人：广州市禅恩仓储有限公司，住所地广州市花都区花东镇东俊商业街**08铺之二，统一社会信用代码914401017519533396。 法定代表人：陈国儒。 第三人：陈国儒，男，1953年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 第三人：杨锡兴，男，1967年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 第三人：吴健潮，男，1971年5月24日出生，汉族，住广东省恩平市。 第三人：陈伟坚，男，1979年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人郭培枝、蔡佳铮与被申请人广州市禅恩仓储有限公司，第三人陈国儒、杨锡兴、吴健潮、陈伟坚公司解散纠纷一案，申请人郭培枝、蔡佳铮向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人广州市禅恩仓储有限公司价值相当于50000000元的存款或等价财产。担保人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人郭培枝、蔡佳铮的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市禅恩仓储有限公司的存款50000000元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二〇年五月二十二日 书记员 黄子程
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执770号孙某某：你与某某租赁合同纠纷一案，本院作出的判决(2018)豫1326民初825号已发生法律效力。申请执行人范利敏于二Ｏ二Ｏ年五月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行(2018)豫1326民初825号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年五月二十六日(院印)
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执770号申请执行人：范某某,男,汉族,生于1948年3月29日,住淅川县九重镇。被执行人：孙某某，男，汉族，生于1981年4月23日，住淅川县九重镇。范某某与孙某某租赁合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初825号民事调解书已发生法律效力，根据上诉生效法律文书的规定，被执行人孙某某自愿在2018年10月23日前支付原告范某某架材租赁费20200元，因孙某某未按上述生效法律文书履行义务，范某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查询到被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙某某负有继续向申请执行人范某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 曹 斐执行员 ： 李 卓执行员 ：袁鹏飞二〇二〇年十月二十九日书记员 ：范泳良
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执795号贾某：你与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初2255号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326民初2255号民事调解书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507********特此通知。二〇二〇年五月二十八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初2215号申请人：天津农村商业银行股份有限公司河北支行，住所地天津市河**翔纬路****。负责人：梁若平，该行行长。委托诉讼代理人：李霞，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：庄国荣，男，1968年7月21日出生，住天津市北辰区，其他基本情况不详。被申请人：庄春香，女，1970年11月9日出生，住天津市北辰区，其他基本情况不详。申请人天津农村商业银行股份有限公司河北支行与被申请人庄国荣、庄春香金融借款合同纠纷一案，申请人天津农村商业银行股份有限公司河北支行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人庄国荣、庄春香银行存款66382.03元或等值其他财产。申请人天津农村商业银行股份有限公司河北支行以天津农村商业银行股份有限公司南开支行出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津农村商业银行股份有限公司河北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庄国荣、庄春香名下银行存款66382.03元或查封、扣押等值其他财产。案件申请费683.82元，由申请人天津农村商业银行股份有限公司河北支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 毅二〇二〇年五月二十二日书记员 蒋金良附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0106民初13476号 原告：谢文友，男，1989年1月20日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：江晓莹,广东天胜律师事务所律师。 被告：唐君嗣，男，1989年10月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。 原告谢文友与被告唐君嗣民间借贷纠纷一案，原告向本院提出保全的申请，要求冻结被告唐君嗣的银行存款人民币49万元或查封扣押其等值财产，并提供担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告唐君嗣的银行存款人民币49万元或查封扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  瞿栋 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵娜
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执795号申请执行人：王某，男，汉族，生于1963年4月21日，住淅川县上集镇铁庙村。被执行人：贾某，男，汉族，生于1964年2月19日，住淅川县解放路**。王某与贾某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初2255号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、对下欠原告王某的6万元借款，被告贾某自愿于2019年8月24日之前偿还原告王某3万元，2020年8月24日之前将剩余的3万元还清。二、如一期不按上款履行，原告即可以对下欠全部本金申请执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计11600元，本院已扣划11600元，扣缴执行申请费800元后余10800元，已支付给申请执行人。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11600元，扣缴执行申请费800元后余10800元，已支付给申请执行人。本院认为，除上述划拨了被执行人银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 白 淼审判员 袁鹏飞审判员 张荣宝二〇二〇年十一月二十日书记员 刘小龙
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2528民初27号原告：唐铨，女，1980年10月1日出生，哈尼族，住元阳县。被告：杨涛，男，1983年5月15日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。被告：杨保华，男，1978年2月12日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。原告唐铨与被告杨涛、杨保华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据原告提供的地址无法查找到被告杨涛、杨保华本人，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  普爱民二〇二〇年五月十九日书记员  马艳仙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13476号原告：谢文友，男，1989年1月20日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：江晓莹,广东天胜律师事务所律师。被告：唐君嗣，男，1989年10月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告谢文友诉被告唐君嗣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员瞿栋独任审理。原告谢文友的委托诉讼代理人江晓莹到庭参加诉讼，被告唐君嗣经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢文友诉称：原、被告为高中同学，2019年8月至11月间，原告共计向被告出借款项49万元。借款到期后，被告未能归还借款本金，双方同意延长借款期限，于是，在2020年4月1日，对此前的借款及未付的利息进行核算后重新签订了借款合同，约定借款期限至2020年4月2日，并约定了利息。借款期限再次届满后，被告仍未还款。特起诉请求判令：1.被告向原告支付逾期未还款的本金49万元、利息64800元及逾期利息（以49万元为本金，自2020年4月2日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.被告承担本案的律师费1.3万元；3.被告承担原告的诉讼保全担保费用4000元；4.被告承担本案的诉讼费用。被告唐君嗣未答辩亦未提交证据。本院经审理查明：原告提交支付时间为2019年8月2日、2019年10月15日、2019年11月1日《中国建设银行客户交易详细信息》各一份，证明原告分别于以上三日向被告各支付16.2万元、23.75万元、6万元。原告又向本院提交被告分别出具于2019年8月2日、2019年10月15日的《收据》，该两份《收据》各载明被告收到原告支付的现金款项各1.8万元、1.25万元。以上共计49万元。2020年4月1日，原告（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方于2019年8月至2019年11月期间三次借款……截至本合同签订之日，乙方确认未归还过本金，但已经归还小部分利息；现双方经具体核对，甲方截至本合同签订之日起，尚欠乙方借款本金人民币49万元；借款期限为5个月，从2019年11月2日至2020年4月2日；从甲方第一次向乙方借款起，所有的借款的月利率（包括借期利率和逾期利率）均为2%，不足一月的，按每月30天的标准折算成日利率计算；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、担保费等）均由甲方承担等内容。该合同末尾附表即为前述原告向被告支付的各笔款项合计49万元及从借款出借之日起截至2020年4月2日，按照月利率2%计算，被告应当支付给原告的利息，共计64800元，该表每一栏均有被告“唐君嗣”的签名，签名上各覆盖指模一枚。原告提交《民事委托代理合同》、《广东增值税普通发票》（*法律咨询*律师费）一份，证明原告为追讨本案债权已委托广东天胜律师事务所代理本案诉讼，并已经实际支付律师费1.3万元。原告向本院提交《投保及缴费信息提示书》、手机银行转账支付手机截图及《深圳市增值税电子普通发票》各一份，证明原告已实际支付财产保全担保费用4000元。庭审中，原告称被告并未依照前述《借款合同》履行过还款义务。以上事实，有原告提交的前述三份《中国建设银行客户交易详细信息》、两份《收据》、《借款合同》、《民事委托代理合同》、《广东增值税普通发票》、《投保及缴费信息提示书》、手机银行转账支付手机截图、《深圳市增值税电子普通发票》及庭审笔录在案为证。本院认为：原告与被告唐君嗣之间的49万元的借贷关系有前述三份《中国建设银行客户交易详细情况》、两份《收据》、《借款合同》、及庭审笔录在案为证，被告唐君嗣经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利，并依法确认原告与被告唐君嗣之间49万元的借贷关系依法成立。关于借款利息，双方已在前述《借款合同》中明确约定借款期间及逾期利息均为月利率2%，该约定并未违反法律规定的标准，且双方已在该借款合同中确认自款项出借之日起至2020年4月2日止的利息合计为64800元，本院对此予以支持。此后即自2020年4月3日（包含当日）起逾期利息，原告主张按照月利率2%计算合法有理，本院亦予以支持。原告主张被告承担律师费符合合同约定，且该笔款项已经实际支付，本院依法予以支持。原告主张被告承担财产保全担保费，但前述合同并未明确约定“财产保全担保费”由被告承担，因此，原告主张被告偿还原告该笔费用缺乏合同依据，本院不予支持。被告唐君嗣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百十一条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告唐君嗣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢文友借款本金49万元、利息、逾期利息[利息为64800元，逾期利息以49万元为本金，自2020年4月3日（包含当日）起计至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算]；二、被告唐君嗣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢文友律师费1.3万元；三、驳回原告谢文友的其他诉讼请求。如果被告唐君嗣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9593元，财产保全费2970元，合计12563元，由原告谢文友负担86元，由被告唐君嗣负担12477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 瞿 栋二〇二〇年九月十四日书记员 汤嘉欣
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2528民初27号原告：唐铨，女，1980年10月1日出生，哈尼族，住元阳县。被告：杨涛，男，1983年5月15日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。被告：杨保华，男，1978年2月12日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。原告唐铨与被告杨涛、杨保华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐铨已到庭、被告杨涛、杨保华经法院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐铨向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨涛、杨保华共同支付原告唐铨建筑装修木门款10740元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告唐铨在南沙××路东××建材市场卖防盗门等建筑装修材料，2017年4月1日被告杨保华以南沙槟榔风情园九洲饭店做装修为由到原告唐铨铺子购买房间门20道（木门）、卫生间门8道（木门）19920元，防盗门2道1920元，门套2套900元，合计22740元，定金2000元，欠20740元。木门已经被告杨保华拉走安装，并约定装修好付清。但被告杨保华装修好后只支付了门款10000元，尚欠10740元至今未还款。现被告电话已停机，无法联系。南沙槟榔风情园九洲饭店做装修，是被告杨涛与九洲饭店老板马进订的合同，被告杨涛是装修老板，被告杨保华是装修的具体负责人。被告赊款不还，严重侵害了原告唐铨的合法权利。被告拒绝支付的行为，属于违法行为，应当受到法律的制裁，并承担支付相应的法律的责任。为了维护原告唐铨的合法权利，特向人民法院起诉，请元阳县人民法院依法查明事实，公正判决，判令被告杨涛、杨保华共同支付原告唐铨建筑装修木门款10740元。被告杨涛、杨保华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视其放弃答辩、质证和举证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告基本情况及主体资格；2.结算清单、销货清单复印件各一份，用以证明欠款金额和货物明细；3.人员档案复印件一份，用以证明被告身份信息；4.微信聊天记录截图、通话记录详情复印件各一份，用以证明欠款事实。本院认证如下：原告提交第1、3组证据及证明目的，本院予以采信；第2组证据结算清单与货款清单货款金额一致，其中结算清单中有被告杨保华的签字；第4组证据微信聊天截图，原告告知还欠10740元时，被告杨保华回复“你的我尽快帮你解决，弄好我会打电话给你”，其认可欠原告门款10740元事实。综上，第2组证据与第4组证据能够形成证据链证明被告杨保华欠原告门款10740元的事实，故，本院对第2、4组证据的证明效力和证明目的予以确认。本院经审理认定事实如下：原告唐铨在南沙××路东××建材市场卖防盗门等建筑装修材料，2017年4月1日被告杨保华以南沙槟榔风情园九洲饭店做装修为由到原告唐铨铺子购买：木门24扇（每扇价值830）19920元；防盗门2扇（每扇价值960元）1920元；门套2套（每套450元）900元，合计22740元。双方约定被告杨保华预交定金2000元，余款装修好付清。被告杨保华装修结束后，支付原告门款10000元，余下10740元经原告多次催要无果，现原告诉至法院要求二被告共同清偿货款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原、被告达成的口头协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，买卖合同成立，原告已按约定提货被告所需货品，被告应当全面履行支付货款的义务，故原告要求支付剩余门款10740元，本院予以支持；原告要求被告杨涛与杨保华共同清偿货款的请求，其并未提交证据证明被告杨涛是装修老板，被告杨保华是装修具体负责人的事实，故根据合同相对性，合同的签订和履行均是被告杨保华，原告要求被告杨涛共同承担清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨保华在本判决生效十五日内一次性支付原告唐铨货款10740元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告杨保华负担（原告唐铨已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  普爱民人民陪审员  张明新人民陪审员  王依法二〇二〇年八月十二日书 记 员  马艳仙
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执740号杨某、全某：你与闫某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初1767号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫某于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初1767号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507********特此通知。二〇二〇年五月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执740号申请执行人：闫某，女，生于1970年03月20日，汉族，住淅川县解放路二工局院内。被执行人：杨某，男，生于1971年04月08日，汉族，住淅川县上集镇钟观村**。被执行人：全某，男，生于1970年09月10日，汉族，住淅川县上集镇灌河**。闫某与全某、杨某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初1767号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告全某于本判决生效后十日内偿还原告闫某借款237500元，被告杨某对上述判决承担连带还款责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人全某有奇瑞牌汽车（车牌号：豫RC30**）、中华牌汽车（车牌号：豫RF95**）、杨某有比亚迪汽车（车牌号：豫RC31**），本院对该车辆予以轮候查封（2022年7月30日查封期限届满），申请执行人应于届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人全某有位于淅川县冬青村四组房屋（房产证号：1：**淅川县上集镇罗寨村四组（房产证号：**389：**车辆予以轮候查封（2023年8月11日查封期限届满），申请执行人应于届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述轮候查封了被执行人房屋、车辆、暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人全某、杨某负有继续向申请执行人闫某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 白 淼审判员 袁鹏飞审判员 张荣宝二〇二〇年十一月六日书记员 刘小龙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2092号申请人：张某，男，1999年12月10日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：田某1，女，1999年9月29日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：田某2，男，1977年11月6日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：刘某，女，1979年6月6日生，汉族，住河南省兰考县。申请人张某与被申请人田某1、田某2、刘某婚约财产纠纷一案中，申请人张某于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人田某1、田某2、刘某名下的银行存款103400元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人以其名下豫Ｂ×××**号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人张某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人张某名下豫Ｂ×××**号小型轿车一辆；二、冻结被申请人田某1、田某2、刘某名下银行存款103400元或查封、扣押同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振河二〇二〇年五月二十八日书记员  田力森
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3190号原告：张某1，男，1946年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区松潘路****。原告：傅某，女，1952年8月15日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区松潘路****iv>原告：张2，女，1977年3月31日出生，汉族，住上海市杨浦区，住上海市杨浦区松潘路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：张某3，男，1958年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区松潘路X，住上海市杨浦区松潘路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：朱某某，女，1959年2月25日出生，汉族，住上海市杨浦区松潘路**X，住上海市杨浦区松潘路****e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：张4，女，1990年1月8日出生，汉族，住，住上海市杨浦区松潘路****住上海市杨浦区松潘路****INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上述原告之共同委托诉讼代理人：王志童，上海市华诚律师事务所律师。被告：张某5，男，1950年1月9日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区松潘路****住上海市杨浦区松潘路****HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：杨某某，女，1950年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区松潘，住上海市杨浦区松潘路****住上海市杨浦区松潘路****HT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张某6，女，1975年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区松潘路XXX，住上海市杨浦区松潘路****住上海市杨浦区松潘路****25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王某某，女，1997年3月25日出生，汉族，住上海市杨浦区松潘路XXX弄XXX，住上海市杨浦区松潘路****住上海市杨浦区松潘路****; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：姚某某，女，2008年7月10日出生，汉族，住上海市杨浦区松潘路XXX弄XXX号。法定代理人：张某7(系姚某某母亲)，女，1979年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区松潘路XXX弄XXX号。，住上海市杨浦区松潘路****住上海市杨浦区松潘路****NDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张某7，女，1979年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区松潘路XXX弄XXX号。被告张某5、杨某某、张某6、王某某、姚某某、张某7之共同委托诉讼代理人郑佳佳，上海公鼎律师事务所律师。被告张某5、杨某某、张某6、王某某、姚某某、张某7之共同委托诉讼代理人郭军，上海公鼎律师事务所律师。被告：张某8，男，1951年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区松潘路XXX弄XXX号。被告：张某9，女，1955年6月1日出生，汉族，住上海市杨浦区松潘路XXX弄XXX号。被告：张10，女，1980年9月4日出生，汉族，住上海市杨浦区松潘路XXX弄XXX号。被告：郭某某，女，2012年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区松潘路XXX弄XXX号。法定代理人：张10(系郭某某母亲)，女，1980年9月4日出生，汉族，住上海市杨浦区松潘路XXX弄XXX号被告张某8、张某9、张10、郭某某之共同委托诉讼代理人：郎文艳，德恒上海律师事务所律师。原告张某1、傅某、张2、张某3、朱某某、张4诉被告张某5、杨某某、张某6、王某某、姚某某、张某7、张某8、张某9、张10、郭某某共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。审 判 员  朱 萍二〇二〇年五月十三日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2092号原告：张某，男，汉族，1999年12月10日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王忠亮、汪珂（实习），河南卿缘律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：田某1，女，汉族，1999年9月29日生，住河南省兰考县。被告：田某2，男，汉族，1977年11月6日生，住河南省兰考县。被告：刘某，女，汉族，1979年6月6日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：苗亚囡，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。系上述三被告的委托诉讼代理人。原告张某与被告田某1、田某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王忠亮、汪珂（实习）、被告田某1、田某2、刘某的委托诉讼代理人苗亚囡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某的诉讼请求：1、依法判决被告返还原告婚约彩礼110000元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：田某2与刘某是夫妻，田某1是其女儿，2018年年初，在媒人介绍下，原告与田某1定亲，定亲时原告交给被告彩礼现金110000元，另买礼物花费10000余元，后原告与田某1分手，原告及其家人多次找到被告，请求返还彩礼，但三被告却找出各种理由予以拒绝，2020年2月，原告申请南彰镇司法所调解，但双方还是没有达成协议。为了维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院支持原告的上述诉请。被告田某1、田某2、刘某辩称，一、本案诉讼主体不适格。返还婚约彩礼财产纠纷的当事人应为欲缔结婚姻关系的男女双方，被告田某2、刘某并非本案婚约财产纠纷的当事人，不应当承担返还彩礼的责任。被告田某2、刘某属于诉讼主体不适格，应予驳回。二、原告称给付彩礼110000元与事实不符，事实上，被告田某1收到彩礼后，当场退给原告6600元，实收103400元。三、原告诉称的买礼等花费1万元与事实不符，实际买礼花费不足一万元，仅为几件酒水。并且该笔花费是双方在婚约订立过程中正常的礼尚往来，是赠与行为，不属于婚约彩礼的范畴。四、被告田某1不应退还原告的彩礼，因原、被告订婚后接触较多，双方在相处期间多次发生性关系，现原告提出退婚，给女方造成很大的名誉损失，结合当地的风俗习惯，过错、同居事实及保护妇女合法权益等因素，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证人证言、录音资料等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：原告张某与被告田某1于2018年初按照农村习惯举行订婚仪式，原告给予被告田某1彩礼110000元，被告田某1当场返还给原告彩礼6600元。后双方因婚嫁事项协商未果，原、被告双方就婚约彩礼返还发生争执，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方经媒人介绍相识订立婚约，原告按照农村习俗给付被告彩礼，后双方未能达到结婚之目的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》相关规定，双方未办理结婚登记手续，当事人要求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告双方未办理结婚登记手续，且双方婚约已解除，原告给付被告的婚约礼金，被告依法应予返还。原告给付被告田某1礼金110000元，被告田某1当天返还给原告6600元，原告给予被告田某1的彩礼数额应认定为103400元，鉴于双方订婚时间较长，订婚后双方也有相互往来和生活接触，结合当地的风俗习惯、过错等因素，被告田某1应适当返还原告彩礼酌定为80000元；对原告要求被告田某2、刘某返还彩礼的诉请，因未能提供证据证明被告田某2、刘某实际接收了原告的彩礼，本院不予支持。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条之规定，判决如下：一、被告田某1于判决生效后十日内返还原告张某彩礼80000元；二、驳回原告张某对被告田某2、刘某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元及保全费1070元共计2320元，由被告田某1负担1720元，原告张某负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李振河二〇二〇年八月二十日书记员  谢 斐