福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初2140号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：龙岩市永定区凤城街道沿河北路**。统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：谢寿松，龙岩市永定区农村信用合作联社西溪信用社客户经理。 被告：刘华远，男，1970年3月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：刘菊英，女，1972年5月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：刘志芹，男，1964年11月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：刘富珍，男，1973年8月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告刘华远、刘菊英、刘志芹、刘富珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢寿松、被告刘华远到庭参加诉讼，被告刘菊英、刘志芹、刘富珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩市永定区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令刘华远、刘菊英立即归还原告借款本金248,899.7元及至2020年9月13日结欠的利息37,068.97元，并支付从2020年9月14日起至借款还清之日按借款合同约定的贷款利率计算的利息。2.判令王启泳、刘志芹、刘富珍对刘华远的上述借款本息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用等相关费用由被告承担。后将诉讼请求变更为：1.判令刘华远、刘菊英立即归还原告借款本金165,933.13元及至2020年9月20日结欠的利息25,249.13元，并支付从2020年9月21日起至借款还清之日按借款合同约定的贷款利率计算的利息。2.判令刘志芹、刘富珍对刘华远的上述借款本息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实与理由：被告刘华远（借款人）以借新还旧经营饮食店为由与原告龙岩市永定区农村信用合作联社签订《保证借款合同》，双方约定借款金额500,000元，期限自2018年8月6日至2020年8月5日，贷款执行月利率10.09375‰，按月交息，到期一次性归还本金，逾期按借款合同约定的贷款利率计算利息及罚息。被告刘菊英于2018年8月6日向原告出具共同债务承诺书，承诺该笔借款系其夫妻共同债务。该贷款由刘华恭、刘猛游、张廷明、王启泳、刘志芹、刘富珍等六人担保，对被告刘华远上述借款提供连带责任保证，其中保证人刘华恭、刘猛游、张廷明三人经过催收已代偿其本息六分之一，已履行保证责任。借款到期后，原告向被告刘华远催收未果，王启泳于2020年9月18日代偿本金82,966.57元、利息12,590.84元。被告刘志芹、刘富珍拒不承担连带清偿责任。截至2020年9月20日被告刘华远仍欠原告借款本金165,933.13元及利息25,249.13元，已构成违约，请求法院依法裁判，以保护原告合法权益。 刘华远辩称，对原告的诉请没有异议，其确实未全额归还借款本息，恳请原告给其时间偿还。 刘菊英、刘志芹、刘富珍未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行举证、质证。龙岩市永定区农村信用合作联社提供了如下证据： 1.刘华远、刘菊英、王启泳、刘志芹、刘富珍的身份证复印件各1份、刘华远和刘菊英的结婚证复印件1份。证明借款人、保证人的身份信息，以及刘华远、刘菊英系夫妻关系的事实。 2.个人客户借款申请表1份、承诺书1份，证明2018年7月25日刘华远向龙岩市永定区农村信用合作联社申请借款，其配偶刘菊英承诺该笔借款系双方共同债务。 3.借款借据1份、《保证借款合同》1份、“借新还旧”或“无间贷”业务担保人声明书1份、普通贷款账户交易明细查询登记簿1份，证明刘华远于2018年8年6日与原告签订《保证借款合同》借款500,000元，刘菊英为共同借款人，并由刘华恭、刘猛游、张廷明、王启泳、刘志芹、刘富珍提供连带担保责任，原告于同日将借款500,000元转入刘华远账户。 4.普通贷款还款业务凭证，证明保证人王启泳于2020年9月18日代偿本金82,966.57元、利息12,590.84元。 经刘华远质证，对以上证据均无异议。 刘菊英、刘志芹、刘富珍未提供证据。 本院认证认为，龙岩市永定区农村信用合作联社提供的证据，刘菊英、刘志芹、刘富珍未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。龙岩市永定区农村信用合作联社提供的证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，刘华远以借新还旧、经营饮食店为由向龙岩市永定区农村信用合作联社申请借款500,000元。同日，刘华远、刘菊英向龙岩市永定区农村信用合作联社出具《承诺书》，承诺刘华远向龙岩市永定区农村信用合作联社的借款为共同债务，双方共同承担此债务及实现有关债权的全部费用。同年8月6日，刘华远、刘菊英和保证人刘华恭、刘猛游、张廷明、王启泳、刘志芹、刘富珍与龙岩市永定区农村信用合作联社签订《保证借款合同》一份，该合同约定：刘华远向龙岩市永定区农村信用合作联社借款人民币500,000元，借款用途：借新还旧、经营饮食店，借款期限从2018年8月6日起至2020年8月5日止，贷款利率为月利率，执行浮动利率，执行利率10.09375‰，如遇基准利率调整，利率调整日按自基准利率调整后次年起调整；按月结息，结息日为每月第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证人刘华恭、刘猛游、张廷明、王启泳、刘志芹、刘富珍对刘华远向龙岩市永定区农村信用合作联社借款500,000元提供连带责任保证。该合同还约定：保证人自愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），该合同还约定了其他事项。龙岩市永定区农村信用合作联社于2018年8月6日将500,000元贷款一次性发放给刘华远。刘华远收到龙岩市永定区农村信用合作联社发放的贷款后支付利息至2019年6月20日，后未能按合同的约定向龙岩市永定区农村信用合作联社还本付息。该款经龙岩市永定区农村信用合作联社催收，刘华远、刘菊英未能归还结欠的借款及利息；保证人刘华恭、刘猛游、张廷明三人已各自代偿借款本息的六分之一；保证人王启泳于2020年9月18日代偿借款本金82,966.57元、利息12,590.84元；保证人刘志芹、刘富珍未履行保证责任。截至2020年9月20日，刘华远仍结欠龙岩市永定区农村信用合作联社借款本金165,933.13元、利息25,249.13元。因王启泳履行了其担保责任，龙岩市永定区农村信用合作联社遂未再要求其承担担保责任。另查明，刘华远、刘菊英于1992年5月17日办理婚姻登记手续。 本院认为，刘华远向龙岩市永定区农村信用合作联社借款人民币500,000元，有双方签订的《保证借款合同》为据，该借款合同是各方当事人的真实意思表示，受法律保护。龙岩市永定区农村信用合作联社已按合同的约定向刘华远发放借款，刘华远未按双方签订的《保证借款合同》的约定向龙岩市永定区农村信用合作联社归还借款并支付利息，刘华远的行为已构成违约。借款期间，刘华远与刘菊英系夫妻关系且双方向龙岩市永定区农村信用合作联社出具承诺书，承诺该笔借款是双方的共同债务，该笔借款亦发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由刘菊英与刘华远共同承担返还义务。龙岩市永定区农村信用合作联社要求刘华远、刘菊英归还尚欠的借款及支付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。刘志芹、刘富珍自愿在案涉《保证借款合同》保证人栏签名捺印，并在合同中约定了保证方式、保证范围和保证期间，保证合同依法成立有效。现龙岩市永定区农村信用合作联社在保证期间内主张刘志芹、刘富珍对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。刘志芹、刘富珍履行保证责任后，有权向刘华远、刘菊英追偿。刘菊英、刘志芹、刘富珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘华远、刘菊英应于本判决生效之日起十日内归还龙岩市永定区农村信用合作联社的借款人民币165,933.13元及截至2020年9月20日结欠的利息25,249.13元，并支付从2020年9月21日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率计算的利息。 二、刘志芹、刘富珍对上述借款本息承担连带清偿责任，刘志芹、刘富珍履行相应的保证责任后，有权向刘华远、刘菊英追偿。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5,589.5元，因适用简易程序审理，减半收取2,794.75元，由刘华远、刘菊英、刘志芹、刘富珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林   秀 二〇二〇年十月二十一日 书记员 赖伟（代） 附：有关法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。