广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10355号原告：梁建勋，男。委托诉讼代理人：林金爱，广东瀛双律师事务所律师。被告：佛山市三星余工装饰设计工程有限公司。法定代表人：余某1。被告：杨耀祖，男。被告：广东三星品高整体家居装饰有限公司。法定代表人：杨某1。原告梁建勋与被告佛山市三星余工装饰设计工程有限公司（以下简称三星余工公司）、杨耀祖、张昕、广东三星品高整体家居装饰有限公司（以下简称品高公司）追偿权纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提起诉讼，本院于2020年4月30日立案受理后，梁建勋于2020年9月25日向本院申请撤回对张昕的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。梁建勋的委托诉讼代理人林金爱到庭参加了诉讼，三星余工公司、杨耀祖经本院公告送达开庭传票、品高公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁建勋向本院提出诉讼请求：1.三星余工公司偿付梁建勋垫付的款项20732114.13元，并承担自起诉之日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失；2.杨耀祖、品高公司各自在3455352.36元限额内承担连带清偿责任。事实及理由：2015年4月3日，中国建设银行股份有限公司顺德分行(以下简称建设银行顺德分行)与三星余工公司签订的合同编号为2015年顺建安字第003、004、005、006号的《人民币流动资金贷款合同》，分别借款500万元、500万元、500万元、600万元，合共2100万元贷款金额，同时约定贷款利息、罚息、律师费等内容。而梁建勋、杨耀祖、张昕、品高公司、广东壕骏建材有限公司（以下简称壕骏公司）、佛山市顺德区华润塑料工艺有限公司(以下简称华润公司)共六名保证人分别与建设银行顺德分行签订《最高额保证合同》，其中约定梁建勋、杨耀祖、张昕、品高公司对三星余工公司的上述债务分别在其所担保的债权最高限额8750万元范围内承担连带清偿责任，而约定华润公司、品高公司分别为三星余工公司的上述债务分别在其所担保的债权最高限额5000万元范围内承担连带清偿责任。上述合同签订后，建设银行顺德分行按约定履行放贷2100万的义务，但三星余工公司未按约定向建设银行履行还本付息的义务，且在贷款展期到期后仍未能按时足额归还本息。建设银行顺德分行将三星余工公司等人诉至佛山市顺德区人民法院，提出要求三星余工公司等人偿还贷款本金18158283.47元、罚息、复利律师费，同时要求梁建勋、杨耀祖、张昕、品高公司、壕骏公司承连带清偿责任等诉讼请求。佛山市顺德区人民法院对该案进行立案，受理案号为(2018)粤0606民初23680号，判决三星余工公司向建设银行顺德分行清偿流动资金贷款本金共计18158283.47元及罚息(以18158283.47元本金为基数从2018年12月21日起按照罚息年利率7.125%计算至实际清偿之日止)及支付律师费16500元，由梁建勋、杨耀祖、张昕、壕骏公司等对三星余工公司的上述债务在担保限额内承担连带清偿责任等判决。除品高公司以外的其他当事人均上诉至中级人民法院，佛山市中级人民法院受理后作出(2019)粤06民终8176号判决，撤销顺德区法院作出的第六、第七项，并维持了佛山市顺德区人民法院作出的其他判项。梁建勋作为贷款的保证人，在建设银行顺德分行起诉后于2019年7月至2020年3月31日期间垫付了贷款本金、利息合计7017333.42元。后梁建勋于2020年5月27日向建设银行顺德分行清偿贷款本金800万元，于2020年6月2日清偿贷款本金400万元、罚息809742.66元、迟延利息755570.78元及诉讼费149467.27元，即梁建勋共向建设银行顺德分行支付共计2073114.13元。建设银行顺德分行于2020年6月16日向梁建勋出具结清证明，证明该行《人民币流动资金贷款合同》（编号：2015顺建安字第003、004、005、006号）项下贷款已结清。根据相关法律规定，梁建勋依法有权向三星余工公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额3455352.36元。三星余工公司、杨耀祖、品高公司没有答辩，也没有提供证据材料。梁建勋围绕其诉讼请求提交了证据，经审查，本院对梁建勋提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：建设银行顺德分行于2018年12月20日起诉三星余工公司、梁建勋、杨耀祖、张昕、壕骏公司、华润公司、品高公司、梁建恒、梁俊谦，请求：1.三星余工公司偿还建设银行顺德分行贷款本金合共18158283.47元及至实际清偿日止的利息、复利(利息、复利从逾期支付款项之日起至实际清偿日止)；2.三星余工公司向建设银行顺德分行支付本案的律师代理费(其中前期律师费41000元，后续律师费按委托代理协议约定计算)；3.梁建勋、杨耀祖、张昕、壕骏公司分别对上述第1、2项债务在其保证最高限额8750万元范围内承担连带保证责任；4.华润塑料公司、品高公司分别对上述第1、2项债务在其保证最高限额5000万元范围内承担连带保证责任；5.梁建勋、杨耀祖、张昕、壕骏公司、华润塑料公司、品高公司分别向建设银行顺德分行支付逾期付款的违约金（违约金自2018年4月6日起计至清偿全部应付款项之日止，以迟延付款金额为基数，按每日万分之五的标准计算）；6.建设银行顺德分行对梁建恒提供的位于佛山市顺德区****办事处小黄圃居委会东堤二路1号东逸湾六期二街5号房地产抵押物在最高债权限额8750万元范围内享有优先受偿权；7.建设银行顺德分行对梁俊谦提供的位于佛山市顺德区****办事处振华社区居民委员会富华路79号翠林美居1、9号商铺，101、109、110号，1、2、3、11、12、13号车库抵押物在最高债权限额8750万元范围内享有优先受偿权。佛山市顺德区人民法院于2019年3月25日作出（2018）粤0606民初23680号民事判决，判决：一、三星余工公司向建设银行顺德分行清偿流动资金贷款本金共计18158283.47元及罚息(以18158283.47元本金为基数从2018年12月21日起按照罚息年利率7.125%计算至实际清偿之日止)，并支付律师费16500元；二、建设银行顺德分行对梁建恒名下位于佛山市顺德区****办事处小黄圃居委会东堤二路1号东逸湾六期二街5号房地产在折价或拍卖、变卖所得价款且不超出其所担保的最高债权限额8750万元范围内享有优先受偿权；三、建设银行顺德分行对梁俊谦名下位于佛山市顺德区****办事处振华社区居民委员会富华路79号翠林美居1、9号商铺，101、109、110号，1、2、3、11、12、13号车库在折价或拍卖、变卖所得价款且不超出其所担保的最高债权限额8750万元范围内享有优先受偿权；四、梁建勋、杨耀祖、张昕、壕骏公司对三星余工公司的上述债务分别在所担保的债权最高限额8750万元范围内承担连带清偿责任；五、华润公司、品高公司对三星余工公司的上述债务分别在其所担保的债权最高限额5000万元范围内承担连带清偿责任；六、梁建勋、杨耀祖、张昕、壕骏公司、华润公司、品高公司向建设银行顺德分行支付逾期付款违约金(以18158283.47元为基数按年利率16%的标准从2018年12月21日起计算至三星余工公司清偿完毕贷款本息之日止)；七、驳回建设银行顺德分行的其他诉讼请求。后梁建勋、杨耀祖、张昕、壕骏公司、华润公司、品高公司不服该判决，提起上诉。佛山市中级人民法院于2019年7月25日作出（2019）粤06民终8176号民事判决，判决：一、维持佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初23680号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项；二、撤销佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初23680号民事判决第六项、第七项；三、驳回建设银行顺德分行的其他诉讼请求。一审受理费143266.43元，财产保全费5000元，合共148266.43元，由三星余工公司、梁建勋、杨耀祖、张昕、壕骏公司、华润公司、品高公司、梁建恒、梁俊谦负担132967.27元，由建设银行顺德分行负担15299.16元。二审受理费15694.97元，由建设银行顺德分行负担。2019年7月22日，建设银行顺德分行出具《收款说明》，确认于2019年7月16日收到梁建勋划来2663969.65元，用于归还三星余工公司上述案件的贷款本金200万元、利息663969.65元。2019年10月10日，建设银行顺德分行出具《收款说明》，确认于2019年9月30日收到梁建勋划来1158283.47元和195080.3元，合计1353363.77元，用于归还三星余工公司上述案件的贷款本金1158283.47元、利息195080.3元。2020年4月3日，建设银行顺德分行出具《收款说明》，确认于2020年3月27日与3月31日收到梁建勋划来200万元和100万元，用于归还三星余工公司上述案件的贷款本金。2020年6月4日，建设银行顺德分行出具《收款说明》，确认于2020年5月27日收到梁建勋划来款项500万元和300万元，合计800万元，用于归还三星余工公司上述案件的贷款本金。2020年6月16日，建设银行顺德分行出具《收款说明》，确认于2020年6月2日收到梁建勋划来款项4809742.66元、755570.78元、149467.27元，合计5714780.71元，用于归还三星余工公司上述案件的贷款本金400万元、罚息809742.66元、迟延利息755570.78元、诉讼费用等费用149467.27元。2020年6月16日，建设银行顺德分行出具《结清证明》，确认三星余工公司在该行《人民币流动资金贷款合同》（编号：2015顺建安字第003号，金额500万元；2015顺建安字第004号，金额500万元；2015顺建安字第005号，金额600万元；2015顺建安字第006号，金额500万元）项下贷款2100万元已结清。本院认为，本案是追偿权纠纷，梁建勋作为保证人代三星余工公司清偿债务共计20732114.13元，现梁建勋请求三星余工公司偿还并从起诉之日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，梁建勋依法有权向其他担保人追偿各自应承担的担保份额。梁建勋、杨耀祖、张昕、壕骏公司担保的债权最高限额为8750万元，华润公司、品高公司担保的债权最高限额为5000万元，案涉债务未超出各担保人所担保债权最高限额，梁建勋、杨耀祖、张昕、品高公司、壕骏公司、华润公司之间没有内部约定具体的分担比例，应由各担保人在各自承担的最高担保限额范围内平均分担。梁建勋仅主张担保人杨耀祖、品高公司承担责任，是梁建勋对自身权利的处分，不违反法律规定，故杨耀祖、品高公司应就三星余工公司不能清偿部分承担六分之一的清偿责任（应以梁建勋代偿的20732114.13元的六分之一即3455352.36元为限额），对梁建勋超出部分请求，本院不予支持。三星余工公司、杨耀祖、品高公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市三星余工装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向梁建勋偿还代偿款20732114.13元并以实际未付款为本金自2020年4月28日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、杨耀祖、广东三星品高整体家居装饰有限公司分别对佛山市三星余工装饰设计工程有限公司上述第一项债务不能清偿的部分承担六分之一的清偿责任（分别以3455352.36元为限额）；三、驳回梁建勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费145460.57元、财产保全费5000元，合共150460.57元（梁建勋已预交），由佛山市三星余工装饰设计工程有限公司、杨耀祖、广东三星品高整体家居装饰有限公司按上述第一、二项责任方式负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。梁建勋可于判决生效后向本院申请退回150460.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  麦上康人民陪审员  黎意慧人民陪审员  郑中瑜二〇二〇年十一月三十日书 记 员  廖嘉颖