wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初2255号原告：肖天池，男，1989年4月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。原告：肖天宇，女，1993年2月17日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告：芦阳，男，1980年5月8日出生，汉族，住银州区，（未到庭）被告：王影（系芦阳妻子），女，1982年6月8日出生，汉族，住址同上。原告肖天池、肖天宇与被告芦阳、王影民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日在本院公开开庭进行了审理。原告肖天池、肖天宇、被告王影到庭参加诉讼，被告芦阳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二原告系兄妹关系，二被告系夫妻关系，二被告于2017年12月15日、2018年1月11日向二原告父亲肖印富借款，共计40000元。2017年原告父亲肖印富患病期间曾托人向被告索要借款，但被告拒不偿还。原告父亲肖印富于2019年5月7日去世，母亲李福云也于2014年去世，因此二原告系肖印富的合法继承人。现在为维护二原告的合法权益，特诉讼至贵院，请求：1、判令二被告立即偿还原告借款40000元，并按年利率6%支付逾期还款利息；2、诉讼费由被告承担。被告王影辩称：不同意原告的诉讼请求，因二被告已经把欠款还完了，钱还给了肖印富的女朋友，有转账记录。被告芦阳未到庭，未答辩。对原告举示证据的审核认定：1、欠条2份（证明二被告欠款事实）。被告王影对真实性无异议，但认为已经把款还清了，只是欠条没收回来。2、户口复印件**、肖印富、李福云、冯宝兰、肖更臣死亡注销证明、铁岭县熊官屯镇土楼子村民委员会的证明（证明二原告的主体资格）。被告王影对真实性无异议。经审核，本院对上述两组证据的真实性予以认定。被告王影未向本庭举示证据。经当事人陈述，举证、质证和本院审查认证，确认如下法律事实：被告芦阳、王影（系夫妻关系）向原告肖天池、肖天宇的父亲肖印富借款4万元，出具两份欠条，其中2017年12月15日借款2万元，未约定还款期限及利息；2018年1月11日借款2万元，约定还款期限为2018年2月11日，未约定利息。二被告至今未偿还欠款。二原告的父亲肖印富于2019年5月7日去世。另查，肖印富的妻子李福云、父亲肖更臣、母亲冯宝兰均先于肖印富去世。原告肖天池、肖天宇为肖印富的唯一法定继承人。二原告未要求对债权予以分割。本院认为，二被告与二原告父亲肖印富之间的民间借贷法律关系成立，合法有效。肖印富去世，二原告为肖印富的唯一法定继承人，依法取得了肖印富对二被告的债权请求权，有权向二被告主张返还欠款。被告王影辩称已将欠款偿还给肖印富的女朋友，但未在指定期限内向法庭提交证据证明已偿还欠款事实，且两张欠条均在二原告处，故对被告的答辩意见本院不予采信。二被告未按期偿还欠款，构成违约，二被告应将欠款返还二原告，原告有权向二被告主张逾期利息。原、被告未约定逾期利息，根据相关法律规定，二被告应从逾期之日即2018年2月12日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率给付2018年1月11日的借款20000元的利息、从2019年8月20日起按同期一年期LPR值即年利率4.25%支付该20000元的利息至付清本金20000元之日止；因2017年12月15日借款20000元未约定还款期限及利息，故应从起诉之日即2020年10月27日起，按同期一年期LPR值即年利率3.85%支付该20000元的利息至付清本金20000元之日止。被告芦阳经传票传唤未到庭，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持）、第三十二条第一款（本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传票传唤未到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下：被告芦阳、王影于本判决生效之日起10日内，共同连带返还原告肖天池、肖天宇2018年1月11日欠款本金20000元，并从2018年2月12日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，从2019年8月20日起按同期一年期LPR值即年利率4.25%支付该20000元的利息至付清本金20000元之日止；共同连带返还原告肖天池、肖天宇2017年12月15日的借款20000元，并从起诉之日即2020年10月27日起，按同期一年期LPR值即年利率3.85%支付该20000元的利息至付清本金20000元之日止。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费800元（原告预交），减半收取400元，由被告芦阳、王影共同连带负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员  巩明二〇二〇年十二月七日法官助理韩亮书记员李一
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2727号申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路******。负责人：刘德兵，董事长。委托诉讼代理人：代卫东，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵子璇，江苏中湖律师事务所律师。被申请人：黄兆强，男，1988年9月9日生，汉族，住甘肃省白银市平川区。被申请人：聊城全昌物流有限公司，统一社会信用代码91371522MA3BX74K06，住所，住所地山东省聊城市莘县燕店镇百巷村西首路北div>法定代表人：刘燕，执行董事兼总经理。被申请人：朱雅玲，女，1988年11月22日生，汉族，住甘肃省白银市平川区。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司诉被申请人黄兆强、聊城全昌物流有限公司、朱雅玲融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄兆强、聊城全昌物流有限公司、朱雅玲银行存款人民币48万元或查封、扣押其等额财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人悦达融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄兆强、聊城全昌物流有限公司、朱雅玲银行存款人民币48万元或查封、扣押其等额财产。保全申请费2920元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许成华二〇二〇年十月二十二日书记员  顾竹青
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22044号原告：中国民生银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********之一经委大厦附楼1-3楼，统一社会信用代码914************242。负责人：吴锷。委托诉讼代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。被告：叶建妹，女，1980年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码441************322。原告中国民生银行股份有限公司佛山分行诉被告叶建妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人沈瑶玲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币1665003.09元、利息59642.27元、罚息748.04元、复利587.78元【该利息暂计至2020年8月14日，从2020年8月15日起至法院向被告送达诉讼材料之日，未到期本金按中国人民同期同档次贷款利率上浮50%（贷款执行利率）计算利息，逾期本金按贷款罚息年利率（贷款执行利率加收50%）计算罚息；从法院向被告送达诉讼材料之日起至实际清偿之日，对全部本金按罚息年利率计算罚息；并对不能按时支付的利息，按罚息年利率计收复利】；2.判令原告对被告提供抵押的位于佛山市南海区***********************的房产在上述第一项确定的债务以及本案实现债权的费用范围（包括但不限于案件受理费、保全费等）内享有优先受偿权；3.判令本案案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：一、签约情况1.《借款合同》2018年4月25日，原告与被告叶建妹签订编号为HT037**********372号《借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款180万元整，借款期限为240月，自2018年4月25日至2038年4月25日止，贷款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率(即年利率4.9%)上浮50%，贷款利率调整方式为立即调整，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%，还款方式为每月15日；原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息(包括逾期罚息)，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。2.《担保合同》2018年4月25日，原告与被告签订HT037**********372-1《担保合同》，约定：为确保被告与原告签订的HT037**********372号《借款合同》的履行，被告自愿以其名下所有的位于佛山市南海区********2********2******作为抵押物，分行担保上述债务的履行，担保的范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等)和其他应付合理费用。合同签订后，双方办理了抵押登记，登记证书为粤(2018)佛南不动产证明第0***95号《不动产登记证明》。二、原告的履约情况2018年6月11日，原告依约向被告指定账户发放贷款180万元，借款期限为2018年6月11日起至2038年6月11日，执行7.35%，逾期利率(即罚息利率)按执行利率加收50%，贷款利率的调整方式为立即调整，每月还款日为15号。三、被告的违约情况因被告未能依约偿还到期贷款本息已严重损害原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还的全部贷款本息及实现该债权的一切费用。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告前述所请。庭审中，原告补充陈述，截止至2020年9月27日，本案借款尚欠本金1657500元、利息67003.01元、罚息9537.62元、复利1761.72元。被告未作答辩亦未举证。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所诉事实。原告起诉后，本院于2020年9月9日向被告送达本案起诉状副本。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告发放贷款，但被告没有按合同约定的金额及时间归还借款，已属违约。原告现以诉讼方式请求被告提前偿还本案贷款本息，而本案的应诉材料于2020年9月9日送达给被告，故本院认定案涉贷款于该日全部提前到期，被告应立即偿还案涉贷款的全部本金并按合同约定计付利息、罚息和复利。原告在本案中主张的计至2020年9月27日的贷款本金、利息、罚息和复利，合法合约，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本案贷款基准利率因此转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。涉讼贷款抵押物已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对被告提供的抵押物在本案债权范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶建妹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金1657500元、利息67003.01元、罚息9537.62元、复利1761.72元（前述利息、罚息和复利暂计至2020年9月27日，自2020年9月28日起，分别以本金1657500元、利息67003.01元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮50%再上浮50%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止，期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息和复利计算标准相应调整）予原告中国民生银行股份有限公司佛山分行；二、原告中国民生银行股份有限公司佛山分行对被告叶建妹名下的位于佛山市南海区***********************的不动产【不动产登记证明号：粤(2018)佛南不动产证明第0***95号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10166.92元（案件适用简易程序，受理费减半收取）、财产保全费5000元，合计15166.92元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年十月十四日书记员  邓倩雯
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初2794号 申请保全人（原告）:江苏悦达智能农业装备有限公司，统一社会信用代码91320991682954660C，住所地盐城市经济技术开发区嫩江路**。 法定代表人：王圣杰，该公司董事长。 被保全人（被告）：怀远县同兴农机有限公司，统一社会信用代码91340321587207827N，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆山镇山西路**。 法定代表人：张汉水，该公司董事长。 被保全人（被告）：张汉水，男，1972年1月17日出生，居民身份证号码，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县城关镇山西路农机局北巷**。 本院在审理申请保全人江苏悦达智能农业装备有限公司与被保全人怀远县同兴农机有限公司、张汉水买卖合同纠纷一案中，申请保全人江苏悦达智能农业装备有限公司于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人怀远县同兴农机有限公司、张汉水价值50万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人江苏悦达智能农业装备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人怀远县同兴农机有限公司、张汉水价值50万元或查封其他等额财产。 财产保全申请费3020元，由申请保全人江苏悦达智能农业装备有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全。 被保全人履行义务后可以申请解除保全。 审 判 员 陈红霞 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王得志 书 记 员 王 妮
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0117民初3627号 本院于对原告王三妹与被告吴丹丹、徐秋敏、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)苏0117民初3627号中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)苏0117民初3627号中第七页顺数第六行“中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司合计赔偿原告390743.58元”，存在笔误，应补正为“中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司合计赔偿原告388975.58元”；第七页顺数第七行“扣除已支付的80元，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司还应赔偿原告390663.58元”，存在笔误，应补正为“扣除已支付的80元，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司还应赔偿原告388895.58元”。第七页倒数第五行“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司赔偿原告王三妹390663.58元”，存在笔误，应补正为“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司赔偿原告王三妹388895.58元”。 审判员  陆晓洪 二○二○年十月二十一日 书记员  朱 晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3110号申请执行人：杨智禹，男，1944年4月23日出生，汉族，退休教师，住新沂市。被告：房毅，男，1980年11月10日出生，汉族，职工，住新沂市。申请执行人杨智禹与房毅民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初8292号民事判决书的规定，房毅应于本判决生效之日起十日内偿还杨智禹借款40000元及利息（以40000元为基数，按照月利率2%，自2011年4月3日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由房毅负担。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人杨智禹遂向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人房毅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、经申请执行人提供及网络查控系统查询到被执行人联系方式，并与之进行联系，未能联系到被执行人。四、至新沂市自然资源和规划局调查被执行人的房产情况，查无被执行人房产信息。五、本院于2020年10月13日，实地走访调查被执行人户籍所在地，查无被执行人下落。六、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，称现在找不到也联系不上被执行人。亦未能提供被执行人的其他财产线索。七、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。八、本院分别于2020年8月6日、10月13日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的40968元及利息等，执行到位3544.31元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0381民初8292号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂礼强审判员  曹 伟审判员  孙先胜二〇二〇年十月十五日书记员  何自强
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3110号张静、朱芳芳：申请人张静与朱芳芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的19890元。经本院立案受理，现已执行到位7138.84元，剩余部分申请人自愿放弃。至此，申请执行人申请执行的（2019）苏0381民初10124号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初22044号 申请人：中国民生银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**之一经委大厦附楼**，统一社会信用代码914406056864158242。 负责人：吴锷。 委托诉讼代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。 被申请人：叶建妹，女，1980年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中国民生银行股份有限公司佛山分行诉被申请人叶建妹金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司佛山分行于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶建妹的银行存款1725981.18元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人叶建妹的银行存款1725981.18元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月十日 书记员 巫春娣
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初2247号王维军：本院已受理铁岭市枫情水岸物业管理有限公司诉你物业服务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民一庭。二〇二〇年十月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执恢1247号 申请人彭霞。 被执行人胡建军。 申请执行人彭霞申请执行被执行人胡建军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2010）开民一初字第2922号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡建军存款人民币30000元，或扣留、提取被执行人胡建军收入人民币30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  徐 琳 代理书记员  曾 胜
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2362号原告李聪聪，男，1986年4月3日出生，汉族，现住辽阳市。被告刘士海，男，1964年3月13日出生，汉族，现住灯塔市。委托代理人吴军，系辽宁正久律师事务所律师。第三人辽阳市双杰工贸有限公司，统一社会信用代码91211022122407415D。（缺席）住所地灯塔市烟台街道兆麟西路。法定代表人魏庆杰，系该公司董事长。原告李聪聪诉被告刘士海及第三人辽阳市双杰工贸有限公司案外人执行异议之诉一案，于2020年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李聪聪及被告刘士海的委托代理人吴军到庭参加诉讼，第三人辽阳市双杰工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李聪聪诉称，2012年11月1日，原告与第三人辽阳市双杰工贸有限公司的委托代理人魏保威、苏锡悦签订房地产土地买卖协议，约定双杰公司将面积804平方米的房屋、3634.51平方米的土地以人民币100万元的价格卖给原告，原告已一次性支付全部款项并实际占有使用该房屋土地。2019年初原告得知一直使用的房屋土地被法院查封，遂向灯塔市人民法院提出执行异议，法院于2020年7月28日作出驳回异议请求的裁定。原告认为，原告与第三人之间的房屋土地买卖合同合法有效，应受法律的保护，原裁定将属于原告所有的房屋土地作为偿还第三人债权的决定，损害了原告的财产权益，故原告为维护自身合法权益诉之贵院:1、请求判令撤销灯塔市人民法院（2017)辽1081执1807号执行裁定书；2、本案诉讼费由被告承担；原告李聪聪向法庭提供的证据：1、执行裁定书（2020）辽1081执异15号（复印件）；2、银行流水（复印件）。被告刘士海辩称，我们认为灯塔市法院的裁定合理合法，请法院驳回原告诉讼请求。被告刘士海未向法庭提供证据。第三人辽阳市双杰工贸有限公司未作答辩。第三人辽阳市双杰工贸有限公司未向法庭提供证据。经审理查明，刘士海诉辽阳市双杰工贸有限公司、魏保威民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）辽1081民初312号民事判决：一、被告辽阳市双杰工贸有限公司于判决生效后30日内偿还原告刘士海借款100万元，并从2015年1月30日起至给付之日止每月按2分利率计算支付利息；二、驳回原告刘士海其他的诉讼请求。判决发生法律效力后，刘士海向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日作出（2017）辽1081执1807号执行裁定书，查封被执行人辽阳市双杰工贸有限公司名下卷号为灯007-021-001，面积660m2，灯007-021-002，面积144m2，查封期限三年。另查，辽阳市双杰工贸有限公司魏保威与李聪聪分别于2012年11月1日、2013年3月15日签订两份房产土地买卖协议，双杰公司将面积为804平方米的房屋及3634.51平方米土地以人民币100万元价格出售给李聪聪。再查，案涉的两处房屋系建设在灯塔市集体土地上的房屋。李聪聪非灯塔市村民。其未办理涉案房屋更名过户手续。上述事实，有原告陈述、被告辩解、执行裁定书（2020）辽1081执异15号、银行流水等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同……《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案案涉的两处房屋系建设在集体土地上的房屋，而原告李聪聪非本集体经济组织成员，原告李聪聪与第三人之间签订的房产土地买卖协议违反了土地管理法的相关规定，损害了集体经济组织的利益，应属无效买卖合同。对其要求判令撤销灯塔市人民法院（2017)辽1081执1807号执行裁定书的诉讼请求，本院不予支持。第三人辽阳市双杰工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第五十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告李聪聪的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李聪聪承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  刘仲元人民陪审员  魏庆辰二〇二〇年十月二十九日书 记 员  屈文婷附：本案所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执恢1247号 申请执行人彭霞申请执行被执行人胡建军生命权、身体权、健康权纠纷一案,申请执行人依据（2010）开民一初字第2922号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初2247号 原告：铁岭市枫情水岸物业管理有限公司。住所地：辽宁省铁岭市银州区柴河街。 法定代表人：王军，系该公司总经理。 委托代理人：许鹏，系该公司总经理。 被告：王维军，男。 本院于2020年10月26日立案受理原告铁岭市枫情水岸物业管理有限公司与被告王维军物业服务合同纠纷一案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交），全额退还。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 微 二〇二〇年十一月十一日 书记员 樊珈彤
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初2362号刘士海：本院已受理李聪聪诉你方关于案外人执行异议之诉一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事审判庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年十二月二十五日zdqz立案审查表
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20750号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区****国际市长交流中心，统一社会信用代码914***********581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：中山市牡丹酒店，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码914420********962W。法定代表人：袁某1。原告深圳市声影网络科技有限公司与中山市牡丹酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取为62.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  曹慧星人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二〇年九月十五日书 记 员  王莉莉
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督346号申请人：黑龙江省建三江农垦xx物业有限公司，统一社会信用代码912330xxxxx3191278，住所地黑龙江省。法定代表人：许某某，男，该公司经理。被申请人：魏某某，男，1995年2月12日出生，汉族，住。申请人黑龙江省建三江农垦xx物业有限公司于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人称申请人于2014年接管xx小区物业，被申请人与申请人形成物业服务关系，被申请人应按《物业管理服务协议》和《黑龙江省垦区物价局关于建三江管理局住宅物业服务收费政府指导价》按时缴纳物业费，申请人多次向被申请人催要费用，但被申请人一直未能支付。申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付xx19-5-401住宅及xx7-2库,自2014年1月至2020年7月物业费3504元及滞纳金456元，共计3960元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人魏某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦xx物业有限公司物业费及滞纳金共计3960元。申请费17元，由被申请人魏某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨嘉萍二〇二〇年十月十九日书记员  路 阳
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4143号 原告：姚成龙，男，1964年6月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：张道富，男，1968年8月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告姚成龙诉被告张道富买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚成龙、被告张道富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚成龙向本院提出诉讼请求：1.判令张道富立即偿还姚成龙欠款7200元,并自2012年7月26日起按月息1分支付利息损失(暂计算至2020年10月13日,利息为6000元)；2.本案诉讼费由张道富承担。事实和理由：2010年初张道富到姚成龙家拿装修材料,当时说装好就付清材料款,一直拖了2年到2012年,姚成龙找到张道富要求其还款,张道富支付部分款项后仍尚欠本金7200元,张道富出具证明一张交予姚成龙收执,并注明不按期还款将从出证明日期起按月利率5分支付利息损失。此后,姚成龙多次找到张道富要求其偿还借款,但张道富一直以各种理由拖延不还。 张道富辩称：该欠款早已还清，只是没有将证明从姚成龙处抽回。该证明上关于利息的内容其不知晓且在其签字时没有该内容，是姚成龙后期加上的。 本院经审理认定事实如下：姚成龙系经营装修材料的经营者，张道富系从事油漆工作的工人。2010年初到2010年底，张道富从姚成龙处赊购价值一万余元的石膏板、木工板、油漆等装修材料用于金盾驾校室内装修。2012年姚成龙向张道富索要该款项，张道富支付部分款项后，下剩7200元未支付，2012年7月26日在姚成龙出具的证明上签名交姚成龙收执。该证明内容：张道富欠姚成龙材料款7200元，在一个星期内付清。如果不付清的话在打欠条的日期开始算伍分利息，签字生效。欠款人：张道富。后姚成龙向张道富索要欠款，张道富一直未支付此材料款。 以上事实有姚成龙、张道富当庭陈述及姚成龙提供的材料款部分的证明予以证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。对姚成龙提供的证明，经当庭举证质证，张道富对欠款7200元及其签名无异议，但认为“如果不付清的话在打欠条日期开始算伍分利息”系姚成龙过后自行添加。因张道富可以书写该证明，故证明的内容应该由张道富自行书写，而姚成龙代写的证明内容不排除后添加对己有利的利息内容。因此对证明中利息的约定不予确认。 本院认为，姚成龙与张道富之间因买卖石膏板、木工板、油漆等装修材料形成的债权、债务关系依法受法律保护。姚成龙交付了货物，张道富应履行支付货款的义务。双方约定的还款期限已至，姚成龙也多次向张道富催要货款，现以张道富签名的证明为证诉至本院，故对其要求张道富偿还货款7200元的诉请，本院依法予以支持。对姚成龙要求自2012年7月26日起按照月利率1%支付利息损失的诉请，因双方没有约定违约金的计算标准，故对此请求本院不予支持。但张道富至今未支付货款，应自出具证明日期一个星期后即2012年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。关于张道富辩称此款已全部支付给姚成龙无证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张道富于本判决生效之日起十日内支付原告姚成龙货款7200元，并自2012年8月3日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取65元，由被告张道富负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  许程琼 二〇二〇年十月二十九日 法官助理吴继月 书记员张领岭 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4143号 本院2020年10月29日对原告姚成龙诉被告张道富买卖合同纠纷一案作出的（2020）皖1124民初4143号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十四条之规定，裁定如下： （2020）皖1124民初4143号判决书中第一页第八行中“身份证号码3411241968××××××××”补正为“身份证号码3423241966××××××××”。 审判员  许程琼 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理吴继月 书记员张领岭
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督346号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省富锦市建三江宜和园小区**楼**。法定代表人：许绍峰，男，该公司经理。被申请人：魏莹旭，男，1995年2月12日出生，汉族，住。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被申请人李茂林申请支付令一案，本院于2020年10月14日立案后，申请人于2020年11月9日向本院申请撤回。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督346号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员  杨嘉萍二〇二〇年十一月九日书记员  路 阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11413号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：章磊，男，1973年09月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告章磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告章磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告章磊偿还华融公司借款本金18811.62元、利息710.66元、罚息1335.9元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告章磊承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用208元；3.被告章磊承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月19日，华融公司与章磊签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金135000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省芜湖市镜湖区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月22日向章磊发放贷款135000元。章磊还款至2020年1月22日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月7日，章磊尚欠华融公司借款本金18811.62元、利息710.66元、罚息1335.9元。此后章磊未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费208元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，章磊未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求章磊清偿借款本金18811.62元、利息710.66元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1335.9元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1068.72元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费208元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告章磊于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金18811.62元、利息710.66元、罚息1068.72元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告章磊于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费208元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计163元，由被告章磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月十九日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
合肥市庐阳区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 (2020)皖0103民初11413号 章磊： 本院受理原告华融消费金融股份有限公司与被告章磊金融借款合同纠纷一案，决定由审判员秦玲进行审理。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
淮南市谢家集区人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0404民初2310号 蔡文斌： 本院已受理原告张虎与被告蔡文斌买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇二〇年九月三日 淮南市谢家集区人民法院 应诉通知书 (2020)皖0404民初2310号 蔡文斌： 本院已受理上诉人张虎与被上诉人蔡文斌买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二Ｏ二Ｏ年九月三日 注：本联存卷
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初2310号 原告：张虎，男，1983年9月9日出生，汉族，自由职业，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：王素英，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：蔡文斌，男，1973年7月31日出生，回族，自由职业，户籍地安徽省淮南市谢家集区），现住安徽省淮南市田家庵区。 原告张虎与被告蔡文斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告张虎及其委托诉讼代理人王素英、被告蔡文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张虎向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同并判令蔡文斌返还张虎订金100000元且承担违约责任支付100000元同期银行利息20000元，合计120000元；2.本案诉讼费由蔡文斌承担。事实和理由：张虎与蔡文斌于2017年12月5日签订一份空心砖买卖协议，该协议约定张虎购买蔡文斌空心砖的价款、规格、数量及缴纳订金方式等，张虎依约履行合同并交付100000元承兑汇票给蔡文斌，蔡文斌亲笔书写收据并签名，后蔡文斌拒绝履行合同义务，张虎多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 蔡文斌辩称：同意解除合同，但是不同意支付本息120000元。当时为了生产张虎需要的砖，拉了一、二十万的土，张虎不要了，也造成了蔡文斌损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院对当事人提交的有争议的证据认定如下：对张虎提交的2020年7月22日通话录音，经与原件核对后，真实性本院依法予以认定。 蔡文斌未向法庭提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张虎与蔡文斌于2017年12月5日签订《红砖购销协议》，协议约定：“甲方蔡文斌3404041973××××××××乙方：张虎3412031983××××××××……一、乙方所购甲方85空心砖的规格为210ｍｍ×100ｍｍ×80ｍｍ……二、红砖第一月按200万片计划，红砖数量按月完成到达乙方。三、乙方应向甲方交纳订金贰拾万元：合同签订时乙方向甲方预交壹拾万元（￥100000.00）；出砖之后，若产品合格，乙方向甲方再交纳壹拾万元（￥100000.00）。四、货款结算方式：现金结算，提货时，当天提多少砖，乙方应按时足额付给甲方砖款，一天一清，不得拖欠……”。协议签订后，张虎向蔡文斌支付10万元银行承兑汇票，蔡文斌出具收条，其上载明：“收条今收到张虎银行承兑汇票壹拾万元正（票号：3140005130184263）收票人：蔡文斌2017.12.5”。协议签订后，蔡文斌未能按照协议约定向张虎提供红砖，张虎多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，张虎与蔡文斌之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按照约定履行各自义务。张虎已按约支付订金100000元，但蔡文斌却未能按约交付红砖，对于张虎要求解除《红砖购销协议》的诉讼请求，蔡文斌表示同意，本院依法予以支持。蔡文斌收取张虎红砖订金100000元的承兑汇票,有收条为证且蔡文斌当庭认可收到订金，其在收到订金后未按约交付标的物，构成违约，故对于张虎要求蔡文斌返还订金100000元的诉讼请求,有事实和法律依据,本院依法予以支持。蔡文斌辩称张虎拒收货物并造成其损失，但未提交相应证据，根据“谁主张、谁举证”的基本原则，蔡文斌应对此承担举证不能的不利后果，故对其关于此节的辩解意见，本院不予采信。关于利息，因蔡文斌未能按约交付红砖，且长期占用张虎资金，给张虎造成了资金占用期间的利息损失，但对于利息损失20000元的请求，本院在开庭审理时和庭审之后曾多次向张虎释明并要求其提供计算依据，张虎至今未向本院明确利息计算的起止时间和标准，对其利息损失，本院酌情支持以100000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算自起诉之日即2020年9月3日起至判决生效之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张虎与被告蔡文斌签订的《红砖购销协议》。 二、被告蔡文斌于本判决生效之日起十日内一次性向原告张虎返还订金100000元，并以100000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2020年9月3日起至判决生效之日止的利息。 三、驳回原告张虎的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告蔡文斌负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  解柏林 二〇二〇年十月二十二日 法官助理周林林 书记员郝灵芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0404民初2310号 张虎： 你诉与蔡文斌买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民事审判庭（环境资源审判庭）递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月三日 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定 （摘录） 第一条人民法院在互联网公布裁判文书，应当遵循依法、及时、规范、真实的原则。 第二条最高人民法院在互联网设立中国裁判文书网，统一公布各级人民法院的生效裁判文书。 …… 第四条人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布，但有下列情形之一的除外： (一)涉及国家秘密、个人隐私的; (二)涉及未成年人违法犯罪的; (三)以调解方式结案的; (四)其他不宜在互联网公布的。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2191号 原告：戴国旺，男，1978年2月7日出生，汉族，住繁昌区。 委托诉讼代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。 被告：繁昌县县乡公路管理所，住所地繁昌区，统一社会信用代码12340222731688291E。 法定代表人：王庭友，该所所长。 委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。 原告戴国旺与被告繁昌县交通运输局债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，由于江西东龙建设集团有限公司和繁昌县县乡公路管理所所签订的《建设工程施工合同》，与被告繁昌县交通运输局不具有关联性，原告戴国旺当庭申请变更为繁昌县县乡公路管理所为本案被告，被告繁昌县县乡公路管理所对此无异议，同时表示自愿放弃举证和答辩期限。原告戴国旺的委托诉讼代理人戴衍卫、被告繁昌县县乡公路管理所的委托诉讼代理人李大东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴国旺向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付债权转让款265336.75元；2、判令被告承担本案案件受理费。原告当庭表示放弃第2项诉讼请求，表示由原告自愿负担案件受理费。事实和理由：2014年8月25日，被告与江西东龙建设集团有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定将繁昌县境内淮九路至殡仪馆公路大修工程承包给江西东龙建设集团有限公司施工，合同价款1188300.16元。工程完工后，经繁昌县投资审计中心审计，工程实际造价为1095336.75元。被告除在2020年4月30日之前给付了830000元外，余款265336.75元尚未支付。由于原告系该工程实际施工人，江西东龙建设集团有限公司便于2020年4月30日和原告签订了《债权转让协议书》，将该笔265336.75元债权全部转让给了原告，并于同日通过邮寄的方式向被告送达了《债权转让通知书》。但由于被告结算流程等方面的缘故，导致原告受让的该笔债权迟迟不能落实。为此，现依法提起诉讼，望法庭作出公正判决! 原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据材料： 1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 2、审计报告复印件一份，证明案涉道路建设工程具体造价； 3、债权转让协议书及通知书原件各一份，证明江西东龙建设集团有限公司将案涉债权转让给原告的事实。 被告繁昌县县乡公路管理所辩称：1、被告与江西东龙建设集团有限公司签订建设工程施工合同以及施工情况、合同价款、审计后的工程款及剩余款项均属实；2、被告收到了诉状中所称的债权转让协议书，对于上述债务我们请求法庭依法判决；3、对支付的款项应当开具相应的发票。 本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：对原告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，被告与江西东龙建设集团有限公司双方签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定：被告将繁昌县淮九路至殡仪馆公路大修工程发包给江西东龙建设集团有限公司施工，合同造价1188300.16元。合同签订后，江西东龙建设集团有限公司按约进行了施工，并已竣工验收。2016年1月28日，经繁昌县投资审计中心审计，工程总造价为1095336.75元。被告已给付江西东龙建设集团有限公司830000元，现尚欠江西东龙建设集团有限公司工程款265336.75元。由于原告系该工程的实际施工人，2020年4月30日，江西东龙建设集团有限公司与原告签订了一份《债权转让协议书》，将该笔债权转让给了原告，同日江西东龙建设集团有限公司将《债权转让通知书》通过邮寄的方式送达给了被告。庭审中，被告对案涉工程造价、已付款、尚欠工程款和债权转让协议均无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案中，江西东龙建设集团有限公司对被告所欠其工程款265336.75元的债权，全部转让给原告，双方签订了一份《债权转让协议书》，并且江西东龙建设集团有限公司将《债权转让通知书》通过邮寄的方式送达给了被告，庭审中，被告对案涉工程造价、已付款、尚欠工程款和债权转让协议均无异议，故江西东龙建设集团有限公司与原告签订的《债权转让协议书》，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。因此，原告要求被告支付债权转让工程款265336.75元，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款之规定，判决如下： 被告繁昌县县乡公路管理所于本判决生效后10日内给付原告戴国旺工程款265336.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元（原告已预交），原告戴国旺自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  孙武 二〇二〇年十月二十七日 （代印章） 法官助理董娟娟 书记员董娟娟（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2191号 原告：戴国旺，男，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。 被告：繁昌县交通运输局，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030260003D。 主要负责人：赵华玉，系该局局长。 第三人：江西东龙建设集团有限公司，住所地江西省赣州市，统一社会信用代码913607007239437074。 法定代表人：杨水石，系该公司执行董事兼总经理。 原告戴国旺与被告繁昌县交通运输局、第三人江西东龙建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告戴国旺于2020年9月28日向本院提出撤回对第三人江西东龙建设集团有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴国旺撤回对第三人江西东龙建设集团有限公司的起诉。 审判员  孙武 二〇二〇年九月二十八日 （代印章） 法官助理董娟娟 书记员董娟娟（兼）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终3725号 本院就上诉人兰某某与被上诉人宁夏银行股份有限公司新城支行信用卡纠纷一案作出的（2020）宁01民终3725号民事判决书中落款时间存在笔误，应予补正，现裁定如下： 将（2020）宁01民终3725号民事判决书中落款时间“二〇二〇年十月十三日”补正为“二〇二〇年十一月十三日”。 审判员  范宁萍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 瑞
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初2693号 原告：广元市大同物业服务有限公司，住所地：广元市利州区西安路**。 法定代表人：彭万文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴敏，四川力发律师事务所律师。 被告：杨海巍，男，1980年8月5日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 原告广元市大同物业服务有限公司（以下简称大同物业公司）与被告杨海巍物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨海巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告从2014年10月27日起每月向原告支付物业管理服务费101.13元，并从2014年10月27日起至付清物业管理服务费止每天按5‰向原告支付违约金，从2014年10月27日起至2016年12月31日止每月向原告支付垃圾清运费3.5元；2.判令被告向原告支付律师代理等费用500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告购买位于广元市利州区商品房后，于2011年7月4日与原告签订前期物业管理服务协议，约定被告每月按1元/月/平方米缴纳物业费，若逾期，从逾期之日起按每天千分之五支付违约金，同时应承担原告产生的诉讼费、律师费、差旅费等。原告全面履行前期物业管理服务协议的义务至今，多次请求被告支付物业管理服务费，而被告从2014年10月27日起至今仍未支付，故起诉来院。 被告杨海巍经本院合法传唤未到参加诉讼，在指定的答辩期间亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2011年7月4日，原告大同物业公司与被告杨海巍签订《前期物业管理服务协议》，该合同主要约定，原告对房屋的共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等进行维护、修缮、服务与管理（属于应当由专业经营单位管理维护的除外）；对房屋的共用部位、共用设施设备等项目根据被告委托提供无偿和有偿维修、修缮、服务与管理（属于应当由专业经营单位管理维护的除外）。第二条物业管理服务内容与标准1、房屋管理：对房屋共用部位进行日常管理和维修养护，检修记录和保养记录齐全；根据房屋实际使用年限，定期检查房屋共用部位的使用状况，……；2、共用设施设备维修养护：对共用设施设备进行日常管理和维修养护（依法应由专业部门负责的除外）；建立共用设施设备档案（设备台账），设施设备的运行、检查、维修、保养等记录齐全；设施设备标志齐全、规范，责任人明确；操作维护人员严格执行设施设备操作规程及保养规范；设施设备运行正常；载人电梯保证24小时正常运行（意外停电、检修时除外）；消防设施设备完好，可随时启用；消防通道畅通；设备房保持整洁、通风，无跑、冒、滴、漏和鼠害现象；道路平整，主要道路及停车场交通标志齐全、规范；路灯、公共区域照明完好率不低于95%。3、协助维护公共秩序；4、保洁服务；5、绿化养护管理。第三条物业管理服务费和其他费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用和业主自有部分的维修费用）1、交纳费用时间：每个月交纳一次，每次在月前10日内（第一年物管费在交房时一次付清）；2、物业管理服务费：住宅部分被告入住（领取房屋钥匙之日起）应按被告建筑面积112.08平方米计算，并按高层1.00元/月/平方米，小高层0.8元/月/平方米，多层按0.55元/月/平方米的标准向物业公司交纳物业管理服务费。逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天5‰支付违约金。第六条其他代收代缴收费服务的收费标准执行政府规定和业主与租赁人双方的约定，水、电、气的差额部分由用户共同分摊。第十一条违约责任：被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交（并收取从逾期之日起每天千分之五的违约金），超过一个月后仍未交纳有关费用，原告将通过诉讼程序予以追缴，因此产生的一切费用由被告承担（诉讼费、律师费、差旅费、通讯费、人员工资等）。 合同签订后，原告依约提供了物业服务。被告自2014年10月27日起未交纳物业管理服务费。 2001年5月23日，广元市物价局、广元市财政局共同出具《关于调整市城区环境卫生服务收费标准的复函》，该函件附件广元市城区环境卫生服务收费标准表中载明居民住户生活垃圾的垃圾清运处理费，收费标准为每户每月3.5元。 另查明，2018年8月2日，原告大同物业公司与本案代理律师签订《委托代理合同》，约定代理费为按欠费业主费额实际回收款15%计算。2020年10月21日，原告向本案代理律师所在四川力发律师事务所支付代理费500元，备注为杨海巍一案。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效。被告接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费等，现原告起诉被告支付欠付的物业管理费，应予支持，自2014年10月27日至本案庭审时2020年10月22日止，物业管理服务费应为：112.08元/月/30天×2187天=8170.63元。 原、被告在合同中明确约定“逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天5‰支付违约金”，每天5‰经换算为年利率180%，该违约金约定过高。原告未按期交纳物业费，被告可能向金融机构贷款产生资金占用利息，故对于原告主张的违约金，本院仅支持从2014年10月27日起以实际下欠物业费为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月20日止，从2019年8月21日起以实际下欠物业费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至物业管理费付清时止。 对原告主张被告承担律师费用500元的请求。原、被告双方在合同中对此作了约定，原告方也提供相关票据予以佐证，故本院予以支持。 关于原告诉请的垃圾清运费。垃圾清运费是人民政府为保护环境、维护其辖区内人民群众的生活环境，而将人民群众的生活垃圾转运出生活区而产生的费用。该行为的受益人是包括被告所在小区内所有业主，因此垃圾清运费应该由被告支付。故原告要求被告从2014年10月27日起至2016年12月31日止每月向原告支付垃圾清运费3.5元的诉讼请求，本院予以支持，被告应付垃圾清运费为94.5元（27月*3.5元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨海巍自本判决生效之日起十日内向原告广元市大同物业服务有限公司支付物业管理服务费8170.63元（2014年10月27日至2020年10月22日）及资金占用利息，利息从2014年10月27日起以实际下欠物业费为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月20日止，从2019年8月21日起以实际下欠物业费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至物业管理费付清时止； 二、被告杨海巍自本判决生效之日起十日内向原告广元市大同物业服务有限公司支付垃圾清运费为94.5元； 三、被告杨海巍自本判决生效之日起十日内向原告广元市大同物业服务有限公司支付因本案而产生的律师代理费500元； 四、驳回原告广元市大同物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨海巍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  宋卫权 人民陪审员  杨 蓉 人民陪审员  何 靖 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  冯冬冬 书 记 员  郭艳华
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2693号 原告：广元市大同物业服务有限公司，住所地：广元市利州区西安路40号。 法定代表人：彭万文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴敏，四川力发律师事务所律师。 被告：杨海巍，男，1980年8月5日出生，汉族，广元市朝天区人，现住广元市利州区。 本院立案受理原告广元市大同物业服务有限公司与被告杨海巍物业服务合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因双方当事人争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告广元市大同物业服务有限公司与被告杨海巍物业服务合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  宋卫权 人民陪审员  廖 萍 人民陪审员  魏志英 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  郭艳华
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2002号原告：李杨，男，1988年8月26日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：荣婕，天津秦天律师事务所律师。被告：邵春英，女，1957年4月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：周成利，男，1956年10月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：杨某，女，1985年1月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被告:周某，女，2011年1月21日出生，住天津市东丽区。法定代理人：杨某（系被告周某之母），1985年1月14日出生，汉族，住天津市东丽区。原告李杨与被告邵春英、周成利、杨某、周某合伙纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张厚勇二〇二〇年十月二十九日书记员  张晓晨
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2020)陕0824刑初400号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人任广飞，男，1989年9月2日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，务工人员，陕西省横山县人，户籍所在地：陕西省横山县，现住：靖边县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月22日被靖边县公安局留置，于2020年10月23日对口头告知刑事拘留，于2020年10月24日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人李小宁，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人任广飞涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月29公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员屈某某，被告人任广飞及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月22日21时20分许，被告人任广飞醉酒后无证驾驶陕KXXXXX号棕色野马牌小型汽车，从农贸市场出发，准备驶往种子公司巷后家中，由南向北行驶了300米左右时，被民警当场查获。经鉴定：任广飞的血醇浓度为116.05mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人任广飞的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、血样提取登记表、行政处罚告知笔录、认罪认罚具结书、情况说明、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人任广飞违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任广飞犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人任广飞醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，应从重处罚。被告人任广飞在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人任广飞系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人任广飞在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任广飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2020年12月21日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二〇年十月二十九日 书  记  员    马雍凯2020082440019890902612XXXXXXXXXXXXXXX0202010271
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书 (2020)陕0824刑初400号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人康小平，男，1971年2月3日出生，汉族，文盲，农民，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年8月27日被靖边县公安局刑事拘留，于2020年9月7日被靖边县人民检察院院不批准逮捕，于同日被靖边县公安局取保候审，于2020年10月28日被靖边县人民检察院院取保候审，2020年11月16日被本院取保候审。指定辩护人陈龙，陕西辅衡律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人段九九犯非法占用农用地罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员杨柳出庭支持公诉，被告人康小平及其指定辩护人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月份、2020年5月17日，被告人康小平在无任何审批手续的情况下先后两次雇用路过的司机使用刨刨机将靖边县XX镇XX村XX组（小地名：张四滩）的林地推毁，并种植了苜蓿。经西安得保园林绿化工程有限公司鉴定，毁林面积为2.2236公顷（33.354亩），地类为乔木林地，林种防护林，现场原有植被主要有黄蒿、杂草等。2020年8月28日，被告人康小平主动到靖边县公安局森林公安分局投案。2020年11月13日，被告人康小平签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、破案报告、抓捕经过、鉴定委托书、情况说明、认罪认罚具结书，证人赵某某、樊某某、郝某某的证言，被告人康小平的供述，鉴定意见书、现场勘查笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，靖边县XX镇XX村委对被告人的行为予以谅解，并自愿监督被告人继续恢复植被。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理中亦无异议，且有书证谅解书、调查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康小平违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。靖边县人民检察院指控被告人康小平犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。指定辩护人辩称被告人康小平具有自首情节、自愿认罪认罚，且取得村委会谅解，可依法从轻处罚。经查属实，本院依法对该辩护意见予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及结合社区矫正机构的评估意见，对被告人康小平从轻处罚，并依法宣告缓刑。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人康小平犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员   黄  丽   二○二○年十二月四日                                      书  记  员   丁  磐1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5549号申请执行人邓旭岚。被执行人湖南华友丝路供应链有限公司。申请执行人邓旭岚申请执行被执行人湖南华友丝路供应链有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）湘0105民初2708号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南华友丝路供应链有限公司银行存款人民币9600元，或扣留、提取被执行人湖南华友丝路供应链有限公司收入人民币9600元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月十三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执5549号申请执行人邓旭岚申请执行被执行人湖南华友丝路供应链有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初2708号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8014号 原告：董保山，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 被告：陈成云，男，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：陈得忠，男，1962年3月5日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区。 原告董保山与被告陈成云、被告陈得忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董保山及其委托诉讼代理人何流，被告陈得忠到庭参加诉讼，被告陈成云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董保山向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带偿还原告借款本金104100元；2、诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：2015年7月16日，借款人周文忠向出借人董保山借现金104100元，由被告陈成云、被告陈得忠作为担保人，借款人周文忠至今没有履行还款义务，两被告也没有履行担保义务，故诉至法院，望判如所请。 被告陈成云未到庭未作答辩。 被告陈得忠辩称，原告所述是事实，我愿意偿还。 本院经审理查明认定事实如下：周文忠于2015年2月16日向原告董保山借款104100元，并出具借条一份：“今有周文忠借董宝山现金拾万元肆仟壹佰元（104100元），借款人：周文忠，担保人：陈成云、陈得忠、周新冉。”该款经董保山多次催要未果，故诉至本院。 本院认为：周文忠向原告董保山借款104100元，有周文忠作为借款人于2015年2月16日向董保山出具的借条为证，且担保人被告陈得忠亦证实了借贷的事实，故董保山与周文忠之间借贷关系成立。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对担保方式没有约定或者约定不确定的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告陈成云、被告陈得忠、周新冉在借条中作为担保人签字，对担保方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”董保山要求陈得忠、陈成云承担连带保证责任，共同偿还借款本金104100元，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈成云、陈得忠于本判决生效后十日内向董保山偿还借款104100元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2382元、保全费1041元，合计3423元，由陈成云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  祝干干 二〇二〇年十月二十四日 书记员  余 健
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8014号 申请人：董保山，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：陈成云，男，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：陈得忠，男，1962年3月5日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人董保山诉被申请人陈成云、陈得忠民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈成云、陈得忠在金融机构存款104100元，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司的保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结陈成云、陈得忠在金融机构存款104100元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝干干 二〇二〇年九月三日 书记员  任 磊
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0381民初4436号 原告：朱高强，男，1974年10月17日出生，汉族，住新沂市。 被告：朱文正，男，1969年1月28日出生，汉族，住新沂市。 被告：赵庆云，女，1971年3月25日出生，汉族，住新沂市。 原告朱高强与被告朱文正、赵庆云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理；后因案情复杂依法转为普通程序，并于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱高强，被告朱文正、赵庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱高强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付水泥款1500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：朱文正与赵庆云系夫妻关系，与朱高强系本家近门关系。朱高强在港头街经营建材门市，二被告于2019年3月份在其老宅子翻建楼房，二被告在盖房子期间于2019年3月21日赊欠龙山牌水泥10吨，440元/吨；于2019年4月13日赊欠龙山牌水泥5吨，440元/吨，共计赊欠水泥款6600元。后二被告于2019年4月14日给付3600元，尚欠3000元没有给付。 朱文正、赵庆云共同辩称，我们购买了朱高强15吨水泥，并要求朱高强送龙山水泥。但朱高强将泉兴水泥与龙山水泥放在一起，瓦匠后来干活的时候弄混了，我们也不可能时刻监督的。地梁盖好10天后还土，发现出现问题，然后我们找到朱高强，朱高强说有28天凝固期。工人用了多少吨的泉兴水泥、龙山水泥我们也不清楚，泉兴水泥是朱高强本来送给邻居家盖房子的，邻居家的房子就是朱高强的房子。 本院经审查认定事实如下：2019年2月，朱文正、赵庆云翻建位于新沂市南头的房屋，房屋结构为两层半砖混结构，房屋于2019年7月建成。建房期间，朱文正、赵庆云购买了朱高强的龙山牌水泥15吨，每吨440元，总计水泥款6600元，后朱文正、赵庆云支付了3600元，尚欠3000元至今未付。关于朱文正、赵庆云购买的泉兴水泥的使用问题，二被告在庭审中陈述因朱高强将送至邻居家的泉兴牌水泥与送至二被告家的龙山牌水泥堆放在一起，导致建房工人在使用时用混了，建房公司使用了泉兴牌水泥，导致地梁不凝固。对此，朱高强不予认可，称并未混在一起，泉兴牌水泥是送到邻居家的，二被告家使用的是龙山牌水泥。 2019年4月24日，朱高强和案外人吴大伟向二被告出具保证书一份，保证书内容为：“今有港头朱文正家盖房使用龙山水泥，有样品，浇地梁怀疑水泥有问题，现本人吴大伟保证水泥无问题，如有问题经化验一切后果由本人承担”。后朱文正称其到新沂市检验检测中心申请对水泥进行检验鉴定。后本院至新沂市检验检测中心调取了朱文正委托鉴定的检验报告，报告中显示委托单位朱文正，送样日期2020年4月1日，签发日期2020年4月30日，检验结论为：泉兴水泥复合硅酸盐水泥样品经检验，不符合GB175-2007标准中PC42.5等级规定的要求，检验结论为不合格。对此该检验报告，朱高强不予认可，称与其送给二被告的并非同一水泥，其提供的龙山水泥无质量问题。在本院主持调解下，二被告尚欠的水泥款3000元，朱高强自愿减让1500元。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的水泥检验报告，二被告提供的保证书、投诉登记表、照片，本院调取的检验报告等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，朱文正、赵庆云购买朱高强的水泥，双方成立买卖合同关系，朱文正、赵庆云未能及时给付所欠材料款的行为构成违约，应当依法承担违约责任。对于庭审中朱文正、赵庆云辩称的建房工人用混了朱高强送给邻居家的泉兴牌水泥，且水泥质量有问题，导致房屋质量存在问题，朱高强不予认可，且朱文正、赵庆云未提供证据予以证明，故对于上述辩称意见，本院难以采信。朱文正、赵庆云自认水泥总款为6600元，已经支付3600元，尚欠3000元未付，对此本院予以认可。朱高强在庭审中自愿减让1500元，仅要求朱文正、赵庆云支付1500元，系朱高强对其权利的行使，本院予以许可。故对于朱高强要求朱文正、赵庆云支付余款1500元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下： 朱文正、赵庆云于本判决生效后十日内向朱高强支付水泥款1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由朱文正、赵庆云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  肖 影 人民陪审员  刘从荣 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  刘育林
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督327号申请人：黑龙江省建三江农垦xxx物业管理有限公司，统一社会信用代码912330xxxxxxRW32，住所地黑龙江省。法定代表人：张某，男，该公司经理。被申请人：李某某，男，1938年11月10日出生，汉族，住。申请人黑龙江省建三江农垦xxx物业管理有限公司与被申请人李某某申请支付令一案，本院于2020年9月24日立案后，于2020年9月27日发出（2020）黑8102民督327号支付令，限令被申请人李某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法送达债务人，不违反法律规定，符合法律规定的终结督促程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督327号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦xxx物业管理有限公司负担。审判员  杨嘉萍二〇二〇年十月十六日书记员  路 阳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4436号原告：朱高强，男，1974年10月17日出生，汉族，住新沂市。被告：朱文正，男，1969年1月28日出生，汉族，住新沂市。被告：赵庆云，女，1971年3月25日出生，汉族，住新沂市。原告朱高强与被告朱文正、赵庆云买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易诉讼程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  肖 影人民陪审员  刘从荣人民陪审员  王 芳二〇二〇年九月七日书 记 员  刘育林
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督327号申请人：黑龙江省建三江农垦xxx物业管理有限公司，统一社会信用代码91233xxxxxRW32，住所地黑龙江省。法定代表人：张某，男，该公司经理。被申请人：李某某，男，1938年11月10日出生，汉族，住。申请人黑龙江省建三江农垦xxx物业管理有限公司于2020年9月24日向本院申请支付令。申请人是依法成立的物业管理有限公司，负责xxxx小区的物业管理服务。被申请人居住：建三江xxxx期x单元xxx室，建筑面积90.48平方米。申请人按约定按照建筑面积每平方米0.5元的标准收取物业管理服务费，至申请人接管物业管理服务以来，被申请人拒绝向物业交纳物业管理服务费。经申请人多次电话索要无果，依规定2018年12月1日起申请人一对一的方式向被申请人进行了“欠物业费催纳函”。但被申请人在收到催纳函后，仍拒绝交付拖欠的物业管理服务费。申请人依据《物业管理条例》、《黑龙江物业收费管理办法》以及最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其给付2018年12月1起至2020年8月31日止的物业费950元，支付令的费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦xxx物业管理有限公司物业费共计950元。申请费17元，由被申请人李某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨嘉萍二〇二〇年九月二十七日书记员  路 阳
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督375号申请人：黑龙江省建三江农垦xx物业管理有限公司，统一社会信用代码912xxxxxxx25562G，住建三江管理局。法定代表人：周某，该公司经理。委托诉讼代理人：张某某，黑龙江xx（建三江）律师事务所律师。被告：朱某某，男，1976年6月12日出生，汉族，无固定职业，住。申请人黑龙江省建三江农垦xx物业管理有限公司与被申请人朱某某申请支付令一案，本院于2020年10月22日立案后，于2020年10月27日发出（2020）黑8102民督375号支付令，限令被申请人朱立库在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人朱某某于2020年10月27日向本院提交书面异议，认为其住宅欠缴物业服务费的辩解理由异议成立，本案督促程序应予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督375号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦xx物业管理有限公司负担。审判员  杨嘉萍二〇二〇年十月二十七日书记员  路 阳
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督375号申请人：黑龙江省建三江农垦xx物业管理有限公司，统一社会信用代码91233xxxxxx5562G，住建三江管理局。法定代表人：周某，该公司经理。委托诉讼代理人：张某某，黑龙江xx（建三江）律师事务所律师。被告：朱某某，男，1976年6月12日出生，汉族，无固定职业，住。申请人黑龙江省建三江农垦xx物业管理有限公司于2020年10月22日向本院申请支付令。2016年10月17日被申请人入住xx小区x栋xx号楼x单元xxx室，成为小区业主，建立业主档案登记表，并与申请人签订了物业服务合同。被申请人的住宅楼面积79.98平方米，合同约定物业服务费标准为每平方米每月1.20元，每年应当缴纳物业服务费1896元，被申请人应当在上年度物业管理到期前1个月的20日之内，一次性缴纳下一年度12个月的物业管理服务费。但被申请人自2018年10月17日起至2020年10月16日一直未向申请人交纳物业服务费，现被申请人欠申请人物业服务费3792元，按照合同第18条约定，被申请人应当从逾期之日起每日加收3‰的滞纳金，因此被申请人应当支付欠缴物业费的滞纳金227元。请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付xx小区x栋xx号楼x单元xxx室住宅自2018年10月17日起至2020年10月16日物业费及滞纳金合计4019元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦xx物业管理有限公司物业费3792元，滞纳金227元，合计4019元。申请费17元，由被申请人朱某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨嘉萍二〇二〇年十月二十七日书记员  路 阳
横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执1374号周某某：你与冯某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初892号判决已发生法律效力。申请执行人冯某某于二〇二〇年十月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人周某某立即偿还申请执行人冯某某借款本金20000元及利息(利息从2013年10月22日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计，已付利息5000元)。案件受理费480元，执行费200元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇二〇年十月三十日联系人：王维联系电话：0912766****、1538958****本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执1374号申请执行人：冯某某，男，1980年2月26日出生，汉族，住横山区原政府招待所院内，身份证号：612724198002260916.被执行人：周某某，男，1981年11月24日出生，汉族，住横山区怡园小区，身份证号：612727198111240016本院在执行申请执行人冯某某与被执行人周某某(2020)陕0803民初892号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定：由被执行人周某某立即偿还申请执行人冯某某借款本金20000元及利息(利息从2013年10月22日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计，已付利息5000元)。案件受理费480元，执行费200元，由被执行人负担。在执行过程中：1、本院于2020年10月30日通过网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、被执行人名下登记陕KQ69**长城牌汽车一辆由于登记过长无处置意义、无工商信息，无金融理财产品。2、本院于2020年10月30日通过短信向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。3、执行过程中本院调查了被执行人周某某在其住所地的财产，未发现有财产可供执行。经我院执行人员多次与当事人申请执行人冯某某与周某某沟通，双方当事人于2020年11月16日达成如下和解协议：经双方同意被执行人周某某共计偿还申请执行人45000元，冻结邮政银行5982尾号工资卡用来偿还债务，案件受理费及执行费由被执行人承担，同时解除被执行人其他执行措施。本院认为，申请人冯某某申请执行人与周某某达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》(法发[2014]26号)第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法发[2018]141号）第三部分的规定，裁定如下：终结(2020)陕0803执1374号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇二〇年十一七月二十三日书记员白程元
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初2246号邓春亮：本院已受理铁岭市枫情水岸物业管理有限公司诉你物业服务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民一庭。二〇二〇年十月二十六日
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初2246号 原告：铁岭市枫情水岸物业管理有限公司。住所地：辽宁省铁岭市银州区柴河街枫情水岸小区。 法定代表人：王军，系该公司总经理。 委托代理人：许鹏，系该公司总经理。 被告：邓春亮，男。 本院于2020年10月26日立案受理原告铁岭市枫情水岸物业管理有限公司与被告邓春亮物业服务合同纠纷一案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交），全额退还。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 微 二〇二〇年十一月十一日 书记员 樊珈彤
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2321号 申请执行人:张书扣，女，1987年10月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：王生华，男，1966年10月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据生效的江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初1386号民事判决书，立案执行申请执行人张书扣与被执行人王生华民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人王生华价值人民币35000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陆海燕
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0903执2321号 本院在执行申申请执行人张书扣与被执行人王生华民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）款第1项之规定，决定如下： 将被执行人王生华（320911196610200975）纳入失信被执行人名单。 本决定书自作出之日起生效 二〇二〇年十二月十六日