湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初295号原告：夏雨，男，1974年11月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，委托诉讼代理人：杨刚，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张俊，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：周垠东，男，1973年1月4出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，被告：杨光员，男，1970年11月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，原告夏雨诉被告周垠东、杨光员买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法由审判员彭剑适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告夏雨的委托诉讼代理人张俊、被告杨光员到庭参加了诉讼，被告周垠东经本院送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏雨向本院提出诉讼请求：一、判令被告周垠东偿付原告夏雨412000元购车款及占用资金利息（其中202000元自2018年5月1日起按年利率24%计息至还清为止；另210000元自2018年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率二倍计息至还清为止）；二、被告杨光员对上述欠款承担连带付款责任；三、本案诉讼费用由被告周垠东、杨光员承担。事实及理由：被告周垠东销售原告夏雨车辆。经核算，被告周垠东2018年5月1日、2018年10月13日在原告夏雨处欠货款412000元，2018年5月1日欠款202000元且双方约定月利息3分。被告杨光员为被告周垠东的两笔钱款予以担保。现原告夏雨多次催要欠款无果，故诉至法院。被告杨光员辩称，欠款属实，但被告杨光员只是担保人，且是2018年担保的，仅担保半年时间，故不应承担保证责任。被告周垠东未到庭进行答辩，亦未提交证据及质证意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周垠东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、担保书等作为证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告周垠东多次在原告夏雨处采购汽车用于销售。经原、被告双方对账确认后，被告周垠东于2018年5月1日向原告夏雨出具欠条一份，载明欠原告夏雨车款202000元，并约定于2018年8月31日付清，如到期未付则自2018年5月1日起按月息3分的标准支付利息。被告杨光员在该欠条上“担保人”处签名并捺印。2018年10月13日，被告周垠东再次向原告夏雨出具欠条一份，载明欠原告夏雨车款210000元，被告杨光员在该欠条上“担保人”处签名并捺印。2018年11月13日，被告周垠东向原告夏雨出具《担保书》一份，承诺以其名下所有财产为210000元欠款提供担保。现因被告周垠东未支付欠款，原告夏雨催要无果，故而成诉。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方系买卖合同关系，被告周垠东在原告夏雨处采购车辆，经对账后向原告夏雨出具欠条两份，事实清楚，证据确凿，被告周垠东应当履行付款义务，故对于原告夏雨要求被告周垠东支付欠款的请求，本院予以支持。对于原告夏雨所主张的202000元购车款资金占用期间的利息，因原、被告双方在欠条中约定的利息标准过高，故本院依法予以调整，即自2018年5月1日起按照年利率24%的标准计算至款项付清之日止。对于原告夏雨所主张的210000元购车款资金占用期间的利息，因双方在欠条中并未对此作出明确约定，故本院参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，对原告夏雨所主张的利息调整为自2020年1月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍予以计算至款项付清之日止。被告杨光员在两份欠条上均签字、捺印承诺担保，且双方未明确约定保证责任范围，故其应当对两笔购车款承担连带责任保证。但202000元购车款的欠条中明确约定了付款时间为2018年8月31日，因此被告杨光员对该笔欠款的保证责任已消灭，不应继续承担保证责任。而对于210000元的购车款，被告杨光员虽主张保证期间已过的抗辩理由，却未提供相关证据证明，故仍应按约定承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，缺席判决如下：一、被告周垠东于本判决生效之日起十五日内支付原告夏雨购车款202000元及资金占用期间的利息（利息的计算方式为：以202000元为本金，自2018年5月1日起按照年利率24%的标准计算至款项付清之日止）；二、被告周垠东于本判决生效之日起十五日内支付原告夏雨购车款210000元及资金占用期间的利息（利息的计算方式为：以210000元为本金，自2020年1月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍予以计算至款项付清之日止）；三、被告杨光员对判决第二项承担连带清偿责任；四、驳回原告夏雨的其他诉讼请求。如果被告周垠东、杨光员未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8876元减半收取4438元，由被告周垠东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  彭剑二〇二〇年六月八日法官助理洪凌书记员麻强附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。