山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初1760号 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：武城县金瑞油业有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王传波，总经理。 被告：王传波，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王传生，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：林向禄，武城广运法律服务所法律工作者。 被告：武城县申鑫经贸有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：郭光申，总经理。 被告：郭光申，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：李玉山，男，1955年出生，汉族，住山东省武城县。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告王传波、王传生、郭广申、李玉山、武城县金瑞油业有限公司、武城县申鑫经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告山东武城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐永峰、三被告武城县金瑞油业有限公司、王传波、王传生共同委托诉讼代理人林向禄到庭参加诉讼。武城县申鑫经贸有限公司、郭广申、李玉山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东武城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告武城县金瑞油业有限公司立即偿还借款本金150万元及截至2020年9月4日结欠利息815642.56元，本息合计2315642.56元，并按合同约定承担利息、罚息、复利、违约金直至清偿之日；2.要求被告武城县申鑫经贸有限公司、王传波、王传生、郭广申、李玉山对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及其它一切费用均由被告承担。事实与理由：2014年9月19日，被告武城县金瑞油业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，合同约定被告武城县金瑞油业有限公司从原告处借款150万元，借款用途为借新还旧，借款期自2014年9月19日起至2016年9月18日止，利息约定利随本清，借款月利率为5.12500‰，担保方式为保证担保；被告武城县申鑫经贸有限公司、王传波、王传生、郭广申、李玉山与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依据合同约定的义务全部履行，被告却违反合同约定，未偿还借款本金及利息，保证人也未依据保证合同履行连带保证责任。该笔借款现欠款余额为150万元，利息自发放之日从未缴纳过，截至2020年9月4日结欠利息815642.56元，2020年9月5日后利息自2020年9月5日起至付清日止按月利率5.12500‰×150%计算。 武城县金瑞油业有限公司、王传波、王传生辩称，武城县金瑞油业有限公司在原告处借款属实，王传波、王传生也对欠款做了担保，但该笔借款对借款人主张权利已经超过诉讼时效。对两担保人主张权利已经超过法定的担保期间，因此根据法律规定，担保人不承担担保责任。综上，原告的诉讼请求已超过诉讼时效和担保期限，应予驳回。 武城县申鑫经贸有限公司、郭广申、李玉山未做答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 关于本案是否超过诉讼时效，原告提交以下证据： 证据一、借款逾期催收通知书及邮寄相关材料，拟证明2018年9月14日向被告武城县金瑞油业有限公司主张权利。 证据二、担保人履行责任通知书及邮寄相关材料，拟证明原告于2018年9月14日向被告王传波主张权利。 证据三、担保人履行责任通知书及邮寄相关材料，拟证明原告于2018年9月14日、2020年8月4日向被告武城县申鑫经贸有限公司、郭广申主张权利。 证据四、担保人履行责任通知书及邮寄相关材料，拟证明原告于2018年9月14日向被告王传生主张权利。 证据五、担保人履行责任通知书及邮寄相关材料，拟证明原告于2018年9月14日向被告李玉山主张权利。 武城县金瑞油业有限公司、王传波、王传生认为，证据二和证据四的催收通知单系原告单方行为，对王传波、王传生不具有约束力。两担保人王传波、王传生对该通知不知情。对原告提交的邮政快递回单有异议，该回单两被告从未签署和接受过，回单所注明的拒收和退回理由不存在，该备注无法证实备注人员和备注的真实性，本退回单应当由备注人出庭证明，或者其他证据来证明他的真实性和合法性。 经审查，对原告提交的证据一至四是原告在催款过程中形成的材料，本院确认其真实性。 本院经审理认定事实如下：对于武城县金瑞油业有限公司向原告的借款情况，王传波、王传生、郭广申、李玉山、武城县申鑫经贸有限公司对武城县金瑞油业有限公司向原告借款的保证情况本院查明与原告陈述基本一致。另查明，2014年9月19日武城县金瑞油业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》约定，借款期限自2014年9月19日起至2016年9月18日止，还款方式为借款到期日利随本清。如贷款逾期，在借款凭证载明利率的基础上加收50﹪的逾期利息。王传波、王传生、郭广申、李玉山、武城县申鑫经贸有限公司对武城县金瑞油业有限公司向原告的借款承担保证责任，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。武城县金瑞油业有限公司向原告借款后未向原告支付本息。 2018年9月14日，原告通过邮政快递的方式向借款人发出借款逾期催收通知书、向保证人发出担保人履行责任通知书，投递结果显示收件人拒收。2020年8月4日向保证人武城县申鑫经贸有限公司、郭广申送达担保人履行责任通知书，并经郭广申签字签收。 本院认为，关于本案是否超过诉讼时效。2018年9月14日，原告通邮政特快专递向欠款人主张权利要求偿还欠款，原告所寄邮件显示收件人拒收，该通知已送达被告武城县金瑞油业有限公司，原告的通知产生诉讼时效中断的效力，本案没有超过诉讼时效，被告所辩本案原告向欠款人主张权利超过诉讼时效的主张不予支持。2018年9月14日，原告通邮政特快专递向保证人主张权利要求保证人履行保证责任，并提供邮件存根及内容，所寄邮件显示收件人拒收，该通知已送达各保证人，应当认定原告在保证期间内已向保证人主张权利，要求保证人履行保证义务。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。综上，被告所辩本案原告向保证人的主张权利超过保证期间及诉讼时效的主张不予支持。 原告与武城县金瑞油业有限公司所签《流动资金借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应严格遵守。武城县金瑞油业有限公司向原告借款后，应按合同约定向原告支付本息。武城县金瑞油业有限公司没有按双方约定按时向原告支付本息，违反合同义务，构成违约。原告要求武城县金瑞油业有限公司按合同约定还款并承担违约责任的诉讼请求应予支持。王传波、王传生、郭广申、李玉山、武城县申鑫经贸有限公司为武城县金瑞油业有限公司向原告的借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，王传波、王传生、郭广申、李玉山、武城县申鑫经贸有限公司承担保证责任后，有权向武城县金瑞油业有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告武城县金瑞油业有限公司于判决生效之日起十日内偿付欠原告山东武城农村商业银行股份有限公司借款150万元，并承担利息（本金150万元自2014年9月19日起至2016年9月18日止按月利率5.12500‰计算利息、本金150万元自2016年9月19日起至偿清日止按在利率5.12500‰基础上上浮50%计算利息）; 二、被告王传波、王传生、郭广申、李玉山、武城县申鑫经贸有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任，被告王传波、王传生、郭广申、李玉山、武城县申鑫经贸有限公司承担保证责任后有权向被武城县金瑞油业有限公司追偿。 如未按指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25326元减半收取12663元，诉讼保全费5000元由被告武城县金瑞油业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  田玉海 二〇二〇年十一月六日 书记员  蒋晓丹