wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初3330号原告：魏俊占，男，汉族，1971年6月3日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：王进耀，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者，联系。被告：陈文兵，男，汉族，1982年2月2日出生，住址内黄县，联系。原告魏俊占与被告陈文兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏俊占的委托诉讼代理人王进耀到庭参加了诉讼。被告陈文兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏俊占向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈文兵偿还借款64000元，并支付自2015年11月20日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年4月18日，被告以资金紧张为由向原告借款96000元，原告以银行转账形式将借款出借于被告，经原告多次催要截止2015年11月20日偿还32000元，并就下欠的借款64000元于当日出具借据一份。后经原告多次催要，被告均不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告陈文兵未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，原告魏俊占向被告陈文兵出借款项96000元。借款后，被告陈文兵还款30000元，并于2015年11月20日就剩余借款64000元向原告魏俊占出具涉案借据一份。现原告要求被告向其偿还剩余借款64000元无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈文兵向原告魏俊占借款的事实有借条、金融转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告魏俊占将借款交付被告陈文兵使用，被告陈文兵在原告魏俊占催要的情况下应当及时偿还。现原告魏俊占要求被告陈文兵偿还借款64000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方并未约定还款期限，故原告魏俊占主张的逾期利息应自2020年5月7日（起诉之日）起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止。被告陈文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文兵于本判决生效后十日内偿还原告魏俊占借款本金64000元及逾期利息（自2020年5月7日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告魏俊占的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由被告陈文兵负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年六月二十二日书记员 康菡哲
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执722号舒晓：本院已立执行你与申请执行人李静借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年5月26日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年五月二十六日
海城市人民法院参 加 诉 讼 通 知 书（2020）辽0381民初2102号丛日育：本院受理原告海城燕阳房地产开发有限公司诉被告任少忱商品房销售合同纠纷一案后，原告海城燕阳房地产开发有限公司以你与本案具有法律上的利害关系为由，申请追加你为被告并承担相应民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，通知你作为本案的被告参加诉讼。审 判 长  侯晓梅人民陪审员  孙思雨人民陪审员  赵平祺二〇二〇年五月十三日书 记 员  边诗岚
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2102号原告：海城燕阳房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91210381574252901F，住所地辽宁省鞍山市海城经济技术开发区二台子委燕阳花溪地。法定代表人：王琨棚，系该公司总经理。委托代理人：丁健，系该公司员工。被告：任少忱，男，汉族，住海城市。被告：丛日育，女，汉族，住海城市。原告海城燕阳房地产开发有限公司诉被告任少忱、丛日育商品房销售合同纠纷一案，原告海城燕阳房地产开发有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告海城燕阳房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告海城燕阳房地产开发有限公司承担。审 判 长  侯晓梅人民陪审员  孙思雨人民陪审员  赵平祺二〇二〇年六月四日书 记 员  边诗岚
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执722号 本院在执行李静申请执行被执行舒晓借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将舒晓纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十九日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执722号申请执行人:李静，女，汉族，住正阳县。被执行人：舒晓，女，汉族，住正阳县。本院在执行李静申请执行舒晓借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2019）豫1724民初4364号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于试用》第四百八十七条之规定，裁定如下：—、扣留/提取被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 祯二〇二〇年六月十八日书记员 刘照军
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初1707号 原告：孙金巧，女，1983年1月18日出生，汉族，住山东省东营市利津县津城佳苑。 原告：赵曜，男，2009年8月16日出生，汉族，住山东省东营市利津县津城佳苑。 法定代理人：孙金巧，系赵曜母亲。 原告：赵艺然，女，2016年10月8日出生，汉族，住山东省东营市利津县津城佳苑。 法定代理人：孙金巧，系赵艺然母亲。 原告：胡士荣，女，汉族，1954年9月8日出生，住山东省东营市利津县津城佳苑。 原告：赵连宾，男，汉族，1953年12月11日出生，住山东省东营市利津县津城佳苑。 五原告共同委托诉讼代理人：程圆萍（特别授权），山东德衡（东营）律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：邵明程，山东德衡（东营）律师事务所律师。 被告：杨洪坤，男，汉族，1979年2月21日出生，住云南省曲靖市陆良县三岔河镇大坝村委会大垢甸村。 本院在审理原告孙金巧、赵曜、赵艺然、胡士荣、赵连宾诉被告重庆格德物流有限公司（以下简称重庆格德公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称中人财保重庆分公司）、杨洪坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月10日向本院申请撤回对被告杨洪坤的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原告孙金巧、赵曜、赵艺然、胡士荣、赵连宾撤回对被告杨洪坤的起诉。 审 判 员  张磊 二〇二〇年五月十日 代理书记员  欧洁
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初691号原告：谭文龙，男，1975年1月19日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：贾国峥，河南桓正律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：程洪涛，男，1973年9月1日出生，汉族，住太康县。原告谭文龙与被告程洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，依法进行了审理。本院经审查认为，由于案情复杂，本案应适用普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判长 张 庆审判员 许战军审判员 史红珍二〇二〇年五月六日书记员 马 赛
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初691号原告：谭文龙，男，汉族，1975年1月19日出生，住太康县。委托诉讼代理人：贾国峥，河南桓正律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：程洪涛，男，汉族，1973年9月1日出生，住太康县。原吿谭文龙与被告程洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭文龙及其委托诉讼代理人贾国峥、被告程洪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭文龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金189500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意资金周转为由，于2018年8月30日向原告借款40000元，于2019年11月2日向原告借款149500元，均没有约定利息及还款期限，原告向被告多次催要，被告以各种理由推脱拒不还款，原告无奈诉至法院，判如所请。被告程洪涛辩称，借款属实，愿意尽快还款。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2018年8月30日向原告借款40000元，给原告出具借条一张。被告于2019年11月2日向原告借款149500元，给原告出具借条一张，以上共计189500元。经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告程洪涛借原告谭文龙189500元，事实清楚，证据充分，应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告程洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告谭文龙本金189500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090元，由被告程洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 张 庆审判员 许战军审判员 徐长红二〇二〇年六月十七日书记员 马 赛
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执1134号 桑业兵： 你与任建劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1254号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任建于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还任建工资款30000元; 二、承担案件受理费399元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××65 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年五月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1134号 申请执行人：任建，男，1971年出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：桑业兵，男，1970年出生，住安徽省霍邱县。 本院在执行任建与桑业兵劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1254号民事调解书已发生法律效力，桑业兵未履行生效文书确定的义务，任建已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人桑业兵银行存款及债权40000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初135号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人王春林，男，1962年3月16日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地河南省社旗县，现住河南省社旗县。因犯盗窃罪,于2015年8月24日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金4000元；因犯盗窃罪,于2017年6月28日被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月,并处罚金1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月5日被社旗县公安局取保候审。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人王春林犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员郭丹、丁卓出庭支持公诉，被告人王春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年2月15日20时30分许，被告人王春林未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌两轮摩托车沿社旗县赊店路自西向东行驶至温州商贸城院内，因债务纠纷与社旗县赊店镇北骡店街居民刘某发生厮打，后被民警带至公安局执法办案中心。2019年2月16日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的王春林血液中检出乙醇成分，其含量为122.22mg/100ml。2019年2月16日，被告人王春林与刘某达成调解协议，取得刘某的谅解。上述事实被告人王春林在庭审中无异议，并有被告人王春林的常住人口信息，前科查询证明，刑事判决书，到案经过，吹起式酒精测试结果，血样提取登记表，鉴定文书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，被害人刘某的陈述，被告人王春林的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王春林在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王春林无证醉酒驾驶无牌机动车，应从重处罚。被告人王春林有前科,应酌定从重处罚。被告人王春林认罪认罚，可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定判决如下：被告人王春林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  闫宗淼二〇二〇年五月二十八日书记员  荣 繁
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1327刑初135号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人王春林，男，1962年3月16日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地河南省社旗县，现住河南省社旗县。因犯盗窃罪,于2015年8月24日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金4000元；因犯盗窃罪,于2017年6月28日被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月,并处罚金1000元。2020年3月24日经本院决定，对被告人王春林取保候审。经本院决定,于2020年7月16日被社旗县公安局执行逮捕。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人王春林犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于2020年5月28日作出（2020）豫1327刑初135号刑事判决书，判决被告人王春林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。判决宣判后，被告人王春林不服，提起上诉，后撤回上诉。因笔误及被告人的刑期，现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款之规定，裁定如下：被告人因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月16日被社旗县公安局刑事拘留，2019年12月19日被社旗县公安局取保候审。被告人王春林的刑期自2020年7月16日起至2020年9月11日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闫宗淼二〇二〇年七月十六日书记员  荣 繁
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2578号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被申请人：夏述明，男，1959年6月25日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被申请人夏述明信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2020年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人夏述明银行存款180486.25元或者查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人夏述明银行存款180486.25元或者查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年五月十五日代书记员 李方远
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初2578号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：夏述明，男，1959年6月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告夏述明（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告夏述明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金88251.83元及利息、违约金等费用共计180486.25元（仅计算至2020年2月29日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告夏述明既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理，认定事实如下：2014年11月28日被告夏述明向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》,申请龙卡信用卡。被告知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××71，额度为30000元。被告在2015年1月20日开始使用该卡。自2015年3月起被告信用卡账户时常发生拖欠。截止2017年4月13日，被告拖欠该原告信用卡本金24375.67元及利息、违约金7539.95元，合计人民币31915.62元。2014年12月1日被告又向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，被告知晓《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》，愿意遵守该约定条款的各项规则。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××51的龙卡信用卡。并发放了100000的专项额度。被告在2014年12月23日开始使用该卡.自2015年3月起被告信用卡账户时常发生拖欠，截止2016年10月13日，被告拖欠原告该信用卡本金63876.16元及利息、违约金7974.06元，合计人民币71850.22元。截止至2020年2月29日,被告拖欠原告两张信用卡本金88251.83元及利息、违约金等费用共计180486.25元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡及安居分期付款业务，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，截止2017年4月13日，被告拖欠原告信用卡（卡号62×××71）本金24375.67元及利息、违约金7539.95元，合计人民币31915.62元;截止2016年10月13日，被告拖欠原告信用卡（卡号62×××51）本金63876.16元及利息、违约金7974.06元，合计人民币71850.22元，本院予以确认。故原告要求被告偿还截止2017年4月13日信用卡（卡号62×××71）本金24375.67元及利息、违约金7539.95元，合计人民币31915.62元;截止2016年10月13日信用卡（卡号62×××51）本金63876.16元及利息、违约金7974.06元，合计人民币71850.22元的诉请本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故被告信用卡（卡号62×××71）自2017年4月13日之后利息、违约金共计不超过年利率24％的本院予以支持，超出部分不予支持。被告信用卡（卡号62×××51）自2016年10月13日之后利息、违约金共计不超过年利率24％的本院予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告夏述明于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡（卡号62×××71）本金24375.67元及利息、违约金7539.95元，合计人民币31915.62元。（利息、逾期还款违约金计算至2017年4月13日止，其后的利息、逾期还款违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）。二、限被告夏述明于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡（卡号62×××51））本金63876.16元及利息、违约金7974.06元，合计人民币71850.22元。（利息、逾期还款违约金计算至2016年10月13日止，其后的利息、逾期还款违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，减半收取计人民币1955元，财产保全费1422元，合计人民币3377元，由被告夏述明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年六月十二日法官助理熊劲涛书记员李方远
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初900号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路667号，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，公司董事长。 被申请人：宋文超，男，1979年7月10日出生，汉族,住山东省阳信县。 被申请人：劳文枝，女，1978年5月27日出生，汉族，住址同上。 被申请人：宋建立，男，1972年12月15日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人：胡玉风，女，1976年1月6日出生，汉族，住址同上。 本院已受理原告山东阳信农村商业银行股份有限公司与被告宋文超、劳文枝、宋建立、胡玉风金融借款合同纠纷一案，原告作为申请人提出财产保全申请并提供担保，请求法院对被申请人名下银行账户存款246995.57元采取保全措施。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋文超、劳文枝、宋建立、胡玉风银行账户存款246995.57元，冻结期限一年。（起始时间详见协助冻结存款通知回执） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宁 二〇二〇年五月二十一日 法官助理张立霞 书记员王晓冉
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初900号 原告：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路667号，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永志，该行职工。 被告:宋文超，男，1979年7月10日出生，汉族,住阳信县。 被告：劳文枝，女，1978年5月27日出生，汉族，住址同上，系被告宋文超之妻。 被告:宋建立，男，1972年12月15日出生，汉族，住阳信县。 被告:胡玉风，女，1976年1月6日出生，汉族，住址同上，系被告宋建立之妻。 原告山东阳信农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告宋文超、劳文枝、宋建立、胡玉风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人刘永志，被告宋文超到庭参加诉讼；被告劳文枝、宋建立、胡玉风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋文超、劳文枝偿还原告贷款本金110000元及利息136995.57元（利息截至2020年4月17日，含利息、复利），合计246995.57元，及至债务实际履行之日止的利息；2、依法判令被告宋建立、胡玉风对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，被告宋文超、劳文枝与原告签订个人借款合同，约定被告宋文超、劳文枝向原告借款110000元，借款期限36个月，借款期限自2014年12月23日起至2017年12月22日，借款利率按固定利率，年利率13.5%执行，还款方式为按月定期结息，到期日利随本清。该借款由被告宋建立、胡玉风提供连带责任保证。2014年12月23日，原告按约定发放贷款110000元，贷款到期日为2017年12月21日。贷款到期后，截至2020年4月17日仍结欠贷款本金110000元、利息136995.57元，共计246995.57元，尚未归还。原告履行了发放借款的合同义务，被告未按合同约定履行还款及担保义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告宋文超辩称，对借款事实无异议。 被告劳文枝、宋建立、胡玉风未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告劳文枝、宋建立、胡玉风经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。本院确认以下事实：2014年12月23日，原告农商银行与被告宋文超签订个人借款合同，与被告宋建立签订保证合同。合同约定被告宋文超向原告借款110000元，期限自2014年12月23日至2017年12月22日，采用非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。利率为固定利率，在中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率上上浮125%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号62×××63）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。被告宋建立自愿为被告宋文超在原告处借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。保证人违反保证合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。 2014年12月23日，原告按照合同约定向被告宋文超62×××63账户支付借款110000元，到期日为2017年12月21日，约定月利率为11.25‰。借款到期后，被告宋文超未按合同约定履行还款义务，截止2020年4月17日，尚欠原告借款本金110000元及利息136995.57元，共计246995.57元未偿还。 2014年12月22日，被告劳文枝向原告出具借款人财产共有人共同还款承诺书，承诺被告宋文超不按期偿还借款本息时，被告劳文枝对涉案借款承担连带清偿责任；被告胡玉风向原告出具共同还款责任承诺书（担保人），自愿为被告宋文超上述借款提供连带责任保证。 2019年4月2日，原告通过山东法制报向被告宋文超、宋建立公告催收上述借款。 另查明，2016年6月8日，阳信县农村信用合作联社更名为山东阳信农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告与被告宋文超签订的个人借款合同，与被告宋建立签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了向被告宋文超支付借款的合同义务，被告宋文超未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告宋建立自愿为被告宋文超在原告处借款提供连带责任保证，且未超出保证期间，对原告主张被告宋建立承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告劳文枝承担共同还款责任，但原告未提交证据证明涉案借款用于被告宋文超、劳文枝共同生活、生产经营支出，故对原告主张被告劳文枝承担共同还款责任的请求，本院不予支持。被告胡玉风向原告出具的共同还款责任承诺书（担保人）承诺对涉案借款承担连带清偿责任，但未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告胡玉风的保证期间为六个月，原告未在借款到期后六个月内向被告胡玉风主张权利，被告胡玉风免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋文超于本判决生效后十日内向原告山东阳信农村商业银行股份有限公司归还借款本金110000元，利息136995.57元，合计246995.57元及2020年4月17日之后的再生逾期利息（利息计算至被告宋文超清偿之日）。被告宋建立承担连带清偿责任。 被告宋建立承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告宋文超追偿。 二、驳回原告山东阳信农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5004元，减半收取2502元，保全费1755元，合计4257元，由被告宋文超、宋建立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 王 宁 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘雯晓
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1343号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地石家庄裕华区裕华东路116号。 负责人：李航宇，该支行行长。 被申请人：代云飞，男，1984年12月27日出生，汉族，住北京市顺义区。 被申请人：闵薇妙，女，1983年9月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被申请人代云飞、闵薇妙金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行于2019年5月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款4838345.38元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行担保函做担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人代云飞、闵薇妙名下银行存款4838345.38元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭爱民 二〇二〇年五月二十七日 书记员  丁姣姣
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1343号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路116号。 负责人：李航宇，该支行行长。 委托诉讼代理人:胡卫苓，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：代云飞。 被告：闵薇妙。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被告代云飞、闵薇妙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡卫苓到庭参加诉讼，被告代云飞、被告闵薇妙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《个人购房／购车借款及担保合同》；2、判令被告清偿借款本金4763029.67元及直至还清之日止的利息、罚息（截至2020年5月11日已产生的利息、罚息为237197.38元）以二暂计5000227.05元；3、判令原告对被告代云飞所抵押的房屋享有优先受偿权，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费、律师代理费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年7月25日签订了《个人购房／购车借款及担保合同》（以下简称借款合同），借款合同约定原告向被告发放贷款490万元，该贷款购买坐落于石家庄市裕华区国际商住城21-2-1101等2处房屋。借款合同约定贷款期限自2017年7月25日至2047年7月25日；第四条约定贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮5%；第十一条规定了罚息：罚息利率在贷款利率的基础上加收30%；第十二条规定了违约责任：被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，提前清偿全部或部分贷款以及产生的利息、罚息等其他费用，原告有权处分抵押物，原告有权解除合同。同时，借款合同约定被告代云飞以其坐落在石家庄市裕华区国际商住城21-2-1101等2处房屋提供抵押担保。担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息等。借款人连续三个月或累计六个月未足额还款原告有权将抵押物拍卖、变卖以清偿借款。合同签订后原告于2017年7月27日向被告放款490万元。上述贷款在后期的履行中，自2019年5月27日起被告出现逾期还款情形。后经原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息。依据借款合同被告已构成严重违约，原告有权单方解除合同，同时宣布关于合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿全部贷款及产生的利息、罚息及其他费用。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告代云飞、闵薇妙未到庭参加庭审亦未提交答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年7月25日原告与二被告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定原告向二被告发放贷款4900000元用于购买坐落于石家庄市裕华区国际商住城21-2-1101的房屋，建筑面积282.18㎡，贷款期限360个月，自2017年7月25日至2047年7月25日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮5%，还款方式为按月等额本息还款；罚息利率为贷款利率基础上加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其也违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及产生的利息、罚息等其他费用；有权处分抵押物；有权解除合同。同时约定，被告代云飞以其坐落在石家庄市裕华区国际商住城21-2-1101等2处不动产提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息等，借款人连续三个月或累计六个月未足额还款原告有权将抵押物拍卖、变卖以清偿借款。双方于2017年8月8日办理冀（2017）石家庄市不动产证明第0048845号抵押权登记。合同签订后原告于2017年7月27日向被告发放贷款490万元。原告称，自2019年5月27日起被告出现逾期还款情形，截至2020年5月11日被告尚欠本金4763029.67元，尚欠利息罚息为237197.38元，以上共计5000227.05元；庭审中原告提交委托代理合同以证明律师费数额。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录证实。 本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定履行了放款义务，二被告应按时偿还借款，未按时还款应支付罚息。二被告自2019年5月27日起连续三个月未按时足额偿还贷款本息，故原告根据合同约定要求解除合同，并要求被告提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息等费用以及对抵押房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。关于律师费，原告未提交律师费发票以证实具体数额，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被告代云飞、闵薇妙于2017年7月25日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、被告代云飞、闵薇妙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行欠款本金4763029.67元及截至2020年5月11日的利息、罚息为237197.38元；自2020年5月12日起的利息按合同约定的计算方法给付至本息实际清偿之日止。 三、在上述债权范围内，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行有权以被告代云飞名下位于石家庄市裕华区国际商住城21-2-1101等2处不动产（他项权证号为：冀（2017）石家庄市不动产证明第0048845号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计22753元，保全费5000元，由被告代云飞、闵薇妙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费45506元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年六月五日 书记员  陶 叶
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执872号赵楠：你与吴玉杰、赵庆余、吴玉坤、马凤、**香、郭玉柱、张永清、张玉杰、李杰、胡桂芬、王维芝、谢恩沛、姚香春、王荣金、朱长梅、刘秀娟、刘奎检、杨庆芬、陈桂英、韩世坤、郑维臣、徐艳坤、薛宝玲罚金一案，本院作出的（2019）辽1002刑初94号判决书已发生法律效力。申请执行人吴玉杰、赵庆余、吴玉坤、马凤、**香、郭玉柱、张永清、张玉杰、李杰、胡桂芬、王维芝、谢恩沛、姚香春、王荣金、朱长梅、刘秀娟、刘奎检、杨庆芬、陈桂英、韩世坤、郑维臣、徐艳坤、薛宝玲于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款676060元。特此通知。执行员  程耀宏二〇二〇年五月七日书记员  曹 博
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1774号原告：蚌埠柏庄领地置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码91340300094823170R。法定代表人：杨少龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄荟荟，安徽大友昱达律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚家鑫，安徽大友昱达律师事务所律师。被告：杨雪利，女，1984年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：崔广路，男，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省定远县。以上二被告共同的委托诉讼代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。原告蚌埠柏庄领地置业有限公司与被告杨雪利、崔广路商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。蚌埠柏庄领地置业有限公司诉称，立即解除原告与两被告之间关于柏庄跨界望淮苑第12#楼2单元2层02021室的《商品房买卖合同》、两被告立即返还房屋并赔偿原告损失515282.37元及承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月10日，原告与两被告签订了合同编号为201703020123《商品房买卖合同》一份，约定两被告以银行按揭贷款的形式购买原告开发的位于蚌埠市禹会区柏庄跨界望淮苑第12#楼2单元2层02021室一套，总价款625713元，贷款500000元，原告为该贷款向银行提供阶段性担保；同时还约定如因买受人的原因造成该商品房不能办理产权证登记或发生债权债务纠纷的，由买受人承担全部责任等。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，但两被告陆续发生几期逾期未还贷款的情形，后又因与第三人的债务纠纷导致案涉商品房被查封，从而无法办理产权证以及他项权证，银行基于此情形，宣布解除贷款合同提前收回贷款，从原告保证金账户中直接扣划剩余贷款本息515282.37元。原告依法提起诉讼。杨雪利、崔广路在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，经审查本案中的案涉房屋位于蚌埠市吴湾路东侧、铁路专用线北侧，属于蚌埠市禹会区人民法院辖区，故本案应由蚌埠市禹会区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送蚌埠市禹会区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈维维二〇二〇年五月二十六日书记员  崔文越
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执872号 被执行人赵楠，男，1984年5月1日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 被执行人赵楠罚金一案，本院作出的（2019）辽1002刑初94号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月7日立案执行。执行标的：676,060.00元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院分别于2020年5月7日、2020年7月15日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。未查询到被执行人有可供执行财产。 3、本院于2020年6月22日通过人民法院执行事项委托系统向被执行人户籍地法院进行委托，查询被执行人房产、工商登记、公积金等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行财产。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结（2020）辽1002执872号执行案件的本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院可依职权恢复执行； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年七月十六日 法官助理程耀宏 书记员曹博
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1774号 蚌埠柏庄领地置业有限公司： 你诉与杨雪利、崔广路商品房预约合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月六日
陕西省宜川县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0630执267号刘缠科、张延爱：申请执行人刘缠科与被执行人张延爱房屋买卖合同纠纷一案，宜川县人民法院作出的(2019)陕0630民初659号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张延爱逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘缠科向本院申请执行，请求：1、由被执行人张延爱协助、配合申请执行人刘缠科办理位于宜川县南大街99号生资公司住宅楼1单元302号单元房的更名过户手续；2、由被执行人张延爱负担案件受理费100元及执行费。本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2020年4月1日责令被执行人张延爱立即履行该判决书确定的义务。被执行人张延爱于2020年5月15日履行了全部执行内容。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人袁希平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：被执行人张延爱已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月二十二日
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执267号申请执行人：刘缠科，男，1980年11月6日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：张延爱，女，1970年7月13日出生,汉族，陕西省宜川县。本院在执行申请执行人刘缠科与被执行人张延爱房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人张延爱未按照本院作出的（2019）陕0630民初659号民事判决书和延安市中级人民法院作出的（2020）陕06民终18号民事判决书确定的时间履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：将登记在被执行人张延爱（公民身份号码xxxxxxxxxxxx）名下的位于宜川县南大街99号生资公司住宅楼一单元302室单元房一套（宜房权证发字第00006382号）过户至申请执行人刘缠科（公民身份号码xxxxxxxxxxxxx）名下。本裁定立即生效。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年五月十五日书记员  薛国花
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初978号 申请人：河北宝藏羊绒制品有限公司，住蠡县辛兴镇辛兴村。 法定代表人：田宝藏，该公司董事。 被申请人：石伟松，男，1976年8月1日出生，汉族，住蠡县辛兴镇辛兴村。 申请人河北宝藏羊绒制品有限公司与被申请人石伟松为买卖合同纠纷一案，申请人河北宝藏羊绒制品有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人石伟松名下银行账户存款226000元或者查封其相应价值财产，申请人河北宝藏羊绒制品有限公司以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石伟松名下银行账户存款226000元或查封其相应价值财产。 案件申请费1650元，由申请人河北宝藏羊绒制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 房云静 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 李 丹 书 记 员 韩丽亚
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1072号申请人张明献，男，1957年9月21日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。被申请人陈德成，男，1963年10月15日出生，汉族，住河南省西平县。申请人张明献与被申请人陈德成机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理中，申请人张明献于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求依法扣押被申请人陈德成名下的豫17-20135号轮式拖拉机或保全被申请人价值120000元的其他财产。本院经审查认为，申请人张明献的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人陈德成的豫17-20135号轮式拖拉机一辆或保全被申请人陈德成价值120000元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张贺成二〇二〇年五月十八日书记员  张成富
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1072号原告张明献，男，汉族，1957年9月21日出生，住西平县。委托诉讼代理人：高会敏，河南展志律师事务所律师。被告陈德成，男，汉族，1963年10月15日出生，住西平县。委托诉讼代理人陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。原告张明献与被告陈德成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张明献委托诉讼代理人高会敏，被告陈德成委托诉讼代理人陈咏梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张明献向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计人民币127149元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月20日8时15分许,原告张明献驾驶二轮电动车，沿槐树至大营村公路由西向东行驶至遂平县槐树乡至大营村公路大文庄,超越前方同向被告驾驶的豫17-20135号轮式拖拉机时不慎摔倒,造成原告张明献被豫17-20135号轮式拖拉机辗轧受伤的交通事故。经交警队事故认定被告陈德成承担此事故的次要责任。现原告治疗花去10余万元的医疗费,原告家庭不能负担。与被告协商未解决。为此，特具状起诉,恳请法院依法支持原告的诉讼请求。陈德成辩称，根据交通事故责任认定，被告应承担三成的责任，其他由原告承担主要责任，原告主张医疗费用过高。经审理查明，2020年4月20日8时15分,原告张明献驾驶二轮电动车，沿槐树至大营村公路由西向东行驶至遂平县槐树乡至大营村公路大文庄,超越前方同向被告驾驶的豫17-20135号轮式拖拉机时不慎摔倒,造成原告张明献被豫17-20135号轮式拖拉机辗轧受伤的交通事故。事故发生后，被告陈德成驾车驶离现场。2020年5月6日，遂平县公安局交通管理大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定：张明献应负此事故的主要责任；陈德成负事故的次要责任。事故发生后，原告张明献即被送往西平县人民医院住院治疗，支出医疗费10780.58元，出院诊断：肱骨骨折。医嘱：今日出院，转上级医院。原告张明献于2020年4月20日至5月20日在中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院住院治疗，支出医疗费141644.58元。以上原告张明献共计住院30天，支出医疗费152425.16元。支出转运服务费及救护车转运费（即转院交通费）共计3482元。出院诊断为：1、前臂筋膜室综合征，2、创伤性肱动脉损伤，3、上肢皮肤脱套伤，4、肱骨骨折。另查明，原告张明献为农业户口，家庭承包地7.5亩。2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年，农、林、牧、渔业职工平均工资为44314/年。上为本案事实。以上事实有庭审笔录、原告提供的道路交通事故认定书、户口本、身份证、驾驶证、行驶证、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据及费用清单、交通费票据、村民委员会证明等证据在卷为据，经质证予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。遂平县公安局交通管理支队对本次事故作出的张明献应负事故主要责任、陈德成负事故次要责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，本院予以采信。被告陈德成作为事故车辆所有人及侵权人应当承担本案赔偿责任。因事故车辆没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，被告陈德成应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分，由被告陈德成按照责任予以赔偿。被告陈德成驾驶机动车与驾驶非机动车的原告张明献发生交通事故造成损害，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”因此，根据交警部门的责任认定，本院确定由被告陈德成在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分，由被告陈德成按照40%予以赔偿。对原告张明献诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。原告张明献的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告因本次交通事故受伤住院治疗期间共产生医疗费152425.16元，有医疗机构的医疗费票据在卷为据，并与出院证、诊断证明书、病历等证据相互印证，本院予以认定。2、关于误工费，按照2019年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44314/年计算，其误工费为3642.25元（44314元/年÷365天×30天）。3、关于护理费，按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年的标准计算，其护理费为3754.27元（45677元/年÷365天×30天×1人）。4、住院伙食补助费1500元（50元×30天）。5、营养费600元（20元×30天）。6、交通费4082元[600元（20元×13天）＋3482元]。上述1-6项原告张明献的损失共计166003.68元，由被告陈德成在交强险责任限额内赔偿21478.52元[（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费3642.25元＋护理费3754.27元＋交通费4082元）＋医疗费10000元]；剩余144525.16元由被告陈德成赔偿57810.06元（144525.16元×40%）。以上被告陈德成共计应赔偿原告张明献各项损失79288.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《河南省道路交通安全条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈德成于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明献各项损失共计79288.58元；二、驳回原告张明献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2843元，减半收取1421.50元，财产保全申请费1120元，两项合计2541.50元，由原告张明献负担1000元，被告陈德成负担1541.50元。案件受理费及财产保全申请费原告张明献已预交，被告陈德成负担的部分于本判决生效之日起十日内径行支付给原告张明献。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张贺成二〇二〇年六月二十三日书记员  张成富
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初978号 原告:河北宝藏羊绒制品有限公司，住所地蠡县辛兴镇辛兴村。 法定代表人：田宝藏，该公司董事。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：石伟松，男，1976年8月1日出生，汉族，住蠡县辛兴镇辛兴村。 原告河北宝藏羊绒制品有限公司与被告石伟松买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔宁、被告石伟松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北宝藏羊绒制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款225597元；2.诉讼费用、保全费、诉讼责任保险费由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告在原告处赊购羊绒纱等货物，经双方对账之后，被告于2020年4月10日向原告出具对账单一份，载明欠原告货款225597元，后经原告多次催要，被告迟迟不能给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院以达上述请求。 被告石伟松承认原告河北宝藏羊绒制品有限公司在本案中所主张的事实，但认为还需要进行对账。 本院认为，被告石伟松承认原告河北宝藏羊绒制品有限公司在本案中所主张的事实，故对原告河北宝藏羊绒制品有限公司在本案中所主张的事实予以确认。被告石伟松应及时给付所欠货款225597元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条之规定，判决如下： 限被告石伟松于判决书生效之日起五日内一次性给付原告河北宝藏羊绒制品有限公司货款225597元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2341.98元，申请费1650元，保全保险费1130元，共计5121.98元，由被告石伟松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 房云静 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 张倬溪
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2657号申请人：尹会祥，男，1976年12月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：肖何，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：鲁乐轩，男，1969年5月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请人尹会祥与被申请人鲁乐轩民间借贷纠纷一案，申请人尹会祥于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁乐轩名下价值人民币80000元的财产予以保全，且案外人李德鹏已提供担保。本院经审查认为，申请人尹会祥财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人鲁乐轩名下价值人民币80000元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对案外人李德鹏名下位于湖南省株洲市荷塘区房屋【不动产权证号：湘（2019）株洲市不动产权第××号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻苗二〇二〇年五月二十日法官助理李美林书记员陈梦颖
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初1738号申请人韩廷玉，男，1950年6月13日出生，汉族，住长垣市，被申请人王胜（曾用名王战胜），男，1984年10月23日出生，汉族，住长垣市蒲东区，申请人韩廷玉与被申请人王胜民间借贷纠纷一案，韩廷玉于2020年5月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人王胜名下存款819000元或者同等价值的财产进行查封。本院经审查认为，申请人韩廷玉提供的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王胜名下存款819000元或者同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如申请续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期满前七日向本院提出续行查封或冻结申请，如逾期提出，承担相应的不利后果。审判员  范国宏二〇二〇年五月六日书记员  王冰飞
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1738号原告韩廷玉，男，1950年6月13日出生，汉族，住长垣市。被告王胜（又名王战胜），男，1984年10月23日出生，汉族，住长垣市蒲东区。原告韩廷玉诉被告王胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩廷玉到庭参加诉讼，被告王胜经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告王胜于2014年12月12日借原告韩廷玉现金400000元，于2015年1月3日借原告现金150000元，分别约定利息。2019年3月29日，双方对借款利息进行了变更，经过双方算账，被告王胜当日给原告韩廷玉出具借款（证明）一份，内容为：……经过双方算账，扣除借款人已支付利息19.16万元，截止到2019年3月29日，借款人仍欠韩廷玉现金伍拾伍万元整（小写￥550000元）、利息（大写）贰拾陆万玖仟元整（小写￥269000元），借款人同意按月息1分7厘计算到借款付清为止（注：原两份条作废）。借款人（签名）王胜曾用名王战胜身份证号：，证明日期：2019年3月29日。被告2019年3月29日至2020年2月19日共支付利息45000元。2020年3月，原告需要资金，向被告催要，被告拒不支付本息。诉讼要求被告偿还借款550000元，利息269000元，合计819000元（2019年3月29日以后的利息以本金550000元为基数，按月息1分7厘计算至付清之日止）。被告未提供答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：借款（证明）条一份，借条两份。据此证明被告向原告借款40万元、15万元，后经双方于2019年3月29日结算，被告还欠原告借款55万元，利息269000元，及约定利息1.7分的事实。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据客观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：王胜于2014年12月12日借原告韩廷玉现金400000元，于2015年1月3日借原告现金150000元，分别约定利息。2019年3月29日，双方对借款利息进行了变更，经过双方算账，被告王胜当日给原告韩廷玉出具借款（证明）一份，内容为：……经过双方算账，扣除借款人已支付利息19.16万元，截止到2019年3月29日，借款人仍欠韩廷玉现金伍拾伍万元整（小写￥550000元）、利息（大写）贰拾陆万玖仟元整（小写￥269000元），借款人同意按月息1分7厘计算到借款付清为止（注：原两份条作废）。借款人（签名）王胜曾用名王战胜身份证号：，证明日期：2019年3月29日。被告2019年3月29日至2020年2月19日共支付利息45000元。2020年3月，因原告需要资金，向被告催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告尚欠原告借款550000元，利息269000元，约定月息1.7分，事实清楚，有被告出具的借款（证明）条及借条予以证实，被告应承担清偿借款本息责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王胜于本判决生效之日起十日内偿还韩廷玉借款550000元，利息269000元，并支付自2019年3月29日起至偿清借款之日止按月息1.7分计的利息。扣减王胜已支付的45000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11990元，减半收取5995元，由王胜承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇二〇年六月十七日书记员  王 坤
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初165号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人闫明雨，男，1991年12月8日出生，汉族，高中，无业，住河南省原阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月26日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；2020年2月2日被该局取保候审；于2020年4月1日被原阳县公安局师寨派出所执行取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕432号起诉书指控被告人闫明雨犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人闫明雨到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2020年1月21日22时20分许，被告人闫明雨饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号白色北斗星牌小型轿车，沿新乡市和平大道由北向南行驶至与纺织路交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，闫明雨血液中乙醇定量检测为169.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。闫明雨到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人闫明雨在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人闫明雨照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、查获经过、血样提取登记表等书证、证人徐某的证言、被告人闫明雨的供述与辩解、鉴定意见：新乡市公安局物证鉴定所检验报告、监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫明雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人闫明雨归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据本案被告人闫明雨的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫明雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇二〇年五月七日书记员  宋晓飞
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初165号被告人闫明雨危险驾驶一案，本院于2020年5月7日作出（2020）豫0702刑初165号刑事判决书。现闫明雨于2020年9月3日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日，即自2020年9月3日起至2020年10月25日止。审判员  李艳利二〇二〇年九月三日书记员  宋晓飞
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初378号 申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。 负责人冯雪兵，该支行行长。 委托代理人冯友华，该分行职员（特别授权代理）。 委托代理人金晓莉，湖北诚业律师事务所律师（一般授权代理）。 被申请人熊清宇，男，1977年12月21日出生，汉族，住枝江市。 被申请人马兰，女，1987年1月25日出生，汉族，住枝江市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行与被申请人熊清宇、马兰信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人熊清宇、马兰的银行存款128874.31元或者查封、扣押相当价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行已向本院提供了担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行的财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人熊清宇、马兰的银行存款128874.31元或者查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年五月十四日 书记员  肖 伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初378号 原告：中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行，住所地宜昌市西陵区陶珠路3号。 代表人：冯雪兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：冯友华，该支行职员（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：王更生，湖北诚业律师事务所律师（一般授权代理）。 被告：熊清宇，男，1977年12月21日出生，汉族，住枝江市。 被告：马兰，女，1987年1月25日出生，汉族，住枝江市。 原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行（以下简称农行西陵支行）与被告熊清宇、马兰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告农行西陵支行的委托代理人冯友华、王更生到庭参加诉讼，被告熊清宇、马兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行西陵支行诉称：2011年5月30日，被告熊清宇向其申请办理信用卡一张。熊清宇使用该卡进行消费后，未按照信用卡《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的约定按期归还借款。截至2019年8月17日，被告熊清宇拖欠信用卡借款本金、利息合计128874.31元。马兰系熊清宇之妻，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告熊清宇清偿信用卡借款本金99489.61元、利息18234.90元、逾期还款违约金11149.80元，合计128874.31元（截至2019年8月17日），利息等费用按约定计算至清偿之日止；2.被告马兰对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。 被告熊清宇、马兰未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2011年5月30日，被告熊清宇向原告农行西陵支行申请办理信用卡，被告签字同意遵守《领用合约》的相关约定，该《领用合约》约定：申请人在免息还款期（自银行记账日起至账单记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人预借现金不享受免息待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。该《领用合约》还对其他事项进行了约定。 原告经审核后，向被告核发信用卡。熊清宇使用该卡进行消费后，未按照《领用合约》的约定还款，截至2019年8月17日，熊清宇仍欠信用卡借款本金99489.61元、利息18234.90元、逾期还款违约金11149.80元，合计128874.31元未还，从而引起诉讼。 另查明，被告熊清宇、马兰于2008年11月28日登记结婚，被告熊清宇申请信用卡时，马兰未在信用卡申请表上签字。 上述事实，有当事人提供的《中国农业银行信用卡申请表》、《领用合约》、结婚证及对账单等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告熊清宇向原告农行西陵支行提交信用卡申请表，原告予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款合同关系，双方均应严格按照信用卡《领用合约》的约定履行。被告熊清宇使用信用卡进行消费，应当按照约定偿还各期借款，未按照约定还款的，还应当依约支付利息及费用。被告马兰未在信用卡申请表上签字，亦未对信用卡债务进行事后追认，原告提供的证据亦不能证明本案所涉信用卡消费用于被告熊清宇、马兰夫妻关系存续期间的共同生活，故原告主张马兰应承担连带清偿责任，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下： 一、被告熊清宇偿还原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行信用卡借款本金99489.61元、利息18234.90元、逾期还款违约金11149.80元，合计128874.31元；自2019年8月18日起至全部债务清偿完毕之日止，被告熊清宇还应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行支付利息及违约金。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行的其他诉讼请求。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1439元，财产保全费1164.37元，以上诉讼费共计2603.37元（原告均已预交），由被告熊清宇承担，在履行上述判项时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  肖 伟
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执401号 申请执行人：杜红刚，男，1988年9月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：杜红双，男，1993年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川05民终1200号民事调解书，受理了杜红刚申请执行杜红双共有物分割纠纷一案，申请执行的金额为30000元及利息。另外，被执行人杜红双还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人杜红双有相应的财产。因被执行人杜红双至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人杜红刚的合法权益，依法应对被执行人杜红双的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杜红双的银行存款人民币31000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人杜红双所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈小兰
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执401号 申请执行人：杜红刚 被执行人：杜红双 本院依据已经发生法律效力的（2019）川05民终1200号民事调解书，受理杜红刚申请执行杜红双共有物分割纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人杜红刚申请执行之款30000元现已执行到位并已支付给申请执行人杜红刚。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年七月二十一日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29××××0
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初955号原告:李小喜，男，汉族，1961年11月4日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：徐秋云，河南博建律师事务所律师。被告：刘新春，男，汉族，1990年1月4日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李亮，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：商水县信捷运输有限公司。被告：刘空军，男，汉族，1975年10月4日出生，住河南省商水县。被告：商水县惠诚运输有限公司。被告：浙商财产保险股份有限公司。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号。法定代表人：李大力，该公司总经理。原告李小喜与被告刘新春、商水县信捷运输有限公司、刘空军、商水县惠诚运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告李小喜于2020年5月14日向本院提出撤回对被告浙商财产保险股份有限公司的起诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告李小喜申请撤回对被告浙商财产保险股份有限公司的起诉，是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李小喜撤回对被告浙商财产保险股份有限公司的起诉。审判员  冯晓霞二〇二〇年五月十四日书记员  李 博
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初1422号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区天台路123号华晨金茂尚都大厦。负责人：刘新来，系该行行长。委托诉讼代理人：金少健，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃、进行和解、签署法律文书等。委托诉讼代理人：朱瑶，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：黄燕凤，女，汉族，1979年5月26日出生，住福建省南安市。被告：株洲金盛置业有限公司，住所地湖南省株洲县渌口镇湾塘村伏波大道115号。法定代表人：黄义德。原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行诉被告黄燕凤、株洲金盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行申请撤诉，是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行撤诉。本案案件受理费15,600元，减半收取7800元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行负担。审判员  陈永红二〇二〇年五月二十一日实习法官助理罗思书记员  胡裕昕
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1767号梅月侠：你诉与汪幼光民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年五月六日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1045号申请执行人王小松，男，汉族。被申请执行人韩帅，男，汉族。本院在执行王小松与韩帅合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3768号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩帅在银行（或信用社）的存款14870元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年五月二十日书记员  张文海
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初2222号 申请人：淄博煜达物流有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵街道办北山西村。 法定代表人：王汉平，经理。 被申请人：中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地：淄博市临淄区桑坡路与人民路路口，统一社会信用代码：91370305776349605Q。 法定代表人：李梁，经理。 被申请人：孙敬涛，男，1981年3月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博煜达物流有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司、孙敬涛财产保险合同纠纷一案中，申请人于2020年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司、孙敬涛名下银行存款550000元以内或相应价值的财产予以查封或冻结。 案外人中华联合财产保险股份有限公司自愿为申请人淄博煜达物流有限公司提供担保。 本院认为，申请人淄博煜达物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司、孙敬涛名下在银行的存款550000元内予以冻结，冻结期限为1年或对被申请人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或对被申请人名下的房产、土地、债权、股权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  毕鑫奎
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2222号 原告：淄博煜达物流有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵街道办事处北山西村。 法定代表人：王汉平，总经理。 委托诉讼代理人：徐晓庆，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地：淄博市临淄区人民路65号。 法定代表人：李梁，总经理。 委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。 被告：孙敬涛，男，1981年3月20日生，汉族，淄博市临淄区。 原告淄博煜达物流有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司、孙敬涛追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博煜达物流有限公司的委托诉讼代理人徐晓庆、被告中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司的委托诉讼代理人张通亮到庭参加诉讼，被告孙敬涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博煜达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司驾驶员车上人员责任险范围支付原告垫付的死亡赔偿金等损失53万元，保险理赔不足的部分由被告孙敬涛负担。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月22日，原告在被告中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司处投保车牌号为鲁Ｃ×××××号车辆的交强险和商业险，商业险中包括驾驶员车上人员责任险，保险期限自2014年9月23日至2015年9月22日止。其案涉车辆的实际车主为被告孙敬涛，被告孙敬涛将涉案车辆挂靠在原告处。2015年7月15日，张云刚驾驶涉案车辆在新疆哈密市险发生侧翻事故，驾驶员张云刚在事故中死亡。2016年5月6日，临淄区人力资源和社会保障局依据涉案车辆挂靠于原告处为由作出认定工伤决定书，认定张云刚所受伤害为工伤，原告为承担工伤保险责任的单位。2019年9月30日，原告与张云刚家属马红芳、张蕾、高凤花签订协议一份，原告垫付给张云刚家属赔偿款53万元，张云刚家属悉数收到了上述款项。根据有关规定，原告对于垫付给张云刚家属的53万元赔偿款享有追偿的权利。后原告多次和被告孙敬涛协商追偿事宜未果，为此，形成诉讼。 被告中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司辩称：保险情况属实，交通事故属实，原告确实在被告公司为涉案车辆投保车上人员责任险限额20万元，但追偿权是基于挂靠协议产生的，被告并不是挂靠公司的当事人，原告所诉险种是车上人员责任险，不是雇主责任险，也不是第三者责任险，原告无权要求保险公司承担返还责任。并且，济南仲裁委已就此作出裁决，被保险人即本案原告承担的是工伤责任，并不是侵权责任，保险公司不负责赔偿，原告的起诉违反“一事不再理”诉讼原则。请求法院驳回原告诉讼请求。 被告孙敬涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明自己的主张，提供以下证据：道路交通事故认定书一份、（2017）鲁03民终3606号民事判决书复印件一份、亲属关系证明一份、协议书一份、银行转账凭证两份、款项收到证明一份、机动车车辆保险单一份、挂靠协议一份，经被告质证，对上述证据真实性无异议，本院经审查后予以确认，并在卷佐证。对于被告提供仲裁申请书一份、济南仲裁委的裁决书一份，因无法证实被告的主张，本院不予采信。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日，原告在被告中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司处投保车牌号为鲁Ｃ×××××号车辆的交强险和商业险，商业险中包括驾驶员车上人员责任险，保险期限自2014年9月23日至2015年9月22日止。涉案车辆的实际车主为被告孙敬涛，被告孙敬涛将涉案车辆挂靠在原告公司。2015年7月15日，张云刚驾驶涉案车辆在新疆哈密布G30险发生侧翻事故，其在事故中死亡。2016年5月6日，临淄区人力资源和社会保障局做出认定工伤决定书，认定张云刚所受伤害为工伤，原告为承担工伤保险责任的单位。2019年9月30日，原告与张云刚家属马红芳、张蕾、高凤花签订协议一份，约定原告垫付给张云刚家属赔偿款530000元，关于张云刚及其家属相关保险利益一次性转让给原告。当日，原告为张云刚家属转账330000元。2019年11月1日，原告向济南仲裁委提出申请，要求判令被告中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司支付原告保险理赔款20万元，济南仲裁委员会做出裁决书，以原告不能证明已经实际赔付死者家属及本事故为侵权纠纷不适合保险法律法规为由，对原告的仲裁请求不予支持。2019年12月16日，原告为张云刚家属转账200000元。后原告多次与被告协商追偿事宜未果，为此，形成诉讼。 本院认为，原告作为投保人，为被告孙敬涛挂靠在其公司的涉案车辆投保车上人员责任险，限额20万元，其目的是保证挂靠在该公司的车辆在运营过程中，车上人员发生意外伤害时得到保险赔偿，以减轻原告的赔偿风险，本案中，被保险人意外死亡后，原告已经向被保险人的亲属赔付530000元，包括被告中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司应当支付的车上人员责任险理赔款200000元，被保险人的继承人将保险金请求权转让给原告，其行为不违反法律规定，也符合双方签订保险合同的目的，故，对于原告已经赔付给涉案车辆司机张云刚家属的赔偿款530000元，被告中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司应当在保险限额内支付原告垫付款200000元，其余330000元由实际车主被告孙敬涛支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司于本判决生效后十日内支付原告淄博煜达物流有限公司垫付赔偿款200000元。 二、被告孙敬涛支付原告淄博煜达物流有限公司垫付赔偿款330000元。 三、驳回原告淄博煜达物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4550元，财产保全费3270元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司、孙敬涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  毕鑫奎
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初1767号原告：梅月侠，女，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。被告：汪幼光，女，1951年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。原告梅月侠诉被告汪幼光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅月侠及其委托诉讼代理人韩光亮、被告汪幼光的委托诉讼代理人程世彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梅月侠向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金30万元及利息（自2017年3月至2019年10月，按月息6000元，减去72646元已付利息，尚欠119345元；2019年11月1日至实际付清之日止，按月息6000元计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月20日，被告因生意资金周转困难向原告借款30万元。借款到期后经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉讼来院。汪幼光辩称，借款数字不是30万元，而是29万元，原告从被告处拿走1万元；借条上虽然写了利息是2%，但实际执行的是月息1%，当时被告是开店的不需要钱，原被告是亲戚关系，原告非要被告收下钱，当时被告说利息过高，被告不要，口头约定改为月息1%，每月偿还的6000元，其中3000元是利息，3000元是本金；被告已经偿还原告154276元，支付了26个月3000元本金，合计7.8万元，被告工资卡交给了原告，原告从工资卡中领取了32个月的工资，合计66276元，尚欠原告135724元。本院经审理认定事实如下：2014年2、3月份，被告向原告借款15万元，并向原告出具了借条。2015年2月20日，被告又向原告借款15万元，并重新向原告出具一份借条，载明：“借条今借到梅月侠现金叁拾万元整，从2015年2月20日，每月利2%。天宝寄卖行汪幼光2015.2.20。”2015年12月31日，原、被告口头协商利息由月利率2%变更为月利率1%。被告借款后至2017年3月，利息已付清，2017年3月20日，原告向被告出具收条一张，载明：“收到2017年4月份利息3900元。工资卡从2017年3月份开始。收到人：梅月侠2017年3月20日。”当日，被告将工资存折本交予原告，原告于2017年3月28日取款1900元，自2017年5月起至2019年11月3日，原告共计取款68846元，在该时间段被告每月工资均不超过2870.81元。借款到期后经原告多次催要，被告至今未予偿还。另查明，原告于2017年1月3日向被告借款1万元，原告当庭同意用该款折抵被告借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款30万元，有其亲笔书写的借条为凭，双方借贷关系明确，现原告要求还款，被告理应偿还借款。关于借款本金数额问题，至2015年2月20日被告共向原告借款30万元，2017年1月3日，双方借款折抵后，被告尚欠原告借款29万元，2017年3月28日原告从被告存折本中取款1900元，因该月利息已支付，该款应为偿还本金。原告收取被告2017年4月利息3900元，其中2881元为利息，1019元为偿还本金。故至2017年4月1日，被告尚欠原告本金287081元。关于利息，被告虽辩称双方自2014年借款期利息为月利率1%，但未提交证据予以证明，现原告认可自2015年12月31日起变更为月利率1%，故应自2015年12月31日起按月利率1%计算，被告利息已支付至2017年4月，应自2017年5月起计算，且应扣除被告支付的68846元。综上所述，对原告要求被告偿还借款287081元的诉请及利息的合理部分的诉讼请求，本院予以支持；对其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告汪幼光于本判决生效之日起十日内偿还原告梅月侠借款本金287081元及利息（自2017年5月1日起按月利率1%计算至实际付清之日止，扣除已支付的68846元）；二、驳回原告梅月侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 张 玫二〇二〇年五月二十五日书记员 朱雅雯
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执1045号王小松（申请执行人）、韩帅（被执行人）：王小松与韩帅合同纠纷一案，申请执行标的共计14870.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000元，（未执行到位的3870元，申请执行人申请放弃）。至此，王小松（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0108民初3768号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1049号 申请人：江西中达药业有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市**号，统一社会信用代码91360**。 法定代表人：刘英，该公司总经理。 被申请人：深圳市锦宇商贸有限公司，住所地：深圳市**一楼，统一社会信用代码9144030**。 法定代表人：郝昆明，该公司经理。 本院在审理申请人江西中达药业有限公司与被申请人深圳市锦宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西中达药业有限公司于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人深圳市锦宇商贸有限公司的银行存款人民币55万元或查封扣押其同等金额财产，并提供了担保。 本院认为：申请人江西中达药业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市锦宇商贸有限公司的银行存款人民币55万元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨钦元 二〇二〇年五月八日 书记员  周 欢
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初241号 申请人黄雪琳。 被申请人黄婧。 本院在审理申请人黄雪琳诉被申请人黄婧民间借贷纠纷一案中，申请人黄雪琳于2020年5月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人黄婧的银行存款人民币30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人黄雪琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄婧的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张婵 二〇二〇年五月十五日 书记员  莊丽
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1049号 原告：江西中达药业有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市XX号，统一社会信用代码913XX。 法定代表人：刘英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗学斌，男，系该公司法务。 委托诉讼代理人：杨小真，男，系该公司法务。 被告：深圳市锦宇商贸有限公司，住所地：深圳市光明新区马田街XX，统一社会信用代码9XX。 法定代表人：郝昆明，该公司经理。 原告江西中达药业有限公司（下称原告）诉被告深圳市锦宇商贸有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗学斌、杨小真到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2020年3月1日签订的《销售合同》；2、判令被告立即向原告返还货款53.5万元及资金占用利息损失（以53.5万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包含但不限于起诉费、保全费等）。事实与理由：2020年3月1日，原告与被告签订《销售合同》，原告向被告购买一次性医用口罩50万只，货款合计175万元。合同第一条约定：“预付全款70%，货到验收后付尾款30%”；第二条约定：“预付款到后隔天发完合同订单数量货物”。2020年3月2日，原告通过银行转账向被告预付了货款部额的70%（122.5万元）。然而，被告收到预付款后却不能按合同约定交货。经原告多次交涉后，被告明确表示不能交货，并同意解除合同、返还货款。2020年3月4日，被告分两次向原告共计返还了货款69万元，剩余货款53.5万元经原告多次催收，被告至今拒不返还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未到庭，也未提出答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提供了证据，因被告未到庭视为放弃质证。原告向本院提供证据一、原告营业执照，证明原告是适格的诉讼主体。证据二、销售合同，证明1、原、被告于2020年3月1日签订总金额为175万元的一次性口罩《销售合同》；2、合同约定被告应在收到原告预付70%货款，收到货后再付30%尾款；3、合同约定被告应在收到原告预付款后次日发完全部货物。证据三、原告公司银行账户交易明细回单三张，证明1、2020年3月2日，原告按合同约定向被告支付了合同预付款122.5万元；2、被告因无法交货与原告解除了《销售合同》，并分两次向原告共计返还货款69万元，目前尚有53.5万元货款未返还。原告的证据经本院审查认定合法有效。本院对原告的证据予以认定并佐卷中。 本院查明的事实是：2020年3月1日，原告与被告签订《销售合同》，原告向被告购买一次性医用口罩50万只，货款合计175万元。合同第一条约定：“预付全款70%，货到验收后付尾款30%”；第二条约定：“预付款到后隔天发完合同订单数量货物”。2020年3月2日，原告通过银行转账向被告预付了货款部额的70%（122.5万元）。然而，被告收到预付款后却不能按合同约定交货。2020年3月4日，被告分两次向原告共计返还了货款69万元，剩余货款53.5万元经原告多次催收，被告至今拒不返还。原告因此起诉。 本院认为，原、被告签订《销售合同》，被告应按合同约定履行合同，被告不能履行合同应及时退还原告货款。被告不能履行合同又不退还货款系违约，应承担违约责任。原、被告未约定违约责任，原告要求解除合同并由被告归还货款及支付货款占用利息本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西中达药业有限公司与被告深圳市锦宇商贸有限公司签订的《销售合同》； 二、由被告深圳市锦宇商贸有限公司在本判决生效后十日内归还原告江西中达药业有限公司货款53.5万元及资金占用利息损失（以53.5万元为基数，自2020年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元、诉讼保全费3270元合计12420元，由被告深圳市锦宇商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  杨钦元 人民陪审员  傅小生 人民陪审员  严卫东 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  周 欢
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初241号 原告黄雪琳。 委托代理人贺嫚，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人郑富喜，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理） 被告黄婧。 委托代理人邬玉明，湖北新世界律师事务所律师。（一般授权代理） 原告黄雪琳与被告黄婧民间借贷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄雪琳及其委托代理人贺嫚、郑富喜，被告黄婧及其委托代理人邬玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄雪琳诉称，2019年8月2日至2019年8月12日，黄婧累计向黄雪琳借款29万元，至今未还，故原告诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款29万元，并以29万元为基数自2020年1月9日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、本案诉讼费、诉讼保全保险费900元、保全费由被告承担。 被告黄婧辩称，其银行卡和POS机的确收到了29万元，但其系王善银的财务人员，黄婧的银行卡和POS机均由王善银占有、使用，王善银才是真正的借款人，黄婧对借款不知晓，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年8月2日、2019年8月3日，黄雪琳指示刘姿利向黄婧转款累计5万元。2019年8月5日，黄雪琳在黄婧的POS机上刷卡4万元。2019年8月12日，黄雪琳四次向黄婧的银行卡累计转入20万元，附言：借款。双方并未书写借条，黄婧亦未还款付息。 另查明，1、黄雪琳在诉讼过程中向本院申请财产保全，并购买了诉讼财产保全责任保险一份，开支保险费900元。 2、2019年4月5日，宜昌军辉建筑工程有限公司出具《收入证明》一份，载明“黄婧目前为我单位员工……目前职位为会计……”等内容。 上述事实，有转账凭证、电子回单、交易明细、诉讼财产保全责任保险单、保险费票据、收入证明及各方当事人当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。 本院认为，当事人对于自己的主张应提供证据予以证实。被告黄婧确认原告黄雪琳以转账或POS机刷卡方式累计转账29万元，对该事实本院予以认定。关于款项的性质，原告黄雪琳与被告黄婧的说法不一致。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”，被告黄婧辩称王善银才是借款的真正使用人，但未向法庭提交相关证据予以证实，应承担不利的法律后果。即使被告黄婧所述其将卡、POS机交由王善银占有、使用的陈述属实，因我国的金融业务均实行实名制，其交付他人使用的后果仍由持卡人和POS机的注册人黄婧承担。原告黄雪琳向被告黄婧主张上述款项系借款并无不当。被告黄婧向法庭提交的《收入证明》，该证明的时间点在借款前，且与本案的借贷事实并无关联，本院不予采信。被告黄婧申请的证人姜某证实王善银曾利用黄婧的银行卡与之发生借贷，但不能证实本案所涉借贷的事实，其证言与本案无关联性，本院不予采信。原告黄雪琳主张利息，因双方未约定利息，故逾期利息可从起诉之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告黄雪琳主张的起算时间不当，本院予以更正。原告黄雪琳主张的诉讼保全责任保险费应由被告黄婧，因该费用并非提起诉讼的必要开支，故其主张承担缺乏合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄婧向原告黄雪琳归还借款本金29万元，并以29万元为基数，自2020年1月14日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告黄雪琳支付利息。 二、驳回原告黄雪琳的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2825元，保全费2020元，合计4845元（原告黄雪琳已预交），由原告黄雪琳负担45元，被告黄婧负担4800元。被告黄婧负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付原告黄雪琳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  张婵 二〇二〇年五月二十九日 书记员  莊丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执846号本院在执行陈卫灵申请执行吴健生民间借贷纠纷一案中，被执行人吴健生未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人吴健生（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年五月二十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1931号原告：马超，男，1988年3月7日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被告：马良霞，女，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区,原告马超与被告马良霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告马超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按马超撤回起诉处理。审判员  陈维维二〇二〇年五月二十一日书记员  崔文越
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1931号 马超： 你诉与马良霞民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月九日