太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2722号原告：山西西凯明电力科技有限公司，统一社会信用代码91149900MA0K0G1Q8P。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：袁某，山西天建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，山西天建律师事务所律师。被告：铜川乔子梁煤业有限公司，统一社会信用代码证号916100000648265491。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：吴某，陕西策盈律师事务所律师。原告山西西凯明电力科技有限公司（以下简称“西凯明电力公司”）与被告铜川乔子梁煤业有限公司（以下简称“乔子梁煤业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西凯明电力公司的法定代表人孙某及其委托诉讼代理人袁某、刘某，被告乔子梁煤业公司的委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西凯明电力公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告乔子梁煤业公司支付原告西凯明电力公司货款1757002元。2、请求人民法院判决被告乔子梁煤业公司向原告西凯明电力公司支付逾期付款利息58756.84元及至全部款项付清之日止的利息（暂计算至2020年4月10日，自2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至支付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3、请求人民法院判令被告乔子梁煤业承担本案诉讼费、保全费等因诉讼产生的全部费用。事实与理由：2018年9月17日，原、被告双方就原告向被告供应电缆达成两份买卖合同，约定被告向原告购买各型号电缆，合计货款金额2057002元，被告应截止至2019年6月30日付清全部货款。合同签订后，原告依约履行了供应电缆的合同义务，但被告仅支付原告货款300000元，剩余货款1757002元，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告乔子梁煤业公司辩称，对原告提供的买卖合同及销售发货单和欠付货款1757002元，被告均予以认可。原告主张利息的计算方式有异议，分段计算的基数有问题。第一笔利息的基数有问题，应按欠款计算，以1957002元为基数自2019年7月1日至2019年8月9日计算，年利率4.35%，利息为9425元；第二笔，自2019年8月10日至2019年9月29日，利息为11624.17元；第三笔，2019年9月30日至2020年4月10日，4.15%-4.05%不等，利息为36793元，以上共计为57842元。利息若要承担也应扣除疫情期间2-3个月。原告要求支付保全费、律师费的诉讼请求，不是必要性支出，无事实与法律依据，不予认可。因被告企业处于上升期，经营困难，且因疫情影响导致被告今年四月底才开工，望原告给予一定的延期付款的时间，请求延期支付。被告在支付货款300000元后，原告并未开具增值税专用发票，希望原告履行出具发票的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2018年9月17日，原告西凯明电力公司为卖方与被告乔子梁煤业公司为买方在太原签订两份合同编号分别为20180917-1、20180917-2的买卖合同，主要内容为：一、产品名称、规格型号、数量单价及金额为：其中20180917-1号：约定购买：高压橡套电缆，金额489720元；6类动力电缆，金额1309930元；控制电缆，金额35648元，以上共计1835298元。20180917-2号：购买动力电缆，金额221704元。以上货款共计2057002元……；八、结算方式及期限为：截止至2019年6月30日付清全部货款。九、交货期：合同签订之日起20天；十、违约责任：按照合同法执行。十一、解决合同纠纷的方式，双方协商解决，如产生纠纷，双方均可向各方所在地法院起诉等其他权利义务内容。2018年10月13日、16日，原告分四次向被告提供购买的上述全部电缆，被告予以接收。2019年6月14日、2019年8月9日，被告通过背书转让的方式向原告交付两张各100000元的银行电子承兑汇票。2019年9月29日，被告通过银行转账的方式向原告支付货款100000元，以上共计向原告支付货款300000元。2019年12月24日，被告在原告出具的企业对账函加盖公章，记载：截止2019年12月19日，被告欠付原告应收账款1757002元，结论1信息证明无误，被告备注未开具专票。庭审中，原告自愿放弃向被告主张律师费的诉讼请求，并同意按被告陈述以还款金额分段计算自2019年7月1日至2020年4月10日的利息57842元，同意在被告付清全部货款后开具增值税专用发票。本院确认上述事实的证据有，企业信用信息公示报告、买卖合同、销售发货单、网上银行电子回执、电子银行承兑汇票、企业对账函及庭审笔录在案为凭。本院认为，原告西凯明电力公司与被告乔子梁煤业公司签订的买卖合同系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。双方均应依约履行。原告已按合同的约定向被告履行提供总金额为2057002元的供货义务，双方约定货款支付最后期限为2019年6月30日，被告在2019年9月29日支付最后一笔货款100000元后，至今未再支付，已构成违约。原告与被告均认可被告欠付货款1757002元，且有企业对账函为凭，本院予以认可，故对原告主张被告支付货款1757002元的诉讼请求，理由和证据充足，本院予以支持。被告未按期支付货款，给原告造成损失，应按照合同的约定，向原告支付逾期付款产生的利息，原告同意按被告以还款金额分段计算自2019年7月1日至2020年4月10日产生的利息57842元，是其对权利作出的处分，本院予以认可，故被告应向原告支付按还款金额分段计算自2019年7月1日起至2020年4月10日止的利息57842元。此外，因2019年8月20日中国人民银行同期同类贷款利率已由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，故被告还应向原告支付未付货款1757002元自2020年4月11日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告当庭放弃主张律师费的诉讼请求，是其对权利作出的处分，本院予以认可。双方签订的合同中未就开具增值税发票进行约定，且被告尚未向原告付清货款，原告同意在被告付清全部货款后开具增值税专用发票，而开具增值税发票不是合同约定被告向原告支付货款的先履行义务，故对被告提出原告应当向其开具已付货款300000元的增值税专用发票的抗辩意见，理由不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告铜川乔子梁煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西西凯明电力科技有限公司货款1757002元，利息57842元，以上共计1814844元；并支付货款1757002元自2020年4月11日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10571元，财产保全费5000元，共计15571元（原告已预交），由被告铜川乔子梁煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭 峰 二〇二〇年六月二十九日书记员 刘思艺