安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初2328号 原告:郑学辉,男,汉族,1975年8月23日出生,住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：胡军甫，安徽昌法律师事务所律师。 被告：汪文斌，男，汉族，1972年12月17日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：汪周阳，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。 原告郑学辉与被告汪文斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告郑学辉及其委托诉讼人胡军甫，被告汪文斌及其委托诉讼代理人汪周阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑学辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付转让款人民币100万元及及利息暂计1万元（自2020年7月1日起按年利率6%的标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告及黄磊三方于2019年1月2日就合伙经营美豪酒店（杭州浙大西溪紫荆港旗舰店）达成一致意见，原告出资人民币100万元整。后原告因合伙矛盾退出合伙，三方于2019年12月20日达成《美豪酒店（杭州浙大西溪紫荆港旗舰店）合伙经营协议书》，约定原告在入伙出资的份额以人民币100万元的价格转让给被告，该转让款分三批支付给原告，分别为被告于2020年6月30日前支付原告25万元，于2021年12月30日前支付原告25万元，于2022年12月30日前支付原告50万元。协议同时约定，若被告未能按照约定付款的，应以年利率6%的标准向原告支付利息，并且原告有权就全部剩余未付款主张权利。截止至今，被告未按约定付款，且原告了解到被告已经将该酒店转让给他人。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 庭审中，郑学辉明确诉讼请求第一项：判令被告立即支付转让款人民币100万元及及利息暂计1万元（自2020年7月1日起按年利率6%的标准计算至起诉之日为1万元，之后利息按年利率6%标准计算至款清之日止）。 汪文斌在庭审中辩称：原、被告双方与第三人合伙经营美豪酒店（杭州浙大西溪紫荆港旗舰店），约定三方共同经营，其中被告出资3390747元，原告出资100万元，黄磊出资50万元，2019年9月，原告要求退伙，被告于2019年12月20日与原告解除协议，原告将合伙份额以100万元转让给被告，转让款分三次支付原告，之后由于疫情原因，酒店经营亏损，被告将酒店整体转让，转让金额没有剩余，没有及时支付原告转让款，不属于正常的商业风险，所以与原告协商未果，原告向法院起诉，被告不得不提起反诉，要求对原双方与黄磊于2019年12月20日签订的解除协议书予以变更，变更第三条为“乙方在合伙时出资100万元的份额，乙方以80万元的价格转让给甲方，甲方同意受让。”、变更第四条为“上述80万元转入款，甲方于2020年12月30日前支付乙方20万元，于2021年12月30日前支付乙方20万元，余款40万元于2022年12月30日前支付给乙方”。 本院经审理查明：2019年1月2日，汪文斌（甲方）与郑学辉（乙方）、黄磊（丙方）签订《美豪酒店（杭州浙大西溪紫荆港旗舰店）合伙经营协议书》，约定合作经营项目为坐落于杭州市西湖区紫金港北路8号（丰汇国际大楼内）的美豪酒店（杭州浙大西溪紫荆港旗舰店）客房、餐饮及酒店内其他配套经营设施；合作期限自2018年11月20日至2030年1月19日止；甲乙丙三方一致确认，合作项目甲乙丙三方的出资额为4266000元，另加上2019年1月20日至2019年7月20日房租2313876元的27%股份比例合计624747元，两项合计人民币4890747元，此款项为本次合作共计投资款；甲方以现金方式出资3390747元，占69.33%比例；乙方以现金方式出资1000000元，占20.45%比例；丙方以现金方式出资500000元，占10.22%比例；退伙后，以退伙时的财产状况进行结算，不论何种形式出资均以折现金计算；退伙均按退伙时的财产实际状况打8折现金结算；非正常退伙按6折现金结算等事项。同时约定“允许合伙人转让其在合伙中的全部或部分财产份额给其他合伙人。未经过他方合伙人同意，不得将其合伙股份转让给合伙人及以外的其他人，否则按退还方式对待。合伙人有首先受让权，如转让合伙人以外的第三人，按入伙对待”。合伙经营协议签订后，郑学辉于2019年1月4日通过工商银行转账支付给汪文斌100万元出资款；汪文斌当日向郑学辉出具收条“今收到郑学辉入股壹佰万元在汪文斌个人持股份内，以入股合同为准”。 2019年12月20日，汪文斌（甲方）与郑学辉（乙方）、黄磊（丙方）签订《美豪酒店（杭州浙大西溪紫荆港旗舰店）合伙经营协议书》解除协议书，约定：一、乙方向甲方和丙方提出自2019年12月20日开始退出美豪酒店（杭州浙大西溪紫荆港旗舰店）经营事宜，甲方和乙方表示同意；二、甲、乙、丙三方一致确认，甲方和丙方同意乙方按现状退出美豪酒店（杭州浙大西溪紫荆港旗舰店）合伙经营；三、乙方在入伙时出资壹佰万元的份额，乙方以壹佰万元的价格转让给甲方，甲方同意受让，丙方对此无异议。鉴于乙方退出经营，甲方和丙方关于美豪酒店（杭州浙大西溪紫荆港旗舰店）合伙经营事宜由双方另行签订补充协议进行约定；四、上述壹佰万元转让款，甲方于2020年6月30日前支付乙方贰拾伍万元，于2021年12月30日前支付乙方贰拾伍万元，余款伍拾万元甲方于2022年12月30日前支付给乙方。上述款项由甲方汇入乙方指定账户，若甲方未能按照约定付款的，余款部分甲方应以年利率6%的标准向乙方支付利息，并且乙方有权就全部剩余未付款主张权利；五、甲方以杭州浙大西溪紫荆港旗舰店个人所持股份为上述壹佰万元转让款提供担保，可提供股东章程；六、本协议生效后，甲、乙双方于2019年1月2日签订的《美豪酒店（杭州浙大西溪紫荆港旗舰店）合伙经营协议书》不再履行，予以作废；本协议生效后合伙的一切收益、损失及债务等均由甲、丙方承担和享受，与乙方无任何关系；……八、在本协议履行期间，因本协议履行产生的争议，由甲乙丙三方协商解决，协商不成的，任何一方均可向屯溪区人民法院提起诉讼；九、本协议自甲乙丙三方签字后生效，本协议一式三份，由甲乙丙三方各执一份，具有同等法律效力。解除协议签订后，汪文斌未按约定向郑学辉返还转让款25万元，且至今未返还。 以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件、合伙经营协议书、工行转账凭证、收条、解除协议书及庭审笔录相佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系合伙协议纠纷。本案中，原、被告及案外人黄磊签订的《美豪酒店（杭州浙大西溪紫荆港旗舰店）合伙经营协议书》及《美豪酒店（杭州浙大西溪紫荆港旗舰店）合伙经营协议书》解除协议书系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，各方当事人应按解除协议书全面履行各自的义务。因原、被告及案外人黄磊已于2019年12月20日解除《美豪酒店（杭州浙大西溪紫荆港旗舰店）合伙经营协议书》，本院予以确认。协议解除后，原、被告及案外人黄磊应按《美豪酒店（杭州浙大西溪紫荆港旗舰店）合伙经营协议书》解除协议书的约定履行各自的义务，现被告未于2020年6月30日前支付原告转让款25万元，明显违约，且双方约定“若被告未能按照约定付款的，余款部分被告应以年利率6%的标准向原告支付利息，并且原告有权就全部剩余未付款主张权利”，故原告主张被告支付全部未付转让款100万元及逾期付款利息（以本金100万元为基数，自2020年7月1日起按年利率6%标准计算逾期付款利息至款项实际付清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称要求变更原、被告及案外人黄磊签订的《美豪酒店（杭州浙大西溪紫荆港旗舰店）合伙经营协议书》解除协议书第三条、第四条的意见，因被告未提供证据证明其签订解除协议时系重大误解、受胁迫、欺诈或显失公平，故该辩称意见，无事实依据，本院不予采纳。被告提出“受新冠××疫情影响，如其继续履行上述解除协议书，将对其更加不公平”的抗辩理由，于法无据，本院亦不予采纳。另，被告当庭向本院提起反诉（请求：1.驳回被反诉人的本诉诉讼请求；2.判决变更原、被告及案外人黄磊签订的《美豪酒店（杭州浙大西溪紫荆港旗舰店）合伙经营协议书》解除协议书，变更第三条为“乙方在合伙时出资100万元的份额，乙方以80万元的价格转让给甲方，甲方同意受让。”变更第四条为“上述80万元转入款，甲方于2020年12月30日前支付乙方20万元，于2021年12月30日前支付乙方20万元，余款40万元于2022年12月30日前支付给乙方”；本案诉讼费由被反诉人承担），经本院释明，其诉讼请求不构成本案反诉，并告知其可以另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百五十条、第一百五十一条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告汪文斌于本判决生效之日起十日内支付原告郑学辉转让款100万元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：以本金100万元为基数，自2020年7月1日起按年利率6%标准计算逾期付款利息至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告郑学辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6945元，保全费5000元，合计11945元，由被告汪文斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪卫东 二〇二〇年十月十九日 书记员  肖 寒 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。