wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执671号 申请执行人：师某某，男性，1956年01月14日出生，汉族，住子洲县槐树岔乡崖窑坪村。 被执行人：张某某，男性，1981年11月04日出生，汉族，住子洲县槐树岔乡羊山村。 本院在执行师某某与张峰民间借贷纠纷一案中，责令被执 行人张峰向申请执行人师某某偿还借款本金59000元及利息，利息自2016年1月31日起以月利率15‰计算至履行完毕之日止。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费800元，执行费1556元。被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人张峰送达了执行通知书等执行文书。 2、本院于2020年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人张峰名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款,无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，查询到车辆信息，已依法查封；未能查到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年10月23日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。 4、本院于2020年10月23日到被执行人张峰户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2020年11月19日对被执行人张峰使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、在执行过程中，申请执行人师某某未能向本院提供被执行人张某某下落及可供执行财产。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张某某名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  段 波 审判员  刘玉芝 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张宝宁
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2872号 原告：山东颛顼新能源科技有限公司，住所地：山东省济南市高新区凤凰国际广场**楼****，统一社会信用代码9137010030689537XH。 法定代表人：曹玉青，职务：执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张强，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：魏建芬，女，汉族，1970年11月18日出生，住青州市。 原告山东颛顼新能源科技有限公司与被告魏建芬不当得利纠纷一案，本院立案受理后，因被告魏建芬系公告送达开庭传票，故由简易程序转为普通程序审理，由青州市人民法院审判员刘学勤担任审判长，与人民陪审员杜先民、崔俊华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东颛顼新能源科技有限公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告魏建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还不当得利款1301400元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年5月，原告在进行例行工作检查中，发现了公司银行流水帐目中有多笔向被告支付款项的记录，但经查询双方并不存在任何的合同书、收据或发票等交易资料，属于原告错误汇付给被告的款项。原告在发现错汇款项后，多次与被告协商要求返还，但被告均以各种理由拒绝。根据《民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。原告认为，在双方没有交易行为的情况下，原告错汇给被告的款项应该返还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 被告魏建芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，原告山东颛顼新能源科技有限公司的另一负责人孟玲与被告魏建芬之间系朋友关系，因山东颛顼新能源科技有限公司经营所需，向被告魏建芬借过款项。被告魏建芬不是原告山东颛顼新能源科技有限公司的职工。原告颛顼公司向被告魏建芬借款6笔，均系从被告魏建芬中国农业银行账号62×××77账户打入原告中国农业银行济南东城支行账号15×××23账户，分别为：于2017年4月24日借款600000元；于2018年1月24日借款500000元；于2018年3月1日借款9000元；于2018年4月24日借款500000元；于2018年5月28日借款600000元；于2018年6月29日借款700000元；以上向被告魏建芬借款共计2909000元。有中国农业银行网上银行电子回单6份在案佐证。 原告山东颛顼新能源科技有限公司向被告魏建芬还款16笔。其中14笔还款系从原告中国农业银行济南东城支行账号15×××23账户打入被告魏建芬中国农业银行账号62×××77账户，分别为：于2017年4月30日还款126000元；于2017年5月27日还款474000元；于2018年2月1日还款130000元；于2018年2月28日还款135000元；于2018年3月31日还款139500元；于2018年4月13日还款500000元；于2018年4月13日还款500000元；于2018年5月16日还款60000元；于2018年6月5日还款139500元；于2018年6月15日还款111400元；于2018年6月15日另还款500000元；于2018年7月1日还款145000元；于2018年8月4日还款150000元；于2018年9月30日还款150000元。 原告山东颛顼新能源科技有限公司于2017年7月4日还款500000元，系打入被告魏建芬中国农业银行青州支行账号62×××77账户； 原告山东颛顼新能源科技有限公司于2019年11月30日还款500000元，系从原告的浦发银行淄博分行营业部账号51×××87账户打入淄博怡德经贸有限公司账号80×××54账户，交易附言写有还魏建芬借款。 原告山东颛顼新能源科技有限公司以上16笔还款共计4210400元。 本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利的法律事实发生后，就在不当得利人与利益所有人之间产生一种权利义务关系。在此行为中，取得利益的人为受益人，遭受损害的人为受害人。受益人和受害人之间因此形成债的关系。在本案中原、被告之间所进行的是民间借贷行为，该案的基础法律关系是民间借贷。原告仅依据双方之间的收款、还款的转账凭证的差额即原告向被告所借的款项为2909000元、原告偿还被告款项为4210400元、原告多付给被告1301400元，来确定被告多收了原告的款；原告未提供借据、收据等证据证实原、被告双方借贷关系的成立，原告应承担举证证明的责任；原告自己提供的借款、收款转账凭证，无被告的质证或者认可，该证据的真实性、关联性无法确认。 综上，原告主张被告应当对其不当收益予以向原告返还的证据不足已证实其事实成立，故该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告山东颛顼新能源科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费16513元，保全费5000元，共计21513元由原告山东颛顼新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘学勤 人民陪审员  崔俊华 人民陪审员  杜先民 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  宋 萍
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12831号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初2872号 申请人：山东颛顼新能源科技有限公司，统一社会信用代码 9137010030689537XH，住所地：山东省济南市高新区凤凰国际广 场2号楼1单元601室。 法定代表人：曹玉青，执行董事兼经理 被申请人：魏建芬，女，汉族，1970年11月18日出生，住青州市。 申请人山东颛顼新能源科技有限公司与被申请人魏建芬不当得利纠纷一案，申请人山东颛顼新能源科技有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏建芬银行存款1320000元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人 （详见查封清单），查封期限自年月日开始； 冻结被申请人在银行的存款元，冻结期限自年月日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 案件受理费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘学勤 二〇二〇年七月十日 书记员  宋 萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0103民初12831号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。被告：肖颖，女，1994年10月26日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告肖颖金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘影、屠蔷到庭参加诉讼，被告肖颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华融公司的诉讼请求：1.肖颖偿还华融公司借款本金159259.43元、利息35663.48元、罚息64254.1元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.肖颖承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.肖颖承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2017年6月20日，华融公司与肖颖签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月21日向肖颖发放贷款200000元。肖颖还款至2018年3月21日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，肖颖尚欠华融公司借款本金159259.43元、利息35663.48元、罚息64254.1元。此后肖颖未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，肖颖未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求肖颖清偿借款本金159259.43元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为58257.54元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告肖颖于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金159259.43元、利息和罚息58257.54元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）；二、被告肖颖于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元；三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2603.00元，由被告肖颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陆翠玲二〇二〇年十月二十八日书记员  许维琪附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1984号 申请人：徐某1,男,1970年11月6日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。 申请人：黄某,女,1969年11月12日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 申请人：徐某2,男,1992年3月19日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：周荣华，福建清宁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴秀华，福建清宁律师事务所执业律师。 被申请人:黎某1，男，1967年1月9日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被申请人:阴某，女，1972年3月19日出生，汉族，农村居民,住福建省宁化县。 被申请人：黎某2，女，1991年2月6日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请人徐某1、黄某、徐某2与被申请人黎某1、阴某、黎某2婚约财产纠纷一案，申请人徐某1、黄某、徐某2于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押黎某1、阴某、黎某2价值390000元的财产或冻结其银行存款390000元。申请人徐某1、黄某、徐某2以现金117000元提供担保。 本院经审查认为，申请人徐某1、黄某、徐某2的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押黎某1、阴某、黎某2所有的价值390000元的财产或冻结黎某1、阴某、黎某2银行存款390000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2470元，由徐某1、黄某、徐某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 赖征源 二〇二〇年十月十四日 法官助理 赖丽华 书 记 员 陈玉萍 附依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 财产保全期限提示： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省宁化县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0424民初1984号 原告：徐某1，男，1970年11月6日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告：黄某，女，1969年11月12日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告：徐某2，男，1992年3月19日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：周荣华，福建清宁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴秀华，福建清宁律师事务所执业律师。 被告：黎某1，男，1967年1月9日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告:阴某,女,1972年3月19日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 被告：黎某2，女，1991年2月6日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：龙叔能，福建信海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姜运福，福建奥通律师事务所执业律师。 原告徐某1、黄某、徐某2与被告黎某1、阴某、黎某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后,因涉及个人隐私，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。 徐某1、黄某、徐某2向本院提出诉讼请求：1.判决黎某1、阴玉风、黎某2共同向徐某1、黄某、徐某2退还455127元、银元42枚（价值32200元）、黄金首饰重6两（价值63800元）；2.判决黎某1、阴玉风、黎某2承担本案案件受理费和财产保全费。事实与理由:2018年10月，徐某2通过阴某告知的电话号码与黎某2加了微信并互相认识，双方通过微信聊了二十多天后，黎某2便向徐某2借款19000元（仅归还2400元）。2018年10月，徐某2与黎某2建立了恋爱关系。××××年××月××日，黎某1、阴玉风、黎某2向徐某1、黄某、徐某2开具结婚彩礼礼帖，并向徐某1、黄某、徐某2索取聘金296900元、银元36个、贵金首饰6两、做酒席26000元等结婚彩礼。当天，徐某1、黄某、徐某2向黎某1、阴玉风、黎某2支付了聘金22900元，见面礼3200元、银元2个及红包310元。2018年农历ｌ2月，徐某1、黄某、徐某2按农村习俗先后二次请黎某1、阴某及其亲戚吃饭时，向黎某1、阴玉风、黎某2支付了第一笔购买黄金首饰的8330元，以及红包7000元和银元2个，及做衣服的款项共计33008元。此后，徐某1、黄某、徐某2按黎某1、阴玉风、黎某2开具的结婚彩礼礼贴先后多次支付了聘金274000元、银元36个、黄金首饰重6两、做酒席的26500元。彩礼红贴一式两份，双方各执一份，黎某1、阴玉风、黎某2方持有红贴背面有媒人的部分付款签字。徐某1、黄某、徐某2按礼贴付清彩礼后，黎某2与徐某2于2019年2月28日按农村习俗办理酒席，办理酒席当天黎某2还向徐某2索取了红包21200元、银元2个。此外，2Ｏ18年10月到2020年4月6日，徐某2共向黎某2支付57410元及赠送价值9599元的苹果牌手机。办理酒席后，徐某2多次要求黎某2一起去办理结婚登记，黎某2却拒绝与徐某2办理结婚登记，导致双方至今未办理结婚登记。徐某2和黎某2在一起的时间只有约3个月，黎某1、阴玉风、黎某2收取彩礼后，黎某2与徐某2未登记结婚，徐某1、黄某、徐某2为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 本案审理过程中,经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议： 一、黎某1、阴某、黎某2同意返还徐某1、黄某、徐某2彩礼款240000元，此款定于2020年12月16日前先支付100000元，于2021年1月11日前支付50000元，剩余的90000元自2021年1月起至2021年11月止，每月支付5000元，其余35000元在2021年12月31日前付清（以上款项转入徐某2的银行账户，开户行:中国农业银行上海宝山友谊支行，账号：62×××70）； 二、若黎某1、阴某、黎某2未按上述期限足额履行给付义务，徐某1、黄某、徐某2可以就所有尚欠彩礼款一并申请执行； 三、若黎某1、阴某、黎某2按上述期限履行给付义务，徐某1、黄某、徐某2于2021年1月12日前申请解除对黎某1、阴某所有的坐落于宁化县房屋的查封； 四、徐某1、黄某、徐某2于2020年12月26日前返还黎某1、阴某、黎某2酒壶一个、生辰八字贴一张、衣物等个人用品； 五、案件受理费9311元，减半收取计4655.5元，财产保全费2470元，合计7125.5元，由徐某1、黄某、徐某2负担保全费2470元，案件受理费1092.8元，黎某1、阴某、黎某2负担案件受理费3562.7元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 赖征源 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 赖丽华 书 记 员 陈玉萍
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0831执680号 曹某某、赵某某： 马某某与你们司法确认调解协议纠纷一案，本院于2019年10月19日作出的（2020）陕0831民特13号民事裁定书，已发生法律效力。由于你们在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人马某某偿还本金15万元及利息，利息自2010年8月6日起以月利率12‰计算至履行完毕之日止。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、案件执行费2882元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：62284029470********曹某某 622840294705485****赵某某 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执680号 申请执行人：马某某，男，1964年2月3日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇小埝渠**。 被执行人：曹某某，男，1977年4月10日出生，汉族，居民，，住陕西省榆林市榆阳区西沙德顺巷**** 被执行人：赵某某，女，1978年3月24日出生，汉族，居民，，住陕西省榆林市榆阳区西沙德顺巷**** 本院在执行马某某与曹某某、赵某某司法确认调解协议纠纷一 案中，责令被执行人曹某某、赵某某向申请执行人马某某偿还本金15万元及利息，利息自2010年8月6日起以月利率12‰计算至履行完毕之日止。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担申请执行费2882元。被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人曹某某、赵某某发出执行通知书等执行文书。 2、本院于2020年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹某某、赵某某名下的相关财产信息，发现二被执行人无银行存款,无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年10月28日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。经查询被执行人赵某某在榆林市不动产登记服务中心有房产登记信息，因房产价值远远大于执行标的，申请执行人书面同意不要求查封处置。 4、经查，二被执行人在榆林市住房公积金管理中心有住房公积金账户，但被其他法院冻结。 5、经查，被执行人赵某某名下登记有陕K664**轿车一辆，被执行人曹某某名下登记有陕K772**轿车一辆，申请执行人不要查封。 6、本院于2020年10月28日到被执行人曹某某、赵某某户籍住所地调查未发现可供执行的财产线索。 7、本院于2020年11月19日对被执行人曹某某、赵某某使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、在执行过程中，申请执行人马某某未能向本院提供被执行人曹某某、赵某某下落及可供执行财产。 9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人曹某某、赵某某名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  段 波 审判员  刘玉芝 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张宝宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3751号申请人：佛山市顺德区科霸菱电机有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会智安北路**之二，统一社会信用代码91440606686364537N。法定代表人：李维当，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁建星，广东怡法律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳佩欣，广东怡法律师事务所律师。被申请人：中山市旭哥电器有限公司，，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道中**奥城花园****3卡统一社会信用代码91442000050686020W。法定代表人：刘朝旭。申请人佛山市顺德区科霸菱电机有限公司与被申请人中山市旭哥电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区科霸菱电机有限公司于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中山市旭哥电器有限公司在银行的存款263994.5元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市顺德区科霸菱电机有限公司以中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区科霸菱电机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中山市旭哥电器有限公司价值263994.5元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1839.97元，由申请人佛山市顺德区科霸菱电机有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖复春二〇二〇年二月二十八日法官助理 袁丽阳书 记 员 梁国锋
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初6307号 原告：周德胜，男，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王宗山，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：毛传胜，男，1970年7月21日出生，汉族，住安徽宿州市灵璧县。 本院在审理原告周德胜与被告毛传胜民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告毛传胜在中国邮政储蓄银行（卡号62×××44）的存款25000元予以冻结。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告毛传胜在中国邮政储蓄银行（卡号62×××44）的存款25000元，冻结的期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。 审判员 傅 勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 马婧雅
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1323民初6307号原告:周德胜,男,1966年8月9日出生,汉族,住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：王宗山，安徽徽灵律师事务所律师。被告:毛传胜,男,1970年7月21日出生,汉族,住安徽省灵璧县。被告:毛梦婷,女,1995年11月8日出生,汉族,住安徽省灵璧县。原告周德胜与被告毛传胜、毛梦婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德胜的委托诉讼代理人王宗山、被告毛梦婷均到庭参加诉讼，被告毛传胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周德胜向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告归还借款25000元并自起诉之日起按年利率6%支付借款利息至付清时止。事实与理由:被告的妻子周芹是原告的妹妹,周芹在2020年1月确诊白血病,因白血病治疗花费数十万医疗费,为了治病救人,被告毛传胜及其妻子周芹先后向原告借款25000元用于周芹的白血病治疗。现因治疗失败,周芹已去世。被告毛传胜翻脸不认可向原告借款的事实,让原告极为心寒。被告毛梦婷作为周芹的女儿实际掌控着周芹所有的治疗病例及票据,凭借此病例及票据可申报几十万的资金用于归还原告的借款,而被告毛梦婷却迟迟不去办理申报手续偿还原告借款。毛传胜未作答辩。毛梦婷辩称：原告给付被告毛梦婷母亲周芹25000元属实，但其中20000元是偿还被告毛梦婷母亲的借款，因为原告的儿子结婚，周芹借给原告20000元，故该20000元是还款不是借款；5000元属于赠予，原告与被告母亲周芹系同胞兄妹，周芹患有重病，原告按照农村风俗习惯给付5000元属于赠予，不应返还。本院经审理认定事实如下：原告与被告毛传胜的妻子（被告毛梦婷的母亲）系同胞兄妹，2020年初，周芹患有白血病，原告安排女儿周丹丹分别于2020年3月6日、2020年3月25日向周芹转账20000元、5000元。周芹临终时书写便条一张，认可原告转账中含有原告出礼金5000元，偿还周芹以前的借款20000元。另查明：原告当庭撤回对被告毛梦婷的诉讼请求。本院认为，原告与被告毛传胜的妻子周芹系同胞兄妹，手足情深，周芹身患重病，原告转账给周芹用于治疗疾病，其行为符合社会主义核心价值观的要求，应予以提倡。逝者已去，原、被告作为周芹的至亲更应当和睦相处以告慰亡灵，现原、被告因为选择医疗方式发生争议，继而引发诉讼，如此结局让人叹息。原告主张转账全部属于借款，并提供转账记录为证，被告主张部分属于还款，但未提供证据证明，故对被告主张原告转账中部分属于还款的答辩意见本院不予支持；被告主张其中5000元属于原告赠予周芹用于医疗费支出，该项答辩意见符合民间风俗习惯，且周芹临终前也书写收款请况说明，人之将死其言也善，何况原告与周芹系同胞兄妹，故对被告此项答辩意见，本院予以支持；被告毛传胜与周芹系夫妻关系，因为治疗周芹疾病产生的借款属于夫妻共同债务，故被告毛传胜应当予以偿还；原告主张自起诉之日起按照年利率支付利息，原告借款给周芹是用于看病，周芹因看病已经支付巨额医疗费用，故原告借款时的本意是没有利息的，也没有具体的偿还时间，鉴于原、被告之间的特殊关系，故对原告要求被告自起诉时支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告毛传胜于本判决生效之日起十日内偿还原告周德胜借款20000元；二、驳回原告周德胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告毛传胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王成利二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 琼附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初769号原告：江苏海的润滑油有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇金河工业园。法定代表人：刘昕，该公司总经理。被告：镇江昌鼎机械制造有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇石城村。原告江苏海的润滑油有限公司（以下简称海的公司）与被告镇江昌鼎机械制造有限公司（以下简称昌鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘昕到庭参加诉讼，被告昌鼎公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海的公司向本院提出诉讼请求：被告昌鼎公司给付货款10916元并承担诉讼费。事实和理由：2017年4月至9月，原告向被告供应各类油品，至今被告尚欠原告货款10916元，故诉至法院。被告昌鼎公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告于2017年4月24日、5月22日、9月19日陆续向被告供应各类油品合计10916元，被告一直未履行付款义务，原告遂向本院起诉。本院认为，买卖合同的双方应当根据诚实信用原则，全面履行合同义务。原告海的公司履行交付货物义务后，被告昌鼎公司则应及时支付货款。被告拖欠原告货款10916元，原告要求其给付，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江昌鼎机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏海的润滑油有限公司货款10916元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，公告费700元，合计772元，由被告镇江昌鼎机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李 铖人民陪审员  殷玉青人民陪审员  於押珍二〇二〇年十月九日法官 助理  宋 清书 记 员  徐 娴
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初769号原告：江苏海的润滑油有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇金河工业园。法定代表人：刘昕，该公司总经理。被告：镇江昌鼎机械制造有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇石城村。本院在审理原告江苏海的润滑油有限公司与被告镇江昌鼎机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本案在简易程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告江苏海的润滑油有限公司与被告镇江昌鼎机械制造有限公司买卖合同纠纷一案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 铖人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇二〇年六月二日法官 助理  宋 清书 记 员  徐 娴
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4038号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林。 委托诉讼代理人：孟令刚，该公司员工。 被告：张振东，男，1981年10月24日出生，住沭阳县。 被告：汪金美，女，1983年12月30日出生，住沭阳县。 被告：严学超，男，1964年4月22日出生，住沭阳县。 被告：崔亮俊，男，1957年4月7日出生，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告张振东、汪金美、严学超、崔亮俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  仲学文 人民陪审员  孙绪才 二〇二〇年八月三日 书 记 员  吴诗琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初5495号之二原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，该行员工,代理权限为特别代理。被告张某1。被告陈某1。被告陈某2。被告张某2。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张某1、陈某1、陈某2、张某2金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇二〇年十月十日书记员  李 飞
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4000号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行。负责人：吴希昌，该支行行长。委托诉讼代理人：张蕴，该公司员工。委托诉讼代理人：高东升，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：蒋博文，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行与被告蒋博文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行的委托诉讼代理人张蕴到庭参加诉讼，被告蒋博文经本院传票传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金199200元;并按照合同约定承担利息及逾期复利、罚息等至本金偿还完毕之日止，暂计算至2020年5月15日17641.37元，累计欠款216841.37元。2.本案诉讼费由被告承担,并要求被告承担实现债权的催收费用,律师费8000元及实现债权的其他费用;以上共计224841.37元。事实与理由：2018年11月11日,被告通过网络银行渠道签订一份《个人自助小额借款合同》,约定被告可以在199200元额度内向原告申请借款,借款最长期限为12个月。还款方式为利随本清,到期一次性归还借款本息。约定贷款人(原告)将借款资金支付到借款人(被告)签约开通的农业银行“卡捷贷”账户即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款,借款人了解并自愿承担相关风险。合同就利息及逾期复利、罚息等均做了明确约定。违约责任约定,因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的,借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同12.8条约定,与本合同相关的法律文书(包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书)以借款人填写的通讯地址为送达地址,相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更,借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址,并约定在合同履行过程中产生争议，到贷款人所在地人民法院提起诉讼。经被告申请,原告于合同签订当日向被告发放了借款。还款期限届至后，被告未能依约还本付息，原告催收无果。为维护自身合法权益,现向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款本金,支付利息及逾期复利、罚息，并承担原告为实现债权的催收费用,望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告蒋博文未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2018年11月11日被告蒋博文通过网络渠道签订一份《个人自助小额借款合同》，合同约定：被告自2018年11月11日起至2019年11月10日（额度有效期）止，被告可以在人民币壹拾玖万玖仟贰佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最低金额为人民币壹仟元，借款人未按约定归还，其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，和违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额期限和具体起止日期等，以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费；借款利率：本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次，人民币贷款基准利率为基础上浮28%确定，或以借款发放前一工作日的一年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率确定。借款发放后，与中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率至中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。原告具体执行的是5.568%，逾期利率是正常利率上浮50%，是8.352%。复利是按照借款约定的8.352%执行。在线消费支付方式；借款人仅能通过贷款人网上银行进行支付用途，不得通过第三方支付平台直接触发用款。2.合同签订后，原告将借款资金支付到被告签约开通的农业银行“卡捷贷”账户为其发放了贷款。被告从2019年11月3日开始违约，截至到2020年5月15日，被告共欠原告本金199200元、逾期利息复利17641.37元。3.合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的借款人应当承担贷款人为此支出的律师费旅差费及其他实现债权。原告为为实现债权聘请律师，支出律师费为8000元。本院认为，被告蒋博文与农业银行新城支行通过网络渠道签订《个人自助小额借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照约定自觉履行合同义务。农业银行新城支行已履行了发放贷款的义务，而被告蒋博文未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告按合同约定支付本金、利息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求的实现债权的费用只提供了支出律师费的相关证据，故本院对其律师费的请求予以支持，其他费用无证据支持，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋博文于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行借款本金199200元及利息、逾期复利、罚息17641.37元（暂计算至2020年5月15日）共计216841.37。2020年5月16日至欠款还清至日的逾期利息、复利、罚息按合同约定年利率8.352%计算；二、被告蒋博文于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行支付律师费8000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4672元，由被告蒋博文负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 李 莉人民陪审员 柳 琳人民陪审员 弓晴岚二〇二〇年十月二十日书记员 刘亚婧
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4000号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行。负责人:吴希昌,该支行行长。委托诉讼代理人：高东升，北京大成（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕴，该支行员工。被告:蒋博文,男,住呼和浩特市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行与被告蒋博文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 莉人民陪审员 王巨霞人民陪审员 杨广学二〇二〇年九月十一日书记员 刘亚婧
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6149号申请人：兴业银行股份有限公司洛阳分行。法定代表人：鲍立勋被申请人：王萍，女，汉族，1969年5月16日出生。被申请人：河南御园置业有限公司法定代表人：李成林住所地：河南省洛阳市麻屯镇上河村御花园小区原告兴业银行股份有限公司洛阳分行诉被告王萍、河南御园置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人100535.71元的财产进行财产保全。申请人己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王萍、河南御园置业有限公司银行存款100535.71元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1022元，由申请人兴业银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年九月十三日书记员 孙腾飞
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3337号原告：杨跃进，男，1958年2月16日出生，汉族，住山西省太原市。被告：申浩义，男，1965年5月17日出生，汉族，住山西省太原市。原告杨跃进与被告申浩义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨跃进到庭参加了诉讼，被告申浩义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨跃进向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告申浩义偿还原告欠款130000元，利息130000元，合计260000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告申浩义（小名三儿），本不认识，只是通过朋友彭永华介绍相识。2015年5月初，被告申浩义因为生意资金周转，问彭永华想借点钱。彭永华说他手上没有，但介绍说原告手上有点钱，你给人家点利息，他就愿意借给你。之后，原告、被告申浩义及彭永华，一同到了兴华街招商银行，原告就取出现金130000元，借给了被告申浩义。当时被告还打了个“借条”，可是吃饭后给弄丢了。之后，被告申浩义就按2分的利息给了我一个月2600元人民币。但至今也没给我任何利息及本金，从2016年5月起，原告就每隔一、两月就找被告要欠款，被告总是推托说工程款没算回钱来，等一等吧，至今也没还给我一分钱。无奈，特向人民法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告申浩义未到庭也未提出任何答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告杨跃进与被告申浩义经中间人彭永华介绍认识。2018年4月27日，被告申浩义向原告杨跃进出具《欠条》一张，写明：“三儿今欠到杨跃进十三万元整，两年左右还钱。申浩义，四月二十七日”。借款到期后，原告曾多次向被告主张过债权，但截至开庭之日止，被告未向原告偿还过任何欠款。上述事实有原告提交的证据及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告申浩义向原告杨跃进出具《欠条》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告当庭提交的借条写明被告今欠到杨跃进130000元，有原告提供的欠条、取款凭证、证人证言及谈话录音为证，原、被告之间债权债务明确，被告应当承担偿还借款的民事责任。故对于原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，因原告未证明借贷双方有利息约定，故对原告要求被告偿还借期内利息的主张不予支持。但原告主张被告以本金130000元为本金，从2020年4月28日起至清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。另根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告申浩义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告申浩义于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨跃进借款本金130000元；二、被告申浩义于本判决生效之日起十日内偿还原告杨跃进以130000元为本金的逾期利息（从2020年4月28日起至借款本金全部还清之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告杨跃进的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告申浩义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郭 锐人民陪审员 李朋珠人民陪审员 范建林 二〇二〇年十月三十日书 记 员 张 鑫
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民特48号申请人：杨某，住瓜州。申请人：倪某，住瓜州。本院于2020年10月27日立案受理申请人杨某、倪某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年10月22日经甘肃省瓜州县人民法院诉前调解组主持调解，达成调解协议如下：申请人倪某欠申请人杨某租赁费3000元，限于2020年12月10日给付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨某与申请人倪某于2020年10月22日经甘肃省瓜州县人民法院诉前调解组主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王喜明二〇二〇年十月二十七日书记员 杨丽萍
山西省太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0109民初3337号   原告：杨跃进，男，1958年2月16日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：申浩义，男，1965年5月17日出生，汉族，住山西太原市。   原告杨跃进与被告申浩义民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 郭 锐   人民陪审员 李朋珠   人民陪审员 范建林     二〇二〇年八月十日   书 记 员 张 鑫
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2623号 申请人：赣州安和脚手架安装有限公司，住所地：江西省赣州蓉江新区潭东镇高坑西麻厂房等21处，统一社会信用代码：913607020516330276。 法定代表人：张仙立，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄衍明，江西瀛灯律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：温书文，江西瀛灯律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：江西樟树三建建工集团有限公司大余分公司，住所地：江西省赣州市大余县南安镇伯坚大道安府明珠****车库，统一社会信用代码：91360723MA38DHUB86。 负责人：徐燕兵。 被申请人：江西樟树三建建工集团有限公司，，住所地：江西省宜春市樟树市张家山街道老街店面**铺统一社会信用代码：91360982739193832R。 法定代表人：廖中华，系公司总经理。 申请人赣州安和脚手架安装有限公司与被申请人江西樟树三建建工集团有限公司大余分公司、江西樟树三建建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人赣州安和脚手架安装有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西樟树三建建工集团有限公司大余分公司、江西樟树三建建工集团有限公司所有的价值100万元财产予以查封、扣押、冻结，并已提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12206003901015839231）作为担保。 本院经审查认为，申请人赣州安和脚手架安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江西樟树三建建工集团有限公司大余分公司、江西樟树三建建工集团有限公司所有的价值100万元的银行存款（户名：江西樟树三建建工集团有限公司大余分公司，开户行：中国建设银行股份有限公司大余支行，账号：36×××77；户名：江西樟树三建建工集团有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司樟树金都支行，账号：15×××91）予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  陈治香
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初11189号 申请人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路**，统一社会信用代码914401018904730019。 负责人：杨法德。 委托诉讼代理人：叶卫国，广东岭南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易土轩，广东岭南律师事务所律师。 被申请人：谢光盛，男，1979年7月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被申请人：徐小明，女，1980年8月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请人招商银行股份有限公司广州分行与被申请人谢光盛、徐小明金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司广州分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人谢光盛、徐小明价值相当于2183818.04元的银行存款或等价财产。招商银行股份有限公司广州分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司广州分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢光盛、徐小明的银行存款2183818.04元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二〇年七月十六日 书记员 黄子程
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1265号申请执行人：郑桂兰，女，1939年6月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨交泰客运有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区大顺街******。法定代表人：刘雨欣。本院在执行申请执行人郑桂兰与被执行人哈尔滨交泰客运有限公司运输合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨交泰客运有限公司银行存款9630元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王玉双二〇二〇年十月十五日书记员  张博文
哈尔滨市香坊区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0110执1265号郑桂兰、哈尔滨交泰客运有限公司：郑桂兰与哈尔滨交泰客运有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计9580元。经本院立案执行，现已强制执行到位9630元，其中，案款9580元，执行费50元。本院已于2020年10月20日将该款转付给郑桂兰。至此，郑桂兰向本院申请执行的（2019）黑0110民初5768号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2975号 申请人：郝红梅，女，1973年5月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：河北金友股权投资基金管理有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街**万达广场**公寓**。 法定代表人：许敏，该公司执行董事。 被申请人：唐山金信实业集团有限公司，住所地河，住所地河北省迁西县金厂峪镇杨柳会村v> 法定代表人：谷振飞，该公司执行董事。 原告郝红梅与被告河北金友股权投资基金管理有限公司、唐山金信实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郝红梅于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人河北金友股权投资基金管理有限公司、唐山金信实业集团有限公司名下406000元财产，并向本院提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人河北金友股权投资基金管理有限公司、唐山金信实业集团有限公司名下银行存款406000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张聪 二〇二〇年七月二十日 书记员  李旦
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3990号林立明：你（单位）诉沙希有、大连百味集餐饮企业管理有限公司关于租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××03，你的查询密码是760855。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  于鸿翔二〇二〇年十月二十八日书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3990号原告：林立明，男，1991年11月9日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：沙希有，男，1982年12月8日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：大连百味集餐饮企业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区海辉街189-5.****。法定代表人：傅延伟。本院在审理原告林立明诉被告沙希有、大连百味集餐饮企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告林立明撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告林立明负担。审判员  于鸿翔二〇二〇年十一月三十日书记员  林 乐
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602财保89号之一 申请人：柯有军，男，汉族，1980年5月16日出生，住南宁市。 被申请人：防城港通达房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区马正开路**国贸中心广场写字楼一、写字楼二、酒店公寓****商铺，统一社会信用代码：91450600564049993M。 法定代表人：刘德宽。 担保人：大家财产保险有限责任公司广西分公司，住所，住所地南宁市青秀区金湖路**东方国际商务港**社会信用代码91450103MA5P67AB4J（2-2）。 负责人：许康勇。 申请人柯有军向防城港仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人防城港通达房地产开发有限公司名下银行存款人民币4592098.35元。本院于2020年7月29日作出裁定：冻结被申请人防城港通达房地产开发有限公司名下银行存款人民币4592098.35元，冻结期限自本院实际冻结之日起计一年。 2020年10月27日，申请人柯有军向本院提出申请，请求解除对被申请人名下银行存款人民币4592098.35元，理由是双方已达成调解。 本院经审查认为，申请人柯有军的申请符合法律规定，本院予以支持。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人防城港通达房地产开发有限公司名下银行存款人民币4592098.35元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁菲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李佩
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22119号 申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 负责人：叶祝华，行长。 委托诉讼代理人:陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:莫建威，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：贾丽娟，女，1986年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人贾丽娟、勾春雨信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人贾丽娟名下价值相当于43577.74元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人贾丽娟名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为43577.74元）。查封期间，被查封的财产由被申请人贾丽娟保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十日 书记员  朱浩云
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22119号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914××××××××101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：贾丽娟，女，1986年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区×××××××，公民身份号码130××××××××××××025。被告：勾春雨，男，1986年3月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区×××××，公民身份号码130××××××××××××415。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告贾丽娟、勾春雨信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人陈丽仪到庭参加诉讼，被告贾丽娟、勾春雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告贾丽娟清偿截止至2020年5月10日的信用卡欠款本金38878.72元、利息1233.47元、违约金3465.55元，从次日起至清偿之日止的利息按信用卡领用合约的约定计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；2.勾春雨对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告负担诉讼费用。被告贾丽娟、勾春雨未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：信用卡申请人：贾丽娟。信用卡卡号：625××××××××××909。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币。欠款情况：庭审中，中国银行中山分行明确借款人有还款。截止至2020年9月10日，借款人尚欠信用卡透支本金38530.18元、利息3749.95元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与贾丽娟就违约金收费项目达成协议。再查，贾丽娟、勾春雨于2013年7月12日登记结婚。本院认为，贾丽娟在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贾丽娟持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，贾丽娟应承担偿还本金、利息的违约责任。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张贾丽娟支付违约金的诉求，本院不予支持。关于中国银行中山分行主张贾丽娟其他欠款数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且贾丽娟没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于勾春雨的责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，贾丽娟以个人名义申请信用卡进行透支消费，从中国银行中山分行提供的信用卡欠款明细不足以证明涉案债务是因其夫妻日常生活消费或共同生产经营之需所产生的债务，亦不能据此认定勾春雨具有举债的共同意思，故对其主张勾春雨承担连带清偿责任，本院不予支持。贾丽娟、勾春雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贾丽娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年9月10日的信用卡透支本金38530.18元、利息3749.95元以及从次日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取为444元，诉讼保全申请费456元，合计900元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担35元，被告贾丽娟负担865元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年十月十九日书记员  陈 盈简培华
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7430号申请人：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市宜春北路**。统一社会信用代码：913609000839420434。负责人：陈若虹，分行行长。被申请人：张亮，男，1989年11月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址宜春市袁州区。本院在审理申请人江西银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人张亮信用卡纠纷一案中，申请人于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张亮的银行存款29778.61元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人江西银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张亮的银行存款共计人民币29778.61元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年十月二十六日代理书记员  刘润芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初7430号原告：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市宜春北路**。统一社会信用代码：913609000839420434。负责人：陈若虹，行长。委托诉讼代理人：吕非凡，男，系江西银行股份有限公司宜春分行职员。被告：张亮，男，1989年11月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，送达地址宜春市。原告江西银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告张亮（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕非凡到庭参加诉讼，被告张亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金25672.10元、利息2117.69元、违约金及分期手续费1988.82元（时间截止至2020年8月27日），合计人民币29778.61元；以后产生的利息按照《江西银行信用卡领用合约》约定标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止。2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年7月26日，被告向原告申请办理江西银行信用卡，签署了《江西银行信用卡申请表》，并知晓《江西银行信用卡领用合约》等相关内容。被告取得了卡号为62×××44信用卡（下称4544卡）。2016年9月5日，被告使用该卡进行消费。自2019年4月10日以后，被告时常拖欠欠款。2020年7月28日，被告偿还了人民币315.48元。其后，被告未偿还分文欠款。截止至2020年8月27日，被告拖欠4544卡消费款本金25672.10元、利息2117.69元、违约金1988.82元，合计人民币29778.61元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明，《江西银行信用卡领用合约》的主要内容为：1、乙方（指本案被告）使用密码进行的交易，甲方（指本案原告）均视为乙方本人所为，甲方依据密码等电子信息为乙方办理的存取款、消费、转账结算等各类交易产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则以乙方签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。2、对乙方的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息，甲方根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期；否则甲方将全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。3、乙方若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。4、乙方转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元，信用卡账户内的存款不计付利息。5、如乙方及其担保人的个人资料、联系地址或指定的电子对账单邮寄地址等发生变化，应提前5个工作日通过甲方客服热线等方式通知甲方，否则造成信息延误及其他损失由乙方承担。6、乙方若在到期还款日前未能还清当期最低款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方将对乙方卡片止付。该合约还约定了有效送达地址等其他事项。上述事实有原告提供的江西银行信用卡申请表、江西银行信用卡领用合约、交易明细表、欠款汇总表、催收记录及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《江西银行信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告依约诉请被告偿还信用卡消费款本金、利息、违约金，理由充分，本院予以支持。被告张亮未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张亮于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司宜春分行偿还卡号为62×××44信用卡消费款本金25672.10元、利息2117.69元、违约金及分期手续费1988.82元（时间截止至2020年8月27日），合计人民币29778.61元；以及自2020年8月27日以后的利息按照《江西银行信用卡领用合约》约定标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止，由被告张亮予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取计币273元，财产保全费318元，合计人民币591元，由被告张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年十月二十九日代理书记员  刘润芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初1709号 原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，董事长。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：徐超，男，1989年7月1日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。 被告：盐城广旭汽车销售有限公司，住所，住所地盐城市盐都区盐渎街道刘朋社区居委会华兴汽配城****社会信用代码91320903355026269D。 法定代表人：钱中原。 被告：钱中原，男，1988年8月6日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。 原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告徐超、盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回对被告盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原的起诉。 本院认为，原告皖江金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回对被告盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原的起诉。 审 判 长  陈尚雯 人民陪审员  苗青秀 人民陪审员  钱卫华 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈 橙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执恢247号之三 申请执行人：包商银行股份有限公司成都武侯支行，住所地四川省成都市武侯区武阳大道一段**。 负责人：崔学文。 被执行人：廖富贞，女，1976年6月12日出生，住四川省金堂县。 被执行人：伍炳飞，男，1976年10月12日出生，住四川省金堂县。 申请执行人包商银行股份有限公司成都武侯支行与被执行人廖富贞、伍炳飞民间借贷纠纷一案，本院依据四川省成都市蜀都公证处制发赋予强制执行效力的（2017）川成蜀证执字第841号执行证书及（2014）川成蜀证内经字第88133、88134号、（2015）川成蜀证内经字第72405号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人廖富贞、伍炳飞发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。 案件执行过程中，本院依法拍卖了被执行人所有的位于成都市金堂县赵镇金茂街X号X栋X单元X楼X号、位于成都市××街××号××栋××单元××楼××号××，已变价的款项数额为900690.80元。前述变现价款不足以清偿被执行人所负全部债务。此外，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 明 审判员 姚 鸿 审判员 刘 学 二〇二〇年十月二十七日 书记员 胡马力
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1526号 申请人：中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司，住所地河北省张家口市涿鹿县涿鹿镇轩辕路东兴社区底商**。 负责人：李伟。 委托代理人：曹思佳，该公司员工。 被申请人：米建军，男，1969年7月14日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县东关新民居（**。 原告中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司与被告米建军借款合同一案，申请人中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款、现金9500元或保全同等价值的其他财产。申请人提供曹思佳所有的轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人米建军银行存款9500元或查封其同等价值其他财产。 二、查封曹思佳名下轿车一辆（车牌号：冀Ｇ×××××）。 案件申请费115元，由申请人中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐志勇 二〇二〇年十月二十七日书记员郝晓霞
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初950号原告：吴代斌，男，1952年10月27日出生，汉族，住京山市。被告：京山和旺达鞋业有限公司，住所地京山市经济开发区轻机大道**（京山华铭院内），统一社会信用代码91420821MA493RJK7U。法定代表人：胡次祥，该公司总经理。原告吴代斌与被告京山和旺达鞋业有限公司（以下简称和旺达鞋业）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴代斌到庭参加诉讼，被告和旺达鞋业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴代斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金50000元及违约金14375元（从2019年7月3日起至2020年6月18日止，按年利率30%计算）并从2020年6月19日起计算至本息还清为止；二、判令被告偿还原告欠款8700元；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告和旺达鞋业原法定代表人侯义双代表公司于2019年7月3日向原告借款50000元，用于职工发工资，并出具借条一张，原告将借款转入被告建行账户中，双方约定从2019年8月至2020年4月30日前分月还清借款50000元，首次还款日为8月30日，到期后原告多次向被告催讨，但被告至今拒不偿还。被告还欠付原告工资3400元及向原告借款后的利息5300元，共计8700元，上述两笔款项由当时被告法定代表人侯义双出具了欠条。原告就以上款项多次向被告催讨，但被告至今拒不偿还。为此，原告诉至本院。被告和旺达鞋业未作答辩。经审理查明，原告吴代斌曾系被告和旺达鞋业员工，2019年7月3日，被告和旺达鞋业原法定代表人侯义双以公司缺少资金为由要求向原告借款50000元并向原告出具了借条一份，双方在借条中明确约定：借款由原告从其个人账户直接汇入被告和旺达鞋业在中国建设银行开设的账户；借款分六期偿还，具体为：2019年8月31日前偿还8000元、9月30日前偿还8000元、11月30日前偿还10000元、12月31日前偿还10000元、2020年2月28日前偿还10000元、2020年4月30日前偿还最后剩余的4000元；双方还约定，如被告和旺达鞋业按期偿还借款，则此笔借款不计息，如逾期则按月息二分五计息。借条出具后，被告和旺达鞋业原法定代表人侯义双在借条上签名并加盖被告和旺达鞋业公章。同日，原告依照双方的约定，通过其个人账户向被告和旺达鞋业在中国建设银行的账户（账号42×××74）转账汇入50000元。被告和旺达鞋业原法定代表人侯义双另于2019年7月3日向原告出具欠条一份，载明欠到原告工资3400元及借款利息5300元，共计8700元，但该欠条上未加盖被告和旺达鞋业公章。上述款项经原告多次催讨，被告至今拒不偿还，为此原告诉至本院。另查明，2019年12月16日，被告和旺达鞋业将原法定代表人侯义双变更登记为胡次祥。以上事实有原告提交的原告身份证、被告企业信用信息公示报告、借条、中国建设银行单位客户专用回单予以证实。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，现原告虽主张被告欠付其工资3400元及借款利息5300元，但其仅向本院提交由被告和旺达鞋业原法定代表人侯双双出具的欠条一份，且该欠条上并未加盖被告和旺达鞋业的公章，原告亦未提交其他证据证明其与被告和旺达鞋业之间存在劳务关系或曾经存在其他借贷关系，故原告依法应当承担举证不能的不利后果，对原告主张要求被告支付其工资款及借款利息的诉讼请求本院不予支持。但对原告主张要求被告偿还借款本金50000元及违约金的诉讼请求，本院依法应当予以支持。理由为：原告提交了充足的证据证明被告曾向原告借款50000元并承诺分期还款的事实，故双方的借贷关系明确，被告应当按照双方约定的方式分期偿还原告借款，现被告逾期拒不还款的行为已经构成违约，依法应当承担偿还原告借款本金50000元的民事责任。关于违约金的计算问题。本案中，原、被告明确约定了还款期限及违约金，但双方约定的违约金标准明显超过国家规定的最高上限，应予调整，故本院确认其违约金应从2019年9月1日起，以50000元为基数，按年利率24%计算至实际还清之日止。综上所述，依照《》第八条、第、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告京山和旺达鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告吴代斌借款本金50000元并支付违约金（以50000元为基数，从2019年9月1日起，按年利率24%计算至借款实际还清之日止）；二、驳回原告吴代斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627元，因适用简易程序减半收取813.5元，由被告京山和旺达鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  袁京顺二〇二〇年十月十四日书记员  张宏楚
湖北省京山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0821民初950号 原告：吴代斌，男，1952年10月27日出生，汉族，京山市人，住京山市。 被告：京山和旺达鞋业有限公司，住所地京山市。 法定代表人：胡次祥，系该公司总经理。 原告吴代斌与被告京山和旺达鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，为防止被告转移财产，原告于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告京山和旺达鞋业有限公司在金融机构的存款73075元予以冻结，并已提供担保。 本院认为，原告湖北京绿福农业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被告京山和旺达鞋业有限公司在金融机构的存款73075元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁京顺 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张宏楚
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1526号 原告：中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司，住所地河北省张家口市涿鹿县涿鹿镇轩辕路东兴社区底商**。 负责人：李伟，该公司主任。 委托代理人：曹思佳，该公司员工。 被告：米建军，男，1969年7月14日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 原告中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司与被告米建军借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告米建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1556.47元、利息93.31元、逾期利息425.16元，逾期利息从2020年1月16日起按照年利率24%计算至实际结清之日止。2.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2019年1月6日，被告通过中和金服平台签订《个人借款合同》，合同签订后重庆市中和农信小额贷款有限公司向被告支付借款3000元。但被告从2019年8月15日起未按合同约定偿还借款，经催告仍未偿还。 米建军在法定期限内未提交书面答辩意见。 本案经审理查明以下事实：2019年1月6日，被告米建军通过电子渠道与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订《个人借款合同》，约定被告向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款3000元，借款期限自放款之日起算12个月，日利率0.055%，罚息利率按合同约定利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。合同签订后重庆市中和农信小额贷款有限公司向被告支付借款3000元。米建军从2019年8月15日起未按合同约定偿还借款，尚欠借款本金1556.47元，截至2020年9月26日利息93.31元、罚息425.16元。2020年8月20日，重庆市中和农信小额贷款有限公司将上述债权全部转让予原告。 本院认为：米建军与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订的《个人借款合同》合法有效，受法律保护。重庆市中和农信小额贷款有限公司发放贷款后，米建军未按照约定偿还借款本息构成违约，依法应当承担还款责任。重庆市中和农信小额贷款有限公司将债权转让予原告具有法律效力。原告要求米建军返还借款本金应予支持；原告要求米建军按照年利率24%支付逾期利息不符合法律规定，逾期利息按照年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，判决如下： 被告米建军于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1556.47元，并自2019年8月16日起至清偿完毕之日止按照年利率15.4%向原告支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取25元、保全费115元，由被告米建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐志勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郝晓霞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1699号 原告：贵港市天鸿物业服务有限公司，住所：贵港市港**中山南路**水岸郦都**，统一社会信用代码：914508035951375829。 法定代表人：何丛青，总经理。 委托诉讼代理人：梁少梅，女，系该公司员工。 被告：陈红平，男，1989年12月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告贵港市天鸿物业服务有限公司诉被告陈红平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘婕独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。书记员白薇担任记录。原告贵港市天鸿物业服务有限公司的委托诉讼代理人梁少梅到庭参加诉讼，被告陈红平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（四）项、第（五）项、第四十一条第一款、第五十三条第一款规定，判决如下： 被告陈红平向原告贵港市天鸿物业服务有限公司交纳从2018年1月1日起至2020年6月30日止的物业管理服务费2227元，公共维修资金342.6，电梯费750元，共计3319.6元； 本案受理费人民币25元（原告贵港市天鸿物业服务有限公司已预交），财产保全费63元（原告贵港市天鸿物业服务有限公司申请缓交），由原告贵港市天鸿物业服务有限公司负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起两日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  刘婕 二〇二〇年十月二十九日 书记员  白薇
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1699号 申请人贵港市天鸿物业服务有限公司，住所：贵港市 港南区中山南路405号水岸郦都23栋，统一社会信用代码： 914508035951375829。 法定代表人何丛青，总经理。 委托诉讼代理人梁少梅，女，1980年4月11日出生， 汉族，住广西贵港市港北区 幢1306室。系贵港 市天鸿物业服务有限公司员工。 被申请人陈红平，男，1989年12月1日出生，汉族， 住广西贵港市港南区水岸郦都31-1-601号 房。公民身份号码：4508031989××××××××。 原告贵港市天鸿物业服务有限公司与被告陈红平物业 服务合同纠纷一案，申请人贵港市天鸿物业服务有限公司 于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻 结被申请人陈红平名下价值4315.5元的财产。 本院经审查认为，申请人贵港市天鸿物业服务有限公 司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、 《最高人民法院关于适用的 解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民 法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二 十五条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈红平名下价值4315.5元的财产。 上述财产，冻结银行存款期限为一年，查封动产期限 为两年，查封不动产期限为三年。查封期间，由被申请人 负责管理使用，但不得赠与、转让、变卖、损毁，不得对 被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。 上述查封期限届满后，申请保全人申请续行财产保全 的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申 请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本 院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘婕 二〇二〇年十月十三日 书记员  白薇
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初1000号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人陈益哲，男，1975年12月12日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省晋江市。曾因犯交通肇事罪于2010年6月12日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年，至2011年1月31日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日被取保候审。 石狮市人民检察院以狮检二部刑诉(2020)534号起诉书指控被告人陈益哲犯危险驾驶罪于2020年10月9日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判员  林少如 二〇二〇年十月九日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1000号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕534号。 受理日期：2020年10月9日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：陈益哲，男，1975年12月12日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省晋江市。曾因犯交通肇事罪于2010年6月12日被本院判处有期徒刑一年，至2011年1月31日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日被取保候审。 控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年8月11日0时28分许，被告人陈益哲酒后驾驶闽ＣＰ××××小型汽车至石狮市××路××路交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人陈益哲血液中检出乙醇浓度为118.09ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人陈益哲自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人陈益哲对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人陈益哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈益哲到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人陈益哲进行社区矫正，可对被告人陈益哲适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈益哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈晓亮
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初9520号本院于二〇二〇年九月十一日对原告何某与被告张某赡养纠纷一案作出的（2020）京0114民初9520号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）京0114民初9520号民事判决书第三页第九行中“杜某年事已高”应补正为“何某年事已高”。审判员  黄莹二〇二〇年十月二十八日书记员  李霞
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执837号代启刚：你与杨来江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）豫0703民初912号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨来江向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014932特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初9520号原告：何某，女，1928年12月6日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张某1（何某之女），女，1958年2月26日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张某2（何某之女），女，1959年7月8日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：张某3，男，1963年8月9日出生，汉族，现住北京市昌平区。原告何某与被告张某3赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某的委托诉讼代理人张某1、张某2到庭参加了诉讼，被告张某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告履行赡养义务，按照2015年签订的赡养协议的约定承担原告赡养费的50%；2．诉讼费由被告承担。庭审中，何某称以现有的收入和支出金额计算，要求张某3承担的金额为900元，从2020年1月开始计算。事实与理由：原告与张某1、张某2、张某3系母子关系。现原告因年老而住进养老院，每月养老院的费用、药费及吃穿用等日常消费要花费六千余元，其中养老院费用为6112元，医药费170元，日常生活用品及衣物、水果等费用200元。原告的退休金每月4471．2元，政府补贴每月200元，差额1811元，住院期间的医疗费、护工费还没算在此列。原告认为被告身为儿子，在母亲耄耋之年理应尽孝，履行赡养义务，但被告不但不关爱孝敬老人，不尽赡养义务，还背着原告出卖了原告的房产，将卖出的巨额房款全部据为己有，且不肯为原告出钱养老。2015年经三个子女协商签订了支付原告养老费用的协议，但被告拒不执行，经与被告多次协商无果，故诉至人民法院，请求法院依法查明事实并判决支持原告的诉讼请求。张某3未到庭，亦未提交任何形式的答辩意见。本院经审理认定事实如下：何某系张某1、张某2、张某3之母亲。2015年12月20日何某、张某1、张某2、张某3经过协商签订《关于何某去养老院费用支付协议书》，约定何某自愿去养老院安享晚年，养老院费用由何某每月退休金支付，不足部分从何某的定期储蓄11万元中支付；储蓄用完后，养老院费用由张某3承担50%，张某1、张某2各承担25%；何某其他日常所需费用支出、看病开药及住院费用支出等一切费用支出在储蓄款用完后由张某3承担50%，由张某1、张某2各承担25%。何某现在北京金隅爱馨泰和养老服务有限公司经营的养老院居住生活，自2020年1月起每月需要向养老院交纳的费用为6112元。何某的退休金收入为每月4471．2元，庭审中何某认可其每月还有两百元的政府补贴收入。上述事实，有派出所证明信复印件、《关于何某去养老院费用支付协议书》、银行流水、收据、微信交易记录及原告当庭陈述等证据在案予以证明。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某3经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，杜大君年事已高，经其本人与三个子女协商决定在养老院养老，但何某本人养老金及政府补贴收入有限，尚不足以负担养老院费用及生活费、医疗费等必要的支出，其有权要求子女给付赡养费。根据本案查明的事实，何某每月收入共计4671．2元，其养老院费用为6112元，其主张的每月170元日常医药费用以及200元生活用品等支出亦属于合理范围内的支出，其收入和支出差额为1810．8元，按照《关于何某去养老院费用支付协议书》中的约定，应由张某3承担的赡养费金额为905．4元，何某在本案中主张900元，不高于此金额，且何某于2019年10月提起诉讼，其要求赡养费自2020年1月起开始计算，其诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张某3自2020年1月起每月支付何某赡养费900元，于每月15日前履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由张某3负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  黄莹二〇二〇年九月十一日书记员  李霞
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执837号申请执行人：杨来江，男，汉族，1964年4月4日出生，住河南社旗县。被执行人：代启刚，男，汉族，1973年1月4日出生，住河南省新乡市卫滨区。本院根据（2020）豫0703民初912号民事判决书依申请人杨来江申请，立案执行杨来江与代启刚买卖合同纠纷一案，对申请执行人杨来江询问后，申请人杨来江未在诉讼中保全被执行人代启刚财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703执837号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十一月十九日书记员  王盼盼
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初508号原告：常州美华钢珠有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇夏墅村。法定代表人：刘知田，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨灵，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彩萍，江苏常弘律师事务所律师。被告：镇江精工轴承厂，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰基冯村。法定代表人：基守云，该公司总经理。被告：镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村村民委员会，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。法定代表人：陶磊，该村委会主任。委托诉讼代理人：杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。原告常州美华钢珠有限公司（以下简称美华公司）与被告镇江精工轴承厂（以下简称轴承厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，根据原告申请，追加镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村村民委员会（以下简称辛丰村委会）为被告。本案先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告美华公司的委托诉讼代理人杨灵、朱彩萍，被告辛丰村委会的委托诉讼代理人杨正龙到庭参加诉讼。被告轴承厂经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款820289.8元及利息（自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告轴承厂给付货款820289.8元及利息（自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2、判令被告辛丰村委会对被告轴承厂应承担的债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告轴承厂业务往来多年。原告向被告轴承厂供应各种规格的钢珠。至2018年2月3日，被告轴承厂尚欠货款820289.8元。被告轴承厂出具还款协议，但未按约履行。现被告轴承厂的法定代表人已死亡，无人经营。被告辛丰村委会系轴承厂股东，在被告轴承厂已停止经营且经营不善的情况下未及时对被告轴承厂进行清算，导致被告轴承厂目前无清偿能力，多起案件被执行终结。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。被告轴承厂经本院通知其应诉后未答辩，亦未提供证据。被告辛丰村委会辩称，被告轴承厂系独立法人，其名为集体企业，实为个人经营。辛丰村委会对该厂债务不承担责任，要求驳回对村委会的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告轴承厂素有业务往来。2018年2月3日双方签订货款清算协议，约定：至2018年1月10日，被告轴承厂欠原告货款845289.8元，被告轴承厂于2018年1月30日前给付5000元，2018年度付款不低于60000元（按季付款），2019年度付款不低于80000元（按季付款），2020年度付款不低于100000元（按季付款），以此类推，直至付清。协议签订后，被告陆续付款25000元后再未履约。2020年4月，原告向本院起诉。另查明，被告轴承厂成立于1996年6月，经济性质为集体所有制，登记主管部门为镇江市丹徒区辛丰镇基冯村村民委员会，法定代表人为基守云。2004年10月，基冯村并入镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。2018年7月，基守云去世后，被告轴承厂未再另行任命法定代表人。以上事实，有原告提供的报价单、决算单、收款收据、微信截屏打印件、公司准予变更登记通知书等证据相互印证，予以证实。本院认为，原告与被告轴承厂间买卖合同关系成立且合法有效。被告轴承厂从原告处购货，应当按约给付货款。至2020年9月底，被告轴承厂欠原告货款中有215000元到期，但仅陆续付款25000元，逾期未付部分，应当按同期银行贷款利率承担原告的利息损失。被告轴承厂所欠货款中未到期部分，原告可待到期后另行主张。被告轴承厂为依法成立的集体所有制企业，其独立核算、自负盈亏，以其全部财产独立承担民事责任。被告辛丰村委会作为轴承厂的主管部门，其应承担的仅是清理责任。现轴承厂虽然债务较多，但仍然在业。原告未向被告辛丰村委会申请对被告轴承厂进行清算，就要求被告辛丰村委会承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江精工轴承厂于本判决生效之日起十日内给付原告常州美华钢珠有限公司货款190000元及利息（2020年1月1日至2020年3月31日以115000元为基数，2020年4月1日至2020年6月30日以140000元为基数，2020年7月1日至2020年9月30日以165000元为基数，2020年10月1日起以190000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告常州美华钢珠有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12002元，由原告常州美华钢珠有限公司、被告镇江精工轴承厂各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李 铖人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  夏瑞锋二〇二〇年十月十六日法官 助理  宋 清书 记 员  徐 娴
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初508号原告：常州美华钢珠有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇夏墅村。法定代表人：刘知田，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨灵、朱彩萍，江苏常弘律师事务所律师。被告：镇江精工轴承厂，住所地镇江市丹徒区辛丰基冯村。法定代表人：基守云，该公司总经理。被告：镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村村民委员会，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。法定代表人：陶磊，该单位负责人。本院在审理原告常州美华钢珠有限公司与被告镇江精工轴承厂、镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村村民委员会买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，在简易程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告常州美华钢珠有限公司与被告镇江精工轴承厂、镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村村民委员会买卖合同纠纷一案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 铖人民陪审员  夏瑞锋人民陪审员  朱文建二〇二〇年六月二十八日法官 助理  宋 清书 记 员  徐 娴