山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初4267号 原告：吴茂亮，男，1973年11月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：刘延超，山东崔鑫律师事务所律师。 被告：莱芜兴荣建筑劳务有限公司，住所地济南市莱芜区凤城西大街西苑小区**。 法定代表人：亓立月，职务经理。 被告：亓立月，男，1950年8月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：卢强，男，汉族，系公司职工及亓立月近亲属。 委托诉讼代理人：张建，山东恒志远律师事务所律师。 原告吴茂亮与被告莱芜兴荣建筑劳务有限公司（以下简称兴荣公司）、亓立月建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告先后撤回对其他被告及第三人的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴茂亮的委托诉讼代理人刘延超、被告兴荣公司的委托诉讼代理人卢强、张建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴茂亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告兴荣公司、亓立月支付原告工程欠款168835元及利息损失；2.判令山东浩岳建设工程有限公司、莱芜高新投资控股有限公司在未付工程价款范围内承担偿还责任；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告兴荣公司的法定代表人亓立月找到原告，让原告对于位于高新区生命健康科技产业园工程的科研楼地下车库防水工程(伐板以下自治沥青毡)进行施工。后被告兴荣公司安排第三人谷新建，与原告对原告的工程进行了结算验收。原告共计完成592882.2元的工程，后被告兴荣公司支付部分工程款，尚欠工程款168835未付。经查明，涉案工程由莱芜高新投资控股有限公司分包给被告山东浩岳建设工程有限公司，该公司将工程分包给被告兴荣公司。被告亓立月为被告兴荣公司的唯一股东，根据法律规定，被告亓立月应当承担连带偿还责任。经原告多次催要未果，以实际施工人的身份提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告兴荣公司、亓立月辩称：1、原告所诉工程欠款数额不属实，并且我方已向原告支付工程款42万元；2、原告施工部分包含案外人李奉功人工费48347.3元，应从欠付工程款中予以扣除；3、原告施工的涉案工程质量不合格，至今仍存在多处渗水、漏水等情况，被告代为垫付维修所用材料款39030元，应从欠付工程款中予以扣除（防水质保期为5年）；4、原被告约定，将总工程款的10%作为质保金，该部分付款条件未成就；5.被告亓立月作为被告兴荣公司的法定代表人，在公司授权范围内行使代表行为，其法律后果由被告兴荣公司承担，其在本案中不承担支付工程款责任。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，山东浩岳建设工程有限公司中标莱芜高新区生命健康产业园厂前区部分土建工程施工项目。2017年6月8日，山东浩岳建设工程有限公司与本案被告兴荣公司签订《协议书》，约定由兴荣公司对1号倒班宿舍工程、地、地下车库工程研楼工程和质检中心等相关土建工程进行施工。后兴荣公司的法定代表人即被告亓立月，与原告商定将案涉倒班楼、科研楼地下车库防水工程（伐板以下自治沥青毡）承包给原告施工。 被告提交的由建设方与监理方签订的《变更通知》载明，案涉地下车库防水原设计材料使用SBS，现变更为使用高聚物改性沥青自粘防水卷材。 施工过程中，2017年8月6日，亓立月与案外人李奉功签订《合同书》，将案涉地下车库部分防水工程以人工费每平方米10元的价格承包给李奉功。合同载明将部分防水工程另行承包给李奉功的原因系工期紧张，原施工队不能如期完成；只包人工费，所用材料由承包人吴茂亮购进。该合同第5条约定了质保期为5年，暂扣保证金10%。被告提交的该份合同该条款被划掉。 工程完工后，原告一方安排吕金祥、被告一方安排王元芬对工程量进行了核实。《工程预（决）算书》载明，工程量为13175平方米。吕金祥、王元芬分别签字。原告提交的工程量证据，除上述内容外，还有工程单价、工程总价及谷新建的签字。原告认可系其近亲属后来自行添加工程单价及工程总价。 同时，被告一方安排王元芬与案外人李奉功就李奉功施工的工程量进行了核实。《工程预（决）算书》载明，工程量为4834.73平方米。后经双方质证、核实，李奉功施工的4834.73平方米包含在上述13175平方米中。 2019年1月6日，工程项目监理机构山东恒晟项目管理有限公司向山东浩岳建设工程有限公司出具《莱芜高新区生命健康科技产业园地下车库监理通知单》（编号20190106），载明地下车库地面、坡道至今存在渗水现象，影响工程质量，望及时整改，如不整改后果自负。 2019年2月至12月期间，吴茂亮一方施工人员公维强向被告一方出具六份证明，载明从被告领取的维修所使用的材料名称及数量，其中各型号针头若干箱；堵漏剂36桶；注浆机2台；枪咀38个；钻头16个；稀料若干。原告吴茂亮陈述工程维修由其提供人工并负责人工费。 原告吴茂亮对被告已支付工程款42万元、其施工人员公维强向亓立月借款4000元予以认可，同意从工程款中扣除在施工过程中被告购买的22捆价值4040元的材料款。 原告吴茂亮提交的2019年12月16日由亓立月书写的《吴茂亮地下车库防水工程》明细中列明：地：地下车库总价为面积13175平方米×45元=592875元；2017年购防水材料22捆×220元=4040元。维修所用的材料名称、数量及价款。该明细表载明的维修所用材料除针头9765元、稀料120元外，其他材料与上述公维强出具的六份证明中载明的数量一致，即堵漏剂36桶；注浆机2台；枪咀38个；钻头16个。亓立月列明的该四项价款共计19600元。 本院认为，因在诉讼过程中，原告申请撤回对山东浩岳建设工程有限公司、莱芜高新投资控股有限公司的起诉，故其第二项诉讼请求不成立，不再审查处理。本案争议焦点问题：一、欠付的工程款数额是多少；二、亓立月是否承担责任。 关于第一个焦点。原告吴茂亮与案外人李奉功施工的案涉地下车库面积共计13175平方米，其中李奉功施工的4834.73平方米包含在总工程量中，该事实由双方当时参与人员及决算书予以证实。原告施工的工程量可以认定。关于单价问题，亓立月于2019年12月16日书写的《吴茂亮地下车库防水工程》明细可以证实，尽管建设方对案涉地下车库防水材料进行了变更，但是亓立月自行书写的明细在变更之后，且被告无证据证实在建设方变更后与原告就承包单价重新进行协商并达到一致。在被告无反驳证据情况下，对原告主张单价45元予以采信。双方对已支付工程款42万元、借款4000元、施工材料款4040元无异议，本院予以确认。在施工过程中，案外人李奉功施工了相应的防水工程，原告同意该项费用从其工程款中予以扣除，本院予以确认。 《建设工程质量管理条例》第二十六条第一款规定，“施工单位对建设工程的施工质量负责。”同理，原告吴茂亮作为案涉防水工程的实际施工人，其应当依法对施工质量负责。案涉防水工程由原告吴茂亮包工包料施工，且在施工过程中使用了被告提供的部分材料，而维修使用的材料由被告购买。双方均未提交证据证实维修所需材料费、人工费的有关约定，导致相关事实不能查清，且被告提交的证据不能足以证实防水工程出现的质量问题原因全部由原告引起，且亓立月计算的相关维修材料费用，并未得到原告的认可。案涉工程合同属无效合同，双方均存在过错，结合双方过错程度，酌情由原告承担14683元（29365×50%）的维修材料费用。 双方均无证据证实对预留保证金进行了合同约定，故对被告主张扣除质量保证金的抗辩，不予采纳。 根据上述认定，欠付的工程款数额为101805元（45×13175-420000-4040-14683-48347.3-4000）。利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日，即2020年7月16日计算至实际给付之日止。 关于第二个焦点。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”据此，公司法对一人有限公司的股东应否对公司的债务承担连带责任采举证责任倒置原则，即一人有限公司的股东应当举证证明其个人财产与公司财产独立，否则其就应当对公司债务承担连带责任。兴荣公司系亓立月一人出资设立的有限责任公司，亓立月未能证明公司财产独立于自己的财产，故亓立月应对上述款项承担连带偿还责任。 综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告莱芜兴荣建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴茂亮工程款101805及利息（以101805元为基数，自2020年7月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、被告亓立月对第一项判决款项承担连带责任； 三、驳回原告吴茂亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1838元、保全费1370元，共计3208元，由原告吴茂亮负担670元；由被告莱芜兴荣建筑劳务有限公司、亓立月共同负担2538元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王洋 二〇二〇年十月十四日 法官助理杨薇 书记员崔言禧