江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9713号原告：沙波，男，1965年11月4日生，汉族，住江苏省睢宁县，现居住江苏省张家港市。被告：郭正，男，1987年7月20日生，汉族，住江苏省张家港市，现居住江苏省张家港市。原告沙波与被告郭正民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙波、被告郭正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金134000元(95000元有借条)及利息（利息以网贷利息从2018年2月至2020年8月20日起诉之日按月息1分计息共30000元，继续计算到付款日）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月以来郭正以做生意资金短缺为由，多次向我借款，从2017年5月底至2017年7月20日止共借款22笔(微信转账)，累计金额人民币134000元。2018年1月13日我找他要钱，他给了5000元，立据95000元借条分期还，经多次催要未还。被告郭正辩称：微信转账的钱并非本人向沙波所借。2017年我前妻问沙波微信转账共计134000元，后沙波控告我前妻诈骗，将其入狱三年。这期间我与沙波进行还款说明并在2018年1月10日获取他出具的谅解书，而后他又将谅解书收回，我于2018年1月10日同一天写的95000元的借条也相当于收回状态、无法律意义。本案的借款不成立，我不认同。本院经审理查明如下事实：2018年1月10日或13日（承办人注：书证原件已破损，肉眼无法辨认具体日期，双方对具体日期是10日还是13日各执一词），落款“借款人郭正”出具借条一份，载明：今借到沙波现金95000元整。落款日期下方附注还款说明：从2018年每2月份每5000元现金还。（5000元3月初现金还）。对该说明，双方表示是从2018年2月份开始每个月还款5000元的意思，具体每个月几号未明确。对说明中括号里内容，沙波称是郭正觉得时间紧还不出，所以他意思从3月初开始还钱；郭正不认可此说，并称这句话是沙波叫他写的，是沙波怎么说他就怎么写。对该借条出具背景，双方陈述不一。沙波陈述：当时郭正让我写谅解书，他答应先给我50000元，结果谅解书写好了他给我5000元，谅解书就不作数了，就被我撕了。后来我投诉到公安，为何我钱打到他卡里，他人都不抓起来也不还我钱，公安给了我郭正的电话让我直接找他要钱。他承认用到100000元，答应承担100000元，但是钱花光了，所以扣掉前面给我的5000元，就产生了95000元的借条，他答应分期归还。该借条与谅解书无关。我当时要追究他刑事责任，后来他写了借条给我，我就没追究。郭正陈述：当时法院说沙波写了谅解书我前妻陆雅萍可能会轻判、判缓刑，我就找沙波写谅解书。他让我给他点钱，他给我写谅解书，我再写张借条给他，每个月再还5000元给他。他认为我每个月给他5000元总比他一分钱拿不到好。他写谅解书的时候，我给了他5000元，他点完钱我才将谅解书拿走。原告写谅解书、我给原告5000元原告点钱的图片我拍下来的。后来我与前丈人将谅解书送去法院，与法官联系，法官联系了一个人让我们在楼下给他的，姓啥不记得了。后来原告又去法院将谅解书收回了，陆雅萍也没有判缓刑。我出具95000元借条的目的是为了获取谅解书，既然谅解书他收回了，借条也就没有法律效力。至于为何绑定我的银行卡，我去会见时陆雅萍说她在外面借了很多网贷，她怕自己的卡被封掉、被划扣，所以拿到沙波的钱提现到我的银行卡。关于案涉谅解书内容——张家港市人民法院：现在我已经原谅了陆雅萍，请求司法机关对陆雅萍给予从轻、减轻或免予刑事处罚。家属于2018年元月十日全额退赔现金给本人。落款处为谅解人沙波，2018年1月10日。针对双方争议的谅解书问题，本案审理中向刑事案件承办人了解情况，其表示在案件审理过程中，未收到陆雅萍家属提交的任何谅解材料；开庭审理中，陆雅萍的辩护人也在庭上确认无证据向法庭提交；该案中认定“被害人沙波对被告人陆雅萍表示谅解”是基于被害人沙波在第二次庭审中（2018年3月27日）当庭表示谅解。另查明，本院生效的（2017）苏0582刑初1553号刑事判决书认定：2017年5月至7月间，被告人陆雅萍通过微信聊天以虚构的“丁梦”、“胡美”身份，与被害人沙波交往，骗取被害人信任后，以在蛋糕店接私活需要资金、合伙开蛋糕店等名义，在张家港市先后多次诈骗被害人沙波，骗得财物共计人民币164450元。被告人陆雅萍因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月23日被刑事拘留。张家港市人民检察院于2017年11月17日向本院提起公诉。本案开庭审理中，被害人沙波确认被告人陆雅萍家属在案发后已代为退赔人民币5000元；被害人沙波对被告人陆雅萍表示谅解。刑事判决书据此认为，被告人陆雅萍以非法占有为目的，骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陆雅萍归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人部分经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于本案被害人及其诉讼代理人提出本案系由被告人与其他人参与的共同犯罪的意见，并无相关证据能够证实，故该意见不能成立。关于被告人的辩护人提出的被告人系初犯，自愿认罪，如实供述了犯罪事实、取得被害人谅解等可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人提出请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人陆雅萍不符合缓刑适用条件，本院对此不予采纳。遂于2018年3月27日判决“被告人陆雅萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。责令被告人陆雅萍退赔给被害人沙波尚未追缴的赃款人民币159450元”。后沙波向法院申请执行陆雅萍应退赔给其的尚未追缴的赃款人民币159450元，因未发现陆雅萍有可供执行的财产而终结执行程序，未执行到位标的人民币159450元。本案审理中，沙波陈述本案起诉的借款本金134000元包含在刑事判决认定的陆雅萍骗取其财物164450元之中。以上事实由借条、银行往来明细、微信转账记录、谅解书、照片、情况说明、（2017）苏0582刑初1553号刑事判决书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：从原、被告双方陈述案涉借条形成背景看，本案初始基础关系并非借贷关系，而是由陆雅萍刑事案件引发。虽然双方对借条出具事由存有争议，但被告向原告出具借条是事实。现被告否认借条法律效力，认为出具借条是为获取原告对陆雅萍的谅解书，后其将原告出具的谅解书交到法院又被原告收回，借条也失去法律效力，对该节主张，被告除提供原告点钱时旁边有案涉谅解书的照片外，未能提供其他证据，而被告提供的照片并不能达到其证明目的，且与本院查证的事实不符。故，对被告的抗辩不予采信。虽然原被告双方初始未形成借贷合意，但基于陆雅萍通过微信诈骗原告钱财，其中有微信号绑定被告银行卡，被告向原告出具借条与情理不悖，也不为法律禁止，本院对借条反映的原被告间的债权债务关系予以认定。原告主张的本案借款金额134000元包含在刑事判决认定的陆雅萍骗取其财物164450元之中，也即包含在刑事判决书责令陆雅萍退赔给其的159450元之中，但被告以借条形式确认归还其中的95000元并无不当，本院予以支持，对其余超出部分本院不予支持。原告主张自2018年2月起以月息1分计算其利息损失，无事实和法律依据，本院不予采纳，根据法律关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院按原告起诉时一年期贷款市场报价利率分段计算其利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条的规定，判决如下：被告郭正向原告沙波对（2017）苏0582刑初1553号刑事判决书明确的“责令被告人陆雅萍退赔给被害人沙波尚未追缴的赃款人民币159450元”中的95000元承担还款责任并赔偿原告沙波利息损失（5000元自2018年3月1日起、5000元自2018年4月1日起、5000元自2018年5月1日起、5000元自2018年6月1日起、5000元自2018年7月1日起、5000元自2018年8月1日起、5000元自2018年9月1日起、5000元自2018年10月1日起、5000元自2018年11月1日起、5000元自2018年12月1日起、5000元自2019年1月1日起、5000元自2019年2月1日起、5000元自2019年3月1日起、5000元自2019年4月1日起、5000元自2019年5月1日起、5000元自2019年6月1日起、5000元自2019年7月1日起、5000元自2019年8月1日起、5000元自2019年9月1日起均至实际履行之日止按年利率3.85%计算）。限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1790元由原告沙波负担300元、由被告郭正负担1490元。被告负担部分限被告在本判决发生法律效力之日起十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  朱琴娟二〇二〇年十月二十六日书记员  魏峰燕