河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初748号原告：梁丽，女，1989年6月7日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人:陈庆林,河南新光律师事务所律师。原告：李成周，男，1955年8月7日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人:陈庆林,河南新光律师事务所律师。被告：马富强，男，1997年9月29日出生，回族，住新野县。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。被告：马建功，男，1968年1月6日出生，回族，住新野县。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。被告：王海波，男，1987年12月9日出生，汉族，住新野县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。统一社会信用代码：负责人：张永贵，任经理。委托诉讼代理人：张晓，该公司员工。委托诉讼代理人：乔轲，该公司员工。被告：长安责任保险股份有限公司温州中心支公司。住所地浙江省温州市车站大道******。统一社会信用代码：负责人：李学耕，任经理。委托诉讼代理人：陈正洪，该公司员工。原告梁丽、李成周与被告马富强、马建功、王海波、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“南阳人寿财险”）、长安责任保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称“温州长安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，适用简易程序开庭审理后，发现本案有不适宜简易程序的情形，依法裁定转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告李成周及其委托诉讼代理人陈庆林、原告梁丽的委托诉讼代理人陈庆林、被告马富强、马建功的委托诉讼代理人樊华巧、被告南阳人寿财险的委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼，被告王海波、温州长安保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审原告李成周及其委托诉讼代理人陈庆林、原告梁丽的委托诉讼代理人陈庆林、被告南阳人寿财险的委托诉讼代理人乔轲到庭参加诉讼，被告王海波、温州长安保险、马富强、马建功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁丽、李成周向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马富强、马建功、王海波赔偿车辆损失23480元及鉴定费1037.74元，合计24517.74元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司、长安责任保险股份有限公司温州中心支公司在保险责任限额内承担责任；2.诉讼费由被告负担。庭审过程中诉讼请求变更为：1.请求判令被告马富强、马建功、王海波赔偿车辆损失23480元及鉴定费1100元，合计24580元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司、长安责任保险股份有限公司温州中心支公司在保险责任限额内承担责任；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月2日22时13分，在新野县汉城路东段与人民路交叉口向西100米公路处，被告马富强驾驶豫Ｒ×××**小型轿车由东向西行驶时，先与由东向西左转掉头行驶被告王海波驾驶的浙Ｃ×××**小型轿车发生碰撞，后又与头东尾西停放在道路南侧鲍爱莉驾驶的豫Ｒ×××**发生碰撞，导致豫Ｒ×××**车失控撞向头东尾西停放在公路南侧原告梁丽的“金彭”电动四轮车，致使“金彭”电动四轮车损坏。经新野县公安局交通警察大对道路交通事故认定书第411329120190000441号认定：被告马富强承担主要责任：被告王海波承担次要责任；鲍爱莉无责任；原告梁丽无责任。经中衡保险公估股份有限公司评估“金彭”电动四轮车车损为23480元。经查豫Ｒ×××**小型轿车车主为马建功，在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险和商业险。浙Ｃ×××**真实车牌为浙Ｃ×××**小型轿车，并在长安责任保险股份有限公司温州中心支公司投保有交强险。为保护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告马富强、马建功辩称：1.马建功车辆在南阳人寿财险投保有交强险，2000元财产损失应该赔付给原告，并且赔偿后不享有向马建功追偿的权利；2.马富强所驾驶的车辆在南阳人寿财产保险公司投保有商业三者险，三者险也应该赔付原告损失，因为在三者险条款中逃逸不赔偿，是不对的，因为马富强在投保时保险公司没有有尽到提示义务，并且逃逸是交通事故的事后行为，并且他已经受到了刑事处罚，保险公司不存在免责；3.关于原告电动车损失应该在第三者责任险中承担。4.鉴定费在第三者责任险内赔付。被告南阳人寿财险辩称：若豫Ｒ×××**号车辆在答辩人处投有机动车交强险及第三者责任商业险，如被保险车辆机动车行驶证与其保单上载明的车辆识别代码、发动机等一致，且载明有相应险种，车辆及驾驶员各项证照齐全、无违法国家相关法律法规、无违反保险合同约定应履行义务的行为，且依据交强险及机动车综合商业保险示范条款的规定本案不存在拒赔、不赔的情形。则：1、事故发生属实，本案系驾驶员逃逸，是法律严令禁止行为，但是造成第三方损失由保险公司予以赔付，必造成肇事责任人下次遇到这种情况还会肇事逃逸，请求法院对本次保险公司交强险财产损失2000元限额赔付后对肇事方责任人享有追偿权，依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第二款第一项事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场之规定，属于责任免除，故答辩人在商业险三者险内不承担赔偿责任。2、本案中，原告鉴定系单方委托，主张的各项费用较高，原告提供的财产评估报告的各项配件价格没有价格来源依据的证明，明显高于市场价格，对于不合理项目应予以扣除，另原告金彭电动车换修项目依据公估报告提出索赔，证据不足。该报告仅列明了换修项目，并未提供该项目需要更换的依据，以及该配件是否已经更换，损失是否已经造成。3、依据保险合同约定，答辩人对两原告诉请的损失有重新核定权、免赔权。4、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。5、本案系4辆机动车交通事故，豫Ｒ×××**车辆驾驶员马富强在本事故中负事故的主要责任，浙Ｃ×××**驾驶员王海波负事故的次要责任，豫Ｒ×××**驾驶员鲍爱莉不承担事故责任，对于原告的损失由豫Ｒ×××**和浙Ｃ×××**在交强险限额内赔付，另需要扣除豫Ｒ×××**车辆交强险财产损失无责赔付100元，超出交强险限额在商业险内不超过70%的赔付比例。被告王海波未作答辩。被告温州长安保险辩称：1.对本案的事实及事故责任认定无异议；2.本案涉案车辆浙Ｃ×××**系过户车辆，承保时车牌为浙Ｃ×××**，在答辩人处仅承保交强险，故答辩人在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李成周提交的中衡保险公估有限公司出具的评估报告，关于原告李成周的“金彭”电动车“2019/08/02”交通事故车辆损失金额，因重新鉴定结论系双方共同选择的具有鉴定资质的机构作出，鉴定程序合法，故本院对原告李成周的“金彭”电动汽车在事故中的修复费用为11290元的事实予以确认根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日22时13分，在新野县汉城路东段与人民路交叉口向西100米公路处，马富强驾驶豫Ｒ×××**小型轿车由东向西行驶时，先与由东向西左转掉头行驶被告王海波驾驶的浙Ｃ×××**小型轿车发生碰撞，后又与头东尾西停放在道路南侧鲍爱莉驾驶的豫Ｒ×××**发生碰撞，导致豫Ｒ×××**车失控撞向头东尾西停放在公路南侧原告梁丽的“金彭”电动四轮车，造成鲍爱莉及豫Ｒ×××**小型轿车乘坐人张义涛受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后马富强弃车逃逸，后于2019年8月3日17时许到新野县××大队投案。经新野县公安局交通警察大队认定被告马富强承担主要责任，被告王海波承担次要责任，鲍爱莉无责任，原告梁丽无责任，张义涛无责任。2019年11月6日，经中衡保险公估有限公司出具的评估报告书，原告李成周的“金彭”电动汽车因此事故造成的损失为23480元。在本案诉讼过程中，被告南阳人寿财险对原告的“金彭”电动汽车损失金额申请重新评估，2020年5月29日，经南阳正源旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估意见书，原告李成周的“金彭”电动汽车在事故中的修复费用为11290元，被告南阳人寿财险支出鉴定费2000元。另查明，案涉车辆“金彭”电动汽车的驾驶人为原告梁丽，实际所有人为原告李成周，原告李成周和原告梁丽系翁媳关系。豫Ｒ×××**小型轿车驾驶人为马富强，实际车主为马建功，该车在被告南阳人寿财险投保有责任限额为122000元的交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，且投有不计免赔险。浙Ｃ×××**投案时车牌为浙Ｃ×××**，在被告温州长安保险投保有责任限额122000元的交强险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，自然人依法享有身体健康权。本案中，马富强驾驶机动车，夜间行驶未降低行驶速度，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、且事故发生后弃车逃逸，其过错是造成此事故的主要原因；王海波驾驶机动车，在没有禁止掉头的地点掉头，妨碍正常行驶的车辆通行，且未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶其过错是造成此事故的次要原因。结合本案的实际情况，应由被告马富强承担60%的责任，由被告王海波承担30%的责任，由鲍爱莉承担10%的责任。因豫Ｒ×××**小型轿车在被告南阳人寿财险投保有交强险、商业三者险及不计免赔险，浙Ｃ×××**在被告温州长安保险投保有交强险，故原告请求被告南阳人寿财险和温州长安保险在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，依法予以支持。被告南阳人寿财险辩称其在商业三者险内不承担赔偿责任的责任免除理由，因其未提供证据证明其在该车投保时已向被保险人马建功对免除理由已尽到提示及说明义务，故本院对其辩解理由不予支持。就原告李成周、梁丽主张的各项损失，本院认定如下：1.财产损失：以评估意见书为准为11290元。2.评估费：1100元。对二原告请求过高部分，依法不予支持。综上所述，原告梁丽和原告李成周的损失共计12390元，由南阳人寿财险在交强险项下赔偿2000元，由温州长安保险在交强险项下赔偿2000元，因鲍爱莉无责任，扣除在交强险项下无责任财产损失赔偿限额100元，下余8290元。由被告马富强承担60%的责任为4974元，由被告王海波承担30%的责任为2487元，由鲍爱莉承担10%的责任为829元。因马富强驾驶的肇事车辆在被告南阳人寿财险投保有商业三者险，故应由南阳人寿财险赔偿4974元。被告南阳人寿财险赔偿二原告的款项共计6974元。被告温州长安保险赔偿二原告的款项为2000元，被告王海波赔偿二原告的损失为2487元。鲍爱莉应承担的829元及其交强险项下无责任财产损失赔付100元，因原告梁丽和原告李成周自愿放弃该诉讼请求，本院依法予以准许。因原告的损失已得到足额赔偿，故被告马建功、马富强不再承担赔偿责任。被告王海波、温州长安保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁丽和原告李成周6974元；二、被告长安责任保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁丽和原告李成周2000元；三、被告王海波于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁丽和原告李成周2487元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由原告负担320元，由被告马富强负担50元，由被告王海波负担50元，第二次鉴定评估费2000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 焕人民陪审员  周明理人民陪审员  刘 琴二〇二〇年七月十七日书 记 员  齐宏宇