黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0321刑初153号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人范厚才（绰号范三子），男，1973年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省鸡东县。因涉嫌犯故意伤害罪被鸡东县公安局于2009年7月7日刑事拘留；2009年7月8日，变更为取保候审。2019年3月2日，因涉嫌犯故意伤害罪被鸡东县公安局刑事拘留；2019年3月25日，变更为指定居所监视居住；2019年4月3日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被鸡东县公安局刑事拘留；2019年4月23日，变更为监视居住。2019年5月21日，经鸡东县人民检察院批准逮捕，同年5月27日，由鸡东县公安局执行。现羁押于鸡东县看守所。辩护人尹立新，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被告人范芸志（曾用名范传志），男，1984年8月23日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省鸡东县下亮子乡长庆村农民，住黑龙江省鸡东县，因涉嫌犯寻衅滋事罪被鸡东县公安局于2019年7月13日刑事拘留；2019年8月19日，经鸡东县人民检察院批准逮捕，同日，由鸡东县公安局执行。现羁押于鸡东县看守所。辩护人刘长宏，黑龙江王德盛律师事务所律师。黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人范厚才犯寻衅滋事罪于2019年9月18日向本院提起公诉，于2019年10月28日以鸡东检刑追诉〔2019〕10号追加起诉决定书追加指控被告人范芸志犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人范厚才及辩护人尹立新、范芸志及辩护人刘长宏均到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2009年1月5日下午，在鸡东县下亮子乡长庆村广场，陈某的妻子张某因琐事与范某发生争吵，陈某、范厚才、范芸志相继到达广场，范厚才、范芸志将陈某打伤，经鉴定，陈某损伤属轻伤。公诉机关认为，被告人范厚才随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人范芸志伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人范厚才与范芸志系共同犯罪。应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，二人均系主犯。被告人范厚才对公诉机关指控的罪名及事实有异议。辩解称，这件事发生在十年前了，公安局已经调解处理，我认为处理的很圆满。另外，我侄子范芸志是后到现场的，不应该构成犯罪。辩护人的辩护意见，1.案件是鸡东县公安局接到省公安厅扫黑办转办函展开线索核查工作，转办函转到下亮子乡派出所，时间为2019年2月，侦查机关的询问笔录系立案前的初查，不受追诉时间的限制，以犯罪之日2009年1月5日起至2019年1月4日，本次受案时间为2019年2月，因此案件已经过了追诉期限。2.现有证据不能得出陈某轻伤是范厚才伤害所致的唯一结论。陈某自己当天陈述骨折原因不清楚，不确定是被告人范厚才伤害所致。3.公诉机关指控犯寻衅滋事罪罪名错误，公诉机关提交的证据中范厚才没有寻求刺激，发泄情绪，逞强耍横的行为，客观上因为债务纠纷互相殴打，范厚才的行为不符合寻衅滋事罪的构成规定。被告人范芸志对公诉机关指控的罪名及事实均有异议。辩解称，公诉机关指控的犯罪事实不存在，案发时我在家。有人打电话告诉我父亲在广场与其他人发生争吵，并且犯病了。我到现场把想要把他接回家，当我扶起他时，陈某的妻子上来与我纠缠，不让我父亲走。我们推搡了几下，我就扶着我父亲走了。我没有看到范厚才与陈某是否在现场。辩护人的辩护意见，本案事实不清，证据不足且已过追诉时效。通过对被害人和证人证言对案件的陈述均出现了不同版本、诸多矛盾、证据均不应采信。范芸志主观上不具备寻衅滋事的犯罪动机。客观上，范芸志是在其父亲被被害人媳妇无理纠缠的情况下，为防止其复犯心脏病而与被害人妻子发生撕扯，其主观目的是为了解救其父，客观上，推搡和脚踹行为，没有给被害人妻子造成任何损害后果。此外，该案系偶发事件，叔侄二人不是出于同一个犯罪动机而实施共同殴打同一人的行为，因此，二人没有犯意联络，不能认定为共同犯罪。本案案发时间是2009年1月5日，立案时间为2009年1月14日，案由是故意伤害，相关法律文书没有提及范芸志涉嫌犯罪。被告人范芸志是在2019年7月13日被刑事拘留的，在此日期前的十多年时间未受到任何讯问或采取强制措施。因此，建议合议庭依法宣告被告人范芸志无罪。经审理查明，2009年1月5日下午，在鸡东县下亮子乡长庆村广场，陈某的妻子张某因琐事与范某发生争吵，陈某及被告人范厚才、范芸志相继到达广场，范厚才踹了张某一脚，打在场人潘某两拳，然后又与赶到的陈某厮打，用拳头击打陈某鼻部，范芸志参与殴打陈某，陈某受伤后到鸡东县中医院住院治疗。2009年7月7日，被告人范厚才被传唤到案；2019年7月13日，被告人范芸志被公安机关抓获。鸡东县公安局于2009年1月14日以范厚才涉嫌犯故意伤害罪决定立案侦查，同年1月21日，作出鉴定，结论为：陈某损伤属轻伤；医疗终结时间为六十天。后经调解，范厚才对陈某的损失给予赔偿。因涉嫌犯故意伤害罪被鸡东县公安局于2009年7月7日刑事拘留，2009年7月8日，变更为取保候审。2010年5月25日，鸡东县公安局作出鸡公刑诉字（2010）063号起诉意见书，但未移送起诉，后案件搁置。2018年12月5日，群众举报范某、范厚才涉嫌违法犯罪问题，经鸡西市公安机关扫黑办收到省厅扫黑办转办范某等人违法犯罪问题，转办鸡东县公安机关扫黑办。2018年12月12日，鸡东县公安局国保大队涉案证人潘某、付某、张某1、王某等进行侦查取证。2019年3月2日，被告人范厚才因涉嫌犯故意伤害罪被鸡东县公安局刑事拘留，2019年3月25日，变更为指定居所监视居住；2019年4月3日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被鸡东县公安局刑事拘留；2019年4月23日，变更为监视居住；2019年5月21日，经鸡东县人民检察院批准逮捕，同年5月27日，由鸡东县公安局执行。被告人范芸志于2009年2月2日被通知到鸡东县公安局，制作了一份询问笔录。2019年7月13日，范芸志被公安机关抓获，次日，作出讯问笔录。上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人陈某的陈述证实：（1）2009年的陈述证实：2009年1月，有人告诉我说我媳妇和范某打起来了，我就赶紧去广场利民饭店门前，看见我媳妇和范某在吵吵，我就叫她赶紧回家。我媳妇和我刚要往回走，范厚才从村委会对面走到我跟前，用拳头打我鼻子，打了几拳我记不清了，我倒在地上，他就用脚踢我，后来范厚才的侄子范芸志也来了，用拳头打我，用脚踢我。后来他们不打了，我和我媳妇就回家，一个多小时就去医院了。（2）2019年陈述证实：范厚才和范芸志都用拳头、巴掌打我。我从家去广场没路过煤堆，也没摔倒过。我在南边李大夫家门口捡了个煤块，范厚才打我的时候我用煤块打了他几下。（3）公诉人申请被害人于2020年8月24日当庭陈述证实：我听姓白的女子说我媳妇张某在广场打仗的事，我就小跑着去广场，路过卫生所门前时，有一个煤堆，我捡起一个煤块，打没打到对方记不清了，我和范厚才撕吧起来后，范芸志去了，没动手，2009年作笔录时说的都是存在的，但是说的情节会比较重一些，我的鼻子是摔地上后不知道怎么造成的。我现在陈述的与在公安机关陈述不同，当时说的重一些。（4）2020年9月4日陈述证实：法院开庭前，范厚才的儿子范某1来找我，让我明天开庭时轻点说，照顾范厚才。实际上我的伤就是范厚才用拳头打的，范芸志也参与打我了。我在法庭上回答的问题大多数都不是真实的。2.证人范某的证言证实：2009年1月5日，陈某的妻子因为大米钱在广场骂我，我弟弟范厚才听到了就问她为什么骂人，接着就用脚踹了陈某妻子肚子一脚，陈某妻子倒地上了，起来后要去挠范厚才，没挠到。范厚才要上去打她，被一旁的李某等人抱住了。陈某媳妇还在骂，范厚才就用拳头打了陈某媳妇两拳，这时陈某就来了，直奔广场旁边的煤堆，被路石绊倒在地上，起来后捡起了一个煤块，就要去打范厚才，范厚才用胳膊一挡，没打到，范厚才要去抓陈某，被我和李某推到一边了，事情的经过就是这样。我们都没看见陈某受伤。3.证人潘某的证言证实：（1）2009年1月5日，陈某媳妇和范某吵吵起来了，范某的二儿子范芸志就上去打陈某媳妇，打什么地方我没看清，过了一会儿，范厚才从西面过来抓住陈某媳妇的衣服，把她拉倒在地上，打陈某脸部一拳头，他两撕吧在一起了，范芸志也上去打陈某，范厚才和范芸志打陈某的面部好几拳头，他们三人撕吧在一起了，范厚才和范芸志将陈某打倒在地上，范厚才又用脚踹了陈某面部，范芸志用脚踢了陈某，范某把范厚才拉到一边去了。陈某和他媳妇就回家了。我看见他鼻子和眼角都出血了。（2）2020年9月2日陈述证实：我没有向王某2说过范厚才、范芸志殴打陈某的过程。王某2当时在现场站着，没有拉架。4.证人张某的证言证实：我在村委会门前遇到村长潘某，和他说大米款的事，范某和他二儿子过来了，我和范某说：你给我大米钱啊。他二儿子范芸志就一脚把我踹倒了，我爬起来，我丈夫陈某喊我赶紧回家，范厚才奔我丈夫过去，打我丈夫头部一拳，将我丈夫打到在地，范芸志上去和范厚才一起打我丈夫。范厚才打我丈夫陈某头部一拳，把他打到在地上，范芸志也上来了，具体打了什么位置我没看清。陈某鼻子骨折是范厚才打的，陈某倒广场时鼻子没有出血，挺正常的。我不知道他是否摔倒过。5.证人王某1的证言证实：我看到范厚才不由分说的就开始打陈某，范厚才在前面打陈某面部，范芸志在后面薅着陈某的脖领子和头发，用拳头打陈某的脑袋，陈某被打倒了，鼻子和脸上都是血，范厚才又踹了陈某面部一脚，打了几下我没看清。陈某去广场的过程中没有摔倒过，饭店门前也没有煤堆。王某2一直在现场，在徐昌家小卖店门口偏东北位置站着。6.证人姚某的证言证实：我看到村委会广场有许多人，陈某的妻子和范某争吵，陈某就过去，我也跟着在后边，我看到范厚才和范芸志上去打陈某，当时围观的人多，天黑，没看到具体怎么打的。我看见陈某妻子和范某争吵，范厚才用拳头打了陈某鼻子一拳，陈某被打倒。7.证人王某2的证言证实：2009年1月8日的陈述称，范厚才、范芸志、陈某三人厮打在一起，具体怎么打的我没有看清。王某2当庭证言证实，我在公安机关出具了一份证言，内容不真实。内容是潘某问过我的，我就按照他说的说了。我没在家，我都不知道他们打仗。2020年9月8日证言证实，潘某领我去许某1的小卖店内作笔录，打架那天晚上我在我老舅家住的。8.证人孔某的证言证实：我经过广场，没看见有人打架，也没看见范厚才和他侄子。我听见广场有人吵架，我没去，我不知道怎么回事。9.证人于某的证言证实：我听说范厚才和陈某打架了，现场我没有看见陈某，就听见范厚才在吵吵。10.证人李某的证言证实：（1）2010年2月陈述证实：范厚才和潘某发在吵架，范厚才打了潘某两下，有个女子来骂范厚才，也被范厚才踹了一脚，有一个秃顶的男子拿了一块煤要打范厚才，被旁边的人拉开了。（2）2019年8月28日陈述证实：当年我在公安机关做的笔录记不清了，范厚才和一个男人撕吧一起了，有一名女子在拉架，我没看到那名男子是否出血，陈某怎么倒地上了我也记不清了。范芸志是否参与我也记不清了。11.证人丁某的证言证实：我看见一个妇女（张某）和一个男子（潘某）与范厚才吵架，后来他们就撕吧起来了，撕吧时候我看见范厚才踢了女子（张某）一脚，打了那个男子（潘某）两拳。又来了一名男子（陈某）拿了一块砖头或者煤块要打范厚才被人拉开了。我没看见范厚才用拳头打那个男子脸部。12.证人李某3的证言证实：我没看见范厚才和陈某打架。13.证人徐某1的证言证实：范厚才开车撞过我，他挺霸道的。14.证人徐某2的证言证实：陈某和范厚才打仗时不在场。15.证人陈某的证言证实：打仗时不在场，第二天听说陈某被范厚才打了，住院了。16.证人许某1的证言证实：当年派出所调查陈某被打一事时，没有找人到我家小卖店做过笔录。有一天，王某2领人去我家里谈事，我让王某2去里屋谈的。17.证人付某的证言证实：张某骂范某，范厚才上来打陈某，范芸志也上来打，陈某被打倒后鼻子出血了。他们打陈某的头部、脸部、胸部。我看出血了，害怕了我就走了。18.证人许某2的证言证实：病例记载的是：该患于昨夜与他人发生争执，被他人用拳击伤左颞部，倒地后鼻部被他人用脚踢伤。陈某鼻骨多处骨折，击伤老百姓理解的粉碎性骨折，当时我接诊时未发现被害人面部有地面遗留物。19.案件来源证实：鸡东县公安局接到省公安厅扫黑办关于举报范某、范厚才等人违法犯罪线索的批转函后，在线索核查时发现陈某被打伤一案，此案未作处理，经与法制部门研判，此案未过追诉时效期限，并开展侦查工作。20.侦破经过证实：侦查人员通过梳理案卷，重新调查受害人及相关证人，于2019年3月2日传唤犯罪嫌疑人范厚才，范厚才在接受讯问时否认犯罪事实。公安机关多次对犯罪嫌疑人范芸志进行传唤，范芸志拒不到案，2019年4月9日，将其上网追逃。7月13日，在鸡东县鸡东镇锦绣华城小区东门处将其抓获。范芸志不供认犯罪。21.户籍证明证实：被告人范厚才、范芸志的户籍信息情况，均达到刑事责任年龄。22.立案决定书证实：2009年1月14日，鸡东县公安局决定对范厚才故意伤害一案立案侦查。23.群众来信举报线索材料、线索移送登记表、群众来信来访举报线索督办通知等证实：群众举报范某、范厚才涉嫌违法犯罪问题，鸡西市公安机关扫黑办于2018年12月5日收到省厅扫黑办转办范某等人违法犯罪问题，转办鸡东县公安机关扫黑办。24.调解协议书证实：2009年7月8日，经陈某、范厚才及其亲属共同协商，范厚才给付陈某医药费差额2800元，双方同意不追究对方一切刑事责任。才能够陈某医药费差额2800元。25.被害人案发时面部画像证实：陈某左颞部损伤。26.工作说明证实：（1）高占果在2009年1月8日配合王正欢到下亮子乡长庆村找王庆祥做询问笔录，是按照办案程序完成的。（2）陈某被伤害案，经查阅当年卷宗看，案发时间是2009年1月5日，立案时间为2009年1月14日，2009年7月7日，对犯罪嫌疑人范厚才采取刑事强制措施，7月8日，被取保候审。该案卷搁置至今。经调查了解当年办案人于某1、王某3等人，未能说清没有诉讼的原因。（3）陈某被伤害一案，于2009年1月5日案发，经找当年办案人员于某1、王某3、王某4、高某等人回忆，此案因时间长、跨度大，只能想起这起案件，未能想起是何种原因未能诉讼，至于案件走到哪个环节也已经记不清了。（4）本案中范厚才与范厚财是同一人，当年办案人将范厚才写成范厚财。27.被告人范厚才的供述证实：2009年1月，我去广场附近一个大米加工厂，听见广场有人骂我哥哥范某，等我到了之后，发现我们村陈某的妻子正在骂我哥，还用手挠我哥，于是我就过去用脚踹陈某妻子腿部两脚，把她踹到后，我被旁边的人拉开。这时候陈某从他家方向往我这里跑，随手从煤堆捡起一个煤块，到我身后用手向我的头部砸下来，我用手一档，煤块砸在我的右手小指上了，我当时要打陈某，但没打到他，被旁边的人拉开了，我当时生气，打了潘某胸部两拳。因为这件事情是潘某引起的。我没有打陈某，陈某自己跑来摔在煤堆旁边了，摔倒后起来脸上都是血，旁边有人看到了。范芸志当时在场，没有动手。当时派出所没有处理这件事。28.被告人范芸志的供述证实：（1）2010年2月2日向公安机关出具证言笔录称，范厚才踢了陈某的媳妇一脚，也给了村长潘某一拳，并说：这些事都是你指使的。这时陈某过来了，在利民饭店门前要拿蜂窝煤，这时他摔倒了，他起来的时候鼻子出血了。他过来就打范厚才，被范厚才用胳膊一挡，没有打到，就被旁边的人拉开了。我没看见范厚才打陈某。（2）2019年7月14日的供述证实：我父亲和张某争吵的原因我不清楚，我是接到电话说我爸在广场和别人吵起来了，说我爸犯病了，让我过去。我看见张某在那里骂我爸，我爸在地上蹲着，我就扶起我爸回家了。我没有对陈某殴打，也没看见范厚才如何打的。29.鸡东县公安局出具的鉴定意见证实：陈某损伤属轻伤。30.鸡东县公安局出具的现场勘验笔录证实：鸡东县公安局于2019年4月17日对鸡东县下亮子乡长庆村广场进行勘验并同步记录。31.视听资料证实：公安机关将陈某指认现场、路线、煤堆堆放地点、潘某指认现场同步刻录光盘。被告人范厚才的辩护人当庭出示的证据有：1.证人李某1的当庭证言证实：我的煤放在楼房最南侧，堆落在一起。我不知道范厚才和陈某打架的事情。2.证人王某5的当庭证言证实：2009年，我租过长庆村村委会办公楼开饭店，蜂窝煤摆放在饭店大门的正右侧，左侧是李某1家的诊所。2008年，李某1家自己烧煤取暖。范厚才与陈某打架的事情是事后听说的。2009年元旦左右，我家房后没有堆煤，在房前堆放在台阶上一吨半左右煤，台阶下面有很少一部分在台阶下面。3.证人王某6的当庭证言证实：我家在长庆村村委会对面开仓买，十几年前的一个晚上，我听见广场有人吵闹，我看见潘某与陈某的妻子和范某在吵架。范某气得哆嗦，我就给范芸志打电话。等范厚才过来了，与陈某的妻子打起来了。好像是范厚才打了潘某，踢了陈某妻子。陈某就跑过来，但是在路上摔倒了，大家将陈某扶起来。他是自己走回家去的，脸上没有伤，也没有流血。范厚才打了潘某与张某，没看见打陈某。范芸志扶着他父亲范某，张某不让范某走，范芸志用脚踢的张某。4.陈某与范芸武通话录音及转写记录证实：（1）陈某的鼻骨骨折是其摔倒产生，范芸志是事发后到现场，无冲突和争执。（2）陈某说：公安局找我作笔录，我必须按照原来说的，公安局老横了。范芸武说：老百姓和公安局整不了，你到法庭咋说啊。陈某：实事求是说呗。（3）陈某：公安局把我找去了，说我在法庭上说的不行，回家好好考虑。给我整二三个小时，说我在第一次公安局笔录说是打的，那不属于陷害吗？公安局给我作笔录了，和原来回答的一样。被告人范芸志的辩护人当庭出示的证据有：1.营业执照证实：鸡东县下亮子景芳中心食杂店经营者王某6，经营地点在长庆村村委会广场附近。2.照片一组证实：涉案现场（长庆村广场）位置状况。3.证人吴某的证明材料证实：我在村委会任会计，后落选了，于2009年1月中旬，我交接的村委会会计。2009年1月5日，村委会没有开两委会，陈某媳妇向我要村里欠她的大米钱，她拿我家的电话给范某打电话，给范某骂了，范某让她到村里，她就去村里了。4.证人王某5的证明材料证实：2009年1月5日，村委会没有召开两委会，我不知道陈某与范厚才打仗的事。5.证人徐某的证明材料证实：2009年1月5日，村委会没有召开两委会议。6.证人刘某的证明资料证实：2009年11月份，将自家的房子卖给本村村民王某1。7.长庆村村委会证明证实：在乡政府档案室没有找到长庆村2009年1月5日的会议记录（两委会哦一记录）。综合上述证据，能够证实被告人范厚才在2009年1月5日随意殴打他人，范芸志也参与殴打的事实，同时能够证实范厚才因涉嫌犯故意伤害罪于2009年1月14日即被鸡东县公安局立案侦查，而范芸志在2009年2月2日只是作为证人身份被询问，未对其实施的行为作为犯罪被立案侦查，2019年4月9日，范芸志被上网追逃，同年7月13日被公安机关抓获被并刑事拘留。上述证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人范厚才随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，与被害人陈某达成和解协议，对被害人的经济损失予以赔偿，被害人表示不予追究其责任，酌定从轻处罚。关于范厚才的辩护人认为自2009年1月5日案发，已经超过十年，依法不再追诉。案发后，公安机关于2009年1月14日以范厚才涉嫌犯故意伤害罪决定立案，后对其采取刑事强制措施，于2009年7月8日对其取保候审，后案件搁置。2018年12月5日，因群众举报范某、范厚才涉嫌违法犯罪线索，鸡西市公安机关扫黑除恶专项斗争领导小组办公室（转办省厅扫黑办2018转办128号）转交鸡东县公安机关办理，并于2018年12月12日，鸡东县公安局开展调查侦查工作。本案一直在诉讼当中，只是在公安机关一直没有作出最后移送起诉，也没有作出撤案的决定。至于公安机关在办理此案过程中是否存在违反刑事诉讼法及刑事案件办案规程的违法、违规行为，不是犯罪嫌疑人即可以因诉讼时间过长的缘由免除刑事追究。另外，本案在黑龙江省公安厅扫黑办转办线索后，侦查机关于2018年12月12日即对该案件重新启动侦查，期间未超过十年。因此本案被告人范厚才的犯罪在法律规定的追诉时效期间内，应当依法追究其刑事责任。其辩护人的辩护意见依法不予采纳。被告人范芸志参与2009年1月5日的寻衅滋事犯罪，但公安机关未对其决定立案侦查，因涉嫌犯寻衅滋事罪被鸡东县公安局于2019年4月9日上网追逃，同年7月13日被刑事拘留，在此期间，侦查机关未作出对范芸志追究刑事责任的立案决定或采取刑事强制措施的决定。依照《中华人民共和国刑法》第八十八条的规定，已经超过十年的追诉时效期限，且没有追诉时效中止、中断的法定事由，因此其辩护人认为已经超过十年的追诉时效期限，依法不再追诉的辩护意见，依法予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（八）项，犯罪已超过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理的规定，对公诉机关指控的被告人范芸志寻衅滋事罪一案，另行制作刑事裁定书，终止审理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第八十八条、第八十九条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条规定，判决如下：被告人范厚才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年5月27日起至2020年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  盖秋海人民陪审员  刘显冰人民陪审员  童 霞二〇二〇年十月二十六日书 记 员  宋连跃书 记 员  黄晓倩