海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初2405号原告：杨振波，男，1959年3月12日生，汉族，住海城市。委托代理人：姜明，辽宁日泽律师事务所律师。被告：邹胜，男，1973年6月20日生，汉族，住岫岩满族自治县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁**胜利南路**，统一社会信用代码912103005675575637。法定代表人：张家华，该公司经理。委托代理人：刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李双洋，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告杨振波诉被告邹胜、被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月3日、2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨振波的委托代理人姜明，被告邹胜，被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人李双洋、刘谦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振波诉称：2019年9月7日21时50分左右，邹胜驾驶辽Ｃ×××**号轿车沿海城市内由北向南行驶至析木镇南街与由东向西过路的行人杨振波发生事故，致杨振波受伤。此事故经海城市公安队做出第210381120190000520号道路交通事故认定书，认定邹胜负事故的全部责任，杨振波无事故责任。事故发生后，杨振波被送往海城市第三人民医院检查后被送往海城市中心医院住院治疗，共住院141天，病情好转出院。被告邹胜是肇事车辆辽Ｃ×××**号车辆驾驶人及车主，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万，事故发生在保险期间内，故列为共同被告。请求法院判令：1.被告赔偿原告经济损失合计570722.5元；2.诉讼费由被告承担。被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险100万，不计免赔，我公司在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿。鉴定费、诉讼费不同意赔偿；对医疗费票据中未记载姓名的票据不同意赔偿；原告重症监护期间的护理费不同意赔偿；原告已超过退休年龄，误工费不同意赔偿；对原告构成精神伤残八级的鉴定意见我公司不予认可并申请重新进行鉴定；精神抚慰金我公司同意支付12000元；营养费不同意赔偿。经审理查明，2019年9月7日21时50分左右，被告邹胜驾驶辽Ｃ×××**号轿车沿海城市内由北向南行驶至海城市南街时，与由东向西过路的原告杨振波发生事故，致杨振波受伤。此事故经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书：邹胜负事故的全部责任，杨振波无责任。原告杨振波受伤后于当日在海城市第三人民医院进行门诊治疗后，于次日入海城市中心医院住院治疗，于2020年1月27日出院，累计住院141天，其中重症监护14天、一级护理24天，其余为二级护理，出院后遵医嘱休息三个月，并加强营养。原告杨振波于2020年4月20再次入海城市中心医院住院治疗10天，均为二级护理。期间原告杨振波又在海城市中心医院、海城市正骨医院进行门诊诊治。原告杨振波因伤共花费医疗费人民币235209.06元。经吉林正达司法鉴定中心吉正达司鉴中心[2020]临鉴字第604号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人杨振波外伤左侧多发肋骨骨折，构成十级伤残；外伤至骨盆多发骨折并行骨盆内固定术，构成十级伤残；外伤致右眼睑下垂，遮盖部分瞳孔，构成十级伤残。经吉林正达司法鉴定中心吉正达司鉴中心[2020]精鉴字第227号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人杨振波患有脑外伤所致精神障碍，与此次交通事故存在直接因果关系；该精神障碍构成八级伤残。该两份鉴定共花费鉴定费人民币6100元、出诊费3000元。另查，原告杨振波于事故发生前与其妻子李增香在海城市经营增香食府。再查，被告邹胜为辽Ｃ×××**号肇事车辆的车主，该车在被告中国英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了机动车强制保险和第三者责任险。其中机动车强制保险限额为死亡伤残赔偿金人民币110000元，医疗费用人民币10000元，财产损失人民币2000元；第三者责任险保险限额为人民币1000000元。上述事实除有原被告的当庭陈述外，原告杨振波提供的证据有：道路交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、医疗费票据、海城市中心医院住院病志、用药明细、诊断书、营业执照、村委会证明、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费、出诊费票据。以上证据经庭审质证及本院审查，上述证据所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告杨振波因机动车交通事故身体受到损害要求赔偿义务人赔偿其经济损失，本院应予支持，但具体赔偿数额，应有事实根据及符合法律规定。关于原告杨振波的医疗费数额问题，虽其中海城市第三人民医院的票据上未显示姓名，但结合治疗时间及该院出具的证明，本院认为可以认定系原告杨振波所花销，故对保险公司的辩解意见不予支持；关于原告在重症监护期间是否产生护理费的问题，本院认为重症监护期间虽为医生护士从事治疗和护理工作,但家属也必然会在医院进行适当陪护,故原告要求在此期间以一人计算护理费并无不当,故对保险公司的意见不予支持；关于原告要求被告支付误工费的诉讼请求，虽原告已过退休年龄，但其确有证据证明其于事故发生前仍从事工作，故本院认为可按其从事餐饮业计算；关于被告保险公司提出的不认可原告构成精神残疾八级的辩解意见及要求重新进行鉴定的申请，本院认为其未提供证据证明鉴定机构在资质及鉴定程序上存在违反相关法律规定的情形，故对其意见及申请不予支持；关于被告保险公司提出的营养费不同意赔偿的辩解意见，因原告有加强营养的医嘱，结合原告构成伤残的实际情况，本院认为原告要求营养费的诉讼请求并无不当，故对保险公司的意见不予支持；关于保险公司提出的不同意支付诉讼费、鉴定费的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告杨振波的经济损失包括：医疗费235209.06元、住院伙食补助费15000元（100元/天×150天）、护理费22519元（128.68元/天×127天×1人/天+128.68元/天×24天×2人/天）、误工费28258.24元（121.28元/天×233天）、伤残赔偿金235786.2元（31820元/年×19年×0.39）、鉴定费6100元、出诊费3000元、营养费5850元（酌定）、精神抚慰金14000元（酌定），交通费2000元（酌定），合计人民币567722.50元。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，因事故车辆在保险公司既投保了交强险又投保了第三者责任商业保险，发生交通事故造成第三者人身和财产损失的，应首先从交强险中理赔，不足部分从第三者责任商业保险中理赔。故被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000内赔偿原告杨振波经济损失人民币10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告杨振波经济损失110000元；其余损失人民币447722.50元由被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在第三者责任险赔偿限额内予以承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告杨振波经济损失人民币120000元。上述款项于本判决生效后二十日内付清；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告杨振波经济损失人民币447722.50元。上述款项于本判决生效后二十日内付清；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费人民币9507元，由原告杨振波承担50元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担9457元。此款原告杨振波已垫付，被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付9457元给原告杨振波。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  易富明人民陪审员  张梅祥二〇二〇年十二月十六日书 记 员  吴庚迅