湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初8843号 原告：丁献忠，男，1969年8月12日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：陈显锋，湖南国风德赛律师事务所律师。 被告：贺利荣，男，1964年5月27日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：杨艳辉，女，1963年5月22日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告丁献忠与被告贺利荣、杨艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁献忠的委托诉讼代理人陈显锋、被告贺利荣到庭参加诉讼。被告杨艳辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁献忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18万元，以及自2020年10月1日起按照年利率24%计算至全部付清之日止的利息；2、判令被告承担原告为实现权益所支付的全部费用，包括本案的案件受理费、保全费、律师费（1万元）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项中利息的计算标准为年利率15.4%。事实与理由：被告于2018年6月29日借用原告的身份证等各项资料以原告名义在长沙银行网上银行办理了一项借款产品——长银58-工薪贷，借款金额20万元，日利率0.03%，按月付息到期还本，一直由被告按月付息。2019年6月28日上述工薪贷到期后被告还了款，但被告又以原告名义进行了续借，原、被告双方于2019年7月9日签订了一份《协议书》及《借条》，明确了上述事实。但上述工薪贷在2020年8月28日续借到期后，在长沙银行通知还款的最后履行期内，在原告的一再催促下，被告偿还了2万元，剩余18万元被告仍不予偿还，导致原告不得不借款对上述工薪贷进行了清偿，原、被告签订的《协议书》第三条明确约定，原告作为名义借款人被迫承担了还款责任，被告除应承担还款责任外还应承担自借款到期至实际还款之日止的利息，并承担原告因追偿借款所发生的所有费用包括诉讼费用及律师费。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告贺利荣辩称，对借款事实没有异议，是原告自愿借给被告身份证，原告说的与事实不符，被告贺利荣与原告借款都是经过协商，没有置之不理，都有及时沟通。 被告杨艳辉未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日，原告丁献忠与被告贺利荣签订《协议书》一份，内容大致为被告贺利荣、杨艳辉于2018年6月29日借用原告的各项资料以原告名义在长沙银行网上银行办理了一项名为“长银58-工薪贷”的借款产品，借款金额为20万元，日利率为0.03%，借款期限为2018年6月29日至2019年6月28日，后两被告续贷半年，即2019年12月28日前还贷；20万元借款支付至原告尾号为4452的长沙银行账户，该银行卡在办理贷款时原告已交给两被告，由两被告按月向银行付息，并到期还本；如两被告逾期还贷，导致原告被迫承担还款责任，两被告应自借款到期之日至实际还款之日按月利息2%向原告支付利息，还应承担原告因追偿借款所发生的费用，包括但不限于诉讼费用、保全费、律师费用等。该协议书落款处留有原告丁献忠与被告贺利荣的签名及捺手印。当天，被告贺利荣还向原告出具《借条》一份，内容为今借丁献忠长沙银行贷款20万元整，半年时间（2019年7月9日至2020年1月10日）。被告贺利荣于落款处签名及捺手印。2020年9月28日，被告杨艳辉、贺利荣以借款人名义共同向原告出具《借条》一份，内容大致为借原告丁献忠人民币20万元，于2021年6月28日前归还。被告二人均于落款处签名及捺手印。 原告为证明上述借款属实，向本院提供其银行交易凭证，用于证明原告尾号为4452的长沙银行账户于2018年6月29日收到湖南长银五八消费金融股份有限公司的消贷放款20万元，因该账户已交由被告使用，即被告已实际取得20万元贷款并按月付息、到期还贷再续贷；续贷到期后，因被告仅承担了全部的贷款利息以及2万元本金，导致原告于2020年10月1日代被告偿还贷款本金18万元。 原告为实际债权，与湖南国风德赛律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派律师代为参与本案诉讼，约定并支付律师费1万元。 另查明，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有《借条》、《协议书》、银行交易凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，一、合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告丁献忠提交的借条、协议书、银行交易凭证等证据以及当事人陈述形成证据链，充分证明原告与被告杨艳辉、贺利荣之间存在借贷关系，原告依约向被告交付了借款，被告应当如期返还。现借款期限已届满，没有证据证明被告履行了全部还款义务，原告主张被告归还剩余借款本金及支付利息的诉讼请求，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 二、关于借款期限，被告主张与原告在2020年9月28日出具的《借条》中约定于2021年6月28日前归还本金，但借条上仅有两被告签名，原告并未签名确认，庭审中也未对这一还款计划予以认可；2019年7月9日的《协议书》中约定于2019年12月28日全部还清；2019年7月9日的《借条》中的还款时间为2020年1月10日；原告诉请以其代被告归还贷款之日，即2020年10月1日为利息的起算日期，不违反法律规定，也符合交易习惯，本院予以支持。 三、关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告双方未约定借期利息，仅约定逾期利息为月息2%，后原告变更诉讼请求主张逾期利息按年利率15.4%的利息标准计算，未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。 四、被告杨艳辉虽未在《协议书》上署名，但发放的贷款系转账至其银行账户，其以借款人名义与被告贺利荣于2020年9月28日向原告出具《借条》一份，并在其上签名捺手印，付息还贷的款项也是由被告杨艳辉的银行账户提供，故本院认定本案的借款系基于两被告共同意思表示，属于共同债务，被告杨艳辉应与被告贺利荣共同承担上述债务。 五、关于律师费，上述《协议书》中约定了原告实际债权的费用由被告承担，原告为实现债权，聘请律师参与诉讼并无不妥，主张的律师费为实现债权的合理费用，其提供的《委托代理合同》、增值税发票等证据证明该项费用已实现发生，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。 六、被告杨艳辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告贺利荣、杨艳辉于本判决生效之日起十日内向原告丁献忠返还借款本金18万元； 二、被告贺利荣、杨艳辉于本判决生效之日起十日内，按年利率15.4%的标准，向原告丁献忠支付借款18万元从2020年10月1日起至上述借款清偿之日止的利息； 三、被告贺利荣、杨艳辉于本判决生效之日起十日内向原告丁献忠支付实现债权的费用1万元； 四、驳回原告丁献忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，因简易程序减半收取2050元，保全费1420元，共计3470元，由被告贺利荣、杨艳辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴 昱 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  蒋运佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。