贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初5380号原告：吴忠艳，女，1982年1月14日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋鹏，系贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：龙义群，女，1991年11月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：张义碧，女，1964年2月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。第三人：陈申荣，男，1978年9月3日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市彝良县。原告吴忠艳诉被告龙义群、张义碧、第三人陈申荣赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴忠艳的委托诉讼代理人蒋鹏、第三人陈申荣到庭参加诉讼，被告龙义群、张义碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴忠艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告龙义群返还原告184979.21元。2.请求依法判决被告张义碧对其中的100000.00元承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由二被告按比例承担。事实及理由：2018年初，原告丈夫陈申荣与被告龙义群以男女朋友交往。从2018年5月1日至2020年9月11日期间，陈申荣以赠与形式向龙义群给付人民币共计184979.21元。其中64979.21元为微信转账给付，120000.00元陈申荣分三笔于2020年3月16日转账至二被告账户：20000.00元转入龙义群账户，100000.00元转入龙义群母亲张义碧账户。综上，原告认为，陈申荣给付被告龙义群的钱款为陈申荣与原告的夫妻共同财产，原告可以主张被告返还。为此，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告龙义群未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称，1.不知情第三人已结婚，本人也是受害者。和第三人在2019年农历9月23日在安底桂花水乡举办婚礼，所有微信转账都是和第三人以夫妻名义生活期间的生活费用，并已经全部用于生活开支上，不存在不当得利。2.原告诉请张义碧的100000.00元，是由于和第三人生活期间，本人宫外孕做手术两次，最终导致被告左边输卵管切除，这100000.00元是第三人给被告的医疗费和后续治疗费、营养费等。这个钱虽然转入被告母亲张义碧的账户，但此卡是被告在用，本人母亲不知情。之后得知第三人与原告结婚后，多次向第三人提出分开，但第三人要求与原告三人同住，被告不同意，第三人就要求被告返还他赠与的100000.00元医疗费，无奈之下被告向本人大姐龙维菊借了50000.00元分三次转入第三人微信。3.第三人转入本人账户的20000.00元是被告大姐龙维菊转给第三人的，第三人又转入被告的账户，这钱根本不是第三人的。4.与第三人生活期间，并未主动向第三人索要任何费用，在此期间本人已陆续转款7万多元给第三人，还有第三人逼被告返还50000.00元的医疗费，本人要求在此案中一并处理，判决第三人返还于被告。综上，原告请求无法律依据和事实，请求人民法院判决驳回原告诉讼请求。被告张义碧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和举证。第三人陈申荣辩称，本人和龙义群在2018年农历5月认识，由于双方都有家庭和孩子，就给龙义群说在不影响双方家庭的情况下以男女朋友的形式交往，当时龙义群表示同意。在交往以后，龙义群不满足一般的男女朋友关系，要求第三人离婚后和她一起，由于龙义群的施压，第三人就把龙义群介绍去贵阳上班，后来龙义群又说太远，第三人又出资现金大约10万元给龙义群在长坝开服装店，收入归龙义群所有，但没有证据。2019年大约5月份左右，龙义群去遵义播州区人民医院检查出是宫外孕，在紧急的情况下，第三人就以丈夫的名义在医院签了字，且龙义群在医院住院是第三人护理的。2019年9月23日，第三人和龙义群在安底镇桂花水乡以农村风俗举行婚礼，请来的都是龙义群家的亲戚。转给龙义群的20000.00元，是龙义群的大姐借的，怕龙义群吃醋，才转在龙义群的卡上，由她转给她大姐，这20000.00元钱她大姐已经还清了，但龙义群没有把这个钱给第三人。转给龙义群母亲张义碧卡上的100000.00元，是当初龙义群父母借去偿还贷款，这100000.00元也没有还给第三人。平时，龙义群以要吃酒这些借口为由让第三人转账给她，第三人也转给她了，都是转的1314.00元、520.00元这些数字的金额。被告称转账50000.00元的事情，是因为在2020年8月22日被告和一个男的出去，9月3日回来，到第三人的厂里说是拿这50000.00元给第三人，大家就扯平了，本人并不认可这个事情。9月5日的时候，龙义群将第三人的微信拉黑，后来又打电话给第三人说她要结婚了，要第三人送点礼，第三人就发了5200.00元和1314.00元给龙义群，之后，龙义群就将第三人微信拉黑了。由于龙义群的电话卡是第三人的身份证办理的，第三人又于2020年9月11日补办了新卡，龙义群就用不了这个微信了。2020年9月22日龙义群已和另外的男人领证结婚。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原告与第三人的《结婚证》复印件，拟证明原告与第三人系合法登记的夫妻关系，登记时间为2020年5月19日。2.原告与第三人所生小孩陈明建的出生医学证明及户口册（复印件），用以证明原告与第三人所生小孩陈明建于2017年5月13日出生，原告与第三人虽在2020年5月19日前未办理结婚登记，但双方早已以夫妻名义共同生活。3.2018年5月1日至2020年9月11日第三人的微信支付交易明细证明打印件54张，用以证明在2018年5月1日至2020年9月11日期间第三人向被告龙义群微信转账共计64979.21元。其中，2020年5月19日后转账金额为19351.60元。前述两部分转账金额均已减扣龙义群向第三人转回的部分，龙义群微信名为“爱的世界只有你”。4.第三人个人账户明细账查询一份，用以证明第三人于2020年3月16日分三笔向被告龙义群、张义碧转账120000.00元，其中向龙义群账户转账20000.00元，向张义碧账户转账100000.00元。5.照片打印件2张，用以证明第三人在与原告结婚期间，与被告龙义群发生恋爱关系。被告龙义群为证明其抗辩主张，向本院提供了以下证据：1.《转账凭证》打印件3张。2.《微信转账凭证》打印件6张。3.第三人和原告结婚证复印件1张。4.《礼薄》复印件4页。5.结婚时照片打印件一张、结婚照打印件3张。6.遵义市播州区人民医院《住院病案首页》及《出院记录》复印件各一份。以上原告所举5组证据，第三人无异议，被告虽未到庭质证，但该5组证据客观真实，本院对真实性予以认定。被告龙义群向本院提交的6组证据，原告对《微信转账凭证》和《礼薄》有异议，对龙义群提交的其余证据真实性无异议，第三人认可被告龙义群所举的证据属实，由于《微信转账凭证》未载明收入的来源和支出的对象，不予认定。被告龙义群提交的其余5组证据，本院对真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：原告吴忠艳与第三人陈申荣于2017年5月13日生育儿子陈明建，于2020年5月19日在云南省彝良县民政部门登记结婚，结婚证字号Ｊ530628-2020-002142。被告张义碧与被告龙义群系母女关系。2018年农历5月起，第三人陈申荣与被告龙义群认识后以男、女朋友关系进行交往。2019年5月27日，被告龙义群因异位妊娠在遵义市播州区人民医院住院治疗，龙义群的《住院病案首页》上载明第三人陈申荣与被告龙义群是夫妻关系。2019年农历9月23日第三人陈申荣与被告龙义群在贵州省金沙县桂花水乡按农村风俗举行了婚礼。在2018年6月28日至2020年5月18日期间，第三人陈申荣与被告龙义群通过微信有多笔转账记录。2020年3月16日，第三人陈申荣通过金沙县农村信用合作联社沙土信用社分三笔向被告龙义群、张义碧转账共120000.00元，其中向龙义群账户转账20000.00元，向张义碧账户转账100000.00元。2020年5月19日至2020年9月9日期间，第三人陈申荣通过微信多次以1314.00元、520.00元等数额向被告龙义群转账共计33839.74元，龙义群微信退回14854.80元，收取18984.94元。2020年9月6日、7日、8日，被告龙义群通过其大姐的浙江农信储蓄卡分三次微信转账给第三人陈申荣50000.00元，被告龙义群称这50000.00元系返还第三人陈申荣的医疗费。2020年10月，原告吴忠艳以第三人给付龙义群的钱款是其与陈申荣夫妻共同财产为由向本院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，本案系赠与合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”本案中，结合原、被告及第三人的陈述和原、被告提交的证据，第三人陈申荣与原告吴忠艳结婚后，第三人通过微信向被告龙义群多次转账的事实清楚，被告龙义群未提交证据证明其与陈申荣之间存在其他法律关系，故陈申荣与龙义群之间形成赠与合同关系。被告龙义群与第三人陈申荣虽然举行了婚礼，但未办理结婚登记手续，双方之间系同居关系，不受法律保护。夫妻共同财产是基于法律规定，因夫妻关系的存在而产生的，夫妻共同财产形成共同共有。夫妻双方对共同所有的财产享有平等的处理权，一方不是因日常生活需要，对夫妻共同财产作出重大处理决定的，应当与另一方协商一致，取得一致意见；未经对方同意即进行处理的，除他人善意取得外，该处分行为无效。本案中，原告吴忠艳与第三人陈申荣于2020年5月19日办理结婚登记手续，原告要求被告返还2020年5月19日之前第三人陈申荣赠与被告龙义群钱款的主张，该期间原告与第三人并不是合法的夫妻关系，且原告未举证证明在2020年5月19日之前第三人在向被告龙义群支付的钱款系其与第三人共同经营创造的财产，对原告这一主张，不予支持。第三人陈申荣在与原告吴忠艳登记结婚后，未经原告吴忠艳同意，擅自将钱款赠与被告龙义群。龙义群明知第三人陈申荣已婚，仍然收取第三人陈申荣赠与的款项，违反了我国传统道德与民间善良风俗，应予谴责。虽然第三人陈申荣与被告龙义群之间的赠与行为系二人真实意思表示，但其行为有违公序良俗，被告龙义群取得上述钱款并非出自善意，且第三人陈申荣擅自赠与行为侵犯了原告的合法权益，其赠与行为应当视为无效。合同无效后，基于无效合同取得的财产应当返还。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告吴忠艳要求被告龙义群返还款项中其实包含了第三人作为丈夫一方所享有的共同部分。然该案中，第三人明知自己已结婚，又与被告龙义群保持男女朋友关系，多次以“1314”、“520”等金额转账给被告龙义群，第三人在该案中存在明显过错，该赠与行为无效系第三人与被告龙义群共同过错所导致。从维护社会公序良俗、各方利益平衡角度出发，兼顾公平及本案实际情况，第三人婚后转账给被告龙义群的款项为33839.74元，扣除被告龙义群已返还的14854.80元，为18984.94元，如判决由被告龙义群独自全额返还，显然免除了第三人在本案中的责任。由于第三人与被告龙义群均有过错，应当各自承担相应的责任，本院酌定由被告龙义群返还原告9500.00元。鉴于原告吴忠艳仅要求被告龙义群返还钱款，未对第三人提出诉求要求返还款项或者承担责任，系其对自己权利的处分，亦不损害被告的利益，予以支持。被告龙义群在《微信转账凭证》打印件上所注明“2020年9月份转账记录不是事实”的意见，无证据证实被告龙义群已将2020年9月第三人陈申荣的转账返还。被告龙义群提交的2020年9月通过其大姐的浙江农信储蓄卡分三次微信转账给第三人陈申荣的50000.00元，陈申荣予以认可，被告龙义群自认系返还陈申荣的医疗费。被告龙义群的医疗费主要发生在2019年，故该50000.00不是被告龙义群返还第三人陈申荣与原告2020年5月19日婚后的赠与款项。综上，原告吴忠艳的请求部分符合法律规定，其合法部分本院依法予以支持，不合法部分予以驳回。被告龙义群、张义碧未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第八条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龙义群于本判决生效之日起十五日内返还原告吴忠艳9500.00元。二、驳回原告吴忠艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2000.00元，保全申请费1450.00元，共3450.00元，由原告吴忠艳负担3250.00元，被告龙义群负担200.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员 孙 瑛二〇二〇年十二月二十三日书记员 黄朝江