wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0508民初6673号 原告：佑森(苏州)新型材料有限公司，住所地苏州市姑苏区胥江路****楼****楼**(D060号工位)。 法定代表人：李晋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵文婧，江苏久信律师事务所律师。 被告：安徽东诚塑业有限公司，住所，住所地安徽省六安市霍山县经济开发区安园大道div> 法定代表人：胡浩东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。 被告：胡浩东，男，1990年7月9日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。 原告佑森(苏州)新型材料有限公司与被告安徽东诚塑业有限公司、胡浩东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务会员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张玉萍适用简易程序，于2020年11月11日、11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵文婧到庭参加诉讼，两被告共同委托诉讼代理人尹浩到庭参加第一次庭审，第二次庭审两被告经本院合法传唤无正当未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告佑森(苏州)新型材料有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付货款合计人民币289500元；2、判令被告支付违约金13317元(违约金以289500元为基数，自2020年8月25日起，按照每日万分之五计算至实际返还之日止，暂算至2020年11月24日)；3、判令被告支付律师费10000元。4、判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告安徽东诚塑业有限公司支付货款269500元；2、判令被告安徽东诚塑业有限公司支付违约金12397元(违约金以269500元为基数，自2020年8月25日起，按照每日万分之五计算至实际返还之日止，暂算至2020年11月24日)；3、判令被告安徽东诚塑业有限公司支付律师费10000元。4、判令被告胡浩东对上述债务承担连带责任；5、判令本案诉讼费、保全费等由两被告承担。 事实和理由：被告安徽东诚塑业有限公司于2020年7月22日向原告采购塑料ABS275粒子材料30吨，货物合计289500元，原告按约定向被告安徽东诚塑业有限公司发货，被告安徽东诚塑业有限公司收货后应于30天付款，但付款期限届满后被告迟迟未予支付。原告多次采取上门、电话、书面发函等方式催款，被告安徽东诚塑业有限公司以各种理由拖延。被告胡浩东系被告安徽东诚塑业有限公司的唯一股东，其无法证明公司财产与股东财产相互独立时，应对被告安徽东诚塑业有限公司的债务承担连带清偿责任。基于上述事实，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告安徽东诚塑业有限公司辩称：对原告起诉主张的欠款事实及欠款金额无异议。2、对违约金合同虽然有约定，但是我方认为不应该承担，我方只愿意按照银行贷款利息承担逾期付款利息损失。3、对律师费不予认可，即使双方合同上有类似约定，也不符合法律规定。综上，请求法院依法裁判。 被告胡浩东未做答辩，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2020年7月22日，原告(供方)与被告（需方）签订《销售合同》一份，约定：原告向被告供应规格为275的ABS,数量为30吨，含税单价为9650元，总货款金额为289500元。交货方式是供方配送，结算方式为货到30天付款，被告应于2020年8月24日以电汇方式付清供方全部货款。超时未支付货款，供方有权收取总货款金额万分之五每天的逾期违约金。违约方应承担守约方为主张合同项下权利而发生的合理费用，包括但不限于律师费等。 2020年7月24日，原告委托上海金朋运输有限公司向被告运输货物，被告于当日签收。 2020年8月24日起，原告工作人员通过微信联系被告安徽东诚塑业有限公司法定代表人胡浩东，要求其支付货款289500元并承担违约金，但被告安徽东诚塑业有限公司在支付20000元货款后，剩余货款269500元一直未能付款，由此引发本案诉讼。 2020年10月，原告与江苏久信律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定：原告委托该律师事务所代理原告与安徽东诚塑业有限公司合同纠纷一案，并约定律师代理费为10000元。 被告安徽东诚塑业有限公司于2016年2月23日注册成立，注册资本为300万元，胡浩东是安徽东诚塑业有限公司唯一股东，并担任公司法定代表人。 庭审中，原告先以被告胡浩东曾签署过保证书和保证合同应对安徽东诚塑业有限公司付款义务承担保证责任为由，要求被告胡浩东承担连带清偿责任。后将胡浩东应承担连带清偿责任的理由变更为由于胡浩东是安徽东诚塑业有限公司唯一股东，如无法证明公司财产与股东财产相互独立的，应对公司债务承担连带清偿责任。在本院规定的补充举证期限内，被告胡浩东未向法院提供证据证明公司财产与其个人财产相互独立。 上述事实有原告提供的销售合同、送货单、货物签收单、委托代理合同、发票、被告工商登记资料及庭审笔录予以证明。 本院认为：原告与被告安徽东诚塑业有限公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效。原告向被告安徽东诚塑业有限公司供货后，被告未按期支付全部货款，已构成违约。现原告要求被告安徽东诚塑业有限公司支付剩余货款269500元并赔偿律师费损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金，因合同约定的每日万分之五计算标准偏高，本院酌情将其调整为以未付货款269500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍自2020年8月25日起计算至实际付款之日止。被告胡浩东作为被告安徽东诚塑业有限公司的唯一股东，在本院规定的举证期限内，无法证明公司财产与股东个人财产相互独立，应对公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，视为放弃相应的诉讼权利，由此导致的不利后果由两被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽东诚塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佑森(苏州)新型材料有限公司货款269500元并承担逾期付款违约金（以269500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年8月25日起计算至实际付款之日止）。 二、被告安徽东诚塑业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告佑森(苏州)新型材料有限公司律师费损失10000元。 三、被告胡浩东对被告安徽东诚塑业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2996元，财产保全费1968元，合计4964元，由被告安徽东诚塑业有限公司、胡浩东共同负担，两被告于本判决发生法律效力后十日内支付原告，原告预交部分，本院不再退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  张玉萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  于子洋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1082号申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，局长。委托诉讼代理人：杨国强，泰州市泰兴生态环境保护局分局局长。委托诉讼代理人：徐腾，泰州市泰兴生态环境保护局黄桥分局科员。被执行人：泰兴市横垛胶木电镀厂，统一社会信用代码913212831411570369，住所地泰兴市。法定代表人：沈友德（已死亡）。关于泰州市生态环境局与泰兴市横垛胶木电镀厂行政非诉执行一案，原泰兴市生态环境局作出的泰环罚字〔2017〕178号行政处罚决定，经本院审查于2018年8月7日作出的(2020)苏1291行审188号行政裁定，准予执行“对被执行人泰兴市横垛胶木电镀厂处罚款6万元，加处罚款6万元”的事项。因被执行人泰兴市横垛胶木电镀厂未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰兴市横垛胶木电镀厂的银行存款121700元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十月十五日书记员  田金花
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1291执1082号 泰州市生态环境局、泰兴市横垛胶木电镀厂： 申请执行人泰州市生态环境局与被执行人泰兴市横垛胶木电镀厂行政非诉执行一案，执行标的为罚款60000元、加处罚款60000元。经执行，被执行人已经交纳罚款60000元，申请执行人同意免除加处罚款。另，被执行人已交纳执行费800元。至此，泰州市生态环境局依据原泰兴市环境保护局泰环罚字〔2017〕178号行政处罚决定申请执行的事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24630号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码91440605980055954C。 负责人：高武湖。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：童焕华，男，1979年3月2日出生，汉族，住广东省封开县。 被申请人：钱香金，女，1980年10月4日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被申请人童焕华、钱香金金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人童焕华、钱香金的银行存款90420.68元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人童焕华、钱香金的银行存款90420.68元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费924.21元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十五日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24630号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********954C。负责人：高武湖，任行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：童焕华，男，1979年3月2日出生，汉族，住广东省封开县***********，公民身份号码441************738。被告：钱香金，女，1980年10月4日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************781。原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被告钱香金、童焕华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向两被告邮寄应诉材料，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金71160.4元、手续费13616元、利息3369.37元、还款违约金2274.91元(其中利息、还款违约金暂计算至2020年6月18日，此后至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算)；2.判令本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2017年9月8日，原告与两被告签订了编号：HTJI201**********755号《中国银行信用卡分期业务借款协议》(以下简称“借款协议”)。协议约定：原告同意授予被告信用卡(卡号：625**********678)分期额度105000元用于个人消费，分期期数为60月，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，手续费率为17%即手续费17850元，手续费分期扣收，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》为合同附件。2017年9月29日，原告依约向两被告指定收款账户发放了贷款105000元。但两被告自2019年5月18日起逾期还款，截至2020年6月18日，两被告共拖欠原告贷款本息90420.68元。两被告的逾期还款行为已严重违反合同约定，原告特依据《借款协议》等的约定，请求贵院判令两被告立即清偿全部欠款本金、手续费、利息、违约金等费用。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止到2020年9月18日，被告尚欠本金70000元、利息7930.5元、违约金2231.31元、手续费13320元。两被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告主张的手续费13320元含已到期手续费13320元及未到期手续费0元。本院认为，原告与被告钱香金、童焕华签订的案涉借款合同及领用合约是双方的真实意思表示，均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还全部欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。虽双方就违约金收取进行约定，现原告主张提前还款并要求以尚欠本金全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告主张的违约金不予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱香金、童焕华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行支付截止至2020年9月18日尚欠的借款本金70000元、利息7930.5元、手续费13320元，及以尚欠本金为基数从2020年9月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030.26元、财产保全费924.21元，合计1954.47元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 盈
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1381民初2459号申请人：北票某某咨询管理有限公司，住所地北票市城关管理区蓬莱社区1幢010114。法定代表人：胡兴，执行董事。委托诉讼代理人：张健，1994年8月26日出生，汉族，北票某某咨询管理有限公司法务，住朝阳市双塔区。被申请人：时某某，女，1981年10月7日出生，汉族，住天津市河西区，现住天津市北辰区。申请人北票某某咨询管理有限公司与被申请人时某某债权转让纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人时某某名下银行账号、微信账户、支付宝账户，冻结金额在10,000元范围内。申请人以青岛华昊资产管理有限公司诉讼保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人北票某某咨询管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人时某某名下银行账号、微信账户、支付宝账户（总金额为10,000元以内）予以冻结，冻结期间为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付海旭二〇二〇年八月十一日书记员  任 静注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25740号 申请人：佛山市南海品三能金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大村小坑尾沙狗坑（土名）**地自编**，统一社会信用代码91440605688635011B。 法定代表人：曾少亮。 委托诉讼代理人：何延清，广东广立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢华雄，广东广立信律师事务所律师。 被申请人：邹同民，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**，注册号100000000037455。 法定代表人：孙建平。 申请人佛山市南海品三能金属制品有限公司诉被申请人邹同民买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海品三能金属制品有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹同民的银行存款74810元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹同民的银行存款74810元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费768.10元，由申请人佛山市南海品三能金属制品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十四日 书记员  文丁辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25740号原告：佛山市南海品三能金属制品有限公司，住所地：佛山市南海，统一社会信用代码：914***********011B。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：何延清，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢华雄，广东广立信律师事务所律师。被告：邹同民，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖南省双峰县***********，公民身份号码：432************737。原告佛山市南海品三能金属制品有限公司与被告邹同民买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢华雄到庭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款74810元及逾期利息(以74810元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自本案起诉之日起计至实际清偿之日止)；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是经营不锈钢制品的企业，被告常向原告采购不锈钢制品但长期拖欠货款，被告曾多次向原告出具欠条确认债务。2019年8月11日，被告向原告出具《欠条》一份，确认“截至2019年8月11日，被告尚欠原告人民币拾万元整(￥100000元)”，欠条约定：一、被告每月银行转账还款不低于2000元，至还清欠款；二、2019年12月31日前还款金额不低于2万元。被告出具欠条后，双方同意后续新发生的交易以现货现结的方式进行交易，但被告一直没有按照约定支付欠条的货款。被告出具欠条后至2020年4月9日，双方新发生交易的货款合计61575.70元。截至2020年8月31日，被告陆续支付结清上述新发生交易产生的货款61575.70元及《欠条》中的25190元，至今尚欠《欠条》所载的欠款74810元未支付。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告数次向原告或原告法定代表人出具欠条，确认欠款情况及承诺分期还款，逾期按日百分之一计付滞纳金。2019年8月11日，被告出具欠条，确认截止2019年8月11日尚欠原告100000元，承诺分期还清。后，原告通过物流向被告继续供货。2020年10月12日，原告提起诉讼。本院认为，原告已举证被告确认欠款及其后供货情况，被告未提出抗辩及举证证实已付款，本院采信原告自认已结清后续供货货款及支付25190元的陈述，原告请求被告支付74810元本院予以支持。原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹同民应于本判决发生法律效力之日起十日内支付74810元及以该款为基数从2020年10月12日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予原告佛山市南海品三能金属制品有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取835.13元，财产保全费768.10元，诉讼费用合计1603.23元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇二〇年十一月十九日书记员  关凯婕
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2262号原告：黄晓东，男，1965年2月5日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：崔克强，男，1967年2月28日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：闫玲，女，汉族，1969年8月2日出生，汉族，住址同上。（未到庭）原告黄晓东与被告崔克强、闫玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓东、被告崔克强到庭参加诉讼，被告闫玲经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄晓东向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款200,000元；二、并承担每月5000元利息（月利2.5%。）三、被告承担法院诉讼费。事实和理由：原告与被告崔克强系朋友关系，二被告因在经商需要向原告借款20万元，于2018年2月1日为原告出具借据一份，借据载明今有崔克强向黄晓东借款人民币大写贰拾万元整，小写200，000.00元。于2019年2月1日前还清。每月向黄晓东付利息伍仟元后原告多次催要，但二被告均已各种理由搪塞，至今未付。无奈，原告只能依法诉讼至贵院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护其合法利益。被告崔克强承认原告黄晓东的在本案中的事实主张并对原告的诉讼请求没有异议。被告闫玲在庭后承认原告在本案中所主张的事实，并称因为外债太多，无法偿还。原告黄晓东为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：借据一张。被告崔克强未提交证据并对原告提交的证据没有异议。经本院审查，对原告黄晓东所提交的证据的真实性予以确认，并采信。本院经审理确认事实如下：被告崔克强与被告闫玲系夫妻关系，原告黄晓东与被告崔克强系朋友关系。崔克强与案外人陈勇从2010年开始合伙做生意，并陆续从原告黄晓东处借款700,000元，后2017年崔克强向黄晓东偿还500000元。2018年2月1日，崔克强及闫玲向黄晓东出具一份《借据》，确认借款200000元的事实，约定于2019年2月1日前偿还完毕并约定每月向黄晓东支付利息5000元。被告在给付了二个月利息之后再未给付利息、也未能偿还本金。本院认为，虽然原告崔克强、闫玲与原告黄晓东未能签订书面借款合同，但是从双方当事人对借款事实的陈述并结合原告当庭提交的证据可以认定原、被告之间存在借贷关系。原、被告约定案涉借款在2019年2月1日前偿还完毕，但是未能按期履行，原告黄晓东诉请主张二被告履行偿还借款本金的责任依据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息诉请，对于借款凭证上注明的借款利息的约定，被告崔克强并无异议。根据《借据》上记载，双方约定借款的利息为每月5000元，核年利率30%；已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定的民间借贷利率最高标准年利率24%，故应以年利24%为准，因被告已给付了二个月的利息，故计付利息的期间应当从2018年4月1日起至上述借款本金全部偿还完毕之日止。根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闫玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其自动放弃了当庭答辩和质证的权利，本院可依法缺席裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（法释〔2015〕18号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔克强、被告闫玲于本判决生效后五日内向原告黄晓东偿还借款200,000元，并从2018年4月1日起至上述借款全部偿还完毕之日止按照年利24%计付利息。二、驳回原告黄晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告崔克强、被告闫玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二〇年十月三十日申请执行的期限为贰年法官助理曹健书记员任胜男附：本案所适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初2262号黄晓东：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（下称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、人民法院组织庭前交换证据的，你应在指定的证据交换之日提供证据；未组织庭前交换证据的，应当在开庭审理前提供证据。如果在前述期限内不提交证据材料，视为放弃举证权利。因正当事由申请延期提供证据的，你应在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。你逾期提交的证据材料，应当说明理由，不说明理由或理由不成立的，人民法院将不组织质证。但被告同意质证的除外。在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院将不予接纳。二、你应当提供符合起诉条件的相应证据材料。在起诉被告不作为的案件中，还应当提供在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但下列情形除外：（一）你申请的事项是被告应当依职权主动履行的法定职责；（二）你因正当事由不能提供相关证据材料。在行政赔偿、补偿诉讼中，你应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。你也可以提供证明被诉行政行为违法的证据。提供的证据不成立的，并不免除被告对被诉行政行为合法性承担的举证责任。对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求当事人提供或者补充有关证据。三、你可按照《证据规定》的要求提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者外国语视听资料等证据材料。对涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。四、因客观原因不能自行收集，但能够提供确切线索的证据材料，可以申请人民法院调取。申请人民法院调取证据，应当在举证期限内提交书面申请。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。五、在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定意见可能有错误的，可以在举证期限内以书面形式申请重新鉴定。你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。八、你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。九、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；单位有前述行为之一的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议注：本通知书适用于一审诉讼程序（原告方、第三人）。
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执716号杜三忠：你与吴永贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0824民初1558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴永贵于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人吴永贵借款156000元；（2）承担案件受理费1710元，执行费2266元；（3）向申请执行人吴永贵支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二〇年十月十二日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0824执716号申请执行人：吴永贵，男，1961年09月05日出生，汉族，住稷山县稷峰镇太杜村。被执行人：杜三忠，男，1976年05月02日出生，汉族，住稷山县稷峰镇太杜村。本院在执行吴永贵与杜三忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜三忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜三忠的银行账户存款159976元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年十月十二日书记员  卫 桐
河南省辉县市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫0782刑初328号公诉机关河南省辉县市人民检察院。附带民事诉讼原告人宋某，男，1988年4月20日出生，汉族，住辉县。系本案被害人。被告人冯坤，男，1987年11月13日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，住辉县。因犯故意伤害罪，于2011年10月31日被辉县市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月15日被辉县市公安局刑事拘留，2019年7月24日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人冯坤犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某向本院提起附带民事诉讼。2020年10月13日，附带民事诉讼原告人宋某以双方已自行和解为由申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人宋某撤回附带民事诉讼。审 判 长  孙居芳人民陪审员  朱佳佳人民陪审员  李运山二〇二〇年十月十六日书 记 员  常方圆
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26018号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。 负责人：李润成。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭北都，广东禅都律师事务所实习律师。 被申请人：胡冰，女，1996年6月20日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：佛山市裕朗通房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇滨湖路**，统一社会信用代码91440600MA4UM87R99。 法定代表人：丁历。 申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行诉被申请人胡冰、佛山市裕朗通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡冰、佛山市裕朗通房地产开发有限公司的银行存款961260.95元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡冰、佛山市裕朗通房地产开发有限公司的银行存款961260.95元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十三日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初328号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人冯某，男，1987年11月13日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辉县，捕前住辉县户。因犯故意伤害罪，于2011年10月31日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因寻衅滋事，2018年7月9日被辉县市公安局孟庄派出所行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月15日被辉县市公安局刑事拘留，2019年7月24日被辉县市公安局取保候审。经本院决定，2020年11月4日被辉县市公安局执行逮捕。辩护人郑颖宇，河南岩石律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员陈秋霞、代理检察员张金录出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人郑颖宇到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年1月24日20时14分许，被告人冯某在辉县市苏门大道辉纺名苑小区门口因车辆通行问题与宋某发生纠纷，冯某下车后殴打宋某，后被人劝开，双方继续发生争执。争执中，冯某将宋某拽翻在地对其拳打脚踢，致使宋某脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折。经鉴定，宋某的损伤为轻伤一级。被告人冯某到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是：被告人冯某有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人冯某与被害人宋某同住辉县市百泉镇辉纺名苑小区。2019年1月24日20时14分许，被告人冯某驾车回家经过小区门口，因被害人宋某将电动车停放在小区门口影响冯某车辆通行，二人因此事发生争执，被告人冯某下车后殴打宋某，后被人劝开，双方继续发生争执。争执中，被告人冯某将宋某拽翻在地，对宋某拳打脚踢，致使宋某脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折。经鉴定，宋某的损伤为轻伤一级。2020年10月13日，被告人冯某赔偿被害人宋某经济损失95000元，取得被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的辉县市公安局百泉派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，到案经过，本院（2011）辉刑初字第405号刑事判决书，辉县市公安局辉公（孟）行罚决字[2018]667号行政处罚决定书，和解协议书、刑事谅解书，辉县市第四人民医院住院病历、诊断证明书、出院证，证人崔某、李某、赵某、郝某证言，被害人宋某陈述，被告人冯某供述，河南国信司法鉴定中心新国信司鉴中心[2019]临鉴字第G187号法医临床司法鉴定意见书，视频光盘等证据证实，被告人冯某及其辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人冯某案发后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人冯某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院作为量刑情节予以考虑。关于辩护人辩称被告人冯某有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议法庭从轻处罚的辩护意见理由正当，本院予以采纳，但建议适用缓刑的意见，因被告人冯某曾因故意伤害罪被判处刑罚，又因寻衅滋事被行政拘留，其主观恶性较大，有再犯的危险，依法不适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人冯某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的10日，即自2020年11月4日起至2021年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙居芳人民陪审员  朱佳佳人民陪审员  李运山二〇二〇年十一月六日书 记 员  常方圆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15857号魏建立：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付216612.63元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3149元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××11特此通知二〇二〇年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15857号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，统一社会信用代码91410000053362646W。被执行人魏建立，男，汉族，1973年1月3日出生，住河南省驻马店市上蔡县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行魏建立借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初9754号民事判决书，于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年10月12日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年10月13日、2020年11月18日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记、车辆登记信息。三、2020年10月28日向被执行人邮寄送达传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年10月29日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年10月29日向被执行人邮寄送达限制消费令。五、2020年11月10日约见申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十八日书记员  范 伟
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2526号申请人：中国农业银行股份有限公司宜阳县支行。住所地，洛阳市宜阳县城文明东路。负责人：郭晓波，行长。委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。被申请人：高寒，男，汉族，1992年12月29日出生，住河南省宜阳县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行与被申请人高寒金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行于2020年10月28日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被申请人高寒的银行存款38300元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行自愿为其申请的保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高寒的银行存款38300元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费403元，由申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿艳二〇二〇年十月二十八日书记员  田丰
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2526号原告：中国农业银行股份有限公司宜阳县支行。住所地，洛阳市宜阳县城文明东路。负责人：郭晓波，行长。委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：高寒，男，汉族，1992年12月29日出生，住河南省宜阳县。原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行（以下简称农业银行宜阳县支行）与被告高寒金融借款合同纠纷一案，本院立案后由审判员耿艳依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行宜阳县支行委托诉讼代理人张佳佳到庭参加诉讼，被告高寒经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高寒偿还借款本金38300元，并支付依据借款合同产生的利息、罚息、复利，直至本息实际清偿完毕之日止，利息、罚息、复利暂计算至2020年9月21日为1220.64元;2、本案诉讼费由被告承担。被告应诉后未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：2019年6月10日，被告高寒与原告农业银行宜阳县支行签订《个人自助小额借款合同》，约定在2019年6月10日到2020年6月9日期间，被告可在38300元的借款本金额度内向原告申请借款。单笔借款最低金额为1000元。单笔借款最长期限为12个月。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。贷款发放通知单显示，贷款本金38300元，借款日期2019年6月10日，到期日期2020年6月9日。还款方式为一次性还本按月还息。正常执行年利率为5.8725%，逾期执行年利率为8.80875%。截止目前，被告未向原告偿还任何本金，利息支付至2020年4月30日。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应依约完整履行合同义务。原告向被告发放贷款本金后，被告应依约向原告偿还借款本金并支付利息，其未依约向原告偿还借款本金并支付利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。截止目前，被告未向原告偿还任何本金。原告要求被告偿还借款本金38300元，理由正当，予以支持。关于利息，被告已支付至2020年4月30日，被告应向原告支付2020年5月1日以后的利息、复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高寒于本判决生效之日起二十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行偿还借款本金38300元。二、限被告高寒于本判决生效之日起二十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行支付依据未还借款本金自2020年5月1日起至实际履行之日止的利息（其中2020年5月1日至2020年6月9日期间的利息按年利率5.8725%计算，2020年6月10日以后的利息按年利率8.80875%计算），并支付复利（未付利息按年利率8.80875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取394元、保全费403元，共计797元，由被告高寒负担。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年十一月六日书记员  田丰附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1415号 原告：枣强县明坤化工销售有限公司,住所地：枣强县大营镇人民西街北侧。 法定代表人：冯彦平，执行董事。 委托诉讼代理人：宋连志，河北事杰律师事务所律师。 被告：李家水，男，汉族，1971年6月25日出生，住址：四川省内江市隆昌县。 原告枣强县明坤化工销售有限公司（以下简称明坤公司）与被告李家水买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告明坤公司的委诉讼代理人宋连志到庭参加诉讼，被告李家水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告明坤公司提出诉讼请求：1.要求被告李家水给付货款19820元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月30日至2018年9月6日，被告分三次购买原告化工原料，提货后在销货清单签字，截止2018年9月6日共欠原告货款19820元未付。 被告李家水未作答辩，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了两份证据，销货清单三张及录音光盘一份，被告李家水经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。原告提交的证据真实、合法与本案相关联，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月30日至2018年9月6日，被告李家水分三次在原告处购买化工原料，货款分别为8520元、10800元、500元，总计货款19820元。原告将货物送至枣强县，分别由李家水、李伟、王学明签字收货，2019年12月30日被告李家水与原告公司工作人员赵明昆电话联系，李家水对此欠款数额无异议，货款19820元至今未付。 本院认为，原告明坤公司与被告李家水之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告明坤公司将货物交付被告李家水，被告李家水未付货款致纠纷发生，应承担相应违约责任，原告明坤公司要求被告李家水给付货款19820元的诉讼请求，合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李家水于本判决生效之日起五日内给付原告枣强县明坤化工销售有限公司货款19820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，本案适用简易程序减半收取148元，财产保全费230元，两项共计378元由被告李家水负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜金荣 二〇二〇年十月九日 书记员  孙丽新
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1415号 申请人：枣强县明坤化工销售有限公司。 被申请人：李。 原告枣强县明坤化工销售有限公司与被告李买卖合同纠纷一案，申请人枣强县明坤化工销售有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李的银行账户存款冻结至人民币21000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人枣强县明坤化工销售有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李的银行账户存款冻结至人民币21000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二〇年九月九日 书记员  马会影 ——
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24913号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：黄祖卿，男，1981年2月2日出生，汉族，住广东省廉江市。 被申请人：姚彩霞，女，1983年10月15日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄祖卿、姚彩霞金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄祖卿、姚彩霞的银行存款207074.91元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄祖卿、姚彩霞的银行存款207074.91元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1555.37元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24913号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，任行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：黄祖卿，男，汉族，1981年2月2日出生，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************132。被告：姚彩霞，女，汉族，1983年10月15日出生，住广东省廉江市*******，公民身份号码440************185。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告黄祖卿、姚彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.黄祖卿向原告偿还贷款本金人民196946.7元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率16%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率24%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2020年9月3日，利息为7774.21元、罚息为176.36元、复利为177.64元）；2.请求判令被告黄祖卿向原告支付前期固定律师费2000元；3.被告姚彩霞对本案全部债务承担连带清偿责任；4.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月9日，黄祖卿与原告签订编号为华银xxxxxxxxx《个人信用授信额度合同》，合同约定原告向黄祖卿发放贷款人民币24万元用于购买原材料，授信额度期限自2018年10月9日起至2024年10月9日止，贷款利率为固定利率16%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按低供贷-等额本息还款法，每月1日为还款日。如黄祖卿未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2018年10月12日，原告向黄祖卿发放贷款人民币24万元，借款年利率为16%，贷款期限至2021年10月12日。因黄祖卿已逾期还款超过65天，已严重违反合同约定，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求其立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。被告黄祖卿与姚彩霞为夫妻关系，姚彩霞签订《夫妻共同债务声明》，被告姚彩霞明确知悉本案贷款情况，因此本案债务属于两被告的夫妻共同债务，应共同向原告清偿。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年10月14日，被告尚欠本金312605.68元，利息10937.02元，罚息1030.2元，复利408.95元。两被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。另查明，原告起诉后，本院按当事人约定的收件地址和联系方式，以特快专递的方式向两被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件于2020年10月9日被退回，本院依当事人的约定视为送达。原告确认，案涉贷款提前到期日为法院送达起诉材料予两被告之日，截止至2020年10月9日，被告尚欠本金196946.7元，利息10937.02元，罚息373.71元，复利372.49元。本院认为，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，被告未依约按期足额还本付息，其行为已构成违约，原告现以诉讼方式请求被告提前偿还本案贷款本息，而本案的应诉材料于2020年10月9日送达给被告，故本院认定案涉贷款于该日全部提前到期，被告应立即偿还案涉贷款的全部本金并计付利息、罚息和复利，依约定，涉讼贷款执行利率为年利率16%，罚息、复利年利率为24%，但本院认为该罚息、复利利率过高，故酌情调整按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，在2020年10月10日后产生的罚息、复利，超出本院核定利率的部分，本院予以驳回。本案借款合同已明确约定，借款人到期未还款的，应负担原告为催收款项产生的律师费损失，故原告请求被告承担律师费2000元，本院予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告姚彩霞自愿出具《夫妻共同债务声明》，并确认本案债务属于两被告的夫妻共同债务，故被告姚彩霞依法应对被告黄祖卿的上述债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄祖卿应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年10月9日借款本金196946.7元、利息10937.02元、罚息373.71元、复利372.49元，及从2020年10月10日起至实际清偿日止按年利率15.4%以本金计付罚息、以应付未付利息（不含罚息）计付复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告黄祖卿应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、被告姚彩霞对被告黄祖卿的上述债务承担共同清偿责任；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行其他涉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2203.06元、财产保全费1555.37元，合3758.43元（原告已预交），由两被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 盈
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初4160号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被申请人：田根喜，男，1966年6月9日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。本院在审理申请人南京银行股份有限公司与被申请人田根喜金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查询冻结被申请人田根喜名下银行存款人民币137500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院提供财产线索为：查封被申请人田根喜名下位于泰州市的房产。本院经审查认为，申请人的申请有线索依据且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人田根喜名下位于泰州市的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  窦松前二〇二〇年十月二十七日书记员  林 超
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0391执266-2号 申请执行人：黄淑玲，女，汉族，1965年9月25日生，住徐州经济技术开发区。 被执行人：孙长侠，女，汉族，1970年8月15日生，住徐州市云龙区。 申请执行人黄淑玲与被执行人孙长侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）苏0391民初658号民事判决书，判令孙长侠于判决生效之日起十日内偿还黄淑玲借款人民币60000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元由孙长侠承担。该民事判决书已发生法律效力。因孙长侠未履行生效法律文书确定的付款义务，经黄淑玲申请本院于2020年8月5日立案执行，执行标的61300元。 本院在执行过程中，依法向被执行人孙长侠邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法通过司法查控系统查询了被执行人孙长侠可供执行的财产线索，冻结孙长侠财付通账户，现存款余额498.77元，冻结孙长侠中国银行537870160044CNYO账户，现存款余额10.14元，冻结孙长侠中国邮政储蓄银行62×××46账户，现存款余额10.13元，冻结孙长侠中国农业银行62×××79账户，现存款余额0.3元，孙长侠现无其他可供执行的银行存款；无登记在被执行人孙长侠名下可供执行的机动车辆、不动产、证券、保险；被执行人孙长侠现无其他财产可供执行。 执行中，本院执行局工作人员至判决书载明孙长侠住址“徐州市云龙区子房办事处铁花小区1号楼2单元402室”对其依法查找，经向徐州市云龙区铁花社区居委会调查，该地址应为“花南小区1号楼2单元402室”，正在进行的人口普查材料显示，该房屋业主叫肖科技，现房屋已出租，租户不是孙长侠。 执行中，本院执行局工作人员至孙长侠户籍地“江苏省徐州市鼓楼区东八里五巷7号”对其依法查找，经向徐州市鼓楼区八里社区居委会及邻居杜庆华调查，该房原系孙长侠父亲所有，现房主为孙长侠哥哥孙长胜，孙长胜不在此居住，房屋现有他人租住，孙长侠已多年未在户籍地居住，现住址不详。 执行中，执行局工作人员多次拨打孙长侠181××××9896电话，督促其履行义务，但孙长侠至今未履行义务。 本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。 本院认为，被执行人孙长侠现无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人黄淑玲表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  庞玉石 审 判 员  韩 军 代理审判员  梁化成 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李**蒙
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4160号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：田根喜，男，1966年6月9日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告南京银行股份有限公司与被告田根喜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田根喜立即偿还借款本金137500元、利息0元、罚息0元（截止至2020年8月12日）；并自2020年8月13日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。2、本案诉讼费、保全费，由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人消费性借款合同》、南京银行申请表、短信验证码、南京银行对账单、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、还款明细。被告未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：2020年3月4日，原告与被告田根喜签订编号为GYD2020054C0R42《个人消费性借款合同》，约定由原告向被告田根喜提供150000元贷款，借款期限自2020年3月4日至2024年3月4日，月利率为0.75%，逾期还款则按月0.75%利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为等额本息还款法。2020年3月4日，原告依约向被告田根喜发放了150000元贷款。借款合同履行过程中，被告田根喜未按约履行还款义务，自2020年4月20日开始逾期，原告宣告借款合同提前到期。截止2020年8月12日，被告田根喜尚欠原告借款本金137500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田根喜于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司截止2020年8月12日的借款本金137500元，并给付自2020年4月20日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数按合同约定计算的罚息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1525元，保全费1208元，合计2733元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年十一月二十三日书记员  林 超
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25278号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇商业大道**，统一社会信用代码91440605893780971K。 负责人：吴文胜。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：图尔洪·图尔逊,男，1986年7月5日出生，维吾尔族，住新疆巴楚县。 申请人中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行诉被申请人图尔洪•图尔逊金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人图尔洪•图尔逊的银行存款2065421.92元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人图尔洪•图尔逊的银行存款2065421.92元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十五日 书记员  巫春娣
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执266-2号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：邵永春，男，1970年12月1日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：胡少亚，男，1956年9月2日生，汉族，住吉林省农安县。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人邵永春、胡少亚融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月13日作出（2019）苏0391民初1553号民事调解书，根据该调解书：邵永春于2019年12月底前支付7.6万元，于2020年12月底前支付10万元；胡少亚承担连带担保责任；如邵永春不按期支付，江苏徐工工程机械租赁有限公司有权申请法院强制执行。案件受理费1910元及保全费，由江苏徐工工程机械租赁有限公司承担。该民事调解书已发生法律效力。因邵永春、胡少亚未履行生效法律文书确定的付款义务，经江苏徐工工程机械租赁有限公司申请本院于2020年3月18日立案执行，执行标的177910元。本院在执行过程中，依法向被执行人邵永春、胡少亚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人邵永春可供执行的财产线索，冻结邵永春中国工商银行42×××13账户，现存款余额0.03元，冻结邵永春财付通账户，现余额5元，邵永春其他银行存款账户均因其他案件被法院冻结，现无可供执行的银行存款；无登记在被执行人邵永春名下可供执行的不动产；本院委托长春市绿园区人民法院轮候查封邵永春名下吉Ａ×××××丰田牌汽车，因未实际控制，不能处置。登记在邵永春名下吉Ｊ×××××猎豹汽车注册日期2001年9月1日，本院未做查封。被执行人邵永春现无其他财产可供执行。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人胡少亚可供执行的财产线索，冻结、扣划胡少亚中国邮政储蓄银行60×××32账户存款1150元、冻结、扣划胡少亚中国邮政储蓄银行22×××26账户存款2350元、冻结、扣划胡少亚中国邮政储蓄银行22×××26账户存款12150元。其中，被执行人负担案件部分执行费1648元，向申请执行人发放14002元。被执行人胡少亚无其他银行存款可供执行；经查询，无登记在被执行人胡少亚名下不动产、机动车辆可供执行。执行中，胡少亚向本院邮寄书面材料，以年老有病，无履行能力为由未履行生效法律文书确定的义务。并要求与申请执行人协商解决债务纠纷，但至今双方未能协商一致，被执行人亦未履行义务。执行中，因疫情防控原因，本院未到被执行人户籍地对其依法查找，本院于2020年6月16日委托吉林省农安县人民法院调查被执行人邵永春、胡少亚是否在户籍地居住，该院以“不在委托事项范围内”为由退回。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人邵永春、胡少亚现无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年九月八日书记员  **蒙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25278号原告：中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********。负责人：吴文胜。委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：图尔洪•图尔逊，男，1986年7月5日出生，维吾尔族，住新疆巴楚县******************，公民身份号码653***********。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈水蓉到庭参加诉讼，本院按案涉合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金2018611.16元、利息45695.13元、罚息464.09元、复利651.54元（其中利息、罚息、复利暂计算至2020年8月12日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行五年以上同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，按上述罚息利率计算复利。如遇贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整）。2.判令原告对被告提供抵押的位于佛山市南海区**************【粤（2019）佛南不动产证明第*号、粤（2019）佛南不动产权第*号】在上述第1项确定的债权范围内享有优先受偿权。3.判令本案诉讼费用（案件受理费、财产保全费）由被告承担。事实与理由：（一）签约情况1.《个人信贷业务申请表》《个人购房担保借款合同》《不动产登记证明》2018年3月14日，被告向原告申请贷款215万元用于购买房产。2018年3月22日，原告与被告签订了合同编号为*的《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告向原告申请借款215万元，借款期限为360个月。合同第二十六条约定，借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自次年1月1日起调整。第11.1条约定，被告未按合同约定期限归还借款本金的，原告在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。第11.3条约定，对应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生应付未付利息，按罚息利率计算复利。第11.4条约定，若被告未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布本合同项下的借款立即到期。第11.8条约定，原告为实现债权而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用由被告承担。为保证原告债权的顺利实现，被告以其名下位于佛山市南海区*******************为本案借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用。被告逾期还款构成违约，原告有权依法就处分该抵押物的价款享有优先受偿权。2.《法律文书送达地址确认函》2018年3月22日，被告向原告出具《法律文书送达地址确认函》，确认以地址广州市海珠区*************，联系电话185****作为接收相关法律文书的送达地址及联系方式。（二）贷款发放情况2018年5月1日，原告依约向被告发放了215万元的贷款，贷款期限自2018年5月1日起至2048年4月30日止，还款日为每月1日，还款方式为等额本金递减还款。（三）被告违约情况被告在收到贷款后，开始偿还了部分款项，后出现逾期还款情况，经原告催收未果，故根据《个人购房担保借款合同》第11.4条的约定，原告现宣布本合同项下的借款立即到期，并提前收回已发放的借款本息。综上所述，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年11月3日，被告尚欠欠款本金2015232.67元、利息63307.55元、罚息892.41元、复利1531.76元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《个人购房担保借款合同》系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，被告从2020年4月起没有按合同约定的金额和时间及时归还借款本息，已构成违约。原告要求被告提前归还全部借款本息，并依约计收罚息、复利，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。原告与被告就案涉房产设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告图尔洪•图尔逊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号*《个人购房担保借款合同》项下暂计至2020年11月3日的借款本金2015232.67元、利息63307.55元、罚息892.41元、复利1531.76元，并分别以尚欠本金和应付未付利息（不包括罚息）为基数，自2020年11月4日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计付罚息、复利（期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息和复利计算标准相应调整）予原告中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行；二、原告中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行对坐落于广东省佛山市南海区*******************【证号：粤（2019）佛南不动产证明第*号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11661.69元、财产保全费5000元，合共16661.69元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年十一月十三日书记员  陈艾玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15898号李静、王翀：你们与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付54995.81元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费725元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××62特此通知二〇二〇年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执15898号申请人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人王翀，男，1974年7月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李静，女，1979年1月27日出生，汉族，住郑州市金水区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行王翀、李静借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初9474号民事判决书已发生法律效力，被执行人王翀、李静在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年10月13日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院工作人员于2020年11月6日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；四、本院于2020年11月12日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；五、本院于2020年11月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；六、本院于2020年11月16日对申请人代理人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十六日书记员  郭建桥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15813号原告：赵培杰，男，1986年11月8日出生，汉族，住河南省临颍县。委托代理人：朱亚慧，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师。被告：杜建立，男，1977年12月20日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：河南恺睿消防工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康平路**郑东商业中心****楼**。法定代表人：刘新峰。原告赵培杰与被告杜建立、河南恺睿消防工程有限公司（以下简称“恺睿消防”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡宗军，被告杜建立到庭参加诉讼，被告恺睿消防经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵培杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付下欠工程款87800元及资金占用损失（资金占用损失以利息损失为依据，以87800为本金，其中，自2017年7月28日起计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起计算至实际支付之日止，按照同期全国银行间同行业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，以上合并暂计算至2020年7月22日为11165元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月承接了被告杜建立从被告恺睿消防处承包的位于郑州市航海路与经××大街交汇处北200米的“中兴新业港工业园区”项目中的17#楼-52#楼消防项目施工。原告与被告杜建立口头约定原告施工内容为中兴工业园17#楼-52#楼消防火警、消防桥架、隔离器、消防广播安装工程。约定合同价款计价方式为固定单价乘以工程量，具体单价为消防火警施工费每个点位45元，消防桥架安装为20元/米。原告于2017年3月1日至2017年7月20日对双方口头合同约定的施工范围进行施工并已完成交付、经验收合格。经与被告杜建立双方共同结算确认，该项目工程款共计122800元，被告已支付35000元。下欠87800元。经多方催要至今未付，已产生资金占用损失，无奈诉至法院，望判如所请。被告恺睿消防未答辩。被告杜建立辩称，本案不属于民间借贷，是工程款纠纷。对原告诉请的金额不予认可，实际金额应该是2万元左右，但未具体结算；希望祁利辉到场说明情况。经审理查明：2016年12月9日，被告恺睿消防与被告杜建立签订《清防施工清包工合同书》一份，载明，中兴绿色环保产业园17#楼-52#楼消防工程施行综合包干制度，由被告杜建立进行劳务承包；工程地点：航海路经开二十二大街。消防工程总价款298275元。工程竣工验收合格后，被告恺睿消防支付杜建立工程总价款的100%。2017年7月28日，被告杜建立向原告出具欠条一份，载明，今赵培杰给杜建立所承包的郑州东区中兴工业园消防火警施工。地点为。地点为中兴工业园**楼**楼容为：中兴工业园17#楼-52#楼消防火警及消防桥架安装，消防火警施工费每个点位45元（包含隔离器、消防广播、消防桥架20元/米）。经验收共2481个消防点位，桥架562米，经结算共计122800元（2481×45=111645元、562×20=11240元），现已给35000元，还欠87800元。欠款人，杜建立。庭审中，被告杜建立称祁利辉是涉案项目的班组负责人，原告是祁利辉的合伙人，二人共同负责弱电项目。其提交收据复印件三份，欲证明其已通过祁利辉将70000元支付给原告。原告对被告杜建立的上述陈述及收据均不予认可。庭后，原告本人出具情况说明一份，载明，祁利辉系郑州中兴新业港工业园消防火警施工技术负责人而非合伙人，在施工前期和杜建立有关的施工费等谈判都是原告一人所为。施工过程中，杜建立私下与祁利辉有关收付款等经济来往，与原告无关。以上事实由原告提交欠条、情况说明，被告提交的领据、消防施工清包工合同书及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，被告杜建立向原告进行劳务分包，在原告完成劳务后，被告杜建立应当向原告支付工程款。2017年7月28日，被告杜建立向原告出具的欠条显示，被告杜建立尚欠原告87800元工程款未支付，被告杜建立辩称原告与祁利辉系合伙关系，其已通过祁利辉向原告支付70000元，对此其仅提供了收据复印件，无法显示原告与祁利辉之间的关系，及其已实际支付了上述款项，而原告对被告杜建立的上述主张亦不予认可，故对被告杜建立的上述意见，本院不予采信，对原告要求被告杜建立支付87800元工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张以87800元为基数，自2017年7月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际支付之日按照同期全国银行间同行业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持，暂计算至2020年7月22日为11185.94元，原告诉请的11165元并未超出其应受偿范围，本院予以支持。因被告恺睿消防与原告之间不存在合同关系，对原告要求被告恺睿消防承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告恺睿消防经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜建立于本判决生效后十日内向原告赵培杰支付工程款87800元、利息11165元及自2020年7月23日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以87800元为本金，按照同期全国银行间同行业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告赵培杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取1137.50元，保全费1010元整，以上共计2147.50元，由被告杜建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十月二十九日书记员  杜 辉
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4154号原告：景小钰，女，1996年4月30日出生，汉族，住河南省登封市。被告：何圣，男，1998年6月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告景小钰与被告何圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。景小钰向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金13612元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际清偿之日）；2、依法判令被告支付原告手续费及利息5656元；3、本案诉讼费、保全费等判由被告承担。事实与理由：被告多次向原告借款，后原告督促被告还款，被告拒不足额还款，已构成严重违约。何圣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告何圣的住所地为江苏省灌云县东王集村，经常居住地为江苏省无锡市滨湖区，本案应移送至江苏省无锡市滨湖区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同的有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原、被告所在地法院均有管辖权，故被告何圣对管辖权提出异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回何圣对管辖权提出的异议。本裁定为终审裁定。审判员  刘舒力二〇二〇年十月二十七日书记员  张耀博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初15813号原告：赵培杰，男，1986年11月8日出生，汉族，住河南省临颍县。委托代理人：朱亚慧，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：夏彬栩，河南天坤律师事务所律师。被告：杜建立，男，1977年12月20日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：河南恺睿消防工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康平路**郑东商业中心****楼**。法定代表人：刘新峰。本院在审理原告赵培杰与被告杜建立、河南恺睿消防工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告杜建立名下银行存款98965元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由都邦财产保险股份有限公司承保诉讼财产保全责任险（保险单号：1900067291）进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告杜建立银行存款98965元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘红丽二〇二〇年九月二十一日书记员  杜 辉
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4154号原告：景小钰，女，1996年4月30日出生，汉族，住登封市。被告：何圣，男，1998年6月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告景小钰与被告何圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告景小钰、被告何圣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景小钰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款本金13612元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际清偿之日）；2.依法判令被告支付原告手续费及利息5656元；以上共计19268元）；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款，后原告督促被告还款，被告拒不足额还款，已构成严重违约。为此，原告提起诉讼。何圣辩称：我和原告的欠款已经还清，现在不欠原告钱，双方曾于2020年2月29日进行网上核账。本院经审理认定事实如下：原被告之间多次发生借款往来，双方2020年4月17日微信聊天记录认可欠款为一万多元。被告何圣2020年5月1日收到原告的律师函，律师函显示欠款金额为13612元，因借款产生的手续费5656元。本院认为，债务应当清偿。被告共向原告借款152121.23元，被告共向原告还款140409元，核算之后被告尚欠原告11712.23元，事实清楚，被告应依约还款。双方借款没有约定利息，原告要求利息的诉请，本院不予支持；原告要求被告支付手续费，因无提供证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告何圣应于本判决生效后十日内偿还原告景小钰借款11712.23元；二、驳回原告景小钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取计141元，由被告何圣负担。本判决为终审判决。审判员  刘舒力二〇二〇年十一月十日书记员  张耀博
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3239号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：住柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:李萍，女，土家族，1995年1月24日出生，住思南县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉李萍金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月13立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李萍名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁怡 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗蔓
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执394号申请执行人：江苏恒屹变压器股份有限公司（原江苏恒屹变压器有限公司），住所地江苏省徐州经济开发区。法定代表人：刘兴慧，该公司总经理。被执行人：绵阳启明星电力设备有限公司，住所地四川省绵阳市安州区法定代表人：蒋际富，该公司执行董事。申请执行人江苏恒屹变压器有限公司与被执行人绵阳启明星电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）苏0391民初3644号民事判决，判令：判决生效之日起十日内绵阳启明星电力设备有限公司一次性给付江苏恒屹变压器有限公司货款587080元及违约金（以587080元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍，自2017年8月16日起计算至实际付清之日），案件受理费减半收取5525元、保全费4270元，合计9795元，由绵阳启明星电力设备有限公司承担9467元。该判决书已发生法律效力。因绵阳启明星电力设备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经江苏恒屹变压器有限公司申请，本院于2020年4月15日立案执行，执行标的696547元。本院在执行过程中，依法向被执行人绵阳启明星电力设备有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将绵阳启明星电力设备有限公司纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产信息，扣划被执行人绵阳启明星电力设备有限公司银行存款10397.21元，其中8365元收作执行费，其余案款2032.21元已发放给申请人，本院查封绵阳启明星电力设备有限公司名下川Ｂ×××**号、川Ｂ×××**号车辆两辆，由于上述车辆没有实际控制尚不具备处置条件。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案执行到位10397.21元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人绵阳启明星电力设备有限公司暂无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  梁化成二〇二〇年十月九日书 记 员  杜海萍
徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0391执394号 申请执行人：江苏恒屹变压器股份有限公司（原江苏恒屹变压器有限公司），住所地江苏省徐州经济开发区。 法定代表人：刘兴慧，该公司总经理。 被执行人：绵阳启明星电力设备有限公司，住所地四川省绵阳市安州区 法定代表人：蒋际富，该公司执行董事。 申请执行人江苏恒屹变压器有限公司与被执行人绵阳启明星电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）苏0391民初3644号民事判决，判令：判决生效之日起十日内绵阳启明星电力设备有限公司一次性给付江苏恒屹变压器有限公司货款587080元及违约金（以587080元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍，自2017年8月16日起计算至实际付清之日），案件受理费减半收取5525元、保全费4270元，合计9795元，由绵阳启明星电力设备有限公司承担9467元。该判决书已发生法律效力。因绵阳启明星电力设备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经江苏恒屹变压器有限公司申请，本院于2020年4月15日立案执行，执行标的696547元。 本院在执行过程中，依法向被执行人绵阳启明星电力设备有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将绵阳启明星电力设备有限公司纳入失信被执行人名单。 本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产信息，扣划被执行人绵阳启明星电力设备有限公司银行存款10397.21元，其中8365元收作执行费，其余案款2032.21元已发放给申请人，本院查封绵阳启明星电力设备有限公司名下川Ｂ×××××号、川Ｂ×××××号车辆两辆，由于上述车辆没有实际控制尚不具备处置条件。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案执行到位10397.21元。 本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。 本院认为，被执行人绵阳启明星电力设备有限公司暂无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  庞玉石 审 判 员  韩 军 代理审判员  梁化成 二〇二〇年十月九日 书 记 员  杜海萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3239号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：李萍，女，1995年1月24日出生，土家族，住贵州省。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告李萍金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼。被告李萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款5950.5元、利息197.81元、罚息2757元、复利93.39元【罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止】；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月30日签订《校园新e贷借款合同》，合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为7934元。贷款期限自2016年7月5日起至2017年7月4日止。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年7月5日，柳州银行依约向被告发放贷款7934元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告李萍未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提供了被告身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细、债权资产转让合同、《广西法治日报》报纸、债权转让协议、《广西法治日报》报纸作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，被告与柳州银行小企业金融服务中心于2016年6月30日签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定：若借款人未按约定足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行罚息；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；本合同双方在合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯地址或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，即视为送达等。 再查明，原告提交柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心出具的李萍欠本息明细清单，载明截止2020年4月21日，尚欠贷款本金5950.5元、利息197.81元、罚息2757元、复利93.39元。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金5950.5元、利息197.81元、罚息2757元、复利93.39元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）的诉请，是其对自身利益的处分，亦有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李萍向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金5950.5元、利息197.81元、罚息2757元、复利93.39元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告李萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月十五日 代书记员 岑琳琳
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0306民初582号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**，统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛。委托诉讼代理人：郑铁，男，1965年11月6日生，汉族，该银行员工，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：唐银晓，女，1983年12月25日生，汉族，该银行员工，住河南省汝阳县。被告：洛阳棋友商贸有限公司，，住所地：洛阳市伊川县城关镇杜康大道北段北花坛北200米统一社会信用代9141032975389220XD。法定代表人：周宗磊。被告：河南天地通通信设备有限公司，，住所地：洛阳市西工区金谷园路**（105-107）门面房统一社会信用代码：914103036948833962。法定代表人：马景周。被告:周宗磊，男，汉族，1974年4月11日出生，住河南省洛阳市老城区。被告:马景周，男，汉族，1967年2月21日出生，住河南省洛阳市西工区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛阳农商行”）诉被告洛阳棋友商贸有限公司（以下简称“棋友商贸”）、河南天地通通信设备有限公司（以下简称“天地通通信设备公司”）、周宗磊、马景周金融借款合同纠纷一案,本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农商行的诉讼代理人郑铁、唐银晓到庭参加诉讼，被告棋友商贸、天地通通信设备公司、周宗磊、马景周经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳农商行向本院提出诉讼请求，一、判令被告棋友商贸向原告偿还贷款利息2585856元（借款本金1200万，自2016年9月28日至2018年9月28日按照月利率7.77‰计算，自2018年9月29日至2018年12月5日按照月利率11.655‰计算）；二、判令被告天地通通信设备公司、周宗磊、马景周对以上贷款债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由各被告连带承担。被告棋友商贸、天地通通信设备公司、周宗磊、马景周未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:一、合同约定贷款概况：2016年9月28日，原告洛阳农商行（贷款人）与被告棋友商贸（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额12000000元，借款期间自2016年9月28日至2018年9月28日，借款用途为购建材，借款利率为月利率7.77‰（贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30），逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为受托支付，还本方式为按月付息、到期还本，同时约定债权担保、借款人权利和承诺、争议解决等其他相关事宜。担保概况：2016年9月28日，被告天地通通信设备公司、周宗磊、马景周作为保证人就被告棋友商贸的上述贷款与原告洛阳农商行签订了《保证合同》,约定：担保的主债权金额为12000000元，债务履行期为2016年9月28日至2018年9月28日，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，同时约定保证人承诺、违约处理、争议解决等相关事宜。履行情况：原告洛阳农商行实际发放贷款时间为2016年9月28日，贷款金额为12000000元。2018年12月5日被告棋友商贸归还借款本金12000000元。被告棋友商贸未向原告洛阳农商行支付过借款利息，现被告棋友商贸尚欠原告洛阳农商行借款利息2585856元（自2016年9月28日至2018年9月28日按照月利率7.77‰计算为2268840元，自2018年9月29日至2018年12月5日按照月利率11.655‰计算为317016元）。以上事实由原告方出具的“流动资金借款合同”、“保证合同”、借据、贷款发放通知单、银行账户查询明细清单及庭审笔录等在卷资证，足以认定。综上所述，原告洛阳农商行与被告棋友商贸签订的《流动资金借款合同》、与被告天地通通信设备公司、周宗磊、马景周签订的《保证合同》均系当事人各方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告棋友商贸未按约定付息的行为已经违约，应当承担违约责任。原告要求被告棋友商贸偿还借款利息2585856元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告天地通通信设备公司、周宗磊、马景周分别作为保证人，在借款到期后，借款人未履行还款义务的情况下，应依约定履行保证义务，对被告棋友商贸的上述债务承担连带清偿责任。被告棋友商贸、天地通通信设备公司、周宗磊、马景周经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告洛阳棋友商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳农村商业银行股份有限公司支付借款利息2585856元。二、被告河南天地通通信设备有限公司、周宗磊、马景周对上述债务承担连带清偿责任。三、被告河南天地通通信设备有限公司、周宗磊、马景周履行保证责任后，有权向被告洛阳棋友商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13743.5元（减半后），保全费5000元，共计18743.5元，由被告洛阳棋友商贸有限公司承担，被告河南天地通通信设备有限公司、周宗磊、马景周承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李卫勇二〇二〇年十月十四日书记员  张菲皓