四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终1019号 上诉人（原审被告）：李妩，女，1973年11月29日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审原告）：罗明海，男，1973年3月23日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：**，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄飞，四川舟度律师事务所律师。 上诉人李妩因与被上诉人罗明海同居关系纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初387号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李妩上诉请求：撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初387号民事判决第一项。事实和理由：1.双方认识后同居，2016年2月1日，李妩按揭购买了商品房一套并承担了首付和按揭，罗明海提供了劳务支出，装修材料均由李妩购买，因罗明海从事装修业务，故其能够提供收款收据、发票，李妩不应补偿10万元；2.双方同居后，罗明海一家均在李妩家生活，一审法院认定罗明海提供了更多生活帮助无依据，判决补偿5万元于法无据。 罗明海辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。主要理由：一审已经查明房屋装修是罗明海全部支出，且李妩没有其他经济来源和收入用于承担购买房屋、归还贷款及装修的全部费用，只是罗明海没有更多的证据证明共同购买房屋，依据提供的装修款项与归还贷款的相关证据作出的判决合理。 罗明海向一审法院起诉请求：1.依法分割双方同居期间共同购买的翠屏区江语城房屋一套，该房产现价值100万元归李妩所有，剩余贷款30万元由李妩偿还，由李妩支付罗明海35万元；2.诉讼费用由李妩负担。 一审法院认定事实：2015年，罗明海与李妩经人介绍认识，罗明海当时系离异状态。2016年1月25日，李妩与其前夫罗诗林在民政机关离婚，之后李妩与罗明海同居生活。 2016年2月1日，李妩与四川省浩誉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于宜宾市翠屏区房屋，合同约定房屋总价49万元，首付16万余元，向中信银行签订按揭贷款36万元，分20年期按月还款，每月须还按揭贷款2100元。2016年7月左右，罗明海、李妩共同居住在该诉争房内直至2019年10月，2019年11月罗明海搬出诉争房。 2018年1月31日，李妩取得案涉房屋不动产权证，产权证号为川(2018)宜宾市不动产权第×××号，权利人为李妩，共有情况为单独所有。 2019年10月，罗明海、李妩生活期间因性格不合产生口角发生纠纷，2019年10月28日经西郊街道人民调解委员会调解，达成协议：1.罗明海于2019年11月5日前搬出位于西郊×××号房屋不误；2.该房屋的权属双方不协商，起诉到法院解决。调解后，罗明海搬离了诉争房。 另查明：1.罗明海系从事装修行业，自述收入大概为每月3万元，李妩从事销售建材行业，自述工资每月4000元左右，罗明海、李妩同居生活期间，另经营冒菜餐饮店，该店现已转让；2.罗明海、李妩均系离异后同居，罗明海与他人共育有三个子女，李妩与他人有一个子女（已成年）；3.该房交付后，罗明海称对诉争房进行了装饰装修，共计支出装饰装修费127472元，李妩辩称该装修款已通过现金方式向罗明海支付。 一审法院认为，本案为同居关系纠纷，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条“解除同居关系时，同居生活期间双方共同的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”之规定，罗明海、李妩均有权要求分割共有财产，但区别于夫妻共有财产分割。本案争议焦点如下： 一、案涉房屋是否属于双方共有财产。 本案的争议标的为位于四川省宜宾市翠屏区的房屋，一审法院认为该案涉房屋不属于双方共有财产，该诉争房系李妩个人所有。其理由如下：1.李妩向一审法院提供了不动产权证、购房发票、银行还款记录等证据，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，李妩所提交的房权证上明确所有权人为李妩，未载明有其他权利人，故该房屋的所有权应属李妩个人所有；2.罗明海主张李妩在购买该房时，首付出资2万余元，李妩予以否认，罗明海未提交相关证据，对该主张不予支持；3.罗明海主张在同居期间共同偿还按揭款，一审法院认为，罗明海提供的证据不足以证明双方在同居期间系共同偿还房贷，故对其主张在同居期间共同还贷的事实不予采信。 二、案涉房的装修问题。 罗明海诉称李妩接收诉争房后，其便出资出力对该房屋进行装修，装修费全部系其支出，并提供了相应装修票据，一审法院认为，根据现有证据，一审法院认定诉争房的装修系罗明海全额出资。理由如下:1.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未提交证据或者所提交的证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果，李妩在庭审中未举证证明其出资装修的证据，仅辩解称已将装修款用现金方式支付罗明海，一审法院认为，李妩该辩称与其收入、日常交易习惯不符，一审法院对该辩解不予采信；2.李妩提供微信钱包记录，欲证明李妩有向罗明海支付款项，一审法院认为，罗明海提供的微信钱包记录，因双方共同经营冒菜生意，其销售收款及货款属正常经营流转，故一审法院认为该证据不足以证明给付了罗明海装修款，李妩辩称以现金方式给了罗明海装修款，一审法院对该辩解不予采纳。 综上，罗明海诉请要求李妩补偿房屋及装修的折价款35万元，首先，该诉争房系李妩个人所有，即李妩无须给付罗明海房屋折价款，其次，经核实装修票据金额为127472元，一审法院确认罗明海支出了诉争房的装修费，但应考虑到罗明海与李妩同居期间，李妩独自偿还房屋贷款，罗明海为双方生活开支提供了更多的生活帮助，同时房屋装修与房屋已不宜分割，一审法院酌情确定李妩应支付罗明海各项损失15万元（包含装修费及共同生活期间的生活补偿等费用）。 据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定，判决：一、李妩于判决生效之日起三十日内一次性补偿罗明海15万元；二、驳回罗明海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4260元，减半收取计2130元，由罗明海负担。 二审期间，李妩提交了收款收据5张、购货清单10张。拟证明案涉房屋装修材料由其自行购买。罗明海质证认为，票据上面的内容与实际使用品牌不一致，该证据系虚构或伪造，没有事实依据，且金额加在一起也不能装修案涉房屋，对该证据三性不予认可。经本院审查，李妩在一审中陈述其已将装修款以现金的方式支付给罗明海，由罗明海找人装修，罗明海从事装修所以票都在罗明海那里，现李妩在二审中提供上述证据拟证明其自行购买装修材料，该意见与其在一审中的陈述不一致，故其二审中提供的上述证据存疑，不能达到其证明目的，本院不予采信。对一审查明的双方当事人无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，在双方当事人因为恋爱关系长期共同生活期间，李妩购置了案涉房屋并进行装修。一审法院结合证据充分考量双方当事人的经济收入以及李妩需要偿还房贷的具体情况，认定罗明海在生活上给予其更多帮助并无不当。李妩主张装修系其全款负责，但其一二审陈述和出示的证据又相互矛盾，达不到其证明目的。一审法院依法采信罗明海的证据，认为房屋装修费用由其支出正确。综上，一审法院酌情判决李妩向罗明海补偿15万元并无不当。 综上所述，李妩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由李妩负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 陈 曦 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 陈河潘 书 记 员 黄明慧