安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1322民初5460号原告：汪新,男,1960年4月30日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁明，安徽天禾律师事务所（实习）律师。被告:唐保民,男,1973年8月20日生,汉族,住安徽省萧县。原告汪新诉被告唐保民居间合同纠纷一案,本院于2020年8月6日立案受理后,依法适用简易程序,于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告汪新的委托代理人凌斌、被告唐保民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪新诉讼请求：1、被告立即返还借款本金100万元及利息暂计94500元(以月息9000元为标准,自2019年9月2日起计算至款清之日止),合计1094500元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系业务合作关系。被告允诺为安徽、湖南、江西三个省进入药品目录推广。双方约定三个省推广费一共是330万元，原告实际支付了230万元，之后湖南省目录已经办妥，但安徽、黑龙江均没有办妥，被告应当将湖南130万元之外的100万元返还给原告，2019年9月2日,被告向原告出具《借条》,载明:今收到汪新1**万元整,如2019年10月底前不能归还,最迟到2019年12月31日前一次性还清(包括3个月利息,每月9000元。被告在《借条》上签字并加盖了手印。被告承诺的还款期限届满后,经多次催要未果。现不得已诉至贵院,望判如所请。进而形成了本次诉讼。被告唐保民辩称：约定330万元时双方不认识，也没见过面，是通过步长制药集团董事长赵涛认识的，湖南于2018年3、4月份办成了，交给被告130万元活动经费，双方不是合同关系，是委托与被委托的关系，没有签订正式的合同。因原告自身药品的原因，安徽的没办好，后又委托办理黑龙江的，也是因为原告自身药品的原因，黑龙江的也没办好。2019年9月份在北京五洲皇冠大酒店原告带两个人一起强迫被告写的借条，100万元办事花掉了，事情没有办成不是被告的原因，是原告药品自身的原因，不愿意还这100万元。原告围绕诉讼请求依法提交证据：1、被告身份证复印件，证明被告的主体适格；2、2019年9月2日的借条一份，证明被告认可收到原告的借款100万元，并承诺如2019年10月底前不能归还，最迟到2019年12月31日前一次性还清，期间利息按照每月9000元计算；3、转账记录，证明原告已经履行了出借义务，借款是从原来的委托推广费用中结算形成；4、微信记录，证明在逾期还款后原告多次催要未果。2019年6月份被告在微信里承诺尽快还款，到2019年8月份被告承诺正在筹钱。2019年8月15日被告再次推延说至8月底还款，至9月1日仍没有还款，回复尽快办理。2020年5月28日借款出具后，被告承诺再给3个月时间还款，但至起诉之日也是分文未还；5、2018年4月11日的借条一份，证明原、被告双方在2018年4月份已经对委托推广进行了约定，原告出借的款项是按照该借条约定的账号委托他人支付。被告对其抗辩提供的证据：1、微信聊天记录，证明原告给我拿钱办事是做违法行为的。同时证明我拿钱是办事的，事情没有办成不是我的原因，是原告药品的问题；2、微信聊天记录五张，证明100万元这个钱不是原告的，是赵涛的钱。与原告没有关系。经审理查明,2017年唐保民经步长制药集团董事长赵涛介绍，汪新委托唐保民为其生产的药品办理安徽、湖南、江西三个省进行药品目录推广。2018年4月11日唐保民出具借条，内容“借条今借人民币叁百叁拾万元（3300000元），用于办理芩翘口服液在湖南、安徽、黑龙江三省进入医保目录的推广费用，如果顺利进入医保目录，该借款自动核销，如果未能办好，则此款退还出借方，清除此款汇入以下账户，唐保民工行……（开户行：……。唐保民2018年4月11日）”。原告实际支付了230万元，之后湖南省目录已经办妥，但安徽、黑龙江均没有办妥，2019年9月2日,汪新向原告出具《借条》,载明:今收到汪新1**万元整,在2019年10月底前做好还款计划，如10月底不能还款,最迟到2019年12月31日前一次性还清(包括3个月利息,每月9000元（即月息0.9%）。唐保民（签名按手印）身份号码……。2019年9月2日。期限届满后,经多次催要未果。进而形成了本次诉讼。以上事实有原告提供的借条2份、银行卡转账记录和当事人的聊天记录及当庭陈述等证据证实,本院予以确认。本院认为,委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同,分为无偿单务合同和有偿双务合同。委托合同为有偿双务合同,受托人完成事务的,委托人应当向其支付报酬,因不可归责于受托人的事由,委托合同解除或者委托事务不能完成的,委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的,按照其约定。本案中,双方未签订书面委托合同,已经在原、被告中形成了一种委托合同关系。但从双方陈述内容看,对于委托事项等内容没有异议,且不违反法律有关规定,应属合法有效。作为受托人的被告唐保民应当按照双方约定,处理委托事务。被告唐保民未按照2018年4月11日双方借条上的约定完成芩翘口服液在湖南、安徽、黑龙江三省进入医保目录的委托推广任务,仅完成湖南进入医保目录的推广，应视为未全面履行的义务,依据的约定“如果顺利进入医保目录，该借款自动核销，如果未能办好，则此款退还出借方”。鉴于被告已于2019年9月2日出具欠条给原告。其返还费用应按照欠条中约定的将1000000元及每月利息9000元予以返还原告。原告的诉讼请求,符合双方的约定，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告辩称系受到原告的威逼下所写,但是被告未提交证据证明其主张,其在法定期限内并未依法行使撤销权,在该《借条》经合法程序被撤销之前,仍对唐保民具有约束力,唐保民应当按约定履行还款义务。故被告辩称理由本院不予采信。被告关于该100万元已经在办理原告委托事务是花掉的抗辩，被告未提供证据，也与本院查明的事实不一致，本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十五条、第四百二十七条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下:判决被告唐保民于判决生效之日起十日内归还原告汪新中介费1000000元及利息（自2020年1月1日起按照月利率0.9%计算至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14651元，减半收取7325元，由被告唐保民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  彭永俊二〇二〇年十月二十八日法官助理张雅丽书记员刘芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。