安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初12556号 原告：王洋洋，女，1997年6月10日出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。 委托诉讼代理人:陈诚，安徽舒洲律师事务所律师。 被告：阮晨岩，男，1993年11月8日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告王洋洋诉被告阮晨岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋洋及委托诉讼代理人陈诚、被告阮晨岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洋洋向本院提出诉讼请求：1.判令阮晨岩立即偿还王洋洋借款50000元并支付利息14000元；2.本案诉讼费用由阮晨岩承担。事实与理由：2019年5月23日，阮晨岩向王洋洋借款50000元，出具借条一张,约定月利息2.4%，逾期利息月2.9%，现已逾期，经多次催讨未果，特诉至法院。 阮晨岩答辩称，1.借款合同并非为了借款出具，王洋洋当时说要给她借钱的朋友看，由于恋爱关系，遂同意签署；2.阮晨岩确实向王洋洋有过借款，金额约三万；3.王洋洋要求的利息过高，不认可。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，阮晨岩与王洋洋签署借款合同一份载明借款金额50000元，借款月利息2.4%，借款期限6个月，即2019年5月23日至2019年11月23日，还款方式等额本息，如逾期加付0.5%的利息。资金出借情况为：2019年3月23日500元，3月29日500元、10000元、10000元、10000元、7000元，3月31日5000元，4月1日3300元、1500元，共计47800元。双方确认上述借款以2019年5月23日为利息起算点。 借款发生后，阮晨岩的还款情况为2019年4月29日900元、1400元，6月1日3000元，6月29日1000元，7月29日1000元，7月31日2000元，9月11日550元。 以上事实有王洋洋提供的借款合同、微信和支付宝转账记录、银行流水、双方当事人当庭对阮晨岩微信转账记录的确认及当事人称述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。综合双方当事人提供的证据材料及称述，可以认定本案借贷行为实际发生，王洋洋与阮晨岩之间的借贷关系依法成立，合法有效。双方主要争议焦点有：一、借款合同是否有效；二、实际借款本金数额；三、利息的计算。 关于争议焦点一，案涉借款合同确系双方当事人签署，阮晨岩虽辩称其受欺诈，但未能提供相应证据加以证明，且合同载明金额与实际出借款项基本相当，故该借款合同合法有效。 关于争议焦点二，阮晨岩对王洋洋提供的微信和支付宝转账记录真实性无异议，未提供反证证明其所接受的款项并非借款。另，王洋洋关于2019年3月29日支付案外人的1250元贷款手续费应当计入借款本金，因缺乏合意，不予采信。故本院根据上述转账记录认定借款本金为47800元。 关于争议焦点三，借款合同显示，双方约定借期内的利率为月息2.4%、逾期利息为2.9%，但约定标准过高。本院以借款本金47800元为初始基数，根据阮晨岩还款情况，按照年利率24%的标准自双方确认的起息之日（2019年5月23日）起核算至2020年7月24日（详见附表），结果为剩余本金40423.20元、利息和逾期利息9531.85元。2020年7月24日之后的逾期利息因王洋洋未主张，视为放弃该部分权利，不再继续计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、阮晨岩于本判决生效之日起十日内返还王洋洋借款本金40423.20元并支付利息及逾期利息9531.85元； 二、驳回王洋洋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取700元，由原告王洋洋负担154元，由被告阮晨岩负担546元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李照    二〇二〇年十月二十八日 书记员  陶靓 附1：借款本息计算表（单位：元）                            序号                       逾期期间                       计息天数                       年利率                       还款                       剩余本金                       剩余利息                               1                                             0                       24.00%                       2300.00                       45500.00                       0.00                               2                       2019.6.1                       9                       24.00%                       3000.00                       42769.26                       0.00                               3                       2019.6.29                       27                       24.00%                       1000.00                       42528.56                       0.00                               4                       2019.7.29                       30                       24.00%                       1000.00                       42367.48                       0.00                               5                       2019.7.31                       2                       24.00%                       2000.00                       40423.20                       0.00                               6                       2019.9.11                       42                       24.00%                       550.00                       40423.20                       566.34                               7                       2020.7.24                       316                       24.00%                       0                       40423.20                       8965.51                附2：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间 利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。