湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初4821号 原告：马骥，男，1964年12月18日出生，汉族,住长沙市望城区。 委托诉讼代理人:邓雅艳,湖南迈旭律师事务所律师,代理权限:一般授权。 被告：谢建香，女，1963年4月15日出生,汉族,住长沙市望城区。 被告：曾富良，男，1968年6月3日出生,汉族,住长沙市望城区。 原告马骥与被告谢建香、曾富良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马骥及其委托诉讼代理人邓雅艳、被告谢建香到庭参加诉讼。被告曾富良经本庭传票传唤，无理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告马骥提出诉讼请求：1、请求法院判令谢建香、曾富良共同偿还借款本金9万元及利息（利息从2018年4月26日起计算至实际借款清偿之日，按照2020年贷款市场报价利率四倍计算）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，2018年4月被告谢建香因资金周转困难向原告借款5万元用于家庭生活开支并承诺一年内归还”。2018年4月26日当天谢建香来到原告家里，原告将现金50000元给了被告谢建香，同时由被告谢建香出具借条（详见20180426借条）。2018年12月28日被告谢建香又向原告借款40000元，当天原告将现金给被告谢建香，由被告谢建香出具借条（详见20181228借条）。被告曾富良系被告谢建香的丈夫。谢建香在夫妻关系存续期间以用于双方共同生活的名义借款，应认定为夫妻共同债务。被告曾富良理应对该债务承担共同偿还责任。自借款至今，原告多次向两被告催要借款，两被告迟迟不履行偿还债务的义务。上述90000元借款，两被告至今分文未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告谢建香称对借款金额无异议,表示愿意偿还但暂无偿还能力,且借款并非用于家庭生活,曾富良对借款一事并不知情。 被告曾富良未予答辩。 经审理查明：原、被告系同村村民。2018年4月26日，被告谢建香因资金周转困难向原告马骥借款50000元，原告以现金形式向被告谢建香支付借款50000元，被告谢建香向原告出具借条一张，载明“今借到马总人民币伍万（50000），息月/2分。2018年4.26日，借款人：谢建香”。2018年12月28日，原、被告就之前的借款对账后，由被告重新向原告出具借条一张，载明：“今借到马骥人民币现金40000元肆万元，月息3分。借款人：谢建香，2018.12.28”。借条出具后，被告未向原告还本付息。原告遂向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。庭审中，被告谢建香陈述案涉40000元的借款在2018年12月重新出具借条之前，曾按月息3分的标准付过一年多利息，但具体金额记不清了。 本院认为，债务应当清偿。原告马骥与被告谢建香签订的《借条》合法有效，原告向被告交付借款后，被告亦向原告出具了借条，双方已经形成民间借贷关系。借条中未约定还款期限，故原告有权在合理期限内要求被告一次性予以偿还，故对原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，虽双方在两份《借条》中约定了明确的利率标准，但原告现主张按照2020年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告于2020年10月12日起诉，故被告应按2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%的4倍，即年利率15.4%标准支付借期内利息及逾期付款利息。第一笔借款50000元利息应自2018年4月26日起，按年利率15.4%标准计算至实际清偿之日止。第二笔借款40000元利息应自2018年12月28日起，按年利率15.4%标准计算至实际清偿之日止。关于原告主张该两笔借款系夫妻共同债务，本院认为原告作为债权人应当举证证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，现原告对此主张并未举证证明，且被告谢建香不予认可为夫妻共同债务，故该项主张本院不予支持。关于被告谢建香主张曾付过利息给原告，因被告谢建香并未举证证明，且表示记不清楚具体支付利息的情况，故本案中不予处理。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢建香于本判决生效后十日内向原告马骥偿还借款本金90000元及利息（第一笔借款50000元利息应自2018年4月26日起，按年利率15.4%标准计算至实际清偿之日止；第二笔借款40000元利息应自2018年12月28日起，按年利率15.4%标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告马骥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，因适用简易程序减半收取1025元，财产保全费1170元，两项合计2195元，由被告谢建香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  周 帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。