wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初914号原告：杨健，男，1995年5月21日出生。委托诉讼代理人：余思遥，系辽宁毕圣律师事务所律师。被告：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街18号。统一社会信用代码：91210113687477162A。法定代表人：刘迎春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张莹，系该公司员工。原告杨健与被告沈阳荣盛房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告余思遥、被告委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告杨健向本院提出诉讼请求：判令被告修复漏水地下室并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2012年12月24日购买被告开发的位于沈北新区独栋别墅，但因该房屋达不到交房标准，直至2014年12月13日才交付房屋。2015年原告发现地下室漏水问题，被告一直未解决，导致原告的地下室年年漏水。原告多次要求维修地下室，被告一直拖延，现五年质保期要届满，被告仍未给修复，原告特诉至法院。被告荣盛公司辩称，原告无法证明房屋漏水的原因，在此前案件中，双方已经就需要维修的事项，由被告进行过赔偿，并约定由原告自行维修，被告有理由相信原告自行维修后房屋的所有问题应当由其自行承担。综上，应驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨健是沈阳市沈北新区独栋别墅的业主。原告于2014年12月收房入住。原告杨健称，2015年开始，原告发现涉案房产地下室有漏水现象，找被告荣盛公司维修，被告荣盛公司一直未能维修，地下室渗漏现象仍存在。原告杨健称被告荣盛公司至今未提供涉案房产已经验收合格的相关手续。涉案房产外墙防水工程不合格导致地下室渗漏。被告荣盛公司称，已对涉案房产所有的问题经协商达成补偿协议，且已履行完毕。原告对涉案房产进行了装修，原告在收房时已对给排水管线等工程验收，无法确定是管线老化、装修不当或防水层质量等原因造成的涉案房产地下室渗漏。在诉讼过程中，原告杨健申请对涉案房产地下室渗漏原因进行司法鉴定，鉴定机构经现场调查，认为待鉴定项目超出其鉴定能力，退回鉴定。经本院释明由原、被告双方自行寻找具有相关资质的司法鉴定机构依法定程序选定，再次进行司法鉴定，原告杨健坚称无法找到，被告亦未能提供该司法鉴定机构，该项司法鉴定未能成功。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。负有举证责任的当事人，未能举证证明的，依法承担举证不能的法律后果。在质保期内，若涉案房产出现被告方原因的质量问题，被告荣盛公司应依据合同约定，依法承担涉案房产的保修责任。本案争议焦点主要是地下室渗漏现象与被告的房产质量之间是否存在因果关系。结合本案，发生地下室渗漏现象是受涉案房产的防水层质量、涉案园区给排水管线运行渗漏情况、管线共用人使用维护程度、涉案房产的装饰装修情况、自然老化情况、涉案园区北侧与蒲河相邻等地质地理情况等多种因素影响的，可能是多种因素共同作用引起，也可能仅是因被告的防水层质量问题单方引起的。原告杨健未提供充足证据证明地下室渗漏现象系因被告荣盛公司开发房产的施工质量不合格单独造成或在共同原因中所占的原因比例，无法依法认定两者之间的因果关系，原告杨健仅以发生地下室渗漏现象主张被告荣盛公司修复的诉讼请求证据不足，缺少必要的事实及法律依据，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之之规定，判决如下：驳回原告杨健的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，原告杨健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇二〇年五月九日法官助理葛德强书记员徐波本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1063号原告：兰考县创业贷款担保中心，统一社会信用代码：12410225050884158N。法定代表人：赵辉，主任。住所地：兰考县中原路44号。委托诉讼代理人：张建飚，男，1985年2月21日生，汉族，住兰考县。系公司职工，代理权限为特别授权。被告：张雪萍，女，1980年10月6日生，汉族，住兰考县。确认地址：兰考县碧水蓝城南大门茗品汇超市。被告：段百勇，男，1971年6月13日生，汉族，住兰考县。确认地址：兰考县西班牙小镇21号楼2单元。原告兰考县创业贷款担保中心诉被告张雪萍、段百勇追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考县创业贷款担保中心特别授权代理人刘建飚，被告张雪萍、段百勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：2018年8月28日，根据国家扶持政策，由原告担保，被告张雪萍从兰考县邮政储蓄银行贷款100000元，约定贷款期间为一年，在该贷款期限内由国家贴息，逾期则依法承担罚息。被告段百勇对该笔贷款为原告提供反担保。被告的该笔贷款到期后，二被告未依法归还，原告依约代被告偿还了102428.08元，原告代为还款后，多次催促二被告无果。二被告的行为给原告造成了极大的损失，侵害了原告的合法权益，根据有关法律规定，特具状起诉，请人民法院依法支持原告上述诉请。被告张雪萍辩称，原告诉请属实，但是目前没有能力还钱；希望能够分期偿还，一个月三万元，三个月全部还清。被告段百勇辩称，原告诉请属实，认可原告起诉的数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了担保贷款申请书、反担保偿还合同及中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单等证据，本院组织当事人进行了质证。依据有效证据，本院认定如下案件事实：2018年8月28日，被告张雪萍从兰考县邮政储蓄银行贷款100000元，约定贷款期限为一年。根据国家政策，原告兰考县创业贷款担保中心为其提供担保，并在贷款约定期限内由国家贴息，但逾期则应由本人承担从借款期满之日起至还款之日逾期期间的利息。同时，原告又与被告张雪萍、段百勇签订了一份反担保偿还合同，在该合同中双方约定的借款期间从2018年8月28日至2019年8月28日，如被告张雪萍借款逾期未还，担保人段百勇愿以工资（除去当年本市居民最低生活保障标准以外的工资部分）及本人的其它财产偿还借款本金、利息及相当费用。该贷款到期后，二被告未能将该笔贷款偿还给兰考县邮政储蓄银行，原告兰考县创业贷款担保中心作为担保人于2019年8月14日偿还了该笔贷款本金100000元及正常利息1143.29元、拖欠利息1266元、贷款罚息18.79元，共计偿还102428.08元。后经原告多次向二被告追偿，至今未予偿还，原告诉至本院。本院认为，被告张雪萍向兰考县邮政储蓄银行贷款100000元，根据国家政策由原告兰考县创业贷款担保中心作担保，并享受国家贴息一年的优惠政策，但被告张雪萍未按合同约定的期间归还该笔贷款，属合同违约，原告作为保证人承担了担保责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告归还代偿贷款102428.08元的诉请，本院予以支持；对原告要求被告段百勇承担连带还款责任的诉请，因被告段百勇以其本人的工资及其个人财产作担保签订的还款协议书属反担保，且该担保还款协议不违反有关法律、法规的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张雪萍于本判决书生效后五日内给付原告兰考县创业贷款担保中心102428.08元；二、被告段百勇对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2349元、保全费1033元，由被告张雪萍、段百勇承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨金亮二〇二〇年五月十三日书记员  金秋慧
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329民初1320号申请人：楚洋洋，男，1985年11月20日生，汉族。住伊川县。被申请人：王亚平，女，1986年11月21日生，汉族，住伊川县。楚洋洋诉王亚平民间借贷纠纷一案，申请人楚洋洋于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王亚平名下的银行存款、网络资金予以冻结。申请人楚洋洋在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人楚洋洋的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王亚平名下的银行存款、网络资金。冻结期限一年。保全金额20000元。案件申请费220元，暂由申请人楚洋洋垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林笑迁二〇二〇年五月二十日书记员  史岚岚
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初914号原告：沈阳市沈北新区咱爸咱妈托养院，住所地沈阳市沈北新区杭州路224-1、224-2号。统一社会信用代码:52210113MJ29507035。法定代表人：周文政，系该院院长。委托诉讼代理人：姜连发，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：黄金库，男，1953年4月24日出生。委托诉讼代理人：石卫军，系辽宁百涛律师事务所律师。原告沈阳市沈北新区咱爸咱妈托养院（以下简称“咱爸咱妈托养院”）与被告黄金库建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜连发、被告黄金库及委托诉讼代理人石卫军到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告咱爸咱妈托养院向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告多付的工程款15万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年，原告在筹建期间与被告黄金库签订《托养院土建施工合同》（该养老院坐落于沈北新区，该合同约定：1、按照消防工程设计图纸施工，卫生间改造17个；2、吊顶、地板、刮大白；3、电工工程；4、食堂所需房间隔断等；5、工期限为2018年11月8日至2018年11月28日；6、工程造价41万元（包工包料）。合同签订后，原告分两次向被告支付工程款24万元，但被告收到工程款后却停止施工，其实际的工程量价值为9万元。由于被告违反约定停止施工，导致原告不得不重新寻找施工队伍，给原告造成了经济损失。原告于2019年6月8日成立。原告多次向被告索要多付的工程款，但被告以种种理由拖延，特诉至法院。被告黄金库答辩称，一、原告主体不适格，经查原告不具有合格的法人主体资格，合同签订及施工时，原告没有成立，无权主张涉案工程的任何权利。且涉案工程款也未给付过，原告无权主张返还工程款。二、工程主体被告黄金库已完工，剩余工程款还未给付。完工的工程款已近40万元，因原告主体不适格，被告将另案主张剩余工程款的给付。综上，原告主体不适格，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，案外人韩梅筠以原告咱爸咱妈托养院授权委托人的名义与被告黄金库签订了《托养院土建施工工程》(合同)，由被告黄金库为原告咱爸咱妈托养院完成土建（全包）工程施工。该合同约定了工程概况、工程造价（固定总价41万元）、计价结算依据、付款方式、双方责任、违约责任等合同内容。该合同签订后，被告黄金库又进行了部分土建改造工程施工，2018年11月10日，案外人韩梅筠给付被告黄金库工程款12万元，2018年11月17日，案外人韩梅筠给付被告黄金库工程款12万元。此后，2018年11月24日左右，被告黄金库称受天气等影响因故停工。2019年初，案外人韩梅筠找被告黄金库要求恢复施工，案外人韩梅筠与被告黄金库因工程细节、给付工程款等事宜协商未成，被告黄金库不再继续施工。另查，原告咱爸咱妈托养院于2019年6月6日登记成立，法定代表人周文政，系案外人韩梅筠之子。本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织。本案中，结合当事人陈述、合同、付款交易明细、照片等证据材料，可证被告黄金库签约、履行合同发生在2019年6月之前，原告咱爸咱妈托养院尚未依法成立，无权以自身名义对外从事民事行为。本案土建（改造）施工工程系筹建原告咱爸咱妈托养院前期，案外人与被告黄金库签约，并以实际付款等行为履约的。被告黄金库与原告咱爸咱妈托养院之间无建设工程施工合同关系，与被告黄金库签约、履约的主体也并非原告咱爸咱妈托养院，原告咱爸咱妈托养院与被告黄金库无法律上的直接利害关系，不具有原告的诉讼主体资格，无权向被告黄金库主张权利。综上，原告咱爸咱妈托养院的诉讼主体资格不适格，依法应裁定驳回原告咱爸咱妈托养院的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市沈北新区咱爸咱妈托养院的起诉。案件受理费原告沈阳市沈北新区咱爸咱妈托养院已预交1650元，予以免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰法官助理葛德强二〇二〇年五月十八日书记员  徐 波本案所涉及的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1320号原告：楚洋洋，男，1985年11月20日生，汉族，大学本科文化，户籍地伊川县，现住伊川县。被告：王亚平，女，1986年11月21日生，汉族，农民，住伊川县。原告楚洋洋诉被告王亚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告楚洋洋到庭参加了诉讼，被告王亚平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚洋洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息（按每月利息300元，从2014年1月25日起计算至实际偿还完毕之日止）；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年1月25日，被告向原告借款20000元，约定月利息300元。后经催要，被告支付了4600元利息，后被告不再还本付息，故诉讼来院，望判如所请。被告王亚平在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：原、被告系朋友。2014年1月25日，被告向原告借款20000元，被告收到所借款项后，向原告出具了借条，内容为：今借楚洋洋现金贰万元整（20000元），月利息300元整，借款人王亚平，身份证号。款项借出后，被告分多次共向原告支付利息4600元，后被告停止支付利息，也不偿还本金，故原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告20000元，有原告提供的被告书写的借条在卷兹证，双方借贷关系成立，被告依法负有返还借款的义务。双方约定月利息300元，符合法律规定，现原告主张被告按照约定支付利息，本院依法予以支持。被告王亚平经合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的法律后果。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王亚平于本判决生效后五日内偿还原告楚洋洋借款本金20000元及利息（按月利息300元，从2014年1月25日起计付至偿还完毕之日止，执行中扣除已支付的4600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由被告王亚平承担。本判决为终审判决。审判员  林笑迁二〇二〇年六月八日书记员  李 静
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1532号 申请人：崔学斌，男，汉族，1972年10月2日出生，住临邑县。 被申请人：王敏，男，汉族，1979年9月28日出生，住临邑县，现住临邑县。 被申请人：候慧智，女，汉族，1979年4月30日出生，住临邑县，现住临邑县。 申请人崔学斌与被申请人王敏、候慧智买卖合同纠纷一案，申请人崔学斌向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施查封被申请人王敏、候慧智名下203755元存款或其他同等价值的财产。申请人以名下账号为28×××96的存单提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人王敏、候慧智名下203755元存款或其他同等价值的财产； 二、查封申请人崔学斌账号为28×××96的存单。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王燕 二〇二〇年五月十八日 书记员  王慧
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1160号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。住所地：西峡县白羽南路25号。统一社会信用代码914113000895253397。法定代表人：侯正虎，该行董事长。委托诉讼代理人：庞中三，该行职工。特别授权。委托诉讼代理人：孟全华，该行职工。特别授权。被告：余世臣，男，汉族，生于1980年7月6日，住西峡县。被告：高杰，男，汉族，生于1977年4月2日，住西峡县。被告：王猛，男，汉族，生于1977年5月28日，住西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告余世臣、高杰、王猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟全华、庞中三，被告王猛到庭参加诉讼，被告余世臣、王猛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提起诉讼请求：1.请求被告余世臣偿还原告本金250000元及所欠全部利息；2.被告高杰、王猛承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告余世臣于2017年11月1日在西峡农商银行米坪支行借款250000元，借款用途为家电修理，期限至2019年11月1日，月利率0.96%，逾期利息上浮50%，约定按月结息，被告高杰、王猛提供连带责任保证。该笔借款到期后，被告仅支付利息62.42元，借款本金250000元及下欠利息三被告一直未付。被告王猛辩称：借款及担保均属实，现在没有能力偿还。但是余世臣在桑坪镇桑坪街的房屋在原告处办理有抵押登记，法院可以依法处理余世臣所抵押的房屋，在抵押房屋不足的部分才应由被告王猛承担担保责任。被告余世臣、王猛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院确认案件事实如下：2017年11月1日，被告余世臣以家电修理为由，在原告农商行借款250000元，约定借款250000元，期限二年，于2019年11月1日到期；合同内月利率0.96%，逾期利息上浮50%，即逾期按月利率1.44%计算至付清；被告余世臣在个人借款合同上签名按指印。贷款支付方式为自主支付。同日，原告为确保与被告余世臣签订的借款合同的切实履行，保障原告债权的实现，原告又与被告高杰、王猛签订了保证合同，保证合同约定：保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行届满之日后两年止。被告高杰、王猛在该保证合同上签名按指印。被告余世臣在借款借据借款单位（人）栏上签名按指印，该借据显示期限24个月，自2017年11月1日至2019年11月1日。借款方式：保证。利率：9.6‰。2017年11月1日，原告向被告余世臣发放贷款250000元。原告向被告余世臣发放该笔贷款后，经原告催要，被告余世臣仅支付利息62.42元，借款本金250000及下欠利息一直未付。本院认为，原告与被告余世臣签订的个人借款合同，是在双方平等、自愿协商的基础上签订的合同，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，该借款合同合法有效。依法成立并生效的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当根据合同约定行使合同权利并承担合同义务。借款人在借款到期后，应当按照约定的期限返还借款本金及利息。本案中被告余世臣作为借款人未按约定期限偿还借款本息，有违诚实信用原则，原告要求被告余世臣偿还借款本金250000元及利息的诉请理由正当，本院予以支持。关于本案中被告高杰、王猛的担保责任，2017年11月1日原告与被告余世臣签订个人借款合同的同时，又与被告高杰、王猛签订了保证合同，被告高杰、王猛与原告在保证合同中明确约定同意为被告余世臣的该笔债务承担连带保证责任，且在保证期间内，故原告要求被告高杰、王猛承担保证责任，负连带责任清偿借款本金及下欠利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告余世臣、王猛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响其依法应当承担的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余世臣于本判决生效后十日内向原告河南西峡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金250000元及利息（自2017年11月1日至2019年11月1日依据个人借款合同约定的借款利率月息9.6‰计算利息；自2019年11月2日起依据个人借款合同约定的借款利率月息9.6‰的基础上加罚50%计算至还清之日，已支付的利息62.42元应予以扣除）。被告高杰、王猛承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告余世臣承担（该款原告已垫付，被告在付前款时加付该款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年五月二十一日书记员 石晓峰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初1532号 原告：崔学斌，男，汉族，1972年10月2日出生，住临邑县。 被告：王敏，男，汉族，1979年9月28日出生，住临邑县，现住临邑县。 被告：候慧智，女，汉族，1979年4月30日出生，住临邑县，现住临邑县。 原告崔学斌与被告王敏、候慧智买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王敏、候慧智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔学斌向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠货款共计203755元。事实与理由：王敏与候慧智是夫妻俩，原经营利宏酒水商店，去年迁至汽车七队东侧改名为智宏超市，自2014年给被告送货至今未付货款，期间借给被告现金5万元整，于2019年6月6日打条16万元整，加后来送古井贡酒货款共计203755元，经多次追要均以各种理由不给。 被告王敏、候慧智未答辩。 经审理查明，被告王敏、候慧智系夫妻关系，经营个体超市，原告崔学斌自2014年开始向被告的超市供应酒水，原告将酒水送到后，由被告出具欠条。截至原告起诉，原告手中尚有8张欠条被告未结清：2016年9月26日，王敏出具欠条一份，写明：今欠古井贡经典陆件（赠1件），计款3816元；2018年2月9日，王敏出具欠条一份，写明：今收到古井贡经典拾伍箱送叁箱。计款5400元；2018年2月，出具销售单一份，送酒计款3888元；今收到幸福版古井贡陆箱赠壹箱，计款4968元；2019年4月11日，王敏出具欠条一份，写明：今欠古井贡V6陆箱，酒款3888元；2019年6月6日，王敏出具欠条一份，写明：今欠酒款壹拾陆万元整。该款项中含有50000元借款。2020年1月1日，候慧智出具欠条一份，写明：今欠酒款叁仟零玖拾伍元整（3095）。2020年5月6日，王敏出具欠条一份，有：今欠酒V6拾陆箱×948元，加壹仟捌佰捌拾元（1888元）加壹仟陆佰伍拾元（1650元），共壹万捌仟柒佰元整（18700元）。以上货款共计153755元，另有50000元借款。上述欠款被告未向原告支付。 以上事实由原告提交的欠条、转账记录以及当事人的当庭陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系、民间借贷关系依法成立，双方应依约行使权利义务。原告提交的欠条中既有被告王敏出具、也有被告候慧智出具，且借款50000元也包含在酒水款之中，说明夫妻双方对从事酒水生意均知晓，以上债务应为夫妻共同债务，应共同偿还，原告要求被告王敏、候慧智偿还货款及借款203755元的诉讼请求本院予以支持。被告王敏、候慧智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王敏、候慧智于本判决生效之日起十日内共同偿还原告崔学斌203755元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4356元减半收取2178元、保全申请费1539元，由被告王敏、候慧智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王燕 二〇二〇年六月二十八日 法官助理刘娜娜 书记员王慧
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1160号本院于2020年5月21日对原告河南西峡农村商业银行股份有限公司诉被告余世臣、高杰、王猛金融借款合同纠纷一案中作出（2020）豫1323民初1160号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1323民初1160号民事判决书中第一页第十三行“被告：王猛，男，汉族，生于1977年5月28日，住西峡县城关镇白羽路150号。身份证号：。”补正为“被告：王猛，男，汉族，生于1977年5月28日，住西峡县城关镇白羽路150号。身份证号：。”。审判员 陈 涛二〇二〇年七月二十三日书记员 石晓峰
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执恢211号申请执行人：陈和立，男，汉族，1951年11月10日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：王一天，男，汉族，1951年12月25日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：姚勤，女，汉族，1953年9月23日出生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3207号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王一天、姚勤的金融机构存款人民币100000元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  康泸二〇二〇年五月十三日书记员  李季
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢211号陈和立、王一天、姚勤：陈和立与王一天、姚勤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计83620.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈和立向本院申请执行的(2020)川0502执恢211号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1885号申请人：黄小蕊，女，汉族，住济源市。被执行人：刘永利，男，汉族，住济源市。关于黄小蕊与刘永利民间借贷纠纷一案，查明被执行人刘永利在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永利在济源市住房公积金管理中心的住房公积金51466.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年五月十六日书记员  周军伟
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执1885号黄小蕊（申请执行人）、刘永利（被执行人）：黄小蕊与刘永利民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计60650.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000元（未执行到位的10650元，申请执行人申请放弃）。至此，黄小蕊（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫9001执1885号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初1948号申请人：李园磊，男，1984年5月12日出生，汉族。被申请人：随玉龙，男，1988年11月6日出生，汉族。被申请人：**，女，1989年9月1日出生，汉族。被申请人：随晓志，男，1967年5月13日出生，汉族。李园磊与随玉龙、**、随晓志民间借贷纠纷一案，申请人李园磊于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人随玉龙、**、随晓志在金融机构的存款1,320,000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，李园磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人随玉龙、**、随晓志在金融机构的存款1,320,000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前7日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年五月十八日书记员  刘跃龙
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1948号原告：李园磊，男，1984年5月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺家欢，河南巩信律师事务所律师。被告：随玉龙，男，1988年11月6日出生，汉族。被告：**（系随玉龙之妻），女，1989年9月1日出生，汉族。被告：随晓志（系随玉龙之父），男，1967年5月13日出生，汉族。原告李园磊与被告随玉龙、**、随晓志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李园磊的委托诉讼代理人崔跃武、贺家欢，被告随玉龙到庭参加诉讼，被告**、随晓志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李园磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告随玉龙偿还原告李园磊借款本金100万元，并以100万元为基数，按照月息2分的标准支付利息，从2018年12月27日起计算至付清之日止；2.要求被告随玉龙赔偿原告支出的合理维权费用34000元；3.判令被告**、随晓志对被告随玉龙上述债务承担连带清偿责任；4.由三被告承担本案诉讼费、保全费及保险费。事实与理由：原告与被告随玉龙是多年朋友。2017年12月，被告随玉龙称其在温县投资开办的河南众通实业有限公司缺少资金，找原告投资，双方于2017年12月26日签订《投资协议》一份，原告给被告随玉龙投资100万元，原告不做股东，不参与公司经营，随玉龙承诺投资回报不低于年年利息24%，特别约定：如果公司设立不成，停止营业超过三个月或被吊销公司营业执照等，随玉龙承诺以个人及家庭财产进行偿还，立即一次性偿还投资本金及利息，利息按年利率24%支付。随玉龙的妻子**、父亲随晓志作为担保人签字担保。2017年12月27日，原告向被告随玉龙银行账户转款100万元整，双方协商第一年的收益利息按照24万元计算，2018年12月26日，被告随玉龙给原告转款12万元；被告随玉龙2019年陆续支付原告12万元，被告仅向原告支付了第一年的利息24万元，之后的利息被告随玉龙没有再支付过。2020年4月份，原告向被告随玉龙催要该款，被告随玉龙说想法凑钱，2020年5月初，原告和被告随玉龙、**联系，二人称欠账太多，原告心中不安，到被告随玉龙投资开办的公司查看，发现已人去楼空，该公司已经2019年年中停止经营。根据双方的约定，被告随玉龙应当一次性偿还原告借款100万元，并按照月息2分标准支付利息，被告**、随晓志作为担保人应当对被告随玉龙的借款承担连带保证责任。故请求判如所诉。被告随玉龙对原告主张的借款事实无异议。被告**、随玉龙缺席，未答辩。本院经审查，认定事实如下：原告李园磊与被告随玉龙是朋友关系。2017年12月26日，被告随玉龙拟成立“河南众通实业有限公司”需要资金，向原告李园磊借款100万元，并签订了《投资协议》一份，约定原告李园磊一次性投资给被告随玉龙100万元，李园磊不作为该公司股东，不干涉随玉龙的经营活动，资金投资回报率不低于年利息24%，随玉龙在三至五年内将投资款返还给李园磊。在特别约定中明确：河南众通实业有限公司设立不成、停止经营超过三个月或者被吊销公司营业执照等情形，李园磊投资给随玉龙的资金作为随玉龙向李园磊的借款，随玉龙以个人及家庭财产进行偿还，利息按照年利率24%支付等内容。该协议由原告李园磊和被告随玉龙分别在甲方、乙方处签名捺印，被告**、随晓志作为担保人在协议上签名捺印。2017年12月27日，原告李园磊将100万元通过银行转账方式汇入被告随玉龙的银行账户。2018年2月8日，河南通涵实业有限公司成立，随玉龙为法定代表人。2018年11月，被告随玉龙不再担任河南通涵实业有限公司的法人及股东。2018年12月20日，原告李园磊与被告随玉龙签订了补充协议一份，约定李园磊借给随玉龙100万元，用于投资河南通涵实业有限公司，由于经营不理想且年终未算账，双方经协商约定2017年12月26日至2018年12月25日，被告随玉龙按照年利率24%向原告李园磊支付第一年收益24万元。2018年12月16日随玉龙已通过转账方式支付给李园磊12万元，尚欠12万元于2019年三月份付清。被告随玉龙于2019年陆续向原告支付12万元。之后未向原告付款，目前本金及剩余利息未付。庭审中，随玉龙称其退出公司时已经赔完了，不好意思告诉李园磊，想向别人借款向李园磊还款，所以才越陷越深。本案审理过程中，经原告申请，本院依法对被告随晓志、**的银行账户进行了冻结，并对被告**名下位于上街区中心路55号院29幢2单元1103号房产一套（不动产权证号：上059164）、被告随晓志名下位于上街区新华街8幢1单元13号房产一套（不动产权证号：豫（2018）上街区不动产权第0011011号）、被告随玉龙名下位于荥阳市××西××北侧××楼××单元××房产××套（不动产权证号：豫（2017）荥阳市不动产权第0014301号）分别进行了查封。本院认为，根据原、被告签订的协议及本案查明的事实，可以认定原告李园磊与被告随玉龙之间形成民间借贷关系。因随玉龙已支付了2017年12月至2018年12月期间的利息，原告要求被告随玉龙偿还本金100万元及自2018年12月27日起至实际还款之日止按照年利率24%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院依法予以支持。被告**、随晓志作为担保人签名捺印，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，应当承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告已经主张被告按照年利率24%支付利息，故对原告主张的律师代理费、保险费，本院依法不予支持。被告**、随晓志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、被告随玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李园磊借款本金1000000元及利息（利息计算方式为：自2018年12月27日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；二、被告**、随晓志对被告随玉龙的上述还款承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告随玉龙追偿；三、驳回原告李园磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16860元，减半收取计8430元，保全费5000元，共计13430元，由被告随玉龙、**、随晓志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  何剑平二〇二〇年六月十一日书记员  王晓娟
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初879号原告:范向军,男,汉族,1952年11月18日出生,住山东省宁津县。被告:李洪明,男,汉族,1973年11月19日出生,住河北省衡水市武邑县。被告:王金同,男,汉族,1971年11月25日出生,住住河北省衡水市武邑县。被告:渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区育才北大街怡安家园7-8＃间商业楼1-2层588号＃。负责人,武俊红,总经理。委托诉讼代理人:袁柄康，男，汉族，1992年7月19日出生，住河北省衡水市枣强县,渤海财产保险股份有限公司河北分公司员工,特别授权。原告范向军诉被告李洪明、王金同、渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告范向军,被告李洪明、王金同、渤海保险公司委托诉讼代理人袁柄康均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。范向军向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费2200元、误工费1840.6元、护理费2944.96元、伙食费240元,误工费15000元,电动三轮车8000元,共计30225.56元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年10月15日13时许，被告李洪明驾驶冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号重型半挂货车,沿宁津县省道314线由西向东行驶至26公里200米处超车时,与原告驾驶的电动三轮车相撞,致原告受伤,该事故经宁津县交警部门认定:被告李洪明承担事故的主要责任,原告承担事故的次要责任,被告在渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了交强险和三者商业险,为维护原告的合法权益,特此起诉,请求被告依照法律规定赔偿原告的损失。被告李洪明答辩：没有需要答辩的。被告王金同答辩：没有需要答辩的。被告渤海保险公司答辩：我司将依据保险合同约定赔偿原告合理合法的损失，对于不属于保险合同的损失扩大的部分,我司不予承担。本案经审理认定，双方当事人无争议的事实，本院予以确认。双方当事人存在争议的事实，根据当事人提供的证据和当事人的陈述，依法确认如下:原告范向军受伤后,当日被送入县医院检查,次日到杜集镇卫生院住院治疗8天,花去检查、医疗费共计1963.15元,予以确认;住院伙食补助费应为800元,原告主张伙食费240元不超出住院伙食补助费800元的标准,原告主张伙食费240元,予以确认;护理费为1044元（116元／天×9天）,予以确认;误工费,原告范向军未提供证据证明,而且原告范向军年龄已经超过60周岁,被告也已提出该抗辩理由,因此,原告主张的误工费1840.6元和15000元,都不予确认;原告主张的电动三轮车8000元,原告提供2018年6月2日收款收据一张,金额8000元,被告方不认可。原告该收款收据无收款单位盖章,不符合证据的形式要件,该证据不予采纳,关于原告主张的电动三轮车损失8000元,不予确认,综上,原告范向军损失共计3247.15元,依法确认。原告主张的其他的损失,无证据支持,无法确认。被告李洪明对原告主张的事实没提异议。被告王金同对原告的收据有异议,没有发票。被告渤海保险公司在诉讼中,对于自己的辩驳理由,没有提供任何证据。本院认为，被告李洪明驾驶车辆与前方逆向行驶的原告范向军驾驶的电动三轮车相撞,后又与高俊贤驾驶的电动三轮车相撞,致高俊贤、范向军伤,车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经宁津交警大队认定被告李洪明承担事故的主要责任，原告范向军承担事故的次要责任,高俊贤无责任。事故造成原告各项损失,依法确认共计3247.15元，其要求赔偿,与法有据，应当依法予以支持。原告主张的误工费、车辆损失,证据不足,不予支持。可以待取得充分证据时,另行主张。因为被告李洪明驾驶的该车辆,实际为被告王金同所有,李洪明是王金同雇用的司机,该事故车辆冀Ｔ×××××在被告渤海保险公司投保机动车第三者责任强制保险和100万元的商业第三者责任保险及不计免赔，所以根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条的规定，原告范向军的各项损失，先由被告渤海保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内按照高俊贤、范向军的损失比例确定交强险的赔偿数额予以赔偿；不足部分，按照70％的比例由被告渤海保险公司根据商业第三者保险合同在限额内进行赔偿,其余30％由原告范向军自己承担。根据《保险法》的规定，被告渤海保险公司抗辩原告医疗费需扣除非医保用药的10％,其理由也不能成立，本院不予支持。被告渤海保险公司主张标的车辆超载，商业险按70％赔付,但再加扣10％,其没有提供证据，被告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告范向军医疗费1100元、误工费1044元,合计2144元于本判决生效后十日内给付。二、被告渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司在商业第三者保险限额内赔偿原告范向军剩余医疗费863.15元、伙伴补助费240元,合计1103.15元的70％,即772.2元于本判决生效后十日内给付。三、驳回原告范向军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元，由原告范向军承担251元，被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司承担27元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李新东二〇二〇年五月二十日书记员  刘学锐
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1422民初879号 原告范向军和被告李洪明、王金同、渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）鲁1422民初879号民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原民事判决书中第5页第五行中“德州中心支公司”中出现文字技术性失误；现更正为“衡水中心支公司”。 本裁定书与被补正的（2020）鲁1422民初879号民事判决书同时发生法律效力。 审判员  李新东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘学锐
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1072号申请执行人：罗正茂，男，汉族，1967年6月25日生，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：刁明艳，女，汉族，1970年10月13日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：许开洪，男，汉族，1971年12月19日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：邢容，女，汉族，1972年4月5日生，住四川省泸州市江阳区。本院（2019）川0502民初5162号民事调解书已发生法律效力，根据民事调解书中双方自愿达成的协议，申请执行人已履行法律确定的义务，但被执行人拒不履行法律确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人许开洪、邢容名下位于泸州市江阳区况场镇中大街397号2单元3号住房、泸州市江阳区况场镇中大街421号营业房的产权过户到申请执行人罗正茂、刁明艳名下。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  赵心远二〇二〇年五月十一日书记员  向 敏
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初1944号申请人：温延松，男，1975年1月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：周少华，男，1982年7月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：陈凡，女，1982年5月15日出生，汉族，住河南省巩义市。温延松与周少华、陈凡民间借贷纠纷一案，申请人温延松于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周少华、陈凡在金融机构的存款18,990元或者查封其同等价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司为温延松的财产保全提供担保。本院经审查认为，温延松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周少华、陈凡在金融机构的存款18,990元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前7日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年五月十九日书记员  康迎辉
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0502执1072号罗正茂、刁明艳、许开洪、邢容：罗正茂、刁明艳与许开洪、邢容房屋买卖合同纠纷一案，申请执行的房屋过户手续，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，申请执行的（2019）川0502民初5162号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1944号原告：温延松，男，1975年1月17日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：宋江培，巩义市诚信法律服务所法律服务工作者。被告：周少华，男，1982年7月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：陈凡，女，1982年5月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告温延松与被告周少华、陈凡民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温延松的委托诉讼代理人宋江培到庭参加诉讼，被告周少华、陈凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温延松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金13,000元；2.本案诉讼费、保全费、保险公司担保保险费由被告承担。事实和理由：2018年，被告周少华向原告借款13,000元，双方口头约定用期一个月无利息，超期不还，按月息二分支付利息，后被告一直未还，2019年12月27日被告向原告补写了借条，经原告多次追讨欠款及利息，被告均以各种理由推脱。二被告系夫妻，该借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。二被告未还款，特向法院提起诉讼。周少华缺席未答辩。陈凡缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年原告温延松借给被告周少华现金13,000元，被告于2019年12月27日就该13,000元借款向原告补写借条一份。后被告周少华未还款，引起诉讼。2020年5月19日，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）豫0181民初1944号民事裁定，冻结被告周少华、陈凡在金融机构的存款18,990元或者查封其同等价值的其他财产，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。本院认为，原告温延松将款借给被告周少华，双方之间形成民间借贷法律关系，被告周少华未依约还款构成违约，故原告要求被告周少华偿还13,000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付担保保险费，没有法律依据，不予支持。原告未提供证据证明借款系夫妻共同债务，故原告要求被告陈凡承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周少华于本判决生效之日起10日内向原告温延松给付借款本金13,000元；二、驳回原告温延松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，保全费210元，共计335元，由被告周少华负担。本判决为终审判决。审判员  张国正二〇二〇年六月十一日书记员  吴银锑
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初183号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人李洋，男，1985年3月14日出生于河南省登封市，汉族，高中文化程度，中共党员，工作单位国营登封原种场工作人员，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人李洋犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章出庭支持公诉。被告人李洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2019年8月31日21时许，被告人李洋在登封市东关浴池附近聚餐饮酒后，无证驾驶豫Ａ×××××号报废两轮摩托车沿中岳大街由西向东行驶至与日昣街交叉口左转时，与一辆出租车相撞，发生交通事故。经检验，被告人李洋血液酒精含量为126.78mg/100mL；经登封市公安局交巡警大队认定，被告人李洋承担事故的主要责任。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李洋的供述；被害人李某2的陈述；证人李某1的证言；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；人身检查笔录；乙醇检验报告；驾驶人信息查询结果单；交通事故赔偿协议及谅解书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人李洋的行为已构成危险驾驶罪，被告人李洋已取得被害人谅解，自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚，并建议本院对其判处拘役一至二个月，并处罚金人民币5000元至6000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李洋对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。另查明，2019年9月11日被告人李洋已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。本院认为，被告人李洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李洋犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人李洋无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。被告人李洋到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人李洋自愿认罪认罚，签署具结书，主动接受财产刑处罚，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（五）项之规定，判决如下：被告人李洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  吕少阳二〇二〇年五月二十一日书记员  高郡苹
河南省登封市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0185刑初183号罪犯李洋危险驾驶一案，本院于2020年5月21日作出（2020）豫0185刑初183号刑事判决。本院决定于2020年9月11日将罪犯李洋收押，羁押于登封市看守所。现补正裁定如下：原判决书正文第一页第五行至第六行“（因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被登封市公安局取保候审。）”现更正为“（因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被登封市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月11日被收押，羁押于登封市看守所。）”原判决书第三页第二行至第三行“（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）”现更正为“（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2020年10月10日止。罚金已缴纳。）”审判员  吕少阳二〇二〇年九月十一日书记员  高郡苹
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1878号申请人：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司法定代表人胡永庆，系该公司总经理。统一社会信用代码：91410200793242156H。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。委托诉讼代理人郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：张景娜，女，1985年9月9日生，汉族，住河南省兰考县。申请人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司与被申请人张景娜追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张景娜名下存款33468.55元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人张景娜名下存款33468.55元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年五月十八日书记员  韩冠超
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0225民初1878号原告：中国平安财产保险股份有限公司开封开封中心支公司法定代表人胡永庆，系该公司总经理。统一社会信用代码：91410200793242156H。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。委托诉讼代理人郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张景娜，女，1985年9月9日生，汉族，住河南省兰考县。原告中国平安财产保险股份有限公司开封开封中心支公司与被告张景娜追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告垫付的医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币33468.55元，并向原告支付相应的利息损失（以前述33468.55元为基数，自2019年3月23日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至前述33468.55元清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张景娜于2020年6月16日前给付原告中国平安保险股份有限公司开封中心支公司垫付款30000元；二、被告张景娜于如不按时履行，原告中国平安保险股份有限公司开封中心支公司将申请一次性执行被告张景娜给付垫付款33468.55元及利息（自2019年3月23日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至清偿完毕之日止）；三、原告中国平安保险股份有限公司开封中心支公司自愿放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费319元，保全费355元，由原告中国平安保险股份有限公司开封中心支公司承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  路宏善二〇二〇年六月九日书记员  王若思
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4504号申请人：湖南凯润达信息科技有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河街道福元路99号珠江郦城6期熏衣道16栋A座1503号房。法定代表人：李学丰，董事长。委托诉讼代理人：简花，湖南杨中雨律师事务所律师。被申请人：湖南省泰禹实业有限公司，住所地长沙市雨花区白冶路168号泰禹家园4栋。法定代表人：刘晓武，董事长。申请人湖南凯润达信息科技有限公司（以下简称申请人）与被申请人湖南省泰禹实业有限公司（以下简称被申请人）建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款220000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省泰禹实业有限公司的银行存款220000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓红梅二〇二〇年五月二十二日书记员  罗 彬
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1563号 申请执行人曹元吉，男，汉族，现住临淄区。 被执行人淄博联兴炭素有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人曲宝瑜，董事长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]1055-2号仲裁裁决书，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博联兴炭素有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1200元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博联兴炭素有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  武函羽
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1527号 申请人：段开明，男，1995年6月13日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：刘启海，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：何吉容，女，1974年7月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人段开明与被申请人何吉容民间借贷纠纷一案，申请人段开明于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人何吉容位于德阳市河东区房屋，申请人段开明自愿用其所有的川Ｆ××奥迪Ａ6Ｌ小型轿车为申请保全提供担保。 本院经审查认为：申请人段开明的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人何吉容位于德阳市河东区房屋； 二、查封冻结申请人段开明所有的川F××奥迪A6L小型轿车一辆。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年五月七日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执1563号 曹元吉、淄博联兴炭素有限公司： 本院于2020年5月12日立案执行的曹元吉与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中,被执行人淄博联兴炭素有限公司向本院交纳执行费50元，申请执行人曹元吉实现执行案款1000元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的曹元吉与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字[2019]1055-2号仲裁裁决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初1527号 原告：段开明，男，1995年6月13日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：刘启海，四川聚道律师事务所律师。 被告：何吉容，女，1974年7月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：郭婷婷，四川润坤律师事务所律师。 原告段开明与被告何吉容民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段开明及其委托诉讼代理人刘启海、被告何吉容的委托诉讼代理人郭婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告段开明向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款350000元；利息暂计28000元（2020年1月1日起暂计至2020年4月30日，以本金为基数，利息、违约金合并按年利率24%计算），利息支付至本金还清时止；2.判令被告向原告支付律师费40000元；3.判令本案诉讼费被告承担。事实理由：原被告经朋友介绍认识，被告于2019年3月4日向原告借款80000元用于生意流动资金周转，后又以同样理由多次向原告借款，双方约定年利率为18%，违约金为20%，同时被告承诺逾期不还将承担律师费、诉讼费等费用，借款后被告根据其生意情况随时向原告归还借款，但2019年10月2日便不再按约定还款，经原告自己核算，被告欠原告借款本息大约570000元（原告保留按此金额追索的权利），原告多次催收，被告一直拖延拒不归还，后双方于2019年11月进行了多次沟通、核算、协商，双方口头确认，截止2019年11月30日，被告尚欠原告借款本金350000元，被告承诺与家人商量后尽快归还。后原告多次联系被告还款未果，原告为维护其合法权益，诉讼至法院。 被告答辩称：被告共计向原告付款1373651元（含通过微信向原告付款744229元，通过建行、农商行、中行向原告付款364450元，计1108679元，以及向刘羲付款264972元），已清偿完与原告之间的债务；原告是职业放贷人，双方的借贷行为应为无效行为，被告不能收取利息；律师代理合同是半风险代理合同，原告主张代理费40000元过高。 针对被告的答辩原告陈述：经核对原告通过微信和银行卡向被告付款共计1401190元，认可收到被告还款1108679元，尚欠292511元；起诉时主张被告归还借款350000元中包括了应被告要求支付到谢述安账户的一部分款项；起诉时计算的利息是以350000元为基数计算的，现调整为以292511元为基数计算利息及违约金。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原被告身份信息、借条2张、借款合同2份、建行交易明细、微信统计数据、委托代理合同等证据。被告当庭提交何吉容向段开明还款统计、80000元借款的借款合同、律师调查笔录。经质证，本院对证实双方无争议的原告向被告支付借款至2019年8月共计1401190元，被告归还原告借款至2019年12月共计1108679元的事实及证据予以确认。 对有争议的事实和证据本院认定如下：1.被告支付给刘羲的264972元是否属于归还原告借款。本院认为，刘羲与原告是不同的民事主体，被告无证据证实支付给刘羲的款项是归还原告借款，故本院认定被告支付给刘羲的264972元不属归还原告借款。2.双方的借贷行为是否有效、原告主张的利息及违约金能否得到支持。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案双方有借款合同、借条证实借贷合意，有款项往来凭据证实借款支付与归还，故认定借贷系双方真实意思表示，借贷行为有效。至于双方在借款合同中约定利息（年利息18%）及违约金（不能按时还款，每延期一日，支付违约金1200元；超过10日，支付借款金额20%的违约金）是否应当收取，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院在总计年利率24%内予以支持。 本院认为：双方产生借贷关系后，被告经原告催要未还款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告归还借款本金292511元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金，本院在原告主张以尚欠本金为基数计算的总计年利率24%内予以支持。关于被告提出原告是职业放贷人的抗辩意见，因无证据证实原告有在特定时间内向不特定多人以借款或其他名义出借资金行为、且原被告核对往来金额时被告支付原告的全部款项均以归还本金扣减，故其抗辩意见本院不予采纳。关于原告主张的律师费。因双方签订的借款合同中对承担律师费有约定，原告为了维权与四川聚道律师事务所签订了委托代理合同，该律所指派律师参与了诉讼，故被告应当承担律师代理费；至于代理费金额，代理合同约定首期代理费12000元，金额明确且在律师收费标准范围内，本院予以支持；其约定二审代理费因尚未实际产生、第二期代理费因金额不确定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告何吉容于本判决生效后十日内归还原告段开明借款本金292511元并支付利息及违约金（利息计算方式：以本金292511元为基数，从2020年1月1日起年利率18%计算至本判决确定的本金给付之日止；违约金计算方式：以本金292511元为基数，从2020年1月1日起年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止为限）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及违约金计算至本金付清之日止； 二、被告何吉容于本判决生效后十日内支付原告段开明律师代理费12000元； 三、被告何吉容于本判决生效后十日内支付原告段开明为实现债权已承担的保全费2620元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费3785元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年六月二日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2647号申请人:河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行负责人：李雪明职务：行长。住所地：滑县焦虎镇焦北西村。委托诉讼代理人吴秦，男，1994年1月27日生，汉族，住滑县，系焦虎支行职工，系特别授权。被申请人:沈定辉，男，1980年7月18日生，汉族，住滑县。被申请人：沈源，男，1986年9月14日生，汉族，住滑县。被申请人：沈华辉，男，1985年7月23日生，汉族，住滑县。被申请人：沈献辉，男，1976年9月17日生，汉族，住滑县。被申请人：沈好昌，男，1968年1月9日生，汉族，住滑县。被申请人：吴艳丽，女，1983年8月23日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行与沈定辉、沈源、沈华辉、沈献辉、沈好昌、吴艳丽金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人沈定辉、沈源、沈华辉、沈献辉、沈好昌、吴艳丽名下银行存款34668.37元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈定辉、沈源、沈华辉、沈献辉、沈好昌、吴艳丽名下银行存款34668.37元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杨建峰二〇二〇年五月六日书记员  尚盼花
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2647号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行，住所地滑县焦虎镇焦北西村。负责人李雪明，职务支行行长。委托代理人吴秦，男，1994年1月27日生，系原告单位工作人员，系特别授权。被告沈定辉，男，1980年7月18日生，汉族，住滑县。被告沈源，男，1986年9月14日生，汉族，住滑县。被告沈华辉，男，1985年7月23日生，汉族，住滑县。被告沈献辉，男，1976年9月17日生，汉族，住滑县。被告沈好昌，男，1968年1月9日生，汉族，住滑县。被告吴艳丽，女，1983年8月23日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行(以下简称焦虎支行)与被告沈定辉、沈源、沈华辉、沈献辉、沈好昌、吴艳丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告焦虎支行委托代理人吴秦，被告沈定辉、沈献辉、沈好昌、吴艳丽到庭参加了诉讼。被告沈源、沈华辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦虎支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告沈定辉立即偿还借款本金34668.37元及利息；2、要求担保人被告沈源、沈华辉、沈献辉、沈好昌、吴艳丽承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，被告沈定辉从原告焦虎支行借款250000元,其他被告为担保人，偿还部分后，剩余34668.37元未偿还，该笔剩余借款经原告催要，被告至今未偿还。被告沈定辉辩称，本金带一部分利息偿还了，现在起诉金额全是利息，不是本金。被告沈源缺席未答辩。被告沈华辉缺席未答辩。被告沈献辉辩称，2019年5月份，问原告工作人员安子壮沈定辉还钱没有，信贷员称还了，没有被告沈献辉啥事了。被告沈好昌辩称，银行未找过被告沈好昌。被告吴艳丽辩称，一直未说没有还清的事，是直接签字。经审理查明，2018年4月8日，原告焦虎支行与被告沈定辉签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为250000元，借款期限为2018年4月8日至2019年4月8日，借款月利率为11.4‰,同日，原告焦虎支行与被告沈源、沈华辉、沈献辉、沈好昌、吴艳丽签订《保证合同》，约定被告沈源、沈华辉、沈献辉、沈好昌、吴艳丽为被告沈定辉的上述250000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告焦虎支行向被告沈定辉发放借款250000元。2019年4月8日，偿还本金215331.63元，支付利息33914.31元。被告沈定辉下欠借款本金人民币34668.37元及下欠利息至今未还，被告沈源、沈华辉、沈献辉、沈好昌、吴艳丽亦未履行担保责任。以上事实由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原、被告部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告焦虎支行与被告沈定辉签订的《个人借款合同》、与被告沈源、沈华辉、沈献辉、沈好昌、吴艳丽签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年4月8日，原告焦虎支行向被告沈定辉发放借款250000元后，被告沈定辉未按合同约定偿还，其行为已构成违约，偿还部分后，剩余34668.37元至今未偿还，故原告要求被告沈定辉偿还借款本金34668.37元及下欠利息合法有据，应予支持。原告焦虎支行自借款到期之日起二年内向被告沈源、沈华辉、沈献辉、沈好昌、吴艳丽主张债权，故原告要求被告沈源、沈华辉、沈献辉、沈好昌、吴艳丽依法承担连带保证责任的诉请，证据充分，本院予以支持。被告沈源、沈华辉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。被告的辩称，未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈定辉于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行借款人民币34668.37元及利息（利息按月利率11.4‰自2019年4月9日起至实际清偿之日止，以本金34668.37元为基数计算）；二、被告沈源、沈华辉、沈献辉、沈好昌、吴艳丽对被告沈定辉上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告沈源、沈华辉、沈献辉、沈好昌、吴艳丽承担保证责任后，有权向被告沈定辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取334元，由被告沈定辉、沈源、沈华辉、沈献辉、沈好昌、吴艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年五月二十六日书记员  尚盼花
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初950号原告：郑州展宸科技有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路1356号313-14室，统一社会信用代码：91410100MA46JJ9B25。法定代表人：葛磊,任该公司总经理。委托诉讼代理人：李梦月，重庆万诚律师事务所律师。被告：河南耀红电子科技有限公司，住所地：郑州市二七区一马路190号，统一社会信用代码：91410103685670516C。法定代表人：张文忠，任公司执行董事兼总经理。原告郑州展宸科技有限公司与被告河南耀红电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州展宸科技有限公司委托诉讼代理人李梦月到庭参加诉讼。被告河南耀红电子科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款暂计54800元（逾期利息和垫付资金利润以实际付清日为准，另行计算）；2、请求被告支付垫付资金10000元并自2019年7月19日计算垫付资金利润每30日300元直至付清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月14日原告与被告签订了《安防道闸工程协议书》，协议书约定解放军信息工程大学的安防道闸项由原告垫资并负责具体施工，被告需支付施工费用47800元，付款方式为：项目验收后15日内一次性付清所有款项，逾期按照每日万分之五计收利息。由于在原告施工过程中需要增加设备以及辅材，因此2019年6月14日，原、被告双方签订《安防道闸补充协议》。《安防道闸补充协议》中明确约定在原协议的基础上增加垫付资金10000元以及垫付资金每超过30天增加垫付资金利息300元。2019年6月19日上述工程实际完工，2019年7月2日经被告验收。但是在工程验收后被告以各种理由只支付原告3000元工程款。原告多次与被告沟通支付剩余款项均无果。综上所述，原告为维护自身合法权益，无奈提起诉讼，望判如所请。被告河南耀红电子科技有限公司未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、安防协议书及安防道闸增补协议书，证明：2019年6月8日原、被告双方签订协议约定由原告垫资47800元用于完成被告承包的位于解放军信息工程学校安防闸道项目；增补协议书中原告又在原合同的基础上垫资10000元，整个工程原告共垫资57800元，同时安防协议书中约定付款方式及逾期利息，增补协议约定垫付资金利润及垫付资金利润的计算方式，垫付资金使用期每超过30日即增加垫付资金利润300元；2、被告法人及总经理张文忠与原告法人葛磊的微信聊天记录，证明：2019年7月2日该项目通过验收，在微信聊天中原告法人在工程验收后向被告法人张文忠追要所欠的合同款项，被告法人承认拖欠该笔款项，并表示会还款；3、2020年3月30日原告法人与被告法人通话录音，证明：双方认可各自身份，且被告法人承认拖欠原告项目款，并表示说可以先给一部分，剩下的想办法，2019年10月30日原告法人与被告法人通话录音，也证明被告法人承认拖欠原告合同款，并表示同意支付利息，2019年11月4日原告法人与被告法人通话录音，其中被告法人承认他即将收到一笔款项大概4万多，原告表示4万多距离被告拖欠的合同款项还差1万元，由此可以证明被告承认所拖欠的合同款项除利息外共计5万多；4、2019年10月1日被告委托李自闯向原告支付合同款项3000元。被告河南耀红电子科技有限公司未到庭未质证。本院组织对于原告提交的证据进行了真实性、关联性审查。原告提供的协议书、通话录音、微信聊天录屏等证据能够相互印证，可以认定本案事实，本院予以采纳，并在卷佐证。经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，原、被告签订的《安防道闸工程协议书》及《安防道闸补充协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议，双方应当严格履行。原告郑州展宸科技有限公司按照协议约定完成工作成果并经验收，被告河南耀红电子科技有限公司应当按约定支付款项。但双方约定的原告垫资10000元的月利润300元超过法定利率部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南耀红电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑州展宸科技有限公司人民币54800元及利息（其中44800元按照每日万分之五计收利息，10000元按照月利率2%计算利息，自2019年7月19日起至付清之日止）。二、驳回原告郑州展宸科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告河南耀红电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李西乾二〇二〇年五月八日书记员  王宜乐
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初950号本院2020年5月8日对原告郑州展宸科技有限公司与被告河南耀红电子科技有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2020）豫0185民初950号民事判决书中，现发现有误，应予补正。现裁定如下：将民事判决书第4页第11行“案件受理费676元，减半收取338元，由被告河南耀红电子科技有限公司负担。”补正为“案件受理费1340元，减半收取670元，由被告河南耀红电子科技有限公司负担。”。审判员  李西乾二〇二〇年五月八日书记员  王宜乐
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执488号四川雄飞利通医药贸易有限公司：你/你单位与张玉华借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2020)川0302民初305号法律文书已发生法律效力。申请执行人张玉华于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2020)川0302民初305号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向张玉华支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：四川雄飞利通医药贸易有限公司()特此通知。二〇二〇年五月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0302执488号申请执行人：张玉华，女，1953年1月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区紫薇路南湖郡12栋2单元附3号。被执行人：四川雄飞利通医药贸易有限公司，住所地四川省自贡市汇东路西段邓家坝居委会17组汉金广场一栋二层。法定代表人：胡先其，总经理。本院在执行张玉华与四川雄飞利通医药贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人张玉华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)川0302执488号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  李辛玉审 判 员  余运河二〇二〇年六月十五日法官助理  张 蕾书 记 员  古 利
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1619号申请人：焦作远大置业有限公司，住所地：焦作市山阳区塔南路与工业路交叉口东南角。法定代表人：冯许军，董事长。委托诉讼代理人：郑在初，河南好谦律师事务所律师。被申请人：刘红涛，男，1991年3月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人焦作远大置业有限公司诉被申请人刘红涛追偿权纠纷一案，申请人焦作远大置业有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘红涛银行存款18489.12元或查封其等额财产。申请人焦作远大置业有限公司以其公司名下位于河南省焦作市山阳区站前路1739号远大未来小区14号楼1单元2702号房屋（不动产单元号：410811007003GB00006F00120080；豫（2019）焦作市不动产权第0005610号）提供担保。本院经审查认为，申请人焦作远大置业有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘红涛名下银行存款18489.12元或查封其同等价值财产；二、查封申请人焦作远大置业有限公司名下位于河南省焦作市山阳区站前路1739号远大未来小区14号楼1单元2702号房屋（不动产单元号：410811007003GB00006F00120080；豫（2019）焦作市不动产权第0005610号）的房产。案件申请费205元，由申请人焦作远大置业有限公司预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司少华二〇二〇年五月十二日法官助理师艳杰书记员**蒙
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1619号原告：焦作远大置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路与工业路交叉口东南角。法定代表人：冯许军，董事长。委托诉讼代理人：郑在初，河南好谦律师事务所律师。被告：刘红涛，男，1991年3月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作远大置业有限公司与被告刘红涛追偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作远大置业有限公司委托诉讼代理人郑在初到庭参加诉讼，被告刘红涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作远大置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还保证金15407.6元、违约金3081.52元，共计18489.12元；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年7月29日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，从原告处购买焦作市山阳区工业路1398号远大文化广场B座17层1710号公寓。被告支付首付款后，剩余房款按揭支付。被告逾期还贷，银行扣划了原告保证金，截止2020年4月底共计扣划15407.6元。被告应偿还被扣划保证金并按扣划保证金的20%支付违约金。被告刘红涛未作答辩。本院认为，被告购买原告房屋并由原告为其在中旅银行的购房贷款提供阶段性担保的事实清楚，被告逾期偿还银行贷款，致使原告于2020年2月24日、2020年3月26日、2020年4月22日被焦作中旅银行股份有限公司解放支行分别扣划保证金5111.24元、5156.73元、5139.63元，共计15407.6元，原告有权就其代偿的保证金向被告追偿。原、被告对违约金进行了约定，但结合预期利益等综合因素，在原告未举证证明其损失的情况下，其代偿损失主要是资金占用期间的利息损失，本院酌定以代偿款项为基数自代偿之日起按年利率24%计算违约金至清偿之日，但违约金总额不应高于双方约定的代偿保证金总额的20%即3081.52元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘红涛于本判决生效之日起七日内偿还原告焦作远大置业有限公司代偿保证金15407.6元并支付违约金（违约金按年利率24%，以5111.24元为基数自2020年2月24日起计算至清偿之日止、以5156.73元为基数自2020年3月26日起计算至清偿之日止、以5139.63元为基数自2020年4月22日起计算至清偿之日止，违约金总额不得高于3081.52元）；二、驳回原告焦作远大置业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元、保全费205元，由被告刘红涛负担。本判决为终审判决。审判员  司少华二〇二〇年六月九日法官助理师艳杰书记员  **蒙
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执544号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，住所地：广元市利州区南河北京路东段381号。 法定代表人：陈红英，行长。 被执行人：袁丽红，女，1973年5月27日出生，汉族。 被执行人：李宁，男，1970年7月1日出生，汉族。 本院（2019）川0802民初6364号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人袁丽红、李宁未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁丽红、李宁银行存款83592.76元（本金75638.28元、截止到2020年4月15日止的利息、罚息、复息为5842.48元、案件受理费988.00元、执行费1124.00元；或扣留、提取其同等金额的合法收入）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年五月十九日 书记员  周瑾
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执544号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行、袁丽红、李宁： 中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行、袁丽红、李宁借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行向本院申请执行的(2019)川0802民初6364号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1272号申请人：乐陵市黄夹镇陈孙社区管理委员会。负责人：王志胜。被申请人：王志强，男，1988年9月26日生，汉族，住乐陵市。申请人乐陵市黄夹镇陈孙社区管理委员会与被申请人王志强为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人于2020年4月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人乐陵市黄夹镇陈孙社区管理委员会的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王志强银行账户存款150000元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费1245元，暂由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张清勇二〇二〇年五月八日书记员  王迎涛
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初1272号原告：乐陵市黄夹镇陈孙社区管理委员会。法定代表人：王志胜，主任。委托诉讼代理人：肖经纬，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：王志强，男，1988年9月26日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：王长海，男，1963年9月5日生，汉族，住乐陵市，与被代理人系父子关系。原告乐陵市黄夹镇陈孙社区管理委员会与被告王志强为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖经纬，被告委托诉讼代理人王长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐陵市黄夹镇陈孙社区管理委员会向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告立即清偿拖欠的楼房差额款110226元及资金占用利息（按年利率6%自2015年1月1日起计算至起诉之日5年另3个月）34721.19元，两项合计144947.19元。逾期利息按（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告响应国家合村并居号召，投资建设了黄夹镇陈孙社区，被告应拆除原村内旧房购买了社区内楼房二套，总计价款139026元，扣除其旧房评估价款抵顶23800元及已交5000元，现实际尚欠110226元，由陈孙、刘胡社区楼房欠款一览表和楼房图片为证。被告自2013年搬入该楼房居住至今，但无正当理由拒不清偿拖欠的楼房差额款。为此，诉来贵院，请求公正判决。被告王志强辩称，我之前找过原告，我购买了3栋楼房，有两栋都交钱了。因房子出毛病了说给修也一直没有给修，所以我没交钱。经审理查明，乐陵市黄夹镇人民政府响应上级政府号召，经讨论决定合村并居建设社区。社区建成后交乐陵市黄夹镇陈孙社区管理委员会管理。被告王志强原为黄夹镇陈家村村民享受政策在拆迁安置之内。被告2013年搬入社区新居已居住多年，尚欠楼房价款110226元。被告认可尚欠楼款131655元，主张因楼房内瓷砖有破损、存在质量问题未交纳欠款，提供照片5张支持其主张。原告主张被告按照民间借贷的法律规定，资金占用期间按年利率6%计算支付利息，被告从2015年1月1日起计算至起诉之日为5年另3个月，利息为34721.19元要求被告支付。以上事实有欠款一览表及当事人陈述为证。本院认为，基层政府或村民委员会依据政策管理村民集体性事务，多数村民同意即可决定执行。被告已拆迁旧房搬入新居，被告以事实行为表明接受、服从基层组织决定且已履行合同的主要内容，形成口头合同关系，本院予以认定。被告自认尚欠楼款131655元，无需对方举证，本院予以认定。原告主张被告偿还欠款110226元，不超欠款数额，本院予以支持。原告主张被告支付资金占用期间的利息，因双方未作约定，本院不予支持。被告主张楼房存在质量问题，属另一法律关系且被告未提起反诉，本案不予处理，被告可组织证据依法主张权益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志强偿还原告乐陵市黄夹镇陈孙社区管理委员会楼房款110226元，于本判决生效后五日内过付；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3199元保全费1245元，由被告王志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张清勇人民陪审员  宋龙华人民陪审员  史腾飞二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王 群
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第00790号之二申请执行人:李光，男，汉族，住正阳县。被执行人：杨洋，男，汉族，住正阳县。关于李光申请执行杨洋合同纠纷一案。责令被执行人杨洋限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人杨洋在中国农业银行股份有限公司正阳县支行账户（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民审判员  彭连英二〇二〇年五月二十一日书 记 员  余 涛
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第00790号之二申请执行人:李光，男，汉族，住正阳县。被执行人：孙云峰，男，汉族，住正阳县。被执行人：彭子峰，男，汉族，住正阳县。关于李光申请执行孙云峰、彭子峰合同纠纷一案。责令被执行人孙云峰、彭子峰限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人孙云峰在中国农业银行股份有限公司正阳县支行账户（账号：）上的存款元。扣划被执行人彭子峰在中国农业银行股份有限公司正阳县支行账户（账号）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民审判员  彭连英二〇二〇年五月二十一日书 记 员  余 涛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1325号申请人：路鑫明，男，汉族，1991年4月21日生，住河南省鄢陵县。被申请人：孙占强，男，汉族，1975年10月28日生，住河南省许昌市。原告路鑫明诉被告胡浩静、李浩、孙占强、河南瑞贝卡物业管理有限公司、第三人陆彩霞房屋租赁合同纠纷一案，申请人路鑫明向本院申请财产保全，请求对被申请人价值123000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为：申请人路鑫明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙占强的银行存款123000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡伟霞二〇二〇年五月二十二日书记员  张培雯
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1607号 申请执行人王庆奎，男，汉族，现住临淄区。 被执行人淄博联兴炭素有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人曲宝瑜，董事长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]982号仲裁裁决书，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博联兴炭素有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款13000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博联兴炭素有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  武函羽
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执1607号 王庆奎、淄博联兴炭素有限公司： 本院于2020年5月15日立案执行的王庆奎与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中,被执行人淄博联兴炭素有限公司向本院交纳执行费88元，申请执行人王庆奎实现执行案款12500元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的王庆奎与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字[2019]982号仲裁裁决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3833号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人陈琪。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初13734号民事判决书,于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人陈琪银行存款或扣留、提取其收入人民币224305.5元（暂未计算利息及迟延履行期间的利息）,或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年五月十二日书记员 谢美凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执3833号本院审结申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈琪金融借款合同纠纷一案的（2019）湘0102民初13734号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二〇年六月八日书记员 谢美凤
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执883号 申请执行人：韩风君，男，汉族，1965年11月8日生，住临邑县。 被执行人：许德俭，男，汉族，1969年9月20日生，住淄博市高青县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初578号民事判决书，韩风君已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许德俭的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人许德俭履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许德俭履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许德俭的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年五月八日 书记员  郑 璐
临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执883号 韩风君、许德俭： 本院于2020年5月8日立案执行的（2020）鲁1424执883号韩风君与许德俭买卖合同纠纷一案，依据（2020）鲁1424民初578号民事判决书，被执行人许德俭应偿还给申请人韩风君欠款20748元。本院于2020年6月22日扣划被执行人许德俭的银行存款21234元。其中本金20748元、执行费212元、案件受理费159.5元、利息70.9元、迟息43.6元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。 特此通知。 临邑县人民法院 二〇二〇年六月二十三日
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执389号 龙怀虎、黎建波： 龙怀虎与黎建波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现被执行人黎建波已自动履行到位22000元（其中，借款本金20000元，利息2000元）。被执行人黎建波当庭将该款直接支付给申请执行人龙怀虎。至此，龙怀虎向本院申请执行的(2019)川1703民初4364号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）川1703执389号 本院在执行申请执行人龙怀虎与黎建波借款合同纠纷一案，被执行人无正当理由拒不履行文书确定的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将黎建波纳入失信被执行人名单 本决定自作出之日起生效。 审判长 潘 炜 二〇二〇年五月六日 书记员 冯照宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初5256号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：邓超，女，1990年5月24日出生，汉族，户籍住址山西省阳泉市城区，系公司员工。被申请人：王欣，男，1988年6月28日出生，汉族，户籍住址西安市灞桥区。被申请人：王艳，女，1989年5月15日出生，汉族，户籍住址西安市灞桥区。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人王欣、王艳追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王欣、王艳名下银行存款23万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王欣、王艳名下银行存款23万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足23万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人王欣、王艳名下其他等额财产。财产保全申请费1670元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳晓寒二〇二〇年五月十九日法官助理郭领先书记员舒放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省威远县人民法院 财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保81号 威远县人民法院严陵法庭： 你庭移送的关于周淑琴与汪忠勇财产保全一案，要求：一、通过执行网络查控系统查询并冻结被申请人汪忠勇银行存款300000元或查封其他等值财产；二、查封案外人钟红玲所有的位于威远县严陵镇广场街258号房屋【产权证号：威远县房权证威房监证字第0035871号】。一、我局通过网络查控系统冻结了被执行人6张银行账户共计8285.43元；二、我局已到威远县房管局查封了上述房产。现办理完毕。 特此。 附：财产信息反馈表 二〇二〇年五月八日
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书 （2020）川1024执保81号 威远县人民法院严陵法庭： 你庭移送的关于周淑琴与汪忠勇财产保全一案，要求：一、通过执行网络查控系统查询并冻结被申请人汪忠勇银行存款300000元或查封其他等值财产；二、查封案外人钟红玲所有的位于威远县严陵镇广场街258号房屋【产权证号：威远县房权证威房监证字第××号】。一、我局通过网络查控系统冻结了被执行人6张银行账户共计8285.43元；二、我局已到威远县房管局查封了上述房产。现办理完毕。 特此。 附：财产信息反馈表 二〇二〇年五月八日
东营市东营区人民法院预 交 案 件 受 理 费 通 知 书(2020)鲁0502民初2310号中国工商银行股份有限公司东营胜利支行：你（你单位）诉靳凤春、邢晓柯纠纷一案，我院已于2020年05月22日立案受理，案号为(2020)鲁0502民初2310号。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，限你（你单位）自我院受理案件之次日起7日内持本通知书向本院预交案件受理费925.00元。逾期不缴纳，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，本案按撤诉处理。东营市东营区人民法院二〇二〇年五月二十二日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初2310号原告：中国工商银行股份有限公司东营胜利支行，住所地：东营市东营区济南路169号，统一社会信用代码913705027061633624。负责人：曹秀山，行长。委托诉讼代理人：史海云，女，1984年8月9日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司东营胜利支行员工。住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：李梅，女，1967年3月31日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司东营胜利支行员工。住东营市东营区。被告：靳凤春，男，1978年9月29日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：邢晓柯，女，1982年12月20日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告中国工商银行股份有限公司东营胜利支行与被告靳凤春、邢晓柯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司东营胜利支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司东营胜利支行撤回起诉处理。审判员  王锋二〇二〇年六月八日法官助理项安迪书记员王玉琪
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2099号申请执行人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地济源市科技工业园区。法定代表人：薛有平。被执行人：山东省岱庄生建煤矿湖西矿井，住所地鱼台县老砦乡。法定代表人：李建军。关于济源市煤炭高压开关有限公司与山东省岱庄生建煤矿湖西矿井支付令一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民督111号支付令已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民督111号支付令所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年五月二十日书记员  李志鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2689号 申请人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司。住所地：北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：9150726662796925P。 法定代表人：何苗。 被申请人唐道凤，女，汉族，生于1963年11月22日，户籍地址：四川省绵阳市涪城区。 被申请人瞿义先，男，汉族，生于1963年4月24日，户籍地址：四川省绵阳市涪城区。 被申请人绵阳亚圣旅游开发有限公司，住所地：北川羌族自治县桂溪镇渭沟村三组，统一社会信用代码：9151072631442608X7。 被申请人唐碧蓉，女，汉族，生于1965年7月3日，户籍地址：四川省三台县。 申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，2020年5月6日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人价值156000元的财产予以保全。申请人以自有资金为本次保全提供保证。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 以156000元为限，对被申请人唐道凤、瞿义先、绵阳亚圣旅游开发有限公司、唐碧蓉名下的银行账号存款予以冻结或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年五月六日 书记员 何炆倪
济源市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫9001执2099号济源市煤炭高压开关有限公司（申请执行人）、山东省岱庄生建煤矿湖西矿井（被执行人）：济源市煤炭高压开关有限公司与山东省岱庄生建煤矿湖西矿井支付令一案，执行标的为3517元。经本院立案执行，已全部执行到位。至此，济源市煤炭高压开关有限公司向本院申请执行的（2019）豫9001民督111号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日