wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初750号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：方云东，男，1996年2月25日出生，汉族，住福建省云霄县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人方云东借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人方云东线上账户存款人民币22,916.58元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人方云东银行账户存款人民币22,916.58元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币249元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  石 君
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初901号 原告：文军华，男，1962年9月11日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。 被告：宜丰县五指峰日用陶瓷有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县潭山集镇。 统一社会信用代码：913609245535375379。 法定代表人：张谷明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人黄斌武，男，1977年1月1日生，汉族，江西省井冈山市人，身份证住址江西省井冈山市，代理权限为特别授权，系公司行政部经理。 原告文军华与被告宜丰县五指峰日用陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文军华、被告宜丰县五指峰日用陶瓷有限公司委托诉讼代理人黄斌武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文军华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款3670000元及利息1098690元，合计4768690元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，原告于2013年3月至2018年1月合计出借被告人民币3670000元，约定月利息2%，利息按季支付。被告自2018年4月1日至2019年3月31日没有向原告足额交付约定的利息3670000×2%×12=880800元，只交付了662910元，还应向原告交付利息217890元，被告于2019年4月1日起至2020年4月30日应向原告交付利息3670000×2%×12=880800元，至今分文未付。原告曾经多次向被告催促归还本金及以上利息未果，由于被告拒不支付利息，失去诚信，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判处。 被告宜丰县五指峰日用陶瓷有限公司辩称对原告的诉讼请求没有异议，但是针对其公司的生产状况现在不具备偿还能力，打算召集公司高层管理和原告协商。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借款明细表一份，收款收据及银行转账记录33份，证明被告向原告借款的事实。 经质证被告对上述证据无异议。 本院认为，以上证据均可以证明被告向原告借款的事实且被告对此证据无异议，本院依法予以确认。 被告宜丰县五指峰日用陶瓷有限公司未向本院提交证据。 根据原告提供的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 被告因生产经营所需，自2013年3月至2018年1月分33次向原告文军华借款合计人民币3670000元，约定月利息2%，利息按季支付。借款后，被告自2018年4月1日至2019年3月31日按约定应付给原告利息880800元，但实际只支付了662910元，尚应向原告交付利息217890元。并且自2019年4月1日起至今，原告曾多次催促被告支付拖欠的利息及本金，但被告至今未付。在诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，本院于2020年5月11日以（2020）赣0830民初901号民事裁定书裁定查封被告宜丰县五指峰日用陶瓷有限公司价值481.864万元的财产。 本院认为，合法民间借贷关系依法应受法律保护。原告文军华应被告宜丰县五指峰日用陶瓷有限公司的要求将钱借给被告，被告应当按照双方的约定如期支付利息，但被告至今仍未向原告支付，被告的行为构成违约，故原告要求被告归还其借款本金3670000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据双方在收款收据中对利息的约定，经计算被告自2018年4月1日至2019年3月31日除已付的利息外仍有217890元利息未支付，自2019年4月1日至2020年4月30日应向原告支付利息954200元，合计1172090元，但原告只主张1098690元，本院尊重原告的意见。对于2020年5月1日至实际偿还借款之日止的利息，原告未在此次诉讼中主张，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下： 被告宜丰县五指峰日用陶瓷有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告文军华借款本金3670000元及利息1098690元，合计4768690元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44950元，诉讼保全费5000元，合计49950元，由被告宜丰县五指峰日用陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长 颜 斌 人民陪审员 贺 敏 人民陪审员 李瑞发 二〇二〇年六月十六日 法官助理王月敏 书记员彭易鸣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初750号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：方云东，男，1996年2月25日出生，汉族，住福建省云霄县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告方云东借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告方云东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告方云东一次性还清所有未结贷款本金22,916.58元，并自2019年2月2日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2、本案诉讼费用由被告方云东承担。事实和理由：原告东风财务与被告方云东签订《汽车贷款合同》，合同约定被告方云东向原告东风财务借款50,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告方云东未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告方云东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）方云东签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款50,000元，用于向案外人漳州市中骏汽车贸易有限公司（以下简称漳州中骏公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人漳州中骏公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人漳州中骏公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2018年1月1日起至2019年12月1日止），贷款年利率为9.60%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,083.34元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告方云东的名义向案外人漳州中骏公司在原告东风财务开设的账户中转入被告方云东的购车款项50,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息5,000元（利息5,000元为提前收取）。被告方云东从2019年2月1日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金22,916.58元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告方云东签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告方云东未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金22,916.58元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告方云东自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金22,916.58元及逾期罚息（从2019年2月2日起至2019年12月1日止的罚息以剩余未清偿本金为基数按年利率9.60%的50%计算；从2019年12月2日起至款项付清之日止的罚息以剩余未清偿本金为基数按年利率9.60%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，减半收取计186元，诉讼保全费249元，合计435元，由被告方云东负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑广芳 二〇二〇年七月二日 书记员  石 君
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初778号 原告：刘爱华，男，1962年1月8日出生，汉族，住枣强县。 被告：王金贞，男，1988年1月27日出生，汉族，住枣强县。 原告刘爱华与被告王金贞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱华到庭参加诉讼，被告王金贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘爱华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还货款4170元及占用货款期间的损失。事实与理由：原告经营自行车、电动车配件门市，被告从事修车，原、被告有多年的业务关系，原告给被告提供电瓶池组或其他配件，截止2012年11月20日被告共计拖欠原告货款4770元，经多次催要，2019年1月31日给付600元，剩余4170元至今未付。故提起诉讼，望判如所请。原告围绕诉讼请求提交2020年1月2日原告与被告通话录音光盘和根据录音整理的文字材料各一份。 被告王金贞未在答辩期间提交答辩状，也未提交证据。 本院认为，本案立案后本院已按法律规定的方式向被告王金贞送达了相关的诉讼文书，被告未提出任何抗辩，而且原告刘爱华提交的证据可以证实被告拖欠原告货款的事实，原告要求被告给付拖欠货款4170元，合法有据，理当得到支持。庭审中原告要求被告给付自2012年11月20日占用货款期间的按同期银行贷款利率计算的损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王金贞于本判决生效之日起五日内支付原告刘爱华货款4170元； 二、驳回原告刘爱华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，财产保全费62.6元，共计87.6元，由被告王金贞负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  范永烈 二〇二〇年六月十九日 书记员  薛浩然
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执864号安徽省兴泰置业有限公司：你与刘爱玲房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初1946号判决书已发生法律效力。申请执行人刘爱玲向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款46713.00元及利息（2）申请执行费601.00元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年五月十二日联系人：宋颍辉联系电话：2625739地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初191号原告：张记（王梓豪母亲），女，生于1981年1月22日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：王新成，西峡县法律事务中心法律工作者，特别授权代理。原告：王梓豪（张记儿子），男，生于2012年8月4日，汉族，住河南省西峡县军马河乡后河村西屋198号，公民身份号码411323201208044838。法定代理人：张记，系王梓豪母亲，女，生于1981年1月22日，汉族，住西峡县回车镇屈原岗村后街组999号，公民身份号码411330198101221127。委托诉讼代理人：王新成，西峡县法律事务中心法律工作者，特别授权代理。被告：胡晓，男，生于1982年6月28日，汉族，住河南省西峡县。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所，南阳市新华东路1426号，统一社会信用代码9141130079916198XM。负责人：孟剑刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓东，河南怡和律师事务所律师，执业证号14113200910190530，特别授权代理。本院在审理原告张记、王梓豪诉被告胡晓、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序审理后认为，本案案情复杂不适于适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序审理变更为普通程序审理。本案决定由王莹担任审判长，与人民陪审员冯彦存、张航组成合议庭。审 判 长  王 莹人民陪审员  冯彦存人民陪审员  张 航二〇二〇年五月二十七日书 记 员  魏 彬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执864号申请执行人：刘爱玲，女，1980年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：安徽省兴泰置业有限公司（以下简称兴泰置业公司），住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办颍河西路366号，统一社会信用代码91341200752960944E。法定代表人：陈向光，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘爱玲与被执行人安徽省兴泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人46713.00元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年六月二十九日书记员  汪伟娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初747号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：曹丹，女，1991年8月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人曹丹借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人曹丹线上账户存款人民币32,249.9元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹丹银行账户存款人民币32,249.9元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币343元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  石 君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初747号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：曹丹，女，1991年8月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告曹丹借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告曹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告曹丹一次性还清所有未结贷款本金32,249.9元，并自2019年3月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2、本案诉讼费用由被告曹丹承担。事实和理由：原告东风财务与被告曹丹签订《汽车贷款合同》，合同约定被告曹丹向原告东风财务借款86,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告曹丹未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告曹丹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）曹丹签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款86,000元，用于向案外人南京弘凯汽车销售服务有限公司（以下简称南京弘凯公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人南京弘凯公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人南京弘凯公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2017年12月25日起至2019年11月25日止），贷款年利率为7.82%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,583.34元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告曹丹的名义向案外人南京弘凯公司在原告东风财务开设的账户中转入被告曹丹的购车款项86,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的全部利息7005.39元（利息7005.39元为提前收取）。被告曹丹从2019年3月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金32,249.9元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告曹丹签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告曹丹未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金32,249.9元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告曹丹自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金32,249.9元及逾期罚息（从2019年3月26日起至2019年11月25日止的罚息以剩余未清偿本金为基数按年利率7.82%的50%计算；从2019年11月26日起至款项付清之日止的罚息以剩余未清偿本金为基数按年利率7.82%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，减半收取计303元，诉讼保全费343元，合计646元，由被告曹丹负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑广芳 二〇二〇年七月二日 书记员  石 君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初758号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：徐智勇，男，1981年9月25日出生，汉族，住河南省安阳县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人徐智勇借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人徐智勇线上账户存款人民币93,875.41元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐智勇银行账户存款人民币93,875.41元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币959元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  石 君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初758号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：徐智勇，男，1981年9月25日出生，汉族，住河南省安阳县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告徐智勇借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告徐智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告徐智勇一次性还清所有未结贷款本金93,875.41元，并自2019年3月2日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告徐智勇承担。事实和理由：原告东风财务与被告徐智勇签订《汽车贷款合同》，合同约定被告徐智勇向原告东风财务借款140,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告徐智勇未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告徐智勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）徐智勇签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款140,000元，用于向案外人西安昌德汽车销售服务有限公司（以下简称西安昌德公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人西安昌德公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人西安昌德公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年2月1日起至2021年1月1日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为4,504.93元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告徐智勇的名义向案外人西安昌德公司在原告东风财务开设的账户中转入被告徐智勇的购车款项140,000元。被告徐智勇从2019年3月1日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金93,875.41元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告徐智勇签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告徐智勇无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告徐智勇送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告徐智勇送达起诉状副本之日即2020年6月4日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告徐智勇未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金93,875.41元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率9.81%的150%向被告徐智勇主张逾期还款的罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告徐智勇于2018年1月1日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00290717216722）于2020年6月4日解除； 二、被告徐智勇自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金93,875.41元及逾期罚息（罚息以93,875.41元为基数，按年利率9.81%的150%计算，从2019年3月2日起计至款项付清之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,147元，减半收取计1,073元，诉讼保全费959元，合计2,032元，由被告徐智勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。 审判员  郑广芳 二〇二〇年七月二日 书记员  石 君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初774号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：蒋爱东，男，1969年11月28日出生，汉族，住江苏省常州市新北区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人蒋爱东借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人蒋爱东线上账户存款人民币38,805.74元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋爱东银行账户存款人民币38,805.74元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币408元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  石 君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初774号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：蒋爱东，男，1969年11月28日出生，汉族，住江苏省常州市新北区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告蒋爱东借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告蒋爱东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求并当庭确认为：1、被告蒋爱东一次性还清所有未结贷款本金38,805.74元，并自2019年2月14日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2、本案诉讼费用由被告蒋爱东承担。事实和理由：原告东风财务与被告蒋爱东签订《汽车贷款合同》，合同约定被告蒋爱东向原告东风财务借款70,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告蒋爱东未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告蒋爱东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）蒋爱东签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款70,000元，用于向案外人常州东昇汽车销售服务有限公司（以下简称常州东昇公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人常州东昇公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人常州东昇公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2018年3月13日起至2020年2月13日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,078.18元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告蒋爱东的名义向案外人常州东昇公司在原告东风财务开设的账户中转入被告蒋爱东的购车款项70,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息3,500元；借款人在合同期限内承担的利息为3,876.24元，利息总额为7,376.24元。原告东风财务实际按照年利率5.22%的标准每月计收利息。被告蒋爱东从2019年2月13日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金38,805.74元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告蒋爱东签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告蒋爱东未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金38,805.74元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率5.22%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率5.22%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率9.81%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告蒋爱东自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金38,805.74元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，从2019年2月14日起至2020年2月13日按年利率5.22%的150%计算；从2020年2月14日起至款项付清之日止按年利率9.81%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取计385元，诉讼保全费408元，合计793元，由被告蒋爱东负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑广芳 二〇二〇年七月二日 书记员  石 君
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初15880号原告：陈纪安。被告：沈阳盛久物业服务有限公司。法定代表人：温传芝。原告陈纪安与被告沈阳盛久物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告陈纪安到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈纪安诉称，原告于2018年9月28日由被告公司派至沈阳励步教育培训学校做保洁工作，原告每月工资1800元，原告于2018年9月28日至2018年10月30日在被告处工作，被告拖欠原告1个月工资1800元，因被告拖欠原告工资，原告提出辞职。经原告多次催要，被告以种种不正当理由推脱至今未付。因此原告诉至人民法院，请求人民法院依法作出公正判决。诉讼请求：1、被告支付原告拖欠工资1800元；2、诉讼费由被告承担被告沈阳盛久物业服务有限公司未到庭答辩。经审理查明，原告陈纪安于2018年9月28日到被告沈阳盛久物业服务有限公司工作，被派至沈阳励步教育培训学校做保洁工作。原告每月工资1800元，原告于2018年9月28日至2018年10月30日在被告处工作，被告拖欠原告1个月工资1800元，至今没有给付。原告于2019年9月18日到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。本院认为，我国劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告到被告单位工作一个月，被告没有支付劳动报酬，现原告主张被告支付拖欠的劳动报酬，符合法律规定，本院准予。据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》三十条之规定，判决如下：被告沈阳盛久物业服务有限公司在本判决发生法律效力后10日给付原告陈纪安劳动报酬1800元。案件受理费10元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇二〇年五月二十二日书记员 崔晓东
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15880号原告：陈纪安。被告：沈阳盛久物业服务有限公司。法定代表人：温传芝。原告陈纪安与被告沈阳盛久物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇二〇年五月二十七日书记员 崔晓东
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初773号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：王国庆，男，1978年8月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王国庆借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王国庆线上账户存款人民币33,999.92元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王国庆银行账户存款人民币33,999.92元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币360元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  石 君
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执874号安徽省兴泰置业有限公司：你与张文平房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初1933号判决书已发生法律效力。申请执行人张文平向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款40593.70元及利息（2）申请执行费509.00元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年五月十二日联系人：宋颍辉联系电话：2625739地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初773号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：王国庆，男，1978年8月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王国庆借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告王国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求并当庭确认为：1、被告王国庆一次性还清所有未结贷款本金33,999.92元，并自2019年3月12日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2、本案诉讼费用由被告王国庆承担。事实和理由：原告东风财务与被告王国庆签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王国庆向原告东风财务借款68,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王国庆未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告王国庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）王国庆签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款68,000元，用于向案外人蕲春众成汽车销售服务有限公司（以下简称蕲春众成公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人蕲春众成公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人蕲春众成公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2018年3月11日起至2020年2月11日止），贷款年利率为8.04%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,833.34元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：借款人应自贷款人按该合同约定向经销商完成放款的次月起按月偿还贷款，无论借款人选择哪种还款方式，还款日均为当月10日。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告王国庆的名义向案外人蕲春众成公司在原告东风财务开设的账户中转入被告王国庆的购车款项68,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息4,695元；经销商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息1,000元，利息总额5,695元（利息总额5,695元贷款人提前收取）。被告王国庆从2019年3月11日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金33,999.92元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告王国庆签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告王国庆未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金33,999.92元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告王国庆自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金33,999.92元及逾期罚息（从2019年3月12日起至2020年2月11日止的罚息以剩余未清偿本金为基数按年利率8.04%的50%计算；从2020年2月12日起至款项付清之日止的罚息以剩余未清偿本金为基数按年利率8.04%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，诉讼保全费360元，合计685，由被告王国庆负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑广芳 二〇二〇年七月二日 书记员  石 君
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执874号申请执行人：张文平，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：安徽省兴泰置业有限公司（以下简称兴泰置业公司），住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办颍河西路366号，统一社会信用代码91341200752960944E。法定代表人：陈向光，该公司总经理。本院在执行申请执行人张文平与被执行人安徽省兴泰置业公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人40593.7元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年六月二十九日书记员  汪伟娜
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执390号 申请执行人：唐毅军，女。 被执行人：湖南发民农强科技开发有限公司。 法定代表人易云，执行董事。 被执行人：陈诗栋，男，。 申请执行人唐毅军与被执行人湖南发民农强科技开发有限公司、陈诗栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0422民初1652号民事调解书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人湖南发民农强科技开发有限公司、陈诗栋在银行或者其他金融机构的20000元存款；或者查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 (本页无正文) 审判员  蒋成香 二〇二〇年五月七日 书记员  唐 萍
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执390号 唐毅军、湖南发民农强科技开发有限公司、陈诗栋 衡南县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）湘0422民初1652号民事调解书民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案执行，现本案已执行完毕结案。特此通知。  二〇二〇年七月二日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内0727刑初22号 公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。 被告人巴某，男，1974年12月6日出生，蒙古族，户籍所在地及现住址内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因犯玩忽职守罪，于2017年3月16日被新巴尔虎右旗人民法院判处免于刑事处罚；因犯贪污罪，于2017年12月28日被新巴尔虎右旗人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月17日被新巴尔虎右旗公安局取保候审，2020年5月20日被本院取保候审。 新巴尔虎右旗人民检察院于2020年5月20日以新右检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人巴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因突发新型冠状病毒感染肺炎疫情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 玉  红 二〇二〇年五月二十一日 书记员 于那日苏 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初734号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：薛凤翔，男，1972年6月6日出生，汉族，住江苏省高邮市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人薛凤翔借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人薛凤翔线上账户存款人民币29,999.9元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人薛凤翔银行账户存款人民币29,999.9元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币320元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  石 君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初768号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：温帆容，女，1995年10月2日出生，汉族，住广东省五华县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人温帆容借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人温帆容线上账户存款人民币85,031.55元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人温帆容银行账户存款人民币85,031.55元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币870元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  石 君
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0727刑初22号 公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。 被告人巴某，男，1974年12月6日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，初中文化，户籍所在地及捕前住址内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因犯玩忽职守罪，于2017年3月16日被新巴尔虎右旗人民法院判处免于刑事处罚；因犯贪污罪，于2017年12月28日被新巴尔虎右旗人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。因本案，于2020年3月17日被新巴尔虎右旗公安局取保候审。2020年5月20日被本院取保候审，经本院决定，于2020年6月11日被新巴尔虎右旗公安局执行逮捕。现羁押于新巴尔虎右旗看守所。 公诉机关以新右检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人巴某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月19日16时许，被告人巴某醉酒驾驶灰色蒙Exx号xx牌小型轿车，沿新巴尔虎右旗S306口岸公路由西向东行驶至4公里处时，被新巴尔虎右旗公安局交通管理大队民警查获。经检验，被查获时被告人巴某血液中乙醇含量为246.61mg/100ml。建议判处被告人巴某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人巴某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人巴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人巴某醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量已达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人巴某归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人巴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日至2020年8月10日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 玉  红 二〇二〇年六月十七日 书记员 于那日苏 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的运营机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初734号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：薛凤翔，男，1966年5月9日出生，汉族，住江苏省高邮市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告薛凤翔借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告薛凤翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求并当庭确认为：1、被告薛凤翔一次性还清所有未结贷款本金29,999.9元，并自2019年2月13日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2、本案诉讼费用由被告薛凤翔承担。事实和理由：原告东风财务与被告薛凤翔签订《汽车贷款合同》，合同约定被告薛凤翔向原告东风财务借款80,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告薛凤翔未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告薛凤翔未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）薛凤翔签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款80,000元，用于向案外人扬州市仙城汽车销售服务有限公司（以下简称扬州市仙城公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人扬州市仙城公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人扬州市仙城公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2017年11月12日起至2019年10月12日止），贷款年利率为7.82%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,333.34元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告薛凤翔的名义向案外人扬州市仙公司在原告东风财务开设的账户中转入被告薛凤翔的购车款项80,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合》期限内的全部利息为6,516.65元。被告薛凤翔从2019年2月12日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金29,999.9元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告薛凤翔签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告薛凤翔未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金29,999.9元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告薛凤翔自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金29,999.9元及逾期罚息（从2019年2月13日起至2019年10月12日止的罚息以剩余未清偿本金为基数按年利率7.82%的50%计算；从2019年10月13日起至款项付清之日止的罚息以剩余未清偿本金为基数按年利率7.82%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，诉讼保全费320元，合计595元，由被告薛凤翔负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑广芳 二〇二〇年七月二日 书记员  石 君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初768号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：温帆容，女，1995年10月2日出生，汉族，住广东省五华县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告温帆容借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告温帆容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告温帆容一次性还清所有未结贷款本金85,031.55元，并自2019年2月23日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告温帆容承担。事实和理由：原告东风财务与被告温帆容签订《汽车贷款合同》，合同约定被告温帆容向原告东风财务借款120,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告温帆容未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告温帆容未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）温帆容签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款120,000元，用于向案外人惠州市辉达汽车贸易有限公司（以下简称惠州辉达公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人惠州辉达公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人惠州辉达公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年2月22日起至2021年1月22日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为4,040.97元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告女的名义向案外人惠州辉达公司在原告东风财务开设的账户中转入被告温帆容的购车款项120,000元。被告温帆容从2019年2月22日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金85,031.55元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告温帆容签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告温帆容无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告温帆容送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告温帆容送达起诉状副本之日即2020年6月12日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告温帆容未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金85,031.55元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率12.96%的150%向被告温帆容主张逾期还款的罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第二款、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告温帆容于2018年1月22日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07520618006820）于2020年6月12日解除； 二、被告温帆容自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金85,031.55元及逾期罚息（罚息以85,031.55元为基数，按年利率12.96%的150%计算，从2019年2月23日起计至款项付清之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,926元，减半收取计963元，诉讼保全费870元，合计1,833元，由被告温帆容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。 审判员  郑广芳 二〇二〇年七月二日 书记员  石 君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初740号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：郭宏，男，1976年4月10日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人郭宏借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人郭宏线上账户存款人民币48,485.65元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭宏银行账户存款人民币48,485.65元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币505元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  石 君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初740号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：郭宏，男，1976年4月10日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告郭宏借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告郭宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求并当庭确认为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告郭宏一次性还清所有未结贷款本金48,485.65元，并自2019年2月13日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告郭宏承担。事实和理由：原告东风财务与被告郭宏签订《汽车贷款合同》，合同约定被告郭宏向原告东风财务借款77,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告郭宏未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告郭宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）郭宏签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款77,000元，用于向案外人开封小康汽车销售服务有限公司（以下简称开封小康公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人开封小康公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人开封小康公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2017年11月12日起至2020年10月12日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,592.96元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告郭宏的名义向案外人开封小康公司在原告东风财务开设的账户中转入被告郭宏的购车款项77,000元。被告郭宏从2019年2月12日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金48,485.65元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告郭宏签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告郭宏无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告郭宏送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告郭宏送达起诉状副本之日即2020年6月1日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告郭宏未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金48,485.65元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率12.96%的150%自逾期之日即2019年2月13日起主张逾期还款的罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告郭宏于2017年10月9日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCK03780817165281）于2020年6月1日解除； 二、被告郭宏自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金48,485.65元及逾期罚息（罚息以48,485.65元为基数，按年利率12.96%的150%计算，从2019年2月13日起计至款项付清之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,012元，减半收取计506元，诉讼保全费505元，合计1,011元，由被告郭宏负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑广芳 二〇二〇年七月二日 书记员  石 君
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1360号申请人:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被申请人：王德杰，男，1958年9月22日出生，汉族，住博兴县。被申请人：李洪霞，女，1956年12月30日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被申请人王德杰、李洪霞金融借款合同纠纷一案中，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款1028881.37元或查封等额其他财产。申请人所有的博房权证字第××号房产提供担保。本院认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王德杰、李洪霞的银行存款1028881.37元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的博房权证字第××号房产一处。案件申请费5000元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判长  张玉山审判员  杨金辉审判员  王彬彬二〇二〇年五月九日书记员  赵 峰
四川省剑阁县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0823刑初198号 被告人范盛良犯受贿罪一案，本院于2020年5月27日作出（2019）川0823刑初198号刑事判决书。现发现有文字书写错误，特此更正裁定如下： 原判决书第一页第十三行“现羁押于剑阁县看守所”，现更正为“现羁押于苍溪县看守所”。 审判长 陈 东 审判员 杨伯河 审判员 江海涛 二〇二〇年六月二日 书记员 王 婷
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1360号原告:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路522号。法定代表人:陈宝政，董事长。委托诉讼代理人：赵兰花，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏延凯，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王德杰，男，1958年9月22日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：张聚峰，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。被告：李洪霞，女，1956年12月30日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：张聚峰，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农村商业银行）与被告王德杰、李洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告博兴农村商业银行的委托诉讼代理人赵兰花、夏延凯，被告王德杰、李洪霞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博兴农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王德杰、李洪霞向博兴农村商业银行偿还借款本金279841.56元及利息，利息计算方法：至2020年3月4日止的利息749039.81元；以279841.56元为基数，自2020年3月5日起至实际给付之日止，按合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算；2.律师费由王德杰、李洪霞承担。事实和理由：2013年3月25日，王德杰与博兴农村商业银行签订《个人借款合同》，约定王德杰向博兴农村商业银行借款285000元，借款期限自2013年3月25日至2014年3月24日，同时约定了借款方式及还款结息方式等。李洪霞作为王德杰的财产共有人承诺承担连带清偿责任。2013年3月25日，博兴农村商业银行依约向王德杰交付借款285000元。借款到期后，王德杰、李洪霞未按合同约定履行还款义务。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。王德杰、李洪霞辩称，首先，2018年5月份，博兴农村商业银行将涉案借款报送至博兴县经济清欠协调小组及博兴县公安局经侦大队，且其同意涉案借款进行债务转移，由实际使用人张克军、郭红进行偿还。因此，博兴农村商业银行起诉主体不适格，本案应追加张克军、郭红为本案被告；其次，张克军、郭红在博兴农村商业银行的同意下，经博兴县经济清欠协调小组及博兴县公安局经侦大队协调，通过张克军、郭红之子张伟的指定账户，自2018年6月份开始从法院发放的生活费中每月偿还涉案借款300元。因疫情法院没有提取过付，导致还款临时中止；第三，本案借款利息过高，超过了法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综合以上事实，应依法驳回博兴农村商业银行对王德杰、李洪霞的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，博兴农村商业银行（贷款人）与王德杰（借款人）签订合同编号为（博兴合行纯梁支行）个借字（2013）年第0051号的《个人借款合同》，约定：王德杰向博兴农村商业银行借款285000元；借款期限自2013年3月25日至2014年3月24日止；借款采取非循环方式，借款在规定的借款金额、借款期限内一次性发放；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。2013年3月20日，李洪霞就涉案借款作出共同还款承诺，其承诺：本人（李洪霞）与借款人王德杰是夫妻关系，因借款人向贵行（博兴农村商业银行）申请贷款285000元，本人作为借款人的共同还款人，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年3月25日，博兴农村商业银行向王德杰发放贷款285000元，月利率为11.25‰，借款到期日为2014年3月24日。庭审期间，博兴农村商业银行陈述王德杰于2014年12月10日至2018年11月29日，分十五次偿还借款本金5158.44元，主张的利息749039.81元已经扣除已偿还的利息。2019年9月19日，博兴农村商业银行向王德杰发出借款逾期催收通知书，要求其偿还涉案借款本金及利息。同日，王德杰签收借款逾期催收通知书。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。博兴农村商业银行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与王德杰签订的《个人借款合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，应依约履行合同义务。博兴农村商业银行依约履行了放贷义务，而王德杰未依约履行还本付息的义务，均构成违约。王德杰与李洪霞系夫妻关系，其自愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，李洪霞负有共同返还的义务，博兴农村商业银行要求李洪霞还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于王德杰、李洪霞主张的张克军、郭红系涉案借款的实际借款人。王德杰、李洪霞提交张伟账户向王德杰账户转账记录抗辩称涉案借款的实际债务人为张克军、郭红，博兴农村商业银行否认对王德杰、李红的该项主张知情。本院认为，张伟账户向王德杰账户转款的行为不能证实与涉案借款有关，也不能证实双方当事人就张克军、郭红系涉案借款的实际使用人达成合意。即使张克军、郭红偿还的是涉案款项，在博兴农村商业银行不知情且未放弃向王德杰、李洪霞主张涉案借款权利的情况下，可认定张克军、郭红偿还涉案借款的行为未债务加入。因此，本院对王德杰、李洪霞的该项抗辩理由依法不予采信。关于涉案借款的利率。王德杰、李洪霞主张涉案借款利率过高，本院认为，博兴农村商业银行主张的利率符合法律规定，依法予以支持。关于博兴农村商业银行主张的律师费。博兴农村商业银行主张律师费，但未提交充分有效证据予以证实，依法不予支持。综上所述，博兴农村商业银行要求王德杰、李洪霞偿还借款本金279841.56元及支付利息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。超出本院核定的部分依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、王德杰、李洪霞于本判决生效之日起十日内偿还山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金279841.56元及利息。利息计算方法：1.至2020年3月4日止的利息749039.81元；2.以279841.56元为基数，自2020年3月5日起至实际给付之日止，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算。二、驳回山东博兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14060元，申请费5000元，由王德杰、李洪霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王彬彬人民陪审员  吉国庆人民陪审员  刘爱菊二〇二〇年七月二十八日法官助理陈红书记员赵峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初754号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：徐明府，男，1984年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人徐明府借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人徐明府线上账户存款人民币62,144.67元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐明府银行账户存款人民币62,144.67元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币641元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  石 君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初754号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：徐明府，男，1984年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告徐明府借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告徐明府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告徐明府一次性还清所有未结贷款本金62,144.67元，并自2018年12月20日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告徐明府承担。事实和理由：原告东风财务与被告徐明府签订《汽车贷款合同》，合同约定被告徐明府向原告东风财务借款86,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告徐明府未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告徐明府未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）徐明府签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款86,000元，用于向案外人上饶市风光汽车销售服务有限公司（以下简称上饶风光公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人上饶风光公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人上饶风光公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年1月19日起至2020年12月19日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,741.62元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告徐明府的名义向案外人上饶风光公司在原告东风财务开设的账户中转入被告徐明府的购车款项86,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息2,500元；借款人在合同期限内承担的利息为12,698.32元，利息总额15,198.32元。原告东风财务实际按照年利率9.17%的标准每月计收利息。被告徐明府从2018年12月19日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金62,144.67元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告徐明府签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告徐明府无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告徐明府送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告徐明府送达起诉状副本之日即2020年5月30日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告徐明府未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金62,144.67元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家及经销商已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率9.17%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率9.17%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定利率10.89%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告徐明府于2017年12月19日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCK07930817249593）于2020年5月30日解除； 二、被告徐明府自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金62,144.67元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，从2018年12月20日起至2020年12月19日按年利率9.17%的150%计算；从2020年12月20日至款项付清之日止起按年利率10.89%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,354元，减半收取计677元，诉讼保全费641元，合计1,318元，由被告徐明府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。 审判员  郑广芳 二〇二〇年七月二日 书记员  石 君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初729号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：陈军红，男，1980年2月3日出生，汉族，住西安市未央区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陈军红借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陈军红线上账户存款人民币23,333.28元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈军红银行账户存款人民币23,333.28元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币253元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  石 君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初729号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：陈军红，男，1980年2月3日出生，汉族，住陕西省西安市未央区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告陈军红借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告陈军红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求并当庭确认为：1、被告陈军红一次性还清所有未结贷款本金23,333.28元，并自2019年2月19日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2、本案诉讼费用由被告陈军红承担。事实和理由：原告东风财务与被告陈军红签订《汽车贷款合同》，合同约定被告陈军红向原告东风财务借款70,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告陈军红未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告陈军红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）陈军红签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款70,000元，用于向案外人陕西新利亨汽车销售服务公司（以下简称陕西新利亨公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人陕西新利亨公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人陕西新利亨公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2017年10月18日起至2019年9月18日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,916.67元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告陈军红的名义向案外人陕西新利亨公司在原告东风财务开设的账户中转入被告陈军红的购车款项70,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内全部利息为5,707.61元。被告陈军红从2019年2月18日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金23,333.28元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告陈军红签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告陈军红未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金23,333.28元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告陈军红自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金23,333.28元及逾期罚息（从2019年2月19日起至2019年9月18日止的罚息以剩余未清偿本金为基数按年利率10.89%的50%计算；从2019年9月19日起至款项付清之日止的罚息以剩余未清偿本金为基数按年利率10.89%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元，减半收取计192元，诉讼保全费253元，合计445元，由被告陈军红负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑广芳 二〇二〇年七月二日 书记员  石 君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初751号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：李云东，男，1979年10月29日出生，汉族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李云东借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李云东线上账户存款人民币55,575.6元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李云东银行账户存款人民币55,575.6元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币576元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  石 君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初751号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：李云东，男，1979年10月29日出生，汉族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李云东借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告李云东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告李云东一次性还清所有未结贷款本金55,575.6元，并自2019年2月12日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告李云东承担。事实和理由：原告东风财务与被告李云东签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李云东向原告东风财务借款82,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李云东未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告李云东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）李云东签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款82,000元，用于向案外人普洱宇昊诚汽车销售服务有限公司（以下简称普洱宇昊诚公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人普洱宇昊诚公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人普洱宇昊诚公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年1月11日起至2020年12月11日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,761.33元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告李云东的名义向案外人普洱宇昊诚公司在原告东风财务开设的账户中转入被告李云东的购车款项82,000元。被告李云东从2019年2月11日起未再按照合同约定的时间、金额还款。被告李云东共欠原告东风财务所有未结贷款本金55,575.6元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告李云东签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告李云东无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告李云东送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告李云东送达起诉状副本之日即2020年5月30日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告李云东未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金55,575.6元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率12.96%的150%自逾期之日即2019年2月12日起主张逾期还款的罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告李云东于2017年12月11日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCF08790317232036）于2020年5月30日解除； 二、被告李云东自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金55,575.6元及逾期罚息（罚息以55,575.6元为基数，按年利率12.96%的150%计算，从2019年2月12日起至款项付清之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,189元，减半收取计595元，诉讼保全费576元，合计1,171元，由被告李云东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  郑广芳 二〇二〇年七月二日 书记员  石 君
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1356号申请人:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被申请人：王锋，男，1979年9月30日出生，汉族，住博兴县。被申请人：孙翠玉，女，1986年3月11日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被申请人王锋、孙翠玉金融借款合同纠纷一案中，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款119275.54元或查封等额其他财产。申请人所有的博房权证字第××号房产提供担保。本院认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王锋、孙翠玉的银行存款119275.54元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的博房权证字第××号房产一处。案件申请费1116元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  张玉山二〇二〇年五月八日书记员  赵 峰
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2839号原告：阎维东，男，1971年12月17日出生，汉族，住山西省平遥县。被告：山西蕴稻信息科技有限公司，住所地太原市小店区龙城大街301号恒大未来城6号楼312室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吕潇男，执行董事兼总经理。原告阎维东与被告山西蕴稻信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本院经审查认为，为了保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告山西蕴稻信息科技有限公司银行账户存款1613.88元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨俊生 二○二○年五月二十一日法官助理 杜兴荣书 记 员 尹慧丽
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1356号原告:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路522号。法定代表人:陈宝政，董事长。委托诉讼代理人：赵兰花，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏延凯，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王锋，男，1979年9月30日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：孙翠玉，女，1986年3月11日出生，汉族，住山东省博兴县。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农村商业银行）与被告王锋、孙翠玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告博兴农村商业银行的委托诉讼代理人赵兰花、夏延凯，被告王锋、孙翠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博兴农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王锋、孙翠玉共同偿还博兴农村商业银行借款本金48000元及利息，利息计算方法：至2020年3月10日止，利息71275.54元；以48000元为基数，自2020年3月11日起至实际给付之日止，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算；2.本案律师费由王锋、孙翠玉承担。事实和理由：2015年2月6日，王锋与博兴农村商业银行签订《个人借款合同》，约定王锋向博兴农村商业银行借款50000元，借款期限自2015年2月6日至2016年2月4日，同时约定了借款方式及偿还方式等。孙翠玉作为王锋的财产共有人，向博兴农村商业银行出具了贷款还款责任承诺书，自愿对案涉借款承担连带清偿责任。2015年2月6日，博兴农村商业银行依约向王锋交付出借款项50000元。借款到期后，王锋、孙翠玉未按合同约定偿还剩余借款本金48000元及利息。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。王锋、孙翠玉承认博兴农村商业银行在本案中所主张的事实。本院认为，王锋、孙翠玉承认博兴农村商业银行在本案中主张的事实，故对博兴农村商业银行主张的事实予以确认。本案系金融借款合同纠纷。博兴农村商业银行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与王锋签订的《个人借款合同》，与孙翠玉签署的贷款还款责任承诺书均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，应依约履行合同义务。王锋作为借款人、孙翠玉作为连带清偿责任人对涉案借款具有还款付息的义务。博兴农村商业银行主张律师费，但未提交充分有效证据予以证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、王锋、孙翠玉于本判决生效之日起十日内偿还山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息。利息计算方法：1.至2020年3月10日止，利息为71275.54元，且不包含已支付的利息；2.以48000元为基数，自2020年3月11日起至实际给付之日止，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算。二、驳回山东博兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，申请费1116元，由王锋、孙翠玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二〇年七月二十一日法官助理陈红书记员赵峰