安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初1376号 原告:安徽鸡笼山食品有限公司,住所地马鞍山市和县善厚镇工业集中区**,统一社会信用代码:9134052376686920(1-1)。 法定代表人:李杰忠,该公司总经理。 委托诉讼代理人：章吉勇。 被告:黄柱银,男,汉族,1964年11月19日生,户籍地马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：黄涛，系黄柱银子。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽天行剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 原告安徽鸡笼山食品有限公司与被告黄柱银民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽鸡笼山食品有限公司委托诉讼代理人章吉勇、被告黄柱银委托诉讼代理人黄涛、裴学文、张化到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽鸡笼山食品有限公司诉称：被告黄柱银在原告处借款100万元并出具借条，后归还部分下余本息至今未归还。要求：1.判令被告归还原告借款本金491,316元及利息255,388元（利息计算至2020年8月31日）；2.判令被告承担本案诉讼费等费用。 被告黄柱银辩称：第一，被告与原告之间不产生民间借贷关系，被告实际借款人为和县善厚蔬菜种植农民专业合作社，2013年7月3日，被告因需资金周转，向其借款100万元，因原告公司法定代表人李敏水亲属李杰琴欠款被告25万元，该公司实际向被告汇款125万元，扣除欠款25万元，实际被告向该公司借款100万元。该公司的借款来源于和县农商行扶贫贷款，根据最高人民法院司法解释，该借款不能认定为有效合同，属于高利转贷；第二，被告已经分多次将该100万元借款本金91万元偿还给原告，原告的诉讼事实和理由中对于被告偿还的91万元也认可，视为偿还本金，根据证据规则，对于原告陈述认可的事实无需举证证明。原告当庭对此诉状中的事实和理由予以变更，不应获得法庭的支持；综上，原告与被告之间不产生民间借贷关系，原告非适格的诉讼主体，虽持有被告的欠条，但并未实际出借给被告资金。双方民间借贷合同并未实际生效，法庭应当依法驳回原告诉请。另外，庭前被告收到的原告提供的本息计算表第7条，明确注明在以上期限中，有小额贷款一个月应付利息9,000元，可以证实出借资金的来源于银行贷款；原告当庭变更诉讼请求，对诉请的金额进行增加，是否符合法由法庭进行审核。 原告安徽鸡笼山食品有限公司庭审中递交证据以下证据： 证据一、2013年7月7日借条原件一张，证明借到原告人民币50万元并约定月息1分5。 证据二、2013年10月23日借条原件一张，证明借到原告人民币50万元约定月息1分。 证据三、银行流水两张，证明被告与原告之间的借款事实的存在。 证据四、被告归还借款记录6张，证明被告还款部分及欠款的事实。 证据五、本金及利息计算清单两张，证明被告截止2020年8月31日尚欠本金491,316元，欠利息255,388元。 证据六、最高人民法院司法解释,证明先还息后还本有明确法律规定。 证据七、被告还款本息计算表，证明被告多次还款的事实，对于第7条约定利息9,000元，在本次诉讼及变更中予以扣除了。 证据八、和县市场管理局出具的变更名称和变更法人的一组证据，证明在2013年安徽鸡笼山食品有限公司原名为和县鸡笼山调味品有限责任公司。该公司当时法人系李敏水，2015年9月18日后法人变更为李杰忠，前面法人系后面法人父亲。也就是被告在第一次庭审中所说的承认只欠和县善后蔬菜专业合作社的借款，实际在当时李敏水经营这两家公司。一个是善厚蔬菜种植专业合作社，一个是鸡笼山食品有限公司。 证据九、银行流水1份，证明2013年7月3日原告前法人通过其经营的合作社转账给被告黄柱银转款事实，也证明2013年10月23日这张借条的来历，该借条当时打了100万元借条，后在2013年10月23日被告黄柱银归还了50万后，将借条变更为50万。2013年7月7日应被告的要求原告的前法人通过银行，给许业柱转款50万元，原告打了50万元的借条的事实。 证据十、银行流水1份，证明被告出具的2013年8月31日被告给原告转账的40万是客观事实，但是本次转款于本案两张借条无关联，反而恰恰是2013年10月16日原告给被告分别转款21万元及30万元，以及2013年10月17日原告通过网银给被告转款30万元。对于被告所提及的2013年8月31日给原告转款40万元和2015年7月9日给原告汇款20万元与原告前面几次汇款记录仅仅只是原被告之间相互的拆借，与本案两张借条没有任何关联性。 补充：2018年12月30日被告通过手机转账给原告15,000元的客观事实，原告在第一次庭审中，误将该笔款项记录为2019年1月2日被告还款。在本次利息计算中，已经纠正。 被告黄柱银质证认为：对证据一、二的真实性无异议，但原告并未实际出借借款50万元；对证据三真实性不予认可，该转账凭证并非银行转账凭证，未加盖银行公章，同时原告提供的转账凭证并非本次民间借贷的资金支出，如果原告以此作为两张借条的资金支出，上述借款均已还清（被告在举证环节向法庭出示证据）；对证据四的真实性不持异议，但上述还款是偿还和县善厚蔬菜种植农民专业合作社借款，原告作为该公司的股东代为收取被告的还款；对证据五三性均不予认可，为原告单方制作；对证据六属于法条，不属于证据种类，不予质证；对证据七为原告单方面制作的，庭前法庭向被告提供的该计算表第7条注明含有小额贷款应付的利息与被告答辩陈述借款的来源与银行贷款相互印证；对证据八、该证明系2016年4月，真实性无法核实，故对该证据三性不予认可。且是否变更也与本案无关；对证据九、十，三性不予认可，并未加盖银行公章，无法核对其真实性。且原告所称的案外人许业柱等人也与本案无关。本案涉及的仅为100万元的借贷关系，且在第一次庭审中，原被告均已认可被告归还了92.5万元的事实。被告实际归还原告至2018年12月30日，共计92.5万元。 本院认证意见：对原告递交的证据一、二，被告无异议本院予以采信；证据三、九、十，银行流水的真实性予以采信；对证据四，属于原告自认还款记录，真实性予以采信；证据五、七，还款及利息计算表（以最后计算至8月31日为准），真实性、合法性、关联性予以采纳。证据六，司法解释真实性予以采信。对证据八，企业变更记录，真实性予以采信。 被告黄柱银递交以下证据： 证据一、和县善厚蔬菜专业农民合作社基本信息查询，证明原告为该公司的股东。 证据二、银行交易记录，证明2013年7月3日和县善厚蔬菜专业农民合作社向被告转款125万元，其中25万元是用于偿还李杰琴向的借款，下余100万元是给被告的借款。2013年8月31日被告向原告公司法定代表人李杰忠汇款40万元、2013年10月23日汇款50万元、2015年7月9日汇款20万元，上述共计汇款110万元，可以证实原告举证证明的100万元全部清偿完毕（原告举证李杰忠向被告汇款三笔共计81万元与本次诉请的借款100万无关联性，该汇款的81万元是李杰忠个人与被告之间的资金往来，被告已向李杰忠转账结清双方的债权债务）。 证据三、借条一张，证明2013年6月26日李杰琴向被告借款25万元的事实，该证据与证据二和县善厚蔬菜专业农民合作社汇款125万元及原告举证证明的两张借条100万元相互吻合。 证据四、2018年10月23日被告向原告法定代表人转账15,000元，原告在诉状中陈述的事实与理由中，对该15,000元予以认可，该转账的账户与证据二中的账户相一致可以证实账户为被告本人的，庭后提交银行盖章的被告账户信息。 证据五、和县善厚蔬菜种植专业合作社银行流水1份，证明100万元不是原告借给被告的，是合作社借给被告的，该款来源为银行贷款。 原告安徽鸡笼山食品有限公司质证认为：对证据一，与本案无关联性，真实性无异议；对证据二，真实性无法核实；2013年8月31日、2013年10月23日、2015年7月9日向李杰忠汇款，与本案无关联性；三组汇款记录无法看出汇款账户是被告的账户，即使是向李杰忠汇款也与原告无关，既然清偿借款，为何不撤回借条。原告最后一次找被告要钱，被告于2020年1月24日还通过微信转账1万元用于清偿债务，显然与被告称欠款已经还清的说法不一致。对证据三，李杰琴与本案无关联性。对证据四，真实性无异议，对证明目的予以认可；对证据五，对该证据真实性无异议，对证明目的有异议无法证明该款来源是银行贷款。 本院认证：对证据一，企业信息查询结果，真实性予以采信；对证据二，银行流水的真实性予以采信；对证据三，借条原件，对于和县善厚蔬菜专业农民合作社向被告转款125万元其中25万元归还李杰琴欠款，100万元出借给被告的事实，予以采信；证据四、五，银行交易流水真实性予以采信。 本案争议焦点有： 一、原告主体是否适格。 被告认为：和县善厚蔬菜专业农民合作社向被告转款125万元，该款实际出借方为和县善厚蔬菜专业农民合作社，原告主体不适格。 本院认为：原告向李敏水借款，该款通过李敏水名下的和县善厚蔬菜专业农民合作社汇出，后应实李敏水要求被告出具借条给李敏水名下的安徽鸡笼山食品有限公司，不违反法律规定，且被告也在日后的还款过程中向安徽鸡笼山食品有限公司履行还款义务，因此安徽鸡笼山食品有限公司作为两张借条持有人作为原告诉讼主体资格适格。 二、实际已经归还91万元还是92.5万元。 被告认为：根据原告自认已经还款91万元，在2018年12月30日有一笔15,000元转账记录原告未记录在案，因此总还款金额应当为92.5万元。 原告认为：系日期记录错误，原告转账日期为2018年12月30日，记账日期为2019年1月2日，原告所主张的1.5万元已经记录，实际归还总额为91万元。 本院认为，被告未就已经归还数额加以举证证明，上述91万元还款均系原告自认，被告主张2018年12月30日还款1.5万元且又同时主张原告自认的2019年1月2日1.5万元，但未递交2019年1月2日还款记录加以佐证。被告以其中某一笔汇款记录与原告记载不一致为由在原告自认的91万基础上增加1.5万元，本院不予支持。 三、该笔借款是否属于高利转贷。 被告认为，该款属于原告银行贷款并转贷给被告，要求双方借款合同无效，不应当支付利息。 本院认为，本案审理过程中经被告申请本院经调取了和县善后蔬菜专业合作社银行流水用以查明125万元汇款来源（未查询到安徽鸡笼山食品有限公司在和县农商营业部开户），经查在汇出125万元汇出前该合作社账户余额系李敏水个人汇入，无任何证据证明该款系银行贷款并转贷给被告的事实，因此对被告该项抗辩主张不予支持。 四、原告诉状称下剩本金9万元，后又变更诉请是否予以支持。 被告认为：原告诉状中称要求给付下余本金9万元及利息，该项主张属于原告自认，本金应当按照9万元计算。 原告认为：诉状中9万元及利息的表述属于计算错误，后重新按照先还息后还本的计算方法重新计算并变更诉讼请求。 本院认：原告在诉状中称下剩本金9万元，后又变更诉讼请求主张先还息后还本，该表述系当事人对法律规定理解认识不足，系计算方式错误，不属于“对己方不利的事实和认可的证据”，因此原告变更诉请主张按照相关规定先归还利息后扣除本金的诉讼主张，予以采纳。 经庭审，举证、质证、结合庭审问话本案查明：案外人李敏水与被告黄柱银系朋友关系，相互之间经常发生资金往来。2013年7月3日李敏水通过其名下的和县善厚蔬菜专业农民合作社向被告汇款125万元，该款其中25万元用于归还李杰琴欠款25万元，下余100万元出借给被告黄柱银。应李敏水的要求被告黄柱银分别于2013年7月7日、2013年10月23日向原告安徽鸡笼山食品有限公司出具借条二张，借条注明月息分别为15‰、10‰。该款后经被告陆续归还91万元，余款本金及利息至今没有归还，原告遂诉至本院。 本院认为：民事活动应当遵循诚实守信原则。本案中，被告黄柱银向原告安徽鸡笼山食品有限公司借款并出具借条二张，双方权利义务关系明确。被告黄柱银理应按照双方借条约定在原告催要后及时给付本息，被告黄柱银仅给付91万元，下余本金及利息至今没有给付显属违约。因两张借条约定的利息不一致，被告还款双方又未明确归还的是哪一笔借款，为公平原则，每笔借款先还两张借条产生的利息，下余部分平均归还两张借条本金,经计算截止2020年8月31日，被告尚欠原告本金491,316元，利息255,388元（详见附件利息计算表）。8月31日之后的利息，按2张借条平均月息12.5‰计算。据此，为维护稳定的市场经济秩序，保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告黄柱银于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性归还原告安徽鸡笼山食品有限公司借款本金491,316元，利息255,388元，并从2020年9月1日起按本金491,316元月利率12.5‰支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,267元，由被告黄柱银负担；保全费4,325元，由原告安徽鸡笼山食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张庆成 审 判 员  魏义仓 人民陪审员  浦香正 二〇二〇年九月九日 书 记 员  郑玲娟 书 记 员  张巧珍 附件：1、利息计算表 利息计算表 （1）欠条50万元（约定利息1分5）（借款时间：2013年7月7日）。 2013年7月7日——2014年6月28日利息：500000*0.015/30*357天=89250元。 （2）欠条50万元（约定利息1分）（借款时间：2013年10月23日）。 2013年10月23日——2014年6月28日利息：500000*0.01/30*249天=41500元。 2014年6月28日——7月22日期间利息已付。 2014年7月23日归还200000元，先还利息：200000-89250-41500=69250元，再扣本金（50万元1分）：500000-34625=465375元，再扣本金（50万元1分5）：500000-34625=465375元。 2014年7月24日——10月14日50万元（1分）利息：465375*0.01/30*83天=12875元，50万元（1分5）利息：465375*0.015/30*83=19313元，合计：12875+19313=32188元。 2014年10月14日归还200000元，先还利息：200000-32188=167812元，再扣本金（50万元1分）：465375-83906=381469元，再扣本金（50万1分5）：465375-83906=381469元。 2014年10月15日——10月28日50万元（1分）利息：381469*0.01/30*14天=1780元，50万元（1分5）利息：381469*0.015/30*14天=2670元，合计：1780+2670=4450元。 2014年10月28日归还250000元，先还利息：250000-4450=245550元，再扣本金（50万1分）：381469-122775=258694元，再扣本金（50万1分5）：381469-122775=258694元。 2014年10月29日——2015年2月16日50万元（1分）利息：258694*0.01/30*111天=9571元，50万元（1分5）利息：258694*0.015/30*111天=14357元，合计：9571+14357=23928元。 2015年2月16日归还50000元，先还利息：50000-23928=26072元，再扣本金（50万元1分）：258694-13036=245658元，再扣本金（50万元1分5）：258694-13036=245658元。 2015年2月17——2016年5月14日50万元（1分）利息：245658*0.01/30*452天=37012元，50万元（1分5）利息：245658*0.015/30*452天=55518元，合计：37012+55518=92530元 2016年5月14日归还20000元，先扣利息：92530-20000=72530元。 2016年5月15日——2017年1月25日50万（1分）利息：245658*0.01/30*256天=20962元，50万（1分5）利息：245658*0.015/30*256天=31444元，合计欠利息：72530+20962+31444=124936元。 2017年1月25日归还60000元，先扣利息：124936-60000=64936元。 2017年1月26日——2018年2月15日50万（1分）利息：245658*0.01/30*386天=31608元，50万（1分5）利息：245658*0.015/30*386天=47412元，合计欠利息：64936+31608+47412=143956元。 2018年2月15日归还40000元，先扣利息：143956-40000=103956元。 2018年2月16日——10月23日50万（1分）利息：245658*0.01/30*265天=21700元，50万（1分5）利息：245658*0.015/30*265天=32550元，合计欠利息：103956+21700+32550=158206元。 2018年10月23日归还15000元，先扣利息：158206-15000=143206元。 2018年10月24日——12月29日50万（1分）利息245658*0.01/30*67=5486元，50万（1分5）利息：245658*0.015/30*67天=8229元，合计欠利息：143206+5486+8229=156921元。 2018年12月30日归还15000元，先扣利息：156921-15000=141921元。 2018年12月31日——2020年1月23日50万（1分）利息：245658*0.01/30*373天=30543元，50万（1分5）利息：245658*0.015/30*373天=45815元，合计欠利息：141921+30543+45815=218279元。 2020年1月24日归还10000元，先扣利息：218279-10000=208279元。 2020年1月25日——8月19日50万（1分）利息：245658*0.01/30*220天=18015元，50万（1分5）利息：245658*0.015/30*220天=27022元，合计欠利息：208279+18015+27022=253316元。 2020年8月20日——8月31日50万（1分）利息：245658*0.01/30*11天=901元，50万（1分5）利息：245658*0.013/30*11天=1171元，合计欠利息：253316+901+1171=255388元。 截至2020年8月31日欠本金245658*2=491316元，欠利息255388元，合计共欠746704元。 附件2、法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。