wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初357号 原告：陈波霖，男，1985年10月8日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：高慧敏，河北领诺律师事务所律师。 被告：吕志强，男，1980年8月1日出生，汉族，现住宁夏银川市西夏区。 原告陈波霖与被告吕志强合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈波霖及委托诉讼代理人高慧敏到庭参加诉讼，被告吕志强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈波霖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告570000元，并支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年期间，原、被告合作宁夏大学艺术设计专业，原告分多次向被告打款共计1140000元，由于被告未能在规定的时间内解决学员注册的相关事宜，被告愿意承担并退还原告570000元，双方于2016年11月12日签订《责任协议》一份。被告至今未能将570000元退还给原告，故起诉。 被告吕志强未出庭亦未进行书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，原、被告签订《责任协议》一份，内容是：甲方：陈波霖，身份证号码：1310021985××××××××，乙方：吕志强，自2013年至2014年期间双方共同合作宁夏大学艺术设计专业。甲方向乙方及学院会计王紫燕共计打款壹佰壹拾肆万整（1140000元人民币）。由于乙方未能在规定时间解决学员注册等相关事宜。乙方愿意承担并退还甲方伍拾柒万圆整（570000元人民币）。协议尾部有双方签名按印，对此份《责任协议》的由来，原告当庭陈述：“我与被告是2012年在北京开会通过朋友认识的，合作学校的性质是民营单位，主要做的事情是为学员的自学考试提供培训、报名、注册。被告是宁夏华夏培训学院的执行院长，我当时是北京聚招教育科技有限公司总经理，我负责招人，被告负责注册报名以及培训内容，注册是帮助学员在官网报名，然后经过华夏培训学院培训，华夏培训学院与北京聚招公司之间并没有合作合同。因为我和被告曾合作过一次很顺利，所以有了本次第二次合作，本次是口头协商后合作，我退给被告的钱是学生的报名费和培训费，本次共招了1000人左右，因为没有培训成功，学生的费用我都给退还完毕，由于教育厅出台一个政策，我们培训的专业暂停考试，所以我给学员是全额退款，退款后我就和被告协商我的损失，我们协商后写了上述协议。” 另查，2013年-2014年间，原告向被告分五次转账620000元，向王紫燕（原告称系被告会计）分五次转账522000元，原告累计转款1142000元，且每次转账记录中用途项一栏，大部分标注为自考学费。 以上事实有《责任协议》、银行转账凭证以及当事人的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，原、被告自愿分工合作为学生培训辅导，发生问题后，双方于2016年11月12日签订《责任协议》，该协议中明确约定被告愿意承担并退还原告570000元。至庭审时，被告未按约定履行退款义务，故原告诉求被告返还570000元的主张，本院予以支持；对于原告还主张以570000元为本金，从2016年11月12日起按年息6%计算利息损失，因双方在《责任协议》中未约定具体退款时间，对此主张不予全部支持，本院酌定从原告起诉之日起，按全国银行间同行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本息全部还清时止。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效后十五日内，被告吕志强返还原告陈波霖570000元及利息损失（利息的计算以570000元为本金，从2020年3月24日起，按全国银行间同行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本息全部还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元，由被告吕志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李德华 人民陪审员  王宏志 人民陪审员  付永久 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  崔瑞芳 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初1693号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司,住所地:广饶县城乐安大街569号，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐增伟，男，1989年9月21日出生，汉族，该公司职工，住。 委托诉讼代理人：张云超，男，1987年1月17日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：东营蒙德金马机车有限公司，住所地：广饶县乐安大街1719号，统一社会信用代码：91370523613396212W。 法定代表人：高海涛，该公司总经理。 被告：山东昌泰工贸有限公司，住所地：广饶稻庄镇西水村，统一社会信用代码：913705237774279947。 法定代表人：孙福军，该公司经理。 被告：王金鉴，男，1958年2月5日出生，汉族，住广饶县。 被告：张象芬，女，1963年8月30日出生，汉族，住广饶县。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金9837127.69元及利息(以借款本金10000000元为基数，自2017年3月17日起至2018年3月16日止，按年利率5.655%计算；以借款本金10000000元为基数，自2018年3月17日起至2021年2月23日止，按年利率8.4825%计算；以借款本金9837127.69元为基数，自2020年2月24日起至贷款归还日止，按年利率8.4825%计算)；二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，借款人山东正顺车轮有限公司破产程序尚未终结，尚无法确定原告山东广饶农村商业银行股份有限公司在破产程序中未受清偿部分的债权数额；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第二款的规定，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司应在破产程序终结后六个月内提出。因此，对原告的起诉应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郝东光 二〇二〇年五月八日 书记员  姜亚楠
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初2072号原告：余文红，女。被告：张吉，男。被告：倪玉梅，女。原告余文红与被告张吉、倪玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告倪玉梅下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  雷小亭审判员  游小红审判员  赵 萍二〇二〇年五月十四日书记员  吉瑞龙
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初1693号 原告：宋金堂，男，1961年12月14日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：孙丰光，广饶安盛法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。 被告：苏香莲，女，1966年06月11日出生，汉族，系广饶县人，现住址不详。 原告宋金堂与被告苏香莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宋金堂及其委托诉讼代理人孙丰光到庭参加了诉讼，苏香莲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋金堂向本院提出诉讼请求：1.判令苏香莲偿还借款本金30000元及利息（自2017年10月23日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由苏香莲负担。 事实及理由：宋金堂与苏香莲系朋友关系。2017年10月22日苏香莲因经营需要，向宋金堂借款30000元，约定月利率2分；款项使用至2018年10月22日。宋金堂依约将款项借给苏香莲，苏香莲给宋金堂出具了借条。借款到期后，苏香莲没有履行还款义务。为保护宋金堂的合法权益，特诉至法院，望判若所请。 宋金堂为支持自己主张的事实及理由，向本院提交了苏香莲出具的借条一份，拟证明苏金莲向宋金堂借款的数额、使用期间及借款利率。 苏香莲未答辩亦未向本院提交证据。 庭审中，本院对宋金堂提交的证据进行了审查，该证据上载有以下内容：“今借宋金堂现金叁万元整计息：月息2分借款时间：2017年10月22日到期还款日2018年10月22日安家村、苏香莲”。该证据清晰、明确、完整，所记载内容与宋金堂陈述一致，符合证据的三性原则，对其证据效力本院予以采信。 根据宋金堂的起诉及提交的证据和庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：2017年10月22日，苏香莲向宋金堂借款30000元，约定使用至2018年10月22日，款项使用期间的利率为月息2分。款项使用到期后，苏香莲未按照约定偿还借款本金及利息。 本院认为，当事人之间存在民间借贷关系明确，债权债务清晰。该借贷行为并没有违法法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，当事人均应按照借款的约定履行义务。宋金堂按照约定履行了出借义务，苏香莲应当按照约定履行偿还借款本金及支付利息的义务，但其没有履行该项义务，故宋金堂要求其偿还借款本金及支付利息的主张，本院予以支持。苏香莲经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏香莲于本判决生效后十日内偿还原告宋金堂借款本金30000元及支付利息（自2017年10月23日起至实际清偿之日止，按照双方约定的月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告苏香莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员  封万明 人民陪审员  解葵葵 人民陪审员  李新江 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  秦卫萍 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照与约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2072号 原告：余文红，女。 被告：张吉，男。 被告：倪玉梅，女。 原告余文红与被告张吉、倪玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余文红到庭参加诉讼，被告张吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告倪玉梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余文红向本院提出诉讼请求：判令被告张吉立即归还原告借款本金35300元及利息（利息以本金30000元为基准，按月息1.5分从2019年12月28日计算至款付清之日止），被告倪玉梅在担保责任的范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2019年12月28日，被告张吉向原告借款30000元，并出具借条一份，被告倪玉梅也在借条上签字表示自愿担保。2020年2月5日，被告张吉以微信转账的形式再次向原告借款5300元。后经原告催要，至今未果。 被告张吉、倪玉梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告三人曾系保险公司同事，2019年12月28日，被告张吉向原告借款30000元并出具借条一份，被告倪玉梅以担保人身份在借据上签字。2020年2月5日被告张吉再次向原告借款，原告通过微信转账借给被告张吉5300元，以上共计35300元。2020年4月23日、5月15日被告张吉分两次归还原告3000元，尚欠32300元。上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条及借记卡账户历史明细清单、原告与张吉的微信聊天及微信转账记录予以证实。上述证据来源合法、内容真实，可以证明原告主张的借款事实。原告提供其与倪玉梅的微信聊天记录，内容为倪玉梅认可原告与张吉口头约定上述30000元借款利率为1.5分，拟证明上述30000元借款约定利率为1.5分，无其他证据印证，本院不予认定。 本院认为，借款人应当返还借款并按照约定或者法律规定支付利息。被告张吉欠原告借款32300元未归还属实，理应归还。原告主张双方曾与张吉口头约定月息1.5分，证据不力，本院难以采信，故对其主张按照月息1.5分计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告张吉在原告起诉后仍未归还，理应从起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告倪玉梅在其中30000元借条上作为担保人签名属实，双方对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张吉于本判决生效后十日内归还原告余文红借款32300元并支付利息（利息按年利率6%从2020年4月24日起计算至款还清之日止）； 二、被告倪玉梅对上述30000元借款及相应利息承担连带清偿责任，在代为清偿后可向被告张吉追偿； 驳回原告余文红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，由被告张吉、倪玉梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  雷小亭 审判员  靳晓磊 审判员  李爱平 二〇二〇年八月三日 书记员  吉瑞龙
山东省高青县人民法院 支 付 令 （2020）鲁0322民督44号 申请人：山东伟明物业管理有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县少海花园物业会所。 法定代表人：王科学，总经理。 委托诉讼代理人：金树民，男，该公司职工。 被申请人：曹国花，女，1966年7月22日出生，汉族，住山东省高青县。 申请人山东伟明物业管理有限公司于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人山东伟明物业管理有限公司称，申请人山东伟明物业管理有限公司系被申请人曹国花居住小区的物业管理公司，被申请人曹国花自2018年7月起至2020年3月未缴纳物业服务费、电梯费、水费、卫生费、公摊电费等共计1834.44元。申请人多次催缴，被申请人至今未缴纳相关费用。申请人山东伟明物业管理有限公司要求被申请人曹国花支付物业服务费、电梯费、水费、卫生费、公摊电费等共计1834.44元。 本院经审查认为，申请人山东伟明物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹国花应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人山东伟明物业管理有限公司物业服务费、电梯费、水费、卫生费、公摊电费等共计1834.44元。 申请费17元，由被申请人曹国花负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 田 婧 二〇二〇年五月二十八日 书记员 韩平平
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民督44号 申请人：山东伟明物业管理有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县少海花园物业会所。 法定代表人：王科学，总经理。 委托诉讼代理人：金树民，男，该公司职工。 被申请人：曹国花，女，1966年7月22日出生，汉族，住山东省高青县。 申请人山东伟明物业管理有限公司与被申请人曹国花申请支付令一案，本院于2020年5月19日立案后，于2020年5月28日发出（2020）鲁0322民督44号支付令，限令被申请人曹国花在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人曹国花，符合应当裁定终结督促程序的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）鲁0322民督44号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人山东伟明物业管理有限公司负担。 审判员 田 婧 二〇二〇年六月二十九日 书记员 韩平平
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初1110号原告:内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘某1,系公司董事长。委托代理人：段某。被告:姬某1，现住:五原县。被告:李某1，现住:五原县。被告:姬某2，户籍所在地:五原县。被告:范某，户籍所在地:五原县。被告:刘某2，现住:五原县,被告:苗某,现住:五原县。被告:刘某3，现住:五原县。被告:李某2，现住:五原县。被告:刘某4，现住:五原县。被告:成某，现住:五原县。上列原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司诉被告姬某1、李某1、姬某2、范某、刘某2、苗某、刘某3、李某2、刘某4、成某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 罗焘人民陪审员 孙忠耀人民陪审员 张二根二〇二〇年五月八日书记员 李永杰
广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤51民初302号上诉人(原审被告):邱某堤，男，汉族，住潮州市枫溪区。委托诉讼代理人：章培杰，广东森凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丹妮，广东森凯律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):邱某锐，男，汉族，住潮州市枫溪区。委托诉讼代理人：苏泽填，广东典元律师事务所律师。上诉人邱某堤因与被上诉人邱某锐民间借贷纠纷一案，不服广东省潮州市枫溪人民法院作出的(2020)粤5191民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邱某堤的委托诉讼代理人章培杰、被上诉人邱某锐的委托诉讼代理人苏泽填到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人邱某堤上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判；2.判令被上诉人承担本案一、二审诉费。理由：一审认定事实不清，被上诉人原审诉请无事实和法律依据，上诉人从未有过向被上诉人借款的意思表示，其诉讼主体不适格。1.被上诉人诉讼主体不适格，上诉人与被上诉人从未发生任何法律事实及法律关系，双方亦非朋友关系，上诉人从未以生意经营需要向被上诉人借款40000元，上诉人不清楚被上诉人从何途径从何人手上拿到涉案借款单，并私自在出借人处填上被上诉人自己的名字，结合涉案借款单为填空式模板，按照借款单书写习惯理应全部由借款人亲笔书写，而涉案借款单的出借人及借款期限均非上诉人本人书写。2.被上诉人从未以现金方式给付借款且被上诉人亦未以银行转账、网上电子汇款或者其他方式到达上诉人账户，原审中被上诉人也未提交转账记录及金额等相关证据证明被上诉人已实际交付借款。邱某锐辩称，一审判决认定事实、适用法律正确，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，请求维持原判。邱某锐向一审法院起诉请求：一、判令被告邱某堤立即付还原告邱某锐借款40000元及该款自2017年2月21日起至判决确定还款之日止按年利率6%计的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告邱某堤于2016年2月20日向原告邱某锐借款40000元，双方约定还款期限为2017年2月20日,没有约定借款利息，借款期限届满后，被告没有付还相关款项。原告遂于2019年5月10日诉至一审法院，提出上述诉讼请求。一审法院认为，原告邱某锐与被告邱某堤双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示。本案被告邱某堤作为借款人，依法应履行还款义务，但被告没有付还原告借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告邱某堤应付还原告邱某锐借款本金40000元及该款自2017年2月21日起至判决确定还款之日止按年利率6%计的利息损失。原告的请求，可予以支持。被告邱某堤抗辩没有收到原告出借的款项，但没有提供证据予以证明，且借款书的借款人、借款人身份证号码、联系电话均系被告亲笔书写，原告持有的借款书证明双方存在借贷法律关系，故对被告的抗辩不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：被告邱某堤应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告邱某锐40000元及该款自2017年2月21日起至判决确定还款之日止按年利率6%计的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告邱某堤负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，涉案《借款书》中写明“借到人民币40000元整”、“资金途径：现金”字样；邱某堤当庭陈述该《借款书》系其自己出具，上面的手写内容除了邱某锐的名字外，其他的签名和借款的金额均系上诉人亲笔书写。本院认为，本案为民间借贷纠纷。第二审人民法院的审查依法应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案双方争议的焦点问题是：1.被上诉人邱某锐与上诉人邱某堤是否存在涉案债权债务关系；2.上诉人邱某堤是否已取得涉案借款。关于被上诉人邱某锐与上诉人邱某堤是否存在涉案债权债务关系的问题，根据已查明的事实，邱某堤在该《借款书》中“借款人”处亲笔签名，并写下借款金额、身份证号码及联系电话。现邱某锐持有该《借款书》，依法可向邱某堤主张债权。邱某堤抗辩其借贷行为尚未实际发生，该《借款书》并非向邱某锐出具，邱某锐也并非实际的债权人，但未能作出合理说明，也未能举证予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，结合涉案借款金额、款项交付、本地的交易习惯等因素，可以综合判断涉案借贷事实确已发生，被上诉人邱某锐与上诉人邱某堤存在涉案债权债务关系。关于上诉人是否已取得涉案借款的问题，涉案《借款书》中已有明确体现“借到人民币40000元整”“资金途径：现金”等内容，故邱某锐据此主张已出借涉案现金款项，本院予以支持。邱某堤辩称其没有拿到涉案借款，但其无法说清楚《借款书》系向谁出具，亦无法解释没有拿到款项，为何没有取回借款凭据的原因。《借款书》中出借人一栏系邱某锐自行填写并不影响《借款书》的真实性及合法性，且邱某堤无法提供相反的证据予以反驳。邱某堤的抗辩主张缺乏事实依据，也不符合常理，本院不予采纳。综上所述，邱某堤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人邱某堤负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 菊审 判 员  康森炎审 判 员  刘建荣二〇二〇年五月二十日法官助理  李奕毅书 记 员  邹于琳
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初1110号原告:内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘某1,系公司董事长。委托代理人：段某。被告:姬某1，现住:五原县。被告:李某1，现住:五原县。被告:姬某2，户籍所在地:五原县。被告:范某，户籍所在地:五原县。被告:刘某2，现住:五原县,被告:苗某,现住:五原县。被告:刘某3，现住:五原县。被告:李某2，现住:五原县。被告:刘某4，现住:五原县。被告:成某，现住:五原县。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司诉被告姬某1、李某1、姬某2、范某、刘某2、苗某、刘某3、李某2、刘某4、成某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人段某及被告姬某1、苗某到庭参加了诉讼，被告刘某2、刘某4、刘某3、李某1、李某2、成某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告姬某2、范某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姬某1、李某1共同偿还借款本金79000元及截止2020年3月3日的利息11753.41元，之后的利息按合同约定的月利率9.26‰上浮50%13.89‰计算至还清为止；2、判令被告姬某1、李某1共同偿还借款本金200000元及截止2020年3月3日的利息73284.57元，之后的利息按合同约定的月利率9.86‰上浮50%14.79‰计算至还清为止；3、判令被告刘某2、刘某4、刘某3、姬某2、范某、李某2、苗某、成某承担上述第1、2项借款的连带偿还责任。事实和理由：2017年10月20日，被告姬某1、李某1共同向五原县农商银行和胜支行申请农户联保贷款200000元，于2018年10月19日到期。借款人姬某1、李某1与原告签订了农户小额信用借款合同、借款借据，约定了借款本金、利率、期限等。保证人姬某2、范某、刘某2、刘某4、刘某3、李某2、苗某、成某与原告签署了农户联保贷款合同，为借款人的债务承担连带保证责任。原告依约向借款人支付了200000元贷款，但借款期满，借款人未偿还本金，偿还利息40.96元。2018年12月29日，被告姬某1、李某1又共同向五原县农商银行和胜支行申请一笔小额信用贷款100000元，于2019年11月20日到期。保证人姬某2、范某、刘某2、刘某4、刘某3、李某2、苗某、成某与原告签署了农牧户联户保证式担保借款合同，为借款人的债务承担连带保证责任。原告依约向借款人支付了100000元贷款，后借款人偿还了借款本金21000元，偿还利息784.32元。被告姬某1、苗某庭审中承认原告提出的全部诉讼请求，姬某1辩称暂时偿还不了，苗某辩称让借款人姬某1尽快偿还，自己没有偿还能力。被告姬某2、范某、刘某2、刘某4、刘某3、李某1、李某2、成某未进行答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款借据、进账确认书、贷款偿还情况说明、农户小额信用借款合同，农牧户联户保证式担保借款合同、农户联保贷款合同、被告身份证复印件、结婚证复印件等证据。被告姬某1、苗某对上述证据均无异议，本院予以确认。本院依据原、被告的陈述及原告提交的证据，认定本案事实同原告起诉的事实一致。本院认为：五原县农村商业银行和胜支行与被告姬某1、李某1签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，借贷关系成立，且合法有效，姬某1、李某1应当按照合同的约定偿还原告借款本金及利息。五原县农村商业银行和胜支行与被告姬某2、范某、刘某2、刘某4、刘某3、李某2、苗某、成某签订的《农牧户联户保证式担保借款合同》、《农户联保贷款合同》系双方真实意思表示，八被告自愿为借款人作担保，故应对姬某1、李某1的还款承担连带责任，担保人偿还了借款后，可以依据担保法第三十一条的规定向借款人追偿。被告姬某2、范某、刘某2、刘某4、刘某3、李某1、李某2、成某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姬某1、李某1于本判决生效后五日内偿还原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司借款本金79000元及利息11753.41元，2020年3月4日之后的利息按合同约定的月利率9.26‰上浮50%计算；二、被告姬某1、李某1于本判决生效后五日内偿还原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息73284.57元，2020年3月4日之后的利息按合同约定的月利率9.86‰上浮50%计算；三、被告姬某2、范某、刘某2、刘某4、刘某3、李某2、苗某、成某对上述款项的偿还承担连带责任；四、被告姬某2、范某、刘某2、刘某4、刘某3、李某2、苗某、成某承担偿还责任后有权向被告姬某1、李某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6761元由被告姬某1、李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 罗 焘人民陪审员 孙忠耀人民陪审员 张二根二0二0年八月二十日书记员 李永杰附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院 支 付 令 （2020）鲁0322民督35号 申请人：山东伟明物业管理有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县少海花园物业会所。 法定代表人：王科学，总经理。 委托诉讼代理人：金树民，男，该公司职工。 被申请人：魏科，男，1980年3月1日出生，汉族，住山东省高青县。 申请人山东伟明物业管理有限公司于2020年5月18日向本院申请支付令。申请人山东伟明物业管理有限公司称，申请人山东伟明物业管理有限公司系被申请人魏科居住小区的物业管理公司，被申请人魏科自2019年1月起至2020年3月未缴纳物业服务费、电梯费、车库服务费、水费、公摊电费、卫生费等共计2074.71元。申请人多次催缴，被申请人至今未缴纳相关费用。申请人山东伟明物业管理有限公司要求被申请人魏科支付物业服务费、电梯费、车库服务费、水费、公摊电费、卫生费等共计2074.71元。 本院经审查认为，申请人山东伟明物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人魏科应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人山东伟明物业管理有限公司物业服务费、电梯费、车库服务费、水费、公摊电费、卫生费等共计2074.71元。 申请费17元，由被申请人魏科负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 田 婧 二〇二〇年五月二十八日 书记员 韩平平
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民督35号 申请人：山东伟明物业管理有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县少海花园物业会所。 法定代表人：王科学，总经理。 委托诉讼代理人：金树民，男，该公司职工。 被申请人：魏科，男，1980年3月1日出生，汉族，住山东省高青县。 申请人山东伟明物业管理有限公司与被申请人魏科申请支付令一案，本院于2020年5月18日立案后，于2020年5月28日发出（2020）鲁0322民督35号支付令，限令被申请人魏科在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人魏科，符合应当裁定终结督促程序的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）鲁0322民督35号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人山东伟明物业管理有限公司负担。 审判员 田 婧 二〇二〇年六月二十九日 书记员 韩平平
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初618号 原告：淄博大众交通运输有限公司张店分公司。住所地：张店区山泉路59号。统一社会信用代码：913703037797435951。 法定代表人：王承珠，经理。 被告：张家富，男，汉族，住高青县。 原告淄博大众交通运输有限公司张店分公司与被告张家富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。 淄博大众交通运输有限公司张店分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告依据《营运管理服务合同》第七条收取的被告2万元履约金，因被告有违约行为，2万元履约金原告不予退还，归原告所有；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年4月1日,原告与被告签订《营运管理服务合同》，被告自愿将鲁Ｃ×××××号车辆在原告处从事客运出租汽车运营，依据《营运管理服务合同》第七条的规定，被告向原告缴纳履约金2万元。在合同履行过程中，因被告没有缴纳车辆管理费，原告向高青县人民法院提起诉讼，由高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初2309号判决书中确认，被告自2017年6月1日至2018年1月26日合同解除之日未向原告缴纳车辆管理费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告多次要求原告退还履约金2万元，因被告的行为已构成违约，原告没有返还被告2万元履约金，为此，特向法院提起诉讼，请求依法确认原告依据《营运管理服务合同》第七条收取的被告2万元履约金，因被告有违约行为，2万元履约金原告不予退还，归原告所有。 被告张家富在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张家富的户籍地虽然在高青县，但是自2008年起一直在张店居住，根据法律规定，被告的住所地法院有管辖权，公民的户籍地与居住地不一致的，以居住地为住所地。故因张家富住所地为张店区，根据法律规定，本案应当由张店区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告张家富对管辖权提出的异议不成立。 民诉法第21条第1款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”民诉法解释第4条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。” 被告张家富提交了与王**的婚姻登记证书一份、王**作为经营者经营的张店安港棉布店个体户信息一份、个体户注销情况一份、王**与苏建明就张店区大化纤生活区房屋租赁合同一份、张家富之子张迎港学生证一份。首先，被告提交的张店安港棉布店个体户信息显示，王**自2015年3月18日开始经营张店安港棉布店，营业场所位于张店区，2018年6月13日因无力经营注销停业。被告提交的王**与苏建明签订的房屋租赁合同显示，王**承租位于张店区东户的房屋，租赁期限为2017年11月13日至2018年11月12日。该两份证据只能证明张家富的妻子王**2017年至2018年间在张店区从事经营活动，而不能证明张家富的经常居住地为张店区。即使张家富与王**曾一同在张店区居住，该两份证据也只能证明其在张店区最后居住时间到2018年11月12日。其次，被告提交的其子张迎港的学生证虽然能证明其2008年在张店区上学，但张迎港出生于1997年，至起诉时（2020年4月14日）早已毕业，无法证明张迎港在起诉前一年间仍在张店区上学居住，更无法证明张家富在张店区居住。 故被告提交的证据均不能证明张店区是张家富“至起诉时已连续居住一年以上的地方”。本院对被告张家富认为张店区为其经常居住地的主张不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下： 驳回被告张家富对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 苏洪财 二〇二〇年五月九日 法官助理 栾 菁 书 记 员 李家康
高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初618号 原告：淄博大众交通运输有限公司张店分公司，住所地：张店区山泉路59号。 负责人：王承珠，经理。 被告：张家富，男性，1966年4月28日出生，住高青县。 原告淄博大众交通运输有限公司张店分公司诉被告张家富挂靠经营合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，于2020年07月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告依据《营运管理服务合同》第七条收取的被告2万元履约金，因被告有违约行为，2万元履约金原告不予退还，归原告所有。2、被告承担本案一切诉讼费用。 事实与理由：2014年4月1日原告与被告签订《营运管理服务合同》，被告自愿将鲁Ｃ×××××号车辆在原告处从事客运出租汽车运营，依据《营运管理服务合同》第七条的规定被告向原告缴纳履约金2万元。在合同履行过程中，因被告没有缴纳车辆管理费，原告向高青县法院提起诉讼，由高青县法院作出的（2018）鲁0322民初2309号判决书中确认，被告自2017年6月1日至2018年1月26日合同解除之日未向原告缴纳车辆管理费的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告多次要求原告退还履约金2万元，因被告的行为已构成违约，原告没有返还被告2万元履约金，为此，特向法院提起诉讼，请求依法确认原告依据《营运管理服务合同》第七条收取的被告2万元履约金，因被告有违约行为，2万元履约金原告不予退还，归原告所有。 判决如下： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。 审判员     二〇二〇年八月四日 书记员
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5534号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：蔡雪琴，女，1972年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********7*（亦为约定送达地址），公民身份号码440************248。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还信用卡借款本金97140.07元及至实际清偿日止的利息、违约金、手续费（利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；暂计至2019年12月10日利息1219.60元、违约金1152.23元、手续费1873.40元，本息合计101385.30元）；2.本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》、《“乐分易”分期业务细则》、《法律文书送达地址确认书》、《业务凭证》、《蔡雪琴主档》。二、“乐分易”分期业务申请日期：2019年3月26日三、借款用途：个人消费用途，包括购买自用车、使用权车位、房屋装修、日常消费品、旅游、教育等各项消费支出。四、分期金额：100000元五、分期期数：36期六、分期手续费率：9%七、分期手续费：9000元八、分期手续费偿还方式：分期收取九、信用卡号码：622**********528十、是否书面约定违约金：是十一、违约情况：被告蔡雪琴偿还了部分款项之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果，暂计至2019年12月10日，尚拖欠本金97140.07元、利息1219.60元、违约金1152.23元、手续费1873.40元，合计人民币101385.30元。十二、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》：2019年3月26日，被告向原告申请领用信用卡一张，承诺愿意遵守领用合约(协议)的各项规则。2.《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》：第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。3.《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》《“乐分易”分期业务细则》：2019年3月26日，被告向原告申请办理金穗信用卡“乐分易”分期业务。分期手续费以分期本金金额乘以分期手续费费率9%计算，细则第二条约定：分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数。细则第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。4.《法律文书送达地址确认书》：2019年4月8日，被告蔡雪琴向原告确认以佛山市顺德区***********作为法律文书送达地址。5.《乐分卡分期业务授权书》《支付授权书》《农业银行业务凭证》：2019年4月9日，被告蔡雪琴不可撤销地委托原告将分期资金100000元划至指定的银行账户，并视同原告已依约向被告提供了分期资金，被告自愿承担相关风险。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年4月10日被告尚欠欠款本金97140.07元、利息6141.99元、违约金1152.23元、手续费1873.40元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请及细则等系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程等已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告主张提前收回全部借款并以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡雪琴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金97140.07元、利息6141.99元、手续费1873.40元，及以上述本金从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1163.86元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年五月十五日书记员  冯颖然
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8319号申请人：印强，男，1980年12月9日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张引娟，上海尊丰律师事务所律师。被申请人：徐惠祥，男，1959年10月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被申请人：陈凤娟，女，1958年6月7日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被申请人：徐艳，女，1983年10月28日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。印强与徐惠祥、陈凤娟、徐艳房屋买卖合同纠纷一案，申请人印强向本院申请财产保全，请求查封三位被申请人名下位于上海市嘉定区嘉峪关路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值2,593,648元的份额，申请人并为此提供了担保。本院经审查认为，印强之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐惠祥、陈凤娟、徐艳名下位于上海市嘉定区江桥镇嘉峪关路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值2,593,648元的份额。案件受理费5,000元，由申请人印强预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 岳  华审 判 员 许 雯 雯人民陪审员 孙顾晓龙二〇二〇年五月十一日书 记 员 孙  鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接收申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初1439号   原告韩某，现住满洲里市。   身份证号×××。   被告杨某。   身份证号×××。   本院审理的原告韩某诉被告杨某债权转让合同纠纷一案，原告韩某向本院提出财产保全申请，请求冻结被告杨某在农业银行开设的账户（账号：×××）及查封杨某所有的的位××区房产（证号：XXXXX号）。原告提供在中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司购买的财产保全责任险作为担保。   经审查，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：   一、冻结被告杨某在农业银行开设的账户（账号：×××），冻结期限一年；   二、查封被告杨某所有的的位××区房产（证号：XXXXX号），查封期限三年。   需要续行保全的，应当在保全期限届满十日前向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   代理审判员 安高维     二〇二〇年五月十八日   书 记 员 齐 雄
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2020）内0602民初1166号原告：贾某，现住鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。被告：魏某，现住安徽省太和县。公民身份号码：×××。原告贾某与被告魏某合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，本案在审理过程中认为案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长 樊利琴审判员 张 娜人民陪审员 杨丽霞二〇二〇年五月二十五日书记员 嘎毕热
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2020）内0602民初1439号   原告韩某，现住满洲里市。   身份证号×××。   委托代理人郭某，内蒙古永晟律师事务所律师。   被告杨某。   身份证号×××。   委托代理人胡某，系杨某之妻。   第三人聂某。   身份证号×××。   委托代理人李某，系聂某之夫。   原告韩某诉被告杨某、第三人聂某债权转让合同一案，本院受理后，适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人郭某，被告杨某的委托代理人胡某，第三人聂某的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2008年6月11日，被告向聂某借款106340元，约定月利率3%，现聂某将上述债权让予原告，后经多次索要未果，故诉至人民法院，请求：1、判令被告偿还原告借款106340元整；2、判令被告支付上述借款的利息274094元（从2008年6月11日至2019年8月16日止，月利率按照2%计算）以及至实际给付之日止的利息（月利率按2%计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担；   被告杨某辨称：不同意原告的请求，偿还过原告部分借款，具体偿还过多少钱记不清了，现在没有证据。   第三人辨称：同意原告诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：   一、2008年6月10日，被告杨某向第三人聂某借款10.634万元，约定月利率3%。   二、2019年8月16日，聂某与原告韩某签订《债权转让协议》，聂某将上述债权转让给韩某。2019年8月15日，聂某将债权转让事宜通知了杨某。   三、借款后，杨某于2016年4月偿还聂某1000元，于2019年2月4日偿还1000元、于2019年5月14日偿还4170元、于2020年1月24日偿还1000元，共计偿还聂某7170元。   以上事实以本院认可的《个人借款合同》、《债权转让协议》、《短信通知》、《收条》4支及当事人的自认予以认定。   本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，杨某在向聂某借款后，聂某将该债权转让给韩某，故杨某应当向韩某履行还款义务。关于欠付本金及利息数额问题，借款后，杨某共计向聂某偿还7170元，韩某认可归还款项均为本金，且同意将债权转让前、后向聂某归还款项均予以核减，故尚欠本金数额为99170元；关于利息部分，借款合同约定月利率3%，韩某请求以本金99170元为基数、按照月利率2%、从2008年6月11日起计息，不违反相关规定，予以支持，故杨某应向韩某支付从2008年6月11日起至实际给付之日止的利息（以本金99170元为基数、按月利率2%计）。关于杨某称“除7170元外，还偿还了其他款项”，因其并未提交相应证据，故不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：   被告杨某自本判决生效之日偿还原告韩某借款本金99170元及从2008年6月11日起至实际给付之日止的利息（以本金99170元为基数、按月利率2%计）。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3503元，由原告负担203元，由被告负担3300元；保全费4422.17元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   代理审判员 安高维     二〇二〇年七月十七日   书 记 员 齐 雄   法条链接   《中华人民共和国合同法》   第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：   （一）根据合同性质不得转让；   （二）按照当事人约定不得转让；   （三）依照法律规定不得转让。   第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。   《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2020）内0602民初1166号原告：贾某，现住鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。被告：魏某，现住安徽省太和县。公民身份号码：×××。原告贾某与被告魏某合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告魏某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告魏某偿还原告贾某欠款18000元；2.请求人民法院依法判令被告偿还原告以剩余欠款本金18000元为基准，从起诉之日（2019年7月30日）起至欠款本金实际给付之日止的逾期利息，按年利率6%计算；3.请求依法判令案件受理费由被告魏某承担。事实和理由：被告魏某因车辆维修及保养，于2018年3月份开始在原告贾某处进行车辆维修及更换机油等的服务，直至2018年年底，被告在原告处拖欠费用累计23000元（维修费6500元、机油费用16500元），被告于2018年12月31日向原告贾某出具欠条一支。被告自2019年1月17日向原告履行5000元的欠款后再拒不履行其偿还义务，现原告因生活需要急需资金，多次向被告催要借款均未果，万般无奈，原告为了维护自己的合法权益，故具状诉至人民法院。被告魏某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告贾某又名贾伟，2018年3月份，原告陆续为被告魏某提供车辆维修及保养服务，2018年12月31日，被告魏某向原告出具欠条一支，载明下欠原告23000元维修费及机油费的事实。后被告魏某于2019年1月17日向原告偿还5000元，剩余18000元未付，以上事实，有原告所举的一支欠条在案予以佐证。本院认为，2018年12月31日，原告贾某与被告魏某经结算，下欠原告23000元事实清楚，有欠条予以佐证，本案中，原被告双方未在欠条中约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时向被告魏某主张偿还欠款。现原告自认被告已经偿还5000元并且在欠条中加以备注，故被告应就剩余18000元付偿还责任。考虑原告资金占用损失确实存在，原告请求按照年利率6%计算逾期利息无法律依据，本院结合利率政策调整，认定被告应承担从起诉之日即2019年7月30日起至欠款实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某于本判决生效之日起五日内偿还原告贾某欠款18000元及利息，利息以18000元为基数，从2019年7月30日起至欠款实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告魏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院二楼二号窗口递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本（上诉费交纳账号：×××，开户行：中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。户名：内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院），上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判长 樊利琴审判员 张 娜人民陪审员 杨丽霞二〇二〇年八月三十一日书记员 嘎毕热
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33576号申请人：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦第２20、21、22层、101室。负责人：徐雪松，该银行行长。委托诉讼代理人：袁培佳，上海融孚律师事务所律师。被申请人：徐周，男，1984年4月18日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理申请人宁波银行股份有限公司上海分行诉被申请人徐周金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐周的银行存款人民币318,307.89元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐周的银行存款人民币318,307.89元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年五月十九日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初522号原告：龙山县利顺小车出租有限公司，住所地：湖南省龙山县民安街道办事处团结南路（湘运车站后门旁）。法定代表人：田安辉，该公司总经理。被告：魏某某，男，1975年10月7日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告龙山县利顺小车出租有限公司（以下简称：利顺公司）与被告魏某某租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 麻 莉人民陪审员 向 艳人民陪审员 常秀英二〇二〇年五月十九日书 记 员 李庆静附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初522号原告：龙山县利顺小车出租有限公司，住所地：湖南省龙山县民安街道办事处团结南路（湘运车站后门旁）。法定代表人：田安辉，该公司总经理。被告：魏某某，男，1975年10月7日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告龙山县利顺小车出租有限公司（以下简称：利顺公司）与被告魏某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利顺公司的法定代表人田安辉到庭参加诉讼，被告魏某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙山县利顺小车出租有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付所欠租金24500元；2．违章罚款300元；3．由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求由24500元变更为24475元，并自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2017年4月23日9时59分被告来我公司签订《小车租赁合同》，租了湘Ｕ×××××越野车包月，每月7500元，至2017年9月27日止，共付了租金14000元，尚欠24500元。租车期间，共有违章两条。由于被告不守信用，且故意不会面，只能请求法院依法收取。被告魏某某未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证。原告提供了下列证据：证据1即原、被告双方签订的小车租赁合同一份。对原告提供的上述证据，本院认定如下：原告提交的证据1，来源合法，客观真实，且与本案具有一定的关联性，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙山县利顺小车出租有限公司系从事小车租赁行业。2017年4月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份小车租赁合同，该合同约定了双方的权利义务。该合同的主要内容是：1、乙方因需要向甲方承租途观车壹辆，该所租车辆的牌照号码为湘Ｕ×××××（合同第一条第1项）。2、行程限定为每天300公里，租包月，租金7500元／月（合同第一条第2项）。同日，原告将湘Ｕ×××××车辆交由被告。2017年9月27日原告收回湘Ｕ×××××车辆。原告自认被告已付租金14000元。本院认为，原、被告双方签订的小车租赁合同，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法、有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约将车辆交付给被告，被告应按约支付租金。根据双方签订的合同，被告应向原告支付租金共计38,475元（7,500元/月×5.13个月），扣减原告自认的被告已付租金14,000元，被告还应向原告支付车辆租金24,475元。故原告要求被告支付租金24,475元，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告魏某某于本判决生效之日起三日内向原告龙山县利顺小车出租有限公司支付车辆租金24,475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，公告费560元，由被告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 麻 莉人民陪审员 向 艳人民陪审员 常秀英二〇二〇年九月四日书 记 员 李庆静附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7777号原告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。法定代表人：杨雪松，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。被告：秦泰，男，1966年2月3日出生，住吉林省舒兰市。被告：孙博，男，汉族，1984年8月2日出生，住龙江省安达市。被告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司呼市玉泉区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区北都物流园区A区1号(南二环路259号)。负责人：徐铁军。被告：中国人民财产保险股份有限公司林甸支公司，住所地大庆市林旬县花园镇(好来居综合楼)。负责人：米苍昆。原告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司与被告秦泰、孙博、大庆市嘉谊伟业运输有限公司呼市玉泉区分公司、中国人民财产保险股份有限公司林甸支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 波人民陪审员  李学良人民陪审员  张 帆二〇二〇年五月二十七日法官助理魏星书记员艾伊凡
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1033号申请人：夏桂珍，女，1964年11月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。被申请人：罗兰花，女，1961年11月1日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请人夏桂珍与被申请人罗兰花民间借贷纠纷一案，申请人夏桂珍于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人罗兰花名下的银行存款人民币410000元或者同等价值的其他财产予以冻结或查封、扣押，并提供了担保。本院经审查认为，申请人夏桂珍的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗兰花的银行存款410000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简文豪二〇二〇年五月二十五日法官助理尤爱民书记员施群红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3640号原告:黄利清，女，1950年10月12日生，香港居民，原告：温剑平，男，1955年8月5日生，香港居民，委托诉讼代理人：李福全，广东晨松律师事务所律师。被告：黄选权，男，汉族，1959年3月28日生，户籍地址广东省普宁市，委托诉讼代理人：周祥瑞，湖南湘剑律师事务所律师。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通诉讼程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李福全、被告黄选权及其委托代理人周祥瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的房屋租赁合同；2、被告向两原告交还位于深圳市龙岗区布吉镇布吉新三村牛岭吓东区五巷7号一楼的102套房和小店；3、被告按每月1900元的标准向两原告支付自2019年9月1日起至搬离涉案房屋之日的租金，暂计至2019年12月7日的租金为7600元；4、被告向两原告支付自2019年9月1日起至搬离涉案房屋之日所拖欠的水电费，暂计至2019年12月7日为450元；5、本案诉讼费由被告承担。庭审时，两原告变更第三项诉讼请求暂计至2020年5月份租金为17100元，第四项诉讼请求，水费暂计至2020年4月30日为267元，电费暂计至2020年4月30日为626元。被告答辩意见：1、确认欠付租金以及水电费的事实，租金计算时间、水电费没有意见，对租金标准有意见，租金应该是1250元（900元+350元），被告要求按照向原告交付押金的标准来支付欠付的租金；2、有帮原告管理房屋并缴纳卫生费。经审理查明，涉案房屋位于深圳市××东区××102和小店，布吉镇布吉新三村牛岭吓东区五巷7号整栋楼的房产证号：深房地字第××号，原、被告双方未签订书面的房屋租赁合同，但达成租赁合意，且被告于2010年4月10日交付102房押金350元、2013年3月3日交付小店押金900元，双方成立事实房屋租赁合同关系，被告交付两原告2019年8月份租金1600元。本院认为，涉案房屋取得房产证，原、被告双方事实房屋租赁合同有效。因被告2019年9月1日开始未缴纳租金，原告向本院起诉要求解除双方之间的租赁合同并支付拖欠租金及水电费。本院确认双方之间的房屋租赁合同自2020年3月5日解除。原告主张按照1900元的标准来计算被告拖欠的租金，原告向本院提交了2019年8月份租金的《收款收据》上注明下个月租金加200元，但上面没有被告的签名确认，不能视为双方合意。被告辩称因按照双方交付押金时的标准即1250元继续履行租赁合同，本院认为被告以实际支付租金的形式同意原告涨租的行为，应以2019年8月份的租金标准计算被告拖欠租金标准。在庭审中，被告对拖欠的水电费无异议，本院予以支持。关于被告辩称有帮原告管理房屋并缴纳卫生费，未向本院提交证据证明，本院不予认可。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告黄利清、温剑平与被告黄选权之间的房屋租赁合同于2020年3月5日解除；二、被告黄选权于本判决生效之日起十日内向原告黄利清、温剑平交付深圳市龙岗区布吉镇布吉新三村牛岭吓东区五巷7号一楼的102房和小店；三、被告黄选权于本判决生效之日起十日内向原告黄利清、温剑平支付自2019年9月1日起至合同解除之日即2020年3月5日的租金11466.67元（按照每月1600元的标准）；四、被告黄选权于本判决生效之日起十日内向原告黄利清、温剑平支付2020年3月6日至实际搬离涉案房屋之日止的占有使用费，按照每月1600元的标准计付；五、被告黄选权于本判决生效之日起十日内向原告黄利清、温剑平支付2019年9月至实际搬离涉案房屋之日欠付的水电费，暂计至2020年4月为893元。案件受理费50元（原告已预交），由被告黄选权承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  田阿婷人民陪审员  范旭亮人民陪审员  瞿 龙二〇二〇年五月二十九日书 记 员  尤玉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3640号原告:黄利清。原告：温剑平。委托诉讼代理人：李福全，广东晨松律师事务所律师。被告：黄选权。委托诉讼代理人：周祥瑞，湖南湘剑律师事务所律师。本院在审理原告黄利清、温剑平与被告黄选权房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄利清、温剑平向本院提出财产保全申请，要求对被告黄选权名下所有的价值人民币17000元的财产进行保全，并由担保人温雅燕自愿以其银行存款为原告黄利清、温剑平的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结担保人温雅燕名下价值17000元的财产；二、查封、扣押、冻结被告黄选权名下价值17000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田阿婷二〇二〇年八月五日书记员  尤玉婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2993号 申请人：蒋明，男，1991年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。 被申请人：宁夏骏宁房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：于新，系公司董事长。 本院在审理申请人蒋明与被申请人宁夏骏宁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人蒋明于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人宁夏骏宁房地产开发有限公司名下的位于宁夏回族自治区银川市金凤区xxx室房产及土地的产权产籍(保全价值限850000元)。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函为申请人提供担保。 本院认为，申请人蒋明的财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宁夏骏宁房地产开发有限公司名下的位于宁夏回族自治区银川市金凤区xxx室房产及土地的产权产籍(保全价值限850000元)； 二、冻结期限为三年，申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘珊 二〇二〇年五月二十日 书记员  于哲 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1476号申请人：谢国安，男，1964年12月11日生,汉族,住焦作市解放区。委托诉讼代理人：刘疆，河南正乾坤律师事务所律师。被申请人：焦作市欣宜居装饰工程有限公司，住所地：河南省温县县城子夏大街与北一路交叉口九鑫兰庭小区**201、301商铺。被申请人江砚初，男，1975年1月11日出生，住焦作市解放区。本院在审理申请人谢国安与被申请人焦作市欣宜居装饰工程有限公司、江砚初提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人谢国安于2020年5月25日向本院申请财产保全。现申请人请求冻结被申请人焦作市欣宜居装饰工程有限公司、江砚初的银行存款314828.18元或查封其同等价值的其他财产。申请人以其在在渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保的责任限额为314828.18元诉讼财产保全责任保险的保单保函（保单号为2410804412020300005）为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人谢国安提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人焦作市欣宜居装饰工程有限公司、江砚初的银行存款314828.18元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 艳二〇二〇年五月二十五日书记员 司艳利
太原市尖草坪区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0108民初761号   申请人：太原市尖草坪杰华皮具城，住所地太原市。   经营者：陈淑贤，女，1977年12月22日出生，汉族，住太原市尖草坪区解放北路87号18栋2单元9号。   委托诉讼代理人：袁晓丽，山西诚鸿城律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王颖伟，山西道亨律师事务所律师。   被申请人：山西晋能努勃尔制衣有限公司，住所地太原市小店区并州南路88号。   法定代表人：石根，董事长。   申请人太原市尖草坪杰华皮具城与被申请人山西晋能努勃尔制衣有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山西晋能努勃尔制衣有限公司银行存款1386674.17元，如余额不足则查封、扣押其等额财产。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。   本院经审查认为，申请人太原市尖草坪杰华皮具城的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人山西晋能努勃尔制衣有限公司银行账户存款1386674.17元或查封、扣押其相应财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 高林     二〇二〇年五月二十六日   书记员 马飞
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民初67号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市新华区中山西路83号（东方大厦20层），统一社会信用代码：91130105723355016G。 负责人：王毅，该分公司总经理。 被申请人：邯郸鑫德资产管理有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区东环路中段北方装饰城内，统一社会信用代码：91130400792677158M。 法定代表人：王喜堂，该公司总经理。 被申请人：王喜堂，男，1965年4月26日生，汉族，住邯郸市曲周县。 被申请人：高书香，女，1965年3月26日生，汉族，住邯郸市曲周县。 被申请人：王孟堂，男，1957年11月14日生，汉族，住邯郸市曲周县。 被申请人：田银巧，女，1956年8月14日生，汉族，住北京市大兴区。 被申请人：邯郸市中道房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区东环路中段，统一社会信用代码：9113040074344434XT。 法定代表人：王喜堂，该公司执行董事。 原告中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司与被告邯郸鑫德资产管理有限公司、王喜堂、高书香、王孟堂、田银巧、邯郸市中道房地产开发有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，申请人中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人邯郸鑫德资产管理有限公司在上海红星美凯龙品牌管理有限公司邯郸分公司的110000000元应收账款，不足部分查封被申请人邯郸鑫德资产管理有限公司、王喜堂、高书香、王孟堂、田银巧、邯郸市中道房地产开发有限公司名下其他等值财产。申请人中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司已向中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邯郸鑫德资产管理有限公司在上海红星美凯龙品牌管理有限公司邯郸分公司的110000000元应收账款，不足部分查封被申请人邯郸鑫德资产管理有限公司、王喜堂、高书香、王孟堂、田银巧、邯郸市中道房地产开发有限公司名下其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  赵建平 审判员  罗 琪 审判员  孙 佳 二〇二〇年五月十四日 书记员  郭铜娅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18045号原告李雪波，男，***。被告陈刚，男，***。被告曹瑨，女，***。原告李雪波与被告陈刚、曹瑨房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告陈刚、曹瑨名下价值人民币864000元的财产，并已由浙商财产保险股份有限公司出具保单号为299****6650的保函提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押、冻结被告陈刚、曹瑨名下价值人民币864000元的财产（具体以查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 规二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员 刘万杰
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初10085号原告：北京鹿之梦文化传播有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院4号楼5层501-90号。法定代表人：金璐，董事兼经理。委托诉讼代理人：奚海麟，上海市浩信律师事务所律师。被告：北京英旺世达广告有限公司，住所地北京市朝阳区金桐西路10号19层1单元2201、2202A室。法定代表人：曾百川,执行董事。委托诉讼代理人：孙海天，北京汉德律师事务所律师。原告北京鹿之梦文化传播有限公司（以下简称鹿之梦公司）与被告北京英旺世达广告有限公司（以下简称英旺世达公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。鹿之梦公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即删除涉案侵权美术作品：《熊猫帝和司马滚》《簪花仕滚图》《秋江滚隐图》等31幅作品；2.依法判令被告在其运营的哈罗少女心公众号上发表致歉声明持续一周；3.依法判令被告赔偿原告经济损失共计人民币70000元；4.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：案外人曾龙系上述绘画作品的创作者，而原告于2019年11月14日经曾龙授权取得上述作品的信息网络传播权，授权有效期1年。现原告在被告运营的哈罗少女公众号上发现被告于2017年7月18日未经曾龙授权刊登名为《国宝熊猫已经被插画家玩坏》一文，并擅自复制、发表了上述涉案绘画作品，其侵权时间跨度长达2年多，给原告造成巨大经济损失，故诉至法院。英旺世达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自身住所地在北京市朝阳区，北京互联网法院对上述案件不具有管辖权，应将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为：一、鹿之梦公司住所地的认定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称民诉法解释）第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，鹿之梦公司向本院提交的《营业执照》显示，鹿之梦公司住所为北京市通州区榆西一街1号院4号楼5层501-90号，鹿之梦公司的注册地位于北京市通州区。二、本院对本案是否有管辖权《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，因此，本案原告住所地即北京市通州区系侵权结果发生地，本院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。故原告鹿之梦公司以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告英旺世达公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院对本案具有管辖权。此外，本院予以特别指出的是，按照《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，在北京互联网法院于2018年9月9日成立之后，北京市的其他基层人民法院即不再受理在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。但在本案中，经本院多次释明，已委托律师作为代理人的英旺世达公司，却坚持提起管辖权异议，请求将本案移送无管辖权的法院审理，此举令人费解。本院希望类似行为，在今后的诉讼中不再发生。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回北京英旺世达广告有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  李文超二〇二〇年五月十二日书记员  李昕豫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25994号之一原告谢阳春。被告潘幸威。原告谢阳春与被告潘幸威租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告潘幸威名下价值人民币182000元的财产，并已由原告谢阳春提供其名下招商银行深圳分行账号****存款182000元作为担保。本院于2019年12月12日作出（2019）粤0307民初25994号民事裁定书，查封或冻结被告潘幸威名下价值人民币182000元的财产（具体以查封清单为准），并查封或扣押、冻结原告谢阳春名下价值人民币182000元的财产（具体以查封清单为准）作为担保。现原告谢阳春以双方已达成调解协议为由申请解除对被告潘幸威的财产保全措施并解除原告谢阳春提供的担保财产保全措施。经审查，原告谢阳春的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、解除对被告潘幸威名下价值人民币182000元的财产的保全措施；二、解除对原告谢阳春名下价值人民币182000元的财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈规二〇二〇年五月二十五日书记员  刘丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18045号原告李雪波，男，汉族，1979年12月22日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，被告陈刚，男，汉族，1988年8月16日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，被告曹瑨，女，汉族，1987年11月23日出生，户籍住址广东省深圳市福田区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、两被告连带偿还原告借款本金80万元（人民币，下同）及利息（按月利率2%计算，自2020年1月11日计至款项付清之日止，暂计至2020年5月10日为64000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告曹瑨认可原告的诉讼请求。被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交书面答辩状。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告称其在购房过程中认识两被告，两被告是夫妻关系。二、原告从事的行业、收入情况：咨询服务行业。三、被告从事的行业、收入情况：被告陈刚是深圳路桥公司的员工，被告曹瑨是医务工作者。四、原告出借款项资金来源：自有资金。五、被告借款的用途：资金周转。六、被告借款的数额：80万元。七、原告向被告支付款项的方式：转账。原告于2018年10月9日、2018年10月15日、2018年10月23日向被告陈刚转账合计80万元。八、双方是否签订借款合同：原告作为甲方（出借人）、被告陈刚作为乙方（借款人）、被告曹瑨作为连带责任保证人于2018年10月9日、2018年10月15日、2018年10月23日分别签订了三份《借款合同》，借款金额合计80万元。九、被告是否向原告出具借条及收条：无。十、还款约定：三份《借款合同》约定的借款期限均为1个月。十一、双方对利息如何约定：三份《借款合同》约定的利息均为月利率3%。十二、违约责任如何约定：三份《借款合同》约定如乙方违约需承担律师费。十三、被告借款后偿还本金或利息数额：两被告按照月利率3%的标准向原告支付了2020年1月10日以前的利息，支付至原告妻子张天芬银行账户。两被告作为借款人于2020年6月2日向原告出具了《关于借款的确认书》，确认尚未偿还本金，已偿还截至2020年1月10日的利息，案外人陈升约、周惠莱作为连带责任保证人在该确认书上签名。十四、是否存在保证或担保事宜：陈升约、周惠莱作为连带责任保证人。十五、其他需要说明的情况：1、原告称其向两被告购买房产，两被告因工程资金周转需要向原告借款，原告考虑到两被告工作稳定，自己尚未付清购房款，于是出借款项给两被告。2、原告提交保全担保费发票，金额为864元。判决结果本院认为，借款应当偿还。两被告作为借款人向原告出具《关于借款的确认书》，确认拖欠原告借款本金80万元及2020年1月11日之后的利息，两被告均应承担借款人的还款义务，原告诉请两被告偿还借款本金80万元及按月利率2%支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈刚不答辩、不举证、不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈刚、曹瑨于本判决生效之日起十日内偿还原告李雪波借款人民币80万元及利息（利息按年利率24%计算，自2020年1月11日起计至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12440元，因适用简易程序减半收取为6220元（原告已预交）、本案保全费人民币4840元（原告已预交），均由被告陈刚、曹瑨负担。本案于2020年6月19日当庭宣判，原告和被告曹瑨选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二〇年六月十九日书记员  刘丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25994号之一原告谢阳春。被告潘幸威。原告谢阳春与被告潘幸威租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告潘幸威名下价值人民币182000元的财产，并已由原告谢阳春提供其名下招商银行深圳分行账号存款182000元作为担保。本院于2019年12月12日作出（2019）粤0307民初25994号民事裁定书，查封或冻结被告潘幸威名下价值人民币182000元的财产（具体以查封清单为准），并查封或扣押、冻结原告谢阳春名下价值人民币182000元的财产（具体以查封清单为准）作为担保。现原告谢阳春以双方已达成调解协议为由申请解除对被告潘幸威的财产保全措施并解除原告谢阳春提供的担保财产保全措施。经审查，原告谢阳春的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、解除对被告潘幸威名下价值人民币182000元的财产的保全措施；二、解除对原告谢阳春名下价值人民币182000元的财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈规二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘丹
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2020）晋0110民初380号申请人：太原市晋源区盛昌泰物资经销部，住所地太原市晋源区南堰万水物贸城东内区**。经营者：李瑞明，男，汉族，1981年5月4日出生，住山西省太谷县侯城乡侯城村南庙巷**4-95。被申请人：云南新中安消防工程安装有限公司太原分公司，，住所地山西综改示范区太原学府园区创业街**时代广场科宇信息产业大厦**负责人：杨正强，总经理。被申请人：云南新中安消防工程安装有限公司，，住所地云住所地云南省昆明市盘龙区欣都龙城******v>法定代表人:李跃，执行董事。本院在审理太原市晋源区盛昌泰物资经销部诉云南新中安消防工程安装有限公司太原分公司、云南新中安消防工程安装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人太原市晋源区盛昌泰物资经销部于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人银行存款155399.61元或相应价值的其他财产。申请人太原市晋源区盛昌泰物资经销部以中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额为155399.61元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人太原市晋源区盛昌泰物资经销部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人云南新中安消防工程安装有限公司太原分公司、云南新中安消防工程安装有限公司银行存款人民币155399.61元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 齐万喜 二〇二〇年五月十二日（法官助理 刘香平书记员 张宇星
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1005号原告：赵国江，男，1964年8月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：范红梅（系原告妻子），女，1965年10月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：赵鑫（系原告儿子），男，1991年8月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘贤君，总经理。原告赵国江与被告鸡西矿业（集团）有限责任公司养老保险待遇纠纷一案中，因不能抗拒的原因，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  亓百录二〇二〇年五月十五日书记员  曹 迪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初1214号原告：王利春，男，1978年2月25日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：阿庆祝，男，1963年7月3日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市呼兰区，现住址不详。被告：王丽华，男，1963年4月9日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住址不详。原告王利春与被告阿庆祝、王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，阿庆祝、王丽华经其他方式均无法送达，故应进行公告送达，不宜适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 锐人民陪审员  徐学斌人民陪审员  孙凤华二〇二〇年五月二十一日法官助理祝晗旭书记员陈晨
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初1214号原告：王利春，男，1978年2月25日出生，汉族，自由职业，住哈尔滨市松北区。被告：阿庆祝，男，1963年7月3日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市呼兰区，现住址不详。被告：王丽华，女，1963年4月9日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住址不详。原告王利春与被告阿庆祝、王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王利春到庭参加诉讼，被告阿庆祝、王丽华经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。王利春向本院提出诉讼请求：1.要求阿庆祝、王丽华偿还本金20000元，利息8000元（从2018年7月13日起至2020年10月19日止，以本金20000元为基数，按月利2分计算）；2.要求阿庆祝、王丽华承担诉讼费（以票据为准）、其他损失费用1000元。事实和理由：王利春与阿庆祝、王丽华系老乡。2018年7月13日，阿庆祝、王丽华向王利春借款20000元用于购房。双方当时约定由王利春的哥哥将借款直接交付阿庆祝、王丽华，同时约定月利2分，借款期限至2019年5月13日。借款到期后，阿庆祝、王丽华未偿还借款。王利春因参加诉讼而产生的诉讼费及车费也要求阿庆祝、王丽华承担。阿庆祝、王丽华未出庭、未答辩。王利春围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王利春所举示的证据一欠据及证据二证人证言，上述证据客观真实、来源合法，证据之间相互印证能够证明待证事实，故本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，王丽华向王利春借款20000元，双方约定月利2分，借款期限截至2019年5月13日。该笔借款系王利春指示张大奎以现金方式交付王丽华。王丽华至今未予偿还上述借款本金及利息。另查明，截至2020年7月24日，哈尔滨市松北区民政局未记载阿庆祝、王丽华的婚姻登记信息（结婚及离婚）。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，王利春向王丽华交付了借款，王丽华将借款本息向王利春出具了借据，双方借款合同成立并生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”2019年5月13日借款到期后王丽华未予偿还，故应视为该笔借款已逾期，王丽华应当支付逾期利息。王丽华主张按照年利率24%给付借期内利息及逾期利息8000元的诉讼请求符合法律规定与合同约定，故本院予以支持。王利春主张应当由阿庆祝、王丽华承担因诉讼产生的诉讼费及损失1000元，其中关于诉讼费部分系法院依职权进行决定的事项，不属于当事人诉争的权利义务范围内，且其未举证证明双方对因诉讼产生的费用进行了约定，故对该部分请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，王利春主张该笔债务系王丽华与阿庆祝的夫妻共同债务，其应当举证证明王丽华与阿庆祝具有夫妻关系，但其未举证加以证明。即便阿庆祝与王丽华系夫妻关系，但阿庆祝并未在借据中署名，王利春亦未举证证明阿庆祝对该笔债务事后进行了追认，对此王利春应承担举证不能的法律后果，对王利春要求阿庆祝以夫妻共同债务的请求权基础承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。王丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对王利春的诉讼请求合理部分及证据的抗辩及质证的权利，所引起的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王丽华于本判决生效之日起七日内给付王利春借款本金及利息共计28000元；二、驳回王利春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，公告费560元，合计1086元（王利春已预付），由王丽华负担，王丽华将应付款1086元于本判决生效之日起七日内给付王利春，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 锐人民陪审员  赵洪梅人民陪审员  李 杰二〇二〇年十月二十日法官助理祝晗旭书记员陈晨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1853号 原告:赵燕燕,女,1983年3月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码:XXX 被告:苏耀明,男,1990年5月7日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码:XXX 原告赵燕燕与被告苏耀明民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月31立案后,因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定,裁定如下: 本案转为普通程序审理。 审 判 长  王 旭 人民陪审员  李景涛 人民陪审员  金惠侠 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  胡亚坤 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中,发现案件不宜适用简易程序的,裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2020）宁0106民初1853号   原告:赵燕燕,女,1983年3月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码:XXX   被告:苏耀明,男,1990年5月7日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码:XXX   原告赵燕燕与被告苏耀明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕燕到庭参加诉讼。被告苏耀明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告赵燕燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款38000元,利息2470元(自2019年8月22日起算,按照信用卡实际刷卡手续费计算,暂计算至起诉之日2020年3月30日,并主张至借款实际清偿之日止),以上合计40470元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月22日,被告因还信用卡欠款向原告借款53000元,原告以信用卡方式给被告提供了借款。被告向原告还款总计15000元。10月20日被告给原告出具欠赵燕燕38000元欠条一张，并约定于2020年1月30日前归还。借款期满后被告未按约履行偿还借款的义务。经原告多次催要未果，故诉至法院,望判如所请。   被告苏耀明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原被告系朋友关系。2019年8月27日上午10:08，原被告通过微信聊天确定被告向原告借款金额为53000元。同年8月29日、9月1日原被告微信聊天记载被告给原告还款共计15000元。2019年10月25日原被告微信聊天记载被告已经给原告书写欠条并承诺邮寄至原告处，但经原告多次催促被告一直未邮寄。2019年11月14日上午09:35，被告苏耀明通过微信给原告赵燕燕发送其书写的欠条一张，载明：今欠到赵燕燕女士叁万捌仟元整（38000），定于2020年1月30日前归还，到期如不归还，该欠条具备法律效应。欠款人：苏耀明。身份证号：640324********。日期：2019.10.20。现原告以被告尚欠其借款38000元为由诉至法院，请求判如所请。   本院认为，原告出示的证据能够相互印证证明其与被告之间借贷关系成立，被告向原告借款53000元及偿还借款15000元的事实。故原告要求被告偿还借款38000元的诉请，本院予以支持。原告主张按照信用卡实际刷卡手续费计算利息，因借款时双方未约定借款利息，视为不支付利息，故原告主张被告支付借期内利息的诉请，本院不予支持。被告逾期还款给原告造成损失，本院按照年利率6%计算资金占用期间的利息375元[38000元×6%÷365天×60天（2020年1月31日至2020年3月30日）]。被告苏耀明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告苏耀明于本判决生效后十五日内偿还原告赵燕燕借款本金38000元，利息375元，合计38375元；并以38000元为基数，按照年利率6%继续支付自2020年3月31日至本判决确定的给付之日止的利息；   二、驳回原告赵燕燕的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费812元，公告费700元，由被告苏耀明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上   诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 王 旭   人民陪审员 李景涛   人民陪审员 金惠侠     二○二○年八月十一日   书记员 胡亚坤   本案适用法律条款如下：   1.《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   3．《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。   公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市尖草坪区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0108民初734号   原告：秦某，河南省林州市采桑镇秦家窑村桥东区41号。   被告：邓某，住河北省武安市。   原告秦某与被告邓某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。   原告秦某诉称，2016年10月至2017年8月原告和被告协商承建被告承接的柴村社区卫生院主体工程项目，每平米350元，总价约55万元。原告完工后被告欠原告工程款25000元，有欠条为证。原告多次讨要，被告以多种理由拒付致使原告工人工资到现在未能支付。综上所述，原告认为被告应当支付所欠原告工程款，故员工向人民法院提起诉讼，请求依法判决。为此，原告秦某提出诉讼请求：1、被告给付原告工程款25000元，并按年利率6%支付从2017年8月19日起到付清款时的利息约6000元；2、诉讼费由被告承担。   被告邓某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2016年10月16日，邓某与秦某签订《建筑工程施工合同》，约定由秦某承包邓某发包的××区卫生服务中心的项目。秦某组织人员完成施工后，邓某支付了95%的工程款，并按照合同约定扣留2.5元质保金未支付。为了确定该未付款项，邓某于2017年8月19日向秦某出具欠条一张。现秦某依据该欠条将邓某起诉至尖草坪区法院。另申请人邓某因工作原因，不常在户籍所居住，一直在太原市××区居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被狗住所地与经常居住不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《民事诉讼法司法解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地、”第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，本案应当由申请人经常居住地人民法院管辖，而申请人经常居住地为太原市小店区，故本案有管辖权的法院应该为太原市小店区人民法院。   本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”原告秦某提交的《建筑工程施工合同》中，工程地点位于太原市××区；故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，裁定如下：   驳回被告邓某对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 息 争     二○二〇年五月二十七日   法官助理 郑莉秀   书 记 员 钱 琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初661号 原告：银川卫强物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：魏建邦，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：祁爱玲，北京市中银（银川）律师事务所律师 被告：陈建兵，男，1975年8月6日出生，汉族，户籍地址：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：刘玉梅，女，1974年2月1日出生，汉族，户籍住址：宁夏回族自治区永宁县。 原告银川卫强物业服务有限公司与被告陈建兵、刘玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，因案情需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  常 朔 人民陪审员  祁秀红 人民陪审员  梁毅力 二〇二〇年五月八日 书 记 员  李小梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初635号 原告：王铁庆，男，1940年5月1日出生，汉族，住肃宁县。 原告：王继荣，女，1939年10月13日出生，汉族，住肃宁县。 原告：李会先，女，1964年2月4日出生，汉族，住肃宁县。 原告：王晓光，男，1988年10月16日出生，汉族，住肃宁县。 原告：王晓盟，女，1991年1月15日出生，汉族，住肃宁县。 被告：刘和民，男，1951年3月2日出生，汉族，住肃宁县。 王铁庆、王继荣、李会先、王晓光、王晓盟与刘和民、刘忠海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王铁庆、王继荣、李会先、王晓光、王晓盟于2020年5月25日向本院提出对刘和民的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王铁庆、王继荣、李会先、王晓光、王晓盟撤销对被告刘和民的起诉。 审判员  尹慧爽 二〇二〇年五月二十二日 书记员  翟汝坤
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初128号原告：鄢桃香，女，1968年3月25日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：陈华军，江西三江合(分宜)律师事务所律师。委托诉讼代理人：简建飞，江西三江合律师事务所律师。被告：分宜县第六中学，住所地江西省新余市分宜县分宜镇大台村委乌桥村小组旁。法定代表人：罗莹，该中学校长。委托诉讼代理人：梁富生，江西鑫淼犇律师事务所律师。原告鄢桃香与被告分宜县第六中学劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，各方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  简文豪人民陪审员  丁秋芳人民陪审员  黄海明二〇二〇年五月八日法官助理尤爱民书记员施群红