wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1386号原告：彭新华，男，1993年10月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李世昌，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文平，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：贾少辉，男，1988年4月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张利，河南规范律师事务所律师。委托诉讼代理人：申庆霞，河南规范律师事务所律师。原告彭新华与被告贾少辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告彭新华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告贾少辉签订的《合作协议》；2.判令被告贾少辉返还原告款项200万元及利息（以200万元为基数，年利率6%，自2019年9月9日至实际付清之日止）；3.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：原告以商业地产运营为业，经人介绍与被告贾少辉认识，双方就郑州大上海城三区一到三层商铺达成合作意向。双方约定彭新华与郑州大上海城商业有限公司签订租赁合同后，彭新华负责招商并收取商户租金，并每天与贾少辉结算，从收取商户租金中向贾少辉支付1250万元后协议终止。按双方协议约定彭新华于2019年9月9日向被告贾少辉账户转款200万元，后原告了解到贾少辉控股的河南青铜器文化传媒有限公司与郑州大上海城商业有限公司早已签订了租赁合同，原告与郑州大上海城根本无法签订租赁合同，原告根本无法与任何商户签订租赁合同也无法收取租金，现原告与被告的协议已无法履行，但至今被告拒绝返还原告款项。故原告诉至法院。被告贾少辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为本案是合伙协议纠纷，其户籍所在地及经常居住地均在河南省××××贾寨村，故本案应由河南省上蔡县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告贾少辉住所地是河南省××××贾寨村，合同履行地是郑州市大上海城三区一至三层。故上蔡县人民法院和郑州市管城回族区人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”原告向合同履行地法院提起诉讼，并无不当，故本院对该案有管辖权，被告贾少辉提出的管辖权异议，理由不当，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告贾少辉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张志勇二〇二〇年五月七日书记员  夏 冬
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初3718号 原告：王运停，男，1968年4月2日生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：王宏，江苏友利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱广林，江苏友利律师事务所律师。 被告：沈阳黎东幕墙装饰有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市浦口区浦珠北路110号-178。 负责人：韦东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈静，江苏君劭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张自宣，江苏君劭律师事务所实习律师。 被告：沈阳黎东幕墙装饰有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区新立堡东街57号。 法定代表人：赵佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐宇，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨伟东，辽宁平安律师事务所律师。 被告：辽宁安升建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黑龙江街83-1号（3-1-2）。 法定代表人：彭华英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨伟东，辽宁平安律师事务所律师。 第三人：龚举月，男，1976年5月15日生，汉族，住重庆市开县。 原告王运停诉被告沈阳黎东幕墙装饰有限公司江苏分公司、沈阳黎东幕墙装饰有限公司、辽宁安升建筑工程有限公司、第三人龚举月确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案事实复杂、不易查明。本案不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年五月七日 见习书记员  曾翠平
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1537号申请人：常某，女，1971年9月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。被申请人：王某，男，1974年11月12日出生，汉族，住址同上。常某与王某离婚纠纷一案，申请人常某于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某名下价值120万元的房产及车辆等财产进行查封、扣押，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王某名下价值120万元的房产及车辆等财产进行查封、扣押，查封、扣押期限为二年。案件申请费5000元，暂由申请人常某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文慧二〇二〇年五月六日书记员  邢珊珊注：房产、车辆线索：王某名下位于中山市火炬开发区依云路1号君华新城2区的房产及车牌号为粤B.8CB86车辆。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1386号原告：彭新华，男，1993年10月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李世昌，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文平，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：贾少辉，男，1988年4月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张利，河南规范律师事务所律师。委托诉讼代理人：申庆霞，河南规范律师事务所律师。原告彭新华与被告贾少辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭新华的委托诉讼代理人李世昌，被告贾少辉的委托诉讼代理人张利、申庆霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭新华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告贾少辉签订的《合作协议》；2.判令被告贾少辉返还原告款项200万元及利息（以200万元为基数，年利率6%，自2019年9月9日至实际付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告以商业地产运营为业，经人介绍与被告贾少辉认识，双方就郑州大上海城三区一到三层商铺达成合作意向。双方约定彭新华与郑州大上海城商业有限公司签订租赁合同后，彭新华负责招商并收取商户租金，并每天与贾少辉结算，从收取商户租金中向贾少辉支付1250万元后协议终止。按双方协议约定彭新华于2019年9月9日向被告贾少辉账户转账200万，后原告了解到贾少辉控股的河南青铜器文化传媒有限公司与郑州大上海城商业有限公司早已签订了租赁合同，原告与郑州大上海城根本无法签订租赁合同，原告根本无法与任何商户签订租赁合同也无法向商户收取租金，现原告与被告的协议已无法履行，被告拒绝返还原告款项，故原告诉至法院。贾少辉辩称，被答辩人在诉状中编造事实，作虚假陈述，双方并没有约定由彭新华与郑州大上海城商业有限公司签订租赁协议，事实上，签订协议前，被答辩人即明知答辩人与郑州大上海城商业有限公司存在租赁协议；《合作协议》是双方的真实意思表示，该协议合法有效并且已经履行，不应当被解除；200万元是被答辩人向答辩人支付的预付款，不是借款，不应当支付利息；被答辩人违约不按照《合作协议》履行合同义务，因此给答辩人造成巨大的经济损失，答辩人将保留对该损失的追诉权利。综上，请求法庭查明事实，驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2019年9月，彭新华（甲方）与贾少辉（乙方）签订《合作协议》一份，主要约定：合作标的物：郑州市华荣街大上海城三区一至三层面积22000㎡商铺；1、甲方所收商户租金80%归乙方，每天结算。2、乙方收够￥1250万元后，本协议终止。2019年9月9日原告向被告银行转账2000000元，附言：大上海城3区22000平方米商铺定金。被告向郑州大上海城商业有限公司转账2000000元，2019年8月20日，郑州大上海城商业有限公司向贾少辉出具《收据》一份，载明：兹收到贾少辉（和指令公司）交来三区1-3层租赁定金。原告称，被告承诺能够帮其租到大上海城3区的商铺，并向其转账2000000元定金，并签订《合作协议》，但是被告一直未促成原告与郑州大上海城商业有限公司合作，后经原告了解被告的公司河南青铜器文化传媒有限公司与郑州大上海城商业有限公司已于2019年8月30日签订了《租赁合同》，根本不可能再促成原告与大上海城的合作，故要求退还定金。庭审中，被告提交2019年8月30日河南青铜器文化传媒有限公司（乙方）与郑州大上海城商业有限公司（甲方）签订的《租赁合同》，约定：甲方同意将位于郑州大上海城三区经营场地，租赁给乙方经营，经营面积为21942.07平方米，租赁期间为20年，即自2019年8月30日起至2039年8月29日止；免租期为365天，即自2019年8月30日起至2020年8月30日止，起租日为2020年8月30日。被告称，原、被告双方协商的是原告向被告租赁大上海城三楼商铺，并非直接向大上海城租赁商铺，并且被告已经向原告交付商铺，原告已经装修办公室开始招商，被告并未违约，定金不予退回。本院认为，原、被告就大上海城商铺出租经营签订《合作协议》系双方真实意思表示。但协议内容过于简单，双方就合作方式即原告是从被告处直接承租商铺，还是从郑州大上海城商业有限公司处承租商铺产生重大分歧，后原、被告多次微信联系就解除协议，退还原告交纳款项等事宜进行协商，被告答应退款，应视为双方就解除协议已达成一致。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致可以解除协议。故原告要求解除合同理由正当，本院予以支持。原告要求退还定金200万元并支付资金占用期间利息理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：解除原告彭新华与被告贾少辉签订的《合作协议》；被告贾少辉于本判决生效之日起十日内退还原告彭新华定金2000000元，并支付利息（利息以2000000元为基数，自2019年9月9日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告彭新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22900元，减半收取11450元，由被告贾少辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张志勇二〇二〇年七月二十九日书记员  夏 冬
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1537号原告：常某，女，1971年9月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：任二涛，上蔡县法律援助中心律师。被告：王某，男，1974年11月12日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：侯帅堂，河南长顺律师事务所律师。原告常某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告常某及其委托诉讼代理人任二涛、被告王某及其委托诉讼代理人侯帅堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告双方离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育有一女一子俱已成年。由于二人婚前缺乏了解，婚后感情不和，多次发生争吵，现双方感情已破裂，实是不能再共同继续生活下去，故原告特向法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，原告所述不实，原被告已结婚二十多年，感情基础牢固，被告一直尽最大的能力履行夫妻间义务，供养家庭抚育子女，虽然仍有争吵但根本不存在感情破裂的情形，被告仍非常珍惜这段感情，以后会与原告加强沟通使家庭和谐美满，请求法院依法驳回原告的离婚请求。经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后感情尚可。××××年××月××日生育长女王琳；××××年××月××日生育长子王一博。两个孩子均已成年。近年来由于被告工作在深圳，双方沟通较少，导致夫妻感情淡漠。原告向本院提起离婚诉讼，遂形成本案的诉讼。另从原告提供的房权证上籍字第**的房屋所有权证载明：房屋所有人王某，房屋坐落蔡都镇大刘七组，该证填发日期2002年4月25日；另王某名下另有房产一套，位于中山市火炬开发区××号君华新城**；另王某名下有一车牌号为粤B.8CB**轿车一辆。另从原告提供的微信截图和照片显示，被告王某曾与一名为陈海凤的女子关系暧昧，双方于2019年10月8日，签订有分手补偿协议书，约定分手费10万元一次性付清，原告为此借款8万元加上被告父亲拿出的2万元，共计10万元一次性支付给被告。再查明，从2019年至2020年间，被告王某通过建设银行储蓄卡（3029）通过微信转账支付其妻子和儿女生活费和教育费数笔。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的结婚登记材料，身份证复印件、户口本复印件、微信截图等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础。人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情破裂，调解无效，应准予离婚。本案中原被告在共同生活中因被告工作在外地，双方缺乏沟通，导致双方夫妻感情出现矛盾，庭审中被告不同意离婚，并表示愿意为妻子儿女尽其应尽的义务，考虑双方共同生活二十多年，儿女虽然成年，但均未成家。被告王某为了生计常年在外，为家庭也作出了一定贡献，但是被告不能只从经济上更应从感情上多加关心和体谅自己妻儿，共同努力经营好自己家庭。综上，从有利于社会稳定，维护家庭完整的原则出发，只要双方能够相互相尊重、互相谅解、加强沟通，互相珍惜夫妻情分，原被告夫妻感情仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告常某诉讼请求。案件受理费150元，由原告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵文慧二〇二〇年六月十八日书记员  邢珊珊
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3718号 原告：王运停，男，1968年4月2日生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：王宏，江苏友利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱广林，江苏友利律师事务所律师。 被告：沈阳黎东幕墙装饰有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市浦口区浦珠北路**-178。 负责人：韦东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈静，江苏君劭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张自宣，江苏君劭律师事务所实习律师。 被告：沈阳黎东幕墙装饰有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市沈河区新立堡东街**/div> 法定代表人：赵佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐宇，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨伟东，辽宁平安律师事务所律师。 被告：辽宁安升建筑工程有限公司，住所，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黑龙江街**（3-1-2）div> 法定代表人：彭华英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨伟东，辽宁平安律师事务所律师。 第三人：龚举月，男，1976年5月15日生，汉族，住重庆市开县。 原告王运停诉被告沈阳黎东幕墙装饰有限公司江苏分公司（以下简称黎东分公司）、沈阳黎东幕墙装饰有限公司（以下简称黎东总公司）、辽宁安升建筑工程有限公司（以下简称安升公司）、第三人龚举月确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王运停及其委托诉讼代理人朱广林，被告黎东分公司的委托诉讼代理人陈静，被告黎东总公司的委托诉讼代理人唐宇、杨伟东，被告安升公司的委托诉讼代理人杨伟东，第三人龚举月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王运停向本院提出诉讼请求：请求确认其与黎东分公司之间存在劳动关系。事实和理由：其2019年7月28日进入黎东分公司承包的位于南京市江宁区工地项目部从事电焊工工作，约定日工资300元，工作时间为6点至11点，下午1点半至6点，节假日无休。2019年7月29日，黎东分公司项目经理高玉良对其进行安全生产培训。2019年10月10日下午，其在停车场出入口的外墙做电焊工作时，在取料过程中因钢料突然倒塌致脚部被压住，后被送往解放军八一医院接受治疗，于2019年11月1日出院。诊断为右足踇趾近节、末节趾骨粉碎性骨折，右足第2、3趾末节趾骨骨折，右足踇趾甲床缺损。其在工作时受伤，依法应构成工伤，请求确认劳动关系。 被告黎东分公司辩称，其并未承包无线谷科技园工程，未与王运停建立劳动关系。案涉工程由上海亚泰建设集团有限公司南京江宁开发区分公司（以下简称亚泰分公司）发包给黎东总公司施工，其并非适格当事人。 被告黎东总公司辩称，其与王运停和龚举月均没有关系。其只是无线谷科技园工程外装幕墙承包单位，该工程的劳务依法分包给了安升公司，且相关工程款已经结算并支付，安升公司尚欠部分发票。 被告安升公司辩称，其与王运停没有合同关系。其就案涉工程与龚举月签订了承包合同，并支付了相关款项，不存在过错。 第三人龚举月述称，王运停的起诉是合理的。其系案涉工程劳务承包人，王运停是跟随其工作好几年的工人。王运停于2019年7月28日进入项目现场，10月10日受伤。该项目的总包是亚泰分公司，装饰工程是黎东分公司承包的。其与黎东分公司存在劳务分包关系，但未直接签订劳务合同。其有自己的劳务公司，但黎东分公司告知由黎东总公司另找一家劳务公司签合同。 本院经审理认定事实如下：黎东总公司承接了亚泰分公司发包的无线谷科技园研发楼幕墙工程，黎东总公司将其中的劳务部分分包给安升公司，安升公司又与龚举月签订劳务分包合同，将劳务转包给龚举月。 2019年7月28日，王运停在龚举月的招用下进入无线谷科技园研发楼幕墙工程工作。2019年10月10日，王运停受伤并被送往医院救治。 2019年12月12日，王运停申请仲裁，要求确认与黎东分公司存在劳动关系。仲裁委员会决定不予受理后，王运停提起诉讼。审理中，本院先后追加黎东总公司、安升公司参加诉讼。 本院认为，无线谷科技园研发楼幕墙工程由黎东总公司承接后将劳务分包给安升公司，安升公司承接后又转包给龚举月，龚举月招用王运停在案涉工程工地工作，应认定王运停的雇主是龚举月。王运停与黎东分公司之间缺乏建立劳动关系的基本合意，本院对其确认劳动关系的请求不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，判决如下： 驳回王运停的诉讼请求。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年八月五日 见习书记员  曾翠平
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1738号申请人：马海豹，男，1983年12月17日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：程伟，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被申请人：刘金营，男，1964年8月19日生，汉族，住河南省兰考县。申请人马海豹与被申请人刘金营不当得利纠纷一案，申请人马海豹于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘金营名下银行存款22000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人马海豹以其名下车牌号为豫Ｂ×××××“别克牌”小型轿车作担保。本院经审查认为，申请人马海豹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对申请人马海豹名下车牌号为豫Ｂ×××××“别克牌”小型轿车予以查封；二、对被申请人刘金营名下银行存款22000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年五月十二日书记员 张志坤
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初355号原告：刘振利，男，1971年6月5日出生，汉族，住河南省。被告：刘兴强，男，1990年8月30日出生，汉族，住河南省。被告：王胜云，女，1991年10月10日出生，汉族，住河南省。被告：贾彬，男，1986年4月6日出生，汉族，住河南省。原告刘振利与被告刘兴强、王胜云、贾彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告刘兴强现在新乡市看守所收押，疫情期间本院无法向其送达应诉通知书等法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  刘如意人民陪审员  刘振保二〇二〇年五月十九日书 记 员  杨朝霞
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1738号原告：马海豹，男，汉族，1983年12月17日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：程伟，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：兰考县考城镇石楼村民委员会。住所地：兰考县考城镇石楼村。负责人：周东志，村支部书记。被告：刘金营，男，汉族，1964年8月19日生，住河南省兰考县。原告马海豹与被告兰考县考城镇石楼村民委员会、刘金营不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海豹委托诉讼代理人程伟、被告兰考县考城镇石楼村民委员会负责人周东志、被告刘金营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘金营立即归还原告考城镇石楼村郝杜庄自然村“美丽乡村鱼塘项目”工程款22000元整以及从2017年底至归还22000元款项时该款项按照同期银行利率所产生的利息；2、请求判令被告兰考县考城镇石楼村民委员会协助被告刘金营归还原告考城镇石楼村郝杜庄自然村“美丽乡村鱼塘项目”工程款22000元整以及从2017年底至归还22000元款项时该款项所产生的利息；3、由被告刘金营承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月，根据考城镇人民政府关于美丽乡村建设统一安排，位于兰考县考城镇石楼村郝杜庄自然村“美丽乡村鱼塘项目”由考城镇人民政府主导，兰考县考城镇石楼村民委员会安排原告负责施工，原告2017年6—7月份进行施工，施工建设所需的砖、水泥、挖机、凉亭建造均由原告个人先行垫资，项目工程款也应归原告。2017年考城镇人民政府美丽乡村建设中，兰考县考城镇石楼村所有的建设工程资金231000元，考城镇人民政府已于2017年年底，根据当时石楼村支书赵双战的安排，考城镇财政所将该村的建设工程款全部转付至考城镇石楼村村民刘金营银行卡中，该款包含郝杜庄自然村“美丽乡村鱼塘项目”工程款22000元。经原告多次找被告刘金营索要工程款，要求被告兰考县考城镇石楼村民委员会协助归还工程款，但被告刘金营以各种借口不予归还，故诉至本院请求支持诉请。被告兰考县考城镇石楼村民委员会答辩称，当时干这个活的时候，我是村委委员，还没有主持工作，我知道这个事，但是具体情况我不清楚，是当时村支书赵双战负责的。被告刘金营答辩称，当时乡政府向我卡里打的钱，给我的是我在村里干活的工程款，给我打钱的时候乡政府也没有人告诉我是马海豹的工程款，打过钱以后将近一年左右，马海豹才来找我说，说乡政府说打我卡里面的钱是他的工程款，后来我去找乡政府的人，乡政府说只认可村里说的，谁干的活才给谁钱。本院经审理认定事实如下：2017年6月，根据考城镇政府关于美丽乡村建设的统一安排，原告马海豹承包兰考县考城镇石楼村郝杜庄自然村“美丽乡村鱼塘项目”，该工程包含有鱼塘步道、凉亭、护栏工程，新建步道900平方，每平方50元，连工带料计45000元。新建凉亭一座，连工带料计15000元。新建鱼塘护栏900米，工费每米10元，计9000元，总计69000元。马海豹当年于6-7月份进行施工，工程中所需的费用均由马海豹个人先行垫资。工程完工后，经考城镇政府验收后，2017年年底由时任石楼村支书赵双战向考城镇汇总上报村里各项对外承包干活的工程量及刘金营的银行卡号，镇政府根据所报工程量，核实后统一安排由镇财政所向村里呈报的刘金营银行卡里转工程款231000元。该笔工程款里包含有该村六项工程，其中就有马海豹的鱼塘项目22000元。此后原告马海豹向被告刘金营追要此笔款项，被告刘金营以没人通知该款包含马海豹的款项为由，拒不支付，为此双方发生纠纷，原告起诉来院要求支持诉请。上述事实，有兰考县考城镇石楼村村民委员会证明、兰考县考城镇人民政府证明、调查笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。不当得利是指没有合法的根据取得利益而造成他人损失。本案中原、被告之间并没有业务及经济来往，被告刘金营收到的231000元的工程款并非全部为自己的工程款，其中还包含有原告马海豹的鱼塘工程款在内的，该村里另外几笔工程的工程款，原告在知道自己的工程款由镇里统一安排转到由村里呈报的刘金营的银行卡里之后，一直找被告刘金营追要，要求归还该款，被告刘金营一直未予回复及返还，被告刘金营接收到的此款应为不当得利，故对原告马海豹要求被告刘金营返还其22000元工程款及占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘金营于本判决生效后三日内返还原告马海豹人民币22000元，并自2018年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；二、驳回原告马海豹对被告兰考县考城镇石楼村民委员会的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，保全费240元，共计415元，由被告刘金营负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 霞二〇二〇年六月十六日书记员 高传宗
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初840号 原告：张康，男，1978年3月17日出生，汉族，住高青县。 原告：张珍，女，1978年1月8日出生，汉族，住高青县。 被告：郭营，男，1983年10月10日出生，汉族，籍贯：高青县，现羁押于山东省淄博监狱。 被告：李国庆，男，1977年8月18日出生，汉族，住高青县。 被告：赵树斌，男，1981年7月5日出生，汉族，住高青县。 原告张康、张珍与被告郭营、李国庆、赵树斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。 本案在审理过程中，因发生新冠××疫情，被告郭营不能到庭参加诉讼，亦不具备网络开庭条件。 本院经审查认为，因不可抗拒的事由，当事人不能到庭参加诉讼，本案应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张 洪 审 判 员  张克让 人民陪审员  李 杰 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  单 斌
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0882刑初119号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人丁雷远，男，1968年5月4日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河南省焦作市沁阳市，住沁阳市覃怀办事处县。因犯非法经营罪，于2007年11月13日被沁阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30000元。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月21日被刑事拘留；同年9月5日被取保候审；同年11月7日被逮捕。沁阳市人民检察院于2020年5月6日以沁检一部刑诉〔2020〕95号起诉书，指控被告人丁雷远涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于新冠肺炎疫情不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  张敏洁审判员  范献献审判员  张小娇二〇二〇年五月十一日书记员  张萌萌
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1535号原告：李洪杰(曾用名李红杰），男，1967年6月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李梦幻，女，1990年7月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系原告之女。被告：王义堂，男，1950年6月15日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。原告李洪杰与被告王义堂民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇二〇年五月十四日书记员  詹 强
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初617号 申请人：赵姝琳，女，生于1974年2月11日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。 被申请人：罗在国，男，生于1972年12月1日，汉族，住四川省梓潼县。 被申请人：王丽英，女，生于1974年9月18日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请人赵姝琳与被申请人罗在国、王丽英民间借贷纠纷一案，申请人赵姝琳于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求：1.以480000元为限冻结被申请人罗在国、王丽英的银行存款或查封、扣押其名下的不动产和动产；2.本案诉讼费、保全费及执行过程中产生的评估费、拍卖费全部由被申请人承担。申请人自愿以其在四川平武农村商业银行股份有限公司所有的股权（股权账号：8807××××5842）作为担保。 本院经审查认为，申请人赵姝琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人罗在国、王丽英的银行存款予以冻结，期限为一年； 二、对被申请人罗在国、王丽英所有的位于梓潼县××镇××街××段“鑫驰·城市中心”X幢X单元X层X号（合同签约备案号：XXX）房屋予以查封，期限为三年； 三、对被申请人王丽英所有的位于绵阳市高新区××道××段××号××幢××单元××层××号（权证号码：绵房权证高字第2××6号）房屋予以查封，期限为三年； 以上三项保全金额以480000元为限。 四、对申请人赵姝琳所有的在四川平武农村商业银行股份有限公司的股权（股权账号：8807××××5842）予以冻结，期限为三年； 五、如申请有误，由申请人赵姝琳赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2920元，由申请人赵姝琳预交，待案件审结后由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓东 二〇二〇年五月九日 书记员  席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1535号原告：李洪杰(曾用名李红杰），男，1967年6月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李梦幻，女，1990年7月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系原告之女。被告：王义堂，男，1950年6月15日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。原告李洪杰与被告王义堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李洪杰的委托诉讼代理人李梦幻到庭参加了诉讼，被告王义堂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求判令：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月，被告因在商丘市××区××路华夏明珠买房向原告借款80000元，借款到期后，被告迟迟不归还，经原告多次催要，被告均以没钱为由推拖。后在原告的要求下，被告于2016年10月7日给原告更换了借条，更换借条后，被告仍然不予偿还，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王义堂未作答辩。根据原告的起诉，本庭归纳本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据1、2012年5月6日被告王义堂向原告出具的借条一份、证据2、2017年9月16日被告向原告出具的还款保证书一份，该两份证据均有被告签名及按指印，能够证明被告在2012年5月6日向原告借款80000元至今未还的事实；证据3、商丘市公安局勒马派出所出具的证明一份，该证据是公安机关出具的，具有法律效力，能够证明原告一代身份证名字是李红杰，二代身份证名字是李洪杰，身份信息为同一人。被告王义堂未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。上述证据符合证据的真实性、客观性原则，真实有效，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年5月6日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份，该借款后经原告多次催要，被告于2017年9月16日向原告出具了还款保证书，但未按保证书内容履行还款义务，该借款被告至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告于2012年5月6日向原告借款80000元，理应及时全额偿还，但该借款被告至今未还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告向原告出具的借条中没有约定借款利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王义堂于本判决书生效后10日内偿还原告李洪杰借款本金80000元。二、驳回原告李洪杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王义堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年八月十七日书记员  詹 强
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初2915号 原告：荣根，男，1972年12月5日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：庞立春，男，1969年7月15日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：南京新联电子股份有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区利源北路66号。 法定代表人：胡敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吉玲，该公司职员。 委托诉讼代理人：周书文，该公司职员。 原告荣根诉被告南京新联电子股份有限公司（以下简称新联公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案事实复杂、不易查明。本案不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年五月十一日 见习书记员  曾翠平
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1104号原告：商丘市恒基商贸有限公司。住所地：河南省商丘市南京路与中州路交叉口。法定代表人：张洪立，总经理。被告：张某，男，1970年11月2日出生，汉族，住河南省虞城县。原告商丘市恒基商贸有限公司诉被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2020）豫1403民初1104号案件由简易程序转为普通程序。审判员  王启峰二〇二〇年五月二十二日书记员  徐 嘉
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初2915号 原告：荣根，男，1972年12月5日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：庞立春，男，1969年7月15日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：南京新联电子股份有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区利源北路**。 法定代表人：胡敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吉玲，该公司职员。 委托诉讼代理人：周书文，该公司职员。 原告荣根诉被告南京新联电子股份有限公司（以下简称新联公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣根，被告新联公司的委托诉讼代理人吉玲、周书文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣根向本院提出诉讼请求：要求新联公司支付2016年加班费32970.6元、2017年加班费32735.3元、2018年加班费25435.1元、2019年加班费4301.4元。开庭时，荣根将诉讼请求变更为：要求新联公司支付2018年4月至2019年3月加班费差额9402.27元。事实和理由：其于2012年5月18日入职新联公司任司机。工作期间经常被安排加班，劳动强度较大，工作严重超时，但新联公司仅支付少量加班费。因其在2018年11月生病手术后身体较差，不能再频繁加班，新联公司在合同期限未到时就急于解除劳动合同，回避加班费问题。仲裁委员会裁决不公，请求法院纠正。 被告新联公司辩称，荣根只能追索仲裁时效一年内的加班费。双方于2018年7月签订的劳动合同约定，工资组成为1890元+加班费。其已根据荣根的实际工作时间，全额支付了工资和加班费。 本院经审理认定事实如下：2012年5月18日，荣根入职新联公司任驾驶员。双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同约定期限自2018年7月1日至2019年6月30日，基本工资为1890元，加班费计算基数为南京市最低工资，加班费计算方法为：当天负责员工夜班班车（返程费）300元/月，晚班车23点之前25元/次，23点之后50元/次，周末出勤102元/天，法定节假日204元/天，班车外出车按照0.2元/公里计算，加班需根据《劳动纪律和考勤管理制度》提前申请，审批通过后方可认定。 荣根在新联公司工作期间，周一至周四7:30至20:30出勤，周五至周六7:30至18:30出勤，午餐1小时。工作内容是驾驶班车接送上下班员工，中途根据安排驾驶小车，无任务期间在办公室待命休息。新联公司根据荣根的加班情况，以最低工资标准为计算基数计发了相应的加班费。 2019年4月17日，荣根向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求新联公司支付2016年至2019年的加班费。2019年9月3日，仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字（2019）第1971号仲裁裁决，驳回了荣根的仲裁请求。荣根不服裁决，提起诉讼。 审理中，荣根陈述，新联公司提供的工资表中有关基本工资、加班费和其他项目的记载，与其收到的工资条不一致，是新联公司根据实发工资金额倒推出来的，新联公司按照出车次数而不是加班时间计发加班费，实际上少发了加班费。新联公司陈述，劳动合同约定的按次计发加班费的条款没有执行，其实际支付的加班费是按照最低工资标准计算的，高于按次计费标准，工资表中的其他项目是由部门分配的各种补贴，且含有里程费，除荣根在2018年11月和12月请病假外，正常月工资达4500元至5000元，高于南京劳动力市场的标准。 本院认为，荣根与新联公司之间的劳动合同成立、有效。双方明确约定加班费计算基数为南京市最低工资标准，并无不当。荣根在本案中主张的加班时长，与新联公司的考勤记录能够对应，而新联公司已经按照约定的标准计发了加班费，故荣根要求补发加班费的请求不能成立。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定，判决如下： 驳回荣根的诉讼请求。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年七月十日 见习书记员  曾翠平
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1104号原告：商丘市恒基商贸有限公司。住所地：河南省商丘市南京路与中州路交叉口。法定代表人：张洪立，总经理。委托代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。被告：张某，男，1970年11月2日出生，汉族，住河南省虞城县。原告商丘市恒基商贸有限公司诉被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商丘市恒基商贸有限公司的委托代理人马智勇到庭参加了诉讼，被告张某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商丘市恒基商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告购房款111316元及违约金1万元（暂定1万元，具体按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月14日，被告购买原告所有的“恒基·东傲国际”住宅小区2号楼1单元18层1809室房屋一套。该房屋购房款为111316元。原告按合同约定履行购房相关手续，并将该房屋备案至被告名下，但被告至今未支付购房款。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张某未到庭答辩。本院经审理查明案件事实如下：2016年6月14日，原告商丘市恒基商贸有限公司与被告张某签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告张某购买原告商丘市恒基商贸有限公司开发的位于河南省商丘市南京路北侧中州路东侧东傲国际2号楼1单元18层1809室房屋一套，该房屋建筑面积59.88平方米，每平方米5700元，房屋总价款341316元，付款方式为首付款111316元，贷款230000元，被告逾期付款60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。被告愿意履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。原告应当在2016年12月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该房验收合格，交付被告使用。原告逾期交房超过120日，被告有权解除合同，被告解除合同的，原告应当自被告解除合同通知到达之日起120天内退还全部已付款，并按被告累计已付款的1%向被告支付违约金。被告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，原告按日向被告支付已交付款万分之二的违约金。同日，原告商丘市恒基商贸有限公司与被告张某签订了《借款合同》一份，该合同约定，由于被告个人原因未能在签订《商品房买卖合同》时付清购房首付款，经原、被告之间协商，原告同意先行替被告垫付首付款111316元，被告应于2016年9月30日前归还首付款61316元；于2016年12月30日前归还首付款50000元，两次还清购房款首付款。被告逾期还款超过30日（含30天）的，原告有权解除合同，并有权将该房产另行出售而无需征得被告同意。原告解除合同的，被告按购房总房款的3%向原告支付违约金；被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定应还款日第二天起至实际还款日止，被告按日向原告支付逾期应还款千分之六的违约金。被告未按照本合同约定履行还款及相关义务的，网签的合同不予执行的同时，原告有权顺延《商品房买卖合同》中约定的交房日期，直至被告还清借款止，原告不承担任何法律与经济责任。合同还约定：《借款合同》为《商品房买卖合同》的补充合同，如与《商品房买卖合同》相冲突时，以本合同为准。合同签订后，原告商丘市恒基商贸有限公司按照《借款合同》的约定代被告张某垫付购房首付款111316元，并于2016年6月23日为被告张某办理了房屋备案手续。被告张某至今没有偿还给由原告商丘市恒基商贸有限公司垫付的购房首付款，原告商丘市恒基商贸有限公司也未向被告交付房屋。本院认为，被告张某拖欠原告商丘市恒基商贸有限公司购房首付款，该逾期还款行为违反了合同约定，应付违约责任。原告商丘市恒基商贸有限公司请求被告张某支付购房款111316元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定的违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。被告张某未按约定期限支付房款，给原告商丘市恒基商贸有限公司造成了一定的经济损失，但合同约定违约金为逾期应还款日千分之六，明显过高，根据上述规定，予以调整，本院酌定违约金以不超过2020年3月份的一年期贷款市场报价利率的四倍计算为宜。原告商丘市恒基商贸有限公司要求被告张某按照合同约定支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内支付给原告商丘市恒基商贸有限公司购房款111316元及违约金（违约金按照不超过2020年3月份全国银行业同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算年利率，其中，61316元房款，自2016年10月1日起计算至付清之日止；50000元房款，自2016年12月30日起计算至付清之日止）。二、驳回原告商丘市恒基商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2726元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王启峰审 判 员  贾立法人民陪审员  夏 雷二〇二〇年九月十日书 记 员  徐 嘉
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初769号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人张朋，任行长。委托诉讼代理人：王德军、徐霞，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：刘勇，男，汉族，1971年7月15日出生，住开封市金明区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告刘勇信用卡纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告价值60000元的银行存款或同等价值的财产,并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封或冻结被告刘勇60000元的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 宏二〇二〇年五月十二日书记员 汪嫚嫚
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1163号申请人（原告）：姜华，男，汉族，1969年11月21日生，住漯河市召陵区。被申请人（被告）：童兴跃，男，1970年1月22日生，住重庆市九龙坡区。原告姜华诉被告童兴跃买卖合同纠纷一案，申请人姜华于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人童兴跃名下648560元的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人童兴跃名下648560元的财产予以冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 杰二〇二〇年五月二十六日书记员 冯璐璐
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1163号原告：姜华，男，汉族，1969年11月21日生，住漯河市召陵区。委托代理人：赵峰松，漯河市召陵区方正法律服务所法律工作者。被告：童兴跃，男，汉族，1970年1月22日生，户籍地，重庆市九龙坡区。原告姜华诉被告童兴跃买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告姜华及其委托代理人赵峰松到庭参加诉讼，被告童兴跃经本院依法公告传唤未按时到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告姜华提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告小麦款648560元；2.依法判决被告逾期支付利息从欠款之日至还款之日按年利率6%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在漯河市做粮食商贸生意，2019年8月13日原被告达成口头买卖协议。协议约定被告按每吨2480元的价格在原告处购买小麦322吨，2019年8月14日至8月18日，原告通过铁路货物运输方式交付被告小麦322吨。被告收到小麦后支付原告部分货款，后给原告出具下欠货款欠条一份。被告出具欠条后再次偿还欠款100000元，还下欠648560元。原告多次追要无果，现诉至法院。被告童兴跃未答辩。经审理查明：原告姜华于2019年8月向被告童兴跃出售一批小麦。庭审时，原告姜华提交铁路货物运单5份及童兴跃出具的欠条一张，称因铁路运输部门要求，姜华用其名下的漯河吉海商贸有限公司名义发给被告5个车皮的小麦，被告于2019年11月19日付了5万元，下欠748560元，被告出具欠条，后大约在2019年12月份被告又付了10万元，剩余648560元被告一直没有付清。本院认为：原告姜华所诉事实，有其提交的铁路货物运单及欠条为证，原告要求被告童兴跃清偿剩余货款648560元的请求，合理合法，本院予以支持。原告未提交双方约定逾期付款利息的证据，其要求按照年利率6%支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告童兴跃于本判决生效后十日内向原告姜华清偿货款648560元。二、驳回原告姜华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10290元，保全费3760元，由被告童兴跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 杰审 判 员  兰 晶人民陪审员  付念定二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  冯璐璐
山东省高密市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁0785刑初169号 公诉机关高密市人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，女，1946年8月10日生，汉族，住高密市，系受害人潘某之母。 附带民事诉讼原告人尹某1，男，1964年1月25日生，汉族，住平度市，系受害人潘某之夫。 附带民事诉讼原告人尹某2，男，1991年3月15日生，汉族，住平度市，系受害人潘某之子。 上列附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人毛新红、高杨，山东东岭律师事务所律师。 被告人孙某杰，男，1985年5月11日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，个体，住高密市。2019年12月4日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审，2020年4月8日被高密市人民检察院取保候审。 辩护人暨附带民事诉讼委托代理人李爱强，山东广则律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人王某丽，女，1987年10月2日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人李爱强，山东广则律师事务所律师。 附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市潍城区月河路与东风街交叉口月河楼商业街****商务楼**。 负责人张克国，总经理。 委托诉讼代理人王东伟，男，1982年2月21日生，汉族，该公司职工，住该××宿舍。 高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2020]145号起诉书指控被告人孙某杰犯交通肇事罪，向本院提起公诉，受害人亲属提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对本案中止审理。 审判员  刘兆胜 二〇二〇年五月十四日 书记员  单 英
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1736号申请人：程玉朋，男，1971年10月4日生，汉族，住河南省兰考县。申请人：程升印，男，1970年2月16日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：朱次，男，1978年2月1日生，汉族，住河南省兰考县。申请人程玉朋、程升印与被申请人朱次合同纠纷一案，申请人程玉朋、程升印于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱次名下银行存款3000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人程升印以其名下车牌号为豫Ｂ×××××“宝骏牌”小型普通客车作担保。本院经审查认为，申请人程玉朋、程升印的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对申请人程升印名下车牌号为豫Ｂ×××××“宝骏牌”小型普通客车予以查封；二、对被申请人朱次名下银行存款3000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年五月十二日书记员 张志坤
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1820号原告：李学才，男，1967年6月20日生，汉族，居民，住灌云县。被告：凌至兴，男，1986年9月9日生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告李学才与被告凌至兴买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  黄正华二〇二〇年五月十五日书记员  樊倩倩
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1736号原告：程玉朋，男，汉族，1971年10月4日生，送达确认地址：河南省兰考县小宋乡张笔彩西村五组。原告：程升印，男，汉族，1970年2月16日生，送达确认地址：河南省兰考县小宋乡张笔彩西村五组。委托诉讼代理人：张五玲，女，汉族，1970年10月20日生，住址同上。系程升印之妻。代理权限为特别授权。被告：朱次，男，汉族，1978年2月1日生，住河南省兰考县。送达确认地址：兰考县张君墓镇小胡庄村。原告程玉朋、程升印与被告朱次合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉朋、程升印委托诉讼代理人张五玲到庭参加诉讼。被告朱次经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程玉朋、程升印向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年二原告在开封承包绿地工程，由于其他原因将工程承包权转让给被告，二原告前期花费和干工程的各种工具一并转让给被告，各种费用共计5000元，被告和二原告签有证明，后原告催要被告给付2000元，原告再催要，被告置之不理，为维护自身利益，二原告特具状请求支持诉请。被告朱次经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年二原告在开封承包绿地工程，后二原告将前期花费和各种工具一并转让给被告朱次，计5000元。2017年7月4日被告给原告出具有证明一份，后被告朱次给付给原告程升印2000元，剩余3000元至今未还。上述事实有原告陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。被告拖欠原告的款项，依法应承担清偿的责任。本案中被告接收从原告处转让过来的工具及前期花费未清偿的行为，是纠纷产生的原因，故对二原告要求被告朱次还款3000元的请求，本院予以支持。被告朱次经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告朱次于本判决生效之日起三日内清偿原告程玉朋、程升印欠款3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费50元，共计75元，由被告朱次承担（原告已垫付，待被告履行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 霞二〇二〇年六月十六日书记员 高传宗
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初1820号 原告：李学才，男，1967年6月20日生，汉族，居民，住灌云县。 被告：凌至兴，男，1986年9月9日生，汉族，居民，住灌云县。 原告李学才与被告凌至兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月17日适用普通程序公开开庭进行审理。原告李学才到庭参加诉讼，被告凌至兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李学才向本院提出的诉讼请求：要求被告给付货款人民币10195元，并支付逾期利息。在本案审理过程中，原告李学才将诉讼请求变更为要求被告给付货款人民币8700元,并承担逾期利息损失。事实和理由：被告因农村厕所改造工程需要，于2011年春向原告购买材料，至2011年5月17日，经双方结算，扣除被告已付货款，被告对余欠原告货款人民币8700元向原告出具欠条。此款被告至今未向原告支付。 被告凌至兴未作答辩。 经审理查明：被告因农村厕所改造工程需要，于2011年春向原告购买材料，至2011年5月17日，经双方结算，扣除被告已付货款，被告对余欠原告货款人民币8700元向原告出具欠条。此款双方未约定给付期限，被告至今未向原告给付该款。 上述事实，有原告李学才陈述以及原告举证被告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告凌至兴与原告之间的买卖关系合法有效。被告凌至兴购买原告材料，对所欠原告材料款人民币8700元已经向原告出具欠条，双方未约定给付期限，从货物交付时被告即应向给付货款。现原告要求被告凌至兴给付该款，并承担逾期利息，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌至兴于本判决生效之日起十五日内，向原告李学才给付货款人民币8700元，并承担逾期利息（逾期利息从2011年5月18日起，以人民币8700元为本金，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，以人民币8700元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告凌至兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  黄正华 人民陪审员  王德兵 人民陪审员  孙东方 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  樊倩倩 书 记 员  樊倩倩 附：灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000073418 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初756号原告：兰豫东，男，1980年8月16日出生，住河南省通许县。原告：王志民，男，1967年11月20日出生，住河南省通许县。二原告共同委托诉讼代理人：李煜群，河南钟秀律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：厉芳芳，河南钟秀律师事务所实习律师。被告：河南华普建设工程有限公司，住所地河南省林州市龙安中路185号。法定代表人：董明周，该公司董事长。原告兰豫东、王志民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付劳务费582470元(实际金额以鉴定结论为准)及利息(自起诉之日按同期同类贷款利率计算)。2、本案的诉讼费、鉴定费、律师费由被告承担。事实与理由:2013年10月8日，原告兰豫东(兰豫东和王志民是合伙关系)和被告签订《建筑工程清包合同书》，合同约定:原告承包由被告承建的郭店镇海寨(江南?锦绣城)社区工程的劳务，工程完工日期为原告入场施工之日起六个月。同时约定了工程承包综合单价及违约金(原告若延误工期则按合同价款的日5％计算)。合同生效后，原告带领施工班组及时进场施工，可是因被告的原因(施工材料提供不足、不予支付劳务费等)造成多次停工、延期。工程直至2018年12月份完工，给原告造成了巨大损失经济损失。在施工期间，被告只支付了部分劳务费，经大致计算至今仍欠劳务费582470元，具体数额以鉴定结论为准。期间原告曾多次索要，但被告拒不支付。现为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告河南华普建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为关于申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条:“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案虽系建设工程合同纠纷，但被申请人请求支付劳务费，其行为实质是申请人侵犯被申请人的财产权，故本案应由侵权行为地或者被告住所地管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第24条:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地侵权结果发生地。”本案中，申请人侵犯的是被申请的财产权，该侵权行为的实施地和结果发生地难以确定，故应由被告住所地人民法院管辖。本案被告是河南华普建设工程有限公司，其所在地为河南省林州市龙安中路185号，属林州市人民法院管辖辖区。因此，新郑市人民法院对本案无管辖权，应由林州市人民法院管辖。本院经审查认为，河南华普建设工程有限公司（发包人）与王志民、兰豫东（××）签订《建筑工程清包合同书》，合同中工程名称郭店镇海寨（江南·锦绣城）社区工程，工程地点新郑市××店镇海寨村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因涉案合同履行地在新郑市××店镇，故新郑市人民法院具有管辖权。被告河南华普建设工程有限公司提出的管辖权异议不成立，应裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河南华普建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议申请。管辖权异议案件受理费100元，由被告河南华普建设工程有限公司负担，待本裁定生效后七日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王留成人民陪审员  许红霞人民陪审员  王 纯二〇二〇年五月十三日书 记 员  付焕杰
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初1578号申请人：张富安，男，汉族，1980年9月18日生，住尉氏县。被申请人：张川成，男，汉族，1982年8月28日生，住尉氏县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提交申请，要求对被申请人张川成的存款或同等价值的其他财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张川成的存款8393元或同等价值的其他财产予以查封、冻、结扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员 曹 磊二〇二〇年五月二十日书记员 马寅博
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初841号 原告：张学建，男，1976年2月16日出生，汉族，住高青县。 原告：张海艳，女，1975年1月23日出生，汉族，住高青县。 被告：郭营，男，1983年10月10日出生，汉族，籍贯：高青县，现羁押于山东省淄博监狱。 被告：李国庆，男，1977年8月18日出生，汉族，住高青县。 被告：赵树斌，男，1981年7月5日出生，汉族，住高青县。 原告张学建、张海艳与被告郭营、李国庆、赵树斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。 本案在审理过程中，因发生新冠××疫情，被告郭营不能到庭参加诉讼，亦不具备网络开庭条件。 本院经审查认为，因不可抗拒的事由，当事人不能到庭参加诉讼，本案应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张 洪 审 判 员  张克让 人民陪审员  李 杰 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  单 斌
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫0191执恢1310号中信银行股份有限公司郑州分行：你/你单位申请本院执行与高富国借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人高富国的财产状况。如不能提供有关被执行人高富国财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员  孟灵军二〇二〇年五月二十日书记员  高 峰
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1578号原告：张富安，男，汉族，1980年9月18日生，住尉氏县。被告：张川成，男，汉族，1982年8月28日生，住尉氏县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张川成经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张富安的诉讼请求为：依法判令被告支付装修材料款8393元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：被告在工地承包工程，2018年被告让原告送工地用大沙、水泥材料，原告按被告要求按时将装修材料送到，被告未交付材料款。2019年原告第二次送装修材料，被告承诺2020年5月1日前结清两次材料款8393元，并给原告打欠条，现时间已过，经原告多次催要，被告无正当理由推诿拒付，现电话拒听，至今所欠材料款8393元分文未付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告向本院提交的证据有：欠条一张，证明被告欠原告货款未付。被告张川成未答辩亦未提交证据。经审理查明：被告张川成为原告张富安出具欠条，欠条载明今欠张富安大沙、水泥、上料共计8393元，五一前结账，并注有身份证号并按下手印。后被告未予偿还。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案被告收到原告提供的大沙、水泥等货物，并为原告出具了欠条，被告应当按承诺及时支付货款，被告未及时结算支付货款，属于违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张川成于本判决生效后十日内返还原告货款8393元。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费104元共计129元由被告张川成承担。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 曹 磊人民陪审员 刘 风人民陪审员 李 强二〇二〇年十月十二日书 记 员 马寅博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1310号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环**，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人韩光聚。被执行人高富国，男，汉族，1970年5月14日出生，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初1182号民事判决书，于2020年5月20日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人高富国名下位于郑州市金水区金水路226号14层1412号房产（不动产权证号××号）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十一月六日书记员  高 峰
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1161号申请人：尉氏县蔡庄镇恒诚木材厂。统一社会信用代码：92410223MA41YLD43J。住所地尉氏县蔡庄镇香王村。经营者：张保平。被申请人：王会全，男，汉族，1976年3月10日生，住河南省封丘县。申请人尉氏县蔡庄镇恒诚木材厂与被申请人王会全买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请，申请对被申请人的银行存款及其他财产在69585元限额内予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王会全名下的银行存款、房产、车辆及其他财产在69585元限额内予以查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。若不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡瑞平二〇二〇年五月十五日书记员  李 霄
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1161号原告：尉氏县蔡庄镇恒诚木材厂，住所地尉氏县蔡庄镇香王村，统一社会信用代码：92410223MA41YLD43J。经营者：张保平。委托诉讼代理人：何红旗，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王会全，男，汉族，1976年3月10日生，住河南省封丘县。原告尉氏县蔡庄镇恒诚木材厂诉被告王会全买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何红旗到庭参加了诉讼，被告王会全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还模板款69585元；2、诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：原告经营板材销售业务，被告在开封县金地国际城施工期间购买原告模板169585元，由被告出具欠条为凭。后经催要被告偿还100000元，对余下货款以各种理由推脱不还。为维护权益，现依法起诉，恳请判决！原告提交的证据材料是欠条一张。被告未答辩且未提交证据材料。本院根据当事人的陈述及有效证据，认定事实如下：原告系一板材加工厂，2014年被告承保工地期间曾向原告购买模板，总价款为169585元，2015年1月23日被告为原告出具169585元的欠条一张。后经原告催要，被告支付10万元，剩余货款69585元经原告催要至今未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当依照合同约定正确、全面履行合同义务。否则应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案原告与被告之间形成买卖合同关系，该合同是当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，又不损害国家、集体、第三人的合法权益，合同合法有效。原告将货物交付给被告，原告已经履行了合同义务，被告出具欠条后仅支付部分欠款，剩余货款至今未支付，已经违约，应承担继续支付货款的违约责任。故对于原告要求被告支付货款69585元的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王会全于本判决生效后十日内支付原告尉氏县蔡庄镇恒诚木材厂货款69585元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元、保全费716元、公告费600元，由被告承担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 胡    瑞    平人民陪审员 凡清梅人民陪审员张趁二〇二〇年十月二十六日书 记 员 卢    安    奇
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初999号肖凤艳：你与沈阳市于洪区沙岭街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员刘静一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长  刘静二〇二〇年五月二十日书记员  肖姝
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初770号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人张朋，任行长。委托诉讼代理人：王德军、徐霞，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：李耕，男，汉族，1985年8月3日出生，住开封市顺河回族区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告李耕信用卡纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告价值50000元的银行存款或同等价值的财产,并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封或冻结被告李耕50000元的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 宏二〇二〇年五月十二日书记员 汪嫚嫚
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初591号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91411381876761402U）。法定代表人：史德生，该公司董事长。被告：杨太晓，男，生于1978年3月4日，汉族，住邓州市。被告：高巧云，女，生于1978年5月1日，汉族，住邓州市。被告：李光先，女，生于1962年10月13日，回族，住邓州市。被告：王晓环，女，生于1976年10月5日，汉族，住邓州市。被告：郑三云，女，生于1960年10月18日，汉族，住邓州市。被告：刘怀中，男，生于1960年5月14日，回族，住邓州市。被告：杨冬玲，女，生于1977年11月23日，汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告杨太晓、高巧云、李光先、王晓环、郑三云、刘怀中、杨冬玲为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张龙洛二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 萍
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初591号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91411381876761402U）。法定代表人：史德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯晓阳，该公司员工。（特别授权）被告：杨太晓，男，汉族，生于1978年3月4日，住河南省邓州市。被告：高巧云，女，生于1978年5月1日，汉族，住邓州市。被告：李光先，女，生于1962年10月13日，回族，住邓州市。被告：王晓环，女，生于1976年10月5日，汉族，住邓州市。被告：郑三云，女，生于1960年10月18日，汉族，住邓州市。被告：刘怀中，男，生于1960年5月14日，回族，住邓州市。被告：杨冬玲，女，生于1977年11月23日，汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称邓州农商行）与被告杨太晓、高巧云、李光先、王晓环、郑三云、刘怀中、杨冬玲为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓州农商行的委托诉讼代理人冯晓阳到庭参加诉讼，被告杨太晓、高巧云经公告期满、被告李光先、王晓环、郑三云、刘怀中、杨冬玲经传票传唤未庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓州农商行向本院提出诉讼请求：1、判决第一、第二被告偿还贷款本金55万元及利息和罚息，其他被告承担连带保证责任。2、诉讼费用由被告承担。被告杨太晓、高巧云、李光先、王晓环、郑三云、刘怀中、杨冬玲未出庭答辩也未向法庭提交证据。原告邓州农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份。证明原告主体资格；2、借款人申请书，借款人身份证、个人借款合同、保证合同，证明被告借款及担保的事实；3、个人客户自主支付申请书、借款借据一份、一般贷款开户交易单、贷款发放通知单、面签照片。证明原告与被告签订借款借据，原告把贷款发放给被告杨太晓、高巧云事实。上述证据经庭审质证，原告提供的证据客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨太晓、高巧云于2018年3月30日在邓州农村商业银行罗庄支行担保贷款55万元，借款期限自2018年3月30日至2019年3月27日，贷款利率为9‰，期限一年，担保人李光先、王晓环、郑三云、刘怀中、杨冬玲、为其贷款提供连带责任担保，保证期限为主债务履行期限届满之日后三年止。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。贷款到期后,经原告催要,被告杨太晓、高巧云未履行还款义务,被告李光先、王晓环、郑三云、刘怀中、杨冬玲未履行担保责任。为此，原告请求判如所请。诉讼中，原告申请撤回对刘怀中的起诉，是对自己权利的处分，本院依法照准。本院认为：原告邓州农商行与被告杨太晓、高巧云签订的“个人借款合同”，与被告李光先、王晓环、郑三云、刘怀中、杨冬玲签订的“保证合同”，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。原告邓州农商行发放贷款后，在得不到及时归还的情况下，依据借款合同、保证合同向借款人及保证人主张借款本息，理由正当，应予支持。借款合同中约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础加收50%，不违反法律规定，本院予以支持，罚息应自最后一次还款日之次日起开始计算。被告李光先、王晓环、郑三云、刘怀中、杨冬玲与原告签订保证合同合法有效，且至原告起诉之日未超过保证期间，按照合同约定，被告李光先、王晓环、郑三云、刘怀中、杨冬玲应当对主债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨太晓、高巧云自本判决生效后二十日内一次性偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金550000元利息、罚息（利息自2018年3月30日起按贷款利率月息9‰计算至款付清之日止，并自2019年3月28日起在原借款利率月息9‰基础上加收50%逾期利息的罚息）；二、被告李光先、王晓环、郑三云、杨冬玲对判决第一项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10494元，减半收取5247元，由被告杨太晓、高巧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张龙洛人民陪审员  张士汞人民陪审员  王小伟二〇二〇年八月三十一日书 记 员  丁 磊
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初16号 原告：荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路2号。 法定代表人：耿建春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝成，上海市建纬（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晨，上海市建纬（南京）律师事务所实习律师。 原告：荣盛建设工程有限公司南京分公司，住所地江苏省南京化学工业园区方水路90号-103。 负责人：耿建春，该公司主管。 委托诉讼代理人：陆宝成，上海市建纬（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晨，上海市建纬（南京）律师事务所实习律师。 被告：南京誉诚建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区古檀大道47号3065室。 法定代表人：高宏珠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李跃定，该公司股东。 被告：李跃定，男，1976年6月20日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 本院受理原告荣盛建设工程有限公司、荣盛建设工程有限公司南京分公司诉被告南京誉诚建筑劳务有限公司、李跃定建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月2号立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案依法转为普通程序。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年五月十一日 见习书记员  曾翠平
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1566号原告（反诉被告）：刘国强，男，1966年12月19日生，汉族，住方城县。委托代理人：胡宏康，河南育滨律师事务所律师。被告（反诉原告）：权国萍，女，1955年9月24日生，汉族，住方城县。被告（反诉原告）：张更民，男，1951年3月3日生，汉族，住址。二被告共同委托代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。原告刘国强与被告张更民、权国萍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序。因被告提出对涉案房屋是否形成危房、存在的质量问题进行鉴定。故本案不宜适用简易程序继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈晓朋人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘珂欣
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初719号 原告：汪子轩，女，1994年7月31日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 被告：南京峰晖置业有限公司，住所地南京市江宁开发区苏源大道19号九龙湖国际企业总部园B2座五层东区。 法定代表人：陈志伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李炎，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺宁，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：北京房江湖科技南京有限公司，住所地南京市江北新区中山科技园科创大道9号A7栋4018室。 法定代表人：都谋富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶帅，该公司员工。 原告汪子轩诉被告南京峰晖置业有限公司、北京房江湖科技南京有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案事实复杂、不易查明。本案不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年五月九日 见习书记员  曾翠平
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1566号原告（反诉被告）：刘国强，男，1966年12月19日生，汉族，住方城县。委托代理人：胡宏康，河南育滨律师事务所律师。被告（反诉原告）：权国萍，女，1955年9月24日生，汉族，住方城县。被告（反诉原告）：张更民，男，1951年3月3日生，汉族，住址。二被告共同委托代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。原告刘国强与被告张更民、权国萍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘国强的委托代理人胡宏康、被告权国萍、张更民及其共同委托代理人韩梦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付原告工程款239150元。2、二被告依法承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求被告支付逾期利息68067元。事实与理由：2013年，原告与二被告签定协议，在方城县××二环化肥厂十字路口，原告给二被告建房，房屋完工后，被告共计支付原告工程款34万元，在扣除被告的其他费用后，被告仍欠原告239150元。原告多次追要，被告以房屋质量有问题拒不支付剩余工程款，2019年年底双方再次核算，最终确定被告欠款总数为239150元，但被告恶语相加，拒不偿还欠款，原告无奈，特提起诉讼，请人民法院判令支持原告的诉讼请求。被告张更民、权国萍答辩并反诉称，一、原告所诉下欠工程款239150元，因双方没有进行最终结算，数额错误；二、原告给被告建造的房屋存在重大质量问题，已形成危房，具体：1、原告在施工过程中存在偷工减料，在房屋的北墙和东墙砌墙时候不按照施工的规范和要求改变施工工艺，在墙砖之间用砖渣填充，导致承重墙失去承重作用，另外造成墙体在阴雨天气出现渗水和漏水；2、原告所砌墙体自下往上整体向内倾斜，倾斜不低于24.5公分以上，直观上就可以看出墙体内斜，根据危房标准，结构严重损害，承重构件已经属于危险构件，丧失结构稳定和承载能力，不能保证居住和使用安全的房屋，本案中被告所承建的房屋的承重墙砌偏，使得整栋楼房变成危房，时刻有倾倒的危险；三、原告作为施工方，按照建筑行业规定，保证建成的房屋能够安全居住，是施工方的义务，但本案当中，原告所建的房屋形成危房，失去了房屋的正常使用功能，原告无权要求支持剩余的施工价款；四、基于本案原告所建造房屋形成危房的事实，本案被告人提出反诉，要求原告赔偿损失60000元，并对房屋的质量问题提出鉴定，具体数额以鉴定为准。五、被告支付给原告的施工款34万元，另外还有58200元是原告在施工中应当负责施工的部分而没有完成，本案被告垫付58200元，该部分款应视为向原告人支付的施工款，据此计算，被告付原告施工款398200元。原告（反诉被告）针对反诉辩称，房屋不存在质量问题，被告没有证据，应当驳回反诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年2月18日原告权国萍与被告刘国强签订建房协议，被告给原告在方城县××二环化肥厂十字路口西北角建房（普通住宅），约定单价每平方米620元，共计5层，原告负责主体工程和塑钢窗，1楼卷闸门，室内上下水管道和外墙粉刷。于2013年8、9月份竣工，期间，被告支付原告建房款340000元，另外被告自己提供价值47250元的砖，支付看场费4000元，自己完成墙内楼梯粉刷2000元。双方对建筑面积及质量问题产生争议，原告提起诉讼。另查明：1、经被告申请，河南昌智价格评估有限公司作出2020年第118号价格评估报告书，意见为案涉房屋存在质量问题，修复费用为65580元。2、经原被告重新测量，均认可建筑面积为980平方米。本院认为，原告为被告建房，双方形成建设工程施工合同关系，所建房屋为5层，被告应当具备相应建房资质，被告不具备相应资质，双方签订合同无效，双方可以参照合同约定价款对工程款进行结算，按照约定单价，建筑面积按980平方米计算，房屋总价款为607600元，被告已经支付了340000元及应当由原告支付的砖款、看场费、楼梯粉刷费53250元，下欠214350元，被告应当支付原告，原告要求支付欠付工程款利息，但未交纳诉讼费用，本案不予审理。被告辩称已经支付现金370000元及其他费用，无证据证实，本院不予采信。被告反诉原告支付其修复费65580元，被告虽然已经使用该房屋，但房屋的主体结构存在质量问题，原告仍应当承担维修责任。被告选任无资质的原告建房也应当对房屋质量承担选任责任，故对维修费用，本院酌定由原告承担80%，即52464元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告权国萍、张更民于本判决生效之日起十日内支付原告刘国强工程款214350元。二、原告（反诉被告）于本判决生效之日起十日内支付被告告（反诉原告）权国萍、张更民维修款52464元。三、驳回原告刘国强、被告（反诉原告）权国萍、张更民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4887元、反诉案件受理费650元、鉴定费18000元，由刘国强负担15487元，被告权国萍、张更民负担8050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  陈晓朋人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  刘珂欣
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1096号 申请人:任丘市福利电线线材厂 法定代表人：刘建芳 住所地：任丘市。 被申请人：香河嘉华房地产开发有限公司 法定代表人：崔建波 住所地：河北香河新兴产业示范区。 申请人任丘市福利电线线材厂与被申请人香河嘉华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于二〇二〇年五月六日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人香河嘉华房地产开发有限公司名下银行存款1750000元或查封扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人香河嘉华房地产开发有限公司名下银行存款1750000元或查封扣押其相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二〇年五月七日 书记员  王 晶
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1096号 原告：任丘市福利电线线材厂。住所地：河北省任丘市刘泊工业区。 法定代表人：刘建芳，总经理。 委托诉讼代理人：刘少辉，河北律清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李葛，河北律清律师事务所律师。 被告：香河嘉华房地产开发有限公司。住所地：河北香河新兴产业示范区宝海路10号。 法定代表人：崔建波，董事长。 委托诉讼代理人：李景志，男。 委托诉讼代理人：杨雷，男。 原告任丘市福利电线线材厂（以下简称福利电线厂）与被告香河嘉华房地产开发有限公司（以下简称嘉华房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福利电线厂的委托诉讼代理人刘少辉、李葛、被告嘉华房地产公司的委托诉讼代理人李景志、杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福利电线厂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款95%的结算款1678082.54元及利息20397.35元（暂计算到2020年4月15日，利息按照同期银行贷款利率的标准，计算至实际清偿之日止）；2.被告依法提供解除质保所需结算协议书、工程结算汇总表等资料；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年7月签订了《嘉华33亩（钻石湾）项目电线、电缆材料采购合同》，合同约定被告购买原告货物。原告按约定完成了供货义务，但被告拖欠原告货款未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告嘉华房地产公司辩称，被告认可与原告存在买卖合同关系。在合同履行过程中，被告按照原告提供的付款文件，提供的货款数额及金额已经全额支付原告。原告请求的货款，被告并未收到任何付款文件，按照合同约定，原告申请付款应提供施工单位、监理公司、建设方共同确认的材料验收单、进场确认单和承诺函，还有合同约定的相应增值税发票，在上述材料齐全后，被告才在45天内将相应款项支付原告。原告方未提供上述材料，被告无法确认原告具体供货数额及供货金额。因合同约定质保期为竣工之日起满两年，现质保期未满，所以不能解除质保。被告不承担本案诉讼费、保全费。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，发包方（甲方）嘉华房地产公司与承包方（乙方）福利电线厂签订《嘉华33亩（钻石湾）项目电线、电缆材料采购合同》，合同约定被告从原告处购买电线、电缆材料，暂定合同价款3596844.61元，税金575495.14元，合同总金额4172339.75元，结算时按实际收货数量结算。该采购合同第三条约定，交货方式及时间3.1全部货品于2018年7月15日开始进场，并于2018年8月25日前按照甲方要求时间分批供货完毕，并通过进场验收；3.2交货时间：根据甲方要求分批进场。该采购合同第六条约定，付款方式6.2进度款每批货品运到指定地点，经甲方、监理、施工单位验收完成且合格，付款文件齐全后45个工作日内支付至该批货款的80%；每次付款时，乙方应提交经甲方认可的增值税专用发票；6.3结算款：工程竣工验收合格，付款文件齐全后45个工作日内付至本合同结算金额的95%；6.4质量保证金：合同结算金额的5%，工程竣工验收合格满两年后若无质量问题30个工作日内一次性无息付清。该采购合同第十一条约定，违约责任11.4甲方逾期付款的，按中国人民银行同期存款基准利率支付利息；该采购合同第十二条其他约定，12.1结算4）乙方应完全理解并服从甲方公司对结算的复审、抽审、审计安排，不得以此为由向甲方提出任何索偿；所有结算最终审核完成后，均须签订《结算协议书》，并以签订盖章为准。该采购合同签订后，原告于2018年9月26日至2019年6月24日期间，依约向被告供货共计五批，被告均已实际收货，第一批货款金额1059378元，第二批货款金额839343元，第三批货款金额1986908.02元，第四批货款金额509808.09元，第五批货款金额643024.22元。以上货款共计5038461.33元，扣除该价款5%的质保金251923.07元，被告应付该价款的95%为4786538.26元，被告实际已支付3108455.72元，剩余1678082.54元未向原告支付。 另查，原告已向被告出具第一、二、三批货物相关货款的增值税专用发票，未出具第四、第五批货物应付货款的增值税专用发票。 以上事实，有当事人陈述及原告提交的《嘉华33亩（钻石湾）项目电线、电缆材料采购合同》、材料设备对账单、分批结算单、领料验收单、材料进场确认单、发货单、对接货款结算业务证明、微信聊天记录、完工确认单、被告支付货款的凭证、原告向被告出具的增值税发票、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告福利电线厂与被告嘉华房地产公司形成买卖合同的法律关系，客观真实，合法有效，应受法律保护。被告嘉华房地产公司从原告福利电线厂处购买电线、电缆材料，理应及时付清货款。原告主张被告给付货款1678082.54元，并提交相关证据证实，被告对该货款数额不认可，认为其未收到原告第四、五批货物，只认可尚欠原告货款582835.45元（扣除质保金）。本院认为，原、被告已对第一、二、三批货物实际进行结算，达成一致，形成结算单，对此双方没有争议。被告否认收到原告第四、五批货物，但又未提交充分证据证实，且对第四、五批货物，双方虽未形成结算单，但原告提交的证据能够相互印证，形成一个完整的证据链条，证实原告第四、五批送货提供的货物规格、数量及金额，且能够证实被告已实际收到第四、五批货物。故被告主张不能成立，本院不予采信。故对原告主张被告给付货款1678082.54元，本院予以支持。原告主张被告给付货款1678082.54元的利息20397.35元（暂计算到2020年4月15日，利息按照同期银行贷款利率的标准，计算至实际清偿之日止），被告不认可。本院认为，原告未能提供合同约定的结算汇总表等资料，对其主张利息的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告提供解除质保所需结算协议书、工程结算汇总表等资料，缺乏相应的证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告香河嘉华房地产开发有限公司给付原告任丘市福利电线线材厂货款1678082.54元，于判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告任丘市福利电线线材厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20086元，减半收取计10043元，保全费5000元，由被告香河嘉华房地产开发有限公司负担14951元，原告任丘市福利电线线材厂负担92元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  魏锋 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘楠
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2057号申请人：赵栋博，男，1982年02月15日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：闫志钢，男，1960年06月29日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：张鸿喜，男，1961年05月25日生，汉族，住河南省巩义市。申请人赵栋博于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫志钢、张鸿喜名下银行存款440000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人程国选、赵利芳以其名下位于兰考县城关镇龙郡盛景1幢1单元1-12-3号不动产证号豫（2017）兰考县不动产权第0000533号不动产为申请人赵栋博作担保。本院认为，申请人赵栋博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条，第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：一、对担保人程国选、赵利芳名下位于兰考县城关镇龙郡盛景1幢1单元1-12-3号不动产证号豫（2017）兰考县不动产权第0000533号不动产予以查封；二、对被申请人闫志钢、张鸿喜名下银行存款440000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇二〇年五月二十七日书记员  赵志远
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2524号 申请人：李方元，男，1964年4月2日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘艳芹，女，1971年4月18日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王宁，女，1983年6月4日生，汉族，住寿光市。 被申请人：朱海军，女，1971年11月23日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张玉娥，女，1965年1月28日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人李方元、刘艳芹诉被申请人王宁、朱海军、张玉娥民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王宁、朱海军、张玉娥的银行账户存款110000元或查封其等值财产。 申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王宁、朱海军、张玉娥的银行账户存款110000元或查封其等值财产。 案件申请费1070元，由李方元、刘艳芹预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈升云 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵婷婷
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2057号原告：赵栋博，男，1982年2月15日生，汉族，住兰考县。被告：闫志钢，男，1960年6月29日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张鸿喜，男，1961年5月25日生，汉族，住河南省郑州市巩义市。原告赵栋博诉被告闫志钢、张鸿喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵栋博到庭参加了诉讼，被告闫志钢、张鸿喜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵栋博向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还原告借款本金440000元及利息，2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年4月13日，二被告以购买商品房为由向原告借现金440000元，并约定将钱转到河南东鑫铝钒土销售有限公司，钱到账后二被告给原告出具借款合同及收据一份。借款到期后，经原告多次催要，至今未还。故原告诉至法院，望判如所请。被告闫志钢未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。被告张鸿喜未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借款合同、收到条、银行转账记录及庭审笔录等证据在卷佐证，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告闫志钢、张鸿喜以购买商品房为由向原告赵栋博借款440000元，并与原告赵栋博签订借款合同，约定：借款期间为2个月，月利率为3%。当天原告赵栋博让李春桥将440000元钱转入河南东鑫铝钒土销售有限公司的账户，被告闫志钢、张鸿喜给原告出具收到440000元的收到条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已履行了出借440000元现金的义务，而被告没有履行归还借款并按约定给付利息的义务。原、被告合同约定月利率3%过高，原告按月利息2分计息符合法律规定。故对原告要求被告闫志钢、张鸿喜返回借款本金440000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫志钢、张鸿喜于本判决生效后十日内返还原告赵栋博借款本金440000元及利息（利息从2017年4月13日起至实际付清欠款之日止，按月息2分计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元、保全费2720元、公告费560元，共计11180元，由被告闫志钢、张鸿喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  杨想军审判员  徐红伟审判员  张相东二〇二〇年十一月一日书记员  张静丹
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2524号 原告：李方元，男，1964年4月2日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：张广正，沈伟娟，山东寿城律师事务所律师。 被告：刘艳芹，女，1971年4月18日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：张玉娥，女，1965年1月28日生，汉族，住山东省寿光市。 以上两被告的委托诉讼代理人：李英伟，山东德泽律师事务所律师。 被告：王宁，女，1983年6月4日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：朱海军，女，1971年11月23日生，汉族，住山东省寿光市。 原告李方元与被告刘艳芹、张玉娥、王宁、朱海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方元的委托诉讼代理人张广正、沈伟娟，两被告刘艳芹、张玉娥共同的委托诉讼代理人李英伟，被告王宁、朱海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李方元向本院提出诉讼请求：依法判令四被告连带偿还原告110020元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：四被告系合伙关系，共同经营位于寿光金光东街家邦易购加盟店。2016年10月份，该家邦易购店对外宣传在双11、双12期间该店存在巨大优惠活动，存满一定数额的款项即赠送手镯、项链，并承诺存款于一个月后立即返还。被告刘艳芹便以此为由向原告推销，劝原告将存款存放于该店。2016年10月27日、11月9日、12月8日、12月13日原告分四笔向被告刘艳芹转款110020元存放于四被告处。但是四被告并未按当时承诺给付原告手镯与项链，甚至在款项到期后也未返还原告存款。四被告的违约行为严重侵犯了原告合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。 刘艳芹、张玉娥辩称，原告所诉与事实不符，原被告之间不存在借贷关系，原告从未将自己的款项出借给被告刘艳芹和张玉娥，二被告也从未收到过原告的任何借款，当然也没有向原告偿还借款的义务。请求依法驳回原告对被告刘艳芹和张玉娥的诉讼请求。 王宁、朱海军辩称，我不认识原告，我与原告也没有借贷关系，我没给原告出具过借条，原告也没给我打钱，其余意见同刘艳芹、张玉娥。 本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，四被告刘艳芹、朱海军、张玉娥、王宁合伙以被告王宁为经营者注册成立寿光市聚旺超市，经营家邦易购加盟店。2016年7月23日至同年9月13日，原告李方元分四次向被告刘艳芹共转账183500元，被告向原告交付了部分物资，并在一定期限后将上述款项全部返还原告李方元。2016年10月27日、11月9日、12月8日、12月13日，原告李方元分别向被告刘艳芹转账20020元、40000元、30000元、20000元，共计110020元。2016年11月17日，被告刘艳芹转账支付原告李方元8000元；2016年11月24日，被告刘艳芹转账支付原告李方元1800元；2016年12月27日，被告王宁转账支付原告李方元4000元；2016年12月28日，被告张玉娥转账支付原告李方元2000元；2017年4月29日，一名叫王建的人转账支付原告9000元，一名叫吕延义的人为原告转存4515元；另外，原告通过投资乐谷平台，拖出上述投资款中的12000元。以上被告共计返还41315元，余款68705元至今未返还。 庭审中，四被告陈述其经营的家邦易购加盟店的经营模式为：投资者将钱转给四被告之一的账户，到店拿走定价与投资款相同的物品，并提供自己的身份证及个人账户，被告将款项转账至青岛总部，并提供投资者的身份证、个人账户，一个月左右的时间后，青岛总部直接将全部款项返还至投资者账户。 本院认为，原告向被告出资款项，被告给付原告商品，一定期限后返还原告全部款项，被告在该交易行为中并不承担风险，原、被告之间虽名为投资，其实质符合法律规定的“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的特征，原、被告之间实为民间借贷关系。被告提交的山东信赢天下电子商务有限公司（以下简称信赢公司）为原告及案外人吕延义出具的借条复印件，原告不认可，本院不予采信。被告收取原告款项后又转给他人、他人根据被告提供的银行账户为原告支付款项的行为均是被告与他人之间的法律关系，与原告无关。原告主张的借款，有转账记录证实，事实清楚，本院予以支持，但欠款数额以本院查明的为准。被告返还款项的数额，有原告的中国农业银行银行卡交易明细清单、原告与被告的通话录音证实，本院依法确认为41315元。原、被告未约定还款期限，经原告催要，被告应及时返还原告未返还的借款68705元（110020元－41315元）。根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。原、被告对利息约定不明，原告主张的利息，本院不予支持。四被告为合伙关系，应对上述债务承担连带还款责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘艳芹、张玉娥、王宁、朱海军于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李方元借款68705元； 二、驳回原告李方元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告李方元负担491元，被告刘艳芹、张玉娥、王宁、朱海军负担759元；保全申请费1070元，由被告刘艳芹、张玉娥、王宁、朱海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉 于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李永惠 二〇二〇年十一月四日 书记员  李丽萍