wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9600号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被申请人：付曙光，男，1989年5月14日生，满族，住黑龙江省宁安市。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告付曙光金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付曙光银行账户存款人民币156616.01元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人付曙光银行账户存款人民币156616.01元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 路二〇二〇年十月八日法官助理  方 瑜书 记 员  原誉中
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9779号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏日易律师事务所律师。被申请人：厦门嘉方供应链管理有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区四路21号银盛大厦8A，统一社会信用代码91350200MA349TYE5G。法定代表人：李金祥。被申请人：李金祥，男，1979年10月5日生，汉族，居民身份号码350524197910054578住福建省安溪县。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告厦门嘉方供应链管理有限公司、李金祥融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人厦门嘉方供应链管理有限公司、李金祥银行账户存款人民币33539元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人厦门嘉方供应链管理有限公司、李金祥银行账户存款人民币33539元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 路二〇二〇年十月八日法官助理  方 瑜书 记 员  原誉中
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15746号邱书松：你与中项建材集团有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民初终7386号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中项建材集团有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1011506元及利息；二、负担申请执行费12515元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××51特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年十月十四日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初9600号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：付曙光，男，1989年5月14日生，满族，住黑龙江省宁安市。原告南京银行股份有限公司与被告付曙光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2020)苏0591民初9600号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，于2020年12月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告付曙光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还贷款本息共计156616.01元（截至2020年4月16日），并自2020年4月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2020年12月11日被告尚欠贷款本金153610.51元、利息8495.55元、罚息含复利5040.34元，自2020年12月12日起至实际还款之日止以未付本金和利息为基数按照年利率11.25%计算的罚息、复利。被告付曙光未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款申请信息表、短信发送记录、对账单、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、公证书及情况说明予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人消费性借款合同》签订日期为2019年4月29日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人付曙光。合同主要条款包括：1、借款金额：180000元。2、借款期限：2019年4月29日至2023年4月29日。3、利率：年利率7.5%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：等额本息还款。6、还款日：每月20日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2019年4月29日发放贷款180000元。后借款人未按约足额还款。原告主张，截至2020年12月11日被告尚欠贷款本金153610.51元、利息8495.55元、罚息含复利5040.34元。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告付曙光应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金153610.51元，及至2020年12月11日的利息8495.55元、罚息含复利5040.34元，以及自2020年12月12日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率11.25%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1716元、保全费1303元、公告费300元，合计3319元，由被告付曙光负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二〇年十二月二十二日书记员 戴苏佳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15746号申请执行人中项建材集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**美侨世纪广场******。法定代表人张春波，总经理。委托代理人王明闯，河南亚太人律师事务所律师。被执行人邱书松，男，1970年10月3日出生，汉族，住河南省新野县。关于中项建材集团有限公司申请执行邱书松买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院做出的（2020）豫01民终7386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月10日、2020年10月29日、2020年11月17日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年11月2日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、本院于2020年10月29日前往在郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；截止2020年12月7日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月7日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执15746号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年十二月八日书记员  高 峰
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6705号申请人：河南江河中起重工有限公司，住所荥阳市王村镇昆仑路**。法定代表人:宋海军，系总经理。被申请人：李绍鼎，男，1983年5月9日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被申请人：李绍泽，男，1979年4月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请人河南江河中起重工有限公司与被申请人李绍鼎、李绍泽建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人河南江河中起重工有限公司于2020年10月13日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人李绍鼎、李绍泽名下的银行存款350000元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李绍鼎、李绍泽名下的银行存款350000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 禹 爽二〇二〇年十月十五日书记员 张傲然
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6705号原告：河南江河中起重工有限公司，住所荥阳市王村镇昆仑路**。法定代表人：宋海军，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡蔚宏，河南中州律师事务所律师。被告：李绍鼎，男，1983年5月9日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：李绍泽，男，1979年4月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告河南江河中起重工有限公司与被告李绍鼎、李绍泽建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人宋海军及其委托诉讼代理人蔡蔚宏，被告李绍泽到庭参加诉讼。被告李绍鼎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南江河中起重工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告架桥机租金266000元及迟延付款违约金55706元（暂计至起诉之日，以后以266000元为基数，按照月息2％计算至实际支付之日）。2、诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求二被告支付租金260667元及违约金以260667元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年1月5日计算至实际付款之日。事实和理由：2019年9月，被告因其云南省镇雄县工地架梁需要，租赁原告的YQ180-40架桥机，双方约定租赁期限3个月，自设备到工地第七天算起至工程结束拆卸、装完最后一车设备并付清出租方各种款项后租赁期终止，不足3个月按3个月算，超过3个月，满整月的按整月算，不足整月的按实际使用天数计算；租金每月8万元（不含税），每月结算一次，每月5日前支付，拖欠租金按照日千分之五支付违约金；设备租赁结束，承租方支付给出租方运回费用5万元；双方还约定了由被告方支付设备押金20万元，并明确押金不冲抵租金以及发生争议由出租方所在地法院管辖等。2019年9月9日租赁物运至被告云南省镇雄县工地，2019年9月28日被告开始使用租赁物架梁。但被告既没有按照约定支付20万元设备押金，也没有按照约定支付租金，仅于2019年9月11日支付了8万元设备押金。2020年1月3日被告架梁工程结束，2020年1月4日开始拆卸，2020年1月6日最后一车设备装车，由原告支付运费运回，但被告并没有按照约定向原告支付运回费用5万元。2019年9月9日租赁设备到被告工地，满7天后的2019年9月16日开始计算租赁期，至2020年1月6日最后一车设备装车，实际租赁期限共计3个月零21天，租金共计296000元，被告应支付原告设备运回费用5万元，合计346000元。被告支付的设备押金8万元冲抵设备运回费用5万元，租金3万元后，被告尚欠原告租金266000元，虽经原告多方催要，被告拖延至今，未予支付。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法公正判决。李绍鼎未作答辩。李绍泽辩称，被告李绍鼎系答辩人弟弟，承包的有架桥工程，答辩人跟着李绍鼎打工。本案租赁合同是李绍鼎所签，与答辩人无关，因答辩人在工程现场，知道设备到场时间，所以出具了收到条。支付给原告的8万元押金也是李绍鼎让支付给原告的。本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告李绍鼎因其云南省镇雄县工地架梁需要，租赁原告的YQ180-40架桥机，双方签订设备租赁合同，约定：租赁期暂定3个月，自设备到工地第七天算起至工程结束拆卸、承租方装完最后一车设备并付清出租方各种款项后租赁期终止，不足3个月按3个月算，超过3个月，满整月的按整月算，不足整月的按实际使用天数计算；合同签订后承租方即付出租方设备租赁押金20万元；租金每月8万元（不含税），每月结算一次，每月5日前支付，拖欠租金按照日千分之五支付违约金；设备租赁结束时，如出租方未安排好运送地点，承租方支付给出租方运回费用5万元。2019年9月9日，租赁物运至李绍鼎云南省镇雄县工地，李绍泽出具收到租赁物的收到条。2019年9月11日，李绍鼎通过李绍泽向原告支付8万元设备押金。2019年9月28日，李绍鼎开始使用租赁物架梁。2020年1月3日，架梁工程结束，2020年1月4日开始拆卸，拆卸结束后由原告支付运费运回。2019年9月9日租赁设备到被告工地，满7天后的2019年9月16日开始计算租赁期，至2020年1月4日，实际租赁期限共计3个月19天。因李绍鼎未履行付款义务，故原告诉请本院处理。本院认为，原告河南江河中起重工有限公司与被告李绍鼎签订的设备租赁合同，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行。现原告要求李绍鼎支付欠付租金及违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于租金，实际租赁期3个月19天，根据合同约定，李绍鼎应付租金290667元及设备运回费用5万元，原告主张以李绍鼎已付8万元押金折抵运费、租金，符合法律规定，本院予以支持，李绍鼎尚应支付原告租金260667元。关于违约金，因双方约定的计算标准过高，现原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年1月5日起计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。基于合同的相对性，原告要求李绍泽承担付款责任，证据不足理由不能成立，本院不予支持；李绍泽答辩理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李绍鼎于本判决生效之日起十日内支付原告河南江河中起重工有限公司租金260667元及违约金（以260667元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年1月5日计算至实际付款之日）。二、驳回原告河南江河中起重工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645元、财产保全费2270元，由被告李绍鼎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇二〇年十二月八日书记员 陈梦轩
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0802执恢1312号 樊馥华、樊世银、孙秀连： 你们与上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处（2017）榆阳公证执字第234号执行证书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行于二〇二〇年十月二十六日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你们履行下列义务： 一、由樊馥华向上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金426238.01元及利息（截止2017年6月28日逾期利息21693.93元、罚息1849.71元；从2017年6月29日起至款付清之日止按合同约定利率计算的利息）； 二、上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行对樊世银名下的位于榆林市榆阳区西沙常乐路西柳营路南-1房产（房产证号：0**02**）享有优先受偿权； 三、负担申请执行费8480元。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000******** 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 审判员 ：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-336****，地址：榆林市榆阳区肤施路11号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执429号 苏某某： 你与葛某某赡养纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年十月二十日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付赡养费7200元 二、负担案件申请执行费50元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：95588505050******** 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年十月二十五日
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）晋0405执429号 本院在执行葛某某与苏某某纠纷一案中，经查，被执行人苏某某逾期未向本院申报财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下： 将被执行人苏某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二十日
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执1369号李明仁：你与刘明生不当得利纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0303民初399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘明生于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人李明仁返还申请执行人刘明生60000元及自2016年4月30日起以中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算至实际履行完毕之日止的利息（需扣减被告李明仁已支付的5000元）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1278元、执行费960元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院账号:42×××75-2551特此通知二〇二〇年十月二十一日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：张磊联系电话：0719-861****（办公室）1387277****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执3350号之一 申请执行人：陕西森都实业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区八府庄北路**锦绣芙蓉公馆**楼**，统一社会信用代码：9161XXXXX4W52。 法定代表人：瞿舒杰，该公司执行董事。 委托代理人：史彬礼，该公司经理。 被执行人：榆林市大明宫钻石店圣象地板，住所地，住所地：陕西省榆林市榆阳区文化南路东大明宫砖石店iv> 经营者：施保通，男，1988年8月17日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆林市榆阳区，个体经营者，身份证号：612724X********。 本院在执行申请执行人陕西森都实业有限公司与被执行人榆林市大明宫钻石店圣象地板建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初1122号民事判决书，被执行人榆林市大明宫钻石店圣象地板向申请执行人陕西森都实业有限公司支付剩余工程款20万元。负担案件受理费2030元。本案的申请执行费3020元由榆林市大明宫钻石店圣象地板负担。本院于2020年8月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明，施保通名下登记有车牌号为陕KXXX**“沃尔沃牌”小型轿车一辆。为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封施保通名下登记的车牌号为陕KXXX**“沃尔沃牌”小型轿车一辆。 二、查封期限为二年。 对被查封财产，在查封期限内不得办理抵押、转让、过户登记等手续。 本裁定立即执行。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年十月十六日 书记员  李江涛
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1369号申请执行人：刘明生，男，1976年8月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：李明仁，男，1961年11月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，申请执行人刘明生与被执行人李明仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民初399号民事判决书已生效，申请执行人刘明生于2020年10月14日向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。申请执行人刘明生申请执行事项为：一、被执行人李明仁向申请执行人刘明生返还60000元及自2016年4月30日起以中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算至实际履行完毕之日止的利息（需扣减被执行人李明仁已支付的5000元）。二、被执行人李明仁加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人李明仁负担案件受理费1278元，申请执行费960元。但被执行人李明仁未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1.2020年10月21日，本院向被执行人李明仁送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人李明仁未实际履行。本院向申请执行人刘明生送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人刘明生未向本院提供财产线索。2.2020年10月20日，2020年12月2日，本院在全国网络查控系统向银行、证劵、车辆管理所等部门查询。经查询，被执行人李明仁名下无存款无证券、车辆等财产可供执行。3.2020年10月20日，2020年10月27日，2020年12月2日，本院先后3次向自十堰市不动产登记中心查询被执行人李明仁的房产登记信息。经查，被执行人李明仁名下无房产登记信息。4.2020年11月26日，本院依职权将被执行人李明仁纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年12月11日，因被执行人李明仁名下暂无财产可供执行，申请执行人刘明生向本院申请终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人李明仁名下暂无财产可供执行，申请执行人刘明生向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十二月十二日书记员 王俊杰
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院参 加 诉 讼 通 知 书（2020）辽1005民初504号辽阳嘉和选矿厂：原告辽阳市弓长岭区富佳货场诉被告南永启、刘福顺、王丽莉排除妨害纠纷一案，原告辽阳市弓长岭区富佳货场提出申请，请求追加你单位为本案被告。本院认为，你单位与本案审理有利害关系，原告辽阳市弓长岭区富佳货场所提申请，于法有据，应予准许。现将你单位参加诉讼的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。联系人：韩德林（审判员）、戚新（法官助理）联系电话：联系（邮寄）地址：辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院特此通知。辽阳市弓长岭区人民法院二〇二〇年十月二十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执3350号之一 申请执行人：陕西森都实业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区八府庄北路**锦绣芙蓉公馆**楼**，统一社会信用代码：9161XXXXX4W52。 法定代表人：瞿舒杰，该公司执行董事。 委托代理人：史彬礼，该公司经理。 被执行人：榆林市大明宫钻石店圣象地板，住所地，住所地：陕西省榆林市榆阳区文化南路东大明宫砖石店iv> 经营者：施保通，男，1988年8月17日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆林市榆阳区，个体经营者，身份证号：612724X********。 本院在执行申请执行人陕西森都实业有限公司与被执行人榆林市大明宫钻石店圣象地板建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初1122号民事判决书，被执行人榆林市大明宫钻石店圣象地板向申请执行人陕西森都实业有限公司支付剩余工程款20万元。负担案件受理费2030元。本案的申请执行费3020元由榆林市大明宫钻石店圣象地板负担。本院于2020年8月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明，施保通名下登记有车牌号为陕KXXX**“沃尔沃牌”小型轿车一辆。为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封施保通名下登记的车牌号为陕KXXX**“沃尔沃牌”小型轿车一辆。 二、查封期限为二年。 对被查封财产，在查封期限内不得办理抵押、转让、过户登记等手续。 本裁定立即执行。 审 判 长 马春生 审 判 员 成 熙 审 判 员 郑 硕 二〇二〇年十月十六日 法官助理 尤 斌 书 记 员 李江涛
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11201号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被申请人：施亚飞，女，1979年12月6日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告施亚飞金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施亚飞银行账户存款人民币141112.35元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人施亚飞银行账户存款人民币141112.35元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年十月二十日书记员 黄诗迪
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初11201号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：施亚飞，女，1979年12月6日生，汉族，住江苏省张家港市。原告南京银行股份有限公司与被告施亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2020)苏0591民初11201号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年11月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告施亚飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还贷款本息共计141112.35元（截止2020年7月16日），并自2020年7月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以不超过年利率24％为限）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。后原告依约放款，但被告未按约还款。故原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2020年11月13日，被告尚欠原告本金133652.58元、利息9503.49元、罚息317元、复利441.44元，之后按年利率24%计算罚息、复利。被告施亚飞未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款申请信息表、短信发送记录、南京银行账(卡)号对账单、贷款信息明细、期供查询表、当日逾期总额查询表、公证书及情况说明,予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人消费性借款合同》签订日期为2019年12月19日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人施亚飞。合同主要条款包括：1、借款金额：15万元。2、借款期限：2019年12月19日至2022年12月19日。3、利率：年利率18%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：等额本息还款。6、还款日：每月20日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2019年12月19日发放贷款15万元。后借款人结清4期款项。原告主张，截至2020年11月13日，被告尚欠原告本金133652.58元、利息9503.49元、罚息317元、复利441.44元。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告施亚飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金133652.58元，及至2020年11月13日的利息9503.49元、罚息317元、复利441.44元，以及自2020年11月14日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的罚息和以未还利息为基数按年利率24%计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元，减半收取为1561元，保全费1226元，合计2787元，由被告施亚飞负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 郭 路二〇二〇年十一月二十三日书记员 黄诗迪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
文书内容鹤岗市工农区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）黑0403执64号鹤岗市不动产登记中心：关于申请执行人曲铁山与被执行人柏超借款合同纠纷一案，责令被执行人履行给付义务，但被执行人仍未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行下列事项：查封被执行人柏超所有的位于鹤岗市东山区39委崎峰小区二期4号楼00-***室（产权证号：黑（20**）鹤岗市不动产权第001****号），查封期间禁止过户、买卖，查封期限3年。附：执行裁定书一份。鹤岗市工农区人民法院二〇二〇年十月十六日本院地址：鹤岗市工农区昌南路182号邮编：154101联系人：杜鹏联系电话：18645******
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执64号 申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社,住鹤岗市工农区新世纪广场金融大厦。 被执行人：张金凤，女性,1977年5月6日生。 闫振龙，男性,1976年2月23日生。 宋艳霞，女性,1973年6月14日生。 本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人宋艳霞、张金凤、闫振龙借款合同纠纷一案中，现抵押物已拍卖成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执64号案件中对被执行人宋艳霞、张金凤、闫振龙的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙建业 审判员  于大龙 审判员  李 晶 二〇二〇年六月二十七日 书记员  董靖峰
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2020)川1802刑初197号 雅安市雨城区人民检察院： 郑文军受贿罪一案，经本院审查，决定适用普通程序审理。 二〇二〇年十月十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8562号原告：方茜，女，1991年5月13日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：孙勇，湖南新森律师事务所律师。被告：陈艳峰，男，1968年9月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告方茜（以下简称原告）与被告陈艳峰（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙勇及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告款项98万元；2、判令被告支付资金占用利息，以98万元为基数,按年利率6%从2014年7月计算至实际还清之日止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告继父尹跃明与被告系好朋友。被告为湖南浦洋节能科技有限公司的法定代表人，该公司的研发项目已列入湖南制造强省建设的重点项目。基于被告所在公司资金周转需要，原告继父尹跃明到处帮助被告对外融资。其中，原告分三次从中信银行个人账户向被告个人账户转款98万元。2014年1月27日转款40万元，2020年4月18日转款38万元，2014年6月转款20万元。原、被告之前并不认识，转款全是碍于继父尹跃明的情面。被告也多次表示在公司步入正轨后尽快清偿，甚至口头承诺将以股份作为回报。原告基于对继父尹跃明的信任，此事便全交其处理。但原告继父尹跃明于2020年1月30日因突发疾病离世。原告及其母亲要求被告返还借款，被告不予理会。原告认为上述转账行为已经实际发生，被告无合法根据获得利益，导致原告利益受损。被告辩称：第一、被告至今与原告不认识，从无联系往来，尹跃明生前也从未提及原告，原告主张找被告返还借款、被告不予理会不属实。第二、原告与尹跃明或许存在利益关系，但与被告不存在任何借贷关系，法律主体不正确。被告与尹跃明系多年好友，尹跃明为公务员，其退休后为生活所迫在外有些经营但多失利。尹跃明为方便在被告处多有挪借、代借代付现象，与其有资金往来的人员较多，与被告没有直接经济往来，原告只是其中之一。原告向陌生人汇款且无借款协议，长达六年的时间均未向借款人索要，也未起诉被告，与常理不符。被告为两家公司的法定代表人，项目投资在5亿元以上。原告诉称被告承诺以股份作为回报系虚假的，请原告提供证据予以证明。第三、《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，债权人未在法定诉讼时效内主张自己的权利，视为自动放弃，何况原告与被告本身并无债权债务关系。第四、原告提交的被告和尹跃明的通话、聊天记录是被告逢年过节发给所有领导、朋友的祝福词，不少于五十人同时收到此信息。第五、尹跃明经历了三次婚姻，四年前与原告母亲张莹结婚，两人常为钱的事吵闹。尹跃明生前购买了房产，装修及家具共花费约500多万元，房产现在张莹名下。尹跃明突然离世，未留一分钱给母亲及与前妻所生女儿尹欢。尹跃明生前与被告对账，约有40万元在被告处。被告将在尹跃明生前朋友见证下交给尹欢及尹跃明母亲，与原告无任何关系。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：尹跃明系原告继父，被告与尹跃明系朋友关系。原告陈述被告因公司经营需资金周转，请尹跃明为其提供融资帮助。原告基于对尹跃明的信任，分三次向被告的银行账户转款共计98万元。其中，2014年1月27日转账40万元、2014年4月18日转账38万元、2014年6月转账20万元。此后，原告与被告未签订书面协议，被告亦未出具条据。2020年1月30日，尹跃明因突发疾病去世。后原告要求被告归还款项，双方协商未果，原告遂于2020年8月17日诉至本院，要求判如所请。在庭审中，被告认可收到原告所转的98万元，但认为其与原告不相识，仅与尹跃明存在经济上的往来，前述款项均系原告代尹跃明向被告支付的项目投资款，且项目投资已告失败。被告陈述在尹跃明生前，两人进行过对账，尹跃明尚有约40万元在被告处，但与原告无关。原告陈述因信任尹跃明，故转款前未与被告联系，且被告多次承诺尽快偿还、愿以股份作为回报。以上事实，有中信银行卡账户交易明细、短信记录、居民死亡医学证明书、及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。该条款即关于不当得利之债的规定，故不当得利应具有四个构成要件：一方受损、一方得利、受损与得利之间存在因果关系、得利人取得利益没有法律根据。不当得利包括给付不当得利和非给付不当得利，前者是指受益人受领他人基于给付行为而移转的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。本案中，原、被告对于被告收到原告所转的98万元无异议，争议焦点在于款项性质及其是否构成不当得利。原告主张其与被告不相识，因继父尹跃明为被告融资用于经营，应尹跃明的要求而向被告转款；被告则主张原告所转的款项系代尹跃明所付的项目投资款。对于各自的主张，双方均未提交充足的证据予以证明。原告陈述在转款后，被告表示会尽快还款，口头承诺过以公司股份作为回报；在尹跃明去世后，其与母亲曾经找过被告要求归还借款。因此，原告曾认为涉案款项的性质系借款。另外，在原告转款后的五年多时间里，原告未要求过被告出具条据或签订书面协议，对双方之间的经济往来进行确认。结合原、被告的陈述等在案证据可以认定，原告向被告所转的98万元存在借款、投资款等可能性。原告转款并非欠缺给付目的，被告收取该款项亦非没有法律根据。本院认为，当事人以不当得利为由主张权利的，应提供充分的证据证明案件事实符合不当得利的构成要件。综上，原告主张涉案款项构成不当得利的主张，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告方茜的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取6800元，保全费5000元，合计11800元，由原告方茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱晓云二〇二〇年十月十六日书记员  廖薇薇附：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8562号申请人:方茜，女，1991年5月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：孙勇，湖南新森律师事务所律师。被申请人：陈艳峰，男，1968年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人方茜（以下简称申请人）与被申请人陈艳峰（以下简称被申请人）不当得利纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款980000元或查封、扣押价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈艳峰的银行存款980000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱晓云二〇二〇年九月七日书记员  廖薇薇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11457号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1974年6月24日出生，汉族，住，住天津市和平区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陈杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.陈杰偿还华融公司借款本金185117.23元、利息48502.27元、罚息52384.32元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月5日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.陈杰承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.陈杰承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月6日，华融公司与陈杰签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（天津市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年3月9日向陈杰发放贷款200000元。陈杰还款至2018年6月9日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月5日，陈杰尚欠华融公司借款本金185117.23元、利息48502.27元、罚息52384.32元。此后陈杰未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陈杰未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求陈杰清偿借款本金185117.23元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月5日为61546.15元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告陈杰于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金185117.23元、利息和罚息61546.15元（利息和罚息暂计算至2020年8月5日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈杰于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2804元，由被告陈杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十三日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11457号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1974年6月24日出生，汉族，住，住天津市和平区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陈杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.陈杰偿还华融公司借款本金185117.23元、利息48502.27元、罚息52384.32元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月5日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.陈杰承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.陈杰承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月6日，华融公司与陈杰签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（天津市和平区营口道三乐里1门1828）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年3月9日向陈杰发放贷款200000元。陈杰还款至2018年6月9日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月5日，陈杰尚欠华融公司借款本金185117.23元、利息48502.27元、罚息52384.32元。此后陈杰未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陈杰未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求陈杰清偿借款本金185117.23元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月5日为61546.15元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告陈杰于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金185117.23元、利息和罚息61546.15元（利息和罚息暂计算至2020年8月5日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈杰于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2804元，由被告陈杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十三日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5540号原告：王银中，男，1973年7月17日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：梁苏成，男，1974年2月8日出生，汉族，住新沂市。被告：张杰，男，1951年12月11日出生，汉族，住新沂市。被告：张风驰（张凤池），男，1959年4月12日出生，汉族，住新沂市。被告：王支援，男，1957年9月4日出生，汉族，住新沂市。第三人：马秀义，男，1963年2月28日出生，汉族，住新沂市。原告王银中与被告张杰、张风驰、王支援、第三人马秀义债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银中的委托诉讼代理人梁苏成，被告张杰、张风驰、王支援，第三人马秀义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王银中向本院提出诉讼请求：判令张杰、张风驰、王支援偿还借款20万元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年2月17日，张杰从第三人马秀义处借款20万元办厂使用，张风驰、王支援提供担保。借款到期后，经马秀义催要，张杰一直未予偿还，担保人亦未履行担保责任。2020年7月2日，第三人马秀义与王银中签订债权转让协议，将其对张杰、张风驰、王支援所享有的债权及利息一并转让给王银中。第三人马秀义于2020年7月8日通过邮寄债权转让通知的方式告知了张杰、张风驰、王支援，在通知中，要求张杰、张风驰、王支援在2020年7月12日前向王银中偿还上述债务。此后张杰、张风驰、王支援仍未按时偿还款项。张杰辩称，借款是事实。当时张杰的公司是江苏金都肥业科技有限公司，因为资金紧张找马秀义借款20万元，马秀义提出找两位担保人提供担保，就是涉案的担保人。张风驰辩称，张风驰是借款人张杰的侄子，当时因为属于家庭关系就给担保了，现在不同意担保。王支援辩称，借款人是王支援的亲戚，借款为公司周转，担保的期限为两个月，后来马秀义也一直没有向王支援主张权利，担保期限已过。马秀义述称，2011年左右，被告三人同时到马秀义办公室，提出借款20万元，马秀义与张杰认识，同时与王支援也认识，张风驰、王支援担保就同意借款，后来张风驰、王支援同意担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2011年2月17日，张杰向第三人马秀义借款，由张风驰、王支援作为保证人为涉案借据提供担保，张杰向马秀义出具借据，载明“今借到马秀义现金计贰拾万元整￥200000借款人：张杰担保人：张凤池王支援2011年2月17日”。同时该借据左下角注明“用期两个月”。借款后，张杰、张风驰、王支援未能偿还借款。2020年7月2日，第三人马秀义与王银中签订债权转让协议，约定将其对张杰、张风驰、王支援所享有的20万元债权及该债权项下的一切权益（包括要求支付利息、逾期利息、为实现债权支出的代理费等）一并转让给王银中所有，由王银中向张杰、张风驰、王支援主张上述债权。庭审中，张杰、张风驰、王支援均认可已收到上述债权的转让通知。本院认为，第三人马秀义作为债权人将对张杰、张风驰、王支援享有的20万元债权转让给王银中，并签订了债权转让协议，是当事人真实意思表示，其内容并未违反法律规定，合法有效，且该转让依法通知了张杰、张风驰、王支援，故马秀义转让债权的行为符合法律规定，张杰应向王银中支付借款。因涉案借据未注明借款利率，王银中主张自起诉之日起按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于张风驰、王支援是否应承担保证责任，双方未明确约定担保方式，则保证人应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，涉案借款日期为2011年2月17日，约定使用期限为2个月，即借款到期日为2011年4月17日，则应自该借款到期之日起计算保证期间，保证期限届满日期应为2011年10月17日，第三人马秀义及王银中均未能提供在此期间内向张风驰、王支援主张权利的证据，故担保人责任免除，王银中要求张风驰、王支援承担还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张杰于本判决生效之日起十日内偿还王银中债权转让款20万元及利息（自2020年7月15日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回王银中其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，保全费1020元，合计3170元，由张杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年十月十四日法官助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初5540号申请人：王银中，男，1973年7月17日生，汉族，住新沂市。被申请人：王支援，男，1957年9月4日生，汉族，住新沂市。王银中与王支援债权转让合同纠纷一案，申请人王银中于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王支援在金融机构的存款10万元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王支援在金融机构的存款10万元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年七月二十三日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2361号原告：黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司，住所黑龙江省嫩江市繁荣街一委**嫩兴路**。法定代表人：孟庆通，职务：董事长。委托诉讼代理人：李彬，男，1989年4月29日出生，汉族，鹤山农场支行行长，现住黑龙江省嫩江市。被告：牛晶，女，1988年6月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：罗忠皓，男，1995年1月31日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：高广朋，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：彭公家，男，1968年10月01日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：柴晓毓，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：张辉，男，1989年9月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：刘勇，男，1982年4月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。原告黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告牛晶、罗忠皓、高广朋、彭公家、柴晓毓、张辉、刘勇借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告牛晶、罗忠皓、高广朋、彭公家、柴晓毓、张辉、刘勇经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商银行提出诉讼请求：1.要求被告牛晶偿还本金330000元，截止到2020年9月2日利息为24800元；被告罗忠皓偿还本金310000元，截止到2020年9月2日利息为22900元；被告高广朋偿还本金333600元，截止到2020年9月2日利息为25100元。三被告分别以330000元、310000元、333600元为本金，从2020年9月3日至欠款还清之日按月利率10.62‰给付利息；2.被告牛晶、罗忠皓、高广朋互负连带责任；3.被告彭公家、柴晓毓、张辉、刘勇对被告牛晶、罗忠皓、高广朋还款义务承担连带保证责任；4.要求七被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月4日，被告牛晶、罗忠皓、高广朋与原告方共同签订合同号为700051905280666的《农户联保借款合同》，其中被告牛晶、罗忠皓、高广朋向嫩江农村商业银行股份有限公司鹤山农场支行借款分别是330000元、310000元、440000元，借款后偿还部分本金及利息，现三被告剩余借款本金为973600元，合同约定借款月利率7.08‰，2020年4月20日前偿还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，按月利率10.62‰计算罚息。2019年6月4日被告彭公家、柴晓毓、张辉、刘勇签订连带责任保证协议书，对被告牛晶、罗忠皓、高广朋借款承担连带保证责任。由于被告牛晶、罗忠皓、高广朋未按期偿还借款，故起诉至法院。被告牛晶、罗忠皓、高广朋、彭公家、柴晓毓、张辉、刘勇经传票传唤未到庭参加诉讼无答辩意见。原告为了证实自己的主张，向本院提交以下证据：一、提交2019年6月4日签订的农村联保借款合同一份，证实被告牛晶、罗忠皓、高广朋向嫩江农村商业银行股份有限公司鹤山农场支行借款金额分别是330000元、310000元、440000元，合同中有牛晶、罗忠皓、高广朋的签名及捺印，三被告借款及互负连带责任的事实。二、提交2019年6月4日嫩江农村商业银行股份有限公司鹤山农场支行与被告彭公家、刘勇签订的连带责任保证协议一份，证实被告彭公家、刘勇对被告罗忠皓、牛晶、高广朋承担连带保证责任。三、提交2019年6月4日嫩江农村商业银行股份有限公司鹤山农场支行与金红波、柴晓毓、张辉签订的连带责任保证协议一份，证实金红波、柴晓毓、张辉对被告牛晶承担连带保证责任。四、提交2019年6月4日嫩江农村商业银行股份有限公司鹤山农场支行与金红波、柴晓毓、张辉签订的连带责任保证协议一份，证实金红波、柴晓毓、张辉对被告罗忠皓承担连带保证责任。五、提交2019年6月4日嫩江农村商业银行股份有限公司鹤山农场支行与金红波、柴晓毓、张辉签订的连带责任保证协议一份，证实金红波、柴晓毓、张辉对被告高广朋承担连带保证责任。被告牛晶、罗忠皓、高广朋、彭公家、柴晓毓、张辉、刘勇经传票传唤未到庭，无质证意见。经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。经审理查明：被告牛晶、罗忠皓、高广朋是一个联保小组的成员。2019年6月4日被告牛晶、罗忠皓、高广朋向农商银行分别借款330000元、310000元、440000元，用途为承包土地种植，贷款期限从2019年6月4日至2020年4月20日，同时双方还约定贷款月利率为7.08‰。逾期还款从逾期之日按借款利率加收50%罚息，罚息后月利率为10.62‰，三借款人互负连带责任。贷款到期后被告高广朋用阳光保险赔偿金偿还了100000元。截止2020年9月2日，被告牛晶拖欠借款本金330000元，利息24800元，本息合计354800元。被告罗忠皓拖欠借款本金310000元，利息22900元，本息合计332900元。被告高广朋拖欠借款本金333600元，利息25100元，本息合计358700元。被告彭公家、柴晓毓、张辉、刘勇为被告牛晶、罗忠皓、高广朋连带保证人。本院认为，原告农商银行与被告牛晶、罗忠皓、高广朋签订了贷款合同并发放贷款，被告牛晶、罗忠皓、高广朋作为联保小组成员应按合同约定的期限还款付息，逾期还款应承担违约责任并互负连带责任。被告彭公家、柴晓毓、张辉、刘勇在保证书上签字，应承担连带担保责任。故原告要求被告牛晶、罗忠皓、高广朋偿还贷款本金及利息并互负连带责任的诉讼请求，本院予以支持；要求被告彭公家、柴晓毓、张辉、刘勇对被告牛晶、罗忠皓、高广朋还款义务承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告牛晶于判决生效后十日内偿还原告黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司贷款本金330000元，截止到2020年9月2日贷款利息24800元，本息合计354800元；并从2020年9月3日起至实际履行之日止以本金330000元按月利率10.62‰计算利息。被告罗忠皓于判决生效后十日内偿还原告黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司贷款本金310000元，截止到2020年9月2日贷款利息22900元，本息合计332900元；并从2020年9月3日起至实际履行之日止以本金310000元按月利率10.62‰计算利息。被告高广朋于判决生效后十日内偿还原告黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司贷款本金333600元，截止到2020年9月2日贷款利息25100元，本息合计358700元；并从2020年9月3日起至实际履行之日止以本金333600元，按月利率10.62‰计算利息。四、被告牛晶、罗忠皓、高广朋互负连带责任。五、被告彭公家、柴晓毓、张辉、刘勇对被告牛晶、罗忠皓、高广朋的给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7109元,由被告牛晶、罗忠皓、高广朋、彭公家、柴晓毓、张辉、刘勇承担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。审判员 肖 健二〇二〇年十月十九日书记员 管延辉
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2361号原告：黑龙江省嫩江农村商业银行股份有限公司，住所地，黑龙江省嫩江市繁荣街一委**嫩兴路**。法定代表人：孟庆通，职务董事长。委托代理人：李彬，该公司职员。被告：牛晶,女,1988年6月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：罗忠皓，男，1995年1月31日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：高广朋，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：彭公家，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：柴晓毓，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：张辉，男，1989年9月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：刘勇，男，1982年4月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：黑龙江省九三农垦北大荒马铃薯产业有限公司，（统一社会信用代码：93231121560606262X），住，住所地,黑龙江省嫩江市农垦九三分局经济开发区/div>法定代表人：李振涛，职务总经理。本院在审理原告黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司诉被告牛晶、罗忠皓、高广朋、彭公家、柴晓毓、张辉、刘勇、黑龙江省九三农垦北大荒马铃薯产业有限公司借款合同纠纷一案中，原告以与黑龙江省九三农垦北大荒马铃薯产业有限公司签订的三方协议与本案诉请非同一法律关系为由，于2020年10月13日向本院申请撤回对被告黑龙省九三农垦北大荒马铃薯产业有限公司的诉讼。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司撤回对黑龙省九三农垦北大荒马铃薯产业有限公司的诉讼。审判员 肖 健二〇二〇年十月十三日书记员 管延辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初5967号 申请人：陈仕轩，男，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。 被申请人：叶庭发，男，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人陈仕轩与被申请人叶庭发民间借贷纠纷一案，申请人陈仕轩于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人叶庭发在安徽省沙家邦新型材料有限公司20%的股权，并提供担保。 本院经审查认为，申请人陈仕轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人叶庭发所持有的安徽省沙家邦新型材料有限公司20%份额的股权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 川 人民陪审员  王玉珍 人民陪审员  葛亮亮 二〇二〇年十月十日 书 记 员  江宇航 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初5967号 原告:陈仕轩，男，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。 被告:叶庭发，男，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告陈仕轩与被告叶庭发民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈仕轩的委托诉讼代理人王在玉到庭参加了诉讼，被告叶庭发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈仕轩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告叶庭发返还原告陈仕轩借款80万元，利息4万元（利息的计算方式为：其中50万元的利息自2020年4月20日计算至9月20日，另30万元的利息自2020年5月1日计算至10月1日，利率均为月息1分），合计84万元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因急需资金周转分二次向原告借款。第一次于2020年4月20日借款50万元，约定月息1分，还款时间为2020年5月8日。第二次于2020年5月1日借款30万元，约定月息1分，还款时间为2020年5月8日。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不还款。 被告叶庭发未应诉答辩。 原告为证明其诉请依据的事实提交了借条二张及银行交易记录一份。本院经过审核后对原告上述证据的认定意见为：原告提交的借条上的借款金额及时间与其提交的银行交易记录上转账给被告的金额及时间一致，可以相互印证，在没有相反证据反驳的情况下，本院对原告该两组证据的真实性及证明力均予以认定。 根据上述对证据的认定意见，结合庭审中原告的陈述，本院查明的事实为：2020年4月20日，被告向原告借款50万元，双方约定还款时间为2020年5月8日。同年5月1日，被告再次向原告借款30万元，约定还款时间为2020年5月8日左右。原告在借款当日将上述借款以银行转账的方式交付给被告。上述二笔借款到期后，被告未能依约还款。经双方协商，被告承诺按月息1分支付利息，并承诺在2020年9月15日将二笔借款全部还清。为此，被告在该二张借条上作了签注。现还款期间已过，被告仍未依约履行还款义务，原告遂提起诉讼。 本院认为，原、被告之前的借贷关系合法有效，被告作为借款人有按照约定的期间返还借款本金并支付利息的义务。现双方当事人约定的还款期间已届满，被告未能依约返还借款支付利息，原告诉请要求被告立即返还借款并支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据双方的借款时间及约定的利率，原告主张的利息40000元符合双方约定及法律规定，依法应当予以支持。综上，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶庭发于判决生效后十日内返还原告陈仕轩借款本金800000元并支付该借款的利息40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12200元，财产保全费4720元，合计16920元，由被告叶庭发负担。原告已预交的16920元，由本院予以退回。被告叶庭发应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费用16920元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张 川 人民陪审员  胡梅珍 人民陪审员  游 静 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  江宇航 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0304执1416号之二 本院在执行申请执行人蚌埠科技融资担保有限公司与被执行人蚌埠市莫泰酒店管理有限公司、任志刚、王琛一案中，申请执行人蚌埠科技融资担保有限公司申请将被执行人任志刚纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人任志刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下： 将任志刚纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月二十四日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1416号之二申请执行人:蚌埠科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码91340300686850017K（1-1）。法定代表人：董国娟，该公董事长。委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。被执行人：蚌埠市莫泰酒店管理有限公司（以下简称莫泰公司），住所地安徽省蚌埠市淮河路帝王大厦1层、4-10层，统一社会信用代码9134030068362740X1。法定代表人：任志刚，该公司董事长。被执行人：任志刚，男，汉族，1974年4月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王琛（任志刚妻子），女，汉族，1973年3月15日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初741号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任志刚在财付通支付科技有限公司085e9858eb30aeb3fbacb83c7@wx.tenpay.com账户内存款人民币322.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十五日书记员  杨 灿
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执965号申请执行人：邱战辉，男，汉族，1988年2月15日生，住正阳县。被执行人：李红伟，男，1977年9月15日生，汉族，住正阳县。关于申请人邱战辉申请执行被执行人李红伟买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初799号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月7日，10月12日分别对被执行人名下的银行、不动产、网络资金等信息进行查询，未发现有可供执行的新的财产。二、本院于2020年10月12日向李红伟发出限制消费令,对其采取限制高消费措施。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李红伟名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李红伟名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十月十三日书 记 员  侯 文
佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执514号李世杰：你与吴俊有土地承包经营权纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初663号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于二Ｏ二Ｏ年十月十日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、将位于佳木斯市向阳区和平村西大甸2.8亩土地返还给吴俊有；二、案件受理费175元及执行费由李世杰承担。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：083001010********特此通知。二〇二〇年十月十三日联系人：陈会理联系电话：0454-870****本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执965号李红伟：本院已立执行邱战辉与李红伟买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年7月13日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年七月十日
佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执514号申请执行人：吴俊有,男,1947年8月17日出生,汉族，无业，住佳木斯市向阳区和平社区。被执行人：李世杰，男,1976年1月7日生，居民身份证号码2308111976********，汉族，无业，住佳木斯市向阳区育才社区。本院在执行申请执行人吴俊有与被执行人李世杰土地承包经营权纠纷一案中，因季节性原因，地上附着物不宜处置,双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0803民初663号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜环宇审判员  吴文骁审判员  梁传斌二〇二〇年十一月十九日书记员  陈会理
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16252号河南中正影视传媒有限公司：你单位与李明营劳动争议一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲调字﹝2020﹞1834号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人李明营于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付24500元二、负担申请执行费268元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××00特此通知审判员  李俊辉二〇二〇年十月二十一日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16252号申请人李明营，男，1986年8月22日出生，汉族，住郑州金水区。被执行人河南中正影视传媒有限公司，住所地郑州科学大道**中原广告产业园**楼****，组织机构代码MA3X85YP-0。法定代表人关小胜。关于李明营与河南中正影视传媒有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲调字（2020）1834号国内仲裁裁决书已发生法律效力，申请人于2020年10月15日向本院提出执行申请，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月15日、2020年11月10日/2020年12月8日分别提起网络查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月29日向被执行人发出传票传唤其2020年11月6日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接收询问；三、本院于2020年11月2日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有可供执行的房产信息；截止2020年12月8日申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月8日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民大院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月八日书记员  高 峰
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0722民初5324号 原告：江苏阳阳建筑工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路**楼**，统一社会信用代码91320700088017287R。 法定代表人：王**，公司经理。 委托诉讼代理人：李敏，江苏瑞杰律师事务所律师。 被告：中铁北京工程局集团第六工程有限公司，住所地沈阳市，住所地沈阳市沈北新区蒲河大道********代码9121000024268023X6。 法定代表人：郭普伟，执行董事。 委托诉讼代理人：刘标、胡栩伟，该公司员工。 原告江苏阳某建筑工程有限公司与被告中铁北京工程局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏阳某建筑工程有限公司的法定代表人王**及委托诉讼代理人李敏、中铁北京工程局集团第六工程有限公司的委托诉讼代理人刘标、胡栩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏阳某建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款6051903.84元;2、判令被告支付违约金484152元；3、本案诉讼费、律师费用均由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月签订了《碎石买卖合同》一份，2019年6月和7月又签订了《河砂买卖合同》两份。合同中均明确约定了双方的权利义务关系、货款支付方式及违约责任等条款。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但两被告一直拖欠货款未付。截止2019年10月，原告已履行合同全部义务。经双方对账后，被告仍欠原告货款6051903.84元未支付，原告曾多次找被告协商付款事宜，但被告总是以各种理由推诿。原告认为两被告的行为严重违反我国《合同法》及双方签订的合同约定，侵犯了原告的合法权益，原告在与被告多次沟通未果的情况下，为了维护自已的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。 中铁北京工程局集团第六工程有限公司辩称，目前一次性拿不出这么多钱，建议分期偿还。我们也是在等业主拨付工程款，导致我们现在也无法履约。原告要求违约金不认同，合同中明确约定，违约金按照银行活期利率计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告所举的《碎石买卖合同》、《河砂买卖合同》、对账单、增值税专用发票等，本院予以确认在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告江苏阳某建筑工程有限公司(乙方)与中铁北京工程局集团有限公司东海制梁场(甲方)经协商后于2019年3月签订了《碎石买卖合同》一份、2019年6月和7月又签订了《河砂买卖合同》两份。合同中均明确约定了双方的权利义务关系、货款支付方式及违约责任等条款，其中第十条违约责任约定：“10.1甲方在宽限期后，仍逾期支付货款的（乙方未履行向甲方开具增值税专用发票等合同约定的义务除外），甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日起向乙方支付违约金。违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以甲方最后一笔付款时剩余欠款金额为准，不包括前期逾期但现己支付部分的货款，违约金最高不得超过本合同项下双方结算价款（不含增值税）的1%。10.2乙方所交产品的品种、型号、规格和质量等不符合合同约定的，乙方应按照甲方异议时提出的要求处理，由此产生的责任和费用由乙方自行承担。如在甲方指定的期限内，乙方仍不能达到合同约定条件或甲方要求的，乙方按本批次所交产品金额的1%支付违约金；逾期超过指定期限1日的，甲方有权解除本合同，由此给甲方造成的损失由乙方承担。10.3乙方逾期交货的，每逾期一日，按照逾期交货金额的1%向甲方支付逾期交货的违约金，甲方视工程进度情况有权向第三方采购或部分采购物资，所增加的费用由乙方承担；如逾期超过3曰，则甲方有权解除合同，乙方还应赔偿甲方因此所遭受的损失…”。后原告按照合同约定向中铁北京工程局集团有限公司东海制梁场供应的河砂及碎石并被告开具了增值税专用发票，中铁北京工程局集团有限公司东海制梁场也支付了部分货款。经双方多次对账后，中铁北京工程局集团有限公司东海制梁场仍欠原告货款6051903.84元未支付。 又查明，中铁北京工程局集团有限公司东海制梁场系被告中铁北京工程局集团第六工程有限公司设立的分公司，该分公司于2020年9月24日经核准注销。庭审后，经本院释明，原告撤回了对中铁北京工程局集团有限公司东海制梁场的起诉，本院依法口头裁定予以准许。 庭审中，原告明确违约金自2019年12月5日起按逾期付款金额的1%计算，依据对等原则，按照银行活期利率计算明显过低。 本院认为：原告与中铁北京工程局集团有限公司东海制梁场签订的《碎石买卖合同》、《河砂买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告按照约定向中铁北京工程局集团有限公司东海制梁场交付了相应的河砂、碎石，中铁北京工程局集团有限公司东海制梁场理应及时付清相应的货款。中铁北京工程局集团有限公司东海制梁场系被告中铁北京工程局集团第六工程有限公司设立的分公司，且其在原告起诉后本案庭审前已经办理了注销登记。依照法律规定，其相应的民事责任应由被告中铁北京工程局集团第六工程有限公司承担。故对于原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于逾期违约金的计算方式，因双方在合同中明确约定按中国人民银行同期活期存款利率计算，本院依法予以确认。原告称双方在合同中约定的违约金计算不对等，应按照对等原则即自逾期之日起按照欠款金额的每日1%计算违约金，对此，原告未提交证据证明该违约金的约定过分低于其损失，故对此主张，本院不予采信。对于原告主张的律师费，因双方没有约定，故对此诉求，本院依法不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中铁北京工程局集团第六工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏阳阳建筑工程有限公司货款6051903.84元及逾期付款违约金（违约金自2019年12月5日起按中国人民银行公布的同期同类存款利率计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57552元、保全费5000元由被告中铁北京工程局集团第六工程有限公司负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费57552元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  朱光明 审 判 员  鲍艳丽 人民陪审员  张启扬 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  于胜虎
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722民初5324号 申请人：江苏阳阳建筑工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路**楼**，统一社会信用代码91320700088017287R。 法定代表人：王**。 被申请人：中铁北京工程局集团有限公司东海制梁场，住所地连云港，住所地连云港市东海县石湖乡大娄村庄前路**代码91320722MA1Q34BE4L。 法定代表人：刘铭，经理。 被申请人：中铁北京工程局集团第六工程有限公司，住所地沈阳市，住所地沈阳市沈北新区蒲河大道********代码9121000024268023X6。 法定代表人：郭普伟，总经理。 本院在审理原告江苏阳某建筑工程有限公司与被告中铁北京工程局集团有限公司东海制梁场、中铁北京工程局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏阳某建筑工程有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁北京工程局集团有限公司东海制梁场、中铁北京工程局集团第六工程有限公司银行账户660万元的存款(或其他等值财产)，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁北京工程局集团有限公司东海制梁场、中铁北京工程局集团第六工程有限公司银行账户660万元的存款(或其他等值财产)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  朱光明 审判员  孙 方 审判员  葛 婧 二〇二〇年九月一日 书记员  于胜虎
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初2057号申请人：吴金柱，男，1986年5月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：李晓燕，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人:郭佳，男，1987年12月15日出生，汉族，住益阳市资阳区。被申请人:郭珏琳，女，1990年8月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在审理吴金柱诉郭佳、郭珏琳买卖合同纠纷一案中，申请人吴金柱于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭佳、郭珏琳名下银行存款130000元或对其同等价值的财产进行查封、冻结。担保人吴金柱以其投保的诉讼财产保全责任险（保单号为ＰＺＤＭ20204309000000××××）提供保全担保。本院经审查认为，申请人吴金柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭佳、郭珏琳银行存款130000元，或查封、扣押被申请人郭佳、郭珏琳价值130000元的财产；二、如申请人吴金柱财产保全申请有错误，则由申请人吴金柱赔偿被申请人郭佳、郭珏琳因财产保全所造成的经济损失；三、担保人吴金柱以其投保的诉讼财产保全责任险（保单号为ＰＺＤＭ20204309000000××××）担保价值范围内对上述第（二）项的经济损失承担连带赔偿责任。案件申请费1170元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 伏 颖二〇二〇年十月二十日书记员 胡毅晗
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0902民初2057号 原告：吴金柱，男，1986年5月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：李晓燕，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:郭佳，男，1987年12月15日出生，汉族，住益阳市资阳区。 被告:郭珏琳，女，1990年8月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。 原告吴金柱与被告郭佳、郭珏琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李晓燕到庭参加诉讼；被告郭佳、郭珏琳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴金柱提出诉讼请求：1、请求判令被告郭佳、郭珏琳偿还原告货款122000元及利息；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告做冷冻猪副产品的买卖，双方未签订合同。在一次货物交易后，经双方核对，被告郭佳、郭珏琳尚欠原告吴金柱货款122000元。原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告郭佳、郭珏琳未向本院提供答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：本案两被告之间系夫妻关系，从2018年11月份开始，被告郭佳、郭珏琳开始与原告吴金柱做生意，双方口头约定原告从被告处购买猪肉副产品，原告支付货款或定金之后，被告再向原告交付货物，双方在进行多笔交易后再统一结算。2020年6月23日，原告与被告郭佳进行了最后一次货款的结算，被告郭佳在结算后向原告出具经济往来说明一份，该说明确定了被告郭佳尚欠原告吴金柱货款122000元，被告郭佳并承诺与2020年7月23日前还清，到期后原告多次找被告催要货款未果，故诉至法院。 以上事实，有原告提供的被告郭佳所出具的经济往来说明1份，微信聊天记录1份，银行转账记录2份，婚姻登记信息1份及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方行为实为一种买卖行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院对原、被告之间买卖行为的合法有效性予以确认。原告已预支付货款，原被告双方已对货物数量、价格进行确认，被告亦已交付货物，对剩余的预付货款应予全额退还原告，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭佳、郭珏琳于本判决送达后十日内向原告吴金柱支付货款人民币122000元及利息（利率以银行同期贷款利率为基准，自2020年7月24日计算至货款本金全部还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1370元，由被告郭佳、郭珏琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。 审判员  伏颖 二〇二〇年十一月十六日 法官助理魏威 书记员胡毅晗 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初9581号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：姚文丽，女，1987年11月6日生，汉族，住江苏省灌南县。原告南京银行股份有限公司与被告姚文丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出（2020）苏0591民初9581号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年10月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫、被告姚文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还贷款本息共计142935.86元（截至2020年7月16日），并自2020年7月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。被告姚文丽辩称：本金13万余元愿意承担，利息、罚息不承担。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人借款借据、贷款信息明细、期供查询表、当日逾期总额查询表、文书送达地址确认书、照片予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人消费性借款合同》签订日期为2018年11月13日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人姚文丽。合同主要条款包括：1、借款金额：20万元。2、借款期限：2018年11月13日至2022年11月13日。3、利率：年利率12.24%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：等额本息还款。6、还款日：每月20日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2018年11月13日发放贷款20万元。后借款人未按约还款。原告主张，截至2020年10月16日，被告尚欠原告本金139896.41元、利息6664.39元、罚息869.87元、复利280.25元，之后按照合同约定年利率18.36%计算罚息、复利。另查明，被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。对被告辩称利息、罚息不承担的意见，本院碍难支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姚文丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金139896.41元，及至2020年10月16日的利息6664.39元、罚息869.87元、复利280.25元，以及自2020年10月17日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率18.36%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1579元、保全费1235元，合计2814元，由被告姚文丽负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 郭 路二〇二〇年十月二十三日书记员 黄诗迪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。