安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1102民初1428号原告：徐庆昌,男,1969年2月2日出生,汉族,住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：贺进宇，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑师玲，安徽会峰律师事务所律师。被告：河南青联建设投资集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码914101002680883308。法定代表人：彭传江，该公司总裁。委托诉讼代理人：崔倩，河南中豫律师事务所律师。第三人：齐海军，男，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。第三人：陈明球，男，1958年9月9日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告徐庆昌与被告河南青联建设投资集团有限公司（以下简称青联公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本院依青联公司的申请，追加齐海军、陈明球作为第三人参加诉讼。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2020年6月9日裁定转为普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告徐庆昌及其委托诉讼代理人贺进宇、被告青联公司的委托诉讼代理人崔倩到庭参加诉讼。第三人齐海军经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人陈明球经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐庆昌向本院提出诉讼请求：判令青联公司支付劳务费594600元及利息(以594600元为基数,自起诉之日起至付清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，并支付误工费100000元。诉讼过程中，徐庆昌变更诉讼请求为：判令青联公司、齐海军支付劳务费305000元及利息(以305000元为基数,自起诉之日起至2020年8月28日止利息为4240元,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；之后继续按照此标准支付利息至付清之日止)，并支付误工费100000元。事实与理由：徐庆昌于2017年10月8日与青联公司签订了《班组劳务承包合同协议书》,约定由徐庆昌包工不包料的方式承接青联公司项目的瓦工工程,双方于2018年8月30日结算，后徐庆昌于2019年12月8日与第三人齐海军进行总结算，青联公司共应支付徐庆昌劳务费用800000元，已付495000元，尚欠305000元。因青联公司资金链断裂问题,导致徐庆昌的瓦工班组停工在工地待命,青联公司同意给予瓦工班组100000元的人工费补偿。青联公司辩称：1、本案纠纷已经由滁州市劳动保障监察综合执法支队处理，法院不应再处理。2、徐庆昌与青联公司之间并未单独结算，徐庆昌应从齐海军处领取劳务费，青联公司与齐海军已结算，现已经不拖欠齐海军劳务费用，故不应承担代为支付的责任。3、本案为无权代理并非表见代理，即使是表见代理也应当基于真实的交易和事实。徐庆昌与齐海军的结算金额应该由齐海军个人承担，而不是突破合同相对性向青联公司主张权利。徐庆昌主张的100000元误工费无事实依据，不应支持。齐海军、陈明球未答辩。徐庆昌为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、徐庆昌的身份证复印件及青联公司的企业信用信息公示报告打印件各一份。证明徐庆昌与青联公司的基本情况；证据二、《班组劳务承包合同协议书》一份。证明徐庆昌与青联公司于2017年10月8日签订《班组劳务承包合同协议书》,约定由徐庆昌包工不包料的方式承接青联公司项目的瓦工工程,合同对承包价格、施工工期、付款方式等其他条款作了约定，青联公司的劳务负责人在协议书上签字；证据三、2018年8月30日的结算单一份。证明徐庆昌、青联公司于2018年8月30日进行结算,青联公司共应支付徐庆昌瓦工班组劳务费1080000元,2018年2月经人社局协调青联公司已支付315400元,下欠764600元；证据四、2019年12月8日的总结算一份。证明徐庆昌与青联公司的劳务负责人齐海军签订总结算单，共应支付徐庆昌劳务费800000元，目前已付495000元，尚欠305000元至今未付；证据五、联系单一份。证明因青联公司资金断裂问题,导致徐庆昌瓦工班组停工在工地待命,青联公司承诺支付徐庆昌瓦工班组100000元误工费。上述五组证据，经青联公司质证，对证据一无异议；对证据二不认可，认为该合同的当事人为齐海军和徐庆昌，而非青联公司项目部，印章下载明的是“该合同项目部担保”，说明并非合同相对人，另该合同加盖的项目专用章（40）系伪造；对证据三不认可，加盖的项目专用章（40）系伪造，陈明球、齐海军并非青联公司的员工或委托代理人，齐海军与青联公司系合同关系，并不能对外进行结算，该结算单金额1080000元与徐庆昌提供的证据四结算金额800000元相矛盾；对证据四的真实性无异议，但认为与青联公司无关，该结算单相对人是齐海军和徐庆昌，徐庆昌应该起诉齐海军索要劳务费，不应突破合同相对性来起诉青联公司；对证据五认为加盖的项目专用章（40）系伪造，对真实性不认可，该误工费没有请求权基础，没有计算依据，不应被支持，联系单载明“待四层主体封顶补偿到位”，未达到支付条件，陈明球签字内容为一式四份，说明陈明球只认可其收到该联系单一式四份，不是对联系单上所有内容的认可。青联公司为支持其答辩意见，举证下列证据：证据一、滁州市劳动监察执法支队关于再次督促履行工资支付责任的函复印件、《工程劳务合同》复印件各一份。证明滁州红星美凯龙项目农民工工资问题已由劳动保障部门进行行政干预中，现徐庆昌又向人民法院提起民事诉讼，根据一事不再理原则，请求驳回徐庆昌起诉；青联公司已与齐海军对A1项目全部劳务费用进行结算，结算金额为22110000元，包含了徐庆昌所主张的劳务费用，徐庆昌应向齐海军主张权利，而非向青联公司主张；证据二、河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105刑初169号刑事判决书复印件一份、鉴定意见通知书复印件两份、人民法院报登报声明复印件一份。证明张昶伪造公章承接涉案项目；“项目专用章（40）”系伪造，徐庆昌提供证据上加盖的印章与青联公司无关；证据三、陈明球声明复印件一份。证明陈明球已经公开声明其签订的补偿及误工费是为了停工后能继续完工所作出的补偿，现复工继续完工无望，误工费及补偿均不予补偿；另误工费没有达到支付的条件。上述三组证据经徐庆昌质证，对证据一的真实性无异议，但认为一事不再理原则是对已经发生法律效力的判决、裁定，除法律另有规定外不得就同一事实再次进行起诉或受理，本案纠纷只经过劳动行政主管部门处理，徐庆昌就本案纠纷第一次向人民法院起诉，不符合一事不再理原则；青联公司目前仍拖欠第三人齐海军劳务费，根据最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释，青联公司应在欠付工程价款范围内对徐庆昌承担责任；对证据二中的判决书真实性无异议，但认为与本案无关；对证据二中的鉴定意见通知书的真实性无异议，但认为根据该证据可以反映青联公司印章有三枚，足以表明青联公司印章对外使用上不具有唯一性；对证据二中登报声明的真实性无异议，但认为不能因为登报行为而免除青联公司对外承担的法律责任；刑事判决书与登报声明都发生在徐庆昌与青联公司结算日（2018年8月30日）之后，在结算之前，本案案涉印章已经在红星美凯龙项目上多次使用，徐庆昌有足够理由相信青联公司加盖的公章是真实的，就算证明该印章是假章，陈明球的行为也构成表见代理，刑事判决书与登报声明的法律效果不能对抗作为善意第三人的徐庆昌；对证据三不认可，认为该声明时间在徐庆昌与青联公司结算日（2018年8月30日）之后，不能因为其个人出具的证明而免除青联公司对外应承担的法律责任，陈明球的行为已构成表见代理，误工费依法应当予以支持。第三人齐海军、陈明球未到庭，放弃了对上述证据质证和申辩的权利，亦未举证。本院认为：徐庆昌举证的证据一、二、四、五与青联公司举证的证据二、三，均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。徐庆昌举证的证据三2018年8月30日结算单，因其与齐海军于2019年12月8日重新进行了结算，故本院对该结算单的证明目的不予确认；青联公司举证的证据一具有真实性，但不能证明其证明目的，本院对该证据的证明目的不予确认。依据上述证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：2017年10月8日，齐海军与徐庆昌签订一份《班组承包协议书》，约定齐海军将瓦工、砼工项目发包给徐庆昌，每平方米87元整包干。结算按实计算,工程外的零星杂事按点工计算。青联公司项目部在协议上加盖了项目专用章（40），为合同履行进行担保。合同签订后，徐庆昌组织人员进行施工。2019年12月8日,徐庆昌与齐海军总结算，载明：“徐庆昌泥工班组A1区红星美凯龙项目已做16000平方米，现做总结算，2017年劳动局支付农民工工资31.54万，2018年青联建设投资集团有限公司支付17万元、生活费支1万元。徐庆昌在红星美凯龙泥工总产值为80万元，已付49.5万元，还剩30.5万元整”。另查明：2017年10月8日的《联系单》载明：“因河南青联建设投资集团有限公司承建滁州红星美凯龙A1区项目工程，因主材原因导致此项目严重延误施工进度，现经河南青联建设投资集团有限公司红星美凯龙项目部研究决定给予劳务合同外瓦工班组补偿误工费如下：徐庆昌瓦工班组10万元。注：此补助金额待四层主体封顶后补偿到位”，徐庆昌在该联系单上签名，陈明球书写了“陈明球代一式四份”，并加盖了项目专用章（40）。2019年8月14日，青联公司与齐海军补签了一份《工程劳务合同》，齐海军系安徽滁州红星美凯龙全球商业广场**项目的劳务分包人。本院认为：青联公司承包了涉案工程后，将其中的劳务工程违法分包给齐海军，齐海军将其中瓦工工程交由不具备资质的徐庆昌组织施工，涉案《工程劳务合同》、《班组承包协议书》应属无效。上述协议虽然无效，但徐庆昌组织人员进行了施工,且其与齐海军进行结算，经结算劳务费未付款应为305000元，未支付劳务费305000元的利息应自起诉之日起（2020年5月7日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，齐海军作为合同相对方对上述劳务费及利息应当予以支付，青联公司作为违法发包人，应当在欠付齐海军劳务费范围内对上述债务承担责任。徐庆昌举证的2017年10月8日的《联系单》载明补偿给徐庆昌班组误工费100000元；陈明球虽然加盖了项目专用章（40），但其书写的“陈明球代一式四份”字句没有补偿误工费的意思表示，且徐庆昌未举证证明其因工程延误产生了100000元的损失，因此徐庆昌关于误工费的诉讼请求证据不足，本院不予支持。本案纠纷此前虽经劳动行政主管部门处理，但未对全部争议处理完毕，本院此次就未了结部分的纠纷再次立案审理，诉讼标的与前诉并不相同，不适用一事不再理原则，本院对青联公司请求驳回徐庆昌诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第四十九条、第五十二条第五项、第一百零九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人齐海军于判决生效之日起十日内支付原告徐庆昌305000元及利息（自2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、被告河南青联建设投资集团有限公司在欠付齐海军劳务费范围内对上述债务承担支付责任；三、驳回原告徐庆昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10750元，变更诉讼请求后为7375元，由原告徐庆昌负担1844元，第三人齐海军负担5531元(于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户，账号见附件二）。保全费3990元，由原告徐庆昌负担。公告费560元，由被告河南青联建设投资集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 赵 琳人民陪审员 王 睿人民陪审员 单标霞二〇二〇年十月二十日代理书记员 何雯雯附件一相关法律文书《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”，在交款人中注明交款人“姓名或单位”。