山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初31号 原告：张×1，山西省交城县人，现住交城县。 委托诉讼代理人：牛×，山西近超律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司； 负责人：卞×。 委托诉讼代理人：武×，山西省交城县人，市民，现住交城县。 被告：中阳县顺捷物流有限公司； 法定代表人：贺×。 委托诉讼代理人：惠×，山西省中阳县人，市民。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司； 负责人:晋×。 委托诉讼代理人：张×2，山西省汾阳市人，市民。 被告：中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司； 负责人:李建明。 委托诉讼代理人：李×，山西晋闻律师事务所律师。 原告张×1与中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司（以下简称人保财险交城县支公司）、中阳县顺捷物流有限公司（以下简称顺捷物流）、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称平安财险吕梁中心支公司）、中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司（以下简称大地财险太谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张×1的委托诉讼代理人牛×，被告人保财险交城县支公司的委托诉讼代理人武×，被告顺捷物流的委托诉讼代理人惠×，被告平安财险吕梁中心支公司的委托诉讼代理人张×2，被告大地财险太谷支公司的委托诉讼代理人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张×1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失324070元，被告人保财险交城县支公司、被告平安财险吕梁中心支公司、被告大地财险太谷支公司在各自保险责任限额内承担保险赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月28日17时25分许，原告驾驶××××××重型半挂货车行驶至右芮高速公路临离段293KM+200M处王家山隧道内时，与离石西收费站堵车等候通行排队至王家山隧道内停于左侧快车道由王某某驾驶的××××××重型半挂货车和停于右侧行车道由徐某某驾驶的××××××重型半挂货车发生追尾碰撞，后三车起火燃烧并轮胎爆燃，造成原告受伤的交通事故。经事故认定书认定原告负本起事故的主要责任，王某某负本起事故的次要责任，徐某某无责。 事故发生后，原告经太钢总医院诊断为：多处烧伤、头皮裂伤等，住院治疗26天，经司法鉴定构成九级、十级伤残，误工期90日、护理期45日、营养期60日。×××号车在人保财险交城县支公司处投保有责任限额为20万元的车上人员责任险（司机）及不计免赔率等保险，保险期间自2019年3月6日0时起至2020年3月5日24时止；×××号车按发动机号×××在被告平安财险吕梁中心支公司处投保有交强险、责任限额为100万元的第三者责任保险，保险期间自2019年3月25（26）日0时起至2020年3月24（25）日24时止；×××号车在被告大地财险太谷支公司处投保有交强险，保险期间自2019年5月10日0时起至2020年5月9日24时止，该事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告人保财险交城县支公司辩称，1、原告所驾驶的车辆在我公司投保有交强险、限额为20万元的车上人员责任险及不计免赔率等保险，事故发生在保险期间内，我公司在扣除次要责任及无责任的交强险限额后按责任比例赔偿原告的合理损失。2、诉讼费用我公司不承担。 被告顺捷物流辩称，1、我公司对本起事故发生的事实及事故认定无异议；2、我公司驾驶员当时发生事故时的证件合法有效；3、我公司的×××号车辆在平安财险吕梁中心支公司投保有保险，原告的损失应由保险公司承担。3、本案所产生的鉴定费和诉讼费用应由保险公司承担。 被告平安财险吕梁中心支公司辩称，×××号车辆在我公司投保有交强险和限额为100万元商业第三者险等保险，事故发生在保险期限内，对事故的事实及认定无异议。原告所主张的损失需提供相应的证据，我公司在交强险内与被告中国大地财险太谷支公司按照10:1的比例承担，超出交强险部分按照责任比例进行承担。我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。 被告大地财险太谷支公司辩称，1、肇事车辆×××在我方投保有交强险，对原告的合理合法损失，交强险内与被告中国平安财险吕梁中心支公司按照1:10的比例承担，不超过12000元的赔偿责任。2、原告主张的诉讼费和鉴定费不予承担，其他意见在质证中陈述。 原告张×1为支持自己的主张，向本院提交了以下证据： 证据1、原告身份证、户口本、结婚证及房产证复印件各一份，证明原告的身份主体适格及经常居住地是城镇，原告户口性质属于家庭户； 证据2、事故认定书复印件一份，证明发生事故的时间、地点、经过及责任划分，造成原告受伤的事实； 证据3、太钢总医院的诊断书、病历、出院证复印件各一份，证明事故发生后原告被送往太钢总医院住院治疗情况； 证据4、住院费票据、门诊费票据、处方及票据复印件各一份，证明原告因受伤所产生医药费共计82678.91元（其中住院总票据为76866.81元+门诊费票据5份共计535.1元+处方单3份及票据4份共计5277元）； 证据5、山西省文水司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据复印件各一份，证明原告的伤残经山西省文水司法鉴定中心鉴定构成一处九级和一处十级伤残，被鉴定误工期90日、护理期45日、营养期60日，并因此产生鉴定费2500元； 证据6、张X1、郭XX、张X2、张X3、张X4的身份证、户口本、关系证明复印件各一份，证明我方赔偿明细中被扶养人生活费的计算依据； 证据7、原告的驾驶证及从业资格证复印件各一份，证明事故发生时原告的证件合法有效及原告从事交通运输业； 证据8、保单复印件4份，证明事故车辆在被告处的投保情况，本起事故发生在保险期限内。 经庭审质证，被告人保财险交城县支公司对原告提供的证据1无异议，但对家庭户不认定，家庭户是在事故发生后办的；对证据2、3、7、8均无异议；对证据4中的60元复印费及1元诊断书不予认定，因不是用于伤情治疗，处方所产生的4份票据费用不予认可，系外购药且无法证明是本次伤情的治疗；其余票据均无异议；对证据5中的鉴定意见书不认定，保留重新鉴定的权利，鉴定费不承担；对证据6中关系证明不认可，该证明是林业管理局出具的，应提供户籍所在地出具的证明。被告顺捷物流、被告平安财险吕梁中心支公司和被告大地财险太谷支公司对原告提供的证据质证意见均和被告人保财险交城县支公司的质证意见一致。 经审理查明，2019年6月28日17时25分许，张×1驾驶×××（×××）号重型半挂货车行驶至右芮高速公路临离段（离石方向）293KM+200M处王家山隧道内时，与离石西收费站堵车等候通行排队至王家山隧道内停于左侧快车道由王某某驾驶的×××(×××)号重型半挂货车和停于右侧行车道由徐某某驾驶的×××(×××)号重型半挂货车发生追尾碰撞，后三车发生起火燃烧并轮胎爆燃，造成三车严重损毁，驾驶员张×1和徐某某受伤，王家山隧道内路产损失的交通事故。山西省××队交通事故认定书，认定原告张×1承担事故主要责任，王某某承担事故次要责任，徐某某及乘车人郭×无责任。 事故发生后，原告张×1当即被送往离石区中医院急诊科治疗，后转院至太钢总医院住院治疗26天，被诊断为多处烧伤（头面、躯干、双上肢火焰烧伤15%浅Ⅱ°3%深Ⅱ°6%Ⅲ°6%）；头皮裂伤；高血压；吸入性损伤。出院医嘱为：1、做好创面防护，避免形成瘢痕溃疡及水疱；2、观察创面变化，后期视疤痕增生情况，必要时行手术整形治疗；3、抗瘢痕及功能康复锻炼；4、定期复查创面愈合及瘢痕增生情况，1月/次；5、避免耳部受压。 出院后原告张×1委托山西省文水司法鉴定中心对伤残程度及三期进行了鉴定，经鉴定：被鉴定人张×1本次交通事故所致外伤分别构成玖级、拾级伤残；本次交通事故所致误工期90日、护理期45日、营养期60日。并因此产生鉴定费2500元。 另查，王某某驾驶的××××××重型半挂车实际所有人为中阳县顺捷物流有限公司，该车辆在被告平安财险吕梁中心支公司的下属单位汾阳支公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险；原告张×1驾驶的××××××号重型半挂车登记所有人为交城县鑫通运输有限公司（该公司已于2020年2月28日注销），该车辆在被告人保财险交城县支公司投保有限额为20万元的车上人员责任险（司机）及不计免赔率等保险；徐某某驾驶的××××××号重型半挂车在被告大地财险太谷支公司投保有交强险，本起事故发生在保险期限内。 又查，张×1父母的户口为家庭户。张×1及其子女的经常居住地为城镇。 庭审中，四被告均对原告委托的山西省文水司法鉴定中心作出的鉴定报告不认可，被告平安财险吕梁中心支公司在本院限定的期限内提出书面重新鉴定申请书，经询问双方均同意由法院指定鉴定机构，本院委托山西科润司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张×1的损伤构成十级（拾级）伤残一处，九级（玖级）伤残一处。经质证，原、被告均对该鉴定机构出具的鉴定意见书无异议。 上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、原告提供的证据、事故责任认定书、山西省文水司法鉴定中心和山西科润司法鉴定所作出的鉴定意见书以及质证笔录等予以证实，可以认定。 本院认为，张×1驾驶机动车在高速公路行驶未与同车道前车保持有效的安全距离，且在遇紧急情况下操作不当未采取有效的措施避免事故的发生，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，认定张×1负此事故主要责任；王某某驾驶机动车在隧道内超车并长时间占用快车道行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，认定王某某负此次事故次要责任；×××(×××)号重型半挂货车的驾驶人徐某某和乘车人郭×在此次事故中无过错行为，无责任。本案中原告张×1的损伤系因交通事故造成，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在其限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司按照事故责任比例在保险限额内予以赔偿。关于原告主张的医疗费82678.91元，四被告对5277元的外购药票据不予认可，但该票据的购买方均为“张×1”，系原告张×1所支出，故原告的医疗费本院支持82617.91元（扣除60元的复印费和1元的诊断书费用）；关于原告主张的住院伙食补助费2600元、残疾赔偿金130347元、被抚养人生活费63723.8元，四被告均对此无异议，故本院予以支持；关于原告主张的营养费3000元（60天×50元）、护理费5760元（45天×128元）、误工费21960元（90天×244元），四被告对费用的计算标准无异议，但认为计算时间较长，但该三期的时间有山西省文水司法鉴定中心对此作出的鉴定，四被告并未申请对三期的重新鉴定，故本院对营养费3000元、护理费5760元和误工费21960元予以支持；关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院支持8400元；关于原告主张的鉴定费2500元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持；关于原告主张的交通费1500元，本院支持1000元。以上损失共计321908.71元。应先由被告大地财险太谷支公司在无责交强险限额内赔偿原告张×1的损失12000元；由被告平安财险吕梁中心支公司在交强险限额内赔偿原告张×1的医疗费4582.73元[（10000元-其应承担郭×的医疗费834.535元）÷2]和伤残55000元[（2020）晋1182民初110号民事判决书中已确定的交强险伤残限额内原告与徐某某的损失按1:1赔付]；剩余250325.98元，由被告平安财险吕梁中心支公司在第三者责任险限额内按照30%赔偿原告张×1的损失共计75097.8元；由被告人保财险交城县支公司在车上人员（司机）责任险限额内按照70%赔偿原告张×1的损失共计175228.18元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下: 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司于本判决生效后十五日内在车上人员（司机）责任险限额内赔偿原告张×1因交通事故造成的损失共计175228.18元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张×1因交通事故造成的损失共计134680.53元； 三、由被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后十五日内在交强险无责限额内赔偿原告张×1因交通事故造成的损失共计12000元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6161元，由被告中阳县顺捷物流有限公司负担1836元，原告张×1负担4325元。原告已预交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  张利民 人民陪审员  成雅雯 人民陪审员  任佩珉 二〇二〇年九月七日 书 记 员  闫丽娜