江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4358号原告：常州金纬智能化工装备有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道上上路****车间，统一社会信用代码91320481MA1X115N7T。法定代表人：何海潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴富春、郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。被告：都江堰市南祥机械厂，住所地四川省成都市都江堰市中兴镇梅花社区**，统一社会信用代码92510181L33995342X。经营者：罗正全，该厂厂长。委托诉讼代理人：罗寒兮，女，汉族，1996年11月17日生，住成都市都江堰市，系该厂员工。委托诉讼代理人：何浩，四川汇圣律师事务所律师。原告常州金纬智能化工装备有限公司（以下简称金纬公司）诉被告都江堰市南祥机械厂（以下简称机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，适用简易程序，由审判员张才保独任进行了审理，于2020年8月11日、2020年9月18日二次公开开庭进行了审理，原告金纬公司委托诉讼代理人吴富春、被告机械厂委托诉讼代理人何浩均参加了二次庭审、被告机械厂委托诉讼代理人罗寒兮参加了第一次庭审，本案现已审理终结。原告金纬公司诉称：2020年4月14日，被告和原告签订一份合同编号为PU2004002048的买卖合同，由被告向原告销售75机螺纹元件。到货时间约定为2020年4月14日。若卖方发生延期交货，每延期一天处罚合同金额1%。发现质量问题，买方有权要求卖方退货，并承担5万元的违约金。合同签订后，原告于2020年4月15日支付了合同项下的货款568024元，但被告逾期交货，最后一批货物迟至2020年5月29日才交货，且所交货物存在质量问题。原告多次与被告交涉处理意见，未果。由于被告晚交货，造成原告与客户的部分订单取消，或迫于无奈使用高价替代品，损失惨重。故原告诉来本院，请求判令：1、解除双方之间于2020年4月14日签订的合同编号为PU2004002048的《买卖合同》；2、被告返还价款人民币568024元；3、被告向原告支付逾期交货的违约金249930.56元（以合同总价568024元为基数，自2020年4月16日计算至2020年5月29日为止，按每日1%计算，计算公式为568024*1%*44）；4、被告承担所交货物质量不符合约定的违约金人民币50000元；5、被告承担本案全部诉讼费用。被告机械厂口头答辩称：1、原被告双方所签订的编号为PU2004002048买卖合同已经履行完毕，不存在解除合同的基础；2、原告所诉称的被告存在供货迟延和产品质量的问题均不属实，所以原告是没有法定的理由或者约定的理由解除买卖合同。经审理查明，原告作为买方、被告作为卖方于2020年4月14日通过电子传逾的方式签订了一份编号为PU2004002048的《买卖合同》。合同约定原告向被告购买各种规格型号的75机螺纹元件2160件，总价为568024元。到货时间：2020年4月14日。质量标准要求：产品满足国家标准及双方签订的技术协议，质量达到最终客户的使用要求。结算方式及期限：款到发货，货到票到。违约责任：按《合同法》。若卖方发生延期交货，每延期一天处罚合同总额1%；若在使用过程中发现质量问题，与合同的技术要求不符，买方有权要求卖方退货，并承担五万元金额的违约金，违约金不足弥补买方实际损失的，按照买方实际损失为准。合同用手写备注标明：此单合同（编号为：PU2004002048）75机螺纹元件贵司技术要求为Φ71.2，底径为Φ47，……，收到贵司货款后即时发出合同所涉产品的2/3，后续件待精磨后即时发出。合同签订后，原告于2020年4月15日向被告汇付货款568024元。被告收到货款后，通过物流公司分别于2020年4月17日向原告发货1251件，于2020年4月22日发货130件，于2020年5月13日发货332件，于2020年5月16日发货223件，于2020年5月19日发货2件，于2020年5月19日发货215件，于2020年5月26日发货8件。以上总计发货2161件。庭审中，原告认为就被告供货的质量问题分别于2020年5月19日、2020年5月29日、2020年5月30日向被告发出过《问题沟通函》（2020年5月30日的《问题沟通函》立案时提交的与当庭提交的内容上有细微的出入），被告认为没有收到过这些《问题沟通函》，仅仅是在2020年6月1日收到原告问题反馈且于2020年6月7日向原告发出了《回执函》，对原告提出的问题进行了回复。2020年6月13日，原告委托律师向被告发出了《律师函》。就原告认为的被告供货延迟及质量问题通知被告解除合同、退还已收货款及要求被告承担违约责任。在本案审理期间，原告单方面委托江苏容大材料腐蚀检验有限公司对原告送检的螺纹元件样品的渗氮层硬度、渗氮层脆性、渗氮层深度进行检测，并出具了编号分别为№：2020-M-08281661028-1、№：2020-M-08281661028-2二份《检测报告》，证明被告所供螺纹元件硬度不符合要求。被告对此予以否认。根据原、被告双方确认的微信聊天记录内容显示，双方在签订合同时，就本案合同所供螺纹元件外径是71.2mm、底径是47mm进行过确认。原、被告经办人员在2020年4月14日及2020年5月29日的通话记录也反映合同所写外径71mm实际就是双方签订合同时确认外径71.2mm的库存现货。在2020年5月29日，原告向被告提出了有50%的崩边问题，而在2020年5月29日前，没有内容反映原告向被告提出过质量问题，但有原告向被告催促赶紧发货的意思表示。上述事实，有原、被告提供的书证、原、被告当庭的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》不违反我国法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，双方均应当严格遵照履行。关于原告要求解除《买卖合同》返还货款的问题。合同的解除，分为约定解除和法定解除。虽然《买卖合同》第八条约定：若在使用过程中发现质量问题，买方有权要求卖方退货。对买卖标的物部分出现质量问题进行退、换是买卖关系中的常规性做法，故该条款不能理解成是约定解除全部合同的条款。所以，本案不存在约定解除的情形，应当以法定解除的条件来判断原、被告签订的《买卖合同》是否应当解除。根据原告提供的证据，原告认为的被告产品质量存在问题并无确凿证据证明，虽然在合同履行过程中，原告也确有催促被告交货的情节，但此情节不能证明被告存在根本性违约导致原告无法实现合同目的问题，同时，该《买卖合同》原、被告双方也已经全部履行完毕。故原告要求解除《买卖合同》并返还货款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期交货违约金的问题。原、被告之间的《买卖合同》于2020年4月14日签订，而合同要求的到货时间也是2020年4月14日，该到货时间约定显然不能成立。根据合同备注中的约定，被告应当在收到原告全额货款后即时发出合同所涉产品的2/3，后续件待精磨后即时发出！据此可以认定，2/3产品的发货时间有明确约定，其余1/3产品的发货时间约定不明。原告于2020年4月15日向被告全额支付了货款，而被告于2020年4月17日发出第一批货物，考虑到被告应当有合理的清点包装及运输时间，被告于2020年4月17日的发货并不能认为被告违反了“即时发货”的约定。但被告的发货未达到合同约定的2/3，构成违约，经测算大约相差约6万元～7万元左右的货款。原告未能证明被告延期供货所造成原告的损失，故双方在合同中“若卖方发生延期交货，每延期一天罚合同总额1%”的违约金约定显然过高。本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算确定违约金的数额为6231元【自第一批交货的2020年4月17日算至第三批交货的2020年5月13日（26天），568024元×15.4%÷365天×26天】。关于原告要求被告承担货物质量违约金问题。如前所述，鉴于原告没有确凿证据证明被告所供产品存在原告所述的质量问题，对原告要求被告承担货物质量违约金50000元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及最高人民法院有关民事政策之规定，判决如下：一、被告都江堰市南祥机械厂自本判决生效之日起十日内支付原告常州金纬智能化工装备有限公司逾期交货违约金人民币6231元；二、驳回原告常州金纬智能化工装备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6240元（已减半收取）、诉讼保全费5000元，合计人民币11240元，由原告常州金纬智能化工装备有限公司负担11160元，由被告都江堰市南祥机械厂负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费12480元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审判员  张才保二〇二〇年十月九日书记员  宗 筱