苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13090号原某：周申年，男，汉族，户籍所在地江苏省新沂市。委托诉讼代理人：王彬，江苏维世德律师事务所律师。被告：杨剑，男，汉族，户籍所在地苏州。委托诉讼代理人：黎慕贤，江苏吴派律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昱，江苏吴派律师事务所律师。原某周申年与被告杨剑提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，本案适用简易程序，后本案转为普通程序公开开庭进行审理，原某周申年及委托诉讼代理人王彬，被告的委托诉讼代理人黎慕贤、张煜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原某周申年提出诉讼请求为：1、判令被告支付医疗费35078.62元；2、判令被告支付交通费601元；3、判令被告支付住院期间伙食费572元；4、请求判令被告支付残疾赔偿金、护理费（以鉴定结论为准）；5、本案诉讼费用由被告承担。后原某的诉讼请求变更为：1、判令被告支付残疾赔偿金104920.32元（23836+5636）*1.78*20*10%；2、判令被告支付精神损害抚慰金5000元；3、判令被告支付营养费3000元（50元/天*60天）；4、判令被告支付护理费6000元（100元/天*60天）；5、判令被告支付误工费15844.75元（63379/12*3）；6、判令被告支付鉴定费2100元；7、判令被告支付医药费45087.62元；8、判令被告支付住院伙食补助费601元；9、判令被告支付交通费572元。事实和理由：2019年5月26日被告雇佣原某在苏州市工业园区跨南路59号雅迪电动车旗舰店装修店面，主要工作是将店面内钢平台抬高。双方口头约定工资350元／天，工作用到的材料及部分器械由被告提供，同时被告要求原某帮忙找几个帮工，工资另算，最后等工作完成后工资在一并结算。2019年6月1日晚上六点左右，原某在工作过程中，被告要求其将钢平台抬高35厘米，原某明确告知其只能抬高20到25厘米，超过这个范围就会大大增加危险系数。被告一再要求原某将钢平台抬高35厘米，原某劝说无果只能照做。在抬高钢平台的过程中，因抬的过高导致千斤顶意外倾斜导致平台塌陷，致使原某头部及右手受伤。意外发生后，原某的工友将其送至苏州九龙医院就诊，被告垫付了在苏州九龙医院的医疗费用，简单处理后医生建议其转至苏州瑞华医院就诊。入院时诊断为右手及头部挤压伤，中指末节离断伴损毁，环指双侧指动脉神经断裂，环指甲床裂伤，小指及头部皮肤裂伤。2019年6月1日晚，原某在苏州大学附属瑞华医院接受手术治疗，于2019年6月14日出院，医嘱术后3-4天换一次药、术后3-4周去除外固定，6-8周视x线片情况取出内固定、定期门诊随诊。2019年8月15日原某在瑞华医院取出内固定，原某在瑞华医院治疗期间产生医药费合计45078.62元，被告仅垫付了10000元医药费。现原某身体康复，但右手因受伤缘故导致生活工作诸多不便，就赔偿问题多次与被告协商未果。原某认为事故发生的原因是被告无理、野蛮指挥施工导致，被告的行为严重损害了其合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨剑辩称：被告同原某之间并非雇佣关系，而是承揽关系。2019年5月被告要对跨塘的店面进行重新改造，在改造的过程中需要将店面内的吊顶的钢结构抬高35公分，2015年被告在装修门面时，该吊顶就是由原某承接完成的，当时原某告知被告吊顶内的钢结构高度是可以改变的，如果抬高可以告知原某，他来帮忙抬高。因此在决定重新装修门面吊顶后，被告就联系原某，问其是否能够承接，原某当即表示是同意并表示目前在欧莱雅承接项目比较忙，要先跟老板请假，再安排时间过来。后来原某估算了工程量，双方约定工程款为人民币8000元，待工程完毕后一并支付。双方协商一致后，原某准备了工具，如千斤顶、收割机、电焊机、焊条，脚手架是原某要求被告帮他承租，但是租金由原某支付，以及工作人员。原某受伤后对双方的承揽关系是一直没有表示异议的，并且在微信中还表明他的伤不重，希望被告能够等他伤好后把剩余的工程做完。被告也出于人道主义垫付了部分的医药费，帮助原某治疗。在整个施工过程中，被告与原某之间并未形成人身依附关系，被告只对提高吊顶的结果有要求，至于如何施工是由原某自己决定。原某在施工时不但自行配备了工具，自行决定时间，还找了其他的人员，在此期间，被告从未参与，也从未对原某进行管理和控制。工钱也是直接向原某支付，因此被告与原某之间很明确属于加工承揽关系。二、被告不存在定作指示或者选任上的过错或者过失，不应当承担赔偿责任。原某在施工时未注意安全，一味赶工才造成了安全隐患，是导致其受伤的主要原因。被告实施改造吊顶原先就是由原某承揽完成，这种结构本身就是可以上下移动的，双方在沟通时，原某非常积极的回应被告安排施工，从未向被告表示将吊顶抬高有安全隐患。原某受伤后不能够完成后续的提高工作，是由第三人继续完成。如果被告的指示有误，危险系数大，在原某受伤的情况下不可能会有第三人在愿意继续承接完成。原某在施工前，正遇农忙为了赶回家收麦子，将工期安排的非常紧凑，以便尽早完工。事发当时已经是晚上19:00左右了，能见度比较低，原某急于赶工，未注意到抬高部分的顶上有柜子，没有将柜子移位，因柜子顶住了天花板，导致吊顶钢板滑落受伤，因原某的疏忽大意造成了本次事故的发生，而非被告的指示过错。综上，原被告之间口头订立了加工承揽合同，合同订立后，原某自行配备了工具，安排了人员，依靠自己的技术来完成主要的工作，抬高吊顶的钢结构。根据相关法律规定，承揽人在完成工作中造成损害的，定作人不承担赔偿责任。恳请贵院依法驳回原某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原某系具备焊接与热切割作业资格，从事焊接和热切割相关工作，经被告联系，由原某于2019年5月28日进场进行钢结构的抬高工作，附带二楼部分拆卸工作。在此过程中，于2019年6月1日在将钢平台抬高35厘米的过程中，千斤顶的底座歪了，钢平台压到原某的头，原某手扶墙的过程中，挤压到了原某的手，原某与当日进入苏州瑞华医院接受手术治疗。事发当天，由与原某一起工作的李国俊报警。就双方合作的情况，双方在事发之前即在2015年双方曾有过合作关系，在2019年5月，被告需要重新装修店面时找到原某，希望其可以帮助装修店面的部分项目，同时因被告对项目所需要的人工不熟委托原某帮其寻找，其他工人工资由被告支付。案涉的工程双方如何结算，原某陈述：案涉工程是8000元，我在苏州做点工350元/天-400元/天，大概一周可以完成，平均5人，先预定8000元，最终结算再补。人由我来找，钱付给我，我再付给工人。案涉钱款被告分文未付。另8000元是被告杨剑定的，当时杨剑说暂定8000元，后续两三千块钱好说。被告陈述：涉案工程原某到店铺去看过，看过之后，被告就问他大概要做多长时间花多少钱，被告的要求是又要快，费用还不能高。原某就跟他讲，他在苏州做点工是350到400天。案涉工程如果五个人干的话，差不多是要一个礼拜，在工作过程当中虽然说是五个人，但是也不是说每天都必须要有五个人的，其他的时间可以你自己的员工过来帮帮忙。最后算下来就是说起码要在8000元钱，但是8000元钱并不是说整个的工程款，只是说双方只是预估大概要8000元，最后如果超过该金额再补。就原某受伤经过，原某陈述：原被告原约定把钢结构提高到20到25厘米，在实际施工的时候，杨剑要求必须抬高到35厘米，其认为千斤顶一次只能打十几公分，35厘米需要打三次，抬高需要的焊条、磨片等辅材都是被告提供的，因为抬的太高，千斤顶的底座歪了，钢平台压到我的头，我手扶墙，将我的右手挤了，当天就去了九龙医院。被告陈述：对钢结构需要抬高35厘米被告在之前已经告知原某，且钢结构需要抬高的高度也是正常的，原某在抬高钢结构35厘米的过程中发生了事故，因二楼的部分拆卸也由原某施工，原某拆卸的承板上面正好有个柜子，原某自己没有把柜子移位，柜子顶住了天花板，千斤顶压不上去，才导致钢平台掉下来压到原某的头并导致原某受伤。就双方分工情况，原某陈述：除了人工，我还带了焊机、翘棍，其他的材料都是被告提供，其他辅材扳手、榔头等由被告提供，被告没有就让我去借。被告陈述：工具包含千斤顶、电焊机、焊条、切割机均是由原某提供的。脚手架当时双方一直是在协商，最后是由原某提出来让被告去帮忙借，原某支付租金。另查明，原、被告的微信记录，其中2019年5月13日原某：杨总，明天我抽空去看看什么时候能干，我这里的活今天估计能结束，你那里要干，我欧莱雅那边暂时不过去。被告：好的。5月14日原某：杨总你的活要是干的话提前说一下，我准备好人准备工具，该买的工具我还要提前买，还要充气，到时候要充气，工具，割片膜片等工具辅料我来买，吃饭算我们自己的，就是脚手架你来租。最好最近两天时间长了我等就划不来了，也担心我和别的人干活了，抽不开空，耽误你装修的时间，还有农村快要农忙了，人不好找，干活，你就放心，肯定是安全第一了。5月27日下午原某：好的，我回苏州，明天要在欧莱雅干一天，你那边大概几天能开始，我这边要请几天假。被告：我随时，然后我明天开始拖车，你后天开始弄。5月27日原某：我在欧莱雅的老板已经请假了，他的老板没太回复，我后天过去，找了两个人都忙了过来，我再联系你后天先准备四五副脚手架，我明天准备工具充气。5月28原某：就是脚手架你去借。原某：你到时候装修也要用我租要押金。你不行你租，反正你押金你给到时候你交什么租金，到时候那些租金我来付好了，昨晚工钱里边租金我来给你，你就是帮忙租一下，你租押金到时候我付给你，反正你打个电话叫他们送过来。6月1日原某：杨总麻烦你说一下，今天开门早一点，比以前早个十几分钟，我要干的快一点，比预料的慢了。家里的麦子开始动刀了，有些急。诉讼中被告申请魏义春到庭作证，证人陈述：包括案涉工程我和杨剑共计合作过两次。在此之前杨剑找我，我没有时间，后来听说出事，杨剑打我电话，让我去帮忙。我是2019年6月6日去做的活，共去了5人，一共做了两天，被告合计支付给我8000元，不是按天和人头结算的，而是按照工程量统一给我做的，共计8000元。钱是支付给我的，做完就结清了，我再支付给工人。双方未签订书面合同。将钢结构增高35公分，原先做了30%，我做了70%。我是按面积目测30%工程量完成，剩余70%。我不认识原某。我认为钢结构增高35公分可行，我方操作恰当基础之上是可以完成的，并不存在很大的危险性，之前我也做过类似的活。整个工程如果前后都由我完成的话，五个人三到四天可以完成。8000元是我定的，我是基本按人头，300元/人、三天、5个人，4500元，剩下的钱是我赚的。如果按面积40元/平方米，没有具体计算公式，我报了价格，杨剑也答应了。2019年6月17日支付了8000元，双方结算完毕。钢平台抬高25公分和抬高35公分不会相差很多工作量，如果抬高高度相差三四十公分会相差人工。根据平台升高的高度的不同，所报的价格也会有所差异。钢材料是被告提供的，我方提供相应的工具和人工，包括焊机、脚手架等工具。我会提前问，如果需要我带我就带，相应的费用会增加。案涉工程需要有特种作业证及焊接和热切割作业证。平时的接活都是我本人名义接活的，不固定给谁干的，不挂靠公司，谁有活给谁干，我名下无公司。对外报价，按人工费300元每日，付完工人人工费后，剩下款项归我。就魏义春的证人证言，被告无异议，其认为原被告之间的工作任务，本身就是承揽的主要内容。被告在定作人身份上对于承揽人的工作指示，也不存在任何的过错，不应当承担责任。原某认为：第一，证人陈述的关于钢平台抬高的高度有所差异，其对工程的报价也会存在差别，这就可以反映，原某当初与被告接洽时约定抬高20-25厘而实际操作过程当中却又要求抬高35厘米。从工作量上来讲，增加了原某的工作量，同时也增加了工作的难度系数。第二，证人估算他所承接的工程大概是剩余70%的工作量，他报价8000元，与原、被告之间协商人工费8000元时还是有所差异的，两者不可混同。第三，根据证人的陈述，他们这一行业工作基本上分为两种，一种单纯的点工，另外一种叫包工包料，而原某陈述的其工资350元每天，与证人所陈述的大致相吻合，符合市场行情，而其提出整个工程应当根据所需人工数来确定最终的人工费用，这也符合市场行情，符合生活常理。至于证人所提到的他所完成的工作量是否与原、被告之间约定的工作存在差异，证人在陈述当中并没有点名，而且证人接触工程的时间是2019年6月6日，据原某出事已经过去五天，这期间钢平台抬高所需要的其他辅助的工作可能已经由被告负责完成。而原某在施工时，他还要附带着去做那些辅助工作。二者工作内容是有所差异的。原某申请李国俊到庭作证，李国俊陈述：我之前也和周申年干过活，老板找到周申年，周申年找到我有时候周申年不去，周申年和老板谈好多少钱一天，老板直接把钱给我，如果周申年一起去的话，老板把钱给周申年，周申年再给我。杨剑给周申年多少钱我不清楚。之前我和周申年一起去干活，有时候周申年钱和我一样都是350元/天，有时候周申年工资比我工资稍微高一点，因为周申年技术比我好，周申年是大师傅。周申年不赚我们钱，老板给他多少钱，他就把对应的我们的钱给我们。我几年前在迈迪公司干过，周申年没去，老板直接把钱给我。事发的工作系杨剑找周申年干活，周申年找到我，我问周申年多少钱一天，他说350元/天，我干了四天半，我干活的钱没有拿到，我当时在现场。周申年怎么摔的我想不起来了。我记得事发时候，钢平台抬得高度有危险，具体抬高多少不记得了，当时是杨剑要求抬那么高。当时几个人在现场不记得了。杨剑的父亲在现场，杨剑本人不在。我们需要什么材料，和杨剑父亲讲，杨剑父亲去买，磨片是杨剑父亲去买的。后来周申年受伤，周申年受伤后两天我去了现场当时门是锁着的。我当时打电话给杨剑，杨剑说他在无锡。对于杨剑后续找别人干活我不清楚。报警是我报的，我找杨剑要钱了，杨剑说他与周申年的事情没有了结，所以不给我结算工钱。原某对证人证言无异议，认为反映出杨剑与周申年之间为雇佣关系。被告对证人证言不认可，证人在陈述的关于工资发放的内容都是由周申年来发给他，除有一些工作是他单独去做的，可能是直接发给他本人。证人陈述内容当中反映了有一部分是周申年来沟通安排的，在本案当中证人对于整个平台的高度，现场的情况均不清楚。如果说证人同被告之间也是雇佣关系，他不可能不清楚这些内容，只能说明在事发时证人他所有的工作安排均是原某指挥完成，所以他不需要记得那么清楚。因此证人证言的内容并不能反映原被告之间到底是为何种关系。事发后，由周耀宗（原某之子）出具的证人证言，载明原某是受杨剑雇佣，在工作过程中，杨剑要求将钢平台抬高35厘米，进而导致塌陷，致使周申年头部及右手受伤，对该证人证言载明的内容被告不予认可。对于原某的其他工作内容，原某陈述：我与迈迪自动化科技有限公司有过合作，我做焊工，一天350元，干一天算一天，该公司给我交社保，但我不属于该公司员工，另外我在江苏建设也干点工，也是350元/天，因距离较远，一天补助40元/天的交通费，结算是我将干活人数微信发给他，一般为我与周耀宗和其他几个人。有时候在迈迪公司干，有时候在江苏建设干，其中在江苏建设干的多，江苏建设的老板叫杨再宁。李国俊的工钱是迈迪将工钱给我，我再给李国俊，其他人也是迈迪把钱给我，我再把钱给他们。对于钱款谈的过程原某，一天5个人，按350一人算，算下来一万多，我说300不好找人，杨剑问8000元够不够，我说不够，四周砸的我让他找人砸，杨剑说让我找人砸，多少钱他来付。后来杨剑也没有给我钱。诉讼中，依照原某申请，本院委托苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所就原某的伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行了鉴定，鉴定意见为被鉴定人周申年此次外伤致其右手中环指部分缺损伴功能障碍评为十级伤残。本次鉴定建议周申年伤后60日考虑予以营养支持及1人护理为宜，其误工时限掌握在伤后90日较为适宜。鉴定费用2100元由原某方预交。双方对鉴定意见无异议。对原某的各项损失构成明确，双方对如下明细及金额无异议：其中残疾赔偿金104920.32元（23836+5636）*1.78*20*10%；精神损害抚慰金5000元；营养费3000元（50元/天*60天）；护理费6000元（100元/天*60天）；误工费15844.75元（63379/12*3）；医药费45087.62元；住院伙食补助费601元；交通费572元。以上合计181025.69元。就本案垫付情况，被告共计垫付15914.02元。原某的儿子出具收条，就收条的出具情况，原某陈述是杨剑写好，周耀宗签的字，其中1万元是支付给我本人的。剩余的2739.26元是付给我儿子周耀宗的。对于款项分配情况被告表示不清楚。以上事实，由微信记录、鉴定意见书、病历本、发票、证人证言等证据及双方当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于原某与被告之间的法律关系及两被告是否需要对原某承担赔偿责任。对此，本院分析论证如下：原某认为，双方之间系雇佣关系，被告则辩称双方之间存在承揽关系，本院认为，雇佣关系系雇员接受雇主的指派，从事相应的劳务，双方之间存在较为紧密的人身依附关系，且双方之间的劳务费用的发放系按日或者按人工费用进行结算。然承揽关系则系定作人将工作内容交由承揽人完成，承揽人向其交付工作成果，承揽人本身与定作人之间并不存在人身依附关系。双方确认双方共计合作过两次，其中前次合作系在几年前，本案中，被告联系原某从事相应的钢结构抬高工作，双方确认费用8000元，然结合双方陈述、双方的微信记录等内容，双方对工作的时间进行协商，且原某自行携带劳务的工具、安排劳务人员，事发后，原某及其安排的人员均未继续从事本案的劳务，被告也未支付上述人员费用。根据查明的内容可以认定被告将钢结构抬高的工作交由原某，虽原某主张系受雇于被告，然其未能就双方之间系雇佣关系予以举证证实，综合案涉证据及各方当事人陈述，双方之间的法律关系符合承揽关系的特征，本院对原被告之间存在承揽关系予以认定。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原某在将钢结构抬高至35公分的过程中，因该钢板掉落不慎砸中，结合各方陈述，原某接受被告的安排从事钢结构抬高，被告作为定作人，对工作的内容应当予以知晓，虽被告申请的证人陈述原某的承揽内容并无较大危险，然该证人与被告本身具有利害关系，其证言无法予以采信，原某在从事上述承揽内容的过程中发生因钢板砸下，并致使原某在躲避钢板砸时受伤，被告在该过程中存在一定的指示过错，对于原某的损失其应当承担相应的赔偿责任。然原某作为具有一定工作经验和资质的人员其在接受指派从事劳务的过程中，对于承揽内容本身的危险性及自身的人身安全应当具有相应的注意义务，其在自身从事承揽工作的过程中未能注意自身的人身安全，其自身存在主要过错，本院结合案涉工作的性质、双方的过错情况、原某受伤的情况及实际损失等因素，综合酌定被告对原某的损失承担54307.71元（181025.69*30%）的赔偿责任，被告已经垫付15914.02元，扣除被告垫付的该费用，被告尚应支付原某38393.69元。据此，《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨剑于本判决生效之日起十日支付原告周申年38393.69元；二、被告驳回原告周申年的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元、鉴定费用2100元，合计3485元，由被告杨剑负担1045元，原告周申年负担2440元，被告应负担的上述款项已由原告预交，本院不予退还，由被告杨剑于本判决生效之日起十日内支付原告周申年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 王 贞二〇二〇年七月三十一日书记员 姚海燕拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。