上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10446号原告：上海镇鸿实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：凌春杰，执行董事。委托诉讼代理人：王文娟，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海青客设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋磊，执行董事。委托诉讼代理人：滕某某，男。委托诉讼代理人：周某某，女。原告上海镇鸿实业有限公司(以下简称镇鸿公司)与被告上海青客设备租赁有限公司(以下简称青客租赁公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告镇鸿公司委托诉讼代理人王文娟、被告青客租赁公司委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇鸿公司向本院提出诉讼请求：1、判令青客租赁公司向镇鸿公司支付欠款175,678.47元；2、判令青客租赁公司支付以175,678.47元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止的利息；3、判令本案案件受理费、保全费由青客租赁公司承担。事实和理由：镇鸿公司系青客租赁公司的供应商，为其提供防水涂料及相应的配送服务。2018年10月，镇鸿公司与青客租赁公司签订《买卖合同》，约定镇鸿公司为青客租赁公司提供K11柔性防水涂料及相应配送服务。截至2019年7月31日，镇鸿公司与青客租赁公司完成2018年5月至2019年3月共计1,254,965.03元的账单核对，其中青客租赁公司应付171,560.30元，青客租赁公司投资的上海宝山青客公司公共租赁用房运营管理有限公司(2020年9月14日更名为上海淳温贸易有限公司，以下仍简称宝山青客公司)应付1,083,404.73元。2020年4月28日，青客租赁公司向镇鸿公司发送邮件，再次确认截止2020年3月底尚欠镇鸿公司1,254,855.70元，其中被告应付金额为175,678.47元，宝山青客公司应付1,079,177.23元。因青客租赁公司至今未支付欠款，故镇鸿公司诉至本院，请求支持诉请。青客租赁公司辩称：1、青客租赁公司对接本案业务的工作人员均已离职，青客租赁公司不清楚当时的详细情况，相关对账的电子邮件并非青客租赁公司所发；2、镇鸿公司与青客租赁公司、宝山青客公司同时存在业务关系，宝山青客公司对镇鸿公司有欠款，但青客租赁公司对镇鸿公司没有欠款。本院经审理认定如下事实：自2016年7月起，镇鸿公司与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司(以下简称青客股份公司)、宝山青客公司、青客租赁公司陆续开展防水涂料购销业务。青客股份公司和青客租赁公司系宝山青客公司的股东。2018年10月1日，青客租赁公司(甲方)与镇鸿公司(乙方)签订《(青客设备)上海镇鸿实业-全国-防水涂料-买卖合同》，约定：乙方向甲方提供防水涂料及相应的配送服务，合同总金额上限15,000,000元，交货地点详见订单、交货方式车运、交货时间详见订单等信息详见附件；账期3个月，自甲方交房验收合格后的次月1日开始起算，甲乙双方每月15日前完成上月对账，乙方开具增值税专用发票给甲方，收到发票的次月甲方启动内部付款审批流程，审批无误后甲方在60日内将货款汇至乙方指定账户，乙方逾期开具增值税专用发票的，甲方付款时间相应顺延；合同有效期自2018年10月1日至2019年9月30日止；等等。青客租赁公司在合同落款甲方处加盖公章。之后，镇鸿公司发货。镇鸿公司分别于2019年4月26日、5月22日、10月10日向青客租赁公司开具增值税发票3张，金额分别为95,200元、76,360.30元、4,118.17元，合计175678.47元。镇鸿公司陈述因增值税税率变更，原货款4,227.50元最终开具发票金额为4,118.17元。审理中，镇鸿公司向本院提交电子邮件，证明：2019年10月10日，青客租赁公司通过电子邮箱向镇鸿公司发送邮件：“尊敬的供应商：2019年度下半年付款计划更新如附件，落款为青客对账组；附件为《致供应商函》：……无论2019年大环境会如何变化，我司将努力按照背靠背的原则进行后续支付。2018年12月-2019年4月的应付账款已补充到本次付款计划中，如下：总计1,254,965.03元。预计付款计划如下：2019年8月75,297.90元～125,496.50元…2020年3月62,748.25元～125,496.50元……落款为“供应链管理部对账组”。2019年10月24日，青客租赁公司通过电子邮箱向镇鸿公司发送邮件：“Dear供应商：附件为贵公司截止至2019年8月底在我司的应付账款余额，请核对确认后于2020/9/2512：00之前回复。如确认无误，请直接回复该封邮件‘已确认无误’，以及贵公司收件人及收件地址，我司财务部将发纸质版确认函至贵公司，需贵公司盖章后寄回。如存在异议，请在相应地址的备注栏填写，然后回复该封邮件‘存在异议’，我们将邮件回复异议处理。附件：‘镇鸿公司应付总账’：2018年5月158,300.23元、2018年6月333,235元、2018年8月319,648.50元、2018年9月267,993.50元、2019年2月4,227.50元、2019年3月171,560.30元，应付总计1,254,965.03元”。2020年4月28日，青客租赁公司通过电子邮箱向镇鸿公司发送邮件：“Dear供应商：附件为贵公司截止至2020年3月底在我司的应付账款余额(已包含详细明细)，请核对确认后于2020/5/518：00之前回复，若逾期未回复，我司默认以此金额为准。如确认无误，请直接回复该封邮件‘已确认无误’，以及贵公司收件人、联系电话及收件地址，我司财务部将发纸质版确认函至贵公司，需贵公司盖章后寄回。如存在异议，请提供一下信息：1、每月应付及应付汇总(结算单截止2020年2月)；2、我公司付给贵公司的每笔款项、付款时间、付款备注(付款时间2020/3/31)以前。附件：‘镇鸿公司应付总账(截止2020.3.31)’：2018年5月158,300.23元、2018年6月333,235元、2018年8月319,648.50元、2018年9月267,993.50元、2019年2月4,118.17元、2019年3月171,560.30元，应付总计1,254,855.70元。附件‘XXXXXXX-2019.07镇鸿公司应付余额明细表(备货)’：029账套中2018年5月158,300.23元、2018年6月333,235元、2018年8月319,648.50元、2018年9月267,993.50元；015账套中2019年2月4,118.17元、2019年3月171,560.30元；合计1,254,855.70元”。镇鸿公司称，029账套金额为宝山青客公司欠付金额，015账套金额为青客租赁公司欠付金额。青客租赁公司质证称：对上述电子邮件内容均不予认可，并非青客租赁公司所发。审理中，镇鸿公司还向本院提供其与青客股份公司、宝山青客公司、青客租赁公司开展业务以来开具的所有增值税发票，证明其与青客股份公司、宝山青客公司、青客租赁公司发生的业务往来。发票内容显示：2016年7月8日至2017年1月8日期间，镇鸿公司向青客股份公司开具增值税专用发票合计964,208元；2017年8月20日至2018年10月25日期间，镇鸿公司向宝山青客公司开具增值税发票合计4,464,155.10元；上述开票金额与本案镇鸿公司向青客租赁公司开票金额相加，共计5,604,041.57元。青客租赁公司确认上述发票均已收到。审理中，青客租赁公司陈述青客股份公司、宝山青客公司、青客租赁公司均系青客集团的公司，并向本院提供付款明细及付款回单，证明其与青客股份公司、宝山青客公司已向镇鸿公司支付部分货款，付款明细及付款回单显示：2016年11月4日至2019年7月3日期间，青客股份公司、宝山青客公司、青客租赁公司及案外人上海槃见装饰装潢中心陆续向镇鸿公司支付款项，其中：青客股份公司向镇鸿公司合计支付702,408元，宝山青客公司及上海槃见装饰装潢中心向镇鸿公司合计支付3,125,338.31元，青客租赁公司分别于2019年5月1日向镇鸿公司支付80,577.77元(摘要为镇鸿防水4.1-4.20)、于2019年6月12日向镇鸿公司支付5,840.63元(摘要为镇鸿防水4.1-4.20)、173,221.16元(摘要为镇鸿防水4.21-5.31)，合计向镇鸿公司支付259,639.56元；另，青客租赁公司陈述，2016年10月25日，青客股份公司还向镇鸿公司支付了261,800元；上述款项相加共计向镇鸿公司支付4,349,185.87元。镇鸿公司确认收到上述所有款项，但认为青客股份公司合计向镇鸿公司支付964,208元，双方之间发票所涉货款已全部结清；宝山青客公司通过其公司账户或上海槃见装饰装潢中心及青客租赁公司账户向镇鸿公司合计支付3,384,977.87元，均系宝山青客公司与镇鸿公司之间已付的货款；发票金额与已支付货款的差额为1,254,855.70元，其中青客租赁公司应付金额为175,678.47元，宝山青客公司应付金额为1,079,177.23元。另查明，青客租赁公司在本院受理的(2020)沪0104民初5509号案件中，向本院提交公证书。确认邮箱由青客供应链部门人员使用，主要用于青客对账组向供应商发对账信息，包括供应商的货款金额；等等。还查明，就上述宝山青客公司应付款1,079,177.23元，镇鸿公司已另行向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在该案诉讼中，宝山青客公司委托诉讼代理人亦为周某某，身份为员工，镇鸿公司与宝山青客公司均在该案中确认，2017年9月8日至2019年7月3日期间，宝山青客公司通过其公司账户或案外人上海槃见装饰装潢中心及青客租赁公司账户向镇鸿公司合计支付3,384,977.87元，上述款项均系宝山青客公司与镇鸿公司之间已付的货款。上海市宝山区人民法院据此于2020年10月27日作出一审判决，判令宝山青客公司向镇鸿公司支付货款1,079,177.23元及相应利息。以上事实，除当事人陈述外，另有《防水涂料买卖合同》、电子邮件、增值税发票、付款明细及付款回单、公证书、判决书等证据证明，本院予以确认。本院认为，镇鸿公司与青客租赁公司签订的防水涂料买卖合同系当事人真实意思表示，属合法有效，双方均应按约履行各自义务。根据青客租赁公司在本院(2020)沪0104民初5509号案件中提交的公证书，青客租赁公司自行公证确认邮箱由青客供应链部门人员使用，主要用于青客对账组向供应商发对账信息，故本院确认该邮箱由青客租赁公司使用，对于青客租赁公司辩称相关电子邮件并非其所发的意见，本院不予采信。青客租赁公司虽辩称已通过其公司账户向镇鸿公司支付货款，但首先，通过青客租赁公司账户向镇鸿公司支付的货款数额远大于镇鸿公司向青客租赁公司开票的金额；其次，根据双方约定，青客租赁公司应于收到镇鸿公司开具的发票并审批通过后在60日内支付货款，上述通过青客租赁公司账户向镇鸿公司支付货款的时间与镇鸿公司开具发票的时间差，并不符合双方之间的交易习惯及常理；再次，青客租赁公司先后多次通过电子邮件方式向镇鸿公司确认欠付货款金额，结合镇鸿公司、青客租赁公司之间历史的开票、付款的时间和金额，与电子邮件中的对账金额基本吻合，均能够相互印证，可以认定青客租赁公司通过该邮箱的对账邮件确认仍欠付镇鸿公司货款175,678.47元；最后，青客租赁公司的代理人在青客租赁公司关联公司的诉讼案件中，已确认通过青客租赁公司账户向镇鸿公司支付的货款系代宝山青客公司向镇鸿公司付款，上海市宝山区人民法院亦据此确认上述款项系青客租赁公司代宝山青客公司向镇鸿公司付款后，作出相应判决；故对于青客租赁公司在本案中辩称已通过其公司账户向镇鸿公司支付货款的主张，本院不予采信，对于镇鸿公司要求青客租赁公司支付货款175,678.47元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息损失。合同约定“甲乙双方每月15日前完成上月对账，乙方开具增值税专用发票给甲方，收到发票的次月甲方启动内部付款审批流程，审批无误后甲方在60日内将货款汇至乙方指定账户”。现镇鸿公司分别于2019年4月26日、5月22日、10月10日向青客租赁公司开具增值税发票，青客租赁公司于2019年10月24日通过电子邮件向镇鸿公司确认上述发票的应付货款金额，但上述日期起算60日后青客租赁公司仍未向镇鸿公司支付货款的，显属违约，镇鸿公司有权主张逾期付款的利息损失，镇鸿公司自愿从2020年1月1日起算利息损失，系镇鸿公司对自身权利的处分，与法不悖，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：一、上海青客设备租赁有限公司应于本判决生效之日十日内支付上海镇鸿实业有限公司货款175,678.47元；二、上海青客设备租赁有限公司应于本判决生效之日十日内支付上海镇鸿实业有限公司逾期付款利息(以175,678.47元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日计算至实际付清之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计3,862元、保全费1,411元，合计5,273元，由上海青客设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  杨 阳二〇二〇年十一月五日法官助理  林哲骏书 记 员  陈 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……