四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初1516号 原告：泸州龙马潭区中小企业融资担保有限公司，住所地:四川省泸州市龙马潭区党政大楼**，统一社会信用代码：91510504665354508W。 法定代表人：罗爱东。 委托诉讼代理人：王丹，四川秉和律师事务所律师，一般授权。 被告：王**金，女，1970年6月24日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：许廷树，男，1972年9月27日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州龙马潭区中小企业融资担保有限公司诉被告王**金、许廷树追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，后本案转成普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼，被告王**金、许廷树经本院公告传唤未到庭参与诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告泸州龙马潭区中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告46835.55元及资金占用利息（从2019年4月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年8月20日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），息随本清；2、本案诉讼费用、律师费由二被告承担。事实及理由：2015年12月，被告王**金因申请创业需要资金，遂向中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行申请贷款10万元用于其公司资金周转，原告作为保证人。合同签订后，邮政银行江阳支行按约向被告发放了贷款10万元。2017年因被告多次违约未按时还款，后中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行要求原告承担保证责任，原告于2019年4月向中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行代被告偿还了所有欠款、利息等共计46835.55元。代偿后，二被告未向原告支付前述款项，原告为维护自身合法权益，特诉讼来院，请求判如所请。 被告王**金未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 被告许廷树未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 经审理查明：2015年12月16日，被告王**金与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行签订了合同编号为51004705115121412057的《小额贷款借款合同》，该合同约定被告王**金因申请创业需要资金，向中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行申请贷款10万元用于其公司资金周转，被告许廷树以王**金配偶的名义在该合同上签字，原告泸州龙马潭区中小企业融资担保有限公司在该合同第十三条担保方式中的第4项加盖公章，为被告王**金的前述贷款提供保证金担保。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行按约向被告王**金发放了贷款10万元。后因被告王**金未按约偿还借款，案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行要求原告承担保证责任。2019年4月12日，案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行依据其与原告之间的《中国邮政储蓄银行创业担保贷款业务合作协议》和《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议》的相关约定从原告的贷款保证金账户内扣划了被告王**金应偿还的欠款本金、利息等共计46835.55元。前述款项扣划后，王**金欠案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行之债就全部清偿。后案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行向原告出具了《关于代偿邓合群、汪永康、王**金、王云富四户再就业逾期贷款的函》以及《代偿欠款证明》。 另查明，被告王**金在向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行借款之时，被告许廷树与其系夫妻关系。原告泸州龙马潭区中小企业融资担保有限公司曾于2020年2月24日向本院起诉二被告，后因原告未按期交纳诉讼费，本案裁定该案按原告撤回起诉处理。 上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告的户口簿复印件、结婚证复印件、合同编号为51004705115121412057的中国邮政储蓄银行《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行创业担保贷款业务合作协议》、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议》、《中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单》、《代偿贷款证明》以及到庭当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。被告王**金、许廷树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，原告在被告王**金与案外人签订的合同编号为51004705115121412057的中国邮政储蓄银行《小额贷款借款合同》中以保证人的名义加盖公章，自愿为被告王**金向案外人的借款提供保证金保证，系其真实意思表示，该保证行为真实有效，在该借贷关系中，案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行是债权人、被告王**金系债务人、原告系保证人，在被告王**金未按约偿还贷款的情况下，案外人依据前述借款合同以及其与原告之间《中国邮政储蓄银行创业担保贷款业务合作协议》、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议》已成功向原告主张并行使了债权人的权利，扣收了原告保证金账户内的46835.55元，即原告已代被告王**金偿还了应由王**金偿还之债，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向王**金追偿。故关于原告诉请判令二被告偿还原告46835.55元及资金占用利息（从2019年4月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年8月20日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），息随本清的主张，本院认为，被告王**金在借款时，其夫许廷树以配偶的名义在个人借款合同上签字，说明被告许廷树对该笔借款系知晓，并完全认可，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示的所负债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，王**金的借款应属于其与许廷树的共同债务，现原告作为保证人为其二人偿还了债务，其二人应将原告代其二人偿还的款项46835.55元支付给原告，关于资金占用利息的主张，原告代二被告偿还前述46835.55元后，即丧失对该部分款项的收益权，相应的资金占用利息损失理应由二被告承担，但因原告与二被告之间并没有明确约定该资金占用利息的具体标准，本院认为资金占用利息应自原告要求二被告还款之日（原告首次起诉日期：2020年2月24日）起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止；关于原告诉请判令本案诉讼费用、律师费由二被告承担的主张，本院认为诉讼费由二被告承担符合法律规定，至于律师费因原告并未向本院提交实际产生多少律师费用的依据，对该部分主张本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下： 一、被告王**金、许廷树于本判决生效之日起十日内向原告泸州龙马潭区中小企业融资担保有限公司支付代偿款本金46835.55元并以此款为基数从2020年2月24日起至按照全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告泸州龙马潭区中小企业融资担保有限公司支付资金占用利息至款清之日止； 二、驳回原告泸州龙马潭区中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费971元，由被告王**金、许廷树承担（原告已垫交，二被告于本判决生效之日起十日内向原告支付完毕）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  杨明康 审判员  刘 梅 审判员  何丽丽 二〇二〇年八月十四日 书记员  李国芬