天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初10529号原告：李杰，男，1970年1月9日出生，汉族，退休，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李响，天津允诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛元锋，天津允诚律师事务所律师。被告：高杰，男，1970年6月5日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告李杰与被告高杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李杰及其委托诉讼代理人李响，被告高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告332800元；2.依法判令被告按照6%的年利率支付逾期还款利息，自2017年10月2日起至实际还清欠款日止；3.依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由:原告与被告是朋友关系。被告因资金紧张、周转需要，于2013年开始陆续向原告借款或请求原告帮其偿还其他借款。原告碍于朋友关系，表示同意，并均通过银行转账方式给付借款或帮其还款，累计332800元。2014年8月27日，被告向原告出具书面借款条，确认累计已向原告借款人民币332800元，并约定2017年10月1日前全部还清。到期后，原告于2017年10月28日通过微信多次向被告催讨，被告均拒绝还款。综上所述，原告为维护自己合法权益，诉至贵法院，望法院判如所请。被告高杰辩称，虽然被告对于部分款项不认可，但是既然签署了欠条，被告愿意承担法律责任。以前原、被告一起做生意，借的钱都是用于经营生意了，后来生意亏了，被告现在也没有钱了。如果早知道会亏损，被告也不会签署这个欠条。且因为疫情的原因，被告也一直没有工作，父母需要照顾，也离不开人，因此被告现在没有能力还钱。另，原告提供的银行流水与借条时间不一致，不符合借款的常理，被告是出于朋友关系才给原告出具借条。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，被告高杰向原告李杰出具一份《借款条》，内容为“因个人资金紧张，需要周转。高杰于2014年8月27日找李杰个人借款人民币叁拾叁万贰仟捌佰元整，即332800元，约定于2017年10月1日前，全部还清。”2017年10月28日，原告向被告发微信表示“咱们约定还钱时间已经到期了。”被告表示“等我回来见面说”。另，原告向本院提交的银行交易流水显示，2012年8月6日，原告银行账户向外转账60000元，摘要为“高杰支付”；2012年8月10日，原告银行账户向外转账54000元，摘要为“高杰借款”；2013年4月24日，原告银行账户对外转账两笔款项合计80000元，摘要为“高杰还款”；2013年7月30日，原告李杰向被告高杰转账三笔款项合计128051元，摘要为“高杰借款”；2013年9月26日原告招商银行账户向案外人转账三笔款项合计121000元，摘要信息为“替高杰还款”。庭审中，原、被告均认可双方曾一起经营生意，故双方及案外人之间有多笔资金往来，原告表示本案诉请金额是双方在终止生意时经结算确认的金额，被告出具借款条予以确认，而被告表示借款条上的金额是原告书写，被告已经记不清实际欠款金额，且原告主张的款项都已用于经营生意亏损掉了。本案在审理过程中，原告李杰向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告高杰名下银行存款400000元或其他等值财产，并以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院依法对被告名下相应财产进行了保全。原告因此支付保全费2520元。本院认为，被告向原告出具的《借款条》系被告真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，原、被告之间借贷关系合法有效，原告提交的银行交易流水可以佐证发生借款的事实，被告抗辩称其出具借款条时没有想到以后经营生意会失败，以及原告的银行转账时间在借款条出具之前等，均不能作为被告拒绝向原告偿还借款的合法理由，现被告未能提供相反证据否定借款的存在，故原告主张被告偿还借款，本院依法予以支持。对于原告主张被告按照6%的年利率支付自2017年10月2日起的逾期还款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。但因该规定对原规定中按照年利率6%支付逾期利息作出了修正，原告现主张按照年利率6%支付逾期利息，已无法律依据，本院酌定被告应向原告支付逾期利息的标准为：自2017年10月2日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告高杰返还原告李杰借款本金332800元；二、本判决生效后十五日内，被告高杰向原告李杰支付自2017年10月2日至实际还款之日止的逾期利息，利息计算标准为：自2017年10月2日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算；三、本判决生效后十五日内，被告高杰给付原告李杰保全费2520元；四、驳回原告李杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7191元，减半收取计3595.5元，由被告高杰负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告李杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘娜二〇二〇年十一月二十五日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。