河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3721号原告：张思林，男，1985年3月20日出生。被告：宝鼎建设工程有限公司，住所地：河南省安阳市林州市东岗岩峰街**，统一社会信用代码：91410581783426322P。法定代表人：侯用周，总经理。委托诉讼代理人：薛瑞，男，系该公司员工。被告：武陟县东泰置业有限公司，，住所地：河南省武陟县龙源镇东仲许村统一社会信用代码：91410823054717453T。法定代表人：银功亮，总经理。委托诉讼代理人：王不井，男，系该公司员工。原告张思林与被告宝鼎建设工程有限公司（以下简称宝鼎公司）、武陟县东泰置业有限公司（以下简称东泰置业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思林、被告宝鼎公司的委托诉讼代理人薛瑞、被告东泰置业的委托诉讼代理人王不井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张思林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告宝鼎公司支付拖欠工程款8067100元及利息（利息计算以8067100元为基数，从2019年1月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、判令被告东泰置业在未支付本案工程款范围内承担连带支付责任；3、本案的诉讼费用、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2013年10月，原告以实际施工人身份分包原宝鼎公司承包的武陟县东仲许村改造安置小区2#住宅楼及地下停车库、人防工程。双方对涉案项目的施工内容、工期、价款、支付方式、竣工结算、争议解决等内容进行了相关约定。合同签订后，原告即开始采购物料、组织人员进场施工，现已完全按照约定履行了全部施工义务，涉案工程现已全部竣工并交付使用，业主于2018年底实际入住。由于东泰置业拒付工程款，而导致引发宝鼎公司和原告就涉案项目的多起诉讼案件，在涉诉案件中，武陟县人民法院（2017）豫0823民初880号民事调解书、（2017）豫0823民初4400号民事判决书、（2019）豫0823民初3092号民事判决书等均予以认定张思林为案涉工程项目实际施工人，判令张思林承担责任。涉案项目在2020年2月26日由中大宇辰项目管理有限公司作出造价鉴定结论：2#楼工程总造价为26124390.73元。原告通过宝鼎公司已向东泰公司开具了发票和缴纳了相关税费，但是，宝鼎公司和东泰公司并未全额支付涉案工程价款，至今下欠原告800余万元工程款未付。原告无奈诉之于人民法院，请求判如所请。被告宝鼎公司辩称，原告所称属实，但是宝鼎公司不应当承担支付责任，没有全额向原告支付工程款的原因是由于涉案项目业主东泰公司拖欠涉案项目工程款的原因而造成，应该由东泰公司直接向原告支付。被告东泰置业答辩称，请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告东泰置业（发包人、甲方）与被告宝鼎公司（承包人、乙方）签订《建筑工程施工合同》，约定乙方承包甲方的武陟县东仲许村改造安置小区2#住宅楼及地下车库、人防部分工程，工期自2013年10月1日至2015年3月31日，2#楼暂定价940元/㎡。第三条约定，工程款支付按每栋楼下面约定的节点和比例支付。1、施工阶段工程款的支付，2#楼主体正八层混凝土浇筑完成付合同暂定价的20%；主体正十七层混凝土浇筑完成付合同暂定价的20%；主体结构封顶付合同暂定价的20%；填充墙砌体完成付合同暂定价的10%；外墙抹灰完成付合同暂定价的5%；内墙抹灰完成付合同暂定价的5%；给排水及电气安装完成付合同暂定价的5%；竣工验收完成付合同暂定价的5%；双方决算完成十日内甲方支付到乙方工程决算价的97%，余3%作为质保金，保修期满一个月内一次性付清。第六条约定，竣工验收后，乙方向甲方提供完整的工程决算资料，甲方收到该决算资料在45天内审核完成，若甲方未能按时审核，则视为甲方认可递交的工程决算资料，以乙方递交甲方决算资料中的工程造价作为双方决算造价依据。第七条约定，在正常使用条件下，建设工程的保修期限（但经住户改动过的则不在保修范围）执行中华人民共和国国务院令第279号《建设工程质量管理条例》。2013年10月，原告张思林以实际施工人身份分包宝鼎公司承包的武陟县东仲许村改造安置小区2#住宅楼及地下停车库、人防工程。双方对涉案项目的施工内容、工期、价款、支付方式、竣工结算、争议解决等内容进行了相关约定。合同签订后，原告即开始采购物料、组织人员进场施工，现已完全按照约定履行了全部施工义务，于2018年底将案涉工程交付东泰置业并使用，未进行验收。2020年2月26日，中大宇辰项目管理公司就案涉工程造价作出鉴定意见，武陟县东仲许村改造安置小区2#住宅楼的结算总价为26124390.73元。原告张思林通过宝鼎公司已向东泰公司开具了发票和缴纳了相关税费。后经二被告双方进行结算，签订了《付款协议书》。协议签订后，东泰置业未按照协议约定支付宝鼎公司欠付工程款，致使宝鼎公司尚欠原告8067100元工程款不能按期支付。以上事实有原告提供的建设工程施工合同、中大宇辰项目管理有限公司出具的鉴定结论书、结算总价单、结算单、付款协议书、收据、保全费票据、建筑工程劳务承包合同、东泰公司的付款凭证、（2019）豫0823民初3092号民事判决书、预拌混凝土供应合同、钢材购销合同、租赁合同、会议纪要及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；…”本案中，案涉工程未进行验收，但于2018年底已被宝鼎公司交付东泰置业并使用，故应以2018年底为竣工日期。原告张思林作为案涉工程的实际施工人按照合同约定履行了全部施工义务，被告宝鼎公司应按照约定支付工程款。但由于被告东泰置业未按照协议约定支付宝鼎公司应付工程款，致使宝鼎公司尚欠原告8067100元工程款不能按期支付。现原告主张被告宝鼎公司支付拖欠工程款8067100元及利息，主张被告东泰置业在未支付案涉工程款范围内承担连带支付责任，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的欠付工程款利息的认定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，结合本案案情，本院确认原告主张的欠付工程款利息应以8067100元为基数，从2019年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。对于原告主张的保全担保费，因缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告宝鼎建设工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告张思林工程款8067100元及利息（以8067100元为基数，从2019年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、被告武陟县东泰置业有限公司对上述第一项义务在未支付被告宝鼎建设工程有限公司案涉工程款范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告张思林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68270元，减半收取计34135元，保全费5000元，共计39135元。由被告宝鼎建设工程有限公司、武陟县东泰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  雒彩虹二〇二〇年十月十五日书记员  杜晓娟