四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3354号 原告：朱建军，男，1971年9月21日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，现住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：庞国荣，四川泰宇律师事务所律师。 被告：张恒国，男，1979年7月18日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住南充市顺庆区。 被告：吴小华，女，1980年2月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告朱建军与被告张恒国、吴小华合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员彭艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建军及其委托诉讼代理人庞国荣、被告张恒国、吴小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建军向本院提出诉讼请求：1.要求两被告张恒国、吴小华夫妇立即归还原告朱建军投资款人民币50000元整以及被告答应给原告朱建军的利润人民币50000元整；2.要求两被告张恒国、吴小华夫妇以10万元为基数，自2020年4月1日起按年利率24%向原告朱建军支付利息至款清之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月15日，被告张恒国作为甲方与原告朱建军作为乙方签订了一份《转让协议》。协议的主要内容为:兹有甲方张恒国自愿将自己在泸定岚安烈士陵园工程所持有股份的40%的利润转让给乙方朱建军，朱建军付给张恒国现金5万元整。待工程结算后，张恒国一并付清所持有股份40%的利润和5万元本金给朱建军。另外，该协议上有被告张恒国还对原告朱建军承诺，如果没有利润，张恒国保证支付给何某10万元整，从投资款扣出，再由何某转给朱建军10万元整。协议上有被告张恒国的签名和手印，原告朱建军的签名，见证人何某的签名。协议签订的当日，原告朱建军按被告张恒国的指示用朱建军的农业银行卡转账5万元给杨军，帮被告张恒国偿还其欠杨军的5万元款项。现在原告得知被告张恒国在泸定岚安烈士陵园工程已经于2020年1月完工，经验收合格后移交，且己结算领取了该项工程款项，但被告张恒国并未归还原告朱建军的5万元投资款及5万元利润。原告朱建军多次找被告张恒国要，被告张恒国总是认账，却迟迟不给钱。另因被告张恒国与吴小华系夫妻关系。原告朱建军为了保护自己的合法债权不受损失，故诉来人民法院，请求人民法院判如所请。 被告张恒国答辩称，原告确实投资5万元属实，当时他也到现场考察过2次，我们总共投资了60多万元，我占20%股份，原告只投资了5万元，现在工程已经在2020年4月份进行了结算，工程总共亏了103万元，我占20%，亏了20万元左右。他当时投资5万元到工地上考察，认为我的20%股份能够赚20万元，当时约定的是原告投资5万元就给他5万元的利润。我现在连一分钱的利润都没有还倒亏，所以原告也应当承担投资风险，我认为不应该给被告支付这个款项。 被告吴小华答辩称，我不清楚情况。 根据当事人的陈述以及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，原告朱建军为乙方与被告张恒国为甲方签订《转让协议》一份，载明“兹有甲方张恒国自愿将自己在泸定岚安烈士陵园工程所持有股份的40%的利润转让给乙方朱建军，朱建军付给张恒国现金伍万元整。待工程结算后，张恒国一并付清所持股份40%的利润和伍万元本金给朱建军。甲、乙双方签字认可，共同履行此协议”，张恒国在“甲方”处签名捺印，朱建军在“乙方”处签名，转让协议尾部签有“见证人：何某”。该协议由原告朱建军执笔书写。协议尾部空白处，朱建军手书补充内容有“总利润的50%转给何某，如没有利润张恒国保证支付给何某10万元整，从投资款扣出，再由何某转给朱建军10万元整”。对该部分内容，被告称系原告事后添加，原告称系双方在场达成一致意见形成。同日，被告指定原告向案外人杨军账户转款50000元用以支付前述投资款。 庭审中，原告朱建军与被告张恒国均陈述，协议所涉泸定岚安烈士陵园工程项目真实存在，原告实际投资50000元，但未实际参与管理和经营。现所涉项目已经竣工结算，被告张恒国在该项目中的投资没有盈利。 原告在庭审中陈述，这个协议名为转让协议实为民间借贷，因为协议里面约定的原告不承担风险只享受利润，所以本质上是民间借贷关系，被告应当按照约定向原告支付款项。 另查明，被告张恒国与吴小华系夫妻关系，双方于2012年2月9日登记结婚。 本院认为，本案的争议焦点在于原告支付的50000元在法律性质上是属于投资款还是借款，原、被告签订的《转让协议》属投资协议还是民间借贷。 首先，原告朱建军与被告张恒国签订的《转让协议》，约定由被告将协议所涉项目的40%利润以50000元价格转让给原告方。后双方协商一致补充：如没有利润张恒国保证支付给朱建军10万元整。被告张恒国在质证过程中虽辩称该部分补充内容系原告事后擅自添加，但其在法庭询问时自认约定的是原告投资50000元就给他50000元的利润。故结合上述协议所补充的内容及被告在法庭的陈述，本院认定原告主张其向被告投入本金50000元，工程结束后被告支付50000元固定利润的事实成立。由于个人合伙的本质是对外承担连带责任的自然人联合经营体，即合伙人共同出资、共同经营、共担风险。本案中，原告投资50000元后，既不承担风险，也不参加经营和管理。原告投资只享受权利不承担合作事务的管理经营及风险责任，不符合伙关系的法律特征。综合全案证据来看，本案实质上属民间借贷关系。 其次，关于借款本金的认定。由于案涉协议约定，如没有利润，被告直接支付原告100000元。现协议所涉工程已经竣工结算，被告张恒国在所涉项目中没有利润，故合同约定的付款条件已经成就。原告有权主张被告按照约定支付款项。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款50000元本金的诉讼请求，本院予以支持。 再次，关于利息的认定。由于前述已经认定本案为民间借贷纠纷，即约定的投资款50000元为借款本金，约定的固定收益50000元应为利息。从2017年9月15日借款之日起至2020年5月19日原告起诉之日，双方约定的固定收益50000元明显超过了法律所保护的年利率24%的标准。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院判令被告从2017年9月15日起按年利率24%支付利息至本金50000元还清之日止。原告主张被告支付利润50000元并以100000元为基数从2020年4月1日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，与本案查明的事实不符，本院不予支持。 最后，关于被告吴小华是否应当承担责任的问题。被告张恒国在与原告朱建军签订协议时与被告吴小华虽系夫妻关系，但案涉借款实际用于了被告张恒国偿还案外人借款，原告未举证证明本案所涉借款用于了二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同生活、生产或经营。故此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所附的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告主张被告吴小华对本案债务承担连带责任，没有事实依据，本院不予支持。 综上，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告张恒国于本判决生效后十日内向原告朱建军偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数从2017年9月15日起按照年利率24%计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告朱建军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，由被告张恒国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  彭艳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王茜