河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4450号原告郑州市宏基混凝土有限公司，住所河南省郑州市中牟县郑庵镇大庄村，统一社会信用代码91410122063808402X。法定代表人马广礼，该公司总经理。委托诉讼代理人刘长栓，河南长建律师事务所律师。委托诉讼代理人吴承家，河南长建律师事务所律师。被告漯河市新奥商贸有限公司，住所河南省漯河市源汇区干河陈乡三里桥村村民委员会办公楼，统一社会信用代码91411100783449479T。法定代表人彭桂英。委托诉讼代理人王**毅，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人王世锦，男，汉族，1966年11月18日生，住河南省舞钢市，该公司材料员。被告河南嘉豫建工集团有限公司，住所河南省漯河市源汇区祁山路南段，统一社会信用代码91411100174574696L。法定代表人张孝忠，该公司经理。委托诉讼代理人冯砑博，男，回族，1990年3月17日生，住天津市宝坻区，该公司员工。原告郑州市宏基混凝土有限公司（以下简称“郑州宏基混凝土公司”）诉被告漯河市新奥商贸有限公司（以下简称“漯河新奥公司”）、河南嘉豫建工集团有限公司（以下简称“河南嘉豫公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员独任公开开庭进行了审理。原、被告当事人或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州宏基混凝土公司诉称：2018年9月14日，原告与被告漯河新奥公司、河南嘉豫公司签订《预拌混凝土供需合同》，约定由原告向被告漯河新奥公司位于郑州市中牟县汽车产业集聚区的中牟县后路俭社区安置房工程提供混凝土。双方约定了价款结算及支付方式，若被告不按照合同预定付款，则根据双方合同约定，被告新奥公司将不再享受郑州市工程信息价价格优惠，按当月信息价办理结算，并应向原告支付每日千分之三的违约金。被告河南嘉豫公司为被告新奥公司货款提供连带清偿责任。2019年原告已通过诉讼主张债权，且中牟县人民法院作出（2019）豫0122民初10005号民事判决，该判决认为总货款中有30%货款需满足主体验收合格1个月后付清款项，现该付款节点已经成就，但被告仍未支付。故原告诉至法院，要求二被告连带支付原告货款3272584.2元及违约金（违约金以3272584.2元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算直至二被告清偿之日止）。被告漯河新奥公司及河南嘉豫公司均称，对于付款节点应按照合同约定履行。在2020年4月21日该公司已向中牟宏源建筑工程检测公司提出委托检测，现未收到检测结果报告，应在检测报告收到后一个月内支付剩余货款。对于原告请求的违约金，应该按照拆借中心发布的报价利率计算，不应按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的130%计算。河南嘉豫公司另辩称合同没有明确该公司的担保范围及担保期限，因此河南嘉豫公司不承担担保责任。原、被告围绕各自诉辩意见向本院提供证据，本院均在庭审中予以组织质证。本院依据有效证据，结合当事人陈述及诉辩意见，本院确认下列案件事实：2018年9月14日，原告郑州市宏基混凝土有限公司（卖方、乙方）与被告漯河市新奥商贸有限公司（买方、甲方）、河南嘉豫建工集团有限公司（担保方、丙方）签订《预拌混凝土供需合同》，“第一条工程概况：1、工程名称：中牟县后路俭社区安置房工程；2、工程地点：郑州市中牟县汽车产业集聚区；3、混凝土方量：约3万立方（根据实际发生量结算）；第二条合同标的、价款：1、价格调整：依据供货时期郑州市发布的建设工程信息价为基础下浮10%（原材料价格在非正常情况下依据中牟县商砼行业商会发布的调价函为准）……第四条价款结算及支付：1、工程基础完工出正负零（含地下车库）甲方在30天内向乙方支付已完成工程量80%货款；2、工程出正负零后每月25日对账，对账结束后当月30日之前向乙方支付已完成工程量的70%货款；3、工程主体封顶并验收合格后甲方在一个月内向乙方支付剩余所有货款……第六条违约责任：……2、若甲方未按合同约定付款，将不再享受郑州市工程信息价优惠价格，按当月信息价办理结算，甲方应向乙方支付每日千分之三的违约金……。”合同签订后，原告开始向被告漯河新奥公司供货，双方进行了结算，根据原告提供的结算单据，自2018年9月17日至2019年8月4日期间，原告共为漯河新奥公司提供价款为10908614元的混凝土。涉案项目建设单位郑州正中开发投资有限公司于2019年7月3日至2020年5月11日间委托中牟宏源建设工程质量检测有限公司对中牟县后路俭社区安置区5#、6#、7#、8#、9#楼工程进行结构检测，前述楼房楼层混凝土抗压强度均显示合格。现该项目尚未通过主体验收合格。另查明，原告郑州宏基混凝土公司曾于2019年11月20日就本案买卖合同纠纷诉至本院，要求被告漯河市新奥商贸有限公司及被告河南嘉豫建工集团有限公司连带支付原告货款7639528.4元及违约金。本院于2020年5月19日作出（2019）豫0122民初10005号民事判决，判决被告漯河市新奥商贸有限公司给付原告郑州市宏基混凝土有限公司货款1736029.8元及违约金，被告河南嘉豫建工集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。现该判决已生效。本院认为：本案中，原告郑州宏基混凝土公司与被告漯河新奥公司及河南嘉豫公司对原告向郑州宏基混凝土公司提供的涉案项目混凝土总价款10908614元均无异议，且已经本院生效判决认定，本院亦予以确认。结合本院（2019）豫0122民初10005号民事判决所确认事实及判决内容，可知漯河新奥公司仍需向原告支付剩余货款的金额为10908614元的30%，即3272584.2元，漯河新奥公司对于仍欠原告前述货款3272584.2元无异议，但辩称原被告签订的《预拌混凝土供需合同》中约定“工程主体封顶并验收合格后甲方在一个月内向乙方支付剩余所有货款”。经查，依据涉案项目建设单位郑州正中开发投资有限公司委托中牟宏源建设工程质量检测有限公司对涉案混凝土所涉楼宇混凝土抗压强度检验报告，均显示所检测构件现龄期混凝土抗压强度推定值满足设计要求。本案系原被告间因买卖混凝土支付剩余货款而产生的纠纷，现原告诉请判令被告购买方漯河新奥公司支付剩余货款3272584.2元，漯河新奥公司仅以涉案项目未经主体验收合格为由不同意支付涉案剩余货款，但未提供充分有效证据证明原告所提供涉案混凝土不符合合同约定的质量等合同约定，且经建设单位委托相关检测机构检测，原告所提供涉案混凝土抗压强度满足设计要求，故原告该项诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于漯河新奥公司前述辩解意见，本院不予采纳。关于被告河南嘉豫公司是否应为被告漯河新奥公司承担连带担保责任问题。原告与被告漯河新奥公司间签订的《预拌混凝土供需合同》中为担保方（丙方），虽该合同中未明确约定担保方式及期限，但依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，涉案《预拌混凝土供需合同》中未约定河南嘉豫公司的担保方式及期限，应认定为被告河南嘉豫公司系承担连带保证责任，且保证期限为主债务履行期届满之日起6个月，故被告河南嘉豫公司应当对漯河新奥公司涉案剩余货款3272584.2元承担连带保证责任。关于原告诉请判令被告漯河新奥公司及河南嘉豫公司支付违约金的请求，因原被告约定涉案货款应在涉案项目主体封顶并验收合格后一个月内予以支付，现涉案项目尚未通过主体验收合格，故漯河新奥公司未向原告支付涉案剩余货款，其主观并无违约故意，也不存在过错，故对于原告诉请判令漯河新奥公司及河南嘉豫公司支付违约金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告漯河市新奥商贸有限公司及河南嘉豫建工集团有限公司自本判决生效之日起二十日内连带支付原告郑州市宏基混凝土有限公司货款3272584.2元；二、驳回原告郑州市宏基混凝土有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32980.67元，由被告漯河市新奥商贸有限公司、河南嘉豫建工集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  赵天才二〇二〇年十月三十日法官助理朱琳琳书记员张腾飞