江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初5293号原告：江苏淮阴建设工程集团有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路17号1幢。法定代表人：胡从亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王继敏，江苏润众律师事务所律师。被告：铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司，住所地安徽省铜陵市长江西路2571号。法定代表人：查全钢，该公司经理。委托诉讼代理人：季宏，该公司员工。委托诉讼代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。原告江苏淮阴建设工程集团有限公司（以下简称淮阴公司）与被告铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司（以下简称铜陵公司）、张家港联合铜业有限公司（以下简称联合公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，于2020年7月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告淮阴公司的委托诉讼代理人王继敏，被告铜陵公司的委托诉讼代理人季宏、陈悦彪到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告联合公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告淮阴公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款1591083.81元、返还原告工程押金30000元，向原告承担逾期付款利息162189元（以1621083.81元为基数，自2018年3月11日计算至2020年6月30日，按年利率4.35%计算，共842天），合计1783272.81元。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2011年4月，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告分包被告总包的联合公司10万吨阴极铜项目--杂铜精炼及浇筑系统工程中的土建工程(不含钢结构和安装工程)，工期从2013年5月10日到2014年1月10日。合同价款约300万元，最终以实际结算为准。合同签订后，原告从2013年5月10日开始施工，于2014年5月完工。被告支付原告工程款5292544元。2014年6月，原告将涉案工程的竣工、结算等送审资料递交给被告。被告在2015年1月21日经审核后确定涉案工程造价为9578217.06元。工程的整体验收是在2016年的3月4日，按照双方的合同约定，被告应在2018年3月10日支付全部剩余工程款，并应退还原告工程押金30000元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告铜陵公司辩称，1、涉案工程款尚未达到合同约定的付款条件。按照合同约定，“总造价优惠：按甲方与建设单位经审计的结算，按扣除建设单位供应的材料后，总价下浮3.50%含税金，税金由乙方交纳或由甲方代扣代交”、“根据每月实际完成的工程量，按50%-70%每月支付工程款；项目竣工验收合格，按实际完成工作量的85%支付；工程审核结束，付款至审定价的90%；余款在缺陷责任期满后付清(缺陷责任期为二十四个月)”。目前被告与联合公司尚未完成审计，只有在完成审计的前提下，才能确定原告的施工价款，即在被告与联合公司审核价款的基础上下浮3.5％后确定工程款。2、原告提供的《工程结算审查书》、《审核明细表》不是最终审核的数额。该审查书及明细表只是监理单位初审的数额，没有联合公司认可，也没有审计机构的审计结果。在没完成审计的情况下，应按合同约定300万元确定被告应支付工程款数额。被告己向原告支付5292544元，甲供材1910512.41元，合计为7203056.41元，己远远超过合同约定的300万元。因此，在未确定总工程款的前提下，被告不应再向原告支付工程款。3、工程的缺陷责任期为二年，自工程竣工验收合格之日起计算，目前无法确定缺陷责任期的开始时间。原告提供的《竣工验收报告》中双方签字的时间是2016年3月10日，该验收只是设计、建设、施工、监理单位的验收，不是最终的竣工验收，竣工验收报告需由质量监督鉴定相关部门通过验收后，才能确定竣工验收的时间。因此，淮阴公司提供的竣工验收报告不能证明实际竣工时间。其要求被告支付利息没有依据。被告己支付7203056.41元，不应再计算工程款和质保金的利息。被告认可原告在诉讼中扣除的“己付款5292544元、甲供材1910512.41元、税金325659元、管理费268369元、水电费34373.62元、报建费105360.39元，合计7936818.42元”，但因工程总价款未确定，原告诉讼请求中主张的金额被告不认可。本院经审理确认如下事实：2013年5月10日，铜陵公司（发包方）与淮阴公司（承包方）签订《建设工程施工合同》，约定铜陵公司将张家港10万吨阴极铜项目-杂铜精炼及浇铸系统工程中的土建工程(不含钢结构和安装工程)交由淮阴公司施工，工期240天：2013年5月10日-2014年1月10日。工程价款约300万元(最终以实际结算为准)，根据每月实际完成的工程量，按50%-70%每月支付工程款；项目竣工验收合格，按实际完成工作量的85%支付；工程审核结束，付款至审定价的90%；余款在缺陷责任24个月期满后付清。合同价款采用可调价格合同，合同价款调整方法：1、子项工程均适用定额。2、定额人工费、机械使用费调整按江苏省工程建设相关规定执行。3、承包方采购的材料地材执行施工同期《张家港市工程造价信息》，其他材料由发包人、监理工程师、承包人共同询价确认价格后方可采购。4、总造价优惠：按甲方与建设单位经审计的结算，按扣除建设单位供应的材料后，总价下浮3.5%（不含税金，税金由乙方交纳或由甲方代扣代交）。5、临时工程设施费和保险费按承建项目造价比例分摊收取。合同同时对于工程质量、违约责任及争议解决办法等进行了约定。合同签订后，淮阴公司进行了施工、直至竣工。现涉案工程已交付使用。铜陵公司支付淮阴公司工程款5292544元。2014年8月20日，张家港10万吨阴极铜项目-杂铜精炼及浇铸系统工程通过主体分部工程质量验收。涉案工程竣工后，淮阴公司将竣工结算资料送交铜陵公司审核。2015年1月21日，铜陵公司向淮阴公司出具《工程结算审查书》，《工程结算审查书》载明涉案工程淮阴公司送审价为10085061.93元，审定价为9578217.06元，核减金额为506844.87元。2016年3月10日，张家港10万吨阴极铜项目一期工程（包含涉案工程）整体通过竣工验收。因剩余工程款的支付问题，铜陵公司与淮阴公司产生争议，引起本案纠纷。另查明，2013年7月19日，淮阴公司支付铜陵公司押金30000元。铜陵公司与淮阴公司在《建设工程施工合同》的“通用条款”第33条“竣工结算”约定：“发包人收到承包人递交的竣工结算报告及结算资料后28天内进行核实，给予确认或者提出修改意见。发包人确认竣工结算报告通知经办银行向承包人支付工程竣工结算价款。承包人收到竣工结算价款后14天内将竣工工程交付发包人”、“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任”。审理中，联合公司向本院出具情况说明：“认可铜陵公司与淮阴公司签订的《建设工程施工合同》，铜陵公司系合法分包，铜陵公司与淮阴公司之间的争议与联合公司无关。联合公司与铜陵公司之间的10万吨阴极铜项目（一期）工程造价初步审计价格为110262381.6元（不含桩基费用），联合公司已支付铜陵公司工程款98284680元（不含桩基费用），余款11977701.6元未付。目前10万吨阴极铜项目（一期）在复审中，最终审计金额以复审结果为准”。经质证，淮阴公司认为，联合公司与铜陵公司之间的结算与淮阴公司无关，淮阴公司与铜陵公司已于2015年1月21日结算，淮阴公司要求按照2015年1月21日《工程结算审查书》确认的审定价9578217.06元进行结算。铜陵公司认可联合公司的情况说明，且认为，根据铜陵公司与淮阴公司在《建设工程施工合同》中的约定：“按甲方与建设单位经审计的结算，按扣除建设单位供应的材料后，总价下浮3.50%”，淮阴公司与铜陵公司的结算应依据联合公司与铜陵公司之间的复审结论进行结算。审理中，淮阴公司、铜陵公司一致同意下列款项从应付工程款中扣除：“己付款5292544元、甲供材1910512.41元、税金325659元、管理费268369元、水电费34373.62元、报建费105360.39元、保险费50314.83元，合计7987133.25元”。本院予以确认。以上事实，有《建设工程施工合同》、开工报告、地基与基础分部工程质量验收报告、主体分部工程质量验收报告、工程竣工报告、竣工验收报告、《工程结算审查书》、工程款（押金）支付清单、凭证及庭审笔录等予以佐证。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》，合法有效，受法律保护，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，涉案工程已竣工，并经过验收，且已交付使用，被告理应按照约定及时支付结欠的工程款。被告未能按照约定支付工程款，构成违约，应当承担相应的违约责任。对于被告2015年1月21日向原告出具《工程结算审查书》应否作为双方结算的依据问题。本院认为，虽然原、被告约定，“总造价优惠：按甲方与建设单位经审计的结算，按扣除建设单位供应的材料后，总价下浮3.5%（不含税金，税金由乙方交纳或由甲方代扣代交）”，但是从该约定的字面含义来看是按“甲方与建设单位经审计的结算”，还是按“扣除建设单位供应的材料后，总价下浮3.5%（不含税金，税金由乙方交纳或由甲方代扣代交）结算”，还是“按在甲方与建设单位审计结果的基础上扣除建设单位供应的材料后，总价下浮3.5%结算”，存在歧义，约定不明；同时，该约定也与原、被告在《建设工程施工合同》“通用条款”第33条“竣工结算”的约定存在矛盾，双方在第33条“竣工结算”中约定：“发包人收到承包人递交的竣工结算报告及结算资料后28天内进行核实，给予确认或者提出修改意见。发包人确认竣工结算报告通知经办银行向承包人支付工程竣工结算价款。承包人收到竣工结算价款后14天内将竣工工程交付发包人”、“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任”，从该约定可以看出，原、被告就涉案工程的结算并不需要以被告与联合公司之间的审计结果为依据，只需要被告的确认即可；从原、被告结算的实际来看，涉案工程竣工后，原告将竣工结算资料送交被告审核，被告审核后向原告出具《工程结算审查书》，明确涉案工程原告送审价为10085061.93元，审定价为9578217.06元，核减金额为506844.87元，被告对于原告送审的结算资料进行了实质审核。本院综合案情，认定2015年1月21日《工程结算审查书》载明的审定价9578217.06元为原、被告就涉案工程的结算价，扣除原、被告一致同意扣除的款项7987133.25元，被告还应支付原告工程款1591083.81元（9578217.06元-7987133.25元）。综上，原告要求被告支付工程款1591083.81元、退还押金30000元及利息162189元，合计1783272.81元，合法有据，本院予以支持。被告的“原、被告的结算应依据联合公司与被告之间的复审结论进行结算，在没完成审计的情况下，应按合同约定的300万元确定被告应支付原告工程款数额、被告支付的款项己远远超过合同约定的300万元，不应再向原告支付工程款”等抗辩主张，缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第5项、第一百零七条、第二百六十九条及相关规定，判决如下：被告铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司支付原告江苏淮阴建设工程集团有限公司工程款1591083.81元、押金30000元及利息162189元，合计1783272.81元。限被告于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10676元、保全费5000元，合计15676元，由被告铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  宋会谱二〇二〇年七月十七日书记员  徐 岩