wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1943号 原告：王雪梅，女，汉族，1952年2月4日生，住元氏县。 被告：杨慧娇，女，汉族，1989年10月13日生，住元氏县。 本院于2020年8月11日做出的（2020）冀0132财保77号民事裁定书，现因该案已经生效，原告的损失已经得到赔偿，根据当事人的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除被告杨慧娇驾驶的冀Ａ×××××号小型客车一辆的查封。 审判员  张俊周 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杜哲鸿
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初4528号申请人：中信银行股份有限公司武汉分行。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：董本涛、常存兰，湖北共合律师事务所律师。一般授权。被申请人：魏琪，男，1994年7月23日出生，汉族，居住地武汉市硚口区，被申请人：魏建国，男，1969年9月20日出生，汉族，居住地武汉市硚口区，申请人中信银行股份有限公司武汉分行与被申请人魏琪、魏建国金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司武汉分行于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对人被申请人魏琪、魏建国名下共计价值270000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供担保。本院审查认为，申请人中信银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人魏琪、魏建国名下价值270000元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉华二〇二〇年十月十九日书记员  李德胜
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2445号 原告：王赞，男，1989年7月10日出生，汉族，住保定市顺平县。 委托诉讼代理人：张立烨、杜兴涛，河北匡合律师事务所律师。 被告：张赞，男,1990年11月22日出生，汉族，住保定市顺平县。 原告王赞与被告张赞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王赞委托诉讼代理人杜兴涛到庭参加诉讼，被告张赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王赞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息48000元，违约金15000元，合计263000元（截止到2020年6月11日，按月利率1.5%计算，利息为48000元，借款到期日2019年3月11日至2020年6月11日，违约金按照月利率0.5%计算为15000元，其后利息及违约金以本金200000元，自2020年6月12日起按月利率2%计算至实际清偿之日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，原告将200000元通过银行转账出借给被告，双方签订借条和借款合同，合同载明：“借款期间为2018年11月12日至2019年3月11日，月利率为1.5%，逾期还款按照日利率1‰承担违约金。该笔借款利息被告支付至2019年2月12日”。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒绝偿还。 被告张赞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告王赞为支持其诉讼提交以下证据材料，1、借条，证明双方借贷关系成立，2018年11月12日借款人张赞与出借人王赞签订借条，借条载明今借到王赞现金200000元，借款期限4个月，借款已收到，如不能按期偿还，则按编号为（SJ-20181112-1）的借款合同执行；2、借款合同，王赞与张赞签订借款合同，该合同载明，借款总金额为200000元，借款期限自2018年11月12日起至2019年3月11日止，本借款利率为月利率1.5%，如乙方到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日起视为违约，对未偿还部分加收日1‰的违约金；3、转账记录，原告王赞2018年11月12日通过农行账户转给被告张赞200000元。 被告张赞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，被告张赞向原告王赞借款200000元，并签订借条、借款合同，借款合同约定借款期限为四个月，自2018年11月12日至2019年3月11日，借款利率为月利率1.5%，并约定违约责任，如张赞不能全额偿还借款本金，则从逾期之日起视为违约，对未偿还部分加收日1‰的违约金。2018年11月12日，原告王赞将借款转入被告张赞名下账户。借款到期后，被告张赞未偿还借款本金，利息给付至2019年2月12日。 以上事实有原告的陈述、借条、借款合同、银行转账记录在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，并签订借款合同，出具借条，原告履行了借款义务，双方形成借贷关系，本院予以确认。原告履行了出借义务，期满后被告应当向原告偿还本金，被告未按期履行，应承担相应的法律责任，双方约定利息及违约金超出法律规定，故借期内利息应按照年利率18%，借款到期后利息及违约金应按照年利率24%计算至被告付清之日止。被告张赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张赞于本判决生效之日起十日内偿还原告王赞借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2019年2月12日起，按年利率18%计算至2019年3月11日止；自2019年3月12日起，按年利率24%计算至借款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5246元，减半收取2623元，保全费1835元，共计4458元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。 审判员 李 辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员 寇娇娇
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0602民初2445号申请人：王赞，男，1989年7月10日出生，汉族，住保定市顺平县。被申请人：张赞，男,1990年11月22日出生，汉族，住保定市顺平县。申请人王赞与被申请人张赞民间借贷纠纷一案，申请人王赞于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下房产及银行存款，并已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人已与被申请人就民间借贷纠纷向本院提起诉讼，为实现诉讼目的，依民诉法提出申请，并提供相应担保，申请人的申请应予支持。如因采取保全措施不当造成被申请人损失的，由申请人承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人张赞名下的雷克萨斯牌轿车一辆车牌号为冀Ｆ×××**;二、查封被申请人张赞名下的中国农业银行账户为：62×××76，冻结金额263000元。案件申请费1835元，暂由申请人王赞负担。冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续费保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到自裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 辉二〇二〇年九月十日书记员 寇娇娇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初4728号 原告：白明磊，男，1989年9月4日生，汉族，现住沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：薛佳，辽宁显法律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地:葫芦岛市。 负责人：王丙森，系该公司经理。（缺席） 原告白明磊与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白明磊的委托代理人薛佳到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告白明磊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令赔偿车辆损失140578.50元、鉴定费7000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月2日晚22时许，张勇驾驶原告车辆行驶至南阳发生单方事故，事故造成原告车辆受损。原告申请理赔，但被告拒绝赔付。该车辆经法院委托辽宁永胜保险有限公司进行车辆损失鉴定，损失价值为140578.50元，支出鉴定费7000元。现原告为维护自身合法权益，请求法院依法支持原告诉讼求。 被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司答辩称，1、本次事故中张勇驾驶的宝马轿车属实在答辩人处投保机动车损失保险，被保险人为白明磊，保险期限自2019年2月15日至2020年2月14日，本次事故发生在保险期限内。2、请求法院核实涉案车辆及驾驶员各项证照是否齐全，有无违反国家相关法律法规、保险合同约定的情形，若驾驶员存在无证、醉酒等情形，答辩人依法拒绝赔偿。3、本案中，车辆损失金额答辩人同意以法院委托的鉴定机构作出的鉴定结论为准。4、鉴定评估费、诉讼费用属于间接损失，根据保险合同约定，不属于保险赔偿范围，答辩人不同意承担。综上所述，答辩人请求法院充分考虑答辩人的答辩意见，依法审核原告的诉讼请求，并依法驳回不符合法律规定的诉讼请求，做出公正的判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核证据原件，本院认定事实如下：2019年9月2日晚22时许，张勇驾驶原告白明磊所有的辽Ａ×××××轿车行驶至沈阳市于洪区南阳湖街沈辽路东时，撞到桥墩，造成车辆受损。该事故，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出道路交通事故认定书，认定张勇负事故全部责任。 辽Ａ×××××轿车在被告保险公司投保机动车商业保险车损险260000元（含不计免赔），保险期限自2019年2月15日至2020年2月14日。 诉讼中，本院委托沈阳永胜保险公估有限公司对原告车辆损失进行鉴定，金额为140578.50元。原告支付鉴定费7000元。 本院认为，保险合同是投保人与被保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告在被告处投保了车损险260000元，原告因交通事故造成的车损，发生在保险期限内，故被告应按保险合同的约定向原告理赔相应的财产损失。现被告同意本院委托鉴定的车损数额，故原告的此项请求予以支持。关于鉴定费，是为了查明车损而产生的，为原告在本次事故中的直接损失，应在保险合同的理赔范围之内，故应予支持。诉讼费，按照法律规定应由败诉方承担。综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告白明磊车辆损失140578.50元和鉴定费6000元，共计146578.50元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3226元，由被告中国人民财产保险股份有限葫芦岛市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘春英 人民陪审员  邓 琼 人民陪审员  高文慧 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  魏立涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4728号 本院于2020年10月27日做出的原告白明磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司保险合同纠纷一案（2020）辽0114民初4728号民事判决书中，文字有误，应予补正。现裁定如下： 该判决书第三页第十八行“鉴定费6000元，共计146578.50元。”应为“鉴定费7000元，共计147578.50元。” 审 判 员  刘春英 人民陪审员  邓 琼 人民陪审员  高文慧 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  魏立涛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘31执172号 被执行人：郑连秀，女，1980年10月14日出生，汉族，小学文化，农民，住所地湖南省龙山县，因犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元，现在长沙女子监狱服刑。 本院作出的（2014）州刑一初字第44号刑事判决书及湖南省高级人民法院作出的（2015）湘高法刑二终字第5号刑事裁定书均已发生法律效力。本院刑事审判第一庭将前述法律文书中涉财产部分移送执行，本案执行内容为没收个人财产5万元，本院于2020年9月2立案执行。在执行过程中，通过网络查控和传统查询均未发现郑连秀有可供执行的财产，移送执行时也未提供财产线索，穷尽财产查询措施后，仍然没有发现可供执行的财产，本案属应终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下： 终结（2020）湘31执172号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  覃繁荣 执行员  田拥军 执行员  向东生 二〇二〇年十月十三日 书记员  高海龙
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执172号被执行人：郑连秀，女，1980年10月14日出生，汉族，小学文化，农民，住所地湖南省龙山县，因犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元，现在长沙女子监狱服刑。本院作出的（2014）州刑一初字第44号刑事判决书及湖南省高级人民法院作出的（2015）湘高法刑二终字第5号刑事裁定书均已发生法律效力。本院刑事审判第一庭将前述法律文书中涉财产部分移送执行，本案执行内容为没收个人财产5万元，本院于2020年9月2立案执行。在执行过程中，通过网络查控和传统查询均未发现郑连秀有可供执行的财产，移送执行时也未提供财产线索，穷尽财产查询措施后，仍然没有发现可供执行的财产，本案属应终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下：终结（2020）湘31执172号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。执行长  覃繁荣执行员  田拥军执行员  向东生二〇二〇年九月二十九日书记员  高海龙
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1013号申请执行人：青海闽宁中小企业融资担保有限公司。住所地：西宁市城**柴达木路中鑫仓储市场内。统一社会信用代码：91630100781414926A。法定代表人：范国忠，公司董事长。委托代理人：张遇鸽被执行人：王国阳，男，汉族，1982年8月5日出生。公民身份号码：被执行人：蒋金阳，男，汉族，1983年9月21日出生。公民身份号码：申请执行人青海闽宁中小企业融资担保有限公司与被执行人王国阳、蒋金阳追偿权纠纷一案，本院（2019）青0105民初2370号民事判决书确定：一、被执行人王国阳于判决生效后十日内偿还申请执行人青海闽宁中小企业融资担保有限公司代偿金1776149.78元、利息损失73880元、违约金400000元，合计2250029.78元，二、被执行人蒋金阳对上述第一项承担连带责任。案件诉讼费24800元，由被执行人王国阳承担。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。并通过对被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息进行查询，查明被执行人蒋金阳名下车辆已被其他案件查封。该案中再未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院依法对被执行人王国阳、蒋金阳采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二○年十月二十三日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西宁市城北区人民法院失信决定书（2020）青0105执1013号青海闽宁中小企业融资担保有限公司; 王国阳,蒋金阳本院在执行申请执行人青海闽宁中小企业融资担保有限公司与被执行人王国阳、蒋金阳一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将王国阳、蒋金阳纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十月二十六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢346号苏蓬、张亚玲、许建民：你与十堰宝路物资贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0302民初2139号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰宝路物资贸易有限公司于二〇二〇年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2017）鄂0302民初2139号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年十月十八日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市张湾区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）鄂0303执恢301号梁郧新：本院于2009年5月29日作出的（2005）张法执字第658号民事裁定书，终结本次执行十堰杰奥物资贸易有限公司与梁郧新财产损害赔偿纠纷一案。现因申请执行人十堰杰奥物资贸易有限公司申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，本院决定恢复（2005）张民一初字第436号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十月十一日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：喻平联系电话：0719-861****
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执恢346号申请执行人：十堰宝路物资贸易有限公司。住所地：十堰市人民南路**东方大厦**。法定代表人：毛爱勤，该公司董事长。被执行人：苏蓬，男,1970年9月9日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：张亚玲，女,1971年7月6日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：许建民，男,1963年5月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人十堰宝路物资贸易有限公司与被执行人苏蓬、张亚玲、许建民追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初2139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人十堰宝路物资贸易有限公司于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人苏蓬、张亚玲、许建民履行生效法律文书确定的支付垫付款371864元及利息的义务。本院于2020年10月12日立案。在执行过程中:1.本院于2020年10月14日向被执行人苏蓬、张亚玲、许建民邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人苏蓬、张亚玲、许建民未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年10月14日向申请执行人十堰宝路物资贸易有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年10月22日通过人民法院网络查控系统对被执行人苏蓬、张亚玲、许建民的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人苏蓬、张亚玲、许建民可供执行的财产。4.本院于2020年10月22日通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5.本院于2020年12月10日对被执行人苏蓬、张亚玲、许建民住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2020年12月10日将被执行人苏蓬、张亚玲、许建民纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年12月10日对被执行人苏蓬、张亚玲、许建民采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年11月25日约谈申请执行人，将被执行人苏蓬、张亚玲、许建民名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人十堰宝路物资贸易有限公司。申请执行人十堰宝路物资贸易有限公司认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏蓬、张亚玲、许建民有可供执行的财产，申请执行人十堰宝路物资贸易有限公司亦不能提供被执行人苏蓬、张亚玲、许建民其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0302民初2139号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人十堰宝路物资贸易有限公司发现被执行人苏蓬、张亚玲、许建民有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人苏蓬、张亚玲、许建民有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二〇年十二月十六日书记员  汪盈盈
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢301号申请执行人：十堰杰奥物资贸易有限公司。法定代表人：段天林，系该公司董事长。被执行人：梁郧新，男，1968年2月17日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人十堰杰奥物资贸易有限公司与被执行人梁郧新财产损害赔偿纠纷一案中，我院作出的（2005）张民一初字第436号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人十堰杰奥物资贸易有限公司于2020年10月11日向本院申请恢复强制执行，申请执行事项为：一、赔偿损失100000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费6320元，交纳申请执行费502元。在执行过程中，1.本院向被执行人梁郧新送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人梁郧新未实际履行。2.本院向申请执行人十堰杰奥物资贸易有限公司送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人十堰杰奥物资贸易有限公司未向本院提供被执行人梁郧新名下可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人梁郧新的相关财产状况。被执行人梁郧新无房产、存款、证券、车辆等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人梁郧新采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员到被执行人梁郧新住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人十堰杰奥物资贸易有限公司。综上，被执行人梁郧新名下暂无其他财产可供执行。申请执行人十堰杰奥物资贸易有限公司提供不出被执行人梁郧新其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人梁郧新有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人十堰杰奥物资贸易有限公司释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十二月二十六日书记员 余知雨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6413号 原告：倪爱彬，男，1971年1月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：项建波,沭阳县城东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋廷茂,沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：刘尔刚，男，1962年11月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告与被告买卖合同纠纷一案纠纷，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  王俊伟 二〇二〇年十月九日 书记员  孙培培
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1796号原告：齐文杰，男，1983年10月12日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张甫志，江苏国诺律师事务所律师。被告：张本兴，男，1982年10月24日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告齐文杰与被告张本兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐文杰及其委托诉讼代理人张甫志到庭参加诉讼，被告张本兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐文杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数，从2020年6月1日至实际支付之日止按照年利率15.4%计算）；2.请求判令被告承担10000元律师费；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告于2020年5月23日向原告借款200000元，约定2020年5月31日归还，并于当日出具借条一张，约定逾期按月息2%支付利息。到期后原告向被告催还借款，被告一直找借口推脱，为维护原告合法权益，故具状起诉，请求法院依法裁判。被告张本兴向本院提交书面答辩状称，一、原告多次借款给被告及其他人，并收取利息，属于职业放贷人。本案的借款合同无效，只应偿还本金；二、原告主张的借款利息过高，不应得到支持；三、律师费不应得到支持。（一）借条中律师费约定不明；（二）原告提交的代理协议及律师费发票与本案没有关联性，不能证明该律师费是本案应发生的实现债权的合理费用；（三）本案借条约定了逾期利息为月息2%，又约定了律师费用，已经超过一年期贷款市场报价利率的四倍。经审理查明：一、2020年5月23日，张本兴向齐文杰出具借条，载明：“今借到齐文杰人民币贰拾万元（￥：200000）于2020年5月31日归还，如逾期按2%月息支付。如期间发生律师、差旅等费用由本人承担，借款人张本兴”。2020年5月24日，齐文杰通过中国民生银行向张本兴转账200000元。2020年8月11日，齐文杰与江苏国诺律师事务所签订法律服务合同，约定齐文杰因与张本兴民间借贷事宜，自愿委托江苏国诺律师事务所指派本所律师担任齐文杰的代理人。同日，齐文杰通过招商银行向江苏国诺律师事务所转账10000元，江苏国诺律师事务所向齐文杰开具发票。二、本案借款合同成立时（即2020年5月）一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有借条、支付业务回单、法律服务合同、律师费发票及收款回单等证据证实本院认为，债务应当清偿。一、原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当偿还借款。被告主张原告系职业放贷人，但未提供证据予以证实，故本院对该项辩称意见不予采纳。二、律师费用不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的“其他费用”，本案中，双方当事人约定律师费用由被告承担，且该项费用已实际发生，故原告对于律师费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张本兴于本判决生效之日起十日内偿还原告齐文杰借款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数，从2020年6月1日起至实际支付之日止按照年利率15.4%计算）；二、被告张本兴于本判决生效之日起十日内向原告齐文杰支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告张本兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 夏文浩二〇二〇年十月二十六日法官助理 张 岚书 记 员 张 华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6413号 原告：倪爱彬，男，1971年1月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：项建波,沭阳县城东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋廷茂,沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：刘尔刚，男，1962年11月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告倪爱彬诉被告刘尔刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告倪爱彬的委托诉讼代理人项建波到庭参加诉讼，被告刘尔刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告倪爱彬向本院提出诉讼请求：判令被告刘尔刚给付原告货款10800元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2012年1月份，被告赊购原告板方两车，2012年2月27日经结算尚欠原告板方款10800元，由被告出具欠据一份给原告为凭，后原告多次索要，被告均以种种理由久拖不付。 被告刘尔刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾从原告处购买板方，后经结算，被告尚欠原告10800元并由被告于2012年2月27日向原告出具欠条一张。 上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律法规规定，本院予以确认。被告欠原告货款10800元未付，事实清楚，现原告要求被告给付该款本院依法予以支持，被告未履行给付义务，应依法承担违约责任，原告要求被告自起诉之日即2020年7月15日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘尔刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪爱彬支付货款10800元及利息（自2020年7月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（原告已预缴），由被告刘尔刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费125元。 审 判 长  王俊伟 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  王德法 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  孙培培 书 记 员  冯 浩 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××70（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执恢109号王家君：本院作出的（2019）辽1021刑初27号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二〇年十月十日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、缴纳罚金2000元。特此通知。执行员  姜晓东二〇二〇年十月十日书记员  荆福贵风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1796号申请人：齐文杰，男，1983年10月12日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人：张本兴，男，1982年10月24日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。申请人齐文杰与被申请人张本兴民间借贷纠纷一案，申请人齐文杰向本院申请财产保全,请求对被申请人张本兴名下价值22万元的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司南京市江宁支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张本兴名下价值22万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二○年八月二十四日见习书记员  许甜甜
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽1021执恢109号被执行人：王家君，男性,1973年10月23日生，汉族，住鞍山市千山区。王家君因犯盗窃罪被处罚金一案,辽阳县人民法院（2019）辽1021刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王家君没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王家君的财产进行了查证：被执行人应该处罚金2000元，通过网络冻结了被执行人王家君银行帐户，现被执行人名下无其它可供执行的银行存款、房产、车辆、公积金等。本院认为，本案被执行人王家君目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜晓东二〇二〇年十一月二十五日书记员  荆福贵
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖184号原告：郭帅，男，1991年1月20日出生，汉族，住西安市户县。被告：西安市鄠邑区人民法院，住所地西安市鄠邑区人民路与吕公路十字西北角。法定代表人：李云峰，该院院长。原告郭帅与被告西安市鄠邑区人民法院劳动争议纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院于2020年10月15日立案。郭帅起诉称，其在西安市鄠邑区人民法院从事司机工作多年，西安市鄠邑区人民法院未按劳动合同法及社会保险法给其缴纳社保，现提起诉讼，诉请：被告补交2013年8月至2019年8月的养老保险、医疗保险、生育保险、工伤保险、失业保险，并支付2013年8月至2019年8月未签订劳动合同双倍工资24480元及违法解除劳动合同的双倍经济补偿金24480元。西安市鄠邑区人民法院认为，本案被告为该院，依法不能行使管辖权。故于2020年10月15日报请我院指定管辖。本院经审查认为，本案被告系西安市鄠邑区人民法院，与本案存在利害关系，鉴于上述特殊原因，西安市鄠邑区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由陕西省周至县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张彩玲审 判 员 孙叶花审 判 员 张 凯二〇二〇年十月三十日法官助理 冯 凡书 记 员 陈 菲
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民辖184号 原告：郭帅，男，1991年1月20日出生，汉族，住西安市户县。被告：西安市鄠邑区人民法院，住所地西安市鄠邑区与吕公路十字西北角。法定代表人：李云峰，该院院长。原告郭帅与被告西安市鄠邑区人民法院劳动争议纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院于2020年10月15日立案。郭帅起诉称，其在西安市鄠邑区人民法院从事司机工作多年，西安市鄠邑区人民法院未按劳动合同法及社会保险法给其缴纳社保，现提起诉讼，诉请：被告补交2013年8月至2019年8月的养老保险、医疗保险、生育保险、工伤保险、失业保险，并支付2013年8月至2019年8月未签订劳动合同双倍工资24480元及违法解除劳动合同的双倍经济补偿金24480元。西安市鄠邑区人民法院认为，本案被告为该院，依法不能行使管辖权。故于2020年10月15日报请我院指定管辖。本院经审查认为，本案被告系西安市鄠邑区人民法院，与本案存在利害关系，鉴于上述特殊原因，西安市鄠邑区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由陕西省周至县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审 判 长  张  彩  玲审 判 员  孙  叶  花审 判 员   张      凯  二○二○年十月三十日   法 官 助 理    冯      凡书 记 员  陈   菲 1
商洛市商州区人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （2020）陕1002刑初117号 被告人杨筱串通投标罪一案，本院适用认罪认罚简易程序审理过程中，发现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇二〇年十月十六日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更879号 罪犯张萌萌，男，汉，1991年2月5日出生，湖北省襄樊市襄阳区人，捕前系务工人员。现在福建省莆田监狱九监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年10月29日作出（2018）闽0582刑初2572号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2018年7月16日起至2023年7月14日止。该判决发生法律效力后，罪犯张萌萌于2018年11月22日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2020年10月19日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯张萌萌自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期内累计获1816.5分，表扬3次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯张萌萌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张萌萌减去有期徒刑五个月，其刑期自2018年7月16日起至2023年2月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年十月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更879号 罪犯张萌萌，男，汉，1991年2月5日出生，湖北省襄樊市襄阳区人。现在福建省莆田监狱九监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年10月29日作出（2018）闽0582刑初2572号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2018年7月16日起至2023年7月14日止。该判决发生法律效力后，罪犯张萌萌于2018年11月22日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2020年10月19日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯张萌萌自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期内累计获1816.5分，表扬3次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯张萌萌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张萌萌减去有期徒刑五个月，其刑期自2018年7月16日起至2023年2月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年十月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更869号 罪犯严风江，男，汉族，1986年1月8日出生，湖北省建始县人，捕前无业。现在福建省莆田监狱七监区服刑。 福建省惠安县人民法院于2018年1月3日作出(2018)闽0521刑初1284号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年6月28日起至2021年6月27日止。该判决发生法律效力后，罪犯严风江于2018年2月8日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2019年6月25日作出(2019)闽03刑更820号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。现刑期自2017年6月28日起至2021年2月27日。执行机关福建省莆田监狱于2020年10月19日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯严风江自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余94.5分，本轮考核期内累计获1964分，合计获得2058.5分，表扬2次，物质奖励1次。间隔期自2019年8月起至2020年7月止累计考核计分1421分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯严风江在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯严风江减去有期徒刑三个月，其刑期自2017年6月28日起至2020年11月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年十月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执425号申请执行人柴瑞锋，男，1973年10月21日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县太皇山美水花苑****楼****。公民身份号码6106271973********。被执行人叶向军，男，1977年9月18日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘，住甘泉县育英路**身份号码6126271977********。本院在执行柴瑞锋与叶向军民间借贷纠纷一案中，于2020年10月16日向被执行人叶向军发出执行通知书，责令被执行人叶向军支付申请执行人柴瑞锋借款本息190000元及，并承担本案受理费1150元、执行费2750元。被执行人叶向军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶向军在你处的工资193900元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 杨金成审 判 员 孟安平审 判 员 王美丽二〇二〇年十月二十八日法官助理 李延平书 记 员 延 恒
太原市万柏林区人民法院刑事裁定书（2020）晋0109刑初533号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人韩俊钊，男，1981年5月19日出生于山西省阳泉市，汉族，初中文化，无业。户籍地山西省阳泉市，住太原市。2020年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人梁郁，山西君比德律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院指控被告人韩俊钊犯故意伤害罪一案，本院于2020年9月16日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 高爱平人民陪审员 冯 华人民陪审员 范丽仙 二〇二〇年十月二十三日书 记 员 华文嘉
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0109刑初533号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人韩俊钊，男，1981年5月19日出生于山西省阳泉市，汉族，初中文化，无业。户籍地山西省阳泉市，住太原市。2020年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   辩护人梁郁，山西君比德律师事务所律师。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]513号起诉书指控被告人韩俊钊犯故意伤害罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员亢献华、王松松出庭支持公诉，被告人韩俊钊及其辩护人梁郁到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市万柏林区人民检察院指控，2020年6月8日17时30分左右，被告人韩俊钊在太原市万柏林区香悦澜溪小区西门附近，因核对保安考勤问题与物业经理张某发生纠纷，被告人韩俊钊对被害人张某实施殴打，导致张某右眼、左侧手腕受伤。经鉴定，张某左侧桡骨骨折的损伤属轻伤一级，右腕三角骨骨折的损伤属轻微伤，右眼损伤属轻微伤。案发后，被告人韩俊钊家属积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解。   太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人韩俊钊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。   被告人韩俊钊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。   其辩护人的辩护意见为，1、被告人韩俊钊到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，应从轻处罚；2、案发后，被告人韩俊钊的家属积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；3、本案发生系被告人韩俊钊在为其员工讨要工资的过程中与被害人张某发生互殴所致，被告人韩俊钊主观恶性较小，社会危害不大，且系初犯、偶犯，无前科劣迹。综上，建议对其适用缓刑。   经审理查明，2020年6月8日17时30分左右，被告人韩俊钊在太原市万柏林区香悦澜溪小区西门附近，因核对保安考勤问题与物业经理张某发生纠纷，被告人韩俊钊对被害人张某实施殴打，致被害人张某右眼、左侧手腕受伤。经鉴定，张某左侧桡骨骨折的损伤属轻伤一级，右腕三角骨骨折的损伤属轻微伤，右眼损伤属轻微伤。案发后，被告人韩俊钊家属积极赔偿被害人各项经济损失共计5万元，并取得被害人谅解。   上述事实，被告人韩俊钊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的报案材料，到案经过，证人袁某、赵某、王某1、王某2的证言，太原龙泰伟业物业管理有限公司出具的情况说明，太原市公安司法鉴定中心（万）公（司）鉴（伤）字[2020]92、108号鉴定书，谅解书，户籍证明，被告人韩俊钊的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人韩俊钊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩俊钊到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人韩俊钊的家属对被害人进行赔偿，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人韩俊钊的犯罪情节、悔罪表现及社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：   被告人韩俊钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 高爱平   人民陪审员 范丽仙   人民陪审员 冯 华     二〇二〇年十一月四日   书 记 员 华文嘉
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0627执425号申请执行人柴瑞锋，男，1973年10月21日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县太皇山美水花苑****楼****。公民身份号码6106271973********。被执行人叶向军，男，1977年9月18日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘，住甘泉县育英路**身份号码6126271977********。本院在执行柴瑞锋与叶向军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）陕0627民初436号民事判调解书，于2020年10月16日向被执行人叶向军发出执行通知书，责令被执行人叶向军支付申请执行人柴瑞锋借款本息190000元及，并承担本案受理费1150元、执行费2750元。现申请执行人申请的标的已经被偿还完毕，本案全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627民初436号民事判调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十三日
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初1093号 原告：三穗县民族建筑工程有限责任公司，住所地贵州省三穗县经济开发区远航光电厂**。 法定代表人：龙宗英，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨再模，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗康富。 被告：贵州斯达特交通工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区信北路**。 法定代表人：刘丹，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：覃富军，贵州黔邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高良昌，贵州黔邦律师事务所律师。 原告三穗县民族建筑工程有限责任公司与被告贵州斯达特交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三穗县民族建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人杨再模、罗康富、被告贵州斯达特交通工程有限公司委托诉讼代理人高良昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三穗县民族建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方于2020年6月14日签订的《波形护栏合同》；2.要被告退还原告的定金150000元；3.责令被告补开219688.64元的税票或者折成税款27461.00元给原告；4.责令被告赔偿因其违约给原告造成的经济损失149985.00元及诉讼至今的经济损失；5.诉讼费和保全费共计7600元由被告承担。事实及理由：2020年6月14日，原、被告双方在三穗（原告的办公地点）签订了《波形护栏合同》（以下简称《合同》）。按照《合同》的约定，被告须在原告方要求供货之日起五日内按照原告的要求（即国家的标准质量，原告方工期安排的供货数量）按时供货给原告。《合同》签订后，原告已按照约定将150000元的定金支付给了被告，而被告在履行《合同》的过程中多次出现违约行为。一是不按照《合同》约定的质量要求提供货物，以次充好，原、被告约定的立柱质量标准为114*4.5*1100，但被告提供的立柱则为114*3.5*1100；二是延期交货造成原告因误工、延期租赁机械设备、多支付聘请人员的工资等多项损失共计149985元。此外，被告还差219688.64元的税票没有开给原告。原告认为，交通护栏属于特殊产品，被告提供的产品不符合国家质量要求，将存在很大的安全隐患。另外，由于被告违约，未按时交货的行为给原告造成了很大的经济损失。因此，请求人民法院解除原、被告之间签订《波形护栏合同》，同时支持原告提出的所有诉讼请求。 被告贵州斯达特交通工程有限公司辩称：第一，同意解除原告与被告签订的波形护栏合同；第二，被告支付订金在起诉前双方约定订金抵扣部分货款，有发货清单可以印证，被告工作人员在签收货物时明确备注订金冲抵部分货款，不应当返还；第三，原告方在支付相应的款项后，被告已开具相应票据，只因开具票据有误，2020年9月3日被告方重新开具票据并交付给原告，原告方在签收函上签字予以确认；第四，被告交付的货物均符合双方两次签订合同的约定，而且原告方起诉的质量问题，属于外观瑕疵，在签字时应当予以发现，但原告方工作人员仍然签字予以确认，且向被告方支付相关款项，相当于经过原告方两次确认均未提出异议，我方不存在违约行为，不应当承担相应的违约责任；第五，起诉后被告方停止供货是因为双方对合同是否继续履行存在不确定，因此在起诉期间对原告方造成的损失我方不应当承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月14日，原、被告签订了《波形护栏合同》，合同签订后，原告已按照约定向被告支付了定金150000元。在合同履行过程中，双方因产品质量及交货时间发生纠纷后，被告便停止供货。被告所供货产品价款已支付，原告定金150000元已抵价款，被告应开具发票已出具给原告。被告供货中不合格产品已退回。 本院认为，原告提出解除合同，被告同意解除，不违反法律禁止性规定，依法应予以解除。原告主张要求被告退还定金150000元的请求，因定金已抵价款，该项请求无事实和法律依据，不予以支持。原告主张判令被告补开219688.64元的税票或者折成税款27461.00元给原告的请求，因被告在本案审理过程中已履行了出具票据的义务，故该项请求的目的已实现，不再予以判决。原告主张判令被告赔偿因其违约给原告造成的经济损失149985.00元及诉讼至今的经济损失的请求，庭审中，原告表示主张的经济损失为误工、延期租赁机械设备、多支付聘请人员工资等，其请求证据不足，不予以认定，且无合同约定，故其理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告三穗县民族建筑工程有限责任公司与被告贵州斯达特交通工程有限公司于2020年6月14日签订的《波形护栏合同》； 二、驳回原告三穗县民族建筑工程有限责任公司的其余诉讼请求。 案件受理费3106元，由原告三穗县民族建筑工程有限责任公司承担1553元，被告贵州斯达特交通工程有限公司承担1553元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  潘盛成 二〇二〇年十月二十二日 法官助理蒲蕙 书记员杨锴
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16148号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初1093号 原告：三穗县民族建筑工程有限责任公司，住所地三穗经济开发区远航光电厂三楼。 法定代表人：龙宗英，系该公司经理。 委托代理人：杨再模。 被告：贵州斯达特交通工程有限公司，住所地贵阳市观山湖区信北路81号。 法定代表人：刘丹，该公司负责人。 本院在审理原告三穗县民族建筑工程有限责任公司诉被告贵州斯达特交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三穗县民族建筑工程有限责任公司于2020年9月1日向本院提出保全申请，请求冻结被告贵州斯达特交通工程有限公司的银行存款327446.00元。 本院认为，为有利于案件的审理和执行，更好地解决原、被告双方的纠纷，在案件尚未审结前，对被告贵州斯达特交通工程有限公司的银行存款进行保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告贵州斯达特交通工程有限公司的银行存款327446.00元，期限为一年，自2020年9月1日至2021年9月1日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘盛成 二〇二〇年九月二日 书记员  杨海军
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执1675号王春洋、王利利：申请人王春洋申请执行被执行人王利利抚育费纠纷一案，申请标的为3000元。经本院立案受理，现已执行到位3000元。执行费50元，已由被执行人王利利承担。至此，申请执行的（2015）射开民初字第00662号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1675号申请执行人：王某1，男，1984年5月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王某2，女，1985年10月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王某1依据江苏省射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第00662号民事调解书，申请执行被执行人王某2抚育费纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：原告王某2与被告王某1之婚姻自愿离异；婚生男孩王为平随被告王某1生活，原告王某2每月依法贴补小孩生活费500元，医疗费、教育费凭正规发票各半负担，每年给付一次，直至小孩独立生活为止。生活费一年分两次支付，自2016年开始，分别于每年的6月30日前和12月30日前给付完毕。2015年下半年的生活费于2015年12月30日前一次性支付3000元；原告王某2一次性支付被告王某116000元生活补贴；原告王某2依法享有对婚生男孩王为平的探视权；夫妻共同财产原告放弃，各人经手的债权债务归各自享有和负担。各人衣物归各自所有；双方余无纠葛；原、被告双方一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议书签名之日起发生法律效力。案件受理费240元，由原告王某2负担。另本案执行费50元，由被执行人承担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王某2的银行存款合计3050元和相应的债务利息;二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年七月十五日书记员  龚 悬
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16018号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执15943号买建军：你/你单位与中原银行股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中原银行股份有限公司于二〇二〇年十月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执15943号申请执行人中原银行股份有限公司，住址地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。负责人窦荣兴，董事长。委托代理人孙雨宁，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被执行人买建军，男，1966年12月30日出生，汉族，，住河南省义马市本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民督1036号支付令，于2020年10月12日立案执行，因申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 媛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16155号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15896号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1637号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。主要负责人：王礼宏，该行行长。被执行人：姚军高，男，1975年7月29日出生,汉族,住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：夏洪群，女，1978年9月8日出生，汉族,住江苏省盐城市亭湖区。被执行人:盐城市广丰置业有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：陶晨，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人姚军高、夏洪群、盐城市广丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初6912号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人姚军高、夏洪群于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金115829.09元及截止2019年3月29日的利息4969.77元，合计120798.86元，并自2019年3月30日起至偿清之日止，以所欠借款本金115829.09元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准的1.5倍支付逾期还款利息；以所欠利息4850.77元及每月未还利息为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准的1.5倍支付复利。盐城市广丰置业有限公司对本判决第一项确定的姚军高的还款义务承担连带清偿责任。另被执行人姚军高、夏洪群、盐城市广丰置业有限公司担负案件受理费1358元,保全费1150元,执行费1750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人姚军高、夏洪群、盐城市广丰置业有限公司无车辆登记信息、姚军高、夏洪群无房产登记信息，已轮候查封盐城市广丰置业有限公司名下的房产，等待他案处置分配，银行有零星存款，现已冻结；3.查明并扣划被执行人夏洪群名下银行账户10200元，其中8789元向申请人发放，1358元支付诉讼费，53元支付执行费，其余账户余额较小予以冻结。4.本院已将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费；5.本院于2020年10月16日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，并扣划部分款项给申请人，被执行人名下无车辆，已查封被执行人盐城市广丰置业有限公司名下的房产，该案为轮候查封，等待处置分配，于2020年10月16日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初6912号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十月二十四日书记员  王 军
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1637号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。 负责人：王礼宏，该支行行长。 被执行人：姚军高，男，1975年7月29日出生,汉族,住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：夏洪群，女，1978年9月8日出生,汉族,住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：盐城市广丰置业有限公司，住所地江苏省射阳县。 法定代表人：陶晨，该公司总经理。 本院作出的（2019）苏0924民初6912号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定:姚军高、夏洪群于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金115829.09元及截止2019年3月29日的利息4969.77元，合计120798.86元，并自2019年3月30日起至偿清之日止，以所欠借款本金115829.09元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准的1.5倍支付逾期还款利息；以所欠利息4850.77元及每月未还利息为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准的1.5倍支付复利。被执行人盐城市广丰置业有限公司对本判决第一项确定的被执行人姚军高的还款义务承担连带清偿责任。被执行人盐城市广丰置业有限公司承担保证责任后，有权向被执行人姚军高追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件受理费、保全费合计2508元，执行费1750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条﹑第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人姚军高、夏洪群、盐城市广丰置业有限公司的银行存款125056.86元及相应的债务利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  仲正东 审判员  龚宏伟 审判员  王泰昌 二〇二〇年八月十六日 书记员  王 旭
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1325号 原告：马保桥，男，1973年11月10日出生，汉族，住深州市。 被告：丁林海，男，1985年12月15日出生，汉族，山东省德州市德城区人，现下落不明。 原告马保桥与被告丁林海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告马保桥到庭参加诉讼，被告丁林海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告马保桥向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告丁林海立即偿还原告借款本金12000元；2、公告费、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月23日，被告丁林海向原告马保桥借款15000元，约定2020年5月8日前偿还。借款到期后，原告多次给被告打电话催要，但被告拒不接听电话，发微信也不回复，被告并于5月13日拉黑了原告的手机号码。后原告多次找到被告家中，但均未见到被告本人，并遭到其家属的横眉冷对。2020年5月19日下午，原告用陌生手机打通了被告的电话，向其索要借款。被告于5月29日上午，偿还了原告借款3000元，剩余借款至今未还。为维护自己的合法权益，原告故提起诉讼，望判如所请。 被告丁林海未答辩。 原告马保桥围绕诉讼请求依法提交了其和被告丁林海的微信转账及聊天记录，公告费票据。对于原告提交的上述证据，被告未答辩，亦未到庭质证，应视为其对上述证据的默认，鉴于上述证据能够证实被告丁林海向原告借款15000元，尚余12000元未还及原告因本案支出公告费380元的事实，故予以采信。 本院经审理查明本案法律事实如原告所诉。 另查明，原告因本案支出公告费380元。 本院认为，债务应当清偿。原告所诉要求被告丁林海偿还其剩余借款12000元的主张，事实清楚，证据充分，故应予支持。被告丁林海拒不偿还，与法不合，于理不通。原告所提公告费由被告负担的主张，并无不当，应予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于判决生效后五日内，被告丁林海给付原告马保桥剩余借款12000元、公告费380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告丁林海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  张江志 审 判 员  刘建平 人民陪审员  李占甫 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  魏 嘉
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1325号 原告：马保桥，男，1973年11月10日出生，汉族，住深州市。 被告：丁林海，男，1985年12月15日出生，汉族，山东省德州市德城区人，现下落不明。 原告马保桥与被告丁林海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告丁林海现下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张江志 审 判 员  刘建平 人民陪审员  李占甫 二〇二〇年八月四日 书 记 员  魏 嘉
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初1103号 原告：张某，男，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 被告：栾某，男，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 原告张某与被告栾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月09日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  加斌峰 二〇二〇年十月九日 书记员  杜玉姣
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初271号原告刘文生，男，汉族，1952年1月1日生，住江西省赣州市章贡区。委托代理人何立京，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告赣州经济技术开发区征收搬迁办公室。住所地江西省赣州市章贡区华坚南路。法定代表人黎明莉，主任。出庭应诉负责人郭起兵，赣州经济技术开发区征收搬迁办公室副主任。委托代理人康洁，江西公仁律师事务所律师。被告赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处。住所地赣州市经济技术开发区金坪大道1号。法定代表人肖上清，职务主任。委托代理人黄欣悦，赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处工作人员。委托代理人张明，江西公仁律师事务所律师。原告刘文生诉被告赣州经济技术开发区征收搬迁办公室（以下简称经开区征收办）、赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处（以下简称黄金岭街道办）行政强制一案，于2020年7月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案，原告刘文生及其委托代理人何立京；被告经开区征收办出庭应诉负责人郭起兵及其委托代理人康洁；被告黄金岭街道办委托代理人黄欣悦、张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年10月31日,被告黄金岭街道办对原告刘文生位于赣州经济技术开发区内的房屋予以强制拆除。经审理查明,原告在赣州经济技术开发区内建设有房屋。2018年6月8日，章贡区人民政府发布区府字［2018］2-8号《关于金坪旧城改造项目国有土地上房屋征收决定》，因规划建设需要，决定对金坪旧城改造项目用地红线范围内国有土地上房屋实施征收。当日，章贡区人民政府作出区府字［2018］2-9号《金坪旧城改造项目国有土地上房屋征收决定公告》，并发布了《金坪旧城改造项目国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）征求意见及修改情况公告》、《金坪旧城改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》及征收红线图，并在征收范围内进行了张贴，原告的房屋被划入征收范围内。经调查确认，原告位于征收红线内的房屋中办理产权登记的被征收房屋建筑面积为1430.93平方米，规划用途为工业；未经登记建筑的被征收房屋共8栋，建筑面积合计2593.25平方米，经认定为合法建筑。2019年3月16日，章贡区人民政府对原告作出并送达了《房屋征收补偿事先告知书》，告知了拟作出行政决定事实、依据和内容，并告知原告在收到告知书之日起三日内选择补偿方式，逾期不选择的，视为选择货币补偿，后原告未在规定期限内选择补偿方式。2019年4月12日，章贡区人民政府作出《房屋征收补偿决定》，决定对原告给予7890093元的货币补偿，并要求原告在补偿决定送达十五日内自行搬迁，拒不搬迁的，将依法申请人民法院强制执行，并在房屋征收范围内予以公告。原告于2019年4月30日收到该《房屋征收补偿决定》，但拒绝在送达回证上签字。原告对该《房屋征收补偿决定》不服，于2019年6月18日，向赣州市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销该补偿决定。2019年10月9日，赣州市中级人民法院作出（2019）赣07行初131号《行政判决书》，判决驳回原告诉请。原告不服，上诉至江西省高级人民法院。2020年3月6日，江西省高级人民法院作出（2019）赣行终644号生效判决,判决驳回原告诉请。2019年5月7日，赣州市中级人民法院向被告黄金岭街道办作出《协助执行通知书》，要求将原告的补偿款打入指定账户。2019年5月14日，财政部门将补偿款中的7723733元打入了赣州市中级人民法院的指定账户。2019年10月31日，被告黄金岭街道办组织人员腾空原告被征收房屋后拆除了原告的被征收房屋。2020年3月28日，被告黄金岭街道办对原告作出并送达《领回物品通知书》，要求原告领回代为保管的物品。原告认为被告的强制拆除行为违法，于2020年4月26日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月28日作出（2020）赣0702行初142号《行政裁定书》，裁定不予立案。原告不服，上诉至赣州市中级人民法院。2020年6月11日，赣州市中级人民法院作出（2020）赣07行终259号《行政裁定书》，指令本院对本案立案审理。本院认为,本案所涉原告房屋的强制拆除行为，是由被告黄金岭街道办具体实施的，被告经开区征收办未实际参与案涉强制拆除工作，故被告经开区征收办不是本案适格被告。原告起诉被告经开区征收办属错列被告，对该起诉应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘文生对被告赣州经济技术开发区征收搬迁办公室的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄云蔚人民陪审员  廖亮明人民陪审员  周传燕二〇二〇年十月二十日法官助理黄娟书记员张境航
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初1103号 原告：张某，男，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 被告：栾某，男，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 张某与栾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月09日受理后，依法组成合议庭于同年12月28日公开开庭进行了审理，张某到庭参加诉讼,栾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：判决栾某偿还借款10万元；由栾某承担诉讼费用。事实和理由：张某与栾某是同村村民，朋友；栾某曾任子洲县农村商业银行股份有限公司某某某支行行长。2018年12月5日，栾某因临时周转提出向张某借款10万元，栾某给张某出具借据，未约定借款期限，未约定利息,栾某亦未给张某支付利息；12月6日，张某通过赵某某账户给栾某汇款10万元。2019年，张某多次向栾某催要借款，栾某总是推拖不还。2020年多次联系栾某未果。栾某与张某之间的民间借贷合同合法有效；未约定期限，张某有权随时终止合同，要求栾某还款，但栾某推拖不予偿还，已严重侵害张某的合法权益。张某起诉来院，请求判决准如诉请。 张某向本院提供下列证据： 1、欠条原件一份，证明2018年12月5日，栾某借张某10万元。 2、汇款凭证原件一份，证明2018年12月6日张某通过赵某某的账户将10万元栾某账户。 栾某未答辩，未向本院提供证据。 本案审理过程中，本院依职权收集下列证据： 与赵某某调查笔录一份，内容为2018年12月6日，张某通过赵某某账户给栾某汇款10万元。 经当庭质证： 张某认可本院依职权所收集证据。 本院对张某所提供证据认定如下： 张某所提供证据来源合法，内容真实，相互印证，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认；张某认可本院依职权所收集证据，且该证据与张某所提供证据相印证，故予以确认。 本院根据当事人陈述，举证和认证，查明本案事实如下： 2018年12月5日，栾某给张某出具10万元的借据一支，未约定借款期限，未约定利息；12月6日，张某通过赵某某账户给栾某汇款10万元。后经张某催要，栾某至今未偿还借款。张某起诉来院，请求判决准如诉请。 本院认为，张某给栾某提供借款，栾某出具借据，双方已形成合法有效的民间借贷关系。未约定借款期限，栾某经张某催要未偿还借款的行为已经构成违约，故栾某应偿还张某借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告栾某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某借款10万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告栾某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王 斐 审 判 员  加斌峰 人民陪审员  崔荣芳 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  杜玉姣
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16159号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16016号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3009号 原告：张兰芹，女，1972年1月29日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：潘满柱，系张兰芹的亲属。 原告：肖建彬，男，1955年2月9日出生，汉族，住定州市。 原告：王铁柱，1953年4月2日出生，汉族，住保定市新市区。 原告：王兰欣，女，1960年12月15日出生，汉族，住定州市西城区。 原告：刘增顺，男，1974年4月23日出生，汉族，住定州市。 五原告委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。 被告：李青坡，男，1974年4月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：白冰，河北归元律师事务所律师。 第三人：河北泰运投资有限公司，住所地定州市西关西街**。 法定代表人：李帅，系公司执行董事。 第三人：黎文生，男，1970年7月13日出生，汉族，住定州市开元镇小油村**。 第三人：保定世界恒远房地产开发有限公司，住，住所地保定市新市区江城乡大汲店村铁道南/div> 原告刘增顺、肖建彬、王铁柱、王兰欣、张兰芹与被告李青坡等返还原物纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告刘增顺、肖建彬、王铁柱、王兰欣、张兰芹于2020年10月12日向本院提出撤回对第三人河北泰运投资有限公司、黎文生、保定世界恒远房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘增顺、肖建彬、王铁柱、王兰欣、张兰芹撤回对第三人河北泰运投资有限公司、黎文生、保定世界恒远房地产开发有限公司的起诉。 审 判 长  孙朝辉 人民陪审员  王一欣 人民陪审员  赵国民 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  孟晨影
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16007号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3009号 原告：张兰芹，女，1972年1月29日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：潘满柱，系张兰芹的亲属。 原告：肖建彬，男，1955年2月9日出生，汉族，住定州市。 原告：王铁柱，1953年4月2日出生，汉族，住保定市新市区。 原告：王兰欣，女，1960年12月15日出生，汉族，住定州市西城区。 原告：刘增顺，男，1974年4月23日出生，汉族，住定州市。 五原告委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。 被告：李青坡，男，1974年4月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：白冰，河北归元律师事务所律师。 原告张兰芹、肖建彬、王铁柱、王兰欣、刘增顺与被告李青坡、第三人黎文生、保定世纪恒远房地产开发有限公司、河北泰运投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兰芹的委托诉讼代理人潘满柱以及与肖建彬、刘增顺、王铁柱、王兰欣的委托诉讼代理人吕剑敏，被告李青坡的委托诉讼代理人白冰到庭参加诉讼。庭前原告申请撤回对第三人黎文生、保定世纪恒远房地产开发有限公司、河北泰运投资有限公司的起诉，本院予以准许并另行制作裁定书。本案现已审理终结。 原告张兰芹等人向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告从原告占有的定州市金世豪庭小区3幢1单元8层805号房屋搬出，回复原告占有；判决被告赔偿原告房屋出租损失每月1200元（自2020年5月10日至退还房屋止）。事实和理由：2016年1月至5月，案外人河北泰运投资有限公司（以下简称泰运公司）向五原告借款74万元，因该公司不能还款，双方于2017年11月17日签订了“协议书”，约定泰运公司用网签备案的位于金世豪庭小区3幢1单元8层805号房屋（总房款742828元）清偿欠五原告的74万元借款，并同时将GF-2000-0170号商品房买卖合同交给五原告，至此，五原告实际占有使用该房屋，并以原告张兰芹的名义出租给刘永亮、解晓娜。2020年5月10日，被告李青坡抢占了五原告占有的房屋，景多次找被告停止侵占并返还房屋，被告不予理会。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李青坡辩称，1.本案房屋系郎翠玲委托李青坡、平占宣夫妇于2016年2月3日向高旭静购买并在开发商处办理了变更手续。其后，开发商世纪恒远公司于2016年4月7日向郎翠玲交付了房屋，郎翠玲开始购买水电进行了装修，因此，郎翠玲在2016年4月7日开始已经实际占有本案的房屋；2.原告在郎翠玲不知情的情况下，采用破坏并更换门锁的方式强行进入郎翠玲已合法购买并占有的房屋，其行为本身就是违法行为，郎翠玲让李青坡使用该房屋并追回房屋是合法行为；3.原告无任何物权依据支持其请求。原告的行为本身就是侵害被告占有不动产利益的行为，是对原告通过合法途径购买并公开、有序占有不动产权益的侵害，原告却颠倒事实真相，起诉被告侵占其占有的房屋，毫无道理，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年12月15日案外人黎文生与保定世纪恒远房地产开发有限公司签订了一份商品房买卖合同，约定黎文生购买该公司开发的定州市金世豪庭小区第3幢1单元8层805号，面积101.76平米的单元楼房一套，价格为每平米4200元，总价款为427392元。该合同已在定州市住房和城乡建设局办理了备案。并在定州市不动产登记交易中心做了网签备案登记。 2015年10月11日，案外人高旭静与保定世纪恒远房地产开发有限公司签订了一份商品房买卖合同，约定高旭静购买该公司开发的定州市金世豪庭小区第3幢1单元8层805号101.38平米的单元楼房一套，价格为每平米4155元，总价款为421234元。当日，由世纪恒远公司为高旭静出具了购房款和仓房款收据。 2016年2月3日，被告李青坡的妻子平占宣与高旭静签订了《房屋买卖协议书》，由平占宣代郎翠玲购买了高旭静金世豪庭小区第3幢1单元8层805号房屋，并在高旭静与保定世纪恒远房地产开发有限公司原商品房买卖合同上的购买人一栏将高旭静的名字划掉，在下面填写上了郎翠玲、平占宣（代）的内容，签订协议后，李青坡从自己的银行账户转给高旭静购房款405244元。 2016年4月7日，李青坡的妻子平占宣向世纪恒远公司交付了房屋交接费用20652元，办理了交接手续。2016年4月17日，平占宣代郎翠玲购买了水、电，并开始进行了装修。装修项目有：地板砖、卫生间墙砖和吊顶、厨房墙砖和吊顶、室内墙面刮白等，由李青坡和平占宣实际占有使用该房屋。 2017年11月17日，案外人河北泰运投资有限公司与五原告签订了“协议书”，约定泰运公司用2014年已经网签备案在黎文生名下的位于金世豪庭小区3幢1单元8层1-805号房屋（总房款742828元）清偿欠五原告的74万元借款，协议书由五原告签名，泰运公司盖章，但没有法定代表人签字。因该公司股东涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，在双方订立协议后，由五原告为泰运公司股东出具了谅解书。 五原告与泰运公司签订“协议书”后，五原告开始对金世豪庭小区3幢1单元8层1-805号房屋（在被告已装修的基础上）又对房屋进行了装修，2018年12月30日五原告以张兰芹的名义与刘永亮、解晓娜签订了租赁合同，将该房以每月1200元的出租价租给了刘永亮、解晓娜。2020年5月，被告李青坡得知房屋被五原告占有出租后，将刘永亮、解晓娜的物品搬出该房屋，又更换了门锁，并对房屋进行占用。 上述事实，有原告提交的抵债协议书、商品房买卖合同、物业缴费凭证、租赁合同、报案记录和被告提交的高旭静与世纪恒远公司的商品房买卖合同、购房款收据、与高旭静的买卖协议和转账记录、交付房屋的交接费用收据、购买水电的票据等证据证明。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险，因侵占或妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”。本案所涉房屋在高旭静转卖给郎翠玲后，由被告李青坡将房款已交付给高旭静，此后由世纪恒远公司收取了李青坡代郎翠玲交付的房屋交接费用和装修用的水电费，并由李青坡对房屋进行了装修和使用，郎翠玲基于房屋的交付和装修入住已实际占有（控制权）该房屋，李青坡基于与郎翠玲的约定代为装修和实际使用该房屋。五原告虽然基于抵债协议约定本案的争议的房屋抵给其五人，但在被告已实际占有该房屋的情况下，应当通过法律途径解决问题，未经法律途径私自更换被告占有的房屋门锁并进入装修、占有的行为，实属不当。并且，被告李青坡的妻子平占宣与高旭静签订了《房屋买卖协议书》先于案外人河北泰运投资有限公司与五原告签订了“协议书”。另外，双方所涉房屋原系保定世纪恒远房地产开发有限公司开发建设，网签登记在黎文生名下，五原告无证据表明案外人河北泰运投资有限公司有权用该房屋抵顶五原告的欠款。因此五原告的主张不能成立，其诉讼请求不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回五原告的诉讼请求。 案件受理费11228元，由五原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  孙朝辉 人民陪审员  王一欣 人民陪审员  赵国民 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  孟晨影
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2276号原告:邓姗姗，女，1988年2月8日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师，执业证号：14109201310501311。被告：魏利卫，男，1978年8月27日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：孙建运，河南长庚律师事务所律师，执业证号：14109199410826365。委托诉讼代理人：蒋利飞，河南长庚律师事务所律师，执业证号：14109201910127111。第三人：邓朝友，男，1965年4月24日生，汉族，住南乐县。本院于2020年7月30日立案受理的原告邓姗姗与被告魏利卫、第三人邓朝友返还原物纠纷一案，立案时原定为简易程序审理，审理过程中，发现不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：原告邓姗姗与被告魏利卫、第三人邓朝友返还原物纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  杨志鹏审 判 员  赵俊伟人民陪审员  王宇振二〇二〇年十月十九日书 记 员  杨 迪
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2276号原告:邓姗姗，女，1988年2月8日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师，执业证号：14109201310501311。被告：魏利卫，男，1978年8月27日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：孙建运，河南长庚律师事务所律师，执业证号：14109199410826365。委托诉讼代理人：蒋利飞，河南长庚律师事务所律师，执业证号：14109201910127111。第三人：邓朝友，男，1965年4月24日生，汉族，住南乐县。原告邓姗姗与被告魏利卫、第三人邓朝友返还原物纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。被告魏利卫于2020年8月14日向本院递交申请，申请追加邓朝友作为本案的第三人参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓姗姗及其委托诉讼代理人张高阳、被告魏利卫及其委托诉讼代理人孙建运、蒋利飞到庭参加诉讼，第三人邓朝友经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告邓姗姗向本院提出诉讼请求：1.判令被告从位于南乐县××路北侧××小区××楼××单元××号房屋（房产证号为乐房权证商品房字第**）中搬出，将该房屋返还给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告邓姗姗对位于南乐县××路北侧××小区××楼××单元××号房屋（房产证号为乐房房权证商品房字第**有所有权，但发现被告魏利卫在上述房屋中长期居住。原告向被告主张上述房屋的使用居住权，但被告以从他人处购买为由拒不返还房屋。被告魏利卫辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应依法驳回。一、诉争房屋由第三人邓朝友出卖、交付于被告，被告基于合法债权占有使用该房屋于法有据。通过居间人魏恒志介绍，被告与第三人邓朝友协商购买其坐落于南乐温馨小区的诉争房屋。2015年3月4日双方签订购房协议书，约定房屋总价280000元，被告于协议签订之日以现金形式支付了60000元房款，并经居间人、第三人协商同意，以指定交付的形式由居间人魏恒志支付剩余房款220000元。第三人邓朝友以占有改定的方式将该笔款项220000元借与居间人以获得相应收益。由魏恒志按期偿还案涉房屋银行贷款127800.15元并支付邓朝友剩余92200元借款相应利息。第三人邓朝友将诉争房屋交付于被告，被告基于合法债权一直占有、使用该房屋。二、原告认可与被告之间存在房屋买卖关系，其与第三人邓朝友共同处分了诉争房屋，原告没有权利再要求被告返还该房屋。1.原告承认与被告之间存在房屋买卖关系，对第三人邓朝友的处分行为进行了追认。只是因为现在诉争房屋房价较出卖时有了大幅度上涨，原告自觉房屋当初卖的价格低、卖亏了，想要获得更大的经济利益，所以反悔要求经济补偿，在被告不能补偿情况下反而以被告违约在先为由解除合同，要求腾退房屋。2.原告对诉争房屋被出卖、交付给被告占有使用这一事实是明知、认可的。诉争房屋交付于被告，被告装修后入住，至今已有五年之久，原告多年来一直未持异议，从未对第三人邓朝友处分行为表示过反对，未向被告主张过权利，其长时间无视房产被他人占有使用亦不符合常理。可知其对诉争房屋的转让是知情的、也是允许的，其与第三人邓朝友共同处分了诉争房屋。综上所述，被告是基于合法的债权、第三人邓朝友和原告邓姗姗两人对该房屋的共同处分，获得诉争房屋的占有使用权，原告的诉请无事实和法律依据，应予驳回。第三人邓朝友辩称，1.涉案房产系归第三人闺女邓姗姗所有，第三人没有处置权，原来卖房时候不懂，卖房子后一直没有跟邓姗姗说，现在邓姗姗知道后不同意卖房，第三人也很为难。房款60000元都在第三人手里，确实第三人收到了，现在孩子不同意卖，第三人同意将收取的房款全额返还给魏利卫。2.邓姗姗确实没有委托第三人卖房子，原来第三人以为原告和第三人是父女关系，第三人卖跟原告卖是一样，所以也就没有考虑太多，都怪自己法律意识粗浅，魏利卫也看过房产证，被告也是不懂，被告和第三人就成这样达成买卖房屋的一致意见。综合以上意见，这个事儿第三人同意返还给魏利卫已经支付给第三人的60000元，没有别的意见。经审理查明，原告邓姗姗之父第三人邓朝友与被告魏利卫于2015年3月4日签订《购房协议书》，约定将本案涉案房屋（房产证号为乐房权房权证商品房字第**屋所有权人为邓姗姗）卖给被告魏利卫，约定价格为280000元。被告魏利卫已给付第三人邓朝友房款60000元。本院认为，出卖房屋系日常生活中的重大处分事项,根据日常生活经验,邓姗姗作为家中的成年人,对于父亲邓朝友出卖自己名下房屋的意图和行为应当知悉。邓朝友辩称邓姗姗不知情的主张显然不符合常理,且无相关证据证明。魏利卫购买涉案房屋时主观是善意的并支付了60000元房款,至邓姗姗提起诉讼时已实际占有、使用涉案房屋达5年之久。庭审中，被告魏利卫称已通过中间人魏恒志给付第三人邓朝友剩余220000元房款，但原告邓姗姗予以否认。根据证据优势原则和日常经验,可以认定原告邓姗姗当时对邓朝友将涉案房屋卖给被告魏利卫的情况是知情和认可的,符合表见代理的法律要件,邓朝友对涉案房屋是有权代理原告邓姗姗进行处分的,原告邓姗姗应对父亲邓朝友的行为承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效”的规定,因原告邓姗姗与邓朝友为父女关系,邓朝友向被告魏利卫出示房产证,被告魏利卫有理由相信邓朝友对出售房屋一事有代理权,邓朝友的行为符合《中华人民共和国合同法》第四十九条规定,构成表见代理。故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。第三人邓朝友经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上,依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告邓姗姗的诉讼请求。案件受理费100元，由原告邓姗姗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  杨志鹏审 判 员  赵俊伟人民陪审员  王宇振二〇二〇年十二月十日书 记 员  杨 迪
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初226号申请人：王天化，男，1969年10月18日出生，汉族，住所地宝丰县。申请人：徐继红，女，1969年11月10日出生，汉族，住所地河南省宝丰县，现住宝丰县。委托诉讼代理人：王天化，男，1969年10月18日出生，汉族，住所地宝丰县，二人系夫妻关系。二申请人共同委托的诉讼代理人：王德洲，河南碧野律师事务所律师。被申请人：谢小平，女，1957年10月4日出生，汉族，住宝丰县。被申请人：宋新生，男，1957年5月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。二被申请人共同委托的诉讼代理人：温绍，平顶山市宝丰县旭徽法律服务所法律工作者。申请人王天化、徐继红与被申请人谢小平、宋新生房屋买卖合同纠纷一案，申请人王天化、徐继红于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求依法查封谢小平、宋新生所有的位于宝丰县周庄镇陈营社区（陈营村）山河路东侧宅院一处（限额30万元，集体土地使用证号：宝土集建（1994）字第03230070号）。申请人王天化自愿以本人所有的河南省农村信用社（农商银行）储蓄存单（账号：12×××55，限额10万元）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人王天化、徐继红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：一、查封谢小平、宋新生所有的位于宝丰县周庄镇陈营社区（陈营村）山河路东侧宅院一处（限额30万元，集体土地使用证号：宝土集建（1994）字第03230070号），查封期间允许谢小平、宋新生使用，不允许转让、变卖、抵押等；二、冻结王天化所有的储蓄存单存款10万元[账号：12×××55，开户行：河南省农村信用社（农商银行），限额10万元]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛克横人民陪审员  李秋红人民陪审员  孟改营二〇二〇年十月二十六日书 记 员  许金琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。利害关系人申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。财产保全期间，申请保全人提供的担保不足以赔偿可能给被保全人造成的损失的，人民法院可以责令其追加相应的担保；拒不追加的，可以裁定解除或者部分解除保全。