河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初1404号原告：孙瑞赢，男，1987年8月25日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：王海舰，男，1987年1月28日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：郭伟，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瀚毅，河南苍穹律师事务所实习律师。原告孙瑞赢与被告王海舰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告孙瑞赢、被告王海舰及其委托诉讼代理人郭伟、王瀚毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙瑞赢向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币60万元及利息6万元；2.被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告因生意需要一直向原告借款，双方于2019年9月12日协商后，被告给原告出具了一张60万元的借条，并口头承诺到期之后每月偿还壹万元利息,保证2019年12月11日之前还清。借款到期之后，原告多次找被告要求偿还借款，被告总推诿不还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王海舰辩称，原告诉求的60万元借款没有事实及法律依据，应当依法予以驳回起诉。60万元借条确系被告签署，但该借条形成的原因系双方合伙经营平行进口汽车的合伙分红承诺，原告也未向被告转过或支付过60万元现金，原告所称的利息被告也从未承诺过。原告孙瑞赢为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了如下证据：借条1份，转账凭证3张，证明被告向原告借款的事实。被告王海舰对原告孙瑞赢提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据的真实性无异议。借条形成于2019年9月12日，当时被告在经营平行进口车，原告称要参与经营，被告承诺如果该批量11台车，每辆销售利润达到10万元以上，按照原告所投资金额进行分红，投入资金为35万元，分红比例为25万元。原告提供的转账凭证中，2019年7月31日和2019年8月1日，原告共向被告银行账户转入20万元，2019年9月9日被告已通过户名许真的账户向原告返还了上述20万元。2019年9月12日，原告向常鹏账户转账25万元，2019年9月12日和2019年9月16日又分别向被告账户转入9万元，原告所称60万元借款事实不存在，被告只收到原告转账9万元。被告王海舰为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1.被告与原告的微信聊天记录7页，证明2020年3月25日至2020年5月19日期间，原、被告通过微信聊天说明，25万元用于投资购买平行进口车，车辆未到位，被告一直在与供货方协商和调解，原告对25万元转款去向、资金使用方向及供货方和中间人情况都清楚，并且原告向被告转借的9万元和25万元资金来源并非自己积累或向亲属转借，其中大部分资金来源是通过信用卡套现和网贷获取，间接证明原、被告之间是合伙关系；2.证人康某和赵某的证言，证明原、被告之间系合伙做平行进口车生意的事实，并非原告诉称的民间借贷。原告孙瑞赢对被告王海舰提交的证据质证后，发表如下质证意见：对聊天记录的真实性无异议；对证人证言，在签借条前被告没有说过合伙的事，只知道被告借钱是做生意用了。本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告对对方提交的书面证据真实性均无异议，经审查原件，本院对其真实性均予以确认。证人康某和赵某的证言，本院将结合案件审理情况予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告王海舰与案外人梁伟、康某、赵某因经营平行进口车生意需要周转资金，被告王海舰向原告孙瑞赢借款20万元并承诺支付其5万元的利息，原告于2019年7月31日分三笔共向被告转款15万元，于2019年8月1日向被告转款5万元，以上合计20万元。被告于2019年9月9日向原告返还该借款本金20万元，未支付利息。之后，被告王海舰又向原告借款并承诺支付20万元利息，原告于2019年9月6日向被告转款5万元，于2019年9月12日向被告指定的尾号为7979名为常鹏的账户转款25万元，于2019年9月12日向被告转款4万元，以上合计34万元。因被告另向原告借有1万元款项，且之前20万元借款约定的5万元利息被告未予支付，故被告就35万元借款本金及承诺的25万元利息于2019年9月12日向原告出具借条一份，载明：借款人王海舰，身份证号：，出借人孙瑞赢，身份证号：，因用于（生意周转）于2019年9月12日向出借人孙瑞赢借款人民币60万元整，期限3个月，于2019年12月11日归还，如不能归还愿承担一切法律责任。被告在借款人落款处签字按印。现因被告到期未向原告偿还借款，故原告于2020年4月29日向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告主张被告偿还借款本金60万元，但经庭审查明事实可知，借条中约定的60万元款项，原告实际出借数额仅为35万元，其余为被告承诺的利息。25万元利息中有5万元利息系原告于2019年7月31日向被告出借15万元，于2019年8月1日向被告出借5万元，合计20万元的利息。因该利息约定标准过高，根据法律规定，超过年利率24%的部分，法院不应予支持，故该部分利息应自借款实际出借之日起以出借款项为基数按年利率24%的标准计算。同时，因被告就该部分利息及后期35万元借款本金重新向原告出具了借条，根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故即便前期20万元的借款本金已清偿完毕，但该20万元借款自款项出借之日起按年利率24%的标准计算至借条出具之日的利息仍应计入后期借款本金，经计算，截至2019年9月12日的利息应为5753.43元（15万元×24%/365天×44+5万元×24%/365天×43=5753.43元）。综上，本案借款本金应为355753.43元，原告主张超出的部分，本院不予支持。被告辩称，其与原告系合伙关系，原告向其转账系投资款，但首先根据证据形式来看，双方签订的系借条，且被告在借款人处签字按印应视为认可其借款人的身份，其次，双方之间并未有书面的合伙投资协议，被告王海舰主张的其他合伙人对原、被告之间关于本案款项实质系借款还是合伙投资款亦不明确知晓，涉案款项沟通的所有事宜也仅基于原、被告二人之间，原告未参与过被告与其主张的其他合伙人之间的任何会议及经营决定事项，原、被告之间不符合合伙经营的行为习惯标准，故被告的辩解意见，本院不予采信。关于利息，双方均明确表示借款时口头约定有利息，但基于双方约定利息标准仍过高，故仅可按年利率24%自出借之日起开始计算。其中应分别以5万元为基数自2019年9月6日起开始计算，以30万元为基数自2019年9月12日起开始计算，合计不超过双方约定的20万元；以5753.43元为基数自2019年9月12日开始计算，因5753.43元系前期已清偿20万元借款产生的利息转化成的后期借款本金，根据法律规定，重新出具债权凭证的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故5753.43元加上以其为基数按年利率24%计算至还款之日所得利息，不应超出最初出借款项自出借之日起按年利率24%计算至实际还款之日的利息，并不能超过双方约定的5万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王海舰应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙瑞赢借款本金355753.43元及利息（以5万元借款本金为基数自2019年9月6日起，以30万元借款本金为基数自2019年9月12日起，均按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止，合计不超过20万元；以5753.43元借款本金为基数自2019年9月12日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止，5753.43元本金加上其最终所得利息不应超出自2019年7月31日起以15万元为基数，自2019年8月1日以5万元为基数，均按照年利率24%的标准计算至还款之日所得利息之和，并不超过5万元）；驳回原告孙瑞赢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取计5200元，保全费3820元，共计9020元，由原告孙瑞赢负担4610元，由被告王海舰负担4410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年六月十一日法官助理张莹莹书记员张东蕾附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按欠款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初的借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果