湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0528刑初149号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人李志文，绰号“文伢者”，男，1991年7月25日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，无业，住新宁县。2013年3月29日，因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪被本院判决合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2014年6月14日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年4月1日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。辩护人罗伟文，湖南越城律师事务所律师。湖南省新宁县人民检察院以新宁检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人李志文犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人李志文及其辩护人罗伟文到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控：2017年3月14日凌晨，被告人李志文伙同李红君、焦洋、李永林（均已判决）等人在新宁县金石镇尚品龙虾店吃夜宵，期间，林超雄（另案处理）、李松林、李修武（均已判决）等人分别持菜刀等工具冲进店内砍李永林等人，被告人李志文见状后与李红君、焦洋、李永林等人分别持钢管、管杀等工具与对方互殴。此次聚众斗殴造成李志文、李红君、李修武等人不同程度受伤。2020年3月31日，被告人李志文被新宁县公安局抓获归案。公诉机关认为，被告人李志文伙同他人积极参与持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人李志文具有坦白情节，且系累犯，自愿认罪，建议在有期徒刑三年以上四年以下判处刑罚。被告人李志文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议。辩护人罗伟文的辩护意见是，一是被告人李志文的行为不构成持械斗殴，理由是李志文事前不知道约架一事，也没有事前为打架准备凶器，其在李松林等人持凶器来行凶被打伤的情况下，随手捡起地上的凶器，属于在防卫过程中临时起意的转化型犯罪，其主观恶性及人身危险性较小，而由于公诉机关认定其为持械斗殴，对其量刑建议起点刑过高，导致李志文在签署认罪认罚具结书时提出公诉机关量刑过重，而没有接受公诉机关的量刑建议，辩护人认为李志文不能认定为持械斗殴，故李志文不接受公诉机关的量刑建议是行使自己的合法权利，对李志文量刑时应当认定为认罪认罚；二是李志文具有自首情节，理由是在案证据显示李志文于2017年3月21日主动去公安机关反映情况，并留有其本人的联系号码，在公安机关对其询问过程中，李志文如实供述了案发全部过程及共同参与人员，李志文也一直没有故意外出逃避侦查，在2019年3月29日被公安机关抓获前，李志文从未收到公安机关的通知，故李志文符合自首的法律规定，应当认定为自首。经审理查明，2017年3月14日12时许，被告人李志文和朋友李红君等人在新宁县金石镇尚品龙虾店吃夜宵，期间李永林（已判决）驾驶一辆装有管杀、钢管的面包车搭载焦洋、李孝顺等人（均已判决）也来到该店。因李红君与焦洋相识，于是众人决定拼桌一起吃夜宵。林超雄、李松林、李修武（均已判决）等人因与李永林事先存在矛盾，当天双方进行约架。林超雄、李松林、李修武等人在得知李永林在尚品龙虾店后便决定前去砍对方。林超雄等人均各持菜刀藏匿在衣服里，然后乘坐一辆黑的来到尚品龙虾店外下车，并暗中观察店内情况伺机而动。凌晨1时许，李志文等众人吃完夜宵准备离开，焦洋、李永林等人陆续走到店门口时突然有人发现了对方的李松林，李松林等人见状手持菜刀一拥而上冲进龙虾店内朝李志文、李红君等人一顿乱砍，李志文、李红君等人慌乱中拿起木凳等物进行抵挡，李志文的手臂被对方砍伤。随后，店外的焦洋、李孝顺等人迅速从李永林的面包车内拿出事先准备好的钢管、管杀进行还击。由于焦洋一方人员众多，致使李某等人被迫边打边撤退，接着双方在店外再次发生短暂的互殴，后李松林一方分散逃跑。焦洋等人见对方逃跑仍不罢休继续追击，被告人李志文在门口捡起一把管杀也加入追击的队伍。后在追砍的途中，李红君被对方捅伤。随后，李志文等人返回后分别驾车离开。另查明，2013年3月29日，被告人李志文因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被新宁县人民法院判决合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元;2014年6月14日刑满释放。2017年3月8日，被告人李志文主动到新宁县公安局如实供述了自己及同案人的犯罪事实。2018年6月2日，新宁县公安局就本案进行立案侦查。2020年3月31日，新宁县公安局民警前往李志文家中将其抓获。被告人李志文当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均不持异议。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人李志文及同案犯焦洋、李红君、李聪、王卓、罗忠俭、李孝顺、王祥林、李松林、林超雄、李修武、刘伟的供述和辩解，证人杨某、李某的证言，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，现场监控视频光盘及监控视频截图指认笔录，刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍资料等证据材料。经庭审质证，被告人李志文及其辩护人罗伟文对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告人李志文伙同他人积极参与持械斗殴，破坏社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人李志文案发后主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李志文当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对辩护人提出被告人李志文构成自首的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出李志文不构成持械斗殴的辩护意见，经查，案发当晚李志文、李红君与焦洋、李永林等人系偶遇，李志文事前不知李永林与林超雄之间存有积怨且私下约架，事先李志文、李红君参与“聚众”不能认定是为了斗殴，但当李松林一方出现时，焦洋等人迅速从李永林车上拿来管杀、钢管等凶器加入斗殴，李志文在目击了林超雄等人不敌焦洋一方四散逃跑的情况下，捡起现场散落的管杀参与追打对方，这是典型的临时起意进行斗殴的行为，从同案人的供述及监控视频可见，当时参与斗殴人数多，地点在公共场所、交通要道，李志文等人的斗殴行为直接侵害了社会公共秩序，且聚众斗殴行为可分解为“聚众斗”和“聚众殴”，故李志文后续伙同他人持管杀追击殴打的行为，构成持械聚众斗殴，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出李志文具有认罪认罚量刑情节的辩护意见，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的规定，认罪认罚从宽制度中的“认罚”，是指被告人真诚悔罪，愿意接受处罚。“认罚”，表现为接受人民检察院拟作出的起诉或不起诉决定，认可人民检察院的量刑建议，故本案中，被告人李志文不能适用认罪认罚从宽处理的相关规定。根据被告人李志文的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定,判决如下：被告人李志文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李志文的刑期自2020年4月1日起至2022年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋艳红人民陪审员  郑海燕人民陪审员  李向明二〇二〇年十月二十二日法官助理杨将凝书记员杨将凝（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。