河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初864号原告：修武县远征运输有限责任公司，住所地：修武县特色商业区青龙大道与丰收路交叉口西南角院内。法定代表人：冯宪，经理。委托诉讼代理人：魏娜，河南因明律师事务所律师。被告：康瑞娟，女，汉族，1987年5月3日出生，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵小龙，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓松，河南达成律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区东南路******西侧。负责人：赵春菊，经理。委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。原告修武县远征运输有限责任公司（以下简称原告）与被告康瑞娟、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称焦作平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏娜，被告康瑞娟及其委托诉讼代理人赵小龙、王晓松到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人卢桂青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修武县远征运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决二被告赔偿原告停运损失35,354.88元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月6日，被告康瑞娟驾驶的车牌号为豫Ａ×××**小型轿车与赵雄驾驶的豫Ｈ×××**/豫H4W**重型罐式半挂车发生碰撞，后经焦作市公安交通管理支队勤务大队认定，被告康瑞娟承担事故全部责任。原告车辆属于营运车辆，此次事故造成车辆受损严重，在维修厂维修62天。根据河南省物价局、河南省交通厅的有关规定，被告应对事故中营运性车辆的停运损失进行依法赔偿。经查，豫豫Ａ×××**型轿车在被告焦作平安财保投保机动车第三者责任险。因赔偿事宜协商未果，特向法院起诉。康瑞娟辩称，1．原告诉讼主体不适格，案涉豫豫Ｈ×××**豫豫H4W**型罐式半挂车的车主和实际所有人为赵雄，原告不具备诉讼主体资格；2．案涉车辆的停运损失应由被告焦作平安财保在保险范围内赔偿，被告康瑞娟在焦作平安财保投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3．原告主张的案涉车辆停运损失过高，应按照案涉车辆在事故发生前的日常营运纯利润作为认定其停运损失的依据。中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，1．原告主体不适格；2．原告主张的停运损失不属于公司赔偿范围，不应承担赔偿责任，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告所举证据中道路交通事故认定书一份，原告的营业执照、法定代表人身份证复印件、道路交通运输许可证，司机的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、车辆的道路运输证，被告康瑞娟的驾驶证、行驶证及商业保险单；对被告康瑞娟所举证据中交强险保单、商业保险保单、原告与赵雄签订的挂靠合同一份；上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据，本院认定如下：1．对原告所举证据中焦作市鑫淼汽车服务有限公司车辆维修证明、维修清单及修理工时费用，证明车辆的维修情况及实际维修天数；二被告认为没有参与维修过程，具体情况不清楚，但原告依据维修公司出具的证明主张62天的损失超出了合理的维修时间，且没有提供该公司对事故车辆维修的清单且无记载有实际维修日期的记录，关于停运损失应当按照合理天数由法院酌定；本院认为，该证明上加盖有公司印章，有证明制作人的签字，且附有维修、更换清单，二被告虽辩称维修天数超出合理维修时间但并未有证据予以证明，结合案涉车辆受损情况对原告的证据本院予以采信。2．对原告所举证据中河南省物价局、河南省交通厅、豫交运（90）字第206号文件及附件一、附件二，证明原告停运损失的计算标准；二被告认为上述证据系复印件无法核实真实来源，且认为货运车辆应当按照车辆载重货物的吨数收取运费；本院认为原告虽提供的复印件，但经查阅中国裁判文书网车辆营运损失可参照该文件计算，因此，对该份证据本院予以参考。3．对被告焦作平安财保所举证据中投保单两份及投保人声明、免责事项说明书，证明本案在投保时，投保人根据电子投保的相关流程对案涉保险所涉及的保险条款、内容，投保人声明及免责事项说明书等，进行了全部的阅读、确认后，予以签名完成了投保，本案原告主张的停运损失属于保险公司免责范围，保险公司不予赔偿；原告认为就保单书面显示被告康瑞娟在投保处签名后，并未书写日期，形式不规范，投保单最后一段所列空格处需要被告康瑞娟手写已了解免责条款实际内容的说明，但此处为空白的；被告康瑞娟认为其是通过4S店办理的，保单中的签字不是被告康瑞娟本人所写，且办理时保险代理人也并为向被告康瑞娟提供保险条款，更不存在就免责条款或免责事由进行过说明或者解释；本院认为，结合被告康瑞娟提供的交强险保单、商业保险保单，被告康瑞娟确系购买了被告焦作平安财保的保险，但从被告焦作平安财保提交的投保人声明并不能直接证明保险公司对免责条款已经尽到了提示、说明义务，对该证据的证明指向本院不予采信。4．对被告焦作平安财保所举证据中电子投保单功能操作手册，证明电子投保的流程，可以证明保险公司对免责事项尽到了说明和提示义务；原告及被告康瑞娟认为该证据是保险公司内部操作文件，没有显示被告康瑞娟签字，不能证明被告康瑞娟对此是清晰了解的；本院认为，该证据是保险公司的内部文件，且系格式操作文本，并不能直接证明被告焦作平安财保对免责内容进行提示和告知义务，对该份证据的证明指向本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年4月6日，被告康瑞娟驾驶的豫Ａ豫Ａ×××**轿车在焦作市××处与赵雄驾驶的豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H4W**罐式半挂车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。此次事故经焦作市公安交通管理支队机动勤务大队处理，当日做出道路交通事故责任认定，认定被告康瑞娟承担事故全部责任，赵雄不承担责任。事故发生后，赵雄驾驶的车辆被送往焦作市鑫淼汽车服务有限公司进行事故定损及维修，该车于2020年6月6日修理完毕，共计62天。双方因案涉车辆维修期间的停运损失协商未果，现纠纷成诉。另查明，赵雄驾驶的豫Ｈ×豫Ｈ×××**4豫H4W**式半挂车系挂靠在原告处的营运车辆，被告康瑞娟驾驶的豫Ａ**豫Ａ×××**在被告焦作平安财保投保有交强险和商业险，保险期间自2019年7月10日19时起至2020年7月10日19时止，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因交通事故造成无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。被告康瑞娟驾驶豫Ａ**豫Ａ×××**与赵雄驾驶的豫Ｈ**豫Ｈ×××**W豫H4W**半挂车发生交通事故的事实清楚，焦作市公安交通管理支队机动勤务大队出具的事故认定书，认定被告康瑞娟负事故的全部责任，赵雄无责任，双方均无异议，本院予以确认。豫Ｈ×**豫Ｈ×××**9豫H4W**挂车登记的车辆所有人为原告，现原告要求豫Ａ××**豫Ａ×××**主被告康瑞娟承担赔偿责任，并无不当，本院予以支持。豫Ａ××**豫Ａ×××**告焦作平安财保投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先在交强险和商业险保险范围及限额内由被告焦作平安财保予以赔偿。关于焦作平安财保辩称的停运损失不予赔偿条款应当认定为免除保险人责任条款，保险公司如果已经尽到提示和明确说明义务，其可以免责。与法律禁止性的免责条款相比，该免责条款仅为一般约定性免除事由，保险人尽到明确说明义务是指以常人能够理解的方式，对免责条款的概念、内容及其法律后果均作出解释说明，投保人在投保人声明等相关文书上签章确认“对免责条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已经明了，”应当认定尽到了明确说明义务。本案中被告焦作平安财保提供的投保人声明书中并无投保人康瑞娟对免责事项确认的签章，而其他证据也并不能直接证明保险人已经对该免责事由尽到了明确的说明、提示义务。因此，对被告焦作平安财保的意见本院不予采信。关于原告主张的停运损失，因车辆维修期间停运损失确实存在，双方当事人均未就停运损失申请鉴定，考虑到案涉车辆的营运模式无法提供货运合同、银行流水等证据，本院参照1990年5月25日河南省物价局、河南省交通厅下发的豫交运字第206号文件普通汽车的计时包车价的标准进行计算。本案所涉车辆（核定载质量33吨）维修期间（2020年4月6日至2020年6月6日）每天的停运损失即5.4元/吨/小时×8小时/天×核定载质量×40%，每天损失为570.24元，原告主张的损失35,354.88元（570.24元×62天）不超过上述标准，依法应予确认。上述损失由被告焦作平安财保在商业险限额内予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任限额内赔偿原告修武县远征运输有限责任公司停运损失共计35,354.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告康瑞娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘建斌二〇二〇年十月十二日书记员  柴英英河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初864号（2020）豫0804民初864号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。