天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21411号原告：尚源（天津）建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区广开街道方正中心大厦B-1201，统一社会信用代码91120104MA06J9DX3H。法定代表人：李福华，总经理。委托诉讼代理人：李金宝，男，该公司经理。被告：天津开发区泰辉人力资源服务有限公司，住所地天津开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼**，统一社会信用代码911201166737109202。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：王大勇，男。原告尚源（天津）建筑装饰工程有限公司（以下简称尚源公司）与被告天津开发区泰辉人力资源服务有限公司（以下简称泰辉公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚源公司委托诉讼代理人李金宝，被告泰辉公司委托诉讼代理人王大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚源公司向本院提出诉讼请求：1.判令泰辉公司给付尚源公司尚欠工程款160000元及增项工程款94935元，共计254935元及利息（利息以254935元为基数，自2019年7月16日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算）；2.诉讼费用由泰辉公司负担。事实和理由：2019年3月原、被告签订《天津市小型建设工程施工合同》，合同约定由尚源公司负责完成泰辉公司在天津市滨海开发区泰达服务外包产业园6号楼4层办公室装饰工程，合同总价款为800000元；合同签订之日起3日内被告支付合同总价款的30%，即预付款为240000元；隔断、隐蔽工程验收合格后支付至合同总价款的50%，即第二次付款为160000元；装饰面层安装前支付至合同总价款的80%，即第三次付款为240000元；施工完毕后经甲方验收合格付至合同总价款的98%，保留2%质保金，即第四次付款为144000元；合同总价款2%的质保金即16000元于工程完工后一年付清。尚源公司应泰辉公司要求，于2019年3月18日开始进场施工，2019年3月28日接到物业白天不允许施工的通知。尚源公司与泰辉公司协商能否正常白天施工，仅有噪音工程放在夜间施工，泰辉公司与物业沟通未果，物业坚持不允许白天施工。尚源公司与泰辉公司商定：1.物业公司收取的夜间施工加班管理费先由尚源公司先行垫付，后期泰辉公司结算时一并支付尚源公司；2.施工工期按实际发生时间顺延。2019年6月工程完工，交钥匙验收，泰辉公司安排家具软装配套单位于2019年6月29日进场进行软装及活动家具安装。2019年7月16日工程交付使用。泰辉公司入场办公后，尚源公司多次与泰辉公司协商进行竣工验收及结算并支付剩余工程款，泰辉公司始终未给予明确回复，剩余工程款至今未给付，泰辉公司尚欠尚源公司合同内工程款160000元及增项工程款94935元。泰辉公司辩称，双方签订的合同约定总价款为800000元，泰辉公司已付款640000元，付款部分开具的发票税率为3%，非合同约定的6%税率，泰辉公司对发票有异议。2019年10月泰辉公司对工程进行了部分使用，但由于质量问题至今未维修、未验收。工程有减项但不存在增项，且存在质量问题，不同意支付剩余工程款。合同未约定利息，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日原、被告签订《天津市小型建设工程施工合同》，泰辉公司为发包方、甲方，尚源公司为承包方、乙方，合同约定，承包范围为天津市滨海开发区泰达服务外包产业园6号楼4层办公室室内装饰装修工程，承包方式为包工包料，合同价款为800000元；价款支付与调整，合同签订之日3日内甲方支付合同价款的30%，即工程预付款为240000元；隔断、隐蔽工程验收合格后支付至合同价款的50%，即第二次付款为160000元；装饰面层安装前支付至合同价款的80%，即第三次付款为240000元；施工完毕后经验收合格付至合同价款的98%，保留2%质保金，即第四次付款为144000元；合同价款2%的质保金即16000元于竣工验收合格后一年后一次性无息给付，质保期为2年；合同签订后，任何一方不得擅自改变，可以调整的情况为甲方同意的设计变更及工程量增减，双方约定的其他增减或调整，本合同为总价包干合同，不受市场价格影响；设计变更，乙方对原设计进行变更，须经甲方同意，甲方对原设计进行变更，须向乙方发出正式书面通知，乙方按通知进行变更，由于设计变更导致的经济支出，由双方以补充协议方式予以明确；合同附件包含有关协议条款及补充合同为工程预算书、施工图纸、施工进度计划表。工程预算书中注明含税报价为924685元（以税率6%计算税金为52341元），最终优惠价格为800000元。2019年3月18日尚源公司进场施工。2019年3月14日泰辉公司付款240000元，2019年4月12日泰辉公司付款160000元，2019年4月29日泰辉公司付款240000元，泰辉公司共计支付合同内工程款640000元。经泰辉公司董成柱同意，2020年1月2日尚源公司为泰辉公司出具了税率3%工程价款为640000元的天津增值税专用发票。尚源公司主张2019年7月16日工程竣工，尚源公司撤场，但未提交相应证据。泰辉公司认可2019年10月装修工程交付使用。在此期间，2019年8月5日泰辉公司董成柱向尚源公司发送邮件，称装修已结束，现场发现部分装修问题……；2019年9月2日尚源公司针对装修工程出现的问题出具整改方案，并进行了部分整改。诉讼中，原、被告认可的工程减项，有窗帘盒制作、地柜、吊、地柜柜、水吧台、厨房不锈钢水槽、不锈钢水龙头安装、避光卷帘制作、六边形金属网架25个（少做5个）、工位预留弱电接线口及连接（网络+电话）105套，依据合同价款计算，减项部分工程款为33834.66元。尚源公司主张的工程增项，泰辉公司不予认可，尚源公司自行制作的签证单均无泰辉公司的确认。尚源公司提供的微信聊天记录显示，避光窗帘利旧安装、黄色背漆玻璃改色、弱电项目超五类双绞线变更为超六类双绞线，经泰辉公司现场负责人董成柱同意。尚源公司主张，避光卷帘利旧安装，增加的工程价款为1841元。庭审中，泰辉公司认可增加黄色背漆玻璃改色增项工程款1200元，认可增加合同内弱电项目超五类双绞线变更为超六类双绞线主材差价2108元。本院认为，双方争议的焦点问题：1.尚源公司主张的增项工程款是否应由泰辉公司给付；2.泰辉公司主张扣减税金是否成立；3.泰辉公司是否应支付逾期付款利息。尚源公司与泰辉公司签订的《天津市小型建设工程施工合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。施工工程未经竣工验收，2019年10月泰辉公司入住使用，依据法律规定，泰辉公司应按合同约定支付工程款。尚源公司主张的增项工程款，避光窗帘利旧安装、黄色背漆玻璃改色、弱电项目超五类双绞线变更为超六类双绞线，取得泰辉公司现场负责人董成柱同意，应视为工程增项，相应的工程款应由泰辉公司予以支付。泰辉公司应付尚源公司的工程款为:合同价款800000元加上泰辉公司认可部分的增项工程款，扣减双方认可的减项部分工程款，即800000元+1841元+1200元+2108元-33834.66元为771314.34元。尚源公司主张的其他增项工程款，因尚源公司提交的签证单未经泰辉公司确认，且尚源公司未提交相应证据以证实该部分工程施工是经泰辉公司同意进行，尚源公司要求泰辉公司给付该部分增项工程款，证据不足，本院不予支持。关于夜间施工加班管理费、水费、电费等费用，尚源公司表示另案主张，本院予以认可。泰辉公司已付工程款640000元，未付工程款为131314.34元。工程预算书中尚源公司含税报价为924685元，最终优惠价格为800000元，对此，尚源公司解释为最终优惠价格是扣除税金和整体工程造价的折扣。因施工合同中未明确工程造价800000元是否包含税率，经泰辉公司认可，尚源公司按税率3%为泰辉公司开具发票，不违反法律规定和合同约定，泰辉公司主张从工程款中扣减税金差额，本院不予支持。泰辉公司未及时支付工程款构成违约，尚源公司主张由泰辉公司支付逾期付款利息，不违反法律规定。依据合同约定，施工完毕后经验收合格付至合同价款的98%，装修工程未经竣工验收，2019年10月泰辉公司入住使用，依据法律规定和合同约定，最后一期工程款（771314.34元×98%－640000元为115888.05元）逾期付款利息应自2019年11月1日起算。依据合同约定，剩余2%工程款（771314.34元×2%为15426.29元）作为质保金，在竣工验收合格后一年后一次性无息给付，一年付款期截至2020年11月1日，故剩余工程款15426.29元应在2020年11月1日由泰辉公司无息给付尚源公司。合同约定质保期为2年，对质保期内的质量问题，泰辉公司可以要求尚源公司予以维修，泰辉公司以存在质量问题不同意支付剩余工程款，其主张不能成立，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告天津开发区泰辉人力资源服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告尚源（天津）建筑装饰工程有限公司工程款131314.34元，并支付原告自2019年11月1日起至本判决确定的给付之日，以115888.05元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；自2020年11月1日起至本判决确定的给付之日，以15426.29元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告尚源（天津）建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5508元，由原告尚源（天津）建筑装饰工程有限公司负担2669元，由被告天津开发区泰辉人力资源服务有限公司负担2839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  蔡印霞人民陪审员  刘 岩人民陪审员  张 帆二〇二〇年十一月六日书 记 员  林文玉附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。