安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初9718号 原告：盛飞子，男，1988年02月11日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宣城市童之趣制衣厂，住所地安徽省宣城市宣州区水阳镇裘公街道下街。 经营者：潘欢。 被告：陈克军，男，1990年09月10日出生，汉族，安徽省宣城市人，居民，住安徽省宣城市宣州区。 原告盛飞子与被告宣城市童之趣制衣厂、陈克军承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日10时00分在本院时村法庭公开开庭进行了审理。原告盛飞子到庭参加诉讼，被告宣城市童之趣制衣厂（以下简称童之趣厂）的经营者潘欢、陈克军经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛飞子向本院提出的诉讼请求：1、童之趣厂、陈克军共同支付给盛飞子加工费17,541元，以加工费17,541元为基数，按照年利率6%，童之趣厂、陈克军支付自2020年06月03日至支付加工费完毕止之日止逾期违约金；2、案件受理费，由童之趣厂、陈克军负担。 事实和理由：2019年11月至2020年05月期间，盛飞子按照童之趣厂厂长陈克军的要求为其加工缝制衣服，陈克军仅支付部分加工费，后陈克军向盛飞子出具欠条一张载明“童之趣厂欠盛老板（盛飞子）加工费23206元，最迟2020年05月30日结清，最后两款衣服再算，陈克军182××××1492”。欠条载明的“最后两款衣服”为针织上衣500件、上衣405件，这两款衣服均加工完毕，并交付给童之趣厂、陈克军，加工费为4335元（500件＊3元／件＋405件＊7元／件）。欠条出具后，陈克军于2020年06月03日通过微信转账方式向盛飞子支付加工费10000元。盛飞子多次向陈克军催要剩余加工费17541元（23206元-10000元＋4335元），但陈克军以各种理由推脱至今未予支付。盛飞子认为，盛飞子已经安装约定完成衣服的加工，童之趣厂未能按约定时间支付衣服的加工费构成违约，应当立即支付给盛飞子加工费17541元，并支付以17541元为基数自2020年06月03日起，按照年利率6%计算至款清时止的逾期付款违约金。陈克军向盛飞子出具欠条确认欠款，并多次向盛飞子支付货款，系对童之趣厂所欠之债确认和债的加入，因此，陈克军应当承担共同偿还责任。 童之趣厂、陈克军未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、盛飞子提交的第一组盛飞子身份证、陈克军和童之趣厂企业信息查询单复印件各一份，证明盛飞子、童之趣厂、陈克军主体资格适格；第二组欠条、微信转账记录复印件各一份，证明陈克军向盛飞子出具欠条确认尚欠加工费23206元，并承诺最迟2020年05月30日结清，陈克军仅于2020年06月03日通过微信支付10000元，尚欠加工费13206元，陈克军未能按约定结清加工费，构成违约，应承担责任；第三组微信聊天记录复印件各一份，证明陈克军尚欠盛飞子加工费13206元，盛飞子向陈克军催款的事实。陈克军、童之趣厂均未对盛飞子提交的证据发表质证意见。虽盛飞子提交的第一组证据中盛飞子身份证复印件、童之趣厂企业信息查询单系复印件，但能够达到证明盛飞子与童之趣厂主体资格适格的情形，来源具有合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。因陈克军系童之趣厂雇员，其从事与盛飞子结算转账行为均系履行雇佣职务行为，所产生的后果，应由童之趣厂承担，陈克军不应承担履行职务范围内的责任，故盛飞子提交的第一组证据中陈克军的身份证不能达到陈克军诉讼主体资格适格的目的，对此，本院不予以认定。虽盛飞子提交的第二组证据中微信转账记录和第三组证据系复印件，但能够达到证明盛飞子与童之趣厂存在加工承揽合同关系和双方履行合同的情况，来源具有合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。因童之趣厂系个体工商户字号，经营者为潘欢，陈克军的转账行为系履行职务行为，盛飞子提供的证据不足以达到证明陈克军系债务人，其亦未提供其他相关证据证明陈克军自愿承担或者加入童之趣厂的债务，并应承担支付责任的情形，对此，本院不予以认定。因盛飞子提交的第二组证据中欠条系复印件，但结合欠条载明结清时间为2020年05月30日来看，不能排除童之趣厂将剩余加工费已经支付完毕，收回欠条原件的情形，因盛飞子未提交欠条原件，亦未提交其他相关证据与欠条复印件相互佐证童之趣厂存在未全面履行支付义务，尚欠加工费13206元的情形，并且童之趣厂未出庭确认尚欠加工费未予支付的事实，盛飞子应承担举证不能的法律后果，故对盛飞子提交的第二组证据中欠条复印件的证明童之趣厂尚欠加工费的证明效力，本院不予以认定。2、盛飞子系从事服装加工个体工商户，童之趣厂系个体工商户字号，经营者为潘欢，陈克军在童之趣厂的雇员，从事联系服装加工和结算雇佣活动。2019年11月至2020年05月期间，盛飞子与童之趣厂口头约定，由盛飞子为童之趣厂加工缝制衣服承揽加工活动，在此期间，陈克军通过手机微信转账方式向盛飞子手机微信账户内转入款项用于童之趣厂支付加工费用。经结算，陈克军书写无日期欠条（系复印件）的内容为“童之趣厂欠盛老板（盛飞子）加工费23206元，最迟2020年05月30日结清，最后两款衣服再算，陈克军”，陈克军在该欠条上签名，并注明其手机号码。书写欠条后，2020年06月03日，陈克军通过手机微信转账方式向盛飞子手机微信账户支付加工费10000元。 本院认为，依照《最高人民法院院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无误的复制件或者复制品”的规定。因证据原件能够客观反映法律关系产生、变更和消灭具有紧密的联系，直接表征或者见证法律关系发展过程，或者本身就是法律关系发展的产物，以其来证明案件事实具有较强的证明力，相反，当它与案件事实的观关系被复制、复印、传抄等中间环节所阻隔时，其间所发生的的失误、偏差、信息损耗，甚至有意变造篡改，就会市证据失真，不能如实反映案件事实原貌，因此，原件作为原始证据，与作为传来证据复印件相比，更接近案件事实其可靠性和证明力大于复印件，更有利于证明案件事实。本案中，因盛飞子提供的传来证据欠条系复印件，作为欠条复印件具有存在上述情形，其证明力远远低于欠条原件的证明力，不能够全面还原盛飞子与童之趣厂履行合同的过程，并不能排除童之趣厂支付货物价款后，将欠条原件收回，或者欠条复印件存在变造篡改的情形，结合童之趣厂未出庭认可盛飞子持有复印件欠条载明的加工费用未有支付，盛飞子亦未提交其他相关证据与欠条复印件相互佐证童之趣厂尚欠加工费用的事实，盛飞子应承担举证不能的法律后果，为此，盛飞子请求童之趣厂支付加工费用的诉讼请求，理由不能成立，证据又不足，本院不予以支持。 综上所述，盛飞子仅提交欠条复印件，不能足以达到证明童之趣厂未支付剩余加工费用的事实，其应承担相应的法律后果，待其提交相关证据与欠条复印件相互佐证童之趣厂尚欠剩余加工费用，可以另行提出在请求权求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告盛飞子的诉讼请求。 案件受理费239元，由盛飞子负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  杨浩 人民陪审员  尹倩 人民陪审员  王** 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  王朝 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。