天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初6602号原告：储智清，男，1955年9月14日出生，汉族，天津鸿罡浩天资产管理有限公司退休返聘人员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：薛浩，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志伟，天津君辉律师事务所律师。被告：王正，男，1997年12月8日出生，回族，住青海省化隆回族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路**。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告储智清与被告王正、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储智清的委托诉讼代理人薛浩、被告人保德州市分公司的委托诉讼代理人申建东均到庭参加诉讼。被告王正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储智清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同赔偿原告医药费8133.45元、担架服务费350元、住院伙食补助费1100元、交通费500元、误工费12500元、护理费10008元、营养费3000元、伤残赔偿金73790.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月20日14时16分，被告王正驾驶车牌号为津ＡＤＣ××**号“奇瑞”牌小型轿车，沿兴安路由西向东行驶至哈密道交口向右转弯时，遇原告骑自行车行至此处，被告王正观察不周，未能及时发现并按规定让原告先行，在采取制动措施过程中，其车左侧前部与自行车右侧相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经天津市公干和平支队泰安道大队认定：王正负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到天津医科大学总医院就诊，现已治疗终结。原告认为，被告王正应对过错行为承担赔偿责任，被告保险公司作为肇事车辆的承保单位，应在保险范围内予以赔偿。故诉至法院。王正未出庭亦未向法庭提供证据，未有答辩意见。人保德州市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为虽然事故车辆在人保德州市分公司投保了交强险，但是事故车辆驾驶员王正存在无证驾驶的情况，故不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日14时16分，被告王正未依法取得机动车驾驶证，驾驶车牌号为津ＡＤＣ××**号“奇瑞”牌小型轿车，沿兴安路由西向东行驶至哈密道交口向右转弯时，遇原告骑自行车行至此处，被告王正观察不周，未能及时发现并按规定让行原告先行，在采取制动措施过程中，其车左侧前部与自行车右侧相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经天津市公安和平支队泰安道大队认定：王正负全部责任，原告无责任。事故造成原告受伤，原告于2019年11月20日事发当天至天津医科大学总医院就医，2019年11月22日办理住院手续，2019年12月3日出院，共计住院11天。肇事车辆在被告人保德州市分公司投保了交强险。庭前，原告向本院提出鉴定申请，经双方当事人摇号选定，本院依法委托天津明正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年7月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人储智清腰2椎体压缩性骨折程度构成十级伤残。2.被鉴定人储智清的误工期为150日，护理期为60日，营养期60日。本院将鉴定意见书发与双方当事人并告知如对鉴定意见书有异议，自收到之日起七日内向本院书面提出异议申请，后双方均未提出异议。被告人保德州市分公司庭审中对鉴定意见书中部分鉴定结论提出异议，不予认可，但针对自己的主张未有证据提供。本院认为，肇事车辆在被告人保德州市分公司投保了交强险，根据法律规定，原告有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，同时王正作为肇事车辆的驾驶人，未取得驾驶资格，被告人保德州市分公司在实际赔偿原告后，可以在赔偿范围内向王正主张追偿权。交通事故认定书中认定原告无责，被告王正负全部责任，故被告人保德州市分公司应当承担100%的赔偿比例。针对原告具体的损失数额，本院分别分析认定如下：1、原告就诊花费医药费8133.45元，被告人保德州市分公司对该数额无异议，同意在交强险范围内予以赔付。该行为系当事人自愿处分的行为，本院依法照准。2、原告因行动不便，出院时花费350元担架车服务费，要求二被告予以赔偿，并提供普通发票一张。被告人保德州市分公司对该票据的真实性和数额均无异议，但主张该票据不是正式的医疗费票据，在交强险赔偿中没有名目，故不同意赔偿。本院认为，该服务费属于原告合理性支出，但不属于交强险理赔范围，故本院确定由被告王正赔偿原告该损失。3、原告主张营养费3000元，被告人保德州市分公司对于该数额无异议，但认为部分营养费已经超过了保险公司交强险赔付限额，因此只同意在交强险中赔付1866.55元，其余的1133.45元主张由王正赔付，原告对该意见予以认可。被告人保德州市分公司该抗辩理由符合法律规定，故本院确认被告人保德州市分公司赔偿原告营养费1866.55元，被告王正赔偿原告营养费1133.45元。4、原告主张住院伙食补助费1100元，被告人保德州市分公司对该数额无异议，但主张已经超出交强险赔付限额，要求该费用由王正负担。原告庭审中同意该费用由王正赔付。被告人保德州市分公司该抗辩理由符合法律规定，本院予以采信。该损失属于原告合理损失，故本院确认该费用由被告王正赔付。5、原告主张交通费500元，但未向法庭提交证据，同意法院酌定。被告人保德州市分公司亦同意法院酌定后在交强险范围内赔付。本院综合本案案情，酌定原告交通费损失为300元，由被告人保德州市分公司赔付。6、原告主张误工费12500元，向法庭提供了工资流水、误工证明以及鉴定报告。被告对原告提交的工资流水、误工证明的真实性无异议，对于鉴定报告中认定的误工期150天认为过长，但没有提供相反证据。被告认为原告已经超过法定退休年龄，原告出具的工资流水、误工证明不能证实原告误工收入的减少情况。根据相关规定，受害人年龄超过六十周岁的，一般不支持误工费，但有证据证明其有固定收入的，按照实际减少的收入计算。原告向本院提交了工资流水、误工证明，上述证据可以证明原告每月有固定收入为2500元，且自2019年11月20日至2020年4月19日期间未到单位参加工作，单位扣发工资12500元。经鉴定，原告误工期为150日，原告主张五个月的误工损失12500元，符合法律规定，本院予以支持，确认由被告人保德州市分公司予以赔偿。7、原告主张护理费10008元，被告人保德州市分公司对原告主张的标准166.8元/天无异议，但认为鉴定期限60日过长，不同意赔付。被告人保德州市分公司该抗辩理由未有事实和法律依据，本院不予采信。故本院确定原告护理费损失为10008元，由被告人保德州市分公司予以赔偿。8、原告主张伤残赔偿金73790.4元，被告人保德州市分公司对于原告主张的标准和数额无异议，但不认可鉴定意见，也无相反证据提供，不同意赔付。根据鉴定报告，原告为伤残十级，被告人保德州市分公司未有证据推翻鉴定意见，本院对鉴定意见予以采信，作为定案依据。现被告人保德州市分公司对伤残赔偿金数额无异议，原告该主张符合法律规定，故本院确认被告人保德州市分公司赔偿原告伤残赔偿金73790.4元。9、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告人保德州市分公司对于原告主张的标准和数额无异议，但不认可鉴定报告，不同意赔偿。根据鉴定报告，原告为伤残十级，被告人保德州市分公司未有证据推翻鉴定意见，本院对鉴定意见予以采信，作为定案依据。现被告人保德州市分公司对原告主张的5000元数额无异议，原告该主张符合法律规定，故本院确认被告人保德州市分公司赔偿原告精神损害抚慰金5000元。10、原告主张鉴定费3500元，被告人保德州市分公司对该数额无异议，但认为鉴定费不属于保险公司交强险赔付范围，因此主张由被告王正赔付。被告人保德州市分公司该抗辩理由符合法律规定，该损失又属于原告合理损失，故本院确认由被告王正赔偿原告鉴定费损失3500元。被告王正经本院依法传唤，未有正当理由拒不出庭应诉，亦未提供相关证据，放弃自己抗辩的权利，该不利后果应当自行承担。综上所述，原告部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司一次性赔偿原告储智清医疗费8133.45元、误工费12500元、护理费10008元、营养费1866.55元、交通费300元、伤残赔偿金73790.4元，精神损害抚慰金5000元，共计111598.4元（该款打入原告储智清名下存折账户内，存折账号：6217********，开户行：中国建设银行股份有限公司天津分行营业部）；二、本判决生效之日起十日内，被告王正一次性赔偿原告储智清担架费350元、住院伙食补助费1100元，营养费1133.45元，鉴定费3500元，共计6083.45元（该款打入原告储智清名下存折账户内，存折账号：6217********，开户行：中国建设银行股份有限公司天津分行营业部）；三、驳回原告储智清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444.5元，由王正负担（本判决生效之日起十日内直接打入原告储智清名下存折账户内，存折账号：6217********，开户行：中国建设银行股份有限公司天津分行营业部）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿娟二〇二〇年十月十二日书记员  霍艺附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。