河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事判决书（2020）豫0411民初1809号原告：平顶山市福华鑫面粉加工有限公司。法定代表人：史爱花，总经理。委托诉讼代理人：程海军，男，1968年4月5日出生，平顶山市福华鑫面粉加工有限公司员工。委托诉讼代理人：王志军，河南金豫律师事务所律师。被告：平顶山市李卓远食品有限责任公司。法定代表人：李明华，执行董事长。被告：邓霞，女，1974年8月14日出生，汉族。以上二被告共同委托诉讼代理人：李阳，河南前行律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：赵素贞，河南前行律师事务所律师。原告平顶山市福华鑫面粉加工有限公司（以下简称福华鑫面粉公司）与被告平顶山市李卓远食品有限责任公司（以下简称李卓远食品公司）、邓霞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褔华鑫面粉公司法定代表人史爱花及委托诉讼代理人程海军、王志军；被告李卓远食品公司共同委托诉讼代理人李阳、赵素贞及被告邓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褔华鑫面粉公司向本院提出诉讼请求：1.判决李卓远食品公司、邓霞支付货款87528元；2.判决李卓远食品公司、邓霞支付自起诉之日起至实际履行之日期间的利息（本金按照87528元计算，利息标准按照同期银行拆借利息标准计算）；3.本案的诉讼费用由李卓远食品公司、邓霞承担。事实与理由：李卓远食品公司于2019年5月21日至2019年8月27日总共从褔华鑫面粉公司购进面粉7车次：2019年5月21日购进数量100袋，单价72元/袋，价款7200元（有欠条）；2019年5月25日购进数量149袋，单价72元/袋，价款10728元（有欠条）；2019年6月5日汇总欠款26000元（有欠条）；2019年6月14日购进数量200袋，单价72元/袋，价款14400元（有欠条）；2019年8月21日购进数量200袋，单价71元/袋，价款14200元（未打欠条）；2019年8月23日购进数量100袋，单价71元/袋，价款7100元（未打欠条）；2019年8月27日购进数量200袋，单价71元/袋，价款14200元，当时已付面款6300元，尚欠7900元（未打欠条）。以上共计87528元。李卓远食品公司法定代表人李明华，其妻子邓霞是该公司主要负责人之一，负责原料采购的验收及支付货款等工作，所有欠条都由邓霞所写。2019年9月份，褔华鑫面粉公司催要货款时，邓霞说她公司出厂食品因异味有退货现象，怀疑是面粉质量出现问题，暂时不预结账，等问题弄清楚再做处理。无奈之下，褔华鑫面粉公司只有诉至贵院，望依法支持诉讼请求。李卓远食品公司与邓霞辩称，1.褔华鑫面粉公司提供的面粉存在质量问题，李卓远食品公司有权拒付货款，且李卓远食品公司保留就面粉质量问题造成的损失向褔华鑫面粉公司进行起诉要求赔偿的权利。2019年9月30日，经褔华鑫面粉公司、李卓远食品公司共同选定的鉴定机构即大连华正检验有限公司出具一份《检验报告》，上面明确显示：被送检的褔华鑫面粉公司生产的小麦粉，存在质量问题，一共检测13项，其中有1项不符合，该项具体信息为：“序号：3”，“检验项目：粗细度%”，“检验方法：GB/T5507-2008”，“检验结果：CB36号筛全部通过，CB42号筛的留存量14.2%”，“技术要求：全部通过CB36号筛，留存在CB42号筛的不超过10.0%”，“单项结论:不符合”。小麦粉作为一个整体评价单位，其样品被送去鉴定，即便是只有一项不符合要求，也说明小麦粉存在质量问题。2.褔华鑫面粉公司应当提供充分有效的证据，以证明诉争货款的具体数额，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，褔华鑫面粉公司主张货款数额为87528元，李卓远食品公司及邓霞不予认可。褔华鑫面粉公司作为主张法律关系存在的一方，应当提供充分有效的证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。3.邓霞不应承担任何责任，因为邓霞出具欠条的行为是在履行职务行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。褔华鑫面粉公司提交的证据有：第一组证据：1、销货清单4张。2、送货记录2页。3、证人刘某。4、2020年1月21日原、被告双方谈话录音。第二组证据：1、出厂检验单7份。2、出厂检验报告7份。3、检验报告1份。4、食品检验机构检验报告1份。5、2019年12月24日褔华鑫面粉公司法定代表人史爱花与李卓远食品公司法定代表人李明华通话录音。李卓远食品公司和邓霞提供的证据有：第一组证据：1、检验报告（小麦粉）1份。2.《河南省食品药品监督管理局关于平顶山市福华鑫面粉加工有限公司等11家食品生产企业监督检查情况的通告》1份、《河南抽检21大类食品1723批次样品不合格42批次》1份、行政判决书2份。第二组证据：1.检验报告（大豆油）1份。2.检验报告（脱皮芝麻）1份。3.检验报告（白砂糖）1份。第三组证据:1.退货登记表15份。2.收据4份。本院对当事人上述提交的证据进行了审查和认定。根据当事人提供的证据和本院的审查，对本案事实认定如下：褔华鑫面粉公司、李卓远食品公司之间存在多年的面粉买卖关系。2019年5月21日褔华鑫面粉公司向李卓远食品公司供应面粉100袋，单价为72元/袋，价款7200元；2019年5月25日向李卓远食品公司供应面粉149袋，单价为72元/袋，价款10728元；2019年6月5日向李卓远食品公司供应面粉300袋，单价为72元/袋，价款21600元；2019年6月14日向李卓远食品公司供应面粉200袋，单价为72元/袋，价款14400元。以上4批次面粉李卓远食品公司出具了销货清单，邓霞在销货清单上签字。2019年6月5日的销货清单上记载，“上次欠18000面款”“送小麦6974元（1.1/斤）”“21600+18000-6974=32600元，付款6600元，下欠26000元”。褔华鑫面粉公司、李卓远食品公司双方对以上事实和证据均无异议，4批次面粉加上双方往期货款的结算余额，李卓远公司共计欠付褔华鑫面粉公司货款58328元。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对合同当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定及时履行相应的义务。本案中，褔华鑫面粉公司、李卓远食品公司双方虽然没有签订书面的买卖合同，但是根据褔华鑫面粉公司提供的销货清单及双方认可的褔华鑫面粉公司向李卓远食品公司供应面粉的事实，可以认定在褔华鑫面粉公司、李卓远食品公司之间形成面粉买卖合同。李卓远食品公司作为买受人在收到货物后应当及时支付货款。对于双方均无异议的58328元货款，本院予以支持。关于褔华鑫面粉公司所主张的后三个批次送货500袋，李卓远食品公司支付6300元后剩余货款未付的问题。虽然褔华鑫面粉公司提供证人予以证明以上事实，但由于证人与褔华鑫面粉公司之间存在利害关系，褔华鑫面粉公司也不能提供其他证据予以证实，且李卓远食品公司及邓霞对于该事实不予认可，故本院对该证据不予采信，对褔华鑫面粉公司要求李卓远食品公司支付后三次送货货款的主张不予支持。关于李卓远食品公司、邓霞所主张褔华鑫面粉公司供应的面粉存在质量问题及李卓远公司可以拒付货款的问题。李卓远食品公司及邓霞提供的《检验报告》显示13项检验项目，其中第3项检验项目显示：“序号：3”，“检验项目：粗细度%”，“检验方法：GB/T5507-2008”，“检验结果：CB36号筛全部通过，CB42号筛的留存量14.2%”，“技术要求：全部通过CB36号筛，留存在CB42号筛的不超过10.0%”，“单项结论:不符合”。但该检验报告并没有显示面粉质量不合格的最终检验意见。并且，该检验报告显示送检的样品生产日期为“2019年8月23日”，而本案最后一次送面粉的日期是2019年6月14日，该报告不能证明褔华鑫面粉公司供应的4个批次的面粉不合格。李卓远食品公司、邓霞提供的大豆油、脱皮芝麻、白砂糖的检验报告，与本案面粉质量无关，也无法证明褔华鑫面粉公司供应的面粉存在质量问题。因此，对于李卓远食品公司、邓霞提出的褔华鑫面粉公司供应的面粉存在质量问题，李卓远食品公司、邓霞可以拒付货款的主张，本院不予采纳。关于邓霞是否应当承担偿还货款责任的问题。因邓霞为李卓远公司的负责人之一，其在销货清单上签字的行为是职务行为，对于原褔华鑫面粉公司主张邓霞就欠付的货款承担还款责任的请求本院不予支持。关于被告是否应当支付逾期付款利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告按照同期银行拆借利率，支付自起诉之日至实际履行之日期间的利息，符合上述规定。因本案查明的欠付货款数额为58328元，利息计算基数应当以此为准。因此，对于福华鑫面粉公司的该项请求本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、平顶山市李卓远食品有限责任公司于本判决生效之日起五日内向平顶山市福华鑫面粉加工有限公司支付货款58238元及逾期付款利息（以58238元为基数，按照贷款市场1年期报价利率，自2020年6月1日起计算至本判决指定履行期满之日）；二、驳回平顶山市福华鑫面粉加工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1988元，由平顶山市李卓远食品有限责任公司负担1324元、平顶山市福华鑫面粉加工有限公司负担664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  齐晓旭人民陪审员  李 超人民陪审员  李留发二〇二〇年十月十三日书 记 员  王晶晶附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000