wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2160号原告：刘洪刚，男，1975年11月11日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：李志鹏，山西国晋律师事务所律师。被告：冯建强，男，1980年1月26日出生，汉族，住吕梁市。委托诉讼代理人：杨宗森、范红兵，山西师达律师事务所律师。被告：吕梁市开新宇商贸有限公司，住所地吕梁市离市区马茂庄嘉园大厦**印季水果超市。法定代表人：郝羊元。原告刘洪刚与被告冯建强、吕梁市开新宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告刘洪刚诉称，其长年在太原市河西农产品市场经营姜、蒜、红薯及蔬菜生意，被告冯建强从2016年开始从原告刘洪刚处采购姜、蒜、红薯及蔬菜。由于双方长年合作，在蔬菜款结算上按照河西市场的交易习惯采取滚动结算的方式，在双方合作的初级阶段，被告的付款比较正常，从2017年下半年到2018年上半年开始，被告结算发生异常，之后被告冯建强不再到河西市场采购蔬菜，电话也无法取得联系，之后原告去吕梁市离市区找到被告冯建强，双方经过对账，被告给原告补打了欠条，之后原告向被告多次催要货款，但被告仍找各种理由推脱，拒不支付以上欠款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。2020年6月28日原告申请追加被告吕梁市开新宇商贸有限公司参加诉讼，理由为被告冯建强声称其是被告吕梁市开新宇商贸有限公司的采购员，其采购蔬菜是履行职务，为了查明本案事实真相，特申请追加吕梁市开新宇商贸有限公司为被告。诉讼请求为：1、判令被告支付拖欠的货款178459元；2、判令被告支付拖欠的货款中的156430元按银行同期贷款利率计付从2018年10月24日暂计算至2020年4月30日11434.60元；3、诉讼费用由被告承担。被告吕梁市开新宇商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案的全部被告住所地均为吕梁市离市区，且案涉的商品全部也是送到吕梁市离市区，即合同履行地同为吕梁市离市区。因此，特依据《民事诉讼法》第二十三条之规定，贵院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的吕梁市离市区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为买卖合同，原被告未签订书面的买卖合同，亦没有约定合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院关系。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货款，原告系接收货币一方，原告的住所地为太原市万柏林区和平南路**富力现代广场**楼****，属于本院管辖范围，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告吕梁市开新宇商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马 瑛 二〇二〇年七月七日书记员 邢娟娟
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初1769号 原告：吴某某，男。 被告：刘某某，男。 原告吴某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款15000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以其妹妹家盖房为由，分别于2016年6月30日、2016年7月26日共向原告借款15000元，并承诺十月底归还，之后，被告一拖再拖，至今未还。被告现在电话不接，微信拉黑，原告无奈，诉至贵院，望依法裁判。 被告刘某某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 原告为证明自己的主张向本院提交证据有：1、借条照片三张（2016年的两份借条是被告通过微信发给原告，之后于2019年被告通过微信向原告发了一份将两笔借款汇总在一起的新的借条），证明被告向原告借款15000元的事实；2、银行发回的转账信息记录保存的照片两张，证明原告分两次向被告转账总计15000元的事实；3、微信截图一份，证明被告通过微信发给原告新的借条原件的事实。被告未质证。原告提交的证据真实、有效，能够互相印证，故本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方借贷事实清楚，证据确实充分，被告未按期归还原告借款，原告要求被告偿还借款，合法有据。依照法律规定，被告刘某某应当偿还原告吴某某借款15000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效后七日内向原告吴某某归还借款15000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员  彭新平 人民陪审员  由金贵 人民陪审员  刘和平 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  李 晓
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6528号申请人：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，统一社会信用代码91320500608213469T，住所地江苏省苏州市留园路**。负责人：陆建民，行长。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。被保全人：刁朋飞，男，1991年12月6日出生，居民身份证号码，汉族，住河南省偃师市府店镇双塔村。申请人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与被保全人刁朋飞金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人刁朋飞名下银行存款人民币669046.41元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有资金进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人刁朋飞名下银行存款人民币669046.41元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年十月二十三日书记员  罗翠
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6528号原告：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地江苏省苏州市留园路**。负责人：陆建民。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。被告：刁朋飞，男，1991年12月6日出生，汉族，住，住所地河南省偃师市/div>原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与被告刁朋飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行的委托诉讼代理人张佳佳、被告刁朋飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金625370.97元及利息、罚息、复利10346.44元(利息、罚息、复利暂计至2020年8月21日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止)；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费33329元；3、被告承担本案诉讼费用；4、原告就上述债权对被告所抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：原、被告签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定原告为被告提供借款664000元，贷款期限自2016年9月13日至2046年9月13日。被告以其所购的房产提供抵押担保，双方依法办理了房产抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放了贷款，而被告未按约还本付息，原告有权根据合同约定要求被告立即提前偿还全部借款履行还款义务。为此特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。起诉后，被告归还过部分借款本息，截至2020年11月24日，被告结欠借款本金619021.19元。被告刁朋飞辩称：对贷款发生逾期无异议。该房贷是从2016年至2020年3月前都是正常还款，因疫情原因导致贷款逾期，在疫情缓解后2020年6月起开始归还当月房贷，在2020年11月将之前逾期均已还清。在贷款逾期时银行有联系我，之后就没有联系过我，银行和律师并未告知我即将起诉及起诉后果。我认为银行有提前联系我的义务，如果银行提前告知诉讼风险，我也会提前将逾期还清，本案诉讼包括律师费、诉讼费本来可以不发生的。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行（贷款人）与刁朋飞（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》一份。二、借款合同约定：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行同意向借款人发放个人购置住房贷款664000元，用于购买坐落于苏州太湖国家旅游度假区的不动产；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定；借款人按月等额本息还款（按月计息）；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费等由借款人承担；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为坐落于苏州太湖国家旅游度假区的不动产，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。三、担保情况：2016年9月28日，双方办理了抵押登记手续，权利人为原告，抵押方式为一般抵押。四、涉案借款发放情况：2016年9月13日，中国工商银行股份有限公司苏州留园支行按约向刁朋飞发放了664000元贷款，贷款到期日为2046年9月13日，执行年利率4.9%。五、还款情况：借款发放后，自2020年3月起刁朋飞连续三期以上未按约还款。六、欠款金额：截至2020年11月24日，刁朋飞结欠借款本金619021.19元。七、实现债权的费用：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与江苏新苏律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所指派律师参与本案诉讼，约定律师费为33329元。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原告依约履行了放款义务，被告未按约还款，已构成违约，原告有权按合同约定宣布全部贷款提前到期。现原告要求被告偿还借款本息并承担实现债权产生的律师费损失，符合合同约定及法律规定，对其诉讼请求，本院予以支持。被告以其所有的不动产为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权生效，原告有权在被告不能履行债务时对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告刁朋飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行借款本金619021.19元（暂计算至2020年11月24日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告刁朋飞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行律师费损失33329元。三、如被告刁朋飞未履行上述第一、二项债务（以及案件受理费、财产保全费），原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行有权就被告刁朋飞提供抵押的位于苏州太湖国家旅游度假区的不动产经协议折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5245元、财产保全费3865元，合计9110元，由被告刁朋飞负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二〇年十二月十五日法官助理  柏 莹书 记 员  张瑶瑶
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5786号 申请人：印江，男，1956年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：林宝平，男，1965年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人印江与被申请人林宝平民间借贷纠纷一案，申请人印江于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人林宝平名下的银行存款15万元或查封、冻结其所有的等值财产。申请人印江以保函提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人林宝平转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林宝平账户存款15万元或查封、冻结其所有的等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年十月二十日 书记员  王宏慧
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初1769号 原告：吴某某，男，汉族。 被告:刘某某，男，汉族。 本院受理的原告吴某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，需公告送达。故决定由彭新平担任审判长，与人民陪审员由金贵、人民陪审员刘和平组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  彭新平 人民陪审员  由金贵 人民陪审员  刘和平 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  李 晓
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初5786号 原告：印江，男，1956年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。 被告：林宝平，男，1965年6月生，汉族，马鞍山龙安建筑安装工程有限公司总经理，住安徽省马鞍山市花山区。 原告印江与被告林宝平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告印江的委托诉讼代理人吴桂保到庭参加诉讼。被告林宝平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 印江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，按月息0.8%自2015年10月26日起计算至还清时止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2015年10月25日向原告借款10万元，约定月息0.8%。后被告一直未能还款，被告于2019年11月11日向原告出具借条1张。原告多次催要未果，故要求判如所请。 林宝平未作答辩亦未向本院提供证据。 原告印江围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告印江提交的原、被告身份证复印件、借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日，林宝平向印江出具借条1份，内容为：“本人林宝平于2015年10月25日向印江借款拾万元，并承诺按年利息捌厘的标准另外支付利息。”。借款经印江催要未果，以致成讼。 本院认为，印江与林宝平之间债权债务关系明确，林宝平负有偿还借款的义务，应当按照双方的约定偿还借款，故对印江要求林宝平偿还借款的诉请，本院予以支持。因林宝平向印江出具借条时，双方约定年利息捌厘，且该利息约定符合法律规定，本院予以支持。印江主张的按月利率捌厘计算利息的诉请，因未提供证据，本院不予采信。林宝平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林宝平于本判决生效之日起十日内偿还原告印江借款10万元（以10万元为基数，自2015年10月26日起按年利率0.8%计算至借款还清时止）； 二、驳回原告印江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1270元，合计2420元，由被告林宝平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年十二月一日 书记员  王宏慧
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1679号 原告：初旭华，女，1963年2月10日出生，汉族，住址兴城市。 被告：曾凡清，男，1963年12月1日出生，汉族，户籍地河南省罗山县，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：杨红，女，1983年2月27日出生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告初旭华与被告曾凡清、杨红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。 原告初旭华诉称：原告与丈夫刘斌自2009年起在辽宁省兴城市从事多宝鱼及海产品运营业务，业务拓展至全国多地。2018年11月，原告与银川市温州商场水产品档口建立了合作关系。每次由原告在兴城采购多宝鱼及海产品运送至银川市温州商场，由温州商场验质并分送商场各水产档口，收缴各家档口货款后再统一与原告结算，将货款汇给原告，结束本次交易。2019年6月，温州商场将此项业务交给被告曾凡清和杨红，被告曾凡清是温州商场指派的负责此项业务的人员之一，原告方未提出异议还是按原来的业务程序执行。至2019年10月6日，被告方未能按时结款，原告电话催促被告曾凡清结款，曾凡清表示再发一车货物后两车一并结款。原告按时发货后，但被告未按约定给付两次货款，经多次电话催讨被告以各种理由推拖。2020年1月，原告与丈夫刘斌一同前往银川市追索货款无果，现诉至法院，请求：一、二被告给付货款135902元；二、承担追讨货款而产生的费用6380元；三、诉讼费用由二被告承担。 被告曾凡清、杨红在提出答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告在诉状中陈述，交货地点为宁夏回族自治区银川市兴庆区温州商城农贸市场，明确约定了合同履行地。二被告住所地是宁夏回族自治区银川市金凤区华雁湖畔11-1-1521室。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……。”之规定，本案中明确约定了合同履行地点，能够确认合同履行地，请求将本案移送银川市有管辖权的人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，双方系初次交易，未订立书面合同，对履行地点没有约定且未协议补充，二被告接收原告多宝鱼后未支付全部货款，原告请求二被告履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即原告住所地辽宁省兴城市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”二被告身份证上登记住址分别为河南省罗山县和信阳市平桥区，但其经常居住地为宁夏回族自治区银川市金凤区，故该区人民法院和合同履行地辽宁省兴城市人民法院对本案均有管辖权，在本院已经先立案的情况下，不宜将该案移送他院管辖。另外，经检索，最高人民法院(2017)最高法民辖26号民事裁定，已对买卖合同纠纷管辖法院作出指导性裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告曾凡清、杨红对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  乌海鹰 二〇二〇年六月四日 书记员  朱佳丽
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1163号代秀坤：你与胡中馨借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初481号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡中馨于二Ｏ二Ｏ年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）、向胡中馨支付案款6000元。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件受理费25元、执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15执行员 李 云二〇二〇年十月十四日书记员 冀明栋
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执1163号申请执行人：胡中馨，男，1961年5月6日出生，汉族，湖北省保康县人，农民，住保康县。被执行人：代秀坤，男，1979年5月20日出生，汉族，湖北省保康县人，农民，住保康县。本院在执行申请执行人胡中馨与被执行人代秀坤借款合同纠纷一案，申请执行人孟黎依据已经发生法律效力的（2020）鄂0626民初481号民事调解书，于2020年9月30日向本院申请执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款情况进行了查询。4、向被执行人所在居住地进行了调查。上述查询结果及执行措施已告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人提供不了其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 云审判员 陈 炜审判员 姚琼涛二〇二〇年十二月三十日书记员 冀明栋
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3454号原告：郎溪鑫迎丰无纺布设备有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区建平大道新庄路，统一社会信用代码913418215592264818。法定代表人：郑哲凡，总经理。委托诉讼代理人：朱金荣，江苏中吴律师事务所律师。被告：常州顺迈机械设备有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口村委西姚村**，统一社会信用代码91320402MA1XFGPW5C。法定代表人：张光赛，执行董事。委托诉讼代理人：张明，江苏常武（苏州）律师事务所律师。原告郎溪鑫迎丰无纺布设备有限公司（以下简称鑫迎丰公司）诉被告常州顺迈机械设备有限公司（以下简称顺迈公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员赵鸿生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫迎丰公司的委托诉讼代理人朱金荣，被告顺迈公司的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫迎丰公司向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令解除双方的《加工承揽合同》；请求贵院依法判令被告立即返还原告货款57万元。事实和理由：原告与被告于2020年4月23日签订《加工承揽合同》。合同签订后，原告于2020年4月26日支付全部货款57万元，但被告交付的挤出机明显不符合合同约定的质量标准，且不履行调试安装维修义务，目前案涉设备无法使用，致原告订立的合同目的无法实现。为解决纠纷，原告多次与被告交涉无果。被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。被告顺迈公司辩称，双方的加工承揽合同已经履行完毕，不存在原告在诉状中陈述的合同目的无法实现的事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年4月23日，原告（定作方）、被告（承揽方）签订《加工承揽合同》，约定：65挤出机2台，单价28万元，合计56万元；按国家机械行业6492-92标准制造，按国家标准配方，整机保修壹年；按行业标准验收，货到后60天内提出异议，否则视为设备验收合格；预付50%合同生效，提货时付清全款；承揽方负贵安装调试，加螺杆空压机壹整套。合同签订当日，原告向被告支付28万元；2020年4月26日支付29万元（双方协商一致更换了自动上料机，增加1万元）；2020年4月26日，被告将合同约定设备发到原告处。2020年4月28日，被告派人到原告处调试设备。后原告工作人员与被告方签订合同的沈小伟多次微信聊天，对设备调试及存在问题进行了沟通。2020年5月12日，原告工作人员通过微信向沈小伟发送一段视频，视频上是设备正在运行。原告于2020年6月委托律师向被告邮寄律师函，要求解除合同。被告未签收。现鑫迎丰公司诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实有原告提供的加工承揽合同、转帐记录、聊天记录截图、律师函，被告提供的聊天记录截图、视频及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的采购合同系双方真实意思表示，合同合法有效。双方均应按约履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告主张解除合同的理由是认为，被告交付的挤出机明显不符合合同约定的质量标准，且不履行调试安装维修义务，目前案涉设备无法使用，致原告订立的合同目的无法实现。根据法律规定，结合本案情况，对于原告主张解除合同的问题，主要看被告是否存在挤出机不符合合同约定的质量标准，且不履行调试安装等情形。这也是本案的争议焦点。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对上述争议焦点，须由原告举证证明其主张。合同约定，设备按国家机械行业6492-92标准制造，按国家标准配方，整机保修壹年；按行业标准验收；承揽方负贵安装调试。被告于2020年4月26日将合同约定设备发到原告处，并于2020年4月28日派人到原告处调试设备。原告工作人员于2020年5月12日通过微信向沈小伟发送一段视频，视频上是设备正在运行。原告提供的原告工作人员与沈小伟的微信聊天，只能说明双方对设备调试及存在问题进行了沟通；无法证明挤出机不符合合同约定的质量标准。原告现有证据不足以证明被告存在导致合同解除的违约情形；依法应由原告承担不利的后果。原告要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。因原告提出的其他诉讼请求均是基于解除合同的基础上，故对原告的诉讼请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回郎溪鑫迎丰无纺布设备有限公司的诉讼请求。案件受理9500元，减半收取4750元，诉讼保全费3370元，合计8120元，由郎溪鑫迎丰无纺布设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵鸿生二〇二〇年十月三十日书记员  陈 婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7675号申请人：刘天恩，男，1972年12月1日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。被申请人：苏州正信置业发展有限公司，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号811室）。法定代表人：傅明建。原告刘天恩与被告苏州正信置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人刘天恩向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州正信置业发展有限公司银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人刘天恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州正信置业发展有限公司银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾宪佳二〇二〇年七月十六日书记员  许婷苇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3454号申请人：郎溪鑫迎丰无纺布设备有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区建平大道新庄路，统一社会信用代码913418215592264818。法定代表人：郑哲凡，总经理。被申请人：常州顺迈机械设备有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口村委西姚村170号，统一社会信用代码91320402MA1XFGPW5C。法定代表人：张光赛，执行董事。申请人郎溪鑫迎丰无纺布设备有限公司诉被申请人常州顺迈机械设备有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款59万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，郎溪鑫迎丰无纺布设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州顺迈机械设备有限公司银行存款59万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鸿生二〇二〇年八月十一日书记员  陈 婷
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2011)日民破字第4-5号申请人：山东鲁信粮油实业公司破产管理人。2020年10月20日，申请人山东鲁信粮油实业公司破产管理人向本院提出申请，称山东鲁信粮油实业公司职工由政府安置，第二顺序、第三顺序无破产财产分配，请求本院终结破产程序。本院认为：管理人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结山东鲁信粮油实业公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  田玉斌审判员  滕聿江审判员  田仕杰二〇二〇年十月二十二日书记员  武德娟
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7019号原告：代红丽，女，1971年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孟波，河南正剑律师事务所律师。被告：王卫红，男，1988年12月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告代红丽与被告王卫红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代红丽委托诉讼代理人孟波到庭参加诉讼，被告王卫红经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代红丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元及利息（利息从2020年7月1日起至借款全部清偿完毕之日止按月息2分计算）；2、本案诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用全部由被告承担。事实与理由：被告因经营石料厂急需资金周转于2020年5月1日向原告借款500000元，约定借期两个月，月息3分。原告通过银行转账方式将500000元转到被告账户，被告收到借款后向原告出具了借条，同时约定如不能按时还款，原告因主张债权而产生的所有费用均由被告承担。后被告向原告支付了两个月利息，借款到期后被告既未按时偿还借款，也不再支付利息，请求依法判如所请。被告王卫红未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王卫红因经营石料厂急需资金向原告代红丽借款。2020年5月1日，王卫红向代红丽出具借条一份，载明“借款人王卫红，身份证号码：，现因在虞城县经营石料厂急需资金周转，以银行转账方式从出借人代红丽（）处借到人民币伍拾万元整500000元（以银行转账凭证为准），月息3分，利息每月月底通过银行转账方式支付到出借人账户，借期两月，借款到期后本金一次性还清。如到期未足额偿还借款，出借人可以向永城市人民法院提起诉讼，因主张债权而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费等）全部由借款人承担”。后王卫红向代红丽支付了两个月利息共计30000元，下余借款本金及利息未予偿还，双方引发纠纷。另查明，原告因本次纠纷支付律师费8000元。以上事实有当事人陈述、借条、汇款业务回单、委托代理合同、汇款凭证、发票为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告王卫红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。根据原告代红丽提交的借条、汇款凭证及庭审陈述，可以认定原、被告之间借贷关系成立，被告应当偿还该款，故对原告请求被告偿还借款本金500000元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息：双方在《借条》中约定月息三分。约定的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%向原告支付利息。原告要求被告支付律师费8000元，因双方有约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王卫红于本判决生效之日起十日内偿还原告代红丽借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数自2020年7月1日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、被告王卫红于本判决生效之日起十日内支付原告代红丽律师费8000元；三、驳回原告代红丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半收取），由被告王卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇二〇年十月十四日书记员  孟 梦
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初7019号申请人：代红丽，女，1971年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：王卫红，男，1988年12月7日出生，汉族，住河南省永城市。申请人代红丽与被申请人王卫红民间借贷纠纷一案，申请人代红丽向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王卫红名下银行账户内存款50万元。本院经审查认为，申请人代红丽的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王卫红名下银行账户存款50万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵先俊二〇二〇年九月二十四日书记员  孟 梦
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初309号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人崔介美，男，1973年7月20日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。被告人崔介美因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被固镇县公安局刑事拘留，同日经固镇县公安局决定被取保候审。2020年10月16日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。因被告人血压高，固镇县看守所不予收押。当日经本院决定对被告人崔介美取保候审。辩护人周旋，安徽周波律师事务所律师。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人崔介美犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于10月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派副检察长张某、检某出庭支持公诉，被告人崔介美及其辩护人周旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月14日晚，被告人崔介美在固镇县杨庙乡新集村朋友家中饮酒，后驾驶一辆号牌为皖Ｃ×××**白色奥迪牌小型普通客车，沿着新集村行驶至严湾村西侧时，停车在车内睡觉，后被固镇县公安局执勤民警当场查获。2019年12月16日，经安徽民正司法鉴定中心鉴定，被告人崔介美血样中检出乙醇成份，含量为232mg/100ml。公诉机关认为，被告人崔介美违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔介美如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，综合考虑其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，建议判处被告人崔介美拘役二个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了证人乔见思、严固胜等人的证言；被告人崔介美的供述与辩解；固镇县公安局制作的现场勘验、检查笔录；安徽民正司法鉴定所等出具的鉴定意见；视听资料；其他证明材料等证据。被告人崔介美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对本案的定性不持异议；2、被告人归案后如实供述，系坦白；没有犯罪前科；自愿认罪认罚；犯罪情节较轻、危害后果较小。建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年10月16日，被告人崔介美向本院缴纳罚金人民币6000元。本院认为，被告人崔介美构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；没有犯罪前科；自愿认罪认罚的意见成立，本院予以采纳。被告人崔介美血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔介美犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 建二〇二〇年十月十六日书记员 丁浩翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初309号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人崔介美，男，1973年7月20日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。被告人崔介美因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被固镇县公安局刑事拘留，同日经固镇县公安局决定被取保候审。2020年10月16日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。因被告人血压高，固镇县看守所不予收押。当日经本院决定对被告人崔介美取保候审。 辩护人周旋，安徽周波律师事务所律师。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人崔介美犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于10月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派副检察长张良、检察官助理杨萌萌出庭支持公诉，被告人崔介美及其辩护人周旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月14日晚，被告人崔介美在固镇县朋友家中饮酒，后驾驶一辆号牌为皖Ｃ×××××白色奥迪牌小型普通客车，沿着新集村行驶至严湾村西侧时，停车在车内睡觉，后被固镇县公安局执勤民警当场查获。2019年12月16日，经安徽民正司法鉴定中心鉴定，被告人崔介美血样中检出乙醇成份，含量为232ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人崔介美违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔介美如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，综合考虑其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，建议判处被告人崔介美拘役二个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了证人乔见思、严固胜等人的证言；被告人崔介美的供述与辩解；固镇县公安局制作的现场勘验、检查笔录；安徽民正司法鉴定所等出具的鉴定意见；视听资料；其他证明材料等证据。 被告人崔介美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对本案的定性不持异议；2、被告人归案后如实供述，系坦白；没有犯罪前科；自愿认罪认罚；犯罪情节较轻、危害后果较小。建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年10月16日，被告人崔介美向本院缴纳罚金人民币6000元。 本院认为，被告人崔介美构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；没有犯罪前科；自愿认罪认罚的意见成立，本院予以采纳。被告人崔介美血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔介美犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 建 二〇二〇年十月十六日 书记员 丁浩翔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初5219号申请人：贵州开明房地产开发有限公司，住所贵州省毕节市金沙县鼓场街道玉屏社区泰山路开明大厦。法定代表人：陈治岁。委托诉讼代理人（特别授权）：李嘉燕，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被申请人：郭素秀，女，四川省大英县人，现住贵州省金沙县。被申请人：胡基军，男，四川省大英县人，现住贵州省金沙县。申请人贵州开明房地产开发有限公司与被申请人郭素秀、胡基军商品房销售合同纠纷一案，本院正在依法审理中。申请人于2020年10月16日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人名下的财产170000元,并提供了申请人在中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司投保的保单保函作为担保。本院认为，为保障诉讼活动的顺利进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”的规定，申请人贵州开明房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭素秀、胡基军的银行账户及其他账户存款170000元，冻结期限12个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚雪莹二〇二〇年十月二十七日书记员  周 曼
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初5219号原告：贵州开明房地产开发有限公司，住所贵州省毕节市金沙县鼓场街道玉屏社区泰山路开明大厦，统一社会信用代码915205235733280463。法定代表人：陈治岁，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李嘉燕，贵州山一（金沙）律师事务律师，联系。被告：郭素秀，女，1967年11月21日生，汉族，四川省大英县人，现住贵州省金沙县，联系。被告：胡基军，男，1967年2月15日生，汉族，四川省大英县人，现住贵州省金沙县，联系。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨清平，金沙县城东法律服务所法律工作者，联系。原告贵州开明房地产开发有限公司（以下至主文前简称开明公司）与被告郭素秀、胡基军商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开明公司的委托诉讼代理人李嘉燕、被告郭素秀、胡基军及其委托诉讼代理人杨清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开明公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告支付购房款170000元；2．诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年7月30日，被告认购了原告开发的开明·同心城Ｃ区房屋，2018年10月16日支付了购房首付款326890元，剩余购房款320000元双方约定银行按揭贷款支付，2018年10月26日原被告双方签订了《商品房买卖合同》，购买房屋套内建筑面积为46.44平方米，单价为每平方米13929.59元，房屋总价款为646890元。之后被告放弃了银行按揭贷款并支付了购房款150000元，剩余房款170000元至今未支付给原告。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告郭素秀、胡基军辩称，请求驳回原告的诉讼请求，被告不存在欠原告17万元的事实，原告公司出具了发票给我，没有付清全款原告不可能出具发票的。被告要求原告提供双方签订商品房买卖合同及房产证。被告之前也购买了几套，款项已按合同约定给付清楚，至今仍未办理房屋产权证，被告将另案起诉。本院经审理查明事实如下，2017年7月30日，郭素秀认购开明公司坐落于开明·同心城Ｃ区。2018年10月26日，开明公司与郭素秀、胡基军签订《商品房买卖合同》，协议约定郭素秀、胡基军购买开明公司开发的位于金沙县房屋，建筑面积为47.48平方米，总价款为646890元，付款方式为合同签订之日给付首期房款326890元，余款320000元以银行按揭方式支付。签订合同后二被告支付了首付款326890元。2018年12月13日，开明公司向郭素秀开具646890元的贵州增值税普通发票。2019年7月12日二被告支付了原告开明公司15万元购房款。现该房已交付二被告，但未办理按揭贷款手续。诉讼中，原告开明公司向本院提出财产保全申请，本院经审查作出（2020）黔0523民初5219号民事裁定，裁定冻结被申请人郭素秀、胡基军的银行账户及其他账户存款共计170000元，冻结期限12个月。以上事实，有原告举证的认购协议书、《商品房买卖合同》、收据、贵州增值税普通发票及当事人陈述予以佐证，能够证明本案事实，具有证明效力，本院予以认定。对于原告开明公司庭审后提交的证据，该证据仅是对本案事实的佐证，被告提出不予质证，但并不影响本案事实的查明，故该组证据仅供参考。本院认为，原告开明公司与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按照合同约定履行各自义务。原告开明公司请求二被告支付剩余房款17万元的主张，合同约定余款32万元采用银行按揭方式支付，但二被告并未按合同约定办理银行按揭贷款，而是变更付款方式支付了开明公司15万元房款，现尚有17万元房款未支付原告开明公司，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，二被告应当履行支付剩余购房款17万元的义务，故对该诉讼请求本院予以支持。被告郭素秀、胡基军辩称剩余17万元房款是现金支付原告开明公司，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告郭素秀、胡基军应当提供开明公司出具的收据及其17万元现金来源等证据予以证实其支付情况而未提供，其应承担举证不力的法律后果，故对二被告的该辩解本院不予采纳。二被告认为开明公司向其开具购房发票的行为证明其已经全额支付房款，在开明公司开具发票后二被告仍向开明公司支付房款15万元，足以说明开具发票时二被告并未付清案涉房款，故该辩解意见并不成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告郭素秀、胡基军在本判决生效后十日内支付原告贵州开明房地产开发有限公司剩余购房款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1850元、财产保全费1370元，合计3220元，由被告郭素秀、胡基军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  龚雪莹二〇二〇年十一月二十七日书记员  石朝鹏
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2655号 原告：陈国洪，男，1954年8月21日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：陈永才（系原告次子），1989年3月7日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：王俊强，男，1963年1月29日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 被告：王玉伟，男，1986年7月3日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 以上二被告委托诉讼代理人：高文韬，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路**新华西道**。 法定代表人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：白玉晓、夏钰，该公司员工。 原告陈国洪与被告、王俊强、王玉伟、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国洪及其委托诉讼代理人陈永才，被告王俊强及委托诉讼代理人高文韬，被告人保财险唐山市分公司的委托诉讼代理人夏钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国洪诉称，2020年6月21日，原告骑电动车在丰津公路丰润区口被被告王俊强驾驶的货车刮碰，当时原告招呼被告，但是被告开车逃离，后原告报警，但被告不承认刮碰到原告，原告调取了当时事故发生时的视频，能够清晰看到被告车辆刮碰到原告。后原告住院治疗18天，开支医疗费2756.58元，住院伙食补助费720元，误工费18000元，护理费3000元，营养费720元，交通费2000元，以上费用合计27196.58元，因双方协商未果，诉至法院，请判令被告赔偿原告损失27196.58元，并承担本案诉讼费用。 被告王俊强、王玉伟辩称，王俊强驾驶的车辆并没有与陈国洪有过任何的接触，通过沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定意见书和原被告双方提交法庭的监控录像可以证实。原告的各项损失与我方无关，我方庭审时对原告提交的证据发表质证意见，并不代表我方认可承担相关的赔偿责任。综上两点，请求贵院依法驳回原告对我二被告的诉讼请求。 被告人保财险唐山市分公司辩称，同意王俊强、王玉伟答辩意见，原告的伤情不能确定是由王俊强驾驶车辆在行驶中导致的，故我司不承担保险赔偿责任。 经审理查明，22020年6月21日7时50分许，原告骑电动车行至丰津公路唐山市丰润区小张各庄镇大坎道口处时,与被告王俊强驾驶的被告王玉伟所有的冀Ｂ×××××号轻型普通货车相遇,原告骑行的电动车倒地，被告王俊强未发现情况驶离现场。原告陈国洪倒地受伤后，到玉田县医院治疗,经诊断为左手背皮肤剥脱伤、左前臂皮肤剥脱伤。住院18天，开支医药费2756.58元。事件发生后，沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所对货车与两轮车及人体是否发生碰撞接触进行了鉴定，鉴定意见为无法确定货车与两轮车及人体是否发生碰撞接触。唐山市公安交通警察支队第九交警大队对事故情况作出说明，经调取监控录像，并根据相关鉴定意见，无法做出交通事故认定。 另查明，2020年1月10日，被告王玉伟为冀Ｂ×××××号轻型普通货车在人保财险唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。 本院认为，原告主张在骑行中被被告王俊强驾驶的货车刮碰，但经查看监控视频及进行双方车辆及人体是否有接触的司法鉴定，均不能确定双方是否确实存在接触。故原告之伤是否与被告王俊强的行为存在因果关系不能确定，原告诉求赔偿，缺乏事实依据，本院无法支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈国洪的诉讼请求。 案件受理费150元，财产保全申请费320元，合计470元，由原告陈国洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈满利 二〇二〇年十月二十一日 书记员  苏湘婷
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0208民初2655号 原告:陈国洪，男，1954年8月21日出生，汉族，现住唐山市玉田县。 被告：王俊强，男，1963年1月29日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 被告：王玉伟，男，1986年7月3日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 本院在审理原告陈洪国与被告王俊强、王玉伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈国洪于2020年7月27日以便于审判为由提出申请，要求本院依法扣押王俊强驾驶的冀Ｂ×××××号轻型普通货车，并已提供担保。 本院认为，原告陈国洪申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 扣押王俊强驾驶的冀Ｂ×××××号轻型普通货车。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈满利 二〇二〇年七月二十七日 书记员  栾 雨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9177、9178号之二 申请执行人深圳市巨能伟业技术有限公司，住深圳市光明新区公明街道上村社区同富裕旭发科技园第****，统一社会信用代码91440300582728666A。 法定代表人肖丹。 被执行人深圳市洛尔登电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道疏港通道固戍航程工业区茶树**厂房**E，统一社会信用代码91440300312003630R。 法定代表人阳佰华。 申请执行人深圳市巨能伟业技术有限公司与被执行人深圳市洛尔登电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18804号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币156300元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法从被执行人银行账户中扣划执行款人民币4857元,扣除本案受理费人民币3428元后，余款1429元已划付申请执行人。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18804号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费执行完毕，（2020）粤0306执9178号案予以结案。 二、（2020）粤0306执9177号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张晶晶
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初708号 申请人：黄全美，女，1962年5月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：曾家鸣，安徽哲启律师事务所律师。 被申请人：洪五星，男，1967年11月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在审理申请人黄全美与被申请人洪五星健康权纠纷一案中，申请人黄全美向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洪五星银行存款100000元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人黄全美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人洪五星银行存款100000元或查封、扣押等同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓海金 二〇二〇年六月四日 法官助理徐云飞 书记员程颖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初11255号申请人：张家港保税区昇仕鸿国际贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场**。法定代表人：黄升洁，该公司总经理。被申请人：张家港保税区嘉尔达贸易有限公司，住所地，住所地张家港保税区纺织原料市场**iv>法定代表人：尹乃琪。申请人张家港保税区昇仕鸿国际贸易有限公司与被申请人张家港保税区嘉尔达贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港保税区昇仕鸿国际贸易有限公司向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区嘉尔达贸易有限公司银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区昇仕鸿国际贸易有限公司交纳45000元保证金提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区昇仕鸿国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区嘉尔达贸易有限公司银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年十月十日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5045号原告：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地江苏省苏州市三香路**。负责人：邹月静，该支行行长。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被告：周小芬，女，1991年1月2日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与被告周小芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行申请将已故借款保证人杨德会的配偶周永作为继承人追加为本案被告，本院不予准许，并于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吉鹏程到庭参加诉讼，被告周小芬经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1677285.97元及利息189258.77元、罚息6522.33元、复利17499.16元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月27日，具体利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止，当期贷款利率为4.41%，逾期罚息利率为执行的贷款利率的水平上浮50%）；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费74617元；3、判决原告就上述债权以及本案诉讼费用对被告所抵押坐落于苏州市高新区房屋依法折价或拍卖、变卖并对所得款项享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月24日，原告、被告、杨德会签订了《中国建设银行个人住房借款合同》，约定被告向原告贷款1700000元用于个人购置住房贷款，贷款期限为360个月，从2016年11月24日起至2046年11月24日止，被告以按月等额本息还款法的方式偿还贷款本息。被告以苏州市高新区房屋为上述贷款提供抵押，杨德会为被告的上述借款提供连带责任担保。合同还约定借款人未按本合同约定归还贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2016年11月24日，原告按约将1700000元打入了被告指定的账户。因被告已多次未按时足额偿还贷款本息，故原告以诉讼的方式宣布贷款立即到期。杨德会因死亡于2017年10月18日办理了户口注销手续。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告周小芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2016年11月24日，中国银行股份有限公司苏州城中支行（贷款人）与周小芬（借款人、抵押人）、杨德会（保证人）签订《个人住房借款合同（合力贷）》。二、借款合同约定：借款人向贷款人借款170万元用于购买位于苏州市高新区房屋,借款期限自2016年11月24日起至2046年11月24日止。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利息为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。本合同所称基准利率是指中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率，贷款的利率调整日为每年的1月1日。还款方式为等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下每1个月归还本息金额为8522.98元。本合同项下担保方式为保证和抵押，杨德会为涉案贷款提供连带保证责任，抵押人以位于苏州市高新区房屋设立抵押，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、……等）。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收利息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、……等）均由借款人承担。三、涉案借款的发放情况、抵押情况：2016年11月24日，中国银行股份有限公司苏州城中支行向周小芬发放贷款1700000元。2016年12月1日，周小芬与中国建设银行股份有限公司苏州城中支行对苏州市高新区的不动产办理抵押登记手续。四、欠款情况：自2017年9月起周小芬连续多期未按约归还贷款本息，截至2020年3月27日，周小芬尚欠借款本金1677285.97元、利息189258.77元、罚息6522.33元、复利17499.16元。五、实现债权的费用：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与江苏政纬律师事务所签订《委托代理协议》，约定本案收取律师费74617元。六、其他情况：杨德会于2017年10月18日因死亡办理户口注销登记。本院认为，原、被告签订的《个人住房借款合同（合力贷）》系各方当事人的真实意思表示，依法成立有效，各方均应按约履行合同义务。中国银行股份有限公司苏州城中支行按约发放贷款后，被告周小芬未能按约还款已构成违约，因此原告有权依据合同约定宣布借款提前到期并要求被告周小芬归还所有借款本息及赔偿原告为实现债权的律师费用。被告以其房产为借款作抵押担保，并已办理了抵押登记手续，抵押权生效，在被告不履行上述债务时，原告有权对抵押物享有优先受偿权。被告周小芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行借款本金1677285.97元、利息189258.77元、罚息6522.33元、复利17499.16元（暂计算至2020年3月27日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告周小芬于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行律师费损失74617元。三、如被告周小芬未履行上述债务（包括案件受理费、财产保全费）时，原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行有权就被告周小芬名下位于苏州市高新区的不动产协议折价或以拍卖、变卖的所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22486元，减半收取11243元，财产保全费5000元，合计16243元，由被告周小芬负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员  黄 瑶二〇二〇年十月十三日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初5045号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，统一社会信用代码91320500608213493B，住所地苏州市三香路618号。负责人：邹月静，行长。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被保全人：周小芬，女，1991年1月2日出生，汉族，居民身份证号码，住云南省昭通市水富县云富街道办事处田坝社区居委会永丰居民组166号。申请人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与被保全人周小芬金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人周小芬名下的银行存款人民币1965183元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有资产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人周小芬名下的银行存款人民币1965183元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年八月三十一日书记员  罗翠
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2588号原告：连云港中北置业有限公司，统一社会信用代码913207070589975504F。住所地：连云港市赣榆区墩尚镇老北京大酒店**。法定代表人：许昌森，总经理。委托诉讼代理人：谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周继全，男，1970年10月13日出生，汉族，系原告职工。被告：高修林，男，1957年11月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李世勇，江苏连众律师事务所律师。被告：刘红美，女，1980年11月8日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：高庚，男，1973年3月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：李世勇，江苏连众律师事务所律师。原告连云港中北置业有限公司（以下简称中北公司）与被告高修林、刘红美合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长 李 虎人民陪审员 徐 维人民陪审员 蒋招娣二〇二〇年七月十四日书 记 员 金媛媛
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1257号申请执行人：孟祥刚，男，1965年11月2日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：孔祥山，男，1967年11月5日出生，汉族，住山东省济宁市。被执行人：陈莉，女，1968年10月19日出生，汉族，住山东省济宁市。本院在执行孟祥刚与孔祥山、陈莉借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日通过司法专递形式向被执行人孔祥山、陈莉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件以“收件人不在指定地址且无法联系收件人”为由退回。被执行人孔祥山、陈莉均未履行本案给付义务。本院于2020年9月5日、2020年10月13日分别通过全国网络查控系统查询了孔祥山、陈莉名下银行存款及其他财产，经两次查询，被执行人名下仅有零星的银行存款与本案标的额相差较大，本院予以冻结并扣划。另查，被执行人名下有车辆登记信息，因本院未实际控制该车辆，本院未予查封，被执行人名下无不动产登记信息。在执行过程中，本院于2020年10月13日对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布，同时将被执行人孔祥山、陈莉纳入失信被执行人员名单。上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请人申请执行标的金额为650000元，均未执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  赵华光二〇二〇年十月十三日书记员  赵 蕊
山东省济宁市兖州区人民法院预 处 罚 通 知 书（2020）鲁0812执1257号预被处罚人：孔祥山、陈莉。本院在执行（2020）鲁0812执1257号申请执行人孟祥刚与被执行人孔祥山、陈莉借款合同纠纷一案中，被执行人孔祥山、陈莉有能力履行债务却拒不履行生效判决书（调解书）确定的义务。限被执行人孔祥山、陈莉于2020年10月30日前履行偿还义务，逾期未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第一百一十五条第一款之规定，预作出决定如下：对被执行人孔祥山、陈莉罚款1000元，拘留15日。二〇二〇年十月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16219号王超：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督974号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付15281.01元及利息；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××58特此通知二〇二〇年十月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16219号申请执行人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人：窦荣兴，董事长。被执行人：王超，男，1983年1月14日出生，汉族，住河南省沁阳市。关于中原银行股份有限公司申请执行王超银行卡纠纷一案，案号为（2020）豫0191执16219号，本院于2020年10月15日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民督974号支付令。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未能主动到庭申报财产，亦未能主动履行法律义务。二、2020年10月15日、11月3日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、2020年11月11日，将被执行人王超限制高消费。五、对被执行人王超发出限制高消费令，并张贴限制高消费及失信惩戒公告。六、对被执行人王超在郑州市的不动产登记信息进行查询，暂无财产可供执行。七、对被执行人王超在郑州市公积金登记信息进行查询，暂无财产可供执行。八、对被执行人进行传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。已到被执行人住所地调查，未能查找到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金及相应一般债务利息和迟延履行利息暂计15400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王超负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十二日书记员  王 倩
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9501号原告：刘丽英。委托诉讼代理人：金莉，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。被告：蒋刚。委托诉讼代理人：钱勇，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。原告刘丽英与被告蒋刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告已支付的佣金26.6万元及利息损失（自立案之日起至实际履行之日止，按照贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月20日，原告与安徽迈德普斯医疗科技有限公司（以下简称迈德普斯公司）达成一致意见：1、原告作为中间人，代表迈德普斯公司向寿光市东方无纺布有限公司采购SMS无纺布200吨，迈德普斯公司向原告支付4000元/吨的佣金；2、该佣金自合同签订之日一次性付清；3、因东方公司原因退货或造成合同数量无法全部交齐，原告必须将退货或未能交完部分的货物佣金退回迈德普斯公司。同日，被告作为东方公司的中间人与原告达成一致意见：原、被告促成迈德普斯公司与东方公司签订《sms无纺布采购合同》，原告于合同签订后向被告支付2000元每吨的佣金，因东方公司原因退货或造成合同数量无法全部交齐，被告必须将退货或未能交完部分的货物佣金退回原告。同日，在原被告的合作下，迈德普斯公司与东方公司签订了《sms无纺布采购合同》，约定迈德普斯公司向东方公司采购sms无纺布200吨，东方公司于合同签订后13天内完成全部交付。当天，迈德普斯公司向东方公司支付预付款768万元，并向原告支付佣金80万元。第二天，原告即向被告支付佣金40万元。但东方公司未按约供货，合同期满，东方公司仅提供2吨sms无纺布。之后，关于该采购合同，迈德普斯公司与东方公司达成《和解协议》，东方公司向迈德普斯公司退还货款760万元，双方之间再无其他纠纷。基于上述采购合同履行情况，原告要求被告退还佣金40万元，被告承诺予以退还，但仅于2020年6月10日退还13万元，余款未退。为此，向法院起诉。蒋刚辩称，1、居间合同是由居间人向委托人提供居间服务的合同，居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，不仅委托人是否与第三人是否订立合同，与居间人无关，且居间人不是委托人与第三人之间的合同当事人，居间人对委托人与第三人之间的合同没有实质的介入权，即本案中被告已通过居间服务促成了合同的订立，后续合同的履行等与被告是没有任何关系，本案原告与被告之间并没有以实际交货数量结算居间费的约定，原告提供的聊天记录中所讨论的都是被告基于与原告朋友关系而对发货进行的催促讨论，属于帮忙而非被告必须义务。同样，聊天内容中涉及退回居间费，也是基于为朋友考虑，而非被告必须义务，这是对被告自身权利的处分，而原告与他方签订的居间合同所约定的与被告没有任何关系。2、本案原告主体不适格，原告称代表迈德普斯公司，给付被告的居间费也是该公司支付，应该由该公司主张，而非原告主张。3、截止原告起诉，第三方合同双方已经就合同进行了和解，并处理完毕，迈德普斯公司已经就损失及违约得到了赔偿，不应当再向被告主张要求退回居间费。4、原告当初收取80万元居间费，仅退回了40万元，被告基于朋友关系也基于自身权利的处分退给了原告13万元，也就是说原告未按照所谓的其与第三方的约定退付完毕，就目前来说，原告并没有损失。5、根据原告提供的和被告的聊天记录，原告知道打给被告的40万元居间费，并非被告一人独有，原告也清楚被告仅仅是代收，大部分都是打给其他介绍人，原告也亲自与他们沟通过，被告实际收取的3万元及另一居间方王卫国收取的10万元已经基于朋友关系退给了原告，原告不应当再起诉要求被告退还。本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，刘丽英（乙方）与迈德普斯公司（甲方）达成协议，涉案内容为：“经甲乙双方友好协商，由刘丽英作为中间人向东方公司采购SMS普抗无纺布200吨，迈德普斯公司自愿出佣金4000元每吨*200吨给刘丽英作为这次采购无纺布的各项费用，自合同签订之日起一次性付清。在迈德普斯公司和东方公司履行合同期间，如东方公司因产品质量出现问题造成退货或者因为东方公司的原因造成合同数量无法全部交齐，刘丽英必须把退货或未能交完部分的货物的佣金退回给迈德普斯公司”；同日，迈德普斯公司与东方公司签订了《SMS无纺布采购合同》，迈德普斯公司向东方公司采购SMS无纺布200吨，迈德普斯公司支付预付款768万元；同日，迈德普斯公司支付给刘丽英佣金80万元；次日，刘丽英按2000元/吨支付给蒋刚佣金40万元；后东方公司仅供货2吨，其余货物未交付，迈德普斯公司（甲方）与东方公司（乙方）签署《和解协议》，主要内容为：“乙方于2020年6月23日退还甲方货款760万元，甲方收到乙方退款后，甲方立即撤回对乙方的起诉，甲乙双方纠纷一次性解决”。另查明，2020年5月20日，蒋刚在与刘丽英通话中约定，“合同无法履行下去，要全额退款”；2020年5月27日，蒋刚在电话中承诺，“这个钱肯定会退的”。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告刘丽英与迈德普斯公司之间系居间合同关系，迈德普斯公司为委托人，原告刘丽英系居间人，原、被告之间又构成了居间合同关系，原告刘丽英系委托人，被告蒋刚为居间人，被告蒋刚促成了合同的成立，应当取得约定的报酬，但原、被告又在电话中达成了合同无法履行即退款的约定，故被告蒋刚应当将收取的居间费扣除已交货物部分的居间费退还给被告；故原告刘丽英的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：被告蒋刚返还原告刘丽英佣金266000元，并承担自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2645元，保全费1870，合计4515元，由被告蒋刚负担。限判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员 褚 军二〇二〇年十月二十三日书记员 盛心怡
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9501号申请人：刘丽英，女，1977年5月10日生，汉族，住常熟市。被申请人：蒋刚，男，1973年8月4日生，汉族，住张家港市。申请人刘丽英与被申请人蒋刚居间合同纠纷一案，申请人刘丽英于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋刚银行存款27万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人刘丽英以永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人刘丽英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋刚的银行存款27万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、扣押不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。审判员  褚军二〇二〇年九月八日书记员  杨羽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15316、15317号之二 申请执行人吴玉军，男,汉族，1973年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人黄文钦，男,汉族，1968年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人吴玉军与被执行人黄文钦民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人黄文钦应支付执行款人民币1072000元及利息、缴纳受理费11605元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执15316号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执15317号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨顺发
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1596号原告：丁×，河北省张家口市人，现住文水县。委托诉讼代理人：董×，山西通理律师事务所律师。被告：杨×，山西省晋中市人，现住文水县。被告：张×，山西省文水县人，现住文水县。原告丁×与被告杨×、被告张×民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被告采取保全措施，冻结被告的银行存款300000元，并提供了担保。本院以（2020）晋1121民初1596号民事裁定书裁定冻结被告杨×、被告张×的银行账户存款300000元。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁×及其委托诉讼代理人董×，被告杨×、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁×向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款30万元，并承担本款从2020年9月5日起至本案执行终结止年利率按6%的利息。张向栋当庭增加诉讼请求，将请求利率由年利率6%增加为24%。事实与理由：原告丈夫张向栋与被告张×系同学关系，二被告系夫妻关系。二被告共同经营文水县新华路鑫爵日用品服务中心与“凯奇完美店”。期间，以被告张×名义于2020年2月17日计借原告丁×现金30万元原双方约定月利率2分，每月10日前结息。2020年7月时，二被告突然与原告中断联系，中止了结息。原告与丈夫张向栋于2020年9月5日在二被告“凯奇完美店”找到二被告索要借款本息，二被告以目前做生意亏本无力归还为由拒付，且不顾及原告夫妻的感受，单方面共同签写下了三年还款的计划。起诉认为：二被告不履行及时还款的义务且违背原告意志单方作出还款计划的行为，是对原告合法权益的严重侵犯。现依法向人民法院提出起诉，如愿达到请求目的。杨×辩称，答辩人不清楚借款的事情，在9月5日答辩人签订了还款计划，计划中定好了三年内将借款归还完毕，共同签订好的还款计划，是双方都同意的，还款计划中明确写好是三年内，现在并未超过约定还款时间，答辩人会尽力赚钱还款。张×辩称，答辩人与原告丈夫张向栋是同学关系，暂时无偿还能力，但不是不归还原告借款的，其余的同杨×一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁×丈夫张向栋与张×系同学关系。杨×与张×系夫妻关系。2020年2月17日张×向丁×借款30万元，未书面约定还款时间和利息，借款后为丁×出具借条一份。期间，张×以借款本金40万元（含另案借张向栋10万元）月息2分支付部分利息。2020年9月5日，杨×和张×为张向栋及丁×（张向栋妻子）出具了还款计划一份，其中对所借丁×借款30万元作了确认，并承诺三年内还清。杨×和张×在还款计划上签名捺印。2020年9月6日，张×通过银行转账归还丁×3000元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，张×向丁×借款事实清楚、证据充足，双方的民间借贷关系合法成立，张×应履行还款义务，杨×作为张×的配偶承诺归还丁×借款，视为其认可该借款为夫妻共同债务。庭审中，杨×也表示愿意与张×共同承担还款义务，故对丁×要求杨×和张×归还借款的请求本院予以支持；结合借款后张×归还利息情况，可以认定双方约定的借款利率为月息2分，因该利率超过法律规定，对超过部分不予支持，故二被告应从2020年9月5日起以借款本金30万元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付资金占用期间的利息,2020年9月6日张×归还的3000元应从中扣除；杨×和张×辩称还款计划中明确三年还款期限，未到期丁×不能主张归还借款，因该还款计划无丁×签名确认，对丁×无约束力，故对杨×和张×的该辩解理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、杨×和张×于本判决生效后十五日内偿还丁×借款本金30万元，并从2020年9月5日起至执行完毕之日止以借款本金30万元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付资金占用期间的利息（扣除已付3000元）；二、驳回丁×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由杨×和张×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 孟维桃二○二○年十月二十三日书记员 赵淑萍
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1596号申请人：丁×，住河北省张家口市。被申请人：杨×，住山西省文水县。被申请人：张×，住山西省文水县。申请人丁×与被申请人杨×、被申请人张×民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取保全措施，冻结被申请人的银行存款300000元，担保人天安财产保险股份有限公司为其提供保险担保。本院经审查认为，申请人的申请理由成立，且提供了担保，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨×和被申请人张×的银行账户存款300000元，期限为一年。案件申请费2020元，由申请人丁×负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟维桃二○二○年九月十日书记员 赵淑萍
黑龙江省伊春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑07民终264号 上诉人（一审被告）：丁凤芹，女，1955年3月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。 委托诉讼代理人：宗银成，黑龙江联合律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：王赫，男，1967年1月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被上诉人（一审被告）：丁君，男，1968年7月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。 上诉人丁凤芹因与被上诉人王赫、丁君物权保护纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁凤芹及其委托诉讼代理人宗银成、被上诉人王赫、丁君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁凤芹上诉请求：撤销一审判决依法改判或发回重审。事实及理由：1、丁凤芹符合善意取得房屋的全部条件，是善意取得房屋。2016年9月13日，其在铁力市泰安房地产开发有限公司处购买了案涉房产，办理了入户登记，结清了水、电、热费并进行了装修，且一直居住至今。其购买房屋时，不知道该房屋有争议，且支付了合理的价款。2、一审法院无视其提交的相关原始票据，违反了法院应公正审查证据的规则。 王赫辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。 丁君辩称，认同丁凤芹的上诉请求和理由。 王赫向一审法院起诉请求：依法判令丁凤芹、丁君返还铁力市××社区盛世××小区××楼××单元××室（西厅），房屋价值203643元。 一审法院认定事实：铁力市人民法院于2016年9月6日作出（2016）黑0781民初1108号民事判决书，判决铁力市泰安房地产开发有限责任公司协助王赫办理案涉房屋产权过户手续。该判决生效后，王赫申请强制执行，铁力市人民法院于2019年3月7日作出（2019）黑0781执恢127号执行裁定书裁定将案涉房屋产权办理到王赫名下。王赫于2020年4月28日取得案涉房屋所有权证书。另查明，丁君与丁凤芹系姐弟关系。案涉房屋自2016年9月由丁凤芹居住至今，丁凤芹未取得案涉房屋所有权证书。一审法院认为，王赫据人民法院生效判决取得案涉房屋的所有权，且已经取得该房屋的不动产证书，故王赫对案涉房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。丁凤芹虽在案涉房屋居住，但其对案涉房屋不具有所有权。丁凤芹占有该房屋侵犯了房屋权利人王赫的财产权，故王赫要求丁凤芹返还案涉房屋的诉讼请求予以支持。丁凤芹未经房屋所有权人允许对案涉房屋装修，庭审中双方未对房屋装修费用达成和解协议，故装修损失由丁凤芹自行承担。对于丁君、丁凤芹所提出的辩解意见，因无有效证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决：丁凤芹于本判决生效后10日内返还王赫位于铁力市××社区盛世××小区××楼××单元××室（西厅）的房屋。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：丁凤芹提交的居民户口簿一份，拟证明2016年派出所入户调查时，丁凤芹就住在案涉房屋。王赫质证认为，对证据真实性无异议，但是对办理时间有异议，是2017年3月7日办理的，只能证明丁凤芹居住在案涉房屋，不能证明丁凤芹是案涉房屋所有权人。丁君质证认为，对该证据无异议。本院经庭审举证、质证认为，该证据显示2017年3月7日，因购房由黑龙江省铁力市桃山镇政通社区二组迁来。并无显示2016年派出所如何调查的情况，故本院仅对该证据真实性予以采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。”，本案中，丁凤芹二审开庭时陈述，案涉房屋是2016年9月13日开发商抵顶给其外甥王力的，房款亦交付案外人王力。且案涉房屋丁凤芹并未办理不动产产权变更登记手续，故丁凤芹不符合善意取得情形，其上诉请求本院不予支持。关于丁凤芹对案涉房屋进行装修问题，不属于本案审理范围，一审法院因双方当事人未达成调解协议而认为装修损失由丁凤芹自行负担错误，本院予以纠正，该问题当事人可另行主张权利。 综上所述，丁凤芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4355元，由丁凤芹负担。 本判决为终审判决。 审判长  张紫微 审判员  郭良富 审判员  高 峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  朱曦月
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初1980号 原告：苏美华，女，1966年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：郭晓宇，福建律盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德伟，福建律盟律师事务所实习律师。 被告：陈金富，男，1966年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：海峡金桥财产保险股份有限公司莆田涵江支公司，统一社会信用代码91350303MA31F5NN3L，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道新涵街**涵城领域商务中心******。 负责人：蒋立夫，副经理。 委托诉讼代理人：林德智，男。 被告：海峡金桥财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91350105MA34AFE35M，住所地福建省福州市马尾区湖里路**福建自，住所地福建省福州市马尾区湖里路**福建自贸区福州片区服务大厅**tyle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：杨方。 原告苏美华与被告陈金富、海峡金桥财产保险股份有限公司莆田涵江支公司、海峡金桥财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林 远 人民陪审员  刘骏腾 人民陪审员  程剑群 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  吴姗姗 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省伊春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑07民终264号 本院于2020年10月19日对上诉人丁凤芹因与被上诉人王赫、丁君物权保护纠纷一案作出的（2020）黑07民终264号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）黑07民终264号民事判决书中“（2019）黑0781民初960号民事判决”补正为“（2020）黑0781民初960号民事判决”。 审判长  张紫微 审判员  郭良富 审判员  高 峰 二〇二〇年十一月二日 书记员  朱曦月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16216号邱东利：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督964号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付8027.30元及利息；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××61特此通知二〇二〇年十月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16216号申请执行人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人：窦荣兴，董事长。被执行人：邱东利，男，1977年10月16日出生，汉族，住河南省博爱县。关于中原银行股份有限公司申请执行邱东利银行卡纠纷一案，案号为（2020）豫0191执16216号，本院于2020年10月14日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民督964号支付令。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未能主动到庭申报财产，亦未能主动履行法律义务。二、2020年10月15日、11月3日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、2020年11月11日，将被执行人邱东利限制高消费。五、对被执行人邱东利发出限制高消费令，并张贴限制高消费及失信惩戒公告。六、对被执行人邱东利在郑州市的不动产登记信息进行查询，暂无财产可供执行。七、对被执行人邱东利在郑州市公积金登记信息进行查询，暂无财产可供执行。八、对被执行人进行传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。已到被执行人住所地调查，未能查找到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金及相应一般债务利息和迟延履行利息暂计8090元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邱东利负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十二日书记员  王 倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20623号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**************，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：梁小花，女，1966年11月21日出生，汉族，住广东省翁源县************，公民身份号码440************007。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告梁小花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金141135.52元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率16%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率24%；如产生逾期，自逾期之日起以拖欠的本金按罚息利率计收罚息，逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2020年7月30日，利息为5396.15元、罚息为755.29元、复利为220.25元)；2.判令被告向原告支付前期固定律师费2000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月29日，被告与原告签订编号为华银(2018)珠快信字(佛山)第01823号《个人信用授信额度合同》，合同约定原告向被告发放贷款人民币23万元用于购买原材料，授信额度期限自2018年11月29日起至2021年11月29日止，贷款利率为固定利率16%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按等额本息，每月1日为还款日。如被告未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2018年11月29日，原告向被告发放贷款23万元，借款年利率为16%，贷款期限至2021年11月29日。因被告逾期未偿还到期本息，严重违反合同约定，已经构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期，要求其立即偿还拖欠的全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请。诉讼中，原告补充陈述，截止至2020年9月10日，本案贷款尚欠本金141135.52元、利息8520.88元、罚息2224.89元、复利438.91元。被告未作答辩亦未举证。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，原告与广东至高律师事务所签订《小微零售不良贷款2020年度委托代理合同》及《委托代理合同补充协议》约定，原告需按移交起诉日案涉贷款本金余额的2%的比例计收律师费，其中本案件起诉后先支付费用2000元，剩余费用在案件判决生效后支付。原告起诉后，本院按当事人约定地址和联系方式向被告邮寄送达本案应诉材料，但邮件于2020年8月31日被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，合法有效。被告在履行借款合同的过程中，连续多期未按约定偿还贷款，原告有权依约定宣布借款提前到期，并要求被告提前归还所有借款本金并按约定计付相应利息、罚息和复利。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于被告收到本案应诉材料之日即2020年8月31日提前到期。原告在本案中主张的计至2020年9月10日的贷款本金、利息、罚息和复利，合法合约，本院予以支持。本案诉讼因被告违约引发，原告因此请求被告支付其律师费损失2000元，并提供了相关依据，原告该项请求合法合约，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁小花应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金141135.52元及相应的利息8520.88元、罚息2224.89元、复利438.91元（前述利息、罚息、复利暂计至2020年9月10日，从2020年9月11日起分别以本金141135.52元、利息8520.88元为基数，按年利率24%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告梁小花应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1645.07元（适用简易程序，减半收取）、财产保全费1267.54元，合计2912.61元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应负担的诉讼费应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年九月三十日书记员  邓倩雯