wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初3092号原告：高清，男，1966年7月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：赵媛，女，1966年2月16日出生，汉族，住天津市南开区。原告高清与被告赵媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告高清到庭参加诉讼，被告赵媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高清向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款250000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年4月份被告因经营场所装修需要资金，分两次向原告借款人民币250000元，并于2018年1月7日原、被告再次协商约定将还款期限延至2018年12月31日，并出具了250000元借条一张,约定还款期限延长至2018年12月31日。还款约定日到期后被告仍不归还借款，后经原告多次找被告协商交涉无果，无奈为维护原告的合法权益,诉至法院请依法判决。赵媛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高清与赵媛原系朋友关系，赵媛因经济需要向高清借款。2012年4月8日，高清从其名下尾号为3914的中国农业银行账户向赵媛名下尾号为0413的中国农业银行账户内转账200000元。当日，赵媛出具《借条》一张，载明：“今于高清处借款人民币贰拾万元整，本人承诺该借款于2012年7月8日还清。利息按月打到高清指定账户。借款日期2012年4月8日至2012年7月8日，借款人赵媛，借款人身份证12010319********。2012年4月8日，农行6228********”。借款到期后，赵媛未能按期偿还借款。2013年1月23日，赵媛以房屋装修为由再次向高清借款50000元，高清陈述从其银行卡中取现22000元与自有现金28000元一并交付赵媛。根据高清提交的银行流水显示，2013年1月23日高清从尾号为5218的银行卡在柜面交易取款22000元。当日，赵媛出具第二张《借条》，载明：“今于高清处借款人民币贰拾伍万元整，用于房屋装修。本人承诺此借款于2013年12月31日前还清。本借款用于世纪恒泰（天津）文华传媒有限公司重新装修。南开区华苑新城云华里25-3-101，借款人赵媛，借款人身份证号12010319********，借款日期2013年1月23日”。2014年12月13日，赵媛出具第三张《借条》，载明：“今于高清处借款人民币贰拾伍万元整，本人承诺此借款于2015年12月31日还清。此款用于华苑新城7-3-101室装修。借款人赵媛，借款日期2014年12月13日，身份证120103196602××××”。2016年12月27日，赵媛在第三份《借条》下载明：“以上借款因资金周转暂时还不上，借款继续有效。本人承诺借款于2017年12月13日前还清。借款人赵媛，借款日期2016年12月27日，因没有印泥未按手印”。2018年1月7日，赵媛出具第四张《借条》，载明：“今于高清处借款人民币贰拾伍万元整，以上借款延续至2018年12月31日。借款人赵媛，2018年1月7日，因没有印泥没按手印”。当庭高清自认赵媛在借款期间仅偿还借款本金2000元，借款到期后赵媛未能归还借款，高清诉至法院。本院认为，根据高清陈述及提交的相关证据，能够证明高清与赵媛之间存在合法有效的民间借贷关系。高清已经履行了出借借款250000元的义务，赵媛应按照约定期限偿还借款。高清当庭认可赵媛已经归还借款本金2000元，故赵媛应支付高清借款本金的数额为248000元。赵媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵媛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高清支付借款本金248000元；二、驳回原告高清的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费560元，由被告赵媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵 坤人民陪审员  李新巧人民陪审员  赵春艳二〇二〇年十月十二日法官助理车锋书记员薛明杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3092号原告：高清，男，1966年7月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：赵媛，女，1966年2月16日出生，汉族，住天津市南开区。原告高清与被告赵媛民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序。审判员  赵坤二〇二〇年七月二十四日法官助理车锋书记员高颖
河北省石家庄市中级人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）冀01执685号中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行：你单位申请本院执行与石家庄贵多商贸有限公司、李永健、张丽敏借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位收到本通知后立即向本院提供被执行人石家庄贵多商贸有限公司、李永健、张丽敏的财产状况。如不能提供有关被执行人石家庄贵多商贸有限公司、李永健、张丽敏财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年十月二十六日联系人：孙高君联系电话：0311-851×****本院地址：石家庄市北二环西路191号邮编：050061
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初2523号 本院2020年9月30日对原告芜湖振兴门窗有限公司与被告杭州建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）皖0221民初2523号民事判决书中，遗漏财产保全费承担条款，应予补正，现裁定如下： 第5页第9行“案件受理费减半收取3859元，由被告杭州建工集团有限责任公司承担。”改为“案件受理费减半收取3859元、财产保全费2670元，共计6529元由被告杭州建工集团有限责任公司承担。” 审判员 李 颖 二〇二〇年十月十三日 （代公章） 书记员 宋晓明
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执685号申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路**。负责人：靳会轻，该行行长。被执行人：石家庄贵多商贸有限公司，住石家庄市长安区建设北大街**中浩商务楼**。法定代表人：李永健，该公司经理。被执行人：李永健，男，汉族，1981年9月14日生，住河北，住河北省邢台市临西县iv>被执行人：张丽敏，女，汉族，1983年4月7日生，住河北，住河北省邢台市临西县iv>申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人石家庄贵多商贸有限公司、李永健、张丽敏借款合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第961号裁决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第961号裁决书，关于申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人石家庄贵多商贸有限公司、李永健、张丽敏借款合同纠纷一案指定石家庄市长安区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱建军审判员  周红梅审判员  宋 鑫二〇二〇年十一月二十三日书记员  崔 钰
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初2523号 原告：芜湖振兴门窗有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：王明光，总经理。 委托诉讼代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：杭州建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：张汉文，职务：负责人。 委托诉讼代理人：叶志卫，系公司员工，男，汉族，1981年11月26日出生，住浙江省杭州市余杭区。 原告芜湖振兴门窗有限公司（以下简称振兴公司）与被告杭州建工集团有限责任公司（以下简称杭州建工）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，于2020年9月2日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告芜湖振兴门窗有限公司的委托诉讼代理人方红星，被告杭州建工集团有限责任公司的委托诉讼代理人叶志卫参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告方工程款余款本金人民币339885元整，利息损失:87987元（按339885*95%=322890元为基数自工程竣工验收两个月后即2018年12月1日起暂算至2020年6月30日止共计545天，按约定利率日0.05%支付原告损失），以上共计：427872元。起诉后息随本清。2、本案诉讼费用（含律师费保全费）由被告方承担。 事实和理由:被告杭州建工承建芜湖县品樾红郡二期工程项目,并将该工程14#-23#楼门窗制作安装、空调机位百叶工程交由原告振兴公司施工。2018年5月1日原、被告方签订了《芜湖县品樾红郡二期工程铝合金门窗合同》，原、被告均加盖了公章，该合同就双方的权利义务诸如材料品牌、违约责任、质保金等均进行了约定。合同签订后,原告振兴公司按约全面履行了合同义务,该工程早已竣工验收合格并交付使用(竣工牌显示竣工时间为208年9月28日)。2018年11月23日双方对工程量进行了决算,总工程款为1739885元,被告方在决算前也曾陆续给付工程款1400000元。被告杭州建工所欠工程余款339885元，经原告多次向被告方催要，被告方至今未予给付。 被告杭州建工答辨：原告提出的利率损失合同没有约定，工程质保期为两年，从竣工之日起计算。 本院经审理查明：2018年5月1日，被告杭州建工（甲方）与原告振兴公司（乙方）签订了《芜湖县品樾红郡二期工程铝合金门窗合同》，合同编号：HZJGWHPY047，约定被告杭州建工将芜湖县品樾红郡二期工程项目分包给原告振兴公司。工程地点为芜湖县湾沚镇工业大道与纬一路交口，分包范围为14#-23#楼及附属商业，工作内容为住宅铝合金门窗、商业铝合金门窗、空调机位百叶。合同第四条第四项载明“增值税税率：其中工程结算款70%开具材料17%增值税专用发票，其中结算款30%开具3%增值税专用发票”。合同第八条第二项第六小项载明“乙方收取分包工程款时须提供增值税专用税专用发票，提供发票时间为工程款支付前…”，第七小项付款方式“所有单体工程门窗外框安装结束需付单体产值的60%，玻璃安装结束需付总价75%进度款，竣工验收后两个月内支付至95%，剩余5%在质保期结束后七日内一次无息付清。质保期为一年，自竣工验收后之日起算。”合同签订后,原告振兴公司按约全面履行了合同义务,2018年8月29日该工程竣工验收并交付使用，2018年11月23日双方对工程量进行了结算,总工程款为1739885元,双方均签字确认。原告振兴公司按约向被告杭州建工提供了130万元发票，被告杭州建工已给付工程款140万元，尚欠工程余款339885元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案争议焦点为：1、质保金期限约定是否有效；2、被告实际给付的工程款数额； 根据《建设工程质量保证金管理暂行办法》，质保期一般为6个月、12个月、18个月或者是24个月，但是最长不得超过24个月。原、被告在合同中约定质保期为1年，未违反法律规定，约定有效。案涉工程于2018年9月28日竣工验收，按照原、被告的合同约定，质保金于质保期结束后七日内一次无息付清，被告应于2019年10月5日一次性支付原告86994元（质保金为总价1739885元的5%）。 被告杭州建工称已支付给原告工程款150万元，并提供了六张付款凭证、共计150万元的转账记录。原告对其中五张予以认可，对于其中一份上海浦东发展银行业务凭证（加单号：9505171218000000575，付款银行：浦发杭州清泰支行，交易金额：人民币100，000.00）予以否认。该凭单打款日为2017年12月18日，而原告振兴门窗与被告杭州建工工程结算的时间为2018年11月23日，时间上不能相互映证,该份证据本院不予以采纳，对于被告支付的工程款应认定为140万元。 增值税税率纳税关于税率问题，合同约定的材料款税率为17%，而原告振兴公司已向被告开具120万元的材料款发票，税率为16%。国家税务总局公布的《关于调整的通知》（财税【2018】32号文）通知,人发生增值税应税销售行为,原适用17%和11%税率的,现税率分别调整为16%、10%，自2018年5月1日起执行。原告振兴公司开票日期均在2018年5月1日之后，应执行国家税收新政策，被告以此不符合合同约定的税率的抗辩理由不能成立，被告应支付原告1739885元，扣除被告已支付的140万元，还应支付339885元（其中质保金86994元，工程款252891元）。原、被告没有约定欠付工程价款的利息，故利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从应付工程价款之日计付。本案中，原、被告约定的工程价款的付款时间为工程竣工验收两个月后支付，2018年8月29日该工程竣工验收并交付使用，故利息应从2018年10月底起计算，原告要求自2018年12月1日起给付利息，本院予以支持。 为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用》第十七、第十八条之规定，判决如下： 一、被告杭州建工集团有限责任公司于本判决书生效后十日内支付原告芜湖振兴门窗有限公司工程款余款人民币339885元整，并以252891元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，至工程款实际付清之日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3859元，由被告杭州建工集团有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 李 颖 二〇二〇年九月三十日 （代公章） 书记员 宋晓明 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执198号 申请执行人邯郸市肥乡区**煤炭购销有限公司，住所地邯郸市肥乡区。 法定代表人：柳**系该公司经理。 被执行人武安市**物资有限公司，住所地河北省邯郸市武安市康二城镇。 法定代表人张**系该公司经理。 被执行人张**，男，1979年12月11日出生，汉族，住所地河北省邯郸市武安市。 本院已经已发生法律效力的（2019）冀0407民初1723号民事调解书，责令被执行人武安市**物资有限公司、张**履行法律文书确定的义务，但被执行人武安市**物资有限公司、张**至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人张**名下武安市向阳路**花都1-4-601号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何继涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘龙超
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执531号之十一 申请执行人：许某。 被执行人：朱某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2020）晋0727民初656号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱某在中国工商银行05022075012044359XXX账户内存款人民币75535.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李永孝
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执198号 关于邯郸市肥乡区**煤炭购销有限公司申请执行武安市**物资有限公司、张**买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行，并于2020年12月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初4521号 原告：姚艳红，女，1970年12月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张海军，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者。 被告：杜玉明，男，1968年12月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张海军，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者。 被告：安志鹏，男，1975年5月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告姚艳红、杜玉明与被告安志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚艳红、杜玉明及其委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼，被告安志鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚艳红、杜玉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款900000元及利息60000元（以500000元为基数，自2020年5月1日至2020年8月31日、按月息3%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2018年1月29日，被告安志鹏以作生意需要资金为由向原告姚艳红借款500000元，约定于2019年2月1日归还，利息按照月息3%计算。原告于2018年1月31日向被告账户汇款500000元，被告给原告出具借条和收到条各一张。借款到期后，被告按约支付了利息，并要求继续借用上述款项。 2019年12月5日，被告安志鹏以作生意需要资金为由向原告杜玉明借款400000元，约定于2020年3月19日归还，利息按照借款本金30%计算支付。原告姚艳红于当日向被告账户汇款400000元，被告给原告出具借条和收到条各一张。借款到期后，被告按约支付利息至2020年5月1日，后不再支付。原告多次催要，被告安志鹏以资金困难为由至今未予支付。为此，原告诉诸法院，请依法判决。 被告安志鹏未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、收到条、银行交易明细等证据，来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告姚艳红、杜玉明系夫妻关系。2018年1月29日，被告安志鹏向原告姚艳红借款500000元，约定于2019年2月1日归还，并给原告出具借条和收到条各一张。原告于同年1月31日通过其账户（尾号3177）向被告安志鹏账户（尾号6788）汇款500000元。自2018年3月1日起，被告按月向原告支付利息15000元（利息按照月息3%计算），至2020年5月2日，被告向原告支付最后一次利息15000元（利息计算至2020年4月30日），后再未支付。 2019年12月5日，被告安志鹏向原告杜玉明借款400000元，约定于2020年3月19日归还。原告姚艳红于当日通过其账户（尾号3177）向被告安志鹏账户（尾号6788）汇款400000元，被告给原告出具借条和收到条各一张。 2020年5月2日后，被告安志鹏再未支付两原告借款本息。 本院认为，被告安志鹏向原告姚艳红、杜玉明借款900000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告安志鹏偿还借款900000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的2020年5月1日至8月31日的利息60000元（按照月息3%），本院审查认为，原被告涉及500000元的借款行为发生于2018年1月29日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，借款利息应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限即月利率1.283%（3.85%×4÷12个月）计算，利息为25660元（500000元×1.283%×4个月），本院予以支持，对超过上述数额的部分，本院不予支持。被告安志鹏未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安志鹏于本判决生效之日起十日内支付原告姚艳红、杜玉明借款900000元、利息25660元，共计925660元； 二、驳回原告姚艳红、杜玉明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13400元，减半收取计6700元，财产保全费2270元，共计8970元，由原告姚艳红、杜玉明负担200元，被告安志鹏负担8770元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王好勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏桂琳
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初4521号 申请人：杜玉明，男，1968年12月22日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人：姚艳红，女，1970年12月8日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：安志鹏，男，1975年5月26日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人杜玉明、姚艳红与被申请人安志鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求1、查封被申请人名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号商铺xx房产（产权证号：鲁（2019）滨州市不动产权第xx号）；2、查封被申请人名下鲁Axxxxx号牌车辆。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号商铺xx房产（产权证号：鲁（2019）滨州市不动产权第xx号），期限为三年； 二、查封被申请人名下鲁Axxxxx号牌车辆，期限为二年。 案件申请费2270元，由申请人杜玉明、姚艳红预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年九月三日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2037号 原告：曹健，男，1995年6月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：刘洋，男，1994年9月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告曹健诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用简易程序审理后，因被告刘洋下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告曹健到庭参加诉讼，被告刘洋经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 曹健向本院提出诉讼请求：1、判令刘洋立即偿还欠款49600元（含利息）；2、刘洋承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：刘洋以投资为由向曹健多次借钱，并且让曹健从各种网贷平台借款转给刘洋，刘洋承诺网贷所产生的利息由其承担。刘洋出具“欠条”一份。欠款期限届满后，刘洋至今一分未还。 刘洋未予答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：曹健与刘洋系同学关系。刘洋因资金周转需要，多次向曹健借款，曹健以网贷、自有资金等出借给刘洋。后刘洋偿还部分借款本金以及网贷利息，2019年2月14日，经双方结算，刘洋下欠借款47000元，遂出具欠条一张交曹健收执，欠条内容为：今借曹健人民币肆万柒仟圆整，分拾贰期归还贰万柒仟圆整，另外贰万圆整叁个月内还清。2019年3月1日、6日，曹健用信用卡套取资金，通过微信分别转账2000元、1000元给刘洋，信用卡利息为400元，后刘洋偿还800元，下剩2600元。因刘洋未能按时还款，曹健向刘洋催要借款，并确认下剩借款为49600元，刘洋表示认可并同意偿还。现因曹健无法联系刘洋催要借款，遂诉至法院。 曹健陈述，借条载明的47000元含网贷利息，其为刘洋所姐贷款的本息在2019年均已还清。2019年2月14日欠条出具前，刘洋父亲代刘洋偿还10000元，未在欠条中扣除。 上述事实，有曹健的当庭陈述及其举证的欠条、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据在卷予以证实，本院经审查予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘洋向曹健借款，有曹健举证的欠条、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录等为证，双方之间的债权债务关系依法成立。曹健以自己名义为刘洋贷款，并垫付了部分贷款利息，刘洋应当偿还，扣除刘洋父亲已经偿还的10000元，刘洋还应偿还曹健借款39600元（47000元+2600元-10000元）。刘洋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内偿还原告曹健借款39600元； 二、驳回原告曹健其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，由原告曹健负担50元，被告刘洋负担990元，公告费560元，由被告刘洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李清芳 人民陪审员  许程琍 人民陪审员  陈永凯 二〇二〇年十月三十一日 法官助理程静 书记员王梦武 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3560号申请人：王新华，男，汉族，1967年7月12日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人王新春，河南燕小成律师事务所律师。被申请人：李家毅，男，汉族，1988年10月4日出生，住河南省正阳县。本院在审理申请人王新华诉被申请人李家毅民间借贷纠纷一案中，申请人王新华于2020年9月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李家毅名下价值65,000元的财产及存款予以查封或冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定且已提供担保，故对申请人的财产保全申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人李家毅名下价值65,000元的财产及存款予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付树鹏二〇二〇年十月十二日书记员  姚依森
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初2037号 原告：曹健，男，1995年6月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：刘洋，男，1994年9月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告曹健与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告刘洋下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李清芳 人民陪审员  许程莉 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  王梦武
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3560号原告王新华，男，汉族，1967年7月12日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人王新春，河南燕小成律师事务所律师。被告李家毅，男，汉族，1988年10月4日出生，住河南省正阳县。原告王新华诉被告李家毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告王新华及委托诉讼代理人王新春到庭参加诉讼，被告李家毅经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新华诉称，2018年2月14日被告李家毅以急需用钱为由向原告借款65,000元，由被告向原告出具借条一份，并由罗基干出具证明一份。后原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还。为此要求：1、请求判令被告偿还原告借款65,000元及违约金（按年利率15.4%从2018年3月7日计算至还清借款之日）；2、诉讼费由被告承担。被告李家毅未答辩，未参加诉讼。经审理查明，原、被告经案外人罗基干介绍认识。2018年2月14日被告以急需用钱为由向原告借款65,000元，由被告向原告出具借条一份，并由案外人罗基干出具证明一份，借条内容载明“今借王新华现金陆万伍仟圆（65000），借期20天，李家毅，2018年2月14日”、证明内容载明“2018年2月14日李家毅借王新华现金陆万伍仟元，特此证明，证明人：罗基干，2018年9月2日”。约定还款期限到期后，经原告多次追要，被告至今未清偿借款65,000元。为此，双方成讼。另查明，原告于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，本院于2020年10月12日作出（2020）豫1724民初3560号民事裁定，对被告李家毅名下价值65,000元的财产及存款予以查封或冻结。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告以急需用钱为由向原告借款65,000元，约定借款期限20天，由被告向原告出具借条一份，并由案外人罗基干出具证明一份，原、被告之间民间借贷关系合法有效。约定还款期限到期后，经原告多次追要，被告至今未清偿借款本金65,000元，已构成违约，原告据此要求被告偿还借款本金65,000元事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求违约金的问题，庭审中原告放弃向被告追要违约金，系其对自身民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李家毅于本判决生效后十日内偿还原告王新华借款65,000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元，减半收取712.5元，由被告李家毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二〇年十一月三十日书记员  姚依森
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2445、2496号之二申请执行人：崔晓艳，女，1964年5月8日出生，汉族，哈尔滨港务局信访办主任，住哈尔滨市道外区东兴街********。申请执行人：张子利，男，1963年10月29日出生，汉族，黑龙江未成年犯管教所干部，住哈尔，住哈尔滨市南岗区学府三道街**学府花园********iv>被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆四道街**。法定代表人：高寿山，该公司经理。本院在执行崔晓艳、张子利与黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司在哈尔滨市香坊区哈平路151号龙茂小区4栋-1-1层2号、哈尔滨市香坊区哈平路151号龙茂小区4栋-1-1层地下2号、哈尔滨市香坊区哈平路151号龙茂小区4栋-1层3号有房产。本院于2017年10月23日出具（2017）黑0104执2445号、2496号执行裁定书，对该房产予以查封，因被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司所有的坐落于哈尔滨市香坊区哈平路151号龙茂小区4栋-1-1层2号、哈尔滨市香坊区哈平路151号龙茂小区4栋-1-1层地下2号、哈尔滨市香坊区哈平路151号龙茂小区4栋-1层3号房产（产权证号分别为1301073754、1301072796、1301073752，建筑面积分别为315.89平方米、489.03平方米、244.27平方米）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇二〇年十月十九日书记员  张思萌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0104执2445、2496号之二 申请执行人：崔晓艳，女，1964年5月8日出生，汉族，哈尔滨港务局信访办主任，住哈尔滨市道外区。 申请执行人：张子利，男，1963年10月29日出生，汉族，黑龙江未成年犯管教所干部，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。 法定代表人：高寿山，该公司经理。 本院在执行崔晓艳、张子利与黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司在哈尔滨市香坊区哈平路151号龙茂小区4栋-1-1层2号、哈尔滨市香坊区哈平路151号龙茂小区4栋-1-1层地下2号、哈尔滨市香坊区哈平路151号龙茂小区4栋-1层3号有房产。本院于2017年10月23日出具（2017）黑0104执2445号、2496号执行裁定书，对该房产予以查封，因被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 续查封被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司所有的坐落于哈尔滨市香坊区哈平路151号龙茂小区4栋-1-1层2号、哈尔滨市香坊区哈平路151号龙茂小区4栋-1-1层地下2号、哈尔滨市香坊区哈平路151号龙茂小区4栋-1层3号房产（产权证号分别为1301073754、1301072796、1301073752，建筑面积分别为315.89平方米、489.03平方米、244.27平方米）。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  蔡文丽 二〇二〇年十月十九日 书记员  张思萌
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2745号 原告：孔晗霁，男，汉族，1986年4月21日出生，河北省香河县人，住香河县，现住香河县。 委托代理人：吴丹，河北正昊律师事务所律师。 被告：于江涛，男，汉族，1986年10月19日出生，河北省香河县人，住香河县。 委托代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。 原告孔晗霁与被告于江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔晗霁委托代理人吴丹、被告于江涛委托代理人孙志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔晗霁向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告于江涛立即偿还借款本金150000元及利息（利息自2017年1月13日起按本金200000元，月利率2%计算至2018年8月12日止；自2018年8月13日起按本金150000元，月利率2%计算至全部借款还清之日止）。二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告为同学关系，因被告经营周转需要，2014年3月1日向原告借款200000元，并为原告出具了借条一份，约定借款利息为月利率2.5%，借款期限为3年，自2014年3月1日起至2017年3月1日止。因被告资金紧张，期间只支付了部分利息，借款本金一直未偿还。经原告多次索要，2018年8月，被告向原告转款50000元偿还借款本金。后原告多次索要欠款未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告于江涛辩称，原、被告之间实际并不存在借贷关系，2014年被告经营家具期间，原告准备投资合伙经营，但因原告担心本金受损，故被告向原告出具了借条该借条上没有关于利息的约定。因被告经营出现亏损，原、被告双方未能合伙，但被告已陆续以现金、转账的方式返还原告三十余万元。因原告一直认为被告有盈利，双方为此发生纠纷。即使本案款项界定为借款，双方没有利息的约定，且被告偿还金额远远超出了本金，故请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明：2014年3月1日，被告于江涛向原告孔晗霁借款人民币200000元。借款期限自2014年3月1日起至2017年3月1日止。双方未约定利息。2018年8月12日，被告偿还原告50000元，余款至今尚未偿还。 上述事实，有原被告当庭陈述、借条、转账凭证、交易明细、微信记录等证据在案佐证。 本院认为，被告向原告借款，应按约定及时偿还。原告提交的借条中虽有“月息2.5%”的字样，但被告予以否认，并向法庭提交了双方聊天记录中此借条的照片，照片中关于利率约定处为空白，由此可以认定“月息2.5%”并非发生借贷关系时原、被告双方的真实约定，故对被告借款时双方并未约定利息的抗辩本院予以采信，应认定双方对借款并未约定利息。被告抗辩称向原告转款数额已远远超过了尚欠原告的150000元借款数额，由此主张债务已全部清偿完毕。从被告提供的转账记录看，向原告的转款数额确已明显超过150000元，而被告又主张双方并未约定借款利息，故被告超出借款数额向原告还款明显不符合常理，被告应对全部转款或其中部分转款的属性及用途提供相关证据证明，被告提交的证据不能证实转款系用于偿还案涉的150000元债务。此外，从原告提交的转账记录看，被告于2014年3月1日向原告出具借条后，原告亦多次向被告转账，基于双方相互的频繁转账，本院无法认定被告向原告多次转账的行为与案涉150000元借款存在关联性，故对被告150000元借款已全部偿还的抗辩意见本院不予采信。被告未按借条约定期限向原告偿还借款，应承担偿还原告借款的民事责任，并向原告给付逾期利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告于江涛偿还原告孔晗霁借款150000元及逾期还款利息（逾期还款利息以200000元为基数，自2017年3月2日起至2018年8月12日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；逾期还款利息以150000元为基数，自2018年8月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；逾期还款利息以150000元为基数，自2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。判决生效后立即履行。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1650元（已减半收取），保全费1520元，共计3170元，由被告于江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  白海澎 二〇二〇年十月十日 书记员  韩 钊
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2745号 原告：孔晗霁，男，汉族，1986年4月21日出生，住河北省香河县。 被告：于江涛，男，汉族，1986年10月19日出生，住河北省香河县。 原告孔晗霁与被告于江涛民间借贷纠纷一案，申请人孔晗霁2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于江涛名下银行存款200000元或查封、扣押相应价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于江涛名下银行存款200000元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白海澎 二〇二〇年八月八日 书记员  刘恩羽
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1342号 原告：张某某，男，1956年4月11日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：刘某某，某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭某某，某某律师事务所律师。 被告：某某局 住所地：某某号 负责人：徐某某 委托诉讼代理人：李某某，某某律师事务所律师。 原告张某某与被告某某局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人刘某某，被告某某局的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因受伤造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费及交通费等20000元。事实与理由：原告于2018年8月到被告所属的城管局任职环卫工人从事路面清洗工作。2020年1月8日下午四点半，原告与同班同事王振全在冀新西路冀州面工作过程中，因雪后路面湿滑致原告摔伤，经医院诊断为左桡骨远端骨折，为此原告支付相关医疗费用，并遵医嘱修养但被告对原告的伤势不闻不问，多次协商未果。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项费用共计13128.47元。 原告提交证据：1、王振全的身份证及情况说明各一份，证明原告在工作中受伤的事实及经过。2、衡水市人民医院门诊病历、检查报告单4张，门诊收费票据6张、诊断证明书一份、中国人寿保险股份有限公司理赔医疗费用分割单一份，证明原告伤情诊断为左桡骨远端骨折，支出医疗费984.3元，保险公司报销635.83元，未报销为348.47元。3、司法鉴定意见书一份，及收费发票一张，证明原告伤情经评定误工期90日，护理期30日，营养期60日，支出鉴定费用600元。4、手机银行截图一组，张存学身份证一份，证明原告月工资为2300元，每日应为77元，张存学系原告的儿子，为原告修养期间的护理人。 被告某某局辩称：原告与被告系提供劳务与接受劳务关系，原告在冀新宾馆西侧冲洗路面摔伤的事实属实，被告为原告入有相关的意外伤害保险，保险公司已赔付原告部分医疗费用，对于原告因受伤产生的各项损失，被告认为原告受伤其本身存在重大过失，故对于其损失应按原告的过失程度承担相关的责任，同时被告应负担的部分也应扣除保险已支出的部分。 被告提交证据：包括张某某在内的部分工作人员的工资表，证明工资情况。 本院经审理查明：原告于2018年8月到被告所属的城管局任职环卫工人从事路面清洗工作。2020年1月8日下午四点半，原告与同班同事王振全在冀新西路冀州面工作过程中，因雪后路面湿滑致原告摔伤，经衡水市第六人民医院门诊诊断为左桡骨远端骨折，未住院。被告为原告在中国人寿保险股份有限公司投保意外伤害险。原告医疗费花费984.3元，中国人寿保险股份有限公司赔付635.83元，剩余未赔付348.47元。衡水市司法鉴定中心鉴定原告误工期90日，护理期30日，营养期60日。现原告起诉要求被告赔偿因受伤造成的医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、鉴定费共计13128.47元，被告不同意原告的诉讼请求，经调解无效。以上事实有鉴定书、庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方主张赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案原告作为提供劳务一方，在雪后清理路面，自身应具有高度注意义务，故原告对自己不慎摔伤应承担一定的民事责任，以30%为宜。被告作为接受劳务一方，对原告有管理责任，现被告管理不到位，也应承担原告摔伤的大部分责任，以70%为宜。本案中，原告的各项费用包括：医疗费用984.3元；营养费20元/天×60天=1200元；护理费115元×30天=3450元；误工费77元×90天=6930元；鉴定费600元；上述费用共计13164.3元，中国人寿保险股份有限公司已经赔付635.83元，故被告某某局应再赔付原告8770元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告某某局于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某医疗费、营养费、护理费、误工费、鉴定费共计8770元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告负担45元，被告负担105元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张建和 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李丽丽 ——
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4117号 申请人：林炎娇，女，1966年10月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：檀文明、游杰，北京中银（福州）律师事务所律师。 被申请人：薛妹平，女，1962年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：林盛安，男，1956年7月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人林炎娇与被申请人薛妹平、林盛安民间借贷纠纷一案，申请人林炎娇于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛妹平、林盛安名下价值114400元的财产予以保全，并提供申请人林炎娇与案外人林熙齐名下共有的位于福建省平潭县（产权证号：闽（20**）平潭不动产权第000XXXX号）房产作为担保。 本院经审查认为，申请人林炎娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人薛妹平、林盛安名下价值114400元的财产予以保全。 二、查封林炎娇、林熙齐名下坐落于福建省平潭县（产权证号：闽（20**）平潭不动产权第000XXXX号）房产。查封期限为三年，查封期间上述房屋不得办理转让、过户、抵押等手续。 案件申请费1092元，由林炎娇负担。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  林孟斯 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 纬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1342号 原告：张某某，男，1956年4月11日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：刘某某，某某律师事务所律师。 被告：某某局 住所地：河北省衡水市冀州区信都东路100号 负责人：徐某某 委托诉讼代理人：李某，某某律师事务所律师。 原告张某某与被告某某局提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2020年8月3日立案。 本案在审理过程中，原告提出对自己伤情的误工期、护理期、营养期进行鉴定。 本院经审查认为，本案存在必须以鉴定结果确定原告损失数额的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张建和 二〇二〇年八月十日 书记员  李丽丽
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4117号 原告：林炎娇，女，1966年10月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：檀文明、游杰，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：林盛安，男，1956年7月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：薛妹平，女，1962年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林炎娇与被告林盛安、薛妹平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林炎娇及其委托诉讼代理人游杰，被告林盛安、薛妹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林炎娇向本院提出诉讼请求：1.判令林盛安、薛妹平共同偿还林炎娇借款本金10万元及相应利息（利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年8月18日起计至还清借款之日止）；2.本案的诉讼费用由林盛安、薛妹平承担。事实和理由：林炎娇与林盛安、薛妹平系朋友关系，林盛安与薛妹平系夫妻关系。2017年8月17日，林盛安、薛妹平以缺乏资金为由向林炎娇借款10万元，林炎娇按薛妹平的指示将款项汇入案外人刘建安的账户，薛妹平出具一份借条交林炎娇收执，约定月利率1.5%。嗣后，林盛安、薛妹平偿还了2017年8月17日至2019年8月17日期间的利息，共计36000元。2019年8月18日，薛妹平收回原借条，重新出具案涉借条，约定月利率1.5%。借条出具后，林盛安、薛妹平本息均未偿还。 薛妹平辩称，对借款事实无异议，现没有能力偿还。 林盛安辩称，对借款事实无异议，愿意承担共同还款责任。 林炎娇围绕诉讼请求依法提交了借条、个人账户交易明细等证据，林盛安、薛妹平对上述证据均无异议，本院对林炎娇提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月17日，薛妹平向林炎娇借款10万元并出具借条，约定月利率1.5%。林炎娇按薛妹平的指示将款项汇入案外人刘建安的账户。薛妹平偿还了2017年8月17日至2019年8月17日的利息，并于2019年8月17日重新出具案涉借条，确定尚欠本金10万元，约定月利率1.5%。借条出具后，林盛安、薛妹平本息均未偿还。 本案审理过程中，林炎娇于2020年10月19日申请对林盛安、薛妹平名下价值114400元的财产予以保全，并提供相应担保。本院依法作出(2020)闽0128民初4117号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结林盛安、薛妹平名下价值114400元的财产，林炎娇为此缴纳诉讼保全申请费1092元。 本院认为，林炎娇与林盛安、薛妹平之间的借贷关系，有薛妹平出具的借条及相应的转账记录为证，借条上林盛安的签字虽是薛妹平代为书写的，但庭审中林盛安明确表示愿意承担共同还款责任，本院予以确认。合法的借贷受法律保护，林盛安、薛妹平应负偿还林炎娇借款本金10万元及相应利息的责任。林炎娇主张借款按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 林盛安、薛妹平应于本判决生效之日起十日内共同偿还林炎娇借款本金10万元及相应利息（利息按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年8月18日起计至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2588，减半收取计1294元，诉讼保全申请费1092元，两项合计2386元，由林盛安、薛妹平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2366号原告：左中右电动汽车服务（天津）有限公司（统一社会信用代码91120116MA05K6JN6U），住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******（天津信星商务秘书服务有限公司托管第**）。法定代表人：田磊，总经理。委托诉讼代理人：傅波，男，该公司法务。委托诉讼代理人：马京，女，该公司职员。被告：河北正奇汽车服务有限公司（统一社会信用代码91130100MA084LW580），住所地河北，住所地河北省石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街**>法定代表人：张俊红，经理。原告左中右电动汽车服务（天津）有限公司与被告河北正奇汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告河北正奇汽车服务有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马连春审 判 员  王艳芬人民陪审员  刘富顺二〇二〇年十月十四日书 记 员  于 璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10940、10941号之二 申请执行人：江锡恒，男，汉族，1988年5月28日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：钟健敏，男，汉族，1981年7月7日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 申请执行人江锡恒与被执行人钟健敏借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付49250元，本院于2020年4月27日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十月二十三日 书记员 冯港宁
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3283号原告：张永兵，男，1979年11月19日出生，汉族，住所地：江西省。被告：杨庆，男，1995年12月28日出生，汉族，住所地：江西省高安市。原告张永兵（以下简称原告）与被告杨庆（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永兵到庭参加诉讼，被告杨庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款280000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年7月1日、2020年7月2日被告以做生意需资金周转为由向我借款共计28万元，并写下三张借条。此款经原告多次催讨未果，为此，原告向法院起诉，判令被告偿还借款。被告杨庆未参与庭审，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，经审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年7月1日，被告向原告借款225000元并向原告出具借条两张，内容载明：“今借到张永兵借款拾壹万伍仟圆整（￥115000）用于资金周转，定于2020年7月31日归还”、“本人今借到张永兵借款壹拾壹万圆整（￥110000）用于资金周转，定于2020年7月31日归还”，2020年7月2日，被告向原告借款55000元，并出具借条一张，上载明：“今借到张永兵伍万伍仟元整（￥55000）用于资金周转，定于2020年7月31日归还”。原告分别于2020年7月1日、2020年7月2日通过银行向被告转账115000元、110000元、55000元，共计280000元。后被告分文未还，原告遂起诉至法院，要求支持其诉讼请求。本院依原告申请于2020年8月13日依法作出（2020）赣0981民初3283号民事裁定书对被告的财产进行了保全。本院认为，原告张永兵出具的借条系原件足以证实原告与被告之间的债权债务关系成立，合法有效，应受法律保护。被告借款不还，应负全部清偿责任。原告要求被告归还借款本金280000元，于法有据，本院予以支持。被告杨庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨庆于本判决生效后七日内偿还原告张永兵借款本金280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元、保全费1970元，合计4720元，由被告杨庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  徐剑二〇二〇年十月二十三日书记员  徐婷附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3283号申请人：张永兵，男，1979年11月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：杨庆，男，1995年12月28出生，汉族。住所地：江西省高安市。申请人张永兵与被申请人杨庆民间借贷纠纷一案中，申请人张永兵于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨庆的银行存款290000元予以冻结或查封、冻结、扣押其相应价值的其它财产，并提供了担保。本院经审查认为：申请人张永兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨庆在银行（金融机构）的存款人民币共计290000元或查封、冻结、扣押其价值相应的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐剑二〇二〇年八月十三日书记员  徐婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初46987号原告李三领，男，1979年6月20日生，汉族，住河南省。法定代理人张振霞(系原告李三领的妻子)，住同原告李三领。委托代理人张峥，上海向源律师事务所律师。被告屈艳秋，女，1980年10月3生，汉族，住河南省商水县张明乡尚集村**。被告沈惠国，男，1962年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市。负责人卢勇其。委托代理人张笑含，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。原告李三领与被告屈艳秋、沈惠国、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序。审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  陆波静二〇二〇年七月十六日书记员  顾海琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执3463号 陈正春： 你与中国平安财产保险股份有限公司巢湖分公司保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初240号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院槐林中心法庭于2020年10月9日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费365元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××68. 二〇二〇年十月十四日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3463号 被执行人：陈正春,男,1970年8月15日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 本院在审理中国平安财产保险有限公司安徽分公司与陈正春、周亚平保险合同纠纷一案中，依法作出的（2020）皖0181民初240号民事判决书已生效，判决陈正春承担365元的案件受理费义务，陈正春未履行。本院民事审判庭于2020年10月9日移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的365元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执3463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  许永友 审判员  高家鹏 审判员  窦本发 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄泽芳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1157号申请执行人：蔡春，男，1977年4月12日出生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：泰州市建筑设计院有限公司，住所地泰州市经济开发区。法定代表人：马龙扣，该公司总经理。关于蔡春与泰州市建筑设计院有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月12日作出的泰劳人仲案字〔2020〕第155号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人泰州市建筑设计院有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市建筑设计院有限公司的银行存款101400元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十月二十六日书记员  田金花
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执1157号蔡春、泰州市建筑设计院有限公司：申请执行人蔡春与被执行人泰州市建筑设计院有限公司劳动争议一案，立案标的100000元。经本院立案执行，现已执行到位100000元（执行费1400元已缴纳）。至此，申请执行人蔡春向本院申请执行的泰劳人仲案字【2020】第155号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执恢511号谷某某、冯某某、师某某：你与某某公司横山县支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0823民初2482号判决已发生法律效力。申请执行人某某公司横山县支行于二〇二〇年十月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人谷某某、冯某某立即申请执行人某某公司横山县支行借款本金584690.82元及从2015年2月10日起至还清为止的利息、罚息（按合同约定标准计算）；二、如被执行人谷某某、冯某某未按期履行上述第一项判决义务，申请执行人某某公司横山县支行有权对被执行人谷某某、冯某某抵押的位于横山区横山镇邵家坬的房屋[房产证号：横房权证横山字第**、土地证号：横国用（2011）第67**、他项权证：横房他证横山字第0091**]折价或者拍卖、变卖后的价款范围内优先受偿；三、被执行人师某某对上述抵押物不足以清偿的部分承担连带保证责任。案件受理费4820元，执行费8246元，由被执行人谷某某、冯某某、师某某负担。开户银行：某某公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇二〇年十月十五日联系人：王维联系电话：0912766****、1538958****本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢511号申请执行人某某公司横山区支行，住所地横山区环城南路智慧城楼下。委托代理人：周某某，系该公司职工。被执行人谷某某，男，1962年10月8日出生，汉族，住榆林市横山区横山镇邵家坬村**，身份证号：6127241962********。被执行人冯某某，女，1962年8月12日出生，汉族，住，住榆林市横山区横山镇邵家坬村**被执行人谷某某之妻，身份证号：6127241962********。被执行人师某某，男，1966年4月20日出生，汉族，住榆林，住榆林市横山区横山镇官元峁**号：612724196604200014。本院在执行申请人某某公司横山区支行与被执行人谷某某、冯某某、师某某((2017)陕0823民初2482号一案中，确定被执行人谷某某、冯某某偿还申请执行人某某公司横山县支行借款本金584690.82元及从2015年2月10日起至还清为止的利息、罚息（按合同约定标准计算）；如被执行人谷某某、冯某某未按期履行上述第一项判决义务，申请执行人某某公司横山县支行有权对被执行人谷某某、冯某某抵押的位于横山区横山镇邵家坬的房屋[房产证号：横房权证：横房权证横山字第**：横国用（2011）第6741号、他项权证：横房他证横山字第0091**]折价或者拍卖、变卖后的价款范围内优先受偿；被执行人师某某对上述抵押物不足以清偿的部分承担连带保证责任。案件受理费4820元，执行费8246元，由被执行人谷某某、冯某某、师某某负担。执行过程中，1、本院向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、2020年10月份起本院通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，发现被执行人名下无存款、有房产但未予控制、车辆、其他实体、对外投资信息，未能查找到其他可供执行财产。3、本院向被执行人户籍所在地调查，被执行人无可供执行线索。4、本院于2020年10月对被执行人使用限制高消费措施，后纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过短信、电话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，本院又穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年十一月三十日书记员  李岩霞
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0803执恢247号申请执行人榆林市某建设公司被执行人榆林市某房地产公司被执行人韩某某被执行人闫某某被执行人王某某本院在申请执行人榆林市某建设公司与被执行人榆林市某房地产公司、韩某某、闫某某、王某某(2016)陕0823民初150号建设工程合同纠纷一案中，生效法律文书确定，由被执行人榆林市某房地产公司横山分公司立即偿付申请执行人榆林市通祥渣土运输有限公司工程款人民币2998000元及利息。月利率以16‰，利息从2015年6月10日起计至履行完毕之日止；以及工程保证金50000元。被执行人韩某某、闫某某、王某某对上述款项承担连带保证责任。案件受理费31180元，由被执行人榆林市某房地产公司负担30605元，执行费32880元，由被执行人负担。（首次执行中已付700000元）余款被执行人未主动履行。现查明被执行人榆林市某房地产公司在榆林市横山区脱贫攻坚移民搬迁办公室有建筑工程款，为维护申请人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人榆林市某房地产公司在榆林市横山区脱贫攻坚移民搬迁办公室的建筑工程款3500000元，至扣留完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年十月二十一日书记员  文海军榆林市横山区人民法院协助执行通知书（2020）陕0803执恢247号榆林市横山区脱贫攻坚移民搬迁办公室：本院在申请执行人榆林市某建设公司与被执行人榆林市某房地产公司、韩某某、闫某某、王某某(2016)陕0823民初150号建设工程合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：扣留被执行人榆林市某房地产公司在榆林市横山区移民办公室的建筑工程款3500000元，至扣留完毕之日止。附：1、（2020）陕0803执恢247号执行裁定书一份。二〇二〇年十月二十一日本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100联系人：张旺贵联系电话：0912-766****
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执恢247号榆林市某房地产公司、韩某某、闫某某、王某某：你与榆林市某建设公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823民初150号判决已发生法律效力。申请执行人榆林市某建设公司于二Ｏ二Ｏ年七月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人榆林市某房地产公司横山分公司立即偿付申请执行人榆林市通祥渣土运输有限公司工程款人民币2998000元及利息。月利率以16‰，利息从2015年6月10日起计至履行完毕之日止；以及工程保证金50000元。二、被执行人韩某某、闫某某、王某某对上述款项承担连带保证责任。案件受理费31180元，由被执行人榆林市某房地产公司横山分公司、韩某某负担30605元，余575元由被执行人榆林市某房地产公司横山分公司负担。执行费32880元，由被执行人负担。开户银行：工商银行榆林市横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇二〇年七月一日联系人：王维联系电话：766****本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省迁安市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀0283刑初144号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人张森，男，1987年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，住迁安市，因涉嫌犯放火罪于2019年11月25日被迁安市公安局刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。现押迁安市看守所。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人张森犯放火罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。在审理过程中，由于新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院于2020年6月1日裁定本案中止审理。现疫情缓解，中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  梅国良 人民陪审员  卜志军 人民陪审员  袁学文 二〇二〇年十月十日 书 记 员  王泽臣
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2519号申请人：焦作市解放区太行西路凯杰建筑设备租赁站。经营场所：河南省焦作市解放区太行西路上白作村西500米。经营者：姜春莲，女，1968年4月16日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张海良，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔闪闪，河南尚领律师事务所律师。被申请人：陈伍武，男，1983年5月17日出生，苗族，住贵州省水城县。被申请人：王桃美，女，1981年6月21日出生，苗族，住贵州省水城县。申请人焦作市解放区太行西路凯杰建筑设备租赁站诉被申请人陈伍武、王桃美建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人焦作市解放区太行西路凯杰建筑设备租赁站于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈伍武、王桃美名下银行存款550000元或查封其同等价值的财产，并以大家财产保险有限责任公司河南分公司出具的保单号为2087404852020000003的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人焦作市解放区太行西路凯杰建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈伍武、王桃美名下银行存款550000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 原 琳二〇二〇年七月二十八日书记员 张亚楠
淮南市谢家集区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)皖0404执572号 本院在执行申请执行人王志彬与被执行人沈德霞一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将沈德霞纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十三日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执572号 沈德霞： 你与王志彬婚姻家庭纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初1699号判决书已发生法律效力。申请执行人王志彬于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付王志彬房屋补偿款40970元，汽车补偿款9000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、支付执行费650元。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执572号 申请执行人：王志彬，男，1976年6月21日生，汉族，驾驶员，安徽和县人，淮南市石油化工机械厂下岗工人，住淮南市田家庵区。 被执行人：沈德霞，女，1974年12月10日生，汉族，本市人，东风化工厂下岗工人，住淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人王志彬与被执行人沈德霞婚姻家庭纠纷一案，于2020年10月14日立案受理后,1.本院向被执行人沈德霞邮寄送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书,被执行人未实际履行；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人沈德霞名下相关财产信息,查无存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行；3.本院已对被执行人沈德霞名下银行、支付宝、微信账户进行冻结；4.本院已将被执行人沈德霞纳入全国法院失信被执行人名单,并对沈德霞发出限制高消费令；5.本案申请执行标的49970元,执行费650元,合计50620元均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过书面方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息，鉴于此情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐慧平 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇二〇年十二月十二日 法官助理胡大鹏 书记员李磊 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终16327-16331号上诉人（一审原告）：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧，统一社会信用代码913205925837305066。法定代表人：冯文书。委托诉讼代理人：蔡贤璇,广东达和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡枫,广东达和律师事务所律师。16327号案被上诉人（一审被告）：张志芬，女，1980年4月13日出生，汉族，住址广东省深圳市。16328号案被上诉人（一审被告）：程晋勇，男，1977年3月7日出生，汉族，住址安徽省淮南市。16329号案被上诉人（一审被告）：朱登锦，男，1973年9月20日出生，汉族，住址安徽省淮南市。16330号案被上诉人（一审被告）：王军，男，1980年9月29日出生，汉族，住址四川省双流县。16331号案被上诉人（一审被告）：代芬，女，1988年12月10日出生，汉族，住址湖北省广水市。一审第三人：深圳康得新智能显示科技有限公司,住所地广东省深圳市南山区西丽街道留仙大道金骐智谷**707,统一社会信用代码91440300MA5DLWFX5R。法定代表人：徐晓。上诉人张家港康得新光电材料有限公司与被上诉人张志芬、程晋勇、朱登锦、王军、代芬等5人，一审第三人深圳康得新智能显示科技有限公司劳动合同纠纷系列案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18049-18053号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。上诉人张家港康得新光电材料有限公司上诉请求：一、撤销深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18049-18053号民事判决中的第三项；二、改判上诉人无需对深圳康得新智能显示科技有限公司应支付的工资及2018年年终奖承担连带支付责任；三、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。张家港康得新光电材料有限公司一审诉讼请求：一、判令张家港康得新光电材料有限公司无需对深劳人仲案[2019]5357、5358、5361、5362、5359号仲裁裁决第一项拖欠工资、第二项解除劳动合同经济补偿金承担连带责任（个人具体金额详见一审判决）；二、判令张志芬等人承担诉讼费用。一审判决：一、深圳康得新智能显示科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付张志芬等5人2019年1月1日至2019年4月11日正常工作时间工资；二、深圳康得新智能显示科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付张志芬等5人解除劳动合同经济补偿金；三、张家港康得新光电材料有限公司对第一项、第二项判决事项承担连带支付责任；四、驳回张家港康得新光电材料有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费均为5元，由张家港康得新光电材料有限公司负担。（各自个人金额详见一审判决）。经审查,本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本五案为劳动合同纠纷系列案，该系列案的争议焦点是上诉人与一审第三人之间是否构成关联企业混同用工。本案中，上诉人与第三人属同一集团公司。各被上诉人提供的任命书、支付凭证、制造商授权函、各类合同、协议、发票、邮件等证据证明，各被上诉人作为上诉人的代理人与客户订立合同、办理相关业务等事宜，各被上诉人的银行流水亦显示由上诉人向其发放过报销款、话费报销等款项。综合以上情况分析，上诉人张家港康得新光电材料有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。五案二审案件受理费50元，均由上诉人张家港康得新光电材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十月二十一日本件与原本核对无异书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6152之二 解除保全申请人：张应武，男，1956年12月15日出生，汉族，住宿州市东关办事处怀远路花园大厦****。 被申请人：潘志岭，男，1974年8月3日出生，，住宿州市埇桥区 被申请人：宿州人信小额贷款有限公司，住所地宿州市怀远路花园大厦**楼，统一社会信用代码：91341300574432590R。 法定代表人：张应楠。 原告潘志岭与被告宿州人信小额贷款有限公司、张应武民间借贷纠纷一案，应原告潘志岭向本院提出的财产保全申请，本院依法冻结了被申请人宿州人信小额贷款有限公司、张应武在金融机构的存款1800000.00元。现本院已驳回原告潘志岭的诉讼请求，申请人张应武提出本院冻结的其名下在中国建设银行淮北高岳支行开户账号：62×××53的银行存款系其治病就医、日常生活开支的唯一来源，该账户的冻结已严重影响其日常生活，请求人民法院依法解除对该账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对申请人张应武在中国建设银行淮北高岳支行开户账号：62×××53银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  史经一 二〇二〇年十月三十日 书记员  孟建军
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执678号崔来忠、杨保家：崔来忠与杨保家不当得利纠纷一案，申请人崔来忠于2020年10月1日向本院申请执行，申请执行标的615元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人杨保家于2020年8月5日将执行款615元交至本院，执行费50元已缴纳，申请人崔来忠当日全部领走。至此，崔来忠向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初625号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知 二Ｏ二〇年十月十五日
山西省夏县人民法院   结案通知书   （2020）晋0828执678号   崔来忠、杨保家：   崔来忠与杨保家不当得利纠纷一案，申请人崔来忠于2020年10月1日向本院申请执行，申请执行标的615元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人杨保家于2020年8月5日将执行款615元交至本院，执行费50元已缴纳，申请人崔来忠当日全部领走。至此，崔来忠向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初625号民事判决书已执行完毕，现已结案。   特此通知     二Ｏ二〇年十月十五日
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初3330号申请人：王丰萍，女，1959年3月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被申请人：王东辉，女，1978年5月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：刘广彬，男，1975年3月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：张要辉，男，1987年3月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告王丰萍与被告王东辉、刘广彬、张要辉民间借贷纠纷一案中，申请人王丰萍向本院申请财产保全，请求对被申请人王东辉、刘广彬、张要辉在金融机构、非金融机构的存款、债权及其他财产予以查封、冻结（限额24万元）。阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司出具保单保函（保单号：1065319192020000248）为诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为王丰萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：即日起对被申请人王东辉、刘广彬、张要辉在金融机构、非金融机构的存款、债权及其他财产（限额24万元）予以查封、冻结。查封期限三年，冻结期限两年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦俊艳二〇二〇年十月二十六日书记员  赵许洛
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1678号 原告：定南县东杰三轮车行，地址：江西省赣州市定南县历市镇新时代大道伟强仓储中心右侧，统一社会信用代码：92360728MA37AL5Y05。 经营者：袁向东，男，系该车行经营者。 被告：邓晓芬，女，1991年9月25日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告定南县东杰三轮车行与被告邓晓芬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后转为普通程序继续审理。原告定南县东杰三轮车行的经营者袁向东到庭参加诉讼,被告邓晓芬经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告定南县东杰三轮车行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿39300元债务；二、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告配偶钟升茂(已故)生前多次在原告店里维修其原有三轮车,累计欠付维修费13920元。2019年12月28日,钟升茂向原告购买新三轮车一辆,价格为25380元(车架号XXX),加上其之前欠付维修款,合计欠原告39300元。因钟升茂暂时没钱，便向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到袁向东人民币叁万玖仟叁佰元（39300.00元）整。钟升茂将《欠条》交付原告后便将案涉三轮车开走。2020年1月6日，钟升茂因故死亡，无法清偿案涉债务。原告认为，被告配偶钟升茂欠付原告39300元事实清楚，该债务属于钟升茂从事生产经营活动、利益归钟升茂及被告家庭共享情形，属于夫妻共同债务，被告有义务清偿；另外，被告也有义务用钟升茂的遗产清偿钟升茂生前债务。原告为维护己方合法权利，根据《合同法》、《婚姻法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邓晓芬未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告系经营三轮车维护与保养、三轮车零售服务。2019年12月28日，被告邓晓芬的配偶钟升茂向原告购买五星牌自卸三轮汽车一辆，价款25380元。同日，原告将该购车款与之前钟升茂欠付的维修款一同结算，合计39300元，并由钟升茂向原告出具《欠条》一份交原告收执。该《欠条》载明：“今欠到袁向东人民币叁万玖仟叁佰元整（￥39300.00元）付款方式：①2020年1月5日付：20000.00元；②2020年1月15日付：4300.00元；③2020年4月15日付：5000.00元；④2020年8月30日付：10000.00元”钟升茂在《欠条》落款处签字并按捺确认。2020年1月6日，钟升茂死亡，所欠车款及维修费未予以归还。2020年6月16日，原告向本院起诉钟升茂的配偶邓晓芬。 本院认为，被告邓晓芬的配偶钟升茂欠原告车款及维修费39300元的事实，有销售凭证、《欠条》原件为证，本院予以确认，钟升茂应予以支付。该欠款系钟升茂与邓晓芬家庭生产经营所负，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，钟升茂所欠车款及修车费39300元系夫妻共同债务，被告邓晓芬应予以偿还，原告要求被告清偿39300元债务的诉讼请求，本院予以支持。被告邓晓芬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓晓芬应在本判决生效之日起十日内支付原告定南县东杰三轮车行车款及维修费39300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，由被告邓晓芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈建平 人民陪审员  郑冬梅 人民陪审员  叶九明 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  曾洪钏
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1678号 原告：定南县东杰三轮车行，住所定南县历市镇新时代大道伟强仓储中心右侧，统一社会信用代码：92360728MA37AL5Y05。 法定代表人：袁向东。 被告：邓晓芬，女，1991年9月25日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告定南县东杰三轮车行与被告邓晓芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告邓晓芬下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  陈建平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  袁觉立
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1357号原告：张其海，男，1958年1月10日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：谷庆宾，西平县出山镇法律服务所工作人员。被告：张其停，男，汉族，1963年9月18日出生，住西平县。被告：邓彦玲，女，1964年5月12日出生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：张秋龙，男，1964年7月11日出生，住西平县。系二被告亲属。原告张其海与被告张其停、邓彦玲排除妨碍纠纷一案，原告张其海于2020年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告张其海的委托诉讼代理人谷庆宾、被告张其停、邓彦玲及其委托诉讼代理人张秋龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张其海向本院提出诉讼请求：1要求二被告排除妨害，伐掉原告通行道路上的四棵杨树。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告是邻居，被告在原告唯一通行的路上有四棵杨树，这些树木早已成材，严重影响了原告一家人的通行，而且对原告的房屋造成损害，原告通过村委和芦庙乡政府多次调解，未达成协议。综上，现原告为维护合法权益，依据相关法律规定向法院提起诉讼，望依法判决。被告张其停、邓彦玲辩称，我可以把树枝去了，安全隐患解除了，影响原告通行事出有因，当时他盖房子他也不商量，买宅子的时间他的宅子是多大，他往外多盖了两米，现在他回来了说让我刨树哩，他盖房子的时间树都有，正在商量这事的时候还没有达成协议他都领着人据树，他不讲理。本院经审理认定如下事实：原告张其海与被告张其停、邓彦玲系西平县芦庙乡八里庄村委**村民，双方系邻居。二被告在原告门前道路上栽种四棵杨树，杨树已成材，影响到原告家人通行。原、被告为此事引起纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述等证据存卷为证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十一条规定：侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨害、消除危险等侵权责任。本案中，被告张其停、邓彦玲在原告张其海门前道路上栽种四棵杨树，杨树已成材，影响原告家人出入通行，原告要求被告排除妨害，伐掉原告通行道路上的四颗杨树的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第二十一条之规定，判决如下：被告张其停、邓彦玲于本判决生效之日起三十日内，将栽种在原告张其海门前道路上的四棵杨树予以砍伐。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  罗静涵审 判 员  郭立鹏人民陪审员  徐 国二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陈亚丹
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1357号原告：张其海，男，1958年1月10日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：高爱梅，女，1956年10月6日出生，汉族，住西平县。被告：张其停，男，汉族，1963年9月18日出生，住西平县。被告：邓彦玲，女，1964年5月12日出生，汉族，住址同上。原告张其海诉被告张其停、邓彦玲排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年8月14日，本院经审查认为，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗静涵审 判 员  郭立鹏人民陪审员  徐 国二〇二〇年八月十四日书 记 员  陈亚丹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4181、6130号之一 申请执行人深圳市博纳伟邦广告有限公司,住所地广东省深圳市福田区莲花街道狮岭社区商报路**天健创业大厦1906，统一社会信用代码91440300071138998U。 法定代表人叶永胜。 被执行人鹤山市功夫水乡旅游文化发展有限公司,住所地广东省鹤山市古劳镇三连工业区******201，统一社会信用代码91440784MA4WLMKL7M。 法定代表人刘树英。 申请执行人深圳市博纳伟邦广告有限公司与被执行人鹤山市功夫水乡旅游文化发展有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终34059号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月十五日 书记员 王 少 枫
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢523号 王某某： 你与王某某甲借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0823民初950号判决已发生法律效力。申请执行人王某某甲于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、被告王某某立即偿还原告王某某甲借款本金100000元及从2012年7月23日起至履行完毕之日止的利息,月利率按20‰计算； 二、被告王某某立即偿还原告王某某甲借款本金160000元及从2012年7月29日起至履行完毕之日止的利息,月利率按20‰计算。 案件受理费5200元，申请执行费3800元，由被告负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月十三日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢523号申请执行人：王某某甲被执行人：王某某本院在执行申请执行人王某某甲与被执行人王某某(2017)陕0823民初950号借款合同纠纷一案中，生效法律文书责令：一、被执行人王某某立即偿还申请执行人王某某甲借款本金100000元及从2012年7月23日起至履行完毕之日止的利息,月利率按20‰计算；二、被执行人王某某立即偿还申请执行人王某某甲借款本金160000元及从2012年7月29日起至履行完毕之日止的利息,月利率按20‰计算。案件受理费5200元，由被执行人负担。申请执行人王某某甲于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费3800元。在执行过程中：1、本院于2020年10月13日、2020年11月13日通过网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无足额银行存款，有房屋一套，位于横山区波罗镇，有宗申牌陕BDB2**、比亚迪牌陕K804**汽车两辆，无工商信息，无金融理财产品。本院于2020年10月15日通过全国网络查控平台冻结了被执行人王某某名下的全部银行账户，于2020年11月16日通过全国网络查控平台划拨了被执行人王某某在中国建设银行账户62170041800********_156_1中的存款20900元、在财付通支付科技有限公司账户085e9858e5fc5f5eee40abe97@wx.tenpay.com中的存款11000。2、本院于2020年10月13日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。3、执行过程中，经我院执行人员多次与双方当事人王某某甲与王某某沟通，双方当事人于2020年12月9日达成如下和解协议：1.由被执行人王某某付给申请执行人王某某甲案款(2017)陕0823民初950号叁拾万元，于2020年12月底付足陆万元（其中法院冻结31900元，再付来31900元，含执行费3800元），于2020年老年底付来拾万元，于2021年6月30日前付来柒万元，于2021年老年底付来下余案款柒万元，如上述案款按时付来，则申请执行人同意放弃下余案款，如未能按时付来，则按原判决书执行；2.案件受理费、执行费，由被执行人承担。申请执行人已经领到案款28100元。本院解除对被执行人王某某名下的银行卡账户的冻结。本院认为，申请执行人王某某甲与被执行人王某某达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》(法发[2014]26号)第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法发[2018]141号）第三部分的规定，裁定如下：终结(2020)陕0803执恢523号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  谢加富审判员  段亚华二〇二〇年十二月九日书记员  米媛媛
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1143号 原告：徐金平，男，1965年1月13日生，汉族，住金溪县。 被告：陈华卫，男，1976年10月11日生，汉族，住金溪县。 徐金平诉陈华卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告陈华卫的银行存款20万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  艾小川 二〇二〇年十月十四日 书记员  龚子剑
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10612号申请人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。负责人：朱皆康，该支行行长。被申请人：陆海忠，男，1987年9月14日生，汉族，户籍地江阴市。被申请人：孙洛林，女，1987年7月21日生，汉族，户籍地江阴市。中国工商银行股份有限公司江阴支行诉陆海忠、孙洛林金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆海忠、孙洛林的银行存款70万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆海忠、孙洛林的银行存款70万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 强二〇二〇年十月十二日书记员 谈敏丹