平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1426民初2202号 原告（反诉被告）：刘秀芬，女，1968年4月10日生，汉族，住平原县。 委托诉讼代理人：杨健康，山东颜陵律师事务所律师。 被告:任海艳,女,1979年7月28日生,汉族,住平原县。 被告（反诉原告）:任英杰，女，1987年9月19日生，汉族，住平原县。 两被告共同委托诉讼代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。 原告（反诉被告）刘秀芬与被告任海艳、被告（反诉原告）任英杰健康权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘秀芬及其委托诉讼代理人杨健康，被告任海艳、被告（反诉原告）任英杰及共同委托诉讼代理人孙延坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付原告住院费7963.62元、住院期间护理费、伙食费、营养费3960元、误工费1200元，共计13123.62元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系姑母与侄女关系，第一被告与原告是邻居，双方因琐事有矛盾。2020年5月28日9时许，原告与第二被告在胡同内相遇，第二被告主动挑衅，致双方互相辱骂并进而打斗，打斗中第一被告赶到并参与，二被告合伙将原告打伤。之后，坊子乡派出所介入进行处理，由于二被告两人打一人，加之原告年龄大，打斗致使原告住院治疗，前后两次住院12天，花费7963.62元住院费，原告的家人陪护护理，造成原告严重经济损失。事发后，被告对原告的伤情不闻不问，为维护原告的自身权益，特诉至法院维权。 被告任海艳、被告（反诉原告）任英杰共同辩称，原告诉称二被告将其打伤，没有事实根据，实属编造，其医疗费等相关损失与二被告没有关联性，要求驳回原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）任英杰向本院提出反诉请求：1、依法判决反诉被告刘秀芬赔偿住院费、误工费等经济损失共计15687.28元；2、反诉费用由反诉被告刘秀芬承担。事实与理由：反诉被告向平原县人民法院起诉反诉原告侵害其健康权（案号：2020鲁14**民初2202号）一案，2020年5月28日9时，与其辱骂打斗，造成其伤害，要求赔偿。但在该次打斗中，刘秀芬咬伤我的右手拇指，拽走我的项链。经过住院和门诊治疗，仍没有完全康复，造成了我重大经济损失，为此，依法提起反诉。 原告（反诉被告）刘秀芬反诉辩称，反诉原告所诉没有事实及法律依据，请求驳回。 本案争议焦点：1、任海艳、任英杰是否应当承担刘秀芬所诉住院费、护理费等共计13123.62元；2.刘秀芬是否应当承担任英杰住院费、伙食补助费等共计15687.28元。 刘秀芬围提交了如下证据： 证据一、坊子乡派出所行政处罚决定书一份，证明两被告打伤原告的事实；证据二、原告的住院病历两份，证明原告受伤住院的事实，第一次住院时间为2020年5月28日至2020年6月4日在平原县中医院住院，第二次住院时间为2020年6月7日至2020年6月10日在平原县中医院住院治疗；证据三、2020年6月4日和2020年6月10日由平原县中医院出具的住院费单据两份，证明原告的治疗费用为7963.62元；证据四、2020年5月28、2020年6月2日平原县中医院的检查报告单两份及2020年5月28日诊疗记录一份，证明原告身体受伤的情况；证据五、2020年5月28日至6月4日、2020年6月7日至6月10日平原县中医院出具的病人费用明细表两份，证明原告住院及用药的费用情况。 任海艳、任英杰的共同质证意见：对证据一没有异议，该决定书在查明事实部分认定了刘秀芬咬伤任英杰右手大拇指的事实并用拳头巴掌都打，认定刘秀芬殴打他人的行为成立，给予行政拘留六天并罚款200元，没有具体写到任英杰殴打刘秀芬的手段和行为，该证据不能证实原告的主张。对两份住院病历的真实性没有异议，对关联性有异议，第一次住院记载主要诊断为胸痹心痛病及心血瘀阻症，出院记录中记载的入院事实为因头晕头疼胸闷一天入院。以上事实证明原告住院并不是因为与两被告打仗引起的，其治疗的病症也不是由两被告造成的。对6月7日至6月10日的住院病历真实性无异议，对关联性有异议，理由同上。另外，原告第一次出院后，又第二次入院，没有证据证实该次住院与两被告的殴打有关联。证据三的住院票据真实性无异议，关联性有异议，理由同上。证据四、五的真实性无异议，关联性有异议。综上，原告提交的相关证据不能证实两被告将其打伤，也不能证实治疗的病症与打仗有关，没有证明力。任英杰围绕反诉请求依法提交了如下证据：证据一、平原县第一人民医院住院病历5页及住院收费票据1页（复印件），证明1、在2020年5月28日，因刘秀芬与任英杰打仗咬伤右手拇指住院治疗2天，支付住院费781.28元；2、出院记录医嘱记载：继续抗炎消肿对症治疗，证明反诉原告出院后治疗具有真实性和必要性；证据二、平原县公安局坊子派出所的受案回执一份（复印件），证明反诉原告右手拇指因打仗被刘秀芬咬伤及时报案，右手受伤具有真实性；证据三、平原县公安局司法鉴定中心于2020年6月16日出具的鉴定书一份，证明反诉原告因右手拇指受伤，坊子派出所受案后，委托司法鉴定，鉴定时间为2020年5月29日，鉴定检查记载颈部散在多处皮肤擦挫伤，其中最大者5.1×1.8cm，右手大拇指不规则皮肤破损，证实反诉原告右手拇指在与刘秀芬打仗时受伤具有真实性，反诉原告脖颈受伤是刘秀芬扯掉原告项链造成的；证据四、平原平安诊所门诊处方笺2页及收费票据一张（复印件），证明反诉原告遵医嘱，出院后右手继续治疗，支付医疗费3200元，具有真实性；证据五、发票一张，证明反诉原告遵医嘱，治疗右手拇指受伤，购买药品花费3143元；证据六、平原县中医院救护车收费票据一张，证明反诉原告因受伤被救护车急救，支付113元；证据七、反诉原告项链及吊坠质量保证单一份，证明反诉被告刘秀芬在打仗时，扯掉反诉原告的项链及吊坠，该项链及吊坠在打仗中丢失，是反诉原告在老凤祥购买，质量保证单记载价值5450元，应由刘秀芬赔偿；证据八、平原县隆发酒水批发行的营业执照、负责人的身份证复印件及出具的误工证明各一份，证明反诉原告在打仗时，在平原县隆发酒水批发行上班，月工资2100元，因打仗造成误工40天，误工损失2800元，应由刘秀芬赔偿。 被告（反诉原告）任英杰赔偿明细 1、平原县第一人民医院住院处,住院收费781.28元；2、住院生活补助费两天，每天按100元计算，为200元；3、平原平安诊所及收费票据，支付医疗费3200元；4、购买药品花费3143元；5、救护车急救，支付113元；6、任英杰的项链、吊坠价值5450元；7、任英杰因打仗造成误工40天，误工损失2800元，应由刘秀芬赔偿。以上损失共计15687.28元。 刘秀芬的质证意见：对证据一的真实性没有异议，对反诉原告所谓的受伤，住院必要性有异议，其花费的必要性有异议。对证据二派出所的受案回执真实性没有异议，但是其证明不了刘秀芬咬伤任英杰的事实。证据三平原县公安局司法鉴定书反诉被告不予认可，是公安部门出具的伤情鉴定与民事赔偿无关。对证据四的真实性有异议，所谓的诊所是否能够出具山东省医疗门诊收费票据，望法庭予以核实，我方在庭后也予以核实。证据五增值税发票所购药品系非处方药，与本案没有关联性。证据六真实性没有异议。对证据七质保单与本案没有关联性，不能证明刘秀芬在与对方打斗中致其项链丢失。对证据八的真实性没有异议，但是反诉原告误工的时间无法确定，误工费不应支持。综上请求驳回反诉原告的反诉请求。 为查明案件事实,法庭在平原县公安局坊子派出所调取了平公(坊子)受案字[2020]31号案件的卷宗材料,并当庭出示，原、被告各方对平公(坊子)受案字[2020]31号案件的卷宗材料各自发表了意见。刘秀芬的意见：对真实性没有异议，能够充分证明原、被告因琐事发生冲突打斗的事实，能够佐证原告受伤住院治疗，所受损失应由被告承担。任海艳、任英杰的意见：1、对派出所调查的原告刘秀芬询问笔录陈述的打仗原因及本人受到损害有异议；2、对派出所在2020年5月31日调查崔文霞笔录的真实性无异议，该笔录中办案人员问“崔文霞是否看到有人受伤”，崔文霞回答“任英杰的右手破了”,证明任英杰的右手是在当时打斗过程中受到的伤害，刘秀芬没有受伤的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月28日上午9时，刘秀芬与任英杰发生纠纷并打架，刘秀芬与任英杰互相辱骂，并互相撕扯对方头发，刘秀芬将任英杰右手大拇指咬伤；经鉴定二人损伤程度均为轻微伤。任海艳到达现场后用铁锨将刘秀芬家胡同内监控和门口监控从墙上拽下，并进入刘秀芬家中，刘秀芬在家中拿起板斧吓唬任海艳，后被任海艳夺下仍在刘秀芬院中。平原县公安局依据刘秀芬、任英杰、任海艳的陈述和申辩，证人证言以及现场监控录像等证据，认定刘秀芬的行为构成殴打他人，对刘秀芬作出行政拘留6日，并处200元罚款的处罚；认定任海艳的行为构成故意损毁公私财物，对任海艳作出行政拘留5日的处罚；认定任英杰的行为构成殴打他人，对任英杰作出行政拘留6日，并处200元罚款的处罚。2020年5月28日至2020年6月4日、2020年6月7日至2020年6月10日，刘秀芬两次在平原县中医院住院治疗,分别花去医药费5740.9元、2222.72元。2020年5月28日至2020年5月30日，任英杰在平原县第一人民医院住院治疗2天，支付住院费781.28元。现刘秀芬诉至本院，要求任海艳、任英杰给付其住院费7963.62元，住院期间的护理费、伙食费、营养费3960元，误工费1200元，共计13123.62元。 任英杰在刘秀芬起诉后向本院提交了反诉状，要求刘秀芬赔偿其住院费、误工费等经济损失共计15687.28元。 本院认为,公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告（反诉被告）刘秀芬与被告（反诉原告）任英杰因纠纷发生肢体冲突，双方均住院治疗，经鉴定二人损伤程度均为轻微伤，且均受到公安机关行政处罚，故酌定刘秀芬与任英杰之间的互殴应各自承担50%的过错责任，对于双方因此而造成的损失,亦应各自承担对方的50%。刘秀芬未提交证据证明所受伤害与任海艳有关联,公安机关也没有查明任海艳参与了殴斗，故被告任海艳对刘秀芬的损失不承担赔偿责任。 刘秀芬于2020年5月28日在平原县中医院住院治疗七天，后于2020年6月7日再次住院，因其未提交证据证明第二次住院治疗与任英杰打架存在因果关系，故对原告（反诉被告）刘秀芬第二次住院产生的费用，本院不予保护。对刘秀芬第一次住院治疗的医疗费5740.9元,任英杰主张其住院并不是因为与两被告打仗引起的，其治疗的病症也不是由两被告造成的,但未提交相关证据,故对刘秀芬的该项损失本院予以确认。对于住院期间的护理费、营养费，因刘秀芬未提交证据证明其住院期间是否需要护理及营养的必要，故本院不予保护。刘秀芬伙食补助费应为100元/天×7天＝700元。刘秀芬户籍为平原县坊子乡任八村，其误工费应按照2019年度农村居民人均可支配收入计算为17775元÷365天×7天＝340.9元。以上刘秀芬的医疗费、伙食补助费、误工费各项损失合计6781.8元，任英杰应承担6781.8×50％＝3390.9元，其余部分由刘秀芬自行承担。 任英杰在平原县人民医院住院治疗两天，医疗费为781.28元，刘秀芬对住院必要性有异议，其花费的必要性有异议，但未提交相关证据，对任英杰的医疗费损失本院予以确认，其伙食补助为100元/天×2天＝200元，误工费为2100元÷30天×2天＝140元，本院予以确认。任英杰主张其出院后在平原平安诊所治疗并在药店购买药品，但并没有诊断证明、医嘱等相关证据证明该治疗及所购药品与原告（反诉被告）刘秀芬打架造成的伤害有关联，本院不予保护。被告（反诉原告）任英杰主张救护车急救费113元，并提交了由平原县中医院出具的收费票据，但与其实际住院状况不相符，本院不予支持。被告（反诉原告）任英杰要求原告（反诉被告）刘秀芬赔偿其项链、吊坠5450元，但未提交证据证明项链及吊坠是在双方打架过程中丢失，也没有证据证明任英杰项链及吊坠的丢失是刘秀芬造成的，故对（反诉原告）任英杰的该项诉求，本院不予保护。综上，任英杰的医疗费、伙食补助费、误工费合计1121.28元，刘秀芬应承担1121.28×50％＝560.64元，其余部分由任英杰自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）任英杰赔偿原告（反诉被告）刘秀芬医疗费、伙食补助费、误工费共计3390.9元； 二、原告（反诉被告）刘秀芬赔偿被告（反诉原告）任英杰医疗费、伙食补助费、误工费共计560.64元； 三、第一项与第二项折抵后，（反诉原告）任英杰于本判决生效后3日内赔偿原告（反诉被告）刘秀芬各项损失共计2830.26元； 四、驳回原告（反诉被告）刘秀芬的其他诉讼请求； 五、驳回被告（反诉原告）任英杰的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费128元，减半收取64元，由原告刘秀芬负担47元，由被告任英杰负担17元；反诉案件受理费200元，减半收取100元，由反诉原告任英杰负担96元，由反诉被告刘秀芬负担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  杜圣强 二〇二〇年九月十一日 书记员  侯卫强