湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0528刑初39号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人袁滔，男，1979年8月19日出生,汉族，湖北省利川市人，小学文化，无固定职业，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。因犯盗窃罪，于2009年被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2015年3月被葛洲坝人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，撤销上海市第一中级人民法院对被告人袁滔假释的刑事裁定书，执行原判未执行完毕的有期徒刑一年八个月二十二天，与前者并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2018年12月被陕西省石泉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，2018年12月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2020年1月13日被本县公安局刑事拘留，2020年2月16日被逮捕。现羁押于本县看守所。被告人袁滔被控盗窃一案,长阳土家族自治县人民检察院于2020年5月15日以长检一部刑诉（2020）27号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，因新冠肺炎疫情影响，本案于2020年5月29日中止审理，2020年8月13日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员郝迎华出庭支持公诉，被告人袁滔到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：被告人袁滔于2019年8月至2020年1月间，先后在本县入室盗窃作案五起，窃取现金及购物卡合计人民币5545.30元。公诉机关认为，被告人袁滔多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。被告人袁滔对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：被告人袁滔于2019年8月至2020年1月间，先后在本县入室盗窃作案五起，窃取现金及购物卡合计人民币5545.30元。1、2019年8月31日凌晨4时许，袁滔进入本县龙舟坪镇燃化局宿舍楼1单元502室李某1家中，盗走沙发上背包内的人民币1400元。2、2019年12月17日凌晨2时许，袁滔进入本县龙舟坪镇兴鑫苑小区2栋302室许某家中，盗走客厅沙发上衣服口袋里的人民币50元和烤火炉上钱包内的人民币130元。3、2019年12月18日凌晨，袁滔进入本县龙舟坪镇清江市场3栋4单元502室田某家中，盗走客厅椅子上包内的人民币150元和雅斯超市购物卡1张，购物卡余额163.30元。4、2020年1月12日凌晨，袁滔进入本县龙舟坪镇清江市场4栋1单元702室胡某家中，盗走包内的人民币200元和雅斯超市购物卡7张，购物卡余额合计2568.20元。5、2020年1月12日凌晨，袁滔进入本县龙舟坪镇清江市场4栋1单元401室杨某家中，盗走背包内的人民币80元和雅斯超市购物卡1张，购物卡余额803.80元。案发后，被告人袁滔经书面传唤到案，赃款、赃物均已被公安机关追回发还被害人；本案在审理过程中，被告人袁滔在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书，并主动缴纳罚金三千元。上述事实，被告人袁滔在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍信息、到案经过、情况说明、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图及现场照片、被害人李某1、胡某、田某、许某、杨某的陈述及户籍信息、证人李某2等人的证言、雅斯超市购物卡余额表、监控视频及截图、湖北雅斯长阳购物广场店交易小票、刑事判决书、刑满释放证明书及帽子、手套、手电筒、雨伞等物证、被告人袁滔的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁滔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人袁滔主动缴纳罚金，赃款、赃物已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人袁滔在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人袁滔多次入户盗窃、流窜作案，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人袁滔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月13日起至2021年1月12日止；罚金已缴纳）。二、随案移送的作案工具帽子一顶、手套一双、手电筒一支、雨伞一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑红霞审 判 员  覃秀英人民陪审员  胡碧闻二〇二〇年十月二十六日书 记 员  田芳玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。