辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初315号原告：范进华，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：黄平，系重庆臻福律师事务所律师。被告：傅鸿飞，男，1963年10月1日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市大**。委托诉讼代理人：商丽娟，系辽宁奥启律师事务所律师。原告范进华与被告傅鸿飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告范进华的委托诉讼代理人黄平，被告傅鸿飞及其委托诉讼代理人商丽娟到庭参加了诉讼。原告范进华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费18万元及自2017年3月25日开始至给付时止按照年利率6%计算的利息；二、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告承包了盘山县格林酒店工程，2016年7月，被告将该工程四层以下变更后未完成的全部土建工程的劳务费承包给原告，截止2017年1月17日，经结算被告欠原告劳务费28万元，扣除经盘山县人力资源和社会保障局发放的10万元，实际还欠18万元，2017年1月17日，被告给原告出具结算清单，被告承诺在2017年3月25日前付清。经催要至今未果，故原告提起诉讼。被告辩称，被告不欠原告任何款项，不是本案的适格主体，原告应当找案外人阳光格林酒店有限公司索要欠款。另原告索要的欠款金额不属实，存在虚高虚报的情况，2017年1月17日，被告之所以给原告出具结算文件，是因临近春节，原告带领工人去劳动监察大队闹事，出具的金额只是初审金额，没有经最后结算，没有经过鉴定，没有经过正规程序，此后原告与开发商对工程量进行了变更、核减，根据原告与格林酒店签订的和解协议，原告的劳务费均由阳光格林酒店承担，被告和酒店多次找原告过来审核工程量，确定劳务费用，原告不配合，造成没有得到劳务费，责任在原告方，自身费用应由原告承担。原告无权索要利息，没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。原告提交了如下证据：1、被告出具的结算材料。被告质证对签字没有异议，对关联性、合法性有意见，文件载明原签订协议方承诺给范进华工程队28万元，被告不是原签订协议方，而是张亚金、方百峰和阳光格林酒店，主体存在错误，涉案工程停工，各工程队没有拿到劳务费，一起到劳动监察大队讨要说法，不是被告的承诺。金额不属实，文件中明确对工程量进行审核，后续在审核时，原告不配合，无法证明原告的诉请。被告出具文件是因农民工维权，劳动监察部门要求被告必须处理，被告是被迫签署的，28万元是原告提出的，没有经过核算，被告以为是节点付款，不是最终结算。后来原告不来，其他队伍都解决了，就原告没有解决。本院认为，该证据证明被告给原告出具结算材料，原告人工费共计28万元，包括劳动局发放的部分，余款在2017年3月25日前付清。被告向本院提供如下证据：1、和解协议书。原告质证意见对证据三性均有异议，调解协议是被告与阳光格林酒店达成的，未经原告同意，与原告无关。本院认为，该证据证明被告与盘锦阳光格林有限公司达成协议，阳光格林酒店承诺按鉴定结论承担李荣光、周树渝、范进华等人的人工费，但该证据未经原告同意，对原告没有约束力，与本案无关，并不能证明被告不应承担原告的劳务费。2、工程量确认单。原告质证意见，对证据三性均有异议，证据是复印件，发生在被告出具结算之前，被告在此后出具的结算已经认可原告的劳务费。本院认为，该工程量确认单是原告与工地代表王忠忱签定确认的，并不是与被告签定确定的，且只有工程量，没有具体的劳务费数额，并不能证明原告的劳务费数额。3、盘锦市中级人民法院民事判决书。原告质证意见对证据的真实性没有异议，但对原告不具有关联性，原告没有与格林酒店有限公司达成和解，被告出具的结算中载明审核结果与原告无关，价格是否经过审核，均与原告无关。本院认为该证据证明被告组织原告等进场施工，在方百峰退出阳光格林酒店装修工程后，被告继续组织原告等施工，被告为装修工程承包人，应承担原告等的劳务费。4、和解书。原告质证意见，对三性均有意见，与原告不发生任何关系。本院认为，该证据证明沈阳美高装饰工程公司与阳光格林酒店有限公司就起诉的工程款达成和解，但该证据与本案无关。庭审中，被告提供证人张某出庭作证，证明原告施工、结算的过程，原告对证言有意见，证言不属实，与被告存在利害关系。被告对证言没有意见。本院认为，证人是被告的施工员，与被告存在一定的利害关系，证明效力较低，其证言证明原告施工、结算工程量的情况。本院经审理认定如下事实：位于盘山县的阳光格林酒店完工后，阳光格林酒店有限公司与案外人方百峰就酒店装修进行了约定，此后方百峰找到被告傅鸿飞负责管理装修工程的施工，2016年6、7月份，被告傅鸿飞组织原告等人进场施工，原告负责其中的土建改造施工，主要是拆除、砌筑、清理。后方百峰因故退出，被告傅鸿飞继续带领原告等进行装修施工，至2017年1月原告结束施工撤离施工现场。因被告没有支付劳务费，2017年1月，原告及手下工人到劳动监察部门寻求解决劳务费问题，经盘山县劳动保障监察局协调、工作，原告得到劳务费10万元，2017年1月17日，被告给原告出具关于盘锦阳光格林酒店范进华施工队结算，结算确定原告劳务费为28万元，其中包括劳动局发放的劳务费，审核价格与其无关，承诺余款在2017年3月25日前付清。扣除劳动局发放的劳务费10万元，被告实际拖欠原告劳务费18万元。另查明，2019年10月14日，被告与阳光格林酒店有限公司达成协议，约定阳光酒店有限公司按鉴定结论承担原告等人的人工费。本院认为，阳光格林酒店有限公司与方百峰就阳光格林酒店装修进行了约定，在方百峰退出阳光格林酒店装修后，被告继续组织原告等进行装修，阳光格林酒店有限公司向被告支付施工费用，虽被告未与阳光格林酒店有限公司签订书面合同，但双方形成了事实上的承包合同关系，被告为酒店装修工程的承包人，其组织原告进行装修施工，与原告形成劳务合同关系，有支付原告劳务费的义务。根据被告出具的结算，扣除劳动局发放的10万元，被告实际拖欠原告劳务费18万元。对被告提出的不欠原告劳务费，不是适格主体、被告与阳光酒店有限公司达成和解协议，原告的劳务费应由阳光格林酒店有限公司承担的抗辩，因被告为工程承包人，有支付劳务费的义务，其出具的结算，证明其拖欠劳务费的事实，其与阳光格林酒店有限公司达成的和解协议未经原告同意，对原告并没有约束力，其不承担劳务费的理由不成立，故对被告的抗辩意见不予支持。被告在承担劳务费后，可以依据和解协议，另行主张权利。对被告提出的原告主张的劳务费存在虚高、虚报、劳务费未经决算、鉴定程序、此后对工程量进行了核减的抗辩，因被告出具的是结算，已经明确原告劳务费28万元，是双方认可、确定的数额，无须再进行决算和鉴定，至于此后是否核减工程量未经原告同意确认，与原告无关，故本院对被告的抗辩意见不予支持。被告没有按约定支付劳务费的行为构成违约，应承担违约责任，应按银行贷款利率承担逾期付款的利息。原告要求按6%支付占用期间利息的请求，因本案不是民间借贷纠纷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对本案并不适用，原告是要求没有法律依据，故原告的此项诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用被告傅鸿飞于本判决发生法律效力后10日内，给付原告范进华劳务费18万元，并承担逾期付款的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年3月26日开始至给付时止。如果被告傅鸿飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  李平人民陪审员  邱波人民陪审员  钟玉二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王雨