江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2010号 原告：封曙光，男，1951年3月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：王丹丹、何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：郭怀珍，女，1969年7月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理。 委托诉讼代理人：张虎，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告封曙光与被告郭怀珍、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康在线财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封曙光及其委托诉讼代理人王丹丹，被告郭怀珍，被告泰康在线财保公司的委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 封曙光向本院提出诉讼请求：判令郭怀珍及泰康在线财保公司赔偿损失130922.80元。事实与理由：2019年5月3日22时09分许，郭怀珍驾驶苏Ｍ×××××小型客车在泰过线江苏腾彩建设有限公司北侧由西向东行驶时，与驾驶电动三轮车后载鞠某的封曙光发生交通事故，致封曙光、鞠某受伤，两人的两部手机屏幕摔坏，两车受损。交警部门认定，郭怀珍负事故的全部责任，封曙光、鞠某无责任。郭怀珍驾驶的车辆在泰康在线财保公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。事发后，郭怀珍及泰康在线财保公司各支付10000元（封曙光及鞠某各半使用）。封曙光产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 郭怀珍辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶车辆投保的事实无异议。事发后，其垫付10000元，请求在本案中一并处理。 泰康在线财保公司辩称，对事发经过、责任认定及郭怀珍驾驶的车辆投保的事实无异议，其已在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。对封曙光主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费按20元/天计算36天；营养费按20元/天计算；护理费按80元/天计算60天；根据封曙光提供的招标协议书，中标额是每年8800元，中标额中包含租赁费水电费等费用，根据一般行业租金占收入比重25-30%计算，租赁的摊位年收入30000-35200元，另在封曙光受伤期间，该摊位存在转租的可能性，故不同意按照零售业标准计算误工，具体损失请求人民法院酌定；其余损失不予认可。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定、郭怀珍驾驶的车辆投保情况及其与泰康在线财保公司垫付的款项予以确认。 另查明，封曙光因本起事故住院36天，产生住院医疗费20164.40元、门诊医疗费2194.20元，在药房购买药品365元，合计22723.60元。2019年12月12日，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.封曙光因2019年5月3日外伤致左侧第2、3、4、5、6、7、8及右侧第2、3、4、5肋骨骨折，构成十级伤残。2.封曙光多发肋骨骨折、左外踝骨折、右肩胛骨骨折，其伤后误工期限以120日为宜；护理期限以60日为宜；营养期限以90日为宜。封曙光支付鉴定费2110元。 再查明，封曙光与鞠某系夫妻关系，双方一致确认交强险伤残赔偿项目下各半使用。 案件审理中，泰康在线财保公司对封曙光的伤残等级有异议，认为出院记录中明确载明封曙光右侧2-8及左侧2-5肋骨陈旧性骨折，但鉴定机构未考虑陈旧性骨折与本次事故的因果关系，故申请重新鉴定。本院认定，泰兴市人民医院出院记录中载明的右侧2-8及左侧2-5肋骨陈旧性骨折，是于2019年6月5日进行RIS检查时显示的情况，并非事发当日的检查结果，2019年6月5日距事发当日已一月有余，在医学上一般骨折三周之内为新鲜骨折，三周以后称之为陈旧性骨折。泰康在线财保公司未能举证证明封曙光在事发前上述部位已骨折，亦未能提供足以反驳的相反证据证明该鉴定意见存在程序违法、结论明显依据不足等可以重新鉴定的法定情形，该鉴定意见书系本院依法委托具有鉴定资质的机构作出，符合法定程序，来源合法，对其要求重新鉴定的申请，本院不予准许。该鉴定意见可以作为定案依据。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。封曙光因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，郭怀珍负事故的全部责任，封曙光的损失，由泰康在线财保公司在交强险责任限额（医疗费用赔偿项目下5000元、伤残费用赔偿项目下55000元）内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由郭怀珍予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由泰康在线财保公司予以赔偿。 关于封曙光的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，封曙光主张24208.60元，其中22723.60元有医疗文证证明，本院予以认定，非医保用药为1772.36元。其余系残疾辅助器具费。 2.住院伙食补助费，封曙光主张1080元（30元/天×36天）。封曙光因本起事故住院36天，按20元/天计算，住院伙食补助费为720元。 3.营养费，封曙光主张2700元（30元/天×90天）。按20元/天计算，营养期限计算90天，营养费为1800元。 该项损失合计25243.60元，扣除泰康在线财保公司已支付的5000元，其应在商业三者险责任限额内赔偿18471.24元；郭怀珍应赔偿1772.36元。 二、伤残费用赔偿项目 1．护理费，封曙光主张9000元（150元/天×60天）。封曙光主张按150元/天的标准计算护理费，未能举证证明，对其主张的标准，本院不予认定，结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，护理期限计算60天，护理费为6000元。 2.误工费，封曙光17272元（51286元/年×120天）。封曙光主张按4318元/月的标准计算误工费，并提供了经营者为封曙光的营业执照及泰兴市国庆桥市场小商品市场摊位招标协议书，所举证据能够证明其事发前从事零售业，对其要求按零售业在岗职工平均工资51286元/年计算误工费的主张，本院予以认定，误工期限计算120天，误工费16861.15元。 3.残疾赔偿金，封曙光主张62952.20元（52460.16元/年×12年×10%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。封曙光因本起事故构成十级伤残，其至定残之日已年满六十八周岁，残疾赔偿金计算年限为十二年，残疾赔偿金为62952.19元。 4.精神损害抚慰金，封曙光主张5000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定4000元。 5.残疾辅助器具费，封曙光主张1485元，有出院医嘱及相关票据佐证，本院予以认定。 6.交通费，封曙光主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合封曙光的医疗地点及伤情，本院酌定为800元。 该项损失合计92098.34元，由泰康在线财保公司在交强险责任限额内赔偿55000元，在商业三者险责任限额内赔偿37098.34元，合计92098.34元。 三、财产损失赔偿项目 1.施救费，封曙光主张150元，有施救费发票为证，本院予以认定。 2.车辆维修费，封曙光主张3200元。其提供的为车辆购买收据，对其主张的金额，本院不予认定。鉴于事故责任认定书中载明车辆受损，产生了实际损失，本院酌定为800元。 3.手机维修费，封曙光主张250元。事故责任认定书中载明封曙光、鞠某的两部手机屏幕摔坏，且有维修费收据为证，本院予以认定。但该费用系两部手机的维修费，本院认定封曙光的手机维修费为125元。 4.水果损失，封曙光主张2000元，其未能举证证明与本起事故的关联性，对其该主张，本院不予认定。 该项损失合计1075元，由泰康在线财保公司予以赔偿。 以上三项损失，泰康在线财保公司应赔偿111644.58元、郭怀珍应赔偿1772.36元。鉴于郭怀珍已支付5000元，故由泰康在线财保赔偿封曙光108416.94元，给付郭怀珍3227.64元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿封曙光108416.94元； 二、泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起三十日内给付郭怀珍3227.64元； 三、驳回封曙光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，减半收取523元，鉴定费2110元，合计2633元，由封曙光负担84元（已交），由郭怀珍负担2549元（此款由封曙光垫付，从泰康在线财保公司返还郭怀珍的款项中直接扣减后给付封曙光）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳