广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2052号原告：广东合和建筑五金制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区**********（F5-F9）、（F11-F13），统一社会信用代码914**********783XT。法定代表人：谢少颜，该公司总经理。委托诉讼代理人：游杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈曙光，男，该公司员工。被告：深圳市荣盛创科建筑工程劳务有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区*******鹏都大厦A.B栋A1001，统一社会信用代码91440300MA5DLM9R0H。法定代表人：利某1。被告：张荣忠，男，1964年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*******（代管户），公民身份号码440************415。原告广东合和建筑五金制品有限公司（以下简称合和公司）与被告深圳市荣盛创科建筑工程劳务有限公司（以下简称荣盛公司）、张荣忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告荣盛公司、张荣忠下落不明，本院于2020年6月4日裁定本案转为普通程序。本案于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告合和公司的委托诉讼代理人游杰到庭参加诉讼。被告荣盛公司、张荣忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣盛公司及张荣忠向原告支付货款179130.7元；2.判令荣盛公司及张荣忠向原告支付2018年6月1日至2018年9月15日止的逾期利息18707.33元、2018年11月1日至2019年2月17日止的逾期利息19707.21元、2019年2月18日起至实际清偿日止的逾期利息，暂计至起诉日为44663.25元，以上利率按合同约定下降至年利率24%；3.本案诉讼费用由被告荣盛公司及张荣忠承担。事实与理由：2018年原告合和公司与被告荣盛公司签订《五金、橡塑产品供需合同》，约定由合和公司向荣盛公司供应门窗五金配件。2018年3月7日，原告开始向被告供货，至2018年4月24日，被告实欠货款267247.7元，2018年9月15日，被告付款264386.3元。2018年9月17日至2018年9月26日原告继续向被告供货，出具送货单4份，合计276269.3元。2019年2月18日，荣盛公司付款100000元。2019年7月4日，张荣忠向合和公司出具保证书，确认欠款金额为179130.7元，约定张荣忠个人对部分违约利息18000元共同承担连带责任。被告拖欠货款未付，已构成违约，原告现诉至法院，望判如所请。原告合和公司围绕诉讼请求提交《五金、橡塑产品供需合同》、送货单一组、保证书、银行交易回单两份等证据。被告荣盛公司、张荣忠在诉讼中没有提交答辩意见也未提交证据。经审查，原告合和公司提交的证据均来源、形式合法，且结合原告的陈述，相互之间能够形成较为可信的证据链，对原告提交的证据，本院均予以确认采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告合和公司与被告荣盛公司一直以来有门窗五金配件的往来交易。2018年3月7日、2018年3月26日、2018年4月24日、2018年9月17日、2018年9月26日，合和公司分别向荣盛公司供应滑撑、锁体等五金配件，货款金额分别为2861.4元、3593.4元、260792.9元、222770.8元、53498.5元，合计543517元。被告荣盛公司向合和公司于2018年9月13日支付货款264386.3元、于2019年1月13日支付货款100000元。至法庭辩论终结，被告荣盛公司尚拖欠的货款金额为179130.7元。2018年9月25日，原告合和公司作为甲方（供方）、被告荣盛公司作为乙方（需方），双方签订《五金、橡塑产品供需合同》一份，就合和牌建筑五金系列产品、合和牌橡塑系列产品的供需的产品名称及价格、验收标准及质量异议、产品订单及交货期限、交货及运输、退货换货、结算方式、双方责任等进行约定。其中合同第8.1条约定，乙方次月15号前须结清上月所欠货款；合同第12.1条约定，乙方无条件履约清算责任，乙方若发生延期结算货款，乙方每天按所欠货款的3‰向甲方支付违约金；合同第15.1条约定，本合同经双方签字并盖章起生效，从2018年9月11日至2019年12月31日止及至双方履行完毕本合同所有权利与义务时终止。2019年7月4日，被告张荣忠出具《保证书》一份，内容为：兹因荣盛公司与合和公司在2018年度签订一宗《五金、橡塑产品供需合同》，合同项下荣盛公司采购材料用于江门江海花园项目，截止2019年7月4日尚欠合和公司179130.7元。综上，荣盛公司尚欠合和公司货款179130.7元，违约利息18000元由张荣忠个人承担连带责任保证偿还，并在2019年7月31日之前依时偿还这部分违约利息给合和公司。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据原告提交的送货单、双方签订的《五金、橡塑产品供需合同》及被告的付款凭证等，足以证明原、被告买卖合同关系成立，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。结合送货单、付款凭证等，原告现主张被告荣盛公司支付尚欠的货款本金179130.7元，合法有据，本院予以支持。对于逾期付款的利息标准，合同约定的每日千分之三或原告主张调低至24%的标准均过高，且部分涉案货物交易发生在《五金、橡塑产品供需合同》签订之前，该部分货款迟延履行利息援引合同的违约金条款亦缺乏依据，故本院结合原告的实际损失等，对逾期付款利息的利率标准均按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准予以酌定支持，2019年8月20日起因中国人民银行同期同类贷款利率已取消，则按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）上浮50%的标准计算。另外，对逾期付款利息的起止时间点，2018年3、4月发生的货款金额共计267247.7元，原告参照合同次月15号前付款约定，主张该部分货款逾期利息从2018年6月1日起计算至被告给付部分货款之日止合理，但截止时间应为2018月9月13日，该日被告荣盛公司支付了264386.3元，而非2018年9月15日。2018年9月发生的货款金额共计276269.3元，原告依据合同次月15日前付款约定，主张该部分货款逾期利息从2018年11月1日起计算至被告再次给付部分货款之日止合理，但截止时间应为2019年1月13日，而非2019年2月17日。另外，原告就尚欠货款本金179130.7元为基数，主张从2019年2月18日起计算至清偿之日止的利息，合理有据，本院予以支持。原告另诉请被告张荣忠对被告荣盛公司的上述尚欠货款及利息均承担连带责任，但根据被告张荣忠出具《保证书》，张荣忠仅自愿对荣盛公司尚欠原告的上述货款所产生的利息18000元承担连带保证责任，故对原告的主张，本院仅在逾期付款利息18000元范围内予以支持。被告荣盛公司、张荣忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市荣盛创科建筑工程劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东合和建筑五金制品有限公司支付货款179130.7元；二、被告深圳市荣盛创科建筑工程劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东合和建筑五金制品有限公司支付逾期付款利息（具体包括：①以267247.7元为基数，从2018年6月1日起至2018年9月13日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算；②以276269.3元为基数，从2018年11月1日起至2019年1月13日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算；③以179130.7元为基数，从2019年2月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2019年8月20日起至被告清偿上述货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮50%的标准计算）；三、被告张荣忠对被告深圳市荣盛创科建筑工程劳务有限公司的上述第二项判项所确定的债务在18000元的范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告广东合和建筑五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5234元、保全费1831元，合计7065元（原告已预交），由被告深圳市荣盛创科建筑工程劳务有限公司负担，被告张荣忠对深圳市荣盛创科建筑工程劳务有限公司负担的受理费在485元范围内承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周绪阳人民陪审员  陈月婵人民陪审员  李有林二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张俊彦