wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执2110号申请执行人：赵玉芬，女，1966年10月29日生，汉族，住河南省济源市。被执行人：邢红霞，女，1963年8月25日生，汉族，住沁阳市。关于赵玉芬申请执行邢红霞为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年6月24日作出的（2020）豫0882民初414号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，执行标的50000元，经审查符合立案件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月20日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产；三、通过传统查询向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供被执行的财产；四、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单；五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取罚款措施、罚款3000元；六、执行干警通过实地走访来到被执行人住所地进行现场调查，但未发现被执行人本人和其它可供执行的财产，也故未对其人身采取强制措施；七、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令和公告悬赏措施，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢红霞负有继续向申请执行人赵玉芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘佳妮
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4243号叶龙、宿迁市秦淮宾馆:张艳与叶龙、宿迁市秦淮宾馆民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初8656号民事调解书，被执行人叶龙、宿迁市秦淮宾馆已履行全部义务，申请执行人张艳向本院书面申请结案，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4243号申请执行人：张艳，女，1966年9月28日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：叶龙，男，1974年7月4日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市秦淮宾馆，统一社会信用代码9132130276587608XU，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：李红叶。申请执行人张艳与被执行人叶龙、宿迁市秦淮宾馆民间借贷纠纷一案，该案（2019）苏1302民初8656号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人叶龙、宿迁市秦淮宾馆未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人叶龙的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十月二十一日书记员  朱广
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0830民初1787号 申请人：谢作锦，男，1975年10月1日出生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。 被申请人：尹文华，男，1977年11月12日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。 被申请人：南阳豫华鞋业有限公司，住所地河南省内乡县湍东镇龙源路与长信路交叉口。 统一社会信用代码91411325MA466YRW9Y。 法定代表人：尹文华。 申请人谢作锦与被申请人尹文华、南阳豫华鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人谢作锦于2020年10月10日向本院申请财产保全，为避免被申请人转移财产造成本案的生效判决难以执行，请求对被申请人尹文华、南阳豫华鞋业有限公司的银行存款或价值38万元的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人谢作锦的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押、被申请人尹文华、南阳豫华鞋业有限公司价值38万元的银行存款或其他财产。 案件申请费2420元，由申请人谢作锦预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 颜 斌 二〇二〇年十月十日 书记员 王月敏
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初1787号 原告：谢作锦，男，1975年10月1日出生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。 被告：尹文华，男，1977年11月12日出生，汉族，江西省永新县人，户籍地址永新县。 被告：南阳豫华鞋业有限公司，住所地河南省内乡县湍东镇龙源路与长信路交叉口。 统一社会信用代码91411325MA466YRW9Y。 法定代表人：尹文华。 二被告共同委托诉讼代理人：尹国华，男，汉族，系被告尹文华的哥哥，代理权限为特别授权。 原告谢作锦与被告尹文华、南阳豫华鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢作锦到庭参加诉讼，被告尹文华、南阳豫华鞋业有限公司及委托诉讼代理人尹国华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢作锦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金30万元及利息（以借款金额自2020年8月28日起，按照现行LPR3.85%的4倍计算支付），并请求从处置被告南阳豫华鞋业有限公司的机械设备所得价款中优先受偿；2、本案诉讼费及催款差旅费由二被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告尹文华，2020年7月28日，被告尹文华以自然人投资的南阳豫华鞋业有限公司资金周转困难为由提出向原告借款30万元，原告考虑到被告尹文华确实用于生产投资，故于当日通过银行转账30万元至被告南阳豫华鞋业有限公司账户。被告向原告出具借据及收据各一份，被告承诺借期一个月，并以南阳豫华鞋业有限公司的机器设备提供抵押担保。现借款早已到期，被告未能偿还借款。为维护原告自身的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告尹文华、南阳豫华鞋业有限公司未到庭进行答辩也未向法院提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、借据及收据各一份，证明被告向原告借款的事实； 证据二、银行转账记录，证明原告通过银行转账给被告南阳豫华鞋业有限公司30万元的事实。 本院认为，证据一及证据二能够相互印证被告向原告借款的事实，本院依法予以采信。 被告尹文华、南阳豫华鞋业有限公司未到庭质证也未提供书面证据。 根据原告提供的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 原告谢作锦经他人介绍认识被告尹文华，2020年7月28日，被告尹文华以其投资的南阳豫华鞋业有限公司资金周转困难为由提出向原告借款30万元。同日，原告通过银行转账30万元至被告南阳豫华鞋业有限公司的账户，被告于当日向原告出具收据及借据各一份，借据载明“今借到谢作锦人民币叁拾万元（银行转账）用于支付本人投资的南阳豫华鞋业有限公司（自然人独资）生产原材料款，借期壹个月，月利息合计叁拾万元，借期满后同意以南阳豫华鞋业有限公司的国家出口退税金额优先归还借款，若有延期，自愿每日罚息叁万元，依此类推。如有违约，则谢作锦可向永新县人民法院起诉直接按查封、冻结南阳豫华鞋业有限公司的出口退税金额，特立此据。借款人：尹文华”。被告南阳豫华鞋业有限公司在该借据借款人处加盖公章，并以担保人名义承诺同意以企业的机器设备提供抵押担保，承担连带担保责任。约定的还款期限到期后，被告至今仍未偿还原告借款。 2020年10月10日原告向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）赣0830民初1787号民事裁定书，冻结、查封、扣押被告尹文华、南阳豫华鞋业有限公司价值38万元的银行存款或其他财产。2020年10月20日本院查封被告南阳豫华鞋业有限公司2套机器设备及2万套半成品鞋面。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告谢作锦依约向被告提供借款，被告应按双方约定的期限履行还款义务，现被告在约定的还款期限到期后未履行还款义务，故原告要求被告归还30万元借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对原告主张自2020年8月28日起按LPR的4倍计算利息的诉讼请求，因双方在借据中约定的日息3万元超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR)四倍为限，现原告主张的利息符合法律规定，故本院依法予以支持。对原告主张从处置被告南阳豫华鞋业有限公司的机器设备的价款中优先受偿的诉请，因双方在借据中约定被告南阳豫华鞋业有限公司以其机器设备提供借款抵押担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十一条的规定“经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿”。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告承担的差旅费，因双方未约定，原告也未提供相应的证据，本院依法不予支持。被告尹文华、南阳豫华鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果由被告尹文华、南阳豫华鞋业有限公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹文华、南阳豫华鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告谢作锦借款本金30万元及利息（利息自2020年8月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清欠款本息之日止）； 二、本判决第一项所确定的债权原告谢作锦对被告南阳豫华鞋业有限公司抵押的机械设备享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，保全费2420元，合计5320元，由被告尹文华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 颜 斌 二〇二〇年十月三十日 书记员 王月敏
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303行初62号 余士喜： 你诉与蚌埠市经济开发区长淮卫镇人民政府其他一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0303行初62号原告余士喜，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。委托代理人孙艳春，安徽明钰律师事务所律师。被告蚌埠市龙子湖区长淮卫镇人民政府，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区，统一社会信用代码113403027548500601。法定代表人陈海兵，镇长。本院在审理原告余士喜要求被告蚌埠市龙子湖区长淮卫镇人民政府履行法定职责一案中，原告余士喜于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余士喜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告余士喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告余士喜负担。审 判 长  寇学年审 判 员  肖 蓉人民陪审员  徐晓骏二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李晓雪
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6562号申请人：荥阳利丰村镇银行股份有限公司，住所地荥阳市国泰路与棋源路交叉口。法定代表人：康凤利，董事长。委托诉讼代理人：王东会，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：温晨星，河南天基律师事务所实习律师。被申请人：许春凯，男，1983年3月11日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：付爱云，女，1959年2月14日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：许天保，男，1957年7月10日出生，汉族，住郑州市。关于荥阳利丰村镇银行股份有限公司与许春凯、付爱云、许天保金融借款合同纠纷一案，申请人荥阳利丰村镇银行股份有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许春凯、付爱云、许天保名下银行存款2340712.86元或对其他等值财产予以保全，并以保函提供担保。本院经审查认为，申请人荥阳利丰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许春凯、付爱云、许天保名下银行存款2340712.86元或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任丙申二〇二〇年十月十九日书记员  姚欣彤
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6562号原告：荥阳利丰村镇银行股份有限公司，住所荥阳市国泰路与棋源路交叉口。法定代表人：康凤利。委托诉讼代理人：王东会，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：温晨星，河南天基律师事务所实习律师。被告：许春凯，男，1983年3月11日出生，汉族，住荥阳市。被告：付爱云，女，1959年2月14日出生，汉族，住荥阳市。被告：许天保，男，1957年7月10日出生，汉族，住郑州市。原告荥阳利丰村镇银行股份有限公司（以下简称利丰银行）与被告许春凯、付爱云、许天保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利丰银行的委托诉讼代理人王东会、温晨星到庭参加诉讼，被告许春凯、付爱云、许天保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利丰银行向本院提出诉讼请求：1.要求许春凯偿还借款本金1700000元及利息640712.86元（暂计至2020年8月31日；自2020年9月1日起至清偿借款之日止的利息，按借款合同约定利率另计），暂共计2340712.86元；2.要求付爱云、许天保对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由许春凯、付爱云、许天保负担。事实和理由：2017年4月28日，利丰银行与许春凯签订《个人借款合同》一份，约定许春凯向利丰银行借款1700000元，用期自2017年5月3日起至2018年5月2日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率12.5‰，按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款人在本合同项下的全部应付款项，贷款人有权从借款人在贷款人系统开立的账户中划收等。同日，许天保、付爱云与利丰银行签订《保证合同》一份，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年5月3日，利丰银行向许春凯发放贷款1700000元。2018年4月27日，利丰银行与许春凯、付爱云、许天保签订《借款展期协议》一份，作为原《个人借款合同》《保证合同》的补充协议，约定原借款展期至2019年3月26日，展期月利率13.75‰，如到期仍不能偿还，将按逾期贷款处理；担保人付爱云、许天保继续提供连带责任保证。现许春凯、付爱云、许天保仍未清偿借款本金及利息，故诉请法院处理。许春凯、付爱云、许天保均未作答辩。本院经审理认定的事实除与利丰银行所诉一致外，另查明，诉讼过程中，利丰银行申请追加被告，但未在举证期限内向本院提交相关证据。本院认为，案涉《个人借款合同》《保证合同》《借款展期协议》等意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应全面履行相应义务。利丰银行已按约发放贷款，许春凯未按约还款，利丰银行要求许春凯偿还借款本金1700000元及利息，符合法律规定，予以支持。关于逾期月利率，根据“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”的约定，应为18.75‰，据此，截至2020年8月31日，涉案借款尚欠利息584889.39元，利丰银行主张的超出部分，不予支持。许春凯未按约履行还款付息义务，利丰银行要求付爱云、许天保承担连带责任保证，于法有据，予以支持。利丰银行申请追加被告，未在举证期限内提供相关证据，故对其追加被告申请依法予以驳回。许春凯、付爱云、许天保经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许春凯于本判决生效之日起十日内偿还荥阳利丰村镇银行股份有限公司借款本金1700000元、利息584889.39元（暂计至2020年8月31日；自2020年9月1日起至清偿借款之日止的利息，以1700000元为基数，按逾期月利率18.75‰另计），暂共计2284889.39元。二、付爱云、许天保对本判决第一项债务承担连带责任保证；付爱云、许天保承担保证责任后，有权向许春凯追偿。三、驳回荥阳利丰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12763元（已减半收取），由荥阳利丰村镇银行股份有限公司负担223元，许春凯、付爱云、许天保负担12540元；财产保全费5000元，由许春凯、付爱云、许天保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇二〇年十月二十八日书记员  姚欣彤
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执418号申请执行人：喀左县某某联社，住所地喀左县大城子镇健康路68号。法定代表人：刘颖，理事长。被执行人：车某某，男，1969年8月18日出生，汉族，喀左某某有限公司总经理，住凌源市。被执行人：冯某某，女，1970年11月1日出生，汉族，喀左某某有限公司经理，住凌源市。被执行人：喀左某某有限公司，住所地南哨镇山咀子村。法定代表人：车某某，总经理。申请执行人喀左县某某联社与被执行人车某某、冯某某、喀左某某有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初2102号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人车某某、冯某某、喀左某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喀左县某某联社于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人车某某、冯某某、喀左某某有限公司立即给付借款本金及利息3517400元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人车某某、冯某某、喀左某某有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人车某某、冯某某、喀左某某有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人车某某、冯某某、喀左某某有限公司送达限制高消费令，并已将被执行人车某某、冯某某、喀左某某有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人车某某、冯某某、喀左某某有限公司在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人车某某、冯某某、喀左某某有限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人车某某、冯某某、喀左某某有限公司的财产调查情况告知申请执行人喀左县某某联社，其表示不能提供被执行人车某某、冯某某、喀左某某有限公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人喀左县某某联社享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人车某某、冯某某、喀左某某有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人车某某、冯某某、喀左某某有限公司的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执418号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇二〇年十月二十六日书记员  于久旺
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执418号车某某：你/你单位与喀左县某某合作联社金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初2102号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀左县某某合作联社于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年八月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2126号原告：秦爱芬，女，1970年12月23日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：陈晓，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：陈凯，男，1969年1月18日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：牛翠英，女，1974年4月30日生，汉族，住河南省汤阴县。被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市解放大道**（原安阳县政府）**楼****。负责人：张奇，该公司总经理。原告秦爱芬与被告陈凯、牛翠英、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）豫0182财保88号民事裁定书，对肇事车辆豫Ａ×××**小型轿车一辆予以扣押。现原、被告已就两次判决书达成和解协议并履行完毕，财产保全应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ａ×××**小型轿车的扣押。审判员 赵 睿二〇二〇年十月九日书记员 赵钰鑫
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2126号原告：秦爱芬，女，1970年12月23日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：陈晓，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：陈凯，男，1969年1月18日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：牛翠英，女，1974年4月30日生，汉族，住河南省汤阴县。被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市解放大道7号（原安阳县政府）3号楼一楼101-118房间。负责人：张奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟久鸣、牛天兴，该公司员工。原告秦爱芬与被告陈凯、牛翠英、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦爱芬的委托诉讼代理人陈晓、被告陈凯、被告都邦保险公司委托诉讼代理人钟久鸣、牛天兴均到庭参加诉讼，被告牛翠英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦爱芬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、矫形器费等33814元。被告陈凯辩称：对原告医疗费有异议，对事故认定无异议，驾驶车辆的实际车主是牛翠英，和牛翠英是朋友关系，当天借用牛翠英的车去豫龙镇办其的事，牛翠英不放心坐在副驾驶上了，途中发生本案事故；事故发生前喝了一盅白酒，此前其因违章驾驶证被扣，现驾驶证还在扣留期间，借车时牛翠英不知其驾驶证被扣之事。被告牛翠英未答辩。被告都邦保险公司辩称：公司从交通安全综合服务管理平台中查询得知2020年2月5日官网公告陈凯的驾驶证停止使用；2020年3月31日，陈凯在没有驾驶资格的情况下开车发生了交通事故，因此公司不应承担赔偿责任，另根据交强险条例第22条之规定，如公司在交强险范围内垫付抢救费用，有权向被告陈凯和牛翠英进行追偿；鉴定费、诉讼费等间接损失公司不承担。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月31日19时58分许，陈凯驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿荥阳市繁荣街自西向东行驶至百合路交叉口处时，与秦爱芬骑电动车行驶至该处左转时相撞，致秦爱芬受伤、两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定陈凯在驾驶证暂扣期间饮酒后驾驶机动车，负事故同等责任，秦爱芬转弯未让直行负事故同等责任。事故发生后，秦爱芬在郑州瑞祥医院住院治疗36天，伤情诊断为：1.左股骨下段粉碎性骨折、2.左胫骨平台骨折、3.左腓骨头骨折、4.左膝关节积血、5.闭合性颅脑损伤、6.多处软组织损伤、7.中度贫血、8.低蛋白血症，秦爱芬支付治疗费37735.11元。陈凯垫付1000元。2020年4月7日，秦爱芬因伤情在郑州中福瑞克假肢矫形器械有限公司购买矫形器，费用6860元。2020年5月6日，秦爱芬支付郑州瑞祥医院检查费2188.71元。陈凯驾驶的豫Ａ×××××小型轿车车主为牛翠英，该车在都邦保险公司投保机动车交强险，事故发生在保险有效期内。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。都邦保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿秦爱芬的合理损失。陈凯作为车辆驾驶人承担不属于保险限额的合理损失。牛翠英作为车主，将车辆借给无有效驾驶证且饮酒后之人驾驶，未尽到注意义务，应当承担连带赔偿责任。原告秦爱芬依照事故责任主张医疗费39923.82元、矫形器费用6860元等损失的33814元（已扣除陈凯垫付的1000元），有相关证据在卷证实，且不违反法律规定，本院予以确认。都邦保险公司在交强险限额内赔偿秦爱芬医疗费10000元，陈凯赔偿23814元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告秦爱芬损失10000元；二、被告陈凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦爱芬损失23814元；牛翠英承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，保全费520元，均由被告陈凯负担。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二〇年六月四日书记员 赵钰鑫
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1341号 被执行人：刘某某，男，汉族，1981年出生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在山东省农村信用社联合社62XXXX101,0账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年十月十六日 书记员  张萌萌
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1428执1341号被执行人：刘某波，男，1981年出生,住所地山东省德州市武城县。被执行人刘某波罚金纠纷一案，(2020)鲁1428刑初98号刑事判决书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，因已履行完毕,本案现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执770号 申请执行人：葫芦岛市农村商业银行股份有限公司北港支行，住所地葫芦岛市龙港区北港镇白马石村。 负责人谢冰，该行行长。 被执行人：张素平，女，1964年3月4日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：梁玉秋，男，1963年6月23日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初685号民事判决书立案执行申请执行人葫芦岛市农村商业银行股份有限公司北港支行与被执行人张素平、梁玉秋借款合同纠纷一案，申请执行标的额为460305.85元。具体执行过程如下： 于2020年7月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年7月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年7月查询了被执行人的不动产登记信息、银行理财产品； 在财产调查过程中，没有发现被执行人可供执行财产。本院于2020年10月向被执行人发布了限制消费令，于2020年10月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 刘 戈 执行员 陈 龙 执行员 张永东 二〇二〇年十月十九日 书记员 李树常
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执15127号申请执行人武领军，男，1969年2月25日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被执行人张增友，男，1960年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。关于申请执行人武领军申请执行张增友民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2020)豫0191民初8143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月25日向本院提出执行申请，本院于2020年9月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月21日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2020年10月21日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；四、本院于2020年10月24日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年10月13日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、并且告知了其有权申请律师调查令，终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。现申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十八日书记员  王修俊
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执770号张某、梁某：你/你单位与葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1403民初685号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行于二Ｏ二Ｏ年七月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年七月三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15127号张增友：你与武领军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武领军于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付30275元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费354元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××22特此通知二〇二〇年九月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执225号 申请执行人：立邦投资有限公司，住所地上海市浦东新区创业路****，统一社会信用代码91310000566556614L。 法定代表人：WEESIEWKIM(黄守金），该公司董事长。 被执行人：高润润，男，1998年9月16日，住安徽省凤台县。 本院在执行立邦投资有限公司与高润润侵害商标权纠纷一案中，向高润润送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行本院(2020)皖04民初63号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押高润润价值35425元的财产，冻结、扣划高润润银行存款35425元或扣留、提取相同价值的收入。 本裁定立即执行。 审判员  隋荣迅 二〇二〇年十月七日 书记员  许逸文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初2903号 本院于2020年10月7日对原告孙伟华与被告新疆教育出版社合同纠纷一案作出的（2020）新0102民初2903号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）新0102民初2903号民事判决书第八页第九行，“本案收取案件受理费3364.98元（原告已预交），由被告新疆教育出版社负担。”诉讼费用计算有误，补正为“本案请求标的金额为615714元，核定给付标的金额为253716元，占请求标的的41.2%。本案收取案件受理费4978.57元（原告已预交），由原告孙伟华负担2927.37元，由被告新疆教育出版社负担2051.2元。”。 审判员  坦塔娜 二〇二〇年十月十三日 书记员  艾克旦
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖04执225号 立邦投资有限公司、高润润： 立邦投资有限公司、高润润侵害商标权纠纷一案，执行标的35000元。执行中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，执行款25000元已转至申请执行人账户，余款10000元申请执行人放弃。至此，淮南市中级人民法院（2020）皖04民初63号判决执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
四川省隆昌市人民法院 中止适用简易程序审理案件 决 定 书 （2020）川1028刑初131号 自诉人：魏作平 被告人：谢峰 自诉人魏作平指控被告人谢峰犯侵占罪一案，本院在审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条的规定，现决定如下： 中止适用简易程序审理本案。 按照第一审普通程序审理本案。 二〇二〇年十月六日
四川省隆昌市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1028刑初131号 自诉人魏作平，男，1963年6月23日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告人谢峰，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省隆昌市。2020年10月13日因本案由本院决定逮捕，10月13日由隆昌市公安局执行逮捕，2020年10月22日由本院决定取保候审，当日由隆昌市公安局执行取保候审。 自诉人魏作平以被告人谢峰犯侵占罪并造成其经济损失为由，于2020年8月17日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人魏作平于2020年10月22日以谢峰家属已代其退赔了经济损失为由向本院申请撤诉。 本院认为，被告人谢峰已退赔自诉人魏作平经济损失90000元，双方达成了谅解，自诉人魏作平向法院申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人魏作平撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 易 林 人民陪审员 刘 娟 人民陪审员 马礼荣 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理 陈 静 书 记 员 李章倩
甘肃省徽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1227民初976号 原告：陈某某，男。 被告：某电器中心。 法定代表人:苏志强。 地址:兰州市城关区西北电子商贸城活动板房228号。 原告陈某某诉被告某电器中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本院审查后认为:原告陈某某民事起诉状不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款：有具体的诉讼请求和事实、理由之规定，按照法律规定，依法予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条、第一百六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百三十九条、一百四十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 王东文 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 李盼盼 书 记 员 成燕妮
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执802号 关于杜小奇申请执行谷玉宝、张文献借款合同纠纷一案，本院于2020年09月10日立案执行，并于2020年10月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终4094号上诉人（一审被告）：哈尔滨华天鼎信科技开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣普街22号电脑市场41号。法定代表人：靳嵩，执行董事兼总经理。被上诉人（一审原告）：郝霞，女，1971年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人哈尔滨华天鼎信科技开发有限公司因与被上诉人郝霞借款合同纠纷一案，不服黑龙江省南岗区人民法院（2020）黑0103民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，哈尔滨市南岗区人民法院于2020年4月15日向上诉人哈尔滨华天鼎信科技开发有限公司送达了《预交上诉费用通知书》，哈尔滨华天鼎信科技开发有限公司在收到《预交上诉费用通知书》七日内未予交纳上诉费用且未申请减缓免交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨华天鼎信科技开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孔 祥 群审判员 徐 晓 娟审判员 都关红叶（）二〇二〇年八月十二日书记员 胡 恬 田
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执802号 申请执行人：杜小奇，男，1993年3月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：谷玉宝，男，1977年11月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：张文献，男，1968年7月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 本院在执行杜小奇与谷玉宝、张文献借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谷玉宝、张文献拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谷玉宝、张文献银行存款301258.21元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年九月十一日 书记员  郄龙腾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24010、24011号之二 申请执行人陈灿煜。 被执行人陈宏杰。 申请执行人陈灿煜与被执行人陈宏杰借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初10343号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币192000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初10343号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初10343号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 周 斌 二〇二〇年十月二十七日 书记员 范文康
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24010、24011号之二 申请执行人陈灿煜，男性,1983年2月27日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人陈宏杰，男性,1978年1月31日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈灿煜与被执行人陈宏杰借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初10343号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币192000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初10343号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初10343号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 周 斌 二〇二〇年十月二十七日 书记员 范文康
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执463号 申请执行人安琴辉，男，1981年12月13日出生，土家族，住贵州省德江县。 申请执行人勾军，男，1973年2月18日出生，土家族，住贵州省。 申请执行人张捍东，男，1969年5月20日出生，土家族，住贵州省。 被执行人杨刚，男，1970年12月18日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被执行人杨松，男，1979年5月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 安琴辉、勾军、张捍东与杨刚、杨松租赁合同纠纷一案，本院（2019）黔0627民初2685号民事判决书生效后，因杨刚、杨松未按生效文书确定的时间支付安琴辉、勾军、张捍租赁费140600元，安琴辉、勾军、张捍东向本院申请执行。 本案在执行过程中，通过网络查控系统，对被执行人杨刚、杨松银行存款予以划拨兑现。通过“四查”及传统调查，被执行人杨刚、杨松无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，导致申请人债权未能受偿，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人杨刚、杨松限制高消费和纳入失信被执行人名单。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何倩倩
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2716号 原告:江西省某某物流有限公司，住所地江西省高安市凤凰湖国际大酒店，统一社会信用代码:91360983690997XXXX。 法定代表人:刘某某，该公司经理。 被告:于某某，男，汉族，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县。 被告:杨某某，女，汉族，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县，系被告于某某之妻。 本院在审理原告江西省某某物流有限公司（下称某某物流公司）与被告于某某、杨某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于某某、被告杨某某连带归还尚欠原告的借款本金115821元、利息7104元、评估费450元，合计金额为123375元并从2019年7月1日起至借款还清之日止以本金115821元为基数按照月息1分计算利息；2、本案诉讼费及相关费用由二被告共同承担。事实和理由：2017年4月1日，被告于某某因借款购车需要，与原告签订了份《融资租赁合同》，协议约定:被告向原告借款275000元整，用于购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车辆，借款期间被告按照月息1％向原告支付利息，还款期限为5年。被告杨某某为被告于某某之妻，该债务为夫妻共同债务。借款后，被告只归还了部分借款本金及利息，原告依法将车辆处理后，截至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本息等费用共计人民币123375元。现因被告未能就还款事宜与原告协商一致，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法裁处。 被告于某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍所在地及经常居住地均为湖南省临澧县，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由湖南省临澧县人民法院管辖。 本院认为，原告与被告于2017年4月1日签订的融资租赁合同中明确约定：争议的解决方式是依法向高安市人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本院对本案具有管辖权。故被告于某某对本案提出的管辖权异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 驳回被告于某某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  黄春根 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 丹
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执463号 本院在执行申请人安某某、勾某、张某某与被执行人杨某1、杨某2租赁合同纠纷案一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨某2纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十四日
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2949号 上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司平陆支公司。住所地：平陆县太阳路西向阳街北绿苑小区**门面房。 负责人：贾文豪，系公司经理。 委托诉讼代理人：王伟华，1993年3月13日出生，汉族，住山西省柳林县，系公司员工。 被上诉人（一审原告）：运城市睿达道路运输有限公司。。住所地：运城市盐湖区运临路西留村北金慧二手车交易市场路** 法定代表人：秦睿康，系公司经理。 委托诉讼代理人：赵更臣，住平陆县。系运城市睿达道路运输有限公司员工。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司平陆支公司（以下简称平安保险）因与被上诉人运城市睿达道路运输有限公司（以下简称睿达公司）保险纠纷一案，不服平陆县人民法院（2020）晋0829民初914号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对公开开庭审理了本案，上诉人平安保险、被上诉人睿达公司均委派委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 平安保险向本院提出上诉请求：撤销平陆县人民法院（2020）晋0829民初914号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、平安保险已经对晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××在责任险范围内进行了30%的赔偿了，睿达公司要求赔偿全部损失，显然有悖事实，睿达公司应当直接向川Ａ×××××车辆索赔剩余70%的损失；二、睿达公司向平安保险申请代位赔偿，未尽到协助收集责任方相关资料责任，不符合代位条件；三、睿达公司未提供证据证明其未得到责任方相关赔偿，存在重复索赔可能。 睿达公司在法定期间内未做书面答辩。 睿达公司向一审法院提出诉讼请求：一、要求判令平安保险赔偿损失11500元；二、诉讼费由平安保险承担。一审法院认定事实为：晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××重型半挂车系睿达公司公司车辆，2019年4月1日8时，卫永泽驾驶驾驶该车行驶至银华线323KM+90M处时，与马炳仁驾驶的川Ａ×××××号小型轿车相撞，造成马炳仁受伤及双方车辆受损的交通事故，马炳仁经医院抢救无效死亡。经固原市公安局交通警察支队直属一大队事故认定，马炳仁承担事故的主要责任，卫永泽承担事故的次要责任。睿达公司将车辆拉回，在平陆县开发区永红钣金修理厂进行了修理，支付施救费3500元，修理费8000元。同时查明，睿达公司车辆在平安保险投保了交强险、主、挂车商业险，事故发生在保险期间内。一审认为，睿达公司车辆晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××重型半挂车的主、挂车分别在平安保险处投保了车辆损失险等险种，事故发生在保险期间内，平安保险理应承担相应的赔偿责任。睿达公司主张的施救费3500元及修理费8000元，提交了相应的发票予以证实，平安保险无异议，依法应予认定，上述费用均属于财产损失的范畴，故平安保险应当在所承保的车辆损失险范围内予以赔偿。对于平安保险所提出的睿达公司应按照事故责任比例划分向事故相对方主张赔偿的意见，与相关法律规定相悖，本院不予采纳。平安保险向睿达公司承担全部赔偿款11500元后，可按事故认定书所认定的责任比例，以自己的名义向事故相对方行使追偿权。故依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十六条、第十九条第一款之规定，判决:中国平安财产保险股份有限公司平陆支公司在判决生效后十日内赔偿运城市睿达道路运输有限公司施救费与修理费共计11500元。 二审期间，双方均未提交新的证据，对一审认定的事实予以确认。 本院认为,根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。以此规定一审判决平安保险在保险金额范围内承担赔偿责任后，向第三者行使代位权请求权有法可依；《中华人民共和国保险法》第六十三条规定“保险人向第三者行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况”，根据该规定，只有平安保险向第三者行使代位请求赔偿权时，睿达公司才向平安保险提供必要的文件和所知道的相关情况，现平安保险尚未向第三者行使代位请求赔偿权，仅以睿达公司未协助搜集责任方相关证据为由，拒绝在保险限额内承担赔偿责任，没有法律依据；至于睿达公司是否存在重复索赔，应由平安保险举证证明，在平安保险无证据证明的情形下，该上诉理由不予采纳。 综上，平安保险的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费88元，由中国平安财产保险股份有限公司平陆支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 杨晓英 审判员 席少君 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张 瑞
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1930号本院于2020年10月14日对原告任秀梅与被告金隅（天津）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）津0110民初1930号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0110民初1930号民事判决书第六页倒数第三行“案件受理费减半收取3342元，由原告任秀梅负担”应补正为“案件受理费减半收取1632.5元，由原告任秀梅负担”。审判员  张厚勇二〇二〇年十月二十六日书记员  张晓晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初8071号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码：916108006779235793。法定代表人：李正华，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐治雄，系陕西格道律师事务所律师。被告：王某。原告榆林市红山热力有限责任公司与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告榆林市红山热力有限责任公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判审判员 刘 晶二〇二〇年十月二十九日书记员 陆鹏飞
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执1591号 本院在执行徐强生与马某买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初5108号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款13760.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将马东纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执1591号申请执行人：徐强生，男，1973年7月30日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：马东，男，1978年11月12日生，汉族，住赣榆区。徐强生与马东买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初5108号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款13760.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年6月10日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行行为：1、2020年6月10日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年6月通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年6月25日、2020年9月24日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年6月至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年9月25日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日告知了执行结果，申请人对此未提出异议，同意终结本次执行程序。7、本院于2020年10月13日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、本院于2020年10月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利诗审 判 员 李运生审 判 员 刘 彬二〇二〇年十月二十六日法官助理 陆 剑书 记 员 相 鹏
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0521民初580号原告：刘某，男，1991年12月9日出生，汉族，住施甸县。被告：张某，女，1948年3月5日出生，汉族，住施甸县。被告：段某，女，2012年7月13日出生，布朗族，住施甸县。法定代理人：沈某，男，1986年7月23日出生，汉族，住施甸县。二被告共同委托诉讼代理人：徐荣华，云南单旭律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：李姣燕，云南单旭律师事务所律师。原告刘某与被告张某、段某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、二被告张某、段某的委托诉讼代理人徐荣华、李姣燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款50000元。事实和理由：张某、段某的亲属段黎星于2019年8月4日向刘某借款50000元，并于当日向刘某出具《借条》，约定还款日期为2019年10月4日。《借条》出具后，刘某现金交付了借款。借款到期后，段黎星一直未偿还借款，现段黎星因病于2019年6月初去世，张某、段某作为段黎星的继承人，应当履行偿还刘某50000元借款的义务，故向人民法院提起诉讼。张某、段某辩称，1.因段黎星病故的突然，她生前的财产等还没来的及清算，如果该笔借款真实存在，张某、段某愿意在遗产范围内进行处理。2.因为段黎星不是经常和老人生活，与沈某也离婚了，我们现在掌握的遗产就有两辆车，长城牌那辆被杨绍海使用，具体什么原因不知道。还有与段双德与黄荣华的两张借条，段黎星的第一顺位继承人还没有来得及处理。3.《借条》上有李某的签字，但李某称没有签过字，今天也申请李某出庭作证，《借条》的真实性待法庭核实。4.经对照片进行核实，对借款事实及借款数额无异议。诉讼过程中，刘某为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：Ａ1、《借条》原件1份，欲证实2019年8月4日段黎星向刘某借款50000元，并于当日出具《借条》一份，承诺于2019年10月4日偿还。A2、《申请书》《公积金个人缴存证明》原件各1份，欲证实段黎星存在的财产线索及公积金数额截止2020年8月14日为16,491.04元。Ａ3、《照片》原件1份，欲证实段黎星与刘某借款50000元的事实。经质证，张某、段某对Ａ1、Ａ3证据不持异议；对Ａ2证据公积金以法院查明的为准，抚恤金不属于遗产范围，不清楚是否存在房产，段黎星平时都是自己生活，以前是有一处房产，但已经出售，如果还有其他财产，我们会向法院申报。诉讼过程中，张某、段某为证实自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：Ｂ1、证人李某的证言，欲证实李某没有在《借条》上签过字，我们怀疑《借条》的真实性。Ｂ2、《云Ｍ×××**机动车查询结果单》复印件一份，欲证实段黎星名下的机动车财产。Ｂ3、《云Ｍ×××**机动车查询结果单》复印件一份，欲证实段黎星名下的机动车财产。B4、《段双德出具给段黎星的欠条》复印件一份，欲证实段黎星可能存在的债权。B5、《黄荣华出具给段黎星的欠条》复印件一份，欲证实段黎星可能存在的债权。经质证，刘某对Ｂ1证据的真实性、合法性、关联性不持异议，对其证明目的持有异议，李某确实没有在《借条》上签字，是段黎星签的，但是《借条》是真实的。对Ｂ2、Ｂ3、Ｂ4、Ｂ5证据不持异议。本院认为，Ａ1、Ａ3证据能够完整的证实段黎星与刘某存在借款50000元的事实，且张某、段某对该二份证据不持异议，故本院对该二份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对该二份证据的证明目的予以采信。Ａ2证据只是财产线索，对本院查明的公积金张某、段某不持异议，结合张某、段某提供的证据来看，刘某提供的证据线索部分真实，故本院对其证明目的部分予以采信。双方当事人对Ｂ1证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以确认。经双方核实对《借条》的真实性不持异议，故本院对其证明目的部分予以采信。Ｂ2、Ｂ3、Ｂ4、Ｂ5证据的财产处于可能存在的状态，并不是确定状态，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：段黎星于2019年8月4日向刘某借款50000元，并于当日向刘某出具《借条》一份，约定还款日期为2019年10月4日。刘某于当日以现金方式交付了借款。借款到期后，段黎星一直未偿还。现段黎星因病于2019年6月初去世，刘某认为张某、段某作为段黎星的继承人，应当履行偿还刘某50000元借款的义务。另查明段黎星截止2020年8月14日公积金余额为16491.04元。故刘某于2020年8月30日向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款50000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。关于张某、段某是否应当偿还刘某借款本金50000元的问题。本案刘某提供的《借条》《照片》能够证明与段黎星存在借贷关系，借款金额为50000元，且张某、段某予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案刘某提供的债权凭证有段黎星的签名、捺印予以确认，系双方自愿签订，并不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人双方约定的还款日期为2019年10月4日已届满，段黎星应当按照《借条》中约定的还款时间予以还款。现段黎星已经死亡，张某、段某作为段黎星的继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，张某、段某作为段黎星的继承人没有放弃继承，应当在遗产实际价值范围内对刘某的借款50000元予以偿还。故本院对刘某的诉讼请求部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：由二被告张某、段某于本判决生效之日起5日内在继承段黎星遗产范围内一次性偿还原告刘某借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由张某、段某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 何 艳二〇二〇年十月二十二日书记员 韦建成
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521民初580号申请人：刘某，男，1991年12月9日出生，汉族，住施甸县。被申请人：张某，女，1948年3月5日出生，汉族，住施甸县。被申请人：段某，女，2012年7月13日出生，布朗族，住施甸县。法定代理人：沈某，男，1986年7月23日出生，汉族，住施甸县（系被告段某之父）。二被申请人共同委托诉讼代理人：徐荣华，云南单旭律师事务所律师。二被申请人共同委托诉讼代理人：李姣燕，云南单旭律师事务所律师。申请人刘某与被申请人张某、段某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人刘某于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被继承人段黎星在保山市住房公积金管理中心施甸县管理部的个人账户款项，在50000元的限额内采取冻结等财产保全措施。本院经审查认为，如不采取保全措施可能使判决难以执行，有必要采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:冻结被继承人段黎星在保山市住房公积金管理中心施甸县管理部的个人账户50000元限额内的款项，期限为一年。案件申请费520元，由申请人刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 艳二〇二〇年九月十一日书记员 韦建成
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初1031号原告：张枝，女，1962年3月27日生，汉族，大同市浑源县人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：吴悦，怀仁市悦鹏法律服务所法律工作者。被告：李峰，男，1982年5月19日生，汉族，大同市人，现住大同市。被告：怀仁市嘉乐汽车出租有限责任公司，住所地怀仁市新华北路西（北环路南）。法定代表人：吴喜宏，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地怀仁市怀安西街一巷西侧**。负责人：李春仁，任总经理。委托诉讼代理人：潘祥，该单位职工。原告张枝与被告李峰、怀仁市嘉乐汽车出租有限责任公司、中煤财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称中煤财险怀仁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，10月27日原告张枝以在庭外与中煤财险怀仁公司达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告中煤财险怀仁公司的起诉。本院认为，原告张枝提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张枝撤回对被告中煤财产保险股份有限公司怀仁支公司的起诉。审判员 赵晓雁 二○二○年十月二十七日书记员 魏灵灵
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执2623号申请执行人：张考秀，女，1944年6月8日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地兴义市。委托代理人：刘文国，男，1974年9月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系张考秀之子，特别授权代理。被执行人：陈时江，男，1979年4月14日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县碧痕镇。被执行人：周圣，男，1977年9月16日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县碧痕镇。本院在执行张考秀与陈时江、周圣机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年5月19日向被执行人陈时江、周圣发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人因交通事故造成的经济损失42000元，承担案件受理费900元，共计42900元的义务。经本院向银行、公安、不动产登记中心、工商等部门调查，被执行人无其他可供执行财产，无力履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张考秀因家庭经济困难，于2020年9月4日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助20000元之后，本案终结执行。本院经审查后，决定司法救助申请人张考秀20000元。本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执2623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  王家骥审 判 员  陈应明二〇二〇年十月十五日法官助理  廖书旋书 记 员  李珊珊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7418号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:杨疏燕，女，1986年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与杨疏燕信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初6720号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  高 源 审判员  陆 阔 二〇二〇年十月二十九日 书记员  侯剑锋
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26991-26995号原告：陈柱坤，男，1975年3月25日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区************，公民身份号码440************214。委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。被告：中山市万腾房地产开发有限公司，住所地中山市********************卡，统一社会信用代码914************116。本院在审理原告陈柱坤诉被告中山市万腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷等五案过程中，原告陈柱坤于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈柱坤的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈柱坤撤回起诉。26991号案件受理费2155元、26992号案件受理费1446元、26993号案件受理费598元、26994号案件受理费2329元、26995号案件受理费4426元，由原告陈柱坤负担（原告已预交）。审判员 李 芳二〇二〇年十月十六日书记员 郑诗琳
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2623号 本院在执行申请执行人张考秀与被执行人陈时江、周圣一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈时江纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7418号 杨疏燕： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年1    0月10日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017754 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初7979号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码：916108006779235793。法定代表人：李正华，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐治雄，系陕西格道律师事务所律师。被告：杨某。原告榆林市红山热力有限责任公司与被告杨某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告榆林市红山热力有限责任公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判审判员 刘 晶二〇二〇年十月二十九日书记员 陆鹏飞
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保500号 王柯、王光智、罗亚东、朱海莎、徐德龙、徐菁： 王柯、王光智、罗亚东与朱海莎、徐德龙、徐菁借款合同纠纷一案中，本院根据申请人王柯、王光智、罗亚东的申请，依据（2020）黔0524执保500号执行裁定书，于2020年10月21日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执保500号 申请人王珂，女，1985年5月17日生，汉族，住织金县。 申请人王光智，男，1963年10月11日生，穿青人，住织金县。 申请人罗亚东，男，1980年10月20日生，穿青人，住织金县。 被申请人朱海莎，女，1978年5月8日生，汉族，住织金县。 被申请人徐德龙，男，1965年11月2日生，汉族，住织金县。 被申请人徐菁，女，1989年2月22日生，白族，住贵阳市云岩区。 申请人王珂、王光智、罗亚东与被申请人朱海莎、徐德龙、徐菁民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月30日以（2019）黔0524民初551号民事裁定书，裁定：“查封被申请人朱海莎与周加琴共有的位于贵州省贵阳市南明区房屋（预售合同登记号：Ｙ13006467），期限一年。”现三申请人以查封期限将届满为由，请求给予继续查封。 本院经审查认为，三申请人申请保全的民间借贷纠纷一案，本院（2019）黔0524民初551号民事裁定书，裁定查封的房屋届满期限为2020年10月8日。现申请人申请续查封的理由合符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 续查封被申请人朱海莎与周加琴共有的位于贵州省贵阳市南明区房屋（预售合同登记号：Ｙ13006467），期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿晓峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 婷
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执696号申请执行人：温芬，女性，1989年02月10出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：张灵杰，女性，1994年11月24出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行温芬与张灵杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张灵杰名下有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张灵杰名下住房公积金200000元。本裁定立即执行。执行员  孟庆芳二〇二〇年十月二十日书记员  王盼盼
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执696号张灵杰：你与温芳借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的（2019）豫0703民初2050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人温芳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014673特此通知二〇二〇年八月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4849号 原告：高安市某汽运有限公司，住所地：江西省宜春市。 法定代表人：李某某，公司经理。 委托代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：凌某，女，汉族，住湖南省湘潭县。 原告高安市某汽运有限公司（下称原告）与被告凌某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾雪珍到庭参加诉讼，被告凌某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求解除双方签订的汽车融资租赁合同；2．判令被告归还原告借款本金200000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，被告因购车赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型平板自卸半挂车资金不足为由向原告借款。当日原、被告签订《汽车融资租赁合同》，约定了由原告借468165元给被告，管辖法院为高安市人民法院等内容。被告并于当日向原告出具一份欠条，且将所购车辆挂靠在被告处经营。时至今日，被告仅归还部分款项，截至2020年8月6日还欠原告借款本金200000元。因被告未按约如期归还款项，且在原告多次催讨的情况下，被告仍置之不理拒不还款，导致合同无法履行，给原告造成重大损失。故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告凌某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，原、被告签订汽车融资租赁合同一份。合同约定：原告（甲方）根据被告（乙方）的要求及被告的自主选定，以租给被告为目的，为被告融资购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车租给被告。租赁期限叁年，自2018年3月23日起至2021年3月23日止。租金总金额为468165元。租金是根据购车款、购车款利息、购车租金占用费、营业费用（包括业务费、办公室费、购车考察差旅费、因购车而支付的其他费用和必要的利润）等实际费用计算的。合同第十三条违反合同的处理：1．如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施：（1）要求及时付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）径行收回租赁汽车，并由乙方赔偿甲方的全部损失。同日，被告向原告出具还款协议、承诺书、授权委托书、借条各一份。还款协议约定被告同意签订协议后每月还款16235元整，直至还清借款为止。借条载明：借到高安市某汽运有限公司人民币468165元（用途：购车），此借款利息按月息0.69%计算，保证每月还16235元，限2021年3月23日还清。如逾期，按全额欠款的20%承担违约金，并承担因追欠引起的诉讼、代理、交通等各项相关费用。承诺书承诺每月按合同及协议约定向公司缴纳租金，如不能按期缴纳租金，本人愿承担超期后实际租金20%的违约金。严重违约不履行或无能力履行还款责任，公司有权收回该融资车辆拍卖，抵还所欠公司融资租金及相关税费。在融资租金未交清以前，该车辆产权归属高安市某汽运有限公司，本人无权将车辆转卖给他人。合同签订后，被告分别于2018年4月23日、5月23日、6月23日、7月23日、8月23日各支付了16235元，2018年10月14日支付了6235元，2018年10月19日支付了10000元，2018年10月23日支付了16235元，2019年4月24日支付了16235元，2019年5月25日支付了16235元，2019年7月23日支付了10200元，2019年7月24日支付了6035元，2019年8月25日支付了10000元，2019年9月26日支付了5000元，2019年10月16日支付了1235元，2019年10月24日支付了8235元，2019年10月25日支付了5000元，2019年11月21日支付了3000元，2019年11月23日支付了12235元，2019年12月10日支付了4000元，2019年12月24日支付了10000元，2019年12月25日支付了6235元，2020年1月23日支付了10000元，2020年2月26日支付了16235元，2020年3月24日支付了10000元，2020年3月25日支付了3000元，2020年4月23日支付了10000元，2020年5月23日支付了16235元，2020年6月29日支付了1235元，共计还款293995元，之后未再还款。 以上事实有原告提供的汽车融资租赁合同、还款协议、承诺书、授权委托书、借条等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方签订的融资租赁合同，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按合同约定支付租金，其行为构成违约，因此原告提出要求被告支付租金的请求，本院予以支持。关于原告主张利息问题，因融资租赁合同第三条第3项约定租金包含了购车款利息，故原告主张的租金利息不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告高安市某汽运有限公司与被告凌某签订的汽车融资租赁合同； 二、被告凌某于本判决生效之日起十日内向原告高安市某汽运有限公司支付租金174170元； 三、驳回原告高安市某汽运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告凌某承担3196元，由原告承担474元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。 审判员  徐红兵 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨 丹
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4849号 申请人：高安市顺粤汽运有限公司，住所：江西省宜春市高安市杨圩镇，统一社会信用代码：91360983MA36575E0F。 法定代表人：李温平，公司经理。 被申请人：凌敏，女，汉族，1991年4月27日生，住湖南省湘潭县。 申请人高安市顺粤汽运有限公司与被申请人凌敏融资租赁合同纠纷一案，申请人高安市顺粤汽运有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人租赁申请人赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车或冻结银行存款200000元整或查封、扣押其他等额财产，并提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人高安市顺粤汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车或冻结被申请人凌敏银行存款200000元整。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐红兵 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初8075号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码：916108006779235793。法定代表人：李正华，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐治雄，系陕西格道律师事务所律师。被告：王某。原告榆林市红山热力有限责任公司与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告榆林市红山热力有限责任公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判审判员 刘 晶二〇二〇年十月二十八日书记员 陆鹏飞
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3795号 上诉人（原审被告）：怀远县中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路**农商银行大楼10F,统一社会信用代码91340321675852789C。 法定代表人:朱永生,该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽荆涂律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：安徽怀远农村商业银行股份有限公司新城支行,住,住所地安徽省怀远县榴城镇鑫皖广场****一社会信用代码913403211501027154。 负责人:张宁,该支行行长。 委托诉讼代理人：郑书剑，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱合丰，该公司员工。 原审被告:怀远县幸福粮油有限公司,住所地安徽省怀远,住所地安徽省怀远县城西粮食加工区**91340321MA2MTPDQ23。 法定代表人:陈培芬。 原审被告:陈培芬,女,1972年7月1日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 上诉人怀远县中小企业融资担保有限公司因与被上诉人安徽怀远农村商业银行股份有限公司新城支行、原审被告安徽幸福粮油有限公司、陈培芬金融借款合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院(2020)皖0321民初3888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人怀远县中小企业融资担保有限公司于2020年10月21日书面申请撤回本案上诉。 本院认为：上诉人怀远县中小企业融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许怀远县中小企业融资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由怀远县中小企业融资担保有限公司负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理丁刘女 书记员张智瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18314、18315号之二 申请执行人：联兴发纸品包装(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区渡头工业区第**,统一社会信用代码91440300689406421C。法定代表人：梁少林。 委托代理人：吴铭,广东格明律师事务所律师。 被执行人：深圳市骏鹏印刷包装有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星南岸工业区******，统一社会信用代码91440300335232751G。法定代表人：邱宇。 被执行人：何飞。 申请执行人联兴发纸品包装(深圳)有限公司与被执行人深圳市骏鹏印刷包装有限公司、何飞买卖合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21124号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市骏鹏印刷包装有限公司、何飞应履行支付448364元及利息、诉讼费用11868元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已冻结被执行人深圳市骏鹏印刷包装有限公司在深圳农村商业银行红星支行00×××ｘｘ账户内的存款，冻结期限自2020年7月20日至2021年7月19日止。已执行到位3010.91元执行款，优先偿划缴案件受理费3010.91元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蔡晓洁
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1482号申请执行人：周莘焜，男，1993年2月27日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：施明明，男，1993年3月21日生，汉族，住射阳县。申请执行人周莘焜依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初6400号民事判决书，申请执行被执行人施明明民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定:施明明于本判决生效之日起十五日内，向周莘焜返还借款75298元，并自2018年11月30日起至履行完毕之日止，以所欠借款本金为基数，按照年利率6%支付逾期利息；案件受理费1682元，由施明明负担，另被执行人承担案件执行费1029元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人施明明名下银行账户余额较小予以冻结。3.查明被执行人施明明名下无车辆；4.查明并将被执行人施明明名下所有的位于县城东都天润21#302室（苏（2020）射不动产权第0002260号）房产予以查封，因本案标的较小，故暂不宜处置；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；6.2020年10月26日联系村居网格长赵子亮，其未能提供被执行人财产状况。7.告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人施明明名下银行账户余额较小予以冻结，名下无车辆，房产已查封，因本案标的较小，故暂不宜处置。因申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初6400号民事判决书的本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十月二十六日书记员  王成虎
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1482号 申请执行人：周莘焜，男，1993年2月27日生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：施明明，男，1993年3月21日生，汉族，住射阳县。 申请执行人周莘焜依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初6400号民事判决书，申请执行被执行人施明明民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定:施明明于本判决生效之日起十五日内，向周莘焜返还借款75298元，并自2018年11月30日起至履行完毕之日止，以所欠借款本金为基数，按照年利率6%支付逾期利息；案件受理费1682元，由施明明负担，另被执行人承担案件执行费1029元。 因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条﹑第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人施明明的银行存款76327元及相应的债务利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈丽娟 审判员  龚宏伟 审判员  王泰昌 二〇二〇年七月二十日 书记员  王成虎
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7342号原告:祝保玉，男，1975年4月2日出生，汉族，住河南省确山县。被告:驻马店市益源新型建材有限公司。住所地：驻马店市驿城区胡庙乡。统一社会信用代码：91411702670065145E。法定代表人:祝玉川，总经理。委托诉讼代理人:骆明军、徐江怀（实习），河南伦宸律师事务所律师。原告祝保玉诉被告驻马店市益源新型建材有限公司（以下简称益源公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝保玉，被告益源公司的委托诉讼代理人骆明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝保玉向本院提起诉讼请求：一、判令被告支付原告工资款16700元及利息损失（自2016年7月29日起计至工资支付完毕之日止，按照中国人民银行发布的银行同期同类存款利率计算利息损失）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系劳务关系。自2010年起至2016年，原告一直在被告益源公司从事发砖及管理工作。开始被告结算工资还算及时，但是在2016年3月至7月间，被告拖欠原告工资19400元未支付，并向原告出具欠条一份，欠条出具后，被告支付2700元，仍下欠16700元未支付，原告多次催要未果。被告益源公司辩称，参照《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条，诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》，欠条的诉讼时效应从欠条出具之日起开始计算，案涉欠条于2016年7月29日出具，已超3年诉讼时效，请求贵院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年起，原告祝保玉受雇于被告益源公司在驿××胡庙乡开办的窑厂内从事发砖和管理工作，月工资4500元。2016年后，被告拖欠原告部分劳务费未支付，2016年7月29日，被告的会计王水柱向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠祝保玉工资3-7月份壹万玖仟肆佰元整（19400元）。益源砖厂王水柱。2016年7月29日。”该欠条落款处加盖了被告的印章。2016年9月，被告益源公司的法定代表人祝玉川的妹夫杨森向原告等工人每人支付劳务费2700元，并修改了欠条上的数额，并在欠条上备注“付2700，下欠壹万陆仟柒佰元整”此后，原告催要下欠劳务费16700元未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，王水柱系被告益源公司法定代表人祝玉川的舅舅，是益源公司的会计。诉讼中，被告益源公司对原告祝保玉提交的欠条上印章的真实性不予认可，经本院释明举证责任后，被告表示不对印章的真实性申请鉴定。诉讼中，被告益源公司提交了被告向购买不合格砖村民出具的赔偿单15份，用于证明原告购买了碳酸钙严重超标的劣质煤，导致被告生产出不合格的砖，给被告造成了近130000元的损失，原告给被告造成的损失应当予以扣除。原告质证称，对赔偿单的真实性不予质证，证明目的有异议。赔偿单不是原告经手购买，是祝玉川或者他的舅舅购买的。诉讼中，原告述称，2017年10月，原告和张建军、刘保明、张国动找到泌阳祝玉川经营的石子厂，向祝玉川讨要劳务费，祝玉川称卖车也要还钱。2019年12月，原告和张建军、刘保明、张国动、段全良准备起诉被告，祝玉川和原告等人在胡庙乡粮管所见面，祝玉川不让原告等人起诉，并答应还钱。原告的上述陈述与原告同时起诉被告的张建军、刘保明、张国动、段全良等人的陈述均一致。上述事实有原告提交的欠条，被告提交的赔偿单及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告祝保玉为被告益源公司提供劳务，被告支付相应的劳务费，双方当事人之间形成劳务合同关系，双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效劳务合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告在出具欠条后仍然拖欠原告的劳务费未支付，构成违约，现原告请求被告支付下欠劳务费16700元及利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失。应自2016年7月29日（出具欠条之日）起，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计息。原告仅请求按照中国人民银行发布的银行同期同类存款利率计算利息损失，未超出法律规定，本院予以支持。关于被告提出对欠条上印章的真实性有异议的辩解。本案中，原告提交的欠条系原件，经本庭释明，被告表示不申请对印章的真实性进行鉴定，故对欠条的真实性本院予以采信。被告的该项辩解，本院不予采纳。关于被告提出原告的诉请已超出诉讼时效的辩解。诉讼中，与原告一同起诉被告的张建军、刘保明、张国动等人均称在欠条出具后，2017年10月、2019年12月找被告追要劳务费，原告向被告追要劳务费的行为引起了诉讼时效的中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，现原告于2020年8月5日提起本案诉讼，未超出诉讼时效，故被告的该项辩解，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：限被告驻马店市益源新型建材有限公司于本判决生效后十日内向原告祝保玉支付下欠劳务费16700元及利息损失（自2016年7月29日起计至下欠劳务费支付完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同类银行存款利率计算利息损失）。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告驻马店市益源新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇二〇年十月十日书记员  郑 乐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1733号申请执行人：李道元，男，1954年8月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：顾良永，男，1977年5月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人李道元申请执行被执行人顾良永民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2020）苏0924民初443号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：一、顾良永向李道元偿还借款本金64000元，此款限顾良永于2020年6月20日前偿还10000元，于2020年7月20日前偿还20000元，于2020年9月20日前偿还34000元；二、若顾良永有一期未能按期如数履行，则李道元可就上述第一项剩余全部未付款项申请强制执行，且顾良永需承担从2019年10月20日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率6%计算的利息；案件受理费1450元，减半收取725元，由顾良永负担（由顾良永于2020年9月20日前支付给李道元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结，名下无车辆、名下房产已被本院执行关联案件查封，本案等待处置分配。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、已与申请执行人谈话，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年十月二十八日书记员  殷 杰
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1733号 申请执行人：李道元，男，1954年8月15日生，汉族，住射阳县。 被执行人：顾良永，男，1977年5月2日生，汉族，住射阳县。 本院作出的（2020）苏0924民初443号民事调解书已发生法律效力。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告顾良永向原告李道元偿还借款本金64000元，此款限被告顾良永于2020年6月20日前偿还10000元，于2020年7月20日前偿还20000元，于2020年9月20日前偿还34000元；二、若被告顾良永有一期未能按期如数履行，则原告李道元可就上述第一项剩余全部未付款项申请强制执行，且被告顾良永需承担从2019年10月20日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率6%计算的利息。另被执行人承担案件执行费912元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条﹑第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人顾良永的银行存款68389元及相应的债务利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  祁洪标 审判员  龚宏伟 审判员  王泰昌 二〇二〇年七月十七日 书记员  房 毅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7342号原告:祝保玉，男，1975年4月2日出生，汉族，住河南省确山县。被告：驻马店市益源新型建材有限公司。住所地：驻马店市驿城区胡庙乡。统一社会信用代码：91411702670065145E。法定代表人：祝玉川。委托诉讼代理人:骆明军、徐江怀（实习），河南伦宸律师事务所律师。被告：王水柱，男，约70岁，住河南省确山县。本院在审理原告祝保玉诉被告驻马店市益源新型建材有限公司、王水柱劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王水柱的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告祝保玉撤回对被告王水柱的起诉。审判员  赵丽莉二〇二〇年九月四日书记员  郑 乐