江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3632号原告：周凤兰，女，汉族，1956年8月20日生，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：陈映红，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告：殷彩风，女，汉族，1970年5月21日生，住丹阳市。被告：吴国庆，男，汉族，1967年12月23日生，住丹阳市。被告：杜小玉，女，汉族，1957年6月12日生，住丹阳市。原告周凤兰与被告殷彩风、吴国庆、杜小玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周凤兰委托诉讼代理人陈炳正、被告殷彩风、吴国庆、杜小玉参加第一次庭审，原告周凤兰及委托诉讼代理人陈映红、被告殷彩风、吴国庆、杜小玉参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告周凤兰向本院提出诉讼请求：判令三被告立即偿还借款450000元并按年利率20%支付自2019年2月15日起至实际还款之日止的利息；2、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告殷彩风、吴国庆系夫妻，二人经被告杜小玉介绍与原告相识。2012年1月4日，被告殷彩风、吴国庆向原告借款50万元，约定年利率为20%，借款期限为一年，由被告杜小玉提供担保。借款到期后，殷彩风与吴国庆仅偿还借款本金5万元及利息。后被告殷彩风与吴国庆就剩余借款本金向原告出具45万元借条，借期为一年，由被告杜小玉提供担保。借款到期后，被告仅支付利息未偿还本金。三被告与原告每到借款到期之日，便进行结算，由三被告向原告就尚欠的借款本金与利息分别出具借条。至今被告殷彩风与吴国庆仍欠原告借款本金45万元及2019年2月15日起至今的利息，保证人杜小玉亦未承担保证责任。被告吴国庆辩称，2012年1月4日原告借给本人的50万元，双方口头约定年利率为5%，2019年2月15日的9万元借条是当时本人与原告就该笔借款进行结算后出具，表明当时本人只欠原告9万元，目前该借款本人已偿还完毕。2019年2月15日45万元的借条中载明的借款原告并未实际交付，故本人不欠原告借款。被告殷彩风、杜小玉答辩意见同被告吴国庆一致。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的银行活期明细账户查询单、借条原件、被告提交的资金往来明细及支付凭证的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告吴国庆、殷彩风系夫妻，二人与原告经被告杜小玉介绍相识。被告吴国庆、殷彩风因经营需要向原告借款，2012年1月4日原告向被告殷彩风账户汇入50万元，两被告就上述借款向原告出具借条，约定借款期限为一年，并约定了借款利息。2013年借款到期后，被告吴国庆、殷彩风支付了借款利息并偿还借款本金5万元，就剩余的45万元本金，被告吴国庆、殷彩风向原告出具新的借条，借期仍为一年，并约定了借款利息。在上述借期内，被告吴国庆、殷彩风仍未能偿还完毕上述债务，借款到期后，原、被告进行结算，被告吴国庆、殷彩风就尚欠的借款本息向原告重新出具借条。原、被告双方按照上述惯例于每年借款到期日左右，会对该笔借款进行结算，并由被告就尚欠的借款本息向原告出具新的借条，销毁旧的借条。2019年2月15日，被告吴国庆、殷彩风向原告出具借条一份，载明：“今借周凤兰现金45万元整，借期为一年整，利息计人民币9万元整，到期归还总计54万元整”，被告杜小玉作为担保人在借条上签名。同日，被告吴国庆又向原告出具借条一份，载明：“今借周凤兰现金九万元整”，被告杜小玉作为担保人在借条上签名。2019年4月至2020年4月期间，被告吴国庆、殷彩风共支付原告98000元。双方主要争议焦点：一、双方约定的借款利息为多少？二、2019年2月15日的45万元和9万元借条是否为原、被告针对2012年的借款进行结算后所出具？9万元是否为被告2018年所欠的利息？针对上述争议焦点，原告主张双方原始借款即为2012年1月4日其出借给被告殷彩风、吴国庆的50万元，该笔借款出借时就约定了借期为一年，借款利率为年利率20%，借期内被告支付了借款利息并偿还借款本金5万元。2013年2月15日左右，双方对该笔借款进行结算后，就尚欠的45万元本金，被告吴国庆、殷彩风向原告重新出具借条一份，借条中载明借期一年、利息9万元，被告杜小玉作为保证人在借条上签名。2014年2月15日左右，双方对该笔借款再次结算后，被告就尚欠的本金45万元向原告出具借条一份，借条上按惯例写明借款期限一年及借款利息9万元，就2013年所欠的借款利息，被告以借款的形式单独向原告出具借条一份。多年来，双方形成了固定的结算模式，即：借款到期日左右，双方进行结算，被告就尚欠的本金45万元向原告出具借条一份，借条中载明借款期限一年及借款利息9万元，对上一年所欠的利息，被告单独以借款形式向原告出具借条一张，被告杜小玉作为保证人在两份借条上签名，每次被告出具新的借条，旧借条即被销毁。直至2019年2月15日，双方按照惯例进行结算后，三被告仍欠原告借款本金45万元，并就该45万元再次向原告出具借条一份，借条载明了借款期限为一年，借款利息为9万元。对该45万元借款在2018年所产生的借款利息，被告吴国庆单独向原告出具借条一份，被告杜小玉作为保证人签名。所以，2019年2月15日的两张借条，一张是针对2012年50万元借款本金中尚未偿还的45万元本金所出具，另一张是针对该45万元借款在上一年产生的利息所出具。因不计收复利，故原告让被告将利息以借款形式单独出具一张借条，方便结算。庭审中，原告还提交了两张2018年2月15日的借条复印件，用以证明原、被告双方一直按上述惯例进行结算，但被告对该借条复印件的真实性不予认可。对此被告抗辩称，2012年1月4日向原告借款50万元，借期一年，约定年利率5%，借款到期后，被告未按约偿还原告借款本金，双方就尚欠的借款重新出具借条，借期仍为一年。每年借款到期时，双方均会按照惯例对该借款进行结算，并就尚欠的借款本息向原告重新出具借条一张，旧的借条撕毁。2019年2月15日，原、被告经结算后，被告仅欠原告借款本息9万元，目前已偿还完毕，该笔借款杜小玉从始至终并未提供担保。2019年2月15日，被告殷彩风与吴国庆欲再向原告借款45万元，遂向原告出具借条一份，载明借期一年、利息9万元，被告杜小玉作为保证人在借条上签名。但该借条出具给原告后，原告并未实际向两被告交付该45万元借款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告对2019年2月15日45万元借条的真实性予以认可，被告辩称该借条系针对新的借款所出具。被告在未实际拿到45万元借款的情况下，将该借条交付给原告，且在长达一年多的时间内未采取任何救济措施，亦未留存与原告就该45万元未交付进行交涉的任何凭证，该行为并不符合常理；其次被告称2012年的借款利息为年利率5%，对此被告并未提供证据予以证实，且从被告的还款及原、被告双方的结算情况也不能反映该笔借款的利息为年利率5%。而原告对2019年2月15日的两份借条产生过程作出了合理可信的解释，根据被告提交的支付明细，从金额上看也大体符合年利率20%的约定，且原告还提交了借条及银行账户明细等证据及2018年2月15日的借条复印件进行佐证。综上，被告的主张缺乏依据，应就双方约定已发生的借款的利息为年利率5%及2019年2月15日45万元借条系新借款继续举证。被告举证不能，应承担不利后果。被告杜小玉作为保证人在借条上签名，表明其自愿对被告殷彩风及吴国庆的上述借款向原告提供担保，故对原告要求被告殷彩风、吴国庆偿还借款本金45万元及相应利息，被告杜小玉承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告殷彩风、吴国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告周凤兰借款本金450000元及利息（以450000元为基数，按年利率20%计算自2019年3月18日起至实际还款之日止）；二、被告杜小玉对被告殷彩风、吴国庆的上述债务向原告周凤兰承担连带清偿责任；三、驳回原告周凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，保全费3270元，合计7295元，由被告殷彩风、吴国庆负担，被告杜小玉连带负担。（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘莉莎二〇二〇年八月二十五日书记员  陈朝霞附本判决适用的法律条款：《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。