上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8616号原告：刘新兵，男，1987年2月6日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：郝肖赞，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓勤燕，上海瀛东律师事务所律师。被告：张旭星，男，1986年4月3日生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告刘新兵与被告张旭星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序审理。2020年6月2日，本案转为普通程序，并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。2020年10月12日，本院公开开庭审理了本案。原告刘新兵及其委托诉讼代理人邓勤燕到庭参加诉讼，被告张旭星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金860,000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息，自2019年8月11日起，以360,000元为基数，按照年利率6%,计算至实际履行之日止；自2020年2月13日起，以500,000元为基数，按照年利率6%,计算至实际履行之日止；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月10日，被告向原告借款360,000元，原被告双方签订《借款协议》，约定还款日期为2019年8月10日，原告通过银行转账及现金的方式履行其出借资金的义务。2019年8月12日，被告向原告借款50万元，原被告签订《借款协议》，约定还款日为2020年2月12日，原告通过银行转账及现金的方式已履行了出借资金的义务。截止至起诉日，双方约定的还款期限早已届满，但经原告多次催告，被告仍未能履行还款义务。故提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月10日，原、被告签署借款协议一份，约定由被告向原告借款36万元，还款日期为2019年8月10日，但未约定借款利息。签约当日，原告通过银行转账向被告交付148000元。2019年8月12日，原、被告又签署借款协议一份，约定由被告向原告借款50万元，还款日期为2020年2月12日，但对借款利息也未作约定。签约当日，原告通过银行转账向被告交付140000元。而在该份协议签署之前，原告于2019年7月10日、8月4日、8月6日、8月10日，已通过银行转账分别向被告交付20,000元、40,000元、69,564元和122,700元，合计252,264元。因原告认为其除上述转账的款项共计540,264元外，另以现金方式向被告交付了两份借款协议约定的借款的余款，而被告在约定的借款期限届满后经催告仍不履行还款义务，遂诉讼来院。另查明，被告自2019年2月15日起至同年11月3日止，陆续向原告汇款共计71,247.98元。上述事实，有借款协议、银行转账凭证以及当事人陈述等证据为证。审理中，原告表示，双方于2019年2月10日签署的借款协议所约定的36万元借款，除签约当日通过银行转账交付148,000元外，余款均是其以现金方式交付被告；而双方于2019年8月12日签署的借款协议所约定的50万元借款，除签约当日通过银行转账交付的14万元外，还包括该协议签署前自2019年7月10日起通过银行转账已交付的252,264元，余款则也是以现金方式交付被告。同时原告认可，被告自2019年2月15日至同年11月3日期间向其所汇款项71,247.98元，均是作为被告归还前一份借款协议约定的借款，且认可其中被告在2019年8月10日以后的汇款也视为其在2019年8月10日前就已归还。原告并因此将第一项诉讼请求中要求归还借款本金的金额变更为788,752.02元，将第二项诉讼请求中前半部分的逾期利息的计算基数变更为288,752.02元。但原告未能就以现金方式向被告交付借款提供相应证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告依据与被告签署的两份借款协议主张其共向被告出借借款86万元，并认为除通过银行转账方式交付被告540,264元外，余款均是以现金方式交付被告。但借款协议仅是双方愿意建立借贷关系的意思表示，不具有证明借款已经依约交付的证明力。而原告又未能就其以现金方式向被告交付借款提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。故原告主张其依约已向原告出借86万元借款，本院不予采信。原告出借给被告的借款金额，本院仅能按相关银行转账记录确定为540,264元。现原告明确上述转账的款项中除2019年2月10日转账的148,000元为前一份借款协议约定的借款外，其余转账的392,264元均是后一份借款协议约定的借款，并无不当，本院予以确定。根据两份借款协议的约定，前一份借款协议的借款应在2019年8月10日前归还，后一份借款协议的借款应在2020年2月12日前归还。但根据现有证据，被告仅归还原告71,247.98元，其余借款469,016.02元至今未还，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求其归还借款余款并支付相应的逾期利息，合法有据，应予支持。因双方就借款利息及逾期利息均未作约定，原告要求按年利率6%计算逾期利息，亦无不当，本院予以确定。原告主张被告至今已经归还的71,247.98元均是归还前一份借款协议的借款，对被告并无不利，本院予以确定。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了诉讼中本可享有的答辩、质证、举证等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担。本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张旭星应于本判决生效之日起十日内归还原告刘新兵借款本金合计469,016.02元；二、被告张旭星应于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付原告刘新兵上述469,016.02元借款的逾期还款利息(其中，76,752.02元借款的逾期利息自2019年8月11日开始计算，392,264元借款的逾期利息自2020年2月13日开始计算，均计算至实际付款日止)；三、驳回原告刘新兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,687.52元，财产保全申请费4,820元，公告费560元，合计诉讼费17,067.52元，由原告刘新兵负担5,304.22元，由被告张旭星负担11,763.30元。被告所负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赵永兴二〇二〇年十月十二日书记员  袁文钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。