wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初6574号原告：中山市冠威润滑油有限公司，住所地广东省中山市***********。法定代表人：钟祥树，该公司总经理。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。被告：中山升宝精密工业设备有限公司，住所地广东省中山市************。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1964年12月21日出生，汉族，住重庆市开县************。原告中山市冠威润滑油有限公司（以下简称冠威公司）与被告中山升宝精密工业设备有限公司（以下简称升宝公司）、黄某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告冠威公司委托诉讼代理人官丽群到庭参加诉讼，被告升宝公司、黄某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告连带向原告清偿货款40630元，并从2019年10月16日起按每月1%计付利息直至清偿之日止。事实和理由：升宝公司在2018年10月30日开始向原告赊购切削油、液压油、导轨油等产品。2018年11月8日双方签订《销售协议》，该协议约定：升宝公司向原告采购切削油、液压油、导轨油，结算数量以双方签收的送货单为准，付款方式为月结30天银行现汇，逾期付款需加收利息等条款。协议签订后，原告按期向升宝公司供货，但是升宝公司没有按期支付货款，截止到目前为止，升宝公司尚欠原告2019年4月至9月货款40630元，两被告以各种理由要求缓付，但一直未付。因升宝公司是黄某1自然人投资的独资公司，根据相关法律规定，黄某1不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告升宝公司、黄某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，原告（作为供方）与升宝公司（作为需方）签订销售协议，合同载明：货物的名称、数量、单价等；质量标准、验收办法及提出异议期限；供方将货物送到需方地址：东升镇永华路33号第二栋，运输费用由供方负责；结算时间为月结30天；逾期账款需加收利息，加收利息时间以货款实际到账日为准，逾期时间小于15天的货款依照中国人民银行金融机构人民币货款基准利率的六个月以内（含六个月）货款利率标准计收利息，逾期时间超出15天的货款则依照1%月利率计收利息；合同还约定其他事项。2019年4月至9月期间，原告向升宝公司供应润滑油产品，送货金额具体情况为：2019年4月10月货款为10700元、4月18日货款为4600元、4月22日货款为4000元；2019年5月8日货款为4600元、5月9日货款为4400元、5月31日货款为2000元；2019年6月28日货款为6600元；2019年7月3日货款为265元、7月19日货款为6600元；2019年8月12日货款为6600元；2019年9月2日货款为265元、6600元；货款共计57230元。送货单收货人处有潘光经、黄爱芬等人签名。原告称升宝公司收取上述货物后，升宝公司仅偿还了部分货款，至今尚欠40630元。原告交付货物后，原告向升宝公司开具了增值税发票，并由升宝公司在收条上签收。2019年5月22日的增值税发票金额为19700元对应的是2019年4月份的货款；2019年6月15日的增值税发票金额为11000元对应的是2019年5月份的货款；2019年7月18日的增值税发票金额为6600元对应的是2019年6月份的货款；2019年8月13日的增值税发票金额为6865元对应的是2019年7月份的货款；2019年10月21日的增值税发票金额为13465元对应的是2019年8月至9月份的货款。增值税发票均载明购买方为中山升宝精密工业设备有限公司、销售方为中山市冠威润滑油有限公司。另查，升宝公司系于2018年8月30日登记成立的自然人独资的有限责任公司，黄某1为升宝公司的法定代表人及唯一股东。本院认为，原告主张其与升宝公司之间存在买卖合同关系，提供了送货单、增值税发票、收条及其当庭陈述予以证实。原告与升宝公司虽未签订合同、对账单或结算凭证等，但原告提供的送货单、增值税发票、收条、当庭陈述等已形成完整证据链，足以证实双方确实发生买卖合同关系，现升宝公司未提供任何证据反驳或推翻，本院予以确认。原告依约向升宝公司提供货物，升宝公司理应依约支付相应货款，否则承担违约责任。升宝公司现未举证证明支付货款的情形，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告于2019年4月至9月期间向升宝公司送货共计57230元，升宝公司收货后仅支付了部分货款，至今尚欠40630元未付，故原告有权向升宝公司追偿未付货款40630元。因原告与升宝公司约定付款方式为月结30天内付款，双方最后一次交易是在2019年9月2日，现原告诉请逾期付款利息自2019年10月16日起计，符合约定，本院予以支持。因销售协议中约定的违约责任计算标准过高，现本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”黄某1系升宝公司的唯一股东，黄某1未提供证据证明升宝公司的财产独立于其自己的财产，应对升宝公司的前述债务承担连带责任。升宝公司、黄某1未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山升宝精密工业设备有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市冠威润滑油有限公司支付货款40630元及逾期付款利息（以40630元为基数，自2019年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、被告黄某1对被告中山升宝精密工业设备有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市冠威润滑油有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，诉讼保全申请费426元，合计1303元（该款原告中山市冠威润滑油有限公司已预交），由被告中山升宝精密工业设备有限公司、黄某1负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内直接向原告中山市冠威润滑油有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇二〇年十一月十日书记员  岑广昌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27171号申请人：上海中曼投资控股有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：朱逢学，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王文志，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雷博，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：洲际油气股份有限公司，住所地，住所地海南省海口市iv>本院在审理申请人上海中曼投资控股有限公司诉被申请人洲际油气股份有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人洲际油气股份有限公司的银行存款人民币3,615万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人洲际油气股份有限公司的银行存款人民币3,615万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌审 判 员  吕 静审 判 员  孙姣娜二〇二〇年五月六日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
彰武县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽0922民初558号李某2：你单位与李某1离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年五月十二日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0922民初558号 原告：李某1，女，1983年11月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：白克，系内蒙古恒俊律师事务所律师。 被告：李某2，男，1981年3月28日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院于2020年5月12日立案受理了原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，依法组织双方当事人进行了庭前调解。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告依法登记结婚。原、被告双方系再婚，婚前彼此了解不深，没有感情基础、没有共同语言，婚后常因生活琐事争吵。婚后原告为家庭生活，外出打工，但被告不同意原告外出打工，故原告起诉要求离婚，2019年6月25日，彰武县人民法院作出（2019）辽0922民初1770号民事判决书，判决不准原、被告离婚。因双方夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，一直都处于分居状态，现已六个月，原告再次起诉，要求与被告离婚。请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告李某1与被告李某2自愿离婚。 案件受理费300元，由原告李某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  梁佐新 二〇二〇年六月九日 书记员  杨 威
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2135号原告：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：赵建超，北京嘉润律师事务所律师。被告：江苏华强房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：朱斌，总经理。委托诉讼代理人：庄云，江苏简安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建华，江苏简安律师事务所律师。本院在受理原告刘翔与被告江苏华强房地产开发有限公司肖像权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案中原告未提供证据证明侵权行为地位于上海市普陀区，而被告住所地位于江苏省江阴市，应当由江苏省江阴市人民法院管辖。经审查，利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告住所地为上海市普陀区xxx路****，在上海市普陀区辖区内，现原告，现原告选择其住所地起诉符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回被告江苏华强房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费人民币100元，由被告江苏华强房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 罗珏卿二〇二〇年五月二十二日法官助理 吕松洁书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖iv>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖iv>侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结，侵权结果发生地包括被侵权人住所地iv>
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27171号原告：上海中曼投资控股有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：朱逢学，执行董事。委托诉讼代理人：陈雷博，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文志，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：洲际油气股份有限公司，住所地，住所地海南省海口市iv>法定代表人：王文韬，董事长。委托诉讼代理人：彭南秋，北京德恒(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭显玉，北京德恒(长沙)律师事务所律师。原告上海中曼投资控股有限公司与被告洲际油气股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序。被告于答辩期内提出管辖权异议，本院依法于2020年5月29日裁定予以驳回，被告提起上诉后，上海市第一中级人民法院于2020年7月15日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王文志，被告委托诉讼代理人谭显玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中曼投资控股有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币(以下币种相同)3,000万元及支付利息(以3,000万元为本金,自2018年5月2日起按照年利率10%计算至实际还款之日止)；2、判令被告赔偿原告律师费15万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月,原、被告签订《借款协议》1份,由原告向被告出借3,000万元,用于被告补充流动资金，借款期限为2个月,借款年利率为10%。协议签订后,原告按约于2018年5月2日通过银行向被告指定账户汇款3,000万元,并注明用途为借款。根据协议约定,被告应当于2018年7月1日前一次性偿还原告借款本息。但借款期限届满后,被告并未履行还款义务，原告多次催讨未果。被告长期拖欠借款本息,其违约行为不仅违反了诚实信用原则,也给原告造成了严重的经济损失,应当承担相应的违约责任。原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等合理支出,应由被告承担。被告洲际油气股份有限公司辩称，原告主张的借款是否真实存在，以法院查明的证据为准。原、被告在合同中没有约定逾期利息，原告主张逾期利息不应得到支持。合同中也未约定律师费由被告承担，原告主张律师费没有法律依据和合同依据。经审理查明：2018年上半年，原、被告签订《借款协议》。双方约定，原告向被告提供借款3,000万元，用于被告补充流动资金；借款期限为2个月,自2018年5月2日起计算，原告应于2018年5月2日当日上午12点前向被告提供上述借款；借款年利率为10%,被告应在借款期限到期时向原告一次性支付借款本金及利息；协议项下因借款产生的所有税费，由双方按照法律法规各自承担等。2018年5月2日，原告向被告转账3,000万元，摘要备注为“借款”。2018年12月28日，原告向被告发出《催款函》，要求被告尽快偿还借款。2019年1月，被告向原告出具《还款计划》，内容为：“我公司洲际油气股份有限公司于2018年4月向贵公司借款叁仟万元,我司原计划发行境外美元债以及出售部分资产等方式进行偿还。但后因国内外经济融资环境发生了巨大变化,公司面临流动性暂时短缺的情况,同时美元债发行遇阻,资产出售回款计划变化,导致尚未取得足额资金偿还本次借款。公司充分理解贵司目前资金紧张,需要收回本次借款。公司近期已发布公告出售核心资产克山油田,同时组织多部门和人员积极开拓筹资渠道,降低开销,以缓解公司流动性紧张问题。经公司研究,对本次借款提出以下还款安排：2019年2月至2019年7月,每月偿还不低于400万人民币,2019年8月偿还全部剩余本息。感谢贵司对我公司一直以来的理解和支持,祝合作愉快。”以上事实，由原告提供的《借款协议》、电子回单、中国光大银行(上海分行)借记通知、《催款函》《还款计划》，及原、被告的当庭陈述等为证。经举证、质证，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《借款协议》系签约当事人的真实意思表示，内容于法不悖，本院依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据原告提交的电子回单及借记通知，原告已于2018年5月2日向被告实际出借3,000万元，被告在之后出具给原告的《还款计划》中确认欠款事实并承诺分期还款，被告至今未按约还款，显属过错，应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款3,000万元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予以支持。故原告诉请被告支付自2018年5月2日起按照年利率10%计算至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院亦予以支持。关于原告诉请被告支付律师费15万元，本院认为，原、被告之间未就律师费达成过约定，原告主张被告承担律师费，缺乏合同依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项规定，判决如下：一、被告洲际油气股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海中曼投资控股有限公司借款3,000万元；二、被告洲际油气股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海中曼投资控股有限公司利息(以3,000万元为本金,自2018年5月2日起按照年利率10%计算至实际清偿之日止)；三、驳回原告上海中曼投资控股有限公司的其余诉讼请求。案件受理费222,550元，财产保全费5,000元，合计227,550元，由原告上海中曼投资控股有限公司负担750元，被告洲际油气股份有限公司负担226,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐慧莉审 判 员  蔡婷婷人民陪审员  沈晓芬二〇二〇年十月十二日书 记 员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初2135号原告：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：赵建超，北京嘉润律师事务所律师。被告：江苏华强房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：朱斌，职务总经理。委托诉讼代理人：庄云，江苏简安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建华，江苏简安律师事务所律师。原告刘翔与被告江苏华强房地产开发有限公司肖像权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵建超、被告的委托诉讼代理人庄云、吴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翔向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即删除涉嫌侵权链接及侵权图片；二、被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号及主要内容，致歉内容须经原告或原告代理人确认，致歉版面不小于9cm*14cm，发布时间不少于15日；三、被告向原告赔偿经济损失人民币20万元(以下币种均为人民币)，维权成本等合理开支2万元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月11日，被告在其主办的微信公众号“hqjcgj-金宸国际花园”(账号主体为江苏华强房地产开发有限公司)中发布了标题为“以换房致敬刘翔！——与飞人一起切换跑道继续飞翔”的配图文章。被告在未经原告许可的前提下，擅自使用原告的肖像图片，在该文章显著位置植入“江阴换房首选——【金宸国际】顶级园林豪宅，约89-165m2全系美宅，限量特惠6450元/m2起，火爆加推，全程争抢！”等地产项目广告宣传语及电话、项目地址、微信公众号二维码等商业宣传信息，利用原告的社会知名度吸引公众关注，从而达到宣传被告品牌和房地产项目的目的，此举具有明显的商业属性，极易使众多浏览者及消费者误认为原告与被告存在某种合作关系，侵犯了原告的肖像权，给原告造成了经济损失。2016年12月，原告发现上述侵权文章后进行了公证，并聘请律师提起诉讼，产生了公证费、律师代理费等维权成本。故原告诉至法院。被告江苏华强房地产开发有限公司辩称：一、案涉公众号系被告委托案外人上海达骏广告有限公司设计、开发、运营，委托期限自2014年5月1日至2015年4月30日，仅为一年。被告不掌握案涉公众号的账号及密码，上述受托的广告公司目前已无法联系，被告同意继续寻找适当途径删除涉案文章及图片。二、本案属于肖像权纠纷，而赔礼道歉多适用于名誉权、荣誉权等案件中，本案不足以对原告造成精神上的痛苦和损害，所以不应当适用赔礼道歉的责任承担方式，原告要求被告在全国公开发行的报纸上向其赔礼道歉远远超过了本案相关行为的影响范围。三、原告主张的赔偿金额没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：原告系我国著名男子110米跨栏运动员，奥运冠军。被告系微信号为“hqjcgj”的微信公众号主办方，微信名为“金宸国际花园”。2015年4月11日，该微信公众号发布了标题为“以换房致敬刘翔！——与飞人一起切换跑道继续飞翔”的文章，配有原告的肖像图片，文中插入“金宸的每一步跨越，是改变江阴居住标准”、“荣耀的背后，是挥洒的汗水与艰苦的训练。金宸亦是深有同感，大手笔的精工投入，森林式景观园林，泳池会所‥‥”、“金宸国际，重建江阴居住标准”、“江阴换房首选——【金宸国际】顶级园林豪宅，约89-165m2全系美宅，限量特惠6450元/m2起，火爆加推，全程争抢！”等文字，以及被告的项目名称、项目地址、咨询电话、微信二维码等信息。原、被告确认，该文章内插入原告的肖像图片4张，阅读量为112次。本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告运营的微信公众号发布的文章中使用了原告的照片，配有的文字及图片涉及被告的经营范围，属营利性的宣传活动，侵害了原告的肖像权，应承担相应的法律责任。现原告要求被告立即删除涉嫌侵权链接及侵权图片并赔礼道歉，于法有据，可予支持，但赔礼道歉的方式应与侵权造成的影响范围相适应，由于被告系在其微信公众号中发布涉案文章，影响范围较小，原告要求被告在全国发行的报纸发布声明赔礼道歉，显然超出了侵权结果的影响范围，故本院确认被告应在其微信公众号“金宸国际花园”中发布致歉声明。至于原告要求被告赔偿经济损失部分，本院结合原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的具体情节以及损害后果等因素，酌情确定经济损失为12000元。关于原告主张的维权费用，因微信具有可随时删除的特点，若不公证将面临诉讼时的举证风险，故公证费为必要费用，且原告聘请了律师提起诉讼，本院对维权费用酌定为1000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告江苏华强房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内立即删除在微信公众号“金宸国际花园”中发布的标题为“以换房致敬刘翔！——与飞人一起切换跑道继续飞翔”的文章及图片；二、被告江苏华强房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内在微信公众号“金宸国际花园”的首页位置向原告刘翔公开赔礼道歉(致歉内容须经本院审核，刊登期限不少于十五日)；三、被告江苏华强房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘翔赔偿经济损失人民币12000元；四、被告江苏华强房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘翔赔偿维权支出人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1400元，由原告刘翔负担人民币1275元，被告江苏华强房地产开发有限公司负担人民币125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 罗珏卿二〇二〇年十月十六日法官助理 吕松洁书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执5160、5161号之二申请执行人占跃春,男,1984年3月29日出生,汉族,住址广东省深圳市宝安区。被执行人江锋，男，1966年1月4日生，汉族，住址宝安区。被执行人郑连喜，女，1971年2月8日生，汉族，住址宝安区。申请执行人占跃春与被执行人江锋、郑连喜合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35127号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江锋、郑连喜应履行支付投资款人民币520000.00元及利息、受理费人民币4987元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人郑连喜名下位于宝安区西乡街道××大道北侧中粮××＃楼××单元302的房产（不动产权证证号5000453696）；已轮候查封被执行人江锋名下车牌号码为粤Ｂ×××**的小型汽车；已轮候查封被执行人郑连喜名下车牌号码为粤Ｂ×××**的小型汽车；已轮候查封被执行人郑连喜名下车牌号码为粤Ｂ×××**的小型汽车；已轮候查封被执行人郑连喜名下车牌号码为粤Ｂ×××**的小型汽车。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年五月十八日书记员  赖燕楣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5160、5161号之二 申请执行人占跃春,男,1984年3月29日出生,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人江锋，男，1966年1月4日生，汉族，住址宝安区。 被执行人郑连喜，女，1971年2月8日生，汉族，住址宝安区。 申请执行人占跃春与被执行人江锋、郑连喜合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35127号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江锋、郑连喜应履行支付投资款人民币520000.00元及利息、受理费人民币4987元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人郑连喜名下位于宝安区西乡街道××大道北侧中粮××＃楼××单元302的房产（不动产权证证号5000453696）；已轮候查封被执行人江锋名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车；已轮候查封被执行人郑连喜名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车；已轮候查封被执行人郑连喜名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车；已轮候查封被执行人郑连喜名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年五月十八日 书记员  赖燕楣
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2864号申请人：魏道强，男，1957年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被申请人：枣阳市博大石料开发有限公司。住所地：枣阳市刘升镇王湾村。法定代表人：赵同兴，该公司经理。被申请人：枣阳市阳盛石料加工有限公司。住所地：枣阳市鹿头镇马冲村。法定代表人：赵同兴，该公司经理。申请人魏道强诉被申请人枣阳市博大石料开发有限公司、枣阳市阳盛石料加工有限公司借款合同纠纷一案，申请人魏道强于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封二被申请人位于枣阳市鹿头镇马冲村旗杆山以南及西南区域山坡上投资建设的选矿加工厂的主要设备，即：600×900鄂式破碎机和电机2台（套）、150×250型细鄂式破碎机和电机4台（套）、锤式破碎机和电机2台（套）、?2.1米球磨机和电机2台（套）、?1.83米球磨机和电机1台（套）、简式磁选机和电机4台（套）、高频筛和振动电机1套、高压泵2台、配电房三间（含配电柜和变压器）、钢结构（厂房）大棚，并已提供担保。担保财产为申请人魏道强儿子魏山童所有的位于襄阳市樊城区朝阳路10号泰跃·朝阳9幢1单元9层右户房屋［房权证号：襄樊市房权证樊城区字第**、土地使用权号：襄樊国用（2010）第320907008-18-18号］和魏道强的妻子贾军萍所有的位于襄阳市樊城区春园西路民发·盛特公园9幢1单元17层2室房屋［不动产权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第0006033号］。本院经审查认为，申请人魏道强的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人枣阳市博大石料开发有限公司、枣阳市阳盛石料加工有限公司的位于枣阳市鹿头镇马冲村旗杆山以南及西南区域山坡上投资建设的选矿加工厂的主要设备，即：600×900鄂式破碎机和电机2台（套）、150×250型鄂式破碎机和电机4台（套）、锤式破碎机和电机2台（套）、?2.1米球磨机和电机2台（套）、?1.83米球磨机和电机1台（套）、简式遴选机和电机4台（套）、高频筛和振动电机1套、高压泵2台、配电房三间（含配电柜和变压器）、钢结构（厂房）大棚；查封期限两年；查封期间允许自行使用；二、查封担保财产，即查封申请人魏道强的儿子魏山童所有的位于襄阳市樊城区朝阳路10号泰跃朝阳9幢1单元9层右户房屋［房权证号：襄樊市房房权证樊城区字第**、地使用权号：襄樊国用（2010）第320907008-18-18号］和魏道强的妻子贾军萍所有的位于襄阳市樊城区春园西路民发盛特公园9幢1单元17层2室房屋［不动产权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第0006033号］。案件申请费5000元，由申请人魏道强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈小俐二〇二〇年五月二十五日法官助理周艳书记员谢文婷
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2864号原告：魏道强，男，1957年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：冉宏满，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。被告：枣阳市博大石料开发有限公司。住所地：枣阳市刘升镇王湾村。法定代表人：赵同兴，该公司经理。被告：枣阳市阳盛石料加工有限公司。住所地：枣阳市鹿头镇马冲村。法定代表人：赵同兴，该公司经理。原告魏道强与被告枣阳市博大石料开发有限公司（以下简称博大公司）、枣阳市阳盛石料加工有限公司（以下简称阳盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏道强及其委托诉讼代理人冉宏满到庭参加诉讼，被告博大公司、阳盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告魏道强向本院申请财产保全，本院经审查，依法作出（2020）鄂0606民初2864号民事裁定书。本案现已审理终结。原告魏道强向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款本金350万元及从2020年5月15日之后的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告魏道强变更第1项诉讼请求：请求法院判决二被告履行和解协议，替刘会平偿还350万元本金及利息。事实与理由：2011年6月28日，刘会平在担任博大公司和阳盛公司法定代表人期间，因缺乏资金向魏道强借款500万元，刘会平用博大公司和阳盛公司为其借款担保，借款后将二公司的股权转让给赵同兴，赵同兴变为二公司的法定代表人。因刘会平没按约定还款，2014年6月魏道强将刘会平、博大公司和阳盛公司起诉至襄阳市中级人民法院，要求刘会平偿还借款本息，要求博大公司和阳盛公司承担连带担保责任。在诉讼中，赵同兴与魏道强协商，双方达成和解协议，由博大公司和阳盛公司替刘会平偿还所欠魏道强的借款及损失，以法院判决刘会平偿还数额为准，还款期限从民事判决书生效起至刘会平所欠款项及利息付清为止。协议签订后，魏道强向襄阳市中级人民法院申请撤回了对博大公司和阳盛公司的起诉，该协议发生法律效力。现在刘会平无财产可供执行，博大公司和阳盛公司也未按协议约定履行还款义务，故魏道强诉至法院。被告博大公司、阳盛公司未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，魏道强诉刘会平、博大公司、阳盛公司借款合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院于2014年6月18日立案受理，于2014年11月13日作出〔2014〕鄂襄阳中民三初字第00109-2号民事裁定书，裁定：准许魏道强撤回对博大公司、阳盛公司的起诉；于2014年11月20日作出〔2014〕鄂襄阳中民三初字第00109号民事判决书，判决：一、刘会平于本判决生效之日起10日内一次性偿还魏道强借款本金500万元及利息（从2011年6月28日起至2013年2月18日止利息按月利率2%，计算为200万元；从2013年2月19日起以本金500万元按双方约定的月利率1.5%计算至付清欠款之日止）。二、驳回魏道强的其他诉讼请求。另于2015年11月19日作出〔2015〕鄂襄阳中执字第00144-1号民事裁定书，裁定：终结本院〔2014〕鄂襄阳中民三初字第00109号民事判决的本次执行程序。在上述案件诉讼进行中，2014年11月12日，魏道强与博大公司、阳盛公司签订《和解协议》一份，载明：1、博大公司和阳盛公司为刘会平的借款提供了担保，所以，经法院调解，两公司替刘会平偿还所欠魏道强的借款及相应的赔偿和利息损失等。2、博大公司和阳盛公司替刘会平给魏道强偿还债务的数额：以生效的《民事判决书》为准。3、博大公司和阳盛公司替刘会平给魏道强偿还债务的时间：从《民事判决书》生效起，至刘会平所欠款项及相应的赔偿和利息损失付清为止。本案的还款数额和魏道强、姚炳金、贾汉林等三人诉刘会平欠股权转让金纠纷案一并计算，每月从博大公司和阳盛公司开采、加工、销售的利润中，给魏道强支付50%的还款款项，魏道强、姚炳金、贾汉林等三人的分配数额，由其内部自定。4、为保证上述约定的落实，由魏道强委派管理人员，参与被告方生产、经营活动的关联。管理的方法，另签补充协议约定。5、魏道强也可依据生效的《民事判决书》，并在文书生效后的两个月内，申请人民法院执行刘会平在博大公司和阳盛公司各占有60%的股权和资产，本案和魏道强、姚炳金、贾汉林等三人诉刘会平欠股权转让金纠纷案一并计算股权。6、本协议生效后，原告方自动撤销对博大公司和阳盛公司的起诉。三方自觉履行本协议，以后不再起诉。7、被告方将替刘会平欠原告方的债务偿还清后，再解除对被告矿产开采权和资产的查封。8、被告方如不履行本协议的上述约定，魏道强则有权按被告2011年8月26日《担保书》的承诺，依法要求被告方继续承担保证责任。9、本协议在原告申请撤销对被告的诉讼后方产生法律效力。魏道强在该协议的原告处签名并捺印，博大公司、阳盛公司及赵同兴分别在被告和被告法定代表人处加盖印章和签名。后因刘会平暂无可供执行的财产和魏道强也不能提供可供执行的线索，并同意了法院终结本次执行程序。现魏道强依据上述协议第1至3条的内容，要求博大公司、阳盛公司替刘会平偿还襄阳市中级人民法院〔2014〕鄂襄阳中民三初字第00109号民事判决中第一项，应由刘会平一次性偿还给其500万元借款本金中的350万元及利息，导致诉讼。魏道强认为，两被告签订《和解协议》，自愿将其身份由原债务担保人变更为直接还款人，双方之间形成了直接的债权债务关系，其有权利就同一债权中的部分直接向博大公司、阳盛公司主张权利。上述事实有和解协议、民事判决书、民事裁定书、执行裁定书及魏道强的陈述证实。本院认为，债务承担是指债的关系不失去其同一性，债务人通过与第三人订立债务承担合同，将债务全部或者部分转移给第三人承担的现象。债务承担包括两种情况：一种是免责的债务承担，即债务人将合同义务全部转移给第三人，由该第三人取代债务人的地位，成为新的债务人。另一种是并存的债务承担，即债务人将合同义务部分转移给第三人，由债务人和第三人共同承担债务，原债务人并不退出合同关系。本案中，在〔2014〕鄂襄阳中民三初字第00109号民事判决仍具有法律效力的情况下，显然是原债务人刘会平没有退出原债权债务合同。而魏道强与博大公司、阳盛公司签订的《和解协议》中的“替”，明显是指刘会平退出原债权债务合同关系，由博大公司、阳盛公司取代刘会平，偿还魏道强上述债权债务，该意思表示与生效的〔2014〕鄂襄阳中民三初字第00109号民事判决相矛盾；另，在《和解协议》中没有原债务人刘会平的认可和签名，魏道强依据该协议起诉博大公司、阳盛公司偿还同一债权债务中的一部分，既不构成债务加入也没有形成债务转移，故魏道强的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。博大公司、阳盛公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回魏道强的诉讼请求。案件受理费34800元，由魏道强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈小俐人民陪审员  刘喜东人民陪审员  邵 伟二〇二〇年十二月四日法官助理周艳书记员谢文婷
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初5176号 申请人:中山市跃海包装材料有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇振联路**综合楼**。 法定代表人：唐涛，董事长。 委托诉讼代理人：张志伟，广东万**海天律师事务所律师。 被申请人：深圳市裕腾纸品有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区广田路大南海广发工业园****201div> 法定代表人：姜峰。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009div> 主要负责人：闻广，总经理。 申请人中山市跃海包装材料有限公司与被申请人深圳市裕腾纸品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市跃海包装材料有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市裕腾纸品有限公司价值78396.34元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人深圳市裕腾纸品有限公司价值78396.34元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄紫贤
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2036号原告：齐志强，男，1958年11月30日出生，汉族，住天津市河**。原告：赵嶺，男，1957年12月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告：邱希群，男，1950年6月12日出生，汉族，住天津市和平区。第三人：天津市和平区四面钟房管站，住所地天津市和平区河北路**。法定代表人：马健，站长。委托诉讼代理人：巨鹏，男，该站副站长。原告齐志强、赵嶺与被告邱希群及第三人天津市和平区四面钟房管站（以下简称房管站）相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，就同一案件事实，原告向本院提起诉讼，案号为(2019)津0101民初4033号，该案中查明被告下落不明公告送达相关诉讼文书，现该案撤诉后，重新立案，仍需公告送达诉状、传票等诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  殷红方二〇二〇年五月十五日书记员  关 悦附本文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；……
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初434号原告：河北捷斯诺轴承制造有限公司，住所地河北省邢台市临西县。法定代表人：刘振刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。被告：徐州中泽车桥科技发展有限公司，住所地徐州工业园区。法定代表人：华坤，该公司经理。被告：张莉莉，女，1958年3月17日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：易其龙，男，1970年1月18日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。以上三被告共同委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。原告河北捷斯诺轴承制造有限公司与被告徐州中泽车桥科技发展有限公司、张莉莉、易其龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，需进一步查明案件事实，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙永福人民陪审员  庄 辉人民陪审员  杨 玲二〇二〇年五月十五日书 记 员  阚雪梅
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初2036号原告：齐志强，男，1958年11月30日出生，汉族，住天津市河西区。原告：赵嶺，男，1957年12月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告：邱希群，男，1950年6月12日出生，汉族，住天津市和平区××路××号。第三人：天津市和平区四面钟房管站，住所地天津市和平区河北路50号。法定代表人：马健，站长。委托诉讼代理人：巨鹏，男，该站副站长。原告齐志强、赵嶺与被告邱希群及第三人天津市和平区四面钟房管站（以下简称房管站）相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邱希群经本院公告送达开庭传票，未出庭应诉，其他当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐志强、赵嶺向本院提出诉讼请求：1.判令被告将天津市和平区××路××号一楼的通往原告房间的墙体拆除；2.判令被告将一楼大门门锁钥匙交付原告，保证原告能够正常通行；3.判令被告将一楼大门外另加的门拆除；4.判令被告将一楼公共部位及过道内影响原告通行的相关物品清除，保证原告正常通行；5.案件受理费由被告负担。事实及理由：二原告与被告共同居住于天津市和平区××路××号，齐志强承租102、103，赵嶺承租104、105，被告承租101、106、107。108为厕所，伙用。106原为公共通道，用于二原告通行。2019年发现被告将106通往二原告处的墙体封堵，导致原告无法进入。本次看现场，发现已经彻底堵死。故起诉，要求被告恢复原状，将墙体拆除。邱希群未答辩。房管站述称，2017、2018年左右二原告找到房管站，表示有人将过道堵死无法进入。经查询发现原告所述房型与底档房型对应不上。房屋底档显示，原、被告承租的为六间死里外，不具备分户条件。根据上述南开法院和中院判决，办理了并户手续，但未修改底档房型。经与租户沟通，邱希群表示其有房本，没有违规。其他情况原告陈述属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经天津市南开区人民法院（1991）津南法民判字第1200号民事判决及天津市中级人民法院（1993）中民终字第281号民事判决确认，赵松、齐志强租住和平区新疆路73号1楼三间独层内东侧一大一小两间房，并将通向方厅之门打开，邱希群租住西侧第一间住房并将通向走道之门堵死，方厅、厕所、煤气炉伙用，方厅西侧一间杂房由邱希群使用，其它杂房及走道由齐志强、赵松使用，判决生效后10日内去房管部门办理过户手续。后赵松去世将权利转给其弟赵嶺。房管站提交房屋底档显示新疆路73号共8间房屋，其中齐志强承租102、103，赵嶺承租104、105，邱希群承租101、106、107，厕所为108由三家共用。房管站认可上述判决确认的使用现状，与房屋底档不符，如果依据判决修改房屋底档，会将部分居室面积变为不计租的过道面积，二原告和被告的公有住房租赁合同上独用部分的面积会减少，经询，二原告均不同意按该方案处理。经查看现场，原告要求拆除的通往二原告房屋的墙体，实为房号为106的房屋。但106房号部分为邱希群独用，并非伙用。本院认为，本案实质为前案判决依据当时房屋状况而确认的使用情况，与房屋底档记载不一致，被告变更判决时的使用状况而恢复至房屋底档，造成二原告无法出入而导致的纠纷。原、被告承租的新疆路73号均为房管站管理的公有住房，房管部门对涉案房屋具有管理职权，在其职权范围内，对房屋的承租人、间号、用途、面积、租金标准等具有确认和管理的权限。本院对此应予以尊重。经查看现场，二原告要求打开的106现状与房屋底档登记内容相符合，依据被告持有的公有住房租赁合同，106为其居室，属于独用部分。在房屋底档未变更的情况下，其权利应当予以同等保护。二原告当庭均不同意变更房屋底档，系其权利处分，其通行问题应依据相关生效判决，向房管部门申请解决。在底档未修改的情况下，要求被告拆除条件尚不具备，不予支持。与此相关的其他权利，在该基础事实未解决的情况下，本案暂时不予支持。二原告可待通行问题解决后，再行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回齐志强、赵嶺全部诉讼请求。案件受理费80元，由齐志强、赵嶺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  殷红方人民陪审员  侯延君人民陪审员  周文华二〇二〇年八月三十一日书 记 员  梁 辰附：本裁判文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执115号申请执行人：夏玉雪，女，1993年8月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被执行人：吕万纯，男，1954年1月24日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽10刑初34号判决书，于2020年5月6日立案执行，查明被执行人在中国银行有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕万纯在中国银行283072896915CNY0账户内存款人民币34546.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立奇二〇二〇年五月九日书记员  陈振新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黄俊联系电话：0419-295****
辽宁省辽阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽10执115号申请执行人：夏玉雪，女，1993年8月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被执行人：吕万纯，男，1954年1月24日出生，汉族，户籍所在地辽阳市太子河区。本院在执行夏玉雪与吕万纯刑事附带民事赔偿一案中，依法冻结、划拨被执行人银行存款20546.09元，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月2日，本院在扣除相应的执行费用后，将执行回款给付申请执行人20337.09元，申请执行人同意放弃剩余案件款的执行。至此，夏玉雪向本院申请执行的（2019）辽10刑初34号判决书中民事部分执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员 ：王立奇二〇二〇年六月二日书记员 ：陈振新
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执恢743、744号之二申请执行人郝丹，男，1986年2月9日出生，汉族，住址河南省唐河县。被执行人徐建胜，男，1983年2月14日生，汉族，住址深圳市宝安区。申请执行人郝丹与被执行人徐建胜合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初22584号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐建胜应履行支付人民币82496.78元及利息、受理费人民币979元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年五月十八日书记员  赖燕楣
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执639号张刚：你与宜川县自然资源局土地行政纠纷一案，本院作出的(2012)宜行初字第00001号判决书已发生法律效力。申请执行人宜川县自然资源局于二Ｏ二Ｏ年五月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、由被执行人张刚自行拆除位于南寺湾地上的全部建筑物，并将该土地交回南寺湾村民小组。二、案件执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户特此通知。二〇二〇年五月十五日联系人：封永安联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21536号申请人：嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区南江路XXX号基金小镇1号楼128室-18。执行事务合伙人：北京秃鹰信泽资产管理中心(有限合伙)(委派代表：莫文博)。被申请人：赵震海，男，1972年8月29日出生，汉族，住福建省福安市。本院在审理申请人嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)诉被申请人赵震海借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月6日提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵震海的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵震海的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡婷婷二〇二〇年五月十二日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0630执639号 申请执行人:宜川县国土资源局，地址：陕西省宜川县。法定代表人:邓天明，男，系该局局长。委托代理人：龚延斌，男，汉族，1992年8月17日出生，陕西省宜川县，现任宜川县自然资源局干事职务。 被执行人:张刚，男，汉族，1951年5月15日出生，陕西省宜川县村民，现住该村。 本院在执行申请执行人宜川县国土资源局申请执行与被执行人张刚土地行政纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2012）宜行初字第00001号行政判决书和申请执行人向本院递交的执行申请，该案于2020年5月14日立案进入执行程序。确定由张刚拆除位于南寺湾土地上的全部建筑物。本案在执行过程中,被执行人张刚于2020年10月21日对该案提出执行异议，请求裁定不予执行宜川县人民法院作出的（2020）陕0630执639号执行通知书，本院于2020年11月5日驳回其执行异议。2020年11月20日被执行人张刚向本院提出异议请求，请求人民法院裁定不予执行宜川县人民法院作出的（2012）宜行初字第00001号判决书，本院于2020年12月4日驳回其的执行异议请求。后被执行人张刚向延安市中级人民法院申请复议。2020年12月27日申请执行人以延安市中级人民法院还未对张刚的复议做出决定，待延安市中级人民法院对张刚的复议申请做出决定后再申请恢复为由向本院递交了撤回执行申请书,经本院审查，其申请符合法律规定，准许申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执639号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员    封  永  安  二○二○年十二月二十七日  书  记  员    文      旭 1
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽10执114号孟伟、刘朝俊、张政文、张禹、许国刚：你/你单位与潘克岩、侯敬文、潘克强、王可莹、王淑梅附带民事赔偿一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)潘克岩、侯敬文、潘克强、王可莹、王淑梅于二Ｏ二Ｏ年五月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年五月六日()zdqz联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执114号申请执行人：侯敬文，女，1981年2月21日出生，汉族，住辽阳市太子河区。申请执行人：潘克岩，男，1991年11月21日出生，汉族，住辽阳市白塔区，系侯敬文长子。申请执行人：潘克强，男，2006年8月13日出生，汉族，住址同上，系侯敬文次子。申请执行人：王可莹，女，2002年9月13日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区，系侯敬文长女。申请执行人：王淑梅，女，1950年5月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区，系侯敬文婆婆。被执行人：孟伟，男，1979年6月16日出生，汉族，现在辽宁省大连市监狱服刑。被执行人：刘朝俊，男，1979年9月13日出生，汉族，现在辽宁省鞍山南。被执行人：张政文，男，1966年9月20日出生，汉族，现在辽阳市看守所服刑。被执行人：张禹，男，1990年6月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：许国刚，男，1978年10月23日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。本院在执行申请执行人侯敬文、潘克岩、潘克强、王可莹、王淑梅与被执行人孟伟、刘朝俊、张政文、张禹、许国刚刑事附带民事赔偿一案中，经查：上述被执行人除孟伟与妻子张云共有的登记在辽阳鸿飞房地产开发有限公司名下位于白塔区新华路168号-5号楼东1单元24层88号面积103.67平方米住宅外，无财产可供执行。该房屋尚有近28万房贷没有偿还，本院经过评估拍卖两次，均因无人竞买而流拍。申请执行人也表示无能力接收。经做孟伟母亲潘常珍工作，其愿意替孟伟偿还5万元，刘朝俊、张政文、张禹、许国刚的家人均自愿为其给付赔偿款5000元，合计7万元，现已支付给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，目前尚有未执行款金额7.69万元，经征求申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洛良审判员  杨 源审判员  李 军二〇二〇年十月二十八日书记员  王振军
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4375号原告：王业君，男，1965年1月1日出生，满族,现住沈阳市大**。被告：辽宁九盈混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区汪家乡石庙子村，统一社会信用代码：91210112577226821U。法定代表人：张春雷。原告王业君与被告辽宁九盈混凝土有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王业君诉称，诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告工程款人民币54,500元。二、案件受理费由被被告承担。原告与被告于2017年5月1日签订的《装修施工合同》一份，约定被告委托原告为沈阳市和平区南五马路254号，中宇花园小区B座11-4、12-4、19-2,室内装修。原告承包方式：清工、工程款14.1万元，开竣工日期：2017年5月1日至2017年6月15日。二、原告于2017年6月15日如期竣工，被告己给付原告工程款8.85万元，合同约定剩余工程款于2018年1月30日前以现金或电汇方式付清，现被告尚欠原告剩余工程款5.65万元。经原告向被告多次催缴后，于2019年9月15日给付原告工程款2,000元。在经多次催缴无果，原告将被告诉讼到法院。三、为了维护原告的合法权益不受侵害，请法院支持原告的诉讼请求。被告辽宁九盈混凝土有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告应当向仲裁机构申请仲裁，不应向法院起诉；同时被告的住所地为沈阳市浑**，本案应移送至沈阳市浑南区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，原、被告虽在合同中约定可向当地主管部门仲裁机构申诉，但双方在合同中并未明确约定具体的仲裁机构，约定不明，故原告有权向人民法院提起诉讼。本案是因房屋装修引发的争议，属于建设工程合同纠纷，应适用不动产专属管辖，由涉诉工程所在地法院管辖。装修施工工程位于沈阳市和平区，故本院对本案具有管辖权。原告向本院提起诉讼，符合法律规定，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，裁定如下：驳回被告辽宁九盈混凝土有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费100元，由被告辽宁九盈混凝土有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  程惠华人民陪审员  郭志泉人民陪审员  刘 亮二〇二〇年五月二十七日法官助理胡畔书记员雷明本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第一百二十七条一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4375号原告：王业君，男，1965年1月1日出生，满族，住沈阳市大**。被告：辽宁九盈混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区汪家乡石庙子村，统一社会信用代码：91210112577226821U。法定代表人：张春雷，该公司董事。委托诉讼代理人：樊大林，男，1978年1月12日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市大**东望街**3-7-3。原告王业君与被告辽宁九盈混凝土有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，被告在答辩期内提出管辖异议，要求将本案移送至沈阳市浑南区法院审理，本院依法驳回被告的管辖异议；被告上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告王业君、被告委托诉讼代理人樊大林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王业君向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告工程款人民币54500元整。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：一、原告与被告于2017年5月1日签订的《装修施工合同》一份，约定被告委托原告为沈阳市和平区南五马路254号，中宇花园小区B座11-4、12-4、19-2室内装修工程，原告承包方式：清工、工程款141000元，开竣工日期：2017年5月1日至2017年6月15日。二、原告于2017年6月15日如期竣工，被告已给付原告工程款88500元，合同约定剩余工程款于2018年1月30日前以现金或电汇方式付清，现被告尚欠原告剩余工程款56500元。经原告向被告多次催缴后，于2019年9月15日给付原告工程款2000元。在经多次催缴无果，原告将被告诉讼到法院。三、为了维护原告的合法权益不受侵害，请法院支持原告的诉讼请求。被告辽宁九盈混凝土有限公司辩称，原告所述事实属实，但欠款数额需与原告进行核对，竣工时间无异议。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：《装修施工合同》，证明工程施工事实存在。被告无异议，本院予以采信。被告辽宁九盈混凝土有限公司未提供证据。本院经审理认定如下事实：原告（乙方）与被告（甲方）签订《装修工程施工合同》一份，约定被告将辽宁省沈阳市和平区南五马路254号的装饰工程发包给原告，承包方式包清工；工程概况为沈阳中宇花园小区B座11-4、12-4、19-2，总建筑面积620平方米。工程总造价为141000元，开工日期2017年5月1日，竣工日期2017年6月15日；付款方式为：1、开工日期起，甲方预先付给乙方入场费，人民币15000元；2、开工日起一个月，甲方即付给乙方工程进度完工的50%，先期付的入场费算到这50%；3、工程竣工验收合格后，甲方即付给乙方工程款总造价的70%，包含第2条的50%;4、乙方剩余工程款的30%为工程尾款，甲方必须于2018年1月30日前以现金或电汇方式付清。合同签订后，原告依约履行合同。案涉工程于2017年6月15日竣工。被告尚欠工程款54500元。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告已经按合同约定施工完成，被告应按约定给付原告工程款，被告未按约定支付工程款，已经违约，应承担民事责任。关于工程款数额，原告主张为合同约定的141000元，被告已付88500元，尚欠54500元，被告并未提供证据推翻上述事实，本院对原告主张的工程款予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告辽宁九盈混凝土有限公司于本判决生效后10日内给付原告王业君工程款54500元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由被告辽宁九盈混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  程惠华人民陪审员  郭志泉人民陪审员  吕丽晶二〇二〇年十二月二日法官助理胡畔书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2864-2898号再审申请人（再审一审原告、再审二审上诉人）：上海浦东发展银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：广东省深圳市罗湖区宝安北路830仓库****。负责人：王卫国。委托诉讼代理人：徐凌、刘璐茜，均为上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。（2864、2865号）被申请人（再审一审被告、再审二审被上诉人）：成宏玉，男，汉族，1967年111月16日出生，住广东省深圳市南山区。（2866、2867号）被申请人（再审一审被告、再审二审被上诉人）：刘伟东，男，汉族，1969年3月2日出生，住广东省深圳市南山区。（2868、2869号）被申请人（再审一审被告、再审二审被上诉人）：陈丽，女，汉族，1984年10月11日出生，住湖南省株洲县。（2870、2871号）被申请人（再审一审被告、再审二审被上诉人）：叶迎春，男，汉族，1968年9月24日出生，住广东省深圳市南山区。（2872、2873号）被申请人（再审一审被告、再审二审被上诉人）：曹剑雄，男，汉族，1968年10月23日出生，住湖南省衡阳市城**。（2874、2875号）被申请人（再审一审被告、再审二审被上诉人）：李权，男，汉族，1964年5月20日出生，住广东省深圳市南山区。（2876、2877号）被申请人（再审一审被告、再审二审被上诉人）：冯伟强，男，汉族，1982年5月31日出生，住广东省韶关市曲江区。（2878、2879号）被申请人（再审一审被告、再审二审被上诉人）：王林梅，女，汉族，1981年8月18日出生，住广东省深圳市罗湖区。（2880、2881号）被申请人（再审一审被告、再审二审被上诉人）：沈蕾，女，汉族，1984年12月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。（2882、2883号）被申请人（再审一审被告、再审二审被上诉人）：蒲良妹，女，汉族，1977年8月23日出生，住湖南省沅江市。（2884、2885号）被申请人（再审一审被告、再审二审被上诉人）：陈国强，男，汉族，1976年10月22日出生，住广东省深圳市南山区。（2886、2887号）被申请人（再审一审被告、再审二审被上诉人）：夏婷婷，女，汉族，1984年12月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。（2888、2889号）被申请人（再审一审被告、再审二审被上诉人）：熊第国，男，汉族，1972年Ｉ2月25日出生，住湖南省桃江县。（2890、2891号）被申请人（再审一审被告、再审二审被上诉人）：未桃，女，汉族，1975年7月19日出生，住湖南省澧县。（2892、2893号）被申请人（再审一审被告、再审二审被上诉人）：钟定锋，男，汉族，1969年3月3日出生，住湖南省桃江县。（2894、2895号）被申请人（再审一审被告、再审二审被上诉人）：张伏初，男，汉族，1977年5月26日出生，住湖南省益阳市资阳区。（2896号）被申请人（再审一审被告、再审二审被上诉人）：曾少忠，男，汉族，1963年9月4日出生，住广东省深圳市南山区。（2897、2898号）被申请人（再审一审被告、再审二审被上诉人）：张文学，男，汉族，1969年11月25日出生，住广东省深圳市南山区。（2864-2898号）被申请人（再审一审被告、再审二审被上诉人）：深圳市恩泽地产发展有限公司，住，住所地：广东省深圳市罗湖区莲塘路雍翠豪园综合楼/div>法定代表人：詹洪元。（2864-2898号）再审第三人：深圳市公园管理中心，住，住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林西国际园林花卉博览园内/div>法定代表人：梅村。委托诉讼代理人：萧文权、罗恢勇，均为北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。再审申请人上海浦东发展银行股份有限公司深圳罗湖支行（以下简称浦发银行罗湖支行）因与被申请人深圳市恩泽地产发展有限公司（以下简称恩泽公司）及成宏玉等十八人、再审第三人深圳市公园管理中心金融借款合同纠纷系列案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9113-9147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，当事人浦发银行罗湖支行申请再审的深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9113-9147号民事判决，是再审程序启动后的二审判决。上述判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结（2020）粤民申2864-2898号案审查。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年五月××日书记员  邓 欣
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初723号白元章:你(单位)诉与王忠建民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  刘兆君二〇二〇年五月十四日书记员  关雨婷
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初224号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王鑫，男，1977年2月10日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市河**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。辩护人李根辉，天津得安律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人王鑫犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  郭莹二〇二〇年五月七日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（四）由于不能抗拒的原因。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2681号原告：海城市福缘堂药业有限责任公司，住所地：辽宁省海城市兴海管理区后教村。统一社会信用代码：91210381734205945D。法定代表人:郝凡，系该公司经理。委托代理人：王莹，系辽宁日泽律师事务所律师。被告：岫岩玉都医院，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县城东（原德营宾馆）。统一社会信用代码：912103220853183751。负责人：占明高，系该医院投资人。委托代理人：徐立彬，系辽宁明辰律师事务所律师。原告海城市福缘堂药业有限责任公司诉被告岫岩玉都医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法由审判员宿锋适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 宿 锋二〇二〇年五月八日书记员 徐鑫淼
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初723号原告：白元章，男，1966年1月14日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。被告：王忠剑，男，1965年7月28日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，无职业，现住辽宁省灯塔市。本院在审理原告白元章诉被告王忠剑民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案，原告白元章于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白元章申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告白元章提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告白元章撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。（此页无正文）审判员  刘兆君二〇二〇年八月五日法官助理王一博书记员关雨婷附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初224号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王鑫。辩护人李根辉，天津得安律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人王鑫犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人王鑫及其辩护人李根辉到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年9月14日21时56分，被告人王鑫饮酒后驾驶牌照号为NA8901号北京牌小型轿车，沿天津市北辰区三千路由南向北行驶至普济河东道路交口处，遇天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队执勤民警酒检，王鑫拒不配合。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，王鑫的血液酒精含量为190.6mg/100ml，属于醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王鑫的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人王鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人王鑫的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议，同时提出王鑫无前科劣迹，系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求本院对从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年9月14日21时56分许，被告人王鑫饮酒后驾驶牌照号为津ＮＡ××××号白色北京牌小型轿车，沿天津市北辰区三千路由南向北行驶至普济河东道交口处，被天津市公安局北辰分局交通警察支队宜白路大队执勤民警当场查获，其拒绝接受呼气式酒精检测仪检测，后经抽血检验，王鑫血液中乙醇含量为190.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态驾驶机动车。上述事实，被告人王鑫在开庭审理过程中供认不讳，并有司法鉴定意见书、照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、视频光盘、常住人口信息、纠违经过、案件来源、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鑫醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的王鑫具有的从轻处罚情节，符合法律规定，本院予以采纳；因王鑫拒绝配合呼气式酒精含量检测，对其不适宜判处缓刑，该辩护意见，本院不予采纳。鉴于王鑫到案后能够如实供述犯罪事实系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年8月23日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭莹二〇二〇年七月二日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2864-2898号再审申请人（再审一审原告、再审二审上诉人）：上海浦东发展银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：广东省深圳市罗湖区宝安北路830仓库****。负责人：王卫国。委托诉讼代理人：徐凌、刘璐茜，均为上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。（2864、2865号）被申请人（再审一审被告、再审二审被上诉人）：成宏玉，男，汉族，1967年ｌｌ月16日出生，住广东省深圳市南山区。（2866、2867号）被申请人（再审一审被告、再审二审被上诉人）：刘伟东，男，汉族，1969年3月2日出生，住广东省深圳市南山区。（2868、2869号）被申请人（再审一审被告、再审二审被上诉人）：陈丽，女，汉族，1984年10月11日出生，住湖南省株洲县。（2870、2871号）被申请人（再审一审被告、再审二审被上诉人）：叶迎春，男，汉族，1968年9月24日出生，住广东省深圳市南山区。（2872、2873号）被申请人（再审一审被告、再审二审被上诉人）：曹剑雄，男，汉族，1968年10月23日出生，住湖南省衡阳市城**。（2874、2875号）被申请人（再审一审被告、再审二审被上诉人）：李权，男，汉族，1964年5月20日出生，住广东省深圳市南山区。（2876、2877号）被申请人（再审一审被告、再审二审被上诉人）：冯伟强，男，汉族，1982年5月31日出生，住广东省韶关市曲江区。（2878、2879号）被申请人（再审一审被告、再审二审被上诉人）：王林梅，女，汉族，1981年8月18日出生，住广东省深圳市罗湖区。（2880、2881号）被申请人（再审一审被告、再审二审被上诉人）：沈蕾，女，汉族，1984年12月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。（2882、2883号）被申请人（再审一审被告、再审二审被上诉人）：蒲良妹，女，汉族，1977年8月23日出生，住湖南省沅江市。（2884、2885号）被申请人（再审一审被告、再审二审被上诉人）：陈国强，男，汉族，1976年10月22日出生，住广东省深圳市南山区。（2886、2887号）被申请人（再审一审被告、再审二审被上诉人）：夏婷婷，女，汉族，1984年12月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。（2888、2889号）被申请人（再审一审被告、再审二审被上诉人）：熊第国，男，汉族，1972年Ｉ2月25日出生，住湖南省桃江县。（2890、2891号）被申请人（再审一审被告、再审二审被上诉人）：未桃，女，汉族，1975年7月19日出生，住湖南省澧县。（2892、2893号）被申请人（再审一审被告、再审二审被上诉人）：钟定锋，男，汉族，1969年3月3日出生，住湖南省桃江县。（2894、2895号）被申请人（再审一审被告、再审二审被上诉人）：张伏初，男，汉族，1977年5月26日出生，住湖南省益阳市资阳区。（2896号）被申请人（再审一审被告、再审二审被上诉人）：曾少忠，男，汉族，1963年9月4日出生，住广东省深圳市南山区。（2897、2898号）被申请人（再审一审被告、再审二审被上诉人）：张文学，男，汉族，1969年11月25日出生，住广东省深圳市南山区。（2864-2898号）被申请人（再审一审被告、再审二审被上诉人）：深圳市恩泽地产发展有限公司，住，住所地：广东省深圳市罗湖区莲塘路雍翠豪园综合楼/div>法定代表人：詹洪元。（2864-2898号）再审第三人：深圳市公园管理中心，住，住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林西国际园林花卉博览园内/div>法定代表人：梅村。委托诉讼代理人：萧文权、罗恢勇，均为北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。再审申请人上海浦东发展银行股份有限公司深圳罗湖支行（以下简称浦发银行罗湖支行）因与被申请人深圳市恩泽地产发展有限公司（以下简称恩泽公司）及成宏玉等十八人、再审第三人深圳市公园管理中心金融借款合同纠纷系列案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9113-9147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，当事人浦发银行罗湖支行申请再审的深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9113-9147号民事判决，是再审程序启动后的二审判决。上述判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结（2020）粤民申2864-2898号案审查。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年五月十九日书记员  邓 欣
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初2681号原告：海城市福缘堂药业有限责任公司，住所地：辽宁省海城市兴海管理区后教村。统一社会信用代码：91210381734205945D。法定代表人:郝凡，系该公司经理。委托代理人：王莹，系辽宁日泽律师事务所律师。被告：岫岩玉都医院，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县城东（原德营宾馆）。统一社会信用代码：912103220853183751。负责人：占明高，系该医院投资人。委托代理人：徐立彬，系辽宁明辰律师事务所律师。原告海城市福缘堂药业有限责任公司诉被告岫岩玉都医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法由审判员宿锋适用简易程序公开进行了审理。从2017年11月15日开始，被告陆续在原告处购买药品，货款不定期给付，至2019年12月25日，被告尚欠原告货款173973元，2020年4月24日，原、被告双方对账确认欠款数额为173973元，原、被告双方在对账协议中分别盖章确认，因被告未能给付欠款，故原告诉至法院，要求被告给付货款173973元及利息。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告岫岩玉都医院于2020年9月1日前给付原告海城市福缘堂药业有限责任公司70000元，于2020月10月1日前给付50000元，于2020年11月1日前给付53973元；二、若被告岫岩玉都医院到期未能偿还欠款，原告海城市福缘堂药业有限责任公司可对剩余所有欠款申请执行，并自2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息；三、其他无争执。案件受理费1890元，保全费1420元，由被告岫岩玉都医院承担。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 宿 锋二〇二〇年六月九日书记员 徐鑫淼
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2628民初725号原告：赵选贵，女，汉族，1966年12月26日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。委托诉讼代理人：熊正华，云南恒沁律师事务所执业律师。被告：廖宁，男，汉族，1981年11月2日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被告：庞玉芬，女，汉族，1983年9月20日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告赵选贵与被告廖宁、庞玉芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，按照原告提供的住址及被告的户籍地址送达应诉通知书、权利义务告知书等法律文书，均无法送达。本案不适宜适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中，被告下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 师 芳审判员 黄友恒审判员 徐 艳二〇二〇年五月十三日书记员 黄加增
辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽10执117号辽阳千喜龙集团有限责任公司、辽阳合成催化剂有限公司、辽宁添玺石化工程有限公司、刘兵：你/你单位与中国银行股份有限公司辽阳辽化支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国银行股份有限公司辽阳辽化支行于二Ｏ二Ｏ年五月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：立即履行法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。开户银行：中国银行辽阳分行营业部。账户名称：辽宁省辽阳市中级人民法院案件款专户。账号：62×××08特此通知。审判员 杨 源书记员 秦士博二〇二〇年五月六日()zdqz联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执117号申请执行人：中国银行股份有限公司辽阳辽化支行，住所地辽阳市宏伟区健康路**。负责人李文祥，该行行长。委托代理人丁立新，辽宁宪御律师事务所律师。被执行人：辽阳千喜龙集团有限责任公司，，住所地辽阳市宏伟区高新技术产业开发区科技路**法定代表人董金凤，该公司董事长。被执行人：刘兵，女，1962年11月3日出生，住辽阳市宏伟区。辽阳千喜龙集团有限责任公司、刘兵共同委托代理人赵洋，辽宁文正律师事务所律师。被执行人：辽阳合成催化剂有限公司，，住所地辽阳市宏伟区南七路**法定代表人朱素凡，该公司董事长。被执行人：辽宁添玺石化工程有限公司，住所，住所地辽阳市太子河区沙岭镇兵马屯村div>法定代表人王廷江，该公司董事长。申请人中国银行股份有限公司辽阳辽化支行与被执行人辽阳千喜龙集团有限责任公司、辽阳合成催化剂有限公司、辽宁添玺石化工程有限公司、刘兵金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年5月6日立案执行，责令被执行人履行（2019）最高法民再328号民事判决书确定的义务。本院依法向被执行人辽阳千喜龙集团有限责任公司、辽阳合成催化剂有限公司、辽宁添玺石化工程有限公司、刘兵发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未能全部履行。本院依法采取限制被执行人及其法定代表人高消费等信用惩戒措施。本院采取了网络查控、人工查询等措施，多次查询被执行人银行存款、证券、保险等财产信息，但账户余额大多数严重不足，申请人明确表示对查封财产暂不执行，并申请终结本次执行程序，故本院未采取进一步执行的措施。2020年12月21日，本院电话约谈申请人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人均无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的执行措施、惩戒措施，再未能查控到被执行人其他具备可供执行的财产，符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王立奇审判员  张洛良审判员  杨 源二〇二〇年十二月二十四日书记员  秦士博
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2628民初770号原告：农全猛，男，壮族，1977年3月3日生，云南省富宁县人，住富宁县。委托诉讼代理人：胡忠义，云南青龙律师事务所执业律师。被告：农生宁，男，壮族，1976年6月20日生，广西德保县人，住广西德保县。原告农全猛与被告农生宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序审理。因用其他方式无法向被告送达裁判文书，只能公告送达，故不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 师 芳审判员 黄友恒审判员 黄志保二〇二〇年五月二十日书记员 陆紫秋
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初7018号 申请人:中山市祺亮灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇贴边村庆吉街**第**。 主要负责人：张亚峰,总经理。 委托诉讼代理人：唐海花，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：花花社（中山）酒业有限公司，，住所地广东省中山市**博爱六路大鳌溪商业楼第**第**B5卡之一 法定代表人：刘启银。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009 主要负责人：闻广，总经理。 申请人中山市祺亮灯饰厂与被申请人花花社（中山）酒业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市祺亮灯饰厂于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人花花社（中山）酒业有限公司价值17617.62元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人花花社（中山）酒业有限公司价值17617.62元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄紫贤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初16727号原告：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中天元物流中心****L13，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人:侯伟达，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐娇娇，广东华埠律师事务所实习律师。被告：四川联联国际旅行社有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********，统一社会信用代码91510100MA6CP2KJ3X。法定代表人：贺有霞。原告深圳市品冠知识产权服务有限公司与被告四川联联国际旅行社有限公司侵害作品信息网络权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告诉称，其与浙江高定文化艺术有限公司签订作品委托创作协议，委托其创作“蘭高定品牌”系列作品，依法享有该系列作品的著作权等相关权益。现原告发现被告在其经营管理的微信“盘子女人坊”店铺页面中以盈利为目的使用名称为：《蘭高定品牌作品-196》的作品，并以39.9元的价格销售及许诺销售该作品的侵权商品，且已售数量高达354，经原告查实，被告并未获得相关授权、发行权，该行为对原告造成了严重的损害。据此，请求依法判令：1、被告立即停止侵权行为，将涉案作品从微信“盘子女人坊”店铺页面中删除，并停止销售、许诺销售侵害涉案作品著作权的侵权商品；2、被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计人民币10000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告四川联联国际旅行社有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应归被告住所地成都市高新技术产业区人民法院管辖。原告认为被告未经授权或许可使用其作品，侵犯了其享有的信息网络传播权，造成了损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释等规定：信息网络侵权行为实施地为实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，因此，本案应由被告住所地成都市高新技术产业区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告指控的侵权行为包括被告在其微信店铺中擅自使用原告作品，并销售及许诺销售使用了该作品的侵权商品，因此本案属于涉及信息网络的侵权纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人即原告的住所地位于深圳市福田区，故本院作为侵权结果发生地人民法院，依法对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告四川联联国际旅行社有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告四川联联国际旅行社有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李姗姗二〇二〇年五月九日书记员  陈晓芬赵慧敏
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2628民初770号 原告：农全猛，男，壮族，1977年3月3日生，云南省富宁县人，住富宁县。 委托诉讼代理人：胡忠义，云南青龙律师事务所执业律师。 被告：农生宁，男，壮族，1976年6月20日生，广西德保县人，住广西德保县。 原告农全猛与被告农生宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。因用其他方式无法向被告农生宁送达法律文书，只能公告送达，故不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告农全猛及其委托诉讼代理人胡忠义到庭参加了诉讼，被告农生宁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农全猛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令农生宁偿还农全猛借款本金80000元；2.判令农生宁支付农全猛资金占用期间利息2400元（计算至2020年3月9日）；3.本案诉讼费由农生宁承担。事实和理由：农全猛与农生宁系远亲关系。农生宁因资金周转困难于2018年10月向农生猛借款80000元，于2019年7月9日补写欠条，并承诺两个月还清借款。但还款期限届满后，农生宁不仅没有归还借款，还故意躲避，无法联系。为维护自己的合法权益，农全猛特提起诉讼，请依法判决。 农生宁未作答辩。 农全猛向本院提交农生宁的身份证复印件一份，用以证明农生宁的自然人身份情况；欠条原件一份，用以证明农生宁于2019年7月9日农生宁向农全猛借款80000元，承诺两个月还清；微信转账记录、中国工商银行转款凭证，用以证明农全猛于2018年10月14日向农生宁转款9980元、于2018年10月22日向农生宁转款69460元。农生宁未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，农全猛提交的身份证复印件、借条原件一份、微信转账记录、中国工商银行转款凭证，来源合法，内容真实，能证明待证事实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农全猛与农生宁系远亲关系。农生宁因资金周转困难于2018年向农全猛借款110000余元，双方未约定利息。农生猛通过现金、微信转账、银行转账等形式将借款出借给农生宁，农生宁也归还了部分借款。2019年7月9日，农生宁出具欠条一份给农全猛收执，该欠条内容为：“今欠到富宁县归朝镇百油村民委洞司一组农全猛人民币捌万元正（80000元），限两个月还清。欠款人：农生宁。2019年7月9日。身份证号码：4526251976××××××××。”借款到期后，农生宁未按约定还款、拒接电话。2020年4月14日，农全猛向本院提起诉讼。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，农生宁向农全猛借款，农全猛向农生宁交付借款，该借贷关系依法成立。农生宁应当按照双方的约定如期还款，因农生宁未按期还款，损害了农全猛的合法权益，农全猛有权通过诉讼途径进行维权。关于农生宁应否向农全猛支付资金占用期间的利息问题。本案中，农生宁自2019年9月10日开始逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，农全猛要求农生宁给付自逾期还款之日起至其主张的给付期限2020年3月9日止期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，故农生宁应向农全猛支付的逾期利息为6个月，每个月400元，合计2400元。农生宁经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由农生宁于本判决生效之日起十日内偿还农全猛借款本金80000元、支付逾期利息2400元，共计82400元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，由农生宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判长 师 芳 审判员 黄友恒 审判员 胡彦忠 二〇二〇年九月二日 书记员 陆紫秋
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7018号原告：中山市祺亮灯饰厂，住所地广东省中山市************第4层。主要负责人：张亚峰，总经理。委托诉讼代理人：唐海花，广东凯行律师事务所律师。被告：花花社（中山）酒业有限公司，住所地广东省中山市东区*************第1层B5卡之一。法定代表人：刘某1。原告中山市祺亮灯饰厂（以下简称祺亮灯饰厂）与被告花花社（中山）酒业有限公司（以下简称花花社公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祺亮灯饰厂的委托诉讼代理人唐海花到庭参加诉讼，被告花花社公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祺亮灯饰厂向本院提出诉讼请求：1.花花社公司向祺亮灯饰厂支付货款12600元及利息517.62元（以12600元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利息为212.16元；以12600元为基数，自2019年8月20日起自被告全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年4月20日为305.46元）；2.花花社公司向祺亮灯饰厂支付律师费4000元、担保费500元。事实和理由：祺亮灯饰厂是灯饰生产、销售厂家，于2019年4月19日开始陆续将涉案灯饰送到花花社公司，4月底送货完毕，总金额为15600元。按照交易习惯，花花社公司先支付货款，祺亮灯饰厂才安排送货。由于祺亮灯饰厂与花花社公司的负责人是朋友，因此在未付款的情况下先安排送货。花花社公司收货后迟迟不愿结算货款，祺亮灯饰厂于2020年3月29日与花花社公司对账，花花社公司在《还款承诺书》上盖章确认尚欠祺亮灯饰厂货款13600元。对账后,花花社公司向祺亮灯饰厂仅支付货款1000元，截至起诉之日止，尚欠祺亮灯饰厂货款12600元。祺亮灯饰厂多次催促，花花社公司一再拖延。花花社公司未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，祺亮灯饰厂与花花社公司存在货物买卖关系，花花社公司向祺亮灯饰厂购买灯饰产品，货款总金额为15600元。经对账，花花社公司于2020年3月29日出具《还款承诺书》，确认尚欠祺亮灯饰厂货款13600元，并承诺于2020年4月23日前支付货款11000元，还承诺若其未按时付款则承担祺亮灯饰厂因实现债权而支出的律师费、诉讼费、担保费。此后，花花社公司向祺亮灯饰厂支付了1000元。另查明，祺亮灯饰厂为催收本案货款，与广东凯行律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，并支付了律师费4000元。此外，祺亮灯饰厂还支付了财产保全担保费500元。本院认为，祺亮灯饰厂与花花社公司存在买卖合同关系，且花花社公司欠祺亮灯饰厂12600元，该事实有祺亮灯饰厂提交的《还款承诺书》等为证，花花社公司未提出抗辩或相反的证据予以反驳，故本院予以认定。花花社公司未在《还款承诺书》约定期限内支付货款，已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。违约责任本院确定自逾期之日即2020年4月24日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息。关于祺亮灯饰厂主张律师费4000元、担保费500元的诉讼请求，本院认为：花花社公司出具的《还款承诺书》明确约定由花花社公司承担律师费、担保费，该约定具有法律效力，且祺亮灯饰厂提供了民事案件委托代理合同及律师费发票、担保费发票等证据，因此该项诉讼请求于法有据，本院一并予以支持。花花社公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告花花社（中山）酒业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市祺亮灯饰厂支付货款12600元及逾期利息（以12600元为基数，自2020年4月24日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告花花社（中山）酒业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市祺亮灯饰厂支付律师费4000元及担保费500元；三、驳回原告中山市祺亮灯饰厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，保全费196元，合计316元，由原告中山市祺亮灯饰厂负担16元，由被告花花社（中山）酒业有限公司负担300元[该款原告已预交，本院不作清退，由被告花花社（中山）酒业有限公司在支付上述款项时迳付给原告]。本判决为终审判决。审判员  姚红波二〇二〇年七月二十三日书记员  石光灵
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初6491号 申请人:袁江伟,男,1986年9月11日出生,汉族,住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：黄建良,广东南鹏展法律师事务所律师。 被申请人：彭赞惠，女，1981年6月12日出生，汉族，住浙江省。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第**。 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人袁江伟与被申请人彭赞惠民间借贷纠纷一案，申请人袁江伟于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭赞惠价值74673元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人彭赞惠及其经营的中山宏恒包装材料经营部价值74673元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黎沛琳