天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初495号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人路杰，男，1975年3月17日出生于湖南省津市，汉族，初中文化，不便分类的其他从业人员，住湖南省津市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年5月20日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人刘剑，天津惠予达律师事务所律师。辩护人李金潞，河北曾知律师事务所律师。被告人李鼎存，男，1968年6月20日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，中共党员，住河北省秦皇岛市抚宁区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年5月20日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。被告人孙海川，男，1984年10月11日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年5月2日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年5月25日被取保候审，8月7日被本院取保候审。被告人孙玉明，男，1959年10月10日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年5月11日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同日被取保候审，同年8月7日被本院取保候审。被告人孙新贵，男，1967年9月21日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年5月6日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同日被取保候审，同年8月7日被本院取保候审。被告人孙玉林，男，1963年4月5日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年5月3日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同日被取保候审，同年8月7日被本院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人路杰、李鼎存、孙海川、孙玉明、孙新贵、孙玉林犯聚众斗殴罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序并组成合议庭，后发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，于同年9月18日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官边际出庭支持公诉，被告人路杰及其辩护人刘剑、李金潞，被告人李鼎存、孙海川、孙玉明、孙新贵、孙玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人路杰系天津市蓟州区车神架施工工地负责人，被告人李鼎存、孙海川、孙新贵、孙玉明、孙玉林系该工地工人。路杰曾通过被害人吴某雇佣他人及车辆在工地进行运输，后将所雇人员辞退。2019年8月5日12时许，路杰与吴某因工人被辞退、工资未结清等问题在电话中发生争执，遂约定在蓟州区车神架景区游客中心见面。当日13时许，路杰打电话纠集李鼎存，并让其召集其他工人携带工具到车神架景区游客中心。李鼎存遂纠集被告人孙海川、孙新贵、孙玉明、孙玉林及杨景宇（已死亡）、孙昌仿（已判刑）等人驾车赶至车神架景区游客中心，且车内携带钢筋棍等工具。吴某与张某1、许某1驾车来到车神架景区游客中心后，因孙昌仿与吴某言语不和，吴某推搡孙昌仿，引发双方互殴。在互殴过程中李鼎存、孙海川、孙新贵、孙玉明、孙玉林等人返回停车处，取出车内钢筋棍，李鼎存持钢筋棍对吴某进行殴打，孙昌仿、杨景宇亦与对方发生互殴，杨景宇在与许某1互相推搡过程中，致许某1头部被撞伤，孙海川、孙新贵、孙玉明、孙玉林持钢筋棍站脚助威，未参与殴斗。经蓟州区人民医院诊断，吴某颈部、左肩、左上肢、左侧臀部软组织损伤，轻型颅脑损伤；张某1右肘软组织损伤；许某1腰背部软组织损伤、左膝部皮擦伤，轻型颅脑损伤，左顶头皮血肿。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，许某1头部损伤程度为轻微伤，吴某、张某1身体损伤程度不鉴定为轻微伤。案发后，诸被告人潜逃，后被告人路杰、李鼎存、孙玉林、孙玉明主动到公安机关投案，孙海川、孙新贵被公安机关抓获归案。诸被告人到案后，均如实供述了犯罪事实。另查，被告人路杰家属代诸被告人赔偿被害人吴某、许某1、张某1经济损失人民币120000元，并取得被害人的谅解。上述事实，诸被告人及路杰辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、公安机关情况说明、临时羁押证明、在逃人员登记表、居民信息表，监控录像照片、协议书、谅解书、收条、询问笔录，天津市蓟州区人民医院诊断证明书、天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，调取证据清单、录像光盘一张，证人吴某、张某1、许某1、许某2、许某3、毕某、杨某、李某、胡某、张某2、王某证言，另案处理人孙昌仿、杨景宇供述，被告人路杰、李鼎存、孙海川、孙玉明、孙新贵、孙玉林供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路杰、李鼎存、孙海川、孙玉明、孙新贵、孙玉林无视国家法纪和社会公德，纠集他人或受他人纠集积极参与持械聚众斗殴，其行为妨害了社会管理秩序，已构成聚众斗殴罪，应在相应的法定刑幅度内处罚。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人路杰、李鼎存在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法惩处；被告人孙海川、孙玉明、孙新贵、孙玉林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人路杰、李鼎存、孙玉明、孙玉林案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，被告人孙海川、孙新贵到案后如实供述犯罪事实，系坦白，同时诸被告人均表示认罪认罚，对诸被告人依法予以从轻处罚。案发后，就民事部分，被告人路杰家属代诸被告人积极赔偿了被害人吴某、许某1、张某1的经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。对被告人路杰辩护人发表的路杰有自首情节，系初犯、偶犯，被害人有过错，民事已调解，请求对路杰适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人路杰、李鼎存有期徒刑三年缓刑四年，建议判处被告人孙海川、孙新贵有期徒刑一年缓刑一年，建议判处被告人孙玉明、孙玉林有期徒刑十个月缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人路杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人李鼎存犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人孙海川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人孙新贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人孙玉明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人孙玉林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘晓哲审 判 员  赵 卿人民陪审员  于淑贤二〇二〇年十月二十九日法官助理王宁书记员蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。