黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终1031号上诉人（一审被告）：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市松**科技创新城创新三路**国际农业科技创新中心**。负责人：赵艳，总经理。委托诉讼代理人：王斯杨，男，该公司员工。被上诉人（一审原告）：丁明伟，男，1969年11月26日出生，汉族，宁安市永兴电召出租车司机，住宁安市。被上诉人（一审被告）：折鑫，男，1976年12月4日出生，汉族，元道通讯股份有限公司黑龙江分公司工作人员，住宁安市。被上诉人（一审被告）：阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司，住所，住所地牡丹江市西安区西三条路**div>负责人：索建志，经理。委托诉讼代理人：武玉玲，女，该公司员工。上诉人太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平公司）因与被上诉人丁明伟、折鑫、阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司（以下简称阳光农业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院(2020)黑1084民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平公司的委托诉讼代理人王斯杨，被上诉人丁明伟、折鑫，被上诉人阳光农业公司的委托诉讼代理人武玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，并依法改判；2.一审、二审诉讼费由丁明伟、折鑫、阳光农业公司承担。事实及理由：一审时太平公司已提供投保人已进行签字的投保确认单和免责事项说明书，而且投保人是曹国民，免责事项说明书是通过短信链接或二维码方式发给投保人曹国民。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请二审法院依法查明并改判。丁明伟辩称，要求赔偿修车期间的停运损失。驳回上诉，维持原判。折鑫辩称，维持原判。阳光农业公司辩称，一审判决事实清楚，审理程序合法，我公司已经理赔，不再承担赔偿义务。丁明伟向一审法院起诉请求：1.请求折鑫、太平公司赔偿丁明伟21天营运损失每天300元，共计6300元；2.请求折鑫、太平公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，丁明伟变更诉讼请求为：追加阳光农业公司为本案共同被告。一审法院认定事实：2019年12月24日，折鑫驾驶的车辆与丁明伟驾驶的车辆相撞，造成丁明伟轿车内的乘车人孙威受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年12月25日，宁安市公安交通警察大队作出第231084420190000828号道路交通事故认定书（简易程序），认定折鑫负事故全部责任，丁明伟无责任。2020年1月14日，东风悦达起亚汽车专营店出具证明，主要内容为：黑Ｃ×××**号车辆在该店维修，进厂时间2019年12月25日，维修好取车时间2020年1月14日。丁明伟是黑Ｃ×××**号车辆的所有人，在宁安市永兴出租车客运有限公司接单运营，平均每天收入300元左右。2019年5月22日，折鑫在被告阳光农业公司为黑Ａ×××**车辆投保了交强险。2020年6月9日，阳光农业公司为折鑫投保的黑Ａ×××**车辆在交强险限额内进行了理赔，其中财产损失理赔2000元，理赔孙威在交强险限额中医疗费用及死亡伤残项下损失1332.42元。2019年3月23日，被告太平公司承保了折鑫驾驶的黑Ａ×××**车辆的商业险，该商业险的责任限额为500000元，投保人名称为曹国民，保险期间为2019年4月12日至2020年4月11日。本案事故发生在交强险及商业险的保险期内。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案丁明伟驾驶的车辆为营运出租车，在交通事故发生后停运维修21日，丁明伟提供证据证明每日损失300元，故丁明伟在此次事故中的合理损失为6300元（21日×300元/日）。因折鑫负全部责任，故对丁明伟车辆停运损失应承担赔偿责任。因折鑫驾驶的车辆在被告阳光农业公司投保了交强险、在太平公司投保了商业三者险，故丁明伟的合理损失应由阳光农业公司在交强险限额内予以赔偿，仍有不足的，由太平公司的商业三者险责任限额内承担赔偿责任。因阳光农业公司已在交强险限额内对案外人孙威的财产险部分2000元足额赔偿完毕，故丁明伟的损失应由太平公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。关于太平公司辩称，根据《机动车综合商业保险条款2014版》第二章第二十六条第一项的内容：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。一审法院认为，庭审中，太平公司未向一审法院提供证据证明其已对免除保险人责任的条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。故太平公司的辩解缺乏证据的支撑，一审法院不予采纳。综上，丁明伟的合理损失应由被告太平公司予以赔偿。判决如下：一、太平财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决发生法律效力之日给付丁明伟车辆停运损失6300元；二、驳回丁明伟的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由太平财产保险有限公司黑龙江分公司负担。二审中上诉人太平公司向本院提供新证据：太平公司内部系统打印的曹国民在黑Ａ×××**进行车辆投保时为其发放的链接。意在证明：该份证据充分显示车辆黑Ａ×××**被保险人曹国民已经得知保险条款责任免除事项，并且已经签名。充分证明被保险人了解保险条款及免责事项。丁明伟质证认为，我只要求赔偿我的修车款。折鑫质证认为，我朋友签字了，我们不可能看条款，在书面上是50万元不计免赔，我理解是50万元内不用赔付。阳光农业公司质证认为，对该证据的形式要件及证明问题均无异议。本院认为，该证据不能证明太平公司针对免责条款尽到了提示告知义务。本院对该证据不予采信。本院二审期间,围绕上诉人请求、对当事人二审争议的事实，根据双方当事人的陈述，并结合一审、二审质证双方当事人的证据，本院二审认定的事实与一审认定的事实相符。本院认为，关于上诉人太平公司上诉称其已提供投保人签字的投保确认单和免责事项说明书，而且投保人是曹国民，免责事项说明书是通过短信链接或二维码方式发给投保人曹国民，太平公司不应承担6300元停运损失的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，太平公司抗辩称免责事项说明书是通过短信链接或二维码方式发给投保人曹国民，内容为：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”，曹国民未阅读免责条款并在投保人处完成电子签名。本院认为，太平公司虽将免责内容以短信链接或二维码形式发给投保人。但其该行为过于形式化，不符合法律所规定的提示及明确说明的情形。另，投保人曹国民未阅读免责内容并完成电子签字。投保人的该行为亦不能免除保险人太平公司的提示及明确说明义务。因此，上诉人太平公司未提供证据证实其对保险条款中的免责条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。故，该免责条款不产生效力。太平公司应当在其保险数额范围内，给付丁明伟车辆停运损失6300元。一审法院判决太平财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决发生法律效力之日给付丁明伟车辆停运损失6300元并无不当。上诉人太平公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人太平公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人太平公司负担。本判决为终审判决。审判长  周晓光审判员  钱大龙审判员  杜 敏二〇二〇年十月二十六日法官助理周禹书记员刘纯附：本案涉及相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。