河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初5050号原告：杜广顺，男，1968年12月10日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：马建国，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：李世印，男，1957年1月15日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：李莉莉，河南法中圆律师事务所律师。原告杜广顺与被告李世印机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜广顺及其委托诉讼代理人马建国，被告李世印委托诉讼代理人李莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜广顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、检查费、营养费等各项损失共计92086.29元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月4日10时许，被告李世印持G驾驶证驾驶豫07/E1528大中型轮式拖拉机，沿辉县市绕城线由西向东行驶至常村路口东时，与公路局停在路中间（施工路段已封闭）的豫Ｇ×××**轻型自卸货车（施工车辆）相撞，后豫Ｇ×××**轻型自卸货车又与正在施工中的工人原告杜广顺相撞，造成车辆损坏，原告杜广顺受伤的交通事故。辉县市公安局交警大队处理并出具事故认定书，认定被告承担全部责任，原告无责任。原告因本次事故受伤严重，损失至今未得到赔偿，现依法提起诉讼，请求贵院依法查明事实，维护原告合法权益。被告李世印辩称：被告已经支付原告在辉县市人民医院住院期间的医疗费用，对于其他应由被告承担的部分，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院综合认证如下：1、被告对原告提供的辉县市人民医院出院诊断书及诊断证明、住院病历的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为出院诊断书及住院病案首页明确写明原告患有××，××与涉案交通事故无因果关系，其相关治疗费用及因此住院的天数所产生的费用不应由被告承担，住院病案临时医嘱单显示原告从11月22日10点18分进行葡萄糖测定后，其仅服用壮骨关节胶囊，与本案交通事故造成的损伤有关，其余均为治疗××，原告为过度医疗，对于其过度医疗产生的费用应予以返还，或在被告应当承担的其他赔偿项目中予以扣除；对新乡市医学院第一附属医院诊断证明书真实性无异议，但认为该诊断证明显示的时间为2020年10月30日，原告的家庭住址是辉县市，且其在辉县市人民医院也进行过长达两个月的住院治疗，其舍近求远到新乡医学院第一附属医院进行门诊治疗明显为过度医疗，××，××情与本次交通事故的因果关系有待查证，因××情产生的药物费用、诊疗费用被告不予认可。本院认为，辉县市人民医院出院诊断书、诊断证明、住院病历及新乡医学院诊断证明书均是专业医疗机构诊治原告伤情后出具，被告虽提出原告治疗××与本案没有因果关系，但没有提出原告治疗××用药的具体种类和金额，且亦未申请对原告治疗非因本次交通事故产生的医疗费用进行剥离鉴定，同时也未提供相应证据证明其异议成立，故对被告的该项异议，不予采纳。2、被告对原告提供的辉县市人民医院门诊收费明细清单提出异议，认为该证据为打印件，仅显示打印时间，未显示材料上所列费用的实际花费时间，且不是医疗费发票，对该证据不予认可。本院认为，原告仅提供该门诊收费明细清单，但未提供医疗费票据等证据进行印证，故对该门诊收费清单的证明效力，不予确认。3、被告对原告提供的医疗费票据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为新乡医学院第一附属医院的15张门诊收费票据显示的时间为2020年1月22日至2020年8月13日期间，但未显示其治疗的是何病情，无法证明是因此次交通事故所造成的损伤，且与其提供的新乡医学院第一附属医院诊断证明书上的时间相互矛盾，该门诊费均早于其到新乡医学院第一附属医院诊断的时间，对该组医疗费票据不予认可；对辉县市人民医院门诊部11张门诊收费票据的真实性予以认可，对证明目的提出异议，认为该门诊票据未显示其购买的药品名称及所治疗的病情，不能证明是为诊疗因本次事故造成的损伤产生的费用；对滑县骨科医院门诊票据提出异议，认为该票据显示时间为2019年12月27日，该时间段原告在辉县市人民医院住院，不可能到滑县骨科医院进行诊治，对其真实性及证明目的均不予认可。本院认为，原告提供的上述医疗费票据均是正规发票，系原告为治疗伤情实际支出的费用，被告虽对该票据提出异议，但没有提供证据证明其异议成立，故对被告关于原告上述医疗费票据的异议，不予采纳。4、被告对原告提供的辉县市红旗便民店出具的发票提出异议，认为该票据出具日期为2020年10月30日，距原告受伤出院时间过长，且是便民店出具的定额发票，不能证明其是因此次事故所产生的费用；对辉县市村卫生所处方笺提出异议，认为该处方笺并非法律规定的发票，对其产生的费用是否实际支付，原告应当提供发票予以证明；对销货清单及药品销售凭证提出异议，认为均为手写，且药品销售清单无公章，无签名，原告应提供发票予以证明，否则被告不予认可。本院认为，辉县市红旗便民店出具的发票是定额发票，不显示购买人姓名和货物名称，故对该票据的证明效力，不予确认。辉县市村卫所处方笺、销货清单、药品销售凭证均系手写件，不是发票，且村卫所处方笺、药品销售凭证没有加盖公章，不符合证据的形式要件，故对该三项票据的证明效力，不予确认。5、被告对原告提供的河南济生医药连锁有限公司出具的6张发票的真实性予以认可，对辉县市锦苑医药有限公司、河南佐今明大药房、辉县市千禾药店的发票真实性予以认可，但认为该组证据部分医药费用距原告受伤时间较长，请法院依法酌定。本院认为，被告对辉县市锦苑医药有限公司、河南佐今明大药房、辉县市千禾药店的发票真实性均无异议，该组票据上显示原告姓名和药品名称，系原告为治疗伤情实际支出的费用，故对该组发票的证明效力，予以确认。6、被告对原告提出的出租车发票提出异议，认为该120张发票为连号发票，该费用并非原告实际发生，对该组证据不予认可，且原告实际住所地距其治疗地辉县市人民医院行程不超过半小时，其实际并未产生交通费，请法院酌定，原告到新乡医学院第一附属医院进行诊治所产生的交通费是其舍近求远产生的不必要费用，不应由被告承担。本院认为，结合原告病情和住院时间、地点，以其住院期间每天20元计算交通费为宜。7、被告对原告提供的河南华江建筑工程有限公司项目部证明的真实性予以认可，对证明目的不予认可，认为该证据出具时间为2020年8月10日，不能证明原告在此之前已在该公司工作，且该证据仅证明原告在空闲时间到该公司工作，费用按260元/时计算，不能证明原告为该公司的固定员工，也不能证明其工资标准为每月3100元及该公司按照每小时支付原告压路机费用，故对误工费用不予认可。本院认为，河南华江建筑工程有限公司项目部证明记载“杜广顺的压路机利用节假日等空闲时间为我公司从事压路工作，费用按小时计算”，该证据不能证明原告系该公司的工作人员，也不能证明原告是固定或长期为该公司提供劳务，故对该证明的效力，不予确认。8、原告对被告提供的医疗费票据本身无异议，但对证明目的提出异议，认为该医疗费并不是被告全部支付，其中有原告支付的5800元。本院认为，因原告对该医疗费票据本身无异议，故对该医疗费票据的真实性，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年11月4日10时许，被告李世印持G驾驶证驾驶豫07/E1528大中型轮式拖拉机，沿辉县市绕城线由西向东行驶至常村路口东时，与公路局停在路中间（施工路段已封闭）的豫Ｇ×××**轻型自卸货车（施工车辆）相撞，后豫Ｇ×××**轻型自卸货车又与原告杜广顺相撞，造成车辆损坏，原告杜广顺受伤的交通事故。2019年11月18日，辉县市公安局交警大队作出辉公认字[2019]第1951号道路交通事故认定书，认定被告应承担该事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到辉县市人民医院住院治疗，住院67天（2019年11月4日至2020年1月10日），花费医疗费18118.71元（207元+182元+1925.20元+47.2元+15757.31元），其伤情出院诊断为：1、右肩胛骨粉碎性骨折；2、胸部损伤并两肺挫裂伤；3、胸12椎体骨折；4、第10、11胸椎横突骨折；5、颈部损伤并C7-T3椎体上份挫裂水肿，颈椎前纵韧带下积血；6、头部的损伤；7、下颌部损伤；8、××；9、右肺上叶结节。其住院病历长期医嘱单显示陪护二人。2019年12月27日，原告到滑县骨科医院门诊治疗，支出医疗费360元。原告出院后在辉县市人民医院、新乡医学院第一附属医院门诊治疗，支出医疗费3880.32元。原告出院后在河南济生医药连锁有限公司、辉县市锦苑医药有限公司、辉县市千禾药店、河南佐今明大药房健康管理股份有限公司辉县市灶君庙药店购买药物5505.23元。经本院委托，2020年7月13日，河南国信司法鉴定中心作出新国信司鉴中心[2020]临鉴字第368号司法鉴定意见书，鉴定意见被鉴定人杜广顺：1、误工期限拟定为150日；2、出院后的护理期限拟定为30日，护理人数拟定为壹人。原告支出鉴定费、检查费2110元（1900元+210元）。另查明：豫07/E1528大中型轮式拖拉机的所有人是被告李世印，该车辆未投保保险。原告在辉县市人民医院住院期间，被告李世印支付原告医疗费12318.71元。2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中，被告李世印驾驶豫07/E1528大中型轮式拖拉机与豫Ｇ×××**轻型自卸货车相撞，后豫Ｇ×××**轻型自卸货车与原告发生相撞，造成原告受伤，经辉县市公安局交警大队认定，被告李世印承担该事故的全部责任，故被告李世印应当对原告的损失承担赔偿责任。因原告没有提供充分证据证明其在事故发生前经济收入状况及事故发生后收入实际减少情况，故对其要求赔偿误工费的诉讼请求，不予支持。因原告经鉴定未构成伤残，故对其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。因原告没有提供证据证明其后续治疗费用情况，故对其要求赔偿后续治疗费10000元的诉讼请求，本案中不予支持。因原告关于按每天50元赔偿营养费的主张过高，且被告同意按住院期间每天20元赔偿营养费，故以原告住院期间每天20元计算原告的营养费。鉴定费、检查费系原告为查明和确定其身体损伤情况所支出的必要的合理费用，该项费用应由被告承担。本案中，原告的合理损失为：1、医疗费27864.26元（18118.71元+360元+3880.32元+5505.23元）；2、护理费20523.36元(45677元/年÷365天×住院期间67天×2人+45677元/年÷365天×出院后30天×1人）；3、住院伙食补助费3350元(50元/天×67天)；4、营养费1340元（20元/天×67天）；5、交通费1340元（20/天×67天）；6、鉴定费、检查费2110元，以上合计56527.62元。因被告李世印已支付原告医疗费12318.71元，故被告李世印应赔偿原告损失44208.91元（56527.62元-12318.71元）。综上所述，对原告要求被告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、检查费、营养费等各项损失共计92086.29元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李世印于本判决生效后十五日内赔偿原告杜广顺损失44208.91元；二、驳回原告杜广顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元,由原告杜广顺负担546元，被告李世印负担505元；保全申请费941元，由被告李世印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  韩鸿峰二〇二〇年十一月十六日书记员  崔 璨