wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0391民初2609号原告：江苏永刚电力设备有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐庄镇太平工业园。法定代表人：朱勇，总经理。委托诉讼代理人：张相虎，江苏领信律师事务所律师。委托诉讼代理人：武航宇，江苏领信律师事务所实习律师。被告：贵州兴发伟业电力设备有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金阳南路**西南五金机电专业批发市场******。法定代表人：吴道碧，总经理。原告江苏永刚电力设备有限公司与被告贵州兴发伟业电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法由审判员谢龙进行独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告江苏永刚电力设备有限公司的委托诉讼代理人张相虎到庭参加诉讼，被告贵州兴发伟业电力设备有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏永刚电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款279124元，违约金120581元（自2018年10月20日起暂计算至2020年8月6日，应算至货款付清之日止，每天按合同总额的2‰，每年不超过货款的24%）；2、依法判令被告承担因本案诉讼产生的所有费用。事实与理由：原、被告双方签订2份《工矿产品购销合同》，约定被告从原告处购买变压器产品，原告依约完成供货义务。另合同约定如被告到期不付款，则每天按合同总额的2‰支付违约金，且原告因主张权利而产生的费用（含律师费、差旅费）等由被告承担。现被告尚拖欠原告货款279124元及违约金，原告就该款项多次向被告催要，被告一直未予支付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告贵州兴发伟业电力设备有限公司未答辩，未应诉。原告江苏永刚电力设备有限公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、2018年7月20日签订的工矿产品购销合同一份；2、2018年8月6日签订的工矿产品购销合同一份；3、销货清单两份；4、委托代理合同、律师费发票8400元、诉讼保全保险费800元发票及合同；5、变更登记通知书。本院认为，原告提交的以上证据均客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，原告（供方）与被告（需方）签订一份《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买型号500KVA、630KVA、400KVA、100KVA的变压器共13台，材质全铜油变，合同总价款303046元，本价格不含税，结算方式及期限为三个月内付清；2018年8月6日，原告（供方）与被告（需方）签订一份《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买250KVA、400KVA的变压器共计4台，材质全铜油变，合同总价款64500元，本价格不含税，结算方式及期限为一个月内付清。两份合同均约定需方到期如不付款，需方每天按照合同总金额的2‰支付违约金给供方。如需方违约，供方因主张权利而产生的费用由需方承担，包括因主张权利供方所支付的律师费，差率费等费用。原告按照约定将上述变压器交付给被告贵州兴发伟业电力设备有限公司，被告支付88422元，尚欠货款279124元。另查明，徐州永刚电力设备有限公司于2020年3月20日更名为“江苏永刚电力设备有限公司”。本院认为：合法的债权债务应受法律保护，原、被告双方签订的两份《工矿产品购销合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的履行义务。本案中，原告江苏永刚电力设备有限公司已经履行交付合同标的物的义务，被告应按照合同约定支付货款。故原告要求被告支付货款279124元的诉讼请求事实清楚，与法有据，本院予以支持。被告未按照合同约定向原告支付货款的行为，属于违约，应按照合同约定承担违约责任。但原告按照年息24%计算违约金，明显超出其损失，本院调整为按照年息15%计算迟延付款违约金，超出部分本院不予支持。原告请求被告承担的律师费8400元、保险服务费800元的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。被告贵州兴发伟业电力设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州兴发伟业电力设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏永刚电力设备有限公司货款279124元、违约金（以279124元为本金，自2018年10月20日起按照年利率15%计算至实际给付之日）;二、被告贵州兴发伟业电力设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏永刚电力设备有限公司律师费损失8400元、保险服务费损失800元，合计9200元；三、驳回原告江苏永刚电力设备有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7422元,减半收取3711元（原告已预付）,保全费2620元，合计6331元，由被告贵州兴发伟业电力设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  谢 龙二〇二〇年十月二十三日法官助理  韦懿轩书 记 员  乔一雯
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2609号原告：江苏永刚电力设备有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐庄镇太平工业园。法定代表人：朱勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张相虎，江苏领信律师事务所律师。委托诉讼代理人：武航宇，江苏领信律师事务所实习律师。被告：贵州兴发伟业电力设备有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金阳南路**西南五金机电专业批发市场******。法定代表人：吴道碧，该公司总经理。本院在审理原告江苏永刚电力设备有限公司与被告贵州兴发伟业电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏永刚电力设备有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贵州兴发伟业电力设备有限公司的银行存款42万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告贵州兴发伟业电力设备有限公司的银行存款42万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 龙二〇二〇年八月十八日书记员 乔一雯
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执1743号 郝志宝： 你与李慧新、杨文权、杨继宏借款合同纠纷一案，本院(2020)辽1421民初2541号民事判决书作出的判决已发生法律效力。申请执行人李慧新、杨文权、杨继宏于二〇二〇年十月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：6409120101******** 行号：314227100020 特此通知。                                                                               绥中县人民法院 二〇二〇年十月九日 联系人：刘建奎联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初5022号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：刘亚鑫，女，1980年11月29日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘亚鑫融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人刘亚鑫线上账户存款人民币83,532.92元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘亚鑫银行账户存款人民币83,532.92元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币855元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年十月二十六日 书记员  肖阳
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1743号 申请执行人李慧新,女，1975年9月25日出生，汉族，现住绥中县东戴河。 身份证号：2114211975×××××××× 申请执行人杨文权，男，1971年9月6日出生，汉族，现住绥中县东戴河。 身份证号：2114211971××××××××。 被执行人郝志宝，男，1977年9月19日生，汉族，现住绥中县。 身份证号：2114211977××××××××。 申请执行人李慧新、杨文权与被执行人郝志宝民间借贷纠纷执行一案，本院（2020）辽1421民初2541号民事判决书发生法律效力后，被执行人郝志宝应给付申请执行人李慧新、杨文权执行款10700元及利息、案件受理费529元。被执行人郝志宝没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李慧新、杨文权于2020年10月10日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李慧新、杨文权申请撤销对本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院终结（2020）辽1421执1743号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：明绍权 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 ：刘建奎 本裁定援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担的； （四）追索赡养费、抚养费、教育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2775号申请执行人：刘宇。被执行人：刘凯。申请执行人刘宇与被执行人刘凯民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的2020苏05**民初4760民事调解书，已发生法律效力。因被执行人刘凯未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘宇于2020年10月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的90000元，被执行人应负担的执行费1250元，合计91250元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘凯银行存款人民币91250元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月三十日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执2775号刘宇、刘凯：申请执行人刘宇与被执行人刘凯民间借贷纠纷一案，申请执行标的90000元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费1250元由被执行人负担。至此，申请执行人刘宇向本院申请执行的(2020)苏0505民初4760号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34634号申请人：高晓敏，女，1981年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄琮，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张保颖，上海市嘉华律师事务所律师。被申请人：上海胜优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴岚。申请人高晓敏与被申请人上海胜优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，现申请人高晓敏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海胜优教育科技有限公司的银行存款49,025.67元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人高晓敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海胜优教育科技有限公司的银行存款49,025.67元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费510.26元，由申请人高晓敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二〇年十月二十三日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初288号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人赵建兵，男，1977年8月20日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被取保候审，2020年10月26日被逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人赵建兵犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉。被告人赵建兵到庭参加诉讼。因受疫情影响，期间中止审理本案，现已审理终结。经审理查明，2019年10月18日00时29分，在东南228省道姚村镇李家岗村路口，被告人赵建兵酒后无证驾驶普通二轮摩托车由北向西转弯时，与由南向西李某驾驶的鲁Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成赵建兵受伤、车辆损坏。经林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵建兵应负事故同等责任，李某应负事故同等责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，赵建兵血液中乙醇含量为149.75／100ml，李某血液中未检出乙醇。2019年10月25日，林州市公安交通警察大队对赵建兵未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为作出罚款200元的行政处罚决定。赵建兵到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵建兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，道路交通事故现场图、现场勘验笔录及现场照片、车辆及抽血照片、当事人驾驶证、行车证及车辆信息查询单、保险单、机动车安全技术检验报告、酒精检测单、当事人血样提取登记表、血醇检验报告单、交通事故责任认定书、行政处罚决定书、情况说明、无前科证明、到案证明、证据光盘、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵建兵醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。赵建兵到案后如实供述了自己罪行，依法可从轻处罚。综合赵建兵的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人赵建兵拘役三个月，并处罚金人民币一万元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵建兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年1月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年十月二十七日书记员  郭鹏儒
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初34634号原告：高晓敏，女，1981年12月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄琮，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张保颖，上海市嘉华律师事务所律师。被告：上海胜优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴岚。原告高晓敏与被告上海胜优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓敏及其委托诉讼代理人张保颖到庭参加诉讼，被告上海胜优教育科技有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：教育培训合同签订时间：2019年6月19日原、被告签订教育培训合同。教育培训合同约定的课程费用：合同价格共计59,896元。付款情况：原告支付被告59,896元。四、已完成的课程费用：11,776.43元。五、原被告双方确认退还的剩余课程费用：48,119.57元。六、已退费情况：未退还。七、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告返还48,119.57元；2、判令被告支付原告以48,119.57元为基数，按照LPR利率计付自2020年2月18日起至被告实际支付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海胜优教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高晓敏48,119.57元；二、被告上海胜优教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高晓敏以48,119.57元以基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，自2020年2月18日起至被告上海胜优教育科技有限公司实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计512.82元、保全费510.26元，两项合计1,023.08元，由被告上海胜优教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 房文佳二〇二〇年九月二十七日法官助理 张恺翔书 记 员 董伶俐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0581刑初288号公诉机关林州市人民检察院被告人赵建兵，男，1977年8月20日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人赵建兵犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、《两高相关负责人解答妨害疫情防控刑事案件的法律适用问题（二）》第八条之规定，裁定如下：对本案中止审理。审判员  郭建军二〇二〇年七月七日书记员  郭鹏儒
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                      (2020)陕01民辖164号原告：胡小菊，女，1971年4月26日出生，回族，住陕西省西咸新区。被告：西安翰维通信科技有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥生态区。法定代表人：吕勃，该公司执行董事兼总经理。原告胡小菊与被告西安翰维通信科技有限公司租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2020年4月28日立案。原告胡小菊诉称，2019年3月29日，原告得知被告出租东仪路路东报刊亭，就找到被告公司工作人员洽谈租赁报刊亭事宜，2019年3月29日，原、被告签订《翰维数字化信息亭租赁协议》，协议签订当日，原告向被告交纳租金16800元、押金25000元、加盟费1800元。2019年3月30日，原告开始收拾报刊亭，但在2019年4月1日，原告就接到西安市城市管理综合执法局下发的《关于停止占用城市道路设置报刊亭的告知函》，要求被告将报刊亭于2019年4月7日前自行拆除。原告告知被告后，要求被告退款，被告工作人员答应解决，并让原告继续经营。2019年4月16日，西安市雁塔区城市管理综合执法局下发的《责令停止行政违法行为通知书》，要求立即将报刊亭拆除，原告将这一情况告知被告后，被告工作人员让原告等待办理退款事宜。原告经营报刊亭不到半个月，仅要求被告退还已经缴纳的费用，但被告至今未退，故起诉请求依法判令：1、被告退还原告押金25000元、加盟费1800元，共计26800元；2、被告支付延迟退还押金及加盟费的利息1072元（自2019年4月17日至起诉之日）要求至实际给付之日；3、本案诉讼费由被告承担。西安市雁塔区人民法院认为，案涉报刊亭已被拆除，本案合同未实际履行，因原、被告住所地均不在西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院对本案没有管辖权，因被告住所地位于西安市灞桥区，故于2020年5月11日作出（2020）陕01123民初9131号民事裁定书，将本案移送至西安市灞桥区人民法院处理。西安市灞桥区人民法院以本案原告已经实际经营报刊亭近半月，合同已经实际履行，因报刊亭位于西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权为由，于2020年9月1日报请我院指定管辖。本院经审查认为，本案系因租赁报刊亭引起的租赁合同纠纷， 依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，原告已实际经营报刊亭近半月，且租赁物使用地位于西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。有管辖权的人民法院不应将案件移送至其他人民法院审理，综上，西安市雁塔区人民法院移送不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案由西安市雁塔区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张彩玲审 判 员   孙叶花审 判 员   赵兆 二〇二O年九月二十八日 法官助理冯凡书 记 员  王颖超 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3470号原告：宁夏雷沃机械销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街西北农资城4-5号。法定代表人：邓晔，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志珍，宁夏国禾律师事务所律师。被告：习小风，男，1976年1月11日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。原告宁夏雷沃机械销售有限公司与被告习小风租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本案在审理中，因被告习小风下落不明，不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 路 伟 二〇二〇年六月八日法官助理 李 潇书记员 金思航
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖164号原告：胡小菊，女，1971年4月26日出生，回族，住陕西省西咸新区。被告：西安翰维通信科技有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥生态区桥梓口村村委会北办公楼**。法定代表人：吕勃，该公司执行董事兼总经理。原告胡小菊与被告西安翰维通信科技有限公司租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2020年4月28日立案。原告胡小菊诉称，2019年3月29日，原告得知被告出租东仪路路东报刊亭，就找到被告公司工作人员洽谈租赁报刊亭事宜，2019年3月29日，原、被告签订《翰维数字化信息亭租赁协议》，协议签订当日，原告向被告交纳租金16800元、押金25000元、加盟费1800元。2019年3月30日，原告开始收拾报刊亭，但在2019年4月1日，原告就接到西安市城市管理综合执法局下发的《关于停止占用城市道路设置报刊亭的告知函》，要求被告将报刊亭于2019年4月7日前自行拆除。原告告知被告后，要求被告退款，被告工作人员答应解决，并让原告继续经营。2019年4月16日，西安市雁塔区城市管理综合执法局下发的《责令停止行政违法行为通知书》，要求立即将报刊亭拆除，原告将这一情况告知被告后，被告工作人员让原告等待办理退款事宜。原告经营报刊亭不到半个月，仅要求被告退还已经缴纳的费用，但被告至今未退，故起诉请求依法判令：1、被告退还原告押金25000元、加盟费1800元，共计26800元；2、被告支付延迟退还押金及加盟费的利息1072元（自2019年4月17日至起诉之日）要求至实际给付之日；3、本案诉讼费由被告承担。西安市雁塔区人民法院认为，案涉报刊亭已被拆除，本案合同未实际履行，因原、被告住所地均不在西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院对本案没有管辖权，因被告住所地位于西安市灞桥区，故于2020年5月11日作出（2020）陕01123民初9131号民事裁定书，将本案移送至西安市灞桥区人民法院处理。西安市灞桥区人民法院以本案原告已经实际经营报刊亭近半月，合同已经实际履行，因报刊亭位于西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权为由，于2020年9月1日报请我院指定管辖。本院经审查认为，本案系因租赁报刊亭引起的租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，原告已实际经营报刊亭近半月，且租赁物使用地位于西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。有管辖权的人民法院不应将案件移送至其他人民法院审理，综上，西安市雁塔区人民法院移送不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西安市雁塔区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张彩玲审 判 员 赵 兆审 判 员 孙叶花二〇二〇年九月二十九日法官助理 冯 凡书 记 员 王颖超
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初4719号 原告：任忠，男，1985年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。 被告：金伟宏，男，1971年5月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告任忠与被告金伟宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。任忠到庭参加了诉讼，金伟宏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款200000元，并支付自借款之日起至2016年3月30日之间的利息;2.诉讼费用由金伟宏承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2015年7月10日向原告借款200000元，并约定月息2分，借款期限自2015年7月10日起至2016年5月30日止。后经原告多次催要该款未果。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 金伟宏未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、任忠提交的证据：证据一、借条一份。证据二、手机银行转账记录。证据三、任忠身份证复印件。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、金伟宏未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，金伟宏因资金周转需要向任忠借款200000元。任忠通过手机银行向金伟宏转账199996元。2016年4月30日，金伟宏向任忠出具借条一份，内容为：“今向任忠借到人民币贰拾万元正（￥200000.0）借款人：今伟宏2016年4月30日3307241971××××××××1356761****”。上述借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，金伟宏因资金周转需要向任忠借款，虽向任忠出具200000元的借条，但任忠向其实际转账199996元，故应认定借款金额为199996元，金伟宏依法应及时返还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，任忠称双方约定了利息为月息2分，未提交相关证据予以证明，对此本院不予支持。因金伟宏未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告金伟宏于本判决生效之日起七日内返还原告任忠借款200000元； 二、驳回原告任忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告金伟宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  王晓宇 二〇二〇年十月二十四日 书 记 员  许萌萌
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5700号原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元东路**，统一社会信用代码：91430121587001597L。负责人朱旭东，行长。委托代理人吴迪，男，1979年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。被告周鹏，男，1990年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行（以下简称农商行望仙路支行）与被告周鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行望仙路支行委托代理人吴迪到庭参加了诉讼，被告周鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行望仙路支行请求本院依法判令：1、被告周鹏偿还所欠农商行望仙路支行贷款本金450919.68元和利息33656元（正常利息按合同利率计算至2020年5月12日，自2020年5月13日起后段利息算至实际付款之日止）；2、原告对贷款担保的抵押物享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告周鹏未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年11月3日，周鹏（借款人、抵押人）与农商行望仙路支行（贷款人）签订《个人二手住房/商业用房借款合同》，合同约定：贷款人根据借款人的申请，向借款人发放个人二手住房/商业用房贷款（以下简称贷款），贷款金额为人民币480000元，贷款期限为240月，实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款利率为月利率4.0833‰，如遇中国人民银行调整贷款利率，贷款利率按调整后的基准利率和利率浮动比执行；贷款用于购买位于星沙街道办事处灰埠安置小区24栋101号房；借款人以等额本息还款法，自贷款发放当月起，借款人于每月25日前，按期归还贷款本息；如借款人未按合同约定时间（或期限）还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿逾期本息为止，对不能按期支付的利息，贷款人有权按贷款逾期罚息利率按月计收复息，贷款逾期罚息利率按合同约定的贷款利率标准加收50%执行；本合同履行过程中，发生下列事项的，贷款人有权在以下任何一项或多项事件发生时，宣布本合同项下的全部贷款提前到期，并向借款人和担保方通过各种方式催收（包括电话、上门、催收函/律师函、媒体曝光、支付令、依法诉讼等方式），直至收回全部贷款本息（包括逾期利息及罚息），而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：……（三）借款人挪用贷款或未按期偿还贷款本息……订立、执行本合同所需有关费用，包括本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息及罚息）、违约金、实现债权的费用（含诉讼费、保全费、律师费、公证费、评估费、拍卖费、执行费等）及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，由借款人负责支付；抵押人以其名下的涉案房产抵押给贷款人，作为偿还本合同贷款的担保，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息及罚息）、违约金、实现债权的费用等，抵押期间从抵押登记之日起至被担保债务清偿完毕止；因发生本合同第十三条所述情况，贷款人宣布提前收回贷款而未受清偿的，贷款人有权提前处分抵押物。合同还对双方其他权利义务作了相应约定。2016年11月4日，周鹏名下位于星沙街道办事处灰埠安置小区24栋101室的房屋〔权证号：湘（2016）长沙县不动产权第0017203号〕办理了抵押登记，抵押权人为农商行望仙路支行，抵押权证号为湘（2016）长沙县不动产证明第0031541号。2、2016年11月7日，农商行望仙路支行向周鹏的账户发放贷款480000元，借款借据载明：借款利率为月利率4.0833‰，借款日期为2016年11月7日，到期日期为2036年11月7日，还款方式为等额本息。3、被告周鹏从2018年5月起未再按合同约定偿还贷款，至2020年9月25日，周鹏欠付已到期借款本金31990.92元、利息及罚息43162.91元，合计75153.83元，并欠未到期借款本金418928.76元。判决的结果与理由本院认为，一、被告周鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告签订的《个人二手住房/商业用房借款合同》、《湖南星沙农村商业银行借款借据》真实、合法、有效，合同双方均应依约履行。现被告周鹏未按合同约定向原告农商行望仙路支行偿还贷款，原告农商行望仙路支行可依《个人二手住房/商业用房借款合同》约定，宣布全部借款提前到期，并要求被告周鹏偿还全部借款本息，其中借款本金为450919.68元（31990.92元+418928.76元），算至2020年9月25日的利息及罚息为43162.91元，之后的利息及罚息应根据合同约定继续算至借款清偿之日止。三、原告要求对被告提供抵押的不动产即位于星沙街道办事处灰埠安置小区24栋101室房屋〔权证号：湘（2016）长沙县不动产权第0017203号〕在借款本息、罚息、复利及实现债权的费用等范围内享有优先受偿权，因原告已取得该不动产的抵押权且被告未按约定履行债务，故原告有权就该不动产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行贷款本金450919.68元及相应的利息、罚息（利息和罚息计算至2020年9月25日止为43162.91元，自2020年9月26日起按合同约定的利息、罚息标准计算至实际还款之日止）；二、如被告周鹏未按上述期限履行还款义务，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行有权对抵押物即被告周鹏名下位于星沙街道办事处灰埠安置小区24栋101室房屋〔权证号：湘（2016）长沙县不动产权第0017203号〕的拍卖、变卖价款在上述债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8568元，公告费560元，共计9128元，由被告周鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李文斌人民陪审员  杨 莎人民陪审员  柳 波二〇二〇年十月二十日书 记 员  陈晓婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4719号原告：任忠，男，1985年3月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：金伟宏，男，1971年5月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院按照简易程序受理的原告任忠诉被告金伟宏民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年七月二十日书记员  许萌萌
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初5700号原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元东路**，统一社会信用代码：91430121587001597L。负责人朱旭东，行长。被告周鹏，男，1990年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在适用简易程序审理原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行与被告周鹏金融借款合同纠纷一案中，发现被告周鹏下落不明，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李文斌二〇二〇年七月十九日书记员  陈晓婷
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初4686号 申请人：赵芬芬，女，汉族，1985年12月18日出生，住太原市杏花岭区。 委托诉讼代理人：申涛，系山西瀚泽律师事务所律师。 被申请人：晋中田创商贸有限公司（以下简称“田创公司”），地址晋中市榆次区定阳路**大学城田森汇南里**。 法定代表人：杜韶杰。 申请人赵芬芬与被申请人田创公司合同纠纷一案，本院受理后，申请人赵芬芬于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人田创公司在金融机构存款160565.96元。申请人提供的财产线索为被申请人在晋中开发区农村信用联社迎宾信用社的账户（账号为：36×××84）。天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司出具6713830181820200000XXX号保单为申请人提供担保，并保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人晋中田创商贸有限公司的银行存款160565.96元。（申请人提供的财产线索为：被申请人在晋中开发区农村信用联社迎宾信用社的账户，账号为：36×××84）。 冻结存款的，首次冻结期限为一年；查封动产的，首次查封期限为二年；查封不动产的，首次查封期限为三年。 申请人需要继续保全的，应在保全期届满前三十日内向本院提出继续保全的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  曹瑞峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  董 华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁01执596号之一申请执行人：中国石油集团渤海石油装备制造有限公司兰州石油化工装备分公司，住所地甘肃省兰州市西固区**。法定代表人：张勇，该公司经理。委托诉讼代理人：焦兰钦，女，甘肃赛莱律师事务所律师。被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司，，住所地北京市朝阳区**法定代表人：陆涛，该公司执行董事。被执行人：宝塔石化集团财务有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区**/div>法定代表人：孙培华，该公司董事长。本院于2020年8月3日立案执行的申请执行人中国石油集团渤海石油装备制造有限公司兰州石油化工装备分公司与被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民初2023号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司向申请执行人中国石油集团渤海石油装备制造有限公司兰州石油化工装备分公司支付银行承兑汇票金额500000元及利息28539.58元，负担案件受理费8914元，向本院缴纳执行费7787元。在执行过程中，经查被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01执596号案件的执行。待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牟 锦审判员 虞 东审判员 陈 莉二〇二〇年十月十九日书记员 张润平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执596号之一 申请执行人：中国石油集团渤海石油装备制造有限公司兰州石油化工装备分公司，住所地甘肃省兰州市西固区。 法定代表人：张勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：焦兰钦，女，甘肃赛莱律师事务所律师。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：陆涛，该公司执行董事。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙培华，该公司董事长。 本院于2020年8月3日立案执行的申请执行人中国石油集团渤海石油装备制造有限公司兰州石油化工装备分公司与被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民初2023号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司向申请执行人中国石油集团渤海石油装备制造有限公司兰州石油化工装备分公司支付银行承兑汇票金额500000元及利息28539.58元，负担案件受理费8914元，向本院缴纳执行费7787元。 在执行过程中，经查被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01执596号案件的执行。 待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 虞 东 审判员 陈 莉 二〇二〇年十月十九日 书记员 张润平 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1972、3284号 廖玲： 关于廖玲犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0404刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人廖玲应向本院缴纳违法所得600元、罚金1000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已自动履行上述生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2259号 本院于2020年9月25日对原告郭连坤与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀0922民初2259号民事判决书中，存在笔误(误算)，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0922民初2259号民事判决书中第7页第十四行的“355465.04元”补正为“357665.04元”，第7页第二十行的“135965.99元”补正为“137065.99元”，第7页第二十二行的“209499.05元”补正为“210599.05元，第8页第十四行的“135965.99元”补正为“137065.99元”、“209499.05元”补正为“210599.05元”；第9页第一行的“2220元”补正为“2230元”，第9页第二行的“310元”补正为“300元”。 审判员  贺永梅 二〇二〇年十月十日 书记员  崔家皓
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3759号 原告：李恩付，男，1955年10月30日生，汉族，住址辽宁省绥中县。 被告：王永奇，男，1970年1月23日生，汉族，住址辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：杨崇洋，系辽宁杨威律师事务所律师。 原告李恩付与被告王永奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩付、被告王永奇的委托诉讼代理人杨崇洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李恩付向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付工资款8199元，自2013年7月开始按年利率6%的标准给付利息。事实和理由：2013年，原告李恩付受被告所雇佣提供劳务，在北京的工地修建鱼塘，原告从事力工工作。在该工程完工后，被告始终未结算工资8199元。请求依法判令被告给付工资款。另外，与我同时受雇的杨绍敏等人已向贵院起诉被告，贵院已作出裁判，判令被告给付工资款。 被告王永奇辩称：只是于2013年5月中旬和原告及原告的哥哥李恩茂等人到案外人张尧处打工，支付工资义务的人是张尧，在北京期间张尧还给原告发放工资，之后张尧拖欠原告工资，2014年1月份左右，原告等人还曾经拦住过张尧，向张尧索要过工资，因为具有给付工资义务的人是张尧，所以这六、七年来，原告从未向被告索要过工资款，只是因为原告等人联系不上张尧本人才起诉被告，所以原告的主张没有事实和法律依据，并且已经超过诉讼时效。 原告李恩付为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、6月考勤簿一张，证明这份考勤表是王永奇制作的，王永奇给张尧工作，原告在工程干过活，每天的出勤都在考勤表上有记录。被告认为该表证明不了具有支付工资义务的人是本案被告，与本案没有关联性。本院认为该份证据属于书证，予以采信并在卷佐证。2、张尧2014年1月13日的承诺书一份，证明张尧承诺把钱给王永奇，所以王永奇应承担还款责任；被告称该证据证明具有给付工资义务的人是张尧。本院认为该份证据可以证明案外人张尧通过被告王永奇处理工人工资问题，故对该份证据予以采信并在卷佐证。被告王永奇为反驳原告的诉讼请求，提交了如下反驳证据：1、绥中县人民法院（2020）辽1421民初1797号民事判决书，证明该判决书事实部分已经证明张尧是真正具有给付工资义务及原告超过诉讼时效的事实；2、通话录音（被告分别与张宝林、张铁良、张连平），证明内容有三点：（1）给原告等人开工资的是张尧；（2）经过六、七年原告等人从未向被告主张过权利，已超过诉讼时效；（3）原告等人是因为找不到张尧才起诉被告。原告对被告提交的反驳证据1、2均没有异议，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年5月，原告李恩付经被告王永奇介绍带工，在北京的工地修建鱼塘，从事力工工作，案外人是张尧，被告王永奇受张尧的委托前期负责过召集工人、制作考勤表、安排工人工作、代领工人工资等工作，原告李恩付领取2013年6月份的工资后，又在当地工作了四个多月时间，该期间的工资未能发放。被告曾带原告找到案外人张尧索要拖欠的工资款，张尧并未给付。2014年间，原告李恩付多次找到被告王永奇要求给付工资未果，2020年8月11日，原告李恩付起诉被告王永奇至绥中县人民法院。被告辩称该工程的建设时间为2013年，原告在欠款之后的6年间从未向被告主张过权利，已超过诉讼时效。 本院认为，原告李恩付经被告王永奇介绍到案外人张尧处打工，王永奇受张尧委托负责安排工人干活，张尧通过被告王永奇给付工人工资，原告李恩付虽受被告王永奇领导和支配干活，但从中挣取的劳动报酬是张尧给付的，原告与张尧应属于劳务合同关系，王永奇只是为张尧代工。现原告李恩付要求被告王永奇按照原告的工资标准及工作时长代张尧给付原告李恩付劳务报酬，没有法律依据。况且原告在庭审中明确表示仅于2014年间向被告索要工资，该事实可通过被告提交的录音证据证实，故原告明知被告拖欠工资却未及时主张自己的权利，至2020年8月11日已经过至少5年时间，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，已超过了二年法律保护的诉讼时效。综上所述，原告李恩付要求被告王永奇给付工资款8199元及利息的诉讼请求，因没有法律依据及超过诉讼时效依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李恩付的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元（原告已交），由原告李恩付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员 林一楠 附：援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可 以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解 释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初3457号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市内乡县县衙路**,统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，男，该行职员。被告：魏明道，男，汉族，1956年12月7日出生，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商行）与被告魏明道金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告委托诉讼代理人常鹏飞到庭参加了诉讼，被告魏明道经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内乡农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏明道偿还借款本金3.4万元及利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费及律师代理费由被告承担。事实与理由：被告魏明道于2016年9月29日在河南内乡农村商业银行股份有限公司（原内乡县农村信用合作联社）借款3.4万元，月利率9.9‰，期限12个月，贷款到期后经多次催要被告拒不偿还。被告魏明道未到庭，未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所示证据1信贷业务申请书、个人承诺书、借款人配偶承诺书、自主支付申请书、保证人承诺书、担保承诺书、个人借款合同、保证合同、发放通知单，证明魏明道申请贷款，原告已向被告魏明道发放贷款；证据2照片资料及被告身份信息。证明被告身份信息及办理贷款照片。本院认为原告所示证据客观真实，与本案具有关联性，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告内乡农商行和被告魏明道于2016年9月29日签订《个人借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款34000元，借款期限为12个月，自2016年9月29日起至2017年9月29日止。约定贷款月利率为9.9‰，结息方式为利随本清，贷款支付方式为自主支付。2016年9月29日农商行向被告魏明道发放3.4万元贷款，2016年9月30日被告向原告偿还4000元本金及11.22元利息。其余借款本息至今未偿还。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告内乡农商行与被告魏明道签订的《个人借款合同》，不违反法律、行政法规等强制性规定，均为有效合同。原告依约提供借款，被告魏明道理应履行偿还借款本息的义务。故对原告要求被告魏明道偿还借款本金3万元及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告要求被告承担律师代理费的诉请，因无证据证明该费用已实际发生，故对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求不予支持。被告魏明道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏明道自本判决生效之日起十日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息、罚息（按合同约定利率，自2016年9月30日起以3万元为本金数计算至本息付清之日止，已支付的11.22元利息应予以扣除）；二、驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担40元，被告魏明道负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李永辉二〇二〇年十月二十八日书记员  胡 森
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3759号 李恩付： 你(单位)与王永奇劳务合同纠纷的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                        2020-08-11
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3457号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市内乡县县衙路**。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，男，该行职员。被告：魏景舟，男，汉族，1962年5月6日出生，住内乡县。被告：彭连英，女，汉族，1961年7月15日出生，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告魏明道、魏景舟、彭连英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后依法进行审理。2020年9月18日原告向本院提出书面申请，请求撤回对被告魏景舟、彭连英的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告魏景舟、彭连英的起诉。审判员  李永辉二〇二〇年九月二十一日书记员  胡 森
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初1196号本院于2020年8月12日对原告周代龙与被告房县盛世太子商务酒店有限公司、刘林波、赵川会、樊书豪、湖北房县太子贡黄酒有限公司装饰装修合同纠纷一案作出的（2020）鄂0325民初1196号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂0325民初1196号民事判决书中第六页倒数第一行“案件受理费14280元，减半收取7140元”补正为“案件受理费12630元，减半收取6315元”。审判员  潘永清二〇二〇年十月三十日书记员  毛晓宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26948号本院于2020年9月16日作出的(2020)沪0112民初26948号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项之规定，裁定如下：第八页第八至十行“案件受理费减半收取5,153.60元，由上海东方泵业(集团)有限公司负担1,030.72元、被告上海新华联置业有限公司负担4,122.88元。”更正为“案件受理费减半收取1,003.58元，由上海东方泵业(集团)有限公司负担501.79元、被告上海新华联置业有限公司负担501.79元。”。审判员  归鸿二〇二〇年十月十九日书记员  张静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3549号原告：秦雪刚，男，1980年7月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐磊，男，1981年11月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告秦雪刚诉被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦雪刚、被告徐磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦雪刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款11万元。事实和理由：被告于2015年5月17日和2016年8月24日向原告借款人民币壹拾壹万元整，有借条为证。届时被告未还，经多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉请至法院，请求判令被告尽快归还借款。被告徐磊辩称：我借原告20000元，原告打我银行卡18000元。10000元是我朋友借的，他还不起，我替还的，我认可的。这两笔钱都给原告写借条了。10000元是我朋友写的，我担保的。80000元的条是因为时间长，全部是利息。原告提供以下证据：证据一、2015年5月17日和2016年8月24日借条两张、打款记录、抵押协议，金额分别为30000元和80000元，证明被告借原告110000元。30000元的分两次打的28500元，现金1500元。80000元的是给的现金；证据二、通话记录，证明原告向被告催要款项。被告徐磊质证意见为：两张借条和抵押协议是我写的。对30000元借条无异议，80000元借条是利息。30000元借条不是原始借条，是20000元和10000元合并的。20000元的打给我银行卡18000元。30000元的借条含1500元利息。80000元是利息，没有给我；对证据二、录音是我和原告的录音，我要还的是30000元，80000元没有收到。录音不是完整的，里面还有提到80000元、30000元细节的事，还有抵押房产证的事。被告徐磊未提交证据。经审理查明，原被告系亲戚，被告因工程需要向原告借款。于2015年5月17日向原告出具30000元借条一份，载明“今借秦雪刚人民币叁万元（30000）”，于2016年8月24日向原告出具80000元借条一份，载明“金借秦雪刚现金捌万元正”。两份借条中对借款期限及利息等均未作出约定，现原告起诉至法院，要求被告承担还款责任。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有原告提交的借据原件、抵押协议、原被告之间通话录音及原被告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告请求被告偿还借款总计110000元，提供了被告书写的两份借条原件、部分借款的转款记录及抵押协议予以证实。被告对借条及抵押协议系其本人书写的真实性无异议，但辩称30000元借款中按月息5分扣除了1500元利息。经本院释明，被告并未在规定时间内提交证据证实其主张，因此对被告的该项辩解，本院不予认可。被告在庭审时辩称80000元借款全部系30000元借款的利息，两张借条书写时间仅间隔一年，在短期内产生80000元利息明显与常理不符。后被告又称80000元中包含30000元的本金，被告陈述前后矛盾，且未提交任何证据予以证实。对于被告的该项辩解，本院亦不予认可。原告的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告应当承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐磊于本判决生效后十日内返还原告秦雪刚借款本金110000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告徐磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  谢云旺人民陪审员  胡 敏人民陪审员  刘 冉二〇二〇年十月二十日法官 助理  张雨霄书 记 员  李 莉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3549号原告：秦雪刚，男，1980年7月13日出生，汉族，住铜山区。被告：徐磊，男，汉族，住泉山区。原告秦雪刚与被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法由审判员谢云旺适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢云旺二〇二〇年八月五日书记员  李 莉
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初3776号 原告：张永勤，男，1964年12月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：宋正东，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：德阳市诚达机械设备制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇工业园区内（黄许镇双原村**），统一社会信用代码91510600771693781A。 法定代表人：王永龙。 委托诉讼代理人：巫勇，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：魏红霞，女，该公司职工。 被告：巫勇，男，1967年4月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告张永勤与被告德阳市诚达机械设备制造有限公司（以下简称诚达公司）、巫勇运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永勤及其委托诉讼代理人宋正东，被告诚达公司委托诉讼代理人巫勇、魏红霞以及被告巫勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永勤向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付运费370513.28元；2.被告向原告支付迟延付款利息（自起诉之日2020年9月15日起，以370513.28元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清运费之日止）；3.判令被告二对被告一的前述债务承担连带付款责任；4.本案受理费、财产保全费等由被告承担。事实及理由：自2008年以来，原、被告双方达成口头协议，约定由原告为被告提供机加工产品的运输服务，主要路线为黄许镇至旌阳区城内指定地址。截止目前，原告已连续多年为被告运送货物，而被告仅支付了部分运费。2020年1月23日，原、被告双方进行对账并签署书面文件，确认截止当日被告尚欠原告运费370513.28元。被告二系被告一的实际控制人和运输业务的主要经办人，2020年1月23日，被告二在签署对账文件中签字，并约定作为担保人承担保证责任。双方对账后，原告向被告多次催收无果，被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，现为维护原告合法权益，特向人民法院依法提起诉讼。 被告诚达公司辩称，欠运费事实存在，原告确实给我们公司拉了货，但因为公司这几年经营状况确实很差，没能力支付，所以一直有一些拖欠，我们现在希望能和原告协商，是否可以分期支付。被告巫勇不应当承担责任。 被告巫勇辩称，一、张永勤确实是给我们拉了货，我本人也非常感激，当时对运输款也进行了结算，但是关于我本人的签字，是当时原告说必须要我签字才能认可对账，我才签字的，并不是作为担保人承担责任进行的签字；二、公司目前非常困难，也在想办法筹措资金维持经营，希望双方可以友好协商解决问题。 经本院审理查明，被告诚达公司欠原告运输费370513.28元的基本事实如原告诉称。 另查明，2020年1月23日原告张永勤与被告诚达公司形成的往来对账单上，被告巫勇书写了“诚达公司担保人”字样并签字。 以上事实均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院予以采信。 本院认为，原告张永勤与被告诚达公司之间订立的运输合同关系乃双方当事人之间的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性及其效力性禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。原告已按约完成货物运输义务，双方就运输款亦完成对账，被告诚达公司对欠付金额表示认可，故原告要求被告诚达公司支付尚欠运费370513.28元具备事实及法律依据，本院依法予以支持；被告诚达公司未支付运费构成违约，依法应当承担违约责任，原告主张自本案起诉之日即2020年9月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息具备事实及法律依据，本院依法予以支持。被告巫勇在对账单上书写“诚达公司担保人”并签字，系其就对账函中诚达公司尚欠运费作出的担保的意思表示，根据该约定，被告巫勇应承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，被告巫勇为该对账函所涉债务的连带责任保证人，应对诚达公司案涉债务承担连带清偿责任。被告诚达公司、被告巫勇关于被告巫勇不应承担担保责任的抗辩理由缺乏法律依据，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下： 一、被告德阳市诚达机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告张永勤支付尚欠运费370513.28元；并以尚欠运费为基数，自2020年9月15日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付利息；若未按本判决确定的给付之日给付，则利息计算至本金实际付清之日止； 二、被告巫勇对被告德阳市诚达机械设备制造有限公司前述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收3429元，保全费2373元，合计5802元，由被告德阳市诚达机械设备制造有限公司、巫勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初3482号 原告：江苏诚意住宅工业科技发展有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山街道大黄山村西。 法定代表人：曹文生，该公司总经理。 被告：江苏宇翔建设发展集团有限公司，住所地南京市浦口区永宁镇工业集中区**。 法定代表人：程意国，该公司总经理。 本院在审理原告江苏诚意住宅工业科技发展有限公司与被告江苏宇翔建设发展集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告江苏宇翔建设发展集团有限公司的银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司为原告的保全申请向本院出具了保单保函。 本院认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告江苏宇翔建设发展集团有限公司的银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定作出后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 柴修峰 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张 皊 书 记 员 王**露
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3776号 申请人：张永勤，男，1964年12月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：宋正东，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被申请人：德阳市诚达机械设备制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇工业园区内（黄许镇双原村**），统一社会信用代码91510600771693781A。 法定代表人：王永龙。 被申请人：巫勇，男，1967年4月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人张永勤与被申请人德阳市诚达机械设备制造有限公司、巫勇运输合同纠纷一案，申请人张永勤向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德阳市诚达机械设备制造有限公司、巫勇的银行存款370513.28元或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人张远川以其自有的、位于四川省德阳市旌阳区房屋（房权证号：德房权证德阳市字第××号）为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张永勤的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人德阳市诚达机械设备制造有限公司、巫勇银行存款370513.28元或查封、扣押价值相当的其他财产； 二、查封担保人张远川位于四川省德阳市旌阳区的担保房产（房权证号：德房权证德阳市字第××号） 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2373元，由申请人张永勤先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1469号 班刚成、何柳生： 本院在执行申请执行人班刚成与被执行人何柳生买卖合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2019）桂0127民初2307号民事判决书】中，本案执行得款5109.3元，申请执行人自愿放弃剩余全部债权。至此，申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1469号 申请执行人：班刚成，男，1958年7月25日出生，汉族，住横县。 被执行人：何柳生，男，1970年3月13日出生，汉族，住横县。 申请执行人班刚成与被执行人何柳生买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初2307号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下： 冻结或者扣划、扣留、提取被执行人何柳生名下的银行存款，或者查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。冻结或者扣划、扣留、提取的限额以横县人民法院（2019）桂0127民初2307号民事判决书确定被执行人应履行的义务为限。 银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨岱洲 二〇二〇年八月六日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18079号原告：文良，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省衡水市故城县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师，特别授权。被告：邵振兴，男，1982年12月1日出生，汉族，无职业，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：李建生，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。原告文良与被告邵振兴、被告李建生健康权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院审理期间，因被告邵振兴尚在监狱服刑，该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，需依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李秀峰审 判 员  刘卫东人民陪审员  徐寿敏二〇二〇年八月十三日书 记 员  李暻阳附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10023号 原告：宿州市某某管理有限公司。 法定代表人：王某某 委托诉讼代理人：赵某 被告：王某某 原告宿州市某某管理有限公司诉被告王某某合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对王某某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告王某某的起诉。 审判员  付贵 二〇二〇年十月二十六日 法官助理游浩成 书记员王希
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执1019号葛雅芳：本院作出的(2020)陕0630刑初20号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月9日将该判决中涉及的财产刑事项移送执行，本院于2020年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：由被执行人葛雅芳缴纳罚金8000元开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：xxxxxxxxxxxxx********特此通知。二〇二〇年十月九日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)陕0630执1019号 本院在执行葛雅芳罚金一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将葛雅芳纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月八日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初729号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****。法定代表人：王军，行长。委托诉讼代理人：孔明，山西鼎谦和律师事务所律师。被申请人：山西介休大佛寺煤业有限公司，住所地介休市义，住所地介休市义棠镇田村大佛寺沟div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt" >法定代表人：任晓飞，董事长。中国民生银行股份有限公司太原分行与山西介休大佛寺煤业有限公司保证合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西介休大佛寺煤业有限公司500000000元银行存款予以冻结或者查封、扣押相应价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司太原分行向本院出具了《保函》，提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西介休大佛寺煤业有限公司银行存款500000000元。二、如被申请人山西介休大佛寺煤业有限公司银行存款不足500000000元，则冻结被申请人山西介休大佛寺煤业有限公司（原介休市大佛寺煤化有限公司）的40万吨焦化产能指标及查封被申请人山西介休大佛寺煤业有限公司名下排污权许可证（证书编号911400001130332930N001P）。案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司太原分行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 任 华审判员 郝利亚审判员 王庆河 二〇二〇年十月十日书记员 段薇薇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初13101号 原告：王岗，男，1963年11月4日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：赵春霞，原告配偶。 被告：安徽丽居置业顾问有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山南路蔚蓝商务港城市广场****，统一社会信用代码91340104MA2RHEFB1K。 原告王岗诉被告安徽丽居置业顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告王岗申请撤回起诉。 本院认为，原告王岗申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王岗撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告王岗负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  沈梅梅
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津03民终3537号 本院于2020年10月28日对上诉人微鲸科技有限公司与被上诉人未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案作出的（2020）津03民终3537号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）津03民终3537号民事判决书第10页中“未来电视公司有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品……”补正为“原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品……”。 审判长  王颖鑫 审判员  吴松涛 审判员  姚泓冰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理庞海龙 书记员武辰星 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条： 民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3267号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：劳现应，男，1989年7月14日出生，汉族，住海南省澄迈县， 被申请人：劳廷川，男，1959年2月5日出生，汉族，住海南省澄迈县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人劳现应、被申请人劳廷川借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人劳现应、被申请人劳廷川线上账户存款人民币55,345.34元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人劳现应、被申请人劳廷川银行账户存款人民币55,345.34元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币573元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 婧 二〇二〇年八月十二日 书记员 范宇佳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7846号原告：郭聚堂，男，1949年1月16日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：和盼盼，河南丁当律师事务所律师。被告：许宗轩，男，1971年11月10日生，汉族，住滑县。原告郭聚堂与被告许宗轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告郭聚堂及其委托诉讼代理人和盼盼到庭参加了诉讼，被告许宗轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭聚堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息按照年利率15%自2018年2月15日起起算至实际清偿之日止，扣除已支付的3000元）；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：被告许宗轩以生意周转资金紧张为由向原告借款60000元，并承诺2019年12月30日之前还清，如到期不还，按年息15%计算利息，现履行期限已到，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告许宗轩缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2018年2月25日，被告许宗轩向原告郭聚堂借款60000元，并向原告郭聚堂出具了借条，载明：“借条借款人许宗轩410526197111045391，因生意周转借郭聚堂现金陆万元整（60000）到2019年12月30日前陆续还清，如到期不还，按起借日年利息15%计算。担保人和借款人同承担还款义务。借款人许宗轩担保人许林卫郭相波郭建新20**年2月25日”。经原告催要，被告许宗轩于2020年春节前偿还原告3000元，下余本金及利息被告至今未偿还。审理过程中，原告郭聚堂申请保全被告许宗轩名下银行存款60000元或查封同等价值财产，并交纳保全费620元。上述事实，有原告郭聚堂提交的借据一份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告许宗轩向原告借款60000元，有原告提交的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告许宗轩理应偿还。双方约定年利息为15%，不违反法律强制性规定，对原告要求被告自借款之日起按照年利率15%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”本案中，双方对于本金和利息抵偿顺序未约定，故被告许宗轩所偿还的3000元应视为偿还利息。被告许宗轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许宗轩于本判决生效之日起十日内偿还原告郭聚堂借款60000元及利息（利息以本金60000元为基数自2018年2月25日起按照年利率15%计算至本判决限定的履行期限届满之日止，履行时扣除已经支付的3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，保全费620元，由被告许宗轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年十月二十六日书记员  张世歌
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7846号申请人：郭聚堂，男，1949年1月16日生，汉族，住滑县。被申请人：许宗轩，男，1971年11月10日生，汉族，住滑县。本院在审理郭聚堂与许宗轩民间借贷纠纷一案中，申请人郭聚堂向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人许宗轩名下银行存款60000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人郭聚堂的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人许宗轩名下银行存款60000元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  武中亚二〇二〇年九月二十二日书记员  张世歌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民督52号申请人：上海淇毓信息科技有限公司，法定代表人：孙梦杰，该公司行政主管。被申请人：岳明，男，1993年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人上海淇毓信息科技有限公司与被申请人岳明申请支付令一案，本院于2020年9月14日立案后，于2020年9月21日发出（2020）津0116民督52号支付令，限令被申请人岳明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令后，经多方联系，三十日内无法向岳明送达支付令，应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）津0116民督52号支付令自行失效。申请费17元，由申请人上海淇毓信息科技有限公司负担。审判员  田宝强二〇二〇年十月二十七日书记员  田 甜
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3978号 原告：李寿全，男，1966年7月20日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：郭才敏，湖南芙蓉律师事务所律师，特别授权。 被告：长沙白马桥建筑有限公司，住所地宁乡市白马桥白马社区月塘组。 法定代表人：陈继伟，该公司负责人。 原告李寿全与被告长沙白马桥建筑有限公司（以下简称白马桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告李寿全及其委托诉讼代理人郭才敏到庭参加诉讼。被告白马桥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李寿全向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告返还押金158739.11元；2．请求判令被告向原告支付逾期利息22488.04元（暂计至2020年8月17日，实际支付至全部款项清偿之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，原告与被告签订《单项工程承包协议》，约定：被告将汉联国际铜官环保能源产业基地综合楼一区、二区、三区模板分项工程施工任务发包给原告，原告需向被告交纳40万元质量保证金。协议签订后，原告立即向被告支付了40万元质量保证金。尔后，该工程未顺利开工，导致原告未能进场施工。2017年12月27日，被告向原告出具《承诺书》，约定：被告已收原告押金40万元，承诺于2017年12月27日至2018年1月27日内付20万元，2018年春节前全部付清；若未按期归还，按年利率15%计息。被告分别在2017年1月16日支付了17万元，2018年9月24日支付了3万元，2019年1月10日支付3万元，2019年1月30日支付3万元，2019年9月11日支付3万元，共计支付29万元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告白马桥公司未予答辩。 经审理查明：2016年10月13日，原告与被告签订《单项工程承包协议》（以下简称《协议》），约定：被告将汉联国际铜官环保能源产业基地综合楼一区、二区、三区模板分项工程以包工不包料的形式交由原告负责施工，原告需向被告交纳40万元质量保证金。协议签订后，原告于2016年10月13日向被告支付了40万元质量保证金，被告向原告出具收据两张。之后，该工程项目未顺利开工，导致原告未能进场施工。2017年12月27日，被告向原告出具承诺书，载明：收李寿全铜官项目木工班组押金肆拾万元，同意在2017年12月27日至2018年1月27日内付50%，2018年春节前全部付清；如未按期归还，按年利率15%计息。因被告未按约返还质量保证金，遂酿成本案纠纷。庭审中，原告自认被告分别在2017年1月16日支付了17万元，2018年9月24日支付了3万元，2019年1月10日支付3万元，2019年1月30日支付3万元，2019年9月11日支付3万元，共计支付29万元均为本金，并要求将逾期付款利息暂计算至开庭之日（2020年10月14日），即66437.5元。 以上事实有《协议》、收据、承诺书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，《协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当全面地履行合同义务。原告缴纳质量保证金后，该工程项目未能顺利开工，被告应当按照其承诺向原告返还质量保证金40万元。被告已支付的29万元，原告同意全部算作本金，系当事人对自身利益的处分，本院不持异议。扣除已经退还的29万元本金，被告还需向原告退还质量保证金11万元。原告要求被告返还质量保证金11万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告出具承诺书后未按时支付款项，应当承担违约责任。根据被告承诺，未按期返还保证金的，按照年利率15%的标准计算利息，该约定符合法律规定，本院予以认可。经本院核算，原告于2017年1月16日支付了17万元后，第一笔20万元付款期限到期，以本金3万元为基数，2018年1月28日至2018年2月16日的逾期付款利息为237.5元；第二笔20万元付款期限到期后，剩余本金为23万元，2018年2月17日至2018年9月23日的逾期付款利息为20700元；原告于2018年9月24日支付了3万元后，剩余本金为20万元，2018年9月24日至2019年1月9日的逾期付款利息为8750元；原告于2019年1月10日支付3万元后，剩余本金为17万元，2019年1月10日至2019年1月29日的逾期付款利息为1345.83元；原告于2019年1月30日支付3万元，剩余本金为14万元，2019年1月30日至2019年9月10日的逾期付款利息为12891.67元；原告于2019年9月11日支付3万元，剩余本金为11万元，2019年9月11日至2020年10月14日的逾期付款利息为18012.5元；以上合计61937.5元。故对于原告主张被告支付逾期付款利息66437.5元的诉讼请求，超出本院认定的部分，本院不予支持。被告白马桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长沙白马桥建筑有限公司于本判决生效后十日内向原告李寿全返还质量保证金110000元； 二、被告长沙白马桥建筑有限公司于本判决生效后十日内向原告李寿全支付逾期付款利息61937.5元，并以110000元为基数，自2020年10月15日起按照年利率15%的标准支付逾期付款利息直至全部款项实际清偿之日止； 三、驳回原告李寿全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3738元，因适用简易程序减半收取计1869元，财产保全费1470元，两项合计3339元，由被告长沙白马桥建筑有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  叶 端 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3978号 申请人：李寿全，男，1966年7月20日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：王思峰，湖南芙蓉律师事务所律师。 被申请人：长沙白马桥建筑有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马社区月塘组。 法定代表人：陈继伟。 申请人李寿全诉被申请人长沙白马桥建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李寿全于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙白马桥建筑有限公司的银行存款19万元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为上述担保行为提供担保。 本院经审查认为，申请人李寿全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙白马桥建筑有限公司的银行存款19万元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙莉萍 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  谢 慧
天津市滨海新区人民法院支 付 令（2020）津0116民督52号申请人：上海淇毓信息科技有限公司，住法定代表人：孙梦杰，该公司行政主管。被申请人：岳明，男，1993年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人上海淇毓信息科技有限公司于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人称，2018年3月27日，天津银行股份有限公司北京分行（以下称“天津银行”）与福州三六零网络小额贷款有限公司签订了《个人在线消费贷款项目合作协议》（以下称“合作协议”），就个人消费贷款项目进行合作。江西华章汉辰担保有限公司（以下称“汉辰担保”）与天津银行签订协议，约定由汉辰担保为天津银行在合作协议项下的债权承担担保责任，保障天津银行债权的实现。2019年1月17日，被申请人通过360借条平台系统与天津银行在线签订了《个人消费贷款合同》（以下称“贷款合同”）,借款金额为500元，借款期限自2019年1月17日起至2020年1月17日止，借款用途为支付旅游支出，借款利率为36.0%，还款方式为分期还款。天津银行在贷款合同生效后向被申请人发放了借款500元。被申请人分12期还款，每月应还款49.8元。因被申请人未依约还款，汉辰担保代被申请人向天津银行清偿债务169.01元。2019年11月19日，汉辰担保与上海淇毓信息科技有限公司（以下称“上海淇毓”）协议完成债权转让，将其对被申请人的追偿权及资金占用成本等追索权一并转让给了上海淇毓，上海淇毓合法获得了汉辰担保上述债权。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，要求被申请人支付债权转让款项166.64元、计算至申请之日的资金占用费用22.71元（以转让款项166.64元为基数，按年利率15.4%的标准从2019年10月17日起计算至2020年9月4日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人岳明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海淇毓信息科技有限公司166.64元与2019年10月17日起至2020年9月4日止的利息22.71元。申请费17元，由被申请人岳明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  田宝强二〇二〇年九月二十一日书记员  田 甜
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1765号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：郑志鹏，男，1990年4月6日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告郑志鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告郑志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑志鹏偿还信用卡（卡号：62×××25）本金1998.57元、应收利息268.77元、应收表外利息911.47元（截止2020年6月8日）；2、本案诉讼费和执行费用由被告郑志鹏承担。事实和理由：2016年9月20日，被告郑志鹏向我行申请了一张长城信用卡，额度为2000元，卡号为62×××25。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该信用卡用于消费，被告于2017年6月开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现该信用卡已拖欠36个月。截止2020年6月8日，被告尚欠信用卡本金1998.57元、应收利息268.77元、应收表外利息911.47元。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告郑志鹏未答辩，亦未提交证据。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2016年9月20日向原告申请办理长城信用卡，被告在申请资料中确认自愿遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2016年9月向被告发放了卡号为62×××25的信用卡，被告取得该卡后激活并使用，但被告自2017年6月起开始逾期还款，截止2020年10月21日，被告尚欠原告信用卡透支本金1717.13元、利息1333.29元、违约金（费用）281.44元。期间，原告对被告账户进行核销，将违约金（费用）纳入本金处理。 另查明，原告主张的违约金（费用）281.44元实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之后。 本院认为，原告与被告所订立的领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后，多次进行消费该信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年10月21日，被告尚欠信用卡本金1717.13元、利息1333.29元，故对原告要主张的借款本息的诉讼请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年10月22日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。同时上述利息的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。 关于原告主张的违约金（费用）即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑志鹏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付信用卡（卡号：62×××25）透支本金1717.13元及利息（截止2020年10月21日的利息1333.29元，2020年10月22日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； [上述利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郑志鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  李都都 人民陪审员  刘柳红 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1765号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县城建设东路**,统一社会信用代码:91360728160602924E。 负责人:涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，该行职工，特别授权。 被告：郑志鹏，男，1990年4月6日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行与被告郑志鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告郑志鹏下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年八月三日 书记员  任 嫔