广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初2373号原告：卢俊羽，男，1986年3月9日生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：胡梦思，广东众诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨析析，广东众诚律师事务所实习律师。被告：陈思智，男，汉族，1993年9月4日生，住所地：广东省深圳市福田区。被告：黄书婷，女，汉族，1993年4月8日生，住所地：广东省深圳市罗湖区。原告卢俊羽诉被告陈思智、黄书婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》中“扩大独任制适用范围”的相关规定，结合本案实际，适用普通程序由本院审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡梦思到庭参加诉讼。被告陈思智、黄书婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈思智立即偿还原告借款本金人民币400000元（以下币种均为人民币）及利息（自借款之日起按月利率2%计算至借款还清之日止），暂计至2020年3月16日为32000元；2、判令被告陈思智支付原告律师费43200元、担保费700元；3、判令被告黄书婷对被告陈思智的上述债务承担连带清偿责任（以上1-3项诉讼请求暂计为447900元）；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈思智于2019年11月17日向原告借款400000元，借款期限为自2019年11月17日至2020年1月17日止，借款利率为月利率2%。上述400000元借款由原告转账支付给被告，并约定：如借款人不能按期偿还借款，应承担出借人实现权利的费用，包括但不限于诉讼费、欠款总额10%的律师费等。对上述借款本息及实现上述债权的全部费用，被告黄书婷自愿承担无限连带保证责任。现因两被告至今未能偿还原告借款本息，原告特诉至法院，望法院依法判如所请。两被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借款合同、个人收付款业务回单、收款确认书、借款借据、担保承诺书、委托代理合同、担保费发票等证据。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，依法应承担举证不能的不利后果。经审理查明：2019年11月17日，原告与被告陈思智签订借款合同，约定被告陈思智向原告借款400000元，借款期限自2019年11月17日至2020年1月17日止，借款利率按每月2%计算。被告陈思智不能按期偿还本合同项下的借款，应承担原告实现权利的费用，包括但不限于诉讼费、欠款总额10%的律师费、拍卖费等。个人收付款业务回单载明，原告于2019年11月17日向被告陈思智以银行转账的方式支付400000元。收款确认书载明，被告陈思智于2019年11月17日收到400000元，并于收款人一栏签字按手印。借款借据载明，被告陈思智于2019年11月17日借款400000元，借款期限为自2019年11月17日至1月7日止，月利率为2%。被告陈思智于借款个人一栏签字按手印。2019年11月17日，被告黄书婷出具担保承诺书，对被告陈思智上述400000元债务承担连带保证责任，并于保证人一栏签字按手印。原告提交的委托代理合同载明，原告委托律师代理本案，并约定律师费为43200元。原告向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出（2020）粤0391民初2373号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告方名下价值443900元的财产。产生保全费2739.5元。原告提交的保单保函及担保费发票载明，原告因诉讼保全担保产生担保费700元。本院认为，本案为涉香港特别行政区民间借贷合同纠纷，原告虽系香港特别行政区居民，但两被告住所地、合同履行地均在中华人民共和国内地，故依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》，根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为准据法对本案进行审理。原告与被告陈思智之间形成民间借贷关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。关于借款本金，原告提交的借款合同、个人收付款业务回单、收款确认书、借款借据相互印证，显示原告已于2019年11月17日向被告陈思智以银行转账的方式支付借款400000元，并约定借款期限自2019年11月17日至2020年1月17日止。现借款已届偿还期限，原告主张被告陈思智偿还借款本金400000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张以400000元为本金，利息从2019年11月17日起按月利率2%（折合年利率24%）计算至借款还清之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，借款合同约定，被告陈思智不能按期偿还本合同项下的借款，应承担原告实现权利的费用，包括但不限于诉讼费、欠款总额10%的律师费、拍卖费等。原告虽提交委托代理合同，证明原告与委托代理律师事务所约定律师费为43200元，但未提交任何支付律师费的凭证。原告亦应避免损失的扩大，根据本案具体情况，本院酌定支持律师费5000元。关于担保费，虽然在借款合同中双方并无明确约定担保费的承担，但担保费应属于上述合同中约定的原告实现权利的费用，按约定应由被告陈思智承担。原告提交的担保费发票载明其已支付担保费700元。因此，原告主张由被告陈思智承担担保费700元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。担保承诺书中载明，被告黄书婷对被告陈思智的400000元借款及利息承担连带保证责任。因此，原告主张被告黄书婷对被告陈思智的上述债务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陈思智于本判决生效之日起十日内向原告卢俊羽清偿借款本金人民币400000元及利息（利息以人民币400000元为本金，按月利率2%，自2019年11月17日起计算至实际付清之日止）；二、被告陈思智于本判决生效之日起十日内向原告卢俊羽支付律师费人民币5000元及担保费人民币700元；三、被告黄书婷应对被告陈思智上述判项一、二的债务承担连带清偿责任；被告黄书婷承担保证责任后，有权向被告陈思智追偿；四、驳回原告卢俊羽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7959元，保全费人民币2739.5元，共计人民币10698.5元，由原告卢俊羽负担人民币120.5元，被告陈思智、黄书婷负担人民币10578元。如不服本判决，原告卢俊羽可在判决书送达之日起三十日内，被告陈思智、黄书婷可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈柳波二〇二〇年十二月二十三日书记员  高鸣骏书记员  吕叶童附相关法条：《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。