wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2231号原告：吴伟清，男，汉族，1994年10月15日出生，住恩平市*******************，身份证号码：440************015。委托诉讼代理人：谢健俊，系广东润晟律师事务所律师。被告:梁志杨，男，汉族，1996年11月12日出生，住恩平市******之1南恩平市众悦汽车服务有限公司，身份证号码：440************211。被告：梁志光，男，汉族，1992年8月30日出生，住恩平市******之1南恩平市众悦汽车服务有限公司，身份证号码：440************212。原告吴伟清与被告梁志杨、梁志光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴伟清的委托诉讼代理人谢健俊到庭参加诉讼。被告梁志杨、梁志光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟清向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告梁志杨与被告梁志光共同向原告偿还借款本金人民币1230000元；2、判令被告梁志杨与被告梁志光共同向原告支付利息（2020年8月1日以前利息为201450元，自2020年8月1日起至两被告向原告清偿借款本金之日止，以借款本金1230000元为基数，按照月利率1.5%计付，暂计至2020年9月30日为36900元，本项合计暂计人民币238350元）；3、判令本案诉讼费用由被告梁志杨与被告梁志光承担。事实与理由：被告梁志杨与被告梁志光为兄弟关系，原告与两被告是朋友关系。2019年年初，两被告看好汽修行业前景，遂计划收购位于恩平市****的恩平市众悦汽车服务有限公司。由于两被告资金不足，所以两被告向原告提出借款，在2019年1月至2019年4月期间，两被告共向原告借款130万元，双方约定利息按照月利率3%计付。为了明晰双方的债权债务关系，原告与两被告于2019年4月2日签订《借款合同》，约定借款期限至2019年6月2日止。借款期限届满后，两被告向原告提出展期，双方继续履行借款合同。双方在签订《借款合同》后，除本案借款外，双方还发生过多笔的短期借款，为了明晰双方的债权债务关系，双方又于2020年8月1日签订《借款对账协议》，确认截止至2020年8月1日，两被告尚欠原告借款本金123万元及利息201450元，月利率调整为1.5%，利息每月结算一次。签订《借款对账协议》后，两被告继续拖欠原告利息，其行为已经构成违约，原告有权要求两被告向原告偿还借款本金及付清利息。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，诚望判如所请。被告梁志杨、梁志光没有答辩及提供证据到庭。本院经审理认定事实如下：原告吴伟清对其诉称的借款事实，提供2019年4月2日借款合同、银行转账查询单、2020年8月1日借款对账协议予以证明，其诉称的借款事实清楚、证据确实，本院予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，被告梁志杨、梁志光向原告借款，原告已将借款交付被告，双方签订书面的借款合同，双方之间的借贷关系成立、有效，应受法律保护。2020年8月1日，原告与被告梁志杨、梁志光签订《借款对账协议》，被告梁志杨、梁志光确认截止2020年8月1日尚欠原告借款本金1230000元，双方确认借款期限为不定期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）“履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，现原告主张两被告偿还借款本金1230000元，理据充分，本院予以支持。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第二十八条第二款的规定：“借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期限的利息之和的，人民法院不予支持”及第三十二条的规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，本案借款发生时间为2019年4月2日，借款利息应不超过原告起诉时即2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%，原告主张2020年1月1日至2020年8月1日止尚欠借款利息201450元及从2020年8月1日起按月息1.5%计算利息超出上述法律规定，本院依法予以调整，故两被告应支付利息（从2020年1月1日起至款项清偿之日止，以本金1230000元为基数，按照年利率15.4%计算）给原告。被告梁志杨、梁志光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十八条第二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁志杨、梁志光应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金1230000元及利息（以本金1230000元为基数,从2020年1月1日起至款项清偿之日止,按照年利率15.4%计算）给原告吴伟清；二、驳回原告吴伟清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9007.58元、财产保全费5000元（原告已预交），由被告梁志杨、梁志光负担。原告吴伟清预交的受理费9007.58元、财产保全费5000元本院予以退回。被告梁志杨、梁志光应向本院补缴受理费9007.58元、财产保全费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 马文娟二〇二〇年十一月二十日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3637号 原告：绥中县西平乡玉山兽药商店，住所地：辽宁省绥中县。 统一社会信用代码：91211421MAOTWO454T。 法定代表人：王玉山，系该公司经营者。 委托诉讼代理人：王计红，女，系该公司员工。 被告：胡世鹏，男，1979年2月6日生，满族，住址:辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211979********。 原告绥中县西平乡玉山兽药商店与被告胡世鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县西平乡玉山兽药商店的法定代表人王玉山到庭参加诉讼，被告胡世鹏经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告绥中县西平乡玉山兽药商店向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告饲料款人民币16400元及利息（利息从欠款之日起至执行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2014年12月2日从原告处赊购饲料，共欠原告饲料款人民币16400元，为此被告于当日为原告出具欠据一张，并由其本人签名确认。被告称一年内给付此款，可被告并未按约定履行。之后原告一直向被告催要此款，可被告以各种理由推托，至今不予给付，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告饲料款人民币16400元及利息（从欠款之日起至执行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息）。以保护原告的合法权益不受侵害。 被告胡世鹏未向本院提交答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：欠条一张，证明被告欠原告材料款的事实。对原告提交的证据经本院开庭和审核，予以采信并在卷佐证。被告未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，被告胡世鹏在原告绥中县西平乡玉山兽药商店处赊购16400元的饲料。被告因自身原因无法给付，向原告出具欠据一张，并载明“赊购期限最长为五个月，超过五个月按赊款金额的2%加收利息。”，出具欠据后，原告向被告索要，被告未给付。 本院认为，被告胡世鹏在原告绥中县西平乡玉山兽药商店处赊购饲料，并出具欠据予以确认，原被告间是一种买卖合同关系，出自双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定。被告胡世鹏应按照欠据所列金额给付货款。原告要求被告给付拖欠的货款16400元，本院应予支持。因欠据约定最长给付期限为5个月，因此原告请求饲料款占用利息应从2015年5月3日起算至执行之日止。原告请求以16400元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算占用利息给付原告，该利息未超过法律规定，本院予以支持。被告胡世鹏不到庭，不答辩，视为对其抗辩权的放弃。 综上，原告合法合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条，第一百零七条之规定，判决如下： 被告胡世鹏于本判决生效后5日内给付原告绥中县西平乡玉山兽药商店饲料款16400元及利息，利息自2015年5月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至执行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元（已减半收取），由被告胡世鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 萍 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3637号 绥中县西平乡玉山兽药商店： 你(单位)与胡世鹏买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                         2020-08-05
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12519号汪**：你与姜晶房屋买卖合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初13721号民事判决书已发生法律效力。权利人姜晶于2020年9月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××31特此通知二〇二〇年十月九日
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0431执293号申请执行人：赵文亮，男，1968年06月28出生，汉族。被执行人：嘉泰建设发展有限公司，住所地林州市姚村镇富康街**。法定代表人：路广明。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2020）晋0431民初28号民事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人嘉泰建设发展有限公司所属财产及银行存款在37412元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张宏波二〇二〇年十月十九日书记员  刘 欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12519号申请执行人姜晶,女,1976年4月15日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人汪**，女,1984年2月3日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行姜晶与汪**房屋买卖合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年9月11日生效的（2020）豫0105民初13721号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：要求汪**归还我的购房款220万元整。被执行人汪**至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下登记有位于海南省万宁市××礼纪镇××旅游度假区××房房产证号：15××57，因轮候查封无处置权，（查封期限2023年11月11日止，已告知申请人，提前30天申请续封）四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪**负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘世博
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执3159号 滕泽金、侯长平、南宁市绿舟城市垃圾清运有限公司： 申请执行人滕泽金与被执行人侯长平、南宁市绿舟城市垃圾清运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1549号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。现（2020）桂0102民初1549号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执293号嘉泰建设发展有限公司：赵文亮与你合同纠纷一案，我院于2020年3月31日作出的（2020）晋0431民初28号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：执行标的：36600元。案件受理费：358元。执行费：454元。合计：37412元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年十月十九日联系电话：0355-783****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3159号 申请执行人：藤泽金，男，1972年7月6日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：张莲，广西拓展律师事务所律师。 被告：侯长平：男，1980年2月1日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：卢城帅，广西昭盛律师事务所律师。 被告：南宁市绿洲城市建筑垃圾清运有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道广西大学行健文理学院新教学楼东面辉滕办公楼**，统一社会信用代码：91450100682123138J。 法定代表人：黄慧。 委托诉讼代理人：栗嘉欣，广西金益律师事务所律师。 藤泽金与侯长平机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1549号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人侯长平所有的7500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人侯长平所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年九月二十一日 书记员 覃凯丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19653号申请人：松下冷链(大连)有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：横尾定顕，董事长。被申请人：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄林平。申请人松下冷链(大连)有限公司与被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币70万元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司的银行存款人民币70万元，或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡鹤飞二〇二〇年九月八日法官助理 杨士群书 记 员 杨士群附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12719号邢铁岚、赵福利：你们与郑州银行股份有限公司明理路支行借款合同纠纷一案，郑州市大豫公证处（2020）豫郑大证执字第102号公证书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司明理路支行于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××89特此通知二〇二〇年十月十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12719号申请执行人：郑州银行股份有限公司明理路支行,住河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与明理路西交叉口福蒙特家居物流中心B馆，统一社会信用代码：914101001702436389。负责人郭璟璟。被执行人：邢铁岚，男,1976年9月14日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：赵福利，女,1974年4月13日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行郑州银行股份有限公司明理路支行与邢铁岚、赵福利借款合同纠纷一案中，郑州市大豫公证处2020年9月22日生效的（2020）豫郑大证执字第102号公证书已经发生法律效力，文书确认：一、被申请执行人：1、借款人、抵押人邢铁岚；2、保证人赵福利。二、1、剩余借款本金93万元；2、利息（含复利和罚息）：（1）借款期间内未付的利息48731.62元；（2）以剩余本金93万元为基数，自2020年8月31日起至借款清偿之日止的全部利息；3、公证费：（1）《具有强制执行效力的债权文书公证书》公证费，按借款本金的千分之二计算；执行证书公证费220元；4、实现债权的其他费用：执行过程中所产生的执行费、公告费、拍卖或变卖费、评估费、律师费等各项费用，以实际发生为准。三、可执行的标的物：1、借款人邢铁岚的全部财产；2、抵押人邢铁岚位于金水区岗杜街180号楼3单元37号[不动产权证号：郑房权证字第**]的房产；3、保证人赵福利的全部财产。邢铁岚、赵福利至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。1、查明被执行人有位于金水区××楼××单元××号的房屋[不动产权证号：郑房房权证字第**]本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处置。上述房屋查封期限为2020年10月23日至2023年10月22日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢铁岚、赵福利负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二〇年十一月十八日书记员 阎 瑞
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民督131号异议人（被申请人）：李建军。申请人天津隽丰物业管理有限公司苏州分公司与被申请人李建军申请支付令一案，本院于2020年8月28日立案后，于2020年9月8日发出（2020）苏0591民督131号支付令，限令被申请人李建军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李建军于2020年9月22日向本院提出支付令异议申请，申请裁定终结督促程序。事实与理由：1.2019年3月23日，本小区11栋、13栋、19栋及20栋同时起火，在将火扑灭后，消防发现并指出该小区的消防设施系瘫痪的且还被非法改造，造成火灾扑灭不利，后消防部门对物业进行了处罚并提出整改要求。本次起火已经给被申请人及家人造成损失，要求物业承担相应责任。2.被申请人在购房时签订的《前期物业管理服务协议》约定物业费高层住宅按照1.5元/平方米收取，在原业委会不作为时，东沙湖社工委推进要求成立新业委会之际，物业通过虚假手段抬高物业费并签订了一份没有任何业委会成员签字并严重违背业主真实意愿的合同，实际没有达到三分之二业主同意，在收取物业费过程中又通过把车位费与物业费捆绑收缴的方式逼迫业主按照涨价后1.83元/平方米交纳，否则业主车辆无法进入停车位。本院经审查认为，被申请人李建军对欠缴物业费事实不存在异议，针对被申请人异议事项，关于物业对消防设施的管理及维护不到位导致小区部分楼栋发生火灾，消防部门已对此情况进行处罚并提出整改要求，如本次火灾导致被申请人人身及财产损失，被申请人亦可通过其他途径主张权利，但以此为由拒交物业费缺乏正当性；关于业主委员会与申请人签订的《苏州市物业服务合同》的法律效力问题，因被申请人未能举证证明该合同签订时缺乏合法性与正当性，本院对其异议不予采纳，该合同对全体业主具有约束力，申请人提供了物业服务,被申请人作为业主理应缴纳相应的物业服务费。故对被申请人的抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下：一、驳回李建军的支付令异议；二、本院（2020）苏0591民督131号支付令生效。审判员  李精华二〇二〇年十月九日书记员  赵 焱
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25263号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵镇官山城区西樵轻纺城****101，统一社会信用代码91440605893793369N。 负责人：李应东。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：梁宣贵，男，1973年7月16日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行诉被申请人梁宣贵金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁宣贵的银行存款375034.84元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁宣贵的银行存款375034.84元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2395.17元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴倩雅
江苏省苏州工业园区人民法院支 付 令(2020)苏0591民督131号申请人：天津隽丰物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区榭雨街顺驰凤凰花园****。负责人：肖伟，总经理。委托诉讼代理人：张东星，公司员工。委托诉讼代理人：孟令珍，公司员工。被申请人：李建军。申请人天津隽丰物业管理有限公司苏州分公司于2020年8月28日向本院申请支付令。申请人天津隽丰物业管理有限公司苏州分公司称，其与苏州工业园区凤凰城小区业主委员会签订了《苏州市物业服务合同》，约定由申请人向被申请人所在的小区提供物业管理服务，费用按照建筑面积1.83元/月·平方米计算。被申请人李建军系苏州工业园顺驰凤凰花园xxx幢xxxx室的业主，该房屋建筑面积121.79平方米，被申请人自2019年1月开始拖欠物业费，经多次催促拒绝缴纳。申请人要求被申请人李建军给付申请人天津隽丰物业管理有限公司苏州分公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费2674.51元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李建军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津隽丰物业管理有限公司苏州分公司物业费2674.51元。申请费17元，由被申请人李建军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李精华二〇二〇年九月八日书记员  赵 焱
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25263号原告：中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区******，统一社会信用代码914*********。负责人：李应东。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：梁宣贵，男，1973年7月16日出生，汉族，住广西岑溪市岑城镇甘冲社区*****，公民身份号码452**********。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿房贷欠款本息共计361034.84元（暂计至2020年9月1日，其中本金为352540.19元、利息8235.34元、罚息259.31元）,从2020年9月2日起至欠款全部还清之日止的利息按照年利率8.4525%计算；2.判令被告向原告支付本案律师费14000元；3.判令原告对依法处分被告提供的位于佛山市高明区**************的价款享有优先受偿权，受偿权范围包含本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用;4.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年4月29日签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，该合同约定：原告向被告提供贷款360000元，用于购买位于佛山市高明区**********。贷款期限为240个月；借款利率采用浮动利率，在参考利率基础上的浮动比例上浮15%，每12个月为一个浮动周期，还款周期为一个月，还款方式为等额本息还款。被告以其贷款所购的位于佛山市高明区***********为原告债权提供房产抵押担保，作为偿还上述合同项下贷款的担保。若被告未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，原告有权按照按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息。若被告出现未按期归还贷款本息或应支付的其他费用即构成或视为上述合同项下违约，原告有权视具体情形分别或同时采取下列措施：宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除上述合同、要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用、依法及上述合同约定对抵押房屋行使抵押权、原告认为必要的其他措施。合同签订后，原告依约发放了上述贷款,并对上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。截止2020年9月1日，被告已经逾期5期未还，原告已多次催缴未果，这已经严重影响了原告的合法权益。原告认为，被告未按约定偿还借款，已经构成合同所约定的违约可提前收回已发放借款的情形，被告应向原告偿还所诉金额，且原告对处分被告提供的抵押房产的价款享有优先受偿权。综上所述，原告恳请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法利益。庭审中，原告补充陈述：明确本案主张的罚息包含本金的罚息及应收利息的罚息。截止至2020年11月3日，被告尚欠欠款本金352540.19元、利息11501.98元、罚息496.16元（含拖欠本金的罚息169.70元、应收利息的罚息326.46元）。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，案涉贷款首次利率取值日为2019年6月5日。原告起诉后,本院向被告邮寄送达本案起诉状副本，邮件于2020年10月21日退回本院，依合同约定视为送达。原告在本案中提交的《民事委托代理合同》显示原告因本案聘请广东诺臣律师事务所提供诉讼代理法律服务，需支付律师费14000元，该律师事务所已开具相应金额的律师费增值税普通发票。本院认为，本案《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告没有按合同约定的金额和时间及时归还借款本息，已构成违约。原告现以诉讼方式请求被告提前归还本案借款本息，本案的诉讼材料已于2020年10月21日送达被告，故本院认定案涉借款于该日提前到期。原告要求被告提前归还全部借款本金，并依约计收利息、罚息（含本金的罚息及应收利息的罚息）符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），原告未举证证实其与被告另就贷款基准利率与贷款市场报价利率或固定利率进行合意转换，故原告主张按固定年利率8.4525%计收罚息标准没有依据，本院不予支持。由于被告的违约行为引起本案诉讼，根据借款合同约定，被告应承担原告为实现债权而产生的律师费等费用。原告所诉律师费金额合理，本院予以支持。同时，约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁宣贵应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年11月3日的借款本金352540.19元、利息11501.98元、罚息169.70元、复利326.46元，并分别以尚欠本金和应付未付利息（不包括罚息）为基数，自2020年11月4日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮15%再上浮50%计付罚息、复利（期间如遇五年期以上贷款市场报价利率调整，则上述罚息和复利计收标准于次年6月5日起相应调整）予原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行；二、被告梁宣贵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费14000元予原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行；三、原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行对被告梁宣贵名下坐落于广东省佛山市高明区******【证号：粤（2019）佛高不动产证明第*号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计3462.76元、财产保全费2395.17元，合共5857.93元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年十一月十三日书记员  陈艾玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32178号原告：陈拱民，男，1967年6月27日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：曹亚平，广东君言律师事务所律师，执业证号14403201311092933。委托诉讼代理人：汪大玮,广东君言律师事务所律师实习律师。被告：徐连云，男，1966年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：汤春艳，女，1987年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省蕉岭县。原告陈拱民与被告徐连云、汤春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理案件过程中，有权依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》（以下简称《实施办法》）的规定，审查案件是否应继续适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案事实不易查明，但法律适用明确。按照《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条规定，应由法官一人适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈婉丹二〇二〇年十月二十九日书记员  叶 雄
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初434号原告：赵学全，男，1964年10月7日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。一般授权代理。被告：远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司，统一社会信用代码91420500753445725K，住所地远安县河口乡江范村**。法定代表人：陈才全，该公司总经理。原告赵学全与被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  张佑和审 判 员  郑小清人民陪审员  杨冬平二〇二〇年十月十二日书 记 员  陈 茜
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初2519号申请人：马宜军，男，1972年5月15日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：张二军，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被申请人：沁阳市凌云糠醛有限公司，住所地：河南省沁阳市产业集聚区沁北产业园区（紫陵镇宋寨村西北），统一社会信用代码证号：91410882584368975G。法定代表人：郑小伟，系该公司执行董事。申请人马宜军与被申请人沁阳市凌云糠醛有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马宜军于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人沁阳市凌云糠醛有限公司机器设备：水解车间、精制车间：水解釜9个、蒸馏塔1个、冷凝器2个、精馏塔1个、冷却塔2个、精醛罐2个、毛醛罐3个、前分馏罐1个、脱水罐1个、废水罐2个；废水处理车间：废水预热器1个；粉碎车间：粉碎机组1台；精醛罐（成品罐）2个。中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人沁阳市凌云糠醛有限公司机器设备：水解车间、精制车间：水解釜9个、蒸馏塔1个、冷凝器2个、精馏塔1个、冷却塔2个、精醛罐2个、毛醛罐3个、前分馏罐1个、脱水罐1个、废水罐2个；废水处理车间：废水预热器1个；粉碎车间：粉碎机组1台；精醛罐（成品罐）2个。查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李华军二〇二〇年十月二十八日书记员  魏凯玥
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初434号原告：赵学全，男，1964年10月7日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。一般授权代理。被告：远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司，统一社会信用代码91420500753445725K，住所地远安县河口乡江范村**。法定代表人：陈才全，该公司总经理。原告赵学全与被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司（以下简称“左家煤矿”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于8月13日公开开庭进行了审理。因案情复杂依法转入普通程序后，于10月21日公开开庭进行了审理。原告赵学全、被告左家煤矿法定代表人陈才全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学全向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资40400元。事实和理由：原告于2015年3月1日到被告处上班，从事开机车工作，2015年工资35000元，已付30000元，尚欠5000元。2016年工资35000元，预付20000元，尚欠15000元。2017年工资24500元，预付4100元，尚欠20400元。被告合计欠原告工资40400元，于2018年5月20日给原告出具欠条，载明欠原告2015年至2017年工资40400元。被告左家煤矿辩称，对原告起诉的事实和欠款金额均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经审理查明：左家煤矿于2003年10月29日注册成立，主要从事煤炭开采、生产、销售等。自2017年10月起，左家煤矿停止经营并关闭退出。2018年5月20日，左家煤矿给赵学全出具欠条载明欠赵学全2015年至2017年工资40400元。赵学全据此向本院提起诉讼，自述于2015年3月至2017年10月在该矿从事开机车工作。对该欠条的形成，在本院6月24日对其询问中陈述是“余孝国会计给我打了欠条，具体时间忘记了，打了欠条之后我还是一直在找矿长（刘昌义）要钱。”“条子好像是2019年打的，是在我家里打的，余孝国会计，还有一个司机到我家去打的。”在10月21日的庭审中陈述“打欠条我不在场，欠条、起诉状都是阮连成一起搞的。”另查明，因左家煤矿拖欠职工工资问题引发群体信访，2018年2月，左家煤矿所在的远安县河口乡人民政府成立由乡综治办、信访办、派出所、司法所、人社中心、法律服务所、左家煤矿法定代表人和会计等单位和人员组成的工作专班，依据左家煤矿提供的拖欠职工工资明细进行核实，通知欠薪人员逐一核对签字认可，本次核对名单中无原告。此后，左家煤矿向河口乡政府提供的关闭前欠薪名单和职工名册中也均无原告。本院认为：我国《民法总则》第一百一十八条规定，“民事主体依法享有债权。”首先，原告对欠条如何形成在本院的多次陈述中先后说法不一，不合常理；其次，左家煤矿停产关闭后，2018年2月，由河口乡政府组成工作专班对左家煤矿差欠职工工资情况进行了清理，有关欠薪名单中没有原告；此后，左家煤矿向河口乡政府提供的关闭前欠薪名单和职工名册中也均无原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提供的证据不足以证明被告欠其工资40400元，本院对其诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵学全的诉讼请求。案件受理费810元，由原告赵学全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张佑和审 判 员  郑小清人民陪审员  杨冬平二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陈 茜
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2519号原告：马宜军，男，1972年5月15日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：张二军，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：沁阳市凌云糠醛有限公司，住所地：河南省沁阳市产业集聚区沁北产业园区（紫陵镇宋寨村西北）。法定代表人：郑小伟，系该公司执行董事。原告马宜军与被告沁阳市凌云糠醛有限公司（以下简称凌云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宜军及其委托诉讼代理人张二军到庭参加诉讼,被告凌云公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宜军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款3915671.6元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年开始建立业务关系,由原告为被告供应玉米芯材料,2016年7月18日经双方对账,被告欠原告材料款及运费1093418.6元(2014-2015年度),当天被告给原告出具了账务说明一份;之后双方继续业务来往,截止2019年5月27日双方就2015-2019年度的账目进行核对,被告又欠原告材料款及运费2822253元,当天被告又给原告出具了账务说明一份;两次对账后被告共计欠原告3915671.6元。事后经原告多次催要,至今无果，故诉至法院,请求法院判令被告立即给付欠款3915671.6元。故诉至法院，望判如所请。被告凌云公司未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供玉米芯，2016年7月18日，被告为原告出具账务说明一份，载明：“料户马宜军在2014-2015年度送料11144.71吨,单价400元/吨,料款:4457884元(大写:肆佰肆拾伍万柒仟捌佰捌拾肆元整),玉米芯运费60元/吨,运费:668682.6元(大写:陆拾陆万捌仟陆百捌拾贰元陆角),料款及运费合计:5126566.6(大写:伍佰壹拾贰万陆千伍佰陆十陆元陆角)。截止2016年7月18日,我公司已支付料款及运费:4033148元(大写:肆佰零叁万叁仟壹佰肆拾捌元整),至今料款及运费结余:1093418.6元(大写:壹佰零玖万叁仟肆佰壹拾捌元陆角)。沁阳市凌云糠醛有限公司2016年7月18日”，并加盖有被告公司公章。2019年5月27日，被告为原告出具账务说明一份，载明：“料户马宜军在2015-2016、2016-2017、2018、2019年度送料20041.46吨,料款及运费合计8687253.00元（大写：捌佰陆拾捌万柒仟贰佰伍拾叁元整）。截止2019年5月27日，我公司已支付料款及运费：5865000元（大写伍佰捌拾陆万伍仟元整），至今料款及运费结余：2822253.00元（贰佰捌拾贰万贰仟贰佰伍拾叁元整）。沁阳市凌云糠醛有限公司2019年5月27日”，并加盖有被告公司公章。后经原告催要，被告未予支付。另诉讼中，依据原告提交的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0882民初2519号民事裁定，查封凌云公司机器设备：水解车间、精制车间：水解釜9个、蒸馏塔1个、冷凝器2个、精馏塔1个、冷却塔2个、精醛罐2个、毛醛罐3个、前分馏罐1个、脱水罐1个、废水罐2个；废水处理车间：废水预热器1个；粉碎车间：粉碎机组1台；精醛罐（成品罐）2个。查封期限两年。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人付价款的合同。本案中，原告马宜军为被告沁阳市凌云糠醛有限公司供应玉米芯，被告欠原告货款及运费3915671.6元，并为原告出具了两份账务说明，原告要求被告凌云公司支付欠款3915671.6元，于法有据，本院予以支持。被告凌云公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告沁阳市凌云糠醛有限公司应于本判决生效后十日内支付原告马宜军货款及运费3915671.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19063元，保全费5000元，由被告沁阳市凌云糠醛有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李华军二〇二〇年十一月九日书记员  魏凯玥
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3869号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：张**，男，1997年3月7日出生，土家族，住贵州省江口县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告张**借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，审理过程中原告东风财务向本院申请诉讼财产保全并提供保函担保，本院于2020年9月15日作出(2020)鄂0191民初3869号民事裁定书，裁定：线上冻结被告张**银行账户存款133389.58元，后公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告张**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告张**一次性还清所有未结贷款本金共计133389.58元，并自2020年2月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费由被告张**承担。事实和理由：原告东风财务与被告张**签订《汽车贷款合同》，被告张**向原告东风财务借款155000元用于购买东风车辆，双方对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务依约发放了贷款，但被告张**却严重拖欠还款，严重侵害原告东风财务合法权益。 被告张**未提交答辩意见亦未举证。 本院查明：2019年3月29日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）张**签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB08510319106215），约定：借款人向贷款人借款155000元，用于借款人向案外人贵阳汉鑫汽车销售服务有限公司（以下简称贵阳汉鑫公司）购车；借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人所要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人贵阳汉鑫公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人贵阳汉鑫公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认；贷款期数60个月（还款期限自2019年4月25日起至2024年3月25日止），贷款年利率为9.81%；借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3175.50元；借款人还款日依以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号），贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号；借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并书面授权该银行直接按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项；借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息；如借款人未按合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项等。上述合同签订后，原告东风财务依约以被告张**的名义向案外人贵阳汉鑫公司在原告东风财务开设的账户中转入被告张**的购车款项155000元，厂家承担了《汽车贷款合同》期限内的利息6200元，借款人在合同期限内承担的利息为35530元，原告东风财务实际按照年利率8.43%的标准每月计收利息，但被告张**从2020年2月25日起未依约还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金133389.58元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告张**签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同当事人均有法律约束力。原告东风财务依约全面履行了己方义务，被告张**未依约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方，鉴于原告东风财务未向被告张**送达解除合同通知，故本院向被告张**送达起诉状副本之日即2020年9月6日为合同解除之日。 关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，被告张**未按时偿还借款，应依约承担违约责任，原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金133389.58元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《汽车贷款合同》明确约定借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，鉴于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率8.43%向借款人每月计收，合同期限内的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率8.43%的150%计算，合同履行期届满之后的罚息，应按《汽车贷款合同》约定利率9.81%的150%计算，原告东风财务的诉讼请求超过前述部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告张**于2019年3月29日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB08510319106215）于2020年9月6日解除； 二、被告张**自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金133389.58元及逾期罚息（从2020年2月26日起计至2024年3月25日止的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率8.43%的150%计算，自2024年3月26日起的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率9.81%的150%计算至款清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半后的案件受理费1484元，诉讼保全申请费1187元，均由被告张**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  沈婉莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3869号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，该公司员工。 被申请人：张**，男，1997年3月7日出生，土家族，住贵州省江口县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张**借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张**线上账户资金133389.58元予以冻结，并已提供担保函。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 线上冻结被申请人张**银行账户存款133389.58元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月十五日 书记员  沈婉莹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18697号申请人：上海万国国际旅行社有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路******。法定代表人：华亭。被申请人：上海泰申国际旅行社有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区沪太路****楼**>法定代表人：郭国云。申请人上海万国国际旅行社有限公司与被申请人上海泰申国际旅行社有限公司其他合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海泰申国际旅行社有限公司银行存款441,620元或查封、扣押等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结上海泰申国际旅行社有限公司银行存款441,620元或查封、扣押等值财产。案件申请费2,728元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨毅炯二〇二〇年九月一日法官助理 张嘉暄书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7577号原告：广东格泰家具有限公司，住所地广东省江门市蓬江区***********自编AB03-07卡，统一社会信用代码914***********203A。法定代表人：何某1。被告：四川博鳌纵横网络科技有限公司，住所地四川省绵阳市科创区***********，统一社会信用代码91510700MA66UK3P5P。法定代表人：李某1。被告：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区*******、233号裙楼B1B2栋一层、二层、三层、四层，统一社会信用代码914***********077N。法定代表人：谢某1。原告广东格泰家具有限公司与被告四川博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称四川博鳌公司）、广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称广州博鳌公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人何某1到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告所签订的《服务协议书》；二、被告向原告退还25000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月，原告经被告江门办事处的业务人员介绍了解到两被告可以为原告推荐一家企业合作高新技术企业认定的工作，并可以分配后续所得的利益，随后原告与四川博鳌公司于2019年4月24日签订了一份《服务协议书》，服务费用为25000元。2019年4月25日原告向四川博鳌公司中国建设银行有限公司绵阳科教创业园区支行（账号为510********309000446）支付了《服务协议书》约定的第一笔款项25000元。根据原、被告双方在《服务协议书》中约定，原告分两期付款，第一期25000元于签订合同后支付，第二期25000元于合同签订后三个月内支付。现原告已完成第一期支付责任，但其后被告没有联系原告，也没有按照《服务协议书》约定履行义务，即原告在支付第一期款项后没有得到被告的任何服务及答复。根据《合同法》相关规定，被告已经属于不能履行合同义务的情况，原告享有不安抗辩权，而被告的行为也违反了《服务协议书》约定，原告享有解除该协议书的权利。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照、法定代表人身份证各一份；2.两被告企业信息资料各一份；3.银行汇款凭证二份；4.补充协议一份；5.两被告关系证明一份；6.服务协议书一份。两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年4月24日，原告（甲方）与四川博鳌公司（乙方）签订协议编号为UTC-KBZ-JM1904-337的《服务协议书》，约定：乙方为甲方提供高新技术企业认定/复审服务，服务费用为50000元，甲方分两期向乙方支付，第一期费用25000元，于合同签订后五天内支付；第二期费用25000元，于合同签订后三个月内支付；汇桔云服务的服务期限自本协议签订之日起1年内、项目服务自协议签订之日起至服务结束之日止；合同服务期限结束后，如乙方在服务过程中已提供服务但申请事项/请求事项被全部驳回或者未通过认定（认证）的，甲方向乙方退还发票或协助发票冲红后，可向乙方申请退款，乙方将该项目按原路径退还给甲方，如服务过程当中甲方享受赠品、赠券的，退款时乙方将按赠品、赠券应对价值抵扣可退金额等条款。上述协议书签订后，原告按约定向四川博鳌公司支付了第一期款项25000元。2020年6月16日，原告与四川博鳌公司签订《补充协议》，约定如下：一、如出现纠纷，双方均可有权在其所在地的人民法院提起诉讼；二、除该补充协议变更的条款外，其他原合同未变更的条款，双方应按照原合同的要求继续履行；三、本协议自签订之日起生效，生效后即为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力等。另查明，四川博鳌公司是有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），其股东是广州博鳌公司。本院认为，本案是服务合同纠纷。原告与四川博鳌公司签订的《服务协议书》及相关《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按《服务协议书》约定向四川博鳌公司转账支付了第一期服务费25000元，但四川博鳌公司收到款项后，没有举证证明完成了项目申报工作，亦没有举证证明履行了通知义务要求原告配合工作，亦没有举证证明项目申报工作的进展情况，其应当承担举证不能的不利后果。四川博鳌公司收取原告的服务费后，至今长达一年半的时间未履行合同的主要义务，合同目的已不能实现，故原告要求解除《服务协议》及退还已支付的服务费25000元，依法有据，本院予以支持。关于广州博鳌公司应否承担责任的问题。四川博鳌公司是法人独资企业，属一人有限责任公司，其股东为广州博鳌公司，因广州博鳌公司未提供证据证明其公司财产独立于四川博鳌公司的财产，故广州博鳌公司应对四川博鳌公司涉案债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广东格泰家具有限公司与被告四川博鳌纵横网络科技有限公司签订的《服务协议书》（协议编号：UTC-KBZ-JM1904-337）；二、被告四川博鳌纵横网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东格泰家具有限公司退还服务费25000元；三、被告广州博鳌纵横网络科技有限公司对上述第二项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告四川博鳌纵横网络科技有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴翠青二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2320号申请人：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路**。统一社会信用代码：91420600879386169F。代表人：王明礼，该公司经理。被申请人：王**强，男，1990年2月6日出生，汉族，住南漳县。被申请人：王凤，女，1989年5月19日出生，汉族，住南漳县。中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司与王**强、王凤追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于2020年9月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王强、王凤名下在金融机构的存款10万元或支付宝、微信账户内资金。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的申请符合法律规定，但该公司申请的保全金额超出其诉讼标的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对王**强、王凤名下在金融机构的存款或其支付宝、微信账户内的资金75000元予以冻结。冻结的财产为银行存款的，冻结期限为一年；冻结的财产为动产的，冻结期限为两年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周啟金二〇二〇年九月二十八日书记员  陶军翼
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执431号   申请执行人：闫玉龙，男，1972年5月20日生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   被执行人：河南省佳兴建筑市政工程有限公司，住所地：河南省安阳市城乡一体化示范区海兴路怡景花园****楼**（****）****商业房。   法定代表人：陈洪，董事长。   本院（2020）晋1029民初33号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河南省佳兴建筑市政工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人闫玉龙向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人河南省佳兴建筑市政工程有限公司所有的银行存款91562.5元，或查封其相应价值的财产。   二、被执行人河南省佳兴建筑市政工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 关茹文   人民陪审员 王俊连   人民陪审员 薛 苗    二○二〇年十月十三日   法官 助理 任锦霞   书 记 员 刘志刚
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执431号   申请执行人:闫玉龙;   被执行人:河南省佳兴建筑市政工程有限公司;   闫玉龙与河南省佳兴建筑市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的为货款88300元、案件受理费2007.5元，执行费为1255元，共计91562.5元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完生效法律文书确定的义务，至此，闫玉龙向本院申请执行的（2020）晋1029民初33号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月二十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初8248号原告：张有龙，男，1950年5月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：张广，男，1974年5月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：张明，男，1991年7月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张广东，男，1977年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：宋雪花，女，1982年11月11日出生，汉族，住址同上。系张广东妻子。委托诉讼代理人：符明理，河南豫上律师事务所律师。原告张有龙、张广、张明诉被告张广东共有纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行了审理。原告张有龙、张广、张明向本院提出诉讼请求：被告返还原告张有龙征地补偿款131940元（包括妻子蔡喜梅一份），返还原告张广、张明每人65970元征地补偿款，合计263880元。本院经审查认为，起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法规定的起诉条件的，应当登记立案。立案后发现不符合起诉条件，裁定驳回起诉。起诉状应当有当事人签名或捺印。经庭审查明，原告立案时所提交的起诉状上张有龙签名、捺印非张有龙所为，故张有龙提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百一十四条第二款规定，裁定如下：驳回原告张有龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二〇年十月十六日书记员  吴瑞
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0431执315号被执行人：张国胜，男，1974年09月22日出生。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2019）晋0431刑初145号刑事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人张国胜所属财产及银行存款在50000元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张宏波二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 欣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8248号原告：张广，男，1974年5月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：张明，男，1991年7月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张广东，男，1977年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：宋雪花，女，1982年11月11日出生，汉族，住址同上。系张广东妻子。委托诉讼代理人：符明理，河南豫上律师事务所律师。原告张广、张明与被告张广东共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广、张明，被告张广东及其委托诉讼代理人宋雪花、符明理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张广、张明诉称，三原告与被告系亲属关系，多年前三原告村组在分配承包地时把所属三原告及原告张有龙妻子蔡喜梅（已故）与被告的土地分配在一起。2020年因市政建设需要所属三原告和原告张有龙妻子蔡喜梅及被告的承包地被征收5.06亩（每亩51000元，附属物补偿71790元），合计征地补偿款329850元，村组在打征地补偿款时把该款打入被告账户（有村组出具的证明为凭），但被告得到该款后却拒绝将该款分给三原告，三原告多次找被告协商无果。为此，请求判令被告返还原告张广、张明每人65970元征地补偿款。被告张广东辩称，政府所征用的土地实际是被告多年来实际占有使用，应当驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，原告张广、被告张广东及原告张明父亲张新建系亲兄弟，张有龙系三人之父，原告张广、张明、被告张广东及张有龙、张有龙妻子蔡喜梅（已故）承包地分配在一起，一人1.95亩，共计9.75亩。2020年因市政建设需要，自该9.75亩土地东边被征收5.06亩，每亩计款51000元，计款258060元。土地上种有桃树等，故另有附属物赔偿款71790元，上述合计款329850元转入被告张广东账户。后二原告向被告追要土地补偿款，被告以其的土地在东边，父母也同意给其部分土地，故被征收的土地系其的土地，其应得征地补偿款为由未给二原告补偿款，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，经庭审查实，原告张广、张明和被告张广东及张有龙、张有龙妻子蔡喜梅共有承包地9.75亩。2020年因建设需要从承包地9.75亩的东边被征收5.06亩，计款258060元的事实清楚，有原、被告陈述，驻马店市经济开发区开源办事处张楼村张西村民组出具的证明为证，本院予以确认。被告称其土地在上述9.75亩土地的东边，且父母也同意另给其从东分部分承包地，故现所得的征地补偿款不该给付二原告，因其提供的证明、调解证明书中的证人均未到庭作证，真实性无法核实，二原告也不认可其土地在承包地的东边，故无法证实其的承包地全在此次征收范围内，且应推定，此次拆迁承包地中原、被告及张有龙、蔡喜梅各占五分之一，即二原告应各自分得征地补偿款51612元（258060元÷5人），现该258060元转入被告张广东账户，被告张广东应返还二原告。关于附属物的补偿款，因二原告认可，附属物与其无关，故对二原告请求被告返还该附属物的补偿款，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张广东于判决生效后十日内分别返还原告张广、张明土地补偿款51612元，合计款103224元。二、驳回原告张广、张明的其他诉讼请求。案件受理费1460元，由原告张广、张明负担260元，被告张广东负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二〇年十月十六日书记员  吴瑞
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执315号张国胜：你罚金一案，我院于2019年12月31日作出的（2019）晋0431刑初145号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：罚金：50000元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年十月二十二日联系电话：0355-783****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4807号原告许霞，女，1972年10月27日出生，回族，住河南省太康县。被告李继彪，曾用名袁继虑、袁继彪，男，1968年5月10日出生，回族，住河南省太康县。被告张雅丽，女，1972年7月10日出生，回族，住河南省太康县。（系李继彪之妻）。被告张小康，男，1990年3月10日出生，回族，住河南省太康县。（系李继彪之子）。原告许霞与被告李继彪、张雅丽、张小康、郑永霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告许霞、被告张雅丽到庭参加了诉讼，被告李继彪、张小康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。开庭审理前原告对被告郑永霞提出撤诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告许霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款300000元及相应利息（2018年7月1日起按月利率2分计算至还清日止）；并承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年7月1日前被告因家庭做生意，经常在原告处借款，2018年7月1日经双方结算，被告尚欠原告本金300000元，被告向原告出具了借条，并约定月利率2分。原告经多次催要，被告至今未还款，为此诉至法院。被告张雅丽辩称，对借款金额没有异议，因为做家具资金周转困难，和原告丈夫关系不错，向告丈夫说想借点钱，原告丈夫就从别人处借的钱又借给被告的。多次向原告借款，借的现金和转账，经结算还剩300000元，就向原告出具了借条一份。现在手头紧张，等有钱了慢慢还。被告李继彪、张小康未到庭未答辩。经审理查明，被告李继彪、张雅丽夫妇经营家具生意。原告许霞与白永庆系夫妻关系。被告李继彪夫妇因经营生意资金紧张从2013年开始陆续向原告借款，至2018年7月1日经结算被告共计欠原告30万元，四被告共同向原告出具借条一份，显示：“仅借到许霞现金叁拾万元整（小写300000元），月利率2分，（我已收到现金叁拾万元整）（小写300000元），借款人李继彪、张雅丽、张小康、郑永霞，2018年7月1日。”后经原告催要，被告未偿还。上述事实有借条、银行流水、银行存取款凭条等在卷予以佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。被告张雅丽、李继彪夫妇分多次向原告借款，后经结算下欠30万元，由被告张雅丽、李继彪、张小康、郑永霞向原告出具借条一份，并约定利息为月息2分。原告要求被告李继彪、张雅丽、张小康偿还借款本金30万元，本院予以支持。原、被告虽约定利息按月息2分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故本案中的利率按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李继彪、张雅丽、张小康于本判决生效之日起3日内偿还原告许霞本金30万元及利息（利息以30万元为基数，按照原告许霞起诉时一年期贷款市场报价利率四倍从2018年7月1日计算至付清之日止）。二、驳回原告许霞其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李继彪、张雅丽、张小康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李翠平二〇二〇年十月二十三日书记员  郑志中
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4807号原告许霞，女，1972年10月27日出生，回族，住河南省太康县。被告李继彪，男，1968年5月10日出生，回族，住河南省太康县。被告张雅丽，女，1972年7月10日出生，回族，住河南省太康县。（系李继彪之妻）。被告张小康，男，1990年3月10日出生，回族，住河南省太康县。（系李继彪之子）。被告郑永霞，女，1981年6月16日出生，汉族，住河南省太康县。原告许霞与被告李继彪、张雅丽、张小康、郑永霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告许霞于2020年10月10日向本院申请撤回对被告郑永霞的起诉。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有依法处分的权利，原告许霞的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许霞撤回对被告郑永霞的起诉。审判员  李翠平二〇二〇年十月十日书记员  郑志中
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1302民初6733号本院2020年10月20日作出原告蔡世界与被告赵栋梁、华安财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称华安保险舒城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书中文本上有笔误，现予以补正：第五页第五行“合计106647.98元”补正为“合计116647.98元”。第五页判项“一、被告华安财产保险股份有限公司舒城支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告蔡世界经济损失106647.98元。”补正为“一、被告华安财产保险股份有限公司舒城支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告蔡世界经济损失109364元。”第六页“案件受理费收取为1484元，由原告蔡世界负担240元，被告赵栋梁负担58元，被告华安财产保险股份有限公司舒城支公司负担1186元。”补正为“案件受理费收取为1484元，由原告蔡世界负担209元，被告赵栋梁负担58元，被告华安财产保险股份有限公司舒城支公司负担1217元。”审判员  朱培娜二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 洋
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1415号申请执行人：王革文，男，汉族，1966年07月18日出生，住重庆市云阳县。被执行人：重庆彩龙科技有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：李先友，系公司总经理。被执行人：李先友，男，汉族，1976年10月25日出生，住重庆市云阳县。申请执行人王革文与被执行人李先友,重庆彩龙科技有限公司经司法确认的调解协议一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民特422号民事裁定书已发生法律效力。被执行人李先友,重庆彩龙科技有限公司逾期未履行该民事裁定书确定的义务，申请执行人王革文于2020年06月04日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付借款本金200000.00元，其中100000.00元借款本金按月利率2%从2015年1月1日起计息至付清之日止，剩余100000.00元借款本金按月利率2%从2015年6月18日起计息至付清之日止，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费2900.00元。本院于2020年06月04日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人名下银行存款余额较小、无车、有房产及工商登记信息等。本院已在另案中依法查封被执行人李先友名下所有的位于重庆市云阳县X房屋一套，并予以拍卖中，待拍卖成功后申请人参与分配。2020年10月28日，本院依法扣划被执行人李先友在华夏银行X账户内存款2240.00元，待到账后各申请人参与分配。2020年10月28日,本院将被执行人李先友,重庆彩龙科技有限公司纳入失信名单，并对被执行人限制高消费令。经本院传唤，被执行人李先友,重庆彩龙科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院作出对被执行人重庆彩龙科技有限公司的法定代表人李先友拘留措施的决定书。本院通过二次调查，未发现被执行人李先友,重庆彩龙科技有限公司有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。截止2020年10月28日，已执行到位案款金额为0元。被执行人重庆彩龙科技有限公司已申请破产清算，一时没有结果，本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1415号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0235民特422号民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年十月二十八日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)渝0235执1415号 重庆彩龙科技有限公司： 本院在执行申请执行人王革文与被执行人李先友,重庆彩龙科技有限公司经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对重庆彩龙科技有限公司的法定代表人李先友拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月二十八日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2516号原告余洪梅，女，汉族，1969年2月3日出生，住南阳市宛城区。被告南阳市华信房地产开发有限公司，住所地南阳市车站北路**。统一社会信用代码9141130077943475X9。法定代表人赵书原，任公司经理。被告赵天祥，男，汉族，1964年2月5日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告余洪梅诉被告南阳市华信房地产开发有限公司、赵天祥民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告南阳市华信房地产开发有限公司、赵天祥价值145万元的财产予以保全，中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司已提供保单保函（保险单号：PZPP20410117040000000019）为该财产保全提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被告南阳市华信房地产开发有限公司、赵天祥价值145万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁延东二〇二〇年六月十八日书记员  兰春阳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初3476号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市晨华路**碧桂苑**楼，统一社会信用代码：914502006697499021。 被告:刘建兵，男，1974年04月01日出生，住柳州市城中区。 被告:梁丽敏,女，1974年06月30日出生，住柳州市城中区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行诉刘建兵、梁丽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月21日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁丽敏名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年九月十四日 代书记员 雷 悠
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1602民初5474号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张万**，男，1974年5月17日生，汉族，住河南省周口市川汇区。系该公司员工。委托诉讼代理人：许雨菲，系河南沐天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：郭媛媛，女，汉族，1985年1月15日出生，地址：河南省周口市川汇区。被告：苑秀梅，女，汉族，1959年4月16日出生，地址：河南省周口市川汇区，系郭媛媛母亲。被告：郜庆华，男，汉族，1990年4月17日生，地址：河南省鹿邑县。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告郭媛媛、苑秀梅、郜庆华借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周口农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人许雨菲，被告郭媛媛、郜庆华到庭参加了诉讼，被告苑秀梅无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭媛媛、苑秀梅共同偿还原告借款本金190000和利息105640.01元（利息计算至2019年9月19日，自2019年9月20日起按月14.7‰计付至还清之日止）及律师费3000元；2、判令被告郜庆华对被告郭媛媛的第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，被告郭媛媛、苑秀梅与原告签订《最高额个人借款合同》，向原告借款190000元，借期2016年3月18日至2017年3月18日，借期内月利率9.8‰，逾期利率在原利率基础上加罚50%。被告郜庆华对该笔贷款提供连带责任保证。原告已依约发放贷款，经多次催要，被告拒不偿还本息，原告无奈，具状维权，望判如所请。被告郭媛媛辩称，借款属实，愿意还款，因为资金紧张，请求给与还款期限。被告苑秀梅缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。被告郜庆华辩称，担保期限已经超过诉讼时效，我没有接到相关法院传票，且借款人表示愿意偿还借款，我愿意积极配合法院工作，但个人资金紧张，且对担保事宜不清楚。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，周口市市区农村信用合作联社与被告郭媛媛签订《最高额个人借款合同》(编号为：38006000116030938212),合同约定被告郭媛媛向周口市市区农村信用合作联社借款人民币190000元，借款用途为购买百货，借款期限12个月，自2016年3月18日至2017年3月18日，借期内月利率9.8‰,逾期利息在原利率基础上加罚50%。被告苑秀梅系被告郭媛媛亲属，承诺共同还款。被告郜庆华与周口市市区农村信用合作联社签订《保证合同》并出具《担保承诺书》，表示对被告郭媛媛签订的《最高额个人借款合同》提供保证担保，保证范围包括主合同的本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，周口市市区农村信用合作联社依约向被告郭媛媛发放了贷款，截止至2019年9月19日，被告郭媛媛尚未偿付借款本金190000元和利息105640.01元。2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会河南监管局文同意周口农村商业银行股份有限公司开业，周口市市区农村信用合作联社债权债务由周口农村商业银行股份有限公司承担。另查明，原告周口农村商业银行股份有限公司与河南沐天律师事务所签订诉讼代理合同用于实现本案债权，原告周口农村商业银行股份有限公司为此支出律师费用3000元。再查明，原告周口农村商业银行股份有限公司曾于2018年11月23日就本案纠纷向本院提起诉讼，因向被告送达诉讼材料均被退回，本院作出（2018）豫1602民初6624号民事裁定书驳回起诉处理。本院认为，原告与被告郭媛媛、苑秀梅签订《最高额个人借款合同》，与被告郜庆华签订《保证合同》，均是当事人间的真实意思表示，各方应当全面履行合同约定的义务。原告周口农村商业银行股份有限公司依约向被告郭媛媛发放贷款，被告郭媛媛应当按照双方约定期限向原告偿还借款本金及利息，现被告郭媛媛逾期未清偿本金及利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告周口农村商业银行股份有限公司要求被告郭媛媛偿还借款本金本金190000元和利息105640.01元（利息计算至2019年9月19日，自2019年9月20日起按月14.7‰计付至还清之日止）及律师费3000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。苑秀梅对上述债务应当承担共同偿还责任，因本案纠纷原告已于2018年11月份提起过诉讼，故被告郜庆华辩称已超过诉讼时效的理由本院不予支持，郜庆华对上述债务应当继续承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭媛媛、苑秀梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周口农村商业银行股份有限公司借款本金190000元、利息105640.01元（利息计算至2019年9月19日，自2019年9月20日起按月14.7‰计付至还清之日止）及律师费3000元；二、被告郜庆华对被告郭媛媛、苑秀梅上述债务承担连带还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5734元减半收取2867元、保全费2048元，合计4915元，由被告郭媛媛、苑秀梅、郜庆华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二〇年十月二十七日书记员  贾莉莎
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5474号申请人：周口农村商业银行股份有限公司，住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。被申请人：郭媛媛，女，汉族，1985年1月15日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：苑秀梅，女，汉族，1959年4月16日生，住河南省周口市川汇区，系郭媛媛母亲。被申请人：郜庆华，男，汉族，1990年4月17日生，住河南省鹿邑县。被申请人：曹旺旺，男，汉族，1989年4月15日生，住河南省周口市川汇区。申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人郭媛媛、袁秀梅、郜庆华、曹旺旺借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人郭媛媛、袁秀梅、郜庆华、曹旺旺名下价值305640.01元的财产。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郭媛媛、袁秀梅、郜庆华、曹旺旺名下价值305640.01元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉红二〇二〇年九月一日书记员  贾莉莎
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1153号 原告：王小辉，男，1970年10月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：周长河，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：宋宝华，男，1967年11月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：程亚峰，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。 原告王小辉与被告宋宝华返还原物纠纷一案，本案于2020年4月21日立案。 本案在审理过程中，被告于2020年7月22日向本院提出中止审理的申请。 本院经审查认为，本案存在其他法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张倩影 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴 凡
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0604执保3493号申请人：罗文邦，男，汉族，1985年2月20日出生，住所地广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：王月群，广东永诺律师事务所律师。担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。法定代表人：郭基长。被申请人：伍明波，男，汉族，1986年12月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区。申请人罗文邦于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伍明波银行存款81920.72元或查封其他等值财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人罗文邦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人伍明波的银行存款81920.72元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。案件申请费839元，由申请人罗文邦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  阮惠雄二〇二〇年十月十三日书记员  潘绮媚
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3239号 原告：河北艾克森能源技术有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街**副**。 法定代表人：毛云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：温振峰，河北北华律师事务所律师。 被告：陈会永，男，1982年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告河北艾克森能源技术有限公司（以下简称艾克森公司）与被告陈会永供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾克森公司委托诉讼代理人温振峰到庭参加诉讼，被告陈会永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾克森公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2017-2019年二个采暖季取暖费5346元；2.判决被告支付拖欠取暖费滞纳金至履行完毕（按日千分之二计算，二年滞纳金为3903元），合计9249元；3.本案诉讼等相关费用由被告承担。事实与理由：原告为花园·怡都（盛世春天）小区的供热单位，被告的房屋位于盛世春天南区06-01-2805，面积142.9平。原告在采暖季为被告供热，被告2017-2019年二个采暖季采暖费一直未缴纳，原告多次催缴被告缴纳，但被告一直未缴纳。 被告陈会永未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告艾克森公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，石家庄市供热管理中心出具了《关于花园•怡都（盛世春天）燃气锅炉供热项目的批复》，同意原告艾克森公司用天然气方式为该项目解决2014年用热需求，并按照石家庄市供热提质升级工作指挥部供指字[2014]1号文件规定执行。被告作为花园•怡都（盛世春天）小区业主未向原告交纳2017年-2019年年度采暖费。 以上事实有原告提交的《关于花园•怡都（盛世春天）燃气锅炉供热项目的批复》以及庭审笔录等在卷佐证。被告无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经核对证据原件，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院认为，原告为被告的房屋所在小区提供供热服务，被告交纳采暖费，双方形成了事实上的供用热力合同关系。因原、被告未签订书面供热合同，原告提供的“盛世春天南区两年未交（2017-2019）”记录单不足以证明被告欠交采暖费的具体数额，原告主张被告支付2017-2019年采暖费5346元及滞纳金3903元，理据不足，本院不予支持。鉴于原告供热的事实，结合原告提交的催交费记录单，被告向原告支付2017-2019年度热损费1069.2元，符合公平原则和诚实信用原则，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下： 一、被告陈会永于本判决生效之日起十日内向原告河北艾克森能源技术有限公司支付2017-2019年度热损费1069.2元。 二、驳回河北艾克森能源技术有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告河北艾克森能源技术有限公司负担44元，被告陈会永负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  赵结芳 人民陪审员  张秀萍 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  尹晓丹 书 记 员  韩梦云
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3239号 原告：河北艾克森能源技术有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街**副**。 法定代表人：毛云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：温振峰，河北北华律师事务所律师。 被告：陈会永，男，1982年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告河北艾克森能源技术有限公司诉被告陈会永供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。 本院经审查认为，本案存在法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年八月七日 书 记 员  韩梦云
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民再68号原审原告钟开平，女，1973年4月20日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人魏红生，男，1971年9月10日出生，汉族，住河南省遂平县，与原审原告系夫妻关系。原审被告燕海霞，女，1967年6月12日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告李欣，女，1966年2月6日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告钟开平与原审被告燕海霞、李欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日再审立案。本案再审过程中，原审原告钟开平因可能涉嫌刑事犯罪，已被公安机关采取刑事强制措施。本院认为，原审原告钟开平已被公安机关采取刑事强制措施，为保护原审原告钟开平的诉讼权利，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 君人民陪审员  谢新中人民陪审员  李贺平二〇二〇年七月十六日书 记 员  魏璐璐
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2569号原告：程佩娟，女，汉族，1987年12月23日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：陈金鑫，河南群达律师事务所律师，执业证号：14101201310512065。被告：孙斌，男，汉族，1968年8月16日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙宁，男，汉族，1991年6月20日生，住郑州市住金水区，系孙斌儿子。被告：张义，男，汉族，1980年3月25日生，住河南省南阳市宛城区。被告：中房中部实业发展有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业路与商鼎路口路劲东方陆港****1901-1905，统一社会信用代码91410000067591407G。法定代表人：夏杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：丁兰业，男，汉族，1977年11月2日生，住河南省滑县，系该公司员工。原告程佩娟与被告孙斌、张义、中房中部实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程佩娟委托诉讼代理人陈金鑫、被告孙斌委托诉讼代理人孙宁、被告张义及被告中房中部实业发展有限公司委托诉讼代理人丁兰业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程佩娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙斌、张义偿还原告借款本金900000元、利息660200元（利息计算至2020年7月7日，剩余利息被告应当支付至本金全部还清日止）共计1560200元；2、被告中房中部实业发展有限公司对诉讼请求第一项本金利息1560200元（利息计算至2020年7月7日）承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙斌、张义与李某系同事关系，原告与李某系朋友关系。2016年3月31日经李某介绍，被告孙斌、张义在原告处借款人民币900000元，约定月息2%，有借条为凭。被告中房中部实业发展有限公司为该笔借款提供担保。借款期限2016年6月30日止。借款届满后，原告多次通过李某向被告孙斌、张义讨要借款本金及利息。截止2017年2月份，被告孙斌、张义共计向原告支付利息262000元。后经多次讨要无果，诉至法院。被告孙斌辩称，借款和约定的利息均为事实，但实际到账的借款金额为882000元。被告张义辩称，其是担保人并不是借款人，借款先行扣除当月利息18000元，实际到账882000元。被告中房中部实业发展有限公司辩称，其担保不符合法律规定，该担保无效；担保未约定期限，担保期限已过，故请求驳回原告对中房中部实业发展有限公司的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙斌、张义经李某介绍向原告程佩娟借款900000元，约定月息2%。2016年3月31日，扣除首期利息18000元后，原告程佩娟通过银行转账向被告张义交付882000元，被告孙斌、张义向原告程佩娟出具借据一份，记载：“今借到程佩娟现金人民币玖拾万元整，月息率为2%，借款时间三个月，借款期限从2016年3月31日到2016年6月30日至。借款人：孙斌张义”，被告中房中部实业发展有限公司在担保人处加盖公司印章。被告2016年每月支付利息18000元，支付9个月共计162000元；2017年年底支付利息100000元，后未再支付本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,借款人应当偿还借款。关于本案中借款的本金及利息数额的认定。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告程佩娟出借给被告孙斌、张义的款项，预先扣除利息18000元后实际交付金额为882000元。故原告程佩娟主张出借本金数额为900000元的主张不能成立，本案诉争借款本金数额应认定为882000元。原告程佩娟与被告孙斌、张义约定利息为月息2%，被告孙斌、张义自愿按照月息18000元支付，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙斌、张义共计支付利息262000元，按照月息18000元核算，利息支付至2017年6月17日。关于被告张义辩称其是担保人不是借款人意见，被告张义在借据上“借款人”位置上署名，借款的款项及支付利息均通过其本人或者银行账户转出或者转入，且证人李某亦证明其借款人的身份，故对其辩解意见本院不予采纳。关于被告中房中部实业发展有限公司辩称其担保不符合法律规定、该担保无效的意见。依照我国《公司法》第十六条规定：公司向其他企业投资或者担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。本案中，原告程佩娟未提供证据证实被告中房中部实业发展有限公司作为担保人经过董事会或者股东会、股东大会决议。故对被告中房中部实业发展有限公司的辩解意见，本院予以采纳。对原告程佩娟要求被告中房中部实业发展有限公司承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十六条、第二十七条、第三十一条之规定,判决如下:一、被告孙斌、张义应于本判决生效之日起十日内偿还原告程佩娟借款本金882000元及利息（以882000元为基数，按年利率24%，自2017年6月18日起计算至付清之日止）；二、驳回原告程佩娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18842元，减半收取计9421元，由被告孙斌、张义负担6310元，由原告程佩娟负担3111元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  马娟二〇二〇年十月十二日书记员  王宇
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2569号申请人：程佩娟，女，汉族，1987年12月23日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：陈金鑫，河南群达律师事务所律师，执业证号：14101201310512065。被申请人：张义，男，汉族，1980年3月25日生，住河南省南阳市宛城区。申请人程佩娟与被申请人张义民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请诉中财产保全，保全金额1560200元。申请人请求依法对被申请人张义名下位于郑州市郑东新区农业东路112附1号1号楼4单元18层150号（郑房权证字第**）的房产予以查封，同时申请人程佩娟向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的1560200元保函（编号：6615492020410185000032）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉中保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张义名下位于郑州市郑东新区农业东路112附1号1号楼4单元18层150号（郑房房权证字第**）房产予以查封。案件申请费5000元，由申请人程佩娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止对裁定的执行。审判长  马娟二〇二〇年七月二十二日书记员  王宇
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1958号申请执行人：佘建平，女，汉族，1977年11月28日出生，住重庆市云阳县。被执行人：重庆彩龙科技有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：李先友，系公司总经理。被执行人：李先友，男，汉族，1976年10月25日出生，住重庆市云阳县。被执行人：卿菊园，女，汉族，1981年03月22日出生，住重庆市云阳县。申请执行人佘建平与被执行人李先友,卿菊园,重庆彩龙科技有限公司借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初7071号民事调解书已发生法律效力。被执行人李先友,卿菊园,重庆彩龙科技有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人佘建平于2020年08月10日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付支付借款10万元、利息10万元，并从2019年11月12日起以10万元为基数，按年利率24%支付利息至付清借款时止，以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费2150.00元，负担申请执行费2900.00元。本院于2020年08月10日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人名下银行存款余额较小、无车、有房产及工商登记信息等。本院已在另案中依法拍卖被执行人李先友名下所有的位于重庆市云阳县X房屋一套，拍卖被执行人卿菊园名下所有的渝X车辆，待拍卖成功后，各申请人参与分配。2020年10月28日,本院将被执行人李先友、卿菊园、重庆彩龙科技有限公司纳入失信名单，并对被执行人限制高消费令。经本院传唤，被执行人李先友、卿菊园、重庆彩龙科技有限公司、未履行生效法律文书确定的义务，本院作出对被执行人卿菊园、重庆彩龙科技有限公司的法定代表人李先友拘留措施的决定书。本院通过二次调查，未发现被执行人李先友、卿菊园、重庆彩龙科技有限公司有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。截止2020年10月28日，已执行到位案款金额为0元。被执行人重庆彩龙科技有限公司已申请破产清算，一时没有结果，本院将上述情况告知申请人，本院依法本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1958号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0235民初7071号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年十月二十八日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)渝0235执1958号 重庆彩龙科技有限公司： 本院在执行申请执行人佘建平与被执行人李先友,卿菊园,重庆彩龙科技有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对重庆彩龙科技有限公司的法定代表人李先友拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月二十八日