wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初4442号原告：刘飞龙，男，汉族，1991年3月12日生，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市北区。委托诉讼代理人：景燕燕，女，汉族，1987年11月27日生，住灵宝市。系刘飞龙的姐姐，代理权限为特别授权。被告：刘军，男，汉族，1990年5月26日生，住湖北省新县。原告刘飞龙与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。审理中，本院根据原告的申请，依法冻结被告名下银行存款15,000元。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘飞龙的委托诉讼代理人景燕燕到庭参加了诉讼，被告刘军经本院传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款13,800元及逾期付款利息1200元，本息合计15,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年11月1日，被告刘军在灵宝××××铁路工地施工期间，从原告处购买方木模板建材欠货款13,800元未能支付，给原告出具欠条1张。后经多次催要，被告至今未付。请求判如所请。被告刘军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘军在灵宝××××铁路工地施工期间，购买原告刘飞龙方木模板建材，欠部分货款未能结清。2016年11月1日，被告给原告出具欠条1张，内容为“今欠到刘飞龙木材款13,800元”。原告多次催要，被告借故推托未能偿还，为此引起诉讼。由于被告缺席，本案调解未能进行。上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述在卷证实。本院认为，被告刘军欠原告刘飞龙木材款13,800元未付，有被告书写的欠条在卷证实，原被告之间的债权债务关系成立。关于逾期付款利息，被告可按银行间同业车借中心公布的市场报价利率计算利息，因此，原告要求被告支付货款利息1200元，没有超过法律规定。故原告向要求被告偿还货款及利息15,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘军偿还原告刘飞龙货款13,800元及利息1200元，本息合计15,000元，限本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元（已减半收取），保全费170元，合计243元（原告已垫付），由被告刘军负担。本判决为终审判决。审判员  杜秋平二〇二〇年十一月十七日书记员  邓帅尉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行权称                                开户名                                的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行权称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1843号原告：施殿文，男，1987年5月29日生，汉族，农民，住所地密山市。委托诉讼代理人：张兴臣，男，黑龙江立江律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扬，女，黑龙江立江律师事务所律师。被告：郭培新，男，1970年10月22日生，汉族，农民，住所地密山市。被告：郭培亮，男，1973年12月23日生，汉族，农民，住所地密山市。被告：石秀云，女，1947年8月26日生，汉族，农民，住所地密山市。原告施殿文与被告郭培新、郭培亮、石秀云侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施殿文委托诉讼代理人张兴臣、杨扬与被告郭培新、郭培亮、石秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施殿文向本院提出诉讼请求：1．要求三被告立即停止侵权，将原告位于密山市××人班乡××村二组的17.7亩旱田地返还给原告；2．要求三被告立即停止侵权，将原告位于密山市××人班乡××村土围子地北边4.5亩小开荒地返还给原告；3．要求三被告承担原告经济损失10360元；4．要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2020年初，三被告在未告知原告的情况下，恶意侵占原告位于密山市××人班乡××村二组的17.7亩旱田地及位于密山市××人班乡××村土围子地北边4.5亩小开荒地，并开始耕种。原告多次要求三被告归还侵占的土地，三被告拒不返还，为维护原告自身合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭培新经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。被告郭培亮辩称，不知道争议土地的情况，是被告石秀云耕种。被告石秀云辩称，2008年12月7日，原告父亲施万友和其母亲徐淑华在石秀云丈夫郭良俊处借款20000元，约定利息1分，并出具欠据。施万友、徐淑华给付石秀云两年的利息后，于2012年12月9日出具了土地承包合同，约定2018年起施万友应分责任田由郭良俊开始耕种。2020年石秀云依据合同耕种施万友家的土地，和被告郭培新、郭培亮没有关系。经审理本院认定本案事实如下：被告石秀云与案外人郭良俊系夫妻关系，与被告郭培新、郭培亮系母子关系。2012年12月9日，原告施殿文父亲施万友与郭良俊签订了《土地承包合同书》，载明，2008年12月，施万友向郭良俊借款20000元给施殿文办婚事，约定月利1分。其中2009年-2010年利息已付。2010年以后，本利未还，愿将自家应分责任田一垧伍亩捌分地承包给郭良俊，种到本利还清止，期限从2018年开始。后施万友于2016年去世。在2017年国家土地确权、2018年颁发新的土地经营权证书时，将户主由施万友改为施殿文，即以施殿文为户主，以其父母施万友、徐淑华及其妹妹施春华、女儿施懿轩为家庭，承包了三块耕地，共31.8亩。施殿文在密山市××人班乡“土围子地”北边有小开荒地4.5亩。2020年5月，石秀云以施万友欠其爱人借款本金20000元及利息，双方以合同形式约定由郭良俊耕种施万友家土地用于抵顶债务为由，耕种了施殿文位于密山市××人班乡××村家庭承包及小开荒土地共计22.2亩。施殿文对石秀云用其家庭承包及小开荒的土地抵顶施万友欠款的行为予以拒绝。另查明，2020年密山市××人班乡××村土地承包费为每公顷7000元。经核算，施殿文土地承包费共计10360元。审理中，原告撤回对被告郭培新、郭培亮的诉讼。本院认为，合法取得的农村土地承包经营权受法律保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地承包系以家庭为基础的承包方式。土地经营权证书中所登记的户主系该承包家庭的代表。本案中，原告施殿文以家庭承包形式依法享有土地承包经营权。被告石秀云未经原告施殿文（户主）同意即耕种其家庭承包及小开荒土地，石秀云耕种该土地没有事实及法律依据。其耕种行为对施殿文构成侵权。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。石秀云以原告父亲施万友欠其爱人郭良俊债务，双方以合同形式约定由郭良俊耕种施万友土地偿还债务的抗辩理由不能支持。施殿文主张的石秀云返还土地经营权及给付土地损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二）项、第（六）项、第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第五十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告石秀云返还原告施殿文22.2亩土地承包经营权，于本判决生效后履行；二、被告石秀云给付原告施殿文2020年22.2亩土地经营损失10360元，于本判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由石秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘京二〇二〇年十月二十三日书记员  康乐
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初269号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人卜瑞贤，男，1958年12月19日出生，汉族，小学文化，居民，住东海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月18日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年4月27日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。指定辩护人姚佳佳，江苏榆和律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人卜瑞贤犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，后适用普通程序，并组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人卜瑞贤及其指定辩护人姚佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年4月17日19时20分许，被告人卜瑞贤无证驾驶鲁Ｊ×××**号三轮汽车，沿连云港市赣榆区黑班线由北向南行驶至黑班线12KM＋450M处时，撞到由东向西步行的于某甲，造成于某甲当场死亡。经法医鉴定，于某甲符合交通事故致严重颅脑损伤合并下腔静脉断裂而死亡，经连云港市赣榆区公安局交通警察大队认定，被告人卜瑞贤承担事故的主要责任，于某甲承担事故的次要责任。案发后，被告人卜瑞贤主动投案，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人卜瑞贤犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。同时提出，被告人卜瑞贤主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人卜瑞贤自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人卜瑞贤对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。被告人卜瑞贤的指定辩护人提出被告人卜瑞贤系自首、自愿认罪认罚、无前科劣迹，请求对被告人卜瑞贤适用缓刑的辩护意见。经审理查明：2020年4月17日19时20分许，被告人卜瑞贤无证驾驶鲁Ｊ×××**号三轮汽车，沿连云港市赣榆区黑班线由北向南行驶,行至12KM＋450M处时，撞到由东向西步行的于某甲，造成于某甲当场死亡。经法医鉴定，于某甲符合交通事故致严重颅脑损伤合并下腔静脉断裂而死亡。经连云港市赣榆区公安局交通警察大队认定，被告人卜瑞贤承担事故的主要责任，于某甲承担事故的次要责任。案发后，被告人卜瑞贤主动投案并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。另查明，在诉讼过程中，被害人于某甲近亲属向本院提起附带民事诉讼，后于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被告人卜瑞贤的供述与辩解，证明2020年4月17日19时20分许，其无证驾驶鲁Ｊ×××**号三轮汽车，沿连云港市赣榆区黑班线由北向南行驶,行驶至夹山驻地红绿灯路口北100米处，撞到行人于某甲，后其打电话报警并在现场等待交警处理。2.证人刘某的证言，证明其系于某甲妻子，2020年4月17日晚上七点半左右，于宗平在连云港市赣榆区班庄镇夹山驻地红绿灯路口北100米处被一辆三轮车撞死。3.证人于某乙的证言，证明其系于某甲儿子，2020年4月17日晚上七点多，于某甲在连云港市赣榆区班庄镇夹山驻地红绿灯路口往北发生交通事故，被三轮车撞了当场死亡。4.道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，证明经认定，被告人卜瑞贤承担事故主要责任，于某甲承担事故次要责任。5.连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（病理）字[2020]46号法医学尸体检验鉴定书，证明经法医鉴定，于某甲符合交通事故致严重颅脑损伤合并下腔静脉断裂而死亡。上述事实，另有山东交通学院司法鉴定中心[2020]交鉴字第2239号司法鉴定意见书、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2020]958号、1007号理化检验鉴定报告，驾驶人及车辆信息查询结果单、发破案经过及抓获经过、前科劣迹调查表、户籍信息等证据证实，以上证据已经庭审举证、质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人卜瑞贤违反道路交通运输管理法规驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卜瑞贤犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卜瑞贤主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于被告人卜瑞贤的指定辩护人提出被告人卜瑞贤系自首、自愿认罪认罚、无前科劣迹的辩护意见，符合本案实际，本院依法予以支持；关于被告人卜瑞贤的指定辩护人提出的请求对被告人卜瑞贤适用缓刑的辩护意见，综合被告人卜瑞贤犯罪情节及社会危害性，不宜对被告人卜瑞贤适用缓刑，故对该辩护意见，本院依法不予采纳。被害人于某甲近亲属提起附带民事诉讼后撤诉，可在本判决生效后另行提起民事诉讼。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卜瑞贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月18日起至2021年10月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦庆涛审 判 员  张珊珊人民陪审员  周 堃二〇二〇年十月二十一日法官 助理  郑红伟书 记 员  徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
连云港市赣榆区人民法院 适 用 普 通 程 序 审 理 决 定 书 (2020)苏0707刑初269号 连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2020）241号起诉书，于2020年7月21日向我院提起公诉的被告人卜瑞贤涉嫌犯交通肇事罪一案，经我院审查认为，该案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百九十八条之规定，不适用简易程序审理。现决定适用普通程序审理。 二〇二〇年八月五日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11206号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：王士风，男，1975年10月28日生，汉族，，住所地安徽省宿州市泗县被申请人：胡汉军，男，1970年3月15日生，汉族，，住所地安徽省滁州市南谯区被申请人：邓月玲，女，1969年3月18日生，汉族，，住所地安徽省滁州市南谯区被申请人：韦玉兰，女，1974年6月21日生，汉族，，住所地安徽省宿州市泗县被申请人：张家港保税区诚安达运输有限责任公司，，住所地江苏省张家港保税区国际商品展示中心**本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人王士风、胡汉军、邓月玲、韦玉兰、张家港保税区诚安达运输有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王士风、胡汉军、邓月玲、韦玉兰、张家港保税区诚安达运输有限责任公司银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以其自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王士风、胡汉军、邓月玲、韦玉兰、张家港保税区诚安达运输有限责任公司银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二〇年十月十三日书记员  陆晶晶
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初1611号原告：李刚，男，1980年1月25日出生，汉族，住延津县。被告：舒志强，男，1989年11月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告李刚诉被告舒志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告舒志强经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告归还原告工资欠款8000元；2、原告的起诉费、误工费和利息由被告承担。事实与理由：原告2019年5月5日至2019年8月6日在浙江省杭州市余杭区中泰街道做电焊工作，被告承诺2020年1月15日前付清拖欠的工资，后经多次催要无果，为此特诉至贵院，望判如所求。舒志强未答辩。原告李刚向本院提交的证据为：2019年12月24日欠条一份，证明被告欠款事实，欠条上面的内容都是被告填写的，指印也是被告按的。舒志强未质证。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：2019年5月5日至2019年8月6日原告为被告提供劳务，被告因拖欠工资为原告出具欠条一张，工资款共计11000元，已偿还3000元，尚欠8000元，由于与被告距离较远，原告干完活将部分器具带回，具体有30米电缆线、角磨机一个、红外线测角器一个。本院认为，合法债务应当清偿。被告舒志强欠原告工资款8000元，有其出具的欠条及原告的陈述为证，双方之间的债权债务关系成立。被告舒志强应对上述债务向原告予以清偿。原告要求被告支付误工费、利息，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒志强于本判决生效后三日内偿还原告李刚工资款8000元；二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告李刚负担20元，被告舒志强负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张瑞鹏人民陪审员  薛 巍人民陪审员  马霄云二〇二〇年十月十日书 记 员  高继恒
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1611号申请人：李刚，男，1980年1月25日出生，汉族，住延津县。被申请人：舒志强，男，1989年11月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告李刚诉被告舒志强劳务合同纠纷一案，申请人李刚于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人舒志强名下价值8500元的财产，并申请使用网络查控系统，对被申请人舒志强名下财产进行查询。本院经审查认为，申请人李刚的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人舒志强名下价值8500元的财产或者冻结被申请人舒志强银行账户存款8500元。案件申请费100元，由申请人李刚负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  高继恒
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7664号申请人：原喜国，男，1962年12月23日出生，汉族，住济源市。被申请人：酒国军，男，1963年05月23日出生，汉族，住济源市。申请人原喜国于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人酒国军名下价值116500元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人酒国军名下价值116500元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二〇年十月二十二日书记员 任泽军
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7664号原告：原喜国，男。委托诉讼代理人：贺亚飞，河南凌峰律师事务所律师。被告：酒国军，男。原告原喜国与被告酒国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原喜国的委托诉讼代理人贺亚飞、被告酒国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原喜国向本院提出诉讼请求：被告偿还借款89500元及利息116500元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告酒国军因生意周转不灵，多次向原告借款共计89500元。经多次催要，被告至今未偿还。被告酒国军辩称，对借款数额无异议，但只有其中一笔30000元借款约定有利息，其他借款均未约定利息。本院经审理认定案件事实如下：2017年11月25日，被告向原告借款4500元；2018年2月3日，被告向原告借款30000元，并约定月息3分；2019年7月25日，被告向原告借款10000元；2019年8月7日，被告向原告借款5000元；2019年9月18日，被告向原告借款20000元；2019年9月23日，被告向原告借款20000元。以上借款共计89500元，被告至今未偿还。以上事实有原告提供的借条及原、被告双方当庭陈述予以证明。本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款共计89500元的事实有被告出具的借条予以证明，被告亦予以认可，对该事实本院予以认定。现原告要求被告偿还，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告于2018年2月3日出具的借款金额为30000元的借条中载明月息3分，被告对此无异议；其他借条中均未载明利息，被告不认可双方约定有利息，原告未提供有效证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故其中的30000元借款被告应当支付利息。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；以及第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告起诉当月即2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%，本院予以调整。原告主张被告已支付利息至2019年9月22日，被告亦未提供证据反驳，以原告自认时间为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下：被告酒国军于本判决生效后十日内偿还原告原喜国借款89500元及利息（以30000元为基数、按年利率15.4%从2019年9月23日计算至2020年10月22日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取计1315元，由原告原喜国负担234元，被告酒国军负担1081元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二〇年十一月二十三日书记员 李亚利
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初329号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人费贤风，男，1974年8月19日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省巢湖市居巢区，住所地安徽省固镇县。2020年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被固镇县公安局刑事拘留，同年9月3日被固镇县公安局决定被取保候审。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人费贤风犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人费贤风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月13日19时许，被告人费贤风至固镇县大润发超市附近，发现居民胡某停在放大润发超市西南角停车线内的绿色新日牌电动车钥匙未拔，遂将该电瓶车盗走。8月25日经固镇县价格认证中心认定，被盗电瓶车价值2214元。8月27日被害人胡某将被盗电瓶车领回。公诉机关认为，被告人费贤风以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人费贤风认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其单处罚金。公诉机关向本院提交了固镇县公安局制作的辨认笔录、辨认照片，案发及抓获经过，户籍信息，领条，固镇县价格认证中心出具的价格认定结论书，现场监控视频光盘，被害人胡某的陈述，被告人费贤风的供述与辩解等证据证实。被告人费贤风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查，2020年10月29日被告人费贤风向本院预缴罚金人民币4000元。本院认为，被告人费贤风构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人费贤风归案后如实供述自己的罪行，被盗电瓶车已被公安机关追回，并发还给被害人，且被告人自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人费贤风犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张克南二〇二〇年十月二十九日书记员  丁浩翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初329号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人费贤风，男，1974年8月19日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省巢湖市居巢区，住所地安徽省固镇县。2020年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被固镇县公安局刑事拘留，同年9月3日被固镇县公安局决定被取保候审。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人费贤风犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人费贤风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月13日19时许，被告人费贤风至固镇县，发现居民胡某停在放大润发超市西南角停车线内的绿色新日牌电动车钥匙未拔，遂将该电瓶车盗走。8月25日经固镇县价格认证中心认定，被盗电瓶车价值2214元。8月27日被害人胡某将被盗电瓶车领回。 公诉机关认为，被告人费贤风以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人费贤风认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其单处罚金。公诉机关向本院提交了固镇县公安局制作的辨认笔录、辨认照片，案发及抓获经过，户籍信息，领条，固镇县价格认证中心出具的价格认定结论书，现场监控视频光盘，被害人胡某的陈述，被告人费贤风的供述与辩解等证据证实。 被告人费贤风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查，2020年10月29日被告人费贤风向本院预缴罚金人民币4000元。 本院认为，被告人费贤风构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人费贤风归案后如实供述自己的罪行，被盗电瓶车已被公安机关追回，并发还给被害人，且被告人自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人费贤风犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张克南 二〇二〇年十月二十九日 书记员  丁浩翔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(采取强制执行措施用)（2020）鲁1402执880-2号申请人:杨成志，男，汉族，1968年4月出生，住临沂河**。被执行人：孟凡廷，男，汉族，1969年7月出生，住德州市德城区。被执行人：陈俊兰，男，汉族，1972年7月出生，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1402民初1780号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人孟凡廷（372401196907124118）名下轿车两辆，车牌号码为鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**号。本裁定书送达后立即生效。审判员  王会雨二〇二〇年十月二十九日书记员  赵智鹏德州市德城区人民法院协助执行通知书（2020）鲁1402执880-2号德州市车辆管理所：我院对执行申请人杨成志与被执行人孟凡廷、陈俊兰民间借贷纠纷一案的执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人孟凡廷（372401196907124118）名下轿车两辆，车牌号码为鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**号。查封期限自2020年10月29日起至2022年10月28日止。德州市德城区人民法院2020年10月29日德州市德城区人民法院协助执行通知书（回执）（2020）鲁1402执880-2号德州市德城区人民法院：你院（2020）鲁1402执880-2号协助执行通知书已收到。我单位已于2020年10月29日按协助执行通知书执行。查封被执行人孟凡廷（372401196907124118）名下轿车两辆，车牌号码为鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**号。查封期限自2020年10月29日起至2022年10月28日止。2020年月日（此联由协助执行单位填写并加盖公章退回法院）德州市德城区人民法院协助执行通知书（2020）鲁1402执880-2号德州市车辆管理所：我院对执行申请人杨成志与被执行人孟凡廷、陈俊兰民间借贷纠纷一案的执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人孟凡廷（372401196907124118）名下轿车两辆，车牌号码为鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**号。查封期限自2020年10月29日起至2022年10月28日止。德州市德城区人民法院2020年10月29日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执880-2号申请人:杨成志，男，汉族，1968年4月出生，住临沂河**。被执行人：孟凡廷，男，汉族，1969年7月出生，住德州市德城区。被执行人：陈俊兰，男，汉族，1972年7月出生，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1402民初1780号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。我院于2019年5月14日以（2019）鲁1402执保796号执行裁定书查封被执行人孟凡廷、陈俊兰名下位于德城区共青团路××楼××单元××号，产权证号:鲁(2019)德州市不动产权第**房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，拍卖被执行人孟凡廷、陈俊兰名下位于德城区共青团路××楼××单元××号，产权证号:鲁(2019)德州市不动产产权第**产以清偿债务。经司法询价，山东正诚土地房地产资产评估测绘有限公司出具鲁正房估SFJD-2020-DZ-2419号司法询价报告书，其标的物评估价值为1614200元（包括储藏室）。我院于2020年9月21日10时至2020年9月22日10时、2020年10月27日10时至2020年10月28日10时通过德州市德城区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台分别进行了两次拍卖，第二次拍卖最终以张明月通过竞买号N2731成功竞拍成功。依照《最高人民法院于关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条的规定，裁定如下：一，解除被执行人孟凡廷、陈俊兰名下位于德城区共青团路75号10号楼2单元5层502号，产权证号:鲁(2019)德州市不动产权产权第**的查封。二，将被执行人孟凡廷、陈俊兰名下位于德城区共青团路75号10号楼2单元5层502号，产权证号:鲁(2019)德州市不动产权第产权第**第二次拍卖竞拍成功价格1299592.42元交付竞买人张明月使用。被执行人孟凡廷、陈俊兰名下位于德城区共青团路75号10号楼2单元5层502号，产权证号:鲁(2019)德州市不动产权第×产权第**裁定送达竞买人张明月时起转移。三，竞买人张明月（371402198910075024）应持本裁定书到有关部门办理产权过户手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年十一月五日书记员  赵智鹏
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初337号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人明珠，女，1983年10月21日出生于江苏省苏州市，汉族，硕士文化，原系信达生物制药（苏州）有限公司销售部经理，住苏州。2020年1月7日被抓获，次日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。辩护人王培芳，江苏万拓律师事务所律师。辩护人刘巍，江苏道金律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检二部刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人明珠犯非国家工作人员受贿罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人明珠及其辩护人王培芳、刘巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，信达生物制药（苏州）有限公司系非国有的有限责任公司，被告人明珠在2014年12月至2018年2月期间，利用担任该公司采购主管、经理的职务便利为多家供应商提供询价及成交机会，后供应商将共计人民币366770.6元汇入被告人明珠丈夫邢某的银行卡。具体分述如下：1、2014年12月至2018年2月期间，被告人明珠利用其负责信达生物制药（苏州）有限公司生化试剂采购的职务便利，为供应商上海欣奥省生物科技有限公司提供询价及成交机会，增加业务量，先后收受该公司业务代表盛从亮现金共计人民币150717.6元；2、2016年3月至6月期间，被告人明珠利用其负责信达生物制药（苏州）有限公司采购设备的职务便利为供应商苏州信利达机电有限公司提供询价机会，提高中标几率，先后收受该公司业务代表夏某现金共计人民币85000元；3、2016年8月至2017年11月期间，被告人明珠利用其负责信达生物制药（苏州）有限公司采购生化试剂和生化耗材的职务便利为江苏博美达生命科学有限公司提供询价机会、增加业务量，先后收受该公司负责人许健现金共计人民币131053元。另查明，被告人明珠归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚；其已退出全部赃款现暂扣于公安机关。上述事实，被告人明珠在庭审中不持异议，并有未到庭证人邢某、李某甲、杨某、盛某、张某、谭某、徐某、李某乙、夏某、田某、许某、刘某的陈述笔录，打款清单、费用报销单，银行交易明细，劳动合同、岗位说明书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，电子物证检查笔录，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人明珠系初犯、无前科、如实供述且自愿认罪认罚、退出赃款，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人明珠身为非国有公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人明珠归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人明珠自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人明珠犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人明珠系初犯、无前科、如实供述且自愿认罪认罚、退出赃款，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人明珠犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、暂扣于公安机关的赃款人民币三十六万六千七百七十元六角元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 洁二〇二〇年十月二十一日书记员 高俊杰
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初337号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人明珠，女，1983年10月21日出生于江苏省苏州市，汉族，硕士文化，原系公司销售部经理，住苏州。2020年1月7日被抓获，次日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。辩护人王培芳，江苏万拓律师事务所律师。辩护人刘巍，江苏道金律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检二部刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人明珠犯非国家工作人员受贿罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人明珠及其辩护人王培芳、刘巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，某有限公司系非国有的有限责任公司，被告人明珠在2014年12月至2018年2月期间，利用担任该公司采购主管、经理的职务便利为多家供应商提供询价及成交机会，后供应商将共计人民币366770.6元汇入被告人明珠丈夫邢某的银行卡。具体分述如下：1、2014年12月至2018年2月期间，被告人明珠利用其负责某有限公司采购的职务便利，为供应商上海某有限公司提供询价及成交机会，增加业务量，先后收受该公司业务代表现金共计人民币150717.6元；2、2016年3月至6月期间，被告人明珠利用其负责某有限公司采购的职务便利为供应商苏州某有限公司提供询价机会，提高中标几率，先后收受该公司业务代表现金共计人民币85000元；3、2016年8月至2017年11月期间，被告人明珠利用其负责某有限公司采购的职务便利为江苏某有限公司提供询价机会、增加业务量，先后收受该公司业务代表现金共计人民币131053元。另查明，被告人明珠归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚；其已退出全部赃款现暂扣于公安机关。上述事实，被告人明珠在庭审中不持异议，并有未到庭证人邢某、李某甲、杨某、盛某、张某、谭某、徐某、李某乙、夏某、田某、许某、刘某的陈述笔录，打款清单、费用报销单，银行交易明细，劳动合同、岗位说明书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，电子物证检查笔录，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人明珠系初犯、无前科、如实供述且自愿认罪认罚、退出赃款，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人明珠身为非国有公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人明珠归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人明珠自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人明珠犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人明珠系初犯、无前科、如实供述且自愿认罪认罚、退出赃款，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人明珠犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、暂扣于公安机关的赃款人民币三十六万六千七百七十元六角元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 洁二〇二〇年十月二十一日书记员 高俊杰
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初7062号 申请人：山东省郯城汉源村镇银行股份有限公司住所地：山东省郯城县郯东路**。 法定代表人：王君龙 被申请人：徐磊，男，1990年5月7出生，汉族，住，住郯城县民。 被申请人：苗小超，女，1988年10月7出生，汉族，住，住郯城县民。 被申请人：李廷侠，女，1967年6月20出生，汉族，住，住郯城县民。 被申请人：邵泽青，男，1985年10月29出生，汉族，住，住郯城县民。 被申请人：李靖宾，男，1989年10月20出生，汉族，住，住郯城县民。 申请人山东省郯城汉源村镇银行股份有限公司与被申请人徐磊、苗小超、李廷侠、邵泽青、李靖宾财产保全纠纷一案，申请人山东省郯城汉源村镇银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请冻结被申请人徐磊、苗小超、李廷侠、邵泽青、李靖宾名下银行存款或保全同等价值财产55000元。 本院经审查认为，申请人山东省郯城汉源村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐磊、苗小超、李廷侠、邵泽青、李靖宾名下银行存款或保全同等价值财产55000元； 冻结期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费570元，由申请人山东省郯城汉源村镇银行股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 波 二〇二〇年十月二十七日 书记员 田汉春
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初629号原告：中国大地财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南中环街**清控创新基地**************。负责人：马红斌，经理。委托诉讼代理人：乔佳莉，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：常军，男，1977年5月2日出生，汉族，住山西省侯马市。原告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司与被告常军合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人乔佳莉到庭参加诉讼，被告常军经本院公告送达应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付理赔款项73693.45元。二、请求依法判令被告向原告支付逾期未付保费4396.77元。三、请求依法判令被告向原告支付违约金，违约金以78090.22元为基数，自2019年7月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止。四、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：被告常军与中国光大银行股份有限公司临汾分行(以下简称“光大银行”)就借款事宜达成初步意向，为保证按期归还借款本息，被告常军向原告投保个人贷款保证保险，约定：1、保险人保证保险金额为95120元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率为1.46%，每月保险费金额为1168元；2、保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以所欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人支付违约金；3、保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。保险合同签订后，被告常军于2018年11月9日与光大银行签订《个人贷款合同》，向光大银行贷款8万元用于生产生活所需，贷款期限为36个月，年利率为7.6%。后被告未按照《个人贷款合同》约定偿还贷款本息，光大银行向原告提出支付保险赔偿款要求，原告于2019年7月1日向光大银行支付73693.45元，根据保险合同约定，原告有权向被告要求归还理赔款项、支付未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。故诉至法院，望判如所请。被告常军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2018年11月8日，被告常军向原告投保个人贷款保证保险一份，约定：个人贷款保证保险金额为95120元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率为1.46%，每月保险费金额为1168元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2018年11月9日，被告（借款人）与中国光大银行临汾分行（贷款人）签订《个人贷款合同》，被告向中国光大银行临汾分行贷款8万元用于生产生活所需，贷款期限为36个月，年利率为7.6%。后被告未按照《个人贷款合同》约定偿还贷款本息，中国光大银行临汾分行向原告提出支付保险赔偿款要求，原告于2019年7月1日向中国光大银行临汾分行支付代偿款73693.45元。庭审中，原告认可被告曾偿还截至2019年3月9日的贷款本息9982.1元，并于2019年4月9日支付保费2.7元。以上事实有原告提交的被告投保申请、资信查询授权书、中国大地个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、借款借据、被告光大银行对私活期账户对账单、消费信贷对账单、还款及支付保费情况系统截图、网上银行电子回单、代偿债务与权益转让确认书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，双方成立保险合同法律关系。被告因未如约履行和中国光大银行临汾分行签订的《个人贷款合同》中的借款本息偿还义务，原告基于中国光大银行临汾分行的保险赔偿要求向其支付保险赔偿款73693.45元，现原告依据和被告签订的保险合同的约定，要求被告承担该保险理赔款，理由正当，证据确实，本院予以支持。被告自逾期支付代偿本息之日至原告实际代偿之日时间为3个月零21天，按照合同约定逾期保费计算为：1168元×3个月＋1168元×21天/30天＝4321.6元，扣除原告认可被告已另行付保费2.7元，剩余4318.9元，被告理应向原告交付。根据双方约定保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因上述违约标准约定过高，本院酌情支持从理赔之日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金。被告常军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告常军于本判决生效之日起十日内偿付原告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司保险理赔款73693.45元。二、被告常军于本判决生效之日起十日内偿付原告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司逾期未付保费4318.9元。三、被告常军于本判决生效之日起十日内偿付原告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司以78012.35元（73693.45元＋4318.9元）为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日止，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息。四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元（原告已预交），由被告常军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 王继萍人民陪审员 周俊林人民陪审员 韩淑娟 二○二○年十月十二日书 记 员 梁国梅
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初7062号 原告：山东郯城汉源村镇银行股份有限公司，住所地：郯城县郯东路169号。 法定代表人：王君龙，董事长。 委托诉讼代理人：田士伟，系原告山东郯城汉源村镇银行股份有限公司员工。 被告：徐磊，男，1990年5月7日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：苗小超，女，1988年10月7日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：李廷侠，女，1967年6月20日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：邵泽青，男，1985年10月29日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：李靖斌，男，1989年10月20日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城汉源村镇银行股份有限公司（以下简称郯城汉源银行）与被告徐磊、苗小超、李廷侠、邵泽青、李靖斌金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城汉源银行的委托诉讼代理人田士伟、被告苗小超、邵泽青、李靖斌到庭参加诉讼，被告徐磊、李廷侠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城汉源银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐磊偿还我行借款50000元及利息；2.判令被告苗小超、李廷侠、邵泽青、李靖斌对被告徐磊的债务承担无限连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。 被告苗小超辩称，借款及担保都属实。 被告邵泽青、李靖斌辩称，担保不属实，我们没有给借款人担保，并不认识借款人。 被告徐磊、李廷侠未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2017年8月14日，被告徐磊与原告郯城汉源银行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定：借款最高金额为50000元，期限为2017年8月14日至2020年8月10日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；年利率为11.13600%，本金逾期后利率上浮30%计收罚息。 二、担保概况 2017年8月14日，被告李廷侠、邵泽青、李靖斌作为连带担保人与原告郯城汉源银行签订《最高额担保个人借款合同》，约定：保证人自愿为借款人徐磊自2017年8月14日起至2020年8月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过50000元的借款提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。 2017年8月14日被告苗小超向原告郯城汉源银行出具《个人不可撤销保证书》承诺：保证人苗小超愿意为郯城汉源银行与借款人徐磊签订的《最高额担保个人借款合同》所形成的全部债权提供无条件的、不可撤销的连带保证责任担保。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。 三、履行情况 原告郯城汉源银行于2019年8月16日发放贷款50000元,现被告尚欠借款本金50000元。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告苗小超对证据均无异议，被告邵泽青、李靖斌称我们在签字的时候只看到了合同中我们签字的那一页，其他的内容我们并没有见过，对于其他证据我们并不知情。被告徐磊、李廷侠未出庭参加诉讼。 被告徐磊、苗小超、李廷侠、邵泽青、李靖斌均未提交证据。 综上所述，原告郯城汉源银行诉求被告徐磊偿还借款本金50000元及利息，诉求被告苗小超、李廷侠、邵泽青、李靖斌承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告邵泽青、李靖斌辩称担保不属实，但未提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利法律后果。被告徐磊、李廷侠未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐磊于本判决生效后十日内向原告山东郯城汉源村镇银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告苗小超、李廷侠、邵泽青、李靖斌对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元、保全费570元，由被告徐磊、苗小超、李廷侠、邵泽青、李靖斌共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年十一月五日 书记员  高铱泽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16223、16224号之二 申请执行人李燊，男,汉族，1994年7月23日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人揭家豪，男,汉族，1994年8月26日出生，住广东省高州市。 申请执行人李燊与被执行人揭家豪民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19538号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人揭家豪应支付执行款人民币64394.29元及利息、缴纳受理费1000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执16223号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执16224号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨顺发
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初629号原告：中国大地财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市南中环街**清控创新基地**************。负责人：马红斌，经理。被告：常军，男，1977年5月2日出生，汉族，住山西省侯马市。原告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司诉被告常军合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因审理需要，本案应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王继萍人民陪审员 周俊林人民陪审员 韩淑娟 二○二○年六月十九日书 记 员 梁国梅
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6865号 申请人：李丽萍，女，1969年3月30日出生，汉族，住山东省郯城县，居民。 被申请人：孙红，女，1967年4月6出生，汉族，住郯城县，居民。 被申请人：马学娟，女，1981年4月4生，汉族，住郯城县，居民。 申请人李丽萍与被申请人孙红、马学娟财产保全纠纷一案，申请人李丽萍于2020年10月28日向本院申请查封被申请人孙红、马学娟名下价值45000元财产。申请人提供由中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人李丽萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人孙红、马学娟名下价值45000元财产； 银行存款冻结期限为一年，不动产查封期限为三年，动产查封期限二年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费470元，由申请人李丽萍先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 波 二〇二〇年十月二十八日 书记员 田汉春
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初6865号 原告：李丽萍，女，1969年3月30日出生，汉族，郯城县昌盛路，居民。 委托诉讼代理人：刘思品，男，1962年12月7日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：马学娟，女，1981年4月4日出生，汉族，郯城县，居民。 原告李丽萍与被告马学娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李丽萍的委托诉讼代理人刘思品到庭参加诉讼，被告马学娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3万元及至今约定利息；2.起诉、保全、保险、律师、交通、食宿及相关等费用由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，被告向原告借款3万元人民币，口头约定利息2%/月，使用期限三个月。借款到期后，原告多次催要本息，被告均以各种理由理由拒绝偿还本金及约定利息。综上，为维护原告的合法权益，依据《民诉法》及相关规定，提起诉讼，请求法院予以支持。 被告马学娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月29日被告马学娟及案外人孙红向原告李丽萍借款30000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条本人因生意周转紧张，借30000元（大写叁万元整）保证于2018年6月29日前还清，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任，特立此据为凭借款人：孙红借款人：马学娟借款人：2018年3月29日。”后经原告催要，被告未予偿还。庭审前，原告撤回对借款人孙红的起诉。庭审中，经本院询问，原告不申请追加孙红为共同被告。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马学娟向原告李丽萍借款30000元，有原告提供的被告出具的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。据此，原告要求被告自起诉之日起按照法律规定支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告马学娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马学娟于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽萍借款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年10月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息）； 二、驳回原告李丽萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元、保全费470元、保全保险费500元，由被告马学娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高方园 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李志彩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1201号上诉人（一审被告）：哈尔滨环嘉再生资源连锁收购有限公司松北分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**智谷二街**综合服务楼**。负责人：姜秀麒，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘全胜，男，1969年07月16日出生，汉族，该单位职工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：赵冠男，男，1986年01月25日出生，汉族，该单位职工，住黑龙江省哈尔滨市松**。被上诉人（一审原告）：邱峰，男，1980年3月27日出生，汉族，哈尔滨物资供销集团有限公司职员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：韩甜甜，黑龙江信诚律师事务所执业律师。上诉人哈尔滨环嘉再生资源连锁收购有限公司松北分公司因（以下简称环嘉松北分公司）因与被上诉人邱峰劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年07月07日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，邱峰与案外人哈尔滨亚泰矿产再生资源有限公司松北分公司签订《劳动合同》。终局仲裁裁决认定邱峰提供的证据不足以证明其与环嘉松北分公司存在事实劳动关系属仲裁申请主体错误，驳回邱峰仲裁请求。姜秀麒为环嘉松北分公司及案外人哈尔滨亚泰矿产再生资源有限公司松北分公司负责人，姜秀麒向邱峰支付过工资及报销费用。但一审法院仅依据姜秀麒支付各种费用的事实认定邱峰与环嘉松北分公司存在劳动关系，系事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初2710号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院重审。上诉人哈尔滨环嘉再生资源连锁收购有限公司松北分公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  崔宁审判员  刘峰审判员  于波二〇二〇年八月十八日法官助理侯莹书记员于凯华
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1762号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，系总经理。委托代理人：王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：阮陈浪，男，1979年6月19日出生，汉族，住址：浙江省诸暨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阮陈浪信用卡纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告阮陈浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、偿还信用卡欠款本金1008.52元；2、偿还欠款利息435.66元，违约金及费用204.71元（截止日期为2019年7月11日），并支付2019年7月12日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月14日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为48×××13的信用卡，额度为170000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年7月11日，被告累计欠款1648.89元，其中本金1008.52元，利息435.66元，违约金及费用204.71元。故原告诉至法院。被告阮陈浪未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了兴业银行信用卡（个人卡）领用合约、交易明细等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告于2014年10月14日在原告处申请办理兴业银行信用卡。双方签订领用合约，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%支付。经审核后，原告为被告制卡，卡号为48×××13。被告开卡后开始使用该卡，截至2019年7月11日，被告尚欠原告本金1008.52元，利息435.66元，违约金及费用204.71元，总计1648.89元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告签订在申请表中的兴业银行信用卡（个人卡）合同合法有效，依法应受法律保护。原告依约为被告办理该信用卡，被告开卡消费后，未按期偿还欠款，属于违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还欠款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮陈浪于本判决发生法律效力后10日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金1008.52元；二、被告阮陈浪于本判决发生法律效力后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息435.66元，违约金及费用204.71元（截止2019年7月11日）；三、被告阮陈浪于本判决发生法律效力后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及违约金（按照中国人民银行关于信用卡借款利息及违约金的相关规定，自2019年7月12日起计算至实际给付之日止）；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，由被告阮陈浪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年十月九日书记员  鲁楠
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1762号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，系总经理。委托代理人：王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：阮陈浪，男，1979年6月19日出生，汉族，住址：浙江省诸暨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阮陈浪合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年七月二十四日书记员  鲁楠
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初139号 本院于2020年9月21日对原告广发银行股份有限公司大连分行与被告辽宁宝华实业集团有限公司、辽宁宝华集团再生资源工业园有限公司、宋琦、高秀丽金融借款合同纠纷一案作出的（2020）辽06民初139号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）辽06民初139号民事判决书中的在建工程位置“新兴区滨海大路166-102号31号楼1-1-1室”补正为“新兴区滨海大路166-103号31号楼1-1-1室”。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇二〇年十月十日 书记员 王晓宇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2823号原告：刘兴钢，男，1957年3月20日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：李俊朋，男，1981年3月26日出生，汉族，住址:辽宁省法库县。原告刘兴钢诉被告李俊朋健康权纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法由审判长邓宏涛担任审判长并主审，与审判员王德寿、栾兰组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘兴钢、被告李俊朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴钢向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医药费475.78元、2020年1月19号至2020年1月23日误工费和精神损失费5000元、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月18日中午12点40分，我家下水道堵塞，我找楼下车库的主人，要通下水道，他安排工人去了，被告来到车库说等干完活之后再来修下水道，我不同意，被告把房门关上将车开到车位后，回来一拳把我打倒在地，后我报了警。被告李俊朋辩称：我不认可原告的诉讼请求，是原告先动手，用手掐我的脖子，一直推搡我，我一直躲避，是原告自己趴在地上，沾了一身灰，我没有打他。原告围绕诉讼请求提交了报警记录、医药费票据证据，被告提交了视频证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月18日，原、被告因房屋漏水问题发生纠纷，发生肢体接触，致原告头部受伤，原告报警。当日，原告到沈阳市第一人民医院诊治，共支出医药费465.78元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原、被告因纠纷发生肢体接触，原告受伤，被告应承担相应的侵权赔偿责任。原告主张被告赔偿医药费465.78元，提供了有效票据，本院予以支持。原告主张误工损失，证据不足，本院不予支持。原告主张精神损害赔偿，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告李俊朋于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告刘兴钢医药费465.78元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  邓宏涛审判员  王德寿审判员  栾 兰二〇二〇年十月二十七日书记员  付 赢
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2823号原告：刘兴钢，男，1957年3月20日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：李俊朋，男，1981年3月26日出生，汉族，住址:辽宁省法库县。原告刘兴钢诉被告李俊朋健康权纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邓宏涛审判员  王德寿审判员  栾 兰二〇二〇年六月十八日书记员  付 赢
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初90号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：大**大东路**。负责人：王旭，系行长委托代理人：杨国勇，系辽宁海韵律师事务所律师。被告：申常荣，女，1973年12月13日出生，满族，住址：沈阳市东陵区。被告：杜宏喜，男，1973年9月22日出生，满族，住址：沈阳市东陵区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与被告申常荣、杜宏喜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨国勇到庭参加诉讼。被告申常荣、杜宏喜经本院合法传唤，未到庭应诉，按缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的（个人购房借款/担保合同）；2、判令被告一次性偿还原告个人二手住房购置贷款本金407484.43元，利息13525.86元（截至2019年4月15日共计：421010.29元）及自2019年4月16日至本金全部偿还止所欠利息（按合同约定计算）；3、判令原告就上述债权对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、判令本案的诉讼费、保全费、公告费、邮递费等费用由被告承担。事实与理由：2015年12月14日，被告与原告签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定:1、被告向原告贷430000元；2、贷款期限为25年；3、贷款利率适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率;4、被告未适当的遵守或履行还款义务，原告有权解除合同，并要求其立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；5、被告自愿将坐落于沈阳市苏家屯区，建筑面积133.67平方米的房屋向原告提供抵押担保，2015年12月24日原告对其所购房屋已办理了房产抵押登记，登记号:沈房他证中心字第××号，房屋所有权证号NO70155277-1、NO70155277-2。贷款合同签订后，原告按照合同约定向被告足额支付贷款，然而被告却未按照合同约定履行还款义务。截止2019年4月15日，被告已累计逾期8期未还款，原告多次催收，被告仍继续拖欠。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。二被告系夫妻关系。被告申常荣、杜宏喜未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本、结婚证、个人购房借款/担保合同、存量商品房买卖合同、借款凭证、贷款明细表、他项权利证等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年12月14日，被告申常荣、杜宏喜（借款人）与原告（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款43万元，借款期限300个月，自2016年3月4日至2041年3月4日止，采用等额本息还款法。本合同适用浮动利率。担保方式为贷款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。被告申常荣、杜宏喜将位于沈阳市苏家屯区的房产（建筑面积133.67平方米）为本借款合同办理抵押登记。该合同同时约定如借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。借款合同签订后，贷款人于2016年3月4日向被告申常荣、杜宏喜发放贷款43万元。截至2019年4月15日，上述贷款尚欠本金407484.43元，利息13525.86元，均未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告申常荣、杜宏喜签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告申常荣、杜宏喜未按合同约定还款付息系违约行为，故对原告要求被告申常荣、杜宏喜解除合同、偿还尚欠贷款本金407484.43元、利息13525.86元（利息、罚息暂计至2019年4月15日，以后利息、罚息按合同约定执行至实际还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权的诉讼主张。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。本案中，被告申常荣、杜宏喜以其自有房产办理抵押权登记，原告是该房屋的抵押权人，故应优先受偿该房产。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与被告申常荣、杜宏喜于2015年12月14日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告申常荣、杜宏喜于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行尚欠借款本金407484.43元，利息13525.86元（利息暂计至2019年4月15日）；三、被告申常荣、杜宏喜于本判决发生法律效力后10内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，以本金407484.43元为基数，时间自2019年4月16日起至借款本金付清之日止）；四、如被告申常荣、杜宏喜对上列款项无力偿还，则以被告申常荣、杜宏喜抵押登记的位于沈阳市苏家屯区建筑面积133.67平方米的住宅一处折价或者以拍卖、变价抵押物所得的价款优先受偿给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行；五、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费7616元，公告费560元，由被告申常荣、杜宏喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年十月十三日书记员  鲁楠
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初90号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：大东区大东路67号。负责人：王旭，系行长委托代理人：杨国勇，系辽宁海韵律师事务所律师。被告：申常荣，女，1973年12月13日出生，满族，住址：沈阳市东陵区。被告：杜宏喜，男，1973年9月22日出生，满族，住址：沈阳市东陵区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与被告申常荣、杜宏喜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年六月十二日书记员  鲁楠
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执504号 申请执行人李某，男，住调兵山市。 被执行人王某，男，无业，住调兵山市。 被执行人杨某，男，住调兵山市。 本院（2020）辽1281民初440号民事调解书已发生法律效力，被执行人王某、杨某未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款80000元及利息、诉讼费、执行费，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1.本院于2020年7月1日，依照诉讼卷宗中的当事人送达渠道确认书向被执行人王某、杨某送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月1日、2020年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某、杨某名下的银行存款信息，冻结被执行人杨某名下工商银行账户及辽宁省农村信用合作联社银行账户，其余未发现可供执行财产。 3.本院于2020年7月1日、2020年10月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人王某、杨某名下的车辆、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2020年10月16日向调兵山市农村信用合作联社下达协助执行手续，轮候冻结被执行人杨某名下工资账户。 5.本院于2020年7月13日通过调兵山市不动产登记中心未查询到被执行人王某、杨某名下有不动产登记信息。 6.本院通过传统查询，未查询到被执行人王某、杨某名下有公积金缴纳信息、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产性权益。 7.在执行过程中，本院于2020年7月2日将被执行人王某、杨某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人李某，并要求其提供财产线索。 综上所述，经本院向申请执行人李某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案除已处置的财产外，目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结调兵山市人民法院作出的（2020）辽1281民初440号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定立即生效。 审 判 长 张 涛 人民陪审员 田 聪 人民陪审员 朱婷婷 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员 王 丽
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执504号 本院在执行李某某与王某、杨某某借款合同纠纷一案中，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人王某（身份证号码：2112031977××××××××）、被执行人杨某某（身份证号码：2112031955××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月一日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1773号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，系总经理。委托代理人：王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：潘峰，男，1980年3月8日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘峰信用卡纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告潘峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、偿还信用卡欠款本金199993.73元；2、偿还欠款利息78290.59元，违约金及费用45716.42元（截止日期为2019年7月11日），并支付2019年7月12日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月20日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××01的信用卡，额度为171800元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年7月11日，被告累计欠款298290.6元，其中本金199993.73元，利息20006.28元，违约金及费用78290.59元。故原告诉至法院。被告潘峰未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了兴业银行信用卡（个人卡）领用合约、交易明细等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告于2012年4月20日在原告处申请办理兴业银行信用卡。双方签订领用合约，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%支付。经审核后，原告为被告制卡，卡号为62×××01。被告开卡后开始使用该卡，截至2019年7月11日，被告尚欠原告本金199993.73元，利息20006.28元，违约金及费用78290.59元，总计298290.6元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告签订在申请表中的兴业银行信用卡（个人卡）合同合法有效，依法应受法律保护。原告依约为被告办理该信用卡，被告开卡消费后，未按期偿还欠款，属于违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还欠款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘峰于本判决发生法律效力后10日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金199993.73元；二、被告潘峰于本判决发生法律效力后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息20006.28元，违约金及费用78290.59元（截止2019年7月11日）；三、被告潘峰于本判决发生法律效力后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及违约金（按照中国人民银行关于信用卡借款利息及违约金的相关规定，自2019年7月12日起计算至实际给付之日止）；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5775元，公告费560元，由被告潘峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年十月九日书记员  鲁楠
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1773号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，系总经理。委托代理人：王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：潘峰，男，1980年3月8日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘峰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年七月二十四日书记员  鲁楠
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1779号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，系总经理。委托代理人：王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：张华锋，男，1975年12月28日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张华锋信用卡纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告张华锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、偿还信用卡欠款本金109727.96元；2、偿还欠款利息22917.71元，违约金及费用29212.97元（截止日期为2019年7月11日），并支付2019年7月12日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月7日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××06的信用卡，额度为112000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年7月11日，被告累计欠款161858.64元，其中本金109727.96元，利息22917.71元，违约金及费用29212.97元。故原告诉至法院。被告张华锋未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了兴业银行信用卡（个人卡）领用合约、交易明细等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告于2012年10月19日在原告处申请办理兴业银行信用卡。双方签订领用合约，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%支付。经审核后，原告为被告制卡，卡号为62×××06。被告开卡后开始使用该卡，截至2019年7月11日，被告尚欠原告本金109727.96元，利息22917.71元，违约金及费用29212.97元，总计161858.64元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告签订在申请表中的兴业银行信用卡（个人卡）合同合法有效，依法应受法律保护。原告依约为被告办理该信用卡，被告开卡消费后，未按期偿还欠款，属于违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还欠款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华锋于本判决发生法律效力后10日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金109727.96元；二、被告张华锋于本判决发生法律效力后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息22917.71元，违约金及费用29212.97元（截止2019年7月11日）；三、被告张华锋于本判决发生法律效力后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及违约金（按照中国人民银行关于信用卡借款利息及违约金的相关规定，自2019年7月12日起计算至实际给付之日止）；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3538元，公告费560元，由被告张华锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年十月九日书记员  鲁楠
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1779号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，系总经理。委托代理人：王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：张华锋，男，1975年12月28日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张华锋合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年七月二十四日书记员  鲁楠
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2637号 原告：徐东刚，男，满族，1975年9月28日出生，现住辽阳市太子河区。 被告：朱洪震，男，汉族，1982年5月10日出生，户籍地辽阳市白塔区，现住辽阳市白塔区。 原告徐东刚为与被告朱洪震民间借贷纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员罗丹独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案，原告徐东刚到庭参加诉讼，被告朱洪震经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告徐东刚诉称：依法判令被告向原告支付借款本金6万元整及逾期借款利息（自2019年8月31起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；由被告承担本案的一切诉讼费用。2018年1月13日被告在原告处借款6万元整，约定借期至2019年8月31日。借款到期后被告没有清结借款。 被告朱洪震未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年1月起，被告朱洪震陆续向原告徐东刚借款。2018年1月13日，原告通过中国银行手机银行向被告转账30000.00元；2018年9月13日，原告通过微信向被告转账5000.00元；2018年11月18日，原告通过中国银行手机银行向被告转账35000.00元。被告向原告出具借条一份，载明：“今徐东刚（出借人身份证号码：2107271975××××××××），借给朱洪震（借款人身份证号码：2110021982××××××××）人民币陆万元整，小写￥60000.00元。借款期限自2018年1月13日至2019年8月31日，无利息，特立此借据”。 本院所确认的上述事实有原告提供的借条及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告朱洪震向原告徐东刚借款，并出具借条，对借款金额及借款期限进行了约定，双方之间成立借贷关系。现被告未按照借条约定的期限履行还款义务，已构成违约，原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，故本院予以支持。对于原告所主张的利息，因借款时未在借条中约定利息，应视为不支付利息，故应从其主张权利之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱洪震偿还原告徐东刚借款60000.00元及利息（从2020年8月11日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，已减半收取650.00元，保全费670.00元，由被告朱洪震负担。 如不服本判决，可在判其决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  罗丹 二〇二〇年十月九日 法官助理闫妍 书记员黄之晨 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2637号 原告：徐东刚，男，1975年9月28日出生，满族，住辽阳市太子河区。 被告：朱洪震，男，1982年5月10日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告徐东刚诉被告朱洪震民间借贷纠纷一案，原告徐东刚申请查封或冻结被告朱洪震名下财产65000.00元，原告提供渤海财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被告朱洪震名下财产65000.00元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 （空白） 审判员  王楠 二〇二〇年八月十二日 法官助理闫妍 书记员王娜
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2344号原告：辽宁旭潞生物质科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大**榆林大街**。法定代表人：徐连营，系董事长。委托代理人：尹鸣鹤，系辽宁铭迅律师事务所律师。委托代理人：王伟，系辽宁铭迅律师事务所律师。被告：沈阳月恒洗涤服务有限公司，住，住所地：辽宁省沈阳市法库经济开发区/div>法定代表人：杨芳。委托代理人：于长虹，男，1970年11月11日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。被告：于长虹，男，1970年11月11日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。原告辽宁旭潞生物质科技有限公司与被告沈阳月恒洗涤服务有限公司（以下简称“月恒洗涤公司”）、于长虹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辽宁旭潞生物质科技有限公司委托代理人尹鸣鹤和王伟、被告月恒洗涤公司委托代理人于长虹、被告于长虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、给付货款212000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事生物质颗粒技术研发、林业废弃物、秸秆生物质颗粒的研发生产工作。2019年7-9月期间，被告于长虹以被告沈阳月恒洗涤服务有限公司名义以每吨500元的价格先后从原告处购买锯末444吨，计222000元，以每吨800元的价格从原告处购买颗粒50吨，计40000元，两种货款总计262000元。所购货物均由货运司机王亮按照于长虹的指令运到被告沈阳月恒洗涤服务有限公司院内，沈阳月恒洗涤服务有限公司的实际经营者为于长虹，杨芳是法定代表人。原告多次向于长虹取得联系，向其催要货款，2019年11月13日由杨芳银行转账方式给付50000元。之后要求给付未果。双方没有签订合同，原告想找被告对账，录音中被告是承认拖欠货款21万元。被告法人杨芳和于长虹到原告公司采购锯末，最开始是一车一结，之后开始托一两天结款，当时去被告的厂字看，规模也挺大的，是给如家洗床单被罩的，所以就让被告欠着，后来钱一直没给。2019年7月19日至9月4日期间货款为262000元，被告支付了50000万元，尚欠212000元。被告月恒洗涤公司辩称：诉讼主体错误，月恒洗涤公司与原告无买卖合同关系，不拖欠原告货款。于长虹系沈阳洁美惠酒店用品租赁有限公司股东，经人介绍月恒洗涤公司租赁洁美惠公司的生产线和部分厂房进行经营。洁美惠剩余的厂房在月恒洗涤公司经营前由于长虹使用进行木炭加工，二被告用一个场地，月恒洗涤公司系自然人独资有限公司，经营范围为酒店布场清洗服务、工作服清洗。月恒洗涤公司不需要购买锯末等，未委托于长虹购买锯末，与原告无买卖关系，我方并非购买人和欠款人，应予以驳回。我方与原告无关，属于不同的经营主体。月恒洗涤公司与于长虹仅是租赁关系。2019年11月至12月月恒洗涤公司与于长虹协商用租金帮助于长虹支付给徐连营锯末货款，仅是月恒洗涤公司的帮忙行为，不是月恒洗涤公司的欠款和还款行为，原告以此起诉，损害月恒洗涤公司合法权益。月恒洗涤公司与原告无买卖关系。被告于长虹辩称：与原告之间的买卖关系属实，锯末是我购买的。拖欠原告货款属实，拖欠金额不清楚。供货总数、金额不清楚。不认可原告起诉金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了出货单、微信记录、录音等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告从事生物质颗粒技术研发、林业废弃物、秸秆生物质颗粒加工销售行业，2019年7月至9月期间向被告沈阳月恒洗涤服务有限公司出售锯末，货款总计262000元，已付货款5万元，尚欠212000元至今未给付。本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院对被告于长虹询问中其自述是被告月恒洗涤公司实际经营者，结合庭审陈述及根据原告提供的出货单、微信记录、录音，可以看出，货物送至被告月恒洗涤公司经营地，原告与被告月恒洗涤公司实际建立买卖合同关系，依法应受保护。原告供货后，被告月恒洗涤公司未能按约定给付货款，应负违约责任。被告于长虹对欠款金额无异议，并同意承担给付责任，符合法律规定，本院予以确认，故被告月恒洗涤公司、于长虹现应立即返还原告全部尚欠货款212000元。被告于长虹抗辩被告月恒洗涤公司并非买卖相对方，未提供证据予以佐证，本院不予采信。关于逾期付款利息，因双方未约定，原告主张符合法律规定，即按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月3日起诉之日计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳月恒洗涤服务有限公司、于长虹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁旭潞生物质科技有限公司尚欠货款212000元；二、被告沈阳月恒洗涤服务有限公司、于长虹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁旭潞生物质科技有限公司逾付款利息（以本金212000元为基数，自2020年4月3日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告沈阳月恒洗涤服务有限公司、于长虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由被告沈阳月恒洗涤服务有限公司、于长虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年十月十二日书记员  鲁楠
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2344号原告：辽宁旭潞生物质科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区榆林大街158号。法定代表人：徐连营，系董事长。委托代理人：尹鸣鹤，系辽宁铭迅律师事务所律师。委托代理人：王伟，系辽宁铭迅律师事务所律师。被告：沈阳月恒洗涤服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市法库经济开发区。法定代表人：杨芳。委托代理人：于长虹，男，1970年11月11日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。被告：于长虹，男，1970年11月11日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。原告辽宁旭潞生物质科技有限公司与被告沈阳月恒洗涤服务有限公司（以下简称“月恒洗涤公司”）、于长虹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年七月二十四日书记员  鲁楠
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5051号原告：刘仲东，男，1969年5月13日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：侯运峰，北京市君益诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳音，北京英淇律师事务所律师。原告：天津市北辰区银河洗浴中心，住所地建材制品厂宿舍旁。经营者：刘仲东，男，1969年5月13日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：侯运峰，北京市君益诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳音，北京英淇律师事务所律师。被告：天津天材新业资产管理有限公司，住所地天津市北辰区引河桥北。法定代表人：陈长庆。刘仲东、天津市北辰区银河洗浴中心与天津天材新业资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 孟 伟审判员 宋爱峰审判员 邵志强二〇二〇年十月十六日书记员 魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1776号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，系总经理。委托代理人：王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：张超，男，1982年2月25日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张超信用卡纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、偿还信用卡欠款本金82003.29元；2、偿还欠款利息15544.46元，违约金及费用18277.83元（截止日期为2019年7月11日），并支付2019年7月12日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月28日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××08的信用卡，额度为100000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年7月11日，被告累计欠款115825.58元，其中本金82003.29元，利息15544.46元，违约金及费用18277.83元。故原告诉至法院。被告张超未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了兴业银行信用卡（个人卡）领用合约、交易明细等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告于2012年8月15日在原告处申请办理兴业银行信用卡。双方签订领用合约，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%支付。经审核后，原告为被告制卡，卡号为62×××08。被告开卡后开始使用该卡，截至2019年7月11日，被告尚欠原告本金82003.29元，利息15544.46元，违约金及费用18277.83元，总计115825.58元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告签订在申请表中的兴业银行信用卡（个人卡）合同合法有效，依法应受法律保护。原告依约为被告办理该信用卡，被告开卡消费后，未按期偿还欠款，属于违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还欠款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超于本判决发生法律效力后10日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金82003.29元；二、被告张超于本判决发生法律效力后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息15544.46元，违约金及费用18277.83元（截止2019年7月11日）；三、被告张超于本判决发生法律效力后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及违约金（按照中国人民银行关于信用卡借款利息及违约金的相关规定，自2019年7月12日起计算至实际给付之日止）；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2617元，公告费560元，由被告张超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年十月九日书记员  鲁楠