江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初10605号原告：江苏云尚新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1YF9L0XU，住所地江苏省江阴市徐霞客镇金凤村张家坝**。法定代表人：陈昌琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志成。被告：上海远鹏实业有限公司，统一社会信用代码9131010863196739XH，住所地，住所地上海市嘉定区博学南路********iv>法定代表人：陈波，该公司负责人。原告江苏云尚新材料科技有限公司（以下简称云尚公司）诉被告上海远鹏实业有限公司（以下简称远鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后,依法由审判员王杰兵于2020年11月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云尚公司的法定代表人陈昌琳及其委托诉讼代理人刘志成、被告远鹏公司的法定代表人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云尚公司诉称：2019年9月10日，双方签订编号为YSYP0910-11的《江苏云尚新材料科技有限公司产品销售合同》即(以下简称“销售合同”)，销售合同约定远鹏公司向云尚公司采购各类规格PET单面电晕爽滑卷共计5吨，单价为9500元/吨，货款金额为47500元，交货方式为9月20日前送至远鹏公司工厂，结算方式为远鹏公司于2019年10月25日前支付全额货款，销售合同第7条约定，“合同签订后，双方均应认真执行，任何一方违约均应承担违约责任”。上述销售合同签订后：远鹏公司又分别于2019年9月18日、9月21日、9月27日、10月8日、10月19日、10月24日、11月15日通过微信、QQ等方式向云尚公司采购PET单面电晕爽滑卷6104千克、1506.4千克、1514.5千克、1089.2千克、2276.9千克、992.2千克、1067千克，单价均为9500元/吨，在2019年9月27日、10月12日、10月19日、10月21日、10月24日采购PET单面电晕爽滑卷印刷片1251.2千克、1870千克、1056千克、2696千克、501千克，均价为10000元/吨，上述订单的其他约定均按照2019年9月10日签订的销售合同执行。在远鹏公司上述订单成交后，云尚公司按约将上述货物生产并交付给远鹏公司，远鹏公司分别在2019年9月29日、10月21日、11月16日向云尚公司退还PET单面电晕爽滑卷1519.6千克、3232.5千克、2035.6千克，合计退还PET单面电晕爽滑卷货物6787.7吨。因此，远鹏公司在2019年9月18日至2019年11月16期间总计向云尚公司采购上述货物合计15136.7千克，货款金额合计为147485.75元。2019年10月12日、11月25日，云尚公司分别向远鹏公司开具增值税发票70473.4元、77012.35元，远鹏公司于2019年12月6日支付货款50000元。2019年12月25日，云尚公司向远鹏公司发送《往来货款对账单》(以下简称“对账单”)，通知远鹏公司拖欠货款共计97485.75元。经上述对账单通知及云尚公司微信催告后，远鹏公司分别在2019年12月27日、2020年1月17日向云尚公司支付货款20000元、60000元。截至云尚公司起诉之日，远鹏公司未及时向云尚公司支付剩余货款17485.75元，远鹏公司的行为已构成违约并损害了云尚公司的合法利益。故诉至法院，请求判令：1、远鹏公司立即支付云尚公司货款17485.75元及暂计至2020年9月15日的利息912.1元（详见利息计算清单），并自2020年9月16日起以17485.75元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至远鹏公司实际清偿之日止（上述诉请标的额暂合计18397.85元）。2、本案诉讼费由远鹏公司承担。被告远鹏公司辩称，1、云尚公司所说的订货、销售、数量、付款的时间、期限、金额均没有异议；2、第一次货物有质量问题，退货后，第二批货还是有问题，远鹏公司就向其他厂家订货，云尚公司的第二批货远鹏公司还没用，到了今年4、5月份远鹏公司用的时候发现材料有问题，远鹏公司联系云尚公司，要求退换，云尚公司不同意，说时间太长，之前的都是该退换就退换，这一批云尚公司不肯退换，远鹏公司要求换成品质好的货物。3、云尚公司产品品质不好，远鹏公司要求退换是合理的，远鹏公司并没有要求向云尚公司索赔，第一批货物不好，导致远鹏公司延迟交货，远鹏公司的客户也要求远鹏公司赔偿，希望可以继续合作，解决存在的质量问题。请求驳回云尚公司的诉讼请求。本院经审理查明：2019年9月10日，云尚公司与远鹏公司订立产品销售合同一份。主要载明由云尚公司向远鹏公司销售PET片材爽滑卷5吨。其中第五条约定验收标准、方法及提出异议期限：货物抵达需方仓库后，需方按本合同规定的要求验收，如发现内在质量与本合同不符时，需方应封存其货物并在收货7日内以书面形式向供方及时提出处理，若数量、外观、包装等与合同规定不符时，需方应在货物接收时提出，并在2天内以书面形式通知供方，上述期限未提出异议，则视为产品符合标准。自2019年9月18日起，云尚公司陆续送货直至2019年11月15日停止送货。送货期间，远鹏公司先后4次退回货物，重量分别为：2019年9月29日1519.6千克，2019年10月21日1728.4千克，2019年10月21日1504.1千克，2019年11月16日2035.6千克。远鹏公司于2019年12月6日付款5万元，于2019年12月27日付款2万元，于2020年1月17日付款6万元。2019年云尚公司向远鹏公司开具增值税发票147485.75元。2019年12月25日，云尚公司发函对账，对账单载明此时远鹏公司结欠货款为97485.75元，庭审中，远鹏公司明确云尚公司第二批的货因为没有对应的订单，所以一直没有使用，也就没有打开，直至2020年5月发现并提出质量问题；云尚公司明确，双方约定当月供货，次月25日付款。上述事实，有当事人出具的销售合同、发货明细、退换货清单、出库单、送货单、增值税发票、往来货款对账单、微信聊天记录截屏、银行转账凭证、逾期利息计算清单及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：云尚公司提供的证据可以证明远鹏公司与云尚公司之间存在货物买卖关系和结欠货款的金额，远鹏公司对此未有异议。远鹏公司抗辩货物存在质量问题，但根据庭审查明的事实，双方明确约定“货物抵达需方仓库后，需方按本合同规定的要求验收，如发现内在质量与本合同不符时，需方应封存其货物并在收货7日内以书面形式向供方及时提出处理，若数量、外观、包装等与合同规定不符时，需方应在货物接收时提出，并在2天内以书面形式通知供方，上述期限未提出异议，则视为产品符合标准”，远鹏公司在收货后，直至2020年5月提出剩余货物的质量问题，已经超过双方约定质量异议期限，故对其抗辩本院依法不予支持。关于云尚公司主张的利息损失，本院认为，远鹏公司未按约如期付款，应当承担赔偿责任，鉴于双方约定当月供货次月25日付款及远鹏公司存在退货情形，综合本案情况，本院认定利息计算标准为以77485.75元为基数自2019年12月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年1月16日，以17485.75元为基数自2020年1月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日，超过上述部分的主张，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、上海远鹏实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏云尚新材料科技有限公司支付货款17485.75元及逾期付款利息（以77485.75元为基数自2019年12月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年1月16日止；以17485.75元为基数自2020年1月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回江苏云尚新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元、保全费204元，共计334元（江苏云尚新材料科技有限公司已预交），由上海远鹏实业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏云尚新材料科技有限公司。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王杰兵二〇二〇年十二月三十日书记员  陈蓉蓉附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。