wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10286号原告：广州市明发胶水有限公司，住所地：广东省广州市番禺区***************。法定代表人：刘少明，该公司经理。委托诉讼代理人：程晓阁，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁校基，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市金兆包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：朱某1。原告广州市明发胶水有限公司（以下简称“明发公司”）与被告东莞市金兆包装材料有限公司（以下简称“金兆公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常甲甲适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告明发公司的委托诉讼代理人袁校基到庭参加诉讼。被告金兆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款人民189138元及逾期付款损失3987元（以189138元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月1日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为3987元）；以上合计193125元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系生产及销售粘合剂的公司，被告向原告采购胶水等产品，原告均依约送货。原告要求被告支付货款时，被告却一直拖延拒绝支付。后双方于2019年7月12日进行对账，被告确认2018年7月至2018年10月的货款总额为241620元，已付52482元，尚欠189138元。被告承诺在2019年7月月底货款69000元，余下的货款将在2019年8月、9月两个月清偿。可被告却未履行承诺，原告亦一直催促付款，未果。截止至原告起诉之日，被告仍分文未付。被告没有答辩，在举证期限内也未提交任何证据到庭。本院查明并确认如下事实：明发公司提交两份2018年7-10月请款单到庭，落款时间分别为2019年7月12日、2019年8月31日。落款时间为2019年7月12月的请款单显示：合计239820元，已付款52482元，余欠187338元（含税金额），不含税金额112402.8元，另有手写字迹“余69000元左右本月底之前清掉，余私账11万多分8月份、9月份两个月清掉，朱某1”。落款时间为2019年8月31月的请款单显示：合计241620元，已付款52482元，余欠189138元（含税金额），不含税金额177789.72元。明发公司主张上述请款单中的手写字迹系金兆公司的法定代表人朱某1所写，另对两份请款单金额不一致解释为起财务人员在2019年7月12日制表时对两笔款项单价计算错误，并提交送货单佐证。经比对两份请款单，2019年7月12日的请款单记载送货单号为0014406对应的单价为1250元、1350元，送货单号为0014514对应的单价为1350元，而2019年8月31日的请款单记载送货单号为0014406对应的单价为1250元、1500元，送货单号为0014514对应的单价为1500元。明发公司提交的送货单显示单号为0014406的送货单所载单价为1250/T、1500/T，单号为0014514的送货单所载单价为1500/T。明发公司另提交增值税发票到庭，主张其已向金兆公司开具2018年7月交易的金额为69000元的发票。以上事实，有原告提交的2018年7-10月份请款单、送货单、中国建设银行电子回单、发票以及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。被告金兆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、抗辩等诉讼权利。明发公司与金兆公司之间的买卖合同，属于双方之间的合意，合法有效，本院予以确认。对于明发公司提交的证据，金兆公司并无异议，本院予以确认。明发公司主张金兆公司尚欠其货款189138元，有相应证据佐证，本院予以确认，金兆公司应向明发公司支付货款189138元。根据金兆公司承诺的还款时间及案涉交易时间，金兆公司未按约付清货款，应自2019年10月1日起向明发公司支付逾期付款利息，该利息以189138元为基数，从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告东莞市金兆包装材料有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市明发胶水有限公司支付货款189138元及逾期付款利息（以189138元为基数，从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3566.88元（其中受理费2081.25元，保全费1485.63元，原告已预交），由被告东莞市金兆包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  常甲甲二〇二〇年八月三日书记员  李琛懿书记员  吴淑君附：本案适用的部分法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0281刑初924号 被告人徐卫东，男，1972年10月30日生，汉族，小学文化，个体送货，户籍所在地江阴市。2000年1月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年；2010年9月因阻碍民警依法执行职务被江阴市公安局行政拘留十日，2018年11月因猥亵她人被江阴市公安局行政拘留十五日。2020年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。 本院于2020年5月22日作出（2020）苏0281刑初924号刑事判决：被告人徐卫东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。判决后，被告人徐卫东因疫情原因未予羁押。现本案已发生法律效力，对罪犯徐卫东收监执行，特此补充裁定如下： 罪犯徐卫东刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月9日起至2020年8月28日止。 审 判 员 张**星 二〇二〇年六月九日 法官助理 庞 宠 书 记 员 严刘燕
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0602执984号 申请执行人：武复信，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区 被执行人：霍乐乐，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区 武复信申请执行霍乐乐民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4099号民事判决书已经发生法律效力，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人霍乐乐向申请执行人武复信偿还1340000元（其中150000元的借款利息，按月息1.5分自2014年6月5日起计算至实际付款之日止；1190000元的借款利息，按月息1.5分自2015年7月1日起计算至实际付款之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息：案件受理费12656元及执行费由被执行人霍乐乐承担。现申请执行人张宏伟书面申请撤回执行，称其与被执行人武复信私下达成执行和解协议。本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执984号案件的执行。 如被执行人未按私下达成执行和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘森虎 审判员  淮文杰 审判员  王 涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  姚 华
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民申26号再审申请人（原审被告)：内蒙古顺元建筑安装工程有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区零公里北端。法定代表人:康计表,职务:董事长。委托代理人：郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（原审原告)：张玉梅，女，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（原审原告）：郭兵，男，中国石油呼和浩特市销售分公司员工，现住内蒙古自治区。被申请人（原审原告）：郭红英，女，1964年1月29号，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（原审原告）：郭科峰，女，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：康计表，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：武巧女，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人内蒙古顺元建筑安装工程有限责任公司（以下简称顺元建筑安装公司）因与被申请人郭兵、郭军、郭红英、郭科峰，原审被告康计表、武巧女房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院作出的（2017）内0103民初1030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。顺元建筑安装公司申请再审称，请求撤销呼和浩特市回民区人民法院作出（2017）内0103民初1030号民事判决，对该案提起再审。事实与理由：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。本案的裁判结果显失公平，当时申请人给被申请人出具欠条时被逼书写的，当时拆迁时，拆迁款及回迁的房屋一下也无法到位，被申请人称先暂时打条子，待拆迁款下来或房子下来后这个条子作废，该欠条并不是出于申请人的真实意思表示，该欠条的数额明显超过当时拆迁的数额，当时2012年同一条街的拆迁每平米是9436元，42平方米总计拆迁款为396312元，而被申请人诉讼是84万元，显然是显示公平，不符合当时的拆迁价格。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，原判决、裁定适用法律确有错误的。该案判决结果依据的是当时的《民法通则》第一百零六条、第一百零八条判决是错误的，该案应依据《民法总则》、《合同法》关于显失公平的条款来判决。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第72条规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。就本案而言，当时申请人给被申请人出具欠条时完全是逼迫下才书写的，并不是出于申请人的本意。且该欠条是法定代表人康计表书写的，直接损害了公司其他股东的权益，其他股东多次提出质疑。综上，一审法院在没有查清案件事实的情况下，草率的作出判决，不论在认定事实上还是在适用法律上均存在错误，直接侵害了申请人的合法权益。张玉梅、郭兵、郭军、郭红英、郭科峰未提交答辩意见。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，本案中，呼和浩特市回民区人民法院作出（2017）内0103民初1030号民事判决，在法定上诉期内顺元建筑安装公司没有提起上诉，该判决已经发生法律效力。2019年10月24日再审申请人顺元建筑安装公司向本院提出再审申请，已经超过六个月的再审期限。故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古顺元建筑安装工程有限责任公司的再审申请。审判长 李 艳审判员 杨利民审判员 任艳芳 二〇二〇年五月十九日书记员 彭远超
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民申26号再审申请人（原审被告)：内蒙古顺元建筑安装工程有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区零公里北端。法定代表人:康计表,职务:董事长。委托代理人：郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（原审原告)：张玉梅，女，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（原审原告）：郭兵，男，中国石油呼和浩特市销售分公司员工，现住内蒙古自治区。被申请人（原审原告）：郭红英，女，1964年1月29号，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（原审原告）：郭科峰，女，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：康计表，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：武巧女，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人内蒙古顺元建筑安装工程有限责任公司（以下简称顺元建筑安装公司）因与被申请人郭兵、郭军、郭红英、郭科峰，原审被告康计表、武巧女房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院作出的（2017）内0103民初1030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。顺元建筑安装公司申请再审称，请求撤销呼和浩特市回民区人民法院作出（2017）内0103民初1030号民事判决，对该案提起再审。事实与理由：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。本案的裁判结果显失公平，当时申请人给被申请人出具欠条时被逼书写的，当时拆迁时，拆迁款及回迁的房屋一下也无法到位，被申请人称先暂时打条子，待拆迁款下来或房子下来后这个条子作废，该欠条并不是出于申请人的真实意思表示，该欠条的数额明显超过当时拆迁的数额，当时2012年同一条街的拆迁每平米是9436元，42平方米总计拆迁款为396312元，而被申请人诉讼是84万元，显然是显示公平，不符合当时的拆迁价格。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，原判决、裁定适用法律确有错误的。该案判决结果依据的是当时的《民法通则》第一百零六条、第一百零八条判决是错误的，该案应依据《民法总则》、《合同法》关于显失公平的条款来判决。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第72条规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。就本案而言，当时申请人给被申请人出具欠条时完全是逼迫下才书写的，并不是出于申请人的本意。且该欠条是法定代表人康计表书写的，直接损害了公司其他股东的权益，其他股东多次提出质疑。综上，一审法院在没有查清案件事实的情况下，草率的作出判决，不论在认定事实上还是在适用法律上均存在错误，直接侵害了申请人的合法权益。张玉梅、郭兵、郭军、郭红英、郭科峰未提交答辩意见。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，本案中，呼和浩特市回民区人民法院作出（2017）内0103民初1030号民事判决，在法定上诉期内顺元建筑安装公司没有提起上诉，该判决已经发生法律效力。2019年10月24日再审申请人顺元建筑安装公司向本院提出再审申请，已经超过六个月的再审期限。故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古顺元建筑安装工程有限责任公司的再审申请。审判长 李 艳审判员 杨利民审判员 任艳芳二〇二〇年五月十九日书记员 彭远超
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执388号 本院在执行申请执行人西安荣轩餐饮管理有限公司与被执行人兴义市盛霖教育咨询有限公司、兴义市知行学校、邱林、母飞一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将邱林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十一日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3570号申请人：季铭旺，男，1989年9月9日生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省张家港市。被申请人：申振，男，1990年8月21日生，汉族，住所地安徽省涡阳县。申请人季铭旺与被申请人申振民间借贷纠纷一案，申请人季铭旺于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人申振的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人季铭旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人申振的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年五月十二日书记员  钱雨凤
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执18号之一 被执行人：江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县琉璃乡。 法定代表人：陈**，经理。 被执行人：陈光辉，男，汉族，住金溪县琉璃乡。 被执行人：李爱华，女，汉族，住金溪县琉璃乡。 被执行人：陈锋，男，汉族，住金溪县琉璃乡。 被执行人：周李华，女，汉族，住金溪县琉璃乡。 被执行人：陈太辉，男，汉族，住金溪县琉璃乡。 本院在执行申请执行人尧开荣与被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司、陈锋、周李华、陈太辉买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司、陈锋、周李华、陈太辉纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司、陈锋、周李华、陈太辉在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司、陈锋、周李华、陈太辉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十一日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3570号原告:季铭旺，男，1989年9月9日生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王宁。被告：申振，男，1990年8月21日生，汉族，住所地安徽省涡阳县。原告季铭旺与被告申振民间借贷纠纷一案，本院2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告季铭旺及其委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告申振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告季铭旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款301000元；2、请求法院判令被告支付原告律师费15000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月22日，被告申振向原告出具借条一份，借条载明了“本人申振因用于生意短期周转自2018年至2019年分3次向自季铭旺借到人民币合计叁拾万壹仟元整，尚欠本息合计叁拾万壹仟元。因借款已全部到期但未能归还，经双方友好协商如下：1、还本付息期限宽限至：2020年3月31日；２、若到期不能如约归还，申振将承担借款人因主张权利支出的包含但不限于诉讼费、律师费、交通费等一切损失”等内容。原告在庭审中陈述：原被告系朋友关系，被告因资金周转向其借钱。原告于2018年9月7日转账给被告149900元，于2018年10月7日转账给被告64500元，于2019年8月22日转账给被告45000元。期间，原告还陆续零散供给被告其他款项（但未能提供相关交付依据）。另外，原告还帮被告垫付被告店里的厨具、调料、经营物品等费用，最终双方结算为6000元。上述转账及垫付费用合计265400元。原告因本案诉讼，委托江苏君桥律师事务所代理，并支付了律师代理费15000元。原告为证实其起诉，提供了借条、银行及支付宝转账凭证、淘宝订单、委托代理合同及律师费发票等证据。被告申振未作答辩。本院认为，原被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告季铭旺主张被告归还借款301000元并提供了上述数额的借条，但其中仅265400元有转账凭证及垫付凭证佐证，其余35600元无交付依据，故本院认定被告结欠原告借款的金额为265400元。原告要求被告按其承诺归还借款、承担律师费、诉讼费的请求正当，本院予以支持。被告申振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申振应归还原告季铭旺铭借款人民币265400元。限于本判决生效后十日内履行。二、被告申振应给付原告季铭旺铭因本案诉讼支出的律师代理费15000元。限于本判决生效后十日内履行。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2908元、保全费2020元，合计4928元，由被告申振负担，限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二〇年五月二十日书记员  钱雨凤张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执18号之一 申请执行人：尧某某。 被执行人：李某某。 被执行人：陈某某。 被执行人：某公司。 被执行人：陈某某。 被执行人：周某某。 被执行人：陈某某。 申请执行人尧某某与被执行人李某某、陈某某、某公司、陈某某、周某某、陈某某买卖合同纠纷一案，申请执行人尧某某于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人李某某、陈某某、某公司、陈某某、周某某、陈某某支付借款170000元及利息，以及案件受理费14500元。被执行人李某某、陈某某、某公司、陈某某、周某某、陈某某依法应承担执行费2482元。 1.在执行过程中，本院已向被执行人李某某、陈某某、某公司、陈某某、周某某、陈某某送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人李某某、陈某某、某公司、陈某某、周某某、陈某某下相关财产信息，发现被执行人李某某、陈某某、某公司、陈某某、周某某、陈某某名下无银行存款，无车辆，无房产，无股权，本案申请执行人申请执行标的170000元及利息未能执行到位。 3.本院已将被执行人李某某、陈某某、某公司、陈某某、周某某、陈某某限制高消费、罚款、失信措施，其仍未履行。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李某某、陈某某、某公司、陈某某、周某某、陈某某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李志强 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二〇年五月十四日 书记员  万 莹
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初690号 原告：王守全，男，1966年11月2日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：王春和、史志刚，河北赵苑律师事务所律师。 被告：胡学保，男，1968年9月1日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告王守全与被告胡学保民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守全及其委托诉讼代理人王春和到庭参加诉讼。庭审中原告依法向本院提交了撤诉申请，本院经审查后准予原告撤回对被告柳新美的起诉。被告胡学保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王守全向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款35万元以及利息15万元(自2017年6月22日开始按月利率2%计算至被告偿清借款本金和利息之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审后将第一项诉讼请求明确为，判决被告偿还原告借款35万元以及利息（自2017年6月22日开始按月利率2%计算至被告偿清借款本金和利息之日止)。事实与理由：原告王守全与被告胡学保系战友关系。2016年1月1日之前，被告因做生意需要周转资金多次向原告借款，累计向原告借款40万元。2016年1月1日，原、被告就之前累计借款40万元签订了《借款合同》，借款合同约定借款期限为1年，月利率2%。2016年4月1日，被告以同样理由向原告借款10万元，并签订了《借款合同》，约定借款期限为两个月，月利率2%。当日，被告胡学保还以《借据》形式向原告写下还款协议，明确“胡学保共借王守全50万元，协商:2016年6月1号，归还拾万元，9月1日归还拾万元，12月1日归还拾万元，剩余20万元2017年6月1日以前还清”。后经原告多次催要，被告胡学保于2017年6月22日将一辆迈腾牌轿车以15万元抵顶给原告，就剩余借款35万元另行签订了《借款合同》。该借款合同约定借款35万元借款期限为两个月，即2017年6月22日至2017年8月22日，月利息2%，自协议签订之日起，次月的1号前将利息汇到原告指定的账号上。但自2017年6月22日原、被告另行签订《借款合同》后，被告未能向原告偿还过一分钱借款本金或利息。据此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告胡学保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。开庭前本院对被告作了询问笔录，被告认可其多次向原告借款共计50万元，借款利息为月息2%，用一辆迈腾车给原告抵顶了15万元，剩余35万未偿还原告。 本院经审理认定事实如下：被告因做生意需要周转资金多次向原告借款，累计借款50万元。2016年1月1日原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款40万元，借款期限为1年，月利息2%。同日，被告胡学保向原告出具收据，今借到王守全现金40万元整。2016年4月1日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限为2个月，月利息2%。同日，被告向原告出具收据，今借到王守全现金10万元整，6月1号归还。以上借款原告均以现金或转账的方式交付给被告。2016年4月1日，被告向原告出具《借据》，明确“胡学保共借王守全50万元，协商:2016年6月1号，归还拾万元，9月1日归还拾万元，12月1日归还拾万元，剩余20万元2017年6月1日以前还清”。后被告将一辆迈腾牌轿车以15万元价格抵顶给原告。2017年6月22日原、被告将剩余借款35万元另行签订了《借款合同》，该合同约定被告向原告借款35万元，借款期限为2个月，月利息2%。同日，被告向原告出具收据，今借到王守全现金35万元整，8月1号归还。此后被告未再向原告偿还过借款本金和利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。出借人向借款人出借款项，借款人应当依约偿还出借人本息。本案中，被告与原告签订了《借款合同》，形式及内容均不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告提供借款50万元，双方之间的民间借贷关系成立并生效。借款到期后，被告将己有的一辆迈腾牌轿车以15万元价格抵顶给原告，剩余的借款本金35万元，被告未按照约定偿还原告借款，已构成违约。故，对原告要求被告偿还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方约定借款利息为月息2%，利息的计算期间原告要求被告自2017年6月22日开始至被告偿清借款本金和利息之日止，符合法律规定，本院予以支持。开庭前被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法按缺席审理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下： 被告胡学保于本判决生效之日起十日内偿还原告王守全借款本金35万元及利息（利息自2017年6月22日起按月利率2%计算至被告偿清借款之日止）。 案件受理费8800元，由被告胡学保负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  石永军 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐子琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初690号 原告：王守全，男，1966年11月2日出生，汉族，邯郸冀南新区高臾镇赵家庄村。 委托诉讼代理人：王春和、史志刚，河北赵苑律师事务所律师。 被告：胡学保，男，1968年9月1日出生，汉族，邯郸冀南新区花官营乡石桥村。 被告：柳新美，女，1969年5月1日出生，汉族，邯郸冀南新区花官营乡石桥村。 本院在审理原告王守全与被告胡学保、柳新美为民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案。原告王守全于2020年5月12日向本院提出撤回对被告柳新美的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王守全撤回对被告柳新美的起诉。 审判员  石永军 二〇二〇年五月十二日 书记员  徐子琦
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢323号之一 申请执行人朱春良。 被执行人王汝军。 本院依据已经发生法律效力的（2014）禹商初字第153号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人潘晓阳在中国工商银行股份有限公司账户内存款70000元。 二、查封期限为一年（自2020年5月27日至2021年5月26日止）。 需要继续查封的，申请执行人应当在查封届满之日前十日内，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  魏远新 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王传忠
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢323号之一 申请执行人朱春良，身份证号：372425197102030319。 被执行人王汝军，身份证号：372426196211050373。 本院在执行的上述当事人买卖合同纠纷一案，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王汝军名下1612046001002156948账户内存款57863元。 本裁定立即执行。 审判员  魏远新 二〇二〇年六月二日 书记员  王传忠
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢323号之一 申请执行人朱春良。 被执行人王汝军。 本院在执行的上述当事人买卖合同纠纷一案，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王汝军账户内存款57863元。 本裁定立即执行。 审判员  魏远新 二〇二〇年六月二日 书记员  王传忠
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执405号 本院在执行申请执行人张盛勇与被执行人袁家荣、张忠秋、刘志久一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将袁家荣纳入失信被执行人名单,失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十五日
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执40号申请执行人：白塔区金顺机电物资经销处。住所地：辽阳市白塔区劳动街5-38号楼1-42。申请执行人王萍，被执行人：辽宁一水云天温泉文化度假酒店有限公司。住所地：辽阳市弓长岭区汤河镇柳河汤村。法定代表人：赵鹏，系该公司总经理。申请人白塔区金顺机电物资经销处与被执行人辽宁一水云天温泉文化度假酒店有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为58880.32元。本院于2020年1月6日立案执行，于2020年1月9日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款余额，无处置意义。此外无不动产、车辆、工商登记信息。因被执行人名下无可供执行财产，本案执行标的58880.32元尚未执行到位。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇二〇年五月二十七日代理书记员  钱 浩
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1005执40号辽宁一水云天温泉文化度假酒店有限公司：本院（2019）辽1005民初227号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，限你于二〇二〇年一月九日前履行完上述法律文书确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二〇年七月十四日()联系人：孟可心联系电话：0419-5911991风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2111号 原告:中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地合肥市寿春路211号。统一社会信用代码91340100711759128F。 负责人：许含芝，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘建清，男，公司员工。 被告：刘英英，女，汉族，1989年09月16日出生，住安徽省池州市东至县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被告刘英英、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行于2020年5月7日向本院申请撤回对刘英英、中安金控资产管理有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行的撤诉请求。 审判长 张 伟 二〇二〇年五月七日 书记员 韩晨晨
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2258号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：李腾，男，汉族，1988年4月22日出生，住肥城市。被申请人：李本峰，男，汉族，1965年1月6日出生，住肥城市。被申请人：王凤珍，女，汉族，1963年6月10日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值32600元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李腾、李本峰、王凤珍名下银行存款32600元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费346元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年五月二十五日书记员  王倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2258号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：尹燕亮，该公司职工。委托诉讼代理人：张金龙，山东鸿祥律师事务所律师。被告：李腾，男，1988年4月22日出生，汉族，住肥城市。被告：李本峰，男，1965年1月6日出生，汉族，住肥城市。被告：王凤珍，女，1963年6月10日出生，汉族，肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告李腾、李本峰、王凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人尹燕亮、张金龙到庭参加诉讼，被告李腾、李本峰、王凤珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金28975.87元及利息3593.66元（截至2020年4月20日，之后按合同约定计算至付清之日止）；2、依法确认对抵押车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师代理费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告李腾与原告签订借款合同，约定借款70700元，同时签订抵押合同将所购车辆抵押给原告，被告李本峰承诺为借款的共同还款人，被告王凤珍为该笔借款提供连带责任保证。原告发放贷款后，被告未按期偿还贷款本息，特具状起诉。被告李腾未作答辩。被告李本峰未作答辩。被告王凤珍未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1、原告营业执照一份，被告户籍信息各一份；2、贷款申请审批表、借款合同、借款借据、共同还款责任承诺书各一份；3、保证合同、抵押合同、抵押登记证明各一份；4、欠息明细一份；5、委托代理合同、律师费发票、银行转账凭证各一份。被告未到庭参加上述，亦未提交书面质证意见。经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，被告李腾与原告签订个人借款合同一份，约定向原告借款70700元，借款用途为购车，借款种类为中长期贷款，借款期限从2017年2月28日至2020年2月27日，借款方式为非循环方式，借款利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款方法为等额本息偿还法。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告李腾签订抵押合同，约定被告以其所有的鲁Ｊ×××××号北京现代牌轿车为上述借款提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用，抵押期间为抵押权设立之日起至主合同项下全部债权诉讼时效届满的期间。双方在登记机关就上述抵押物办理抵押登记。同日，原告与被告王凤珍签订保证合同，约定被告王凤珍对上述债务提供保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2017年2月28日，被告李本峰为原告出具共同还款责任承诺书，承诺因借款人李腾向原告申请贷款7.07万元，本人作为共同还款人，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及其他相关费用承担连带清偿责任。2017年2月28日，原告以银行转账的方式向被告李腾发放贷款70700元，并约定贷出日2017年2月28日，到期日为2020年2月27日。借款发放后，被告未按期归还借款本息。2020年5月22日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。截至2020年7月4日，被告李腾尚欠原告借款本金28975.87元，利息4265.79元。另查明，本案诉讼中原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费4000元。本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告李腾以其所有的轿车为涉案借款提供抵押担保，并办理抵押登记，现原告要求就抵押物实现优先受偿权，依法应予支持；被告李本峰为原告出具共同还款承诺，原告要求被告李本峰承担还款责任，依法应予支持。被告王凤珍为涉案借款提供保证担保，现原告要求其承担保证责任，依法应予支持，其承担保证责任后，有权向债务人追偿；原告要求被告支付律师代理费，符合双方当事人的约定，本院予以支持。综上所述：被告李腾、李本峰应偿还原告借款本金28975.87元，2020年7月4日之前的利息等4265.79元，之后的利息按合同约定计算至付清之日止，原告有权就被告设置抵押的车辆享有优先受偿权；两被告支付原告为实现债权支出的律师代理费4000元,被告王凤珍对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李腾、李本峰自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金28975.87元；二、被告李腾、李本峰自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（2020年7月4日之前的利息等4265.79元，之后的利息等按合同约定计算至付清之日止）；三、被告李腾、李本峰自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费4000元；四、如两被告未履行上述第一、二、三项判决内容确定的还款义务，原告可就被告李腾设置抵押的鲁Ｊ×××××号北京现代牌轿车折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿；五、被告王凤珍对上述第一、二、三项判决内容确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，财产保全费346元，由被告李腾、李本峰、王凤珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 印二〇二〇年八月三日书记员 姜浩欣
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初13570-13638、15607号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏斌，系公司员工。被告：广州市美宝娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：谭锐东。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州市美宝娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷七十案中，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。本七十件案受理费共为1750元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判员  张里活二〇二〇年五月十八日书记员  许玉玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初13570-13638、15607号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏斌，系公司员工。被告：广州市美宝娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：谭锐东。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州市美宝娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷七十案中，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。本七十件案受理费共为1750元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判员  张里活二〇二〇年五月十八日书记员  许玉玲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执4976号之三申请执行人焦勇，男，1972年6月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人宗建宽，男,1957年11月16日生,汉族,住西安市未央区。被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地广东省韶关市武江区。法定代表人徐文亮，职务该公司总经理。申请执行人焦勇与被执行人宗建宽、广东省韶关市第二建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初14467号民事判决书已发生法律效力，被执行人宗建宽、广东省韶关市第二建筑工程公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人焦勇向本院申请执行，申请执行的标的为3892494.39元及迟延利息。在执行过程中，被执行人宗建宽履行完毕本案全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、本院（2018）陕0113执4976号执行案件执行完毕。二、解除对宗敏娜（执行担保人）名下位于西安市浐灞生态区灞柳西路以西房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年五月十九日书记员 李 鹏
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0113执4976号之三 申请执行人焦勇，男，1972年6月1日出生，汉族，住址西安市雁塔区。 被执行人宗建宽，男，1957年11月16日生，汉族，住址西安市未央区。 被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司。住所地广东省韶关市武江区。 法定代表人徐文亮，职务该公司总经理。 申请执行人焦勇与被执行人宗建宽、广东省韶关市第二建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初14467号民事判决书已发生法律效力，被执行人宗建宽未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人焦勇向本院申请执行，申请执行的标的为3892494.39元及迟延利息。 在执行过程中，被执行人宗建宽履行完毕本案全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院(2018)陕0113执4976号执行案件执行完毕。 二、解除对宗敏娜（执行担保人）名下位于西安市浐灞生态区XX路XX幢XX室（产权证号610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）房产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年五月十九日 书记员 李 鹏 打印：相丽华校对：**2019年月日送达
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初118号 申请人：韩本杰，男，1977年10月14日出生汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：丁坤（特别授权），系贵州省瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201710696239。 委托诉讼代理人，潘鲜鲜（一般授权），系贵州省瀛黔律师事务所实习律师。 被申请人：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码：9152050058066980XN，住所贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权），系贵州创驰律师事务所律师。 申请人韩本杰与被申请人贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院提出申请：为防止被申请人转移财产，保证本案在作出生效法律文书后有可供执行的财产，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，向法院申请财产保全：查封、冻结被申请人贵州碧阳恒通置业有限公司银行存款39,323.01元，申请人提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号6533023181820200000136）作担保。 本院认为：申请人韩本杰的申请符合法律规定，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州碧阳恒通置业有限公司的银行存款共计39,323.01元，冻结期限为一年。 保全期限届满，申请人需要续保的，应当在全保期限届满前七日前向正在审理该案件的审判庭或执行该案件的执行局提出续保的书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王兴琼 二〇二〇年五月十八日 书记员  李治樱
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执111号之一申请执行人：殷安杰，男，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：许爱文，男，1983年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初5021号民事判决书，执行殷安杰与许爱文民间借贷纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管国民审判员  孙继俊审判员  崔 明二〇二〇年五月十二日书记员  丁家锐
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执111号之一 申请执行人：殷安杰，男，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：许爱文，男，1983年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初5021号民事判决书，执行殷安杰与许爱文民间借贷纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管国民 审判员  孙继俊 审判员  崔 明 二〇二〇年五月十二日 书记员  丁家锐
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初803号 原告：连城县新泉电冶厂，住所地福建省连城县新泉镇乐联村，统一社会信用代码91350825158106796M。 法定代表人：周兴娥,董事长。 委托诉讼代理人：熊金平，福建致平律师事务所律师。 被告：罗均龙，男，1956年11月9日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：吴庆森，福建信厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅爱萍，福建信厚律师事务所律师。 第三人：罗均盛，男，1955年11月5日出生，汉族，住福建省连城县。 第三人：杨文君，男，1967年7月28日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。 原告连城县新泉电冶厂与被告罗均龙、第三人罗均盛、杨文君不当得利纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告连城县新泉电冶厂于2020年5月18日向本院提出撤回对第三人罗均盛、杨文君起诉申请。 本院认为，原告连城县新泉电冶厂的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城县新泉电冶厂撤回对罗均盛、杨文君的起诉。 审 判 员  江爱香 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  巫镇华 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。法信超链：国家法律1篇裁判1117639篇
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初239号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人林曙欣，男，1972年8月10日出生，汉族，广东省饶平县人，公民身份号码440************572，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省饶平县建饶镇林屋长堤25号。因本案于2019年5月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人刘宋博，广东联睿律师事务所律师。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人林曙欣犯伪造公司印章罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员郑夏玲、被告人林曙欣及其辩护人刘宋博到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2018年8月以来，被告人林曙欣向他人购买伪造的华润万家生活超市（广州）有限公司、广州市津诚物业管理有限公司等多枚印章及空白的各类假发票。随后，被告人林曙欣利用开票软件在汕头市龙湖区翠英庄民航宿舍B栋501房内多次填开、制作各类假发票，并加盖上述伪造印章，再以快递方式邮寄给买家，从中牟利。2019年5月22日，被告人林曙欣在汕头市**医院门口被抓获。民警在上述制假窝点内，现场查获并扣押上述伪造印章、发票83份，同时查扣被告人林曙欣用于填写、制作假发票的电脑、打印机、U盘等作案工具一批。经国家税务总局汕头市龙湖区税务局证明，上述从窝点查获其印制的发票均属伪造发票。公诉机关认为，被告人林曙欣伪造公司印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。鉴于被告人林曙欣自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人林惠珍、李宏菁、霍霖的证言及相关辨认、快递清单、QQ聊天记录、微信聊天记录、已删除短信记录、开票资料、转账记录、自述材料、广东省广州市国家税务局通用机打发票、情况说明、印章拓印、华润万家生活超市（广州）有限公司、广州市津诚物业管理有限公司提供的营业执照、印模及说明、国家税务总局汕头市龙湖区税务局发票鉴定证明、公安机关现场平面图及现场的拍照、电子数据检验报告、扣押物品清单、发破案经过、抓获经过、情况说明、户籍材料、被告人林曙欣的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人林曙欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘宋博提出如下辩护意见：1.被告人林曙欣犯罪情节轻微，社会危害性较小；2.被告人林曙欣认罪态度良好，积极配合调查，具有坦白情节；3.被告人林曙欣是初犯，其主观恶性低，其人身不具有社会危害性。综上，辩护人建议法庭对被告人林曙欣从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林曙欣伪造公司印章，其行为已触犯刑律，构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人林曙欣犯伪造公司印章罪的罪名成立。鉴于被告人林曙欣归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院可以采纳。对于辩护人刘宋博提出的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院可以采纳。综上，本院根据被告人林曙欣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林曙欣犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年8月21日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴文州二〇二〇年五月十五日法官助理 汤仰聪书 记 员 刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初239号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人林曙欣，男，1972年8月10日出生，汉族，广东省饶平县人，公民身份号码440××××××××××××572，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省饶平县建饶镇林屋长堤25号。因本案于2019年5月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人刘宋博，广东联睿律师事务所律师。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人林曙欣犯伪造公司印章罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员郑夏玲、被告人林曙欣及其辩护人刘宋博到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2018年8月以来，被告人林曙欣向他人购买伪造的华润万家生活超市（广州）有限公司、广州市津诚物业管理有限公司等多枚印章及空白的各类假发票。随后，被告人林曙欣利用开票软件在汕头市龙湖区翠英庄民航宿舍B栋501房内多次填开、制作各类假发票，并加盖上述伪造印章，再以快递方式邮寄给买家，从中牟利。2019年5月22日，被告人林曙欣在汕头市××医院门口被抓获。民警在上述制假窝点内，现场查获并扣押上述伪造印章、发票83份，同时查扣被告人林曙欣用于填写、制作假发票的电脑、打印机、U盘等作案工具一批。经国家税务总局汕头市龙湖区税务局证明，上述从窝点查获其印制的发票均属伪造发票。公诉机关认为，被告人林曙欣伪造公司印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。鉴于被告人林曙欣自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人林某某、李某某、霍某的证言及相关辨认、快递清单、QQ聊天记录、微信聊天记录、已删除短信记录、开票资料、转账记录、自述材料、广东省广州市国家税务局通用机打发票、情况说明、印章拓印、华润万家生活超市（广州）有限公司、广州市津诚物业管理有限公司提供的营业执照、印模及说明、国家税务总局汕头市龙湖区税务局发票鉴定证明、公安机关现场平面图及现场的拍照、电子数据检验报告、扣押物品清单、发破案经过、抓获经过、情况说明、户籍材料、被告人林曙欣的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人林曙欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘宋博提出如下辩护意见：1.被告人林曙欣犯罪情节轻微，社会危害性较小；2.被告人林曙欣认罪态度良好，积极配合调查，具有坦白情节；3.被告人林曙欣是初犯，其主观恶性低，其人身不具有社会危害性。综上，辩护人建议法庭对被告人林曙欣从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林曙欣伪造公司印章，其行为已触犯刑律，构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人林曙欣犯伪造公司印章罪的罪名成立。鉴于被告人林曙欣归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院可以采纳。对于辩护人刘宋博提出的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院可以采纳。综上，本院根据被告人林曙欣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林曙欣犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年8月21日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴文州二〇二〇年五月十五日法官助理 汤仰聪书 记 员 刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执恢10号 申请执行人：志丹县供销社综合贸易公司，住所志丹县。 法定代表人：胡志莲，系该公司经理。 申请执行人：志丹县农副产品公司，住所志丹县。 法定代表人：曹东丽，系该公司经理。 二申请人共同委托代理人：刘粉玲，系志丹县供销社综合贸易公司职工。 被执行人王文林,男,1967年12月24日出生,住浙江省永嘉县。 被执行人王新标,男,1965年10月2日出生,住宁夏银川市兴庆区。 申请执行人志丹县供销综合贸易公司、志丹县农副产品公司与被执行人王文林、王新标民间借贷纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2006）延中民初字第00007号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，因被执行人志丹县百兴乐商贸有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人志丹县供销社综合贸易公司、志丹县农副产品公司向本院申请执行，请求被执行人给付房屋租赁费、暖气费、违约金共计1599644元及该案案件受理费、执行费。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法变更志丹县百兴乐商贸有限责任公司股东王新标、王文林为本案的被执行人。经查询，被执行人王文林名下有房产一处，位于海南省澄迈县（不动产权证书号：琼（2019）澄迈县不动产权第001XXXX）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王文林所有的位于海南省澄迈县（不动产权证书号：琼（2019）澄迈县不动产权第001XXXX）房产一处，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 涛
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0625执恢10号 申请执行人：志丹县供销社综合贸易公司，住所志丹县。 法定代表人：胡志莲，系该公司经理。 申请执行人：志丹县农副产品公司，住所志丹县。 法定代表人：曹东丽，系该公司经理。 二申请人共同委托代理人：刘粉玲，系志丹县供销社综合贸易公司职工。 被执行人王文林,男,1967年12月24日出生,住浙江省永嘉县。 被执行人王新标,男,1965年10月2日出生,住银川市兴庆区。 委托代理人：海贵富，系上海中夏律师事务所律师。 本院在执行申请执行人志丹县供销综合贸易公司、志丹县农副产品公司与被执行人王文林、王新标租赁合同纠纷一案中，陕西省延安市中级人民法院作出的（2006）延中民初字第00007号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行请求：被执行人向申请执行人履行案件款1599644元（已付200000元）及受理费25200元，执行费按实际收取。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人王文林于2020年6月12日向本共计履行案件款1280000元，并由申请执行人志丹县供销社综合贸易公司、志丹县农副产品公司领取，剩余案件款申请执行人自愿放弃。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0625执恢10号案件执行完毕，于2020年6月17日结案。 二〇二〇年六月十七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执1189号 申请执行人：常璇。 被执行人：刘世国。 被执行人：郭兴彪。 申请执行人常璇申请执行刘世国、郭兴彪民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人常璇申请，于2020年4月13日立案受理。执行依据：榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初7225号民事判决书。申请执行标的：93460元。 执行过程中，双方当事人经协商于2020年5月14日达成执行和解协议：1.被执行人刘世国共向申请人支付62500元解决此案。被执行人刘世国于2020年6月1日向申请人常璇偿还35500元。从2020年7月起，每月1日前被执行人向申请人偿还4500元，直至剩余案款还请为止。案件受理费460元由申请人负担，案件执行费1300元由被执行人刘世国负担。2.如被执行人不能按上述协议履行，申请执行人有权向法院申请按原生效法律文书恢复强制执行。协议达成后，申请执行人常璇向本院提出撤回执行的请求。 本院认为，申请执行人常璇以双方私下和解为由向本院提出撤回执行的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0802执1189号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执1189号 申请执行人：常璇，女，1982年11月8日出生，现住榆阳区八师下巷3号，身份证号码：612701198211086825。 被执行人：刘世国，男，1970年8月19日出生，现住榆阳区小纪汗乡长草滩村，身份证号码：612701197008196215。 被执行人：郭兴彪，男，1964年9月19日出生，现住榆阳区巴拉素镇元大滩村，身份证号码：61270119640919681X。 申请执行人常璇申请执行刘世国、郭兴彪民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人常璇申请，于2020年4月13日立案受理。执行依据：榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初7225号民事判决书。申请执行标的：93460元。 执行过程中，双方当事人经协商于2020年5月14日达成执行和解协议：1.被执行人刘世国共向申请人支付62500元解决此案。被执行人刘世国于2020年6月1日向申请人常璇偿还35500元。从2020年7月起，每月1日前被执行人向申请人偿还4500元，直至剩余案款还请为止。案件受理费460元由申请人负担，案件执行费1300元由被执行人刘世国负担。2.如被执行人不能按上述协议履行，申请执行人有权向法院申请按原生效法律文书恢复强制执行。协议达成后，申请执行人常璇向本院提出撤回执行的请求。 本院认为，申请执行人常璇以双方私下和解为由向本院提出撤回执行的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0802执1189号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1598号申请人：天津市兴瑞达机电设备安装有限公司，住所地天津市宁河区贸易开发区长发路23号307室。法定代表人：李秀强，执行董事。被申请人：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。申请人天津市兴瑞达机电设备安装有限公司与被申请人天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津市兴瑞达机电设备安装有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津友联盛业科技集团有限公司名下银行存款610000元或等值财产采取财产保全措施。担保人富德财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结（或查封）被申请人天津友联盛业科技集团有限公司名下的银行存款610000元（或等值财产），冻结（或查封）期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甄如辉二〇二〇年五月十九日法官助理赵会君书记员金晓娟
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执299号陈传福：你（或你单位）与陈传福借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年9月24日作出的（2019）豫1423民初2124号判决，已发生法律效力。申请执行人陈传福于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2124号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇二〇年五月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2020)豫1423执299号华明惠：你（或你单位）与陈传福借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年9月24日作出的（2019）豫1423民初2124号判决，已发生法律效力。申请执行人陈传福于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2124号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二Ｏ二Ｏ年五月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审336号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞10878号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年8月2日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10878号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款7000元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人公司的驾驶员于2018年5月23日00时55分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速新桥收费站被检测，经查，该车总重50.797吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限14.797吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款7000元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年7月6日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年8月3日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月22日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人惠州市交通运输局于2019年8月2日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10878号《行政处罚决定书》准予强制执行（对被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款7000元）。执行费用由被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年五月十五日书记员  陈淑花
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执299号申请人陈传福，男，1931年12月16日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人华明慧，女，1992年8月22日出生，汉族，住河南省宁陵县。关于陈传福申请执行华明慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初2124号民事判决书，判决主要内容为：“被告华明慧于本判决书生效后三十日内偿还给原告陈传福借款24500元，其中借款12000元自2017年9月30日按年息1.5分计算利息至付清之日，借款10000元自2017年10月6日按年息1.5分计算利息至付清之日。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取206元，保全费330元，由被告华明慧负担”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年05月08日向本院申请强制执行执行申请书，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令等法律文书。依法划拨被执行人银行存款4907元。经查询，被执行人名下无房产、车辆、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，本院已将上述情况书面告知申请人。申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请人同意对（2019）豫1423民初2124号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初2124号判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年六月二十二日书记员 史家川
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初175号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人张云果，男，1981年10月21日出生河南省唐河县，汉族，高中毕业，个体人员，户籍地河南省唐河县，居住地河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年12月8日被该局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人张云果犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人张云果到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日23时24分许，被告人张云果醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××白色“宝骏牌”小型普通客车，沿郑州市管城回族区中州大道二层北向南行驶至航海路下桥口处被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，张云果的静脉血乙醇含量为126.69mg/100ml。被告人张云果归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过、驾驶入信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾驶入血样提取登记表、豫Ｒ×××××号车卡口信息及截图、查询被告人身份及前科情况、户籍信息、被告人张云果供述、郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告等证据，认为被告人张云果的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，遂向本院提起公诉，并建议判处被告人张云果拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张云果对公诉机关指控的事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张云果犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于：1.被告人系醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚；2.被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；3.被告人系初犯，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人张云果犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇二〇年五月三十一日书记员 皇甫润婷
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1546号申请执行人：季某，男性，1981年11月10出生，汉族，住庄河市。被执行人：贾某，男性，1978年10月16出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初2193号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结贾某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年五月十四日()书记员  董 瑜
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0104刑初175号被告人张云果犯危险驾驶罪一案，本院于2020年5月31日作出（2020）豫0104刑初175号刑事判决。因疫情原因，该判决中未表述被告人刑期的起止时间,特此补充裁定如下：原刑事判决第三页第三、四行表述为“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）”。现将上述内容更正为“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵后，即自2020年8月21日起至2020年9月16日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）”。审判员 朱 宏 扬二〇二〇年八月二十一日书记员 皇甫润婷
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执1546号贾士豪：你（单位）与季占策民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初2193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金130000元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担案件受理费3500元（诉讼费2900元，公告费600元），申请执行费1903元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年五月二十八日执行员 ：高准清书记员：董瑜本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执838号申请执行人：蒋涛涛，男，1986年4月15日出生，居民，住泗洪县。被执行人：沈冰霜，男，1976年7月4日出生，居民，住泗洪县。申请执行人蒋涛涛与沈冰霜债权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019)苏1324民初3562号民事调解书，本案于2020年3月24日立案执行，根据该调解书及申请执行人蒋涛涛的申请，本案的执行内容为：沈冰霜偿还蒋涛涛150000元。案件受理费1518元，由沈冰霜负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人沈冰霜未按执行通知书要求履行法律义务，于2020年3月30日向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月24日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年3月30日对被执行人限制高消费；3、2020年5月19日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人蒋涛涛表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月二十九日书记员 石 杰
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执838号蒋涛涛、沈冰霜：申请执行人蒋涛涛与被执行人沈冰霜债权转让合同纠纷一案，要求被执行人支付151518.00元，本院立案受理后被执行人暂无能力履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324民初3562号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年六月十九日
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执181号 王某某： 你与屯留县佳美润物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人屯留县佳美润物业管理有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、支付申请执行人屯留县佳美润物业管理有限公司物业管理费34955元。 二、负担执行费424.32元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000410651 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 联系人：王建明联系电话：13133159919
长治市屯留区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）晋0405执181号 本院在执行申请执行人屯留县佳美润物业管理有限公司与被执行人王某某服务合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月三十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4228号申请人：江苏凯伦铝业有限公司，住所地丹阳市导墅镇。法定代表人：姜奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建国，江苏瀛尚律师事务所实习律师。被申请人：张家港协鑫集成科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨丰公路288号1-6。法定代表人：郑任，该公司董事长。本院在审理申请人江苏凯伦铝业有限公司与被申请人张家港协鑫集成科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏凯伦铝业有限公司于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张家港协鑫集成科技有限公司银行账户320万元或查封、扣押其相应价值的财产。紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司以其信用为申请人江苏凯伦铝业有限公司提出的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏凯伦铝业有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及相关法律法规，裁定如下：冻结被申请人张家港协鑫集成科技有限公司银行账户320万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志成二〇二〇年五月六日书记员  陈 燕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4228号原告：江苏凯伦铝业有限公司，住所地丹阳市导墅镇。法定代表人：姜奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：张家港协鑫集成科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨丰公路288号1-6。法定代表人：郑任，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭伟，该公司职员。原告江苏凯伦铝业有限公司（以下简称凯伦铝业公司）与被告张家港协鑫集成科技有限公司（以下简称张家港协鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行审理，原告凯伦铝业公司的委托诉讼代理人陆洋琴、被告张家港协鑫公司的委托诉讼代理人谭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯伦铝业公司向本院提出以下诉讼请求：一、被告立即支付货款3151720.52元，并按照同期同类银行贷款利率支付自2020年1月1日起至货款全部付清之日止的利息；二、被告承担本案全部的诉讼费及保全费。事实与理由：2019年10月1日，原被告双方于张家港签订了《边框采购框架合同》一份，合同约定由原告向被告供应非加强筋等铝型材料，货款以月结30天电汇/银行承兑汇票的方式支付，并约定了合同的管辖法院为合同签订地法院。合同签订后，原告依约向被告供应了货物。2020年，双方经对账确认，截止到2019年12月31日，被告尚欠原告货款共计3151720.52元。对账后，原告曾多次向被告索要货款，但被告却一直拒不支付。被告拒不支付货款的行为已严重违背了合同的约定，侵犯了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告张家港协鑫公司辩称：原告没有交付与询证函等额的货物，询证函只能证明发票金额，被告是依据发票金额做的财务记录。原告应当举证证明其交付了与其所主张金额等额货物的相应证据，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：2019年10月1日，凯伦铝业公司与张家港协鑫公司签订《边框采购框架合同》一份，约定由张家港协鑫公司向凯伦铝业公司购买各种规格型号的铝边框，货款以月结30天电汇/银行承兑汇票的方式支付，并约定有双方的其他权利义务等内容。张家港协鑫公司于2020年向凯伦铝业公司发出《企业询证函》一份，载明截止2019年12月31日，张家港协鑫公司向凯伦铝业公司采购货物的含税总金额为3751720.52元，应付凯伦铝业公司的账款余额为3151720.52元（已开票）。后张家港协鑫公司未能给付上述结欠货款，从而引起本案诉讼。另查明，张家港协鑫公司于2019年12月9日向凯伦铝业公司索赔因一块组件质量问题所导致的损失733.40元，凯伦铝业公司对该索赔予以认可并同意从本案主张的货款中予以扣除。审理过程中，张家港协鑫公司未能提交证据以初步证明凯伦铝业公司的供货情况与《企业询证函》中记载的情况不相符，故本院对张家港协鑫公司的抗辩意见不予理涉。以上事实，有原告凯伦铝业公司提交的《边框采购框架合同》、《企业询证函》，被告张家港协鑫公司提交的《张家港协鑫集成科技有限公司商业折扣单》及本院庭审笔录予以证明。本院认为：原告凯伦铝业公司与被告张家港协鑫公司之间的买卖合同关系合法有效，被告张家港协鑫公司向原告凯伦铝业公司购买货物，应当及时足额给付货款。原告凯伦铝业公司诉请要求被告张家港协鑫公司给付货款及逾期付款利息具有事实和法律依据。根据《企业询证函》中确定的应付金额，扣除赔偿款后，被告张家港协鑫公司应给付原告凯伦铝业公司的货款金额为3150987.12元。关于逾期付款利息的具体计算方式，本院依照现行相关规定予以调整。被告张家港协鑫公司的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关法律法规，判决如下：被告张家港协鑫集成科技有限公司给付原告江苏凯伦铝业有限公司货款3150987.12元及逾期付款利息【以货款3150987.12元为基数（如部分给付货款则依次扣除相应的金额），按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至货款清偿之日止】，限于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16007元（已减半收取）、保全费5000元，合计21007元，由被告张家港协鑫集成科技有限公司负担，限于本判决生效后10日内交纳至本院诉讼费用账户。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  宋志成二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××95。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初1558号 申请保全人:毛海燕，女，1981年6月17日生，居民身份证号码，住江苏省盐城市盐都区北蒋镇。 被保全人:苏州锦宙大药房有限公司,住所地在江苏省苏州市江宙路。 法定代表人:周凤连。 申请保全人毛海燕与被保全人苏州锦宙大药房有限公司公司盈余分配纠纷一案，申请人毛海燕向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州锦宙大药房有限公司名下银行存款人民币6万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人毛海燕以天安财产保险股份有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人苏州锦宙大药房有限公司的银行存款人民币6万元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年五月十九日 书记员 王思师
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初1558号 原告：毛海燕，女，1981年6月17日生，汉族，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彬，江苏姑苏律师事务所律师。 被告：苏州锦宙大药房有限公司，住所地苏州市江宙路****商铺。 法定代表人：周凤连，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘旭，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告毛海燕与被告苏州锦宙大药房有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序审理，并于2020年6月30日公开开庭进行审理。原告毛海燕及其委托诉讼代理人李彬，被告苏州锦宙大药房有限公司的委托诉讼代理人范文家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛海燕向本院提出诉讼请求：1、被告清算自2017年11月6日至2019年5月6日的公司账户盈余并按照原告持有的50%股份份额支付分红暂计6万元。(实际数额以清算结果为准)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，原告与周凤连、吕国爽签订《苏州市五洲大药房有限公司股东投资确权书》，约定吕国爽占比40%，原告与周凤连各自占股30%。2017年10月31日，吕国爽决定退出公司并进行公司盘点清算，同时三方签订了《五洲大药店江宙店盘点确认书》。2017年11月06日，原告与周凤连协商一致决定以结算后实际获得的金额重新出资并设立苏州锦宙大药房有限公司以继续经营该店铺，约定各自持股50%，周凤连作为法定代表人。2017年11月15日按照股份进行结算，原告与周凤连按照股份最后各自实际应得额为107779.03元，双方按照约定将此款项作为重新出资而未实际分配。今年初，原告要求被告进行盈余清算并分配红利，但是被告不予理睬。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告苏州锦宙大药房有限公司辩称，1、被告公司由原告和周凤连各持有50%的股份，工商注册登记由于原告不同意登记自己的名字，故当时注册股东仅为周凤连一人，事实上两人是共同经营。2、原告并非是被告公司的显名股东，无权直接向被告公司主张盈余分配；3、被告公司自设立起至今持续亏损，没有任何盈余可供分配，对外还结欠大量债务，请求法院驳回原告诉请。 原告围绕其诉讼请求依法提交了股东投资确认书、盘点确认书、明细分类账、股份总清算明细、银行账户流水、房屋租赁合同、执业药师注册证、4509号案件庭审笔录等证据。被告围绕其答辩意见依法提交了聊天记录截图、财务报表、公司账本等证据，为查明案件事实，本院依法调取了（2019）苏0508民初7680号民事判决书、（2019）苏0507民初3431号民事判决书、（2019）苏0508民初4509号两次庭审笔录，上述证据经当庭举证质证，本院依法对上述证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月15日，毛海燕、周凤连及案外人吕国爽签订《股东投资确权书》一份，约定三人合伙投资经营苏州市五洲大药房有限公司（江宙店），其中吕国爽占股40%、毛海燕占股30%、周凤连占股30%。2017年10月，吕国爽提出退出该店铺经营。毛海燕、周凤连、吕国爽三方于2017年10月31日对店铺进行了盘点，并确定解散，后续由周凤连继续经营，但其在账务对账清楚并结算合伙期间的所有债务后按照向吕国爽40%、毛海燕30%的份额进行现金及货款结算。后毛海燕、周凤连在上述店铺解散后协商以各自分得的资产份额作为出资合伙成立苏州锦宙大药房有限公司。 2017年11月6日，苏州锦宙大药房有限公司成立，注册资本60万元，工商登记公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人和持股比例100%的股东均为周凤连，毛海燕为监事。 被告在庭审中陈述，毛海燕、周凤连二人从苏州市五洲大药房有限公司（江宙店）各自分得的资产107779.03元已作为各自出资合伙投入到被告公司中，毛海燕是被告公司隐名股东，并参与被告公司经营。 原告在庭审中陈述，被告公司没有作出过关于公司盈余分配的股东会决议。 本院认为，根据公司法的规定，是否分配利润、分配多少利润以及按照何种比例分配利润，属于公司董事会、股东会的职权，系公司内部治理的重要内容，在公司董事会、股东会未就公司利润分配方案形成决议并履行完相应程序之前，股东一般无权直接诉请要求分配公司盈余。本案中，首先，原告并非被告公司的显名股东。其次，即使原告作为被告公司及其唯一股东周凤连均认可且已实际参与公司经营的隐名股东，可以请求被告分配公司盈余，原告也未提供被告公司有利润可供分配的相关证据，目前也没有证据证明被告公司股东周凤连存在滥用其股东权利而不分红的情形。另，根据公司法的规定，即使被告公司有利润，公司也应在提取法定公积金、弥补公司亏损后才可以向股东分配税后利润，而原告亦未提交被告公司提取法定公积金的相关证据，故原告要求分配公司盈余的诉讼请求有悖于法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、第三十七条、第四十六条、第一百六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告毛海燕的全部诉讼请求。 案件受理费1300元、减半收取650元，由原告毛海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名江苏省苏州市中级人民法院、开户行中国农业银行苏州苏福路支行、账号10×××76。 审 判 员 谷振龙 二〇二〇年七月二十日 法官助理 卞琳琳 书 记 员 赵 洋
河北省石家庄市中级人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀01执324号 浙江振泰非融资性担保有限公司： 你单位申请本院执行与范翠霞追偿权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人范翠霞的财产状况。 如不能提供有关被执行人范翠霞财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 联系人：朱利骞联系电话：0311-851××××5 本院地址：石家庄市桥西区靶场街31号邮编：050000