wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1328号原告：刘武，男，1977年10月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：游进福，男，1947年1月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：游敬荣，男，1964年8月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告刘武与被告游进福、胡金凤、游敬荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告刘武于2020年6月28日向本院提出撤回对胡金凤起诉的申请，本院依法裁定予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘武向本院提出诉讼请求：1.判令游进福偿还刘武借款本金100000元、支付截至2020年5月17日的利息84000元及自2020年5月18日至清偿之日止的利息（以100000元为基数按照月利率2%计算）；2.游敬荣对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、保全费由游进福、游敬荣共同负担。事实和理由：2016年11月18日，游进福因做生意急需周转资金向刘武借款100000元，并出具借条1张，约定月利率2%，于2017年10月偿还，游敬荣作为担保人在借条上签名。当日，刘武按游进福要求将100000元转入游敬荣的银行账户。借款到期后，刘武多次索讨未果，故诉至法院。游进福辩称，1.该笔借款并非游进福为自己所借，是替游敬荣借的，自己仅出具了1张100000元的借条，钱最后刘武怎么支付给游敬荣的自己一概不知，所以该笔借款自己不应当偿还，也无力偿还（现自己身患重病，妻子也身患疾病每月需要大量医药费）；2.游敬荣另外还向刘武借过100000元。游敬荣辩称，1.该笔借款游进福确实是替自己所借，钱也是刘武直接转入自己银行账户的；2.游敬荣另外还向刘武借过100000元；3.两笔借款发生后，游敬荣已向刘武偿还108000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（刘武提交的2张借条），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，游进福向刘武借款，并出具金额为100000元的借条1张，约定月利率为2%、还款时间为2017年10月，游敬荣在借条担保人处签名。当日，刘武将100000元转入游敬荣的银行账户。2017年3月17日，游敬荣向刘武出具金额为100000元的借条1张，约定月利率为2%，未约定还款时间，游进福在借条担保人处签名。2017年8月11日、2018年7月8日、2020年1月23日，游敬荣分别向刘武支付28000元、50000元、20000元，另在2017年8月11日与2018年7月8日之间还向刘武支付10000元，共计支付108000元。庭审中，刘武与游进福、游敬荣均认可，就2016年11月18日游进福向刘武出具的借条，本金尚欠92000元，利息已支付至2018年12月31日。本院认为，本案中，游进福向刘武出具借条，刘武按约定将借款转入指定相应银行账户，故双方借贷关系已依法成立并生效。庭审中，游进福与游敬荣均辩称游进福系名义借款人，游敬荣系实际借款人，但刘武对该辩称意见不予认可，依据合同的相对性原则，本院对游进福、游敬荣该项辩称意见不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任......”的规定，本案中，游敬荣在借条担保人处签名，故为连带责任保证。本案中，游敬荣已认可该笔借款系游进福替自己向刘武所借，且在保证期间及之后仍然向刘武偿还了部分借款，同时庭审中游敬荣并未提出该保证已过保证期间、自己的保证责任已免除的抗辩，故游敬荣仍应就该笔借款的尚欠本息等与游进福向刘武承担连带清偿责任。庭审中，刘武与游进福、游敬荣三人根据借贷发生的数额、约定的利息及游敬荣还款的时间、金额等情况，三人均认可，就2016年11月18日游进福向刘武出具的金额为100000元的借条，本金尚欠92000元，利息已支付至2018年12月31日，本院经审查认为，该认可系双方真实意思表示，未违法法律规定，未损害国家、集体及第三人的合法权益，故本院予以确认。因此，游进福应偿还刘武借款本金92000元并以92000元为基数按月利率2%支付自2019年1月1日至清偿之日止的逾期还款利息，游敬荣就前述游进福的债务向刘武承担连带偿还责任。刘武主张游进福向其偿还借款本金100000元、支付截至2020年5月17日的利息84000元及自2020年5月18日至清偿之日止的利息（以100000元为基数按照月利率2%计算），对超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，游敬荣在承担保证责任后，有权向游进福追偿。本案中，刘武的诉讼请求，本院部分予以支持，故财产保全申请费1440元，由刘武负担468元，游进福、游敬荣共同负担972元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：游进福在本判决生效后十日内偿还刘武借款本金92000元，并以92000元为基数按月利率2%的标准支付自2019年1月1日至清偿之日止的逾期还款利息；二、游敬荣就本判决第一项游进福的债务向刘武承担连带清偿责任；三、游敬荣在承担保证责任后，有权向游进福追偿；四、驳回刘武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取计1990元，由刘武负担647元，游进福、游敬荣共同负担1343元。财产保全申请费1440元，由刘武负担468元，游进福、游敬荣共同负担972元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾见国二〇二〇年六月三十日法官助理汪宇书记员郑天政
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初766号申请人：江西银行股份有限公司南昌安义支行，地址：江西省南昌市安义县龙津镇文峰路445号，统一社会信用代码：91360100680935693H。负责人：黄振，该行行长。委托诉讼代理人：罗翔，系该单位员工。被申请人：吴相华，男，1985年5月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人江西银行股份有限公司南昌安义支行与被申请人吴相华信用卡纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司南昌安义支行于2020年5月15日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人吴相华银行存款71282.95元或查封、扣押被申请人吴相华相应价值的财产。申请人江西银行股份有限公司南昌安义支行出具担保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌安义支行的申请合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴相华价值71282.95元财产或银行存款（冻结银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈立建二〇二〇年五月十五日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初766号原告：江西银行股份有限公司南昌安义支行，地址：江西省南昌市安义县龙津镇文峰路445号，统一社会信用代码：91360100680935693H。负责人：黄振，该行行长。委托诉讼代理人：罗翔，该单位员工。被告：吴相华，男，1985年5月4日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告江西银行股份有限公司南昌安义支行（以下简称江西银行安义支行）诉被告吴相华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行安义支行委托诉讼代理人罗翔到庭参加诉讼，被告吴相华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西银行安义支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金56044.88元、利息3712.03元、滞纳金11526.04元（利息已算至2019年5月9日）,合计71282.95元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日,被告吴相华向原告江西银行股份有限公司南昌安义支行申请办理信用卡,申请信用卡种类为白金卡。被告填写了信用卡申请表,同意遵守申请表中《江西银行信用卡领用合约》和江西银行网站发布的《江西银行信用卡章程》等内容,并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、对账单、还款、挂失及销户、其它等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××25的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年5月9日,被告尚欠信用卡透支款本金56044.88元、利息3712.03元、滞纳金11526.04元，合计71282.95元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法判准原告上述诉讼请求。原告江西银行安义支行提供证据：1、原告的营业执照复印件1份、法人代表证明书1份、法人身份证复印件1份、授权委托书1份、授权委托人身份证1份、授权委托人劳动合同1份，证明原告的主体身份合法；2、被告吴相华身份证复印件1份，证明被告的主体身份合法；3、签订的《江西银行信用卡领用合约》原件1份，证明原被告就信用卡办理事宜签订了合法有效的合同，对双方的权利义务有明确的约定，双方对法律文书的送达地址有联系方式有明确的约定；4、江西银行催收记录明细复印件一份，证明原告履行催收义务；5、被告吴相华个人信用卡账户交易查询表原件一份，证明被告到期未按约履行还款。被告吴相华未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告吴相华在原告江西银行安义支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为白金卡，并在江西银行信用卡申请表上签字确认，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告审批后于2015年12月8日向被告吴相华发放了卡号为62×××25，信用额度60000元的信用卡。被告吴相华在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截至2019年5月9日,被告吴相华尚欠信用卡透支款本金56044.88元、利息3712.03元、滞纳金11526.04元，合计71282.95元经原告江西银行安义支行多次催讨未还款。本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。2019年5月9日之后的利息原告江西银行安义支行主张不再计息，截至2019年5月9日,被告吴相华尚欠信用卡透支款本金56044.88元、利息3712.03元、滞纳金11526.04元，合计71282.95元经催讨未还款，有原告江西银行安义支行提供的利息试算表、信用卡交易明细等，本院予以确认。被告吴相华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴相华于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌安义支行信用卡透支款本金56044.88元及至2019年5月9日止的利息3712.03元、滞纳金11526.04元，共计71282.95元。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元（已减半收取），保全费733元，共计1524元（原告江西银行股份有限公司南昌安义支行已付），由被告吴相华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 陈立建二〇二〇年六月十六日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初396号 申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。 负责人冯雪兵，该支行行长。 委托代理人陈陆军，该支行职员（特别授权代理）。 委托代理人张树林，湖北竟成律师事务所律师（一般授权代理）。 被申请人马小军，男，1977年11月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行与被申请人马小军信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马小军的银行存款170000元或者查封、扣押相当价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行已向本院提供了担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行的财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人马小军的银行存款170000元或者查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年五月十四日 书记员  肖 伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初396号 原告：中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行，住所地宜昌市西陵区陶珠路3号。 代表人：冯雪兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈陆军，该支行职员（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：张树林，湖北竟成律师事务所律师（一般授权代理）。 被告：马小军，男，1977年11月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行（以下简称农行西陵支行）与被告马小军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员杨柳、周云参加评议的合议庭，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告农行西陵支行的委托代理人冯友华、金晓莉到庭参加诉讼，被告马小军经本院公告送达起诉状、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行西陵支行诉称：2011年2月12日，被告马小军向其申请办理信用卡一张。马小军使用该卡进行消费后，未按照信用卡《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的约定按期归还借款。截至2019年11月29日，被告马小军拖欠信用卡本金、利息合计154096.37元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告马小军清偿信用卡本金101698.89元、利息44467.36元、逾期还款违约金5921.96元、手续费2008.16元，合计154096.37元（截至2019年11月29日），利息等费用按约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。 被告马小军未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2011年2月12日，被告马小军向原告农行西陵支行申请办理信用卡，被告签字同意遵守《领用合约》的相关约定，该《领用合约》约定：申请人在免息还款期（自银行记账日起至账单记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人预借现金不享受免息待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。该《领用合约》还对其他事项进行了约定。 原告经审核后，向被告核发信用卡。马小军使用该卡进行消费后，未按照《领用合约》的约定还款，截至2019年11月29日，马小军仍欠信用卡本金101698.89元、利息44467.36元、逾期还款违约金5921.96元、手续费2008.16元，合计154096.37元未还，从而引起诉讼。 上述事实，有当事人提供的《中国农业银行信用卡申请表》、《领用合约》及对账单等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告马小军向原告农行西陵支行提交信用卡申请表，原告予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款合同关系，双方均应严格按照信用卡《领用合约》的约定履行。被告马小军使用信用卡进行消费，应当按照约定偿还各期借款，未按照约定还款的，还应当依约支付利息及费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告马小军偿还原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行信用卡本金101698.89元、利息44467.36元、逾期还款违约金5921.96元、手续费2008.16元，合计154096.37元；自2019年11月30日起至全部债务清偿完毕之日止，被告马小军还应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行支付利息及费用。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3382元，财产保全费1370元，公告费600元，以上诉讼费共计5352元（原告均已预交），由被告马小军承担，在履行上述判项时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  刘洪斌 审判员  杨 柳 审判员  周 云 二〇二〇年九月七日 书记员  肖 伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1704号 原告：围场华商村镇银行股份有限公司（以下简称围场华商行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街锥峰社区木兰路东金峰街北侧。 法定代表人：申振丹，职务董事长。 被告：郝桐妍，女，1989年4月30日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李海龙，男，1988年10月4日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王海成，男，1981年5月2日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：董春辉，女，1988年12月23日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：闫宏超，男，1987年2月15日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：祝羽茜，女，1987年7月23日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：祝成，男，1962年9月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：姚玉荣，女，1962年8月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘建民，男，1990年2月1日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：兰兰，女，1993年3月20日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在审理原告围场华商行与被告郝桐研等金融借款合同纠纷一案中，原告围场农商银行于2020年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告祝成存储于河北围场农村商业银行股份有限公司账号为62×××05的存款11455.00元、账号为52×××35的存款13300.00元、账号为52×××09的存款6930.00元、账号为52×××68的存款130000.00元予以冻结，对被告姚玉荣存储于河北围场农村商业银行股份有限公司账号为52×××40的存款4685.00元、账号为62×××13的存款45430.00元、账号为62×××02的存款40335.00元、账号为52×××96的存款10000.00元予以冻结，对被告王海成存储于河北围场农村商业银行股份有限公司账号为62×××43的存款3600.00元、账号为62×××30的存款1100.00元予以冻结，对被告董春辉存储于河北围场农村商业银行股份有限公司账号为账号为62×××84的存款5300.00元、并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被告祝成存储于河北围场农村商业银行股份有限公司账号为62×××05的存款11455.00元、账号为52×××35的存款13300.00元、账号为52×××09的存款6930.00元、账号为52×××68的存款130000.00元予以冻结，对被告姚玉荣存储于河北围场农村商业银行股份有限公司账号为52×××40的存款4685.00元、账号为62×××13的存款45430.00元、账号为62×××02的存款40335.00元、账号为52×××96的存款10000.00元予以冻结，对被告王海成存储于河北围场农村商业银行股份有限公司账号为62×××43的存款3600.00元、账号为62×××30的存款1100.00元予以冻结。冻结期间停止支付，否则承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付崇刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何 鑫
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初287号原告：王献锋，男，1976年10月19日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。被告：张水英，女，1967年10月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：邢要得，男，1972年11月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王玮，女，1989年3月8日出生，汉族，住河南省新郑市。王献锋与张水英、邢要得、王玮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，王献锋的委托诉讼代理人丁雪伟到庭参加诉讼，张水英、邢要得、王玮经公告传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王献锋向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《转让合同》；2、判令张水英、邢要得、王玮返还王献锋支付的转让款800000元及利息（利息按照月息2分自起诉之日起计算至实际支付之日止）；3、本案的诉讼费用由张水英、邢要得、王玮承担。事实和理由：2019年5月22日双方签订转让合同，合同约定，张水英、邢要得将位于广西壮族自治区玉林市陆川县古城镇盘龙村的沙场及全部设施以2000000元的价格转让给王献锋。合同签订后，王献锋于2019年6月12日先期支付800000元，其中400000元按照张水英的要求转入王玮的银行账户，张水英出具了收据，但张水英、邢要得没有按照合同约定履行保证沙场正常生产的承诺，且王献锋事后了解沙场紧邻鹤地水库,紧邻水源,没有合法的生产经营手续,不具备环保要求,王献锋不可能进行任何生产经营活动。为此,王献锋多次与张水英、邢要得协商,要求退还已支付的转让款,张水英、邢要得以各种理由推脱不予退还。综上,张水英、邢要得的行为致使王献锋签订合同的目的无法实现,涉案合同依法应予解除,请求判令如上所请。王献锋围绕自己的诉讼请求依法提交了双方于2019年5月22日签订的沙场转让合同；王献锋支付转让款的转款凭证、张水英收到转让款后出具的收据以及与之相关的土地租赁协议；王献锋与张水英之间因涉案合同产生纠纷后，王献锋要求解除合同并退还800000元转让款的微信聊天记录，以上证据证明双方签订合同及合同履行过程中发生纠纷的情况；现场照片九张及《玉林市重点流域水环境综合治理方案（2019-2020）》《玉林市2019年九洲江流域水环境综合治理工作计划》《九洲江、鹤地水库流域生态环境保护总体方案》（摘录），证明涉案的沙场紧邻广西玉林市陆川县保护水源鹤地水库，属当地政府明令关闭拆除的企业范畴，本院审查认为，王献锋提交的上述证据客观真实，与本案具有关联，能够证明相应的案件事实，本院均予以采信。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院除对王献锋主张的案件事实予以确认外，还认定涉案沙场在经营过程中，没有办理工商登记及相应的行政许可，属于非法经营。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同；第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中双方虽然签订了沙场转让协议，但由于该沙场没有办理相关经营许可，张水英、邢要得将没有合法经营权的沙场转让给王献锋经营，该行为违反了法律的有关规定，因此双方签订的转让协议为无效协议，张水英、邢要得收取的800000元的沙场转让费应予退还给王献锋，王献锋对沙场的经营情况没有尽到严格的审查义务，应承担一定的过错责任，因此产生的利息损失应由王献锋自行承担。王玮系张水英指定的收款人，不是本案合同的当事人，从合同内容上看，王玮与本案没有利害关系，王献锋要求王玮承担相应的民事责任，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、双方于2019年5月22日签订的沙场转让合同为无效合同；二、限被告张水英、邢要得于本判决生效后三日内返还原告王献锋转让款800000元；三、驳回原告王献锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告张水英、邢要得负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韩绍锋二〇二〇年五月七日书记员  于丽苹
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初287号原告：王献锋，男，1976年10月19日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。被告：王玮，女，1989年3月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：邢要得，男，1972年11月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张水英，女，1967年10月2日出生，汉族，住河南省新郑市。2019年11月19日本院作出（2019）豫0185财保274号民事裁定，将王玮的银行账号予以冻结，现该案已审结，王玮在本案中并没有承担责任，原冻结的账号应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被告王玮在兴业银行商务外环路支行账号为62×××18存款40万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩绍锋二〇二〇年九月二十四日书记员  于丽苹
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初2275号原告：秦国义，男，1996年9月29日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被告：霍邱县文峰置业有限公司，住所地霍邱县城关镇卧阳路北段汇峰国际城，统一社会信用代码913415220931646365。法定代表人：蒋士纯，该公司执行董事兼总经理。原告秦国义与被告霍邱县文峰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告秦国义诉称，2017年5月4日，原告从被告处购买了位于霍邱县城关镇卧阳路北段汇峰国际城11栋1单元7层704室房屋，并签订了《商品房买卖合同》（预售）。根据合同的约定，该房的交付日期为2018年1月30日，同时该合同第二十条第二款约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起60日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第二款第一项执行违约金，即买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。时至今日，因被告原因，原告未取得房屋所有权证书，被告行为已构成违约。请求判令：1、被告依法支付延迟交付不动产证产生的违约金（从2018年3月30日至2020年4月30日共计760天）暂计为52683.73元，至依法交付不动产证日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告霍邱县文峰置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系因办理不动产所有权登记引起的纠纷，并非因物权本身归属引起的纠纷，不属于专属管辖的范畴。同时被告实际经营地位于合肥市高新技术开发区文峰中心27楼，主要人员均在此地办公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》确定的原告就被告原则，本案应由合肥市高新技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，被告霍邱县文峰置业有限公司于2014年3月10日，经霍邱县市场监督管理局登记成立，住所地位于霍邱县城关镇卧阳路北段汇峰国际城。根据《中华人民共和国民事诉讼法》确定的原告就被告原则，本院对本案具有管辖权。被告霍邱县文峰置业有限公司现以其实际经营地位于合肥市高新技术开发区文峰中心27楼为由，对本案管辖权提出异议，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告霍邱县文峰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘贤俊二〇二〇年五月二十二日书记员  屈家浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执850号安徽省兴泰置业有限公司：你/你单位与汪丽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人汪丽于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人1157810元及利息。（2）缴纳申请执行费13978元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年五月八日联系人：于金龙联系电话：0558-2628560本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初2275号原告:秦国义,男,1996年9月29日出生,汉族,住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姜志洋，安徽余浩律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告:霍邱县文峰置业有限公司,住霍邱县城关镇卧阳路北段汇峰国际城,统一社会信用代码913415220931646365。法定代表人：蒋士纯，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶莉，北京颐合中鸿(合肥)律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告秦国义与被告霍邱县文峰置业有限公司(以下简称霍邱文峰公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦国义及其委托诉讼代理人余浩、姜志洋，被告霍邱文峰公司的委托诉讼代理人叶莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦国义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延交付不动产证产生的违约金(从2018年3月30日至2020年4月30日共计760天)暂定52683.73元(760天x69.3207元/天)至依法交付不动产证日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月4日，原告与被告签订商品房预售合同，购买位于霍邱县城关镇卧阳路北段西侧汇峰国际城11栋1单元7层704室房屋，面积为137.26平方米，总价款为693207元。合同约定：该套房产的交付日期2018年1月30日，合同第二十条第二款约定,因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起60日取得该商品商的房屋所有权证书的，双方同意按照第二款第1项执行违约金，即“买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金”。时至今日，因被告原因，原告未取得房屋所有权证书，被告行为已构成违约。霍邱文峰公司辩称，被告已履行相应合同义务，无违约行为，原告诉请无事实与法律依据，依法应予以驳回。1、被告已将涉案房屋初始登记所需材料提交至不动产登记机关，完成合同约定的特定义务。房产证的办理是不动产登记机关根据买受人的申请，将房屋所有权由出卖人转移至买受人名下的过程。被告无权以自己身份申请办理房屋产权证，也不是产权办理机构，无法决定办证完成的时间。在办理房屋所有权证书这一过程中，被告充当的角色只是“代为提交相关材料”，根据双方合同及其补充协议的约定，被告向产权部门申请办理产权登记即已履行义务，之后产权证书的事项完全由产权登记部门进行，被告不应承担违约责任。2、原告不动产证逾期未办，是不可归责于被告的原因所造成，与被告无关。3、原告的合同目的已经实现，逾期办证并未给其造成实际损失。被告已按约向原告履行了交房屋义务，原告居住、使用房屋的购房根本目的得以实现。且本案中原告的房屋是采用按揭方式购买，房屋本身已设定抵押，房产证的使用功能更是受限，原告并没有实际的损失。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，原告与被告签订商品房预售合同，购买位于霍邱县城关镇卧阳路北段西侧汇峰国际城11栋1单元7层704室房屋,面积为137.26平方米，总价款为693207元。合同约定，该套房产的交付日期2018年1月30日前，合同第二十条第二款约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起60日取得该商品商的房屋所有权证书的，双方同意按照第二款第1项执行违约金，即“买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。同时在合同附件十一《补充协议》(以下简称补充协议)第七条“产权登记”项中约定：“合同第二十条约定的期限为出卖人办理产权登记备案的期限，出卖人的责任是指出卖人负责将办理产权登记所需的资料报适产权登记部门备案，即完成初始登记。出卖人按此期限完成产权材料申报后，具体取得房产证的时间由产权登记机关确定。因买受人不能在出卖人通知的时间提供有关手续的，出卖人不承担责任”。合同签订后，被告按期交付了房屋。另查明，案涉房屋的不动产权证书在2020年6月5日由不动产登记机关出具。上述事实，有双方所举的商品房买卖合同(预售)、完税发票、不动产登记审批表及缴费单、不动产权证书等证据在卷佐证。本院认为，本案中双方争议焦点是：对于产权证交付方式的约定，是适用合同第二十条还是适用《补充协议》第七条的问题。案涉合同文本是我国住房和城乡建设部、国家工商行政管理局共同制定，是一种制式合同。被告称现在的房地产开发情况是开发时是整栋楼办理一份大产权证，大产权证办完后，才能分割成单户小的产权证，在双方签订商品房预售合同后，实际上在交房后60日内开发商不可能向业主提供单户的产权证，鉴于此，商品房预售合同增加了《补充协议》，并向主管部门备案。本院认为，主合同所附的《补充协议》由双方当事人签字或盖章，相对主合同而言是特别约定，是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。该《补充协议》第十三条约定：“本协议与《商品房买卖合同》具有同等法律效力，自双方签字盖章之日起生效，《商品房买卖合同》约定与协议不一致的，以本协议为准”，该条款表明《补充协议》的效力优先于主合同。庭审查明，被告在与原告签订合同后，随即将相关备案资料与产权登记资料移交给霍邱县不动产登记机关，不动产登记机关也审批同意，被告的行为符合《补充协议》第七条的约定，应视为其按期履行了产权登记报备的义务。《补充协议》第七条同时还约定了具体取得产权证的时间由产权登记机关确定，表明双方改变了主合同第二十条约定的产权证取得方式。被告根据《补充协议》约定，称己方没有违约，理由正当，本院予以采信。原告称产权证延期的原因是由于被告变更土地规划所致，未提供证据加以证明，本院不予采信。综上所述，因原、被告双方对案涉房屋产权证的取得方式以《补充协议》重新作出约定，原告未能举证证明被告在履行补充协议过程中存在过错，也未能举证证明产权证的延期给其造成的实际损失，其要求被告承担违约责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告秦国义的诉讼请求。案件受理费1117.00元，减半收取计558.50元，由原告秦国义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘贤俊二〇二〇年七月十四日书记员  屈家浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执850号申请执行人：汪丽，女，1980年04月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：安徽省兴泰置业有限公司，统一社会信用代码91341200752960944E，住所地安徵省阜阳市颍泉区中市办颍河西路366号。法定代表人：陈向光。本院在执行申请执行人汪丽与被执行人安徽省兴泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人1157810元及利息未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年六月二十三日书记员  孙佳俊
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1697号 申请执行人：张利宾，男，1974年12月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：代道边，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：郭飞，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年10月28日作出的(2019)皖0621民初3969号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人代道边、郭飞的存款25000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年五月九日 书记员  周娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执1697号 本院在执行张利宾与代道边、郭飞保证合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人代道边、郭飞纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十九日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1454号 原告：颜桂环，女，1952年4月25日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告：陈建君，男，1985年6月5日生，汉族，住址同上。 原告：陈剑英，女，1978年11月10日生，汉族，住址同上。 原告：陈建芬，女，1980年12月21日生，汉族，住址同上。 上述四原告共同委托诉讼代理人：黄东祎，郴州市天剑法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。 被告：廖孝海，男，1986年12月17日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：龙中清，女，1966年12月6日生，汉族，住址同上。 被告：尹国俊，男，1966年5月17日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告颜桂环、陈建君、陈剑英、陈建芬与被告廖孝海、伍佰元等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告颜桂环、陈建君、陈剑英、陈建芬于2020年5月28日向本院提出撤回对廖孝海、龙中清、尹国俊的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜桂环、陈建君、陈剑英、陈建芬撤回对被告廖孝海、龙中清、尹国俊的起诉。 审判员  曹文斌 二〇二〇年五月二十八日 法官助理曹晶 书记员欧阳洁琼
淮南市谢家集区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)皖0404执247号 本院在执行申请执行人淮南市谢家集区人民法院与被执行人范光菊没收财产一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将范光菊纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十二日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执247号 范光菊： 你没收财产一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2018)皖0404刑初80号已发生法律效力。于2020年5月12日移送执行局强制执行，本院于2020年5月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 没收你财产人民币20000元。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执247号 申请人：淮南市谢家集区人民法院，机构地址淮南市谢家集区十涧湖路立交桥北，统一社会信用代码11340404003059040D。 负责人：李旭东。 被执行人：范光菊，女，1974年4月5日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行被执行人范光菊没收财产一案中，经多次网络司法查控及不动产查询，没有发现被执行人范光菊银行及网络资金账户有可供执行的财产，其亦无车辆、不动产等可供执行，现本院已对范光菊限制高消费并列入失信名单。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐慧平 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇二〇年七月二十一日 法官助理胡大鹏 书记员王倩茹 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1230号原告：王四辈，男，1970年10月13日出生，汉族，住河南省辉县。原告：胡美娥，女，1969年5月1日出生，汉族，住河南省辉县。共同委托诉讼代理人：靳保龙、葛雪杰，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：张胜利，男，1978年9月30日出生，汉族，户籍地河南省辉县，现住河南省辉县。委托诉讼代理人：周珂、郭璐，河南共鸣律师事务所律师。被告：辉县市第二汽车运输公司，住所地辉县市城关镇东关村东关新区57号。法定代表人：崔星，公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市卫滨区向阳路69号1号楼东3单元东西户（一层和二层）。负责人：李花婷，公司总经理。委托诉讼代理人：樊斌，河南中原法汇律师事务所律师。被告：毛亮，男，1969年2月10日出生，汉族，住河南省辉县。被告：新乡市新运交通运输有限公司，住所地新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。法定代表人：杨兴英，公司总经理。委托诉讼代理人：郭家家、李想，河南传德律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。负责人：王英，公司总经理。委托诉讼代理人：任立方，男，1988年9月29日出生，汉族，住河南省新乡县，系公司员工。被告：乔川，男，1989年4月4日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：马雪琴，女，1989年12月19日出生，汉族，住河南省辉县。系被告乔川妻子。原告王四辈、胡美娥与被告张胜利、辉县市第二汽车运输公司、中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司、毛亮、新乡市新运交通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、乔川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王四辈、胡美娥于2020年5月27日向本院提出对被告辉县市第二汽车运输公司的撤诉申请。本院认为，原告王四辈、胡美娥的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王四辈、胡美娥撤回对被告辉县市第二汽车运输公司的起诉。审判员  韩鸿峰二〇二〇年五月二十七日书记员  王昱倩
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执611号蔡磊：你(单位)与申请执行人吴炳长身体权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初14号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴炳长向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年05月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、财产损失费合计人民币18992元、案件受理费209元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币188元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年五月二十七日联系人：郭兆斌联系方式：6319182通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执611号申请执行人：吴炳长，男，1988年7月20日出生，汉族，户籍地烟台经济技术开发区，现住烟台市福山区，身份证号码：XXX。被执行人：蔡磊，男，1985年2月8日出生，汉族，住烟台市福山区，身份证号码：XXX。本院在执行申请执行人吴炳长与被执行人蔡磊身体权纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、传票，被执行人至今未实际履行。本院于2020年5月27日、2020年8月27日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、证券、保险等情况，反馈信息中被执行人名下银行仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人蔡磊名下位于福山区XXX号XXX号楼X单元XXX号不动产；无保险、证券等登记信息。依法向烟台市福山区不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，反馈信息中被执行人蔡磊名下位于福山区福山区XXX号XXX号楼X单元XXX号不动产，因本案与（2020）鲁0611执387号案件存在债务纠纷（详见情况说明），故本案对该房产不予以查封；依法向烟台市住房公积金管理中心福山管理部查询个人公积金缴纳情况，反馈信息中被执行人蔡磊名下有少量缴纳数额，因本案与（2020）鲁0611执387号案件存在债务纠纷（详见情况说明），本院不予以冻结。申请执行人尚有借款本金19201元以及迟延履行期间的债务利息（利息计算至实际给付之日止）未受偿。上述执行情况及信息，本院通过笔录的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，也不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。在执行过程中，本院于2020年10月26日对被执行人采取了对其适用的限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；本院已对被执行人采取罚款措施，但被执行人未实际履行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇二〇年十月二十九日书记员  姜 玮
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初689号申请人：广州市怡文环境科技股份有限公司，住广州市经济技术开发区南云三路12号，统一社会信用代码914401016186377752。法定代表人：刘宇兵。委托诉讼代理人：卢伟豪、张静，河南经东律师事务所律师，特别授权。被申请人：王学俭，男，汉族，1953年10月27日出生，住河南省。被申请人：王蕾，女，汉族，1980年1月14日出生，住河南省。本院在审理原告广州市怡文环境科技股份有限公司与被告王学俭、王蕾股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人于2020年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王学俭、王蕾银行存款261713.6元或查封其他同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王学俭、王蕾银行存款261713.6元或查封被申请人王学俭名下位于北干道东村一巷2号楼东3单元5层东南户房产（不动产权证书号19173）；案件申请费1810元，由申请人广州市怡文环境科技股份有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑长清二〇二〇年五月六日书记员  李英瑞
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初158号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人程习起，男，1984年2月28日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省延津县，住河南省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月2日被新乡市公安局洪门分局社区警务大队取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日经新乡市红旗区人民检察院决定，于2020年4月7日被新乡市公安局洪门分局社区警务大队取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕429号起诉书指控被告人程习起犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟、王晋出庭支持公诉，被告人程习起到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2020年2月25日15时15分许，被告人程习起醉酒驾驶一辆车牌号为豫Ｇ×××××轻型普通货车沿经四路由南向北行驶至经四路与纬四路交叉口北侧张兴庄村口时，被新乡市公安局交通管理支队九大队执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，案发时，被告人程习起血液中乙醇含量为229.3mg/100ml。被告人程习起属于醉酒驾驶。上述事实，被告人程习起在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程习起照片、户籍证明、违法犯罪网络查询表、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇送检专用物证袋、血样提取时的照片、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、抽血照片、查获经过等书证，证人李伟、王某等人的证言，被告人程习起的供述与辩解，鉴定意见、视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程习起在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人程习起到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程习起犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇二〇年五月十九日书记员 陈梦欣
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初689号原告：广州市怡文环境科技股份有限公司，住广州市经济技术开发区南云三路12号，统一社会信用代码914401016186377752。法定代表人：刘宇兵。委托诉讼代理人：卢伟豪、张静，河南经东律师事务所律师，特别授权。被告：王学俭，男，汉族，1953年10月27日出生，住河南省。被告：王蕾，女，汉族，1980年1月14日出生，住河南省。原告广州市怡文环境科技股份有限公司与被告王学俭、王蕾股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告对新乡市鑫泽工贸有限公司应支付原告货款200000元及逾期付款损失48956.6元（均按照年利率4.75％加收50％为计算标准，其中12万元从2016年1月2日暂计算至2019年10月1日为32490元，以后另计算至全部清偿之日；下余8万元从2016年11月25日暂计算至2019年10月1日为16466.6元，以后另计算至全部清偿之日）承担连带清偿责任；2、判令二被告对鑫泽工贸公司因拖欠原告货款造成的迟延履行金12775元（以20万元本金为基数，按日利率万分之一点七五2018年9月30日起暂计算至2019年10月1日，以后另行计算）承担连带清偿责任：3、判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与鑫泽工贸公司买卖合同纠纷一案于2018年1月向新乡市红旗区人民法院提起诉讼，新乡市红旗区人民法院于2018年6月12日做出（2018）豫0702民初284号民事判决书，判令鑫泽工贸公司向原告支付货款20万元，并向原告赔偿逾期付款损失（该损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50％为计算标准，第一笔以12万元为基数，从2016年1月2日起计算至货款付清之日；第二笔以8万元为基数，从2016年11月25日起计算至货款付清之日）。判决生效后，鑫泽工贸公司未履行付款义务，原告向新乡市红旗区人民法院申请强制执行，新乡市红旗区人民法院于2019年8月份立案受理。后原告发现鑫泽工贸公司已于2018年10月29日注销登记，注销原因为决议解散。二被告于2018年9月11日出具了《全体投资人承诺书》载明鑫泽工贸公司注销登记前未发生债权债务纠纷且在“全体投资人签字”处签名。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定二》第19条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”二被告作为鑫泽工贸公司的股东，明知鑫泽工贸公司与原告有尚未了结的债权债务，未向登记机关如实申报，未依法如实履行清算义务，并向登记机关提交“公司未发生债权债务”的虚假承诺，骗取了公司注销登记，给原告造成了严重的经济损失，二被告应当对原告的损失承担连带清偿责任。被告王学俭、王蕾未提交答辩意见和证据材料。原告向本院提交证据有：1、新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初284号民事判决书及（2019）豫0702执2158号执行裁定书（共计七页复印件）。证明：新乡市鑫泽工贸有限公司拖欠原告货款20万元及利息，现因被告注销了新乡市鑫泽工贸有限公司，导致红旗区人民法院无法继续执行，严重侵害了原告的合法权益。2、人民法院报公告、新乡市鑫泽工贸有限公司章程、注销登记表及全体投资人承诺书八页。证明：在原一审判决公告送达期间，作为新乡市鑫泽工贸有限公司股东的两被告，作出虚假承诺，骗取公司登记机关注销了新乡市鑫泽工贸有限公司，严重损害了原告的利益，两被告依法应当承担连带赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据有效证据本院认定事实如下：原告广州市怡文环境科技股份有限公司与新乡市鑫泽工贸有限公司曾因买卖合同纠纷诉讼于新乡市红旗区人民法院，新乡市红旗区人民法院于2018年6月12日做出（2018）豫0702民初284号民事判决书，判令鑫泽工贸公司向原告支付货款200000元，并向原告赔偿逾期付款损失（该损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50％为计算标准，第一笔以12万元为基数，从2016年1月2日起计算至货款付清之日；第二笔以8万元为基数，从2016年11月25日起计算至货款付清之日）。判决生效后，鑫泽工贸公司未履行付款义务，原告向新乡市红旗区人民法院申请强制执行，新乡市红旗区人民法院于2019年8月份立案受理。执行中发现鑫泽工贸公司已于2018年10月29日注销登记，注销原因为决议解散。王学俭、王蕾系新乡市鑫泽工贸有限公司股东，王学俭是法定代表人，两被告于2018年9月11日出具了《全体投资人承诺书》，载明新乡市鑫泽工贸有限公司注销登记前未发生债权债务纠纷。两被告违法注销公司登记的行为造成公司债权人广州市怡文环境科技股份有限公司申请执行法院判决不能，债权受到损害。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条规定股东应当遵照法律、行政法规和公司章程依法行使股东权利，不得滥用权得损害公司债权人和利益；第一百八十三条规定了公司解散应当依法进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”。本案中两被告在没有进行公司清算情况下决议解散公司，且以隐瞒公司债务申请注销公司登记，严重违反了公司法相关规定，给本案新乡市鑫泽工贸有限公司的债权人广州市怡文环境科技股份有限公司造成损失。两股东被告王学俭、王蕾应对本案所涉新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初284号民事判决书判决确定的内容承担连带的赔偿责任。另，原告因申请诉讼保全支付保全费1810元，依法应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十九条规定，判决如下：一、被告王学俭、王蕾应对新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初284号民事判决书判决确定的内容承担连带赔偿责任，即：“一、新乡市鑫泽工贸有限公司于本判决生效之日起五日内向向广州市怡文环境科技股份有限公司支付货款200000元；二、新乡市鑫泽工贸有限公司于本判决生效之日起五日内向向广州市怡文环境科技股份有限公司赔偿逾期付款损失（该损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50％为计算标准，第1笔以120000元为基数，从2016年1月2日起计算至货款付清之日止；第2笔以80000元为基数，从2016年11月25日起计算至货款付清之日。”；二、被告王学俭、王蕾应于本判决生效后三日内支付原告广州市怡文环境科技股份有限公司诉讼保全费1810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5226元，因适用简易程序减半收取计2613元，由被告王学俭、王蕾共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  郑长清二〇二〇年五月六日书记员  李英瑞
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初158号被告人程习起危险驾驶一案，本院于2020年5月19日作出（2020）豫0702刑初158号刑事判决书。现被告人程习起于2020年11月13日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年2月12日止。审判员 郭 黎二〇二〇年十一月十三日书记员 陈梦欣
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1411号申请人孙彪，男，1977年2月25日出生，汉族，住河南省封丘县。被申请人刘斌，男，1983年11月7日出生，汉族，住河南省封丘县。被申请人卢安恒，男，1975年6月6日出生，汉族，住河南省封丘县。申请人孙彪因被申请人刘斌、卢安恒有转移财产的可能，于2020年5月20日向本院提出申请，请求人民法院依法冻结刘斌、卢安恒的银行存款20000元（以网络查控为准）。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结刘斌、卢安恒的银行存款20000元（以网络查控为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 玲二〇二〇年五月二十日书记员 贾新丹
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1411号原告：孙彪，男，1977年2月25日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，汉族，1977年4月17日出生，住河南省封丘县。被告：刘斌，男，1983年11月7日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：卢安恒，男，1975年6月6日出生，汉族，住河南省封丘县。原告孙彪与被告刘斌、卢安恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彪及其委托诉讼代理人刘丽娟、被告刘斌、被告卢安恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙彪向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判决二被告刘斌、卢安恒连带支付借款本金10,000元及利息；2本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告和二被告是朋友关系，被告刘斌于2010年1月6日向原告借款1万元，约定利息月息2分，由被告卢安恒做担保，并出具借条，原告因为家中急需用钱，多次向二被告催要借款及利息，二被告以种种理由拒不支付。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告刘斌辩称：借条不是我打的，借款我已经偿还过了。被告卢安恒辩称：刘斌当时借钱的时候，我是保人，借钱当时我和刘斌、孙彪都在场，借钱也是事实，只是时间太长了，我记不清是谁打的条了，孙彪给刘斌钱的时候我也在场。我认为我保人的责任已经没有了，不应该承担责任。围绕原告孙彪的诉讼请求，原告孙彪提供的证据材料有：证据一、借条一张，2010年1月6日，今借到孙彪现金壹万元整，月息2分，借款人：刘彬。保人：卢安恒。借期半年是在打条的时候，被告刘斌怕到期了还不了，刘斌当场把借期划掉了。证据二、通话录音一份，证明被告没有偿还过我借款，我有录音证据证明他五六年前没有偿还过我借款。被告刘斌对原告孙彪提供的证据提出如下质证意见：原告提供的借条不是我写的，当时借原告孙彪10,000元属实，但钱我已经偿还过了。大概五六年前我已经偿还过了，支付方式是现金。我当时连本带利一共偿还了现金一万元。对通话录音一份真实性无异议，是我和原告的通话记录。被告卢安恒对原告孙彪提供的证据提出如下质证意见：保人的字是我自己写的，但是借期半年和日期划掉了，我不清楚。我的保人期限已经过了，我不再承担保人责任。对通话录音我没有异议，但是刘斌当场把借期划掉我不清楚。被告刘斌、卢安恒未向本院提供证据。本院确认原告孙彪提供的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定案件事实如下：2009年9月6日，通过被告卢安恒介绍，被告刘斌向原告孙彪借款10,000元，被告刘斌向原告孙彪出具借条一份，内容为“借条今借到孙彪现金壹万元正借款人刘彬借期：半年（借期：半年被划掉）月息2分2009年9月6号保人卢安恒131××××5544”。被告卢安恒作为担保人亦在该借条上签字确认。2010年1月6日，因被告刘斌偿还半年利息，该借条的借款日期由2009年9月6号更改为2010年1月6日。因被告刘斌一直未能偿还借款，以致形成诉讼。在庭审中，因被告刘斌否认借条是其本人书写，法院当庭告知被告刘斌可在七日内向本院提交鉴定申请，逾期视为自动放弃，被告刘斌未在七日内提交申请。本院认为，在本案中，被告刘斌于2009年9月6日向原告孙彪借款10,000元，有被告卢安恒证明、原告孙彪提供的借条为证。被告刘斌本人认可其借到原告孙彪现金10,000元，虽被告刘斌辩称已偿还，但未向本院提供相应证据，故本院对被告刘斌借原告孙彪现金10,000元的真实性予以确认。经查，原告孙彪自2015年以来在我院有多起以其为原告的民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告孙彪与被告刘斌签订的借款合同虽为无效合同，但被告刘斌因该合同取得的原告孙彪10,000元应当予以返还。基于上述原因，原告孙彪与被告刘斌关于利息为月息20‰的约定虽无效，但应当按照年利率6%支付资金占用费。2009年9月6日，原告孙彪与被告刘斌、被告卢安恒签订了借款担保合同，被告卢安恒为担保人，其应当为该笔借款承担连带清偿责任。2010年1月6日，因被告刘斌偿还半年利息，该借条的借款日期由2009年9月6号更改为2010年1月6日，该行为视为原告孙彪与被告刘斌重新签订了合同，但原告孙彪未向本院提交相应证据以证明是在被告卢安恒同意之下进行的更改，故被告卢安恒对原告孙彪与被告刘斌重新签订的借款合同不再承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告刘斌于本判决生效后十日内返还原告孙彪借款10,000元并支付资金占用费（资金占用费的计算方式：本金10,000元，年利率6%，自2010年1月7日起至还清之日止）；二、驳回原告孙彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费220元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 杜 玲二〇二〇年七月三日书记员 王依依
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1005执恢35号佟彦绵、时淑霞：本院（2012）弓民一初字第00585号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，限你二人于二〇二〇年五月二十六日前履行完上述法律文书确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二〇年五月十九日()联系人：孟可心联系电话：0419-5911991风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执恢35号申请人翟宝良，男，1958年8月20日出生，汉族，系农民，住辽宁省灯塔市。被执行人佟彦绵，男，1971年2月15日出生，汉族，无职业，户籍地辽阳市弓长岭区，现住址不详。被执行人时淑霞，女，1969年12月25日出生，汉族，无职业，户籍地辽阳市弓长岭区。申请人翟宝良与被执行人佟彦绵、时淑霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的为2012710元。本院于2020年5月19日立案执行，于2020年5月22日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款余额，无处置意义。此外无不动产、车辆、工商登记信息。因被执行人名下无可供执行财产，本案执行标的2012710元尚未执行到位。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇二〇年七月二十三日代理书记员  钱 浩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2018号 申请执行人：绵阳城区锐宁酒水经营部，营业场所：绵阳市涪城区滨河北路79号。 经营者：梁连财。 被执行人：刘建，男，1981年2月11日出生，汉族，身份证住址四川省仁寿县，现住四川省成都市天府新区。 被执行人：崔显斌，男，1972年9月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：吴建飞，男，1980年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳城区锐宁酒水经营部申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4990号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘建、崔显斌、吴建飞不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘建、崔显斌、吴建飞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年五月二十日 书记员  王建云
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执2018号 绵阳城区锐宁酒水经营部、刘建、崔显斌、吴建飞： 绵阳城区锐宁酒水经营部与刘建、崔显斌、吴建飞买卖合同纠纷一案，该案(2019)川0703民初4990号民事判决书已发生法律效力。经本院立案执行，由于被执行人刘建、崔显斌、吴建飞已履行完毕(2019)川0703民初4990号民事判决书所确定的全部义务。至此，绵阳城区锐宁酒水经营部向本院申请执行的(2019)川0703民初4990号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执恢27号马平：你（或你单位）与马平借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2018年11月29日作出的（2018）豫1423民初2943号判决，已发生法律效力。申请执行人马平于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初2943号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇二〇年五月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2020)豫1423执恢27号谢东东：你（或你单位）与马平借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2018年11月29日作出的（2018）豫1423民初2943号判决，已发生法律效力。申请执行人马平于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初2943号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二Ｏ二Ｏ年五月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1423执恢27号申请执行人：马平,男性,1968年7月18日出生,412324196807180536,汉族,住宁陵县；被执行人：谢东东,男性,1987年7月20日出生,41142319870720055X,汉族,住宁陵县。本院依据已经发生法律效力的宁陵县人民法院2019年4月18日生效的（2018）豫1423民初2943号判决，于2020年5月25日向被执行人谢东东发出执行通知书，责令被执行人谢东东详见判决书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢东东在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县张弓路营业所的账户62×××42存款27743.92元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇二〇年五月三十日（）书记员
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初389号 申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。 负责人冯雪兵，该支行行长。 委托代理人金晓莉，湖北诚业律师事务所律师（一般授权代理）。 被申请人李运杰，男，1986年9月9日出生，汉族，住秭归县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行与被申请人李运杰信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李运杰的银行存款78324.85元或者查封、扣押相当价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行已向本院提供了担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行的财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人李运杰的银行存款78324.85元或者查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年五月十四日 书记员  肖 伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初389号 原告：中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行，住所地宜昌市西陵区陶珠路3号。 代表人：冯雪兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：冯友华，该支行职员（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：金晓莉，湖北诚业律师事务所律师（一般授权代理）。 被告：李运杰，男，1986年9月9日出生，汉族，住秭归县。 原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行（以下简称农行西陵支行）与被告李运杰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员杨柳、周云参加评议的合议庭，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告农行西陵支行的委托代理人冯友华、金晓莉到庭参加诉讼，被告李运杰经本院公告送达起诉状、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行西陵支行诉称：2011年8月4日，被告李运杰向其申请办理信用卡一张。李运杰使用该卡进行消费后，未按照信用卡《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的约定按期归还借款。截至2019年11月6日，被告李运杰拖欠信用卡本金、利息合计78324.85元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告李运杰清偿信用卡本金68582.74元、利息5217.86元、逾期还款违约金3576.23元、手续费948.02元，合计78324.85元（截至2019年11月6日），利息等费用按约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。 被告李运杰未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2011年8月4日，被告李运杰向原告农行西陵支行申请办理信用卡，被告签字同意遵守《领用合约》的相关约定，该《领用合约》约定：申请人在免息还款期（自银行记账日起至账单记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人预借现金不享受免息待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。该《领用合约》还对其他事项进行了约定。 原告经审核后，向被告核发信用卡。李运杰使用该卡进行消费后，未按照《领用合约》的约定还款，截至2019年11月6日，李运杰仍欠信用卡本金68582.74元、利息5217.86元、逾期还款违约金3576.23元、手续费948.02元，合计78324.85元未还，从而引起诉讼。 上述事实，有当事人提供的《中国农业银行信用卡申请表》、《领用合约》及对账单等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告李运杰向原告农行西陵支行提交信用卡申请表，原告予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款合同关系，双方均应严格按照信用卡《领用合约》的约定履行。被告李运杰使用信用卡进行消费，应当按照约定偿还各期借款，未按照约定还款的，还应当依约支付利息及费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告李运杰偿还原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行信用卡本金68582.74元、利息5217.86元、逾期还款违约金3576.23元、手续费948.02元，合计78324.85元；自2019年11月7日起至全部债务清偿完毕之日止，被告李运杰还应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行支付利息及费用。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1758元，财产保全费803.25元，公告费600元，以上诉讼费共计3161.25元（原告均已预交），由被告李运杰承担，在履行上述判项时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  刘洪斌 审判员  杨 柳 审判员  周 云 二〇二〇年九月七日 书记员  肖 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1947号 申请执行人：段志杰，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：杜广玉，男，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院作出的（2019）皖0102民初1259号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人杜广玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杜广玉的银行存款400000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年五月九日 书记员  姚 明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1947号 申请执行人：涂秀宝，男，1965年6月23日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：王雷，男，1982年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初3317号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人王雷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王雷的银行存款500000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年五月九日 书记员  姚 明
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1635号 原告：杨茂先，男，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告：曹华，女，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告：杨龙飞，男，1992年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 被告：安徽省德城投资发展有限公司，住所地安徽省淮北市南黎路149号水岸碧桂园3#-1层。 法定代表人：吴锐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任清华，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁梦玉，安徽镜远律师事务所律师。 原告杨茂先、曹华、杨龙飞与被告安徽省德城投资发展有限公司（以下简称德城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨茂先、曹华、杨龙飞的委托诉讼代理人刘文文，被告德城公司的委托诉讼代理人袁梦玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨茂先、曹华、杨龙飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令德城公司继续履行合同，立即支付逾期办证违约金3561.1元；2.因本案产生的所有费用均由德城公司承担。事实与理由：杨茂先、曹华、杨龙飞与德城公司系商品房买卖合同关系。杨茂先、曹华、杨龙飞于2015年8月19日与德城公司签署了《商品房买卖合同》，杨茂先、曹华、杨龙飞购买德城公司开发的淮北市相山区房屋，购房金额为356110元，并已经按照合同约定履行了付款义务。后德城公司将房屋交付给杨茂先、曹华、杨龙飞使用。按照双方购房合同的约定，德城公司应于房屋交付后730日内为杨茂先、曹华、杨龙飞办理产权登记证书，但德城公司以各种理由进行推拖，至今未能办理。双方签订的合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金”。综上所述，德城公司的行为严重侵害了杨茂先、曹华、杨龙飞的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 德城公司辩称，德城公司未能及时办理产权登记手续，系非主观原因造成，而是由于相关政府政策原因各方面导致，属于不可抗力的因素，德城公司并非主观上恶意违约，应酌情减少违约金数额。 本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，杨茂先、曹华、杨龙飞与德城公司签订《商品房买卖合同》，约定德城公司将新天地广场4幢11层XXX室出售给杨茂先、曹华、杨龙飞，房屋总价356110元，采用一次性付款，在2015年8月19日前支付全部房价款。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1，2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”第13条第（5）款规定“住房贷款的客户及一次性付款的客户在出卖人书面通知的交房日期前一次性向出卖人交纳办理房产证手续所需的契税、维修基金、交易费、工本费等……”。杨茂先、曹华、杨龙飞支付了购房款后，德城公司于2015年8月19日向杨茂先、曹华、杨龙飞出具356110元购房发票。随后德城公司将案涉房屋交付给杨茂先、曹华、杨龙飞。德城公司至今未按合同约定期限协助杨茂先、曹华、杨龙飞办理涉案房屋权属登记，杨茂先、曹华、杨龙飞遂诉至本院。 以上事实，有杨茂先、曹华、杨龙飞、德城公司提交的《商品房买卖合同》、购房款发票、收据以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，杨茂先、曹华、杨龙飞与德城公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，系合法有效合同，双方均应当按照约定履行各自的义务，杨茂先、曹华、杨龙飞交付了购房款，但德城公司未按合同约定在房屋交付730日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致涉案房屋至今未能办理产权登记，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。对杨茂先、曹华、杨龙飞要求德城公司支付逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求予以支持。根据双方签订的合同约定，德城公司应按已付房价款的1%支付违约金3561.1元（356110元×1%），对德城公司称系因政府机构调整等政策原因导致迟延办证的辩称不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下： 安徽省德城投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付杨茂先、曹华、杨龙飞逾期办理房屋所有权证书违约金3561.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省德城投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二〇年五月二十九日 法官助理刘慧慧 书记员杨慧翠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1635号 原告：杨茂先，男，1967年10月出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告：曹华，女，1970年7月出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告：杨龙飞，男，1992年4月出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 被告：安徽省德城投资发展有限公司，住所地安徽省淮北市南黎路149号水岸碧桂园。 法定代表人：吴锐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任清华，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁梦玉，安徽镜远律师事务所律师。 原告杨茂先、曹华、杨龙飞与被告安徽省德城投资发展有限公司（以下简称德城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨茂先、曹华、杨龙飞的委托诉讼代理人刘文文，被告德城公司的委托诉讼代理人袁梦玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨茂先、曹华、杨龙飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令德城公司继续履行合同，立即支付逾期办证违约金3561.1元；2.因本案产生的所有费用均由德城公司承担。事实与理由：杨茂先、曹华、杨龙飞与德城公司系商品房买卖合同关系。杨茂先、曹华、杨龙飞于2015年8月19日与德城公司签署了《商品房买卖合同》，杨茂先、曹华、杨龙飞购买德城公司开发的淮北市相山区新天地广场4幢11层房屋，购房金额为356110元，并已经按照合同约定履行了付款义务。后德城公司将房屋交付给杨茂先、曹华、杨龙飞使用。按照双方购房合同的约定，德城公司应于房屋交付后730日内为杨茂先、曹华、杨龙飞办理产权登记证书，但德城公司以各种理由进行推拖，至今未能办理。双方签订的合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金”。综上所述，德城公司的行为严重侵害了杨茂先、曹华、杨龙飞的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 德城公司辩称，德城公司未能及时办理产权登记手续，系非主观原因造成，而是由于相关政府政策原因各方面导致，属于不可抗力的因素，德城公司并非主观上恶意违约，应酌情减少违约金数额。 本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，杨茂先、曹华、杨龙飞与德城公司签订《商品房买卖合同》，约定德城公司将新天地广场4幢11层XX房屋出售给杨茂先、曹华、杨龙飞，房屋总价356110元，采用一次性付款，在2015年8月19日前支付全部房价款。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1，2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”第13条第（5）款规定“住房贷款的客户及一次性付款的客户在出卖人书面通知的交房日期前一次性向出卖人交纳办理房产证手续所需的契税、维修基金、交易费、工本费等……”。杨茂先、曹华、杨龙飞支付了购房款后，德城公司于2015年8月19日向杨茂先、曹华、杨龙飞出具356110元购房发票。随后德城公司将案涉房屋交付给杨茂先、曹华、杨龙飞。德城公司至今未按合同约定期限协助杨茂先、曹华、杨龙飞办理涉案房屋权属登记，杨茂先、曹华、杨龙飞遂诉至本院。 以上事实，有杨茂先、曹华、杨龙飞、德城公司提交的《商品房买卖合同》、购房款发票、收据以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，杨茂先、曹华、杨龙飞与德城公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，系合法有效合同，双方均应当按照约定履行各自的义务，杨茂先、曹华、杨龙飞交付了购房款，但德城公司未按合同约定在房屋交付730日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致涉案房屋至今未能办理产权登记，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。对杨茂先、曹华、杨龙飞要求德城公司支付逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求予以支持。根据双方签订的合同约定，德城公司应按已付房价款的1%支付违约金3561.1元（356110元×1%），对德城公司称系因政府机构调整等政策原因导致迟延办证的辩称不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下： 安徽省德城投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付杨茂先、曹华、杨龙飞逾期办理房屋所有权证书违约金3561.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省德城投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二〇年五月二十九日 法官助理刘慧慧 书记员杨慧翠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初297号本院于2020年05月20日作出的（2020）豫0727民初297号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第13页第31行“19130.62元，门诊费185.1元”更正“19130.62元（其中中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付7048.72元），门诊费185.1元”，判决书中第15页第24、25行“13721.43元+131849.64元=145571.07元”更正为“13721.43元+131849.64元+7048.72元=152619.79元”。判决书中第16页第3行“281499.65元”更正为“274450.93元”，判决书中第16页第7行“145571.07元”更正为“152619.79元”。审判长  贾西娟审判员  翟新华审判员  马洪光二〇二〇年五月二十五日书记员  卜令瑞
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执595号 申请执行人：株洲市恒荣物业管理有限责任公司。住所地湖南省株洲市天元区新闻路香草园10栋108号。 法定代表人：唐闻伯，系该公司总经理。 被执行人：夏丽，女，汉族，1983年4月8日出生，户籍地为湖南省株洲县。 申请人株洲市恒荣物业管理有限责任公司与被执行人夏丽物业服务合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 承办人尹宏博 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王子豪
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执595号 申请执行人：株洲市恒荣物业管理有限责任公司。住所地湖南省株洲市天元区新闻路香草园10栋108号。 法定代表人：唐闻伯，系该公司总经理。 被执行人：夏丽，女，汉族，1983年4月8日出生，户籍地为湖南省株洲县。 申请人株洲市恒荣物业管理有限责任公司与被执行人夏丽物业服务合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。  承办人 尹宏博 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王子豪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初5517号申请人：韩俊华,男,汉族,1984年1月6日出生,住安徽省合肥市蜀山区习友路水岸茗都10幢1601室。委托代理人：程宗全，上海申浩（合肥）律师事务所律师。委托代理人：夏正标，上海申浩（合肥）律师事务所实习律师。被申请人：朱梅,女,汉族,1979年3月22日出生,住安徽省阜阳市颍东区河东办事处枣园村刘后18户,公民身份号码。本院在审理原告韩俊华与被告朱梅居间合同纠纷一案，申请人韩俊华于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱梅名下银行存款10万元或查封、扣押其他同等价值财产。原告为其保全提供了担保。本院认为：申请人韩俊华提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结朱梅名下银行存款10万元或查封、扣押其他同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 唯二〇二〇年五月二十一日书记员 杨晓悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初5517号 原告：韩俊华，男,汉族,1984年1月6日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：郑威，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏正标，上海申浩（合肥）律师事务所实习律师。 被告：朱梅，女,汉族,1979年3月22日生,住安徽省阜阳市颍东区。 韩俊华与朱梅不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩俊华的委托诉讼代理人政威，夏正标，朱梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 韩俊华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的100000元居间费用及利息(自起诉之日起按年利率6%计算至款清为止);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月10日与被告签订一份居间合同,原告通过转账方式支付给被告100000元作为居间费用,由被告为其洽谈项目前期合同签订的事宜,被告收到居间费用后,未履行相应的义务,未完成相应的工作。后经原告多次要求被告返还该笔居间费用,被告拒不返还。为维护原告方的合法权益,依据相关法律规定,特诉至贵院,希判如所请。 朱梅辩称：1、确实收到了原告方的10万元我方不应该退还给被告的10万元。2、原被告双方是协商一致合伙承包工程项目，因为被人骗了，所以没有承包下这个项目，项目被骗钱的事情，原告方也知晓。该10万元并非居间费用，而是双方的合伙做工程的款项。 双方围绕自己的诉讼请求或答辩意见均依法提交了证据，朱梅还申请了证人王某，本院视频传唤了证人邢某到庭作证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，现认定如下： 一、朱梅收取韩俊华10万元缺乏依据，应予以返还，逾期未还的还应承担相应资金占用费。 2019年5月10日，韩俊华（甲方）与朱梅（乙方）签订《不可撤销的居间合同》一份，但该份合同除了填写了中介费400万元外，其余条款均为空白。该份合同签订后，韩俊华向朱梅及其丈夫刘刚共计转款10万元，朱梅亦认可自己收到了10万元款项。 关于该款项性质韩俊华主张系朱梅介绍自己承接合肥市肥西严店乡引江济淮安置一期工程劳务部分收取的居间介绍费用，但是未提供其他证据予以证实；朱梅则称此为韩俊华想与其合作承接上述工程的合伙出资款，但对此亦未提供证据予以证实。而证人王某时而陈述该款项为韩俊华为承接上述工程交的保证金，时而陈述该款项系因为刘刚（朱梅丈夫）转让案涉工程给自己、毛海东及韩俊华的对价，时而陈述系居间费用，其言辞前后不一，互相矛盾，对其证言，本院不予采信；证人邢某则对案涉居间合同毫不知情，其另陈述案涉工程的20万元系自己转给朱梅，用于支付自己和刘刚共同承接案涉工程的保证金，该证人证言均无法与韩俊华或朱梅就案涉合同性质的陈述相互衔接，与本案缺乏直接关联性，故对其证言，本院亦不予采信。 本院认为，虽然韩俊华与朱梅之间签订有一份名为居间合同的协议，但主要条款均系空白，且实际付款数与约定的数额差异巨大，在没有其他证据印证且朱梅不予认可的情况下，不能仅以该份合同认定案涉款项就是居间介绍费。然而，根据双方陈述及庭审情况可知，朱梅无法证明自己收取该10万元有事实依据，故该10万元应予以返还，逾期未退的，还应自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算至欠款还清之日止，超过部分，本院不予支持。 二、朱梅辩称该10万元系与韩俊华合伙承接案涉工程项目的款项，并非居间费用，但对此辩称并未提供证据予以证实；其还辩称案涉工程保证金20万含案涉10万元被骗，韩俊华对此亦知情，但对此亦未提供证据予以证实，故对上述辩称，本院均不予采信。 三、韩俊华提交的证据1无法确定是否系双方真实意思表示下而形成的合同，朱梅提交的各项证据均与本案缺乏直接关联性，对上述证据证明效力，本院不予确认。韩俊华提交的其他证据三性均无异议，其证明效力以本院查明的事实为准。 本院认为，朱梅收取韩俊华10万元缺乏事实和法律依据，应予以返还，逾期未还的，还应支付相应资金占用费。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告朱梅于本判决生效之日起十五日内返还原告韩俊华10万元及相应资金占用费（自2020年5月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款支付完毕之日止）； 二、驳回原告韩俊华其他诉讼请求。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告朱梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员 陈 唯 二〇二〇年七月十七日 书记员 杨晓悦 附1：本案证据目录 原告提交的证据 1、居间合同（无原件） 证明：原被告之间关于居间的约定; 2、转账凭证 证明：原告向被告转账的事实。 被告提交证据： 1、劳务合同、银行转账记录 证明：合同签订后给第三方合同保证金20万元。 2、欠条 证明：被告交予刘建保证金20万元，其中10万元是韩俊华的。 3、控告书 证明：多次报案要钱，刘建不接电话，迟迟不还退钱。 附2：相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2149号申请人：抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司，住所地：抚州市临川区上顿渡吕坊村，统一社会信用代码：913610026724199719。法定代表人戴俊。被申请人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区海鹰路6号院30号楼，统一社会信用代码：9111000063370987XW。法定代表人张万宾。申请人抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司诉被申请人中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人中建二局第三建筑工程有限公司银行存款480万元或查封、扣押相等价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中建二局第三建筑工程有限公司银行存款480万元或查封、扣押相等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡军红人民陪审员  万园秀人民陪审员  张柏兰二〇二〇年五月十四日书 记 员  张蕴韵
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1048号 原告：王某，女，汉族，1984年8月9日生，住沧县。 原告：原某1，男，汉族，2006年10月1日生，住沧县。 原告：原某2，男，汉族，2008年8月26日生，住沧县。 原告：原某3，女，汉族，2017年2月2日生，住沧县。 以上三原告法定代理人：王某，女，汉族，1984年8月9日生，住址同上，系三原告之母。 原告：原新才，男，汉族，1947年8月23日生，住沧县。 被告：贺桂臣，男，2001年1月8日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。 住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，经理。 王某、原某1、原某2、原某3、原新才与贺桂臣、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王某、原某1、原某2、原某3、原新才于2020年5月21日向本院提出对贺桂臣的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某、原某1、原某2、原某3、原新才对贺桂臣撤诉。 审判员  苏文艺 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张慧杰
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初456号 申请人：赵锋，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，群众，高中文化，住平乡县。 被申请人：张光安，男，1967年2月28日出生，汉族，籍贯：四川省成都市青白江区，现住平乡县。 被申请人：吴世攀，男，1987年2月12日出生，汉族，籍贯：四川省金堂县，现住平乡县。 原告张志房、张志合、赵锋与被告张光安、吴世攀买卖合同纠纷一案，申请人赵锋于2020年5月6向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人名下银行账户存款、微信账户、支付宝账户700000元或将被申请人投资开发建设位于平乡县房屋予以查封保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具保单保函自愿为申请人赵锋提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张光安、吴世攀名下银行账户存款、微信账户、支付宝账户700000元或查封被申请人张光安、吴世攀投资开发建设位于平乡县房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王献彬 二〇二〇年五月六日 书记员  郑云晓