天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初2287号原告：李红，女，1968年10月9日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张德华，天津本源律师事务所律师。被告：樊泽，男，1988年9月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：解楠，女，1987年1月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，职务副总经理。委托诉讼代理人：张智慧，天津澍泽律师事务所律师。原告李红与被告樊泽、解楠、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李红，被告平安保险天津分公司的委托诉讼代理人张智慧到庭参加诉讼。被告樊泽、解楠经法庭传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李红向本院提出诉讼请求：一、判令诸被告赔偿原告由于交通事故造成的下列经济损失：1.伤残赔偿金85952元；2.营养费4500元；3.护理费7400元；4.精神损害抚慰金10000元；5.鉴定费3000元，合计110852元；二、本案受理费判令第一被告负担。事实及理由：2019年2月27日下午两点三十分许原告驾驶电动自行车在佳宁道南侧非机动车道由西向东正常行驶，两点五十四分，行驶到振业名邸小区对面时，被告樊泽驾驶白色奥迪牌小型轿车（牌照号津ＮＮ××**）沿佳宁道南侧非机动车道由东向西行驶，被告车辆前部右侧与原告电动自行车相撞，造成原告受伤及双方车辆不同损坏的交通事故。2019年4月10日，天津市交通管理局红桥支队丁字沽大队作出第12010612019000030号《道路交通事故认定书》认定“樊泽承担道路交通事故的全部责任；李红不承担道路交通事故的责任。”事后得知：1.被告樊泽属于酒后驾驶机动车辆；2.肇事车辆登记在被告解楠的名下；3.被告解楠在2018年4月4日向第三被告投保《机动车交通事故责任强制保险》事故发生的时间在保险期间，事故发生造成原告左挠骨远端粉碎性骨折尺骨垫突骨折，左腕月骨三角骨骨折右侧第三肋骨骨折下唇口内伤口缝合，六颗牙齿松动，经天津市北辰医院，天津医院等多家医院治疗现已基本康复。2019年3月26日原告李红和被告樊泽就有关治瘵伤情事达成协议，有关实体内容两项：一、乙方（被告樊泽）一次赔偿甲方（原告李红）经济损失七万元整（已给付）；二、甲方愈后可向人民法院申请此次交通事故造成的伤残进行司法鉴定乙方根据鉴定的伤残等级再行赔偿，2019年7月天津市北辰医院和天津医院均表示原告的伤情治疗已经结束现法院委托司法鉴定部门对原告的伤情鉴定为十级原告根据我国法律的有关规定及最高人民法院的司法解释以及原被告所达成的协议请求赔偿经济损失110852元。樊泽、解楠未出庭应诉，未答辩。平安保险天津分公司辩称，原告的损害赔偿应当由致害人樊泽承担，对于诉讼项目以及金额，被告认为精神损害抚慰金应当为5000元，营养费2700元，对于其他赔偿金额没有意见，但是根据机动车交通事故强制保险条例第二十二条规定，驾驶人醉酒后发生的交通事故，保险人在交强险限额内垫付抢救费用，且有权向致害人进行追偿，对于其他损失以及费用，保险人不负责垫付和赔偿责任，原告的诉讼请求项目不属于抢救费用，故保险公司不承担垫付责任，应当由被告樊泽赔偿原告，且原告与被告樊泽签署了70000元的赔偿协议，保险公司认为原告不能因保险赔偿获利，该70000元应该包涵樊泽承担交强险赔偿限额，同时为避免诉累，增加司法成本和当事人成本，恳请依法判决樊泽承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日14时54分许，被告樊泽醉酒后驾驶机动车，沿佳宁道南侧非机动车道由东向西行驶至振业名邸小区对面时，遇原告李红驾驶电动自行车，在佳宁道南侧非机动车道内由西向东直行，被告樊泽所驾驶车辆前部右侧撞李红所驾驶车辆前部，造成李红受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队认定，被告樊泽负全部责任，原告无责任。事故发生后，李红至天津市北辰医院和天津医院就诊治疗，诊断为：1.下唇贯通伤；31/32/41/21/17/46牙震荡；右侧颞牙合关节挫伤；2.左侧尺桡骨远端及左腕月骨、三角骨骨折；3.右侧第三肋骨骨折。2019年9月10日，李红自述已治疗终结。经原告申请，本院依法委托天津明正司法鉴定中心对原告的伤残等级及护理期、营养期进行评定，该鉴定所于2019年11月25日出具津明正[2019]临床鉴字第631号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李红左侧尺桡骨骨折致左腕关节功能丧失程度构成十级伤残，护理期为60日，营养期为90日。津ＮＮ××**车辆系解楠所有，在平安保险天津分公司投保了交强险及500000元商业三者险，事故发生在保险期间。2019年3月26日，原告李红和被告樊泽曾签订协议：一、乙方（被告樊泽）一次赔偿甲方（原告李红）经济损失七万元整（已给付）；二、甲方愈后可向人民法院申请此次交通事故造成的伤残进行司法鉴定，乙方根据鉴定的伤残等级再行赔偿；三、双方无其他争议；后被告樊泽给付原告70000元。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。本次事故的事实及责任划分已经交管部门作出认定，本院对此予以确认。樊泽所驾车辆津ＮＮ××**在平安保险天津分公司投保了交强险及商业三者险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项规定：醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。对于李红的各项损失，由平安保险天津分公司在交强险限额范围内承担，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条虽然对几种情况下保险公司仅垫付抢救费用且不赔偿财产损失进行了规定，但并未明确保险公司对人身损害的赔偿责任。前述解释第十八条明确规定保险公司在驾驶人存在违法驾车的情形，也应当向当事人进行赔偿，被告平安保险天津分公司承担赔偿后可向被告樊泽追偿。关于原告李红与被告樊泽所签协议中70000元所包含的赔偿项目，双方约定了原告李红“愈后”可根据伤残等级再行赔偿，故上述70000元的赔偿应不包含治疗终结后原告应获得的赔偿项目，原告主张伤残赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费，应予以支持。关于被告解楠的责任承担，车辆所有人、管理人对损害有过错的，承担相应的责任，原告未证明解楠存在过错，其主张解楠承担责任，没有依据。原告的损失范围如下：1.伤残赔偿金：原告李红经鉴定构成十级伤残，其主张85952元伤残赔偿金数额未超过法律规定，被告平安保险天津分公司亦对数额无异议，本院予以支持；2.精神损害抚慰金：原告伤残十级，综合考虑原告的伤情及被告的过错，酌情支持5000元；3.鉴定费：李红申请鉴定，支付3000元鉴定费，系确定损失范围支付的必要的、合理的费用，不属于交强险的赔偿项目，本院确认李红该项损失，应由被告樊泽自行承担。所以，平安保险天津分公司应在交强险限额范围内先行赔偿李红伤残赔偿金85952元，精神损害抚慰金5000元，被告樊泽应在协议之外赔偿原告李红鉴定费3000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告李红伤残赔偿金85952元，精神损害抚慰金5000元；二、被告樊泽于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告李红鉴定费3000元；三、驳回原告李红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，公告费560元，由被告樊泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯晓飞人民陪审员  刘 晖人民陪审员  陈 华二〇二〇年十月二十七日法官助理谢飞书记员牛璞如附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。