wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院  民事裁定书 （2020）陕0104民初561号申请人：王倩，女，1992年12月28日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张春荣，陕西锦路律师事务所律师。被申请人：雷宁，男，1993年3月16日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人王倩与被申请人雷宁合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷宁名下价值85262.71元的财产予以查封、冻结，并提供中国大地财产保险股份有限公司价值85262.71元的保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人雷宁名下价值85262.71元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员       铁文静         二〇二〇年二月二十四日                      书    记    员      袁  博
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审327号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞10538号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年7月29日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10538号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款8000元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人公司的驾驶员于2018年4月21日23时42分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速淡水东收费站被检测，经查，该车总重52.357吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限16.357吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款8000元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年7月6日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年7月30日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月22日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人惠州市交通运输局于2019年7月29日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10538号《行政处罚决定书》准予强制执行（对被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款8000元）。执行费用由被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年五月十五日书记员  陈淑花
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢199号 被执行人：魏剑，男，生于1987年3月13日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永刑初字第120号刑事判决书，恢复立案执行魏剑被处刑事罚金一案，执行金额为2000元。另外，被执行人魏剑还应承担本案执行费。 本院在执行中查明，被执行人魏剑有相应的财产。因被执行人魏剑至今未履行生效文书所确定的义务，为了保障收取刑事罚金工作的顺利进行，依法应对被执行人魏剑的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人魏剑的银行存款人民币2000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人魏剑所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨洪超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  班 学
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执恢199号 被执行人魏剑： 本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永刑初字第120号刑事判决书，恢复立案执行魏剑被处刑事罚金一案，执行金额为2000元。执行中，被执行人魏剑已主动缴纳了罚金2000元，并已支付到叙永县财政局专户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2261号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：傅建平，男，1969年3月23日出生，汉族，住安徽省广德县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人傅建平金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执2261号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈青青
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执他15号 申请执行人：刘星，男，汉族，1991年4月26日出生，住广元市利州区。 被执行人：四川元盛合供应链有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：陆瑞渊，系公司总经理。 刘星与四川元盛合供应链有限公司劳动争议一案，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案〔2020〕8号仲裁裁决书，因四川元盛合供应链有限公司未履行，现申请人刘星向本院申请强制执行。 经审查，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案〔2020〕8号仲裁裁决书系依法成立的仲裁机构作出的仲裁裁决书，并依法送达。被申请人四川元盛合供应链有限公司在规定的期限未按仲裁裁决书履行义务，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下： 准予广元市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案〔2020〕8号仲裁裁决书进入执行程序。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  赵 波 审 判 员  胡 利 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李 锐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2473号 郑世买、洪秀滨： 你们与申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0103民初6722号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）共同偿还申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行贷款本金19214.24元（具体结清本息金额按照实际还款当日银行电脑结清试算金额为准）； （2）申请执行人有权就郑世买、洪秀滨提供的位于肥东撮镇镇合马路北华东（国际）建材中心C区10 1室、撮镇镇合马路北华东（国际）建材中心C区 室（房地产权证号：肥东1 85、肥东10008223）房产拍卖、变卖或折价后价款在前述债权额范围内优先受偿； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）共同负担案件执行费188元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：223101 1121 二〇二〇年五月十四日 联系人：于冠男（执行局）电话：0551-65地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2473号 郑世买、洪秀滨： 你们与申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0103民初6722号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）共同偿还申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行贷款本金19214.24元（具体结清本息金额按照实际还款当日银行电脑结清试算金额为准）； （2）申请执行人有权就郑世买、洪秀滨提供的位于肥东××镇镇××马路北××（国际）建材中心××区××室、撮镇镇合马路北华东（国际）建材中心Ｃ区108幢103室（房地产权证号：肥东1008485、肥东10008223）房产拍卖、变卖或折价后价款在前述债权额范围内优先受偿； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）共同负担案件执行费188元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035011121 二〇二〇年五月十四日 联系人：于冠男（执行局）电话：0551-651××××6 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审515号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******牛溪股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：罗永和，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年5月22日向本院申请强制执行其于2017年1月23日作出的狮府行决[2016]854号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***牛溪股份合作经济社向邹灿健发放：1.2019年度股权分配款5500元；2.2019年度医保款101元（上述两项合计5601元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******牛溪股份合作经济社向邹灿健发放：1.2019年度股权分配款5500元；2.2019年度医保款101元（上述两项合计5601元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******牛溪股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年五月二十五日书记员  吴苑泳
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终388号 上诉人（一审原告）：闫瑞祥，男，汉族，1963年4月23日出生，住陕西省西安市碑林区被上诉人（一审被告）：西安市新城区人民政府。住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：王征，区长。委托诉讼代理人：王聪，该政府工作人员。委托诉讼代理人：张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。上诉人闫瑞祥因诉被上诉人西安市新城区人民政府（以下简称新城区政府）行政协议无效一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初402号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明：闫瑞祥系原西安市新城区XX村村民，在该村拥有宅基地及房屋一处。2011年9月8日，新城区政府作出《关于韩森冢周边地区综合改造项目拆迁工作的通告》，开始启动韩森冢周边地区改造工作，闫瑞祥上述房屋位于改造范围之内。2011年10月2日，闫瑞祥所有的房屋被拆除。2011年10月7日，闫瑞祥与西安市新城区韩森冢周边地区综合改造项目拆迁指挥部签订了编号为0032308《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》（以下简称《房屋拆迁安置协议书》）。闫瑞祥认为《房屋拆迁安置协议书》违反法律规定，遂诉至法院，请求依法确认西安市新城区韩森冢周边地区综合改造项目拆迁指挥部与闫瑞祥签订的《房屋拆迁安置协议书》无效。另查明，西安市新城区韩森冢周边地区综合改造项目拆迁指挥部系新城区政府成立的临时性机构。一审认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项规定，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，闫瑞祥针对2011年10月7日签订的安置协议书提起确认无效的诉讼，不符合法定起诉条件，应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回闫瑞祥的起诉。案件受理费50元，退还闫瑞祥。闫瑞祥上诉称：（一）《房屋拆迁安置协议书》中甲方西安市新城区韩森冢周边地区综合改造项目拆迁指挥部没有签署日期，无法说明甲方对该协议作出确认的准确时间，即该协议何时达成无法确定；（二）双方签订《房屋拆迁安置协议书》后仍需“履行相关审批手续”，否则，不能认定该协议行为已成立且生效：（三）本案存在 “借款”行为，足以说明《房屋拆迁安置协议书》成立且生效，不能认定该协议行为发生于2015年5月1日之前。一审裁定驳回起诉明显错误。请求撤销一审裁定，依法支持一审诉讼请求。新城区政府答辩称：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，闫瑞祥针对性2011年10月7日签订的《房屋拆迁安置协议书》提起确认无效诉讼，不符合法定起诉条件。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条的规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。及第六十九条第一款第（十）项规定，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。本案中，闫瑞祥提起行政诉讼，请求确认2011年10月7日与西安市新城区韩森冢周边地区综合改造项目拆迁指挥部签订的《房屋拆迁安置协议书》无效，因此，人民法院应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回闫瑞祥起诉并无不当。闫瑞祥主张无法认定协议签订时间，因《房屋拆迁安置协议书》的落款时间为2011年10月7日，该日期可认定为该协议签订的时间。综上，闫瑞祥的上诉请求及理由不能成立，依法不予支持。一审裁定驳回闫瑞祥的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  长    马小莉审  判  员    杨成会审  判  员    涂道勇  二〇二〇年五月二十六日 法官助理    马  燕书  记  员    鱼海洋  1
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执766号申请执行人：袁家琴，女，1951年4月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：贺万香，女，1974年1月22日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。袁家琴与贺万香民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11112号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：一、被告贺万香自愿于2019年12月3日前一次性偿还原告袁家琴借款本金20000元。案件受理300元，减半收取150元，诉前财产保全费220元，合计370元，原告袁家琴自愿承担。因贺万香未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁家琴向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、于2020年2月26日、2020年3月18日、2020年5月14日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贺万香在贵阳银行、中国农业银行等有5个银行账户，账户余额为0元至143.51元不等。申请执行人认为金额较少，不要求扣划，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年3月2日止，期满届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。2.查明被执行人贺万香在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有5个网络资金账户，余额为0元至3.43元不等。经告知后，申请执行人认为网络资金余额较少，不要求冻结、扣划。3.查明被执行人贺万香名下无车辆登记信息。4.查明被执行人贺万香名下无不动产登记信息。5.查明被执行人贺万香无工商登记信息。6.本院依法另案（2015）黔义执字第01615号案件划拨被执行人贺万香名下银行账户存款57080.94元,按各案债权比例分配后兑现本案申请执行人袁家琴16056.27元。三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人居住地进行财产调查。四、于2020年2月26日向被执行人贺万香发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年5月28日将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令。2020年5月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11112号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位16056.27元，本案债权尚余3943.73元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贺万香有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11112号民事调解书主文第一项的本次执行程序。申请执行人袁家琴尚未受偿的3943.73元被执行人贺万香负有继续向申请执行人袁家琴履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年五月二十七日法官助理  唐晋昉书 记 员  蒋志韦
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执766号 本院在执行申请执行人袁家琴与被执行人贺万香一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贺万香纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十八日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2811号 申请人：鲍鹏飞，男，1988年2月7日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：蔡正英，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施豪，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被申请人：雷小杰，男，1987年8月10日出生，汉族，住厦门市集美区。 被申请人：黄雅燕，女，1988年11月15日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请人鲍鹏飞与被申请人雷小杰、黄雅燕买卖合同纠纷一案，申请人鲍鹏飞向本院申请财产保全，请求对被申请人雷小杰、黄雅燕价值467006元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人鲍鹏飞的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人雷小杰、黄雅燕价值467006元的等值财产。 本案保全申请费2855元，由申请人鲍鹏飞负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨芳芳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理杨超岚 书记员  张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初2811号 原告：鲍鹏飞，男，1988年2月7日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：蔡正英，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施豪，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被告：雷小杰，男，1987年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：黄雅燕，女，1988年11月15日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 二被告共同委托诉讼代理人：林高翠、陈源成，福建闽佑律师事务所律师。 原告鲍鹏飞与被告雷小杰、黄雅燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告鲍鹏飞的委托诉讼代理人蔡正英、被告雷小杰、黄雅燕的共同委托诉讼代理人林高翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令雷小杰、黄雅燕支付货款467006元及利息（自2020年3月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至付款日止）；2.本案诉讼费、财产保全费由雷小杰、黄雅燕承担。事实与理由:2019年9月份起鲍鹏飞向雷小杰、黄雅燕供应大米，付款方式为货到付款。2020年3月24日双方经过对账，雷小杰、黄雅燕尚欠鲍鹏飞货款597566元，由黄雅燕书写欠条，雷小杰在欠款人处签名。2020年4月21日雷小杰、黄雅燕支付130560元，还欠467006元至今未支付。 黄雅燕辩称：黄雅燕并非本案适格被告，欠条上没有黄雅燕签名，黄雅燕只是帮忙书写欠条，要求黄雅燕承担责任没有依据。 雷小杰辩称：对案涉欠款金额予以确认，但货款是雷小杰的欠款与黄雅燕无关。雷小杰并非故意拖欠，一直都有支付，2019年底才支付了最后一笔货款。2019年底雷小杰曾向鲍鹏飞订购56吨大米，但当时由于大米涨价，鲍鹏飞趁机将该批货涨价另卖他人，导致雷小杰供货不足无法经营下去。鲍鹏飞的行为导致雷小杰破产要承担责任，应对其违约行为造成的损失在欠款金额中予以扣减。 鲍鹏飞围绕诉讼请求依法提交欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细作为证据，雷小杰、黄雅燕对上述证据的真实性均无异议。本院经审查后对各方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下： 2020年3月24日雷小杰向鲍鹏飞出具欠条1张，载明：“今2020年3月24日结欠鲍鹏飞货款597566元，已付130560元.2020.4.21”。双方在庭审中确认，上述欠条除落款处的签名系雷小杰本人所签外，其余文字均为黄雅燕书写。 2019年11月16日至2020年1月22日期间，黄雅燕从其账户陆续向鲍鹏飞转款共计390000元,交易明细附言为“雷小杰货款”。 综上所述，本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。鲍鹏飞主张雷小杰、黄雅燕共同向其购货，应支付货款467006元及相应利息。雷小杰、黄雅燕对欠款金额没有异议，但认为黄雅燕并非案涉买卖合同相对方，上述款项与黄雅燕无关。本院认为，案涉买卖合同发生于雷小杰、黄雅燕夫妻关系存续期间，而鲍鹏飞提交的欠条内容均为黄雅燕书写，且双方交易货款均系从黄雅燕个人账户进行支付，故根据正常交易习惯及高度概然性原则，可以认定案涉货物系由黄雅燕与雷小杰共同向鲍鹏飞购买。综上，原、被告双方的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依照约定全面履行。双方当事人已对欠款金额进行了确认，故鲍鹏飞主张雷小杰、黄雅燕支付货款467006元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 雷小杰、黄雅燕应于本判决生效之日起十日内向鲍鹏飞支付货款467006元及逾期付款违约金（以467006元元为基数，自2020年3月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8305元，由雷小杰、黄雅燕负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。保全费2855元，由由雷小杰、黄雅燕负担（保全费鲍鹏飞已支付，两被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给鲍鹏飞）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨芳芳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执402号申请执行人:郭宁，男，1994年7月28日出生，汉族，现住夏县。被执行人：晋青军，男，1968年11月2日出生，汉族。被执行人：张淑平，女，1969年12月5日出生，汉族，系晋青军妻子。本院在执行申请执行人郭宁与被执行人晋青军、张淑平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1539号民事调解书，申请执行人郭宁于2020年5月13日向本院申请执行,要求被执行人晋青军、张淑平履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人郭宁案款100000元及本案执行费1400元。但被执行人晋青军、张淑平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人晋青军、张淑平银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李晓 二〇二〇年五月十九日书记员 张祺
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执402号郭宁、晋青军、张淑平：申请人郭宁与被执行人晋青军、张淑平借款合同纠纷一案，申请人郭宁于2020年5月13日向本院申请执行，申请执行标的100000元，并承担本案执行费1400元。经本院立案执行，双方私下达成和解。至此，郭宁向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1539号民事调解书现已结案。特此通知 二〇二〇年六月二日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审505号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区*******涡股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：邓玉成，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年5月22日向本院申请强制执行其于2015年4月2日作出的狮府行决[2015]297号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇****涡股份合作经济社向范晓彤发放：1.2019年度股权分配款5500元；2.2019年度医保款101元（上述两项合计5601元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区*******涡股份合作经济社向范晓彤发放：1.2019年度股权分配款5500元；2.2019年度医保款101元（上述两项合计5601元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区*******涡股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年五月二十五日书记员  吴苑泳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2648号 原告：何仁恒，男，1967年3月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：杨健，福建格论律师事务所律师。 被告：郑海洋，男，1985年5月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告何仁恒与被告郑海洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼，被告郑海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何仁恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款人民币267000元，并支付从2018年10月11日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从江西收购生猪出售给被告郑海洋，2018年10月10日，经双方结算，被告郑海洋结欠原告生猪款人民币267000元，并由被告郑海洋出具欠条一张。现经原告多次催讨，被告仍拒不归还。为此，原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告郑海洋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑海洋拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 原告何仁恒长期从江西省收购生猪出售给被告郑海洋。2018年10月10日，原、被告双方进行结算，被告确认尚欠原告生猪款人民币267000元，并出具一张欠条交由原告收执。后经原告多次催讨，被告至今仍未偿还上述所欠货款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并已生效，受法律保护。被告郑海洋尚欠原告何仁恒货款人民币267000元，有被告出具的欠条和原告的庭审陈述为据，事实清楚，证据确实充分。被告逾期未还款，原告有权要求被告支付从2018年10月10日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告郑海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑海洋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何仁恒货款人民币267000元，并支付从2018年10月10日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5545.30元，减半收取计2772.65元，由被告郑海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈志兴 二〇二〇年五月十三日 书记员  杜 薇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初2648号 原告：何仁恒，男，1967年3月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：杨健，福建格论律师事务所律师。 被告：郑海洋，男，1985年5月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：王淑燕，女，1991年11月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王湘梅，福建泾渭明律师事务所实习律师。 原告何仁恒与被告郑海洋、被告王淑燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告何仁恒于2020年5月12日向本院提出撤回对被告王淑燕的起诉申请。 本院认为，原告何仁恒以证据不足为由申请撤回对被告王淑燕的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何仁恒撤回对被告王淑燕的起诉。 审判员  沈志兴 二〇二〇年五月十三日 书记员  杜 薇
陕西省铜川市印台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0203民初281号 原告：李曾彦，男。 被告：冉丛林，男。 委托诉讼代理人：张焱，陕西合恒律师事务所律师。 本院于2020年4月22日受理了原告张永强诉被告冉丛林、李治明、冉磊民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现该案事实争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审 判 长  樊长远 审 判 员  白晓梅 人民陪审员  高凤霞 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  陈 瑶
陕西省铜川市印台区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 签发：拟稿： (2020)陕0203民初281号 陕西喜正建设工程有限公司： 本院受理原告李增彦诉被告冉丛林民间借贷纠纷一案，被告冉丛林于2020年5月26日向本院提出申请，申请追加你公司为本案第三人。为了查明案件事实，本院现通知你公司作为本案第三人参加诉讼。 二〇二〇年六月五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执206号之一申请执行人：刘二虎被执行人：郭应彪被执行人：郭瑞被执行人：杨生亮本院依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0802民初4124号民事判决书，向被执行人郭应彪、郭瑞、杨生亮发出执行通知，责令执行人郭应彪一次性立即偿还申请执行人刘二虎借款本金54000元（从2016年10月5日起至款付清之日止，以年利率6%计算），被执行人郭瑞、杨生亮对上述借款本息承担连带清偿责任。负担案件受理费580元、执行费810元。被执行人郭应彪、郭瑞、杨生亮至今仍未履行上述还款义务。在执行过程中，本院通过网络查控系统冻结了被执行人郭应彪在银行的存款，现需划拨该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、解除被执行人郭应彪银行账号的冻结。二、划拨被执行人郭应彪在银行账号的存款（具体钱数见协助通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。三、冻结被执行人郭应彪银行账号的存款。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年五月二十七日书记员  刘统帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执206号之一 申请执行人：刘二虎 被执行人：郭应彪 被执行人：郭瑞 被执行人：杨生亮 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0802民初4124号民事判决书，向被执行人郭应彪、郭瑞、杨生亮发出执行通知，责令执行人郭应彪一次性立即偿还申请执行人刘二虎借款本金54000元（从2016年10月5日起至款付清之日止，以年利率6%计算），被执行人郭瑞、杨生亮对上述借款本息承担连带清偿责任。负担案件受理费580元、执行费810元。被执行人郭应彪、郭瑞、杨生亮至今仍未履行上述还款义务。 在执行过程中，本院通过网络查控系统冻结了被执行人郭应彪在银行的存款，现需划拨该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、解除被执行人郭应彪银行账号的冻结。 二、划拨被执行人郭应彪在银行账号的存款（具体钱数见协助通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：91×××03）。 三、冻结被执行人郭应彪银行账号的存款。 冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘统帅
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初407号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行。 负责人：肖昌斌，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓永庆，男，1991年1月12日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：周鑫，男，1987年5月31日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行（以下简称新田县邮政银行）与被告周鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新田县邮政银行之特别授权委托诉讼代理人邓永庆到庭参加诉讼，被告周鑫经传票传唤无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。 原告新田县邮政银行提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《购车借款及担保合同》；2、由被告一次性清偿借款本金21,969.53元，利息及罚息1770.6元，合计:23,740.13元(2020年3月10日止)，并支付2020年3月11日起至贷款清偿之日止的利息、罚息；3、依法判决处置被告提供抵押的北京现代牌BH7162HAV车辆车辆识别号为:LBEMDAFC6GZ034606原告享有优 先受偿的权利；4、本案的诉讼费及诉前保全费由被告承担。事实和理由：被告周鑫于2017年1月19日向申请人申请购置车辆按揭贷款，并向申请人贷款7.4万元，约定借款期限为36个月，贷款年利率6.175％，被告借款后，至2020年3月10日原告起诉之日止，未按合同约定还本付息，被告拖欠贷款本金21,969.53元，利息及罚息1770.6元，合计:23,740.13元。现被告已根本违约，原告为维护正常的金融秩序，特具文起诉，请求法院依法判决。 被告周鑫未作答辩，亦未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，被告周鑫向原告申请购置车辆按揭贷款7.4万元，约定借款期限为36个月，贷款年利率为6.175％，如逾期，则加收50%的罚息，并以湘MD***6北京现代牌车辆做抵押。被告借款后，未按合同约定还本付息，至2020年3月10日止，共拖欠贷款本金21,969.53元，利息及罚息1770.6元。 上述事实，有被告的身份证复印件、《个人购房/购车借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《还款明细单》、《拖欠贷款本息明细单》及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为，被告周鑫向原告借款，双方签订的借款合同有效，形成金融借款合同关系，受法律保护。被告周鑫未按合同约定还本付息，应承担违约责任。故原告要求解除《购车借款及担保合同》，清偿借款本金及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款时，被告以湘MD***6北京现代牌车辆做抵押，原告要求对该车享有优先受偿的权利符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的《购车借款及担保合同》； 二、由被告偿还原告借款本金21,969.53元，利息及罚息1770.6元(截止2020年3月10日)，并从2020年3月11日起，以21,969.53元为基数按年利率9.2625%支付利息至清偿之日止，利随本清。 三、原告对被告的湘MD5096北京现代牌车辆享有优先受偿的权利; 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元，减半收取196.5元，由被告周鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 吴运民 二〇二〇年五月十三日 法官助理 李金星 书 记 员 李金星 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零四条办理借款业务的金融机构借款的利率，应当按照中国人民银行规定的借款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者 以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收 集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初407号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行。 主要负责人：肖昌斌，该行行长。 被告：周鑫，男，1987年5月31日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行与被告周鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年6月1日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行撤诉处理。 案件受理费393元，减半收取计196.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行负担。 审 判 员  吴运民 二〇二〇年六月一日 法官 助理  李金星 代理书记员  李金星 附本民事裁定书援引法律条文的原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初1314号原告：张贵岭，男，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：张珍珍，女，1990年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系张贵岭女儿。委托诉讼代理人：刘增芳，砀山县玄庙镇法律服务所律师工作者。被告：曹中华，男，1978年1月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：刘彩红，女，1979年1月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区乙十四路伟峰.生态新城8#办公楼102号，统一社会信用代码91220101333846872H。负责人：王鹏，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层，统一社会信用代码914100008699700893。负责人：刘敏。原告张贵岭与被告曹中华、刘彩红、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告张贵岭于2020年5月12日以与中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的所属新乡中心支公司达成赔偿协议为由向本院申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，张贵岭申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许张贵岭撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。审判员 彭 岩二〇二〇年五月十八日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初817号 申请保全人:庞为民，男，1977年3月29日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区。 被保全人:冯凯，男，1981年10月26日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区美地花园。 申请保全人庞为民与被保全人冯凯民间借贷纠纷一案，申请人庞为民向本院提出财产保全申请，请求对被保全人冯凯名下银行存款人民币152641.67元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人庞为民以天安财产保险股份有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人冯凯的银行存款人民币152641.67元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王思师
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋06执20号申请执行人：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军。被执行人：朔州市万通鼎盛商贸有限公司，住所地朔州市朔城区。法定代表人：刘雁武。本院在执行申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人朔州市万通鼎盛商贸有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，依据已经发生法律效应的朔州市中级人民法院（2017）晋06民初30号裁定书，于2020年5月6日向被执行人朔州市万通鼎盛商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朔州市万通鼎盛商贸有限公司存款26340.75元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。执行员  张利平二〇二〇年五月十四日书记员  王俊杰
山西省朔州市中级人民法院执 行 通 知 书(2020)晋06执20号被执行人朔州市万通鼎盛商贸有限公司：你单位与小米科技有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人小米科技有限责任公司已向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位自动履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款26050.00元及相关利息；二、负担申请执行费290.75元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州市分行开户名称：山西省朔州市中级人民法院开户账号：6228401677009715161二〇二〇年五月九日联系人：张利平联系电话：0349-2282098本院地址：朔州市民福东街51号邮编：036002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初817号原告：庞为民，男，1977年3月29日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：何佳（系原告妻子），住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李杰，江苏渟泓律师事务所律师。被告：冯凯，男，1981年10月26日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告庞为民与被告冯凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日对本案公开开庭进行了审理。原告庞为民及其委托诉讼代理人何佳、李杰到庭参加诉讼，被告冯凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞为民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金13万元及借款利息22641.67元（以13万元为基数自2018年11月22日起按照年利率15%暂计算至2020年1月19日，应计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费用。事实与理由：被告系原告配偶何佳小姐妹的丈夫，双方系朋友关系。自2015年6月起被告因生意周转，多次向原告借款，原告以银行转账方式向其交付借款本金，截止2016年11月16日，被告签署借条一份，明确其截至当日尚欠原告借款25万元整，约定借期为1年，年息为15%，每半年付息一次。2018年11月22日，原、被告再次对账，明确截至该日被告尚欠原告借款本息合计13万元，明确续借借期为1年。但截止2019年11月21日借期届满，经原告多次催告，被告分文未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告冯凯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行账户交易明细等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庞为民现持有落款日期为2016年11月16日和2018年11月22日的借条各一份，借条分别载明“今借庞为民人民币贰拾伍万元整（￥250000），为期一年，年息15%，每半年付息一次”、“今借庞为民人民币壹拾叁万圆整，借款期为壹年”。庞为民与何×为夫妻关系。2015年6月13日、2015年6月14日、2015年10月4日，何×通过其名下尾号7967工商银行账户分别向冯凯名下尾号6921账户分别转账5万元、3万元、10万元。2015年9月6日、10月14日，张琴名下尾号5211账户向何×上述工商银行账户转账2万元和7万元。2015年11月18日，何×通过其名下尾号8408中国民生银行账户向冯凯名下账户转账20万元。2016年6月21日、8月10日和12月13日，冯凯通过银行转账方式向何×上述中国民生银行账户分别转账1.875万元、0.58万元和1.875万元，摘要信息显示“利息款”、“存款”和“利息款”。2017年4月1日、4月7日和10月11日，冯凯分别向何×上述民生银行账户转账5万元、5万元和3万元。何×陈述，我与庞为民的妻子张琴是关系很好的小姐妹。2015年左右，冯凯夫妻二人说在徐州投资医院存在资金缺口，向我提出借款。2015年6月13日、6月14日我们共计借给冯凯8万元，未约定利息。2015年9月6日张琴还款2万元。2015年10月4日我们借给冯凯10万元，未约定利息。2015年10月4日张琴还款7万元，2015年9月、10月期间冯凯还以现金方式归还了4、5万元左右。2015年11月18日，我们借给冯凯20万元，加上之前的借款，借款本金为25万元，双方口头约定借款利息为年利率15%，半年付息一次，但当时没好意思让冯凯写借条。2016年6月21日，冯凯支付了半年利息1.875万元。因借款时间较长，冯凯也说自己暂时不能还款，故2016年11月16日我要求冯凯出具了借条。后冯凯于2016年12月13日再次支付了半年利息1.875万元，分别于2017年4月1日、4月7日和10月11日归还本金5万元、5万元和3万元。2016年8月10日的0.58万元不是还款。2018年11月22日，我找到冯凯，他说没钱还，我就让他写了一张借条，当时只是希望他还钱，所以未再写利息约定，口头说全部算在一起再还给我13万元，其中12万元本金、1万元利息。后冯凯及张琴分文未还，我诉至法院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，冯凯多次向庞为民借款，庞为民均已交付借款，故庞为民与冯凯之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，冯凯于2018年11月22日重新向庞为民出具了借条，将前期借款本息合计金额13万元作为借款本金，经核算，该前期利率未超出双方约定和法律规定，故认定13万元为后期借款本金。现借款期限已届满，冯凯未履行还款义务，庞为民主张冯凯支付以13万元为基数自2018年11月22日起按照年利率15%计算至实际给付之日止的利息、逾期利息未超出法律规定，本院予以支持。冯凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯凯于本判决生效之日起十日内归还原告庞为民借款13万元，并支付利息、逾期利息（以13万元为基数，按照年利率15%自2018年11月22日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3353元，适用简易程序减半收取1676元，财产保全费1284元，公告费600元，合计3560元，由被告冯凯负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  李婷婷二〇二〇年七月二十日书记员  吴 洁
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋06执30号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华街60号2号楼302室。法定代表人薛刚，该公司执行董事。委托代理人章勇，男，1988年8月2日生，汉族，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人任子兴，男，1970年10月29日生，汉族，住山西省朔州市朔城区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人任子兴借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司因自身原因申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）晋06执30号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘永生审判员智杰海审判员曹日荣二〇二〇年五月二十日书记员 郭             亮
山西省朔州市中级人民法院执 行 通 知 书(2020)晋06执30号被执行人任子兴：你与汇中利通投资管理（北京）有限公司借款合同纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司已向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位自动履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款52898.00元及相关利息；二、负担申请执行费693.47元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州市分行开户名称：山西省朔州市中级人民法院开户账号：6228401677009746166二〇二〇年五月九日联系人：刘永生联系电话：2282058,2282058本院地址：朔州市民福东街51号邮编：036002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执436号 被罚款人：江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县琉璃乡。 法定代表人：陈**，经理。 被罚款人：陈光辉，男，汉族，住金溪县琉璃乡。 被罚款人：李爱华，女，汉族，住金溪县琉璃乡。 本院在执行申请执行人杨长高与被执行人江西光华粮食有限责任公司、陈光辉、李爱华买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陈光辉、李爱华各罚款人民币1000元，对被执行人江西光华粮食有限责任公司罚款50000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月十三日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执436号 申请执行人：杨某某。 被执行人：李某某。 被执行人：陈某某。 被执行人：某公司。 申请执行人杨某某与被执行人李某某、陈某某、某公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杨某某于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人某公司支付稻谷款21000元，以及案件受理费325元。被执行人某公司依法应承担执行费223元。被告陈某某、被告李某某对上述款项承担连带清偿责任。 1.在执行过程中，本院已向被执行人李某某、陈某某、某公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人李某某、陈某某、某公司下相关财产信息，发现被执行人李某某、陈某某、某公司名下无银行存款，无车辆，无房产，无股权，本案申请执行人申请执行标的21000元未能执行到位。 3.本院已将被执行人李某某、陈某某、某公司限制高消费、罚款、失信措施，其仍未履行。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李某某、陈某某、某公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李志强 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  汪 仁
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1483号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市京口区小米山路梦溪嘉苑B幢134-138室。负责人：范衡，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，该行职工。被申请人：艾合买提·喀斯木，男，1995年8月15日生，维吾尔族，住镇江市。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人艾合买提•喀斯木银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人艾合买提•喀斯木银行账户存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年五月十八日书记员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初1483号原告：江苏农村商业银行股份有限公司学府路支行,住所地镇江市恒美嘉园2B幢第1层101室,统一社会信用代码9132110005664506XK。负责人：徐莉，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，该单位员工。委托诉讼代理人：徐广键，该单位员工。被告：艾合买提·喀斯木，男，1995年8月15日生，维吾尔族，住镇江市。原告江苏农村商业银行股份有限公司学府路支行与被告艾合买提.喀斯木信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐广键到庭参加诉讼，被告艾合买提·喀斯木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷记卡本金9700元，利息1112.11元，违约金1142.44元（利息、违约金暂计算至2019年1月5日，此后利息、违约金计算至全部欠款清偿之日），合计11954.55元；2、判令本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年1月26日,被告向原告申请办理贷记卡，原告经审查后向被告发放了贷记卡，被告开卡进行消费。截止2019年1月5日，被告共欠原告贷记卡透支本金、利息、违约金计11954.55元。原告向被告催款未果，遂诉至本院。被告在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕其诉讼请求提交了《镇江农商银行圆鼎贷记卡申请表》、《镇江农商银行圆鼎贷记卡领用合约》、交易明细清单、账户余额查询单等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，被告（乙方）填写含有本人信息的《镇江农商银行圆鼎贷记卡申请表》一张，向原告（甲方）申领使用圆鼎贷记卡个人普卡，申请表附《镇江农商银行圆鼎贷记卡领用合约》，主要约定如下：乙方应按甲方规定的内容和方式、准确、完整、真实地提交贷记卡申请信息和证明材料，甲方有权根据乙方的申请资料和资信状况决定是否核发贷记卡；乙方完全知悉并保证遵守《镇江农商银行圆鼎贷记卡领用合约》；乙方在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按合约支付透支利息；乙方在免息还款期内未还清当期最低还款额或延误还款，出支付透支利息外，还应当支付违约金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；违约金应按最低还款额未还款部分的5%支付;领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等其他事项做了规定。被告在申领信用卡时声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约签订后，原告向被告发放了圆鼎贷记卡个人普卡，卡号为62×××00，被告开卡使用。自2018年6月17日起，被告未能履行信用卡还款义务。截止2019年1月5日，被告共计欠原告透支本金9700元，利息1112.11元，违约金1142.44元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效的信用卡服务合同，各方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系，被告在约定的期间内未归还透支款项，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。但原告要求被告归还利息、违约金的诉讼请求总额已超过年利率24％，超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告艾合买提·喀斯木于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏农村商业银行股份有限公司学府路支行信用卡透支本金9700元及相关利息、违约金（自2018年6月17日至2019年1月9日的利息、违约金以透支本金9700元为基数按年利率24％计算，自2019年1月10日起至实际还清之日止的利息按照信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费220元，合计270元，由被告艾合买提·喀斯木承担。本判决为终审判决审判员 王 欣二〇二〇年七月九日书记员 乔凌艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1218号 申请执行人：梁山岐。 被执行人：郑海录。 申请执行人梁山岐与被执行人郑海录民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初6681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁山岐于2020年3月30日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费640元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款且已向申请人兑付3259.15元，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1218号 申请执行人：梁山岐，男，1947年12月12日出生，汉族，现住榆阳区补浪河乡魏家峁村五组149号，身份证号：61270119471212641X。 被执行人：郑海录，男，1967年2月20日出生，汉族，住榆林市榆阳区补浪河乡巴什壕村七组，身份证号：612701196702206415。 申请执行人梁山岐与被执行人郑海录民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初6681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁山岐于2020年3月30日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费640元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款且已向申请人兑付3259.15元，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终275号 本院于二〇二〇年五月二十七日对上诉人鄯善工业园区信达物流有限公司因与被上诉人王忠明劳动争议纠纷一案作出的（2020）新21民终275号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）新21民终275号民事判决书中第一页“上诉人鄯善工业园区信达物流有限公司（以下简称信达物流）因与被上诉人聂海洋劳动争议纠纷一案”补正为：“上诉人鄯善工业园区信达物流有限公司（以下简称信达物流）因与被上诉人王忠明劳动争议纠纷一案”。 审判长 李       鑫 审判员 万       彬 审判员 常   昳   华 二〇二〇年五月二十八日 书记员 古力孜巴·艾尼娃尔
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新21民终275号 上诉人（原审原告）：鄯善工业园区信达物流有限公司，住所地鄯善县火车站镇新兴南路。 法定代表人：吴勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱睿,新疆信达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王忠明，男，1967年12月14日出生，汉族，现住甘肃省高台县。 委托诉讼代理人：李春友,鄯善县为民法律服务所法律工作者。 上诉人鄯善工业园区信达物流有限公司（以下简称信达物流）因与被上诉人聂海洋劳动争议纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2019）新2122民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人信达物流的委托诉讼代理人朱睿，被上诉人王忠明的委托诉讼代理人李春友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信达物流上诉请求：一、请求法院依法撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。二、请求法院依法判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实不清、适用法律错误。一、原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，缺乏事实依据。上诉人虽然按月给被上诉人发放劳务费，但是每月的金额是不像工资一样按月以固定的金额支付的，支付的数额是不一样的，具体数额是以被上诉人完成的工作量为支付的依据。由此可见，上诉人与被上诉人之间形成的是劳务关系并非劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依据劳动法律规范，签订劳动合同，劳动者接受用人单位领导和管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员。本案中被上诉人虽从上诉人处领取劳务费，但不是上诉人单位的成员，上诉人与被上诉人之间形成的是劳务关系而非劳动关系。再者，上诉人与被上诉人之间没有签订书面劳动合同，也未形成事实劳动合同关系。二、原审法院错误适用举证责任分配。被上诉人要求确认与上诉人之间存在劳动关系，因此根据谁主张谁举证原则，该举证责任在被上诉人而非上诉人。本案也不适用举证责任倒置，因此原审法院认定上诉人未提供证据证实与被上诉人之间不存在劳动关系，应承担举证责任不能的法律后果错误。综上所述，原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，故请求法院依法改判支持上诉人的全部上诉请求。 王忠明辩称，原审判决事实清楚，驳回上诉人的诉讼请求。 信达物流向一审法院起诉请求：请求法院判决原被告之间不存在劳动关系。 一审法院认定事实：在本案中，原被告双方当事人均未提供新的证据，所提供的证据均是在仲裁阶段的证据。被告代理人自述被告在2013年起就到原告处工作，从事司机工作。被告提供了昆仑银行卡，证明原告给被告发放工资；提供了车辆登记备案表，证明序号为30的车辆驾驶员为被告；提供了单位微信群的聊天记录，证明双方之间是管理与被管理的关系。原告向法庭复述了被告提供的银行卡凭证，未提供其他证据。鄯善县劳动争议仲裁委员会依据原告提供的证据，认为原被告之间是劳动关系。一审法院认为，在本案中，原告认为仲裁委的裁决错误，原被告之间不是劳动关系，原告应当向法庭提供被告在原告处工作的基本情况的证据，如在原告处开始工作的时间、工资是如何发放，被告的工作岗位，从事何种工作，如何给被告安排工作等证据，以便法庭判断双方是劳动关系还是劳务关系，但原告未向法庭提供上述证据，只是简单重复了被告在仲裁时提供的昆仑银行卡明细，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因原告未能提供证据证明自己的请求，故应承担不利的诉讼后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告的诉讼请求，即：原被告双方存在劳动关系。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经查明的事实与一审一致。 本院认为，根据劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动给管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在仲裁及庭审过程中，王忠明提供了昆仑银行卡，证明信达物流给其发放工资；提供了车辆登记备案表，证明序号为30的车辆驾驶员为王忠明；提供了单位微信群的聊天记录，证明双方之间是管理与被管理的关系。王忠明提供的证据可以证实其在信达物流处从事驾驶员工作，具体岗位按照公司管理人员下达的任务负责到指定场地往返运输货物，提供的劳动是公司业务的经营范围，且从信达物流领取报酬。双方虽未签订书面劳动合同，但形成了事实上的劳动关系。信达物流未能提供证据证明自己的请求，故应承担不利的诉讼后果。 综上所述，信达物流的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由鄯善工业园区信达物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李       鑫 审判员 万       彬 审判员 常   昳   华 二〇二〇年五月二十七日 书记员 古力孜巴·艾尼娃尔
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2202号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：张恩芸，女，汉族，1966年2月5日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值8万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张恩芸名下银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年五月二十五日书记员  王倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2202号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：梁乙平，男，汉族，1966年12月9日出生，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：亓本叶，山东信望律师事务所律师。被告：张恩芸，女，汉族，1966年2月5日出生，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告张恩芸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人梁乙平、亓本叶到庭参加了诉讼，被告张恩芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金80,000元，利息、复利、罚息（截至2020年4月21日利息为18,221元，之后按合同约定计算至本息付清之日）；2、诉讼费用、保全费、律师费等债权人为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，原被告签订个人借款合同一份，约定借款金额为8万元，期限从2018年9月20日至2019年9月19日。合同签订后，原告依约定向被告发放贷款8万元，合同到期后被告未按照合同约定还本付息。被告张恩芸未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交：1、营业执照复议件一份及被告户籍证明；2、数字签名验证报告、个人借款合同各一份；3、业务凭证一份；4、被告银行卡交易明细表一份；5、委托代理合同、律师费发票、银行客户回单各一份。经本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，被告张恩芸通过电子银行渠道与原告签订个人借款合同一份。合同约定：张恩芸向原告借款80,000元，借款用途为住房装修，借款期限自2018年9月20日至2019年9月19日；借款种类为个人信e贷；借款方式为非循环方式；借款利率执行年利率12％；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。上述合同签订后，2018年9月20日，原告向被告张恩芸银行账户62×××87发放贷款80,000元。贷款后，张恩芸未按约定支付本金及利息构成违约。截至2020年6月30日，被告欠本金80,000元，利息19,234.69元。原告为实现债权支付律师代理费6,000元。本院认为，原告肥城农商行与被告张恩芸签订的个人借款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告张恩芸偿还借款本金及利息、罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张恩芸于本判决生效之日起十日内偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金80,000元及利息、罚息【截至2020年6月30日为19,234.69元，自2020年7月1日以本金80,000元为基数，按年利率18%计算至付清之日止】；二、被告张恩芸于本判决生效之日起十日内支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费6,000元；三、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,128元，保全费820元均由被告张恩芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘秀荣二〇二〇年七月八日书记员  李诗慧
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审324号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞10541号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年7月29日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10541号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款10000元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人公司的驾驶员于2018年4月23日12时47分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速新桥收费站被检测，经查，该车总重56.306吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限20.306吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款10000元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年7月6日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年7月30日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月22日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人惠州市交通运输局于2019年7月29日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10541号《行政处罚决定书》准予强制执行（对被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款10000元）。执行费用由被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年五月十五日书记员  陈淑花
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初259号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人黄森，男，1971年11月20日出生，公民身份号码440************771，汉族，初中文化，司机，广东省雷州市人，住广东省雷州市*********。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月25日到雷州市公安局交通警察大队自动投案，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉[2020]第210号起诉书指控被告人黄森犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年4月24日向被告人黄森送达起诉书副本、刑事诉讼权利告知书及适用简易程序决定书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人黄森明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。本院于2020年4月26日向被害人李贤朝家属发出《提起附带民事诉讼通知书》，通知其在收到通知书后七日内向本院提交刑事附带民事起诉状及相关证据。被害人李贤朝家属李希厂表示不提起刑事附带民事诉讼，另行提起民事诉讼。于2020年4月30日，本院依法公开开庭审理了本案，公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李达智、书记员吴智杰出庭支持公诉，被告人黄森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2019年9月21日21时许，被告人黄森驾驶粤G*****号牌中型自卸货车自雷州市唐家镇往企水镇方向行驶，行至省道373线（135KM850M）雷州市*******口左转弯时，不让直行车辆先行，与被害人李贤朝直行驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成李贤朝死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，黄森立即报警请求救护，并在现场等待救援。不久，120救护车和交警先后到达事故现场进行处理。李贤朝在送医途中经抢救无效死亡。经雷州市公安局交通警察大队责任认定：黄森承担事故主要责任，李贤朝承担事故次要责任。案发后，被告人黄森于2019年9月22日赔偿被害人李贤朝丧葬费53289.5元。公诉机关据此认为，被告人黄森驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄森犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。因其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处有期徒刑一年。提请本院依法判处。被告人黄森对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，2019年9月21日21时许，被告人黄森驾驶粤G*****号牌中型自卸货车自雷州市唐家镇往企水镇方向行驶，行至373线省道（135KM+850M）即雷州市***********，向左转弯到三元坑村的村路时，与从企水镇方向往唐家镇方向行驶的被害人驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成道路交通事故。事故发生后，被告人黄森通过手机拨打110报警，并在现场等待救援。不久，120救护车和交警先后到达事故现场进行处理，被害人李贤朝在送往医院的途中经抢救无效死亡。另查明，雷州市********于2019年9月29日作出《鉴定书》，认为被害人李贤朝符合钝性外力作用于头面部至颅脑损伤死亡。雷州市公安局交通警察大队于2019年10月26日作出《道路交通事故认定书》，以被告人黄森转弯时不让直行的车辆先行，被害人驾驶机动车没有取得机动车驾驶证为由，认定被告人黄森承担事故的主要责任，被害人李贤朝承担事故的次要责任。又查明，被告人黄森于2019年9月22日向被害人李贤朝亲属赔偿了丧葬费53289.5元，于2019年11月25日到雷州市公安局交通警察大队自动投案，并如实供述自己的罪行。再查明，被告人黄森于2020年4月8日在值班律师的帮助下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有下列证据证明：1、物证：粤G*****号牌中型自卸货车、无号牌二轮摩托车；2、书证：到案经过、归案情况说明、常住人口登记信息、道路交通事故认定书、事故车辆检测意见书、赔偿收据、居民死亡医学证明（推断）书等；3、证人李希厂的证言；4、被告人黄森的供述和辩解；5、雷州市********《鉴定书》、广东中鼎司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、送达回执；6、指认相片及说明材料、现场勘查笔录、现场图及现场照片；7、视听资料：光盘四张；8、其他相关证据。上述证据经当庭举证、质证，被告人黄森对上述证据均无异议，能形成证据链条，相互印证，且证据确实、充分，足以认定本案事实。本院认为，被告人黄森违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人黄森犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人黄森提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人黄森犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，且在审查起诉阶段能签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。被告人黄森已向被害人李贤朝亲属赔偿了丧葬费，虽未取得被害人李贤朝亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄森犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年11月24日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈宁宁二〇二〇年五月六日书记员  陈 瑰附相关法律条文、行政法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
民 事 判 决 书（2020）内0823民初409号原告:铁某。被告:程某。上列原告铁某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员其和来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁某、被告程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告铁某因被告程某未给付其借款本金30000元及利息16000元，本息共计46000元，特向本院提起诉讼，请求判令：被告程某给付其借款本息共计46000元，并由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年3月15日，被告程某向原告铁某借款本金30000元，并给原告出具了借据1份，约定月利率为15‰，未约定还款期限，由王文生为担保人。借款后，被告程某未给付原告铁某借款本息属实。被告程某承认原告铁某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告程某承认原告铁某的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告程某于本判决生效后三日内给付原告铁某借款本金30000元及利息16000元，本息共计46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，保全费486元，共计961元，由被告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  其和来二〇二〇年五月十四日书记员  何雅君注：本法律文书生效后，当事人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执538号 申请执行人：赵书航,1989年2月18日出生,住吉林省松原市。 被执行人：高超,1988年8月22日出生,住吉林省松原市。 被执行人：石海波,1984年10月15日出生,住吉林省松原市。 关于申请执行人赵书航与被执行人高超、石海波民间纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4591号民事调解书，达成协议如下：一、被告高超、石海波于2019年9月10日前支付原告赵书航本金5万元；于2019年10月15日支付原告赵书航本金23万元及利息（利息自2019年5月1日起，以本金28万元，月利率2%计算，计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告高超、石海波于2019年10月15日前支付原告赵书航律师代理费10,000.00元；三、若被告高超、石海波未在2019年9月10日前支付原告赵书航本金5万元，则原告赵书航有权就本案全部款项申请强制执行；四、其他无异议。案件受理费2,750.00元，由被告高超、石海波负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人高超、石海波邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，依法扣扣划被执行人没有查询到高超建行1008.35元，扣划工行10502.56元，共计11510.91元，给付申请执行人执行回款7681.91元，执行费3829元已结上交。未查询到其它可供执行财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为261950.00元，执行到位7681.91元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初4591号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李佳萍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初409号原告:铁某。被告:程某。被告：王某。本院在审理原告铁某诉被告程某、王某民间借贷纠纷一案中，原告程某于2020年4月14日向本院提出申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告铁某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告铁某撤回对被告王某的起诉。审判员  其和来二〇二〇年五月十四日书记员  何雅君附相关法律法规《中华人民共同国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初515号 申请人：甘居华，男，1964年7月27日出生，汉族，现住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李剑，河北三霖律师事务所律师。 被申请人：崔丽成，男，1972年1月10日出生，现住张家口市桥东区。 被申请人：张家口第一建筑工程集团有限公司，住所地张家口市桥东区汉桥街1号。 法定代表人：孟志山，该公司总经理。 原告甘居华与被告崔丽成，张家口第一建筑工程集团有限公司（以下简称一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人甘居华于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求在115万元的价值内对被告申请人一建公司“东泉聚住宅小区”项目工程款予以保全。申请人甘居华以中国平安财产保险股份有限公司平安诉前财产保全责任保险保单保函（保单号12413343900973053409）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张家口第一建筑工程集团有限公司“东泉聚住宅小区”项目工程款115万元或扣押相应价值的财产4 。 案件申请费5000元，由申请人甘居华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧 二〇二〇年五月二十八日 书记员  宋倩
彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初546号 原告郑文杰，男，1965年12月28日出生，汉族，住彰武县 被告尹炳龙，男，1993年1月23日出生，蒙古族，住阜新市 法定代表人：尹炳龙。；张岩，男，1984年9月18日出生，汉族，住彰武县 原告郑文杰与被告尹炳龙、彰武县旭阳高粱专业合作社、张岩（当事人的姓名或者名称及案由）种植、养殖回收合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为试用普通程序进行审理 审判长  王吉奎 审判员  王吉奎 审判员  包玉辉 二〇二〇年八月十八日 书记员  温 馨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民催4号申请人：胡菊红，女，1985年10月23日出生，汉族，住四川省大英县***********，公民身份号码：510************94X。申请人胡菊红申请公示催告一案，本院于2020年1月6日立案后，依法于2020年1月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人胡菊红持有的交通银行顺德分行（号码：301**********065；金额：26745元；付款人：蔡璐；收款人：胡菊红）的支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人胡菊红负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇二〇年四月十五日书记员  卢海宝
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4193号申请人:李良，男，1981年6月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李霞艳，湖南锐杰律师事务所律师。被申请人：杨永青，男，1978年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人李良与被申请人杨永青民间借贷纠纷一案，申请人李良于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨永青的银行存款100000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人李良的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨永青的银行存款100000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昕二〇二〇年五月十一日书记员  易炼