广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初5610号原告：向敏瑚，女，汉族，1985年2月14日出生，住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘军锋，广东志润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕燕，广东志润律师事务所实习律师。被告：深圳前海天玑财富管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：唐皓。被告：李毕，男，汉族，1982年3月24日出生，住址：广东省深圳市福田区。被告：唐皓，男，汉族，1984年1月18日出生，住址：广东省深圳市福田区。被告：深圳天玑财富众赢拾号投资咨询企业（有限合伙），住，住所地：深圳市福田区福田街道福安社区益田路**平安金融中心**/div>执行事务合伙人：唐皓。原告向敏瑚与被告深圳前海天玑财富管理有限公司（以下简称为前海天玑公司）、李毕、唐皓、深圳天玑财富众赢拾号投资咨询企业（有限合伙）（以下简称为天玑合伙）合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军锋到庭参加了诉讼，被告前海天玑公司、李毕、唐皓、天玑合伙经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告前海天玑公司向原告返还投资本金700000元及利息4701.67元（以70万元为基数，以年利率7.8%为标准，自2020年4月18日起暂计至2020年5月19日，最终计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告李毕、被告唐皓、被告天玑合伙在未缴出资范围内就前述债务向原告承担连带还款责任；3.判令四被告承担本案诉讼费用、保全费用。以上仲裁请求中已列明金额合计为704701.67元。事实与理由：原告作为投资人向深圳市天玑星弘杉肆号投资合伙企业（有限合伙）（下称合伙企业）投资了100万元，投资期限为三个月，自2019年12月25日开始至2020年3月25日结束，年化收益率为7.8%，双方约定分三次结算，前三次已依约付息，第四次结算时本应付清本息，但合伙企业在到期时并未依约兑付本息。被告前海天玑公司于2020年3月26日向原告出具《承诺函》，承诺由被告前海天玑公司向原告兑付投资本息，即2020年4月7日兑付本金30万及相应利息，2020年4月20日兑付本金40万元及相应利息，2020年4月30日兑付本金30万元及相应利息。《承诺函》出具后，合伙企业于2020年4月2日向原告兑付本金30万元及利息1040元，于2020年4月17日支付利息4550元。但此后就未再依约兑付本金及利息。原告为此多次与被告前海天玑公司进行沟通未果。被告李毕、被告唐皓、被告天玑合伙作为被告前海天玑公司的股东，出资均为认缴，被告前海天玑公司的公司章程约定由被告李毕、被告唐皓、被告天玑合伙根据被告前海天玑公司实际经营需要决定出资计划，因被告前海天玑公司对外欠付债务无力清偿，被告李毕、被告唐皓、被告天玑合伙理应在未缴出资范围内就前述债务向原告承担连带还款责任。鉴于此，原告为维护其合法权益，特向法院提起本案诉讼，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了基金转投申请、财务通知书、收款确认书、承诺函、招商银行账户历史交易明细表、工商登记资料等证据，四被告未到庭应诉，视为对举证质证权利的放弃，根据审查确认的证据和原告当庭陈述，本院认定事实如下:1.2019年6月21日，原告通过个人银行账户向深圳市天玑玖星投资合伙企业（有限合伙）转账100万元。2.2019年12月24日，原告向横琴天权资本管理有限公司出具《基金转投申请》，该申请载明原告于2019年6月24日认购了该公司管理的绿地基金，打款账户为天玑玖星，基金份额100万份，投资期限6个月，到期日为2019年12月25日。该基金份额到期后，原告申请将原来的投资款直接转至转投的基金募集账户。3.2019年12月31日，深圳市天玑星弘杉肆号投资合伙企业（有限合伙）向原告出具收款确认书，确认该企业于2019年12月25日收到原告购买的《天玑龙岗城市更新物业私募投资基金一期》总金额为人民币100万元。4.被告前海天玑公司向原告出具财务通知书一份，通知载明，原告购买了被告前海天玑公司推出的《天玑龙岗城市更新物业私募投资基金一期》，出资额100万元，业绩比较基准年化利率为7.8%，投资期限3个月，收益起息日为2019年12月25日，产品到期日为2020年3月25日，第一次结算日为2020年1月15日，结算收益为4550元，第二次至第三次结算日为每月15日，结算收益6500元，第四次结算日为2020年3月25日，兑付本金100万元，结算收益1950元。5.2020年3月26日，被告前海天玑公司向原告出具承诺函，该函载明，对于原告认购的本案所涉基金，经双方友好协商，被告承诺在2020年4月7日兑付本金30万元及相应利息，2020年4月20日兑付本金40万元及相应利息，于2020年4月30日兑付本金30万元及相应利息。6.原告确认在2020年1月15日被告兑付投资收益4550元，于2020年2月14日被告兑付投资收益6500元，于2020年3月16日被告兑付投资收益6500元，于2020年4月17日被告兑付投资收益4550元。2020年4月2日收到深圳市天玑星弘杉肆号投资合伙企业（有限合伙）退资30万。7.被告前海天玑公司工商内档中的公司章程载明，被告李毕、唐皓、天玑合伙为前海天玑公司的股东，公司章程载明了各股东的出资比例，但是未约定出资期限。本院认为，本案原告的投资行为，因投资对象对其承诺保本保收益，本案名为投资实为借贷。本案被告前海天玑公司对于原告投资及收益承诺予以偿还，该民事法律行为为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方成立民间借贷法律关系。关于原告诉请被告前海天玑公司返还投资款本金的诉讼请求。原告出资100万元，被告前海天玑公司确认收到借款100万元并予以偿还，现原告确认被告已经偿还30万元，对于剩余70万元本金，被告前海天玑公司应当偿还。故对于原告诉请被告前海天玑公司返还投资款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告前海天玑公司支付利息的诉讼请求。原告主张被告应以70万元本金为基数，按照年利率7.8%自2020年4月18日开始向原告支付利息至还清欠款之日止。根据双方在承诺函及财务通知书的约定的内容，结合被告对原告已经支付的利息及资金占有期限，该主张的利率符合双方的约定，不违反法律规定，利息计算的本金基数和起算时间也符合被告实际占有资金的情况，故对于原告要求被告前海天玑公司支付利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告李毕、唐皓、天玑合伙对被告前海天玑公司的债务承担连带责任的诉讼请求。原告认为被告李毕、唐皓、天玑合伙作为被告前海天玑公司的股东，其出资均是认缴出资，而且认缴出资的时间没有明确，被告从事基金是需要大规模投资的，作为股东的被告本应该向被告前海天玑公司投资的金额至少要能满足相关基金运作的需要，但是从公司的章程当中可以看出，实际上这些股东都没有实际出资。原告主张的理由于法无据，本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳前海天玑财富管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告向敏瑚返还借款本金70万元并支付利息，利息以70万元本金为基数，按照年利率7.8%，自2020年4月18日开始计算至欠款付清之日止；二、驳回原告向敏瑚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10847元，保全费4043.5元，共计14890.5元，由被告深圳前海天玑财富管理有限公司承担。原告向敏瑚已经为本案预交案件受理费10847元，本院予以退回10847元。被告深圳前海天玑财富管理有限公司在本判决生效后七日内应当向本院缴纳案件受理费10847元，拒不缴纳的，本院将依法进行追缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  窦天山二〇二〇年十月十五日法官助理王子越书记员潘秋琴