青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3115号原告：叶林，男，汉族，1965年8月8日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：李仲清，凡圣律师事务所律师。被告：叶栢水，男，汉族，1970年9月30日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：张万虹，青海延辉（湟源）律师事务所律师。原告叶林与被告叶栢水民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告叶林及其委托诉讼代理人李仲清，被告叶栢水及其委托诉讼代理人张万虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶林向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性向原告支付借款本金430000元；2、判令被告一次性向原告支付利息45000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需求于2017年1月12日向原告借款人民币430000元，承诺当年8月份偿还。但从借款以后，一直未能还付。从借款到现在，原告一直通过短信沟通还款事宜，但被告以种种借口进行推诿。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告叶栢水辩称，原告诉请的借款事实并不存在，且根据民间借贷审理的司法解释，借贷的利息有约定从约定，没有约定的不予支持，故请求驳回原告诉求。原告为支持其主张提交如下证据：证据一、原告妻子叶贾云的银行转账记录，拟证明原告通过其妻子向被告分两次转账共计100万元；证据二、1、原告的银行流水；2、原告指定收款人西宁城北国莹家具经营部的银行流水；3、西宁城北平凡油漆店的企业信息报告；4、被告书写的欠条一份，以上均证明被告通过银行转账方式向原告共计还款570000元，并承认欠付原告430000元的事实；证据三、短信聊天记录，拟证明被告出具欠条后，原告一直向被告主张债权，被告承认欠款的事实并承诺向原告还款。经质证，被告的质证意见为，对证据一的真实性、合法性无异议，但对于证明方向不予认可，该证据显示交易时间为2014年12月16日，与原告诉状中所称的2017年1月12日不相符；对于证据二的真实性、合法性无异议，但对于证明方向不予认可，欠条和借条的性质不一样，借条或是由于借贷关系产生，而欠条有可能是因为合同，买卖、租赁等一系列原因产生，因此该组证据与第一组证据均不是证明借贷关系的；对于证据三的真实性、合法性无异议，但对于证明方向不予认可，该证据并没有直观地看到被告与原告存在借贷关系。被告为支持其抗辩意见提交的证据为：证据一、中国中金财富证券有限公司融资融券账户对账单，拟证明原告在转账之后被告便于2014年12月17日、12月18日以“银行转证券的方式”给其购买了相应价值的股票；证据二、短信聊天截屏，拟证明被告曾对原告说过100万元是帮其买股票的情况，而原告方并没有反驳。原告的质证意见为，对于证据一的真实性无异议，但该证据不能否认原告与被告之间存在借贷关系；对于证据二无异议，但该记录是在原告起诉后被告与原告进行沟通的记录，不能否认原被告之间存在借贷关系。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实也是本案争议的焦点，本院将结合当事人的陈述及其他证据在判决理由中作综合分析认定。经审理查明，原告与被告系老乡关系，2014年被告以做生意资金周转困难为由向原告借钱。2014年12月16日，原告通过其妻子叶贾云的账户向被告分两次转款共计100万元（一笔70万元，一笔30万元）。被告在收到上述款项的次日以“银行转证券的方式”在其名下购买了相应价值的股票。出借借款时双方未约定借款利息。后经原告索要，被告自2015年11月21日起陆续向原告还款，其中通过被告个人经营的平凡油漆店向原告指定的国莹家具经营部账户转款500000元，通过个人账户向原告的账户转款70000元，共计偿还原告借款570000元。2016年1月22日之后被告再未向原告还款。2017年1月12日被告叶栢水向原告出具欠条一份，主要内容为“今欠到叶林老板肆拾叁万元整（430000元）”。本院认为，本案争议的焦点为原被告之间的民间借贷关系是否成立的问题。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。本案中，原告主张与被告民间借贷关系的存在，提交了被告向原告出具的欠条及银行转账凭证，证实了原告向被告出借款项共计100万元，庭审中，被告认可收到该笔款项。被告辩称该笔款项是应原告的要求为原告购买股票所用，但被告提交的证据并不能证明其与原告曾达成代为购买股票的约定，亦无法证明该股票是以原告的名义购买，原告并未参与到股票的经营当中，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，被告应当承担其因举证不能造成的法律后果。被告在向原告还款570000元后，于2017年1月12日向原告出具欠条一份确认欠付原告430000元，足以证明原被告双方有借贷的合意及出借的事实，双方之间的民间借贷关系成立，故对于原告请求被告支付剩余借款430000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付自2017年1月12日出具欠条之日至2020年7月2日按年利率3.85%计算的逾期利息45000元的诉讼请求是否符合法律规定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案中，原告向被告出借借款时，双方对借款期限和利息均未作出约定，应视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原被告未约定借款、还款期限，原告可随时主张由被告偿还借款。庭审中，被告认可原告自2015年年底开始向被告催要借款，直至2017年1月12日双方明确借款余额，由被告向原告出具了欠条，被告未及时履行还款义务，其行为构成违约应承担违约责任。因此，原告的该项诉求符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告叶栢水于本判决生效后十五日内偿还原告叶林借款430000元，逾期付款利息45000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8426元，保全费2895元，公告费500元，共计11821元由被告叶栢水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张育宁人民陪审员 董 虎人民陪审员 汪生花二○二○年十一月十七日法官助理 马馥梅书记员 马丽露附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。