河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4463号原告：国网（上海）新能源汽车服务有限公司，住所地上海市徐汇区虹漕路25-1号二层97室。法定代表人：王建民，执行董事。委托代理人：项晨，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被告：郑州迅郑汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区五龙口南路9号院附1号5号楼3单元4层402号。法定代表人：刘俊江。原告国网（上海）新能源汽车服务有限公司（以下简称“国网公司”）与被告郑州迅郑汽车租赁有限公司（以下简称“迅郑公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人项晨到庭参加诉讼，被告迅郑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方之间签订的《车辆租赁合同》于法院判决时解除；2、判令被告支付租金3633256.67元（暂计至2020年3月12日，共产生租金6184266.67元，减去被告已支付2551010元）；3、判令被告支付逾期违约金暂计365490.16元（按日万分之五的标准计算，暂计算至2020年3月12日，后续计算至实际清偿之日）；4、判令被告返还70台租赁车辆（详见车辆信息清单）；5、判令被告支付租赁车辆占有使用费（参照合同租金每台每季9939元标准，自合同解除之日起至实际返还租赁车辆之日止）；6、判令被告承担律师费31990.05元；7、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月24日，原、被告签订《车辆租赁合同》，合同约定：原告向被告出租70台北汽EU260汽车，租赁期限为三年，自交付车辆之日起计算（以双方签署确认单据为准），每季租金695730元，被告应按《付款计划表》约定日期10日前将租金支付至原告。当被告未按合同约定支付到期应付租金及其他款项，逾期期间就逾期部分被告应向原告支付逾期金额的万分之五/天的逾期违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了70台车，但被告仅于2018年1-11月支付2551010元。自2018年12月起，原告不断催促被告尽快付款。期间，原告于2019年12月12日向被告直接送达《租金催收函》，要求被告及时付款，否则需要承担违约责任。《租金催收函》由被告法定代表人刘俊江签收，但被告仍未履行合同约定的付款义务。鉴此，原告通过起诉方式行使解除权，解除租赁合同。原告为了保障自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告迅郑公司未答辩。经审理查明：2017年12月24日，原告国网公司作为出租人（甲方）与被告迅郑公司（承租人、乙方）签订《车辆租赁合同》，约定甲方按照乙方对于租赁车辆及租赁车辆销售方的具体要求采购【北汽】品牌的EU260车型【70】辆并出租给乙方使用，租赁车辆详情详见合同附件《租赁车辆清单》。租赁车辆所有权属于甲方所有，乙方在合同租赁期限内仅享有租赁车辆的使用权。合同项下租赁车辆的租赁期限为【三】年，自甲方向乙方交付车辆之日起计算（以双方签署的确认单据为准）。合同期限届满后，乙方应自负费用将租赁车辆送至甲方指定的还车点。租赁车辆由乙方指定的车辆销售方按照甲方的指示直接交付于乙方。因不属于甲方原因而造成租赁物的延迟交货或不能交货，或导致乙方不能接收租赁物，甲方不承担责任，由乙方与车辆销售方自行协商解决。合同项下租赁车辆每季租金695730元，详见《付款计划表》，乙方应按《付款计划表》约定日期【10】日前将租金支付至甲方开户行为农行上海市分行营业部，账号为03×××14的银行账户。为保证乙方履行合同项下的义务及合理使用租赁车辆，乙方在合同签署当天应向甲方支付保证金938700元。乙方不可撤销地同意将上述保证金质押给甲方，由甲方作为保证金的质权人，取得对保证金的控制权，实际控制和管理保证金，并对保证金享有排他的优先处置权，一旦乙方的任何付款义务发生逾期或发生协议所约定的任何违约事件，甲方有权优先地单方决定以质押的保证金冲抵全部未付租金及其他费用而无需通知乙方。当乙方未按合同约定支付到期应付租金及其他款项，逾期期间就逾期部分乙方应向甲方支付逾期违约金。逾期违约金按每超过一天为逾期金额的万分之五计算至乙方付清全部应付款项时止。计算方法为：逾期金额×0.05%×逾期天数。若乙方违约情形发生，甲方有权要求乙方立即支付逾期未付的租金、支付逾期违约金，解除合同，要求返还租赁物并赔偿损失。乙方承担甲方就乙方的违约行为行使任何权利所发生的催收费、处置租赁物所产生的增值税销项税、处置费用、诉讼费、公证费、律师费用、差旅费及其他合理支出。合同附件一《付款计划表》显示：保证金为938700元，于2017年12月24日支付；租金分12期支付，每期为695730元，分别于每一季度最后一月的24日支付。合同附件二《租赁车辆清单》显示，出租车辆为：豫AD38382、豫AD36809、豫AD05329、豫AD05635、豫AD07238、豫AD39506、豫AD08937、豫AD37553、豫AD38352、豫AD08930、豫AD39713、豫AD09581、豫AD39556、豫AD06792、豫AD38606、豫AD37583、豫AD38898、豫AD07923、豫AD37980、豫AD38109、豫AD35327、豫AD35390、豫AD09552、豫AD39205、豫AD36859、豫AD38510、豫AD38881、豫AD06891、豫AD38691、豫AD39191、豫AD37506、豫AD38896、豫AD35681、豫AD35396、豫AD06813、豫AD37906、豫AD05823、豫AD38891、豫AD38921、豫AD38882、豫AD36871、豫AD38597、豫AD03528、豫AD39136、豫AD38378、豫AD35639、豫AD38893、豫AD37231、豫AD39227、豫AD36808、豫AD37225、豫AD37206、豫AD37273、豫AD39525、豫AD39598、豫AD38622、豫AD38517、豫AD37596、豫AD38192、豫AD37529、豫AD37590、豫AD35632、豫AD38861、豫AD38621、豫AD38805、豫AD09513、豫AD35610、豫AD38652、豫AD39326、豫AD38878，共计70台。2018年4月24日，迅郑公司向原告国网公司指定账户转款217910.7元；2018年5月24日迅郑公司向原告国网公司指定账户转款231910元、55997.2元；2018年6月22日、7月26日、8月24日、9月25日、10月24日、11月23日迅郑公司各向原告国网公司指定账户转款231910元。2019年12月11日，原告国网公司向被告迅郑公司发送租金催收函一份，载明，贵我双方于2017年12月24日签订70辆北汽EU260车辆租赁合同。根据合同约定贵公司每季度24日向我公司支付695730元租金。截至目前，贵公司租金只支付至2018年11月，尚有301.47万元租金未支付。贵方的上述延迟支付行为已经严重损害了我方利益，为此我公司特函告如下：请贵公司在12月17日前按照约定支付逾期未支付租金301.47万元及逾期利息（按日万分之五计算至实际付款日）。如贵方未按照上述要求履行付款义务，或在支付后仍出现逾期，我公司将立即委托律师向徐汇区人民法院提起诉讼，要求提前支付未到期租金，届时产生的一切诉讼费用（包括但不限于违约金、诉讼费、律师费、保全费、差旅费）将全部由贵公司承担。另查明，涉案租赁车辆系原告国网公司从汇通诚信租赁有限公司处租赁而来。庭审中，原告称车辆系通过汇通诚信租赁有限公司直接交付给被告，因当时原告方的经办人员现无法联系，交接的具体细节不清楚。以上事实由原告提交车辆租赁合同、客户收付款入账通知、租金催收函及本案的庭审笔录在案予以佐证。本院认为，本案原、被告双方签订《车辆租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照上述协议约定内容履行相应义务。被告拒不支付租金构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失，故对于原告要求解除与被告之间签订的《车辆租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。被告迅郑公司在合同附件二《租赁车辆清单》上加盖公章对租赁车辆信息予以确认，现双方租赁合同解除，被告迅郑公司应当将租赁车辆予以返还，故对于原告要求被告返还合同项下70台租赁车辆的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，合同项下租赁车辆每季租金695730元，按此标准计算自2017年12月24日至2020年3月12日的租金为6177470.77元（695730×8＋695730÷91×80），原告自认被告已经支付2551010元，庭审中被告并未举证证明其实际还款情况，故被告尚欠3626460.77元租金未支付，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。对于后续车辆占有使用费，原告主张按照租金计算标准，自判决确认合同解除之日起计算至被告实际返还车辆之日止，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，合同约定被告应按《付款计划表》约定日期10日前支付租金，逾期违约金按每超过一天为逾期金额的万分之五计算至乙方付清全部应付款项时止，该约定不违反法律规定，暂计算至2020年3月12日为365184.36元（231910×0.05%×455＋695730×0.05%×365＋695730×0.05%×273＋695730×0.05%×181＋611630.77×0.05%×90），原告诉请超出部分，本院不予支持，后续违约金应以3626460.77元为基数，自2020年3月13日起，按照日0.05%的标准计算至债务付清之日止。关于原告诉请的律师费，其并未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。被告迅郑公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、解除原告国网（上海）新能源汽车服务有限公司与被告郑州迅郑汽车租赁有限公司于2017年12月24日签订的《车辆租赁合同》；二、被告郑州迅郑汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内向原国网（上海）新能源汽车服务有限公司返还70台租赁车辆（详见合同附件二《租赁车辆清单》）；三、被告郑州迅郑汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告国网（上海）新能源汽车服务有限公司租赁费3626460.77元及自2020年7月21日起至租赁车辆实际返还之日止的占有使用费（按照季度租金695730元的标准计算）；四、被告郑州迅郑汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告国网（上海）新能源汽车服务有限公司违约金365184.36元及自2020年3月13日起至债务付清之日止的后续违约金（以3626460.77元为基数，按照日0.05%的标准计算）；五、驳回原告国网（上海）新能源汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39046元，减半收取19523元，保全费5000元，以上共计24523元，由原告国网（上海）新能源汽车服务有限公司负担238元，由被告郑州迅郑汽车租赁有限公司负担24285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年七月二十一日书记员  杜 辉