wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执740号申请执行人：李雪松，男，1968年6月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住辽宁省建昌县。被执行人：孔庆民，男，1971年5月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县。被执行人：张素平，女，1975年7月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2019）辽1422民初3277号民事判决书立案执行申请执行人李雪松与被执行人孔庆民、张素平民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为150000元。具体执行过程如下：于2020年7月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年7月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等于同年10月对被执行人进行了传唤并制作了询问笔录。于同年10月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有元110000未执行到位。本院于10年28月向被执行人发布了限制消费令，于2020年10月对申请执行人进行了终本约谈，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 陈 阳审判员 王铁光审判员 赵 阳二〇二〇年十月二十八日书记员 雷文斌本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执740号 孔庆民、张素平： 你/你单位与李雪松借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1422民初3277号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李雪松于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年七月八日 zdqz立案审查表表风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0802民初1372号 原告：刘远志. 被告：蔡中祥. 委托诉讼代理人（特别授权）：李荣，荆门市东宝区金虾法律服务所法律工作者。 原告刘远志与被告蔡中祥民间借贷纠纷一案本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  叶根旺 人民陪审员  钱 芳 人民陪审员  刘洪涛 二〇二〇年十月二十日 法官助理刘鑫 书记员李爽
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4126号原告：常州市克莱沃电子有限公司，住所地常州市新**春江镇安家振兴路**，统一社会信用代码913204117883954652。法定代表人：刘文，该公司经理。委托诉讼代理人：钱江辉，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天爱，江苏常辉律师事务所实习律师。被告：常州凯德电器有限公司，住所，住所地武进区湖塘镇夏城北路**社会信用代码91320412691333460F。法定代表人：曹铭贤，该公司经理。委托诉讼代理人：陆建东，江苏常信律师事务所律师。原告常州市克莱沃电子有限公司与被告常州凯德电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱江辉、陈天爱和被告法定代表人曹铭贤及其委托诉讼代理人陆建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款人民币304031.57元；2、请求法院判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(4.05%)向原告支付自2019年9月1日起至实际还清货款时止的利息损失；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月至2019年6月期间，被告向原告采购了产品。原告己将采购产品全部交付至被告，被告收到产品后并未及时支付全部货款，截至2019年8月31日，被告以《对账单》形式确认其尚未支付原告货款304031.57元，原告曾多次向被告催要此款，但未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告辩称，首先，原告所述的货款应当扣除不合格产品的货款部分43670元（针对另案产品质量纠纷对应的货款）；其次，不应当承担货款延期支付利息，由于双方存在质量纠纷的赔偿责任，而原告在已承诺承担损失的情况下而迟迟未能就具体数额予以确认，则被告有权就应付款部分予以留置。对于对应的诉讼保全费用，我方认为我们从未否认应付货款，为此也在2019年8月在对账情况下予以确认，提起本次诉讼及保全系原告扩大损失范围造成，应当由原告自行承担诉讼及保全费用。根据原、被告提供的证据及庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告系长期业务往来单位，由原告向被告提供电线，被告支付相应货款。2019年9月9日经双方对账，确认截止2019年8月31日被告欠付原告货款304031.57元。对账后，因双方对原告于2018年4月13日提供的电线质量发生争议，被告一直未能支付上述货款，原告向本院提起诉讼。另查明，被告就原告于2018年4月13日提供的电线质量纠纷于2020年4月20日向本院提起诉讼，本院已经另行处理。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，原告向被告供货并经双方对账后，被告应当及时支付相应款项，否则，应当承担逾期付款的违约金。由于被告已经就产品质量造成的损失等问题另案主张权利，故本案原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告常州凯德电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市克莱沃电子有限公司货款304031.57元，并承担该款自2019年9月9日至实际付清之日参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5861元，诉讼保全费2120元，合计7981元，由被告常州凯德电器有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  朱志道人民陪审员  吴瑞方人民陪审员  耿金萍二〇二〇年十月二十五日书 记 员  吕 玲附相关法律条文：《中国人民共和国合同法》：第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单让的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0411民初4126号 解封申请人：常州市克莱沃电子有限公司，住所地常州市新**春江镇安家振兴路**，统一社会信用代码913204117883954652。 法定代表人：刘文，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱江辉，江苏常辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天爱，江苏常辉律师事务所实习律师。 解封被申请人：常州凯德电器有限公司，住所，住所地武进区社会信用代码91320412691333460Ｆ。 法定代表人：曹铭贤，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆建东，江苏常信律师事务所律师。 常州市武进区人民法院于2020年4月26日立案受理的(2020)苏0412民初2402号案件因管辖移送至本院，现本案已结案。常州市武进区人民法院于2020年4月30日作出(2020)苏0412民初2402号保全的民事裁定书，现因解封申请人常州市克莱沃电子有限公司申请解除对解封被申请人常州凯德电器有限公司的财产保全，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对解封被申请人常州凯德电器有限公司的江苏银行的8160××××9303账户的财产保全措施。 审判员  朱志道 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吕 玲
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1372号 原告：刘远志。 委托诉讼代理人：刘春池，荆门市掇刀区麻城法律服务所法律工作者。 被告：蔡中祥。 委托诉讼代理人（特别授权）：李荣，荆门市东宝区金虾法律服务所法律工作者。 原告刘远志与被告蔡中祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘远志、被告蔡中祥的委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼。审理过程中，因案情复杂，本院依法作出（2020）鄂0802民初1372号民事裁定，本案转为普通程序。2020年12月3日，本院适用普通程序公开开庭进行审理，原告刘远志及其委托诉讼代理人刘春池、被告蔡中祥的委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘远志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息13.2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月16日，被告向原告借款5万元用于矿山投资，约定月息2分。后原告多次向被告催讨，被告以无力还款为由拖欠至今。2019年4月20日，被告在借条上签字认可借款事实。为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告蔡中祥辩称：涉案款项用于走马矿山投资，原告的5万元系转至合伙注册公司账户而非个人账户，本案应为合伙纠纷而非民间借贷纠纷，原告系合伙注册公司的法定代表人，此案系合伙期间形成的债务，应由原告自行承担，在合伙注册公司未经清算的前提下，原告诉讼主体错误。 双方当事人围绕各自的诉辩意见向本院提交了借条、会议纪要、股权分配协议、收条、合伙协议等证据，本院依法审核上述证据的真实性、合法性和关联性后，对其予以采信；对被告提交的建设银行凭证，与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年3月到5月，蔡中祥、吴扬清、张红星、刘远志、何兵五人拟合伙购买建始县万顺劳务服务有限公司股权并投资鹤峰县恒龙钒业矿山采掘项目。期间，蔡中祥为足额出资，向刘远志借款5万元，并于2009年5月16日出具借条一份，载明：“今借到刘远志同志人民币伍万元整（¥50000.00元）（用于走马矿山投资款），利息按月息2分计算”。因蔡中祥未还款，刘远志多次要求蔡中祥在借条中签字确认，蔡中祥分别于2016年、2018年、2019年在该借条中签名。 另查明，2009年4月12人，蔡中祥、吴扬清、张红星、刘远志、何兵五人达成股权分配协议，约定：建始县万顺劳务服务有限公司的全部股份、股权的转让，由吴扬清代表全体合伙人按商议办法签订办理；建始县万顺劳务服务有限公司的全部股份股权作价270万元整，由蔡中祥、刘远志、何兵、张红星四人出资全部收购，吴扬清不出资；蔡中祥、刘远志、何兵、张红星四人承诺从收购后公司的100%股份中给吴扬清26%的干股，余下的74%股份由蔡中祥、刘远志、何兵、张红星四人自行分配。2009年5月14日，吴扬清以建始县劳务服务有限公司代表人的身份出具收条一份，载明：今收到蔡中祥、刘远志、何兵、张红星共同购买恒龙钒业有限公司走马段钒矿开采权人民币270万元整。2009年5月17日，吴扬清、蔡中祥、刘远志、何兵签订合伙协议，约定吴扬清、蔡中祥、刘远志、何兵、张红星合伙投资鹤峰县恒龙钒业有限公司走马段钒矿第一、二、三开采系统，蔡中祥出资80万元，占股22.2%，何兵出资85万元，占股23.6%，刘远志出资85万元，占股23.6%，张红星出资20万元，占股5.6%，吴扬清不出资，占股25%（干股）。2009年5月18日，吴扬清、蔡中祥、刘远志、何兵再次签订合伙协议书，约定：公司经营名称为建始县万顺劳务服务有限公司；走马镇洪家山矿段原股东徐巍等人与恒龙钒业公司协议投资开采经营权，由蔡中祥、刘远志、何兵、张红星四人以270万元买断100%股权，原股东徐巍等人退出经营权，法人刘远志；合伙人出资额与分红比例与2009年5月17日合伙协议内容一致。 本院认为，本案争议焦点为：1、原告刘远志与被告蔡中祥成立何种民事法律关系；2、被告蔡中祥应如何承担民事责任。 关于原告刘远志与被告蔡中祥成立何种民事法律关系的问题。被告辩称其与原告系合伙关系，涉案款项用于投资合伙公司，本案应为合伙纠纷而非民间借贷纠纷。本院认为，首先，原告在本案中系依据被告出具的借条提起诉讼，而非主张对合伙进行清算。被告作为完全民事行为能力人，在出具借条后，若原告并未实际向其出借款项，其应及时撤销涉案借条。但本案审理过程中，被告并未提交撤销涉案借条的生效裁判文书，且其在借条出具后多次在借条中签字确认借款事实，故对该借条中载述的内容本院予以采信。其次，被告向原告出具借条，具有向原告借款的意思表示，在原告履行出借义务后，双方之间即成立民间借贷法律关系。在不违反法律规定的情形下，被告借款用于何处，不影响借贷行为的效力。虽然原告并未将款项直接转入被告个人账户，但被告认可原告将借款5万元按照其在借条中注明的投资用途转入投资公司账户，应视为原告履行了出借义务，故双方之间民间借贷关系成立。再者，被告提交的证据可以证明其与原告等人合伙投资走马段钒矿项目，但合伙事宜仅系被告借款的原因，不能将行为原因与行为后果相混同。被告因合伙事宜向原告借款，因借款事由产生的法律后果为成立民间借贷法律关系，被告辩称按照合伙纠纷处理，显然没有事实和法律依据，本院不予支持。因此，原、被告之间成立民间借贷法律关系，本案立案案由定为民间借贷纠纷并无不当，本院予以确认。 关于被告应承担的民事责任问题。鉴于被告在庭审中认可原告已将涉案5万元转至其投资公司账户，且其至今未还款，故原告主张被告偿还借款本金5万元，本院予以支持。关于利息标准，本案系于2020年8月20日之前立案，被告在借条中承诺月息二分即年利率24%，未超出法律规定的上限，本院予以支持。关于计息期间，原告主张被告从2009年5月16日起支付利息至2020年5月15日止（共11年），系其对自己民事权利的处分，本院予以确认。因此，被告应偿还原告借款本金5万元，并支付利息13.2万元（5万元×24%×11年）。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告蔡中祥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘远志借款本金5万元及利息13.2万元。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，由被告蔡中祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  叶根旺 人民陪审员  胡 芳 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年十二月十日 法官助理刘鑫 书记员李爽
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初8054号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码：916108006779235793。法定代表人：李正华，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐治雄，系陕西格道律师事务所律师。被告：马某。原告榆林市红山热力有限责任公司与被告马某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告榆林市红山热力有限责任公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审审判员 刘 晶二〇二〇年十月二十七日书记员 陆鹏飞
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初1337号 申请人：湖南创能电力工程有限公司。 法定代表人：朱波，总经理。 委托诉讼代理人：罗一辉。 委托诉讼代理人：廖意成。 被申请人：夏伍一，男，1974年4月10日出生，汉族。 被申请人：夏战妹，女，1983年11月16日出生，汉族。 申请人湖南创能电力工程有限公司与被申请人夏伍一、夏战妹合同纠纷一案，申请人湖南创能电力工程有限公司于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求网络查控并查封、冻结、扣押被申请人夏伍一、夏战妹名下银行账户存款970332.69元或同等价值的其他财产。申请人湖南创能电力工程有限公司已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人湖南创能电力工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一条规定，裁定如下： 网络查控并查封、冻结、扣押被申请人夏伍一、夏战妹名下银行账户存款970332.69元或同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨海涛 二〇二〇年十月三十日 书记员  钦 杨
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2786号原告:刘燕丽，女，1981年1月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被告:盛玉梅，女,1976年7月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李素勤，河南真源律师事务所律师，执业证号：14116201311252566，代理权限：特别授权。原告刘燕丽与被告盛玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告刘燕丽、被告盛玉梅委托诉讼代理人李素勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款23,800元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年10月17日，被告从原告处购买涂料原材料，欠原告货款9,400元，2019年12月21日购买涂料原材料14,400元，被告分别给原告出具欠条。原告多次找被告催要，被告推脱不还。为维护原告的合法权益,特提起诉讼。被告盛玉梅辩称，1、原告诉称被告欠其货款23,800元不属实。2016年10月17日被告欠原告货款9,400元，于2017年1月27日已经通过微信转账方式偿还，欠条没有抽回。2、原、被告经营方式是原告送货上门，送货后被告向原告出具欠条。3、原告要求被告偿还利息没有法律依据，被告仅对14,400元货款负有偿还义务。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告欠原告的货款9,400元是否已经偿还？原告刘燕丽为证明其主张，向本院提交欠条两份，证明被告在原告处购买涂料原材料，欠原告货款23,800元。被告盛玉梅对原告提交的欠条没有异议。被告盛玉梅为证明其主张，向本院提交微信转账凭证一份，证明涉案9,400元已经偿还原告。原告刘燕丽对被告盛玉梅提交的证据有异议，被告偿还的9,400元不是本案货款，是欠原告原来的货款。原告提交的两份欠条，被告没有异议，本院予以采信。被告提交的证据，微信转款发生在被告给原告出具9,400元之后，金额为9,400元，原告称不是涉案欠款，但没有提交证据予以证明，本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2016年10月17日，被告购买原告涂料原材料后，给原告出具一份欠条，内容为“欠条，今欠货款9400元，玖仟肆佰圆整，真源涂料厂，2016年10月17号，盛玉梅”。2019年12月21日，被告再次购买原告涂料原材料，给原告出具“借据”一份，证明欠原告货款14,400元。2017年1月27日，被告通过微信转账方式两次向原告的丈夫李现伟还款9,400元，余款没有偿还，双方产生纠纷，原告诉讼至本院。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告要求被告偿还货款14,400元的请求，合法有据，本院予以支持。另一笔货款9,400元发生在2016年10日17日，2017年1月27日被告通过微信转账方式两次向原告的丈夫李现伟还款9,400元，对此原告没有异议。原告主张微信转款偿还的不是该笔欠款，因没有提供证据证明，其主张不能成立。关于原告刘燕丽诉请的利息，实为逾期付款损失，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，本院确定被告按照一年期贷款市场报价利率，支付从原告提起诉讼之日起至还清货款之日的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告盛玉梅于本判决生效后五日内给付原告刘燕丽货款14,400元及利息（以14,400元为基数，按照一年期贷款市场报价利率，从2020年7月1日起至还清货款之日止）；二、驳回原告刘燕丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由原告刘燕丽负担50元，被告盛玉梅负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费395元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田仲秋人民陪审员  陈慧敏人民陪审员  李银良二〇二〇年十月二十六日书 记 员  兰雨晴
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2786号原告：刘燕丽，女，1981年1月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：盛玉梅，女，1976年7月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告刘燕丽与被告盛玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘燕丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款23800元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年10月17日、2019年12月21日，被告两次从原告处购买涂料原材料，分别欠原告货款9400元、14400元。上述货款经原告催要，被告没有偿还。被告盛玉梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉案买卖合同履行方式为货到付款，履行地在被告处。被告住所地在鹿邑县××镇，按照《民事诉讼法》第23条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条的规定，虞城县人民法院不享有管辖权。请求将本案移送鹿邑县人民法院审理。本院经审查认为，《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。涉案借款合同没有约定履行地点，原告为接收货币一方，其住所地在河南省××大侯乡。本院对本案具有管辖权，被告盛玉梅的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告盛玉梅对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  田仲秋人民陪审员  王 静人民陪审员  李红杰二〇二〇年七月十六日书 记 员  兰雨晴
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4632号原告：周口**有限公司。委托诉讼代理人：陈**，河南**律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，河南**律师事务所律师。被告：勾**，男，汉族，1989年9月19日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王**，河南**律师事务所律师。本院在审理原告周口**有限公司诉被告勾**买卖合同纠纷一案中，被告向本院提出诉讼保全申请，要求对原告开发的被告购买的**号房屋予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对周口**有限公司开发的**号房予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立军二〇二〇年十月二十七日书记员  李泛红
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4632号原告（反诉被告）：周口中阳房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411600719107255C。法定代表人：陈建才，执行董事。住所地：周口市大闸路中段。委托诉讼代理人：张凌云，河南亚太人律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：男，汉族，1989年9月19日出生，住周口市川汇区李埠口乡赵庄村**，身份证号码：4127231989********。委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师，特别授权。原告周口中阳房地产开发有限公司诉被告勾小威商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周口中阳房地产开发有限公司向本院提出本诉请求：1、确认双方签订的商品房买卖合同已于2020年8月24日解除；2、判令被告支付违约金1000元（以10万元为基数，以1%为计算标准）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月6日，原、被告双方签订了关于原告开发的尚和润园（原润恒庄园）小区7号楼1单元1102号商品房买卖合同，房款总价为350204元，签订合同当日被告即付首付款250204元，按合同约定余款10万元应于2015年6月30日之前付清，但被告迟迟未按照合同约定付清余款，已经严重违约。原告方已经按照合同约定向被告发出解除合同的律师函，被告于2020年8月24日收到该函，原告方愿意退还被告已付房款，但被告拒绝来原告公司办理相关手续，故诉至法院，望判如所请。被告勾小威向本院提出反诉请求：1、请求法院依法判令原告继续履行双方签订的商品房买卖合同并交付尚和润园第7座1单元1102号房屋；2、请求法院依法判令原告协助为被告办理不动产登记并承担违约金4.3万元；3、反诉费、保全费、本诉诉讼费由原告负担。事实与理由：2014年2月8日，原、被告签订内部认购协议，被告当日缴纳了首付款144600元，后来原告因房屋设计变更面积增大的原因，要求被告补交105604元，原告为被告出具了收条。原告因种种原因未为原告办理备案登记，构成违约至今。原告认为，双方签订的合同系真实意思表示，并不违反法律强制性规定，故诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告周口中阳房地产开发有限公司与被告勾小威所签订的尚和润园（原润恒庄园）小区7号楼1单元1102号商品房买卖合同继续履行；二、被告勾小威按未交房款占全部房款的比例以及当前房价4500元/平方米，补交给原告周口中阳房地产开发有限公司房款147107元（含合同未交房款100000元）；三、原告周口中阳房地产开发有限公司于被告勾小威把剩余房款147107元支付完毕后3日内，把尚和润园小区7号楼1单元1102号房的钥匙交付给被告勾小威；四、原告周口中阳房地产开发有限公司于调解书收到之日后，根据政府工作组进度协助被告勾小威把网签合同及不动产登记证办理完毕，被告勾小威负有配合的义务。上述协议不违反法律规定，本院予以确认本诉案件受理费25元，由原告周口中阳房地产开发有限公司负担；反诉案件受理费3600元、保全费2271元，由被告勾小威负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人签字、捺印后即具有法律效力。审判员  杨立军二〇二〇年十二月七日书记员  李泛红
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2547号 王瑞： 你与张怡保证合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2884号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张怡向本院申请强制执行，本院于2020年10月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付张怡债权回购款112400元及相应利息； （2）、被申请人王瑞在承担保证责任后，有权向贵州中耀华建建筑股份有限公司追偿； （3）、承担执行费1586元，诉讼费1310元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013858 特此通知。 二〇二〇年十月六日 联系人：张伟联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2547号 申请执行人：张怡，女，1980年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：黄凯、李本亚，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。 被执行人：王瑞，男，1988年8月8日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人张怡与被执行人王瑞保证合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案执行，执行标的：112400元及利息。 本院在执行过程中，本院多次查控被执行财产。经查，被执行人无财产可供执行，目前未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并进行限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经电话沟通，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，债权依法受保护。因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  胡 磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  俞 莹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2137号被执行人陈楷：你与申请执行人孙洋洋为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年9月3日作出的（2020）豫0882民初2351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙洋洋于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付20000元及利息。负担案件受理费150元，执行费200元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十月二十三日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执2137号申请执行人：孙洋洋，男，1987年10月15日生，汉族，住沁阳市。被执行人：陈楷，男，1987年1月3日生，汉族，住沁阳市。关于孙洋洋申请执行陈楷为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2020）豫0882民初2351号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的20000元及利息，本院于2020年10月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，本院已将被执行人银行账户进行网络冻结，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取扣划措施。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下有不动产登记信息，预告抵押，该房产系在建工程，已另案查封；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、被执行人下落不明，故未能对被执行人采取强制措施，对被执行人采取罚款1000元的执行措施；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十一月二十四日书记员 张军磊
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执984号申请执行人：熊玉田,男,1955年6月8日出生,汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人：史连海,男,1951年4月1日出生,汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人：裴尔利,男,1953年3月10日出生,汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人：卢喜春,男,1963年10月6日出生,汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人：卢恩文,男,1968年9月29日出生,汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人：卢成春,男,1955年11月6日出生,汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人：李文涛,男,1968年10月7日出生,汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人：李井全,男,1958年11月6日出生,汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人：朱长远,男,1955年2月23日出生,汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人：李恩发,男,1959年7月20日出生,汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人：赵长柱,男,1965年9月29日出生,汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人：李波,男,1963年5月2日出生,住辽宁省灯塔市。被执行人：王振，男，1986年12月22日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人熊玉田、史连海、裴尔利、卢喜春、卢恩文、卢成春、李文涛、李井全、朱长远、李恩发、赵长柱、李波与被执行人王振劳动争议纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈。经合议庭审查核实并经院长批准后，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十月二十九日法官助理陈晶晶书记员李月新
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执984号王振：你与熊玉田、史连海、裴尔利、卢喜春、卢恩文、卢成春、李文涛、李井全、朱长远、李恩发、赵长柱、李波劳动争议一案，本院作出的（2020）辽1081民初118号判决书已发生法律效力。申请执行人熊玉田、史连海、裴尔利、卢喜春、卢恩文、卢成春、李文涛、李井全、朱长远、李恩发、赵长柱、李波于2020年07月07日向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年七月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15236号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**。负责人陈鹏，行长。被执行人武燕芳，女，1975年10月14日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行武燕芳信用卡纠纷一案中，本院依据（2017）豫0191民初2638号民事判决书，于2020年9月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2020年9月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2020年10月13日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2020年10月15日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；4、于2020年10月15日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；5、本院于2020年10月13日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年10月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月20日约谈申请人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十日书记员  任 扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15236号武燕芳：你与交通银行股份有限公司自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初2638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司自贸区分行于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付23945.35元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费265元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××08特此通知二〇二〇年九月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3613号原告：孙静，女，1990年9月9日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。被告：李杨，男，1990年7月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。原告孙静与被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙静及其委托诉讼代理人宋阳锋,被告李杨及其委托诉讼代理人郑顺全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款12万元；2、涉案费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为借款本金11.2万元，另外8000元是被告自愿作为利息写进去的。要求自2018年5月30日起按照借款本金11.2万元为基数，利息按照同期银行贷款利率计算至付清之日止。事实与理由：2018年5月30日，被告和原告商定借款一事，被告向原告借款金额12万元，约定还款日是2019年5月30日前归还12万元。12万元是原被告在情侣期间，被告多次借原告的款项，经过累计双方结算确认后，被告给原告出具的借条，该借条的实质上是总条。2019年5月30日到期后，被告仍然没有还款的意图，原告多次催促，被告拉黑原告所有联系方式并且更换手机号。原告认为被告从原告处借款，应当依法承担偿还本金义务。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。被告李杨辩称，1、本案是虚假诉讼，原告虚拟了本案绝大部分的事实，双方之间并不存在借款合同关系。本案的实质是孙静借与李杨的爱恋关系，要求李杨拟就的本案所涉的借条，本案实质并不属于民间借贷纠纷，濮阳县人民法院没有管辖权，在此向贵院已经提交管辖权异议申请，虽然被驳回，但是我们仍然坚持我们的观点；2、庭前被告代理人和孙静进行过联系，对于虚假诉讼的法律后果也进行了告知，因为虚假诉讼不仅会受到本案审理法院相应的惩戒，也已经触犯了我国刑法，如果原告仍然坚持虚假诉讼请求，我们会依法向司法机关进行报案，要求立案惩处；3、作为民间借贷纠纷并不只是仅凭一纸借条就能让李杨承担借款的法律责任，根据刚才原告方就诉状进行的说明来看，原告方已经推翻了其民事诉状中的主要内容，其补充的情况与诉状中所载的情况已经发了根本性的变化，实质上是原告根本就没经历过这个借款事实，因此才发生的前后矛盾。综上，希望法庭对本案事实详加审理，对原告的诉讼请求依法驳回，并且对原告虚假诉讼的行为予以制裁。这张借条是2018年7月1日原告公司到北戴河团建，原告要求跟我见最后一面，要求我写的这个借条，写这个借条是因为我在2018年6月份就结婚了，孙静2018年5月份要找我复合，并且不停的给我打电话发微信哭诉，并且让其母亲给我发语音。之后，我怕孙静去我家闹事，孙静让我写借条，所以我就给原告写了借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本案认定事实如下：原被告系大学同学，又系恋人关系。2011年6月至2016年9月，原、被告同居期间，因被告组建团队，原告在被告团队里工作，工资由被告向原告支付，同时被告也持有原告银行卡支取款项用于共同生活，原被告双方存在多笔转账，数额高达七八十万元。二人分手后，被告向原告先后出具内容一致的格式借条与手写借条各一份，内容显示：借条本人李扬于2018年5月30日借到孙静120000元整壹拾贰万整约定于2019年5月30日前还特此约定借款人李扬身份证号电话133××******1469252018年5月30日。同时原告提交2016年12月14日21时33分原告发文字给被告：“20号钱你必须给我15万我有用”被告李杨（QQ昵称为熊孩子的爹）回复：“你做什么呀，不能往后拖拖吗”原告孙静回复被告李杨：“不能”，被告李杨回复原告孙静：“我这两天去哪找15万”；2018年6月17日下午11:02分原告孙静发文给被告李扬：“你算钱吧”，被告李扬回复原告孙静：“我给你多少了”，原告孙静回复被告李杨：“应该是3万多”，被告李扬回复原告孙静：“三万三了吧，这里面有我一部分钱对吧，给你了三万三”，原告孙静回复被告李杨：“又说有你的了”，被告李扬回复原告孙静：“其实总共的钱没有这么多，有一部分都是我做基金那时候填时去的不是嘛”，11：09分原告孙静回复被告李扬：“那我的提成你给你妈蒙大棚了，怎么不说了，现在又给我算这个”，被告李扬回复原告孙静：“我没有说别的，我只是想让你知道”，11:11分被告李杨文字回复原告孙静，“给了你三万三，还有十一万多，我一年之内给你，我明天打印出来，不过我最近真的没有，我明天给你邮寄过去，一年之内给你打过去”等内容。后经原告向被告多次催还，被告未予偿还，双方形成纠纷。本院认为，被告出具的借据是否其真实意思表示、所载明的款项是否确实存在，是本案的焦点。原被告原系恋爱关系并同居生活较长时间，在此期间双方可以因共同生活支出、赠与、借贷、投资等产生多种法律关系，同时也会发生财产混同现象。对于借据的产生被告解释为自己另行结婚时担心原告缠闹，为平息事态的无奈之举，并因此主张借据并非自己真实意思表示，但至原告起诉已有两年时间，在此期间被告从未对借款事实提出异议，也未提起诉讼主张撤销，其辩解与常理不符，故被告的该项主张本院不予采信。在原告提交的与被告在2016年的聊天记录中，原告主张被告应支付自己15万元，被告称其中有一部分应属于自己，在原告以被告曾用原告的钱支付被告家庭支出为由驳辩的简单争执后，被告确认将15万元支付原告，并在其后时间履行支付了3万多元，故应认定借据载明的款项确实存在。被告出具借据的行为系对双方经济往来过程中对自己所负债务的确认，应依约履行偿还义务。综上，被告以欠款并不存在、不应承担还款责任的抗辩主张，无事实与法律根据，依法不应予以支持，故原告请求被告偿还借款12万元，本院予以支持。原告诉求自2018年5月30日起支付利息，于法无据，本院不予支持。但被告占用原告资金，使原告实现权利受阻，被告应自起诉之日即2020年5月28日起，按年利率6%计算向原告支付借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:被告李杨于本判决生效后十日内偿还原告孙静借款12万元及利息（利息自2020年5月28日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告李杨负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，逾期视为放弃上诉。审判员  后利珍二〇二〇年十月九日书记员  袁 诚
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3613号申请人：孙静，女，1990年09月09日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：李扬，男，1990年07月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。申请人孙静与被申请人李扬民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李扬名下银行存款1000元予以冻结。本院认为，申请人孙静的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人李扬名下的银行账户予以冻结，冻结金额1000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  后利珍二〇二〇年六月二十五日书记员  袁 诚
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初5548号申请人：安丘市庆农畜禽养殖专业合作社，住所地：安丘市大汶河旅游开发区小杨戈村。法定代表人：张国庆，经理。被申请人：徐金强，男，1989年4月12日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。本院在审理申请人安丘市庆农畜禽养殖专业合作社与被申请人徐金强民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐金强银行账户或查封其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐金强银行账户存款35000元或在此限额内查封其相应价值的其他财产；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。案件申请费370元，由申请人安丘市庆农畜禽养殖专业合作社预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔景德二〇二〇年十月二十六日书记员  马 汝
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初5548号 原告：安丘市庆农畜禽养殖专业合作社，住所地安丘市大汶河旅游开发区小杨戈村，统一社会信用代码370784M000323X。 法定代表人：张国庆，经理。 委托诉讼代理人：鹿国新，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：徐金强，男，1989年4月12日出生，汉族，住安丘市。 原告安丘市庆农畜禽养殖专业合作社（简称庆农合作社）与被告徐金强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鹿国新到庭参加诉讼。被告徐金强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆农合作社向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐金强偿还借款35000元及利息（自起诉之日起以35000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至还清日）。事实和理由：原、被告有业务往来，被告与原告法人张国庆系朋友关系，被告以建设养鸭棚周转困难为由，在2020年4月24日向原告借款35000元，并出具借条一张，后经追要，被告未付，故提起诉讼。 徐金强未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月24日，被告徐金强向原告庆农合作社借款35000元，并出具借条，借条载明：徐金强借到安丘市庆农畜禽养殖专业合作社鸭苗款35000元。双方未约定还款期限，后经原告多次催要，被告未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因借款未约定还款期限，原告有权随时追要，现原告起诉要求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。 被告徐金强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐金强偿还原告安丘市庆农畜禽养殖专业合作社借款35000元及利息（利息以35000元为基数，自2020年10月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计338元，财产保全费370元，均由被告徐金强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯明国 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴凯伦
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执1181号申请执行人：马秋云,女性,1988年8月7日出生,住鞍山市立山区。被执行人：韩克平，男性,1972年4月25日生，汉族，住鞍山市立山区。本院在执行马秋云与韩克平民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人名下有房产、车辆、公积金等可供执行的财产，并依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 王 博二〇二〇年十月三十日书记员 姜忠良
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1181号韩克平：你/你单位与马秋云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初793号判决已发生法律效力。申请执行人马秋云于二〇二〇年九月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年九月七日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4652号 原告：辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司，住辽宁省葫芦岛市。 法定代表人：刘卫国，系该公司董事长。 被告：王利新，男，1971年10月17日生，汉族，住辽宁省绥中县东戴河新区。 原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司与被告王利新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已交），由原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司负担。 审判员 张 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王晶美 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4652号 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司： 你(单位)与王利新物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-27
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执1199号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地：葫芦岛市龙港区。 负责人：杨某，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁某，系该行职员。 委托诉讼代理人：张某，系该行职员。 被执行人：范某，男，汉族，住址：葫芦岛市。 本院依据已生效的葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初561号民事判决书立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行与被执行人范某借款合同纠纷一案，申请执行标的额为4786.20元，具体执行过程如下： 于2020年9月17日向被执行人发送执行通知书和报告财产令以及廉政监督卡； 于同年9月17日，通过总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产信息； 于同年9月24日对被执行人进行了传唤，但被执行人没有到庭； 于同年9月24日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息； 在财产调查过程中，未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院于2020年10月22日向被执行人发布了限制消费令，于同年10月22日对申请执行人进行了终本约谈，同意终结本次执行程序。目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺亚军 执行员  陈 龙 执行员  张永东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李树常
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执1199号 范某： 你与中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初561号判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行于二Ｏ二Ｏ年九月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 二〇二〇年九月十五日
黑龙江省友谊县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0522执恢59号申请执行人：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王晓刚。委托代理人：祝祥峰。被执行人：惠海,男,41岁。被执行人：王晓冰,女,36岁。黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与惠海、王晓冰借款合同纠纷一案，黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院受理后，因被执行人未履行义务，本院依据申请执行人的申请，依法对被执行人惠海名下位于红兴隆1委保险路4-3号商服一处（房产证号：S20028**）；红兴隆二委7栋1-A号商服一处（房产证号：S20034**）；红兴隆4委保险路20栋3单元2楼2号住宅一处（房产证号：S20028**）予以评估、拍卖，经淘宝网司法拍卖网络平台拍卖均流拍，三处房产流拍保留价合计为1852230.62元，申请执行人同意以拍卖流拍保留价合计人民币1852230.62元接受该三处房屋抵偿债务1852230.62元。余款利息及其他费用申请执行人以与被执行人自行达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，本院于2018年12月25日作出（2018）黑0522执350号之五执行裁定书终结本案执行。现因被执行人未履行余款，申请执行人于2020年7月20日向本院申请恢复执行余款91208.05元及其他诉讼费用。经本院立案执行，根据申请执行人申请，依法对被执行人惠海继承所得位于黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆局直2委7栋1号（房权证号：房权证红垦房字第255**，建筑面积66.08平方米，产权登记人为惠新民）房屋一处予以评估、拍卖，经淘宝网司法拍卖网络平台一次拍卖流拍，申请执行人同意以第一次拍卖流拍保留价146000.00元（其中包括余款利息91208.05元，案件受理费10831.31元，两次评估费合计23011.00元，执行费20949.64元）接受房屋抵偿债务146000.00元，不足部分执行费1432.67元由申请执行人自愿负担。至此，黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）黑0522民初365号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执恢59号 申请执行人：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司,住友谊县友谊镇。 法定代表人：王晓刚，职务董事长。被执行人：惠海,男,41岁。被执行人：王晓冰,女,36岁。 本院依据已经发生法律效力的友谊县人民法院2018年7月13日生效的（2018）黑0522民初365号判决，于2020年7月23日向被执行人惠海、王晓冰发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未完全履行。 本院查明，惠海继承有黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆局直2委房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人惠新民位于黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆局直2委房屋一处。 二、查封期限为1095天。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凌 审判员 王宇欣 审判员 张仁海 二〇二〇年十月三十日 书记员 才 京
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4689号 原告:辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司，地址：辽宁省葫芦岛市。 被告：马艳梅，女，1967年2月28日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司与被告沈博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后。原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司承担。 审判员 张 伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初5049号 原告：宋艳福，男，1982年9月20日，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：马效福，山东寿城律师事务所律师。 被告：袁俊峰，男，1981年1月20日生，汉族，住寿光市。 被告：张瑞芹，女，1980年6月25日生，汉族，住寿光市。 原告宋艳福与被告袁俊峰、张瑞芹承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马效福到庭参加诉讼，被告袁俊峰、张瑞芹经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋艳福向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告欠款160000元及利息(自2017年6月16日开始计算至2019年8月19日，利息按照年利率6%计算；2019年8月20日至被告付清欠款之日，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.依法判决两被告对欠款承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告袁俊峰找到原告承揽寿光市营里镇福海佳苑小区1号楼与3号楼的外墙保温及外墙涂装等工程，工程现已结束。2017年6月16日，被告袁俊峰向原告出具了书面的220000元(施工款)欠条，被告向原告支付60000元之后，至今仍有160000元未支付。原告多次催要，被告恶意拖延、拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 袁俊峰、张瑞芹未到庭，亦未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条、两被告结婚登记审查处理结果表，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，被告袁俊峰与原告约定由原告负责施工寿光市营里镇福海佳苑小区1号楼与3号楼进行外墙保温及、外墙涂装等工程，后经双方确认工程量，被告袁俊峰于2017年6月16日向原告出具内容为“今欠宋艳福工程款220000元，（包括质保金在内的54000元），2018年6月1日以前付110000元，2019年6月1日以前付110000元。欠款人：袁俊峰”的欠条一份。后被告于2019年6月3日向原告还款5000元，于2020年1月以车辆（车牌号：鲁Ｅ×××××）折抵欠款55000元，余款160000元经原告多次催要，被告至今未付。 另查明：被告袁俊峰、张瑞芹于2015年1月17日登记结婚。 本院认为，原告宋艳福与被告袁俊峰之间的承揽合同，系双方的真实意思表示，合法有效。原告已依约完成承揽工程且工程款已进行结算，被告应按约定期限及时足额支付工程款。原告提交的证据足以证实被告拖欠其工程款的事实，原告持有被告出具的欠款凭证要求其支付剩余工程款160000元，证据充分，本院予以支持。被告未及时付清工程款的行为不当，应当承担清偿责任，并自约定的付款之日起支付原告利息损失。两被告系夫妻关系，本案中被告袁俊峰向原告宋艳福出具欠条期间在两被告的婚姻存续期间，且欠款的形成系婚姻关系存续期间因生产、经营而产生的，故依法认定本案中欠款为夫妻共同债务。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证、答辩等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁俊峰、张瑞芹支付原告宋艳福工程款160000元，并支付逾期利息（以110000元为基数自2018年6月1日起至2019年6月1日止，以220000元为基数自2019年6月2日至2020年1月1日止，以160000元为基数自2020年1月2日至实际给付之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1750元，保全费1320元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  国   仁   团 二〇二〇年十月二十日 法官助理  张闻轩书记员孙悦峰
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4689号 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司： 你(单位)与马艳梅物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                             2020-10-28
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5049号 申请人:宋艳福，男，1982年9月20日生，汉族。住山东省临朐县。 被申请人：袁俊峰，男，1981年1月20日生，汉族。住寿光市。 被申请人：张瑞芹，女，1980年6月25日生，汉族。住寿光市。 申请人宋艳福与被申请人袁俊峰、张瑞芹承揽合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款160000元或查封其等值财产，申请人以浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人袁俊峰、张瑞芹银行存款160000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费1320元，由申请人宋艳福预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  国仁团 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘柄浩
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初341号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：杜朋超，男，1989年01月26日出生，汉族，住山东省高密市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人杜朋超金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜朋超的银行存款73000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杜朋超的银行存款73000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费750元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘树学 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱文嘉
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初341号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2020年10月12日                       庭审日期                       2020年10月28日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人孙元娇。                               被告                       杜朋超，男，1989年1月26日出生，汉族，住山东省高密市。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币50 000元及欠息22 994.24元，共计72 994.24元(计算至2020年6月8日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（合同12.3条）                       2016年7月14日起至2017年7月14日                               贷款金额（合同12.1条）                       人民币50 000元                               利率、还款方式（合同12.4条+12.7条）                       7.395%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（合同12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                                           逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金50 000元；             至2020年6月8日欠息合计22 994.24元                               双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                                   裁判             理由                       涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，杜朋超通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给杜朋超，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，杜朋超未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张杜朋超偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此诉求本院予以支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、杜朋超于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金50 000元及相应的欠息（计算至2020年6月8日的欠息为22 994.24元；自2020年6月9日起至实际给付之日止的欠息以50 000元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、杜朋超于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费750元；             三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取812.5元，由杜朋超负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                                       审判             组织                                   审 判 员 李 波             二〇二〇年十月二十八日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 许真真
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2831号本院于2020年9月30日对原告何提诉被告周战庭机动车交通事故责任纠纷一案作出了（2020）豫1623民初2831号民事判决书，该判决书中第1页第1行中“何提，男”系笔误，应当补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫1623民初2831号民事判决书第1页第1行中“何提，男”补正为“何提，女”。审判员  杜五行二〇二〇年十月十二日书记员  刘怡嘉
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2831号原告：何提，男，生于1977年10月30日，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郑宝宝，男，河南都典律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周战庭，男，生于1981年4月10日，住河南省商水县。原告何提诉被告周战庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用普通程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告何提委托诉讼代理人郑宝宝到庭参加了诉讼，被告周战庭经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已庭审终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告85296.7元经济损失。2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年11月27日00时58分，纪桂桃驾驶的车牌为冀Ｊ×××**/冀JVG**的解放牌重型半挂货车，与被告周战庭驾驶的车牌为豫豫Ｃ×××**跃进牌轻型普通货车，在京港澳高速公路303KM+955.6M北京方向处应急车道内追尾相撞，造成车牌为C2Y602的跃进牌轻型普通货车乘车人何提受伤，乘车人姜杰死亡、驾驶人周战庭受伤，两车及路产受损的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队高邑大队于2018年2月18日做出的《冀高公交认字【2017】第1392057201700008号道路交通事故认定书》认定：纪桂桃对本次事故负主要责任，周战庭对本次事故负次要责任，乘车人姜杰、何提无责任。公诉机关河北省高邑县人民检察院起诉后，河北省高邑县人民法院2018年10月14日作出（2018）冀0127刑初80号刑事附带民事判决书；上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉后，河北省石家庄市中级人民法院2019年2月20日作出（2019）冀01刑终22号刑事附带民事裁定书，维持了一审判决。（2018）冀0127刑初80号刑事附带民事判决书于2019年5月9日生效。该刑事附带民事判决书认定：何提的各项损失共计300336.8元；同时判决附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任险限额内赔付附带民事诉讼原告周俊明、周俊鹏、姜国征、智田、周战庭、何提各项经济损失共计500000元（何提实际分得111746元赔偿款）；判决附带民事诉讼被告人康宁宁赔偿附带民事赔偿原告人何提经济损失103294.10元。被告人纪桂桃负连带责任。原告何提认为：在本次交通事故中，纪桂桃负主要责任、周战庭负次要责任、原告无责任；原告在本次交通事故中的全部损失为300336.8元，驾驶人纪桂桃、挂车车主康宁宁及对其承保的保险公司已经向原告履行了赔偿义务，承担了本次事故的主要责任（72%）；被告周战庭应该承担本次交通事故次要责任，履行赔偿义务，向原告支付经济赔偿金85296.7元（300336.8-111746-103294.1=85296.7）。原告为维护自身合法权益，于2019年5月15日，7月19日将被告周战庭起诉至河北省高邑县人民法院，但均因被告情况不明被该院驳回起诉。现原告依法诉至贵院，望贵院能够依法受理，并依法支持原告的诉讼请求。被告周战庭未到庭答辩。原告何提向本院提交的证据材料有：一、原告何提的身份证复印一份、被告周战庭的身份证复印件一份；二、《冀高公交认字【2017】第1392057201800008号道路交通事故认定书》复印件一份、河北省高邑县人民法院（2018）冀0127刑初80号刑事附带民事判决书一份、河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01刑终22号刑事附带民事裁定书一份、（2018）冀0127刑初80号刑事附带民事判决书一份、生效证明一份；三、河北省高邑县人民法院（2019）冀0127民初548号民事裁定书及生效证明各一份，河北省高邑县人民法院（2019）冀0127民初852号民事裁定书及生效证明各一份；被告周战庭未向法庭提交证据材料。经审理，原告提交的第三组证据说明因被告找不到被驳回起诉，说明起诉状副本未送达被告，不发生诉讼时效中断，但被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院对诉讼时效不主动审查，该组证据的证明目的不成立。原告提交的其他证据客观真实有效，对其证据效力，本院予以采信。依据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2017年11月27日00时58分，纪桂桃驾驶的车牌为冀冀Ｊ×××**冀冀JVG**解放牌重型半挂货车，与被告周战庭驾驶的车牌为豫Ｃ豫Ｃ×××**进牌轻型普通货车，在京港澳高速公路303KM+955.6M北京方向处应急车道内追尾相撞，造成车牌为C2Y602的跃进牌轻型普通货车乘车人何提受伤，乘车人姜杰死亡、驾驶人周战庭受伤，两车及路产受损的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队高邑大队于2018年2月18日做出的《冀高公交认字【2017】第1392057201700008号道路交通事故认定书》认定：纪桂桃对本次事故负主要责任，周战庭对本次事故负次要责任，乘车人姜杰、何提无责任。公诉机关河北省高邑县人民检察院起诉后，河北省高邑县人民法院2018年10月14日作出（2018）冀0127刑初80号刑事附带民事判决书；上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉后，河北省石家庄市中级人民法院2019年2月20日作出（2019）冀01刑终22号刑事附带民事裁定书，维持了一审判决。（2018）冀0127刑初80号刑事附带民事判决书于2019年5月9日生效。该刑事附带民事判决书认定：何提的各项损失共计300336.8元（包括医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、住宿费、交通费、其他医疗辅助费、鉴定费）；同时判决附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任险限额内赔付附带民事诉讼原告周俊明、周俊鹏、姜国征、智田、周战庭、何提各项经济损失共计500000元（何提实际分得111746元赔偿款）；判决附带民事诉讼被告人康宁宁赔偿附带民事赔偿原告人何提经济损失103294.10元,该损失原告已申请执行。原告认为被告周战庭应该承赔偿85296.7元（300336.8-111746-103294.1=85296.7），所以诉至本院。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，受到侵害的，有权要求责任人承担相应的赔偿责任。原告提交的生效刑事附带民事判决书认定何提的各项损失共计300336.8元，何提实际分得中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿款111746元，判决附带民事诉讼被告人康宁宁应赔偿附带民事赔偿何提103294.10元的款项已申请执行，被告周战庭应该承赔偿85296.7元（300336.8-111746-103294.1=85296.7）尚未支付，被告依法应当赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周战庭于本判决生效后十日内赔偿原告何提各项损失85296.7元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，由被告周战庭负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李广真审判员  杜五行审判员  张玉衡二〇二〇年九月三十日书记员  刘怡嘉
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督155号申请人：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园****。法定代表人：陈永南，该公司经理。被申请人：李新发，男，1968年1月15日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请人于2020年8月27日向本院申请支付令，要求被申请人支付拖欠物业服务费4391元。本院经审查立案后，于2020年9月8日向被申请人李新发发出了（2020）湘0528民督155号支付令，督促被申请人李新发自收到该支付令之日起十五日内，支付申请人新宁县明都物业管理服务有限公司物业服务费4391元。被申请人李新发收到前述支付令后未在指定期限内提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第三款规定，裁定如下：本院（2020）湘0528民督155号支付令发生法律效力，申请人新宁县明都物业管理服务有限公司可持前述支付令向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷汝智二〇二〇年十月十日法官助理胡志刚书记员李偲浩
湖南省新宁县人民法院 支 付 令 （2020）湘0528民督155号 申请人：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园A3栋17-18号。 法定代表人：陈永南，该公司经理。 被申请人：李新发，男，1968年1月15日出生，汉族，新宁县人，住新宁县崀山镇石田村1组8号。 新宁县明都物业管理服务有限公司于2020年8月27日向本院申请支付令，要求李新发支付自2017年12月1日起至2020年6月30日止拖欠的物业费4391元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李新发应当自收到本支付令之日起十五日内，支付所欠申请人新宁县明都物业管理服务有限公司自2017年12月1日起至2020年6月30日止的物业费4391元。 申请费16.7元，由被申请人李新发负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  殷汝智 二〇二〇年八月三十一日 法官助理胡志刚 书记员李偲浩
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初114号 原告：李清波，男，1962年10月23日出生，汉族，个体，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：李朋飞，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：承德县丰华石材有限公司，住所地承德县甲山镇赵家庄村。 法定代表人：刘宜江，总经理。 原告李清波与被告承德县丰华石材有限公司（以下简称丰华石材公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清波及其委托诉讼代理人李朋飞到庭参加诉讼，被告丰华石材公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李清波向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告租赁费20000.00元。事实和理由：原、被告于2015年3月15日签订了土地租赁合同，约定原告将位于承德县亩的土地给被告使用，租赁期限为10年，并约定每年3月15日前被告向原告支付租金每年5000.00元,但被告只支付了一年的租金，2016年至2019年的租金至今未向原告支付。经原告多次向被告催要，但被告至今未向原告支付此款。 被告丰华石材公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年3月15日签订了土地租赁合同，约定原告将位于承德县亩农用耕地承租给被告使用，土地承租期限为10年，自2015年3月15日至2025年3月15日止，承租金即租赁费每年5000.00元，于每年3月15日前全额缴纳本年度的租赁费。被告给付了2015年度的租赁费，其余租赁费拖欠至今。 本院认为，原告李清波与被告丰华石材公司签订的《土地租赁合同》系双方的真实意思表示，且已实际履行，双方签订的合同合法有效，应依法予以保护。被告丰华石材公司应当按照约定的期限给付原告李清波租赁费，故原告主张被告给付2016年至2019年土地租赁费20000.00元的诉讼请求，本院应予支持；原告李清波主张被告丰华石材公司支付相应利息的请求因租赁合同中没有约定，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告承德县丰华石材有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李清波2016年3月16日至2020年3月15日的土地租赁费20000.00元。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150.00元，保全费270.00元，合计420.00元，由被告承德县丰华石材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  栾春华 二〇二〇年十月九日 书记员  杨艳艳 附相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满一年时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、告知事项 如当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状6份，并在法定期限内交纳上诉费300.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，并在法定期限内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉，本判决将发生法律效力。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3653号本院对原告赵晓斌与被告申秋菊、赵建设不当得利纠纷一案做出的（2020）豫0182民初3653号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将第四页正文正数第三行中的“李成清”补正为“申秋菊”。审判员  吴松霞二〇二〇年十月十二日书记员  张 凯
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初114号 原告：李清波，男，1962年10月23日出生，汉族，个体，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：李朋飞，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：承德县丰华石材有限公司，住所地承德县甲山镇赵家庄村。 法定代表人：刘宜江，总经理。 原告李清波与被告承德县丰华石材有限公司（以下简称丰华石材公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清波及其委托诉讼代理人李朋飞到庭参加诉讼，被告丰华石材公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李清波向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告租赁费20000.00元。事实和理由：原、被告于2015年3月15日签订了土地租赁合同，约定原告将位于承德县亩的土地给被告使用，租赁期限为10年，并约定每年3月15日前被告向原告支付租金每年5000.00元,但被告只支付了一年的租金，2016年至2019年的租金至今未向原告支付。经原告多次向被告催要，但被告至今未向原告支付此款。 被告丰华石材公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年3月15日签订了土地租赁合同，约定原告将位于承德县亩农用耕地承租给被告使用，土地承租期限为10年，自2015年3月15日至2025年3月15日止，承租金即租赁费每年5000.00元，于每年3月15日前全额缴纳本年度的租赁费。被告给付了2015年度的租赁费，其余租赁费拖欠至今。 本院认为，原告李清波与被告丰华石材公司签订的《土地租赁合同》系双方的真实意思表示，且已实际履行，双方签订的合同合法有效，应依法予以保护。被告丰华石材公司应当按照约定的期限给付原告李清波租赁费，故原告主张被告给付2016年至2019年土地租赁费20000.00元的诉讼请求，本院应予支持；原告李清波主张被告丰华石材公司支付相应利息的请求因租赁合同中没有约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告承德县丰华石材有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李清波2016年3月16日至2020年3月15日的土地租赁费20000.00元。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150.00元，保全费270.00元，合计420.00元，由被告承德县丰华石材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  栾春华 二〇二〇年十月九日 书记员  杨艳艳 附相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、告知事项 如当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状6份，并在法定期限内交纳上诉费300.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，并在法定期限内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉，本判决将发生法律效力。 判决生效后，被告应在指定的期间内自动履行义务。被告未自动履行的，原告有权在判决生效后二年内申请执行。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3653号原告：赵晓斌委托诉讼代理人：王兴威委托诉讼代理人：孟骞被告：申秋菊被告：赵建设二被告委托诉讼代理人：王保保二被告委托诉讼代理人：王雪婷原告赵晓斌与被告申秋菊、赵建设不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵晓斌及其委托诉讼代理人王兴威、孟骞，被告申秋菊、赵建设共同的委托诉讼代理人王保保、王雪婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵晓斌向本院提出诉讼请求：1.判令申秋菊将位于荥阳市崔庙镇兴华路南段东侧2幢2号的四间房屋（价值90000元）变更登记为赵晓斌所有;2.判令赵建设将位于荥阳市崔庙镇兴华路南段东侧2幢3号的四间房屋（价值90000元）变更登记为赵晓斌所有；3.判令诉讼费用由申秋菊、赵建设承担。事实及理由:赵晓斌系赵建设与李成清婚生子,因赵建设同申秋菊婚内出轨，李成清与赵建设于2002年6月27日协议离婚,二人在离婚协议中明确约定,荥阳市崔庙镇兴华路南段东侧2幢2号、3号共计八间房屋任何人不得处分,归赵晓斌所有。2003年申秋菊、赵建设在未告知赵晓斌及李成清的情况下，申请对上述房屋办理房屋产权登记证书,且通过提供虚假材料将荥阳市崔庙镇兴华路南段东侧2幢2号的四间房屋登记在申秋菊的名下,剩余四间登记在赵建设名下,荥阳市人民政府于2003年4月25日为申秋菊、赵建设办理了房屋产权登记证书。申秋菊、赵建设在明知该房屋约定归赵晓斌所有的情况下,仍向行政主管部门申请办理房屋产权登记证书,并将房屋登记在自己名下,二人的行为严重损害了赵晓斌的合法权益,故赵晓斌提起本案诉讼。申秋菊、赵建设辩称:1.申秋菊、赵建设取得涉案房屋于法有据，房屋产权证书载明涉案房屋所权人系二人；2.赵晓斌的利益并未受损，两者之间不存在因果关系，赵晓斌请求返还不当得利无事实及法律依据；3.公民之间赠与关系的成立，是以赠与物的交付为准，对于房屋则必须办理过户，本案赵建设并未将涉案房屋过户给赵晓斌，因此赠与关系不成立，赵晓斌无权要求赵建设办理变更登记手续；4.赵晓斌现已三十多岁，对申秋菊、赵建设未尽到必要的扶养义务，如果将房屋转移至赵晓斌名下，申秋菊、赵建设的生活将无法得到保证。本院经审理认定的事实如下：赵晓斌系赵建设与李成清的婚生子,赵建设与李成清于2002年6月27日在荥阳市民政局登记离婚，自愿离婚协议书第二条“共同财产分割”约定：双方婚前婚后盖的平房10间200平方米、洗衣机、摩托车及家中用具全由男方所有，女方带走四床被子和壹万元现金，所有女方的衣服核算成现金壹仟伍佰元带走，男方在离婚证书按上指印当场付给女方壹万壹仟伍佰元现金，由男方所有；第四条“其他协议事项”约定：崔庙修房子住室四间，门市房四间，共八间，房子修在崔庙，这八间房子任何人不准处理，将来归赵晓斌所有，任何人不准干涉。2003年4月，赵建设与申秋菊分别取得了涉案八间房屋的产权证书，坐落于荥阳市××路南段东侧××四间房屋的所有权人登记为申秋菊，坐落于荥阳市××路南段东侧××四间房屋的所有权人登记为赵建设。现赵晓斌以二人的上述行为侵害其合法权益为由提起本案诉讼。另查明，赵建设离婚后与申秋菊共同生活，二人于2020年3月26日在荥阳市民政局登记结婚，曾于2002年10月7日生育一女。本院认为，赵建设与李成清签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律上的约束力。协议第四条约定夫妻共有的八间房屋归赵晓斌所有的条款性质上虽属赠与,但该约定与解除婚姻关系密不可分，且兼具保护未成年子女利益的道德性质，应优先适用婚姻法的相关规定，在离婚协议双方的婚姻关系事实上因离婚协议已解除的情况下，一方对赠与反悔但不能证明存在欺诈、胁迫情形的，不应予以支持，协议双方应按照协议约定履行给付房屋的义务，赵建设不履行该义务，且将房屋登记在自己名下的行为构成违约，现赵晓斌主张将赵建设名下房屋变更登记，理由正当，本院予以支持。申秋菊虽于2003年4月24日取得了涉案另四间房屋的产权证书，但根据查明的事实，其并非房屋的实际所有人，不动产登记的记载与真实权利状态不符，现赵晓斌依据离婚协议书的约定主张将申秋菊名下房屋变更登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。赵建设与李成清的辩解缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、申秋菊于本判决生效之日起三十日内协助赵晓斌办理荥阳市崔庙镇兴华路南段东侧2幢2号房屋的变更登记手续，变更登记至赵晓斌名下；二、赵建设于本判决生效之日起三十日内协助赵晓斌办理荥阳市崔庙镇兴华路南段东侧2幢3号房屋的变更登记手续，变更登记至赵晓斌名下。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由申秋菊、赵建设负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇二〇年九月二十五日书记员  张 凯
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执1039号 申请执行人：谢某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：王某，女，汉族，住葫芦岛市连山区。 被执行人：余某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初2123号民事判决书立案执行申请执行人谢某与王某、余某民间借贷纠纷一案。 具体执行过程如下： 于2020年8月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年8月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年8月对被执行人进行了传唤，但被执行人拒不到庭，传唤无果； 于同年8月查询了被执行人的不动产登记信息、银行理财产品进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2020年10月向被执行人发布了限制消费令、列入失信人名单，于2020年10月对申请执行人进行了终本约谈，同意终结本次执行程序结。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺亚军 执行员  陈 龙 执行员  张永东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李树常
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执1039号 王某、余某： 你与谢某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初2123号判决已发生法律效力。申请执行人谢某于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初3401号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静，该公司职工。 被告：王凯，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：洪舸，女，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被告王凯之妻。 委托代理人：王凯，系被告洪舸之夫，本案被告。 被告：王林军，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：乔兵，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告王凯、洪舸、王林军、乔兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告神木农商行法定代表人高长永未到庭，其委托代理人王静到庭参加了诉讼；被告王凯、乔兵、王林军到庭参加了诉讼，被告洪舸未到庭，其委托代理人王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告神木农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王凯、洪舸立即偿还原告借款本金47.8万元及利息（利息从2019年6月21日起至2019年12月21日止按月利率7.62‰计算，从2019年12月22日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率9.906‰计算）；被告王林军、乔兵承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：借款人王凯、洪舸于2019年5月10日向原告银行申请借款47.8万元，借款期限自2019年5月10日至2021年5月9日，约定月利率为7.62‰（逾期利率为9.906‰），并与原告签订了书面借款合同；且由被告王林军、乔兵为该笔借款提供连带责任担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款人及担保人于2019年6月20日起再未清结利息，以致该笔借款形成不良，无奈提起诉讼。 被告王凯、洪舸辩称：借款属实，款项由本被告使用。 被告王林军、乔兵辩称：担保属实，同意承担保证责任。 原告向法庭提交了如下证据：借新还旧申请审批书、四被告身份证明复印件、特别约定承诺书（借款人）、特别约定承诺书（担保人）2份、《个人借款合同》、《保证担保合同》2份、借款借据复印件一支，证明：一、2019年5月10日，被告王凯、洪舸由被告乔兵、王林军担保向原告借款47.8万元用于借新还旧，借款期限从2019年5月10日至2021年5月9日，约定月利率为7.62‰（逾期月利率为9.906‰）的事实。二、四被告未按照合同约定按季结息，已经违约。 被告未向法庭提交证据。 经本院审理查明：2019年5月10日，被告王凯、洪舸与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定借款金额为47.8万元，借款用途是借新还旧，月利率为7.62‰，逾期月利率为合同执行利率上浮30%，借款期限从2019年5月10日至2021年5月9日。同日，被告王林军、乔兵与原告签订《保证担保合同》为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为“借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”，保证期间为“借款到期之日起两年”。当日，原告向被告王凯发放了贷款。借款后，被告未偿还借款本金，仅将利息清结至2019年3月20日。 另查明，《个人借款合同》约定结息方式为按季结息；合同11.1约定“借款人有下列情形之一的，构成违约：11.1.1违反本合同关于用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中任何一项约定”；合同第11.2约定“借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：11.2.6贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息，贷款人有权从借款人在贷款人处开立的资金账户内直接扣收”。 本院认为，原告与二被告王凯、洪舸签订的《个人借款合同》，是当事人双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，属合法、有效的合同，应受法律保护。本案原告已按照合同约定履行了贷款交付义务，二被告王凯、洪舸作为借款人应按照合同约定履行及时还本付息的义务。但二被告王凯、洪舸在借款后未按照合同约定按时清结利息，已构成违约。根据《个人借款合同》“借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：11.2.6贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息，贷款人有权从借款人在贷款人处开立的资金账户内直接扣收”的约定，原告有权要求该二被告偿还借款本金47.8万元及后期利息（借期内按月利率7.62‰，逾期按月利率9.906‰计算），故原告的该项诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告王林军、乔兵自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故保证人在保证期间内应当对全部借款本息承担连带偿还责任。保证期间为借款到期之日起两年，因被告违约，原告有权宣布案涉合同项下未偿还借款立即到期，现原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，符合合同约定，故原告请求被告王林军、乔兵承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后有权向实际借款使用人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告王凯、洪舸于本判决生效后十五日内一次性偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金47.8万元及利息（利息从2019年6月21日起至2019年12月21日止按月利率7.62‰计算，从2019年12月22日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率9.906‰计算），被告王林军、乔兵承担连带保证责任。 二、被告王林军、乔兵承担偿还责任后，有权向被告王凯、洪舸追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8960元，由被告王凯、洪舸负担，被告王林军、乔兵承担连带责任。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  贾小平 审 判 员  郄小平 人民陪审员  赵志鹏 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  王 帆
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初3401号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所：神木市。法定代表人：高长永，该行行长。委托诉讼代理人：王静，该公司职工。被告：王凯，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：洪舸，女，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被告王凯之妻。被告：王林军，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：乔兵，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王凯、洪舸、王林军、乔兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，被告洪舸下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，应公告送达；而《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定：适用简易程序的案件，不适用公告送达。因此本案不在适宜简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  贾小平审 判 员  郄小平人民陪审员  赵志鹏二〇二〇年七月二十一日书 记 员  王 帆
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执778号被执行人：曹健辉，绰号“辉哥”，男，1978年4月8日出生于湖南省资兴市，汉族，高中文化，务工，住湖南省郴州市北湖区。湖南省资兴市人民法院于2020年7月14日作出（2020）湘1081刑初117号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人曹健辉容贩卖毒品罪一案，本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，到目前为止，经穷尽财产调查措施，目前并未发现上述被执行人有足额可供执行的财产，致使本案无法执行到位，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081刑初117号刑事判决书的执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  黄 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14975号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**民生银行大厦。负责人王毅,行长。被执行人孔德新,男,1976年5月28日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人田嫚娜,女,1982年5月10日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人何利敏，女,1958年6月12日出生，汉族，住河南省兰考县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初7968号民事判决书，于2020年9月25日立案执行。在执行过程中，申请人自愿撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执14975号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十月二十八日书记员  任 扬