天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初6929号原告：匠艺（天津）木业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇郎园工业区沿河路**。法定代表人：张峥，经理。委托诉讼代理人：张晶，天津修达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文，天津修达律师事务所律师。被告：杨健，男，1988年2月5日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。原告匠艺（天津）木业有限公司（以下简称“匠艺公司”）与被告杨健承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匠艺公司的委托诉讼代理人蔡文到庭参加诉讼，被告杨健经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。匠艺公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠的承揽费用70967元；2．判令被告向原告支付自2019年1月26日起至实际给付之日止的逾期付款利息损失（以70967元为基数，自2019年1月26日至2019年8月19日按照银行同期贷款利率1.5倍计算，自2019年8月20日暂计至2020年8月31日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，金额为7145.64元）；3．本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，原、被告双方签订了《定制产品销售合同》一份，合同约定由原告为被告所有的坐落于××南里10-3的房屋提供全屋家具定制及安装服务，合同总价款为220000元。2018年11月26日，原、被告双方补充签订了《匠艺木业-（××南里后增项及变动后）报价明细》一份，双方确认在原《定制产品销售合同》价款的基础上增加价款52967元，变更后合同总价款为272967元。后原告依约履行了全部定制和安装义务，被告于2019年1月26日签署了《安装验收单》，确认全屋家具定制及安装服务验收合格。但被告并未按合同约定履行全部付款义务，至今被告仍拖欠原告货款70967元尚未支付。被告拖欠原告货款的违约行为严重侵害了原告的合法权益，经多次催要无果，为维护自身权益，原告提起诉讼。杨健未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《定制产品销售合同》、匠艺木业报价单、《匠艺木业-（××南里后增项及变动后）报价明细》、付款明细、《安装验收单》等证据，上述证据真实、合法，与本案相关；被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告上述证据发表质证意见的权利，对上述证据本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，原、被告双方签订了编号为ＷＮ20181102的《定制产品销售合同》一份，该合同约定由原告为被告坐落于天津市北辰区××南里10-3的房屋提供木制品的定制及安装服务。在合同附件的报价单中双方确认为231289元，优惠后价格为220000元，原告的工作人员张卫光进行了确认。合同签订后，被告开始对××南里10-3号三层房屋进行测量、复尺、定作物的制作、安装等工作，原告提供了的垭口、衣帽间、墙板、楼梯、门窗、花格等木制品。在合同履行过程中，双方于2018年11月26日补充签订了《匠艺木业-（××南里后增项及变动后）报价明细》，确认在原《定制产品销售合同》价款的基础上进行调整，其中增项部分价款为57185元，减项部分为4218.4元，实际增加的价款为52967元，被告进行了签字确认。经计算，变更后合同总价款为272967元。2019年1月26日，原告完成了全部承揽事项。2019年1月26日，原告的施工人员张延龙与被告进行了验收，在《安装验收单》的客户名称处有被告签字，在客户确认处被告书写了“非常满意”，但在客户确认处未签名。经询问，原告称当时被告说已经在客户名称处有签名，也在下方书写了非常满意，故原告的施工人员张延龙没有再要求被告签字。2018年11月5日，被告向原告支付承揽费用132,000元；2019年3月26日，被告向原告支付70,000元，共计支付202,000元。被告主张未付的承揽费用为70,967元。原告称曾通过电话、微信等方式催要过未付费用，但被告一直以经济困难为由推脱。经询问，原告称被告未就其交付的工作成果向原告提出过质量问题。本院认为，合同是确立民事法律关系的依据，依法成立的合同应受法律保护。本案中原、被告于2018年11月2日签订的《定制产品销售合同》以及2018年11月26日补充签订的《匠艺木业-（××南里后增项及变动后）报价明细》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，故该《定制产品销售合同》及《匠艺木业-（××南里后增项及变动后）报价明细》应当确认为有效。双方当事人均应当按照上述合同及报价全面履行各自的义务。原告已经按照被告的要求完成了承揽工作，并向被告交付了工作成果，双方于2019年1月26日通过签署《安装验收单》的方式对该事实进行了确认，因此被告亦应当按照约定支付相应的承揽费用。原告所主张的未付承揽费用系根据双方《定制产品销售合同》及报价明细计算得出，双方合同履行期间发生的承揽费用总计为272,967元，扣除被告已经支付的202,000元，未付的承揽费用为70,967元。合法的债权受法律保护，被告未支付上述承揽费用的行为已经构成违约，原告诉请要求被告支付承揽费用70,967元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的被告应当按照中国人民银行同期同类银行贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算向原告支付逾期付款利息，《中华人民共和合同法》第十五章（承揽合同）对于逾期支付承揽费用的利息并没有规定，应依照《中华人民共和合同法》第一百七十四条参照买卖合同的有关规定进行处理。因原告的合同义务在2019年1月26日已经全部完成，被告应当及时结算承揽费用。考虑被告于2019年3月26日向原告支付了70,000元，本院酌定其自2019年3月27日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付逾期付款利息。被告杨健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨健于本判决发生法律效力后五日内支付原告匠艺（天津）木业有限公司承揽费用70,967元及逾期付款损失（以70,967元为基数，自2019年3月27日起算至实际给付之日止，其中2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告匠艺（天津）木业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计876元，保全费801元，由被告杨健负担1668元，由原告匠艺（天津）木业有限公司9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍立刚二〇二〇年十月二十二日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。