wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3304号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韦哲，该公司职员。 委托诉讼代理人：梁紫苑，该公司职员。 被告：史文军，男，汉族，1995年11月16日出生，户籍地安徽省安庆市宿松县。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告史文军金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告史文军向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3386元，支付利息126.99元、罚息1588.65元、复利61.96元，共计5163.6元【罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止】。二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。 事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月3日签订《校园新e贷借款合同》（编号:E2016年柳行小企业校借字第1450号），合同约定：贷款用途为:购买手机。贷款总额为:6772元。贷款期限自2016年6月6日起至2017年6月6日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%；合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月3日，柳州银行依约向被告发放贷款6772元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年2月15日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月17日宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。款到期后，被告未按合同约定结清贷款。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在举证期限内提供了《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细清单、《债权资产转让合同》、《广西法治日报催收联合公告》、《债权转让协议》等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定：贷款年利率为10%，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚 息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同第十三条“法律适用、争议解决及司法管辖”的第二款约定本合同各方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。在庭审过程中，原告明确其诉请的利息计算截至借款期限届满之日止，罚息是以逾期借款本金为基数，复利是以逾期的利息为基数。截止至2020年5月21日，被告尚欠借款本金3386元、利息126.99元、罚息1588.65元、复利61.96元。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，债权两次转让均已通过登报发布联合公告的形式向被告送达债权转让通知，已依法履行通知义务，债权转让依法生效。因此，被告应向原告偿还借款本金3386元、利息126.99元、罚息1588.65元、复利61.96元（该罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至被告实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告史文军向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3386元、利息126.99元、罚息1588.65元、复利61.96元（该罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至被告实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告史文军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年十月十四日 代书记员 唐 啸
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3304号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林。 被告:史文军，汉族，男，1976年1月27日出生，住安庆市。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉史文军金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月17立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人史文军名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000049096 案号：(2020)鲁0611行初32号 陈永强 本院已接到你诉烟台市福山区清洋街道办事处城乡建设行政强制纠纷的起诉状，经审查认为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，本院决定立案审理。现将有关事项通知如下： 一、你的权利是：有权委托代理人代为诉讼、申请回避、收集、提供证据、进行辩论、请求调解、放弃或变更诉讼请求、胜诉后在法定期限内申请执行。（注：申请期限为2年）。 二、你的义务是：依法行使诉讼权利、遵守诉讼秩序、履行发生效力的法律文书、按规定交纳诉讼费用。 三、举证须知：你的所有证据应提交原件、原物，并于开庭审理前提交本院；不提交证据或者逾期提交证据将有可能承担对自己不利的后果；证据不得伪造、隐匿、毁灭，不得指使、贿买他人作伪证，否则，将承担法律责任； 四、委托代理人代理诉讼的，应当向本院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律规定载明委托事项和权限。 其他具体事项另行通知。 查询密码：189900000049096 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 二〇二〇年十月十日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000049096 案号：(2020)鲁0611行初32号 烟台市福山区清洋街道办事处 我院已决定受理陈永强与你城乡建设行政强制纠纷陈永强对你的起诉。现将有关事项通知如下： 一、你收到起诉状副本之后，应在十五日内提出答辩。不提出答辩状的，不影响本院审理。 二、你的权利是：你有权委托代理人代理诉讼、提出回避申请、收集、提供证据、进行辩论、请求调解。 三、你的义务是：依法行使诉讼权利、遵守诉讼秩序、履行发生法律效力的法律文书、按规定缴纳诉讼费用； 四、委托他人代为诉讼的，应依法办理委托手续，递交本院。 其他具体事项另行通知。 查询密码：189900000049096 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 二〇二〇年十月十日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3323号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:朱绪，男，1996年1月22日出生，住织金县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉朱绪金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月17立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱绪名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3323号 原告：柳州市某某资产经营管理有限公司，住所地广西柳州市。 法定代表人：李某某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韦某，该公司职员。 委托诉讼代理人：梁某某，该公司职员。 被告：朱某，男，汉族，1996年1月22日生，户籍地贵州省织金县。 原告柳州市某某资产经营管理有限公司诉被告朱某金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人韦某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱某向原告柳州市某某资产经营管理有限公司偿还借款本金3996.5元，支付利息149.85元、罚息1880.04元、复利73.34元，共计6099.73元【罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止】。二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。 事实和理由：被告与某某银行股份有限公司于2016年6月2日签订《校园新e贷借款合同》（编号：E2016年柳行小企业校借字第1276号），合同约定：贷款用途为:购买手机。贷款总额为7993元。贷款期限自2016年6月3日起至2017年6月3日止。还款方式为每月付息，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月3日，某某银行依约向被告发放贷款7993元。2018年12月6日，某某银行股份有限公司与宁夏某某资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏某某资产管理有限公司，并在2019年2月15日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月17日宁夏某某资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定结清贷款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在举证期限内提供了被告身份证复印件、《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、借款借据、《债权资产转让合同》、《广西法治日报催收联合公告》、《债权转让协议》、欠本息清单等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定：贷款年利率为10%，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同第十三条“法律适用、争议解决及司法管辖”的第二款约定本合同各方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。在庭审过程中，原告明确其诉请的利息计算截至借款期限届满之日止，罚息是以逾期借款本金为基数，复利是以逾期的利息为基数。截止至2020年5月21日，被告尚欠借款本金3996.5元、利息149.85元、罚息1880.04元、复利73.34元。 本院认为，被告与某某银行小企业金融服务中心签订的《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。某某银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，债权两次转让均已通过登报发布联合公告的形式向被告送达债权转让通知，已依法履行通知义务，债权转让依法生效。因此，被告应向原告偿还借款本金3996.5元，支付利息149.85元、罚息1880.04元、复利73.34元（该罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后的罚息、复利按《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至被告实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告朱某向原告柳州市某某资产经营管理有限公司偿还借款本金3996.5元，支付利息149.85元、罚息1880.04元、复利73.34元（该罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后的罚息、复利按《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至被告实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告朱某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年十月十六日 代书记员 潘荣华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4164号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告：覃信波，男，1996年1月2日出生，住贵州省贵阳市花溪区。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉覃信波金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月14立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人覃信波名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3685号原告:孙长喜,男,汉族,1986年11月28日出生,住汝南县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：山东黄河东平湖工程局。住所地山东省泰安市东岳大街**。统一社会信用代码：913709007061130901。法定代表人：李廷高,经理。委托诉讼代理人：李江涛，该局职工。被告：王华伟,男,汉族,1971年8月28日出生,住河南省遂平县。被告：驻马店市宿鸭湖水库管理局。。住所地：汝南县刘大桥东侧路南统一社会信用代码：91410100337223648L。法定代表人:张东升,局长。委托诉讼代理人：崔永奎，该局职工。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。本院于2020年09月16日受理原告孙长喜与被告山东黄河东平湖工程局、王华伟、驻马店市宿鸭湖水库管理局建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  田红卫二〇二〇年十月二十一日书记员  乔华丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4164号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张浩，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄振鹏，男，该公司员工。 被告：覃信波，男，1996年1月2日出生，苗族，住贵州省。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告覃信波金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人张浩、黄振鹏到庭参加诉讼。被告覃信波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3967.5元、利息148.77元、罚息1787.04元、复利69.78元【罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止】；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月20日签订《校园新e贷借款合同》，合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为7935元。贷款期限自2016年6月21日起至2017年6月21日止。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月21日，柳州银行依约向被告发放贷款7935元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年4月21日，尚欠借款本金3967.5元、利息148.77元、罚息1787.04元、复利69.78元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告覃信波未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提供了被告身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细、债权资产转让合同、《广西法治日报》报纸、债权转让协议、《广西法治日报》报纸作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，被告与柳州银行小企业金融服务中心于2016年6月20日签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定：若借款人未按约定足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行罚息；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；本合同双方在合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯地址或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，即视为送达等。 再查明，原告提交柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心出具的覃信波欠本息明细清单，载明截止2020年4月21日，尚欠贷款本金3967.5元、利息148.77元、罚息1787.04元、复利69.78元。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金3967.5元、利息148.77元、罚息1787.04元、复利69.78元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）的诉请，是其对自身利益的处分，亦有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃信波向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3967.5元、利息148.77元、罚息1787.04元、复利69.78元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告覃信波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 岑琳琳
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初2028号 原告董小梅，女，1970年3月21日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。 被告周义彬，男，1965年12月22日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。 本院在审理董小梅与周义彬关于健康权纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2020年10月12日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告董小梅撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告董小梅承担。 审判员  宋文强 二〇二〇年十月十二日 书记员  王**曦
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2028号 周义彬： 本院已受理董小梅诉周义彬生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年九月十六日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1856号申请执行人朱燕平，女，汉族，1987年9月17日出生，住湖南省长沙县。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：唐望。申请执行人朱燕平与被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1856号申请执行人朱燕平，女，汉族，1987年9月17日出生，住湖南省长沙县。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：唐望。本院作出的（2020）湘0203民初1994号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司自动履行义务，但被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、对被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司的银行存款2789.23元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。二、被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司应协助申请执行人朱燕平办理好位于株洲市芦淞区芦淞路4号《新城中网络批发市场》3栋5层574号房屋的不动产权证。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年十月九日书记员 杨蔚禹
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1228号原告：梁院生，男，1971年2月27日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：梁远明、温杰丰，江西映山红律师事务所律师。被告：彭樟根，男，1972年8月15日出生，汉族，住遂川县。被告：朱台香，女，1972年8月10日生，汉族，住遂川县。原告梁院生与被告彭樟根、朱台香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温杰丰到庭参加诉讼；被告彭樟根、朱台香经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁院生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金150万元，并按月利率2%计算2018年10月3日至借款本息还清之日止的利息（截止到2020年6月4日利息为782000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭樟根与被告朱台香系夫妻关系，2013年开始，被告因经营家俱需要，原、被告之间有资金往来，被告陆续向原告借款，原告每次都会将借款转账至被告账户。之后双方经过结算，截止到2018年4月2日，被告仍欠原告150万元借款本金，两被告共同重新出具借条，约定借款期限为3个月，利息按月息2分计算。被告于2019年4月29日支付了18万元利息（利息付至2018年10月2日），但之后被告并未按约还本付息，原告多次催促被告归还借款本息，但被告均已各种理由推托，截止起诉之日，被告仍未偿还任何借款本息，被告的违约行为已严重影响原告的合法权益。无奈，为了维护自身的合法权益，故原告特诉至贵院，敬请贵院查明事实后，依法判如诉请。被告彭樟根、朱台香未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告彭樟根与被告朱台香系夫妻关系。2013年开始，被告因经营家俱需要，原、被告之间有资金往来，被告陆续向原告借款，原告每次都会将借款转账至被告账户。之后双方经过结算，截止到2018年4月2日，被告仍欠原告150万元借款本金，两被告共同重新出具借条约定：“今借到梁远生150万元整，借款期限为3个月，利息按月息2分计算。”2019年4月29日，被告支付了18万元利息（利息付至2018年10月2日）给原告。之后被告并未按约还本付息，原告多次催促被告归还借款本息，但被告均已各种理由未归还。以上事实，有原告提供的借条、转账凭条等证实，可以认定。本院认为，被告彭樟根、朱台香向原告借款后并出具的借条，双方成立民间借贷关系。被告作为借款人应向原告承担归还借款责任，应及时足额归还原告借款本息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭樟根、朱台香于判决生效之日起十日内归还原告梁院生借款本金150万元，并按月利率2%计付从2018年10月3日起至借款还清之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23664元，保全费5000元，公告费600元，共29264元，由被告彭樟根、朱台香负担。原告已预交，被告于判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  饶传平人民陪审员  彭小林人民陪审员  冯水华二〇二〇年十月二十七日书 记 员  郭 彬
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1228号申请人：梁院生，男，1971年2月27日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：梁远明，江西映山红律师事务所律师。被申请人：彭樟根，男，1972年8月15日出生，汉族，住遂川县。被申请人：朱台香，女，1972年8月10日出生，汉族，住遂川县。申请人梁院生与被申请人彭樟根、朱台香民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人彭樟根、朱台香价值2108000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人梁院生的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭樟根、朱台香名下银行账户存款2108000元。二、查封被申请人彭樟根、朱台香位于遂川县商铺。三、查封被申请人彭樟根、朱台香位于南康市迎宾大道北侧泓泰家具交易市场A区A14-117铺的康房字第1067588-2号房产。四、查封被申请人彭樟根、朱台香位于南康市迎宾大道北侧（泓泰A区A8栋）的康房字第1060402-1号房产。五、查封被申请人彭樟根、朱台香位于南康市迎宾大道北侧（泓泰A区A8栋）的康房字第1060403-1号房产。六、查封被申请人彭樟根、朱台香位于南康市迎宾大道北侧泓泰家具交易市场A区A14-001铺的康房字第1067585-2号房产。七、查封被申请人彭樟根、朱台香位于南康市迎宾大道北侧（泓泰A14）的康房字第1060978-1号房产。八、查封被申请人彭樟根、朱台香位于南康市迎宾大道北侧（A1栋）的康房字第1061929-2号房产。九、查封被申请人彭樟根、朱台香位于南康市迎宾大道北侧（泓泰A区A7栋）的康房字第1060380-2号房产。十、查封被申请人彭樟根、朱台香位于南康市的康房字第1073337-2号房产。十一、查封被申请人朱台香位于南康市不动产权第0001899号地产。十二、查封被申请人彭樟根位于南开区不动产权第0001897号地产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黎丹琪审判员  饶传平审判员  袁 玲二〇二〇年六月十九日书记员  郭 彬
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6189号原告:张志峰,男,1980年7月19日出生,汉族,住济源市。委托诉讼代理人：周冬梅，济源市沁园法律服务所法律工作者。被告：王继鸣，男，1976年8月19日出生，汉族，住济源市。原告张志峰与被告王继鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志峰的委托诉讼代理人周冬梅，被告王继鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志峰向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月5日，被告因做生意急需用款向其借款20万元，后经其多次讨要被告未还。被告王继鸣辩称，该20万元其不认可，借条是其写的，但是赌博账。原来其和原告就认识，一次在大街上见面了，原告问其有个场去不去，其一开始没去，后来去了，原告是在场上放贷，总共输了21万元。借条是2019年12月5日出具的，赌博大概是2019年11月中旬，条是后来打的，原告说没钱了你就给其写个借条，其才给原告出具了借条。经审理本院认定事实如下：被告在济源市下冶镇政府上班。原被告原先就认识。2019年12月5日，被告给原告出具了一张借条，内容为：“今借到张志峰现金贰拾万元整（200000）元王继鸣2019年12月5号”。庭审中，原被告对该借款说法不一致，原告认为是借款，除借条之外，并且还提供了3张银行流水。而被告认为是在赌博场上借的款。庭审之后，本院告知被告如果其认为该款是赌博场上借的款，可以向公安机关报案立案受理，并给其限定时间，但是被告在限定时间内未回复。本院认为，庭审中被告对该借条的真实性无异议，本院予以确认。本案的争执焦点问题是该20万元是借款还是在赌场上借的款？原告针对自己的诉讼请求向本院提供了除借条之外，还向本院提供了银行流水。被告虽辩称该款是赌场上借的款，但是没有就其主张提供有关证据予以证明，并且庭审之后，本院告知被告如果其认为该款是赌博场上借的款，可以向公安机关报案立案受理，并给其限定时间，但是被告在限定时间内未回复。根据“谁主张、谁举证”的原则，被告应当承担举证不能的责任。且被告作为一个完全民事行为能力人，应当知道给他人出具借条的法律后果，故对被告的该辩称理由，本院不予支持。现在原告要求被告偿还借款20万元，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王继鸣在本判决生效后十日内偿还原告张志峰借款2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告王继鸣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二〇年十月二十一日书记员  杜宇鸽
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6189号申请人：张志峰，男，1980年7月19日出生，汉族，住济源市。被申请人：王继鸣，男，1976年8月19日出生，汉族，住济源市。申请人张志峰于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王继鸣名下价值200000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人王继鸣名下价值200000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玉二〇二〇年八月二十六日书记员 常礼客
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保514号西安永进合能房地产有限公司：你与张记强财产保全纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保393号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年10月10日查封被保全人张记强名下位于陕西省西安市灞桥区XX幢XX单元XX层XX号房产；查封期限三年，自2020年10月10日起至2023年10月9日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                                             二0二0年十月三十日
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2594号 原告：马振武，男，1988年6月21日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：赵朝省，男，1987年9月10日出生，汉族，住河北省永清县。 原告马振武与被告赵朝省民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振武到庭参加诉讼。被告赵朝省经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马振武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月15日，被告因急需用钱向原告借款2500元，被告承诺只借几天。后经原告催要被告总以各种理由一拖再拖，至今没有偿还。故原告书此诉状起诉至法院。请依法判如所求。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： —2— 1、微信转账记录截屏三张，证明原告分三次向被告转账2500元。 2、财付通支付科技有限公司微信支付交易明细证明一份，证明原告于2020年4月1日、4月9日、4月17日通过微信向被告转账2500元。 3、原被告聊天记录一张，证明被告共计向原告借款2500元。 被告赵朝省在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告马振武经朋友介绍认识被告赵朝省。被告于2020年4月1日向原告借款300元，于2020年4月9日借款200元，于2020年4月17日借款2000元，被告分三次共计向原告借款2500元。三次借款原告向被告支付均是以微信转账的形式。至今被告并未将上述借款偿还原告。 本院认为，被告赵朝省向原告马振武借款2500元，至今未付是事实。原告提供的微信支付交易明细内容具有客观性、真实性,与本案具有直接关联性，并能够与微信转账记录截屏、原被告聊天记录相互予以印证，故关于原告要求被告偿还借款2500的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： —3— 被告赵朝省于本判决生效后五日内偿还原告马振武借款2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费45元，共计70元，由被告赵朝省负担。（于判决生效后五日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵建伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  韩昆朋
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2594号 申请人：马振武，男，1988年6月21日出生，汉族，住永清县。 被申请人：赵朝省，男，1987年9月10日出生，汉族，住永清县。 原告马振武与被告赵朝省民间借贷纠纷一案，申请人马振武于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵朝省的财产在价值2500元以内予以查封（或扣押、冻结）。担保人马振元以其名下的冀Ｒ×××××奥铃牌轻型卡车为马振武提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵朝省的银行存款2500元。 查封担保人马振元名下的冀Ｒ×××××奥铃牌轻型卡车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵建伟 二〇二〇年九月二日 书记员  韩昆朋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15798号常雅川：你与丁杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁杰于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行判决书所确定的义务。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××61特此通知二〇二〇年十月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15798号申请执行人:丁杰，男，1985年5月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：常雅川，男，1989年7月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于丁杰申请执行常雅川借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁杰于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月10日提起网络查询，未发现被执行人常雅川名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月16日向常雅川发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月16日向常雅川发出传票传唤其2020年11月20日到本院接受询问，常雅川未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年11月2日、2020年11月9日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人常雅川名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人常雅川的下落。经调查被执行人常雅川在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人常雅川的下落；五、本院于2020年11月16日再次对被执行人常雅川提起网络查询，未发现被执行人常雅川名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年11月19日对申请执行人丁杰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请人律师可以申请律师调查令调查被执行人名下财产信息，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人常雅川名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初4430号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被告:黄智箭，男，1989年02月02日出生，住柳州市柳**。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉黄智箭信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄智箭名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4430号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地广西柳州市立新路**农行办公大楼**。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：张敏，该行员工。 被告：黄智箭，男，1989年2月2日生，汉族，户籍地广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告黄智箭信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告黄智箭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄智箭归还原告信用卡透支金额人民币42097.8元。其中：本金33733.19元、利息6402.89元、逾期还款违约金1961.72元。以上计算截止至2020年05月30日，今后欠款按约定条款另行计算至结清为止。2、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告黄智箭于2017年12月07日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××05，该客户从2018年01月08日开始透支消费，但透支款项到期后，只部分按期归还。截止至2020年05月30日,被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金33733.19元、利息6402.89元、逾期还款违约金1961.72元。共计42097.8元（具体参阅催收账户交易历史记录)仍未按期归还，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告黄智箭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、被告身份证复印件、领用合约、信用卡章程、账户详细信息、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金，违约金为最低还款额未偿还部分5%。被告透支消费后未按约定履行还款义务，双方协商未果，故酿成本诉。 本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。被告使用金穗贷记卡后，未能按照金穗贷记卡领用合约之约定偿还借款本息，已然构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还原告信用卡透支本金33733.19元、利息6402.89元、违约金1961.72元（以上暂计算至2020年5月30日，之后利息按约定另行计至结清为止）的诉讼请求有账户详细信息等证实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄智箭于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还信用卡透支的本金33733.19元、利息6402.89元、违约金1961.72元（以上暂计算至2020年5月30日，之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计至实际清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取426元（原告已预交），由被告黄智箭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 唐 啸
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25301号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇商业大道**，统一社会信用代码91440605893780971K。 负责人：吴文胜。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：施召会,男，1980年1月25日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 被申请人：陈少珠，女，1983年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行诉被申请人施召会、陈少珠金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施召会、陈少珠的银行存款251272.73元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人施召会、陈少珠的银行存款251272.73元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1776.36元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十五日 书记员  巫春娣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初4465号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被告:黄卫宁，女，1987年06月19日出生，住柳州市。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉黄卫宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄卫宁名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 沈昊 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 罗蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4465号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市城中区立新路**。统一社会信用代码:91450200973170022M。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙向阳，该支行员工。 委托诉讼代理人：张敏，该支行员工。 被告：黄卫宁，女，1987年6月19日出生，壮族，住广西马山县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行（以下简称农业银行立新支行）与被告黄卫宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告农业银行立新支行的委托诉讼代理人龙向阳到庭参加诉讼。被告黄卫宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行立新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金76526.50元及支付利息205.54元、罚息1225.29元、复利3.33元，共计77966.66元（罚息、复利暂计至2020年8月12日，之后的罚息、复利按合同约定计至本息清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确其第1项诉讼请求中的2020年8月12日为笔误，相关罚息、复利均系暂计至2020年8月19日；原告另明确其第2项诉讼请求中的费用包括案件受理费、保全费。 事实和理由：2019年6月11日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》(以 下简称合同），约定：被告向原告借款76600元用于综合消费，借款期限为12个月，还款方式为一次性利随本清还款。在额度有效期内，原告依照合同约定分两笔将共计76600元发放给被告。借款期限届满后，经原告多次催告，被告仍未按约定履行还本付息的义务。故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告黄卫宁未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《个人自助小额借款合同》、申请基本信息、借款凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、2份贷款基本信息、公证书作为证据并提交原件予以核对。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。 另查明，原告与被告于2019年6月11日签订的《个人自助小额借款合同》约定：被告向原告借款柒万陆仟陆佰元用于综合消费，借款期限自2019年6月11日起至2020年6月11日止，具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准；若被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对于应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。该《个人自助小额借款合同》合同项下附的申请基本信息显示，本案贷款的贷款年利率为5.88%，还款方式为一次性还本按约还息。后，原告依约分两笔分别向被告发放贷款60000元、16600元，共计发放贷款76600元。 再查明，原告提交的2份贷款基本信息载明，截至2020年8月19日，被告黄卫宁已还利息共计3598.20元，尚欠原告贷款本金76526.50元、利息205.54元、罚息1231.29元、复利3.33元。诉讼过程中，原告提交了一份情况说明陈述本案罚息系以尚欠本金为基数，按《个人自助小额借款合同》的约定计算，复利系以尚欠罚息为基数，按《个人自助小额借款合同》的约定计算，原告亦明确截至2020年8月19日的尚欠罚息为1225.29元。 本院认为，原告与被告黄卫宁所签订的《个人自助小额借款合同》系双方的真实意 思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自相应义务。原告提供的证据证实了其已按合同约定向被告黄卫宁发放了贷款，履行了出借义务，被告黄卫宁未按时归还借款本息的行为已经构成违约，故对原告要求被告黄卫宁向其归还借款本金76526.50元的诉请，本院予以支持。 关于被告黄卫宁应向原告支付的利息、罚息及复利，在双方签订的《个人自助小额借款合同》约定了执行利率及逾期还款原告有权计收罚息、复利及其计算方式，上述约定未违反法律强制性规定及中国人民银行的有关规定，本院予以确认。故本院对原告要求被告黄卫宁支付利息205.54元、罚息1225.29元、复利3.33元（该罚息、复利计至2020年8月19日，之后的罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，按《个人自助小额借款合同》约定计至本息清偿完毕之日止）的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄卫宁于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行归还贷款本金76526.50元，支付利息205.54元、罚息1225.29元、复利3.33元（该罚息、复利暂计至2020年8月19日，之后的罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，按《个人自助小额借款合同》约定计至本息清偿完毕之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费875元（已减半收取），保全费800元，两项合计1675元（原告已预交），由被告黄卫宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  沈 昊 二〇二〇年十二月七日 代书记员  黎时妤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3221号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:侯一帆，男，汉族，1993年3月11日出生，住金沙县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉侯一帆金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月13立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人侯一帆名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁怡 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3221号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：侯一帆，男，1993年3月11日出生，汉族，住贵州省。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告侯一帆金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼。被告侯一帆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金5950.5元，利息196.71元、罚息2743.77元、复利92.49元【罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止】；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年7月6日签订《校园新e贷借款合同》，合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为7934元。贷款期限自2016年7月11日起至2017年7月8日止。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年7月11日，柳州银行依约向被告发放贷款7934元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年4月21日，尚欠借款本金5950.5元，利息196.71元、罚息2743.77元、复利92.49元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告侯一帆未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提供了被告身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细、债权资产转让合同、《广西法治日报》报纸、债权转让协议、《广西法治日报》报纸作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，被告与柳州银行小企业金融服务中心于2016年7月6日签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定：若借款人未按约定足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行罚息；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；本合同双方在合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯地址或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，即视为送达等。 再查明，原告提交柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心出具的侯一帆欠本息明细清单，载明截止2020年4月21日，尚欠贷款本金5950.5元，利息196.71元、罚息2743.77元、复利92.49元。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金5950.5元，利息196.71元、罚息2743.77元、复利92.49元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）的诉请，是其对自身利益的处分，亦有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯一帆向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金5950.5元，利息196.71元、罚息2743.77元、复利92.49元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告侯一帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月十三日 代书记员 余周玲
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2954号原告：谢京甫，男，1976年10月25日出生，汉族，居民，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：李国清，湖南博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俐，湖南博大律师事务所实习律师。被告：郑强刚，男，1978年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被告：郭小芳，女，1983年1月8日出生，汉族，居民，住址同上。原告谢京甫与被告郑强刚、郭小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢京甫及其委托诉讼代理人李国清、张俐到庭参加诉讼，被告郑强刚、郭小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢京甫向本院提出诉讼请求：1、判定二被告共同偿还原告借款本金12万元及2020年8月18日前的利息55200元，此后的利息按月息2%的标准计算到还清时止；2、原告申请诉讼财产保全支出的申请费由二被告承担。事实与理由：原告与被告郑强刚本系朋友。2018年8月，被告在云南投资扶贫搬迁安置点建设工程项目的劳务承包急需资金，向原告提出短期借款请求。原告考虑到双方是老乡加朋友的关系，故同意了被告的请求。于是，原告分别于2018年8月19日、26日，9月4日、16日分四次转账共计12万元到被告的银行账户，被告在收到最后一笔借款时向原告出具了一张12万元的借条，约定了借款利率和还款期限。该借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，故二被告应承担共同还款义务。借款到期后，原告多次向被告催收未果，故依法提起上述诉讼。郑强刚、郭小芳没有提出抗辩意见，也未提供证据。原告为支持的诉讼请求，依法提供了借条、转账凭证、结婚登记审查处理表，拟证实被告郑强刚向原告借款12万元，以及该借款发生在被告郑强刚与被告郭小芳的婚姻关系存续期间。被告郑强刚、郭小芳无正当理由拒不对原告的证据发表质证意见，视为其放弃质证的权利。同时，原告提供的证据，符合证据规则的规定，本院予以确认。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本案的事实认定如下：原告与被告郑强刚本系朋友关系。2018年8月，被告承包云南扶贫搬迁安置点建设工程的劳务项目急需资金向原告短期借款，原告分别于2018年8月19日、26日，9月4日、16日四次转账共计12万元至被告的银行账户，被告于2018年9月16日向原告出具了12万元的借条，并约定在2018年10月20日前偿还，还款金款为16万元，如逾期到2018年12月30日前还款，则还款额为32万元，如通过诉讼程序收回借款，还另加收日利率为2%的利息。由于被告郑强刚没有按约定时间还款，原告向本院提起上述诉讼。另查明：1、原告提起诉讼后，于2020年9月1日向本院申请诉讼财产保全，并支付了申请费1420元。2、被告郑强刚与被告郭小芳于2006年2月8日结婚，现双方为夫妻关系。本院认为，被告郑强刚向原告谢京甫借款12万元，用于云南扶贫搬迁安置点建设工程劳务承包项目的投资，证据确凿充分，双方之间形成的借贷关系合法有效，应当受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当按约定的时间向原告偿还借款，被告借款到期后没有偿还，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当承担相应的违约责任。原告在诉讼过程中申请财产保全，理由正当，其支出的申请费，应当由被告郑强刚负担。原告谢京甫向被告郑强刚提供借款时，双方约定的借款收益与法律规定不符，应当依法予以调整。原告要求被告郭小芳与被告郑强刚对该借款承担共同偿还责任，证据欠充分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告应当承担举证不能的法律后果。被告郑强刚、郭小芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院对本案可以缺席审理并作出判决。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由郑强刚偿还谢京甫的借款12万元，并按年利率15.4%，从2018年9月16日起至还清借款时止支付利息；二、谢京甫在诉讼过程中支付的诉讼保全申请费1420元，由郑强刚承担；上述款，在本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回谢京甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804元，减半收取计1902元，由谢京甫承担50元，郑强刚承担1852元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 唐铁球二〇二〇年十月十四日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2954号申请人：谢京甫，男，1976年10月25日出生，汉族，居民，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：李国清，湖南博大律师事务所律师。被告：郑强刚，男，1978年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省永州市祁阳县。被告：郭小芳，女，1983年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省永州市祁阳县。本院在审理谢京甫与郑强刚、郭小芳民间借贷纠纷一案中，申请人谢京甫于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑强刚、郭小芳在金融机构的存款18万元，或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人谢京甫提供担保。本院经审查认为，申请人谢京甫的申请符合法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑强刚、郭小芳在金融机构的存款18万元，或查封被申请人相应价值的财产。冻结或查封期限为一年。案件申请费1420元，由谢京甫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐铁球二〇二〇年九月一日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10351号 原告：嵇雷，男，1977年8月30日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。 被告:安徽汉骐老码头酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路**，统一社会信用代码9134010058612443XE。 法定代表人：李甲，该公司总经理。 被告：李甲，男，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王庆云，女，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告嵇雷诉被告安徽汉骐老码头酒店管理有限公司（以下简称汉骐公司）、李甲、王庆云合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 嵇雷向本院提出诉讼请求：1.判令汉骐公司、李甲、王庆云支付嵇雷回购款4500元。2.本案诉讼费由汉骐公司、李甲、王庆云承担。事实理由：2017年1月和3月,嵇雷在北京众客网络技术有限公司运营的网站上,分别认购汉骐公司、李甲、王庆云筹建的“李家码头合肥蒙城路店”项目和“李家码头合肥蒙城路店二期”项目。2017年1月19日和3月9日,双方分别就李家码头项目签订《关于【李家码头合肥蒙城路店】项目互联网非公开融资之收益权投资合作协议》及《关于【李家码头合肥蒙城路店二期】项目互联网非公开融资之收益权投资合作协议》。投资合作协议7.4条款约定,汉骐公司、李甲、王庆云自计红之日起2年内确保嵇雷收回投资本金,否则,嵇雷有权要求汉骐公司、李甲、王庆云按照其投资本金的1.35倍履行回购义务。投资合作协议签订后,嵇雷通过众等客公司后台充值方式分别向汉骐公司、李甲、王庆云支付投资款2250元和2250元，共计4500元。截至起诉之日,嵇雷投资李家码头项目已三年有余,汉骐公司、李甲、王庆云向嵇雷支付的分红金额累计达到其投资本金的35%,未能实现自计红之日起2年内确保收回投资本金的承诺。经催要无果后,为维护自身合法权益,特诉至法院,请判如所请。 汉骐公司、李甲、王庆云未作答辩。 本院经审查认为，汉骐公司、李甲、王庆云未经有关部门依法批准，通过网络平台向社会不特定对象公开吸收资金，承诺在一定期限内给付回报，该行为存在非法集资的犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于在审理中经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回嵇雷的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 照 二〇二〇年十月二十九日 书记员 凌太梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10351号 原告：嵇雷，男，1977年8月30日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。 被告:安徽汉骐老码头酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路117号，统一社会信用代码9134010058612443XE。 法定代表人：李甲，该公司总经理。 被告：李甲，男，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王庆云，女，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告嵇雷诉被告安徽汉骐老码头酒店管理有限公司（以下简称汉骐公司）、李甲、王庆云合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 嵇雷向本院提出诉讼请求：1.判令汉骐公司、李甲、王庆云支付嵇雷回购款4500元。2.本案诉讼费由汉骐公司、李甲、王庆云承担。事实理由：2017年1月和3月,嵇雷在北京众客网络技术有限公司运营的网站上,分别认购汉骐公司、李甲、王庆云筹建的“李家码头合肥蒙城路店”项目和“李家码头合肥蒙城路店二期”项目。2017年1月19日和3月9日,双方分别就李家码头项目签订《关于【李家码头合肥蒙城路店】项目互联网非公开融资之收益权投资合作协议》及《关于【李家码头合肥蒙城路店二期】项目互联网非公开融资之收益权投资合作协议》。投资合作协议7.4条款约定,汉骐公司、李甲、王庆云自计红之日起2年内确保嵇雷收回投资本金,否则,嵇雷有权要求汉骐公司、李甲、王庆云按照其投资本金的1.35倍履行回购义务。投资合作协议签订后,嵇雷通过众等客公司后台充值方式分别向汉骐公司、李甲、王庆云支付投资款2250元和2250元，共计4500元。截至起诉之日,嵇雷投资李家码头项目已三年有余,汉骐公司、李甲、王庆云向嵇雷支付的分红金额累计达到其投资本金的35%,未能实现自计红之日起2年内确保收回投资本金的承诺。经催要无果后,为维护自身合法权益,特诉至法院,请判如所请。 汉骐公司、李甲、王庆云未作答辩。 本院经审查认为，汉骐公司、李甲、王庆云未经有关部门依法批准，通过网络平台向社会不特定对象公开吸收资金，承诺在一定期限内给付回报，该行为存在非法集资的犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于在审理中经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回嵇雷的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 照 二〇二〇年十月二十九日 书记员 凌太梅
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1001号申请人：湖南军创建设工程检测技术有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区前进村第**安置房**。法定代表人：张伏红，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王宏，湖南金雁律师事务所律师委托诉讼代理人：孙贺东，湖南金雁律师事务所律师。被申请人：湖南弘宸智能建设有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路**名牌商厦****。法定代表人：曹婷婷。被申请人：曹杰，男，1985年9月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。湖南军创建设工程检测技术有限公司与湖南弘宸智能建设有限公司、曹杰检验合同纠纷一案，申请人湖南军创建设工程检测技术有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南弘宸智能建设有限公司、曹杰银行存款200000元或者查封、扣押其同等价值的财产。担保人担保人中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司以诉讼保全责任保险保单保函（保险保单号：ＰＺＤＭ20204304000000××××）提供担保。本院经审查认为，湖南军创建设工程检测技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南弘宸智能建设有限公司、曹杰银行存款200,000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 鑫二〇二〇年八月二十日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李  劲
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执4113号 本院受理的张亚与牟士江、李月霞民间借贷纠纷一案，依据(2018)苏1322民初19815号民事调解书，已于2020年10月10日执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月十日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7779号申请人：刘方，女，1977年11月5日生，汉族，住滑县。被申请人：李正凯，男，1987年3月15日生，汉族，住滑县。本院在审理刘方与李正凯民间借贷纠纷一案中，申请人刘方向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人李正凯名下银行存款6939元或查封同等价值的其他财产。本院认为，刘方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人李正凯名下银行存款6939元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇二〇年十月二十九日书记员 郭雪利
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执4113号 申请执行人：张亚，男，1968年10月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：牟士江，男，1972年10月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李月霞，女，1975年10月4日生，灌云县人，居民，住沭阳县。 本院在执行过程中，申请执行人于2020年7月27日向本院撤回对被执行人的执行申请，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初19815号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月六日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7779号原告：刘方，女，1977年11月5日生，汉族，住滑县。被告：李正凯，男，1987年3月15日生，汉族，住滑县。原告刘方与被告李正凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘方到庭参加诉讼，被告李正凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘方向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款6939元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月6日，被告以做生意从原告处借款6939元，经多次催要以各种理由未还。为维护合法权益，原告具状起诉。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求偿还剩余借款5939元及利息。被告李正凯未作答辩。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李正凯曾以需要资金为由向原告刘方寻求借款，并于2016年10月6日向原告出具金额为6939元的借据一份，现已还款1000元，原告诉请被告偿还剩余借款5939元，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，借据中约定还款日期为2016年10月8日，未约定借款利息，其利息可自被告逾期还款之日即2016年10月9日起参照起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李正凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告李正凯于收到本判决之日起五日内偿还原告刘方借款5939元并支付利息，利息按3.85%的年利率自2016年10月9日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李正凯负担。本判决为终审判决。审判员  郝田亮二〇二〇年十月二十九日书记员  裴周博
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执718号河津市梦心缘房地产开发有限公司：你公司与山西三建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西三建集团有限公司于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你公司自收到本执行通知书后履行下列义务：立即给付申请执行人山西三建集团有限公司保证金、工程款及各项损失400000元；（2）承担案件受理费3327元，执行费5950元；（3）向申请执行人山西三建集团有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二〇年十月十二日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执718号申请执行人：山西三建集团有限公司，住所地：长治市太行东街**（山西三建商务大厦******）。统一社会信用代码：911404001107629706。法定代表人：刘仁旺，系董事长。被执行人：河津市梦心缘房地产开发有限公司，地址：河津市，地址：河津市城区办事处杨家巷村代码：91140882MA0GUBED0N。本院在执行申请执行人山西三建集团有限公司与被执行人河津市梦心缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人河津市梦心缘房地产开发有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河津市梦心缘房地产开发有限公司在银行的存款432000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二〇年十月十二日书记员  杨晓东
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初392号原告：黑龙江宏伟大同医药有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区同萨路**。法定代表人：刘喜艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈正雪，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告：宁安昕荣农业开发有限公司，，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市江南乡四方村法定代表人：杨培峰，该公司执行董事。原告黑龙江宏伟大同医药有限公司与被告宁安昕荣农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本院在审理过程中，因受新冠疫情的影响，本案无法继续审理。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵雪平二〇二〇年六月二十八日法官助理郭建龙书记员李秀玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1726号原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省永顺县灵溪镇河西中路**。法定代表人鲁鑫，系该行董事长。委托代理人赵学文，男，1967年10月1日出生，土家族，住湖南省永顺县，系该行员工。委托代理人张勇，湖南凌旭律师事务所律师。被告向立，男，1971年5月9日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告向勇，男，1970年6月9日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院在审理原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司诉被告向立、向勇借款合同纠纷一案中，原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告向立的银行存款、微信、支付宝及住房公积金账户30万元，并提供担保。本院认为，原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告向立的银行存款、微信、支付宝及住房公积金账户予以冻结，直至冻满30万元。诉讼保全费2020元，由原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高昌明二〇二〇年九月二十三日法官助理彭君君书记员丁艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19319号 申请人：广州光速品牌管理有限公司，住所地广州市天河区体育东路**之**，统一社会信用代码91440101088586527Y。 法定代表人：罗伟。 委托诉讼代理人:丁自勇，广东金桥百信律师事务所律师。 被申请人：中山市鑫泰玩具有限公司，住所地中山，住所地中山市三乡镇白石村文化西路****用代码91442000337894257Q。 法定代表人：王向阳。 申请人广州光速品牌管理有限公司与被申请人中山市鑫泰玩具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州光速品牌管理有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市鑫泰玩具有限公司名下价值相当于1099122.31元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人广州光速品牌管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市鑫泰玩具有限公司的银行存款1099122.31元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  彭智毅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7632号原告：郭振双，男，1987年10月28日出生，汉族，住河南省滑县。被告：尚庆彬，男，1987年7月3日出生，汉族，住河南省滑县。原告郭振双与被告尚庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告郭振双到庭参加诉讼，被告尚庆彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭振双向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告偿还原告借款本金9,000元及利息（利息自2015年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2．涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意周转资金，于2015年11月1日向原告借款14,000元，被告向原告出具借据。2017年3月20日被告向原告偿还5,000元，后经催要，被告以困难为由，拖延未付，故具状起诉。被告尚庆彬缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭振双与被告尚庆彬系朋友，2015年被告尚庆彬因做生意向原告郭振双借款14,000元，于2015年11月1日向原告郭振双出具借据一份，载明：“借条，今借到郭振双现金14,000元整（壹万肆仟圆整），定于2016年6月1日前归还，2015年11月1号，尚庆彬”。原、被告双方约定还款期限为2016年6月1日，未约定借期内利率，亦未约定逾期利率。被告尚庆彬于2017年3月20日偿还5,000元本金，剩余本金至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郭振双主张被告尚庆彬向其借款14,000元，由其提交的被告尚庆彬出具的借据予以证明，双方之间民间借贷关系已经成立，被告尚庆彬应当承担还款责任。借款后，被告尚庆彬于2017年3月20日偿还借款本金5,000元，尚欠借款本金9,000元，故原告郭振双要求被告尚庆彬偿还借款本金9,000元，合理合法，本院予以支持。因双方在借据中明确约定还款期限为2016年6月1日，未明确载明借期利率，亦未约定逾期利率，故原告诉请的利息本院依法调整为利息以9,000元本金为基数，自2016年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告尚庆彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩意见并提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚庆彬于本判决生效后十日内偿还原告郭振双借款9,000元及利息（利息以9,000元本金为基数，自2016年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郭振双的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全申请费110元，均由被告尚庆彬负担。本判决为终审判决。审判员  徐晓芳二〇二〇年十月十日书记员  王佳佳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7632号申请人：郭振双，男，1987年10月28日出生，汉族，住滑县。被申请人：尚庆彬，男，1987年7月3日出生，汉族，住滑县。本院在审理郭振双与尚庆彬民间借贷纠纷一案中，申请人郭振双向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人尚庆彬名下银行存款9,000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，郭振双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人尚庆彬名下银行存款9,000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  徐晓芳二〇二〇年九月二十一日书记员  王佳佳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25619号 申请人：杭州楠木化工有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城****，统一社会信用代码91330104053687512K。 法定代表人：姜钧垣。 委托诉讼代理人：蔡万武，男，1987年1月16日出生，汉族，系申请人的员工。 委托诉讼代理人：朱小燕，女，1989年11月18日出生，汉族，系申请人的员工。 被申请人：佛山市宏海鞋材有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺桂和路逢涌收费站前东侧第**之八一社会信用代码91440605338114208B。 法定代表人：冯京礼。 担保人：朱小燕，女，1989年11月18日出生，汉族，住江苏省如皋市。 申请人杭州楠木化工有限公司诉被申请人佛山市宏海鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州楠木化工有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市宏海鞋材有限公司的银行存款106136元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人朱小燕以银行存款31840.80元提供担保。 本院经审查认为，申请人杭州楠木化工有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市宏海鞋材有限公司的银行存款106136元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结担保人朱小燕的银行存款31840.80元（开户银行：广东南海农村商业银行股份有限公司里水麻奢支行，账号：80×××89）。 案件申请费1050.68元，由申请人杭州楠木化工有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十四日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25619号原告：杭州楠木化工有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区大世界五金城****，统一社会信用代码913***********512K。法定代表人：姜某1。委托诉讼代理人：蔡万武，男，1987年1月16日出生，住安徽省安县************，公民身份号码************，系原告的员工。被告：佛山市宏海鞋材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********逢涌收费站前东侧第五幢之八(住所申报)，统一社会信用代码914***********208B。法定代表人：冯某1。原告杭州楠木化工有限公司（以下简称“楠木化工公司”）诉被告佛山市宏海鞋材有限公司（以下简称“宏海鞋材公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡万武到庭，被告宏海鞋材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告楠木化工公司向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告向原告支付货款106136元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告销售化工产品。2019年6月1日至同年9月29日期间，被告向原告购买化工产品，产生货款118136元，其中被告于2019年8月29日支付货款12000元，至今尚欠106136元。2019年9月底，原、被告对账确认后签署对账单，此后原告多次向被告讨要货款未果。原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告宏海鞋材公司未到庭亦未提供书面答辩。原告围绕其诉讼请求提供了对账单（函）、杭州楠木化工有限公司2019年6月至9月对账单、杭州楠木化工有限公司出库单作为证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利；上述证据均有原件予以核对，本院对上述证据形式上真实性予以确认，原告所述与上述证据材料一一对应，本院对上述证据形式上真实性予以确认，原告所述的交易经过、还款协议签订经过与上述证据材料一一对应，故本院确认原告所述的上述事实。另查明，宏海鞋材公司于2020年7月31日的涉案《对账单（函）》盖公章确认截止2019年9月30日止，尚欠货款本金106136元，原告方业务负责人为原告本案的委托诉讼代理人蔡万武。本院认为，原告主张其向宏海鞋材公司供货之后，宏海鞋材公司尚欠货款106136元，有对账单、出仓单为凭；经核查，涉案《对账单（函）》载明了交易时间、欠款金额及货物已交付情况，有被告宏海鞋材公司的盖章确认，上述证据印证了原告所述的原告与宏海鞋材公司存在买卖合同关系，且原告向宏海鞋材公司交付了货物，宏海鞋材公司尚欠货款的说法，原告所述，本院予以采信；现宏海鞋材公司未到庭抗辩亦未提供证据证明其还款情况，原告所述的宏海鞋材公司欠款情况未与本案证据相悖，本院予以采信。虽原、被告双方未明确确定付款期限，涉案债权视为不定期债权，债权人可随时向债务人主张，原告的起诉视为对其债权的主张，被告应履行付款义务，原告该诉请，本院予以支持。宏海鞋材公司经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市宏海鞋材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还尚欠货款本金106136元原告杭州楠木化工有限公司；二、驳回原告杭州楠木化工有限公司的其他诉讼请求。被告宏海鞋材公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422.72元，减半收取计1211.36元，财产保全费1050.68元，共2262.04元（原告已预交），由被告宏海鞋材公司负担。由被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇二〇年十一月十三日书记员 蔡家正
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0303民初1296号 本院对原告侯树芳与被告丁瑞斌、史洁文、中华联合财产保险股份有限公司商河支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）晋0303民初1296号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）晋0303民初1296号民事判决书中“被告中华联合财产保险股份有限公司商河支公司在强制责任险的限额范围内赔偿原告侯树芳医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿原告侯树芳护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计68574.45元，共计支付原告侯树芳702874.45元；不足部分59550.32元由被告丁瑞斌负担；”补正为“被告中华联合财产保险股份有限公司商河支公司在强制责任险的限额范围内赔偿原告侯树芳医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿原告侯树芳护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计60274.45元，共计支付原告侯树芳70274.45元；不足部分59550.32元由被告丁瑞斌负担；”。 审判员  高永山 二〇二〇年十月九日 书记员  吴瑞芳
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2141号原告：鞍山盈润建筑工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区劳动路**。法定代表人：张本顺，公司经理。委托诉讼代理人：吕鸿斌,辽宁弘扬律师事务所执业律师。被告：鞍山达道湾回迁房建设有限公司，，住所地鞍山市千山西路**法定代表人：刘红松，公司总经理。委托诉讼代理人：王泰禄，辽宁瀛如律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘婉晴，辽宁瀛如律师事务所执业律师。被告：中国三冶集团有限公司，住所，住所地鞍山市立山区建材路**div>法定代表人：代贵雪。公司董事长。委托诉讼代理人：王英平，公司员工。委托诉讼代理人：陈峰,辽宁晟通律师事务所执业律师。原告鞍山盈润建筑工程有限公司诉被告鞍山达道湾回迁房建设有限公司（以下简称回迁房公司）、中国三冶集团有限公司（以下简称三冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、请求法院判处各被告支付原告工程款1164736.1元及逾期付款利息191639.53元利息自2016年12月26日起至2020年5月26日暂计算为191639.53元，请求利息自2016年12月26日起至给付之日止，以1164736.1元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，暂总计1356375.63元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月1日，被告1与被告2签订《建设工程施工合同》，约定由被告2承建位于鞍山朝鲜中学北，鞍山市解放西路西朝鲜中学北回迁房项目。之后，被告2与原告签订《建设工程施工合同》，双方约定，原告施工1#、2#楼的桩基础工程，和边坡防护工程，工程量以鞍山市财审最终决算为准，工程为中间验收结算方式，进度款按每月建设方审批工程暈80%支付，余款待本工程主体工程封顶后支付。2016年10月30日案涉工程竣工，12月26日通过竣工验收，2017年10月27日，被告1委托鞍山市财政投资评审中心评审，经鞍山市财政事务服务中心评审，被告尚欠剩余工程款1164736.1元至今未支付。因原告多次索要未果，为了维护原告的合法权益，原告向各被告主张权利的，并请求法院支持原告的诉讼请求。被告回迁房公司辩称：答辩人与原告之间没有合同关系，不应当承担付款责任。被告三冶公司辩称：答辩人与原告之间的建设工程施工合同约定的付款条件未成就，双方约定的付款条件以业主支付工程款为前提，在业主也就是回迁房公司未付款的情况下，答辩人无需向原告付款。答辩人也不同意支付利息，请求驳回原告请求。经审理查明：2012年8月1日，回迁房公司与三冶公司签订建设工程施工合同，约定三冶公司承建回迁房公司鞍山市解放西路西朝鲜中学北回迁房项目。合同价款暂估67685800元，最终合同价款按施工图预算及设计变更，现场签证等实际量计算，由市财审中心决算后确定。合同签订后，三冶公司将该工程的CFG桩基础工程和边坡防护工程发包给原告施工，并约定三冶公司收取工程款5%的管理费。合同签订后原告进场施工并完成施工。2016年10月30日，鞍山市解放西路西朝鲜中学北回迁房项目竣工，2016年12月26日工程验收。2019年11月25日鞍山市财政事务服务中心对该工程出具项目评审报告，该工程全部审定额为33865903元，其中CFG桩基础为1985821元，边坡防护为3338457元。庭审过程中原告自认三冶公司已付工程款2821728元，抵顶材料费用1071600元。另查，三冶公司称回迁房公司尚欠三冶公司工程款10604903元工程款。上述事实，原告提供的证据有：回迁房公司与三冶公司签订建设工程施工合同、原告与三冶公司签订的CFG桩建设工程施工合同、原告与三冶公司签订的边坡防护建设工程施工合同、原告建筑业企业资质证书、涉案工程验收报告、竣工验收证书、银行凭证、鞍山市财政事务服务中心项目评审报告。被告回迁房公司提供的证据有：回迁房公司与三冶公司签订建设工程施工合同以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告三冶公司没有提供证据。本院认为，原告与三冶公司签订的建设工程施工合同系双方当事人真实的意思表示且不问反法律规定，依法有效，合同双方应当依据约定履行各自义务。现原告已经依据合同约定完成施工项目且项目已经竣工验收，三叶公司有义务依据合同约定支付工程款。虽然在合同中约定“最终工程款的支付：甲方在收到业主最终结算的工程款到账后，按合同约定扣除有关费用和税款再向乙方进行支付。质量保修金同此条约定。”但根据三冶公司与回迁房公司的建设工程施工合同约定，最终合同价款按施工图预算及设计变更、现场签证等实际量计算，由市财审中心决算后确定。最后参照决算后价格支付。工程竣工验收支付至95%，剩余5%作为工程质量保修金。质量保修金在竣工验收之日起两年后的第一周返还。故自2019年11月25日鞍山市财政事务服务中心对该工程出具项目评审报告后，回迁房公司已经负有支付全额工程款给三冶公司的义务，三冶公司即也应当及时付款给原告，原告现向三冶公司主张工程款，不违反合同的约定，应当予以支持。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告作为工程的实际施工人，现向回迁房公司主张权利，有法律依据，回迁房公司在欠付三冶公司工程款范围内对原告承担责任。关于原告请求的工程价款一节，依据鞍山市财政事务服务中心项目评审报告，原告施工的总工程款应为5324278元，现三冶公司已付工程款2821728元，抵顶材料费用1071600元，扣除原告与三冶公司约定的工程款5%管理费266213.90元，三冶公司尚欠原告1164736。1元。关于原告请求利息一节，因2019年11月25日鞍山市财政事务服务中心对该工程出具项目评审报告，回迁房公司的付款义务自此时明确，故从此时起算利息。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条的规定判决如下：一、被告中国三冶集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告鞍山盈润建筑工程有限公司工程款1164736.1元，并支付自2019年11月25日起至款项付清之日止的利息，利率参照中国人民银行同期贷款利率计算；二、被告鞍山达道湾回迁房建设有限公司在欠付中国三冶集团有限公司工程款范围内对上述款项承担连带责任。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17007.38元，保全费5000元（原告已预交），由原告鞍山盈润建筑工程有限公司承担1724.76?元，由被告中国三冶集团有限公司负担20282.62元，被告中国三冶集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告，被告鞍山达道湾回迁房建设有限公司20282.62元承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 臻人民陪审员 王 俞人民陪审员 周 博二〇二〇年十月十四日书 记 员 畅诚蕊
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2141号原告：鞍山盈润建筑工程有限公司，地址：辽宁省鞍山市立山区劳动路**。法定代表人：张本顺，该公司经理。被告：鞍山达道湾回迁房建设有限公司，地，地址：鞍山市千山西路**/div>法定代表人：刘红松，该公司主任。被告：中国三冶集团有限公司，地址：，地址：鞍山市立山区建材路**iv>法定代表人：代贵雪，该公司董事长。本院在审理原告鞍山盈润建筑工程有限公司诉被告鞍山达道湾回迁房建设有限公司、中国三冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告中国三冶集团有限公司1356375.63元，由太平财产保险股份有限公司辽宁分公司提供相应财产进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：查封被告中国三冶集团有限公司1356375.63元银行存款或相应价值的财产。诉讼保全费5000元，由原告预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 臻二〇二〇年九月十五日书记员 畅诚蕊
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4771号本院二〇二〇年十月二十七日对原告王新民与被告王亚南、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫1623民初4771号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第五页第二十五行中的“原告损失44912.02元（医疗费10000元+误工费21853.48元+护理费7508.54元+住院伙食补助费1250元+营养费1800元+交通费500元+车辆损失2000元）”应补正为“原告损失41862.02元（医疗费10000元+误工费21853.48元+护理费7508.54元+交通费500元+车辆损失2000元），第二十八行“原告损失8024.29元（18024.29元-10000元）”补正为“原告损失11074.29元（18024.29元-10000元+住院伙食补助费1250元+营养费1800元）”；判决书第六页第五行“44912.02元”补正为“41862.02元”，判决书第六页第八行“8024.29元”补正为“11074.29元”。审判员  訾连国二〇二〇年十月三十日书记员  王凯茵