广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初206号原告：黎瑞心，女，1959年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************184。原告：黎瑞娥，女，1961年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************168。原告：黎瑞转，女，1964年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************14X。原告：黎瑞平，女，1966年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************128。原告：黎瑞霞，女，1975年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************227。五原告共同委托诉讼代理人：邱文杰，广东人可和律师事务所律师。被告：黎炳登，男，1955年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************154。委托诉讼代理人：张丽娟（系黎炳登妻子），女，1956年3月2日出生，汉族，住址同上，公民身份号码440************167。被告：黎雄豪，女，1982年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************121。被告：黎雄妍，女，1986年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************145。委托诉讼代理人：刘惠英（系黎雄妍母亲），女，1953年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************141。委托诉讼代理人：黎雄豪（系黎雄妍姐姐），也系本案被告之一。被告：黎健铖，男，1988年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************138。委托诉讼代理人：黎雄豪（系黎雄妍姐姐），也系本案被告之一。原告黎瑞心、黎瑞娥、黎瑞转、黎瑞平、黎瑞霞与被告黎炳登、黎雄豪、黎雄妍、黎健铖法定继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎瑞心、黎瑞娥、黎瑞转、黎瑞平、黎瑞霞及其委托诉讼代理人邱文杰，被告黎炳登及其委托诉讼代理人张丽娟，被告黎雄豪，被告黎雄妍的委托诉讼代理人刘惠英、黎雄豪，被告黎健铖及其委托诉讼代理人黎雄豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎瑞心、黎瑞娥、黎瑞转、黎瑞平、黎瑞霞向本院提出诉讼请求：1.判决确认黎瑞心、黎瑞娥、黎瑞转、黎瑞平、黎瑞霞对被继承人黎棉昌名下位于佛山市顺德区*******************屋[房产证号为粤（2015）顺德区不动产权第111500****号]各占1/7份额，黎炳登占1/7份额；2.判决确认黎瑞心、黎瑞娥、黎瑞转、黎瑞平、黎瑞霞对被继承人黎棉昌名下佛山市顺德区乐从镇大罗股份合作经济社（以下简称大罗股份社）的股权（股东证号为LCG160****）各占1/7份额，黎炳登占1/7份额，自2016年3月1日起该股权的收益及分红也各占1/7；3.判决确认黎瑞心、黎瑞娥、黎瑞转、黎瑞平、黎瑞霞各分得被继承人黎棉昌名下大罗股份社的股权（股东证号为LCG160****）2016年至2019年7月分红25759.16元的1/7即各分得3679.88元，黎炳登分得1/7即3679.88元；4.判决确认黎瑞心、黎瑞娥、黎瑞转、黎瑞平、黎瑞霞各分得被继承人黎棉昌名下顺德农村商业银行定期存款98000元扣减80000元后的1/7即各分得2571.43元，由黎炳登返还给每人2571.43元；5.诉讼费用由黎炳登承担。事实和理由：黎瑞心、黎瑞娥、黎瑞转、黎瑞平、黎瑞霞与黎炳登系兄妹关系。父亲黎棉昌于2016年1月20日去世，母亲夏次连于2016年2月28日去世。被继承人黎棉昌共生育7个子女，长子黎炳琪（曾用名黎炳其）已于2006年2月5日先于黎棉昌死亡。黎炳琪共生育3个子女黎雄豪、黎雄妍、黎健铖。黎棉昌留有以下遗产：位于乐从镇大罗村委会东梁坊东岸大街19号房屋；大罗股份社的1股股权；黎棉昌生前托付给黎瑞霞代管的银行存款524267.99元（其中44267.99元已用于办理老人后事，剩余480000元）；黎棉昌2016年至2019年7月的股权分红款25759.16元；黎棉昌的银行定期存款98000元。黎棉昌死亡后，黎瑞心等五人及已故长兄的子女多次与黎炳登协商清算及分割遗产，但黎炳登私自拿走黎棉昌的银行存折，一直拒绝清算。无奈，黎瑞心等五人及已故长兄的子女只能商定，先将黎棉昌生前托付给黎瑞霞代管的银行存款除去办理老人后事的开销后，余款480000元进行分配，黎瑞心、黎瑞娥、黎瑞转、黎瑞平、黎瑞霞各分得80000元，已故长兄的子女分得80000元，黎炳登持有的黎棉昌名下银行定期存款98000元中的80000元归黎炳登所有，剩余款项18000元按各方占1/7进行分配。黎炳登私自拿走黎棉昌的银行存折且长达3年多一直拒绝清算，已严重侵害其他人的合法权益。据此，黎瑞心等五人向本院提起诉讼。诉讼中，黎瑞心、黎瑞娥、黎瑞转、黎瑞平、黎瑞霞追加黎雄豪、黎雄妍、黎健铖为被告，且变更诉讼请求为：1.房屋由黎瑞心等五人各占1/7，黎炳登占1/7，黎雄豪、黎雄妍、黎健铖各占1/21；2.股权由黎瑞心等五人各占1/7，黎炳登占1/7，黎雄豪、黎雄妍、黎健铖各占1/21；3.判决黎棉昌名下顺德农商银行账号05066*****313、050********416、801************262内的存款由黎瑞心等五人与黎雄豪、黎雄妍、黎健铖进行分配，黎瑞心等五人每人分得15736.58元，黎雄豪、黎雄妍、黎健铖每人分得5245.52元；4.判令黎炳登向黎瑞心等五人返还多支取的存款2347.02元，黎炳登向黎雄豪、黎雄妍、黎健铖每人返还782.34元。被告黎炳登辩称：不知道黎瑞心、黎瑞娥、黎瑞转、黎瑞平、黎瑞霞在说什么，实际没有这么多钱存在黎炳登这里，这些都是作假的，现款黎炳登已经全部交出来了，还有的都在银行。被告黎雄豪辩称：没有什么意见，按法律规定如何分配就如何分配，爷爷黎棉昌和奶奶夏次连生病的时候已经用了很多钱。被告黎雄妍辩称：公正处理就行了，反正黎棉昌和夏次连用了多少钱扣出来，房屋就给黎炳登，股权去大罗股份社办理就可以了。被告黎健铖辩称：对于黎棉昌和夏次连的存款清查出来，该如何处理就如何处理。本院经审理认定事实如下：被继承人黎棉昌，男，1930年*月*日出生，与妻子夏次连（1931年*月*日出生）结婚生育七名子女，即黎炳琪、黎炳登、黎瑞心、黎瑞娥、黎瑞转、黎瑞平、黎瑞霞。其中黎炳琪于2006年*月*日死亡，黎炳琪与妻子刘惠英结婚生育三名子女，即黎雄豪、黎雄妍、黎健铖。2001年9月30日黎棉昌在大罗股份社原始配股3股，2007年11月27日黎棉昌转让2股股权给黎瑞霞，2015年2月17日黎瑞霞赠与该2股股权给夏次连，黎棉昌只剩下1股股权（股东证号LCG160****）。此外，黎棉昌名下还有房屋两间。2014年5月12日，黎棉昌立下一份《遗嘱书》，明确黎棉昌在大罗股份社的股权1股，属于黎棉昌个人财产。黎棉昌名下坐落于顺德县乐从镇大罗东成的房屋一间（房屋所有权证是粤房字第307****号），及坐落于顺德县乐从镇大罗东成的房屋一间（房屋所有权证是粤房字第307****号），属于黎棉昌与夏次连的夫妻共有财产。黎棉昌表示上述股权和房屋中其所占产权份额全部遗留给妻子夏次连个有所有。该《遗嘱书》办理了（2014）粤佛顺德第21142号公证书。2015年4月10日，黎棉昌再立下一份《遗嘱书》，明确对于夏次连名下在大罗股份社的股权5股（股东证号LCG160****），其中3股属于夏次连个人财产，其余2股属于黎棉昌与夏次连的夫妻共有财产。黎棉昌表示上述股权中其所占有的产权份额全部遗留给妻子夏次连个人所有。该《遗嘱书》办理了（2015）粤佛顺德第15301号公证书。但后来其中坐落于顺德县乐从镇大罗东成的房屋（房屋所有权证是粤房字第307****号）已由黎棉昌转让给他人，另一间坐落于顺德县乐从镇大罗东成的房屋（房屋所有权证是粤房字第307****号），重新办理了不动产权登记，领取粤（2015）顺德区不动产权第111500****号不动产权证书，坐落地址为佛山市顺德区乐从镇*************。黎棉昌于2016年1月20日死亡，黎棉昌的父亲黎带恩和母亲张银均先于黎棉昌死亡。夏次连于2016年2月28日死亡，夏次连的父亲夏广业和母亲谭妹均先于夏次连死亡。现因遗产继承产生纠纷，黎瑞心、黎瑞娥、黎瑞转、黎瑞平、黎瑞霞于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院为查明案件事实，依黎瑞心等五人的申请向银行发函调查黎棉昌名下在广东顺德农村商业银行股份有限公司有七个银行账户，分别是：(一)活期账户052********030（卡号622**********215），在黎棉昌2016年1月20日死亡时有存款余额144024.61元，2016年1月21日存入100元存款余额为144124.61元。期间夏次连在2016年1月23日至2016年2月24日住院，就住院部分的医疗费共203160.14元，经医保报销后结算时个人实际缴付96628.4元，连同其他医疗开支，该部分由黎瑞霞在上述银行账户的存款中取出和支付。黎瑞霞还有为处理黎棉昌、夏次连丧葬费用等开支费用，至2016年7月5日该银行账户的存款已支取完毕，存款余额为0元，以后没有发生款项收入和支出。(二)活期账户050********416，在黎棉昌死亡时有存款余额400247.52元，属于黎棉昌收取大罗股份社股份分红的账户，2016年1月27日收取股份分红1500元后余额为401747.52元，该401747.52元于2016年1月30日由黎瑞霞取出。后来该账户继续收到大罗股份社股份发放的分红，还有相应的银行利息收入，一直没有取出，至2020年4月15日本院再查询时存款余额为25798.24元。(三)定期账户050********650，在黎棉昌死亡时存款余额为0元。(四)定期账户801************969（复合账号），在黎棉昌死亡时存款余额为10330元，2016年4月7日由黎炳登将本金和利息一并取共10665.73元。(五)活期账户050********313，在黎棉昌死亡时有存款余额38.68元，后来收取佛山市顺德区乐从人力资源促进会发放的款项，还有相应的银行利息收入，一直没有提取，至2020年1月15日本院查询时存款余额为4640.76元。(六)活期账户050********106，在黎棉昌死亡时有存款余额2859.38元，后来收取佛山市顺德区乐从人力资源促进会发放的款项，还有相应的银行利息收入及其他，在2016年4月11日由黎炳登取出3500元，存款余额为82.11元，后还有其他电信扣费和账户管理费等，至2019年1月5日的存款余额为0元，以后没有发生款项收入和支出。(七)定期账户801************262，至2020年3月2日本院查询时仍有存款余额30000元。另外，在统计黎棉昌的遗物时，还有：(一)黎棉昌以黎瑞霞名义在广东顺德农村商业银行股份有限公司所存的定期存单，账号050********408，定期存款本金40000元，于2016年1月30日由黎瑞霞将本金和利息一并取出共40115.89元。(二)黎棉昌以黎瑞霞名义在广东顺德农村商业银行股份有限公司所存的定期存单，账号052********791，定期存款本金20000元，于2016年1月30日由黎瑞霞将本金和利息一并取出共20062.81元。(三)黎棉昌以黎瑞转名义在广东顺德农村商业银行股份有限公司所存的定期存单，账号050********042，定期存款本金7000元，于2016年1月30日由黎瑞转将本金和利息一并取出共7022.12元。2016年4月1日，经收集整理黎棉昌的银行存款，其中包括黎瑞霞、黎瑞转上述三张定期存单的取出款项，以及黎棉昌的活期账户050********416在2016年1月30日取出401747.52元等，合计524267.99元，经黎炳琪妻子刘惠英，以及黎瑞心、黎瑞娥、黎瑞转、黎瑞平、黎瑞霞商量同意，先由刘惠英和黎瑞心、黎瑞娥、黎瑞转、黎瑞平、黎瑞霞每人各分配收取80000元，合计480000元。剩余款项已作支付购买黎棉昌、夏次连墓地及拜祭等费用开支完毕。同时还认为黎炳登持有父母的存款共119000元没有交出来作大家分配。本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十一条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”对于本案所诉财产的处理，其中坐落于乐从镇大罗村委会东梁坊****的房屋和大罗股份社的股权1股及相应分红收益，黎棉昌已立下两份《遗嘱书》并办理了公证，遗留给夏次连，应按遗嘱继承处理，由夏次连继承取得。但黎棉昌名下的银行存款，《遗嘱书》没有对此涉及，故应是黎棉昌和夏次连的夫妻共同财产，两人各占1/2份额，分别属于两人的遗产。现黎棉昌和夏次连均已死亡，夏次连没有立下遗嘱，因此上述银行存款应按法定继承处理，两人的父母先于其死亡，则由其他第一顺序法定继承人黎炳琪、黎炳登、黎瑞心、黎瑞娥、黎瑞转、黎瑞平、黎瑞霞即七名子女各继承1/7份额。其中黎炳琪先于黎棉昌和夏次连死亡，黎炳琪可继承的1/7份额由其子女黎雄豪、黎雄妍、黎健铖各代位继承1/3，计得继承份额为1/21。而夏次连通过遗嘱继承黎棉昌名下的房屋及股份，同样也以上述份额来继承。综上，黎棉昌名下坐落于乐从镇大罗村委会东梁坊东岸大街19号的房屋由黎瑞心、黎瑞娥、黎瑞转、黎瑞平、黎瑞霞、黎炳登共六人每人各继承1/7产权份额，由黎雄豪、黎雄妍、黎健铖共三人每人各继承1/21产权份额。黎棉昌名下在大罗股份社的股权1股由黎瑞心、黎瑞娥、黎瑞转、黎瑞平、黎瑞霞、黎炳登共六人每人各继承1/7股，由黎雄豪、黎雄妍、黎健铖共三人每人各继承1/21股，如有应发未发的股份分红等收益，也按上述份额由大罗股份社向各继承人发放。对于黎棉昌名下的银行存款，本院作如下分析认定，其中(一)活期账户052********030的存款，大部分支付了夏次连的医疗费，另有部分支付了黎棉昌和夏次连的丧葬费和后事、购买墓位等费用，已有一定的单据，支出合理，最终也不是继承人个人收取了，现该银行账户没有存款余额，故不予分割处理。(二)活期账户050********416，黎瑞霞于2016年1月30日取出401747.52元（该部分在以下对524267.99元的处理一并再作分析），现存款余额为25798.24元。(三)定期账户050********650，在黎棉昌死亡时存款余额为0元，故不需分割处理。(四)定期账户801************969（复合账号），最后由黎炳登取出10665.73元，应由黎炳登按份额向各人返还。(五)活期账户050********313，现有存款余额4640.76元。(六)活期账户050********106，黎炳登于2016年4月11日取出3500元，其陈述已用于拜祭开支，该意见尚属合理，本院予以采纳，后来是电信扣费和账户管理费支出等，不是个人支取，现存款余额为0元，故不需分割处理。(七)定期账户801************262，现有存款余额30000元。上述银行存款(二)、(五)、(七)的余额，现均存于银行账户内，对此应由黎瑞心、黎瑞娥、黎瑞转、黎瑞平、黎瑞霞、黎炳登共六人每人各继承1/7份额，由黎雄豪、黎雄妍、黎健铖共三人每人各继承1/21份额，各方可持生效法律文书到相应银行办理取出和分割手续。银行存款(四)，已由黎炳登取得10665.73元，故应由黎炳登向黎瑞心、黎瑞娥、黎瑞转、黎瑞平、黎瑞霞各返还1/7即1523.68元，向黎雄豪、黎雄妍、黎健铖各返还1/21即507.89元。黎瑞心等五人认为黎炳登在本案中已取得了银行存款共119000元，超出上述10665.73元部分没有证据予以证实，本院不予认定。黎瑞霞等五人整理后尚有的存款524267.99元，是包括黎棉昌以黎瑞霞、黎瑞转名义所存的三张定期存单，该行为已有一定的赠与意思，现黎瑞霞、黎瑞转也自愿交出作共同遗产分割，本院予以支持，还有在活期账户050********416取出的401747.52元。当中480000元已向除黎炳登外各分割收取80000元，其余款项陈述为购买黎棉昌、夏次连墓地等丧葬费和后事支出完毕，该支出意见本院上述已予采纳，亦可视为因照顾老人而适当多分。但黎瑞心等人除黎炳登外在此每人已分割收取的80000元，在本案中除上述黎炳登已收取的10665.73元外，没有其他认定，故黎瑞心、黎瑞娥、黎瑞转、黎瑞平、黎瑞霞每人各应向黎炳登返还11428.57元（80000元－480000÷7）。但另有80000元是由刘惠英收取，而不是由黎雄豪、黎雄妍、黎健铖直接收取，对此应由刘惠英自行向黎炳登返还11428.57元或黎炳登另行通过法律途径主张返还。由于还有另案继承，如各方同意也可自行在另案继承中抵扣处理。综上所述，黎瑞心等五人的部分诉讼请求有理，本院予以支持，其他诉讼请求，没有事实和法律依据，予以驳回。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被继承人黎棉昌名下坐落于佛山市顺德区乐从镇*************的房屋[不动产权证为粤（2015）顺德区不动产权第111500****号]，由原告黎瑞心、黎瑞娥、黎瑞转、黎瑞平、黎瑞霞和被告黎炳登每人各继承1/7产权份额，由被告黎雄豪、黎雄妍、黎健铖每人各继承1/21产权份额，原、被告应互相协助办理上述房屋的继承过户手续；二、被继承人黎棉昌名下在佛山市顺德区乐从镇大罗股份合作经济社的股权1股以及相应股权分红等收益（股东证号LCG160****），由原告黎瑞心、黎瑞娥、黎瑞转、黎瑞平、黎瑞霞和被告黎炳登每人各继承1/7股，由被告黎雄豪、黎雄妍、黎健铖每人各继承1/21股，原、被告应互相协助办理上述股权的继承过户手续；三、被继承人黎棉昌名下在广东顺德农村商业银行股份有限公司的活期账户050********416的存款（暂截止至2020年4月15日存款余额为25798.24元）、活期账户050********313的存款（暂截止至2020年1月15日存款余额为4640.76元）、定期账户801************262的存款（暂截止至2020年3月2日存款余额为30000元），由原告黎瑞心、黎瑞娥、黎瑞转、黎瑞平、黎瑞霞和被告黎炳登每人各继承1/7份额，由被告黎雄豪、黎雄妍、黎健铖每人各继承1/21份额，原、被告应互相协助办理上述银行存款的继承取出分割手续；四、原告黎瑞心、黎瑞娥、黎瑞转、黎瑞平、黎瑞霞每人应分别向被告黎炳登各返还11428.57元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕；五、被告黎炳登应分别向原告黎瑞心、黎瑞娥、黎瑞转、黎瑞平、黎瑞霞每人各返还1523.68元，向被告黎雄豪、黎雄妍、黎健铖每人各返还507.89元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕；六、驳回原告黎瑞心、黎瑞娥、黎瑞转、黎瑞平、黎瑞霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4983.12元，减半收取计2491.56元（原告黎瑞心、黎瑞娥、黎瑞转、黎瑞平、黎瑞霞已预交），由原告黎瑞心、黎瑞娥、黎瑞转、黎瑞平、黎瑞霞每人各负担355.94元，被告黎炳登负担355.94元，被告黎雄豪、黎雄妍、黎健铖共同负担355.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇二〇年五月六日书记员  劳雪清