上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27838号原告：上海森厚实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨彬彬，执行董事。委托诉讼代理人：黄俊贤，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡赓驰，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海来万文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：任峰，执行董事。原告上海森厚实业有限公司与被告上海来万文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄俊贤、胡赓驰到庭参加诉讼。被告上海来万文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海森厚实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告服务费400,000元；2.被告支付原告违约金87,000元；3.被告承担原告律师费20,000元、保全担保费1,000元。事实和理由：原、被告于2020年3月19日签订媒体合作服务合同，约定由被告为原告提供韩国艺人金泫雅小红书发布DITO图文推广服务，金泫雅以其小红书(账号：泫雅_hyuna)发布关于原告的推广内容，且原告有权在小红书平台及其他授权一切途径使用合同项下制作的所有推广内容及服务成果，被告保证提供完整推广服务内容且完全履行合同义务。双方约定广告推广期限自2020年3月16日至2020年5月16日，服务费用共计58万元，支付方式为原告现支付第一笔合作款40万元，拿到样板内容后支付第二笔款项18万元。双方还约定如在合同约定期限内没有完成金泫雅小红书任务，被告返还原告已付金额；如被告拒不履行合同义务或履行义务不符合约定，原告有权中止合作，被告退还原告已付金额并按照合同标的金额的15%承担违约责任。后原告如约履行付款义务，支付被告第一笔合作款40万元，但被告至广告发布期限即将届满时告知原告因其自身原因无法继续履行合同，并承诺于2020年6月10日前退还原告已付款项，上述期限届满后被告仍未退还款项，原告一再催告无果，故诉至法院。被告上海来万文化传媒有限公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2020年3月19日，原告(甲方)与被告(乙方)签署《媒体合作服务合同》，约定乙方为甲方提供金泫雅小红书发布DITO图文推广内容一条；合同期限为2020年3月16日至2020年5月16日；甲方联络人为陶虹宇，乙方联络人为任峰；服务费用共计58万元，双方签订合同后，甲方需支付第一笔款项即400,000元至乙方指定账户，拿到样板内容后支付剩余第二笔款项即180,000元；乙方承诺于(空白)年(空白)月(空白)日前，根据甲方要求发布完成金泫雅小红书平台指定发布的内容，上述指定时间前没有完成金泫雅小红书任务乙方把支付金额返还给甲方；乙方拒不履行合同义务或履行义务不符合本合同乙方权利义务及其他约定的(包括但不限于无法在小红书账号泫雅hyuna中发布相应推广内容)，甲方有权中止与乙方的合作并要求其改正，乙方拒不改正的，甲方有权解除合同，拒绝支付合同费用，甲方已经支付给乙方的款项，乙方应在收到甲方书面通知后3个工作日内将甲方支付的款项退还给甲方，此外，乙方应当另行向甲方按照本合同标的金额的15%承担违约责任；如本合同发生争议，违约方除按照本合同承担相应责任外，另应承担守约方因此发生的一切维权费用，包含但不限于公证费、差旅费、律师费、仲裁费、鉴定费等。除上述内容外，双方还就各自权利义务、知识产权等内容进行了约定。合同签订当日，原告依约转账支付被告首笔合同款400,000元。2020年5月6日，原告工作人员陶虹宇微信联系被告法定代表人任峰：“任总，已经5/6了，你那边排期出来了吗”；任峰回复：“还没有，在催”；陶：“我这边股东也催的厉害”；任：“嗯嗯知道啦；线下活动可以能办的时候就办没有时间限制是吧？”陶：“严守合同时间哦，不然我这边一个股东，另外两千多号代理也交代不过去；线下活动再说吧，现在全球疫情都这么严重”；任：“做肯定能做的，就是时间问题，泫雅最近在旅游”；陶：“拖得太久了，我这边代理都意见很大”。2020年5月26日，陶虹宇微信联系任峰：“双方达成一致，之前的预付款在6/10之前退回我司账户，这个您没问题吧？”；任峰回复：“好的”。2020年6月9日，陶虹宇微信联系任峰：“任总，今天6/9号了，你资金可以退回来了吗？之前说好是明天到账的哦”；任峰回复：“钱明天到不了，还没要回来，估计需要打官司，具体的我明天跟你说吧”；陶：“你这个就不对了吧；说好的事情怎么能变呢；我们和你签的合同，没完成已经给了你半个月的时间了；5/26是你自己答应的，我觉得你不至于吧，都是朋友介绍的；你看今天什么时间和我们通个电话”。2020年6月10日，任峰微信联系陶虹宇：“我在活动现场，晚一点联系你”；陶虹宇回复：“希望你兑现承诺，今天是10号了”。2020年6月16日，原告与北京金诚同达(上海)律师事务所就本案诉讼事宜签署《聘请律师合同》，原告为此支出律师费20,000元。次日，原告为本案支出保全担保费1,000元。以上事实，由媒体合作服务合同、交通银行回单、微信聊天记录、聘请律师合同、律师费发票、保全担保服务费发票等证据以及当事人的陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，原告与被告所签服务合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，当属有效，双方均应按照合同的约定，遵循诚实信用原则、全面善意的履行各自的合同义务。合同签订之后，原告依约支付了首笔款项400,000元，之后直至合同期限届满，被告均未根据合同的约定提供相应服务，此后双方虽于2020年5月26日达成一致不再继续履行合同、被告于2020年6月10日前退回合同首款，但被告亦未履行承诺返还款项，该行为显属不妥，故本院对原告要求被告返还合同款项400,000元之诉请依法予以支持。被告没有依约履行合同已经构成违约，但双方对违约金的约定过高且原告未就被告违约所致损失予以举证，鉴于新冠疫情确实对社会经济生活造成一定影响，从有利于企业长远发展的角度考虑，本院依法调整违约金计算基数为被告应当返还款项400,000元，并自双方约定返还款项之日次日起按照日万分之五利率计算。原告主张的律师费、保全担保费系其为实现债权而发生的相关费用，属合同约定内容且金额并无不当，本院对此依法亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：一、被告上海来万文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海森厚实业有限公司合同款400,000元；二、被告上海来万文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海森厚实业有限公司以400,000元为基数，自2020年6月11日起至实际支付之日止，按日万分之五计算的违约金；三、被告上海来万文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海森厚实业有限公司律师费20,000元；四、被告上海来万文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海森厚实业有限公司保全担保费1,000万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,440元、保全费3,060元，合计7,500元，由被告上海来万文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  归鸿二〇二〇年十月十六日书记员  张静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。