文书内容河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2519号原告：焦作市解放区太行西路凯杰建筑设备租赁站。经营场所：河南省焦作市解放区太行西路上白作村西500米。经营者：姜春莲，女，1968年4月16日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张海良，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔闪闪，河南尚领律师事务所律师。被告：陈伍武，男，1983年5月17日出生，苗族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：赵胜利，河南国银（焦作）律师事务所律师。被告：王桃美，女，1981年6月21日出生，苗族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：冯攀峰，河南国银（焦作）律师事务所律师。原告焦作市解放区太行西路凯杰建筑设备租赁站（以下简称凯杰设备租赁站）与被告陈伍武、王桃美建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，于2020年8月24日、2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告凯杰设备租赁站的委托诉讼代理人张海良，被告陈伍武的委托诉讼代理人赵胜利，被告王桃美的委托诉讼代理人冯攀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯杰设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的租赁合同，并返还租赁原告的钢管81275.3米（其中单根六米的不少于2135根），扣件57335个（其中接口2000个，十字口55155个，转扣200个）；2.判令被告支付拖欠原告的租赁费521656.2元及逾期付款的损失（按年利率6%从2019年8月1日暂计算至2020年7月1日为14838.14元，自2020年7月1日之后以521656.2元为本金，按年利率6%计算至实际付款之日止）；3.判令被告支付2020年7月以后租赁费，其中钢管按每米每日0.012元，扣件按每个每日0.01元计算至实际归还之日止；4.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令解除原告与被告签订的租赁合同，并返还租赁原告的钢管62611.2米，扣件57127个；将第三项诉讼请求变更为：判令被告支付尚未归还的钢管（62611.2米）租赁费，从2020年7月1日起按每米每天0.012元计算至实际归还之日止；尚未归还的扣件（57127个）租赁费，从2020年7月1日起按每个每天0.01元计算至实际归还之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告共同经营多个建筑工地外架施工工程。在2018年5月7日，被告与原告签订租赁合同，被告租赁原告的钢管、扣件等，用于修武县云台观邸项目。被告在与原告签订合同时，加盖了上海建工二集团有限公司的印章。经查，根本不存在上海建工二集团有限公司这个公司。原告将钢管、扣件出租给被告后，被告未按合同约定给付租赁费。截止2019年6月30日之前拖欠的租赁费已向贵院起诉并依法作出判决。2019年7月1日之后租赁物被告仍在租用，继续拖欠原告的租赁费，截止2020年6月30日被告再次拖欠原告租赁费521656.2元。被告长期拖欠原告租赁费不付，故诉至法院。被告陈伍武辩称，1.二被告不是共同经营行为，本案的租赁合同是原告和被告之间的合同关系，与被告王桃美无关。本案租赁合同系被告一人与原告签订，被告王桃美并未签字，该合同不能约束被告王桃美；被告王桃美在部分单据上签字，系原告找被告签字时，被告因时间冲突，而让被告王桃美代被告所签，但被告王桃美的签字也存在误解；在原告与被告的（2019）豫0802民初3334号案件中，基于相同的租赁合同及事实，原告并未起诉被告王桃美，说明原告是明知二被告不是共同经营行为，否则在该案中原告就会起诉被告王桃美了。2019年12月20日，二被告离婚，更不可能共同经营；2.2020年初至今的新冠肺炎疫情属于不可抗力，不可抗力期间产生的租赁费不应计算，依据焦作市住建局焦建办[2020]9号文，被告承包的脚手架施工属于房地产开发项目，该文件规定2020年3月下旬才能复工，加上准备时间，实际复工时间已是2020年4月份，本案中除应扣除2020年1月份春节的30天外，2020年2月、3月的租赁费应在原告起诉的标的中扣除；3.2019年下半年，焦作市生态环境局共发布了13份重污染天气预警及解除预警通知，根据预警通知，2019年下半年共造成全市建筑工地停工122天（其中1级46天），依据河南省住建厅豫建行规[2020]3号文，被告租赁的钢管、扣件等周转材料在重污染管控停工期间只能获得50%的补偿，但被告作为脚手架的承包人，不能直接向发包人主张该损失，实际上很可能不能获得任何补偿。依据该文件规定并根据公平原则，在停工期间的租赁费损失，原告应承担50%。被告王桃美代被告在结算单的签字，并未考虑上述因素，一方面被告王桃美的代签行为无效，一方面这些结算单应重新结算。关于原告要求解除与被告签订的租赁合同，鉴于原告的钢管扣件，被告在修武工地正在使用，被告不同意解除合同。被告王桃美辩称，1.同意被告陈伍武的答辩意见；2.依据合同相对性原则，被告不是涉案合同的向相对方，被告从未从原告处租赁任何钢管、扣件和顶丝等物件，被告与本案无关，不是本案适格的被告；3.二被告已经离婚，不是夫妻关系，本案案涉的租赁行为仅仅是被告的个人行为，并非是二人的共同行为，被告即使在部分单据上签字也仅仅是一种代替被告陈伍武签字的代替行为，如果是共同经营，被告签自己名字即可，完全没有必要签二被告的名字，这种情况恰恰说明被告的签字是代被告陈伍武签字，综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1.涉案建筑设备租赁合同是否具备解除条件，如具备，解除后的法律责任如何确认；2.被告王桃美是否是涉案合同的相对人，是否应当承担相应的合同责任；3.原告的各项诉讼请求有无事实和法律依据，应否予以支持。原告凯杰设备租赁站为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.《焦作市解放区凯杰租赁站租赁合同》1份，证明原、被告之间的租赁关系及租赁事项的约定，虽然该合同中乙方加盖了上海建工二集团有限公司的印章和被告陈伍武在乙方处签名，但上海建工二集团有限公司该单位并不存在，实际该单位名称为上海建工二建集团有限公司，该印章系被告陈伍武私刻的，所以该合同的乙方应确定为被告陈伍武，基于2018年5月7日二被告系夫妻关系，其二人均在这一时间段内长期从事建筑外架施工工作，共同经营、共同收益，所以被告陈伍武的单方签名应认定为夫妻共同经营，结合原告提供的证据3、4、5可以确认经营行为系二被告夫妻共同经营；2.民事判决书1份，证明原、被告的租赁关系及租赁的事实，因第一次起诉时不知道被告王桃美是其妻子，不知道是夫妻共同租赁，故只起诉了被告陈伍武；3.租赁费月结单6份，证明从2019年7月1日至2020年6月31日新发生的租赁费521656.2元，同时证明该项目系二被告共同经营，经营该项目时二被告系夫妻关系，二被告应共同承担责任；4.2019年5月份租费单2份（被告王桃美和陈伍武共同签名），证明二被告夫妻系共同租赁；5.结婚登记审查处理表1份、补发婚姻登记证审查处理表1份、离婚登记审查处理表1份，证明二被告在承租本案涉案项目时和租赁原告租赁物时系夫妻关系，在二被告办理离婚登记后，被告王桃美仍然在涉案项目上工作，仍然和被告陈伍武在一起共同生活，共同经营建筑工程外架工程，仍然在应付租赁费的月结单上签字，证明二被告应共同对本案承担责任；6.被告陈伍武贵州省水城县农村信用合作联社花戛信用社（账号为62×××53）银行流水1份，证明被告陈伍武作为被执行人后，因担心支付宝和银行卡被冻结，其支付宝和该账户收款后，直接通过网银将款项转入被告王桃美的银行卡中，供二被告使用，特别是二人在2019年12月20日办理离婚登记后，二被告仍然采取这种方式逃避执行。如2020年2月15日被告陈伍武支付宝中的款项9990元转入其花戛信用社这张银行卡中，2月16日被告陈伍武通过网银转入被告王桃美在建行××人民东路支行账户62×××96供二人使用；2020年2月18日，被告陈伍武贷款50000元转入其花戛信用社这张银行卡中，当天通过网银转入王桃美在建行××人民东路支行账户为62×××96供二人使用；2020年6月29日，被告陈伍武将支付宝中的款项20000元转入其花戛信用社这张银行卡中，当天通过网银转入被告王桃美在建行××人民东路支行账户为62×××96供二人使用；2020年7月15日，被告陈伍武将支付宝中的款项10000元转入其花戛信用社这张银行卡中，原告依据法院调查令调查时该账户余额为10158.52元，之后申请法院冻结该账户，冻结金额为658.52元，在冻结前被告陈伍武将其中9500元通过网银转入被告王桃美在建行××人民东路支行账户为62×××96供其使用，原告在本案保全中冻结王桃美该账户，其余额为9675.88元，以上银行流水证明被告陈伍武为逃避执行，与被告王桃美办理离婚登记，离婚后，被告陈伍武将其收入转入被告王桃美的银行卡中，供其二人使用，更加证明二被告在焦作等地共同经营建筑外架施工工程，共同租赁原告的钢管、扣件等，对本案债务应共同承担责任；7.租赁回收单1份，证明在2020年8月16日，原告收回被告租赁的钢管18664.1米，扣件208个。被告陈伍武对上述证据质证后，发表质证意见如下：对证据1的真实性、证据指向均无异议。对证据2的真实性无异议，证明指向有异议。该判决的被告只有陈伍武一人，不能证明二被告是共同经营关系。对证据3、4中只有被告陈伍武签名的真实性、证明指向无异议，对有二被告签字的单据中被告的签名不是本人所签，真实性有异议，证明指向有异议。根据相关的文件规定，二被告签名的单据应扣除部分租赁费。2020年6月的单据上没有被告的签字，该租赁费被告不认可。对证据5的真实性无异议，对证明指向有异议。该证据与二被告是否为共同经营没有关联。根据原告与被告陈伍武所签合同显示，只有被告陈伍武一人签字，该合同只能约束被告陈伍武。对证据6的真实性无异议，对证明指向有异议，该银行流水显示的二被告离婚后，被告陈伍武向被告王桃美的转账系依据二被告的离婚协议向被告王桃美支付的补偿费和子女抚养费。被告陈伍武承包的脚手架施工工程造价合计是100多万元，给被告王桃美转账只有不到10万元，与被告陈伍武承包工程的工程造价完全不成比例，该证据不能证明二被告系共同经营关系。对证据7的真实性、证明指向均无异议。被告王桃美对上述证据质证后，发表质证意见如下：对证据1，上面没有被告王桃美的签字，被告王桃美不是合同的相对人，所以对其真实性无法认可，也证明不了被告王桃美进行了建筑外架的施工等行为，不能证明原告的证明指向。对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，不能证明原告的证据指向。对证据3、4中对于仅有被告陈伍武签字的租赁费的真实性有异议，和被告王桃美没有关系，对其内容无法确认。对于有被告王桃美签字的租赁单的真实性无异议，对关联性有异议。被告王桃美的签字仅仅是被告陈伍武不在现场的情况下，被告王桃美的代签行为，不能证明原告的证明指向。对证据5的真实性无异议，对关联性有异议，该证据仅能证明二被告曾是夫妻关系，不能证明二人在离婚后一起生活以及离婚前和离婚后共同经营建筑工程外架工程的证明指向。对证据6的真实性无异议，但是相关的转账是被告陈伍武依据与离婚协议约定向被告王桃美支付的子女抚养费、经济补偿金以及不按期支付上述费用的违约金等，而不是原告证明指向中所列的行为，对该证据的其他质证意见同被告陈伍武的质证意见。对证据7的三性均有异议，和被告王桃美没有关系，是被告陈伍武和原告之间的行为。被告陈伍武为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.焦作市住建局焦建办[2020]9号文《关于印发焦作市建筑工地和商砼企业新冠肺炎疫情防控期间复工复产实施方案的通知》（3页），证明被告陈伍武承包的脚手架施工属于房地产开发项目，该文件规定复工时间是2020年3月下旬，加上准备时间实际复工时间是2020年4月份，本案中除应扣除2020年1月份春节的30天外，2020年2月、3月的租赁费由于不可抗力也应在原告起诉的标的中扣除；2.河南省住建厅豫建行规[2020]3号文《关于重污染管控停工期间有关计价事项的通知》2页、焦作市生态环境局重污染天气预警及解除预警通知文件13份（共30页）、焦作市生态环境局通知公告网页截图3页、被告陈伍武依据焦作市生态环境局通知文件计算的停工统计表，证明2019年下半年，全市建筑工地停工122天（其中1级46天），依据河南省住建厅豫建行规[2020]3号文，被告陈伍武租赁的钢管、扣件等周转材料在重污染管控停工期间只能获得50%的补偿，但被告陈伍武作为脚手架的承包人，不能直接向发包人主张该损失，实际上很可能不能获得任何补偿。依据该文件规定并根据公平原则，在停工期间的租赁费损失，原告也应承担50%；3.（2019）豫0802民初3334号民事判决书，证明基于相同的租赁合同及事实，原告并未起诉被告王桃美，证明原告是明知被告陈伍武与被告王桃美不是共同经营行为。原告凯杰设备租赁站对上述证据质证后，发表质证意见如下：对证据1的真实性无异议，对证明指向有异议。对于双方已经确定的租赁费应依法予以确认，基于省市政府文件的规定是按照建筑工程预算中建筑材料的租赁费的预算报价予以确认，而该价格远远高于双方签订租赁合同的租赁价格，这个价格数倍高于双方签订租赁合同租赁价格，即使在进行计算周转材料的增加费用时，其按照建筑工程的报价计算，其数额也远远高于原告主张的月租赁费的数额，所以不存在被告因此而产生相关的损失，所以被告提供的证据1、2其想主张的观点依法不能成立，应当按照被告签字确认的租赁费数额或按照合同约定计算的数额作为本案定案依据。对证据3的真实性无异议，对证据指向有异议。因原告在第一次起诉时不知道二被告系夫妻关系，所以没有主张被告王桃美承担责任，但并不能否认被告王桃美作为被告陈伍武的妻子共同参与经营，收益属于共同，依法应当承担相应的责任。被告王桃美对上述证据质证后，发表质证意见如下：对上述证据均无异议。第一次起诉前原告对二被告是夫妻关系是明知的，否则原告也不会从修武工地跑到焦作市政二街工地让被告陈伍武通知被告王桃美在相关单据上代替其签字，所以被告王桃美的签字行为仅仅是一种代替行为，在法律上和事实上都不应当承担任何责任。被告王桃美为支持自己的主张，向本院提交了以下证据:1.离婚证1份，证明二被告于2019年12月20日离婚；2.离婚协议书1份，证明二被告系自愿离婚，并对子女抚养及财产相关债权债务的承担进行约定，特别约定双方婚生子陈继伟、陈继磊由被告王桃美抚养，由被告陈伍武每月15日前支付相应的每月抚养费6800元直至二子大学毕业为止，并且因被告王桃美生活困难，被告陈伍武应于2020年1月15日前支付被告王桃美经济补偿金2万元，且被告陈伍武若未按协议履行支付款项的义务，应付违约金1万元，但是被告陈伍武未按照协议约定按期足额向被告王桃美支付相应的抚养费及经济补偿金，只是通过转账行为向被告王桃美支付了部分款项，存在未按协议履行的行为。原告凯杰设备租赁站对上述证据质证后，发表质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但二被告在2019年12月20日办理离婚，实际是为了逃避被告陈伍武多份判决的执行，但本案中双方租赁行为发生在离婚登记之前，被告王桃美对被告陈伍武租赁原告钢管、扣件等是明知的，并多次在租赁费月结单上签名，所以应认定该租赁行为实际为二被告夫妻共同生活期间共同经营，应共同承担责任。对证据2，属于二被告之间内部协议，对外不产生任何法律效力，正是基于被告陈伍武在婚姻关系存续期间从事建筑外架承包工程有较大的收益，所以才涉及到抚养费每月高达6800元，并且被告陈伍武向被告王桃美支付所谓的经济帮助，而实际上二被告登记离婚后，二被告仍在焦作共同居住、共同生活，并且共同经营着建筑外架承包工程。被告陈伍武对上述证据质证后，发表质证意见如下：对上述证据均无异议。原告没有任何证据证明二被告共同居住共同生活，仅仅根据被告王桃美代被告陈伍武签的单据根本不能证明二被告共同居住共同生活、共同经营。本院对当事人提交的证据认定如下:关于原告凯杰设备租赁站提交的证据1，有原告与被告陈伍武的签字，且被告陈伍武对真实性无异议，对该证据本院予以采信。证据2、证据5、证据6，二被告对真实性均无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。证据3、4，二被告未对签字的真实性提出异议，对上述证据的真实性本院予以确认。证据7，本院对真实性予以确认。关于被告陈伍武提交的证据1、3，原告及被告王桃美对真实性无异议，对该证据的真实性本院予以确认。证据2，本院对真实性予以确认。关于被告王桃美提交的证据1、2，本院对真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年5月7日，原告凯杰设备租赁站作为出租方（甲方）与被告陈伍武作为承租方（乙方）签订《焦作市解放区凯杰租赁站租赁合同》一份，双方约定租赁材料为钢管、扣件和顶丝，协议租价为钢管每米每日0.009元、扣件每套每日0.006元、顶丝每根每日0.03元，单价于2018年10月起改为钢管每米每日0.012元、扣件每套每日0.01元；数量以发货明细为准，可以一次提货，也可以分期分批提货；租期为租赁之日起至乙方全部还清所租周转材料止，以实际天数计算，但最高不能超过五年（超过五年需重新签订协议）；租赁期间满一个月结清一次租赁费，不足一个月于归还之日结清，逾期按标准价格计算租赁费；不能按期结清当月租赁费超过5天，甲方可随时单方终止合同，并可随时要求乙方返还材料和结清租赁费的义务；丢失损毁周转材料的按《缺损赔偿维修收费标准》赔偿，钢管丢失扁裂的15元/米，顶丝缺丝缺帽的3元/个，扣件丢失报废的5.5元/个、12元/根，扣件涂油的0.1元/个，扣件死丝的0.2元/条。原告在甲方处签字并加盖公章，经办人为姜春莲，被告陈伍武在乙方处签字并加盖了名为“上海建工二集团有限公司”的印章。经查，不存在“上海建工二集团有限公司”。合同签订后，2019年7月份，被告陈伍武总计领出钢管65515.2米，扣件57155个，被告陈伍武签字确认一期工程钢管、扣件租赁费共计42089.7元；2019年7月份，被告陈伍武总计领出钢管18895.2米、扣件200个，被告陈伍武签字确认二期工程2019年7月份钢管、扣件租赁费共计7091.01元；2019年8月份，被告王桃美、陈伍武共计领出钢管84410.4米，扣件57322个，被告王桃美、陈伍武签字确认一期、二期工程2019年8月份钢管、扣件租赁费共计48089.7元；2019年9月份，被告王桃美、陈伍武共计领出钢管81275.3米，扣件57355个，被告王桃美、陈伍武签字确认一期、二期工程2019年9月份钢管、扣件租赁费共计46465.6元；2019年10月份，被告王桃美、陈伍武共计领出钢管81275.3米，扣件57355个，被告王桃美、陈伍武签字确认一期、二期工程2019年10月份钢管、扣件租赁费共计48014.4元；2019年11月份，被告王桃美、陈伍武共计领出钢管81275.3米，扣件57355个，被告王桃美、陈伍武签字确认一期、二期工程2019年11月份钢管、扣件租赁费共计46465.6元；2019年12月份，被告王桃美、陈伍武共计领出钢管81275.3米，扣件57355个，被告王桃美、陈伍武签字确认一期、二期工程2019年12月份钢管、扣件租赁费共计48014.46元；2020年1月-5月份，被告王桃美、陈伍武共计领出钢管81275.3米，扣件57355个，被告王桃美、陈伍武签字确认一期、二期工程2020年1月-5份钢管、扣件租赁费共计188960.13元。其中，2019年8月-12月以及2020年1月-5月的结算单上陈伍武的签字系王桃美代签，陈伍武对此予以认可。2020年6月30日，被告陈伍武领出钢管81275.3米，扣件57355个，尚欠租赁费46465.6元。2020年8月16日，被告陈伍武返还原告钢管18664.1米，扣件208个。综上，截至2020年6月30日，被告欠付原告租赁费总计521656.19元，剩余钢管62611.2米、扣件57147个未还。另查明，被告陈伍武与被告王桃美原系夫妻关系，于2005年5月20日登记结婚，于2019年12月20日登记离婚。离婚协议约定：……双方婚姻关系存续期间无共同债权、无共同债务，今后若发现，谁经手谁负责，若因男方或女方对外借款导致男方或女方承担责任的，可向对方全额追偿。本院认为，本案系建筑设备租赁合同关系。本案《焦作市解放区凯杰租赁站租赁合同》中在乙方签章部分除被告陈伍武签字外，还加盖有“上海建工二集团有限公司”的印章，原告称签订合同时被告持有该公司为其出具的委托手续，但经本院审查，该公司并不存在，且合同履行过程中的实际签单结算人均为被告陈伍武，故合同实际相对方即承租人应为本案被告陈伍武。原告作为出租方，被告作为承租方签订的《焦作市解放区凯杰租赁站租赁合同》客观、真实，应受法律保护，双方系建筑设备租赁合同关系，均应严格依照合同约定履行各自的义务。原告依约将租赁物交付被告使用，被告应按约支付租金。被告租赁原告钢管、扣件及顶丝的租期为租赁之日起至全部还清之日止，租赁期间满一个月结清一次租赁费，若被告不按期结清租赁费，原告可随时单方终止合同，并可随时要求被告返还材料、结清租赁费。故原告要求解除与被告陈伍武签订的《焦作市解放区凯杰租赁站租赁合同》并要求返还租赁物的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经庭审查明，截至2020年6月30日，被告欠付原告租赁费总计521656.19元，剩余钢管62611.2米、扣件57147个未还，故原告要求被告陈伍武支付租赁费521656.19元，返还钢管62611.2米的诉讼请求，本院予以支持。原告主张返还扣件57127个系自愿处分自己权利的行为，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款的损失（利息损失），并主张以当月产生的租金为基数，自次月1日起计算至实际清偿之日止，本院予以支持,但应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，原告主张过高部分，本院不予支持。因2020年7月1日之后被告仍占有使用钢管、扣件，原告主张被告按照原租赁合同的租赁费标准继续支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣减2020年8月16日归还的钢管和扣件。关于涉案债务是否为共同债务,王桃美应否承担偿还责任的问题。原告主张二被告承担共同还款责任的依据为本案所涉债务系二被告的共同生产经营行为所产生的债务。关于此问题，应根据当今社会交易习惯、中国家庭传统经营模式、社会生产经营模式创新等实际情况,作出科学合理、符合情理的裁判,以保护各方当事人的合法权益。因本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间以及二被告离婚之后两个阶段，因此有必要从两个阶段进行分析。首先分析二被告夫妻关系存续期间产生的债务，原告主张系二被告的夫妻共同生产经营行为所产生。夫妻共同生产经营行为首先系基于夫妻共同意志,并不一定要求夫妻双方均参与经营管理,在以经营收入为主要经济来源的家庭中,常为一方在外赚钱养家,一方在内操持家务,但一方在外所得收入是家庭主要生活来源,也是形成家庭资产的主要资金。自古便有“男主外,女主内”之说,不同的分工均系为共同的家庭协作,目的是为了整个家庭,故夫妻虽有分工,但该分工系共同意志所定,应理解为一方的经营系概括在夫妻共同意志内。若认为夫妻一方未直接参加经营管理,便不构成共同经营,则是对现有的整个家庭财产制的推翻,也是对债权人利益的损害,因此,夫妻一方的正常经营性行为所欠债务,应推定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定:夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。反之,若将该规定理解为夫妻共同债务需要共同签名或另一方追认,则与司法解释本意和社会实际不符。该规定系对此前认定夫妻共同债务中相关问题的进一步重申与明确,且对举证责任进行了进一步划分。但并非夫妻共同债务的认定规则产生了完全相反的变化。本案中,二被告均系外地来焦择业人员,双方共同居住在一起,庭审中，被告王桃美也自认自己在工地上从事收料及后厨工作，除此之外，也无其他收入，加上被告王桃美在部分对账结算单上签名确认以及对账单的形成背景，说明被告王桃美对被告陈伍武的经营行为是了解或明知的,故本院对二被告婚姻关系存续期间所产生的债务系夫妻共同生产经营产生的债务予以确认。其次，关于二被告离婚之后所产生的债务问题。虽然二被告在2019年12月20日登记离婚，双方的身份关系发生了变化，但双方共同生产经营的性质并未发生变化，二被告也并未提供证据证明二被告在协议离婚时对该经营活动进行了重新分割或有其他约定，加之在离婚后，王桃美仍在对账结算单上签字，其对于为何在离婚之后仍然代签未作出合理解释。综上，无论二被告的身份是否发生变化，二被告共同生产经营行为的性质并未发生变化，被告王桃美作为共同生产经营人应和被告陈伍武对本案债务承担共同还款责任。关于被告陈伍武抗辩2019年下半年因重污染天气管控停工期间以及2020年初至今的新冠肺炎疫情应酌情扣减租赁费的诉讼请求。关于天气管控造成的停工问题，双方签订的租赁合同第二条约定：“乙方因故需要报停，需双方协商，乙方须以书面形式申请报停，签订报停协议（一般不超过15天），否则，照常计算租赁费”。首先，被告未提供证据证明相关部门责令其停工的证据，其次，被告也未提供证据证明其向原告申请过报停。且被告在对账结算单上均签字确认，其作为完全民事行为能力人，应当承担相应的法律责任，故被告以此抗辩减免租赁费的主张，本院不予采纳。关于新冠肺炎疫情，经庭审查明，被告王桃美认可2020年1月-5月的租赁费对账结算单是在2020年5月所签，2020年3月以后，新冠肺炎疫情已经基本得到控制，全国范围内已陆续开始复工复产，被告王桃美仍然在对账结算单上签字确认，其作为完全民事行为能力人，应当对该风险有所预知，但仍签字确认，庭审中再以涉及疫情主张减免租赁费有违诚实信用原则，对此本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、解除原告焦作市解放区太行西路凯杰建筑设备租赁站与被告陈伍武于2018年5月7日签订的《焦作市解放区凯杰租赁站租赁合同》；二、被告陈伍武、王桃美于本判决生效后十日内返还原告焦作市解放区太行西路凯杰建筑设备租赁站钢管62611.2米、扣件57127个；三、被告陈伍武、王桃美于本判决生效后十日内向原告焦作市解放区太行西路凯杰建筑设备租赁站支付2019年7月1日至2020年6月30日的钢管、扣件租赁费共计521656.19元及逾期付款的利息损失（截止2020年7月1日合计9521.14元，2020年7月2日起以521656.19元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）；三、被告陈伍武、王桃美于本判决生效后十日内向原告焦作市解放区太行西路凯杰建筑设备租赁站支付2020年7月1日之后的钢管租赁费（其中2020年7月1日至2020年8月16日的钢管租赁费共计45839.27元，2020年8月17日之后的钢管租赁费以62611.2米为基数，按照0.012元/天计算至实际返还之日止）；四、被告陈伍武、王桃美于本判决生效后十日内向原告焦作市解放区太行西路凯杰建筑设备租赁站支付2020年7月1日之后的扣件租赁费（其中2020年7月1日至2020年8月16日的扣件租赁费共计26956.85元，2020年8月17日之后的扣件租赁费以57127米为基数，按照每个每天0.01元的标准计算至实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4683元、保全费3270元，由被告陈伍武、王桃美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 原 琳二〇二〇年十月二十二日书记员 张亚楠附表一：被告欠付租赁费的具体数额明细            年份              月份              修武云台观邸项目              租金                  2019年              7月              一期              42089.7元                  2019年              7月              二期              7091.01元                  2019年              8月              一期、二期              48089.7元                  2019年              9月              一期、二期              46465.6元                  2019年              10月              一期、二期              48014.4元                  2019年              11月              一期、二期              46465.6元                  2019年              12月              一期、二期              48014.46元                  2020年              1月              一期、二期              46465.6元                  2020年              2月              一期、二期              0元（春节）                  2020年              3月              一期、二期              48014.46元                  2020年              4月              一期、二期              46465.6元                  2020年              5月              一期、二期              48014.46元                  2020年              6月              一期、二期              46465.6元                  备注：以上租赁费合计521656.19元。      附表二：欠付租赁费逾期付款损失            年份              月份              当月租金              截止2020年7月1日的逾期付款损失                  2019年              7月              49180.70元              0元                  2019年              8月              48089.70元              49180.70元×3.85%÷365×336=1743.02元                  2019年              9月              46465.60元              48089.70元×3.85%÷365×305=1547.10元                  2019年              10月              48014.40元              46465.60元×3.85%÷365×275=1347.82元                  2019年              11月              46465.60元              48014.40元×3.85%÷365×244=1235.75元                  2019年              12月              48014.46元              46465.60元×3.85%÷365×214=1048.85元                  2020年              1月              46465.60元              48014.46元×3.85%÷365×183=926.81元                  2020年              2月              0元              46465.60元×3.85%÷365×152=744.98元                  2020年              3月              48014.46元              0元                  2020年              4月              46465.60元              48014.46元×3.85%÷365×92=465.94元                  2020年              5月              48014.46元              46465.60元×3.85%÷365×62=303.87元                  2020年              6月              46465.60元              48014.46元×3.85%÷365×31=157.00元                  以上逾期付款损失暂计算至2020年7月1日共计9521.14元，从2020年7月2日起，以521656.19元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，计算至实际付款之日止。                  备注：合同第三条：租赁期间每满一个月结清一次租赁费，故从次月1号开始计算逾期付款损失，逾期付款损失暂计算至2020年7月1日。      附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。