襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民撤2号原告：韩萍，女，1975年7月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：樊其锋、檀金红，湖北思扬律师事务所律师，一般授权代理。被告：姚俊杰，女，1972年5月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王瑞焱，女，1995年12月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系姚俊杰女儿，特别授权代理。被告：王庆，男，1971年12月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告韩萍与被告姚俊杰、王庆第三人撤销之诉一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩萍及其委托诉讼代理人樊其锋、檀金红，被告姚俊杰及其委托诉讼代理人王瑞焱，被告王庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩萍向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告姚俊杰与王庆离婚协议中对财产的处理，该财产中王庆享有的份额应当用于偿还其欠原告的本息26万元；2.判令被告姚俊杰对王庆欠原告的债务承担连带责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：在二被告婚姻关系存续期间，被告王庆于2015年4月15日、6月16日两次向原告借款，被告姚俊杰对此知情同意。借款到期后，被告未偿还借款，原告遂向樊城区人民法院提起诉讼，经人民法院调解，双方达成调解协议，确认王庆于2019年5月1日前偿还原告本息共计26万元。该调解书确定的还款期限届满后，被告王庆未偿还，原告遂向樊城区人民法院申请强制执行，但王庆已无财产可供执行。经查询，二被告已于2015年7月31日登记离婚，离婚协议约定：“女方分得樊城区汉江路制革厂院内1栋3单元2室房屋一套，另男方支付女方50万元（先支付10万元，剩余40万元三年内付清），所有债权债务由男方负责，与女方无关。”上述离婚协议中对财产的处分，导致被告王庆在离婚时丧失偿还能力，严重损害了作为债权人原告的合法权益，根据《合同法》第七十四条规定，请求法院撤销被告姚俊杰与王庆离婚协议中对财产的处理。因被告王庆向原告借款发生在王庆与姚俊杰婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，被告姚俊杰应当对该债务承担连带偿还责任。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告姚俊杰辩称，1.韩萍与王庆签订的《借款本息确认书》及2018年12月4日韩萍起诉王庆还款的诉状中均表明王庆向韩萍实际借款时间为2016年4月15和2016年6月16日，债务发生在二人离婚后，属于王庆的个人债务。即便债务发生在婚姻关系存续期间，姚俊杰对该债务也不知情；2.离婚协议是对二人婚姻存续期间财产的分配，王庆并非无偿处分财产，其分得具有经济价值的公司，且协议中约定的王庆支付姚俊杰50万元，至今未支付；3.韩萍与王庆之间的民间借款纠纷已经处于执行阶段，执行过程中，双方已达成和解协议，协议约定了王庆以协议中所列的家具作为担保偿还债务；4.王庆尚有拆迁补偿款294192元暂时因政策原因尚未取得，其并不是不具有偿还债务的能力。被告王庆辩称，借款发生在2016年，该借款已经在执行阶段，执行期间双方已经达成和解协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院认定如下：2015年，王庆因资金周转困难，于2015年4月15日，向韩萍借款7万元，出具借条一份，内容为：“兹借到韩萍现款捌万肆仟元整，借期为壹年，到期一次还清，期间不提前偿还，此据。”多写的14000元是借款期内按年利率20%计算的利息。2015年6月16日，王庆再次向韩萍借款85000元，出具借条一份，内容为：“兹借到韩萍现款壹拾万零贰仟元整，借期为壹年，到期一次还清，期间不用偿还此款，此据。”多写的17000元是借款期内按年利率20%计算的利息。借款到期后，王庆未偿还借款。2018年11月15日，王庆向韩萍出具《借款本息确认书》1份，“确认第一笔借款从2016年4月15日至2018年11月14日，本息合计135072元；第二笔借款从2016年6月16日至2018年11月15日，本息合计为159120元。以上两笔借款截止至2018年11月15日的本息合计人民币贰拾玖万肆仟壹佰玖拾贰元（￥294192.00元）。以上内容经借贷双方仔细核对，确认无误。”出借人韩萍与借款人王庆分别在《借款本息确认书》上签字。后王庆未按期偿还借款，韩萍于2019年2月25日向本院提起诉讼，要求王庆偿还两笔借款本金及利息294192元并申请财产保全。2019年1月16日，本院作出（2019）鄂0606民初115-1号民事裁定书，冻结王庆租赁的位于襄阳市樊城区春园西路111号拆迁补偿款294192元。2019年2月25日，本院作出（2019）鄂0606民初115号民事调解书，调解：王庆于2019年5月1日前偿还韩萍借款本金及利息26万元。因王庆未按（2019）鄂0606民初115号民事调解书履行给付义务，2019年9月17日，韩萍向本院申请强制执行，执行中，韩萍（甲方）与王庆（乙方）达成如下执行和解协议：“一、双方确认截止2019年9月2日，乙方应支付甲方本金、利息26万元，案件受理费及保全费4847元，迟延履行利息5460元，合计270307元。二、乙方承诺于2019年12月31日前以现金方式偿还甲方27万元，双方借贷纠纷就此终结；为保障乙方依约履行，乙方自愿提供价值不低于30万元（2米×1.8米红豆杉全原木实木床一张，红豆杉床头柜一个，红豆杉梳妆台一个，红豆杉鞋柜一个）的家具作担保，由法院查封，乙方自行保管。三、如乙方不能在本协议第二条约定的期限内偿还，则这上述家具归甲方所有。四、甲方处理家具前，若乙方愿意回购家具，回购价以27万元为基数按照月利率2%自2019年9月2日计算至回购日止，回购价款支付后借贷纠纷终结。以上协议，双方签字后生效。”王庆与姚俊杰于1994年4月26日登记结婚，2015年7月31日登记离婚。经双方协商，对财产分割及债权债务处理等事项达成如下协议：“二、共同财产处理：男方分得：1.襄阳庆杰艺鼎盛公司名下的全部财产；2.海南马自达轿车一部，车牌号鄂Ｆ×××**。”女方分得：1.位于樊城区汉江路制革厂院内1幢3单元3层2室房屋住房一套，面积为146.10平方米，房产证号为襄阳市房权证樊城区字第**；2.另男方支付女方50万元（先支付10万元，剩余40万元三年内付清）。三、债权债务处理：所有债权债务（包括襄阳庆杰艺鼎盛公司名下的债权债务）全部由男方负责，与女方无关。”襄阳庆杰艺鼎盛公司（全名：襄阳庆杰艺鼎实木家具制造有限公司）系2012年3月7日注册成立的有限责任公司（自然人独资），自然人股东王庆，经营范围为实木家具、木门、楼梯、木地板制造、销售。本院认为，本案系韩萍依据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定提起的债权人撤销之诉。七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。本案争议的焦点为：1.王庆所欠韩萍的借款是否属于王庆、姚俊杰夫妻共同债务，姚俊杰是否应对上述债务承担连带偿还责任；2.王庆与姚俊杰于2015年7月31日签订的离婚协议对财产的处分是否损害了韩萍的利益，能否依据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定予以撤销。针对第一个争议焦点，原告韩萍认为，王庆向原告借款发生在王庆与姚俊杰婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，姚俊杰应当对上述债务承担连带偿还责任。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，王庆向韩萍借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但其借款用于资金周转，王庆向韩萍出具的借条及《借款本息确认书》中只有王庆个人签字，系王庆个人名义所借，姚俊杰对该欠款并不知情，事后亦未追认。原告韩萍未提供证据证明该借款用于王庆与姚俊杰夫妻共同生产经营、共同生活或者基于夫妻双方共同意思表示。且韩萍于2019年2月25日向本院提起诉讼，只列王庆个人为被告，要求其偿还两笔借款本金及利息294192元。本院（2019）鄂0606民初115号民事调解书也确认被告王庆偿还韩萍借款本金及利息26万元。故上述借款不属于王庆与姚俊杰夫妻共同债务，韩萍要求姚俊杰对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。针对第二个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”。2015年7月31日，王庆与姚俊杰离婚协议中约定，王庆分得襄阳庆杰艺鼎盛公司名下的全部财产及海南马自达轿车一部；姚俊杰分得位于樊城区汉江路制革厂院内1幢3单元3层2室房屋住房一套，另王庆支付姚俊杰50万元（先支付10万元，剩余40万元三年内付清）。上述离婚协议中对财产的分割，王庆并非放弃了全部财产，其分得襄阳庆杰艺鼎盛公司名下的全部财产及海南马自达轿车一部，并不存在无偿转让财产的行为。2019年9月17日，韩萍与王庆达成执行和解协议中，同意王庆提供价值不低于30万元（2米×1.8米红豆杉全原木实木床一张，红豆杉床头柜一个，红豆杉梳妆台一个，红豆杉鞋柜一个）的家具作担保。且王庆尚有一笔位于襄阳市樊城区春园西路111号拆迁补偿款因政策原因，尚未取得。故原告韩萍提供的证据不能证实2015年7月31日王庆与姚俊杰离婚时，襄阳庆杰艺鼎盛公司名下无资产，王庆存在无偿转让财产，损害其利益的行为，韩萍要求撤销王庆与姚俊杰离婚协议中对财产的处理，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回原告韩萍的诉讼请求。案件受理费5200元，由原告韩萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张耀承人民陪审员  王玉敏人民陪审员  胡 冰二〇二〇年八月三十一日书 记 员  周 芹