山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2432号 原告：刘金东，男，1987年5月16日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：黄殿钧，临沭岌山法律服务所法律工作者。 被告：郭丙霞，女，1984年8月13日出生，汉族，居民，住黑龙江省饶河县东方红林业局五林洞林场五林洞经营站****。现住临沭县。 第三人：闵庆涛，男，1981年5月3日出生，汉族，居民，，住山东省临沭县 原告刘金东与被告郭丙霞、第三人闵庆涛合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金东及其委托诉讼代理人黄殿钧，被告郭丙霞、第三人闵庆涛均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 刘金东向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁判被告返还入股款3万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月18日，被告郭丙霞在临沭县中山路移动公司对面开办一婚一嫁婚庆和儿童照像店，招聘原告到其单位工作，月工资5000元，并要求原告对儿童摄影部分投资分红，原告投资3万元，被告也没有分红，也没有按协议履行约定，只是给付部分工资，2018年12月店面也转让，原告要求被告退回入股款3万元，被告只是推诿，为此，诉至法院，请求依法裁判，支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。 郭丙霞辩称，临沂金淼文化传媒有限公司是我与闵庆涛合伙开的，也就是一婚一嫁，上下两楼都是闵庆涛租的，我这边出婚庆道具，用了一楼，二楼没用。2018年6月份闵庆涛要在二楼开儿童摄影，我资金不足，说不投资，也就没投资，也不是员工。然后让我帮他找个摄影师，我就介绍了原告刘金东，闵庆涛与刘金东用了二楼，干了儿童摄影。签订协议的时候，闵庆涛不在，让我代签的，我就签了我的名字，因为是朋友，关系不错。当时刘金东给我转账30000元，我又转给闵庆涛了，通过2018年6月26日微信转账20000元，另外给了10000元的现金。 我在合同签字后，我跟原告提过说我没投资儿童部，说原告不放心的话，可以找闵庆涛把合同改一下。还提过公司的法定代表人原来是我后变更成闵庆涛了，公司也就成闵庆涛个人独资的公司了。因为我身体原因不能再经营了，这些都告诉原告了。变更前我原是婚庆部的股东，资产是我出资的，与儿童摄影部无关，该部分资产是闵庆涛出资的。 闵庆涛述称，临沂金淼文化传媒有限公司是我与郭丙霞合伙开的，虽然合同是郭丙霞签的，但后来郭丙霞因身体原因，无法继续在店经营，后期都是我从临沂每周来店一两次。合同约定的是原告入股儿童摄影。因原告的工资是我发放的，微信转账给原告工资合计35000元，如果原告认为部分属于购买物品的，可以另行核对。按我的记录，原告的工资应该超出30000元了，如果核对不足30000元，同意补齐30000元股金退给原告本金。按照原告自己陈述的，他在店经营4个多月，不到5个月，按我的考勤记录，原告只上了3个月左右，每月都有迟到、不满勤的情况。我的店实际经营到2019年正月16日，阳历2月20日，就把店转让给其他人了，后来注销了公司。原告作为摄影师就在经营期未届满情况下就不在店里了，我就另聘请了摄影师。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月18日，郭丙霞（甲方）与刘金东（乙方）签订入股分红协议书一份，约定甲方开办婚礼庆典、婚纱摄影、儿童摄影等项目，乙方只投资儿童摄影部；合同期限为3年，即2018年6月18日至2021年6月18日；乙方向甲方投入入股资金30000元，占有甲方儿童摄影部业绩%；合同期满，乙方离职，若乙方三年内总收入大于18万，则乙方初期投资3万元不退，若乙方总收入大于15万且小于18万，则甲方给乙方补齐18万元，若乙方三年内总收入小于15万元，则甲方退还乙方初期投资3万元；合同期未满，乙方离职，则乙方初期投资不退；乙方在职，工资保底5000元，时间一年，协议另对其他事项进行了约定。协议甲方处由郭丙霞签名并书写一婚一嫁，乙方签字处刘金东签名并捺印。协议订立后2018年6月22日，刘金东将30000元入股款通过银行转账的方式交付郭丙霞。郭丙霞遂通过微信转账及现金的方式将30000元交付闵庆涛。闵庆涛已支付刘金东25360元。 另查明，2018年1月份，郭丙霞与闵庆涛合伙开立临沂金淼文化传媒有限公司，闵庆涛负责租赁上下两楼经营场地，郭丙霞负责提供婚庆道具，在一楼开立即一婚一嫁婚纱摄影店，郭丙霞陈述二楼没用，闵庆涛在二楼开儿童摄影店。后儿童摄影部在2019年春节后因经营不善关闭，2018年8月22日临沂金淼文化传媒有限公司法定代表人由郭丙霞变更为闵庆涛，现该公司已经注销。 本院认为，本案争议焦点一系合同的签订和履行的主体；二系刘金东的工作时间及相应的工资多少，以及扣除费用后的25360元是支付的工资还是退还的股金。 关于焦点一，合同法第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。虽然合同是郭丙霞签字的，但郭丙霞主张一楼婚庆财产是郭丙霞所有，二楼儿童摄影部是闵庆涛的财产，摄影部合同系代闵庆涛签订，刘金东因为不认识闵庆涛，只认识郭丙霞，才要求让郭丙霞在合同上签字。庭审中经过质证，闵庆涛自认儿童摄影部系其独立经营，因郭丙霞身体原因，郭丙霞早已退出经营，涉案争议与郭丙霞无关，并称刘金东签订合同时对此事实是明知的。经过庭审查明的事实，刘金东的入股款30000元经郭丙霞收取后，随即已全部转给闵庆涛。后刘金东在儿童摄影部的工资及工作开销均由闵庆涛支付。本案中，刘金东对儿童摄影部资产及管理均归闵庆涛所有，郭丙霞系代闵庆涛签字，不仅是知情的，而且是刘金东要求郭丙霞签订的。郭丙霞辩称内容与查明的事实相符，本院予以采信。在委托合同中，委托人是闵庆涛，受托人是郭丙霞，第三人是刘金东，委托合同应直接约束委托人闵庆涛和第三人刘金东。 从合同履行看，即使郭丙霞不是代签合同，其因身体原因退出了经营，并已经将合同概括转让给闵庆涛，刘金东已经接受，合同实际由闵庆涛与刘金东履行。本案中，三方已经达成合意，合同主体已经变更，故郭丙霞不再承担合同责任。 关于焦点二、关于刘金东的工作时间及相应的工资多少，以及扣除费用后的25360元是支付的工资还是退还的股金。刘金东主张其工作了4个半月，自2018年7月1日至2018年11月中旬，但未提供证据证明，主张25360元系给其发放的工资；闵庆涛提供2018年7月、8月、9月刘金东“微电脑打卡钟专用”考勤表，用以证明刘金东仅上班3个月，且多次存在迟到、旷班情形，对此刘金东主张其作为摄影师需要外出拍照，并辩称考勤卡上签字非本人所为。对此本院认为，刘金东的上班时间应以考勤表3个月为准，按照双方签订的合同，每月工资5000元，其应发工资应为15000元，闵庆涛向其支付的25360元-15000元=10360元即为已经支付的股金，剩余股金为30000元-10360元=19640元。虽双方签订合同约定的是股金3万元，并约定了返还的条件，但现实情况是儿童摄影部在2019年春节后因经营不善，就已经关闭了，营业额未达到约定条件。鉴于刘金东自认合同期未满、儿童摄影部尚未停止营业的情况下，其后期不再到店上班，其行为给闵庆涛另找摄影师经营造成一定的损失，自身也存在一定过错。本院对其剩余股金酌情予以扣减，闵庆涛返还刘金东剩余股金16500元，对于利息不予支持。郭丙霞自愿支付给刘金东股金1500元（已交付），不违反法律规定，本院予以确认。闵庆涛需返还刘金东股金15000元。 综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第八十八条、第一百零七条、第四百零二条、第四百零四条的规定，判决如下： 第三人闵庆涛于本判决生效后十日内返还原告刘金东入股款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，由第三人闵庆涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李华伟 二〇二〇年七月九日 法官助理杨玲 书记员张婷