湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初324号原告：夏金波，男，1958年12月29日出生，汉族，团风县人，住所地团风县，委托诉讼代理人：黄志鹏，团风县团风镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：曹楚良，男，1971年4月19日出生，汉族，团风县人，住所地团风县，被告：赵丹艺，女，1973年9月22日出生，汉族，团风县人，住所地团风县，系被告曹楚良配偶。两被告共同委托诉讼代理人：曾毅，湖北典恒律师事务所律师，特别授权。两被告共同委托诉讼代理人：张晓晓，湖北典恒律师事务所律师，特别授权。原告夏金波与被告曹楚良、赵丹艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏金波及其委托诉讼代理人黄志鹏、被告曹楚良、赵丹艺及其共同委托诉讼代理人曾毅、张晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏金波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款190000元及利息38000，合计22.8万元；2、判令被告承担逾期利息（利息按年利率20%，自2020年3月15日起算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月15日，被告以经营铝合金加工需要资金周转为由，向原告借款19万元，双方约定利息按年利率两分计算，借款期限一年。当日，原告向被告支付现金19万元，被告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。被告曹楚良、赵丹艺共同答辩称，原告并未实际向被告支付19万元款项，自然人之间的借款合同属于实践合同，原告举证的借条并未实际生效，原告要求被告支付借款本息的诉请无事实与法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对第一次庭审中原告提交的证据一、借条，被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告并未实际向被告支付19万元借款，本院对该证据的真实性无异议，对证明目的、关联性认为应结合全案审理情况予以认定。对第二次庭审中原告证据一、接处警工作登记表，被告对真实性无异议，对关联性、证据目的有异议，认为无法反应原告向被告支付19万元的事实，本院对该证据的真实性无异议，但该证据与本案无关，不予采信。对第二次庭审中原告证据二、录音U盘，被告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据系复制件，录音主体无法与案件当事人对应，内容上无法直接反映原告向被告支付19万元款项的事实且该证据存在剪接的可能性；本院认为，U盘作为储存录音的介质，对证据的真实性予以认可，对证据的关联性、证明目的需结合全案审理情况予以认定。对第二次庭审中原告证据三、营业执照，被告对证据真实性无异议，但认为与本案无关，本院认为，对该证据的真实性无异议，但该证据与本案无关，不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年，因被告赵丹艺弟弟赵伟做生意需要资金周转，被告曹楚良、赵丹艺以自己的名义向原告借款5万元，约定年利率20%，借期一年。2015年3月15日，因两被告未按期偿还借款本息共计6万元，原告又向两被告出借借款本金2万元，被告向原告出具借款金额为8万元的借条、约定借期一年、年利息为16000元。2016年3月15日，因两被告未按期偿还借款本息共计96000元，原告又向两被告出借借款本金4000元，被告向原告出具借款金额为10万元的借条、约定借期一年、年利息为20000元。2017年3月15日，因两被告未按期偿还借款本息共计120000元，被告向原告出具借款金额为12万元的借条、约定借期一年、年利息为24000元。2018年3月15日，因两被告未按期偿还借款本息共计144000元，原告又向两被告出借借款本金6000元，被告向原告出具借款金额为15万元的借条、约定借期一年、年利息为30000元。2019年3月15日，因两被告未按期偿还借款本息共计180000元，被告又向原告赊购价值10000元的货物，被告向原告出具借款金额为19万元的借条、约定借期一年、年利率20%，该借条载明“今借到夏金波身份证号人民币壹拾玖万元正190000.00元正年利息38000.00元正于2020年3月15日还清利息和本金共计人民币228000.00元正大写贰拾贰万捌仟元正、借款人曹楚良、赵丹艺、电话153××******、借款日期2019年3月15日”，并两被告在借条上捺印。截至原告起诉时，被告曹楚良、赵丹艺均为未偿还原告借款本息。另外查明，被告赵丹艺系被告曹楚良配偶。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告现仅依据债权凭证主张民间借贷关系成立，综合考虑原被告之间发生借款关系的原因系被告赵丹艺的弟弟赵伟因经营需要资金周转而由二被告向原告借款、原告出借借款本金5万元符合原告经济实力、原被告之间一直有生意往来等因素，本院认为2014年原告实际向被告交付5万元借款本金的行为属实，原被告之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确。被告现抗辩称原告借款未实际支付，应当由其作出合理的说明并承担举证责任，但被告现仅就落款时间为2019年3月15日的借条抗辩称原告于出具借条的当天未向二被告实际支付19万元借款本金，本院综合庭审查明的事实认为该抗辩理由不成立，二被告应承担举证不能的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，对原告将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证并约定年利率为20%的行为，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，原告夏金波分别于2014年向二被告出具借款本金5万元、2015年3月15日向二被告出具借款本金2万元、2016年3月15日向二被告出具借款本金4000元、2018年3月15日向二被告出具借款本金6000元、2019年3月15日二被告向原告赊购价值10000元的货物并计入借款本金，按照上述法律规定，原告夏金波向二被告出具的借款本金共计5+2+0.4+0.6+1=9万元，借期内的利息分别为5×24%×6＝7.2万元、2×24%×5=2.4万元、0.4×24%×4=0.384万元、0.6×24%×2=0.288万元、1×24%×1=0.24万元，借期内利息共计10.512万元。综上，原告在整个借款期间的借款本息为借款本金9万元加上借款利息10.512万元为19.512万元。原告主张要求二被告支付超过的部分，本院不予支持。对于原告要求被告承担逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曹楚良、赵丹艺于本判决生效之日起十日内清偿原告夏金波算至2020年3月15日的借款本息195120元及逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金90000元为基数，按年利率20%从2020年3月16日起计算至借款本息还清之日止）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取计2360元，由原告夏金波负担340元，被告曹楚良、赵丹艺负担2020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  舒小兰二〇二〇年六月十七日书记员  陈旭思