天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初1794号原告：西安森特工程设备有限公司，住所地陕西省西安市未央区谭家街道办琢耳王村112号302号。法定代表人：李彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：李林飞，该公司经理。被告：中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰科工贸大厦A幢12层。法定代表人：张宝月，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐晖。原告西安森特工程设备有限公司与被告中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安森特工程设备有限公司（以下简称森特公司）的委托诉讼代理人李林飞与被告中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司（以下简称中铁天津公司）的委托诉讼代理人徐晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森特公司向本院提出诉讼请求：1.判令中铁天津公司支付欠付森特公司的货款3027545元；2.判令中铁天津公司支付逾期付款所产生的利息损失（以3027545元元为基数，自2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费、保全费由中铁天津公司承担。诉讼期间，森特公司变更诉讼请求为：1.判令中铁天津公司支付欠付森特公司的货款2608042.5元；2.判令中铁天津公司支付逾期付款所产生的利息损失（以2608042.5元为基数，自2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费、保全费由中铁天津公司承担。事实和理由：森特公司在阿里巴巴开设网络店铺，出售工程物资及设备，卖家名称为：西安森特工程设备有限公司，卖家会员名为：森特工程设备。中铁天津公司为了修建成都天府机场高速项目，通过阿里巴巴平台多次向森特公司采购工程物资，货款共计3027545元。买家名称为：中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司，买家会员名为：zthkgsgswsb。自2017年12月起至2019年7月，森特公司按照中铁天津公司的要求分批发货，中铁天津公司也已经全部验货签收，森特公司履行了全部交货义务。依据原、中铁天津公司双方盖章签署的《物资结算确认单》中的约定：“付款期限为6个月，以送货小票时间为准。”森特公司最后一次送货小票日期为2019年7月3日，因此中铁天津公司应最迟于2020年1月3日前付清全部货款3027545元。但时至今日，中铁天津公司未履行付款义务。森特公司多次向中铁天津公司催要货款，中铁天津公司以各种理由借口不予支付，森特公司经营管理面临困境，故森特公司诉至法院。诉讼期间，双方在重新对账中，发现中铁天津公司曾向森特公司退回两批货物，即2018年12月20日送货的货值为94002.5元的螺旋管一批及2019年4月29日送货的货值为325500元的勾花网一批，货值合计419502.5元。因中铁天津公司迟迟未办理退货手续，故森特公司在起诉时未能扣除上述退货货值。现森特公司同意将上述货款予以扣除，请求法院支持森特公司变更后的诉讼请求。中铁天津公司辩称，1.对森特公司的付款要求，中铁天津公司需要核实森特公司提供的全部退货单进行核实；2.对于森特公司主张关于利息的请求，中铁天津公司认为，本案是买卖合同纠纷，其主体是网络上采购，下订单后由中铁天津公司供货结算，在采购流程中，并没有对相关利息及付款期限进行明确约定，中铁天津公司认为森特公司对于利息的主张没有法律依据；3.受疫情影响，国家对相关部门均有发布各类提示，对市场交易环境中利息进行相应减免，中铁天津公司认为，森特公司关于利息的主张没有依据。本院经审理认定事实如下：2017年至2019年期间，森特公司多次向中铁天津公司供应建材辅料。2019年8月30日，中铁天津公司下属的中铁天津公司成都天府机场高速TJ7标段项目经理部（需方）与森特公司（供方）签署《物资结算确认单》两张，上述两张确认单均记载，需方为了修建成都天府机场高速项目，向供方采购以下材料，经双方人员审核，数量、单价均无误，签字盖章确认。双方约定付款期为6个月，以供货小票时间为准。第一张物资结算确认单总金额为1181000元，第二张物资结算确认单总金额为1846545.00元，合计3027545元。2020年3月28日，中铁天津公司成都天府机场高速TJ7标段项目经理部向森特公司出具《付款承诺》。该付款承诺记载，截至2020年3月28日欠森特公司货款3027545元，该项目承诺将于2020年4月30日前至2020年8月30日前每月支付500000元，并于2020年9月30日前支付527545元。后森特公司收到中铁天津公司退货的勾花网35000平方米及螺旋钢管19.79吨。按照双方签署的物资结算确认单列明的价格，勾花网35000平方米的货值为325500元，螺旋钢管19.79吨的货值为94002.5元，合计419502.5元。本院认为，根据森特公司提交的送（销）货单、《物资结算确认单》、《付款承诺》，结合双方当事人陈述，能够认定森特公司与中铁天津公司之间存在买卖合同关系。关于中铁天津公司应否向森特公司支付2608042.5元货款的问题。根据送（销）货单及经双方确认的《物资结算确认单》，森特公司向中铁天津公司供应了货值总额为3027545元的货物，后中铁天津公司向森特公司退回货值为419502.5元的货物，故中铁天津公司应向森特公司支付剩余货款2608042.5元。关于中铁天津公司应否向森特公司支付2608042.5元货款自2020年1月3日起发生的逾期付款损失问题。双方于2019年8月30日签署的《物资结算确认单》约定付款期为6个月，以供货小票时间为准。庭审中，森特公司认可以物资结算确认单签署时间为起始时间计算6个月付款期，因该时间晚于实际供货时间，故本院予以照准。按此计算，中铁天津公司应于2020年2月底之前向森特公司付款。森特公司要求中铁天津公司支付2608042.5元货款自2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定精神，结合森特公司主张，本院确认中铁天津公司应向森特公司支付以2608042.5元为基数，自2020年3月1日至实际支付止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司一次性给付原告西安森特工程设备有限公司货款2608042.5元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司一次性给付原告西安森特工程设备有限公司以2608042.5元为基数，自2020年3月1日至实际支付止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31380元，减半收取15690元，保全费5000元，合计20690元，均由被告中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  鲁令波二〇二〇年八月十二日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。