江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初554号原告：江西省财惠通实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区系马桩街318号财投大厦，统一社会信用代码：91360000MA364EK055。法定代表人：尤祥国，总经理。原告：进贤县工业园区开发建设有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县工业开发区，统一社会信用代码：913601247485113533。法定代表人：支小进，总经理。两原告委托诉讼代理人：沈淑瑶，江西途证律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：姜涛，江西途证律师事务所律师。被告：南昌兴辉机械实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县工业开发区，统一社会信用代码：91360124767025924T。法定代表人：陈新进，负责人。被告：陈新进，男，汉族，1970年2月23日出生，进贤县人，住进贤县。被告：傅湖梅，女，汉族，1979年1月30日出生，进贤县人，住进贤县。原告江西省财惠通实业有限公司（以下简称财惠通公司）、进贤县工业园区开发建设有限公司（以下简称进贤园区开发公司）诉被告南昌兴辉机械实业有限公司（以下简称南昌兴辉公司）、陈新进、傅湖梅追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人沈淑瑶、姜涛到庭参加诉讼，被告南昌兴辉机械实业有限公司、陈新进、傅湖梅经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告南昌兴辉机械实业有限公司立即归还原告江西省财惠通实业有限公司为其代偿的货款金额1018200元及利息76604元（利息按年利率6%计算，其中1000000元自2018年9月28日暂计算至2019年12月31日，18200元自2018年12月27日暂计算至2019年12月31日，之后的利息按同等利率计算至本息付清之日止），合计1094804元。2、请求判令被告南昌兴辉机械实业有限公司立即归还原告进贤县工业园开发区建设有限公司为其代偿的贷款金额1018200元及利息62770.67元（利息按年利率6%计算，其中1000000元自2018年12月21日暂计算至2019年12月31日，18200元自2018年12月27日暂计算至2019年12月31日，之后的利息按同等利率计算至本息付清之日止），合计1080970.67元，以上两项合计为2175774.67元。3、请求判令被告陈新进、傅湖梅为被告南昌兴辉机械实业有限公司上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告南昌兴辉机械实业有限公司与江西银行股份有限公司进贤支行签订《流动资金贷款合同》，按照合同约定，江西银行股份有限公司南昌进贤支行向被告南昌兴辉机械实业有限公司发放了贷款本金人民币200万元，贷款期限壹年，自2017年2月4日起至2018年1月22日止，贷款年利率为5.655%，还款方式为按月还息，到期一次性还本。同日，被告陈新进、傅湖梅与江西银行股份有限公司南昌进贤支行签订了《最高额保证合同》，为该笔贷款提供了连带保证责任。自2017年11月21日起，被告南昌兴辉机械实业有限公司开始一直拖欠借款利息，此后经银行方面多次催款一直未能还本付息。江西银行股份有限公司南昌进贤支行基于与江西省财政厅、江西省工业化委员会和进贤县工业园区管委会签订的《“财园信贷通”三方合作框架协议》及《保证金最高额质押合同》，向两原告主张偿还贷款本金及利息。两原告依据相关文件及合同约定向江西银行股份有限公司南昌进贤支行代偿了该笔贷款本金及利息。两原告曾多次要求被告归还上述代偿本金及利息并要求担保人承担担保责任，但被告及担保人均未履行其相应的义务。现两原告为维护合法权益，起诉至法院，提出如前诉请。被告南昌兴辉公司、陈新进、傅湖梅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：江西省财政厅、江西银行股份有限公司（原南昌银行股份有限公司）与进贤经济开发区（产业园）管理委员会签订了《“财园信贷通”三方合作框架协议》，约定：以江西省财政厅指定的贷款企业作为出质人按规定及时将“财园信贷通”贷款风险代偿保证金存入江西银行股份有限公司指定帐户，贷款发生欠息或逾期，在银行下达《代偿通知书》一个月后，企业互助金和追偿款不足以清偿借款资金本息的，按《江西省工业园区企业“财园信贷通”融资试点办法》规定启动财政保证金偿还银行借款本息。江西省财政厅以存入的财政保证金为上限，承担有限偿还责任。当江西省财政厅和进贤经济开发区（产业园）管理委员会已经代偿完毕后，江西银行股份有限公司对贷款企业的追偿权利，自动转让给江西省财政厅和进贤经济开发区（产业园）管理委员会享有，依法追索代偿损失。为贯彻落实《“财园信贷通”三方合作框架协议》，江西省财政厅委托江西省财政投资管理公司和江西省财政投资集团有限公司、进贤经济开发区（产业园）管理委员会委托进贤园区开发公司作为“财园信贷通”项目担保人，与各银行合作，为园区企业提供贷款支持。2017年1月23日，被告南昌兴辉公司与江西银行股份有限公司南昌进贤支行签订《流动资金贷款合同》，约定：南昌银行进贤支行向被告兴辉公司发放贷款2000000元，贷款期限壹年，自2017年1月23日起至2018年1月22日止，贷款年利率为5.655%，还款方式为按月还息，到期还本。同日，被告陈新进、傅湖梅与江西银行股份有限公司南昌进贤支行签订《最高额保证合同》，约定被告陈新进、傅湖梅为该笔贷款提供最高额连带责任保证，进贤园区开发公司为该笔贷款与江西银行股份有限公司南昌进贤支行签订了《保证金最高额质押合同》，约定进贤园区开发公司为债务人南昌兴辉公司清偿其在主合同项下所欠质权人江西银行股份有限公司南昌进贤支行的全部债务提供质押担保。2017年2月4日，江西银行股份有限公司南昌进贤支行向被告南昌兴辉公司发放了贷款2000000元。自2017年11月21日起，被告南昌兴辉公司开始拖欠江西银行股份有限公司南昌进贤支行贷款本金及利息。2018年4月30日，江西省财政投资管理公司、江西省财政投资集团有限公司与原告财惠通公司签订《债权整体转让协议》，约定江西省财政投资管理公司、江西省财政投资集团有限公司对“财园信贷通”项目截止至2018年4月30日，与省内各银行合作，为园区企业提供贷款支持取得的全部债权转让给原告财惠通公司，由原告财惠通公司追讨该债权的利息、罚息及保证担保债权等内容。江西银行股份有限公司南昌进贤支行基于《“财园信贷通”三方合作框架协议》及《保证金最高额质押合同》，向江西省财政投资管理公司及原告进贤园区开发公司主张偿还贷款本金及利息，原告财惠通公司于2018年9月28日、12月27日分别为被告南昌兴辉公司代偿贷款本金1000000元及利息18200元，原告进贤园区开发公司于2018年12月21日、12月27日分别为被告南昌兴辉公司代偿贷款本金1000000元及利息18200元。代偿后，因被告南昌兴辉公司未履行还款义务，被告陈新进、傅湖梅也未履行保证责任，两原告遂起诉至法院，提出如前诉请。本院认为，《流动资金贷款合同》、《“财园信贷通”三方合作框架协议》及《保证金最高额质押合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。江西银行股份有限公司南昌进贤支行已依约履行了贷款发放义务，被告南昌兴辉公司未按约偿还江西银行股份有限公司南昌进贤支行贷款本金及利息。江西银行股份有限公司南昌进贤支行基于《“财园信贷通”三方合作框架协议》及《保证金最高额质押合同》，向江西省财政投资管理公司及原告进贤园区开发公司主张偿还贷款本金及利息，原告财惠通公司于2018年9月28日、12月27日分别为被告南昌兴辉公司代偿贷款本金1000000元及利息18200元，原告进贤园区开发公司于2018年12月21日、12月27日分别为被告南昌兴辉公司代偿贷款本金1000000元及利息18200元。两原告代偿后依法取得对三被告贷款本息的追偿权。现原告财惠通公司和原告进贤园区开发公司主张被告南昌兴辉公司归还代偿款项本息及按年利率6%计算资金占用利息至代偿款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。2017年1月23日被告陈新进、傅湖梅同意为案涉贷款本息提供连带责任担保，两原告主张被告陈新进、傅湖梅对上述代偿款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈新进、傅湖梅在承担保证责任后，有权向被告南昌兴辉公司追偿。被告南昌兴辉公司、陈新进、傅湖梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南昌兴辉机械实业有限公司在本判决生效后十日内付清原告江西省财惠通实业有限公司代偿款本息人民币1018200元（利息计算至2018年12月27日，此后利息分段计算，以人民币1000000元为基数按年利率6%计算从2018年9月29日起至还清之日止；以人民币18200元为基数按年利率6%计算从2018年12月28日起至还清之日止）。二、被告南昌兴辉机械实业有限公司在本判决生效后十日内付清原告进贤县工业园区开发建设有限公司代偿款本息人民币1018200元（利息计算至2018年12月27日，此后利息分段计算，以人民币1000000元为基数按年利率6%计算从2018年12月22日起至还清之日止；以人民币18200元为基数按年利率6%计算从2018年12月28日起至还清之日止）。三、被告陈新进、傅湖梅对上述代偿款及利息承担连带保证责任，被告陈新进、傅湖梅承担保证责任后，有权向被告南昌兴辉机械实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12103元（已减半收取），由被告南昌兴辉机械实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 黄定国二〇二〇年五月十四日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴