广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初176号 原告：广西中小企业融资担保有限公司（原广西中小企业信用担保有限公司），住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，总经理。 委托诉讼代理人：蒙玄，公司员工。 委托诉讼代理人：曾祥辉，公司员工。 被告：毛思丹，女，1974年11月29日出生，壮族，住址：广西来宾市兴宾区前卫路**7-2-（3-6），现住址：广西来宾市兴宾区。 被告：欧支学，男，1955年12月30日出生，汉族，，住址：广西来宾市兴宾区长梅路******1-2现住址：同上。 委托诉讼代理人：毛思丹，与被告欧支学系夫妻关系。 原告广西中小企业融资担保有限公司（下称广西融资公司）诉被告毛思丹、欧支学追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告广西融资公司的委托诉讼代理人蒙玄、被告毛思丹、欧支学的委托代理人毛思丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西融资公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告毛思丹、欧支学偿还我公司代偿本息121776.65元及支付罚息3237.23元（罚息以121776.65元为基数，分别从2019年10月9日至2019年11月22日，按中国人民银行规定的流动资金同期同类贷款利率4.35%的四倍计算，罚息总共为人民币3237.23元，以后计至实际清偿完毕为止）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告毛思丹偿还原告代偿款121776.65元及支付罚息3237.23元（罚息以121776.65元为基数，分别从2019年10月9日至2019年11月22日，按中国人民银行规定的流动资金同期同类贷款利率4.35%的四倍计算，罚息总共为人民币3237.23元，以后计至实际清偿完毕为止）；2.被告欧支学对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼相关费用及保全费由被告承担。 事实与理由：2017年9月19日，被告毛思丹与原告签订了编号为《最高额委托担保合同》（2017年来委保字第4025号），约定原告为被告毛思丹向银行等金融机构授信人民币壹拾贰万元提供担保，期限为2017年9月19日至2020年9月18日；同时约定了相关的权利义务、违约责任、文书送达方式及争议解决方式等内容。被告欧支学为上述贷款提供连带责任担保并与原告签订了《最高额保证反担保合同》（2017年来保字第4025-1号）。 2018年9月26日，毛思丹向广西金投互联网服务有限公司（以下简称“互联网公司”）提交《借款信息发布申请书》，申请在互联网公司旗下互联网金融平台发布借款信息，借款金额为12万元整，借款期限12个月，按季付息，到期还本。2018年9月25日互联网公司在金投互联网平台发布了毛思丹的该笔借款申请，发行产品：金投宝一公职人员消费贷2018011867号，项目金额为12万元，期限12个月，该项目于2018年9月26日投满，毛思丹于9月26日申请提现12万元，互联网公司于当日处理成功，通过中国民生银行交易存管和金融支付平台将资金转至毛思丹建设银行开立的账号为62×××08账户内。毛思丹将此款用于综合消费。 被告毛思丹于2019年9月26日贷款本金及第四期利息到期时因无力偿还，互联网公司于2019年10月9日向原告发出代偿通知书。2019年10月9日，原告为被告毛思丹代偿贷款本息121776.65元。 原告与被告之间签订的《最高额委托担保合同》、《最高额保证反担保合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效。现担保贷款已代偿，被告毛思丹、欧支学未能向原告偿还担保贷款本息，已构成违约。现原告根据我国《民事诉讼法》的有关规定，提起诉讼，请贵院依法判如所请。 被告毛思丹、欧支学辩称，原告的诉请是事实，确实是欠了原告这么多钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对真实性无异议的证据可以作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下:2017年9月19日，原告（甲方）与被告毛思丹（乙方）签订了《最高额委托担保合同》，约定：甲方根据乙方的申请及所附文件资料，同意为乙方向银行、信用社、信托公司、小额贷款公司、融资租赁公司、通过互联网金融公司发放借款的出借人、通过股权交易所及金融资产交易所等平台购买理财产品的用户以及其他甲方认可的机构或个人（下称授信机构）申请授信提供担保；甲方为乙方向授信机构提供担保的方式为连带责任保证；乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金；如乙方未能按上述约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息；委托担保的最高债权余额12万元，债权发生期间为2017年9月19日至2020年9月18日。同日，被告欧支学（保证人、乙方）与原告（债权人、甲方）签订《最高额保证反担保合同》，约定债务人不按期向授信机构履行债务致使甲方代偿的，甲方在代偿后即取得对债务人全部代偿款项的债权，即为甲方对债务人的债权本金。乙方以连带责任保证方式就甲方对债务人的债权本金、甲方为实现债权本金而支出的费用（包括但不限于所有催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、执行费、律师代理费、差旅费、电讯费及其他费用等）以及主合同约定的债务人应向甲方支付的违约金、利息及其他款项等提供保证担保。上述合同签订后，被告毛思丹（借款人，乙方）、原告（担保方，丙方）、金投互联网公司（居间方，丁方）、与梁中骐、朱俞燕、陈家林、周钒、陆锡宾、单莉、农秀湄（甲方，出借人）签订《借款及担保合同》（合同编号：GXJTWD-20180925-30932），约定：甲方通过金投互联网向乙方提供借款事宜，丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，丁方为本合同项下借款提供居间服务；借款产品系列号：金投宝—公职人员消费贷2018011867号，项目借款金额12万元，借款期限12个月，借款放款日2018年9月26日，借款到期日2019年9月26日，还款方式按季付息，到期还本，出借人梁中骐出借本金金额50000元、朱俞燕出借30000元、陈家林出借30000元、周钒出借5000元、陆锡宾出借2000元、单莉出借1000元、农秀湄出借2000元，借款用途用于个人房屋装修。2018年9月26日，被告毛思丹在中国民生银行交易存管和金融支付的可信平台提现12万元。2019年10月9日，互联网公司向原告出具《代偿通知书》，载明“鉴于《借款及担保合同》（协议编号：GXJTWD-20180925-30932）项目借款已到还款日，借款人毛思丹仍未偿还应付款项，现通知贵司根据合同的约定履行担保责任，自收到本通知之日起3个工作日内代借款人偿还以下债务：未偿还第四期借款本息人民币121776.65元”。2019年10月9日，互联网公司向原告出具《代偿证明》，载明“贵公司已根据编号为GXJTWD-20180925-30932的《借款及担保合同》及签订的《担保函》约定，向出借人偿还代偿款121776.65元，代偿明细如下：利息于2019年10月9日代偿1776.65元，本金于2019年10月9日代偿120000元。”上述代偿款，被告毛思丹未偿还，原告遂起诉至法院。 另查明，原告于2018年8月2日将企业名称由广西中小企业信用担保有限公司变更为广西中小企业融资担保有限公司。 在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2020年3月4日作出（2020）桂1302民初176号民事裁定，冻结被告毛思丹财付通支付账号085ｅ9858ｅｂｅｆ79225657111ｃ4＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，冻结被告毛思丹在广西来宾桂中农村合作银行来华支行的账户22×××88，冻结被告欧支学在工商银行广西来宾市支行的账号21×××74。 本院认为，案涉《最高额委托担保合同》、《最高额保证反担保合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律相关规定，属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据担保法相关规定，担保人在履行担保义务后有权向债务人追偿，原告向本院提交《代偿证明》足以证明原告代被告代偿本息121776.65元的事实，故原告主张被告归还代偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，根据查明的事实，本院依法确认原告代被告支付代偿款为121776.65元。原告要求被告以代偿款为基数，按照中国人民银行流动资金同期同档贷款利率的四倍支付利息损失，从代偿日即2019年10月9日起计至实际清偿之日止，该请求符合合同约定，但因从2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故自该日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍作为利息计算标准，该计算标准并未违反法律的规定，本院予以支持。根据合同约定，被告欧支学对案涉债务提供的保证方式是连带责任保证，故被告欧支学依法应当对上述债务承担连带清偿责任。被告毛思丹、欧支学在法定期限内未答辩，也不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告毛思丹向原告广西中小企业融资担保有限公司支付代偿款121776.65元； 二、被告毛思丹向原告广西中小企业融资担保有限公司支付利息（计算方式：以121776.65元为基数，从2019年10月9日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）； 三、被告欧支学对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费2800元，由被告毛思丹、欧支学负担（于本判决生效后七日内交纳）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。债权人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  蒙柳明 审 判 员  覃明泽 人民陪审员  李建新 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  黄英菲