湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初42号 原告：蒋进文，男，1962年8月4日出生，汉族，住湖南省。 被告：陈从初，男，1966年10月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：怀化时代房地产开发有限责任公司，住所地湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇玉带路御水湾6栋1号，统一社会信用代码91431281758019928X。 法定代表人：陈从初。 委托诉讼代理人：敬文贵，男，1975年8月6日出生，汉族，住湖南省邵东县，代理权限为特别授权。 原告蒋进文与被告陈从初、怀化时代房地产开发有限责任公司（以下简称时代公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，因被告陈从初下落不明依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告蒋进文、被告时代公司委托诉讼代理人敬文贵到庭参加诉讼,被告陈从初经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋进文向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈从初偿还原告借款本金204万元及其利息240.98万元（其中2016年5月30日确认欠利息89万元，之后以本金204万元为基数，按照月利率1.5%计算至2016年12月30日止利息21.42万元；逾期利息按照月利率2%计算至2019年7月30日止利息130.56万元，实际计算至被告清偿完毕之日）；2、判令被告时代公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月10日，被告陈从初以时代公司需要经营为由向原告借款100万元，约定月利率3%，原告当日以银行转账方式向陈从初支付了该借款本金。2014年1月7日，陈从初再次向原告借款200万元，因陈从初之前的100万元尚未归还，故约定借款金额300万元，为此双方签订借款协议书，约定借款本金300万元，借款期限一年，月利率3%。因被告陈从初尚欠原告利息3万元，故原告分别于2014年1月8日、2014年1月24日向陈从初转账100万元和97万元。2016年5月30日，因被告陈从初未能全部清偿借款本息，原告与其达成补充协议，时代公司对陈从初的清偿义务提供担保。该协议确定陈从初尚欠原告借款本金204万元，利息89万元，借款期限延长至2016年12月30日，自协议签订之日起借款利率按月利率1.5%计算，按季度支付，逾期则双倍计付利息。补充协议签订后，被告陈从初未按照约定支付利息，借款期限届满，经原告多次催促，陈从初至今没有清偿借款本息，担保人时代公司也未履行担保责任。据此，原告诉诸人民法院。 被告时代公司辩称，2011年陈从初向原告借款100万元，到2014年偿还了72万元，该笔偿还款是本金而非利息，从2014年开始应该以28万元为本金进行计息。2018年陈从初与原告约定用贵州镇远民俗风情园的房产抵债，双方还签订了认购书，至此，原告的借款不再计算利息。 被告陈从初没有提交答辩状和抗辩证据。 原告蒋进文为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示证据如下： 一、2014年1月7日签订的《协议书》原件一份，拟证明被告陈从初向原告借款300万元的事实； 二、2016年5月30日签订的《补充协议》原件一份，拟证明被告陈从初尚欠原告借款本金204万元和利息89万元的事实，该协议约定借款期延长，自签订协议日起利息按照月利率1.5%计算，逾期则双倍付利息； 三、转账凭证原件一组共4份，拟证明原告向被告陈从初转账共计297万元的事实； 四、银行卡复印件一份，经与原件核对无异，拟证明卡号为62×××97的中国建设银行账户为原告蒋进文名下的账户的事实。 被告时代公司向本院提交了一份证据，即《镇远民俗风情园认购合同书》复印件一份，经与原件核对无异，拟证明原告与被告陈从初约定用镇远民俗风情园的房产抵债的事实。 本院组织到庭当事人进行证据举证和质证，对当事人无异议的证据，即原告提供的证据1、3、4，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告蒋进文提供的证据2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；被告时代公司提供的证据是蒋进文与贵州时代置业有限公司之间的合同，与本案借款合同无关，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年12月10日，原告蒋进文通过其名下的中国建设银行账户（卡号为62×××97）转账88.5万元至被告陈从初名下的中国建设银行账户（卡号为43×××32）；同日，原告蒋进文通过其名下的中国农业银行账户（卡号为95×××18）转账11.5万元至被告陈从初名下银行账户（卡号为62×××13）。据此，被告陈从初向原告出具了借款100万元的借条。 2014年1月8日，原告蒋进文通过其妻曾菊英名下的中国建设银行账户（卡号为62×××81）转账100万元至被告陈从初名下中国建设银行账户（卡号为43×××32）；2014年1月24日，原告蒋进文通过其妻曾菊英名下的农村信用社账户（卡号为92×××11）转账97万元至陈从初名下的中国建设银行账户（卡号为43×××32）。同时，原告蒋进文与被告陈从初对2011年12月10日的100万元借款本息进行结算，根据结算结果和2014年1月共计197万元的借款，被告陈从初于2014年1月7日与原告蒋进文签订了《协议书》，该协议书约定：被告陈从初向原告借款300万元，借期一年，利息按月息三分计算。至此，2011年12月100万元的借条原件由原告退回给被告陈从初。 2016年5月30日，因被告陈从初未能按照《协议书》偿还借款本息，原告蒋进文与被告陈从初签订《补充协议》，约定至该补充协议签订日止，陈从初共向原告借款本金204万元，尚欠89万元利息未支付；借款期限延长至2016年12月30日；借款利息按1.5%计算，按季度支付，逾期则双倍计付利息。该补充协议书上明确了出借人蒋进文、借款人陈从初、担保人时代公司。 另查明，原告蒋进文与被告陈从初、担保人时代公司于2016年5月30日签订的《补充协议》中第三项约定“借款利息按月百分之1.5%计算”存在笔误，根据原告蒋进文的陈述、被告时代公司委托诉讼代理人的当庭叙述以及当地交易习惯，该补充协议约定的月利率应为1.5%。《补充协议》签订至今，被告陈从初从未向原告偿还过借款本息。 本院认为，被告陈从初向原告蒋进文借款的行为属自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。由于被告陈从初没有按期归还借款本息，违反了借款约定，应承担本案的全部责任，故本院对原告蒋进文要求被告陈从初偿还借款本息并承担所有诉讼费用的诉讼请求予以支持。 关于本金，被告陈从初从2011年12月10日至2014年1月之间向原告蒋进文借款共计297万元，至2016年5月30日双方进行最后的本息结算，共同确定了被告陈从初尚欠原告蒋进文借款本金204万元。 关于利息，原告蒋进文与被告陈从初于2016年5月30日签订的《补充协议》明确约定：至本协议签订日止，陈从初欠蒋进文借款利息89万元；借款期限至2016年12月30日；自本协议签订日起，借款利息按月利率1.5%计算，逾期则双倍计付利息。据此约定得出以下结论： 第一、被告陈从初截止2016年5月30日尚欠原告蒋进文利息89万元。 第二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持”的规定，本案当事人协议约定的借期利息并未超过年利率24%，应受法律保护。故被告陈从初应支付原告蒋进文借期利息为204万元×1.5%×7个月=21.42万元。 第三、借款期限届满后，双方约定逾期利息按照约定借期利息的双倍计付，即逾期利息的月利率为1.5%×2=3%，该约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故本院对原告蒋进文要求被告陈从初承担逾期利息的诉讼请求予以支持，但应以年利率24%计算。故被告陈从初应支付原告蒋进文逾期利息从2016年12月31日起算至2020年6月1日止共计171.36万元（204×24%×3年+204万元×2%×6个月）。 综上，被告陈从初从借款之日起至2020年6月1日止尚欠原告蒋进文借款本金204万元和利息281.78万元（89万元+21.42万元+171.36万元）。 被告时代公司在《补充协议》中担保人一栏上盖章，系本案借款合同的保证人，且该补充协议没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告时代公司应对本案的借款本息承担连带清偿责任。 被告时代公司辩称，2011年12月所借的100万元至2014年1月已经偿还了72万元，之后利息应当以28万元为本金计息；至2018年12月，因被告陈从初与原告蒋进文约定用镇远民俗风情园的房产抵债，所以借款至2018年止不应在计算利息。对此辩称，被告时代公司并未提供偿还72万元借款本金的依据，且镇远民俗风情园至今尚未取得合法产权，也未进行不动产相关登记，原告的合法权益并未得到有效保证，故对被告时代公司的辩称，本院不予采纳。 被告陈从初经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈从初于判决生效后10日内偿还原告蒋进文借款本金204万元及其利息281.78万元（其中截止2016年5月30日尚欠利息89万元、借期利息21.42万元、逾期利息从2016年12月31日起算至2020年6月1日止171.36万元）； 二、被告陈从初向原告蒋进文支付剩余逾期利息从2020年6月2日起以月利率2%计算直至借款清偿之日止； 三、被告怀化时代房地产开发有限责任公司对判项一、二的借款本息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42398元，诉讼财产保全费5000元，共计诉讼费用47398元，由被告陈从初、怀化时代房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  叶发云 人民陪审员  吴亚蓝 人民陪审员  **萍 二〇二〇年六月十二日 法官助理吴丽玲 书记员韦轶 附件： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法的六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。