wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30907号申请人：上海莜怡贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：余奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张磊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王跃龙，上海市金石律师事务所律师。被申请人：上海赟泰商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理申请人上海莜怡贸易有限公司诉被申请人上海赟泰商贸有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海赟泰商贸有限公司的银行存款人民币8,816,168元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海赟泰商贸有限公司的银行存款人民币8,816,168元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年五月二十五日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3249号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：杜祥龙，男，1973年6月7日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县************，公民身份号码362************135。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员梁文坚、王亚玲组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年3月7日，被告杜祥龙尚欠借款本金21432.9元、利息1944.08元、违约金537.75元、手续费132.32元。2020年3月8日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********584。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年12月7日，累计信用卡透支本息合计23819.61元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申办金穗贷记卡，并进行透支使用，领用合约对双方的权利义务均作了具体约定，领用合约约定利息按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；3.账户资料信息及交易明细（打印件，各1份），证明被告拖欠信用卡欠款的情况。诉讼中被告杜祥龙没有答辩及提交证据材料。被告杜祥龙经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.4款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年3月7日，被告杜祥龙尚欠借款本金21432.9元、利息1944.08元、手续费132.32元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金21432.9元、利息1944.08元、手续费132.32元，及以21432.9元为本金从2020年3月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2020年3月7日的违约金537.75元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜祥龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年3月7日尚欠的信用卡透支款本金21432.9元、利息1944.08元、手续费132.32元，及以21432.9元为本金从2020年3月8日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费395.49元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  梁文坚人民陪审员  王亚玲二〇二〇年五月十五日书 记 员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3249号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：马娜娜，女，1984年3月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区***************，公民身份号码411************023。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员梁文坚、王亚玲组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛、被告马娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年3月7日，被告马娜娜尚欠借款本金11059.68元、利息719.05元、违约金153.12元。2020年3月8日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********510。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年12月7日，累计信用卡透支本息合计11931.85元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告马娜娜辩称，我方总借款是一万元，然后又申请了5000元借款，去年有还款过5000元，所以总欠款应为1万元的额度，因为农业银行总额度是15000元，我方借款归还了5000元，之后就无力偿还，后续只能偶尔每次归还100元、200元左右的欠款，我方配偶在去年意外去世之后，然后我方家庭有老人小孩需要照顾，故没有办法偿还剩余的欠款。目前便宜的经济压力在我自己身上，没有多余的经济条件归还。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合约）（原件，1份）证明被告向原告申请可透支的信用卡，领用合约对双方的权利义务均作了具体约定，领用合约还约定本合约由中国农业银行制定、解释和修改主。本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融鉴定部门批准并在立即生效，对双方产生约定力；；3.银行卡业务管理办法（复印件，1份），证明收取利息、滞纳金及手续费的依据；4、催收基本资料（账户级）、交易明细表（打印件，各1份），证明被告拖欠透支欠款的数额。经质证，被告对原告提供的证据材料1-3没有异议，对证据4有异议。被告在诉讼中没有提交证据材料。经本院审查认为，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，被告虽对证据材料4有异议，但该证据材料是银行系统导出的数据，真实可靠，被告虽有异议，但没有提供证据材料予以推翻，故本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.4款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年3月7日，被告马娜娜尚欠借款本金11059.68元、利息719.05元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金11059.68元、利息719.05元，及以11059.68元为本金从2020年3月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2020年3月7日的违约金153.12元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告马娜娜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年3月7日尚欠的信用卡透支款本金11059.68元、利息719.05元，及以11059.68元为本金从2020年3月8日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费98.3元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  梁文坚人民陪审员  王亚玲二〇二〇年五月十五日书 记 员  伦健安
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2790号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。负责人：王鹏，行长。被申请人：王伟。被申请人：郑莉。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人王伟、郑莉金融借款合同纠纷一案审理过程中，申请人于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下价值1372983.58元的财产采取保全措施，并由案外人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人王伟、郑莉名下价值1372983.58元的财产采取保全措施。案件申请费5000元，暂由申请人负担，并根据本案最终审理结果，确定费用最终负担人。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 玥二〇二〇年五月十三日书记员 刘婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17553号申请人：上海至弘电气科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶如君。委托诉讼代理人：罗震坤，上海正策律师事务所律师。被申请人：安徽特能电子科技有限公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：来金芹。申请人上海至弘电气科技有限公司与被申请人安徽特能电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人上海至弘电气科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽特能电子科技有限公司的银行存款人民币891,352.45元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海至弘电气科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人安徽特能电子科技有限公司的银行存款人民币891,352.45元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,976.76元，由申请人上海至弘电气科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年五月二十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初2790号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**，统一社会信用代码91120103725725885G。负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被告：王伟。委托诉讼代理人：李镇旺，天津文诺律师事务所律师。被告：郑莉。委托诉讼代理人：李镇旺，天津文诺律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行诉被告王伟、郑莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人常凤琪、被告王伟、郑莉的委托诉讼代理人李镇旺，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金1309447.35元，利息60099.99元，罚息3436.24元（利息、罚息计算至2019年7月12日），2019年7月13日起至实际给付之日止的罚息按照《个人购房抵押担保借款合同》约定支付。2、依法判令原告对被告王伟所有的坐落于天津市北辰区××镇××路××庄××房地产以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、依法判令二被告共同承担诉讼费用。事实与理由：原告与二被告共同签订了编号77132012100046130601的《个人购房抵押担保借款合同》，合同约定：贷款金额为人民币2580000元，用途为购买自住房产，贷款期限为10年，自2012年12月30日起至2022年12月30止（实际贷款起止日期以贷款借据记载的日期为准）。合同贷款利率按贷款实际发放之日中国人民银行同期同档次的贷款基准利率6.55%的基础上上浮10%计算。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行。还款方式为等额本息还款法，每期还款日为10日。双方约定以被告王伟所有的位于天津市北辰区××镇××路××庄××房地产提供抵押担保，并于2012年12月25日办理了抵押预告登记。原告依合同约定发放借款后，二被告未按合同约定偿还借款本息，二被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王伟、郑莉辩称，认可借款事实，对于剩余借款本金、利息、罚息数额以法院认定为准，另，利息及罚息数额过高，请求法院予以调整。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，二被告对原告提交的证据均予以认可，经本院审查，原告提交的证据并无违反法律强制性规定，本院对原告证据及其主张的事实予以认定，全部证据存卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中的《个人购房抵押担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为出借人已履行了交付贷款本金的合同义务，但被告王伟未能按照约定的期限、方式偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王伟偿还涉诉贷款本金并支付相应利息、罚息的诉讼请求，符合《个人购房抵押担保借款合同》的约定，并已提交相应证据，本院均予以支持。被告郑莉在《个人购房抵押担保借款合同》中共同还款人处签字确认，并当庭认可承担共同还款义务，对上述债务承担共同还款责任。二被告主张利息及罚息标准过高要求予以调整，经本院审查，《个人购房抵押担保借款合同》约定的利息及罚息标准均符合法律规定，二被告该项主张本院不予支持。关于原告提出在二被告不能偿还上述款项时，原告有权以被告王伟名下涉诉房屋折价或者以拍卖、变卖上述房屋所得价款优先受偿的诉讼请求，如前文所述，涉诉《个人购房抵押担保借款合同》合法有效，就抵押权双方已办理了相应的抵押登记，抵押权依法成立并生效。对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告王伟、郑莉自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行借款本金1309447.35元。二、被告王伟、郑莉自本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行截至2019年7月12日的利息60099.99元、罚息3436.24元，及自2019年7月13日起至实际给付之日止的罚息（罚息按照《个人购房抵押担保借款合同》的约定标准计付）。三、如被告王伟、郑莉未履行上述第一项、第二项给付义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行有权对被告王伟名下坐落于天津市北辰区××镇××路××庄××房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17157元减半收取8578.5元、保全费5000元，均由被告王伟、郑莉共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 玥二〇二〇年六月二十三日书记员 刘婷婷附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初17553号原告：上海至弘电气科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶如君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗震坤，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔天送，上海正策律师事务所实习律师。被告：安徽特能电子科技有限公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：来金芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。原告上海至弘电气科技有限公司(以下简称上海至弘公司)与被告安徽特能电子科技有限公司(以下简称安徽特能公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，由审判员何超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗震坤、被告的委托诉讼代理人王道帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币(币种下同)474,282.56元；2.被告向原告支付违约金26,000元。事实和理由：2018年10月15日，原、被告签订合同编号为SHZHHTXXXXXXXXX的《销售合同》，对双方的权利义务作了约定。《销售合同》第四条约定结算方式为，每月20日对账，发票于每月30日前开出，付款方式为现汇，账期为90天。被告在收到原告发送的对账单后的2个工作日内进行确认，被告未提出异议或者未在期限内确认的视为确认对账单，则双方按照对账单进行结算。《销售合同》第七条约定违约责任为，原告逾期交货以及被告逾期支付货款的，须支付对方货款总额2％/天违约金。2018年10月至2019年11月期间，被告先后多次向原告发出采购订单，采购不同规格的三层绝缘线，总价款共计724,630.96元，原告始终按约按时交货，双方每月均对账确认。但被告严重逾期付款，断断续续仅支付200,348.40元给原告，自2019年11月起更是未再支付分文。截至起诉之日止被告尚有524,282.56元货款未支付。原告多次与被告沟通付款事宜，被告对拖欠货款的金额一直承认，并承诺支付，但最终均未果。起诉后被告又付款5万元。被告安徽特能公司辩称，认可原告第1项诉讼请求。违约金计算方式虽符合合同约定，但该约定过高，请法院依法调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，被告作为需方(甲方)、原告作为供方(乙方)签订销售合同，约定违约责任为乙方逾期交货的须支付甲方逾期交货部分2‰/天违约金，违约金总额不超过订单总价货款的5％；甲方逾期支付货款的须支付乙方货款总额2‰/天违约金，违约金总额不超过订单总价款的5％。本院认为，原告与被告签订的销售合同，系双方真实意思表示，未与法律相悖，合法有效，对双方均具有约束力。现被告认可尚欠原告货款474,282.56元，于法无悖，本院予以确认。对于违约金，销售合同约定了不超过订单总价款5％的滞纳金，被告对于逾期履行付款义务将承担的责任是清楚的，但被告却拖延支付，且双方交易发生于2018-2019年。综合考虑被告的违约情形，现原告主张的违约金尚属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告安徽特能电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海至弘电气科技有限公司货款474,282.56元；二、被告安徽特能电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海至弘电气科技有限公司违约金26,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,401.42元、财产保全费4,976.76元，两项合计9,378.18元，由被告安徽特能电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 何 超二〇二〇年八月六日书记员 顾育佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初801号申请人：泰州医药城鸿泰融资担保有限公司，统一社会信用代码91321291576715770R，住所地泰州市药城大道一号C1幢19层A区。法定代表人：吴志强。被申请人：泰州市汉邦石油化工有限公司，统一社会信用代码91321202754614164J，住所地泰州市海陵区吴州北路191号。法定代表人：刁庆辉。被申请人：泰州市海润国有资产经营有限公司，统一社会信用代码9132120273117694XL，住所地泰州市府前路3号二楼。法定代表人：殷秀和。被申请人：江苏易佳酒店管理有限公司，统一社会信用代码913212003022498132，住所地泰州市海陵区南通路998号。法定代表人：张杰。被申请人：泰州市海陵区易阳润滑油厂，统一社会信用代码91321202732274146A，住所地泰州市吴洲北路32号。责任人：柳学珍。被申请人：刁庆辉，男，1940年7月8日出生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：翟党红，女，1945年10月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：刁建波，男，1970年10月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：许易，女，1972年5月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：刁建霞，女，1968年8月31日出生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：杨耀武，男，1967年3月27日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请人泰州医药城鸿泰融资担保有限公司与被申请人泰州市汉邦石油化工有限公司、泰州市海润国有资产经营有限公司、江苏易佳酒店管理有限公司、泰州市海陵区易阳润滑油厂、刁庆辉、翟党红、刁建波、许易、刁建霞、杨耀武追偿权纠纷一案，申请人泰州医药城鸿泰融资担保有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对各被申请人名下银行存款12100000元或等值财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人泰州医药城鸿泰融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市汉邦石油化工有限公司、泰州市海润国有资产经营有限公司、江苏易佳酒店管理有限公司、泰州市海陵区易阳润滑油厂、刁庆辉、翟党红、刁建波、许易、刁建霞、杨耀武名下银行存款12100000元，或查封、扣押等值财产。案件申请费5000元，由申请人泰州医药城鸿泰融资担保有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李文娟二〇二〇年五月十八日书记员  丁梦雅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初761号原告：赫书贤，男，1984年2月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南省升顺影视文化有限公司，住所地商丘市睢阳区长江路378号。统一社会信用代码：91411400MA44E8BP06。法定代表人：袁桂荣，总经理。委托诉讼代理人：刘邦，男，系公司员工。被告：刘邦，男，1987年12月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：郭高见，男，1982年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告赫书贤与被告河南省升顺影视文化有限公司、刘邦、郭高见劳务合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇二〇年五月二十五日书记员  焦广杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初761号原告：赫书贤，男，1984年2月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋中杰，河南程功律师事务所律师。被告：河南省升顺影视文化有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区长江路378号。统一社会信用代码：91411400MA44E8BP06。法定代表人：袁桂荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘邦，男，系该公司员工。被告：刘邦，男，1987年12月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：郭高见，男，1982年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告赫书贤与被告河南省升顺影视文化有限公司、刘邦、郭高见劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赫书贤的委托诉讼代理人宋中杰、被告河南省升顺影视文化有限公司的委托诉讼代理人刘邦、被告刘邦到庭参加了诉讼。被告郭高见经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫书贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带向原告支付劳务报酬105407元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在商丘筹备拍摄爆笑系列剧《七品芝麻官》，原告经被告邀请到被告处工作，该剧现已拍摄完毕。原告多次催促被告支付劳务报酬，被告曾承诺2019年9月20日支付，又承诺2019年10月20日支付，至今未兑现承诺。现原告为维护自身合法权益，提起民事诉讼。被告河南省升顺影视文化有限公司、刘邦共同辩称，被告在商丘筹备拍摄爆笑系列剧《七品芝麻官》，原告经被告郭高见处得知，联系后讲好友情出演，朋友帮忙的名义来参加此剧的拍摄工作，以进组历练，现原告又诉至贵法院要求被告支付劳务报酬，当时讲好都是友情客串或者朋友帮忙，第一部不谈报酬，第二部再讲报酬，申请法院驳回原告的诉讼请求。被告郭高见书面辩称，被告在商丘筹备拍摄爆笑系列剧《七品芝麻官》，原告经被告郭高见导演处得知，联系后讲好友情出演，朋友帮忙的名义来参加此剧的拍摄工作，以进组历练，现原告又诉至贵法院要求被告支付劳务报酬，当时讲好都是友情客串或者朋友帮忙，第一部不谈报酬，第二部再讲报酬，因此特申请贵法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的被告郭高见与刘邦的录音，该证据达不到原告的证明目的，对此不予采纳。对原告提供的原告与被告郭高见等人的对话录音，该证据能证明原告在本案案涉剧拍摄中同时担任副导演、现场执行导演、演员三个职务、每个职务每天500元劳务报酬的事实，对此予以采纳。对原告提供的微信聊天记录等证据，该证据仅能证明在本案案涉剧中原告同时担任副导演、现场执行导演、演员三个职务、每个职务每天500元劳务报酬的事实。根据上述有效证据及庭审审查，本院确认以下案件事实：被告河南省升顺影视文化有限公司在商丘筹备拍摄爆笑系列剧《七品芝麻官》，原告赫书贤经被告河南省升顺影视文化有限公司招募到该剧组从事副导演、现场执行导演、演员三个职务，该剧组导演郭高见与原告赫书贤约定拍摄期间工资每天每个职务为500元，该剧现已拍摄完毕。原告赫书贤参加该剧拍摄29天计劳务报酬43500元。该款原告赫书贤多次催促被告支付，被告至今未支付。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中被告郭高见作为案涉剧组导演与原告赫书贤约定拍摄期间其担任的每个职务每天500元，原告赫书贤有理由相信被告郭高见系被告河南省升顺影视文化有限公司的代理人，该代理行为有效。故被告河南省升顺影视文化有限公司应当支付原告赫书贤的劳务报酬43500元。原告赫书贤要求被告河南省升顺影视文化有限公司支付非其本人劳务报酬的诉讼请求，对此本院不予支持。原告赫书贤要求被告刘邦、郭高见支付劳务报酬，于法无据，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河南省升顺影视文化有限公司于本判决生效后十日内支付给原告赫书贤劳务报酬43500元；二、驳回原告赫书贤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，由被告河南省升顺影视文化有限公司负担900元，由原告赫书贤负担1508元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年六月二十六日书记员  焦广杰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初3941号原告:鹰潭市云信科技有限公司，住所地：江西省鹰潭市天洁路水岸华府28栋1单元602号，统一社会信用代码：91360602352121447Y。法定代表人：刘韬，职务：总经理。委托诉讼代理人：毛建武，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201310833376。委托诉讼代理人：许志强，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201310523751。被告：江西新华云教育科技有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号，统一社会信用代码：91360000MA35Q3QJ86。法定代表人：姜庆，职务：董事长。本院在审理原告鹰潭市云信科技有限公司诉被告江西新华云教育科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告鹰潭市云信科技有限公司于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告江西新华云教育科技有限公司银行存款285000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，原告鹰潭市云信科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被告江西新华云教育科技有限公司银行存款285000元。二、如银行存款不足，则查封、扣押被告江西新华云教育科技有限公司相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇二〇年五月十三日书 记 员  熊 芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3131、3132号之二 申请执行人李细娇,女性,1969年7月20日出生,汉族,住广东省南昌市进贤县。 被执行人顾剑，男性,1984年10月23日生，汉族，住深圳市宝安区。 申请执行人李细娇与被执行人顾剑民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13470号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币152000元及利息、诉讼费2982元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院在依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，发现被执行人顾剑名下位于深圳市宝安区×××路×××花园××栋××的房产在深圳市罗湖区人民法院另案评估拍卖中，本院已申请参与分配。被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本院已发函申请参与分配，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈嘉慧
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1100号 申请人：冯钊，男，1975年1月30日生，汉族，现住唐山市路北区。 被申请人：王辉波，男，1977年3月3日生，汉族，现住唐山市路北区。 被申请人：王艳，女，1981年3月13日生，汉族，现住唐山市路北区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的财产价值人民币3800000元进行冻结、查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人银行存款人民币3800000元或等额财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人冯钊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 壮 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈晓玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3131、3132号之二 申请执行人李细娇,女性,1969年7月20日出生,汉族,住广东省南昌市进贤县。 被执行人顾剑，男性,1984年10月23日生，汉族，住深圳市宝安区。 申请执行人李细娇与被执行人顾剑民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13470号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币152000元及利息、诉讼费2982元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院在依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，发现被执行人顾剑名下位于深圳市宝安区XXX路XX花园XX栋XX的房产在深圳市罗湖区人民法院另案评估拍卖中，本院已申请参与分配。被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本院已发函申请参与分配，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈嘉慧
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1100号 原告：冯钊，男，1975年1月30日生，汉族，现住唐山市路北区。 委托代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。 委托代理人：张丽颖，河北顶冠律师事务所实习律师。 被告：王辉波，男，1977年3月3日生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：王艳，女，1981年3月13日生，汉族，现住唐山市路北区。 原告冯钊与被告王辉波、王艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由丰南区人民法院审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯钊及委托代理人陈思、张丽颖到庭参加诉讼。被告王辉波、王艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系。被告王辉波与原告系同学关系，王辉波因生产经营资金紧张向原告借款。2019年7月11日，原告与二被告在丰南区黑沿子镇雪莲湾小区签订《借款合同》，原告为合同甲方、被告王辉波为合同乙方、被告王艳为“连带保证人”。《合同》约定：甲方借给乙方人民币315万元，期限三个月，自2019年7月11日至2019年10月8日止；月利率2%，每月63000元，按月支付；被告王艳对合同借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满之日起2年，保证范围包括借款本息、违约金、出借人实现债权的费用、给出借人造成的损失等。合同签订当天，原告将借款本金315万元转账至被告王辉波账户。此后被告王辉波未按约定给付利息，借款到期后被告亦未偿还借款本金。后原告多次找二被告索要果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告王辉波偿还借款本金人民币315万元，并按月利率2%给付自2019年7月11日至还清之日止的利息；2、请求依法判令被告王辉波承担为实现债权给原告造成的实际损失律师费人民币2万元由二被告承担；3、请求依法判令被告王艳对以上款项承担连带保证责任；4、诉讼费、保全费由二被告承担。 被告王辉波、王艳无答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交证据有： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份。 2、二被告身份证及结婚证复印件各一份，证明二被告主体身份及二被告系夫妻关系。 3、借款合同一份，证明被告王辉波于2019年7月11日向原告借款人民币315万元，王艳承担连带保证责任。合同约定借款期限为三个月，自2019年7月11日起至2019年10月8日止，并约定合同利息。 4、中国农业银行个人结算业务申请书、活期存折交易明细各一份，证明原告于2019年7月11日按合同约定完成了出借本金的义务。 5、委托代理合同一份，律师代理费发票一张，证明原告为实现债权支出律师代理费2万元，按合同约定应由二被告承担。 被告王辉波、王艳未到庭无质证意见。 根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实： 2019年7月11日，被告王辉波由被告王艳担保，自原告冯钊处借款人民币3150000元，并于同日签订借款合同。借款合同约定：借款金额人民币3150000元，期限自2019年7月11日至2019年10月8日，借款月利率2%。 被告王辉波、王艳系夫妻关系。被告王艳为被告王辉波提供连带责任担保。保证期间为主债务履行期满之日起2年，保证范围包括借款本息及债权人实现债权的费用等。原告冯钊本案中支付法律咨询、律师代理费合计人民币20000元。现二被告未依约还款及承担保证责任，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求人民法院判令：1、被告王辉波偿还借款本金人民币315万元，并按月利率2%给付自2019年7月11日至还清之日止的利息；2、请求依法判令被告王辉波承担为实现债权给原告造成的实际损失律师费人民币2万元由二被告承担；3、请求依法判令被告王艳对以上款项承担连带保证责任；4、诉讼费、保全费由二被告承担。 本院认为，依据原告提供的证据可以证实被告王辉波欠原告借款本金人民币3150000元及利息的事实存在。被告王辉波未能偿还借款，属于违约行为，依法承担偿还责任。被告王艳作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告王辉波于本判决生效后三日内偿还原告冯钊借款本金人民币3150000元，并自2019年7月11日起至该款付清之日止，以所欠借款本金为基数，按月利率2%支付利息。被告王艳承担连带保证责任。 二、被告王辉波于本判决生效后三日内向原告支付律师代理费人民币20000元。被告王艳承担连带保证责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币18432元、保全费人民币5000元，合计人民币23432元由被告王辉波负担，被告王艳承担连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 郭 壮 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈晓玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初4159号原告：郑州由你随行汽车租赁服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路绿地之窗A座3609室。法定代表人：吕钦来，执行董事兼总经理。委托代理人：蒋源，女，系该公司员工。委托代理人：张帅帅，男，系该公司员工。被告：江苏摩光汽车科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市凤凰山庄办公楼A-1-101~301。法定代表人：李莹磊。被告：李莹磊，女，1995年9月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理原告郑州由你随行汽车租赁服务有限公司与被告江苏摩光汽车科技集团有限公司、李莹磊民间借贷纠纷一案过程中，二被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称本案被告住所地及合同均在江苏省徐州市，本案应移送至江苏省徐州市泉山区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《租赁合同》中明确约定，若双方发生争议，协商不成的，可向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对于级别管辖和专属管辖的规定，合同甲方即原告的住所地属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权，被告所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，裁定如下：驳回被告李莹磊、江苏摩光汽车科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘红丽二〇二〇年五月十八日书记员  杜 辉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4610号申请人：肖亮，男，1991年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：陈爱敏，男，1991年5月26日出生，汉族，居民，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省南京市玄武区。申请人肖亮诉被申请人陈爱敏民间借贷纠纷一案，申请人肖亮向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈爱敏名下的银行存款625964.25元或查封其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈爱敏名下的银行存款625964.25元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佐成二〇二〇年五月二十五日书记员  刘若雯
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4610号原告：肖亮，男，1991年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李龙、苏倩云，湖南金州律师事务所律师。被告：陈爱敏，男，1991年5月26日出生，汉族，居民，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省南京市玄武区。原告肖亮与被告陈爱敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖亮及委托诉讼代理人李龙、苏倩云到庭参加诉讼，被告陈爱敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖亮向本院提出如下诉讼请求：1、请求解除原、被告双方于2020年3月2日达成的《还款协议书》；2、请求判令被告偿还借款本金591250元及利息和违约金；3、请求支付律师费用20000元；4、诉讼费用由被告承担。被告陈爱敏无答辩意见。本院经审理对案件事实认定如下：原告陈述，原告因购买体育彩票加入了一微信群，被告陈爱敏在该微信群里主动添加原告，原告便找他购买体育彩票。双方熟识后，被告陈爱敏以自己经营的彩票店有大客户需要彩票兑奖资金为由向原告借款，在刚刚开始时一笔仅借几千元，且有借有还。此后，被告借款次数越来越多，且数额越来越大。2020年3月2日，原告通过微信聊天向被告发送《还款协议书》，要求被告按该协议结算并还清借款和支付利息，被告在偿还部分借款后，余款591250元再未偿还。原告微信号×××91,昵称Ｓｕｐｅｒ亮，被告陈爱敏微信号：×××58，昵称ＣＡＭ。原、被告自2017年6月通过网络相识后，双方便发生经济往来，且交易频繁，资金流动较大。2020年3月1日上午11:41，原告为便于双方结清此前往来便通过微信向被告发送了《还款协议书》，协议书载明：“债权人（甲方）肖亮，债务人（乙方）陈爱敏，一、还款金额、期限、利息及还款账户：1、还款金额591250元；2、还款期限18个月，每个月的5号、15号、25号需归还本金1万元及前几日所产生的利息；3、利息按日利率万分之4.5（每万元日利息4.5元），折合年利率16.425%，自2020年3月1日起计息。三、如被告未按约定还款，按借款剩余总额的万分之五（每万元5元）支付当日违约金，并承担实现债权（含律师费在内）的一切费用；双方还就其他事项进行了约定”。原告微信称“看下，同意就打印签字寄给我，不同意就提出异议的地方，保证修改”，当日下午13:00，原告再次发送微信给被告称“协议改下，18个月改成20个月”。被告回复称“打印店没开门”。2020年3月2日下午20:45，被告陈爱敏向原告发送语音，内容如下：“阿亮，阿亮，你跟我上次讲的那个一个月还你3万，如果还你3万的话，你的意思是20个月还60万，你的意思就是按20个月还，是吧？”。当日下午21:35，原告向被告陈爱敏发送微信称“接受就回复同意，不同意就文字提出异议”，陈爱敏微信回复称“接受”。至此，原、被告双方确认《还款协议书》有效。协议签订后，被告在2020年4月16日和4月18日各还款5000元后，再未还款。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。另查明，借款本金591250元自2020年3月1日起至2020年4月18日止，按每日万分之4.5计算，产生的利息为12768元，被告还款10000元，尚欠利息2768元未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈爱敏向原告肖亮借款，有《还款协议书》、双方交易流水及微信聊天记录等予以证实，双方之间的借贷关系成立且合法、有效，被告陈爱敏具有偿还原告借款并支付利息的义务。被告陈爱敏未按协议约定还款，致使合同目的无法实现，原告请求解除该合同，本院予以准许。原告要求被告偿还借款本金591250元，具有事实依据和法律依据，本院亦一并准许。双方约定的借款利率和逾期还款违约金累计超出了年利率24%的绝对上限，依法予以调整，原告要求被告支付律师费用，如果将该费用计入被告应支出的逾期付款的损失赔偿范围，过于加重了被告的经济负担，且也超过了年利率24%的绝对上限，故本院对原告该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除肖亮与陈爱敏于2020年3月2日达成的《还款协议书》；二、陈爱敏于本判决生效后十日内偿还肖亮借款本金591250元及2020年4月18日之前的未付利息2768元，2020年4月18日以后的利息，则以591250元为基数，按年利率24%计算至实际履行之日止；三、驳回肖亮其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行偿还欠款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10060元，申请费3650元，合计13710元，由陈爱敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张佐成人民陪审员  张昌德人民陪审员  张一丽二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刘若雯附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1338号 申请人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地：济南市经四路11号万达广场907室。 法定代表人：庞允东，董事长。 被申请人：于新庆，男，汉族，1963年3月12日生，现住山东省平度市。 被申请人：于美芳，女，汉族，1960年2月27日生，现住山东省平度市。 被申请人：于新会，男，汉族，1964年9月6日生，现住山东省平度市。 被申请人：于淑会，女，汉族，1964年9月26日生，现住山东省平度市。 被申请人：于书强，男，汉族，1963年11月9日生，现住山东省平度市。 被申请人：姜淑兰，女，汉族，1967年9月5日生，现住山东省平度市。 被申请人：宋振君，男，汉族，1969年11月19日生，现住山东省平度市。 被申请人：刘瑞波，男，汉族，1984年9月2日生，现住山东省平度市。 申请人普惠农牧融资担保有限公司与被申请人于新庆、于美芳、于新会、于淑会、于书强、姜淑兰、宋振君、刘瑞波追偿权纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款3万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年五月十三日 书记员  柳晓涛
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执356号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司叙永支行，住所：叙永县叙永镇西大街44号。统一社会信用代码：91510524905003978R。 负责人：叶茂。 被执行人：廖小南，女，1983年10月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：苏武，男，1987年12月14日出示，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：叙永县兴城房地产开发有限责任公司，住所：叙永县叙永镇县城新区半山半岛项目区内。统一社会信用代码：9151052457528303XP。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初909号民事判决书，受理了中国建设银行股份有限公司叙永支行申请执行廖小南、苏武、叙永县兴城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款本金257610元及利息、垫付的案件受理费和保全费4843元、支付律师费24100元。另外，被执行人廖小南、苏武、叙永县兴城房地产开发有限责任公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人廖小南、苏武、叙永县兴城房地产开发有限责任公司有相应的财产。因被执行人廖小南、苏武、叙永县兴城房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人中国建设银行股份有限公司叙永支行的合法权益，依法应对被执行人廖小南、苏武、叙永县兴城房地产开发有限责任公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人廖小南、苏武、叙永县兴城房地产开发有限责任公司的银行存款人民币300000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人廖小南、苏武、叙永县兴城房地产开发有限责任公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二〇年五月十三日 书记员  曾 敬
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执356号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司叙永支行 被执行人：廖小南、苏武、叙永县兴城房地产开发有限责任公司 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初909号民事判决书，受理了中国建设银行股份有限公司叙永支行申请执行廖小南、苏武、叙永县兴城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案强制执行后，依法拍卖了被执行人廖小南、苏武共有的位于叙永县的房屋用于偿还其所欠债务，现本案已全部执行完毕，已结案。 特此通知! 二〇二〇年九月三十日
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初851号 申请人：泊头市荣帆模具有限公司，住所地河北省沧州市泊头市工业区。 被申请人：山东蓝冠车业有限公司，住所地山东省临沂市郯城县李庄镇东方路1号。 原告泊头市荣帆模具有限公司与被告山东蓝冠车业有限公司加工合同纠纷一案，申请人泊头市荣帆模具有限公司于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款70000元或查封同等价值其他财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款70000元或查封同等价值其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  常青
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初851号 原告泊头市荣帆模具有限公司，住所地河北省沧州市泊头市工业区。 法定代表人苗环光，公司经理。 委托诉讼代理人李丽芹，河北博海律师事务所律师。 被告山东蓝冠车业有限公司，住所地山东省临沂市郯城县李庄镇东方路1号。 法定代表人刘元成，执行董事。 泊头市荣帆模具有限公司（以下简称荣帆模具公司）诉山东蓝冠车业有限公司（以下简称蓝冠车业公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣帆模具公司向本院提出如下诉讼请求，一、请求判令被告给付模具加工费56000元，并给付逾期付款违约金，自2017年7月5日起至实际给付之日止，以42000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年1月6日起至实际付清之日止，以14000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、请求法院判令被告给付诉讼责任险保费300元。三、诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年2月25日，原、被告签订模具加工合同一份，合同约定，由原告为被告加工4套模具，合同总价款为140000元。原告按约完成了模具加工制作工作，并已交付被告使用，被告仅给付84000元，尚欠56000元，原告多次催要，被告拒付。 被告蓝冠车业公司未作答辩。 经审理查明，2017年2月25日，原、被告签订模具加工合同，合同约定被告委托原告设计制造模具4套，总价款140000元。付款方式为：合同签订后付10%预付款，泡沫型制作完成后付款20%，验收合格付30%，模具发往被告处终验收合格付模具款30%，预留10%作为质保金，在终验收合格之日起180天内付清。合同签订后，原告按约完成4套模具制作任务，经被告方验收后，原告申请发货被告亦同意发货，2017年6月4日原告将4套模具发至被告处，被告共付款84000元，尚欠56000元未付。上述事实由原告出示的模具加工合同，前挡瓦项目发模申请，荣帆模具发货单明细1份，电子回单二份，以及原告的陈述予以证实。原告另主张，在诉讼过程中，为保全被告方财产，原告向保险公司交纳诉讼责任险保费300元，要求被告给付。原告出示增值税普通发票一张予以证实。 本院认为，原、被告签订的加工合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的效力性强制性规定，应为有效。原告按约完成了模具制作任务，被告应按约履行给付加工费的义务。原告要求被告给付模具加工费56000元，理据充分，本院予以支持，被告未能按约及时履行付款义务，原告主张违约金应予支持，应自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告为申请保全支付保费300元，有原告出示的票据予以证实，本院对此予以确认，该300元也系原告方的合理损失，被告应予给付。被告未出庭陈述意见，视为放弃相关权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六三条之规定，判决如下： 1、被告山东蓝冠车业有限公司给付原告模具加工费56000元，并给付逾期付款违约金，自起诉之日（2020年5月13日）起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 2、被告山东蓝冠车业有限公司给付原告诉讼责任险保费300元。 上述一、二项限判决生效后三日内履行完毕。 案件受理费1200元，保全费720元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  郑 杰 人民陪审员  刘艳红 人民陪审员  王兴芬 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  常 青
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初878号 本院于二〇二〇年五月十九日对原告曹荣伍与被告江剑、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、中国人民财产保险股份有限公司阿坝藏族羌族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）川0321民初878号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川0321民初878号民事判决书中正文第一页第十一行、第二页第一行、第五页第十三行中“中国人民财产股份保险有限公司阿坝藏族羌族自治州分公司”补正为“中国人民财产保险股份有限公司阿坝藏族羌族自治州分公司”；第五页第二行中“102024.34元”补正为“98424.34元”；第五页第四行中“12154.19元（17692.74元-5538.55元）”补正为“15754.19元（21292.74元-5538.55元）”；第五页第七行中“102024.34元”补正为“98424.34元”；第五页第八行中“10692.74元（12154.19元-1461.45元）”补正为“14292.74元（15754.19元-1461.45元）”；第五页第十五行中“102024.34元”补正为“98424.34元”；第五页第十八行中“10692.74元”补正为“14292.74元”。 审 判 员 刘裕鑫 二〇二〇年五月二十五日 书记员代 莉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2415号原告：上海杨浦百联东方商厦有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：辛觉慧，执行董事。委托诉讼代理人：王敬诚。被告：上海虾趣餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：戚金波，负责人。原告上海杨浦百联东方商厦有限公司诉被告上海虾趣餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定及全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 孙 幸 冬二〇二〇年五月二十五日书记员 王好义汪健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初878号 原告：曹荣伍，男，1970年5月30日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：李绍勇，男，四川东驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莉，女，四川东驰律师事务所律师。 被告：江剑，男，1988年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，经营场所四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，男，总经理。 委托诉讼代理人：罗志刚，男，四川新大律师事务所律师。 被告：中国人民财产股份保险有限公司阿坝藏族羌族自治州分公司，经营场所四川省阿坝藏族羌族自治州马尔康市马江街222-223号。 负责人：雷云,男，总经理。 委托诉讼代理人：罗志刚，男，四川新大律师事务所律师。 原告曹荣伍与被告江剑、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）、中国人民财产股份保险有限公司阿坝藏族羌族自治州分公司（以下简称人保阿坝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，诉请：判令1.被告江剑赔偿原告交通事故造成的各项损失共计208018.38元;2、被告人保阿坝公司和人保成都公司依据保险合同约定分别在机动车交强险和综合商业险限额范围内直接赔付原告各项损失；3.本案受理费由被告承担。 本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行审理。诉讼中，经原告申请追加人保阿坝公司为本案被告。原告曹荣伍委托诉讼代理人杨莉，被告江剑及被告人保阿坝公司和人保成都公司共同委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据原、被告陈述及所举示并在卷佐证的证据材料，本院经审查确认后认定事实如下： 原告曹荣伍系四川省荣县村民，自2018年10月1日起至2018年12月16日（发生交通事故之日）在荣县荣州建筑工程有限公司“过水镇刘家庙村城乡建设用地增减挂钩项目部”工地从事泥工工作。 川QXXXXX号小型普通客车由江剑于2018年11月26日分别向被告人保阿坝公司和人保成都公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期限自2018年11月26日14时起至2019年11月26日14时止，其中机动车第三者责任保险限额1500000元，并投保不计免赔险。 2018年12月16日13时20分许，江剑驾驶其所有的川QXXXXX号小型普通客车由四川省荣县乐德镇方向往四川省荣县旭阳镇方向行驶至XC11荣牛路6公里300米路段时，在超车过程中，与同向左转弯行驶由周明冲驾驶并搭乘曹荣伍、黄春平的无号牌正三轮摩托车相撞，造成周明冲、曹荣伍、黄春平受伤及上述二车受损的交通事故。曹荣伍受伤后送往荣县新城医院、自贡市第三人民医院住院治疗后出院。2019年1月7日，荣县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：驾驶人江剑负此次交通事故的全部责任；驾驶人周明冲及乘车人曹荣伍、黄春平不负此次交通事故责任。2020年1月14日，经原告自行委托由四川华西法医学鉴定中心出具华西法医法技精[2019]字第1091号鉴定意见书的鉴定意见：被鉴定人曹荣伍的伤残等级评定为玖级，原告预交鉴定费2400元。原、被告就损害赔偿协商未果，致原告诉请判令支持上述诉请。 诉讼中，本院受理本案后于2020年4月22日通知周明冲、黄春平并告之他们在2020年4月27日前及时主张权利（起诉）后，周明冲、黄春平明确表示：不起诉，待曹荣伍案赔偿后直接向保险公司理赔；同时，周明冲、曹荣伍、黄春平自愿达成赔偿协议：曹荣伍案的赔偿在川QXXXXX号小型普通客车机动车交强险中优先赔付；原、被告确认本案自费药按总费用20%扣除即5538.55元；被告江剑请求其垫付曹荣伍医疗费用7000元，在本案中一并品迭处理。 根据原告的诉讼请求及相关法律规定，本院确认原告的各项损失为： 医疗费27692.74元（医药费26019.16元+门诊费用1673.58元）、住院伙食补助费600元（20元/天×30天）、营养费600元（20元/天×30天）、护理费2680元（90元/天×28天+80元/天×2天）、误工费25920.34元（按2018年建筑业私营单位平均工资44627元/年÷365×212天）、残疾赔偿金53324元（按2018年四川农村居民人均可支配收入标准13331元/年×20年×0.2）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2400元、交通费500元（酌定），共计119717.08元。 本院认为，1.上述交通事故中，被告江剑的行为违反了相关安全法律、法规规定，是造成交通事故的直接原因，负此次交通事故全部责任，应对原告曹荣伍所诉赔偿承担相应全部责任；2.原告系农村居民，且原告提供的证据不能证明其主要收入来源地在城镇，其损害赔偿标准应按农村居民标准予以计算，对原告主张的各项损失119717.08元，本院依法予以确认，对原告不合理的诉讼请求，本院不予支持；3.上述交通事故发生于川QXXXXX号小型普通客车保险期间，被告人保阿坝公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告所诉赔偿首先予以赔付；不足部分由被告人保成都公司在机动车第三者责任保险限额内依据机动车第三者责任保险合同约定承担；4.被告人保阿坝公司在川QXXXXX号小型普通客车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告各项损失102024.34元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），被告人保成都公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告各项损失12154.19元（17692.74元-5538.55元），合计赔偿原告各项损失114178.53元；5.被告江剑赔偿原告各项损失5538.55元，鉴于被告江剑垫支费用7000元，实际履行时，品迭后，由被告人保阿坝公司赔偿原告各项损失102024.34元，被告人保成都公司赔偿原告各项损失10692.74元（12154.19元-1461.45元），支付被告江剑1461.45元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产股份保险有限公司阿坝藏族羌族自治州分公司在川QXXXXX号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告曹荣伍各项损失102024.34元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在川QXXXXX号小型普通客车机动车交通事故责任商业第三者责任保险范围内赔偿原告曹荣伍各项损失10692.74元，支付被告江剑1461.45元； 上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告曹荣伍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4420元，减半收取2210元，由原告曹荣伍负担1000元，被告江剑负担1210元（因原告曹荣伍已预交，被告江剑于本判决生效之日起十日内直接支付原告曹荣伍） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 刘裕鑫 二〇二〇年五月十九日 书记员代 莉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初12843号原告：湖南省智拓装饰工程有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6栋1906。法定代表人：李年丰。委托诉讼代理人：肖赛,湖南益云律师事务所律师。被告：曾新尧，男，1985年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告湖南省智拓装饰工程有限公司（以下简称原告）诉被告曾新尧（以下简称被告）追偿权纠纷一案,本院于2019年11月6日立案后,本案依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖赛到庭参加诉讼，被告曾新尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付其代为偿还的借款本金及利息36734.84元；2、请求法院判令被告支付因违反《家装分期付款合同》而产生的违约金13694.88元（以垫付款项为基数按日万分之六计算至2018年6月26日）；3、请求法院判令被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；4、被告承担本案受理费用。事实与理由:被告与原告于2015年7月16日签订了《家装分期付款合同》,合同约定:被告委托原告申请办理银行信用卡家装专项分期付款业务。合同第五条约定若被告不能按时支付家装信用卡分期贷款和向原告支付其他应付的各项费用,被告应以未还款为基数按日千分之三向原告承担违约金。合同第七条约定，若被告违约,应承担原告追究其违约责任所产生的所有费用包括但不限于违约金、律师费、差旅费、公告费、诉讼费等费用。合同第八条约定:有关本合同引起的争议,如协商不能需提起诉讼的,任何一方可将争议提交原告所在地人民法院提起诉讼。截止至2018年6月26日,因被告逾期还款,导致原告因承担连带担保责任为被告垫付了本金及利息36734.84元。原告为维护自身合法权益,依据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼。被告曾新尧未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下:被告委托原告申请办理银行信用卡家装专项分期付款业务,被告与原告于2015年7月16日签了《家装分期付款合同》。合同约定,若被告不能按时支付家装信用卡分期贷款和向原告支付其他应付的各项费用,被告应以未还款为基数按日千分之三向原告承担违约金。还约定若被告违约，应承担原告追究其违约责任所产生的所有费用,包括但不限于违约金、律师费、差旅费、公告费、诉讼费等费用。同时，原告与被告申请办理信用卡的中国工商银行长沙汇通支行签订了《承诺函》，就被告的信用卡贷款承担连带保证责任。因被告逾期还款,导致原告因承担连带担保责任为被告垫付了本金及利息36734.84元,原告催讨被告付款无果,遂诉至本院。本院认为,原告与被告签订的《家装分期付款合同》,是双方当事人的真实意思表示,不违反法律禁止性规定,应认定合法有效,各方均应受其约束,按约定履行各自的义务。原告提供了《家装分期付款合同》、承诺书、查询信用卡交易明细、银行证明、承诺函、委托代理协议和律师费发票、芙蓉区法院判决书等证据,互相印证，已形成完整的证据链，证实原、被告双方履行合同的过程及被告违约的事实，故原告主张被告未向原告支付代偿款项,应承担偿还的民事责任,要求被告偿还代偿款项36734.84元及暂计算至2018年6月26日的违约金13694.88元,本院依法予以支持。原告主张律师费3000元,有委托代理合同及律师费支付凭证证实,基本符合法律规定,本院依法酌情予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾新尧于本判决生效之日起五日内向原告湖南智拓装饰工程有限公司支付代偿款项36734.84元及违约金13694.88元(违约金暂计算至2019年6月26日)；二、被告曾新尧于本判决生效之日起五日内向原告湖南智拓装饰工程有限公司支付律师费3000元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1136元，保全费620元,合计1756元，由被告曾新尧负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  李七一人民陪审员  周建玲二〇二〇年五月二十五日书 记 员  吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12843号原告：李洪翔，男，1994年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦**秋明****。法定代表人：娄韶山。原告李洪翔（以下简称原告）与被告浙江绿森信息科技集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。原告向本院提起诉讼请求：1、解除原、被告之间的买卖合同，被告退还货款7898元给原告；2、被告补偿原告212.06元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年8月9日，原告在被告的ＡＰＰ上购买ＩＰＨＯＮＥ11（128Ｇ）手机一台，订单号为89361596955180756234××××，支付金额3999元。因商品价格变动，在原告与被告客服沟通后，双方同意，原告退单并重新购买。2020年8月13日，原告申请退款，并重新购买ＩＰＨＯＮＥ11（128Ｇ）手机一台，订单号为8688936159711975931234××××，支付金额3899元，商品页面显示10天内完成发货，72小时完成退款，客服也称3-7工作日完成退款。此后，原告多次与被告客服沟通，要求退款及发货，被告客服推诿搪塞。至今已1月有余，原告尚未收到任何退款与发货信息。依据商品介绍及客服说明，逾期未发货、退款将提供补偿，补偿方式为商场绿豆，兑换方式为1绿豆＝1元，并可提现至支付宝内。截止2020年9月23日，已收到212.06个绿豆，但被告恶意设置提现门槛，满200元可提现，导致原告无法获得补偿。原告为保护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院作出公正判决。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告作为消费者，在被告商城注册时已阅读并同意了用户协议，而协议已约定，双方发生任何纠纷或争议，应向被告所在地人民法院提起诉讼，而被告所在地为浙江省温州市鹿城区，故本案应移送浙江省温州市鹿城区人民法院审理。被告为此提供了《绿森商城服务协议》。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《绿森商城服务协议》第十七条第二款约定：“您同意，若您与绿森商城发生任何纠纷或争议，首先应当友好协商解决；若协商解决不成的，您同意向浙江绿森信息科技集团所在地仲裁委员会申请仲裁，或者向浙江绿森信息科技集团有限公司所在地人民法院提起诉讼”。原告需阅读并同意该协议后才能注册并购买商品，故上述协议中关于管辖的约定系双方真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效。依据上述约定，本案由浙江省温州市鹿城区人民法院审理，故被告的管辖权异议成立，本院将本案移送至浙江省温州市鹿城区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告浙江绿森信息科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至浙江省温州市鹿城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇二〇年十二月三日书记员  罗 彬
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1894号申请人：张松勤，女，汉族，1953年3月22日出生，住河南省鹿邑县。被申请人:张连初，男，汉族，1946年12月8日出生，住河南省鹿邑县。申请人张松勤于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张连初在金融机构的存款107000元或者等值的其他财产予以查封、冻结。申请人张松勤以中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：PZPP20410116160000000048）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人已向本院提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张连初在金融机构的存款107000元或者其他等值财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶杨杨二〇二〇年五月二十五日书记员  丁 焱
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1112号申请人：商丘市恒基商贸有限公司，住所地：商丘市南京路。被申请人：彭倩男，男，汉族，1988年8月16日出生，住河南省睢县。本院在审理申请人商丘市恒基商贸有限公司与被申请人彭倩男房屋买卖合同纠纷一案中，申请人商丘市恒基商贸有限公司于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人彭倩男名下的位于商丘市南京路东傲国际小区房产一套（备案合同号：商房备××号），并由浙商财产保险股份有限公司商丘中心支公司提供诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人彭倩男名下的位于商丘市南京路东傲国际小区房产一套（备案合同号：商房备××号），查封期间三年（自2020年5月25日起至2023年5月24日止）；查封期间不准过户，不准办理所有权转移，不准在该房产上设定其他权利义务。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨晓红二〇二〇年五月二十五日书记员  徐 力
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1894号原告：张松勤，女，汉族，1953年3月22日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张大勇，河南老君律师律师事务所律师。被告：张连初，男，汉族，1946年12月8日出生，住河南省鹿邑县。原告张松勤与被告张连初民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张松勤委托诉讼代理人张大勇到庭参加诉讼，被告张连初经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元及资金占用利息57000元（按年息6%计算，自2001年5月4日计至2020年5月4日，2020年5月5日以后利息按年息6%计算，直至本息还清为止），合计107000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2001年5月4日，被告向原告之夫陆书林借款人民币50000元，并出具证明（借条）一份，2007年10月22日，原告之夫去世，2020年5月2日，原告收拾遗物时发现（借条），经原告多次催要，被告拒不偿还。被告张连初未作答辩。原告张松勤向本院提交以下证据：1、证明（借条）一份，证明被告于2001年5月4日向原告丈夫陆书林借款50000元，并出具证明（借条）一份。2、鹿邑县谷阳办事处戚家园行政村出具的证明一份，证明借款时原告与陆书林系夫妻关系，现陆书林已去世，鹿邑县谷阳办事处派出所加盖印证予以证明。3、原告四个子女出具的证明及身份证复印件各一份，证明原告四个子女陆艳艳、陆亚飞、陆静静、陆亚洲分别出具证明一份，关于原告丈夫陆书林生前债务，四个子女均自愿放弃继承权，该款由原告继承。4、案外人孙醒申（原告外甥，手机号码139××××8998）与被告（手机号码185××××7140）的通话录音一份，证明2020年5月31日，案外人孙醒申与被告通话，被告自认下欠陆书林借款50000元，但因无经济能力且患有疾病无力偿还。被告张连初未向本院提交证据。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：被告张连初与原告张松勤丈夫陆书林系朋友关系。2001年5月4日，被告张连初向陆书林借款50000元，并向陆书林出具借条一份，双方未约定还款期限。原告张松勤与陆书林原系夫妻关系，二人共同生育四个子女陆艳艳、陆亚飞、陆静静、陆亚洲，现均已成年。陆书林于2007年10月22日去世。陆艳艳、陆亚飞、陆静静、陆亚洲均自愿放弃陆书林生前债权，现原告张松勤持有涉案借条向被告张连初主张权利。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告张连初向原告张松勤丈夫陆书林借款，并出具借条一份，双方借款关系明确。陆书林已履行出借义务，被告张连初应按合同约定履行还款义务。现陆书林已去世，其债权应由继承人继承。《继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。现陆书林子女均放弃继承，涉案债权应由陆书林配偶即原告张松勤继承，原告张松勤诉讼主体适格。对原告张松勤要求被告张连初偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。涉案借条并未约定借款利息，视为不支付利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因涉案借款未约定还款期限，且原告未能提供证据证明被告逾期还款时间，对原告要求被告支付资金占用期间利息的诉请，本院不予支持。综上所述，对原告诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告张连初于本判决生效之日起五日内偿还原告张松勤借款本金50000元。二、驳回原告张松勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告张连初负担1050元，原告张松勤负担1390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋全林审 判 员  叶杨杨人民陪审员  朱国印二〇二〇年九月二十九日书 记 员  丁 焱
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1112号原告：商丘市恒基商贸有限公司，住所地：商丘市南京路。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。被告：彭倩男，男，汉族，1988年8月16日出生，住河南省睢县。原告商丘市恒基商贸有限公司与被告彭倩男房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告商丘市恒基商贸有限公司委托诉讼代理人马智勇到庭参加诉讼，被告彭倩男经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商丘市恒基商贸有限公司请求本院判令：1、被告偿还原告购房款111316元及违约金10000元（暂定10000元，具体按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告彭倩男未答辩。本院经审理查明案件事实如下：2016年5月9日，原告商丘市恒基商贸有限公司与被告彭倩男签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告彭倩男购买原告商丘市恒基商贸有限公司开发的位于商丘市南京路北侧中州路东侧东傲国际2号楼1单元18层1-1804号房屋一套，该房屋建筑面积59.88平方米，每平方米5700元，房屋总价款341316元，付款方式为首付款111316元，贷款230000元，被告逾期付款60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金，被告愿意履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，原告应当在2016年12月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该房验收合格，交付被告使用，原告逾期交房超过120日，被告有权解除合同，被告解除合同的，原告应当自被告解除合同通知到达之日起120天内退还全部已付款，并按被告累计已付款的1%向被告支付违约金，被告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，原告按日向被告支付已交付款万分之二的违约金。同日，原告商丘市恒基商贸有限公司与被告彭倩男签订《借款合同》一份，该合同约定，由于被告个人原因未能在签订《商品房买卖合同》时付清购房首付款，经原、被告之间协商，原告同意先行替被告垫付首付款111316元，被告应于2016年9月1日前归还首付款61316元；于2016年12月1日前归还首付款50000元，两次还清购房款首付款，被告逾期还款超过30日（含30日）的，原告有权解除合同，并有权将该房产另行出售，而无需征得被告同意，原告解除合同的，被告按购房总房款的3%向原告支付违约金，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定应还款日第二天起至实际还款日止，被告按日向原告支付逾期应还款千分之六的违约金，被告未按照本合同约定履行还款及相关义务的，网签的合同不予执行的同时，原告有权顺延《商品房买卖合同》中约定的交房日期，直至被告还清借款止，原告不承担任何法律与经济责任，合同还约定：《借款合同》为《商品房买卖合同》的补充合同，如与《商品房买卖合同》相冲突时，以本合同为准，合同签订后，原告商丘市恒基商贸有限公司按照《借款合同》的约定代被告彭倩男办理了房屋备案手续（备案号：商房备2016-010516），被告彭倩男至今没有偿还给由原告商丘市恒基商贸有限公司垫付的购房首付款，原告商丘市恒基商贸有限公司也未向被告交付房屋。本院认为，被告彭倩男拖欠原告商丘市恒基商贸有限公司购房首付款，该逾期还款行为违反了合同约定，应负违约责任，原告商丘市恒基商贸有限公司请求被告彭倩男支付购房款111316元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定的违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务，被告彭倩男未按约定期限支付房款，给原告商丘市恒基商贸有限公司造成了一定的经济损失，但合同约定违约金为逾期应还款日千分之六，明显过高，根据上述规定，予以调整，本院酌定违约金以不超过欠款数额年利率24%为宜，原告商丘市恒基商贸有限公司要求被告彭倩男按照合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭倩男于本判决生效后10日内支付给原告商丘市恒基商贸有限公司购房款111316元及违约金（其中61316元房款，按年利率24%，自2016年9月1日起计算至付清之日止；50000元房款，按年利率24%，自2016年12月1日起计算至付清之日止）；二、驳回原告商丘市恒基商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，财产保全费1126元，合计3854元，由被告彭倩男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨晓红人民陪审员  郭银玲人民陪审员  夏 雷二〇二〇年七月六日书 记 员  徐 力
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4417号原告：上海辰展物业管理有限公司。被告：上海绥猷贸易有限公司。被告：江建林。原告上海辰展物业管理有限公司与被告上海绥猷贸易有限公司、江建林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  张建国审 判 员  谢荣华人民陪审员  彭宏伟二〇二〇年五月二十五日书 记 员  沈 奕附：相关法律条文
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初750号原告：游自强，男，汉族，1972年6月6日出生，住漯河市召陵区。被告：王新国，男，汉族，1969年11月7日出生，住安阳市。原告游自强诉被告王新国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，被告王新国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：涉案借条的签订地和履行地均在安阳市殷都区高楼庄，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由安阳市殷都区人民法院或安阳市龙安区人民法院管辖，故请求将本案移送安阳市殷都区人民法院或安阳市龙安区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告系民间借贷纠纷，双方未签订借款合同,对履行地点没有约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，由接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，因原、被告双方对履行地点没有约定，且原告已履行出借义务，被告未还借款，原告起诉要求被告还款，此时原告是接收货币的一方，依照上述第十八条第二款规定认定原告所在地为合同履行地。因原告住所地为漯河市召陵区××楼××号，该地点属于漯河市召陵区人民法院管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告王新国对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吴楠二〇二〇年五月二十五日书记员  吕迪
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初750号原告：游自强，男，汉族，1972年6月6日出生，住漯河市召陵区。被告：王新国，男，汉族，1969年11月7日出生，身份证地址河南省安阳市龙安区，现住安阳市。原告游自强诉被告王新国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游自强到庭参加了诉讼，被告王新国经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告游自强向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还借款13000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以家庭生活开支困难为由，分别于2016年11月25日、2017年3月7日向原告借款10000元、3000元，并向原告出具了借条。该款经原告多次催要，被告未还，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王新国辩称：2016年初原告在安阳市殷都区高楼庄成立安阳市樱花轮胎俱乐部配送中心，同年11月被告到原告处开车送货，2017年4月份原告让被告入股投资配件，被告称没有钱，原告通过程锋伟说合借给被告10000元，投资原告组织的配件。当时原告称三个月卖完配件，每一万元返点3000元。当时被告给原告打借条一份，金额10000元，该借款原告并没有向被告支付，而是直接购买了电动车配件，全部配件由原告私自从安阳拉走，结果原告既没有给被告10000元的配件，也没有给原告返点，现原告以被告当时打的10000元借条，要求被告返还，没有任何道理。其中3000元借条是原告应支付给被告2017年4月份的工资，故应驳回原告的诉讼请求。现被告提出反诉，请求判令原告支付被告配件款10000元及返点13000元。针对被告的反诉，原告辩称：10000元借款是原告借给被告的，被告购买电动车配件是个人行为，与原告无关。另外原告不欠被告3000元工资，也不应该给被告发工资，3000元是被告借原告的钱。原告游自强为支持其请求，向本院提供有借条二份，证明被告向原告借款13000元。根据双方当事人的陈述、举证、质证及庭审查明，本院确认以下事实：原、被告双方有业务关系，2016年11月25日被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到现金壹万元正，￥10000整，王新国，2016年11月25号。”2017年3月7日被告又向原告出具借条一份，内容为：“今借到游自强现金叁仟元正，￥3000整，王新国，2017年3月7号。”庭审中原告称10000元借款是在安阳借给被告的，3000元借款是在漯河市借给被告的。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的案件事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告拖欠其借款13000元，提供有上述二份借条，从被告提供的民事反诉状可以认定被告对上述二份欠条认可，故本院予以认定。该二份欠条能证明被告拖欠原告借款13000元，原告的此项请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，因被告向原告出具的二份欠条均未约定利息，故对原告的此项请求，本院不予支持。关于被告提出的反诉，因其未交纳反诉费，且在开庭时其本人也未到庭，故对被告的反诉请求，本院不予处理。关于被告的反诉，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王新国于本判决生效后十日内偿还原告游自强借款13000元；二、驳回原告游自强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告王新国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  吴 楠人民陪审员  刘会奇人民陪审员  吴忠信二〇二〇年七月二十七日书 记 员  吕 迪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5634号 申请人：郑亮，男，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。 被申请人：金玲，女，1987年9月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请人郑亮与被申请人金玲民间借贷纠纷一案，申请人郑亮于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金玲银行存款20万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人郑亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金玲银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 焕 二〇二〇年五月十八日 法官助理  陈鸿梅 书 记 员  夏 芸
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2379号 中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司： 你(单位)与张振东,陶圆媛保险人代位求偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                        2020-05-25
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初283号 原告：岳培才，男，1964年1月18日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市金牛区。 被告：芦山县飞仙关镇人民政府。住所地，四川省芦山县飞仙关镇飞仙村熊河坝组58号。 法定代表人：钟勋虎，该镇镇长。 岳培才与芦山县飞仙关镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨晓东 审 判 员  马 骏 人民陪审员  郑 尧 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  刘雨凡
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初5634号 原告：郑亮，男，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。 被告：金玲，女，1987年9月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告郑亮与被告金玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑亮及其委托诉讼代理人高振丹到庭参加诉讼。被告金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款199126.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案原告与被告相识多年，被告在做服装生意，原告看被告一人不容易，就经常帮助被告。因被告资金紧张，被告经常用原告的信用卡或各种网络贷款，期间被告也准时归还，但在2019年9月后一直拖欠，致被告产生信用问题。后在2019年10月1日双方对账，被告利用各种原告借款方式总借236000元，并承诺如产生一期逾期，其余全部归还。但被告只支付了部分，其余一直未付，原告迫于压力，大部分已支付，现根据原告统计，原告为其归还总额达199126.97元。故原告诉至法院。 被告金玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，被告金玲向原告郑亮出具欠条一份，内容为“欠条今欠郑亮人民币贰拾叁万陆仟元整（236000），如有发现逾期超过一天把所有剩余人民币一次性还清，（有钱花、微粒贷、友信、玖富），信用卡（农业、建行、招商）。欠款人：金玲，电话：137××××0685,2019.10.1”。 在审理中，原告主张，被告在滨江邻里中心开服装店，原告是超市里的经理，二人系男女朋友关系。被告说自己的信用不好，原告的信用好，2018年11月起被告开始用原告的名义进行网贷、刷信用卡等，借款都是被告在用，借款用途是开店或给父母、姐夫做生意救急等，开始也是被告在还款，2019年九、十月份时，还款出现了逾期，原告考虑到归还问题，就让被告书写了欠条，并且注明了哪些贷款和信用卡，当时原告找被告还款时，被告报警，协警到了后，被告当着协警的面在被告租的房子里写的欠条，日期就是落款日期。当时双方根据刷卡、网络贷款的记录核对出来的金额为236000元，后被告归还了一部分，归还金额原告不清楚。2019年12月20日左右被告就不再还款了，拉黑了原告微信和电话，原告将网络贷款、信用卡刷卡等陆续还款，已归还掉141685.39元，友信公司的贷款尚未归还，友信公司的工作人员与原告在微信记录中说还有57441.58元未还。 为支持自己的主张，原告郑亮提交了以下证据： 1、微粒贷还款记录，证明被告在微粒贷网络借款平台上用原告名义贷款40000元、305000元，原告在2020年3月归还了56653.8元贷款。 2、玖富万卡账单，证明被告在玖富万卡网络借款平台上用原告名义贷款，原告归还了27774.62元。 3、有钱花借款明细及记录，证明被告在有钱花网络借款平台上用原告名义贷款，2019年2月16日借款23000元，2019年11月23日借款23000元，是还了之后再借出来，2019年11月23日借款23000元，显示剩余本金19375.15元，剩余本金由原告归还。 4、中国农业银行信用卡交易明细查询回单、信用卡还款记录，证明被告刷原告的信用卡，原告2020年3月23日归还了7000元、3000元、10000元、880元，共计20880元。 5、招商银行信用卡对账单、还款记录，证明2020年3月19日原告代为归还了银行欠款9022.77元。 6、中国建设银行信用卡对账单、还款记录，证明原告2020年3月23日代为归还了银行欠款4562.35元、6416.7元，合计10979.05元。 7、原告与微信昵称为苏小妹（微信号：×××）的微信聊天记录，显示3月20日苏小妹向其发送信息“连上个月逾期的，你一共存57441.58元，然后退还13800.00，这是今天的金额，银行是按日计息的”。原告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司常熟分公司签订的信息咨询及还款管理服务协议，原告与石嘴山银行股份有限公司签订的个人借款合同。上述证据证明，被告当时向友信公司借款，那合同让原告签字，借了6万元，友信公司找不到金玲，就让原告还款，原告让友信公司工作人员算了一下，核算下来还有57441.58元。 针对原告提交的上述证据，被告未发表质证意见。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。故对原告提交的由被告出具的欠条真实性，本院予以认定。根据欠条显示，被告所欠原告的款项，体现在有钱花、微粒贷、友信、玖富该些借款平台及农业银行、建设银行、招商银行信用卡方面。本案中，原告提交了有钱花、微粒贷、玖富万卡还款记录、账单明细等，并提交了农业银行、建设银行、招商银行信用卡对账单及还款记录，经计算，对原告主张已代为归还互联网借款、银行欠款合计141685.39元，本院予以采信。原告主张该些款项均系被告所用、应由被告归还该些借款，结合被告出具的欠条，故对原告的该主张，本院予以支持。对于原告主张的友信公司借款，其提供的微信聊天记录无法证明“苏小妹”的身份，且“苏小妹”发送的信息“你一共存57441.58元，然后退还13800.00”亦无法证明原告主张的尚欠借款金额为57441.58元。即原告提供的证据尚无法证明实际借款的主体、借款金额、已经归还的金额、尚欠的借款金额，故对其主张57441.58元应由被告归还原告，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告金玲于本判决生效之日起十日内归还原告郑亮借款141685.39元（如采用转账方式支付，请汇入原告郑亮指定账户；或汇入常熟市人民法院案件款银行账户）； 二、驳回原告郑亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2141元，保全费1520元，合计诉讼费3661元，由原告郑亮负担1056元，由被告金玲负担2605元。原告预交诉讼费2605元由本院退回，被告应负担诉讼费2605元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 王 焕 二〇二〇年八月十四日 书记员 赵依婷