河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初93号原告：袁达猛，男，1981年2月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告：杨欢，女，1984年4月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告袁达猛、杨欢共同委托诉讼代理人：李宏非，河南金年华律师事务所律师。原告袁达猛、杨欢共同委托诉讼代理人：张梦刚，河南金年华律师事务所律师。被告：胡彬，男，1979年11月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：王鹏，男，1981年1月23日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。被告：郑坤，男，1981年8月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告王鹏、郑坤共同委托诉讼代理人：张继伦，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：张艳艳，女，1989年4月11日出生，汉族，住河南省叶县。原告袁达猛、杨欢与被告胡彬、王鹏、郑坤、张艳艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁达猛、杨欢及二原告共同委托诉讼代理人李宏非、张梦刚，被告胡彬，被告王鹏及被告王鹏、郑坤共同委托诉讼代理人张继伦，被告张艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁达猛、杨欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡彬、王鹏、郑坤立即共同偿还原告借款560000元及利息369040元(利息暂计算至2019年10月31日，剩余利息自2019年11月1日起按照月利率1.5%标准计算至欠款实际清偿完毕之日止，在计算时本息总额扣除207100元）；2、被告张艳艳对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告胡彬、王鹏、郑坤原系平顶山市大成伟业运输有限公司(以下简称大成伟业公司，住所地：平顶山市××国道与××大道交叉口)股东,2015年11月被告胡彬、王鹏、郑坤将大成伟业公司100%股权转让给原告，并约定被告胡彬、王鹏、郑坤经营大成伟业公司期间公司所发生的的一切债务全部由三人承担。在被告胡彬、王鹏、郑坤经营大成伟业公司期间，通过网络平台借款813370元。因胡彬、王鹏、郑坤无力偿还，经三人请求，二原告代三人偿还借款813370元。该款系被告胡彬、王鹏、郑坤经营大成伟业公司期间所形成的债务，应由胡彬、王鹏、郑坤共同承担。2016年3月22日，经胡彬、王鹏、郑坤同意，原告与被告胡彬就三人所欠原告债务情况进行核算，确定胡彬、工鹏、郑坤共欠付原告560000元，由胡彬代表三人向原告出具借条，按月利率1.5%标准支付利息。被告张艳艳以其与胡彬共有的房屋为借款提供担保。现经原告多次催要，胡彬、王鹏、郑坤拒不支付原告欠款本息，为此原告特向法院提起诉讼，望依法予以支持。被告胡彬辩称，原始欠款应该是562527元，原告可以收回的欠款是207100元，这是目前的债务情况。胡彬愿意承担债务，但目前经济条件有限，希望双方可以协商解决。被告王鹏、郑坤辩称，原告诉状中所称的2015年双方签订协议时约定由三被告经营期间发生债务由三人承担与事实不符。王鹏和郑坤从来没有在具备这种内容的协议上签过字。后来被告胡彬与原告达成的还款协议王鹏和郑坤也没有授权给胡彬，胡彬的行为仅能代表其个人。所以原告的诉请借款本金及利息均出自胡彬个人的意愿，应当由胡彬承担，王鹏和郑坤不承担还款义务。原告与胡彬在2016年3月22日签订新的协议后应当以新协议的效力为准。综上，原告请求王鹏和郑坤承担责任无法无据，请求驳回其对王鹏和郑坤的诉讼请求。被告张艳艳辩称，张艳艳只是以房屋作为担保，不承担他们债务的担保。张艳艳不是债务的担保人，此债务与张艳艳无关。原告袁达猛、杨欢围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、《公司转让协议书》一份。证明:1、2015年11月6日，胡彬、郑坤、王鹏三人(以下简称三被告)将其持有大成伟业公司100%股权以24万元的价格转让给杨欢。2、双方约定在《公司转让协议书》协议生效前因原股东胡彬、郑坤、王鹏个人及其经营管理原转让公司期间公司所发生的一切债务(含欠开元公司的债务813370元)交通事故纠纷等全部由三被告共同承担。3、《公司转让协议书》签订时，原告与三被告已确认股权转让前大成伟业公司欠付开元公司的债务813370元(该债务以胡杉名义借款)以及其他债务，应当由三被告共同偿还。三被告对上述债务以及该债务延伸的法律责任应当承担连带责任。证据2、2-1、袁达猛农业银行卡交易细一份；2-2、杨欢工行卡交易明细一份；2-3、杨欢代偿开元公司欠款转款凭证一份；2-4、开元公司轻易贷账户交易明细一份；2-5、开元公司轻易贷收付款业务回单一份。证明:1、截至2016年3月22日，因三被告无力偿还以大成伟业公司股权转让前该公司以胡彬名义从网络“轻易贷”平台(《公司转让协议书》中显示的开元公司旗下平台)所借款项，三被告请求二原告代为偿还，二原告已代偿完毕(偿还金额与证据3中双方结算情况也能够相互印证)；2、袁达猛、杨欢代三被告偿还的借款813370元，系三被告经营大成伟业公司期间公司所负债务，且双方已经在《公司转让议书》中予以明确，应当由胡彬、郑坤、王鹏共同偿还给原告。证据3、3-1、《协议书》一份；3-2、借条一份。证明:1、在二原告代三被告偿还股权转让前大成伟业公司所欠债务后,2016年3月22日由胡彬全权代表郑坤、王鹏与二原告签订协议书，将股权转让前后双方的债务债权进行详细凊清算。确定截至2016年3月22日，三被告应向二原告承担的债务为562527元。由胡彬代表郑坤、王鹏出具借条，承诺于2018年3月30日前偿还完毕。并按照月利率1.5%标准核收利息。同日，胡彬向原告袁达猛出具56万元借条一份。张艳艳自愿以其与胡彬名下房屋为该笔欠款进行抵押担保。3、该协议书虽然没有郑坤、王鹏鉴名。但是该协议书结合证据1《公司转让协议书》以及证据2二原告代还借款的凭证等，能够充分、清晰的反映原、被告之间债权形成的过程，以及双方约定的还款期限等。三被告应当依法偿还原告约定款项。被告王鹏围绕其辩称提交如下证据：股权转让协议一份，证明王鹏、郑坤已将大成伟业公司的股权转让给胡彬。被告胡彬、郑坤、张艳艳未提交证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的质证情况及庭审情况，本院认定事实如下：胡彬、王鹏、郑坤原系平顶山市大成伟业运输有限公司的股东。2015年11月6日，胡彬、郑坤、王鹏三人（甲方，出让方）与杨欢（乙方，受让方）签订一份《公司转让协议书》，约定：大成伟业公司是由甲方于2009年3月18日注册的全资公司，注册资本壹佰万元。鉴于甲方全体股东会讨论审议，一致同意将其所拥有的公司100%股权转让给乙方，乙方愿意按同样的条件受让转让公司。……一、转让公司的基本情况……二、员工的安置……三、债权、债务处理1、合同生效之日前，甲方股东个人及其经营管理原转让公司期间公司所发生的一切债务（含原欠开元公司的债务813370元），对于原欠开元公司的813370元债务由甲方以豫Ｄ×××**号车作为抵押……2、合同生效之日前尚未归还的一切债权全部归转让后公司享有……四、公司转让价款及支付方式：1、乙方受让甲方的股权后，由甲协助乙方办理公司转让手续，转让价款为人民币（大写）贰拾肆万元整，双方约定在合同签订后3日内乙方预支付甲方100%股权转让价款的其中元整，余款等甲方把债务还清后乙方一次性付清……2015年11月6日，袁达猛分四笔向胡彬分别转账49999元、44251元、49998元、44252元，合计转账188500元。2016年3月22日，胡彬、张艳艳与袁达猛、杨欢签订一份协议书。该协议书首页载明“甲方：出让方（卖方）郑坤、胡彬、王鹏”，但落款处仅有胡彬、张艳艳签字。该协议主要约定：……由于大成伟业公司原始股东的经营不善债务超过了债权无法还款，经过和原三位股东郑坤、胡彬、王鹏商议，总债务853720元，减去已办的卖公司部分价款240000（已还开元公司）余下的欠款613720元加利息5604元合计619324元，减去截止2015年3月19日袁收客户后给胡56797元剩下562527元，由股东胡彬写借条，截止2016年3月22日胡彬和他女朋友张艳艳自愿将他俩名下在平顶山市购买的房产作为抵押，在借款没还完时所有权归袁达猛和杨欢所有……该协议书第二页载明：甲方（卖方）：胡彬乙方：（购买方）袁达猛甲乙双方就乙方代还胡彬开元债务一事，达成以下协议1、袁达猛代还胡彬在开元的债务伍拾陆万贰仟伍佰贰拾柒元整（562527）由股东胡彬写借条承担，甲方必须在2年之内（2018年3月30日前还完）平均每季还款给乙方，利息每月按照1.5%核收。2、甲方胡彬在未还清甲方之前，甲方胡彬、张艳艳名下的房产归属权归乙方所有。3、甲方在未还清甲方之前，甲方现有的手机号187××××****必须过户给袁达猛。4、半日内胡彬将购房合同和收据抵押袁达猛。2016年3月22日，胡彬向袁达猛出具借条一份，内容为：“借条今借到袁达猛现金人民币伍拾陆万元整，利息按每月1.5%核算胡彬2016.3.22”。另查明，袁达猛、杨欢分别于2016年4月28日、2016年5月1日、2016年6月6日、2016年6月16日、2016年9月2日、2016年12月26日、2018年2月收款16600元、97000元、11000元、20000元、38500元、13000元、11000元，共计207100元。二原告同意在计算时将该207100元予以扣除。另查明，工商信息显示，2016年6月28日，大成伟业公司投资人由胡彬、王鹏、郑坤变更为杨欢。庭审中，袁达猛、杨欢称胡彬、王鹏、郑坤在经营大成伟业公司期间，大成公司向开元公司在轻易贷网络平台借款，因开户及认证要求借款以胡彬名义进行，还款亦以胡彬名义还款。签订公司转让协议时，尚欠开元公司债务813370元。该813370元由袁达猛、杨欢偿还。胡彬对此无异议。王鹏称知道大成伟业公司债务的存在，但具体数额不清楚。庭审中，王鹏出具一份签订日期为2015年12月7日的协议，载明：甲方：胡彬乙方：郑坤王鹏甲乙双方本着友好协商，原股权及债务、债权的实际归属签订协议。一、因大成伟业公司股东胡彬，与其他公司发生了债务关系，为了偿还股东胡彬与其他公司的债务，经甲乙双方协商，同意将大成伟业公司的100%股权转让。二、自协议签订之日起，原大成伟业公司之前的债务、债权由甲方承担和享有，如果依法追及到乙方承担赔偿及连带责任的，由甲方承担相应责任，与乙方无关。……五、甲乙双方同意将公司股权转让（郑坤8万元，王鹏2万元）。庭审中，二原告称胡彬代表胡彬、郑坤、王鹏三人于2016年3月22日与二原告签订协议。郑坤、王鹏均称胡彬不能代表其二人，胡彬的行为系其个人行为。再查明，位于平顶山市××电大道西段南侧常绿.林溪谷2号楼东单元25层2508号房权利人为张艳艳。该房产办理了预告登记，尚未取得不动产权产权证。该房产办理了抵押预告登记，抵押权人为中原银行股份有限公司平顶山分行。本院认为，本案中，虽然胡彬、王鹏、郑坤于2015年11月6日与杨欢签订的《公司转让协议书》约定大成伟业公司欠开元公司的债务813370元由胡彬、王鹏、郑坤承担，但2016年3月22日胡彬、张艳艳与袁达猛、杨欢签订的《协议书》未经郑坤、王鹏的确认，郑坤、王鹏亦未在《协议书》上签字。且2016年3月22日胡彬以《协议书》为基础向袁达猛出具了借条。本案系民间借贷纠纷。2016年3月22日，胡彬与袁达猛、杨欢算账后签订协议书且胡彬向袁达猛出具借条。由此可见，算账后，胡彬以股权转让相关的债务562527元向袁达猛出具560000元的借条并约定了利息。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。因借条系胡彬出具，故胡彬应当承担责任。原告请求郑坤、王鹏承担责任，证据不足，本院不予支持。关于借款本息。《最高人民法院》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。本案中，胡彬向袁达猛出具金额为560000元的借条，故本金应认定为560000元。双方约定利息为月利率1.5%，符合法律规定。胡彬出具借条后回款207100元，袁达猛自愿扣除该207100元。因207100元不足以清偿全部债务，应依法认定为抵充利息。故胡彬应向袁达猛支付利息（利息以本金560000元为基数，自2016年3月22日起至清偿之日按照月利率1.5%计算。在计算利息时，207100元应予扣除）。关于张艳艳是否承担责任。胡彬、张艳艳与袁达猛、杨欢2016年3月22日所签订的协议书约定以二人名下的房产作为对胡彬向袁达猛借款的抵押，位于平顶山市××电大道西段南侧常绿.林溪谷2号楼东单元25层2508号的房产系张艳艳名下。但因案涉房产未办理不动产权证书，亦未为袁达猛办理抵押权的预告登记，故本案抵押权未有效设立。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。胡彬、张艳艳与袁达猛、杨欢所签协议系真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效。故张艳艳与袁达猛之间抵押合同有效，在此情况下，袁达猛可基于抵押合同向张艳艳主张在抵押物即案涉房产价值范围内对债务承担连带清偿责任，但不能就案涉房屋主张优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第一百八十七条，《中华人民共共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告胡彬偿还原告袁达猛借款本金560000元及利息（利息以本金560000元为基数，自2016年3月22日起至清偿之日止，按照月利率1.5%计算。在计算利息时，207100元应予扣除），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、被告张艳艳在本判决第一项本息范围内且在位于平顶山市湛河区姚电大道西段南侧常绿.林溪谷2号楼东单元25层2508号房产价值范围内与被告胡彬承担连带清偿责任；三、驳回原告袁达猛、杨欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费13090元，由原告袁达猛、杨欢负担1393元，被告胡彬、张艳艳担11697元。保全费5000元，由被告胡彬、张艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴林林人民陪审员  韦向东人民陪审员  王占国二〇二〇年七月三十日书 记 员  王亚辉附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。