山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2373号 原告（反诉被告）：淄博正翔经贸有限公司，住所地：淄博市临淄大道****1410，统一社会信用代码：9137030555224111XP。 法定代表人：高磊，经理。 委托诉讼代理人：高兵，山东高阳律师事务所律师。 被告：唐山公路建设总公司，住所，住所地：河北省唐山市路**韩城镇后新庄村北交通局大楼社会信用代码：91130200104759695R。 法定代表人：李东辰，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸雅馨，河北鸿翔律师事务所律师。 被告（反诉原告）：唐山公路建设总公司阿里分公司，住所，住所地：西藏自治区阿里地区狮泉河镇迎宾大道**社会信用代码：91542500MA6T4YUA12。 负责人：吕国旺，总经理。 委托诉讼代理人：梁珂，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：何泽宇，男，住四川省南部县。 原告淄博正翔经贸有限公司诉被告唐山公路建设总公司、唐山公路建设总公司阿里分公司、何泽宇及被告唐山公路建设总公司阿里分公司反诉淄博正翔经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告淄博正翔经贸有限公司的委托诉讼代理人高兵，被告唐山公路建设总公司的委托诉讼代理人咸雅馨、张伟，被告唐山公路建设总公司阿里分公司的委托诉讼代理人梁珂到庭参加诉讼，被告何泽宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博正翔经贸有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告立即支付原告原料油款1554554元，并支付截至2019年10月29日的违约金119216元，及自2019年10月30日起至实际给付之日止的违约金（以1554554元为基数，按年利率36%计算），合计1673770元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月，被告唐山公路建设总公司阿里分公司因阿里地区札达县香孜乡至马阳大阪边防公路路面改建工程向原告采购原料油。2019年9月11日、被告唐山公路建设总公司阿里分公司与原告签订购销合同，对结算方式、违约责任等作出书面约定，其中结算方式为2019年9月30日前付本合同金额的50％，剩余货款按实际用量于2019年10月31日前全部付清，违约金计算方式为若逾期付款，自交付之次日起至货款付清之日止按年利率36％计算违约金。2020年1月17日，双方经结算确认，截至2019年10月29日，原告向唐山公路建设总公司阿里分公司供货金额共计1654554元，该分公司于2019年9月26日通过胡梦宇账户向原告付款100000元，其余款项未予支付。被告何泽宇承诺为被告唐山公路建设总公司阿里分公司的采购业务提供担保。被告唐山公路建设总公司阿里分公司系被告唐山公路建设总公司的分支机构，其民事责任应由被告唐山公路建设总公司承担。综上，唐山公路建设总公司阿里分公司未按合同约定向原告支付货款，被告唐山公路建设总公司阿里分公司、唐山公路建设总公司应承担清偿责任;被告何泽宇应承担连带保证责任。 被告唐山公路建设总公司辩称，一、被答辩人诉状所述内容与客观事实不符，答辩人并不拖欠被答辩人原料油款。1.从付款事实的角度讲，答辩人阿里地区项目部曾于2018年10月27日向被答辩人支付货款2000000元，因此答辩人阿里地区项目部并不拖欠被答辩人原料油货款；2.从涉案工程对原料油的实际需要角度讲，答辩人阿里地区项目总路面面积为416029㎡，沥青混凝土厚度为0.05m，沥青混凝土配合比试验审批报告对沥青混凝土的密度记载为2.363g/m3。由此可以得知，涉案工程路面沥青混凝土总用量为49153.83吨，涉案原料油的用途为炒制沥青混凝土，根据行业惯例及经验，炒制每吨沥青混凝土最多需要原料油9公斤，因此涉案工程对原料油的需求量最多在400吨左右。而答辩人项目部共向被答辩人支付货款2100000元，故答辩人项目部并不欠付被答辩人原料油货款。二、被答辩人诉请违约金无事实和法律依据，不应得到支持。答辩人项目部已于2018年11月27日向被答辩人支付货款2000000元，不存在逾期支付货款的情形，答辩人项目部并没有违约，不产生违约的法律后果。同时，被答辩人诉请的违约金计算方式因违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，故不应得到支持。综上所述，被答辩人诉请所述事实与客观事实不符，其诉请无事实和法律依据，请驳回被答辩人的诉请。 被告唐山公路建设总公司阿里分公司辩称，分公司向原告支付重油款2100000元，而原告只向被告提供1654554元的油料，被告不拖欠原告油料款，应当驳回原告诉求。 被告何泽宇未作答辩。 反诉原告唐山公路建设总公司阿里分公司向本院提出反诉请求：1.解除双方签订的购销合同；2.反诉被告返还原料油款445446元；3.诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2018年10月12日，双方签订购销合同，约定反诉被告向反诉原告提供原料油，合同签订后，反诉原告向反诉被告支付原料油款2000000元，但反诉被告未按合同约定提供原料油。2019年9月11日，双方再次签订购销合同。2020年1月7日，双方共同核对并出具原料油对账单一份，确认反诉被告向反诉原告累计提供原料油1654554元。反诉被告隐瞒前期已收取反诉原告2000000元的事实，故提起反诉。 反诉被告淄博正翔经贸有限公司辩称，原被告双方于2018年10月12日签订购销合同，已经履行完毕，原告按照被告指示向被告工地供应原料油计款2000970元，经结算，被告共向原告付款2000000元，余款970元，原告放弃。后因被告继续向原告采购，双方于2019年9月再次签订购销合同，本诉所涉及的原料油款是第二份购销合同产生的货款，与第一份合同无关。据此，反诉人的反诉请求不成立，请依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告淄博正翔经贸有限公司提交以下证据：1.2019年9月11日的购销合同，拟证明原告与被告分公司的项目部签订购销合同，合同第五条对结算方式作出约定，第六条对违约责任作出约定；2.原告工作人员张闽与被告分公司项目经理何泽宇聊天记录，拟证明双方签订合同的过程及合同签订后，原告向被告催款的事实；3.收据十份，对账单一份，拟证明自2019年5月26日至2019年10月29日期间，原告共计给被告项目部供货1654554元，由被告项目部经理何泽宇签字确认，并承诺提供担保。由被告方的劳务分包人代表周林签字确认供货数量；4.银行业务回单一份，拟证明2019年9月26日，被告项目部通过胡梦宇的个人账户向原告付款100000元，已经在诉讼请求中予以扣除。对于违约金，是按照购销合同第6.2条的约定，分别从货物交付的次日计算至货款付清之日，按年利率36%计算，截至2019年1月29日，为119216元，提供违约金计算明细表一份。 被告唐山公路建设总公司质证称：1.对购销合同，真实性、合法性、关联性无异议，合同签订时间是2019年9月11日，与原告提交的证据3相互矛盾。收据十份和一份对账单，其中有五份收据时间均早于合同签订日期，与反诉原告主张的履行2018年合同相吻合，所以，原告提交的证据1加证据3足以证实原被告之间供货行为的延续性，故结算也应当统一结算，而不能仅就原告有利部分进行结算；2.聊天记录，张闽与何泽宇聊天记录中可以明确看出截至到2019年9月13日，因没有合同签章，张闽一方表示不能向工地一方发货，也能佐证双方2019年供货行为始于双方2019年签订合同之后，另该聊天记录中表述有何泽宇说“公账打款后，你们私账返回就行”，张闽回复“好的”，证实双方进行的交谈非正常的供货买卖行为，不能达到原告想以此证明我方尚有欠款的目的，对真实性无异议。补充：经核对，原始聊天记录载体与原告提交的内容不一致，在2019年9月10日聊天记录中，何泽宇向张闽发合同WORD文档及转账2000000元的凭证，合同文本是原告淄博正翔重油合同，大小为382.5KB，又发了2018年11月27日分公司向原告转款2000000元的转账凭证截图，9月11日，张闽向何泽宇发了名为购销合同，大小为37.5KB，通过10号和11号聊天记录，两人合同版本为非同一版本，2019年9月10日，何泽宇还在向原告出示转账2000000元的凭证，可以佐证，该2000000元的转账为2018年油款，9月14日，何泽宇提出要求张闽抓紧发货，9月17日何泽宇表述为我们现在一车油都没有收到，通过对话内容，证实原告提交文字版中将对我方有利的信息未向法院提交，其中有4张无法呈现的图片内容，我方认为有篡改聊天信息的情况，对其真实性不予认可；3.收据十份和一份对账单，同证据1一并进行了质证，对三性无异议；4.银行业务回单一份，无异议。对违约金计算同分公司意见。唐山公路建设总公司阿里分公司质证称：1.对购销合同，三性认可，对原告方提出与分公司签合同予以认可；2.聊天记录，三性及证明目的不予认可，何泽宇没有出庭，何泽宇是微信号注册的，不是手机号注册，无法证明是其本人，有大量微信软件，可以将内容和时间进行修改，微信记录中有照片无法打开，怀疑是经过相应篡改，其他意见与第一被告一致；3.收据十份，不予认可，不知道是谁签的，对对账单真实性予以认可，对账单上前五笔交易原由时间早于合同时间，由此看出，该对账单是双方就整个工程用油进行对账；4.银行业务回单一份，予以认可。对违约金明细表，计算错误，1.按照2019年合同第五条，结算方式为先支付200000元后发货，于2019年9月30日前支付50%，剩余于2019年10月31日全部结清，但原告明细表均按照供货时间计算，最早起算时间是2019年5月26日，与合同约定不符，同时，在合同签订日即2019年9月11日前供货的五笔，不应适用于2019年合同约定的违约责任。我们认为36%利率高于国家支持标准，且原告未举证证明其实际损失，该利率标准不应当得到支持。对被告无异议的证据，本院认定为有效证据。微信聊天记录，原告提交了原始载体，被告主张有篡改但未予证实，故本院认定该证据为有效证据。关于十份收据，唐山公路建设总公司无异议，唐山公路建设总公司阿里分公司有异议，因该证据与对账单能相互印证，故本院认定为有效证据。 被告唐山公路建设总公司提交以下证据：1.2018年10月12日购销合同一份、2018年11月27日的付款凭证一份，拟证明双方两份合同的连续性，被告阿里地区项目部于2018年11月27日向原告支付原料油款2000000元，被告阿里地区项目部并不拖欠原告原料油款；2.涉案工程路面总面积计量表，涉案工程沥青混凝土配合比实验审批报告，拟证明涉案工程总路面面积为416029平方米，沥青混凝土总用量为49153.83吨，根据行业惯例及经验可以得知，原料油的需求总量最多在400吨左右。 被告唐山公路建设总公司阿里分公司对上述证据均无异议。原告淄博正翔经贸有限公司质证称：1.对合同的真实性无异议，对证明对象有异议，该合同与原告提供的2019年合同相互印证，可证明原被告之间存在不止一笔的合同交易，如果按反诉原告主张，其支付2000000元货款后，反诉被告未供货，则双方没有必要再2019年重新签订合同。对付款凭证真实性无异议，对其证明对象有异议，该笔付款是原被告双方2018年合同的付款，与本诉合同无关；2.对工程路面总面积计量表，涉案工程沥青混凝土配合比实验审批报告，真实性无法予以确认，对其关联性有异议，该证据与本案无关，对总公司陈述的行业惯例及经验，原告不了解，根据2018年的合同，被告向原告采购原料油的数量为2000吨，远远超出被告主张的需求量约400吨，对其陈述不予认可。2018年10月12日购销合同及2018年11月27日的付款凭证本院认定为有效证据。工程路面总面积计量表，涉案工程沥青混凝土配合比实验审批报告，被告未证明其主张的行业惯例和经验等与本案的关联性，故本院不予认定。 反诉被告淄博正翔经贸有限公司为证明2000000元供货已完成且与本案无关，提交以下证据:1.对账单一份，拟证明反诉被告于2018年8月16日至2018年9月5日期间，累计给被告工地供货2000970元；2.增值税专用发票18份，证明反诉被告已按照供货金额给反诉原告开具发票；3.被告项目部与劳务分包商西藏汉格劳务有限公司签订劳务分包合同一份，证明被告方承包的路面改建工程分包给西藏汉格劳务有限公司予以施工，由被告方采购原材料，分包方予以使用，签订该合同的被告方代理人为何泽宇，分包方的代理人为周林，对账单中收货方由周林签字予以确认。反诉原告唐山公路建设总公司阿里分公司质证称：1.对账单，真实性、合法性、关联性和证明内容均有异议，项目部与反诉被告间的合同是2018年10月，对账单是2018年8月16日，所有的供货是在10月12号之前，10月12号之前没有进行重油使用，与合同日期冲突；2.增值税专用发票，真实性认可，但增值税发票开具不代表已经履行供货义务，按照双方前期预估实际使用重油数量，超过2000000元，故双方协商在反诉原告付款后，由反诉被告开具发票，对账单与发票开具的时间、金额、次数、数量、单价均不一致；3.劳务分包合同系复印件，对其真实性、合法性、关联性和证明内容均不予认可。对增值税发票，本院认定为有效证据。对账单及劳务分包合同，因涉及第三方，本院暂不予认定。 反诉被告补充提交以下证据:1.收料单打印件11份，反诉被告与周林取得联系，周林把原件拍照发给原告，与周林于2018年12月9日出具的对账单相印证，证明原告给香马公路A标段送货，由实际施工人西藏汉格劳务有限公司材料员收货并出具收料单；2.阿里分公司财务人员陶德志与西藏汉格劳务有限公司财务人员王洪军的微信聊天记录视频2份、截屏1份、聊天内容中的文件即“汉格劳务结算明细”1份，拟证明唐山公路建设总公司阿里分公司于2018年11月31日支付给原告2000000元，于2019年9月26日支付给原告100000元，该款项均计入阿里分公司支付给西藏汉格劳务有限公司的工程款总金额中，在结算时，这两笔款项已经在视为结算给西藏汉格劳务有限公司的工程款。以上补充证据与周林签字的二份对账单、原料油收据、《劳务分包合同》相结合，可以证明香马公路A标段由被告阿里分公司负责采购原料油、白油等，由西藏汉格劳务有限公司材料员收取相应材料用于工程施工，材料费计入西藏汉格劳务有限公司的工程量结算。 被告唐山公路建设总公司质证称：1.对收料单真实性不予认可。从形式上与原告方2019年提交的供重油的收料单不一致，2019年收款收据凭单上有运送重油的车牌号及送货人的签名，而在2018年的收料单上不仅没有车号，也无送货人的签字，从形式上不具有真实性；2.原被告双方是于2018年11月12日签订的购销合同，总公司提交的沥青混凝土配合比试验审批报告，报告的时间为2018年10月19日，只有在进行了混凝土配合比实验后，才能进行混凝土铺设，才涉及到用重油。而原告提交的2018年收料单，时间均为2018年10月份之前，不仅在双方签订的合同之前，也早于混凝土配合比试验之前。在未签合同前且工程不需要重油的前提下，原告供应重油与客观事实不符，亦不符合客观规律；3.证据为复印件，不符合法律规定，对该组证据的真实性不予认可。结合涉案工程量及对重油的需求量比对，总路面面积为416029㎡，沥青混凝土厚度为0.05m，对沥青混凝土的密度记载为2.363g/m3，路面沥青混凝土总用量为49153.83吨，原料油的需求量最多在400吨左右，原告所述超过了涉案工程原料油的需求总量。基于该份证据的不真实性，不能证明该份证据与2018年送货具有关联性，其形式和来源也不具有合法性，故对该份证据的三性均不予认可；4.对微信聊天记录不予认可，该记录的双方当事人身份无法核实，且微信聊天记录中并未涉及涉案工程关于原料油由谁收料，以及结算等问题。微信中涉及的《汉格劳务结算明细》仅为单方制作表格，并没有唐山公路建设总公司或阿里项目部的盖章及负责人签字，不具有真实性、合法性，因此该份证据并不能实现原告的证明目的。被告唐山公路建设总公司阿里分公司质证意见通话唐山公路建设总公司一致，并主张对账单是周林签字，无权代表本公司。上述证据，反诉原告有异议，因涉及第三方，故本院暂不予认定。 通过当事人的陈述和本院确认的证据，认定以下事实：2018年10月12日，原告与被告唐山公路建设总公司阿里分公司签订购销合同，约定被告向原告购买原料油2000吨，结算方式为预付货款，并有分公司负责人何泽宇签字。2018年10月25日，原告将2000000元增值税发票开具给被告唐山公路建设总公司阿里分公司。2018年11月27日，被告唐山公路建设总公司阿里分公司向原告付款2000000元。2019年9月11日，原告与被告唐山公路建设总公司阿里分公司再次签订购销合同，约定购买原料油330吨，结算方式为预付保证金200000元后发货，2019年9月30日前付本合同金额的50%，剩余货款按实际用量于2019年10月31日前全部结清。违约责任约定，被告如逾期付款，原告有权要求被告立即支付相应款项并支付违约金。违约金计算方式,对预付款部分，自应付款之日至付清之日止按年利率36%计算，对其他部分，自货物交付之日次日起至货款付清之日止按年利率36%计算。原告自2019年5月26日至2019年10月29日，分十次供货，共计金额1654554元。2019年9月26日，被告唐山公路建设总公司阿里分公司委托胡梦宇向原告付款100000元。双方于2020年1月17日签订对账单，案外人周林核对无误，被告何泽宇注明为此业务提供担保并签字。 本院认为，2019年9月10日，被告何泽宇作为唐山公路建设总公司阿里分公司实际施工地点的负责人，在与原告工作人员张闽微信聊天记录中明确传送过被告所主张的2000000元货款转账单据。此后双方微信往来签订新的购销合同，原告送货后多次要求何泽宇付款，何泽宇亦承诺付款。根据该段记录，说明被告何泽宇明知前期已支付原告2000000元，并认可后期收到原告的货物，且该部分货物未付款。2019年9月26日，被告唐山公路建设总公司阿里分公司通过胡梦宇账户又支付部分货款。综上说明，被告何泽宇作为被告唐山公路建设总公司阿里分公司工地施工的实际负责人，认可欠原告款项的事实，且二被告认可2020年1月17日对账单记载内容，故原告要求被告支付货款1554554元，事实清楚，对其该项请求，本院予以支持。原告要求被告按约定年利率36%支付违约金，被告主张过高，对原告计算的违约金中以被告各期欠款为基数，自送货次日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的违约金，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告要求被告唐山公路建设总公司承担共同还款责任，原告主张被告何泽宇承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告主张系何泽宇与原告串通套取国有资金，其未提供证据证明，本院不予支持。被告辩称已支付的2000000元系预付款，原告主张的款项从该款中扣除，涉及反诉原告唐山公路建设总公司阿里分公司要求解除合同并返还预付款的反诉请求，经审理本院认为，该部分合同及履行情况涉及第三方劳务公司，该案不宜通过反诉处理，故驳回反诉原告的反诉，其可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，判决如下： 一、被告唐山公路建设总公司阿里分公司、唐山公路建设总公司支付给原告淄博正翔经贸有限公司原料油款1554554元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告唐山公路建设总公司阿里分公司、唐山公路建设总公司支付给原告淄博正翔经贸有限公司违约金，以被告唐山公路建设总公司阿里分公司各期欠款为基数，自送货次日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，与第一项同时付清； 三、被告何泽宇对上述第一项、第二项承担连带清偿责任，被告何泽宇承担保证责任后，有权向被告唐山公路建设总公司阿里分公司、唐山公路建设总公司追偿； 四、驳回反诉原告唐山公路建设总公司阿里分公司的反诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19864元，财产保全费5000元，由被告唐山公路建设总公司、唐山公路建设总公司阿里分公司、何泽宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  边国庆 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  李继涛 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  曹 珊