wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7249号原告：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，营业场所广州市花都区新华镇富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。负责人：潘全胜，行长。委托诉讼代理人：何九辞、曾雪梅,均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曾祥安，男，1972年1月6日出生，汉族，住广州市花都区,原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称农行花都分行）与被告曾祥安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行花都分行的委托诉讼代理人何九辞到庭参加诉讼，被告曾祥安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行花都分行向本院提出诉讼请求：1.曾祥安清偿信用卡欠款本金44475.9元、利息304.98元、逾期还款违约金275.79元、手续费410元，以上暂计至2020年02月16日合计45466.67元；以及自2020年02月17日起至实际清偿之日止的利息、手续费、逾期还款违约金（利息按欠款本息万分之五按日计算，手续费按每期205元计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算）；2.曾祥安承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费等）。事实和理由：2018年4月3日,曾祥安向农行花都分行申办信用卡专项分期商户业务，办理汽车分期，分期本金为82000元。2018年4月17日，农行花都分行向曾祥安发放82000元。然而，曾祥安从2019年5月起不按时归还欠款，经多次催告后仍拒不还款，故农行花都分行起诉至法院。被告曾祥安未到庭，亦未提交答辩意见和证据。经审理查明：2018年4月3日，曾祥安填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》后，申领了一张信用卡，卡号为62×××64。该金穗贷记卡申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1-4.3条约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（指曾祥安，下同）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（指农行花都分行，下同）根据乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整。乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。同年6月1日，曾祥安与农行花都分行还签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定曾祥安向农行花都分行申请82000元汽车分期资金，分36期偿还，分期手续费为7380元。该合同第4.1、4.2条约定，持卡人（指曾祥安，下同）以上述信用卡账户作为还款账户，每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额；持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。2018年4月17日，农行花都分行将上述82000元款项发放至曾祥安指定的账户内。农行花都分行主张：曾祥安从2019年5月开始不足额还款；农行花都分行提交截止到2020年8月29日的数据显示：曾祥安拖欠本金44475.9元、利息2722.09元、违约金698.49元。农行花都分行向本院出具说明称：截至2020年8月26日，曾祥安涉案信用卡分期的手续费仍欠3280元尚未缴纳。2020年5月28日，本院根据农行花都分行的财产保全申请，依法作出（2020）粤0114民初7249号民事裁定书，裁定冻结曾祥安的存款45466.67元或查封、扣押等值的其他财产。本院认为，曾祥安向农行花都分行申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，故双方均受上述合同约束，双方均应依法、依约履行各自义务。曾祥安申请涉案汽车分期业务后，农行花都分行已将82000元的贷款发放至曾祥安指定账户，曾祥安应按照双方约定按时分期还款。然而，从2019年5月起，曾祥安未再继续按照约定足额还款，已构成违约，依法依约应当承担相应的违约责任。农行花都分行要求曾祥安归还借款本金44475.9元，并按约定支付手续费3280元、利息（利息暂计至2020年8月29日为2722.09元，从2020年8月30日起以尚欠借款本金44475.9元为基数，按每日万分之五计至款项清偿之日止）、截止至2020年8月29日的违约金698.49元，符合合约约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于2020年8月30日以后的违约金数额。根据《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，农行花都分行可以要求曾祥安支付按最低还款额未还部分的5%计算的违约金，但因农行花都分行已将尚欠借款本金全部计入最低还款额，故以此为基数计算违约金的标准明显过高，对于曾祥安的惩罚过重，故农行花都分行的该项诉请有违公平原则并会导致利益严重失衡。考虑到曾祥安在涉案借款到期后还需支付利息，本院酌情调整从2020年8月30日起的违约金计算标准按每月0.5%计收。曾祥安本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾祥安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行清偿借款本金44475.9元、手续费3280元、利息（利息暂计至2020年8月29日为2722.09元，从2020年8月30日起利息以尚欠借款本金44475.9元为基数，按每日万分之五计至款项清偿之日止）、违约金（违约金暂计至2020年8月29日为698.49元，从2020年8月30日起违约金以尚欠借款本金44475.9元为基数，按每月0.5%计至款项清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费468元、财产保全费474.66元，均由被告曾祥安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘根星二〇二〇年十月二十二日书记员  周莺妍戚玉妃
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1779号李春波、魏春娇：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年五月七日书记员  林 乐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初966号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：王林，男，1984年7月14日出生，回族，住青海省湟中县， 被申请人：马成兴，男，1976年1月3日出生，回族，住青海省湟中县， 被申请人：马秀，女，1986年8月12日出生，回族，青海省湟中县， 被申请人：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 被申请人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，，住所地西宁市城**柴达木路** 法定代表人：方虎。 被申请人：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路**。 法定代表人：方虎。 被申请人：西宁昱捷祥物流有限公司，住所，住所地青海省西宁市城**昆仑东路**药监局家属院内div> 法定代表人：李仁才。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王林、被申请人马成兴、被申请人马秀、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人西宁昱捷祥物流有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王林、被申请人马成兴、被申请人马秀、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人西宁昱捷祥物流有限公司线上账户存款人民币105,211.1元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王林、被申请人马成兴、被申请人马秀、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人西宁昱捷祥物流有限公司银行账户存款人民币105,211.1元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,046元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  石 君
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1779号 原告：李春波，男，1983年2月4日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 原告：魏春娇，女，1988年2月4日出生，汉族，住黑龙江海伦市。 被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。 法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。 原告李春波、魏春娇与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月16日，原告李春波、魏春娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李春波、魏春娇撤诉处理。 案件受理费减半收取后为25元，由原告李春波、魏春娇负担。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年六月十六日 书记员  林 乐
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1140号申请人：镇江朝阳机电科技有限公司，住所地江苏省扬中市油坊镇集镇**，组织机构代码608892529。法定代表人：朱朝平，董事长。委托诉讼代理人：朱剑，江苏固维律师事务所律师。被申请人：江苏美坤医疗科技有限公司，住，住所地江苏省东台市溱东镇青浦工业区织机构代码781285984。法定代表人：钱磊森，总经理。本院在审理申请人镇江朝阳机电科技有限公司与被申请人江苏美坤医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江朝阳机电科技有限公司向本院申请财产保全，并以诉讼财产保险的方式提供担保，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏美坤医疗科技有限公司的银行存款400万元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林星二〇二〇年五月二十五日书记员  王蕾
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初1180号 原告：王超，男，1991年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：周保全，男，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，系王超父亲。 被告：魏巍，男，1994年1月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告王超被告魏巍民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序审理。 审 判 长  王贤稳 审 判 员  董彦峰 人民陪审员  陈爱民 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  包利霞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初1180号 原告:王超,男,1991年2月5日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：周保全，男，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，系王超父亲。 被告:魏巍,男,1994年1月20日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 原告王超诉被告魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王超及委托诉讼代理人周保全到庭参加了诉讼，被告魏巍经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王超提出诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金184000元及利息（原按月息2分主张至实际付清之日，暂计算至2020年4月为44160元，庭审中变更为按银行同期贷款利率四倍从2019年8月1日计算至本金实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告魏巍负担。事实与理由：原被告通过朋友介绍认识。2018年9月17日，被告因急需资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄184000元出借给被告，被告出具借条一份、借款合同一份。借条载明：借现金184000元，借期18个月，借款利息为银行同期贷款利率四倍。后被告共计支付了28000元利息，剩余利息及本金被告至今未支付。因此，原告为维护合法权益，特诉讼至法院。 本案经审理认定事实如下：魏巍因资金周转需要向王超借款并于2018年9月17日出具借条一份，约定向王超借款184000元，借款期限18个月，借款利息为同期银行贷款利率四倍。至起诉时，王超主张魏巍已还利息28000元。庭审中，王超主张利息已支付至2019年7月31日，未付利息从2019年8月1日起算。 以上事实有原告陈述、借条、付款记录等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。魏巍向王超借款184000元，现借款已逾期，魏巍应当承担借款本金及相应利息的偿付义务，故对王超要求魏巍返还借款本金184000元的诉讼请求予以支持。对于利息因借条明确约定利率标准为银行同期贷款利率四倍，根据王超主张，该28000元应系2018年9月17日至2019年7月31日期间的利息，该主张并未超出双方约定，予以认定，故利息已支付至2019年7月31日，后至2019年8月19日利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，2019年8月19日后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算。魏巍经公告传唤未到庭参加诉讼，应承担由此导致的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏巍于本判决生效后十日内偿还原告王超借款本金人民币184000元及利息（以184000元为基数，2019年8月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4722元、公告费600元（凭票据结算），由被告魏巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  王贤稳 审 判 员  董彦峰 人民陪审员  陈爱民 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  包利霞 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3312号申请人：顾品，男，1984年10月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：刘必利，男，1978年3月16日出生，汉族，住滨海县，现住无锡市。被申请人：蒯兰芳，女，1974年6月6日生，汉族，户住滨海县通榆镇周舍村****，现住无锡市。本院在审理顾品诉刘必利、蒯兰芳民间借贷纠纷一案中，顾品于2020年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结刘必利、蒯兰芳的银行存款65万元或查封其等值财产。为此，顾品提供了相应的担保。本院认为，顾品的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结刘必利、蒯兰芳的银行存款65万元或查封其等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓丹二〇二〇年五月十五日书记员  周纯洁
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1108号原告：郑州新鸿利贸易有限公司地址：郑州市郑东新区商务外环路西、九如东路南1幢6层08号统一社会信用代码：91410100057247581U。法定代表人：杨莉，系公司总经理。委托代理人：苗德群，河南通天路律师事务所律师。张瑞体，河南通天路律师事务所律师。被告：张大庆，男，汉族，1975年9月14日生，住唐河县。原告郑州新鸿利贸易有限公司与被告张大庆房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，因争议较大，被告下落不明，需要公告送达，本案不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  王雷献审判员  刘家相审判员  王 立二〇二〇年五月十一日书记员  曹 拓
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初7010号 申请人：叶江，男，1985年3月9日出生，汉族，户籍住址：湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：林雄威，系广东惠泰（仲恺）律师事务所律师。 被申请人：李林军，男，1980年10月10日出生，汉族，户籍住址：四川省营山县。 本院在审理申请人叶江与被申请人李林军装饰装修合同纠纷一案中，申请人叶江于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李林军名下位于惠州市惠城区河南岸11号小区演达大道30号恒和金谷公寓1单元10层01号房产（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号），查封价值以人民币90000元为限。惠州市元通融资担保有限公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币90000元。 本院经审查认为，申请人叶江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李林军名下位于惠州市惠城区河南岸11号小区演达大道30号恒和金谷公寓1单元10层01号房产（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号），查封价值以人民币90000元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年五月二十二日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初3312号原告:顾品，男，1984年10月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：鞠爱军、何宽，江苏法舟律师事务所律师。被告:刘必利，男，1978年3月16日出生，汉族，住滨海县。被告:蒯兰芳，女，1974年6月6日出生，汉族，住滨海县。原告顾品诉被告刘必利民间借贷纠纷一案，原案号为（2019）苏0281民初6198号，本院于2019年4月17日立案受理后依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理，原告顾品及其委托诉讼代理人鞠爱军、被告刘必利到庭参加诉讼，被告蒯兰芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。后本院认为对该案无管辖权，裁定移送无锡市锡山区人民法院审理，无锡市锡山区人民法院认为本院移送管辖不当，双方协商未果。2020年3月23日，无锡市中级人民法院裁定该案由本院进行审理，无锡市锡山区人民法院将案卷材料移送本院，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告顾品及其委托诉讼代理人何宽到庭参加诉讼，被告刘必利、蒯兰芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾品向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款593000元及该款自起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：他与刘必利系朋友关系，他与案外人许善亮共同经营了无锡市苏南运河无锡段旺安锚地四号码头，在经营期间，刘必利租用了该四号码头。因生产经营需要，刘必利陆续向他借款，截至2017年1月27日，刘必利累计结欠他593000元，其中300000元为借款，其余款项均系码头租金。此后，经他多次催要未果，现为维护自身合法权益特诉至法院，请求支持他的全部诉讼请求。被告刘必利辩称他已支付顾品十几万元，还结欠顾品约四十万元，待双方对账后他愿意承担相应的付款责任。被告蒯兰芳未作答辩亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，甲方顾品与乙方刘必利签订借款协议一份，载明：“因乙方工程建设需要资金周转，经甲、乙双方协商一致同意甲方借给乙方300000整，叁拾万元整，借用时间暂定6个月，如到期乙方不一次性还清500000元人民币，则乙方自愿承担违约金2000元每天给甲方，且不得有任何理由到期不还，以手上房子、车子、机械抵押。甲方：顾品身份证号：3209231984××××××××乙方：刘必利身份证号3209221978××××××××日期2014.1.5”。2014年9月26日，刘必利、蒯兰芳共同向顾品出具借条一份，载明：“今刘必利、蒯兰芳借顾品现金人民币叁拾万圆整，用于码头资金周转需要。备注：用于码头资金周转需要借款人：夫妻双方签字并按印男方：刘必利女方：蒯兰芳借款日期2014.9.26”。同日，刘必利、蒯兰芳向顾品出具收条一份，载明：“今刘必利、蒯兰芳欠顾品人民币现金叁拾万圆整。欠款人：刘必利蒯兰芳日期：2014.9.26”。关于上述借款协议、借条及收条的形成过程，在2019年7月8日的庭审中，顾品陈述2014年1月5日，刘必利到他老家阜宁三灶镇向他借款，用于来年资金周转，当时只借了150000元，加上之前结欠的码头租金150000元，共计300000元，双方协议一致按借款处理，遂于2014年1月5日，他与刘必利签订了借款协议一份，至2014年9月26日，刘必利、蒯兰芳共同向顾品出具了借条与收条，对2014年1月5日的300000元借款进行了确认。刘必利对顾品陈述的上述事实无异议。以上事实，有顾品提供的借款协议、借条、收条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。审理中，顾品陈述其主张的593000元欠款，除上述300000元借款外，其余款项为码头租金，具体包含他为刘必利垫付的110000元、刘必利结欠案外人许善亮的160000元、2017年1月27日结算后仍结欠的23000元，且码头租金已转化为借款，为此，顾品提供了刘必利出具的欠条、授权委托书等证据，本院认为虽然刘必利在第一次庭审时对上述证据的真实性无异议，但上述证据显示的内容只是刘必利对其结欠顾品的款项金额予以确认，并未载明将300000元借款以外的欠款转化为借款。关于还款情况，刘必利在第一次庭审时陈述他已经归还顾品十几万元，尚结欠40万元左右。顾品认可刘必利已支付他105000元，但认为该款系当年的码头租金，与300000元借款无关，除此以外，刘必利未归还任何款项。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中刘必利、蒯兰芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。刘必利在第一次庭审时对其向顾品借款300000元的事实（其中包含150000元借款及150000元租金转化的借款）予以认可，对此，刘必利、蒯兰芳又共同向顾品出具了300000元的借条及收条，对上述的300000元借款予以确认，顾品与刘必利、蒯兰芳之间的借贷关系合法有效，系双方真实意思表示，刘必利、蒯兰芳对借款应承担给付之责，顾品主张上述借款自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算逾期还款利息，未违反相关法律规定，本院依法予以支持。刘必利、蒯兰芳未举证证明其对上述借款的归还情况，依法应承担举证不能的法律后果。对于顾品主张的其余租金欠款已转化为借款，因其所提供的证据无法证明双方存在转化为借贷的合意，本院对其主张不予支持，对于其余欠款顾品可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘必利、蒯兰芳应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告顾品借款300000元及该款自2019年4月17日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告顾品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4865元、保全费3770元，合计8635元（原告顾品已预交），由被告刘必利、蒯兰芳负担4368元，由顾品负担4267元，刘必利、蒯兰芳负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告顾品。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王晓丹二〇二〇年八月四日书记员  周纯洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1108号原告：郑州新鸿利贸易有限公司统一社会信用代码：91410100057247581U地址：郑州市郑东新区商务外环路西、九如东路南1幢6层08号。法定代表人：杨莉，任公司总经理。委托代理人：张瑞体，河南通天路律师事务所律师。委托代理人：苗德群，河南通天路律师事务所律师。被告:张大庆，男，汉族，生于1975年9月14日，住唐河县。原告郑州新鸿利贸易有限公司（以下简称贸易公司）与被告张大庆为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本院受理后，依法适用普通程序对本案进行了审理。原告贸易公司委托代理人张瑞体、苗德群到庭参加诉讼，被告张大庆经本院公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贸易公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告租赁房屋；2、依法判令被告支付原告2018年4与10日至2019年4月9日期间的房屋租金191697元、违约金9584.85元合计201281.85元，及自2019年4月10日起至租赁房屋实际返还之日止按日525元标准计付的房屋占有使用费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与王同明房屋租赁合同纠纷一案，唐河县人民法院（2019)豫1328民初602号民事判決和南阳市中级人民法院(2020)豫13民终823号民事判決判定，原告与王同明于2015年11月10日签订的《商业房产租赁合同》有效，于2018年4月9日终止，王同明支付2018年4月9日前拖欠原告的租金92569元及违约金9584.85元，合计102153.85元。与王同明合伙使用原告租赁房屋开办“唐河县老渔翁烤全鱼店＂的合伙人常杰广于2017年5月31日与被告张大庆签订的《饭店转让协议》有效，与之对应的转租行为亦为有效。2018年4与10日至2019年4月9日期间的房屋租金191697元，应由被告张大庆支付原告，但张大庆至今仍未支付。《商业房产租同》于2019年4月9日到期后，被告张大庆也未将房屋腾空并返还原告。被告张大庆因缺席未答辩。原告贸易公司向本院提交证据：1、唐河县人民法院（2019）豫1328民初602号民事判决书和南阳市中级人民法院（2020）豫13民终823号民事判决书及生效证明。2、原告与王同明于2015年11月10日签订的《商业房产租赁合同》。3、常杰广于2017年5月31日与被告张大庆签订的《饭店转让协议》及常杰广诉张大庆饭店转让款的（2018）豫1328民初29号民事调解书。被告张大庆缺席未提供证据。经审理查明：南阳市中级人民法院(2020)豫13民终823号民事判決查明“常杰广以合伙人的名义与张大庆签订转让协议，将该房屋转租给张大庆。虽然新鸿利公司称转让协议上“刘影”的签名非本人所签，但新鸿利公司的工作人员刘影向张大庆收取租金90000元。其在法定的六个月内未提出异议，视为其同意转租。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效。该判决判令第二项：二、郑州新鸿利贸易有限公司与王同明签订的《商业租赁合同》于2018年4月9日自动终止，王同明于本判决生效后十日内，支付2018年4月9日前拖欠新鸿利公司的租金92569元及违约金9584.85元，两项共计102153.85元”。同理常杰广与被告张大庆转租行为亦为有效，租赁期限为2017年5月31日至2019年5月9日，其中2017年5月31日至2018年4月9日的租赁纠纷已经另案处理了，且不在原告的诉讼请求之中。常杰广与被告张大庆签订的饭店转让协议，主要内容为“。二、租赁到2019年5月9日止，年租金为173875元，每年递增5%。四、。如有纠纷甲方自行解决，如甲方纠纷给乙方造成的经济损失由甲方承担。甲方：常杰广，乙方：张大庆”，经过计算2018年4与10日至2019年4月9日期间的房屋租金191697元，每日租金约为525元，但张大庆至今仍未支付。且房屋一直没有交还原告。本院认为，民事主体从事民事活动应该秉持诚实，恪守承诺。当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告贸易公司和被告张大庆之间租赁关系关系明晰，性质明确，事实清楚，因被告无正当理由未付租金，原告贸易公司请求被告张大庆解除合同，并支付2018年4与10日至2019年4月9日间的租金191697元，本院予以支持。原告贸易公司依据《商业租赁合同》第五条请求被告支付违约金9584.85元，因合同具有相对性，约束的仅是原告贸易公司和案外人张纪群，与本案被告无关，且在常杰广与被告张大庆的饭店转让协议中也约定，纠纷及其违约责任由转租方承担，原告也认可该合同，原告可以另案处理，对于原告贸易公司的主张，本院不予认可。原告主张被告支付自2019年4月10日起至租赁房屋实际返还之日止按日525元标准计付的房屋占有使用费，因2019年4月10日至2019年5月9日在租赁期内，其525元日租金符合约定，本院予以认可，在租赁期结束后，视为不定期租赁，被告占有房屋应交纳租赁费，但是原告应给被告合理搬出出租房的时间，期间使用费参照租金使用，对于原告主张2019年5月9日以后的使用费本院予以认可。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告张大庆于本判决生效后十日内返还租赁原告郑州新鸿利贸易有限公司位于唐河县大唐中央小区中心3栋面积1034.97㎡的房屋。二、被告张大庆在本判决生效后十日内一次性支付原告郑州新鸿利贸易有限公司2018年4与10日至2019年4月9日间的租金191697元，2019年4月10日后按照每天525元支付房屋使用费至返还房屋之日为止。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2160元由被告张大庆承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王雷献人民陪审员  吴 蕊人民陪审员  刘 娟二〇二〇年八月十九日书 记 员  姜佳黎
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7010号原告：叶江，男，1985年****出生，汉族，公民身份号码：421************，户籍住址：湖北省麻城市************。委托诉讼代理人：林雄威，广东惠泰（仲恺）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曼华，广东惠泰（仲恺）律师事务所律师。被告：惠州豪雅居建筑装饰工程有限公司，住所地：广东省惠州仲恺高新区惠环红旗村下坑村小组老村黄东宇自建房（仅限办公）。法定代表人：王某1。被告：李林军，男，1980年****出生，汉族，公民身份号码：511************，户籍住址：四川省营山县***********。原告叶江与被告惠州豪雅居建筑装饰工程有限公司、李林军装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶江及其委托诉讼代理人张曼华到庭参加诉讼，被告惠州豪雅居建筑装饰工程有限公司、李林军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告叶江向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付欠款80000元及利息4800元（按每月800元计算，从2019年10月22日起算，暂计至2020年4月22日，应计至实际清偿之日止）；2.诉讼费、律师费、保全费、担保费、公告费等由上述被告承担。事实和理由：原告将其位于惠州市仲恺高新区****房屋交由被告惠州豪雅居建筑装饰工程有限公司装修，并向被告惠州豪雅居建筑装饰工程有限公司、李林军支付214621元装修款。被告惠州豪雅居建筑装饰工程有限公司、李林军将原告房屋装修完工后，多收原告95000元装修款，并承诺六个月内退还，现已逾期，仍拖欠原告80000元未退还。事后，原告多次寻找被告要求其履行约定，支付欠款，但均未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告惠州豪雅居建筑装饰工程有限公司、李林军未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告陈述原告将位于惠州市仲恺高新区****房屋交由被告惠州豪雅居建筑装饰工程有限公司装修，并向被告惠州豪雅居建筑装饰工程有限公司、李林军支付装修款214621元，为此提交了《装修合同书》、六份收据、中国农业银行信用卡交易明细查询回单予以证明。《装修合同书》显示被告惠州豪雅居建筑装饰工程有限公司承接原告位于仲恺区****房屋的装饰工程，工程总造价139980元，第一次（工程款35%）合同签订后支付48993元，第二次（工程款40%）水电前期完成后支付55992元，第三次（工程款20%）贴砖工程完成后支付27996元，第四次（工程款5%）双方验收合格后一周内支付6999元。日期为2019年1月16日、2019年2月12日、2019年3月1日、2019年3月13日的收据分别载明收到仲恺区****房装修款38993元、10000元、25000元和25992元，上述收据均盖有被告惠州豪雅居建筑装饰工程有限公的财务专用章，并有“李林军”签名摁手印。日期为2019年4月18日和2019年7月5日的收据分别载明收到****叶江先生软装预付款95000元和第三笔工程款部分款项19636元，收据上经手人处有“李林军”签名摁手印。另查一，原告陈述两被告将原告房屋装修完工后，多收原告95000元装修款，并承诺六个月内退还，现已逾期，仍拖欠原告80000元未退还，为此原告提交了《承诺付款函》《欠款单》予以证明。《承诺付款函》载明“因公司目前款项没有回笼，没能按时退回客户叶江超支款项，惠州豪雅居建筑装饰工程有限公司六月三日承诺于15个工作日后支付工程超付款94996元。原约定退款日期为四月二十日，逾期支付时间按月利率0.25计算，造成客户资金周转款项损失1120元，公司予以承担。”承诺方处盖有惠州豪雅居建筑装饰工程有限公司章，落款日期为2019年6月3日；《欠款单》载明“李林军负责豪雅居装饰之工程（仲恺区****房叶江先生家装修）。在装修期结束后，结算工程量按实际计算，实际款项少于预付款，预付款超出玖万伍仟元整，应于退返叶江先生，但公司出现经营困难，经与叶江先生商议，同意六个月退还期限（以分期方式支付），利息定为800元，分期支付本款，利息同时减少（按总款等额减除），如六个月到期未能履行，李林军愿意同叶江先生共去惠州市仲恺区人民法院进行法律处理”。欠款责任人处有“李林军”的签名摁手印，落款日期为2019年10月22日，并备注“还款起始日2019年10月22日，还款截止日2020年4月22日，利息为800元一个月（总款利息）。”另查三，本院依原告的申请于2020年5月22日作出（2020）粤1302民初7010号民事裁定书，裁定查封被告李林军名下位于惠州市惠城区河南岸****号房产（产权证书号：粤房地权证惠州字第110001****号），查封价值以人民币90000元为限。查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。结合现有证据，原告与被告惠州豪雅居建筑装饰工程有限公司签订的《装修合同书》依法成立并生效，双方均应遵守。本案焦点系原告的诉请如何处理。关于退还装修款80000元请求，提交了《承诺付款函》《欠款单》予以证明，被告惠州豪雅居建筑装饰工程有限公司在承诺付款函上盖章确认，被告李林军在欠款单上签名确认，其亦有在收据上签名，两被告未作答辩，未到庭参加诉讼，根据举证规则，本院对原告主张的欠款事实予以认可。原告请求两被告支付欠款80000元，理据充分，本院予以支持。关于利息请求，《欠款单》载明欠款数额为95000元，还款起始日2019年10月22日，还款截止日2020年4月22日，利息为每月800元，分期支付本款，利息同时减少并按总款等额减除，即利率折算为每月0.84%，故本案利息应自2019年10月22日起至付清款日止按月利率0.84%计算。关于律师费，原告并未明确律师费数额也未举证证明，本院不予处理。被告惠州豪雅居建筑装饰工程有限公司、李林军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告惠州豪雅居建筑装饰工程有限公司、李林军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶江支付欠款80000元及利息（自2019年10月22日起至付清款日止按月利率0.84%计付）；二、驳回原告叶江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，保全费920元，合计2840元，由被告惠州豪雅居建筑装饰工程有限公司、李林军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年十月十日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4794号本院于2020年5月28日对原告河南民基建设工程有限公司诉被告河南省浩达电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）豫1402民初4794号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1402民初4794号民事判决书中第七页第十一行中“34032.16元（480541.00院”补正为“34032.16元（480541.00元”（2019）豫1402民初4794号民事判决书中第八页最后一段中的：“鉴定费4600元，由被告河南省浩达电子科技有限公司负担800元，原告河南民基建设工程有限公司负担3800元。”补正为“鉴定费35000元，由被告河南省浩达电子科技有限公司负担6000元，原告河南民基建设工程有限公司负担29000元。”。审判长  卢新言审判员  李 冰审判员  李建友二〇二〇年六月十八日法官助理袁媛书记员蔡锦恒
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0304执647号胡睿哲：胡睿哲与李绍儒、刘庭瑞其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初2618号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年五月九日
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初976号原告：太原市住房公积金管理中心，住所地太原市万柏林区滨河小区******及****。法定代表人：王晋章，主任。委托诉讼代理人：张秀清，山西华晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国斌，山西华晋律师事务所实习律师。被告：李峰，男，1983年8月24日出生，汉族，住太原市。第三人：太原市城区农村信用合作联社朝阳信用社，住所地太原市小店，住所地太原市小店区平阳路**华康商务大厦iv  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">负责人：孙润生。原告太原市住房公积金管理中心与被告李峰，第三人太原市城区农村信用合作联社朝阳信用社合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告查找不到，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 赵蓉 二〇二〇年五月二十日书记员 许洋
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执647号申请执行人：胡某,男性,2007年1月31日出生,住鞍山市立山区。被执行人：范红玲，女性,1983年8月30日生，汉族，住鞍山市立山区，刘庭瑞母亲；被执行人：刘国，男性,1981年6月1日生，汉族，住鞍山市立山区，刘庭瑞父亲。被执行人：李绍儒，男性,1953年8月4日生，汉族，住鞍山市；本院在执行胡某与李绍儒、刘庭瑞、范红玲、刘国其他案由一案中，李绍儒已经足额执行完毕。经查范红玲、刘国没有足额可供执行的财产，本院已经冻结范红玲、刘国的银行账户，查封其其他财产，并对二人限制高消费。终本程序已经合议庭合议，并通知当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 于连龙二〇二〇年十二月三日书记员 李 闯
鞍山市立山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0304执647号 申请执行人：胡某,男性,2007年1月31日出生,住鞍山市立山区。 被执行人：李绍儒，男性,1953年8月4日生，汉族，住鞍山市。；刘庭瑞，男性,2005年11月20日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区奋斗街13委****。；范红玲，女性,1983年8月30日生，汉族，住鞍，住鞍山市立山区国，男性,1981年6月1日生，汉族，住鞍，住鞍山市立山区div> 本院在执行胡某与李绍儒、刘庭瑞、范红玲、刘国其他案由一案中，经过财产调查未发现被执行人有房产、车辆、保险、公积金等可供执行的财产并经过合议庭的调查核实，并将被执行人限高处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于连龙 审判员  王 祺 审判员  王 博 二〇二〇年十二月十六日 () 书记员  姜忠良
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1487号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：扎西泽仁，男，1988年12月28日出生，藏族，住四川省康定县。 被申请人：肖贵军，男，1984年1月13日出生，汉族，住四川省康定县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人扎西泽仁、被申请人肖贵军融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人扎西泽仁、被申请人肖贵军线上账户存款人民币107,959.73元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人扎西泽仁、被申请人肖贵军银行账户存款人民币107,959.73元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,060元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年五月二十九日 书记员 徐晓凯
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4195号原告：曾跃，男，1984年10月27日出生，汉族，住广州市海珠区***********，公民身份号码441************035。委托诉讼代理人：冯颖仪，广东胜伦律师事务所律师。被告：清远联投置业有限公司，住所地清远市清城区***********米娅新城阿尔勒中心十幢1-2层商业号二层自编号201室。法定代表人：范某1。第三人：联泰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区***********米娅新城阿尔勒中心十幢1-2层商业号二层自编号206室。法定代表人：范某1。上列被告及第三人的共同委托诉讼代理人：李娟，广东凡立律师事务所律师。原告曾跃与被告清远联投置业有限公司、第三人联泰（清远）房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾跃在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾跃撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告曾跃负担。审判员  谭文雅二〇二〇年五月二十八日本件与原件核对无异书记员  刘 睿
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4195号原告：冯颖仪，女，1987年11月20日出生，汉族，住广州市白云区**********，公民身份号码440************446。委托诉讼代理人：曾跃，广东胜伦律师事务所律师。被告：清远联投置业有限公司，住所地清远市清城区***********米娅新城阿尔勒中心十幢1-2层商业号二层自编号201室。法定代表人：范某1。第三人：联泰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区***********米娅新城阿尔勒中心十幢1-2层商业号二层自编号206室。法定代表人：范某1。上列被告及第三人的共同委托诉讼代理人：李娟，广东凡立律师事务所律师。原告冯颖仪与被告清远联投置业有限公司、第三人联泰（清远）房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯颖仪在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯颖仪撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告冯颖仪负担。审判员  谭文雅二〇二〇年五月二十八日本件与原件核对无异书记员  刘 睿
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初3278号原告：肖佳辉，男，1996年11月6日出生，汉族，住驻马店市上蔡县。被告：谢娟，女，1989年10月25日出生，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告肖佳辉与被告谢娟民间借贷纠纷一案中，原告肖佳辉于2020年5月14日向本院提出保全申请，要求对被告谢娟50000元银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押，并已于2020年5月14日提供保函进行担保。本院认为，原告肖佳辉的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告谢娟50000元银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 伟二〇二〇年五月十四日书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初3278号原告：肖佳辉，男，1996年11月6日出生，汉族，住驻马店市。委托诉讼代理人：赵志鹏，河南尚成律师事务所律师。被告：谢娟，女，1989年10月25日出生，住河南省确山县。原告肖佳辉与被告谢娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖佳辉及其委托诉讼代理人赵志鹏庭参加诉讼。被告谢娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖佳辉诉称，原、被告经朋友介绍认识。2020年4月28日，被告谢娟以资金周转为由向其借款50000元，并承诺3小时候立即归还。其于当日上午9时33分向谢娟账户内转款50000元。被告谢娟向其出具借条及收据各一份。后经多次催要，被告谢娟拒不返还借款。请求判令被告谢娟返还借款50000元及利息（自2020年4月28日起按月利率2%计算至还清借款时止）。被告谢娟未答辩。经审理查明，2020年4月28日，被告谢娟向原告肖佳辉借款50000元。肖佳辉通过银行转账的方式向谢娟转款50000元。谢娟向肖佳辉出具有借条和收据各一份，双方约定借款利息为月利率为2%。后因被告谢娟未能返还借款，原告肖佳辉为此向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷依法应受保护。被告谢娟向原告肖佳辉借款50000元这一事实，有原告肖佳辉提供的转款凭证及谢娟出具的借条及借据为凭，本院予以采信。被告谢娟作为借款人，应依法负有返还借款的义务。被告谢娟未按约定返还借款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告肖佳辉要求被告谢娟返还借款50000元并按约定支付借款利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢娟于判决生效后十日内向原告肖佳辉返还借款50000元及利息（自2020年4月28日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告谢娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 员 马 伟人民陪审员 宋 祎人民陪审员 张少华二〇二〇年九月十日书 记 员 张 瑜
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1015号申请人：余泽江，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县燃灯乡军陈村小余队**，现住江苏省扬中市。被申请人:张立志，男，1980年5月26日出生，汉族，，住安徽省蚌埠市怀远县申请人余泽江与被申请人张立志民间借贷纠纷一案，申请人余泽江于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张立志的财产进行保全，保全金额为28000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人余泽江提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张立志的银行账户存款28000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  聂道胜人民陪审员  祝志平人民陪审员  赵晓美二〇二〇年五月八日书 记 员  张慧珺
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初231号原告:中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行,住所地呼和浩特市新城区兴安南路**。负责人:王瑞杰,该支行行长。被告:冀改枝,女,1968年9月2日出生，蒙古族,住内蒙古呼和浩特市赛罕区巧报镇大台村4队**,住,住内蒙古呼和浩特市/div>原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行与被告冀改枝金额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 莉人民陪审员 张文青人民陪审员 杨广学二〇二〇年五月二十一日书记员 刘亚婧
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初762号申请人：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：江西省九江市长虹大道**邮政枢纽大楼**，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该分行行长。被申请人：共青城宏昌实业有限公司，住，住所地：江西省九江市共青城南湖大道金纺路山纺织公司内），统一社会信用代码：91360405584033227F。法定代表人：许亚峰。被申请人：江西昌鹰实业有限公司，住，住所地：江西省南昌市青山湖区顺外路**御锦城住宅区**一社会信用代码：91360100756786365N。法定代表人：官建华。被申请人：上官建勤，男，1976年1月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：陈虹，女，1979年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：官建华，男，1966年11月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：万玉梅，女，1969年11月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：许亚峰，男，1981年11月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告共青城宏昌实业有限公司、江西昌鹰实业有限公司、上官建勤、陈虹、官建华、万玉梅、许亚峰金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司九江分行于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人共青城宏昌实业有限公司、江西昌鹰实业有限公司、上官建勤、陈虹、官建华、万玉梅、许亚峰银行存款900万元或查封其名下同等价值的财产。申请人已向法院提供担保。本院认为申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人共青城宏昌实业有限公司、江西昌鹰实业有限公司、上官建勤、陈虹、官建华、万玉梅、许亚峰银行存款900万元或查封其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  荣于芾审判员  朱 凯审判员  吴鹤翔二〇二〇年五月十一日书记员  胡培培
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执727号万二伟：你与赵占辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵占辉于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人借款本金30000元及利息。二、负担案件受理费550元，执行费358元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××17特此通知。二〇二〇年五月十四日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初231号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行。负责人:王瑞杰,该行行长。委托诉讼代理人：彭程颢，恒信长城律师事务所律师。被告:冀改枝,女,住内蒙古呼和浩特市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行（以下简称：农业银行新城支行）与被告冀改枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告农业银行新城支行委托诉讼代理人彭程颢到庭参加诉讼，被告冀改枝经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农业银行新城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡借款本金34903.97元;并按照合同约定支付利息1970.08元及手续费610.64元,暂计算至2019年5月15日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至款项还清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月24日，原告同意并通过了被告的信用卡申请，并为其创建了信用卡账户，同时，被告同意作为领卡人遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》相关的规定。2018年9月28日开始，被告出现多次透支消费逾期还款行为，经原告多次催收无果，其行为已构成严重违约。综上所述。，原告依据《中华人民共和国民诉法》及相关规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告所有诉讼请求，以维护原告之合法权益。被告冀改枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院查明事实认定如下：2011年5月20日，被告冀改枝向原告申请领用信用卡，原告同意了被告的申请，并为其创建了信用卡账户。原告在申请领取信用卡时明确表示已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后原告多次使用该卡进行消费。2018年9月28日开始，被告出现多次透支消费逾期还款行为，截至到2019年5月15日，被告欠付原告本金34903.97元、利息4805.53元、违约金1970.08元、手续费61064元。原告诉至本院要求原告予以偿还。本院认为，被告冀改枝在原告中国农业银行新城支行办理信用卡，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照约定自觉履行合同义务。通过庭审中原告向本院提交的被告填写的《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）申请材料以及银行交易流水等，可以证实原告与被告冀改枝之间成立信用卡借款法律关系。因此被告冀改枝通过信用卡消费后应当向原告履行还款义务并承担因逾期还款而产生的利息。故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的各项费用问题,为平衡当事人之间的利益,规范金融秩序,对讼争借款的各项费用总计超过年利率24%的部分,本院不予支持。被告未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见，视为其放弃质证与答辩的权利。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冀改枝于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行偿还欠款本金34903.97元及自逾期之日起至实际付清之日止的各项费用（按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算），上述费用合计以不超过年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元（原告已预交），由被告冀改枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 李 莉人民陪审员 乌慧君人民陪审员 弓晴岚二〇二〇年八月二十六日书记员 刘亚婧
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1015号原告：余泽江，男，1979年8月12日生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县，现住扬中市。委托诉讼代理人：丁忠，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔星丹，江苏民脉律师事务所律师。被告：张立志，男，1980年5月26日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。原告余泽江与被告张立志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告余泽江的委托诉讼代理人崔星丹到庭参加诉讼，被告张立志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息损失暂计406元（以欠款本金25000元为基数，自2020年1月23日起暂算至2020年4月30日，实际应算至被告付清全部欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）;3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年1月12日，被告因个人承揽业务资金不足为由向原告借款25000元，同日向原告出具借条一张，该借条载明“今借到余泽江人民币贰万伍仟元整，于十日内归还”。2020年1月23日，原告将借款如数汇至被告指定的银行卡账户中。借期届满后，被告未能偿还借款本金。截至起诉之日，被告尚欠借款本金25000元及相应的逾期利息未还，原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判决。被告张立志未作答辩。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了身份证明及借条、交易明细等证据，被告未向本院提供证据。根据原告提供的上述证据以及其当庭陈述，本院认定事实如下：原被告因承揽业务于2020年1月相识。2020年1月12日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到余泽江人民币贰万伍仟元整。（25000）于拾日内归还，特此证明。”借条上注明持卡人张立志，中国光大银行股份有限公司北京平成路支行，银行卡卡号为62×××19。2020年1月13日，原告通过银行转账向被告上述银行卡汇款25000元。借款发生后，被告未按约定期限还款。本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的借条及银行交易流水为证，故原告与被告之间的借贷关系成立，本院予以认定。债务应当清偿，被告未能按约偿还借款已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因此，原告主张被告偿还原告借款本金25000元及自逾期之日即2020年1月23日起的利息本院予以支持。因借条中未约定利息计算标准，原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息不符合修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的相关规定，本院不予以支持。关于本案中的利息计算标准，本院酌定自逾期之日即2020年1月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息。被告张立志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立志于本判决生效后十日内偿还原告余泽江借款本金25000元及自2020年1月23日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，保全费300元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  聂道胜人民陪审员  杨 旭人民陪审员  郭秀英二〇二〇年十一月二日法官 助理  王 坤书 记 员  阮培瑶附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执727号申请执行人赵占辉，男，1983年10月20日生，汉族，住杞县。被执行人万二伟，男，1983年5月10日生，汉族，住杞县。本院在执行赵占辉与万二伟借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月3日作出的（2019）豫0221民初485号民事判决书已经发生法律效力，判决万二伟偿还赵占辉本金30000元及利息等，该判决书生效后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行。后本院向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产等，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现反馈信息显示被执行人名下无有价证券、无存款等。其名下车辆豫Ｂ×××**号车辆及豫Ｂ×××**号车辆本院已经予以查封，查封期限为2年，但未找到该车辆，无法进行处置变现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经询问申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  苗 旺二〇二〇年九月十九日书记员  李振楠
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302民初1077号原告：杨全生，男，汉族，1973年4月20日出生，住河南省南阳市宛城区。原告：刘涛，男，汉族，1970年3月12日出生，住河南省南阳市宛城区。原告：张长锁，男，汉族，1968年8月15日出生。住河南省南阳市宛城区。原告：张付川，女，汉族，1975年12月6日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：孙恒印，男，汉族，1967年8月25日出生，住河南省南阳市。原告杨全生、刘涛、张长锁、张付川诉被告孙恒印追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，本院对其进行公告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。案件受理费2657元，已收取1329元，原告应于收到本裁定之日起七日内补缴案件受理费1328元。审判长  叶俊凡审判员  曹 青审判员  祁白雨二〇二〇年五月十一日书记员  王 幸
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1958号申请人：许莉娅，女，1982年9月27日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：彭玉香，江苏新联律师事务所律师。被申请人：周阳，男，1987年2月24日出生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：庄鲁菊，女，1955年9月9日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告许莉娅诉被告周阳、庄鲁菊民间借贷纠纷一案，申请人许莉娅向本院申请财产保全，请求对被申请人周阳、庄鲁菊名下价值15万元的财产予以查封或冻结。申请人许莉娅已提供紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司出具的15万元保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人许莉娅的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人周阳、庄鲁菊名下价值15万元的财产（注：冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  卢 力二〇二〇年五月十五日法官助理  丁 民书 记 员  王佳艺
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初1077号原告：杨全生，男，汉族，1973年4月20日生,住河南省南阳市宛城区。原告：刘涛，男，汉族，1970年3月12日生,住河南省南阳市宛城区。原告:张长锁,男，汉族，1968年8月15日生,住河南省南阳市宛城区，委托代理人:原告刘涛。原告:张付川，女，汉族，1975年12月6日生,住河南省南阳市宛城区。被告：孙恒印，男，汉族，1968年8月生，住河南省南阳市宛城区。原告杨全生、刘涛、张长锁、张付川诉被告孙恒印追偿权纠纷一案，四原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，同日，本院依法受理，向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告杨全生、刘涛、张长锁的委托代理人刘涛、张付川到庭参加诉讼，被告孙恒印经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨全生、刘涛、张长锁、张付川诉称：被告孙恒印于2017年5月5日至2018年4月15日在南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社申请贷款10万元，原告杨全生、刘涛、张长锁、张付川对该笔借款提供连带责任保证担保，担保期限为1年。贷款到期后，被告孙恒印未依约偿还借款本金及利息。2019年12月18日，宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社将被告及四原告起诉至宛城区人民法院，因不知被告孙恒印下落，四原告替代孙恒印偿还宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社借款10万元、利息16467.79元及该案诉讼费1347元。现原告请求被告孙恒印偿还四原告垫付的贷款本息及案件受理费共计117814.79元，并承担本案的诉讼费用。原告杨全生、刘涛、张长锁、张付川向本院出示证据如下：一、南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社于2020年1月17日出具的情况说明一份，证明：被告孙恒印于2017年5月5日至2018年4月15日，从红泥湾信用社贷款10万元，2019年12月18日红泥湾信用社起诉本案被告及四原告，后四原告中的杨全生、张付川向红泥湾信用社偿还5万元，刘涛偿还37267.79元，张长锁偿还29200元，后红泥湾信用社申请撤诉，宛城区人民法院于2020年1月15日作出（2019）豫1302民初9142号民事裁定书准予撤诉，该撤诉案件的1347元诉讼费系四原告垫付。二、南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社于2018年12月31日及2020年1月13日出具的贷款本金利息收回凭证各一份，证明：四原告偿还本息共计115635.79元，该两份票据金额与第一组证据情况说明载明的还款本息数额少832元，四原告同意按该组证据的两张票据合计的115635.79元还款数额为准，差额的832元由四原告均摊。被告孙恒印经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。四原告出示的两组证据，本院经审查，符合证据形式要件，各证据能够相互印证，对该两组证据予以采信。本院综合四原告陈述及证据内容，查明事实如下：被告孙恒印于2017年5月5日至2018年4月15日在南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社申请贷款10万元，原告杨全生、刘涛、张长锁、张付川对该笔借款提供保证担保，担保期限为1年。贷款到期后，被告孙恒印未依约偿还借款本金及利息。2019年12月18日，宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社将被告及四原告起诉至宛城区人民法院，案号为（2019）豫1302民初9142号，四原告替代被告孙恒印偿还宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社借款10万元、利息16467.79元，分别为原告杨全生、张付川偿还50000元，刘涛偿还37267.79元，张长锁偿还29200元，后宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社申请撤诉，本院予以准许，四原告支付该案诉讼费1347元。本院认为，被告孙恒印向南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社借款10万元逾期未还，担保人即本案四原告于2020年1月13日代替原告偿还本金10万元及利息16467.79元，该事实由原告出示的证据予以证明，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故四原告请求被告孙恒印偿还替代支付的借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。2019年12月18日，宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社曾就该借款将被告及四原告起诉至宛城区人民法院，后因四原告承担保证责任偿还借款本金及利息，宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社申请撤诉，该案诉讼费1347元，该费用系因被告不还款的违约行为导致，故该费用应由被告孙恒印承担。因宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社出具的贷款本金利息收回凭证上载明的还款金额合计为115635.79元，情况说明上载明的还款金额为116467.79元，金额相差832元，庭审中四原告同意由被告按照贷款本金利息收回凭证上载明的还款金额115635.79元还款，差额832元由四原告平均分摊。被告应向四原告偿还的代偿款本息为115635.79元，加上（2019）豫1302民初9142号民事案件诉讼费1347元后为116982.79元，被告应向各原告偿还的款项分别为：应向原告杨全生、张付川偿还50257.5元，应向原告刘涛偿还37396.54元，应向原告张长锁偿还29328.75元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告孙恒印向原告杨全生、张付川偿还50257.5元，向原告刘涛偿还37396.54元，向原告张长锁偿还29328.75元。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回杨全生、刘涛、张长锁、张付川的其他诉讼请求。案件受理费2656元，由被告孙恒印承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  叶俊凡人民陪审员  李春丽人民陪审员  於祥涛二〇二〇年九月九日法官助理周佳欣书记员先坡
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2673号申请人:江苏句容农村商业银行股份限公司，住所地句容经济发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏仕伟，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：党月芳，江苏舜点律师事务所实习律师。被申请人：胡基和，男，1971年3生，汉族，住江苏省句容市。被申请人：张太娣，女，1976年12月生，汉族，住江苏省句容市。被申请人：胡基祥，男，1968年6月生，汉族，住江苏省句容市。被申请人：经圣红，女，1969年1月生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被申请人胡基和、张太娣、胡基祥、经圣红金融借款合同纠纷一案，申请人江苏句容农村商业银行股份限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡基和、张太娣、胡基祥、经圣红的银行存款3500000元或查封、扣押、冻结其名下同等价值的其他财产。江苏句容农村商业银行股份有限公司以自身财产对申请人财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡基和、张太娣、胡基祥、经圣红的银行存款3500000元或查封、扣押、冻结其名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 成人民陪审员  周白根人民陪审员  王春香二〇二〇年五月十三日法官 助理  孙锡超书 记 员  鲁苗苗
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4350号申请人:商丘市起航农作物种植农民专业合作社。住所地河南省商丘市梁园区王楼乡兰陵村委袁店村。统一社会信用代码93411402356210711L。法定代表人：孙志利，职务：主任。委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师。被申请人:汝南县星源实业有限责任公司。住所地河南省驻马店市汝南县古城大道（西大街派出所对面）。统一社会信用代码9141172MA459J5W3A。法定代表人：荀亚昆，职务：经理。被申请人：李建业，男，汉族，1971年4月2日出生，住河南省汝南县。申请人商丘市起航农作物种植农民专业合作社与被申请人汝南县星源实业有限责任公司、李建业种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款480000元予以冻结，或者查封被申请人同等数额的财产。申请人提供中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司财产保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人汝南县星源实业有限责任公司、李建业的银行存款480000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周孝忠二〇二〇年五月二十八日书记员  姜 波
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4350号原告:商丘市启航农作物种植农民专业合作社。住所地河南省商丘市梁园区王楼乡兰陵村委袁店村。统一社会信用代码93411402356210711L。法定代表人：孙志利，职务：主任。委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师。被告:汝南县星源实业有限责任公司。住所地河南省驻马店市汝南县古城大道（西大街派出所对面）。统一社会信用代码9141172MA459J5W3A。法定代表人：荀亚昆，职务：经理。委托诉讼代理人：刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告：李建业，男，汉族，1971年4月2日出生，住河南省汝南县。被告：宋国胜，男，汉族，1973年6月18日出生，住河南省汝南县。原告商丘市启航农作物种植农民专业合作社（以下简称启航合作社）与被告汝南县星源实业有限责任公司（以下简称汝南星源公司）、李建业、宋国胜种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。被告汝南星源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2020年7月10日裁定驳回异议，汝南星源公司又提出上诉。商丘市中级人民法院于2020年8月13日裁定驳回上诉。本案依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告启航合作社委托诉讼代理人陈杰，被告汝南星源公司委托诉讼代理人刘兰天，被告李建业、宋国胜到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告启航合作社向本院提出的诉讼请求：一、请求三被告支付原告种子款、打药款共计280000元。二、请求三被告赔偿原告损失200000元。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月18日，原告与被告汝南星源公司。被告汝南星源公司答辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。被告李建业答辩称：我是星源公司一个打工的，原告起诉与我无关。被告宋国胜答辩称：原告要提供承担连带责任的依据。我是乡政府的农办主任，是原告送货到罗店，星源公司的人不在，经星源公司员工陈斌同意放在农办处。我打个经手人手续。对合同签订的细节我也不清楚。本案争议焦点：1、原告的诉请是否有事实依据及法律依据。2、被告李建业、宋国胜是否是本案适格的被告，是否应当承担民事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《高粱订单回购合同》、李建业、宋国胜出具的收条、微信截图、打药服务费收条与本案事实具有关联性，内容客观真实，本院予以确认。提交的《高粱供应和同》和20万元定金收据与本案不具有关联性，本院不予采信。被告汝南星源公司提交的《情况说明》二份，该说明所陈述的事实经过没有证据予以佐证，且原告对该事实不予认可，故该二份《情况说明》所陈述的事实，本院不予采信。原告对被告李建业、宋国胜提交的荀亚昆、李建业证明未提出异议，本院予以确认。依据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下事实：2019年5月18日原告启航合作社（甲方）与被告汝南星源公司（乙方）签订高粱订单回购合同，合同主要条款约定：甲方向乙方提供市场价为40元/斤的优良专用酿酒高粱种子，确保种子正规合法，并无偿提供技术指导，如因种子质量问题造成的减产、绝收，乙方所有损失由甲方全权负责。甲方需在种植前2周内按每亩1斤的播种量向乙方提供足量的种子。种子款在甲方收购高粱时，从高粱款中扣除。如果乙方不将高粱卖给甲方，种子款按约定价格、收获高粱后15日内付给甲方。乙方自愿种植高粱，每亩用量450g-600g，密度10000-12000株/亩。甲方保证按照1.50元/斤保底价格收购乙方高粱。付款方式：高粱装车称重后付款，一车一付，不付款不准拉货。若出现不可抗力因素（如：政府统一规划征地、严重水灾、冰雹等恶劣气候）致使本合同无法履行，甲乙双方均不承担违约责任。合同签订后，启航合作社分别于2019年5月24日、5月29日、6月25日先后给被告汝南星源公司提供高粱种子6200斤（其中经李建业收到1200斤、宋国胜收到5000斤），价值248000元（6200斤×40元/斤），所收种子用于被告汝南星源公司种植。种子播种后，原告租用无人机为高粱喷打药物，支付服务费8492元。被告汝南星源公司所收获的高粱未销售给原告。另查明：李建业系被告汝南星源公司雇员，宋国胜系汝南县罗店乡政府农办负责人，非汝南星源公司职员。本院认为：种植、养殖回收合同是指当事人签订的一方负责提供技术、种苗产品或者种植、养殖饲料以保证成品达到一定标准，另一方负责喂养、种植，成品由技术提供方报价回收的合同。原告启航合作社与被告汝南星源公司签订高粱订单回购合同，约定由启航合作社提供种子和技术指导，汝南星源公司负责种植，启航合作社按照保底价回收，符合种植、养殖回收合同特征，该合同不违反法律强制性规定，属有效合同。原告依据合同约定提供了种子，被告汝南星源公司收到种子并进行了种植，但收获的高粱既未按合同约定销售给原告启航合作社，也未支付种子款，已构成违约，但双方未对违约违约金的计算方法和标准作出约定，被告汝南星源公司应支付种子款和打药服务费合计256492元，原告要求支付280000元，其超出部分本院不予支持。被告汝南星源公司长期拖欠原告款项未支付，给原告造成经济损失，被告汝南星源公司应当予以赔偿，但双方未对损失支付方式作出约定，故原告要求被告汝南星源公司，应当自原告提起诉讼之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李建业、宋国胜既不是合同相对人，也不是购买人，其出具收条不能代表个人行为，在本案中不应承担责任，故原告要求被告李建业、宋国胜承担责任，证据不足，理由不能成立。被告李建业、宋国胜部分抗辩理由，本院予以支持。但其抗辩称原告拉回1000斤种子，证据不足，该抗辩理由不能成立。被告汝南星源公司抗辩称“高粱熟了原告没有派人没有去收割”的理由，证据不足，其理由不能。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告汝南县星源实业有限责任公司给付原告商丘市启航农作物种植农民专业合作社种子款256492元，赔偿原告损失（损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月26日起至付清欠款之日止），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告商丘市启航农作物种植农民专业合作社其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4250元，原告商丘市启航农作物种植农民专业合作社承担1740元，被告汝南县星源实业有限责任公司承担2510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇二〇年九月十四日书记员  姜 波
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执2463号郭姗、西安凯旋铁道铁道国际旅行社有限责任公司、辛红：你/你单位与王浩宇民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初15068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2019年4月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务，逾期不履行的，将承担相应的法律责任，并将纳入失信人员名单：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费1973元交至本院。户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户银行：工行西安南大街支行账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年五月六日联系人：李治峰联系电话：8450****本院地址：太白北路6号邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2463号申请执行人:王浩宇，男，1986年9月30日出生，汉族。被执行人：西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司，住所地：西安市碑林区乐居南路**秦晋商务大厦**。法定代表人：郭姗，董事长。申请执行人王浩宇与被执行人西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司借款纠纷一案，本院（2019）陕0103民初15068号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为138177.5元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已扣划被执行人在银行存款117555.73支付给申请执行人，并将被执行人限制高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为20621.77元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2463号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年十月二十七日书记员  李思蕾
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执5号之一 申请执行人：黎福嘉，男，1968年8月8日出生，壮族，住广西兴业县。 被执行人：广西云伟锰业有限公司，住所地广西天等县上映乡亮钦村坡荣。统一社会信用代码：91451425747974663A。 本院在执行黎福嘉申请广西云伟锰业有限公司劳务合同纠纷一案，天等县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）桂1425民初912号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黎福嘉于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案。 案件进入执行程序后，本院已向被执行人广西云伟锰业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1425民初912号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人广西云伟锰业有限公司的银行、房产、车辆、工商等财产进行查询。被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人限制消费。本院已将本案的执行情况及调查结果告知申请执行人。现申请执行人尚未能实现的债权为38778元，申请执行费481元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许大虎 审 判 员 廖必健 审 判 员 陆 军 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 农小霞 书 记 员 李 杰
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执5号之一 申请执行人：言经勤，男，1965年02月14日出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人：黄永优，男，1952年01月29日出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人：冯成讨，男，1953年05月01日出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人：黄现理，男，1951年07月05日出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人：陆长新，男，1956年03月25日出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人：黄**光，男，1986年12月06日出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人：黄**明，男，1977年04月20日出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人：黄日虎，男，1980年01月09日出生，壮族，住广西天等县。 被执行人：黄全线，男，1966年06月11日出生，壮族，农民，住广西天等县。 本院在执行申请执行人言经勤、冯成讨、黄现理、黄**光、黄日虎、黄永优、黄**明、陆长新申请黄全线劳务合同纠纷一案中，天等县人民法院于2019年08月12日作出的（2019）桂1425民初309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人言经勤、黄永优、冯成讨、黄现理、陆长新、黄**光、黄**明、黄日虎于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案。 案件进入执行程序后，本院已向被执行人黄全线送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1425民初309号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人黄全线的银行、房产、车辆、工商等财产进行查询。被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人限制消费。本院已将本案的执行情况及调查结果告知申请执行人。现申请执行人尚未能实现的债权为29833元，申请执行费347元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许大虎 审 判 员 廖必健 审 判 员 陆 军 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 农小霞 书 记 员 李 杰
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初52号公诉机关栾川县人民检察院。被告人牛志颖，男，1996年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。2012年9月22日被栾川县公安局行政拘留十五日；2014年8月15日因寻衅滋事被栾川县公安局行政拘留十日；2019年2月21日因寻衅滋事被栾川县公安局行政拘留15日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月23日被栾川县公安局抓获，同年10月24日被栾川县公安局刑事拘留，同年11月5日被栾川县公安局逮捕。辩护人水红柱，河南鸾州律师事务所律师。被告人李世华，男，1997年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因参与聚众淫乱于2019年7月6日被栾川县公安局行政拘留13日，并处罚款500元；因涉嫌窝藏、包庇罪，于2019年10月23日被栾川县公安局抓获，同年10月24日被栾川县公安局刑事拘留，同年11月5日被栾川县公安局逮捕。辩护人张雷雷，河南鸾州律师事务所律师。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉(2020)34号起诉书指控被告人牛志颖涉嫌犯寻衅滋事罪、被告人李世华涉嫌犯窝藏罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员魏松立出庭支持公诉，被告人牛志颖及其辩护人水红柱、被告人李世华及其辩护人张雷雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经依法审理查明：2019年9月21日23时30分许，张原野（治安处罚）在栾川县城关镇“老北京涮羊肉”火锅店喝酒后，步行回家行至君山路花坛附近的农业银行门前时，打电话给被告人牛志颖，以牛志颖当天下午在电话中骂其为由，约牛志颖到伊河桥南见面。当天同样喝醉酒的牛志颖接电话后，又联系朋友杨玉祥和李世华一同前往，在顺通饭店喝酒的杨玉祥接到电话后，先行赶到伊河桥南头，并在那里见到了张原野，二人便在那里等候牛志颖，二人在等候牛志颖时，张原野看到徐元贞及徐的女朋友李淑阁路过，张原野以徐瞪其为由，高声大骂徐元贞，见徐未予理睬，张原野又扬言：“你喊人过来，我在这等你”，杨玉祥从中劝解。此时，被告人牛志颖、李世华赶到该处，当牛志颖问张原野在此干什么时，张手指徐元贞，称与徐发生了矛盾，牛听后，不由分说，走到徐元贞跟前，照徐的脸上和身上拳打脚踢，二人撕打至一旁的麦霞牙科诊所门前。牛志颖将徐元贞打倒在地，徐倒地后，在无任何反抗的情况下，牛志颖又从自己的上衣口袋掏出随身携带的水果刀，照徐的胸部、面部及背部连刺数刀，后因听到徐喊报警，遂与李世华、张原野、杨玉祥逃跑。四人逃至伊河南岸警务室附近的巷道内，张原野让牛志颖把刀扔掉各自逃离。被告人牛志颖将徐元贞刺伤后，为逃避打击，四处躲藏，后牛志颖于2019年10月2到其姨奶张梅英所租的出租屋（位于栾川县城关中学巷道内）内躲藏。2019年10月15日牛志颖把花呗上400元额度转给李世华，李世华提现后将扣除3元手续费后的397元转给牛志颖，供二人日常生活开支。同年10月20日左右，牛志颖、李世华因怀疑有他人跟踪，李世华、王莹又出资600元，二人转移至八一路租房，继续逃避。直到同年10月23日二人被抓获。牛志颖的行为致使徐元贞全身多处刀砍伤、胸部损伤，经鉴定徐元贞的损伤程度为轻伤一级。上述案件事实被告人牛志颖、李世华在庭审中均不持异议,并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。被告人牛志颖的辩护人对公诉机关指控被告人的罪名及基本犯罪事实无异议，但认为被告人具有以下可从轻或减轻处罚情节：1.系坦白；2.从卷宗中可以看出被告人牛志颖家境困难；3.被告人牛志颖签订认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，且认罪态度较好；4.辩护人认为公诉机关量刑过重。综上建议法庭对被告人牛志颖从轻处罚。被告人李世华的辩护人对公诉机关指控被告人的罪名及基本犯罪事实无异议，认为被告人具有以下可从轻减轻处罚情节：1.被告人李世华到案后能如数供述犯罪事实，系坦白；2.被告人无违法犯罪前科；3.被告人李世华签订认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。本院认为，被告人牛志颖酒后无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤的严重后果，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李世华明知被告人牛志颖是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃避法律追究、其行为已构成窝藏罪，栾川县人民检察院指控二被告人的罪名和犯罪事实成立，应依法追究二被告人的刑事责任。二被告人到案后均能如实供述其所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院对二辩护人关于二被告人具有坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》二百九十三条、第三百一十条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人牛志颖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2022年4月22日止。）二、被告人李世华犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙江波人民陪审员  康向辉人民陪审员  张小红二〇二〇年五月二十九日书 记 员  袁鸿基
河南省栾川县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫0324刑初52号附带民事诉讼原告人徐某，男，1996年9月19日出生，满族，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住河南省栾川县。附带民事诉讼委托代理人常耀博，河南廉贞律师事务所实习律师，栾川县法律援助中心指派律师。附带民事诉讼委托代理人周革远，河南廉贞律师事务所律师，栾川县法律援助中心指派律师。附带民事诉讼被告人张原野，男，1993年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住河南省栾川县。被告人牛志颖，男，1996年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。2012年9月22日被栾川县公安局行政拘留十五日；2014年8月15日因寻衅滋事被栾川县公安局行政拘留十日；2019年2月21日因寻衅滋事被栾川县公安局行政拘留15日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月23日被栾川县公安局抓获，同年10月24日被栾川县公安局刑事拘留，同年11月5日被栾川县公安局逮捕。辩护人水红柱，河南鸾州律师事务所律师。被告人李世华，男，1997年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因参与聚众淫乱于2019年7月6日被栾川县公安局行政拘留13日，并处罚款500元；因涉嫌窝藏、包庇罪，于2019年10月23日被栾川县公安局抓获，同年10月24日被栾川县公安局刑事拘留，同年11月5日被栾川县公安局逮捕。辩护人张雷雷，河南鸾州律师事务所律师。附带民事诉讼原告人徐某与被告人牛志颖、李世华，附带民事诉讼被告人张原野附带民事诉讼一案，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人徐某向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人徐某撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人徐某撤诉。审 判 长  孙江波人民陪审员  康向辉人民陪审员  张小红二〇二〇年五月二十九日书 记 员  袁鸿基
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初4345号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：谷娟，女，1986年12月28日出生，汉族，户籍住址长沙市岳麓区，系公司员工。被申请人：王玉龙，男，1963年8月21日出生，汉族，户籍住址内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区。被申请人：李之巍，男，1967年10月1日出生，汉族，户籍住址内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人王玉龙、李之巍买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王玉龙、李之巍名下银行存款4689280.91元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王玉龙、李之巍名下银行存款4689280.91元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足4689280.91元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人王玉龙、李之巍名下其他等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳晓寒二〇二〇年五月二十日法官助理郭领先书记员舒放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初997号申请人：谢俊芝，女，1972年12月1日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被申请人：李小健，男，1976年11月26日生，汉族，住扬中市。申请人谢俊芝与被申请人李小健民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李小健银行存款17万元或查封、扣押17万元等值的其他财产。申请人以其与富德财产保险股份有限公司江苏分公司签订诉讼财产保全责任保险合同的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李小健银行存款17万元或查封、扣押17万元等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王祥远人民陪审员  赵晓美人民陪审员  张建凤二〇二〇年五月十一日法官 助理  丁翠竹书 记 员  钱 薪
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初997号原告:谢俊芝，女，1972年12月1日，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告:李小健，男，1976年11月26日生，汉族，住扬中市。法定代理人：郭某，系被告李小健的母亲。委托诉讼代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。原告谢俊芝与被告李小健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告谢俊芝的委托诉讼代理人钱吉飞，被告李小健及法定代理人郭某、委托诉讼代理人常纪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢俊芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15万元及利息（自2020年5月6日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，被告向原告借款15万元用于购买位于镇江新区“盛世家园三期湖韵轩”的房产。原告应被告要求将此款项汇入上述房产开发商镇江汉翔房地产有限公司账户。被告并于2014年1月7日向原告出具借条一份。嗣后，被告一直未能偿还上述借款，故原告诉至本院。被告李小健的代理人辩称，原告提供的借条是原告于2019年找到被告后欺骗被告出具，被告当时因做了开颅手术，智力丧失，处于非完全民事行为能力状态。原、被告以前是同居关系，当时被告可能有大量资金在原告处，用原告名义支付房款。此外，原告未能提交2013年12月30日12万元款项的具体去向。综上，原、被告之间的借贷关系不成立。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、银行交易明细、商品房买卖合同等证据。被告向本院提供了居民户口本、出院记录等证据。本院组织原、被告进行了证据交换和质证。根据上述证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年1月7日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到谢俊芝现金壹拾伍万元正（150000.00）借款人：李小健2014.1.7”。审理中原告陈述，该借款系被告用于购买位于镇江的房产，原告对此提供了2019年12月30日被告与镇江汉翔房地产有限公司网签的一份购买房产的商品房买卖合同。另外原告还提交了银行交易明细两份，一份记载原告尾号6531的建行银行卡于2013年12月30日在公司消费3万元。另一份记载原告尾号5858的扬中农商行银行卡于2013年12月30日在POS机上消费12万元。原告以此证明其根据被告要求将15万元通过POS机刷卡直接支付给房地产有限公司，以支付房款。对于借条的出具，原告陈述，原、被告于2012年左右认识，2015年至2017年曾一起同居。2013年12月30日被告在镇江新区购买房产时，原告帮助被告通过原告银行卡在POS机上支付了15万元房款，但房屋买卖合同上没有登记原告名字，被告遂于2014年1月7日主动向原告出具了15万元的借条。另查明，被告因脑出血于2017年1月10日入镇江市第一人民医院手术治疗，于同年4月6日出院，出院记录显示：“出院情况：好转，患者现神智清楚，查体：神志清，精神可，GCS评分15分……”。本院认为，被告向原告借款15万元，有被告向原告出具的借条，以及被告与开发商网签的商品房买卖合同、原告在开发商POS机上刷卡消费15万元等证据予以证实，上述证据能与原告的陈述相互印证，足以证明原告帮助被告支付15万元房款的事实。当时原、被告之间的关系虽然特殊，但并非法律上的夫妻关系，在原告支付15万元房款，而房屋买卖合同上没有登记其名字的情况下，被告以向原告出具借条的方式处理原告已支付的房款，合情合理。综上分析，原告向被告出具借条，系其真实意思表示，且于理相符，原、被告之间借贷关系成立，本院予以认定。被告代理人抗辩本案借条系原告欺骗被告于2019年出具，以及被告可能有大量资金在原告处，系用原告名义支付房款，但对此均未能提供相关证据证明，因此本院不予采信。被告借款后，原告虽然曾与其同居，但并未改变该借款性质。双方分手后，原告要求被告偿还该借款的请求，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付2020年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的请求，鉴于被告身体情况特殊，其并非有意拖延不还，因此，原告的该项请求，于理不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李小健于本判决生效后三十日内偿还原告谢俊芝借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1370元，合计4670元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王祥远人民陪审员  丁亚文人民陪审员  孙人鸿二〇二〇年十一月九日法官 助理  丁翠竹书 记 员  钱 薪附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1422号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：区瑞康，男，1997年8月6日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人区瑞康借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人区瑞康线上账户存款人民币95,783.81元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人区瑞康银行账户存款人民币95,783.81元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币978元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年五月二十八日 书记员 徐晓凯
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1406号申请人：江苏中实建设有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区世贸广场钻石国际****。法定代表人：梁斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：马先忠，江苏红杉树律师事务所律师。被申请人：邯郸市邯山冠钧商贸有限责任公司，住所地河北省邯，住所地河北省邯郸市邯山区秀水路**南湖花园小区**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郝树伟，该公司总经理。申请人江苏中实建设有限公司诉被申请人邯郸市邯山冠钧商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏中实建设有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邯郸市邯山冠钧商贸有限责任公司名下的银行存款162万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人江苏中实建设有限公司向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人江苏中实建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市邯山冠钧商贸有限责任公司名下的银行存款162万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元,申请人江苏中实建设有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 刘宇二〇二〇年五月六日法官助理 魏萌书 记 员 王璐
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1164号申请人：严华鹤，男，1988年12月29日出生，汉族，住扬中市。被申请人:吴圣清，男，1988年3月23日出生，汉族，住扬中市。申请人严华鹤与被申请人吴圣清民间借贷纠纷一案，申请人严华鹤于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴圣清位于扬中市明珠湾210-302室的房产进行保全，保全金额为21万元，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人严华鹤提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴圣清位于扬中市的房产(保全金额为21万元)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂道胜二〇二〇年五月十九日书记员  阮培瑶