河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初188号原告：李爱存，男，汉族，生于1987年5月26日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：张泽红，河南大法律师事务所律师，执业证号：14113201611250691。（特别授权）被告：张庆辉，女，汉族，生于1968年10月16日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：胡国福，内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100241。（特别授权）被告：张振京，男，汉族，生于1969年10月18日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：周继超，内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：31613181100413。（特别授权）被告：张华敏，男，汉族，生于1959年12月22日，住内乡县。委托诉讼代理人：屈建军，河南大法律师事务所律师，执业证号：14113201710434604。（特别授权）原告李爱存与被告张庆辉、张振京、张华敏为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱存及委托代理人张泽红，被告张庆辉及其委托代理人胡国福，被告张振京及其委托代理人周继超，被告张华敏及其委托代理人屈建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱存向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、内固定取出费用、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等相关费用232868.34元；2、涉及诉讼的相关费用由被告负担。具体事实和理由如下：被告张振京承包张华敏位于内乡城关镇南关的房屋建筑工程，后将钢筋加工支模工程分包给张庆辉。原告受雇于被告张庆辉从事钢筋加工支模工作。2019年5月1日下午，在搬运钢筋的过程中，因设备存在故障导致原告受伤。原告受伤后到内乡第二人民医院治疗，后因伤势严重于2019年5月3日转院，到南阳市骨科医院住院治疗，现已治疗终结，原告因事故落下残疾，生活不能自理。原告找到被告索要相应赔偿，被告仅支付部分医疗费，其他相关费用均不予支付。为维护原告的合法权益，特提此诉讼，请支持。对于自己的诉讼请求，原告向本院提供证据如下：证据一：内乡第二人民医院诊断证一张，南阳市骨科医院住院病历一套及费用汇总清单、住院发票一张，证明原告受伤后到内乡第二人民医院诊断、到南阳市骨科医院住院治疗，花费医疗费83075.78元，住院共计97天的事实；证据二：南阳市骨科医院门诊发票5张，证明原告在门诊花费822.2元的事实，证据三：鉴定意见书三份，证明原告受伤治疗后经鉴定，伤残等级为九级，内固定取出费用为18000元，护理期120天，营养期120天的事实；证据四：收据4张，证明原告受伤住院院外购药169元，陪护床被180元的事实；证据五：南阳市假肢矫形中心发票1张，证明原告受伤后在治疗期间购买假肢器械花费900元的事实；证据六：鉴定费票据1张，专家会诊票据1张，证明原告因鉴定花费1950元的事实；证据七：西峡县回车镇毛河村民委员会证明一份，杜桂亭身份证、户口本复印件各一张，原告家庭户口本复印件4张，证明原告的被扶养人情况；证据八：证人闫某证言。证实原告受伤的过程以及受雇于张庆辉的事实。被告人张庆辉及其委托代理人辩称：被答辩人张华敏、张振京签订房屋建筑施工合同书后，我受被答辩人张振京的指派，在涉案建房工地为其开设升降机运送货物，被答辩人李爱存为其雇工（升降机实为被答辩人张振京所有），我只负责记工向张振京报帐，我们参与施工的雇工均由张振京负责分发工资。2019年5月1日下午，在向上运送钢筋的过程中，被答辩人张爱存因自身原因从约6米左右的升降机踏板中坠落受伤，受伤诊疗期间相关医疗费用由被答辩人张振京授意答辩人家先行垫付5万元。综上所述，答辩人认为：我和被答辩人李爱存均为被答辩人张振京雇工，并按照其指定、提供劳务，被答辩人李爱存受伤我不应当承担涉案责任，房主张华敏应对被答辩人张振京是否具有国家认可的施工资质进行严格的审查注意，张振京应对其雇工李爱存是否具有相应资质、技能进行严格的把关、审核，而均未依法履行各自的涉案法律责任，均应不利后果，李爱存自身也存在有安全注意的责任义务，应承担相应的法律责任。对被答辩人张振京授意答辩人家垫付的5万元医疗费保留另案追讨的诉讼权利。被告人张庆辉向法庭提交证据如下：1、身份证（复印件）;证明方向：被告身份信息，但不是适格被告。2、凭条5张;证明方向：原告受伤后，被告张金辉家受被告张振京授意，先行垫付原告医疗费5万元的事实。对此被告将保留，另案追讨的诉讼权利。被告人张振京及其委托代理人辩称：答辩人多年来一直从事民房建筑施工工作，承包建房后都是按平方面积计算分包给他人，其中扎钢筋的工作分包给张庆辉、张庆辉夫妻，人员由分包人按照工程量和期限自行雇佣他人按照要求组织施工，答辩人无偿提供模板、钢管、搅拌机、龙门架、吊盘等设备，分包人准备使用答辩人设备时:谁开机、谁抓安全，升降机上禁止上人，违规操作发生事故分包人承担责任。工钱的支付方式是房主分居进度和合同约定给答辩人支付款项，答辩人再给分包人支付，分包人对准自己所雇佣的人员支付工资，答辩人从来没有雇佣过他人从事分包的工程项目。2018年9月27日在和张华敏签订建筑劳务施工合同后，答辩人将钢筋制作分包给张庆辉夫妻二人，由张庆辉夫妻二人提供截扎钢筋设备，自己雇佣工人施工，工资也由他们自己制定、发放。这次事故的发生，不是机器设备出现故障所造成，而是升降机吊盘禁止上人而上人，钢筋重量一边过重，导致吊盘倾斜将钢筋上站立的原告摔了下来致伤，原告和张庆辉夫妇都存在严重过错，原告和分包人应该直接承担赔偿责任，答辩人不应该承担直接赔偿责任。被告张振京向法院提供证据如下：证据1：证人别某、张某、胡某、贾某、卢某、尹某证言，证实多年来姚金选夫妻分包扎钢筋的事实；多年来吊盘禁止上人的事实；在尹某、别某处施工姚金选夫妇也是承包扎钢筋的活；证据2：张振京工地照片一张；证实张庆辉多年来知道吊盘不能上人，为此挂牌警示的事实；证据3：领款复印件22张、记事本一个，证实姚金选张庆辉承包扎钢筋领款以及木工工头领款的事实，也证实张庆辉姚金选属于分包的事实，其他分包人身份及所分包活的事实。被告人张华敏及其辩护人辩称：1、就本案的事实，答辩人与李爱存之间没有任何法律关系，二人之间既不存在合同关系，也不存在包括雇佣关系在内的其他关系，因此，答辩人不应承担任何赔偿责任。答辩人曾于2018年将整个工程的劳务部分全部发包给张振京，并与张振京签订《建筑劳务施工合同》，除工程质量、技术、价款外，双方对出现安全事故的赔偿责任也进行了约定。李爱存在答辩人发包的工地受伤是意外，答辩人与李爱存又未建立任何法律关系，李爱存主张答辩人承担法律责任没有事实基础。施工过程中上吊盘是一项具有高风险的工作，根据李爱存本人自认，其受张庆辉雇佣后在工地干活，又明知吊盘不能上人的情况下仍坚持上吊盘施工，这是一种明知不可为而为之的主观严重过错行为，其本人对事故的发生以及相应损失负着不可推卸的责任、主要的责任，其应承担本事故的全部责任或主要责任。2、从现行法律相关规定的角度，即便李爱存与张庆辉之间成立雇佣关系或劳务关系，答辩人也不应当承担任何赔偿责任。李爱存在起诉状中基于雇佣关系，要求答辩人与其他被告承担连带赔偿责任，其法律依据很显然是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定。但根据《侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”作为雇员的李爱存，在从事雇佣活动时，有认真完成雇主所指示的工作的义务，同时应负有照顾自已的义务，假设其本人在提供劳务过程中遭受人身损害是因为自身存在过错甚至严重过错，则李爱存本身应承担责任。如果完全由接受劳务一方承担责任显然是显失公平的，将与法律的公平原则背道而驰。无论是本案事实或是法律规定，李爱存起诉要求答辩人承担赔偿责任没有任何法律依据。被告人张华敏向法院提供证据如下：第一组：建筑劳务施工合同书复印件一份。证明：张华敏将本案工程劳务部分全部发包给张振京，为此二人于2018年9月27日签订了书面合同的事实。建筑材料是由张华敏负责。第二组：张振京等人收款收据一组。证明：张华敏为本案工程向张振京等人共计支付452500元劳务费的事实，且收款方并不包含李爱存。两组证据综合证明：张华敏与李爱存不存在任何法律关系，且张华敏在本案工程施工过程中足额支付了劳务费，不存在拖欠任何费用等过错行为，不应为本案承担责任的主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、质证，结合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2018年9月27日，被告张振京承建被告张华敏位于内乡县城××镇××村菜市场附近的房屋，并把扎钢筋一活分包给被告张庆辉。2019年5月1日下午，原告李爱存由被告张庆辉指派，在所建房屋起吊钢筋过程中，未准备必要的安全防护措施，未检查固定设施安全性、未确保安全致使其从高处跌落受伤。原告李爱存受伤后到内乡第二人民医院治疗，后于2019年5月3日转院至南阳市骨科医院治疗，共计住院治疗97天，花费医疗费83075.78元，门诊费822.2元、院外购药169元、陪护床被180元，外购器具900元。2019年11月28日，经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告李爱存因干活高坠致L1椎体爆裂性骨折并椎管内骨性占位属九级级伤残；腰部内固定物取出费用约需人民币18000元；护理期为120日；营养期为120日；鉴定费1900元，专家会诊费50元。事故发生后，被告张庆辉之夫姚金选向原告李爱存垫付医疗费50000元。另查明，原告李爱存之母杜桂亭，生于1933年11月12日；长子马旺旺，生于2006年6月23日；长女马婉莹，生于2006年6月23日。原告李爱存、被告张庆辉、张振京均无施工许可的相关证书。河南省2019年农村居民人均可支配收入为15163.75元，农村居民人均生活消费支出为11545.99元；河南省2018年居民服务和其他服务业平均工资为45677元，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元。本院认为：提供劳务者受害责任纠纷是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，被告张庆辉、张振京未取得从事建筑活动的相应资质，也未具备相应的安全生产条件，被告张华敏作为定做人选任上存在过错，对原告李爱存承担10%的赔偿责任为宜，被告张庆辉作为该工程的分包人未能提供安全防护措施及用具，对施工现场未尽到管理监督义务，存在过错，应当对原告李爱存承担30%的赔偿责任；被告张振京作为该工程的承包者，对工程施工未尽到管理监督义务，存在过错，应当对原告李爱存承担30%的赔偿责任。原告李爱存作为完全民事行为能力人，知道或应当知道吊盘上不能站人，未具备安全防护措施，其安全意识淡薄、轻信经验，在施工过程中存在一定的过错，自行承担30%的责任。原告李爱存的应得的赔偿范围如下：1、医疗费：83075.78元+门诊费822.2元+外购药169元+外购器具900元+陪护床被180元=85146.98元；2、护理费：住院护理125元×120天=15000元；3、营养费：20元／天×120天=2400元；4、住院伙食补助费：50元／天×97天=4850元；5、误工费：121×143天=17303元；6、内固定物取出费用人民币18000元；7、残疾赔偿金：15163.75×20年×20%=60655元；8、被抚养人生活费：双胞胎子女马旺旺、马婉莹11545.99元×4年×20%÷2×2=9236.79元；11545.99元×5年×20%÷3=3848.66元；9、精神损害抚慰金：本院酌定为8000元；10、交通费：20元／天×97天=1940元；以上共计226380.43元。综上所述，被告张华敏承担原告损失10%为22638.04元；被告张庆辉、张振京各承担原告损失30%为67914.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告张华敏在判决书生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金、交通费等损失22638.04元；二、被告张庆辉在判决书生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金、交通费等损失67914.13元（包含已垫付的50000元）；三、被告张振京在判决书生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金、交通费等损失67914.13元；四、驳回原告李爱存的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4794元，鉴定费1950元，共计6744元，原告李爱存负担2023.2元，被告张华敏负担674.4元，被告张庆辉负担2023.2元，被告张振京负担2023.2元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 张 珂审判员 李锡锋审判员 张媛媛二〇二〇年十月二十日书记员 冯 力