wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执62号之一 申请执行人：周某某。 被执行人：赖某某。 申请执行人周某某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2019）赣1027民初1511号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人赖某某发出执行通知及报告财产令，被执行人赖某某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人赖某某无正当理由拒不报告财产，本院已依法将被执行人赖某某纳入失信被执行人名单；被执行人赖某某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人赖某某名下有银行存款、房产、公司股权等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行借款本金8万元及利息、案件受理费1060元，被执行人依法应承担执行费1115.9元。截至目前，已执行到位标的额为39427元，未执行标的额为41633元及利息。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王爱平 审判员  李志强 审判员  彭伟平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  全 凯
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执578号烟台铭城集团有限公司：你(单位)与申请执行人冯立平劳动争议、人事争议一案，烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟福劳人仲案字（2019）第435号调解书已发生法律效力。申请执行人冯立平向本院申请强制执行，本院于2020年05月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币87300元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年五月十五日联系人：胡楠联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执578号申请执行人：冯某某，男，汉族，1961年9月14日出生，住烟台市福山区。被申请人：烟台铭城集团有限公司，住所地山东省烟台市福山区永达街998号。法定代表人：王奇惠，董事长。本院在执行申请人冯某某与被执行人烟台铭城集团有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年5月18日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，被执行人已签收，未实际履行。本院通过法院执行办案系统及线下查询了被执行人名下的证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月11日通过线下查询，被执行人名下房产情况，被执行人名下无房产。在执行过程中，本院于2020年9月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况本院于2020年9月22日通过书面形式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权尚有本金87300元及利息等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡楠二〇二〇年九月二十二日书记员  李军
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执62号之一 被执行人：赖林辉，男，汉族，个体，住金溪县琅琚镇，现在湖南省长沙市。 本院在执行申请执行人周碧涛与被执行人赖林辉民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人赖林辉纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人赖林辉在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人赖林辉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十九日
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执53号被执行人韩某，男，1979年6月22日出生，汉族，捕前系辽宁省第二监狱职工，住辽阳县。被执行人韩某罚金一案，申请执行标的为50000元。本院于2020年1月7日立案执行，于2020年1月9日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产情况进行调查，被执行人银行账户中有极少存款余额，无处置意义。此外无不动产、车辆、工商登记信息。因被执行人名下无可供执行财产，本案执行标的50000元尚未执行到位。本院依法对被执行人发出限制高消费令。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽1005执53号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇二〇年五月二十一日法官助理李晓玲代理书记员  张明志
长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020川1524执保105号 本院依据（2020）川1524执保100号之一民事裁定书，在执行申请保全人龚平与被保全人邓友奎财产保全一案，该案以解除保全方式结案。 二〇二〇年五月十四日
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1005执53号韩记平：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1005刑初91号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ二Ｏ年七月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行罚金50000元。特此通知。执行员 ：李晓玲二Ｏ二Ｏ年七月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执398号 申请执行人：刘某某。 被执行人：江西省某某公司。 法定代表人：吴某某。 申请执行人刘某某据已发生法律效力的金溪县人民法院（2020）赣1027民初434号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年4月10日立案执行，向被执行人江西省某某公司发出执行通知及报告财产令，被执行人江西省某某公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人江西省某某公司无正当理由拒不报告财产，本院已依法将被执行人江西省某某公司纳入失信被执行人名单；被执行人江西省某某公司拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人江西省某某公司名下有房产、银行存款、车辆、公司股权等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行借款本金35万元及利息元，案件受理费3275元，被执行人依法应承担执行费5199.12元。截至目前，未执行标的额为35万元及利息。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志强 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  全 凯
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执398号 被罚款人：金溪县金成花炮有限公司，住所地抚州市金溪县。 法定代表人：吴**，经理。 本院在执行申请执行人刘金荣与被执行人金溪县金成花炮有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人金溪县金成花炮有限公司罚款人民币50000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月十八日
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执683号之九 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。 负责人赵明滨，行长。 委托代理人王学伟，系该单位员工。 被执行人雷利，女，1987年03月20日生，住禹城市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人雷利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人雷利在中国建设银行账户内存款人民币26800.01元。 本裁定立即执行。 审判员  牛顺田 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘海波
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执683号之九 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。 负责人赵明滨，行长。 委托代理人王学伟，系该单位员工。 被执行人：雷利，女，1987年03月20日生，住禹城市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人雷利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人雷利在中国建设银行账户内存款人民币26800.01元。 本裁定立即执行。 审判员  牛顺田 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘海波
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2521号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王涛被申请人：陈继光，男，汉族。被申请人：张帅东，男，汉族。被申请人：关成强,男,汉族。被申请人：高春好，女，汉族。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈继光、张帅东、关成强、高春好借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人15万元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈继光、张帅东、关成强、高春好银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2521元，由申请人洛阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年五月二十日书记员 孙腾飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2521号原告:洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人:王涛，董事长。委托诉讼代理人：张庆伟，男，汉族，1979年5月23日生，住河南省洛阳市西工区，系原告员工，特别授权。委托诉讼代理人：李亦峰，男，汉族，1976年12月28日生，住河南省洛阳市洛龙区，系原告员工，特别授权。被告：陈继光，男，汉族，1978年7月21日生，住河南省偃师市顾县。被告：张帅东，男，汉族，1995年12月29日生，住河南省偃师市。被告：关成强，男，汉族，1971年2月19日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：高春好，女，汉族，1979年4月9日生，住河南省偃师市顾县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈继光、张帅东、关成强、高春好金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李亦峰到庭参加了诉讼，被告陈继光、张帅东、关成强、高春好经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈继光立即偿还借款本金人民币10万元及利息32302.5元，合计132302.5元（自2017年11月25日至2018年11月25日，按月息10.62‰计息，利息12921元，2018年11月26日起至2019年11月26日，按逾期月利率15.93‰，利息19381.5元，共计利息为32302.5元，2019年11月27日起至本息结清之日，按月利率15.93‰计息）；2、判令以上被告张帅东、关成强、高春好对陈继光上述借款本息承担连带还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等与本案相关的一切费用。事实和理由：原、被告各方经协商一致，于2017年11月25日在洛阳农村商业银行股份有限公司龙泰支行签订了《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》。合同约定：被告陈继光向原告借款本金人民币壹拾万元用于购药材，被告张帅东、关成强为借款提供连带责任担保，被告高春好系陈继光配偶，签署《借款人配偶承诺书》，承诺对上述借款共同偿还。借款期限自2017年11月25日至2018年11月25日，月利率为10.62‰，逾期还款利息按合同约定1.5倍计息，贷款支付方式为自主支付。若发生纠纷向贷款人住所地人民法院起诉。合同签订后，原告按被告陈继光的要求于2017年11月25日履行了10万元借款合同发放义务，被告陈继光在收到10万元借款后，向原告出具了2017年11月25日借款借据。贷款发放后被告以经营困难，资金周转紧张为由拒付贷款利息，贷款到期后原告多次向借款人及担保人催收贷款本息，在原告多次催收无果的情况下，只能依据合同约定和有关规定，向人民法院提起诉讼，以维护原告合法权益。故原告恳请法院能依法及时判决被告立即偿还原告借款本息并承担因诉讼产生的所有费用，维护原告合法权益。陈继光、张帅东、关成强、高春好未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年11月25日，原告（贷款人）与被告陈继光（借款人）签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人申请从2017年11月25日至2018年11月25日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元，借款用途为购药材，借款期限为12个月，自2017年11月25日至2018年11月25日，贷款利率为固定利率，月利率为10.62‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该借款合同还对其他事项做出了约定。同日，被告张帅东、关成强（保证人）和原告（债权人）签订《最高额保证合同》一份，对被告陈继光的该笔借款提供保证担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。该保证合同还对其他事项做出了约定。被告陈继光与被告高春好系夫妻关系，2017年11月5日，被告高春好给原告出具《借款人配偶承诺书》一份，该承诺书显示：“本人完全知晓并同意陈继光向贵行（社）申请（信贷品种）短期借款（币种、大写金额）人民币壹拾万元，期限12个月，用于购药材。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务”。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借10万元款项的义务，被告陈继光在收到10万元借款后，于2017年11月25日向原告出具借款借据。被告陈继光未按照合同约定支付借款利息，亦未偿还过借款本金。原、被告就借款本金偿还及利息支付产生纠纷，原告诉讼来院。本院认为:依法成立的合同应当受到法律保护。原告与被告陈继光签订的《最高额个人借款合同》，是双方真实意思表示，合同合法有效，该合同对双方均具有约束力。双方理应按照合同约定全面履行各自的义务。原告将10万元出借给被告陈继光，被告陈继光应按合同约定向原告支付借款利息，并在借款到期后将所借款项予以偿还，故对于原告要求被告陈继光偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告和被告陈继光在借款合同中约定借款利息为月利率10.62‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率15.93‰，现被告陈继光未按照合同约定的期限偿还借款本金、支付利息，显属违约，故应按合同约定向原告支付逾期贷款利息。被告张帅东、关成强与原告签订了《最高额保证合同》，自愿对被告陈继光的该笔借款承担连带保证责任，故对原告要求被告张帅东、关成强对被告陈继光的该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高春好系被告陈继光的妻子，其于2017年11月5日向原告出具了《借款人配偶承诺书》，承诺将与被告陈继光共同承担该笔借款的偿还义务，故对于原告主张被告高春好承担连带还款责任的诉求，本院予以支持。被告陈继光、张帅东、关成强、高春好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈继光、高春好于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元；二、被告陈继光、高春好于本判决书生效之日起十日内共同支付原告洛阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元的利息，自2017年11月25日按月利率10.62‰，计算至2018年11月25日止;自2018年11月26日按月利率15.93‰，计算至借款本金10万元实际偿还之日止；三、被告张帅东、关成强对本判决第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1473元、保全费1270元，共计2743元，由被告陈继光、张帅东、关成强、高春好共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  常鹏翼二〇二〇年六月二日书记员  李亚乐
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执668号本院在执行申请执行人谢富荣与被执行人莒南鸿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人莒南鸿泰置业有限公司拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初5299号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将莒南鸿泰置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二〇年五月十一日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执668号申请执行人：谢富荣，女，1980年7月9日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。被执行人：莒南鸿泰置业有限公司，住所地：莒南县新建路571号。统一社会信用代码：91371327062968420M。法定代表人：冯守秀，总经理。申请执行人谢富荣与被执行人莒南鸿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初5299号民事判决书已经发生法律效力，但莒南鸿泰置业有限公司未按生效法律文书履行给付义务。申请执行人谢富荣向本院申请执行，本院于2020年4月15日依法予以执行立案登记。在执行过程中：1、本院于2020年4月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，责令被执行人莒南鸿泰置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按前述文书履行义务。2、本院分别于2020年4月17日、5月25日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、基金、证券、保险、工商信息、不动产、车辆等财产进行了查询，除已轮候查封被执行人不动产（另案处置），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息。3、执行过程中，鉴于被执行人莒南鸿泰置业有限公司未履行义务，本院已将被执行人莒南鸿泰置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布，同时对其适用限制高消费令等措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，本院将案件在执行过程中查明的被执行人莒南鸿泰置业有限公司的财产状况和采取的查控、信用惩戒措施及被执行人莒南鸿泰置业有限公司因暂无财产可供执行案件终结本次执行程序后的法律后果等相关执行情况，本院通过司法专邮形式及手机短信方式告知申请执行人。综上所述，被执行人莒南鸿泰置业有限公司经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人在执行中也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。根据案件财产调查和实际执行情况，合议庭合议认为，本案符合执行案件终结本次执行程序的法律规定和情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第第二条、第三条、第四条、第五条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇二〇年五月二十七日书记员  徐浩田
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0824民初466号原告：芮绍隆，男，1954年12月1日出生，汉族，住潜山市。委托诉讼代理人：王焰高，男，1962年12月16日出生，汉族，住潜山市。被告：范培胜，男，1980年11月26日出生，汉族，户籍地潜山市，现住潜山市。被告：查小勇，男，1986年10月24日出生，汉族，住怀宁县。委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽上止正律师事务所律师。原告芮绍隆与被告范培胜、查小勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。原告芮绍隆及委托诉讼代理人王焰高、被告范培胜、被告查小勇及委托诉讼代理人仰宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮绍隆向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付2017年1月1日至2017年2月30日房屋租金12000元；2、判令被告查小勇支付2016年3月10日至2016年10月31日房屋租金41550元；3、判令被告范培胜支付2016年12月至2017年1月水电费4181元；4、判令被告查小勇支付2016年3月10日至2016年10月水电费5700元。事实和理由：2015年3月10日，原告与被告查小勇订立房屋租赁合同，原告将潜山市经济开发区美尔达公司园区内约1100平方米厂房及宿舍租给被告查小勇从事服装加工，约定每年租金65000元，租期十年，承租期内水电费由承租方承担。2016年3月10日至2016年10月，被告查小勇欠原告租金41550元，水电费5700元。2016年11月1日，原告与两被告签订协议，原告同意被告查小勇将上述承租的房屋转租给被告范培胜，每月租金6000元，租金由被告范培胜直接支付原告。2017年1月至2月两个月租金12000元，两被告没有按约支付。2016年12月至2017年1月的水电费4181元，被告范培胜也没有向原告支付。原告多次向两被告催收无果。被告范培胜辩称：我是2016年11月同查小勇、原告一起签订协议，租了原告的厂房，约定租金每月6000元，实际租到2017年1月。后来我口头与原告约定退租。我一共支付了原告2个月的租金，还欠原告1个月的租金6000元。2017年1、2月份的水电费没有交，当时是因为水电费的单子还没有出来，水电费大概两三千元。我现在应该支付给原告的所欠租金是6000元，水电费3000元左右。被告查小勇辩称：1、2016年9月26日之前的租金和水电费已达成了民事调解，法院（2016）皖0824民初2591号民事调解书可以证明；2、原告与我每年租金标准是65000元，而我与范培胜之间的租金是每年72000元，因为我有财产租赁给范培胜使用，超过原租金的部分应当归我。范培胜每月6000元租金直接给付给原告，范培胜每月多支付的583元，应当在我最后一个月租金或水电费中抵扣。根据原告的诉求和范培胜的陈述，两租金之间的差额是1166元应该作为我的租金或者水电费。经审理查明：2015年3月10日，原告与被告查小勇订立《房屋租赁合同》。合同约定：原告将潜山县经济开发区美尔达公司园区4号楼以及东面第5层宿舍楼约1100平方米的房屋租赁给被告查小勇用于服装加工社生产销售经营，年租金65000元整，合同期为十年，房屋租金每年一次性付清，承租期内水电费由承租方承担。2016年11月1日，原告与两被告共同签订《协议书》。协议书约定：原告同意被告查小勇将上述承租的房屋转租给被告范培胜，查小勇对房屋进行装饰装修及添置的财产设备一并租赁给被告范培胜，每月租金6000元，租金由被告范培胜直接支付原告。租赁期限自2016年11月1日起至2017年10月31日止。协议签订后，原告与被告查小勇依照约定履行了协议。2017年1月至2月两个月的租金12000元，被告范培胜未按协议约定向原告支付。2016年12月至2017年1月的水电费4181元，被告范培胜也没有向原告支付。上述事实，有原告向本院提交的原告身份证复印件、房屋租赁合同、转租租赁合同、三方协议书、潜山美尔达服饰织造有限公司的证明2份、收据2张、短信截屏及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。本院认为，原告与被告范培胜、查小勇签订的《房屋租赁合同》及《协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”依据上述规定，原、被告签订协议后，被告应当按照协议约定向原告交纳房租及支付水电费。故原告要求被告范培胜支付房屋租金12000元及水电费4181元的诉讼请求，本院依法应予支持。被告范培胜辩称：房屋实际租赁期为2016年11月至2017年1月，只欠原告房租6000元水电费3000元，被告范培胜未提供证据证明，故该辩称意见本院依法不予采纳。案件审理过程中，原告撤回对被告查小勇的起诉，本院已依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告范培胜立即向原告芮绍隆支付房屋租金12000元及水电费4181元。本案受理费102元，由被告范培胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  汪秀锋二〇二〇年五月十一日书记员  洪雯馨附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
米脂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0827执恢186号 申请执行人：西安市国美电器有限公司。 法定代表人：黄秀红。 委托代理人：唐莲。 被执行人：榆林市航宇购物广场有限公司。 法定代表人：高启国。 被执行人：榆林市喜洋洋商厦有限责任公司。 法定代表人：高彩霞。 申请执行人西安市国美电器有限公司与被执行人榆林市航宇购物广场有限公司、榆林市喜洋洋商厦有限责任公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西仲裁字（2015）第250号裁决书、（2017）陕0827执295号执行裁定书，权利人西安市国美电器有限公司向本院申请恢复强制执行，请求：一、由被执行人榆林市航宇购物广场有限公司、榆林市喜洋洋商厦有限责任公司支付其销售货款人民币8659060.64元、违约金人民币355876.05元、仲裁费73996.56元，合计：9088933.25元；二、由被执行人榆林市航宇购物广场有限公司、榆林市喜洋洋商厦有限责任公司承担本案执行费72844.66元。本院于2018年7月19日依法立案恢复执行。 在执行过程中：1、向被执行人榆林市航宇路购物广场有限公司、榆林市喜洋洋商厦有限责任公司发出执行通知书后，其未实际履行。 2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人榆林市航宇路购物广场有限公司、榆林市喜洋洋商厦有限责任公司名下的保险、工商、不动产、存款、车辆、证券、互联网银行等财产信息，发现榆林市喜洋洋商厦有限责任公司名下有存款，除此再未发现其名下有可供执行的财产。 3、于2019年1月3日依法扣划了被执行人榆林市喜洋洋商厦有限责任公司在浦发银行1XXXXXXXXXXXXXX18账户内存款人民币409853.08元，该款缴纳执行费6048.03元、转账交付申请执行人403805.05元。 4、于2019年1月16日向榆林市不动产登记中心查询了被执行人榆林市航宇购物广场有限公司名下的房产信息，发现其名下无房产。 5、于2020年5月11日对被执行人榆林市航宇购物广场有限公司、榆林市喜洋洋商厦有限责任公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、于2020年5月14日向榆林市不动产登记中心查询了被执行人榆林市喜洋洋商厦有限责任公司名下的房产信息，发现其名下无房产。 本院已告知申请执行人西安市国美电器有限公司本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人西安市国美电器有限公司不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）陕0827执恢186号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  何建民 审判员  白永胜 审判员  魏红梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曹斌斌
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初466号 原告：芮绍隆，男，1954年12月1日出生，汉族，住潜山市。 委托诉讼代理人：王焰高，男，1962年12月16日出生，汉族，住潜山市。 被告：范培胜，男，1980年11月26日出生，汉族，户籍地潜山市，现住潜山市。 被告：查小勇，男，1986年10月24日出生，汉族，住怀宁县。 委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽上止正律师事务所律师。 原告芮绍隆与被告范培胜、查小勇房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年4月11日向本院提出对被告查小勇的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告芮绍隆对被告查小勇撤回起诉。 审判员  汪秀锋 二〇二〇年五月十二日 书记员  洪雯馨 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
米脂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0827执恢186号 申请执行人：西安市国美电器有限公司。 法定代表人：黄秀红，系该公司经理。 委托代理人：唐莲。 被执行人：榆林市航宇购物广场有限公司。 法定代表人：高启国，系该公司总经理。 被执行人：榆林市喜洋洋商厦有限责任公司。 法定代表人：高彩霞，系该公司总经理。 申请执行人西安市国美电器有限公司与被执行人榆林市航宇购物广场有限公司、榆林市喜洋洋商厦有限责任公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西仲裁字（2015）第250号裁决书、（2017）陕0827执295号执行裁定书，权利人西安市国美电器有限公司向本院申请恢复强制执行，请求：一、由被执行人榆林市航宇购物广场有限公司、榆林市喜洋洋商厦有限责任公司支付其销售货款人民币8659060.64元、违约金人民币355876.05元、仲裁费73996.56元，合计：9088933.25元；二、由被执行人榆林市航宇购物广场有限公司、榆林市喜洋洋商厦有限责任公司承担本案执行费72844.66元。本院于2018年7月19日依法立案恢复执行。 在执行过程中：1、向被执行人榆林市航宇路购物广场有限公司、榆林市喜洋洋商厦有限责任公司发出执行通知书后，其未实际履行。 2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人榆林市航宇路购物广场有限公司、榆林市喜洋洋商厦有限责任公司名下的保险、工商、不动产、存款、车辆、证券、互联网银行等财产信息，发现榆林市喜洋洋商厦有限责任公司名下有存款，除此再未发现其名下有可供执行的财产。 3、于2019年1月3日依法扣划了被执行人榆林市喜洋洋商厦有限责任公司在浦发银行17XXXXXXXXXXXX18账户内存款人民币409853.08元，该款缴纳执行费6048.03元、转账交付申请执行人403805.05元。 4、于2019年1月16日向榆林市不动产登记中心查询了被执行人榆林市航宇购物广场有限公司名下的房产信息，发现其名下无房产。 5、于2020年5月11日对被执行人榆林市航宇购物广场有限公司、榆林市喜洋洋商厦有限责任公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、于2020年5月14日向榆林市不动产登记中心查询了被执行人榆林市喜洋洋商厦有限责任公司名下的房产信息，发现其名下无房产。 本院已告知申请执行人西安市国美电器有限公司本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人西安市国美电器有限公司不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）陕0827执恢186号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  何建民 审判员  白永胜 审判员  魏红梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曹斌斌
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初4323号申请人:宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：蒋晓娴，湖南湘达律师事务所律师。被申请人:宋炳林，男，1970年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人宁波银行股份有限公司诉被申请人宋炳林金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波银行股份有限公司于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宋炳林的银行存款125845元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人宁波银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋炳林的银行存款125845元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年五月七日法官助理王亮书记员郑磊
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执保40号 申请人邓秀斌与被申请人胡钦忠诉前保全一案，本院于2020年5月18日作出(2020）湘1222财保18号民事裁定书，裁定冻结被申请人胡钦忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行（账号6217995670009123630）的存款共计15万元，冻结期限1年。查封被申请人胡钦忠个人经营的位于湖南省沅陵县五强溪柳林汊村的店面（注册号：431222600091743）里价值15万元的商品，查封期限为二年，经办，以部分冻结、查封，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执保40号 申请人：邓秀斌，女，汉族，1987年10月11日出生，湖南省沅陵县人。 被申请人：胡钦忠，男，1984年10月13日出生，湖南省沅陵县人。 本院在执行申请执行人邓秀斌与被执行人胡钦忠诉前保全一案中，经查被执行人胡钦忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县五强溪镇柳林汊营业所银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡钦忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县五强溪镇柳林汊营业所银行账户的存款15万元，账号：XXX冻结期限为一年（自2020年6月1日起至2021年5月31日止）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿勇 二〇二〇年六月一日 书记员  张薇
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初4323号原告:宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托代理人：蒋晓娴，湖南湘达律师事务所律师。被告：宋炳林，男，1970年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告宁波银行股份有限公司与被告宋炳林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托代理人周金艳到庭参加了诉讼。被告宋炳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋炳林立即偿还原告借款本金100000元及利息（含未付正常息、复利、罚息，暂计算至2020年3月3日为17845.65元，以后利息、复利、罚息按照合同及借款借据约定计算至被告实际支付之日止），合计117845.65元；2.判令被告承担原告为诉讼支出的律师费损失8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告宋炳林未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年12月10日，宁波银行股份有限公司与宋炳林签订《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，双方确立借贷合同关系。合同约定：1、最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；2、本合同的有效期限为2018年12月10日至2022年9月27日；3、贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为百分之伍拾；4、对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；5、借款人应承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。宁波银行股份有限公司经审批后，于2018年12月30日向宋炳林发放贷款100000元，双方约定贷款期限从2018年12月30日至2019年9月27日，年利率为12%，逾期年利率为18%，还款方式为利随本清。贷款到期后，宋炳林没有偿还借款本息，截至2020年3月3日，尚欠本金100000元及利息17845.65元，宁波银行股份有限公司遂诉至本院。宁波银行股份有限公司（甲方）与湖南湘达律师事务所（乙方）于2020年3月3日签订《民事委托代理合同》，约定甲方委托乙方通过诉讼方式进行欠款催收，律师代理费为8000元。上述事实，有当事人的陈述，《白领通专用最高额借款合同》，《借款借据》、《民事委托代理合同》等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，宁波银行股份有限公司与宋炳林签订的《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。宁波银行股份有限公司已经按约向宋炳林提供了借款100000元，宋炳林应当履行按期还款付息义务。宋炳林未按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。双方约定的利息标准及逾期利息标准均未超过法律规定的最高上限标准，本院均予以认定。故对于宁波银行股份有限公司要求宋炳林偿还所欠的借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《白领通专用最高额借款合同》中对律师代理费进行了约定，因宋炳林未根据约定偿还借款本息，致使宁波银行股份有限公司为行使权利而向法院起诉，并因委托湖南湘达律师事务所律师参与诉讼而产生了律师代理费，因此，根据合同约定，宋炳林应当承担由此产生的律师代理费，但本案系简单的金融借款合同纠纷类案件，宁波银行股份有限公司主张的律师代理费过高，本院酌情调整为2946元，对超出该部分的诉请本院不予支持。审理中，宋炳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋炳林于本判决生效后五日内偿还宁波银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息计算方式：截至2020年3月3日止为17845.65元，之后按合同约定的计息标准及计息方式计算至实际履行之日止）。二、宋炳林于本判决生效后五日内支付宁波银行股份有限公司为诉讼而产生的律师代理费2946元；三、驳回宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果宋炳林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2816元，减半收取1408元，保全申请费1149元，共计2557元，由宋炳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年五月十二日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执273号 申请执行人：李侠，女，1972年02月11日出生，回族，住淮南市谢家集区。 被执行人：左中堂，男，1968年9月26日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人李侠与被执行人左中堂借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0404执273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 磊
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执273号 左中堂： 你与李侠借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初2725号已发生法律效力。申请执行人李侠于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还李侠借款1200000元。 二、支付执行费14400元。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2020)皖0404执273号 李侠与左中堂(2020)皖0404执273号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初2725号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2871号申请人：**飞，男，1989年9月10日出生，汉族，住济源市。被申请人：薛利敏，女，1979年6月10日出生，汉族，住济源市。被申请人：夏玉民，男，1979年2月6日出生，汉族，住济源市。申请人**飞于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛利敏、夏玉民名下价值300000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人薛利敏、夏玉民名下价值300000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年五月十五日书记员  孔梦瑶
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1761号申请人：大连市热电集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区沿海街90号。法定代表人：邵阳，系董事长。统一社会信用代码：91210200716976375N。被申请人：大连创慧能源有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香秀街6号213室。法定代表人：陈洪影，系经理。统一社会信用代码：91210213MA0UN1DW71。本院受理大连市热电集团有限公司与大连创慧能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大连市热电集团有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连创慧能源有限公司银行存款549088.58元，或查封、扣押其他等值财产。天安财产保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查为，申请人大连市热电集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连创慧能源有限公司银行存款549088.58元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  林文涛二〇二〇年五月十二日书记员  林景春
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1761号原告大连市热电集团有限公司，住所地大连市沙河口区香周路210号。法定代表人邵阳，董事长。委托代理人王玉柱，辽宁华夏律师事务所律师。被告大连创惠能源有限公司，住所地大连市西岗区香秀街6号213室。法定代表人陈洪影，总经理。委托代理人宋安民，辽宁信德律师事务所律师。原告大连市热电集团有限公司与被告大连创惠能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉柱，被告委托代理人宋安民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2018年1月31日签订了煤炭买卖合同，合同约定原告向被告购买4万吨煤炭，履约期限至2018年3月15日止。原告于2018年2月9日通过银行转账的形式向被告支付了煤炭预付款3000000元，被告因煤炭资源紧张，合同期限内仅向原告发运煤炭2508805.13元，其余无力发运。现该合同履行期限已截止，被告尚欠原告多付煤款本金491194.87元及利息57893.71元，本息合计549088.58元未支付，原告经多次催要剩余款项，被告至今仍未返还。故诉至法院，其诉讼请求为：1、请求判令被告返还煤款本金491194.87元，承担违约责任赔偿原告损失自2018年2月9日至付清之日止的中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原被告双方之间合同并没有解除，因双方在履行中，将附期限合同改为最高额买卖合同，所以被告返还预先支付货款的义务，更不具有支付逾期利息、违约金的责任。双方之前签订的合同虽然约定了合同期限，但双方在具体履行合同过程中，并没有按照合同约定条款履行，如合同第5条约定，当月进煤，次月结算，而实际履行中，2月1日至11日被告连续送货4864吨时，在其中2月9日，原告直接支付了300万元，不仅更改了支付条款，也直接将附期限的合同改为设定最高额买卖合同，被告按照原告指令提供货物，在被告足额提供货物后，供暖期结束，原告在未向作出供货的指令，也未通知被告解除合同，故双方合同仍然在有效期内，原告只能要求被告继续提供货物，而不能要求退还货款，更不能主张利息。其次，原告在2018年4月30日，对被告2月份货货物进行结算时，即超过合同期限2018年3月15日，仍未提出要解除双方之间的合同的意思表示，故双方在合同期结束后，仍然履行了双方的相关义务。原告时至今日，长达2年的时间，也未向被告发出解除合同的通知，所以，原告本次诉讼请求并不具备给付条件。经审理查明，原、被告双方于2018年1月31日签订了煤炭买卖合同，合同约定原告向被告购买4万吨煤炭，履约期限至2018年3月15日止。原告于2018年2月9日通过银行转账的形式向被告支付了煤炭预付款3000000元，被告在合同履行期限已届满后，尚欠原告多付煤款本金491194.87元至今仍未返还。本院所确认的上述事实，有原告提供的、煤炭买卖合同、电汇转账凭证、增值税发票，被告提供的购入煤炭结算单以及当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，上述证据已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的合同对本次诉讼的标的已经有明确约定，现合同期已经届满，被告未能全部履行供货义务，原告请求被告返还剩余的预付款491194.87元并支付相应利息，属合法合理，本院予以支持。但原被告合同届满日期系2018年3月15日，故利息的追索应当从2018年3月16日起算。被告提供的证据并不能支持其主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下:一、被告大连创惠能源有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告大连市热电集团有限公司预付款491194.87元及利息（以491194.87元为基数，自2018年3月16日起至实际偿付之日止按照由中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告大连市热电集团有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4646元、保全费3256元，共计7902元（原告已预交），由被告大连创惠能源有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  邹本刚二〇二〇年七月九日书记员  艾 莎
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)辽0922民初236号 原告：张某，女，1989年6月27日出生，汉族，个体，住彰武县。 被告：齐某，男，1965年7月9日出生，汉族，沈阳铁路集团公司锦州货运中心彰武营业室职工，住彰武县。 被告：崔某，女，1968年10月12日出生，汉族，彰武县救助管理站职员，住彰武县。 原告张某与被告齐某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币137447元，计算利息至全部债务履行之日止。2、本案全部诉讼费及保全费由被告承担。 事实与理由：2017年12月20日，债务人崔某和齐某从原告处借走本金人民币300000元，借用利息为每10000元每月150元，借款期限一年，并给原告出具欠条一份，借款到期后，几经索要，在2019年4月9日偿还利息50000元，并写下剩余欠款的欠条（利息计算至还款当天）。在2019年5月11日又偿还本金200000元，尚欠本金100000元及利息25247元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告齐某、崔某偿还原告张某借款125247元，其中100000元自2019年5月11日起按月利率15‰计算利息至全部债务履行之日止。此款项在2020年6月7日前履行。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3049元，减半收取1524.5元，保全费1207元共计2731.5由被告齐某、崔某承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 李 伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 马俊楠
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初541号 原告：于丽荣，女，1965年12月19日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：崔有权，男，1966年2月26日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院在审理原告于丽荣与被告崔有权土地承包经营权确认纠纷一案中，原告于丽荣于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于丽荣自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告于丽荣撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告于丽荣负担。 审判员 王 楠 二〇二〇年五月十三日 书记员 曹衔月
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922民初236号 申请人：张宇，女，1989年6月27日出生，汉族,住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：陈良，男，1986年3月25日出生，汉族,住辽宁省彰武县，系张宇丈夫。 被申请人：齐涛，男，沈阳铁路局集团公司锦州货运中心彰武营业室职工。现住辽宁省彰武县。 本院在审理申请人张宇与被申请人齐涛、崔宇萍民间借贷纠纷一案中，申请人张宇于2020年5月6日向本院提出诉讼保全申请，要求对齐涛个人名下公积金账户内137447元予以查封，并提供相应现金作担保。 本院认为：原告张宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人齐涛个人名下公积金账户内137447元予以查封，查封期限为12个月。 二、案件申请费1207元，由申请人张宇负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇二〇年五月六日 书记员 王子鹏
辽宁省彰武县人民法院 举 证 通 知 书 （2020）辽0922民初541号 : 原告与被告纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，指定本院的举证期限至开庭前三日届满。双方当事人应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 二〇二〇年月十三日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1713号 申请人：王文卓，男，1993年4月4日出生，汉族，现住桓台县。 被申请人：甘维维，女，1977年4月18日出生，汉族，现住桓台县。 申请人王文卓与被申请人甘维维民间借贷纠纷一案，申请人王文卓于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甘维维名下银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人王文卓以在浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人王文卓的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人甘维维名下银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人王文卓负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈凤霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郝灵姗
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初498号 申请人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谢宏斌，董事长。 委托诉讼代理人：向圣烨，男，系该公司沙湾支行工作人员。 被申请人：易恒超，男，1986年12月7日出生，汉族。 被申请人：彭飞，女，1987年2月15日出生，汉族。 被申请人：易传宝，男，1977年4月4日出生，汉族。 被申请人：舒宗文，女，1981年6月16日出生，汉族。 申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人易恒超、彭飞、易传宝、舒宗文金融借款合同纠纷一案，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易恒超、彭飞、易传宝、舒宗文名下银行账户金额42万元。 本院经审查认为，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一条规定，裁定如下： 冻结被申请人易恒超、彭飞名下银行存款42万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨海涛 二〇二〇年五月七日 书记员  钦 杨
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1713号 原告：王文卓，男，1993年4月4日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：刘霞，山东桓中律师事务所律师。 被告：甘维维，女，1977年4月18日出生，汉族，原住山东省桓台县，现住址不详。 原告王文卓与被告甘维维民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文卓的委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼，被告甘维维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文卓向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决甘维维归还王文卓借款50000元;2.本案诉讼费用由甘维维承担。事实和理由：2019年11月28日，甘维维因需归还他人借款而自己资金紧张为由向王文卓借款50000元，王文卓通过手机银行将50000元转入甘维维指定账户。甘维维收到该款后，未向王文卓出具借条。甘维维承诺待其理财产品在2019年12月份到期后将借款归还王文卓，但未归还。该款经王文卓多次催要，甘维维拒绝支付，为此王文卓诉至法院，请求法院依法判决，支持王文卓的诉讼请求。 甘维维未作答辩。 王文卓为证明其主张提交了银行交易明细一份、微信聊天记录一份、中国移动电子发票及邮件一份，证明借款事实。因甘维维既未到庭对上述证据进行质证，又未提供证据予以反驳，而上述证据与待证事实相关联，能够反映案件的真实情况，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：据王文卓陈述，王文卓与甘维维前夫韩志祥系同事关系。2019年11月28日，甘维维因需归还他人借款而自己资金紧张向王文卓借款50000元，王文卓同日通过手机银行向甘维维6214835337201709账户转账50000元。2020年5月21日，王文卓以甘维维欠其50000元，经多次催要仍未归还为由诉至本院，形成纠纷。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，王文卓向甘维维转款后，甘维维虽未向王文卓出具借条，但根据当事人的微信聊天记录，双方就涉案款项形成借贷合意。在王文卓向甘维维催要借款后，甘维维应及时归还借款，其未予偿还，应承担相应的法律责任。故王文卓诉求甘维维偿还其借款50000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘维维偿还原告王文卓借款50000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1045元，由被告甘维维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  沈凤霞 人民陪审员  刘科科 人民陪审员  郭法珊 二〇二〇年八月三十一日 法官助理朱晗冰 书记员郝灵姗
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行初321号原告冯某诉河南省财政厅确认行政行为违法一案，本院作出的（2019）豫0105行初321号行政判决书中诉讼费漏项，应予补正，现裁定如下：案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  孙康君人民陪审员  陈 路人民陪审员  于 飞二〇二〇年五月二十九日书 记 员  付倩雯
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1625民初1749号 本院于2020年5月25日对原告（反诉被告）济南汇丰铝业有限公司与被告（反诉原告）山东正通金属材料科技有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）鲁1625民初1749号民事判决书中有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下: （2019）鲁1625民初1749号民事判决书中第7页第十八行“2017年5月18日”，应补正为：“2017年4月11日”。第14页倒数第一行“案件受理费7631元，由济南汇丰铝业有限公司负担400元，由山东正通金属材料科技有限公司负担7231元”，应补正为“案件受理费7631元、保全费2620元，由济南汇丰铝业有限公司负担1100元，由山东正通金属材料科技有限公司负担9151元”。 审 判 长 穆秀峰 审 判 员 郭其华 审 判 员 舒志喜 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 胡 敏 书 记 员 吴 瑶
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执152号申请执行人：东港市北井子镇富丰水产养殖服务部。住所地：东港市北井子镇新海村广河沟东侧。经营者：秦云艳，女，1980年9月18日出生，汉族，现住丹东市振兴区。被执行人：周永强，男，1971年4月19日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人东港市北井子镇富丰水产养殖服务部与被执行人周永强买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2019年3月18日作出（2019）辽0681民初2310号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月4日向本院申请执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险等查询，强制扣划了被执行人周永强银行存款1470元，并于2020年5月18日将1470元退付给申请执行人的经营者秦云艳，余款暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇二〇年五月十九日书记员  邓晓飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初301号 原告：榆林赢念物业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区聚财路德安巷东6排1号，统一社会信用代码91610802MA70AGFDX2。 法定代表人：樊世斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛东星，男，该公司员工。 被告：韩某。 原告榆林赢念物业管理有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告榆林赢念物业管理有限公司的委托诉讼代理人薛东星、被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告榆林赢念物业管理有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告韩某立即向原告榆林赢念物业管理有限公司支付2018年11月1日至2019年3月31日的暖气费3391元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系榆林市农垦花园小区业主委员会聘请的物业管理服务公司，业主委员会委托原告的服务范围包括收取暖气费、物业费等，被告系农垦花园小区2-5-601室业主，房屋建筑面积160.723㎡。因农垦花园小区冬季系自备锅炉取暖，2018年11月1日起至2019年3月31日由业主委员会和物业公司共同组织小区自行供暖，在2019年3月31日供暖结束后，经核算，业主按面积均摊供暖费为每平米4.22元，被告应当承担暖气费人民币3391元。原告多次催促被告支付，被告均拒绝支付上述暖气费，故原告为维护合法权益，特诉至法院，望支持诉请。 原告榆林赢念物业管理有限公司提交了以下证据：住户档案表（复印件）、3-5单元未交清取暖费名单、2018年10月28日业主委员会会议纪要（复印件）、2018年10月28日收费通知（复印件）、农垦花园业主委员会暖气费涨价0.6元/平米根据（复印件）、2019年2月22日催缴供暖费的通知（复印件）、2019年3月11日交费通知（复印件）各一份。 被告韩某辩称，暖气费有异议，未能提供证据。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，原告榆林赢念物业管理有限公司所举证据不足以认定其与本案有直接利害关系，不符合起诉条件，依法应当裁定驳回原告榆林赢念物业管理有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告榆林赢念物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告榆林赢念物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周利娥 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 飞
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执152号 周永强 本院于2020年01月04日立案执行申请人东港市北井子镇富丰水产养殖服务部申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月十三日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初3606号 申请人：四川天府银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街66号，统一社会信用代码：91510402MA62131J5D。 负责人：朱宗林，行长。 委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511325898。 被申请人：张学安，男，1946年2月19日出生，汉族住四川省攀枝花市东区。 申请人四川天府银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张学安之子张志雄在攀枝花市住房公积金管理中心账号为22×××27的公积金账户在限额155365元内予以冻结。申请人四川天府银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行以担保承诺函提供担保。本院于2019年8月28日作出了（2019）川0402财保15号进行保全。申请人四川天府银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行于2020年8月12日向本院申请续行财产保全。 本院经审查认为，申请人四川天府银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行申请续行财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续对张志雄（男，1973年12月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区）在攀枝花市住房公积金管理中心账号为22×××27的公积金账户在限额155365元内予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  贾幼蔓 人民陪审员  石应昌 人民陪审员  文 珍 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  李思琪
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执663号胡斌斌：本院已立执行骆万华申请执行胡斌斌借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年5月22日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年五月十九日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执663号申请执行人：骆万华，男，汉族，1980年11月29日出生，住正阳县。被执行人：胡斌斌，男，汉族，1990年9月19日出生，住正阳县。关于申请人骆万华申请执行被执行人胡斌斌借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初2904号民事判决书已发生法律效力。申请执行人骆万华于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月19日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月19日、2020年6月8日提起网络查询，查询被执行人胡斌斌名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款。三、本院于2020年6月5日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信决定强制措施，于2020年6月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2020年5月19日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。五、本院于2020年5月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年7月7日、2020年8月12日再次对被执行人胡斌斌提起网络查询，未发现被执行人胡斌斌名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年8月24日对申请执行人骆万华做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡斌斌负有继续向申请执行人骆万华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年八月二十四日书记 员代  新 军
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执663号 本院在执行申请执行人骆万华与被执行人胡斌斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将胡斌斌纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月五日
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执682号 申请执行人：姚晶莹，女性，1987年11月01日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人：杨丹。 本院在执行姚晶莹申请执行丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已自动履行并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0602民初1349号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹德彬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 彦
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执682号丹东钰豪房地产开发有限公司：姚晶莹与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执682号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执569号安忠良、颜勇：本院在执行申请人安忠良与被执行人颜勇借款合同纠纷一案中，被执行人颜勇已履行全部给付义务，申请执行人安忠良已收到全部执行款。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初1686号民事调解书确定的2020年3月前给付3600元执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执569号申请执行人：安忠良，男，1980年6月21日出生，汉族，宝清县农保局职工，现住宝清县。被执行人：颜勇，男，1980年9月7日出生，汉族，宝清县农保局职工，现住宝清县。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0523民初1686号民事调解书，要求被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人颜勇在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人颜勇在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司62×××59账户内存款3600.00元至宝清县人民法院执行局。本裁定送达后立即生效。审判员  公为成二〇二〇年五月二十二日书记员  孙宝珺
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执恢37号 申请执行人：孙同胜，男，1963年11月4日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 委托代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被执行人：都基丹，男，1990年9月25日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人孙同胜与被执行人都基丹借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0602民初971号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 ：史春雨 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 ：陈丽丽
沁源县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0431执117号 李芦华： 你罚金一案，我院于2019年9月26日作出的（2019）晋0431刑初149号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 罚金5000元。 将以上款项汇入如下账户： 收款：沁源县人民法院 开户银行：工行沁源县支行 账号：9558850505000615606交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日 联系电话：0355-7834255 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0431执117号 被执行人：李芦华，男性，1985年08月10出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2019）晋0431刑初149号刑事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人李芦华所属财产及银行存款在5000元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  孟力 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘欣
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执恢37号孙某某：孙某某与都某某借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执恢37号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2551号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王涛被申请人：王海超，男，汉族，1988年10月27日生。被申请人：王龙恩，男，汉族，1964年2月24日生。被申请人：李楠，男，汉族，1990年5月4日生。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告王海超、王龙恩、李楠借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人70000元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王海超、王龙恩、李楠银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费720元，由申请人洛阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年五月二十日书记员 孙腾飞
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初745号原告蔡佳芮，女，汉族，1989年8月26日出生，现住址：辽宁省本溪市明山区。被告路学明，男，汉族，1985年7月1日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。本院在审理原告蔡佳芮与被告路学明民间借贷纠纷一案中，原告蔡佳芮于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡佳芮撤回起诉。案件受理费二百三十元，减半收取一百一十五元，由原告蔡佳芮承担。审判员  王吉柱二〇二〇年五月十八日书记员  王 琦附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执542号申请执行人：董昆，男，1989年12月25日出生，住集贤县福利镇盛世豪庭13号楼3单元202室。被执行人:袁德铭，男，1986年2月26日出生，住集贤县福利镇学府名苑11号楼1单元401室。被执行人：集贤县天鸿粮食经销有限公司，住所集贤县兴安乡兴业村。法定代表人：袁德铭。本院在执行申请执行人董昆与被执行人袁德铭、集贤县天鸿粮食经销有限公司买卖纠纷一案，经查，被执行人袁德铭有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人袁德铭名下车牌号为黑AF57B6号雷克萨斯牌汽车、黑JQ4560号东风牌汽车，期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  陈晓冬二〇二〇年五月二十日书记员  齐天赐
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2551号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人：王涛，董事长。委托诉讼代理人：滕云霄，男，汉族，1990年5月6日生，住河南省洛阳市市西工区，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘志佳，男，汉族，1987年6月5日是，住河南省偃师市，系该公司员工，一般代理。被告：王海超，男，汉族，1988年10月27日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：王龙恩，男，汉族，1964年2月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：李楠，男，汉族，1990年5月4日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告王海超、王龙恩、李楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洛阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人滕云霄、刘志佳到庭参加了诉讼，被告王海超、王龙恩、李楠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海超立即偿还借款本金6万元以及利息6914.77元，合计66914.77元。（自2018年9月10日至2019年9月10日按月息10.62‰计息，共计欠息1084.39元；自2019年9月11日至2020年3月12日按逾期月息15.93‰计息，共5830.38元；利息合计6914.77元。2020年3月12日至贷款本息结算日，按月息15.93‰计息）；2、判令被告王龙恩、李楠对被告王海超上述借款本息承担连带还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及与本案相关的其他费用。事实与理由：原、被告各方经协商一致，于2018年9月10日在洛阳农村商业银行股份有限公司开元支行签订了《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》。合同约定：被告王海超向原告借款本金人民币6万元用于装修，被告王龙恩、李楠为借款提供连带责任担保，借款期限自2018年9月10日至2019年9月10日，月利率为10.62‰，逾期还款月利率按15.93‰计息，贷款支付方式为自主支付，若发生纠纷，由贷款人住所地人民法院处理。合同签订后，原告按被告王海超要求于2018年9月10日以转账方式履行了6万元借款合同发放义务。贷款发放后，被告以经营困难为由，拒不支付贷款利息，贷款到期后，我行多次向借款人及担保人催收贷款本息无果，依据合同约定和有关规定，向人民法院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告王海超、王龙恩、李楠经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。依据原告提交的证据及本院对该证据进行分析与认定，结合原告的陈述意见，本院查明如下事实：2018年9月3日王海超向洛阳农村商业银行股份有限公司申请贷款，2018年9月10日洛阳农村商业银行股份有限公司与王海超签订合同编号为洛农商洛龙借字20180910第001号《最高额个人借款合同》，双方约定王海超借款60000元，贷款期限自2018年9月10日至2019年9月10日，贷款用途为装修，贷款月利率为10.62‰，按月结息（结息日固定为每月的第20日），逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款由王龙恩、李楠提供保证担保，同时约定如借款人违反合同任一约定或法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均有借款人承担，双方另就催收、贷款人记录的证据效力、通知及争议解决等其他事项作出了约定，王海超在合同借款人处签字按印并盖章，洛阳农村商业银行股份有限公司在合同贷款人处加盖业务合同专用章；同日，王龙恩、李楠作为保证人与洛阳农村商业银行股份有限公司签订合同编号为洛农商洛龙保字20180910第001号《最高额保证合同》为王海超的上述借款提供担保，保证范围包括借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，合同对通知、违约及争议解决等其他事项作出了约定，王龙恩、李楠在合同保证人处签字按印并盖章，洛阳农村商业银行股份有限公司在合同贷款人处加盖业务合同专用章；2018年9月10日洛阳农村商业银行股份有限公司向王海超尾号为8150的银行账号中发放贷款本金60000元，王海超在编号为170000152541的借款借据上借款处签字按印并盖章。后被告王海超支付利息至2019年7月20日，借款到期后亦未偿还借款本金及相应利息。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人均具有法律约束力。本案中《信贷业务申请书》、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》等均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，系有效合同，原告已依约履行了向被告王海超发放贷款的义务，被告王海超未按约定支付利息及偿还本金的行为构成违约，双方约定的借款利率、逾期还款利率符合法律规定，原告要求王海超偿还本金及利息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告王龙恩、李楠向原告出具《担保承诺书》并签订《最高额保证合同》，应当对王海超的上述还款义务承担连带责任担保。原告主张被告承担律师费，但未提供相应的证据，本院不予支持。被告王海超、王龙恩、李楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海超自本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（借款期限内利息为1084.39元；罚息以未还本金60000元为基数按月利率15.93‰自2019年9月11日起计算至本金实际付清之日止）；二、被告王龙恩、李楠对被告王海超的上述还款责任承担连带责任保证；三、被告王龙恩、李楠承担保证责任后有权向被告王海超追偿；四、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告王海超、王龙恩、李楠未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取736元，保全费720元，共计1456元，由被告王海超、王龙恩、李楠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李培二〇二〇年六月十七日书记员  刘璐
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初745号蔡佳芮:你(单位)诉与路学明民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二Ｏ二Ｏ年五月十八日书记员 ：      王      琦
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执542号董昆、袁德铭、集贤县天鸿粮食经销有限公司公司：董昆申请执行袁德铭、集贤县天鸿粮食经销有限公司公司买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初153号民事判决书和申请人的申请，于2020年5月8日立案。因被执行人不能一次性清偿债务，申请执行人董昆申请本案按照和解长期履行方式结案。此次债权全部未实现。特此通知。二〇二〇年九月一日
文书内容天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初244号公诉机关天津市南开区人民检察院。                被告人辛庆江,男,1982年9月11日出生于山东省莱阳市,公民身份号码37068219820911711X,汉族,小学文化,无业,户籍地山东省莱阳市,在津无固定住所。2002年8月1日因盗窃被劳动教养一年三个月;2003年10月8日因盗窃被劳动教养一年三个月;2005年6月29日犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月,并处罚金1000元;2006年1月17日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年,并处罚金2000元；2008年12月23日因盗窃被劳动教养一年九个月;2010年9月因盗窃被劳动教养一年九个月;2012年3月29日因盗窃被劳动教养一年六个月;2013年7月13日因盗窃被行政拘留十五日;2015年1月21日犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月,并处罚金3000元;2016年2月犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月,并处罚金3000元;2016年9月犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月,并处罚金2000元;2017年12月25日犯盗窃罪被天津市铁路运输法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金2000元。2018年10月26日刑满释放。2018年11月9日因盗窃被北京铁路公安局天津公安处行政拘留十五日;2018年12月15日因盗窃被天津市公安局红桥分局行政拘留十五日。2019年12月21日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安南开分局刑事拘留,2020年1月3日经天津市南开区人民检察院批准逮捕,当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。      天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人辛庆江犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员于保国出庭支持公诉，被告人辛庆江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日凌晨1时许,被告人辛庆江至本市南开区商“我爱我家”店,使用该店员工放于店门口电箱的钥匙打开店门进入店内,盗窃ＲＯＭＯＳＳ牌充电宝、斐乐牌羽绒服、华为手机、美特斯邦威牌羽绒服后逃逸。被告人辛庆江将所盗窃手机变卖30元后将赃款挥霍,将两件盗窃衣物丢弃,充电宝随身携带。同年12月20日,公安机关在本市南开区某小区将被告人辛庆江抓获,将被盗充电宝扣押。经鉴定,被盗ＲＯＭＯＳＳ牌充电宝认定价格12元,其余被盗物品因标的灭失、资料不详,不予鉴定。另查明,被告人辛庆江于2018年11月9日因盗窃被行政拘留十五日;2018年12月15日因盗窃被行政拘留十五日。就以上事实，公诉人当庭对被告人辛庆江进行了讯问，向法庭出示了书证物证、证人证言、被害人陈述、视听资料、鉴定意见等证据；认为被告人辛庆江的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人辛庆江系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人辛庆江一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。提请本院依法判处。庭审中，被告人辛庆江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议均无异议。经审理查明，2019年12月18日凌晨1时许,被告人辛庆江至本市南开区商“我爱我家”房产中介店,使用该店员工放于店门口电箱的钥匙打开店门进入店内,盗窃ＲＯＭＯＳＳ牌充电宝、斐乐牌羽绒服、华为手机、美特斯邦威牌羽绒服后逃逸。被告人辛庆江将所盗窃手机变卖30元后将赃款挥霍,将两件盗窃衣物丢弃,充电宝随身携带。同年12月20日,公安机关在本市南开区某小区将被告人辛庆江抓获,将被盗充电宝扣押后发还被害人。经鉴定,被盗ＲＯＭＯＳＳ牌充电宝认定价格12元,其余被盗物品因标的灭失、资料不详,不予鉴定。另查明,被告人辛庆江于2018年11月9日因盗窃被害人吴某的物品被北京铁路公安局天津公安处行政拘留十五日;2018年12月15日因盗窃被害人朱某的物品被天津市公安局红桥分局行政拘留十五日。上述事实，被告人辛庆江在开庭审理过程中亦无异议，并有有其供述及户籍身份证明和前科材料：天津市铁路运输法院（2017）津8601刑初10025号刑事判决书、天津市监狱管理局释放证明书、北京铁路公安局天津公安处行政处罚决定书、天津市公安局红桥分局行政处罚决定书；且有公安机关案件来源、抓获被告人辛庆江的经过、情况说明，案发现场勘验检查笔录、平面图、案发现场照片，扣押决定书、扣押清单及发还被盗充电宝清单、被盗物品照片、被告人指认作案现场照片，案发现场监控视频录像光盘及视频说明和截图，其他涉案人员户籍身份证明；证人焦某、赵某证言；被害人杜某、刘某、罗某、吴某、朱某的陈述；天津市南开区价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛庆江多次盗窃他人财物，其行为依法构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人辛庆江的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；并对所提量刑情节和量刑建议，依法酌情采纳。被告人辛庆江在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其当庭能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪等情节，可以依法酌情从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人辛庆江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月21日起至2020年7月20日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 颖人民陪审员  郑和平人民陪审员  史文琴二〇二〇年五月九日法官助理赵强书记员朱越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。......第六十七条第三款.....犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
文书内容天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初244号公诉机关天津市南开区人民检察院。                被告人辛庆江,男,1982年9月11日出生于山东省莱阳市,汉族,小学文化,无业,户籍地山东省莱阳市,在津无固定住所。2002年8月1日因盗窃被劳动教养一年三个月;2003年10月8日因盗窃被劳动教养一年三个月;2005年6月29日犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月,并处罚金1000元;2006年1月17日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年,并处罚金2000元；2008年12月23日因盗窃被劳动教养一年九个月;2010年9月因盗窃被劳动教养一年九个月;2012年3月29日因盗窃被劳动教养一年六个月;2013年7月13日因盗窃被行政拘留十五日;2015年1月21日犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月,并处罚金3000元;2016年2月犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月,并处罚金3000元;2016年9月犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月,并处罚金2000元;2017年12月25日犯盗窃罪被天津市铁路运输法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金2000元。2018年10月26日刑满释放。2018年11月9日因盗窃被北京铁路公安局天津公安处行政拘留十五日;2018年12月15日因盗窃被天津市公安局红桥分局行政拘留十五日。2019年12月21日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安南开分局刑事拘留,2020年1月3日经天津市南开区人民检察院批准逮捕,当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。      天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人辛庆江犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员于保国出庭支持公诉，被告人辛庆江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日凌晨1时许,被告人辛庆江至本市南开区××路××商“我爱我家”店,使用该店员工放于店门口电箱的钥匙打开店门进入店内,盗窃ＲＯＭＯＳＳ牌充电宝、斐乐牌羽绒服、华为手机、美特斯邦威牌羽绒服后逃逸。被告人辛庆江将所盗窃手机变卖30元后将赃款挥霍,将两件盗窃衣物丢弃,充电宝随身携带。同年12月20日,公安机关在本市南开区龙某家园X号楼下将被告人辛庆江抓获,将被盗充电宝扣押。经鉴定,被盗ＲＯＭＯＳＳ牌充电宝认定价格12元,其余被盗物品因标的灭失、资料不详,不予鉴定。另查明,被告人辛庆江于2018年11月9日因盗窃被行政拘留十五日;2018年12月15日因盗窃被行政拘留十五日。就以上事实，公诉人当庭对被告人辛庆江进行了讯问，向法庭出示了书证物证、证人证言、被害人陈述、视听资料、鉴定意见等证据；认为被告人辛庆江的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人辛庆江系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人辛庆江一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。提请本院依法判处。庭审中，被告人辛庆江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议均无异议。经审理查明，2019年12月18日凌晨1时许,被告人辛庆江至本市南开区××路××商“我爱我家”房产中介店,使用该店员工放于店门口电箱的钥匙打开店门进入店内,盗窃ＲＯＭＯＳＳ牌充电宝、斐乐牌羽绒服、华为手机、美特斯邦威牌羽绒服后逃逸。被告人辛庆江将所盗窃手机变卖30元后将赃款挥霍,将两件盗窃衣物丢弃,充电宝随身携带。同年12月20日,公安机关在本市南开区龙某家园X号楼下将被告人辛庆江抓获,将被盗充电宝扣押后发还被害人。经鉴定,被盗ＲＯＭＯＳＳ牌充电宝认定价格12元,其余被盗物品因标的灭失、资料不详,不予鉴定。另查明,被告人辛庆江于2018年11月9日因盗窃被害人吴某的物品被北京铁路公安局天津公安处行政拘留十五日;2018年12月15日因盗窃被害人朱某的物品被天津市公安局红桥分局行政拘留十五日。上述事实，被告人辛庆江在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明和前科材料：天津市铁路运输法院（2017）津8601刑初10025号刑事判决书、天津市监狱管理局释放证明书、北京铁路公安局天津公安处行政处罚决定书、天津市公安局红桥分局行政处罚决定书；且有公安机关案件来源、抓获被告人辛庆江的经过、情况说明，案发现场勘验检查笔录、平面图、案发现场照片，扣押决定书、扣押清单及发还被盗充电宝清单、被盗物品照片、被告人指认作案现场照片，案发现场监控视频录像光盘及视频说明和截图，其他涉案人员户籍身份证明；证人焦某、赵某证言；被害人杜某、刘某、罗某、吴某、朱某的陈述；天津市南开区价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛庆江多次盗窃他人财物，其行为依法构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人辛庆江的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；并对所提量刑情节和量刑建议，依法酌情采纳。被告人辛庆江在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其当庭能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪等情节，可以依法酌情从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人辛庆江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月21日起至2020年7月20日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 颖人民陪审员  郑和平人民陪审员  史文琴二〇二〇年五月九日法官助理赵强书记员朱越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。......第六十七条第三款.....犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执803号之一申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。法定代表人禹懿。被执行人周淼，女，1984年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司与被执行人周淼追偿权纠纷一案，本院（2017）湘0121民初1669号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周淼未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司于2020年2月5日向本院申请立案执行。本院于2020年2月5日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，分别于2020年2月6日和4月30日对被执行人发起二次总对总网络查控后，依法查封了其名下号牌为湘Ａ×××××缤智牌小型汽车，因未实际控制该车，故无法处置；同年3月20日、3月13日和3月12日，向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，被执行人名下亦无可供执行财产。2020年5月6日，本院在其所在社区进行了调查，查明被执行人无固定经济收入来源，亦无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月3日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年5月9日约谈申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年5月9日，本案应执行标的为借款本金35834元、利息4936元及其迟延履行期间的债务利息4954元；本案受理费869元、公告费560元和申请执行费458.94元，以上共计47611.94元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年五月九日书记员  盛正虎