wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初3161号 原告：赵辉，男，1991年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：怀基萍，女，1972年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被告：赵坤，男，1990年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 原告赵辉与被告赵坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因除公告外用其他方式无法向被告赵坤送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  季维常 二〇二〇年七月二日= 法官助理 蒋勤芹 书记员 陈燕妮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执1753号刘保杰、丁贵香：你们与王永恩、李玉芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初3578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王永恩、李玉芝于二〇二〇年十月十一日向本院申请报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：偿还借款235000元及资金占用期间的利息，案件受理费2413元，执行费3461元开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××82特此通知。二〇二〇年十月十二日执行员 ：王博全书记员：高海伟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4762号申请人：信义汽车部件（芜湖）有限公司，统一社会信用代码91340200754897862U，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：李圣根，该公司董事长。被申请人：铠龙东方汽车有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MFJ4P2B，住所地江苏省无锡市惠山工业转型集聚区北惠路。法定代表人：张立平。信义汽车部件（芜湖）有限公司与铠龙东方汽车有限公司承揽合同纠纷一案中，信义汽车部件（芜湖）有限公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人铠龙东方汽车有限公司名下银行存款人民币157万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等，并提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结铠龙东方汽车有限公司名下银行存款人民币157万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费5000元，由信义汽车部件（芜湖）有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马英峰二〇二〇年十月十三日书记员  唐 洁
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1753号申请执行人王永思，男，汉族，1966年10月1日出生，住鹿邑县。申请执行人李玉芝，女，汉族，1963年6月29日出生，住河南省。被执行人刘保杰，男，汉族，1971年10月12日出生，住河南省郸城县。被执行人丁贵香，女，汉族，1969年12月14日出生，住河南省郸城县。申请执行人王永思、李玉芝与被执行人刘保杰、丁贵香民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的(2020)豫1625民初3578号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘保杰、丁贵香应偿还借款给申请执行人王永思、李玉芝235000元及利息。因刘保杰、丁贵香未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月11日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年10月12日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年10月11日、11月5日、12月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年11月24日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年11月16日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年12月9日，履行30000元。六、2020年11月16日、因其拒不报告财产，依法对其各拘留15日，罚款三千元。（未实际实施）本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  王博全审判员  付占军审判员  杨 刚二〇二〇年十二月二十六日书记员  高海伟
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5330号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296Ｆ。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被告：于亚洲，男，1990年5月3日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：王风华，女，1964年4月1日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：王金会，男，1976年4月18日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：张建博，男，1988年1月27日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：太康农商行）与被告于亚洲、王风华、王金会、张建博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告于亚洲、王风华、王金会、张建博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于亚洲偿还借款本金200000元及利息和罚息21297元（计算至2020年8月19日，以后利息及罚息另行计算至还清之日），并按约定支付罚息；2、被告王风华、王金会、张建博对上述借款及利息、罚息承担连带偿还责任。事实与理由：2019年3月29日，被告于亚洲在原告处借款200000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告王风华、王金会、张建博对上述借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同。截止至2020年8月19日，被告尚欠原告本金200000元及利息和罚息21297元。被告于亚洲、王风华、王金会、张建博未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，被告于亚洲在原告处借款200000元，借款期限为12个月。约定月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告王风华、王金会、张建博于同日与原告签订了保证合同，对上述借款进行了担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止2020年8月19日，被告尚欠原告本金200000元及利息和罚息21297元。2020年10月15日，原告向本院申请财产保全，申请对被告于亚洲、王风华、王金会、张建博名下的价值230000元财产予以冻结、扣押、查封。2020年10月15日，本院作出（2020）豫1627民初5330号民事裁定，依法对登记在被告于亚洲、王风华、王金会、张建博名下价值230000元的存款、网络资金、车辆、房地产等财产予以冻结、扣押、查封。上述事实由当事人陈述、借据、借款合同书、借款人承诺书、担保承诺书、身份证复印件、保证合同书等证据在卷为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原、被告签订的借款合同和保证合同符合法律规定，应受法律保护。被告于亚洲应当按约定向原告偿还借款本金并支付利息及罚息。被告王风华、王金会、张建博应当承担连带清偿责任。原告要求被告于亚洲偿还借款本息及要求被告王风华、王金会、张建博承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告王风华、王金会、张建博在承担上述担保责任后，可依法向被告于亚洲追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于亚洲于本判决生效之日起五日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付截止至2020年8月19日的利息及罚息21297元（2020年8月19日以后的借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）；被告王风华、王金会、张建博对以上借款本息承担连带清偿责任；二、被告王风华、王金会、张建博在承担上述担保责任后，可依法向被告于亚洲追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费940元，由被告于亚洲、王风华、王金会、张建博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 子二〇二〇年十月二十九日书记员 魏峥嵘
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5330号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：于亚州，男，1990年5月3日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：王风华，女，1964年4月1日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：王金会，男，1976年4月18日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：张建博，男，1988年1月27日出生，汉族，居民，住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人于亚州、王风华、王金会、张建博金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人于亚州、王风华、王金会、张建博名下价值230000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人于亚州、王风华、王金会、张建博名下在本院网络查控系统反馈的价值230000元的银行存款、房产、网络资金及车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 子二〇二〇年十月十五日书记员 魏峥嵘
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审791号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年8月10日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞12857号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年11月15日作出的粤惠交罚﹝2019﹞12857号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款7000元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人公司的驾驶员于2018年5月17日03时57分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速淡水东收费站被检测，经查，该车总重50.846吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限14.846吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款7000元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年8月19日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年11月22日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月8日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人惠州市交通运输局于2019年11月15日作出的粤惠交罚﹝2019﹞12857号《行政处罚决定书》准予强制执行（对被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款7000元）。执行费用由被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  黄 艳审判员  张 霞二〇二〇年十月十二日书记员  吴丽嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36857号原告深圳市龙岗区兴广达五金电器商行，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区南联路**-2，统一社会信用代码92440300L4763277X0。法定代表人陈拥光。委托诉讼代理人罗美娟，广东深泉律师事务所律师。被告深圳市华鑫泰建设工程有限公司，，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路**408-1统一社会信用代码91440300557166497Y。法定代表人魏如雄。被告魏如雄，男，1979年8月23日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。原告深圳市龙岗区兴广达五金电器商行与被告深圳市华鑫泰建设工程有限公司、魏如雄买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告深圳市华鑫泰建设工程有限公司、魏如雄名下价值人民币669703.09元的财产，并已由华安财产保险股份有限公司出具编号为6051108046020200000763的保函提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押、冻结被告深圳市华鑫泰建设工程有限公司、魏如雄名下价值人民币669703.09元的财产（具体以查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 规二〇二〇年十月十日书记员 刘万杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初36857号原告深圳市龙岗区兴广达五金电器商行，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区南联路**-2，统一社会信用代码92440300L4763277X0。法定代表人陈拥光。委托代理人罗美娟，广东深泉律师事务所律师。被告魏如雄，男，汉族，1965年10月23日出生，户籍地址深圳市龙岗区。被告深圳市华鑫泰建设工程有限公司，，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路**408-1统一社会信用代码91440300557166497Y。法定代表人魏如雄。共同委托代理人蔡淑惠，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。共同委托代理人张力夫，广东国晖（龙岗）律师事务所实习律师。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告欠款329903元（人民币，下同）；2、被告支付原告违约金339800.09元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告申请变更诉请第2项为，实际按照日千分之五计算至实际付清之日止。本院对其变更申请予以准许。被告魏如雄辩称：1、本案合同主体是原告和被告深圳市华鑫泰建设工程有限公司（以下或简称华鑫泰公司），我方不是适格的被告，无需承担连带责任；2、我方是华鑫泰公司的法定代表人，代表公司签署《材料款还款协议》和《补充协议书》，我方从未作出对本案货款和违约金承担连带责任的意思表示；3、华鑫泰公司不属于自然人独资公司。被告华鑫泰公司辩称：1、原告与我方实际发生交易的货款金额为309903元，而不是原告主张的329903元；2、原告主张我方支付货款违约金339800.09元缺乏事实基础和法律依据，理由如下：我方对《材料款还款协议》我方盖章的真实性予以认可，对内容的真实性不予认可，该协议中甲乙双方主体出现错误，该内容不是原、被告的真实意思表示，协议中约定的违约条款应属无效；我方对《补充协议书》我方盖章的真实性予以认可，对内容的真实性不予认可，该《补充协议书》属于《材料款还款协议》的从合同，如果主合同无效，则从合同应属无效；两份协议系由原告方制作，若协议内容发生歧义，依法应作出对协议制作方不利的解释；3、如果法院认定上述两份协议有效，我方认为原告主张的日千分之五的违约金过高，请求调整为按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4、由于新冠疫情的影响，我方资金链断裂，希望原告给予我方一定的履行期限分期支付货款309903元。本案相关情况一、是否签订书面合同：未签订。二、标的：原告向被告提供电线、电缆、排水管等材料。三、价款支付情况：原告与被告华鑫泰公司于2019年11月2日签订《材料款还款协议》，核对剩余材料款为283628元；于2020年7月17日签订《补充协议书》，核对拖欠货款总计309903元。四、货物交付情况：已交付。五、违约责任：《材料款还款协议》约定货款283628元支付期限为2020年1月25日，逾期按日千分之五支付违约金，并承担律师费。《补充协议书》约定被告华鑫泰公司自愿补偿原告律师费2万元，2020年7月31日前支付货款79903元及律师补偿费2万元，2020年8月、2020年9月各支付货款5万元，2020年10月30日前付清剩余货款13万元，逾期自原协议约定付款之日起按日千分之五支付违约金。六、需要说明的其他事项：1、《材料款还款协议》和《补充协议书》中甲方均为原告，乙方均为被告华鑫泰公司，但《材料款还款协议》内容中付款义务方写成甲方。原告确认存在笔误，主张《补充协议书》已恢复正确表述，足以证明内容真实性。2、被告魏如雄是被告华鑫泰公司股东之一。原告主张被告魏如雄承担还款义务的理由是被告华鑫泰公司注册资本为800万元，但实缴资本为“-”。判决结果本院认为，原告和被告华鑫泰公司之间的《材料款还款协议》和《补充协议书》是双方真实意思表示，合法有效。《材料款还款协议》中主体颠倒明显属于笔误，且在《补充协议书》中双方再次进行了结算，被告华鑫泰公司关于协议无效的抗辩，本院不予采纳。被告华鑫泰公司应支付原告货款309903元和补偿律师费损失2万元，合计329903元。《材料款还款协议》和《补充协议书》约定的违约金计算标准过高，本院调整为违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，自2020年1月26日起计至款项付清之日止。被告华鑫泰公司为有限责任公司，原告主张被告魏如雄承担还款义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市华鑫泰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市龙岗区兴广达五金电器商行欠款人民币329903元；二、被告深圳市华鑫泰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市龙岗区兴广达五金电器商行违约金（违约金以人民币329903元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，自2020年1月26日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告深圳市龙岗区兴广达五金电器商行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5248元、保全费人民币3868.51元（原告均已预交），均由被告深圳市华鑫泰建设工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二〇年十二月三日书记员  刘丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10314、10315号之二 申请执行人文喜森,男,汉族,1970年1月8日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人张辉，男,汉族，1986年9月19日出生，住广东省高州市。 申请执行人文喜森与被执行人张辉借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10228号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币60000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查封被执行人名下车牌号为粤Ｋ×××××的车辆，查封期限自2020年5月19日起至2022年5月18日止，未实际扣押。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月十二日 书记员  张晶晶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终703号原公诉机关泗洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘永刚，男，1980年1月1日出生，汉族，江苏省泗洪县人，小学文化，无业，住泗洪县。被告人刘永刚曾因犯非法捕捞水产品罪，于2017年11月17日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年7月17日刑满释放。被告人刘永刚因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年5月29日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月5日被该局取保候审，2020年6月10日经原审法院决定继续对其取保候审，2020年8月7日经原审法院决定逮捕。现羁押于泗洪县看守所。原审被告人周纹，男，1973年3月3日出生，汉族，江苏省泗洪县人，小学文化，无业，住泗洪县。被告人周纹曾因犯非法捕捞水产品罪，于2017年11月17日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人周纹因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年5月29日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月5日被该局取保候审，2020年6月10日经原审法院决定继续对其取保候审，2020年8月7日经原审法院决定逮捕，在执行过程中泗洪县看守所因其身体患有疾病决定暂缓收押，同日原审法院决定对其取保候审。现取保候审于其住所地。江苏省盱眙县人民法院审理江苏省泗洪县人民检察院指控原审被告人刘永刚、周纹犯非法采矿罪一案，于2020年8月12日作出（2019）苏0830刑初545号刑事判决。原审被告人刘永刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2015年12月至2017年2月，被告人刘永刚、周纹在明知洪泽湖为国家禁止采矿区域的情况下,参与王波（已判决）等人非法采矿犯罪组织，在洪泽湖13号标水域，按照王波安排，为该组织非法采砂活动提供帮助。其中被告人刘永刚负责测量运输船、开票、监视执法人员执法活动，涉案金额约20万元；被告人周纹负责测量运输船、监视执法人员执法活动，涉案金额约20万元。案发后，被告人刘永刚、周纹均主动投案，如实供述了上述事实，自愿认罪认罚。被告人刘永刚获得赃款人民币5000元。案件审理期间，被告人刘永刚、周纹分别自愿缴纳了生态修复资金人民币5000元，被告人刘永刚退出违法所得人民币5000元。上述事实，被告人刘永刚、周纹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、仲某、冯某、沈某、张某、吴某、崔某、陈某等人的证言，江苏省水利厅、江苏省交通运输厅、江苏省公安厅、江苏省海洋与渔业局《关于禁止在洪泽湖水域采砂的通告》，宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302刑初464号、（2018）苏1302刑初396号、（2018）苏1302刑初889号刑事判决书，吕宗远、金银石、金某银行交易明细表，泗洪县水利局出具的情况说明、作案地点定位截图，泗洪县公安局出具的案件查破经过及到案经过、辨认笔录，被告人的照片及基本信息查询登记表等证据证实。原审法院认为，被告人刘永刚、周纹违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。被告人刘永刚、周纹参与王波等人的犯罪组织，为该组织实施非法采矿犯罪提供帮助，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘永刚、周纹犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。被告人刘永刚、周纹自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。被告人刘永刚退出违法所得并自愿缴纳生态修复资金，被告人周纹自愿缴纳生态修复资金，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘永刚、周纹犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条，第三条第一款第（二）项，第十二条第一款，第十三条的规定，以非法采矿罪，判处刘永刚有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；判处周纹有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；对刘永刚退出的违法所得5000元依法予以追缴，上缴国库。上诉人刘永刚及其辩护人提出：上诉人是从犯，具备自首、认罪认罚、退出违法所得等从宽情节，且主动缴纳了生态修复费用，原审法院判处上诉人有期徒刑十个月，量刑过重，请求二审依法对上诉人减轻处罚并适用缓刑。二审查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致。二审期间，上诉人未提供新的证据，亦未提供新的影响量刑的事实和情节。本案事实清楚,证据确实、充分。本院认为，上诉人刘永刚、原审被告人周纹违反国家矿产资源保护法规，在未取得采矿许可证情况下参与王波等人组织实施的非法采矿活动，具体承担测量运输船、开票、监视执法人员等任务，其行为均已构成非法采矿罪，且属共同犯罪。原审法院以非法采矿罪对上诉人刘永刚和原审被告人周纹定罪处罚符合法律规定。关于上诉人及其辩护人提出原判量刑过重，请求改判缓刑的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人在非法采矿共同犯罪中参与部分的涉案金额为20万元，属于《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款第二项规定的“情节严重”情形，论罪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院在考虑从犯、自首、退出违法所得以及缴纳生态修复费用等从宽情节基础上判处上诉人有期徒刑十个月并处罚金一万元，没有超过法定处罚幅度，量刑并无不当。上诉人及辩护人有关原判量刑过重，请求改判缓刑的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉人刘永刚的上诉请求不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姜 立审判员 刘尚雷审判员 于元祝二〇二〇年十月二十三日书记员 朱自强
江苏省南京市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏01刑终703号 上诉人刘永刚、原审被告人周纹犯非法采矿罪一案，经本院审理，于2020年10月23日作出（2020）苏01刑终703号刑事裁定书。现发现其中有字句遗漏，特此补充裁定如下： 原裁定书正文第一页第10行和第11行之间遗漏辩护人信息。 现在原裁定书正文第一页第10行和第11行之间增加一行，内容为“辩护人李刚、马凡舒，江苏多德律师事务所律师。” 本裁定书与被补正的（2020）苏01刑终703号刑事裁定书同时发生法律效力。 审判长 姜 立 审判员 刘尚雷 审判员 于元祝 二〇二〇年十二月三日 书记员朱自强
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2848号许凯：申请执行人王超与许凯租赁合同纠纷，申请执行标的共计44550.00元，经本院立案受理，现已执行到位44550.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初1377号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年十月十九日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2848号申请执行人王超，男，1975年7月26日生，汉族，住江苏省铜山区。被执行人许凯，男，1992年5月3日生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人王超与许凯租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初1377号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许凯未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人许凯有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人许凯在金融机构46000.00元的存款。二、提取（冻结）被执行人许凯的收入人民币46000.00元。三、查封（扣押）被执行人许凯名下价值46000.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年八月十三日法官助理 郑建书 记 员 赵杨
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4524号原告：天津市津房置业融资担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道**。法定代表人：于游，总经理。委托诉讼代理人：张涛，女。被告：刘海波，男，1971年12月14日出生，汉族，住天津市武清区。被告：邓玉爱，女，1972年2月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司与被告刘海波、邓玉爱追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故需要转入普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  牛晓东人民陪审员  张 晨人民陪审员  陈 红二〇二〇年十月九日书 记 员  张 昭本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4526号原告：天津市津房置业融资担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道**。法定代表人：于游，总经理。委托诉讼代理人：张涛，女。被告：赵家，男，1989年7月29日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司与被告赵家追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故需要转入普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  牛晓东人民陪审员  张 晨人民陪审员  陈 红二〇二〇年十月九日书 记 员  张 昭本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初2019号申请人：庞某，男，汉族。申请人：庞某某，男，汉族。被申请人：赵某某，女，汉族。被申请人：赵某某，男，汉族。被申请人：皇某某，女，汉族。申请人庞某、庞某某与被申请人赵某某、赵某某、皇某某婚约财产纠纷一案，申请人庞某、庞某某于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵某某、赵某某、皇某某名下的银行存款在60000元内予以保全。中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司岐山营销服务部给本院出具保函，承诺如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担损害赔偿责任，其作为保险人在60000元限额内承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院对其申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵某某、赵某某、皇某某名下的银行存款，在60000元限额内予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雒滢二〇二〇年十月九日书记员  李雪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执异66号异议人（被执行人）：陶伟，男，汉族，1973年12月19日出生，住重庆市巴**。申请执行人：重庆市巴南区环境行政执法支队，住所地：重庆市巴**鱼洞街道鱼新街**，统一社会信用代码1250011345049612XY。法定代表人：李洪亮，支队长。委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。委托代理人：汪家兴，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。本院在执行重庆市巴南区环境行政执法支队申请执行陶伟行政非诉执行纠纷一案中，被执行人陶伟对本院扣划的其存于中国工商银行重庆分行界石支行6222083100001948779账户内49346.21元的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。异议人陶伟向本院提出将扣划的49346.21元予以归还的请求。事实及理由如下：该笔资金系其生活唯一来源的豆制品加工作坊被政府因环保不达标政策性关停后的补偿，一旦该笔资金被执行后其生活将陷入困难。经审理查明，因异议人陶伟经营的巴南区山永豆制品加工坊（以下简称加工坊）燃煤锅炉废气排口设置不规范，为设置采样口和采样平台，申请执行人于于2019年2月11日作出巴环罚字（2019）22号《行政处罚决定书》，对异议人陶伟罚款3万元，并限定异议人在收到处罚决定书后十五日内缴纳，如未按期缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。因异议人陶伟未主动缴纳相关罚款，申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队向重庆市江津区人民法院（以下简称江津区法院）申请强制执行，2020年2月25日重庆市江津区人民法院作出（2020）渝0116行审56号行政裁定书，准予申请人强制执行申请，申请金额为60000元。2020年4月17日申请人向本院申请强执行，本院于2020年4月17日受理，案号为（2020）渝0113执1899号并于2020年5月14日扣划异议人中国工商银行重庆分行界石支行6222083100001948779账户内存款49346.21元。另查明，重庆市巴南区天星寺镇人民政府于2020年1月10日向异议人陶伟中国工商银行重庆分行界石支行622208310000194877账户内汇入5万元，并标明为医疗救助金，该镇政府于2020年6月9日出具证明一份。另还查明，本院在执行中未查询到被执行人除加工坊外其他可供执行财产。本院认为，异议人陶伟系靠加工坊作为唯一生活来源的残疾人，现其加工坊已被政府关停，天星寺镇政府支付至622208310000194877账户的5万元系用于其在丧失生活来源的帮扶资金以及医疗救助金，应属于被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款之规定，该笔资金不属于可执行财产范畴，为此依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：异议人陶伟异议请求成立。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 宇审 判 员  钟宇斌审 判 员  姚成福二〇二〇年十月二十九日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10386号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被申请人：周**，男，汉族，1988年10月15日出生，住湖南省湘阴县。被申请人：徐景，女，汉族，1991年11月23日出生，住湖南省湘阴县。被申请人：长沙湘江名苑房地产有限公司，住，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路与高冲路交汇处恒大御景天下**综合楼/div>法定代表人：李一萌。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被申请人周**、徐景、长沙湘江名苑房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被申请人周**、徐景、长沙湘江名苑房地产有限公司名下银行存款49万元或查封、扣押其名下等额财产，并以自身自有财产提供担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周**、徐景、长沙湘江名苑房地产有限公司名下银行存款49万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足49万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人周**、徐景、长沙湘江名苑房地产有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玮二〇二〇年八月十日法官助理宋晓玲书记员舒伟
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0113执异66号 异议人（被执行人）：陶伟，男，汉族，1973年12月19日出生，住重庆市巴南区。 申请执行人：重庆市巴南区环境行政执法支队，住所地：重庆市巴南区鱼洞街道鱼新街31号，统一社会信用代码1250011345049612XY。 法定代表人：李洪亮，支队长。 委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。 委托代理人：汪家兴，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。 本院在执行重庆市巴南区环境行政执法支队申请执行陶伟行政非诉执行纠纷一案中，被执行人陶伟对本院扣划的其存于中国工商银行重庆分行界石支行XX账户内49346.21元的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。 异议人陶伟向本院提出将扣划的49346.21元予以归还的请求。事实及理由如下：该笔资金系其生活唯一来源的豆制品加工作坊被政府因环保不达标政策性关停后的补偿，一旦该笔资金被执行后其生活将陷入困难。 经审理查明，因异议人陶伟经营的巴南区山永豆制品加工坊（以下简称加工坊）燃煤锅炉废气排口设置不规范，为设置采样口和采样平台，申请执行人于于2019年2月11日作出巴环罚字（2019）22号《行政处罚决定书》，对异议人陶伟罚款3万元，并限定异议人在收到处罚决定书后十五日内缴纳，如未按期缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。因异议人陶伟未主动缴纳相关罚款，申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队向重庆市江津区人民法院（以下简称江津区法院）申请强制执行，2020年2月25日重庆市江津区人民法院作出（2020）渝0116行审56号行政裁定书，准予申请人强制执行申请，申请金额为60000元。2020年4月17日申请人向本院申请强执行，本院于2020年4月17日受理，案号为（2020）渝0113执1899号并于2020年5月14日扣划异议人中国工商银行重庆分行界石支行XX账户内存款49346.21元。 另查明，重庆市巴南区天星寺镇人民政府于2020年1月10日向异议人陶伟中国工商银行重庆分行界石支行XX账户内汇入5万元，并标明为医疗救助金，该镇政府于2020年6月9日出具证明一份。 另还查明，本院在执行中未查询到被执行人除加工坊外其他可供执行财产。 本院认为，异议人陶伟系靠加工坊作为唯一生活来源的残疾人，现其加工坊已被政府关停，天星寺镇政府支付至XX账户的5万元系用于其在丧失生活来源的帮扶资金以及医疗救助金，应属于被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款之规定，该笔资金不属于可执行财产范畴，为此依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 异议人陶伟异议请求成立。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 宇 审 判 员  钟宇斌 审 判 员  姚成福 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  毕 升 书 记 员  罗粤缘
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0323民初2019号原告：庞某，男，汉族。原告：庞某某，男，汉族。共同委托诉讼代理人：武志浩，岐山县148法律服务所法律工作者。被告：赵某某，女，汉族。被告：赵某某2，男，汉族。被告：皇某某，女，汉族。庞某、庞某某与赵某某、赵某某2、皇某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雒滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某某及其与庞某的共同委托诉讼代理人武志浩，被告赵某某、皇某某到庭参加诉讼。被告赵某某2经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。二原告诉称：原告庞某与赵某某于2019年8月25日订立婚约关系，订婚当天庞某家给被告方给付彩礼6万元，足金戒指一枚、带挂坠的金项链一条及衣服、份子钱等。订婚后，原告庞某多次联系被告赵某某，希望常联系，多来往，以利于两人继续交往培养感情，直至结婚。但被告赵某某却很少主动联系原告庞某，偶尔两人在一起，被告赵某某就会对原告庞某横加指责。2020年1月12日，庞某与赵某某因琐事发生争吵，此后赵某某拒绝与庞某见面，两人关系破裂，致使庞某与赵某某结婚的希望落空。被告方的毁约行为，不仅给原告造成了极大的经济损失，同时也给庞某造成一定的精神伤害和感情痛苦。故原告诉至法院，请求依法判决：一、依法判令被告返还原告彩礼60000元；二、判令被告返还原告带坠金项链1条、足金戒指1枚、金镯子1个（价值共计23900元）；三、判令被告赔偿原告其他损失11999元（包括庞某某给赵某某的现金4000元、给孩子报名学费2000元，照婚纱照费用5999元）。被告赵某某辩称：其与庞某2018年认识并同居，在2019年因矛盾结束了关系。庞某与其一直同居但不给其生活费，其与其母亲给庞某的房子打扫卫生，并买了很多东西。庞某经常关门打其，并动手打其孩子，这些派出所有记录，当时打架时，派出所给其双方协调，原告一家人说来但没有来，派出所给其安排了住宿，直到2019年年底的疫情，其和孩子都在外面流浪，现在其没有工作，在外面也欠着帐，包括其在医院的治疗费用，损失很大。对于原告方请求的彩礼是庞某违约在先，其不返还；首饰订婚时给了项链、吊坠和戒指，这是庞某的赠予，金镯子其没有见；对于其他损失11999元，其不清楚是什么费用，诉讼费其没有义务承担，其要求领证，是庞某一直推脱。被告皇某某答辩称，当时庞某某老两口对孩子很好，希望庞某和赵某某感情好的话好好过日子。当时两个娃打架，其也不知道，是庞某的父亲说两人半夜打架他打车去劝说的。经常是庞某的父亲打电话给其说两人的情况，其也劝过赵某某。他们在疫情期间打架，赵某某带着孩子不知道去哪里了，庞某家的人也没找过，给孩子报补课班其只见了500元。被告赵某某2未答辩。经审理查明：原告赵某某与被告庞某经人介绍相识后于2019年8月25日订婚，订婚当日，庞某家给付赵某某家彩礼6万元，当日，庞某还为赵某某在岐山县城老庙黄金旗舰店购买带挂坠的足金项链一条，价值5700元，金戒指一枚，价值3000元。2019年12月22日，庞某给赵某某购买金镯子一个（重35.28克），价值15200元。2020年1月13日，赵某某带孩子赵家岐去庞某所居住的宝鸡市高新区小区房子居住，两人因琐事发生争执，赵某某报警，宝鸡市高新公安分局八鱼派出所出警对二人进行了询问，此后赵某某离开庞某的住所，两人再未联系。另查，1、赵某某与庞某自订婚至今，未办理结婚登记。2、庞某与赵某某订婚后，庞某某曾给赵某某的孩子赵家岐支付过补课费500元。3、2019年12月22日，2020年1月1日、1月5日，庞某与赵某某在宝鸡新新娘拍摄婚纱摄影，支付摄影费共计5999元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的购货发票2张、手机微信支付账单详情打印件1张、收款收据3张、4、照片1张、周大生珠宝专卖店质量保证单1份、证人证言2份，被告提供的八鱼派出所询问笔录3份在卷佐证，经当庭质证核实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；……”。庞某及赵某某订婚时，庞某家按习俗给付赵某某家彩礼6万元属实，两人订婚后至今未登记结婚，现双方也无继续缔结婚姻的意愿，故对赵某某及其父母所收取的彩礼，给原告应予返还。但两人订婚后赵某某与庞某曾同居生活，故对原告所请求的彩礼本院酌情支持5万元。赵某某与庞某订婚当日及订婚后，庞某曾给赵某某购买金项链、金戒指、金镯子，上述物品系贵重首饰，庞某向赵某某给付上述物品的目的是为了缔结婚姻，现双方已无法缔结婚姻，故对上述贵重首饰应由赵某某返还给庞某。原告庞某某关于被告应返还其给赵家岐支付补课费2000元及其给赵某某所给的份子钱4000元的主张，无事实和法律依据，对其主张不予支持。因婚纱摄影系庞某与赵某某为结婚所共同消费的支出，并非被告赵某某因订婚所获得的财产，故原告关于要求被告返还其摄影费用的主张，于法无据，对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告赵某某、赵某某2、皇某某于本判决书生效后十日内返还原告庞某、庞某某彩礼50000元。二、被告赵某某于本判决书生效后十日内返还原告庞某金项链一条（带吊坠）、金戒指一枚、金镯子一个。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告庞某、庞某某负担195元，由被告赵某某、赵某某2、皇某某负担900元。保全费620元由被告赵某某、赵某某2、皇某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  雒滢二〇二〇年十一月二十五日书记员  李雪
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初2079号 原告：蒲恒海，男，1972年9月10日出生，汉族，住思南县，现住思南县，居民。 委托诉讼代理人：雷宁，贵州铁汉律师事务所律师。 被告：陈荣发，男，1973年7月25日出生，汉族，住思南县，居民。 委托诉讼代理人：陈荣忠，男，1978年8月26日出生，土家族，住遵义市红花岗区，居民。系陈荣发之胞弟。 原告蒲恒海（户）与被告陈荣发农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，因本案需以正在审理的结果为依据，本院依法裁定中止审理。2020年8月18日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲恒海及其委托代理人雷宁，被告陈荣发及其委托诉讼代理人陈荣忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲恒海（户）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告享有承包经营权的名为“小新田”的承包地0.5亩。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：1996年6月20日，原告与发包方思南县大河坝镇马鞍村村民委员会签订《土地承包合同书》，承包合同约定耕地承包期间为2001年1月1日起至2044年12月31日，承包地的面积为1.92亩，其中包含“小新田”承包地0.5亩，协议签订后，思南县人民政府为原告办理了农村土地承包经营权证。同日，原告之父蒲廷禄与马鞍村委会签订了相应的承包合同，承包合同约定耕地承包期间为2001年1月1日起至2044年12月31日，非耕地承包期间1984年1月1日起至2054年12月31日，承包地的面积为4.35亩，其中包含“小新田”承包地0.55亩。协议签订后，思南县人民政府为蒲廷禄办理了农村土地承包经营权证。原告与蒲廷禄承包的名为“小新田”的承包地虽然名称相同但是具体四至界限不同，能够明确区分，也就是说名为“小新田”的承包地，由发包方分成两块土地分别发包给原告一户及蒲廷禄一户。原告与蒲廷禄承包各自的土地后，蒲廷禄将其承包的名为“小新田”的土地与被告进行了互换使用，当时蒲廷禄将原告的承包地进行了无权处分互换给了被告，被告一直占有承包地使用至今。多年来，原告未要求被告返还承包地也未收取任何土地使用费。但是，2015年被告将原告的“小新田”的承包地擅自出租给案外人使用，原告多次表示不同意并要求返还承包地。然而被告却置之不理，并持续占有原告的承包地至今，其行为已经严重侵犯原告的合法权益，原告为此特向人民法院起诉。 被告陈荣发辩称，对原告方提出的问题不作回答和解释，对案涉土地争议已经思南县人民法院作出一审判决，原告对判决不服已提起上诉。 本院经审理认定如下事实：原告蒲恒海系蒲廷禄与陈荣秀之子。被告陈荣发与蒲廷禄、陈荣秀均系思南县大河坝镇马鞍村村民，被告陈荣发居住在泡桐湾村民组，蒲廷禄、陈荣秀居住在大园子村民组。第一轮土地承包时，陈荣发一家承包了位于大院子村“青杠湾”处的土地，登记面积1.5亩。以陈荣秀之夫蒲廷禄为户主的一家承包了位于泡桐湾村民组的“小新田”处的土地，登记面积1.05亩。后因考虑耕种和管理的方便，两家调换耕种，但未向发包人备案，更未重新发包，直至现在。被告陈荣发于2015年、2016年、2017年将“小新田”出租给他人使用，蒲廷禄一家提出异议，发生纠纷，当地村干部调解未果。近两年里，案涉两处土地均未实际耕种，处于撂荒状态。 另查明，1999年6月第二轮土地承包时，蒲恒海结婚分家，蒲恒海分得蒲廷禄名下“小新田”处的土地0.55亩，该0.55亩土地登记在蒲恒海户名下。 上述事实，有原、被告双方身份证、承包土地基本情况登记表、思南县人民法院（2020）黔0624民初576号民事判决书、铜仁市中级人民法院（2020）黔06民终1402号民事判决书思南县大河坝镇马鞍村民委员会证明2份等证据及原被告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，案涉位于“小新田”处的土地为一整块土地，登记面积为1.05亩，系蒲廷禄为户主的第一轮承包。蒲廷海系蒲廷禄之子，在1999年6月第二轮承包时，分户将“小新田”地块中的0.55亩登记于蒲恒海名下，该登记系蒲廷禄家庭内部关系，且案涉“小新田”登记面积1.05亩的土地互换后,土地互换协议自达成协议时成立、生效，土地互换的双方当事人均应当遵守协议约定，受协议约束。协议后，被告陈荣发一直耕种管理至今，双方均无异议，原告蒲恒海作为第一轮土地承包户主蒲廷禄之子，系农村家庭土地承包户的成员之一，俩父子明知其家庭承包的“小新田”登记面积1.05亩的土地，已与被告陈荣发一家承包的位于大院子村“青杠湾”处的登记面积1.5亩土地进行了调换，仍在家庭内部分家时恶意将已调换的“小新田”中的土地0.55亩分给原告蒲恒海，并在被告陈荣发一家不知情的情况下，在1999年6月第二轮土地承包时向相关部门进行了恶意登记，此土地登记不能作为案涉土地的权属证明，故原告蒲恒海及其父亲蒲廷禄的恶意分割土地的行为，不能对抗善意的被告陈荣发，对被告陈荣发不具有法律上的约束力。为此，被告陈荣发不存在对原告蒲恒海所谓的“小新田”中的土地0.55亩实施了侵权行为，且原告蒲恒海诉称在相关部门登记在其名下的“小新田”中的土地0.55亩，不包含在其父亲蒲廷禄生前调换给被告陈荣发家的土地之内，与客观事实不相符（也即不可能被告陈荣发家以其面积1.5亩土地与蒲廷禄生前的0.5亩的“小新田”土地调换，面积相差太大），且其也没有提供证据证明其分割的“小新田”中的土地0.55亩不包含在其父亲蒲廷禄生前调换给被告陈荣发家的土地之内，综上，原告蒲恒海主张被告陈荣发返还“小新田”处0.55亩的土地的诉请，于法无据，有悖诚信，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《中华人民共和国物权法》第一百二十六条、第一百二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四第一款的规定，判决如下： 驳回原告蒲恒海（户）的诉讼请求。 案件受理费减半收取30元，由原告蒲恒海（户）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  周仕健 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈韵旭
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初2079号 原告：蒲恒海，男，1972年9月10日出生，汉族，住思南县大河坝镇马鞍村大院子组，居民。 委托诉讼代理人：雷宁，贵州铁汉律师事务所律师。 被告：陈荣发，男，1973年7月25日出生，汉族，住思南县大河坝镇马鞍村泡桐湾组，居民。 委托诉讼代理人：陈荣忠，男，1978年8月26日出生，土家族，住遵义市红花岗区海尔大道**南方花苑******，居民。系被告之胞弟。 原告蒲恒海诉被告陈荣发农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。在审理过程中因原告与被告的纠纷必须以另一纠纷的审理结果为依据，且另一案件正在上诉过程中，致使本案不能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案件尚未审结的。”的规定，裁定如下： 本案中止审理。 （此页无正文） 审判员  周仕健 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈韵旭
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初2291号 申请人：李祖义，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请人：徐国英，女，1970年10月5日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亚君，安徽文法律师事务所律师。 被申请人：李冬平，男，汉族，住安徽省怀宁县。 申请人李祖义、徐国英与被申请人李冬平民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值600000元的财产采取财产保全措施，并以其位于怀宁县高河镇独秀大道大王庙16#楼112号房屋（房地产权怀宁字第××号)提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李冬平价值600000元财产。 二、对申请人李祖义提供担保的位于怀宁县高河镇秀大道大王庙16#楼112号房屋（房地产权怀宁字第××号)予以查封。 财产保全申请费3250元，由申请人李祖义、徐国英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁杰华 二〇二〇年十月十日 书记员  何玉婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执1859号 申请执行人：刘正庭，男，1971年12月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：张树林，男，1968年10月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：长沙市建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一西路**。 法定代表人：黄铁山，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初92号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张树林、长沙市建设工程集团有限公司银行存款126275元【含执行款124500元、受理费5元、执行费1770元、利息另计】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  过伟国 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄湘福 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1859号 申请执行人刘正庭： 被执行人张树林： 被执行人长沙市建设工程集团有限公司： 本院执行申请执行人刘正庭与被执行人张树林、长沙市建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经采取强制措施，已执行到位124505元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302民初92号民事调解书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审判员  过伟国 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄湘福
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初2291号 原告：李祖义，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：徐国英（系李祖义之妻），女，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 上列二位原告共同委托诉讼代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。 上列二位原告共同委托诉讼代理人：吴亚君，安徽文法律师事务所律师。 被告：李冬平，男，1963年11月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：李超（系李冬平女婿），男，住安徽省怀宁县。 第三人：李明明（系李祖义、徐国英之子），男，1993年7月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告李祖义、原告徐国英与被告李冬平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月17日，本院根据被告李冬平的申请，依法通知李明明作为第三人参加诉讼。2020年11月10日，本院对本案公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李祖义、徐国英共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还二原告借款本金60万元和赔偿该款相应利息损失（自2020年7月16日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金还清日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻。2020年4月1日，被告因项目投资需要，向二原告借款60万元。徐国英为此通过银行转账形式向被告提供借款60万元。后经二原告催要，被告以各种理由拒不返还借款。为维护自身合法权益，二原告具状诉请判决支持其前述请求。 李冬平辩称，向二原告借款60万元属实，但被告在借款当日，即将借款通过银行转账还给二原告之子李明明。原因是：2020年3月底，二原告邀请被告合伙做口罩，并同意向被告提供借款60万元作为入股资金。被告事后考虑做口罩风险太大，遂决定放弃合伙，在二原告将借款转至被告银行账户后，被告考虑李明明与二原告是一家人，故将借款返还给李明明。李明明主张该款系被告合伙投资款不能成立，请求依法驳回二原告的诉讼请求。 李明明在庭审中述称，2020年3月31日，我父母和我与被告、李小红等人经协商达成口头合伙协议，由我和李小红女儿汪伟及被告三人合伙办口罩厂，出资比例为4︰4︰2，出资额分别为120万元、120万元和60万元，出资总额为300万元，资金由我管理，账目由汪伟管理、经营由被告管理。因被告无资金，由我父母向其提供借款60万元。被告于借款当日将该款作为合伙出资转至我专门为合伙事务开设的银行账户。2020年4月20日，因经营亏损，合伙人经协商决定散伙，并对合伙财产进行了清理，被告分得合伙财产折款80504.90元，我已将该款转至被告银行账户。故被告通过银行转给我的60万元属于合伙出资，其主张该款系返还我父母借款不能成立。 本院经审理认定事实如下：2020年3月31日，二原告与李明明和被告及李小红等人经过协商，约定由李明明、李小红女儿汪伟和被告合伙开办口罩厂，出资比例分别为40﹪、40﹪、20﹪，出资额分别为120万元、120万元、60万元，出资总额为300万元，除汪伟以机械和货币出资外，其他合伙人均为货币出资，由李明明管理资金（以李明明名义在银行为合伙事务开设独立账户，同时为三合伙人开通短信提示服务），由汪伟管理账目，由被告管理经营。因被告缺少资金，遂向二原告提出借款。2020年4月1日，徐国英通过银行转账向李冬平提供借款60万元。当日上午11时11分，李明明在中国银行股份有限公司怀宁县支行以自己的名义开设账户，账户尾号为6111。徐国英于当日下午3时07分和3时10分两次向该账户转账共计120万元作为李明明出资款。汪伟于当日下午4时25分向该账户转账支付出资款423000元。被告于当日下午6时06分向该账户转账支付出资款60万元。2020年4月6日上午8时07分，汪伟向该账户转账支付出资款7万元。2020年4月6日上午11时23分，徐国英根据汪伟所请，代其向该账户转账支付汪伟出资款707000元（该款已由汪伟于同日向徐国英转账支付）。 为便于合伙事务管理，合伙人建立了微信群--胜利群。被告微信名为若名人生，李明明微信名为mm，汪伟微信名为维维。2020年4月20日，因经营亏损，李明明等合伙人决定散伙，并对合伙财产进行清理。2020年5月1日，李明明将被告所分得的合伙财产折款计80504.90元转账支付给被告。 上述事实，有当事人的陈述，二原告提供的户名为徐国英、尾号为4479的《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》（两份），李祖义与被告的微信聊天记录截图，户名为李明明、尾号为6111的《中国银行交易流水明细清单》，“胜利群”微信聊天记录截图，由李明明、李小红、陈健签名的合伙财产分配记录等存卷佐证。 2020年10月10日，本院根据二原告提出的保全申请，依法作出（2020）皖0822民初2291号民事裁定书，并据此对被告所有的不动产和二原告提供担保的财产分别采取了查封措施。 本院认为，本案中，二原告主张被告向其借款60万元，并提供了银行转账凭证予以证实，被告承认，本院对此予以认定。双方之间的借款合同，自二原告提供借款时成立并生效，受法律保护。因双方未约定有还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，二原告有权催告被告在合理期限内归还借款。因借贷双方未约定还款期限和逾期利息，故本院将原告起诉状副本送达被告之日（2020年7月29日），应视为被告还款期限届满之日，被告至今未履行还款义务，已构成违约。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告自逾期之日（2020年7月30日）起，应当按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率承担支付逾期利息的违约责任。对二原告要求被告返还借款本金和支付逾期利息的请求，本院予以支持。根据第三人陈述，结合二原告提供的微信聊天记录内容和相关银行流水交易清单，能够证实被告将所借款项转入第三人银行账户系与他人合伙投资行为。被告抗辩系返还二原告借款不能成立，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款的规定，判决如下： 被告李冬平于本判决生效之日起三十日内返还原告李祖义、原告徐国英借款本金600000元，并支付该款逾期利息（自2020年7月30日起按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金实际付清日止）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，财产保全申请费3520，合计8420元，由李冬平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  方金才 法官助理伍婷婷 二〇二〇年十一月十三日 书记员  董媛媛
山西省大同市云冈区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋0214刑初364号 被告人梁某，男，住山西省大同市平城区绿洲西城****，无业。2019年2月27日因涉嫌犯伪证罪被大同市公安局云冈分局刑事拘留，于2019年3月28日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局云冈分局执行逮捕。 指定辩护人马永成，山西盈甲律师事务所律师。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人梁某犯伪证罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  赵 昊 人民陪审员  常淑英 人民陪审员  周 敏 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  孙 颖
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2019）晋0214刑初364号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人梁某，户籍所在地大同市，住大同市。2019年2月27日因涉嫌犯伪证罪被大同市公安局云冈区分局刑事拘留，2019年3月28日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局云冈区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。指定辩护人马某，山西盈甲律师事务所律师。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人梁某犯伪证罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉。被告人梁某及其指定辩护人马某均到庭参加诉讼。2019年12月2日，大同市云冈区人民检察院以补充侦查为由，建议本院延期审理，本院于当日对本案延期审理。2020年1月5日大同市云冈区人民检察院建议本院恢复审理。2020年4月2日，大同市云冈区人民检察院以补充侦查为由，建议本院延期审理，2020年4月3日，本院对本案延期审理。2020年4月29日大同市云冈区人民检察院建议本院恢复审理。本案经大同市中级人民法院批准延长审理期限三个月。2020年10月15日，本院决定对本案中止审理，2020年11月13日本院决定对本案恢复审理。现已审理终结。大同市云冈区人民检察院指控：2016年2月5日晚9时30份许，被告人梁某返回其所在的大同市××区院内，参与被害人曹某受伤后被抬上汽车后座以及聂某某（另案处理）等人送曹某至大同市三医院的过程。同年2月6日，公安机关对曹某被故意伤害致死一案立案侦查。事后，在公安机关调查取证过程中梁某作虚假供述。对于上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述于辩解等证据材料，认为被告人梁某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，应当以伪证罪追究其刑事责任。建议本院依法判处。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。指定辩护人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护称，被告人梁某案发前没有任何劣迹，犯罪后主动投案且自愿认罪，可以从轻处罚。经审理查明：2016年2月5日晚9时30份许，被告人梁某回到大同市××区院内，伙同他人一起将身体受伤的被害人曹某抬上院内的汽车后座，后又和聂某某（另案处理）等人一起将曹某送至大同市第三人民医院，被告人梁某参与了上述事件的整个过程。同年2月6日，公安机关对曹某被故意伤害一案立案侦查。在公安机关调查取证过程中，被告人梁某对上述参与事项向公安机关作了虚假的供述。对于上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、大同市公安局云冈区分局刑事侦查大队四中队出具的在逃人员登记表、大同市公安局云冈派出所出具的抓获经过，证实2019年2月27日上午9时，涉嫌犯伪证罪的网上在逃犯罪嫌疑人梁某到该所投案，后该所民警将犯罪嫌疑人梁某移交至大同市公安局云冈区分局依法处理。2、证人郇某的证言笔录，证实2016年除夕前一天晚上，车队出事之后，“飞飞”让他抬一个人送到医院，期间梁某和李某开车回到了车队，后他们三人共同将那个人抬上了“飞飞”的黑色帕萨特车的后座上，由梁某开车在前面走，“宝军”也在车上，他与“飞飞”等人坐一辆灰色天籁车在后面跟着。去三医院的途中，两车停靠在××站，后来他回了车队，梁某、“飞飞”、“宝军”还在巷子那里停留。3、证人李某的证言笔录，证实2016年2月5日晚上大约9点，他和梁某从外面回到了车队办公区接待厅的时候，聂某某在走廊喊过来几个人，他和梁某、二毛、佳乐来到段某某办公室，看见地上躺着一个人，头上和身上都有血迹，后来得知这个人叫曹某，之后他与梁某等人将曹某抬上院内的黑色帕萨特车上，梁某驾驶的这辆车离开了车队。4、户籍证明，证实被告人梁某的基本身份情况。5、被告人梁某在公安机关的供述及庭审供述，证实他2015年到巽森车队上班，聂某某是负责车队日常管理，是他的领导。2016年2月5日晚上9点，他和李某回到了巽森车队，看到段某某自己驾车离开车队，后与李某等人一起将曹某抬上帕萨特车，还有一辆天籁车在后面跟着，行驶到三医院东门一个超市门口时，聂某某让他离开了，后他开尼桑车买了200元毒品进行吸食。聂某某安顿他和公安机关说案发当时聂某某和强子在办公室待着。后他于2016年5月23日在公安机关陈述案发当晚8点左右他与李某回到了车队，看见聂某某在办公室和几个人谈事，他就没进去，一直到晚上10点他回到家中。他于2019年2月27日在公安机关三次供述，2016年2月5日晚8点，他与李某去的车队，他当时找聂某某借1万元钱，在场的有他、聂某某、强子，他待了5分钟左右与李某一同离开车队，当晚9时回到家中，直到次日下午才出门，中间发生了什么事不知情。综合分析以上证据，被告人梁某的供述与公诉机关提供的其他证据材料内容一致，能够相互印证，证实被告人梁某同李某等人将曹某抬至车内并送往医院，后听从聂某某安排在公安机关调查取证时作了虚假供述的事实。本院认为，被告人梁某在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假供述，企图隐匿罪证，其行为构成伪证罪，大同市云冈区人民检察院的指控成立。被告人梁某在案发后主动向公安机关投案，但其未能如实供述自己及其同案的全部犯罪事实，不应认定为自首；被告人梁某如实供述了自己的部分犯罪，可以从轻处罚。故对辩护人提出被告人具有自首的辩护意见，本院不予采纳，对提出的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梁某犯伪证罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2021年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵 昊人民陪审员 周 敏人民陪审员 常淑英二0二0年十一月十三日（法官助理 李文龙书记员 孙 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执253号 申请执行人：叶菊仙，女，汉族，1968年12月27日出生，住所地：浙江省衢州市柯城区。 被执行人：浙江红土地生物科技有限公司，住所地：浙江省峡口镇迎福路**，社会信用代码：913308810656001384（1/1）。 法定代表人：吴日庚，执行董事。 申请执行人叶菊仙与被执行人浙江红土地生物科技有限公司商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲裁字第30号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶菊仙向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为被执行人浙江红土地生物科技有限公司偿还申请执行人叶菊仙本金及利息105236元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人浙江红土地生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令和执行裁定书等相关法律文书，要求被执行人浙江红土地生物科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江红土地生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江红土地生物科技有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江红土地生物科技有限公司暂无可供执行财产，本案执行标的全部未执行到位。 鉴于被执行人浙江红土地生物科技有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，也未申报个人财产情况，本院已对被执行人浙江红土地生物科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对其法定代表人吴日庚采取了限制消费和限制出境措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶菊仙,且申请执行人叶菊仙没有异议并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江红土地生物科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙08执253号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付建丰 二〇二〇年十月十九日 书记员  谢 菲
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执253号 本院在执行申请执行人叶菊仙与被执行人浙江红土地生物 科技有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关 于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定 的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五 条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规 定》第一条第四项的规定，决定如下： 将浙江红土地生物科技有限公司纳入失信被执行人名 单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。2 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩 建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场 所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度 假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购 买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他 动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行 为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、 实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述 行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活 或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十二日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2887号原告：张爱国，男，1961年3月24日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：杨东厂，河南卿缘律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孙锦彪，又名孙彪，男，1978年2月3日生，汉族，住山东省东明县。原告张爱国与被告孙锦彪追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张爱国的委托诉讼代理人杨东厂、被告孙锦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张爱国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告代其偿还的货款45600元；2、本案诉讼费、保全费、担保费等均由被告承担。事实与理由：2011年3月9日，被告孙锦彪购买河南省××××村张建伟木材厂90根桐木，价值45600元，原告张爱国负责送货至被告所在的山东省东明县大屯镇铁炉寨村，双方约定货到付款，原告承担保证责任。收到货后，被告孙锦彪一直未付货款。张建伟起诉至兰考县人民法院，经法院审理，判决被告孙锦彪于判决生效后七日内支付张建伟货款45600元，张爱国承担连带赔偿责任。判决生效后被告孙锦彪一直未履行相应的义务，原告张爱国代被告偿还了相应的货款。经原告多次催要，被告至今未归还原告代其偿还的45600元还款。为保护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告孙锦彪辩称：1、被告孙锦彪与原告张爱国之间是运输合同关系；2、原告张爱国不是被告孙锦彪的担保人，他在张建伟案件的庭审中自愿承担担保责任，是其单方面自愿的，双方没有约定任何担保事项；3、原告张爱国并未履行卸货的义务，并没有完成卸货；4、由于原告张爱国的司机未将货物卸下，发生意外后又弃车逃逸，导致货物丢失的责任和损失，应该由原告张爱国承担，原告张爱国并未完成货物交付，被告孙锦彪未收到货物，不应支付货款。经审理查明，2011年3月9日，被告孙锦彪来到河南省××××村张建伟木材厂，要求购买桐木90根，共计货款45600元，货物由张爱国负责运输并由其承担担保责任，货物运到被告所在的山东省东明县大屯镇铁炉寨村后，被告孙锦彪一直未付货款。张建伟遂起诉至本院，本院于2012年8月19日作出（2012）兰民初字第400号民事判决，判决被告孙锦彪于判决生效后七日内支付张建伟货款45600元，张爱国承担连带清偿责任。判决生效后被告孙锦彪一直未履行相应的义务。张建伟遂申请法院强制执行。2016年12月29日，张建伟为原告张爱国出具了一份证明、内容为：“今收到张爱国于2011年3月9日所欠我的桐木款肆万五千陆佰元整，实收叁万元整，作为朋友关系免除剩余的壹万五千陆佰元整。2016年12月29日张建伟”。原告张爱国将货款30000元给付张建伟后，向被告孙锦彪催要，但被告孙锦彪至今未归还原告张爱国代其偿还的货款。以上事实有（2012）兰民初字第400号民事判决书、债权人张建伟出具的张爱国还款证明等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为，原告张爱国作为保证人向债权人张建伟承担保证责任后，有权向债务人被告孙锦彪追偿。被告孙锦彪原欠债权人张建伟货款45600元，但因债权人放弃了部分债权，原告张爱国为被告孙锦彪实际向债权人代偿的货款金额为30000元，故本院支持原告张爱国诉讼请求债权金额45600元中的30000元，对剩余的货款15600元，因原告并未实际支付，本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。因本院（2012）兰民初字第400号民事判决已经判决原告张爱国作为保证人与孙锦彪对拖欠张建伟的货款45600元承担连带清偿责任，况且原告张爱国也代孙锦彪履行了该债务，故本院对被告孙锦彪的辩解意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告孙锦彪于本判决生效之日起三日内偿还原告张爱国为其代偿的货款30000元；二、驳回原告张爱国的其他诉讼请求。案件受理费940元，由被告孙锦彪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李三民审判员  程庆民陪审员  崔利珍二〇二〇年十月十六日书记员  孙 云
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2887号原告：张爱国，男，1961年3月24日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：杨东厂，河南卿缘律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孙锦彪，又名孙彪，男，1978年2月3日生，汉族，住山东省东明县。原告张爱国诉被告孙锦彪追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。张爱国诉称，2011年3月9日，被告购买河南省新密市张建伟木材厂90根桐木，价值45600元，原告张爱国负责送货至被告所在的山东省东明县大屯镇铁炉寨村，约定货到付款，原告承担保证责任。被告孙锦彪收到货后一直未付货款。张建伟起诉至兰考县人民法院，经法院审理，判决被告孙锦彪支付张建伟货款45600元，原告张爱国承担连带清偿责任。该判决生效后，被告孙锦彪一直未履行相应的义务，原告张爱国代被告孙锦彪偿还了相应的货款。经原告多次催要，被告至今未归还原告代偿还的45600元货款。请求法院依法判令被告返还原告代偿的货款45600元，所有诉讼费用由被告承担。被告孙锦彪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当依照原告就被告的原则进行管辖，被告住所地为山东省东明县大屯镇铁炉寨村，根据法律的规定，应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至山东省东明县人民法院审理。经审查，本院认为，本案为因担保合同引发的追偿权纠纷，原告的连带保证责任已经本院（2012）兰民初字第400号民事判决书所确认。原告诉称其作为保证人已将货款代被告孙锦彪偿还给了债权人张建伟，现原告因向被告追偿代偿款发生纠纷，争议的标的为给付货币，本案原告为接收货币的一方，而原告的住所地在河南省××县，故本院对本案有管辖权。被告孙锦彪提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回孙锦彪对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告孙锦彪负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李三民二〇二〇年八月五日书记员  孙 云
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0902执2011号陈波：你与杨进东追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)陕0902民初3823号判决书已发生法律效力。权利人杨进东向本院申请强制执行，本院依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到本通知后3日内履行下列义务：一、向申请执行人杨进东偿还借款人民币50000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、向本院交纳案件受理费1050元，执行费666元。附：开户银行：中国银行安康高新区支行账户名称：安康市汉滨区人民法院账号：将案件款交纳至上述银行账户，特此通知。二〇二〇年十月十四日联系人：唐丁联系电话：0915-331****本院地址：安康市高新区高新七路八号
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2011号申请执行人：杨进东。被执行人：陈波。杨进东诉陈波追偿权纠纷一案，本院作出（2018）陕0902民初3823号民事判决书已发生法律效力，陈波未按期履行。杨进东向本院申请强制执行，要求被执行人陈波向其支付代偿款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1050元、执行费666元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人陈波未自动履行。经查，被执行人陈波有坐落于安康市汉滨区山水上城**幢**单元**室的房屋，面积为***平方米，产权证号为*****的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈波位于安康市汉滨区山水上城**幢**单元**室的房屋，面积为****平方米，产权证号为*****。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 唐 丁二〇二〇年十一月二十六日书记员 郭 虎
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初383号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人王某，男，1985年11月27日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省东港市，捕前住辽宁省丹东市振安区。曾因犯盗窃罪于2006年9月11日被辽宁省东港市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪于2008年9月2日被辽宁省东港市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，经减刑后于2010年2月18日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月3日被抓获，次日被监视居住，同年7月31日被刑事拘留，同年8月10日经辽宁省丹东市振兴区人民检察院批准被逮捕，同日由丹东市公安局边境经济合作区分局执行被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 被告人曲某，女，1988年12月19日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，住辽宁省丹东市振安区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2020年8月3日经丹东市公安局边境经济合作区分局决定被取保候审，同年8月12日经辽宁省丹东市振兴区人民检察院决定被取保候审。 本院于2020年10月14日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】297号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人王某、曲某的意见，被告人王某、曲某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】297号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年十月十四日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初5593号申请人：徐州恩曼防垢科技有限公司，住所地新沂市新安镇中吾路名商城****，统一社会信用代码91320381MA1P0MY67C。法定代表人：仲文波，该公司总经理。被申请人：江苏绿叶农化有限公司，，住所地阜宁县生态化工园（郭墅镇西北村**）统一社会信用代码91320900775409469F。法定代表人：季苏福，该公司总经理。申请人徐州恩曼防垢科技有限公司与被申请人江苏绿叶农化有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州恩曼防垢科技有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏绿叶农化有限公司所有的“变径CPRS除垢装置（4*6DN150）”两台、“变径CPRS除垢装置（5*8DN200）”一台、“变径CPRS除垢装置（6*8DN150）”两台或其他26万元等额财产予以保全。天安财产保险股份有限公司对本案提供260000元诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人徐州恩曼防垢科技有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人江苏绿叶农化有限公司厂区内“变径CPRS除垢装置（4*6DN150）”两台、“变径CPRS除垢装置（5*8DN200）”一台、“变径CPRS除垢装置（6*8DN150）”两台予以查封或其他26万元等额财产予以冻结、查封。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未结的，申请人应在保全措施期限届满七日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。案件申请费1820元，申请人徐州恩曼防垢科技有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 朱丽雯二〇二〇年十月二十一日法官助理 陈 希书 记 员 唐掭成
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0902执2011号 申请执行人：杨进东。 被执行人：陈波。 杨进东诉陈波追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0902民初3823号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈波逾期未履行义务，权利人杨进东向本院申请强制执行，要求被执行人陈波向申请人杨进东支付代偿款50000元，加倍支付迟延履行期间的利息，并承担案件受理费1050元、执行费666元。 本院受理后，依法向被执行人陈波送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行，但被执行人仍未履行。在执行过程中，经查，被执行人陈波有位于安康市汉滨区山水上城**幢***单元****室房屋一套，本院依法予以查封，但无法处置变现，被执行人陈波无银行存款、无车辆及其他可供执行的财产。经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人进行了消费限制。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0902执2011号案件终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 禅 审判员 乐发波 审判员 唐 丁 二〇二〇年十二月一日 书记员 郭 虎
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初383号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人王某，男，1985年11月27日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省东港市，捕前住辽宁省丹东市振安区。曾因犯盗窃罪于2006年9月11日被辽宁省东港市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪于2008年9月2日被辽宁省东港市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，经减刑后于2010年2月18日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月3日被抓获，次日被监视居住，同年7月31日被刑事拘留，同年8月10日经辽宁省丹东市振兴区人民检察院批准被逮捕，同日由丹东市公安局边境经济合作区分局执行被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 被告人曲某，女，1988年12月19日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，住辽宁省丹东市振安区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2020年8月3日经丹东市公安局边境经济合作区分局决定被取保候审，同年8月12日经辽宁省丹东市振兴区人民检察院决定被取保候审。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、被告人曲某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间延期审理一次。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人王某、曲某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2020年1月19日12时许，被告人王某来到丹东市边境经济合作区，趁王某家中无人之机钻窗入室，盗走现金人民币两万元、黄金项链和黄金手链各一条，而后逃离现场。被告人曲某明知黄金项链、黄金手链系被告人王某盗窃所得的情况下，于2020年2月3日将其变卖，得赃款6300元。经鉴定，黄金项链、黄金手链价值人民币6680.52元。 2020年2月3日18时许，被告人王某、曲某在丹东市振安区被公安机关抓获。涉案财物已返还王某。 上述事实，被告人王某、曲某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、丹东市市场监管事务服务中心丹市监服（价格认定）〔2020〕008号价格认定结论书、收条、谅解书、辽宁省东港市人民法院（2006）东刑初字第319号、（2008）东刑初字第318号刑事判决书、释放证明书、违法犯罪嫌疑人电话查证确认表、户籍信息材料、证人人王某、陈某、刁某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的钱财，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人曲某明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王某有二次同类犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人王某、曲某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚。被告人王某、曲某主动退还赃款并得到失主谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某、曲某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月31日起至2021年7月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人曲某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。 三、被告人王某、曲某违法所得人民币六千三百元依法予以追缴（于判决生效后十日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王长庆 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周晓嫒
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0923民初5593号原告：徐州恩曼防垢科技有限公司，住所地新沂市新安镇钟吾路名商城****。法定代表人：仲文波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲宏波，男，该公司员工。被告：江苏绿叶农化有限公司，，住所地盐城市阜宁县生态工业园（郭墅镇西北村**）法定代表人：季苏福，该公司总经理。原告徐州恩曼防垢科技有限公司（以下简称恩曼科技公司）与被告江苏绿叶农化有限公司（依稀简称绿叶农化公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告恩曼科技公司的委托诉讼代理人陈新、仲宏波到庭参加诉讼，被告绿叶农化公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恩曼科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿叶农化公司支付货款250000元及利息（以250000元为基数，自2018年12月17日起至实际还款之日止，按照银行间同业拆借贷款年利率4.20%计算）；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月至2017年12月期间，原、被告陆续签订4份供销合同，约定被告从原告处购买“变径CPRS除垢装置（4*6DN150）”两台、“变径CPRS除垢装置（5*8DN200）”一台、“变径CPRS除垢装置（6*8DN150）”两台，价款总计692560元。合同约定了签订合同后被告支付30%的货款，货到验收后支付30%货款，使用后支付30%货款，剩余10%质保金一年后付清。合同签订后，原告按约从上海总部通过物流公司向被告供应了货物，被告也已经自行调试安装成功，但被告未能按约向原告支付全部货款。经原告多次催要，目前尚欠250000元未有支付。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付全部剩余货款，并承担自最后一份合同签订期满一年起的逾期付款利息。被告绿叶农化公司未作答辩。原告恩曼科技公司围绕诉讼请求依法提交了销售合同、电子汇票账单等证据，因被告绿叶农化公司未到庭，无法质证。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：恩曼科技公司与绿叶农化公司因买卖除垢装置发生业务往来。2017年7月26日，双方签订销售合同1份，约定绿叶农化公司向恩曼科技公司购买变径CPRS除垢装置2台【1台型号及规格为6*8（DN200），1台为5*8（DN200）】，总价款为300960元，付款方式为合同签订后付款30%，货到指定地点后付款30%，绿叶农化公司安装调试无误后付款30%，余款在合同签订一年后付清。2017年9月8日，双方又订立销售合同1份，约定绿叶农化公司购买恩曼科技公司变径CPRS除垢装置1台【型号及规格为4*6（DN150）】，价款为119000元，付款方式为合同签订后付款30%，验货无误后付款30%，安装调试正常使用后付款30%，余款一年后付清。2017年11月29日，双方再次订立销售合同1份，约定绿叶农化公司购买恩曼科技公司变径CPRS除垢装置1台【型号及规格为4*6（DN150）】，价款为119000元，付款方式与上一份合同一致。2017年12月16日，双方第四次签订销售合同，约定绿叶农化公司购买恩曼科技公司变径CPRS除垢装置1台【型号及规格为6*8（DN200）】，价款为153600元，付款方式同上。上述四份合同均约定违约责任“按合同法执行”，解决合同纠纷方式为“友好协商或向当地人民法院起诉”。合同签订后，绿叶农化公司于2017年9月7日向恩曼科技公司付款95480元，于2017年12月21日向恩曼科技公司付款100000元，于2018年2月7日付款100000元，于2018年4月12日付款100000元，于2019年2月2日付款50000元，上述付款总计445480元。现因被告绿叶农化公司未能及时支付剩余货款，致本案诉讼。本案审理过程中，原告恩曼科技公司向本院提出财产保全的申请，本院依法作出（2020）苏0923民初5593号民事裁定书，裁定对被告绿叶农化公司厂区内两台“变径CPRS除垢装置（4*6DN150）”、一台“变径CPRS除垢装置（5*8DN200）”、两台“变径CPRS除垢装置（6*8DN150）”予以查封。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面、诚信履行合同义务。本案中，原告恩曼科技公司与被告绿叶农化公司之间的买卖合同关系，有原告恩曼科技公司提供的销售合同在卷佐证，可以认定双方之间的买卖合同成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告恩曼科技公司依约履行了供货义务，被告绿叶农化公司未能及时支付剩余价款，依法应当承担还款责任。根据原告恩曼科技公司提供的销售合同和付款凭证等证据，可以证实双方订立的四份合同总价款为692560元，被告绿叶农化公司已支付货款445480元，尚欠货款247080元未有支付。被告绿叶农化公司应承担支付价款247080元的法律责任。关于原告恩曼科技公司主张的逾期付款利息，因被告绿叶农化公司未能及时履行支付价款的义务，已经构成违约，应当承担违约责任。双方合同约定的付款期限与原告向被告交货的时间、被告安装调试时间相关联，被告绿叶农化公司陆续向原告恩曼科技公司付款的行为虽佐证了原告已交付货物的事实，但原告未能举证证明交付货物的具体日期，无法确定逾期付款的准确时间，双方也未就逾期付款违约损失的计算方法作出约定。结合本案基本事实和相关法律规定，本院确定被告绿叶农化公司自原告恩曼科技公司主张权利之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息。被告绿叶农化公司经传唤未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏绿叶农化有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州恩曼防垢科技有限公司货款247080元及逾期付款利息（以247080元为基数，自2020年10月13日起至实际还款之日止，按照全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐州恩曼防垢科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，保全费1820元，合计4495元，由原告徐州恩曼防垢科技有限公司负担172元，被告江苏绿叶农化有限公司负担4323元。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 朱丽雯二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈 希书 记 员 唐 诗
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19619号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。被告：谭华明，男，1986年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市************，公民身份号码445************311。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告谭华明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告谭华明向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金41972.69元、利息2258.18元、违约金1862.15元、手续费153.94元，合计46246.96元（暂计2020年4月18日，从2020年4月19日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告谭华明向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告谭华明拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确被告在诉讼阶段没有偿还款项,且手续费是账单分期手续费，已固定，之后不再计收。被告谭华明在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：625**********515。信用卡开卡时间：2017年6月2日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：谭华明持卡消费未按时还款，截至2020年4月18日，尚欠本金41972.69元、利息2258.18元、违约金1862.15元、手续费153.94元，合计46246.96元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，谭华明在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谭华明持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费等的违约责任。关于农业银行中山分行主张谭华明欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且谭华明没有证据予以推翻，故本院予以认定。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利、违约金等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，农业银行中山分行对利息、罚息、复利、违约金等的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对农业银行中山分行主张的利息、罚息、复利、违约金等总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定谭华明应向农业银行中山分行支付律师费损失800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。谭华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告谭华明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月18日的信用卡本金41972.69元、利息2258.18元、违约金1862.15元、手续费153.94元，以及从2020年4月19日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。但原告中国农业银行股份有限公司中山分行对上述利息、违约金、手续费的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、被告谭华明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取为488元,诉讼保全费491元，合计979元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告谭华明负担（该款被告谭华明应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年十月十二日书记员 林兆诗林雪莲
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19619号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁世颂，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：谭华明，男，1986年1月8日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人谭华明信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭华明名下价值相当于47046.96元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人谭华明名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXX6号]价值相当于47046.96元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人谭华明保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十日 书记员  吴巧漩
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执2375号 申请执行人：汤某1，女，2006年12月16日出生，住射阳县。 法定代理人：汤某2（系汤某1之母），1976年4月29日出生，汉族，住射阳县。 被执行人：施某，1971年5月15日出生，汉族，住射阳县。 申请执行人汤某1依据本院作出的（2007）射民一初字第3123号民事判决书申请执行被执行人施某抚育费纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，该法律文书确定：一、施某从2007年2月起至汤某1成年止每年给付汤某1抚养费6000元，此款限施某在每年的1月20日前给付完毕。二、施某负担汤某1学杂费、医疗费的百分之五十。(凭正规的收费收据)负担期限、给付期限同抚养费的期限。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由施某负担。被执行人还需承担执行费1070元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人汤某1向本院申请执行78000元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人施某的银行存款合计79120元及相应利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  仲正东 审判员  王 红 审判员  王泰昌 二〇二〇年十月十二日 书记员  林天宇