湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4803号原告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路****。法定代表人：张喜胜。委托诉讼代理人：刘春艳，男，1987年10月16日出生。被告：浏阳市关口鑫飞预制厂（统一社会信用代码：92430181MA4P5UG67Y），住，住所地浏阳市关口街道办事处和田村周家组**/div>经营者：刘飞田。被告：刘飞田，男，1988年3月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。两被告共同委托诉讼代理人：罗振宇，浏阳市公信法律服务所法律工作者。原告中铁十五局集团有限公司与被告浏阳市关口鑫飞预制厂、刘飞田不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中铁十五局集团有限公司委托代理人刘春艳，被告浏阳市关口鑫飞预制厂经营者兼被告刘飞田及其委托诉讼代理人罗振宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中铁十五局集团有限公司共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告不当得利款项326255元，并自2020年1月21日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月21日，原告受中铁十五局集团城市建设工程有限公司蒙华铁路MHTJ-29标房建项目经理部委托代其向被告支付机械租赁款326255元，由于原告操作失误导致当日支付两笔金额为326255元的款项至浏阳市关口鑫飞预制厂银行账户。后原告多次与被告沟通要求其退还原告重复支付的326255元，但被告总以各种理由不予退还，原告遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告浏阳市关口鑫飞预制厂、刘飞田辩称，原告主张被告不当得利没有法律依据，被告接收原告汇入的326255元具有合法依据，不属于不当得利，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告浏阳市关口鑫飞预制厂系被告刘飞田个人经营的个体工商户，2018年11月27日，被告浏阳市关口鑫飞预制厂作为出租方与案外人中铁十五局集团城市建设工程有限公司作为承租方签订了《施工机械租赁合同》，约定由出租方提供汽车吊、挖掘机、装载机等设备租赁给承租方使用，用于该公司蒙华铁路ＭＨＴＪ-29标房建项目部工程。2020年1月20日，中铁十五局集团城市建设工程有限公司蒙华铁路ＭＨＴＪ-29标房建项目经理部向中铁十五局集团有限公司蒙华铁路ＭＨＴＪ-29标段项目经理部出具委托付款书，委托其向被告浏阳市关口鑫飞预制厂账号为：8100********、开户行为长沙银行浏阳支行的银行账户支付机械租赁费326255元，并承诺由此出现的经济纠纷均由委托单位承担一切责任。次日，中铁十五局集团有限公司蒙华铁路ＭＨＴＪ-29标段项目经理部即通过网银支付方式支付两笔金额均为326255元的款项（共计652510元）至被告浏阳市关口鑫飞预制厂上述银行账户。诉讼中，原告称因支付款项时操作失误，导致上述第二笔金额为326255元的款项系多付，被告辩称收到原告代付的两笔金额为326255元的款项属实，但是第二笔326255元应为中铁十五局集团城市建设工程有限公司蒙华铁路ＭＨＴＪ-29标房建项目经理部应付给被告的工程款及劳务费，除机械租赁之外，被告与中铁十五局集团城市建设工程有限公司蒙华铁路ＭＨＴＪ-29标房建项目经理部还存在工程承包和劳务关系，只是双方对此还未进行最后结算，但被告并未提交充分有效证据证明中铁十五局集团城市建设工程有限公司蒙华铁路ＭＨＴＪ-29标房建项目经理部尚欠其工程款或劳务费以及中铁十五局集团城市建设工程有限公司蒙华铁路ＭＨＴＪ-29标房建项目经理部就该笔款项的委托付款凭证。在本案审理过程中，经本院依法向中铁十五局集团城市建设工程有限公司蒙华铁路ＭＨＴＪ-29标房建项目经理部调查核实，2020年1月20日，该项目部只委托中铁十五局集团有限公司蒙华铁路ＭＨＴＪ-29标段项目经理部支付一笔326255元机械租赁费，并称其只与被告浏阳市关口鑫飞预制厂签订了机械租赁合同，被告所称的劳务关系等其它事项并非与该项目部直接发生合同关系，而系被告与其它劳务公司之间的关系。另查明，原告及案外人中铁十五局集团城市建设工程有限公司均系依法成立的有限责任公司，中铁十五局集团有限公司蒙华铁路ＭＨＴＪ-29标段项目经理部系原告内设机构，中铁十五局集团城市建设工程有限公司蒙华铁路ＭＨＴＪ-29标房建项目经理部系中铁十五局集团城市建设工程有限公司内设机构。以上事实，有当事人陈述、付款回单、委托付款书、银行历史交易明细、施工设备租赁合同、询问笔录等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，中铁十五局集团有限公司蒙华铁路MHTJ-29标段项目经理部系原告内设机构，其相关权利和义务可以由原告享有和承担，中铁十五局集团城市建设工程有限公司蒙华铁路MHTJ-29标房建项目经理部系中铁十五局集团城市建设工程有限公司内设机构，其相关权利和义务亦可以由中铁十五局集团城市建设工程有限公司享有和承担。原告及案外人中铁十五局集团城市建设工程有限公司均系依法成立的有限责任公司，均具备独立的法人资格。本案中，原告受案外人中铁十五局集团城市建设工程有限公司委托自愿代付机械租赁款326255元给被告浏阳市关口鑫飞预制厂，该付款行为视为中铁十五局集团城市建设工程有限公司支付，各方对此均无异议，但是对于原告于同日支付的另一笔326255元，双方对此各执一词，原告认为系操作失误导致多付，被告方则辩称该笔款项应为中铁十五局集团城市建设工程有限公司蒙华铁路MHTJ-29标房建项目经理部应付给被告的工程款及劳务费，只是双方对此还未进行最后结算，但被告方并未提交充分有效证据证明中铁十五局集团城市建设工程有限公司蒙华铁路MHTJ-29标房建项目经理部尚欠其工程款或劳务费以及中铁十五局集团城市建设工程有限公司蒙华铁路MHTJ-29标房建项目经理部就该笔款项的委托付款凭证且原告及中铁十五局集团城市建设工程有限公司蒙华铁路MHTJ-29标房建项目经理部对此均不予认可。因此，综合全案证据及已经查明的案件事实，结合工程领域款项一般支付习惯，本案诉争第二笔款项326255元应当认定为原告多付，被告浏阳市关口鑫飞预制厂接收该笔款项且拒不退还无事实及法律依据，并因此导致原告受损，其行为已经构成不当得利，故对于该笔款项，被告浏阳市关口鑫飞预制厂应予以退还给原告。至于被告浏阳市关口鑫飞预制厂所称其与中铁十五局集团城市建设工程有限公司蒙华铁路MHTJ-29标房建项目经理部还存在工程承包和劳务关系及该项目部尚欠其工程款和劳务费未结算未支付，但与本案并无直接关联，被告浏阳市关口鑫飞预制厂可以在与其结算后提交相关证据另行主张。关于原告主张的自被告浏阳市关口鑫飞预制厂收到款项时开始计算逾期还款利息问题，因被告浏阳市关口鑫飞预制厂占用原告多付款项一直拒不退还，亦给原告造成了相应的利息损失，故应当承担支付资金占用期间利息的责任，但该笔款项确系原告自身疏忽导致多付，故被告浏阳市关口鑫飞预制厂应当自原告起诉之日起按照年利率6%的标准支付利息至实际还款之日止。此外，因被告浏阳市关口鑫飞预制厂系被告刘飞田个人经营的个体工商户，其相关行为所产生的法律后果也应当由作为经营者的被告刘飞田来承担。综上所述，对于原告要求两被告返还326255元及利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、浏阳市关口鑫飞预制厂、刘飞田于本判决生效后五日内返还中铁十五局集团有限公司326255元及利息（利息计算方式：自2020年5月13日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。二、驳回中铁十五局集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6194元，减半收取3097元，财产保全申请费2195元，合计5292元，由浏阳市关口鑫飞预制厂、刘飞田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姚龙武二〇二〇年七月十日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。