安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1721民初906号 原告（反诉被告）：安徽荣利服饰有限公司，住所地安徽省东至县大渡口镇大桥村8号4幢。 法定代表人：胡庆余，该公司经理。 委托诉讼代理人：阮苏平，安徽宏达律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杭州禾希文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区白杨街道1号大街68号2幢3层316室。 法定代表人：陈芳芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈莹，浙江浙元律师事务所律师。 原告安徽荣利服饰有限公司（以下简称“荣利公司”）与被告杭州禾希文化创意有限公司（以下简称“禾希公司”）加工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，诉讼过程中，禾希公司对荣利公司提出反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。荣利公司法定代表人胡庆余及其委托诉讼代理人阮苏平、禾希公司委托诉讼代理人沈莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣利公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付服装加工费142580元；2.判令被告支付违约金及讨账费用16400元（自4月26日之后按月息2分计算至付清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在东至县大渡口镇经营服装加工厂多年，于2019年11月26日及2019年12月16日分别与被告签订《服装加工合同》两份（以下简称合同），约定被告将K19WOU07003(牛仔蓝西服)4000件及K19WOU07003(白色西服)882件（注：件数以最终出货数为准结算）交给原告加工承揽，约定每件加工成品衣单价（含税）49.5元，总计加工费198000元及43659元;后又加货100件，加工费4950元，未再签书面合同，共计总件数4982件，总金额246609元。原告于2019年12月25日之前全部按时加工完成交付，并开具了198000元的税票，而被告仅支付了110000元，便一直拖延说订货方未打款,结不了账，而拒不付清尾款，经2020年3月26日被告发送《安徽荣利牛仔西装对账表》一份，明确被告尚欠未付款142580元（含其他辅料费用）。被告在合同中约定了付款时间及违约责任，被告拒付余款，给原告造成的损失有：借款代付工人工资140000元及利息（自2020年1月26日，交货后1个月内付清款项的约定起算按月息2分，记至4月26日已有8400元）、原告开车去杭州讨账及对账4趟，每次来回费用约2000元，合计8000元，被告应予按照违约责任条款承担。综上所述，因协商未果，请求法院依法判决。 禾希公司辩称，1.荣利公司所述部分事实与客观事实不符，首先,根据双方《服装加工合同约定》，K19WOU07003（白色小西服）订单，约定出货数为882件，实际最终结算出货数为880件;其次,答辩人未要求原告加货100件，因原告提供货物质量严重问题被买受方退货，而导致重做返修，但从未要求原告加货，原告认为加货100件为虚构事实，对应加工费要求答辩人承担没有客观事实依据;再次,原告所有货物均属于逾期交货状态，原告所称全部按时加工完成交付与客观事实不符合;另外,答辩人已经支付货款合计161000元;最后,答辩人2020年3月26日从未向原告发送对账表，原告所述答辩人向其明确未付款142580元，系虚构事实；2.同意支付服装加工费，但对原告所提的142580元不予认可；3.我公司已与荣利公司就质量、逾期交货等争议达成解决合议，荣利公司同意在尾款中予以扣减；我公司扣减双方认同的质量逾期交货扣款后应承担货款及修色费合计42030元；4.关于违约金及讨账费依法不能支持。 反诉原告禾希公司向本院提出反诉请求：1.请求被反诉人立即向反诉人支付质量赔偿款24156元；2.请求被反诉人立即向反诉人支付延期交货赔偿款15844元；3.本案反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：禾希公司与荣利公司于2019年11月26日签署《服装加工合同》一份，委托加工K19W0U07003牛仔蓝小西服4000件，含税单价49.5元，送货日期第一批2700件应于2019年12月8日前，第二批1300件为2019年12月13日；2019年12月16日双方又签署《服装加工合同》一份，反诉人委托被反诉人加工K19W0U07003白色小西服882件，含税单价49.5元，送货日期为2019年12月25日。上述货物加工完成后，由被反诉人直接发送至反诉人指定装箱仓库，由被反诉人的买受方，即上海慧士嘉信息技术有限公司（以下简称慧士嘉公司）指定方收货验货，并进行抽检，通过验收后发往境外。自签订案涉合同后，被反诉人交货未依约向反诉人提供符合合同约定要求质量的货物，除了延期交货外，更存有严重的质量问题。根据案外人慧士嘉公司反馈，128件蓝色货品中64件存有质量瑕疵，进行返修的64件蓝色货品仍出现39件质量瑕疵，致使货期一再延误。后因新冠疫情影响，导致反诉人直至2020年3月半恢复经营，虽然国内疫情有效控制，但国外疫情爆发，使得对案涉货品延期交货、质量处置、数量核对等一直处在停滞状态。反诉人的客户根据本次货物延期及质量问题要求反诉人承担242675.73元的扣款。经过反诉人多次交涉，反诉人客户将扣款降到按货价10%作为扣款，合计扣除反诉人货款143342.95元作为赔偿，之后不肯做任何让步，双方直至2020年4月30日确定赔偿方案。根据反诉人与被反诉人合同约定，买家质量检验意见为本合同质量的最终意见，且因未按时出货及质量问题导致反诉人被索赔的，由被反诉人承担。故反诉人有权要求被反诉人承担延期交货及质量赔偿的所有损失，请求法院支持反诉人的全部反诉请求。 反诉被告荣利公司辩称，1.被反诉人不存在迟延交货；2.关于质量问题，面料是由反诉人提供，且交货时也经过了反诉人的抽检，因此被反诉人不承担任何责任；3.即使被反诉人存在违约行为，按照合同约定，反诉人与其客户就扣款达成的协议是按费用的10%扣除，反诉人也应当按支付被反诉人费用的10%扣除即24156元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：荣利公司与禾希公司于2019年11月26日签订《服装加工合同》，约定：“禾希公司委托荣利公司加工K19W0U07003（牛仔蓝小西服）4000件，单价49.5元，总价198000元；送货日期：第一批2019年12月8日2700件、第二批2019年12月13日1300件；检货地点：到仓抽检，上柜后若有质量问题，荣利公司需无条件配合返修；产品必须通过检针检测，由于产品质量问题引起的客户索赔将有荣利公司负责；因荣利公司原因（品质、生产问题）未能按合同要求时间出货，所产生空运费与责任由荣利公司承担；如有违约，违约方全额承担赔偿另一方的所有损失”。2019年12月16日荣利公司与禾希公司又签订一份《服装加工合同》，约定：“禾希公司委托荣利公司加工K19WOU07003(白色西服)882件，单价49.5元，总价43659元；送货日期：2019年12月25日882件；检货地点：到仓抽检，上柜后若有质量问题，荣利公司需无条件配合返修；产品必须通过检针检测，由于产品质量问题引起的客户索赔将有荣利公司负责；因荣利公司原因（品质、生产问题）未能按合同要求时间出货，所产生空运费与责任由荣利公司承担；如有违约，违约方全额承担赔偿另一方的所有损失”。合同签订后，荣利公司于2019年11月、12月开始加工西服，共加工K19WOU07003(牛仔蓝西服)4000件及K19WOU07003(白色西服)880件，货款合计241560元，另荣利公司对大货衣服修色，计费1470元。庭审中，双方均承认禾希公司已付货款161000元（含个人转账私户10000元）。 另查明，2020年5月8日，荣利公司法定代表人胡庆余通过微信向禾希公司法定代表人陈芳芳称：“就是这个王波发给我的对账单”、“荣利服饰牛仔对账单（文档）”、“麻烦你明天签字盖章给我谢谢”，后陈芳芳将该对账单内容截图及对账单文件再次发给胡庆余表示：“这份为准”、“这个日期改了就行”、“写今天”，胡庆余于几分钟后回应：“可以”，并将邮寄地址发给陈芳芳。后禾希公司依约将《荣利服饰牛仔西装结算明细对账单》邮寄给荣利公司。《荣利服饰牛仔西装结算明细对账单》载明：K19W0U07003牛仔蓝，总数4000件，含税单价49.5元，金额198000元；K19W0U07003牛仔白，总数880件，含税单价49.5元，金额43560元;C19WTP07014数码印花套头衬衣，总数151件，含税单价23元，金额3473元；大货衣服修色费1470元；合计246503元；备注：总货款金额246503元，因货期延迟24天扣款-15844元+质量问题扣款（因客户按照货款总金额9折扣除货款）工厂需按照货款9折承担扣款：-24156元=货款总计206503元，期间已付款：公帐151000+个人转账私户10000元=161000元，现个人转账款需退回10000元，全转账对公账户。个人私户退回后余下未结尾款金额55503元，截止2020年5月8日尚未退回个人转账私户的1万元货款，另扣款协议双方协商一致认同处分结果。 再查明，禾希公司与惠士嘉公司间存在买卖西服的合同关系，因货期延误、品质、短装等问题，禾希公司被惠士嘉公司扣款143343元。 上述事实，由双方当事人陈述、加工承揽合同、补充协议、微信聊天记录、2020年5月8日对账单及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉《服装加工合同》系原、被告双方真实意思表示，且双方约定不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。关于荣利公司及禾希公司的本诉、反诉诉求，本院综合分析认定如下：1.对于本案中荣利公司提供的2020年3月26日制作的《安徽荣利牛仔对账单》及2020年5月8日制作的《荣利服饰牛仔西装结算明细对账单》。前者是2020年3月26日荣利公司制作的对账单，荣利公司诉称应当按照该对账单进行货款结算，但根据庭审及荣利公司所提供的证据并不能证明该对账单由禾希公司进行了确认，故对3月26日制作的《安徽荣利牛仔对账单》，本院不予认可。后者是禾希公司在2020年5月8日于微信上同荣利公司进行了沟通，不仅将该对账单以文档形式发给了荣利公司，并且将对账单的内容截图也一并发送给了禾希公司，荣利公司在收到对账单的文档及截图几分钟后在微信中回复：“可以”并要求禾希公司将对账单盖章邮寄。据此，本院足以认定荣利公司对5月8日制作的《荣利服饰牛仔西装结算明细对账单》的内容是知晓的，并且对该份对账单的内容予以了确认。故对于原告所称并未打开该对账单，对内容并未进行确认的辩论意见，本院不予认可；2.关于本案货款。因荣利公司、禾希公司均对5月8日对账单的内容表示了认可，故该对账单中关于货款的记录，本院予以认定：K19WOU07003(蓝色西服)4000件，单价49.5元，金额为198000元，K19WOU07003(白色西服)880件，单价49.5元，金额为43560元，大货衣服修色费1470元，故荣利公司加工总价款为243030元；3.关于荣利公司延期交付及质量问题所带来的损失。虽然庭审过程中荣利公司对于该损失表示否认、不予认可，但根据本案中《荣利服饰牛仔西装结算明细对账单》详细载明“因货期延迟24天扣款-15844元+质量问题扣款（因客户按照货款总金额9折扣除货款）工厂需按照货款9折承担扣款：-24156元”的内容，本院认定荣利公司应当向禾希公司支付质量赔偿款24156元及延期交货赔偿款15844元；4.关于禾希公司尚欠荣利公司的货款金额。《荣利服饰牛仔西装结算明细对账单》注明，禾希公司已付款：公帐151000+个人转账私户10000元，合计161000元，且庭审过程中双方对此均予以认可，综上，本院认定禾希公司因加工西服应当向荣利公司支付货款243030元，扣除禾希公司已向荣利公司支付161000元，禾希公司仍需向荣利公司支付82030元；另外关于对账单中数码印花套头衬衣的3473元货款不属于本案审理范围，本院不予处理，荣利公司可以另行主张权利；5.关于利息。虽然禾希公司拖欠荣利公司货款82030元，但该货款直至2020年5月8日双方才结算确认，且双方加工合同中并未约定拖欠货款所应当支付的利息，故荣利公司要求自2020年4月26日起按月息2分计算至付清之日止的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持，但是禾希公司应当支付荣利公司该货款占用期间的利息损失，该利息应自2020年5月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止；6.关于荣利公司索要货款所产生的违约金、交通费。荣利公司未提供充足的证据以证明因禾希公司违约造成荣利公司损失的存在及损失数额，故本院不予认定。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杭州禾希文化创意有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告安徽荣利服饰有限公司货款共计82030元及利息（自2020年5月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）； 二、反诉被告安徽荣利服饰有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿反诉原告杭州禾希文化创意有限公司货物质量赔偿款24156元及延期交货赔偿款15844元； 三、驳回原告安徽荣利服饰有限公司其他诉讼请求。 本诉案件受理费3480元，由原告安徽荣利服饰有限公司负担1717元，被告杭州禾希文化创意有限公司负担1763元；反诉案件受理费800元，由反诉被告安徽荣利服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长  何继华 审判员  金 蜜 审判员  叶宏开 二〇二〇年八月二十四日 法官助理陈林 书记员蓸茗茗