wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初4335号 原告：回小雨，女，1989年3月30日出生，回族，个体业主，户籍地丹东市振兴区，现住凤城市。 被告：刘洋，男，1995年1月13日出生，满族，个体业主，住凤城市。 被告：孙迪，女，1987年4月10日出生，汉族，个体业主，住凤城市。 原告回小雨与被告刘洋、孙迪买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告回小雨到庭参加了诉讼。被告刘洋、孙迪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告回小雨向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付货款40765元及利息1000元（自2019年9月3日至还清欠款止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告要求被告给付货款，放弃请求利息。事实及理由：被告刘洋系凤城市锦洋装饰公司老板，原告系批发立华石膏线业主，原告与被告之间通过工作上业务关系相识。2017年5月至2019年9月间，被告累计到原告店内购买板材、石膏线等装修材料共计40765元。2019年9月3日，被告给原告出具书面欠条一张欠货款40765元，口头约定过几天就给钱。事后，原告多次找到被告主张给付欠货款40765元，但被告总是以各种理由推脱。原告认为，被告刘洋与孙迪系夫妻关系，被告刘洋购买原告材料系二被告婚姻存续期间日常生活费用，刘洋收入用于夫妻共同生活，应作为夫妻共同债务。故诉至法院，请求判令二被告共同给付原告欠货款40765元。 被告刘洋、孙迪未做答辩。 原告回小雨围绕诉讼请求依法提供了欠条，被告刘洋、孙迪在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下： 原告及被告均系凤城市亿丰商贸城个体业主。原告经营销售石膏线等装饰材料、被告刘洋经营装饰公司。双方通过工作关系相识，被告刘洋在原告店内购买板材、石膏线等装饰材料，累计欠原告40765元。2019年9月3日，被告刘洋为原告回小雨出具欠条一张，载明“刘洋欠回小雨货款共计肆万零柒佰陆拾伍元整，￥40765.00，欠款人刘洋，身份证号2106821995××××××××”，后经原告多次催要，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付所欠货款40765元。 被告刘洋与孙迪原系夫妻关系，2019年12月2日离婚。 本院认为，本案争议焦点为：1、双方之间的买卖合同关系是否成立；2、被告应否给付原告货款及利息；3、二被告是否应共同承担给付责任。本院认定如下： 关于焦点1：双方之间的买卖合同关系成立。原告回小雨就自己的主张已经提交了欠条，并说明所欠款项的用途，完成了举证责任。被告刘洋未参加诉讼及答辩是对自己权利的放弃。根据原告所提供的证据可以认定被告刘洋与原告回小雨买卖合同关系成立。 关于焦点2：被告刘洋应给付原告回小雨货款40765元。被告刘洋从原告处拿板材、石膏板等货物，经结算累计欠货款40765元，并为原告出具欠条，故被告应履行给付原告货款40765的义务。原告在诉讼过程中，放弃利息请求是对自己的权利所作的处分，本院予以照准。 关于焦点3：二被告不需共同承担给付责任。共同生产经营系基于夫妻双方共同决策、共同经营、共同投资等，判断生产经营活动是否属于夫妻共同生产经营，要根据经营活动的性质以及夫妻双方在其中的地位作用等综合认定。本案中，原告作为债权人未能提供相应的证据证明被告经营的装饰公司系夫妻双方共同投资、共同经营、共同收益，亦未提供相应的证据证明该债务用于夫妻共同生活，且未得到被告孙迪的追认，故请求二被告共同承担偿还借款的依据不足，本院不予保护。根据合同的相对性，应由被告刘洋承担给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洋于本判决生效后十日内给付原告回小雨货款40765元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由被告刘洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  于 娜 人民陪审员  林玉慧 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  吴金霞
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2217号 季汝宏： 你诉与蚌埠瑶海家具市场有限公司民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月二十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2217号原告：季汝宏，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：蚌埠瑶海家具市场有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。法定代表人：孙培初，该公司经理。本院受理原告季汝宏与被告蚌埠瑶海家具市场有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季汝宏撤回起诉。案件受理费23188元，收取25元（原告已预付），由原告负担。审判长  章一鸣二〇二〇年六月十五日书记员  房晓君
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1703民初789号 原告：菏泽市定陶区优爱汽车维修服务中心，经营场所山东省菏泽市定陶区（滨河）府前大道东段路北。 经营者：马会，男，1986年11月10日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：王新现，男，1980年10月13日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：何晓娜，女，1982年8月25日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：陈福贵，男，1966年6月21日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告菏泽市定陶区优爱汽车维修服务中心与被告王新现、何晓娜修理合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告菏泽市定陶区优爱汽车维修服务中心的经营者马会、被告何晓娜的委托诉讼代理人陈福贵出庭参加了诉讼，被告王新现经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 菏泽市定陶区优爱汽车维修服务中心向本院提出诉讼请求：1.判决王新现、何晓娜共同支付汽车维修费用95,000元；2.诉讼费用由王新现、何晓娜负担。事实和理由：2017年12月7日，王新现与何晓娜将一辆奔驰GLA200汽车（车牌号为鲁Ｒ×××××）送到马会经营的菏泽市定陶区优爱汽车维修服务中心要求维修，维修费用共计145,860元。2018年4月18日，王新现与何晓娜验收车辆完毕后，何晓娜伙同他人将车开走，维修费用尚有95,000元未支付。由于王新现、何晓娜迟迟未支付款项，故诉至贵院，请求法院依法判决。 王新现未提交答辩状，亦未出庭参加诉讼。 何晓娜辩称，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，发生事故后由机动车使用人承担赔偿责任。何晓娜将车辆借给具有驾驶资格和完全民事行为能力的王新现使用，不具有过错，且何晓娜与王新现并非夫妻关系，不是本案的适格主体。菏泽市定陶区优爱汽车维修服务中心要求何晓娜支付维修费用的诉讼请求没有事实根据和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院经审查认定的证据，本院认定如下案件事实：2017年5月12日，何晓娜购买车牌号为鲁Ｒ×××××奔驰牌小型普通客车一辆，并将该车辆借给王新现使用。王新现驾驶该车辆发生交通事故，导致车辆受损。事故发生后，涉案车辆被送往马会经营的菏泽市定陶区优爱汽车维修服务中心修理，经核算，维修费用共计145,860元。2017年10月13日，何晓娜支付马会维修费用50,000元。后菏泽市定陶区优爱汽车维修服务中心开始对该车辆进行维修。2018年4月18日，王新现在菏泽市定陶区优爱汽车维修服务中心出示的维修账单上签字确认已支付维修费用50,860元，欠尾款95,000元，车辆已验收并提车。同日，王新现向马会出具借条一份，载明王新现于2018年4月18日借马会95,000元，借款期限一个月。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，菏泽市定陶区优爱汽车维修服务中心要求王新现、何晓娜支付涉案车辆维修费用而发生纠纷，当事人诉争的法律关系应为承揽合同项下的修理合同纠纷，并非服务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王新现驾驶涉案车辆发生交通事故后，涉案车辆交由菏泽市定陶区优爱汽车维修服务中心维修，王新现在维修账单上签字确认，并通过出具借条的方式对所欠维修费用95,000元表示认可，菏泽市定陶区优爱汽车维修服务中心与王新现之间形成修理合同关系。双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该修理合同合法有效，双方均应按约履行。菏泽市定陶区优爱汽车维修服务中心已经完成对事故车辆的维修义务，王新现则应按照法律规定和合同约定支付所欠维修费用95,000元。因此，菏泽市定陶区优爱汽车维修服务中心要求王新现支付维修费用95,000元的诉讼请求，本院予以支持。尽管何晓娜已支付维修费用50,000元，但根据合同相对性的原则，何晓娜并非本案修理合同的权利义务人，且何晓娜对于支付维修费用50,000也作出了合理性解释。因此，对于菏泽市定陶区优爱汽车维修服务中心要求何晓娜支付维修费用95,000元的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。王新现经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和法庭辩论等诉讼权利，不影响本院依据查明的证据和事实进行裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王新现于本判决生效之日起十日内支付原告菏泽市定陶区优爱汽车维修服务中心维修费用95,000元； 二、驳回原告菏泽市定陶区优爱汽车维修服务中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由被告王新现负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘兆健 二〇二〇年五月二十九日 书记员  贾祖旭
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初520号申请人：中国农业银行股份有限公司丹东鸭绿江支行，住所地丹东市振安区曙光路71号法定代表人：王文忠，该行行长。委托诉讼代理人：王向力,男，1971年5月27日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司丹东鸭绿江支行工作人员，住丹东市振兴区。被申请人：陈树壮，男，1969年6月2日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。申请人中国农业银行股份有限公司丹东鸭绿江支行与被申请人陈树壮小额借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行存款29500元。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈树壮银行存款29500元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 锐二〇二〇年五月二十一日书记员 侯国丽
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1703民初789号 原告：菏泽市定陶区优爱汽车维修服务中心，经营场所山东省菏泽市定陶区（滨河）府前大道东段路北。 经营者：马会，男，1986年11月10日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：王新现，男，1980年10月13日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：何晓娜，女，1982年8月25日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：陈福贵，男，1966年6月21日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告菏泽市定陶区优爱汽车维修服务中心与被告王新现、何晓娜修理合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告菏泽市定陶区优爱汽车维修服务中心的经营者马会、被告何晓娜的委托诉讼代理人陈福贵出庭参加了诉讼，被告王新现经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 菏泽市定陶区优爱汽车维修服务中心向本院提出诉讼请求：1.判决王新现、何晓娜共同支付汽车维修费用95000元；2.诉讼费用由王新现、何晓娜负担。事实和理由：2017年12月7日，王新现与何晓娜将一辆奔驰ＧＬＡ200汽车（车牌号为鲁ＲＶ××××）送到马会经营的菏泽市定陶区优爱汽车维修服务中心要求维修，维修费用共计145860元。2018年4月18日，王新现与何晓娜验收车辆完毕后，何晓娜伙同他人将车开走，维修费用尚有95000元未支付。由于王新现、何晓娜迟迟未支付款项，故诉至贵院，请求法院依法判决。 王新现未提交答辩状，亦未出庭参加诉讼。 何晓娜辩称，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，发生事故后由机动车使用人承担赔偿责任。何晓娜将车辆借给具有驾驶资格和完全民事行为能力的王新现使用，不具有过错，且何晓娜与王新现并非夫妻关系，不是本案的适格主体。菏泽市定陶区优爱汽车维修服务中心要求何晓娜支付维修费用的诉讼请求没有事实根据和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院经审查认定的证据，本院认定如下案件事实：2017年5月12日，何晓娜购买车牌号为鲁ＲＶ××××奔驰牌小型普通客车一辆，并将该车辆借给王新现使用。王新现驾驶该车辆发生交通事故，导致车辆受损。事故发生后，涉案车辆被送往马会经营的菏泽市定陶区优爱汽车维修服务中心修理，经核算，维修费用共计145860元。2017年10月13日，何晓娜支付马会维修费用50000元。后菏泽市定陶区优爱汽车维修服务中心开始对该车辆进行维修。2018年4月18日，王新现在菏泽市定陶区优爱汽车维修服务中心出示的维修账单上签字确认已支付维修费用50860元，欠尾款95000元，车辆已验收并提车。同日，王新现向马会出具借条一份，载明王新现于2018年4月18日借马会95000元，借款期限一个月。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，菏泽市定陶区优爱汽车维修服务中心要求王新现、何晓娜支付涉案车辆维修费用而发生纠纷，当事人诉争的法律关系应为承揽合同项下的修理合同纠纷，并非服务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王新现驾驶涉案车辆发生交通事故后，涉案车辆交由菏泽市定陶区优爱汽车维修服务中心维修，王新现在维修账单上签字确认，并通过出具借条的方式对所欠维修费用95,000元表示认可，菏泽市定陶区优爱汽车维修服务中心与王新现之间形成修理合同关系。双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该修理合同合法有效，双方均应按约履行。菏泽市定陶区优爱汽车维修服务中心已经完成对事故车辆的维修义务，王新现则应按照法律规定和合同约定支付所欠维修费用95,000元。因此，菏泽市定陶区优爱汽车维修服务中心要求王新现支付维修费用95,000元的诉讼请求，本院予以支持。尽管何晓娜已支付维修费用50,000元，但根据合同相对性的原则，何晓娜并非本案修理合同的权利义务人，且何晓娜对于支付维修费用50,000也作出了合理性解释。因此，对于菏泽市定陶区优爱汽车维修服务中心要求何晓娜支付维修费用95,000元的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。王新现经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和法庭辩论等诉讼权利，不影响本院依据查明的证据和事实进行裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王新现于本判决生效之日起十日内支付原告菏泽市定陶区优爱汽车维修服务中心维修费用95,000元； 二、驳回原告菏泽市定陶区优爱汽车维修服务中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由被告王新现负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘兆健 二〇二〇年五月二十九日 书记员  贾祖旭
合肥市包河区人民法院 退 回 案 件 决 定 书 (2020)皖0111刑初355号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人陆民松，男性，1982年7月5日出生，汉族，小学，户籍所在地安徽省合肥市包河区，住重庆路榆林。2020年1月9日因涉嫌盗窃罪合肥市公安局包河分局刑事拘留；2020年1月20日经合肥市包河区人民检察院批准决定被逮捕。 本院于2020年5月5日收到合肥市包河区人民检察院包检刑诉［2020］878号起诉书及所附材料。经审查，本案材料不全。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款（二）项的规定，决定如下： 对合肥市包河区人民检察院包检刑诉[2020]878号起诉书起诉的案件，本院决定退回。 二〇二〇年五月十二日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初641号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：杨永波，男，1979年6月22日出生，汉族，住四川省什邡市。 被申请人：成都小飞侠物流有限公司，住所地成都市武侯区长益街55号1层。 法定代表人：陈厚昌。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人杨永波、被申请人成都小飞侠物流有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人杨永波、被申请人成都小飞侠物流有限公司线上账户存款人民币115,945.91元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨永波、被申请人成都小飞侠物流有限公司银行账户存款人民币115,945.91元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,100元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月六日 书记员  毛翠芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初804号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：黄丽，女，1983年10月1日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人黄丽借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人黄丽线上账户存款人民币67,860.15元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄丽银行账户存款人民币67,860.15元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币699元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年五月九日 书记员  梁颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初804号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：黄丽，女，1983年10月1日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告黄丽借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月9日作出（2020）鄂0191民初804号民事裁定书，裁定冻结被告黄丽银行账户存款人民币67,860.15元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告黄丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告黄丽一次性还清所有未结贷款本金人民币67,860.15元，并自2019年3月2日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告黄丽承担。事实和理由：原告东风财务与被告黄丽签订《汽车贷款合同》，合同约定被告黄丽向原告东风财务借款人民币86,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告黄丽未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告黄丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）黄丽签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款人民币86,000元，用于向案外人银川天银汽车销售服务有限公司（以下简称银川天银公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人银川天银公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人银川天银公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限48个月（还款期限自2018年3月1日起至2022年2月1日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,218.13元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告黄丽的名义向案外人银川天银公司在原告东风财务开设的账户中转入被告黄丽的购车款项人民币86,000元。被告黄丽从2019年3月1日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币67,860.15元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告黄丽签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告黄丽无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告黄丽送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告黄丽送达起诉状副本之日即2020年5月28日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告黄丽未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币67,860.15元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率10.89%的150%向被告黄丽主张逾期还款的罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告黄丽于2018年2月1日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB09510818026865）于2020年5月28日解除； 二、被告黄丽自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币67,860.15元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率10.89%的150%计算，从2019年3月2日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,497元，减半收取计人民币748元，诉讼保全费人民币699元，合计人民币1,447元，由被告黄丽负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告黄丽随本判决第二条一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月三十一日 书记员  梁颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6468号申请人：李云凯，男，汉族，1964年8月29日出生，住长沙市雨花区。委托代理人：黄敏，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。委托代理人：黄杨中，上海汉盛（长沙）律师事务所实习律师。被申请人：沈树明，男，汉族，1965年4月18日出生，住长沙市岳麓区。被申请人：沈双青，女，汉族，1964年2月14日出生，住长沙市岳麓区。本院在审理原告李云凯诉被告沈树明、沈双青民间借贷纠纷一案中，申请人李云凯于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人36.5万元银行存款或其他等额价值的财产。申请人李云凯就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，由中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担限额36.5万元的保险责任。本院认为，申请人李云凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈树明、沈双青名下的银行存款人民币36.5万元，或查封、扣押其名下其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹祥二〇二〇年五月二十五日书记员  沈丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6468号原告：李云凯，男，汉族，1964年8月29日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄敏，上海汉唐（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杨中，上海汉唐（长沙）律师事务所实习律师被告：沈树明，男，汉族，1965年4月18日出生，住长沙市岳麓区。被告：沈双青，女，汉族，1964年2月14日出生，住湖南省长沙市岳麓区。原告李云凯诉被告沈树明、沈双青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云凯及委托诉讼代理人黄敏、黄杨中，被告沈树明到庭参加诉讼，被告沈双青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告李云凯向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金30万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2020年1月计算至2020年5月，按年利率20%计算，共2.5万元）、违约金3万元，律师费1万元，四项合计36.5万元人民币；2、被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实及理由：2019年9月25日，被告向原告借款30万元并出具借条（借条上注明由被告提供银行账号，原告已于2019年9月25日通过银行转账的方式将资金借给被告），被告在借条中承诺每月25日前支付利息，并于2020年3月25日前归还全部借款，但被告在支付了3个月利息后，就一直再未支付利息，全部借款至今没有归还，被告的行为违反了双方约定，被告应当按照借条的承诺向原告支付本息及违约金。综上，原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告沈树明辩称：原告起诉的事实理由属实，庭前经与原告协商，原告自愿放弃对被告违约金的诉求。被告沈双青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩、举证、质证、当庭辩论的权利。经审理查明：被告沈树明与被告沈双青系夫妻关系,原告李云凯与被告沈树明系朋友关系。被告沈树明因资金周转困难向原告李云凯借款，2019年9月25日原告李云凯通过银行转账向被告沈树明支付借款30万元。同日，被告沈树明向原告出具借条，借条上载明：借款本金为30万元，借款利息为年利率20%，借款期限为2019年9月25日至2020年3月25日，并约定如逾期还款，借款人及担保人需要按照每天2%的标准向出借人支付违约金，原告李云凯在出借人一栏签名捺印，被告沈树明在借款人一栏签名捺印，被告沈双青在担保人一栏签名捺印。被告沈树明已向原告支付从2019年9月25日至2019年12月25日三个月利息15000元，因被告沈树明未按约定归还借款本金，故原告诉至本院。上述事实，有借条、转账记录、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据证明，并经质证，本院审查予以认定。本院认为，被告沈树明因资金周转需要向原告借款并向原告李云凯出具借条，系双方真实意思表示，故双方的债权、债务关系依法成立。借条约定借款期限为2020年3月25日前，借款利息为年利率20%，借款到期后，被告沈树明未归还原告李云凯借款本金。故对原告李云凯要求被告向原告返还借款本金30万元及按年利率20%的标准向原告支付从2019年12月26日起至欠款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，并和被告沈树明就律师费5000元及本案案件受理费、财产保全费各自承担一半协商一致，本院予以认可。被告沈双青为被告沈树明借款提供担保，因借条上未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故本院认为被告沈双青应对被告沈树明的债务承担连带责任保证。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九之规定，判决如下：一、被告沈树明在本判决生效之日起十日内向原告李云凯归还借款本金30万元并按年利率20%的标准向原告李云凯支付从2019年12月26日起至借款实际清偿之日止的利息；二、被告沈双青对上述借款本息承担连带责任保证；三、被告沈树明在本判决生效之日起十日内向原告李云凯支付律师费2500元；四、驳回原告李云凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6776元，因适用简易程序减半收取3388元，财产保全费2345元，共计5733元，由原告李云凯负担2866元，由被告沈树明负担2867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  曹祥二〇二〇年六月三十日书记员  沈丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执429号申请执行人：李建，男，1993年1月26日出生，汉族，陕西省宜川县丹州街道办郭俭社区一组居民，现住宜川县城南寺湾村32号。申请执行人：候淑香，女，1972年6月20日出生，汉族，陕西省宜川县丹州街道办郭俭社区一组居民，现住宜川县城南寺湾村32号。被执行人：陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市北大街假日国际公寓20917室。法定代表人：刘毛德，系该公司经理。本院在执行申请执行人李建、候淑香与被执行人陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初8号民事判决书和申请执行人于2020年4月13日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为18万元及利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产信息。3、通过西安市不动产信息档案管理中心对被执行人传统财产进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产登记信息。4、被执行人投资建设的位于宜川县石沟坪文化活动中心西侧、南侧的汇银新天地一期、二期项目在建工程已被我院另案查封，评估、拍卖等程序正在依法进行。5、对被执行人陕西汇银投资有限公司发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单，对被执行人陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德采取了司法拘留、发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单。6、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执429案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年五月二十四日书记员  谭 勇
宜川县人民法院决 定 书(2020)陕0630执429号被拘留人：刘毛德，男，1964年11月19日出生，公民身份号码：612622196411190915，汉族，大学文化，陕西省延川县永平镇庙巷区188号居民，现住宜川县汇银新天地六楼。本院在执行申请执行人李建、候淑香与被执行人陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陕西汇银投资有限公司未按照财产申报令要求申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条规定，决定如下：对被执行人陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德司法拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向陕西省延安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年五月二十四日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初803号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：韩强，男，1986年8月2日出生，汉族，住贵州省贞丰县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人韩强借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人韩强线上账户存款人民币49,000元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩强银行账户存款人民币49,000元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币510元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年五月九日 书记员  梁颖
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初1885号 原告：贾杨全，男，1963年11月26日出生，汉族，住巢湖市。 被告：安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司，住所地巢湖市健康东路东方新世界20楼。 被告：巢湖市重点工程管理局，住所地巢湖市健康东路。 原告贾杨全与被告安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司、巢湖市重点工程管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告起诉，应有明确、适格的被告，本案中现已无被告巢湖市重点工程管理局主体，属被告主体不明确、不适格，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告贾杨全的起诉。 案件受理费1320元，减半收取660元，予以退还原告贾杨全。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何彩琳 二〇二〇年五月十四日 书记员  叶 原 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初1507号 原告：沈阳奥园新城置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。 法定代表人：谢超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘永强，男，1977年8月4日出生，汉族，该公司法务经理，住沈阳市沈河区。 被告：吴静，女，1969年4月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告：吴光，女，1973年9月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 本院在审理原告沈阳奥园新城置业有限公司与被告吴静、吴光商品房销售合同纠纷一案中，申请人沈阳奥园新城置业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人吴静、吴光共同所有的位于沈阳市苏家屯区南京南街1178号2门（建筑面积1345.12平方米）商品房一处，保全金额为8474256元，申请人沈阳奥园新城置业有限公司提供其在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保（保险金额8474256元，保函有效期为：2020年5月8日零时至2022年5月7日二十四时止）。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴静、吴光名下坐落于沈阳市苏家屯区2门房屋一处。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可于收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李美佳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  卢晓丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初803号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：韩强，男，1986年8月2日出生，汉族，住贵州省贞丰县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告韩强借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月9日作出（2020）鄂0191民初803号民事裁定书，裁定冻结被告韩强银行账户存款人民币49,000元（仅限线上账户）。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告韩强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、被告韩强一次性还清所有未结贷款本金49,000元，并自2018年12月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2、本案诉讼费用由被告韩强承担。事实和理由：原告东风财务与被告韩强签订《汽车贷款合同》，合同约定被告韩强向原告东风财务借款84,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告韩强未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告韩强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）韩强签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款84,000元，用于向案外人惠州市金丰达汽车销售服务有限公司（以下简称惠州金丰达公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人惠州金丰达公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人惠州金丰达公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2018年2月25日起至2020年1月25日止），贷款年利率为7.82%。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,500元，合同期限内的利息为6,842.52元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告韩强的名义向案外人惠州金丰达公司在原告东风财务开设的账户中转入被告韩强的购车款项84,000元。同时，原告东风财务已向案外人（厂家）收取了合同期限内的全部利息。被告韩强从2018年12月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金49,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告韩强签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告韩强无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约。根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告韩强未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金49,000元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息6,842.52元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、被告韩强自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金49,000元及逾期罚息（罚息从2018年12月26日起至2020年1月25日止以剩余未清偿本金为基数按7.82%的50%计算；从2020年1月26日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按7.82%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,025元，减半收取计人民币513元，诉讼保全费人民币510元，合计人民币1,023元，由被告韩强负担。此款原告已垫付，被告随本判决第一条一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月一日 书记员  梁颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初828号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：张慧珊，男，1990年6月20日出生，汉族，住青海省互助土族自治县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张慧珊借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张慧珊线上账户存款人民币110,187.72元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张慧珊银行账户存款人民币110,187.72元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,071元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年五月九日 书记员  梁颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初1574号申请人：李盈，男，1987年11月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区,委托诉讼代理人：张瑞华，系湖北多能律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：洪聪，系湖北多能律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：杨伟，男，1969年12月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，被申请人：陈双秀，女，1972年9月23日出生，汉族，住武汉市新洲区，被申请人：武汉鑫力达房地产经纪有限公司，住所地武汉市汉阳区江汉二桥街办事处知音东村18档-2。法定代表人：陈敖生。原告李盈与被告杨伟、陈双秀、武汉鑫力达房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李盈于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨伟、陈双秀的银行存款140000元或其他同等价值财产。申请人李盈以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：AWUHC23Z0119Q000220S）提供担保。本院经审理认为，申请人李盈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨伟、陈双秀名下银行存款140000元或其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵旭二〇二〇年五月十一日法官助理李越书记员张金子
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初828号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：张慧珊，男，1990年6月20日出生，汉族，住青海省互助土族自治县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告张慧珊借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月9日作出（2020）鄂0191民初828号民事裁定书，裁定冻结被告张慧珊银行账户存款人民币110,187.72元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告张慧珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告张慧珊一次性还清所有未结贷款本金人民币110,187.72元，并自2019年2月18日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告张慧珊承担。事实和理由：原告东风财务与被告张慧珊签订《汽车贷款合同》，合同约定被告张慧珊向原告东风财务借款人民币12,3000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张慧珊未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告张慧珊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）张慧珊签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款人民币123,000元，用于向案外人青海恒远汽车销售有限公司（以下简称青海恒远公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人青海恒远公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人青海恒远公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限60个月（还款期限自2018年6月17日起至2023年5月17日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,667.58元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告张慧珊的名义向案外人青海恒远公司在原告东风财务开设的账户中转入被告张慧珊的购车款项人民币123,000元。被告张慧珊从2019年2月17日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币110,187.72元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告张慧珊签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告张慧珊无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告张慧珊送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告张慧珊送达起诉状副本之日即2020年5月30日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告张慧珊未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币110,187.72元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率10.89%的150%向被告张慧珊主张逾期还款的罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告张慧珊于2018年5月16日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB09710818102459）于2020年5月30日解除； 二、被告张慧珊自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币110,187.72元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率10.89%的150%计算，从2019年2月18日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,504元，减半收取计人民币1,252元，诉讼保全费人民币1,071元，合计人民币2,323元，由被告张慧珊负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告张慧珊随本判决第二条一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月三十一日 书记员  梁颖
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7475号原告：刘平，女，1974年6月11日出生，汉族，住大连保税区。被告：大连宜华建设集团有限公司，住所地大连保税区海宁路15号13层。法定代表人：苏跃升，系董事局主席。委托诉讼代理人：徐长胜、庞伟，系辽宁建方律师事务所律师。第三人：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司，住所地大连市金州区站前街道吴家村丘号42-521-5号。法定代表人：王宝林，系董事长。原告刘平与被告大连宜华建设集团有限公司、第三人辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，刘平否认向本院提起本案诉讼，否认本案起诉状上的签名是其书写。本院认为，原告刘平本人否认向本院提起本案诉讼，其表示起诉状也不是其本人签名，本案不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王通福人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇二〇年五月九日法官助理王非非书记员张鑫本判决依据的法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初806号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：刘俊勋，男，1967年1月1日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘俊勋借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人刘俊勋线上账户存款人民币50,780.27元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘俊勋银行账户存款人民币50,780.27元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币528元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年五月九日 书记员  梁颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初695号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：国仕义，男，1991年8月11日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人国仕义融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人国仕义线上账户存款人民币107,185.25元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人国仕义银行账户存款人民币107,185.25元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,056元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月六日 书记员  毛翠芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初806号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：刘俊勋，男，1967年1月1日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告刘俊勋借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月9日作出（2020）鄂0191民初806号民事裁定书，裁定冻结被告刘俊勋银行账户存款人民币50,780.27元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告刘俊勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告刘俊勋一次性还清所有未结贷款本金人民币50,780.27元，并自2019年2月8日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告刘俊勋承担。事实和理由：原告东风财务与被告刘俊勋签订《汽车贷款合同》，合同约定被告刘俊勋向原告东风财务借款人民币70,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告刘俊勋未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告刘俊勋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）刘俊勋签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款人民币70,000元，用于向案外人广西骏瑞汽车贸易有限公司（以下简称广西骏瑞公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人广西骏瑞公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人广西骏瑞公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年3月7日起至2021年2月7日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,260.30元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告刘俊勋的名义向案外人广西骏瑞公司在原告东风财务开设的账户中转入被告刘俊勋的购车款项人民币70,000元。同时，经销商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币1,000元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币11,370.80元，原告东风财务实际按照年利率10.04%的标准每月计收利息。被告刘俊勋从2019年2月7日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币50,780.27元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告刘俊勋签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告刘俊勋无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告刘俊勋送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告刘俊勋送达起诉状副本之日即2020年6月4日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告刘俊勋未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币50,780.27元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率10.04%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率10.04%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定利率10.89%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告刘俊勋于2018年2月7日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCF07790318034704）于2020年6月4日解除； 二、被告刘俊勋自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币50,780.27元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率10.04%的150%计算，从2019年2月8日起至2021年2月7日；自2021年2月8日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率10.89%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,070元，减半收取计人民币535元，诉讼保全费人民币528元，合计人民币1,063元，由被告刘俊勋负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告刘俊勋随本判决第二条一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月三十一日 书记员  梁颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0104刑初286号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人谢某春，男，1985年2月11日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖南省怀化市辰溪县，现住湖南省长沙县。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年12月12日被长沙市公安局岳麓分局执行刑事拘留；2020年1月14日经长沙市岳麓区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局岳麓分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人范某军，男，1977年4月22日出生，汉族，高中文化，无职业，现住湖南省。2010年9月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币三千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月12日被长沙市公安局岳麓分局执行刑事拘留；2020年1月14日经长沙市岳麓区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局岳麓分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人谢某春涉嫌贩卖毒品罪、被告人范某军涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情管控使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  陈志胜二〇二〇年五月二日书记员  周 婧
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2240号 陈素芳： 你诉与蚌埠市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月二十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2240号原告：陈素芳，女，1970年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：崔海凤，安徽红点律师事务所律师。被告：蚌埠市第三人民医院，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码48522145-X。法定代表人：郭政新，院长。委托诉讼代理人：周昕，该院职工。委托诉讼代理人：余小权，该院法律顾问。本院受理原告陈素芳与被告蚌埠市第三人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈素芳撤回起诉。案件受理费543元，予以免交。审判员  章一鸣二〇二〇年五月二十一日书记员  房晓君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初691号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：金仁省，男，1970年10月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人金仁省融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人金仁省线上账户存款人民币106,864.35元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金仁省银行账户存款人民币106,864.35元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,054元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月六日 书记员  毛翠芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初691号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：金仁省，男，1970年10月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告金仁省融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告东风财务向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，本院于2020年5月6日作出（2020）鄂0191民初691号民事裁定书，裁定冻结被告金仁省银行账户存款106,864.35元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序，于2020年6月17日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告金仁省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求，判令：1、被告金仁省一次性还清所有应付款项共计106,864.35元（其中截至2020年4月15日已拖欠月租金3,684.66元，因逾期支付租金产生的违约金9.21元，未到期应付租金103,170.48元，冲抵租赁保证金0元），并自2020年4月16日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告金仁省拖欠的所有应付未付的租金106,855.14元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告金仁省承担。事实和理由：原告东风财务与被告金仁省签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），合同约定原告东风财务依据被告金仁省的申请，出资115,500元购买《融资合同》所列车辆，并对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容进行了具体明确的约定。因被告金仁省未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已严重违约，原告东风财务为维护自身权益，现向法院提起诉讼。 被告金仁省未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）金仁省签订了编号为RSG00234019014668-1001的《融资合同》，合同约定：根据承租人申请，出租人出资从承租人处购买融资车辆，再由出租人将该车辆出租给承租人使用，承租人按本合同约定向出租人支付租金。本合同项下融资车辆系承租人从本合同附件中所载明的经销商处购得。出租人与承租人一致同意以占有改定方式交付融资车辆，融资车辆所有权自本合同生效之日起由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将该融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户内，出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》项下总租金134,147.76元，其中1,500元由厂商承担，其余由承租人从融资款项支付日的次月开始按月支付租金，每月支付租金3,684.66元，每月租金支付日不得晚于当月10日，承租人直接将应付租金存入其在出租人合作扣款银行所开立的银行卡上，并书面授权该银行按出租人扣款指令进行扣收。租赁期限36期，自融资款项支付之日起算。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人有权按日计收承租人违约金直至承租人将所有已到期并应由其实际承担的租金全部付清止，违约金计算公式如下：违约金=承租人应付未付租金×逾期天数×0.5‰。承租人在严格按照本合同约定向出租人付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付一笔留购金200元的方式要求出租人向其转让对融资车辆的所有权，留购金由承租人在交存租赁保证金时一并预付出租人。承租人取得对融资车辆的所有权后可直接与车辆落户方协商办理车辆转籍过户手续，过户费用由承租人自行承担。订立、执行本合同所需相关费用，包括但不限于公证费、评估费、抵押登记费等，由承租人承担。承租人未按本合同约定支付租金，出租人（或出租人的受托人）可通过任何合法的途径和方式向承租人进行追索，因此产生的一切费用（包括但不限于上门费用，收回融资车辆费用，实现债权过程中发生的律师费用，诉讼、保全及执行费用，差旅费、财产评估、处置费等）及损失（包括货物损失、停运损失、运输违约赔偿等）均由承租人承担。出租人为保障自身合法权益先行垫付的费用（如代为投保费用）可随时向承租人追偿，并从实际垫付之日起以实际垫付金额为基数按日0.5‰的标准向承租人计收资金占用损失。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他款项、收回并处置融资车辆、冲销承租人交存的租赁保证金、将承租人及保证人违约信息登录到个人（或企业）征信系统及采取法律允许的其他救济方式等内容。 《融资合同》签订后，原告东风财务按合同约定于2019年8月16日代被告金仁省向经销商重庆红廷汽车销售有限公司在原告东风财务开设的账户中转入被告金仁省的购车款项115,500元，并从经销商重庆红廷汽车销售有限公司在原告东风财务开设的账户中扣收留购金200元。从2020年4月10日起，被告金仁省未再按照合同约定的时间、金额履行支付租金的义务。截至2020年4月15日，被告金仁省共欠原告东风财务到期应付租金3,684.66元，因逾期支付租金产生的违约金9.21元，未到期应付租金103,170.48元，共计106,864.35元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告金仁省签订的《融资合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告金仁省签订《融资合同》后，被告金仁省未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告金仁省清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。截至2020年4月15日，被告金仁省欠原告东风财务到期应付租金3,684.66元，因逾期支付租金产生的违约金9.21元，未到期应付租金103,170.48元，共计106,864.35元。同时，从2020年4月16日起至清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算。原告东风财务的诉请超过前述金额的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金仁省自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金、违约金共计106,864.35元，从2020年4月16日至款项付清之日止期间的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,437元，减半收取计1,219元，保全费1,054元，共计2,273元，由被告金仁省负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王锦中 二〇二〇年七月二十日 书记员  毛翠芳
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初904号原告:李永涛，男，汉族，1991年3月24日出生，云南省宜良县人，住宜良县。被告:文俊涛，男，汉族，1991年3月28日出生，云南省宜良县人，住宜良县。原告李永涛诉被告文俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告李永涛到庭参加诉讼，被告文俊涛经本院传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告借款本金15758.75元，并按日利率万分之4.5计算支付原告自2019年5月1日起至上述款项还清之日止的利息(从2019年5月1日起暂计至2020年4月2日，共338天，故利息暂计15758.75×338×4.5÷10000=2396.9元);2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原是朋友关系。2019年5月1日，被告因资金周转需要，向原告借款15758.75元，口头约定借期为一个月，利息为每日万分之4.5,当时未写《借条》，后一个月届满，原告向被告催讨无果，原告担心被告不还款，经原告要求被告于2019年10月18出具了《借条》。但至今经原告多次催讨被告均拒绝还款。为了维护原告的合法权益，现原告依法起诉，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告文俊涛未到庭作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李永涛与被告文俊涛系朋友关系。2019年5月1日，被告文俊涛因资金周转需要，向原告李永涛借款15758.75元，被告文俊涛于2019年10月18出具了《借条》,约定向原告李永涛借款15758.75元,借款期限为2019年5月1日至2019年8月1日，利息为每日万分之4.5计算。到期后，被告文俊涛并未归还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方当事人应当遵守约定，履行自己应尽的义务。本案中，被告文俊涛向原告借款，并写了一份《借条》，在原告将借款给被告文俊涛后，被告文俊涛应当按照双方的约定归还借款及利息，现被告文俊涛没有在约定的时间内归还借款，已违反双方的约定，被告文俊涛应承担还款责任。因此对原告要求被告文俊涛归还借款本金15758.75元的诉讼请求，本院予以支持，对原、被告双方的借款利息按日万分之4.5的约定，符合法律故对，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告文俊涛于本判决生效之日归还原告李永涛借款本金15758.75元及相应的利息（上述借款利息从2019年5月1日起至还清款项时止，按日万分之4.5计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取127元、由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  赵自富二〇二〇年五月十三日书记员  张成庆
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1227号原告：大连幸福家园装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西安路72-8-10号。法定代表人：李志富，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于梦婷，系辽宁胜诚律师事务所律师。被告：闻智茹，女，汉族，1963年2月20日生，住辽宁省大连市沙河口区。本院在审理原告大连幸福家园装饰装修工程有限公司与被告闻智茹装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连幸福家园装饰装修工程有限公司撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告大连幸福家园装饰装修工程有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  牛小琦人民陪审员  杨 立人民陪审员  王 珏二〇二〇年五月十四日书 记 员  周晨辰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初644号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：唐凯，男，1990年10月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：成都小飞侠物流有限公司，住所地成都市武侯区长益街55号1层。 法定代表人：陈厚昌。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人唐凯、被申请人成都小飞侠物流有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人唐凯、被申请人成都小飞侠物流有限公司线上账户存款人民币120,702.85元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐凯、被申请人成都小飞侠物流有限公司银行账户存款人民币120,702.85元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,124元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月六日 书记员  毛翠芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1148号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：张洁实，女，1983年1月28日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张洁实借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张洁实线上账户存款人民币43,643.37元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张洁实银行账户存款人民币43,643.37元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币456元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年五月二十二日 书记员  梁颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初662号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：冯兴忠，男，1965年3月3日出生，汉族，住重庆市璧山县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人冯兴忠融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人冯兴忠线上账户存款人民币142,901.3元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯兴忠银行账户存款人民币142,901.3元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,235元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月六日 书记员  毛翠芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1148号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：张洁实，女，1983年1月28日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告张洁实借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1148号民事裁定书，裁定冻结被告张洁实银行账户存款人民币43,643.37元（仅限线上账户）。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告张洁实经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告张洁实一次性还清所有未结贷款本金43,643.37元，并自2019年4月21日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告张洁实承担。事实和理由：原告东风财务与被告张洁实签订《汽车贷款合同》，合同约定被告张洁实向原告东风财务借款57,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张洁实未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告张洁实未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）张洁实签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款57,000元，用于向案外人吉林市中天汽车销售服务有限公司（以下简称吉林中天公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人吉林中天公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人吉林中天公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年7月20日起至2021年6月20日止），贷款年利率为9%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,729.26元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告张洁实的名义向案外人吉林中天公司在原告东风财务开设的账户中转入被告张洁实的购车款项57,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息3,000元；借款人在合同期限内承担的利息为5,253.36元，原告东风财务实际按照年利率5.81%的标准每月计收利息。被告张洁实从2019年4月20日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金43,643.37元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告张洁实签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告张洁实无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告张洁实送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告张洁实送达起诉状副本之日即2020年6月28日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告张洁实未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金43,643.37元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率5.81%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率5.81%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定利率9%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告张洁实于2018年6月20日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD04230118115870）于2020年6月28日解除； 二、被告张洁实自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金43,643.37元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按5.81%的150%计算，从2019年4月21日起至2021年6月20日；自2021年6月21日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按9%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币891元，减半收取计人民币446元，诉讼保全费人民币456元，合计人民币902元，由被告张洁实负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告张洁实随本判决第二条一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月十七日 书记员  梁颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初662号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：冯兴忠，男，1965年3月3日出生，汉族，住重庆市璧山县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告冯兴忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。 原告东风财务向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告冯兴忠一次性还清所有应付款项共计人民币142,901.3元（其中截至2020年4月15日已拖欠月租金人民币8,355.58元，因逾期支付租金产生的违约金人民币856.44元，未到期应付租金人民币133,689.28元，冲抵保证金0元），并自2020年4月16日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告冯兴忠拖欠的所有应付未付的租金人民币142,044.86元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、由被告冯兴忠承担本案诉讼费。事实与理由：原告东风财务与被告冯兴忠签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），约定原告东风财务依据被告冯兴忠申请，出资人民币126,000元购买《融资合同》所列车辆，并对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了具体明确的约定。现被告冯兴忠未能按照《融资合同》约定履行租金支付义务，构成严重违约，原告东风财务为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。 被告冯兴忠在答辩期内对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告冯兴忠住所地位于重庆市××山区太阳堡公租房，故本案管辖法院应为重庆市璧山区人民法院，本院无管辖权，请求移送重庆市璧山区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系因融资租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案原、被告签订的《融资合同》第七条第三款约定：“本合同项下承租人租金支付义务的履行完成以出租人实际收到租金为准。即本合同项下出租人要求承租人及保证人履行租金支付义务的合同履行地为出租人所在地。”依照该约定，原告东风财务所在地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号为本案合同履行地，故本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。原告东风财务在纠纷发生后，选择向本院提起诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，裁定如下： 驳回被告冯兴忠对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议案件受理费人民币80元，由被告冯兴忠负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。 审判员  王锦中 二〇二〇年七月十日 书记员  毛翠芳
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3679号原告：梁婷，女，1994年1月30日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：解生福，男，1990年8月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：鞍山经济开发区中恒城市印象家具专卖店，住所地：鞍山市千山区千山西路600号。经营者：胡志明，男，1974年12月28日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告梁婷诉被告鞍山经济开发区中恒城市印象家具专卖店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告梁婷到庭参加了诉讼，被告鞍山经济开发区中恒城市印象家具专卖店经传票传唤，无正当理有未参加诉讼。本案现已审理终结。梁婷诉称：请求判令被告返还原告沙发款3900元，茶几、电视柜款2000元，误工费722元，交通费500元，合计7122元；诉讼费由被告承担。理由如下：2019年2月16日，原告在被告处购买床4600元，沙发3900元。原告由于工作原因未能到被告商场缴费，被告说可以用微信转账给被告。原告于2月24日再次向被告购买茶几和电视柜共计2000元。原告分两次一共向被告转款10500元。被告于4月19日给原告送来床，其余家具均未送。原告多次催货后，于被告协商退货，沙发、茶几、电视柜共计5900元，被告同意退货并退款，故请求法院支持原告的诉讼请求。原告于庭后放弃误工费、交通费。鞍山经济开发区中恒城市印象家具专卖店未到庭，亦未进行书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年5月3日，胡志明出具欠条一张，记载：本人原因不能于约定时间（4月1日）送达货物，违约在先，现同意买家退货要求，并予以退款。但目前无法进行退款，同意将货物转为欠款。于2019年5月20日还清伍仟玖佰元整，人民币5900元。上述事实，梁婷提供的证据有：欠条一张，照片六张。鞍山经济开发区中恒城市印象家具专卖店未提供证据。以上证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：根据欠条、照片、原告陈述，能够证明原、被告家具买卖关系存在。被告未在约定的期限内交付家具，其经营者出具欠条，同意退款，本院予以认可。故原告主张被告返还货款5900元，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:鞍山经济开发区中恒城市印象家具专卖店于本判决生效之日起10日内给付梁婷5900元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担41元，原告承担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  孔秀月人民陪审员  赵 进人民陪审员  赵 莉二〇二〇年五月十八日书 记 员  杨玉旸
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1951号 陈志翠： 你诉与蚌埠市护聪防护用品有限公司、李文智借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1951号原告：陈志翠，女，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：袁士东，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成德玉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。被告：蚌埠市护聪防护用品有限公司，住所地：安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300796416238K。法定代表人：李文智，该公司总经理。被告：李文智，男，1965年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告陈志翠与被告蚌埠市护聪防护用品有限公司（以下简称护聪公司）、李文智借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。陈志翠诉称：1.被告护聪公司、李文智偿还原告借款本金200000元、律师费3000元及利息（从2015年11月4日按月利率2%计算至付清日止），暂计算至起诉日款项共计416000元；2.被告李文智对上述债务承担连带清偿责任并由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月4日，原、被告及蚌埠汇邦资产管理有限公司（以下简称汇邦公司）签订《借款合同》，约定被告护聪公司因资金周转需要向原告借款200000元，借期三个月，从2015年11月4日至2016年2月3日，月利率1.5%，汇邦公司提供连带担保责任。借款合同签订后，原告将借款转至李文智账户。2016年2月3日，双方约定延长3个月借款期限，汇邦公司退出担保，原借款合同担保条款终止。2016年2月3日原、被告签订《借款协议》，约定借款利息调整为月息2.5%，借期延长至2016年5月2日。借款到期后被告未还款，故原告诉讼至法院。被告护聪公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：该案应移送至安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。认为原、被告双方均不在本院辖区内，本院无管辖权，按照原告就被告的一般诉讼管辖原则，本案应由蚌埠市禹会区人民法院管辖。本院经审理认为，本案系对公民及公司提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，经本院审查被告住所地系蚌埠市禹会区，故被告护聪公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告蚌埠市护聪防护用品有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送蚌埠市禹会区人民法院审理。案件受理费100元，由被告蚌埠市护聪防护用品有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈维维二〇二〇年五月二十五日书记员  崔文越
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5724号申请人：朱润珍，女，汉族，1955年10月8日出生，住长沙市岳麓区。被申请人：龚玉梅，女，汉族，1968年9月28日出生，住湖南省辰溪县。申请人朱润珍于2020年5月18日向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人龚玉梅名下银行存款330000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人朱润珍以中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的保单保函为本案保全措施提供担保，担保金额为330000元。本院经审查认为：申请人朱润珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人龚玉梅名下银行存款330000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立辉二〇二〇年五月十八日书记员  杨 婵
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1001号原告：尹艳芳，女，1969年10月8日出生，汉族，住云南省安宁市。被告：杨雪伟，男，1981年12月10日出生，汉族，原住云南省昆明市宜良县匡远街道办事处宝洪村委会江头村445号，现住云南省昆明市官渡区。原告尹艳芳诉被告杨雪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告尹艳芳到庭参加诉讼，被告杨雪伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹艳芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨雪伟偿还原告尹艳芳借款本金20000元；二、判令被告杨雪伟支付给原告尹艳芳自2017年5月27日起至还请之日止按月利率2%计算的利息（暂计算自2017年5月27日起至2020年3月27日止的利息13600元）；三、诉讼费由被告承担。2017年5月27日，被告杨雪伟向原告尹艳芳借款20000元，被告杨雪伟书写一份借条给原告尹艳芳，被告杨雪伟承诺2017年6月3日还款。借款到期后，原告尹艳芳多次找被告杨雪伟讨要借款20000元和利息，被告杨雪伟以各种理由拒不赔还借款和利息，为了维护原告尹艳芳合法权益，特向法院起诉。被告杨雪伟未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、安宁市公安局连然派出所接待报警案件三联单一份，欲证实2017年5月26日，原告尹艳芳与被告杨雪伟因借款的事，原告尹艳芳向安宁市公安局连然派出所报警；2、借条一份，欲证实2017年5月27日，被告杨雪伟书写一份借条给原告尹艳芳，在借条中约定，杨雪伟向尹艳芳借款人民币:20000元，大写:贰万元正，归还日期2017年6月3日，逾期归还按每天3％作为罚金，借款日期2017年5月27日，还款日期2017年6月3日，被告杨雪伟在借条上签字。本院认为：原告尹艳芳提交的第1、2组证据，客观、真实地证明2017年5月26日，原告尹艳芳与被告杨雪伟因借款的事，原告尹艳芳向安宁市公安局连然派出所报警。2017年5月27日，被告杨雪伟书写一份借条给原告尹艳芳，在借条中约定，杨雪伟向尹艳芳借款人民币:20000元，大写:贰万元正，归还日期2017年6月3日，逾期归还按每天3％作为罚金，借款日期2017年5月27日，还款日期2017年6月3日，被告杨雪伟在借条上签字的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹艳芳与被告杨雪伟系朋友关系。2017年4月，因原告尹艳芳的儿子需要找工作，被告杨雪伟向原告尹艳芳借款，原告尹艳芳将20000元现金交付给被告杨雪伟。2017年5月26日，原告尹艳芳找被告杨雪伟讨要借款20000元，原告尹艳芳与被告杨雪伟因借款的事，原告尹艳芳向安宁市公安局连然派出所报警。2017年5月27日，被告杨雪伟书写一份借条给原告尹艳芳，在借条中约定，杨雪伟向尹艳芳借款人民币:20000元，大写:贰万元正，归还日期2017年6月3日，逾期归还按每天3％作为罚金，借款日期2017年5月27日，还款日期2017年6月3日，被告杨雪伟在借条上签字。借款到期后，原告尹艳芳多次找被告杨雪伟讨要借款20000元和利息，被告杨雪伟以各种理由拒不赔还借款和利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨雪伟向原告尹艳芳借款，原告尹艳芳将20000元现金交付给被告杨雪伟。2017年5月26日，原告尹艳芳找被告杨雪伟讨要借款20000元。被告杨雪伟书写一份借条给原告尹艳芳，在借条中约定，杨雪伟向尹艳芳借款人民币:20000元，大写:贰万元正，归还日期2017年6月3日，逾期归还按每天3％作为罚金，借款日期2017年5月27日，还款日期2017年6月3日，被告杨雪伟在借条上签字，原告尹艳芳与被告杨雪伟形成债权、债务关系,被告杨雪伟应对原告尹艳芳借款本金和利息承担赔偿责任。被告杨雪伟欠原告尹艳芳借款本金20000元，被告杨雪伟应赔还原告尹艳芳借款本金20000元。对于原告尹艳芳要求被告杨雪伟支付给原告尹艳芳自2017年5月27日起至还请之日止按月利率2%计算的利息（暂计算自2017年5月27日起至2020年3月27日止的利息13600元）的诉讼请求，因被告杨雪伟在借条中约定归还日期2017年6月3日，逾期归还按每天3％作为罚金，逾期利息应按月利率2%从2017年6月4日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告杨雪伟于本判决生效之日起十五日内赔还原告尹艳芳借款本金20000元和逾期利息（逾期利息以借款本金20000元为基数自2017年6月4日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的逾期利息）；二、驳回原告尹艳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元减半收取320元，由被告杨雪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  杨发伟二〇二〇年五月三日书记员  杨 雪