江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2621号原告：丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷通江路**，现地址云阳镇宝塔路15号，统一社会信用代码913211816783055296。法定代表人：夏保红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王集军，江苏荣誉祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱哲远，江苏荣誉祥律师事务所实习律师。被告：杨国芳，男，1970年6月12日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。被告：钟红峰，女，1970年1月4日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。被告：江苏维登家具有限公司，住所地丹阳市访仙镇工业园，统一社会信用代码91321181561839308X。法定代表人：徐芳。被告：徐芳，男，1982年5月5日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。被告：殷鲜花，女，1981年9月19日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。被告：丹阳市云阳镇维登家具商行，住所地丹阳市西环路****，工商注册号321181600415945。经营者：徐芳，男，1982年5月5日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司与被告杨国芳、钟红峰、江苏维登家具有限公司（以下简称维登家居公司）、徐芳、殷鲜花、丹阳市云阳镇维登家具商行（以下简称维登家具商行）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王集军、钱哲远，被告杨国芳及被告钟红峰的共同委托诉讼代理人王玉俊到庭参加诉讼。被告维登家居公司、徐芳、殷鲜花、维登家具商行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨国芳、钟红峰立即向原告偿还垫付款项5496165元，以及自2020年1月3日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；2、请求判令被告维登家居公司、徐芳、殷鲜花对上述垫付款项本息承担连带保证责任；3、请求判令被告维登家具商行对上述垫付款项在法律规定的份额内承担连带保证责任；4、被告方承担本案的相关诉讼费用。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告杨国芳、钟红峰立即向原告偿还垫付款项7076165元，以及自2020年1月3日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；其他诉讼请求未变更。事实与理由：2014年6月29日，被告杨国芳、钟红峰与中国民生银行股份有限公司镇江支行（以下简称民生银行镇江支行）签订借款金额为4500000元的《借款合同》。同时，原告、被告维登家居公司、徐芳、维登家具商行分别与民生银行镇江支行签订了《担保合同》，约定对被告杨国芳、钟红峰的上述借款承担连带担保责任。2014年6月28日，原告分别与被告维登家居公司、徐芳、殷鲜花签订《反担保保证合同》和担保承诺书，为原告与民生银行的合同编号为2014年CMBC字第008号的《贷款保证担保合同》提供反担保。后因被告杨国芳、钟红峰逾期未能还款，民生银行镇江支行扣划了原告质押的保证金45万元。2019年1月25日，民生银行镇江支行将涉案债权转让给了江苏乐在企业管理有限公司（以下简称乐在公司）名下，后乐在公司起诉至镇江市京口区人民法院，该院于2019年9月19日作出（2019）苏1102民初1178号民事判决书，判决书对借款及担保的事实予以确认，并判决被告杨国芳、钟红峰偿还本息，原告、维登家居公司、徐芳、维登家具商行承担连带保证责任。判决生效后，乐在公司向法院申请执行，2020年1月3日京口区人民法院自原告账户扣划了5046165元。依据法律规定，保证人履行保证责任后，有权向债务人及其他保证人追偿；同时，因被告维登家居公司、徐芳、殷鲜花向原告提供了反担保，应当承担连带保证责任。请求法院判如所请。被告杨国芳辩称，1、本案案由为追偿权纠纷，该笔追偿权的原始借款并非杨国芳的个人贷款行为，杨国芳曾担任被告维登家居公司的副总经理，该笔贷款实际是该公司董事长徐芳与银行及担保公司谈好，借用杨国芳的名义进行贷款，杨国芳只是按照领导的指示在相关材料上签字。该笔贷款有无实际发放，是否偿还过利息，均是由被告徐芳进行操作，杨国芳本人后续不知道进展情况。2、杨国芳注意到在该份贷款合同第5页列明了上述450万元贷款应划入指定的杨国芳账户内，上述账户均由银行人员填写，杨国芳在本案诉讼期间查询自己在中行并没有上述账号，所以杨国芳不知道上述贷款是否实际发放。3、乐在公司起诉杨国芳（2019）苏1102民初1178号一案中，杨国芳由于没有收到传票，故没能进行上述意见的抗辩，但原告上次参与了庭审，原告理应清楚上述贷款是否实际发放至杨国芳卡内，只有杨国芳实际收到上述贷款的情况下，贷款才得以完成，原告的追偿权才能实现。被告认为原告应当继续向法庭举证上述款项是否已实际发放，因为银行已将相关材料交给了乐在公司，乐在公司也交给了原告。综上本案应当是借名贷款，请求法院查明事实，依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的江苏省行政单位资金往来结算票据1份、中国银行国内支付业务付款回单1份、（2019）苏1102民初1178号民事判决书1份、《贷款保证担保合同》1份（编号2014年CMBC自第008号）、家庭共同债务确认书1份，结婚证复印件1份、《反担保保证合同》1份（编号2014年CMBC自第008号）、有限公司执行董事议案、临时股东会决议1份、担保承诺书1份等证据的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。被告维登家居公司、徐芳、殷鲜花、简称维登家具商行未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。经审理查明事实如下：2014年6月29日，民生银行镇江支行与被告杨国芳、钟红峰签订了编号为138042014001091的《借款合同》，约定民生银行镇江支行向被告杨国芳、钟红峰提供贷款4500000元；贷款期限自2014年6月29日起至2015年6月29日止；贷款年利率8.52%，逾期利率为在合同约定利率基础上加收50%（年利率12.78%）；按月结息，付息日为每月21日，最后一次付息日为合同到期日；于2015年6月29日一次还本；借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。同日，民生银行镇江支行与原告、被告维登家居公司、徐芳、维登家具商行分别签订《担保合同》，约定原告、被告维登家居公司、徐芳、维登家具商行自愿为被告杨国芳的借款提供连带责任保证担保；担保本金数额为4500000元，期限自2014年6月29日起至2015年6月29日止；担保的范围为主债权本金4500000元及利息、罚息及诉讼费、律师费等为实现主债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人应付的费用；保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。原告在与民生银行镇江支行签订的《担保合同》中约定除提供上述连带责任保证担保外，另以保证金45万元提供质押担保；案件审理过程中，原告自认该45万元系实际系由被告徐芳提供。为了促成上述合同的签订，2014年6月28日，原告与被告杨国芳签订《贷款保证担保合同》一份，约定被告杨国芳向原告提供反担保人。同日，原告与被告维登家居公司签订《反担保保证合同》，约定被告维登家居公司对原告为被告杨国芳提供的450万元担保进行反担保，反担保保证期间为原告履行担保责任期限届满之日起两年。同日，被告徐芳及殷鲜花共同向原告出具《担保承诺书》，承诺以为全部财产为被告杨国芳在民生银行镇江支行贷款450万元向原告提供反担保连带责任保证担保。2014年6月29日，民生银行镇江支行向被告杨国芳、钟红峰发放贷款4500000元。借款凭证载明：借款金额为4500000元；最后还款日为2015年6月29日。《借款合同》履行过程中，被告杨国芳、钟红峰未按约给付借款本息，原告及被告维登家居公司、维登家具商行、徐芳未履行连带保证责任，民生银行镇江支行扣划了原告提供的质押保证金450000元用以抵扣所欠借款本息。截至2015年9月28日，被告杨国芳、钟红峰尚欠民生银行镇江支行借款本金4247685.45元、利息8520元、罚息85215.3元。此后，2015年12月11日、2018年2月13日涉案债权及担保合同项下的权利先后转让给东方资产南京办事处、同伦资产管理有限公司，并进行了登报公告。2019年1月25日，同伦资产管理有限公司又将对被告杨国芳、钟红峰享有的债权本金4241585.45元及利息转让给乐在公司。同时将对案涉借款人及其担保人享有的主债权、担保合同下的全部权利及实现和执行资产相关的全部权利和法律救济，包括但不限于转让方已经缴纳的诉讼费、保全费，随主债权一同转让给乐在公司。2019年2月21日，同伦资产管理有限公司与乐在公司联合就上述债权转让事宜在《江苏经济报》进行了公告和催收。截止2018年12月31日，被告杨国芳、钟红峰尚欠原告乐在公司借款本金4241585.45元及利息1896695.42元，合计6138280.87元。2019年3月，乐在公司以杨国芳、钟红峰、维登家居公司、徐芳、殷鲜花、维登家具商行及本案原告为被告向镇江市京口区人民法院提起诉讼[案号为：（2019）苏1102民初1178号]，主张债权。2019年9月19日，镇江市京口区人民法院作出判决，判令：1、杨国芳、钟红峰向乐在公司支付借款本息6138280.87元（计算至2018年12月31日），以及自2019年1月1日起至借款本息实际付清之日止的利息（以借款本金4241585.45元为基数，按年利率12.78%计算）；2、杨国芳、钟红峰向乐在公司支付律师代理费259448元；3、维登家居公司、维登家具商行、徐芳及本案原告对上述1、2项确定的债务承担连带保证责任；维登家具商行、维登家居公司、徐芳及本案原告在承担保证责任后，有权向杨国芳、钟红峰追偿。判决作出后，案件执行过程中[执行案号：（2020）苏1102执7号]，京口区人民法院于2020年1月3日扣划了本案原告账款5046165元；此后，2020年4月30日，原告又向乐在公司偿还了203万元，以上合计还款金额为7076165元。2020年5月6日，镇江市京口区人民法院出具结案通知书，确认结案金额为7023765元。本院认为：第一、本案所涉《借款合同》、《担保合同》、《反担保保证合同》及《担保承诺函》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。镇江市京口区人民法院作出的（2019）苏1102民初1178号民事判决书生效后，原告实际代偿了7023765元的事实清楚，本院予以确认。依据法律规定，原告作为保证人，代偿欠款后，有权向债务人即被告杨国芳、钟红峰追偿。故对原告要求判令被告杨国芳、钟红峰偿还垫付款项7023765元，以及自2020年1月3日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的本金差额52400元系其他费用，本院不予支持。第二、被告维登家居公司、徐芳及殷鲜花自愿为对原告为被告杨国芳提供的担保提供反担保，原告亦有权要求被告维登家居公司、徐芳及殷鲜花承担反担保责任；故对原告要求被告维登家居公司、徐芳、殷鲜花对被告杨国芳、钟红峰的还款义务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。第三、对于原告要求被告维登家具商行在法律规定的份额内承担连带保证责任的请求，本院认为，民生银行镇江支行与原告、被告维登家居公司、徐芳、维登家具商行分别签订《担保合同》构成连带共同保证担保，且未约定分担担保责任的比例，被告维登家具商行应当对原告不能追偿的部分承担25%的偿还责任。第四、被告杨国芳辩称，涉案贷款有无实际发放，是否偿还过利息，均是由被告徐芳进行操作，杨国芳本人后续不知道进展情况，且杨国芳不知道上述贷款是否实际发放，该事实已经由镇江市京口区人民法院作出的（2019）苏1102民初1178号民事判决书予以确认，且该判决书已经生效，故对被告杨国芳的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国芳、钟红峰于本判决生效之日起十日内偿还原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司垫付款项7023765元，并承担自2020年1月3日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；二、被告江苏维登家具有限公司、徐芳、殷鲜花对本判决第一项所确定的被告杨国芳、钟红峰欠原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司的债务承担连带清偿责任；三、被告丹阳市云阳镇维登家具商行对本判决第一项所确定的被告杨国芳、钟红峰欠原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司的债务在25%的份额内承担清偿责任；四、驳回原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61783元，由被告杨国芳、钟红峰、江苏维登家具有限公司、徐芳、殷鲜花连带负担（此款由原告预付，本院予以退还；被告承担的部分于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  戴志忠人民陪审员  梅荣俊人民陪审员  张国华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  眭 艳附：本判决书适用法律条文：《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第二十二条：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。