wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1138号原告：穆英，女，1969年5月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：徐志国，系辽宁安行律师事务所律师。委托代理人：丁萍，系辽宁安行律师事务所律师。被告：陈淑华，女，1956年5月4日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告穆英与被告陈淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆英委托代理人徐志国到庭参加了诉讼，被告陈淑华经本院合法传唤，未到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、返还原告借款本金470233.73元及利息（以470233.73元为本金，2018年5月16日起至实际给付之日止，按月利2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在日常生活中相识，被告逐步取得原告信任并以其女儿买房、做买卖为由，自2017年12月3日起陆续向原告借款，约定利率为5％/月。截止到2018年4月8日原告向被告累计出借101.9万元，被告分四次还款，共计还款62万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，原、被告约定每月5％的利率标准过高，原告自行调整为利率为2％/月。《最高人民法院于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用；(二)利息;(三)主债务。因此在被告未完全清偿借款本息时，并且在借条中没有约定先还本金还是利息的情况下，应当先还利息，再抵算本金。截至2018年5月15日被告尚欠借款本金470233.73元，同时还应当承担偿还借款本金所对应之利息至实际给付之日止的责任。原告多次要求偿还，被告均以资金紧张为由拒绝偿还。综上所述，本案事实清楚，被告法律责任明确，为维护原告合法权益，起诉至贵院，请贵院依法裁决。被告陈淑华既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了银行流水、借条等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2017年12月至2018年1月期间被告陈淑华向原告借款共七笔，均银行转账，分别为：2017年12月3日转款5万元（第一笔），2017年12月10日转款5万元（第二笔），2017年12月17日转款20万元（第三笔），2017年12月17日被告对以上三笔出具《借条》，确认累计欠款30万元，利息45000元（月利息5%），期限3个月；2017年12月25日转款11.9万元（第四笔），2017年12月31日转款30万元（第五笔），2017年12月31日被告书面确认借款本金50万元，借款期限三个月；2018年1月1日转款11万元（第六笔），没有出具借条；2018年4月8日转款19万元（第七笔），被告书面确认借款20万元，期限三个月。被告还款共计四笔还款，均银行转账，分别为：2018年2月25日还款10万元；2018年3月20日还款20万元；2018年5月2日还款30万元；2018年5月15日还款5万元。因未偿还全部借款，双方计算本息后，2018年5月15日被告给原告出具一份《欠条》，确认欠款总额是435000元，5月30日还清。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷受到法律保护。结合原告提供的交易明细，第六笔借款后2018年2月25日第一次还款10万，按照月利息2%计算，经核算，其中34919.67元为利息，剩余65080.33元为偿还的本金，尚欠本金为763919.67元（5万元+5万元+20万元+11.9万元+30万元+11万元-65080.33元）；2018年3月20日还款20万元，经核算，其中12055.28元（763919.67元×24%÷365天×24天）为利息，剩余187944.72元（20万元-12055.28元）为偿还的本金，尚欠本金为575974.95元（763919.67元-187944.72元）；2018年4月8日借款19万元，2018年5月2日还款30万元，按照月利息2%计算，其中以575974.95元为本金的利息为19787.11元（575974.95元×24%÷365天×44天+190000×24%÷365天×25天）为利息，剩余280212.89元为偿还的本金，尚欠本金为485762.06元（575974.95元+19万元-280212.89元）；2018年5月15日还款2万元，按照月利息2%计算，其中利息为4471.67元（485762.06元×24%÷365天×14天）为利息，剩余15528.33元（2万元-4471.67元）为偿还的本金，尚欠本金为470233.73元（485762.06元-15528.33元）。因2018年5月15日双方重新确认欠款总额是435000元，前期本息总额低于重新约定借款数额，不违反法律规定，符合当事人意思自治原则，本院认定借款本金为435000元。关于利息，因双方约定还款期限，但未约定利息标准，应从借款期限届满，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈淑华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告穆英借款本金435000元；二、被告陈淑华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告穆英逾期利息（以本金435000元为基数，从2018年5月31日开始至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原、被告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10392元，公告费800元，由被告陈淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年十月十二日书记员  鲁楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6883号原告：曹**明，男，1975年11月24日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：易俊，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玮颖，上海至合律师事务所律师。被告：陈晓明，男，1977年2月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告曹**明与被告陈晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  盛 洁二〇二〇年五月十一日法官助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执6773号申请执行人：广东川德机械有限公司。被执行人：邓池海。申请执行人广东川德机械有限公司与被执行人邓池海担保合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初134号《民事判决书》，被执行人应于2018年5月18日前支付代垫本金152547.82元及利息、连带保证金218389.30元、律师费30000元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除查询到被执行人名下有位于廉江市同济北路28号永福雅居园7幢2601房的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院另查询到被执行人名下有一神钢牌液压挖掘机一台，现已成功拍卖（变卖），得款468000元。前述房产因设定有抵押权，申请人也以余欠款项数额较小为由，申请暂不处置被执行人名下的房产。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年五月十一日书记员  胡思琪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6883号原告：曹**明，男，1975年11月24日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：易俊，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玮颖，上海至合律师事务所律师。被告：陈晓明，男，1977年2月27日出生，汉族，住上海市虹口区。原告曹**明与被告陈晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。因被告陈晓明下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本案依法转为普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告曹**明的委托诉讼代理人张玮颖到庭参加诉讼，被告陈晓明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹**明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款400,000元；2.判令被告支付原告逾期利息，以本金400,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月1日起算至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告原系朋友关系。被告因经营公司需资金周转多次向原告借款，原告于2018年4月27日、同年8月13日分别通过银行转账200,000元、200,000元至被告账户。当时未书写借条。2019年9月4日，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款400,000元，承诺于2020年1月归还。后被告分文未还，原告多次催讨，被告一直推诿拖延，遂成讼。被告陈晓明未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：原、被告原系朋友关系；被告因经营公司需资金周转向原告借款；2018年4月27日，原告通过银行转账200,000元至被告账户；同年8月13日，原告又通过银行转账200,000元至被告账户；2019年9月4日，被告向原告出具《借条》一份，上载明“兹陈晓明(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向曹**明借款人民币400,000元(肆拾万元整)，约定于2020年1月全款归还。”；后被告分文未还，原告多次催讨无果，遂成讼。庭审后，被告陈晓明来院称，借款及借条出具情况均属实，同意原告诉讼请求，但目前没有还款能力。上述事实，除原、被告陈述外，有原告提供的《借条》、中国工商银行交易明细等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款400,000元，并提供《借条》、银行交易明细为证，被告亦表示确认，对此，本院予以认可，故原、被告之间的借贷关系依法成立。现被告未履行还款义务，原告要求其归还借款400,000元并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈晓明应于本判决生效之日起十日内归还原告曹**明借款400,000元；二、被告陈晓明应于本判决生效之日起十日内支付原告曹**明逾期利息，以本金400,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，自2020年2月1日起算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元、公告费300元及保全费2,520元，由被告陈晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛 洁人民陪审员  施立富人民陪审员  何 俊二〇二〇年九月九日法官 助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0682民初1897号原告：郑君和，男，汉族，1963年5月25日出生，住定州市。委托诉讼代理人：赵阳，河北冀华（定州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金乐，河北冀华（定州）律师事务所律师。被告：赵琛莉，男，汉族，1977年8月17日出生，住保定死唐县。被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市中山东路322号。统一社会信用代码：91130000777722117C。负责人：程国军。本院于2020年5月15日立案受理了原告郑君和诉被告赵琛莉、安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  齐宏建人民陪审员  刘丽云人民陪审员  王永良二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张明明
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初1897号原告:郑君和，男，汉族，1963年5月25日出生，住定州市。委托诉讼代理人：王金乐，河北冀华(定州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阳，河北冀华(定州)律师事务所律师。被告：赵琛莉，男，汉族，1977年8月17日出生，住保定市唐县。被告：大家财产保险股份有限公司河北分公司。住所地:石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。统一社会信用代码:91130100MAOEB6HY29。负责人:周建强。职务:总经理。委托诉讼代理人：李淑斌，该公司员工。原告郑君和与被告赵琛莉、大家财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称大家财险河北分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵阳、被告大家财险河北分公司委托诉讼代理人李淑斌到庭参加诉讼，被告赵琛莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑君和向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告车辆损失、施救费、鉴定费等各项费用共计106670元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月30日21时00分许，被告赵琛莉驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿定州市军工路由西向东行使至定州市军工路与银河路交口处闯红灯驶过路口时，与由北向南行驶安泽棚驾驶车牌号为京Ｎ×××××小型客车相碰撞，致两车受损，被告赵琛莉、安泽棚及冀Ｆ×××××小型客车乘车人田立凤受伤。定州市公安局交通警察大队作出了第130682420200000492号道路交通事故认定书：赵琛莉负全部责任，安泽棚无责任，田立凤无责任。车牌号为京Ｎ×××××小型客车系原告郑君和所有。经查，被告赵琛莉的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保，原告曾就赔偿事宜和被告协商未果。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告大家财险河北分公司辩称，1、请法院核实我司承保车辆行驶证，驾驶员赵琛莉驾驶证在本事故发生是是否合法有效。若相关证件无效或未按规定年检，按照法律规定及保险条款约定我司不承担保险责任；2、车辆损失数额以双方委托公估公司出具的公估报告确定的数额为准；3、未见施救发票，需要核实其真实花费；4、诉讼费、鉴定费等间接损失非保险责任，我司并非此次事故直接侵权人，我司不应该承担。被告赵琛莉未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年3月30日21时00分许，被告赵琛莉驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿定州市军工路由西向东行使至定州市军工路与银河路交口处闯红灯驶过路口时，与由北向南行驶安泽棚驾驶车牌号为京Ｎ×××××小型客车相碰撞，致两车受损，被告赵琛莉、安泽棚及冀Ｆ×××××小型客车乘车人田立凤受伤。定州市公安局交通警察大队作出了第130682420200000492号道路交通事故认定书：赵琛莉负全部责任，安泽棚无责任，田立凤无责任。车牌号京Ｎ×××××小型客车系原告郑君和所有。被告赵琛莉的车辆在安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）及机动车商业保险（保险金额500000元），本案中的交通事故均发生在保险期间内。另查明，安邦财产保险股份有限公司经银保监会批准，大家财产保险有限责任公司受让了安邦财产保险股份有限公司部分保险业务。本案安邦财产保险股份有限公司河北分公司保险业务在受让保险业务之内。2020年7月3日，经本院委托，河北万宇通保险公估有限公司给京Ｎ×××××小型客车进行车损鉴定，该车估损金额总计99670元。为此，原告支付车损鉴定费7000元。以上事实有原告提交的交通事故认定书、赵琛莉的驾驶证和行驶证、公估报告、鉴定费发票、赵琛莉车辆投保的交强险和机动车商业保险保险单、银保监会文件、公告及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权等民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，赵琛莉驾驶的车辆在保险公司同时投保了交强险和商业三者险，且事故发生于保险期间内，因此原告合理的财产损失应当先由保险公司在交强险赔偿限额内和商业保险范围内进行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定再由赵琛莉进行赔偿。原告郑君和各项财产损失共计106670元，被告大家财险河北分公司应在交强险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告106670元。针对鉴定费、诉讼费等问题争议，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中的鉴定费、诉讼费是必要的、合理的费用，因此原告请求被告承担鉴定费、诉讼费的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告郑君和损失106670元；二、驳回原告郑君和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元，由被告大家财产保险股份有限公司河北分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  齐宏建人民陪审员  刘丽云人民陪审员  王永良二〇二〇年九月十八日书 记 员  张明明
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6773号重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州零二零娱乐有限公司：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10170号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州零二零娱乐有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行账户存款，并将执行款发放给申请执行人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2028号 原告：黄茂，男，1982年5月20日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李启泽，四川韬世律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都岩特科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元13层15号。 法定代表人：李月忠。 被告：方钢，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 原告黄茂与被告成都岩特科技有限公司、方钢借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告成都岩特科技有限公司下落不明，本院采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨登琼 二〇二〇年五月十一日 书记员  倪婉君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初2028号 原告：黄茂，男，1982年5月20日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李启泽，四川韬世律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都岩特科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：李月忠，职务不详。 被告：方钢，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 原告黄茂与被告成都岩特科技有限公司（以下简称岩特科技公司）、方钢借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序（独任审理）于2020年8月19日、9月14日公开开庭进行了审理。原告黄茂的委托诉讼代理人李启泽到庭参加诉讼，被告岩特科技公司及方钢经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 黄茂向本院提出诉讼请求：1．判决岩特科技公司、方钢支付黄茂借款本金150000元、利息10000元（利息计算至2020年2月19日，实际利息以借款本金150000元为基数，按照年利率24％计算至实际还清本金止）；2．判决岩特科技公司、方钢支付黄茂因维权而产生的律师费20000元；3．本案诉讼费用由岩特科技公司、方钢承担。事实和理由：2019年11月19日，岩特科技公司向黄茂借款150000元，借款期限3个月，借款利息10000元，借款期限届满后一次性还本付息；若借款人违约，应承担出借人追索债权产生的一切费用；方钢对借款承担担保责任，并在借款协议上签字按手印。但岩特科技公司及方钢未归还借款本息，故黄茂提起诉讼。 岩特科技公司、方钢未予答辩。 经审理查明，2019年11月19日，黄茂（甲方、出借人）与岩特科技公司（乙方、借款人）、方钢（丙方、担保人）签订《借款协议》，约定借款金额150000元，借款利息10000元，借款期限自2019年11月19日至2020年2月19日，借款期限届满后一次性还本付息；岩特科技公司与方钢自愿以其所有财产清偿上述债务；若乙方违约，甲方为维护权益向乙方追偿的一切费用含律师费由乙方承担，同时丙方承担无限连带担保责任。 同日，黄茂委托案外人向岩特科技公司转款100000元；2019年11月29日黄茂向方钢转款50000元，方钢于当日出具《收条》，收到黄茂借款150000元。 另查明，黄茂为实现本案债权，委托四川韬世律师事务所律师提供法律服务，产生律师费10000元。 庭审中黄茂陈述，方钢系岩特科技公司的实际控制人，借款协议中方钢名为担保人，实为借款人，请求方钢与岩特科技公司依据借款协议约定共同承担借款责任。 上述事实，有黄茂提供的《借款协议》、客户电子回单、转账凭证、收条、委托代理合同、发票、律师费转账凭证等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，黄茂与岩特科技公司、方钢签订的《借款协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。故黄茂依据协议约定要求岩特科技公司、方钢返还借款本金150000元的请求，本院予以支持。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，当事人约定的利率超过上述规定，超出部分不予支持。 关于律师费，协议进行了明确约定，且该费用已实际发生，故黄茂的该项请求，亦予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都岩特科技有限公司、方钢于本判决生效之日起十日内向黄茂返还借款本金150000元、支付借期内利息9000元及逾期利息（计算方法：以本金150000元为基数，按年利率24%自2020年2月20日起计算至本金付清之日止）； 二、成都岩特科技有限公司、方钢于本判决生效之日起十日内向黄茂支付律师费10000元； 三、驳回黄茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元、保全费1420元、公告费260元及后续公告费（以交费票据为准），由成都岩特科技有限公司、方钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨登琼 二〇二〇年九月十四日 书记员  倪婉君
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初2564号原告：罗呈祥，男，1977年8月20日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201711010279，特别代理。委托诉讼代理人：秦碧，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201711276711，特别代理。被告：贵州贵志房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇饶鉢山。法定代表人：郭福兰职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丰梦丹，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201711012831，一般代理。原告罗呈祥与被告贵州贵志房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年3月12日立案后适用普通程序进行审理。被告贵州贵志房地产开发有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请，其理由为：贵州省龙里县人民法院于2017年11月20日作出（2017）黔2730破申1号民事裁定书，裁定受理贵州贵志房地产开发有限公司的重整申请，并于同日指定贵州公达律师事务所担任管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院审理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第四十七条之规定，“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”，最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知（法[2019]254号）第一百一十三条重整计划监督期间的管理人报酬及诉讼管辖第二款“重整计划执行期间，因重整程序终止后新发生的事实或者事件引发的有关债务人的民事诉讼，不适用《企业破产法》第21条有关集中管辖的规定。除重整计划有明确约定外，上述纠纷印发的诉讼，不再由管理人代表债务人进行。”之规定，由于本案不属于重整程序终止后新发生的事实或者事件引发的有关债务人的民事诉讼，故应当适用《中华人民共和国企业破产法》第21条有关集中管辖的规定。据此，请求依法裁定将本案移送贵州省龙里县人民法院审理。本院经审查认为，本案被告贵州贵志房地产开发有限公司的重整申请已于2017年11月20日经贵州省龙里县人民法院（2017）黔2730破申1号民事裁定书裁定受理。贵州省龙里县人民法院（2017）黔2730破1号之三民事裁定书裁定批准贵州贵志房地产开发有限公司重整计划，终止贵州贵志房地产开发有限公司重整程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院审理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条之规定，“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。…”依照《最高人民法院关于印发的通知》第一百一十三条第二款之规定，“重整计划执行期间，因重整程序终止后新发生的事实或者事件引发的有关债务人的民事诉讼，不适用《企业破产法》第21条有关集中管辖的规定。除重整计划有明确约定外，上述纠纷印发的诉讼，不再由管理人代表债务人进行。”现贵州贵志房地产开发有限公司已进入重整计划执行期间，而本案依据的房屋买卖事实发生时间在2015年3月17日，系重整程序终止前，故我院对本案没有管辖权，本案应当由贵州省龙里县人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省龙里县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 葛 坚二〇二〇年五月二十八日书记员 杨玉茹
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初1216号申请人：陈娇，女，1988年9月21日出生，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张金凤，内蒙古凡洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李羽佳，内蒙古凡洲律师事务所律师。被申请人：周万飞，男，1974年12月28日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被申请人：吕瑾，女，1976年11月23日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。本院在审理申请人陈娇与被申请人周万飞、吕瑾民间借贷纠纷一案中，申请人陈娇于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人周万飞名下的车牌号为×××奥迪车一辆及周万飞的中国农业银行卡卡号为×××的银行账户存款，申请人陈娇以其投保的大家财产保险有限责任公司保单号为：xxxxxxxxxxxx诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经审查，本院认为，申请人陈娇的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人周万飞价值1047106.66元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 白砚峰 二O二O年五月十一日书记员 李 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初1216号原告：陈娇，女，1988年9月21日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张金凤，内蒙古凡洲律师事务所律师。被告：周万飞，男，1974年12月28日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：吕瑾，女，1976年11月23日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告陈娇与被告周万飞、吕瑾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娇及其委托诉讼代理人张金凤、被告周万飞到庭参加诉讼。被告吕瑾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈娇向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金880000元；2、依法判令被告向原告支付借款利息167106.66元（以880000元为基数，按照年利率24%自2019年10月1日暂计算至2020年4月10日）以及以880000元为基数按照年利率24%直至偿还为止的利息，以上合计1047106.66元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用。庭审中原告陈娇变更诉讼请求：要求被告向原告支付借款利息1685142.2元（以480000元为基数，自2019年5月22日至2020年4月10日按照年利率24%计算102259.7元、以200000元为基数，自2019年5月14日暂计算至2020年4月10日按照年利率24%计算43660元，以200000元为基数，自2019年6月20日至2020年4月10日按照年利率24%计算38794.5元，以上共计184714.2元，原告偿还了16200元，尚欠1685142.2元。之后的利息以880000元为基数，按照年利率24%计算从2020年4月11日起至实际清偿为止。事实和理由：被告周万飞、吕瑾于2019年5月13日至2019年6月19日向原告陈娇借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限从2019年5月13日至2019年11月13日；2019年5月21日，二被告向原告借款480000元，并出具借条一份，约定借款期限从2019年5月21日至2019年11月21日；2019年6月19日，二被告再次向原告借款200000元，并出具借条，约定借款期限从2019年6月19日至2019年9月19日。上述借款均约定借款利率为月7%。借款期限届满，二被告未偿还原告借款，现原告诉至法院。周万飞辩称，认可原告的陈述，也认可欠款事实，希望能与原告协商解决，准备用公积金偿还借款450000元左右，用房本用作抵押可以贷款来偿还借款，希望将查封的车辆予以解封，答辩人可以用做抵押贷款来偿还原告借款。吕瑾未出庭、未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日、5月21日和2019年6月19日原告陈娇通过银行转账的方式分别向被告周万飞账户支付借款200000元、4800000元和200000元。被告周万飞、吕瑾共同给原告陈娇出具借条两份，约定周万飞、吕瑾共同向陈娇借款200000元和480000元，借款期限为6个月，借款利率为每月7%，利息每周或每半个月通过银行转账的方式转入原告账户。另，被告周万飞、吕瑾给原告陈娇出具借条一份，约定周万飞、吕瑾向陈娇借款200000元，借款期限为3个月，借款利率为每月7%，利息每周或每半个月通过银行转账的方式转入原告账户。上述三份借条均约定“借款人自愿承诺以夫妻双方的财产为本借款做担保，此借条夫妻双方共同签字，夫妻双方承担无限连带还款责任”。借款期间，周万飞通过微信转账的方式向陈娇支付利息16200元。周万飞对所欠借款本金及利息的支付金额均无异议。周万飞与吕瑾系夫妻关系。上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告陈娇要求被告周万飞、吕瑾偿还借款本金880000元及按年利率24%支付欠款利息的诉讼请求，有被告周万飞、吕瑾出具的借条及陈娇支付借款的银行转账凭证在案为凭，陈娇的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、周万飞、吕瑾共同偿还陈娇借款880000元，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、周万飞、吕瑾共同给付陈娇借款200000元的利息，从2019年5月14日开始，按年利率24%计算至200000元付清时止；三、周万飞、吕瑾共同给付陈娇借款480000元的利息，从2019年5月22日开始，按年利率24%计算至480000元付清时止；四、周万飞、吕瑾共同给付陈娇借款200000元的利息，从2019年6月20日开始，按年利率24%计算至200000元付清时止；上述二至四项应核减周万飞、吕瑾已经给付的利息16200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14224元，简易程序减半收取7112元，诉讼保全费5000元，由周万飞、吕瑾共同负担，于本判决生效后十五日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 白砚峰 二〇二〇年六月二十九日书记员 李 婧附：本判决相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体法照法律规定和当事人约定，行民事义务，承担民事责履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院民事裁定书（2020）甘05民终317号之一上诉人（原审被告）：丁某1，甘肃省武山县人，住武山县。被上诉人（原审原告）：陈某，四川省江安县人，住天水市。委托诉讼代理人：辛某，甘肃端方律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏某，甘肃端方律师事务所律师。原审被告：丁某2，甘肃省武山县人，住武山县。上诉人丁某1因与被上诉人陈某、原审被告丁某2劳务合同纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2019）甘0524民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，丁某1以愿意服从一审判决为由，于2020年5月28日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人丁某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丁某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1087元，减半收取543.5元，由上诉人丁某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁建文审判员 石 岚审判员 张碧霞二〇二〇年五月二十八日（法官助理 柳 樱书记员 胡 阳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1647号原告：冯卓文，男，汉族，1991年5月21日出生，住清远市清城区北江一路朝南凯旋汇9栋首层11号，公民身份号码：441827199105217431。被告：戴敏杰，男，汉族，1986年1月5日出生，住广东省清远市清新区太和镇万寿村委会沙仔村31号，公民身份号码：441827198601055318。原告冯卓文诉被告戴敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯卓文到庭参加诉讼，被告戴敏杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯卓文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款余款25000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2019年12月19日至2020年2月5日暂计至起诉时止的利息，合计人民币贰仟零肆元。以上1、2项共计27304.00元；3、判令被告承担本案的诉讼费、立案费等合理费用。事实和理由：2019年10月18日，被告戴敏杰因欠缺资金,向原告借款30000元。双方签订了个人借款合同，约定借款期限为1个月，还款期限为2019年11月12日前，并由被告向原告出具了欠条一份。由于被告已支付2019年12月19日前的利息，因此还款日期推迟到2019年12月19日。借款后，被告已归还了5000元，佘下25000元至今未还，经原告多次追收无果。原告与被告签订的个人借款合同合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为己违反双方协议的约定，按合同法第207条及最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行第123条的规定，被告应向原告支付逾期利息2304元中国人民银行规定的金融机构现行利率水平计收逾期贷款利息。为维护原告的合法权益，鉴于上述，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告冯卓文提供下列证据：证据1，原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据2，个人借款合同、转账凭据，拟证明原被告之间的借贷关系。被告戴敏杰在答辩期内未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告以资金周转为由，于2019年10月18日向原告借款30000元，并承诺30日内还款，逾期还款的利息按0.08%计算，同时按0.1%日支付违约金，但借款到期后被告未归还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告拖欠原告借款本金30000元的事实清楚，故对于借款事实本院予以确认；但原告按照日0.18%的标准计算利息已超过法定最高年利率36%，故超过部分应扣减本金，后息则按照法定最高年利率24%计算利息。对于被告在庭后补充的书面意见，本院认为原、被告之间有共同的经营项目也不影响双方之间的借贷关系存在，债务应当清偿，被告认为原告应当与其共担风险的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告戴敏杰应当在本判决生效之日起七日内向原告冯卓文归还借款本金24280元及利息（以24280元为本金，从2019年12月19日起按照年利率24%计算至2020年2月5日）；二、驳回原告冯卓文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费241元，由被告戴敏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年五月十一日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终317号之一上诉人（原审被告）：丁某1，甘肃省武山县人，住武山县。被上诉人（原审原告）：陈某，四川省江安县人，住天水市。委托诉讼代理人：辛某，甘肃端方律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏某，甘肃端方律师事务所律师。原审被告：丁某2，甘肃省武山县人，住武山县。上诉人丁某1因与被上诉人陈某、原审被告丁某2劳务合同纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2019）甘0524民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，丁某1以愿意服从一审判决为由，于2020年5月28日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人丁某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丁某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1087元，减半收取543.5元，由上诉人丁某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁建文审 判 员 石 岚审 判 员 张碧霞二〇二〇年五月二十八日法官助理 柳 樱书 记 员 胡 阳
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执恢166号郑国卫、涂淑芳、周子又、邢奕岗、西安德然泰兴商贸有限责任公司、西安红杉融资担保股份有限公司：你与陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2017）西雁证执字第295号执行证书已经发生法律效力，因你未履行该执行证书所确定的义务，申请人于2020年5月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行高陵区支行泾河工业园区分理处开户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）开户账号：95×××40特此通知。二〇二〇年五月二十五日联系人：岳法官联系电话：029-86917692本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢166号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行，住所地西安市高陵区南新街483号。法定代表人：段文华。委托代理人：郭伟，系该行姬家支行客户经理。被执行人：西安德然泰兴商贸有限责任公司，住所地西安市凤城六路新界小区A座1006室。法定代表人：郑国卫。被执行人：郑国卫，男，汉族，1971年10月3日出生，住西安市碑林区，被执行人：邢奕岗，男，汉族，1975年12月19日出生，住址同上，被执行人：涂淑芳，女，汉族，1972年12月24日出生，住西安市雁塔区，被执行人：周子又，女，汉族，1975年5月10日出生，住西安市碑林区，被执行人：西安红杉融资担保股份有限公司，住所地西安市雁塔区南二环西段88号老三届世纪星大厦29楼K座12711号，统一社会信用代码91610113683861423K。法定代表人：王亚琳。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行与被执行人邢奕岗等人借款纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2017）西雁证执字第295号执行证书已经发生法律效力，被执行人邢奕岗等人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2020年5月20日向本院申请执行。执行中，本院依法查封了被执行人邢奕岗名下机动车一辆，因未能实际控制，暂无法处置；申请执行人提供的案外人卜田生担保房产，本院已经轮候查封，暂不符合处置条件。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行尚有借款本金4429203元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0117执恢166号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年十月十日书记员  高 娇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初36899号原告：戴景，女，1948年7月9日出生，汉族，住上海市静安区西康路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：陈康华，上海艾帝尔律师事务所律师。被告：刘根龙，男，1963年8月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区曹杨二村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：汪世雄，上海市中天律师事务所律师。原告戴景与被告刘根龙占有排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方争议较大，有关事实需进一步查清，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨艺珅人民陪审员  薛为安人民陪审员  王文娟二〇二〇年五月二十五日书 记 员  赵锦钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初1724号 申请人：余华香，男，1971年12月1日生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人:苏士虎（系苏明胜父亲），男，1944年3月7日出生,汉族，住安徽省全椒县。 被申请人:叶少平（系苏明胜配偶），女，1968年12月8日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被申请人:苏小杰（系苏明胜长子），男，1987年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被申请人:苏伟（系苏明胜次子），男，1988年3月16日出生,汉族，住安徽省滁州市琅区。 被申请人:丁兰英（系苏明胜母亲），女，1942年3月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在审理申请人余华香诉被申请人苏士虎、叶少平、苏小杰、苏伟、丁兰英合同纠纷一案中，申请人余华香于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，要求裁定对四名被申请人在滁州市筑诚建筑工程有限公司享有的债权223.6万元予以停止支付。中国平安财产保险股份有限公司提供保函予以担保。 本院经审查认为，申请人余华香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人苏士虎、叶少平、苏小杰、苏伟、丁兰英在滁州市筑诚建筑工程有限公司的债权2236000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高家斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐 鑫
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢241号 申请执行人：李成军。 被执行人：德阳天友机械设备制度有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元经济技术开发区，统一社会信用代码9151060070894295X0(1-1)。 法定代表人：蒋义，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初1548号，责令被执行人德阳天友机械设备制度有限公司限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人德阳天友机械设备制度有限公司的银行存款拾万元（100000.00元），或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人德阳天友机械设备制度有限公司名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年五月二十八日 书记员 赵海龙
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执恢241号 李成军等18名工人、德阳市天友机械设备制造有限公司： 李成军等18名工人申请执行德阳市天友机械设备制造有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月15日立案执行。执行中，本院已将被执行人主动履行的10万元转账支付给18名申请执行人。至此，本案已按照李成军等18名工人本次申请执行的金额执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终657号上诉人（原审被告）：张清林，男，1991年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。上诉人（原审被告）：深圳市荃优实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道6019号金润大厦401。法定代表人：张清林，执行董事。被上诉人（原审原告）：深圳远瑞洋贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6019号金润大厦406A。法定代表人：梁少丽，总经理。上诉人张清林、深圳市荃优实业发展有限公司因与被上诉人深圳远瑞洋贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初926号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。因上诉人深圳市荃优实业发展有限公司并未在提交答辩状期间提出管辖权异议，故本院对深圳市荃优实业发展有限公司的上诉请求不予审查。本案中，上诉人深圳市荃优实业发展有限公司与被上诉人深圳远瑞洋贸易有限公司签订《房屋租赁合同》，约定本案争议提交湛江仲裁委员会仲裁。因上诉人张清林并非上述合同相对方，故该仲裁条款对张清林并无约束力，对于张清林的起诉，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据法律规定，不动产纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，涉案房产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人张清林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年五月二十五日书记员 黄淑珍
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1650号原告：张东风，男，1962年2月19日出生，回族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：杨大志，曹县曹城法律服务所法律工作者。被告：赵河发，男，1960年7月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告张东风与被告赵河发买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告张东风之委托诉讼代理人杨大志到庭参加诉讼，被告赵河发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东风向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款26868元及资金占有期间利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2017年期间，被告多次从原告处购买牛蓝湿皮，截至2017年4月21日，被告共欠货款46868元，向原告出具欠条一份，约定同年5月10日付清。后经原告催要，被告仅偿还2万元，剩余货款拒不支付。赵河发逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年至2017年期间，被告多次从原告处购买牛蓝湿皮，欠原告货款46868元，于2017年4月21日向原告出具欠条一份，载明：欠条欠张东风兰款共46868元大写肆万陆仟捌佰陆拾捌元整，在2017.5.10号前结算。之后，被告仅偿还2万元，剩余货款26868元至今未还。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告购买原告的牛蓝湿皮，二者之间系买卖合同关系，是双方真实意思表示，为有效合同。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告未按约定向原告支付货款，尚欠原告货款26868元，原告请求被告支付，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告未履行支付货款的义务，原告请求被告支付利息，本院予以支持。被告应自逾期之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率支付逾期利息。依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵河发支付原告张东风货款26868元及逾期利息（以26868元为基数，自2017年5月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率计算），于本判决生效后3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取计236元，由被告赵河发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁晨耕二〇二〇年五月十一日法官助理徐鹤菲书记员李豪附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初1650号原告：张东风，男，1962年2月19日出生，回族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：杨大志，曹县曹城法律服务所法律工作者。被告：广州市花都区狮岭旗新皮具厂，住所地广东省广州市花都区狮岭镇旗新村龙蚌路，统一社会信用代码92440101L15794934T。经营者暨被告：亓佩刚，男，1965年1月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告张东风与被告广州市花都区狮岭旗新皮具厂、亓佩刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，在审理过程中，因被告亓佩刚下落不明，本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁晨耕人民陪审员  沈祥民人民陪审员  李永生二〇二〇年六月二十六日书 记 员  李 豪
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2740号原告：大连尖峰时代广告传媒有限公司，住所地大连市甘井子区秀岭街13号2单元3层1号，统一社会信用代码912102113412045463。法定代表人：代士娟，系经理。委托诉讼代理人：刘涛，系辽宁三讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔涛，系辽宁三讼律师事务所律师。被告：王雪磊，男，汉族，1993年11月4日生，住址河南省沈丘县。委托诉讼代理人：苏环海，系辽宁利金律师事务所律师。原告大连尖峰时代广告传媒有限公司与被告王雪磊确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连尖峰时代广告传媒有限公司的委托诉讼代理人崔涛、被告王雪磊及其委托诉讼代理人苏环海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连尖峰时代广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告自2019年7月1日至2019年11月24日期间不存在劳动关系。事实和理由：原告成立以来由于业务量少且经营状况不好，因此仅在有业务需要人工时才临时找打零工的务工人员从事非主要的工作，被告即是如此。原告2019年7月开始陆续承揽到新的业务，才临时用被告从事辅助性工作，工作期限截止于承揽业务完成时，在此期间原告按工作进度向被告支付报酬。被告不受原告工作时间、劳动纪律的管理和约束，原告与被告之间不存在隶属关系，被告的工作具有短期性、不稳定性的特点，原、被告之间并非劳动关系。故诉至法院。被告王雪磊辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述的事实和理由都是虚假的，根本不存在其所述的相关情况，被告就是原告的员工，双方存在劳动关系，仲裁的裁决是完全正确的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：1.被告于2017年7月1日起在原告处工作，从事广告喷绘及室外安装工作，双方未签订书面劳动合同，工资口头约定为每月5,000元，原告未给被告缴纳社会保险。被告于2019年11月24日在工作期间受伤，之后再未向原告提供劳动。2.代士娟为原告的法定代表人，于文昌为监事。原告的经营范围包括：经营广告业务，牌匾设计、安装，楼宇亮化工程施工，涂装工程施工，展览展示服务，电脑图文设计，摄像服务，装饰装修工程设计、施工，文体活动策划，国内一般贸易。3.被告于2019年11月24日在工作中受伤，入住大连市中心医院诊疗。被告提供的住院病案中记载，工作单位及地址为“大连尖峰广告”，联系人为于文昌。入院记录“病史”部分，于文昌作为患者委托人确认签字。于文昌为被告垫付了部分医疗费用。4.被告提供微信转账截图显示，原告向被告支付工资：2019年8月9日支付5,300元，2019年9月13日支付5,000元，2019年10月12日支付5,920元。其中2019年8月9日转账的微信头像体现“大连尖峰”字样，微信名为“尖峰广告”（微信号为×××）。原告认可上述款项系原告监事于文昌向被告支付。5.被告提供其母亲刘玉荣与原告监事于文昌的对话录音，录音中刘玉荣问“王雪磊给你干活，多久了，几个月了？”，于文昌回答“三、四个月了”……“对，7月份来的，7月1号，2号到的大连的”。6.2020年1月2日,被告因确认劳动关系与原告发生争议,向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2020年3月19日做出甘劳人仲案字（2020）第016号仲裁裁决书,裁决:申请人与被申请人自2019年7月1日至2019年11月24日期间存在劳动关系。原告不服,诉至本院。本案已经仲裁前置。本院认为,根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中,首先，原、被告均是符合上述法律规定的劳动关系的主体,被告从事的广告喷绘及室外安装是原告的业务组成部分。第二，被告受原告的劳动管理，被告从事原告安排的有报酬的劳动。从被告提供的录音可以看出，原告认可被告自2019年7月起为原告提供劳动，并已工作三、四个月，而非原告在庭审中所主张的被告从事的系临时性工作。且通过被告举证的微信转账记录可以看出，原告向被告支付工资的时间及金额均符合按月支付工资的规律。第三，原告监事于文昌在被告受伤后，垫付了相关的医疗费用。综上所述,被告在庭审过程中提供的证据可以形成完整的证据链条,符合劳动关系成立的构成要件,可以认定原、被告之间存在劳动关系。关于劳动关系成立时间。被告主张自2019年7月1日起建立劳动关系。本院认为，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告作为用人单位，并未提交人员名册、考勤记录等法律规定属于用人单位掌握管理的证据，因此应由原告承担相应的不利后果。故，对于被告主张双方自2019年7月1日起建立劳动关系，本院予以采纳。被告于2019年11月24日在工作中受伤，故，本院认定原、被告自2019年7月1日至2019年11月24日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：一、驳回原告大连尖峰时代广告传媒有限公司的全部诉讼请求。二、原告大连尖峰时代广告传媒有限公司与被告王雪磊自2019年7月1日至2019年11月24日期间存在劳动关系。案件受理费5元（原告已预付），由原告大连尖峰时代广告传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘瑾二〇二〇年五月十一日书记员  关晶本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执恢59号王建行：你与赵广发租赁合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人赵广发于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××73特此通知。二〇二〇年五月二十五日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终657号 上诉人（原审被告）：张清林，男，1991年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。 上诉人（原审被告）：深圳市荃优实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**金润大厦401。 法定代表人：张清林，执行董事。 被上诉人（原审原告）：深圳远瑞洋贸易有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**金润大厦406Adiv> 法定代表人：梁少丽，总经理。 上诉人张清林、深圳市荃优实业发展有限公司因与被上诉人深圳远瑞洋贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初926号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。因上诉人深圳市荃优实业发展有限公司并未在提交答辩状期间提出管辖权异议，故本院对深圳市荃优实业发展有限公司的上诉请求不予审查。 本案中，上诉人深圳市荃优实业发展有限公司与被上诉人深圳远瑞洋贸易有限公司签订《房屋租赁合同》，约定本案争议提交湛江仲裁委员会仲裁。因上诉人张清林并非上述合同相对方，故该仲裁条款对张清林并无约束力，对于张清林的起诉，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据法律规定，不动产纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，涉案房产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人张清林的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇二〇年五月二十五日 书记员 黄淑珍
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初2740号本院于2020年5月11日对原告大连尖峰时代广告传媒有限公司与被告王雪磊确认劳动关系纠纷一案作出的（2020）辽0211民初2740号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽0211民初2740号民事判决书中第二页“现对案件事实认定如下：1.被告于2017年7月1日起在原告处工作”补正为“现对案件事实认定如下：1.被告于2019年7月1日起在原告处工作”。审判员  刘瑾二〇二〇年五月二十五日书记员  关晶
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执恢59号申请执行人：赵广发，男，汉族，1967年9月10日出生，住河南省郸城县。被执行人：王建行，男，汉族，1975年12月7日出生，住河南省郸城县。关于申请执行人赵广发与被执行人王建行租赁合同纠纷一案。本院作出的（2011）郸执字第11135号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王建行未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵广发于2019年12月16日申请强制执行，要求被执行人王建行支付租金、清偿货款和运费共计107409.1元及利息，返还建筑设备，并承担案件受理费、执行费。本案在执行过程中依法采取了下列措施：1、2020年5月21日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；2、2020年10月13日，向被执行人发出执行决定书及限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费令措施；3、2020年5月23日、2020年6月23日、2020年8月10日、2020年9月30日分别多次通过网络总对总查控对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息进行查询。均未显示被执行人有可供执行的财产。4、2020年6月19日，通过住房公积金中心余额反馈结果：未发现被执行人王建行有余额可供执行。另对被执行人所住地及工作场所进行实地调查也未发现有可执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内对财产无法处置表示认可,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2011）郸执字第11135号民事判决书本次执行程序。被执行人王建行负有继续向申请执行人赵广发履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 闫晓东审判员 付占军二〇二〇年十月十三日书记员 朱焕宇
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执160号申请执行人：贺某，男，汉族，现住包头市青山区。被执行人：孙某，男，汉族，住包头市东河区。被执行人：苗某，男，汉族，现住包头市东河区。被执行人：内蒙古某公司住所：包头市东河区。本院在贺某申请执行孙某、苗某、内蒙古某公司合伙协议纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依照《中华人员共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结包头市东河区人民法院作出（2019）内0202民初1092号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔永君二〇二〇年五月二十八日书记员 ：    王    金    虎
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执160号申请执行人：贺某，男，汉族，现住包头市青山区。被执行人：孙某，男，汉族，住包头市东河区。被执行人：苗某，男，汉族，现住包头市东河区。被执行人：内蒙古某公司住所：包头市东河区。本院在贺某申请执行孙某、苗某、内蒙古某公司合伙协议纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结包头市东河区人民法院作出（2019）内0202民初1092号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔永君二〇二〇年五月二十八日书记员 ：    王    金    虎
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 裁 定 书(2019）豫0304刑初185号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人满志鹏，曾用名满立华，河北省秦皇岛市人，男，1990年12月2日出生，满族，初中毕业，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住址河北省秦皇岛市海港区，因涉嫌诈骗罪，于2019年6月12日至6月14日被临时羁押于秦皇岛市看守所;因涉嫌诈骗罪，于2019年6月15日被洛阳市东关分局刑事拘留，经洛阳市瀍河回族区人民检察院批准，于2019年7月18日被洛阳市公安局东关分局执行逮捕。辩护人张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2019）85号起诉书指控被告人满志鹏犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年12月2日，收到洛阳市瀍河区人民检察院作出的洛瀍检一部刑变诉（2019）3号变更起诉决定书。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情，不具备开庭条件，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员  贾瑞雪人民陪审员  贾小丽人民陪审员  朱建国二〇二〇年五月十一日法官助理胡萍书记员任艳利
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2019）豫0304刑初185号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人满志鹏，曾用名满立华，男，满族，河北省秦皇岛市人，1990年12月2日出生，初中毕业，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住址河北省秦皇岛市海港区。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月12日至6月14日被临时羁押于秦皇岛市看守所;因涉嫌诈骗罪，于2019年6月15日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，经洛阳市瀍河回族区人民检察院批准，于2019年7月18日被洛阳市公安局东关分局执行逮捕。辩护人张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2019）85号起诉书指控被告人满志鹏犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年12月2日收到洛阳市瀍河区人民检察院洛瀍检一部刑变诉（2019）3号变更起诉决定书。2020年2月28日洛阳市瀍河回族区人民检察院建议延期审理，于2020年3月27日重新移送本院。因新冠肺炎疫情，不具备开庭条件，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年5月11日裁定中止审理。中止原因消失后，裁定恢复审理。2020年8月5日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员张旭艳、齐海燕出庭支持公诉，被告人满志鹏及其辩护人张玉琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月至12月期间，被告人满志鹏在秦皇岛市海港区东方明珠e区6-1-802室，先后纠集同案犯贾金旭、贾金梅、胡秀玲、刘笑志、安鹏(均另案处理)为业务员，并通过网络与操纵虚假投资APP的王攀、黄潇(均另案处理)等人合作。被告人满志鹏要求其团伙成员，使用虚假身份通过各个聊天平台向网友发布虚假广告，以有内幕消息，能帮网友投资盈利引诱网友通过网络支付的方式充值到“汇赢国际”等虚假投资理财APP，然后通过王攀、黄潇等人，人为操作后台涨跌情况，以造成受骗网友亏损为由骗取钱财，被骗钱财由被告人满志鹏同王攀、黄潇等人按比例分赃，被告人满志鹏从中分得赃款97000元；2018年9月至今，被告人满志鹏和另一电信诈骗团伙联系后，在得到“融创世际”、“万家财富”等虚假诈骗APP的管理员账户和密码后，以相同的方式，在该平台进行诈骗活动，共分得赃款122937.8元；2018年12月份左右，被告人满志鹏通与其上线“财神爷爷”(另案处理)，在“融创世际”等虚假投资APP上，以相同的方式进行电信诈骗，共分得赃款53277.5元。以上截止目前，满志鹏团伙共非法获得赃款274722.3元。为证实上述指控，公诉机关提交了立案决定书；同案犯安鹏、贾金旭、贾金梅、胡秀玲、刘笑志、王攀、刘士杰、李冠宏等人供述；被害人左某、孔某、朱某、李某、陈某陈述；书证-微信聊天记录、微信、支付宝转账记录、银行流水等；辨认笔录;出所登记表、抓获经过、被告人满志鹏的户籍及现实表现证明等证据。公诉机关认为，被告人满志鹏以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，并从中获得赃款274722.3元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑五年至六年，并处罚金。被告人满志鹏对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人满志鹏辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人满志鹏系初犯、偶犯，其到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，且认罪、认罚，已签署具结书，可以依法从宽处罚。经审理查明，2018年9月至12月期间，被告人满志鹏在秦皇岛市海港区东方明珠e区6-1-802室，先后纠集贾金旭、贾金梅、胡秀玲、刘笑志、安鹏(均另案处理)为业务员，并通过网络与操纵虚假投资APP的王攀、黄潇(均另案处理)等人合作。被告人满志鹏要求其团伙成员，使用虚假身份通过各个聊天平台向网友发布虚假广告，以有内幕消息，能帮网友投资盈利引诱网友通过网络支付的方式充值到“汇赢国际”等虚假投资理财APP，然后通过王攀、黄潇等人，人为操作后台涨跌情况，以造成被害人亏损为由骗取钱财，被骗钱财由被告人满志鹏同王攀、黄潇等人按比例分赃，被告人满志鹏团伙从中分得赃款97000元。2018年9月至今，被告人满志鹏和另一电信诈骗团伙联系后，在得到“融创世际”、“万家财富”等虚假诈骗APP的管理员账户和密码后，以相同的方式，通过该平台进行诈骗活动，被告人满志鹏团伙共分得赃款122937.8元。2018年12月份左右，被告人满志鹏通过其上线“财神爷爷”(另案处理)，使用虚假投资APP，以相同的方式进行电信诈骗，该团伙分得赃款54784.5元。综上，被告人满志鹏团伙共非法获得赃款274722.3元。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭示证、质证、认证的立案决定书；同案犯安鹏、贾金旭、贾金梅、胡秀玲、刘笑志、王攀、刘士杰、李冠宏等人供述；被害人左某、孔某、朱某、李某、陈某陈述；书证-微信聊天记录、微信、支付宝转账记录、银行流水等；辨认笔录;出所登记表、抓获经过、被告人满志鹏的户籍及现实表现证明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人满志鹏伙同他人以非法占有未目的，虚构事实，隐瞒真相，利用互联网实施电信网络诈骗，骗取他人财物，并从中获得赃款274722.3元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案因被害人人数众多，无法逐一收集被害人陈述，结合已经收集的被害人陈述，以及已经查证属实的银行账户交易记录、第三方支付结算账户交易记录、通话记录、电子数据等证据，综合认定被告人的犯罪事实，予以定罪量刑。被告人满志鹏与同案犯安鹏、贾金旭、贾金梅、胡秀玲、刘笑志等人为共同犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团，被告人满志鹏系组织、领导犯罪集团的首要分子，应按集团所犯的全部罪行处罚。被告人满志鹏到案后如实供述自己罪行,系坦白,可以从轻处罚。鉴于被告人满志鹏系初犯,认罪、认罚，依法可以从宽处罚。采纳辩护人对被告人满志鹏从宽处罚的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人满志鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币200000元。二、责令被告人满志鹏退赔被害人经济损失274722.3元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。满志鹏刑期自2019年6月12日起至2024年12月11日止。退赔款项及罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾瑞雪人民陪审员  贾小丽人民陪审员  朱建国二〇二〇年九月十六日法官助理胡萍书记员任艳利
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15888号 原告：四川阳光润禾药业有限公司，住所地：成都市高新区西源大道8号4栋1-3层。 法定代表人：王颖，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈文斌，四川上行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李自强，四川上行律师事务所律师。 被告：筠连县强生农副产品综合开发有限公司，住所地：筠连县海瀛农副产品加工园区。 法定代表人：肖慈荣。 被告：筠连县武德乡强生花椒种植专业合作社，住所地：筠连县武德乡小寨村7组。 法定代表人：詹贵生。 被告：筠连县强森木业有限公司，住所地：筠连县筠连镇桂花村茨竹组。 法定代表人：詹强生。 被告：宜宾宝路汽车销售有限公司，住所地：宜宾市翠屏区天柏组团中坝正和金帝庄园A区2幢负1层4、4-1号。 法定代表人：詹强生。 被告：詹强生，男，1982年6月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川阳光润禾药业有限公司与被告筠连县强生农副产品综合开发有限公司、筠连县武德乡强生花椒种植专业合作社、筠连县强森木业有限公司、宜宾宝路汽车销售有限公司、詹强生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告筠连县强生农副产品综合开发有限公司、筠连县武德乡强生花椒种植专业合作社、筠连县强森木业有限公司、宜宾宝路汽车销售有限公司、詹强生下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序独任进行审理。 审判员  陈敏 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3133号 原告：解晓瑜，女，1994年1月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵爱萍，新疆久印铭正律师事务所律师。 被告：包玉龙，男，1997年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：乌鲁木齐创富海商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）万盛大街568号三一西北重工有限公司厂区内二楼2407室。 法定代表人：张莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵璐，女，乌鲁木齐创富海商贸有限责任公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。 负责人：陈艳国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳婧，女，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司职员。 本院在审理原告解晓瑜与被告包玉龙、乌鲁木齐创富海商贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告解晓瑜于2020年5月11日向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告包玉龙的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告解晓瑜撤回对被告包玉龙起诉。 审判员  陈玲霞 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨蜜蜜
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1167号 刘国臣、王红伟： 本院已受理戚宝峰（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方刘国臣、王红伟买卖合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十五日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。 建昌县人民法院 应诉通知书 （2020）辽1422民初1167号 刘国臣、王红伟： 本院已受理戚宝峰（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方刘国臣、王红伟买卖合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二Ｏ二Ｏ年五月二十五日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1139号 申请人：季娜，女，1978年11月21日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：姜军刚、邰萌萌，河北泮林律师事务所律师。 被申请人：郭亚宁，男，1969年9月20日出生，汉族，现住保定市。 被申请人：鼎阳长园（北京）企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安立路1号1幢一层A237。统一社会信用代码91110105MA003KNH37。 法定代表人：郭亚宁。 申请人季娜与被申请人郭亚宁、鼎阳长园（北京）企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人季娜于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求法院依法对被申请人郭亚宁、鼎阳长园（北京）企业管理有限公司银行存款450万元或查封、扣押其等价值财产。申请人季娜以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭亚宁、鼎阳长园（北京）企业管理有限公司银行存款450万元或查封、扣押其等价值财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年五月十一日 书记员  常 冲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初3133号 原告:解晓瑜，女，1994年1月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵爱萍，新疆久印铭正律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐创富海商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）万盛大街568号三一西北重工有限公司厂区内二楼2407室。 法定代表人：张莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵璐，女，乌鲁木齐创富海商贸有限责任公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。 负责人：陈艳国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳婧，女，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司职员。 原告解晓瑜与被告乌鲁木齐创富海商贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解晓瑜的委托诉讼代理人赵爱萍，被告乌鲁木齐创富海商贸有限责任公司的委托诉讼代理人赵璐，被告人保乌市分公司的委托诉讼代理人靳婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解晓瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付修车款29972.39元；2、判令被告人保乌市分公司在保险范围内承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年7月24日，包玉龙驾驶×××小型面包车在乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路将原告驾驶的×××号车追尾，双方协商后签订《道路交通事故自行协商协议书》，包玉龙承担全部责任，被告乌鲁木齐创富海商贸有限责任公司系×××车所有人。并为该车投保了保险。事故发生后原告受损车辆花费维修费29972.39元。现原告诉至法院，请求判令如诉。 被告乌鲁木齐创富海商贸有限责任公司辩称，肇事司机包玉龙是我公司的实习员工，现在其已经离职，事故发生时正在为我公司往苏宁小店送货。肇事车辆是我公司所有，在被告人保乌市分公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），未投保商业险。车辆维修款我公司不承担，应该由包玉龙个人承担，我公司车辆也受损，包玉龙也应给我公司赔偿。 被告人保乌市分公司辩称，被告乌鲁木齐创富海商贸有限责任公司的车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年7月24日15时00分，包玉龙驾驶被告乌鲁木齐创富海商贸有限责任公司名下×××小型面包车为乌鲁木齐创富海商贸有限责任公司往苏宁小店送货时在乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路与原告驾驶的×××号车发生交通事故。《道路交通事故自行协商协议书》载明，包玉龙负全部责任，解晓瑜无责任。事故发生后原告受损车辆在乌鲁木齐万宝行汽车销售服务有限公司维修，原告支付车辆维修费29974元。 另查，包玉龙驾驶的×××小型面包车在被告人保乌市分公司投保交强险。 以上事实有道路交通事故自行协商协议书、发票及维修清单、照片、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害财产权的，应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，原告主张的损失，应当先由被告人保乌市分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。人保乌市分公司在未向原告核实原告损失肇事方是否赔偿的情况下，将理赔款直接支付给被告的行为违反了保险法的规定，故人保乌市分公司在本案中仍应承担赔偿责任。因事发时包玉龙在为公司送货，系履行职务行为，故不足部分由被告乌鲁木齐创富海商贸有限责任公司负担。原告提交的证据可以证实原告支付修理费29972.39元的事实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告解晓瑜车辆修理费2000元； 二、被告乌鲁木齐创富海商贸有限责任公司赔偿原告解晓瑜车辆修理费27972.39元（29972.39元-2000元）。 上述被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应付原告款项2000元、被告乌鲁木齐创富海商贸有限责任公司应付原告款项27972.39元，于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的29972.39元，实际给付标的29972.39元，占诉讼标的的100%。案件受理费本院减半收取274.65元（原告已预交）。由被告乌鲁木齐创富海商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  陈玲霞 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨蜜蜜
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1422民初1167号 戚宝峰： 你单位与刘国臣、王红伟买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二〇年五月二十五日 zdqz立案审查表
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1139号 原告：季娜，女，1978年11月21日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：姜军刚、邰萌萌，河北泮林律师事务所律师。 被告：郭亚宁，男，1969年9月20日出生，汉族，现住保定市。 被告：鼎阳长园（北京）企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安立路1号1幢一层A237。统一社会信用代码91110105MA003KNH37。 法定代表人：郭亚宁，董事长。 上述二被告的委托诉讼代理人：王洋，河北佳蓬律师事务所律师。 原告季娜与被告郭亚宁、鼎阳长园（北京）企业管理有限公司（以下简称鼎阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季娜的委托诉讼代理人姜军刚、邰萌萌、被告郭亚宁和被告鼎阳长园（北京）企业管理有限公司的委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金400万元；2、请求判令二被告支付原告借款利息（以100万本金为基数，自2019年12月18日起按年利率24%计算至还清借款之日止；以300万本金为基数，自2019年12月21日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；3、诉讼费、保全费、担保保险费等由二被告承担。事实和理由：2016年6月21日被告郭亚宁向原告借款300万元，2016年7月18日再次向原告借款100万元，双方约定两笔借款利息均按月利率3%计算，原告将两笔借款转到被告郭亚宁名下银行账户。两笔借款到期后，被告郭亚宁未归还本金，而是继续使用，并于2017年2月18日与原告就上述两笔借款再次签订了两份借款协议，其中一份协议约定被告郭亚宁向原告借款100万元，借款期限自2017年1月18日起至2017年7月17日止，月利率3%，每月18日支付利息3万元。另一份协议约定被告郭亚宁向原告借款300万元，借款期限自2017年1月21日起至2017年7月20日止，月利率3%，每月21日支付利息9万元。被告鼎阳公司以其自有资产为该两笔借款做抵押并在两份借款协议上盖章予以确认，故其应对上述两笔借款承担担保责任。被告郭亚宁自2020年1月起未再支付利息，经原告多次催要，至今被告郭亚宁仍未归还借款本息。因此，原告为了维护自己的合法权益，现向贵院提起诉讼，请人民法院依法裁决支持原告的诉讼请求。 郭亚宁辩称，原告主张保全费和保全保险费没有法律依据。原告出借款项时存在砍头息，实际出借本金为388万元，被告每月给付利息超过3分的部分，应视为偿还的本金。 鼎阳公司辩称，公司并非借款的保证人，即使是保证人，由于保证无效，也不应该承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告所述基本情况属实。2016年6月21日原告通过中国农业银行转给郭亚宁291万元，按照本金300万元、月利率3%计算，被告已支付利息至2019年12月20日，其中被告多支付9万元本金的利息为11.34万元；2016年7月18日转账97万元，按照本金100万元、月利率3%计算，被告已支付利息至2019年12月17日，其中被告多支付3万元本金的利息为3.69万元；以上共计多支付利息为15.03万元。原告认为应冲抵借款利息，被告认为应冲抵本金。至今被告尚欠借款本金388万元以及利息（利息分别以97万本金为基数，自2019年12月18日起按年利率24%计算至还清借款之日止；以297万本金为基数，自2019年12月21日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。 在两份《借款协议》中明确约定借款用途是流动资金（不准挪作他用），鼎阳公司以自有资产为借款做抵押，并加盖了公司的公章。鼎阳公司的法定代表人是被告郭亚宁。鼎阳公司认为为借款做抵押、提供担保没有经过股东会议，应视为无效担保。另查明，诉讼中原告申请诉讼财产保全，并以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保，为此原告支出财产保全费5000元、保险费5000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应遵守并全面履行各自的义务。原告预先在本金中扣除利息的，应该将实际出借的金额认定为本金。本案中双方虽然协议约定的是400万元本金，但应该以实际出借的388万元为本金。被告按照400万元多支付的利息15.03万元，依照法律规定不应该冲抵本金，应该冲抵借款利息。被告未及时归还原告借款系违约方，应承担继续偿还借款及利息的义务，双方约定的利率虽然超过法律的规定，但原告主张未支付的借款利率以年利率24%计算不违反法律规定，因此利息应该按照本金出借时间分段开始计算至付清之日止，被告已经支付的利息应该扣减15.03万元。 抵押是指债务人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。在《借款协议》中，借款人郭亚宁及鼎阳公司清楚地表明借款是用于流动资金，公司自愿为借款做抵押。因此鼎阳公司承担连带担保责任有事实和法律依据，公司辩称抵押未经过股东会议通过、不应担责等抗辩理由不能成立。财产保全费应该由败诉方负担有法律规定。原告交纳的保险费不是本案必然产生的费用，因此该笔费用应该由原告自己负担。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一、二款、《中华人民共和国民事担保法》第十九条、第二十一条第一、二款、第三十三条第一、二款、第三十四条之规定，判决如下： 1被告郭亚宁于本判决生效之日起10日内偿还原告季娜借款388万元及利息（利息分别以97万本金为基数，自2019年12月18日起按年利率24%计算至还清借款之日止；以297万本金为基数，自2019年12月21日起按年利率24%计算至还清借款之日止；被告已经支付的利息15.03万元在利息中予以扣减）； 2被告鼎阳长园（北京）企业管理有限公司对上述款项承担连带还款责任； 3驳回原告季娜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19400元、财产保全费5000元共计24400元由原告季娜负担400元、被告郭亚宁负担2万元、被告鼎阳公司负担4000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年九月六日 书记员  杨 天
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1167号 原告：戚宝峰，男，1982年10月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：刘国臣，男，1987年9月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：王红伟，女，1988年10月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告戚宝峰与刘国臣、王红伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚宝峰到庭参加诉讼，被告刘国臣、王红伟经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告戚宝峰向本院提出诉讼请求：要求二被告给付拖欠的玉米款6238元并承担本案的诉讼费和邮寄费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年2月份，二被告从原告处购买玉米，尚欠原告玉米款6238元。被告给原告出具了欠条，原告多次向二被告催要，但二被告至今未给付，因此起诉。 被告刘国臣、王红伟未答辩。 当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的过磅单的真实性本院予以确认并载卷佐证。基于上述证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系,从事粮食收购生意。2017年2月份，二被告收购原告玉米，被告给原告出具过磅单二张，一张载明：净重6940斤，单价0.615元，计4268元；另一张载明：净重2230斤，单价0.61元，计1970元，玉米款合计6238元，二被告至今未给付原告。 本院认为：根据原告提供的过磅单，证明原、被告双方玉米买卖合同真实有效，合同双方应按照约定履行各自的义务。截止到2020年5月25日，二被告尚欠原告玉米款6238元，应当给付给原告。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条之规定，判决如下： 被告刘国臣、王红伟给付原告戚宝峰玉米款6238元。 案件受理费50元，邮寄费20元，由被告刘国臣、王红伟承担。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院人民法院。 审 判 长  朱鹏翼 人民陪审员  赵 越 人民陪审员  张利东 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  韩 琳
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1165号 赵某秘： 本院已受理郭某军（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方赵某秘提供劳务者致害责任纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十五日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初637号申请人：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地江西省上饶市弋阳县方志敏大道149号，统一社会信用代码91361126861694024M。负责人：徐旭坤，系该支行行长。委托诉讼代理人：王荣珍，系该支行员工，特别授权代理。被申请人：张越亮，男，1987年8月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。申请人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张越亮所有的财产进行查封、冻结，价值以7592.76元为限。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张越亮名下价值7592.76元的财产。人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素红二〇二〇年五月二十八日书记员  李丝丝
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1606号 原告：玉田县伯雍家庭农场，组织机构代码证：91130229MA0823XNID，住所地玉田县郭家屯乡门庄子村北。 法定代表人：龚秋艳，任场长职务。 被告：杨立军，女，1971年9月3日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 本院在审理原告玉田县伯雍家庭农场与被告杨立军买卖合同纠纷一案中，原告玉田县伯雍家庭农场于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨立军银行存款30080元或等价值的财产予以保全。 本院认为，原告玉田县伯雍家庭农场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告杨立军银行存款30080元或等价值的财产予以查封、冻结或扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵 心
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0229民初1606号 原告：玉田县伯庸家庭农场，住所地玉田县郭家屯乡门庄子村北。 法定代表人：龚秋艳，系农场场长。 被告：杨立军，女，1971年9月3日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：朱立民，男，1975年9月16日生，汉族，农民，住址同上，系杨立军之夫。 原告玉田县伯庸家庭农场与被告杨立军、朱立民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉田县伯庸家庭农场，被告杨立军、朱立民经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉田县伯庸家庭农场向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款30080元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算标准为：自2020年5月20日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算。）2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年开始，原告玉田县伯庸家庭农场开始经营粮食、蔬菜、水果、苗木、花卉、中草药种植销售等业务，2018年6月开始被告向原告购买苗木及农机肥料，后经过双方对账，被告累计拖欠原告货款34000元。为证实拖欠情况，2018年7月11日，被告朱立民给原告亲笔书写借条壹张。上诉欠款原告多次找被告追讨，2020年4月23日被告朱立民之妻杨立军又为原告重新书写借条一份，载明：现欠金额30080元整（叁万零捌拾元）于5月20日前结清”，但借款期限到期后，被告一直未给付，导致原告资金紧张，给原告造成了经济损失。根据民诉法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告杨立军、朱立民未向本院提交书面答辩意见。 原告玉田县伯庸家庭农场围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告提交的证据及原告的当庭陈述认定事实如下：原告玉田县伯庸家庭农场经营粮食、蔬菜、水果、苗木、花卉、中草药种植销售等业务，2018年6月始，被告向原告购买苗木及农机肥料，后经过双方对账，被告累计拖欠原告货款34000元。2018年7月11日，被告朱立民给原告书写借条壹张。上诉欠款经原告多次催要，2020年4月23日被告杨立军为原告重新书写借条一份，载明：“减去两个床垫。1960×2=3920元现欠金额30080元整（叁万零捌拾元）于5月20日前结清杨立军2020年4月23日”。上述欠期限界满后，被告一直未给付。 本院认为，原告玉田县伯庸家庭农场与二被告间形成了买卖合同关系，合同不违反相关法律法规的强制性规定，为有效合同。被告杨立军、朱立民拖欠原告玉田县伯庸家庭农场30080元有欠条为证，事实清楚。二被告杨立军、朱立民为夫妻关系，夫妻关系存续期间购买货物而产生的债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。对原告主张要求被告杨立军、朱立民偿还货款30080元的诉讼请求，本院应予以支持。被告杨立军为原告出具欠条时，承诺于2020年5月20日前结清，被告逾期未能依约付清货款，属违约行为。原、被告没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，被告逾期付款给原告造成了损失，对原告主张自2020年5月20日起以30080元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨立军、朱立民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。 综上所述，被告杨立军、朱立民应给付原告玉田县伯庸家庭农场货款30080元及利息，利息自2020年5月20日起以30080元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至货款付清之日止，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨立军、朱立民给付原告玉田县伯庸家庭农场货款人民币30080元及利息（利息自2020年5月20日始以30080元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费276元，由被告杨立军、朱立民负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王晓东 二〇二〇年九月九日 书记员  赵 心