wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0114刑初631号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王亚兵，男，1990年7月11日出生于安徽省寿县，回族，中专文化，系公司员工，户籍所在地安徽省寿县三觉镇镇北居委会**；2019年1月31日因涉嫌破坏计算机信息系统罪由上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年2月26日因涉嫌信用卡诈骗罪被执行逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。辩护人王飞鸿，上海安硕律师事务所律师。被告人吴雨松，男，2000年1月12日出生于贵州省黄平县，苗族，中专文化，系公司员工，户籍户籍所在地贵州省黄平县旧州镇勤坡村台上组；19年1月31日因涉嫌破坏计算机信息系统罪由上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年2月26日因涉嫌信用卡诈骗罪被执行逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。辩护人郑治，上海安硕律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检金融刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人王亚兵、吴雨松犯盗窃罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吴颂华人民陪审员  吴宝章人民陪审员  王宝龙二〇二〇年六月十六日法官 助理  徐洋洋书 记 员  朱正怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15695号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，董事长。被执行人申景君，男，1981年10月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行申景君保险纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初31371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年10月10日、2020年11月04日、2020年11月20日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现可供执行财产；三、本院于2020年10月20日对被执行人申景君采取限制高消费措施；四、本院于2020年10月27日向被执行人申景君发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年10月20日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、本院于2020年11月18日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年11月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初31371号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十日书记员  张 超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3904号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：张巧燕，女，1990年10月26日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告张巧燕借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，审理过程中原告东风财务向本院申请诉讼财产保全并提供保函担保，本院于2020年9月15日作出(2020)鄂0191民初3904号民事裁定书，裁定：线上冻结被告张巧燕银行账户存款111131.52元，后公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告张巧燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告张巧燕一次性还清所有未结贷款本金共计111131.52元，并自2019年10月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费由被告张巧燕承担。事实和理由：原告东风财务与被告张巧燕签订《汽车贷款合同》，被告张巧燕向原告东风财务借款119000元用于购买东风车辆，双方对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务依约发放了贷款，但被告张巧燕却严重拖欠还款，严重侵害原告东风财务合法权益。 被告张巧燕未提交答辩意见亦未举证。 本院查明：2019年4月25日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）张巧燕签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05300319132690），约定：借款人向贷款人借款119000元，用于借款人向案外人菏泽昌源车业有限公司（以下简称菏泽昌源公司）购车；借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人所要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人菏泽昌源公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人菏泽昌源公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认；贷款期数60个月（还款期限自2019年5月25日起至2024年4月25日止），贷款年利率为10.89%；借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2521.33元；借款人还款日依以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号），贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号；借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并书面授权该银行直接按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项；借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息；如借款人未按合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项等。上述合同签订后，原告东风财务依约以被告张巧燕的名义向案外人菏泽昌源公司在原告东风财务开设的账户中转入被告张巧燕的购车款项119000元，厂商承担了《汽车贷款合同》期限内的利息3570元，借款人在合同期限内承担的利息为32279.80元，原告东风财务实际按照年利率9.87%的标准每月计收利息，但被告张巧燕从2019年10月25日起未依约还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金111131.52元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告张巧燕签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同当事人均有法律约束力。原告东风财务依约全面履行了己方义务，被告张巧燕未依约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方，鉴于原告东风财务未向被告张巧燕送达解除合同通知，故本院向被告张巧燕送达起诉状副本之日即2020年9月6日为合同解除之日。 关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，被告张巧燕未按时偿还借款，应依约承担违约责任，原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金111131.52元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《汽车贷款合同》明确约定借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，鉴于厂商已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率9.87%向借款人每月计收，合同期限内的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率9.87%的150%计算，合同履行期届满之后的罚息，应按《汽车贷款合同》约定利率10.89%的150%计算，原告东风财务的诉讼请求超过前述部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告张巧燕于2019年4月25日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05300319132690）于2020年9月6日解除； 二、被告张巧燕自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金111131.52元及逾期罚息（从2019年10月26日起计至2024年4月25日止的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率9.87%的150%计算，自2024年4月26日起的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率10.89%的150%计算至款清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半后的案件受理费1261元，诉讼保全申请费1076元，均由被告张巧燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐彩云
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执2107号本院在执行田万喜申请执行何佳借款合同纠纷一案中，被执行人何佳未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人何佳（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年十月二十六日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3904号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，该公司员工。 被申请人：张巧燕，女，1990年10月26日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张巧燕借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张巧燕线上账户资金111131.52元予以冻结，并已提供担保函。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 线上冻结被申请人张巧燕银行账户存款111131.52元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐彩云
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2107号申请执行人：田万喜，男，1973年2月9日出生，汉族，。被执行人：何佳，女，1984年11月6日出生，汉族，住。田万喜申请执行何佳借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3667号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人何佳于2020年10月26日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年十月二十七日书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1388号申请执行人：王红，女，1968年12月28日出生，汉族，住。被执行人：鲁广忠，男，1969年4月24日出生，汉族，住。王红申请执行鲁广忠借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2399号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人鲁广忠于2020年7月9日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年十月三十日书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1388号本院在执行王红申请执行鲁广忠借款合同纠纷一案中，被执行人鲁广忠未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人鲁广忠（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年七月九日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执1115号刘某某、朱某某、某某县某某房地产开发有限公司：你与中国某某银行股份有限公司朝阳某某支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初1708号判决已发生法律效力。申请执行人中国某某银行股份有限公司朝阳某某支行于二〇二〇年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）被执行人刘某某、朱某某向申请人支付欠款59231.13元。（2）被执行人刘某某、朱某某给付申请执行人律师代理费2000元。（3）申请执行人中国某某银行股份有限公司朝阳某某支行对抵押物（坐落于某某县房屋）经拍卖所得价款享有优先受偿权。（4）被执行人某某县某某房地产开发有限公司对上述第一项、第二项确定的给付义务负连带清偿责任。（5）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（6）负担案件受理费641元，申请执行费828元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司某某支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年十月十二日()联系人：于志栋联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1115号申请执行人：某某银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇青年街。负责人：郭某某，行长。被执行人：刘某某，男，1968年1月23日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：朱某某，女，1990年1月14日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：某某房地产开发有限公司，住所地喀左县。法定代表人：张某某，经理。本院在执行某某银行股份有限公司喀左支行与刘某某、朱某某、某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方达成分期还款和解协议，被执行人按协议约定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执1115号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年十一月二十日书记员  孟 飞
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执恢685号 本院在执行申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人崔钱圣追偿权纠纷一案中，查明被执行人崔钱圣拒不履行本院(2019)皖0881民初3741号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人崔钱圣纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年10月23日起生效。 二〇二〇年十月十六日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢685号 申请执行人：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L。 法定代表人：高胜骏,该公司总经理。 被执行人：崔钱圣，男，1968年12月16日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人崔钱圣追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3741号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。后执行到位2237元，现被执行人尚欠执行款25557.58元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费253元，执行费343元。 执行过程中，1.本院于2020年10月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月16日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为26153.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执恢685号                               案 由                       追偿权纠纷                               受送达人                       桐城市银桥融资担保有限公司                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1137号范某某：你/你单位与喀左县某某合作联社金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初984号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀左县某某合作联社于二〇二〇年十月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1137号申请执行人：喀左县某某合作联社，住所地喀左县。法定代表人：刘某。被执行人：范某某，男，1968年6月18日出生，汉族，工人，户籍地喀左县，现住大连市开发区。被执行人：范某某，男，1985年9月23日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。本院在执行喀左县某某合作联社与范某某、范某某金融借款合同纠纷一案中，双方达成分期还款和解协议，被执行人按协议约定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执1137号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇二〇年十一月三日书记员  于久旺
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初4230号原告：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G。负责人：张缨，该分行行长。委托诉讼代理人：张伟，系公司员工。被告：张良，男，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称徽商银行蚌埠分行）诉被告张良信用卡纠纷一案。本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽商银行蚌埠分行委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告张良经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽商银行蚌埠分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告张良偿还原告信用卡欠款本金148136.31元、利息14762.16元(利息按照日万分之五的标准计算至欠款本息还清之日止，暂计算至2019年11月24日为14762.16元），本息暂合计为162898.47元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月24日，被告张良通过PAD进件的方式在原告处申领了卡号为62×××85的《徽商银行黄山信用卡（个人卡）》并自愿遵守该信用卡领用合约的各项规则。2015年7月5日开始，被告使用该信用卡进行分期、消费，2017年3月12日被告信用卡出现逾期。截至2019年10月24日，被告使用信用卡期间共产生分期、消费、利息等205700.16元，期间偿还原告本金40778.01元，利息2023.68元，现尚欠原告欠款本金148136.31元、利息14762.16元。该欠款经原告多次催要至今未还。为维护原告合法权利，故诉至法院，请求依法裁判。被告张良未做答辩。原告徽商银行蚌埠分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告信用卡申请资料（影像件）、徽商银行信用卡领用合约、徽商银行信用卡章程，证明被告在原告处办理信用卡的事实；3、信用卡交易记录、借记卡交易记录，证明被告用卡情况以及还款情况；4、信用卡欠款明细、客户信息（系统查询截图），证明被告欠款情况。被告张良未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权，原告所举证据1-4，内容客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告所称内容予以确认。本院认为：被告张良按照规定提交相关材料，经原告徽商银行蚌埠分行审查后，从原告处领取了信用卡。该行为系双方真实意思表示，合法有效。被告张良在使用该卡期间陆续刷卡透支后，未按期偿还透支卡，已构成违约，应对此纠纷承担责任，故本院对原告要求被告偿还透支本金、利息的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张良于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行信用卡透支本金148136.31元、利息14762.16元（计算至2019年11月24日），并承担自2019年11月25日起至实际付清之日止的利息（按照《徽商银行信用卡章程》约定的计息方式和利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3558元，减半收取1779元，由被告张良负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 罗 珊二〇二〇年十月十一日书记员 朱晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6408号 申请人：李晶晶，女，1979年09月07日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：李云，女，1976年07月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行李晶晶与李云民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2927号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年十月九日 书记员 侯剑锋
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4230号 徽商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与张良信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6408号 李云： 你（或你单位）与李晶晶民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李晶晶向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    9月1日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016450 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020皖12**民初8724号原告：秦豹，男，1963年7月28日出生，住阜阳市颍州区。被告:阜阳嘉泽包装材料有限公司，住所地:阜阳颍州经济开发区颍五路南侧,州十一路东侧。法定代表人:卫云被告:卫国、男、汉族,1967年5月22日生,住合肥市庐阳区。被告:周燕、女、汉族,1971年12月1日生,住合肥市庐阳区:×××1520原告秦豹诉被告阜阳嘉泽包装材料有限公司、卫国、周燕与公司有关纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告秦豹向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带返还入股金20万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:原告与被告卫国从2015起合作加工酒包装业务,截止到2017年3月27日被告卫国累计拖欠原告20万元加工款。因被告卫国说要在阜阳办厂，此20万元作为新设立的阜阳嘉泽包装材料有限公司的入股金,并为此出具条据一张。2017年7月被告卫国就以其妹妹卫云的名义注册了阜阳嘉泽包装材料有限公司。但是并没有将原告列入股东,其后原告也没有享受股东的任何待遇和权利。原告多次向被告阜阳嘉泽包装材料有限公司要求行使股东权利,被告总是迟迟不落实,原行要求返还20万加工费,三被告仍以种种借口拖延。综上所述,被告卫国以在阜阳成立嘉泽有限公司价为入股金的名义拖欠原告的加工费至今，被告阜阳嘉泽包装有限公司拒不落实原告任何股东待遇及权利。显然是一种诈骗行为,理应依法返还,为了维护原行合法权益,特依法提起诉讼。被告卫国、周燕在答辩状期间对管辖权提出异议，认为对因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。要求将本案移送安徽省庐阳区人民法院管辖。本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案其中被告阜阳嘉泽包装材料有限公司住所地属于本院的管辖范围内，故本院本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告卫国、周燕对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  丁跃宇二〇二〇年十月十二日书记员  高娜娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2519号 南宁毅恒洁物业服务有限公司、卓丕贵： 本院在执行申请人南宁毅恒洁物业服务有限公司与被执行人卓丕贵物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3118号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务,现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇二〇年十月二十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2519号 申请执行人：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 被执行人：卓丕贵，男，1984年4月16日，汉族，住南宁市兴宁区。 南宁毅恒洁物业服务有限公司与卓丕贵物业服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人卓丕贵所有的3529元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人卓丕贵所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李子海
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8801号捷信消费金融有限公司、陈梅金：本院于2020年9月3日立案执行捷信消费金融有限公司与被执行人陈梅金金融借款合同纠纷一案。现陈梅金已将全部款项履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8801号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：陈梅金，女，1987年10月3日出生，汉族，住海南。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人陈梅金金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初11740号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈梅金存款18643.88元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年九月四日法官助理王柬东书记员董辉
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2360号申请人：镇江奥盛家居有限公司，统一社会信用代码91321102MA1R7D5B90，住所地镇江市京口区长江路**滨江银座大厦****。法定代表人：基建峰，该公司总经理。被申请人：江苏五星电器有限公司，统一社会信用代码91320100704047384L，住，住所地南京市中山北路****部分**部分/div>法定代表人：潘一清，该公司总经理。申请人镇江奥盛家居有限公司与被申请人江苏五星电器有限公司租赁合同纠纷一案，申请人镇江奥盛家居有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏五星电器有限公司银行账户上价值31万元存款或者查封、扣押其相应价值的财产，申请人向中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司购买保险金额为31万元的保全责任保险，该保险公司向本院出具了保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏五星电器有限公司银行账户上价值31万元的存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张世龙二〇二〇年七月二十一日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初4451号申请人:吴献，男，1981年11月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：郭彬，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托代理人：宋振龙，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被申请人：李维立，男，1979年11月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。吴献与李维立民间借贷纠纷一案，吴献向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款354737元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人李维立银行存款354737元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年八月十一日书记员 王思师
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3871号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：黄能振，男，1996年9月10日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告黄能振借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，审理过程中原告东风财务向本院申请诉讼财产保全并提供保函担保，本院于2020年9月15日作出(2020)鄂0191民初3871号民事裁定书，裁定：线上冻结被告黄能振银行账户存款69917.41元，后公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告黄能振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告黄能振一次性还清所有未结贷款本金共计69917.41元，并自2020年6月3日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费由被告黄能振承担。事实和理由：原告东风财务与被告黄能振签订《汽车贷款合同》，被告黄能振向原告东风财务借款105000元用于购买东风车辆，双方对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务依约发放了贷款，但被告黄能振却严重拖欠还款，严重侵害原告东风财务合法权益。 被告黄能振未提交答辩意见亦未举证。 本院查明：2019年3月26日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）黄能振签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07690919103169），约定：借款人向贷款人借款105000元，用于借款人向案外人东莞市骏捷汽车贸易有限公司（以下简称东莞骏捷公司）购车；借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人所要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人东莞骏捷公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人东莞骏捷公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认；贷款期数36个月（还款期限自2019年5月2日起至2022年4月2日止），贷款年利率为9.81%；借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3291.20元；借款人还款日依以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号），贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号；借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并书面授权该银行直接按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项；借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息；如借款人未按合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项等。上述合同签订后，原告东风财务依约以被告黄能振的名义向案外人东莞骏捷公司在原告东风财务开设的账户中转入被告黄能振的购车款项105000元，厂家承担了《汽车贷款合同》期限内的利息3150元，借款人在合同期限内承担的利息为13483.2元，原告东风财务实际按照年利率8.01%的标准每月计收利息，但被告黄能振从2020年6月2日起未依约还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金69917.41元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告黄能振签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同当事人均有法律约束力。原告东风财务依约全面履行了己方义务，被告黄能振未依约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方，鉴于原告东风财务未向被告黄能振送达解除合同通知，故本院向被告黄能振送达起诉状副本之日即2020年9月6日为合同解除之日。 关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，被告黄能振未按时偿还借款，应依约承担违约责任，原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金69917.41元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《汽车贷款合同》明确约定借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，鉴于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率8.01%向借款人每月计收，合同期限内的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率8.01%的150%计算，合同履行期届满之后的罚息，应按《汽车贷款合同》约定利率9.81%的150%计算，原告东风财务的诉讼请求超过前述部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告黄能振于2019年3月26日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07690919103169）于2020年9月6日解除； 二、被告黄能振自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金69917.41元及逾期罚息（从2020年6月3日起计至2022年4月2日止的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率8.01%的150%计算，自2022年4月3日起的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率9.81%的150%计算至款清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半后的案件受理费774元，诉讼保全申请费719元，均由被告黄能振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  沈婉莹
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初803号 原告：孙瑞利，女，1965年9月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：尹伟，河南天坤律师事务所律师。 被告：河北鼎嘉琪房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区建设大街****楼**，统一社会信用代码：91130400721661175N。 法定代表人：王炳焱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔进军，男，1979年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**，该公司法务。 原告孙瑞利与被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司（以下简称鼎嘉琪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞利及其委托诉讼代理人尹伟、被告鼎嘉琪公司的委托诉讼代理人崔进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙瑞利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金9万元及利息（从2018年7月1日起至2018年9月30日止以本金2.7万元为基数；从2018年10月1日起至2018年12月31日止以本金5.4万元为基数；从2019年1月1日至债务全部偿还完毕止以9万元为基数。均按照年利率6%计算。利息暂计算至2020年6月30日共计9315元）；2、本案的诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2011年5月12日，原告孙瑞利借款给被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司10万元。当日，鼎嘉琪公司向原告出具了收据，约定月息2%。因鼎嘉琪公司未按照约定支付本息，经多次催要，2018年5月17日双方达成还款协议书，重新确认截止到2018年5月15日孙瑞利债权本息为9万元；鼎嘉琪公司承诺于2018年6月30日之前偿还本息的30%；于2018年9月30日偿还本息的30%；于2018年12月31日之前偿还本息的40%，签订协议后，被告未按协议约定履行还款义务，经多次催要未果，诉至法院，望判如所请。 原告为其主张提供证据如下: 1、原告身份证复印件，证明原告主体身份； 2、中国银行交易明细清单、2011年5月12日被告向原告出具的收款收据，证明2011年5月12日原告向被告出借10万元的事实； 3、2018年5月17日《还款协议书》，证明原告与被告、杜保安达成分期还款协议，并确认截至2018年5月15日尚欠借款本金9万元。 被告鼎嘉琪公司对借款的事实和利息的计算方式无异议，但是对利息的计算结果希望原告提供计算表格。 被告鼎嘉琪公司未提交证据。 经审理查明，2011年5月12日，原告孙瑞利通过中国银行（账号为26×××04）转给被告鼎嘉琪公司10万元。当日，鼎嘉琪公司向原告出具了借据：“借款月息2%，每季度支付利息。借款数额10万元”。因鼎嘉琪公司未按照约定履行，2018年5月17日经对账双方达成还款协议书，重新确认截止到2018年5月15日孙瑞利债权本息为9万元；鼎嘉琪公司承诺于2018年6月30日之前偿还本息的30%；于2018年9月30日偿还本息的30%；于2018年12月31日之前偿还本息的40%。被告未履行该还款协议，原告诉至本院。 本院认为，鼎嘉琪公司承认孙瑞利在本案中主张的事实，故对孙瑞利主张的事实予以确认。2018年5月17日经双方对账达成了还款协议，鼎嘉琪公司未按照约定履行，责任在鼎嘉琪公司。孙瑞利作为债权人有权利要求鼎嘉琪公司按照约定履行还款义务。鼎嘉琪公司对欠款数额以及利息的计算没有异议。故对孙瑞利的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项判决如下： 被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告孙瑞利借款本金90000元及利息（从2018年7月1日起至2018年9月30日止，以27000元为基数；从2018年10月1日起至2018年12月31日止，以54000元为基数；从2019年1月1日起至债务全部偿还完毕止，以90000元为基数。均按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1141元、诉前保全费1014元均由被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  田咏梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  李燕然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ——
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初803号 申请人：孙瑞利，女，1965年9月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被申请人：河北鼎嘉琪房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区建设大街****楼**，统一社会信用代码：91130400721661175N。 法定代表人：王炳焱，该公司执行董事。 原告孙瑞利与被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙瑞利于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司名下银行存款99315元或查封其名下其他相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司已为申请人孙瑞利提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司名下银行存款99315元或查封其名下其他相应价值的财产。 案件申请费1014元，由孙瑞利垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田咏梅 二〇二〇年八月十日 书记员  李燕然 ——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16707号李俊龙：你与河南中原消费金融股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督513号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付30971.10元及利息；二、负担申请执行费365元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××30特此通知二〇二〇年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3871号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，该公司员工。 被申请人：黄能振，男，1996年9月10日出生，汉族，住广西钦州市钦北区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人黄能振借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人黄能振线上账户资金69917.41元予以冻结，并已提供担保函。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 线上冻结被申请人黄能振银行账户存款69917.41元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月十五日 书记员  沈婉莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16707号申请执行人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦。法定代表人：李玉林。被执行人：李俊龙，男性，1984年05月16出生，汉族，身份证号码：4600061984********，住海南省万宁市和乐镇供销社大院。一、本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月10日向被执行人发出传票传唤其2020年11月17日到院接受询问，未到庭。四、本院于2020年11月13日前往不动产登记中心，经调查被执行人名下未发现有不动产登记信息；五、本院于2020年11月17日经前往郑州市住房与公积金管理中心，经调查，被执行人名下未发现公积金缴存记录；六、本院于2020年11月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年11月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日法官助理谢玉龙书记员马亚男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16708号李君：你与河南中原消费金融股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督408号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付32758.58元及利息；二、负担申请执行费391元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××33特此通知二〇二〇年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16708号申请执行人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦。法定代表人：李玉林。被执行人：李君，女性，1990年01月05出生，汉族，身份证号码：4206061990********，住湖北省襄阳市樊城区人民路**。一、本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月10日向被执行人发出传票传唤其2020年11月17日到院接受询问，未到庭。四、本院于2020年11月13日前往不动产登记中心，经调查被执行人名下未发现有不动产登记信息；五、本院于2020年11月17日经前往郑州市住房与公积金管理中心，经调查，被执行人名下未发现公积金缴存记录；六、本院于2020年11月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年11月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日法官助理谢玉龙书记员马亚男
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）皖1302行赔初115号原告：胡彦萍，曾用名胡梅花，女，1971年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区夹沟镇人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区夹沟镇夹沟街。法定代表人：王亚莉，镇长。委托代理人：刘昌永，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。原告胡彦萍诉被告宿州市埇桥区夹沟镇人民政府行政赔偿一案，于2020年9月23日向本院提起行政赔偿诉讼，本院于同日受理后，于2020年9月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原告胡彦萍诉称，原告原系夹沟镇黄山村东山头组村民，在该村有承包地2．8亩，1994年秋第二轮土地承包经营权调整时，夹沟镇黄山村根据被告指示，将应由原告承包的土地2．8亩发包给武刚承包经营。经埇桥区人民法院判决，该案所涉2．8亩土地由原告承包经营，因种种原因一直未执行。经原告多次信访，被告协调由黄山村将另一块河堰地发包给原告承包经营，因该地块属于河滩地，不能用于承包经营，被告向原告支付承包地经营性收入每年每亩1730元，支付给原告父亲胡振龙账户。原告请求被告一次性给付承包地经营性收入赔偿款40700元／亩×2．8亩＝113960元，诉讼费用由被告承担。被告夹沟镇人民政府未提出答辩意见。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。原告直接向本院提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，依法裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告胡彦萍的行政赔偿起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  周敬东审判员  马 强审判员  陈盼盼二〇二〇年十月三十日书记员  刘 昕附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，己经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初4598号原告：陆月红，女，1974年8月20日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：沈阳，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：徐红春，男，1976年5月12日生，汉族，住滨海县。原告陆月红与被告徐红春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告陆月红及其委托诉讼代理人沈阳、被告徐红春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆月红向本院提出的诉讼请求为：请求判令徐红春归还借款10万元及逾期还款利息（以10万元为基数，自2020年9月27日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。起诉事实和理由：徐红春结欠陆月红借款10万元后分文未还，因催讨无着，陆月红诉至法院，请求判如所请。被告徐红春辩称，确认收到并结欠陆月红上述借款，但暂无履行能力。经审理查明，陆月红与徐红春有一定交情，为个人经营需要，徐红春曾多次向陆月红借款。2019年7月27日，徐红春向陆月红借款10万元并出具借条一张，载明：“今借陆月红现金10万元整。”双方通过一张面额10万元的承兑汇票完成交付，因徐红春收取上述借款后分文未还，故陆月红诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经审查，双方基于正常的经济往来形成借贷合意，但陆月红与徐红春作为个人，将承兑汇票作为借款流转，违反相关法律规定，双方就此形成的借贷关系属无效，徐红春收取的该承兑所对应的实际交付金额的款项，应予返还，但无需承担利息。结合承兑交付及徐红春自愿归还涉案承兑票面金额10万元的事实，本院认定徐红春尚需返还陆月红10万元并支持陆月红以10万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：一、徐红春自本判决发生法律效力之日起十日内返还陆月红10万元并承担资金占用费（以10万元为基数，自2020年8月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回陆月红其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由徐红春负担。该款已由陆月红预缴，本院不予退还，徐红春自本判决生效之日起十日内将该款给付陆月红。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 顾华明二〇二〇年十月三十一日法官助理 蒋瀚鹏书 记 员 杨红瑜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4598号申请人：陆月红，女，1974年8月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：徐红春，男，1976年5月12日生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理申请人陆月红诉被申请人徐红春民间借贷纠纷一案中，申请人陆月红于2020年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款10万元或查封等额价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结徐红春10万元或查封其相应价值的其他资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒秀琴二〇二〇年九月三日书记员  蒋宇珂
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖1302行赔初115号 原告：胡彦萍，曾用名胡梅花，女，1971年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区夹沟镇人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区夹沟镇夹沟街。 法定代表人：王亚莉，镇长。 委托代理人：刘昌永，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。 原告胡彦萍诉被告宿州市埇桥区夹沟镇人民政府行政赔偿一案，于2020年9月23日向本院提起行政赔偿诉讼，本院于同日受理后，于2020年9月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告胡彦萍诉称，原告原系夹沟镇黄山村东山头组村民，在该村有承包地2．8亩，1994年秋第二轮土地承包经营权调整时，夹沟镇黄山村根据被告指示，将应由原告承包的土地2．8亩发包给武刚承包经营。经埇桥区人民法院判决，该案所涉2．8亩土地由原告承包经营，因种种原因一直未执行。经原告多次信访，被告协调由黄山村将另一块河堰地发包给原告承包经营，因该地块属于河滩地，不能用于承包经营，被告向原告支付承包地经营性收入每年每亩1730元，支付给原告父亲胡振龙账户。原告请求被告一次性给付承包地经营性收入赔偿款40700元／亩×2．8亩＝113960元，诉讼费用由被告承担。 被告夹沟镇人民政府未提出答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。原告直接向本院提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，依法裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，裁定如下： 驳回原告胡彦萍的行政赔偿起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  周敬东 审判员  马 强 审判员  陈盼盼 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 昕 附法律条文如下： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，己经立案的，应当裁定驳回起诉： 不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； 错列被告且拒绝变更的；（三）错列被告且拒绝变更的； 未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； 未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； 重复起诉的；（六）重复起诉的； 撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； 行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； 诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； 其他不符合法定起诉条件的情形。（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3581号 原告：张清山，男，1963年3月12日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：王建勇，青州昌明法律服务所法律工作者。 被告：江玉荣，男，1963年5月20日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：孙新琦，山东潍青律师事务所律师。 原告张清山诉被告江玉荣合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张清山及其委托诉讼代理人王建勇，被告江玉荣的委托诉讼代理人孙新琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告在合伙期间借款本金30000元，利息21595.90元，共计51595.90元；诉讼中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告立即偿还原告在合伙期间借款本金30000元，利息21595.90元，保函费400元，共计51995.90元。被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2001年，原告与被告及案外人朱庆林在何官镇时河村合伙投资建立酱菜厂。2002年3月8日，三个合伙人签定合同书一式三份，其中约定：原告与案外人朱庆林退伙，被告在承包期内继续经营酱菜厂，被告因经营需要，借用原告在青州市朱良农村信用合作社(原何官信用社，以下简称“农信”)三笔贷款共计50000(20000+20000+10000)元，并按贷款合同约定的还款时间无条件偿还农信本金及利息(详见“合同书”)。被告归还了农信第一笔到期贷款本金20000元及利息。被告借用的原告第二笔(2004年5月30日前)农信贷款20000元于2004年5月30日到期，被告要求原告为其办理转贷手续，继续借用该款。2004年5月31日，原告在农信以保证借款形式签订(青朱)农信借字(2004)第41005080号借款合同，借款本金20000元，保证人为被告江玉荣，案外人朱庆林。该贷款于2005年5月25日期限届满后被告未还。被告借用的原告第三笔(在2004年10月26日前)农信贷款10000元，于2004年10月26日到期，被告要求原告为其办理转贷手续，继续借用该款。2004年10月27日，原告与农信签订农户最高额联合保证借款合同(青朱)农信联保借字第41005050号，保证人是王向文、张建刚。该贷款于2005年10月20日到期后被告未还。青州市朱良农村合作社将原告诉至贵院，贵院(2006)青法民二初字第249号民事判决书，判决本案原告履行还款义务。原告分别于2006年的6月22日，6月26日，6月27日三次交贵院执行局13340(2000+10100+1240)元。2011年8月9日信用社没收原告4255.90元；2017年的2月20日，5月22日，原告两次还款34000(29000+5000)元，合计51595.90元。原告多次向被告追要未果，现具状贵院，望判如诉。 被告江玉荣辩称：原告起诉超过法律规定的诉讼时效，请求法庭依法驳回。本案案由为合伙协议，原告陈述的是2001年合伙，2002年分伙，那么从分伙时应当开始计算时效，原告在诉状中请求被告归还借款，该借款原告陈述的是2005年5月25日到期，另一笔是2005年10月20日到期，那么即使按照民间借贷纠纷原告起诉也已超出诉讼时效的规定，其它待原告举证后发表意见。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了合同书一份、协议书一份、保证合同一份、（2006）青法民二初字第249号民事判决书一份、青州市人民法院财务交付凭证三份、（2006）青执字第1814号民事裁定书一份、债权凭证一份、收据两份、青州农商行南张楼支行个人活期一本通一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2001年，原告张清山与被告江玉荣及案外人朱庆林在何官镇时河村合伙投资建立酱菜厂一处。2002年3月8日，原、被告及案外人朱庆林签订合同书一份，合同约定三人共同投资建设酱菜厂一处，由被告江玉荣承包所有，定于五年期限，被告江玉荣在承包期内，无条件归还张清山、朱庆林所欠银行贷款利息（各50000）。被告江玉荣在承包期内继续经营酱菜厂，被告因经营需要，借用原告在青州市朱良农村信用合作社三笔贷款共计50000元，并按贷款合同约定的还款时间无条件偿还农信本金及利息。被告偿还了原告在青州市朱良农村信用合作社第一笔到期贷款本金20000元及利息。剩余两笔贷款共计30000元，原告办理转贷手续，继续由被告江玉荣使用。后因被告一直未偿还借款30000元及利息，青州市朱良农村合作社将原告诉至本院，本院经依法审理，作出(2006)青法民二初字第249号民事判决书，判决原告履行还款义务。直到2017年5月，原告偿清了借款本金30000元及利息21595.90元。原告因向被告经催要其所偿还的该借款本息未果，曾于2019年4月18日向本院主张过权利，本院经审查未予审批。现原告另行提起本案诉讼，并为诉讼保全支付保险费400元。 本院认为，原告张清山、被告江玉荣及第三人张清山在何官镇时河村合伙投资建立酱菜厂的事实清楚，证据充分。原告张清山退火后，被告应当按照双方之间的合同书约定支付原告银行贷款，因被告未按照约定支付相应款项，致使原告偿还了借款本金30000元及利息21595.90元，对于该贷款本息，被告应当偿还原告。原告要求被告偿还其借款30000元及利息21595.90元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告主张的诉讼保全保险费400元，系其主张其合法债权所支付的必要费用，依法应当由被告偿付，故原告的该项请求，本院予以支持。原告的起诉并未超过法定时效，被告关于原告起诉超过诉讼时效的辩解主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下： 被告江玉荣偿还原告张清山借款本金30000元、利息21595.90元及保函费400元，共计51995.90元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元（已减半），诉讼保全费536元，均由被告江玉荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王文东 二〇二〇年十月十三日 书记员  董国鹏
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初3581号 申请人：张清山，男，1963年3月12日生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：江玉荣，男，1963年5月20日生，汉族，住青州市。 申请人张清山与被申请人江玉荣合伙协议纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款51595.9元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人在的存款元。 二、查封被申请人（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费536元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈同香 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘国骞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3910号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司工作人员。 被告：朱祥，男，1975年1月24日出生，汉族，住广西博白县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告朱祥借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，审理过程中原告东风财务向本院申请诉讼财产保全并提供保函担保，本院于2020年9月15日作出(2020)鄂0191民初3910号民事裁定书，裁定：线上冻结被告朱祥银行账户存款59999.93元，后公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告朱祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告朱祥一次性还清所有未结贷款本金59999.93元，并自2020年2月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费由被告朱祥承担。事实和理由：原告东风财务与被告朱祥签订《汽车贷款合同》，被告朱祥通过向原告东风财务贷款方式80000元购买东风车辆，双方对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任进行明确约定。合同签订后，原告东风财务按约发放了贷款，但被告朱祥却严重拖欠还款，侵害了原告东风财务合法权益。 被告朱祥未提交答辩意见亦未举证。 本院查明：2019年4月18日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）朱祥签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07692219127054），约定：借款人向贷款人借款80000元，用于借款人向案外人东莞市新汇汽车有限公司（以下简称东莞新汇公司）购车，借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人东莞新汇公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人东莞新汇公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认；贷款期数36个月（还款期限自2019年5月25日起至2022年4月25日止），贷款年利率为9.81%，借款人以等额本金方式自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2222.23元；借款人还款日依以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号；借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并书面授权该银行直接按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项；借款人应严格按本合同约定及时足额偿还贷款，未能按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息；如借款人未按本合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项等。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务依约以被告朱祥的名义向案外人东莞新汇公司在原告东风财务开设的账户中转入被告朱祥的购车款项80000元，原告东风财务已向厂家收取了合同期限内的全部利息12098.97元，被告朱祥从2020年2月25日起未依约还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金59999.93元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。审理过程中，原告东风财务自认被告朱祥从起诉后至法庭辩论终结时共还款15555.61元。 本院认为，原告东风财务与被告朱祥签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对双方均有法律约束力。原告东风财务依约全面履行了己方义务，被告朱祥未依约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方，鉴于原告东风财务未向被告朱祥送达解除合同通知，故本院向被告朱祥送达起诉状副本之日即2020年9月8日为合同解除之日。 关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，被告朱祥未按时偿还借款，应依约承担违约责任，但被告朱祥在审理过程中已还的款项应予扣减，原告东风财务主张被告朱祥一次性还清所有未结贷款本金59999.93元的诉讼请求，本院部分予以支持计44444.32元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，鉴于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息12098.97元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算，从合同履行期届满次日起至款清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算，原告东风财务的诉请超过前述部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告朱祥于2019年4月18日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07692219127054）于2020年9月8日日解除； 二、被告朱祥自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金44444.32元及逾期罚息（从2020年9月26日起至2022年4月25日止的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率9.81%的50%计算，从2022年4月26日起至款清之日止的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率9.81%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半后的案件受理费650元，诉讼保全申请费620元，均由被告朱祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐彩云
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3910号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，该公司员工。 被申请人：朱祥，男，1975年1月24日出生，汉族，住广西博白县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人朱祥借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人朱祥线上账户资金59999.93元予以冻结，并已提供担保函。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 线上冻结被申请人朱祥银行账户存款59999.93元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐彩云
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初3012号原告：中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海昌北路49号。法定代表人：张凯军，该行行长。被告：李静，女，1979年2月1日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：王卫华，男，1978年5月17日出生，汉族，住连云港市连云区。原告中国建设银行股份有限公司连云港分行与被告李静、王卫华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘兴超人民陪审员  贺 君人民陪审员  杨 靖二〇二〇年七月十五日法官 助理  唐静娴书 记 员  孔祥云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17037号师磊、张晓贞：你们与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10024号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付237981.34元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3470元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××88特此通知二〇二〇年十月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执17037号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。被执行人师磊，男，1978年08月26日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人张晓贞，女，1976年12月05日出生，汉族，住河南省临颍县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行师磊、张晓贞借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年10月28日作出（2020）豫0191民初10024号民事判决书，判决书生效后，被执行人师磊、张晓贞在生效法律文书确定的期限内未履行义务。平安银行股份有限公司郑州分行于2020年10月27日向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人师磊、张晓贞未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、2020年10月28日、2020年11月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、启动传统查控，传唤被执行人师磊、张晓贞到庭，被执行人未到庭。四、将被执行人师磊、张晓贞在限高系统中限制高消费，并将失信惩戒公告邮寄申请人。五、查询被执行人师磊、张晓贞名下不动产登记信息,经查询,未发现其名下不动产登记信息。六、将被执行人师磊、张晓贞名下住房公积金进行查询，经查询，被执行人师磊、张晓贞名下暂无缴存记录。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金250000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初10024号民事案件生效判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十五日书记员  常紫梦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3838号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：蒋金成，男，1982年10月13日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告蒋金成借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，审理过程中原告东风财务向本院申请诉讼财产保全并提供保函担保，本院于2020年9月15日作出(2020)鄂0191民初3838号民事裁定书，裁定：线上冻结被告蒋金成银行账户存款171071.11元，后公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告蒋金成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告蒋金成一次性还清所有未结贷款本金共计171071.11元，并自2019年9月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费由被告蒋金成承担。事实和理由：原告东风财务与被告蒋金成签订《汽车贷款合同》，被告蒋金成向原告东风财务借款156000元用于购买东风车辆，双方对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务依约发放了贷款，但被告蒋金成却严重拖欠还款，严重侵害原告东风财务合法权益。 被告蒋金成未提交答辩意见亦未举证。 本院查明：2019年1月29日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）蒋金成签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB08510219053194），约定：借款人向贷款人借款156000元，用于借款人向案外人贵阳三喜汽车销售有限公司（以下简称贵阳三喜公司）购车；借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人所要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人贵阳三喜公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人贵阳三喜公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认；贷款期数60个月（还款期限自2019年2月25日起至2024年1月25日止），贷款年利率为9.81%；借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3195.98元；借款人还款日依以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号），贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号；借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并书面授权该银行直接按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项；借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息；如借款人未按合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项等。上述合同签订后，原告东风财务依约以被告蒋金成的名义向案外人贵阳三喜公司在原告东风财务开设的账户中转入被告蒋金成的购车款项156000元，厂家承担了《汽车贷款合同》期限内的利息6240元，借款人在合同期限内承担的利息为35758.80元，原告东风财务实际按照年利率8.43%的标准每月计收利息，但被告蒋金成从2019年9月25日起未依约还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金171071.11元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告蒋金成签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同当事人均有法律约束力。原告东风财务依约全面履行了己方义务，被告蒋金成未依约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方，鉴于原告东风财务未向被告蒋金成送达解除合同通知，故本院向被告蒋金成送达起诉状副本之日即2020年9月4日为合同解除之日。 关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，被告蒋金成未按时偿还借款，应依约承担违约责任，原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金171071.11元的主张，本院予以支持。原、被告在《汽车贷款合同》明确约定借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，鉴于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率8.43%向借款人每月计收，合同期限内的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率8.43%的150%计算，合同履行期届满之后的罚息，应按《汽车贷款合同》约定利率9.81%的150%计算，原告东风财务的诉讼请求超过前述部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告蒋金成于2019年1月29日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB08510219053194）于2020年9月4日解除； 二、被告蒋金成自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金171071.11元及逾期罚息（从2019年9月26日起计至2024年1月25日止的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率8.43%的150%计算，自2024年1月26日起的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率9.81%的150%计算至款清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半后的案件受理费1861元，诉讼保全申请费1375元，均由被告蒋金成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十月二十日 书记员  沈婉莹
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初4166号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河**广东路**，统一社会信用代码911200007182722249。负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈明俊，北京汉韬（天津）律师事务所律师。被申请人：魏佳，女，汉族，1982年12月16日出生，住天津市河**。被申请人：王琳，男，汉族，1982年4月15日出生，住天津市河**。本院在审理申请招商银行股份有限公司天津分行与被申请人魏佳、王琳金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏佳、王琳名下价值1844941.55元的存款或相应数额的财产采取保全措施。招商银行股份有限公司天津滨海分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人魏佳、王琳名下价值1844941.55元的存款或相应数额的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛卫锋二〇二〇年六月四日法官助理孙婧一书记员苗安娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3838号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，该公司员工。 被申请人：蒋金成，男，1982年10月13日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人蒋金成借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人蒋金成线上账户资金171071.11元予以冻结，并已提供担保函。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 线上冻结被申请人蒋金成银行账户存款171071.11元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月十五日 书记员  沈婉莹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初3751号 原告：卢凌凤，女，1987年6月29日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：秦达辉，广西尚盟律师事务所律师。 被告：梁文平，男，1988年6月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 案由：合伙协议纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月27日 开庭时间：2020年9月29日 当事人到庭情况 原告方：原告卢凌凤及其委托诉讼代理人秦达辉到庭。 被告方：被告梁文平未到庭。 原告诉讼请求及事实、理由 诉讼请求：1.判令被告向原告退还出资款45000元及支付资金占用费（资金占用费计算：以45000元为基数，按年利率6%，自2020年1月17日起计至款项还清之日止）；2.判令被告向原告支付违约金1万元；3.判令被告赔偿原告的律师费损失3000元。 事实与理由：原、被告于2020年1月17日签订了一份《合作协议》，约定双方合作经营南宁市雪凤食品公司那马食品站，原告向被告支付5万元出资款，原告每天按屠宰的畜牲每头收取3元利润，每10天结算一次利润。签订协议后，被告不履行约定,拒绝向原告支付利润，已构成违约。期间双方多次协商并同意终止《合作协议》，被告退还原告出资款5万元，但被告言而无信,拒绝履行承诺，总以各种理由进行推脱，再次违约。根据约定，被告应赔偿原告违约金1万元及包括但不限于诉讼费、律师费、资金占用费等损失。 被告答辩意见 被告于庭审后向本院提交书面答辩意见，称被告想通过原告的丈夫办理屠宰场证件，原告的丈夫称需要35万元，并推荐原告入股。2020年1月7日，原告与被告签订合同后，被告向原告出具收条，原告将5万元现金交付给其丈夫，由原告的丈夫去办理证件。大概3个月后，原告致电被告，问证件办理情况，被告就致电原告的丈夫，原告的丈夫称能够办得证件。因证件迟迟未办得下来，原告要求退伙，被告因为原告的丈夫正在办理证件中，所以就先通过微信退回了5000元给原告。到8月份，原告的丈夫未办得证件，原告又起诉至法院，这是原告及其丈夫合伙欺骗被告。 查明事实 2020年1月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《合作协议》，主要约定如下:1.甲乙双方合作经营南宁市雪凤食品公司那马食品站，经营范围以相关 政府部门批准、许可的为准；2.合作期限自2020年1月17日至2025年1月17日，暂定合作5年，如协议到期自动续期；3.乙方出资5万元，签订协议当天支付给甲方，支付方式是现金；4.从2020年1月17日起，双方每10天结算一次，并甲方按结算的数量支付每头牲畜（包括但不限于猪、牛、羊）3元的利润给乙方，款项由甲方转账至乙方的银行账户；5.甲方负责办理经营场所的相关证件及缴纳相关费用，负责食品站的业务开展，乙方按照协议按时进行出资，查阅食品站的屠宰牲畜的数量财务报表；6.如甲方中途要求乙方退出合作，应立即退还乙方出资的5万元，已分利润不予退还，如乙方中途有正当理由要求退出合作，甲方应退还乙方出资的5万元，已分利润不予退还；7.如乙方违约，违约方赔偿守约方违约金1万元及守约方的损失，损失包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、资金占用费等。当日，原告自银行取现5万元。被告于当日出具一份《收条》，载明其收到原告交来的南宁市雪凤食品公司那马食品站合作款项5万元。 原告于2020年4月6日向被告发微信消息称：“我决定不做了要求退股，你也不用跟我说看那个法人怎么说，我是跟你签订合同跟法人无关，现在是你自己出的问题不是我。”被告回复称：“可以的”、“那我在想办法安排你吧”。此后原告一直向被告催款，被告一直表示要想办法退还款项给原告。被告于2020年5月向原告退款5000元。原告称其同意被告于2020年5月底退款。 2020年7月24日，原告于广西尚盟律师事务所签订了一份《委托代理合同》，约定该所就本案代为诉讼，原告支付律师费3000元。2020年7月27日，广西尚盟律师事务所向原告开具了金额为3000元的律师服务费发票。 另查明，南宁市雪凤食品公司那马食品站的性质是全民所有制，法定代表人是黄贤标。 本院意见 关于被告是否收到原告5万元出资款的问题。协议约定原告于签订合同当日向被告现金支付出资款5万元，而当日原告自银行取现5万元，被告亦出具《收条》确认收到5万元，且此后在原告催被告退还出资款的过程中，被告亦并未对收到5万元款项提出异议，并在2020年5月向原告退还了5000元，据上述理由，本院认定被告收到了原告的5万元出资款。被告辩称其未收到原告出资的5万元，本院对其抗辩意见不予采信。原告于2020年4月表示退伙，被告表示同意，则双方合同解除，根据协议约定，被告应退还出资款给原告，经原告一再催讨，被告至今尚欠4.5万元未退还，故原告诉请被告退还尚欠的出资款4.5万元，合理，本院予以支持。 资金占用费问题，双方协商解除合同，被告经原告催促，未及时退款，占用了原告资金，原告要求被告支付资金占用费，合理，本院予以支持。原告于2020年4月初催款，又于庭审中表示其同意被告于2020年5月底退款，则资金占用费应自2020年6月1日起算。 违约金的问题。双方签订的协议约定被告负责办理经营场所的相关证件及缴纳相关费用，根据被告的答辩意见及双方的聊天记录可知，原告要求解除合同的原因系被告迟迟未能将屠宰场开办下来，且在双方协商解除合同后，被告亦未能及时退还出资款给被告，已经构成违约，原告诉请违约金，与双方约定相符，本院予以支持。根据合同的履行情况及原告的损失情况，本院酌情确认违约金为2000元。 被告违约，导致原告向法院起诉并委托律师代为诉讼，原告诉请律师服务费，合理，本院予以支持。本院根据本案的难易程度及律师代理案件所进行的工作及承担的责任，参照《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的相关规定，酌情确定律师费为2000元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁文平于本判决生效之日起3日内向原告卢凌凤退还4.5万元； 二、被告梁文平于本判决生效之日起3日内向原告卢凌凤支付利息（利息计算：以4.5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月1日起计至款项还清之日止）； 三、被告梁文平于本判决生效之日起3日内向原告卢凌凤赔偿违约金2000元； 四、被告梁文平于本判决生效之日起3日内向原告卢凌凤赔偿律师服务费损失2000元； 五、驳回原告卢凌凤的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费625元，财产保全费614元，合计1239元，由被告梁文平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年十月十九日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷 速 录 员 黄 璐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3751号 申请人：卢凌凤，女，1987年6月29日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：秦达辉，广西尚盟律师事务所律师。 被申请人：梁文平，男，1988年6月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告卢凌凤与被告梁文平合伙协议纠纷一案，申请人卢凌凤于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人梁文平名下价值59350元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为59350元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11439003901033385264）提供担保。申请人卢凌凤预交财产保全申请费614元。 本院认为，申请人卢凌凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁文平名下价值59350元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年八月十八日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰