安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初1415号 原告：梁永刚。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告：明光市创意装饰工程有限公司。 法定代表人：韩贤江，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 原告梁永刚与被告明光市创意装饰工程有限公司(下称创意公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序由明光市人民法院审判员万德央独任审判。2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告梁永刚委托诉讼代理人余云峰，创意公司法定代表人韩贤江及其委托诉讼代理人胡学仕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 梁永刚向本院提出诉讼请求：判决被告继续履行2018年12月6日原、被告签订的《房屋装修合同》，将客厅、餐厅已贴好的木地板砖拆除，重新贴成瓷地板砖；安装床头柜两个；完成厨房灶台一块面板固定；安装卧室移门一个。事实与理由：2018年12月6日，原、被告签订一份《房屋装修合同》，原告将其所有的位于明光市东郡小区2栋801室房屋的装修工程发包给被告施工。被告至今没有完工且不愿意再施工，被告施工的装修工程还存在严重质量问题，被告不愿赔偿，故原告提起诉讼，请求人民法院判决。 创意公司辩称：被告已经按照房屋装修合同的内容全面履行了装饰装修义务，原告已经接收并实际居住，期间也没有提出过任何异议。装修过程中，双方口头对部分工程进行了变更。明光市人民法院（2019）皖1182民初4971号民事判决书对上述事实已经查明，原告的主张缺乏事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年12月6日梁永刚（甲方）与创意公司（乙方）签订《房屋装修合同》一份，约定：甲乙双方经协商，甲方决定委托乙方进行住房装修。为保护双方合法权益，结合本工程具体情况，双方达成如下协议，共同遵守。一、工程概况。1.装饰施工地点：明光市东郡小区2栋801室。2.承包方式：包工包料（包工包料、清包工、部分承包）。3.装饰施工内容：详见附件一《装饰施工内容表》。二、工程价款及结算的约定。1.工程总价款￥104000元。2.工程款付款方式按下列方式支付：双方协商。三、纠纷处理方式。双方如对合同执行发生争议，应通过友好协商解决，如协商无效的，可以提交人民法院诉讼。合同双方签字生效后，双方必须严格遵守。四、合同一式二份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。五、尾款完工后结清。当日双方又签订《装饰施工内容表》（附件一）一份，内容为：1.砸墙，水电安装。2.客厅，餐厅贴地板砖。厨房，卫生间，阳台贴墙砖。楼上三个卧室贴木地板。3.主卧壁柜一组，次卧壁柜一组，窗台柜二个，榻榻米床一个，床头柜二个，电脑桌一个，书柜一个，电视背景墙，电视柜，酒柜，厨房整体橱柜，客厅餐厅吊顶，厨房卫生间集成吊顶，楼上一组柜子，鞋柜。4.室内墙面粉刷乳胶漆。5.卧室木门，厨房壁柜移门。卫生间平开门。上述合同签订后，创意公司组织施工，2019年3月施工结束，2019年4月左右梁永刚将物品搬进装修房屋，2019年6月底梁永刚入住该房屋。 另查明，按照原、被告签订的《房屋装饰装修合同》约定，被告应当为原告客厅、餐厅贴瓷地板砖，但实际贴的是木地板；被告没有按照合同约定，为原告安装两个床头柜；被告应当将厨房灶台上一块面板进行固定，但没有固定；被告应当为原告卧室安装一个门但没有安装。本院在审理创意公司诉梁永刚（2019）皖1182民初4971号装饰装修合同纠纷一案中，创意公司向本院提交《情况说明》一份，内容是：“1.梁永刚装饰的房屋其中一间卧室没有安装门，原因是该间卧室门后需要竖一部梯子，梯子通往楼上，如果安装卧室门，就无法竖梯子。创意公司也将门做好，后期因为对梁永刚上楼有影响，双方协商一致，将该间卧室门套做大一点，不再安装门。2.厨房灶台一块板子没有固定，是因为创意公司在装饰装修时，梁永刚的燃气管道尚未开通。如果板子固定，梁永刚将来安装燃气管道，还要将板子撬掉，所以经梁永刚同意，其中一块板子没有固定。现梁永刚只要抹点胶，就可以固定。3.对榻榻米要做一个床头柜问题，梁永刚家榻榻米做好后，榻榻米与卧室门之间只有20-30公分距离，距离太小不适合再做床头柜，当时梁永刚也是同意的，并且双方的装饰施工内容表中也没有约定为榻榻米做床头柜。综上，创意公司按照双方约定完成了装饰装修义务，梁永刚在接收房屋时没有提出异议，并且在装饰装修过程中，梁永刚增加工程量及工程难度，创意公司均没有多收取梁永刚费用。就梁永刚反映的问题，1000多元可以自行解决，现创意公司自愿放弃4000元，要求梁永刚支付剩余工程款40000元（诉请被告给付44000元－放弃的4000元），双方再无纠葛，请求予以支持”。本院在生效的（2019）皖1182民初4971号民事判决中，对创意公司提供的该《情况说明》予以采信，对原告因没有完成《情况说明》所涉及的工作量而放弃4000元工程款的行为予以认定，原告在该判决中放弃了4000元工程款。 再查明，2020年4月17日，原告梁永刚提起本案诉讼，请求判决被告创意公司赔偿原告经济损失2万元（具体数字待评估后确定）。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告继续履行2018年12月6日原、被告签订的《房屋装修合同》，将客厅、餐厅已贴好的木地板砖拆除，重新贴成瓷地板砖；安装床头柜两个；完成厨房灶台一块面板固定；安装卧室移门一个。 上述事实，有当事人陈述，原被告签订的《房屋装修合同》、《装饰施工内容表》、本院的庭审笔录以及本院（2019）皖1182民初4971号民事判决书在卷佐证。 本院认为，根据原、被告的诉辩主张，确定本案的争议焦点是，原告梁永刚诉讼请求应否支持。梁永刚与创意装饰公司签订《房屋装修合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。双方当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务并享有合同权利。 对梁永刚要求创意公司将客厅、餐厅已贴好的木地板砖拆除，重新贴成瓷地板砖的诉讼请求。梁永刚的客厅、餐厅已经装饰完毕；现有证据不能证实梁永刚当时向创意公司提出了异议；铺设木地板的造价和工程量大于铺设地板砖的造价和工程量，创意公司并没有多收取一分钱的费用；2019年6月底梁永刚已入住该房屋。综上，创意公司关于施工过程中原、被告双方就客厅、餐厅地板由原约定贴瓷地板砖变更为木地板砖达成一致的辩称意见，本院予以采信。对梁永刚该项诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。 对梁永刚要求创意公司将厨房灶台上一块面板加以固定、安装卧室移门一个的诉讼请求。本院在另案（2019）皖1182民初4971号一案中查明，创意公司就其没有为梁永刚厨房灶台上一块面板加以固定，没有为梁永刚卧室安装一个门已作了合理解释，该解释被本院生效的（2019）皖1182民初4971号民事判决所确认且创意公司因此对梁永刚放弃了4000元工程款。本院（2019）皖1182民初4971号民事判决送达后，梁永刚并未提出上诉，表明其对该判决的处理表示接受。现梁永刚要求创意公司将厨房灶台上一块面板加以固定、为梁永刚卧室安装移门一个的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。 对梁永刚要求创意公司为其安装两个床头柜诉讼请求。按照双方合同约定，创意公司为梁永刚安装两个床头柜是创意公司的合同义务，创意公司未能提供证据证明其已履行了该义务，故对梁永刚该项诉讼请求，本院予以支持。 对梁永刚诉称创意公司施工的装修工程还存在严重质量问题，创意公司不愿赔偿问题。因梁永刚未向创意公司就此提出明确诉讼请求，故本院不予审理。综上，本院对梁永刚的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告明光市创意装饰工程有限公司于本判决生效后十日内为原告梁永刚安装合同约定的两个床头柜； 二、驳回原告梁永刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由明光市创意装饰工程有限公司负担50元，梁永刚负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  万德央 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。