wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初457号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人海洪涛，男，1982年11月27日出生，回族，初中文化程度，个体工商户，住河南省郑州经济技术开发区。因阻碍执行职务,于2019年12月5日被郑州市公安局二里岗分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月19日被该局取保候审。2020年7月2日被本院取保候审。指定辩护人张超，河南智举律师事务所律师。指定辩护人王志豪，河南智举律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人海洪涛犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人海洪涛及其辩护人张超、王志豪均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月5日13时58分许，被告人海洪涛酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车从郑州经济技术开发区龙飞南街出发，向北行驶至竹韵西路南200米处时，被民警查获。经检测，被告人海洪涛静脉血乙醇含量为256.59mg/100ml。为指控上述事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了被告人海洪涛的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，户籍证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、行政处罚决定书等证据，据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人海洪涛的刑事责任，建议判处被告人海洪涛拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。被告人海洪涛及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且被告人海洪涛已签字具结。其辩护人辩称，被告人海洪涛一直遵纪守法，系初犯、偶犯；到案后如实供述，构成坦白；被告人海洪涛自愿认罪认罚，请求法院对其从宽处罚。经审理查明：2019年12月5日13时58分许，被告人海洪涛酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车从郑州经济技术开发区龙飞南街出发，向北行驶至竹韵西路南200米处时，被民警查获。经检测，被告人海洪涛静脉血乙醇含量为256.59mg/100ml。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人海洪涛的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、户籍证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、行政处罚决定书等。本院认为，被告人海洪涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人海洪涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人海洪涛醉酒后驾驶机动车，其体内的血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应对其从重处罚。鉴于被告人海洪涛到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人海洪涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人海洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵人民陪审员  徐秀凤人民陪审员  刘毅俊二〇二〇年八月二十四日书 记 员  卢荣鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初8047号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码：916108006779235793。法定代表人：李正华，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐治雄，系陕西格道律师事务所律师。被告：曹某。原告榆林市红山热力有限责任公司与被告曹某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告榆林市红山热力有限责任公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审审判员 刘 晶二〇二〇年十月二十七日书记员 陆鹏飞
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1157号黄治安：你与张民主借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0117民初983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张民主于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××00特此通知。二〇二〇年七月二十九日联系人：张乐联系电话：029-86917962本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初2110号 原告：运某艳，女。 被告：国家税务总局某县税务局，住所地：某县某路某段某号，。 负责人：王某友，系该局局长。 委托诉讼代理人：李某星，系某律师事务所律师。 原告运某艳与被告国家税务总局某县税务局劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行审理。 原告运某艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令与被告确认事实劳动关系（2015年12月15日-2020年6月30日）；2、请求判令被告与原告订立无固定期限劳动合同；3、请求判令被告向原告支付因未签订劳动合同的双倍工资100600元（自2015年12月至2020年6月）；4、请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金18000元（1800元/月×5年×2倍赔偿）;5、请求判令被告支付原告应缴纳的社会保险11172元。事实和理由：2015年12月15日，原告运某艳开始到被告处工作，至2020年6月30日被告强行违法解除劳动合同时，双方—直形成事实劳动关系，原告一直在被告处的食堂岗位上工作未变更过，但被告一直未与原告签订书面的劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。依照《中华人民共和国劳动合同法》(以下简称《劳动合同法》)第十四条第三款规定，被告应与原告签订无固定期限劳动合同。但在2019年7月1日，经被告违法安排，葫芦岛某物业有限公司建昌分公司（以下简称“某公司”）按被告要求与原告签订了一份固定期限的《劳动合同书》，期限为一年，在此期间原告仍在被告处原岗位工作不变。2020年6月30日，在与某公司合同期限届满后，被告及某公司无合法理由均不再与原告续签劳动合同，将原告赶回家，侵犯了原告的劳动权利。因此，原吿认为，被告安排的某公司与原告签订的劳动合同系被告授意下的违法合同，不能替代被告依法应与原告签订的无固定期限劳动合同，应属于无效合同，被告仍应与原告签订无固定期限劳动合同。原告与被告形成事实劳动关系后，工资一直由被告发放，期间2015年12月-2017年9月为每月1900元，2017年10月-2018年3月为每月1700元，2018年4月至2020年6月为每月1800元。根据《劳动合同法》第八十二条规定，被告应自2015年12月至2020年6月30日向原告支付未签订劳动合同的二倍工资100600元（1900元/月×22个月+1700元/月×6个月+1800元/月×27个月）。另外，根据《中华人民共和国劳动法》等相关法律规定，被告自原告与之形成劳动关系之日起没有为原告缴纳社会保险费，侵犯了原告的合法权益，相关费用已经无法补交，被告应赔偿自2015年12月15日至2017年9月13日（原告年满50岁）应为原告缴纳的社会保险费11172元（养老保险7980元：1900元每月×20%×21个月；医疗保险3192元：1900元每月×8%×21个月）。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。至2020年6月30日，原告一直在被告处实际工作，由被告管理和控制，在此之前不具备申请仲裁及诉讼的可能性，因此本案仲裁时效的起算时间应为2020年7月1日。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告国家税务总局某县税务局辩称：原告所述事实和理由依法不能成立，法院应依法驳回原告的起诉。答辩人并非本案适格的被告，2012年12月27日答辩人与建昌县某物资有限责任公司签订了劳务派遣合同，约定从2013年1月1日起，由建昌县某物资有限责任公司向答辩人处派遣工作人员到答辩人处工作，2015年12月15日建昌县某物资有限责任公司派遣原告运某艳到答辩人处食堂进行工作，其工资也是由建昌县某物资有限责任公司进行发放，2019年、2020年答辩人又与葫芦岛某物业有限公司建昌分公司签订合同，由葫芦岛某物业有限公司建昌分公司将原告派遣到答辩人处工作，其工资也是由葫芦岛某物业有限公司建昌分公司为其发放。答辩人认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定，劳务派遣单位是本法所称的用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务，劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条的规定事项外、还应当载明被派遣劳动者的用工单位及派遣期限、工作岗位等情况。据此可以看出，原告作为派遣人员应与用人单位（派遣单位）签订劳动合同，答辩人仅仅是用工单位，并非是用人单位，答辩人无需与原告签订劳动合同，也与原告不存在劳动关系。而原告仅是作为劳务派遣的方式到答辩人处工作。综上，答辩人并非本案适格被告，请法院依法驳回原告的起诉。 本院经审查认为，建昌县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月21日以申请人运某艳主体不适格为由，作出不予受理通知。经审查，原告申请仲裁时已经超过法定退休年龄，确属申请主体不适格。另，原告自2015年12月15日至2019年5月19日期间虽在被告处工作，但由劳务派遣单位建昌县某物资有限责任公司支付工资。用人单位为建昌县某物资有限责任公司，被告只是用工单位。2019年6月至2020年6月份原告仍在被告处工作，原告的工资由葫芦岛某物业有限公司建昌分公司支付，葫芦岛某物业有限公司建昌分公司为用人单位，被告仍是用工单位。根据用人单位应当履行对劳动者的义务的法律规定，现将用工单位国家税务总局某县税务局列为本案被告，亦属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第四条之规定，裁定如下： 驳回原告运某艳的起诉。 案件受理费10元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张学富 二〇二〇年十月二十六日 书记员  韩 琳
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初2110号国家税务总局建昌县税务局：本院已受理运秋艳诉国家税务总局建昌县税务局劳动争议纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年九月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0191刑初1051号被告人马勇犯危险驾驶罪一案，本院于2020年10月12日作出（2020）豫0191刑初1051号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第3页第13、14行“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”现补充为“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年2月1日止。”审判员 薛 灵二〇二〇年十一月二日书记员 任家慷
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初4825号申请人：刘世国，男，1949年8月8日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。被申请人：褚俊贤，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。被申请人：刘瑞丽，女，1972年1月6日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。本院在审理申请人刘世国与被申请人褚俊贤、刘瑞丽委托理财合同纠纷一案中，申请人于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人褚俊贤、刘瑞丽银行账户存款289756.75元或其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人褚俊贤在上海顺博资产管理有限公司内投资理财产品,冻结金额为289756.75元,冻结期限为一年。因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。案件申请费1969元，由申请人刘世国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔景德二〇二〇年十月九日书记员  马 汝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1051号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人马勇，男，1981年8月20日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地河南省平舆县，居住地河南省郑州高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。同年9月30日被本院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]392号起诉书指控被告人马勇犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人马勇到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年2月22日22时许,被告人马勇酒后驾驶豫Ａ×××**号大众牌小型轿车,沿郑州高新技术产业开发区金梭路由南向北行驶至金梭路银杏路交叉口后,驶入位于该路口东北角的台上停车场内。与停车场内被害人陈某停放的豫Ａ×××**号小型轿车,被害人邓某停放的豫Ａ×××**小型普通客车发生剐蹭。后被前来处理的民警查获,经检测,被告人马勇的血液乙醇含量为242.79mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了被告人马勇的供述，被害人邓某的陈述，证人陈浩、史某等人的证言，鉴定意见，户籍证明、无前科证明、查获经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、调解书、谅解书等证据。据此认为被告人马勇的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。被告人马勇对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议均无异议，且已签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人马勇的供述，被害人邓某的陈述，证人陈浩、史某等人的证言，鉴定意见，户籍证明、无前科证明、查获经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、调解书、谅解书等。本院认为，被告人马勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人马勇在道路上醉酒驾驶机动车，其体内血液酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，依法应对其从重处罚。鉴于被告人马勇到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二〇年十月十二日书记员 任家慷
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执14950号曹其涛、李新：你/你单位与中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初8522号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行于二〇二〇年十月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执14950号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼**附**。统一社会信用代码91410100870046053R。负责人:曹巍。被执行人曹其涛，男，汉族，1985年07月04日出生，住安徽省淮南市凤台县。被执行人李新，女，汉族，1984年01月17日出生，住安徽省淮南市凤台县。关于中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行曹其涛、李新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8522号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年9月24日向本院提出执行申请，本院于2020年9月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月24日提起网络查询，未发现被执行人曹其涛、李新名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月16日向曹其涛、李新发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月20日向曹其涛、李新发出传票传唤其2020年10月20日到本院接受询问,曹其涛、李新未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年10月16日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人曹其涛、李新名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人曹其涛、李新名下的不动产登记信息;五、本院于2020年10月23日前往住房公积金管理中心查询被执行人曹其涛、李新名下的住房公积金信息，经调查被执行人曹其涛、李新在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年10月28日前往查找被执行人曹其涛、李新的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年9月26日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年10月16日再次对被执行人曹其涛、李新提起网络查询，未发现被执行人曹其涛、李新名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年10月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月28日对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人曹其涛、李新名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十八日书记员  董亚敏
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3983号原告：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地：平顶山市矿工路**院**楼，统一社会信用代码：91410400171768946B。负责人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：周晓玲，河南博识律师事务所律师。被告：肖绍东，男，1972年3月20日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：陈慧平，女，1974年2月16日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）诉被告肖绍东、陈慧平金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卫东农商行的委托诉讼代理人周晓玲到庭参加了诉讼，肖绍东、陈慧平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卫东农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令肖邵东及其配偶陈慧平偿还原告本金14937.58元整及利息（截止2020年5月11日之前的利息、罚息共计384.45元，下余利息及罚息应自2020年5月11日起以14937.58元本金为基数按合同约定支付本息清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司与被告肖邵东签订个人借款申请书约定：肖邵东向卫东农商行借款人民币1.5万元整，借款用途为个人消费，家庭备用金，借款期限12个月，纯信用贷款，自2019年2月2日起至2020年2月2日止，固定月利率千分之六，按月息不定期还本。还款日为每月的第20日，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%。支付方式为自主支付。申请签订后，原告依约发放了贷款。合同已到期，肖邵东未按照约定偿还本金，逾期至今仍未结清，被告已严重违约，应承担违约责任，提前收回本金利息及罚息等责任，其用于家庭消费，故其配偶也应当承担还款责任，特诉至贵院，请依法判决所诉。肖邵东、陈慧平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。卫东农商行围绕其诉讼请求提交了客户申请书、借款合同、二被告结婚证复印件，本院结合庭审调查及法庭审查情况确认事实如下：经审理查明，2019年1月24日，肖绍东向卫东农商行出具客户申请书，向卫东农商行申请个人消费贷款15000元。2019年2月2日,卫东农商行与肖绍东签订《“金燕e贷”借款合同》，约定肖绍东向卫东农商行借款人民币15000元整，借款期限12个月，自2019年2月2日起至2020年2月2日止，月利率6.6‰，还款方式为按月结息，不定期还本，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%。合同签订后，卫东农商行依约发放了贷款本金15000元整，后肖绍东归还部分借款。庭审中，卫东农商行称截止2020年5月11日，肖绍东尚欠卫东农商行借款本金14937.58元及利息、罚息384.45元。另，审理过程中，卫东农商行自愿申请撤回对陈慧平的起诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。卫东农商行与肖绍东签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。双方约定的利率不违反法律的强制性规定。截止2020年5月11日，肖绍东尚欠卫东农商行借款本金14937.58元及利息、罚息384.45元，其应当偿还，并按罚息利率计算下余借款利息。故卫东农商行请求肖绍东偿还借款本金14937.58元及利息、罚息（利息、罚息截止2020年5月11日为384.45元，下余利息、罚息按照月利率6.6‰加收50%计算至实际清偿之日止），理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：肖绍东于本判决生效后十日内偿还平顶山卫东农村商业银行股份有限公司借款本金14937.58元及利息、罚息（利息、罚息截止2020年5月11日为384.45元，下余利息、罚息按照月利率6.6‰加收50%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，减半收取86.5元，由肖绍东负担。本判决为终审判决。审判员  雷颖浩二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 杨附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3983号原告：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地：平顶山市矿工路**院**楼，统一社会信用代码：91410400171768946B。负责人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：周晓玲，河南博识律师事务所律师。被告：肖绍东，男，1972年3月20日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：陈慧平，女，1974年2月16日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）诉被告肖绍东、陈慧平金融借款合同纠纷一案，原告卫东农商行于2020年10月9日向本院提出书面申请，申请撤回对陈慧平的起诉。本院认为，卫东农商行向本院申请撤回对陈慧平的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山卫东农村商业银行股份有限公司撤回对陈慧平起诉。审判员  雷颖浩二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执12995号申请执行人焦恵媛，女，汉族，1985年6月29日出生；住河南省民权县。被执行人郑州东星行汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路、博学路东北角办公楼****。被执行人：天津中盛华润国际贸易有限公司，，住所地天津自贸试验区（天津港报税区）天保大道**开利大厦**被执行人:北京金宝名车汇国际贸易有限公司，住所地北京，住所地北京市东城区金宝街****>关于焦恵媛申请执行郑州东星行汽车销售有限公司、北京金宝名车汇国际贸易有限公司、天津中盛华润国际贸易有限公司一案，本院于2020年8月19日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1501号民事生效判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年8月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年9月1日向被执行人发出传票，传唤其2020年9月11日到本院接受询问，被执行人未按时到庭接受传唤；三、于2020年9月3日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、要求申请执行人提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他有可供执行的财产线索；五、本院于2020年10月29日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息；六、于2020年9月18日对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金585805.00元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州东星行汽车销售有限公司、北京金宝名车汇国际贸易有限公司、天津中盛华润国际贸易有限公司负有继续向申请执行人焦恵媛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十九日书记员  吴迎超
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12995号郑州东星行汽车销售有限公司、北京金宝名车汇国际贸易有限公司、天津中盛华润国际贸易有限公司：你/你单位与焦惠媛买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初1501号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)焦惠媛于二〇二〇年八月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省寿光市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0783民初5962号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人：徐振裕，经理。 委托诉讼代理人：昌洪伟，山东诚公（潍坊滨海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华虹，山东诚公（潍坊滨海）律师事务所律师。 被告：蒋宝泉，男，1974年4月9日生，汉族，现住寿光市。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告蒋宝泉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。请求事项：1.依法判令被告偿还原告保险金赔偿款205512.77元并给付利息（利息以51412.68元为基数，自2019年7月25日起按年利率4.35%计算至本判决生下之日止，以51788.88元为基数，自2019年10月24日起按年利率4.35%计算至判决生效之日止，以51110.83元为基数，自2019年11月27日起按年利率4.35%计算至本判决生效之日止，以51200.38元为基数，自2020年1月3日起按年利率4.35%计算至本判决生效之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月9日被告通过宁波银行投融资平台（宁波银行直销银行APP）向唐幼斐、王立刚等投资人共计借款50000元，起息日为2018年12月19日，到期日伟2019年7月19日，还款方式为到期一次性还本付息；2019年4月20日被告通过宁波银行投融资平台（宁波银行直销银行APP）向唐幼斐、王立刚等投资人共计借款50000元，起息日为2019年4月20日，到期日为2019年10月20日，还款方式为到期一次性还本付息；2019年5月20日被告通过宁波银行投融资平台（宁波银行直销银行APP）向投资人周炳松借款50000元，起息日为2018年12月19日，到期日为2019年7月19日，还款方式为到期一次性还本付息；2019年5月20日被告通过宁波银行投融资平台（宁波银行直销银行APP）向投资人薛亚飞借款50000元，起息日为2019年5月20日，到期日为2019年11月21日，还款方式为到期一次性还本付息；2019年6月11日被告通过宁波银行投融资平台（宁波银行直销银行APP）向陈小珍、王瑛等投资人借款50000元，起息日为2019年6月11日，到期日为2019年12月28日，还款方式为到期一次性还本付息；被告在发布融资任务时，根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，被告同意作为投保人授权平台向原告投保，被保险人为投资人，同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人，被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人第一笔借款于2019年7月25日支付保险金51449.55元，第二笔借款2019年10月24日支付保险金51788.88元，第三笔借款2019年11月27日支付保险金51110.83元，第四笔借款2020年1月3日支付保险金51200.38元，截至2020年8月12日尚有本金205512.77元及相应利息未偿还，我司赔款后，被保险人授权代理人向我司出具了权益转让书，故依相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求贵院依据事实和法律予以判决，以维护原告的合法权益不受侵害。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告蒋宝泉偿还原告保险金赔偿款205512元，于2020年11月30日前支付10000元，2021年2月28日前支付27930.29元，于2021年5月31日前支付27930.29元，于2021年8月31日前支付27930.29元，于2021年11月30日前支付27930.29元，于2022年2月28日前支付27930.29元，于2022年5月31日前支付27930.29元，于2022年8月31日前支付27930.26元。上述款项被告支付至原告宁波银行股份有限公司四明支行账号：82×××97。 二、如被告未按期足额付款，原告有权就剩余款项申请执行本金及利息（以剩余本金为基数，自2020年1月3日起按年利率4.35%计算至实际付清之日止）。 案件受理费4382元，减半收取计2191元，诉讼保全费1548元，共计3739元，由被告蒋宝泉负担，因原告已预交，由被告支付最后一笔付款时一并交付原告。 此纠纷一次性处理完毕，双方互不追究。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年十月十五日 法官助理  李志辉 书 记 员  常 青
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初5962号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人：徐振裕，总经理。 被申请人：蒋宝泉，男，1974年4月9日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被申请人蒋宝泉保险人代位求偿纠纷一案中，申请人于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款205512.77元或查封其等值财产。申请人由永安财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行账户存款205512.77元或查封其等值财产。 案件申请费1548元，由申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年九月十五日 法官助理  李志辉 书 记 员  常 青
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初8056 号 原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码：916108006779235793。 法定代表人：李正华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐治雄，系陕西格道律师事务所律师。 被告：郝某。 原告榆林市红山热力有限责任公司与被告郝某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告榆林市红山热力有限责任公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 审判员 刘 晶 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陆鹏飞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104民初6844号本院2020年9月30日对原告郑州市二七区冉冉通讯设备商行与被告济源市新建物流有限公司、王新合、第三人卢超公路货物运输合同纠纷一案作出的（2020）豫0104民初6844号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中第一页第五行“委托诉讼代理人：宋海玉，河南锦骏律师事务所律师”应更改为“委托诉讼代理人：朱海枫，河南锦骏律师事务所律师”。原判决书中第二页第二行“原告冉冉通讯商行委托诉讼代理人宋海玉、李晓飞”应更改为“原告冉冉通讯商行委托诉讼代理人朱海枫、李晓飞”。审判员  赵小联二〇二〇年十月九日书记员  张欣格
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执1055号 申请执行人：张某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。 被执行人：肖某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初439号民事判决书立案执行申请执行人张某与肖某民间借贷纠纷一案。 具体执行过程如下： 于2020年8月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年8月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年8月对被执行人进行了传唤，但被执行人拒不到庭，传唤无果； 于同年8月查询了被执行人的不动产登记信息、银行理财产品进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2020年10月向被执行人发布了限制消费令、列入失信人名单，于2020年10月对申请执行人进行了终本约谈，同意终结本次执行程序结。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺亚军 执行员  陈 龙 执行员  张永东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李树常
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6844号原告：郑州市二七区冉冉通讯设备商行。住所地：河南省郑州市**陇海东路****。经营者：李政，男，1984年6月7日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：宋海玉，河南锦骏律师事务所律师委托诉讼代理人：李晓飞，河南锦骏律师事务所实习律师。被告：济源市新建物流有限公司。住所地：河。住所地：河南省济源济源市承留镇政府南路>法定代表人：王新合，总经理。被告：王新合，男，1976年10月28日出生，汉族，住河南省济源济源市。第三人：卢超，男，1980年9月17日出生，汉族，住河南省济源市。原告郑州市二七区冉冉通讯设备商行（以下简称冉冉通讯商行）与被告济源市新建物流有限公司（以下简称新建物流公司）、王新合、第三人卢超公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告冉冉通讯商行委托诉讼代理人宋海玉、李晓飞到庭参加诉讼，被告新建物流公司、王新合、第三人卢超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。郑州市二七区冉冉通讯设备商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告新建物流公司支付原告代收货款160368元，并支付逾期日至实际支付日的利息（按同期银行贷款利息计算）；2.被告王新合对被告新建物流公司上述债务承担连带赔偿责任；3.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告委托被告新建物流公司进行货物运输并办理托收款。2018年7月前，被告基本能按照约定支付货款，之后被告又累计代收160368元货款，经原告多次督促，被告迟迟不支付，且无还款意愿。经查询被告王新合、第三人卢超设立公司至今并未足额出资，根据公司法的相关规定，被告王新合、第三人卢超在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，应对被告新建快递公司承担连带责任。另根据被告王新合、第三人卢超签订的《协议》，自2017年10月1日卢超将股份转让给王新合，新建物流公司已实际变更为一人公司，根据《公司法》规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，且被告新建物流有限公司在收款及对外付款过程中均是使用被告王新合个人账户，两被告财产已经混同，被告王新合应对被告新建物流公司债务承担连带责任。原告认为双方在自愿、平等的基础上办理货物托运代收款，应当按照约定按时履行自己的义务。被告逾期付款的行为已严重违反约定及法律规定，原告特诉至法院，望判如所请。新建物流公司、王新合未到庭，亦无答辩意见。卢超未到庭亦无陈述意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月21日至2018年7月29日，原告冉冉通讯商行将刘培军价值101119元、朱健峰价值21014元、汤磊价值2878元、丁以强价值30176元、严坤价值16732元、邵宁价值3043元、赵二花价值14201元、刘亮价值1559元、腾飞价值7103元的27批货物交由新建物流公司承运并代收货款，新建物流公司收到原告货物后分别出具托运单各一份，主要载明始发地、收寄时间、发件人、收件人及代收货款等。新建物流公司将上述货物送至收货人处并代收上述货款，货款共计185044元，但仅通过被告王新合账户转款20000元，给付现金4500元，剩余代收货款扣除被告应扣除的千分之一费用，尚欠160383元至今未给付原告冉冉通讯商行，故引发诉讼。第三人卢超原系新建物流公司股东，2017年10月1日与被告王新合达成协议退出。本院认为，原告与被告新建物流公司之间的运输合同成立，双方应当按约履行义务。根据约定，由被告新建物流公司承运原告的货物，并代为原告收取货款。根据本院查明的事实，被告新建物流公司尚欠原告代收货款160383元未付，原告要求被告新建物流公司支付货款160368元，证据充分，理由正当，本院予以支持。多余货款因原告没有主张，本院不予处理。被告王新合作为新建物流公司的法定代表人，其代收货款并转付原告均通过其个人账户办理，第三人卢超退出股东后，新建物流公司实际上系一人公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因新建物流公司、王新合无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据，不能证明新建物流公司财产与王新合个人财产相分离的事实，故原告要求被告王新合对新建物流公司拖欠货款承担连带责任，本院予以支持。原告主张从逾期日起按照同期银行借款利率支付利息,因双方未明确代收货款交付时间，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济源市新建物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑州市二七区冉冉通讯设备商行货款160368元；二、被告王新合对被告济源市新建物流有限公司本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑州市二七区冉冉通讯设备商行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3924元，减半收取计1962元，由被告济源市新建物流有限公司、被告王新合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  赵小联二〇二〇年九月三十日书记员  张欣格
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执1055号 肖某： 你与张某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初439号判决已发生法律效力。申请执行人张某于二Ｏ二Ｏ年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0604执保3466号申请人：黄嘉文，男，汉族，1980年6月16日出生，住所地广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：唐学军、李立根，分别系广东瀛双律师事务所律师、实习律师。担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。法定代表人：黄肖丽。被申请人：黄健文，男，汉族，1977年9月8日出生，住所地，住所地广东省佛山市禅城区iv>被申请人：何婉玲，女，汉族，1986年9月15日出生，住所地，住所地广东省佛山市南海区iv>申请人黄嘉文于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄健文、何婉玲银行存款131966.66元或查封、扣押其他等值财产。担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人黄嘉文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人黄健文、何婉玲的银行存款131966.66元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。案件申请费1180元，由申请人黄嘉文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  阮惠雄二〇二〇年十月九日书记员  潘绮媚
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行初51号原告王留军，男，汉族，1968年4月2日生，住河南周口经济开发区。委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师，特别授权。委托代理人李群杰，北京在明律师事务所律师，特别授权。被告河南周口经济开发区管理委员会。法定代表人刘涛，该管委会主任。委托代理人李文峰，该管委会工作人员，一般代理。被告河南周口经济开发区太昊路办事处。法定代表人徐方，该办事处主任。委托代理人李赏，该办事处工作人员，一般代理。委托代理人石新强，河南豫安律师事务所律师，一般代理。原告王留军诉被告河南周口经济开发区管理委员会、河南周口经济开发区太昊路办事处强制拆除一案，原告王留军于2020年7月7日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告王留军向本院提出书面申请，以被告河南周口经济开发区管理委员会答辩时称，原告的案涉房屋系河南周口经济开发区太昊路办事处拆除，其并未实施强制拆除行为为由，并根据2020年6月1日实施的《河南省高级人民法院关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》规定，撤回对河南周口经济开发区管理委员会的起诉。经审查，本院认为，原告王留军以被告河南周口经济开发区管理委员会答辩时称，原告的案涉房屋系河南周口经济开发区太昊路办事处拆除，其并未实施强制拆除行为为由，并根据2020年6月1日实施的《河南省高级人民法院关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》规定，向本院提出撤回对河南周口经济开发区管理委员会起诉的申请，理由正当，并无规避法律、法规的行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王留军撤回对被告河南周口经济开发区管理委员会的起诉。审 判 长  吕秀丽人民陪审员  于 伟人民陪审员  胡克启二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王方岭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12790号申请执行人河南中平融资担保有限公司，住河南省郑州市郑东新区商务外环路A-25（郑州海联国际交流中心大厦）****，统一社会信用代码：91410000397781545R。法定代表人张济祥，董事长。被执行人平顶山市正晟商贸有限公司，住河南，住河南省平顶山市新华区建设路中段汇金时代广场******会信用代码：9141040239744002X9。被执行人河南志伟实业有限公司，住河南自贸试验，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**格拉姆大厦****码：91410100567270837R。被执行人陈文辉，男，1983年5月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，住河南省平顶山市新华区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人李笑虹，女，1967年7月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。河南中平融资担保有限公司与平顶山市正晟商贸有限公司、河南志伟实业有限公司、陈文辉、李笑虹追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）豫0191民初5034号民事调解书，判决平顶山市正晟商贸有限公司、河南志伟实业有限公司、陈文辉、李笑虹偿还原告河南中平融资担保有限公司10163755.08元及利息，向申请人支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费77564元。判决生效后，平顶山市正晟商贸有限公司、河南志伟实业有限公司、陈文辉、李笑虹在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南中平融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。执行过程中，申请执行人河南中平融资担保有限公司与被执行人平顶山市正晟商贸有限公司、河南志伟实业有限公司、陈文辉、李笑虹达成执行和解协议，和解协议需要长期履行，另申请人向本院提交结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执12790号案件的执行。本裁定生效后，申请人可在法律规定的时效内申请对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十九日法官助理谢玉龙书记员高莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12790号陈文辉、河南志伟实业有限公司、李笑虹、平顶山市正晟商贸有限公司：你们与河南中平融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5034号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南中平融资担保有限公司于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付10163755.08元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费77564元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××59特此通知二〇二〇年八月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执611号申请执行人：刘德明，男，1949年1月26日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：刘光华，男，1949年4月16日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：周其成，男，1967年12月1日出生，汉族，住昌乐县，本院在恢复执行申请执行人刘德明与被执行人刘光华、周其成（2019）潍07民终7454号民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2019)潍07民终7454号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。本院依法采取了下列措施：1、截止2020年10月28日，通过网络查询所反馈的财产情况，共计划拨被执行人款15723.88元，该款项已支付给申请执行人，其他未查得有价值的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，本院又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，被执行人刘光华位于昌乐县××镇××社区××路东侧××号有房产一处，本院于2020年6月29日依法查封，因该房产在山东昌乐农村商业银行股份有限公司漳河支行办理抵押贷款，抵押债权200万元，暂未评估处置，其他未查找到可供执行的财产线索。同时受疫情影响暂不能对被执行人采取拘留措施。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人发布限制高消费措施。5、申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，亦不申请采取悬赏公告执行措施。6、2020年10月2日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。综上，该案自2020年5月11日立案执行至今，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年十月二十八日书记员  冯庆磊
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0725执611号 刘德明、周其成、刘光华： 本院立案执行的申请执行人刘德明与被执行人周其成、刘光华民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行，现本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执恢424号 申请执行人：诸应周,男,1964年9月2日生,住安徽省定远县。 被执行人：杨明军，男，汉族，1970年11月23日，住安徽省定远县。 被执行人：管仕立，男，汉族，1972年4月5日，住安徽省定远县。 申请执行人诸应周与被执行人杨明军、管仕立合伙协议纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人协商达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执恢424号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘发扬 二〇二〇年十月十日 书记员  杨 春 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢424号 杨明军、管仕立： 你们与诸应周合伙协议纠纷一案，本院作出(2018)皖1125民初4703号民事判决已发生法律效力。申请执行人诸应周于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还诸应周2200000元及相应利息； （2）、承担执行费24400元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013899 特此通知。 二〇二〇年十月九日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：刘发扬电话：18155****** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1349号 原告：湖北长宁创新投资集团有限责任公司. 委托诉讼代理人（特别授权）：曹冰哲，男，系公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：王小路，湖北法之星律师事务所律师。 被告：湖北亿晒科技有限公司. 被告：丁洪权. 被告：王天红. 被告：曾陈梦. 被告：任杰. 原告湖北长宁创新投资集团有限责任公司（以下简称：长宁创投公司）与被告湖北亿晒科技有限公司、丁洪权、王天红、曾陈梦、任杰企业借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出（2020）鄂0802民初1349号民事裁定书，裁定对湖北亿晒科技有限公司位于荆门市东宝区子陵铺镇子陵村十四组的土地使用权（鄂20**东宝区不动产权第10000728号、第10000719号）予以查封，期限三年。2020年9月28日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长宁创投公司的委托诉讼代理人曹冰哲、王小路到庭参加诉讼，被告湖北亿晒科技有限公司、丁洪权、王天红、曾陈梦、任杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2000000元，利息319144（含逾期利息），2020年7月16日之后的利息以2000000元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止；2.判令丁洪权、王天红、曾陈梦、任杰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费由被告承担。事实及理由：2018年7月23日被告因经营周转向原告借款400万元，借款期限为2个月，利率为按日千分之2.78。被告丁洪权、王天红、曾陈梦、任杰与原告签订了《自然人保证合同》，对上述债务承担连带保证责任。截止2020年7月16日，被告下欠原告借款本金2000000元，利息319144（含逾期利息）。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判决。 被告湖北亿晒科技有限公司、丁洪权、王天红、曾陈梦、任杰未到庭亦未提交书面答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了：A1、借款合同一份，证明原告与被告湖北亿晒科技有限公司存在借款合同关系，合同对利率、借款期限、违约责任均有明确约定；A2、自然人保证合同，证明被告丁洪权、王天红、曾陈梦、任杰对上述债务承担连带清偿责任；A3、收据2份、转账凭证，证明原告向被告湖北亿晒科技有限公司发放了借款400万元及被告于2018 年9月22日偿还借款本金200万元。 本院经审查认为，原告提交的证据，内容真实、来源合法，能够证明被告湖北亿晒科技有限公司向原告借款及被告丁洪权、王天红、曾陈梦、任杰对原告借款担保的事实，本院对上述证据予以采信。对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告湖北亿晒科技有限公司签订的《借款协议》及被告丁洪权、王天红、曾陈梦、任杰与原告签订的《自然人保证合同》均未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务，原告按约向被告交付借款本金，被告应当按约定偿还借款本金及利息，故本院对原告要求被告湖北亿晒科技有限公司偿还借款及被告丁洪权、王天红、曾陈梦、任杰承担连带保证责任的诉请予以支持。 关于原告主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”，原告主张的借期内利息符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定:“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”现原告将其逾期利率调整为月息2%，未超过上述标准，本院予以支持。 被告湖北亿晒科技有限公司、丁洪权、王天红、曾陈梦、任杰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对自己参加民事诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖北亿晒科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北长宁创新投资集团有限责任公司借款本金2000000元及利息319144元，2020年7月16日之后的利息按本金2000000元为基数，年利率24%的标准计算至借款清偿之日止； 二、被告丁洪权、王天红、曾陈梦、任杰对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告丁洪权、王天红、曾陈梦、任杰承担连带清偿责任后可向被告湖北亿晒科技有限公司有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25353元，减半收取12676.5元，由被告湖北亿晒科技有限公司负担，被告丁洪权、王天红、曾陈梦、任杰连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  叶根旺 二〇二〇年十月二十日 法官助理刘鑫 书记员李爽
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初1349号 申请人：湖北长宁创新投资集团有限责任公司。 被申请人：湖北亿晒科技有限公司。 申请人湖北长宁创新投资集团有限责任公司与被申请人湖北亿晒科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。申请人湖北长宁创新投资集团有限责任公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人湖北亿晒科技有限公司所有的位于荆门市东宝区子陵铺镇子陵村十四组的土地使用权（鄂2019东宝区不动产权第10000718号、第10000719号）。申请人湖北长宁创新投资集团有限责任公司以诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人湖北长宁创新投资集团有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人湖北亿晒科技有限公司位于荆门市东宝区子陵铺镇子陵村十四组的土地使用权（鄂2019东宝区不动产权第10000718号、第10000719号）予以查封，期限三年。 本裁定书立即开始执行。 保全申请人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行 审判员  叶根旺 二〇二〇年八月十日 法官助理刘鑫 书记员李爽
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执1467号 本院在执行申请执行人王光华与被执行人汪清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪清拒不履行本院(2020)皖0881民初666号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人汪清纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年8月14日起生效。 二〇二〇年八月七日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1467号 申请执行人：王光华，女，1973年01月27日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：汪清，男，1991年6月19日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人王光华与被执行人汪清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初666号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5000元及利息1000元，诉讼费25元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月7日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年十月十五日 书记员  孙媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14184号申请执行人肖登良，男，1968年7月22日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人周留涛，男，1981年9月29日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人吴高飞，男，1984年9月1日出生，汉族，住河南省禹州市。关于肖登良申请执行周留涛、吴高飞劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0191民初10375号已经发生法律效力。因周留涛、吴高飞在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人肖登良于2020年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人肖登良向我院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191执14184号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十月二十九日书记员  高 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14184号吴高飞、周留涛：你们与肖登良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖登良于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付48500元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费628元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××04特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年九月十六日书记员  高 峰
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执恢194号 何学明： 芦溪县嘉蝶建材商行申请何学明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）赣0323民初734号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人何学明支付申请执行人芦溪县嘉蝶建材商行货款40000元。 2、承担案件受理费475元，执行费507.12元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十月十二日
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执恢194号 何学明： 本院于2020年10月12日立案执行的申请执行人芦溪县嘉蝶建材商行与被执行人何学明之间的买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年十月十二日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755****
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执恢194号 何学明： 你与芦溪县嘉蝶建材商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）赣0323民初734号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人何学明支付申请执行人芦溪县嘉蝶建材商行货款40000元。 2、承担案件受理费475元，执行费507.12元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执751号秦好收：你与陈文海劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的(2020)豫0803民初803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈文海于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向陈文海支付工资15100元及其利息二、支付本案执行费127元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81111010126********特此通知二〇二〇年十月十九日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3133号原告：李冰，男，1977年9月10日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：郭俊晓，河南群达律师事务所律师。被告：张存良，男，1965年8月18日出生，汉族，住登封市。被告：张玲，女，1965年7月28日出生，汉族，住登封市。原告李冰与被告张存良、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冰及其委托诉讼代理人郭俊晓，被告张存良、张玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李冰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金60万元及利息（利息按照每月息2分，自2020年7月18日起计算至偿还完毕之日止），审理中原告将其主张的利息变更为：按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年7月18日起计算至偿还完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告与被告张存良、张玲系熟人关系，2016年初被告以家庭生活需要为由向原告借款，其中2016年1月至2016年9月15日，被告共计向原告借款30万元，由被告2016年9月15日向原告出具借条；2016年9月底被告再次向原告借款10万元，由被告2016年10月25日向原告出具借条，2018年3月25日被告再次向原告借款20万元，并向原告出具借条。上述借款被告均口头承诺按照月息2分支付利息，后被告付息至2020年7月17日。因原告资金需要向被告催要借款，被告推拖不还，故诉至法院。张存良辩称，借款60万元属实，其中10万元约定2.5分利息，余款约定2分利息，利息已经偿还至2020年7月17日，另偿还有10万元本金。张玲辩称，对该款不知情，且该款并未用于家庭生活，张玲不应该承担还款责任。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月15日张存良向李冰借款共计30万元，约定月息2分；2016年10月25日，张存良向李冰借款10万元（实际转账9.8万元，预先扣除了1个月利息），约定月息2分；2018年3月25日，张存良向李冰借款20万元（实际转账19.5万元），约定月息2.5分，对该三笔款项，被告张存良向原告李冰出具有借条，均未约定还款期限。2018年5月24日张存良将2018年3月25日所借20万元的本息还清后，于2018年6月7日续借李冰10万元（实际转账97500元，预先扣除了1个月利息），2018年7月4日张存良将该10万元本息还清，又于2018年8月19日续借李冰10万元（实际转账97500元，预先扣除了1个月利息），未重新出具借条，对该10万元双方仍按月息2.5分实际履行。审理中，李冰、张存良均认可2020年7月17日前的借款利息已清偿。另查明，张存良与张玲是夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间；全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，借款应当清偿；借据等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告张存良向原告李冰借款，虽出具了60万元的借条，但因有部分借款预先在本金中扣除了利息，经计算，张存良实际尚欠李冰本金495500元未还，对该款，有借条、转账明细及双方当事人陈述予以佐证，事实清楚，应予清偿；原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算自2020年7月18日起至借款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告以本案争议借款是张玲与张存良的夫妻共同债务为由，要求被告张玲与被告张存良共同偿还该款，本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同财产为由主张权利的，应当提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所借，否则人民法院不予支持。本案中，根据原、被告双方提供的转账明细，不足以证明本案所涉借款用于张存良与张玲的夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张存良应于本判决生效之日起十日内偿还原告李冰借款495500元及利息（利息按照年利率15.4%计算，自2020年7月18日起付至借款清偿之日止）；二、驳回原告李冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元（已减半收取），保全费3520元，由张存良负担7886元，原告李冰承担534元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李海霞二〇二〇年十月九日书记员  耿雅净
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执751号申请执行人陈文海，男，汉族，1971年1月4日出生，住焦作市武陟县。被执行人秦好收，男，汉族，1973年5月3日出生，住焦作市武陟县。陈文海申请执行秦好收劳务合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的(2020)豫0803民初803号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，秦好收向陈文海支付欠款15100元。因秦好收未按上述生效法律文书履行义务，陈文海向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人秦好收发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人秦好收至今未到庭未申报财产。二、本院于2020年10月19日、2020年11月11日、2020年12月4日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人秦好收名下财产，去焦作市住房公积金管理中心查询被执行人秦好收的公积金信息，被执行人秦好收在银行存款、房地产、股权、证券、住房公积金等其他财产均无财产可供执行。查明被执行人秦好收名下有车牌号豫Ｈ×××**风神牌汽车一辆，本院已查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过实地走访对被执行人秦好收所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人秦好收的可供执行的财产。四、已向被执行人秦好收发出了限制消费令，并依法将被执行人秦好收纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈文海本案的执行情况、财产调查措施、被执行人秦好收的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈文海在指定期限内不能向本院提供被执行人秦好收的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余15100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人秦好收有其他可供执行的财产，被执行人秦好收暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦好收负有继续向申请执行人陈文海履行债务的义务，被执行人秦好收自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈文海发现被执行人秦好收有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈文海申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年十二月十日书记员  郭锦涛
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3133号原告：李冰，男，1977年9月10日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：郭俊晓，河南群达律师事务所律师。被告：张存良，男，1965年8月18日出生，汉族，住登封市。被告：张玲，女，1965年7月28日出生，汉族，住登封市。原告李冰与被告张存良、张玲民间借贷纠纷一案，原告李冰于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对登记在被告张存良名下的车牌号为豫Ａ×××**的大众汽车（已设置抵押）予以查封，对登记在被告张玲名下位于郑州市二七区安泰路31号6号楼2单元14层1××1号房产（产权证号：1601162005，已设置抵押）予以查封，查封金额共计60万元，同时原告李冰向本院提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192020004068）作为担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将登记在被告张存良名下的车牌号为豫Ａ×××**大众汽车一辆（已设置抵押）予以查封；二、将登记在被告张玲名下位于郑州市二七区安泰路31号6号楼2单元14层1××1号房产（产权证号：1601162005，已设置抵押）予以查封。案件保全费3520元，由原告李冰预交，待结案后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海霞二〇二〇年八月二十八日书记员  耿雅净
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执恢197号 江西省芦溪县出口花炮厂： 本院于2020年10月15日立案执行的申请执行人芦溪县林业局与被执行人江西省芦溪县出口花炮厂之间的行政非诉案由一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年十月十五日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：苏根荣、谢智琳联系电话：0799-755****
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执恢197号 江西省芦溪县出口花炮厂： 芦溪县林业局申请江西省芦溪县出口花炮厂行政非诉案由一案，本院于2020年1月16日作出的（2020）赣0323行审1号行政裁定书，已发生法律效力。本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人江西省芦溪县出口花炮厂支付申请执行人芦溪县林业局128000元。 2、承担案件执行费1820元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：苏根荣、谢智琳 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十月十五日
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执恢197号 江西省芦溪县出口花炮厂： 你（单位）与芦溪县林业局行政非诉案由一案，本院于2020年1月16日作出的（2020）赣0323行审1号行政裁定书，已发生法律效力。本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人江西省芦溪县出口花炮厂支付申请执行人芦溪县林业局128000元。 2、承担案件执行费1820元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日 联系人：苏根荣、谢智琳联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初886号原告：永康视光科技集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路****。法定代表人：刘永宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王守贵，系北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄂嘉琳，系北京金诚同达律师事务所律师。被告：王召，男，1975年6月15日出生，住址河北省秦皇岛市海港区。原告永康视光科技集团有限公司与被告王召特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告永康视光科技集团有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永康视光科技集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永康视光科技集团有限公司撤回起诉。案件受理费588元，由原告永康视光科技集团有限公司承担。审判员  王守英二〇二〇年十月十二日法官助理王东阳书记员于晓琳
罗甸县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2728执886号（二）贵州罗甸际恒房地产开发有限公司：杨丽、刘迪黄青申请执行贵州罗甸际恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为59678.27元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人杨丽青、刘迪黄。至此，杨丽、刘迪黄青向本院申请执行的（2020）黔2728执886号已全部执行完毕。审判员 ： 李 磊二〇二〇年十月十三日书记员 ：饶茜涵
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初886号永康视光科技集团有限公司：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年八月十八日书记员  芮庆文
罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2728执886号（一）申请执行人：杨丽青，女，1984年，汉族，福建省莆田市人，户籍地：福建省莆田市秀屿区东庄镇，现住贵州省罗甸县龙坪镇。申请执行人：刘迪黄，男，1982年，汉族，福建省莆田市人，户籍地：福建省莆田市秀屿区东庄镇，现住贵州省罗甸县龙坪镇。被执行人：贵州罗甸际恒房地产开发有限公司，住所：贵州省罗甸县龙坪镇。法定代表人：胡远仁，系该公司执行董事。依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初947号民事判决书，申请执行人杨丽青、刘迪黄于2020年9月16日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的59678.27元，执行费795.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州罗甸际恒房地产开发有限公司的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人贵州罗甸际恒房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州罗甸际恒房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州罗甸际恒房地产开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 金世富审判员 冉瑞波二〇二〇年九月十七日书记员 饶茜涵
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1992号 申请人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，公司董事长。 被申请人：陈永平，男，住永丰县。 被申请人：刘春梅，女，住永丰县。 申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司与被申请人陈永平、刘春梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款394105.15元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈永平、刘春梅的银行存款394105.15元或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2491元，由申请人预交（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡伍根 人民陪审员  游 涌 人民陪审员  张建华 二〇二〇年十月十日 书 记 员  吴国凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1061号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张沛，男，1988年10月8日出生，汉族，本科文化程度，无业，户籍地河南省邓州市，居住地河南省郑州市惠济区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]418号起诉书指控被告人张沛犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人张沛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年4月8日14时45分许，被告人张沛酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州高新技术产业开发区电厂南路玖鼎搅拌站门前无名路由北向南行驶至玖鼎路搅拌站向南约50米处时，与杜某豫Ａ×××**号小型普通客车沿无名路由南向北行驶时相撞，后张沛驾驶豫Ａ×××**号小型轿车逃逸至西干道夏天机动车检测站门口时又与李某2停放的豫Ａ×××**号轿车、黄某停放的豫Ａ×××**号轿车相撞发生交通事故，与两车相撞后张沛又驾车逃逸。经交警部门认定，被告人张沛负事故全部责任。经检验，被告人张沛静脉血乙醇含量为333.21mg/100ml。案发后，被告人张沛对被害车主进行赔偿，并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、调解书、谅解书、收条、事故认定书、110报警记录，证人何某、杜某、李某1、李某2、黄某的证言，被告人张沛的供述，现场勘查笔录，血醇检验报告等证据。据此认为被告人张沛的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人张沛判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币三万元。被告人张沛对起诉书指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且已签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、调解书、谅解书、收条、事故认定书、110报警记录，证人何某、杜某、李某1、李某2、黄某的证言，被告人张沛的供述，现场勘查笔录，血醇检验报告。本院认为，公诉机关指控被告人张沛犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张沛醉酒驾驶机动车造成交通事故，事故后逃逸且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后能够如实供述，并当庭自愿认罪认罚且已赔偿事故对方损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张沛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年十月十六日书记员 闫一帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0191刑初1061号被告人张沛犯危险驾驶罪一案，本院于2020年10月16日作出（2020）豫0191刑初1061号刑事判决书。现发现其中有遗漏、错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第3页第14、15行“羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。”现补充为“羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起扣除已羁押的3日至2021年4月16日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。”审判员 李 彬二〇二〇年十一月二十三日书记员 闫一帆
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初4703号原告余志成，男，生于1948年2月11日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。原告易保秀，女，生于1954年7月18日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。原告余强兵，男，生于1978年9月28日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告余志群，男，生于1956年9月11日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告向金秀，女，生于1962年7月6日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告余强东，男，生于1984年11月12日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在审理原告余志成、易保秀、余强兵诉被告余志群、向金秀、余强东物权保护纠纷一案中，原告余强兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告余强兵撤诉处理。审判员  肖峥二〇二〇年十月十六日书记员  陈青
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初4703号原告余志成，男，生于1948年2月11日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。原告易保秀，女，生于1954年7月18日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告余志群，男，生于1956年9月11日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告向金秀，女，生于1962年7月6日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告余强东，男，生于1984年11月12日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。原告余志成、易保秀诉被告余志群、向金秀、余强东物权保护纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖峥独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告余志成、易保秀，被告向金秀到庭参加诉讼。被告余志群、余强东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余志成、易保秀诉称，2019年6月21日晚暴雨引发三被告房屋后土地垮塌，泥土堵塞排水沟，被告余志群在用挖掘机排险时将原告土地挖走0.06亩，土地上栽种了玉米、辣椒等农作物，并致一根椿天树和一根黄柏树垮塌，原告多次要求被告对农作物和树木进行赔偿，对土地恢复原状，经社区多次调解未达成一致意见。现诉至法院，请求判令三被告及时将排险致垮塌土地0.06亩恢复原状，赔偿原告椿天树100元、黄柏树200元、农作物72元，共计372元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告向金秀辩称，原告承包的案涉地块在我家屋后属实，2019年大暴雨导致山体滑坡，将我屋后的排水沟堵塞，因第二轮暴雨即将来临，政府要求我们排险，我们在排险的时候第二场暴雨来临，引发了第二次的山体滑坡，案涉地块垮塌后将我家的猪圈压垮。现在原告要求恢复原状不现实，无法恢复。原告诉状中说的两根树木也是滑坡导致的，不是我砍的，我不赔偿。我们排险的情况村委会和政府都是知情并同意的，事后村委会调解让我补块承包地给原告，原告不同意，所以才未达成协议。被告余志群、余强东未到庭应诉，未向本院递交答辩状和证据。经审理查明，原告余志成家庭承包户承包了位于利川市××社区××组小地名为“瓦厂坡”的1.18亩土地，该地块位于被告余志群家房屋后上方。2019年6月21日因暴雨引发余志群房屋后方土地垮塌，泥土堵塞排水沟，存在安全隐患，社区建议余志群尽快清理泥土和排水沟，确保房屋安全。随后，被告余志群雇请挖机对房屋后方土地进行排险时导致原告承包的“瓦厂坡”地块垮塌0.06亩，并致使土地上农作物以及一根椿天树和黄柏树毁损。南浦社区人民调解委员会多次进行调解无果，双方对补偿金额以及互换地块未达成一致意见。原告遂诉至本院，请求判如前述。庭审中，二原告放弃要求三被告赔偿损毁树木和农作物372元的诉讼请求。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的《农村土地承包经营权证》、《调解意见》各一份，被告提交的《照片》七张，在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实且其提出的主张有实际可操作性。本案中，被告余志群家房屋因自然灾害原因造成损坏并存在较大安全隐患，为了防止损失的扩大，三被告进行了排险，在排险过程中导致原告余志成家庭承包的地块垮塌，该损害的发生虽非被告故意而为，但其行为造成了原告家庭承包地块的损毁，应承担相应的侵权责任。二原告要求三被告对案涉地块恢复原状，但从拍摄的现场照片可以看出，案涉地块所在地区地势陡峭，根本无法恢复原状，原告的诉求不具可操作性。庭审中，被告提出可以用其承包地交换原告受损土地，但原告明确表示不同意。经本院释明后，二原告仍拒绝变更诉讼请求。因此，二原告的诉求无法实现，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告余志成、易保秀的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖峥二〇二〇年十月十六日书记员  陈青
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初2200号 原告：李某1，女，1987年7月21日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被告：李某2，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，住彰武县。 法定代理人：李某3（李某2父亲），1959年10月5日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：韩先文，系大冷法律服务所法律工作者。 原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告法定代理人李某3及委托诉讼代理人韩先文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、与李某2离婚；2、婚生子李某4由被告抚养，我按法律规定给付抚养费；3、共同财产轿车1辆（价值30000元）共同分割。事实和理由：我和被告经人介绍相识。2008年开始同居生活。2009年4月，按习俗举行结婚仪式。××××年××月××日登记结婚。11月29日，婚生一子李某4，现年11岁。婚后初期感情较好，后由于家庭琐事经常发生口角。共同财产：轿车1辆，价值30000元。无共同债务。 被告法定代理人李某3辩称，原告所述与事实不符。2016年7月，原告李某1与被告李某2在下班回家的途中，开车时双方发生口角，原告跳车，造成原告受伤、昏迷不醒，被告家为了治疗原告，倾家荡产，欠了很多外债。原告经治疗已经痊愈，但被告因此受到惊吓，得了偏执性精神障碍。所以，被告不同意离婚，原告应配合被告将病治好。如果离婚，孩子应由原告抚养，被告患病，生活不能自理，其父母年事已高，不能帮助其照顾孩子，所以被告没有能力抚养孩子。吉利牌轿车1辆并不是原、被告的共同财产，是李某3出资了30000元共同购买的。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告李某1提交的结婚证、被告李某2提交的诊断书及住院病历，双方当事人均无异议，本院审查属实，作为认定案件的根据。 本院认定事实如下，原告李某1与被告李某2于××××年××月××日登记结婚，于同年11月29日婚生一子李某4。2015年7月，李某1与李某2驾车途中发生车祸，李某2家里出钱为李某1积极治疗，现已痊愈，但李某2因此事故而过度惊吓导致患有偏执性精神障碍，生活不能自理。2019年7月，原告李某1外出务工，与被告李某2分居至今。 本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，并注重夫妻感情的培养，夫妻之间有互相帮助、互相抚养的义务。原告李某1与被告李某2有感情基础。本案中，被告李某2因故患有精神障碍疾病后，原告李某1放弃对其积极治疗，而以无正常夫妻生活为由提起离婚诉讼，况且在其发生交通事故后，李某2尽其所能积极帮助李某1治疗，其离婚之诉讼请求与法相悖，本院依法不予支持。审理中，被告李某2的法定代理人李某3提出为购买家中轿车出资了30000元，原告李某1只承认李某3出资是李某2务工时放在李某3处的存款，但未提供相关权属证据，故关于吉利轿车权属应双方协商或另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、不准予原告李某1与被告李某2离婚； 二、驳回原告李某1其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  梁佐新 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 星
彰武县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽0922民初2200号 李某： 你单位与李树光离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月十五日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初1115号 原告：鄢辉，男,汉族,生于1965年7月16日,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:朱治钢,四川迪泰(德阳)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迪，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：祝绍财，男,汉族,生于1971年8月9日,住四川省泸县。 原告鄢辉与被告祝绍财买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄢辉到庭参加诉讼。被告祝绍财经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告鄢辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10000元，并自起诉之日起至付清之日止以未付货款为技术按中国人民银行同期同类利息进行计算。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告鄢辉主要从事五金建材灯饰等产品经销。2010年2月9日，经原被告双方结算，被告尚欠原告10000元货款未支付。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。 被告祝绍财未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告鄢辉提交并陈述,2010年2月9日，被告祝绍财向原告鄢辉出具了一份手写的书面材料，载明：还差鄢辉贰万叁仟柒壹拾肆元。6月26日以付13714元正（壹万叁仟柒佰壹拾肆元正）。 另查明,原告鄢辉与张隆书系夫妻关系.张隆书2008年12月5日成立德阳市区立川日杂经营部。 庭审中,原告鄢辉陈述:原告与其妻共同经营德阳市区立川日杂经营部，但因管理不够规范，故现无法提交原告鄢辉向被告祝绍财交货的相关依据。被告祝绍财出具欠条后，截止2018年年底共计偿还13000元货款，所以原告鄢辉诉请金额10000元。 本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原告鄢辉应举证证明，原告鄢辉与被告祝绍财之间建立相关交易关系，但现原告鄢辉仅提供欠条，不能证实欠条出具人真实身份，亦不能证明欠条出具事由。原告鄢辉所举证据不能充分证实，原告鄢辉主张款项，基于原、被告存在交易的事实，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，原告鄢辉请求被告祝绍财向其支付货款、利息诉请，无相关事实予以佐证，故本院对此诉请，不予支持。被告祝绍财未依法出庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利、义务，本院依法进行缺席审判。 依照《中国人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告鄢辉的诉讼请求。 案件收取受理费50元，由原告鄢辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  肖鲁明 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  钟 丹 二〇二〇年十月十日 法官 助理  刘相君 书 记 员  赖 帆