上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6248号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：余倩，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：宁艳平，女，1983年11月12日出生，汉族，住湖南省。被告：勤克(上海)货运有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈成矿。被告：方健，男，1982年3月17日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：王飞，男，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省界首市。原告东风汽车财务有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告宁艳平、勤克(上海)货运有限公司(以下至判决主文前简称勤克公司)、方健、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告提出诉讼保全申请，本院依法对被告勤克公司、方健采取了诉讼保全措施。后因本院无法向被告宁艳平、勤克公司、王飞送达诉讼文书，遂采用公告送达，于2020年5月27日将本案转为普通程序审理，并于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人余倩及被告方健到庭参加诉讼,被告宁艳平、勤克公司、王飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理,现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁艳平归还借款本息121,800元；2.判令被告宁艳平支付逾期还款罚息(以121,800元为基数，按照年利率13.05%的标准，自2018年8月10日起算至被告实际清偿之日止)；3.判令被告宁艳平赔偿费用损失1,000元；4.判令被告宁艳平支付律师费20,000元；5.判令被告勤克公司、方健、王飞对被告宁艳平的上述付款义务承担连带保证责任。诉讼过程中，原告将第2项诉请中罚息的起算日由2018年8月10日变更为2019年11月10日，并将第3项诉请变更为：判令被告宁艳平承担诉讼保全费1,194.20元。事实与理由：原告与被告宁艳平于2017年9月6日签订《汽车贷款合同》(合同编号为DSDXXXXXXXXXXXXXX-1001)，约定被告宁艳平向原告借款191,000元用于购买车辆1台，并约定贷款期限、利率、还款时间及方式，被告勤克公司、方健、王飞为被告宁艳平前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告宁艳平却未能按约足额履行还款义务，其行为已构成违约，故原告诉诸法院，望判如所请。庭审中，原告明确：1.贷款期限为24个月，分为24期，被告宁艳平仅归还10期，尚拖欠的14期借款本息121,800元(计算方式8,700元*14期)即是第1项诉请中的金额；2.被告宁艳平未按约还款，故原告按案涉《汽车贷款合同》的约定以利率8.70%的150%，即13.05%作为罚息的利率。被告宁艳平、勤克公司、王飞均未作答辩。被告方健辩称，原告应先行使车辆抵押权，若未足够清偿再由被告勤克公司、方健、王飞进行偿还；另外车厢款21,000元应从贷款本金191,000元中扣除；律师费亦不应由其承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，各被告均未提交证据。原告提交了《汽车消费信贷购车合同》、《汽车贷款合同》、《商用车挂靠协议》、《机动车辆抵押合同》、《承诺书》、转账贷方凭证、《委托代理合同》、发票、《情况说明》的复印件，并出示原件。被告方健对上述证据的真实性无异议，但表示不清楚原告支付律师费情况。本院认为，上述证据能够相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，被告宁艳平(作为购买人)与经销商上海东贸鸿安汽车销售服务有限公司签订《汽车消费信贷购车合同》，约定被告宁艳平应按经销商要求支付车款首付款，剩余车款由被告宁艳平向原告借款支付。同日，原告(作为贷款人)，被告宁艳平(作为借款人)，被告勤克公司、方健、王飞及经销商上海东贸鸿安汽车销售服务有限公司(作为保证人)签订《汽车贷款合同》(合同编号为DSDXXXXXXXXXXXXXX-1001)，约定被告宁艳平为购车(车辆识别码为LGAX4C357HXXXXXXX)向原告借款191,000元，贷款期限为24个月，年利率为8.70%，以等额本息方式还款，每月还款金额为8,700元。该合同第二条约定，贷款期限自贷款人将贷款资金实际拨付到经销企业在贷款人处所开立的结算账户之日起算；第五条约定，借款人按月偿还贷款本息，自贷款发放次月起还款，还款时间为每月的10号。第八条约定，借款人未按合同约定及时、足额偿还贷款本息，贷款人将对逾期贷款按合同约定利率的150%计收罚息，并将借款人应付未付的利息视同逾期贷款计收复利；第十五条约定，保证人自愿为借款人申请本合同项下贷款提供不可撤销连带责任保证担保，保证范围为本合同项下未结的贷款本金、利息(含罚息)、借款人违约的情况下贷款人实现债权的合理费用以及本合同第十八条约定需要借款人支付的费用；保证期间为本合同约定的借款届满之日起两年……保证人承诺在借款人未按合同约定履行还款义务时其将严格按贷款人要求随时履行还款义务，同时放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使对物抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任；第十八条约定，相关费用包括借款人未依本合同约定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以适当方式向借款人追索，因此导致的相关费用(包括但不限于：扣车费用，诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，财产评估、处置费用等)由借款人承担。该合同尾部载有“特别声明：在正式签署本合同前，贷款人已提请借款人及保证人对本合同条款进行了认真、细致地阅读，并应借款人及保证人的要求作了相应的合同条款含义说明，各方对本合同相关条款含义的理解及认识一致”。被告宁艳平亦出具《承诺书》，承诺每月10日前正常还款。同日，被告宁艳平与被告勤克公司签署《商务用车挂靠协议》，约定将被告宁艳平贷款所购车辆(车辆识别码为LGAX4C357HXXXXXXX)落户于被告勤克公司，并同意将挂靠车辆抵押给贷款人。同日，原告与被告勤克公司签订《机动车辆抵押合同》，约定被告勤克公司自愿以其名下的前述所购车辆(车辆识别码为LGAX4C357HXXXXXXX)为被告宁艳平履行案涉《汽车贷款合同》进行抵押担保。2017年10月20日，原告向经销商上海东贸鸿安汽车销售服务有限公司汇款191,000元，汇款用途标记为“上海东贸宁艳平”。另查明，2017年12月，原告为本案诉讼与上海金茂凯德律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付律师费20,000元。后，上海金茂凯德律师事务所向原告开具前述金额的增值税普通发票。2020年6月5日，案涉《汽车贷款合同》中的保证人上海东贸鸿安汽车销售服务有限公司出具《情况说明》，表示其未就被告宁艳平的债务向原告履行过担保责任。再查明，根据国家企业信用信息公示系统记载，被告勤克公司于2015年4月1日成立，其中在2016年8月至2018年5月期间系一人有限责任公司，股东为方永霞。本院认为，原告与四被告之间签订的《汽车贷款合同》系各方真实意思表示，且无其他效力性瑕疵，合同合法有效，当事人应按约履行。本院认为本案的争议焦点有以下两点：1.关于原告所主张的借款本息、逾期还款罚息及律师费能否得到支持。首先关于借款本息，原告主张被告宁艳平仅归还10期的借款本息、尚拖欠14期借款本息121,800元，鉴于被告宁艳平未到庭就已偿还金额予以证明或抗辩，另外被告方健就贷款本金中需扣除21,000元的意见，亦未能提供任何证据予以证明。故综上，本院采纳原告的意见，被告宁艳平还需支付14期的借款本金及利息121,800元。其次关于逾期还款罚息，原告依据案涉《汽车贷款合同》第八条主张罚息，该罚息实质系原告与被告宁艳平就逾期偿还贷款所约定的违约金，鉴于该罚息的计算基数中已包含应付未付的逾期利息，本院经核算，原告所主张的逾期利息及罚息的总计未超过年利率24%，且考虑到本案系在施行2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》前立案，故本院对于原告所主张的罚息利率13.05%不再进行调整。另外，原告主张的罚息起算日“2019年11月10日”并无不妥，本院予以确认。故综上，原告主张被告宁艳平支付罚息的诉请，本院亦予以支持。第三关于律师费，系《汽车贷款合同》约定应由借款人承担的相关费用，且原告提供了《委托代理合同》及发票，故被告宁艳平应予支付。2.关于被告勤克公司对外提供担保的效力。案涉《汽车贷款合同》签署之时，被告勤克公司系一人有限责任公司，虽然其股权结构具有特殊性，但目前我国法律并未禁止一人有限责任公司对外提供担保。由于一人有限责任公司只有一名股东，在对外提供担保时无法根据《中国人民共和国公司法》第十六条规定召开股东会进行决议，因此被告勤克公司对外担保的效力认定应以其担保行为是否得到股东方永霞同意而定。鉴于案涉《汽车贷款合同》的被告勤克公司盖章处亦盖有股东方永霞的印章，故综上，本院认为被告勤克公司的担保行为合法有效，应承担担保责任。被告方健、王飞亦自愿为被告宁艳平提供连带保证责任，亦应承担相应的担保责任。另外，被告勤克公司、方健、王飞在案涉《汽车贷款合同》中明确放弃“先诉抗辩权”，该约定未违反法律禁止性规定，应为有效，故原告有权直接要求保证人在合同约定的保证范围内承担保证责任，被告方健关于原告应先行使车辆抵押权的相关意见，本院不予采纳。被告宁艳平、勤克公司、王飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由各被告自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁艳平应于本判决生效之日起十日内归还原告东风汽车财务有限公司借款本金及利息121,800元；二、被告宁艳平应于本判决生效之日起十日内支付原告东风汽车财务有限公司逾期还款罚息(以121,800元为基数，按年利率13.05%的标准，自2019年11月10日起至被告实际清偿之日)；三、被告宁艳平应于本判决生效之日起十日内支付原告东风汽车财务有限公司律师费20,000元；四、被告勤克(上海)货运有限公司、方健、王飞对前述被告宁艳平的第一项至第三项付款义务承担连带保证清偿责任；被告勤克(上海)货运有限公司、方健、王飞承担上述保证责任后，有权向被告宁艳平追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,136元，及财产保全费1,194.20元，均由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邱 燕人民陪审员  高继红人民陪审员  杨文华二〇二〇年十二月九日书 记 员  钱立伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。三、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中说明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。