河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0212民初1149号原告：刘波，男，汉族，1981年7月3日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：赵本恩、李好俭，河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市开发区金明大道以西金明裕商住楼以北金明大道文兴大厦**南侧。负责人：范永梅。统一社会信用代码：91410200675359871M。委托诉讼代理人：刘志海，河南允和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王荣杰，男，汉族，1990年12月19日生，住河南省开封市兰考县。委托诉讼代理人：王宣东，河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：祁志强，男，汉族，1983年8月25日生，住河南省开封市祥符区。原告刘波诉被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司（下称被告阳光财险开封公司）、王荣杰、祁志强债权人代位权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托诉讼代理人赵本恩、被告阳光财险开封公司及其委托诉讼代理人刘志海、被告王荣杰及其委托诉讼代理人王宣东和被告祁志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：一、判令被告阳光财险开封公司支付车辆赔偿金165830元、事故施救费800元、路产损失3380元及律师代理费5000元，共计175010元。二、判令被告王荣杰和祁志强对上述第一项承担连带责任。三、判令三被告承担案件诉讼费。事实和理由：2018年5月8日，被告王荣杰以豫Ｂ×××**号轿车为标的物在被告阳光财险开封公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险和第三者责任保险，期限为一年。2019年2月6日，伊世涛驾驶豫Ｂ×××**号轿车在道路上行驶时发生了交通事故，负全部责任。豫Ｂ×××**号轿车因交通事故受损价值165830元。道路设施因交通事故损失价值3380元。施救单位收取施救费800元。2019年2月15日，经被告祁志强介绍，被告王荣杰和原告刘波签订了豫Ｂ×××**号轿车买卖协议，约定原告刘波以165000元的价格购买未作维修的豫Ｂ×××**号轿车，保险公司应当支付的保险理赔金归原告刘波所有。被告王荣杰承诺，如果违约，承担法律责任并退回165000元。被告祁志强口头承诺为被告王荣杰提供保证。签约当日，原告刘波向被告王荣杰支付了购车款165000元，同时又支付了800元施救费和3380元路产损失。至今，被告阳光财险开封公司未向被告王荣杰支付保险理赔金，被告王荣杰亦未向被告阳光财险开封公司请求理赔。被告阳光财险开封公司辩称，一、原告刘波与被告阳光财险开封公司无保险合同关系，亦非保险合同受益人，其无权主张保险理赔金。二、被告王荣杰与被告阳光财险开封公司不存在165000元的到期债权，而原告刘波与被告王荣杰亦不存在165000元的到期债权，故原告刘波对被告阳光财险开封公司不享有代位请求权。三、保险理赔金数额的确定是以事故车辆的实际损失额为准，而不能以被告王荣杰和原告刘波的买卖合同约定的交易数额为准。四、原告刘波向被告王荣杰支付施救费和路产损失没有法律根据。综上，请求驳回原告刘波对被告阳光财险开封公司的诉讼请求。被告王荣杰辩称，一、关于代位请求权问题，同被告阳光财险开封公司的意见。二、原告刘波请求被告王荣杰与被告阳光财险开封公司承担连带责任，没有事实根据和法律依据。三、在被告王荣杰和原告刘波的买卖合同中并未约定被告王荣杰有向被告阳光财险开封公司索赔的义务。综上，请求驳回对被告王荣杰的诉讼请求。被告祁志强辩称，被告祁志强是双方交易的介绍人，并未对双方的交易作出口头保证，原告刘波请求被告祁志强与其他二被告承担连带责任，没有事实根据，故请求驳回原告刘波对被告祁志强的诉讼请求。原告刘波围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年5月8日，被告王荣杰以豫Ｂ×××**号轿车为标的物在被告阳光财险开封公司投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额为174371.2元的机动车损失保险和责任限额1000000元的第三者责任保险，期限为一年。2019年2月6日，伊世涛驾驶豫Ｂ×××**号轿车在道路上行驶时发生了交通事故，负全部责任。开封市容基机动车鉴定评估有限公司评定豫Ｂ×××**号轿车因交通事故受损价值165830元。2019年2月15日，经被告祁志强介绍，被告王荣杰和原告刘波签订了豫Ｂ×××**号轿车买卖协议，约定原告刘波以165000元的价格购买未作维修的豫Ｂ×××**号轿车，保险公司应当支付的保险理赔金归原告刘波所有。签约当日，原告刘波向被告王荣杰支付了购车款165000元，同时又支付了800元和3380元。被告王荣杰在向原告刘波出具165000元收据的同时作出书面承诺，“豫Ｂ×××**理赔保险归刘波所有”，“如果违约，承担法律责任并退回165000元”。至今，被告阳光财险开封公司未向被告王荣杰支付保险理赔金。被告王荣杰于2019年3月29日以被告阳光财险开封公司未履行保险金理赔义务为由提起诉讼，同年5月9日，开封市金明区人民法院作出裁定，对本案按撤诉处理。至今被告王荣杰未向被告阳光财险开封公司提起理赔请求。本院认为，本案的争议焦点有：一、原告刘波对被告王荣杰是否享有到期债权。二、原告刘波是否享有代位请求权。三、被告王荣杰在收到条上面作出的书面承诺的性质如何认定。关于争议焦点一。被告王荣杰在收到条上面的书面承诺中并未明示“豫Ｂ×××**理赔保险归刘波所有”的期限或时间，致使原告刘波所期待的债权的实现期限成为待定期限，即原告刘波所述的债权为未到期债权。关于争议焦点二。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。依此规定，债务人对次债务人享有到期债权，是代位请求权的构成要件之一，故原告刘波因债权未到期而不能取得代位请求权。关于争议焦点三。被告王荣杰书写收到条和关于保险理赔金的承诺的字样与买卖合同的字样在同一张纸的正反面，且为同一时间。这一事实足以推定，原告刘波在向被告王荣杰交付165000元购车款的同时，向被告王荣杰口头提出享有保险理赔金的要求，被告王荣杰在当时就作出了承诺，其性质应当为买卖合同的补充条款，是买卖合同的组成部分，对被告王荣杰和原告刘波均有约束力。获得保险理赔金是原告刘波的合同权利，向保险人索取保险理赔金并向原告刘波交付索取到的保险理赔金是被告王荣杰的合同义务。原告刘波和被告王荣杰未约定被告王荣杰履行合同义务的期限，原告刘波可以随时请求被告王荣杰履行合同义务，但应当给予被告王荣杰必要的准备期限，以90日为宜。合同当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王荣杰于2019年3月29日提起诉讼的行为是其履行合同义务的行为，但并未全面履行合同义务，不符合合同约定，故被告王荣杰应当承担继续履行合同即向保险人索取保险理赔金并交付原告刘波的义务。如果被告王荣杰在必要的期限内继续不作为或明确拒绝继续作为，即构成了违约。按照合同补充条款约定，被告王荣杰应当返还165000元。原告刘波不能提供证据证明被告祁志强对买卖合同形成的债权债务提供保证，其请求被告祁志强承担连带责任，事实不清，不予支持。原告刘波不能取得代位请求权，其请求被告阳光财险开封公司向其支付豫Ｂ×××**号轿车的保险理赔金，不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王荣杰于判决生效之日起90日内完成索取豫Ｂ×××**号轿车保险理赔金的义务。二、如果被告王荣杰未完成上列第一项，自上列第一项指定期限届满之日起10日内，被告王荣杰给付原告刘波165000元人民币。三、驳回原告刘波对被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司的诉讼请求。四、驳回原告刘波对被告祁志强的诉讼请求。五、驳回原告刘波的其他诉讼请求。案件受理费3800元和保全申请费1420元，被告王荣杰和原告刘波各负担2610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  安振成审判员  秦晓歌陪审员  曹红庆二〇二〇年七月二十三日书记员  李云艳