江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初90号 原告：孙存铭，男，1968年12月18日生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：赵金宝、仲崇昱，江苏海晟律师事务所律师。 原告：戴树珍，女，1968年1月20日生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：赵金宝、仲崇昱，江苏海晟律师事务所律师。 原告：孙某某，女，2011年7月18日生，汉族，住江苏省灌云县。 法定代理人：任某（系原告孙某某母亲），女，1993年1月26日生，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：赵金宝、仲崇昱，江苏海晟律师事务所律师。 被告：丁某某，男，1978年5月21日生，汉族，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。 被告：临沂市丰驰运输有限公司，住所地，山东省临沂市河**郑旺镇郑坊路中段（谭庄村）。 法定代表人：凌海，该公司经理。 委托诉讼代理人：张洪余，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 被告：安达市晨琪运输服务有限公司，住所地，黑龙江省绥化市安达市老虎岗镇文化村8组（距镇政府西5公里）。 法定代表人：陈洪喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈琪，该公司员工。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，山东省临沂经济技术开发区沂河路**创业服务中心西侧临沂软件园。 负责人：何余静，该支公司总经理。 委托代理人：曾庆伟，该支公司员工。 原告孙存铭、戴树珍、孙某某与被告丁某某、临沂市丰某运输有限公司（以下简称丰某公司）、安达市晨琪运输服务有限公司（以下简称晨琪公司）、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理，原告孙存铭及其委托诉讼代理人赵金宝、仲崇昱，原告戴树珍、孙某某的共同委托诉讼代理人赵金宝、仲崇昱，被告丁某某的委托诉讼代理人朱利发到庭参加诉讼。被告丰某公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告孙存铭、戴树珍、孙某某的共同委托诉讼代理人赵金宝、仲崇昱，被告丁某某的委托诉讼代理人朱利发，被告晨琪公司的委托诉讼代理人陈琪，被告保险公司的委托代理人曾庆伟到庭参加诉讼。被告丰某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙存铭、戴树珍、孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁某某、丰某公司、晨琪公司连带赔偿人身损害相关损失432981.50元，被告保险公司在保险范围内对上述赔偿款承担责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本案诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求金额为421840.01元。赔偿明细：死亡赔偿金1049203.20元、丧葬费48263.50元、精神抚慰金50000元、交通费2000元，上述费用共计1149466.70元。强制险110000元，余款乘以30%，计311840.01元，共计421840.01元。事实与理由：2019年10月2日1时36分许，原告亲属孙某1平乘坐戴某2驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车沿228国道由西向东行驶至面），车辆前部与被告丁某某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引的黑Ｍ×××××号重型低平板半挂车尾部发生碰撞，致原告亲属孙某1平受伤，后经医院抢救后无效死亡。连云港市公安局交通警察支队开发区大队出具第320703120190000183号道路交通事故认定书，认定被告丁某某负此事故的次要责任，原告亲属孙某1平无责任。被告丁某某驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险。事故车辆的登记所有人为被告丰某公司、晨琪公司。原告亲属死亡给原告造成的损失被告应予赔偿。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告丁某某辩称，我方系鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引的黑Ｍ×××××号重型低平板半挂车的实际车主及驾驶员。对事故发生真实性无异议，但对事故责任有异议，我方车辆在此次事故中无过错，本起事故系因对方驾驶员疲劳驾驶，未保持安全行驶距离，车辆行驶速度过快导致车辆追尾。事故认定书以我方车辆反光标识不明显，擅自改变机动车已登记结构的综合原因认定我方承担次要责任，其认定车辆牵引改装挂车无事实依据，根据交通部门出具的车辆检测报告可以看出我方车辆并无改装行为，并且对事故发生也无因果关系，并没有增加事故发生的危险性，否则我方车辆也不可能办理相关证件并准许上路运输。我方挂车仅是外形尺寸有稍微差别，且我方购买后没有任何改装。我方车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（责任限额为1000000元，且不计免赔率），事故发生在保险期限内，原告损失应当由保险公司全部赔偿，诉讼费等程序性费用我方不承担。主车保险承保保险公司以挂车改装为由抗辩免赔不能成立。并无证据证实我方改变机动车已登记结构而导致被保险机动车危险程度显著增加，被告保险公司对车辆状态也是知情的。保险公司提供的条款属于格式条款，我方对于免责条款并不知悉，投保单仅有单位盖章没有经办人签字不符合民事诉讼法证据规定，不能证实对免责条款尽到明确的告知说明义务。 被告丰某公司未到庭，书面辩称，鲁Ｑ×××××号车辆的实际车主是被告丁某某。因被告丁某某从我公司处以分期付款的方式购买该车，由于贷款没有还清，故本案涉案车辆登记在我公司名下，我公司只是本案车辆保留所有权的名义登记车主，对该车既无运行支配权，亦无运行利益，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的意见，我公司对该车发生的交通事故造成的损失不应承担任何责任。我公司对该车没有管理及控制的权利，也对该车发生的交通事故造成的损失不应承担任何责任。本案涉案车辆的实际车主被告丁某某已经在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（责任限额为1000000元，且不计免赔率），原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担。对于原告主张的精神损害抚慰金，请求法院判决在交强险限额内先行承担。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告晨琪公司辩称，第一，本案被告丁某某的运输车辆挂靠于我公司这是事实。但本案中我公司不应成为本案被告的诉讼主体，并且不应承担本次事故的赔偿责任。被告丁某某是运输车辆的实际所有人。依据道路运输车辆的运输规定，必须挂靠某一公司方能从事道路运输，这是为了对运输车辆实施有效的管理，我公司不是法律规定的车辆所有人，也不是实际所有人。第二，肇事者是车辆实际所有人，实际操作肇事车辆，肇事行为是被告丁某某的行为，该车辆虽然挂靠于我公司，但车辆的占有、使用、收益、处分权均为被告丁某某，我公司没有实施实际侵权行为，也没有侵权的故意，同时我公司与被告丁某某也不是劳动关系或雇佣关系，故我公司不是事故的赔偿主体。我公司只是对被告丁某某实施代办车辆各种运输手续，车辆审验，对车辆所有人进行道德、安全及政策等方面的教育而已。我公司已缴纳了保险，被告保险公司应在理赔范围内理赔后，余款由被告丁某某负责赔偿。综上，我公司不是本案的诉讼主体，不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告保险公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议，事故车辆鲁Ｑ×××××在我司投保交强险、商业三者险（责任限额为1000000元，且不计免赔率），因被告丁某某驾驶的车辆违法改装，属于商业险免赔情形，我司商业险不承担赔偿责任，本案另一死者方戴某1义亲属已通过贵院起诉判决我司承担交强险27500元，商业险250000元，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年10月2日1时36分许，戴某2驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿228国道由西向东行使至面），车辆前部与丁某某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引的黑Ｍ×××××号重型低平板半挂车尾部发生碰撞，致苏Ｇ×××××号小型轿车乘车人戴某1义当场死亡、驾驶员戴某2、乘车人孙某1平、徐某1受伤，两车不同程度损坏。后戴某2、孙某1平经医院抢救无效先后死亡。该事故经连云港市公安局交通警察支队开发区大队出具道路交通事故认定书，认定戴某2驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，夜间驾驶机动车未减速慢行，夜间驾驶机动车疏于观察未确保安全行使，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，其违法行为和过错是导致事故发生的主要原因。戴某2负此次事故的主要责任。丁某某夜间驾驶尾部反光标识不符合安全行车技术要求的机动车上道路行使，牵引擅自改变机动车已登记的结构、构造和特征的重型低平板半挂车上道路行使，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，其违法行为和过错是导致事故发生的次要原因。丁某某负此次事故的次要责任。戴某1义、孙某1平、徐某1无责任。 二、戴某2驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车系戴某1磐所有，被告丁某某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车登记在被告丰某公司名下，涉案车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险（责任限额为1000000元，且不计免赔率），该事故发生在保险期间。被告保险公司提交投保单复印件、投保人声明复印件、商业险条款原件，证实已向投保人告知免赔条款，对于改装、加装等导致被保险机动车危险程度显著增加的不负责赔偿。被告丁某某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引的黑Ｍ×××××号重型低平板半挂车实际所有人系被告丁某某，该挂车登记在被告晨琪公司名下，双方签订《挂靠合同书》。 三、连云港正达司法鉴定中心[2019]病鉴字第227号司法鉴定意见书证实孙某1平符合严重颅脑损伤死亡、[2019]病鉴字第228号司法鉴定意见书证实戴某2符合严重颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡、[2019]病鉴字第229号司法鉴定意见书证实戴某1义符合严重颅脑损伤死亡。 四、徐某2、戴某3、徐某3、徐某4、马某、徐某5、孙某2、刘某、戴某1义系合伙关系，孙某1平、戴某2系以上九名合伙人的雇员，戴某2主要从事装卸海鲜工作。本次事故用戴某2的轿车送工人，另外给其运费，与雇佣关系无关。本次事故造成戴某2、戴某1义死亡、徐某1受伤，相关权利人均已分别向本院主张权利。 五、原告孙存铭、戴树珍系本案事故受害人孙某1平的父亲、母亲，原告孙某某系本案事故受害人孙某1平的女儿。原告孙存铭、戴树珍、孙某某系本案事故受害人孙某1平的法定继承人。 根据江苏省统计年鉴，2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元、经营净收入为5636元；2019年全省居民人均生活消费支出为26697元；2019年全省平均负担系数为1.78元。2018年度全省在岗职工年平均工资为86590元。 上述事实，有以下证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的1、道路交通事故认定书，2、户口簿，3、出生医学证明，4、江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初7326号民事调解书；三、被告晨琪公司举证的挂靠合同书复印件；四、本院查阅关联案件卷宗材料等。上述证据经庭审质证，且相互印证，本院予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故经交警部门认定，由戴某2承担事故的主要责任，丁某某承担事故的次要责任，戴某1义、孙某1平、徐某1无责任。原、被告对事故责任划分均无异议，本院予以确认。据此本院确认被告丁某某承担30%的赔偿责任，死者戴某2承担70%的赔偿责任。因本案被侵权人孙某1平已经死亡，原告孙存铭、戴树珍、孙某某作为孙某1平的第一顺位继承人，有权请求侵权人承担侵权责任。 被告丁某某驾驶的涉案车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（责任限额为1000000元，且不计免赔率），故原告的损失应当先由被告保险公司在交强险范围内赔偿。超出交强险部分，商业三者险是否存在免赔的情形。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，对合同条款有争议的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。被告保险公司辩称被告丁某某驾驶车辆属于违法改装，违反装载规定，属于法律规定及合同约定的免赔扣赔情形。保险公司提交的投保单上投保人声明处有丰某公司盖章，证明其对机动车综合商业保险免责事项尽到了提示义务。但免责条款必须内容明确、具体，在签订保险合同时，保险公司要履行明确说明义务，使普通人在通常情况下能够明白地知晓免责条款的内容、含义和法律后果。保险公司提交的《机动车综合商业保险条款》第二十五条载明，“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”，保险人不负责赔偿。该免责条款是格式条款，并未明确载明改变牵引的挂车结构、构造等，保险人不负责赔偿，亦不能证明保险公司就牵引擅自改变机动车已登记的结构、构造和特征的属保险公司免责事项尽到了解释和明确说明的义务。故对保险公司提出的违法改装，违反装载规定，属免责事项，保险公司不承担商业险赔偿责任的辩解，本院不予采信。 超出保险范围，仍有不足部分的赔偿主体问题。被告丁某某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告丰某公司名下，丰某公司对其所称系保留车辆所有权的出卖方的主张并未向本院提供相关证据，故丰某公司作为被挂靠单位应与被告丁某某承担连带赔偿责任。对于黑Ｍ×××××车，因被告晨琪公司提供了《挂靠合同书》，其作为被挂靠单位应承担连带赔偿责任，被告晨琪公司辩称不承担责任的辩解，不符合法律规定，本院不予采信。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目及标准，关于孙某1平死亡造成的损失，经核定如下：死亡赔偿金1049203.20元、精神抚慰金50000元，不超出法定标准，本院依法予以照准；对原告主张的丧葬费48263.50元，本院依法予以支持43295元（86590元/年÷2）；对原告主张的交通费2000元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告孙某某被扶养人生活费：133485元[26697元/年×（18-8）÷2]，上述被扶养人生活费在死亡赔偿金中列支。综上，原告因孙某1平死亡所受的各项经济损失共计1142498.20元。因同一事故还造成戴某2、戴某1义死亡、徐某1受伤，其相关赔偿数额还未明确，被告保险公司交强险和商业三者险范围内的数额为其平均预留，故应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告27500元，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿334499.46元[（1142498.20-27500元）×30%]为其他伤者平均预留，故被告保险公司在商业三者险范围内赔偿250000元，仍有不足部分由被告丁某某赔偿84499.46元[（1142498.20-27500元）×30%-250000元]，被告丰某公司、晨琪公司承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告孙存铭、戴树珍、孙某某277500元。 二、被告丁某某于本判决生效后十日内赔偿原告孙存铭、戴树珍、孙某某84499.46元，被告临沂市丰驰运输有限公司、安达市晨琪运输服务有限公司承担连带赔偿责任。 三、驳回原告孙存铭、戴树珍、孙某某其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7628元（原告孙存铭已预交7794.72元，应退还其166.72元），由原告孙存铭、戴树珍、孙某某负担1082元，由被告丁某某负担6546元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  应庆国 人民陪审员  李发庄 人民陪审员  于维雪 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  姬凡雅 书 记 员  江 冉 法律条文上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 [二]《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 [三]、《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 [四]、《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 [五]、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 [六]、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任； （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍不有足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司估先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 [七]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力