上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3191号原告：金月顺，男，1965年2月2日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾超，上海闻韬知策律师事务所律师。被告：朱正华，男，1973年4月21日生，汉族，住上海市松江区。被告：黄慧，女，1974年1月26日生，汉族，住上海市松江区。被告：黄威军，男，1976年7月9日生，汉族，住上海市松江区。原告金月顺诉被告朱正华、黄慧、黄威军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序。因被告黄威军下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法裁定转为普通程序，由审判员独任审理，并于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告金月顺的委托诉讼代理人顾超到庭参加诉讼，被告朱正华、黄慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黄威军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金月顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱正华返还原告借款500,000元；2.判令被告朱正华支付原告利息(以500,000元为本金，按月利率2%计算，自2017年11月8日起计算至实际清偿日止)；3.判令被告黄慧、黄威军对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月8日,被告朱正华因资金周转需要与原告签订了《借款合同》,约定由原告以银行转账的方式向其出借人民币50万元,借款期限自2017年8月8日起至2017年12月7日止,月利率3%。双方另约定由被告朱正华的妻子被告黄慧和被告黄慧的弟弟被告黄威军作为担保人对该笔借款承担连带保证责任,保证期限为借款期限到期后两年。同时,被告朱正华、黄慧还与原告签订了《房地产借款抵押合同》,明确将被告朱正华、黄慧位于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为抵押物进行担保并办理了抵押登记。《借款合同》签订后,原告按约于2017年8月9日将钱款转入被告朱正华指定账户,被告朱正华亦出具了收据证明一份。被告朱正华在约定的借款期限内仅支付了部分利息,之后未归还剩余本息。后原告向其多次催讨,并于2019年8月6日分别向三被告发函,要求其承担归还借款本息的责任,但三被告均未予以答复。故原告诉至法院，请求判如所请。被告朱正华、黄慧、黄威军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，原告作为甲方(出借人)、被告朱正华作为乙方(借款人)、被告黄慧及黄威军作为丙方(抵押担保人)签订《借款合同》，约定借款金额为500,000元，利率为3%，借款期限自2017年8月8日起至2017年12月7日止。该合同约定，上述借款由被告黄慧、黄威军房地产作最高额抵押担保，保证期限为借款到期后二年，担保范围包括贷款本金、利息及罚息。该合同另约定，乙方逾期还款的，自借款期限届满之日起，每日按欠款金额的1%支付违约金。该合同还对其他事项作出了约定。2017年8月8日，被告朱正华向原告出具《借据》一份，载明：借款人于2017年8月8日收到出借人发放到本人账户的借款资金人民币50万元。2017年8月8日，原告作为抵押权人、被告朱正华作为借款人及抵押人、被告黄慧作为抵押人签订《房地产借款抵押合同》，约定被告朱正华、黄慧以其名下位于松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为抵押，担保原告的借款债权实现。该合同约定，借款金额为500,000元，月利率为3%，借款期限为2017年8月8日至2017年12月7日，抵押范围包括借款本金、利息、综合费、违约金、损耗赔偿金等。该合同另对其他事项作出了约定。2017年8月9日，原告向被告朱正华转账500,000元。2017年8月14日，上海市不动产登记局出具《不动产登记证明》，其中载明证明事项为抵押权登记、权利人为原告、义务人为被告朱正华和黄慧、不动产坐落为松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积为136.68平方米、被担保债权数额为500,000元、债务履行期限为2017年8月8日至2017年12月7日。2019年6月18日，被告黄威军作为承诺人(代还人)向原告出具《还款计划承诺》，载明：今欠金月顺的本金50万元，本人计划于2019年6月30号之前先期归还一半即25万元资金，于2019年8月5号之前归还另一半即25万元资金，息即时双方议解决。2019年8月6日，原告委托上海市诚至信律师事务所顾超律师向三被告发送律师函，要求三被告还本付息。上述律师函均有人签收。另查明，被告朱正华于2017年9月16日向原告转账15,000元，于2017年10月17日向原告转账15,000元，于2018年5月9日向原告转账15,000元。审理中，原告提供其和被告黄威军的微信聊天记录，其中显示被告黄威军称在6月底付一点利息及还本付息肯定弄好等内容。以上事实，有《借款合同》、《借据》、《房地产借款抵押合同》、银行转账凭证、《不动产登记证明》、律师函、申通快递截图、《还款计划承诺》、微信聊天记录及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告朱正华向其借款500,000元，并提供《借款合同》、《借据》、《房地产借款抵押合同》、银行转账凭证、《不动产登记证明》等证据予以佐证，本院予以采纳。根据《借款合同》的约定，还款期限已经届满，且三被告均未提供证据证明已经返还借款本金，故原告要求被告朱正华返还借款500,000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，《借款合同》及《房地产借款抵押合同》均对利息作出明确的约定，现原告要求被告朱正华按月利率2%的标准支付利息，并无不当，本院予以支持。至于利息起算的时间，原告在计算利息时已经扣除了被告朱正华已付的三个月利息，且三被告均未提供证据证明存在其他的利息支付情形，故原告主张自借款交付后三个月开始计算利息，并无不当，但因借款实际交付时间为2017年8月9日，故利息的起算时间应调整为2017年11月9日。关于被告黄慧的连带责任，虽然被告黄慧在《借款合同》及《房地产借款抵押合同》上均作为抵押担保人签名，但被告黄慧已经履行了办理抵押登记的合同义务，在此情形下，原告要求被告黄慧再承担连带保证的责任，依据不足，本院不予支持。关于被告黄威军的连带责任，根据《还款计划承诺》可以反映被告黄威军自愿承担相应的还款责任，故原告要求被告黄威军承担连带责任，于法有据，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱正华于本判决生效之日起十日内返还原告金月顺借款本金500,000元；二、被告朱正华于本判决生效之日起十日内支付原告金月顺利息(以500,000元为基数，自2017年11月9日起计算至实际清偿日止，按月利率2%计算)；三、被告黄威军对被告朱正华的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告金月顺的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，由被告朱正华、黄威军负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 名二〇二〇年十二月三十日书记员 周昳歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。