wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初1435号 原告：歙县农业机械推广中心，住所地安徽省歙县徽城镇古关路**，统一社会信用代码12341021003150100Q。 法定代表人：蒋岚。 委托诉讼代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。 被告：方文敏，男，1962年10月27日出生，住安徽省歙县，现羁押于黄山区看守所。 被告：安徽省歙县宏大化工有限公司，，住所地安徽省歙县循环经济园区纬一路**统一社会信用代码91341021151666906XW。 法定代表人：方文敏。 原告歙县农业机械推广中心诉被告方文敏、安徽省歙县宏大化工有限公司企业出售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因方文敏处于留置期，本院于2020年6月4日中止本案审理。2020年12月4日，本院依法在黄山区人民法院公开开庭审理本案，原告歙县农业机械推广中心的委托诉讼代理人洪昭定、被告方文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 歙县农业机械推广中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告用于企业发展的免税款624.7万元，并支付从2006年至今的利息（以五年期定期存款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：歙县宏大化工有限公司是歙县农业机械化管理局的下属企业。2000年，歙县宏大化工有限公司改制为私营企业。经公开竞价，企业产权出售给了方文敏，双方于2000年11月16日签订了《企业出售产权协议》，该协议第四条约定“经县政府和县综合改革领导组同意，原宏大化工厂免税款624.7万元继续留给乙方用于企业发展，并由甲方负责监督、管理，乙方要确保资金安全，不得转移、挪用、侵占”。改制后，成立了安徽省歙县宏大化工有限公司，即第二被告享受了福利企业待遇。2006年，根据县民政局《关于社会福利企业年审工作情况的汇报》（民救[2006]53号），安徽省歙县宏大化工有限公司的福利待遇不予年审，终止了福利企业性质。方文敏应及时归还给企业用于发展的免税款624.7万元，但被告一直未归还。2017年，由于群众反映，歙县财政局进行了调查，并约谈方文敏，敦促其主动配合将该款上交财政。2019年4月19日，歙县财政局、歙县民政局向县政府汇报《关于原宏大化工厂改制时“留存改制前减免税资产”的情况汇报》，没有获得同意，要求被告归还上述免税款，并按5年期定息支付利息。改制时，政府同意因福利企业而免税的税款给方文敏用于企业发展，安徽省歙县宏大化工有限公司使用了该款，因此，两被告都有义务将该款归还原告。因机构改革，原歙县农业机械化管理局改制为歙县农业机械推广中心，即原告，上述款项，歙县人民政府决定由原告追缴。 安徽省歙县宏大化工有限公司、方文敏辩称：这624.7万元免税款，是政府给我用于发展企业的，现在归还，我没有意见。之前没有人告诉过我，要我还，直到2017年下半年，财政局才去了人，找我商谈返还该税款的事，当我说政府还要给我钱，用这笔款拿来抵时，他们就走了。我们合同里没有约定还款时间，没有约定利息，他们也没说过要收利息，发展企业的钱也没理由收利息，原告凭什么来向我要利息。利息主张，我不可能同意。合议庭怎么判，我没有意见，但要讲道理。 庭审中，方文敏对歙县农业机械推广中心所举的《企业出售产权协议》等证据无异议，对本院调取的黄山市监察委员会谈话笔录无异议，本院对其证明力予以认定。 结合认证，本院认定事实如下：2019年2月，歙县县级机构改革，歙县农业机械化管理局改为歙县农业机械推广中心。2000年11月16日，歙县农业机械化管理局（甲方）与方文敏（乙方）签订《企业出售产权协议》，约定将集体所有制企业歙县宏大化工厂的全部资产以出售的方式改制为私营企业。该协议第四条“特别约定：经县政府和县综合改革领导组同意，原宏大化工厂免税款624.7万元继续留给乙方用于企业发展，并由甲方负责监督、管理，乙方要确保资金安全，不得转移、挪用、侵占。”2000年11月20日，安徽省歙县宏大化工有限公司注册成立，股东方文敏出资295万元、出资比例98.33%，洪瑰丽出资5万元、出资比例1.66%。当时，作为福利企业的安徽省歙县宏大化工有限公司享受政策使用了该免税款624.7万元。2006年4月24日，歙县民政局下发民救（2006）53号文件载明“歙县宏大化工有限公司不在（福利企业年检认证）年审范围内”。2017年12月26日，歙县财政局工作人员向方文敏主张返还免税款，方文敏对返还该款不持异议，但提出将该款用于抵扣政府应给方文敏的有关款项。 本院认为：债务应当清偿。方文敏享受改革政策取得免税款624.7万元，用于其注册成立的安徽省歙县宏大化工有限公司发展。当该公司不属于社会福利企业后，不再享受免税款使用的权利，歙县农业机械推广中心主张返还该款项，符合法律规定。方文敏对返还免税款无异议，本院予以确认。方文敏主张以该款抵扣其他款项，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。因双方未约定用款期限，故歙县农业机械推广中心随时有权主张返还，其主张逾期还款利息，属于主张债务人承担逾期还款违约责任，本院依法予以支持。因当事人双方在合同中既未约定款项使用期间的利息计算方式，也未约定逾期还款利息的计算方式，故歙县农业机械推广中心主张违约责任，起算利息的时间依法应认定为政府部门首次主张还款之日，即2017年12月26日。歙县农业机械推广中心主张利息按照五年期定期存款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）、第（六）项、第一百零七条的规定，判决如下： 一、方文敏、安徽省歙县宏大化工有限公司于本判决生效后立即返还歙县农业机械机械推广中心免税款624.7万元，并支付逾期还款利息（从2017年12月26日起，按照五年期定期存款利率计算至该款实际付清之日止）。 二、驳回歙县农业机械推广中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费59136元、保全申请费5000元，合计64136元，由方文敏、安徽省歙县宏大化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  叶国强 审 判 员  江文深 人民陪审员  汪玉梅 二〇二〇年十二月八日 法官助理江颖莉 书记员凌燕 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初7873号申请人：中国工商银行股份有限公司北京石景山支行，住所地北京市石景山区政达路************401-410。统一社会信用代码：911101078022854907。负责人：郭英淳，行长。委托诉讼代理人：司玉松，男，1983年10月14日出生，系中国工商银行股份有限公司北京市分行科员，住北京市房山区。被申请人：董国强，男，1965年4月4日出生，住北京市朝阳区。被申请人：钟蔷，女，1964年5月27日出生，住北京市东城区。原告中国工商银行股份有限公司北京石景山支行与被告董国强、钟蔷金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司北京石景山支行于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人董国强名下位于北京市朝阳区X房屋采取保全措施。申请人以中国工商银行股份有限公司北京市分行出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司北京石景山支行提出的财产保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董国强名下位于北京市朝阳区X房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵莹二〇二〇年五月二十七日书记员  毛婧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1727号 申请人：广州三发汽车销售服务有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街白云大道****。 法定代表人：马俊才。 委托代理人：邓晟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 被申请人：湖南三义长欣汽车销售有限公司，住所地湘，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道金芙蓉路**锦绣华庭中华园****门面v> 法定代表人：黄译萱。 被申请人：台州市和盈汽车销售有限公司，住所地台，住所地台州市椒江区三甲街道三丰村洪山路**v> 法定代表人：潘慧彬。 申请人广州三发汽车销售服务有限公司与被申请人湖南三义长欣汽车销售有限公司、台州市和盈汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州三发汽车销售服务有限公司于2020年5月11向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南三义长欣汽车销售有限公司、台州市和盈汽车销售有限公司银行存款823065.61元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人广州三发汽车销售服务有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为PZPP20430100900000001170的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人广州三发汽车销售服务有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南三义长欣汽车销售有限公司、台州市和盈汽车销售有限公司银行存款823065.61元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费4640元，由申请人广州三发汽车销售服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李姜 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  肖黎 代理书记员  聂婵 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初9567号申请人：张春芳，女，1955年3月24日出生，汉族，住址上海市黄浦区。申请人：毛振文，男，1981年5月10日出生，汉族，住址上海市黄浦区。申请人：张定根，男，1952年4月23日出生，汉族，住址上海市黄浦区。申请人：张恩铭，男，1983年2月4日出生，汉族，住址上海市黄浦区。四申请人共同委托诉讼代理人：陆艳，上海市天一律师事务所律师。四申请人共同委托诉讼代理人：刘振亮，上海市天一律师事务所律师。被申请人：张根生，男，1959年9月16日出生，汉族，住址上海市黄浦区。被申请人：黄素珍，女，1962年12月11日出生，汉族，住址上海市黄浦区。被申请人：张翼云，女，1988年2月26日出生，汉族，住址上海市黄浦区。被申请人：刘凤英，女，1951年4月7日出生，汉族，住址上海市黄浦区。被申请人：张某某(兼韦某某法定代理人)，女，1982年2月25日出生，汉族，住址上海市黄浦区。被申请人：韦某某，男，2009年3月30日出生，汉族，住址上海市黄浦区。上列三被申请人共同委托诉讼代理人：范旭贇，上海善法律师事务所律师。申请人张春芳、毛振文、张定根、张恩铭与被申请人张根生、黄素珍、张翼云、刘凤英、张某某、韦某某共有纠纷一案，申请人张春芳、毛振文、张定根、张恩铭于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张根生、黄素珍、张翼云、刘凤英、张某某、韦某某名下银行存款2,000,000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张春芳、毛振文、张定根、张恩铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张根生、黄素珍、张翼云、刘凤英、张某某、韦某某名下银行存款2,000,000元；如冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵海生二〇二〇年五月二十日法官助理 周海月书 记 员 王亦男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市罗湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0303刑初184号 公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。 被告人梁永健，男，1975年7月23日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，系深圳市草莆清水河实业股份合作公司办公室主任。因本案，于2019年7月19日被留置，同年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。 辩护人刘育霖，广东深湾律师事务所律师。 深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人梁永健犯挪用资金罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员段珊珊出庭支持公诉，被告人梁永健及辩护人刘育霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 深圳市罗湖区人民检察院指控：2004年9月起，被告人梁永健任深圳市草莆清水河实业股份合作公司（以下简称清水河公司）办公室主任。2018年2月至8月期间，被告人梁永健利用职务上的便利，先后挪用公司资金共计人民币655万元用于购买理财产品进行营利。具体的事实如下： 2006年，清水河公司与深圳博某集团有限公司（以下简称博某集团）合作开发留仙大道北5万平米左右的商业住宅用地，因该地块属于清水河公司，由博某集团负责进行开发，双方约定建成后按2：8比例进行楼面面积分成。博某花园一期项目建成后，清水河公司召开全体股东代表大会，对博某集团公司按协议分配的16000平方米左右的住宅进行分配。2015年3月，清水河公司召开年会例会，会上确定时任公司总经理梁某某、副董事长黄某1以及办公室主任被告人梁永健组成三人小组，负责物业分配的平台运作，并确定被告人梁永健提供个人银行账户收取股东购买平方数的资金，方便股东互相转让多余的平方数。由于运作需要大量资金，经清水河公司董事会研究决定向博某集团借款。博某集团按约定，分三次将人民币1011.492万元借款直接转入被告人梁永健的中国银行个人账户中，后被告人梁永健将上述款项中人民币250万元转入其名下深圳农村商业银行个人账户，另清水河公司股东用于购买多余房屋平方数的资金也转入其个人名下深圳农村商业银行账户中。 经查，2018年2月至8月期间，被告人梁永健利用职务上的便利，先后挪用公司上述平台资金共计人民币655万元用于购买理财产品进行营利。截至2018年8月23日，被告人梁永健先后从理财产品中赎回公司资金合计人民币555万元，尚有人民币100余万元未赎回。经统计，被告人梁永健挪用公司资金购买理财获利人民币80593.19元。 2019年7月19日，被告人梁永健被深圳市罗湖区监察委员会派员带回深圳市监委留置点留置。 为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、问题线索移送函、涉案银行账户开户资料、交易明细及对手信息、会议记录、村民转账明细、西丽五万平方周地“博某花园”商住安置分配方案的决议书、借条、身份信息、人员指纹卡等；2.证人证言：到案经过、证人梁某某等人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人梁永健的供述与辩解；4.视听资料：同步审讯录像光盘6个。 公诉机关认为，被告人梁永健无视国家法律，身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人梁永健如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。 被告人梁永健在法庭上对指控的上述事实及上述证据没有异议，承认控罪。 其辩护人辩称，一、被告人自归案以来，已全面供述其所涉的全部犯罪事实，属坦白，且其认罪悔罪态度良好；二、被告人将资金挪用于购买风险极低的银行理财产品，并将本金归还公司，客观上未给公司造成重大损失；三、被告人积极退赃并取得被害单位的谅解；四、被告人有严重的疾病，不适合长期羁押，且其人身危险性较低，符合判处缓刑的条件；五、被告人系初犯，无犯罪前科，家中有年迈双亲及准备高考的女儿需照料。综上，建议对被告人判三缓五的处理。 经审理查明，公诉机关指控被告人梁永健的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。 另查明，被告人梁永健的家属黄某2于2020年3月18日代被告人梁永健向被害单位清水河公司退还了非法获利人民币80593.19元。被害单位清水河公司向本院出具《请求对梁永健从轻处罚的函》，恳请对被告人梁永健从轻、减轻处罚。 本院认为，被告人梁永健身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关对被告人梁永健挪用资金罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁永健到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁永健在审查起诉阶段认罪认罚，签订了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人梁永健是初犯，且被告人梁永健的家属向被害单位清水河公司退还了非法获利，并取得了被害单位的谅解，本院酌情对被告人梁永健从轻处罚。辩护人关于被告人梁永健是坦白、认罪认罚，系初犯的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁永健犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年； 二、对被告人梁永健挪用后尚未归还的资金人民币100万元及理财收益，予以追缴，追缴后发还给被害单位深圳市草莆清水河实业股份合作公司； 三、冻结在案的被告人梁永健银行账号及该账号下理财产品份额，在完成追缴并发还给被害单位深圳市草莆清水河实业股份合作公司后，予以解封。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 连 亮 审 判 员 龙 烁 审 判 员 洪沪松 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 李鸿雅 法官助理 卢欣璇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5953号申请人：湖南至恒生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓科技产业园学士路**长沙含浦科教产业园开发建设有限公司综合服务楼**。法定代表人：胡希玲。委托诉讼代理人：杨亮，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖军，湖南轩辕律师事务所律师。被申请人：江西裕生医药科技有限公司，住所，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路****div>法定代表人：张铃戌，系执行董事。申请人湖南至恒生物科技有限公司诉被申请人江西裕生医药科技有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人江西裕生医药科技有限公司名下银行存款共计820000元或其他等额价值的财产。申请人湖南至恒生物科技有限公司就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“大地保险长沙中心支公司”）购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为：820000元，保险单号为：ＰＺＰＰ2043010090000000××××。大地保险长沙中心支公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人（本案申请人）诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，大地保险长沙中心支公司承担连带赔偿责任。本院经审查认为：申请人湖南至恒生物科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西裕生医药科技有限公司名下银行存款共计820000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜宇二〇二〇年五月二十日法官助理王洋洋书记员张浩附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初184号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人梁永健，男，1975年7月23日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，捕前住本市罗湖区，系深圳市草莆清水河实业股份合作公司办公室主任。因本案，于2019年7月19日被留置，同年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人刘育霖，广东深湾律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人梁永健犯挪用资金罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员段珊珊出庭支持公诉，被告人梁永健及辩护人刘育霖到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2004年9月起，被告人梁永健任深圳市草莆清水河实业股份合作公司（以下简称清水河公司）办公室主任。2018年2月至8月期间，被告人梁永健利用职务上的便利，先后挪用公司资金共计人民币655万元用于购买理财产品进行营利。具体的事实如下：2006年，清水河公司与深圳博林集团有限公司（以下简称博林集团）合作开发留仙大道北5万平米左右的商业住宅用地，因该地块属于清水河公司，由博林集团负责进行开发，双方约定建成后按2：8比例进行楼面面积分成。博林天瑞花园一期项目建成后，清水河公司召开全体股东代表大会，对博林集团公司按协议分配的16000平方米左右的住宅进行分配。2015年3月，清水河公司召开年会例会，会上确定时任公司总经理梁某东、副董事长黄某军以及办公室主任被告人梁永健组成三人小组，负责物业分配的平台运作，并确定被告人梁永健提供个人银行账户收取股东购买平方数的资金，方便股东互相转让多余的平方数。由于运作需要大量资金，经清水河公司董事会研究决定向博林集团借款。博林集团按约定，分三次将人民币1011.492万元借款直接转入被告人梁永健的中国银行个人账户中，后被告人梁永健将上述款项中人民币250万元转入其名下深圳农村商业银行个人账户，另清水河公司股东用于购买多余房屋平方数的资金也转入其个人名下深圳农村商业银行账户中。经查，2018年2月至8月期间，被告人梁永健利用职务上的便利，先后挪用公司上述平台资金共计人民币655万元用于购买理财产品进行营利。截至2018年8月23日，被告人梁永健先后从理财产品中赎回公司资金合计人民币555万元，尚有人民币100余万元未赎回。经统计，被告人梁永健挪用公司资金购买理财获利人民币80593.19元。2019年7月19日，被告人梁永健被深圳市罗湖区监察委员会派员带回深圳市监委留置点留置。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、问题线索移送函、涉案银行账户开户资料、交易明细及对手信息、会议记录、村民转账明细、西丽五万平方周地“博林天瑞”商住安置分配方案的决议书、借条、身份信息、人员指纹卡等；2.证人证言：到案经过、证人梁某东等人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人梁永健的供述与辩解；4.视听资料：同步审讯录像光盘6个。公诉机关认为，被告人梁永健无视国家法律，身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人梁永健如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。被告人梁永健在法庭上对指控的上述事实及上述证据没有异议，承认控罪。其辩护人辩称，一、被告人自归案以来，已全面供述其所涉的全部犯罪事实，属坦白，且其认罪悔罪态度良好；二、被告人将资金挪用于购买风险极低的银行理财产品，并将本金归还公司，客观上未给公司造成重大损失；三、被告人积极退赃并取得被害单位的谅解；四、被告人有严重的疾病，不适合长期羁押，且其人身危险性较低，符合判处缓刑的条件；五、被告人系初犯，无犯罪前科，家中有年迈双亲及准备高考的女儿需照料。综上，建议对被告人判三缓五的处理。经审理查明，公诉机关指控被告人梁永健的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被告人梁永健的家属黄某2于2020年3月18日代被告人梁永健向被害单位清水河公司退还了非法获利人民币80593.19元。被害单位清水河公司向本院出具《请求对梁永健从轻处罚的函》，恳请对被告人梁永健从轻、减轻处罚。本院认为，被告人梁永健身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关对被告人梁永健挪用资金罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁永健到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁永健在审查起诉阶段认罪认罚，签订了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人梁永健是初犯，且被告人梁永健的家属向被害单位清水河公司退还了非法获利，并取得了被害单位的谅解，本院酌情对被告人梁永健从轻处罚。辩护人关于被告人梁永健是坦白、认罪认罚，系初犯的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁永健犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2022年7月18日止）；二、对被告人梁永健挪用后尚未归还的资金人民币100万元及理财收益，予以追缴，追缴后发还给被害单位深圳市草莆清水河实业股份合作公司；三、冻结在案的被告人梁永健银行账号及该账号下理财产品份额，在完成追缴并发还给被害单位深圳市草莆清水河实业股份合作公司后，予以解封。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 连 亮审判员 龙 烁审判员 洪沪松二〇二〇年五月二十八日书记员 李鸿雅法官助理卢欣璇
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执196号申请执行人太某。法定代表人李某1。被执行人太原市茂进商贸有限公司。法定代表人康某。被执行人山西创业达房地产开发有限公司。法定代表人王某。被执行人陈某，1964年09月23出生，住山西省太原市。被执行人田某1，1962年01月19出生，住北京市延庆县。被执行人王某，1971年03月25出生，住山西省太原市。被执行人胡某，1976年04月17出生，住山西省太原市。被执行人集某，1972年03月15出生，住山西省太原市。被执行人田某2，1964年01月09出生，住山西省太原市。被执行人李某2，1966年07月26出生，住山西省太原市。太某与太原市茂进商贸有限公司、山西创业达房地产开发有限公司、陈某、田某1、王某、胡某、集某、田某2、李某2借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋01民初1081号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人太原市茂进商贸有限公司在银行账户上的存款本金46900000元及利息、罚息（截止至2018年6月20日12497677.48元及自2018年6月21日至上述款项全部偿还之日止按《流动资金贷款合同》约定计算）；被执行人山西创业达房地产开发有限公司、陈某、田某1、王某、胡某、集某、田某2、李某2对上述款项承担连带清偿责任。被执行人共同负担案件诉讼费169412元，执行费126967元。如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄正杰审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇二〇年五月十三日书记员 薛 斌
山西省太原市中级人民法院结案通知书（2020）晋01执196号太原市城区农村信用合作联社后王信用社：你单位与被执行人太原市茂进商贸有限公司、山西创业达房地产开发有限公司、陈洪武、田玉枝、王小六、胡美莲、集克臣、田茂铭、李亚琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋01民初1081号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年5月113日立案强制执行。经本院强制执行，本院（2020）晋01执221号之三执行裁定书已确认本案债务全部清偿完毕，被执行人已交纳执行费126967元，至此，本院作出的（2018）晋01民初1081号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。山西省太原市中级人民法院 二〇二〇年十二月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10156号申请人深圳市驰骋领域科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人曾敏，总经理。委托代理人姚娜娜，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人胡小斌，广东普罗米修律师事务所实习律师。被申请人袁彦，男，汉族，1986年8月30日出生，身份证住址湖北省。本院在受理申请人深圳市驰骋领域科技有限公司与被申请人袁彦买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人84026元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司保单保函[保单号：2997499041320200004790]作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人袁彦所有的价值人民币84026元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李晓霞二〇二〇年五月十二日书记员  洪浩江
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10156号原告深圳市驰骋领域科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人曾敏。委托代理人姚娜娜，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人胡小斌，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告袁彦，男，汉族，1986年8月30日出生，身份证住址。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款本金80000元；2、被告向原告支付逾期违约金1026元（自2019年12月1日开始起算，按日万分之六的利息计算至清偿之日止，暂计算至起诉之日）；3、被告承担原告支付的律师费3000元；4、被告承担本案的担保费；5、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁彦应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市驰骋领域科技有限公司货款80000元及逾期付款利息（以80000元为基数，按日利率万分之六的标准，从2019年12月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告袁彦应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市驰骋领域科技有限公司律师费3000元；三、驳回原告深圳市驰骋领域科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，保全费860.26元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年八月十三日书记员  洪浩江书记员  苟 丹
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民终443号申请人：中铁广州工程局集团有限公司。法定代表人：唐云。委托诉讼代理人：王后春，广东远明律师事务所律师。上诉人中铁港航局集团有限公司（以下简称中铁港航）因与被上诉人江苏大丰海港控股集团有限公司、被上诉人大丰海港港口有限责任公司码头建造合同纠纷一案，不服上海海事法院（2018）沪72民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案。2020年5月6日，中铁广州工程局集团有限公司（以下简称中铁广州集团）向本院提出申请变更当事人。中铁广州集团称，中铁港航于2019年11月26日已被广东省市场监督管理局核准注销，并被中铁广州集团吸收合并，中铁港航的全部权利义务均由中铁广州集团享有与承担，故申请将本案上诉人中铁港航变更为中铁广州集团。本院经审查认为，中铁广州集团所称的中铁港航已于2019年11月26日被注销，由其吸收合并的情况属实，中铁广州集团承继了中铁港航所有的权利义务后，申请变更为本案当事人参加诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许中铁广州工程局集团有限公司替代中铁港航局集团有限公司作为本案上诉人参加诉讼，中铁港航局集团有限公司退出诉讼。审 判 长 孙辰旻审 判 员 张 俊审 判 员 张 雯二〇二〇年五月十八日法官助理 于 舒书 记 员 罗 罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。第二百五十条依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7470号原告郑小刚，男，汉族，1974年7月5日出生，住四川省岳池县，原告郑惠文，女，汉族，2000年5月12日出生，住四川省岳池县，原告郑某，男，汉族，2005年12月14日出生，住四川省岳池县，被告杰文手袋（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区****，统一社会信用代码91440300567089210A。法定代表人梁志文。本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  张智强二〇二〇年五月二十八日书记员  张 浩
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执197号申请执行人太某。负责人：申某，主任。被执行人太原富成林贸易有限公司。法定代表人：李某。被执行人山西创业达房地产开发有限公司。法定代表人：王某。被执行人王某，住山西省太原市。被执行人胡某，住山西省太原市。被执行人集某，住山西省太原市。被执行人张某1，住山西省太原市。被执行人陈某，住山西省太原市。被执行人张某2，住山西省太原市。被执行人韩某，住山西省太原市。申请执行人太某与被执行人太原富成林贸易有限公司、山西创业达房地产开发有限公司、王某、胡某、集某、张某1、陈某、张某2、韩某借款合同纠纷一案的（2018）晋01民初1078号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人太原富成林贸易有限公司、山西创业达房地产开发有限公司、王某、胡某、集某、张某1、陈某、张某2、韩某至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人太原富成林贸易有限公司、山西创业达房地产开发有限公司、王某、胡某、集某、张某1、陈某、张某2、韩某在银行账户上的存款4800万元，截止至2018年7月20日利息、罚息13632492.85元及自2018年7月21日至上述款项全部偿还之日止按《流动资金贷款合同》约定计算的利息、罚息及执行费129207元和诉讼费174999元；如上述被执行人银行账户上的存款不足查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾春生审判员 杨天山审判员 黄正杰 二〇二〇年五月十二日书记员 李 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7470号原告郑小刚，男，汉族，1974年7月5日出生，住四川省岳池县，系死者吴小芹丈夫。原告郑惠文，女，汉族，2000年5月12日出生，住四川省岳池县，系死者吴小芹女儿。原告郑某，男，汉族，2005年12月14日出生，住四川省岳池县，系死者吴小芹儿子。三原告共同委托诉讼代理人汪卫东，广东普罗米修律师事务所律师。被告杰文手袋（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区****，统一社会信用代码91440300567089210A。法定代表人梁志文。委托代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。委托代理人陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。第三人深圳市永恒琪手袋有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区华昌路**第**社会信用代码9144030007114524X2。法定代表人王维澄。上述原被告劳动合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。吴小芹的入职时间：2019年2月26日。吴小芹的劳动合同签订情况：已签订。吴小芹的工作岗位：台面。事故发生情况：2019年7月24日21时57分许，吴添扬驶粤Ａ×××**号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××**号重型集装箱半挂车沿龙岗区平湖街道湖田路由东向西方向行驶，途径盈冠工业（深圳）有限公司门口路段时，该车车身右后侧与同方向行驶由郑小刚驾驶的无号牌二轮电动车（搭载：吴小芹）的车身左前侧发生碰撞，造成车辆受损，郑小刚受伤，吴小芹受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。《道路交通事故认定书》认定，郑小刚应承担此事故发生的主要责任，吴添扬应承担此事故的次要责任，吴小芹不承担此事故的责任。养老保险交纳情况：根据第三人深圳市永恒琪手袋有限公司的证明，吴小芹于2017年2月10日入职该单位，2018年10月9日离职。第三人未为吴小芹缴纳社会养老保险。2019年2月至2019年7月，吴小芹在被告处在职期间，被告未为其缴纳社会养老保险。吴小芹也未在其他地方缴纳社会养老保险。郑小刚等3名原告的基本情况及与吴小芹的关系：1、郑小刚，男，汉族，1974年7月5日出生，2019年7月24日时为45周岁，系吴小芹的配偶；2、郑惠文，女，汉族，2000年5月12日出生，2019年7月24日时为19周岁，系吴小芹的女儿；3、郑某，男，汉族，2005年12月14日出生，2019年7月24日时为13周岁，系吴小芹的儿子。关于郑小刚等3名原告是否可享受非因工死亡待遇的问题：被告应支付抚恤金11170.8元。郑小刚等3名原告主张，因吴小芹的伤亡事故非因工作原因造成的，不属于工伤或视为工伤，因此，郑小刚等3名原告要求被告按照《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》及《深圳市特区企业员工社会养老保险待遇条例》的规定支付相关待遇。本院认为，因深圳市已将非因工死亡待遇纳入社会保险支付范围，故本案应适用《深圳经济特区社会养老保险条例》的规定。郑小刚等3名原告要求被告按照《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》支付非因工死亡待遇，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《深圳经济特区社会养老保险条例》第三十二条的规定，参加本市基本养老保险实际缴费年限累计满六个月的参保人或退休人员因病或非因工死亡的，其遗属可以按规定领取丧葬补助金和抚恤金。由此，深圳市非因工死亡职工的遗属享受丧葬补助费及抚恤金的前提条件是在该职工生前在本市参加基本养老保险以及缴费年限累计满6个月。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条的规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。吴小芹的前用人单位深圳市永恒琪手袋有限公司及现用人单位杰文手袋（深圳）有限公司未为其缴纳社会养老保险存在过错，应在法律规定范围内按吴小芹在其处在职时间的比例支付丧葬补助费及抚恤金。根据《深圳经济特区社会养老保险条例》实施细则第二十二条的规定，参加本市基本养老保险实际缴费年限累计满六个月的参保人或者退休人员死亡的，其死亡时符合供养条件的供养亲属领取抚恤金。抚恤金以其死亡时本市上年度在岗职工月平均工资为基数，供养亲属为一人的，支付基数的六倍。深圳市2018年在岗职工月平均工资为9309元，原告郑某在吴小芹死亡时未满十八周岁，系需要供养的亲属，据此计算抚恤金金额为55854元（9309元×6个月），吴小芹在第三人处理工作时间为20个月，在被告处工作时间为5个月，按工作时间比例，被告应当支付原告郑某抚恤金11170.8元（计算方式55854÷25个月×5个月）。关于丧葬补助金，原告在诉讼中放弃该项诉讼请求，选择在交通事故纠纷中请求丧葬费。关于非工伤死亡一次性救济金，《深圳经济特区社会养老保险条例》并无规定，原告请求缺乏依据，本院不予支持。双方发生劳动争议的时间：2019年7月24日。申请仲裁时间：2019年11月14日。原告的仲裁请求：1、被告支付郑小刚等3名原告吴小芹非因工伤死亡一次性救济金55854元；2、被告支付郑小刚等3名原告非因工伤死亡一次性抚恤金55854元；3、被告支付郑小刚等3名原告吴小芹的丧葬费27927元。仲裁结果:驳回郑小刚等3名原告的全部仲裁请求。原告在本案中的诉讼请求：被告向三原告支付非工伤死亡一次性救济金55854元、一次性抚恤金55854元、丧葬费27927元，合计139635元。裁决结果综上所述，根据《深圳经济特区社会养老保险条例》第三十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《深圳经济特区社会养老保险条例》实施细则第二十二条的规定，判决如下：一、被告杰文手袋（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告郑某抚恤金人民币11170.8元；二、驳回郑小刚等三名原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元（三原告已预交），由三原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇二〇年七月二十七日书记员  张 浩
山西省太原市中级人民法院结案通知书（2020）晋01执197号太原市城区农村信用合作联社王封信用社：你单位与被执行人太原富成林贸易有限公司、山西创业达房地产开发有限公司、王小六、胡美莲、集克臣、张静、陈彦东、张婷婷、韩金龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋01民初1078号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年5月11日立案强制执行。经本院强制执行，本院（2020）晋01执221号之三执行裁定书已确认本案债务全部清偿完毕，被执行人已交纳执行费129207元，至此，本院作出的（2018）晋01民初1078号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。山西省太原市中级人民法院 二〇二〇年十二月十八日
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执190号申请执行人王某，1979年06月10出生，住山西省夏县。被执行人张某，1983年02月28出生，住山西省万荣县。被执行人杨某，1985年04月15出生，住山西省万荣县。王某与张某、杨某买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2018）并仲裁字第923号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人张某、杨某在银行账户上的存款1052610元（其中购房款580110元，房价增值472500元），加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人共同负担案件保全费、保险费、评估费共计14400元，仲裁费32624元，执行费13410元。二、申请执行人返还被执行人太原市首开花溪龙苑东区3幢2单元3层0301号房屋。如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄正杰审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇二〇年五月十三日书记员 薛 斌
山西省太原市中级人民法院结案通知书（2020）晋01执190号申请执行人：王某。被执行人：张某、杨某。王某与张某、杨某买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位1144631元，其中，本金1052610元（房款及房屋增值），迟延履行金（迟延履行利息）33157元，保全费、保险费、评估费合计14400元，执行过程中评估费5000元、评估费6840元。本院已于2020年12月7日将上述款项转付给申请执行人王某。至此，申请执行人王某向本院申请执行的（2018）并仲裁字第923号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年十二月九日
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执971号贾明志：你与蒋仲红民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初3678号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒋仲红于2020年5月5日向本院申请强制执行，本院于2020年5月5立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还蒋仲红30600元；二、承担案件执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××65注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年五月五日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执971号申请执行人：蒋仲红，男，1974年11月29日出生，汉族，教师，住安徽省霍邱县。被执行人：贾明志，男，1968年11月16日出生，汉族，市民，住安徽省霍邱县。本院在执行蒋仲红与贾明志民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初3678号民事调解书已发生法律效力，贾明志未履行生效文书确定的义务，蒋仲红已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾明志银行存款及债权35000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年五月五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1249号原告:刘北,男,1982年6月19日出生,汉族，住河南省柘城县。被告:赵中杰,男,1968年2月28日出生,汉族,住河南省商丘市。被告:祁建新,男,1963年9月16日出生,汉族,住河南省睢阳区。委托诉讼代理人:杨振彪,河南宇言律师事务所律师。原告刘北与被告赵中杰不当得利纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  张国强二〇二〇年五月十八日书记员  史美丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初1629号 申请人：阜阳市颍东区正南饮品厂，住所地安徽省阜阳市颍**经济开发区纬四路**，统一社会信用代码91341203738946484E。 投资人：王辉。 被申请人：姚春梅，女，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告阜阳市颍东区正南饮品厂与被告姚春梅返还原物纠纷一案，申请人阜阳市颍东区正南饮品厂于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款485040元或查封、扣押、冻结被申请人价值相等的财产。都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人阜阳市颍东区正南饮品厂诉讼保全提供担保，保单号为20484234120020000005。 本院经审查认为，申请人阜阳市颍东区正南饮品厂的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人姚春梅银行存款485040元或查封、扣押、冻结被申请人价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李田艳 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 杨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1249号原告:刘北,男,1982年6月19日出生,汉族，住河南省柘城县。被告:赵中杰,男,1968年2月28日出生,汉族,住河南省商丘市。被告:祁建新,男,1963年9月16日出生,汉族,住河南省睢阳区。委托诉讼代理人:杨振彪,河南宇言律师事务所律师。原告刘北与被告赵中杰、祁建新不当得利纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘北与被告祁建新委托诉讼代理人杨振彪到庭参加诉讼，被告赵中杰经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘北向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵中杰返还原告保证金30000元；2、依法判令被告祁建新返还原告中介费25000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月,原告经被告祁建新介绍与被告赵中杰合作水电工程项目。12月14日,原告向被告赵中杰支付保证金30000元,随后又向被告祁建新支付中介费25000元。2014年12月29日,原告与被告赵中杰代表的北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司签订了水电工程承包工程合同.该合同签订后,原告刘北立即组织人员和机械进场到工地,事实是该项目工程根本不是被告赵中杰承建,其发包给原告水电工程项目根本不存在。二被告收取的保证金和中介费一直未退还给原告,数年来原告多次找二被告索要,二被告均未退还,二被告收取原告保证金和中介费的行为是一种不当得利的行为,故原告依据《民法总则》及《民事诉讼法》相关法律责任诉至法院,请求支持原告的诉讼请求,保护原告合法权益。被告赵中杰未向本院提出答辩意见。被告祁建新答辩称：1、被告祁建新不是介绍人，该工程是赵江作为中间人联络工程等事宜,从原告提交的证据也可知,其所称的介绍人系王平均和赵江,也与被告本人无关,被告本人仅仅是陪同赵江和被告与工程发包方见过一次面,后期被告与工程发包方洽谈工程事宜、签订合同等等,被告本人均没有参与,原告所诉称的介绍费更是不知情；2、刘北与王平均认识,王平均与赵江认识,刘北通过王平均的介绍认识了赵江,赵江、王平均与工程发包人赵中杰是直接联系人,被告与工程发包人并不认识,被告仅仅是出于好意陪赵江去过工程发包地一次,之后被告再也没有参与过工程的任何事宜,对原告诉称的保证金、介绍费及签订的协议等一概不知情；3、原告起诉被告没有事实和法律依据，首先被告与原告没有签订任何协议,原告也没有实际支付给被告本人任何费用,也没有任何证据可以证明被告欠原告钱,所以原告没有完成自己的举证义务,原告起诉被告毫无法律依据,同时被告也没有本案的诉讼主体资格,不是本案的适格当事人，综上所述,法庭应当驳回原告对被告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告赵中杰经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2014年12月14日,被告赵中杰以欲与原告刘北合作水电工程项目为名要求原告刘北向其支付保证金30000元，收到保证金后，被告赵中杰向原告刘北出具了“今收到刘北现金叁万元”的收条一份。2014年12月29日,原告刘北以北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司商丘分公司第一项目部的名义与被告赵中杰及北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司商丘分公司签订了《水电工程承包工程合同》，合同签订后，原告刘北按照约定组织人员和机械准备进入工地施工,但经多次催促，发现该项目工程根本不是被告赵中杰承建,发包水电工程项目并不存在。2020年3月23日，原告刘北诉至本院，要求被告赵中杰返还保证金30000元；并由被告祁建新返还中介费25000元。本院认为：被告赵中杰以合作水电工程项目为由向原告刘北收取保证金30000元，其虽然向原告刘北签订了《水电工程承包工程合同》，但该工程项目并不存在。被告赵中杰没有与原告刘北合作工程项目，其收取原告刘北工程项目保证金缺少法律依据，无权占有该款项。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，故原告刘北要求被告赵中杰返还30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘北要求被告祁建新返还中介费25000元，诉讼过程中，其并未提交被告祁建新收取中介费的有效证据，故对原告刘北该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告赵中杰没有法律依据取得不当利益，应予返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告赵中杰于本判决生效后十日内返还原告刘北不当利益30000元。当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费588元，由被告赵中杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张国强审 判 员  刘 丰人民陪审员  田道平二〇二〇年八月二十四日书 记 员  史美丽
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民初28号申请人：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省邓州市雷锋路**。法定代表人：史德生，任董事长职务。被申请人：邓州市豪门花园酒店有限公司，住，住所地邓州市东一环南端（邓州工业区）/div>法定代表人：刘成文。被申请人：邓州市豪门百货有限公司，住，住所地邓州市新华中路/div>法定代表人：刘巧云。被申请人：南阳颐宝生物科技有限责任公司，住，住所地邓州市城镇化综合开发示范园区/div>法定代表人：张玉朋。被申请人：刘成文，男，汉族，1968年2月8日出生，住河南省邓州市。被申请人：宁洁，女，汉族，1968年4月22日出生，住河南省邓州市。被申请人：刘巧云，女，汉族，1973年5月18日出生，住河南省邓州市。被申请人：张玉朋，男，汉族，1973年9月15日出生，住河南省镇平县。被申请人：汤红丽，女，汉族，1971年8月13日出生，住河南省镇平县。申请人河南邓州农村商业银行股份有限公司与被申请人邓州市豪门花园酒店有限公司、邓州市豪门百货有限公司、南阳颐宝生物科技有限责任公司、刘成文、宁洁、刘巧云、张玉朋、汤红丽金融借款合同纠纷一案，申请人河南邓州农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓州市豪门花园酒店有限公司、邓州市豪门百货有限公司、南阳颐宝生物科技有限责任公司、刘成文、宁洁、刘巧云、张玉朋、汤红丽的银行存款3500万元或查封、扣押等值的其他财产。申请人河南邓州农村商业银行股份有限公司提供由其出具的诉讼财产保全担保承诺书作为担保。本院经审查认为：河南邓州农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结邓州市豪门花园酒店有限公司、邓州市豪门百货有限公司、南阳颐宝生物科技有限责任公司、刘成文、宁洁、刘巧云、张玉朋、汤红丽的银行账户存款3500万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李新华审判员  杨 乐审判员  罗 军二〇二〇年五月十一日法官助理赵琳书记员王萌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4022号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：薛晓慧，上海御宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：余浩，上海御宗律师事务所律师。被告：尹玲丽，女，1993年9月11日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：张竞文，女。原告小米科技有限责任公司与被告尹玲丽、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告尹玲丽需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下：本案转为普通程序，并由一名法官独任审理。审判员  王贞二〇二〇年五月二十日书记员  余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初1807号原告：刘爱玲，女，1959年4月28日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：白忠跃，男，1970年5月31日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：王静，女，1991年2月20日出生，汉族，户籍所在地甘肃省灵台县，公民身份号码×××。本院在审理原告刘爱玲与被告白忠跃、王静房屋租赁合同纠纷一案，本院以简易程序立案受理后，因本案案情复杂及受到新冠疫情影响，现本案已经不适宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，本案不适宜适用简易程序继续审理，依法应当转为普通程序。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》以及北京市高级人民法院《关于在民事诉讼程序中扩大独任制适用范围的实施细则（试行）》的规定，本案采用独任制继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年五月四日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初601号 原告：雅安市商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道**。 法定代表人：刘定鸿，行长。 委托诉讼代理人：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：曲楚，男，1982年5月1日出生，藏族，住四川省雅江县。 被告：雅安四喜永盛汽车销售有限公司，住，住所地四川省雅安市雨城区多营镇茶马大道******/div> 法定代表人：吕事君，总经理。 原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支行与被告曲楚、雅安四喜永盛汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉时被告曲楚下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴定洪 人民陪审员  殷平王 人民陪审员  郑万凤 二〇二〇年五月八日 书 记 员  张 丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初58604号本院于2020年5月15日对原告杨铭与被告上海中瀚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的(2019)沪0106民初58604号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下：(2019)沪0106民初58604号民事判决书中第1页倒数第1行“……7号16层1604室……”补正为“……7号16层1601室……。第2页第5行“……7号16层1604室……”补正为“……7号16层1601室……”。审判员  陈钰二〇二〇年六月二日书记员  张蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执979号霍邱县白莲乡牛集村民委员会：你与汪其兰民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪其兰于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿汪其兰各项损失元；2、案件受理费25000元，执行费275元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：扬子银行芜湖三山支行账户名称：芜湖市三山区人民法院账号：特此通知。二〇二〇年五月七日()联系人：张丁联系电话：邮编：24****本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执979号申请执行人：汪其兰，女，1955年2月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：霍邱县白莲乡牛集村民委员会，住安徽省霍邱县白莲乡牛集村民委员会村部。法定代表人：陈中启，系该村委会主任。本院在执行申请执行人汪其兰与被执行人霍邱县白莲乡牛集村民委员会民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，但不能足额清偿。此外亦进行了传统查询，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 琦审判员 栾俊华审判员 张 丁二〇二〇年十一月五日书记员 张 博附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初7876号申请人：中国工商银行股份有限公司北京石景山支行，住所地北京市石景山区政达路************401-410。统一社会信用代码：911101078022854907。负责人：郭英淳，行长。委托诉讼代理人：司玉松，男，1983年10月14日出生，系中国工商银行股份有限公司北京市分行科员，住北京市房山区。被申请人：许文孝，男，1968年8月7日出生，住北京市通州区。被申请人：许春妹，女，1971年10月28日出生，住北京市通州区。被申请人：北京万方置业有限公司，住所地北京市通州区，住所地北京市通州区新华西街**院**楼2901-01v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：911101120592979456。法定代表人：刘健。原告中国工商银行股份有限公司北京石景山支行与被告许文孝、许春妹、北京万方置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司北京石景山支行于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人许文孝名下位于北京市通州区X号房屋采取保全措施。申请人以中国工商银行股份有限公司北京市分行出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司北京石景山支行提出的财产保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人许文孝名下位于北京市通州区X号房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵莹二〇二〇年五月二十七日书记员  毛婧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5352号原告：上海湖鑫餐饮娱乐有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘莉莎，执行董事。委托诉讼代理人：俞超强，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：范辰元，男，1988年2月17日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海湖鑫餐饮娱乐有限公司与被告范辰元劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 沈晓峰二〇二〇年五月二十日法官助理 孙蔚夏书 记 员 陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3809号原告:冯建伟,男,1974年8月2日出生,汉族,身份证住址:河南省夏邑县,现住址:河南省商丘市。委托代理人:祝运亮，男,1970年12月18日出生,汉族,住河南省商丘市。被告:胡俊合，男，1962年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市。原告冯建伟与被告胡俊合合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  隋晴二〇二〇年五月十二日书记员  崔柳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4880号原告：上海浦东发展银行松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人：潘臻，行长。被告：沙勇，男，汉族，1991年8月25日生，住江苏省海门市。原告上海浦东发展银行松江支行诉被告沙勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后依法适用简易程序审理，因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告沙勇送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘奕麟二〇二〇年五月二十八日书记员  程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4880号原告：上海浦东发展银行股份有限公司松江支行(曾用名：上海浦东发展银行松江支行)，住所地上海市松江区。负责人：潘臻，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：陈友，男，1991年9月6日生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行与被告陈友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告陈友送达诉讼材料，本院依法转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，于同年9月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赖林辉到庭参加诉讼，被告陈友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金30,865.86元(人民币，以下币种同)、利息3,866.58元、逾期利息206.35元(暂计至2018年2月22日)；2、判令被告支付原告自2018年2月23日起至实际还款日止的利息、逾期利息(以本息34,732.44元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》的约定计算)。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告贷款本金30,466.84元；2、判令被告支付原告暂计至2020年9月7日的利息及罚息12,430.30元；3、判令被告支付原告自2020年9月8日起至实际还款日止的罚息(以本金30,466.84元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》的约定7.395%上浮50%即11.0925%计算)。事实与理由：被告在原告营业厅处开立了卡号为XXXXXXXX********的银行账号，同时，开通了个人网银、手机银行功能，并将手机号码XXXXXXXXXXX作为网银通知手机号码。2016年2月19日，被告向原告申请个人短期网络消费贷款，并在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款34,000元，贷款期限为1年，自2016年2月19日起至2017年2月19日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为等额本息还款；被告未按约定归还贷款本金或利息的，原告有权按贷款执行利率加收50%的逾期罚息利率计收罚息。合同签订后，原告即向被告发放了贷款，但被告未按约还款，遂涉诉。被告陈友未作答辩。为证明其主张，原告向本院提供了个人开户申请书、《个人“点即贷”借款合同》、短信记录、浦东发展银行客户卡账户历史明细、贷款台账查询、《情况说明》等证据。被告未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实予以确认。另查明，原告签订合同时名为上海浦东发展银行松江支行，2020年7月14日变更名称为上海浦东发展银行股份有限公司松江支行。截至2020年9月7日，被告尚欠原告借款本金30,466.84元、利息及罚息12,430.30元。本院认为，被告网上在线办理《个人“点即贷”借款合同》业务时，自愿同意接受该合同的约束。因此，该合同对原、被告均有约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈友于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行借款本金30,466.84元；二、被告陈友于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行截至2020年9月7日的利息及罚息12,430.30元；三、被告陈友于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行自2020年9月8日起至实际还款日止的罚息(以30,466.84元为基数，按合同约定的贷款执行年利率7.395%上浮50%即11.0925%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，公告费560元，合计诉讼费1,233元，由被告陈友负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘奕麟二〇二〇年九月二十一日书记员  程俊达附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初5352号原告：上海湖鑫餐饮娱乐有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘莉莎，执行董事。委托诉讼代理人：俞超强，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：范辰元，男，1988年2月17日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海湖鑫餐饮娱乐有限公司(以下简称湖鑫公司)与被告范辰元劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告湖鑫公司的委托诉讼代理人俞超强到庭参加诉讼，被告范辰元经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。湖鑫公司向本院提出诉讼请求：范辰元返还入场费20,000元。事实和理由：湖鑫公司是一家KTV娱乐场所，范辰元与湖鑫公司在2019年7月31日签订了《营销服务协议》(以下简称营销协议)，约定范辰元及其团队人员为湖鑫公司提供营销服务，拉客户至KTV消费，营销协议期限至2021年7月31日，湖鑫公司为将范辰元从其他场所“挖”过来另支付入场费。湖鑫公司对于出勤无要求，双方也未约定工资，只要范辰元介绍客人至KTV消费即可，并根据消费金额获得提成。湖鑫公司于2019年8月1日向范辰元支付入场费20,000元，但范辰元收到入场费后实际未为湖鑫公司工作，湖鑫公司也无法联系到范辰元，范辰元的行为代表其单方解除了营销协议，根据合同法94条第2款的规定，范辰元应当返还已支付的入场费20,000元。范辰元未答辩。湖鑫公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1.营销协议(出示原件)，协议甲方为湖鑫公司，乙方为范辰元，协议下方有湖鑫公司盖章并有签字“范辰元”，日期填写为2019年7月31日；2.交通银行网上转账电子回执打印件(右下角印有交通银行电子银行业务受理章)，显示刘莉莎于2019年8月1日向范辰元转账20,000元，转账状态为转账成功，转账附言为“场费”；3.交通银行账户交易明细原件(于庭审后补充提交)，所显示的内容亦为刘莉莎在2019年8月1日向范辰元转账20,000元，摘要为场费。湖鑫公司持有证据1、3原件，而范辰元未发表质证意见，亦未提供相反证据，故本院对上述证据的真实性均予以确认。根据湖鑫公司的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：湖鑫公司与范辰元曾签订有营销协议，内容为“鉴于，甲方为从事KTV娱乐场所经营管理方，拟聘请乙方及其所管理人员从事相关场所的营销工作，现经双方协商一致，达成本协议。一、营销服务1.乙方为专业从事KTV娱乐场所营销工作方，乙方及乙方团队人员(以下统称‘乙方人员’)自本协议签署之日起30日内入职甲方，成为甲方员工，并根据甲方安排从事营销工作。2.乙方从事的营销方案及营销活动应当提前10日向甲方报备并取得甲方同意，未经甲方同意，乙方不得擅自从事营销工作，由此造成的营销费用由乙方承担。3.乙方应当确保其及乙方人员入职甲方不存在违反第三商业秘密和竞业禁止，自入职甲方之日起仅在甲方处从事营销工作，未经许可不得在其他第三方处从事与甲方相同或相似业务。4.乙方负责其人员的日常管理，甲方对乙方人员的选定及最终入职具有最终决定权，即乙方人员的选聘需经甲方同意。5.在从事营销工作期间，乙方人员作为甲方的员工应当遵守甲方的劳动纪律、人事管理，出现违反甲方经营管理的，乙方负责协调处理，同时乙方对由此造成的甲方损失承担连带赔偿责任。二、工作要求1.甲方向乙方支付入场费合计人民币￥60000元……全部入场费分2期支付。乙方及乙方人员入职甲方并开始营销服务后，甲方需向乙方支付第1期入场费人民币￥30000元……乙方完成本协议约定总业绩的50%时可向甲方申请支付第2期入场费。如乙方在协议期限内单方终止协议，需向甲方退回甲方已支付入场费……3.业绩要求：乙方及乙方人员每月销售业绩应为壹拾(万)人民币，全年销售业绩应为壹佰贰拾(万)人民币。乙方在本协议期限内应完成贰佰肆拾(万)人民币总业绩。甲方有权对乙方的销售工作进行考核，累计6个月未完成约定销售业绩的，甲方有权单方终止本协议，并停止支付入场费用和本协议约定的其他费用……4.乙方人员的服务收入：(1)固定报酬：甲方按照乙方人员个人实际出勤天数支付报酬，每月结算一次，具体结算日期以甲方的劳动合同和员工管理规定为准。(2)业绩提成：甲方将按照乙方及乙方人员的每月销售业绩给予乙方及乙方人员15%的业绩提成。每月15日前结算上月业绩提成。上述涉及的乙方人员费用，由甲方统一支付至乙方，乙方负责分配，乙方人员就该等费用的分配与甲方无涉……三、甲方的基本权利和义务1.根据工作需要和规章制度及协议条款规定，对乙方进行管理……四、乙方的基本职责……2.服从甲方的管理和要求，不得擅离职守。3.完成甲方指派的工作任务和经济指标……本协议经甲、乙双方签字或盖章生效。本协议有效期为2021年7月31日止……”。湖鑫公司的法定代表人刘莉莎在2019年8月1日向范辰元转账入场费20,000元。本院认为，双方签订的营销协议约定范辰元成为湖鑫公司的员工，在湖鑫公司的安排下从事营销工作，但双方实际并未就支付固定劳动报酬进行过约定，且根据湖鑫公司的陈述，其也不对范辰元的出勤及上班时间等进行管理，湖鑫公司与范辰元之间未形成稳定的管理与被管理关系，不符合劳动关系经济人身从属性的特征，双方建立的系劳务关系。关于湖鑫公司已支付的入场费20,000元，双方在营销协议中约定若范辰元单方终止协议，需要退还入场费。在湖鑫公司主张范辰元未履行过营销协议的情况下，范辰元未予抗辩，亦未提供证据证明其已按约履行，应当承担举证不能的法律后果，湖鑫公司要求范辰元返还入场费20,000元有事实依据与法律依据，本院予以支持。范辰元经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：范辰元于本判决生效之日起七日内返还上海湖鑫餐饮娱乐有限公司入场费20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元(上海湖鑫餐饮娱乐有限公司已预缴)，由范辰元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈晓峰二〇二〇年九月二十一日法官助理 孙蔚夏书 记 员 陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3809号原告:冯建伟,男,1974年8月2日出生,汉族,身份证住址:河南省夏邑县,现住址:河南省商丘市。委托代理人:祝运亮，男,1970年12月18日出生,汉族,住河南省商丘市。被告:胡俊合，男，1962年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市。原告冯建伟与被告胡俊合买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯建伟的委托代理人祝运亮到庭参加了诉讼,被告胡俊合经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯建伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告27300元；2、请求依法判决被告归还原告27300元的利息自2016年3月22日起至全部还清之日止;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拿原告礼品共计27300元未还，被告在2016年3月22日给原告出具欠条，原告多次催要，被告至今不归还欠款及利息，为维护原告的合法权益诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告胡俊合未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明:原告冯建伟为商丘市大富华烟酒商行的个体工商户，被告胡俊合去原告经营的烟酒店里购买礼品，经双方结算，2016年3月22日，被告胡俊合为原告冯建伟出具欠条一份，内容为“今欠冯建伟礼品2次，共计人民币贰万柒仟叁佰元整，胡俊合，2016年3月22日”，该欠款27300元经原告催要，被告未予偿还,双方形成纠纷。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，结合本案,被告胡俊合在原告处购买礼品，双方构成买卖合同关系，被告胡俊合为原告冯建伟出具欠条，认可欠款27300元，事实清楚,证据充分,对原告要求被告胡俊合偿还欠款的合理诉请，本院依法予以支持。对于原告所诉请的利息，因双方未约定利息，故利息应自起诉之日起即2020年5月12日起以27300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。被告胡俊合经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：一、被告胡俊合偿还原告冯建伟欠款本金27300元及利息（利息以27300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月12日起计算至欠款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告冯建伟的其他诉讼请求。一审案件受理费482.50元，保全费293元，共计775.50元，由被告胡俊合承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  杨建辉审判员  李 勇审判员  隋 晴二〇二〇年九月三十日书记员  崔 柳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4397号原告：刘利思，女，1990年5月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：江义知，湖南同湘律师事务所律师。被告：湖南齐尚装饰设计有限公司，住所地湖南省长沙市天心区竹塘西路**南国嘉苑****。法定代表人：郑春华，经理兼执行董事。原告刘利思与被告湖南齐尚装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘利思诉称，刘利思与湖南齐家典尚装饰装修工程有限公司于2019年4月3O日签订了《家庭居室装饰装修施工合同》，该合同约定，合计总价为199600；装饰工程未经验收或验收不通过的，甲方（原告）有权拒收，乙方（被告）承担返工及延期交付的责任；因乙方（被告）原因造成工程逾期交付的，每逾期一个工作日，乙方（被告）应赔偿给甲方（原告）30元；施工过程中，乙方如果要单方解除合同或者因一方原因导致合同无效继续履行的，视为该方根本违约，违约方额外接木合同第5条合计总价的30%支付违约金。刘利思、被告方与原告方住房所在物业公司签订的《房屋装饰装修管理服务协议书》载明施工期限为，2019年5月8日到2019年9月8日止。原告依约支付了119760元给被告。但时至今日，被告并未完成工程。故请求法院判决被告返回119760元给原告、支付自2019年9月8日起至2020年4月17日止的利息损失共4191.6元、支付违约金64410元、被告承担本案的全部诉讼费用。被告湖南齐尚装饰设计有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在长沙市天心区，本院无管辖权。本院经审查认为，本案原、被告双方签订《家庭居室装饰装修施工合同》时未约定争议发生时的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方所签订的装饰装修合同标的物地址为长沙市岳麓区××小区××栋××单元××楼××室。故本案合同履行地在长沙市岳麓区，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告湖南齐尚装饰设计有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇二〇年五月二十六日法官助理杨硕书记员徐莹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初1377号 申请人：吴国政，男，1976年11月24日出生，汉族，住河南省通许县。 委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人吴国政与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴国政于2020年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值101057.9元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司名下位于广东省中山市茂社区第二经济合作社的土地使用权[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0081210号]价值101057.9元的份额。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月八日 书记员  黄紫贤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4461号申请人：重庆旭耀房地产经纪有限公司，住所地重庆市经开区双峰山路********。法定代表人：唐加辉，系总经理。委托诉讼代理人：杨瑞平，湖南轩辕律师事务所律师。被申请人：湖南三环置业有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道山塘社区湖南三环颜料有限公司办公室**iv>法定代表人：蔡辰。申请人重庆旭耀房地产经纪有限公司诉被申请人湖南三环置业有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人湖南三环置业有限公司名下银行存款共计884971元或其他等额价值的财产。申请人重庆旭耀房地产经纪有限公司就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司(以下简称“大地保险长沙中心支公司”)购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为：884971元，保函单号为：PZPP20430100900000001106。大地保险长沙中心支公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人(本案申请人)诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，大地保险长沙中心支公司承担连带赔偿责任。本院经审查认为：申请人重庆旭耀房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南三环置业有限公司名下银行存款共计884971元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜宇二〇二〇年五月十日法官助理王洋洋书记员张浩附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初1939号 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路****，统一社会信用代码：91440783894291504B。 负责人：曾少明，该行行长。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：蔡景焕，男，1988年8月18日出生，汉族，住吴川市。 申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人蔡景焕信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值17395.61元的财产。申请人已向本院出具《财产保全保函》为财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请理由符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡景焕银行存款17395.61元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴锦鹏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李瑞云 黄超嫦
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1939号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区********前座。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：蔡景焕，男，1988年8月18日出生，汉族，住广东省吴川市*************，公民身份证号码：440************477。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告蔡景焕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的委托诉讼代理人劳晓君到庭参加诉讼，被告蔡景焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金12852.77元及利息3751.36元、逾期还款违约金791.48元、手续费0元，共计人民币17395.61元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月22日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以12852.77元为基数自2020年3月22日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月22日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月11日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********780的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉。被告蔡景焕在答辩期限内未答辩，在举证期限未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。对原告提供的如下证据：信用卡申请表一份、信用卡贷后管理系统打印件一份、催收资料一份、信用卡账户流水一份，因证据之间能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，被告向原告的网点申请办理信用卡，原告向被告核发卡号为625**********780的信用卡。被告于2017年9月16日开始使用该信用卡多次进行透支消费，最后一次还款于2019年7月18日还款100元。经原告多次催收无果，截止至2020年3月22日，被告尚欠原告信用卡欠款本金12852.77元及利息3751.36元、逾期还款违约金791.48元。经催收无果，原告向法院起诉，遂成诉讼。另查明，诉讼期间，原告向本院申请财产保全。2020年5月26日，本院作出（2020）粤0783民初1939号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人蔡景焕银行存款17395.61元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申请办理信用卡并透支欠款，有当事人陈述、信用卡申请表、信用卡贷后管理系统、催收资料、信用卡账户流水证实。该信用卡合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于本金、利息的清偿问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告已承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，该领用合约约定了逾期还款的利息计算标准等内容，但被告未能依约定还款付息，已构成违约，故此，原告请求被告清偿信用卡欠款本金12852.77元及利息3751.36元（暂计至2020年3月22日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以12852.77元为基数自2020年3月23日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止），本院予以支持。关于逾期还款违约金的支付问题。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。本案中，原告主张被告欠付原告的逾期还款违约金791.48元及后续逾期还款违约金是在2017年1月1日后产生的，双方也通过协议约定了逾期还款违约金的收取方式和标准，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下：被告蔡景焕应在本判决生效之日起10日内给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行清偿信用卡欠款本金12852.77元、逾期还款违约金791.48元及利息3751.36元（暂计至2020年3月22日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以12852.77元为基数自2020年3月23日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月23日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242.12元，财产保全费193.96元，合计436.08元（已由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交），由被告蔡景焕负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交的案件受理费436.08元，由本院予以退回；被告蔡景焕应向本院补缴案件受理费436.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  戴国平人民陪审员  梁银用二〇二〇年九月二十三日法官 助理  潘振华书 记 员  李瑞云黄超嫦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初373号原告：李国建，男，1959年1月19日生，户籍地江苏省淮安市。委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：中国人民解放军91860部队，住所地上海市宝山区。负责人：王献忠，部队长。委托诉讼代理人：李多龙，上海捷铭律师事务所律师。原告李国建与被告中国人民解放军91860部队确认劳动关系纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张继峰审 判 员  沈明霞人民陪审员  林景平二〇二〇年五月六日书 记 员  孙 凯附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终12748号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场**写字楼**。负责人：尤程明。被上诉人（原审原告）：欧阳卓，男，1984年11月3日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。—审被告：侯阳阳，男，1989年5月8日出生，汉族，住址河南省鹤壁市淇滨区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人欧阳卓、原审被告侯阳阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019)粤0307民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年5月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币966元，减半收取483元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 时  春  蕾审判员 唐  国  林审判员 贾    克二〇二〇年五月二十日书记员 甘凯丽（兼）
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初2180号 申请人：谌小平，男，1972年8月6日出生，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：孔令文，是北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫伟同，是北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人：开平市筑鼎建筑工程劳务有限公司，住所地：开平市长沙区良园路**天富豪庭****。 法定代表人：尹春堂。 被申请人：广东开太平信息科技有限公司（原名深圳市开太平信息服务有限公司）。住所。住所地：深圳市前海深港合作区南山街道前海企业公馆********div> 法定代表人：辛磊。 被申请人：辛磊，男，汉族，1974年5月28日出生，住广州市天河区。 被申请人：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地：，住所地：开平市长沙街道办事处爱民路**东兴大厦**101一106v> 法定代表人：辛磊。 本院在审理原告谌小平诉开平市筑鼎建筑工程劳务有限公司、广东开太平信息科技有限责任公司、佛山市美晟建设工程有限公司、佛山市圣维企业管理有限公司、辛磊、开平住宅建筑工程集团有限公司、浙江中垚建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人谌小平向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人开平市筑鼎建筑工程劳务有限公司、广东开太平信息科技有限责任公司、辛磊、开平住宅建筑工程集团有限公司名下价值2908688.68元的财产。阳光财产保险股份有限公司出具保单保函为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人开平市筑鼎建筑工程劳务有限公司、广东开太平信息科技有限责任公司、辛磊、开平住宅建筑工程集团有限公司名下的银行存款2908688.68元或查封、扣押四被申请人其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 审判长  许眉笑 审判员  余小红 审判员  黄安民 二〇二〇年五月二十二日 书记员  伍彩仪
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初770号原告：河南宏岳建设有限公司，住所地：林州市茶店镇明德路**。法定代表人：李江林，该公司总经理。委托代理人：梁保才，男，1961年9月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。该公司员工。被告：中原花都老年产业投资管理有限公司，住所地：河南省鄢陵县名优花木产业园花海大道西段。法定代表人：郭孟喜，该公司总经理。委托代理人：孙永安，河南君志合律师事务所律师。原告河南宏岳建设有限公司与被告中原花都老年产业投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。被告中原花都老年产业投资管理有限公司于2020年4月21日提出管辖权异议，认为本案原告河南宏岳建设有限公司将逾期付款违约金另案起诉，企图以基于同一事实的同一案件分割起诉，规避级别管辖的规定，本案应由许昌市中级人民法院管辖。请求将本案移送至许昌市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，原告河南宏岳建设有限公司已向本院提交变更诉讼请求申请书，变更第一项诉讼请求为判令被告立即向原告支付工程款29945406.52元，另向本院出具声明一份，声明放弃要求被告承担合同约定的违约金及逾期支付工程款利息的权利，故原告河南宏岳建设有限公司诉讼请求标的额未超过3000万元；关于原告河南宏岳建设工程有限公司是否拆分标的额起诉，原告河南宏岳建设工程有限公司以中原花都老年产业投资管理有限公司为被告，共起诉三起案件[（2020）豫1024民初782号、（2020）豫1024民初783号、（2020）豫1024民初770号]，该三起案件原告河南宏岳建设有限公司均与被告中原花都老年产业投资管理有限公司签订了独立的建设工程施工合同，并进行了独立的核算，原告河南宏岳建设有限公司依据不同的合同分别起诉，不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第二款之规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第二款之规定，裁定如下：驳回被告中原花都老年产业投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判长  许凤莲审判员  闫青山审判员  苗 亮二〇二〇年五月二十一日书记员  曹 琦
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初914号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦(现龙盛大厦)******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：潍坊糖甜果爱餐饮娱乐有限公司，住所，住所地山东省潍坊市昌邑市奎聚街道新嘉城时代广场****西侧商铺div> 法定代表人：李建斌。 被申请人：李建斌，男，1988年12月8日出生，住山东省潍坊市昌邑市奎聚街道新嘉城时代广场****西侧商铺。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍坊糖甜果爱餐饮娱乐有限公司、被申请人李建斌著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊糖甜果爱餐饮娱乐有限公司、被申请人李建斌的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  宋宗明 审判员  陈 伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  杜艳军