海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1124号原告：王晓楠，女。委托诉讼代理人：陈庆锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**钧，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：张志刚，男。被告：沈阳中正物流有限公司。法定代表人：洪宗瑞，职务，总经理。委托诉讼代理人：邸建新，男，该单位职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司。负责人：韩国强，职务，总经理。委托诉讼代理人：鲁强，男，该单位职员。被告：孙富营，男。委托诉讼代理人：刘冰洁，辽宁日泽律师事务所律师。原告王晓楠诉被告张志刚、沈阳中正物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司、孙富营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行第一次审理，原告王晓楠委托诉讼代理人陈庆锋，被告张志刚、被告沈阳中正物流有限公司委托诉讼代理人邸建新、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司委托诉讼代理人鲁强、被告孙富营委托诉讼代理人刘冰洁到庭参加诉讼；于2020年7月23日公开开庭进行第二次审理，原告王晓楠委托诉讼代理人陈庆锋，被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司委托诉讼代理人鲁强、被告孙富营委托诉讼代理人刘冰洁到庭参加诉讼。被告张志刚、被告沈阳中正物流有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；于2020年12月9日公开开庭进行第三次审理，原告王晓楠委托诉讼代理人王**钧，被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司委托诉讼代理人鲁强、被告孙富营委托诉讼代理人刘冰洁到庭参加诉讼。被告张志刚、被告沈阳中正物流有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓楠诉称：2019年10月1日23时03分许，被告孙富营驾驶辽Ｃ×××**号小型轿车载乘原告沿沈海高速公路(沈阳-大连)由南向北行驶至286公里处时，车辆追撞到同车道前方被告张志刚驾驶的辽Ａ×××**号重型厢式货车尾部，致使原告受伤。原告受伤后经住院治疗46天后出院。本次事故经大连市公安局交通警察支队高速公路二大队道路交通事故认定书，认定被告孙富营负此事故的主要责任，被告张志刚负此事故的次要责任，原告无责任。被告沈阳中正物流有限公司为辽Ａ×××**号重型用式货车机动车行驶证登记的车主。辽Ａ×××**号重型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保了机动车交通事故强制责任险、机动车第三者责任保险100万元及不计免赔险。被告孙富营为原告垫付了前期的治疗费用，但对于原告发生的其他损失，被告拒绝全额进行赔偿。鉴于上述事实，为了维护原告合法权益，原告特向贵院提出上述请求，请求判令被告赔偿原告114,117.70元（住院伙食补助费4,600.00元、护理费9,137.70元、营养费1,500.00元、误工费25,800.00元、残疾赔偿金63,640.00元、精神抚慰金5,000.00元、交通费2,000.00元、鉴定费2,440.00元）；请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在机动车交通事故强制责任险和机动车第三者责任保险限额内对原告的损失承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告张志刚辩称：我不承担责任，我是正常行驶，被告孙富营开车撞我驾驶的车。被告沈阳中正物流有限公司辩称：没有意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××**号重型厢式货车在我司投保交强险、商业险100万元，不计免赔。事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失。经事故认定书认定辽Ａ×××**号重型厢式货车是次要责任，故不承担精神抚慰金。事故造成两人受伤，应预留另一伤者份额。被告孙富营辩称：本案原告的损失，应先由辽Ａ×××**号重型厢式货车的保险公司即被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险限额内赔偿，在第三者责任保险限额内按事故责任比例赔偿。被告孙富营在事故发生后为原告垫付住院及门诊全部医疗费用，共计112,162.54元。且被告孙富营在原告住院期间有31天为原告安排护理人员。被告孙富营向原告支付原告住院需要的营养品费用698.00元。后又向王晓楠转账1万元。原告与被告系朋友关系，被告未收取原告费用，原告系好意同乘者，按照最高法院民一庭意见，在原告无过错的情况下，可以适当酌情减轻驾驶人被告孙富营的民事责任，根据本案实际情况，请求法院减轻被告孙富营10%赔偿责任。本院经审理认定事实如下：一、2019年10月1日23时03分许，被告孙富营驾驶辽Ｃ×××**号小型轿车，沿沈海高速公路（沈阳-大连）由南向北超速行驶（129公里/小时）至286公里处时，在驾车过程中转头与同车人员说话时，车辆追撞到同车道前方被告张志刚驾驶的辽Ａ×××**号重型厢式货车尾部（81公里/小时），辽Ｃ×××**号小型轿车乘车人原告王晓楠、高芷玥在事故中受伤，两车受损。二、本事故经大连市公安局交通警察支队高速公路二大队作出的第210234120190000006号道路交通事故认定书，认定被告孙富营负事故的主要责任，被告张志刚负事故的次要责任，乘车人高芷玥、原告王晓楠在此次道路事故中无责任。三、原告王晓楠，29周岁，系农村户口。四、原告王晓楠受伤后，于2019年10月2日在瓦房店第三医院住院治疗9天（2019年10月2日-2019年10月10日），诊断为急性硬膜下血肿（右侧额颞顶部），脑疝（右侧小脑幕切迹疝），头皮挫裂伤。重症监护5天、一级护理1天、二级护理3天，产生医疗费45,636.52元。出院医嘱：建议继续住院治疗，二月后行颅骨缺失修补术；于2019年10月10日在海城市中心医院住院治疗18天（2019年10月10日-2019年10月28日），诊断为右侧颅骨缺损，右侧开颅手术后，头皮挫裂伤，气管切开术后。一级护理18天，产生医疗费（含出院复查费473.35元）11,998.87元；于2019年12月8日在瓦房店第三医院住院治疗19天（2019年12月8日-2019年12月27日），诊断为颅骨缺损（右侧额颞顶部）。一级护理1天、二级护理18天，产生医疗费54,527.15元。上述医疗费总计112,162.54元，均由被告孙富营支付，同时为原告购买营养品698.00元。五、2020年11月12日，辽宁学苑司法鉴定中心出具辽学鉴[2020]临鉴字第391号司法鉴定意见书，鉴定原告王晓楠本次交通事故致右侧额颞顶部硬膜下血肿，行开颅手术治疗，构成十级伤残。误工期为180日（含三次住院期间），给予营养补偿90日（含三次住院期间）。六、原告王晓楠的各项经济损失为224,635.42{其中医疗费112,162.54元、住院伙食补助费4,600.00元（100.00元/天×46天）、护理费8,492.88元［128.68元/天×（3天+18天+5天）×1人+128.68元/天×（1天+18天+1天）×2人］、营养费1,500.00元、误工费25,800.00元（4,300.00元÷30天×180天）、残疾赔偿金63,640.00元（31,820.00元/年×20年×10%）、精神抚慰金5,000.00元、交通费1,000.00元、鉴定费2,440.00元}。被告孙富营已经给付原告122,860.54元（医疗费112,162.54元、微信转账1万元、购买营养品费698.00元）。七、辽Ａ×××**号重型厢式货车所有人为被告沈阳中正物流有限公司，被告张志刚系驾驶员。辽Ｃ×××**号小型轿车所有人为被告孙富营。八、2019年4月1日，被告沈阳中正物流有限公司为其所有的辽Ａ×××**号重型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期限自2019年5月10日起至2020年5月9日止。其中，机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2,000.00元；机动车第三者责任保险金额为100万元，不计免赔。九、本案在审理中，辽Ｃ×××**号小型轿车的乘车伤者高芷玥同意将交强险保险金先行赔付给原告王晓楠。以上事项中，双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、事故责任划分，原告无责。2、行驶证、驾驶证各2份，证明车辆信息及驾驶人信息。3、交强险、商业险保单各一份，被告车辆投保情况。4、瓦房店住院病志、用药明细各2份，海城中心医院住院病志、用药明细各一份，证明原告总计住院46天，重症6天，一级护理19天，二级21天。5、村委会证明一份、证人王某、陈某、乔某及证人证言各一份，证明事故发生前原告精神状态正常，发生事故后颅脑受伤导致日常生活行为状态有异常，性格暴躁，不愿与外界解除，行为怪异，在公众场合坐立不安，自言自语等不正常状态。6、营业执照、证明各一份，工资表6张，证明事故发生前，原告在歌厅工作，月工资4,300.00元，事故发生后产生误工损失。7、鉴定报告、鉴定费收据复印件各一份，证明原告伤残10级，误工时间180天，营养补偿期90日，营养费1,500.00元，鉴定费2,440.00元。经庭审质证，被告张志刚、沈阳中正物流有限公司、孙富营对原告提供的证据1事故认定书的真实性没有异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司对原告提供的证据1事故认定书有异议，认为高速公路规定行使速度区间为60-120，辽Ａ×××**号重型厢式货车以81的速度行驶，被告孙富营是129的速度超速行驶，辽Ａ×××**号重型厢式货车应该是无责的。被告张志刚、沈阳中正物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司、孙富营对原告提供的证据2、3、4的真实性均没有异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司、孙富营对原告提供的证据5证人证言主观性强，没有专业诊断证明，证人与原告有利害关系，原告提供的证据不足以证明其符合精神疾病鉴定的客观条件。被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司对原告提供的证据6有异议，认为应该补充劳动合同或银行流水，否则应该按居民可支配人均收入计算。不应该给付重症期间护理费，医院已经收取了护理费，应该扣除。被告孙富营对原告提供的证据6有异议，认为工资表上每月均是满勤，不真实，违反劳动法，应该按居民可支配人均收入计算。被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司、孙富营对原告提供的证据7鉴定报告的真实性无异议，但认为鉴定费没有提供发票，不同意赔偿。被告孙富营提供的证据有：1、医疗费票据9张，证明被告孙富营支付了原告医疗费112,162.54元。2、营养费票据一张，证明被告支付原告需要的营养费698.00元。3、聊天记录截屏一份，证明被告孙富营为原告转账1万元。经庭审质证，原告及被告张志刚对被告孙富营提供的证据的真实性无异议。被告沈阳中正物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司对被告孙富营提供的证据1、2、3，认为与其无关。被告张志刚、沈阳中正物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司未提供证据。经审查，原告提供的证据1、2、3、4，能够证明事故车辆投保情况、事故发生、责任划分、原告因事故住院花费情况，符合法律规定，本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司未提供证据证明事故认定书的不合理之处，本院对其质证观点不予支持。原告提供的证据5村委会证明及证人证言，非权威机关鉴定，不能证明原告有精神疾病，本院不予采信。原告提供的证据6能够证明原告的工资收入，本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司、孙富营关于原告的误工损失应按居民可支配人均收入计算的质证观点没有事实依据，本院不予支持。原告提供的证据7鉴定报告系经法定程序选出的鉴定机构作出的鉴定报告，能够证明原告经鉴定的伤残等级及鉴定费花销，本院予以采信。被告孙富营提供的证据1、2、3，能够证明被告孙富营为原告支付医疗费112,162.54元、因事故给原告转款1万元、为原告购买营养品698.00元的案件事实，且原告予以认可，本院予以采信。本院认为：公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，依法应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，被告沈阳中正物流有限公司所有的车辆与被告孙富营所有的被告沈阳中正物流有限公司车辆相撞，造成被告孙富营所有车辆内的乘车人原告王晓楠受伤，原告王晓楠由此产生经济损失224,635.42{其中医疗费112,162.54元、住院伙食补助费4,600.00元（100.00元/天×46天）、护理费8,492.88元［128.68元/天×（3天+18天+5天）×1人+128.68元/天×（1天+18天+1天）×2人］、营养费1,500.00元、误工费25,800.00元（4,300.00元÷30天×180天）、残疾赔偿金63,640.00元（31,820.00元/年×20年×10%）、精神抚慰金5,000.00元、交通费1,000.00元、鉴定费2,440.00元}。被告沈阳中正物流有限公司理应在交强险赔偿后按照交通事故次要责任比例赔偿原告经济损失的30%；被告孙富营理应按照交通事故主要责任比例赔偿原告经济损失的70%。原告主张住院期间的交通费2,000.00元，无相关票据佐证，本院不予支持。但原告住院期间必然会产生一定数额交通费，本院酌定原告住院期间交通费为1,000.00元。原告住院需要人员护理，应按照病志记载的护理级别的实际护理天数计算护理费，原告住院期间重症监护5天、一级护理20天、二级护理21天。原告主张护理费9,137.70元[128.70元/天×（25×2人+21天）]，没有事实依据，本院不予支持。原告的护理费应为8,492.88元［128.68元/天×（3天+18天+5天）×1人+128.68元/天×（1天+18天+1天）×2人］。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告沈阳中正物流有限公司所有的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司应在交强险限额122,000.00元内赔付被告沈阳中正物流有限公司应赔偿原告王晓楠因本起事故遭受的经济损失224,635.42元中的116,372.88元（医疗费1万元、护理费8,492.88元、误工费25,800.00元、残疾赔偿金63,640.00元、精神抚慰金5,000.00元、交通费1,000.00元、鉴定费2,440.00元）；在第三者责任保险限额100万元内按照交通事故责任比例赔付被告沈阳中正物流有限公司应赔偿原告王晓楠的全部剩余损失108,262.54元（医疗费102,162.54元、住院伙食补助费4,600.00元、营养费1,500.00元）的30%即32,478.76元，总计148,851.64元。被告孙富营按照交通事故责任比例赔偿原告王晓楠全部剩余损失108,262.54元（医疗费102,162.54元、住院伙食补助费4,600.00元、营养费1,500.00元）的70%即75,783.78元。被告孙富营已经实际给付原告122,860.54元，超出其应赔偿的金额47,076.76元，应视为为被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司垫付的保险赔偿金。被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司应从其总赔偿款148,851.64元中返还被告孙富营为其垫付的47,076.76元；赔付原告剩余款项101,774.88元。被告孙富营已经全额给付了应赔付原告的经济损失中的75,783.78元。故本院对原告要求被告孙富营赔偿其经济损失的诉讼请求不予支持。原告系肇事车辆的乘车人，而非驾驶员，经事故认定书认定是本次事故无责任的受害者，有权主张精神抚慰金。被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司关于辽Ａ×××**号重型厢式货车是次要责任，不承担精神抚慰金的辩解观点，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告孙富营未提供证据证明其在住院期间为原告雇请护理人员，亦未得到原告的确认，本院对其关于其在原告住院期间31天中给原告请护理人员的辩解观点不予支持。被告孙富营关于原告系好意同乘者，应减轻被告孙富营10%的责任的辩解观点，无法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告合理部分101,774.88元的诉讼请求予以支持；对超出合理部分12,342.82元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内赔付被告沈阳中正物流有限公司应赔偿原告王晓楠因本起事故遭受的经济损失224,635.42元中的101,774.88元（交强险医疗费赔偿金1万元+交强险伤残赔偿金106,372.88元+商业第三者责任保险赔偿金32,478.76元-被告孙富营为被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司垫付的47,076.76元）；二、驳回原告王晓楠其它诉讼请求；三、驳回原告王晓楠对被告孙富营的诉讼请求。案件受理费2,583.00元，由原告王晓楠承担248.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司承担2,335.00元。此款原告王晓楠已经垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在履行此判决时加付2,335.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 威人民陪审员  王慧岚人民陪审员  张嘉芮二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  杨 松