广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1585号原告：广东康力食品有限公司，住所地：广东省开平市***************。统一社会信用代码：9144********92780F。法定代表人：谭国贤，该司执行董事。委托诉讼代理人：杜玉明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宗贤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈钰权，男，1996年10月3日出生，汉族，住广东省开平市********************。公民身份号码：440*************14。委托诉讼代理人：余惠玲，广东知成律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍锦燕，广东知成律师事务所律师。原告广东康力食品有限公司（以下简称：康力公司）与被告陈钰权不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出（2020）粤0783民初1585号民事裁定书，并采取了财产保全措施。本案依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告康力公司的委托诉讼代理人李宗贤；被告陈钰权及其委托诉讼代理人余惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利人民币175000元，并自2017年12月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息直至返还款项之日止，暂计至2020年4月15日的利息为19418.92元，本息暂计为194418.92元。2、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告的财务经理张某是母子关系。2017年5月17日至2017年12月29日期间，张某利用职务便利多次挪用原告的资金合计8191447.53元。2017年12月25日、12月26日，张某将挪用原告的款项中的175000元转入被告名下的银行账号，由被告用于购买一辆本田思域汽车。案发后，张某一直以花光案涉挪用资金且自身无财产为由至今未退赔原告上述巨额经济损失。被告没有法律根据取得不当得利，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告有权请求被告返还不当利益。被告陈钰权辩称，1、本案不构成不当得利之债，根据已生效的（2019）粤0783刑初454号刑事判决书，认定原告因张某、关某挪用资金罪的经济损失为6908447.53元（含本案原告主张的“不当得利”175000元），同时认定张某、关某的违法所得，依法应予以退赔，因此追究张某、关某刑事责任并责令两人共同退赔原告经济损失6908447.53元。因此，原告在本案中主张返还的权益已在上述刑事判决中予以处理。原、被告之间不构成不当得利之债的法律关系。2、原告的证据不足以证明被告获利了175000元，以及被告的获利与其损失存在直接的因果关系。2017年年尾，因生活工作需要，被告家庭决定以被告的名义购置车辆。为此，被告的祖母、姑母各出资现金50000元，合计100000元，此款已经交付给张某，另被告自己出资13000元。张某于2017年12月25日向被告汇款100000元，于2017年12月26日汇款75000元，合共175000元。2017年12月27日，被告支付购车定金5000元，2017年12月28日支付购车全款169000元。因之前被告承诺出资13000元，因此被告于2017年12月30日通过微信转账的方式向转回13000元给张某。至此，原告事实与理由部分提及的175000元已实际使用，被告使用上述资金有合法依据，并对此没有过错，原告请求返还175000元没有事实根据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提交的证据本院认定如下：原告提交的（2019）粤0783刑初454号刑事判决书复印件盖章1份、账户交易明细复印件盖章1份、询问笔录复印件1份、账户交易明细复印件22页的真实性本院依法予以确认。被告提交的户口簿1份、中国建设银行个人活期账户交易明细1份、车辆登记证1份、机动车销售发票1份的真实性本院依法予以确认；微信账单详情3份、微信号封面1份，无法证明此是张某微信号，与本案无关联性；对于借条1份，被告没有提交证据证明此款已交付给张某，本院依法不予采信；对李某的证人证言1份、李某身份证1份、账户历史明细1份、存折1份、银行交易明细1份，本院结合相关存款的取款时间，李某陈述其丈夫在2017年10月11日曾做心脏病手术、李某与陈钰权有利害关系以及没有其他证据证明此款已交付给张某等，认定这些证据与本案无关联性；微信名片2份无法证明此是陈钰权、张某的微信号；交易详情10份、微信支付交易明细证明打印件（2017年1月1日-2017年12月31日）53页、微信支付交易明细证明打印件（2016年1月1日-2016年12月31日）53页、支付宝收支明细打印件12页的真实性本院依法予以采信。经审理查明，2017年5月17日至2017年12月29日，张某、关某分别在康力公司担任财务经理和出纳员期间，利用职务便利及公司财务管理漏洞，挪用康力公司账户资金合共8191447.53元。2017年12月25日，张某通过汇款及网上支付跨行业务的方式分别向陈钰权的银行账户支付两笔款项分别为50000元、50000元；2017年12月26日，张某通过网上支付跨行业务的方式分别向陈钰权的银行账户支付两笔款项分别为50000元、25000元；四笔款项合计175000元。2017年12月27日，陈钰权以上述款项购买本田思域牌小汽车一辆，并于2018年1月2日将车辆的登记在其名下，号牌为：粤J*****。2019年3月23日，两人因犯涉案的刑事案件于2019年3月23日被羁押。2019年6月25日，张某向开平市公安局供述上述转款共175000元是给陈钰权购买一辆本田思域小汽车，此款是涉案挪用康力公司的款项。2019年8月9日，广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）421号起诉书指控张某、关某犯挪用资金罪向本院提出公诉。2019年11月5日，本院依法作出（2019）粤0783刑初454号刑事判决，判决：张某犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；关某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；责令张某、关某共同退赔康力公司经济损失6908447.53元(已包含张某工商银行账户621*************026被冻结的1048808.47元；缴获张某、关某的手机二台予以没收，上缴国库。因张某、关某依法需要共同退赔康力公司经济损失6908447.53元，康力公司向本院申请执行，执行案号为：（2020）粤0783执855号。至2020年7月14日，本院已向康力公司支付执行款1204651.58元（含张某工商银行账户621*************026被冻结的1048808.47元），尚有22100元待支付，合计1226751.58元。还有5681695.95元执行款未能执行到位，现此执行案还在执行中。另查明，2017年11月5日，李某在开平市**信用合作联社长沙信用社营业部取款10000元；在开平市**信用合作联社长沙信用社取款15000元；在中国工商银行开平人民支行取款两笔分别为5000元、5000元；2017年11月23日，李某在开平市**信用合作联社长沙信用社取款7500元；五笔款项合计42500元。又查明，张某与陈钰权是母子关系。本院认为，本案属不当得利纠纷，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。张某挪用康力公司的资金后，将其中的175000元支付给陈钰权用于购车，此款是康力公司的财产，陈钰权取得此款没有法律根据，另经本院执行案号为：（2020）粤0783执855号的执行案，还有5681695.95元执行款未能执行到位，故康力公司请求陈钰权返还此175000元及利息（自2017年12月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），符合法律相关规定，本院依法予以支持。如本案执行款执行到位，依法可抵扣（2020）粤0783执855号执行案相应的执行款。陈钰权主张其祖母李某、其姑母陈某交付共100000元给张某，再由张某转账支付给陈钰权购车，但其提交的证据无法证明其主张，由陈钰权承担举证不能的不利后果。陈钰权主张于2017年12月30日向张某的微信账户返还13000元，但陈钰权没有提交证据证明其提交的微信账号是张某的，由陈钰权承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈钰权于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项175000元及利息（以175000元为基数，自2017年12月27日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告广东康力食品有限公司。本案受理费2094.19元、财产保全费1492.09元，合计3586.28元（原告广东康力食品有限公司已预交3586.28），由被告陈钰权负担。原告广东康力食品有限公司多预交的一审案件受理费、财产保全费合计3586.28元，由本院予以退回；被告陈钰权应向本院补缴一审案件受理费、财产保全费合计3586.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 张勇坚二〇二〇年七月十六日法官助理 张丽燕书 记 员 张玉华张淑贤