文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5578号原告：常熟市常隆无纺制品有限公司，住所地常熟市支塘镇迎阳大道111号。法定代表人：万生根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐聪，江苏推诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：付金彪，江苏推诚律师事务所实习律师。被告：张文才，男，1947年9月22日生，汉族，住所地张家港市。被告：丁余贯，男，1956年5月11日生，汉族，住所地江苏省泰兴市。原告常熟市常隆无纺制品有限公司（以下简称常隆公司）与被告张文才、丁余贯股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行审理。原告常隆公司的委托诉讼代理人徐聪、付金彪到庭参加了诉讼，被告张文才、丁余贯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告常隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告对张家港市人民法院(2015)张开商初字第00357号民事判决书确定的张家港昇泰贸易有限公司（以下简称昇泰公司）的债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月24日，原告与昇泰公司买卖合同纠纷一案，张家港市人民法院作出(2015)张开商初字第00357号民事判决书，判决晟泰公司向原告承担判决书确定的债务。后原告申请强制执行，因昇泰公司没有可供执行的财产，2017年6月26日，张家港市人民法院作出(2017)苏0582执764号执行裁定书，终结本次执行程序。二被告系昇泰公司的全部股东，其中被告张文才是执行董事、总经理、法定代表人，被告丁余贯是监事。2019年7月4日，张家港市市场监督管理局对昇泰公司做出张市监案(2019)00357号《行政处罚决定书》，吊销昇泰公司营业执照。二被告系昇泰公司法定清算义务人，怠于履行股东义务，至今未对昇泰公司进行清算，导致昇泰公司主要财产、账册、重要文件等灭失，严重损害原告作为债权人的合法权益，二被告作为昇泰公司股东，依法应对昇泰公司债务承担连带清偿责任。被告张文才、丁余贯未作答辩。原告常隆公司围绕诉讼请求依法提交了(2015)张开商初字第00357号民事判决书、（2017）苏0582执764号执行裁定书、公司登记资料（含公司章程）、张市监案（2019）00357号行政处罚决定书等证据并就相关案情进行了陈述，被告张文才、丁余贯未提供质证意见，本院对原告常隆公司提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，本院作出(2015)张开商初字第00357号民事判决，判决：昇泰公司于判决生效后10日内应支付常隆公司货款197223.57元及逾期付款利息(以197223.57元为基数，自2015年12月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)，并负担案件受理费4244元、保全费1520元、公告费230元。该判决生效后，因昇泰公司未履行给付义务，常隆公司依据前述民事判决书向本院申请执行。本院于2017年1月19日立案执行，即本院（2017）苏0582执764号执行案件。在执行过程中，本院未发现被执行人昇泰公司名下有可供执行的财产线索，常隆公司亦未能提供被执行人昇泰公司可供执行的财产线索。2017年6月26日，本院作出（2017）苏0582执764号执行裁定，裁定终结(2015)张开商初字第00357号民事判决书的本次执行程序。另查明，昇泰公司于2008年4月10日经公司登记机关核准设立，注册资本为50万元。其目前在公司登记机构备案的公司章程载明股东为张文才、丁余贯二人，出资额分别为30万元、20万元，出资时间均为2008年4月10日前。2019年7月4日，张家港市市场监督管理局作出张市监案(2019)00357号行政处罚决定书，主要内容为：因昇泰公司未依法参加2015年度年报公示，且通过登记的住所(经营场所)无法取得联系，在该局发布提示性公告期限内仍未依法履行法定义务，根据《公司法》第二百一十一条、《公司登记管理条例》第六十七条的规定，该局决定吊销昇泰公司营业执照。本院认为，公司债权人的合法权益受法律保护。根据(2015)张开商初字第00357号民事判决书、（2017）苏0582执764号执行裁定书所反映的内容，昇泰公司尚欠原告货款197223.57元及逾期付款利息、案件受理费4244元、保全费1520元、公告费230元这一事实清楚，本院予以认定。我国公司法规定公司解散的原因中包括依法被吊销营业执照这一情形，还规定了有限责任公司因依法被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内由股东组成清算组，开始清算。根据上述规定，被告张文才、丁余贯作为宏宇装饰公司的股东，应在昇泰公司依法被吊销营业执照后15日内成立清算组，开始清算。本案中，被告张文才、丁余贯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利,应承担举证不能的法律后果。故本院认定被告张文才、丁余贯未在法定期限内成立清算组，对昇泰公司进行清算。同时，相关司法解释规定有限责任公司的股东怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件灭失，无法进行清算，应对公司债务承担连带清偿责任。由于被告张文才、丁余贯未提供昇泰公司主要财产、账册、重要文件等以证明昇泰公司可以进行清算，故原告要求二被告对昇泰公司所负债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张文才、丁余贯于本判决发生法律效力之日起十日内对张家港昇泰贸易有限公司在(2015)张开商初字第00357号民事判决项下应向原告常熟市常隆无纺制品有限公司履行的金钱给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告张文才、丁余贯负担。被告负担的部分由上述被告于本判决生效后10日内汇入张家港市人民法院。逾期不交，我院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  施沈东二〇二〇年八月十八日书记员  常 煜本篇所引法律《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。