河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初141号 原告：华诚博远建筑工程有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6364房间。 法定代表人：吴峥，执行董事。 委托诉讼代理人：冷友红，北京友恒律师事务所律师。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。 法定代表人：李宝忠，董事长。 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 原告华诚博远建筑工程有限公司（以下简称华诚博远）与被告河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华诚博远的委托诉讼代理人冷友红、被告河北建设的委托诉讼代理人孙洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华诚博远建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款104.7万元；2、判令被告向原告支付工程款利息（以104.7万元为基数,自2018年4月21日起至欠款结清之日止,按年息6%计算）,暂计至2019年11月14日为9847元;以上两项金额合计为:1145447元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年4月24日,原、被告双方签订了《新建五院总体部怀来航天产业园资源管理中心项目钢结构工程专业分包施工合同》,被告是发包人,原告是承包人。工程地点为河北省张家口市怀来县,合同总价为人民币226万元。合同签订后,原告已依约履行了全部合同义务,案涉工程于2018年4月20日竣工。根据合同中第十一条的约定,被告应该支付给原告工程款共计214.7万元（合同总价的95%）,但被告仅支付给原告工程款110万元。2019年7月22日,原告就该工程款支付事宜向被告发送了《完工申请报告》,被告未予理会,迄今为止未再支付给原告任何款项。被告的行为违反了双方约定,违背了诚实信用原则,给原告造成了巨大的经济损失，现原告为维护自身的合法权益,特提起诉讼。望贵院查明事实,依法支付原告的诉讼请求。 河北建设辩称，1、原告与被告约定2017年11月20日完工,按照合同约定每延期一日罚款10000元,原告施工共延期5个月151天,给被告造成重大经济损失,原告应当承担违约责任151万元；2、原告在施工过程中,未按合同约定预埋螺栓,相应部分的工程款应当扣除,经过核算共计为37880元；3、原告施工后,现场未进行清理,应承担违约责任,参考合同约定应当计算金额为1万元；4、原告工程完毕后,出现众多工程质量问题,原告应当负责维修,并承担相应的赔偿责任。综上，因原告的违约行为给被告造成的损失已经超过未付的工程款,因此请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年4月24日,原、被告签订了《新建五院总体部怀来航天产业园资源管理中心项目钢结构工程专业分包施工合同》,约定由原告承包被告发包的新建五院总体部怀来航天产业园资源管理中心项目钢结构工程，工程地点位于怀来县,建设规模7875平方米，合同总价226万元，为固定总价合同，量价一次性包死。开工时间2017年，具体日期未在合同中约定，总工期约定为：按发包人项目部要求，实际工期以发包人项目部要求为准。费用调整及结算约定工程施工完成并经验收达到合同约定的标准后支付至合同总价的80%，竣工验收合格并办理完结算审计后陆续支付至结算价的95%。合同签订后,原告依约入场施工,2018年1月15日主体工程施工完毕并经验收合格，2018年4月20日防火工程竣工。后被告向原告支付工程款110万元，剩余工程款未再支付，原告遂诉至法院。 上述事实有原、被告的陈述及《新建五院总体部怀来航天产业园资源管理中心项目钢结构工程专业分包施工合同》、验收记录表、工作联系单、承诺书、图纸会审、设计变更、洽谈记录、会议纪要、质量问题及文明施工问题照片等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《新建五院总体部怀来航天产业园资源管理中心项目钢结构工程专业分包施工合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告承包的工程已经验收合格，依据双方合同约定被告应支付至合同总价款的95%即214.7万元，被告辩称双方约定2017年11月20日完工，原告施工延期151天，应承担违约责任151万元、原告未按合同约定预埋螺栓应扣除37880元、施工后未进行现场清理应承担违约责任1万元及原告施工完毕后出现众多工程质量问题，上述因原告违约给被告造成的损失已经超过未付的工程款，不应再向原告支付剩余工程款，但未就上述抗辩意见提供相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对被告的抗辩意见不予采纳，对原告要求被告支付剩余工程款104.7万元的诉讼请求依法予以支持。关于欠付工程款的利息，根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”和第十八条第一项：“利息从应付工程价款之日计付”之规定，案涉工程于2018年4月20日完工，故本院对原告从2018年4月20日起至欠款结清之日止计算利息的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条第一项的规定，判决如下： 被告河北建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告华诚博远建筑工程有限公司剩余工程款104.7万元及利息（以104.7万元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2018年4月20日起计算至欠款结清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7555元，由被告河北建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任春新 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李艳娇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 ——