江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初324号原告：徐宜友，男，1960年4月26日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雅涛，江苏民卫律师事务所律师。被告：徐生立，男，1961年7月1日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘伦，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：泗阳百秀眼镜有限公司，统一社会信用代码91321323339060424R，住所地泗阳县众兴镇淮海路金鼎城百秀眼镜店。法定代表人：严军。委托诉讼代理人：徐业兵，江苏天沛律师事务所律师。原告徐宜友与被告徐生立、泗阳百秀眼镜有限公司（以下简称百秀公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐宜友的委托诉讼代理人陶化军，被告徐生立的委托诉讼代理人解学成，被告百秀公司的法定代表人严军及其委托诉讼代理人徐业兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐宜友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐生立赔偿原告医疗费103784.48元、住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）、残疾赔偿金839362.56元、护理费876000元（120元/天×365天×20年）、营养费1800元（10元/天×180天）、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元、鉴定费2515元、检查费944元；2.被告百秀公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告徐生立系同村人，原告长期跟被告徐生立打工。2019年5月22日，被告徐生立承包被告百秀公司拆装工程，原告在干活过程中，因为被告百秀公司提供的脚手架轮处断裂，导致脚手架倒塌原告从脚手架上摔下严重受伤。事故发生后被告徐生立将原告送到泗阳县人民医院抢救治疗，原告先后花费医疗费103079.48元，被告徐生立支付23500元医疗费。原告认为原告受雇于被告徐生立，故被告徐生立应承担责任，被告百秀公司将工程发包给无资质的被告徐生立，且提供不合格脚手架导致原告受伤，故被告百秀公司应与被告徐生立承担连带责任。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告徐生立辩称，原告将徐生立列为被告主体不适格，被告徐生立与原告系雇佣给被告百秀公司做工，原告与被告徐生立之间是同工同酬关系，不存在雇佣关系，两人都受雇于被告百秀公司。2019年5月22日，被告徐生立与原告都为被告百秀公司拆除眼镜店工程，由于原告爱喝酒，施工当天中午不听劝阻，自身饮酒未能注意自身安全隐患，自己从脚手架摔伤，有重大过失，应该自行承担主要责任。被告百秀公司雇佣原告和被告徐生立，脚手架是被告百秀公司提供，脚手架也是被告百秀公司安装好后给原告和被告徐生立等人使用。按照侵权责任法第三十七条规定，雇主应该对雇员具有安全保障的义务，雇主提供不合格脚手架，导致雇员人身遭受损害的，应当承担赔偿责任，被告百秀公司应该赔偿原告损失，被告徐生立不应该赔偿，应驳回原告对被告徐生立的诉请。被告百秀公司辩称，原告要求被告百秀公司承担连带赔偿责任，没有法律依据，请求法庭依法驳回。被告百秀公司与被告徐生立就工程施工达成协议，与原告无关，原告不是被告百秀公司雇佣。被告百秀公司将工程发包给被告徐生立，被告徐生立应当按照合同约定，向被告百秀公司交付成果，因此被告百秀公司不应当承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告百秀公司将百秀眼镜店天花板补洞工作交由被告徐生立施工。2019年5月22日，原告徐宜友在百秀眼镜店施工过程中，脚手架轮子断裂导致原告徐宜友从脚手架下摔落受伤，后被送至泗阳县人民医院检查，花费门诊费1755元，当日入院治疗，于2019年6月17日出院，住院26天，花费医疗费88100.56元。2019年8月10日至2019年8月14日，原告徐宜友再次至泗阳县人民医院住院治疗，花费医疗费3945.06元，其中统筹支付2319.2元，民政支付909.86元，现金支付716元。2019年9月20日至2019年9月30日，原告徐宜友在泗阳康达医院住院治疗，花费医疗费7559.86元，其中医保统筹支付4772.33元，个人支付1448.37元。2019年6月至8月，原告徐宜友在泗阳县人民医院花费各项门诊费用共计2274元。被告徐生立垫付医疗费29055元。庭审过程中，原告徐宜友申请对其伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限、护理依赖程度进行司法鉴定。本院依法委托沭阳县中医院司法鉴定所进行鉴定，沭阳县中医院司法鉴定所于2020年4月9日作出沭中医司鉴所【2020】临鉴字047号鉴定意见书，鉴定意见为：徐宜友意外受伤致胸9-10椎体骨折、高位截瘫、颅底骨折、蛛血、左多发肋骨骨折、两下肺挫伤、两侧胸腔积液、头皮裂伤等，目前留有双下肢截瘫，肌力0级，构成二级伤残。误工期限为伤后至评残前一日止、护理期限为长期、营养期限为伤后180日为宜，为大部分护理依赖。原告徐宜友支出鉴定检查费3459元。本案的争议焦点为：1、原告徐宜友与被告徐生立之间的法律关系如何确定；2、被告徐生立与被告百秀公司之间的法律关系如何确定；3、两被告是否应承担赔偿责任，如果承担，如何承担；4、原告徐宜友因本次受伤造成的损失项目及数额如何确定。关于争议焦点一，原告徐宜友主张其系受雇于被告徐生立，被告徐生立否认原告主张，认为双方均受雇于被告百秀公司，原、被告系同工同酬关系。原告徐宜友针对自己的主张未提供相应证据，被告徐生立申请证人杨某出庭作证，证人杨某到庭陈述被告徐生立系老板，其系工人，被告徐生立联系证人杨某到百秀眼镜店干活，工钱由被告徐生立发放，原告徐宜友和证人杨某一起在百秀眼镜店干活。本院认为，证人杨某陈述可以反映被告徐生立系老板，由其联系工人提供劳务，结合被告百秀公司法人严军和证人王某,4陈述，工程系被告百秀公司与被告徐生立洽谈，包工包料，可以证明被告徐生立承接百秀眼镜店工程，联系工人为其提供劳务。另外从本院调取的出警视频可以反映被告徐生立、严军对于工程交由被告徐生立施工，被告徐生立联系工人干活的事实均无异议，故本院认定原告徐宜友与被告徐生立之间形成劳务关系。关于争议焦点二，原告徐宜友主张被告百秀公司将工程发包给被告徐生立，被告百秀公司辩解其与被告徐生立之间系承揽关系。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，具体包括：加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，具体包括工程勘察、设计、施工。本案被告百秀公司与被告徐生立洽淡的工作系将天花板洞口堵上，属修理工作，价款仅一千余元，专业性不强，不属于《中华人民共和国建筑法》调整范围的建筑活动，故两被告之间系承揽合同关系。关于争议焦点三，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告徐宜友与被告徐生立之间形成劳务关系，被告徐生立未对原告徐宜友使用的脚手架的安全性进行风险评估，未尽到监督管理责任，且未为原告徐宜友提供一定的安全防护措施，存在较大过错，应承担一定责任。原告徐宜友作为成年人，未尽到安全审慎注意义务，亦存在过错。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案被告百秀公司交给被告徐生立的工作必须借助脚手架完成，被告百秀公司未举证证明其禁止被告徐生立使用自己的脚手架，而是将安全性能差的脚手架放置在百秀眼镜店，对被告徐生立可能使用脚手架放之任之，存在一定的过错。本院结合案件实际情况及双方过错程度，确定被告徐生立承担50%责任，被告百秀公司承担20%责任，原告徐宜友承担30%责任。关于争议焦点四，原告徐宜友因本次受伤造成的损失项目有：1.医疗费，对于医保统筹、民政支付的费用及非正式票据的费用，本院不予支持，故医疗费为94293.93元；2.住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）；3.残疾赔偿金，根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因原告构成二级伤残，故本院确定伤残赔偿金计算方式为{（23836元+5636元）×1.78×20年×90%}，原告徐宜友主张839362.56元，本院予以照准；4.护理费，本院考虑到原告徐宜友年龄较大，伤情较重，本院暂支持五年护理费175200元（120元/天×365天×5×80%），五年后原告徐宜友仍实际需要护理，可另案主张；5.营养费1800元；6.精神抚慰金，结合双方过错程度酌定支持25000元；7.交通费酌定支持1000元，以上合计1137856.49元，被告百秀公司承担229714.16元{（1137856.49-25000）×20%+25000×2/7}，被告徐生立承担574285.39元{（1137856.49-25000）×50%+25000×5/7}，被告徐生立已付29055元，还应支付545230.39元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告徐生立于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐宜友545230.39元；二、被告泗阳百秀眼镜有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐宜友229714.16元；三、驳回原告徐宜友的其他诉讼请求。案件受理费9659.62元，鉴定检查费3459元，合计13118.62元，由原告徐宜友负担3935元，由被告徐生立负担6559元，由被告泗阳百秀眼镜有限公司负担2624.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张瑶瑶人民陪审员  刘厚昶人民陪审员  陈林生二〇二〇年八月十七日书 记 员  张 青附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能回复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。