wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3927号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，该公司员工。 被申请人：杜世瑾，男，1989年8月16日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人杜世瑾借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人杜世瑾线上账户资金107914.81元予以冻结，并已提供担保函。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 线上冻结被申请人杜世瑾银行账户存款107914.81元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐彩云
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4264号 安徽水利和盛物业管理有限公司： 你诉与陈传梁物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月八日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6944号申请人：湖南省农业信贷融资担保有限公司,住所地长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政，董事长。被申请人：谭国安，男，1973年12月22日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被申请人：王小英，女，1972年1月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被申请人：谭光华，男，1993年2月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被申请人：张元生，男，1971年10月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。本院在审理申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司与被申请人谭国安、王小英、谭光华、张元生追偿权纠纷一案中，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司于2020年8月3日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人谭国安、王小英、谭光华、张元生银行存款415355.15元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司以其名下自有财产提供担保。本院认为，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限额冻结被申请人谭国安、王小英、谭光华、张元生银行存款415355.15元，或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费2597元，由申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司预缴。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  史毅二〇二〇年八月四日法官助理王悦书记员李搴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16477号王同虎：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督1589号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付29220.37元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费338元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××30特此通知二〇二〇年十月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执16477号申请执行人：中原银行股份有限公司，住河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人：窦荣兴，职务：董事长。被执行人：王同虎，男，1962年7月17日出生，汉族，，住河南省安阳县中原银行股份有限公司申请执行王同虎支付令一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督1588号支付令已经发生法律效力。中原银行股份有限公司于2020年10月18日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执16477号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年10月22日、2020年11月10日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年10月30日对被执行人王同虎采取限制高消费措施；四、本院于2020年11月3日向被执行人王同虎发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院分别于2020年11月3日前往郑州市不动产登记中心、、住房公积金管理中心查询未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年10月30日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年11月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 超
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执873-1号申请执行人：行剑峰，男，1983年2月7日出生，汉族，住孟州市槐树乡史家沟村**。被执行人：河南嘉陵三轮摩托车有限公司，住所地：孟州市西虢镇西逯工业区。法定代表人：张本江，系公司总经理。关于行剑峰申请执行河南嘉陵三轮摩托车有限公司劳动争议纠纷一案，孟州市劳动人事争议仲裁委员会作出的孟劳人仲案字[2020]8号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：一、自裁决书生效之日起30日内，河南嘉陵三轮摩托车有限公司支付行剑峰工资100000元；二、自裁决书生效之日起30日内河南嘉陵三轮摩托车有限公司支付行剑峰加班工资176198元。因被执行人河南嘉陵三轮摩托车有限公司未按上述生效法律文书履行义务，行剑峰向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南嘉陵三轮摩托车有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人河南嘉陵三轮摩托车有限公司未按照规定期限履行义务和报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未查找到被执行人河南嘉陵三轮摩托车有限公司有其他可供执行的财产；三、通过调查，发现被执行人河南嘉陵三轮摩托车有限公司名下在孟州市西虢镇西逯工业区有土地一处，已予以查封，但该处土地已经被其它案件查封，本案属于轮候查封，暂无法处置；四、向被执行人河南嘉陵三轮摩托车有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人行剑峰本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人行剑峰可申请律师调查令进一步查明被执行人河南嘉陵三轮摩托车有限公司的财产情况。申请执行人行剑峰不能向本院提供被执行人河南嘉陵三轮摩托车有限公司的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余276198元及利息、执行费4043元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南嘉陵三轮摩托车有限公司有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南嘉陵三轮摩托车有限公司负有继续向申请执行人行剑峰履行债务的义务，被执行人河南嘉陵三轮摩托车有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人行剑峰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十月二十一日书记员  李 浩
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执873-1号申请执行人：行剑峰，男，1983年2月7日出生，汉族，住孟州市。被执行人：河南嘉陵三轮摩托车有限公司，住所地：孟州市西虢镇西逯工业区。法定代表人：张本江，系公司总经理。关于行剑峰申请执行河南嘉陵三轮摩托车有限公司劳动争议纠纷一案，孟州市劳动人事争议仲裁委员会作出的孟劳人仲案字[2020]8号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：一、自裁决书生效之日起30日内，河南嘉陵三轮摩托车有限公司支付行剑峰工资100000元；二、自裁决书生效之日起30日内河南嘉陵三轮摩托车有限公司支付行剑峰加班工资176198元。因被执行人河南嘉陵三轮摩托车有限公司未按上述生效法律文书履行义务，行剑峰向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南嘉陵三轮摩托车有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人河南嘉陵三轮摩托车有限公司未按照规定期限履行义务和报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未查找到被执行人河南嘉陵三轮摩托车有限公司有其他可供执行的财产；三、通过调查，发现被执行人河南嘉陵三轮摩托车有限公司名下在孟州市西虢镇西逯工业区有土地一处，已予以查封，但该处土地已经被其它案件查封，本案属于轮候查封，暂无法处置；四、向被执行人河南嘉陵三轮摩托车有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人行剑峰本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人行剑峰可申请律师调查令进一步查明被执行人河南嘉陵三轮摩托车有限公司的财产情况。申请执行人行剑峰不能向本院提供被执行人河南嘉陵三轮摩托车有限公司的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余276198元及利息、执行费4043元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南嘉陵三轮摩托车有限公司有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南嘉陵三轮摩托车有限公司负有继续向申请执行人行剑峰履行债务的义务，被执行人河南嘉陵三轮摩托车有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人行剑峰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十月二十一日书记员  李 浩
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14993号原告：顾美龄，女，1997年3月25日生，汉族，住上海市宝山区通河六村****。委托诉讼代理人：李金带，上海市经纬律师事务所律师。被告：胡宁鸣，男，1960年10月22日生，汉族，住上海，住上海市宝山区泗塘二村**iv>第三人：上海胜宇房产中介有限责任公司，住所地上海市浦东新区夏碧路**。法定代表人：吴强。原告顾美龄与被告胡宁鸣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法追加上海胜宇房产中介有限责任公司(以下简称胜宇公司)作为第三人参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾美龄及其委托诉讼代理人李金带和被告胡宁鸣到庭参加诉讼。第三人胜宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾美龄向本院提出诉讼请求：1、确认胡宁鸣与顾美龄就上海市宝山区泗塘一村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的《房地产买卖居间协议》于2020年3月28日解除；2、胡宁鸣返还购房款人民币85万元(以下币种均为人民币)及利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月28日计算至实际支付之日)；3、胡宁鸣支付违约金228,000元；4、胡宁鸣赔偿律师费损失35,000元。事实和理由：2019年11月2日，胡宁鸣、顾美龄与胜宇公司签订《房地产买卖居间协议》，约定由胜宇公司居间推荐，由顾美龄向胡宁鸣购买系争房屋，房价款114万元，过户期限为2020年3月21日前，合同还约定违约金为总房价的20%。合同签订后，顾美龄向胡宁鸣支付购房款85万元。2020年3月，顾美龄催促过户，但胡宁鸣与胜宇公司一直推脱。2020年3月25日，顾美龄向系争房屋的物业管理单位上海宝房集团泗塘物业管理有限公司(以下简称泗塘物业)了解情况，才得知系争房屋不可作为公房承租权转让。当天，顾美龄到胜宇公司要求通知胡宁鸣来协商，但胡宁鸣未到。次日，顾美龄向胡宁鸣发律师函，通知解除买卖合同，该函于2020年3月28日送达胡宁鸣。另外，顾美龄为本次诉讼，聘请律师花费35,000元。综上，顾美龄认为胡宁鸣构成违约，故向本院提出上述诉讼请求。被告胡宁鸣辩称，顾美龄关于系争房屋交易的陈述基本属实，但合同未继续履行的责任在顾美龄，胡宁鸣并未违约。2019年11月，胡宁鸣即通知顾美龄可以办理过户手续了，但顾美龄一直未配合办理。2020年4月下旬，胡宁鸣已清空系争房屋，通知顾美龄办理交房，顾美龄也一直未配合交房。胡宁鸣还向泗塘物业询问，泗塘物业表示系争房屋可以办理过户手续。综上，双方应继续履行买卖合同，不同意顾美龄的诉讼请求。第三人胜宇公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：胡宁鸣是系争房屋的承租人。根据《上海市租用居住公房凭证》的记载，系争房屋独用租赁部位为房间10.80平方米，公用租赁部位为卫生间、灶间，物业管理单位为泗塘物业。2019年11月2日，胡宁鸣作为甲方，顾美龄作为乙方，胜宇公司作为丙方，三方签订《房地产买卖居间协议》，主要约定，经胜宇公司居间，乙方向甲方购买系争房屋，房价款114万元，过户期限为2020年3月21日前。合同第8条约定，一方未按本合同约定履行，其行为视为违约；守约方有权要求违约方按每日总房价款0.05%承担逾期违约金后继续履行，违约方逾期不履行超过15日的，守约方有权单方解除本协议并要求违约方支付总房价款20%的违约金。合同签订后，顾美龄向胡宁鸣支付定金5万元、购房款80万元，共计85万元。2019年12月30日，胡宁鸣与顾美龄之父顾永平签订《上海市公有住房承租权转让合同》，约定系争房屋的承租权转让事宜，其中第12条约定，本合同自房地产交易管理机构审核同意并出具《准予公有住房差价交换通知书》之日起生效。2020年3月18日，胡宁鸣与顾美龄签订《协议书》，约定交房期限为2020年4月20日前，最晚不能超过4月30日。2020年3月26日，顾美龄委托李金带律师向胡宁鸣发《律师函》，认为系争房屋依法不能转让，委托人合同目的无法实现，依法解除合同，并要求胡宁鸣于3月30日前退还购房款等。2020年3月28日，胡宁鸣收到该函。2020年5月7日，泗塘物业出具《说明》，主要内容为，系争房屋承租人为胡宁鸣，该房屋属直管公房，原本是煤卫合用的性质，现已成套改造完毕，属于独用的公房，因有关部门未测定建筑面积，目前不能够购买产权，又因市房地局新规(沪府发［2019］19号)，该房亦不可作为公房承租权来转让。审理中，顾美龄向本院提供委托代理合同以及律师费发票，证明律师费35,000元的事实。胡宁鸣对该证据不予认可。本院认为，根据胡宁鸣、顾美龄以及胜宇公司三方签订的《房地产买卖居间协议》，胡宁鸣与顾美龄之间就系争房屋已成立承租权转让合同关系。因系争房屋的性质为公房，公房租赁权转让的法律性质为公房租赁合同中承租人权利义务的有偿性概括转移，应征得合同另一方当事人即出租人的同意。本案中，泗塘物业作为系争房屋租赁合同的出租人，明确表示系争房屋不可作为公房承租权转让，胡宁鸣与顾美龄之间的公房租赁权转让合同未征得泗塘物业的同意，应确认为无效合同。合同被确认无效后，胡宁鸣应将收取的购房款85万元返还给顾美龄。顾美龄发函要求胡宁鸣于2020年3月30日前返还购房款，胡宁鸣至今未予返还，对顾美龄产生的利息损失应承担赔偿责任。合同被确认无效后，相关违约条款也不发生法律力，顾美龄要求胡宁鸣支付违约金的请求，本院不予支持。顾美龄要求胡宁鸣赔偿律师费损失的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决如下：一、原告顾美龄与被告胡宁鸣就上海市宝山区泗塘一村XXX号XXX室房屋成立的公房租赁权转让合同关系无效；二、被告胡宁鸣于本判决生效之日起十日内，向原告顾美龄返还购房款85万元及利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月31日起计算至实际付清之日)；三、驳回原告顾美龄的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7,408.50元、财产保全费5,000元，合计12,408.50元，由原告顾美龄负担1,488.50元，被告胡宁鸣负担10,920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈亮亮二〇二〇年十月九日法官助理 茅海灵书 记 员 茅海灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14993号申请人：顾美龄，女，1997年3月25日生，汉族，住上海市宝山区通河六村****。委托诉讼代理人：李金带，上海市经纬律师事务所律师。被申请人：胡宁鸣，男，1960年10月22日生，汉族，住上海，住上海市宝山区泗塘二村**iv>原告顾美龄与被告胡宁鸣以及第三人上海胜宇房产中介有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1,113,000元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司上海分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡宁鸣名下的银行存款人民币1,113,000元或查封相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人顾美龄预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈亮亮二〇二〇年七月二十三日法官助理 茅海灵书 记 员 茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3037号 原告：杨文品，男，1988年12月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：唐芳，女，1993年9月28日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：南京乐伽商业管理有限公司，住所地南京市建邺区白龙江东街**艺树家工场项目**。 法定代表人：姜千，职务不详。 原告杨文品、唐芳与被告南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法决定由本院审判员夏颜适用小额诉讼程序独任审理。在审理过程中，因南京乐伽商业管理有限公司需公告送达，本院认为本案不宜适用小额诉讼程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任进行审理。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年六月九日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16567号王智勇：你与赵洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵洋于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付34325元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费415元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××21特此通知二〇二〇年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16567号申请人赵洋，男，1987年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王智勇，男，1988年4月22日出生，汉族，住郑州市资源区。赵洋申请执行王智勇民间借贷纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初6840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵洋于2020年10月21日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执16567号。本院于2020年10月21日立案执行，执行标的：34325.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月27日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年11月16日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年10月21日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人王智勇名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年10月10日向被执行人王智勇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人名下财产线索；五、2020年11月9日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人王智勇名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 杰
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2589号南通远大置业有限公司：你与程小芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4368号民事调解书已发生法律效力。申请执行人程小芳于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4368号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074117685特此通知二〇二〇年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执2589号申请执行人:程小芳，女，1971年12月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：南通远大置业有限公司，住所地：南通市钟秀中路88号609室。法定代表人：田海丰，总经理。本院在执行程小芳诉南通远大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,申请执行人程小芳书面提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院(2020)豫0811执2589号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  李亚辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3877号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：马艳丽，女，1989年3月21日出生，汉族，住吉林省长岭县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告马艳丽借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，审理过程中原告东风财务向本院申请诉讼财产保全并提供保函担保，本院于2020年9月15日作出(2020)鄂0191民初3877号民事裁定书，裁定：线上冻结被告马艳丽银行账户存款162476.31元，后公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告马艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告马艳丽一次性还清所有未结贷款本金共计162476.31元，并自2020年1月9日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费由被告马艳丽承担。事实和理由：原告东风财务与被告马艳丽签订《汽车贷款合同》，被告马艳丽向原告东风财务借款203000元用于购买东风车辆，双方对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务依约发放了贷款，但被告马艳丽却严重拖欠还款，严重侵害原告东风财务合法权益。 被告马艳丽未提交答辩意见亦未举证。 本院查明：2019年4月5日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）马艳丽签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB04310919113152），约定：借款人向贷款人借款203000元，用于借款人向案外人吉林省嘉旭汽车销售服务有限公司（以下简称吉林嘉旭公司）购车；借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人所要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人吉林嘉旭公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人吉林嘉旭公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认；贷款期数36个月（还款期限自2019年5月8日起至2022年4月8日止），贷款年利率为10.89%；借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为6466.23元；借款人还款日依以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号），贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号；借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并书面授权该银行直接按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项；借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息；如借款人未按合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项等。上述合同签订后，原告东风财务依约以被告马艳丽的名义向案外人吉林嘉旭公司在原告东风财务开设的账户中转入被告马艳丽的购车款项203000元，厂家承担了《汽车贷款合同》期限内的利息6090元，借款人在合同期限内承担的利息为29784.28元，原告东风财务实际按照年利率9.11%的标准每月计收利息，但被告马艳丽从2020年1月8日起未依约还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金162476.31元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告马艳丽签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同当事人均有法律约束力。原告东风财务依约全面履行了己方义务，被告马艳丽未依约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方，鉴于原告东风财务未向被告马艳丽送达解除合同通知，故本院向被告马艳丽送达起诉状副本之日即2020年9月1日为合同解除之日。 关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，被告马艳丽未按时偿还借款，应依约承担违约责任，原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金162476.31元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《汽车贷款合同》明确约定借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，鉴于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率9.11%向借款人每月计收，合同期限内的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率9.11%的150%计算，合同履行期届满之后的罚息，应按《汽车贷款合同》约定利率10.89%的150%计算，原告东风财务的诉讼请求超过前述部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告马艳丽于2019年4月5日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB04310919113152）于2020年9月1日解除； 二、被告马艳丽自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金162476.31元及逾期罚息（从2020年1月9日起计至2022年4月8日止的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率9.11%的150%计算，自2022年4月9日起的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率10.89%的150%计算至款清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半后的案件受理费1775元，诉讼保全申请费1332元，均由被告马艳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  沈婉莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3877号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，该公司员工。 被申请人：马艳丽，女，1989年3月21日出生，汉族，住吉林省长岭县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人马艳丽借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人马艳丽线上账户资金162476.31元予以冻结，并已提供担保函。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 线上冻结被申请人马艳丽银行账户存款162476.31元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月十五日 书记员  沈婉莹
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1957号原告：丁代起，男，1984年1月31日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：夏闫闫，女，1987年11月4日出生，汉族，住台前县，系原告之妻。被告：穆宏新，男，1982年5月6日出生，汉族，住台前县。被告：河南正海实业有限公司，住所地济源市王屋镇人民政府院内。法定代表人：成文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。被告：李秀强，男，1986年4月18日出生，汉族，住濮阳县。原告丁代起与被告穆宏新、李秀强、河南正海实业有限公司（简称正海公司）、河南正海实业有限公司台前分公司（简称正海分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请追加正海台前分公司为被告，后又撤回对正海分公司的起诉，正海公司申请追加李秀强为被告。原告丁代起的委托诉讼代理人夏闫闫，被告正海公司的委托诉讼代理人卢心波，被告李秀强到庭参加诉讼，被告穆宏新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁代起向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代被告支付的农民工工资35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告穆宏新、正海公司，承包了台前县水利局发包的台前县吴坝镇的安全饮水工程，原告与另外9人在二被告的施工工地干活，该工程完工后，剩余35000元工人工资二被告一直未支付，后原告丁代起代二被告支付了工人工资35000元（含原告丁代起的工资），2018年8月13日被告穆宏新向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告一直未偿还，原告为维护合法权益，诉至法院。被告河正海公司辩称，1、吴坝镇安全饮水工程第三标段由其公司中标，中标后工程劳务部分由李秀强负责施工，劳务部分的款项已经全部结清，2、本案中穆宏新并非其公司的工作人员和项目负责人，也不是涉案项目工作人员，无权代表其公司对第三人做出相应的意思表示，3、根据李秀强向其公司反映的情况说明穆宏新同时期在该工程上以其他公司的名义承包了第四标段，根据原告诉状中的内容，因原告的垫付行为产生之后其与穆宏新之间应当是债权债务关系，不是工资关系，依据合同相对性的原则丁代起只能向穆宏新主张相关的权利。综上，应当驳回原告对其公司的起诉。被告李秀强辩称，其不欠穆宏新的钱，这个项目是李秀强的项目，穆宏新没有权利代替其向第三方打欠条。被告穆宏新未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，正海公司中标台前县吴坝镇农村安全饮水工程第三标段，该标段劳务部分由李秀强负责施工，在施工的过程李秀强委托穆宏新进行管理。原告丁代起组织工人对该工程进行部分施工，期间，丁代起代付工人部分工资款。2018年8月13日被告穆宏新向原告出具欠条，欠原告工资款3.5万元。另查明，被告正海公司已将工程款全部支付给被告李秀强。上述事实，有原告提交的欠条、李秀强出具的农民工工资支付承诺书等证据及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是欠付工资款由谁支付的问题。被告李秀强认可穆宏新是其委托的管理人员，结合李秀强出具的农民工工资支付承诺书，可以认定该欠款应由被告李秀强支付。根据庭审查明，正海公司已将工程款全部支付给了李秀强，李秀强予以认可，故原告要求被告穆宏新，正海公司承担支付责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀强于本判决生效之日起十日内支付给原告丁代起工资款3.5万元。二、驳回原告丁代起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告李秀强负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇二〇年十月十九日书记员 刘芸嘉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3855号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：蔡振宇，男，1979年6月2日出生，汉族，住广东省电白县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告蔡振宇借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，审理过程中原告东风财务向本院申请诉讼财产保全并提供保函担保，本院于2020年9月15日作出(2020)鄂0191民初3855号民事裁定书，裁定：线上冻结被告蔡振宇银行账户存款73186.58元，后公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告蔡振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告蔡振宇一次性还清所有未结贷款本金共计73186.58元，并自2019年12月15日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费由被告蔡振宇承担。事实和理由：原告东风财务与被告蔡振宇签订《汽车贷款合同》，被告蔡振宇向原告东风财务借款92000元用于购买东风车辆，双方对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务依约发放了贷款，但被告蔡振宇却严重拖欠还款，严重侵害原告东风财务合法权益。 被告蔡振宇未提交答辩意见亦未举证。 本院查明：2019年3月14日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）蔡振宇签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00201519087632），约定：借款人向贷款人借款92000元，用于借款人向案外人广东广物东本汽车贸易有限公司（以下简称广东广物东本公司）购车；借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人所要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人广东广物东本公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人广东广物东本公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认；贷款期数36个月（还款期限自2019年4月14日起至2022年3月14日止），贷款年利率为8.91%；借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2845.07元；借款人还款日依以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号），贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号；借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并书面授权该银行直接按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项；借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息；如借款人未按合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项等。上述合同签订后，原告东风财务依约以被告蔡振宇的名义向案外人广东广物东本公司在原告东风财务开设的账户中转入被告蔡振宇的购车款项92000元，厂家承担了《汽车贷款合同》期限内的利息2760元，借款人在合同期限内承担的利息为10422.52元，原告东风财务实际按照年利率7.10%的标准每月计收利息，但被告蔡振宇从2019年12月14日起未依约还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金73186.58元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告蔡振宇签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同当事人均有法律约束力。原告东风财务依约全面履行了己方义务，被告蔡振宇未依约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方，鉴于原告东风财务未向被告蔡振宇送达解除合同通知，故本院向被告蔡振宇送达起诉状副本之日即2020年9月4日为合同解除之日。 关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，被告蔡振宇未按时偿还借款，应依约承担违约责任，原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金73186.58元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《汽车贷款合同》明确约定借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，鉴于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率7.10%向借款人每月计收，合同期限内的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率7.10%的150%计算，合同履行期届满之后的罚息，应按《汽车贷款合同》约定利率8.91%的150%计算，原告东风财务的诉讼请求超过前述部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告蔡振宇于2019年3月14日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00201519087632）于2020年9月4日解除； 二、被告蔡振宇自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金73186.58元及逾期罚息（从2019年12月15日起计至2022年3月14日止的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率7.10%的150%计算，自2022年3月15日起的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率8.91%的150%计算至款清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半后的案件受理费815元，诉讼保全申请费752元，均由被告蔡振宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  沈婉莹
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1957号原告：丁代起，男，1984年1月31日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：夏闫闫，女，1987年11月4日出生，住台前县，系原告妻子。被告：穆宏新，男，1982年5月6日出生，汉族，住台前县。被告：河南正海实业有限公司，住所地济源市王屋镇人民政府院内。法定代表人：成文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。被告：李秀强，男，1986年4月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：河南正海实业有限公司台前分公司，住所地台前县吴坝镇十里井村。负责人：白拥军，该分公司负责人。本院在审理原告丁代起诉被告穆宏新、李秀强、河南正海实业有限公司、河南正海实业有限公司台前分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。本院经审查认为，为了防止判决书后难以执行，现对穆宏新财产进行网络查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对穆宏新财产进行网络查控。本裁定送到后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 军二〇二〇年九月二十九日书记员 刘芸嘉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3855号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，该公司员工。 被申请人：蔡振宇，男，1979年6月2日出生，汉族，住广东省电白县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人蔡振宇借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人蔡振宇线上账户资金73186.58元予以冻结，并已提供担保函。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 线上冻结被申请人蔡振宇银行账户存款73186.58元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月十五日 书记员  沈婉莹
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0902刑初237号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人余江，男，1993年1月13日出生于陕西省安康市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省安康市。2020年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被安康市公安局高新分局取保候审，同年10月12日被本院取保候审。 指定辩护人叶祥，陕西持衡律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑二刑诉（2020）103号起诉书指控被告人余江犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院指派检察员程白露出庭支持公诉，被告人余江及其指定辩护人叶祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月7日，被告人余江醉酒后驾驶陕GPDX**号普通二轮摩托车从安康市高新区某某小区行驶至高新区水电路后张岭公园路段，被安康市公安局高新分局在此设卡盘查的巡特警中队民警现场查获，经呼出气体酒精含量检测结果为129mg/100ml，在高新医院提取其血液后送至陕西省某某市公安司法鉴定中心进行检验，经检验其血液中酒精含量为111.96mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人余江醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人余江判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。 公诉机关当庭提交了户籍信息；查获经过；受案登记表；立案决定书；取保候审决定书；驾驶人、机动车信息查询结果单；呼出气体酒精含量检测报告单；当事人血样提取登记表；陕西省某某市公安司法鉴定中心血液中乙醇检验报告；安康市公安局高新分局交警大队现场检测报告书；汉滨区司法局社会调查评估报告；证人余某某、龚某某、王某某的证言及被告人余江的供述等证据证实。 被告人余江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人余江认罪认罚，系初犯、偶犯，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，（1）被告人余江系无证驾驶二轮摩托车。（2）汉滨区司法局对被告人余江调查评估后认为，被告人余江犯罪前表现较好，犯罪后能积极悔罪，其亲属、邻居愿意配合矫正机关对其进行矫正监管。 本院认为，被告人余江构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人余江无证驾驶机动车辆，应从重处罚。被告人余江到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，汉滨区司法局对被告人余江调查评估后认为，被告人余江犯罪前表现较好，犯罪后能积极悔罪，其亲属、邻居愿意配合矫正机关对其进行矫正监管，故可对被告人余江适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人余江的指定辩护人提出的辩护意见与公诉机关意见一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人余江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。 （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 锋 二〇二〇年十月二十二日 书记员 马小伟
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0902刑初237号 被告人余江犯危险驾驶罪一案，本院于2020年10月22日作出了（2020）陕0902刑初237号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人余江刑期起止日期裁定如下: 被告人余江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇二〇年十一月三日起至二〇二一年一月二日止）。 审判长 王 锋 二〇二〇年十一月三日 书记员 马小伟
湖南省常德市武陵区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）湘0702刑初390号罪犯罗海强（诨名“强儿、强哥”），男，1980年12月3日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地湖南省桃源县，现住常德市武陵区。因犯故意伤害罪，于2000年10月26日被本院判处有期徒刑五年，2003年11月12日刑满释放。因吸食毒品行为，先后于2013年7月17日、2014年12月2日、2015年5月23日、2015年6月3日分别被广东省珠海市香洲区拱北口岸分局、湖南省长沙市公安局岳麓区分局决定行政拘留、社区戒毒、强制隔离戒毒。因涉嫌犯非法采矿罪，2019年11月15日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年12月3日被该局决定监视居住。2020年9月16日由本院决定逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕，同年9月23日由本院决定取保候审。2020年10月12日本院作出了（2020）湘0702刑初390号刑事判决书，以非法采矿罪判处罪犯罗海强有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。经查，依据常德市第一人民医院暂予监外执行罪犯（被告人）病情诊断意见书，罪犯罗海强患有：（1）高血压3级极高危组；（2）高血脂症，疾病严重程度评估为严重，属不可逆转性疾病，符合湘司法[2016]37号保外就医严重疾病范围第三条第4款之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯罗海强暂予监外执行。二〇二〇年十月三十日
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初4769号 原告：张磊，男，1979年11月13日出生，回族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：吴芳芳，南京知识（苏州）律师事务所律师。 被告：吕军（曾用名：吕跃猛），男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告张磊与被告吕军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告张磊的委托代理人吴芳芳、被告吕军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款12万元及逾期付款违约金（以12万元为基数，按照每日千分之一的标准，自2020年4月1日起计算至实际支付之日止）。审理中，张磊明确逾期付款违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，并增加要求被告赔偿600元财产保全保险费的诉讼请求。事实与理由：原、被告于2020年1月21日签订《玉石借货协议》（以下简称协议），约定被告借原告一串价值13万元玉石手串用于销售，销售日期为2020年1月21日至2020年3月21日止。协议约定，被告必须在协议销售期限届满前一日内，归还玉石或按约定的价格支付，逾期归还或支付，则按照约定价格的日千分之一承担责任，或逾期七日以上，则原告递交法院提起诉讼解决。协议签订后，被告将玉石手串拿走并售予他人，但迟迟未向原告支付玉石款项；后经原告催要，其仅支付了1万元，尚余12万元未予支付。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告吕军抗辩称：对于案涉玉石手串价值13万元没有异议，我自原告处借货属于玉石市场的正常现象，我拿到手串后也“借”给了我的下家，应该认定我少原告一串玉石手串；我的下家迟迟没有归还手串也没有付款，因此我没有向原告付款或退还手串，原告对此是知情的，我并没有不想还手串或付款；原告提交的借货协议、借条等证据系后补的，当时我被迫签字的，我实际并没有将手串出售，也是借给了下家后手串被下家拿去送礼了；我迫于无奈向原告支付了1万元，其承诺如果我将手串还给他，他就将该1万元退还给我的；我一直在积极向下家要钱或手串，原告主张的逾期付款违约金不应支持，即便支持，双方协议约定的标准也过高，原告主张的律师费、财产保全保险费并非必要费用，不应当支持。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织质证，根据张磊提交的玉石借货协议、借条、委托代理合同、律师费发票、微信聊天记录、转账记录、诉讼财产保全责任单及电子发票，吕军提交的微信聊天记录，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 张磊与吕军均从事玉石销售生意，吕军在2019年自张磊处取走玉石手串一串，双方确认价值13万元。吕军拿到该玉石手串后，将手串转交案外人，其在审理中明确转交案外人是基于与张磊一样的借货关系，由下家拿去销售，到一定期限要么还回手串要么付款，现手串由案外人送礼使用了，其一直在催促案外人付钱或还手串，目前尚未取回手串也没有拿到款项。 2020年1月21日，张磊（甲方）与吕军（乙方）签订《玉石借货协议》一份，明确吕军因玉石经营需要，自张磊处借用玉石用于销售，期限自2020年1月21日至2020年3月21日止，协议约定货品在售卖前和收到货款前都属于甲方，甲方对玉石质量负责，乙方销售货品时引发的纠纷由其自行承担责任；乙方在借货期间须保护玉石完整性，不得影响玉石的二次销售等，销售合作期间甲方无需承担玉石的保险费、报关费和仓储费等。乙方同意在协议约定销售期届满之日起一日内归还玉石或按照约定价格支付，逾期归还或支付，则按照约定价格的日千分之一承担责任；协议还约定乙方所有与销售有关的支出均由乙方自行承担。协议第3.8条约定，因一方违约导致纠纷的情形下，因纠纷产生的律师费、诉讼费、保全费等均由违约方承担。双方在协议附件中明确，吕军所借物品为和田玉籽料手串1件（价格13万元）。同日，张磊出具借条一张，明确“今借张磊手链一串，价值人民币130000正，壹拾叁万元整，手链以卖掉，过完年三月份给钱”。 2020年3月起，张磊多次通过微信要求吕军支付13万元或把手链拿回来；吕军在2020年5月22日通过微信向张磊支付1万元但未能支付剩余款项。张磊遂委托南京知识（苏州）律师事务所提起本案诉讼，并为此支付律师费8900元、诉讼财产保全责任保险费600元。 审理中，吕军称该协议及借条均系被张磊逼迫书写，但是并未提交证据证明，其同时明确其与张磊系老乡兼朋友关系，其自张磊处拿货即所谓借货，卖出就给钱，卖不出去就退货，张磊对于其出售价格及具体出售给谁并不清楚也不限制。张磊自认协议及借条确实是后补，玉石市场确实经常借货，为了防止纠纷才后补的协议；张磊主张双方虽然订立的是借货协议，但实际系买卖合同关系，仅仅赋予吕军解除合同及退货的权利，现在案涉手串不在吕军控制下故只能起诉主张要求其支付货款。 本院认为，原、被告双方之间虽然签订的系玉石借货协议，但张磊对吕军销售玉石手串的价格及方式等均不作限制，吕军亦认可其自行销售，到期可以退货，故应认定该协议系买卖合同；该买卖合同系双方间真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，成立并有效，双方均应按约履行。吕军在协议期满后未能按约返还手串，且也不再实际控制手串，张磊要求其按约支付货款符合双方合同约定，本院予以支持，吕军应当按约向张磊支付剩余12万元。至于吕军抗辩认为结欠张磊手串一件的意见，本院认为现手链不在其控制下，并无归还可能，张磊有权要求其支付对应价款；吕军还抗辩主张借货协议及借条系其被迫签订，但并未提交证据证明且其确实自张磊处拿走了手串，故对其该抗辩意见亦不予采信。吕军未能按约于2020年3月归还手串或支付货款，张磊自2020年4月1日起主张逾期付款违约金符合法律规定及双方协议约定，张磊自行将违约金标准降低为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍并无不当，本院予以支持。至于张磊主张的律师费8900元及保全费600元，系因吕军未能按约归还手串或付款产生，根据双方协议约定，应由吕军承担，且张磊主张的相关费用标准符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告吕军于本判决生效之日起十日内向原告张磊支付货款12万元并支付逾期付款违约金（以12万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年4月1日起计算至实际付款之日止）； 二、被告吕军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张磊律师费及财产保全保险费共计9500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3197元，减半收取1599元，财产保全费1244元，合计2843元，由被告吕军承担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员  衡晓晴 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李艳婷
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初4769号申请人:张磊，男，1979年11月13日生，汉族，住苏州市相城区。委托代理人：吴芳芳，南京知识(苏州)律师事务所律师。被申请人：吕军，男，1976年2月10日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。张磊与吕军买卖合同纠纷一案，张磊向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计144860元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕军名下银行存款人民币144860元或查封、扣押相应价值的财产。限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年八月二十五日书记员  罗翠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2319号申请执行人：沈家巧，女，1986年10月12日出生，汉族，住。被执行人：耿玉连，男，1958年3月5日出生，汉族，住。沈家巧申请执行耿玉连买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4272号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人耿玉连于2020年10月29日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年十月二十九日书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执2319号本院在执行沈家巧申请执行耿玉连买卖合同纠纷一案中，被执行人耿玉连未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人耿玉连（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年十月二十九日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3924号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：范丙银，男，1985年12月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告范丙银借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，审理过程中原告东风财务向本院申请诉讼财产保全并提供保函担保，本院于2020年9月15日作出(2020)鄂0191民初3924号民事裁定书，裁定：线上冻结被告范丙银银行账户存款111151.82元，后公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告范丙银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告范丙银一次性还清所有未结贷款本金共计111151.82元，并自2020年2月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费由被告范丙银承担。事实和理由：原告东风财务与被告范丙银签订《汽车贷款合同》，被告范丙银向原告东风财务借款140000元用于购买东风车辆，双方对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务依约发放了贷款，但被告范丙银却严重拖欠还款，严重侵害原告东风财务合法权益。 被告范丙银未提交答辩意见亦未举证。 本院查明：2019年5月13日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）范丙银签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07550919158527），约定：借款人向贷款人借款140000元，用于借款人向案外人深圳市深业东本汽车销售服务有限公司（以下简称深圳深业公司）购车；借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人所要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人深圳深业公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人深圳深业公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认；贷款期数36个月（还款期限自2019年6月15日起至2022年5月15日止），贷款年利率为8.91%；借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为4290.56元；借款人还款日依以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号），贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号；借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并书面授权该银行直接按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项；借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息；如借款人未按合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项等。上述合同签订后，原告东风财务依约以被告范丙银的名义向案外人深圳深业公司在原告东风财务开设的账户中转入被告范丙银的购车款项140000元，厂家承担了《汽车贷款合同》期限内的利息5600元，借款人在合同期限内承担的利息为14,460.16元，原告东风财务实际按照年利率6.49%的标准每月计收利息，但被告范丙银从2020年2月15日起未依约还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金111151.82元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告范丙银签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同当事人均有法律约束力。原告东风财务依约全面履行了己方义务，被告范丙银未依约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方，鉴于原告东风财务未向被告范丙银送达解除合同通知，故本院向被告范丙银送达起诉状副本之日即2020年9月11日为合同解除之日。 关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，被告范丙银未按时偿还借款，应依约承担违约责任，原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金111151.82元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《汽车贷款合同》明确约定借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，鉴于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率6.49%向借款人每月计收，合同期限内的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率6.49%的150%计算，合同履行期届满之后的罚息，应按《汽车贷款合同》约定利率8.91%的150%计算，原告东风财务的诉讼请求超过前述部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告范丙银于2019年5月13日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07550919158527）于2020年9月11日解除； 二、被告范丙银自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金111151.82元及逾期罚息（从2020年2月16日起计至2022年5月15日止的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率6.49%的150%计算，自2022年5月16日起的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率8.91%的150%计算至款清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半后的案件受理费1262元，诉讼保全申请费1076元，均由被告范丙银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐彩云
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3924号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，该公司员工。 被申请人：范丙银，男，1985年12月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人范丙银借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人范丙银线上账户资金111151.82元予以冻结，并已提供担保函。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 线上冻结被申请人范丙银银行账户存款111151.82元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐彩云
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4409号原告：许宗骚，男，1953年5月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘圆圆，女，1992年5月21日出生，汉族。系原告外甥女。被告：陈孝宝，男，1979年7月20日出生，汉族。被告:黄颖,女，1997年3月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹操，河南尚成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司。负责人：周炜，总经理。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。本院在审理原告许宗骚诉被告黄颖、陈孝宝、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院申请撤回对被告陈孝宝的起诉。本院认为，原告许宗骚在诉讼期间自愿申请撤回对被告陈孝宝的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许宗骚撤回对被告陈孝宝的起诉。案件受理费另行处理。审判员 樊 婷二〇二〇年七月二日书记员 韩紫微
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4120号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被告：马威，男，1982年5月20日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：胡琴春，男，1978年1月17日出生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告马威、胡琴春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人宁玉玲到庭参加诉讼，被告马威、胡琴春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款1、贷款人：江南银行。2、借款人：马威。3、贷款本金：300000元。4、贷款期限：自2018年1月18日起至2019年1月18日。5、利率：期内年利率10.1342%，逾期执行利率15.2013%，对逾期利息计收复利。6、还本欠息情况：已付本金0.01元，未归还本金299999.99元，截止2020年4月17日的结欠利息为：68037.37元。7、实现债权的费用：律师费32382元。二、保证1、保证人：胡琴春。2、保证方式：连带责任保证担保。3、保证期限：借款到期日起两年。4、最高额债权本金保证金额：300000元。5、保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马威归还原告借款本金299999.99元，利息68037.37元（利息暂算至2020年4月17日）并支付自2020年4月18日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息(含罚息和复利)；2、请求判令被告马威承担原告律师费32382元、诉讼费及保全费；3、请求判令被告胡琴春对上述债务承担连带清偿责任。被告马威、胡琴春未作答辩。裁决结果本院认为，江南银行与马威签订的最高额借款（信用）合同、与胡琴春签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属有效。江南银行按照合同约定向马威发放贷款，马威应当按照约定按期偿还借款本息，逾期付款，应当承担违约责任，保证人也应当承担保证责任。江南银行要求马威归还借款、支付利息及律师费，要求胡琴春承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。但原告主张的律师费过高，本院调整为25000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马威于本判决生效后10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金299999.99元，支付利息68037.37元（计算至2020年4月17日）并支付自2020年4月18日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息(含罚息和复利)。二、被告马威于本判决生效后10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费人民币25000元。三、被告胡琴春对被告马威的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3654元（已减半收取）、保全费2620元，合计6274元，由被告马威、胡琴春负担。该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员 王建军二〇二〇年十月二十一日法官助理 朱庆华书 记 员 汤陈楚
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1002民初1573号原告：王一飞，男，1994年11月20日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被告：郑浩，男，1993年10月2日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告王一飞与被告郑浩民间借贷纠纷一案，本院2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程 静人民陪审员  李高岐人民陪审员  李刚振二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王肖肖1
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4120号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，董事长。被申请人：马威，男，1982年5月20日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：胡琴春，男，1978年1月17日出生，汉族，住常州市金坛区。本院审理的江苏江南农村商业银行股份有限公司与马威、胡琴春金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马威、胡琴春名下的银行账户存款，保全金额人民币420000元。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人马威、胡琴春名下的银行账户存款共计人民币420000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建军二〇二〇年八月二十七日书记员  汤陈楚
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1002民初1573号 原告：王一飞，男，1994年11月20日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：61250XXXX4********。 被告：郑浩，男，1993年10月2日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：61250XXXX3********。 原告王一飞与被告郑浩追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王一飞到庭参加了诉讼，被告郑浩经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王一飞向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告郑浩清偿借款5万元，并按照月息6分支付2017年10月1日至履行完毕之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年8月的一天，被告称其急需用钱，向原告的好友黄某某借款5万元，并出具借条，王一飞为该笔债务提供担保。借款到期后，因郑浩未向黄某某清偿借款，王一飞作为担保人代其向黄某某清偿借款5万元，经原告向被告追偿，被告仅偿还了13000元，尚欠37000元未还。故诉至法院。 被告郑浩未提交答辩意见。 原告王一飞围绕诉讼请求提交了借条及郑浩的身份证复印件，证明郑浩向黄某某借款，王一飞提供保证担保，债务现已经清偿完毕的事实，综合本院当庭对证人黄某某的调查核实，对前述证据予以采信。 根据当事人陈述和认定的证据，本院确认以下事实： 原、被告系朋友关系，2017年，被告以缴纳理发店房租等急需资金为由，向原告的朋友黄某某借款5万元，原告为该笔债务提供保证担保，被告向黄某某出具借条，载明：“今借黄某某人民币伍万整，于下月10月1日还款，期间利息3千元（叁仟圆）。借款人：郑浩。担保人：王一飞。”因被告未及时还款，2019年6月，原告向黄某某清偿5万元，黄某某将借条原件交给原告，后经原告追偿，被告向其支付13000元，尚有37000元未清偿。 本院认为，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，被告已经向原告支付的13000元应予扣减，实际应向原告清偿37000元。被告未能及时向原告偿还代付款项，给原告造成了资金占用损失，酌情参照全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算自起诉之日2020年7月14日至履行完毕之日的利息。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑浩于本判决书生效之日起五日内向原告王一飞清偿37000元，并按照全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付2020年7月14日至履行完毕之日的利息。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，由被告郑浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  程 静 人民陪审员  李刚振 人民陪审员  李高岐 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  刘珊珊 书 记 员  王肖肖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3859号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：李宁静，女，1986年9月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李宁静借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，审理过程中原告东风财务向本院申请诉讼财产保全并提供保函担保，本院于2020年9月15日作出(2020)鄂0191民初3859号民事裁定书，裁定：线上冻结被告李宁静银行账户存款112308.82元，后公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告李宁静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告李宁静一次性还清所有未结贷款本金共计112308.82元，并自2020年2月19日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费由被告李宁静承担。事实和理由：原告东风财务与被告李宁静签订《汽车贷款合同》，被告李宁静向原告东风财务借款130000元用于购买东风车辆，双方对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务依约发放了贷款，但被告李宁静却严重拖欠还款，严重侵害原告东风财务合法权益。 被告李宁静未提交答辩意见亦未举证。 本院查明：2019年3月18日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）李宁静签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB08560419092977），约定：借款人向贷款人借款130000元，用于借款人向案外人铜仁盛昌汽车销售服务有限公司（以下简称铜仁盛昌公司）购车；借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人所要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人铜仁盛昌公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人铜仁盛昌公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认；贷款期数60个月（还款期限自2019年04月18日起至2024年3月18日止），贷款年利率为10.89%；借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2732.73元；借款人还款日依以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号），贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号；借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并书面授权该银行直接按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项；借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息；如借款人未按合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项等。上述合同签订后，原告东风财务依约以被告李宁静的名义向案外人铜仁盛昌公司在原告东风财务开设的账户中转入被告李宁静的购车款项130000元，厂家承担了《汽车贷款合同》期限内的利息5200元，借款人在合同期限内承担的利息为33963.80元，原告东风财务实际按照年利率9.53%的标准每月计收利息，但被告李宁静从2020年2月18日起未依约还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金112308.82元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告李宁静签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同当事人均有法律约束力。原告东风财务依约全面履行了己方义务，被告李宁静未依约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方，鉴于原告东风财务未向被告李宁静送达解除合同通知，故本院向被告李宁静送达起诉状副本之日即2020年9月4日为合同解除之日。 关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，被告李宁静未按时偿还借款，应依约承担违约责任，原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金112308.82元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《汽车贷款合同》明确约定借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，鉴于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率9.53%向借款人每月计收，合同期限内的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率9.53%的150%计算，合同履行期届满之后的罚息，应按《汽车贷款合同》约定利率10.89%的150%计算，原告东风财务的诉讼请求超过前述部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告李宁静于2019年3月18日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB08560419092977）于2020年9月4日解除； 二、被告李宁静自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金112308.82元及逾期罚息（从2020年2月19日起计至2024年3月18日止的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率9.53%的150%计算，自2024年3月19日起的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率10.89%的150%计算至款清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半后的案件受理费1273元，诉讼保全申请费1082元，均由被告李宁静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十月二十日 书记员  沈婉莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3859号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，该公司员工。 被申请人：李宁静，女，1986年9月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李宁静借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李宁静线上账户资金112308.82元予以冻结，并已提供担保函。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 线上冻结被申请人李宁静银行账户存款112308.82元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月十五日 书记员  沈婉莹
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑初72号公诉机关天津市人民检察院第二分院。被告人程海云，男，1980年11月10日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍及现住址安徽省芜湖市鸠江区。2018年10月19日因本案被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月23日被天津市公安局北辰分局取保候审，2019年11月21日被天津市公安局北辰分局取保候审监视居住；2020年5月20日被天津市人民检察院第二分院取保候审；2020年8月10日被本院取保候审。现在居住地候审。辩护人黄俊成，天津知方律师事务所律师。辩护人李峰，天津知方律师事务所律师。被告人倪修昆，男，1982年11月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍及住所地安徽省芜湖市鸠江区。2018年10月19日因本案被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月23日被天津市公安局北辰分局取保候审，2019年11月21日被天津市公安局北辰分局取保候审监视居住；2020年5月20日被天津市人民检察院第二分院取保候审；2020年8月10日被本院取保候审。现在居住地候审。被告人丘境锋，男，1983年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市兴宁市，住广东省肇庆市高要区南岸街道中源明珠**楼****。2018年10月19日因本案被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月23日被天津市公安局北辰分局取保候审，2019年11月21日被天津市公安局北辰分局取保候审监视居住；2020年5月20日被天津市人民检察院第二分院取保候审；2020年8月10日被本院取保候审。现在居住地候审。天津市人民检察院第二分院于2020年6月19日以津检二分院三部刑诉〔2020〕76号起诉书，指控被告人程海云、倪修昆、丘境锋犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年八月十一日书记员 张 彤
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2786号原告：崔亮，男，1980年10月12日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：赵丽丽，天津辩正律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。被告：刘利锋，男，1991年9月18日出生，汉族，住天津市宁河区。原告崔亮与被告刘利锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔亮到庭参加诉讼，被告刘利锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。崔亮向本院提出诉讼请求：1.刘利锋给付吊车费79,500元；2.诉讼费、保全费由刘利锋承担。事实与理由：2018年间，刘利锋多次雇佣崔亮吊车用于其承揽的芦台镇原大山精选厂的工程，截止到工程完工，刘利锋欠崔亮吊车款79,500元，刘利锋在2019年2月给崔亮出具欠条一张，承诺在2019年5月1日付款，付款期限届满后，刘利锋未给付，故此向法院起诉，请依法判如所请。崔亮围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：刘利锋出具的欠条一张，证明刘利锋雇佣崔亮进行吊车服务，刘利锋欠崔亮吊车费用79,500元。该项证据能够证实刘利锋雇佣崔亮并产生劳务费用的事实，该项证据能够达到其证明目的，对该项证据的真实性、关联性、合法性本院予以认定，故本院采信该项证据。刘利锋在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，未出庭参加诉讼，视为其放弃权利。本院依法当庭出示崔亮提交的证据，刘利锋未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年间，刘利锋雇佣崔亮于蓟运河原白台村附近原大山精选厂从事吊车劳务活动，劳务费约定为75吨大吊车一台班3，000元，普通大吊车一台班1,200元，小吊车一台班800元。崔亮间断性为刘利锋进行吊车劳务，累计劳务费用79,500元。刘利锋后向崔亮出具欠条，该欠条载明：“刘利锋在原大山精选厂用崔亮吊车期间吊车费用共计79,500元。定于2019.5.1日付清，欠款人刘利锋，120221199109182612”。2019年5月1日，刘利锋未按约定向崔亮支付劳务费用。本院认为，崔亮与刘利锋达成的口头劳务合同，系出于双方真实意思表示，且内容与法不悖，该合同合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定行使权利并履行义务。崔亮已按照合同约定履行了提供劳务的义务，刘利锋亦应依约向崔亮及时给付劳务费。刘利锋以个人名义向崔亮出具欠条，应认定签订欠条是其真实意思表示，刘利锋应按照支付期限向崔亮履行支付义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘利锋于本判决生效之日起十日内向崔亮支付劳务费79,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，788元，减半收取894元，保全费870元，由刘利锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 征二〇二〇年十月二十三日书记员 李舒祺附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2786号申请人：崔亮，男，1980年10月12日出生，汉族，住河北省唐山市路南区被申请人：刘利锋，男，1991年9月18日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人崔亮与被申请人刘利锋借款合同纠纷一案，申请人崔亮于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，崔亮的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条的规定，裁定如下：冻结刘利锋名下存款85,000元，冻结期限1年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘征二〇二〇年七月二十二日书记员  安静
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执1949号本院在执行本院（2019）北海仲字第J5494号裁决书中，申请执行人捷信消费金融有限公司申请将被执行人程笠原纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人程笠原有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将程笠原纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十月二十八日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执1949号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人：侯春雷，律师。被执行人：程笠原，男，1986年1月20日出生，汉族，居民，住莒南县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人程笠原借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J5494号裁决书已经发生法律效力。申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年9月9日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款6243.33元、案件受理费及利息。在执行过程中，1、本院于2020年9月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，逾期被执行人未履行。2、本院于2020年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人程笠原名下的银行存款、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。3、本院于2020年10月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人程笠原名下的银行存款、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、工商登记等信息。4、本院于2020年10月28日将被执行人程笠原纳入全国法院失信被执行人名单，对其适应限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式将被执行人程笠原名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人程笠原名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇二〇年十月二十八日书记员  鲍国滨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16311号郑州月太健康管理有限公司：你与樊青坡劳动争议一案，郑州市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳中调字（2019）第685号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人樊青坡于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付15000元及利息；二、负担申请执行费125元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××04特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15600号魏中强：你与毛莹莹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初18841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛莹莹于2020年9月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付35471.5元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费432元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××99特此通知二〇二〇年十月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16311号申请人樊青坡，男，1980年3月12日出生，汉族，住荥阳。被执行人郑州月太健康管理有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。樊青坡申请执行郑州月太健康管理有限公司劳动争议一案，郑州市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳中调字[2019]第685号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人樊青坡于2020年10月16日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执16311号。本院于2020年10月16日立案执行，执行标的：15000.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月21日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年11月16日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务；二、2020年10月16日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人郑州月太健康管理有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年11月11日向被执行人郑州月太健康管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2020年11月10日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人郑州月太健康管理有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请人可让其律师向法院申请律师调查令调查被执行人名下财产线索，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15600号申请执行人毛莹莹,女,1992年12月16日出生,汉族,住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人魏中强，男，1982年10月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。关于毛莹莹申请执行魏中强借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初18841号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月3日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产；二、本院于2020年9月30日、2020年11月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年10月20日提起人行查询，未发现被执行人名下实际可供执行财产线索；四、于2020年10月15日对被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2020年10月14日向发出传票传唤其到本院接受询问；六、本院于2020年10月19日、2020年10月22日分别前往郑州市不动产登记中心及住房公积金处进行调查，未发现被执行人名下实际可供执行的公积金及不动产信息。截止2020年11月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，但提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十九日书记员  王翊铭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11709号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人:刘加隆,总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：邱文华，男，1979年9月27日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心）与被告邱文华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。邱文华经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.邱文华给付招行信用卡中心信用卡欠款共计77721.03元(截止2019年6月16日，欠款本金50305.74元，利息7720.95元，费用19694.34元(其中滞纳金18861.89元，账单分期手续费832.45元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由邱文华承担。 事实和理由：2011年1月6日，邱文华在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了一张卡号为62×××56的信用卡。 上述申请表记载的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费、预借现金手续费等收费标准进行了约定。 邱文华于2011年1月11日开卡启用，于2016年2月开始逾期还款，于2016年4月8日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2019年6月16日,邱文华拖欠透支本金50305.74元，利息7720.95元，费用19694.34元。此后至诉讼期间邱文华偿还欠款本息0.03元。为维护招行信用卡中心的合法权益，故提起诉讼。 招行信用卡中心围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据一，招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、邱文华身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；邱文华认可信用卡领用合约的相关内容并自愿申领办理信用卡的事实。证据二，“持卡人账单查询”表，证明邱文华使用信用卡刷卡消费，以及刷卡消费产生欠款及相应利息、费用的事实。 邱文华未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查对招行信用卡中心提交的证据予以确认，对招行信用卡中心陈述的事实予以认定。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金50305.71（50305.74-0.03）元，利息7720.95元，滞纳金18861.89元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于账单分期手续费，因无明确合同约定，本院不予支持。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告邱文华于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金50305.71元、利息7720.95元、滞纳金18861.89元（利息截至2019年6月16日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为872元，公告费44元，均由被告邱文华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李照 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。