贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初2570号 原告：贵州中航万家幕墙工程有限公司，住所地贵州省遵义市播州区桂花社区美域中央0-11-0-11-2号。 法定代表人：唐聪，系公司董事长。 委托代理人：甘炳平，男，汉族，1981年11月1日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，系贵州中航万家幕墙工程有限公司总经理，代理权限为特别授权。 被告：易先举，男，1988年8月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，现住贵州省黔西县。 第三人：张光伟，男，1978年11月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 原告贵州中航万家幕墙工程有限公司与被告易先举不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日受理，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州中航万家幕墙工程有限公司委托代理人甘炳平、被告易先举及第三人张光伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州中航万家幕墙工程有限公司诉称：2019年11月4日，原告贵州中航万家幕墙有限公司将承包的凤岗龙潭丽景幕墙项目的工程分包给第三人张光伟，张光伟又将部分工程分包给被告易先举施工。2020年1月22日经原告、第三人、被告三方协商由原告支付15万元给被告发放农民工工资，2020年1月22日17：32原告方财务彭从平给被告账户打款15万元，由于工作失误，2020年1月22日17：42原告方财务彭从平又重复给被告账户打款15万元，因第二笔款项15万元重复支付，经与被告多次联系协商要求退还，但被告一直以该款已经支付农民工工资为由拒绝返还，现原告方起诉至法院，请求法院判决：一、由被告易先举返还原告重复支付款项15万元，并从起诉之日起至还清之日按年利率9%支付利息。二、案件受理费及诉讼保全费由被告易先举承担。 为支持自己诉讼主张，原告贵州中航万家幕墙工程有限公司向本院出示了下列证据： 1、劳务分包合同，用以证明原告方将凤岗龙潭丽景幕墙工程项目分包给第三人张光伟； 2、收条一张、借条一张及承诺书一张，用以证明原告按合同节点应支付第三人12万元，但由于12万元第三人不够支付农民工工资，经协商原告以借款方式借3万元给第三人支付工资，为响应不欠农民工工资的政策，为防止第三人得到款后挪用，经与被告及第三人协商将该款项15万元支付到被告账户； 3、劳动合同书，用以证明彭从平系贵州中航万家幕墙有限公司出纳； 4、打款凭证两张，用以证明原告向被告账户打款两次，分别为15万元，共计30万元； 5、公司账户流水，用以证明彭从平是贵州中航万家幕墙有限公司出纳及原告公司转账给彭从平情况； 6、贷款还款凭证,用以证明要求被告支付利息的理由及依据； 7、甘炳平与易先举通话录音，用以证明被告已经在通话中承认收到该款。 被告易先举辩称：被告方所述不属实，我方认为两笔款项是公司支付的农民工工资，所以已经将该款发放农民工工资，因为原告方曾说过支付第一笔款后会再支付一笔钱给我支付农民工工资。 为支持自己抗辩主张，被告易先举向本院出示了下列证据： 一、书证 工资支付凭证及考勤，用以证明原告拨付至被告两笔款项已支付农民工工资。 二、证人证言 证人孙某证实：我与被告是兄弟班工友，被告收到该款已经发工资。 第三人称：原告贵州中航万家幕墙有限公司将承包的凤岗龙潭丽景幕墙项目的劳务分包给我，我又将部分工程分项分包了给被告易先举施工。2020年1月22日经原告、第三人、被告三方协商由原告支付15万元给被告发放农民工工资，支付给被告的农民工工资需要我进行签单授权，我授权支付了第一笔款项15万元给被告发放农民工工资，对于原告称重复支付的第二笔款项我并不清楚相关情况。第三人在举证期限内未向本院提交证据。 经本院庭审质证，对原告提交的第1组证据，被告称合同是第三人与原告签订的，但工程一直是被告做的，第三人无异议；对原告提交的第2组证据，被告、第三人均无异议；对原告提交的第3组证据，被告称并不认识彭从平，第三人称并不清楚彭从平系贵州中航万家幕墙有限公司出纳；对原告提交的第4组证据，被告认为打款凭证注明了该款是农民工工资，第三人称打给被告的第一笔款项自己是清楚的、第二笔款项不清楚情况；对原告提交的第5组证据，被告称两笔款项是贵州中航万家幕墙有限公司支付的，第三人称看不懂；对原告提交的第6组证据，被告称不清楚情况，第三人称与他无关；对原告提交的第7组证据，被告称我与原告无合同关系，是由第三人与原告交涉，第一笔钱是第三人与公司交涉后支付的，第二笔是原告方自己拨付过来的，第三人称与他无关。原告、第三人均对被告提交的证据三性持异议，且认为该证据与本案无关。对被告证人孙某的证人证言，原告、第三人认为与本案无关。 经本院认证，原告提交的第1组证据，第三人无异议，予以确认；原告提交的第2、3、4、5、7组证据，证明原告在2020年1月22日十分钟之内向被告转账两笔各15万元的事实；原告提交的第6组证据，与本案无关联，不予确认。被告提交的第1组证据，与本案无关联，不予确认。被告证人的证言，证明被告收到该款已经发工资，与本案无关联，不予确认。 经审理查明：2019年11月4日，原告贵州中航万家幕墙有限公司将承包的凤岗龙潭丽景幕墙项目的劳务分包给第三人张光伟，张光伟又将部分工程分包给被告易先举施工。2020年1月22日经原告、第三人、被告三方协商由原告支付15万元给被告发放农民工工资，2020年1月22日17：32原告方财务彭从平向被告账户汇款15万元，2020年1月22日17：42原告方财务彭从平向被告账户汇款15万元，因第二笔款项15万元系重复支付，原告与被告多次联系协商要求退还，但被告一直拒绝退还，现原告方诉至法院，请求法院判决易先举返还重复支付款项15万元，并从起诉之日起至还清之日按年利率9%支付利息。被告以该款项已经支付农民工工资为由拒绝返还。根据原告申请，本院对被告易先举的账户进行了保全。 本院认为：本案为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，原告、被告及第三人协商，由原告直接汇款15万元给被告发放农民工工资，但原告工作人员的失误，导致原告重复汇款15万元给被告。被告辩称两笔汇款均是原告拨付给其发放工人工资的款项，但原告拨付被告农民工工资的款项必须经原告、第三人、被告三方协商，由被告出具借条或收据，第三人签单授权后才进行拨付。对于原告拨付给被告的第二笔款项15万元，第三人并未进行签单授权，被告也未向原告出具借条或收据，且两笔款项在同一天十分钟之内重复拨付，被告取得案涉款无法律依据，应予返还。对于原告另一项诉讼请求要求被告从起诉之日起至还清之日按年利率9%支付利息，因原告方对于重复支付第二笔款项15万元存在过失且无法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告易先举于本判决生效之日起二十日内返还原告贵州中航万家幕墙工程有限公司150000元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告易先举负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请强制执行。 审判员  高翎朕 二〇二〇年六月三日 书记员  周 桐