湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3213号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：王军鹏，男，1995年9月25日出生，汉族，户籍住址湖南省蓝山县，系公司员工。委托诉讼代理人：周松涛，男，1990年8月27日出生，汉族，户籍住址河南省新县，系公司员工。被告：王学武，男，1955年6月6日出生，汉族，户籍住址河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：李耀军，河北诚昭律师事务所律师。被告：郭孝花，女，1957年7月17日出生，汉族，户籍住址河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：李耀军，河北诚昭律师事务所律师。被告：河北友联建筑材料股份有限公司，住所地河北省张家口市赤城县赤城镇孙家庄，统一社会信用代码：91130732556061765H。法定代表人：张海静，董事长。委托诉讼代理人：李耀军，河北诚昭律师事务所律师。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资公司”）诉被告王学武、郭孝花、河北友联建筑材料股份有限公司（以下简称“友联建筑公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告中联融资公司的委托诉讼代理人王军鹏，被告王学武、郭孝花、友联建筑公司的共同委托诉讼代理人李耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王学武向原告支付到期未付租金318810.46元及罚息408766.13元(暂计算至2020年2月18日，此后按照日万分之七的标准计算至实际付款之日止)，共计727576.59元；2、判令被告郭孝花对被告王学武上述债务承担共同清偿责任；3、判令被告友联建筑公司对被告王学武上述债务承担连带保证责任；4、判令三被告承担本案的诉讼费用、财产保全费等一切诉讼费用及原告为实现债权而支付的包括但不限于律师费、差旅费和公告费等合理费用。事实与理由：2012年3月23日，原告与被告王学武签订了一份编号为CNPK-RZ/HNT2012JB00000183的《融资租赁合同》及相关附件。合同约定原告向被告王学武融资租赁型号为HZS120搅拌站一套，设备价值总额为175万元，租赁期限从2012年6月15日至2015年5月15日，每月15日被告王学武向原告按照《租赁支付表》支付租金。合同签订后，原告按照约定向被告王学武交付了租赁设备，但被告王学武未按照《租赁支付表》的约定按期足额支付设备租金，截止到2020年2月18日被告王学武未付原告租金318810.46元及罚息408766.13元，共计727576.59元。后经原告多次催要，被告王学武仍不履行还款义务。被告王学武的行为已经构成严重违约。根据《融资租赁合同》的约定，出租人有权要求承租人支付全部到期欠款，承租人应当按时支付租金，否则将支付罚息，罚息率为每日万分之七，自《租赁支付表》中确定的应付款日至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。同时可以追索承租人支付出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。因此，原告依照上述约定，要求被告王学武支付原告已到期租金和罚息。被告王学武与被告郭孝花系夫妻，被告王学武因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告郭孝花应承担共同清偿责任。友联建筑公司与原告以编号CNPK-RZ/HNT2012JB00000183的《融资租赁合同》为主合同，签订了《连带责任保证合同》，合同约定友联建筑公司就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、违约金以及其它债务人应支付费用。因此，被告友联建筑公司应当对被告王学武应承担的债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告王学武、郭孝花、友联建筑公司共同辩称：一、被告已支付原告合计1961675.8元，租金部分已付1908758.3元，本案的租金1851343.92元债务已经履行完毕，原告所称没有收到全部价款并非事实，合同已全部履行完毕，被告不构成违约。二、原告提交的欠款明细表，计算方式混乱，对价款的计算存在错误，原告依据欠款明细表主张欠款的事实，事实不清，无法律依据。三、原告没有尽到应尽的通知义务，有意扩大原告的损失和违约责任，对此扩大的损失被告依法不应负责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”。原告在被告因原告关联方的原因无法给付价款的期间中，明知被告将因此承受巨额损失，故意不催告也不通知被告，主观上放纵损失扩大，并在后续2013年4月重新给付价款时从未释明价款所偿还的债务，该行为不是《中华人民共和国合同法》规定的适当的受领行为，更有违诚实信用原则，由此给被告带来的损失不应由被告承担。四、即便原告的计算属实，但罚金与违约金在本质上是相同的，根据《解释二》第二十九条约定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”，据此，原告计算的逾期罚息数额远超于未缴的租金，且违约金过分高于造成的损失，被告请求法院予以适当减少。五、原告的请求权已过三年的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告中联融资公司与被告王学武、郭孝花、友联建筑公司围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院经审查认为，原告中联融资公司提交的《融资租赁合同》、《产品买卖合同》、《租赁物件签收单》、《首期款明细表》、《租赁支付表》、《连带责任保证合同》、《配偶承诺书》，三被告对上述证据的真实性无异议，且上述证据均与原件相符，来源合法，客观真实，与本案有关联，予以采信为定案依据；《结婚证》能与《配偶承诺书》相互印证，证明两被告间的身份关系，本院予以采信；关于原告提交的《对账函》、催款函及邮单，三被告质证认为对账函时间已过两年诉讼时效，被告王学武对对账函中的内容以及金额提出了异议，不能证明诉讼时效中断，催款函没有被告王学武签字，且被告王学武签收的时间也已经过了诉讼时效，本院认为，被告王学武于2016年9月30日在对账函上写明对部分金额有异议并签字确认，该证据的证明目的是诉讼时效中断，只要证明原告向被告王学武主张过债权，即可达到其证明目的，且原告向被告王学武出具对账函的时间在诉讼时效三年内，诉讼时效发生中断，原告于2019年9月28日向被告王学武邮寄的催收函，被告王学武已于2019年9月29日签收，诉讼时效即发生中断，不需要被告王学武签字，故对原告提交的《对账函》、催款函及邮单，本院予以认定；《欠款明细表》系原告单方制作，本院将结合其他证据，在查明事实中综合认定。被告王学武、郭孝花、友联建筑公司提交的《收据》、个人活期明细查询（王学武）、个人活期明细查询（李长青）、客户回单、《收据》、《发票》、更新后的《租赁支付表》，原告对上述证据均有异议，本院认为，虽然中联重科股份有限公司系原告中联融资公司的母公司，但《收据》没有提交原件，且没有中联重科股份有限公司盖章确认，三被告也没有提供证据证明拉海文系原告公司员工，对该证据真实性、合法性、关联性不予认可；个人活期明细查询（王学武）、个人活期明细查询（李长青），三被告主张向原告支付款项的时间及金额与原告制作的欠款明细表上的时间与金额一致，予以认可；《收据》、《发票》与本案具有关联性，予以认可；对三被告提交的更新后的《租赁支付表》的真实性予以认可，对其证明目的，本院将结合其他证据，在查明事实中综合认定。经审理，本院查明基本事实如下：2012年3月23日，原告中联融资公司与被告王学武签订了编号为CNPK-RZ/HNT2012JB00000183的《融资租赁合同》及其附件：租赁物件签收单、首期款明细表、CNPK-RZ/HNT2012JB00000183-1《租赁支付表》等。合同约定原告中联融资公司向被告王学武出租型号为HZS120的混凝土搅拌站一台，设备价值1750000元。租赁期限为2012年5月15日至2015年5月15日，共计36期。被告王学武应于每月15日按照《租赁支付表》的约定支付租金。上述《融资租赁合同》同时约定被告王学武须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付款日起至实际付款日止逐日按复利计算。融资利率采用浮动利率，在租赁期间内，如果中国人民银行调整同期银行贷款基准利率，出租人有权对融资利率进行同等幅度调整。出租人与承租人只签订一个融资租赁合同，当租金及其他款项迟延支付时，承租人同意所归还的款项按如下顺序清偿：到期尚未支付的补交保费、续保保费、为促使承租人履行本合同产生的全部成本和费用、欠租罚息、欠租利息、欠租本金、本期利息、本期本金、履约保证金。承租人未能按照本合同约定支付首期款、租金和其他应付款项的，出租人有权提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金（含已到期但未支付的租金和未到期租金），追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费、各类中介、服务机构收费、收回和处分租赁物件而发生的费用（如差旅费、评估拍卖费、过户费等）。2012年3月23日，原告（买受人、出租人）与案外人中联重科股份有限公司（出卖人）签订合同编号为10118069的《产品买卖合同》，约定：此合同所列设备以融资租赁方式销售，融资租赁合同顺序号为：CNPK-RZ/HNT2012JB00000183，被告王学武为实际承租人。合同所涉及的设备型号为HZS120的搅拌站一套，单价为1750000元。合同签订后，原告中联融资公司按照约定向被告王学武交付了租赁设备。但被告王学武并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截止到2020年2月18日，被告王学武共向原告支付1911756.58元，被告王学武已拖欠原告中联融资公司CNPK-RZ/HNT2012JB00000183-1《租赁支付表》项下的318810.46元到期未付租金以及相应的罚息。另查明，1、被告王学武与被告郭孝花系夫妻关系，且被告郭孝花向原告出具了《配偶承诺书》，承诺将与承租人王学武共同承担上述融资租赁款项的偿还义务。2、2015年12月7日，赤城县友联建筑材料有限公司名称变更为河北友联建筑材料股份有限公司。原告（债权人）与被告友联建筑公司（保证人）签订《连带责任保证合同》，合同约定债务人王学武和债权人签订了CNPK-RZ/HNT2012JB00000183的《融资租赁合同》及其附件，为确保债务人切实履行债务，保证人同意为债务人以保证方式向债权人提供担保。被担保的主债权为主合同项下债权人的租金及利息共计1865764.2元，租赁物件的价值共计1750000元，保证期间从保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。3、原、被告所签订的《融资租赁合同》项下的《租赁支付表》已于2015年5月15日到履行期限，被告王学武最后一笔付款时间为2016年2月15日。原告中联融资公司系中联重科股份有限公司全资子公司，三被告与中联重科股份有限公司名下所有子分公司只有涉案一个融资租赁合同关系。2016年9月30日，原告的母公司中联重科股份有限公司就合同订单号为100118069的《产品买卖合同》向被告王学武出具对账函，被告王学武在对账函尾部签字。2019年9月28日，原告公司员工邓学洪通过邮寄的方式向被告王学武邮寄催款函，被告王学武于2019年9月29日签收。4、三被告认可原告提交的《欠款明细表》中被告王学武共计向原告支付1911756.58元，三被告主张被告王学武通过拉海文向原告支付了5万元款项，但未提供合法有效的证据。本院认为：原告中联融资公司与被告王学武签订的编号为CNPK-RZ/HNT2012JB00000183的《融资租赁合同》及其相关附件，原告与被告友联建筑公司签订的《连带责任保证合同》均为各方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应认定为有效，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告中联融资公司已全面履行合同约定义务，被告王学武未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的主要民事责任。原告中联融资公司与被告王学武在合同中约定的罚息实质为履约违约金。故在被告王学武违约的情况下，原告中联融资公司可以向被告王学武收取产生的租金、罚息。原告请求被告王学武支付截至2020年2月18日CNPK-RZ/HNT2012JB00000183-1《租赁支付表》项下已到期未付租金共计318810.46元及罚息408766.13元，对于租金部分，诉请合法有据，本院予以支持；关于罚息，原告所主张的408766.13元，三被告辩称计算过高，本院认为被告王学武未及时缴纳租金，应承担违约责任，但根据《融资租赁合同》的约定按万分之七每日计算加重了被告王学武的负担，对被告王学武而言有失公平，应当予以调整，本院酌定按欠付租金万分之三每日支付罚息，即支持罚息175185.48元（暂计算至2020年2月18日，此后的罚息按照日万分之三的标准计算至实际付清之日止），对超出部分不予支持。被告郭孝花出具的《配偶承诺书》系其真实意思表示，内容合法有效，故对原告要求被告郭孝花就被告王学武的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求予以支持。被告友联建筑公司自愿为被告王学武的上述债务向原告提供担保，其与原告间的担保关系成立且有效，但担保期限为主债务到期之日起二年，即2017年5月15日止，原告本次起诉之日已超过债务到期之日二年，担保期限已过。因此，原告请求被告友联建筑公司对被告王学武的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。原告中联融资公司要求三被告支付本案律师费、公告费、差旅费等诉讼费用及为实现债权而实际支出的其他合理费用，因未提供相关证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。关于三被告辩称已过诉讼时效的问题，本院认为，主合同最后一期履行期限为2015年5月15日，2016年9月30日，原告的母公司中联重科股份有限公司就合同订单号为100118069的《产品买卖合同》向被告王学武出具对账函，诉讼时效发生中断，2019年9月28日，原告公司员工邓学洪通过邮寄的方式向被告王学武邮寄催款函，被告王学武于2019年9月29日签收，诉讼时效再次中断，本案的诉讼时效从2019年9月29日开始重新计算，原告向本院起诉，在诉讼时效内，故对三被告的辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、限被告王学武自本判决生效之日起十日内给付原告中联重科融资租赁(北京)有限公司到期未付租金318810.46元及罚息175185.48元（暂计算至2020年2月18日，此后的罚息按照日万分之三的标准计算至实际付清之日止）；二、被告郭孝花对被告王学武上述第一项债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科融资租赁(北京)有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11076元，减半收取计5538元，保全费4270元，共计9808元，由被告王学武、郭孝花共同承担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  柳晓寒二〇二〇年七月十四日法官助理郭领先书记员舒放附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择,向出卖人购买租赁物,提供给承租人使用,承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的,出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同,收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。