上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初8525号原告：上海裕景贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：马琳婕，董事长。委托诉讼代理人：周喆人，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晖，国浩律师(上海)事务所律师。被告：上海启然国际贸易有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海裕景贸易有限公司与被告上海启然国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。2020年5月13日，因被告实际经营地址不明，本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，并转为普通程序，依法适用独任审理。本院于2020年8月14日对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蔡晖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海裕景贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认解除《鱼粉购销合同》(合同编号：QR190530C)；2.判令被告返还货款人民币547,920元；3.判令被告偿付利息损失(以547,920元为基数，自2019年7月9日起计算至被告实际支付之日止，分段计算，自2019年7月9日至2019年8月19日，按人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；4.判令被告赔偿利息损失(以10万元为基数，自2019年8月7日起至2020年8月6日，按诉请3中计算方式分段计算)；5.判令被告开具金额为4,001,800元的增值税专用发票。事实和理由：原告与被告有鱼粉贸易往来，2019年5月30日双方签订《鱼粉购销合同》，约定被告向原告销售鱼粉，数量为496吨，共计5,307,200元，交货期限自2019年6月20日起，结算方式为带款提货。后原告支付了履约保证金及货款，共计4,549,720元，原告提货374吨，后被告未能交付剩余货物，亦未开具相应的发票。另，因被告原因导致最后两批货部分无法提取，原告于2019年8月7日向货代公司支付了10万元保证金并于一年后退回原告，由此遭受的损失应由被告负担。被告行为已构成违约，故原告提起诉讼。被告上海启然国际贸易有限公司未作答辩。经审理查明，2019年5月30日，原告为需方，被告为供方签订《鱼粉购销合同》，合同编号：QR190530C，约定原告向被告购买秘鲁鱼粉496吨，单价10,700元，总金额为5,307,200元。船名：粤广州货0918，提单号：HKGXXXXXXXHPT。运输方式为需方自提自运，结算方式及期限为带款提货，合同签订之日起3日内支付合同总金额的10%即530,720元作为履约保证金，2019年6月20日前全款到账。2019年6月10日，原告向被告支付530,720元；2019年7月3日，原告向被告支付货款65万元；2019年7月4日，原告向被告支付货款68万元；2019年7月5日，原告分三次向被告支付货款共计1539,000元；2019年7月8日，原告向被告支付货款115万元。2019年7月3日，原告向被告发送提货通知，提货数量61吨；2019年7月4日，原告向被告发送提货通知，提货数量64吨；2019年7月5日，原告向被告发送提货通知，提货数量143吨；2019年7月8日，原告向被告发送提货通知，提货数量共计106吨(70吨+36吨)。2019年8月6日，原告向侨益物流股份有限公司(以下简称侨益公司)出具保证函，载明关于涉案合同，原告已支付4,549,720元，并向被告开出5张提货通知，其中有86吨(1,750件)在仓库保管方侨益公司处未能提取，现以实际货物所有人要求侨益公司放行上述未提货物，鉴于被告与案外人浙江金鸿公司发生经济纠纷，为打消侨益公司顾虑，愿支付10万元保证金，待被告与浙江金鸿公司的纠纷解决或自支付之日起满一年后的5日内(以期限先至者为准)，再返还原告。原告于2019年8月7日向侨益公司转账10万元，用途载明1,750件提货保证金。原告确认上述提货通知所载374吨货物均已收到，并确认2020年8月13日收到侨益公司退还的保证金10万元。以上查明事实，有当事人陈述及原告提供的购销合同、付款凭证、提货通知、保证函等证据为证，经出证、质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，1.关于诉请一，原告支付了货款，被告未能全面履行交货义务。原告称最后一次提货即2019年7月8日后被告即无法联系，且2020年1月7日，案外人上海泽尼贸易有限公司为原告将被告起诉至上海市浦东新区人民法院，后该院通过公告送达方式适用缺席审理。本院认为，涉案合同已逾一年有余，被告未能履行剩余交货义务，且根据原告称述及本案送达情况，被告继续履行合同的可能性不大，故本院认为被告行为已构成根本违约，原告提出解除涉案合同于法无悖，本院予以支持。2.关于诉请二，原告支付履约保证金，后分批提货时支付相应货款，根据已提货物总额(4,001,800元)及原告已支付货款总额(4,549,720元)，相差547,920元，被告未能交付相应货物，现合同解除，此差额货款理应返还原告。3.关于诉请三，涉案合同约定为带款提货，实际履行亦为提货日支付相应货款，虽最后一次提货时付款不足，但将保证金转为货款后实际支付总金额超出所交货物总金额，故多出金额被告本应于最后付款当日返还，原告提出从最后付款之次日即2019年7月9日起算逾期利息损失并无不当，本院予以支持。4.关于诉请四，原告称协商保证金事宜时即与侨益公司沟通过，要求其在保证函上盖章，但其未同意，故原告于转账时备注；后于开庭前亦与侨益公司沟通，请求对涉案保证金事宜予以说明，其亦未同意。本院认为，根据保证函内容所载尚未提货(1,750件)信息，与电子转账凭证上所载用途“1,750件提货保证金”内容相一致，原告的说法具有高度盖然性，故本院予以采纳。原告提出要求被告承担从2019年8月7日起支付保证金至2020年8月13日收回该保证金期间的利息损失于法无悖，本院予以支持。5.关于诉请五，合同中未对开具发票作明确约定，发票相关事宜系纳税人义务，本属税务行政部门管理范畴，本院不宜处理。综上，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应履行。被告未全面履行交货义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告提出以向被告送达涉案相关诉讼材料之日作为合同解除日并无不当，本院予以支持。原告诉请二、三、四亦具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海裕景贸易有限公司与被告上海启然国际贸易有限公司于2019年5月30日签订的《鱼粉购销合同》(合同编号：QR190530C)于2020年7月13日解除；二、被告上海启然国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海裕景贸易有限公司货款547,920元；三、被告上海启然国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海裕景贸易有限公司利息损失(以547,920元为基数，自2019年7月9日至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；四、被告上海启然国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海裕景贸易有限公司利息损失(以10万元为基数，自2019年8月7日至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至2020年8月13日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,279.20元，由被告上海启然国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  程伟忠人民陪审员  姜耀明人民陪审员  何国珍二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  罗 越书 记 员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。