河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5922号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市金水区西太康路**，统一社会信用代码91110100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住，住所地河南省安阳市内黄县振兴路**一社会信用代码91405271725900864。负责人：查治英，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南兴邺律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险郑州分公司）与被告孙朋朋、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人民保险内黄支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，人民保险郑州分公司撤回对孙朋朋的起诉，本院已予以照准。原告人民保险郑州分公司的委托诉讼代理人李金凤、被告人民保险内黄支公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人民保险郑州分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告26882.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年5月8日，孙朋朋驾驶豫Ｅ×××**号货车，在郑州市××Ｇ107，与王庆旺驾驶的豫Ａ×××**号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：本次事故孙朋朋负全部责任。豫Ｅ×××**号货车在被告人民保险内黄支公司处承保。事故发生后，王庆旺驾驶的豫Ａ×××**号轿车在原告承保有车损险，原告无责代赔28882.75元。被告仅在交强险限额内赔偿了2000元，其余损失未赔偿。原告为主张追偿权，现诉至法院，请求判如所请。庭审时人民保险郑州分公司述称，该公司所用保险条款系保监会监制的示范性条款，保险公司使用的版本都一致；孙朋朋驾驶的牵引车是豫Ｅ×××**，被告提供的投保单不是涉案车辆购买保险时的投保单，而且被告提供的投保单投保人孙贵安的身份也无法核实，豫Ｅ×××**号车所有权人是徐文民，被告庭审中提供的证据不能证明涉案车辆在购买保险时保险人已向投保人尽到明确而说明和告知义务，即便事故发生时孙朋朋驾驶的牵引车牵引有挂车，按照道交法的相关规定，实习期不得驾驶牵引有挂车的机动车，仅限于初次取得驾驶证的实习期，不适用于增驾实习期，被告保险公司免赔主张不应得到支持。人民保险内黄支公司辩称，本案原告起诉遗漏实际侵权人车主、被保险人，涉案车辆在该公司投保有交强险和第三者责任保险，被保险人为孙贵安；事故发生后，该公司已经在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；事故发生时驾驶员孙朋朋在A2实习期（增驾A2，实习期至2018年12月19日）驾驶机动车牵引挂车，依据第三者责任保险条款第二十四条第二项第5目的约定，该公司对于商业险予以拒赔；该公司在投保人孙贵安投保时，已就保险条款的免责事项尽到了保险法规定的说明告知义务，投保人孙贵安在投保单和免责事项说明书投保人声明部分签字予以确认，免责条款合法有效，超出交强险的部分应当由实际侵权人或者被保险人承担；诉讼费等费用该公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：车牌号为豫Ａ×××**号的小型轿车登记所有人系张红娟。该车辆在人民保险郑州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并投保有机动车损失保险（保险金额/责任限额419800元）、第三者责任保险（保险金额/责任限额1000000元）及不计免赔险等商业保险（保险单号为PDAA201741010000132314），保险期间自2017年5月9日0时起至2018年5月8日24时止，被保险人为张红娟；该保单的特别约定部分载明：“第一受益人为宝马汽车金融（中国）有限公司……当一次事故的保险赔款高于人民币肆万元时，保险人须征得第一受益人的书面同意后方可对被告保险人支付（第三者责任险的保险赔款除外）……”。车牌号为豫Ｅ×××**号的重型半挂牵引车登记所有人系徐文民。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额/责任限额1500000元）及不计免赔率等商业险（保险单号为PDAA201741050000063206），保险期间自2017年10月26日0时起至2018年10月25日24时止，被保险人为孙贵安；该保单特别约定部分载明：本车车主为徐文民。2018年5月8日20时16分，孙朋朋驾驶豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车，与王庆旺驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，在河南省××××Ｇ107（京深线）处发生交通事故。郑州市公安局交通警察支队第四大队对此事故调查后作出第410184201805082319号道路交通事故认定书，认定孙朋朋违反了借道通行或变更车道时未让正常行驶的车辆先行之规定，孙朋朋承担事故全部责任，王庆旺不承担责任。事故发生后，人民保险郑州分公司接到报案并出险；豫Ａ×××**号小型轿车根据人民保险郑州分公司、郑州宝莲祥汽车销售服务有限公司（以下简称宝莲祥公司）、张红娟签订的《机动车保险事故车辆委托维修协议》，在宝莲祥公司维修，花费劳务、维修配件费共计28382.75元，该车辆并在河南中路通汽车服务有限公司进行外修。2018年5月22日，张红娟向人民保险郑州分公司递交《机动车保险索赔申请书》、《“代位求偿”案件索赔申请书》，并向人民保险郑州分公司出具了《机动车辆保险权益转让书》，内容载明：“……豫Ａ×××**（号牌号码）于2018年5月8日发生事故。立书人已收到贵公司赔款金额（人民币大写）：。立书人同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿……权益转让人（签章）：张红娟……”。事故发生后，人民保险郑州分公司核定豫Ａ×××**号小型轿车扣除残值后定损金额为28882.75元，并通过其河南省分公司账户于2018年5月23日向河南中路通汽车维修有限公司转账500元，于2018年5月23日向宝莲祥公司转账28382.75元，以上共计28882.75元。事故发生后，人民保险内黄支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元。现人民保险郑州分公司以其余损失经追偿无果为由诉至法院，请求处理。另查明，1、事故发生时王庆旺已取得机动车驾驶证，准驾车型为C1；孙朋朋于2008年12月19日取得机动车驾驶证，准驾车型为增驾A2，实习期至2018年12月19日。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……（二）驾驶人有下列情形之一者：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运计客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；6、……”庭后人民保险郑州分公司通过微信向本院递交的情况说明载明：“……因维修单位郑州宝莲祥汽车销售服务有限公司无法完成部分维修工作，需要外修，外修由河南中路通汽车维修有限公司完成，因此人保郑州公司根据实际维修情况向郑州宝莲祥汽车销售服务有限公司支付维修费28382.75元，向河南中路通汽车维修有限公司支付维修费500元。因金额较小，河南中路通汽车维修有限公司未向人保郑州公司提供发票。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。人民保险内黄支公司虽主张本案事故发生时，豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车和豫Ｅ×××**号挂车是连接在一起使用的，但其所提交的证据不足以证实其主张，且与第410184201805082319号道路交通事故认定书认定的事故发生经过不一致，本院不予采纳。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，豫Ａ×××**号小型轿车在人民保险郑州分公司投保有机动车损失保险（保险金额/责任限额为419800元），该车辆在保险期间内发生交通事故后，人民保险郑州分公司已依约向被保险人张红娟指定账户支付了保险金28882.75元，其有权向为负事故全部责任的孙朋朋驾驶的豫Ｅ×××**重型半挂牵引车承保的人民保险内黄支公司追偿；豫Ｅ×××**重型半挂牵引车在人民保险内黄支公司投保有第三者责任保险（保险金额/责任限额1500000元）及不计免赔率等商业险，本次事故发生在保险期间，人民保险内黄支公司已在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，人民保险郑州分公司要求人民保险内黄支公司赔偿其余损失26882.75元的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。人民保险内黄支公司辩称孙朋朋属于增驾实习期，按照保险条款中属于责任免除，该公司不予承担商业险赔偿责任，但是根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定，实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，并不包含增驾实习期，公安部颁布的《机动车驾证申领和使用规定》第七十四条第一款“增驾实习期内不得驾驶牵引车的机动车”的规定，并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的“禁止性规定”；根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，对于保险合同格式条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释，而争议免责条款并没有明确所谓的实习期是“初次申领驾驶证的实习期”，还是增驾实习期”，故应当对保险人作出不利解释；增驾A2实习期内驾驶员已经取得了驾驶牵引车牵引挂车、半挂车的资格，如在实习期内不能驾驶准驾车型、车辆，则失去了设立实习期的目的和意义；综上，对人民保险内黄支公司作出的相应辩解，本院不予采纳。诉讼费用由败诉方承担，因此对人民保险内黄支公司提出的其不应承担诉讼费的辩解理由，本院亦不予采纳。综上所述，对人民保险郑州分公司诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支分公司应于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司支付赔偿款26882.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取计236元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李晓莉二〇二〇年九月二十九日代理书记员  李江涛