山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初1287号 原告：中国银行股份有限公司博兴支行，住所地：山东省博兴县胜利一路**，统一社会信用代码：9137162586715116XO。 负责人：姚志强，系该支行行长。 委托诉讼代理人：隽晓琪，山东民颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾曙霆，山东民颂律师事务所律师。 被告：王庆生，男，1974年1月23日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：顾红真，女，1976年11月2日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告中国银行股份有限公司博兴支行（以下简称中行博兴支行）与被告王庆生、顾红真保证合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人隽晓琪、贾曙霆到庭参加诉讼。被告王庆生、顾红真经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行博兴支行向本院提出诉讼请求：判令王庆生、顾红真立即偿还借款本金26850161.86元本金及截止至2018年12月27日的利息971885.39元（包括罚息、复利）范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月28日，中行博兴支行与山东颐兴医疗器械有限公司（以下简称颐兴医疗器械公司）签订《授信额度协议》，由中行博兴支行向其授信贷款额度30000000元。2017年11月30日，双方签订2017年博中银司字1191号《流动资金借款合同》，约定中行博兴支行向颐兴医疗器械公司发放流动资金贷款人民币9950000元，借款期限为12个月。2017年12月13日，双方签订了2017年博中银司字1236号《流动资金借款合同》，约定中行博兴支行向颐兴医疗器械公司发放流动资金贷款人民币10000000元，借款期限12个月。2017年12月20日，双方签订了2017年博中银司字1242号《流动资金借款合同》，约定中行博兴支行向颐兴医疗器械公司发放流动资金贷款人民币10000000元，借款期限12个月。上述合同签订后，中行博兴支行依约向颐兴医疗器械公司发放上述借款。后，颐兴医疗器械公司未能如约足额偿还贷款，致其贷款产生逾期。2019年11月，中行博兴支行扣划颐兴医疗器械公司提供的个人担保存单3000000元，用于偿还借款本金，现剩余应还本金为26850161.86元。为了保证借款的偿还，双方签订了《最高额保证合同》，担保债权最高额为本金30000000元及本金产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用等，保证方式均为连带责任保证，保证期间均为主债权发生之日起两年。经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁决。 被告王庆生、顾红真未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 中行博兴支行为支持其诉讼主张向本院提交以下证据材料：《流动资金借款合同》3份、《授信额度协议》1份、《最高额保证合同》1份、贷款已还款明细1份。本院认定上述证据的证明效力，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，中行博兴支行与颐兴医疗器械公司签订《授信额度协议》，约定中行博兴支行向颐兴医疗器械公司提供贷款授信额度30000000元。2017年9月28日，中行博兴支行与王庆生、顾红真签订《最高额保证合同》，并约定该合同的主债权发生期间为自上述《授信额度协议》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日；该合同的主债权为在上述发生期间内实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权；本合同所担保债权之最高本金余额为人民币30000000元；基于主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，都属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2017年11月30日，中行博兴支行与颐兴医疗器械公司签订编号为2017年博中银司字1191号《流动资金借款合同》，约定中行博兴支行向颐兴医疗器械公司发放流动资金贷款人民币9950000元，借款期限为12个月，借款利息为固定利率，年利率6.1%，按月结息，结息日为每月20日，21日为付息日，借款到期本息结清，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%，同日，颐兴医疗器械公司向中行博兴支行提交《提款申请书》，中行博兴支行于当日向其发放借款并约定该笔借款专项用于归还颐兴医疗器械公司在中行博兴支行到期无法偿还的存量授信本金；2017年12月13日，中行博兴支行与颐兴医疗器械公司签订编号为2017年博中银司字1236号《流动资金借款合同》，约定中行博兴支行向颐兴医疗器械公司发放流动资金贷款人民币10000000元，借款期限为12个月，借款利息为固定利率，年利率6.1%，按月结息，结息日为每月20日，21日为付息日，借款到期本息结清，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%，同日，颐兴医疗器械公司向中行博兴支行提交《提款申请书》，中行博兴支行于当日向其发放借款并约定该笔借款用于颐兴医疗器械公司采购聚乙烯；2017年12月20日，中行博兴支行与颐兴医疗器械公司签订编号为2017年博中银司字1242号《流动资金借款合同》，约定中行博兴支行向颐兴医疗器械公司发放流动资金贷款人民币10000000元，借款期限为12个月，借款利息为固定利率，年利率6.1%，按月结息，结息日为每月20日，21日为付息日，借款到期本息结清，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%，同日，颐兴医疗器械公司向中行博兴支行提交《提款申请书》，中行博兴支行于当日向其发放借款并约定该笔借款专项用于归还颐兴医疗器械公司在中行博兴支行到期无法偿还的存量授信本金。借款后，颐兴医疗器械公司于2019年11月25日向中行博兴支行偿还借款本金3099838.14元，尚欠26850161.86元；且偿还利息共计974288.11元。 另查明，2018年12月27日，滨州市中级人民法院做出（2018）鲁16破申16号民事裁定书，裁定受理山东渤海油脂工业有限公司对颐兴医疗器械公司的破产清算申请。2009年1月7日，博兴县人民法院根据滨州市中级人民法院的指定，做出（2019）鲁16破申1号民事裁定书，裁定受理山东渤海油脂工业有限公司对颐兴医疗器械公司的破产清算申请。2019年1月22日，本院做出（2019）鲁1625破申1号决定书，指定山东国曜律师事务所为管理人。2019年6月28日，本院做出（2019）1625破申1-1号民事裁定书，裁定山东颐和医疗科技有限公司、山东颐诺生物科技有限公司、山东省博兴县金达来医用材料有限公司、山东永明装饰石材有限公司、山东省博兴县信通达贸易有限公司、山东康瑞福医疗科技有限公司、山东格瑞特医用材料有限公司纳入颐兴医疗器械公司进行合并破产清算。合并破产清算后，山东国曜律师事务所继续担任管理人。同日，本院做出（2019）鲁1625破申1-2号民事决定书，指定颐兴医疗器械公司管理人担任合并破产清算管理人，王海波为管理人负责人。2019年9月30日，本院做出（2019）鲁1625破申1-2号民事裁定书，裁定自2019年09月30日起对颐兴医疗器械公司及其关联企业山东颐和医疗科技有限公司、山东颐诺生物科技有限公司、山东省博兴县金达来医用材料有限公司、山东永明装饰石材有限公司、山东省博兴县信通达贸易有限公司、山东康瑞福医疗科技有限公司、山东格瑞特医用材料有限公司进行合并重整。 本院认为，中行博兴支行与颐兴医疗器械公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、提款申请书、贷款凭证，与王庆生、顾红真签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。借款人颐兴医疗器械公司因不能清偿到期债务申请破产重整，中行博兴支行已就涉案债权向破产管理人申报，同时又起诉要求王庆生、顾红真承担保证责任，根据《最高人民法院对〈关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请示〉的答复》之规定，对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，法院应当受理；在具体审理并认定保证人应承担保证责任的金额时，如需等待破产程序结束的，可依照民事诉讼法第136条第1款第（5）项的规定，裁定中止诉讼；法院如径行判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分。本案中行博兴支行在未放弃债权申报的情况下，要求保证人立即对涉案借款本息承担连带保证责任，无法律依据，本院不予支持。本案借款人颐兴医疗器械公司的破产程序尚未终结，中行博兴支行在破产程序中受偿的金额尚无法确定，故王庆生、顾红真应对原告在长山型材公司破产程序中未受清偿的部分承担保证责任。 关于王庆生、顾红真应否对破产受理日之后的利息承担保证责任。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”。本案债权自2018年12月27日滨州市中级人民法院受理颐兴医疗器械公司的破产重整申请时视为到期，并应停止计息。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围应当限于主债务人应当承担的责任范围，主债务人没有发生或者依照法律规定不承担的费用，包括主债务人被宣告破产后的利息，要求保证人承担无法律依据，故对原告要求两被告承担破产受理日之后利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，被告王庆生、顾红真应对截止到2018年12月27日的涉案借款本金26850161.86元，利息971885.39元在颐兴医疗器械公司破产程序中未受清偿的部分承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十四条之规定，判决如下： 被告王庆生、顾红真于本判决发生法律效力且涉案借款本息在破产程序中未受清偿数额确定后10日内对原告中国银行股份有限公司博兴支行借款本息27822047.25元在破产程序中未受清偿的部分承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185910元，财产保全费5000元，共计190910元，由被告王庆生、顾红真负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  郭其华 审 判 员  郭春堂 人民陪审员  于立芝 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  陈丹丹 书 记 员  张雯茹