wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初2648号 原告：罗甸神鹰保安服务有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路81号立阳商办楼A幢10层1号，统一社会信用代码：91520103MA6H79LMXA。 负责人：赵高忠。 委托代理人：冷简移，贵州黔信律师事务所执业律师，执业证号：15201201710128698。 被告：北京信誉梧桐汽车科技有限公司，住所地:北京市朝阳区金盏乡皮村村西5号厂房（谷仓科技孵化器2627组），统一社会信用代码：91110105344359893E。 法定代表人：苗刚，职务：经理。 被告：苗刚，男，汉族，1975年09月30日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告罗甸神鹰保安服务有限公司贵阳分公司（以下简称神鹰保安公司）与被告北京信誉梧桐汽车科技有限公司（以下简称北京梧桐公司）、苗刚服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告神鹰保安公司委托代理人到庭参加诉讼，被告北京梧桐公司、苗刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告神鹰保安公司向本院提出的诉讼请求：一、判决解除原、被告签订的《保安服务合同》；二、判决被告支付原告保安服务费21,000元并以该劳务报酬为本金计算支付违约金（按日3‰计算违约金，从2019年12月1日计算至付清之日为止）；三、判决被告苗刚承担连带责任；四、判决本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。 事实和理由：2019年6月30日，原告与被告签订《保安服务合同》约定：原告有偿为被告位于贵阳市观山湖区金华镇下铺村民委员会旁边的停车场的车辆进出和看管提供服务工作，服务期限自2019年7月1日起2020年6月30日止，服务费每月7,000元。合同签订后原告于2019年8月1日安排保安上岗开展工作，但被告仅向原告支付一个月的服务费，多次联系被告法人代表苗刚要求支付服务费，均以各种理由推脱。被告遂于2019年12月 1日撤场。被告恶意拖欠服务费的行为，严重地侵害了原告的合法权益，特诉至贵院。 被告北京梧桐公司、苗刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审理查明，原告神鹰保安公司（乙方）与被告北京梧桐公司（甲方）于2019年6月30日签订《保安服务合同书》约定保安服务地点为贵阳市观山湖区金华镇下铺村民委员会旁边停车场。服务内容：负责车辆进出放行和看管，乙方保证24小时安排保安人员在岗。服务期限自2019年7月1日起至2020年6月30日止，甲方每月支付乙方7,000元服务费。还约定若甲方逾期违约支付保安费，需向乙方支付每日千分之三的逾期付款违约金，甲方逾期支超过三十个自然日未支付乙方保安服务费的，乙方有 权单方终止合同。 原告提交的《保安勤务工作交接登记簿》载明，原告从2019 8月1日起，每天安排两名保安人员为被告看管停车场至2019 12月1日6:00止。因被告只支付一个月保安服务费用7,000元，原告通过微信通知被告于2019年12月1日早上8点将保安撤出。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，本案被告迟延履行服务费支付义务，经原告催告仍拒不履行，故对于原告主张解除合同，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，也未就涉案服务费支付事宜向本院举证，视其主动放弃举证及质证的权利，对于原告主张被告尚欠其服务费21,000元的事实，本院依法予以确认。关于原告主张的违约金，涉案原被告之间建立服务合同关系，对于违约责任的约定应当受合同法及相关司法解释的调整，本院酌情参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2019年12月1日计算原告的利息损失至款项付清之日止。关于本案的责任主体，被告苗刚虽系北京梧桐公司的法定代表人，但涉案合同系原告与北京梧桐公司签订，故原告要求苗刚承担连带责任于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六 十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告罗甸神鹰保安服务有限公司贵阳分公司与被告北京信誉梧桐汽车科技有限公司于2019年6月30日签订的《保安服务合同》； 二、被告北京信誉梧桐汽车科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗甸神鹰保安服务有限公司贵阳分公司支付服务费21,000元，并以该款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自2019年12月1日起向原告支付利息至款项付清之日止； 三、驳回原告罗甸神鹰保安服务有限公司贵阳分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，财产保全费306元，合计664元，由原告罗甸神鹰保安服务有限公司贵阳分公司承担92元，被告北京信誉梧桐汽车科技有限公司承担572元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  熊德敏 人民陪审员  刘友红 人民陪审员  赵继策 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  姚文勇
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执838号刘闯、史丽敏：你与杞县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2019）豫0221行审92号判决已发生法律效力。申请执行人杞县卫生健康委员会于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、根据《河南省人口和计划生育条例》征收当事人社会抚养费74754元；二、承担案件执行费1021元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇二〇年五月二十日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执838号申请执行人杞县卫生和健康委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与刘闯、史丽敏行政非诉执行一案中杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人刘闯，男,1981年8月6日生，汉族，住杞县集聚区。被执行人史丽敏，女,1982年5月10日生，汉族，住杞县集聚区。本院在执行申请执行人杞县卫生和健康委员会与被执行人刘闯、史丽敏行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执838号案件中对被执行人刘闯、史丽敏的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  冯志立审判员  陈顺启二〇二〇年八月六日书记员  张欣欣
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初999号原告：李建军，男，1966年10月06日生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张运芝，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶倩钰，江苏天煦律师事务所律师。被告：蒋敬东，男，1986年11月23日生，汉族，户籍地黑龙江省明水县。被告:天津市宝刚物流有限公司,住所地在天津子牙环保产业园。统一社会信用代码:911202236877029803。负责人:孙占旭。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路******，统一社会信用代码91120000789351587A。负责人：刘杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋嵌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：夏文增，男，该公司员工。原告李建军与被告蒋敬东、天津宝刚物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年5月21日，原告李建军申请撤回对被告天津宝刚物流有限公司的起诉。本院认为，原告李建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建军撤回对被告天津宝刚物流有限公司的起诉。审判员  查凤云二〇二〇年五月二十一日法官助理王乔书记员朱洁
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初885号原告：周益明。委托诉讼代理人：张凤坤，江苏达因律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜艳琪，江苏达因律师事务所实习律师。被告：王兵。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司南京浦口分公司，住所地江苏省南京市浦口区高新技术产业开发区浦外路******。负责人：刘义笋。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所，住所地上海市静安区北京西路****div>负责人：陆雯。委托诉讼代理人：黄钊勋，公司员工。本院审理原告周益明诉被告王兵、上海一嗨汽车租赁有限公司南京浦口分公司、国任财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为本案因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：原告周益明诉被告王兵、上海一嗨汽车租赁有限公司南京浦口分公司、国任财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案转为普通程序审理。审判员  李精华二〇二〇年五月八日书记员  李靖伟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民初79号申请人：宜兴阳源环境工程有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道**中国宜兴国际环保城****。法定代表人：蒋阳亮，该公司总经理。委托代理人：梁梦蝶，河南卉林律师事务所律师。被申请人：洛阳香江万基铝业有限公司，住所地，住所地河南省新安县万基工业区iv>法定代表人：王江，该公司董事长。宜兴阳源环境工程有限公司与洛阳香江万基铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款5000万元，或查封、扣押、冻结其他相应价值财产。渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具保函，为宜兴阳源环境工程有限公司的该申请提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴阳源环境工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结洛阳香江万基铝业有限公司名下银行存款5000万元，或查封、扣押、冻结其他相应价值财产。案件申请费5000元，由宜兴阳源环境工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  裴文娟审判员  董 鹏审判员  杨献民二〇二〇年五月十二日书记员  王恒毅
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初1222号   原告：董贵有，男，1950年11月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   被告：高国全，男，1973年12月23日出生，汉族，甘肃省靖远县村民。   被告：康文娟，女，1977年7月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   本院经审查认为，原告提供被告的住址无法送达,本院向原告释明情况，要求原告提供被告的准确送达地址，原告无法提供，现本案需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 程 静   审判员 刘彩霞   人民陪审员 丁海琴   二〇二〇年五月十二日   书记员 王 斌
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民初379号申请人：吴章松，男，1982年5月20日生，汉族，住河南省固始县。申请人：熊海俊，男，1972年12月23日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。申请人：高建元，男，1963年5月15日生，汉族，住河南省固始县。被申请人：伊川华美置业有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县城关镇洛栾快速道与振兴路交叉口华美家具建材城****楼**，统一社会信用代码：91410329083456029G。法定代表人：刘传红，公司执行董事。吴章松、熊海俊、高建元诉伊川华美置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人吴章松、熊海俊、高建元向本院申请财产保全，请求对被申请人伊川华美置业有限公司冻结银行存款4000万元或查封、扣押同等价值的房产。担保人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，吴章松、熊海俊、高建元依法向本院提出保全申请，并提供了担保，符合保全条件，可以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人伊川华美置业有限公司的银行存款4000万元或查封、扣押同等价值的房产。案件申请费5000元，由吴章松、熊海俊、高建元共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇二〇年五月二十日书记员  周 青
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2020）甘0423民初1222号   原告：董贵有，男，1950年11月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   被告：高国全，男，1973年12月23日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不明。   被告：康文娟，女，1977年7月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不明。   原告董贵有与被告高国全、康文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董贵有到庭参加诉讼，被告高国全、康文娟经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款3万元及利息（截至2020年4月1日的利息30760元，之后利息按年利率24%计算至借款还清为止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻。二被告于2016年12月24日因承包工程需要资金周转向原告借款3万元，约定借款期限为6个月，月息2.5分，原告依约向被告交付3万元，被告康文娟向原告出具借条并署名，被告高国全署名系经高国全同意后由康文娟代签。借款到期后，原告向被告催要，被告推托不还。原告只好诉至法院，请求依法判决。   被告高国全、康文娟未作答辩。   原告围绕其诉讼请求依法提交借条1份、原告通过其小舅子杨经文向被告康文娟催要借款的录音2段。经审查，原告提交的借条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。原告提交的录音资料系复制件（刻制于光盘中）,未提交录音资料的原始载体，录音的内容无法反映与本案的关联性，对该录音资料不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告康文娟原系同事，也是亲戚。二被告系夫妻关系。二被告因承包工程需资金周转向原告借款3万元，并由被告康文娟向原告董贵有出具借条，约定借期6个月，月利率2.5%，被告康文娟签名捺印，并代高国全在借条上签字。经原告催要，涉案借款二被告未还。   本院认为，原告董贵有与被告高国全、康文娟之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告董贵有提交的借条，能够证实被告欠原告借款3万元并约定利息的事实。根据法释（2015）18号即《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中原、被告约定的月利率2.5%，超出法律规定的范围，原告自行调整为月利率2%，故对于原告主张借款按照年利率24%计算利息，本院予以支持。本案借款用于被告夫妻生产经营资金周转，且该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故应认定该借款为二被告的夫妻共同债务，由二被告对该借款共同承担偿还责任。被告高国全、康文娟经本院合法传唤，拒不到庭参加庭审，视为其对抗辩权、质证权的放弃，应当承担由此所引起的不利法律后果。   综上所述，对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款，法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告高国全、康文娟于本判决生效之日起10日内偿还原告董贵有借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2016年12月24日起按照年利率24%计算至借款清偿日止）；   二、驳回原告董贵有的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费减半收取570元、公告费600元，由被告高国全、康文娟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判长 程 静   人民陪审员 洪 裴   人民陪审员 李惠元   二〇二〇年九月八日   书记员 王 斌
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初7891号 申请人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇富银路**。 法定代表人：潘全胜，该行行长 委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所实习人员。 被申请人：吴有玲，女，1991年10月1日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人吴有玲信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人吴有玲价值相当于83413.82元的存款或等价财产。中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴有玲的存款83413.82元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 优 二〇二〇年五月二十六日 书记员 黄子程
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7891号原告：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。负责人：潘全胜。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢琼先，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：吴有玲，女，1991年10月1日出生，汉族，住广州市花都区，原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称农业银行花都分行）与被告吴有玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行花都分行的委托诉讼代理人谢琼先到庭参加诉讼，被告吴有玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行花都分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿欠款本金77099.62元及利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金（利息按日利率万分之五计算，手续费按每个月300元计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算，均计至被告清偿欠款之日止，暂计至2020年4月11日的利息为1477.32元、手续费为900元、逾期还款违约金为3936.88元）；2.被告承担本案的案件受理费和财产保全费。事实与理由：2018年8月6日，被告申请办理“乐分易”分期业务，在充分了解并清楚知晓该分期产品的相关信息和规则后，被告填写并签署了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》、《“乐分易”分期业务细则》（下称分期业务细则）、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（下称合约）。分期业务细则第五条约定：每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，申请人应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和合约的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。第十一条约定：被告未按本合同约定用途使用分期额度或未在银行指定的期限内使用分期额度购买商品或服务；被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。根据合约第4.1条之约定，若被告未能在免息还款期内偿还全部欠款的，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息，逾期还款利息按日利率万分之五计收。根据合约第4．3条及收费标准之约定，未能按期偿还最低还款额的，还需就最低还款额的未偿还部分支付逾期违约金，逾期违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告于2018年8月23日向被告贷记卡（卡号62×××10）汇入100000元。借款凭证记载，分期总本金为100000元，分期总手续费为18000元，分期期数为60期。而被告持续逾期，经原告数次催收后，被告至今仍未清偿逾期欠款。现原告依据前述分期业务细则及合约相关条款，要求被告偿还欠款本金，并承担自逾期之日起至清偿之日止的相应利息、手续费、逾期还款违约金。为保障原告的合法权益，原告特提起诉讼。吴有玲未作答辩，亦未提交证据。农业银行花都分行围绕诉讼请求依法提交了证据。经核证，农业银行花都分行所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且农业银行花都分行保证真实，本院据此认定农业银行花都分行诉称的事实属实。另查，分期业务细则第一条约定：申请人自愿向中国农业银行股份有限公司经办行申请金穗贷记卡“乐分易”分期业务,并如实填具背面的《“乐分易”分期业务申请表》，银行审批同意后，对指定的贷记卡授予额度，用于个人消费用途，申请人使用该贷记卡账户分期偿还分期资金，并支付分期手续费。合约约定的内容包括：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。经农业银行花都分行核算，吴有玲截至2020年4月11日未结本金77099.62元、手续费900元、利息1477.32元、逾期还款违约金3936.88元。诉讼中，本院根据农业银行花都分行的申请，依法作出（2020）粤0114民初7891号民事裁定书，裁定冻结吴有玲的银行存款83413.82元或查封、扣押等值的其他财产。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。农业银行花都分行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。吴有玲作为信用卡的领用人，有义务按照分期业务细则及合约的约定履行自己的义务。吴有玲使用信用卡透支但未依约履行还款义务构成违约，应承担违约责任。截至2020年4月11日，吴有玲应偿还信用卡欠款本金77099.62元、手续费900元、利息1477.32元、逾期还款违约金3936.88元。自2020年4月12日起，利息按欠款本金万分之五按日计算至清偿之日止，手续费按每期300元计算（上限18000元），逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%按月计算至清偿之日止，但农业银行花都分行主张的利息、手续费、逾期还款违约金的合计金额不应超过年利率24%。吴有玲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴有玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行清偿信用卡借款本金77099.62元及利息、手续费、逾期还款违约金（截至2020年4月11日的利息为1477.32元、手续费为900元、逾期还款违约金为3936.88元；此后利息按欠款本金万分之五按日计算，手续费按每月300元计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%按月计算，均计算至清偿之日止；手续费上限为18000元，利息、手续费、逾期还款违约金的合计金额以年利率24%为上限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，财产保全费854.13元，合计1797.13元，由被告吴有玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 吴 优二〇二〇年十月十二日书记员 杜晓嘉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初805号原告沈方波，男，1993年1月23日出生，汉族，住东海县。被告张通，男，1989年12月30日出生，汉族，住东海县。本院在审理沈方波与张通关于民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中，因需公告送达，本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员  严 亮二〇二〇年五月十五日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初805号原告：沈方波，男，1993年1月23日出生，汉族，住连云港市东海县。被告：张通，男，1989年12月30日出生，汉族，住连云港市东海县。原告沈方波与被告张通民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案,依法组成合议庭于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告沈方波到庭参加诉讼。被告张通经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金30000元；2、诉后利息按国家银行法定计算，计算至实际付清为止。3、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张通是原告沈方波前姐夫，被告以开店为由向原告借款5000元，因亲戚关系，原告不好意思拒绝。2018年12月9日通过微信转账借出5000元。2018年12月18日，被告又打电话给原告说：店里装修材料急着付款20000元，过几天,一起都转给你,原告又通过微信转款20000元。2018年12月21日，被告又打电话说出差了，钱不够用，又向原告借款5000元，原告没多想，都是亲戚，就借出了。到2019年8月份,原告本想借款每次都说几天就还钱的被告，打个电话问问，结果电话打不通了。经原告多次催要，被告至今分文未还。为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告张通未答辩。本院经审理认定事实如下:原告与被告原是亲戚关系，被告张通因资金周转需要，从2018年12月9日起分3次向原告借款30000元，原告通过微信转账方式将借款交付被告。被告未出具借条，双方未约定借款借期内利息、未约定还款期限。原告多次向被告催要借款，被告承诺还款，但至今未还。上述事实，有原告的陈述及原告举证的微信转账记录、聊天记录予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告张通经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告张通向原告借款30000元的事实，有原告陈述及举证的微信转账记录予以证实，借款为双方真实意思的表示，借款合同依法成立、合法有效，对借款的真实性本院予以确认。关于借款利息，原被告双方未约定借期内利率及逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，原被告之间的借款应视为不支付利息。借款未约定还款期限，现原告起诉主张权利，被告理应全面、及时的履行借款偿还义务，逾期不还应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，被告应从原告起诉之日即2020年2月21日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张通于本判决生效后10日内偿还原告沈方波借款本金30000元及利息（按本金30000元为基数，自2020年2月21日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张通负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费550元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  严 亮人民陪审员  吕继婷人民陪审员  刘洪飞二〇二〇年八月二十日法官 助理  董自李书 记 员  马顺利
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初669号原告：青海西宁农村商业银行股份有限公司西门支行，统一社会信用代码:91630103781411880X（1-1），住所地：西宁市城中区长江路**。负责人：唐春玲，该支行行长。委托诉讼代理人：惠敏。委托诉讼代理人：郭柯。被告：李健生,公民身份号码：×××，男,汉族,1992年2月8日出生，住青海省乐都县。原告青海西宁农村商业银行股份有限公司西门支行与被告李健生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告不到庭无法联系，现已公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 施 军人民陪审员 姜宏伟人民陪审员 郭显业二〇二〇年五月二十六日书记员 陈 婷
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初669号原告：青海西宁农村商业银行股份有限公司西门支行，住所地：西宁市城中区长江路**，统一社会信用代码：91630103781411880X（1-1）。负责人：唐春玲、该支行行长。委托诉讼代理人：陈玉玺、系该行客户经理。被告：李健生，公民身份号码：×××，男、汉族、1992年2月8日出生，住青海省乐都县碾伯镇后营村**。原告青海西宁农村商业银行股份有限公司西门支行与被告李健生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海西宁农村商业银行股份有限公司西门支行的委托诉讼代理人陈玉玺到庭参加了诉讼，被告李健生经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告青海西宁农村商业银行股份有限公司西门支行向本院提出诉讼请求：1.被告李健生向原告偿还借款本金29993.44元；2.被告李健生向原告支付至2019年7月20日期间产生的贷款利息2114.88元，并支付自2019年7月20日起至贷款本息还清时止按照合同约定每日万分之五计算产生的罚息；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年3月29日，原告与被告李健生签订“紫丁香.羚动无忧信用贷款卡”《借款合同》，被告向原告借款30000元整，借款期限自2017年3月29日至2019年3月20日，合同约定年利率8％，逾期后罚息利率按照每日万分之五（即年利率18％）计算。截至2019年7月20日，被告累计拖欠贷款本息共计32108.32元。为保障原告债权得以实现，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求，维护原告合法权益。被告李健生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告青海西宁农村商业银行股份有限公司西门支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、李健生身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格适格；证据二、“紫丁香.羚动无忧信用贷款卡”借款合同，证明借款金额、期限、利率、违约责任等进行了约定的事实；证据三、自主循环贷款绑定放款通知书、业务凭证，证明原告已将贷款30000元发放给被告李健生的事实；证据四、银行卡流水，证明被告李健生支取贷款及偿还贷款的情况；证据五、利息计算清单，证明被告李健生逾期偿还贷款所产生的违约利息计算方式及截至2019年7月20日被告李健生累计拖欠贷款本息共计32108.32元；被告李健生对上述五组证据未到庭进行质证亦未提供证据。本院认为，原告提交的上述证据，来源真实合法，均与本案金融借款合同纠纷具有关联性，结合原告的出证意见及证据间的相互联系，已形成完整证据链。故原告所出示的证据，能够证实其欲以证明的本案客观事实，属有效证据，具有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，青海西宁农村商业银行股份有限公司西门支行（贷款人）与被告李健生（借款人）签订“紫丁香.羚动无忧信用贷款卡”《借款合同》一份，约定：合同项下贷款人向借款人授信贷款额度30000元，授信期限自2017年3月23日至2019年3月20日，贷款执行利率8％；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人按日万分之五计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，结息日与付息日期间为宽限期，宽限期内对应付的当期利息不计复利。付息日日终，贷款人将从借款人还款账户扣划当期利息，因借款人还款账户余额不足，造成未足额扣划当期利息的，贷款人将对未偿还全部或部分贷款利息从结息日开始计收复利。借款人应按本合同约定按期足额支付利息，并按下列约定偿还借款本金。不定期还本，按月付息。借款人应于每月付息日偿还截止到结息日的所有已使用贷款利息，结息日和付息日按本合同第七条第二款的规定执行。在授信期内借款人可主动到贷款人柜面申请选择还款本息，贷款人对还款账户按先利息后本金的顺序归还，归还的利息为主动还款日当期已结利息，对于主动还款日的下期未结利息将于下期结息日扣划。借款人授信期到期日前须偿还全部贷款本金及利息。合同签订后，青海西宁农村商业银行股份有限公司西门支行依约将贷款30000元授信绑定于被告李健生在其行开立的账户内。贷款期限两年内被告李健生共计偿还原告银行利息4800元，偿还借款本金6.56元，被告尚欠原告青海西宁农村商业银行股份有限公司西门支行借款本金29993.44元，利息2114.88元。本院认为，青海西宁农村商业银行股份有限公司西门支行与被告李健生签订的“紫丁香.羚动无忧信用贷款卡”《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规，合法有效，各方当事人应按合同约定履行自己的义务。现《借款合同》约定的授信期限已届满，而被告李健生未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告青海西宁农村商业银行股份有限公司西门支行要求被告李健生偿还至2019年7月20日期间借款本金29993.44元，利息2114.88元及支付自2019年7月20日起至贷款本息还清之日止以《借款合同》约定的每日万分之五计算的罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李健生经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李健生于本判决发生法律效力后十五日内向原告青海西宁农村商业银行股份有限公司西门支行偿还借款本金29993.44元，利息2114.88元（计算至2019年7月20日），合计32108.32元。二、被告李健生按每日万分之五向原告青海西宁农村商业银行股份有限公司西门支行支付自2019年7月20日起至全部贷款本息实际清偿之日止的罚息。案件受理费602元，由被告李健生负担（此款原告青海西宁农村商业银行股份有限公司西门支行已预交，被告李健生负担随同上述款项一并给付原告青海西宁农村商业银行股份有限公司西门支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 施 军人民陪审员 姜宏伟人民陪审员 郭显业二〇二〇年十一月五日书记员 郑小娟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6518号原告：张红英，女，汉族，1972年12月9日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郭河新，河南梁园律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：尹守连，男，汉族，1967年9月6日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：唐军辉，河南京港律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张红英与被告尹守连民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月25日公开开庭进行了审理。本院经审查认为，由于本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 贾 璐审判员 蒋昊伸审判员 夏东红二〇二〇年五月二十二日书记员 肖庆亚
文书内容黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初758号申请人：董娇，女，1989年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场场部。被申请人：赵明，男，1986年5月20日出生，汉族，黑龙江省逊克农场工人，住黑龙江省逊克农场。申请人董娇与被申请人赵明民间借贷纠纷一案，申请人董娇于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人赵明名下位于黑龙江省逊克农场万达商业房屋，保全价值以60000.00元为限。申请人董娇向本院提供其名下的房产作为担保。本院经审查认为，申请人董娇的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人赵明名下位于黑龙江省逊克农场场部万达商业区房屋及查封申请人董娇名下位于黑龙江省逊克农场场部万达商业区农副产品批发交易市场房屋，查封期限叁年。在查封期间，被申请人赵明及申请人董娇可以使用被查封的财产，但不得转移、毁损、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，否则应承担相应的法律责任。如需买卖，必须经本院同意，并将价款提存到本院保管。申请人董娇申请续行财产保全的，应当在保全期限届满三十日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 波二〇二〇年五月十八日书记员 刘亮亮
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1873号申请人：张惠玲，女，1975年12月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：靳永选，河南言理律师事务所律师。被申请人：张鑫，男，1971年10月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被申请人：张菊红，女，1978年11月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在审理申请人张惠玲与被申请人张鑫、张菊红民间借贷纠纷一案中，申请人张惠玲向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张鑫、张菊红名下银行存款人民币560666.7元或其他同等价值的财产，天安财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人张惠玲提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张鑫、张菊红名下银行存款560666.7元或其他同等价值的财产。案件申请费3324元，由张惠玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志勇二〇二〇年五月十三日书记员  夏 冬
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初758号原告：董某，女，1989年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场场部万达商业区。原告：张智琦，男，2013年5月18日出生，汉族，学生，住黑龙江省逊克农场场部万达商业区。法定代理人：董某（系张智琦母亲），女，1989年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场场部万达商业区。被告：赵明，男，1986年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场场部万达商业区。原告董某、张智琦与被告赵明、吴春琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。2020年7月14日，原告董某、张智琦申请撤回对被告吴春琳的起诉，本院经审查后裁定准许。2020年8月7日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告董某、原告张智琦的法定代理人董某及被告赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某、张智琦向本院提出诉讼请求：1.被告赵明偿还原告董某、张智琦借款300000.00元和支付利息（利息按月利率0.00725元自2018年4月4日起计付至实际清偿借款时止）；2.被告赵明承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月4日，赵明向张琳琳借款320000.00元，后赵明还给张琳琳20000.00元，现还有300000.00元没有偿还，当时约定2019年2月1日还清，按月利率0.00725元支付利息。借款逾期后，张琳琳曾多次向赵明催要此款，但赵明以各种理由推拖拒不偿还。2019年8月10日，张琳琳因意外去世。董某与张琳琳系夫妻关系，董某与张琳琳生育一子张智琦（现6周岁）。现董某、张智琦起诉赵明偿还欠款。被告赵明未提交书面答辩，庭审中辩称，2018年4月份，张琳琳找赵明说要和几个人贷款，约定贷款下来后把钱给赵明使用，赵明先给张琳琳出具了320000.00元借条，但贷款下来后张琳琳仅给付赵明50000.00元。赵明曾找张琳琳索要余款，张琳琳称这笔钱他先用着，等几天给赵明转过来，后来张琳琳说钱用了，赵明要求把借条改一下，张琳琳说这个条没事，没想到张琳琳发生了事故。张琳琳曾于2018年冬天找赵明索要320000.00元，并称如不还这笔钱，其将诉诸于法律，赵明表示应按事实说话。综上，赵明仅应在实际发生的借款金额范围内承担责任。原告董某、张智琦围绕诉讼请求依法提交了借条、公证书及手机通话录音、微信聊天记录截图，旨在证明赵明欠张琳琳借款300000.00元未偿还及张琳琳死亡后，张琳琳的父母放弃该笔债权继承权的事实。经庭审质证，被告赵明对证据的真实性均无异议。本院对原告董某、张智琦所提供证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告赵明未提交证据。本院经审理认定事实如下：张琳琳与董某系夫妻关系，二人生育一子张智琦。2018年4月4日，赵明为张琳琳出具借条一份，借条载明“今借到张琳琳人民币叁拾贰万元整（320000.00）于2019年2月1日之前还清，借期内利息为7厘25，以银行贷款为准，与本金同时还清。借款人：赵明（姓名上捺有指印），日期：2018年4月4日”其后，赵明偿还张琳琳20000.00元。2018年10月末至2019年4月期间及2019年7月，张琳琳通过电话、微信多次向赵明催要300000.00元借款及利息，赵明对借款金额无异议。赵明于2019年3月13日、3月30日通过微信向张琳琳支付利息5000.00元、9900.00元，合计14900.00元。2019年7月2日，张琳琳从赵明工资账户提款5550.00元。2019年8月5日，张琳琳因意外死亡。2019年8月20日，张琳琳的父母张贵毅、韩洪艳出具放弃案涉债权继承权声明书，并经逊克县公证处公证。现董某、张智琦诉至本院，请求判如所请。根据董某、张智琦的诉讼财产保全申请及提供担保，本院裁定查封赵明名下房产一处。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。赵明欠张琳琳借款300000.00元未偿还的事实有赵明出具的借条及张琳琳向赵明催款的电话录音、微信聊天记录证实，本院依法予以认定。赵明主张张琳琳仅向其提供50000.00元借款，因与上述证据所证明的事实不符，本院不予采信。赵明未按约定返还借款和支付利息，构成违约，其应承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。张琳琳死亡后，其遗留的债权应作为遗产由其第一顺序法定继承人继承。张琳琳父母放弃了案涉债权继承权，故案涉债权应由张琳琳的其他第一顺序法定继承人董某、张智琦继承。董某、张智琦要求赵明返还借款和支付利息、逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因赵明已支付利息20450.00元，故应抵充借期内的利息，不足部分，赵明应继续履行。董某、张智琦要求赵明支付逾期利息至借款实际给付之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵明于本判决生效后十日内偿还原告董某、张智琦借款300000.00元和支付利息、逾期利息（以300000.00元为基数，按月利率7.25‰自2019年1月16日起计付至借款实际给付之日止）；二、驳回原告董某、张智琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由被告赵明负担；诉讼财产保全申请费620.00元，由被告赵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 李 波二〇二〇年八月十三日书记员 刘亮亮
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1873号原告：张惠玲，女，汉族，1975年12月22日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:靳永选，河南言理律师事务所律师。被告：张鑫，男，汉族，1971年10月6日出生，住江苏省泗洪县。被告：张菊红，女，汉族，1978年11月4日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈海霞，河南则政鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春先，河南则政鼎律师事务所律师。原告张惠玲与被告张鑫、张菊红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠玲的委托诉讼代理人靳永选，被告张鑫、被告张菊红及其委托诉讼代理人陈海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金500000元、利息（从2019年10月18日起至实际清偿之日止，按月息二分计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张鑫因经营的河南苏圣纸业有限公司采购原纸需要资金，于2019年3月17日与原告签订《借款合同》一份，约定：原告向被告出借50万元，借期一年，自2019年3月18日起至2020年3月17日止；利息为每年20万元，每月18号支付。借款用途为采购原纸，不得挪作他用。同日，被告张鑫向原告出具借到张惠玲50万元整借条一张。2019年3月18日，原告张惠玲将50万元借款转入被告张鑫指定的工商银行郑州陇海路支行账户。收到借款后，被告张鑫将借款用于被告夫妻共同经营的河南苏圣纸业有限公司。在向原告支付了七个月利息后，自2019年10月18日之后的利息被告以经营困难，贷款未要回来为由未支付。借款到期后，原告多次催要借款本金及利息，被告以种种理由未付，原告为此诉至法院。被告张鑫辩称，我和张惠玲认识十几年，在2019年3月17日向张惠玲借了500000元，约定一年利息200000元，是以彩纳纸业公司的名义去借的。借款第二天我就去南京了，将这笔钱投入工程使用。借钱那天我将彩纳纸业的营业执照带着给原告看了，也提供了复印件。本案债务与苏圣纸业无关。被告张菊红辩称，本人自2019年4月18日股东会决议之后才对苏圣公司接手经营，在此之前未经营该公司业务。借条上无张菊红签字，张菊红对该笔借款既不知情也未见过。该借款也未用于夫妻共同生活经营，而是用于张鑫工程款项和信用卡还款。原告与被告张鑫签订借款合同时并不知道张鑫有媳妇，而认为张鑫是单身，因此该借款为张鑫个人债务。张菊红不是本案涉案主体和适格被告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张惠玲与被告张鑫系朋友关系，被告张鑫因采购原纸向原告借款，原告于2019年3月18日通过中国工商银行向被告张鑫转账500000元。2019年3月17日，被告张鑫向原告出具《借条》一份，载明：今借到张惠玲人民币伍拾万元整，借款人：张鑫，2019年3月17日。同日，原告张惠玲（甲方）与被告张鑫（乙方）签订《借款合同》一份，约定：借款用途采购原纸；借款金额伍拾万元整；借款期限是一年，自2019年3月18日起至2020年3月17日止；借款利息：经甲乙双方协商达成协议，每年乙方支付给甲方20万元整利息，每月在18号把每月利息支付给甲方指定卡号内，工商卡号为62×××10，户名张惠玲。被告张鑫每月按照年利率40%支付原告利息16000元，支付至2019年9月18日。之后被告未支付过利息及本金，被告多次催要无果，故诉至法院。另查明，被告张鑫、张菊红原系夫妻关系，于2019年11月27日登记离婚。河南苏圣纸业有限公司，法定代表人张菊红，成立日期2018年7月24日，经营范围：纸制品、纸品分切加工、生活用卫生原纸及纸浆等。自然人股东：1、张菊红、2、张鑫。本院认为，原告张惠玲与被告张鑫签订《借款合同》，张鑫向原告出具《借条》均是当事人真实意思表示，原告张惠玲已按合同约定支付出借款项，民间借贷关系成立。《借款合同》和《借条》均未以公司名义和加盖公司印章故应认定为被告张鑫个人借款。原告称苏圣纸业公司借款，被告称彩纳纸业公司借款均未提交相应证据，故关于公司借款的事实不予认定。该《借款合同》约定利息为年利率40%，根据《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故本案超过国家标准约定的利息无效。被告张鑫按照原合同约定的利率标准已支付6个月的利息，对超出部分被告未提出返还，根据当事人处分原则，本院不予审理。诉讼中原告将利息调整为从2019年10月18日至实际清偿之日止，按照月息二分计算，不违犯相关法律规定，本院予以支持。原告要求按照《合同》约定归还借款本金500000元，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。故被告张鑫所负债务为家庭债务，夫妻双方均有还款义务。被告张菊红辩称，借款上无本人签字，对该笔借款既不知情也未见过，该借款也未用于夫妻共同生活经营，本人不是本案涉案主体和适格被告，其辩解理由均非排除夫妻共同债务的法定事由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条等规定，判决如下：被告张鑫、张菊红于本判决生效之日起十日内偿还原告张惠玲借款本金500000元，并支付利息（以500000元为基数，自2019年10月18日起计算至实际清偿之日止，按照月利率2%给付）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9407元，减半收取4704元，由被告张鑫、张菊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张志勇二〇二〇年六月十五日书记员  夏 冬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5452号原告：谭修勇，男，1983年7月10日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：王松永，上海安硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，上海安硕律师事务所律师。被告：上海徐虎社会服务有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：徐虎，职务董事长。委托诉讼代理人：吴钟贤，上海市六角城律师事务所律师。委托诉讼代理人：成涛，上海市六角城律师事务所律师。本院在审理原告谭修勇与被告上海徐虎社会服务有限公司劳动合同纠纷一案中，因案件事实不易查明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，采取独任制审理。审判员  钱晔二〇二〇年五月二十九日书记员  肖楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6289号原告：周静，女，1979年3月23日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：罗苑，女，1984年12月4日生，汉族，住江西省吉安市。原告周静与被告罗苑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨惠平独任审判。本院经审查认为，因被告罗苑下落不明，本案不宜适用简易程序，但本案法律适用明确，故适用普通程序独任审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审 判 员 杨惠平二〇二〇年五月十一日法官助理 范亚丰书 记 员 彭晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1056号原告：郭宗枝，女，1964年11月5日生，汉族，住沁阳市。委托代理人：陈中（系原告的弟弟），男，1967年8月11日生，汉族，住沁阳市。被告：李红林，男，1984年7月17日生，汉族，住沁阳市。被告：杨永静（系李红林妻子），女，汉族，1981年8月17日生，汉族，住沁阳市。原告郭宗枝诉被告李红林、杨永静为民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长  訾东东审判员  杨媛媛审判员  郭玉山二〇二〇年五月二十日书记员  靳方方
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6289号原告：周静，女，1979年3月23日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：罗苑，女，1984年12月4日生，汉族，住江西省吉安市。原告周静诉被告罗苑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月24日公开开庭进行了审理。原告周静到庭参加诉讼。被告罗苑经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周静向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)125,000元、利息2,600元及逾期利息(以借款本金97,000元为基数，按每月利息700元，付至还清为止)；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月25日，被告向原告丈夫郁某借款97,000元，被告还向郁某借款28,000元。该两笔借款当时未出具欠条。2019年12月25日，被告向原告补具欠条，并约定2020年1月20日前先还50,000元，余款于2020年6月底之前还清。后被告未按约偿还借款，原告经多次催讨未果，故起诉。被告罗苑未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、短信截图、居住证明、结婚证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日，被告向案外人郁某借款97,000元。同日，案外人郁某通过其本人银行账户向被告转账97,000元。2019年11月1日，案外人郁某向被告罗苑发送短信，要求被告将借款97,000元及现金借款28,000元合计125,000元一并归还原告周静。被告罗苑于2019年12月25日向原告出具借条，确认向原告借款127,600元，承诺于2020年1月20日前归还50,000元，余款77,600元于2020年6月底前还清，其中97,000元按照每月700元利息从2019年6月份计算到还清为止。因被告未按约归还借款，原告起诉来院。审理中，原告确认被告出具的借条中记载的借款127,600元，包含借款本金125,000元，及计付至2019年5月底的利息2,600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告提供的借条、转账凭证、短信截图、当事人陈述等证据，充分证实被告罗苑借款125,000元并同意向原告归还的事实，故原、被告间的借贷法律关系明确。被告未按约定归还借款，显属违约，应归还借款125,000元及相应利息。原告主张利息2,600元及逾期利息符合双方合同约定，于法不悖，本院予以支持。被告罗苑经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗苑应于本判决生效之日起十日内归还原告周静借款本金125,000元、利息2,600元及逾期利息(以借款本金97,000元为基数，按照每月700元计算自2019年6月起至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,852元，公告费560元，合计3,412元，由被告罗苑承担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨惠平二〇二〇年八月二十四日法官助理 范亚丰书 记 员 彭晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1275号本院于2020年5月26日对原告王喜梅与被告宋琳、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0811民初1275号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0811民初1275号民事判决书中第五页倒数第一行的“误工费11921元”补正为“误工费10987元”。审判员  曹君萍二〇二〇年八月十日书记员  李 蕾
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1056号原告：郭宗枝，女，1964年11月5日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：陈中，男，1967年8月11日出生，汉族，住沁阳市,系原告郭宗枝的弟弟。被告：李红林，男，1984年7月17日出生，汉族，住沁阳市。被告：杨永静，女，1981年8月17日出生，汉族，住沁阳市。原告郭宗枝诉被告李红林、杨永静为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭宗枝及其委托诉讼代理人陈中，被告杨永静到庭参加诉讼。被告李红林经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宗枝向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款14万元及利息（按月息1分，从2017年1月8日计算至还款之日止)；2、请求判令二被告承担诉讼费。事实与理由：二被告在沁阳市××××一家电商场，为了扩大经营，二被告先后于2014年至2017年1月8日，被告李红林向原告借14万元，约定一分利息(利息给付至2017年1月8日)。被告给原告结算后，打一总借条，并承诺家里随时用钱连本带利息全部还清。后原告家里用钱找被告要钱，二被告以种种理由推诿，后打电话就不接电话，也找不到人，商店也不知去向。为了维护法律的尊严，请依法判令二被告偿还原告的一切损失。被告杨永静辩称，1、被告杨永静不同意偿还该笔借款;2、李红林向原告借款，杨永静不知道，借据上也没有杨永静的签字；3、起诉状上说的是为了扩大经营做生意为了赚钱，说明这钱没有用于共同生活，这个店是在结婚之前就存在的，一直是由李红林及其二姐经营的，杨永静这十几年并未见过原告，原告借钱给李红林也未告知杨永静;4、杨永静与李红林现在已经离婚一年多了，直到收到这个起诉状杨永静才知道李红林向原告借这么多钱的情况，杨永静现在独自抚养两个未成年的孩子，也无能力偿还这笔账款，请原告向被告李红林主张借款。综上,这笔款应由李红林自己承担。被告李红林未答辩，亦未提交证据。当事人围绕争议焦点进行了举证，本院组织当事人依法进行了证据交换与质证，经庭审质证，本院对本案证据认定如下：1、原告提交的借条、中国邮政储蓄银行交易明细、微信聊天记录及证人李某出庭证言，结合庭审调查情况，本院对上述证据的真实性予以采信；2、对被告杨永静提交的微信聊天记录及离婚证，原告质证认可是被告李红林的声音，且对离婚证无异议，本院对被告杨永静提交证据真实性予以采信，但认为并不能证实其证明指向；3、对本院调取的企查查上面查询的“沁阳市崇义镇诚信家电门市部”个体工商户查询单，原告对真实性予以认可，被告杨永静虽质证“我真的不知道”，但结合庭审调查情况，注册情况客观存在，且与本案具有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告李红林从原告郭宗枝处借款，用于电器经营。截止2017年1月8日，被告李红林向原告郭宗枝借款共计140000元，并为原告郭宗枝出具借条一份，借条载明：“借条今借到郭宗枝现金壹拾肆万元正。小写：140000元正。李红林。2017年1月8日”。后经原告多次催要，被告李红林支付原告郭松枝30000元（诉讼中，原告郭宗枝主张此款系被告李红林于2017年10月支付的截止2017年10月份的利息款）。另查明：1、诉讼中，被告杨永静陈述，二被告于2000年结婚；2、被告李红林、杨永静原系夫妻关系，2019年5月17日，被告李红林与杨永静登记离婚；3、被告李红林曾于2011年4月注册成立沁阳市崇义镇沁诚家电经销处，注册地址：沁阳市崇义镇崇义村东；被告杨永静曾于2011年4月注册成立沁阳市崇义镇诚信家电门市部，注册地址：沁阳市崇义镇崇义村东；被告杨永静曾于2015年8月注册成立沁阳市建设南路沁诚电器经销部，注册地址：沁阳市建设南路新华楼南邻。上述店铺均成立于被告李红林、杨永静夫妻关系存续期间，二人共同从事电器经销生意；4、诉讼中，因以其他方式无法向被告李红林送达应诉手续，本院于2020年5月22日在《河南法制报》14版刊登公告，以公告的形式向被告李红林送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人须知、开庭传票及简转普裁定书，但被告李红林未到庭参加诉讼。此为本案事实。本院认为，民间借贷是自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，被告李红林向原告郭宗枝借款，并为原告出具140000元借据的行为，可以证实原告与李红林之间存在借贷关系，双方之间的微信记录也可以印证借贷关系的成立。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于借款的本金及利息方面。原告按月息1分主张，被告李红林为原告出具的借条上虽未显示利息约定情况，但是根据庭审中被告杨永静的陈述，并结合被告李红林与原告郭宗枝微信聊天记录，本院对月息1分的事实予以采信。原告郭宗枝自认李红林2017年10月偿还30000元。依据月息1分前提，以2017年1月8日的140000元为基数，计算至2017年10月31日，应产生利息款为13673元，归还本金16327元（30000元-13673元），余本金123673元未还。关于被告杨永静是否应承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据上述法律规定，人民法院在审理涉及夫妻共同债务的案件时，既不能让夫妻一方承担不应该承担的债务，也不能让本该承担债务的夫妻一方逃避责任。本案中，涉案借款发生于李红林、杨永静夫妻关系存续期间且用于电器生意，且经法庭调查，杨永静与李红林夫妻关系存续期间共同经营电器经销生意，故郭宗枝主张案涉借款属于夫妻共同债务的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李红林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李红林、杨永静应于本判决生效后十日内偿还原告郭宗枝借款123673元及利息（按月息1分计算，从2017年11月1日起至借款付清之日止）。二、驳回原告郭宗枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，原告郭宗枝承担372元，被告李红林、杨永静承担2728元。公告费480元，由被告李红林、杨永静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  訾东东人民陪审员  赵德富人民陪审员  陈向阳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王 晓
江苏省苏州工业园区人民法院支 付 令(2020)苏0591民督56号申请人：深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区亭盛街**栖湖名苑**。负责人：金水勇，总经理。委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊剑伟，江苏姑苏律师事务所律师。被申请人：余泗。申请人深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司于2020年5月14日向本院申请支付令。申请人深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司称，其与苏州中信投资有限公司签订了《苏州市前期物业管理委托合同》，合同约定由申请人提供物业管理服务，申请人已依约提供了物业服务。被申请人余泗所有的苏州工业园区亭盛街66号栖湖名苑x幢xxx室房产自2018年1月1日至2020年2月29日期间拖欠物业费总额为47184.8元。申请人要求被申请人余泗给付申请人深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司物业费47184.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人余泗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司物业费47184.8元。申请费327元，由被申请人余泗负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李精华二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 焱
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民督56号申请人：深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区亭盛街**栖湖名苑**。负责人：金水勇，总经理。委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊剑伟，江苏姑苏律师事务所律师。被申请人：余泗。申请人深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司与被申请人余泗申请支付令一案，本院于2020年5月14日立案后，于2020年5月26日发出（2020）苏0591民督56号支付令，限令被申请人余泗在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）苏0591民督56号支付令自行失效。申请费327元，由申请人深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司负担。审判员  李精华二〇二〇年七月一日书记员  赵 焱
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执891号柯海阳：你与项官见追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初609号判决已发生法律效力。申请执行人项官见于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告柯海阳偿还原告项官见16300元；二、承担案件执行费145元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××85特此通知。二〇二〇年五月二十日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执891号申请执行人：项官见,男性,1988年10月18日出生,汉族，住河南省杞县。被执行人：柯海阳，男性,1986年9月17日生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院在执行申请执行人项官见与被执行人柯海阳追索劳动报酬纠纷一案中，当事人双方私下达成和解协议，申请执行人项官见撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 孙德华二〇二〇年七月二十日书记员 李雪玲
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初2347号 申请人：杨成文，女，1968年7月17出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：陈祖先，女，1963年7月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：张宗盛(曾用名张宗胜)，男，1960年8月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人：大方县桃园春林农专业合作社，住所地：贵州省毕节市大方县长石镇巨山村，统一社会信用代码：93520521MA6EFCXH48。 法定代表人：廖瀚。 被申请人：贵州丰味园食品发展有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇石关村**，统一社会信用代码：9152052105503032X2。 法定代表人：陈祖先。 原告杨成文与被告陈祖先、张宗盛、大方县桃园春林农专业合作社、贵州丰味园食品发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨成文于2020年5月27日向本院提出财产保全申请：对被申请人陈祖先名下的坐落于大方县大方镇西大街、房屋所有权证号为“方房权证2000字第XXXXXXXXXX号”的价值约20万元的房屋采取财产保全措施；对被申请人张宗盛名下的坐落于贵阳市南明区彭家湾小区花果园一期1栋3-2310号价值约30万元的按揭房屋采取财产保全措施；对被申请人大方县桃园春林农专业合作社位于大方县长石镇巨山村上田组价值约50万元的猕猴桃基地采取财产保全措施；对被申请人陈祖先、张宗盛、大方县桃园春林农专业合作社、贵州丰味园食品发展有限公司名下共计82620元的银行存款采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司出具《保单保函》对申请人杨成文的财产保全提供担保。 经本院审查认为，申请人杨成文的财产保全申请符合法律规定，对其财产保全申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈祖先名下的坐落于大方县大方镇西大街、房屋所有权证号为“方房权证2000字第XXXXXXXXXX号”的价值约20万元的房屋，查封期限为2年； 二、查封被申请人张宗盛名下的坐落于贵阳市南明区彭家湾小区花果园一期1栋3-2310号价值约30万元的按揭房屋，查封期限为2年； 三、查封被申请人大方县桃园春林农专业合作社位于大方县长石镇巨山村上田组价值约50万元的猕猴桃基地，查封期限为2年； 四、冻结被申请人陈祖先、张宗盛、大方县桃园春林农专业合作社、贵州丰味园食品发展有限公司名下的银行存款共计82620.00元，冻结期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈天国 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 汪世虎 书 记 员 陈 迷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初2248号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行，住所地：贵阳市白云区麦架镇大坝，统一社会信用代码：91520113053332906D。负责人：班正秀,该支行行长。委托诉讼代理人：柴安宁，男，汉族，1972年1月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：李静，系贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201211810735。代理权限：一般代理。被告：潘忠发，男，1967年10月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：李康会，女，1968年10月03日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行与被告潘忠发、李康会借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行的委托诉讼代理人柴安宁、李静到庭参加诉讼，被告潘忠发、李康会经本院合法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告归还借款本金38820.16元；利息6334.2元、罚息17525.56元（利息暂计至2020年3月20日），以后利息、罚息按照合同约定至付清为止，利随本清。2、请求依法判决被告支付律师费3000元；3、请求依法判决被告承担本案的诉讼费、律师费、公告费、差旅费等相关费用。事实与理由：原告与被告于2015年4月20日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期间重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。合同对双方权利义务、违约责任进行约定。合同还约定了违约责任，未按期归还本息债务又未获准展期，从逾期之日，在借款借据载明的利率水平上加30%-50%罚息，违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的诉讼费、公告费、律师费、差旅费等实现债权的费用。另，两被告系夫妻关系，确认上述债务为夫妻共同债务。合同签订后，原告按照合同的约定于2015年4月20日向被告发放借款40000元，借据上载明借款用途为种植，借款时间是2015年4月20日至2017年4月19日，合同约定贷款利率是8.8646‰。现借款期限已经届满，原告多次向被告催要未果，截止2020年3月20日，被告尚欠原告本金38820.16元、利息6334.2元、罚息17525.56元。为此，原告诉至法院，诉请如前。被告潘忠发、李康会未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审查认定事实如下：2015年1月6日，原告作为乙方与被告潘忠发作为甲方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期间重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。合同第七条第一款甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日，在借款借据载明的利率水平上加30%-50%罚息；第三款载明：如果甲方违反了第六条及第七条第一款约定，乙方有权提前终止合同，停止发放尚未发放的贷款，宣布借款立即到期，要求甲方立即提前清偿本合同项下所有到期及未到期债务并承担乙方为实现债权所产生的费用（包括但不限于催收、公告、诉讼、律师及差旅等费用）等。2015年4月20日，被告潘忠发、李康会向原告出具了《共同债务确认书》，载明被告李康会与潘忠发系夫妻关系，被告潘忠发与原告的借款系李康会与潘忠发的共同债务，此款由被告李康会与潘忠发共同向原告偿还，并对上述债务承担连带责任。2015年4月20日，原告依约向被告潘忠发账户汇入借款本金人民币40000元，并出具《贵阳农村商业银行借款借据》一份，借据上载明借款用途为种植，借款时间是2015年4月20日至2017年4月19日，借款利率是8.3855‰。现借款期限已经届满，截止2020年3月20日，原告称被告已还本金1179.84元，尚欠原告本金38820.16元、利息6334.2元、罚息17525.56元未支付，故原告以其前述理由诉来本院，诉请如前所述。上述事实，有原告的陈述及其提供的营业执照、身份证、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵阳农村商业银行借款借据》、《按逾期加罚方式计算潘忠发发贷款利息清单》等证据在卷佐证，本院予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，原告与被告潘忠发签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵阳农村商业银行借款借据》，系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护，当事人各方应按照合同的约定全面地履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告足额发放借款本金40000元，但被告潘忠发未按约定履行还本付息的义务，违反合同约定，依约应承担还本付息等民事责任。由于被告李康会向原告出具了《共同债务确认书》，对借款事实进行了确认，并同意共同偿偿，故对原告要求二被告共同承担还款责任的请求，本院予以支持。对于原告要求二被告立即归还其借款本金38820.16元、利息6334.2元、罚息17525.56元（利息暂计至2020年3月20日），以后利息、罚息按照合同约定至付清为止的诉讼请求，原、被告约定的还款期限是2017年4月19日，且双方对利息及罚息进行了明确约定，该约定未违反相关法律的规定，原告还提供了其制作的《按逾期加罚方式计算潘忠发发贷款利息清单》予以佐证，而被告潘忠发、李康会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，故对原告请求被告潘忠发、李康会偿还上述借款本息的请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费、公告费、差旅费等相关费用，原告未提交产生费用的相关票据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘忠发、李康会于本判决生效之日起十日内偿还贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行借款本金38820.16元、利息及罚息（利罚息按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵阳农村商业银行借款借据》约定计算，直至本金付清时止）；二、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720.99元（已减半收取，原告已预交），由原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行负担35.99元，被告潘忠发、李康会负担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胥勇二〇二〇年五月二十二日法官助理邓晗书记员肖兴文
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2248号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行，住所地：贵阳市白云区。负责人：班正秀，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李静，系贵州驰远律师事务所律师。被申请人：潘忠发，男，汉族，1967年10月12日出生，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：李康会，女，汉族，1968年10月3日出生，住贵州省贵阳市白云区。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行与被申请人潘忠发、李康会借款合同纠纷一案，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行以为了便于将来生效判决执行为由，向本院申请财产保全，申请法院依法通过网络执行查控系统对被申请人的财产信息进行查询，并根据查询情况，依法查封、冻结被申请人银行存款人民币65679.92元或等值财产。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行为此向本院提供了贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行出具的《担保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人潘忠发、李康会名下银行存款共计人民币65679.92元，或者保全被申请人潘忠发、李康会同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币677元，由申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年六月五日法官助理邓晗书记员肖兴文
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初811号原告李龙江，男，1973年2月26日出生，汉族，住东海县。被告郑纪辉，男，1979年5月20日出生，住东海县。本院在审理李龙江与郑纪辉关于民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中，因需公告送达，本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员  严 亮二〇二〇年五月十五日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
江苏省苏州工业园区人民法院支 付 令(2020)苏0591民督39号申请人：南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区东环路******。负责人：周保密，总经理。委托诉讼代理人：晁雷杰，公司员工。委托诉讼代理人：谭玲，公司员工。被申请人：张海峰。被申请人：徐燕飞。申请人南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司称，其与苏州工业园区朗科街区业主委员会签订了《苏州市物业服务合同》，合同约定由申请人提供物业管理服务，申请人已依约提供了物业服务。被申请人张海峰、徐燕飞所有的苏州工业园区津梁街8号朗科街区x幢xxx室房产自2019年7月1日至2019年12月31日拖欠物业费4125.17元、热水费108元，合计4233.17元。申请人要求被申请人张海峰、徐燕飞给付申请人南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司物业费4125.17元、热水费108元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张海峰、徐燕飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司物业费4125.17元、热水费108元。申请费17元，由被申请人张海峰、徐燕飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李精华二〇二〇年五月六日书记员  赵 焱
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初811号原告：李龙江，男，汉族，1973年2月26日生，住江苏省东海县。委托代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律服务工作者。被告：郑纪辉，男，汉族，1979年5月20日生，住东海县。原告李龙江与被告郑纪辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理,依法组成合议庭于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告李龙江到庭参加诉讼。被告郑纪辉经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告归还借款20000元整，利息7200元，共计27200元。2、诉后利息自诉讼之日起按年息24%利率计算至实际付清为止。3、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月31日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并书写借条一张，约定月利息2分，定于2018年12月31日前还清本利，后经原告多次催要，被告不还，特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告郑纪辉未答辩。本院经审理认定事实如下:被告郑纪辉因生意资金周转需要，于2017年12月31日向原告借款20000元，出具借条一份，具体内容如下：“借条今借到李龙江现金大写贰万元整小写（20000.00）元，用于生意周转每月利息300元整，于2018年12月31日归还本金及利息，如到期不还由担保人归还本金及利息。电话183××××5161328387借款人：郑纪辉担保人：孙传江2017年12月31日”。原告在被告出具借条后，交付20000元现金给被告。借款到期后，被告郑纪辉未偿还借款，原告起诉至本院。上述事实，有原告陈述及原告举证的借条予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告郑纪辉经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告郑纪辉与原告之间的借贷关系合法成立，被告应当按照约定及时偿还借款，逾期不还应当承担相应的民事责任。关于借款本金，原告向被告借款20000元，有原告陈述及原告举证的借条予以证实，本院予以确认。关于利息，借款时双方约定每月利息300元，经过计算约定的借期内年利率为18%，未超过国家规定的年利率24%，原告陈述被告已支付2018年借期内利息3600元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未还款，双方未约定逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故被告应从逾期之日即2019年1月1日起按照年利率18%向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑纪辉于本判决生效后10日内偿还原告李龙江借款本金20000元及逾期利息（逾期利息按本金20000元为基数，自2019年1月1日起按年利率18%计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告郑纪辉负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费480元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 严 亮人民陪审员 刘 忠人民陪审员 相 文二〇二〇年七月十六日法官 助理 董自李书 记 员 马顺利
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民督39号异议人（被申请人）：张海峰。异议人（被申请人）：徐燕飞。申请人南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司与被申请人张海峰、徐燕飞申请支付令一案，本院于2020年4月22日立案后，于2020年5月6日发出（2020）苏0591民督39号支付令，限令被申请人张海峰、徐燕飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张海峰、徐燕飞于2020年5月18日向本院提出支付令异议申请，认为申请人应向房屋使用人收取2019年下半年至今的物业费及热水费，请求终结督促程序。事实及理由为：1.涉案房屋在2019年7月已经被他人强占至今（有民间债务纠纷，法院正在审理中），被申请人于2019年7月25日和8月29日两次报警处理无果，当时物业值班及相关管理人员均在场，被申请人向申请人明确表示2019年7月及至今的物业相关费用由物业使用人负责。2.关于申请人的两次催收提醒，被申请人均不知，也没有签收或见到相关书面材料，被申请人也已主动缴纳2019年上半年的物业费及热水费。本院经审查认为，被申请人张海峰、徐燕飞对欠缴物业费事实不存在异议，针对被申请人异议事项，关于物业费是否应由物业使用人交纳，被申请人作为业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任，物业使用人与业主之间的约定不影响物业公司要求业主承担交纳责任，关于物业催缴通知未收到不能成为被申请人不交纳物业费的抗辩理由，故对被申请人的抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下：驳回张海峰、徐燕飞的支付令异议。审判员  李精华二〇二〇年六月一日书记员  赵 焱
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5074号梁俊锋、王月梅、张高杰：你们与中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初329号民事判决书已发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××22特此通知二〇二〇年五月十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5074号申请执行人：中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行,住金水东路**美盛中心1308。被执行人：王月梅，女性,1988年12月19日生，汉族，，住河南省虞城县被执行人：梁俊锋，男性,1990年2月16日生，汉族，，住河南省虞城县被执行人：张高杰，男性,1990年1月25日生，汉族，，住河南省虞城县本院在执行中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行与王月梅、梁俊锋、张高杰借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年4月20日生效的（2020）豫0105民初329号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一强制被执行人偿还申请执行人借款本金1684821.83元，利息43826.74元，利息暂计算至2019年10月28日，2019年10月29日以后的利息按照双方合同约定计算至实际清偿之日。二强制拍卖变卖被执行人王月梅名下的位于金水区郑花路100号3号楼1单元7层2号的房产并对所得价款优先受偿。三强令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。四本案的案件法院受理费10174元、保全费5000元、执行费等由被执行人承担。被执行人王月梅、梁俊锋、张高杰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月06日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下登记有位于金水区××楼××单元××号的房产，因该查封系轮候查封，故无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1743827.57元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王月梅、梁俊锋、张高杰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康熙审判员  孟璐审判员  杨明二〇二〇年十月二十日书记员  陈飞
洛阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）豫7102民初23号申请人：贾滨，男，1985年5月28日出生，汉族。住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李仕林，河南诚然律师事务所律师。被申请人：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道**。法定代表人：李文兵，该公司执行董事。本院在审理原告贾滨与被告中铁十五局集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人贾滨于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币236090元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人贾滨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十五局集团第五工程有限公司银行存款236090元（期限为一年）或者查封其等值财产。案件申请费1701元，由申请人贾滨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋振义二〇二〇年五月二十六日书记员  李仕豪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初1472号申请人：李学录，男，1950年12月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：刘腊平，女，1969年7月3日出生，汉族，住山西省沁水县。被申请人：陈育杰，男，1986年3月14日出生，汉族，住山西省沁水县。申请人李学录与被申请人刘腊平、陈育杰为债权转让合同纠纷一案，申请人李学录于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘腊平、陈育杰名下银行存款、微信、支付宝账户共计24000元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘腊平、陈育杰名下银行存款、微信、支付宝账户共计24000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二〇年五月二十八日书记员  张亚利
洛阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）豫7102民初23号原告：贾滨，男，1985年5月28日出生，汉族。住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李仕林，河南诚然律师事务所律师。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道**。法定代表人：李文兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。原告贾滨与被告中铁十五局集团第五工程有限公司（以下简称中铁十五局五公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾滨及其委托诉讼代理人李仕林、被告中铁十五局五公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾滨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费236090元及利息（以236090元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从2016年2月2日起计算至实际支付完毕之日止）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2013年8月30日，其与被告所属项目部签订了《劳务分包合同》，其承包了位于河南省开封市开封县的连霍高速公路兰刘段改扩建项目第DZ-12合同段劳务工程，工程内容为预制块看护、安装、边沟平整、急流槽和拱形骨架C25砼顺接等。其按照被告项目部的要求完成所有工程，且主体工程已投入使用多年。2016年2月2日，其与被告项目部进行了结算，《验工计价（结算）报表》显示开累申报计价额887460元，开累批准金额887460元。但是未将2014年9月4日《报告》中的劳务费34650元，三轮车租赁费1440元，共计36090元计算到《验工计价（结算）报表》中。截止2019年10月29日，被告项目部分多次支付劳务费687460元，尚欠236090元未支付。原告贾滨提交了如下证据：1.劳务分包合同一份；2.2016年2月连霍高速兰考至刘江段改扩建DZ-12标验工计价（结算）报表一份；3.2014年9月4日《报告》一份。被告中铁十五局五公司辩称：其尚欠原告贾滨劳务费的本金金额为200000元，这是双方最终结算的结果，原告所述的结算外的36090元劳务费没有事实依据。中铁十五局五公司认为基于建筑施工行业的特殊性，其在与原告贾滨签署合同时已明确约定不论是质保金还是最终结算尾款，在业主尚未付清之前，双方一概不计利息，故关于利息这一部分诉求也无事实依据。被告中铁十五局五公司提交了如下证据：1.结算协议书一份；2.承诺书一份；3.末次结算确认单一份。本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，原告贾滨与被告中铁十五局五公司所属连霍改扩建兰刘段DZ-12标项目经理部（以下简称项目经理部）签署了《劳务分包合同》，贾滨承包了位于河南省开封市开封县的连霍高速公路兰刘段改扩建项目第DZ-12合同段劳务工程，工程内容为预制块看护、安装、边沟平整、急流槽和拱形骨架C25砼顺接等。贾滨依约完成了所有工程劳务，现主体工程已投入使用。2016年2月2日，贾滨与项目经理部就贾滨完成的工程劳务进行了结算，确认贾滨完成的劳务费合计为887460元。截止到2019年10月29日，项目经理部先后向贾滨支付劳务费合计687460元，尚欠200000元未支付。双方当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。贾滨关于其2014年9月4日提交的报告中显示的36090元劳务费未纳入双方2016年2月2日的结算的主张，因证据不足，不予支持。综上所述，原告贾滨与项目经理部签订的劳务分包合同及最终达成的结算协议，是合同双方主体的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。项目经理部未及时足额支付劳务费，已构成违约，其违约行为必然会给贾滨造成一定经济损失，贾滨请求支付利息符合法律规定。项目经理部所负违约责任依法应当由被告中铁十五局五公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告中铁十五局集团第五工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告贾滨支付劳务费200000元并赔偿利息损失（以200000元为基数，从2019年10月30日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告中铁十五局集团第五工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贾滨的其他诉讼请求。案件受理费2421元,由被告中铁十五局集团第五工程有限公司负担2051元，原告贾滨负担370元。保全申请费1701元，由被告中铁十五局集团第五工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本七份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审判员  宋振义二〇二〇年七月一日书记员  李仕豪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初4796号 申请人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。 负责人：盘仲廷，该行行长。 委托诉讼代理人：欧启伟,北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗敏,北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。 被申请人：蔡平平，男，1985年4月24日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人蔡平平金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡平平共计133984.72元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行提供担保函为其上述财产保全申请作担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行提供担保函为其上述财产保全申请作担保并愿意承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡平平的银行存款共计133984.72元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘豪娜 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘姗姗
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0632民初387号原告：张卫东，男，1988年10月30日出生，汉族，住河北省清苑区。委托诉讼代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。被告：胡鹏和，男，1980年11月12日出生，汉族,户籍所在地河南省淮阳县，现住天津市塘沽区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路******。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：赵涵，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住，住所地天津市开发区南海路**泰达新天地A2-1201-1202-1203/div>法定代表人：杨雪松，该公司经理。委托诉讼代理人：刘亚力，河北言复律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所，住所地滑县道口镇滑州路西路南div>法定代表人：李世彬，该公司经理。委托诉讼代理人：张红举，该公司员工。原告张卫东与被告陈彬、胡鹏和、渤海财产保险股份有限公司天津分公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张卫东于2020年5月12日向本院提出申请，撤回对被告陈彬的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张卫东撤回对被告陈彬的起诉。审判员  管丽婷二〇二〇年五月十二日书记员  王 哲
红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8109执24号 申请人八五四社区丰收农机配件商店，住所地黑龙江省八五四农场综合楼。 经营者李关收，男，1965年11月23日出生，汉族，住黑龙江省虎林市八五四农场。 被执行人韩忠学，男性，1971年11月01日生，黑龙江省八五四农场14队水稻种植户，现住八五四农场。 本院在执行八五四社区丰收农机配件商店与韩忠学保证合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人韩忠学发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人韩忠学在中国农业银行62284XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币9200.00元。 本裁定立即执行。 审判员 梁 需 二〇二〇年五月十四日 书记员 汪浩然
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执24号申请人八五四社区丰收农机配件商店，位于黑龙江省虎林市八五四农场综合楼109。被执行人孙兆文，男，现住黑龙江省八五四农场。被执行人韩忠学，男，汉族，现住黑龙江省八五四农场。本院在执行八五四社区丰收农机配件商店与孙兆文、韩忠学保证合同纠纷一案，因申请人与被执行人达成执行和解，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执24号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 需二〇二〇年九月一日书记员 汪浩然
江苏省苏州工业园区人民法院支 付 令(2020)苏0591民督59号申请人：深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区亭盛街**栖湖名苑**。负责人：金水勇，总经理。委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊剑伟，江苏姑苏律师事务所律师。被申请人：姚菊娥。申请人深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司于2020年5月18日向本院申请支付令。申请人深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司称，其与苏州中信投资有限公司签订了《苏州市前期物业管理委托合同》，合同约定由申请人提供物业管理服务，申请人已依约提供了物业服务。被申请人姚菊娥所有的苏州工业园区亭盛街66号栖湖名苑x幢xxx室房产自2016年1月1日至2020年2月29日期间拖欠物业费总额为17855元。申请人要求被申请人姚菊娥给付申请人深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司物业费17855元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姚菊娥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司物业费17855元。申请费82元，由被申请人姚菊娥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李精华二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 焱