wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4736号原告：北京银莱克贸易有限公司。法定代表人：王树兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋英会，男，该公司员工。被告：内蒙古青岳化工有限公司。法定代表人：刘景振，该公司执行董事兼经理。原告北京银莱克贸易有限公司（以下简称银莱克公司）与被告内蒙古青岳化工有限公司（以下简称青岳化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银莱克公司委托诉讼代理人宋英会到庭参加诉讼，被告青岳化工公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告银莱克公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金120,000元；2.判令被告赔偿损失74,470.17元；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年11月22日，原被告签订了一份《销售合同》，合同约定原告向被告购买碳酸钾40吨，货款总额为213,502元，交货装运期为收到定金后7-10个工作日。合同签订后，原告于2019年11月26日向被告支付了总货款30%的定金即60,000元，但被告并未按合同第十一条的约定向原告提供货物，造成原告与第三人之间的合同也无法执行，导致原告因此而产生经济损失。原告多次与被告沟通但至今被告既未交货亦未返还定金或是赔偿原告的损失，故原告请求被告双倍返还定金，并赔偿给原告造成的经济损失包括可得利益损失。被告青岳化工公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院认定事实如下：2019年11月22日，原告银莱克公司与被告青岳化工公司签订了一份《销售合同》，合同约定原告向被告购买碳酸钾40吨，货款总额为213,502元，付款方式为30%定金付款，70%发货前第三方检测合格后付清，交货装运期为收到定金后7-10个工作日。合同约定了被告的收款银行及账号。合同落款处载有原告合同专用章及被告公章。2019年11月26日，原告向被告上述合同载明的银行账户转账60,000元。本院认为，虽然在庭审中原告向本院所出示的与被告青岳化工公司签订的《销售合同》系复印件，但原告向本院所提供的《网上电子回单》可以证实原告确实是按照合同中所约定的条款向被告青岳化工公司支付了货物的定金部分。本院受理原告的起诉后以司法快递的形式向被告邮寄了民事起诉状及开庭传票等诉讼的相关材料，根据司法快递回单的显示，上述材料已经由被告青岳化工公司的职工孙慧予以签收，由此说明该公司对于原告所诉事实是明知的，在此情况下被告无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃自己的答辩权利，依法采信原告所提供的证据，认定原告已经按照与被告所签订合同的约定完成了定金的支付，而被告却未按合同约定向原告履行交付货物的义务，因此被告应当双倍向原告返还定金。原告主张的损失部分并未向本院提供确实充分的证据加以证实，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告内蒙古青岳化工有限公司向原告北京银莱克贸易有限公司双倍返还定金120,000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告北京银莱克贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,095元，保全费1,492元（原告已预交），由原告北京银莱克贸易有限公司负担2,213元，由被告内蒙古青岳化工有限公司负担1,374元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王菊蓉二〇二〇年十月二十二日书记员 张晓曼
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4736号申请人：北京银莱克贸易有限公司。法定代表人：王树兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋英会，男，该公司总经理。被申请人：内蒙古青岳化工有限公司。法定代表人：刘景振，该公司执行董事兼经理。北京银莱克贸易有限公司与内蒙古青岳化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京银莱克贸易有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人内蒙古青岳化工有限公司的银行存款194,470.17元进行保全，或者查封、扣押被申请人相应价值的资产。申请人北京银莱克贸易有限公司以中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司《诉讼财产保全责任保险保险单》一份提供担保。本院经审查认为，申请人北京银莱克贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古青岳化工有限公司的银行存款194,470.17元，或查封、扣押其等值财产。案件申请费人民币1,492元，由申请人北京银莱克贸易有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王菊蓉二○二○年九月二十四日书记员 张晓曼
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1526号 申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源探路****，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳，职务：董事长。 被执行人：姚章辉，男，汉族，1965年11月16日出生，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人姚章辉融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人姚章辉赔偿经济损失46929.22元及支付11732.31元违约金给申请人创格融资租赁有限公司，并负担件受理费3550元，申请执行费833.17元。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执1526号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  朱保宇
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1526号 申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源探路****，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳，职务：董事长。 被执行人：连辉官，男，汉族，1985年12月4日出生，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人连辉官融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人姚章辉赔偿经济损失10987.17元及支付2746.79元违约金给申请人创格融资租赁有限公司，并负担件受理费145元，申请执行费108.18元。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执1528号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  朱保宇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104民初6267号本院于2020年10月29日对原告郑州威利实业有限公司与被告李传书、第三人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0104民初6267号民事判决书中，存在笔误，应予补正。原（2020）豫0104民初6267号民事判决书正文中第一页倒数第二行和第三页倒数第五行中的“ZM150××××22100”现更正为“ZM150××××****”。审判员  武慧鑫二〇二〇年十一月四日书记员  孙君丽
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1282号 原告：陈家元，男，生于1968年11月1日，汉族，农民，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：汪小军、程鹏举，陕西省山阳县148法律服务所法律工作者。 被告：陕西鑫元科工贸股份有限公司，住所地陕西省洛南县寺耳镇高村。 法定代表人：陈轩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宝贵，该公司员工。 委托诉讼代理人：马琦，陕西彩虹律师事务所律师。 第三人：岳文学，男，生于1965年11月15日，汉族，农民，住河南省卢氏县。 原告陈家元与被告陕西鑫元科工贸股份有限公司、第三人岳文学健康权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案疑难复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘剑龙 审 判 员  殷爱民 人民陪审员  罗红洛 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  郭文超
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4907号申请人：肖明霞，女，1962年2月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：王小虎，男，1971年10月23日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。申请人肖明霞诉被申请人王小虎民间借贷纠纷一案，申请人肖明霞于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王小虎名下银行账户存款356240元或查封其名下等额财产。申请人肖明霞以华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：6221701046020200000014）提供担保。本院经审查认为，申请人肖明霞的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王小虎银行存款356240元或查封其名下等额财产。案件申请费2301元，由申请人肖明霞预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王惠敏二〇二〇年十月二十二日法官助理惠亚培书记员屈继霞
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初1282号 原告：陈家元，男，生于1968年11月1日，汉族，农民，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：汪小军、程鹏举，陕西省山阳县148法律服务所法律工作者。 被告：陕西鑫元科工贸股份有限公司，住所地陕西省洛南县。 法定代表人：陈轩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宝贵，该公司员工。 委托诉讼代理人：马琦，陕西彩虹律师事务所律师。 第三人：岳文学，男，生于1965年11月15日，汉族，农民，住河南省卢氏县。 原告陈家元与被告陕西鑫元科工贸股份有限公司、第三人岳文学健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈家元、委托诉讼代理人汪小军、程鹏举，被告陕西鑫元科工贸股份有限公司委托代理人李宝贵、马琦到庭参加了诉讼。第三人岳文学经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈家元向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告残疾赔偿金74862元（11213元×20年×70%-已付的82120元）；护理依赖费288000元（100元/日×20年×40%）；被抚养人生活费6116.40元（2年×20388元×70%-已付的8155.2元）；鉴定费1600元。合计要求被告赔偿222347.04元（370578.4×60%）。2、放弃要求第三人应承担的40%。3、案件受理费由被告负担。事实及理由:从1997年至2002年，原告在洛南县陈耳金矿二架岭九坑出渣工作时，因当时条件差，打的是干眼粉尘特别大，没有防护措施，与原告一起干活的李光春等人都患了尘肺病。原告也觉得身体不适，全身乏力，胸闷气短，2016年6月12日原告去商洛市疾病预防控制中心检查，被诊断为矽肺一期。处理意见为综合治疗，禁忌粉尘作业，一年复查。2016年12月30日，原告经陕西公正司法鉴定中心鉴定为：陈家元肺部损伤，属七级伤残。2018年11月，原告起诉至法院，2018年12月18日经洛南法院判决后，被告上诉，商洛市中级人民法院进行了调解处理。2019年7月10日，原告经商洛市疾病预防控制中心复查，被诊断为矽肺贰期。处理意见为综合治疗禁忌粉尘作业。2019年10月21日原告经陕西公正司法鉴定中心司法鉴定为：1、陈家元肺部损伤属四级伤残；2、陈家元属部分护理依赖。由于原告的矽肺病加重，无力参加劳动，现要求按照原告的诉请，依法判决。 被告鑫元公司辩称，本案纠纷原告已于2018年11月起诉至洛南县人民法院，法院于同年12月18日作出一审判决，被告不服提起上诉，二审经商洛市中级人民法院主持调解，双方达成了协议。一审判决的内容已全部履行完毕，现原告依据同一事实，再次提起诉讼，属于重复起诉，应依法驳回其起诉。 第三人岳文学未出庭，也未答辩。 经审理查明，2018年10月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告陕西鑫元科工贸股份有限公司和第三人岳文学各赔偿其项损失124630.4元。本院于2018年12月18日作出（2018）陕1021民初1471号民事判决书，认定原告于1997年至2002年在第三人岳文学承包的被告陕西鑫元科工贸股份有限公司所属的原洛南县陈耳金矿九坑从事打钻工作。并根据陕西公正司法鉴定中心的鉴定意见（七级伤残、部分护理依赖）等证据作出判决，由被告陕西鑫元科工贸股份有限公司和第三人岳文学各赔偿原告损失的40%，即42066.08元，驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，被告不服提起上诉，后又撤回上诉。现原告以其被鉴定为四级伤残，部分护理依赖，伤残等级提高为由，再次提起诉讼，要求按其诉请，依法判决。 上述事实主要有本院于2018年12月18日作出（2018）陕1021民初1471号民事判决书、医院诊断报告、商洛市疾病预防控制中心《职业病诊断证明书》、《陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书》等证据证明，本院予以确认。 本院认为，按照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，由于原告提供的《商洛市疾病预防控制中心职业病诊断证明书》注明“本证明书仅用于政府救助，不做他用”，所以，该诊断证明书对本案不具有证明力，本院不予采信。原告提供的《陕西公正司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》，系其单方委托，其鉴材未经被告和第三人质证，不符合鉴定的有关规定，本院亦不予采信。综上，原告提供的证据不足以证明其诉讼主张，其要求被告赔偿，依据不足，本院依法不予支持。被告提出原告属于重复起诉，应驳回原告起诉的观点，依据不足，本院不予采纳。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费2153元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  刘剑龙 审 判 员  殷爱民 人民陪审员  罗红洛 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  郭文超 1
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4907号原告：肖明霞，女，1962年2月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：王小虎，男，1971年10月23日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告肖明霞与被告王小虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖明霞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金292000元并支付利息(利息以292000元为基数、按照月利率2%，自2019年8月18日起计算至实际清偿之日止，截至2020年7月18日利息暂计为64240元)，以上本息暂计356240元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经过其弟弟介绍认识了被告。2016年3、4月份，被告因急用资金向原告借款。原告按被告指示于2016年3月18日向被告转账支付98000元、2016年4月12日转账支付194000元(扣除了当月的利息)。2016年4月18日，被告给原告出具借条，借条载明：今借肖明霞现金叁拾万整，月息2分，每月一付。但原告将钱借给被告后，被告断断续续支付了部分利息，自2019年8月18日之后就不再支付任何利息。经原告多次催要至今未偿还本息。为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，望依法裁判。被告王小虎辩称，诉状事实与理由部分载明的2016年4月18日的借条第一次写的是今借肖冰现金叁拾万元整，月息2分，每月一付。后来原告弟弟让被告倒条就又写了一份借条，其内容为今借肖明霞现金叁拾万元整，月息2分，每月一付，借款时间也让写到了2016年4月18日。原告诉状中写的2016年转账98000元和2016年4月12日转账194000元，借款收到了，但是被告都是照着原告弟弟肖冰的脸，被告不认识肖明霞，开庭与肖明霞是第二次见面。被告把借款292000元又借给了第三人（曹董平），被告没有用原告一分钱，只是一个中间人。第三人也是按月支付利息，第三人支付利息有现金、微信，也有银行转账。2019年刚入夏，因为生意不好，被告和原告弟弟肖冰口头约定利息改为一分，支付有三、四个月，付至2019年7月、8月份之后就没有再支付利息，原告弟弟也给说让被告抓紧时间把本金还清就行了。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日、2016年4月12日，原告肖明霞通过中国建设银行分别向被告王小虎转账支付借款98000元、194000元。2016年4月18日，被告王小虎就上述借款向原告肖明霞出具借条一张，载明：今借肖明霞现金300000元，月息2分，每月一付。被告出具借条后仅将利息支付至2019年6月底，借款本金及剩余利息未再支付，原告诉至本院为本案事实。以上事实有借条、银行交易明细及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，被告欠付原告借款本金292000元的事实，有原告提交的借条及银行交易明细为证，现原告起诉要求被告返还借款本金292000元，理由正当且不违反相关法律规定，予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付利息缺乏相关法律依据，本院酌定利息以借款本金292000元为基数、按照原告起诉时（2020年10月）的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）4倍，自2019年8月18日起计算至实际清偿之日止，原告诉讼请求中超出上述利息的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王小虎自本判决生效之日起十日内向原告肖明霞返还借款本金292000元并支付利息（利息以借款本金292000元为基数、按照年利率15.4%，自2019年8月18日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告肖明霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3322元，由原告肖明霞负担75元，被告王小虎负担3247元负担。保全费2301元，由原告肖明霞负担52元，被告王小虎负担2249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王惠敏二〇二〇年十一月十八日法官助理惠亚培书记员屈继霞
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1598号 申请人：张郡峰，男，1972年1月28日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：高义辉，阜城县法苑法律服务所法律工作者。 被申请人：王长峰，男，1967年1月17日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 申请人张郡峰与被申请人王长峰民间借贷纠纷一案，申请人张郡峰于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王长峰名下的银行存款600000元或查封、扣押同等价值的其他财产。刘一诺以其名下银行存款200000元（户名：刘一诺，开户行：衡水银行股份有限公司永兴支行，账号10×××04）提供担保。 本院经审查认为，申请人张郡峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人王长峰名下银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。同时冻结刘一诺名下的银行存款200000元（户名：刘一诺，开户行：衡水银行股份有限公司永兴支行，账号10×××04）。 案件申请费3520元，由申请人张郡峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冯 宇 二〇二〇年十月十五日 书记员 高丽丽
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1598号 原告：张郡峰，男，1972年1月28日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：高义辉，阜城县法苑法律服务所法律工作者。 被告：王长峰，男，1967年1月17日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 原告张郡峰与被告王长峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张郡峰的委托诉讼代理人高义辉到庭参加诉讼，被告王长峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张郡峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款450000元及利息；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2015年12月18日被告因资金周转向原告借款330000元，同日原告通过网上转账将借款转入被告银行卡，被告2015年12月18日给原告出具亲笔书写借条一张，经原告多次追要，2018年8月29日被告再次出具借条一张，载明本金330000元，利息120000元，2019年1月底还200000元，最晚4月底还清剩余借款。剩余借款被告至今没有给付，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王长峰未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月18日被告因资金周转困难向原告借款330000元，同日原告通过网上转账将借款转入被告银行卡，被告2015年12月18日给原告出借条一张，经原告多次追要，2018年8月29日被告再次出具借条一张，载明本金330000元，利息120000元，总计肆拾伍万元整，并约定2019年1月底还200000元，最晚4月底还清剩余借款。该借款被告至今没有给付。以上事实由原告陈述、借条一张予以证实。 本院认为，被告王长峰因资金周转困难从原告处借款，双方之间形成合法的民间借贷关系，原告按照约定向被告提供所需资金，被告为原告出具借条的行为系其真实意思表示，被告应当按照双方的约定及原告的需要在还款期限内及时偿还借款；由于被告未能按时还款，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且结算的前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的债权凭证合法有效，依法应受法律保护。原、被告双方约定，2019年1月底还200000元，最晚4月底还清剩余借款。原、被告虽未约定借期内利率也未约定逾期利率，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定出借人主张自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告要求被告偿还借款并支付逾期违约责任，本院予以支持，逾期利息应从2019年5月1日起计算,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，故因原告于2020年10月15日起诉，故逾期利率应参照2020年10月15日贷款市场报价利率四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王长峰于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金450000元及利息（以本金450000元为基数，按2020年10月15日贷款市场报价利率四倍计算，自2019年5月1日起至本判决生效之日起五日内止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，保全申请费3520元，由被告王长峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯宇 二〇二〇年十一月五日 书记员  王娟
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2835号 申请执行人:陈松林,男,1975年11月30日生,汉族,住兴化市。 被执行人:李桂春,男,1962年7月30日生,汉族,住兴化市。 被执行人:陈翠凤,女,1962年11月29日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人陈松林与被执行人李桂春、陈翠凤追偿权纠纷一案中,于2020年10月13日向被执行人李桂春、陈翠凤发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人李桂春名下的位于太仓市城厢镇常胜北路不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年十月十三日 书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2835号申请执行人:陈松林,男,1975年11月30日生,汉族,住兴化市。被执行人:李桂春,男,1962年7月30日生,汉族,住兴化市。被执行人:陈翠凤,女,1962年11月29日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人陈松林与被执行人李桂春、陈翠凤追偿权纠纷一案中,于2020年9月14日向被执行人李桂春、陈翠凤发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人李桂春所有的车牌号为苏Ｅ×××**宝马牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年九月二十七日书记员  程文敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5751号 申请人：何珍，女，1958年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡正天，安徽华冶律师事务所实习律师。 被申请人：马鞍山大远金属制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区。 法定代表人：张忠良，该公司经理。 被申请人：马鞍山市大源商贸有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：张忠良，该公司经理。 被申请人：张忠良，男，1959年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人何珍与被申请人马鞍山大远金属制造有限公司、马鞍山市大源商贸有限责任公司、张忠良民间借贷纠纷一案中，申请人何珍于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人马鞍山大远金属制造有限公司、马鞍山市大源商贸有限责任公司、张忠良的财产在价值300000元以内予以查封或冻结。 本院经审查认为，申请人何珍的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山大远金属制造有限公司、马鞍山市大源商贸有限责任公司、张忠良的银行存款300000元或查封其同等价值的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益志 二〇二〇年十月二十一日 书记员  何 璐
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初730号原告：张从善，男，1956年5月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐大杰，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：张洋，男，1997年3月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：孟庆涛，男，1981年9月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。统一社会信用代码91320700839006061H。负责人：陈德，总经理。委托诉讼代理人：凌梦璋，系该公职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区锦绣江**楼101铺第**。统一社会信用代码91320707674446682R。负责人：林军，总经理。委托诉讼代理人：陈彦江、王奇，系该公司职工。第三人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住，住所地连云港市海州区朝阳东路**登壹大厦**一社会信用代码91320700570378718L。负责人：骆公旺，总经理。委托诉讼代理人：李其阳，系该公司职工。原告张从善与被告张洋、孟庆涛、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因相关案件事实需要继续调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  徐修涛二〇二〇年十月二十三日书记员  管晓兰法律条文及上诉须知附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初36657号原告：黄泽玲，女，汉族，1988年2月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：孙雅莲，广东万乘律师事务所律师，执业证号14403199611710002。委托诉讼代理人：李楠楠，广东万乘律师事务所律师，执业证号14403201511788461。被告：深圳市园林集团有限公司，住所地深圳市罗湖区爱国路东湖一街**，统一社会信用代码91440300192213819M。法定代表人：郭安生。原告黄泽玲被告深圳市园林集团有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙雅莲到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告工程款2938971.21元及利息损失（从2018年11月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，计至款项实际付清之日止）。事实与理由：2012年5月，被告中标了深圳市南山区城市管理局发包的“后海淀路等二条道路绿地纪观树木种植工程”并与发包方签订了《深圳市建设工程施工（单价）合同》。同年8月2日，园林集团公司与原告签订《工程承包合同书》一份，约定上述工程委托给原告承包施工，由原告承担所有工程费用（含税收）和法律责任，园林集团公司按工程总造价3%收取工程管理费，其余由原告所有和支配，原告自负盈亏。工程承包合同书签订后，原告依约履行，工程按时完工并竣工验收合格。2018年7月30日深圳市南山区工程造价管理站出具《质量复核报告》，确定案涉工程总造价为24146646.23元。2018年11月20日，发包方向被告支付了最后一笔款项3029867.23元，扣除管理费后被告应向原告付款2938971.21元。原告向被告提交了付款申请，并提供了劳务和材料费发票，但被告一直未能付款。原告认为，原告作为被告的分包单位，已经完成建设工程并验收合格，被告在收到发包方的工程款后应当依据合同约定及时支付给原告，逾期支付的应当赔偿利息损失。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩。原告围绕诉讼请求，提交了深圳市建设工程施工（单价）合同、工程承包合同书、园林绿化工程竣工验收证书、南山区工程造价管理展质量复核报告、发票签收单、信访事项处理意见书、电子邮件截图等为证。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2012年5月，被告中标了深圳市南山区城市管理局发包的“后海淀路等二条道路绿地纪观树木种植工程”。2020年7月10日，被告与发包人签订了《深圳市建设工程施工（单价）合同》，约定合同造价为24843270.32元，工期为90日历天，质量标准为合格。关于工程款支付，专用条款约定，签订施工合同后十个工作日内支付合同价30%的预付裁，工程进度款分两次支付，初验合格后，工程款支付至实际完成量或合同价较小值的65%，工程竣工验收合格后工程款支付至实际完成量或合同价较小值的85%，其余工程款待完成审计后付清，5%为工程质量保修金，保修期满支付。二、2012年8月2日，原告与被告签订《工程承包合同书》一份，约定上述工程委托给原告承包施工，由原告承担所有工程费用（含税收）和法律责任，园林集团公司按工程总造价3%收取工程管理费，其余由原告所有和支配，原告自负盈亏。被告按实际收取业主工程款的次数、金额相应分次按合同规定比例收取工程管理费，其余工程款尽快支付给原告，不得无故拖延或者扣押。三、上述工程承包合同书签订后，原告完成了承包工程，工程按时完工并竣工验收合格。2018年7月30日，深圳市南山区工程造价管理站出具《质量复核报告》，确定案涉工程总造价为24146646.23元。2018年11月20日，发包方向被告支付了最后一笔款项3029867.23元。原告认为，扣除管理费后被告应向原告付款2938971.21元。原告向被告提交了付款申请，并提供了劳务和材料费发票，但被告一直未能付款。本院认为，本案系建筑工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……”原告作为自然人不具备施工资质，其作为实际施工借用被告的建筑施工企业资质承接涉案建设工程，故原、被告签订的《工程承包合同书》无效。上述合同虽无效，但原告已实际完成了涉案工程，被告也未对原告施工的质量提出异议，根据公平原则，被告理应参照合同约定向原告支付工程款。上述合同约定如发包方向被告付款，被告应按合同规定比例收取工程管理费，其余工程款尽快支付给原告，不得无故拖延或者扣押。现发包方于2018年11月20日向被告支付了最后一笔款项3029867.23元，被告应依约扣除3%的管理费后，将工程款2938971.21元支付给原告。但被告至今未支付该笔款项，构成违约。原告要求被告支付工程款2938971.21元及逾期付款资金占用利息，理据充分，本院予以支持。利息从2018年11月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。鉴于该标准已经于2019年8月20日取消，故此后的利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期利息，至被告付清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市园林集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄泽玲支付工程款2938971.21元及逾期付款资金占用利息（以2938971.21元为计息基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年11月21日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计算至被告全部清偿之日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31182元，由被告负担。原告已预交的案件受理费31182元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述其应负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 何 兴审判员 张笑然审判员 杨丽茵二〇二〇年十月二十八日杨健书记员    杨双煜
河北省石家庄市藁城区人民法院 适 用 普 通 程 序 决 定 书 （2020）冀0109刑初492号 石家庄市藁城区人民检察院： 本院受理的被告人剧某某交通肇事罪一案，你院建议适用普通程序审理，经本院审查，征得被告人同意，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部的相关规定，决定适用普通程序审理。 此致 石家庄市藁城区人民检察院 二〇二〇年十月九日
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初492号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人剧某某，男，1969年4月9日出生，住石家庄市藁城区。2019年8月7日因涉嫌交通肇事罪被藁城区公安局取保候审，2020年8月6日解除取保候审，同年8月7日由藁城区公安局监视居住。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕286号起诉书，指控被告人剧某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日受理该案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人剧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年6月4日22时30分许，被告人剧某某醉酒驾驶Ａ某×××××小型轿车沿新赵线由南向北行驶至35ＫＭ处时，撞在陈某驾驶的临时停车的Ａ某×××××、Ａ某×××××重型半挂车后尾，造成Ａ某×××××小型轿车乘车人李某兴当场死亡，剧某北、剧某某受伤及双方车辆损坏的重大交通事故。经认定，剧某某负此事故的主要责任。现被告人剧某某已与被害人及其家属达成民事赔偿协议，已取得对方谅解。 为支持指控，公诉机关向本院当庭出示并提交了相关证据，认为被告人剧某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人剧某某的刑事责任。 被告人剧某某辩称，起诉书指控的事实都属实，我认罪。 经审理查明，2019年6月4日22时30分许，被告人剧某某醉酒驾驶Ａ某×××××小型轿车沿新赵线由南向北行驶至35ＫＭ处时，撞在陈某驾驶的临时停车的Ａ某×××××、Ａ某×××××重型半挂车后尾，造成Ａ某×××××小型轿车乘车人李某兴当场死亡，剧某北、剧某某受伤及双方车辆损坏的重大交通事故。经认定，剧某某负此事故的主要责任。现被告人剧某某已与被害人及其家属达成民事赔偿协议，已取得对方谅解。 认定上述事实，有下列证据经当庭举证质证，予以确认： 1、被告人剧某某供述：2019年6月4日晚上10点多了，我开车拉着李某兴、剧某北回家，沿着新赵线由南向北走，从我对面过来了过来了一辆车，那辆车开着远光照着我看不清路，我就赶紧往右躲，我打方向一撇，一下就追到路边停的那辆车的后尾了，出事以后我就赶紧从车上下来，找路边的人们求救帮忙，接着120来了以后说李某兴已经死了，就把我跟剧某北拉走了。 2、证人剧某北证言：我在交通事故中受伤了，是剧某某驾驶的这辆车，我当时在这辆车的后座上。 3、证人陈某证言：当时我开的Ａ某×××××、Ａ某×××××半挂货车沿着新赵线由南向北行驶，走到新赵线可乐饮料厂东门堵车，我开车跟着前面的车停在路东边，忽然听见我车的后面咣的一声，我赶紧从车上下来，看见有一辆白色的小车撞在了我车的后尾，那辆小车里面一共有三个男子，开车的是个胖乎乎的，有两人坐在车的后座上面，接着我就赶紧报警，120来了以后确定后座上一个人已经死亡了，那两个人送到医院了。 4、受案登记表、立案决定书、强制措施手续、被告人户籍证明。 5、交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片。 6、司法鉴定意见书，分别证实死者李某兴符合交通事故致颅脑损伤而死亡、剧某某静脉血中乙醇含量为177.75ｍｇ／100ｍｌ、陈某静脉血中未检出乙醇成分。 7、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、交通事故认定书，证实剧某某负此事故的主要责任，陈某负次要责任，李某兴、剧某北无责任。 8、李某兴的居民死亡医学证明书、剧某北、剧某某的医院诊断证明书、李某兴家庭成员证明、委托书、谅解书、悔过书。 本院认为，被告人剧某某醉酒驾驶机动车上路行驶，夜间未降低行驶速度，发生致一人当场死亡、乘坐人员剧某北和自己受伤及车辆损坏的重大交通事故，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的犯罪事实与罪名成立。被告人剧某某醉酒驾驶机动车上路行驶，应酌定从重处罚。被告人当庭认罪，且与被害人及家属达成民事赔偿协议，并得到其谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人剧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王清奎 人民陪审员  马 明 人民陪审员  申华敏 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  孙均平
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1752号 申请执行人：蒋平运，男，1953年1月20日生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：晋州市宏达炉业有限公司，住所地：晋州市安庄开发区，统一社会信用代码：911301837540122194。 法定代表人：李庆余。 被执行人：李庆余，男，1968年6月13日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行蒋平运与晋州市宏达炉业有限公司、李庆余借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人晋州市宏达炉业有限公司、李庆余名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十月十三日 书记员  李根长
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36657号原告：黄泽玲，女，汉族，1988年2月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：孙雅莲，广东万乘律师事务所律师，执业证号14403199611710002。委托诉讼代理人：李楠楠，广东万乘律师事务所律师，执业证号14403201511788461。被告：深圳市园林集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街**，统一社会信用代码91440300192213819M。法定代表人：郭安生。被告：重庆逸合实业（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路**长江国际**楼****，统一社会信用代码91500108331570112C。法定代表人：张晓明。原告黄泽玲与被告深圳市园林集团有限公司、重庆逸合实业（集团）有限公司合同纠纷一案，审理中，原告申请撤回对被告重庆逸合实业（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄泽玲撤回对被告重庆逸合实业（集团）有限公司的起诉。审判长 何 兴审判员 张笑然审判员 杨丽茵二〇二〇年十月二十八日杨健书记员    柏榕楠
河北省晋州市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0183执1752号 ： 蒋平运与晋州市宏达炉业有限公司、李庆余借款合同纠纷一案，晋州市人民法院做出的（2020)冀0183民初2048号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李庆余未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行以下事项： 一、查封登记在被执行人李庆余名下位于晋州市朝阳南区的不动产，不动产权证号：029150901364。 二、查封期限为三年，自二0二0年月日至二0年月日止。查封期限内不得转移过户或者设定他项权利。 附：（2020）冀0183执1752号之一执行裁定书 二〇二〇年××月××日 联系人：李根长联系电话：8448×××9 本院地址：晋州市中兴街邮编：052260
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0183执1752号 本院在执行蒋平运与晋州市宏达炉业有限公司、李庆余借款合同纠纷一案中，经查，被执行人晋州市宏达炉业有限公司、李庆余违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将晋州市宏达炉业有限公司、李庆余纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月七日
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3699号宽甸满族自治县供热公司：本院已经受理宽甸满族自治县供热公司与陈孝熙供用热力合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月十九日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3699号陈孝熙：本院已经受理宽甸满族自治县供热公司与陈孝熙供用热力合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月十九日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              供用热力合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3699号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注              审判员刘威威
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3699号原告：宽甸满族自治县供热公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街**。法定代表人：梁锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸盛钧法律服务中心主任，住宽甸满族自治县。被告：陈孝熙，男，52岁，住宽甸满族自治县。原告宽甸满族自治县供热公司与被告陈孝熙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告宽甸满族自治县供热公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宽甸满族自治县供热公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县供热公司撤诉。案件受理费1196元，减半收取598元，由原告宽甸满族自治县供热公司负担。审判员  刘威威二〇二〇年十二月九日书记员  王翠芳
江西省萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0313民初680号原告：石齐情，女，1994年11月28日出生，汉族。被告：肖荣，男，1989年7月17日出生，汉族。原告石齐情与被告肖荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石齐情到庭参加诉讼，被告肖荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石齐情诉称：被告以生病需钱为由，于2019年向原告借现金15000元，经原告多次催收，被告以各种理由推脱拒付，为维护原告合法权益，特提起诉讼；请求法院依法判决被告偿还原告借款15000元，本案诉讼费由被告负担。被告肖荣未出庭答辩。原告为证明其主张向法院提交了以下证据：微信聊天记录截图、支付宝转账电子回单，用以证明被告向原告借款15000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，本院均依法予以认定。原告陈述的事实与查实的事实相符，本院认定被告尚欠原告借款15000元。本院认为：被告向原告借钱，虽未出示借据，但有支付宝转账凭证、微信聊天记录等证据予以证实，原、被告之间形成了民间借贷关系。他们的借贷行为是双当事人的真实意思表示，且未违反法律的规定，是合法有效的。原告如约支付借款给被告，被告未按约偿还借款给原告显然违约。依据法律规定，合法的民间借贷关系依法受法律保护，故原告要求被告偿还15000元借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖荣在本判决生效之日起十日内偿还原告石齐情借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告肖荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘建凡人民陪审员  朱建芳人民陪审员  张建萍二〇二〇年十月二十八日书 记 员  邓 恋
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初680号 原告:石齐情，女，1994年11月28日生，汉族，。 被告：肖荣，男，1989年7月17日生，汉族。 原告石齐情与被告肖荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘建凡 人民陪审员  朱建芳 人民陪审员  张建萍 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  邓 恋
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3403号 申请执行人：杨府杨，男，1989年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：宋俊，男，1994年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年6月10日作出的(2019)皖0621民初488号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋俊的存款300000元，冻结期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人杨府杨应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李锋 二〇二〇年十月二十四日 书记员  苌征 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）皖0621执3403号 被拘留人:宋俊，男，1994年9月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行杨府杨与宋俊买卖合同纠纷一案中，因宋俊拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对宋俊拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月二十四日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3335号申请人：王某，女，1987年8月29日出生，汉族，住上蔡县。被申请人：胡某，男，1991年10月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在审理原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案中，申请人王某于2020年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人胡某名下的银行存款300000元采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡某名下的银行存款300000元。期限为：一年。案件申请费2020元，由申请人王某预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周占军二〇二〇年七月二十七日书记员  杨希光
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1199号申请执行人吕思俊，男，1974年4月17日出生，甘肃省环县人。被执行人王琳，女，1985年5月27日出生，甘肃省庆城县人。本院在执行吕思俊与王琳劳务合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1955号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王琳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕思俊于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人王琳支付本案的案件款6000元，执行费50元，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，经双方协商，被执行人王琳已履行完本案所有案件款，此案已全部履行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1955号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1955号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十四日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1199号申请执行人孙应青，男，1973年8月11日出生，甘肃省环县人。被执行人魏治聪，男，1977年11月19日出生，甘肃省环县人。本院在执行孙应青与魏治聪民间借款合同纠纷一案中，案件款28600元，案件受理费257.5元，执行费333元，被执行人魏治聪于2020年9月7日前已给付了10000元，申请人孙应青自愿放弃了8600元，下欠案件款经过双方协商达成和解协议。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年十月十五日书记员  蔡依玲
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初6301号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦第**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：侯建勋。原告天津亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告侯建勋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人姜平到庭参加诉讼，被告侯建勋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.侯建勋偿还贷款本金14191.79元、支付利息751.34元；2.案件受理费、公告费由侯建勋承担。事实和理由：2017年3月13日，亚联财公司与侯建勋签订《贷款合同》，贷款期限为12个月，月贷款利率为1.23%，侯建勋按照等本等息的计算方式按月偿还贷款，每月还款日为13日。同日，亚联财公司扣除一次性贷款手续费后实际发放19600元。后侯建勋出现逾期还款，亚联财公司多次催要未果后诉至本院，提出如上诉讼请求。侯建勋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。庭审过程中，亚联财公司当庭提交了如下证据：证据1.《贷款合同》、委托划款协议、借据、付款回单，证明：双方存在借款合同关系，对借款金额、期限、利率等进行了约定，亚联财公司依约发放借款本金；证据2.贷款总账报表（月平息），证明：侯建勋的还款及欠款情况。本院认证意见如下：亚联财公司提交的证据1客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采用。对证据2中侯建勋的还款金额予以认定，对其他证明目的不予采纳。经审理查明，2017年3月13日，亚联财公司与侯建勋签订《贷款合同》，侯建勋向亚联财公司借款2万元用于短期拆借。贷款期限12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日。贷款利率1.23%/月。贷款期限内不作变更调整。贷款手续费按贷款金额2%计算即400元，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。贷款在扣除合同约定的费用后划入侯建勋名下银行账户中，实际发放金额以合同所附借据为准。侯建勋应在合同项下贷款发放的次月起按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共12期。每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、相应违约金等。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费400元后将19600元本金汇入侯建勋银行账户中。贷款偿还过程中，侯建勋出现逾期还款情况。截至庭审时，侯建勋累计还款6259元。庭审过程中，亚联财公司将出借的贷款本金调整为19600元，将还款方式调整为等额本息还款，并表示除本金、利息以外的其他费用均不再主张。本院认为，涉诉《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。亚联财公司作为出借人已履行了交付借款本金的合同义务，侯建勋未能按照约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，对于亚联财公司要求侯建勋偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于侯建勋应偿还的本息数额问题，由于预先扣除费用、等本等息还款方式不符合法律规定等原因，亚联财公司主动将出借本金调整为19600元，还款方式调整为等额本息还款。按照上述本金及还款方式计算并扣除侯建勋已偿还的6259元后，本院认定侯建勋尚欠贷款本金14191.79元、利息751.34元。对亚联财公司的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告侯建勋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金14191.79元、支付利息751.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理175元、公告费720元，由被告侯建勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  柏 松审 判 员  蔡常余人民陪审员  周惠萍二〇二〇年十月二十二日书 记 员  杨璐璐附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6301号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦第**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：侯建勋。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告侯建勋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 蔡常余审判员 王成鑫二〇二〇年七月二十三日书记员 杨璐璐
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11217号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执435号 申请执行人：张启芬，女，1944年3月24日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被执行人：夏秋，男，1981年6月19日生，汉族，住贵州省兴义市。 张启芬与夏秋债务转移合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初795号民事判决书已发生法律效力,上述生效法律文书载明：限夏秋在本判决生效后十日内支付张启芬欠款3468000元，并承担诉讼费11136元。因被执行人未按生效法律文书履行其义务，故申请执行人张启芬向本院申请执行，本院于2019年1月28日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未到庭向本院申报财产。 二、分别于2020年1月14日、2020年8月8日、2020年9月21日、2020年10月22日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人夏秋名下的财产。情况如下: 1、查明被执行人夏秋在中国工商银行、中国银行等有23个银行账户，余额为0元至20381.76元不等，有网上银行财付通、支付宝等3个账户，余额为0元至4733.9元不等。本院已对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年8月26日届满，期满需继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提交书面申请）并划拨被执行人夏秋银行账户内存款2099.32元进行分配，其余银行账户属轮候冻结，未能划拨。 2、查明被执行人夏秋名下有位于贵州省兴义市（证书编号：xxx，建筑面积：120.96平方米）、15-6号（证书编号：xxx，建筑面积：106.07平方米）、15-7号（证书编号：xxx，建筑面积：106.07平方米）、15-8号（证书编号：xxx，建筑面积：106.07平方米）、15-9号（证书编号：xxx，建筑面积：106.07平方米）、16-1号（证书编号：xxx，建筑面积：49.5平方米）、16-4号（证书编号：xxx，建筑面积：183.06平方米）七套房屋，本院依法查封上述房屋并委托贵阳天创房地产评估事务所对上述房屋价值进行评估，15-5号房屋评估价值698800元，16-1号房屋评估价值286000元，16-4号房屋评估价值1057500元，其余房屋的评估价值均为612800元。后本院通过淘宝网网络司法拍卖平台依法进行公开拍卖；流拍后，又将上述房屋再次进行公开拍卖，仍流拍；后经本案申请执行人申请，本院依法进行变卖，仅有16-1号、16-4号二套房屋变卖成交，即买受人贵州纬图律师事务所以183040元的最高价竞得16-1号房屋;买受人朱翡翡以676800元的最高价竞得16-4号房屋。成交总价为859840元，优先扣除该案申请执行费37191元、司法拍卖辅助费7683元、张启芬垫付的评估费4525元，剩余金额为810441元。至此，本案可分配金额为812540.32元（含银行存款2099.32元），经分配，申请执行人张启芬受偿136455.32元（含诉前保全费5000元）已兑现申请执行人。 上述未成交的房屋，经本院分别征询被执行人夏秋各执行债权人意见，并经申请接受以物抵债各执行债权人共同确认，15-5号房屋作价447232元交本案申请执行人张启芬抵偿债务，扣除评估费2353元、司法拍卖辅助费3578元，张启芬实际受偿441301元；15-6号、15-9号二套房屋分别作价392192元交（2019）黔2301执4412号申请执行人兴义市馨德小额贷款有限责任公司抵偿债务，扣除评估费4126元、司法拍卖辅助费6276元，兴义市馨德小额贷款有限责任公司实际受偿本金773982元；15-7号房屋作价392192元交（2019）黔2301执220号申请执行人李华龙抵偿债务，扣除评估费2063元、司法拍卖辅助费3138元，李华龙实际受偿386991元；15-8号房屋作价392192元交（2020）黔2301执恢240号申请执行人兴义市鑫瑞通小额贷款有限公司抵偿债务，扣除评估费2063元、司法拍卖辅助费3138元，兴义市鑫瑞通小额贷款有限公司实际受偿386991元。 3、查明被执行人夏秋名下登记有金杯牌车辆一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××；车辆品牌：金杯牌；车辆类型：Ｈ31；车辆识别代号：xxx；注册日期2010年12月20）、梅赛德斯-奔驰牌车辆一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××；车辆品牌：梅赛德斯-奔驰牌；车辆类型：Ｋ33；车辆识别代号：xxx；注册日期2012年01月01）、金杯牌车辆一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××；车辆品牌：金杯牌；车辆类型：Ｈ31；车辆识别代号：xxx；注册日期2012年04月23）、众泰牌车辆一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××；车辆品牌：众泰牌；车辆类型：Ｋ31；车辆识别代号：xxx；注册日期2014年04月08）、丰田牌车辆一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××；车辆品牌：丰田牌；车辆类型：Ｋ31；车辆识别代号：xxx；注册日期2014年07月02）、五十铃牌车辆一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××；车辆品牌：五十铃牌；车辆类型：Ｈ31；车辆识别代号：xxx；注册日期2015年05月29），本院以（2019）黔2301执4421号之一执行裁定书查封了上述车辆（查封期限至2022年1月7日届满，若需继续查封，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院申请），上述车辆均未实际扣押，暂不能处置。 4、查明被执行人夏秋无工商登记信息及证券。 三、于2019年1月29日向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 四、于2020年10月27日经征询申请执行人意见，其认为被执行人住所地无可供执行案件，不要求到被执行人居住地进行调查。 五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人暂无其他财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施。 六、经本院释明后，申请执行人不要求委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 2020年10月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初795号民事判决主文终结本次执行程序。 本案执行到位案款577756.32元，债权尚余2901379.68元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初795号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权2901379.68元及迟延履行期间的债务利息，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王家骥 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李宗朕 书 记 员 毛志红
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执435号 本院在执行申请执行人张启芬与被执行人夏秋一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将夏秋纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十八日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1707号 申请执行人：李宁宁，男，1985年9月3日生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：王春梅，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301200911122237。 被执行人：喀什金锐矿产资源勘查有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什经济开发区喀大道总部经济区川渝大厦****，统一社会信用代码：91653101MA7771M31L。 法定代表人：马彦庆。 本院在执行李宁宁与喀什金锐矿产资源勘查有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人喀什金锐矿产资源勘查有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明，被执行人喀什金锐矿产资源勘查有限公司现在新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第七地质大队有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，裁定如下： 冻结被执行人喀什金锐矿产资源勘查有限公司对新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第七地质大队的到期债权111429元。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李根长
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执582号移送机关：新乡市中级人民法院。被执行人：李友斌，男，汉族，1979年7月6日出生，住新乡市红旗区。新乡市中级人民法院移送执行李友斌追缴诉讼费一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终4082号民事判决书，已发生法律效力。新乡市中级人民向本院申请执行，本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月7日、2020年9月27日、2020年10月20日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人耿宪红名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，未发现可供执行财产.2、于2020年8月15日经过新乡市不动产和交易中心未查询到被执行人名下不动产信息。3、于2020年8月17日经过新乡市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金信息。4、本院依申请人申请于2020年10月19日对被执行人作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2020年10月21日告知申请执行人。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十月二十一日书记员  王盼盼
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执582号李友宾：你与新乡市中级人民法院借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2019年11月19日作出的（2019）豫07民终4082号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡市中级人民法院向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014557特此通知二〇二〇年八月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省晋州市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0183执1707号 ： 本院在执行李宁宁与喀什金锐矿产资源勘查有限公司买卖合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院作出的（2020）冀0183民初369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人喀什金锐矿产资源勘查有限公司在期限内未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，特委托贵院代为调查以下事项： 查询被执行人喀什金锐矿产资源勘查有限公司（统一社会信用代码：91653101MA7771M31L）现在在新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第七地质大队勘查院（统一社会信用代码：12650000458357087X、法人：栾新东、地址：新疆乌苏市乌鲁木齐北路**）是否有到期债权及具体数额。 二〇二〇年××月××日 联系人：李根长 联系电话：185××××8102 本院地址：晋州市中兴街145号 邮编：052260
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初31623-31627、31636号原告：黄亮亮，男，1987年9月25日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。被告：王五祎，男，1974年11月3日出生，汉族，身份证住址甘肃省甘谷县。第三人：成都立字科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区金石路**天府宝座**********。法定代表人：王璐。原告黄亮亮诉被告王五祎、第三人成都立字科技有限公司民间借贷纠纷六案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行了审理。原告黄亮亮诉称：原告与被告均为本案第三人所经营管理的电子欠条平台的实名注册用户。原告通过该电子欠条平台先后六次向被告共计出借了57118元，并约定了借款期限、利率等。但被告到期后未足额还本付息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金57118元及利息989元；2、被告向原告支付逾期利息，按年利率24%自逾期日起计至实际还清之日止；3、本案诉讼费等由被告承担。被告王五祎答辩称：无答辩。第三人成都立字科技有限公司陈述称：无陈述意见。经审理查明：2019年4月4日，原告黄亮亮以其通过电子欠条平台先后6次向被告出借款项57118元，并约定了借款金额、利率、借款期限等内容，但被告到期未足额还本付息为由，向湖南省衡阳县人民法院提起诉讼。2019年6月12日，湖南省衡阳县人民法院作出（2019）湘0421民初1005号民事裁定书，查明原告在将款项以支付宝形式转账给被告后，被告将款项以支付宝转账支付给了原告母亲龙显秀，故法院认定被告辩称系按原告指示将款项支付给龙显秀可信度高，原告存在制造虚假流水的故意，该案民间借贷行为本身可能涉嫌“套路贷”等经济犯罪，故裁定驳回了原告黄亮亮的起诉。原告黄亮亮不服该裁定，向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。2019年9月24日，湖南省衡阳市中级人民法院作出（2019）湘04民终2388号民事裁定书，认定黄亮亮可能涉嫌经济犯罪，一审法院裁定驳回起诉于法有据，故裁定驳回上诉，维持原裁定。本案中，原告黄亮亮确认其在本案中所主张的事实与理由，与其在湖南省衡阳县人民法院提起诉讼时主张的事实和理由一致。本院认为：虽原告黄亮亮通过电子欠条平台向被告王五祎出借了款项57118元，但经生效的民事裁定书查明，原告黄亮亮将款项出借给被告王五祎后再由被告王五祎转给他人的行为，已可能涉嫌经济犯罪，并裁定驳回了原告黄亮亮的起诉。因原告黄亮亮确认其在本案中所主张的事实和理由，与其在湖南省衡阳县人民法院提起诉讼时主张的事实和理由一致，但原告并未提交相反证据推翻生效民事裁定书所认定的本案不属于经济纠纷的事实，故本院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案仍应驳回原告黄亮亮的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄亮亮的起诉。案件受理费合计161.9元，全部退还原告黄亮亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二〇年十月二十一日书记员 陈芷清
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5290号申请人:倪荣华，男，1954年5月9日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人：倪伟，男，1982年3月20日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：倪磊，男，1990年1月7日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：顾丽旦，女，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：无锡市润洲教育培训中心有限公司，统一社会信用代码91320206MA1XRTWW0E,住所地无锡市惠山区前洲街道惠州大道**。法定代表人：顾丽旦。本院在审理申请人倪荣华、倪伟诉被申请人倪磊、顾丽旦、无锡市润洲教育培训中心有限公司股东资格确认纠纷一案中，申请人倪荣华、倪伟向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结倪磊、顾丽旦、无锡市润洲教育培训中心有限公司的银行存款人民币80万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人倪荣华、倪伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人倪磊、顾丽旦、无锡市润洲教育培训中心有限公司的银行存款人民币80万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  徐培卿二〇二〇年十月九日书记员  徐晓婷
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初909号 申请人：滕彦辉，男，1980年10月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：夏吉兵，四川瀛络律师事务所律师。 被申请人：绥阳聚源客运有限责任公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇郑场路。 法定代表人：陈吉伦。 被申请人：遵义市聚源投资（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇郑场路。 法定代表人：陈吉伦。 被申请人：陈吉伦，男，1972年5月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被申请人：梁健，男，1977年7月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被申请人：王仕强，男，1971年7月15日，汉族，住贵州省绥阳县。 被申请人：田健，男，1977年1月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被申请人：周满清，男，1973年2月3日，汉族，住贵州省绥阳县。 申请人滕彦辉与被申请人绥阳聚源客运有限责任公司、遵义市聚源投资（集团）有限公司、陈吉伦、梁健、王仕强、田健、周满清借款合同纠纷一案，申请人滕彦辉于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人绥阳聚源客运有限责任公司、遵义市聚源投资（集团）有限公司、陈吉伦、梁健、王仕强、田健、周满清名下的财产进行冻结、查封、扣押，金额以2,700,000.00元为限，并以中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司出具的《中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险财产保全担保书》提供担保。 本院经审查认为，申请人滕彦辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人绥阳聚源客运有限责任公司、遵义市聚源投资（集团）有限公司、陈吉伦、梁健、王仕强、田健、周满清银行存款2,700,000.00或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蔡中华 二〇二〇年七月八日 法官助理 徐子涵 书 记 员 李昕宇
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初6240号申请人：吴甲，女，1984年2月11日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人：吴超龙，男，1983年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。本院在审理申请人吴甲与被申请人吴攀、吴超龙民间借贷纠纷一案中，吴甲向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人吴超龙名下的皖Ｌ×××**号哈弗牌小型普通客车，并提供了担保人吴义民所有的皖Ｌ×××**号哈弗牌小型轿车作担保。本院认为：申请人吴甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人吴超龙名下的皖Ｌ×××**号哈弗牌小型普通客车一辆；二、查封担保人吴义民所有的皖Ｌ×××**号哈弗牌小型轿车一辆。上述车辆查封期限二年，查封期间允许其正常使用，但不得转让、变卖、抵押、毁损等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴长礼二〇二〇年十月十五日书记员  李 茜
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18818号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场**101，201-202、601-603、605-606，701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：刘建华，男，1977年6月25日出生，汉族，住江西省抚州市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人刘建华金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人刘建华名下价值相当于29072.75元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘建华名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第02xxx8号]价值相当于29072.75元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人刘建华保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十四日 书记员  朱浩云
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18818号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：刘建华，男，1977年6月25日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县*************，公民身份号码362************830。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告刘建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告刘建华偿还原告贷款本金人民币23440.63元及利息（含罚息）5126.93元、复利505.19元（暂计至2020年6月21日共计29072.75元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告刘建华向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。被告刘建华在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：刘建华。签约情况：双方于2016年10月24日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2016第RL201********242号）。贷款金额：330000元。借款期限：从2016年10月24日起至2019年10月24日止。约定还款方式：按月等额还本付息。每月24日为还款日。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。违约欠款情况：刘建华从2019年8月24日开始逾期还款，截至2020年6月21日，尚欠贷款本金23440.63元、利息（含罚息）5126.93元、复利505.19元。本院认为，刘建华向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权收回全部贷款本金，刘建华还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于刘建华的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且刘建华没有证据予以推翻，本院予以确认。因为合同已经到期，故利息应当计至合同到期日止，之后计算罚息，原告主张利息计算至清偿之日止缺乏法律依据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。刘建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘建华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金23440.63元及利息、罚息、复利[截至2020年6月21日，利息（含罚息）5126.93元、复利505.19元；从2020年6月22日起至清偿之日止，罚息（含复利）以实欠本金为基数按年利率24%计算。原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取为263元,诉讼保全费311元，合计574元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告刘建华负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年八月二十五日书记员 林兆诗冼日飞
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0825执恢99号 李运康： 你与王建明民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2018年12月11日作出的(2018)晋0825民初904号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王建明于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人归还申请人借款本金46890元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费525元，申请执行费650.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：××× 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年十月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0825执恢99号 申请执行人：王建明，男，1981年11月15出生，汉族，住新绛县。。 被执行人：李运康，男，1991年04月15出生，汉族，住运城市。 本院在执行王建明与李运康民间借贷纠纷一案中，经查明，通过网络查控、传统查控均未发现被执行人李运康有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院现已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，经同申请执行人终本约谈，申请执行人王建明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 骞 审判员 孙 波 审判员 吴 琦 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张芙蓉
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5592号 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。 法定代表人罗建军，行长。 被执行人刘夏莲。 被执行人付秀铜。 被执行人付霖云。 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人刘夏莲、付秀铜、付霖云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初1405号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘夏莲、付秀铜、付霖云银行存款人民币5000元，或扣留、提取被执行人刘夏莲、付秀铜、付霖云收入人民币5000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执5592号 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人刘夏莲、付霖云、付秀铜金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据（2017）湘0105民初1405号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初6340号原告：华思芹，女，汉族，1987年11月12日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：褚文扬，男，汉族，1994年5月11日出生，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告华思芹诉被告褚文扬民间借贷纠纷一案中，原告华思芹于2020年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封并冻结存放在灵璧县人民法院被告褚文扬的执行款10300元。本院认为，原告华思芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下:查封并冻结存放在灵璧县人民法院被告褚文扬的执行款10300元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈德海二〇二〇年十月二十二日书记员  王 莹附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1323民初6340号原告：华思芹，女，1987年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：周艳芳，安徽坦途律师事务所律师。被告：褚文扬，男，1994年5月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告华思芹诉被告褚文扬民间借贷纠纷一案,本院2020年10月21日立案受理后,依法由审判员陈德海适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告华思芹及其委托代理人周艳芳到庭参加诉讼。被告褚文杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华思芹诉讼请求：1、判被告偿还借款人民币10000元及逾期还款违约金100元(逾期还款违约金按月息5厘从2020年8月计算至2020年10月,以后逾期违约金按月息5厘计算至款项还清之日止)；2、由被告承担本案诉讼费用、保全费。事实与理由：原、被告系朋友关系,2020年4月被告因急需资金向原告借款人民币10000元整,原告按照被告的指示将该借款打到被告指定的账户。后,原告多次向被告要求偿还该借款,被告至今没有偿还。为了维护自己的合法权益,特依法具状起诉,请求贵院支持原告诉请。被告褚文扬未做任何答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2020年4月份，被告因急需资金向原告借款人民币10000元整，原告按照被告的指示将该借款打到被告指定的账户。后原告多次通过电话、微信等方式向被告索要欠款，被告至今没有偿还。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的电话录音、聊天记录等，能够证明被告借款事实存在，被告应当按照约定履行偿还借款的义务。庭审中，被告放弃对逾期还款违约金的主张，是对自己权利的处分，本院予以采纳。被告褚文扬经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告褚文扬于本判决生效后10日内偿还原告华思芹借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由被告褚文扬负担。本判决为终审判决。审判员  陈德海二〇二〇年十一月六日书记员  王 莹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初427号原告：吴铭超，男，1989年12月26日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：陈宾、梁云云，江苏君业律师事务所律师。被告：孙坚，男，1958年3月8日生，汉族，住镇江市。原告吴铭超与被告孙坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，由审判员吴茜担任审判长,与人民陪审员许鑫、李素霞依法组成合议庭适用普通程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁云云到庭参加诉讼，被告孙坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付钢材款32286元，按月利率2%自2019年12月11日起支付利息至实际给付之日止，（暂至2020年3月20日的利息为2152元，合计34438元）；2.被告承担律师费3000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾向原告购买钢材。2019年5月8日，被告向原告出具欠条一张,确认欠原告钢材款32286元，约定于2019年12月10日前全部还清，如逾期未还，按未还金额月利率2%支付利息，且因追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担。期满，被告分文未还。原告多次催要未果。被告孙坚未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的欠条、保费发票等证据，本院认定事实如下：2017年11月至2018年3月，被告向原告购买钢材。2019年5月8日，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告钢材款32286元，约定于2019年12月10日前还清，如逾期未还，按照未还金额月利率2%收取利息；因追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担。欠条出具后，被告至今未付上述款项。2020年3月16日，原告与江苏君业律师事务所签订委托代理合同，江苏君业律师事务所指派梁云云、陈宾律师担任委托诉讼代理人，并约定律师代理费为3000元。同日，原告缴纳律师费3000元，江苏君业律师事务所向原告出具增值税普通发票。本院认为，根据原告的陈述及其提交的欠条，可以确认原、被告之间存在钢材的买卖合同关系。原告向被告供应钢材，被告应支付相应的对价，故对原告要求被告支付钢材款32286元的诉讼请求，本院予以支持。约定的付款期限届满后被告至今未支付钢材款，故对原告要求被告支付自逾期之日即2019年12月11日至实际付清之日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告按照月利率2%支付逾期付款利息损失过高，本院调整为被告以欠付的货款32286元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.2%上浮30%即年利率5.46%支付逾期付款利息损失。原告主张被告支付律师代理费3000元，并提供欠条、增值税发票予以证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙坚于本判决生效后十日内给付原告吴铭超钢材款32286元，并支付逾期付款利息损失489.67元（计算至2020年3月20日），2020年3月21日起至实际履行完毕之日止的利息按年利率5.46%计算；二、被告孙坚于本判决生效后十日内给付原告吴铭超律师代理费3000元；三、驳回原告吴铭超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元（原告吴铭超已预交），由原告吴铭超负担36元，由被告孙坚负担700元。原告吴铭超应在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用退费手续，被告孙坚应在本判决生效后十五日内向本院缴纳其应承担的诉讼费用（账户名：镇江经济开发区人民法院；开户行：中国农业银行镇江新区支行营业部；账号62×××63）。逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 吴 茜人民陪审员 许 鑫人民陪审员 李素霞二〇二〇年十月二十二日法官 助理 武 凡书 记 员 潘 芮（附上诉须知）
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初427号原告：吴铭超，男，1989年12月26日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：陈宾、梁云云，江苏君业律师事务所律师。被告：孙坚，男，1958年3月8日生，汉族，住镇江市。在审理本院在审理原告吴铭超与被告孙坚买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，本院决定组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 吴 茜人民陪审员 许 鑫人民陪审员 李素霞二〇二〇年七月十八日法官 助理 武 凡书 记 员 潘 芮
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3163号申请人：中国银行股份有限公司焦作分行，营业场所：焦作市丰收路159号。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：郭凯丽，河南众科律师事务所律师。被申请人：孔尊龙，男，1989年9月24日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人中国银行股份有限公司焦作分行与被申请人孔尊龙信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司焦作分行于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔尊龙名下的银行存款54579.49元或查封、扣押其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司焦作分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孔尊龙名下54579.49元的银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二〇年九月二十五日书记员  王帆
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执842号陈文海、新乡市豫达建安有限公司：你与马涛借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的(2020)豫0703民初794号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马涛向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014927特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。