苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初3338号原告：南京天翔电力自动化工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路******，统一社会信用代码91320106558877004A。法定代表人：张涛。委托诉讼代理人：闫乐薇，江苏振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纯，江苏振泽律师事务所实习律师。被告：苏州猩愿机供应链管理有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道西村路**信用代码91320506MA1XWGAJ6Y。法定代表人：赵伟。委托诉讼代理人：戴婷，该公司员工。委托诉讼代理人：吴宏伟，该公司员工。被告：苏州猩想事成网络科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**创意产业园**B701用代码91320594MA1WAXRMRRM4F。法定代表人：赵伟。委托诉讼代理人：戴婷，该公司员工。委托诉讼代理人：吴宏伟，该公司员工。原告南京天翔电力自动化工程有限公司（以下简称天翔公司）与被告苏州猩愿机供应链管理有限公司（以下简称猩愿机供应链）、苏州猩想事成网络科技有限公司（以下简称猩想事成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理。依原告申请，本院于2020年5月14日作出（2020）苏0591民初3338号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。在本案答辩期间，被告对本院管辖权提出异议，本院于2020年7月10日作出（2020）苏0591民初3338号之二民事裁定书，驳回被告的该管辖异议申请，被告不服上诉于苏州市中级人民法院，该院于2020年8月26日作出（2020)苏05民辖终647号民事裁定书，驳回上诉、维持原裁定。本案于2020年10月20日公开开庭进行审理，原告天翔公司委托诉讼代理人闫乐薇、王纯，被告猩愿机供应链、猩想事成公司共同委托诉讼代理人戴婷、吴宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令双方案涉合同解除；2、向被告猩愿机供应链退还涉案设备和剩余衣物；被告猩愿机供应链退还货款93682.6元，并支付以93682.6元为基数自起诉之日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息；3、判令被告猩想事成公司对被告猩愿机供应链的退款以及支付利息的责任承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用全部由二被告共同承担。事实与理由：2019年10月28日原、被告签订《猩衣研究所合作合同》，2019年11月4日双方又签订《采购合同》，合同约定原告向被告购买设备及衣服。合同签订后原告依约支付货款，但被告交付的设备存在质量问题且无法解除，故原告诉至法院，要求解除合同并退款退货。被告猩愿机供应链对合同签订、支付货款时间和金额、货物交付均无异议，但根据双方合同第八条约定“货物为乙方委托运输的,乙方应在收到甲方设备后3日内向甲方出具收货确认单，确认乙方收到甲方所有设备，如乙方延迟出具收货确认单，甲方收货后10日内视为乙方已经收到所有设备；如乙方收货后3日内未就个别设备质量问题，向甲方提出书面异议的,视为甲方完成设备外观验收。”合同附件《猩衣研究所机器验收标准清单》对涉案设备外观完整性、门锁、屏幕、打印机、机器抓取机构、烘干机、出货机构、工控机都有详细的描述，即应按该标准确认收货。但原告并未在3日内提出异议，故应认定为原告已验收完成，请求驳回原告诉讼请求。被告猩想事成公司对被告猩愿机供应链、猩想事成公司存在人格混同予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年9月18日，南京天翔电力物联网科技有限公司更名为南京天翔电力自动化工程有限公司。2019年10月28日，原告天翔公司（乙方/合作商）与被告猩愿机供应链（甲方）签订《猩衣研究所合作合同》一份，合同约定：甲乙双方就猩衣研究所全自动无人服装定制店（以下简称无人造衣店）合作项目达成协议；设备详情为全自动无人服装定制店一台，赠送50件卫衣（不限尺寸），含税单价91080元；合作模式乙方进购甲方指定货品，乙方购买服装可自行在甲方系统内下订单，无人造衣店中卫衣定价77元/件，T恤定价59元/件，每箱货品内含20件衣服（其中每件衣服中包含包装盒、手提袋和机器所需打印油墨）；质量验收标准按附件一《猩衣研究所机器验收标准清单》执行，并符合国家法规；设备整机保修期为一年，触摸屏的保修期为三年，自交货之日起计算；产品在保修期内，因设备本身制造和技术问题引起的故障，由甲方负责免费提供零件维修或者退换货，并承担修理、调换、零件更换以及退换货等费用，若因乙方存放不当、使用不当等人为因素造成的人为损坏，不在保修范围内，乙方要求甲方提供维保服务的，需另行支付维修费，免费维保期过后甲方提供维保服务所产生的合理费用由乙方承担；付款方式，乙方自合同签订之日向甲方支付制衣机设备款项的30%，计27324元，自乙方收到制衣机设备并经乙方验收完成当日或次日乙方支付设备款项的40%，计36432元，机器运营之日起7日内，乙方向甲方支付设备尾款的30%，计27324元；甲方收到乙方全额设备款后，应向乙方开具票面金额为91080元，税率为3%的增值税专用发票；甲方的生产备货期为30个工作日，30个工作日之后，甲方根据乙方提供的具体收货时间和地址发完成发货，如遇特殊情况的，甲方经通知、协商后可顺延；运输方式，乙方自提；货物验收，货物为乙方委托运输的，乙方应在收到甲方设备后3日内向甲方出具收货确认单，确认乙方收到甲方所有设备，如乙方迟延出具收货确认单，甲方发货后10日内视为乙方已经收到所有设备，如乙方收货后3日内未就个别设备质量问题向甲方提出书面异议的，视为乙方完成设备验收。该合同附件一《猩衣研究所机器设备验收标准清单》载明：验收的项目包括设备外观完整性、门锁、屏幕、打印机、机械抓取机构、烘干机、出货机构、工控机等内容。2019年11月4日，原告天翔公司（乙方）与被告猩愿机供应链（甲方）签订《采购合同》约定：乙方向甲方购买成人卫衣60件，赠送儿童卫衣40件、成人卫衣S码10件，合计110件卫衣，含税金额合计4758.60元；结算方式现结，运输方式送货上门，乙方承担物流费用。上述合同签订后，原告于2019年10月28日支付26400元、于2019年11月11日支付35200元，于2020年1月16日支付27324元，小计89924元；原告于2019年11月4日支付4758.6元；合计93682.6元。原、被告确认，被告于2019年11月底12月初将涉案机器设备和卫衣交付原告；因现场设备调试，涉案卫衣余69件；涉案设备和卫衣存于原告位于南京鼓楼区库的仓库内。原、被告工作微信聊天群载明：2020年1月5日，原告要求被告现场调试；2020年1月6日被告称“机械爪方面有升级，需要重新更改参数调试”；2020年1月15日，原告称“目前两次调试都没有能达到正常营业的状态”“请务必明天上午解决目前的问题”，被告回复“我们技术工程师初步判定是，网络问题导致信号反馈延迟，造成的无法结束上个订单”；2020年1月17日，被告调试后发现“订单直接没了”，原告称“售后协调Henry再弄不好，我们就直接要求退货”；持续至2020年3月，被告陆续反映屏幕白屏、衣服不出来、图案反向打印等问题，被告回复均为“看下”“好的”，经现场调试后，被告称“硬件是没有什么问题，可能还是出现在软件的概率上”。另查明，被告猩愿机供应链为一人有限公司，股东为被告猩想事成公司。以上事实，由当事人提交的猩衣研究所合作合同、苏州猩愿机供应链管理有限公司采购合同、付款凭证、微信聊天记录截屏及公证书、企业信息、猩愿机供应链业务人员微信个人信息及微信聊天记录、电子名片、猩想事成公司的产品宣传册和采购合同、质证笔录、水电费申请单、收据等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告天翔公司与被告猩愿机供应链签订合作合同、采购合同依法成立、有效。原告已按约支付价款93682.6元，被告亦已履行交付设备和衣服的义务。现原告主张涉案设备存在严重质量问题，要求解除合同、退款退货，被告称该设备于2019年11月底12月初交付后，原告未在3日内提出书面质量异议，应认定设备验收已完成，故不同意原告解除合同、退款退货的主张。经查，双方在2020年1月至3月的微信聊天记录，原告持续向被告反应涉案设备存在不出衣、屏幕白屏等问题，被告亦确认可能存在软件问题，但经被告维修调试亦无法解决该问题，根据双方合同约定，涉案设备交付后被告应承担质保一年期间的维修或退换货等义务，现原告在质保期内主张涉案设备严重质量问题，经过长达三个月的维修仍无法修复，导致原告项目停止，双方合同目的已无法实现。故原告要求被告解除合同、退款退货的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告的利息主张，不违反法律规定，本院予以准予。原告主张被告猩愿机供应链、猩想事成公司人格混同，被告亦予以确认，且未提交证据证明被告猩愿机供应链财产独立于被告猩想事成公司，故原告要求被告猩想事成公司对被告猩愿机供应链上述退款义务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告南京天翔电力自动化工程有限公司与被告苏州猩愿机供应链管理有限公司于2019年10月28日签订的《猩衣研究所合作合同》、于2019年11月4日签订的《采购合同》于2020年10月30日解除；二、被告苏州猩愿机供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告南京天翔电力自动化工程有限公司货款93682.6元，以及自2020年5月7日起至实际支付之日止以本金93682.6元未付部分为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、被告苏州猩愿机供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内自行将涉案全自动无人服装定制店1台、卫衣69件搬离原告南京天翔电力自动化工程有限公司位于南京天翔电力自动化工程有限公司的仓库，搬离费用由被告苏州猩愿机供应链管理有限公司自行承担。四、被告苏州猩想事成网络科技有限公司对被告苏州猩愿机供应链管理有限公司的上述第二项付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1071元，财产保全费957元，合计2028元，由被告苏州猩愿机供应链管理有限公司、苏州猩想事成网络科技有限公司负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 员 柳海峰二〇二〇年十一月七日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷