wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民督52号 申请人：安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市谢二北村综合楼9层，统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P。 法定代表人：刘家明，该公司经理。 委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。 被申请人:刘某某，男，1987年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮南市谢家集区。 申请人安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被申请人刘某某申请支付令一案,本院于2020年5月19日立案后，于2020年5月20日发出（2020）皖0404民督52号支付令，限令被申请人刘某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人在法定期限内提出了书面异议，称申请人主张的事实依据有错误，同时否认申请人与被申请人之间存在债权债务关系，此系对债务本身提出的异议，异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0404民督52号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司负担。 审判员  张晶晶 二〇二〇年五月二十七日 法官助理法丽丽 书记员陶循 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立的，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民督52号 申请人：安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市谢二北村综合楼**，统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P。 法定代表人：刘家明，该公司经理。 委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。 被申请人:刘某某，男，1987年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮南市谢家集区。 申请人安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被申请人刘某某申请支付令一案,本院于2020年5月19日立案后，于2020年5月20日发出（2020）皖0404民督52号支付令，限令被申请人刘某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人在法定期限内提出了书面异议，称申请人主张的事实依据有错误，同时否认申请人与被申请人之间存在债权债务关系，此系对债务本身提出的异议，异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0404民督52号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司负担。 审判员  张晶晶 二〇二〇年五月二十七日 法官助理法丽丽 书记员陶循 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立的，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初719号原告：苏某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：铁某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：阿某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：阿某2，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：闹某，公民身份号码×××，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告苏某诉被告铁某、阿某1、阿某2、闹某民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告铁某、阿某1、阿某2、闹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告铁某、阿某1向原告苏某偿还本金15000元。2、依法判令被告铁某、阿某1支付2019年8月16日至2020年5月6日止，按月利率2%计算；3、依法判令被告铁某、阿某1支付2020年5月7日至还清本金15000元为止的利息。3、被告阿某2、闹某对上述本金及利息承担连带偿还责任。4、请求被告铁某、阿某1、阿某2、闹某承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月16日，被告从原告处借款15000元，约定月利息为0.02元，约定每年的前半年一次性付清全年利息，被告阿某2、闹某对其借款承担连带保证责任。后原告多次向被告索要借款，但被告均以种种理由拒绝偿还，给原告造成了巨大经济损失。现为了维护原告的合法权益，原告依法具状起诉至贵院。被告铁某、阿某1、阿某2、闹某未到庭答辩也未向法庭提供书面答辩状。原告苏某为证明其主张提供以下证据：借款协议书原件一份，证明于2018年12月16日被告铁某、阿某1向原告苏某借本金15000元，约定月息为0.02元，约定在每年的前半年一次性付清全年利息，阿某2、闹某做担保的事实。被告铁某、阿某1、阿某2、闹某未到庭质证。本院认为该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。被告铁某、阿某1、阿某2、闹某未向法庭提供证据。经审理查明，2018年12月16日，被告铁某、阿某1向原告苏某借款15000元，约定月利息为0.02分，约定每年的前半年一次性付清全年利息，被告阿某2、闹某对其借款承担连带保证责任。借款后，借款人阿某1、铁某将利息付至2019年8月16日，之后本息未付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中被告铁某、阿某1欠原告苏某15000元的事实清楚，有《借款人协议书》为证，且原告所主张的利息符合法律规定，被告铁某、阿某1未到庭质证，视为承认原告的诉讼请求，被告铁某、阿某1应积极履行偿还欠款的义务。本案中对债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算，故担保人阿某2、闹某的担保期限未届满。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条之规定判决如下：一、被告铁某、阿某1自本判决生效之日一次性偿还原告苏某借款本金15000元及利息2600元（自2019年8月16日至2020年5月6日止，按年利率24%计算），共计17600元。二、被告铁某、阿某1向原告苏某支付2020年5月7日至全部本金还清为止的利息，利息按年利率24%计算。三、被告阿某2、闹某对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告铁某、阿某1、阿某2、闹某负担。本判决为终审判决。审判员 娜  日二〇二〇年五月二十五日书记员 乌云达来法条链接：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院在审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2020）内0624民初719号原告：苏某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：铁某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：阿某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：阿某2，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：闹某，公民身份号码×××，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告苏某诉被告铁某、阿某1、阿某2、闹某民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告铁某、阿某1、阿某2、闹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告铁某、阿某1向原告苏某偿还本金15000元。2、依法判令被告铁某、阿某1支付2019年8月16日至2020年5月6日止，按月利率2%计算；3、依法判令被告铁某、阿某1支付2020年5月7日至还清本金15000元为止的利息。3、被告阿某2、闹某对上述本金及利息承担连带偿还责任。4、请求被告铁某、阿某1、阿某2、闹某承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月16日，被告从原告处借款15000元，约定月利息为0.02元，约定每年的前半年一次性付清全年利息，被告阿某2、闹某对其借款承担连带保证责任。后原告多次向被告索要借款，但被告均以种种理由拒绝偿还，给原告造成了巨大经济损失。现为了维护原告的合法权益，原告依法具状起诉至贵院。被告铁某、阿某1、阿某2、闹某未到庭答辩也未向法庭提供书面答辩状。原告苏某为证明其主张提供以下证据：借款协议书原件一份，证明于2018年12月16日被告铁某、阿某1向原告苏某借本金15000元，约定月息为0.02元，约定在每年的前半年一次性付清全年利息，被告阿某2、闹某做担保的事实。被告铁某、阿某1、阿某2、闹某未到庭质证。本院认为该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。被告铁某、阿某1、阿某2、闹某未向法庭提供证据。经审理查明，2018年12月16日，被告铁某、阿某1向原告苏某借款15000元，约定月利息为0.02分，约定每年的前半年一次性付清全年利息，被告阿某2、闹某对其借款承担连带保证责任。借款后，借款人阿某1、铁某将利息付至2019年8月16日，之后本息未付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中被告铁某、阿某1欠原告苏某15000元的事实清楚，有《借款人协议书》为证，且原告所主张的利息符合法律规定，被告铁某、阿某1未到庭质证，视为承认原告的诉讼请求，被告铁某、阿某1应积极履行偿还欠款的义务。本案中对债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算，故担保人阿某2、闹某的担保期限未届满。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条之规定判决如下：一、被告铁某、阿某1自本判决生效之日一次性偿还原告苏某借款本金15000元及利息2600元（自2019年8月16日至2020年5月6日止，按年利率24%计算），共计17600元。二、被告铁某、阿某1向原告苏某支付2020年5月7日至全部本金还清为止的利息，利息按年利率24%计算。三、被告阿某2、闹某对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告铁某、阿某1、阿某2、闹某负担。本判决为终审判决。审 判 员 娜  日二〇二〇年五月二十五日书 记 员 乌云达来法条链接：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院在审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922民初334号 原告：辽宁某有限公司，住所地辽宁省阜新市彰武县西六家子乡本街10号。 法定代表人：孟某某，系公司经理。 委托诉讼代理人:钱宇，辽宁瀛沈律师事务所律师 被告：苑某某，男，1961年7月30日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院受理原告辽宁某有限公司被告苑某某侵权责任纠纷一案，原告辽宁某有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁某有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告辽宁某有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告辽宁某有限公司负担。 审判员  郭景贵 二〇二〇年五月十二日 书记员  张雯雯
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执1400号 被执行人：任仕宝，男，1963年11月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人，农民，住安徽省巢湖市。 本院在执行任仕宝民间借贷一案中，本院于2020年5月12日立案，执行依据为已生效（2017）皖0181民初2438号民事判决书，执行标的为案件受理费1185元。本院在执行过程中，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执1400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员 祝惠玲
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1400号 任仕宝： 你与王平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0181民初2438号民事判决书已发生法律效力，你应负担案件受理费1185元。本院槐林中心法庭于2020年5月12日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 缴纳案件受理费1185元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××47. 二〇二〇年五月十四日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初334号 原告：孙某某，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：白某某，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告孙某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告白某某本案现已审理终结。经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还借款50000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由如下：2018年10月份，被告白某某因资金周转向原告孙某某借款50000元，约定还款期限为2020年2月3日。现该借款还款期限已到，原告多次向被告催要均未果。 白某某未答辩，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向法庭提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 白某某出具的借据1份，以证明白某某于2019年2月3日从孙某某借款50000元，双方约定于2020年2月3日偿清。 上述证据经本院的审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。 本院经审理认定事实如下：被告白某某于2019年2月3日因资金周转从原告孙某某借款50000元，约定还款期限至2020年2月3日。履行期限届满后，白某某未能偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙某某提供的借据，已经载明借款金额、借款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。履行期间届满后韩继鹏拒绝履行系违约行为，依法应承担偿还借款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白某某于本判决生效后十日内偿还原告孙某某借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告白某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭景贵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张雯雯
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院       民事裁定书                                                      （2020）陕0102民初2007号     申请人：方淑丹，女，1977年1月11日出生，汉族，住西安市碑林区。   被申请人：王碎友，男，1970年4月2日出生，汉族，西安市新城区。   被申请人：刘伟，男，1972年6月13日出生，回族，住西安市新城区。   被申请人：西安巨瀚置业有限公司，住所地西安市莲湖区。   申请人方淑丹与被申请人王碎友、刘伟、西安巨瀚置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人方淑丹于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王碎友、刘伟、西安巨瀚置业有限公司银行存款人民币1650000元或查封、扣押其他等额价值的其他财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人王碎友、刘伟、西安巨瀚置业有限公司银行账户存款人民币1650000元或查封、扣押同等价值的其他财产。   案件申请费5000元，由申请人方淑丹负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                 审判长  王新权                       审判员  郭瑞            人民陪审员  陶刚                  二0二0年三月二十五日     法 官助理   王玺                      书记 员   王虹                1
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初2007号 原告：方淑丹，女，1977年1月11日出生，汉族，自由职业工作者，住西安市碑林区，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王碎友，男，1970年4月2日出生，汉族，西安巨瀚置业有限公司法定代表人，住西安市新城区，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘伟，男，1972年6月13日出生，回族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：西安巨瀚置业有限公司，住所地西安市莲湖区至12层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3742。 原告方淑丹与被告王碎友、刘伟、西安巨瀚置业有限公司（以下简称“巨瀚公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方淑丹，被告王碎友、被告巨瀚公司法定代表人王碎友到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告方淑丹向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还所欠原告借款本金人民币150万元；2、判令三被告支付原告借款利息自2019年10月13日起按月息2分计算至款还清之日止（暂计算至起诉之日利息为人民币15万元）；3、由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月12日，原告与三被告签订借款协议，约定被告王碎友向原告借款150万元，借期12个月，月利率2分，利息每月付清一次，借款到期后本息还清。被告刘伟及被告巨瀚公司为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日后两年止。协议签订当日，原告即按约定将150万元借款转入被告王碎友的账户。借款到期后，被告王碎友没有如期归还借款，经原告多次催要，三被告于2019年3月13日向原告出具了还款承诺书，承诺借款本息均于2019年10月30日前全部付清。但承诺到期后，被告不仅没有归还借款本金，还拖欠利息，原告多次催要，被告以种种理由推脱。因此，原告为维护自己的合法权益，依据相关规定诉至贵院，请求法院判如所请。 被告王碎友、巨瀚公司承认原告所述属实，但目前没有偿还能力，希望原告宽限还款日期。 被告刘伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘伟未出庭视为其放弃质证权利,对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，原告与被告王碎友签订了《借款合同》，被告王碎友向原告借款1,500,000.00元，期限12个月，月利率为2%，借款用途为经营周转，借款按月付息、到期一次性还本，被告刘伟、巨瀚公司对上述借款承担连带保证责任。协议签订当日，原告向被告王碎友转款1,500,000.00元，被告王碎友向原告支付利息至2019年10月13日。借款到期后，经原告多次催要，被告王碎友并未向原告偿还借款本金。2019年3月13日，三被告向原告出具还款承诺书，承诺在2019年10月30日前归还本息。但被告在承诺期限到期后仍未归还原告本息。 本院认为，原告与被告王碎友签订的《借款协议》，被告刘伟、巨瀚公司对借款承担连带保证责任，协议及承诺书均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告王碎友发放借款，履行了合同义务，被告王碎友理应按照合同约定向原告按期归还借款本息，但合同到期后未能按照约定偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告王碎友偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据约定，因被告王碎友未按照约定还款，原告有权要求保证人刘伟、巨瀚公司承担连带保证责任，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。另，被告刘伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，亦未提交任何口头或书面答辩意见，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王碎友于本判决生效之日起十日内向原告方淑丹归还借款本金1,500,000.00元、利息150,000.00元（截止2019年3月13日）及至实际支付之日止的利息（按月息2%计付）。 二、被告刘伟、西安巨瀚置业有限公司对上述判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19650元、保全费5000元，由被告王碎友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  王新权 审 判 员  郭 瑞 人民陪审员  陶 刚 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  王 玺 书 记 员  王 虹 1
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初1125号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人宁有才，男，1987年4月22日出生于吉林省吉林市，汉族，群众，无业，小学文化，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年10月16日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年11月21日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人宁有才犯聚众斗殴罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。2020年3月24日公诉机关要求补充侦查，建议法庭延期审理，合议庭同意；公诉机关2020年4月24日提请恢复法庭审理。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  殷 健人民陪审员  李克红人民陪审员  韩淑敏二〇二〇年五月六日书 记 员  金小雨附裁定引用的相关法律规定《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
.北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2285号上诉人（原审被告）：北京长阳兴业投资发展有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村。法定代表人：胡宝军，董事长。委托诉讼代理人：董婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王健，男，1982年12月23日出生。委托诉讼代理人:王坤，北京雍文律师事务所律师。上诉人北京长阳兴业投资发展有限责任公司（以下简称长阳兴业投资公司）因与被上诉人王健房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初14390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长阳兴业投资公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回王健一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由王健承担。事实和理由：王健故意隐瞒田春兰、王一凡已经取得定向安置房的事实，致使长阳兴业投资公司做出错误的意思表示，与其签订《长阳镇北部组团集体土地房屋拆迁补偿回迁安置协议》，而涉案协议签订违反了禁止重复享受定向安置房的住房政策，依据《合同法》第五十二条第（一）项、第（四）项，《民法通则》第55条、58条第（三）（五）项，涉案协议应属无效。一审法院在错误认定涉案协议效力的基础上判决王健享有140平方米的优惠购买定向安置房建筑面积，显属错误。王健辩称，同意一审判决。双方签订的协议合法有效，应依约履行。王健向一审法院起诉请求：1.确认王健享有140平方米优惠购房建筑面积；2.判令北京长阳兴业投资发展有限责任公司按照双方签订的稻田一村第0800号《长阳镇北部组团集体土地房屋拆迁补偿回迁安置协议》以2000元每平方米的价格向王健出售回迁安置房；3.诉讼费由长阳兴业投资公司承担。一审法院认定事实：王健系北京市房山区长阳镇稻田一村村民，户籍登记在北京市房山区长阳镇×××169号。2011年1月7日，王健（乙方）与长阳兴业公司（甲方）签订了《长阳镇北部组团集体土地房屋拆迁补偿回迁安置协议》，约定根据有关法律规定及政府拆迁补偿回迁安置办法，按拆迁回迁工作有关要求，就房屋拆迁相关事宜，经甲、乙双方平等、自愿协商，达成如下协议：甲方向乙方支付拆迁补偿款共计1815273元；乙方完成搬家并将全部院落房屋及附属物交甲方，经甲方及相关部门验收合格后，甲方一次性支付乙方上述拆迁补偿款；按规定每人享受四十平方米优惠购房建筑面积，在规定期限内搬迁的独生子女家庭另享受二十平方米优惠购房建筑面积，乙方在享受的优惠购房建筑面积内，按照均价2000元/平方米（建筑面积）的优惠购房价格购买回迁安置房屋；乙方享受购买定向安置房人口共3人，其中农业户口人员为王健，非农业户口人员为田春兰、王一凡，乙方共享受优惠购房建筑面积为140平方米；乙方认购房屋位置、面积、价款及支付方式等以认购回迁楼协议书为准；协议同时约定了双方其他权利义务。上述协议签订后，王健搬家并将房屋交付给长阳兴业公司拆除，长阳兴业公司向王健支付拆迁补偿款1815273元。后因田春兰、王一凡定向安置房回迁安置资格审核未通过，未签订认购回迁楼协议书，双方产生争议，王健将长阳兴业公司诉至法院。一审庭审中，长阳兴业公司辩称田春兰、王一凡在长阳镇篱笆房二村作为定向安置房回迁安置人口享受了优惠购房建筑面积100平方米，既然已经享受过回迁安置房优惠购房政策，根据相关政策就不应该重复享受回迁安置房优惠购房政策，所以双方签订的《长阳镇北部组团集体土地房屋拆迁补偿回迁安置协议》效力有瑕疵，只有王健享有40平方米的优惠购房面积。王健认可田春兰、王一凡在长阳镇篱笆房二村作为定向安置房回迁安置人口享受了优惠购房建筑面积100平方米，但认为与本案合同无关，即使有政策规定，但政策无法影响合同的效力，根据法律规定，本案合同合法有效，应当按照合同约定履行。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王健与长阳兴业公司签订的《长阳镇北部组团集体土地房屋拆迁补偿回迁安置协议》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容及形式未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，各方均应依约履行。依据合同约定，王健共享受优惠购房建筑面积为140平方米，王健可以在享受的优惠购房建筑面积内，按照均价2000元/平方米（建筑面积）的优惠购房价格购买回迁安置房屋，故王健要求确认其享有140平方米优惠购房建筑面积，具有合同和法律依据，法院予以支持。王健要求长阳兴业公司按照2000元/平方米的价格向其出售回迁安置房，系合同约定内容，但该项的履行需以明确房屋位置、面积、价款等为前提，需另行签订认购回迁楼协议书，但王健目前并未明确上述内容，故该项诉讼请求暂时不具备履行条件，法院难以支持。长阳兴业投资公司辩称田春兰和王一凡已经享受过回迁安置，导致回迁安置资格审核未通过，合同效力有瑕疵，该户不能享受140平米的优惠购房面积，无法为田春兰和王一凡办理回迁安置，法院认为签订合同系双方真实意思，回迁安置资格是否审核通过并不影响合同效力，该抗辩意见，法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，一审法院于2019年判决：一、王健在长阳镇北部组团集体土地房屋拆迁中享有140平方米优惠购买定向安置房建筑面积。二、驳回王健其他诉讼请求。二审中，各方均未提供与本案具有关联性的新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：《长阳镇北部组团集体土地房屋拆迁补偿回迁安置协议》的效力如何认定。合同无效是合同法对双方当事人订立合同的否定性评价，非因存在法定事由，不能认定合同无效。长阳兴业投资公司依据《合同法》五十二条第（一）（四）项，《民法通则》第55条、58条第（三）（五）项主张《长阳镇北部组团集体土地房屋拆迁补偿回迁安置协议》应属无效。需指出，欺诈行为系一方以欺诈的故意并实施欺诈行为，诱使对方作出错误意思表示。本案中，王健按照长阳兴业公司的审核条件提供手续并签订案涉协议，难以认定协议的签订存在欺诈情形，案涉协议亦不存在损害国家利益、社会利益的情形。结合在案事实，案涉协议未违反效力性强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效。本案中长阳兴业投资公司先与王健签订案涉协议，后田春兰、王一凡虽未通过回迁安置资格审核，但不影响案涉协议的效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依据合同约定，一审法院判决王健在长阳镇北部组团集体土地房屋拆迁中享有140平方米优惠购买定向安置房建筑面积并无不当。综上所述，长阳兴业投资公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11400元，由北京长阳兴业投资发展有限责任公司负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长 高宝钟审 判 员 蒋春燕审 判 员 陈 妍二〇二〇年五月二十九日法官助理 宋 佳书 记 员 赵 婕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2285号上诉人（原审原告）：王健，男，1982年12月23日出生。委托诉讼代理人:王坤，北京雍文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京长阳兴业投资发展有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村。法定代表人：胡宝军，董事长。委托诉讼代理人：董婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。上诉人王健因与被上诉人北京长阳兴业投资发展有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初14390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中王健于2020年5月19日申请撤回上诉。本院认为，王健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王健撤回上诉。二审案件受理费11400元，减半收取5700元，由上诉人王健负担（已交纳）。审 判 长 高宝钟审 判 员 蒋春燕审 判 员 陈 妍二〇二〇年五月二十九日法官助理 宋 佳书 记 员 赵 婕
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初256号            公诉机关              商丘市梁园区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张轩宇，男，1990年3月21日，居民身份证号码411402199003214518，汉族，高中文化，无业，户籍地:河南省商丘市梁园区冷炕庄新村北村78号,住河南省商丘市梁园区冷炕庄新村北村90号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月2日被商丘市公安局取保候审。于2020年5月7日被本院取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              商梁检一部刑诉[2020]215号                  指控事实              2020年2月22日21时许，被告人张轩宇驾驶豫N-UF925号东风雪铁龙牌轿车沿聚合路由北向南行驶至建设路左转弯时,与沿建设路由西向东行驶的杨海英驾驶的豫N-C8952号别克牌轿车相撞,造成双方车辆损坏的道路交通事故。经检测，张轩宇血液中酒精含量为108.3mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人张轩宇拘役一个月，并处罚金人民币5000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人张轩宇对指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张轩宇犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人张轩宇案发后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法可以对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。                  判决结果              被告人张轩宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审   判   员    李方萍                                                   二〇二〇年五月八日             书  记  员     孔亚萍
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1402刑初256号被告人张轩宇犯危险驾驶罪一案，本院于2020年5月8日作出（2020）豫1402刑初256号刑事判决书，判处被告人张轩宇拘役一个月，并处罚金人民币5000元。审理期间被告人张轩宇被取保候审，无法确定收监日期，故判决书未注明刑期起止时间。现该判决已生效，需将被告人张轩宇收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下：被告人张轩宇于2020年7月7日收监执行，刑期自2020年7月7日起至2020年8月6日止。审判员  李方萍二〇二〇年七月七日书记员  孔亚萍
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2137号本院于2020年5月29日对上诉人北京圆明园花园别墅有限公司与被上诉人北京首欣物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案作出的(2020)京01民终2137号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)京01民终2137号民事判决书中第7页第3行起“由北京首欣物业管理有限责任公司负担（已交纳）”补正为“由北京圆明园花园别墅有限公司负担（已交纳）”。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年六月一日法官助理  叶康喜书 记 员  姜 菲书 记 员  侯顺淼
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初74号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人王某，男，出生于呼和浩特市，高中文化，个体，现住呼和浩特市。2019年9月19日因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区森林公安局决定取保候审。辩护人云少山，内蒙古振翔律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检五部刑诉（2019）572号起诉书指控被告人王某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员段某、赵某出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人云少山到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年7月，被告人王某以出卖为目的，通过电话联系，从广州市购买了26只黄头侧颈龟，由空运运输至本市。2019年8月1日，呼和浩特市森林公安局在开展打击破坏野生动物资源违法犯罪专项行动中，在被告人王某所经营的位于呼和浩特市××区艺所花卉中心蓝世界水族店查获了上述26只黄头侧颈龟。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被鉴定的动物为黄头侧颈龟，共计26只，属于国家二级保护动物。根据张家口鼎盛林业司法鉴定中心出具的《关于对野生动物价值鉴定的补充鉴定》，黄头侧颈龟单只价值为2500元，故被告王某所售26只黄头侧颈龟的价值为65000元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人王某对起诉书指控的事实作了供认。辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，对于量刑提出如下辩护意见：1、被告人王某到案后如实供述，属于依法可以从轻、减轻情节；2、被告人无犯罪前科且确有认罪悔罪表现，悔罪态度良好；3、本案所涉及的黄头侧颈龟已被公安机关没收并专业饲养，未造成重大损失或严重后果；4、林业部门存在未尽到保护动物的宣传、警告等日常行政管理的责任，该案不应当直接进行刑事处罚；5、《保护动物名录》中所列动物种类繁多，且水族市场上有黄头侧颈龟，很难要求被告人在收购时认为所买卖的动物为国家保护动物；6、卖方持有《水生野生动物经营利用许可证》，被告人主观恶性小、缺少主观故意；综合以上原因，应适用更轻的刑罚。经审理查明，2019年7月，被告人王某以出卖为目的，通过电话联系，从广州市购买了26只黄头侧颈龟，由空运运输至本市。2019年8月1日，呼和浩特市森林公安局在开展打击破坏野生动物资源违法犯罪专项行动中，在被告人王某所经营的位于呼和浩特市××区艺所花卉中心蓝世界水族店查获了上述26只黄头侧颈龟。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被鉴定的动物为黄头侧颈龟，共计26只，属于国家二级保护动物。根据张家口鼎盛林业司法鉴定中心出具的《关于对野生动物价值鉴定的补充鉴定》，黄头侧颈龟单只价值为2500元，故被告王某所售26只黄头侧颈龟的价值为65000元。被告人王某到案后，如实供述自己的罪行。上述事实有下列证据证实：1、证人孙某1的证言。证明证人孙某2对王某经营黄头侧颈龟不知情，蓝世界水族店是王某主管进货一事的情况。2、犯罪嫌疑人王某的供述与辩解。证明被告人王某收购、出售黄头侧颈龟的事实经过。3、书证。（1）户籍查询信息。证明被告人王某达到负刑事证责任年龄；（2）电话查询记录、无犯罪及证明。证明被告人王某无前科记录；（3）立破案工作说明。证明2019年8月1日15时许，赛罕区森林公安局开展打击破坏野生动物资源违法犯罪专项行为，发现呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路背锅之春花卉中心蓝世界水族店内发现疑似珍贵濒危野生动物黄头侧颈龟，2019年8月5日赛罕区森林公安局聘请张家口鼎盛林业司法鉴定中心进行物种鉴定，鉴定结论显示26只均为黄头侧颈龟系国家二级保护动物，鉴定结论显示26只均为黄头侧颈龟系国家二级保护动物，2019年8月1日，被告人王某如实供述其犯罪事实；（4）抓获经过。证明被告人王某的经呼和浩特市赛罕区森林公安局口头传唤后到案的经过；（5）扣押决定书。证明2019年9月19日，呼和浩特市赛罕区森林公安局将涉案的26只疑似黄头侧颈龟扣押的情况；（6）请示。证明该案涉及的自治区外的相关线索已移送。4、鉴定意见。（1）张林司[2019]林鉴定第573号《司法鉴定意见书》。证明被鉴定的动物为黄头侧颈龟，共计26只，属于国家二级保护动物；（2）张家口鼎盛林业司法鉴定中心出具的《关于对野生动物价值鉴定的补充鉴定》。证明国家二级保护动物黄头侧颈龟的单只基准价值为500元，保护级别系数为5，故单只价值为2500元，故王某所售26只黄头侧颈龟的总价值为65000元。5、现场勘查笔录。证明2019年8月1日，呼和浩特市森林公安局在赛罕区乌兰察布路北国之春花卉市场“蓝世界观赏鱼”摊位鱼缸内查获黄头侧颈龟26只的情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人王某无异议。辩护人对于张家口鼎盛林业司法鉴定中心出具的《关于对野生动物价值鉴定的补充鉴定》有异议，认为该案涉及的黄头侧颈龟市场价格是单只人民币70元，该鉴定结果为单只人民币2500元，价格相差过多，应当参考市场价认定本案的涉案物品价值。对于本案证据，经过开庭举证、质证，本院对于辩护人有异议的证据认定如下：因张家口鼎盛林业司法鉴定中心出具的《关于对野生动物价值鉴定的补充鉴定》已对涉案的黄头侧颈龟做出了价格鉴定，被告人及其辩护人至今并未对此提出重新鉴定或申请鉴定人出庭，故对于该鉴定结论本院予以采信。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人王某非法收购、出售国家二级保护动物黄头侧颈龟26只，价值人民币65000元，其行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的其他合理辩护意见，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押的涉案物品由扣押单位依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 刘玉英人民陪审员 乌日娜 二〇二〇年五月十二日书 记 员 马小娜
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初74号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人王某，男，出生于呼和浩特市，高中文化，个体，现住呼和浩特市。2019年9月19日因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区森林公安局决定取保候审。辩护人云少山，内蒙古振翔律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检五部刑诉（2019）572号起诉书指控被告人王某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员段某、赵某出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人云少山到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年7月，被告人王某以出卖为目的，通过电话联系，从广州市购买了26只黄头侧颈龟，由空运运输至本市。2019年8月1日，呼和浩特市森林公安局在开展打击破坏野生动物资源违法犯罪专项行动中，在被告人王某所经营的位于呼和浩特市××区艺所花卉中心蓝世界水族店查获了上述26只黄头侧颈龟。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被鉴定的动物为黄头侧颈龟，共计26只，属于国家二级保护动物。根据张家口鼎盛林业司法鉴定中心出具的《关于对野生动物价值鉴定的补充鉴定》，黄头侧颈龟单只价值为2500元，故被告王某所售26只黄头侧颈龟的价值为65000元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人王某对起诉书指控的事实作了供认。辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，对于量刑提出如下辩护意见：1、被告人王某到案后如实供述，属于依法可以从轻、减轻情节；2、被告人无犯罪前科且确有认罪悔罪表现，悔罪态度良好；3、本案所涉及的黄头侧颈龟已被公安机关没收并专业饲养，未造成重大损失或严重后果；4、林业部门存在未尽到保护动物的宣传、警告等日常行政管理的责任，该案不应当直接进行刑事处罚；5、《保护动物名录》中所列动物种类繁多，且水族市场上有黄头侧颈龟，很难要求被告人在收购时认为所买卖的动物为国家保护动物；6、卖方持有《水生野生动物经营利用许可证》，被告人主观恶性小、缺少主观故意；综合以上原因，应适用更轻的刑罚。经审理查明，2019年7月，被告人王某以出卖为目的，通过电话联系，从广州市购买了26只黄头侧颈龟，由空运运输至本市。2019年8月1日，呼和浩特市森林公安局在开展打击破坏野生动物资源违法犯罪专项行动中，在被告人王某所经营的位于呼和浩特市××区艺所花卉中心蓝世界水族店查获了上述26只黄头侧颈龟。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被鉴定的动物为黄头侧颈龟，共计26只，属于国家二级保护动物。根据张家口鼎盛林业司法鉴定中心出具的《关于对野生动物价值鉴定的补充鉴定》，黄头侧颈龟单只价值为2500元，故被告王某所售26只黄头侧颈龟的价值为65000元。被告人王某到案后，如实供述自己的罪行。上述事实有下列证据证实：1、证人孙某1的证言。证明证人孙某2对王某经营黄头侧颈龟不知情，蓝世界水族店是王某主管进货一事的情况。2、犯罪嫌疑人王某的供述与辩解。证明被告人王某收购、出售黄头侧颈龟的事实经过。3、书证。（1）户籍查询信息。证明被告人王某达到负刑事证责任年龄；（2）电话查询记录、无犯罪及证明。证明被告人王某无前科记录；（3）立破案工作说明。证明2019年8月1日15时许，赛罕区森林公安局开展打击破坏野生动物资源违法犯罪专项行为，发现呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路背锅之春花卉中心蓝世界水族店内发现疑似珍贵濒危野生动物黄头侧颈龟，2019年8月5日赛罕区森林公安局聘请张家口鼎盛林业司法鉴定中心进行物种鉴定，鉴定结论显示26只均为黄头侧颈龟系国家二级保护动物，鉴定结论显示26只均为黄头侧颈龟系国家二级保护动物，2019年8月1日，被告人王某如实供述其犯罪事实；（4）抓获经过。证明被告人王某的经呼和浩特市赛罕区森林公安局口头传唤后到案的经过；（5）扣押决定书。证明2019年9月19日，呼和浩特市赛罕区森林公安局将涉案的26只疑似黄头侧颈龟扣押的情况；（6）请示。证明该案涉及的自治区外的相关线索已移送。4、鉴定意见。（1）张林司[2019]林鉴定第573号《司法鉴定意见书》。证明被鉴定的动物为黄头侧颈龟，共计26只，属于国家二级保护动物；（2）张家口鼎盛林业司法鉴定中心出具的《关于对野生动物价值鉴定的补充鉴定》。证明国家二级保护动物黄头侧颈龟的单只基准价值为500元，保护级别系数为5，故单只价值为2500元，故王某所售26只黄头侧颈龟的总价值为65000元。5、现场勘查笔录。证明2019年8月1日，呼和浩特市森林公安局在赛罕区乌兰察布路北国之春花卉市场“蓝世界观赏鱼”摊位鱼缸内查获黄头侧颈龟26只的情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人王某无异议。辩护人对于张家口鼎盛林业司法鉴定中心出具的《关于对野生动物价值鉴定的补充鉴定》有异议，认为该案涉及的黄头侧颈龟市场价格是单只人民币70元，该鉴定结果为单只人民币2500元，价格相差过多，应当参考市场价认定本案的涉案物品价值。对于本案证据，经过开庭举证、质证，本院对于辩护人有异议的证据认定如下：因张家口鼎盛林业司法鉴定中心出具的《关于对野生动物价值鉴定的补充鉴定》已对涉案的黄头侧颈龟做出了价格鉴定，被告人及其辩护人至今并未对此提出重新鉴定或申请鉴定人出庭，故对于该鉴定结论本院予以采信。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人王某非法收购、出售国家二级保护动物黄头侧颈龟26只，价值人民币65000元，其行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的其他合理辩护意见，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押的涉案物品由扣押单位依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 刘玉英人民陪审员 乌日娜 二〇二〇年五月十二日书 记 员 马小娜
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323刑初34号 附带民事原告人李某，男，1987年3月2日出生，汉族，初中文化，住广西灵川县。 被告人文清华，男，1990年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县，住灵川县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月3日被灵川县公安局刑事拘留，同月27日经灵川县人民检察院批准逮捕，同日由灵川县公安局执行逮捕。现羁押于灵川县公安局看守所。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人文清华犯故意伤害罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。附带民事原告人李某向本院提起附带民事诉讼。 经审理查明，2013年12月初，被告人文清华因赌博机摆放问题与尹某发生纠纷，尹某等人先后殴打文某、文清华。同月5日双方电话联系后，尹某纠集易某平、李某等人租乘苏某2的车子到三街镇吉鸿饭店北侧路边时，文清华纠集文某、文路等人持枪打伤苏某2、李某，并持铁器砍伤易某平。经鉴定，被害人易某平开放性重型颅脑损伤致左额骨及颞骨凹陷性粉碎性骨折伴硬脑膜破裂属重伤二级，而左上肢创口长度、左肱骨远端、左腓骨上段骨折分别属轻伤二级。易某平人身伤害致左肘关节活动功能丧失程度属八级伤残；颅脑损伤术后颅骨缺损属十级伤残。被害人苏某1上臂、右侧胸背部等部位受损伤，其损伤属轻伤。被害人李某人身伤害致双侧臂部异物存留属轻伤。 本院认为，最高人民法院《关于对参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人及其家属提出的民事赔偿请求能否予以支持问题的答复》规定，聚众斗殴的参加者，无论是否首要分子，均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，其仍然参加聚众斗殴的，应当自行承担相应的刑事和民事责任。附带民事原告人李某系参与聚众斗殴的犯罪嫌疑人，应当自行承担相应的刑事和民事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 驳回附带民事原告人李某的起诉。 审 判 长  周元璋 人民陪审员  李荣芳 人民陪审员  陶志强 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  唐伟悦
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执327-1号申请执行人冯平远，男，汉族，生于1963年3月21日，住禹州市。申请执行人苏瑞先，女，汉族，生于1964年2月1日，住禹州市。被执行人冯海峰，男，汉族，生于1976年5月16日，住禹州市。关于冯平远、苏瑞先申请执行冯海峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1081民初2059号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯海峰于判决书生效后七日内偿还冯平远、苏瑞先工资款26700元。因冯海峰未按上述生效法律文书履行义务，冯平远、苏瑞先向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其他财产可供执行。三、本院通过询问申请执行人、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、因被执行人冯海峰下落不明，未对被执行人采取拘留等强制性措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院经合议庭合议并短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚有26700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯海峰负有继续向申请执行人冯平远、苏瑞先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建武审判员  魏艳芳审判员  齐克功二〇二〇年五月二十九日书记员  徐泽林
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执327-1号申请执行人冯平远，男，汉族，生于1963年3月21日，住禹州市。申请执行人苏瑞先，女，汉族，生于1964年2月1日，住禹州市。被执行人冯海峰，男，汉族，生于1976年5月16日，住禹州市。关于冯平远、苏瑞先申请执行冯海峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1081民初2059号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯海峰于判决书生效后七日内偿还冯平远、苏瑞先工资款26700元。因冯海峰未按上述生效法律文书履行义务，冯平远、苏瑞先向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其他财产可供执行。三、本院通过询问申请执行人、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、因被执行人冯海峰下落不明，未对被执行人采取拘留等强制性措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院经合议庭合议并短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚有26700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯海峰负有继续向申请执行人冯平远、苏瑞先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建武审判员  魏艳芳审判员  齐克功二〇二〇年五月二十九日书记员  徐泽林
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3072号 申请人：楚建新，女，1966年11月24日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：王颖斌，男，1973年1月3日出生，汉族，住济南市历下区。 申请人楚建新与被申请人王颖斌民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求在10万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王颖斌在中国银行、中国建设银行、中国工商银行、齐鲁银行、中国农业银行、招商银行的银行存款及支付宝、财付通账户的资金（冻结期限一年）或查封登记在被申请人王颖斌名下的车辆共计10万元（查封期限二年）。 案件申请费1020元，由申请人楚建新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月九日 书记员  栾绍卓
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3072号 原告：楚某某，女，1966年11月24日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：潘园园，山东舜通律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：牛家莹，山东舜通律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：王某某，男，1973年1月3日出生，汉族，住济南市历下区。 原告楚某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告楚某某及其委托诉讼代理人潘园园到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 楚某某向本院提出诉讼请求：1.判令王某某立即偿还楚某某借款本金10万元并支付利息（以借款本金10万元为基数，自2018年4月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.判令王某某支付楚某某为本案诉讼支出的律师费5000元；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费510元全部由王某某承担。事实与理由：2017年9月28日，王某某因经营需要，向楚某某借款。楚某某、王某某签订了借款合同，约定王某某向楚某某借款人民币10万元，借款期限为90天，自2017年9月28日至2017年12月28日止，借款利率为月息3%，并约定逾期还款的应按未还金额的20%作为违约金，并按约定利率的两倍支付逾期利息。合同签订后，楚某某于2017年9月28日向王某某交付了借款本金10万元，王某某借款后支付了借期内利息及部分逾期利息。借款到期后，王某某未按约定期限向楚某某偿还借款本金，构成违约。经楚某某多次催要，王某某仍未偿还，为维护楚某某的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 王某某未到庭和答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 楚某某提交日期为2017年9月28日《借款合同》载明：甲方（借款人）王某某、乙方（贷款人）楚某某，乙方借给甲方人民币10万元，合同借款月利率为3%，借款期限为90天，自2017年9月28日起至2017年12月28日止，乙方付款方式现金，甲方还款方式现金。借款日期处有修改，楚某某称“当时我没详细看，就大体看了一下，是被告现场改的”、“合同上我就写了我的名字和” 关于借款的形成。楚某某提交其名下中国银行信用卡（卡号为6259********3726）2017年10月份账单显示，2017年9月28日支出三笔款项共10万元。楚某某述称“2017年9月初，被告一开始找到我对象李俊彪借钱，被告与我对象是朋友，2017年9月下旬，被告联系我约好地点在银座索菲特见面，让我带着银行卡去。被告让我刷了3笔钱，被告说借我10万元，我没有过多考虑，就把钱打给他了，现场签了合同。被告找了他的一个朋友，他朋友带着POS机去的。”经查明，楚某某与李俊彪系夫妻关系，于1989年11月14日登记结婚。 关于利息的支付。根据楚某某提交的其个人微信账单、中国银行APP账户交易明细、楚某某与王某某微信聊天记录可以确认王某某于2017年11月1日偿还3000元，2019年4月16日偿还10000元，2020年3月3日20偿还2000元。楚某某称，另收到王某某第二个月及第三个月的借款利息6000元。楚某某主张上述21000元系借款后7个月的借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。楚某某与王某某签订《借款协议》，楚某某通过POS机刷卡方式向王某某支付借款，双方的借贷关系成立。因《借款协议》约定的借期内利率过高，楚某某自动调整为要求王某某按照年利率24%支付逾期还款利息，符合法律规定。楚某某认可王某某已支付7个月利息，主张利息自2018年4月29日起算，符合法律规定，本院予以确认。楚某某因申请财产保全支出的保全费1020元及财产保全保险费510元均系王某某违约形成本案诉讼而产生，应由王某某承担。因案涉《借款协议》并未在违约责任条款中明确约定债权人因债务人违约主张权利而发生的律师费由债务人负担，楚某某请求王某某支付律师费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限王某某于本判决生效之日起十日内向楚某某返还借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，自2018年4月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 二、限王某某于本判决生效之日起十日内向楚某某支付财产保全申请费1020元，财产保全保险费510元； 三、驳回楚某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长 刘修义人民陪审员王爱芹人民陪审员郑洪娟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张  天  女  书  记  员  黄  雯
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1367号 合肥安彩劳务派遣有限公司： 你公司与黄明劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄明于2020年5月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人黄明停工留薪期工资16965元、一次性伤残就业补助金29605元； 二、负担执行费599元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××84. 二〇二〇年五月十四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执1367号 申请执行人黄明，男1964年12月27日出生,汉族，住安徽省合肥市巢湖市。 被执行人：合肥安彩劳务派遣有限公司，住所地：巢湖市裕溪路亚父农贸市场C139号、C310号。 法定代表人：潘业平。 本院在执行申请执行人黄明与被执行人合肥安彩劳务派遣有限公司劳动争议一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执1367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员 蔡 明
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2020）内2224刑初89号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人于某1，女，1985年6月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区突泉县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年1月8日被突泉县公安局取保候审。经突泉县人民检察院决定，于2020年1月8日重新被取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2020]33号起诉书指控被告人于某1犯赌博罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人于某1到庭参加诉讼。现已审理终结。突泉县人民检察院指控：2018年12月初，被告人于某1用自己名为“魅力无限”的微信号建立了名为“开心聊天群”的微信群，并先后在群内组织人员利用“乌市麻将”软件进行赌博。期间，于某1以每张1.8元购进房卡后，以8元的价格向外出售，从中非法获利。截止案发，共有贾某等21人因参与于某1组织的麻将群进行赌博被行政处罚。于某1非法获利2000余元。公诉机关认为，被告人于某1以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人于某1到案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，建议判处被告人于某1有期徒刑六个月，违法所得2000元应予收缴，并处罚金5000元。如积极退赔违法所得，并足额缴纳罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了物证扣押决定书及返还清单，书证户籍信息、行政处罚决定书、微信转账截图，证人贾某、潘某、杨某、龚某、于某2、于某3、何某、冯某、陈某、王某、宋某1、段某、李某1、齐某、宋某2、李某2、张某1、张某2、赵某、孙某、李某3的证言，被告人于某1的供述等证据证实。被告人于某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于某1构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某1到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于某1犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人于某1违法所得人民币2000元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵宇 二〇二〇年五月十三日书记员 李可
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2020）内2224刑初89号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人于某，户籍所在地内蒙古自治区突泉县。突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人于某犯赌博罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。突泉县人民检察院指控：2018年12月初，被告人于某用自己名为“魅力无限”的微信号建立了名为“开心聊天群”的微信群，并先后在群内组织人员利用“乌市麻将”软件进行赌博。期间，于某以每张1.8元购进房卡后，以8元的价格向外出售，从中非法获利。截至案发，共有贾某等21人因参与于某组织的麻将群进行赌博被行政处罚。于某非法获利2000余元。公诉机关认为，被告人于某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人于某到案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，建议判处被告人于某有期徒刑六个月，违法所得2000元应予收缴，并处罚金5000元。如积极退赔违法所得，并足额缴纳罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了物证扣押决定书及返还清单，书证户籍信息、行政处罚决定书、微信转账截图，证人贾某、潘某某、杨某某、龚某某、于某甲、于某乙、何某某、冯某某、陈某某、王某某、宋某乙、段某某、李某甲、齐某某、宋某甲、李某乙、张某甲、张某乙、赵某某、孙某某、李某丙的证言，被告人于某的供述等证据证实。被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于某构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人于某违法所得人民币2000元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  赵 宇二〇二〇年五月十三日书 记 员  李 可附：相关法律条款。《中华人民共和国刑法》第三百零三条 以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3762号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：肖卓民，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚维亚，湖南联进律师事务所实习律师。被告：肖某，男，1958年11月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告某银行股份有限公司长沙分行(以下简称某银行长沙分行)与被告肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人肖卓民、龚维亚到庭参加诉讼。被告肖某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令肖某偿还原告借款本金195,280.68元及利息、罚息、复利1824.09元（暂计算至2020年4月16日，其余按合同约定的标准支付至实际还清之日止）；2、判令肖某向原告支付为实现债权所发生的律师费25000元；3、判令肖某承担本案的诉讼费、公告费、财产保全费。事实和理由：2018年10月19日，肖某向原告方申请信用贷款，2018年10月22日，肖某到原告处当面签署了《某银行网络融资贷款意愿确认书》，同时肖某通过某银行橙e网签署了《个人信用额度贷款合同》，后向某银行发起提款申请，申请金额50万元。原告依约发放贷款后，肖某未按合同约定履行还款义务。截至2020年4月16日，肖某尚欠贷款本金195280.68元，利息、罚息、复利1824.09元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告肖某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年10月22日，肖某到某银行长沙分行处当面签署了《某银行网络融资贷款意愿确认书》，并通过某银行橙e网签署了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（CONT）信额字（20181022）第100000015987号）。合同约定某银行长沙分行向肖某发放贷款50万元，执行利率为年利率10%，还款方式为等额还款法，贷款期限24期；如借款人有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，某银行长沙分行有权宣布合同提前到期；有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，借款人还应承担某银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；二、合同履行情况：2018年10月22日，某银行长沙分行依约向肖某发放了贷款50万元。贷款发放后，肖某未依约按时履行还款义务，截至2020年4月16日，肖某尚欠贷款本金195280.68元，利息、复利1824.09元。另查明，某银行长沙分行与湖南联进律师事务所签订了《委托代理协议》，约定某银行长沙分行委托湖南联进律师事务所律师代理肖某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费25000元。本院认为：某银行长沙分行与肖某签订的《某银行网络融资贷款意愿确认书》、《个人信用额度贷款合同》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现某银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，肖某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故某银行长沙分行要求肖某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持；某银行长沙分行要求肖某承担为实现债权所支付的费用即律师代理费，因肖某未严格履行合同约定，某银行长沙分行委托湖南联进律师事务所代为处理诉讼事宜，并实际支付了25000元律师代理费，湖南联进律师事务所也指派律师参与了本案诉讼，故某银行长沙分行请求肖某承担实现上述债权所支付的律师代理费25000元的诉求，本院酌情按5%的标准依法予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付借款本金195280.68元，利息、复利1824.09元（利息、复利暂计至2020年4月16日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；二、肖某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费9855元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4632元，因适用简易程序减半收取2316元，保全申请费1645元，共计3961元，由肖某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年五月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3762号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代广场。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：肖卓民，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚维亚，湖南联进律师事务所实习律师。被申请人：肖某男，1958年11月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人肖某金融借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司长沙分行于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人肖某的银行存款225000元或相应价值的其他财产。申请人某银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人某银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖某银行存款225000元或相应价值的其他财产。案件申请费1645元，由申请人某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年五月十二日法官助理陈文静书记员陈思敏
陕西省千阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0328民初281号 原告：中国农业银行股份有限公司千阳县支行，住所地，千阳县城关镇东大街18号。 负责人：郭月宝，行长。 委托诉讼代理人：李泽涵，系公司员工。 被告：李永攀，男，生于1990年10月6日，住千阳县。 原告中国农业银行股份有限公司千阳县支行与被告李永攀金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李泽涵到庭参加诉讼。被告李永攀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司千阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李永攀偿还原告中国农业银行股份有限公司千阳县支行信用卡透支款项共计4402.66元。其中本金3978.22元，利息308.68元你，滞纳金115.76元（计算至2019年12月13日）及至透支款还清之日产生的利息、滞纳金等费用。2、被告承担案件诉讼费。事实与理由：2019年1月19日，被告李永攀与原告中国农业银行股份有限公司千阳县支行签订信用卡领用合同一份，被告李永攀从原告处领取卡号为6259960387729858的信用卡一张。信用卡透支额度为人民币2000元。合同约定被告李永攀应按信用卡相关申领规定使用信用卡并按期还本付息。被告李永攀办卡后消费逾期未还款。截止2019年12月13日，被告李永攀到期款项合计4402.66元，其中本金3978.22元，利息308.68元，滞纳金115.76元。原告中国农业银行股份有限公司千阳县支行多次上门、电话催收无果。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告李永攀未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下，2019年1月19日，被告李永攀与原告中国农业银行股份有限公司千阳县支行签订信用卡领用合同一份，被告李永攀从原告处领取卡号为6259960387729858的信用卡一张。信用卡透支额度为人民币2000元。合同约定被告李永攀应按信用卡相关申领规定使用信用卡并按期还本付息。被告李永攀办卡后前期使用过程中信用度良好，信用卡透支额度提升，后李永攀消费逾期未还款。截止2019年12月13日，被告李永攀透支本金3978.22元，表外利息308.68元，滞纳金115.76元，到期款项合计4402.66元。现被告资金紧缺，庭外承诺于2020年6月前归还本息及滞纳金。 上述事实有原告陈述及办理信用卡申请，信用卡合约，信用卡使用透支记账单，催收记录等证据，经当庭质证足以认定。 本院认为，原、被告自愿达成的信用卡领用合约合法有效，原告按照合同约定及时向被告发放信用卡，被告在使用过程中透支款项3978.22元，逾期不予清偿，行为已违反合同约定，构成违约。被告应当清偿所欠原告信用卡透支金额及利息，并按规定支付滞纳金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十条，第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，第一百九十六条，第二百零七条的规定判决如下： 被告李永攀清偿原告中国农业银行股份有限公司千阳县支行信用卡透支款合计人民币4402.66元。（其中本金3978.22元，利息308.68元，滞纳金115.76元。）及至透支款还清之日产生的利息和滞纳金。限判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，被告李永攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  李建辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  宋 月
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11429号原告：李玉锋，男，汉族，1974年10月26日出生，住河南省民权县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘币中心支公司，住所地：商丘币唯阳大道与南京路交叉口明锦商务酒店三层、四层，统一社会信用代码：91411400667247570R0。负责人：王华，职务：经理。本院在审理上列当事人财产报保险合同纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 长  申朝帅人民陪审员  ***人民陪审员  褚立才二〇二〇年五月七日书 记 员  张 茜
陕 西 省 千 阳 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书     （2020）陕0328民初281号   原告：中国农业银行股份有限公司千阳县支行，住所地，千阳县。                                     负责人：郭月宝，行长。   委托诉讼代理人：李泽涵，系公司员工。   被告：李永攀，男，汉族，生于1990年10月6日，住千阳县，农民。   原告中国农业银行股份有限公司千阳县支行与被告李永攀金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李泽涵到庭参加诉讼。被告李永攀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司千阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李永攀偿还原告中国农业银行股份有限公司千阳县支行信用卡透支款项共计4402.66元。其中本金3978.22元，利息308.68元你，滞纳金115.76元（计算至2019年12月13日）及至透支款还清之日产生的利息、滞纳金等费用。2、被告承担案件诉讼费。事实与理由：2019年1月19日，被告李永攀与原告中国农业银行股份有限公司千阳县支行签订信用卡领用合同一份，被告李永攀从原告处领取卡号为XXXXXXXXXXXX9858的信用卡一张。信用卡透支额度为人民币2000元。合同约定被告李永攀应按信用卡相关申领规定使用信用卡并按期还本付息。被告李永攀办卡后消费逾期未还款。截止2019年12月13日，被告李永攀到期款项合计4402.66元，其中本金3978.22元，利息308.68元，滞纳金115.76元。原告中国农业银行股份有限公司千阳县支行多次上门、电话催收无果。为维护原告合法权益，故诉至法院。                                               被告李永攀未答辩也未提交证据。                                                  本院经审理认定事实如下，2019年1月19日，被告李永攀与原告中国农业银行股份有限公司千阳县支行签订信用卡领用合同一份，被告李永攀从原告处领取卡号为XXXXXXXXXXXX9858的信用卡一张。信用卡透支额度为人民币2000元。合同约定被告李永攀应按信用卡相关申领规定使用信用卡并按期还本付息。被告李永攀办卡后前期使用过程中信用度良好，信用卡透支额度提升，后李永攀消费逾期未还款。截止2019年12月13日，被告李永攀透支本金3978.22元，表外利息308.68元，滞纳金115.76元，到期款项合计4402.66元。现被告资金紧缺，庭外承诺于2020年6月前归还本息及滞纳金。   上述事实有原告陈述及办理信用卡申请，信用卡合约，信用卡使用透支记账单，催收记录等证据，经当庭质证足以认定。   本院认为，原、被告自愿达成的信用卡领用合约合法有效，原告按照合同约定及时向被告发放信用卡，被告在使用过程中透支款项3978.22元，逾期不予清偿，行为已违反合同约定，构成违约。被告应当清偿所欠原告信用卡透支金额及利息，并按规定支付滞纳金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十条，第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，第一百九十六条，第二百零七条的规定判决如下：   被告李永攀清偿原告中国农业银行股份有限公司千阳县支行信用卡透支款合计人民币4402.66元。（其中本金3978.22元，利息308.68元，滞纳金115.76元。）及至透支款还清之日产生的利息和滞纳金。限判决生效后十日内一次付清。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，被告李永攀负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                         审判员  李建辉                             二〇二〇年五月十九日       书记员  宋月
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初11429号原告：马根须，男，汉族，1974年6月15日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王银湘，河南京港律师事务所律师。被告：李华威，男，汉族，1989年11月29日出生，住河南省商丘市。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**，统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。负责人：YANAGIBANOBUYUKI，职务：总经理。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。原告马根须与被告李华威、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马根须的委托诉讼代理人王银湘、被告李华威、被告泰康在线财产保险股份有限公司委托诉讼代理人李昊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马根须向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、评估费、车辆损失、交通费等各项损失共计16000元。二、依法判令诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2020年9月18日14时50分许，李华威驾驶豫Ｎ×××**号车在北海路××××国道交叉口西商丘学院门口与原告驾驶的豫Ｎ×××**号车辆相撞。造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出认定，认定李华威承担事故的全部责任，原告马根须无责任。原告受伤后被送往虞城县人民医院治疗。又查明，事故车辆在被告泰康在线财产保险股份有限公司购买有交强险。后因賠偿问题双方未能达成一致，现根据有关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告李华威辩称，事故真实，买的有保险应当由保险公司赔偿。被告泰康在线财产保险股份有限公司辩称：事故发生时原告并没有受伤，事故认定书中后期手写添加原告受伤，该事故书不能作为认定原告受伤的依据，同时原告第一次住院日期为2020年9月18日距事故发生已10天，不能证明系事故原因造成，病例证记载原告职业为教师主张误工费没有依据，原告应当提交现在不从事教师工作的停职证明、工资停发证明及工资卡的银行流水及明细否则误工费不应当予以支持。第一次住院已经治疗终结，第二次住院时距事故发生已40天，治疗情况与第一次住院基本一致，第二次住院相关费用不应当支持，对原告的损失被告保险公司不承担赔偿责任，另豫Ｎ×××**车追尾撞上原告驾驶车辆，仅能造成原告车辆尾部损坏，不可能造成前杠及前灯损害，原告应当提交证据证明对该车损失享有权利，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失被告保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下:对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年09月18日10时50分许,在商丘市××区××路商丘学院门口，李华威驾驶豫Ｎ×××**号欧铃牌轻型栏板货车沿北海路由东西行驶时，与前方同方向行驶的马根须驾驶的豫Ｎ×××**号江淮牌轻型栏板货车追尾相撞，造成马根须及豫Ｎ×××**号欧玲牌轻型栏板货车乘车人藏红伟受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出认定，认定李华威承担事故的全部责任，原告马根须及乘车人藏红伟无责任。原告受伤后被送往虞城县人民医院救治，住院13天，共计支付医疗费6213.76元。另查明：原告马根须于1974年6月15日出生,系虞城县稍岗三庄王庄公立学校教师。豫Ｎ×××**号车在被告泰康在线财产保险股份有限公司购买有交强险。本次事故发生在保险期间内。2019年河南省城镇居民家庭人均可支配收入34200.97元/年，2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年，2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资46858元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李华威驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定被告李华威负事故全部责任，依法应当在其过错范围内承担本案相应的民事责任。依照保险法和道路交通安全法的相关规定，应由被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险及不属于保险公司赔付范围的部分由实际侵权人李华威按照事故责任比例承担。被告保险公司辩称，诉讼费被告保险公司不予承担。本院认为，诉讼费部分异议理由成立，本院对该部分辩称予以采信。被告保险公司辩称，原告职业为教师，工资正常发放，因此误工费不应支持。本院认为，被告保险公司异议理由成立，本院对该辩称予以采信。被告保险公司辩称，事故认定书中原告受伤记录系手写添加，因此不应认定其受伤事实。本院认为，原告受伤事实虽为手写，但该手写部分加盖有处理此事故的警察人员的印章，故被告保险公司异议理由不成立，本院对该辩称不予采信。被告辩称，原告受伤住院日期距离发生事故已经10天，不能证明系事故造成。本院认为，事故认定书显示原告受伤，且根据原告家庭情况，原告确有一精神障碍的妻子需要照顾，因此本院采信原告庭审中陈述，对原告因此事故受伤住院一事予以认定。被告辩称，原告诉请车辆损失主体不适格车辆所有人为潘军，虽使用权归李金榜，但权利人为潘军，因此原告主体不适格。本院认为，被告异议理由成立，本院对该辩称予以采信。依照法定赔偿项目、标准，本案原告实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费6213.76元、营养费260元（20元/天×住院13天）、住院伙食补助费650元（50元/天×住院13天）、护理费1668.91元(46858元/年÷365天×13天)、交通费酌情支持260元，共计9052.67元。因原告的损失未超出被告保险公司的赔付限额，故被告保险公司应对原告9052.67元的损失进行足额赔付。原告其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司应在保险限额范围内赔付原告马根须医疗费、护理费、交通费等各项费用共计9052.67元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告马根须的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，减半收取100元；由原告马根须负担43元，被告李华威负担57元。本判决为终审判决。审判员  刘春梅二〇二〇年十二月二十五日书记员  路乃晖
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执964号褚家振：你与姚坤坤民间借贷的纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初2119号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，现将有关事项通知如下：责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）（2020）豫1625民初2119号民事调解书所确定的义务；（2）承担案件执行费；（3）你未按判决书履行义务，应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。特此通知二〇二〇年五月二十六日附：法院户名：郸城县人民法院执行案件款专用户开户银行：中国银行郸城支行账号：62×××13执行员：杨森书记员：刘杰联系电话：1383944618915238807000风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执456号申请执行人：罗一林，男，1982年03月12出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托代理人：窦兰芝，女，1959年2月18日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系罗一林之母。代理权限：特别授权代理。被执行人：胡正康，男，1958年06月07出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：赵永芬，女，1958年12月03出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。罗一林与胡正康、赵永芬健康权纠纷一案，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初774号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人胡正康、赵永芬应支付申请人罗一林医疗费、误工费等损失人民币17435.15元。因被执行人胡正康、赵永芬未按上述生效法律文书履行义务，2019年10月31日，罗一林向本院申请强制执行，要求胡正康、赵永芬向其支付医疗费、误工费等损失共计17435.15元，本院受理后移交执行局并由杨延开办理本案。本案在执行过程中，人民法院依法采取了下列措施：一、2019年10月31日向被执行人胡正康、赵永芬送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其向申请执行人罗一林支付17435.15元，并报告财产状况，经被执行人反馈其无财产。二、通过网络查控系统，查询了被执行人胡正康、赵永芬名下的银行存款、工商登记、证券、车辆情况，查询结果如下：（一）经本院多次网络查控，查询到被执行人胡正康、赵永芬各资金账户仅有人民币2875.39元，执行员已依法强制扣划并兑现给申请人罗一林。（二）通过网络查控系统查询，未查询到被执行人胡正康、赵永芬的证券、保险、工商注册登记、税务、车辆、不动产等财产登记信息。三、通过对被执行人住所地进行实地走访等方式，调查被执行人的财产情况及经济状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。（一）2020年1月2日，对被执行人胡正康、赵永芬住所地进行不动产进行委托查控，经紫云县自然资源局不动产登记中心反馈，被执行人胡正康、赵永芬无不动产登记信息。（二）2020年1月2日，通过对被执行人胡正康、赵永芬户籍地进行调查被执行人的家庭情况及家庭经济状况及财产情况，经贵州省紫云苗族布依族自治县松山街道石头寨村村民委员会证明，被执行人胡正康、赵永芬在辖区内无土地及房产、未参办有公司企业，无固定收入和经济来源，仅有无产权40平方米砖瓦房屋结构一栋，该房屋已成危房，且无法处置。四、通过向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司、中国人寿保险股份有限公司安顺分公司出具协助查询收益类保险通知书，查询被执行人胡正康、赵永芬的收益类保险，经中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司、中国人寿保险股份有限公司安顺分公司出具证明，被执行人胡正康、赵永芬无可供执行的收益类保险。五、已向被执行人胡正康、赵永芬发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2019年12月30日，执行员根据《关于贯彻落实在执行攻坚中打一场“人民战争”工作要求的通知》的要求，向申请人罗一林发出征求意见通知书，申请人罗一林未回复。七、2020年5月21日，执行员与申请人罗一林代理人窦兰芝进行当面约谈，其表示提供不出执行财产线索，同意终结本次执行程序，并要求将被执行人胡正康、赵永芬限制消费、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人该案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的17435.15元，经本院立案执行，执行到位2875.39元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除了上述被执行人的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行；该案自立案之日起已超过三个月，已符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡正康、赵永芬负有继续向申请执行人罗一林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 韦 江审判员 杨延开二〇二〇年五月二十五日法官助理周畅书记员孔令芳
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执964号申请执行人：张凤梅,女,1978年3月20日出生,41272619780320048X,汉族,住郸城县；被执行人：马守忠,男,1957年9月12日出生,412726195709120417,汉族,住郸城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1625民初1736号民事调解书，于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，偿还原告共计70000元及利息，在执行中，双方当事人达成执行和解，被执行人提供自己的中国银行工资卡，用于还账，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马守忠在中国银行郸城支行的账户62×××91存款70000元，冻结期限一年（自2020年6月10日至2021年6月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 刚二〇二〇年六月九日书记员 王永俊
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0425执456号吴文、顺丰速运有限公司:吴文与顺丰速运有限公司邮寄服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4882元。经本院立案执行，执行到位案款4702.00元，案件受理费130.00元，申请执行费50.00元。申请人吴文领取案款4702.00元。至此，贺春秀申请执行的(2020)黔0425民初990民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324民初189号 原告：北屯市富鸿达汽车贸易有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区北屯市复兴北路199号神州物流港8号楼25号铺。法定代表人：王长林，总经理。委托诉讼代理人：黄新群，新疆瑞和律师事务所专职律师。被告：杨雪海，男，1973年3月12日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告北屯市富鸿达汽车贸易有限责任公司与被告杨雪海追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北屯市富鸿达汽车贸易有限责任公司撤回对被告杨雪海的起诉。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 〇 年 五 月 八 日书  记  员   郭  富  林
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初189号 原告：北屯市富鸿达汽车贸易有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区北屯市复兴北路199号神州物流港8号楼25号铺。法定代表人：王长林，总经理。委托诉讼代理人：黄新群，新疆瑞和律师事务所专职律师。被告：马贵成，男，1983年4月7日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告北屯市富鸿达汽车贸易有限责任公司（以下简称鸿达汽车贸易公司）与被告马贵成追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车贸易公司委托诉讼代理人黄新群到庭参加了诉讼，被告马贵成经传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿达汽车贸易公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告垫付款67657元，并以67657元为本金，按年利率6%自2015年12月31日起至付清之日止计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月6日，原告与被告杨雪海在原告处签订《购销合同》一份，合同约定被告杨雪海向原告赊购价值117000元的雪佛兰·科鲁兹卧车一辆。当日，杨雪海向原告支付首付款7000元，并出示欠据一张，欠据载明“杨雪海欠原告购车款110000元，于按揭期满后付清”。2012年12月25日，杨雪海在原告的担保下，在北屯农村信用社办理了按揭贷款并向原告账号转入110000元。2013年2月7日，原告与被告马贵成签订车辆按揭欠款协议，协议约定2012年12月6日被告杨雪海在原告处所购的雪佛兰·科鲁兹卧车，因实际所有人及使用人为被告马贵成，因被告马贵成没有及时向银行支付按揭贷款及利息，在银行的催要下，原告从2013年3月至2015年12月期间帮被告垫付本金及利息共计97320元，被告马贵成于2013年4月至2015年11月期间共计还款29663元，尚欠67657元。原告对此索要未果，现为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告马贵成未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月6日，原告与杨雪海在原告处签订《购销合同》一份，合同约定杨雪海向原告赊购价值117000元的雪佛兰·科鲁兹卧车一辆。当日，杨雪海向原告支付首付款7000元。2012年12月26日，杨雪海在原告的担保下，在北屯农村信用社办理了按揭贷款并向原告账号转入110000元。2013年2月7日，原告与被告马贵成签订车辆按揭欠款协议，协议约定2012年12月6日被告杨雪海在原告处所购的雪佛兰·科鲁兹卧车，被告马贵成在银行有贷款不能做银行车辆按揭业务，所以找杨雪海来做银行车辆按揭，该车实际所有人及使用人为被告马贵成，因被告马贵成没有及时向银行支付按揭贷款及利息，在银行的催要下，原告从2013年3月至2016年2月期间帮被告垫付本金及利息共计93750.35元，被告马贵成于2013年4月至2015年11月期间共计还款原告垫付款29663元，尚欠原告64087.35元。上述事实，有《赊销合同》、车辆按揭欠款协议、应收账款明细单、北屯农村信用合作联社收回贷款凭证21笔等证据及当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为，被告马贵成与原告鸿达汽车贸易公司签订的车辆按揭欠款协议均是各方的真实意思表示，内容合法，合法有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已履行合同约定交付车辆，贷款信用社依约发放贷款，而被告马贵成却未按期、足额偿还信用社贷款，导致原告代被告向信用社偿还了贷款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，原告有权向被告主张损失。原告主张的利息不是原告的必要支出，本院对原告的该项主张不予支持。原告要求被告给付64087.35元垫付款的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马贵成在本判决生效之日起十日内给付原告北屯市富鸿达汽车贸易有限责任公司垫付款64087.35元；二、驳回原告北屯市富鸿达汽车贸易有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取745.71元，由被告马贵成负担706.37元，由原告北屯市富鸿达汽车贸易有限责任公司负担39.34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   郭  富  林