wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初6858号原告：廖玮渊，男，1996年12月5日生，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：郭中羽，江西同圆律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王兴蕾，江西同圆律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李方飞，男，1982年7月24日生，住江西省赣州市宁都县。被告：李煜，男，1988年9月17日生，住江西省赣州市宁都县。原告廖玮渊诉被告李方飞、李煜合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖玮渊及委托诉讼代理人郭中羽、王兴蕾到庭参加诉讼，被告李方飞、李煜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即向原告支付11万元股权转让款；2、判令两被告向原告支付资金占用费（以本金11万元为基数，按年利率6%从2020年1月24日计算至股权转让款清偿之日止，暂计至2020年7月23日的资金占用费为3300元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李方飞、李煜未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年5月，原告廖玮渊与被告李方飞、李煜商议出资设立一家公司，原告于2019年5月29日、2019年5月30日分两次向被告李方飞支付了31万元。2019年6月10日，赣州市盛泰鼎和商务信息咨询有限公司（以下简称为盛泰公司）成立，注册资本为50万元（其中被告李方飞的认缴出资额为21.5万元，占股43%；被告李煜的认缴出资额为20万元，占股40%；原告廖玮渊的认缴出资额为8.5万元，占股17%）。2019年11月8日，原告廖玮渊与被告李方飞、李煜达成一份《撤资协议书》，约定：合伙截止2019年11月8日为止收支结算经双方会算完毕，双方均确认两方之间就合伙结算无互欠债务，日后任何一方均不得有任何主张或请求，双方确诺决无异议；经双方结算后，原告廖玮渊撤资金额总计310000元，已支付金额200000元，剩余金额110000元，剩余金额约定于2020年1月23日前结清。《撤资协议书》中还约定了其他事项。原告廖玮渊，被告李方飞、李煜均在《撤资协议书》上签名捺印，并加盖盛泰公司印章。2020年4月13日，原告廖玮渊将其持有的盛泰公司的股权全部变更在案外人赖梅秀（李方飞的母亲）名下。截至2020年10月9日，被告李方飞、李煜尚欠原告廖玮渊撤资款110000元。以上事实有原告提交的原被告身份证复印件、转账凭证、企业信用信息公示报告、《撤资协议书》、企业变更信息足以证明。本院认为，《撤资协议书》是双方当事人真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规强制性及禁止性规定，是合法有效的，双方均应恪守履行。被告李方飞、李煜未按照协议内容在2020年1月23日前将撤资款110000元支付给原告廖玮渊，显属违约，且原告廖玮渊已将公司股权全部变更至案外人赖梅秀（李方飞母亲）名下，原告廖玮渊已不再享有盛泰公司的股东权利，故原告廖玮渊要求被告李方飞、李煜支付11万元撤资款及资金占用费的诉讼请求，本院予以支持，资金占用费以110000元为本金，按照按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月24日起计算至实际清偿之日止。被告李方飞、李煜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告李方飞、李煜在本判决生效之日起七日内向原告廖玮渊支付撤资款110000元；二、被告李方飞、李煜在本判决生效之日起七日内向原告廖玮渊支付资金占用费（资金占用费以尚欠撤资款为本金，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月24日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，减半收取542.5元，保全费1085元，合计1627.5元，由被告李方飞、李煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘迪驰二〇二〇年十月十日法官助理钟君书记员钟观发
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初3275号原告：刘朋朋，男，1989年8月28日出生，汉族，现住山东省惠民县。原告：唐行龙，男，1989年3月23日出生，汉族，现住山东省博兴县。二原告委托诉讼代理人：邱士凯，山东莫同律师事务所律师。被告：博兴县银鑫农牧有限公司，住所地山东省博兴县纯化镇杨家村。法定代表人：韩振银，系该公司执行董事兼总经理。被告：韩振银，男，1986年10月16日出生，汉族，现住山东省博兴县。以上二被告委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告：刘三营，男，1970年9月28日出生，汉族，现住山东省博兴县。原告刘朋朋、唐行龙与被告博兴县银鑫农牧有限公司（以下简称银鑫农牧公司）、韩振银、刘三营买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘朋朋、唐行龙及其委托诉讼代理人邱士凯，被告银鑫农牧公司、韩振银的委托诉讼代理人穆浩到庭参加诉讼，被告刘三营经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。原告刘朋朋、唐行龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告支付工程款646851.60元，利息6641元。以及自2020年9月10日至实际支付之日止的利息（以未付工程款本金646851.60元为基数，按LPR利率计算）；2.判令被告赔偿原告诉讼保险损失费1400元；3.案件受理费、诉讼保全费由被告负担。事实和理由：2019年11月15日两原告同被告银鑫农牧公司、刘三营签订《工程承包合同书》，约定由两原告承揽建设被告银鑫农牧公司车间内吊顶工程，合同签订后两原告如约履行完毕全部承揽义务。2020年6月6日双方进行竣工验收并出具了相应竣工报告、验收证明书。同日与被告签署了结算单，载明被告银鑫农牧公司、刘三营尚欠原告工程款646851.60元未支付。被告韩振银系被告银鑫农牧公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，应对上述债务承担连带清偿责任。特具状贵院，请求判若所请。被告银鑫农牧公司辩称，欠款属实，欠款数额待原告提供证据后予以确定，利息及保险费等费用我公司不应该承担。刘三营原系我单位职工，现已离职，是经公司授权代表公司与原告签订的合同，韩振银系我公司股东，其股权变更时间为2020年7月27日，并且公司有专业的会计队伍，公司账目规范，与股东财产相互独立并不混同。被告韩振银辩称，我是于2020年7月27日才授让的股权，原告与公司签订的合同时间为2019年11月15日，那时我还不是公司股东，且我个人财产与公司财产并不存在混同情形，我不应该承担给付义务。被告刘三营未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：对于被告提交的1.2019年银鑫农牧公司审计报告；2.企业变更登记信息；3.韩振银2018至2020年10月期间银行明细。原告对其关联性有异议，认为依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，其法理原理为公司的股东在作为一人有限公司的唯一权利机构时应当独立于公司财务，上述证据无法实现被告的证明目的。本院认为，该组证据不能充分证实银鑫农牧公司与韩振银不存在财产混同，对其关联性不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年11月15日两原告同被告银鑫农牧公司、刘三营签订《工程承包合同书》，合同约定留质量保证金5%，质量保证期1年，1年内如无质量问题剩余工程款一次性付清。双方在合同中约定了原告（乙方）的违约责任，对被告（甲方）没有明确约定违约付款利息。合同签订后两原告如约履行完毕全部承揽义务。2020年6月6日双方进行竣工验收并出具了相应竣工报告、验收证明书。同日与被告签署了结算单，载明被告银鑫农牧公司、刘三营尚欠原告工程款646851.60元未支付，包含质量保证金34842元。2019年12月2日原告开具增值税普通发票1份，2020年6月16日开具增值税普通发票2份。另，经本院依法调查，银鑫农牧公司于2016年3月2日成立，为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），法定代表人为韩振银，登记机关为博兴县市场监督管理局，2020年7月27日变更有限责任公司为自然人独资公司，股东发起人为韩振银。本院认为，涉案《工程承包合同》系合同相对人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告合同签订后已履行了合同确定的义务，被告银鑫农牧公司应依约按时支付施工费。被告未按时履行付款义务，已构成违约，应当依法承担违约责任。原告请求被告支付工程款合法有据，本院予以支持。质量保证金未到期支付工程款时应予扣除，到期后再支付。关于刘三营，公司认可系公司员工，经公司授权与原告签订的合同，系职务行为，在本案中不应承担责任。关于违约金，双方在合同中约定了原告的违约责任，对被告没有明确约定，违约付款利息应从双方结算之日起即2020年6月6日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于韩振银，其为该公司股东，在限期内没有提供证据证实自己的主张。审计报告审计的为2019年12月份资产情况，原、被告签订的吊顶施工合同于2019年11月15日签订，审计报告中没有注明，2020年6月6日双方结算。其提供的银行明细不能证实公司财产独立于股东自己的财产，因此被告韩振银提供的证据不足，本院不予支持。原告主张事实清楚，证据充分，应予支持。刘三营经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告博兴县银鑫农牧有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘朋朋、唐行龙工程款612009.60元及利息（以612009.60元为基数，自2020年6月6日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告韩振银对上述款项负连带清偿责任；三、驳回原告刘朋朋、唐行龙对被告刘三营的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5174元（已减半收取），财产保全费4020元，由被告博兴县银鑫农牧有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  郭其华二〇二〇年十月二十九日法官助理陈丹丹书记员张雯茹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初6858号本院在审理原告廖玮渊与被告李方飞、李煜合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）赣0702民初6858号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：“案件受理费1085元，减半收取542.5元，保全费1085元，合计1627.5元，由被告李方飞、李煜负担”应改为“案件受理费2566元，减半收取1283元，保全费1085元，合计2368元，由被告李方飞、李煜负担”。审判员  刘迪驰二〇二〇年十一月五日法官助理钟君书记员钟观发
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初3275号 申请人：刘朋朋，男，1989年08月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人：唐行龙，男，1989年03月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：博兴县银鑫农牧有限公司，住所地山东省滨州市博兴县纯化镇杨家村。统一社会信用代码：91371625MA3C6X2B9E。 法定代表人：韩振银，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：刘三营，男，1970年09月28日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：韩振银，男，1986年10月16日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县纯化镇杨家村。 本院在审理申请人刘朋朋、唐行龙与被申请人博兴县银鑫农牧有限公司、刘三营、韩振银承揽合同纠纷一案，申请人刘朋朋、唐行龙于2020年09月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人博兴县银鑫农牧有限公司、刘三营、韩振银银行存款70万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人刘朋朋、唐行龙以大家财产保险有限责任公司山东分公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘朋朋、唐行龙提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人博兴县银鑫农牧有限公司、刘三营、韩振银银行存款70万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费4020元，由申请人刘朋朋、唐行龙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 琦
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初2759号 原告：广东娜菲实业股份有限公司，住所地广东省汕尾市海丰县城东镇生态科技城内（4号路），统一社会信用代码914415217911508051。 法定代表人：周雪峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴锦，广东禅都律师事务所律师。 被告：宁国市康宁悦康医疗器械有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市东城大道众益工业广场****，统一社会信用代码91341881MA2UGRUP4B。 法定代表人：甘纪华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤钊，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。 被告：甘纪华，男，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭馥荣，北京京师（杭州）律师事务所律师。 原告广东娜菲实业股份有限公司（以下简称娜菲公司）与被告宁国市康宁悦康医疗器械有限公司（以下简称康宁公司）、甘纪华定作合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告娜菲公司的委托诉讼代理人吴锦、被告康宁公司的委托诉讼代理人汤钊及被告甘纪华的委托诉讼代理人彭馥荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 娜菲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告康宁公司向原告返还定作款1382400元，并按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率一年期利率支付自2020年5月6日起至实际返还之日止的利息损失；2、判令被告甘纪华对被告康宁公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年4月13日，原告与被告康宁公司签订《3D隔离面罩采购合同》，约定原告向康宁公司定购面罩700万片，每片单价为1.35元，总价为945万元，并约定了交货时间及付款方式。合同签订后，原告分别于2020年4月13日、4月14日、4月24日、5月6日向被告康宁公司支付了全部货款。然被告康宁公司未依约供应足量货物，至今尚欠面罩1024000片。另，被告康宁公司系一人有限责任公司，被告甘纪华系康宁公司的唯一股东，故应对康宁公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告诉至本院，要求判如所请。在诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求:解除原告与被告康宁公司于2020年4月13日签订的《3D隔离面罩采购合同》。 康宁公司辩称，其收到全部货款后已将全部货物交由原告，已完成了交货义务，故请求依法驳回原告诉请。 甘纪华辩称，同意康宁公司的答辩意见；另，甘纪华虽系康宁公司的唯一股东，但其个人财产独立于公司财产，不应对康宁公司的债务承担连带清偿责任，故请求依法驳回原告对甘纪华的诉请。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院经审查确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告公司员工黄丽娜（微信名：娜娜＆NaNa）与李学勤（微信名：刀马旦）的聊天记录一份，两被告未持异议，故对该聊天记录证明原告对部分有黑点的口罩同意予以换货处理及就所换货物的发货均由原告发出通知的事实予以确认； 2、出库登记单一组、出库单一组、商品销售单回执五份； 3、微信聊天记录截图三组； 4、发票复印件十份及快递签收单二份； 综合证据2、3、4，本院对其证明案涉合同所涉的700万元口罩已发至原告处的事实予以认定。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月13日，原告（乙方）与被告康宁公司（甲方）签订《3D隔离面罩采购合同》一份，约定乙方在甲方处采购3D隔离面罩700万片（L型300万片、M型400万片），单价为每片1.35元，产品总价为945万元；付款方式为合同签订后1个工作日内，甲方向乙方首次支付预付款400万元，第二次支付货款400万，甲方于2020年4月28日提货前一次性支付剩余所有货款，否则乙方有权不发货；交货数量、时间为乙方在收到甲方预付款后，应立即组织发货，自2020年4月13日至4月28日乙方交付甲方共计700万只面罩；交货方式为乙方仓库自提。合同签订后，原告于2020年4月14日前支付预付款400万元，后分别支付300万元、245万元，共计945万元，被告康宁公司亦依约组织发货。原告收到全部货物后，发现部分面罩上存在黑点，后经双方协商，原告的财务人员在微信聊天记录中表示同意对该部分货物进行换货处理。截至原告起诉之日，被告仍有1024000片面罩未予补发。 庭审中，被告康宁公司明确表示要求继续履行合同。 本院认为，案涉采购合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。现原告主张解除合同，返还已付定作款，被告则要求继续履行合同。审理认为：首先，被告康宁公司已按合同约定向原告提供了700万片面罩，后因部分出现质量问题，结合原告公司财务人员关于同意换货的微信聊天记录，可见双方已就该部分货物进行换货处理已达成了一致意见；其次，结合采购合同中约定的交货方式、原告公司财务人员5月18日的微信聊天记录及原告当庭关于接收货物的陈述，可证明通知发货及提货的义务均在原告，且被告早于5月18日之前就已将所需更换的货物生产完毕；最后，原告并未举证证明被告存在拒绝发货等根本违约的行为，故原告以被告康宁公司未依约提供货物为由主张解除合同、退还定作款，无事实和法律依据，本院对原告的该项诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告广东娜菲实业股份有限公司的诉讼请求。 本案诉讼费17242元，保全费5000元，合计22242元，由原告广东娜菲实业股份有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  沈立宏 人民陪审员  周 杏 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  程煜清 附1：相关证据材料 1、《3D隔离面罩采购合同》一份； 2、网上银行电子回单六份。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2759号 申请人：广东娜菲实业股份有限公司，住所地广东省汕尾市。 法定代表人：周雪峰。 被申请人：宁国市康宁悦康医疗器械有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：甘纪华。 被申请人：甘纪华，男，汉族，住安徽省宁国市。 申请人广东娜菲实业股份有限公司与被申请人宁国市康宁悦康医疗器械有限公司、甘纪华定作合同纠纷一案，申请人广东娜菲实业股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宁国市康宁悦康医疗器械有限公司、甘纪华名下价值1,382,400元财产予以保全，并由担保人天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为1,382,400元。 本院认为，申请人广东娜菲实业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人宁国市康宁悦康医疗器械有限公司、甘纪华名下价值1,382,400元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二〇年八月十日 书记员  付 慧
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执789号 李育伟： 本院立案执行的李育伟危险驾驶罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年10月21日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1689号原告：于目保，男，1992年8月18日出生，汉族，农民，小学文化，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：于加封，男，1971年11月17日出生，汉族，住山东省阳谷县，系原告于目保之父。委托诉讼代理人：宋彩堂，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：李蓉，女，1999年3月24日出生，汉族，农民，文盲，住河南省范县。被告：李帅忠，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，初中肄业，住河南省范县，系被告李蓉之父。委托诉讼代理人：李油河，男，1967年6月10日出生，汉族，濮阳市国资委干部，高中文化，中共党员，住河南省濮阳市华龙区，系被告李帅忠侄子。原告于目保与被告李蓉、李帅忠不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于目保的委托诉讼代理人于加封、宋彩堂，被告李帅忠及其委托诉讼代理人李油河到庭参加诉讼。被告李蓉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于目保向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还不当得利现金50000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月份，原告与被告李蓉通过微信聊天认识，并确定恋爱关系。被告李帅忠通过莘县古城镇西瓦屋村的王纪民做介绍人，要求原告给付50000元，原告父亲经介绍人王纪民的手，于2020年4月8日给付被告李帅忠现金50000元，被告李帅忠给介绍人王纪民出具收到50000元字据一张。事后被告李帅忠把被告李蓉强行接走，至今与原告失去联系，故诉至法院。被告李蓉、李帅忠答辩称，李蓉本已登记结婚，由于李蓉智力较低，于2020年3月份受于目保蒙骗至于目保家，不让李蓉出门，并限制人身自由。后经李蓉的父亲李帅忠多方查找，通过王纪民得知李蓉在于目保家中。于是李帅忠就找王纪民，并通过王纪民向于目保要人，于目保得知此情，恐事情败露，便拿钱给王纪民，让其说合。王纪民给李帅忠钱，李帅忠并没有接收，至今钱仍在王纪民之手。王纪民欺骗李帅忠，说让其写个收款50000元的收条，就放李蓉回老家。在此情况下，李帅忠就写了个收款条。上述情况，有范县辛庄镇大王庄村的王某作证，王某参与了这个事的全过程。请求依法驳回原告的诉讼请求。原被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经审查，本院认定如下：对原告所举李帅忠户口簿来源合法、客观真实，但不能达到其证明目的。对原告所举介绍人王纪民证明、原告父亲给付超市、烧鸡店、饭店订婚宴席的微信支付凭证及被告所举王纪民录音，不能达到其证明目的，本院不予采信。对证人于某、王某证言，客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。对本院依法调查与王纪民的通话录音，经原被告质证，原告称王纪民说的除了照抄版本以外其他都属实，被告称除了王纪民说我们收到钱是假的，其他说的基本属实，原被告上述异议本院依法不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年2月份，原告于目保与被告李蓉通过网络聊天认识，并确定恋爱关系。李蓉在其家人不知情的情况下前往原告处，被告李帅忠通过山东省莘县古城镇西瓦屋村的王纪民得知女儿李蓉在原告处的事实，并告知其李蓉已婚的事实，于目保及其家人知情后，由王纪民做中间人，联络原被告在一起商量原告于目保与被告李蓉的事情，后原告方通过中间人王纪民先行支付给被告李帅忠50000元用于往返路费、办理李蓉离婚补偿李蓉丈夫的费用等事宜。被告李帅忠出具50000元收款条一份。本院认为，本案系不当得利纠纷案件。没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告方在明知被告李蓉已婚的情况下，仍为了与被告李蓉在一起，通过王纪民支付给被告李帅忠50000元用于往返路费、办理李蓉离婚补偿李蓉丈夫的费用等事宜，对本案的发生应负一定的责任，本院酌定原告应付责任比例按照30%承担。被告李帅忠辩称没收到过50000元钱，为让李蓉回家才签的收条，但被告李帅忠作为正常成年人，签收条时应当预知到其可能产生的后果，故应对本案的发生负一定的责任，本院酌定被告应付责任比例按照70%承担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法在35000元范围内予以支持。被告李蓉经本院传唤未到庭，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李蓉、李帅忠于本判决生效之日起十日内返还原告于目保人民币35000元；二、驳回原告于目保的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告于目保负担187.5元，由被告李蓉、李帅忠负担337.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年十月二十日书记员  郑杰
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执789号 被执行人：李育伟，男，1972年9月7日出生，汉族，住沅江市。 本院在执行被执行人李育伟危险驾驶罪一案中，查明，被执行人李育伟有财产可供执行。为确保本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李育伟价值2000元的财产或存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年九月七日 法官助理 蒋双双 书 记 员 练 娟
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1689号申请人：于目保，男，1992年8月18日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：李蓉，女，1999年3月24日出生，汉族，住范县。被申请人：李帅忠，男，1969年3月23日出生，汉族，住址同上。申请人于目保于2020年7月29日向本院申请诉中财产保全，请求在5万元价值范围内，对被申请人李蓉、李帅忠的财产采取保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司出具的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人于目保提供相应的财产担保，申请对李蓉、李帅忠的财产采取财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。根据申请人于目保提供的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：在5万元的财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人李蓉、李帅忠名下的财产。查封期限为一年。案件申请费520元，由申请人于目保负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石宝文二〇二〇年七月二十九日书记员  张 娜
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执502号之一申请执行人：穆×1。申请执行人：穆×2。申请执行人：穆×3。申请执行人：马×。申请执行人：穆×4。申请执行人：刘×。申请执行人：穆×5。被执行人：孝义市西辛庄镇西岐沟村民委员会。统一社会信用代码：54141181051992492K法定代表人：任×。本院在执行穆×1、穆×2、穆×3、马×、穆×4、刘×、穆×5与孝义市西辛庄镇西岐沟村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人孝义市西辛庄镇西岐沟村民委员会应给付申请执行人穆×1、穆×2、穆×3、马×、穆×4、刘×、穆×5201600元。执行过程中我院经网络查控未发现被执行人孝义市西辛庄镇西岐沟村民委员会有可供执行的财产。申请执行人穆×1、穆×2、穆×3、马×、穆×4、刘×、穆×5未能向本院提供被执行人孝义市西辛庄镇西岐沟村民委员会具有其它可供执行财产的线索。我院对被执行人孝义市西辛庄镇西岐沟村民委员会采取了限制高消费措施，经本院与申请执行人穆×1等人约谈，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张勇峰审判员 张征全审判员 侯德斌二〇二〇年十月十六日书记员 吴 佩
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初516号 原告：刘秋红，男，1982年10月9日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：邹艺台，女，1969年11月11日生，汉族，住石家庄市新华区。 原告刘秋红与被告邹艺台民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋红到庭参加诉讼，被告邹艺台经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秋红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16200元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年4月25日被告因资金紧张向原告借款一万元，2019年9月9日又因孩子交学费钱不够向原告借款一万元，共计两万元。截至2019年10月8日前被告还款给原告3800元，剩余欠款16200元经原告多次催要，被告以无钱偿还为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉求。 被告邹艺台未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月25日和2019年9月9日被告邹艺台以资金周转为由分两次向原告刘秋红借款共计20000元。借款后被告分多次向原告偿还共计3800元，剩余借款16200元未偿还。2020年9月16日本院对被告邹艺台作出询问笔录，邹艺台对原告诉状中所诉事实、借款数额及目前尚欠原告16200元借款未偿还均予以认可。 以上事实，由微信转账记录截图、本院的询问笔录及开庭笔录在案为凭，可以采信。 本院认为，被告邹艺台经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的相关权利，由此所引发的不利后果应由其本人承担。根据原告向本院提交的微信转账截图、微信聊天记录截图及本院对被告所作的询问笔录，可以确认原告刘秋红与被告邹艺台之间的借贷关系成立，且原告已经向被告实际支付了出借款项，被告尚欠原告借款本金16200元未偿还的事实，故对原告要求被告偿还16200元借款的请求本院予以支持。原、被告双方的借款未约定利息，并且在本案开庭审理过程中，原告当庭表示不再计算利息，本院依法准予。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定，判决如下： 被告邹艺台自本判决生效之日起五日内给付原告刘秋红借款本金16200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，减半收取计103元，保全费182元，由被告邹艺台负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市井陉矿区，邮编：050100，收件人：材料收转窗口。） 上诉案件受理费206元应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宋英廷 二〇二〇年十月十四日 法官助理 左晓辉 书 记 员 任红茹 ——
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初516号 申请保全人：刘秋红，男，1982年10月9日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被保全人：邹艺台，女，1969年11月11日生，汉族，住石家庄市新华区。 申请保全人刘秋红与被保全人邹艺台民间借贷纠纷一案，申请保全人刘秋红于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人邹艺台名下的银行存款16200元，并提供了阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请保全人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人邹艺台名下的银行存款16200元,冻结期限为一年。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费182元，由申请保全人刘秋红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋英廷 二〇二〇年九月八日 法官助理 左晓辉 书 记 员 任红茹
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初860号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行，住所地寻乌县长宁镇长安大道**，负责人：刘云，职务：行长。委托诉讼代理人：潘小萍，女，中国邮政储蓄银行寻乌县支行三农金融部员工。被告：刘忠元，男，1981年10月1日出生，汉族，住址江西省赣州市寻乌县，现住寻乌县。被告：彭小梅，女，1982年3月10日出生，汉族，住址江西省赣州市寻乌县，现住寻乌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行（以下简称“邮政银行”）与被告刘忠元、彭小梅金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人潘小萍到庭参加诉讼，被告彭小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，刘忠元因涉嫌刑事犯罪被羁押，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘忠元、彭小梅立即向原告支付本金981600元和截至2020年5月11日止拖欠的利息28226.45元，并支付2020年5月12日起至还清借款本金之日止的利息按年利率7.15%计算；2、判令被告承担本案所有的诉讼费用等。事实与理由：借款人刘忠元、借款人配偶彭小梅于2018年11月12日与我行签订了一份小额贷款借款合同（合同号：36006674118113209120），贷款金额为壹佰万元整，期限为12个月（即2019年11月12日为全部到期），借款年利率为5.5%，采用按月付息到期还本法。贷款发放后，借款人未能履约按时还款，经过多次催收未收回本息，截止到2020年5月11日，刘忠元、彭小梅拖欠我行贷款本金981600元，利息28226.45元，合计人民币1009826.45元。为保证银行资产不受损失，根据相关规定，特诉至法院，请求支持原告所有诉求。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告刘忠元、彭小梅立即向原告支付本金977000元和截至2020年5月11日止拖欠的利息28226.45元，并支付2020年5月12日起至还清借款本金之日止的利息按年利率7.15%计算。被告刘忠元、彭小梅未作答辩。原告邮政银行向法院提交以下证据：贷款申请表、借款人夫妻身份证、结婚证、户口簿各一份，小额贷款借款合同、手工借据、贷款放款单各一份，还款流水清单、贷款信息台账各一份，催收通知书、资产保全还款单各一份。经本院审查，原告提交的以上证据均真实、合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、2018年11月6日，被告刘忠元、彭小梅向原告邮政银行申请小额贷款用于店内购进冬装及年底囤货。2018年11月12日，双方签订《小额贷款借款合同》，合同编号为36006674118113209120，刘忠元在借款合同乙方（借款人）处签名捺印，彭小梅在乙方配偶作为共同借款人处签名捺印，合同内容载明：贷款人（甲方）中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行，借款人（乙方）刘忠元；贷款金额为100万元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为年利率5.5%；贷款用途为用于店内购进服装；乙方偿还贷款本息方式为按期付息，到期一次性还本；贷款利息自单笔贷款发放到乙方账户之日起计算；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担等。2、同日，邮政银行向刘忠元发放贷款，刘忠元在贷款借据借款人处签名捺印。贷款借据内容载明：借款金额壹佰万圆整（￥1000000元）；借款期限12月（从2018年11月12日至2019年11月12日）；借款用途为用于店内购进服装；年利率5.5%。3、截止起诉之日，两被告共归还借款本金23000元，利息支付至2019年11月12日，尚欠原告借款本金977000元，结欠至2020年5月11日止的利息28226.45元。本院认为，被告刘忠元、彭小梅与原告邮政银行签订《小额贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示,其内容未违反相关法律禁止性规定,合法、有效，受法律保护。原告依约定向两被告提供了贷款，被告借款后未在期限内履行全部偿还义务，其行为已构成违约，原告邮政银行主张被告刘忠元、彭小梅归还尚欠借款本金977000元，有合同和法律依据，本院予以支持；借款利息方面，依据借款合同和借据约定，借期内利率为年利率5.5%，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率为年利率7.15%，现原告要求两被告支付至2020年5月11日止尚欠利息28226.45元，并支付自2020年5月12日起至借款本金还清之日止的利息按年利率7.15%计算，于法有据，本院予以支持。被告彭小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘忠元、彭小梅于本判决生效之日起二十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行借款本金977000元并支付利息（利息计算方式：截止2020年5月11日结欠利息28226.45元；自2020年5月12日起至借款本金还清之日止的利息，以977000元为基数，按年利率7.15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13888元，由被告刘忠元、彭小梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖建春人民陪审员  梅声传人民陪审员  陈添娣二〇二〇年十月二十三日法官助理刘茜蘋书记员洪庆斌附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1923号原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，统一社会信用代码9121102246468739X4。住所地灯塔市光明路**。法定代表人刘洋，系支行行长。委托代理人李成国，男，1969年2月12日出生，汉族，现住灯塔市，系该行职工。被告孙平治，男，1978年1月12日，汉族，现住灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行诉被告孙平治信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，按原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行提供的被告孙平治送达地址及电话均未达到送达目的。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行不能提供被告孙平治准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。案件受理费93元，减半收取46元，返还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年十月十四日书记员  屈文婷附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初860号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行，住所地寻乌县长宁镇长安大道**，负责人：刘云，职务：行长。委托诉讼代理人：潘小萍，女，中国邮政储蓄银行寻乌县支行三农金融部员工。被告：刘忠元，男，1981年10月1日出生，汉族，住址江西省赣州市寻乌县，现住寻乌县。被告：彭小梅，女，1982年3月10日出生，汉族，住址西省赣州市寻乌县，现住寻乌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行诉被告刘忠元、彭小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。本案在审理过程中，被告刘忠元因涉嫌刑事犯罪被羁押，无法到庭参加本案诉讼。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应当中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员  赖建春人民陪审员  梅声传人民陪审员  陈添娣二〇二〇年九月二十三日法官助理刘茜蘋书记员洪庆斌
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初1923号孙平治：本院已受理中国农业银行股份有限公司灯塔市支行诉你方关于信用卡纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事审判庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年十二月二十八日zdqz立案审查表
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1521民初2215号申请人:方瑞，男，1970年6月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：朱海涛，河南誉蓼律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人:方建平，男，1967年12月14日出生，汉族，住罗山县。申请人方瑞与被申请人方建平委托合同纠纷一案，申请人方瑞于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求利用法院网络查控系统立即对被申请人方建平的银行存款22万元或其他同额财产予以查封、冻结。申请人方瑞提供了保险责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:对被申请人方建平的银行存款22万元或其他同额财产予以查封、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈长斌二〇二〇年十月九日书记员  沈艳玲
四川省合江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0522执944号 钟方才、徐中委： 本院于2020年7月20日立案受理钟方才申请执行徐中委借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人徐中委已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2016）川0522民初2297号民事调解书应由徐中委履行的义务现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执944号 申请执行人：钟方才,男,生于1969年4月1日,汉族,住四川省合江县。 被执行人徐中委,男,生于1976年4月1日,汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2297号民事调解，于2020年7月20日立案受理钟方才申请执行徐中委借款合同纠纷一案。依据前述执行依据及执行申请，被执行人徐中委应当归还申请执行人钟方才尚欠借款24334元及相应利息（按裁判文书计付），并承担的案件执行费265元。由于被执行人徐中伟至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐中伟的银行存款24334元。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2215号原告:方瑞，男，汉族，1970年6月15日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：朱海涛，河南誉蓼律师事务所律师。特别授权。被告:方建平，男，汉族，1967年12月14日出生，住罗山县。原告方瑞与被告方建平委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱海涛和被告方建平到庭参加诉讼，本案原已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币15万元；2、判令被告支付逾期还款的利息(自2016年9月1日至2020年8月18日共计3年11个月18天以人民币15万元为基数，按照年利率6％支付资金占用期间的利息共计35700元，其他逾期还款利息计算自2020年8月19日至实际清偿之日止以人民币15万元为基数按照年利率6％支付资金占用期间的利息)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月31日,为了明确被告欠付原告人民币15万元债务，经原被告双方约定，被告向原告以出具借条的形式予以确定该笔债务。被告方建平向原告方瑞出具的借条载明“今借到方瑞人民币壹拾伍万元整(15万），2016年8月31日还，出具该借条的时间为2015年10月31日”。借款期限届满后，经原告多次催要，被告违反约定及违背诚信以各种理由塘塞拖延，拒不返还借款。无奈，原告被迫于2017年8月11日将被告诉至贵院，后被告承诺及时还款，考虑亲情，原告同意撤诉。此后，被告再次违背诚信，经原告多次催要，时至今日，仍以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告辩称，我不否认借条是我打的，但是事实是:1、此借条不是我的本意;2、这15万元根本没有产生。针对第一条，当初打条时是我和原告等3人到河北去要账，但是原告情绪比较激动，原告账没有要到，要跳楼，我们3人钱没有要到，出于亲情，再发生人员跳楼事件更为不妥，我才给原告打的欠条；针对第二条，借款事实没有发生，毕竟15万元没有发生，最起码要有人证和转账记录，所以说这事实没有发生，足以说明这点;3、有本人和方瑞因为追债向公安部门找欠债人的承诺书，是原告本人写的，一会儿提交给法庭，我也是受害者，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，本案原、被告系自家人，原告有儿子高中毕业后欲上军校，2012年秋，原告委托被告联系上同是自家的案外人，案外人同意帮忙促成事情成功，为此原告支付案外人15万元请托费用，后请托事项没有完成。2015年10月31日原、被告同到河北石家庄市找到受托人，经协商为促成事情转圜，案外人向被告方建平出具借条一张，内容为“今借到方建平人民币现金壹拾伍万元整，2016年8月31日还”。同日被告又向原告出具借条一张，内容为“今借到方瑞人民币现金壹拾伍万元整，2016年8月31日还”。借条出具后，被告没有履约给付现金，原告索款未果诉至本院。上述事实，有当事人陈述，2015年10月31日借条等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，民事活动应依法进行，法律有明确规定的，应当遵从。关于本案的几个问题，一是本案案由问题，虽原告以民间借贷纠纷向本院起诉，但从庭审查明案情看，原告方瑞为促成儿子上军校，委托被告介绍认识受托的案外人，被告在整个请托事务中亦属于受托人之一，本案基础法律关系应属委托合同纠纷。二是本案委托合同效力问题，原告委托被告介绍认识案外人，欲为自己的儿子上理想的大学找关系，托人情，寻后门，为此原告于2012年秋造成支付15万元请托费用的事实发生。原告支付的15万元不是以正常民间借贷的目的借出，而是从事请托事项的支出，整个行为有损社会公共管理秩序和公序良俗，行为不具合法性，委托合同亦属无效。被告不是15万元的实际使用者和获益人，原告与被告也不存在真实合法的借贷关系。但被告在原告请托事项未果后，经协商为促成事情转圜，在案外人向被告出具借条的基础上，作为一种责任承担方式，被告自愿向原告出具借条，自愿作为债务人加入，承诺承担还款，由此与原告之间形成债的关系，符合当事人意思自决原则，本院予以采纳。被告与案外人较熟，应当对案外人的品格及行为的正当性有所了解，但由于轻信和疏于防范而导致原告财产损失，存在重大过失，应根据其过错程度承担相应的民事赔偿责任;考虑到原告方瑞委托事务目的和方法与公序良俗相悖，本人也未尽到防范与注意义务，亦承担相应的民事责任。综上，对于原告上述15万元损失的一半即75000元，应当为被告方建平应承担的民事赔偿责任。因原、被告委托合同无效，也不存在真实合法的借贷关系，其要求被告支付相应利息的请求不符合法律规定,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第（四）项、第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：一、被告方建平于本判决生效之日起十日内赔偿原告方瑞财产损失款75000元。如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告方瑞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2007元，诉讼保全费1620元，合计3627元，由原告方瑞负担1813.5元，被告方建平负担1813.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长斌二〇二〇年十月二十日书记员  沈艳玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初13013号 原告：福州融侨物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路与凌湖路交口融侨悦城**楼**。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：朱海东，安徽星阑律师事务所律师。 被告:管蓉，女，1977年9月25日出生，汉族，，住所地合肥市庐阳区 原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司诉被告管蓉物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司申请撤回起诉。 本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十月十四日 书记员  葛珊珊
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3124号原告：左玉之，女，1971年7月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张莉，淮安市大成法律服务所法律工作者。被告：丁浩，女，1994年6月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告左玉之与被告丁浩合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左玉之的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告丁浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左玉之向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠转让费280000元及迟延履行付款利息（以280000元为基数按银行同期贷款利率从起诉之日计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾是原告应聘的员工。2019年4月11日，原、被告双方自愿协商签订美容院转让协议，约定营业权转让费360000元，自2019年2月20日至2020年7月20日共计18个月，被告向原告每月20日支付20000元。被告自愿同意将家庭的房产作为担保抵押，如不能按约履行支付上述的转让费（包括房产转让费），原告可以向房屋所在地法院申请执行拍卖该房产，并出具转让费欠条一张。后被告支付3个月营业权转让费6万元，剩余转让费28万元被告未支付，原告多次索要未果，被告迟延履行付款义务，已经构成违约，截止起诉之日被告尚欠原告转让费合计280000元。因逾期付款应当支付相应的利息，现恳请法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告丁浩庭后提交答辩状，其辩称：1、被告丁浩与原告左玉之2019年4月11日签订营业权转让合同共计36万元，但是左玉之不得干涉店内经营。但实际上美容店在2019年6月关闭，并且在左玉之同意的情况下转让给象王干洗。从左玉之提供的聊天记录看出，2019年5月4日只剩20万元未支付。2、被告丁浩与左玉之协商象王干洗店转让费5万元，双方平分，每人应得2.5万元，被告丁浩当时多转让4.5万元，共计7万元。3、原告左玉之在约定不得干涉店内经营后仍旧插手美容店的经营，并与不合法的医疗美容机构合作，带客户做违法项目，后该医疗美容机构被公安机关查处，导致被告损失惨重，所以被告将美容店转让，未付原告经营权转让费。被告手机被清江浦区公安分局扣留，相关证据不能及时提供，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，原告左玉之（甲方）与被告丁浩（乙方）签订一份《美容院转让协议》，该协议约定：甲方与乙方在2016年7月1日签订的合作协议作废，现变更为转让协议。甲方自愿将润之美容养生会所，坐落于淮安经济开发区美容院，转让乙方经营。付款方法：于签订本契约同时，乙方自2019年2月20日开始每月支付20000元给甲方（当月付款时间不得拖延至下个月5号前），截止到2020年7月20日付清（最后一笔支付时间最迟不得拖延至2020年8月5日）。转让费包括店内装修，美容床、美容仪器等。房屋转让费及共同受益五五分成，全部转让费不得低于16万元。在2019年7月1日之后，没有转让出去的房租归乙方独自承担支付，房租费不得从转让费中扣除。乙方房屋转让后立即支付给甲方上述房屋转让费款项。同时约定，如乙方不能按期支付转让款，每逾期一天，应当向甲方支付逾期部分转让款10%作为违约金。同日被告丁浩向原告出具一份转让费欠条，载明2019年4月11日因左玉之与丁浩双方签订的美容院转让协议，丁浩欠左玉之营业权转让费360000元。自2019年2月20日至2020年7月20日共计18个月，每月20日支付2万元。另丁浩欠左玉之房屋转让费未支付。双方约定房屋转让费最低160000元，转让费由甲乙双方平分。现出具此欠条一张作为未支付上述营业权转让费和房屋转让费凭证。在原告与被告微信记录中，2019年5月4日，原告左玉之陈述，现在的余款是五月份，六月份的各二万，另外20万到七月十五号一次性结清。本院认为，原告左玉之与被告丁浩的转让协议合法有效，被告丁浩作为受让人应依约支付转让费。但从原、被告双方的微信记录可以看出，双方经协商后，被告丁浩应再给付原告转让费合计为24万元，故被告丁浩应支付原告左玉之转让费24万元及按照合同约定支付逾期付款利息。对于原告主张的逾期付款利息，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际还清之日止。被告丁浩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由被告承担，其庭后提交的答辩意见，因未提交证据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁浩于本判决生效之日起十日内支付原告左玉之转让费240000元及利息（以240000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，保全费2270元，合计7770元，由原告左玉之负担1110元，由被告丁浩负担6660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告左玉之的上诉账号为：62×××51；被告丁浩的上诉账号为：62×××44）。审 判 长  龚正军人民陪审员  朱东建人民陪审员  井铁华二〇二〇年十月二十二日法官助理成上书记员丁玥
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3124号原告：左玉之，女，1971年7月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：丁浩，女，1994年6月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在适用简易程序审理原告左玉之与被告丁浩合同纠纷一案过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。由本院审判员龚正军担任审判长，与人民陪审员朱东建、人民陪审员井铁华共同组成合议庭进行审理；举证期限顺延十五日，逾期提供证据的，将承担相应的不利后果。审 判 员 龚正军二〇二〇年九月三十日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执923号 南县市场监督管理局、谢清： 本院立案执行的南县市场监督管理局与谢清行政处罚一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年10月12日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初681号 原告：大连达通通信工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路72-3号，统一社会信用代码：91210200723492862X。 法定代表人：柏长青，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙智红，辽宁丰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露，辽宁丰源律师事务所律师。 被告：联合创业融资担保集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高新街3号，统一社会信用代码：912102007515795518。 法定代表人：鲁飞，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王墨凝，女，1993年5月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市中山区。 被告：联合创业集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高新街2号，统一社会信用代码：91210200777250105R。 法定代表人：刘平。 原告大连达通通信工程有限公司与被告联合创业融资担保集团有限公司、联合创业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  陈黎明 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  孙 蕾
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执923号 申请执行人:南县市场监督管理局，住所地：南县。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：谢清，男，1966年7月29日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人南县市场监督管理局与被执行人谢清行政处罚一案中，被执行人一直未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人谢清在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人谢清的银行存款101400元，期限为一年； 二、划拨被执行人谢清的银行存款101400元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年九月十日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7272号 申请人：林丽滢，女，1985年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：杨龙军，广西八桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晶元，广西八桂律师事务所律师。 被申请人：陆俊霖，男，1980年10月25日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区贵港市港**，现住广西壮族自治区南宁市。 被申请人：广西明峰建筑工程有限公司，住所：广西壮族自治区北海市北京路**桂成花园****，统一社会信用代码：91450500751221648P。 法定代表人：王日明。 本院在审理林丽滢与陆俊霖、广西明峰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人林丽滢向本院申请诉讼财产保全，请求：一、查封、冻结或扣押被申请人陆俊霖名下价值622666.67元的财产；二、查封、冻结或扣押被申请人广西明峰建筑工程有限公司名下价值100000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为722666.67元的保单保函[保单号：11427003901061027007]为申请人林丽滢提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人林丽滢的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人陆俊霖名下价值622666.67元的财产； 查封、冻结或扣押被申请人广西明峰建筑工程有限公司名下价值100000元的财产。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十月九日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0102民初7272号 原告：林丽滢，女，1985年12月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：杨龙军，广西八桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方仕根，广西八桂律师事务所律师。 被告：陆俊霖，男，1980年10月25日出生，汉族，住南宁市。 被告：广西明峰建筑工程有限公司，住所地：北海市北京路**桂城花园****，统一社会信用代码：91450500751221648P。 法定代表人：王日明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：覃福溢，广西金中大律师事务所律师。 原告林丽滢与被告陆俊霖、广西明峰建筑工程有限公司（以下简称“明峰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告林丽滢及其委托诉讼代理人杨龙军、被告明峰公司的委托诉讼代理人覃福溢到庭参加诉讼。被告陆俊霖经本院依法 传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告林丽滢向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金400000元及利息（以400000元为基数，按月利率2%，从2017年4月1日计算至被告实际还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年8月3日，两被告共同向原告借款40000元，约定的利息为月利率3%，原告于当日向被告明峰公司的账户转入了400000元的借款。2020年7月1日，原告与被告对该笔借款及利息进行核算，经过核算，核算单载明，被告拖欠2015年8月3日形成的400000元借款，借款账号为被告明峰公司的建设银行账号，借款月利率为3%，被告已经支付了2015年8月至2017年3月的利息共计240000元，剩余利息直至2020年7月21日被告一直未支付。 被告明峰公司辩称，确认收到400000元款项，但是并不是原告主张的两被告向原告的借款，这是两被告之间的款项往来，被告明峰公司与原告没有借款事实，借款后原告未向被告明峰公司主张过权利，原告主张400000元是两被告的共同借款没有事实依据。 被告陆俊霖没有答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月3日，原告通过转账方式向被告明峰公司的账户支付了400000元。2020年7月21日，原告和被告陆俊霖签订核算表，确认2015年8月3日原告向被告陆俊霖出借400000元，借款账号为明峰公司的账号，月利率3%，被告陆俊霖向原告支付了2015年8月至2017年3月期间的利息，按每月12000 元，共计240000元。 本院认为：关于原、被告之间的民间借贷关系是否真实合法的问题。原告主张两被告因合作工程项目，共同向原告借款，原告向被告明峰公司支付了借款400000元，原告提交了与被告陆俊霖签订的《核算表》及转账记录予以证实，被告陆俊霖未提出异议，本院对陆俊霖向原告借款的事实予以采信。被告明峰公司对其向原告借款的事实不予认可，主张原告向其支付的400000元款项是被告陆俊霖与明峰公司的资金往来，原告在庭审中亦认可借款是被告陆俊霖向原告提出，且借款过程及借款后均未与被告明峰公司或其工作人员接触，借款后款项亦由被告陆俊霖在偿还，无相关证据证明明峰公司是本案的共同借款人，因此原告主张明峰公司为共同借款人，承担共同还款义务，缺乏依据，本院不予支持。因此根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告与被告陆俊霖之间存在真实有效的民间借贷关系，被告陆俊霖应当按照约定的时间偿还相应的借款，原告主张被告陆俊霖归还尚欠的借款本金400000元，符合法律规定，本院予以支持。 对于利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，双方在《结算表》中约定了利息为月利率3%，被告陆俊霖亦按照该约定支付了2015年8月至2017年3元期间的利息，原告主张此后的利息以400000元为基数，自2017年4月1日起至被告陆俊霖实际清偿之日止，按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陆俊霖向原告林丽滢偿还借款本金400000元； 二、被告陆俊霖向原告支付利息（以400000元为基数，自2017年4月1日起至被告陆俊霖实际清偿之日止，按月利率2%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5513元，保全费4133元，由被告陆俊霖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 庞 梦 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张渊莹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12632号解除保全申请人：王瑶，女，1978年9月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：齐睿龙，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔昂，辽宁同泽律师事务所实习律师。被申请人：金庆喜，男，1963年10月27日出生，满族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：王嘉鑫，辽宁卓政律师事务所律师。被申请人：沈阳市和平区美艳电动车商行，住所地沈阳市安图街****楼2-1-3，注册号：210102600473490。经营者：王秀艳，该公司经理。委托诉讼代理人：苗宝川，男，该公司员工。解除保全申请人王瑶与被申请人金庆喜、沈阳市和平区美艳电动车商行产品责任纠纷一案，因解除保全申请人王瑶提出诉讼保全申请，本院于2020年8月19日作出（2020）辽0102民初12632号民事裁定，裁定查封被申请人金庆喜名下账户存款12万元或其等值财产，并采取保全措施：冻结了被申请人金庆喜名下银行存款12万元（账号：62×××17）。经审理，被申请人金庆喜已履行了（2020）辽0102民初12632号民事判决书义务。解除保全申请人王瑶于2020年11月18日向本院递交《解封申请书》，向本院申请解除上述保全措施，应准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人金庆喜名下银行存款12万元（账号：62×××17）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘凤二〇二〇年十一月十八日法官助理姜立娟书记员张锐妍
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初444号原告：江西寻乌农村商业银行股份有限公司，住所地寻乌县长宁镇岳家庄大道**，法定代表人：杨日明，职务：董事长。委托诉讼代理人：潘爱华，男，营业部客户经理。委托诉讼代理人：曾强，男，清收事业部科员。被告：刘竹友，男，1972年9月23日出生，汉族，住址及现住地江西省赣州市寻乌县。被告：华秀兰，女，1973年12月24日出生，汉族，住址及现住地江西省赣州市寻乌县。被告：刘德友，男，1974年10月24日出生，汉族，住址江西省赣州市寻乌县，现住寻乌县。被告：谢金莲，女，1975年9月25日出生，汉族，住址江西省赣州市寻乌县，现住寻乌县。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司诉被告刘竹友、华秀兰、刘德友、谢金莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本案在审理过程中，被告刘德友因涉嫌刑事犯罪被羁押，无法到庭参加本案诉讼。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应当中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员  赖建春人民陪审员  骆应传人民陪审员  陈添娣二〇二〇年九月二十三日法官助理刘茜蘋书记员洪庆斌
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3806号原告：开封市奥科宝特种油剂有限公司，住所地：河南省开封市尉氏县新尉工业园区岗陆村，统一社会信用代码：91410223586041028N。诉讼文书送达地址：河南省开封市尉氏县新尉工业园区岗陆村。法定代表人：张波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。被告：河南金林铝业有限公司，住所地：河南省巩义市米河镇东竹园村，统一社会信用代码：91410181MA456PHJ3U。诉讼文书送达地址：河南省巩义市米河镇东竹园村。法定代表人：张保献，该公司执行董事。委托诉讼代理人:姚鹏林,河南魁达律师事务所律师。原告开封市奥科宝特种油剂有限公司（以下简称“奥科宝公司”）与被告河南金林铝业有限公司（以下简称“金林公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥科宝公司的委托诉讼代理人刘建峰，被告金林公司的委托诉讼代理人姚鹏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥科宝公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令金林公司支付奥科宝公司货款93,540元,并支付该货款从2020年7月23日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由金林公司承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系,双方自2019年2月份开始合作至今。截止起诉之日,金林公司尚欠奥科宝公司货款93,540元。经奥科宝公司多次催要无果,故诉至法院。金林公司辩称，原、被告双方存在合同关系，但奥科宝公司起诉金额不准确，欠款数额应当是奥科宝公司起诉的金额减去2,600元。本院经审理认定事实如下：2019年2月份至2019年10月份期间，奥科宝公司多次向金林公司供应润滑油等油剂制品。奥科宝公司提交有发票、送货单等证据，用以证明奥科宝公司向金林公司供应货物对应的货款总额为113,540元。奥科宝公司提交日期为2019年9月23日网上银行电子回单一份，用以证明金林公司于2019年9月23日支付货款2万元。金林公司对奥科宝公司提交的金额为2,600元的发票及对应的送货单等证据不予认可，认为金林公司的欠款数额应为93,540元减去2,600元。本院认为，奥科宝公司与金林公司之间存在买卖合同关系。在奥科宝公司履行供货义务后，金林公司应当按照约定及时、足额支付货款。关于金林公司应支付的货款数额，金林公司仅对奥科宝公司提交的2,600元的发票对应的货款有异议，但是未提供证据予以证明，奥科宝公司提交有发票、送货单及微信聊天记录等证据，故本院对该2,600元货款予以认定。奥科宝公司要求金林公司支付93,540元货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因金林公司未及时、足额支付货款，应承担相应的违约责任，故奥科宝公司有权要求金林公司支付93,540元货款从2020年7月23日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：河南金林铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付开封市奥科宝特种油剂有限公司货款93,540元，并支付该货款从2020年7月23日起至河南金林铝业有限公司实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,138.5元，减半收取计1,069.25元，财产保全费955.4元，共计2,024.65元，由河南金林铝业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张军辉二〇二〇年十月十六日书记员  袁浩洋
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0604执保3468号申请人：潘建平，女，汉族，1949年12月9日出生，住所地广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：曾显扬，广东信广律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。负责人：李学伦。被申请人：陈广桐，男，汉族，1949年8月11日出生，住所地广东省佛山市禅城区。申请人潘建平于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈广桐银行存款64909447元或其他等值财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人潘建平向担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。本院经审查认为，申请人潘建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈广桐的银行存款64909447元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。案件申请费5000元，由申请人潘建平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  阮惠雄审判员  李咏梅审判员  彭颖颖二〇二〇年十月九日书记员  潘绮媚
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3806号申请人：开封市奥科宝特种油剂有限公司，住所地:河南省开封市尉氏县新尉工业园区岗陆村。统一社会信用代码:91410223586041028N。法定代表人：张波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。被申请人：河南金林铝业有限公司，住所地:河南省巩义市米河镇东竹园村。统一社会信用代码：91410181MA456PHJ3U。法定代表人:张保献,该公司执行董事。原告开封市奥科宝特种油剂有限公司与被告河南金林铝业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人开封市奥科宝特种油剂有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河南金林铝业有限公司在金融机构的存款93,540元或者查封其同等价值的其他财产。申请人开封市奥科宝特种油剂有限公司以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人开封市奥科宝特种油剂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南金林铝业有限公司在金融机构的存款93,540元或者查封其同等价值的其他财产（期限为：存款一年，动产二年，不动产三年，查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军辉二〇二〇年八月十一日书记员  张丰博
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初1696号 原告：张启军，男，1979年10月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶红燕，河北极致律师事务所实习律师。 被告：付磊，男，1977年2月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告张启军与被告付磊为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告张启军委托诉讼代理人王亚斌、叶红燕，被告付磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张启军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿 —2— 还原告借款本金200000元；2、请求判令被告自2020年8月起至还清借款本金及利息止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的4倍为标准计算偿还原告借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张启军与刘巨河是朋友，通过刘巨河认识了被告付磊。付磊于2018年9月5日向张启军出具借条一张，内容为“本人付磊，身份证号：1304061977××××××××，今向张启军借到人民币200000元（大写贰拾万元整）。本人借款用于资金周转，本人自愿支付借款金额的3%作为每个月的借款利息。附注：如果借款人借款期限到期仍未归还借款金额及借款利息，以下（逾期转押委托书）委托书立即生效，我公司有权按照委托书自行处理该车辆。”原告张启军于借条当日将200000元转至被告付磊账户。被告付磊向原告张启军出具收到条一张，内容为“今收到张启军人民币贰拾万元整，转账卡号为付磊农行62284817214********。付磊本人自愿将一辆牌照为冀Ｄ×××××的白色汉兰达作为借款抵押，贷款由被告本人偿还”。抵押车辆付磊已经取走。2018年9月5日，被告付磊以现金方式向原告张启军支付利息6000元；2018年10月8日、10月9日，被告付磊分别以微信转账的方式向原告张启军支付利息6000元；2018年11月14日，被告付磊向原告张启军支付利息3500元，当月剩余利息2500元由刘巨河替被告付磊向原告张启军支付。自2018年12月至2020年7月，刘巨河替被告付磊向原告张启军支付每月利息6000元，共计支付利息122500元。根据《最高人民法院关于审理民 —3— 间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限，故自2020年8月起至还清借款本金及利息止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算偿还原告借款利息。经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款本金及借款利息。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法裁决。 被告付磊辩称，被告是通过刘巨河认识的原告。原告于2018年9月5日向被告转账200，000元，该笔借款用于向刘巨河名下的物流公司投资，被告分三次将200，000元转账给刘巨河，并且抵押给原告的车辆汉兰达并非被告所有，不具备抵押的条件。原告称刘巨河自2018年12月至2020年7月替被告向原告支付每月利息但未提供相应的证据，被告不予认可。 经审理查明：被告付磊通过刘巨河与原告张启军相识。2018年9月5日，被告因资金周转向原告借款200000元并出具借条一张，双方约定借款月息3%，未约定还款期限。同日，原告通过中国银行向被告转账200000元。被告向原告出具了收到条一张，内容为“今收到张启军人民币贰拾万整，转账卡号为付磊农行62284817214********。付磊本人自愿将一辆牌照为冀Ｄ×××××的白色汉兰达作为借款抵押，贷款由被告本人偿还”。2018年9月5日，被告以现金方式向原告支付利息6000元；2018年10月8日、10月9日，被告分别以微信转账的方式向原告支付利息 —4— 6，000元；2018年11月14日，被告向原告支付利息3，500元。因被告未能及时偿还借款本息，原告遂于2020年9月14日以诉称理由诉至本院。 另查明，冀Ｄ×××××车辆登记在韩震钢名下，现该车辆在被告处。 以上案件事实有借条、收到条、银行电子回单、开庭笔录在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行流水明细等相关证据，本院认定原告与被告之间形成了民间借贷合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方均应全面履行合同义务。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告付磊未能及时还款，构成违约，应承担还款责任。原告与被告在借条中约定月息3%，现原告主张自2020年8月起至还清借款本金及利息止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算偿还原告借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称该笔借款用于向案外人刘巨河经营的物流公司投资，系被告对借款的自行处分，与本案无关联性，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： —5— 被告付磊自本判决生效之日起十日内偿还原告张启军借款本金200，000元及利息（自2020年8月起以200，000元为基数参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至债务履行完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，300元减半收取计2，150元，由被告付磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 邱 静 二〇二〇年十月二十七日 —6— 书记员 董洋洋 附相关法律法规： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场 —7— 报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1696号 申请人：张启军，男，1979年10月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 被申请人：付磊，男，1977年2月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告张启军与被告付磊民间借贷纠纷一案，申请人张启军于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人付磊银行存款或其他金融机构的存款210,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张启军以中华联合财产保险股份有限公司210,000元保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付磊银行存款或其他金融机构的存款210,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邱 静 二〇二〇年九月十六日 书记员 董洋洋
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初601号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人黄玉昆，男，1970年10月20日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，固始县运输公司下岗职工，住固始县。2017年1月10日，因酒后驾驶机动车被固始县公安交通警察大队处罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年10月20日被固始县公安局刑事拘留。辩护人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）834号起诉书，指控被告人黄玉昆犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员肖国兵、刘川、张秀兰出庭支持公诉，被告人黄玉昆及其辩护人王广庆到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年7月8日20时许，被告人黄玉昆无摩托驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车，在固始县沿中原路由北向南行驶至中原路与中山大街交叉口附近，被固始县公安局民警现场查获。经检验，在案发当天21时45分许，提取的黄玉昆血液中检测出乙醇含量为154.58毫克/100毫升。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄玉昆醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄玉昆无摩托车驾驶资格，醉酒驾驶摩托车上道路行驶，且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处黄玉昆拘役一至二个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人黄玉昆对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人王广庆提出的辩护意见是：一、黄玉昆到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二、黄玉昆自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；三、黄玉昆的主观恶性和社会危害性相对较小；四、黄玉昆属于偶犯、初犯；五、黄玉昆身患严重精神病，不宜长期羁押。综上，建议对黄玉昆从轻处罚。经审理查明，2020年7月8日20时许，被告人黄玉昆未取得摩托驾驶资格，酒后驾驶普通两轮摩托车，沿固始县城关中原路由北向南行驶至中原路与中山大街交叉口附近时，被固始县公安局执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精检测，黄玉昆呼出的气体酒精含量为135毫克/100毫升。经检验，案发当日21时45分许提取的黄玉昆血液中检测出乙醇含量为154.58毫克/100毫升。2020年7月31日，黄玉昆因上述驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，醉酒驾驶机动车的行为，被信阳市公安交通警察支队决定罚款三百元、吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。黄玉昆到案后如实供述了自己的罪行。上述犯罪事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、呼气酒精检测结果报告单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证人余某证言，被告人黄玉昆供述与辩解，信阳市公安局交通事故鉴定所编号：（信）公（交）鉴（理化）字〔2020〕849号检验报告，现场检查笔录等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人黄玉昆饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五、七款的规定，无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的，均应从重处罚。黄玉昆到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控黄玉昆的犯罪事实、罪名和情节成立，本院予以支持。辩护人提出黄玉昆如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。黄玉昆因本次驾驶机动车被公安机关决定处罚的罚款三百元，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，依法折抵罚金。根据被告人黄玉昆犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人黄玉昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2020年11月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳，行政罚款三百元予以扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜伟二〇二〇年十月二十九日法官助理史明慧书记员胡景钰书记员张亚伦
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1525刑初601号被告人黄玉昆危险驾驶一案，本院于2020年10月29日作出（2020）豫1525刑初601号刑事判决书。现发现有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页第10行至第11行“2020年10月20日被固始县公安局刑事拘留”；更改为“2020年10月19日到案，次日被固始县公安局刑事拘留”。原判决书第4页第4行至第5行“即自2020年10月20日起至2020年11月19日止”；更改为“即自2020年10月19日起至2020年11月18日止”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  姜伟二〇二〇年十一月六日法官助理史明慧书记员胡景钰书记员张亚伦
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4234号原告：李保忠，男，汉族，1965年5月20日生，住许昌市魏都区。被告：魏志，男，汉族，1969年11月16日生，住河南省舞阳县。被告：林州二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，执行董事兼总经理。被告：深圳市尚荣医疗股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙5路**尚荣科技工业园**厂房**。法定代表人：梁桂秋，董事长兼总经理。原告李保忠与被告魏志、林州二建集团建设有限公司、深圳市尚荣医疗股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李保忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏志支付原告工程款99256元人民币及利息，利息以99256元为基数自2018年2月2日起按中国人民银行同期贷款年利率6％计算至还完本息止。2、请求判令被告林州二建集团建设有限公司，深圳市尚荣医疗股份有限公司在欠付的工程款范围内对原告承担连带支付责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告深圳市尚荣医疗股份有限公司将许昌市立医院项目分包给被告林州二建集团建设有限公司，被告魏志借用林州二建集团建设有限公司实际承建许昌市立医院项目。被告魏志将市立医院门诊楼2楼、3楼，病房楼1-5楼、11楼、25楼及楼顶、地下车库的部分抹灰工程分包原告施工。现工程已竣工，被告魏志与原告经算账于2018年2月2日出具“欠款清单”，下欠工程款223180元，被告广东尚荣公司作为见证人签字确认。被告已支付部分工程款，现仍下欠原告99256元，原告多次催促未果，现根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》一、二的相关规定，原告李保忠作为实际施工人依法提起诉讼，请贵院依法判决。被告魏志在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第22条、第24条规定，本案应由被告住所地或合同履行地管辖，许昌市魏都区人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送陕西省合阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。涉案工程施工地位于河南省××东城区，本案由河南省许昌市魏都区人民法院管辖。原告向本院提起诉讼，符合法律规定，被告魏志的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告魏志对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  海明才二〇二〇年八月二十四日书记员  韩亚茹
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6311号原告：姜金龙，男，1987年3月15日生，汉族，住址吉林省磐石市。被告：环嘉集团有限公司，住所地大连市甘井子区鞍子山村陈岭，统一社会信用代码91210200759936349U。法定代表人：王兵德。原告姜金龙与被告环嘉集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜金龙到庭参加诉讼。被告环嘉集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令被告支付如下款项：1拖欠的劳动报酬42000元（2019年6月1日至12月31日）；2、差旅费3048.9元（2019年7月19日大连到福州往返机票+住宿费+交通费）；3、预扣社保公积金2200元；4、未缴的公积金600元×6个月=3600元。被告未到庭，亦未向本庭提供书面证据材料及答辩意见。本院经审理查明如下事实：1、原告诉称，原告自2016年到被告单位工作，双方约定工资标准为每月6000元。2019年下半年单位以效益不好为由，开始拖欠劳动报酬，亦未按照法律规定缴纳社会保险和住房公积金。2020年3月，被告突然宣布单位解体，并声称无法出具任何的解除劳动合同证明。被告以6000元为基数给原告缴纳了2019年2月至2019年12月期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险和失业保险，并给原告缴纳了2019年度部分月份的公积金。被告分别于2019年4月20日、2019年4月24日、2019年4月30日、2019年6月10日通过银行转账给原告发放工资397.50元、4746.00元、3540.00元、4372.50元。2019年4月23日，被告通过银行转账向原告发放差旅费1214.10元。原告提供了发票原件及出差申请复印件作为证据，证明被告拖欠原告差旅费3048.9元。2、原告曾就案涉诉讼请求到大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳人仲不字（2020）第441号不予受理通知书，不予受理原告的仲裁申请。本案已经经过仲裁前置程序。本院所确认的上述事实，有甘劳人仲不字（2020）第441号不予受理通知书、社会保险缴费证明、公积金个人明细账、发票、银行交易明细、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动者有获得劳动报酬的权利。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。原告向被告主张拖欠的2019年6月1日至2019年12月31日期间的工资，应当提供证据加以证明。原告提供了社会保险缴费证明、公积金个人明细账、银行交易明细作为证据，证明其月工资标准为6000元。上述证据结合原告的个人陈述，原告的主张应当是合理的、可信的。因被告已按照6000元/月的基数为原告缴纳了社会保险费用，故被告应支付原告的工资当中应扣除被告负担的社会保险费用。结合原告社会保险缴费基数及关于社会保险缴费比例的规定，被告应当向原告支付该期间工资31038元。关于原告主张的差旅费3048.9元，有票据原件及出差申请复印件相互印证，可信度较高，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付未缴的社会保险费、预扣的公积金诉讼请求：上述诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本案不予处理。被告环嘉集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，根据《劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条之规定，判决如下：一、被告环嘉集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜金龙2019年6月1日至2019年12月31日期间的工资31038元、差旅费3048.9元，上述款项合计人民币34086.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告姜金龙其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判长  李子林审判员  宋丽丽审判员  刘 瑾二〇二〇年十月二十二日书记员  关 晶
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4200号原告：信阳珠江村镇银行股份有限公司潢川支行。住所地：河南省潢川县三环路财智家园东苑。统一社会信用代码：91411526092255202Y。负责人：汪兴胜，系该银行行长。委托诉讼代理人：陶鑫鑫，该银行工作人员。被告：胡亚军，男，1993年11月6日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：黄妞妞，女，1996年6月10日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：黄鸿志，男，1999年8月10日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：黄红娟，女，1994年12月28日出生，汉族，住河南省潢川县。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司潢川支行与被告胡亚军、黄妞妞、黄鸿志、黄红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司潢川支行的委托诉讼代理人陶鑫鑫、被告黄妞妞、黄鸿志、黄红娟到庭参加诉讼，被告胡亚军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司潢川支行向本院提出诉讼请求：判令被告胡亚军、黄妞妞偿还本金100000元及利息及未支付利息（利息按照借款合同约定计算直至贷款本息结清之日）；判令被告黄鸿志、黄红娟对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2019年6月26日，原告与被告胡亚军、黄妞妞在信阳珠江村镇银行股份有限公司签订了编号为0303008201900099号《最高额借款合同》，与被告黄鸿志、黄红娟签订了编号为0303073201900221号《最高额保证合同》。《最高额借款合同》载明被告向原告借款100000元用于?充门店流动资金，借款期限12个月，自2019年6月26号至2020年6月26号，月利率9.28‰，单笔借据期限不超过一年，按月付息，到期一次性还本；《最高额保证合同》载明由被告黄鸿志、黄红娟为上述《最高额借款合同》提供不可撤销的连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告胡亚军、黄妞妞支付了合同项下约定的借款100,000元。目前借款己经到期，经原告多次催要，被告拒不归还借款本金100,000元及未支付利息。为维护原告权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡亚军未提出答辩，被告黄妞妞辩称，我们找不到胡亚军，他也卷了我们的钱走了。被告黄鸿志辩称，当时贷款时我在校，银行让我签保证合同时告诉我成年时就可以签，我想咨询银行没有告诉我，只是让我在一叠材料上签字。被告黄红娟辩称，我不认识字，我只是担保人，银行在担保人签字之前有义务向我普及法律知识，我不知道提供担的法律后果。我签保证合同是傍晚在修电瓶车门口签订的。我只是家庭妇女，没有收入来源。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司潢川支行为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：原告营业执照、负责人身份证明书、借款人身份证复印件、担保人身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；提款申请审批表，最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据，证明原、被告达成一致意见，签订借款合同和保证合同。被告黄妞妞、黄鸿志、黄红娟对上述证据质证属实。经审理查明，被告胡亚军、黄妞妞夫妻二人以补充门店流动资金为由，于2019年6月26日与原告信阳珠江村镇银行股份有限公司潢川支行签订了《最高额借款合同》，向原告借款100,000元，借款期限12个月，自2019年6月26日至2020年6月26日。月利率为9.28‰，单笔借据期限不超过一年，按月付息，到期后一次性还本；被告黄鸿志、黄红娟与原告信阳珠江村镇银行股份有限公司潢川支行签订《最高額保证合同》为借款合同提供不可撤销的连带保证责任。借款到期后被告胡亚军、黄妞妞未能归还借款本金及未支付利息，原告信阳珠江村镇银行股份有限公司潢川支行起诉来院，要求依法判决。本院认为，原告信阳珠江村镇银行股份有限公司潢川支行与被告胡亚军、黄妞妞经协商后自愿签订了《最高额借款合同》并出具借据，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。该款到期后，被告胡亚军、黄妞妞未能按合同约定按期还本付息，属违约行为。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司潢川支行要求被告胡亚军、黄妞妞立即偿还合同项下到期债务的本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄鸿志、黄红娟与原告信阳珠江村镇银行股份有限公司潢川支行签订《最高额保证合同》承诺为被告胡亚军、黄妞妞提供连带责任担保，被告黄鸿志、黄红娟应当对上述100,000元借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡亚军、黄妞妞于本判决生效后十日内偿还原告信阳珠江村镇银行股份有限公司潢川支行借款本金100,000元及应付利息、罚息（利息按双方在借款合同中约定的利率计算至款清之日止）；被告黄鸿志、黄红娟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1,150元、财产保全费1,070元，由被告胡亚军、黄妞妞、黄鸿志、黄红娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年十月十三日法官助理盛意书记员曹阳
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4200号申请人：信阳珠江村镇银行股份有限公司潢川支行。住所地：潢川县三环路财智家苑。统一社会信用代码：91411526092255202Y。负责人：汪兴胜，系该银行行长。委托诉讼代理人：陶鑫鑫，系该银行工作人员。被申请人：胡亚军，男，1993年11月6日出生，汉族，住潢川县。被申请人：黄妞妞，女，1996年6月10日出生，汉族，住潢川县。被申请人：黄鸿志，男，1990年8月10日出生，汉族，住潢川县。被申请人：黄红娟，女，1994年12月28日出生，汉族，住潢川县。申请人信阳珠江村镇银行股份有限公司潢川支行与被申请人胡亚军、黄妞妞、黄鸿志、黄红娟金融借款合同纠纷一案，申请人信阳珠江村镇银行股份有限公司潢川支行于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结/查封被申请人胡亚军、黄妞妞、黄鸿志、黄红娟名下110,000元存款或其他等值财产。申请人信阳珠江村镇银行股份有限公司潢川支行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人信阳珠江村镇银行股份有限公司潢川支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡亚军、黄妞妞、黄鸿志、黄红娟名下存款110,000元,冻结期限为一年；或查封、扣押被申请人其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志勇二〇二〇年九月四日书记员  曹 阳
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2829号 烟台铭仕物业管理有限公司： 我院已接到你诉王维东物业服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月二十七日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2829号原告：烟台铭仕物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西大街****。法定代表人：董玲玲,执行董事。委托诉讼代理人：郭红，公司职员。被告：王维东，男，1970年8月4日出生，汉族，住山东省烟台市福山区永达街**铂悦府**楼**，公民身份证号：3706111970********。本院在审理原告烟台铭仕物业管理有限公司诉被告王维东物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台铭仕物业管理有限公司撤回对被告王维东的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜福建二〇二〇年十月二十八日书记员  隋亚君
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0181刑初263号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人张虎林，男，1962年7月25日出生，汉族，高中文化程度，中跃建设集团河南有限公司法定代表人，籍贯：河南省中牟县，住址：河南省中牟县，现住郑州市郑东新区。因犯危险驾驶罪于2015年12月23日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月14日被巩义市公安局刑事拘留，2019年9月19日以涉嫌犯合同诈骗罪经巩义市人民检察院批准逮捕，次日被巩义市公安局执行逮捕，因患有严重疾病于2019年11月11日被取保候审，2020年7月30日被本院监视居住。辩护人刘社姣，河南信行（濮阳）律师事务所律师。河南省巩义市人民检察院以巩检二部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人张虎林犯诈骗罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人张虎林患有严重疾病，无法出庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案中止对被告人张虎林的审理。审 判 长  方 勇人民陪审员  陆琳晓人民陪审员  宋保亮二〇二〇年十月二十二日书 记 员  景亚党