山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3121号原告：李希华，女，1958年4月18日出生，汉族，住山东省济阳县。原告：侯强，男，1983年11月2日出生，汉族，住山东省济阳县。原告：侯楠，女，1984年9月30日出生，汉族，住山东省济阳县。原告：侯淑芳，女，1989年3月10日出生，汉族，住山东省济阳县。四原告委托诉讼代理人：高然然，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：山东省大通公路工程有限责任公司（统一社会信用代码：91370112720725405M），住所地济南市。法定代表人：王恩福，董事长。委托诉讼代理人：王晓鹏，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈香，山东舜天律师事务所实习律师。被告：孙明山，男，1967年4月7日出生，汉族，住济南市。被告：济南丽洁清洁有限公司（统一社会信用代码：91370112575592107Q），住所地济南市。法定代表人：刘旭，总经理。委托诉讼代理人：杨振虎，山东东城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良贞，山东东城律师事务所实习律师。被告：华泰财产保险有限公司山东分公司（统一社会信用代码：913700005819144913），住所地济南市。代表人：钟志伟，总经理。委托诉讼代理人：张广山，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵敦福，男，1993年6月16日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。被告：深圳市龙澄高科技环保（集团）有限公司济南分公司（统一社会信用代码：9137011206904612X6），住所地济南市。法定代表人：任朝军，执行经理。原告李希华、原告侯强、原告侯楠、原告侯淑芳与被告山东省大通公路工程有限责任公司（简称大通公司）、被告孙明山、被告济南丽洁清洁有限公司（简称丽洁公司）、被告华泰财产保险有限公司山东分公司（简称华泰财险）、被告深圳市龙澄高科技环保（集团）有限公司济南分公司（简称龙澄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希华、原告侯强、原告侯楠、原告侯淑芳的委托诉讼代理人高然然，被告大通公司的委托诉讼代理人王晓鹏、陈香，被告孙明山，被告丽洁公司的委托诉讼代理人杨振虎，被告华泰财险的委托诉讼代理人张广山到庭参加诉讼，被告龙澄公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李希华、原告侯强、原告侯楠、原告侯淑芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费217026.61元、住院伙食补助费14000元、营养费4500元、误工费46980元、护理费63204元、伤残赔偿金186247.6元、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜人员误工费5683元、残疾辅助器具费8296元、精神损害抚慰金1万元、财产损失92366元、停车费、救援费、叉车费5200元、交通费5000元、复印费40元、鉴定费7700元，按照75%责任比例，共计558354.28元。事实和理由：2017年10月28日15时10分许，被告孙明山驾驶鲁AE82**号重型特殊结构货车沿G104线西半幅道路由北向南靠道路右侧超速行驶至靳家路口K449+420米处时，遇侯庆友驾驶鲁A828**号小型轿车（载杜传胜、原告王娟、王善读、马志伟、马明萱、王为山）沿G104线西半幅由南向北超速行驶，货车前部左侧与轿车的左侧前部发生碰撞，货车失控后向右冲出路面时与道路右侧的桥梁发生碰撞驶进道路排水沟内，造成侯庆友、杜传胜、王娟、王善读、马志伟、马明萱受伤，王为山经抢救无效死亡，桥梁及两车损坏的交通事故。后侯庆友死亡，双方因赔偿问题发生争执，原告李希华、原告侯强、原告侯楠、原告侯淑芳诉至本院，要求判如所请。被告大通公司辩称：1、根据济宁医学院司法鉴定中心法医病理鉴定意见，侯庆友死亡原因与本次道路交通事故造成的机体损失之间无直接因果关系，大通公司不应当承担赔偿责任。2、原告的损失应先由孙明山驾驶的车辆投保的保险在交强险范围内理赔，其他部分按照各方在本次事故中的过错承担赔偿。大通公司不是交通事故责任主体，在本次事故中不承担责任。本次事故的事发路段，大通公司已经按照相关规定采取了完善的安全警示标志和防护措施，对事故发生无过错。不认可事故认定书认定的过错。3、请法院核实原告上次庭审后变更诉讼请求是否符合法律程序，如果符合，针对原告变更后的诉讼请求，伤残赔偿金也是应当由肇事车辆的保险公司在交强险范围内赔偿。丧葬费与本案无关，不应支持。精神损害抚慰金主张过高。处理丧葬事宜人员误工费也不应予以支持。误工期限与护理期限应当结合伤残评定予以计算。被告华泰财险辩称，我司已按照两份生效判决履行了先行赔偿责任，本案经法院委托证实死者的死亡原因与本次事故不存在关联性，基于死亡所产生的赔偿项目我司不同意承担，对原告其他合理合法的损失同意依法承担，鉴定费不予承担。事故发生后，原告受伤主要诊断为下肢骨折，其两次住院与本次事故均不存在关联性；对伤残等级无异议，但是死者事发后于2019年死亡，伤残赔偿金的死亡年限应计算至死亡日。被告龙澄公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日15时10分许，被告孙明山驾驶鲁AE82**号重型特殊结构货车沿G104线西半幅道路由北向南未靠道路右侧超速行驶至靳家路口K449+420米处时，遇侯庆友驾驶鲁A828**号小型轿车（载杜传胜、王娟、王善读、马志伟、马明萱、王为山）沿G104线西半幅由南向北超速行驶，货车前部左侧与轿车的左侧前部发生碰撞，货车失控后向右冲出路面时与道路右侧的桥梁发生碰撞驶进道路排水沟内，造成侯庆友、王娟、王善读、马志伟、马明萱、杜传胜受伤，王为山抢救无效死亡，桥梁及两车损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告大通公司承担同等责任，被告孙明山、侯庆友承担事故的次要责任，王娟、杜传胜、王为山、王善读、马志伟、马明萱无责任。鲁AE82**号重型特殊结构货车登记车主系被告丽洁公司，该车在被告华泰财险处投保交强险、第三者责任险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。鲁AE82**号重型特殊结构货车实际使用人为被告龙澄公司。另查明，侯庆友于2019年死亡，侯庆友与原告李希华系夫妻关系，两人共生育三个子女即原告侯强、原告侯楠、原告侯淑芳。侯庆友的父母已先于其去世。侯庆友生前申请对伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限、二次手术费鉴定，经本院委托，山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其结论为：1、侯庆友左膝关节功能障碍构成九级伤残；其骨盆骨折构成十级伤残。2、侯庆友伤后护理时间为3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理。3、侯庆友伤后误工时间为6个月。4、侯庆友伤后需增加营养3个月。5、侯庆友二次手术费用约需1.2万元，二次手术需1人护理10天，误工时间为20天，原则上无需增加营养。侯庆友死亡后，被告大通公司申请对侯庆友尸体进行解剖检验、对其伤情及死亡原因与交通事故的关联性与参与度、同时对其自发生交通事故之日至死亡之日用药的合理性与关联性进行鉴定，经本院委托，济宁医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，其结论为：1、侯庆友符合外力（道路交通事故）作用于机体致其损伤后，在其治疗转归过程中发生脑干出血、肺部感染，终因呼吸循环功能衰竭而死亡。2、其死亡原因与本次道路交通事故所造成的机体损伤之间无直接因果关系，但本次道路交通事故所致的后果有造成或促进高血压病、肺部感染等病变发生发展的可能性。原告申请对鲁A828**号车辆因本次交通事故造成的损失鉴定，经本院委托，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具评估报告，其结论为：1、鲁A828**号车辆发生事故时的实际价值为92366元，整车残余价值为17000元，车辆的实际损失为75366元。2、鲁A828**号车辆维修费112458元，修复费用超过事故发生时的实际价值，推定全损。原告李希华、原告侯强、原告侯楠、原告侯淑芳主张的赔偿项目及举证情况如下：医疗费217026.61元、住院伙食补助费14000元、营养费4500元、误工费46980元、护理费63204元、伤残赔偿金186247.6元、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜人员误工费5683元、残疾辅助器具费8296元、精神损害抚慰金1万元、财产损失92366元、停车及、救援叉车费5200元、交通费5000元、复印费40元、鉴定费7700元，原告提交急诊病历1份、门诊病历3份、住院病历4份、诊断证明3份、费用清单4份、医疗费发票50张，证明事故发生后侯庆友被送往山大二院治疗，经诊断为左髋臼骨折等症状，住院共计140天，按照每天100元主张住院伙食补助费；根据鉴定报告，主张营养期限为90天，每天按照50元计算营养费；提交证明1份、营业执照复印件1份、工资表1份，主张误工期限为405天（计算至死亡），按照月收入3480元计算；提交护理人身份证复印件2份，护理期限为405天，住院期间两人护理，出院后一人护理，标准按照城镇标准计算；伤残赔偿金按照城镇标准计算；提交身份证复印件7份，主张处理丧葬事宜人员误工费为按照城镇标准计算7人7天；提交发票一宗，证明购买双拐及轮椅、坐便器一个、电动吸痰器一台、氧气袋1个、雾化器一台、护理床1张、棉球一批、吸痰管及气切纱布、制氧机一台、血氧仪1台、消毒凝胶一瓶、一次性手套50个、尿垫等其他用品的花费；提交鉴定报告1份，主张财产损失92366元；提交停车费、救援费、叉车费发票1张、交通费发票一宗、复印费发票2张、鉴定费发票2张，主张上述费用。经质证，被告大通公司、被告丽洁公司对门诊病历真实性无异议，但认为侯庆友的死亡与本次事故没有关系；医疗费数额要求法院予以核定；住院伙食补助费对天数有异议，认可139天；营养费认可每天30元的标准；误工损失不认可；护理费证据不足，不予认可；处理丧葬事宜人员误工费不认可；精神损害抚慰金不认可，请法院酌定；财产损失请法院依法认定；停车费、救援费、叉车费无实际支付的证明，只有发票且日期与事故发生日不一致；交通费、复印费证据无法证实与事故的关联性，请法院依法认定；鉴定费无异议。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告大通公司在施工路段多处设置警示标志、限速路牌，并且定时进行安全检查，记录了整改情况，拍照留存整改结果，部分尽到施工单位的安全警示义务，但在危险路段未设置足够明显的警示标志，未尽到足够的安全警示义务，对事故的发生具有一定的过错。被告孙明山未靠道路右侧通行且超速行驶，对事故的发生具有过错。侯庆友超速、超载行驶，对事故的发生具有过错。根据事故的形成原因、结合车辆类型，被告大通公司、被告孙明山、侯庆友应当按照20%、40%、40%的比例承担责任。故对于原告的损失，应由被告大通公司按照20%的比例赔偿，因被告孙明山驾驶的事故车辆在被告华泰财险处投保有交强险及商业三者险，故华泰财险应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，应在商业三者险范围内按照40%的比例赔偿，对超出保险公司赔偿的项目，应由被告龙澄公司、被告丽洁公司按照40%的比例连带赔偿。因被告孙明山系受龙澄公司雇佣，事故发生时系从事职务行为，故不应承担赔偿责任。被告华泰财险主张应按照侯庆友生存年限计算伤残赔偿金，本院认为，伤残赔偿金属于财产损害赔偿，系受害人因伤残而减少的财产损失，该损失数额应当是固定和明确的，不应因受害人在定残后身体状况的变化甚至死亡而发生变化。伤残赔偿金的请求权应当予以保护。关于原告李希华、原告侯强、原告侯楠、原告侯淑芳的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：医疗费217026.61元，侯庆友于2018年1月13日以左下肢深静脉血栓入院治疗，根据省立医院住院病历记载，侯庆友“出院1月后拆除左下肢石膏发现左下肢肿胀，无疼痛，来我院就诊，给予齐征治疗1周后，复查B超示：左下肢深静脉血栓、双侧小腿肌间静脉血栓形成。”据此，侯庆友因本次交通事故造成的损伤处于持续治疗中，2018年1月13日-2018年1月30日住院治疗与本次事故具有关联性，对2018年1月30日前的医疗费本院予以支持。2018年1月30日以后，侯庆友治疗所花费医疗费，原告未举证证明与本次交通事故的关联性，对此期间产生的医疗费，本院不予支持。经计算，其花费医疗费共计60307.55元，应由被告大通公司按照20%的比例赔偿12061.51元，由被告华泰财险在商业三者险范围内按照40%的比例赔偿24123.02元。住院伙食补助费14000元，原告前三次住院共计40天，按照每天100元计算，住院伙食补助费4000元，由被告大通公司按照20%的比例赔偿800元，由被告华泰财险在商业三者险范围内按照40%的比例赔偿1600元。营养费4500元，根据鉴定意见，营养期限3个月，按照每天50元计算，营养费4500元，由被告大通公司按照20%的比例赔偿900元，由被告华泰财险在商业三者险范围内按照40%的比例赔偿1800元。误工费46980元，根据鉴定意见，侯庆友伤后误工时间为6个月，原告主张按照月收入3480元计算，本院予以支持，误工费20880元由被告大通公司按照20%的比例赔偿4176元，由被告华泰财险在商业三者险范围内按照40%的比例赔偿8352元。护理费63204元，根据鉴定意见，侯庆友伤后护理时间为3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理，原告主张按照城镇标准计算，不超过法律规定，护理费15080元由被告大通公司按照20%的比例赔偿3016元，由被告华泰财险在商业三者险范围内按照40%的比例赔偿6032元。伤残赔偿金186247.6元，侯庆友因本次事故构成一处九级伤残，一处十级伤残，按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算20年，系数为0.22，伤残赔偿金186247.6元由被告华泰财险在交强险范围内赔偿39239元，余额147008.6元由被告大通公司按照20%的比例赔偿29401.72元，由被告华泰财险在商业险范围内按照40%的比例赔偿58803.44元。丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜人员误工费5683元，本次交通事故并未造成侯庆友死亡的直接后果，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。残疾辅助器具费8296元，对原告购买双拐、座便椅的花费431元，本院予以支持，其余损失原告未证明与本次交通事故的关联性，本院不予支持。残疾辅助器具费431元由被告大通公司按照20%的比例赔偿86.2元，由被告华泰财险在商业三者险范围内按照40%的比例赔偿172.4元。精神损害抚慰金1万元，侯庆友因本次事故造成一处九级伤残、一处十级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金6000元，由被告华泰财险在交强险范围内赔偿。财产损失92366元，根据鉴定意见，车辆推定全损，发生事故时的实际价值92366元，本院予以支持。由被告华泰财险在交强险范围内赔偿2000元，余额90366元由被告大通公司按照20%的比例赔偿18073.2元，由被告华泰财险在商业三者险范围内按照40%的比例赔偿36146.4元。停车费、救援费、叉车费5200元，上述主张本院予以支持，由被告大通公司按照20%的比例赔偿1040元，由被告华泰财险在商业三者险范围内按照40%的比例赔偿2080元。交通费5000元，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持交通费1200元，由被告大通公司按照20%的比例赔偿240元，由被告华泰财险在商业三者险范围内按照40%的比例赔偿480元。复印费40元，该项主张本院予以支持，由被告大通公司按照20%的比例赔偿8元，由被告华泰财险在商业三者险范围内按照40%的比例赔偿16元。鉴定费7700元，该项主张本院予以支持。由被告大通公司按照20%的比例赔偿1540元，由被告丽洁公司、被告龙澄公司按照40%的比例连带赔偿3080元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告李希华、原告侯强、原告侯楠、原告侯淑芳精神损害抚慰金6000元、伤残赔偿金39239元，合计45239元。二、被告华泰财产保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告李希华、原告侯强、原告侯楠、原告侯淑芳财产损失2000元。三、被告华泰财产保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告李希华、原告侯强、原告侯楠、原告侯淑芳医疗费24123.02元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、误工费8352元、护理费6032元、伤残赔偿金58803.44元、残疾辅助器具费172.4元、财产损失36146.4元、停车及救援叉车费2080元、交通费480元、复印费16元，合计139605.26元。四、被告济南丽洁清洁有限公司、被告深圳市龙澄高科技环保（集团）有限公司济南分公司于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告李希华、原告侯强、原告侯楠、原告侯淑芳鉴定费3080元。五、被告山东省大通公路工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李希华、原告侯强、原告侯楠、原告侯淑芳医疗费12061.51元、住院伙食补助费800元、营养费900元、误工费4176元、护理费3016元、伤残赔偿金29401.72元、残疾辅助器具费86.2元、财产损失18073.2元、停车费、救援费、叉车费1040元、交通费240元、复印费8元、鉴定费1540元，合计71342.63元。六、驳回原告李希华、原告侯强、原告侯楠、原告侯淑芳的其他诉讼请求。七、驳回原告李希华、原告侯强、原告侯楠、原告侯淑芳对被告孙明山的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9384元，减半收取4692元，被告山东省大通公路工程有限责任公司负担732元，被告深圳市龙澄高科技环保（集团）有限公司济南分公司、被告济南丽洁清洁有限公司负担1464元，原告李希华、原告侯强、原告侯楠、原告侯淑芳负担2496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  许小玲二〇二〇年十月二十四日书记员  杨贝贝