天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初1564号原告：李财旺，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张志强，男，1955年8月27日出生，汉族，退休职工，住河北省遵化市，推荐单位：天津市蓟州区村民委员会。委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。被告：中晨宏远建设工程有限公司，住所地：辽宁省辽阳市太子河区荣兴路120号。法定代表人：吕嘉，董事长。委托诉讼代理人：赵博，该公司职工。委托诉讼代理人：杨杰，该公司职工。被告：河北众创昌盛人力资源服务有限公司，住所地：河北省沧州市黄河东路76号1313室。法定代表人：高功臣，董事长。委托诉讼代理人：朱红星，北京荣罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，天津君荐律师事务所律师。被告：张立军，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：孙宗文，男，1957年7月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘千刚，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住天津市津南区，推荐单位：天津市蓟州区官庄镇莲花岭村村民委员会。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。原告李财旺与被告中晨宏远建设工程有限公司（以下简称中晨公司）、河北众创昌盛人力资源服务有限公司（以下简称众创公司）、张立军、孙宗文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李财旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告修复因其施工导致原告家房屋及基础下沉部分或赔偿经济损失100000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系蓟州区西龙虎峪镇藏山庄村村民。2017年11月份，被告因在原告家房后埋设地下燃气管道，在施工过程中因施工不当，将原告家墙外地下水管道挖裂，由于水淹导致房屋基础塌方下沉。原告知情后，多次找到被告协商修缮及赔偿事宜，但被告却一直推拖，原告无奈，向天津市公安局蓟州分局西龙虎峪派出所报警，经民警出警调解未果。现原告为维护自身的合法权益，依法具状起诉。中晨公司辩称，不同意原告的诉讼请求。本公司已将涉案劳务工程分包给众创公司，系其违规操作，具体责任应由该公司承担。关于原告所述水淹导致房屋基础塌方下沉并非唯一原因。众创公司辩称，不同意原告的诉讼请求。本公司与中晨公司签订劳务分包合同属实，但是又与张立军签订内部承包经营合同，如果认定存在因果关系，也应该由张立军承担责任。张立军辩称，不同意原告诉讼请求，与被告无关。孙宗文辩称，不同意原告诉讼请求，原告所述的房屋裂缝在施工前就已经存在，原告所述的挖坑距离其房屋约2.7米左右，自来水管道漏水仅两个小时就处理好了，并不可能造成原告房屋裂缝。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2017年4月30日，中晨公司与众创公司签订农村气代煤建设工程施工劳务分包合同，双方约定将天津市蓟州区天然气管道安装工程的劳务服务项目分包给众创公司，期间为自2017年7月1日至2018年3月31日。2017年8月31日，众创公司又与张立军签订内部承包经营合同，约定将众创公司与中晨公司签订的前述劳务分包合同项目由张立军按照内部经营承包方式负责具体劳务施工管理，张立军为该项目承包负责人。随后，张立军与孙宗文达成协议，约定将蓟州区西龙虎峪镇藏山庄村的天然气管道施安装工程分包给孙宗文，由孙宗文组建的施工队具体负责施工，该村项目由孙宗文负责。2017年9月，孙宗文组织工人开始进驻蓟州区西龙虎峪镇藏山庄村进行地下燃气管道施工。期间，工人在原告房屋东北角处挖作业坑进行施工，在工作中器械将李财旺房屋北墙外的通往本村各家的自来水管道挖破致漏水。施工队工作人员为了维修自来水管道，自原告房屋外侧东北角的作业坑沿着李财旺房北墙外挖了一道作业沟至房屋外北侧所挖破自来水管道的坑，修复自来水管道后并未及时填埋沟和坑。该坑距离原告房屋外水泥平台下一米左右，深度一米左右，修复自来水管道后并未及时填埋。2018年3月，孙宗文才组织工人进行填埋。此时，李财旺发现房屋北墙有由上至下，由东向西走向的多处裂缝，多次找孙宗文协商此事，并向相关部门反映此事。涉案房屋建于2002年，为砖混结构。该房屋东墙外及北墙外为村内交叉的水泥路。另查，经原告申请，本院依法委托天津深城建筑检测有限公司进行评估鉴定，该公司于2020年6月6日出具评估报告，认定该房屋裂缝的成因与房屋基础的不均匀沉降有关，管道施工与房屋沉降有一定的关联性，管道施工因素尚不具有造成沉降的唯一性，原告支付鉴定费26000元。随后，原告自行委托河北科宏工程造价咨询有限公司对其房屋修缮费用进行工程造价评估，该公司于2020年6月24日出具工程预算结算书，该结算书内容包含房屋修缮的人工费、材料费、机械费用及利润等共计124788元，原告支付鉴定费1200元。本院认为，双方争议焦点为：被告施工挖坑造成原告房屋北墙外的自来水管道漏水是否造成原告房屋裂缝，及如果存在因果关系，原告房屋裂缝进行修缮产生的损失如何计算。第一，关于是否存在因果关系的问题。该问题已经由鉴定部门出具鉴定结论。各被告方提出天津深城建筑检测有限公司出具的鉴定结论只有一名鉴定师签字，且鉴定过程中又转委托天津鑫泰测绘有限公司进行测绘及该公司营业执照时间过期等程序性问题，鉴定人出庭接受质询，对相关问题做出合理解释并提供了相关的资质证书复印件，并不违反相关法律规定，本院予以采信。关于各被告提出该鉴定结论认定的事实错误及法律依据错误问题，经鉴定人出庭接受质询，对做出的结论依据的相关标准及结合多次勘验数据和原告房屋建造的实际情况等相关因素进行了详细的说明，证实原告房屋裂缝系多种因素综合导致，故此出具了该鉴定结论。该鉴定机构系本院依据原告申请依法委托，具有相关资质，鉴定结论具有事实和法律依据，被告方均未提供相关证据足以推翻该鉴定结论，综合以上，本院对该鉴定结论予以采信。第二，关于损失数额问题。原告系在出具了因果关系鉴定结论之后，出于节约诉讼成本及避免扩大损失等因素考量自行委托河北科宏工程造价咨询有限公司对其房屋修缮费用进行工程造价评估，结论为修缮房屋需支付各项费用合计124788元。被告各方均未对该鉴定结论提出充足理由予以反驳或者推翻；并且经本院询问，各被告是否需要对原告房屋修缮方案再行委托相关机构进行评估鉴定或者出具各自的维修方案等，被告均表示不需要。经本院审查该公司具有相关资质，出具该结算书并不违反法律。综合以上，本院对原告提供的工程造价结算书应予采信。第三，承担赔偿责任主体问题。中晨公司将包括本案工程在内的蓟州区域内的工程的劳务部分分包给众创公司，众创公司又将该部分工程分包给张立军，张立军又将涉案村落的工程分包给被告孙宗文实际施工，孙宗文作为实际施工人在组织施工过程中将原告所在村庄的自来水管道损害致漏水，是造成原告房屋裂缝后果的原因之一，孙宗文作为实际侵权人应承担相应赔偿责任。其他被告并未实际参与施工，虽然有相关合同关系，但本案系侵权纠纷，应由作为该涉案工程的实际承包人为侵权人承担赔偿责任。原告要求另三被告承担连带赔偿责任，并非四被告共同侵权造成原告的损失，故本院不予支持。本院结合原告房屋外东西和南北道路走向、房屋基础不均匀沉降及本案涉及的管道施工等多种因素，酌情确认孙宗文承担30%的责任。原告支出的鉴定费亦应根据相关责任比例由原、被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，判决如下：一、孙宗文赔偿李财旺房屋修缮费37436.4元；二、孙宗文负担鉴定费8160元，直接给付李财旺；上述一、二项于本判决生效后五日内付清（可直接付款至李财旺提供的中国农业银行账户62×××10）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由孙宗文负担690元，李财旺负担1610元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  焦勇旗审 判 员  亢立伟人民陪审员  曹金成二〇二〇年七月二十八日法官助理王玉超书记员梁钰琨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。