wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执842号申请执行人：马涛,男性,1976年5月17日出生,住红旗区。被执行人：陈文海，男性,1975年1月1日生，汉族，住卫滨区。被执行人：新乡市豫达建安有限公司，社会统一信用代码729626534，住所地新乡市。法定代表人：陈文海。马涛依据生效的（2020）豫0703民初794号民事判决书向本院申请执行其与陈文海、新乡市豫达建安有限公司民间借贷纠纷一案本院现已受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月20日、通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人陈文海、新乡市豫达建安有限公司名下银行存款、证券、车辆、互联网银行进行查控，未发现其有可供执行财产.2、本院依申请人申请于2020年12月17日对被执行人作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，于2020年12月17日将被执行人纳入失信人名单。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2020年12月17日告知申请执行人。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十二月十七日书记员  王盼盼
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1112号 原告：余某，男，1963年4月23日出生，汉族，住金溪县。 告：徐某，男，1973年11月13日出生，汉族，住东乡区。 原告余某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告徐某以身份证号36×××38注册登记的银行账户存款，冻结金额以96.6万元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈莎莎 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李偲越
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3195号 申请人:福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市新西路65号。统一社会信用代码：913504810708727526。 负责人：杨程胜，行长。 委托诉讼代理人：陈凤清，福建顺隆律师事务所执业律师。 被申请人：陈孙成，男，1980年11月7日出生，汉族，住永安市。 申请人福建永安农村商业银行股份有限公司与被申请人陈孙成金融借款合同纠纷一案，申请人福建永安农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人陈孙成所有的价值100000元的财产予以保全。申请人福建永安农村商业银行股份有限公司以其资信作为担保。 本院经审查认为，申请人以被申请人未偿还银行贷款为由而提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人陈孙成所有的财产，保全价值以人民币100000元为限。 案件申请费1020元，由申请人福建永安农村商业银行股份有限公司负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李琴琴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄靖楠 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7651号原告：吴新芳，男，1974年2月5日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王丹，河南衡中律师事务所律师。被告：何世良，男，1973年12月24日生，汉族，住滑县。原告吴新芳与被告何世良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告吴新芳的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告何世良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴新芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款18万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2004年5月30日，被告向原告称资金紧张，需要临时周转，向原告借款18万元，并承诺原告随时需要可立即归还，原告借给被告18万元现金，被告向原告出具借款手续。后原告向被告催要借款，被告一直拖延未归还。被告何世良未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2004年5月30日，被告由刘双俊做担保向原告借款18万元，并向原告出具借据一份，内容为：“今借到，吴新芳人民币壹拾捌万元整.￥180000.00元，何世良，04年5月30日，担保人：刘双俊，410526198303043491”。原告通过现金方式支付借款款项，借款后，被告及担保人未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具有借据，故双方借贷关系已经成立并生效。被告应按约及时偿还原告借款。故原告要求被告偿还18万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告主张的利息，本院依法调整为利息自起诉之日即2020年9月15日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何世良于本判决生效之日起十日内偿还原告吴新芳借款18万元及利息（自2020年9月15日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴新芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告何世良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇二〇年十月十六日书记员  马高洁
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1112号 原告：余海涛，男，1963年4月23日出生，汉族，住金溪县。 被告：徐远东，男，1973年11月13日出生，汉族，住东乡区。 原告余海涛与被告徐远东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余海涛到庭参加诉讼，被告徐远东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余海涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告清偿借款本金70万元及利息26.6万元（该利息计算至2020年7月31日，以后利息按照月息2分计算至还清时为止）；2、诉讼费等一切实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告徐远东于2018年10月11日向原告借款90万元，借款已于2019年2月27日到期，借据约定借款按月息2.5%计算借款利息。截至2020年8月4日，被告徐远东仍结欠原告借款本金70万元，从2019年2月27日起计算至2020年7月31日止，未归还借款利息金额为26.6万元（按月息2%计算），结欠本息合计96.6万元，经多次催收未果。 徐远东未到庭进行答辩。 余海涛为证明其诉讼请求成立，向本院提交了由被告徐远东出具的借条原件、转账凭证作为证据。借条、转账凭证能证明本案的主要事实，本院予以确认并在卷佐证。被告徐远东未到庭且未提交证据，视为放弃答辩和举证质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余海涛与被告徐远东经朋友介绍相识。2018年10月11日，被告徐远东因其在抚州市东乡区自建房屋资金不足，向原告余海涛借款90万元，余海涛于当日通过转账方式向徐远东的账号62×××91转款90万元整。当日，被告徐远东向原告余海涛出具了一份借款借据，主要内容为：“本人徐远东，男，身份证号码为，户籍地址为江西省抚州市东乡县*号，现在回音必集团江西东亚制药有限公司从事医药销售，因在东乡毛莲山东乡一中旁自建一栋五间店面一至五层房屋，资金不足，今向余海涛申请借款人民币玖拾万元整（￥900000元），用于购买原材料支付工人工资等，期限肆个月（从2018年10月11日至2019年2月27日止），借款月利率为百分之贰点伍（即月息2.5%），利息按月支付，到期归还本金……借款人：徐远东，2018年10月11日”。被告徐远东在2019年4月前归还了20万元本金给原告余海涛，并按月支付利息至2019年2月26日止。截至日前，被告徐远东未向原告余海涛清偿借款本金70万元及2019年2月27日之后的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余海涛已经向被告徐远东给付了借款90万元，被告徐远东应当在借款期限届满时履行还本付息的义务。现原告因被告未归还借款本金70万元而起诉至法院，符合法律规定，本院予以支持。被告约定的利息为月息2分5厘，在诉讼中，原告已自行将利息调整至月息2分未违反法律规定，故本院对原告要求被告自2019年2月27日起按月息2分支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐远东应在本判决生效之日起十日内向原告余海涛归还借款本金70万元及利息（利息按本金70万元，月息2分，自2019年2月27日起计算至还清款时为止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13460元由徐远东负担。 如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  陈莎莎 人民陪审员  冯宝琴 人民陪审员  余广平 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  叶会琴
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7651号申请人：吴新芳，男，1974年2月5日生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：何世良，男，1973年12月24日出生，汉族，住滑县。本院在审理吴新芳与何世良民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人何世良名下银行存款18万元或查封同等价值的其他财产。本院认为，吴新芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何世良名下银行存款18万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  路晶晶二〇二〇年九月十六日书记员  马高洁
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执802号江苏兴厦建设工程集团有限公司：你单位与葛惠凤、张立新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）豫0703民初845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葛惠凤、张立新向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014864特此通知二〇二〇年十月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执802号申请执行人：葛惠凤，女，汉族，1965年9月20日出生，住新乡市卫滨区。申请执行人：张立新，男，汉族，1966年9月24日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：江苏兴厦建设工程集团有限公司法定代表人：赵宏才统一社会信用代码：913210841409622798住所地：江苏省高邮市武安东路**。葛惠凤、张立新依据（2020）豫07民终1227号民事判决向本院申请执行其与江苏兴厦建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司1672827.06元。本裁定送达后即执行。审判员  张红昕二〇二〇年十二月十一日书记员  王盼盼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25074号原告：佛山市英策贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂**居委会兴南路****首层之二。法定代表人：吴诗总。委托诉讼代理人：陈正军，广东中信顺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄少莹，广东中信顺成律师事务所实习律师。被告：江门市乐进纸制品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇环镇北路**自编02厂房。法定代表人：李耀红。被告：李耀红，男，1982年5月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码******************。原告佛山市英策贸易有限公司诉被告江门市乐进纸制品有限公司（以下简称：乐进纸制品公司）、李耀红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈正军、黄少莹到庭参加诉讼，被告乐进纸制品公司、李耀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款49645.87元及违约金(以49645.87元为基数，从2020年5月31日起按月利率2%计至清偿之日止)；2.两被告向原告支付律师费3000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告乐进纸制品公司分别于2019年10月6日、2019年10月16日、2019年10月26日向原告订购材料。2019年10月8日至2019年10月26日期间原告按被告乐进纸制品公司要求向其供货，供货金额合计74645.87元，双方约定月结30天。被告乐进纸制品公司仅支付部分货款后以资金紧缺为由拒不支付剩余货款。2020年4月23日原告与两被告核对剩余货款金额，两被告根据核对金额出具欠据一张，确认两被告欠原告货款54645.87元并约定该货款分五期还清，每期10000元在当月30日前支付，在2020年9月30日前付清，第一期在5月30日支付，并约定违约金及其他费用，被告李耀红既作为欠款人也作为保证人在欠据上签名。2020年6月11日被告李耀红委托第三方通过支付宝支付货款5000元，剩余49645.87元未支付。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告乐进纸制品公司的企业信息查询资料、欠据、原告法定代表人吴诗总与被告李耀红的微信聊天记录截图、对账单、送货单、采购订单、律师费发票、财产保全担保费发票、委托合同、出具担保函协议书、律师费微信转账记录截图等证据，经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，两被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对证据予以确认并佐证在卷。本院查明以下案件事实：被告乐进纸制品公司向原告采购光胶等化工材料。2020年4月23日，被告李耀红立下欠据，确认：被告乐进纸制品公司拖欠原告2019年10月至2019年11月的货款54645.87元，分期清还，在2020年9月30日前付清，第一期在5月30日支付。若有任何一期逾期清偿的则一次性清偿，并且按照实际拖欠金额年利率24%支付违约金直至付清为止，并承担因此产生的诉讼费、律师费等。被告李耀红在欠据的保证人栏处签名。2020年6月11日，被告李耀红委托第三方向原告支付了5000元。被告乐进纸制品公司于2019年4月17日经核准登记成立，是自然人独资的有限责任公司，被告李耀红是该公司的法定代表人及唯一股东。另查明，原告为实现案涉债权，委托广东中信顺成律师事务所代为诉讼，支出了律师费3000元。本院认为，原告与被告乐进纸制品公司的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告乐进纸制品公司收取原告提供的货物后没有付清货款，应负相应的民事责任。原告主张货款本金49645.87元，合理有据，应予支持。关于违约金，经查，原告与被告约定了货款的给付期限，并约定被告乐进纸制品公司若有任何一期逾期清偿的则要一次性清偿，并且按照实际拖欠金额年利率24%支付违约金，双方约定第一期货款的支付期限是2020年5月30日，被告违约未按时支付，按约应一次性清偿尚欠货款并从第二日即2020年5月31日起按年利率24%计付违约金给原告。被告李耀红是被告乐进纸制品公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于其本人财产，且其作为保证人对被告乐进纸制品公司的案涉债务提供担保，应对被告乐进纸制品公司尚欠原告的债务承担连带清偿责任。原告主张的律师费，符合双方约定，且数额合理，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市乐进纸制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市英策贸易有限公司支付货款49645.87元以及违约金（违约金以49645.87元为基数，自2020年5月31日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告江门市乐进纸制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市英策贸易有限公司支付律师费3000元；三、被告李耀红对本判决确定的被告江门市乐进纸制品有限公司的债务承担连带清偿责任。本案受理费减半收取为588.69元，财产保全费为570.95元，合计1159.64元（原告已预交），由被告江门市乐进纸制品有限公司、李耀红共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年十月二十二日书记员  黄 筠
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初25074号 申请人：佛山市英策贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂南区居委会兴南路1号C座首层之二。 法定代表人：吴诗总。 被申请人：江门市乐进纸制品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇环镇北路128号自编02厂房。 法定代表人：李耀红。 被申请人：李耀红，男，1982年5月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 佛山市英策贸易有限公司与江门市乐进纸制品有限公司、李耀红买卖合同纠纷一案过程中，申请人佛山市英策贸易有限公司向本院申请财产保全，请求在55095.07元价值范围内冻结被申请人江门市乐进纸制品有限公司、李耀红名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在55095.07元价值范围内冻结被申请人江门市乐进纸制品有限公司、李耀红名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费570.95元，由佛山市英策贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓杏华 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄 筠
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5442号申请人：陈荣桂，男，1965年8月22日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：过若新，男，1954年9月29日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告陈荣桂诉被告过若新民间借贷纠纷一案中，申请人陈荣桂于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人过若新银行存款8万元或查封其相应价值的财产，担保人陈荣桂、陈鹏、朱春兰以其共有的坐落于无锡市惠山区房产提供担保。本院认为，申请人陈荣桂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人过若新银行存款8万或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾华明二〇二〇年十月十日书记员  宋 蕾
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初5442号原告：陈荣桂，男，1965年8月22日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：过若新，男，1954年9月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告陈荣桂与被告过若新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈荣桂及其委托诉讼代理人毛晓明、被告过若新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈荣桂向本院提出的诉讼请求为：判令过若新立即归还借款7万元并承担逾期还款损失（以7万元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。起诉事实和理由：过若新向陈荣桂借款7万元后分文未还，因催讨无着，陈荣桂诉至法院，请求判如所请。被告过若新辩称，自己经营的无锡市新明特机械有限公司（以下简称新明特公司）与陈荣桂之间存在铁屑买卖关系，由新明特公司向陈荣桂提供铁屑。本案7万元款项，5万元系陈荣桂支付的铁屑款，2万元系陈荣桂出借给新明特公司的借款，与自己无涉。综上，请求驳回陈荣桂的诉讼请求。经审理查明，陈荣桂与过若新素有交情，多年来保持友好生意来往。2018年12月11日，过若新通过手机短信方式向陈荣桂发信息：“陈老板，你好，上次和你说的借款一事，我可能要提前几天用，原来讲用5-6万元，我算了一下可能要用到7万元左右，铁屑一块到昨天为止计5万元多一点，你多借个2-3万给我，这个多借的到这个月底左右还你，谢谢陈老板帮忙。”次日，陈荣桂即将7万元存入过若新提供的银行账户中。诉讼中，对于过若新的抗辩意见，陈荣桂不予认可，表示自己与新明特公司确有铁屑款往来，但该7万元确系借款。过若新未对其抗辩意见提供相应证据佐证。本院询问双方交易习惯，过若新表示货款大多通过现金方式走公司财务，其他为两人之间转账，但就两人之间的货款转账仅可回忆出本案7万元及之前一笔5万元，对于该笔5万元，陈荣桂不予认可，表示为其它用途。本院认为，从过若新与陈荣桂之间的短信内容来看，其向陈荣桂表达的借款意思明确，借款金额清楚，陈荣桂于次日将7万元款项汇入过若新账户的行为，足以证明双方就7万元借款事宜达成合意其并完成交付。过若新以新明特公司与陈荣桂之间存在铁屑买卖关系为由辩称上述7万元款项仅涉新明特公司，与自己无关，未提供证据佐证，应承担举证不能的不利后果。陈荣桂与过若新经营的新明特公司之间存在铁屑买卖关系的事实，并不能阻碍两人之间借款关系的形成，即便陈荣桂结欠新明特公司货款，在陈荣桂未同意将本案借款与结欠货款进行抵消的情况下，过若新仍应归还上述7万元借款。新明特公司作为独立的法人，其主张应收货款权利，并不会因两人之间的借款行为受到影响。且从双方的交易习惯看，过若新亦确认货款大多通过现金方式交付新明特公司财务，而非通过两人之间转账。故过若新的抗辩理由，本院不予采信。陈荣桂主张的逾期损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：过若新自本判决生效之日起十日内归还陈荣桂借款7万元并承担逾期还款损失（以7万元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，保全费820元，合计1595元，由过若新负担。该款已由陈荣桂预缴，本院不予退还，过若新自本判决生效之日起十日内将该款给付陈荣桂。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 顾华明二〇二〇年十二月三日法官助理 蒋瀚鹏书 记 员 杨红瑜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初6332号之二原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：常斌，男，陕西郎恒律师事务所律师,代理权限为特别代理。被告郝某。被告孙某。被告熊某。被告景某。被告寇某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告郝某、孙某、熊某、景某、寇某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇二〇年十月十日书记员  李 飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2371号本院于二○二○年八月二十日对原告严伟伟与被告苏战伟、张秀娟民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1282民初2371号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）豫1282民初2371号民事裁定书中第3-4页“判决如下：被告苏战伟偿还原告严伟伟借款59,000元及利息（利息按年利率6%，从2019年11月1日起计算至2019年8月19日，之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）”补正为“判决如下：被告苏战伟偿还原告严伟伟借款59,000元及利息（利息从2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）”审判员  聂全国二〇二〇年十月十四日书记员  张梦雪
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2371号原告：严伟伟，男，1979年8月12日生，汉族，住灵宝市。被告：苏战伟，男，1982年2月25日生，汉族，住灵宝市涧**。被告：张秀娟，女，1980年9月13日生，汉族，住址同上，系被告苏战伟妻子。原告严伟伟与被告苏战伟、张秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告严伟伟到庭参加诉讼，被告苏战伟、张秀娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严伟伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金59,000元及利息1315.83元（利息从2019年11月1日起按中国人民银行年利率6%计算至2020年7月27日，已减去归还的1000元），此后利息仍按中国人民银行年利率6%计算至款付清之日；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告苏战伟及妻子张秀娟于2018年12月1日，因其家庭购买大货车资金不够，从原告处借款60,000元，约定2019年10月前还清，被告张秀娟给原告书写一张金额为60,000元的借条，被告苏战伟在借条上签名按指印。后二被告仅偿还1000元，剩余59,000元经原告多次催要，一直未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本案审理中，原告撤回对被告张秀娟的起诉。被告苏战伟、张秀娟未到庭，未提交答辩状。原告严伟伟向本院提交的证据材料有：借条1份、原告给被告转款记录2份、被告还款记录1份，证明原被告之间的借款关系。被告苏战伟、张秀娟未到庭，未提交证据材料。经审核，本院认为原告提交的证据形式合法、内容客观真实，可以作为定案根据。经审理查明：原告严伟伟与被告苏战伟系同学关系，2018年8月份，被告苏战伟因购买一辆货车需资金周转，向原告借款，原告先用其朋友邓建波的信用卡刷卡给被告转款30,166元，次日又用微信给被告转款5400元，后又给被告交付20,000元现金，2018年12月1日，被告苏战伟给原告出具内容为“今借到严伟伟现金60,000.00元，大写陆万元整，2019年10月份还完。借款人：苏战伟，2018年12月1日”的借条，双方未约定借款利息。2019年2月2日，被告通过微信偿还原告1000元，借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未还，引起诉讼。本案在审理中，因被告未到庭，调解无法进行。本院认为：债务应当清偿。被告苏战伟因资金周转从原告处借款，有被告出具的借条和原告的转款记录为证，原被告之间债权债务关系明确，被告未按约定期限偿还原告的借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款及逾期利息的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告苏战伟偿还原告严伟伟借款59,000元及利息（利息按年利率6%，从2019年11月1日起计算至2019年8月19日，之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费663元（已减半收取），由被告苏战伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 聂  全  国二〇二〇年八月二十日书记员 张梦雪（兼）履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告严伟伟              接收银行账号              6217002540007043133                  开户行全称              中国建设银行                  开户名              严伟伟      注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
北京市顺义区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0113刑初656号被告人舒宗利、刘山犯妨害信用卡管理罪一案，本院于2020年9月16日作出（2020）京0113刑初656号刑事判决书。现补充裁定如下：原判决书中第一页第四段第一行至第二行：“北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）687号起诉书指控被告人舒宗利、刘山犯妨害信用卡管理罪。”现更正为“北京市顺义区人民检察院以京顺检二部刑诉（2020）687号起诉书指控被告人舒宗利、刘山犯妨害信用卡管理罪。”本裁定书与被补正的（2020）京0113刑初656号刑事判决书同时发生法律效力。审判员 张 伊二〇二〇年十月十九日书记员 耿若诗
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初656号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人舒宗利，男，1959年6月25日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月28日被传唤，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于同年10月14日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于同年11月17日被取保候审。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年5月24日被刑事拘留，次日被取保候审。被告人刘山，男，1989年12月30日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大学专科文化，司机，户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月28日被传唤，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于同年10月14日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于同年11月17日被取保候审。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年5月24日被刑事拘留，同日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）687号起诉书指控被告人舒宗利、刘山犯妨害信用卡管理罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明：2013年12月，杨莉（已判决）在欠有外债无力偿还的情况下，向被告人舒宗利谎称借款买车，并提议由被告人刘山冒充舒宗利之子舒某，将舒某名下房产作抵押担保向他人借款，舒宗利表示同意。同年12月2日，刘山以舒某名义与西某签订《借款合同》，约定西某向舒某出借人民币30万元，舒某以北京市通州区潞邑西路房屋作为抵押担保，次日刘山持舒宗利提供的舒某的身份证和房屋产权证办理公证。同年12月4日，刘山以舒某名义办理借记卡。同年12月6日，刘山以舒某名义与西某签订《房屋抵押担保合同》，西某向舒某的上述银行卡给付借款本金人民币30万元，后钱款被杨莉挥霍。2013年12月12日刘山以舒某名义对该房屋办理抵押登记，舒某对以上事实均不知情。被告人舒宗利、刘山经民警电话通知到案。公诉机关认为被告人舒宗利、刘山具有自首的处罚情节，建议对舒宗利、刘山判处罚金。被告人舒宗利、刘山对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人舒宗利、刘山犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人舒宗利、刘山自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人舒宗利犯妨害信用卡管理罪，判处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人刘山犯妨害信用卡管理罪，判处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 伊二〇二〇年九月十六日书记员 耿若诗
陕西省眉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0326民初1134号 申请人：王亚莉，女，生于1962年8月18日，汉族，住宝鸡市金台区。 委托代理人王晓春，陕西国文律师事务所律师。（特别授权） 被申请人：武广平，男，生于1963年3月29日，汉族，住宝鸡市眉县。 被申请人：宝鸡蓝海旅游开发有限公司，住所地宝鸡市眉县。 法定代表人：武广平，该公司总经理。 被申请人：宝鸡美佳温泉度假酒店，住所地宝鸡市眉县。 投资人：赵秀琴，经理。 被申请人：赵秀琴，女，汉族，生于1968年1月28日，汉族，住宝鸡市眉县。 本院审理的王亚莉诉武广平、宝鸡蓝海旅游开发有限公司、宝鸡美佳温泉度假酒店、赵秀琴民间借贷纠纷一案，申请人王亚莉于2020年8月25日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人宝鸡蓝海旅游开发有限公司、赵秀琴名下价值7675200元的不动产，并向本院提供了担保。申请人提供了被申请人赵秀琴名下的两处不动产线索，分别为：陕（2018）眉县不动产第000341号房产、陕（2018）眉县不动产第0000918号房产。同时申请人提供了被申请人宝鸡蓝海旅游开发有限公司三处不动产线索，分别为：陕（2017）眉县不动产第0000005号房产、陕（2017）眉县不动产第0000006号房产、陕（2017）眉县不动产第0000007号房产。申请人称上列不动产均已设置抵押，并已被其它法院查封，现无法确认房产的剩余价值，申请人为在他人抵押权及前期查封后获取实现债权的机会，现申请对上列五处不动产进行轮候查封，并愿意承担由此引起的法律责任。 本院经审查认为，申请人王亚莉的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人宝鸡蓝海旅游开发有限公司名下坐落于宝鸡市眉县汤峪口迎宾大道东侧，权证号及房屋建筑面积分别为：陕（2017）眉县不动产第0000005号房产，房屋建筑面积3092.53平方米；陕（2017）眉县不动产第0000006号，房屋建筑面积2088.76平方米；陕（2017）眉县不动产第0000007号,房屋建筑面积5910.32平方米的房屋三套。 二、查封被申请人赵秀琴名下坐落于宝鸡市眉县首善镇美佳食品有限公司3号营业楼，权证号为陕（2018）眉县不动产第0000918号，房屋建筑面积301.5平方米房屋一套。 三、查封被申请人赵秀琴名下坐落于宝鸡市眉县首善镇美阳街62号美佳大酒店1号楼1101室，权证号为陕（2018）眉县不动产第000341号，房屋建筑面积156.7平方米房屋一套。 上述五处房产在7675200元范围内予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 宏 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  刘林刚 书 记 员  孙 鹤
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5242号申请人:中国银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码9132020683625502X3，住所地无锡市惠山区政和大道**。负责人：李炯磊。委托诉讼代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：魏继良，男，汉族，1982年12月8日生，户籍地甘肃省秦安县。本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行诉被告魏继良金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司无锡惠山支行于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结魏继良的银行存款人民币140000元或者查封扣押其等额价值的其他财产。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结魏继良的银行存款人民币140000元或者查封扣押其等额价值的其他财产。案件申请费1220元，由申请人中国银行股份有限公司无锡惠山支行预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  何 菲二〇二〇年十月九日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初3804号 中国建设银行股份有限公司宽甸支行： 本院已经受理中国建设银行股份有限公司宽甸支行与穆启利金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月二十日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初3804号 穆启利： 本院已经受理中国建设银行股份有限公司宽甸支行与穆启利金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年十月二十日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       金融借款合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初3804号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                       审判员刘威威
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初3804号 原告：中国建设银行股份有限公司宽甸支行，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街**。 法定代表人：王传日，系该行行长。 委托诉讼代理人：宫翠茹，系辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜琰，系辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被告：穆启利，男，1984年11月6日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司宽甸支行与被告穆启利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司宽甸支行撤回起诉。 案件受理费546元，减半收取273元，予以退还。 审判员  刘威威 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王翠芳
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执932号于直双：你与借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）豫0703民初1159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周金梅向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015045特此通知二〇二〇年十月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执932号申请执行人：周金梅，女性，1969年01月31出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：于直双，男性，1975年07月10出生，汉族，住新乡市红旗区。周金梅申请执行于直双民间借贷纠纷一案，（2020）豫0703民初1159号民事判决书已经发生法律效力。权利人周金梅向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，由于被执行人于直双至今未履行生效法律文书所确定的义务,现查明备案登记在第三人于文名名下位于新乡市××××西第一户（所有权证号：新房私字第35806）房产，经新乡县人民法院裁定归被执行人于直双所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封登记在于直文名下的，经新乡县人民法院裁定归被执行人于直双所有的位于新乡市东高村新宅南数第三排西第一户（所有权证号：新房私字第35806）房产。本裁定立即执行。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十一月二十五日书记员  王盼盼
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3238号原告：张伟民，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：葛航建，男，住呼和浩特市，武川县联合商会法务部部长，单位推荐。被告：姚永旺，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：苏继成，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。原告张伟民与被告姚永旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。张伟民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款586000元；2、依法判令被告支付利息492240元（2016年12月31日-2020年4月1日,日后借款利息至全部本息还清止）；3、依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告和被告是发小,那几年曾经无偿给被告提供资金多笔（大约累计也近百万）,没有收过利息。2014年被告向原告提出借款,于2014年12月18日给被告累计凑了70万元借款,并约定了4分/月的利息,被告也偿还了部分利息,在2016年底停止了偿还利息至今,多次催要无果,为了保护双方当事人,向贵法院提起诉讼。被告姚永旺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提供的证据仅能证明原告在新城区有住所地但不能证明原告在新城区经常居住，而且，原告在起诉书中自书在武川住，说明原告户籍地应该在武川，所以，原告住所地应该不在新城区。故，双方在合同中约定的管辖法院无法适用，被告住所地位于回民区，本案应移送至呼和浩特市回民区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的合同履行地点为合同履行地。原告与被告签订的《借款合同》中约定争议解决方式为协商不成向甲方所在地（呼和浩特新城区人民法院）提起诉讼，根据原告提交的呼和浩特市××区居委会出具的《居住证明》，原告张伟民在太阳城小区1-4-21东户居住一年以上，故原告所在地位于呼和浩特市新城区，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回姚永旺对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告姚永旺负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩宇二〇二〇年八月四日书记员 杨婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2587号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人：周晓光。委托诉讼代理人：刘刚。被告：黄杰。被告：刘育畅。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告黄杰、刘育畅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告黄杰、刘育畅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物业费1147.84元、违约金1000元，合计2147.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系苏家屯区丁香街****房屋产权人，建筑面积56.27平方米，被告于2014年1月1日入住该房屋，系碧桂园凤凰城业主。《碧桂园凤凰城前期物业服务协议》约定，原告负责碧桂园凤凰城小区物业服务工作，住宅按1.2元／平方米／月收取物业费，逾期缴费的，业主需按应付款每日3‰缴纳违约金。现被告拖欠2019年1月到2020年5月期间物业服务费1147.84元及产生的违约金1000元，原告多次催要，被告拒不给付，故原告起诉至法院。黄杰未到庭答辩、亦未提供书面答辩意见。刘育畅未到庭答辩、亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月广东碧桂园物业管理有限公司中标了沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司在沈阳市苏家屯区开发的沈阳“碧桂园?凤凰城”前期物业服务项目，2008年7月广州碧桂园物业管理有限公司与沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司签订了《碧桂园?凤凰城前期物业服务合同》，取得对被告所居住园区的物业管理权。2012年7月3日，原告与被告黄杰、刘育畅签订《碧桂园凤凰城前期物业服务协议》，协议约定由原告对园区实施物业管理服务，物业费按每月每平方米1.2元标准收取。被告房屋面积为56.27平方米。被告从2019年1月至2020年5月共拖欠物业费1147.84元。原告向被告催要无果后，诉至本院。另查明，广东碧桂园物业管理有限公司沈阳苏家屯分公司于2007年8月成立，于2012年12月变更为广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司，于2015年12月变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司于2019年6月变更为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司……于2020年6月变更为碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄杰、刘育畅经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订的前期物业服务协议合法有效，对原、被告均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务。现原告依据合同履行了合同义务，被告应该依照协议约定的收费标准缴纳物业费。故对于原告主张被告给付拖欠的2019年1月到2020年5月期间物业服务费1147.84元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条规定，判决如下：一、黄杰、刘育畅于本判决发生法律效力后十日内给付碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司2019年1月至2020年5月物业费1147.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由黄杰、刘育畅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭晓宁审 判 员  刘 哲人民陪审员  王晓旭二〇二〇年十月二十七日书 记 员  郭 莹
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2587号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：黄杰，男，1981年2月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区丁香街238号1-2-1，现下落不明。被告：刘育畅，女，1988年6月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区丁香街238号1-2-1，现下落不明。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告黄杰、刘育畅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法由审判员郭晓宁适用简易程序进行了审理，在审理过程中因黄杰、刘育畅下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭晓宁审 判 员  刘 哲人民陪审员  王晓旭二〇二〇年八月六日书 记 员  郭 莹
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初4105号原告：徐小国,男,1967年11月10日出生,汉族,住武汉市东湖开发区。委托诉讼代理人：胡俊，湖北诚明律师事务所律师。一般授权。被告：杜亮，男，1990年1月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告徐小国与被告杜亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小国委托诉讼代理人胡俊到庭参加诉讼，被告杜亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小国向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付75400元及利息198元（利息以75400元为基数，按年利率6%为标准，从2020年6月29日起计至实际支付完毕为止，暂计至2020年7月15日为198元，以上共计75598元）。事实与理由：原告在武汉市白沙洲大市场海鲜城经营水产品。2019年11月14日，被告在原告处购买螃蟹，其通过微信下单，原告将螃蟹运送至被告指定地点。截止2019年11月15日，原告共向被告销售螃蟹共计84530元。2020年5月13日，被告向原告支付货款10000元，同日，双方经结算确认被告尚欠原告货款及运费共计75400元，被告向原告出具欠条一张，并承诺于2020年6月29日前清偿。逾期后，原告多次催要未果，遂诉至人民法院，望判如所请。被告杜亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐小国在武汉市白沙洲大市场海鲜城经营水产品。2019年11月14日，杜亮通过微信聊天方式向徐小国下单购买螃蟹，徐小国将所发货物数量、单价及总额84530元发送被告予以确认。2020年5月13日，杜亮通过微信支付原告10000元货款。同日，双方经结算确认被告下欠原告75400元，杜亮向徐小国出具欠条，承诺于2020年6月28号、29号还清上述欠款。但杜亮违反承诺，未能如约还款。本院认为，杜亮自徐小国处购买水产品，徐小国依约将货物运送至指定地点，双方之间构成买卖合同关系。徐小国主张杜亮支付欠付货款75400元，有聊天记录及借条予以佐证，事实清楚，本院予以确认。杜亮违背承诺有失诚信，应依法承担支付欠款的违约责任。徐小国主张杜亮按照年利率6%支付自2020年6月29日起至实际清偿之日止的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，则本院仅依法支持杜亮按照此标准支付逾期付款利息。杜亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自行放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杜亮于本判决生效之日起十日内向原告徐小国支付欠付货款75400元及逾期利息（利息以75400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月29日起支付至实际清偿之日止）；驳回原告徐小国的其他诉讼请求。案件受理费1685元，减半收取计845元，由被告杜亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊波二〇二〇年十月十四日书记员  方旎
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初4105号申请人：徐小国，男，1967年11月10日出生，汉族，住所地湖北省武汉市东湖开发区。委托诉讼代理人：胡俊，湖北诚明律师事务所律师。被申请人：杜亮，男，1990年1月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市。徐小国与杜亮买卖合同纠纷案件，徐小国于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人的支付宝账号、微信账户和银行存款8万元或者其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司自愿提供保险金额为8万的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，徐小国的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜亮的支付宝账户、微信账户或银行存款8万元，或者查封、扣押相应等值的其他财产；申请费820元，由徐小国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊波二〇二〇年九月七日书记员  方旎
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔03执660号宁波银行股份有限公司、贺晓云：本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第44号裁决书，受理宁波银行股份有限公司与贺晓云借款合同纠纷一案，申请执行标的为50047.13元及利息。在执行过程中，双方当事人已确认应还本金加利息总计57515.00元，被执行人已履行完毕，申请人现申请按执行完毕结案。被执行人已缴纳案件执行费651.00元。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年十月十四日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执660号申请执行人：宁波银行股份有限公司。被执行人：贺晓云，女，仡佬族，1975年11月30日出生。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2020)遵仲裁字第44号调解书，受理宁波银行股份有限公司与贺晓云金融借款合同纠纷一案。因被执行人贺晓云未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贺晓云银行存款人民币6万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年九月十五日书记员  吴 枫
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4061号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林。 委托诉讼代理人：孟令刚，该公司员工。 被告：李淑娟，女，1984年6月27日出生，住沭阳县。 被告：张振东，男，1981年10月24日出生，住沭阳县。 被告：刘响，男，1961年12月8日出生，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告李淑娟、张振东、刘响金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  仲学文 人民陪审员  孙绪才 二〇二〇年八月三日 书 记 员  吴诗琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13746号刘令芝：你与李**借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初30989号民事判决书已发生法律效力。权利人李**于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  郭宏二〇二〇年十月二十九日书记员  王航
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13746号申请执行人：李**,男,1951年8月15日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人：刘令芝，女,1963年9月29日生，汉族，住郑州市。本院在执行李**与刘令芝借款合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0105民初30989号民事判决书已经发生法律效力。被告刘令芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李**向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘令芝负有继续向申请执行人李**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十二月十五日书记员  王 航
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2020）陕0104民初2901号申请人：郭晓杨，男，汉族，1990年8月22日出生，现住西安市未央区。被申请人：张锋，男，汉族，1972年8月10日出生，住西安市莲湖区。被申请人：王辉，男，汉族，1976年3月18日出生，住西安市莲湖区。申请人郭晓杨与被申请人张锋、王辉民间借贷纠纷一案，申请人郭晓杨向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张锋、王辉名下价值50000元的财产。中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具《保函》一份，为申请人提供财产保全担保。本院经审查认为，郭晓杨提出诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张锋、王辉名下价值50000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审    判    员    党晓俊                            二〇二〇年十月十九日 书    记    员    范  琳   1
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初2901号原告：郭晓杨，男，汉族，1990年8月22日出生，现住西安市未央区。被告：张锋，男，汉族，1972年8月10日出生，陕西xx工贸有限公司法定代表人，住莲湖区。被告：王辉，男，汉族，1976年3月18日出生，陕西xx工贸有限公司司机，住莲湖区。原告郭晓杨与被告张锋、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员党晓俊独任审判，原告郭晓杨到庭参加了诉讼，被告张锋、王辉经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告郭晓杨向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院判决被告张锋偿还原告借款5万元整；2、要求被告王辉承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年7月21日，原告的朋友张某某电话告知原告，被告张锋需50000元激活账号，一天后偿还。原告按照张某某提供的银行卡号和姓名转账，未成功。随后，张某某又通过微信提供被告王辉的银行卡号，原告向王辉卡上转款50000元。后原告多次向两被告催要还款未果。故诉至本院，望判如所请。被告张锋、王辉经本院合法传唤未出庭，亦未向本院递交任何书面答辩意见。原告郭晓杨围绕其诉讼请求提交如下证据：中国邮政储蓄银行账户对账单、微信聊天记录，证明借款事实。本院依据原告提供证据及庭审查明情况认定事实如下：2019年7月22日，原告向被告张锋银行账户转款50000元未成功，当天，原告向被告王辉银行账户转款50000元，转账成功。庭审中，原告提供其与张某某、王辉的微信聊天记录显示，其多次催要还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告郭晓杨向被告王辉银行账户转款50000元，从原告提供的微信聊天记录显示该款系借款，原告现主张被告王辉还款有理有据，本院予以支持。原告诉称涉案借款实际为张锋所用，但未提供相关合法有效证据，被告王辉、张锋未出庭且均未向本院提交任何书面答辩意见陈述借款实际为谁所用，故原告现要求被告张锋偿还借款本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告王辉偿还原告郭晓杨50000元；二、驳回原告郭晓杨要求被告张锋承担偿还借款50000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案诉讼费1050元、保全费520元、公告费600元（原告均已预交），由被告王辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审    判    员    党晓俊 二〇二〇年十月二十二日 书    记    员    范  琳1
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初5786号之二原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：宋超，女，该行职工,代理权限为特别代理。被告李某1。被告乔某。被告李某2。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李某1、乔某、李瑞金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇二〇年十月十日书记员  李 飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20974号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，任行长。委托诉讼代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。被告：梁卫新，男，汉族，1983年10月26日出生，住广东省阳山县*******************，公民身份号码441************910。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告梁卫新一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结,并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告贷款本金44,629.03元及支付至实际清偿日止的利息、罚息、复利（正常贷款利息为年利率16%，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%即24%；复利以未归还利息为基数按罚息利率计收；暂计至2020年7月30日，利息2,476.09元、罚息435.19元、复利105.76元）；2.请求判令被告承担原告因本案所支付的律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、约定情况原告与被告于2018年5月7日签订编号为华银（2018）珠快信字（佛山）第00603号的《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告授信额度100,000.00元；授信额度期限自2018年5月7日起至2021年5月7日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准；贷款利率为固定利率16%，在合同期内，不按期偿还贷款本息的，在贷款利率的基础上加收50%计收罚息，并计收复利；还款方式按等额本息按月还款，每月1日为还款日；被告在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣告合同项下全部贷款提前到期，并要求被告立即偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用，因被告违约，原告为实现债权所产生费用由被告承担。二、履约情况2018年5月7日原告向被告发放贷款100,000.00元，贷款期限自2018年5月7日起至2021年5月7日止；然而至2020年7月30日，被告已逾期97天，尚欠原告本金44,629.03元、利息2,476.09元、罚息435.19元、复利105.76元。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请法院判如诉请。庭审中，原告补充陈述，截止至2020年9月10日，被告尚欠本金44629.03元、利息3657.42元、罚息1148.77元、复利271.65元。被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，被告未依约按期足额还本付息，其行为已构成违约，原告有权依约定宣布借款提前到期，并要求被告提前归还所有借款本金并计付相应利息和罚息、复利，且原告在本案中主张的计至2020年9月10日的贷款本金、利息和罚息、复利，被告未持异议，本院予以确认，依约定，涉讼贷款执行利率为16%，罚息、复利年利率为24%，但本院认为该罚息、复利利率过高，故酌情调整按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算欠款本金、利息在2020年9月10日后产生的罚息、复利，超出本院核定利率的部分，本院予以驳回。本案借款合同已明确约定，借款人到期未还款的，应负担原告为催收款项产生的律师费损失，故原告请求被告承担律师费1000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁卫新应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年9月10日借款本金44629.03元、利息3657.42元、罚息1148.77元、复利271.65元，及从2020年9月11日起至实际清偿日止按年利率15.4%以本金计付罚息、以应付未付利息（不含罚息）计付复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告梁卫新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取508.08元、财产保全费506.46元，合1014.54元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年九月十七日书记员  陈 盈
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20974号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。 被申请人：梁卫新，男，1983年10月26日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁卫新金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁卫新的银行存款48646.07元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁卫新的银行存款48646.07元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费506.46元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月七日 书记员 巫春娣
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执16659号黄紫洋：你/你单位与张志杰买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初29684号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张志杰于二〇二〇年十月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16659号申请执行人张志杰，男，1984年3月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人黄紫洋，男，1997年5月9日出生，汉族，住河南省光山县。关于张志杰申请执行黄紫洋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初29684号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月29日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产；二、本院于2020年10月23日、2020年12月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年11月2日提起人行查询，未发现被执行人名下实际可供执行财产线索；四、于2020年11月2日对被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2020年10月27日向发出传票传唤其到本院接受询问；六、本院于2020年11月18日、23日分别前往郑州市不动产登记中心及住房公积金处进行调查，未发现被执行人名下实际可供执行的不动产信息、公积金信息。截止2020年12月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十一日书记员  王翊铭
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2503号申请执行人：高新区横塘富跃达装饰材料经营部。被执行人：黄才根，男，1973年1月17日生，汉族。申请执行人高新区横塘富跃达装饰材料经营部与被执行人黄才根请求确认人民调解协议效力一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民特90号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人黄才根未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人高新区横塘富跃达装饰材料经营部于2020年10月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的367453元，被执行人应负担的执行费5412元，合计372865元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄才根银行存款人民币372865元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月十日书记员 马佩雯
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执2503号高新区横塘富跃达装饰材料经营部:黄才根:申请执行人高新区横塘富跃达装饰材料经营部与被执行人黄才根请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计367453.00元。经本院立案受理，现被执行人自行向申请执行人交付345000元，余款22453元申请人表示放弃。至此，高新区横塘富跃达装饰材料经营部向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民特90号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17784、17785号之二 申请执行人陈四云，女，1970年11月16日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人陈建锋，男，1977年9月26日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人陈妙丽，女，1984年6月16日生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人深圳市菲迪亚数码电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道塘家社区菲迪亚产业园第****，统一社会信用代码91440300594339617B。 法定代表人：何耀良。 申请执行人陈四云与被执行人陈建锋、陈妙丽、深圳市菲迪亚数码电子有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5301号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付400450元及利息、受理费7660元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过司法专邮向申请执行人提供的被执行人住址及被执行人的住所地寄送相关法律文书，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未在本院指定期限内申报财产，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  赵 武
西 安 市 灞 桥 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书      （2020）陕0111执1597号之一     申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1970。   负责人：薛文才，行长。   被执行人：叶昊，男，1986年10月9日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：朱彩娟，女，1987年2月13日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人叶昊，朱彩娟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省西安市公证处出具的（2017）西证经字第6119号《公证书》和（2020）西证执字第88号执行证书，责令被执行人叶昊，朱彩娟向申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行归还本金人民币462187.92元，利息3436.67元，违约金23109.4元，罚息109103.97元（罚息暂算至2020年2月21日）及从2020年2月22日至债务偿清之日的罚息，合计597837.96元。   本院在执行过程中，1、本院于2020年7月21日通过网络送达形式依法向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，已冻结被执行人叶昊名下银行账户588.58元；已冻结被执行人朱彩娟名下银行账户3667.22元；本院依法扣划被执行人名下存款4247.09元，均已发还申请执行人，被执行人无车辆信息，被执行人无对外投资登记信息，未能查到其它可供执行的财产。   3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，现申请执行人亦不能提供被执行人踪迹及可供执行的财产线索，致申请执行人所申请的593590.87元执行标的未能受偿。经申请执行人同意，先退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长    吴波   审判员    党鹏刚   审判员    李令坤       二〇二〇年十月二十八日                              书记员    李勇          1
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1597号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住西安市高新区，统一社会信用代码：。负责人：薛文才，行长。被执行人：叶昊，男，1986年10月9日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区，身份证号。被执行人：朱彩娟，女，1987年2月13日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区，身份证号。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人叶昊，朱彩娟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省西安市公证处出具的（2017）西证经字第6119号《公证书》和（2020）西证执字第88号执行证书，责令被执行人叶昊，朱彩娟向申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行归还本金人民币462187.92元，利息3436.67元，违约金23109.4元，罚息109103.97元（罚息暂算至2020年2月21日）及从2020年2月22日至债务偿清之日的罚息，合计597837.96元。本院在执行过程中，1、本院于2020年7月21日通过网络送达形式依法向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，已冻结被执行人叶昊名下银行账户588.58元；已冻结被执行人朱彩娟名下银行账户3667.22元；本院依法扣划被执行人名下存款4247.09元，均已发还申请执行人，被执行人无车辆信息，被执行人无对外投资登记信息，未能查到其它可供执行的财产。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，现申请执行人亦不能提供被执行人踪迹及可供执行的财产线索，致申请执行人所申请的593590.87元执行标的未能受偿。经申请执行人同意，先退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 波审判员 党鹏刚审判员 李令坤二〇二〇年十月二十八日书记员 李 勇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9135号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，系该银行行长。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。被告：陈学利，男，1968年8月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县************，公民身份号码132************138。被告：霍岩，女，1988年12月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县*************，公民身份号码130************02X。被告：刘雪梅，女，1980年12月21日出生，汉族，住湖南省衡南县**********，公民身份号码430************425。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈学利、霍岩、刘雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院审理过程中，因被告陈学利、霍岩、刘雪梅用其他方式无法向其送达相关案件材料，需公告送达。本院经审查认为，本案起诉时被告下落不明的，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 肖 复 春人民陪审员 孔 爱 玲人民陪审员 欧阳裕全二〇二〇年六月十八日法官 助理 袁 丽 阳书 记 员 梁 国 锋
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1769号 申请人：广西建凯物业服务有限公司，住所地：广西南宁市望州南路****。 法定代表人龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：黄丹，女，1987年10月8日出生，汉族，住广西贵港市港**，系该公司员工。 委托诉讼代理人：韦幼息，女，1980年7月27日出生，壮族，住广西贵港市港**，系该公司员工。 被申请人：梁黎咪，女，1992年2月17日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请人广西建凯物业服务有限公司与被申请人梁黎咪物业服务合同纠纷一案，申请人广西建凯物业服务有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁黎咪名下价值2957.30元的财产进行查封、冻结。 本院经审查认为，申请人广西建凯物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁黎咪名下价值2957.30元的财产。 上述财产，冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。查封期间，由被申请人负责管理使用，但不得赠与、转让、变卖、损毁，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。 上述查封期限届满后，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁冬云 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨飞雯
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1769号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：广西南宁市望州南路****。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：韦幼息，女，1980年7月27日出生，壮族，住广西贵港市港**，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄丹，女，1987年10月8日出生，汉族，住广西贵港市港**，系该公司员工。 被告：梁黎咪，女，1992年2月17日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：周文涛，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称“建凯物业公司”）与被告梁黎咪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建凯物业公司的委托诉讼代理人韦幼息、黄丹，被告梁黎咪的委托诉讼代理人周文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建凯物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业服务费、电梯运行费、代收生活垃圾处理费和专项公共维修资金等费用合计2747.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2019年8月份起至今未向原告缴纳物业管理相关费用，经原告多次上门和电话催缴未果。缴纳物业服务费是业主应承担的一项基本合同义务，根据《中华人民共和国合同法》等法律规定，被告应履行《南湖商业广场前期物业服务合同》确定的义务，应向原告支付所欠物业管理相关费用2747.30元（欠费期间2019.8.01-2020.10.31，其中物业服务费1129.50元、电梯运行费450元、代收生活垃圾处理费105元、专项维修资金137.50元、电费分摊53.10元、代收水费77.10元、二次加压电费20.40元、违约金774.70元）。 被告梁黎咪辩称，1.对原告诉请的代收生活垃圾处理费、专项维修资金、电费分摊、代收水费、二次加压电费无异议，对物业服务费、电梯运行费、违约金有异议。2.关于电梯运行费。原告与被告签订的前期物业服务协议约定住宅电梯维护费30元/月，其中包含电梯年检费、日常维护费、不含公摊电费，且在本案中电梯有独立运行的电表，应当据实收费。关于物业服务费。原告的服务存在严重瑕疵，不符合前期物业服务约定的标准。因此，原告主张按照前期物业服务协议0.6元/月/平方米计算物业服务费不符合实际，应调整为0.5元/月/平方米。关于违约金的问题。因原告提供的服务质量存在严重瑕疵，管理效果较差，特别是要求先交物业服务费才能交水电费的做法，引起小区内所有业主的不满，才导致后续各业主陆陆续续拒交物业服务费，从而产生违约金。现阶段小区无人管理，入室盗窃、电车盗窃现象频发，门房损坏、墙体脱落、保安岗无人执岗等现象存在，原告服务态度差、微信拉黑业主等现象频发，小区疫情期间更是无人管理，是原告先违反服务标准及前期物业服务合同约定，服务不到位，态度消极。因此，被告不应承担违约金，即使承担违约责任，原告诉请的违约金也明显过高，应根据同行间拆借利率进行调整。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《“南湖商业广场”前期物业服务协议》合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。经本院查明，被告至今尚欠物业服务费1129.50元、电梯运行费450元、代收生活垃圾处理费105元、专项维修资金137.50元、电费分摊53.10元、代收水费77.10元、二次加压电费20.40元，合计1972.60元。 关于物业服务费应否调整、违约金应否支付的问题。原告作为保障小区安全、清洁、维护小区秩序的服务公司,其运行依赖于小区业主缴纳的物业费,如果因资金问题导致物业公司运行不畅,损害的是小区全体业主的利益。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式,拒付物业费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成不利影响,不应提倡。同时,原告作为物业服务的提供者,也应当根据法律规定及相关行业规定,积极主动履行自己的职责,提高服务质量。由于原告管理的涉案小区属于开放型商业街,四通八达,人员来往密集,管理上比封闭型小区难度大。被告提供的照片、视频证实原告在提供物业服务中存在瑕疵，如保安在岗打盹、保洁不及时、物业费与水费捆绑缴费、两次公告计划退出小区管理后又继续为小区提供物业服务、与业主沟通不畅等，但这并不能全面反映历年来原告提供物业服务的真实情况。而被告及部分业主陆续不支付物业服务费、专项维修基金等,制约了原告的投入和运营。物业公司面向全体小区业主提供的物业管理服务具有公共性质,关系到全体业主的切身利益,如允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业服务费用,将造成物业公司运营经费不足,影响其维持正常服务,最终损害小区中其他正常交费的业主利益。本案被告除了拖欠物业服务费外,还拖欠原告代交生活垃圾费以及专项维修基金等,其自己未履行交纳费用的义务。原告提供的服务存在一般瑕疵并不足以构成降低物业服务费标准的理由。因此,对于被告提出应降低物业服务费标准为0.5元/月/平方米的意见,本院不予采纳。原告提供的物业服务存在一般瑕疵，尤其是物业费与水费捆绑缴费，导致被告对原告的服务不满，继而拒交物业服务费用、电梯运行费等，原告对被告拖欠相关费用存在过错，因此，本院对其主张的违约金不予支持。 综上,原告请求被告支付物业服务费、电梯运行费、代收生活垃圾处理费等合计1972.60元,事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告梁黎咪向原告广西建凯物业服务有限公司支付物业服务费1129.50元、电梯运行费450元、代收生活垃圾处理费105元、专项维修资金137.50元、电费分摊53.10元、代收水费77.10元、二次加压电费20.40元，合计1972.60元； 二、驳回原告广西建凯物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费依法减半收取计25元，财产保全费50元，合计75元（原告已预交），由原告广西建凯物业服务有限公司负担21元，被告梁黎咪负担54元。 本判决为终审判决。 审判员  梁冬云 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨飞雯
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2190号 申请人：横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路**，统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被申请人：黄林，男，壮族，1969年2月18日出生，住广西南宁市良庆区。 被申请人：林海英,女,壮族，1968年8月23日出生，住广西南宁市良庆区。 申请人横县农村信用合作联社与被申请人黄林、林海英金融借款合同纠纷一案，申请人横县农村信用合作联社向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币8万元为限进行保全。申请人横县农村信用合作联社以自有的资产为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人横县农村信用合作联社的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为8万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币8万元为限额，查封被申请人黄林、林海英名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费820元，由申请人横县农村信用合作联社预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙胜好 二〇二〇年八月三十一日 书记员  苏晓柠
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3836号申请人：郑州银行股份有限公司新乡学院路支行，住所地新乡市学院街**畅想剑桥城**间商业裙房****。负责人：李妍，该行行长。被申请人：新乡市新龙化工有限公司，住所地凤泉区汲，住所地凤泉区汲詹线东码：91410704753873260Y。法定代表人：申桂安，该公司执行董事。被申请人：杜习明，男，汉族，1960年7月3日出生，住河南省。被申请人：朱祚霞，女，汉族，1957年10月7日出生，住河南省。被申请人：申桂安，男，汉族，1951年8月8日出生，住河南省红旗区。被申请人：崔海青，女，汉族，1954年7月15日出生，住河南省红旗区。被申请人：赵海生，男，汉族，1960年7月10日出生，住河南省辉县。被申请人：崔晓玲，女，1963年4月6日出生，满族，住河南省辉县。本院在审理郑州银行股份有限公司新乡学院路支行诉新乡市新龙化工有限公司、杜习明、朱祚霞、申桂安、崔海青、赵海生、崔晓玲金融借款合同纠纷一案中，郑州银行股份有限公司新乡学院路支行向本院提出财产保全的申请，申请将新乡市新龙化工有限公司、杜习明、朱祚霞、申桂安、崔海青、赵海生、崔晓玲名下价值共计9397519.75元的财产予以查封或冻结，并提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人新乡市新龙化工有限公司、杜习明、朱祚霞、申桂安、崔海青、赵海生、崔晓玲名下价值共计9397519.75元的财产予以查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：张建强二〇二〇年十月二十一日书记员 ： 贾 佳
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执保237号 于红梅、贺翻存、高美丽： 于红梅与贺翻存、高美丽借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。在执行中，本院于2020年10月22日作出的(2020)陕0828执保237号协助执行通知书，冻结了被告贺翻存、高美丽银行账户和财付通账户存款。至此，于红梅向本院申请执行的（2020）陕0828民初1157号之一民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下： (2020)陕0828执保237号案件部分保全。 二〇二〇年十月二十六日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4083号申请人：无锡晨硕房地产营销策划有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道太湖东大道。法定代表人：甘茂民。被申请人：无锡恒瑞置业有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道步行街162-5号。法定代表人：祝肖。申请人无锡晨硕房地产营销策划有限公司与被申请人无锡恒瑞置业有限公司居间合同纠纷一案，申请人无锡晨硕房地产营销策划有限公司于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人无锡恒瑞置业有限公司名下的银行存款1700万元，申请人无锡晨硕房地产营销策划有限公司提供了大家财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结无锡恒瑞置业有限公司的银行存款1700万元。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘家强人民陪审员  过建华人民陪审员  邱新华二〇二〇年八月十九日书 记 员  杨 怡
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2020)陕0828执保237号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2020年10月22日移送的（2020）陕0828民初1157号之一民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2020）陕0828民初1157号之一民事裁定书部分保全。 二〇二〇年十月二十六日 联系人：任捻团联系电话：673**** 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1151号 原告：吕志鹏，男，生于1956年3月27日，住洛南县。 原告：吕志峰，男，生于1960年5月7日，住洛南县。 原告：夜根存，女，生于1968年1月25日，住洛南县。 原告：董有芳，女，生于1959年11月4日，住洛南县。 四原告共同委托诉讼代理人：王新芳，陕西秦南律师事务所律师。 被告：赵金山，男，生于1966年7月21日，住洛南县。 委托诉讼代理人：方涛，洛南县城关法律服务所法律工作者。 本院于2020年8月24日受理了原告吕志鹏、吕志峰、夜根存、董有芳与被告赵金山相邻关系纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款（七）项、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  周 伟 审 判 员  丁晓丽 人民陪审员  杨 辉 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  王 飞 书 记 员  李 阳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初5521号申请人：邓望丽，女，1966年7月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：陈浩，湖北正康律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷伦，湖北正康律师事务所律师。被申请人：曾雁（曾用名曾燕），女，1968年12月13日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请人邓望丽与被申请人曾雁民间借贷纠纷一案，申请人邓望丽于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾雁830000元财产或查封、扣押其他相应价值的财产，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人邓望丽的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人曾雁价值830000元的财产予以冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏永香二〇二〇年七月一日书记员  沈立敏