四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初116号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人侯继东，男，1965年10月23日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省崇州市，现住崇州市。2019年9月6日因吸毒、容留他人吸毒被崇州市公安局分别行政拘留十四日、十日，合并执行行政拘留二十日。2019年9月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月30日被监视居住；经本院决定，2020年4月3日被崇州市公安局取保候审。 辩护人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人侯继东犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨建军出庭支持公诉，被告人侯继东及其辩护人徐平伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 鉴于本案被告人侯继东对公诉机关指控的事实和罪名有异议，本院依职权决定于2020年4月14日召开庭前会议，公诉人杨建军，被告人侯继东及其辩护人徐平伦参加了会议。在庭前会议中，本院就双方在管辖、回避、是否申请排除非法证据、是否申请证人出庭等方面了解情况，听取意见，梳理了事实和证据方面的争议点，确定了法庭调查的顺序和重点。 崇州市人民检察院起诉指控：2019年9月5日，被告人侯继东在其位于崇阳街道家中容留吸毒人员刘某、程某、侯某、杜某吸食毒品。16时许，民警在该房屋内挡获被告人侯继东和吸毒人员刘某、程某、侯某、杜某、易某、杨某，现场查获吸毒工具“冰壶”一个。七人尿液毒品检测均呈阳性。经成都市公安局物证鉴定所检验，从现场查获的吸毒工具中的残留液体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人侯继东为他人吸食毒品提供场所的行为构成容留他人吸毒罪。 被告人侯继东对公诉机关指控的事实和罪名有异议，辩称案发当日其与程某吸食了毒品，但是没有看到其他人在其家中吸食毒品，且不是在同一时间在其家中吸食毒品，因法律知识淡薄不知道容留他人吸毒是犯罪。辩护人徐平伦对指控事实和罪名有异议，提出被告人侯继东只容留了程某一人吸食毒品，指控刘某在被告人侯继东家中吸食毒品的证据不足，且其他人员不是同时到来，吸毒时间有间隔，即使指控的四人在被告人侯继东家中吸食毒品，被告人侯继东不属于一次容留多人吸毒的情形。 经审理查明：2019年9月5日下午15时许，吸毒人员程某在被告人侯继东位于崇州市家中客厅吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），程某吸食后交由被告人侯继东吸食冰毒，然后程某将吸毒工具和毒品递给吸毒人员刘某，其后刘某自行吸食冰毒。之后吸毒人员侯某、杜某到达被告人侯继东家中，侯某见客厅茶几上有吸毒工具和冰毒后自行吸食冰毒并伙同杜某吸食冰毒。16时许，民警在被告人侯继东家中挡获被告人侯继东和吸毒人员刘某、程某、侯某、杜某、易某、杨某，经尿液毒品检测，前述七人均呈阳性。公安机关现场查获并扣押在案吸毒工具1个，经成都市公安局物证鉴定所检验，从吸毒工具中的残留液体中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有经当庭出示质证的以下证据证实： 1.公安机关受案登记表和关于被告人侯继东归案情况说明，证实被告人侯继东被抓获归案。 2.被告人侯继东的身份信息，证实被告人侯继东具有完全刑事责任能力。 3.尿液毒品检测报告单，证实侯继东、刘某、程某、侯某、杜某等人毒品尿检结果为阳性。 4.行政处罚决定书，证实被告人侯继东因吸毒、容留他人吸毒被行政处罚的情况。 5.检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单，证实公安机关在侯继东家中扣押在案吸毒工具1个。 6.成都市公安局物证鉴定所检验报告，证实扣押在案的吸毒工具内的液体中检出甲基苯丙胺成分。 7.证人易某的证言。2019年9月5日下午15时许，我男友杨某打电话叫我到“二哥”家。我到的时候，杨某坐在沙发上玩手机，当时客厅桌上有一个吸毒用的冰壶，我看见一男子用打火机帮“二哥”烘烤锡箔纸，然后“二哥”吸食毒品，那男子问我吃不吃，我说我没有吃，杨某也喊我不要吃，我继续玩我的手机。大约过了不到十分钟的样子，又有两个年纪有50岁许偏胖的中年男子进门来问候“二哥”，过了有十多分钟的样子民警就上楼来将我们控制。 8.证人刘某的证言及辨认笔录、指认照片。2019年9月5日大概14时40分的样子，我到侯继东家，杨某开的门。我在沙发上坐了几分钟，觉得盆腔有点痛，就到侯继东卧室躺了半个小时。随后我又到客厅沙发上耍手机，看到客厅茶几上摆着一个冰壶，还有一张锡箔纸上有一点冰毒，侯继东和杨某也坐在沙发上耍手机。大概15点多，程某来了。程某来了半个小时的样子，杨某的女朋友易某就进来了，挨着杨某坐着耍手机。易某进来没一会，我看到程某在给侯继东用打火机烘烤锡箔纸，侯继东就吸了几口冰毒。程某问我吸几口不，我正在玩手机就说等一会。然后就接过冰壶和锡箔纸还有冰毒，放在茶几上，我耍了一会游戏，就拿打火机烘烤自己吃了几口冰毒。大概16时许，侯某和另外一个岁数比较大、比较胖的男子一前一后进来了，好像是侯继东去开的门。他们进来坐在沙发耍了一会，侯某就拿打火机给较胖的那个男子烘烤冰毒，较胖的男子吃了两口就跑厕所去吐了。那个较胖的男子吸毒时侯继东当时好像在客厅里，不清楚他看到没有。大概16时十几分的样子，警察就来把我们全部抓住了。 刘某辨认房主侯继东、辨认较胖的跑去厕所吐的男子是杜某以及指认吸毒地点。 9.证人程某的证言及辨认笔录、指认照片。今天（2019年9月5日）下午15时许，我给杨某打电话，问他在哪里，他微信上发了我以前初中的侯继东老师家的地址。我打出租车到了后，杨某给我开门，我看到客厅沙发上还坐着侯继东、刘某，客厅茶几上摆着一个冰壶，还有一张锡箔纸，纸上有一点冰毒。大概15时40分的样子，杨某的女朋友到了。耍了几分钟，杨某问我吃两口冰毒不，我就说吃嘛。我拿起锡箔纸用打火机烘烤吸了两口后，就帮侯继东用打火机烘烤，然后侯继东也吸食了几口冰毒。我就喊刘某吃，刘某说等一会，我就把冰毒和冰壶放在茶几中间，刘某自己拿过去放在他身前的茶几边，他吃没吃我没注意。大概16时许，侯某和另外一个岁数较大的男子一前一后到了侯继东家里。侯某先拿起冰壶吸食了冰毒，然后帮和他一起来的那个岁数较大的用打火机烘烤锡箔纸，那个岁数大的男子刚吃了两口就跑厕所去了。大概16时十几分的样子，警察就来把我们全部抓住了。我记得侯继东除了去了一次厕所、一次厨房，还在卧室转了一圈，其他时间都在客厅。 程某辨认侯继东、侯某以及岁数较大的男子为杜某和指认吸毒地点。 10.证人侯某的证言及辨认笔录、指认照片。2019年9月5日下午16时许，我朋友侯继东说他社保卡上有钱，让我去买点药。我喊朋友杜某开车搭我去。我和杜某到侯继东家时侯继东开的门，进去后侯继东去了厨房，我看到杨某、刘某、程某、易某坐在客厅沙发上，茶几上有一个冰壶和一张锡箔纸上有一点冰毒。我进来后先去上了个厕所，我出来后杜某也去上厕所，侯继东进了卧室去找医保卡。我直接抬了凳子到沙发边坐着，刘某把冰壶和冰毒拿给我，叫我整几口。随后我用打火机烘烤的方式吸了两口。随后侯继东从卧室出来，到客厅沙发坐着，杜某也从厕所出来了，我就喊杜某吸两口，杜某吸第二口就不舒服去了厕所。我看到锡箔纸上的冰毒也没有了，就把冰壶放在茶几上，然后去厕所看杜某，这时警察就来了。 侯某辨认侯继东、杜某以及指认吸毒地点。 11.证人杜某的证言及辨认笔录、指认照片。2019年9月5日15时许，我去人民医院没有买到药给侯某打电话，因为他以前帮我买过药。侯某叫我去他家，我开车到他家后他家里也没有药。侯某提议去他二哥侯继东家，他说侯继东病了顺便去看看。到了侯继东家，看到客厅里坐了四个男的一个女的，侯继东也是在沙发上躺着的。我进去后，先去了厕所，出来后侯某就让我整两口冰毒，我推脱不过，就吸了两口，浑身不舒服，就又跑去厕所吐了。 杜某辨认侯继东及指认吸毒地点。 12.证人杨某的证言及辨认笔录。2019年9月5日下午，我去看望生病的侯继东，打电话给易某让她来给侯继东煮饭。在侯继东家，程某看到桌上有冰毒，程某就首先烫吸了冰毒，吃了两口，程某就把冰壶递给侯继东，给侯继东烤起，侯继东说要提提神也吃了三四口。程某把冰壶递给我，我正在打游戏就没有接，他给易某，易某也没整。程某把冰壶给刘某，刘某正在玩手机说等一下，至于后面吃没吃我没看到。大概16时许，侯某和杜某就来了，侯某一进门就喊：“二哥，杜大哥来了。”侯继东听到他们声音后就从寝室出来了。然后我们就一起坐到沙发上。侯某看到桌上有冰壶和锡箔纸上剩了一点点冰毒，侯某拿起来吸了几口，然后就让杜某吸，杜某吸了两口，侯某就把冰壶又递到程某面前。刚拿过来，你们警察就敲门了。 杨某辨认侯继东、侯某、程某、杜某。 13.被告人侯继东的供述及辨认笔录、指认照片。2019年9月5日下午，因为我生病了，杨某到我家来看我，刘某、程某、易某后来也来了。我只知道刘某、杨某以前吸毒，其他人不清楚。他们到我家后，大家说了几句话就一起坐着吸食了冰毒。程某先吸食冰毒，他吸完后就拿给我吸，我说我不会，程某就帮我烫，我就吸了几口。我吸完后，程某就把冰壶和冰毒递给杨某，杨某当时没吸，又拿给易某，易某说她从医院回来不想整，但推辞了一下也吃了一口。程某又递给刘某，刘某玩手机没空，程某就把冰壶和锡箔纸放在茶几上，我就进厨房看蒸的红苕了。大概16时许，我在厨房听到有人敲门，我打开门看到侯某和一个朋友杜某一起来了。侯某头一天说过要来拿我的医保卡去药店买药。他们两人进来后，我又到厨房去看煮的红苕，还有收拾家务，他们两人有没有吸毒我没有看见。大概16时十多分的时候，我还在厨房有人敲门，我去开门就看见警察来了。用来吸食冰毒的塑料瓶等物放在桌上有几天了，我也不知道谁放在那里的，冰毒我也不清楚哪个拿出来的。 被告人侯继东辨认程某、易某以及指认吸毒的地点。 上述证据来源合法，内容客观，与指控事实相关联，予以采信，可作为定案的依据。 本案控辩双方争议的焦点是：被告人侯继东是否成立容留他人吸毒罪。通过分析以上证据，本院认为，刘某、程某、侯某、杜某在被告人侯继东家吸食毒品有证人刘某、程某、侯某、杜某、杨某、易某的证言相互印证，有尿液毒品检测报告单、成都市公安局物证鉴定所检验报告予以佐证，能够形成完整的证据锁链证实该公诉机关指控的四人在被告人侯继东家中吸食毒品的事实；对辩护人徐平伦关于公诉机关指控刘某在被告人侯继东家中吸食毒品的事实证据不足的意见，本院不予采纳。被告人侯继东明知家中有吸毒工具和毒品，目睹了程某吸毒过程，也参与吸食毒品，在程某将吸毒工具和毒品传递给他人时亦未阻止，放任他人在其家中吸食毒品，因此被告人侯继东对刘某等人在其家中吸食毒品具有放任的故意，对被告人侯继东辩解其没有看到程某以外的人吸食毒品的意见，不影响其为吸毒人员提供场所吸食毒品的主观故意的成立。被告人侯继东在2019年9月5日下午15时许至16时许在其家中容留多人吸食毒品，在同一空间使用同一吸毒工具吸食同一锡箔纸上的毒品，四名吸毒人员被公安机关同时挡获，属于一次容留多人吸食毒品的情形，因此，对辩护人徐平伦提出被告人侯继东不是一次容留多人吸食毒品的意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人侯继东为多名吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人侯继东犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人徐平伦关于被告人侯继东具有坦白情节的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。根据被告人侯继东犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人侯继东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（已执行的行政拘留10日和先行羁押的8日合计18日予以折抵）。罚金限于判决生效之次日起三日内缴纳。〕 二、公安机关扣押在案的吸毒工具1个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游 雨 人民陪审员  陈坤其 人民陪审员  戢 琼 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  任 怡 附1：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 附2：《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）1次容留多人吸食、注射毒品的； ……