wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1089号原告：张凯，男，1987年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。被告：桂赛君，女，1992年10月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告张凯与被告桂赛君民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判长  李建华审判员  张 敏审判员  张 培二〇二〇年五月二十日书记员  管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1089号原告：张凯，男，1987年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。被告：桂赛君，女，1992年10月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告张凯与被告桂赛君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘苏嘉到庭参加诉讼，被告桂赛君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：1．判令被告还原告借款本金18万元及利息；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，被告因资金周转困难，向原告借款23万元，原告履行了出借义务。至今被告仅偿还借款5万元，剩余18万元至今未还。原告多次催要该款未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法裁判。被告桂赛君经公告送达开庭传票，期满后未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，被告桂赛君因资金周转向原告张凯借款23万元，期限1个月，并出具借款借据一份，原告于2017年8月30日经中信银行向被告账户转款211550元。借款到期后，被告仅偿还了5万元借款，余款未再偿还。另查明，原告张凯自2016年7月至2020年4月期间，在本院起诉民间借贷案件200多件。上述事实，由原告向法庭提交的借款借据、银行业务转账凭证、原告当庭陈述及本院调取的证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，本案原告张凯近三年内在本院起诉民间借贷案件200多件，贷款对象众多，通过给社会不特定对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，其行为违反了社会金融管理秩序，属于从事非法金融业务活动。金融业务活动属国家特许经营业务，故本院认定原、被告之间借款合同为无效合同，因该合同取得的财产应当予以返还。关于原告要求被告还借款本金23万元的诉求，因其转账金额为211550元，其他部分原告所述为现金交付，但没有提供证据证明，且被告已实际偿还了5万元借款，故该诉求本院予以部分支持。因原告行为违反国家禁止性规定，故对原告要求被告支付利息的诉求本院不予支持。被告桂赛君经依法公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果，应由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桂赛君于本判决生效后十日内偿还原告张凯借款161550元；二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3900元，由原告张凯承担390元，由被告桂赛君承担3510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李建华审判员  张 敏审判员  张 培二〇二〇年七月十五日书记员  管宏博
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2011号 原告：张修艳，女，1966年11月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：王磊，男，1989年5月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：杨恒帅，女，1989年6月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：山东榴都房地产集团有限公司，住所地枣庄市峄城区立交桥南裴山路东侧。 法定代表人：孙储。 原告张修艳与被告王磊、杨恒帅、山东榴都房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 原告张修艳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王磊、杨恒帅支付剩余购房款30万元及逾期付款资金占用利息(以30万元为基数，从2017年8月21日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；二、请求判令被告山东榴都房地产集团有限公司对上述请求承担连带责任。三、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告山东榴都房地产集团有限公司(以下简称“榴都公司”)因与案外人李祥春(2014)峄民初字第1097号案件，将位于舜天国际花园2号楼东单元1802室的房屋及123号车位以抵债的形式转让给李祥春。2017年1月25日，李祥春与张瑞、榴都公司达成三方买卖协议，约定李祥春将上述房屋出售给张瑞，张瑞将购房款支付给李祥春后，可直接与榴都公司签订房屋买卖协议。同日，张瑞、榴都公司双方签订房屋买卖合同，约定“双方暂时不签订购房合同，待乙方将该房屋出售后，再由购房人与甲方签订房屋买卖合同，该房屋出售的款项由乙方享有”“乙方行使该房屋的权力时，需要甲方协助时，甲方必须承担协助义务，并及时全面地协助乙方行使权力”。2017年8月5日，张瑞将上述房屋转让给原告张修艳，张修艳于2017年8月21日将上述房屋转让给被告王磊、杨恒帅并签订房屋买卖协议，后榴都公司也按照与张瑞之间的房屋买卖协议的约定，于2017年12月5日与王磊签订了《商品房买卖合同》，合同签订后，王磊、杨恒帅向张修艳支付了房屋首付款143000元，余款300000元一直未支付，原告多次催要，王磊、杨恒帅以榴都公司未能按照双方签订的《商品房买卖合同》配合办理贷款为由，拒绝支付剩余房款。三被告的违约行为导致其无法获得应得的售房款项，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告山东榴都房地产集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案双方对房产权属无异议，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，又因其住所地在峄城区，故本案应裁定由峄城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案立案案由为房屋买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案中，被告王磊、杨恒帅在签订《房屋买卖协议》时列明的住所地皆为枣庄市市中区，本院对本案享有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，裁定如下： 裁定驳回被告山东榴都房地产集团有限公司提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 马菲菲 二〇二〇年五月六日 法官助理 王建增 书 记 员 王 晨
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3004号申请人：常书勤，男，1951年6月11日生，汉族，住滑县。被申请人：滑县桑村乡北齐村王占秋粮油收购点（滑县桑村秋占收粮点），地址：滑县。法定代表人，王秋占。被申请人：常计英，女，汉，1969年5月12日生，住滑县，系王占秋妻子。本院在审理原告常书勤与被告滑县桑村乡北齐村王占秋粮油收购点（滑县桑村秋占收粮点）、常计英借款合同纠纷一案中，申请人常书勤向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人滑县桑村乡北齐村王占秋粮油收购点（滑县桑村秋占收粮点）、常计英名下银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，常书勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人滑县桑村乡北齐村王占秋粮油收购点（滑县桑村秋占收粮点）、常计英名下银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  刘国强二〇二〇年五月十九日书记员  陈鹏沙
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2011号 原告：张修艳，女，1966年11月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：王媛，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：王磊，男，1989年5月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：杨恒帅，女，1989年6月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。 两被告的共同委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：山东榴都房地产集团有限公司，住所地枣庄市峄城区立交桥南裴山路东侧。 法定代表人：孙储，总经理。 委托诉讼代理人：李跃，女，公司员工。 原告张修艳与被告王磊、杨恒帅、山东榴都房地产集团有限公司(以下至判决主文前简称“榴都公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张修艳委托诉讼代理人王媛，被告王磊、杨恒帅共同委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼，被告山东榴都房地产集团有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张修艳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王磊、杨恒帅支付剩余购房款30万元及逾期付款资金占用利息(以30万元为基数，从2017年8月21日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；二、请求判令被告山东榴都房地产集团有限公司对上述请求承担连带责任；三、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告山东榴都房地产集团有限公司因与案外人李祥春(2014)峄民初字第1097号案件，将位于舜天国际花园2号楼东单元1802室房屋及123号车位以抵债的形式转让给李祥春。2017年1月25日，李祥春与张瑞、榴都公司达成三方买卖协议，约定李祥春将上述房屋出售给张瑞，张瑞将购房款支付给李祥春后，可直接与榴都公司签订房屋买卖协议。同日，张瑞、榴都公司双方签订房屋买卖合同，约定“双方暂时不签订购房合同，待乙方将该房屋出售后，再由购房人与甲方签订房屋买卖合同，该房屋出售的款项由乙方享有”“乙方行使该房屋的权利时，需要甲方协助时，甲方必须承担协助义务，并及时全面地协助乙方行使权利”。2017年8月5日，张瑞将上述房屋转让给原告张修艳，张修艳于2017年8月21日将上述房屋转让给被告王磊、杨恒帅并签订房屋买卖协议，后榴都公司也按照与张瑞之间的房屋买卖协议的约定，于2017年12月5日与王磊签订了《商品房买卖合同》，合同签订后，王磊、杨恒帅向张修艳支付了房屋首付款143,000元，余款300,000元一直未支付，经原告多次催要，王磊、杨恒帅以榴都公司未能按照双方签订的《商品房买卖合同》配合办理贷款为由，拒绝支付剩余房款。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》第四条约定是双方的真实意思表示，但该约定是建立在被告方与开发公司签订的房屋买卖合同约定能贷款的基础上，被告不能贷款的责任不能推卸其支付购房款的义务。三被告的违约行为导致原告无法获得应得的售房款项，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王磊、杨恒帅辩称，原告诉请不成立，缺乏事实依据，我方认为应依法驳回原告诉讼请求。根据双方在2017年8月21日签订的《房屋买卖协议》第四条的约定，余款30万元至今未能完成贷款的办理，原告提供的录音资料能够证明贷款未能办理的原因是由于原告的行为所致，该款项的支付时间结点还未达到，被告不存在逾期付款的情形。本案原告主张的逾期付款资金占用利息与事实不符。 被告榴都公司书面辩称，本案系房屋买卖合同纠纷，我公司既不是卖方也不是买方，原告起诉我公司已经突破了合同相对性的原则，事实上我公司与原、被告之间的房屋买卖没有任何关系。同时承担连带责任需要法律的明确规定，原告要求我公司承担连带责任没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的证据和事实，本院认定如下：2017年1月25日，李祥春（甲方）、张瑞（乙方）、榴都公司（丙方）签订《房屋买卖协议》，载明：李祥春所售位于枣庄市市中区君山路市中区政府对过舜天国际花园2号楼东单元1802室的房屋及附属的123号车位，系榴都公司以抵债的形式转让给李祥春，李祥春出卖给张瑞。当日，榴都公司与张瑞签订《房屋买卖协议》，就案涉房屋的相关权利义务进行了约定。2017年8月5日，张瑞与张修艳签订《房屋买卖协议》，张瑞将案涉房屋转让给张修艳，转让款40万元。 2017年8月21日，张修艳（甲方）与杨恒帅、王磊（乙方）再次签订《房屋买卖协议》，甲方将舜天国际花园2号楼东单元1802室的房屋及附属的123号车位转卖给乙方，约定转让款443,000元，该合同第四条明确约定“甲方将该房屋出售给乙方后，由乙方直接与开发商签订房屋买卖合同，乙方与开发商签订房屋买卖合同时，向甲方支付购买该房屋的首付款壹拾肆万叁仟元整，其余购房款叁拾万元整，待该房屋的银行贷款办理完毕后，其余购房款叁拾万元整由甲方享有。” 2017年12月5日，被告王磊（买受人）与榴都公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，就案涉房屋的买卖事项进行了约定。其中约定采用贷款方式付款，买受人首期支付全部房价款的31%，共计140,000元，其余价款向工商银行贷款支付。贷款最迟在2018年3月1日前办理完毕。被告王磊、杨恒帅向原告张修艳支付了房款143,000元，余款300,000元因未能办理贷款，被告王磊、杨恒帅至今未付。 本院认为，张修艳与杨恒帅、王磊于2017年8月21日签订的《房屋买卖协议》，双方当事人皆认可该协议是双方真实意思表示，当事人应当按照约定享受权利履行义务。现原告要求被告杨恒帅、王磊依据上述《房屋买卖协议》第四条的约定，支付剩余购房款30万元及逾期付款资金占用利息，但该《房屋买卖协议》第四条明确约定，待案涉房屋的银行贷款办理完毕后，其余购房款叁拾万元由原告享有。现原告及被告杨恒帅、王磊对银行贷款尚未办理完毕的情况皆无异议，支付剩余30万元购房款的条件和时间尚未达到，又根据“不告不理”的司法原则，原告的诉讼请求本院不予支持。原告诉请被告榴都公司承担连带责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张修艳的诉讼请求。 案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告张修艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  马菲菲 二〇二〇年七月十三日 法官助理王建增 书记员王**
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2783号 邱炳升： 你（或你单位）与安徽伟之弘商贸有限公司买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽伟之弘商贸有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013450 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3004号原告:常书勤，男，1951年6月11日生，汉族，住滑县。被告：常计英，女，1969年5月12日生，汉族，住滑县，系王秋占妻子。原告常书勤与被告滑县桑村乡北齐村王秋占粮油收购点、常计英借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，案件审理过程中，因王秋占死亡，原告申请撤回对被告滑县桑村乡北齐村王秋占粮油收购点的起诉，本院依法允准。原告常书勤到庭参加诉讼，被告常计英经本院公告送出开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常书勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营粮食收购点收购粮食，向原告借款30000元交给被告后，被告为原告出具收据一份，并约定月息1分的利息。后来原告多次去找被告催要该笔借款，被告均以各种理由推脱，拒不归还原告上述款项。综上，被告的行为严重侵害了原告的权益，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院查明事实，依法判如所请。被告常计英未到庭作答辩。经审理查明，被告常计英与丈夫王秋占在桑村乡北齐邱村原共同经营一粮油收购点，名称为滑县桑村乡北齐村王秋占粮油收购点，负责人系王秋占。2017年3月16日，被告常计英收粮需要向原告常书勤借款30000元，约定月息1分，并向原告出具借款收据一份，收据载明：“今收到常书勤现金叁万元整，共30000元，利息1分，常计英2017年3月16日”收据上加盖有“滑县桑村乡北齐村王秋占粮油收购点”的公章，后经原告催要，被告至今未予偿还。另查明，王秋占于2019年麦收前病故，案件审理过程中，原告常书勤申请撤回对被告滑县桑村乡北齐村王秋占粮油收购点的起诉，原告申请符合法律规定，本院依法允准。上述事实，有原告常书勤向法院提供的借款收据及原告的部分当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告常计英在经营滑县桑村乡北齐村粮油收购点期间，因经营需要2017年3月16日向原告常书勤借款30000元，并约定月息1分，当日，常书勤将人民币30000元交于常计英，常计英向常书勤出具借款收据一份，双方借款合同成立，但双方未约定还款日期，依照法律规定：原告可在借款后的任何时间行使向被告主张归还借款及利息的权利。现原告请求被告常计英归还借款30000元及其利息（利息自2017年3月16日起按月息1分计算至履行完毕之日止）于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常计英于本判决生效后十日内偿还原告常书勤借款30000元及利息（利息自2017年3月16日起按月息1分计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告常计英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  刘国强审判员  李红伟二〇二〇年八月十二日书记员  陈鹏沙
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初355号原告：汝南县广源车辆有限公司，住：汝南县南关产业集聚区,统一社会信用代码：91411727176150563B。法定代表人：谭增亚，总经理。委托诉讼代理人：赵新奇，男，河南安澜律师事务所律师。被告：蔡俊华，女，汉族，1973年4月23日生，住汝南县。被告：余远景，男，汉族，1956年4月1日生，住汝南县。二被告委托诉讼代理人：徐大利，男，河南成盛律师事务所律师。原告汝南县广源车辆有限公司诉被告蔡俊华、余远景公司增资纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。本案在审理过程中，因蔡俊华、余远景等诉汝南县广源车辆有限公司公司解散纠纷案业已被平與县人民法院受理。本院经审查认为，蔡俊华、余远景等诉汝南县广源车辆有限公司公司解散纠纷案尚未审结，其审理结果与本案有关系。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 谢 峥二〇二〇年五月七日书记员 仲鹏飞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2783号 申请人：安徽伟之弘商贸有限公司，住合肥市包河区关镇佳园小区******，统一社会信用代码91340111MA2RFWNR1K。 法定代表人：吴广娜 被执行人：邱炳升，男，1975年08月02日出生，汉族，住安，住安徽省金寨县div> 本院在执行安徽伟之弘商贸有限公司与邱炳升买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12117号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年九月十五日 书记员 侯剑锋
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1343号原告：王玲，女，1981年3月24日出生，回族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：曹新新，河南宇博律师事务所律师。被告：金爱真，女，1969年10月20日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：丁爱奇，男，1969年10月20日出生，回族，住所地河南省民权县。二被告委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。原告王玲与被告金爱真、丁爱奇健康权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇二〇年五月十四日书 记 员  王颂皓
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1343号原告：王玲，女，1981年3月24日出生，回族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：曹新新，河南宇博律师事务所律师。被告：金爱真，女，1969年10月20日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：丁爱奇，男，1969年10月20日出生，回族，住所地河南省民权县。二被告委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。原告王玲与被告金爱真、丁爱奇健康权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托诉讼代理人曹新新、被告金爱真及二被告的委托诉讼代理人孟祥升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等因治疗支出的必要费用共计16000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月28日，原告的丈夫潘世顺因二被告把私家车常年放在自家经营门口的人行道影响生意发生口角，被告金爱真与原告发生厮打，被告丁爱奇也上前殴打原告，致使原告受伤。后原告被送往民权县人民医院治疗，二被告殴打原告并致原告受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，应赔偿给原告带来的损失。被告金爱真、丁爱奇辩称，其没有殴打原告，也没有实施任何行凶行为，如果实施了行凶行为，公安机关应该对其实施行政处罚措施，本案中，公安机关仅对潘世顺实施了行政处罚措施，没有对二被告实施行政处罚，况且民权县人民法院(2020)豫1421行初1号行政判决和豫14行终65号行政判决，均认定民权县公安局对潘世顺的行政处罚判决书是正确的，故原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的第三组、第四组证据，符合证据的客观性、真实性、关联性，能够证明其证明目的，本院予以采信；被告提交的第二组证据中的两份行政判决书，不能证明其证明目的，本院不予确认。依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：2019年6月28日，原告王玲的丈夫潘世顺因与二被告发生口角，后原告与二被告发生争执，在撕扯过程中造成原告受伤。后原告被送到民权县人民医院接受治疗，共住院34天，花去3487.4元。另查明，1、原告从事批发和零售业，误工费参照人均收入31485元/年计算；2、2019年河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元/年；3、省内出差人员的伙食补助费为每人每天50元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原、被告发生打架，原、被告双方均有过错，本院酌定金爱真、丁爱奇承担70%的赔偿责任。原告王玲各项损失为：医疗费3487.4元、误工费31485÷365×34=2932.8元、护理费15163.75÷365×34=1412.5元、住院伙食补助费50×34=1700元、营养费15×34=510元，以上损失共计10042.7元，由被告金爱真、丁爱奇承担70%，即7030元（取整）。原告要求被告赔偿交通费，但未提交充分有效的证据证明，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告金爱真、丁爱奇于本判决生效后十日内赔偿原告王玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计7030元；驳回原告王玲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告王玲负担110元，被告金爱真、丁爱奇负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王颂皓
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初4368号之二 解除保全申请人：九州通亳州中药材电子商务有限公司，住所地：亳州市经济开发区康美（亳州）华佗国际中药城**01铺。统一社会信用代码：9134160039442186XF。 法定代表人：杨钊，该公司执行董事。 被申请人：高杰，男，1975年5月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在审理原告高杰诉被告九州通亳州中药材电子商务有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年6月17日作出（2019）皖1602民初4368号民事裁定书：冻结被申请人九州通亳州中药材电子商务有限公司名下银行存款720万元，期限为一年。申请人与被申请人经二审法院调解并作出（2020）皖16民终491号民事调解书，因申请人已经履行完毕调解书，现申请解除对申请人名下银行存款合计720万元的冻结措施。 本院经审查认为：九州通亳州中药材电子商务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对九州通亳州中药材电子商务有限公司名下银行存款720万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 健 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  陈红侠 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  李 雨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2096号 申请人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路**东方曼哈顿大厦。 负责人：李守靖。 委托诉讼代理人：霍雨辰，广西昭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄君荔，广西昭盛律师事务所实习律师。 被申请人：何宇宁，女，1974年6月30日出生，壮族，住南宁市江**。 申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行与被申请人何宇宁金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行于2020年5月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人何宇宁名下价值人民币1004714.55元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人何宇宁名下价值人民币1004714.55元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林 俐
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2096-1号申请人：闫恒平，男，1962年1月24日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。被申请人：李绍军，男，1979年9月15日出生，汉族，住枣阳市。原告闫恒平诉被告李绍军民间借贷纠纷一案，申请人闫恒平于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人李绍军名下银行存款770000元予以冻结。申请人闫恒平已提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院认为：申请人闫恒平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人李绍军名下银行存款770000元予以冻结；案件申请费4370元，由闫恒平负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 田 明二〇二〇年五月二十七日书记员 张嘉妮
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2096-1号申请人：闫恒平，男，1962年1月24日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。被申请人：李绍军，男，1979年9月15日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：付素珍，女，1979年9月13日出生，汉族，住址同上，原告闫恒平诉被告李绍军、付素珍民间借贷纠纷一案，申请人闫恒平于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人李绍军、付素珍名下银行存款770000元及被申请人李绍军名下车牌号为云Ａ×××**车辆处分权予以冻结。申请人闫恒平已提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院认为：申请人闫恒平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被申请人李绍军、付素珍名下银行存款770000元予以冻结；二、将被申请人李绍军名下车牌号为云Ａ×××**车辆处分权予以冻结。案件申请费4370元，由闫恒平负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 田 明二〇二〇年五月二十七日书记员 张嘉妮
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1256号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：张军，男，1989年5月6日出生，汉族，住河南省内乡县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张军借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张军线上账户存款人民币51,331元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张军银行账户存款人民币51,331元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币533元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1256号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：张军，男，1989年5月6日出生，汉族，住河南省内乡县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告张军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1256号民事裁定书，裁定冻结被告张军银行账户存款51,331元（仅限线上账户）。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告张军一次性还清所有未结贷款本金51,331元，并自2019年2月15日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告张军承担。事实和理由：原告东风财务与被告张军签订《汽车贷款合同》，合同约定被告张军向原告东风财务借款95,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张军未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告张军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）张军签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款95,000元，用于向案外人南阳市龙驰汽车销售有限公司（以下简称南阳龙驰公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人南阳龙驰在贷款人处所开立的一般账户或案外人南阳龙驰指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2017年8月14日起至2020年7月14日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,104元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告张军的名义向案外人南阳龙驰公司在原告东风财务开设的账户中转入被告张军的购车款项95,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息3,500元；借款人在合同期限内承担的利息为16,744元，原告东风财务实际按照年利率10.86%的标准每月计收利息。被告张军从2019年2月14日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金51,331元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告张军签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告张军无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告张军送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告张军送达起诉状副本之日即2020年6月13日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告张军未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金51,331元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率10.86%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率10.86%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定利率12.96%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告张军于2017年7月13日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD03770117100143）于2020年6月13日解除； 二、被告张军自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金51,331元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率10.86%的150%计算，从2019年2月15日起至2020年7月14日；自2020年7月15日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率12.96%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,084元，减半收取计542元，诉讼保全费533元，合计1,075元，由被告张军负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告张军随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李纪钢 二〇二〇年八月一日 书记员  柯 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9934号 申请人：吴某，女，1973年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人：梁建程，男，1996年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人：梁某，女，2014年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 法定代理人：吴某，系申请人的母亲。 上列三申请人共同委托诉讼代理人：喻忠良，广东亚泰律师事务所律师。 上列三申请人共同委托诉讼代理人：刘秋君，广东亚泰律师事务所律师。 被申请人：刘鸣，男，1986年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市美中龙家具制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵科技工业园百业大道**，统一社会信用代码91440605MA53KWL84K。 法定代表人：刘鸣。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人吴某、梁建程、梁某诉被申请人刘鸣、佛山市美中龙家具制品有限公司租赁合同纠纷一案，申请人吴某、梁建程、梁某于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘鸣、佛山市美中龙家具制品有限公司的银行存款352845.68元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备、家具。 本院经审查认为，申请人吴某、梁建程、梁某的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘鸣、佛山市美中龙家具制品有限公司的银行存款352845.68元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2284.23元，由申请人吴某、梁建程、梁某负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月六日 书记员 李凯玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1261号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：黄高胜，男，1987年7月5日出生，壮族，住广西那坡县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人黄高胜借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人黄高胜线上账户存款人民币68,702元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄高胜银行账户存款人民币68,702元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币707元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1261号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：黄高胜，男，1987年7月5日出生，壮族，住广西那坡县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告黄高胜借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1261号民事裁定书，裁定冻结被告黄高胜银行账户存款68,702元（仅限线上账户）。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告黄高胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告黄高胜一次性还清所有未结贷款本金68,702元，并自2019年4月24日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告黄高胜承担。事实和理由：原告东风财务与被告黄高胜签订《汽车贷款合同》，合同约定被告黄高胜向原告东风财务借款134,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告黄高胜未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告黄高胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）黄高胜签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款134,000元，用于向案外人东莞市永升汽车贸易有限公司（以下简称东莞永升公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人东莞永升公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人东莞永升公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2017年9月23日起至2020年8月23日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为4,381元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告黄高胜的名义向案外人东莞永升公司在原告东风财务开设的账户中转入被告黄高胜的购车款项134,000元。被告黄高胜从2019年4月23日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金68,702元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告黄高胜签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告黄高胜无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告黄高胜送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告黄高胜送达起诉状副本之日即2020年6月23日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告黄高胜未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金68,702元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率10.89%的150%向被告黄高胜主张逾期还款的罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告黄高胜于2017年8月23日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07691317128395）于2020年6月23日解除； 二、被告黄高胜自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金68,702元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率10.89%的150%计算，从2019年4月24日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,518元，减半收取计759元，诉讼保全费707元，合计1,466元，由被告黄高胜负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告黄高胜随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李纪钢 二〇二〇年八月一日 书记员  柯 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10497号 申请人：广东国亨医疗卫生用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇珠二环梅圳段**覃启军厂房****一车间，统一社会信用代码91440605MA54G0525C。 法定代表人：杨攀。 委托诉讼代理人：李永安，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊尚莹，广东都汇律师事务所律师。 被申请人：佛山市宜奥科技实业有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇山根工业区统一社会信用代码914406057879865465。 法定代表人：崔家能。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人广东国亨医疗卫生用品有限公司诉被申请人佛山市宜奥科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东国亨医疗卫生用品有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市宜奥科技实业有限公司的银行存款6816800元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东国亨医疗卫生用品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被佛山市宜奥科技实业有限公司的银行存款6816800元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东国亨医疗卫生用品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月九日 书记员 巫春娣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1287号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：曹恕成，男，1988年6月3日出生，汉族，住湖南省安化县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人曹恕成借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人曹恕成线上账户存款人民币59,000.00元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹恕成银行账户存款人民币59,000.00元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币610元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1287号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：曹恕成，男，1988年6月3日出生，汉族，住湖南省安化县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告曹恕成借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1287号民事裁定书，裁定冻结被告曹恕成银行账户存款59,000元（仅限线上账户）。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告曹恕成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告曹恕成一次性还清所有未结贷款本金59,000元，并自2019年12月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告曹恕成承担。事实和理由：原告东风财务与被告曹恕成签订《汽车贷款合同》，合同约定被告曹恕成向原告东风财务借款59,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告曹恕成未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告曹恕成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）曹恕成签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款59,000元，用于向案外人湖南金凯汽车贸易有限公司（以下简称湖南金凯公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人湖南金凯公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人湖南金凯公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2019年12月25日起至2021年11月25日止），贷款年利率为8.64%。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,458.34元，合同期限内的利息为5,310元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告曹恕成的名义向案外人湖南金凯公司在原告东风财务开设的账户中转入被告曹恕成的购车款项59,000元。同时，原告东风财务已向案外人（厂家及专营店）收取了合同期限内的全部利息。被告曹恕成从2019年12月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金59,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告曹恕成签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告曹恕成无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告曹恕成送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告曹恕成送达起诉状副本之日即2020年6月9日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告曹恕成未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金59,000元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息5,310元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告曹恕成于2019年11月25日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07330419461059）于2020年6月9日解除； 二、被告曹恕成自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金59,000元及逾期罚息（罚息从2019年12月26日起至2021年11月25日止以剩余未清偿本金为基数按年利率8.64%的150%计算；从2021年12月26日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率8.64%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,276元，减半收取计638元，诉讼保全费610元，合计1,248元，由被告曹恕成负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告曹恕成随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李纪钢 二〇二〇年八月一日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1277号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：郭柏东，男，1969年12月19日出生，汉族，住河北省三河市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人郭柏东借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人郭柏东线上账户存款人民币72,128.20元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭柏东银行账户存款人民币72,128.20元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币741元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1277号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：郭柏东，男，1969年12月19日出生，汉族，住河北省三河市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告郭柏东借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1277号民事裁定书，裁定冻结被告郭柏东银行账户存款72,128.20元（仅限线上账户）。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告郭柏东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告郭柏东一次性还清所有未结贷款本金72,128.20元，并自2019年5月15日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告郭柏东承担。事实和理由：原告东风财务与被告郭柏东签订《汽车贷款合同》，合同约定被告郭柏东向原告东风财务借款74,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告郭柏东未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告郭柏东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）郭柏东签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款74,000元，用于向案外人江苏恒通汽车有限公司（以下简称江苏恒通公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人江苏恒通在贷款人处所开立的一般账户或案外人江苏恒通指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年4月14日起至2022年3月14日止），贷款年利率为8.91%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,267.87元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告郭柏东的名义向案外人江苏恒通公司在原告东风财务开设的账户中转入被告郭柏东的购车款项74,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息2,960元；借款人在合同期限内承担的利息为7,643.32元，原告东风财务实际按照年利率6.49%的标准每月计收利息。被告郭柏东从2019年5月14日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金72,128.20元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告郭柏东签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告郭柏东无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告郭柏东送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告郭柏东送达起诉状副本之日即2020年6月20日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告郭柏东未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金72,128.20元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率6.49%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率6.49%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定利率8.91%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告郭柏东于2019年3月14日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00250819088609）于2020年6月20日解除； 二、被告郭柏东自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金72,128.20元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率6.49%的150%计算，从2019年5月15日起至2022年3月14日；自2022年3月15日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.91%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,604元，减半收取计802元，诉讼保全费741元，合计1,543元，由被告郭柏东负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告郭柏东随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李纪钢 二〇二〇年八月一日 书记员  柯 婷
山东省平原县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1426刑初40号公诉机关平原县人民检察院。被告人荆传保，绰号老保，男，1977年4月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省平原县，现住山东省平原县。因犯危险驾驶罪，于2019年5月24日被平原县人民法院判处拘役两个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌非法拘禁，于2019年11月7日被平原县公安局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪，于2019年12月13日经平原县人民检察院批准逮捕，同日由平原县公安局执行逮捕。现羁押于德州市看守所。被告人李帅，曾用名李可，女，1991年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省平原县，现住山东省平原县。因涉嫌非法拘禁，于2019年11月8日被平原县公安局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪，于2019年12月13日经平原县人民检察院批准逮捕，同日由平原县公安局执行逮捕。现羁押于德州市看守所。平原县人民检察院以德平检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人荆传保、李帅犯非法拘禁罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院在审理过程中，现因出现公共卫生突发事件不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 袁帅人民陪审员姜建人民陪审员廉敏二〇二〇年五月八日书记员 张        一        帆
山东省平原县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1426刑初40号公诉机关平原县人民检察院。被告人荆传保，绰号老保，男，1977年4月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省平原县，现住山东省平原县。因犯危险驾驶罪，于2019年5月24日被平原县人民法院判处拘役两个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌非法拘禁，于2019年11月7日被平原县公安局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪，于2019年12月13日经平原县人民检察院批准逮捕，同日由平原县公安局执行逮捕。现羁押于德州市看守所。被告人李帅，曾用名李可，女，1991年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省平原县，现住山东省平原县。因涉嫌非法拘禁，于2019年11月8日被平原县公安局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪，于2019年12月13日经平原县人民检察院批准逮捕，同日由平原县公安局执行逮捕。现羁押于德州市看守所。本院于2020年5月8日（2020）鲁1426刑初40号刑事裁定，对平原县人民检察院起诉的被告人荆传保、李帅非法拘禁一案中止审理。经查，案件中止审理情形已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 袁帅人民陪审员战学燕人民陪审员段永军二〇二〇年六月十九日书记员 张         一         帆
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1426刑初40号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人荆传保，绰号老保，男，1977年4月27日生于山东省平原县，汉族，高中文化，无业，捕前住山东省平原县。因犯危险驾驶罪，于2019年5月24日被平原县人民法院判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年11月7日被平原县公安局刑事拘留；同年12月13日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人山东忆兴律师事务所律师。 被告人李帅，曾用名李可，女，1991年4月1日生于山东省平原县，汉族，初中文化，农民，现住山东省平原县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年11月8日被平原县公安局刑事拘留；同年12月13日被逮捕。2020年6月7日被本院取保候审。 辩护人山东阳光桥律师事务所律师。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人荆传保、李帅犯非法拘禁罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平原县人民检察院指派检察员梁玉耀、助理检察员胡谍出庭支持公诉，被告人荆传保及其辩护人，被告人李帅及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2016年4月初，蔡某某（另案处理）以张某甲、张某乙为潘某某在益诚益贷借款提供担保的借款逾期未还为由，纠集被告人荆传保、李帅在内的多人在平原火车站对面原丽都宾馆、原张某乙在观园的家中非法限制被害人张某甲、张某乙人身自由多日。其间，被害人张某甲、张某乙遭受殴打、恐吓等。 2.2016年4月初，蔡某某以程某某在益诚益贷借款逾期未还为由，纠集被告人荆传保在内的多人在平原火车站对面原丽都宾馆、平原县桃园街道办事处魏庄社区办公室非法限制被害人程某某人身自由多日。其间，被害人程某某多次遭受殴打、虐待、恐吓等。 另查，蔡某某事后给被告人李帅人民币约五百元，李帅已退缴至法院。 上述事实，被告人荆传保、李帅在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信、发破案经过、借款合同复印件、办案说明等书证；证人蔡某某、孙某某、王某某等人证言；被害人张某甲、张某乙、程某某陈述；被告人荆传保、李帅供述和辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人荆传保、李帅为帮助他人索取高利息债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，以二被告人具有从犯、坦白、自愿接受处罚等处罚情节，且签字具结认罪认罚，依法可从轻处罚；建议判处被告人荆传保犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，建议判处被告人李帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 本院认为，被告人荆传保、李帅为帮助他人索取高利息债务，与他人非法剥夺他人人身自由，被害人遭受殴打、虐待、恐吓等，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，均应予惩处，平原县人民检察院对二被告人的指控成立。被告人荆传保、李帅辩护人的“被告人系从犯，具有坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见，因与本院查明的情况一致，故予以采纳，被告人荆传保辩护人的“被告人荆传保在第二起事实中系自首”，经查认为，被告人荆传保在被公安机关抓获后主动供述了同种罪名的犯罪事实，不系自首，故不予采纳。被告人荆传保、李帅与他人共同实施的非法拘禁犯罪行为，属共同犯罪，他人对被害人进行了殴打、虐待、辱骂行为，二被告人未实施上述行为，在共同犯罪中起到辅助作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚；且被告人荆传保、李帅到案后能够如实供述主要犯罪事实，并签字具结书认罪认罚，可予以从轻处罚。根据本案被告人荆传保、李帅的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告人荆传保犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年11月6日止）。 二、被告人李帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年6月7日止，已执行完毕）。 三、被告人李帅退缴至法院的违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 袁帅人民陪审员段永军人民陪审员战学燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张         一         帆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1290号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：赵红卫，男，1973年11月22日出生，汉族，住河南省永城市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人赵红卫借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人赵红卫线上账户存款人民币57,000元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵红卫银行账户存款人民币57,000元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币590元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4077号原告：镇新平，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张永健，男，汉族，住驻马店驿城区。本院在审理原告镇新平与被告张永健民间借贷纠纷一案中，原告镇新平于2020年5月26日向本院提出保全申请，要求对被告张永健250000元银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押，并已于2020年5月26日提供保函进行担保。本院认为，原告镇新平的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告张永健250000元银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 伟二〇二〇年五月二十六日书记员 张文凯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1290号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：赵红卫，男，1973年11月22日出生，汉族，住河南省永城市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告赵红卫借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1290号民事裁定书，裁定冻结被告赵红卫银行账户存款57,000元（仅限线上账户）。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告赵红卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告赵红卫一次性还清所有未结贷款本金57,000元，并自2020年2月3日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告赵红卫承担。事实和理由：原告东风财务与被告赵红卫签订《汽车贷款合同》，合同约定被告赵红卫向原告东风财务借款57,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告赵红卫未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告赵红卫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）赵红卫签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款57,000元，用于向案外人泉州盛田汽车有限公司（以下简称泉州盛田公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人泉州盛田在贷款人处所开立的一般账户或案外人泉州盛田指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2020年2月2日起至2023年1月2日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,765.92元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告赵红卫的名义向案外人泉州盛田公司在原告东风财务开设的账户中转入被告赵红卫的购车款项57,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息3,500元；借款人在合同期限内承担的利息为6,573.12元，原告东风财务实际按照年利率7.22%的标准每月计收利息。被告赵红卫从2020年2月2日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金57,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告赵红卫签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告赵红卫无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告赵红卫送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告赵红卫送达起诉状副本之日即2020年6月11日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告赵红卫未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金57,000元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率7.22%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率7.22%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定利率10.89%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告赵红卫于2020年1月1日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05950319542096）于2020年6月11日解除； 二、被告赵红卫自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金57,000元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率7.22%的150%计算，从2020年2月3日起至2023年1月2日；自2023年1月3日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率10.89%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,226元，减半收取计613元，诉讼保全费590元，合计1,203元，由被告赵红卫负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告赵红卫随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李纪钢 二〇二〇年八月一日 书记员  柯 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初4077号原告：镇新平，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。被告:张永建，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。原告镇新平与被告张永建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇新平的委托诉讼代理人党志丹，被告张永建的委托诉讼代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇新平诉称，原、被告系朋友关系。2015年5月，被告张永建向其借款250000元用于交纳红星广场二号楼保证金，双方口头约定借款期限为三个月。其以现金形式将借款交付给被告张永建。2019年8月11日，张永建向其出具借条一份，但至今未返还借款。请求判令被告张永建返还借款250000元及利息（自2019年8月12日起按年利率6%计至清偿完毕之日）。被告张永建辩称，原告镇新平诉称不属实。其与镇新平的丈夫刘保军、镇新平的弟弟镇新林一起承包红星国际广场2号楼项目部分工程，三人以其名义向驻马店市星海置业有限公司缴纳了200万元保证金，该保证金按照与该公司的约定应在工程完工后退还，因工程至今未完工，所以保证金至今未能退还。在原告镇新平多次要求下，其出于与镇新平丈夫及弟弟系朋友关系又是合伙人的情况下，向镇新平出具了借条，但镇新平并未向其交付现金，所以该借款没有实际发生，原告镇新平的诉讼请求不应得到支持。经审理查明，2015年间,原告镇新平的丈夫刘保军向被告张永建交纳250000元用于红星广场二号楼项目保证金。后因被告张永建一直未能返还保证金，经原告镇新平催要，被告张永建于2019年8月11日向原告镇新平出具借条一份，内容为：“今借到镇新平现金款￥250000元（此款为红星广场2号楼保证金）（贰拾伍万圆整）”。现因原告镇新平向被告张永建催要该款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告张永建对收取原告丈夫刘保军保证金250000元这一事实不持异议，本院予以采信。经原告镇新平催要，被告张永建于2019年8月11日向原告镇新平出具借条后，该保证金转化为借款，原、被告之间形成民间借贷关系。原告镇新平为出借人，被告张永建为借款人。原告镇新平要求被告张永建返还借款250000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。双方对借款未约定利息，应视为不支付利息。原告镇新平要求被告张永建支付借款利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告张永建关于不应承担还款责任的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张永建于判决生效后十日内向原告镇新平返还借款250000元。二、驳回原告镇新平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，共计4295元，由被告张永建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二〇年八月二十日书记员  张瑜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1237号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：顾倩男，女，1991年8月16日出生，汉族，住河南省许昌县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人顾倩男借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人顾倩男线上账户存款人民币60,000元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人顾倩男银行账户存款人民币60,000元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币620元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1237号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：顾倩男，女，1991年8月16日出生，汉族，住河南省许昌县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告顾倩男借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1237号民事裁定书，裁定冻结被告顾倩男银行账户存款60,000元（仅限线上账户）。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告顾倩男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告顾倩男一次性还清所有未结贷款本金60,000元，并自2019年2月25日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告顾倩男承担。事实和理由：原告东风财务与被告顾倩男签订《汽车贷款合同》，合同约定被告顾倩男向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告顾倩男未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告顾倩男未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）顾倩男签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人江苏龙杰汽车实业有限公司（以下简称江苏龙杰公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人江苏龙杰公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人江苏龙杰公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年2月24日起至2022年1月24日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,930.69元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告顾倩男的名义向案外人江苏龙杰公司在原告东风财务开设的账户中转入被告顾倩男的购车款项60,000元。被告顾倩男从2019年2月24日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金60,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告顾倩男签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告顾倩男无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告顾倩男送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告顾倩男送达起诉状副本之日即2020年6月25日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告顾倩男未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金60,000元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率9.81%的150%向被告顾倩男主张逾期还款的罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告顾倩男于2019年1月24日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05150319040897）于2020年6月25日解除； 二、被告顾倩男自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金60,000元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，从2019年2月25日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，诉讼保全费620元，合计1,270元，由被告顾倩男负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告顾倩男随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李纪钢 二〇二〇年八月一日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1264号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王廷文，男，1992年1月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王廷文借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王廷文线上账户存款人民币90,133元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王廷文银行账户存款人民币90,133元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币921元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1264号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：王廷文，男，1992年1月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王廷文借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1264号民事裁定书，裁定冻结被告王廷文银行账户存款90,133元（仅限线上账户）。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告王廷文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告王廷文一次性还清所有未结贷款本金90,133元，并自2019年4月14日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告王廷文承担。事实和理由：原告东风财务与被告王廷文签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王廷文向原告东风财务借款168,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王廷文未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告王廷文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）王廷文签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款168,000元，用于向案外人广州市南菱汽车城汽车销售有限公司（以下简称广州南菱汽车城公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人广州南菱汽车城公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人广州南菱汽车城公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2017年10月13日起至2020年9月13日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为5,406元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告王廷文的名义向案外人广州南菱汽车城公司在原告东风财务开设的账户中转入被告王廷文的购车款项168,000元。被告王廷文从2019年4月13日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金90,133元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告王廷文签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告王廷文无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告王廷文送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告王廷文送达起诉状副本之日即2020年7月1日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告王廷文未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金90,133元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率9.81%的150%向被告王廷文主张逾期还款的罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告王廷文于2017年9月13日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00201117142366）于2020年7月1日解除； 二、被告王廷文自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金90,133元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，从2019年4月14日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,054元，减半收取计1,027元，诉讼保全费921元，合计1,948元，由被告王廷文负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告王廷文随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李纪钢 二〇二〇年八月一日 书记员  柯 婷
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初5859号 申请人：广州银行股份有限公司惠州分行，营业场所：惠州市惠城区江北文昌二路9号6层及11号瑞嘉大厦1层05-08号、2层02-03号、3层01-05号。 负责人：古波，行长。 委托诉讼代理人：李嘉祺，系广东明辅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄楷越，系广东明辅律师事务所实习律师。 被申请人:李路，男，1986年8月22日出生，汉族，户籍住址：四川省仁寿县。 本院在审理申请人广州银行股份有限公司惠州分行与被申请人李路金融借款合同纠纷一案中，申请人广州银行股份有限公司惠州分行于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李路名下位于惠州大亚湾西区石化大道西25号恒丰润畔山名居4栋一单元8层05号房[房产证号：粤（2018）惠州市不动产权第41257**]，查封价值以人民币135666.32元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币135666.32元。 本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李路名下位于惠州大亚湾西区恒丰润畔山名居4栋一单元8层05号房[房房产证号：粤（2018）惠州市不动产权第41257**，查封价值以人民币135666.32元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  赵顺喜 审判员  叶珊珊 二〇二〇年五月六日 法官助理钟妙容 书记员张磊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1322号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：柴先富，男，1982年9月23日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人柴先富融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人柴先富线上账户存款人民币111,025.38元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人柴先富银行账户存款人民币111,025.38元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,075元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5859号原告：广州银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××××××及**瑞嘉大厦************。负责人：古波。委托诉讼代理人：黄丽婷，广东明辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楷越，广东明辅律师事务所实习律师。被告：李路，男，汉族，1986年8月22日出生，公民身份号码：513×××××××********，住址：四川省仁寿县××××××××。原告广州银行股份有限公司惠州分行与被告李路金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2016年1月28日。二、合同当事人：借款人、抵押人被告李路，贷款人、抵押权人原告广州银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《楼宇按揭贷款合同》（编号：广银惠按揭借字第[2016]0180号）。四、借款金额、期限：借款金额为140000元，借款期限为从贷款人实际发放该笔借款之日起计30年。五、还款方式：按月等额本息还款法。六、贷款利率：浮动利率，按年调整，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮5%；借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的相应借款利率加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期并行使抵押权。八、担保方式：抵押，抵押物位于惠州大亚湾西区石化大道西25号恒丰润畔山名居4栋一单元8层05号房[房产证号：粤（2018）惠州市不动产权第41257**，他项权证号：粤（2018）惠州市不动产证明第4122037号]；抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。九、合同履行：2016年5月27日，原告与被告李路签订《借款凭证》，约定贷款月利率为4.2875‰，借款期限自2016年5月27日至2046年5月27日。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币140000元。十、被告欠款情况：截止至2020年3月10日，尚欠借款本金132181.8元，利息（含罚息、复利）3484.52元。十一、原告诉讼请求：1.立即解除原告广州银行股份有限公司惠州分行与被告李路、惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司签订的《楼宇按揭贷款合同》【合同编号：广银惠按揭借字第【2016】0180号】；2.被告李路偿还贷款本金人民币132181.8元，利息（含罚息、复利）人民币3484.52元，本息合计人民币135666.32元（利息暂计至2020年3月10日，此后的利息（含罚息、复利）按合同约定计至实际清偿之日）；3.确认原告广州银行股份有限公司惠州分行对被告李路名下的位于惠州大亚湾西区石化大道西25号恒丰润畔山名居4栋一单元8层05号房【不动产权证：粤（2018）惠州市不动产权第4125707号】的房产享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；4.被告李路承担本案的诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权而产生的费用。十二、其他：依原告诉讼保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）粤1302民初5859号民事裁定书，裁定：查封被申请人李路名下位于惠州大亚湾西区石化大道西25号恒丰润畔山名居4栋一单元8层05号房[房房产证号：粤（2018）惠州市不动产权第41257**，查封价值以人民币135666.32元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告李路之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告李路未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告李路之间签订的《楼宇按揭贷款合同》，并请求被告李路偿还所欠借款本金132181.8元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年3月10日为3484.52元），具有相应的事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告李路以其名下位于惠州大亚湾西区石化大道西25号恒丰润畔山名居4栋一单元8层05号房[房产房产证号：粤（2018）惠州市不动产权第41257**项权证号：粤（2018）惠州市不动产证明第4122037号]为其上述借款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告李路用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告李路经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告广州银行股份有限公司惠州分行与被告李路于2016年1月28日签订《楼宇按揭贷款合同》（编号：广银惠按揭借字第[2016]0180号）；二、被告李路应于本判决生效之日起十日内向原告广州银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币131371.28元及利息（含罚息、复利）（暂计至2020年3月10日为3484.52元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；三、原告广州银行股份有限公司惠州分行对被告李路名下用于抵押的位于惠州大亚湾西区石化大道西25号恒丰润畔山名居4栋一单元8层05号房[房产证房产证号：粤（2018）惠州市不动产权第41257**权证号：粤（2018）惠州市不动产证明第4122037号]的处置价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3113元、保全费1198元，合计4311元（原告已预交），由被告李路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月四日书记员  古杏蓓
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初935号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心12、13、38、39、40层法定代表人：孙建平，系该公司董事长。原告委托代理人：杜晶晶，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。原告委托代理人：寇嘉文，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：王锦，女，1978年11月24日出生，汉族，住所，住所地大连市金州区div>本院在适用简易程序审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王锦保证保险合同纠纷一案中，因无法向被告直接或者留置送达诉讼文书，需采用公告方式送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  李海东审判员  王承东审判员  姜 雷二〇二〇年五月十一日书记员  刘 丹