wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3799-2号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。统一社会信用代码：91370782863069687T。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：郭峰，男，1968年9月16日生，汉族，该行职工。 被执行人:李秀娥，女，1965年3月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王福华，男，1973年11月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人:徐君，女，1978年10月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人:段夕栋，男，1962年9月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王海云，女，1968年12月28日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初3719号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李秀娥、王福华、徐君、段夕栋、王海云借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为208698.54元。本院于2019年12月9日向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令。于2019年12月16日向被执行人李秀娥、王福华、徐君公告送达执行通知，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年12月4日、2020年3月12日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已扣划被执行人名下的银行存款4603.67元，未查询到被执行人其他可供执行的财产； 2、2020年4月3日已通过不动产登记中心查询房产、、地产登记信息被执行人名下无房产、、地产登记 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年5月12日，本院通过现场约谈申请执行人及委托代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初3719号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年五月十五日 书记员  范永亮
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初91号 原告：雷超，男，1984年11月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：闫鹏，男，1990年12月22日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：陈方超、孙春梅，山东民杰律师事务所律师。 原告雷超与被告闫鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷超，被告闫鹏及委托诉讼代理人陈方超、孙春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自诉讼之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾是朋友关系。2012年9月25日，被告以其父亲看病交医疗费为由向原告借款60000元，并承诺尽快还清，原告于当日交付被告现金，被告为原告出具借条一张。此后，原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决。 闫鹏辩称，被告未实际收到原告涉案借款，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效，原告未提供借款，双方之间的借款合同未生效，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张提供如下证据：1.借条一张，内容为：“借条今借到现金6万元整（陆万元整）借款人：闫鹏3723231990××××××××借款日期2012.09.25”，证明被告于2012年9月25日向原告借款60000元，由被告书写借条签字并摁手印。2.光盘一张，系原告于2012年9月25日用苹果4Ｓ手机拍摄的视频，证明被告收到原告的借款。因隔多年苹果手机已不能使用，此视频系从手机拷贝到电脑中保存。3.丁志证人证言，证明被告去原告处拿本案借款。4.李某借条三张，证明李某向原告借款，与本案被告无关，被告并非给李某担保。 被告质证后认为，对证据1的真实性无异议，对证明的内容有异议，该借条实为被告给李某担保，应原告要求而出具，实际借款人为李某。对证据2真实性有异议，因拍摄视频的原始介质不存在，且该视频显示借款于当年的10月15日到期，至原告起诉之日，已超过法律规定的诉讼时效。对证据3，被告认为证人与原告存在利害关系，证人证言需核实，证人对借款数额不清楚，不能证明原告的主张。对证据4真实性无异议，恰能与李某证言相印证，李某欠原告170000元。 本院经审查认为，被告对证据1真实性无异议，本院予以认定。对证据2，被告认可视频中与其对话者确为原告本人，证据3也能印证该视频具有真实性。综合原告提交的证据1、2、3，能综合印证涉案借款原告已向被告实际交付。对原告提交的证据4，本院认为与本案无关联性，对其证据效力，不予认定。 被告为证明其答辩意见提交如下证据：1.通知书两份，证明原告已将其对被告享有的债权转让。2.证人李某、闫某1、闫某2证言，证明真正与原告存在借款关系的系李某，被告系为李某提供一般担保。闫某1、闫某2与闫鹏均为李某的借款提供担保，应原告要求而出具借条，三人均未实际收到借款。3.收到条复印件一份，该收到条系原告给闫某1出具，证明闫某1系给李某担保，并替李某偿还借款。 原告质证认为，对证据1有异议，该两份通知书没有载明时间、地点，没有注明转让的是哪个债权，亦没有载明债权受让人。对证据2，证人与被告系“发小”，关系密切，被告系向原告单独借款，与李某无关，证人证言不真实。对证据3真实性无异议，认为是偿还的闫某1与李某的共同借款，与本案无关。 本院经审查认为，被告提交的证据1，没有载明转让债权的具体内容，亦不能证明债权受让人，不能证明被告的答辩意见，对该证据的证明效力，不予认定。证据2，三证人与被告均系“发小”和朋友关系，关系较为密切，在无其他证据佐证的情况下，其证言的证明效力较低，不能充分证明被告的意见。证据3不能证明本案被告为李某提供担保而向原告出具借条的意见，对其证据效力，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月25日，被告因资金需要向原告借款60000元，原告向被告交付现金，被告为原告出具借条一张。该欠款后经原告多次催要未果。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否存在合法有效的借贷关系；2.原告债权是否已经超过诉讼时效。 本案借条中虽未载明出借人，但原告持有该债权凭证，应认定原告即为实际出借人，其享有涉案债权。原告提交的借条、录像光盘、证人证言能相互印证，足以证明被告向原告借款60000元，原告已实际交付借款，本案借贷关系已成立并生效。被告辩称其未实际收到借款，出具借条实为李某借款提供担保，其提供的证据不足以证明该意见。被告提交债权转让通知书欲证明原告对被告的债权已转让，又辩称该案债权实为担保而非借贷，相互矛盾；且因提供担保而出具借条，亦不符合常理，故对被告的相应答辩意见不予采纳。庭审中，原、被告均认可涉案借款约定还款期限至借款当年的10月15日，被告辩称该案债权已超过诉讼时效。对该意见，原告称其多次向被告催要涉案借款，被告对原告多次催要的事实予以认可，且被告提供的证人闫某1证言，亦能证实原告多次向被告催要借款的事实。原告向被告提出履行请求，致使诉讼时效中断，故对被告辩称原告债权已经超过诉讼时效的意见，不予采纳。对原告请求被告偿还借款60000元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张被告支付自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告闫鹏于本判决生效之日起十日内向原告雷超偿还借款本金60000元及逾期利息（以60000元为基数，自2020年1月7日至实际给付之日，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告闫鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张成峰 审 判 员  史国梁 人民陪审员  史希娟 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  孙 盼
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初186号原告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。负责人：郭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：何永康，该公司员工。被告：王堂彬，男，1973年1月7日出生，汉族，住鹤壁市淇县。被告：赵新菊，女，1972年5月19日出生，汉族，住鹤壁市淇县。原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司诉被告王堂彬、被告赵新菊追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉后二被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  李希振二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王 凯
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执697号梁某某：你与史某某债权一案，本院作出的（2018）豫1326民初3125号判决已发生法律效力。申请执行人史某某于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年五月二十日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1118号原告：李修喜，女，1988年5月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：李庆永，男，1957年8月2日出生，汉族，住所地山东省曹县，系原告李修喜之父。原告：崔嫚芝，女，1957年4月15日出生，汉族，住所地山东省曹县，系原告李修喜之母。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被告：谭思远，男，1986年2月1日出生，汉族，住所地河南省洛阳市涧西区。原告李修喜、李庆永、崔嫚芝与被告谭思远民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，依法适用简易程序。本院经查认为，因起诉后被告下落不明，本案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王雪峰审 判 员  蔡 伟人民陪审员  段 华二〇二〇年五月十二日书 记 员  徐娜娜
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初186号原告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。主要负责人：郭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：何永康，男，住甘肃省兰州市城关区，该公司员工。被告：王堂彬，男，1973年1月7日出生，汉族，住淇县。被告：赵新菊，女，1972年5月19日出生，汉族，住淇县。原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁分公司）与被告王堂彬、赵新菊追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何永康到庭参加诉讼，被告王堂彬、赵新菊经本院公告送达开庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险鹤壁分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告代偿款人民币53593.31元，支付逾期应缴保费33022.91元，被告以代偿款及逾期保费为基数按日千分之一自2019年6月14日起至实际给付之日止的违约金（至起诉之日共230天为19921.7元），共计106537.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告王堂彬在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行办理小额信用贷款95000元，贷款到期日为2020年9月25日，期限3年，还款方式为等额本息还款。为保证借款按约偿还，王堂彬在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被告赵新菊为我公司出具了“还款承诺”，自愿作为第二还款人替王堂彬还款。2019年6月14日起王堂彬已累计53593.31元贷款本息未还，原告依保单约定代王堂彬向银行偿还了贷款，该笔债权已转移至原告名下。根据个人信用贷款保证保险约定，王堂彬的行为已构成严重违约，其除应偿还原告为其垫付的53593.31款项元外，还应向原告支付所欠保费33022.91元以及违约金。赵新菊作为第二还款人，应承担连带偿还责任。根据相关法律规定，现提起诉讼，请求依法判决。被告王堂彬、赵新菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，王堂彬在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行办理小额信用贷款95000元，贷款用途生产生活所需，贷款期限3年，到期日为2020年9月25日，还款方式为等额本息还款，贷款本息按月共分36期对日偿还，以贷款人提供的还款计划表为准。为保证借款按约偿还，2017年9月20日王堂彬在原告处投保了个人信用贷款保证保险，约定保险费56734.56元，截止2019年3月21日王堂彬已支付保险费23711.65元，下欠保险费33022.91元。保险合同特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金等。2017年9月23日，赵新菊为原告出具“还款承诺”，表示若王堂彬不能按时偿还原告款，其自愿作为第二还款人替王堂彬偿还。截止2019年6月14日王堂彬累计53593.31元贷款本息未偿还，原告依保险单约定代王堂彬向银行偿还了贷款本息53593.31元，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行为原告出具了“代偿债务与权益转让确认书”，将其对王堂彬追偿的全部权益转让给原告。后经原告向王堂彬催要，不予偿还，原告诉至本院。另查明，王堂彬、赵新菊1997年10月22日登记结婚，2019年10月16日登记离婚。上述借款发生于王堂彬、赵新菊婚姻关系存续期间。原告为证明其主张成立向本院提交的证据材料有：1、王堂彬、赵新菊身份证、户口本复印件各一份，证明被告的身份；2、二被告的结婚证明，证明二被告是夫妻关系；3、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单各一份，证明被告在原告公司投保，双方存在保险合同关系；4、王堂彬保费缴存清单，证明保费缴存情况；5、代偿债务与权益转让确认书，证明原告已赔付中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行53593.31元，并取得对被告的债权；6、个人贷款合同、借据复印件各一份，证明王堂彬在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款的事实；7、补充信息复印件一份，证明王堂彬居住地址与工作地址；8、赵新菊的还款承诺书，证明赵新菊应共同承担该笔债务。本院审查认为，原告提交的证据材料，客观真实，相互印证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务。依法成立的合同,受法律保护。本案中,王堂彬与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》、与原告签订的《保险合同》均系当事人真实意思表示,权利义务关系明确,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法、有效。王堂彬未及时偿还贷款致使原告承担赔偿责任,代王堂彬偿还中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款本息53593.31元，原告依法享有追偿权，故对原告要求王堂彬支付代偿款53593.31元的诉讼请求，本院予以支持；根据原告与王堂彬个人信用贷款保证保险保险单约定，王堂彬下欠原告保费33022.91元应予支付；由于王堂彬不能及时偿还原告代垫款项，王堂彬应承担违约责任，双方约定王堂彬应从原告代偿借款本息当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金，参照相关法律规定，双方约定违约金偏高，调整为王堂彬自2019年6月14日起至本判决确定的付款之日止按照年利率24%支付原告违约金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，王堂彬的该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且贷款合同明确载明贷款用途为生产生活所需，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求二被告承担共同偿还责任，本院予以支持。二被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃。综上，对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告王堂彬、赵新菊于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司代其偿还的欠款53593.31元、保险费33022.91元，共计86616.22元，并以86616.22元为基数自2019年6月14日起按照年利率24%支付原告违约金至本判决确定的付款之日止；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430.76元，原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担465.35元，被告王堂彬、赵新菊负担1965.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  李希振二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李志宁
淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执697号申请执行人：史某某，女性，1978年11月出生，汉族，住淅川县荆紫关镇。被执行人：梁某某，男性，1979年11月出生，汉族，住淅川县新建路。史某某申请执行梁某某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初3125号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁某某应在2018年11月9日之前偿还申请执行人史某某借款65000元本金及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但本执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被二执行人名下的财产。1、查明被执行人梁某某银行账户内有零星存款，本院已冻结，申请执行人不要求处置，冻结期限自2020年5月16日起至2021年5月15日止，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查封了被执行人梁某某名下的车辆，但为实际扣押，申请人不要求处置。被执行人梁某某名下无房产、土地、工商等信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被二执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到二被执行人的下落或可供执行人财产。四、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁某某负有继续向申请执行人史某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：陈志伟执行员 ： 李 硕执行员 ：唐坤博二〇二〇年十月二十六日书记员 ：王连泽
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1118号原告：李修喜，女，1988年5月18日出生，汉族，住河南省民权县。原告：李庆永，男，1957年8月2日出生，汉族，住山东省曹县。系李修喜之父。原告：崔嫚芝，女，1957年4月15日出生，汉族，住山东省曹县。系李修喜之母。委托诉讼代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。被告：谭思远，男，1986年2月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告李修喜、李庆永、崔嫚芝与被告谭思远民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人安舜到庭参加诉讼，被告谭思远经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李修喜、李庆永、崔嫚芝向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还给原告借款300000元并支付资金占用期间的利息（自起诉之日至借款清偿完毕之日止按年利率6%支付）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭思远于2017年3月29日向原告借款300000元。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。谭思远未作答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：原告李修喜与被告谭思远于2013年8月5日登记结婚，2017年3月29日办理离婚登记手续，并约定结婚时女方付给男方的生意款项300000元，男方于3年内结清，当日被告谭思远向原告李庆永、崔嫚芝出具了借条和收款收据。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。本院认为，原告李修喜与被告谭思远的离婚协议中双方明确约定女方付给男方的30万元，男方应当于3年内结清，说明原告李修喜不承担这30万元的还款责任，但不应再成为民间借贷的原告主张债权，故李修喜作为本案的原告属主体不适格，应予驳回。被告谭思远因生意需要向原告李庆永、崔嫚芝出具了借条和收款收据，故原告与被告之间存在民间借贷关系的事实清楚，证据充分，应予认定，原告李庆永、崔嫚芝请求被告偿还借款300000元并支付资金占用期间的利息（自起诉之日至借款清偿完毕之日止按年利率6%支付），符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭思远于判决生效后五日内偿还原告李庆永、崔嫚芝借款300000元，并支付自起诉之日至借款清偿完毕之日按年利率6%计算的资金占用期间利息。驳回原告李修喜的诉讼请求。本案受理费5800元，由被告谭思远负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王雪峰审 判 员  蔡 伟人民陪审员  段 华二〇二〇年八月四日书 记 员  徐娜娜
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1403号原告李照华，男，1976年8月16日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。被告李明杰，男，1952年4月10日出生，汉族，住河南省太康县。被告吴凤云，女，汉族，1954年8月1日出生，住河南省太康县，系被告李明杰之妻。本院在审理原告李照华与被告李明杰、吴凤云排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院认为，本案在审理过程中，二被告对原告提交的集体土地建设用地使用证提起行政复议，周口市人民政府于2020年4月27日作出周政（复不可诉）字［2020］4号行政复议不予受理通知书，后被告向周口市中级人民法院提起行政诉讼，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张照东审判员  李翠平审判员  席长风二〇二〇年五月二十七日书记员  郑志中
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1403号原告李照华，男，1976年8月16日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。委托诉讼代理人李微筱，河南阳夏律师事务所律师。被告李明杰，男，1952年4月10日出生，汉族，住河南省太康县。被告吴凤云，女，1954年8月1日出生，汉族，住河南省太康县，系被告李明杰之妻。原告李照华与被告李明杰、吴凤云排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第1次庭审原告李照华及其委托诉讼代理人刘成才、被告李明杰、吴凤云到庭参加诉讼。第2次庭审原告李照华及其委托诉讼代理人李微筱、被告李明杰、吴凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李照华向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵害、排除妨碍,不得阻止原告建造房屋。事实及理由：原告在本村有宅基地一处,南邻张广银、北邻大路、西邻李义军、东邻张建昌,东西长14.8米,南北长14.2米,一直由原告的父亲李义金管理使用三十五年之久,现原告需要建房居住,被告阻止不让原告建房,无奈只得诉至法院。被告李明杰、吴凤云辩称，被告的宅基地是继承父母的，应该子承父业。李明杰与原告父亲弟兄四人，李明杰是老四，原告父亲是老二，共有三处宅基。原告父亲占一处有五间房子宽，并且还有五间房子。老三李义才占有七间房子宽，上面有三间房子。争议的宅基是李明杰的，有四间房子宽，是一片空地，被原告占了。二被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告父亲李义金兄弟四人，李义金排行老二，李明杰排行老四。本案争议宅基原是李明杰父母居住的老宅基。1992年7月28日太康县人民政府为李照华颁发集体土地建设用地使用证，东邻张建昌，西邻李义军，南邻张广银，北邻大路。现李照华在该处宅基上建房时，二被告认为系其家宅基不让原告建房。第1次庭审后李明杰申请对李照华提交的集体土地建设用地使用证的颁证时间和使用证的真伪进行司法鉴定，本案依法提交本院技术科对外委托鉴定，后本院技术科接受后，经审查无相关鉴定对比样材，予以退回。2020年4月24日李明杰向周口市人民政府申请行政复议，请求撤销太康县人民政府于1992年7月28日为李照华颁发的集体土地建设用地使用证或确认无效。2020年4月27日周口市人民政府作出周政（复不可诉）字［2020］4号行政复议不予受理决定书，决定不予受理。后李明杰不服该复议决定，向周口市中级人民法院提起行政诉讼，要求：1、判决被告不予受理原告的行政复议申请行为违法；2、判决被告依法履行职责，对原告的行政复议申请依法作出复议决定，后周口市中级人民法院作出（2020）豫16行初220号行政判决书，判决驳回李明杰的诉讼请求。现该行政判决书已经发生法律效力。上述事实有集体土地建设用地使用证、证人证言、行政复议决定书等证据在卷予以佐证。本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案涉案宅基地经太康县人民政府确权给原告使用，并给原告颁发有集体土地建设用地使用证，原告在使用时被告不得阻碍。现二被告认为涉案宅基是被告李明杰父母的宅基，应由李明杰继承，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。被告未提交证据证明其对涉案宅基具有使用权，对其该项辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十二条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下：被告李明杰、吴凤云不得阻碍太康县人民政府于1992年7月28日为原告李照华颁发的东邻张建昌、西邻李义军、南邻张广银、北邻大路宅基地的使用。案件受理费100元，由被告李明杰、吴凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张照东审判员  李翠平审判员  席长风二〇二〇年八月二十四日书记员  郑志中
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初792号申请人：河南虹峰电缆股份有限公司,住所地：河南省临颍县产业聚集区经五路1号。法定代表人：何志东，该公司总经理。被申请人：中光建设有限公司，住所地：西安曲江新区雁翔路以东南三环以北黄渠头南路以南金花路以西旺座曲江A座26层12602号房。法定代表人：郭正泽，该公司总经理。被申请人：郭正泽，男，汉族，1985年11月20日出生，住西安市碑林区。申请人河南虹峰电缆股份有限公司与被申请人中光建设有限公司、郭正泽买卖合同纠纷一案，申请人河南虹峰电缆股份有限公司于2020年5月20日向本院提出财产保全，请求冻结或查封被申请人中光建设有限公司、郭正泽名下价值2874204.53元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封被申请人中光建设有限公司、郭正泽名下价值2874204.53元的财产。案件申请费5000元，由申请人河南虹峰电缆股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王光远审 判 员  徐 逍人民陪审员  刘现报二〇二〇年五月二十日书 记 员  谷怀振
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执55、56号之二 申请执行人:深圳市佰圣翔机械有限公司,住深圳市光明区。 被执行人:深圳市和邦五金塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：赵读菊。 申请执行人深圳市佰圣翔机械有限公司与被执行人深圳市和邦五金塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤0306民初1331号、（2019）粤03民终3751号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市和邦五金塑胶有限公司应履行支付129221.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年五月五日 书记员 冯港宁
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初742号原告：游自强，男，汉族，1972年6月6日生，住漯河市召陵区。被告：程现彬，男，1982年5月3日生，住安阳市安阳县。原告游自强诉被告程现彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告游自强诉称：被告购买原告配件，经原告和被告双方对账并审核无误，无异议、无纷争后被告欠原告2600元，约定2019年1月31日前归还，逾期每月支付2%的利息给原告，并出具欠条一份为证，本笔欠款早已过期，原告多次催要，被告不履行自己的还款责任。被告程现彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原被告之间属买卖合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因此召陵区人民法院对本案不具有管辖权，要求将案件移送至安阳县人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案涉案单据对合同履行地没有约定，原告游自强要求被告程现彬偿还货款，争议标的为给付货币，所以接收货币的一方所在地为合同履行地，游自强作为接收货币的一方，其住所地在漯河市××区，漯河市××区为合同履行地，所以作为合同履行地法院的漯河市召陵区人民法院对本案有管辖权。被告程现彬所提交管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百七十八条之规定，裁定如下：驳回被告程现彬对本案管辖权提出的异议。案件受理费（管辖权异议）100元，由被告程现彬承担。本裁定一经作出即生效。审判员  李广杰二〇二〇年五月十二日书记员  陈 哲
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1264号 原告：徐建华,男,汉族,1959年7月18日出生,住山东省临邑县城区。 诉讼代理人：邱英明，山东家硕律师事务所律师。 被告：高德中，男，汉族，1974年7月1日出生，住山东省临邑县。 被告：肖娜，女，汉族，1971年7月15日出生，住山东省临邑县。 原告徐建华与被告高德中、肖娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告无法联系，下落不明，需要公告送达。本案不宜使用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  刘永杰 人民陪审员  吴长宝 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  张 莹
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初742号原告：游自强,男，汉族，1972年6月6日生，住河南省漯河市召陵区。被告：程现彬，男，汉族，1982年5月3日生，住河南省安阳县。原告游自强诉被告程现彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告游自强到庭参加诉讼；被告程现彬经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对此案进行缺席审理。此案现已审理终结。原告游自强的诉讼请求是：1、判令被告偿还原告2600元和利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买原告的配件，经双方核算无误，无纷争后被告欠原告2600元，约定于2019年1月31日之前偿还，逾期后每月支付2%的利息，并出具欠条一份。本欠条早已过期，原告多次催要，被告迟迟不履行自己的还款义务。为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求依法处理。被告程现彬未答辩。经审理查明，原告游自强系经营轮胎等配件生意的，和被告程现彬之间有业务往来。经双方核算，被告程现彬于2018年12月18日出具借条一份，主要内容是“一、本人即欠款人截止2018年12月18日欠债权人游自强货款合计贰仟陆佰元（2600元），现双方约定该欠款于2019年1月31日之前归还，逾期未归还，每月支付2%的利息给债权人……。本笔欠款确认无误，如发生任何纠纷，由债权人住所地法院管辖。借款人：程现宾”。后游自强追要该货款，程现彬未付，遂形成本诉。审理过程中，被告程现彬就本案管辖权提出异议，认为应当移送安阳县人民法院审理。因本案系小额诉讼，本院经审查后作出（2020）豫1104民初742号民事裁定，驳回程现彬管辖权异议申请。在明确没有上诉权的情况下，程现彬仍又就管辖权异议裁定提出上诉。本院认为，债务应当清偿。原告游自强和被告程现彬之间存在买卖业务往来，后经算账，程现彬（宾）以出具借条的形式，确认截止2018年12月18日程现彬欠原告游自强2600元货款。虽然出具的是借条的形式，但是该2600元不是借款，是对双方既往交易情况的总结，故仍应按照买卖合同关系对待。双方约定的还款期限为2019年1月31日，现早已逾期，故原告游自强请求判令被告程现彬还款2600元货款，有事实依据和法律依据，本院予以支持；原告请求判令被告支付2%的利息，因在借条上有明确的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：被告程现彬于本判决生效后3日内偿还原告游自强货款2600元和利息（利息按照月息2%，从2019年2月1日起开始支付，至偿还完毕之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程现彬负担。本判决为终审判决。审判员  李广杰二〇二〇年六月十六日书记员  陈 哲
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1264号 原告：徐建华,男,汉族,1959年7月18日出生,住山东省临邑县城区。 诉讼代理人：邱英明，山东家硕律师事务所律师。 被告：高德中，男，汉族，1974年7月1日出生，住山东省临邑县。 被告：肖娜，女，汉族，1971年7月15日出生，住山东省临邑县。 原告徐建华与被告高德中、肖娜追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐建华向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告代为偿还借款、利息29000元及从起诉之日起的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年6月9日，二被告向于德学借款20000元，月息1.5分，原告提供担保。于德学多次要求二被告还款，二被告拒绝偿还，无奈原告替二被告还本金及利息29000元，原告多次找被告索要该款未果。依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定特诉至法院。 被告未答辩。 经审理查明：2017年6月9日，二被告向于德学借款20000元，月息1.5分，原告提供担保。原被告均在二被告书写的借据中签字确认，2019年12月31日，原告向债权人偿还了本金20000元及30个月的利息9000元，共计29000元，现原告为追偿，起诉至我院。 上述查明由借条原件、还款证明及庭审笔录予以证实。 本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中，因徐建华作为保证人替被告高德中、肖娜偿还了29000元借款本息，承担了自己的保证责任，故其向二被告追偿的诉讼请求，具备法律及事实依据，应予支持。原告主张自起诉之日起计算利息，不违背法律规定，利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。 综上所述，依照依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高德中、肖娜于本判决生效之日起十日内返还原告29000元及利息（自2020年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，保全申请费310元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  吴长宝 人民陪审员  刘永杰 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  宰甜甜
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1438号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。营业场所：辽宁省庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：胡宁，系该行行长。委托诉讼代理人：高正科、王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。被申请人：姚晓东，女，1981年1月24日生，汉族，住庄河市。被申请人：翟成全，男，1973年5月18日生，汉族，住庄河市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行诉被申请人姚晓东、翟成全金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人姚晓东、翟成全所有的坐落于庄河市房屋予以查封，并以其信用作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：将被申请人姚晓东、翟成全所有的坐落于庄河市房屋予以查封。查封期间由被申请人姚晓东、翟成全管理使用，但不得转让、出售、抵押、出租等。上述房屋的查封期限为三年。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被申请人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张敏二〇二〇年五月九日书记员  李玲
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初775号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社），统一社会信用代码91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：王明华，男，1962年8月13日出生，汉族，住息县。被告：徐成珍，女，1962年9月7日出生，汉族，住息县。被告：王雪彬，男，1964年8月28日生，汉族，住息县。被告：陈守平，女，1967年2月4日生，汉族，住息县。被告：王俊郦，女，1988年12月23日生，汉族，住息县。被告：何乐，男，1988年12月4日生，汉族，住息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告王明华、徐成珍、王雪彬、陈守军、王俊郦、何乐、陈守平、王俊郦、何乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南息县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程钢、被告王雪彬到庭参加诉讼；被告王明华、被告徐成珍、被告陈守军、被告王俊郦、被告何乐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王明华偿还原告借款30万元及利息和罚息；2.律师费、诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告承担；3.被告徐成珍、王雪彬、陈守军、王俊郦、何乐对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月31日，被告王明华在息县路口信用社签订《个人借款合同》，借款30万元，月利率9.6‰，期限36个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同时，被告徐成珍、王雪彬、陈守军、王俊郦、何乐签订《保证合同》，约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定还本结息，原告依法起诉。被告王明华、徐成珍、王雪彬、陈守军、王俊郦、何乐未到庭、未答辩。经审理查明：2016年7月31日，被告王明华在息县信用合作联社路口信用社签订《个人借款合同》，约定，被告王明华向原告借款30万元，月利率9.6‰，期限36个月，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时，被告徐成珍、王雪彬、陈守军、王俊郦、何乐于2016年7月31日签订《保证合同》，约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2016年7月31日向被告王明华发放30万元贷款。因被告没有按时偿还本息，原告现起诉来院。另查明，原告河南息县农村商业银行股份有限公司向其代理律师支付律师费15449元。上述事实，有庭审笔录及书证等证据证明，足以认定。本院认为，依法成立并生效的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务；原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告王明华、徐成珍、王雪彬、陈守军、王俊郦、何乐在平等自愿、协商一致的基础上签订的个人借款合同及保证合同，被告王明华在借款后应按合同约定及时归还借款本息，逾期不付应承担违约责任。按双方约定从2016年7月31日起至2019年7月31日的利息按月利率9.6‰计算，从2019年8月1日起在月利率9.6‰基础上加50%罚息，即按月利率14.4‰计算利息。原告河南息县农村商业银行股份有限公司因诉讼向其代理律师支付15449元律师费，原告按合同约定主张被告承担15449元律师费，本院依法予以支持。被告徐成珍、王雪彬、陈守军、王俊郦、何乐作为连带保证责任人，应当对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明华于判决生效之日起二十日内清偿原告河南息县农村商业银行股份有限公司贷款30万元及利息（从2016年7月31日起至2019年7月31日的利息按月利率9.6‰计算，从2019年8月1日起在月利率9.6‰基础上加50%罚息，即按月利率14.4‰计算利息至款还清时止）；二、被告王明华于判决生效之日起二十日内支付原告河南息县农村商业银行股份有限公司律师费15449元；三、被告徐成珍、王雪彬、陈守军、王俊郦、何乐对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由被告王明华、徐成珍、王雪彬、陈守军、王俊郦、何乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费5800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二〇年五月二十六日书记员  常林臻
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初775号本院于2020年5月26日对原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告王明华、徐成珍、王雪彬、陈守平、王俊郦、何乐金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫1528民初775号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1528民初775号民事判决书中，判决书第二页第二行的“成珍、王雪彬、陈守军、王俊郦、何乐、陈守平、王俊郦、何乐”补正为“成珍、王雪彬、陈守平、王俊郦、何乐”。判决书第二页第六行、第十一行、第十六行、第二十行，第三页第四行、第十五行，第四页第二行、第十四行、第二十行的“陈守军”补正为“陈守平”。。审判员  李洪华二〇二〇年六月二十八日书记员  常林臻
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执401号郭某某：你与刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1324民初1940号判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款60000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费1300元，公告费200元，申请执行费823元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年五月二十七日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执401号申请执行人：刘某某，女，1980年2月18日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：郭某某，男，1984年3月3日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人刘某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1324民初1940号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人郭某某立即给付欠款及利息61500元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人郭某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人郭某某送达限制高消费令，并已将被执行人郭某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人郭某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人郭某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人郭某某的财产调查情况告知申请执行人刘某某，其表示不能提供被执行人郭某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人郭某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郭某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执401号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年八月二十八日书记员  孟 飞
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3801-2号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。统一社会信用代码：91370782863069687T。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：郭峰，男，1968年9月16日生，汉族，该行职工。 被执行人:段夕栋，男，1962年9月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王海云，女，1968年12月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王福华，男，1973年11月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人:徐君，女，1978年10月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李秀娥，女，1965年3月21日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初3717号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人段夕栋、王海云、王福华、徐君、李秀娥借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为208673.25元。本院于2019年12月9日向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令。于2019年12月16日向被执行人李秀娥、王福华、徐君公告送达执行通知，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年12月4日、2020年3月12日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产； 2、2020年4月3日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、地产登记； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年5月12日，本院通过现场约谈申请执行人及委托代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初3717号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年五月十五日 书记员  范永亮
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初1664号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：王松，男，1972年12月10日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：郁立翔，男，1976年9月28日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人15万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1270元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  戴风玲二〇二〇年五月二十六日书记员  孙志慧
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3801-2号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。统一社会信用代码：91370782863069687T。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：郭峰，男，1968年9月16日生，汉族，该行职工。 被执行人:段夕栋，男，1962年9月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王海云，女，1968年12月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王福华，男，1973年11月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人:徐君，女，1978年10月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李秀娥，女，1965年3月21日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初3717号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人段夕栋、王海云、王福华、徐君、李秀娥借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为208673.25元。本院于2019年12月9日向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令。于2019年12月16日向被执行人李秀娥、王福华、徐君公告送达执行通知，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年12月4日、2020年3月12日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产； 2、2020年4月3日已通过不动产登记中心查询房产、、地产登记信息被执行人名下无房产、、地产登记 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年5月12日，本院通过现场约谈申请执行人及委托代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初3717号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年五月十五日 书记员  范永亮
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初1664号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。统一社会信用代码：913709001665633217。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孔建，男，该公司员工。被告：王松，男，1972年12月10日生，汉族，工人，住山东省宁阳县。被告：郁立翔，男，1976年9月28日出生，汉族，工人，住山东省宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告王松、郁立翔金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东、孔建、被告王松、郁立翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年12月28日，宁阳农商行与王松签订个人借款合同一份，与被告郁立翔签订保证合同一份。借款合同约定：借款人王松，贷款人宁阳农商行；借款种类短期借款；借款用途借新还旧；借款金额90000元；期限2017年12月28日至2018年12月17日；借款方式采用非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮195.72%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：保证人郁立翔，债权人宁阳农商行；被担保的主债权种类为短期，本金数额90000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年12月29日，宁阳农商行与王松办理了借款借据，借据载明：借款人、收款人王松，借款金额90000元；贷出日2017年12月29日，到期日2018年12月10日；利率为10.72‰。被告王松于2017年12月29日偿还本金200元，尚欠本金89800元及相应利息。2018年12月10日，原告宁阳农商行与被告王松、郁立翔签订借款展期协议，协议约定展期借款金额为89800元，借款利率在基准利率基础上上浮195.72%；原借款保证人自愿承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起两年。原告主张展期利率为11.705‰，展期到期时间为2019年6月9日。贷款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务。原告宁阳农商行与被告王松签订的个人借款合同，与被告郁立翔签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款到期后，被告王松未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告王松偿还本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告宁阳农商行要求被告郁立翔承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郁立翔替被告王松清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告王松追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王松偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金89800元，支付利息（以89800元为基数，自2017年12月29日起至2018年12月10日止，按利率10.72‰计算；以89800元为基数，自2018年12月11日起至2019年6月9日，按利率11.705‰计算；以89800元为基数，自2019年6月10日起至实际清偿之日，按利率11.705‰×130%计算），并按合同约定支付复利，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告郁立翔对被告王松所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1023元，财产保全费1270元，共计2293元，由被告王松、郁立翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年六月五日书记员  孙志慧
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1248号原告沈某，女，汉族，1987年7月12日出生，住河南省正阳县。被告张某，男，汉族，1985年7月9日出生，住河南省正阳县。原告沈某诉被告张某离婚纠纷一案，在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  程国胜二〇二〇年五月二十七日书记员  杨秋生
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1052号申请人：河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地河南省确山县龙山大道北段1107号，统一社会信用码：91411700586013801F。法定代表人，李斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人，柯斌，系该公司员工。被申请人：驻马店布一帆服装有限公司，住所地确山县产业集聚区金城大道路西，统一社会信用代码：914117026634370862。法定代表人，步永勤，系公司董事。申请人河南确山农村商业银行股份有限公司与被申请人驻马店布一帆服装有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南确山农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人驻马店布一帆服装有限公司名下的不动产：豫（2019）确山县不动产权第0000728号、豫（2019）确山县不动产权第0000729号，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人河南确山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人驻马店布一帆服装有限公司名下的不动产：豫（2019）确山县不动产权第0000728号、豫（2019）确山县不动产权第0000729号。申请费5000元，由申请人河南确山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋俊军二〇二〇年五月十五日书记员  李言直
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1248号原告沈某，女，汉族，1987年1月12日出生，户籍所在地：河南省正阳县，经常居住地：河南省辉县。委托诉讼代理人田耕，河南天物律师事务所律师。被告张某1，男，汉族，1985年7月9日出生，户籍。原告沈某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某及委托诉讼代理人田耕到庭参加诉讼。被告张某1经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年经人介绍认识，2015年4月17日在辉县市举行婚礼，××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女张某2。原、被告因婚前了解较少，双方性格差异大，经常因琐事吵架、生气，且被告经常酒后半夜不归。原告曾于2017年在郑州市金水区人民法院起诉离婚，现原、被告分居多年，被告未尽到丈夫和父亲的责任，夫妻关系已经名存实亡，且无和好的可能。为此，请求依法判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生女张某2由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元；3.诉讼费由被告承担。被告张某1未参加诉讼，未答辩。经审理查明：原、被告于2014年经人介绍认识，2015年4月17日在辉县市举行婚礼，××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某2，婚生女现随原告生活。原、被告婚后开始感情尚可，后双方在河南省租房居住。庭审中，原告陈述双方在郑州市租房居住期间，因家务琐事及被告酒后时有生气、吵架。原告曾于2017年9月向河南省郑州市金水区人民法院提起离婚诉讼，郑州市金水区人民法院以本案原、被告感情尚未破裂，仍有和好可能为由，判决驳回本案原告要求与本案被告离婚的诉讼请求，并作出（2017）豫0105民初20233号民事判决。该判决书生效后，原、被告双方互不履行夫妻义务。庭审中，原告陈述双方因家务琐事及被告酒后生气、吵架后，于2017年7月2日分居至今。为此，双方成诉。另查明：1、在诉讼过程中，原告向本院提供书面申请，明确表示婚生女张某2由原告抚养，暂不要求被告承担子女抚养费2、被告张某1以短信的方式向本院提供证明，要求对婚生女张某2行使探索权，并请求确认婚生女8周岁以后随父、随母生活由其自己选择。上述查明事实，有原告提供身份证复印件、结婚证复印件，郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初20233号民事判决书、婚生女张某2出生证明复印件、居住证明、收入证明及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据本院予以采信。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方婚前经人介绍认识，在相互了解后办理结婚登记手续，双方婚姻基础较好，婚后开始双方感情尚可，后在郑州市租房居住期间因家务琐事时有生气、吵架，原告陈述于2017年7月因生气回其娘家河南省辉县市至今。2017年9月本案原告曾向河南省郑州市金水区人民法院提起离婚诉讼，河南省郑州市金水区人民法院以本案原、被告感情尚未破裂，仍有和好可能为由，判决驳回本案原告要求与本案被告离婚的诉讼请求，并作出（2017）豫0105民初20233号民事判决。判决生效后，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，确无和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原、被告婚生女张某2抚养的问题，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告所生育的女儿张某2一直随原告生活至今，且原告有抚养能力和抚养条件，同时不存在对子女抚养不利的因素，故原告要求抚养婚生女张某2，理由正当，本院予以支持。在诉讼过程中，原告明确表示暂不要求被告承担子女抚养费，本院予以支持。关于被告要求行使对婚生女探视权等问题，被告在诉讼过程中提出对婚生女张某2行使探视权，于法有据，本院予以支持，关于探视的时间、地点、方式由双方协商解决；婚生女张某2待8周岁以后，随父、随母生活由原、被告另行主张，本院对此不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告沈某与被告张某1离婚；二、原、被告婚生女张某2由原告沈某抚养，被告张某1暂不支付子女抚养费；三、被告张某1对婚生女张某2享有探视权，探视的时间、地点、方式由双方协商解决。案件受理费300元，由原、被告承担150元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  程国胜审 判 员  王海兵人民陪审员  张 梅二〇二〇年九月八日书 记 员  杨秋生
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初611号原告：刘明华，男，汉族，1968年12月30日出生，住漯河市召陵区。原告：郭春华，男，汉族，1965年9月24日出生，住漯河市召陵区。二原告共同委托诉讼代理人：黄亚明，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：河南省中巴生物能源有限公司，住所地漯河市经济技术开发区解放路南段。法定代表人：陈刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：马立新，男，汉族，1966年9月12日，系该公司员工。委托诉讼代理人：吕红娟，女，汉族，1976年1月13日，系该公司员工。原告刘明华、郭春华与被告河南省中巴生物能源有限公司房屋租赁合同一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序。由于案件复杂，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  于胜华二〇二〇年五月二十日书记员  李 畅
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1052号原告：河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地：确山县龙山路北段203号。统一社会信用代码：91411700586013801F。法定代表人：李斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：柯斌，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：驻马店布一帆服装有限公司，住所地：确山县产业集聚区金城大道路西，统一社会信用代码：91411702634370862。法定代表人：步景春（已死亡），系公司总经理。委托诉讼代理人：步永勤。代理权限为特别授权。原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告驻马店布一帆服装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告河南确山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人柯斌、被告驻马店步一帆服装有限公司委托诉讼代理人步永勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河南确山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金1000万元及利息（利息自2019年8月21日起，利率按照合同约定的7.98％计算）、罚息（2020年5月22日以后按合同约定的原借款利率基础上加收50％，直至还清为止）二、判决被告驻马店布一帆服装有限公司承担抵押担保责任。三、诉讼费、保全费、律师代理费、保函费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告驻马店布一帆服装有限公司因购棉毛布需要资金，于2019年5月22日向原告河南确山农村商业银行股份有限公司申请最高额借款人民币壹仟万元整（小写金额：1000万元），并签订了一份《最高额流动资金借款合同》，合同约定驻马店布一帆服装有限公司从2019年5月22日至2022年5月22日期限内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹仟万元整，月利率为7.98‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。2019年5月22日被告驻马店布一帆服装有限公司借款人民币壹仟万元整，并与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定月利率7.98‰，到期日2020年5月22日。被告驻马店布一帆服装有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告驻马店布一帆服装有限公司以其在确山郎陵街道办事处工业园区金城大道路西的房产（房产证号：豫（2019）确山不动产权第0000728号，2、豫（2019）确山不动产权第0000729号）为被告驻马店布一帆服装有限公司在原告处的1000万元借款提供最高额抵押担保。截止起诉日借款余额为1000万元。原告河南确山农村商业银行股份有限公司按约定发放此笔贷款，但是被告驻马店布一帆服装有限公司未按照合同约定按时结清贷款利息，违反了《流动资金借款合同》第四条规定，未按合同约定结息方式结息构成违约。由于被告违约，按照《流动资金借款合同》第十条的约定，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人立即偿还合同项下所有本金、利息和实现债权的费用。原告为保证资金安全，维护原告的权益，唯有诉至法院，求明断。驻马店布一帆服装有限公司辩称，原告起诉状所说的内容属实，但企业目前出现经营困难，因疫情原因，外贸受限是意想不到的。希望原告能够把利息、罚息适当减免。经审理查明：被告驻马店布一帆服装有限公司因购棉毛布需要资金，于2019年5月22日向原告河南确山农村商业银行股份有限公司申请最高额借款人民币壹仟万元整，并签订了一份《最高额流动资金借款合同》，合同约定到期日2020年5月22日，月利率为7.98‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，利息的结算方式为按月结息，结息日固定位每月的第20日。被告驻马店布一帆服装有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，被告驻马店布一帆服装有限公司用其位于确山郎陵街道办事处工业园区金城大道路西的房产（房产证号：豫（2019）确山不动产权第0000728号，豫（2019）确山不动产权第0000729号）为该笔借款提供抵押担保。原告河南确山农村商业银行股份有限公司按约定发放此笔贷款，被告驻马店布一帆服装有限公司未按照合同约定按时结清贷款利息。违反了《流动资金借款合同》第四条规定，未按合同约定结息方式结息构成违约。由于被告违约，按照《流动资金借款合同》第十条的约定，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人立即偿还合同项下所有本金、利息和实现债权的费用。本院认为合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同和借据证明原告按照合同约定履行了出借借款的义务，被告对此没有异议，被告应当按照合同约定偿还借款利息，被告未按照约定按月支付利息，违反了《流动资金借款合同》第四条(3.1)的规定，构成违约。按照《流动资金借款合同》第十条（四.三）的约定，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人立即偿还合同项下所有本金、利息和实现债权的费用。因此原告的诉讼请求成立本院予以支持。被告庭审后向本院提出其设置抵押的财产系办公用房，处置该财产不影响企业正常生产，尽快审结此案反而可以降少企业利息负担。本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：被告驻马店布一帆服装有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告河南确山农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元，并支付利息（2020年5月22日之前的利率按照合同约定的7.98％计算，2020年5月22日以后按合同约定的罚息即在原借款利率基础上加收50％计算，直至还清为止）；被告驻马店布一帆服装有限公司到期不履行本判决第一项义务，原告河南确山农村商业银行股份有限公司可以抵押物优先受偿；驳回原告河南确山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费81800元，财产保全申请费5000元，由被告驻马店布一帆服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长 蒋    俊    军人民陪审员 阙宏波人民陪审员祝军二〇二〇年八月十七日书 记 员 李    言    直
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1422号申请人：王莉莉，女，1992年11月1日出生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。被申请人：蒋银明，男，1989年6月14日出生，汉族，住新安县。申请人王莉莉与被申请人蒋银明民间借贷纠纷一案，申请人王莉莉于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋银明银行存款158000元或查封、冻结被申请人蒋银明其他同等价值的财产，并在中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人王莉莉的申请符合法律规定，为保证案件顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋银明银行存款158000元或查封、冻结蒋银明其他同等价值的财产。案件申请费1310元，由申请人王莉莉预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 高 红审判员 张 雯审判员 陈 君二〇二〇年五月二十六日书记员 贾飞龙
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初2626号 原告：通江县兴达物业管理有限责任公司。 法定代表人：向泽铭。 委托诉讼代理人：段军平，四川普联律师事务所律师。 被告：易以明，男，1974年6月12日出生，汉族，户籍地四川省通江县，住四川省通江县。 原告通江县兴达物业管理有限责任公司与被告易以明“物业服务合同纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中，原告通江县兴达物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告易以明的起诉。 本院认为，原告通江县兴达物业管理有限责任公司自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告通江县兴达物业管理有限责任公司撤回对被告易以明的起诉。 案件受理费25.00元，由原告通江县兴达物业管理有限责任公司负担。 本裁定送达即生法律效力。 审判员  黄海波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吕贵琴
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初22号申请人：张建国，男，汉族，1963年8月3日出生，住河南省开封市金明区。被申请人：开封市合晟食品有限公司。统一社会信用代码：410204120005906。住所地：开封市省府西街商业大院23号。法定代表人：时逢亮，公司经理。被申请人：时逢亮，男，汉族，1964年1月9日出生，现住开封市金明区。本院在审理原告张建国诉被告开封市合晟食品有限公司、时逢亮合同纠纷一案中，原告张建国于2019年6月3日向本院提出对二被告进行财产保全，我院于2019年6月17日作出（2019）豫0204民初1168号民事裁定书，并通过（2019）豫0204执保120号对二被告名下价值210000元财产保全执行完毕。现保全期限即将届满，原告于2020年5月26日向本院提出续保的申请，要求继续查封或冻结被告价值21万元的银行存款或同等价值的财产,并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人开封市合晟食品有限公司、时逢亮名下价值210000元的财产采取查封、扣押措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨志华人民陪审员  石爱菊人民陪审员  赵新艳二〇二〇年五月二十七日法官助理梁松丽书记员李晓红
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初22号原告：张建国，男，汉族，1963年8月3日出生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：张帅（系原告之子），男，汉族，1988年12月27日出生，住河南省开封市金明区。代理权限为特别授权。被告：开封市合晟食品有限公司。统一社会信用代码：91410204715690770B。法定代表人：时逢亮，系公司经理。住所地：开封市省府西街商业大院23号。被告：时逢亮，男，汉族，1964年1月9日出生，住河南省开封市金明区。原告张建国诉被告开封市合晟食品有限公司（以下简称：合晟公司）、时逢亮合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建国及委托诉讼代理人张帅，被告开封市合晟食品有限公司法定代表人时逢亮及被告时逢亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付所欠债务200000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审期间，原告变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为请求判令被告返还和支付原告的债权200000元及利息（利息以200000元为本金，自2018年7月8日起按照银行同期贷款利率的标准计算至债权实际偿清之日止）。事实与理由：原告和被告及开封市宏展置业集团有限公司、河南东京投资有限公司、刘展三方于2015年10月9日经协商达成债务转接协议一份。三方在第三条中一致约定和同意，原告对宏展置业集团有限公司、东京投资有限公司、刘展一方拥有的债权转移给被告来承担。债权投资款200000元由被告开封市合晟食品有限公司、时逢亮来清偿和支付给原告，还约定了还款期限和时间。原告近期获知，被告的房产已经于2018年被拆迁，但被告未能按照约定清偿，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告合晟公司、时逢亮共同答辩称，得到房屋拆迁赔偿款我才可以履行协议，政府没有依法进行拆迁和赔偿，造成被告的房屋虽然被拆迁但被告并没有得到赔偿款。1、三方签订的《债权转接协议》第四条约定，原告同意被告还款期限为被告在得到政府支付的房屋拆迁款赔偿款后10个工作日内，清偿原告的债权（此间无利息）；2、被告的房屋属于鼓楼区人民政府出征决定的征收范围，双方至今未达成房屋征收补偿协议，被告至今未见到任何形式的补偿；3、原告诉称被告房屋已经拆迁一年有余，仍未按照合同约定清偿债务，该诉称与事实不符。综上，双方在《债务转接协议》中并未约定实现原告债权的时间，在约定条件未成就时主张债权，于法无据。根据相关规定，原告的债权实现具有确定性，原告不存在不能实现债权的风险，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明如下事实:2015年10月9日，原告张建国（甲方）、开封市宏展置业集团有限公司、河南东京投资有限公司、刘展（乙方）、被告开封市合晟食品有限公司和时逢亮（丙方）三方，鉴于甲方对乙方享有债权，而乙方对丙方享有债权的原因，共同签订《债务转接协议》一份。协议第一条：三方确认甲方在乙方处理财，拥有对乙方的债权，具体凭证是理财合同，……截止到本协议签订之日起，共计金额200000元整。第三条：自本协议签订之日起，甲方对乙方债权转换成甲方对丙方的债权，债权额以本协议条款一中确认金额为准。第四条：甲方同意丙方还款期限为丙方拥有的房地产至鼓楼区政府完成拆迁之日为还款日，丙方在得到政府支付的房屋拆迁赔偿款后10个工作日内，清偿甲方的债权。此间无利息。各方签字或盖章确认。原告张建国获知，被告的房产已经于2018年6月28日被拆迁，但被告未能按照约定清偿债务，经原告向被告催要，被告至今拒不偿还。另查明，开封市鼓楼区人民政府于2017年6月22日就合晟公司、时逢亮所有的房屋作出房屋征收补偿决定书。合晟公司、时逢亮对该决定不服，就该决定书向人民法院提起行政诉讼。经过一、二审以及再审，行政判决书依法确认了开封市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定书有效。鼓楼区人民政府的房屋征收补偿决定书已明确，合晟公司、时逢亮逾期不搬迁时，则视为放弃选择房屋产权调换方式，按选择货币补偿方式处理，补偿款将提存至迎宾路北延及水系二期监狱周边改造项目专用项目账户。被告的房地产已于2018年6月28日拆迁完毕。以上事实有当事人陈述、当事人陈述、《债务转接协议》、民事判决书、行政判决书、房屋征收补偿决定书及庭审笔录等为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告（甲方），宏展公司、东京公司、刘展（乙方），被告合晟公司、时逢亮（丙方）三方共同签订《债务转接协议》，均系真实意思表示，本院认为，原告张建国对本案债权享有合法诉权。本案争议焦点在于双方约定的给付条件是否成就。本案中，根据双方的约定，甲方（原告张建国）同意丙方（被告合晟公司、时逢亮）还款期限为丙方拥有的房地产至鼓楼区政府完成拆迁之日为还款日，丙方在收到政府支付的房屋拆迁赔偿款后10个工作日内，清偿甲方的债权。经查，被告的房地产已于2018年6月28日拆迁完毕，鼓楼区人民政府申请的依据和开封市中级人民法院强制执行的依据系鼓楼区人民政府作出的房屋征收补偿决定书，且该决定书已经一、二审及再审行政诉讼认定有效。因此，原告与合晟公司、时逢亮约定的“还款日”已成就，因被告对拆迁款有异议而主观拒绝领取不能导致第四条附条件未成就，故对被告合晟公司、时逢亮以《债务转接协议》第四条约定附条件未成就,拒绝向原告张建国偿还债务的辩解意见，本院不予支持。二被告应当向原告偿还债务200000元。被告的房地产已经于2018年6月28日拆迁，十日后即2018年7月8日为本案的还款到期日，即自2018年7月8日起开始计算逾期还款利息。在签订本案债务转接协议时，被告时逢亮在签订债务转接协议时系被告开封市合晟食品有限公司的法定代表人且共同签署债务转接协议，二被告应当依法承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告开封市合晟食品有限公司、被告时逢亮共同向原告张建国偿还债务200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2018年7月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告开封市合晟食品有限公司、时逢亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨志华人民陪审员  石爱菊人民陪审员  赵新艳二〇二〇年六月三日法官助理梁松丽书记员李晓红
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0205民初661号申请人:张秀荣，女，汉族，1954年8月12日出生，住开封市禹王台区。申请人:杨萍，女，汉族，1979年4月23日出生，住开封市禹王台区。申请人:柳雨曦，女，汉族，2011年10月6日出生，住开封市禹王台区。法定代理人：杨萍，女，汉族，1958年6月13日出生，住开封市禹王台区南新村9号楼2单元6号，公民身份号码410503197904232029。系柳雨曦之母。申请人:柳锦欣，女，汉族，2013年1月22日出生，住开封市禹王台区。法定代理人：杨萍，女，汉族，1958年6月13日出生，住开封市禹王台区南新村9号楼2单元6号，公民身份号码410503197904232029。系柳锦欣之母。被申请人：解海红，女，1973年10月20日出生，住开封市祥符区。申请人张秀荣、杨萍、柳雨曦、柳锦欣与被申请人解海红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，四位申请人于2020年5月9日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人银行存款人民币1093549.42元或查封、扣押被申请人等额财产。申请人于2020年5月11日在阳光财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张秀荣、杨萍、柳雨曦、柳锦欣的申请符合我国法律规定。为了有利于本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人解海红的银行存款1093549.42元或查封、扣押等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹兴华人民陪审员  任治海人民陪审员  肖广英二〇二〇年五月十一日法官助理杨迎春书记员孙艳艳
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初962号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）。法定代表人：李华有，董事长。被告：周宽举，男。住淅川县，手机号码。被告：鲍兴荣，女。住淅川县，系周宽举妻子。被告：李英，女。住淅川县，手机号码17839571732。被告：周云安，男。住淅川县，手机号码。河南淅川农村商业银行股份有限公司与周宽举、鲍兴荣、李英、周云安金融借款合同纠纷一案，申请人河南淅川农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人周宽举、鲍兴荣、李英、周云安存款10万元予以冻结或对其名下车辆进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周宽举、鲍兴荣、李英、周云安价值10万元的财产予以查封或冻结。案件申请费1020元，由申请人河南淅川农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁松二〇二〇年五月二十七日书记员  张梦
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初962号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）。法定代表人：李华有，董事长。委托诉讼代理人：邓颖、王光虎，公司职工。被告：周宽举，男，汉族，生于1978年2月15日，住淅川县。被告：鲍兴荣，女，汉族，生于1981年5月12日，住淅川县。系周宽举妻子。被告：李英，女，汉族，生于1978年7月28日，住淅川县。被告：周云安，男，汉族，生于1969年3月19日，住淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司诉被告周宽举、鲍兴荣、李英、周云安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权诉讼代理人邓颖、王光虎及被告李英到庭参加了诉讼，被告周宽举、鲍兴荣、周云安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告周宽举、鲍兴荣归还在我行厚坡支行（原厚坡信用社）借款10万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息2495.69元予以冲减）；2、被告李英、周云安负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月13日，被告鲍兴荣向原告出具夫妻双方共同借款承诺书，承诺完全知晓并同意周宽举向原告申请借款10万元，与周宽举共同承担该笔借款的偿还义务。2018年7月24日，我行与被告周宽举签订了最高额个人借款合同，合同约定主要内容为：被告向原告申请从2018年7月24日起至2021年7月24日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过10万元；月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告李英、周云安签订了最高额保证合同，合同约定：保证人对周宽举同我行签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为借款到期后2年止。依据与原告签订的最高额个人借款合同，被告周宽举于2018年7月31日向原告借款10万元，期限12个月。该笔借款累计结息2495.69元。借款到期后，本金及所欠利息至今未清偿。被告李英辩称，该笔贷款属实，但是是被告周宽举及鲍兴荣用的钱，去年一到期我都积极向厚坡信用社提供二人的财产线索，他们有车有房，应当由他们负责偿还，我只是担保人，为这事也影响了我的家庭。他们现在都在广州的江南市场附近的小区当保安，法院可以去那找他们；我不应该还这笔钱。被告周宽举、鲍兴荣、周云安均缺席无答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组：1、2018年7月13日被告鲍兴荣向原告出具的夫妻双方共同借款承诺书1份。2、2018年7月24日原告与被告周宽举签订的最高额个人借款合同1份。3、2018年7月24日原告与被告李英、周云安签订的最高额保证合同1份。证明被告鲍兴荣知晓并同意周宽举向我社借款10万元，并与其共同承担还款责任；原告与被告周宽举存在借款合同关系，与被告李英、周云安存在保证合同关系。第二组：1、2018年7月31日被告周宽举签字的10万元借款借据1张。2、2018年7月31日原告向被告周宽举打款10万元的业务凭条1张。3、被告周宽举贷款业务查询明细1张。证明被告周宽举向原告借款10万元的事实，原告已经按约定支付了借款，借款后被告累计结息2495.69元。被告李英对原告提交的证据均无异议，被告周宽举、鲍兴荣、周云安均缺席，未对上述证据材料发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院经审查认为，原告提交的证据均来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为认定本案事实的依据。根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2018年7月13日，被告鲍兴荣向原告出具夫妻双方共同借款承诺书，承诺完全知晓并同意周宽举向原告申请借款10万元，与周宽举共同承担该笔借款的偿还义务。2018年7月24日，原告与被告周宽举签订了最高额个人借款合同，合同约定主要内容为：被告向原告申请从2018年7月24日起至2021年7月24日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过10万元；月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告李英、周云安签订了最高额保证合同，合同约定：保证人对周宽举同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为借款到期后3年止。依据与原告签订的最高额个人借款合同，被告周宽举于2018年7月31日向原告借款10万元，期限12个月。该笔借款累计结息2495.69元。借款到期后，本金及所欠利息至今未清偿。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对周宽举、鲍兴荣、李英、周云安存款10万元予以冻结或对其名下车辆进行查封；2020年5月27日，我院依法做出了（2020）豫1326民初962号民事裁定，裁定对周宽举、鲍兴荣、李英、周云安价值10万的财产予以查封或冻结。本院认为，原告与被告周宽举、鲍兴荣、李英、周云安在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、保证合同、共同借款承诺书，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告周宽举、鲍兴荣理应按合同及承诺书的约定及时、足额向原告履行还本付息义务,被告周宽举、鲍兴荣不能偿还本息时，被告李英、周云安应按合同约定承担连带保证责任。四被告不及时、足额还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宽举、鲍兴荣在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司10万元，并按合同约定月利率9‰支付自2018年7月31日起至本判决确定的履行之日止的利息及罚息（逾期罚息在原借款利率基础上加收50%、已付利息2495.69元予以冲减）；二、被告李英、周云安对以上借款本息（含罚息）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1020元，由被告周宽举、鲍兴荣、李英、周云安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 袁 松二〇二〇年六月十一日书记员 申晓斌
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初1508号本院于二〇二〇年五月十五日作出的原告李怡诉被告洛阳尚锦置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，(2020)豫0305民初1508号民事判决中，因文书中书写笔误，应予补正，现裁定如下：将文书第六页倒数第八、九行中“自2019年7月6日起”改为：“自2019年7月29日起”。特此补正。审判员  宋世伟二〇二〇年五月十八日书记员  师丽锋
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0785民初204-1号 本院2020年4月27日对原告杨欣梅、王俊磊、王寿美、付秀珍与被告张信吉、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,所作出（2020)鲁0785民初204号民事判决书中有笔误，需补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项之规定，裁定如下： 将民事判决书第6页倒数第1段的：“一、被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告损失840089.74元，于本判决生效后十日内付清。”更正为“一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告损失840089.74元，于本判决生效后十日内付清。” 审判员 夏 艳 二〇二〇年五月十五日 书记员 张晓菲
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1220号原告：刘庆富，男，1964年11月12日生，汉族，住方城县。原告：景国波，男，1977年8月20日生，汉族，住方城县。原告：杨红宇，男，1975年8月21日生，汉族，住方城县。三原告共同委托代理人：刘志华，河南九多律师事务所律师。三原告共同委托代理人：崔来宾，河南九多律师事务所律师（实习）。被告：徐满朝，男，1985年2月5日生，汉族，住方城县。被告：李长鲜，男，1969年5月2日生，汉族，住方城县。二被告共同委托代理人：王念祖，河南元慧律师事务所律师。二被告共同委托代理人：尚晶晶，河南元慧律师事务所律师。原告刘庆富、景国波、杨红宇与被告徐满朝、李长鲜为承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，在适用简易程序审理的过程中，因案件疑难复杂，需要鉴定等因素适用普通程序审理为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  陈晓朋人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘珂欣
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初1869号申请人：中国农业银行股份有限公司高密市支行被申请人：山东群福农业发展股份有限公司被申请人：高密市新春油脂有限责任公司被申请人：李海涛被申请人：李德金本院受理的申请人中国农业银行股份有限公司高密市支行与被申请人山东群福农业发展股份有限公司、高密市新春油脂有限责任公司、李海涛、李德金金融借款担保合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人所有的房屋一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇二〇年六月四日书记员  张 蕾
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1011号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）。法定代表人：李华有，董事长。被告：邓冬丽，女。住淅川县，手机号码。被告：杨涛，男。住淅川县，手机号码。被告：张雪娟，女。住淅川县，手机号码。河南淅川农村商业银行股份有限公司与邓冬丽、杨涛、张雪娟金融借款合同纠纷一案，申请人河南淅川农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓冬丽、杨涛、张雪娟存款30万元予以冻结或对其名下车辆进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邓冬丽、杨涛、张雪娟价值30万元的财产予以查封或冻结。案件申请费2020元，由申请人河南淅川农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁松二〇二〇年五月二十七日书记员  张梦
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初215号原告：秦安辉，男，汉族，1988年2月19日出生，住河南省。被告：马庆军，男，汉族，1975年10月17日出生，住河南省。原告秦安辉与被告马庆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔 宁人民陪审员  秦宗天人民陪审员  王绪军二〇二〇年五月二十一日书 记 员  韩庆启
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初1868号申请人：中国农业银行股份有限公司高密市支行被申请人：山东群福农业发展股份有限公司被申请人：高密市新春油脂有限责任公司被申请人：李海涛被申请人：李德金本院受理的申请人中国农业银行股份有限公司高密市支行与被申请人山东群福农业发展股份有限公司、高密市新春油脂有限责任公司、李海涛、李德金金融借款担保合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人所有的房屋一宗。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇二〇年六月四日书记员  张 蕾
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1011号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）。法定代表人：李华有，董事长。委托诉讼代理人：邓颖、王光虎，公司职工。被告：邓冬丽，女，汉族，生于1977年11月3日，住淅川县。被告：杨涛，男，汉族，生于1983年3月23日，住淅川县。被告：张雪娟，女，汉族，生于1976年11月22日，住淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司诉被告邓冬丽、杨涛、张雪娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权诉讼代理人邓颖、王光虎及被告邓冬丽到庭参加了诉讼，被告杨涛、张雪娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓冬丽归还在我行厚坡支行（原厚坡信用社）借款30万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息18.01元予以冲减）；2、被告杨涛、张雪娟负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，我行与被告邓冬丽签订了个人借款合同，合同约定主要内容为：原告向被告邓冬丽提供30万元借款，期限12个月，自2018年11月1日起至2019年11月1日，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告杨涛、张雪娟签订了保证合同，合同约定：保证人对邓冬丽同我行签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。该笔借款累计结息18.01元。借款到期后，本金及所欠利息至今未清偿。被告邓冬丽辩称，贷款属实，尽快偿还，尽快完善手续。被告杨涛、张雪娟均缺席无答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组：1、2018年11月1日原告与被告邓冬丽签订的个人借款合同1份。2、2018年11月1日原告与被告杨涛、张雪娟签订的保证合同1份。证明原告与被告邓冬丽存在借款合同关系；与杨涛、张雪娟存在保证合同关系。第二组：1、2018年11月1日被告邓冬丽签字的30万元借款借据1张。2、2018年11月1日原告向被告邓冬丽打款30万元的业务凭条1张。证明被告邓冬丽向原告借款30万元的事实，原告已经按约定向被告支付了借款。第三组：被告邓冬丽贷款业务查询明细1张，证明被告借款后累计结息18.01元。被告邓冬丽对原告提交的证据均无异议，被告杨涛、张雪娟均缺席，未对上述证据材料发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院经审查认为，原告提交的证据均来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为认定本案事实的依据。根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2018年11月1日，原告与被告邓冬丽签订了个人借款合同，合同约定主要内容为：原告向被告邓冬丽提供30万元借款，期限12个月，自2018年11月1日起至2019年11月1日，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告杨涛、张雪娟签订了保证合同，合同约定：保证人对邓冬丽同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。该笔借款累计结息18.01元。借款到期后，本金及所欠利息至今未清偿。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对邓冬丽、杨涛、张雪娟存款30万元予以冻结或对其名下车辆进行查封；2020年5月27日，我院依法做出了（2020）豫1326民初1011号民事裁定，裁定对邓冬丽、杨涛、张雪娟价值30万的财产予以查封或冻结。本院认为，原告与被告邓冬丽、杨涛、张雪娟在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告邓冬丽理应按合同及承诺书的约定及时、足额向原告履行还本付息义务,被告邓冬丽不能偿还本息时，被告杨涛、张雪娟应按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓冬丽在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司30万元，并按合同约定月利率9.6‰支付自2018年11月1日起至本判决确定的履行之日止的利息及罚息（逾期罚息在原借款利率基础上加收50%、已付利息18.1元予以冲减）；二、被告杨涛、张雪娟对以上借款本息（含罚息）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元、保全费2020元，由被告邓冬丽、杨涛、张雪娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 袁 松二〇二〇年六月二十八日书记员 申晓斌
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1454号申请人:王革革，男，1985年8月25日生，汉族，住灵宝市。申请人：邓笋娥，女，1956年5月23日生，汉族，住址同上。申请人：王瑞苹，女，1983年3月29日生，汉族，住址同上。被申请人：南会战，男，1977年8月1日生，汉族，住灵宝市。申请人王革革、邓笋娥、王瑞苹于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人南会战名下豫Ｍ×××××号重型自卸货车一辆，申请人王革革、邓笋娥、王瑞苹以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王革革、邓笋娥、王瑞苹的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押被申请人南会战名下豫Ｍ×××××号重型自卸货车一辆（查封、扣押期限二年）。案件申请费1266元，暂由申请人王革革、邓笋娥、王瑞苹负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  进占魁二〇二〇年五月七日书记员  许明辉
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初215号原告：秦安辉，男，汉族，1988年2月19日出生，住河南省。被告：马庆军，男，汉族，1975年10月17日出生，住河南省。原告秦安辉与被告马庆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，后依法组成合议庭于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告秦安辉到庭参加诉讼，被告马庆军经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦安辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，被告在朋友刘心家向原告借钱8000元，当时说是还信用卡并且说一个月还款。至今原告多次催要，一直未还，现打电话也不接了，无奈诉至法院。被告马庆军未举证，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月16日，被告马庆军以还信用卡为由向原告借款8000元，并出具借条一份，主要内容为：“借条今向秦安辉借到现金人民币8000元，大写捌仟圆整，于2018年9月21日还款，如借款人未能按照还款引起诉讼的，有（由）合同签订地法院管辖，债权人未实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。”借条下方附有确认书，内容为：“本人已收到秦安辉借给本人的人民币现金8000元（大写捌仟圆整）。确认人：马庆军”。其中，有6000元系原告通过微信支付给被告。原告主张，另外2000元借款系现金交付。上述事实，有2018年9月16日的借条、确认书、微信转账记录及原告的陈述予以证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，原、被告系自然人之间的借款合同法律关系。被告马庆军应当按约定偿还原告本息。根据被告向原告出具的借条、确认书及转账明细，可以认定被告向原告借款8000元的事实。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。故原告要求被告偿还借款8000元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马庆军自本判决生效后十日内偿还原告秦安辉借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，共计310元由被告马庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  崔 宁人民陪审员  秦宗天人民陪审员  王绪军二〇二〇年九月十五日书 记 员  韩庆启
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执6985号格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司：你与刘元新劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0191民初31057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘元新于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付123492.14元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年5月7日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费1752元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××01特此通知二〇二〇年五月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2423号申请人：刘忠铭，男，1965年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：赵趱，男，1961年9月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，现住河南省商丘市睢阳区。被申请人：郭秀敏，女，1957年8月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：赵冠宇，男，1978年11月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人刘忠铭与被申请人赵趱、郭秀敏、赵冠宇民间借贷纠纷一案，申请人刘忠铭于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵趱、郭秀敏、赵冠宇银行存款11万元或者同等价值的其他财产予以保全。申请人刘忠铭以中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人刘忠铭的保全申请，已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵趱、郭秀敏、赵冠宇银行存款11万元或者查封价值11万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿伟亚二〇二〇年五月二十六日书记员  侯莉敏
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1056号原告：李昆鹏，男，1992年7月13日出生，汉族，住所地河南省舞钢市。被告：赵星光，男，1992年8月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院于2020年4月26日受理了原告李昆鹏与被告赵星光民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  张秀云二〇二〇年五月十三日书 记 员  邓文君