wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2454号原告：陈国艺，男，1975年9月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************037。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄帅，广东金亚律师事务所律师。被告：张少军，男，1969年8月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************132。原告陈国艺与被告张少军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国艺及其委托诉讼代理人黄帅到庭参加诉讼。被告张少军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国艺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还1005291元欠款及利息（利息自2019年1月1日起以1005291元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清日止，暂时计算至2020年3月1日为49845.7元）给原告（以上合共：1055136.7元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月，原被告发生业务往来。被告因生意需求向原告购买铝材料。2018年10月30日，经原告与被告核算，被告向原告出具《欠条》，确认：“今欠陈国艺铝货款壹佰壹拾万零伍仟贰佰玖拾壹元正（￥1105921），于2019年1月1日还清。欠款人：张少军。”按照《欠条》的约定，被告应于2019年1月1日将所欠货款全部还清给原告。但至今，被告仅于2018年12月21日支付了10万元货款给原告外，仍拖欠原告1005291元货款。被告以其行为表明不履行协议以及法律规定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及第一百零九条之规定，原告有权要求被告支付所拖欠的货款并赔偿损失。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院依法判决。当庭变更第一项诉讼请求中的欠款为955921元，其余不变。被告张少军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认如下事实：被告张少军于2018年10月30日向原告出具《欠条》，内容为“今欠陈国艺铝货款壹佰壹拾万零伍仟贰佰玖拾壹元正（￥1105921），于2019年1月1日还清。”庭审中原告确认被告在出具欠条之后共归还了150000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告张少军欠原告铝货款1105921元的事实，有原告提供的欠条为证，本院予以确认。原告确认被告在出具欠条之后共归还了150000元，属于对己不利事实的自认，本院亦予以确认。扣减被告已归还的款项后，被告仍欠原告货款955921元。故对原告变更诉讼请求要求被告退还货款955921元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，可从2019年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张少军于本判决生效之日起10日内向原告陈国艺退还货款955921元及该款利息（从2019年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7148元，财产保全费5000元，合计12418元，由被告张少军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  童伟娟二〇二〇年五月二十三日书记员  卢绮珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2237号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被申请人：邹贺明，男，1979年8月19日生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告邹贺明金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹贺明银行账户存款人民币150000元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹贺明银行账户存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年五月十一日书记员  周庄荣
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)陕1021民初288号 原告：谢凤民，男，生于1975年12月18日，住洛南县。 被告：段雪玲，女，生于1988年5月16日，住洛南县。 被告：杨博，男，生于1986年9月14日，住洛南县，与被告段雪玲系夫妻关系。 原告谢凤民与被告段雪玲、杨博追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。本案在审理过程中，被告杨博、段雪玲申请追加王军良为被告，理由是王军良是实际借款人，被告曾被原告等人合伙哄骗利用。 本院认为，该案案由为追偿权纠纷，原告在其对债权人承担保证责任后，有权向债务人行使追偿权。经审查，被告提供的借款借据等证据证明，被告段雪玲系向洛南县农村信用联社借款的借款人，原告及王军良系该借款的担保人。被告还提供了王某某给其书写的借条，该借条证明的内容与其述称又不一致。因合同具有相对性，被告提供的证据又不能够充分证明王军良是本案必须共同进行诉讼的当事人，故其申请追加王军良为被告的理由不足，不予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回被告段雪玲、杨博追加王军良为共同被告的申请。 审 判 员 李军锋 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 王 平 书 记 员 姜 瑜
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2454号申请人：陈国艺，男，1975年9月12日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码441************037。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。被申请人：张少军，男，1969年8月15日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************132。申请人陈国艺与被申请人张少军买卖合同纠纷一案，申请人陈国艺向本院申请财产保全，请求在1055136.7元的范围内查封被申请人张少军名下粤R*****小车，中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司以出具诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人陈国艺的查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在1055136.7元的范围内查封被申请人张少军名下粤R*****小车。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童伟娟二〇二〇年三月二十七日书记员  卢绮珊
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2237号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被告：邹贺明，男，1979年8月19日生，汉族，住江西省丰城市，确认联系地址江苏省苏州市相城区。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告邹贺明金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年6月29日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人梁丽到庭参加诉讼，被告邹贺明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2017年7月31日，原、被告签订贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告邹贺明归还本金111969.98元，利息、罚息4182.98元、复利143.85元并支付自2019年12月24日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失1000元；被告承担本案诉讼费。被告邹贺明未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年7月31日，原告苏州平安（乙方）与被告邹贺明（甲方）签订贷款合同，合同约定：贷款金额144518.27元、贷款期限72个月，贷款利率采用固定利率，年利率14.5%，贷款用于归还欠款；还款方式为按月等额本息，贷款结息日为贷款发放日的对应日；甲方应在每个结息日向乙方支付利息；甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；本合同项下授信发生欠息、逾期的，即构成违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同年9月25日，原告苏州平安依约向被告邹贺明发放贷款144502.23元，被告邹贺明在合同履行过程中仅还款22期后即发生逾期，第23期仅还款2138.39元后再无还款。上述事实，有贷款合同、个人账户交易明细清单、贷款账户明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2019年11月28日与北京市中银（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。又查明，被告邹贺明于2017年7月31日向原告苏州平安提交了法律文书送达地址确认书，确认了原告苏州平安因本案所涉借款合同送达催收函、对账单等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。承诺如地址变更应以书面方式及时告知原告，所确认的地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段，因本人提供地址不准确、变更未告知或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有确认书为证，本院予以确认。本院在审理过程中以法院专递向被告邹贺明登记住所地及确认联系地址邮寄诉讼文书，但邮件均被退回。本院认为，原告苏州平安与被告邹贺明签订的贷款合同系双方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。被告邹贺明未按约还款已构成违约，应依约承担相应违约责任，被告邹贺明长期逾期且失去联系怠于应诉，原告苏州平安依法有权要求被告提前清偿贷款本息。根据被告邹贺明的实际还款情况，截至2020年6月25日，被告累计尚欠借款本金111929.81元、利息12478.27元、罚息、复利2619.39元。原告苏州平安要求被告邹贺明承担律师费的主张符合合同约定，其所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告在缔约时向原告苏州平安确认送达地址并承诺所确认地址适用于司法文书送达的行为系其对自身诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告应依其承诺承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下：一、被告邹贺明于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款111929.81元、利息12478.27元、罚息、复利2619.39元，并支付自2020年6月26日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告邹贺明于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1323元、诉讼保全费1270元，合计2593元由被告邹贺明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月三十日书记员  张筱莉
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1021民初288号 原告:谢凤民，男，生于1975年12月18日,住洛南县。 委托诉讼代理人：赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。 被告:杨博，男，生于1986年9月14日，住洛南县。 被告:段雪玲，女，生于1988年5月16日，住址同上，系被告杨博之妻。 二被告共同委托诉讼代理人：杨实际，陕西广友律师事务所律师。 原告谢凤民与被告杨博、段雪玲追偿权纠纷一案，本院2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于5月7日公开开庭进行了审理，原告谢凤民及其委托诉讼代理人赵喜魁，被告杨博、段雪玲及其委托诉讼代理人杨实际均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢凤民向本院提出诉讼请求，1、要求二被告共同返还原告借款14万元，并支付14万元从2017年9月30日起至付清之日止按月利率1分计算的利息；2、二被告互负连带责任；3、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2016年3月14日，二被告与洛南县农村信用合作联社古城信用社签订《个人借款合同》，约定：被告从古城信用社借款20万元，期限自2016年3月15日至2017年3月14日，借款用途为核桃加工周转；月利率为9.9‰；结息方式为按季结息；结息日为季末20日。同日，原告作为担保人与古城信用社签订《保证担保合同》，填写了《保证担保承诺书》，对二被告的借款承担保证责任。因二被告未按约定还款清息，洛南县农村信用合作联社2017年9月4日将二被告和原告起诉到法院，原告为了不使自己的征信受到影响，就和二被告在法院与洛南县农村信用合作联社达成还款协议，原告于2017年9月30日归还了二被告的借款本金14万元。原告认为，原告替二被告归还了借款14万元，理应享有追偿权，故依照《中华人民共和国担保法》第十二条的规定起诉请求依法公正判决，支持原告的诉讼请求，切实维护原告的合法权益。 被告杨博、段雪玲辩称，原告诉称不实，本案中的实际借款人是王某1，原告应当将王某1作为被告提起诉讼。原告在明知实际借款人是王某1的情况下，有意不将王某1作为被告提起诉讼，却将被告告上法庭，诉讼后果应由原告承担。原告和王某1以及古城信用社职员，具有合伙哄骗，利用答辩人之嫌疑，恳请法庭查明案件事实，对本案做出公平、公正的处理结果。 经审理查明，原告谢凤民与王某1系高中同学,王某1在洛南县城经营电子商务期间雇佣被告杨博为其司机,王某2系王某1之弟，二被告杨博、段雪玲系夫妻关系。王某1在办理贷款手续前给原告说，其弟王某2在西安做生意需要资金，让他帮忙贷款，但贷款银行要求有工资收入的人提供担保，希望原告为贷款提供担保，原告同意担保。王某1同时给被告杨博说明，贷款要其夫妻帮忙，被告杨博同意。2016年3月14日，原告与二被告夫妇及王某1、王某2兄弟一同到古城信用社办理贷款手续，被告段雪玲与古城信用社签订了《个人借款合同》，被告杨博作为共同借款人亦在借款合同上签名。借款合同载明，被告段雪玲从古城信用社借款20万元，借款期限一年。原告及王某1同时作为借款担保人在借款借据上签字盖章，并与古城信用社签订了《保证担保合同》，对上述借款承担保证责任。办理借款过程中，古城信用社工作人员与贷款当事人面谈面签，并保留了影像资料。同日，王某1给原告及被告分别书写了证明，其中给被告书写的证明表示该贷款20万元由王某1使用，贷款出现任何问题与被告无关，全部责任由其承担，给原告书写的证明（该证明原告在庭审中述称已查找不见），也表示了相同的意见。次日，被告段雪玲与王某2到古城信用社，古城信用社将前日借款20万元以银行卡及现金方式（前日办理贷款手续时，段雪玲以其身份证办理了银行卡，发放的贷款大部分存入该卡）给付被告段雪玲，被告段雪玲将其银行卡及银行给付现金，一并交付王某2。该笔贷款一年期满后，洛南县农村信用合作联社向二被告催还贷款，被告杨博因王某1被判刑，于2017年5月1日找到王某1之妻邱鸿要求还款，邱鸿又将王某2通知到场，王某2承诺还款。此后，邱鸿将王某2归还的2万元给付被告杨博，被告杨博收款后给古城信用社归还了部分贷款本息。因王某2未能按其还款计划继续还款，被告杨博2017年6月13日找到王某2，王某2遂给被告杨博书写20万元借款借条一张及还款计划一份，交被告杨博持有，借条日期按被告杨博要求写在2016年3月14日，但王某2此后未再给被告杨博付款。2017年9月4日洛南县农村信用合作联社起诉本院，要求段雪玲、杨博、谢凤民归还剩余借款本息，该案在审理过程中经本院调解达成还款协议，原告于2017年9月30日归还了洛南县农村信用合作联社借款本金14万元。原告起诉前要求被告给付其归还借款，被告不同意，现原告起诉要求处理。 上述事实，有原告提交的本院（2017）陕1021民初1088号民事调解书、收回贷款凭证，被告提交的王某1证明、洛南县农村信用合作联社古城信用社借款借据、影像资料、情况说明、担保承诺书、王某2给被告出具的借条及还款计划，本院调取的个人借款合同、保证担保合同及双方当事人陈述等证据佐卷证明，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案涉及的主合同《个人借款合同》及从合同《保证担保合同》均合法有效，原告作为借款的担保人，在履行保证责任给债权人还款14万元后，有权向债务人即被告追偿，故原告请求二被告支付其14万元，符合有关法律规定，该请求予以支持。二被告系夫妻关系，属共同借款人，原告请求二被告互负连带责任，亦予以支持。原告请求被告支付已归还借款的利息，因原告诉称其归还的借款系其从他人处借款，缺乏充分依据证实，且其还款后至起诉前一直未向被告主张权利，故原告该请求事实与理由不足，本院不予支持。被告辩解提出实际借款人系王某1，原告应向王某1追偿的观点，因合同具有相对性的原则，合同关系只能发生在特定主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或者提起诉讼，且二被告作为完全民事行为能力人，辩称其不知道2016年3月14日在信用社借款的相关情况，不合常理，故被告该观点缺乏依据，理由不足，不予采纳。被告将古城信用社发放的借款按当事人协商意见给付王某1、王某2使用，可依据王某1、王某2给其出具的证明、借条反映的法律关系主张其权利，维护其合法权益。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告段雪玲、杨博在本判决发生法律效力之日起30日内支付原告谢凤民14万元，二被告互负连带责任。 二、驳回原告谢凤民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告谢凤民负担420元，二被告杨博、段雪玲负担1550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 李军锋 二〇二〇年六月二日 法官助理 王 平 书 记 员 姜 瑜 -1-
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3746号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：周某某，住石家庄市。原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对周某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初3746号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：刘岩，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：徐某某，女，汉族，1970年06月08日出生，住河北省廊坊市广阳区。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告徐某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘岩到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐某某归还原告剩余贷款本金人民币285580.3元；2、判令被告徐某某支付拖欠利息人民币14631.43元、本金罚息人民币588.92元、利息复利人民币412.69元（截至2020年05月24日止），并支付自2020年05月25日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币285580.3元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币14631.43元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币301213.34元(截至2020年05月24日止）；3、判令被告徐某某支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、本案的诉讼费、公告费由被告徐某某承担。诉讼标的总金额：人民币303213.34元(截至2020年05月24日止）。事实和理由：原告与被告徐某某于2019年11月14日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币30万元；贷款期限为36个月，自2019年11月22日起至2022年11月22日止；现贷款年利率为21%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2020年2月22日就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告徐某某未到庭进行答辩。 案件事实 一、2019年11月14日，原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告徐某某签订《个人担保贷款合同》，被告向原告贷款30万元用于购买汽车；贷款期限为36个月，自2019年11月22日起至2022年11月22日止；贷款年利率10.5%；还款方式为按期等额还款；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行期在本合同项下的任何义务，原告有权主张贷款提前到期；贷款逾期的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费等，由被告负担。 二、合同签订后，原告依约向被告发放贷款30万元，自2020年2月22日起被告未按期偿还贷款。截止2020年5月24日，被告尚欠贷款本金285580.3元、利息14631.43元、本金罚息588.92元、利息复利412.69元。 三、原告提交委托代理协议及发票，证明其为实现本案债权而支付律师费2000元。 以上事实有《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《平安银行个人账户交易明细清单》、《贷款罚息表》、《数字签名验证报告及附录》、《委托代理协议》、律师费发票、请款明细表及庭审笔录等证据为证。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案双方签订的合同约定年利率为10.5%，逾期利率上浮50%，未超过法律规定的限度，因此，对于原告主张的利息、复利等，本院予以支持。 原告要求被告承担为实现债权而支付的律师费，符合合同约定，也不违反法律规定，并提供了委托代理合同及发票等，本院予以支持。 被告徐某某未到庭参加诉讼，也未举证，视为对其权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行截止2020年5月24日的借款本金285580.3元、利息14631.43元、本金罚息588.92元、利息复利412.69元以及自2020年5月25日起至履行完毕之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算； 二、被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司石家庄分行为实现债权所支出的律师费2000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2924元（系减半收取），由被告徐某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年八月十八日 法官助理 孙晓梅 书 记 员 李 达
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2473号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：陈娟，女，1980年12月26日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告陈娟金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈娟银行账户存款人民币11万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈娟银行账户存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年五月十九日书记员  周庄荣
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2473号原告：苏州银行股份有限公司,住所地苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320000768299855B。法定代表人：王兰凤,该公司董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所实习律师。被告：陈娟，女，1980年12月26日生，汉族，住张家港市。原告苏州银行股份有限公司（以下简称苏州银行）诉被告陈娟金融借款合同纠纷一案，原告苏州银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2020年5月19日裁定冻结被告银行存款110000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告苏州银行的委托代理人可旭光到庭参加诉讼，被告陈娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州银行诉称，被告通过网上银行向原告申请贷款，原告经审核依约发放贷款，被告未按约定还款，故请求判令被告偿还借款本金85215.35元，支付利息4004.03元、罚息677.73元、复利149.94元（暂算至2020年1月19日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；判令被告支付律师费7302元；被告承担本案诉讼费。被告陈娟未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，市民贷系苏州银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向苏州银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的苏州银行网上银行账户，借款人通过密码、手机短信验证码、USB-KEY安全证书等手段验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人登陆个人网银账户后进入借款页面选择“市民贷”，借款人须勾选“我已查看并同意《苏州银行个人在线消费贷款客户须知》《苏州银行个人在线贷款客户授权书》”后方可进行下一步操作；3、借款人点击“额度测算”后，网页显示可用借款额度、总额度；4借款人可点击“我要借款”进入借款页面，借款人输入贷款金额，选择贷款期限、还款方式及查看还款计划后点击下一步，选择收款/还款银行卡，借款人填写联系地址并选择借款用途，5、借款人须勾选“我已查看并同意《送达地址确认书》《苏州银行个人在线消费贷款借款合同》《苏州银行个人在线消费贷款用途承诺书》”后方可“确认提交”，6、通过手机验证码、银行卡交易密码再次确认借款人身份后，网页显示贷款成功，贷款转至借款人的放款账号中。在上述操作过程中，借款人须勾选确认“已查看并同意”的合同文件均可点开查阅。其中合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款金额及借款期限、利率、还款方式、违约责任等内容。合同中载明，本合同使用USBkey数字签名方式或其他电子签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力。合同条款中约定：借款人违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期。本合同项下借款出现逾期或未按约定用途使用借款时，采用的计收罚息、复利的具体方式详见本合同项下借款借据。借款人出现违约，贷款人有权调整借款额度、停止借款额度的使用、提前收回已使用的借款。贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担。逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，对未按时支付的利息（包括罚息）按逾期利率每月计收复利。2018年1月13日，被告陈娟向原告苏州银行申请个人电子银行开户，申请为其名下卡号为62×××53的借记卡开通手机银行。2018年1月13日，被告陈娟以上述借记卡使用市民贷贷款174000元，借款期限36个月，固定年利率6.48%，还款方式等额本金。在合同履行过程中，被告陈娟未依约还款。截至2020年6月11日，被告陈娟累计欠本金85215.35元、利息5140.36元、罚息2103.69元、复利330.85元。上述事实，有市民贷网上银行操作流程（公证书及相应文字说明）、苏州银行个人消费贷款借款合同、业务凭证、银行卡交易明细、个人消费贷款对账单、还款明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州银行于2020年1月与江苏新天伦律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费7302元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告陈娟应依约还本付息、并就其逾期支付行为承担相应违约责任。故对原告要求被告陈娟还本付息并要求其支付律师费的诉讼请求本院予以支持。原告主张的借款本息数额有银行卡交易明细、贷款对账单及利息计算明细予以证实，本院予以确认，原告主张的律师费数额符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告陈娟经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈娟于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州银行股份有限公司借款本金85215.35元、利息5140.36元、罚息2103.69元、复利330.85元及自2020年6月12日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告陈娟于本判决生效之日起7日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费7302元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1117元、诉讼保全费1070元，合计2187元由被告陈娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月三日书记员  张筱莉
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初775号 本院于2020年5月29日对原告赣州银行股份有限公司开发区支行诉被告钟建文等金融借款合同纠纷一案作出的（2020）赣0791民初775号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： “案件受理费20161元，由被告钟建文负担，被告邱明燕、黄静源、杨蕾、钟建鑫、黄静梅对此负连带清偿责任。”补正为“案件受理费20161元，保全费5000元，共计25161元，由被告钟建文负担，被告邱明燕、黄静源、杨蕾、钟建鑫、黄静梅对此负连带清偿责任。” 审 判 长  丁 娟 审 判 员  林万翔 审 判 员  刘光华 二〇二〇年七月八日 代理书记员  杜 沅
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)晋0802刑初149号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某某，男。诉讼代理人樊保伟，山西瀛航(运城）律师事务所律师。被告人杨培成，男。2020年1月2日因本案涉嫌犯故意伤害罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年1月9日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。辩护人李静艺，山西同诚律师事务所律师。运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉【2020】136号起诉书指控被告人杨培成犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。审理中，附带民事诉讼原告人郭某某以其与被告人杨培成就附带民事诉讼达成调解协议，获得赔偿为由，于2020年5月28日向本院提出申请，要求撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人郭某某要求撤回附带民事诉讼的请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人郭某某撤回附带民事诉讼。审 判 长  杨俊平人民陪审员  曹春霞人民陪审员  樊爱霞二〇二〇年五月二十九日法官 助理  程佳宁书 记 员  王 娟
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初819号林国庆：本院已受理张福军诉你民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院立案一庭。二〇二〇年五月七日
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复337号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：林佳弟，该局增城区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：罗权星，男，汉族，1989年6月14日出生，身份证住址广州市增城区*************，公民身份号码440************734。广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行审3721号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的穗规划资源增资罚〔2019〕570号《土地违法案件行政处罚决定书》第二、第三项，申请强制执行内容为：一、拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的200.28平方米土地上建设的建筑物，恢复土地原状；二、缴纳罚款人民币3605.04元。原审法院经审查认为，关于第一项申请，复议申请人提交的材料显示被申请人建房符合“一户一宅”，执行该《土地违法案件行政处罚决定书》可能会损害被申请人的合法权益，因此不准予执行。其余申请，被申请人在法定期限内既未提起行政复议和行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定：一、不准予强制执行穗规划资源增资罚〔2019〕570号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项。二、准予强制执行穗规划资源增资罚〔2019〕570号《土地违法案件行政处罚决定书》第三项。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，向本院申请复议认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款规定，判定建设农村住宅行为构成非法占地行为的要件，一是未经县级人民政府批准，二是涉及占用农用地建房的，未依法办理农转用审批手续。“一户一宅”政策是村民办理农村住宅报建手续的审批要求，符合该政策是予以办理房屋报建手续的条件之一，而不是合法占用土地行为的构成条件，更不能替代法律规定的用地审批手续。据此，原审法院裁定不准予执行错误，请求依法撤销原审裁定，裁定准予执行涉案行政处罚决定第二项。本院认为，建设用地应当依法取得用地审批手续，以及坚持“一户一宅”政策、保障农民合法居住权均是土地管理法规定的基本土地管理制度。居住权作为公民的基本生存权，土地管理机关在依法履行土地管理职责，查处农村违法建设用地的过程中，应当同时依法查明行政相对人的居住情况，保障其享有基本的居住权益。复议申请人没有提供其已履行上述查明事实及妥善处置职责的证据，仅以涉案建设用地未经合法审批为由，决定强制拆除涉案房屋，属履行职责不完整，相关行政处罚决定依法尚不具备强制执行条件。原审法院裁定不准予强制执行正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林 彦二〇二〇年六月二十八日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初819号原告：张福军，男，1972年10月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地铁岭市银州区，现住铁岭市银州区。被告：林国庆，男，1972年7月5日出生，汉族，无固定职业，住铁岭市新城区。原告张福军与被告林国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福军、被告林国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福军提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款30万元及利息（按1分计算给付）。事实与理由：2011年，被告向原告借款1万元后偿还了。2012年借10万元，2013年借10万元，2014年借10万元，共计借款30万元，至今未还。原告诉至法院，请求依法判决。被告林国庆答辩称：借款属实，同意还款。但因为钱在外面没要回来，暂时无能力偿还。庭审中，原告张福军提交借条一张，证明借款的事实，被告对该证据无异议，本院予以采信。经审理查明，被告林国庆于2012年、2013年、2014年分别向原告张福军借款10万元，共计借款30万元。被告林国庆于2018年6月7日给原告出具借条一份，载明借款30万元的事实。该借款至今未偿还。本院认为，原告张福军与被告林国庆之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告提交有效证据证明被告林国庆向其借款的事实，故其要求被告偿还借款的诉讼请求合法，本院对该诉讼请求予以支持；因原、被告未约定还款时间，且原告提供的借条上只载明“利息为壹分”，庭审中，又没有明确利息的计算方式，故依据《中华人民共和国合同法》的规定，视为不支付利息。原告可自其向人民法院主张权利之日起要求按年利率6%给付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告林国庆于本判决生效后10日内偿还原告张福军借款30万元，同时按年利率6%计算给付自2020年5月7日起至借款实际偿还完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告预交)，由被告林国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院交纳上诉费2900元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长  李 忠审 判 员  章丽娜人民陪审员  王文树二〇二〇年七月三日书 记 员  庞 龙
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621民初1469号 原告：刘艳艳，女，1984年1月16日出生，汉族，住惠民县。 被告：苏阳，男，1985年12月5日出生，汉族，住惠民县。 被告：邢敏艳，女，1985年3月31日出生，汉族，住惠民县。 被告：苏刚，男，1965年9月29日出生，汉族，住惠民县。 被告：孙惠珍，女，1964年11月25日出生，汉族，住惠民县。 原告刘艳艳与被告苏阳、邢艳敏、苏刚、孙惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 本案在审理过程中，发现被告苏阳下落不明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  司荣强 审 判 员  解希军 人民陪审员  谷 鹏 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  王聪颖
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初1469号 原告：刘艳艳，女，1984年1月16日出生，汉族，住惠民县。 被告：苏阳，男，1985年12月5日出生，汉族，住惠民县。 原告刘艳艳与被告苏阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳艳到庭参加诉讼，被告苏阳经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艳艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款23368元（按法律规定支付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2020年3月，被告苏阳因经营超市资金周转困难需要借原告款24000元，承诺三天内归还，后原告与被告协商分十二期归还，每期偿还2124.32元。然而，被告仅通过孙惠珍微信偿还2125元，对剩余款项以种种理由拒绝归还。 被告苏阳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月16日，被告苏阳通过刷卡借原告刘艳艳24000元。后原告刘艳艳与被告苏阳协商分十二期归还，每期偿还2124.32元。后被告苏阳仅通过孙惠珍微信还2125元。庭审前，被告苏阳的父亲苏刚经本院调解自愿为被告苏阳还款10000元，已另行达成赔偿协议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘艳艳在庭审过程中主张放弃利息，不违反现行法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏阳于本判决生效之日起15日内偿还原告刘艳艳借款13368元； 二、驳回原告刘艳艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，由原告刘艳艳负担164元，由被告苏阳负担220元；财产保全费254元，由原告刘艳艳负担109元，由被告苏阳负担145元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长 司荣强 审 判 员 解希军 审 判 员 吕仁会 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 宋丙琦 书 记 员 杨 妍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初2778号原告：喇占川，男，生于1951年3月10日，回族，小学文化，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。被告：宁夏六盘山水务有限公司，住所地：固原市原州区文化街**。法定代表人：张忠智，系该公司董事长。原告喇占川与被告宁夏六盘山水务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张金凤审判员 苟向辉人民陪审员 侯 倩二〇二〇年五月二十三日书记员 孙彬彬
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3976号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初172号 原告：陈贞华，男，1965年5月7日出生，汉族，农民，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈澄，重庆万诚律师事务所律师。 被告：四川永固基础工程有限公司，住所地：成都市武侯大道******。统一社会信用代码：915101077403469555。 法定代表人：蒲菊芳，执行董事。 被告：刘大宽，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，住重庆市荣昌县。 被告：李元孝，男，1953年11月11日出生，汉族，农民，住四川省双流县。 本院在审理原告陈贞华诉被告四川永固基础工程有限公司、刘大宽、李元孝提供劳务者受害责任纠纷一案中，因需向被告刘大宽公告送达法律文书，故本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘思义 人民陪审员  张春蓉 人民陪审员  张自力 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  陈 洁
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初3976号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：杜少青，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：何树进，男，汉族，1976年10月10日出生，住河北省石家庄市新华区。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告何树进借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜少青到庭参加诉讼，被告何树进经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告何树进归还原告剩余贷款本金人民币85674.55元；（2）判令被告何树进支付拖欠利息人民币1396.48元、本金罚息人民币741.77元、利息复利人民币38.98元（截至2020年6月3日止），并支付自2020年6月4日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币85674.55元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1396.48元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币87851.78元（截至2020年6月3日止）；（3）判令被告何树进支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；（4）判令如被告何树进不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为冀Ａ×××××，发动机号为170918Ｃ0054的捷豹牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告何树进继续清偿；（5）本案的诉讼费、公告费用由被告何树进承担。诉讼标的总金额：89851.78元。事实和理由：原告与被告何树进于2017年12月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币245000元；贷款期限为36个月，自2018年1月3日起至2021年1月3日止；现贷款年利率为8.36%，为不调整；贷款用于购买汽车；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告何树进同意将其所有的牌号为冀Ａ×××××，发动机号为170918Ｃ0054的捷豹牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物拍卖或者变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年2月3日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告何树进未到庭进行答辩。 案件事实 一、2017年12月25日原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告何树进签订《个人担保贷款合同》，被告向原告贷款245000元用于购买汽车，贷款期限为36个月，自2018年1月3日起至2021年1月3日止；贷款年利率8.36%，还款方式为等额还款，贷款逾期的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费等，由被告负担。同时约定，被告何树进以其所有牌号为冀Ａ×××××，发动机号为170918Ｃ0054的捷豹牌小型轿车提供抵押担保，并于2018年2月23日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行股份有限公司石家庄分行。且对违约事件及违约责任、争议解决等进行了约定。 二、合同签订后，原告依约向被告发放贷款245000元，自2020年2月3日起被告未按期偿还贷款。截止到2020年6月3日，被告尚欠贷款本金85674.55元、利息1396.48元、本金罚息741.77元、利息复利38.98元。 三、原告提交委托代理协议及发票，证明其为实现本案债权而支付律师费2000元。 以上事实有《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、《平安银行个人账户交易明细清单》、《贷款罚息表》、《数字签名验证报告及附录》、《委托代理协议》、律师费发票、请款明细表及庭审笔录等证据为证。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案双方签订的合同约定年利率为8.36%，逾期利率上浮50%，未超过法律规定的限度，因此，对于原告主张的利息、复利等，本院予以支持。 原告要求被告承担为实现债权而支付的律师费，符合合同约定，也不违反法律规定，并提供了委托代理合同及发票等，本院予以支持。 被告何树进自愿以其所有的牌号为冀Ａ×××××，发动机号为170918Ｃ0054的捷豹牌小型轿车提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，因此，原告要求实现抵押权的请求，理据充分，本院予以支持。 被告何树进未到庭参加诉讼，也未举证，视为对其权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 1、被告何树进于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行截止到2020年6月3日的借款本金85674.55元、利息1396.48元、本金罚息741.77元、利息复利38.98元，自2020年6月4日起至履行完毕之日止的本金罚息及利息复利，按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算； 2、被告何树进于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司石家庄分行为实现债权所支出的律师费2000元； 3、如被告何树进到期不能偿还上述款项，则以被告何树进名下抵押物（车牌号为冀Ａ×××××，发动机号为170918Ｃ0054的捷豹牌小型轿车）拍卖、变卖该财产所得价款优先偿还原告。不足部分，由被告何树进继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2046元，减半收取1023元，由被告何树进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 段海燕 书 记 员 李 达
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初809号宏运地产铁岭有限公司：本院已经受理张金荣,王桂芹,张曙光,张显光,张红光,张志光,孙铁,孙晓博诉你房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院民事审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、经法院裁决后生效的裁判文书将在互联网上公布。法律有特殊规定的除外。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2398号原告：中国银行股份有限公司大丰支行，统一社会信用代码913209828406520012，住所地江苏省盐城市大丰区人民南路**。负责人：刘小璇，支行行长。委托诉讼代理人：花蕾（一般授权），江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐正勇（一般授权），江苏煜衡律师事务所实习律师。被告：胡梅梅，女，1990年3月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告中国银行股份有限公司大丰支行与被告胡梅梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告胡梅梅无法直接送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜安国人民陪审员  李 云人民陪审员  奚丹丽二〇二〇年五月二十七日法官 助理  朱丹丹书 记 员  王 霞
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初809号原告：张金荣，女，1953年2月28日出生，汉族，住址铁岭市银州区。原告：王桂芹，女，1932年8月29日出生，汉族，住址铁岭市银州区。原告：张曙光，女，1955年3月10日出生，汉族，住址铁岭市银州区。原告：张显光，男，1958年1月21日出生，汉族，住址铁岭市银州区。原告：张红光，女，1962年9月18日出生，汉族，住址铁岭市银州区。原告：张志光，男，1966年9月1日出生，汉族，住址铁岭市银州区。原告：孙铁，男，1956年4月19日出生，汉族，住址铁岭市银州区。原告：孙晓博，女，1982年7月7日出生，汉族，住址铁岭市银州区。委托代理人：左建，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。被告：宏运地产铁岭有限公司，住所地铁岭市银州区岭东街9委综合楼。法定代表人：邹尚峰，系该公司董事长。原告张金荣、王桂芹、张曙光、张显光、张红光、张志光、孙铁、孙晓博与被告宏运地产铁岭有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告张金荣、王桂芹、张曙光、张显光、张红光、张志光、孙铁、孙晓博向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告协助原告将座落于中央观邸小区1号楼1单元1501号房屋的所有权转移登记在原告张金荣、王桂芹名下；二、请求判令被告给付原告自2014年8月1日起至实际办理不动产权登记证书止的违约金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率140%的标准计算（金额约为40,000元）。三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年10月20日，张稔久与被告签订了一份《城市房屋拆迁补偿安置协议》，双方就张稔久与王桂芹所有的坐落于银州区报社家属楼的拆迁补偿事宜迖成了合意。协议约定：张稔久于2007年10月29日前腾空房屋，被告于2009年12月31日前将符合规范的房屋交付原告。协议签订后，张稔久按约定腾空了房屋，但被告因自身原因一直没有交付回迁房。2011年12月27日，张稔久与被告签订了一份《回迁补充协议》，该协议对临时安置补助费作出了相应调整，并约定房屋产权证书双方共同配合办理，在正式入住后三个月内办理完成。2014年4月份，被告通知原告张稔久办理入住手续，2014年5月1日，原告王桂芹、张金荣正式入住，取得回迁房屋的钥匙，并按被告要求交纳了物业费用。2013年9月22日，张稔久因病死亡。2019年11月1日，应原告张金荣申请，铁岭市公证处作出了（2019)辽铁市证民字第1490号公证书，确定本案诉争房产的一半。由原告张金荣继承。原告认为，依据原告与被告签订的补充协议，并参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当自房屋交付使用后90日内，配合原告办理诉争房屋的所有权转移登记手续，逾期办理应当按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约责任。综上，为了维护原告合法的民事权益，提出如上诉讼请求，请予依法调解或判决。本院经审查认为：原告张金荣、王桂芹、张曙光、张显光、张红光、张志光、孙铁、孙晓博承认其诉争房屋权属尚未明确，故本案中张金荣等八原告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张金荣、王桂芹、张曙光、张显光、张红光、张志光、孙铁、孙晓博的起诉。案件受理费800元（原告张金荣、王桂芹、张曙光、张显光、张红光、张志光、孙铁、孙晓博预交），全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院交纳上诉费800元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。审判员  范秀娟二〇二〇年六月二十二日书记员  苗 蕾
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初823号曹雷：本院已受理宋子学诉你民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院立案一庭。二〇二〇年五月七日
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初823号原告：宋子学，男，1993年7月1日出生，汉族，住址：黑龙江省龙江县。被告：曹雷，男，1976年12月15日出生，汉族，住址：铁岭市银州区。本院在审理原告宋子学与被告曹雷民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2175元（原告预交），全额退还原告。审判员  章丽娜二〇二〇年七月十四日书记员  杨 航
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202行初31号铁岭县自然资源局:本院受理苏长君诉你（单位）关于其他行政管理其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十五日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。附：（1）行政诉讼举证通知书一份（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年五月二十二日
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202行初27号昌图县城市管理综合行政执法局:本院受理王春艳诉你（单位）关于环境保护行政管理(环保)其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十五日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。附：（1）行政诉讼举证通知书一份（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年五月八日
铁岭市银州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1202行初27号原告：尚峰，男，1976年11月6日出生，汉族,住址辽宁省铁岭市银州区。被告：铁岭县公安局，住所地铁岭市新城区嘉陵江路18号。负责人：**铎，系该局局长。被告：铁岭市公安局（复议机关），住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。负责人：李云波，系该局局长。第三人：候瀚越，男，1996年1月2日出生，汉族，现住沈阳市。第三人：李维金，男，1959年10月16日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市苏家屯区。本院在审理原告尚峰与被告铁岭县公安局、铁岭市公安局、第三人李维金、候瀚越治安行政处罚纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出对被告铁岭县公安局、铁岭市公安局的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告尚峰撤回对被告铁岭县公安局、铁岭市公安局的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡 静人民陪审员  宋佳萌人民陪审员  杨 勇二〇二〇年六月十八日书 记 员  于亚达
铁岭市银州区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽1202行初31号原告：苏长君，男，1965年8月18日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县，（未出庭）委托代理人：胡东平，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。代理权限：申请回避，举证、质证，代为提出承认、变更、放弃诉讼请求、调解、和解，代收法律文书。被告：铁岭县自然资源局，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：刘大文，系该局局长。（未出庭）委托代理人：梁丽，系铁岭县不动产登记中心工作人员。委托代理人：路村，系辽宁国制律师事务所律师。代理权限：提出诉讼请求，提出申请回避、收集提供证据、进行辩论，承认、放弃或变更诉讼请求。第三人：李茂林。(未出庭)原告苏长君诉被告铁岭县自然资源局、第三人李茂林房屋登记纠纷一案，原告于2020年5月22日提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。原告苏长君委托代理人胡东平、被告铁岭县自然资源局委托代理人梁丽、路村到庭参加了诉讼。第三人李茂林经本院传票传唤未到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。铁岭县白旗寨乡村镇办公室于2006年4月4日为第三人李茂林颁发房权证白字第**房屋产权证，主要内容为：所有权人：李茂林，所有权性质：私有，共有人：4人，房屋座落新址：铁岭县白旗寨乡夹河厂村六组，建筑结构：砖瓦，间数：3,建筑面积：60,使用性质：农用住宅。为证明被诉行政行为合法，被告在庭审中出示了下列证据：1、房屋买卖协议（证明原告欠信用社的贷款，信用社收回房屋出售第三人）。2、承诺书（证明确因原告拖欠贷款由农村信用社将涉案房屋转卖给第三人，出现相关问题由信用社负责）。3、1989年3月6日颁发所有权人为苏长君的房产证（证明变更前房产是在苏长君名下）。4、房屋产权变更申请书（证明农村信用社申请房屋变更为第三人）。5、房屋所有权证存根（证明房屋已由第三人合法所有，并有登记发证）。原告质证称：我方认为所有证据都是真实的。原告苏长君诉称：2006年4月，辽宁省铁岭县白旗农村信用合作社在没有依法取得原告所属坐落在铁岭县白旗寨乡夹河厂村六组78号房屋所有权的情况下、在没有征得该房屋产权人书面同意的情况下、在没有任何法律依据的情况下，用一纸合同就将原告的唯一合法房屋以所谓的“实现抵押权”为由处理给他人。原告全家均为铁岭县白旗寨乡夹河厂村村民，靠长年在外打工维持基本生计，涉案房屋系原告唯一住所。全国出现疫情后举家返乡，才发现房屋已经被铁岭县白旗农村信用合作社无权处分给他人。经查证核实，被告在没有任何法律依据的情况下，违法将原告位于辽宁省铁岭县白旗寨乡夹河厂村六组78号房屋的所有权变更登记在第三人李茂林名下。被告作出的违法行政行为剥夺了《中华人民共和国土地管理法》、中央农办、农业农村部发布《关于进一步加强农村宅基地管理的通知》中赋予原告“一户一宅”的合法权利。致使原告全家无处居住，只能靠租房暂时维持生活，《宪法》赋予公民的基本生存条件受到严重侵害。请求法院依法裁判：1、被告对铁岭县白旗寨乡夹河厂村六组78号房屋作出的变更登记违法，责令撤销此行政行为。2、诉讼费用由被告承担。原告未在庭审中出示证据。被告铁岭县自然资源局辩称：1、原告起诉已超法定起诉期限，根据《行政诉讼法》第46条规定：公民向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道之日起六个月内提出。本案依据铁岭县人民法院（2019）辽1221民初2482号民事判决书记载，原告在2019年9月3日知道了涉案房屋已经变更登记在第三人名下，至原告2020年5月13日起诉时止，已超过法定的起诉期限，应予以驳回。而且，根据最高人民法院关于适用《行政诉讼法》的解释第69条（九）规定：诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应裁定驳回起诉。2、答辩人行政行为撤销已无实际意义。原告所诉涉案房屋已经灭失，已不具有可撤销的内容，原告亦已经得到了赔偿，撤销与否并不影响原告的权利，无需撤销。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院对以下证据作如下确认：被告出示的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其真实性，本院予以采信。根据上述被采信的证据及当事人在庭审中的陈述，查明如下法律事实：原告苏长君原有位于铁岭县白旗××乡××厂村××、建筑面积60平方米房屋一处，因铁岭县信用社与苏长君有贷款纠纷，铁岭县信用社在苏长君未到场的情况下，将该房屋卖与第三人李茂林，铁岭县信用社将卖房款5000元用于偿还贷款。2006年4月4日，第三人李茂林向铁岭县白旗寨乡村镇办公室提交了房屋买卖协议、承诺书、房产证、房屋产权变更申请，铁岭县白旗寨乡村镇办公室为李茂林颁发房房权证白字第**屋产权证。现该房屋已由李茂林扒倒并在原房屋宅基地范围内重新翻建新居，且取得房屋产权证。另查明，铁岭县白旗寨乡村镇办公室房屋登记的职权现由铁岭县自然资源局行使。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”被告称原告在2019年9月3日知道了涉案房屋已经变更登记在第三人名下，至原告2020年5月13日起诉时止，已超过法定的起诉期限。因被告未告知原告诉讼权利和起诉期限，原告在知道被诉行政行为内容之日起一年之内提起诉讼，未超过起诉期限。被诉行政行为作出时间为2006年4月4日，当时适用的《辽宁省村镇房屋权属登记管理办法》第四条第二款规定：“市、县（含县级市、区，下同）级人民政府村镇建设行政主管部门主管本行政区域集体所有制土地上房屋权属登记工作。本案中具体负责房屋登记的部门是铁岭县白旗寨乡村镇办，现在房屋登记的职权由铁岭县自然资源局行使，故铁岭县自然资源局是本案适格被告。《辽宁省村镇房屋权属登记管理办法》第七条规定：”房屋权利人申请房屋产权登记，必须提供下列文件：（一）房屋权利人证件；（二）房屋所有权证明文件；（三）房屋占用的土地使用权证件；（四）房屋产权登记表。被告未提交房屋占用的土地使用权证件，其作出行政行为的证据不足。此外，房屋登记部门在原产权人不知情的情况下，单凭房屋买卖协议、承诺书、房产证、房屋产权变更申请即为第三人办理房产转移手续欠妥。被诉行政行为不合法，应予以撤销，但因本案房屋已灭失，撤销无实际意义，故应确认行政行为违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：确认被告铁岭县自然资源局于2006年4月4日为第三人李茂林颁发房权房权证白字第**产权证的行为违法。诉讼费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内向辽宁省铁岭市中级人民法院交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。审 判 长  胡 静人民陪审员  孙盛鑫人民陪审员  黄 艳二〇二〇年十月二十九日书 记 员  康佳宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12010号之二原告黄贤锋，男，汉族。委托诉讼代理人卢杨奇，广东深博律师事务所律师。被告张小金，男，汉族。被告文梅，女，汉族。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告黄贤锋向本院提出申请，请求查封、扣押或冻结被告张小金、文梅名下所有的价值486600元（人民币，下同）的财产，为此华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具财产保全担保函，编号为2020-1020，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告张小金、文梅名下所有的价值486600元的财产。本裁定书送达后立即执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 宏二〇二〇年五月十一日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1714号申请人：刘保泉，男，1965年2月21日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：吴军太，男，1973年4月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。本院在审理原告刘保泉与被告吴军太买卖合同纠纷一案中，原告刘保泉于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人吴军太银行存款计34000元人民币或查封、扣押其相当价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘保泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人吴军太银行存款计34000元人民币或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费360元，由申请人刘保泉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘院华二〇二〇年五月二十五日书记员  吕江雁
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初932号范垂菊：本院已受理孙宏宇诉你民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。二〇二〇年五月二十五日
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1714号原告：刘保泉，男，1965年2月21日出生，汉族，住江西省丰城市。委托代理人：黄春琴，丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号码：314××××9252。代理权限：特别授权。被告：吴军太，男，1973年4月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告刘保泉（以下简称原告）与被告吴军太（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人黄春琴到庭参加诉讼，被告吴军太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付货款34000元人民币至原告；2、本案案件受理费、保全费依法由被告承担。事实和理由：原告从事各种鞋的批发、销售，被告于2015年2月17日在原告处赊购各种鞋。经原、被告双方结算，被告欠原告鞋款计44000元人民币，被告出具欠条一张至原告。之后，被告给付了部分鞋款，尚欠原告鞋款34000元人民币至今未付，原告多次打电话发微信向被告催讨，被告拖延未付，故酿成本案。综上，原告依法诉诸法院，请人民法院依法裁判以支持原告的请求为感。被告既未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告向法庭提交了如下证据：证据一、2015年2月17日欠条一张。证明目的：证明被告欠原告鞋款44000元，在2016年2月5日转账5000元，2017年1月18日转账5000元，尚欠34000元未付。证据二、2019年9月7日原告与被告的通话录音U盘及整理材料。证明目的：证明2019年9月7日原告向被告催讨34000元货款，被告说以欠条为准。证据三、2020年1月21日微信聊天记录。证明目的：证明原告向被告发微信催讨货款，被告找理由说没有钱，一直推脱。被告没有向本院提供证据材料。对原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院审查认为证据来源合法，内容客观真实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定被告欠原告货款34000元等事实依据并在卷佐证。根据庭审及当事人质证，本院确认本案以下法律事实：原告从事各种鞋的批发、销售，被告于2015年2月17日在原告处赊购各种鞋。经原、被告双方结算，被告欠原告鞋款计44000元人民币，被告出具欠条一张至原告。之后，被告给付了部分鞋款，尚欠原告鞋款34000元人民币至今未付，原告多次打电话发微信向被告催讨，被告拖延未付，故酿成纠纷。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告向原告出具欠条，双方买卖关系成立，合法有效，应当得到遵守和履行。原告履行了交付货物的义务，被告亦应当履行支付货款的义务。被告至今尚欠原告货款34000元，其行为已构成违约应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还拖欠货款34000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴军太于本判决生效之日起五日内偿还原告刘保泉货款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，财产保全费360元，合计1010元，由被告吴军太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘院华人民陪审员  吴 瑾人民陪审员  熊 腾二〇二〇年七月七日书 记 员  吕江雁附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初932号原告：孙宏宇，男,1989年12月29日出生,住址辽宁省铁岭市银州区。被告：范垂菊，女，1962年11月27日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。被告：曹国荣，男，1962年1月8日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。本院在审理原告孙宏宇与被告范垂菊、曹国荣民间借贷纠纷一案中，原告孙宏宇于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告孙宏宇撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  曹永光二〇二〇年六月二日书记员  杨 航
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执544号刘璞：你与石峰民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1801号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石峰于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：支付借款300000元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费6024.5元，交纳申请执行费4490元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年五月二十二日联系人：沈伟联系电话：13872******本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执544号申请执行人：石峰，男，1962年1月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：刘璞，男，1978年1月20日出生，汉族，住河南省淅川县，本院在执行申请执行人石峰与被执行人刘璞民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）鄂0303民初1801号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人石峰于2020年5月8日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金300000元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费6024.5元，并交纳执行费4490元。但被执行人刘璞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人刘璞价值558024.5元的财产或收入。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年六月三日书记员 余知雨
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3946号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2483号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚州，江苏姑苏律师事务所律师。被申请人：顾海珍，女，1969年6月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告顾海珍金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾海珍银行账户存款人民币73113.62元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人顾海珍银行账户存款人民币73113.62元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年五月十九日书记员  周庄荣
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2483号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚州，江苏姑苏律师事务所律师。被告：顾海珍，女，1969年6月19日生，汉族，住苏州市吴江区，确认联系地址苏州市吴江区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告顾海珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托代理人沈宇姮到庭参加诉讼，被告顾海珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行诉称，2018年2月5日，原告与被告签订个人消费性借款合同，约定原告向被告提供100000元贷款，期限48个月。原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告立即清偿借款本息73113.62元，其中利息、罚息暂算至2019年12月18日，要求按合同约定计算至实际清偿之日，被告承担诉讼费。被告顾海珍辩称，被告因家庭原因经济困难，愿意在力所能及的范围内尽快处理还款事宜。经审理查明，2018年2月5日，原告南京银行（甲方）与被告顾海珍（乙方）在线签订了个人消费性借款合同，约定乙方向甲方申请消费性贷款，借款金额为100000元，借款用途为家具，借款期间自2018年2月5日至2022年2月5日止，借款利率为固定利率，月利率为10.2‰。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息，第一期还款日为借款实际到账后次月的20日。乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权。同日，原告南京银行向被告顾海珍支付借款100000元，被告顾海珍出具了借款借据。被告顾海珍自2019年8月起发生逾期，再未依约还款。截至2019年12月18日，累计尚欠借款本息73113.62元。上述事实，有个人消费性借款合同、借款借据、还款明细表、贷款结算明细等证据证实，本院予以确认。另查明，被告顾海珍与原告南京银行签订上述合同的同时向原告签署并提交了文书送达地址确认书，确认所提供的地址为原告送达任何书面通知、函件等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，确认该地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。并承诺因提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知或拒绝签收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有文书送达地址确认书为证，本院予以确认。在本院审理过程中，原告南京银行向本院确认，被告顾海珍在诉讼过程中仍未还款，截至2020年6月12日，累计尚欠借款本金66998.28元、利息、罚息、复利9300.05元。原告南京银行为此提交了还款明细表及贷款结算明细。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告顾海珍未按约定还款应承担相应违约责任，故原告要求被告还本付息的诉讼请求本院予以支持。原告主张的截至2020年6月12日的欠款数额有还款明细表予以证实，本院予以确认。被告顾海珍经本院合法传唤不到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾海珍于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金66998.28元、利息、罚息、复利9300.05元，并支付自2020年6月13日起至实际清偿之日，按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取814元、诉讼保全费751元，合计1565元由被告顾海珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月八日书记员  张筱莉
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民初385号 原告卢俊国，男，1968年1月4日生，汉族，农民，住惠民县。 被告张居红，女，1971年4月19日生，汉族，农民，住惠民县。 被告王振坤，男，1971年10月20日生，汉族，农民，现在鲁北监狱服刑。 原告卢俊国诉被告张居红、王振坤民间借贷纠纷一案，因被告王振坤现在鲁北监狱服刑，因为疫情原因，监狱暂不让进入开庭，被告王振坤无法参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  刘庆峰 二〇二〇年五月六日 书记员  徐 蕊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0102民初4322号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被告：王国安，男，汉族，1958年10月14日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：戴伯军，湖南省湘阴县新潮法律服务所法律工作者。 原告维仕融资担保有限公司与被告王国安追偿权纠纷一案，本案于2020年5月11日立案。 维仕融资担保有限公司诉称，2017年5月4日，王国安（借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人，以下简称对外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）、维仕融资担保有限公司（担保方）签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》以及《个人贷款委托担保合同》。上述合同约定经贸信托公司向王国安发放26000元个人消费贷款，维仕金融公司，维仕融资担保有限公司为王国安提供服务及担保。若王国安未按约定偿还贷款本息，构成违约，造成合同被提前解除，维仕融资担保有限公司被追究连带担保责任的，王国安还应支付维仕融资担保有限公司违约金7800元。合同还约定王国安的送达地址为本合同首部载明的王国安居住地址，及争议解决的管辖法院为长沙市芙蓉区人民法院。后王国安未按约定还款，对外经贸信托公司于2017年10月23日向王国安发出《解除合同通知书》。2018年1月9日维仕融资担保有限公司向经贸信托公司履行了担保责任，代替王国安偿还了拖欠的贷款本息及相关费用共计22663元。鉴于王国安一直不归还欠款，故诉至本院。 被告王国安在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：申请人与被申请人系追偿权纠纷，本案中王国安的户籍所在地及经常居住地均在湖南省湘阴县。按照民事诉讼法的规定，本案应由被告户籍所在地或被告经常居住地的湖南省湘阴县人民法院审理。故本案应由湘阴县人民法院管辖。 本院经审查认为：王国安（借款人，甲方）与维仕担保有限公司（担保人，乙方，后更名为维仕融资担保有限公司）于2017年5月4日签订《个人贷款委托担保合同》第三条中明确约定：因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决；协商不成的，由本合同签订地所属的长沙市芙蓉区人民法院管辖。本合同签约地：长沙市芙蓉区五一大道800号（中隆国际1307号房）。本案属于可以约定管辖的情形，且合同签订地位于长沙市芙蓉区，双方的约定没有违反法律的相关规定，故本院对本案有管辖权，王国安主张本案应由湘阴县人民法院管辖的理由不成立，其提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回王国安对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 杨 宜 二〇二〇年五月二十六日 书记员 黄子钰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4322号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。被告：王国安，男，汉族，1958年10月14日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：戴伯军，湖南省湘阴县新潮法律服务所法律服务工作者。原告维仕融资担保有限公司与被告王国安追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为适用普通程序，组成由审判员杨宜担任审判长，与人民陪审员刘精科、侯意辉参加评议的合议庭进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨 宜人民陪审员  刘精科人民陪审员  侯意辉二〇二〇年八月十九日书 记 员  黄子钰(此页无正文)
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3698号 申请人:张葆芳，女，1980年8月13日生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人:李青，女，1960年3月18日生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：张应生，男，1953年10月1日生，汉族，住淮北市濉溪县。 被申请人：张应功，男，1964年3月16日生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：宿州人信小额贷款有限公司（曾用名：宿州人信小额贷款股份有限公司），住所地安徽省宿州市怀远路花园大厦**楼，统一社会信用代码91341300574432590R。 本院在审理申请人张葆芳与被申请人李青、张应生、张应功及被告宿州人信小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案后，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人继承的死者张应楠（被继承人）名下房产：坐落于宿州市（不动产权证号200617360），坐落于宿州市（不动产权证号200617360），坐落于宿州市（不动产权证号200617364），宿州市银河一路南侧三八河东侧河畔一号6＃楼0802室（不动产权证号201028364），宿州市银河一路南侧三八河东侧河畔一号6＃楼0901室（不动产权证号201028366），宿州市东关商城1＃楼商铺（不动产权证号0001140），宿州市银河一路与西昌路交叉口西南角河畔一号小区二期1号楼在建工程第6-11层、第13层、第14层、第24层、第25层（每层面积为1236.42平方米，合计12364.2平方米），宿州市西昌北路天鹅湾Ａ39栋103室（备案号201200530，房屋编码3413020210000200580103），濉溪县新城岱河路建设巷7栋301室（不动产权证号濉私房字第××号）予以查封。同时要求对三被申请人名下银行账户存款180万元予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，对申请人申请冻结被申请人李青、张应生、张应功名下银行账户中的钱款或同等价值的财产180万元整提供担保，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人承担赔偿责任180万元整为限。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李青、张应生、张应功继承的死者张应楠（被继承人）名下房产： 1、坐落于宿州市（不动产权证号200617360）； 2、坐落于宿州市（不动产权证号200617360）； 3、坐落于宿州市（不动产权证号200617364）； 4、宿州市银河一路南侧、三八河东侧河畔一号6#楼0802室（不动产权证号201028364）； 5、宿州市银河一路南侧、三八河东侧河畔一号6#楼0901室（不动产权证号201028366）； 6、宿州市东关商城1#楼商铺（不动产权证号0001140）； 7、宿州市银河一路与西昌路交叉口西南角河畔一号小区二期1号楼在建工程第6-11层、第13层、第14层、第24层、第25层（每层面积为1236.42平方米，合计12364.2平方米）； 8、宿州市西昌北路天鹅湾A39栋103室（备案号201200530，房屋编码3413020210000200580103）； 9、濉溪县新城岱河路建设巷7栋301室（不动产权证号濉私房字第××号）。 上述9处房产查封期限三年。 二、冻结被申请人李青、张应生、张应功名下银行账户存款180万元，期限一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何茹 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨波
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初385号原告：卢俊国，男，1968年1月4日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：朱玉磊，滨州滨城泰达法律服务所法律工作者。被告：张居红，女，1971年4月19日生，汉族，住惠民县。被告：王振坤，男，1971年10月20日生，汉族，住惠民县，现于鲁北监狱服刑。原告卢俊国与被告张居红、王振坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱玉磊、被告王振坤到庭参加诉讼，被告张居红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款100000元，按口头约定利率月息1%承担利息并承担案件受理费；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月25日，被告张居红给原告打电话，讲有急事，向原告借款100000元，因考虑到是熟人，原告通过手机银行转账方式，转入被告张居红建行卡100000元。两被告是夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。现原告急用钱，故诉至法院。被告张居红答辩，该笔借款属实。被告王振坤答辩，借款人是被告张居红，不是被告王振坤借的钱。本院经审理确认事实如下：2018年12月25日，被告王振坤逼迫被告张居红支付款项，被告张居红向原告卢俊国借款100000元，后该款转入被告王振坤的银行账户，因刑事案件该款被扣押。本院认为，被告张居红向原告卢俊国借款100000元，事实清楚，证据确实充分。因该款系被告王振坤逼迫被告张居红所借，并且该款现存于被告王振坤的银行账户，因此，被告张居红、王振坤有共同偿还该款的义务。在依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张居红、王振坤偿还原告卢俊国借款本金100000元及利息（自2018年12月25日起按照月利率1%计算至本判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二〇年七月三十日书记员  贾 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0102民初4322号 原告：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：向梭，广东达和律师事务所律师。 被告：王国安，男，汉族，1958年10月14日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：戴伯军，湖南省湘阴县新潮法律服务所法律工作者。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）诉王国安追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，王国安在提交答辩状期间内，向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回王国安的管辖权异议，王国安不服裁定，向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，长沙市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人向梭到庭参加了诉讼，被告王国安及委托诉讼代理人戴伯军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令王国安支付代偿款22663.71元,违约金7800元。2、判令王国安承担维仕担保公司支出的律师代理费1150元。3、判令本案诉讼费用由王国安承担。事实与理由：2017年5月4日，王国安与中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》，约定王国安向对中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款26000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为放款日，王国安按非固定金额方式还款，首期应还本金为2166.67元，自第二期起，每期应还金额为2387.67元。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，王国安未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对中国对外经济贸易信托有限公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。若贷款存在担保人，则中国对外经济贸易信托有限公司有权要求担保人承担担保责任，担保人承担责任后，有权向王国安进行担保追偿。同日，王国安与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人贷款服务与咨询合同》，与维仕担保公司签订《个人贷款委托担保合同》及《履约保证金合同》。上述合同约定，维仕金融公司、维仕担保公司分别为王国安的贷款提供服务及担保，王国安应按非固定金额方式支付服务费及担保费，首期每日的服务费及担保费均为6.72元，自第二期起，每期应还服务费及担保费均为201.5元；王国安自愿向维仕担保公司支付履约保证金1300元。维仕担保公司对王国安所欠对中国对外经济贸易信托有限公司的债务承担连带保证责任，维仕担保公司承担保证责任后有权向王国安追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若王国安违约，造成合同被提前解除，维仕担保公司被追究连带保证责任的，王国安还应支付给维仕担保公司贷款本金数额30%的违约金即7800元。合同还对争议解决等事项做出了约定。 2017年5月5日，中国对外经济贸易信托有限公司通过中金支付有限公司向王国安发放贷款26000元。自2017年7月起，王国安未按期还款，中国对外经济贸易信托有限公司经多次催讨未果后，于2017年10月23日向王国安发出《解除合同通知书》，并要求维仕担保公司承担连带保证责任，维仕担保公司于2018年1月9日代为偿还了贷款本金21566.66元、利息663元、罚息434.05元，共计22663.71元。 王国安未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 一、本院查明事实与维仕担保公司诉称一致。 二、《履约保证金合同》约定：“贷款履约保证金：按贷款金额5%计算，即1300元”，王国安授权维仕担保公司在中国对外经济贸易信托有限公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。 维仕担保公司为实现其债权，委托广东达和律师事务所提供法律服务而支出律师费1150元。 维仕担保有限公司于2019年9月26日经杭州市高新产业开发区（滨江）市场监管局核准，其企业名称变更为维仕融资担保有限公司，并于2019年10月9日被核发更名后的营业执照。 本院认为：中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、维仕担保公司与王国安签订的合同，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。本案中，维仕担保公司作为王国安连带责任保证人，代王国安向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金、利息、罚息共计22663.71元后，有权向王国安追偿，但维仕担保公司从贷款本金收取的履约保证金1300元应从代偿本金中予以扣除，故王国安需向维仕担保公司偿还代偿款含贷款本金、利息、罚息共计21363.71元。关于维仕担保公司主张的违约金7800元，有合同依据，且不超过以代偿金额为基数，按年利率24%的标准自代偿之日计算至起诉之日的相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于维仕担保公司主张律师费1150元有合同依据且未超过行业收费标准，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王国安于本判决生效之日起三日内向维仕融资担保有限公司偿还代偿款21363.71元； 二、王国安于本判决生效之日起三日内向维仕融资担保有限公司支付违约金7800元； 三、王国安于本判决生效之日起三日内向维仕融资担保有限公司支付律师费1150元； 四、驳回维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费590元，由王国安负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨 宜 人民陪审员  刘精科 人民陪审员  侯意辉 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1001号 申请执行人：陈夏芬，女，1969年4月25日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 申请执行人：卢俊丽，女，2012年8月26日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 法定代理人：陈夏芬。 被执行人：永州市冷水滩区仁湾镇陈家村陈上村民小组，住所地永州市冷水滩区。 负责人：陈存粮，男，汉族，1976年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人陈夏芬、卢俊丽与被执行人永州市冷水滩区仁湾镇陈家村陈上村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，已向被执行人永州市冷水滩区仁湾镇陈家村陈上村民小组发出执行通知书，责令被执行人永州市冷水滩区仁湾镇陈家村陈上村民小组向申请执行人陈夏芬、卢俊丽支付承包地征收补偿费84000元（以实际发放金额为准），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担诉讼费950元，财产保全费870元和申请执行费1250元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人永州市冷水滩区仁湾镇陈家村陈上村民小组以出纳郭小富的名义在银行有承包地征收补偿款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人永州市冷水滩区仁湾镇陈家村陈上村民小组以出纳郭小富的名义在银行的承包地征收补偿款人民币87000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年五月二十五日 书记员  唐 超
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1001号 申请执行人：陈某，女，1969年4月25日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区仁湾镇陈家村陈上组。 申请执行人：卢某，女，2012年8月26日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区仁湾镇陈家村陈上组。 法定代理人：陈某。 被执行人：永州市冷水滩区仁湾镇陈家村陈上村民小组，住所地永州市冷水滩区仁湾镇陈家村陈上组。 负责人：陈存粮，男，汉族，1976年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系该组组长。 本院在执行申请执行人陈某、卢某与被执行人永州市冷水滩区仁湾镇陈家村陈上村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2966号民事判决一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2966号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年六月十二日 承办人：罗胜生
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕08民终1772号 申请人：闫秋云，女，1963年8月8日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 被申请人：马越，女，1977年4月13日出生，汉族，安塞县市场监督管理局职工，住陕西省子洲县槐宁湾镇。 上诉人闫秋云与上诉人李长明、马越、被上诉人子洲县长明种养殖农民专业合作社、陕西长明山地现代农业科技开发有限公司、一审被告马广清民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院于2019年5月6日作出(2019)陕0802民初4783号之六民事裁定：冻结被申请人马越开户行中国农业银行股份有限公司延安安塞区支行的账户9559982920*********；冻结期限一年，自2019年5月23日起至2020年5月22日止。 2020年4月23日，闫秋云向本院提出续行冻结存款账户申请，请求对马越开户行中国农业银行股份有限公司延安安塞区支行账户9559982920*********进行续行冻结。并已提供担保。 本院经审查认为，闫秋云的续行冻结存款账户申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条第一款规定，裁定如下： 续行冻结被申请人马越开户行中国农业银行股份有限公司延安安塞区支行的账户9559982920*********。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  乔幼涛 审判员  闫 虹 审判员  曹小蕊 二〇二〇年五月十五日 书记员  郝云南
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕08民终1772号 上诉人（一审原告）：闫秋云，女，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 委托诉讼代理人：郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：李长明（又名李场），男，汉族，住陕西省子洲县。 上诉人（一审被告）：马越，女，汉族，住陕西省子洲县。 被上诉人（一审被告）：子洲县长明种养殖农民专业合作社。住所地陕西省子洲县淮宁湾镇麻家塔村。 法定代表人：郝文珊，经理。 被上诉人（一审被告）：陕西长明山地现代农业科技开发有限公司。住所地陕西省子洲县淮宁湾镇麻家塔村。 法定代表人：郝文珊，经理。 一审被告：马广清，男，汉族，住陕西省榆林市横山区。 上诉人闫秋云与上诉人李长明、马越、被上诉人子洲县长明种养殖农民专业合作社、陕西长明山地现代农业科技开发有限公司、一审被告马广清民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出(2019)陕0802民初4783号民事判决，闫秋云、李长明、马越均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初4783号民事判决； 二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。 上诉人闫秋云预交的二审案件受理费34000元，上诉人李长明、马越预交的二审案件受理费33530元，均予以退回。 审判长  乔幼涛 审判员  闫 虹 审判员  曹小蕊 二〇二〇年七月三日 书记员  郝云南