广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1204号原告：佛山市顺德区兆曜机电设备有限公司，住所地：广东省佛山市**************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：李淑芬，广东科扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：余雁玲，广东星辉律师事务所律师。被告：开平市新东亚电机有限公司，住所地：广东省开平市三埠区********之1。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：谢红洁，女，该公司员工。原告佛山市顺德区兆曜机电设备有限公司与被告开平市新东亚电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区兆曜机电设备有限公司（以下简称“兆曜公司”）的委托诉讼代理人李淑芬，被告开平市新东亚电机有限公司（以下简称“新东亚公司”）的委托诉讼代理人谢红洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兆曜公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款113895.5元给原告，以及支付从2016年9月20日起以欠款总额为基数按年利率6%计算至全部欠款清偿完毕之日止的利息给原告（暂计算至2020年2月29日为23861.11元）。2.判决本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方自2013年开始合作交易，被告向原告购买机器设备及相关零件，以及购买原告上门安装和修理服务，为此，双方签订了《产品合同》。签订合同后，原告按照合同约定提供货物和服务，而被告均已接收了货物及服务。其后，双方经对账，被告仍欠原告113895.5元。原告多次催告被告支付货款，但被告一直未付清货款。被告新东亚公司辩称，双方于2013年4月18日签订书面的产品合同约定付款期限为一年，原告于2020年4月15日向开平市人民法院提起诉讼，但未能提供诉讼时效中断、中止或者延长的相关证据，根据合同法第161条，民法通则第135条，民法总则第188条等相关法律规定，原告的请求明显超过法定的三年诉讼时效，请求驳回原告全部诉讼请求，及由原告承担本案诉讼费用。原告兆曜公司、被告新东亚公司围绕诉讼请求依法提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对原告的提供2013年4月18日产品合同（有被告的原始股东兼管理人员陈先慧签名，及加盖“开平市新东亚电机有限公司合同专用章”）；没有材料单佐证但有被告员工签名的送货单；没有被告员工签名的2014年9月6日交易金额为3960元的送货单，2014年12月24日交易金额为70元的送货单，2016年6月25日交易金额为180元的送货单；2016年9月19日的报价单，2015年9月24日的对账单和2016年7月29日的对账单，本院认为被告对送货单上员工签名没有异议，而证人李春光作为原、被告交易期间的法定代表人，又负责财务管理，其对产品合同、对账单、报价单予以确认，加之对账单、报价单备注的货物又能与送货单载明的货物名称、数量、价格相对应，本院认为上述证据能形成一组证据链，证据之间能相互印证，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，可以作为定案的依据。2.对原告提供的2013年10月9日和2014年7月2日的产品合同，2020年2月20日的对账单，未有被告工作人员签名或被告盖章确认，本院对该证据的真实性不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月18日，兆曜公司与新东亚公司签订一份《产品合同》，约定由兆曜公司提供一批绕线机、打纸机等，合计价值290000元，付款方式为先付40%定金，试机合格后付50%货款，剩下10%货款一年以内全部付清。（配件货到付款）另备注“1.售后服务保证：本报价设备安装运转后发生非天灾或非买方人为的故障或问题，一年内卖方应无偿提供保修（注：易损件除外，如：叶片、导条、推杆、绑线针等），若确认为买方的责任，则零购收零件费，一年后，卖方应继续提供服务，另如须更换零件将收取其费用，并酌情收取相应售后服务人工费，终身服务……本报价单签字盖章回传后正式生效。”另，兆曜公司于2013年8月17日供应入线机（油压加高150L）24T含模1套等价值190000元的货物给新东亚公司；于2013年8月19日供应绕线机（加高加大型）等价值160000元的货物给新东亚公司；于2013年8月20日供应聚酯膜等价值920元的货物给新东亚公司；于2013年8月21日供应蜡等价值160元的货物给新东亚公司；以上送货单均由新东亚的员工余杰湛签名确认；于2013年8月26日供应楔纸等价值1297.5元的货物给新东亚公司，由新东亚公司的员工陈杏芳签名确认；于2013年10月9日供应推杆等价值3300元的货物给新东亚公司；于2014年4月17日供应整型模定子盘价值200元的货物给新东亚公司，于2014年8月13日供应推杆等价值14600元的货物给新东亚公司，由新东亚公司的员工张梦竹签名确认；于2014年9月6日供应叶片18T价值3960元的货物给新东亚公司，于2014年12月24日供应油雾器70元的货物给新东亚公司；于2016年5月19日供应绕线桶等价值2640元的货物给新东亚公司，由新东亚公司的员工陈奕俊签名确认；于2016年6月17日供应叶片（短）及维修服务价值3920元的货物给新东亚公司，由新东亚公司的员工张嘉玲签名确认；于2016年8月24日为新东亚公司提供维修服务，产生修理费500元；于2016年8月25日供应叶片等价值1880元的货物，由新东亚公司的员工熊胜意签名确认；于2016年9月19日供应绕线机控制器及服务等价值2000元给新东亚公司，由新东亚公司的员工张嘉玲签名确认。2015年9月24日，双方经对账，新东亚公司确认2013年4月29日至2014年12月24日期间双方交易的总金额为359907.5元，新东亚公司已支付171550元，尚欠款项188357.5元。2016年7月29日，双方经对账，新东亚公司确认款项152015.5元。新东亚公司于2013年4月18日支付货款140000元，于2014年7月29日支付货款24000元，于2014年8月14日支付货款7550元，于2016年5月19日支付货款2640元，于2016年7月20日支付货款40442元，于2016年8月24日支付货款500元，于2016年9月21日支付货款2000元，于2016年9月27日支付货款40000元，于2016年11月2日开具一张号码为420100821182，签发日期为2016年12月30日，金额为10000元的转账支票给兆曜公司，但因支付密码错误，导致无法承兑。另查明，李春光是新东亚公司的原始股东，担任新东亚公司的法定代表人至2017年9月。兆曜公司和新东亚公司交易期间，李春光负责与兆曜公司洽谈与对账，其中李春光在2016年9月19日的《报价单》、2016年6月17日的《现金支出证明单》上签名。李春光与新东亚公司之间有多起民事诉讼。再查明，本院于2020年3月2日收到兆曜公司的诉讼材料，案件进入诉前调解阶段。本院认为，本案为买卖合同纠纷。综合原告的起诉陈述及被告的答辩意见，本案的争议焦点为：一、原告的诉讼请求是否已过诉讼时效。二、被告结欠原告的货款是多少？关于第一个争议焦点。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”及第一百九十五条规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”结合本案，兆曜公司与新东亚公司之间存在多笔买卖往来，从新东亚公司支付货款的记录可知双方每次交易的付款方式并非均按照2013年4月18日《产品合同》“先付40%订金，试机合格后付50%货款，剩余10%货款一年以内全部付清”的约定实际履行。因新东亚公司陆续支付货款，故由双方最初交易至新东亚公司最后一次付款（2016年12月30日10000元支票承兑日期）的期间，因新东亚公司同意履行义务而导致诉讼时效的反复中断。期后，因新东亚公司未继续履行付款义务，兆曜公司于2020年3月2日向本院提交本案的诉讼材料，并提供证据证明证人李春光过去一直代表新东亚公司与其进行交易，包括对账等，证人李春光亦承认兆曜公司一直通过其向新东亚公司催讨涉案的货款，因此应视为兆曜公司向新东亚公司请求支付货款，从而引起诉讼时效的中断。新东亚公司与李春光之间的内部矛盾不能对抗兆曜公司依法行使权利。即使计至李春光担任新东亚公司法定代表人期满（2017年9月），本案亦未过三年诉讼时效。故新东亚公司提出的时效抗辩，理据不足，本院依法不予采纳。关于第二个争议的焦点。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应对按照约定的数额支付价款。”兆曜公司与新东亚公司于2016年7月29日最后一次对账时，新东亚公司结欠货款152015.5元。对账后，兆曜公司于2016年8月24日至2016年9月19日期间供应了价值4380元的货物及人工服务给新东亚公司，而新东亚公司后续支付了款项42500元，因此本院依法确认新东亚公司仍结欠兆曜公司款项为113895.5元（152015.5+4380-42500）。另依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，兆曜公司有权主张逾期付款损失。但鉴于双方没有约定逾期付款违约金标准或损失赔偿额的计算方法，又未约定对账后支付货款的期限，故兆曜公司主张自最后对账日2016年9月20日起按年利率6%计付逾期付款损失，理据不足，本院依法不予支持。涉案的逾期付款损失，应以113895.5元为基数，自兆曜公司于2020年3月2日向本院提交本案的诉讼材料起计至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，但以年利率6%为上限。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告开平市新东亚电机有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项113895.5元元及逾期付款损失（以113895.5元为基数，自2020年3月2日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，但以年利率6%为上限）给原告佛山市顺德区兆曜机电设备有限公司；驳回原告佛山市顺德区兆曜机电设备有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1527.57元，财产保全费1208.78元（此款原告已预交），由原告佛山市顺德区兆曜机电设备有限公司负担案件受理费264.57元，财产保全费208.78元，被告开平市新东亚电机有限公司负担案件受理费1263元，财产保全费1000元。原告佛山市顺德区兆曜机电设备有限公司多预交的案件受理费1263元，财产保全费1000元，由本院予以退回；被告开平市新东亚电机有限公司应向本院补缴案件受理费1263元，财产保全费1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁素娟二〇二〇年六月十八日书记员  邝小娴