襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2582号原告：杨鹏程，男，汉族，1994年11月10日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨波，湖北春园律师事务所律师。被告：上海君满堂宾馆有限公司，住所地：上海市普陀区曹杨路****。法定代表人：李兰香，该公司总经理。被告：李兰香，女，汉族，1981年10月25日出生，住上海市宝山区。被告：周永林，男，汉族，1972年11月15日出生，住上海市宝山区，系李兰香之夫。上列三被告共同委托诉讼代理人：甘宁，蕲春县法律援助中心律师。被告：陈国军，男，汉族，1968年9月17日出生，住上海市普陀区。原告杨鹏程与被告上海君满堂宾馆有限公司（以下简称君满堂公司）、李兰香、周永林、陈国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏程的委托诉讼代理人杨波，被告周永林及共同委托诉讼代理人甘宁，被告陈国军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鹏程向本院提出诉讼请求：1.解除杨鹏程与君满堂公司签订的《债权投资合同》；2.君满堂公司返还杨鹏程债权投资款240万元并按4万元/月的标准支付2020年1月1日起至债权投资款付清之日止的投资收益款及违约金72万元；3.君满堂公司支付杨鹏程追讨欠款发生的差旅费、律师费、查询费和生活费共计20万元；4.李兰香、周永林、陈国军对上述2、3向请求承担连带清偿责任。事实和理由：2004年11月2日，李兰香、周永林出资成立君满堂公司。君满堂公司因资金周转困难，于2019年5月13日与杨鹏程签订一份债权投资合同，约定杨鹏程对君满堂公司进行长期债权投资，金额为240万元，投资期限以君满堂所租赁房屋最长期限为准。君满堂公司按月支付投资收益，每月支付投资收益不低于4万元。君满堂公司应当在第一个合同年度内每月的次月25日前支付上一月投资收益款4万元，以后合同年度以此类推。合同还对违约责任、担保条款、发生纠纷后管辖法院进行了约定。李兰香、周永林、陈国军自愿作为保证人对君满堂公司在上述合同项下的全部义务承担连带保证责任等等。合同签订后，杨鹏程依约足额支付了投资款，但第一个合同年度内，君满堂公司未按约定支付投资收益款，杨鹏程多次催要，君满堂公司仍未履行合同义务，已构成违约，故提出上述请求。被告君满堂公司、李兰香、周永林共同辩称，1.双方签订的名为债权投资合同，实为民间借贷。截至杨鹏程提起诉讼之日，君满堂公司确未支付2020年2-4月份投资收益，是因君满堂公司受疫情影响，营业收入暴跌，支付1月份投资收益仅迟延1日，2-3月份投资收益虽已延期超过30日，但其系不可抗力原因且已征得杨鹏程的同意，因此，君满堂公司并未出现根本性违约，双方签订的债权投资协议依法不可提前解除，应继续履行合同；2.基于上述理由，杨鹏程不可要求君满堂公司提前返还其投资款，君满堂公司亦不应承担违约金；3.杨鹏程主张的20万元律师代理费及其他费用，缺乏必要的事实和法律依据，依法不予支持。被告陈国军辩称，在合同上签名属实，但当时自己并没有阅读合同。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月13日，杨鹏程为甲方，君满堂公司为乙方，双方签订一份债权投资合同，主要约定：一、因乙方在经营项目投资较大和资金出现缺口，由甲方对乙方进行长期债权投资240万元，投资期限以乙方宾馆项目所有用租赁房屋最长租赁期限为准，自甲方向乙方投资所交付金额到账次日开始计算。甲方应在乙方股东的股权质押登记完成之日起15工作日内足额交付投资款。二、乙方按照前述投资期限计算方法，每一年度以不低于甲方投资额的20%向甲方支付投资收益，乙方实际经营状况及所经受的一切风险不作为对应甲方投资收益的调整减少事由；乙方解算或破产，合同义务由股东李兰香、周永林承担；投资收益按月支付，每月支付投资收益款项不少于4万元，乙方应当在第一个年度每月期满的次月25日前向甲方支付上一月投资收益款，以后每一年度类推；乙方迟延付款的，按照日万分之十向甲方支付迟延付款违约金；迟延付款累计达到30日的，甲方有权解除合同，乙方应承担违约责任。三、甲方通过银行转账将钱款汇入乙方指定的银行账户，乙方将投资收益款通过银行汇入甲方指定的银行账户；双方确定甲方指定的支付及接受款项的银行账户开户行为合同履行地。四、甲方迟延交付投资款的，按照日万分之十向乙方支付违约金，迟延超过15日的，乙方有权按甲方投资总额的15%向甲方主张履约损失赔偿金，未足额交付的，算作未交付迟延期限；乙方迟延付款期限超过合同约定，应当继续履行付款义务并支付违约金，违约金为投资总额的30%；甲方有权通过法律程序主张直至乙方足额付清投资收益款，并单方解除本合同。乙方违约造成甲方损失的，应当承担甲方发生的全部损失，该损失项目除上述投资本金、收益、迟延付款违约金外，还包括甲方为追讨款项发生的差旅费、律师费、调查费、查询费等。五、乙方以其全部资产提供担保，李兰香、周永林承担连带责任担保；李兰香、周永林配合甲方在工商部门办理股权担保登记手续等等。李兰香、周永林作为保证人在合同签名。陈国军作为保证人在合同上签名，并另出具一份不可撤销担保书，承诺愿为君满堂公司承担连带责任保证。合同签订当日，双方签订一份股权质押合同，李兰香、周永林将其在君满堂公司享有的10%的股权及其派生的权益质押给杨鹏程，并在当地市场监督管理部门办理出质设立登记。杨鹏程于2019年5月18日将240万元汇入双方指定的李兰香的银行账户。君满堂公司支付利息详情：2019年6月28日付1.8065万元，同年7月29日付4万元，同年9月4日付4万元，同年10月11日付4万元，同年11月5日付4万元，同年12月3日付4万元，2020年1月14日付4万元，同年2月26日付4万元，8次共计付款29.8065万元。另外，杨鹏程与湖北春园律师事务所签订委托代理合同，委托该所代理本案诉讼，代理费为16万元，杨鹏程将代理费已汇入律师事务所，该所已开具发票。君满堂公司在法庭辩论阶段同意解除债权投资合同，但认为杨鹏程以君满堂公司违约为由解除合同没有事实和法律依据。上述事实，有当事人陈述，债权投资合同、担保合同、质押合同、银行转账流水、委托代理合同，发票、收入明细支付明细等证据证实。本院认为，原告杨鹏程与被告君满堂公司、李兰香、周永林、陈国军在平等、自愿、协商一致的基础上签订债权投资合同、担保合同及股权质押合同等，不违反法律规定，是有效合同。但债权投资合同约定有保底条款，违背了“共负盈亏、共担风险”的原则，实为借贷合同，双方当事人对此亦无异议。君满堂公司未按合同约定期限支付利息，是违约行为，杨鹏程请求解除债权投资合同符合双方约定，君满堂公司亦同意，因此，本院确认解除双方的债权投资合同，君满堂公司向杨鹏程返还借款本金及相应利息，并赔偿杨鹏程为本案支出的合理费用即律师代理费，其他费用因无证据证实，本院不予支持。李兰香、周永林、陈国军作为连带责任保证人，依法对君满堂公司的上述债务承担连带责任；陈国军承担保证责任后，有权向君满堂公司追偿。双方在债权投资合同中约定的投资收益及违约金，总计已超过年利率24%上限，本院确定君满堂公司自逾期之日起按年利率24%向杨鹏程支付利息至借款付清之日止。综上，杨鹏程的部分诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十一条规定，判决如下：一、解除原告杨鹏程与被告上海君满堂宾馆有限公司在2019年5月13日签订的《债权投资合同》；二、被告上海君满堂宾馆有限公司向原告杨鹏程返还借款本金240万，同时支付利息（利息以240万元为基数，按年利率24%，自2020年1月1日起计算至借款付清之日止。利随本清）；三、被告上海君满堂宾馆有限公司赔偿原告杨鹏程为本案支出的合理费用（律师代理费）16万元；四、被告李兰香、周永林、陈国军对上述二、三两项承担连带保证责任；陈国军承担责任后，有权向上海君满堂宾馆有限公司追偿；五、驳回原告杨鹏程的其他诉讼请求。上列应支付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15880元，财产保全费5000元，合计20880元，由原告杨鹏程负担880元，由被告上海君满堂宾馆有限公司、李兰香、周永林、陈国军共同负担20000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小明二〇二〇年七月六日书记员  邵泽润