wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初11510号原告：青岛同盛源复合材料有限公司，住所地山东省青岛市即墨区潮海街道办事处文峰路**-02。法定代表人：王秀君，系该公司经理。委托诉讼代理人：李福昌，山东森扬律师事务所律师。被告：青岛通商玩具有限公司，，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇南法定代表人：金昌福，系该公司经理。原告青岛同盛源复合材料有限公司与青岛通商玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛同盛源复合材料有限公司的委托诉讼代理人李福昌到庭参加诉讼，被告青岛通商玩具有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛同盛源复合材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款32595.59元；2、本案诉讼费用和保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月，被告为生产玩具，购买原告海绵纸品和面料等材料。截至2020年5月18日，经原被告对账，被告尚欠原告货款32595.59元。经原告主张，被告以无款为由拖延支付。被告青岛通商玩具有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告的企业信息网络查询单、对账单、企业往来询证函等证据，经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未出庭应诉，亦未向法院提交证据，视为对举证质证权利的放弃。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原告述称，2019年9月至2020年3月，原被告双方发生业务往来，原告为被告提供制作玩具所需的海绵、面纱等材料，后原告向被告发送对账单。2020年5月18日，被告在《企业往来询证函》中盖章确认，其自2019年9月至2020年3月累计欠款金额为32595.59元。原告称该欠付货款被告至今未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间存在业务往来。原告提交的证据能够证明原告与被告间存在买卖合同关系，及被告欠付货款32595.59元的事实,被告未提交证据对其已经支付货款的事实予以证明，应承担不利后果。故原告主张被告支付货款32595.59元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张由被告承担其因购买诉讼财产保全责任保险支出的费用500元，因该费用系原告自愿实施保全行为而支出，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青岛通商玩具有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛同盛源复合材料有限公司货款32595.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，减半收取307.5元，保全费346元，由被告青岛通商玩具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  滕艳二〇二〇年十月二十日法官助理潘沙沙书记员李光争
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11510号申请人：青岛同盛源复合材料有限公司，住所地青岛市即墨区潮海街道办事处文峰路31号-02，统一社会信用代码913702827908332333。法定代表人：王秀君，经理。被申请人：青岛通商玩具有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇南，统一社会信用代码91370214614372829Y。法定代表人：金昌福，经理。申请人青岛同盛源复合材料有限公司与被申请人青岛通商玩具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛通商玩具有限公司所有的银行存款32595.59元或其他同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人青岛同盛源复合材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛通商玩具有限公司所有的银行存款32595.59元或其他同等价值的财产。保全费346元，申请人青岛同盛源复合材料有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 滕 艳二〇二〇年九月十五日书记员 李光争
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初400号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人巴清华，男，1985年11月23日出生于安徽省太和县，汉族，大专文化程度，务工，现住安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省太和县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日经合肥市公安局轨道交通分局决定被刑事拘留,于2020年8月18日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审，2020年10月14日经本院决定由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕1857号起诉书指控被告人巴清华犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人巴清华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月22日4时30分左右，被告人巴清华酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，沿本市庐阳区蒙城北路由北向南，经洪河路、太和路，后沿太和路由北向南行驶至“和昌都汇华郡小区”内，因停车车位问题其摁喇叭影响居民休息，居民报警后，出警民警将涉嫌酒后驾驶机动车的巴清华查获,民警将其带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。 经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人巴清华血液中乙醇含量为202.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人巴清华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人归案后如实供述并自愿认罪认罚，建议判处被告人巴清华拘役两个月，并处罚金，不得适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人巴清华的供述、司法鉴定意见书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查询证明、酒驾记录查询结果、血样提取登记表、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、接警单、图片、户籍证明、身份证复印件、查获经过、拘留证、取保候审决定书、逮捕证等证据证实。 被告人巴清华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人巴清华归案后如实供述了上述犯罪事实。 在本案审理期间，被告人巴清华向本院预交罚金人民币7000元。 本院认为，被告人巴清华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人巴清华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人巴清华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日至2020年12月5日止。先行羁押的8日已扣除。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 霞 二〇二〇年十月十四日 法官助理  刘文文 书 记 员  汪 倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19235、19241号 19235号申请执行人：但从义，男，汉族，1979年5月19日出生，身份证住址四川省威远县小河镇新同村****，身份证号码。 委托代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。 19235、19241号被执行人：周玉英，女，汉族，1967年8月2日出生，身份证住址西安市阎良区，身份证号码。 19235号申请执行人但从义与被执行人周玉英股权转让纠纷以及19241号追缴案件受理费两案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终29391号民事判决已经于2020年9月7日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，19235号申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付剩余的股权转让款18550元（人民币为单位，下同）；2、支付违约金并以18550元为基数，按每日0.6‰的利息标准，自2019年2月12日起计算至清偿之日止；3、支付律师费9000元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、19241号案件受理费588元（追缴）；6、承担本案执行费。本院于2020年10月14日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳了执行款共计39087.49元，本院依法将执行款38100元划付至申请执行人银行账户，案件受理费588元及执行费399.49元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具收据确认收到执行款38100元，自愿放弃其他执行请求，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终29391号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，19235、19241号两案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终29391号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执19235、19241号予以结案； 二、解除对被执行人周玉英名下价值32122元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱霞清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4954号原告：欧阳国杰，男，1967年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************414。委托诉讼代理人：袁海华，广东正帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘聆伶，广东正帆律师事务所律师。被告：王楚留,男，1980年11月14日出生，汉族，住广东省罗定市***********，公民身份号码441************214。被告：卢巧銮，女，1982年2月10日出生，汉族，住广东省罗定市***********，公民身份号码445************322。原告王楚留与被告王楚留、卢巧銮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王楚留、卢巧銮下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖复春人民陪审员  陈荣德人民陪审员  李瑞金二〇二〇年三月三十日法官 助理  袁丽阳书 记 员  梁国锋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4954号原告：欧阳国杰，男，1967年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************414。委托诉讼代理人：袁海华，广东正帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘聆伶，广东正帆律师事务所律师。被告：王楚留,男，1980年11月14日出生，汉族，住广东省罗定市***********，公民身份号码441************214。被告：卢巧銮，女，1982年2月10日出生，汉族，住广东省罗定市***********，公民身份号码445************322。原告欧阳国杰与被告王楚留、卢巧銮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序审理。因两被告下落不明，本院依法裁定将本案转为适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁海华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王楚留向原告偿还借款本金320000元及利息（利息计算方式：从2019年12月10日起按月利率2%计算至清偿之日止，暂计至2020年1月13日为7466.67元）；2.被告承担原告支付的律师费15000元；3.被告卢巧銮对被告王楚留的上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告王楚留为朋友关系，2019年11月2日，原告委托被告王楚留理财，截至2019年11月10日，原告共向被告王楚留转账理财本金320000元。2019年12月10日，因被告王楚留家庭资金周转的需要，被告王楚留与原告协商将理财资金转为借款，双方签订《借款协议》约定借款本金为320000元，借款期限为2019年12月10日起至2020年1月9日止，借款期间按月利率2%计算利息。但借款到期后，被告王楚留未按约还款。另外，两被告为夫妻关系，本案债务用于家庭资金周转且发生在两被告婚姻关系存续期间，被告卢巧銮应对被告王楚留的涉案债务承担连带责任。两被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的《借款协议》《收据》《民事委托代理合同》以及中国农业银行个人明细对账单、律师费发票、微信聊天记录均客观真实且能证明本案事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月10日，原告与被告王楚留签订《借款协议》约定2019年11月2日起，原告委托被告王楚留投资理财，截至2019年11月10日，原告共向被告王楚留转账320000元，2019年12月10日，原告与被告王楚留协商一致终止代为理财事务，并且原告同意被告王楚留将该理财本金转为借款，借款用途为家庭资金周转，借款期限自2019年12月10日起至2020年1月9日止，借款期限内按月利率2%支付利息，还款期限届满被告王楚留应一次性归还借款本金及利息。被告王楚留逾期还款的，按年利率24%支付逾期还款利息直至全部款项付清为止。如因履行本合同发生争议引起诉讼的，违约方应承担守约方维权所产生的全部费用（律师费、诉讼费等）。另查明，原告分别于2019年11月2日、2日、4日、10日向被告王楚留转账80000元、50000元、70000元以及90000元，于11月9日微信转账30000元。被告王楚留于2019年11月3日、4日、10日向原告转账5460元、5720元以及8400元。因被告王楚留未按约还款，原告于2020年1月13日与广东正帆律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该律师事务所代理本案纠纷，并约定合同签订后3日内原告支付第一期律师费（包含一审、二审费用）15000元，第二期律师费按收回款项的5%支付。原告按约支付了第一期律师费，广东正帆律师事务所向原告开具了15000元的律师费发票，并指派了律师出庭参加诉讼。再查明，两被告为夫妻关系，于2006年12月1日登记结婚。本院认为，从原告提交的银行流水及微信聊天记录可知，2019年11月2日至10日原告共向被告王楚留转账320000元，被告王楚留收到款项后《借款协议》签订前曾向原告转账19580元，原告解释该款项为被告王楚留向其支付的理财收益。本院认为，原告与被告王楚留于2019年12月10日签订《借款协议》确认终止双方的理财代理实务，并将款项转为借款，借款期限为一个月，故原告解释《借款协议》签订前被告王楚留向其转账的19580元为理财收益合理，且被告王楚留收到本院依法送达的应诉材料后，既未提交书面答辩状也没有到庭提出异议，故本院对原告的上述陈述予以采信。现被告王楚留逾期还款已构成违约,根据《借款协议》约定，借款期内利息按月利率2%计算，逾期还款，应按年利率24%计算逾期利息至清偿之日止。原告据此诉请被告王楚留偿还借款本金320000元及利息（利息计算方式：从2019年12月10日起按月利率2%计算至清偿之日止）符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费的承担问题。《借款协议》已明确约定，若发生争议引起诉讼，原告向被告王楚留追偿债权产生的费用包括但不限于律师费等均由被告王楚留承担。律师费是原告为实现本案债权所产生的支出，已实际发生，且未违反《广东省律师服务收费标准》，被告逾期归还借款本金及支付利息，已构成违约，原告据此要求被告王楚留支付律师费15000元有理，本院予以支持。关于被告卢巧銮的责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中，虽然《借款协议》上注明借款用途为家庭资金周转需要，但协议上并无被告卢巧銮的签名，原告亦未提交证据证明被告卢巧銮知道并同意被告王楚留向原告借款。且涉案借款金额较大，已超出家庭日常生活所需，原告未举证证明涉案借款已实际用于两被告共同生活或共同生产经营，应承担举证不能的后果，故本院对原告诉请被告卢巧銮对被告王楚留的涉案债务承担连带清偿责任不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王楚留于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳国杰支付借款本金320000元及利息（利息计算方法：从2019年12月10日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告王楚留于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳国杰支付律师费15000元；三、驳回原告欧阳国杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6437元(原告欧阳国杰已预交)，由被告王楚留负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖复春人民陪审员  陈荣德人民陪审员  李瑞金二〇二〇年十月十九日法官 助理  袁丽阳书 记 员  梁国锋
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执恢101号申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人李自新，系该公司董事长。被执行人刘捷，女，1986年10月11日出生，汉族，住广西省柳江县。被执行人东阳市聚福堂红木家具有限公司。法定代表人谢标兵，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的绥宁县人民法院（2019）湘0527民初776号民事判决书，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，2016年10月13日，东阳市聚福堂红木家具有限公司与湖南绥宁农村商业银行股份有限公司、湖南武冈农村商业银行股份有限公司签订股权质押三方协议并到有关部门办理了股权质押手续，三方在协议中约定东阳市聚福堂红木家具有限公司以其持有的湖南武冈农村商业银行股份有限公司的894万股股权及溢价权益为刘捷向湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款1600万元作质押担保。2019年5月28日，本院根据湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的诉讼财产保全申请，作出（2019）湘0527民初776号民事裁定，冻结了被执行人东阳市聚福堂红木家具有限公司在湖南武冈农村商业银行股份有限公司的894万元股权及溢价部分。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人东阳市聚福堂红木家具有限公司持有的湖南武冈农村商业银行股份有限公司的894万元股权及溢价权益。本裁定立即执行。审判长  董崇煌审判员  杨 文审判员  莫文召二〇二〇年十月十五日书记员  孙伟鸿
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执恢101号湖南绥宁农村商业银行股份有限公司刘捷、东阳市聚福堂红木家具有限公司：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与刘捷、东阳市聚福堂红木家具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院根据湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据本院（2019）湘0527民初776号民事判决书立案恢复执行。在执行过程中，本院于2020年12月3日10点至2020年12月4日10点在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖东阳市聚福堂红木家具有限公司持有的为刘捷在湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款16000000元作抵押的湖南武冈农村商业银行股份有限公司的894万元股权及溢价权益。2020年12月4日，买受人邵阳都梁投资发展有限公司以19372200元的价格竞得，2020年12月8日，买受人邵阳都梁投资发展有限公司将拍卖款19372200元交至本院。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执3755号申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行,住所地安徽省合肥市。负责人：彭梅，该行行长。被执行人：訾红梅，女，1984年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行与被执行人訾红梅信用卡纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹   莹   玖审判员 周良龙审判员宋旭二〇二〇年十月二十九日书记员 : 聂  传 政
河北省石家庄市藁城区人民法院 适 用 普 通 程 序 决 定 书 （2020）冀0109刑初500号 石家庄市藁城区人民检察院： 本院受理的被告人李某某故意伤害罪一案，你院建议适用普通程序审理，经本院审查，征得被告人同意，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部的相关规定，决定适用普通程序审理。 此致 石家庄市藁城区人民检察院 二〇二〇年十月十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3755号 訾红梅： 你与中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初500号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人李某某，男，1964年2月25日出生，住石家庄市藁城区。2020年7月27日因涉嫌故意伤害罪,被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕867号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月10日受理该案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员邢鹏勃出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年11月27日14时许，被告人李某某在藁城区开发区某大街北头附近推流动车卖鸡蛋卷，被害人吴某酒后走到流动车时，无故将放在车上的鸡蛋卷扔到地上，被告人李某某制止无果后，双方发生了打斗，在打斗过程中，被告人李某某将吴某打伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被害人吴某的伤情为轻伤二级。 为支持指控，公诉机关向本院当庭出示并提交了相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人李某某的刑事责任。 被告人李某某对公诉机关起诉书指控的事实予以供认，无辩解。 经审理查明，2019年11月27日14时许，被告人李某某在藁城区开发区某大街北头附近推流动车卖鸡蛋卷，被害人吴某酒后走到流动车时，无故将放在车上的鸡蛋卷扔到地上，被告人李某某制止无果后，双方发生了打斗，在打斗过程中，被告人李某某将吴某打伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被害人吴某的伤情为轻伤二级。 在本院审理过程中，被告人与被害人达成民事赔偿协议，被害人撤回附带民事诉讼，并出具谅解书。 认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认： 1、受案登记表、立案决定书、强制措施文书。 2、司法鉴定意见书、诊断证明。证实，吴某的损伤程度为轻伤二级。 3、出警经过。证实：现场位于307地道桥南边四五十米处。现场有一辆卖蛋卷车,在电车南边有一个人在地上仰面躺着，头部有一摊呕吐物。 4、现场笔录、行政处罚决定书、户籍证明。 5、证人证言 （1）孙某丹证言：我开车路过岗上地道桥下的时候，见到一个人在地上躺着，怕出事我就报警了。当时周围没有见到其他人，在躺着那人北边有一个卖鸡蛋卷的，地上有好几袋鸡蛋卷。 （2）杜某红证言：我和吴某是男女朋友。我开着车拉着吴某顺着开发区大街自南向北到岗上去，在车上我说了吴某几句，吴某气呼呼的就从车上下来了，之后我看到吴某和在桥东边一个卖鸡蛋卷的老大爷吵起来了，把四、五袋鸡蛋卷扔到了马路上，我就过去跟卖鸡蛋卷的老大爷说他喝多了，他摔的你的鸡蛋卷我赔你，我说完后，吴某还吼了我几句，我就生气开车走了，我把车停到家里之后，我就步行回到地道桥那边，看到吴某在地上躺着，满脸是伤。紧接着警察也就到了。 （3）张某立证言：我开车走到307岗上地道桥口的时候，发现有一个女的在地道桥桥洞口站着，过小地道桥桥洞往南走大概10来米的地方，我看到一个男的喝多了在地上坐着，旁边有一个卖鸡蛋卷的在旁边站着，两人相互骂骂咧咧的，我就停下车从车上下来了，卖鸡蛋卷的人说：打架了，这个醉鬼过来就踹他的三轮车，还摔他的鸡蛋卷，当时他在三轮车里面吃饭，那个醉鬼把他从里面拽出来，俩人就打起来了。我见到卖鸡蛋卷的嘴唇有血，喝醉那人脸上有擦伤。 6、被害人吴某陈述：我就从我女朋友的车上下来沿着某大街从南往北走，后来我就跟卖鸡蛋卷的老头发生口角，卖鸡蛋卷的老头就拿了一个铁管，大概一米七八长，用铁管杵我，我就抢那个铁管，没有抢过来，那个老头就把我给弄倒了，那个老头用铁管打了我好几下，还用铁管杵我脖子，在之后就失去知觉了，等我醒过来，我已经在医院了。 7、被告人李某某供述：当时我在开发区某大街北头地道桥南侧路东开着电动三轮车卖鸡蛋卷，有一个男的过来就拿了我两袋鸡蛋卷往北就走了几步，也没有给钱，我就喊那人还没有给钱呢，那人就拿着鸡蛋卷往地上摔，之后就有一个女的跑过来把那人抱住，跟我说他喝多了，别跟他一样的，还说一会赔我的钱，说着就拽着那个男的往北走了大概十来米，之后那个男的又返回来，从我的三轮车上拿了几袋鸡蛋卷摔到地上，还用脚踹我的电动三轮车，之后那人就往南走，我看到后就追了上去，抓住那人的手，把那人给拽回来，我就让赔偿我的损失，那人从我后面就拽我，拽我时候我向后倒了，倒的时候我抓住那人衣服，那人喝多了，也就倒了，倒在我身上，那人从我身上起来了，我也就从地上起来了，起来后我发现我嘴里的牙流血了，我看到那人躺在地上，我也就报警了，过了大概十来分钟，警察就到了。我拿了（从三轮车上拆下来一根铁棍），但是没有打架用。我确实往他肚子上踹了他两脚。 本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的犯罪事实与罪名成立。被告人李某某与被害人达成民事赔偿协议，并得到其谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王清奎 人民陪审员  张海深 人民陪审员  严计彩 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  王 艳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初44270号本院于2020年9月7日作出的（2019）京0102民初44270号民事判决书中存在笔误，现裁定予以补正：原告承德县会鹏货物运输车队的诉讼请求部分及本院认定事实部分的票据号码“XXX”应为“XXX”。审 判 员 郭高明二〇二〇年十月十日法官助理 王义嫔书 记 员 丁佳欣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25802号原告：中山市三乡伟盛五金钢材有限公司，住所地广东省中山市三乡镇105国道平南段**首层之一，统一社会信用代码914************478。法定代表人：张建飞，职务总经理。委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓嘉乐，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：中山市亿丰塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市***********之一B区（增设2处经营场所，具体为：1.中山市**************；2.中山市************），统一社会信用代码91442000MA4UNKEB0P。法定代表人：钟某1。本院在审理原告中山市三乡伟盛五金钢材有限公司诉被告中山市亿丰塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告中山市三乡伟盛五金钢材有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市三乡伟盛五金钢材有限公司的撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市三乡伟盛五金钢材有限公司撤回起诉。案件受理费5864元，减半收取为2932元，财产保全费2041元，合计4973元（原告已预交），由原告中山市三乡伟盛五金钢材有限公司负担。审判员 高 宇二〇二〇年十月十五日书记员 陈绮靖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初44270号原告：承德县会鹏货物运输车队，住所地河北省承德县高寺台镇纪营村。投资人：周会鹏。委托诉讼代理人：薛冰，北京卓航律师事务所律师。被告：浙商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街1号。负责人：张荣森，行长。委托诉讼代理人：李天帅，男，浙商银行股份有限公司北京分行职员。原告承德县会鹏货物运输车队（以下简称为会鹏车队）与被告浙商银行股份有限公司北京分行（以下简称浙商银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告会鹏车队委托诉讼代理人薛冰、被告浙商银行的委托诉讼代理人李天帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会鹏车队向本院提出诉讼请求：判令浙商银行返还票号为13161000000252015102203482282的电子银行承兑汇票的票据利益50000元及自2016年4月22日至实际支付之日的银行同期存款利息。事实和理由：2013年1月1日，会鹏车队与河北钢铁集团矿业有限公司签订了《公路运输合同》，2015年10月30日，河北钢铁集团矿业有限公司将涉诉电子银行承兑汇票背书给原告，金额为5万元，出票日为2015年10月22日，汇票到期日为2016年4月22日，承兑人为浙商银行。因会鹏车队持有电子银行承兑汇票因未能及时承兑，超过了承兑期限，故原告诉至法院。浙商银行辩称：因涉诉汇票是电子汇票，我方只能查询到该票据未兑付，且因为时间已过2年，在我方系统已无法查询到该票据的持票人信息。如果能确定持票人是原告，我方服从法院判决，但不同意支付利息，利息不属于票据利益。会鹏车队向本院提交电子银行承兑汇票予以证明。浙商银行未向本院提交证据。经会鹏车队申请，本院向上海票据交易所调取了涉诉票据的信息。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院会鹏车队提交的证据的真实性予以确认，双方当事人对本院调取的票据信息均予以认可，上述证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：会鹏车队持有的电子银行承兑汇票的票据信息如下：票据号码13161000000252015102203482282、出票人河北钢铁集团矿业有限公司、收款人为河北钢铁集团滦县司家营铁矿有限公司、出票日期2015年10月22日、汇票到期日为2016年4月22日、承兑人浙商银行、票据金额50000元。2015年10月22日，河北钢铁集团滦县司家营铁矿有限公司将该汇票背书转让给河北钢铁集团矿业有限公司；2015年10月30日，河北钢铁集团矿业有限公司再次将该汇票背书转让给会鹏车队，会鹏车队为最后一手持票人。截止至庭审辩论终结之日，涉诉汇票尚未兑付，且已经超过票据权利时效。诉讼中，双方均认可，涉诉汇票未能兑付的原因是会鹏车队未在票据权利时效内申请承兑。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款规定，“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年…”。案涉票据的票据权利因权利时效届满而消灭。但根据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，会鹏车队作为案涉票据的最后持票人，其要求承兑人浙商银行返还票据金额50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，浙商银行在票据法律关系中的角色是承兑人，原被告之间不是储蓄存款合同关系，浙商银行不会因迟延兑付票据而获得额外收益，相反会鹏车队主张的利息损失与其怠于行使票据权利直接相关，应属其自行扩大，故其有关利息的诉讼请求本院不予支持。鉴于本案纠纷系由会鹏车队在票据权利时效期间内怠于行使票据权利所致，浙商银行对此并无过错，故本案诉讼费应由会鹏车队承担。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款、第十八条之规定，判决如下：一、被告浙商银行股份有限公司北京分行于本判决生效之日起十日内给付原告承德县会鹏货物运输车队电子银行承兑汇票的票据利益50000元；二、驳回原告承德县会鹏货物运输车队的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告承德县会鹏货物运输车队负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭高明二〇二〇年九月七日法官助理 王义嫔书 记 员 丁佳欣
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初25802号 申请人：中山市三乡伟盛五金钢材有限公司，住所地中山市三乡镇105国道平南段**首层之一，统一社会信用代码914420005921991478。 法定代表人：张建飞。 委托诉讼代理人:张曼，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邓嘉乐，广东广瀚律师事务所律师。 被申请人：中山市亿丰塑胶制品有限公司，，住所地中山市三乡镇前陇嘉华路**之**增设2处经营场所，具体为：1、中山市三乡镇前陇村嘉华路20号B栋；2、中山市三乡镇前陇村嘉华路18号，统一社会信用代码91442000MA4UNKEB0P。 法定代表人：钟裕明。 申请人中山市三乡伟盛五金钢材有限公司与被申请人中山市亿丰塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市三乡伟盛五金钢材有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市亿丰塑胶制品有限公司名下价值相当于277924.17元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司出具保函以其财产提供担保。申请人于2020年9月10日修改材料。 本院经审查认为，申请人中山市三乡伟盛五金钢材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市亿丰塑胶制品有限公司的银行存款277924.17元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  彭智毅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45104-45108号反诉人：深圳市凤凰东方传媒有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦二路城市主场****（仅限办公）。法定代表人：李子媚。委托诉讼代理人：吴淑平，男，系公司员工。在法律规定的期间内，深圳市凤凰东方传媒有限公司向本院提出反诉，并于2020年9月22日提交书面反诉状，明确其反诉请求。反诉人向本院提出反诉请求：1.驳回被反诉人上海富昱特图像技术有限公司的诉讼请求；2.被反诉人上海富昱特图像技术有限公司登报公开道歉；3.追究被反诉人上海富昱特图像技术有限公司的相关刑事责任。事实与理由：1.被反诉人上海富昱特图像技术有限公司从Google浏览器搜索五张文章配图作为证据，以此证明反诉人深圳市凤凰东方传媒有限公司旗下公众号“凤凰东方财经”侵权，但该侵权链接根本无法打开，被反诉人上海富昱特图像技术有限公司以非法软件搜索所谓证据进行索赔，属于敲诈勒索；2.被反诉人上海富昱特图像技术有限公司在诉请中要求关闭涉案微信公众号，远超出民事经济索赔范畴；3.被反诉人上海富昱特图像技术有限公司自2018年中美贸易战以来，刻意地毯式起诉大量中国媒体、企业、自媒体，已发起上千次诉讼，均以普通图片侵权为借口进行索赔，扰乱中国知识产权市场，明显是披着“合法”外衣的敲诈勒索；4.被反诉人上海富昱特图像技术有限公司举证的五张涉案图片，均可在百度上搜到，却主张“每张图片经济损失7000元，律师费3000元”，是敲诈勒索的常见行为。本院经审查认为，反诉是指已经开始的民事诉讼程序中，被告针对原告提出的与本诉有牵连的诉讼请求，其目的在于通过反诉抵销或吞并本诉的请求。由此，本诉与反诉二者应基于同一事实或法律关系，且诉讼请求之间具有因果关系，其与反驳有明显的区别。本案中，反诉人欲提起反诉，主要是认为被反诉人提交的侵权证据是非法的，其要求反诉人关闭微信公众号并赔偿5万元的诉请超出了民事经济索赔的范畴，属于敲诈勒索，据此要求驳回被反诉人的全部诉讼请求，反诉人的主张主要为反驳，而非反诉。且反诉人要求被反诉人赔礼道歉并追究其刑事责任，与本诉显然不属于同一法律关系，诉讼请求之间也不具有因果关系。据此，反诉人提出的反诉不符合受理条件，本院依法不予受理，反诉人可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，五案合并裁定如下：对深圳市凤凰东方传媒有限公司的反诉，本院不予受理。审判员 梁 燕二〇二〇年十月十二日书记员 陈晓琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初1678号 原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，董事长。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：蔡祝荣，男，1973年12月1日出生，汉族，住江苏省盐城市。 被告：盐城广旭汽车销售有限公司，住所，住所地盐城市盐都区盐渎街道刘朋社区居委会华兴汽配城****社会信用代码91320903355026269D。 法定代表人：钱中原。 被告：钱中原，男，1988年8月6日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。 原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告蔡祝荣、盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回对被告盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原的起诉。 本院认为，原告皖江金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回对被告盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原的起诉。 审 判 长  陈尚雯 人民陪审员  苗青秀 人民陪审员  钱卫华 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈 橙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0192民初1297号原告：郭世全，男，1969年12月14日生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：粟天羿，四川法也律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玥，四川法也律师事务所律师。被告：四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**********。法定代表人：邓鑫，总经理。委托诉讼代理人：邢振荣，四川精伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志刚，四川精伦律师事务所律师。原告郭世全与被告四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂、争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐文波审 判 员  方 嘉人民陪审员  刘忠山二〇二〇年七月八日书 记 员  黄青青
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执3838号申请执行人：孟李平，女，1990年12月16日，汉族，户籍所在地安徽省肥东县。被执行人：潘龙，男，1992年10月27日出生，汉族，住合肥市。本院在执行孟李平与被执行人潘龙生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹   莹   玖审判员 周良龙审判员宋旭二〇二〇年十月二十九日书记员 : 聂  传 政
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3838号 潘龙： 你与孟李平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初1475号  本院于2020年10月12日对原告韩丽凤与被告齐占军、被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）内0721民初1475号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2020）内0721民初1475号民事判决书中“以上费用应由被告亚太财险公司在交强险限额范围内赔偿原告120,000元；原告超出交强险限额的费用212,152.84元，应由被告齐占军按其过错比例赔偿原告212,152.84元”补正为“以上费用应由被告亚太财险公司在交强险限额范围内赔偿原告119,785.39元；原告超出交强险限额的费用212,367.45元，应由被告齐占军按其过错比例赔偿原告212,367.45元”。将（2020）内0721民初1475号民事判决书中“一、被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告韩丽凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金，合计120,000元；二、被告齐占军于本判决生效后十日内赔偿原告韩丽凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金，合计212,152.84元；”补正为“一、被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告韩丽凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金，合计119,785.39元；二、被告齐占军于本判决生效后十日内赔偿原告韩丽凤护理费、误工费、残疾赔偿金，合计212,367.45元”。审 判 员 王 晓 霞二 〇 二 〇年 十一 月二日法官助理 刘 冰 书 记 员 侯 萌
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初338号原告（反诉被告）：高成生，男，农民，住内蒙古武川县。委托诉讼代理人：高飞（系高成生儿子），男，个体，住内蒙古武川县。委托诉讼代理人：李强，武川县法律援助中心律师。被告（反诉原告）：杜佳星，女，教师，住内蒙古呼和浩特市。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司。负责人：陈爱峰，公司总经理。委托诉讼代理人：王振琼，内蒙古善建律师事务所律师。本院于2020年10月12日对原告高成生与被告杜佳星、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）内0125民初338号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）内0125民初338号民事判决书中：第十三页中“案件受理费8341元，由高成生承担2000元，由被告杜佳星承担4341元”应补正为“案件受理费8341元，由高成生承担3000元，由被告杜佳星承担5341元”。审判长 郭立新审判员 梁利胜人民陪审员 曹 美二〇二〇年十月二十二日书记员 张 洁附：相关法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项（七）补正判决书中的笔误。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1137号原告：黄平，男，1984年12月10日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：应学忠，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晗，江西华邦律师事务所律师。被告：左平，男，1963年10月11号生，汉族，住江西省丰城市。原告黄平与被告左平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孔庆波人民陪审员  舒洪琴人民陪审员  李 俊二〇二〇年九月八日书 记 员  涂 文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保607号 申请人湖南岳阳南方新材料科技有限公司，住岳阳经济技术开发区金凤桥路监申桥工业园，统一社会信用代码：914306006663049080。 法定代表人龙贤进，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人周超，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人肖捷，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 被申请人浙江中景市政园林建设有限公司，住浙江省杭州市西湖区留下街****，统一社会信用代码：913301067544297005。 法定代表人吕超麟，执行董事。 本院在审理申请人湖南岳阳南方新材料科技有限公司与被申请人浙江中景市政园林建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南岳阳南方新材料科技有限公司于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人浙江中景市政园林建设有限公司名下所有的银行存款430,000元或查封、扣押与之价值相当的财产。天安财产保险股份有限公司为此次保全提供担保。 本院认为，申请人湖南岳阳南方新材料科技有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江中景市政园林建设有限公司名下所有的银行存款430,000元或查封、扣押与之价值相当的财产。 案件申请费2,670元，由申请人湖南岳阳南方新材料科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王益民 审判员  米 辉 审判员  陈 军 二〇二〇年十月九日 书记员  任 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保607号 浙江中景市政园林建设有限公司： 本院在执行湖南岳阳南方新材料科技有限公司与浙江中景市政园林建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已于2020年10月23日执行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 审判长  王益民 审判员  陈 军 审判员  米 辉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  任 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2656号申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人段晓强，职务行长。被执行人蒋振，男，1970年5月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行与被执行人蒋振借款合同纠纷一案中，发现被执行人拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋振名下的坐落于哈尔滨市道外区大方里小区126栋2单元22层2号房产（产权证号：1101057373，建筑面积：141.09平方米）。二、以上房产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  关博文二〇二〇年十月三十一日书记员  赵 丹
河南省南召县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫1321刑初202号被告人赵运定犯故意伤害罪一案，本院于2020年9月21日作出（2020）豫1321刑初202号刑事附带民事判决书，现发现其中存在笔误之处，补正如下：将判决书第一页标题第2行“刑事判决书”补正为“刑事附带民事判决书”。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史洪举审 判 员  张德松人民陪审员  朱 春二〇二〇年十月十九日书 记 员  魏大猛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执2656号 申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行，住所地哈尔滨市香坊区。 法定代表人段晓强，职务行长。 被执行人蒋振，男，1970年5月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 本院依据（2020）黑0104民初1058号民事判决书执行中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行与蒋振借款合同纠纷一案，申请执行标的140194.94元。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了被执行人房产未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0104民初1058号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  关博文 审判员  王宏伟 审判员  杨 森 二〇二〇年十二月五日 书记员  赵 丹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4969号申请人:杜凯，男，汉族，1978年4月7日生，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：汪民智，上海凯米格律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛文斌，上海凯米格律师事务所律师。被申请人：邱平涛，男，汉族，1967年12月17日生，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理原告杜凯诉被告邱平涛劳务合同纠纷一案中，杜凯于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结邱平涛的银行存款人民币350000元或者查封扣押其等额价值的其他财产。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结邱平涛的银行存款人民币350000元或者查封扣押其等额价值的其他财产。案件申请费2270元，由申请人杜凯预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  何 菲二〇二〇年十月九日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1778号 申请人：广西建凯物业服务有限公司，住所地：广西南宁市望州南路****。 法定代表人龙信忠，总经理。 委托代理人黄丹，女，1987年10月8日出生，汉族，住广西贵港市港**，系该公司员工。 委托代理人韦幼息，女，1980年7月27日出生，壮族，住广西贵港市港**，系该公司员工。 被申请人：覃进远，男，1986年2月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被申请人：叶燕霞，女，1990年4月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请人广西建凯物业服务有限公司与被申请人覃进远、叶燕霞物业服务合同纠纷一案，申请人广西建凯物业服务有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人覃进远、叶燕霞名下价值3000.10元的财产进行查封、冻结。 本院经审查认为，申请人广西建凯物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人覃进远、叶燕霞名下价值3000.10元的财产。 上述财产，冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。查封期间，由被申请人负责管理使用，但不得赠与、转让、变卖、损毁，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。 上述查封期限届满后，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁冬云 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨飞雯
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1778号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：广西南宁市望州南路****。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：韦幼息，女，1980年7月27日出生，壮族，住广西贵港市港**，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄丹，女，1987年10月8日出生，汉族，住广西贵港市港**，系该公司员工。 被告：覃进远，男，1986年2月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：叶燕霞，女，1990年4月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 两被告共同委托诉讼代理人：周文涛，广西正大五星律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称“建凯物业公司”）与被告覃进远、叶燕霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建凯物业公司的委托诉讼代理人韦幼息、黄丹，被告覃进远、叶燕霞的共同委托诉讼代理人周文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建凯物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业服务费、电梯运行费、代收生活垃圾处理费和专项公共维修资金等费用合计2930.10元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2019年6月份起至今未向原告缴纳物业管理相关费用，经原告多次上门和电话催缴未果。缴纳物业服务费是业主应承担的一项基本合同义务，根据《中华人民共和国合同法》等法律规定，被告应履行《南湖商业广场前期物业服务合同》确定的义务，应向原告支付所欠物业管理相关费用2930.10元（欠费期间2019.06.01-2020.09.30，其中物业服务费1129.50元、电梯运行费450元、代收生活垃圾处理费105元、专项维修资金150元、电费分摊14.50元、代收水费266元、二次加压电费69.90元、违约金754.20元）。 被告覃进远、叶燕霞辩称，1.对原告诉请的代收生活垃圾处理费、专项维修资金、电费分摊、代收水费、二次加压电费无异议，对物业服务费、电梯运行费、违约金有异议。2.关于电梯运行费。原告与被告签订的前期物业服务协议约定住宅电梯维护费30元/月，其中包含电梯年检费、日常维护费、不含公摊电费，且在本案中电梯有独立运行的电表，应当据实收费。关于物业服务费。原告的服务存在严重瑕疵，不符合前期物业服务约定的标准。因此，原告主张按照前期物业服务协议0.6元/月/平方米计算物业服务费不符合实际，应调整为0.5元/月/平方米。关于违约金的问题。因原告提供的服务质量存在严重瑕疵，管理效果较差，特别是要求先交物业服务费才能交水电费的做法，引起小区内所有业主的不满，才导致后续各业主陆陆续续拒交物业服务费，从而产生违约金。现阶段小区无人管理，入室盗窃、电车盗窃现象频发、门房损坏、墙体脱落、保安岗无人执岗等现象存在，原告服务态度差、微信拉黑业主等现象频发，小区疫情期间更是无人管理，是原告先违反服务标准及前期物业服务合同约定，服务不到位，态度消极。因此，被告不应承担违约金，即使承担违约责任，原告诉请的违约金也明显过高，应根据同行间拆借利率进行调整。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《“南湖商业广场”前期物业服务协议》合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。经本院查明，被告至今尚欠物业服务费1129.50元、电梯运行费450元、代收生活垃圾处理费105元、专项维修资金150元、电费分摊14.50元、代收水费266元、二次加压电费69.90元，合计2184.90元。 关于物业服务费应否调整、违约金应否支付的问题。原告作为保障小区安全、清洁、维护小区秩序的服务公司,其运行依赖于小区业主缴纳的物业费,如果因资金问题导致物业公司运行不畅,损害的是小区全体业主的利益。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式,拒付物业费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成不利影响,不应提倡。同时,原告作为物业服务的提供者,也应当根据法律规定及相关行业规定,积极主动履行自己的职责,提高服务质量。由于原告管理的涉案小区属于开放型商业街,四通八达,人员来往密集,管理上比封闭型小区难度大。被告提供的照片、视频证实原告在提供物业服务中存在瑕疵，如保安在岗打盹、保洁不及时、物业费与水费捆绑缴费、两次公告计划退出小区管理后又继续为小区提供物业服务、与业主沟通不畅等，但这并不能全面反映历年来原告提供物业服务的真实情况。而被告及部分业主陆续不支付物业服务费、专项维修基金等,制约了原告的投入和运营。物业公司面向全体小区业主提供的物业管理服务具有公共性质,关系到全体业主的切身利益。如允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业服务费用,将造成物业公司运营经费不足,影响其维持正常服务,最终损害小区中其他正常交费的业主利益。本案被告除了拖欠物业服务费外,还拖欠原告代交生活垃圾费以及专项维修基金等,其自己未履行交纳费用的义务。原告提供的服务存在一般瑕疵并不足以构成降低物业服务费标准的理由。因此,对于被告提出应降低物业服务费标准为0.5元/月/平方米的意见,本院不予采纳。原告提供的物业服务存在一般瑕疵，尤其是物业费与水费捆绑缴费，导致被告对原告的服务不满，继而拒交物业服务费用、电梯运行费等，原告对被告拖欠相关费用存在过错，因此，本院对其主张的违约金不予支持。 综上,原告请求被告支付物业服务费、电梯运行费、代收生活垃圾处理费等合计2184.90元,事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告覃进远、叶燕霞向原告广西建凯物业服务有限公司支付物业服务费1129.50元、电梯运行费450元、代收生活垃圾处理费105元、专项维修资金150元、电费分摊14.50元、代收水费266元、二次加压电费69.90元，合计2184.90元； 二、驳回原告广西建凯物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费依法减半收取计25元，财产保全费50元，合计75元（原告已预交），由原告广西建凯物业服务有限公司负担19元，被告覃进远、叶燕霞负担56元。 本判决为终审判决。 审判员  梁冬云 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨飞雯
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初4969号原告：杜凯，男，1978年4月7日生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：汪民智，上海凯米格律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛文斌，上海凯米格律师事务所律师。被告：邱平涛，男，1967年12月17日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：华国栋，无锡市锡山区八士法律服务所法律工作者。原告杜凯与被告邱平涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法由审判员何菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜凯的委托诉讼代理人汪民智、被告邱平涛的委托诉讼代理人华国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱平涛向原告杜凯支付劳务费233000元及利息（自2013年1月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用、保全费用、保全担保费由被告邱平涛承担。事实和理由：原被告之间素有劳务往来。邱平涛于2018年2月28日出具欠条确认结欠劳务费150000元，于2019年1月30日出具欠条确认结欠劳务费90000元。经杜凯多次催讨，邱平涛仅支付7000元，余款经其催讨未果，故诉至法院。被告邱平涛辩称：1.双方确有劳务关系，经过结算分两次出具了欠条，共计240000元，后被告邱平涛微信支付7000元，另通过苏州应收款单位转账还款10000元，目前尚结欠杜凯223000元。2、对杜凯主张的利息损失的计算方式和起算日期不予认可，由法院依法认定。本院经审理认定事实如下：2013年1月25日，邱平涛出具清单一份，载明：梅园、瑞星家园、华方建筑、惠景家园、丰裕园、杨园、崇安大厦，合计1380679元。1380679元-987000元-80000元=313679元+17631元=331310元。以上七个工程，无锡天硕委托杜凯负责施工，所有账属实、认可。2018年2月份，邱平涛出具欠条一份，确认今欠杜凯13年天硕建材工程款150000元。2019年1月30日，邱平涛又出具欠条一份，确认今由邱平涛欠杜凯（上海朗施工地）工资款90000元。邱平涛于2020年1月20日通过微信转账支付5000元，于2020年1月23日通过微信转账支付2000元。庭审中，杜凯陈述：其系工地的工头，在工地上为邱平涛提供劳务，2018年2月份的欠条中载明的工程款实际系劳务款，邱平涛出具清单系阶段性的结算清单，该清单上载明了付款扣除的事项。邱平涛陈述：实际上系邱平涛承包的工程，杜凯帮邱平涛施工，邱平涛出具的清单系预算清单，不能作为欠款的依据起算利息损失，双方工程业务实际从2013年开始，陆续到2017年、2018年全部结束，故款项的结算应当以欠条出具日期为准。另查明，因本案诉讼，杜凯申请财产保全并提供保险公司保担保函作为担保，支付财产保全担保费1500元。以上事实由清单、欠条、增值税专用发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为：邱平涛出具的清单、欠条系其真实意思表示，且不违反法律规定、行政法规的强制性规定，应确认有效。当事人应当对其主张进行举证，否则承担举证不能的法律后果。邱平涛抗辩另通过苏州应收款单位转账还款10000元，目前尚结欠杜凯223000元，并未提交相应证据，故本院对其抗辩意见不予采信，本院依法对邱平涛结欠杜凯劳务费233000元的事实予以确认。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于款项的支付时间，因双方并未另行约定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。2018年2月份的欠条中载明系结欠杜凯13年天硕建材的款项，而2013年1月25日的清单中亦载明系对无锡天硕委托杜凯施工的七个工程的款项进行对账确认，故2018年2月份欠条中欠款的逾期付款利息应自2013年1月26日起算。对于2019年1月30日欠条，系确认欠杜凯（上海朗施工地）工资款，该款项的逾期付款利息应自2019年1月31日起算。对于欠条出具后，邱平涛支付的7000元，本院依法认定系支付的2018年2月份欠条中结欠的款项。对于杜凯主张的财产保全担保费1500元系因邱平涛违约导致本案诉讼，杜凯为此向保险公司交纳的诉讼保全担保费系杜凯支出的合理必要费用，属于杜凯的损失部分，应当由邱平涛承担。综上，邱平涛应立即支付杜凯拖欠劳务费233000元及逾期付款利息（以143000元为基数，2013年1月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以90000元为基数，自2019年1月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以233000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担杜凯因本案诉讼支出的诉讼保全担保费1500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、邱平涛于本判决生效之日起10日内向杜凯支付劳务费233000元及逾期付款利息（以143000元为基数，2013年1月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以90000元为基数，自2019年1月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以233000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、邱平涛于本判决生效之日起10日内向杜凯支付诉讼保全担保费1500元。三、驳回杜凯的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2398元，保全费2270元，合计4668元，由杜凯负担387元，邱平涛负担4281元。上述款项已由杜凯预交，邱平涛应承担部分于判决生效之日起10日内支付给杜凯，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  何 菲二〇二〇年十月二十九日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3399号 原告：成涛，男，1983年7月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张建民，河北世纪鸿业律师事务所律师。 被告：刘建立，男，1965年6月16日出生，住石家庄市长安区。 被告：刘磊，男，1989年11月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：李靖利，男，1972年6月10日出生，住定州市南城区。 原告成涛与被告刘建立、刘磊、李靖利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成涛委托诉讼代理人张建民、被告刘建立、被告李靖利到庭参加诉讼，被告刘磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告共同偿还原告借款本金500万元、利息220万元（暂计算至2020年6月30日）以及至偿还完毕之日止的利息；2.判令三被告承担诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实和理由：2017年8月31日原告与三被告签订“信通花园合作协议”，约定原告与三被告共同合作开发“北新街信通花园原十亩教育用地项目”，协议签订后，原告向三被告出借500万元人民币作为其前期办理费用的借款。后因项目无法实现，三被告于2018年2月10日向原告出具借据一份，承诺在2018年3月20日之前偿还原告借款本金500万元及利息。但三被告至今没有按其承诺偿还借款本息，为此，原告多次向三被告催要借款本金及利息，但三被告以种种理由拒不还款。鉴于此，原告为维护自身合法权益，特根据《民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼，望判如所请。 刘建立、李靖利辩称，对原告起诉的本金及利息没有异议，但是这件事与刘磊无关。我们俩和刘磊签过一份协议，大概内容是刘磊对这次的借款不承担法律责任，借款全部由刘建立偿还，李靖利是担保人，100万元先还本金，后还利息。 刘磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，原告成涛（乙方）与被告刘建立、李靖利、刘磊（甲方）签订《信通花园合作协议》，甲乙双方共同合作开发北新街信通花园原十亩左右教育用地项目。乙方根据甲方提出的公司资金需求，将分批分期支付4000万元人民币作为此项目的启动资金，同时乙方将获得开发公司“河北信通房地产开发有限公司”40%的股权，甲方持有60%的股权，乙方将担任该公司的法定代表人。此协议甲乙双方签订后，乙方须在2个工作日内支付500万元到甲方指定的账户（指定账户：中国农业银行石家庄东城支行，户名：刘建立，账号：62×××11）作为甲方前期办理费用的借款。甲方按要求完成过户及股权变更后，此借款自动变为公司启动资金。由于前期各项工作全部由甲方负责、跟踪，甲方现承诺在60天内把“河北信通房地产开发有限公司”过户转让至甲、乙双方名下。如甲方在规定时间内没有完成“河北信通房地产开发有限公司”的过户，乙方有权要求甲方退还前期办理费用500万元的借款。2017年9月1日，原告成涛向被告刘建立支付款项500万元，履行了合同义务。 2018年2月10日，被告刘建立、李靖利、刘磊（甲方借款人）与原告成涛（乙方出借人）签订借据，按《信通花园合作协议》约定，因60天内甲方没能完成“河北信通房地产开发有限公司”过户，对甲方前期已收到的乙方借出的前期办理费用500万元，现甲方要求延期还款，具体还款日期为2018年3月30日前，借款利率按月2%计息。同时甲方提供石家庄4套房产作为此借款的抵押担保，房产信息如下：1、金谈固家园地坛园14-2-2702，户名：刘建立，面积167平米。2、金谈固家园天坛园2-3-502，户名：刘建立，面积120平米。3、金谈固家园月坛园4-3-904，户名：刘建立，面积97.5平米。4、谈固新村14-1-403，户名：刘建立，面积76平米。此借款到期之前，如甲方完成了“河北信通房地产开发有限公司”过户，甲方双方将按《信通花园合作协议》继续合作；如未完成，甲乙双方以后如再就此项目合作，则需要从新协商。 双方约定的还款期限到期后，被告未能完成“河北信通房地产开发有限公司”过户。被告于2019年7月偿还原告50万元，后又偿还50万元，共计偿还100万元。 本院认为，原、被告签订的《信通花园合作协议》及借据，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，内容合法有效。借据约定了被告在2018年3月30日前完成“河北信通房地产开发有限公司”过户手续，但到期后被告并未完成该项工作，其应按照借据约定偿还原告借款本金500万元并按月息2%支付利息。原告主张自2017年10月31日开始计算利息，被告对此无异议，本院予以确认。关于被告已偿还的100万元，因双方未约定该款项的具体性质，按照法律规定应先抵扣拖欠的利息。截至2020年6月30日，500万元本金按照月利率2%计算利息应为320万元，被告已偿还100万元，尚欠利息为220万元。被告刘建立、李靖利主张与被告刘磊签订过协议，刘磊对本次借款不承担法律责任，其三人之间的约定不能约束原告，故其抗辩理由不能成立。李靖利主张其是该笔借款的担保人，但未提交相关证据，本院对其主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘建立、刘磊、李靖利于本判决生效后十日内共同偿还原告成涛借款本金500万元及利息（截至2020年6月30日利息为220万元，2020年6月30日之后的利息以500万元为基数，按照年利率24%计算至借款全部还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计31100元，保全费5000元，由被告刘建立、刘磊、李靖利共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并向本院提交缴费凭证（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 聪 二〇二〇年十月十四日 书记员 廉佳新
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初10587号原告：华夏银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6DNW0612，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**。法定代表人：刘琇臣，男，系该行行长。委托诉讼代理人：潘开辉，系贵州秉尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余朝军，系贵州秉尚律师事务所律师。被告：李炜，男。1983年12月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告华夏银行股份有限公司贵阳分行因与被告李炜金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判决李炜立即偿还尚欠原告的借款本金142,783.65元及截止2020年09月15日的罚息、复利共计3,349.06元，及从2020年09月16日起至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式为：以未清偿本金为基数，按月利率8.3125‰计算，复利计算方式为：以同期罚息为基数，按月利率8.3125‰计算）；2、判决被告承担原告支出的律师代理费14,000.00元；3、判决本案案件受理费、保全费、公告费、诉讼保全担保费等费用由被告承担。在诉讼过程中，被告李炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年06月01日，原告向被告提供于2020年06月01日到期的借款本金200,000.00元，双方约定：贷款年利率为6.65%，罚息、复利年利率均为在执行利率基础上上浮50%即9.975%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月20日为还款日。截止2020年09月15日，被告李炜尚欠原告借款本金142,783.65元，罚息3,323.29元。2020年09月18日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并产生律师费14,000.00元，诉讼保全申请费1,321.00元，保全担保费500.00元，未产生公告费。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费、律师费、保全担保费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。公告费未实际产生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李炜在本判决生效后十日内向原告华夏银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金142,783.65元、截止2020年09月15日的罚息3,323.29元及2020年09月16日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息计算方式为：以未清偿本金为基数，按年利率9.975%计算）；二、被告李炜在本判决生效后十日内向原告华夏银行股份有限公司贵阳分行支付原告华夏银行股份有限公司贵阳分行为实现债权支付的律师费14,000.00元，诉讼保全申请费1,321.00元，保全担保费500.00元；三、驳回原告华夏银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,502.00元，减半收取1,751.00元（原告已预交）。由被告李炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年十月十九日法官助理吴佳乐书记员胡丽娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初10587号申请人：华夏银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**，统一社会信用代码：91520115MA6DNW0612。负责人：刘琇臣。委托诉讼代理人：潘开辉、余朝军，贵州秉尚律师事务所律师。被申请人：李炜，男，1983年12月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告华夏银行股份有限公司贵阳分行与被告李炜金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年09月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币160,132.71元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李炜名下价值人民币160,132.71元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,321.00元，由申请人华夏银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年九月二十三日书记员  王胜楠
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3399号 申请人：成涛，男，1983年7月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：刘建立，男，1965年6月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：刘磊，男，1989年11月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：李靖利，男，1972年6月10日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 申请人成涛与被申请人刘建立、刘磊、李靖利民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘建立、刘磊、李靖利银行存款720万元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建立、刘磊、李靖利银行存款720万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 聪 二〇二〇年八月六日 书记员 李金晗 ——
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7768号原告：陈瑞丽，女，汉族，1962年12月10日出生，住河南省驻马店市。委托诉讼代理人：卢勇、姚思圆，河南同立律师事务所律师。被告：孙小六，男，汉族，1951年11月25日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：高小焕，女，汉族，1954年2月10日出生，住址同上。被告：驻马店市腾隆房地产开发有限公司。地址：驻马店市驿城区天中山大道南段。法定代表人：张长周，男，1957年11月4日出生，住河南省上蔡县，系该公司总经理。原告陈瑞丽诉被告孙小六、高小焕、驻马店市腾隆房地产开发有限公司（以下简称腾隆房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞丽的委托诉讼代理人姚思圆，被告孙小六、高小焕，被告腾隆房地产公司的法定代表人张长周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞丽向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款500000元及利息（以借条载明金额为基数，自借条出具之日按中国人民银行定期存款利率计算至借款清偿完毕之日止）。事实与理由：被告多次向原告陈瑞丽借款，后双方进行结算，被告于2015年6月10日、6月22日向原告出具借款凭证两份，约定利息不低于当年银行存款利率，并制订了分期还款计划。同时由被告腾隆房地产公司对上述借款进行担保，借款期限届满后，被告至今未向原告返还借款。为维护权益，故起诉至法院。被告孙小六辩称：实际借款本金是490000元不是500000元，2016年1月25日退款10000元，按照借条分期约定退款2%，对利息按中国银行定期存款利率没有异议。该笔款是驻马店市建隆实业投资有限公司使用，未能还款的原因是因为项目资金困难，暂时未还。借款是公司行为，当时我是公司员工，和另一被告高小焕无关，与家庭生活、生产经营无关，依法律规定不应当定为夫妻债务。公司愿意给原告房子冲抵借款。被告高小焕辩称：对借款不知情，借款是公司行为，与我无关，不应该承担还款责任。被告腾隆房地产公司辩称：借款是驻马店市建隆实业投资有限公司所借，我们用了建隆公司的钱，基于这个情况提供的担保，这都是公司行为；借款无论是打入公司账户还是孙小六账户，如果打入孙小六账户，孙小六又将该笔款转入建隆公司，可以提供相关依据。腾隆公司担保期已过，不再承担还款责任；如果双方可以协商解决，愿意继续承担还款责任，以房产抵账。本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，原告向被告孙小六存款300000元，2015年3月10日，原告又向被告孙小六存款200000元，后经原告陈瑞丽催要，被告孙小六于2015年6月10日出具借款凭证一份，内容载明为：“借款凭证，合同编号：2015061008，今借到陈瑞丽人民币200000元，大写贰拾万元整。利息不低于还款当年银行定期存款利率。借款人孙小六。担保单位：驻马店市腾隆房地产开发有限公司（加盖印章）2015年6月10日。”该借款凭证同时附分期还款计划：1、2015年10月1日至2016年9月30日前退还20%；2、2016年10月1日至2017年9月30日前退还30%；3、2017年10月1日至2018年9月30日前退还50%。本金全部退清之后再结算利息。4、此计划从2015年10月1日执行。被告孙小六于2015年6月22日出具借款凭证一份，内容为：“借款凭证，合同编号：2015062205，今借到陈瑞丽人民币300000元，大写叁拾万元整。利息不低于还款当年银行定期存款利率。借款人孙小六。担保单位：驻马店市腾隆房地产开发有限公司（加盖印章）2015年6月22日。”该借款凭证同时附分期还款计划：1、2015年10月1日至2016年9月30日前退还20%；2、2016年10月1日至2017年9月30日前退还30%；3、2017年10月1日至2018年9月30日前退还50%。本金全部退清之后再结算利息。4、此计划从2015年10月1日执行。诉讼中，被告孙小六陈述已于2016年1月25日偿还借款本金10000元，原告陈述该款系偿还的利息。二被告孙小六和高小焕原系夫妻关系，已于2017年7月13日在驿城区民政局登记离婚。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告孙小六向原告陈瑞丽借款500000元并出具借据和分期还款计划，双方已形成民间借贷关系。借款发生后，被告孙小六未依约偿还借款，构成违约，应承担返还借款500000元并支付利息的违约责任。借条出具后，被告孙小六已偿还10000元，因该款项不足以清偿全部债务，故该款项应视为偿还的利息，在具体核算利息时应予扣除。关于利息计算问题，其中借款本金中200000元的利息自2015年6月10日按中国人民银行定期存款利率计算至借款清偿完毕之日止。其中借款本金300000元的利息自2015年6月22日按中国人民银行定期存款利率计算至借款清偿完毕之日止。对原告要求被告高小焕偿还借款本息的请求，因原告未提交证据证明该借款用于二被告孙小六、高小焕的夫妻共同生活、共同生产经营或本次借款系基于夫妻双方的共同意思表示，故对其该项请求，依法不予支持。对被告孙小六陈述的本案借款是公司行为辩称意见，证据不足，不予采纳。关于被告腾隆房地产公司的担保责任问题，因借款借据仅显示担保人为被告腾隆房地产公司，未约定保证方式，依据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不确定的，按照连带责任保证方式承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务履行期届满之日为2018年9月30日，原告应在2019年3月31日前主张权利，原告未提交证据证明其在该期间内主张了权利，故被告腾隆房地产公司免除担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告孙小六于判决生效后十日内向原告陈瑞丽偿还借款本金500000元及利息（其中借款本金中200000元的利息自2015年6月10日按中国人民银行定期存款利率计算至借款清偿完毕之日止；借款本金300000元的利息自2015年6月22日按中国人民银行定期存款利率计算至借款清偿完毕之日止；已偿还的利息10000元在具体核算利息时应予扣除）。二、驳回原告陈瑞丽的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，两项合计7420元，由被告孙小六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇二〇年十月十五日书记员  杜若飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7768号原告：陈瑞丽，女，汉族，1962年12月10日出生，住驻马店市驿城区。被告：孙小六，男，汉族，1951年11月25日出生，住驻马店市驿城区。被告：高小焕，女，汉族，1954年2月10日出生，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市腾隆房地产开发有限公司，住所地：驻马店驿城区天中山大道南段。统一社会信用代码91411700075449160N。法定代表人：张长周，该公司经理。本院在审理原告陈瑞丽诉被告孙小六、高小焕、驻马店市腾隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈瑞丽于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙小六、高小焕、驻马店市腾隆房地产开发有限公司50万元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司保函一份作为担保。本院认为，原告陈瑞丽的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告孙小六、高小焕、驻马店市腾隆房地产开发有限公司50万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓卫军二〇二〇年九月七日书记员  杜若飞
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初5127号蚌埠新地房屋开发有限公司：你诉与常兰兰商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十月十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52247号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：周富毅，男，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫克，男，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：宋小甦，男，1978年5月22日生，汉族，住上海市崇明区。原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告宋小甦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后依法由审判员张巍巍适用简易程序进行审理。原告委托代理人周富毅到庭参加诉讼，被告宋小甦经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司上海分行提出诉讼请求：1、判令被告宋小甦归还原告借款本金人民币176,847.75元；2、判令被告宋小甦支付原告截至2020年4月26日的利息6,921元、逾期利息7,921.32元，以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息为基数，按照《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的计算方式及利率计算)；3、判令被告宋小甦赔偿原告律师费损失5,000元；4、判令被告宋小甦未按期履行上述给付金钱义务的，还应加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、本案的案件诉讼费用由被告宋小甦负担。事实与理由：2017年6月7日，原告与被告宋小甦签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定：原告向被告宋小甦发放贷款490,000元，贷款期限为2017年6月14日至2020年6月14日，贷款利率为年利率8.2%，固定利率，被告宋小甦逾期还款，原告有权要求被告宋小甦立即偿还全部贷款本息、为实现债权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼法、律师费、保全费、公告费等)，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。原告认为，原告与被告宋小甦所签订的合同合法有效，双方理应遵守，现被告宋小甦未按约还款，应承担违约责任。原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：证据1、《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，证明原、被告之间的抵押借款合同关系；证据2、个人借款凭证、人民币结算业务申请书，证明原告按约发放贷款；证据3、逾期贷款催收记录，证明原告向被告催收欠款；证据4、贷款提前收回告知函、快递单、快递信息查询，证明2019年11月13日向被告宣布贷款提前到期，被告签收；证据5、个人贷款逾期欠款说明，证明被告的欠款情况，也是原告诉请的金额依据；证据6、聘请律师合同、律师费发票、付款凭证，证明原告的律师费支出。被告宋小甦未应诉答辩。经审理查明，2017年6月7日，原告与被告宋小甦签署了编号为XXXXXXXXXXXX号的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，双方约定，原告向被告宋小甦发放贷款490,000元，借款期限为36个月，即自2017年6月14日至2020年6月14日，还款方式为等额本息，本合同项下的贷款利率为固定利率8.2%，被告宋小甦违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，原告按照本合同借款利率的150%对违约本金计收罚息，原告自利息发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按照本合同借款利率的150%对逾期利息按日计收复利，原告为实现本合同项下债权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费)，均由被告宋小甦负担。双方还约定，司法机关或仲裁机关可按合同约定的地址、联系方式向被告宋小甦发送相关法律文书，无人签收或拒收的，亦视为送达。原告于2017年6月14日按约向被告宋小甦发放贷款490,000元，借款凭证载明借款到期日期为2020年6月14日。被告宋小甦自第25期还款日起，未按约偿还本息，截至2020年10月14日，被告宋小甦拖欠《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》项下本金176,847.75元，利息6,348元，逾期利息17,538.14元。原告为本案诉讼支付律师费5,000元。审理中，本院按照《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的被告宋小甦的地址“上海市崇明县港东公路XXX弄XXX号”寄送起诉状、开庭传票等应诉文书，因“收件人/同住成年家属不在指定地址，且电联无果”，文书被退回。本院认为，原告与被告宋小甦签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。被告未按照约定按时归还借款本息。原告诉请要求被告还本付息，本院予以支持。原告诉请的律师费有合同依据，该笔费用已实际支出，被告应承担原告律师费损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋小甦应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金176,847.75元；二、被告宋小甦应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行截止2020年10月14日的利息6,348元、逾期利息17,538.14元，以及自2020年10月15日起至实际清偿的逾期利息(以欠款本金和利息之和为基数，按《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定计算)；三、被告宋小甦应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海分行律师费损失5,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,233元减半收取2,116.50元、财产保全费1,503元，两项合计3,619.50元，由被告宋小甦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年十月二十日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52247号申请人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。被申请人：宋小甦,男,1978年5月22日生,汉族，住上海市崇明区。申请人中信银行股份有限公司上海分行于2020年9月4日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人宋小甦的银行存款人民币196,690.07元或查封、扣押其相应价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋小甦的银行存款人民币196,690.07元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张巍巍二〇二〇年九月七日书记员  赵 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5127号原告：蚌埠新地房屋发开有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030009248059XE。委托诉讼代理人：曾师，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁烨，安徽协利律师事务所律师。被告：常兰兰，女，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告蚌埠新地房屋发开有限公司与被告常兰兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠新地房屋发开有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 聂雪梅二〇二〇年十一月十七日法官助理 徐梦洁书 记 员 欧曼莎
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2504号申请人：南帅宾，男，1991年5月20日出生，汉族，农民，住浚县。被申请人：赵海瑞，男，1984年11月7日出生，汉族，农民，住浚县。申请人南帅宾与被申请人赵海瑞民间借贷纠纷一案，申请人南帅宾于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求将被申请人赵海瑞名下的所有银行存款冻结至25000元。担保人南桂亮自愿以其名下的豫Ｅ×××**号中华牌小型轿车为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人南帅宾申请保全的财产符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人赵海瑞名下的所有银行存款或其他同等价值的财产冻结至25000元；二、将担保人南桂亮所有的豫Ｅ×××**号中华牌小型轿车予以查封，查封期限为两年。查封期间由其保管，允许其使用，但不得隐藏、转移、变卖、损坏、抵押。案件申请费270元，由申请人南帅宾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀军二〇二〇年十月九日书记员  梁俊强
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2504号原告：南帅宾，男，1991年5月20日出生，汉族，农民，住滑县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：赵海瑞，男，1984年11月7日出生，汉族，农民，住浚县。原告南帅宾与被告赵海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南帅宾及其委托诉讼代理人任春林到庭参加诉讼，被告赵海瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南帅宾向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金22000元及违约金2200元。诉讼过程中南帅宾增加诉讼请求：判令被告按照年利率15.4%支付自2019年12月13日至实际清偿之日的相应利息。事实和理由：2019年10月13日，被告以购买运输车辆为由向原告借取现金22000元，借款期限两个月，如到期不还，按借款本金的10％承担违约责任。借款到期后，经原告催要，被告至今拒不支付借款及违约金。赵海瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告南帅宾经营一运输公司，被告赵海瑞在原告处购买一辆自卸货车，因车辆首付款不足，故从原告处借款22000元用于支付货车首付款，并为原告出具了书面借据，书面约定借款期限为2019年10月13日至2019年12月13日止，共计2个月，如到期未偿还，自愿按照借款总额10%承担违约责任。2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告因在原告处购买车辆，就所欠的车辆首付款22000元，为原告出具了书面借据。从借据中可以看出，双方经清算并协商一致将22000元转化为借款，故本案属于民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。故原告要求被告偿还借款22000元，本院予以支持。因双方约定的2个月未偿还的违约金为借款总额的10%即2200元，已超国家有关限制性利率规定，按照双方合同签订时全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%进行保护，被告应当支付原告违约金564.67元（22000元×15.4%×2/12年）。原告要求被告按照年利率15.4%支付逾期付款利息，未有明确合同约定，本院不予支持，但被告应当参照年利率3.85%向原告承担逾期还款违约责任，支付自2019年12月14日至被告实际清偿之日的相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、赵海瑞于判决生效后十日内给付南帅宾借款22000元，并支付违约金564.67元；二、赵海瑞于判决生效后十日内按照年利率3.85%支付从2019年12月14日起至赵海瑞实际清偿之日止的逾期利息。二、驳回南帅宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取202.5元，保全费270元，由赵海瑞负担。本判决为终审判决。审判员  王秀军二〇二〇年十一月三十日书记员  梁俊强
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2867号 申请人：保定天成汽车贸易服务有限公司，住所地保定市竞秀区新市场街道办事处乐凯北大街**门脸，统一社会信用代码91130606684311255G。 法定代表人：汪倩倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙敬宏，该公司员工。 被申请人：赵柱爱，男，1972年2月10日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被申请人：刘夏宁，女，1980年4月7日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被申请人：赵英男，男，1997年3月4日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告保定天成汽车贸易服务有限公司与被告赵柱爱、被告刘夏宁、被告赵英男追偿权纠纷一案，申请人保定天成汽车贸易服务有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵柱爱名下、车牌号为冀Ｆ×××××的福特牌汽车一辆。申请人保定天成汽车贸易服务有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵柱爱名下、车牌号为冀Ｆ×××××的福特牌汽车车籍。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张晶晶 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王小雪 书 记 员 宋琳琳
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2867号 原告：保定天成汽车贸易服务有限公司，住所地河北省保定市竞秀区新市场街道办事处乐凯北大街**门脸，统一社会信用代码91130606684311255G。 法定代表人：汪倩倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙敬宏，该公司员工。 被告：赵柱爱，男，1972年2月10日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：刘夏宁，女，1980年4月7日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：赵英男，男，1997年3月4日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告保定天成汽车贸易服务有限公司与被告赵柱爱、刘夏宁、赵英男追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定天成汽车贸易服务有限公司委托诉讼代理人孙敬宏到庭参加诉讼，被告赵柱爱、被告刘夏宁、被告赵英男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告保定天成汽车贸易服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赵柱爱支付原告全部垫付款69,820.75元；2、请求人民法院判令被告赵柱爱支付原告自2019年11月25日起至实际给付全部垫付款之日止的滞纳金，利率按日息万分之五计算；3、请求人民法院判令被告赵柱爱支付原告违约金13,441.3元；4、请求人民法院判令被告刘夏宁、赵英男就原告主张的1、2、3项诉讼请求承担连带偿还责任；5、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2018年5月31日，原告与被告赵柱爱签订了《贷款购车合同》和《资信管理协议》，约定被告赵柱爱在原告处购买福特牌汽车一辆，车辆价格为人民币134,413元。其中被告赵柱爱首付44,413元，剩余车款90,000元由被告赵柱爱向中国工商银行股份有限公司保定莲池支行（以下简称工行莲池支行）办理期限为36个月的分期付款给原告。原告为被告赵柱爱向工行莲池支行提供连带保证。被告赵英男为被告赵柱爱在本合同中所负的全部合同义务承担连带保证责任，被告刘夏宁系被告赵柱爱的配偶，保证对被告赵柱爱的各项义务承担连带责任。合同签订后，被告赵柱爱向原告支付了首付款44,413元，并办理了相关贷款手续，原告也向被告交付了车辆。被告赵柱爱提车后，并未依约向工行莲池支行偿还贷款，工行莲池支行依约要求原告承担相应连带保证责任。原告现已向工行莲池支行为被告赵柱爱垫付了其拖欠的全部欠款本息69,820.75元截止至原告起诉之日，三被告共应向原告支付垫付款人民币69,820.75元,2019年11月25日起至实际给付全部垫付款之日止的滞纳金，利率按日息万分之五计算,以及违约金人民币13,441.3元。 被告刘夏宁辩称，对贷款买车的事情不知情，在共同还款同意书上签字是事实，但是并不知道是贷款买车。 被告赵柱爱、赵英男未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，原告与被告赵柱爱签订《贷款购车合同》及《资信管理协议》，被告购买小型轿车一辆，车辆总价134,413元，首付44,413元，余款90,000元通过中国工商银行保定莲池支行按贷款支付，贷款期限36个月。原告为被告的上述贷款承担保证责任。合同约定，被告违约，应按购车总价的10%向原告支付违约金。原告除有权要求被告支付逾期付款额的利息外，并有权要求按逾期总额的日万分之五支付滞纳金。合同签订后，被告支付首付款44,413元，并办理贷款手续。被告未按期归还贷款本息，原告作为保证人履行了保证义务，为被告垫付款项69,820.75元，分期付款合同项下欠款已全部还清。 上述事实，由原告陈述、《贷款购车合同》、《资信管理协议》、共同还款同意书、代偿证明、电子银行回单等可以证实。 本院认为，原、被告签订的《贷款购车合同》、《资信管理协议》，系双方真实意思表示，且其内容不违反法律规定，合同合法有效，予以确认。合同签订后，双方均应按照约定全面履行各自的义务。因被告赵柱爱不按约定时间及金额偿还银行贷款，导致原告垫付了本应由被告承担的借款本息。因此，原告主张由被告赵柱爱偿还69,820.75元有事实和法律依据，予以支持。合同约定，被告违约应按购车总价的10%向原告支付违约金。故原告请求被告支付违约金13,441.3元符合双方约定，应予支持。原告主张按日万分之五支付滞纳金，虽有明确约定，但被告支付违约金已经弥补其损失，故原告再主张滞纳金不予支持。被告刘夏宁向原告出具共同还款同意书，故刘夏宁应与被告赵柱爱共同承担上述债务。赵英男作为担保人，签署担保人责任确认书，应依法承担担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵柱爱、刘夏宁于本判决生效之日起五日内，共同偿还原告保定天成汽车贸易服务有限公司垫付款69,820.75元及违约金13,441.3元； 二、被告赵英男对本判决第一项还款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告保定天成汽车贸易服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,882元，减半收取941元，保全费852元，共计1,793元，由被告赵柱爱、被告刘夏宁、被告赵英男负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张晶晶 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王小雪 书 记 员 宋琳琳 ——