铁岭市银州区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽1202行初83号 原告：李文豪，男，汉族，农民，1998年10月18日出生，住昌图县。 委托代理人：孙向阳，系铁岭市昌图县文心法律服务所法律工作者。 代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、庭审辩论。 被告：昌图县公安局，住所地昌图县昌图镇文化大街**。 法定代表人：王云峰，系该局局长。（未出庭） 委托代理人：孙玉超、刘志胜，系该局民警。 代理权限：一般代理。 第三人：王占东，男，1973年10月2日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。 原告李文豪与被告昌图县公安局、第三人王占东治安行政处罚纠纷一案，原告于2020年10月26日提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月18日开庭审理了本案。原告李文豪委托代理人孙向阳、被告昌图县公安局委托代理人孙玉超、刘志胜、第三人王占东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告昌图县公安局于2020年9月21日作出铁公昌(治)行罚决字(2020)821号行政处罚决定书，主要内容为：违法行为人李文豪，男，21岁，居民身份证：2112241998××××××××户籍地为辽宁省××××1-1-1，现住辽宁省××××1-1-1，现查明2020年9月11日11时许，在前××××组林带地头，李文豪与王占东因灌装液化气问题发生口角，两人互相厮打，造成双方受伤住院治疗。以上事实有嫌疑人询问笔录、证人证言、伤情照片等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款之规定，现决定给予李文豪拘留十日并罚款五百元的行政处罚执行方式和期限送铁岭市公安局监管支队拘留所执行指留十日，到前双井镇财政所缴纳罚款伍佰元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向铁岭市公安局或昌图县人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向银州区人民法院提起行政诉讼。 为证明被诉行政行为合法，被告昌图县公安局在庭审中出示了下列证据：1、询问笔录，证人证言、伤情照片、户口信息。（证明原告实施了殴打他人的违法行为。） 原告质证称：有异议，证人证言没有体现原告殴打王占东，王占东拿铁抛子打原告，原告属于正当防卫，原告把车停在原告车前致使原告和其殴打，并且王占东车里有器具。 第三人质证称：是原告挑衅我，原告开车追赶我，而且原告没有驾驶证。 2、受案登记表、受案回执、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书。（证明被告程序合法。） 原告和第三人对上述证据没有异议。 原告李文豪诉称：2020年9月11日11时许，原告在开车送液化气途中，行至前××××组林带地头时，发现前方同向行驶的MPA937货车。原告想超车，但对方驾驶员将该车停在路中间，原告车无法通过，原告下车走到辽Ｍ×××××货车前，发现司机是王占东，也是送液化气的，当时原告问王占东你送液化气有手续吗，我举报你，王占东见状，下车将原告手机打掉在地上，原告在找手机吋，王占东回到车上拿刨锛将原告头部打破血流满面，并用刨锛打原告致原告头部开放性伤口，多处挫伤(颈部、胸部、背部、双侧上肢及左下肢），原告在逃跑过程中捡到一块砖头，打到王占东头部。原告捡到砖头用手抡是属于正当防卫，所以不存在互相厮打。昌图县公安局的铁公昌(治）行罚决字（2020)821号处罚决定却认定为俩人互相廝打与事实不符，并作出给予原告李文豪拘留十日罚款的行政处罚违反法律规定，事实不清，证据不足，故原告依法向法院提起诉讼。诉讼请求：一、撤销铁公昌（治）行罚决字（2020)821号处罚决定。二、诉讼费由被告承担。 原告在庭审中未出示证据。 被告昌图县公安局辩称：2020年9月11日11时许，在前××××组林带地头，李文豪与王占东因灌装液化气问题发生口角，两人互相厮打，造成双方受伤住院治疗。以上事实有嫌疑人询问笔录、证人证言、伤情照片等证据证实足以认定李文豪殴打他人的事实成立。被告昌图县公安局于2020年9月21日作出铁公昌(治)行罚决字(2020)821号行政处罚决定书，给予李文豪拘留十日并罚款五百元的行政处罚。李文豪的行为不构成正当防卫。正当防卫是指：为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。对于故意以语言、行为等挑动对方侵害自己，然后以制止违法侵害为名对他人加以侵害的行为，以及互相斗殴的行为，不构成正当防卫，应当予以治安管理处罚。原告李文豪发现王占东驾驶的货车后，先是驾车追上对方，以按喇叭的方式将王占东叫停，然后，原告拦在王占东车前，语言质问、挑衅对方，双方发生口角、相互辱骂。王占东用拳头殴打李文豪，李文豪用脚踹王占东，两人厮打在一起，而后双方打斗升级，王占东用铁镐打伤李文豪背部等部位，李文豪用石头打伤王占东头部，造成双方受伤入院治疗。李文豪殴打他人一案的起因是原告李文豪故意以语言、行为挑动对方、引发矛盾，双方打斗过程不具有制止侵害行为发生的迫切性、紧急性，不符合正当防卫的前提条件。李文豪和王占东对打斗的发生持积极态度，双方不但没有克制、努力避免冲突，相反，在打斗中，双方积极主动的实施攻击行为，王占东用拳头殴打李文豪，李文豪用脚踹对方身体，在对方持械时，原告李文豪身处开放式环境中，且有车辆做掩体，本可选择脱身、躲避、离开现场、停止互殴、迅速报警的方式，但原告却选择主动寻找器械攻击对方，而且用石头伤害的是对方身体要害部位——头部，其主观目的非常明显：不是为了逃跑和防护、不是制止不法侵害，而是为了泄愤和报复，加害对方。原告李文豪与王占东的行为属于相互斗殴，是互相加害的违法行为，应当受到法律的制裁。本案事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。请求法院维持我局作出的行政处罚决定，我局不负担任何费用。 第三人王占东述称：我对被诉行政行为没有异议。 第三人未在庭审中出示证据。 本院对以下证据作如下确认：被告出示的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据上述被采信的证据及当事人在庭审中的陈述，查明如下法律事实：2020年9月11日11时许，在昌图县前××××组林带地头，原告李文豪发现王占东驾驶的货车后，驾车追上对方，将王占东叫停，双方发生口角、相互辱骂。王占东用拳头殴打李文豪，李文豪用脚踹王占东，两人厮打在一起。后王占东用铁镐打伤李文豪背部等部位，李文豪用石头打伤王占东头部，造成双方受伤入院治疗。被告昌图县公安局于2020年9月21日作出铁公昌(治)行罚决字(2020)821号行政处罚决定书，决定给予李文豪拘留十日并罚款五百元的行政处罚，现该处罚未履行。 另查，被告昌图县公安局于2020年9月21日作出铁公昌(治)行罚决字(2020)822号行政处罚决定书，决定给予王占东拘留十日并罚款五百元的行政处罚。 本院认为：为了加强治安管理,维护社会秩序和公共安全,保护公民的合法权益,依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定,昌图县公安局具有对辖区内违反治安管理的行为进行调查处理并对违法行为人进行行政处罚的职权。依照《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定,“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”被告认定原告殴打他人,有其本人、第三人及证人的陈述笔录等证据在案佐证,各证据之间能够相互印证,因此该局作出的处罚决定认定事实清楚、证据确凿。被告在处罚前履行了立案、传唤、调查程序,并向原告告知了对其所作处罚决定认定的事实理由及依据,履行了告知义务,同时将被诉处罚决定向其依法送达,故该局执法程序符合《行政处罚法》的相关规定,并无不当。原告关于没有殴打王占东，其捡到砖头用手抡是属于正当防卫，不存在相互厮打的主张,正当防卫是指：为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。双方打斗过程不具有制止侵害行为发生的迫切性、紧急性，不符合正当防卫的前提条件。原告李文豪与王占东的行为属于相互斗殴，是互相加害的违法行为，原告不构成正当防卫，应当予以治安管理处罚。综上,被告昌图县公安局作出的被诉行政处罚决定,认定事实清楚、适用法律正确、处罚幅度适当、履行程序并无不当。原告的主张没有事实及法律根据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下： 驳回原告李文豪的诉讼请求。 诉讼费50.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人在递交上诉状次日起七日内向辽宁省铁岭市中级人民法院交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。 审 判 长 胡 静 人民陪审员 刘 群 人民陪审员 刘铁玉 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 于亚达