河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2006号原告：河南博源电力设备股份有限公司，住所地河南省兰考县产业集聚区航海路与迎宾路交叉口西南侧。法定代表人：钱柏贤，董事长。委托诉讼代理人：申继鑫，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕丽，河南荟智源策律师事务所实习律师。被告：郑州茗业房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾。法定代表人：王旭东，董事长。原告河南博源电力设备股份有限公司(以下简称博源公司)与被告郑州茗业房地产开发有限公司(以下简称茗业公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博源公司的委托诉讼代理人申继鑫、刘燕丽到庭参加诉讼，被告茗业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。博源公司向本院提出诉讼请求：1.判令茗业公司向博源公司支付货款837921.38元及违约金300000元，共计1137921.38元；2.判令茗业公司向博源公司支付实现债权的费用55000元、诉讼财产保全责任险费3414元。诉讼过程中，博源公司将货款金额变更为827921.38元。事实和理由：2017年10月27日，博源公司与茗业公司签订《低压配电箱(柜)设备供货合同》，约定由博源公司负责供应工程的室内低压配电箱(柜)、多媒体弱电的供应及调试，采用全费用综合单价包干的方式，合同暂定总价为1370000元。合同签订后，博源公司按照茗业公司要求实际向其供货金额为1027921.38元，但茗业公司未按约定履行付款义务，经多次催要仍拖欠货款827921.38元。为维护合法权益，特提起诉讼。庭审时博源公司称，其从2018年1月开始供货，2019年3月15日供货结束，实际供货价值1027921.38元，双方实际履行的合同情况是对原合同约定的付款金额和时间节点进行的变更，茗业公司做工程进度确认单时，是依据材料设备进场验收交接单做出的，博源公司供应的设备已经投入使用并按茗业公司要求开具了相应的发票，茗业公司应支付全部货款。茗业公司未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，茗业公司(甲方)与博源公司(乙方)签订《低压配电箱(柜)设备供货合同》，约定甲方同意由乙方进行龙湖镇翰林华府住宅小区项目二、三期(8#、9#、10#、18#、19#、20#、21#、F1#楼及地下车库、人防)室内低压配电箱(柜)、多媒体弱电箱的供应及调试；合同暂定总价为137万元，采用全费用综合单价包干的承包方式；包干综合单价为最终结算单价，结算时不再计取其他任何费用，结算数量以甲方书面确认的乙方实际收货数量为准；合同无预付款，完成本合同全部供货，经现场验收合格签字确认后，支付合同暂定总额的75%，安装、调试完成且经甲方和监理验收合格确认后付至合同暂定总额的85%，通过工程竣工验收双方完成结算后支付至结算总价款的95%，余结算总价的5%作为质保金，待两年质保期满后，经甲方或甲方委托的第三方确认乙方所供产品无质量问题后七个工作日内，甲方向乙方一次性无息付清。合同还约定了其他内容。合同签订后，博源公司依约向茗业公司提供货物。博源公司出具一份《工程进度确认单》，显示项目名称为龙湖镇翰林华府住宅小区项目，合同名称为低压配电柜翰林华府供货合同，载明“我方至2019年4月3日已完成所有配电设备到场，合格工程量，请予以核查”，工程进度描述处有博源公司签章，总包单位、监理单位签章确认，并由建设单位工程师、部门经理及工程副总于2019年12月5日签字确认。后博源公司出具《项目工程类付款审批单》，显示项目名称为翰林华府，载明“完成本合同全部供货，经现场验收合格签字确认后，支付合同暂定总额的75%，大写壹佰零贰万柒仟伍佰元”并有博源公司签章，总监理工程师于2019年10月25日签名并有监理单位签章，经工程部的主管工程师、部门经理、工程副总，招采中心的成本控制部、招采部、总监，财务中心的项目财务负责人、财务总监的签字，最终于2019年12月29日由项目总经理、主管副总裁签字确认，其中财务中心项目财务负责人备注“本次申请75%共计1027500元（提供发票付款）”。2019年12月24日、25日，博源公司向茗业公司开具11张增值税普通发票，金额共计1027921.38元。2020年1月22日，茗业公司向博源公司支付货款200000元。本案审理过程中，博源公司向本院申请财产保全，为此向中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司交纳保险费3414元，该保险公司出具保函为博源公司申请财产保全提供担保。以上事实，有当事人的陈述，《低压配电箱(柜)设备供货合同》《工程进度确认单》《项目工程类付款审批单》，增值税普通发票，网上银行电子回单等相关证据予以证明。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。博源公司与茗业公司签订的《低压配电箱(柜)设备供货合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系依法成立、合法有效，双方均应依约履行。当事人协商一致，可以变更合同。本案中，博源公司与茗业公司在合同中约定“合同暂定总价为137万元；包干综合单价为最终结算单价，结算时不再计取其他任何费用，结算数量以甲方书面确认的乙方实际收货数量为准”，根据博源公司提供的证据可以证明其已经完成合同约定的全部供货，并经现场验收合格，博源公司主张供货总价值为1027921.38元，结合双方在合同中“完成本合同全部供货，经现场验收合格签字确认后，支付合同暂定总额的75%”的约定及《项目工程类付款审批单》载明的付款金额、博源公司开具的增值税发票数额可以看出，实际上博源公司与茗业公司已就涉案货款的支付进行了相应的变更,且《项目工程类付款审批单》财务中心处亦有“提供发票付款”的字样，而博源公司开具发票的总金额亦为1027921.38元，故本院认定茗业公司应当支付的总货款为1027921.38元，扣除已经支付的200000元，下余货款827921.38元茗业公司应及时支付。关于博源公司要求茗业公司支付300000元违约金的主张，鉴于双方在合同中并未对逾期付款的违约责任进行约定，亦未对付款时间进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，结合本案案情，茗业公司应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向博源公司支付自2020年5月21日起计算至货款付清之日止的逾期付款损失。关于博源公司主张的财产保全保险费问题，博源公司可以通过保险公司出具保函的形式为其财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产提供担保。因茗业公司未支付货款引起本案诉讼，博源公司为此向保险公司交纳的财产保全保险费系其支出的合理必要费用，属于博源公司的损失部分。因此，博源公司因申请财产保全向保险公司交纳的保险费3414元，应由茗业公司负担。关于博源公司主张的实现债权费用55000元，鉴于双方对此并未进行约定，博源公司提交的证据也不足以证明其该事实主张，故本院对博源公司该项请求不予支持。茗业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州茗业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南博源电力设备股份有限公司货款827921.38元及逾期付款损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月21日起计算至货款付清之日止）；二、被告郑州茗业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南博源电力设备股份有限公司因申请财产保全支出的保险费3414元；三、驳回原告河南博源电力设备股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15477元，减半收取计7739元，保全费5000元，共计12739元，由原告河南博源电力设备股份有限公司负担3812元，被告郑州茗业房地产开发有限公司负担8927元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇二〇年六月三十日代理书记员  刘熙玺