广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15816号原告：佛山市南海区大有众合金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码9144**********4621。法定代表人：戴鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。被告：高要区金利镇汇信金属制品厂，住所地广东省肇庆市高要区，统一社会信用代码9244**********B28P。经营者：梁雄丽。委托诉讼代理人：钟珊珊，广东毅隽达律师事务所律师。被告：黄森强，男，1982年2月27日出生，汉族，住广东省高要市。被告：梁雄丽，女，1983年2月20日出生，汉族，住广东省高要市。委托诉讼代理人：钟珊珊，广东毅隽达律师事务所律师。原告与被告高要区金利镇汇信金属制品厂、黄森强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依原告申请追加梁雄丽为本案共同被告。本案依法适用简易程序于同年9月8日、10月22日公开开庭进行了审理。两次开庭原告的法定代表人戴鹏及委托诉讼代理人陈玉金、被告高要区金利镇汇信金属制品厂、梁雄丽的共同委托诉讼代理人钟珊珊均到庭参加诉讼，被告黄森强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼期间，原告申请一个月和解期。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告高要区金利镇汇信金属制品厂（以下简称汇信厂）立即向原告支付货款996619元及从2020年4月15日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息(暂计至2020年6月18日为6727.86元)；2.被告黄森强、梁雄丽对上述债务承担连带责任；3.三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告汇信厂的经营者梁雄丽是被告黄森强的配偶，双方共同经营汇信厂。原告供货销售不锈钢给被告，双方的结账方式是由被告以现金支票的方式结账，现被告交付给原告的现金支票不能兑现，原告与被告于2020年4月14日进行对账，双方签署《对账单》，被告确认尚拖欠原告货款996619元。被告黄森强是汇信厂的实际经营者之一，且与汇信厂的经营者梁雄丽为夫妻关系，涉案债务属于夫妻共同债务，被告黄森强、梁雄丽应对汇信厂的债务共同承担还款责任。原告多次催讨无果，特提起诉讼。被告汇信厂、梁雄丽共同辩称：1.被告黄森强与原告签订的对账单虽然将被告汇信厂列为对账一方，但被告汇信厂或被告梁雄丽均未在对账中盖章或签名确认；对于被告黄森强利用被告汇信厂名义与原告交易或对账的行为，两被告不知情也不予以确认。2.被告梁雄丽曾与被告黄森强为夫妻关系，但两人已于2018年8月9日离婚，被告汇信厂于2018年9月7日成立，本案诉争债务产生于2019年，因此被告汇信厂作为梁雄丽的个人财产，与被告黄森强无关，本案诉争债务并非夫妻共有债务。现被告黄森强与原告签订对账单将被告汇信厂列为对账人，不排除被告黄森强虚构债务嫌疑。3.基于对账单是被告黄森强与原告签订的，两被告对对账单所列的货款情况不知情，故被告黄森强与原告所产生的债权债务关系与两被告无关。综上，两被告不应对本案债务承担责任，请求驳回原告相应的诉讼请求。被告黄森强没有答辩也没有提交证据。当事人提交的证据，到庭对方无异议或对真实性无异议部分，经审查，本院均予以确认并在卷佐证；其他证据，本院认定如下：1.原告提交的对账单、加工明细单（9份），到庭两被告对三性不予确认，认为与其无关，且被告汇信厂与原告另有交易。经审查，到庭两被告没有相反的证据，本院予以确认。2.原告提交的微信转款截图，到庭两被告认为被告汇信厂与原告的交易已经全部结清，故与本案无关。经审查，证据属实，本院予以确认。3.原告提交的被告黄森强、梁雄丽的离婚协议，到庭两被告的代理人表示不清楚。经审查，证据属实，本院予以确认。4.原告提交的业务回单（2份）、邓韶容与梁雄丽的微信聊天记录（打印件）、借记卡账户历史明细清单、中国农业银行个人明细对账单。到庭两被告对其付款（13万元）的真实性无异议，对证明内容有异议，认为被告黄森强与被告梁雄丽因夫妻关系破裂自愿离婚，外人不知情的，且是个人隐私，也没有告知外人，故外人习惯性称呼梁雄丽为老板娘，梁雄丽代为付款，不代表共同承担该债务；对黄森强支付的3万元不知情。经审查，证据属实，本院予以确认。5.原告提交的大有与汇信交易往来统计表打印件（3页），戴鹏（原告的法定代表人）与黄森强的微信聊天记录（3页，含2019年5月31日出仓单、68731002支票），戴鹏与黄森强的微信聊天记录（3页，时间2019年7月15日，含转账成功截图），中国农业银行交易明细清单（黄森强转至尾号2379戴鹏），2019年6月对外加工明细单、戴鹏与黄森强的微信聊天记录（7页，时间2019年7月2日，含支票差额及利息结算单拍照打印件、2019年6月对外加工明细单2份、68746030支票、68748094支票）、戴鹏与黄森强的微信聊天记录（3页，时间2019年7月4日，含跨行转账记录截图）及2019年8月12日业务回单，2019年7月对外加工明细单、戴鹏与黄森强的微信聊天记录（5页，时间2019年7月19日，含42791508支票、支票差额及利息结算单拍照打印件、2019年7月对外加工明细单）、中国农业银行交易明细清单、对公账户交易明细、戴鹏与黄森强的微信聊天记录（4页，时间2019年7月30日至8月5日，含68754128支票、支票差额及利息结算单拍照打印件）及中国农业银行个人明细对账单，2019年8月对外加工明细单（7月30日、8月1日、8月3日）、戴鹏与黄森强的微信聊天记录（6页，时间2019年8月13日至8月16日，含68758047支票、支票差额及利息结算单拍照打印件、2019年7月对外加工明细单）及对公账户交易明细，2019年8月对外加工明细单（8月15日、8月17日、8月20日）、戴鹏与黄森强的微信聊天记录（4页，时间2019年8月22日至11月5日，含支票差额及利息结算单拍照打印件）、68759063支票、68759066支票、中国农业银行个人明细对账单及对公账户交易明细，2019年8月对外加工明细单（8月27日、9月5日）、戴鹏与黄森强的微信聊天记录（3页，时间2019年9月9日至9月12日，含支票差额及利息结算单拍照打印件）、68762105支票、2019年11月20日业务回单、2019年12月16日业务回单及邓韶容与梁雄丽的微信聊天记录打印件（时间2019年12月16日，含68762101支票），2019年9月对外加工明细单、戴鹏与黄森强的微信聊天记录（13页，时间2019年9月24日至10月11日，含支票差额及利息结算单拍照打印件2份、支票4份、9月对外加工明细单）、业务回单（5份）、邓韶容与黄森强微信聊天记录截图（打印件5页，含68778176支票）及梁雄丽的微信聊天记录打印件（时间2019年12月16日，含68762101支票），2019年10月对外加工明细单（2张）、邓韶容与黄森强的微信聊天记录（3页，时间2019年10月28日、含10月对外加工明细单2张）及戴鹏与黄森强微信聊天记录截图（打印件，含支票3张、支票差额及利息结算单拍照打印件），2019年11月对外加工明细单及戴鹏与黄森强微信聊天记录截图（打印件12页，含支票4张、11月对外加工明细单2份、支票差额及利息结算单拍照打印件2份），2019年12月对外加工明细单及戴鹏与黄森强微信聊天记录截图（打印件4页，含支票2张、支票差额及利息结算单拍照打印件）。到庭两被告认为邓韶容与梁雄丽的微信聊天记录的质证意见与上述第4项意见一致，其他证据均是原告与黄森强的交易往来，两被告并不知情，不予确认。经审查，证据属实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告黄森强、梁雄丽于2004年7月登记结婚，于2018年8月9日协议离婚，离婚时约定，2个婚生儿子由男方抚养并自负抚养费，两套房屋及小汽车一辆归女方所有且由男方继续支付供楼及供车贷款，男方向女方支付20万元，婚姻存续期间的所有债务由男方负责。2018年9月7日，被告梁雄丽注册了汇信厂，类型为个体工商户，组织形式为个人经营。原告向三被告销售不锈钢。双方交易中，被告黄森强、梁雄丽仍以夫妻相称，且三被告均有向原告支付款项。2020年4月14日，双方对账，被告黄森强以被告汇信厂名义与原告签订《对账单》，确认欠原告货款996619元。诉讼中，被告梁雄丽也承认其与被告黄森强因夫妻关系破裂自愿离婚后，外人并不知情，也没有告知外人。本院认为，被告黄森强、梁雄丽离婚后以被告梁雄丽名义注册了个体工商户，虽然登记为个人经营，但实际上是两人共同经营，故应当共同承担责任。一、离婚时约定财产全部归被告梁雄丽，后以被告梁雄丽名义注册个体工商户汇信厂，但又由被告黄森强以汇信厂名义对外经营。二、在对外经营中，离婚后仍以夫妻身份出现。三、与原告的交易中，三被告均有向原告支付价款。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。到庭两被告辩称对交易不知情以及付款是另有交易或属于代付款行为，均没有依据，本院均不予以采纳。被告黄森强经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告高要区金利镇汇信金属制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市南海区大有众合金属制品有限公司货款996619元，并从2020年4月15日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算利息；二、被告黄森强、梁雄丽对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6915.06元、财产保全费5000元，合共11915.06元（原告已预交），由三被告负担并于给付上述债务时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇二〇年十月二十六日书记员  梁倩滢