吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初627号 原告：刘兴印，男，1972年6月7日出生，汉族，小货车司机，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：陶金，吉林尚信律师事务所律师。 原告：刘某，女，2004年4月10日出生，汉族，吉林省长春市净月开发区长春财经学院学生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：陶金，吉林尚信律师事务所律师。 被告：郑友良，男，1979年5月6日出生，汉族，农民工，住吉林省公主岭市。 被告：韦凤红，女，1983年11月16日出生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 主要负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：王溪，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铭歌，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告刘兴印、刘某与被告郑友良、韦凤红、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴印、刘某共同委托诉讼代理人陶金，被告郑友良、韦凤红，人保长春分公司委托诉讼代理人王溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兴印、刘某向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑友良、韦凤红连带赔偿原告刘兴印医药费123498.37元、误工费44133元、护理费12954.4元、营养费6000元、交通费1000元、伙食补助费2700元、残疾赔偿金60344元、鉴定费3300元、律师费5000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计252106.31元;二、判令被告郑友良、韦凤红连带赔偿刘某医药费2012.91元、营养费3000元、护理费9715.80元;三、人保长春分公司对二原告的上述损失在保险责任限额内予以赔偿;四、本案诉讼费由郑友良、韦凤红承担。事实和理由：2019年9月21日18时32分，郑友良无证驾驶×××号小型轿车沿凯旋路由北向南行驶，行至凯旋路与铁北二路交汇时，将沿路口北侧人行横道由东向西横过凯旋路的刘兴印及刘某（尚未成年)撞伤，二人被送往医院救治。该事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定,郑友良承担交通事故同等责任，刘兴印、刘某承担交通事故同等责任。2019年12月10日，刘兴印经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，被鉴定为十级伤残，误工期300日，营养期60日。二原告认为，被告郑友良应当承担赔偿责任，同时被告韦凤红将×××号车辆交给没有驾驶证的郑友良驾驶，其应当对损害赔偿承担连带赔偿责任,并且肇事车辆已经投保了机动车强制险,人保长春分公司应当在保险责任限额内承担保险责任。因原告索赔未果，故诉至法院。 郑友良辩称，交通事故属实，要求我赔偿数额过高。 韦凤红辩称，交通事故属实，二原告要求的赔偿金额过高，交通费票据未提供，没有核对医药发票有异议。 人保长春分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；郑友良是无证驾驶，根据机动车交通事故责任强制保险条例第22条规定，我公司仅同意在交强险限额内垫付抢救费并有权向致害人追偿，其他费用不属于本次事故我公司承担的费用，我公司不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月21日18时32分，郑友良无证驾驶韦凤红名下×××号小型轿车沿凯旋路由北向南行驶，行至凯旋路与铁北二路交汇时，将沿路口北侧人行横道由东向西横过凯旋路的刘兴印及刘某（尚未成年)撞伤,此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定,郑友良承担交通事故同等责任，刘兴印、刘某承担交通事故同等责任。郑友良与韦凤红系夫妻关系。事发时，郑友良驾驶证已被吊销。事发当日，刘兴印、刘某被送往吉大二院救治。刘兴印被诊断为闭合性颅脑损伤等，住院治疗27天，支付急救费324.1元、住院费109463.04元、门诊费6331.93元（6277.93+11+29+3+11）。刘某被诊断为头部外伤，进行门诊治疗。支付医疗费1514.44元（612.5+11+890.94）。2019年12月10日，经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，意见为：刘兴印伤情构成十级伤残，误工期300日、护理期80日、营养期60日。本案审理中，人保长春分公司要求对刘兴印的伤残等级进行重新鉴定。2020年5月18日，本院委托吉林大众司法鉴定所对刘兴印进行鉴定，意见为伤残十级。刘兴印支付鉴定费3300元、复印费252元、律师代理费5000元。×××号小型轿车已经在人保长春分公司投保了交强险（保险期间为2018年11月30日至2019年11月29日），事故发生在有效保险期间内。庭审中，刘兴印为证明自己的误工损失提供误工及收入证明一份。 另查明，刘兴印系农村户口，在长春市居住不满一年。 本院认为，郑友良驾驶韦凤红名下×××号小型轿车违反交通法规致刘兴印及刘莉薇受伤，并对交通事故承担同等责任，对于刘兴印及刘莉薇的医疗费等损失，应承担赔偿责任。韦凤红作为肇事车辆车主，将×××号小型轿车交由无驾驶证的郑友良驾驶，存在过错，应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。人保长春分公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。人保长春分公司作为×××号小型轿车交强险的保险人，应在交强险保险限额内先行承担赔偿责任，剩余部分由郑友良、韦凤红按照责任比例（50%）赔偿。吉林瑞光司法鉴定中心、吉林大众司法鉴定所作出的鉴定意见作为有效证据予以采信。刘兴印所受损失为：护理费10282.76元（2*3522.08+20*161.93）、营养费1800元（60*30）、伙食补助费2700元、残疾赔偿金27496元（13748 *20*10%）、鉴定费3300元、精神损害抚慰金5000元、律师费5000元。对刘兴印主张的医疗费，对于有门诊手册及住院病例对应部分，予以保护，金额为115794.97元，对刘兴印主张的交通费，结合伤情及复查需要，结合急救票据并考虑复查需要，酌定予以保护500元。对刘兴印主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害者接收医疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故刘兴印的误工期可以保护至定残前一日，金额为9194.59（2*3199.75+147.11 *19）元。刘某受到的损失为：对医药费，有门诊手册对应的部分予以保护1514.44元；对刘某主张的营养费、护理费并无医嘱或鉴定机构意见需要加强营养及护理，故对该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿刘兴印医疗费9870元、护理费10282.76元、误工费9194.59元、残疾赔偿金27496元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计62343.35元，赔偿刘某医疗费130元； 二、郑友良、韦凤红赔偿刘兴印医疗费105924.97元、营养费1800元、伙食补助费2700元、鉴定费3300元、律师代理费5000元，共计118724.97元的50%，金额为59362.49元，赔偿刘某医疗费1384.44元的50%，金额为692.22元； 三、驳回刘兴印、刘某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5480元，减半收取2740元，由郑友良、韦凤红负担1375元，刘兴印、刘某负担1365元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 石 磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员 高嘉璐