苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初773号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨炳松，男，1991年10月22日生，白族，初中文化，务工人员，住云南省大理白族自治州洱源县。被告人杨炳松因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月16日被取保候审（6月15日被羁押）。辩护人严如春，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告人谢长鹏，男，1991年８月10日生，汉族，初中文化，务工人员，住陕西省商洛市柞水县。被告人谢长鹏因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月17日被取保候审（6月15日、6月16日被羁押）。辩护人姚贵兴，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。被告人杨炳峰，男，1995年9月28日生，白族，高中文化，务工人员，住云南省大理白族自治州洱源县。被告人杨炳峰因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月16日被取保候审。辩护人何近，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告人左建军，男，1978年8月18日生，汉族，初中文化，务工人员，住云南省大理白族自治州洱源县。被告人左建军因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月16日被取保候审。辩护人黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告人王建其，男，1995年10月12日生，白族，小学文化，务工人员，住云南省大理白族自治州洱源县。被告人王建其因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月16日被取保候审（6月15日被羁押）。辩护人高勇，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告人宋胜军，男，1989年６月13日生，汉族，初中文化，务工人员，住云南省大理白族自治州洱源县。被告人宋胜军因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月16日被取保候审（6月15日被羁押）。辩护人陈岚，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告人杜泽明，男，1993年12月30日生，白族，初中文化，务工人员，住云南省大理白族自治州洱源县。被告人杜泽明因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月16日被取保候审。辩护人陆紫澜，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。辩护人秦凯悦，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告人徐坤（曾用名徐世昆），男，1989年６月４日生，汉族，初中文化，务工人员，住云南省宣威市。被告人徐坤曾因犯走私毒品罪，于2008年6月23日被云南省永德县人民法院判处有期徒刑十四年，2016年3月29日假释，2018年10月21日假释考验期满。被告人徐坤因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月17日被取保候审（6月16日被羁押）。被告人安永鑫（曾用名安录鑫），男，1998年２月26日生，汉族，初中文化，务工人员，住山西省阳泉市盂县。被告人安永鑫因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月17日被取保候审（6月16日被羁押）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕785号起诉书指控被告人杨炳松、谢长鹏、杨炳峰、左建军、王建其、宋胜军、杜泽明、徐坤、安永鑫犯聚众斗殴罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于2020年8月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人杨炳松及其辩护人严如春，被告人谢长鹏及其辩护人姚贵兴，被告人杨炳峰及其辩护人何近，被告人左建军及其辩护人黄晓炎，被告人王建其及其辩护人高勇，被告人宋胜军及其辩护人陈岚，被告人杜泽明及其辩护人陆紫澜、秦凯悦，被告人徐坤、安永鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年6月15日下午，被告人杨炳松与同事被告人谢长鹏在上班时，因工作配合问题发生口角并相约下班后至厂门口打架。后杨炳松为打架，纠集被告人杨炳峰、左建军、王建其、宋胜军、杜泽明，谢长鹏明知被告人徐坤、安永鑫会帮助自己打架，仍将与杨炳松约架一事告知徐坤、安永鑫。当日18时30分许，谢长鹏、徐坤、安永鑫下班后行至与杨炳松约架的地点苏州市吴江区黎里镇芦墟临沪大道某电气系统有限公司东门门口时，遇到在此等候的杨炳松等人，双方再次发生口角，后杨炳松、杨炳峰、左建军、王建其、宋胜军、杜泽明、谢长鹏、安永鑫采用拳打脚踢的手段，徐坤采用拳打脚踢及持砖块砸的手段进行斗殴，过程中致谢长鹏、杨炳峰、王建其、徐坤受轻微伤。2020年6月16日，被告人杨炳峰、徐坤、安永鑫向苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案；归案后，被告人杨炳松、谢长鹏、杨炳峰、左建军、王建其、宋胜军、杜泽明、徐坤、安永鑫均如实供述了自己的全部犯罪事实。2020年8月13日和14日，被告人杨炳松、谢长鹏、杨炳峰、左建军、王建其、宋胜军、杜泽明、徐坤、安永鑫分别在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，均表示认罪认罚。另查明：案发后，被告人杨炳松明知他人报警而在现场等候处理；被告人谢长鹏、王建其至苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案；2020年6月16日，被告人左建军经电话通知，至某电气系统有限公司向在此等候的民警投案；2020年6月15日晚，被告人宋胜军明知民警将至苏州波特尼电气系统有限公司抓获其，仍在公司等候民警到来；案发后，被告人杨炳松赔偿了徐坤人民币2000元，本案双方被告人已相互谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨炳松、谢长鹏、杨炳峰、左建军、王建其、宋胜军、杜泽明、徐坤、安永鑫共同积极参加聚众斗殴，且被告人徐坤系持械聚众斗殴，其中被告人杨炳松、谢长鹏均系首要分子，被告人杨炳峰、左建军、王建其、宋胜军、杜泽明、徐坤、安永鑫均系积极参加者，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人杨炳松、谢长鹏、杨炳峰、左建军、王建其、宋胜军、杜泽明、徐坤、安永鑫均认罪认罚，均可以从宽处理。在共同犯罪中，被告人杨炳松、谢长鹏、杨炳峰、左建军、王建其、宋胜军、杜泽明、徐坤、安永鑫均起主要作用，均系主犯。被告人徐坤在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨炳峰、徐坤、安永鑫犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告人杨炳松、谢长鹏、左建军、王建其、宋胜军、杜泽明均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。请依法判处。被告人杨炳松的辩护人提出的辩护意见是：对被告人杨炳松的定罪没有异议；量刑意见发表如下意见：一、被告人杨炳松系自首；二、被告人杨炳松认罪认罚；三、被告人相互之间赔偿了相应的医药费，并且签署了谅解书，认罪悔罪。请求检察机关调低量刑建议。恳求法庭从轻处罚。被告人谢长鹏的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人谢长鹏构成自首；二、谢长鹏也是受害方，是杨炳松先打谢长鹏，法庭在量刑上予以考虑；三、双方已经相互谅解；四、被告人谢长鹏自愿认罪认罚。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。被告人杨炳峰的辩护人提出的辩护意见是：一、本案系杨炳松和谢长鹏因工作起纠纷而引发；二、杨炳峰系自首，且认罪认罚；三、本案中打架双方系同事关系，案发后，杨炳峰一方对徐坤进行了赔偿，双方互相进行了谅解，双方仍继续在波特尼公司工作，社会矛盾已经化解；四、被告人杨炳峰系初犯；杨炳松是杨炳峰的哥哥，杨炳峰也是念在兄弟之情、手足之义，一时冲动走上错路。综上，建议对杨炳峰判处有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人左建军的辩护人提出的辩护意见是：一、鉴于被告人左建军认罪认罚，对于公诉机关指控的案件事实及定性没有异议；二、量刑方面发表如下意见：1、左建军所起的作用较轻，应处于从犯地位；2、案发后各被告人积极沟通并互相取得了谅解，且已认识到了自身的错误；3、被告人左建军认罪态度较好，具有多项酌定可从轻处罚的情节；综上，建议对被告人左建军判处缓刑。被告人王建其的辩护人提出的辩护意见是：一、对罪名没有异议；二、被告人王建其不是组织者，也没有积极的参与，应当认定为从犯；三、被告人王建其的主观恶性较低，可以酌情从轻处罚；四、该案的起因是工作中的矛盾引起的，并非社会中的好勇斗狠，双方斗殴的时间相对较短，没有造成很严重的影响和后果，社会危害性不大，希望能够考虑以上的因素，对被告人王建其酌情从轻处理；五、被告人自愿认罪认罚；综上，建议对王建其适用缓刑。被告人宋胜军的辩护人提出的辩护意见是：一、对罪名无异议；二、被告人宋胜军并非本案的组织者、策划者，也没有持械参与聚众斗殴，在共同犯罪过程中作用较轻，可以认定为从犯；三、被告人宋胜军系初犯，系自首。综上，建议对被告人宋胜军从轻处罚。被告人杜泽明的辩护人提出的辩护意见是：一、杜泽明应当认定为从犯；二、归案后，杜泽明如实供述自己的罪行，应当从轻处罚。上述事实，被告人杨炳松、谢长鹏、杨炳峰、左建军、王建其、宋胜军、杜泽明、徐坤、安永鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人储某、张某、陈某、赵某、屠某的证言、发破案经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、调取证据材料清单、病例、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检察笔录、辨认笔录、提取笔录、照片、刑事判决书、假释证明、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨炳松、谢长鹏、杨炳峰、左建军、王建其、宋胜军、杜泽明、徐坤、安永鑫共同积极参加聚众斗殴，其中被告人杨炳松、谢长鹏均系首要分子，被告人杨炳峰、左建军、王建其、宋胜军、杜泽明、徐坤、安永鑫均系积极参加者，被告人徐坤系持械聚众斗殴，九被告人的行为均构成聚众斗殴罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人杨炳松、谢长鹏、杨炳峰、左建军、王建其、宋胜军、杜泽明、徐坤、安永鑫均起主要作用，均系主犯。关于被告人左建军、王建其、宋胜军、杜泽明的辩护人提出的相关被告人系从犯的辩护意见，经查，上述被告人均积极参加聚众斗殴，应认定为主犯。对相关辩护人的此点辩护意见，本院不予采纳。被告人杨炳松、谢长鹏、杨炳峰、左建军、王建其、宋胜军、徐坤、安永鑫犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，对被告人徐坤减轻处罚，对被告人杨炳松、谢长鹏、杨炳峰、左建军、王建其、宋胜军、安永鑫从轻处罚。被告人杜泽明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人杨炳松、谢长鹏、左建军、王建其、宋胜军的辩护人提出的相关被告人系自首的辩护意见，经查，上述辩护意见经查属实，本院予以支持。被告人徐坤在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨炳松、谢长鹏、杨炳峰、左建军、王建其、宋胜军、杜泽明、徐坤、安永鑫均认罪认罚，均可以从宽处理。本案系因工作纠纷引发，案发后双方被告人已相互谅解，酌情对相关被告人从轻处罚。根据本案的犯罪事实及情节，不宜适用缓刑。对相关辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人杨炳松、谢长鹏、左建军、王建其、杨炳峰、宋胜军、安永鑫依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定；对被告人杜泽明依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定；对被告人徐坤依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人杨炳松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人谢长鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。三、被告人杨炳峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。四、被告人左建军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。五、被告人王建其犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。六、被告人宋胜军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。七、被告人杜泽明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。八、被告人徐坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。九、被告人安永鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇二〇年九月十五日书记员  何哲诚附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。