四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初5391号 原告：田野，男，1981年4月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王京星，四川佛都律师事务所律师。 被告：龚镓浚，男，1982年5月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：陈世立，四川金顶律师事务所律师。 被告：覃强，男，1985年4月18日出生，汉族，农民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈世立，四川金顶律师事务所律师。 被告：四川天堃科技有限公司，住所地：四川省乐山市市中区天星路**附**，统一社会信用代码：91511102MA627TAQ32。 法定代表人：龚镓浚，经理。 委托诉讼代理人：陈世立，四川金顶律师事务所律师。 原告田野诉被告龚镓浚、覃强、四川天堃科技有限公司（以下简称“天堃公司”）合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日、10月27日公开开庭进行了审理。原告田野的委托诉讼代理人王京星，被告龚镓浚、覃强、天堃公司的委托诉讼代理人陈世立及被告天堃公司的法定代表人龚镓浚，被告龚镓浚、覃强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田野向本院提出诉讼请求：一、请求判令解散原告与被告龚镓浚、覃强合伙经营的“创业合伙人直销业务代办”电信合作业务；二、判令被告龚镓浚、覃强向原告支付合伙利润72808元；三、判令被告龚镓浚、覃强支付原告从起诉之日起至付清为止，以欠付的合伙利润金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息；四、判令天堃公司对上述债务向原告承担连带支付责任；五、本案诉讼费用由被告龚镓浚、覃强、天堃公司承担。事实与理由：原告与被告龚镓浚、覃强三人从2018年起天堃公司名义与中国电信股份有限公司乐山分公司（以下简称“电信乐山分公司”）签订协议，开展“创业合伙人直销业务代办”电信合作业务，并约定按田野26.5%、龚镓浚32.5%、覃强26.5%的比例分配业务收益。因后期天堃公司变更法定代表人，三方于2020年3月23日签订《备忘录》，约定天堃公司与电信乐山分公司合作的“创办合伙人直销业务代表”业务板块三方一致同意维持现状，所有收入和支出与天堃公司独立结算。盈利收入按三人持股数分配。当盈利收入低于5000元时原告不再负担现有后勤人员工资，当盈利收入低于100元时三方合作模式终止。 电信乐山分公司将上述电信合作业务的收入款项按月转入天堃公司对公账户。原告从2020年4月起将与电信乐山分公司合作业务的管理权及天堃公司账户交于被告龚镓浚。后被告龚镓浚、覃强拒不向原告披露该合作业务的收支情况，也不向原告分配经营收益，将合伙收益据为己有。原告通过向电信乐山分公司了解，该合作业务2020年4-9月均有收入进入天堃公司账户，且由于该业务萎缩，被告龚镓浚、覃强已经与电信乐山分公司约定由电信乐山分公司一次性补偿50000元并退还前期押金12171元后即终止合作的约定。 被告拒不按照《备忘录》的约定向原告分配合伙利润，严重损害原告的合法权益，故诉至法院。 被告龚镓浚、天堃公司辩称，2020年3月23日的时候，涉及到创业合作人，也涉及到原告所提出的天堃公司，在3月23日的时候，三方签署了《备忘录》，将天堃公司法定代表人田野变更为龚镓浚，之后的债务债权关系都与田野无关。原告陈述的是4月之后电信乐山分公司给天堃公司的钱，管理经营债权债务与田野都无关，他的请求没有依据。从最开始公司章程来看，田野现在整个股份比例只有24%，剩余的10%是原则作为新增股东保留而来的，被告不清楚他的26.5%是怎么来的，田野是合伙中的小股东，他无权要求什么时候分红，怎么分红。 被告覃强辩称：按照三方签订的备忘录，第一条之规定天堃公司原法人田野变更为龚镓浚之后，所有债权债务，与我和田野没有任何关系，签订时间是3月23日，龚镓浚作为本次案件的被告方之一，极不合理。按照2018年11月8日签订的天堃公司章程第六章之规定，公司所有的经营决策由股东构成，少数服从多数的原则。在2018年到2020年3月正常经营期间我们一直按照这个决策来的，没有出现任何问题。所以田野的诉讼请求不合理。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月8日覃强、田野、龚镓浚、刘年超（审理中，经向刘年超询问，其否认该名字是其本人签名，也未委托他人代签名，同时表示没有签订章程的意思表示）《天堃公司章程》载明，公司名称：四川天堃科技有限公司，公司住所：四川省乐山市市中区天星路**附**，公司经营范围：软件开发；信息系统集成服务；信息技术咨询服务；数据处理和存储服务；集成电路设计；互联网信息服务；销售计算机、软件及辅助设备；组织文化艺术交流活动。注册资本：贰佰万元整；股东田野股份构成占比24%、覃强股份构成占比24%、龚镓浚股份构成占比30%、刘年超股份构成占比未填写，注：其中剩余10%为以上四个股东每人2.5%构成，原则上作为备用、激励、新增股东股份保留。本章程经股东签名、盖章，在公司注册后生效。 2018年9月30日天堃公司与电信乐山分公司签订《创业合伙人直销业务代办合作协议》，天堃公司在电信乐山分公司授权许可范围内经营的电信乐山分公司指定的各种通信产品业务和服务等，主要包括资费套餐、UIM卡、各类通讯终端等。 2020年3月23日覃强、田野、龚镓浚签订的《备忘录》载明，关于龚镓浚田野覃强三方合作之天堃公司变更法（定代表）人后的相关事宜，在此签订备忘录如下：1、天堃公司由原法人田野变更为龚镓浚。变更后公司所有管理权、经营权、债权、债务问题与田野，覃强无关。公司为独立法人。2、公司变更前对外投资的两笔支出，龚镓浚承诺用时间换收益，承认两笔投资的金额收回后将由三人按股份划分。（1）对四川盛世领售信息技术有限公司的6万元投资。（2）对公司新进的抖音业务部门2万元投资。3、公司之前与电信合作的业务板块三方一致同意维持现状，所有收入和支出与现有公司独立结算。盈利收入按三人持股数分配，当盈利收入低于5000元人民币时不再负担现有后勤人员工资，当盈利收入低于100元时三方合作模式终止。4、龚镓浚将原有三方签署的股份合作分配协议共四份，平均分配给田野两份，覃强两份。所有关于盈利和投资收回分配的原则参照该协议执行。 另查明，2018年1月6日天堃公司登记成立，股东有田野、覃强出资比例50%，2018年11月6日股东变更为田野出资比例100%，2020年3月25日股东变更为龚镓浚出资比例100%，2020年7月3日股东变更为龚镓浚出资比例56.7%、张小琼出资比例20.3%、范子耀出资比例11.5%、王磊出资比例11.5%。 审理中，被告认可三自然人是合伙关系，三自然人借用天堃公司名义经营。原、被告均同意解除合伙关系。 上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，《天堃公司企业登记基本情况》《章程》《备忘录》《协议》《收据》《明细》等证据予以证明。 本院认为，虽然《天堃公司章程》上手签有刘年超字样，经向刘年超询问，其否认该名字是其本人签名，也未委托他人代签名，同时表示没有签订章程的意思表示，故《天堃公司章程》不是刘年超的意思表示。 2018年11月8日覃强、田野、龚镓浚签订了《天堃公司章程》，但天堃公司已于2018年1月6日登记成立，故此双方签订该章程的目的并不是要成立天堃公司。从其后的股东变更登记来看，三人也没有同时成为天堃公司的股东，因此三人签订该章程的目的也不是转让股权。根据本案现有证据证明三人签订章程的目的是为了合伙经营。三人合伙经营中以天堃公司名义进行经营。 在本案中，三人与天堃公司之间属挂靠经营合同，三人合伙应当先与天堃公司进行清算，清算后有经营余款由天堃公司支付给三合伙人，合伙我再根据合伙协议进行清算，有利润才能分配，故此三人尚未与被挂靠人进行清算的情况下，原告就请求分配利润的条件不成就。原告请求覃强、龚镓浚支付利润的证据不足，故此原告的该不予支持。原告可以在合伙人对外清算后，根据清算情况可另行诉讼。 对于原告请求天堃公司承担连带责任的问题，因无事实依据和法律依据，故对原告的该请求本院不予支持。 审理中，原、被告均同意解除合伙关系，故原、被告的合伙关系从2020年10月27日起解除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告田野与被告龚镓浚、覃强合伙经营的“创业合伙人直销业务代办”合伙关系从2020年10月27日起予以解除； 二、驳回原告田野的其他诉讼请求。 案件受理费783元（已减半）、保全费727元，合计1510元，由原告田野负担1460元、被告龚镓浚负担25元、被告覃强负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  宋晓轩 二〇二〇年十月三十日 书记员  蒲 澍