上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3628号原告：上海奉贤南桥电影院有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：倪爱国，总经理。委托诉讼代理人：费思源，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐豪，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海万丰文化传播股份有限公司(曾用名上海万丰文化传播有限公司)，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱祖训，董事长。原告上海奉贤南桥电影院有限公司与被告上海万丰文化传播股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日向原告进行调查，原告委托诉讼代理人徐豪到庭参加调查。后经审理发现不宜适用简易程序，于2020年5月6日裁定转为普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐豪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告票款34,502元；2.判令被告支付原告利息损失(自2017年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告调整诉请1、2为：1.判令被告支付原告票款24,502元；2.判令被告支付原告利息损失，以票款24,502元为本金，自2018年9月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际清偿日止，按同期LPR利率计算。事实与理由：2014年11月，原、被告签订《蜘蛛网在线售票合作协议》，约定原告向被告授权开放其所属影院的网络售票服务，合作开始产生收入后，双方每月5日进行上月数据核对，被告按约在七个工作日内将结算款付给原告，期限自2014年12月1日至2015年11月30日。协议终止后双方继续按原协议合作，并未签署新协议。原告正常履行相应义务，并为被告开具了发票，但被告欠付原告相应费用，原告多次催讨未果遂起诉来院要求判如所请。原告围绕诉讼请求向本院提交了律师函及其EMS快递底单、《蜘蛛网在线售票合作协议》、被告未到账票款明细表、增值税专用发票、聊天记录、对账单、增值售退票报表、银行转账业务回单等证据。被告上海万丰文化传播股份有限公司未到庭应诉，也未提供任何证据。但在庭前向本院提交了书面答辩状，称不同意原告上海奉贤南桥电影院有限公司对其的诉讼请求。其与原告签订的协议义务均已完成，不存在原告所称的问题。本院审核了原告的证据，原告的证据能够反映案件事实并能支持其诉讼请求，本院予以采信。综合原告提供并为本院采信之证据以及当事人庭审陈述，本院查明如下事实：2014年11月，上海市奉贤区南桥电影院(甲方)与上海万丰文化传播有限公司(乙方)签订《蜘蛛网在线售票合作协议》，约定甲方同意向乙方授权开放其所属影院的网络售票服务；该协议签订后10日内，乙方应支付甲方1万元作为合作押金，若甲乙双方终止合作，且乙方按约履行该协议内容，甲方将此款无息退还给乙方(2012年甲乙双方签订合同时已支付保证金1万元，顺延为此合同项下保证金)；合作开始产生收入后，甲乙双方每月5日进行上月数据核对，经双方确认无误后，乙方在七个工作日内将结算款付至甲方账户，甲方收到票款后七个工作日内提供相应金额的发票给乙方；协议有效期一年，2014年12月1日至2015年11月30日，协议期限届满时，双方如有意向继续合作，则应于期限届满15日前续订或重新签订电影票销售合作协议。原告曾用名“上海市奉贤区南桥电影院”，后于2013年末更名为现名；被告曾用名“上海万丰文化传播有限公司”，后于2015年11月9日更名为现名。审理中原告陈述，2013年原告企业名称变更后，原“上海市奉贤区南桥电影院”公章未被工商管理部门收取，一直留存于原告业务人员处。签订上述合同的原告业务人员并未意识到原告主体名称已经变更，对外签订合同仍使用“上海市奉贤区南桥电影院”的名称及公章。原告确认上述合同的签订及履行义务主体为原、被告双方。双方工作人员自2015年至2018年初一直通过QQ对接对账及催款。双方通过QQ发送增值售退票报表及对账文件进行对账。原告向被告开具了欠付月份票款的增值税专用发票：2016年10月12日的发票，金额为3,109元，备注为“9月”；2016年11月14日的发票，金额为5,361元，备注为“10月”；2017年2月13日的发票，金额为5,901元，备注为“2017年1月”；2017年3月9日的发票，金额为6,012元，备注为“2月”；2017年4月11日的发票，金额为3,947元，备注为“3月”；2017年5月10日的发票，金额为3,748元，备注处空白；2017年6月13日的发票，金额为3,768元，备注为“5月”；2017年7月10日的发票，金额为2,656元，备注为“6月”。2017年10月，原告向被告人员通过QQ发送被告未到账票款明细表，载明被告欠付2016年9月3,109元，2016年10月5,361元，2017年1月5,901元，2017年2月6,012元，2017年3月3,947元，2017年4月3,748元，2017年5月3,768元，2017年6月2,656元，合计欠付票款34,502元。2018年8月28日，原告向被告《合作协议》中载明的地址寄送《律师函》，要求被告于2018年9月10日之前支付剩余票款34,502元及相应利息。庭审中，原告陈述，合作协议有效期限为一年，之后再未签订书面合同，而是以事实方式继续履行该协议。合作终止于2017年7月，2017年6月底在未收到票款后，原告即关闭了被告的售票端口，故2017年7月起原告再未通过被告的端口出售电影票并产生票款。经催讨被告支付了2016年9月至2017年6月中2016年11月、12月的票款，其余月份票款均未予支付。被告曾经支付过1万元合作押金，该金额确认在票款中予以抵扣，故被告尚欠票款为34,502元-10,000元=24,502元，相应利息损失也以24,502元为计算基数。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。现原告提交未到账票款明细表、增值税专用发票、聊天记录、对账单、增值售退票报表等证据，用以证明原告向被告授权开放其所属影院的网络售票服务并进行对账结算，其中增值税专用发票、对账单、增值售退票报表所载金额一致，故对于原告所述被告欠付总金额34,502元票款的事实，本院予以确认。被告抗辩其与原告签订的协议义务均已完成，不存在原告所称的问题，但未提供证据，本院不予采纳。原告自愿抵扣被告已付合作押金，于法不悖，虽然双方未就利息损失进行约定，但因被告未支付票款，原告主张自2018年8月28日最后一次书面催款后即自2018年9月1日起的逾期付款利息，具有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海万丰文化传播股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉贤南桥电影院有限公司票款24,502元；二、被告上海万丰文化传播股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉贤南桥电影院有限公司自2018年9月1日起至实际清偿日止的逾期付款利息(以24,502元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费412.55元，由被告上海万丰文化传播股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈宇琦审 判 员  程 茜人民陪审员  李晓霞二〇二〇年七月十日书 记 员  吴承铌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。