安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0208民初762号原告：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区华电大道8号。统一社会信用代码913402085634251253。法定代表人：汪琳琍，董事长。委托诉讼代理人：翟少勤，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴国庆，广东广和（芜湖）律师事务所律师。被告：岳阳正通汽车租赁服务有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪街道胜利村茶埠组。统一社会信用代码91430603338465008L。法定代表人：覃章坤。被告：丁帅，女，汉族，1987年3月12日出生，住湖南省临湘市。被告：湖南省源优汽车服务有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪乡胜利村茶埠组金润达大厦107。统一社会信用代码91430600MA4LRWQY1F。法定代表人：丁帅。上述三被告共同委托诉讼代理人：覃亚，男，汉族，1972年9月23日出生，住湖北省荆州市沙市区。被告：覃亚，男，汉族，1972年9月23日出生，住湖北省荆州市沙市区。被告：岳阳市卓远运输有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪镇新铺村石堪组107国道旁。统一社会信用代码91430603559530280P。法定代表人：杨佳丽，总经理。委托诉讼代理人：邓刚，岳阳市云溪区法律援助中心律师。原告集瑞联合卡车营销服务有限公司（以下简称集瑞卡车公司）与被告岳阳正通汽车租赁服务有限公司（以下简称岳阳正通公司）、丁帅、湖南省源优汽车服务有限公司（以下简称湖南源优公司）、覃亚、岳阳市卓远运输有限公司（以下简称岳阳卓远公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案后,依法适用普通程序,于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告集瑞卡车公司委托诉讼代理人戴国庆,被告岳阳卓远公司法定代表人杨佳丽及其委托诉讼代理人邓刚到庭参加诉讼。被告岳阳正通公司、丁帅、湖南源优公司、覃亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告集瑞卡车公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告岳阳正通公司向原告支付所欠货款1719312.72元、违约金343862.54元及实现债权律师费36000元;2、判令被告丁帅、覃亚就被告岳阳正通公司所欠原告上述全部款项承担连带清偿责任;3、判令被告湖南源优公司就被告岳阳正通公司所欠原告货款1352492.72元、违约金270498.54元及实现债权律师费36000元承担连带清偿责任；4、判令被告岳阳卓远公司就被告岳阳正通公司所欠原告货款366820元、违约金73364元及实现债权律师费36000元承担连带清偿责任；5、判令上述被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月1日，原告与被告岳阳正通公司签订了《集瑞联合卡车营销服务有限公司2017年度经销合作协议书》。2018年1月1日，双方又续签了《集瑞联合卡车营销服务有限公司2018年度经销合作协议书》，合同均约定原告授权被告岳阳正通公司在授权经营区域内销售原告生产的汽车产品，若被告岳阳正通公司拖欠货款则按欠款总额的20%支付违约金并承担原告实现债权费用。被告丁帅、覃亚以及岳阳卓远公司分别与原告签订了两份《最高额保证合同》，其自愿为被告岳阳正通公司在2017年度所欠债务、违约金及实现债权费用等提供担保责任。被告丁帅、覃亚及湖南源优公司其自愿为被告岳阳正通公司在2018年度所欠债务等提供最高额保证担保责任。2019年3月31日，原告与被告岳阳正通公司对账确认，截止2019年3月31日，被告岳阳正通公司尚欠原告货款2286732.72元（含两台未开票车辆）。对账之后，原告将底盘号为HD004881（价款367420元）调回，再将岳阳正通公司缴纳的履约保证金200000元冲抵货款后，岳阳正通公司最后还尚欠原告货款1719312.72元。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、原告营业执照、被告企业信息查询单及居民身份证，证明原、被告诉讼主体资格。2、2017年和2018年度经销合作协议书，证明原告授权被告岳阳正通公司于2017年度及2018年度在其经营区域内销售原告生产的汽车产品，若拖欠货款则按欠款总额20%支付违约金并承担原告实现债权费用。3、《最高额保证合同》，证明被告丁帅、覃亚及岳阳卓远公司自愿为岳阳正通公司所欠原告2017年债务、违约金等提供担保责任；被告丁帅、覃亚及湖南源优公司对岳阳正通公司所欠原告2018年债务、违约金等费用提供担保责任。4、对账单，证明原告与岳阳正通公司对账确认，截止2019年3月31日，岳阳正通公司尚欠原告货款2286732.72元（含两台未开票的车辆）。5、驾送交接验收单（底盘号为HD004880），证明岳阳正通公司于2017年8月向原告采购底盘号为HD004880车辆一台。6、交接验收单、收车证明及发票（2018年），证明岳阳正通公司在2018年向原告采购部分车辆的情况。7、《委托代理合同》，证明原告为实现债权发生的律师费用为36000元。被告岳阳正通公司、丁帅、覃亚及湖南源优公司未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据材料。被告岳阳卓远公司辩称，岳阳卓远公司没有为岳阳正通公司与原告签订的《2017年度经销合作协议书》提供过担保，至于《最高额保证合同》上加盖的岳阳卓远公司的印章是覃亚私刻的，印章是虚假的，其公司法定代表人杨佳丽的签名也不是其本人签名的，因此该保证合同对岳阳卓远公司不发生法律效力；岳阳正通公司与岳阳卓远公司系两个独立的企业，双方之间没有任何利益和关联关系，岳阳正通公司与原告经销合作产生的货款只能由岳阳正通公司承担，与岳阳卓远公司之间没有任何关系；即使岳阳卓远公司签订的保证合同成立，该担保已超过担保期限，按保证合同约定担保的主债权为2017年1月1日至同年12月31日期间形成的债权，担保期限为两年，原告至此提起诉讼，也明显超过了担保期限，保证人保证责任已免除，无须对本案所涉货款承担保证责任。原告主张的违约金及律师费无事实与法律依据，综上所述，故请求法院依法驳回原告对岳阳卓远公司的诉讼请求。被告岳阳卓远公司未向本院提交证据材料。本案经当庭举证、质证及辩论，本院对原告提交证据作如下归纳、分析与认定：对原告提交的证据1，经质证，岳阳卓远公司无异议，本院经审查予以认定；对原告提交的证据2、4、5、6，岳阳卓远公司虽提出异议，但未提交相关证据予以反驳，本院经审查予以认定；对原告提交的证据3，被告岳阳卓远公司虽对《最高额保证合同》上加盖的“岳阳市卓远运输有限公司”印章真伪提出异议，但其又不对印章的真伪申请鉴定，且又无其他相关证据予以佐证，本院经审查予以认定；对原告提交的证据7的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下:2017年1月1日，原告与被告岳阳正通公司签订了《集瑞联合卡车营销服务有限公司2017年度经销合作协议书》，协议约定由原告授予被告岳阳正通公司联合卡车一级经销商资质,授权在岳阳区域经营销售原告生产的柴油版、牵引、自卸、载货及专用车辆产品；授权期限自2017年1月1日起至同年12月31日止;产品价格以原告DMS系统或对账单确认的价格为准，对价格、返利以及其他所有优惠促销政策均以原告DMS系统公布内容或加盖原告公章的书面文件为准，除此之外的其他任何形式承诺均无效；被告应在收到货后立即在驾送交接单上签名盖章确认，对产品外观、数量、质量及随机物品有异议的，应在驾送交接单发车单中注明，未注明则视为验收合格。如被告拖欠货款的，应当按欠款总额的20%向原告支付违约金，以及原告为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、评估费及拍卖费等相关费用）。与此同时，被告覃亚、丁帅和被告岳阳卓远公司分别与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定鉴于债务人岳阳正通公司为原告产品的经销商，与原告及相关方签订了一系列买卖、保兑仓和融资租赁等协议，原告应债务人的委托，在债务人开展保兑仓等业务中为债务人向他人提供保证、回购等担保责任，上述被告愿意为上述业务中原告对债务人的债权及原告为债务人向他方提供的担保责任在最高额限度内向原告提供保证担保（或反担保）；本合同项下被担保的主债权是指：自2017年1月1日至同年12月31日期间形成的债权，向原告提供最高额2500万元的保证责任；保证担保的范围包括主合同项下的债权、违约金等相关费用，承担保证责任的期间为两年，即自原告与债务人、第三方依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日（即决算日）起两年，每一具体业务合同项下的保证期间单独计算；债务人或未履行任何一笔已到期债务的，原告有权要求保证人提前履行主合同项下的全部债务；保证方式为连带责任保证。2018年1月1日，原告与被告岳阳正通公司又续签订了《集瑞联合卡车营销服务有限公司2018年度经销合作协议书》，协议同样约定由原告授予被告联合卡车一级经销商资质,其他条款均同前款合作协议书的约定。被告丁帅、覃亚又与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定两保证人对债务人岳阳正通公司所欠原告的债务承担连带责任保证担保，担保期限自2018年1月1日至同年12月31日期间形成的债务，向原告提供最高额500万元的保证责任；其他条款同上份最高额保证合同的条款。被告湖南源优公司与原告同样签订了《最高额保证合同》，合同约定的内容同前份合同的约定。2019年3月31日，原告与被告岳阳正通公司进行对账，确认被告岳阳正通公司尚欠原告货款2286732.72元（含两台未开票的车辆）。对账之后，原告将底盘号为HD004881号（价款为367420元）车辆调回，再扣减岳阳正通公司缴纳的履约保证金200000元外，被告岳阳正通公司最后实欠原告货款1719312.72元（含岳阳正通公司于2017年8月份向原告采购的底盘号为HD004880车辆一台，价款为366820元）。原告为讨要货款，遂向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告岳阳正通公司之间签订的《集瑞联合卡车营销服务有限公司2017年度经销合作协议书》和《集瑞联合卡车营销服务有限公司2018年度经销合作协议书》均系当事人真实意思表示,其内容不违反相关法律强制性规定,应属合法有效。协议签订后,原告按约向被告岳阳正通公司履行供货义务,而被告岳阳正通公司收货后仅支付了部分货款,对被告岳阳正通公司所欠原告货款的数额,有双方共同确认的对账单为凭，故对原告要求被告岳阳正通公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告岳阳正通公司给付违约金的请求，因双方签订的合同对此有所约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告覃亚、丁帅及岳阳卓远公司分别与原告签订了两份《最高额保证合同》，分别对原告与被告岳阳正通公司自2017年1月1日至同年12月31日期间形成的债权，向原告提供最高额2500万元的保证责任，承担保证责任的期间为两年，每一具体业务合同项下的保证期间单独计算，故原告至此要求被告覃亚、丁帅及岳阳卓远公司对岳阳正通公司于2017年期间形成的债权366820元承担保证责任，明显超过保证担保期限，再说保证期间不因任何事由发生中断、中止及延长的法律后果，故对原告要求被告覃亚、丁帅及岳阳卓远公司对岳阳正通公司于2017年期间所形成的债权及违约金承担保证责任的请求，本院依法不予以支持。被告丁帅、覃亚及湖南源优公司分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定其自愿对岳阳正通公司在2018年度与原告发生的债务向原告承担连带保证责任，承担保证责任的期间为两年，而且该笔债务在保证期限之内，故上述被告应对岳阳正通公司所欠原告2018年度所形成的债务1352492.72元及相应的违约金270498.54元分别在其最高额500万元限度内承担连带清偿保证责任。若保证人替债务人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告要求各被告承担其为实现债权而支出的律师代理费的请求，虽然原告没有向本院提交缴纳律师费用的票据，但原告确实委托律师到本院出庭参加诉讼，故对该项请求本院根据当地生活水平标准，酌情予以支持25000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告岳阳正通汽车租赁服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告集瑞联合卡车营销服务有限公司货款1719312.72元及违约金343862.54元。二、被告岳阳正通汽车租赁服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告集瑞联合卡车营销服务有限公司为实现债权而支出的律师代理费25000元。三、被告丁帅、覃亚、湖南省源优汽车服务有限公司分别应对被告岳阳正通汽车租赁服务有限公司2018年所欠债务1352492.72元及相应的违约金270498.54元、律师代理费25000元在其担保最高额500万元限度内承担连带保证责任。四、驳回原告集瑞联合卡车营销服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23593元及财产保全费5000元，合计28593元，由原告集瑞联合卡车营销服务有限公司负担3593元，被告岳阳正通汽车租赁服务有限公司、丁帅、覃亚、湖南省源优汽车服务有限公司共同负担25000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  牧松林人民陪审员  王习傥人民陪审员  周小琴二〇二〇年七月九日书 记 员  赵雅云