wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6234号原告：江苏佰迪凯磁性材料有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇南庄村。法定代表人：马芳，总经理。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被告：深圳市溢优锦电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道办兴华路富源花园酒店****(**509)。法定代表人：王雪。被告:王雪，女，1980年12月8日生，汉族，住吉林省通榆县。原告江苏佰迪凯磁性材料有限公司（下称佰迪凯公司）与被告深圳市溢优锦电子科技有限公司（下称溢优锦公司）、王雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佰迪凯公司的委托诉讼代理人钱晓慧到庭参加诉讼，被告溢优锦公司、王雪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佰迪凯公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告溢优锦公司立即向原告支付货款157317.9元，并以上述货款为基数，向原告支付从2020年4月1日起至实际履行之日止按日息万分之五计算的逾期付款利息。二、请求判令被告溢优锦公司承担原告的律师费损失12000元。三、请求判令被告王雪对被告溢优锦公司的上述债务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用由二被告承担。事实理由：2019年4月1日，原告江苏佰迪凯磁性材料有限公司同被告溢优锦公司签订《磁性材料买卖合同》，协议约定由被告溢优锦公司向原告采购各种规格的磁芯，并对交易方式、货款支付等均作了明确约定。另，被告王雪对被告溢优锦公司在协议期间内发生的货款向原告承担连带保证担保，并在协议“买方担保人”处签字确认。合同期间，被告一并未能按约付款，截至2020年3月27日，经双方对账，被告溢优锦公司仍结欠原告货款157317.9元。故原告为维护自身合法权益，特向贵院具状起诉，望支持诉请。被告溢优锦公司、王雪未作答辩。经审理查明：佰迪凯公司与溢优锦公司存在买卖合同关系，由溢优锦公司向佰迪凯公司采购磁芯。2019年4月1按日，卖方佰迪凯公司与买方溢优锦公司签订《磁性材料买卖合同》，约定：卖方数量及规格依据买方所下订单确定，规格应在卖方生产范围之内，供货价格以买卖双方另行签订的书面报价单为准。双方一致同意货物实际交货数量和金额以卖方开具的增值税发票及所附的清单、签收送货单、传真对账单为准。如逾期卖方有权利停止履行供货义务，逾期货款按日息万分之五计算利息，卖方采取诉讼或者非诉讼方式实现债权的，买方应当承担卖方实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等。买方的担保人对买方的合同责任承担连带责任保证担保；保证期间为合同主债务履行期届满之日起二年，保证的范围包括主债权本息和卖方为实现债权支出的一切费用(包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、律师费等)。买方以传真形式、QQ、微信、邮件下达的订单及财务对账单为本协议的有效组成部分，与本协议具有同等效力，本协议传真件有效。双方在交易过程中产生的传真件具有原件的法律效力。王雪在买方担保人处签名。2020年3月，双方通过微信对账确认：截至2020年3月，溢优锦公司应付佰迪凯公司货款金额为157317.90元。另查明：为本案纠纷，佰迪凯公司委托江苏梁丰律师事务所代理诉讼，支付律师费12000元。以上事实，由磁性材料买卖合同、对账单、微信聊天记录、委托代理合同、网银电子回单、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。溢优锦公司结欠佰迪凯公司货款157317.90元，事实清偿、证据充分，佰迪凯公司要求溢优锦公司支付该款及逾期利息，于法有据，本院予以支持，但应自起诉之日起算。双方约定逾期利息日万分之五过高，本院予以调整至按照年利率7.5%计算。磁性材料买卖合同约定溢优锦公司应承担佰迪凯公司实现债权的律师费，故溢优锦公司应承担佰迪凯公司为本案支付的律师费12000元。磁性材料买卖合同约定王雪为合同履行的连带责任保证人，故被告王雪应对溢优锦公司的上述债务承担连带清偿责任。被告溢优锦公司、王雪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市溢优锦电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏佰迪凯磁性材料有限公司货款157317.90元及逾期利息（以本金157317.90元为基数自2020年6月10日起自实际支付之日止按照年利率7.5%计算）；二、被告深圳市溢优锦电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏佰迪凯磁性材料有限公司律师费12000元；三、被告王雪对被告深圳市溢优锦电子科技有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计1843元，财产保全费1420元，合计3263元，由被告深圳市溢优锦电子科技有限公司、王雪负担，限二被告于本判决生效之日起十日内缴纳本院。公告费900元，由二被告负担，该款原告已缴纳，由二被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈晓东二〇二〇年十月二十六日书记员  朱晓琳张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号62×××61。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6234号申请人：江苏佰迪凯磁性材料有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇南庄村。法定代表人：马芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：深圳市溢优锦电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道办兴华路富源花园酒店一层至十一层（五层509）。法定代表人：王雪，该公司总经理。被申请人：王雪，女，1980年12月8日生，汉族，住吉林省通榆县。本院在审理申请人江苏佰迪凯磁性材料有限公司与被申请人深圳市溢优锦电子科技有限公司、王雪买卖合同纠纷一案中，申请人江苏佰迪凯磁性材料有限公司于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人深圳市溢优锦电子科技有限公司、王雪银行账户18万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司以其信用为申请人江苏佰迪凯磁性材料有限公司提出的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏佰迪凯磁性材料有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及相关法律法规，裁定如下：冻结被申请人深圳市溢优锦电子科技有限公司、王雪银行账户18万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志成二〇二〇年六月十八日书记员  陈 燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初12393号申请人：张家港市润达玻璃制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇闸上村。法定代表人：孙加顺，该公司总经理。被申请人：唐凤良，男，1968年10月23日生，汉族，住张家港市。申请人张家港市润达玻璃制品有限公司与被申请人唐凤良买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月30日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人唐凤良银行存款9000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供现金担保。本院经审查认为，申请人张家港市润达玻璃制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐凤良银行账户9000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二〇年十月三十日书记员  徐昕怡
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初12393号原告：张家港市润达玻璃制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇闸上村。法定代表人：孙加顺，该公司总经理。被告：唐凤良，男，1968年10月23日生，汉族，住张家港市。原告张家港市润达玻璃制品有限公司（以下简称润达玻璃公司）与被告唐凤良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序于2020年11月12日公开开庭进行审理。原告润达玻璃公司法定代表人孙加顺到庭参加了诉讼，被告唐凤良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告润达玻璃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款8213元及利息（利息以8213元为基数自2019年11月30日起至实际支付之日止按欠条约定计息计算）；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉请1中货款金额变更为7984元。事实与理由：原被告有业务往来，原告在被告本人所签欠条情况下多次催其还款。被告不履行支付货款的行为，严重损害了原告的合法权益。故原告提起诉讼。被告唐凤良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，唐凤良向润达玻璃公司出具《欠条》一份，内容为：今欠张家港市润达玻璃制品有限公司玻璃款人民币壹万肆仟贰佰壹拾叁园整（14213）以上欠款与所收货物一致。备注：欠款于2019年11月30日前付清，逾期每日加收千分之三违约金。以上事实，有《欠条》及本院庭审笔录等予以证实。审理中，原告润达玻璃公司陈述：被告唐凤良在2019年11月15日出具《欠条》之前就欠了一部分货款。在2019年11月15日的时候被告有笔大的订单，要的比较急，但又付不出来货款，于是出了《欠条》给我。出具《欠条》后，被告于2019年12月22日支付229元，于2020年1月22日支付5000元，于2020年6月8日支付1000元，后再未支付。原告润达玻璃公司另陈述，2019年12月22日229元系被告支付的另外一张订单的钱，不在《欠条》款项内，但相应的订单可能无法找到。为便捷处理本案，同意在本案款项中予以扣除。本院认为，原、被告间买卖合同关系，依法成立，合法有效。截止2019年11月15日被告尚结欠原告货款14213元，有《欠条》为凭，事实清楚。原告陈述《欠条》出具后被告已支付6229元，该陈述对被告并无不利，且被告未到庭提出异议，本院对原告陈述予以采纳。原告现主张被告给付剩余款项7984元并承担违约金于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金计算标准过高，本院综合考虑原告实际损失、合同实际履行情况、被告的过错程度等因素，依法调整为自2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍标准计算至被告实际履行之日。被告唐凤良经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：被告唐凤良于本判决生效之日起10日内给付原告张家港市润达玻璃制品有限公司货款7984元并承担违约金（以7984元为计算基数（如部分给付则相应扣减），自2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍标准计算至被告实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费110元，合计135元，由被告唐凤良负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  薛风琴二〇二〇年十二月八日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费账号：62×××64。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××67。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1162号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙相云，男，1991年1月18日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地山东省沂源县，现住地郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月17日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3624号起诉书指控被告人孙相云涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘蕾出庭支持公诉，被告人孙相云到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年4月26日23时15分许，被告人孙相云酒后驾驶豫Ａ×××**小型轿车，沿郑州市陇海路高架二层由西向东行驶至京港澳高速下桥口时，被郑州市公安局交警巡逻警察支队第六大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，孙相云血液中的乙醇含量为154.08mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人孙相云的供述和辩解，乙醇检验报告，户籍证明、抓获经过、到案经过、机动车信息及驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、呼气酒精含量检验单、血样提取登记表、照片、无违法犯罪前科证明等证据，据此认为被告人孙相云的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人孙相云拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙相云对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议。本院认为，被告人孙相云醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙相云到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人孙相云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇二〇年十月二十九日书记员  张 豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0191刑初1162号被告人孙相云犯危险驾驶罪一案，本院于2020年10月29日作出（2020）豫0191刑初1162号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第2页第25行“羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。”现补充为“羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2021年1月18日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。”审判员  周国华二〇二〇年十二月十九日书记员  张 豪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初12359号申请人：张家港市杨舍镇拓乐建材商行，住所地张家港市杨舍镇南二环路**（红美凯龙**馆**A8035-2）。经营者：徐继炳。被申请人：苏州饰界观建筑装饰工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇香港城商业中心天和西苑**-1-M210。法定代表人：陈勇。被申请人：陈勇，男，1994年5月21日生，汉族，住张家港市。申请人张家港市杨舍镇拓乐建材商行与被申请人苏州饰界观建筑饰工程有限公司、陈勇买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币80000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州饰界观建筑饰工程有限公司、陈勇的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年十月二十八日书记员  朱晓琳
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12359号原告：张家港市杨舍镇拓乐建材商行，住所地张家港市杨舍镇南二环路**（红星美凯龙**馆**A8035-2）。经营者：徐继炳。委托诉讼代理人：赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：苏州饰界观建筑装饰工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇香港城商业中心天和西苑**-1-M210。法定代表人：陈勇。被告：陈勇，男，1994年5月21日生，汉族，住张家港市。原告张家港市杨舍镇拓乐建材商行（下称拓乐建材商行）与被告苏州饰界观建筑装饰工程有限公司（下称饰界观公司）、陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拓乐建材商行的委托诉讼代理人赵胜霞到庭参加诉讼，被告饰界观公司、陈勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告拓乐建材商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告货款72009元及利息(以本金72009元为基数自起诉之日起至实际付款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、请求判令被告承担律师费6500元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：自2019年起被告饰界观公司多次向原告采购水管、辅材等，截止2020年7月31日，被告饰界观公司共结欠原告货款72009元，并向原告出具《欠条》一份，被告陈勇作为债务的加入，与被告陈勇共同向原告承诺分期付款，逾期不付承担相应的违约责任。但是二被告在出具欠条后至今未支付货款。被告饰界观公司于2020年8月28日将公司名称张家港市德聚仁和建筑装饰工程有限公司变更为苏州饰界观建筑装饰工程有限公司。另，原告查明被告饰界观公司系自然人独资企业，被告陈勇系被告饰界观公司的股东，也应对被告饰界观公司的债务承担连带责任。被告饰界观公司、陈勇未作答辩。经审理查明：原告拓乐建材商行与张家港市德聚仁和建筑装饰工程有限公司（下称德聚仁和公司）存在买卖合同关系。2020年7月31日，被告陈勇出具欠条一份，载明德聚仁和公司截止2020年7月31日结欠拓乐建材商行货款72009元，并承诺自2020年7月31日至2020年11月30日分五期支付，如逾期不付违约方承担债权人向违约方追偿的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费等）。因二被告未按约付款，原告起诉。另查明：德聚仁和公司于2020年8月23日变更为饰界观公司，该公司系一人有限责任公司，其唯一股东为被告陈勇。还查明：原告拓乐建材商行为本案诉讼支付律师费6500元。以上事实，由欠条、工商登记资料、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告饰界观公司结欠原告拓乐建材商行货款72009元，事实清楚、证据确凿，原告要求被告饰界观公司支付该款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。双方约定被告应承担原告为此支付的律师费，故原告要求被告支付律师费6500元，本院予以支持。被告陈勇系被告饰界观公司的唯一股东，未能举证证明其财产独立于饰界观公司的财产，且表示愿意承担上述付款责任，故应对被告饰界观公司的上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由其承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州饰界观建筑装饰工程有限公司、陈勇于本判决生效之日起10日内支付原告张家港市杨舍镇拓乐建材商行货款72009元及逾期付款利息（以本金72009元为基数自2020年10月26日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告苏州饰界观建筑装饰工程有限公司、陈勇于本判决生效之日起10日内支付原告张家港市杨舍镇拓乐建材商行律师费6500元。案件受理费减半收取计881元，财产保全费820元，合计1701元，由被告苏州饰界观建筑装饰工程有限公司、陈勇负担，限二被告于本判决生效之日起10日内缴纳至本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈晓东二〇二〇年十一月十九日书记员  朱晓琳张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××63。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初9585号原告：周小琼，女，1968年5月28日生，汉族，户籍所在地四川省渠县，现暂住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：杜良兴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：吴俊彪，男，1984年7月12日生，汉族，户籍所在地四川省达县，现暂住江苏省。原告周小琼与被告吴俊彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告周小琼及其委托诉讼代理人杜良兴到庭参加了诉讼，被告吴俊彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周小琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款21000元及利息（自2018年10月2日起按同期贷款利率计算至实际归还之日止，暂计算至2020年8月2日为2310元）；2、诉讼费、保全费、担保保函费等全部由被告承担。事实与理由：2015年，原告为被告干墙体滚桨的活。至年底结算，扣除已支付的款项，尚欠人民币24000元。事后，被告仅支付了3000元，余款未付。2017年7月20日，在张家港市莱派出所，被告出具了欠款条，承诺到2018年10月1日付清欠款（中途分两次）。被告期限届满未还款，原告为维护合法权益，故起诉。被告吴俊彪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，吴俊彪向周小琼出具《欠款证明》一份，内容为：今欠周小群人工工资24000元，今年付3000元到1月27日付清，剩下21000元到今年10月1日付清（中途分两次付）。审理中，原告周小琼陈述，出具欠条的时候实际还结欠21000元，3000元是2016年付的。本院认为，被告吴俊彪结欠原告周小琼劳务款21000元，有被告吴俊彪出具的《欠款证明》及原告陈述为凭，事实清楚。现原告主张被告给付该款并承担逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告吴俊彪经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二及相关法律规定，判决如下：被告吴俊彪于本判决生效之日起10日内给付原告周小琼劳务款21000元并承担逾期付款损失（以21000元为计算基数，自2018年10月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日为815元，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元，财产保全费270元，合计461元，由被告吴俊彪负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。诉讼保全担保费500元，由被告吴俊彪负担，由被告于履行本判决时之际给付原告。本判决为终审判决。审判员  薛风琴二〇二〇年十月十九日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费账号：62×××65。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××65。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初2830号 申请人：黄春承，男，1975年11月16日出生，汉族，灵山县居民，住该村委会东方。 被申请人：伍尚的，男，1974年12月3日出生，汉族，灵山县居民，住。 被申请人：伍乃保，男，1983年11月13日出生，汉族，灵山县太平镇太平村委会民民，住。 申请人黄春承与被申请人伍尚的、伍乃保民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。申请人于同日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求查封冻结对被申请人伍尚的、伍乃保在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、柳州银行、灵山县泰业银行等银行的银行帐户及存款、支付宝、微信等网络平台的账户及存款(限额为115400元)，或者查封被申请人伍尚的、伍乃保名下的不动产、车辆(限额为115400元)。申请人黄春承提供其名下的车牌号为桂Ａ×××××的奥迪牌小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人伍尚的、伍乃保在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、柳州银行、灵山县泰业银行等银行的银行帐户及存款、支付宝、微信等网络平台的账户及存款在115400元范围内予以冻结，冻结期限为一年，或者对被申请人伍尚的、伍乃保名下的不动产、车辆在115400元范围内予以查封，查封期限为一年； 对申请人黄春承名下的车牌号为桂Ａ×××××的奥迪牌小型普通客车价值115400元的部分予以查封，查封期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 靖 二〇二〇年十月九日 法官助理  李汇莹 书 记 员  刘桂松
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9585号申请人：周小琼，女，1968年5月28日生，汉族，户籍所在地四川省渠县，现暂住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：杜良兴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被申请人：吴俊彪，男，1984年7月12日生，汉族，户籍所在地四川省达县，现暂住江苏省。申请人周小琼与被申请人吴俊彪劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年8月31日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人吴俊彪银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用为申请人周小琼提供担保。本院经审查认为，申请人周小琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴俊彪银行账户25000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二〇年八月三十一日书记员  徐昕怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16901号伊川中诣网络科技有限公司：你单位与张会娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初14276号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张会娟于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付650245元；二、负担申请执行费8902元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××36特此通知二〇二〇年十月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16901号申请执行人张会娟，女，汉族，1974年8月2日出生，住所地河南省洛阳市伊川县。被执行人伊川中诣网络科技有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇浥涧村，统一社会信用代码：91410329096691642K。法定代表人梁彬，系公司执行董事。关于张会娟申请执行伊川中诣网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初14276号民事判决书生效后，伊川中诣网络科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张会娟向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年10月27日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张会娟尚未实现的债权暂计650245.00元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十日书记员  范 伟
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1834号 申请执行人：张胜东，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：刘龙，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人张胜东与被执行人刘龙追索劳动报酬纠纷一案中，定远县人民法院于2020年5月15日作出的（2020）皖1125民初1655号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请执行人工资款34366元及利息[以34366元为基数，自2020年4月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（但不得超过年利率6%）计算至欠款付清时止]。案件受理费330元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年8月1日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币415元。 本院受理后于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年8月14日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年10月30日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年10月30日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院已经采取了强制执行措施，未发现被执行人其他足额可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二〇年十月三十日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1834号 刘龙： 你与张胜东追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1655号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张胜东向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付张胜东工资款34366元及利息。 （2）、承担执行费415元，诉讼费330元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013726 特此通知。 二〇二〇年八月四日 联系人：甘旭联系电话：18105****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初1056号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人白海亮，男，1973年4月2日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审。指定辩护人张申涛、张金炎（实习），河南威鼎律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3543号起诉书指控被告人白海亮犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理本案，经审查，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员裴景珂出庭支持公诉，被告人白海亮及其指定辩护人张申涛、张金炎到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年11月30日21时30分许，被告人白海亮饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿郑州市北三环由西向东行驶至博学路下桥口处时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，白海亮的血醇含量为125.43mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供并出示了如下证据：被告人白海亮的供述，证人杨某、李某的证言，到案经过、抓获经过、户籍证明、证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、检验报告等证据，据此认为被告人白海亮的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。遂向本院提起公诉请依法判处。被告人白海亮及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名及当庭出示的证据均无异议。其辩护人辩称，被告人白海亮到案后如实供述，自愿认罪认罚，系坦白，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月30日21时30分许，被告人白海亮饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿郑州市北三环由西向东行驶至博学路下桥口处时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，白海亮的血醇含量为125.43mg/100ml。认定上述事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据：被告人白海亮的供述与辩解，证人杨某、李某的证言，到案经过、抓获经过、户籍证明、证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、检验报告等证据。本院认为，被告人白海亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人白海亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白海亮醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应对其从重处罚，鉴于被告人白海亮，到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚，辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人白海亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人白海亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周国华审判员  李金波审判员  李 彬二〇二〇年十月二十八日书记员  张 豪
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2132号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张蕾，江苏中虑律师事务所律师。 被执行人：吴其梅，女，汉族，1978年01月05日生，住安徽省定远县。 本院受理后于2020年8月19日向被执行人吴其梅发出执行通知，限定其在2020年8月29日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年10月19日本院将被执行人吴其梅纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年10月19日，本院向被执行人吴其梅发出限制消费令。 执行中，本院分别于2020年8月19日、2020年8月26日和2020年9月23日对被执行人的车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人还有其他存款。因没有可供执行的财产，便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过约谈，要求蒋被执行人窦军宁纳入黑名单，另外告知申请人执行情况，其没有提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0191刑初1056号被告人白海亮犯危险驾驶罪一案，本院于2020年10月28日作出（2020）豫0191刑初1056号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第3页第13行“羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。”现补充为“羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2021年1月18日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。”审判长  周国华审判员  李金波审判员  李 彬二〇二〇年十二月十九日书记员  张 豪
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2132号 吴其梅： 你与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初5414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款67057.11元及相应利息、保险费4868.19元，合计71925.3元； （2）、承担执行费979元，案件受理费1636元、保全费750元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013770 特此通知。 二〇二〇年八月十九日 联系人：王永年联系电话：18155059705，0550-2591510 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10318号原告：张家港市润鑫玻璃钢环保制品有限公司。法定代表人：谢惠锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈卫才，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春艳，江苏国瑞律师事务所律师。被告：王飞。被告：南通华荣建设集团有限公司。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵泳，系该公司法务。委托诉讼代理人：邵华，系该公司法务。原告张家港市润鑫玻璃钢环保制品有限公司（以下简称润鑫公司）与被告王飞、南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理，原告润鑫公司、被告华荣公司到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。润鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告货款10700元及违约金14894元，合计25594元；2、被告二对上述货款承担连带清偿之日；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月1日，原告与两被告签订《产品定作合同》，向被告定作38只化粪池。后原告按被告一要钱实际交付化粪池39只，总价50700元，被告签收货物。被告一已支付4万元，余款至今未付。另被告一挂靠被告二处对外经营。王飞未作答辩。华荣公司辩称，1、华荣公司从未与原告签过任何合同及有过任何经济往来，华荣公司不是本案适格被告；2、原告提供的定作合同不是华荣公司签订；3、案涉工程虽然为华荣公司总承包，但华荣公司不认识王飞，与其之间也不存在分包关系；4、原告从未向华荣公司追讨过欠款。综上，请求驳回原告诉请。本院认为，根据原告润鑫公司提供的合同、送货单、短信聊天记录及银行流水明细，可以证实被告王飞所欠原告润鑫公司的价款10700元，被告王飞应当支付；被告王飞未支付相应价款，原告润鑫公司要求被告王飞承担自2018年9月23日即被告王飞最后一次付款次日起至实际付款之日止，按约定每日千分之二计算的违约金，本院予以支持。被告王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王飞给付原告张家港市润鑫玻璃钢环保制品有限公司价款10700元，并承担自2018年9月23日起至实际履行之日止按每日千分之二计算的违约金。限于判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告张家港市润鑫玻璃钢环保制品有限公司对被告南通华荣建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取220元，保全费320，合计540元，由被告王飞负担，限被告在判决生效后十日内直接交纳本院。本判决为终审判决。审判员 褚 军二〇二〇年十月十九日书记员 盛心怡
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10318号申请人：张家港市润鑫玻璃钢环保制品有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑滩里村。法定代表人：谢惠锋，该公司执行董事。被申请人：王飞，男，1968年6月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司执行董事。申请人张家港市润鑫玻璃钢环保制品有限公司与被申请人王飞、南通华荣建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市润鑫玻璃钢环保制品有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王飞、南通华荣建设集团有限公司银行存款30000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市润鑫玻璃钢环保制品有限公司以交纳至本院的保证金3000元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市润鑫玻璃钢环保制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王飞、南通华荣建设集团有限公司的银行存款30000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚军二〇二〇年九月十一日书记员  杨羽
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0403民初769号 反诉人：杨守中，男，汉族，1969年4月15日出生，现住抚顺市东洲区哈达林场**。 本院在审理姜福忠诉杨守中提供劳务者受害责任纠纷一案中，收到杨守中的反诉状。反诉人杨守中向本院提出反诉请求：1、请求法院依法判决被反诉人赔偿反诉人经济损失11000元；2、反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：被反诉人在诉讼中与证人串通，出具虚假证言，向法庭提供违规补开的无效诊断，虚构医疗费用等，恶意虚假诉讼，给反诉人造成很大经济损失，故反诉人提起反诉要求被反诉人予以赔偿。 经本院审查认为，反诉与本诉的诉讼请求应基于相同的法律关系。本案本诉诉讼请求系基于双方劳务合同关系引起的提供劳务者受害责任纠纷，而反诉人反诉请求系基于被反诉人诉讼行为引起的损害赔偿责任纠纷，故反诉与本诉并非相同的法律关系，不宜在本案中受理。反诉人可以另行主张权利。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对反诉人杨守中的反诉，本院不予受理。 审 判 员  刘建国 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  任中杰
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初864号申请人：修武县远征运输有限责任公司，住所地：修武县特色商业区青龙大道与丰收路交叉口西南角院内。法定代表人：冯宪，系公司经理。委托诉讼代理人：魏娜，河南因明律师事务所律师。被申请人：康瑞娟，女，汉族，1987年5月3日出生，住焦作市。申请人修武县远征运输有限责任公司与被申请人康瑞娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人修武县远征运输有限责任公司于2020年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康瑞娟银行存款35354.88元或查封、扣押其等值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人修武县远征运输有限责任公司为防止被申请人康瑞娟在诉讼期间转移财产申请诉讼保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人康瑞娟银行存款35354.88元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建斌二〇二〇年八月五日书记员  柴英英
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初769号原告：姜福忠，男，汉族，1975年8月4日出生，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：刘刚，抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。被告：辽宁发电厂电力建筑安装公司，住所抚顺市东洲区章党街阜宁路北二街。法定代表人：石峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁旭，该公司工作人员。被告：杨守中，男，汉族，1969年4月15日出生，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：刘景生，男，汉族，1950年4月28日出生，现住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：高春艳，女，汉族，1964年1月15日出生，现住抚顺市东洲区。原告姜福忠与被告辽宁发电厂电力建筑安装公司、被告杨守中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜福忠及其委托诉讼代理人刘刚、被告辽宁发电厂电力建筑安装公司的委托诉讼代理人袁旭、被告杨守中及其委托诉讼代理人刘景生、高春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜福忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2398.45元、误工费23040元、交通费500元、复印费100元，共计26038.18元；2、依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月17日，原告与被告杨守中口头约定，为被告辽宁发电厂电力建筑安装公司下属单位建筑安装工程处作暖气管道改造，开工前被告杨守中带领原告及其他3人进行了体检，并称体检的目的是为了办理人身意外伤害保险，原告检查结果为健康，但被告杨守中并未办理保险。被告杨守中与原告约定日工资为240元（工资已付）。2019年9月25日下午13时左右，原告在马凳上完成工作任务，在下马凳的过程中由于空间狭窄，安全保护措施不当，导致原告摔伤。经抚顺市中心医院诊断为左足跟骨、骰骨骨折，复位后进行石膏固定，医院要求住院，原告因子女上学等情况没有住院。原告按时去医院复查及治疗，大夫给原告开具了病假条共休息100余天。原告多次与被告沟通赔偿事宜未果，故诉至法院，恳请法院判如所请，维护原告合法权益。被告辽宁发电厂电力建筑安装公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告所从事的工程与本公司无关。原告与本公司不存在劳动合同或劳务关系。原告起诉我公司赔偿没有任何依据。被告杨守中辩称，不同意原告诉讼请求。原告在受伤后没有向被告报告，也没有向劳动安监部门报告其工伤事故，就医也没有向被告要车、要人、要钱。原告既没有事故现场工伤事故认定报告，也没有现场物证，原告提供的证人证言系伪证，不具有证明力，故原告没有证据证明其主张成立。对于原告主张的医疗费，原告提供的票据不能证明与受伤治疗有关，没有相应报告单的票据，属于无效票据。原告提供的休工诊断书前后矛盾，不合逻辑，是违规补开的诊断，属于无效诊断。原告诉讼没有事实依据，属于虚假诉讼，请求法院依法驳回，诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了急诊病历、门诊病历、影像报告单、医疗费用票据、门诊诊断书、证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据和当事人陈述可以认定的事实为：2019年8月起，原告受雇于被告杨守中在暖气管道改造工程中从事管工工作，日工资240元。2019年9月25日，原告左踝部受伤，前往抚顺市中心医院就医，诊断为左足跟骨、骰骨骨折，采取左足石膏制动，未住院。对于双方争议的事实和证据，本院认定如下：1、对于原告主张其受雇实施的工程系由被告辽宁发电厂电力建筑安装公司承包的事实，被告辽宁发电厂电力建筑安装公司予以否认，被告杨守中亦称其系从物业公司承揽该项工程，原告对其主张的事实没有提供充分证据予以证明，本院不予采信；2、对于原告主张在工作过程中受伤，被告认为原告证据不足。对此原告提供了急诊病志和证人张某的证言，根据原告从事劳务活动的情况和就诊时间，结合证人证言可以认定原告在从事劳务活动过程中受伤的事实；3、对于原告合理损失的认定，其中医疗费2398.45元，原告提供了医疗费用票据和病志等证据予以证明，被告虽然对关联性提出异议，但没有提供相反证据，故对原告医疗费的主张，本院予以采信。对于原告主张的误工费23040元（240元/天×96天），被告认为原告提供的休息诊断书存在违规补开、连号等情况，对原告证据的真实性提出异议。原告提供的诊断书虽有瑕疵，但考虑原告受伤的事实存在，根据原告治疗情况和复诊病历记录及医嘱，本院酌情确定原告误工时间为90天，结合原告劳务费（240元/天）计算原告误工损失为21600元。对于原告主张的交通费500元，原告没有提供证据证明，考虑原告就医、复诊情况，结合当地公共交通费用水平，本院酌确定原告交通费200元。原告对于其主张的复印费100元，没有提供证据证明，本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点在于原告的合理损失的认定和赔偿责任承担。根据当事人提供的证据和审理查明的事实，可以认定原告合理损失为24198.45元（项下包括：医疗费2398.45元、误工费21600元、交通费200元）；原告请求被告辽宁发电厂电力建筑安装公司承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原告与被告杨守中之间形成劳务合同关系，原告在从事劳务活动中受伤，被告杨守中应当承担雇主责任。原告在从事劳务活动中对于登高作业等风险应当注意安全，原告没有尽到安全注意义务，对于损害的发生应当承担一定责任。故原告合理损失应当由原告自行承担20%，即4839.69元，由被告杨守中承担80%，即19358.76元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告杨守中于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姜福忠19358.76元；二、驳回原告姜福忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元（已依法减半收取，原告预付），由原告姜福忠负担70元，被告杨守中负担164元并随上述款项一并给付原告姜福忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  刘建国二〇二〇年十月二十五日代理书记员  任中杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初231号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人徐某某，男，1978年4月2日出生于辽宁省丹东市，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省丹东市振安区，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月6日被取保候审。 辩护人孔宪伟，北京佳圣律师事务所律师。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人孔宪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2019年6月2日11时许，因装修公司工人关某在与工友打闹中身体压到了梁某的孩子，该装修公司负责人张某1（被害人，男，29周岁）与梁某的舅舅徐某1、哥哥徐某2、被告人徐某某等人在丹东市妇女儿童医院门口商讨如何给梁某的孩子治疗等的相关事宜未果。其间，张某1掏出手机打电话并欲离开，梁某遂用手向张某1脸部拍打，徐某某夺下张某1手机并摔在地上，张某1捡起手机就往医院对面跑。后梁某和徐某2抓住张某1，梁某向张某1脸部和身上抓挠了几下，徐某某上前用双手按住张某1肩膀往下按，用右脚向张某1的脸部踢踹了两脚，致张某1右眼部受伤。经鉴定：被鉴定人张某1右眼外伤，泪小管断裂，构成轻伤二级。 2020年3月6日，被告人徐某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、案件来源、抓捕经过、立案决定书、辨认笔录、案发现场视频资料、丹东市中心医院司法鉴定所丹中司法鉴定所[2019]临鉴字第324号法医临床鉴定意见书、电话查询记录、户籍信息材料、证人梁某、徐某1、徐某2、陈某、何某、关某、于某、张某2的证言、被害人张某1的陈述、被告人徐某某的供述等证据。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院认为：被告人徐某某因琐事故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。被告人徐某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议对被告人徐某某判处有期徒刑七个月，如与被害人达成赔偿谅解，再适当从轻处罚。 被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人徐某某案发前无前科劣迹，有自首情节，认罪认罚，在案件审理中赔偿被害人损失并得到被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年6月2日11时许，因装修公司工人关某在与工友打闹中身体压到了梁某的孩子，该装修公司负责人张某1（被害人，男，29周岁）与梁某的舅舅徐某1、哥哥徐某2、被告人徐某某等人在丹东市妇女儿童医院门口商讨如何给梁某的孩子治疗等的相关事宜未果。其间，张某1掏出手机打电话并欲离开，梁某遂用手向张某1脸部拍打，徐某某夺下张某1手机并摔在地上，张某1捡起手机就往医院对面跑。后梁某和徐某2抓住张某1，梁某向张某1脸部和身上抓挠了几下，徐某某上前用双手按住张某1肩膀往下按，用右脚向张某1的脸部踢踹了两脚，致张某1右眼部受伤。 在侦办案件过程中，公安机关委托丹东市中心医院司法鉴定所对张某1的伤情进行鉴定。2019年11月15日，丹东市中心医院司法鉴定所作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某1右眼外伤，泪小管断裂，构成轻伤二级。 2019年11月26日，公安机关将本案立为刑事案件进行侦查，2020年3月6日，被告人徐某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。 在本案审理过程中，被告人徐某某向被害人张某1赔偿人民币十万元。张某1对徐某某的行为予以谅解，出具了谅解书，并放弃参加本案刑事及附带民事诉讼的权利。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、案件来源、抓捕经过、立案决定书、辨认笔录、案发现场视频资料、丹东市中心医院司法鉴定所丹中司法鉴定所[2019]临鉴字第324号法医临床鉴定意见书、收条、谅解书、电话查询记录、户籍信息材料、证人梁某、徐某1、徐某2、陈某、何某、关某、于某、张某2的证言、被害人张某1的陈述、被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以刑罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出的辩护意见有法律和事实依据，予以支持。被告人徐某某在公安机关立案后经电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，愿意接受处罚，主动赔偿被害人的损失，其行为得到被害人谅解，对其可以依法和酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王长庆 人民陪审员  于 萍 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周晓嫒
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初164号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人宋某某，男，1953年9月27日出生于辽宁丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月10日被取保候审，2020年8月11日被逮捕，同年10月15日被取保候审。 辩护人王伟，辽宁博阳律师事务所律师。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间中止审理一次。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控:2019年6月4日8时许，被告人宋某某来到丹东市振兴区小世界舞厅跳舞休息时，因之前琐事与被害人吴某（女，73周岁）发生争执，在宋某某欲离开时被吴某抓住衣领不放，宋某某随即将吴某推到，致吴某倒地后受伤。经鉴定，被鉴定人吴某：1、左侧股骨颈骨折，构成轻伤二级。2、左髌骨骨折，构成轻伤二级。 2019年12月8日，被告人宋某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。2020年1月10日，被告人宋某某赔偿了被害人吴某人民币27000元（未谅解）。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、案件来源、到案经过、辨认笔录、案发现场视频资料、丹东市中心医院司法鉴定所丹中司法鉴定所[2019]临鉴字第284号法医临床鉴定意见书、情况说明、收条、户籍信息材料、证人谢某、张某、李某、于某、郭某、葛某的证言、被害人吴某的陈述、被告人宋某某的供述等证据。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院认为：被告人宋某某故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人宋某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。被告人宋某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是： 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：在本案审理过程中，被告人宋某某及其亲属于2020年10月15日又赔偿被害人吴某人民币四万元，被害人吴某对被告人宋某某的行为予以谅解，并放弃参加本案刑事及附带民事诉讼的权利。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、案件来源、到案经过、辨认笔录、案发现场视频资料、丹东市中心医院司法鉴定所丹中司法鉴定所[2019]临鉴字第284号法医临床鉴定意见书、情况说明、收条、谅解书、户籍信息材料、证人谢某、张某、李某、于某、郭某、葛某的证言、被害人吴某的陈述、被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人宋某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，愿意接受处罚，同时又赔偿了被害人经济损失并得到谅解，可以依法、酌情从轻处罚，从宽处理。辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王长庆 人民陪审员  于 萍 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周晓嫒
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初231号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人徐某某，男，1978年4月2日出生于辽宁省丹东市，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省丹东市振安区，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月6日被取保候审。 本院于2020年7月9日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】187号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人徐某某的意见，被告人徐某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】187号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年七月九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初164号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人宋某某，男，1953年9月27日出生于辽宁丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月10日被取保候审，2020年8月11日被逮捕，同年10月15日被取保候审。 本院于2020年6月4日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】107号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人宋某某的意见，被告人宋某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】107号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年六月四日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2716号原告：辽阳中奥物业服务有限公司，统一社会信用代码91211022076287132M，住所地灯塔市烟台街道中奥花园小区南门A01门市。法定代表人：杨朝辉，总经理。委托诉讼代理人：金凯，灯塔市宏凯法律服务所法律服务工作者。被告：周洪旭，男，1988年7月1日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。（未到庭）原告辽阳中奥物业服务有限公司（以下简称“中奥物业公司”）与被告周洪旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中奥物业公司的诉讼代理人金凯到庭参加了诉讼、被告周洪旭经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告辽阳中奥物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告履行物业服务合同约定，立即给付拖欠原告的物业服务费（含物业费、电梯费、环卫费、公用照明费）合计2020元；2、要求判令被告给付原告自2020年6月18日起至给付之日止的按全国银行业间同业拆借中心市场报价利率的利息；3、法院诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系灯塔市中奥花园小区业主，与原告系物业服务合同关系。被告物业面积76.43平方米，物业费1.2元/平方米/月，电梯费36元/月，环卫费36元/年，公用照明费2元/月。被告自2020年6月18日起2021年06月17日拖欠原告上述物业服务费等合计1377元，此款经原告多次催要，被告无正当事由拒绝给付。被告的拖欠行为严重违反了双方签订的物业服务合同约定，同时也影响了原告对小区的正常服务与管理，为维护小区业主利益及原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告立即给付原告物业服务费并承担约定逾期利息，请法院依法裁判。被告周洪旭未作答辩本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：辽阳中奥物业服务有限公司于2013年9月17日登记设立，系一家从事物业服务、电话业务代理等经营活动的企业法人。被告周洪旭系灯塔市中奥花园小区5号楼1单元202室的业主（住宅面积76.43平方米），2016年6月18日，原告中奥物业公司与被告周洪旭签订前期物业管理服务协议，约定：“乙方应于建设单位公布的房屋交付之日起开始向甲方缴纳物业服务费；乙方同意在办理房屋交付手续时向甲方一次性缴纳一年物业服务费，一年之后，乙方应按年向甲方缴纳物业服务费，乙方交纳费用时间：每年最后一个月的30日前；住宅物业的物业服务费用按建筑面积每月每平方米1.2元……根据《物业管理条例》规定，即交付之日起，空置房的物业服务费按100%交纳……电梯使用费为每月每户36元，一层不收、二层半价、三层及三层以上正常收费；受有关部门或单位的委托，……提供水费、电费等代收代缴费服务。……乙方违反本协议，不安协议约定的收费标准和时间足额交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日3‰交纳违约金，无正当理由逾期3个月仍不交纳，甲方有权通过法律手段强制追缴。……”被告周洪旭曾于2019年6月21日向中奥物业公司缴纳了2019年6月18日至2020年6月17日的物业费、环卫费、照明费以及电梯费合计1377元。被告周洪旭自2020年6月18日起欠缴当年度（2020年6月18日至2021年6月17日)原告物业费1101元、电梯费216元、环卫费36元，照明费24元，合计1377元。以上事实，有业主资料登记表、前期物业管理服务协议、缴费通知单照片、物业费收费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，中奥物业公司与中奥花园小区业主签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。关于中奥物业公司要求周洪旭支付物业费、电梯费、环卫费以及公共照明费用的诉求，因中奥物业公司与业主在前期物业管理服务协议中对物业费等费用有明确约定，且被告在诉前曾缴纳过当年度物业服务费等应缴费用，原告亦开具了相关收款票据，双方对于物业费缴纳的期间亦形成了固定的模式。故对原告该项诉求，本院予以支持。关于原告主张被告自欠费之日起即2020年6月18日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息的诉请，符合《前期物业服务合同》中有关违约条款的规定，中奥物业公司自行将违约金计付标准下调，系对自身实体权利的自由处分，且其主张利息计算标准不未超过法律规定的范围，故应予支持。根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周洪旭经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为被告自动放弃了答辩和质证的权利，本院可依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。被告周洪旭于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽阳中奥物业服务有限公司物业费、环卫费、照明费、电梯费（计费期间从2020年6月18日止2021年6月17日）合计人民币1377元，并从2020年6月18日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告周洪旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二〇年十月二十三日申请执行的期限为贰年书记员  赵莹莹附：本判决所适用的法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初2716号辽阳中奥物业服务有限公司：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（下称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、人民法院组织庭前交换证据的，你应在指定的证据交换之日提供证据；未组织庭前交换证据的，应当在开庭审理前提供证据。如果在前述期限内不提交证据材料，视为放弃举证权利。因正当事由申请延期提供证据的，你应在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。你逾期提交的证据材料，应当说明理由，不说明理由或理由不成立的，人民法院将不组织质证。但被告同意质证的除外。在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院将不予接纳。二、你应当提供符合起诉条件的相应证据材料。在起诉被告不作为的案件中，还应当提供在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但下列情形除外：（一）你申请的事项是被告应当依职权主动履行的法定职责；（二）你因正当事由不能提供相关证据材料。在行政赔偿、补偿诉讼中，你应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。你也可以提供证明被诉行政行为违法的证据。提供的证据不成立的，并不免除被告对被诉行政行为合法性承担的举证责任。对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求当事人提供或者补充有关证据。三、你可按照《证据规定》的要求提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者外国语视听资料等证据材料。对涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。四、因客观原因不能自行收集，但能够提供确切线索的证据材料，可以申请人民法院调取。申请人民法院调取证据，应当在举证期限内提交书面申请。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。五、在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定意见可能有错误的，可以在举证期限内以书面形式申请重新鉴定。你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。八、你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。九、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；单位有前述行为之一的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。注：本通知书适用于一审诉讼程序（原告方、第三人）。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6490号申请人：苏州东泽化工有限公司，统一社会信用代码9132050083235700750，住所地苏州市姑苏区养育巷******。法定代表人：单红梅，总经理。委托诉讼代理人：张必帅，江苏政纬（吴江）律师事务所律师。被保全人：吴义勋，男，1978年2月8日出生，居民身份证号码，汉族，安徽省枞阳县钱桥镇钱桥。申请人苏州东泽化工有限公司与被保全人吴义勋买卖合同纠纷一案，申请人苏州东泽化工有限公司于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人吴义勋名下的银行存款人民币538890元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人吴义勋名下的银行存款人民币538890元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年十月二十九日书记员  罗翠
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0508民初6490号 原告：苏州东泽化工有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。 法定代表人：单红梅，总经理。 委托诉讼代理人：刘青林，江苏政纬（吴江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张必帅，江苏政纬（吴江）律师事务所律师。 被告：吴义勋，男，1978年2月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县。 原告苏州东泽化工有限公司（以下简称东泽公司）与被告吴义勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告东泽公司的委托诉讼代理人刘青林到庭参加诉讼,被告吴义勋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东泽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款538890元，并支付逾期付款利息，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起算至实际付款日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月起向被告供货胶水，经双方对账，被告确认截至2020年5月31日结欠货款538890元。因被告欠付货款至今未付，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告吴义勋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，原告向本院提交了欠款对账单。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月31日，吴义勋在载明“经双方核对确认，截止2020年5月31日前尚欠苏州东泽化工有限公司货款538890元”的欠款对账单中签名。现东泽公司持该份欠款对账单，诉来本院，提出前述诉请。 审理中，东泽公司陈述称，吴义勋出具欠条后，截至开庭之日，支付货款2万元，目前结欠货款518890元。 本院认为，根据东泽公司提交的欠款对账单，可以证实吴义勋向东泽公司采购货物，截至2020年5月31日欠付货款538890元的事实。现东泽公司认可吴义勋其后支付2万元，尚欠518890元，因吴义勋既未到庭抗辩亦未提供反证，故本院对东泽公司陈述的前述事实予以采信，支持东泽公司向吴义勋主张货款518890元的诉讼请求。东泽公司主张逾期付款利息的诉讼请求，于法有据；因双方并未约定具体计算方式，故本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率判定，自2020年10月20日计算至吴义勋实际履行前述欠款之日止。 审理中，吴义勋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴义勋于本判决生效之日起十日内支付原告苏州东泽化工有限公司货款518890元及逾期付款利息（以518890元为基数，自2020年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9188元，减半收取4594元，财产保全费3215元，合计7809元，由被告吴义勋负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告苏州东泽化工有限公司履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 李 尧 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 季碧珺
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢677号 申请执行人：罗仁祥，男，1991年2月22日生，住兴仁市。 委托代理人：赵元，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：杨连海，男，1988年3月1日生，住兴仁市。 罗仁祥与杨连海建设工程合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2892号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：杨连海自愿分期支付罗仁祥工程欠款119164元，并支付截止到2019年8月31日前的利息10000元，合计129164元。其中于2019年6月30日前付25000元，2019年8月30日前付25000元，2019年10月30日前付40000元，2019年12月30日前付39164元。若任意一期未按约支付，罗仁祥即可对全部余款申请强制执行，且杨连海还应以未付欠款为基数，按月利率1.2%计算支付2018年9月1日起至清偿之日止的利息（已付部分先息后本）。案件受理费2876元，减半收取1438元，杨连海自愿负担（与第一期案件款一并支付给罗仁祥）。被执行人杨连海未按上述生效法律文书履行义务，罗仁祥向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月23日向被执行人杨连海发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年7月23日、2020年10月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杨连海在中国建设银行、中国工商银行等有8个银行账户，余额为0元至3.47元不等；本院已于2020年7月27日对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。 2.查明被执行人杨连海名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人杨连海名下有宝骏牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX）、江西五十铃牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX）。上述车辆去向不明，未实际扣押，本院于2020年10月26日予以查封，查封期限为二年（查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封申请），其中贵Ｅ×××××江西五十铃牌车已于2020年5月27日转移登记，故未查封成功。 4.查明被执行人杨连海无工商登记信息、无证券信息。 三、2019年9月2日，委托兴仁市人民法院到被执行人杨连海住所地兴仁市查询其不动产登记情况，查明被执行人杨连海在其住所地无不动产登记信息。 四、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人住所地实地走访调查。 五、于2020年7月23日，向被执行人杨连海发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2020年10月22日将其纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。 七、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 2020年10月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨连海的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人罗仁祥，并听取其对终结本次执行程序的意见。罗仁祥对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2892号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余123500元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨连海有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人罗仁祥同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2892号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人罗仁祥未受偿的债权123500元及利息，被执行人杨连海有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨发波 书 记 员 韦硕广
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢677号 本院在执行申请执行人罗仁祥与被执行人杨连海一案中，经查被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨连海纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十二日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初2287号原告：李红，女，1968年10月9日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。被告：樊泽，男，1988年9月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：解楠，女，1987年1月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒置地国际中心。负责人：石洪峰。职务：副总经理。委托诉讼代理人：高宏超。原告李红与被告樊泽、解楠、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  冯晓飞二〇二〇年九月十七日法官助理谢飞书记员马彤彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16390号袁丹：你与河南中原消费金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9997号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付16983.01元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费155元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××90特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4189号原告：河南保元堂药业有限公司，住所地：许昌市东城区桃源路南段东侧。法定代表人：胡清臣，任董事长。委托诉讼代理人：康东升，河南许都律师事务所律师。被告：许昌市第二人民医院，住所地：许昌市莲城大道**。法定代表人：李国奇，任院长。委托诉讼代理人：王书兴，河南昌如律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓涵，河南昌如律师事务所律师。原告河南保元堂药业有限公司诉被告许昌市第二人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南保元堂药业有限公司的委托诉讼代理人康东升，被告许昌市第二人民医院的委托诉讼代理人王书兴、胡晓涵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南保元堂药业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款8574378.85元并支付滞纳金（滞纳金以8574378.85元为基数，自起诉之日起按每日1‰计算至货款全部付清之日止）。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月15日，原、被告双方签订了《药品供应协议书》一份，约定由原告向被告提供药品，被告按协议书约定支付货款，并约定了货款支付办法和违约责任等。《药品供应协议书》签订后，原告按协议书约定向被告供货，但被告未按约定时间支付货款。截止到起诉时，被告欠原告货款达8574378.85元。原告认为，被告的违约行为是引起本案诉讼的原因，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告许昌市第二人民医院辩称：1、原告所主张的货款金额错误，被告账面显示仅欠原告600多万元；2、原告要求被告支付全部货款的主张不应当予以支持，双方仍然发生业务往来，按照协议约定，结算方式为从第四个月开始支付首付款的85%，以后以此类推，因此原告的主张要求支付全部货款违背协议约定，不应当予以支持；3、被告不应当向原告支付滞纳金，双方协议约定合作期限为三年，自2018年9月20日至2021年9月21日，根据协议第八条第二项约定只有协议期满不再继续签订供应协议，而且90日内未结清全部货款的情况下，原告才有权向被告收取滞纳金，况且协议中约定的滞纳金明显偏高，因此不应当予以支持；4、从2020年1月开始由于疫情原因，被告为抗击疫情投入了大量资金，目前被告资金非常紧张，因为受疫情的影响，该情况属于双方签订的协议中第七条约定不可抗力因素，根据合同法第一百一十七条的约定，应当对被告给予适当免责。经审理查明：2018年9月20日，原、被告签订药品供应协议书，协议书主要内容为“甲方：许昌市第二人民医院地址……乙方：河南保元堂药业有限公司地址……一、合作范围：甲方将药品采购供应委托给乙方。二、合作期限：合作期限为三年，自2018年9月20日至2021年9月21日止……五、结算方式1、自协议生效之日起，甲方对乙方所供药品，从第4个月开始支付首月供货款的85%，以此类推。2、药品按照河南省同期招标价执行……八、其他约定1、医院对院内药品使用享有完全决定权、使用权和管理权。2、当甲、乙双方协议期满后，在同等条件下优先与乙方签订药品供应协议。如双方不再继续签订供应协议，甲方应在九十日内全部结清所欠乙方的全部货款，乙方有权每天按甲方所欠货款的千分之一向甲方收取滞纳金……”。协议签订后，自2018年9月至2020年7月20日原告河南保元堂药业有限公司共向被告许昌市第二人民医院供应价值14900829.81元的药品，截止2020年7月20日，被告许昌市第二人民医院向原告河南保元堂药业有限公司支付货款6326450.96元，下余8574378.85元未支付。经催要未果，原告河南保元堂药业有限公司诉至本院，引起本案纠纷。另查，截止2020年4月，原告河南保元堂药业有限公司共计向被告许昌市第二人民医院提供药品价值6726347.46元。自2020年7月20日以后，原告河南保元堂药业有限公司继续向被告许昌市第二人民医院供货，双方合同继续履行。被告许昌市第二人民医院在原告河南保元堂药业有限公司起诉后支付货款800000元。以上事实药品供应协议书、发票收据、收货和货款清单、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应依约履行。原告河南保元堂药业有限公司向被告许昌市第二人民医院提供货物后，被告许昌市第二人民医院应当按照合同约定向原告河南保元堂药业有限公司及时支付货款。截止2020年7月20日，被告许昌市第二人民医院拖欠原告河南保元堂药业有限公司药品货款本金8574378.85元。因原告河南保元堂药业有限公司至今仍向被告许昌市第二人民医院供货，双方签订的药品供应协议仍在履行。根据原、被告双方约定的结算方式，截止2020年7月20日，被告许昌市第二人民医院应向原告河南保元堂药业有限公司支付的款项为2020年4月前货款的85％即5717395.34元（6726347.46元×85%），下余款项待双方履行条件达到后，原告河南保元堂药业有限公司可另行主张。关于原告河南保元堂药业有限公司主张滞纳金请求，因原、被告双方所签订药品供应协议书仍在履行中，原告河南保元堂药业有限公司主张的滞纳金并未达到支付条件，对该部分诉讼请求，本院不予支持。关于被告许昌市第二人民医院在原告河南保元堂药业有限公司起诉后支付货款800000元，原、被告双方可就该部分款项另行协商抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告许昌市第二人民医院向原告河南保元堂药业有限公司支付货款5717395.34元；二、驳回原告河南保元堂药业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71821元，因适用简易程序减半收取35911元，财产保全费5000元，共计40911元，由原告河南保元堂药业有限公司负担11966元，由被告许昌市第二人民医院负担28945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二〇年十月十九日书记员  王盈博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16390号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦。法定代表人：李玉林，职务：董事长。被执行人袁丹，女，1995年10月26日出生，汉族，住江苏省。河南中原消费金融股份有限公司申请执行袁丹借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初9997号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月19日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执16390号。本院于2020年10月19日立案执行，执行标的：16983.01元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月20日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年11月6日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年10月19日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人袁丹名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年11月5日向被执行人袁丹发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2020年11月5日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人袁丹名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十二日法官助理邵龙书记员吉利辉
宿州市埇桥区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2020)皖1302民初9236号 余运正： 原告余运正诉被告王文甬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4189号申请人：河南保元堂药业有限公司，住所地：许昌市东城区桃源路南关东侧。法定代表人：胡清臣。被申请人：许昌市第二人民医院，住所地：许昌市莲城大道721。法定代表人：李国奇。本院在审理原告河南保元堂药业有限公司诉被告许昌市第二人民医院买卖合同纠纷一案中，申请人河南保元堂药业有限公司于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，要求立即查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人许昌市第二人民医院名下价值1000万元的财产，并提供担保。本院认为：申请人河南保元堂药业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：将被申请人许昌市第二人民医院名下价值1000万元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴真真二〇二〇年八月二十七日书记员  王盈博
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初9236号原告：余运正，男，1966年3月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人:何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。被告：王文甬，男，1990年3月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告余运正与被告王文甬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告余运正及其委托诉讼代理人何流到庭参加诉讼。被告王文甬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余运正向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王文甬偿还原告余运正人民币48324元，并支付自2020年1月14日最后一次以麸皮折抵借款之日起至2020年9月14日止资金占用期间的年利率为6%的利息1932.96元（48324元×6%÷12个月×8个月，下余利息自2020年9月15日起至执行完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王文甬于2016年2月21日借原告余运正人民币90000元，被告王文甬分别于2017年2月28日用麸皮折抵借款4100元、22090元，2020年1月14日用麸皮折抵借款15486元，合计用麸皮折抵借款41676元，尚欠原告借款48324元。被告王文甬迟迟未偿还上述借款，为此诉至贵院。被告王文甬未作答辩，未提供证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告王文甬于2016年2月21日向原告余运正借款90000元，并给原告出具借条一份。借款后，被告王文甬自2017年2月28日起至2020年1月14日分别三次以麸皮抵偿借款41676元，尚欠借款本金48324元至今未偿还给原告，为此提起诉讼。上述查明的事实有当事人的陈述、原告提供的借条及在借条上记载的以麦麸皮抵偿借款记录在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告王文甬尚欠原告余运正借款本金48324元未偿还原告，因此对原告要求被告予以偿还借款本金48324元的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告要求的借款利息的问题，原被告双方在借条上既未约定借期内利率也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，因原被告双方未约定借期内利率，对原告主张被告支付借期内利率的，本院不予支持。因原被告双方也未约定借款逾期利率，依照上述司法解释第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可以要求被告自逾期还款之日起承担逾期还款的违约责任，但原被告双方对此未约定，法律亦无规定，因此，对原告要被告支付逾期利率的，本院亦不予支持。综上，对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。被告王文甬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼抗辩权利，因此而产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文甬于本判决生效后十日内偿还原告余运正借款本金48324元；二、驳回原告余运正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告王文甬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡陈瑞二〇二〇年十一月九日书记员  朱思远
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1081号 原告：连厚宝，男，1970年5月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连。 委托诉讼代理人：曹湛，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。 被告：大连道桥综合建设承包有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区西海街80号，统一社会信用代码：91210244702181766B。 法定代表人：杜芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔涛，辽宁瀛秀律师事务所律师。 第三人：大连宏鑫建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道前革村新水泥路596-2-1-2号，统一社会信用代码：91210200756054551N。 法定代表人：李世彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕心为，辽宁晟大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关鑫，辽宁晟大律师事务所律师。 原告连厚宝与被告大连道桥综合建设承包有限公司、第三人大连宏鑫建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  孙玉清 人民陪审员  刘艾明 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  孙 蕾