wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初4767号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街**。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：高建文，男，汉族，1968年7月1日生，住邯郸市邯山区。 被告：陈希莲，女，汉族，1970年7月27日生，住邯郸市邯山区。 被告：赵海军，男，汉族，1973年7月26日生，住邯郸市邯郸县。 被告：高亚伟，女，汉族，1991年6月28日生，住邯郸市邯山区。 被告：邯郸市赵王面业有限责任公司，，住所地：邯郸市邯山区张庄桥村 法定代表人高建文，该公司经理。 被告：陈存清，男，汉族，1974年1月15日生，住邯郸市磁县 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告高建文、陈希莲、赵海军、高亚伟、邯郸市赵王面业有限责任公司、陈存清为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的委托代理人钱龙超、被告陈存清到庭参加诉讼，被告高建文、陈希莲、赵海军、高亚伟、邯郸市赵王面业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：l、判令被告高建文、邯郸市赵王面业有限责任公司共同偿还原告借款利息41287.76元，罚息74929.82元（暂计至2019年8月2日止），合计：116217.58元，并支付2019年8月3日至贷款偿清日止按合同约定计算的罚息、复利；3、判令被告陈希莲对上述债务承担共同还款责任；4、判令高伟亚、赵海军、陈存清对上述债务承担连带保证责任；5、本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）。事实与理由：原告与被告高建文签订了《借款合同》、《借款支用申请书》，合同约定借款金额166万元，期限自2016年9月30日至2017年9月30日止。高伟亚、赵海军、陈存清与原告签订《担保合同》，为上述债务承担连带保证责任。原告与赵王公司签订《共同还款协议》，赵王公司为借款承担连带责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，该业务到期后，被告未及时还款，原告催要，被告未付，故诉至法院。 陈存清辩称：本人是担保人，无异议。 高建文、陈希莲、赵海军、高亚伟、邯郸市赵王面业有限责任公司均未答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明，原告与被告高建文于2016年9月30日签订了《借款合同》，约定高建文借款金额为166万元，并约定利息为年利率8.7％，罚息在合同贷款利率基础上加收50％，借款期限自2016年9月30日至2017年9月30日。同日，被告高伟亚、赵海军、陈存清与原告签订《担保合同》，高伟亚、赵海军、陈存清为高建文的借款提供了连带责任保证，保证期间为主合同预定的债务人履行债务期限届满之日后两年。原告与赵王公司签订《共同还款协议》，赵王公司为高建文的借款承担连带责任。2016年9月30日，原告依约向被告高建文发放了贷款166万元，至2017年7月14日被告偿还了原告本金，尚欠原告利息、罚息未付，双方争议成讼。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告高建文在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付，被告邯郸市赵王面业有限责任公司作为共同还款人，应当承担连带清偿责任。被告陈希莲作为高建文的配偶在小微授信申请表中签字，系对高建文借款的明知，应以夫妻共同财产范围内承担连带责任。被告高伟亚、赵海军、陈存清亦应承担连带保证责任，故原告该请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付2017年7月14日后的罚息，因被告于此日期已将本金还清，原告仍依据借款本金计算罚息，于法无据，故原告该请求，本院不予支持。至于原告要求被告支付律师费的请求，因其未向本院提交相关证据，该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高建文、邯郸市赵王面业有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告至2017年7月14日的利息、罚息及自2017年7月15日至债务履行完毕之日的利息（依照借款合同约定的标准计算）； 二、被告陈希莲在与高建文夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告高伟亚、赵海军、陈存清对上述债务承担连带保证责任； 四、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2624元，公告费1200元，共计3824元，由被告高建文、陈希莲、赵海军、高亚伟、邯郸市赵王面业有限责任公司、陈存清共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  庞晓晨 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  姬邯琳 相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3832号申请人：上饶中银富登村镇银行有限公司，住所地江西省上饶市广信区凤凰西大道**，统一社会信用代码91361100081463305P。法定代表人：董毅，该行行长。委托诉讼代理人：杨威，该公司风险管理部负责人。委托诉讼代理人：朱冠儒，该公司信贷管理经理。被申请人：王**，女，1977年1月28日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被申请人：叶英荣，男，1975年8月19日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被申请人：程飞华，女，1982年7月24日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被申请人：叶英山，男，1981年9月25日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被申请人：江西贤智实业有限公司，住，住所地江西省上饶市玉山县科技大道与怀玉山二路交叉口西南角一社会信用代码91361123MA3658Q966。法定代表人：叶英山。被申请人：上海贤智木业有限公司，住，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路******一社会信用代码91310120312568068L。法定代表人：程飞华。申请人上饶中银富登村镇银行有限公司诉被申请人王**、叶英荣、程飞华、叶英山、江西贤智实业有限公司、上海贤智木业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上饶中银富登村镇银行有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人王**、叶英荣、程飞华、叶英山、江西贤智实业有限公司、上海贤智木业有限公司价值相当于540,680.62元的财产。申请人自愿以其单位名义出具财产保全保证函提供担保。本院经审查认为，申请人上饶中银富登村镇银行有限公司申请财产保全，并已提供担保，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王**、叶英荣、程飞华、叶英山、江西贤智实业有限公司、上海贤智木业有限公司价值相当于540,680.62元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王萍二〇二〇年十月二十三日法官助理徐梦莹书记员戈聪
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4767号 原告：中国邮政银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东，职位。 被告：郭雅鑫，男，1985年8月25日出生，汉族，住。 原告中国邮政银行股份有限公司邯郸市分行与被告郭雅鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  马少华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 勇 ——
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0431执292号申请执行人：解芳，女性，1983年02月12出生，汉族，住山西省沁源县。被执行人：嘉泰建设发展有限公司，住所地林州市。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2020）晋0431民初21号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人嘉泰建设发展有限公司所属财产及银行存款在56322元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  郭晓宇二〇二〇年十月十九日书记员  刘 斌
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执292号嘉泰建设发展有限公司：你单位与解芳合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人解芳于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：缴纳标的款55000元；原审诉讼费588元；案件执行费734元；以上款项项共计56322元。执行员  郭晓宇二〇二〇年十月十九日书记员  刘 斌
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7808号申请人：常小红，女，1977年5月24日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王文涛，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：马鹏丽，女，1989年10月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：孙利财，男，1989年10月13日出生，汉族，住新郑市。原告常小红与被告马鹏丽、孙利财民间借贷纠纷一案，申请人常小红于2020年10月21日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人马鹏丽、孙利财银行存款500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1065119192020005309）为申请人常小红申请财产保全提供担保。本院认为，申请人常小红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马鹏丽、孙利财银行存款500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人常小红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭文凯二〇二〇年十月二十一日代理书记员  胡芸帆
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3177号 原告:潘成英，女，1953年2月15日生，汉族，明光市人，现住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：秦基方，江苏天左律师事务所律师。 被告：吴以洋，男，1971年4月26日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：陈化明，男，1966年5月21日生，汉族，蚌埠市怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 被告：胡家美，男，1949年3月16日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：何威，安徽赵天广律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司五河支公司，住所地安徽省蚌埠市五河县华芳国际假日花园******107、108、207/208铺，统一社会信用代码91340322697386248Y(1-1)。 负责人：张伟，任公司经理。 委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。 本院在审理原告潘成英诉被告吴以洋、陈化明、胡家美道路交通事故责任纠纷一案中，因原告已与被告中国平安财产保险股份有限公司五河支公司达成和解协议（保险公司于2020年10月20日之前向原告支付医疗费314232.73元），原告于2020年9月4日向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司五河支公司的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告潘成英撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司五河支公司的起诉。 审判员 张 野 二〇二〇年九月四日 书记员 吴莹莹
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初1268号 原告：杨胜锁，男，1991年9月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司，住所地武邑县建设西路**。 负责人：李春芳，职务：经理。 委托诉讼代理人：魏超，该公司员工。 原告杨胜锁与被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜锁的委托诉讼代理人董智慧、被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司的委托诉讼代理人魏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨胜锁向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失104015元、停运损失21000元、施救费5000元、鉴定费6000元，以上共计136015元；二、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月7日8时25分邢志民驾驶原告所有的冀Ｔ×××××号牵引汽车，行驶至衡水市阜城县，因躲避前方三轮车，冀Ｔ×××××号车装载的钢卷撞到本车辆，钢卷掉到地上，冀Ｔ×××××号车和三轮车无碰撞。因该车辆在被告处投保机动车损失险。邢志民当即向被告报案，被告派工作人员到达出险地点勘察现场。因系单方事故被告工作人员称无需向交警部门报警。双方可协商解决赔偿事宜。另被告向原告提供了机动车保险报案记录一份，因双方至今协商未果，原告起诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司辩称，冀Ｔ×××××号车在我公司投保有机动车损失保险、不计免赔，此事故发生在保险期间内，属于单方事故，本车全责，我公司愿意在行车证及司机邢志民驾驶证和从业资格证有效的前提下且机动车损失不超保险限额的情况下，愿意承担本车车损，鉴定费及停运损失属于间接损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年7月7日8时25分，邢志民驾驶车牌号为冀Ｔ×××××号牵引汽车行驶至衡水市阜城县，因躲避前方三轮车，冀Ｔ×××××号车装载的钢卷撞到本车辆，钢卷掉到地上，冀Ｔ×××××号车与三轮车无碰撞，无三者损失，无人伤，事故发生后，邢志民向被告报案，被告出具机动车保险报案记录（代抄单），该事故为单方事故。冀Ｔ×××××号车辆的实际所有人为原告杨胜锁。邢志民驾驶冀Ｔ×××××号车符合准驾车型，且其具有道路运输资格。2020年6月17日，武邑衡东物流有限公司为车牌号为冀Ｔ×××××号车在被告处投保机动车商业保险，机动车损失险保险金额／赔偿限额为260400元，且投保车损不计免赔率，保险期间为2020年6月21日0时至2021年6月20日24时，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于2020年7月7日将涉案车辆在衡水市桃城区衡武汽车维修服务中心进行维修，原、被告双方就涉案车辆损失及停运损失未达成一致意见，被告未出具定损结果，原告起诉至法院，并申请对涉案车辆损失进行价格评定，2020年9月28日，河北千美保险公估有限公司经评估后认定冀Ｔ×××××号小型载客汽车车辆损失金额为104015元。原告为此支出公估费6000元，原告另支出施救费5000元。原告庭审时提供关于其主张的停运损失的计算方法：原告因此次事故造成车辆损坏进行维修，维修日期是2020年7月7日至2020年8月13日共计37天（衡水市桃城区衡武汽车维修服务中心出具的车辆维修证明显示维修时间为37天），参照2020年交通运输行业收入标准及原告车辆实际日收入主张每天损失567.6元，停运损失共计21000元。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，本院对原告提交的机动车商业保险保险单、机动车保险报案记录（代抄单）、冀Ｔ×××××号车辆行驶证复印件、邢志民驾驶证复印件及道路运输资格证、公估报告及公估费票据、施救费发票予以确认。对原告提交的衡水市桃城区衡武汽车维修服务中心出具的证明及定损单因系单方出具，对该证据的证据效力不予确认。 本院认为，原告为涉案车辆实际所有人，武邑衡东物流有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司为原告所有的冀Ｔ×××××号牵引汽车投保机动车商业保险，原、被告双方系保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应依约履行各自义务。邢志民驾驶原告所有的冀Ｔ×××××号牵引汽车发生交通事故时，在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，原告杨胜锁主张的车辆损失费、公估费、施救费属于被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司承保的车辆损失险的理赔范围，且未超过相应的保险限额，被告依约应对原告的上述各项损失承担赔付责任，故原告要求被告赔偿原告各项损失共计115015元的诉讼请求依法予以支持。 关于原告主张的停运损失问题，因该事故为单方事故，不涉及侵权方赔偿问题，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定……保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”的规定，在保险人迟延定损情况下应赔偿因此给被保险人造成的停运损失，但在本案中，事故发生当天原告已将涉案车辆在衡水市桃城区衡武汽车维修服务中心进行维修，并不符合上述规定的情形，故原告主张的停运损失本院依法不予支持。 对于被告主张车损及施救费过高的辩论意见，因被告未提交证据支持自己的意见，故对被告的该项主张不予支持。对于被告主张公估费为间接损失不予承担，未提交相关证据，本院对被告的该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨胜锁各项损失共计115015元，其中包括车辆损失104015元、公估费6000元、施救费5000元。 二、驳回原告杨胜锁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1510元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司负担1277元，由原告杨胜锁负担233元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 宣 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王星月
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121执保1581号 申请人：长沙风掣广告有限责任公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区螺丝塘路****德普五和企业园******，统一社会信用代码：91430121MA4QDH1K5F。 法定代表人：龙年华。 委托诉讼代理人：杨敏，系该公司员工。 担保人：杨敏，女，1983年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙县果园镇新明村苏山冲组**，公民身份号码：430121198307××××。 被申请人：谭学兵，男，1984年10月1日出生，汉族，住，住湖南省长沙县/div> 申请人长沙风掣广告有限责任公司与被申请人谭学兵财产保全一案，申请人长沙风掣广告有限责任公司于2020年10月26日向本院递交财产保全申请，请求冻结被申请人谭学兵名下银行存款5000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人杨敏自愿以其名下位于长沙县××街道××栋××号房屋（产权证号：长房权证泉塘街道办事处字第7××9号）为申请人长沙风掣广告有限责任公司的上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人长沙风掣广告有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谭学兵名下银行存款5000元或查封、扣押其价值相当的其他财产； 二、查封担保人杨敏名下位于长沙县××街道××栋××号房屋（产权证号：长房权证泉塘街道办事处字第7××9号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈金勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴 欢
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1268号 原告：杨胜锁，男，1991年9月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司，住所地武邑县建设西路**。 负责人：李春芳，职位：经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住，住所地衡水市和平西路**/div> 负责人：高宏，职位：经理。 杨胜锁与中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告杨胜锁于2020年10月23日向本院提出申请，撤回对中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨胜锁撤回对中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的起诉。 审判员 王 宣 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王星月
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执873号申请执行人：段中怀,女,1951年7月23日出生，住凤翔县。被执行人：乔士新，男,1987年10月20日生，住河北省廊坊市香河县。本院在执行段中怀与乔士新机动车交通事故责任纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初1472号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人乔士新银行存款或其他收益1765元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年十月二十三日书记员  张笑尘
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执873号段中怀、乔士新：申请执行人段中怀与被执行人乔士新机动车交通事故责任纠纷一案，我院（2020）陕0322民初1472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段中怀向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法划拨被执行人乔士新银行存款1765元至凤翔县人民法院执行案款专户，收取执行费50元后，将剩余1715元向段中怀进行了发放。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执873号执行案件执行完毕，于二〇二〇年十二月十二日结案。二〇二〇年十二月十四日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2506号申请执行人：杨静，女，1987年11月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：辛健，男，1978年10月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人杨静依据本院作出的（2020）苏0924民初2877号民事调解书申请执行被执行人辛健借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，该法律文书确定：辛健偿还杨静借款本金38500元，此款限辛健于2020年9月30日前偿还2万元、2020年10月30日前偿还18500元。如有一期未按时足额履行，杨静可就剩余款项及利息（从2019年12月1日起至实际偿清之日止，以未偿还款项为基数，按照月利率2%计算）向人民法院申请执行。以上款项汇入杨静账户。案件受理费800元，减半收取400元，由辛健负担。被执行人还需承担执行费500元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人杨静向本院申请执行40000元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人辛健的银行存款合计40900元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十月二十七日书记员  林天宇
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执2506号 申请执行人：杨静，女，1987年11月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：辛健，男，1978年10月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人杨静依据本院作出的（2020）苏0924民初2877号民事调解书申请执行被执行人辛健借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，该法律文书确定：辛健偿还杨静借款本金38500元，此款限辛健于2020年9月30日前偿还2万元、2020年10月30日前偿还18500元。如有一期未按时足额履行，杨静可就剩余款项及利息（从2019年12月1日起至实际偿清之日止，以未偿还款项为基数，按照月利率2%计算）向人民法院申请执行。以上款项汇入杨静账户。案件受理费800元，减半收取400元，由辛健负担。被执行人还需承担执行费500元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22立案受理。 本院在执行过程中查明： 1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。 2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结，名下车辆、房产已查封。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 4、已与申请执行人谈话，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序予终结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本0次执行程序。 如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复 执行。 审判长  龚宏伟 审判员  王泰昌 审判员  王 红 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨 洋
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1532号李磊：你与李宁宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初1943号判决书已发生法律效力。申请执行人李宁宁于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年十月二十日
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1532号申请执行人：李宁宁，女，1993年2月9日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：李磊，男，1989年6月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在执行李宁宁与李磊民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 奕
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执4734号 本院在执行申请执行人吕天方与被执行人郑明贵一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将郑明贵纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十九日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4734号 申请执行人：吕天方，男，1971年10月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：郑明贵，男，1961年4月21日生，汉族，贵州省册亨县人，现住贵州省兴义市。 本院在执行吕天方与郑明贵劳动争议纠纷一案中，于2020年9月9日向被执行人郑明贵发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请人吕天方劳务费1940元，承担案件执行费50元的义务。经本院向银行、公安、不动产登记、工商等部门调查，被执行人郑明贵无可供执行财产，无力承担申请执行人吕天方劳务费的义务。申请执行人吕天方因被执行人郑明贵无可供执行的财产，家庭经济困难，于2020年10月22日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助1900元之后，本案终结执行。本院审查后，决定司法救助申请执行人吕天方1900元。 本院认为，本案申请执行人吕天方已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执4734号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  陈应明 审 判 员  王家骥 二〇二〇年十一月九日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11189号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所安徽省合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：陈俊，该分行行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：骆意，男，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔孟文到庭参加诉讼、被告骆意经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金46097.82元、利息54160.23元、滞纳金8651.6元（利息暂算至2019年8月26日，此后按收费表约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。 本院查明事实： 1.立约信息：2013年8月12日，被告在《交通银行信用卡申请表》上签名，原告为其办理了一张卡号为62×××62的信用卡。2015年1月26日换发新卡的卡号为62×××51。 2.合同约定：上述申请表记载的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行信用卡收费表约定：如被告对交易有疑问，应在自记载该交易的对账单的账单日起60天内提出异议，否则即视为被告认可全部交易；被告到期还款日为账单日起的第25天，有权选择原告规定的最低还款额进行还款，累计两次（含）以上在到期还款日前示能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）；另外还对年费、取现手续费、转账手续费等收费标准进行了约定。 3.合同履行：被告于2013年8月20日开卡启用，于2014年9月26日开始逾期还款，于2014年10月26日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2019年8月26日，被告拖欠透支本金46097.82元、利息54160.23元、滞纳金8651.6元。此后至诉讼期间被告未还款。 本院认为：原告诉请的本金46097.82元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息、滞纳金，领用合约虽然有约定，但利息、滞纳金两项相加总额过高，本院降低为以本金46097.82元为基数，按年利率24％标准，自最后还款之日即2015年3月3日暂计算至2019年8月26日，利息、滞纳金合计为50307元。关于2019年8月26日之后的利息，以尚欠借款本金为基数，按照日万分之五的标准计算利息至结清借款本金为止，对原告主张的其他利息，本院不予支持。关于2019年8月26日之后的滞纳金，鉴于原告已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补原告之损失，本院对滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告骆意于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支款本金46097.82元，利息、滞纳金合计为50307元（利息截至2019年8月26日，之后的利息以本金未偿还部分为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1239元，公告费80元，合计1319元由被告骆意负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢1248号申请执行人：长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区西环路中段榆林市针炙按摩专科医院**，统一社会信用代码916108005521628925。负责人：郝庆东，系该支行行长。委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：盛小虎，男，汉族，1974年4月2日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，被执行人：雷东升，男，汉族，1972年11月15日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，被执行人：张乐，男，汉族，1977年03月29日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住，居民，被执行人：雷荣，男，汉族，1985年01月04日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，被执行人：叶志波，女，汉族，1985年07月25日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住同上，被执行人：徐太华，男，汉族，1977年09月18日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，被执行人：万艳霞，女，汉族，1979年01月01日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住同上，居民，本院在执行长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人盛小虎、雷东升、张乐、雷荣、叶志波、徐太华、万艳霞金融借款合同纠纷一案中。经查，位于榆林市榆阳区西沙西人民路******（产权证号：**）的房产登记在被执行人雷荣名下系被执行人雷荣所有。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人雷荣所有位于榆林市榆阳区西沙西人民路25号2幢6-303号（产权证号：00395：**/div>二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二〇年十月二十六日书记员 晏文强
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)陕0802执恢1248号榆林市不动产登记中心:本院在执行长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人盛小虎、雷东升、张乐、雷荣、叶志波、徐太华、万艳霞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0802执恢1248号执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人雷荣所有位于榆林市榆阳区西沙西人民路25号2幢6-303号（产权证号：**）的房产。二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。附：(2020)陕0802执恢1248号执行裁定书一份二〇二〇年十月二十六日联系人：郑硕联系电话：0912-336****本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号。邮编：719000
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1142号 原告：肖宁宁，女，1978年4月24日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：田宁宁，保定市满城区新世纪法律服务所法律工作者。 被告：崔莉莉，女，1984年4月16日出生，汉族，住保定市满城区、保定市满城区满城镇城内村、保定市满城区。 被告：李超，男，1985年9月18日出生，汉族，住保定市满城区。 原告肖宁宁与被告崔莉莉、李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖宁宁及其委托代理人田宁宁到庭参加诉讼。被告崔莉莉、被告李超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖宁宁向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款合计295000元。二、判令被告按不低于银行同期贷款利率不高于同期银行利率的4倍给付原告利息。三、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年11月27日、2018年2月4日被告向原告借款伍万元和叁万元，声称做生意周转。2019年期间原告多次向被告追要借款，一直未偿还，被告于2019年11月2日又向原告打借条8000元（声称为利息）。2019年11月21日被告声称把住宅卖了偿还原告全部借款，当天又向原告借207000元（20.7万元）去还分期的房屋银行贷款，被告拿出房本（从银行）后没进行买卖，由于个人征信问题不能再银行办理抵押贷款，所以向私人做了房本抵押贷款，声称贷款下来偿还全部借款。但是抵押贷款拿到手后，没有偿还原告的借款，经原告多次追要。依然是没有偿还借款。特向法院提起诉讼。 被告崔莉莉、李超未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告称与被告崔莉莉原系朋友关系，被告崔莉莉与李超系夫妻关系，被告因做生意资金周转需要向我提出借款，我数次给被告转款或给付现金。原告提供证据一：“借条今借肖宁宁现金50000元（伍万元整）借款人崔莉莉（签字捺印）2018.11.27”。原告提供中国建设银行客户交易信息注明，2018年11月27日原告经中国建设银行账户向崔莉莉转付款48000元，原告称同日另给付被告崔莉莉现金2000元，合计50000元，崔莉莉书写的借条、按的手印。 原告提供证据二：“借条今借肖宁现金叁万元30000元崔莉莉2018.12.4”。原告提供中国建设银行客户交易信息显示2018年12月4日原告经中国建设银行账户转付崔莉莉款28800元，原告称同日给付崔莉莉现金1200元，合计30000元，崔莉莉书写的借条、打的手印。 原告提供证据三：“欠条今欠肖宁现金8000元整（捌仟元整）崔莉（签字捺印）2019.11.2”。原告称原来双方未约定利率，被告崔莉莉愿意给我些利息，实未给付现金，打的欠条，笔迹、手印都是崔莉莉的。 原告提供证据四：“借条今借肖宁现金207000元整（贰拾万零柒仟元整）崔莉莉（签字捺印）李超（签字捺印）2019.11.21”。原告提供的中国建设银行账户交易信息显示，2019年11月21日原告经中国建设银行账户转付崔莉莉五笔各40000元；原告提供微信截屏显示2019年11月21日向崔莉莉微信付款3000元；原告称同日给付崔莉莉现金3000元。 原告主张被告借款后未偿还过本金和利息，原告经常催要未果，要求自起诉之日按贷款利率计算利息。 2020年7月6日原告提起本案诉讼。 本院认为，由原告陈述、其提供的借条、欠条、银行账户交易信息、微信转款截屏综合认定，原告肖宁宁与被告崔莉莉、李超间民间借贷关系明确，被告欠原告款事实清楚，借款本金为287000元，已偿还利息8000元，或为二被告共同借款，或认定为被告夫妻共同债务。被告方未积极参加诉讼或提出抗辩，视为放弃民事诉讼权利。依法合同应全面履行，债务应当清偿。原告主张自起诉之日按银行贷款利率计付利息（损失）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条的规定，判决如下： 被告崔莉莉、李超共同给付原告肖宁宁借款本金287000元、（原欠）利息款8000元；自2020年7月6日起按本金287000元、比照中国人民银行同业拆借中心公布的同期贷款利率计付利息至清偿之日。限判决生效后十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2863元、财产保全费2070元。由被告崔莉莉、李超共同负担。限判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董秀峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  范远征
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2945号 本院在执行申请执行人吕永胜与被执行人任泽斌、胡未英一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将胡未英纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月三十日
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1142号 申请人：肖宁宁，女，1978年4月24日生，汉族，住保定市满城区。 被申请人：崔莉莉，女，1984年4月16日生，汉族，住保定市满城区。 被申请人：李超，男，1985年9月18日生，汉族，住保定市满城区。 本院在审理申请人肖宁宁与被申请人崔莉莉、李超民间借贷纠纷一案中，申请人肖宁宁于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人崔莉莉所有的保定市满城区住房一套。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人肖宁宁的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人崔莉莉所有的保定市满城区住房一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董秀峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 蓬
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执2945号申请执行人：吕永胜，男，1975年9月18日生，汉族，贵州省普安县人，现住贵州省兴义市。委托代理人：管朋，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：胡未英，女，1984年10月03日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：任泽斌，男，1982年9月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。吕永胜申请执行任泽斌、胡未英买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10488号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由任泽斌、胡未英在本判决生效后十日内支付吕永胜货款本金65000元及利息（利息以65000元为基数，从2018年7月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算至款项支付完毕之日止）。案件受理费1498元，减半收取749元，由任泽斌、胡未英负担。因任泽斌、胡未英未按上述生效法律文书主文履行义务，吕永胜向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月5日向被执行人任泽斌、胡未英发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人任泽斌、胡未英至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年6月4日、2020年10月30日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人任泽斌、胡未英名下的财产。1.查明被执行人任泽斌在工行贵州兴义兴泰支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司泥凼支行等银行有9个银行账户，余额为0至1007.56元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年6月4日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请），本案系轮候冻结，未能划拨账户内存款。被执行人胡未英在贵州兴义农村商业银行股份有限公司蓝天小微支行、工行贵州兴义兴泰支行等银行有10个银行账户，账户余额为0元至20024.01元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年6月4日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请），并依法划拨20024元至本案账户，扣缴本案申请执行费886元后余19138元已兑现申请执行人。2.查明被执行人任泽斌名下在本辖区范围内无不动产登记信息；被执行人胡未英在兴义市XX小区G幢2单元24层2-24-4号有住房一套（不动产权证号：XXXXXXX，建筑面积100.57㎡）。经告知申请执行人，其认为该房屋价值明显超过本案申请执行标的，本案不要求本院予以查封处置。3.查明被执行人任泽斌名下无车辆登记信息；被执行人胡未英名下有贵Ｅ×××**号北京牌汽车一辆（车辆识别代号：XXXXXX，注册时间：2017年4月15日），该车辆去向不明，未实际扣押。经告知申请执行人，其认为上述车辆未实际扣押且无处置价值，本案不要求本院予以查封处置。4.查明被执行人任泽斌、胡未英均无工商登记信息，无证券信息。三、于2020年6月5日向被执行人任泽斌、胡未英发出限制消费令，对二被执行人采取限制高消费措施，并于2020年10月30日依法将被执行人任泽斌、胡未英纳入失信被执行人名单。四、申请执行人吕永胜称了解被执行人任泽斌、胡未英的实际情况，其在住所地无其他可供执行的财产，并认可法院的财产调查结果，不要求人民法院对二被执行人进行实地调查。五、经本院释明后，申请执行人吕永胜未申请本院对被执行人任泽斌发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。2020年11月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人任泽斌、胡未英的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息短信告知申请执行人吕永胜，吕永胜对本院经过财产调查未发现被执行人任泽斌、胡未英有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10488号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位20024元，扣缴本案申请执行费886元后余19138元已支付申请执行人吕永胜，本案债权尚余46611元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除上述已划拨被执行人胡未英的银行账户余额外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人任泽斌、胡未英有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人吕永胜同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10488号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人吕永胜尚未受偿的债权46611元及迟延履行期间的债务利息被执行人任泽斌、胡未英负有继续向申请执行人吕永胜履行的义务。被执行人任泽斌、胡未英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吕永胜发现被执行人任泽斌、胡未英有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人吕永胜申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年十一月三日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢1140号申请执行人：长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区湖滨南路**，统一社会信用代码916108005521629488。法定代表人：郑国强，系该行行长。委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：王剑，男，生于1971年10月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人：曹艳娥，女，生于1971年12月27日，汉族，住榆林市榆阳区，被执行人：王怀亮，男，生于1944年10月22日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，被执行人：苗芝萍，女，1944年06月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，被执行人：冯斌，男，1970年08月03日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，被执行人：刘艳红，女，1969年08月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被执行人王剑、李永飞、曹艳娥、王怀亮、苗芝萍、冯斌、刘艳红公证债权文书一案中。经查，位于榆林市榆阳区万佛楼上巷**普阳小区******（房产证号：00××**）的房产登记在被执行人王剑、曹艳娥名下系被执行人王剑、曹艳娥共同所有。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王剑、曹艳娥共同所有位于榆林市榆阳区万佛楼上巷23号普阳小区1幢1单元502号（房产证号：：00××**的房产。二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二〇年十月二十日书记员 晏文强
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)陕0802执恢1140号榆林市不动产登记中心:本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被执行人王剑、李永飞、曹艳娥、王怀亮、苗芝萍、冯斌、刘艳红公证债权文书一案中，本院作出的(2020)陕0802执恢1140号执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人王剑、曹艳娥共同所有位于榆林市榆阳区万佛楼上巷23号普阳小区1幢1单元502号（房产证号：00××**）的房产。二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。附：(2020)陕0802执恢1140号执行裁定书一份二〇二〇年十月二十日联系人：郑硕联系电话：0912-336****本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号。邮编：719000
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11543号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0103民初11543号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：蒋美萍，女，1981年5月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告蒋美萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告蒋美萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华融公司的诉讼请求：1.蒋美萍偿还华融公司借款本金118769.04元、利息17353.93元、罚息39361.06元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.蒋美萍承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.蒋美萍承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2017年4月7日，华融公司与蒋美萍签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（江苏省宜兴市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月10日向蒋美萍发放贷款200000元。蒋美萍还款至2018年9月10日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，蒋美萍尚欠华融公司借款本金118769.04元、利息17353.93元、罚息39361.06元。此后蒋美萍未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，蒋美萍未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求蒋美萍清偿借款本金118769.04元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为34776.88元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告蒋美萍于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金118769.04元、利息和罚息34776.88元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）；二、被告蒋美萍于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元；三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1916元，由被告蒋美萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陆翠玲二〇二〇年十月十二日书记员  许维琪附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1428号原告：罗宇海，男，1987年1月8日生，布依族，住贵州省都匀市。原告：陈明毅，男，1971年11月6日生，汉族，住贵州省都匀市。被告：金本辉，男，1974年6月20日生，布依族，住贵州省都匀市。原告罗宇海、陈明毅诉被告金本辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宇海、陈明毅，被告金本辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失33470元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系合伙关系。2017年都匀市第三建筑工程公司承包了三都县公安局拘留所工程后，将部分工程分包给原告施工，原告又将其中木工部分分包给被告施工。双方约定每平方米单价为25元，待工程完工后据实结算。2018年2月被告承包的木工部分施工完毕，双方核定被告所施工工程量为8950.7平方米。2018年12月该工程整体施工结束，原告与被告在结算中因对单价和质量问题发生争议。原告认为，被告负责的木工部分质量较差，未按程序拆除模板，出现爆模、湾模等严重问题，导致原告自行垫资另雇工人进行返工，由此造成经济损失共计33470元，所以应从其劳务费中扣除。但被告坚称已完成工程量，应支付其劳务费，最终双方因单价和返工问题协商不成，致使工程款未结算，被告便将原告及都匀市第三建筑工程公司诉至法院。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告金本辉辩称，原告的主张不符合事实，（2020）黔2732民初497号案件与本案系同一事实，该案已作出生效判决并进行执行程序。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年，都匀市第三建筑工程公司承包三都县公安局拘留所工程项目后，将部分工程分包给二原告合伙施工，原告又将其中木工部分分包给被告施工。2018年3月份原告所承包的木工完工，2018年12月该工程整体竣工验收合格。原告与被告在工程款结算中因对单价和质量问题发生争议，被告遂诉至本院，本院于2020年6月29日作出（2020）黔2732民初497号民事判决书，判决原告及都匀市第三建筑工程公司连带支付被告工程款98767.50元，该判决书已发生效力。原告以被告施工的木工部分存在质量问题为由，向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失，诉请如前。本院认定的上述事实有各方当事人的陈述、原被告身份证明材料、（2020）黔2732民初497号民事判决书等证据在卷佐证，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任向法庭提供证据予以证明，否则要承担举证不能的不利后果。原告主张因被告所施工的木工部分存在质量问题，原告另行雇请他人返工造成相应损失。被告对原告的主张不予认可，并主张施工期间确实存在一些质量问题，但都按原告要求全部整改完毕后，原告才进行下一环节的施工，因此不存在被告施工存在质量问题由原告返工的情况。从本案审理的情况和原告提供的证据来看，原告提供的照片不能客观反映被告施工的木工部分存在问题未予整改的情况，故对于该照片，本院不予采信。原告主张已支付返工工人杨本军工资9400元，但杨本军在庭审作证时陈述并未收到原告工资，故对于杨本军的证言，本院不予采信。对于原告提供的其他收条，因出具收条的本人未到庭接受法官和各方当事人的质询，故本院不予采信。综上所述，原告提供的证据均不足以证明原告所主张的事实，故原告的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗宇海、陈明毅的诉讼请求。案件受理费636元，本院已减半收取318元，由原告罗宇海、陈明毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  岑跃鹏二〇二〇年十月二十六日书记员  张仁员
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1428号原告：三都县供销社社员股金服务有限责任公司。被告：吴功成。原告三都县供销社社员股金服务有限责任公司与被告吴功成民间借贷纠纷一案。经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  罗正科二〇二〇年九月二十二日书记员  张焕霞
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初5872号申请人：陕西电通装饰工程有限公司。法定代表人：关晋青，总经理。委托诉讼代理人：董卫华，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涵，陕西至正律师事务所实习律师。被申请人：西安班马家酒店管理有限公司。法定代表人：赵斐然，总经理。被申请人：西安班达豪斯商业管理有限公司。法定代表人：赵斐然，总经理。原告陕西电通装饰工程有限公司诉被告西安班马家酒店管理有限公司、西安班达豪斯商业管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人陕西电通装饰工程有限公司于2020年6月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下的存款399378元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人陕西电通装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人名下的存款399378元予以冻结。案件申请费2517元由申请人陕西电通装饰工程有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘炜曦二〇二〇年六月三十日书记员  李 锐
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1120号申请人：邱春菊，女，1969年1月29日出生，汉族，住铜鼓县。委托诉讼代理人：罗来章，江西章恒律师事务所律师。被申请人：汤国生，男，1969年11月11日出生，汉族。住宜春市。被申请人：阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司上高支公司，地址：宜春市上高县城建设南路******，统一社会信用代码：91360923688529147C。法定代表人：罗鸣。本院在审理申请人邱春菊（以下简称申请人）诉被申请人汤国生、阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司上高支公司（以下简称两被申请人）机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被申请人相关银行账户存款共计136009.7元或查封、扣押两被申请人价值共计136009.7元的等额财产，同时申请法院启用网络查控。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结两被申请人汤国生、阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司上高支公司的银行账户存款共计136009.7元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈任生二〇二〇年十月二十八日书记员  易慕函
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执1049号 申请执行人孟祥群，男，1969年11月28日生，满族，住址庄河市。 被执行人张德峰，男，1967年4月6日生，汉族，住址大连市甘井子区。 本院在执行孟祥群与被执行人张德峰股权转让纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，均未发现被执行人有可供执行的相关财产。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现，申请执行人亦无法提供可供执行的财产及线索，故应依法终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郭 强 执行员 李 毅 执行员 张 威 二〇二〇年十月十三日 书记员 祝琳琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢1138号申请执行人：长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行，住所地陕西省榆林市榆阳区新建北路，统一社会信用代码91610800552162964X。负责人：赵小龙，系该支行行长。委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：李俊，女，生于1985年8月18日，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区，被执行人：贾义，男，生于1983年12月28日，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区，被执行人：刘永华，男，生于1969年10月11日，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区，被执行人：王梅玲，女，生于1971年1月8日，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区，被执行人：王利飞，男，生于1976年11月19日，汉族，陕西省横山区人，住榆阳区，被执行人：余汉玲，女，生于1976年1月15日，汉族，陕西省横山区人，住榆阳区，本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被执行人李俊、贾义、刘永华、王梅玲、王利飞、余汉玲公证债权文书纠纷一案中。经查，位于榆林高新区北西环路东桃花园小区******（房产证号：00××**）的房产登记在被执行人王梅玲、刘永华名下系被执行人王梅玲、刘永华共同所有。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王梅玲、刘永华共同所有位于榆林高新区北西环路东桃花园小区29幢1单元501室（房产证号：：00××**的房产。二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二〇年十月二十日书记员 晏文强
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1049号申请执行人耿成华，男，汉族，住所地辽宁省大连市甘井子区。被执行人大连欣成房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路931号4层06、09号房间，统一社会信用代码91210200728864303Y。法定代表人董利杰，系董事长。申请执行人耿成华与被执行人大连欣成房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初9560号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人耿成华向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连欣成房屋开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本案可终结本次执行程序，保留申请执行人的债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 军审判员 张 健审判员 姚念杰二〇二〇年九月九日书记员 刘婷婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初9872号 原告：常熟市亚立克科技有限公司，住所地常熟市台资工业园（东张区）。 法定代表人：李雪康，董事长。 委托诉讼代理人：平国良、徐剑，江苏福地律师事务所律师。 被告：常熟麦德拉时装有限公司，住所地江苏省常熟市东张镇。 法定代表人：戴永东，总经理。 被告：戴永东，男，1969年10月20日出生，汉族，住常熟市。 被告：蔡明亚，女，1971年11月27日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：季建平、刘唯，江苏世纪天合律师事务所律师，代理上列三被告。 原告常熟市亚立克科技有限公司与被告常熟麦德拉时装有限公司、戴永东、蔡明亚追偿权合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告常熟市亚立克科技有限公司的委托诉讼代理人徐剑，被告常熟麦德拉时装有限公司（以下简称“麦德拉公司”）、戴永东、蔡明亚的委托诉讼代理人刘唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市亚立克科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告1立即归还原告代偿款140万元，并支付以140万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年7月20日至付清之日的利息，暂计10000元；2、判令被告2、被告3对被告1所涉债务承担连带清偿责任；3、判令诉讼费由三被告承担。事实和理由：中国光大银行股份有限公司常熟支行(以下简称“光大银行”)于2019年12月18日同被告1签订《流动资金借款合同》，合同编号为：苏光熟贷(2019)126，之后光大银行向被告1发放了前述借款合同项下借款425万元。苏州市富贵虎纺织服饰有限公司、苏州市雄娇化纤有限公司、原告、被告2和被告3分别同光大银行订立最高额保证合同，合同编号依次为苏光熟保（2019）058、苏光熟保（2019）059、苏光熟保（2019）060、苏光熟个保（2019）079，为被告1借款提供连带责任担保，各担保合同所担保的主债权最高本金均为425万元。后因被告1未能在合同约定期限内归还借款，原告于2020年6月19日为被告1代偿本金140万元。上述代偿款140万元被告1至今未归还，另外被告2被告3作为连带保证人应承担相应的法律责任。 被告麦德拉公司辩称，被告1向银行借款425万是真实存在的，也收到了该笔借款，原告是上述借款的保证人。根据贷款借据显示，该笔贷款最终还款日是2020年12月18日，根据被告1和光大银行签订的最终授信协议，最高额授信额度的有效使用期限2019年12月18日至2020年12月18日，因此被告认为借款未到还款期限，被告1也并未收到银行发出的贷款催收的相关通知，被告1作为主债务人，在此时间点尚且无还款责任，原告无权行使追偿权。 被告戴永东、蔡明亚辩称，同被告1意见，同时补充如下：原告起诉要求被告2和3对被告1所涉的债务承担连带清偿责任没有法律依据。本案原告向被告2、3行使追偿权的条件尚未成就，在连带共同保证中原告如果在承担保证责任后应当首先向主债务人追偿，如果主债务人清偿不能的，再由其他连带保证人在前者不能清偿的范围内承担责任，原告并未提供已经向主债务人行使完毕的证据。综上，请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，麦德拉公司与光大银行签订《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》、《贷款借据》，约定麦德拉公司向光大银行贷款425万元,贷款期限自2019年12月18日至2020年12月18日,年利率5.65%,按季结息,结息日为每季末月20日，逾期偿还贷款的，逾期罚息利率为在贷款利率水平上加收50%。另，《流动资金贷款合同》第四十六条、第四十七条约定“借款人或担保人经营、财务状况严重恶化……贷款行有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用……”。同日，苏州市富贵虎纺织服饰有限公司、苏州市雄娇化纤有限公司、常熟市亚立克科技有限公司，戴永东、蔡明亚分别与光大银行签订《最高额保证合同》，约定为麦德拉公司与光大银行订立的《综合授信协议》项下产生的债务（包括债务本金、利息、复利、手续费、违约金、实现债权的费用等）在最高本金余额425万元范围内提供连带责任保证担保。合同签订后,光大银行于当日向麦德拉公司发放贷款425万元。 履约期间，因麦德拉公司经营陷入困境，常熟市地方金融监督管理局会同碧溪街道，组织各大相关银行、企业召开专题会议，形成专题会议纪要，内容为：与“东张三企业”贷款互联互保的麦德拉公司因经营情况持续恶化，目前已严重资不抵债，无力维持经营，对其通过破产形式进行清算。“东张三企业”同意通过贷款平移的方式，按担保金额对为麦德拉公司提供的保证担保责任向相关银行进行代偿，之后再由“东张三企业”向麦德拉公司主张债权。2020年6月19日，苏州市雄娇化纤有限公司代偿本金140万元，苏州市富贵虎纺织服饰有限公司代偿本金145万元，利息121586.87元，常熟市亚立克科技有限公司代偿本金140万元。 上述事实，由《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》、《贷款借据》、代偿证明、还款凭证、会议纪要及本院庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为：苏州市富贵虎纺织服饰有限公司、苏州市雄娇化纤有限公司、常熟市亚立克科技有限公司，戴永东、蔡明亚分别与光大银行签订的《最高额保证合同》；麦德拉公司与光大银行签订的《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》均是当事人真实意思表示,且不违反我国法律和行政法规的强制性规定,应为合法有效。麦德拉公司因经营情况持续恶化，由苏州市富贵虎纺织服饰有限公司、苏州市雄娇化纤有限公司、常熟市亚立克科技有限公司合计代为向光大银行偿还借款本息4371586.87元。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因此，借款人麦德拉公司应就上述代偿款向代偿的保证人承担偿还责任,并支付利息。戴永东、蔡明亚亦作为连带责任保证人，依法应在麦德拉公司不能偿还款项数额的范围内各承担五分之一偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下： 一、被告常熟麦德拉时装有限公司归还原告常熟市亚立克科技有限公司代偿款人民币140万元，并支付以140万元为基数，自2020年7月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告戴永东、蔡明亚对被告常熟麦德拉时装有限公司不能清偿判决第一项所定债务的部分各承担五分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告常熟市亚立克科技有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取8745元、保全费5000元，合计13745元，由被告常熟麦德拉时装有限公司、戴永东、蔡明亚负担（原告预交的诉讼费用，由本院先予退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邵雪岚
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)陕0802执恢1138号榆林市不动产登记中心:本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被执行人李俊、贾义、刘永华、王梅玲、王利飞、余汉玲公证债权文书纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0802执恢1138号执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人王梅玲、刘永华共同所有位于榆林高新区北西环路东桃花园小区29幢1单元501室（房产证号：00××**）的房产。二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。附：(2020)陕0802执恢1138号执行裁定书一份二〇二〇年十月二十日联系人：郑硕联系电话：0912-336****本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号。邮编：719000
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执676号申请人：陈兴明，男，1955年5月11日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：陈红，女，1985年11月15日出生，汉族，四川省德昌县人。本院在执行陈兴明与陈红民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈红至今未履行生效法律文书上所确定的义务，现查明被执行人陈红在德昌县德州镇香城大道南侧田坝路时代地标二期有住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:查封被执行人陈红所有的位于德昌县德州镇香城大道南侧田坝路时代地标二期一幢4单元603号房屋（查封期限自2020年10月23日至2023年10月22日）。本裁定立即执行。审判员 李  帆二〇二〇年十月二十三日书记员 吉觉妹梅
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9872号 申请人：常熟市亚立克科技有限公司,住所地常熟市台资工业园（东张区）,统一社会信用代码91320581737842704B。 法定代表人：李雪康，董事长。 委托诉讼代理人：徐剑，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：平国良，江苏福地律师事务所律师。 被申请人：常熟麦德拉时装有限公司,住所地江苏省常熟市东张镇，统一社会信用代码913205817235335568。 法定代表人：戴永东。 被申请人：戴永东,男，1969年10月20日出生，汉族，住常熟市。 被申请人：蔡明亚,女，1971年11月27日出生，汉族，常熟市。 申请人常熟市亚立克科技有限公司与被申请人常熟麦德拉时装有限公司、戴永东、蔡明亚追偿权纠纷一案，申请人常熟市亚立克科技有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟麦德拉时装有限公司、戴永东、蔡明亚价值人民币145万元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人常熟市亚立克科技有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟麦德拉时装有限公司、戴永东、蔡明亚银行存款人民币145万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张怡婷
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执676号申请人：陈兴明，男，1955年5月11日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：陈红，女，1985年11月15日出生，汉族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2020）川3424民初641号民事调解书，于2020年10月15日依法受理了陈兴明申请执行陈红民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人已经将执行款全部交付给申请人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人陈兴明申请执行陈红民间借贷纠纷一案，现予以结案。二〇二〇年十一月十三日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1863号申请人：张洪合，男，1953年1月23日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。被申请人：张云伟，男，1971年2月27日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理申请人张洪合与被申请人张云伟民间借贷纠纷一案中，申请人张洪合于2020年6月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张云伟名下价值180000元的银行存款或其他等值财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，张洪合的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条的规定，裁定如下：冻结张云伟名下银行存款180000元，冻结期限一年，或查封、扣押其名下其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李洪文二〇二〇年六月十日书记员  杜红红
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2498号申请执行人：路胜全，男，1968年10月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：唐秀东，男，1984年10月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人路胜全依据本院作出的（2020）苏0924执2081号民事判决书申请执行被执行人唐秀东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，该法律文书确定：唐秀东于本判决生效之日起十日内，向路胜全给付商混款48100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，减半收取501.5元，由唐秀东负担。被执行人还需承担执行费622元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人路胜全向本院申请执行48601.5元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐秀东的银行存款合计49223.5元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十月二十六日书记员  林天宇
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执2498号 申请执行人：路胜全，男，1968年10月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：唐秀东，男，1984年10月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人路胜全依据本院作出的（2020）苏0924执2081号民事判决书申请执行被执行人唐秀东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，该法律文书确定：唐秀东于本判决生效之日起十日内，向路胜全给付商混款48100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，减半收取501.5元，由唐秀东负担。被执行人还需承担执行费622元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22立案受理。 本院在执行过程中查明： 1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。 2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结，名下车辆已查封、无房产。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 4、已与申请执行人谈话，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序予终结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复 执行。 审判长  龚宏伟 审判员  王泰昌 审判员  王 红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨 洋
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3628号申请执行人党珊瑛,女。被执行人西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会,住所地西安市长安区杨庄街道侯官寨村。法定代表人杨小宁,系该村委会主任。被执行人西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会第五村民小组。负责人陈科，系该组组长。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初2663号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人党珊瑛向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人党珊瑛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年十月二十一日书记员  李 力
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执3628号党珊瑛、西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会、西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会第五村民小组：申请执行人党珊瑛与被执行人西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会、西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据（2020）陕0116民初2663号民事判决书，申请执行人党珊瑛向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书，即支付申请执行人案款7325元，执行中，本院已强制扣划案款并发放于申请执行人，生效法律文书所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执3628号执行案件执行完毕，于2020年11月10日结案。二〇二〇年十一月十日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执4874号 本院在执行申请执行人钱中才与被执行人郑明贵一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将郑明贵纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十九日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4874号 申请执行人：钱中才，男，1977年2月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：郑明贵，男，1961年4月21日生，汉族，贵州省册亨县人，现住贵州省兴义市。 本院在执行钱中才与郑明贵劳动争议纠纷一案中，于2020年9月16日向被执行人郑明贵发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人钱中才劳务费1430元，承担案件执行费50元的义务。经本院向银行、公安、不动产登记、工商等部门调查，被执行人郑明贵无可供执行财产，无力承担申请执行人钱中才劳务费的义务。申请执行人钱中才因被执行人郑明贵无可供执行的财产，家庭经济困难，于2020年10月22日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助1400元之后，本案终结执行。本院审查后，决定司法救助申请执行人钱中才1400元。 本院认为，本案申请执行人钱中才已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执4874号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  陈应明 审 判 员  王家骥 二〇二〇年十一月九日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3481号原告：陶文霞，女，1978年5月9日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：彭晓昕，系上海君澜（大连）律师事务所律师。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区友好路**北塔楼****。法定代表人：菅宝峰，系分公司经理。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所，住所地北京市时间山区石景山路**万商大厦**1412div>法定代表人：傅彦生，系该公司董事长。原告陶文霞诉被告北京易盟天地信息技术股份有限公司大连分公司（以下简称易盟大连分公司）、被告北京易盟天地信息技术股份有限公司（以下简称易盟公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后依法组成合议庭，于2020年9月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶文霞及其委托诉讼代理人彭晓昕到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤，没有正当理由未到庭应诉，适用缺席审理程序。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，后经变更，确定为请求判令被告易盟大连分公司支付4500元劳务费，被告易盟公司承担补充责任。事实和理由：原告自2019年7月14日与被告易盟大连分公司形成事实上的劳动关系。被告易盟大连分公司指派原告至用户许文轩家做育儿嫂工作，月工资为4500元，被告于每月15日后的第一个周四给原告发工资。2019年7月14日，易盟大连分公司安排原告及用户三方网签《管家帮平台信息服务协议》。易盟大连分公司并非仅有居间者的权利义务，而是对原告负有管理的职责。易盟大连分公司对原告进行考勤并按月作好工资，由原告至二被告所有的“家政家园APP”下载确认领取。被告以“待转入”状态确认原告自2019年12月15日至2020年1月14日1个月的应付工资4500元后，即无法领取，至今欠原告工资本金4500元。被告易盟大连分公司系被告易盟公司设立的分公司，《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定被告易盟公司应承担补充责任。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月14日,原告(丙方)与被告易盟大连分公司(乙方)、案外人许文轩(甲方)签订《管家帮平台信息服务协议》,约定甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息,自愿选择丙方为其提供一般家务服务;丙方自愿在“管家帮”平台发布其个人信息,经甲方选定后,自愿为甲方提供约定的家政服务。丙方为甲方服务期限自2019年7月15日起至2020年7月14日止;甲方应向丙方支付劳务费4500元/月;协议第三条费用结算及支付约定甲方委托第三方代付给丙方劳务费。即甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付劳务费，即甲方将应向丙方支付的劳务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户。另关于甲方向乙方支付平台信息费金额约定为0。甲方一次性预付劳务费，于2019年7月14日前通过乙方支付通道支付给委托的劳务公司账户，费用共计为27000元。在为案外人许文轩提供服务期间，原告通过家政家园APP确认工资金额并操作提现了2019年7月至2019年11月的劳动报酬，提现操作成功后,“991100000306联动优势电子商务有限公司备付金”的账号与户名会向原告账户支付相应提现金额，附言为“管家帮会员提现”，经当庭演示原告登录该软件，“我的服务费”页面显示工作期间2019年12月15日至2020年1月14日期间实发服务费为4500元。但不能进行提现操作。再查，管家帮、家政家园APP的开发者和供应商均是被告易盟公司。另查,2020年4月22日原告原告以被告易盟大连分公司为被申请人向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委于2020年4月26日作出不予受理通知书,以原告与被告易盟分公司之间非劳动关系为由决定不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。本院认为：公民付出劳动后取得劳动报酬的权利受到法律保护。本案中被告易盟大连分公司不为原告缴纳保险，原告虽接受被告易盟大连分公司的工作指派、服从统一的工作要求，但是按具体工作量结算工资，没有客户时即不支付报酬，原告与被告易盟大连分公司之间的关系不属典型的劳动者和用人单位的关系，故本院认为本案按追索劳务费纠纷的普通民事案件案由处理为宜，原告虽在仲裁阶段未以被告易盟公司作为被申请人经过仲裁前置程序，但本案中原告主张将二被告列为共同被告而主张权利并不违反程序性要求。综合考虑原告的劳务性质和内容，本院认为原告主张其提供劳务过程中通过应用软件记载工作时间和报酬金额的形式，符合实际情况，应予采信。原告主张其不能取得该软件已经记载生成的工资金额应归责于被告易盟大连分公司，结合当庭操作软件所见，本院对原告的该节主张予以采信。原告诉请被告易盟大连分公司支付该4500元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告易盟公司与被告易盟大连分公司共同承担责任一节，因被告易盟大连分公司系被告易盟公司的分支机构，可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由被告易盟公司承担，即被告易盟公司承担补充责任。经本院依法送达起诉状和传票，二被告均未如期到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：一、被告北京易盟天地信息技术股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶文霞2019年12月15日至2020年1月14日期间劳务费4500元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告北京易盟天地信息技术股份有限公司对上述北京易盟天地信息技术股份有限公司大连分公司应给付原告陶文霞之款项承担补充责任。案件受理费50元，由被告北京易盟天地信息技术股份有限公司大连分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 金        晶人民陪审员 王圣云人民陪审员李俊二〇二〇年十月二十三日书 记 员 秦    可    心
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3481号原告：陶文霞，女，1978年5月9日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：彭晓昕，系上海君澜（大连）律师事务所律师。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区友好路**北塔楼****。法定代表人：菅宝峰，系分公司经理。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所，住所地北京市时间山区石景山路**万商大厦**1412div>法定代表人：傅彦生，系该公司董事长。关于本院审理的原告陶文霞诉被告北京易盟天地信息技术股份有限公司大连分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，因本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  金 晶人民陪审员  王圣云人民陪审员  李 俊二〇二〇年七月十三日书 记 员  肖文玉
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初941号 申请人：萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市湘**湘东镇沿河北路。 法定代表人：黎明，董事长。 被申请人：胡敏，女，1979年3月8日出生，汉族，住江西省。 被申请人：刘志明，男，1954年2月27日出生，汉族，住江西省。 被申请人：傅晓，男，1984年12月24日出生，汉族，住江西省。 申请人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司与被申请人胡敏、刘志明、傅晓金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人胡敏、刘志明、傅晓的银行账户存款552594.87元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产，并以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司请求对被申请人胡敏、刘志明、傅晓的财产进行保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第二十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡敏、刘志明、傅晓的银行账户存款552594.87元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人应当在保全期限届满三十日前向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利并自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。 案件申请费3282元，由申请人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戴希亮 二〇二〇年九月一日 代书记员 文雨杏
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执2396号 申请执行人：沈加忠，男，1963年5月9日出生，汉族，住射阳县。 被执行人：杨忠，男，1960年6月20日出生，汉族，住射阳县。 申请执行人沈加忠依据本院作出的（2020）苏0924民初3576号民事判决书申请执行被执行人杨忠建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，该法律文书确定：杨忠于本判决生效之日起十日内向沈加忠支付工程款180000元，并承担自2020年7月7日起至实际给付之日止，以所欠工程款为基数，按年利率6%计算的利息。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由杨忠负担。被执行人还需承担执行费2600元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人沈加忠向本院申请执行180000元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨忠的银行存款合计184550元及相应利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  仲正东 审判员  王 红 审判员  王泰昌 二〇二〇年十月十二日 书记员  林天宇
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0902刑初72号被告人陈年康、陈国强犯故意伤害罪一案，经本院审理，于2020年9月22日作出（2020）湘0902刑初72号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第五页第七行“即被告人陈年康的刑期自2020年1月19日起至2024年1月18日止；”出现文字失误，现更正为“扣除羁押抵刑刑期2天，即被告人陈年康的刑期自2020年1月19日起至2024年1月16日止；”。本裁定书与被补正的（2020）湘0902刑初72号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  刘 静审 判 员  刘爱民人民陪审员  刘竹筠二〇二〇年十月二十三日书 记 员  杨文燕
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2396号申请执行人:沈加忠，男，1963年5月9日出生，汉族，住。被执行人：杨忠，男，1960年6月20日出生，汉族，住。申请执行人沈加忠与被执行人杨忠建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0924民初3576号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：杨忠于本判决生效之日起十日内向沈加忠支付工程款180000元，并承担自2020年7月7日起至实际给付之日止，以所欠工程款为基数，按年利率6%计算的利息。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年10月11日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户少量存款予以冻结。3、本院于2020年10月13日对被执行人名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年10月24日对被执行人名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5本院已将被执行人纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。6、本院于2020年12月22日与申请执行人作终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 旭
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执1020号申请执行人：李某，女，汉族，住北京市丰台区。被执行人：葫芦岛市中维房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙警街。法定代表人：赵某，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初1835号民事判决书立案执行申请执行人李某与被执行人葫芦岛市中维房地产开发有限公司合同纠纷一案，具体执行过程如下：于2020年10月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年7月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年7月查询了被执行人的公积金、银行理财产品；在财产调查过程中，没有发现被执行人可供执行财产。本院于2020年10月向被执行人发布了限制消费令。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 刘 戈执行员 陈 龙执行员 张永东二〇二〇年十月二十七日书记员 李树常本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执1020号 葫芦岛市中维房地产开发有限公司： 你单位与李某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初1835号判决已发生法律效力。申请执行人李某于二Ｏ二Ｏ年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11041号申请人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河**珠江道**。法定代表人：胡井远，董事长。委托诉讼代理人：赵玉国，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：天津云商智慧物流股份有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港过几物流第三大街**法定代表人：胡永科，董事长。天津住宅集团建设工程总承包有限公司与天津云商智慧物流股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人天津云商智慧物流股份有限公司名下银行账户存款8857088.1元或查封、扣押其等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津云商智慧物流股份有限公司名下银行账户存款8857088.1元（冻结期限一年），或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李婷二〇二〇年六月十二日书记员  崔斌