wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执126号 申请执行人秦贱生，男，1974年2月3日出生，汉族，住桂林市临桂县。 被执行人广西桂林玲子餐饮管理有限公司，住所地桂林市雁山区雁山镇雁中路16号。 法定代表人雷义。 依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0311民初21号民事判决书，被执行人广西桂林玲子餐饮管理有限公司应给付申请执行人秦贱生营业款33377.30元，返还押金20000元，承担受理费684元及公告费700元。执行中，本院已执行营业款28383.12元交付申请执行人，营业款不足部分申请执行人自愿放弃，并撤回对返还押金20000元、给付受理费684元及公告费700元三项执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0311执126号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石育红 二〇二〇年五月七日 书记员  莫燕菱
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执126号 申请执行人秦贱生，男，1974年2月3日出生，汉族，住桂林市临桂县。 被执行人广西桂林玲子餐饮管理有限公司，住所地桂林市雁山区雁山镇雁中路**。 法定代表人雷义，总经理。 依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0311民初21号民事判决书，被执行人广西桂林玲子餐饮管理有限公司应给付申请执行人秦贱生营业款33377.30元，返还押金20000元，承担受理费684元及公告费700元。执行中，本院已执行营业款28383.12元交付申请执行人，营业款不足部分申请执行人自愿放弃，并撤回对返还押金20000元、给付受理费684元及公告费700元三项执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0311执126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石育红 二〇二〇年五月七日 书记员  莫燕菱
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执异48号利害关系人：崔雅娟，女，汉族，1964年3月4日出生，住址：沈阳市大东区。委托代理人：董迎，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：刘岩，女，1972年4月13日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：王强，男，1963年10月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在执行申请执行人刘岩与被执行人王强民间借贷纠纷一案中，利害关系人崔雅娟对本院依法查封的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。利害关系人崔雅娟称：其与王强系夫妻关系，1987年2月登记结婚，2019年12月在大东法院起诉离婚，目前案件在审理过程中。由于王强在皇姑区法院欠款50余万元，皇姑法院作出（2017）辽0105民初9584号民事调解书，主文为：王强、崔雅娟共同还款48万元，栾文柱申请执行后法院查封坐落于沈阳市××吉祥××2-4-1的房屋，我找到皇姑法院说我不知情，就该案申请再审，皇姑法院已裁定再审，当时崔雅娟与王强是分居状态，2019年8月10日王强找到我做了一份情况说明，王强放弃对房产的所有权同意将房产更名为崔雅娟个人所有，崔雅娟个人还本息69万元。崔雅娟在出卖上述房屋时，发现该房屋被贵院查封，故提出异议，请求法院中止贵院（2019）辽0104民初9382号民事调解书，解除对坐落于沈阳市××吉祥××2-4-1房屋的查封。本院经审查查明，申请执行人刘岩与被执行人王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出了（2019）辽0104民初9382号民事调解书，主文为：一、被告王强尚欠原告刘岩借款本金人民币20万元及利息1.8万元，于2019年7月31日前付清；二、如被告王强未按上述时间给付原告刘岩欠款，以本金20万元为基数，按年利率24%计算从2019年7月31日起至欠款本金付清时止；三、双方无其他纠纷。该民事调解书生效后，因被执行人王强未履行民事调解书确定的义务，申请执行人刘岩向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行，执行案号为（2019）辽0104执3738号。另查，在执行程中，本院于2019年8月查封被执行人王强名下的坐落于沈阳市××吉祥××2-4-1的房产。再查，利害关系人崔雅娟与被执行人王强于1987年2月登记结婚，坐落于沈阳市××吉祥××2-4-1的房产所有权人为王强，登记日期为2002年5月。本院认为，根据法律规定，房屋所有权证书是权利人享有不动产物权的证明。本案中，本院查封上述房产时，该争议房产仍然登记在被执行人王强名下，其权属未发生转移，本院执行机构依法查封被执行人所有房产的执行行为并无不当，因此利害关系人的主张不能够排除本院对争议房产的执行，故利害关系人崔雅娟的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回利害关系人崔雅娟的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省沈阳市中级人民法院提出复议。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇二〇年五月七日书记员  尤 悦
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初330号原告:桂某某，男，汉族。委托诉讼代理人：任某某，陕西宝伦律师事务所律师。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代某某，系该公司员工。原告桂某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司（以下简称华阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任某某以及被告委托诉讼代理人代某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告桂明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告房款本金486552元及违约金16448.84元，以上合计503100.84元：2、判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年6月3日起以503100.84元为基数计算利至实际清偿完毕之日止；3、被告承担保全费、诉讼费。事实与理由：2019年4月3日，原、被告签订2份《解除合同协议书》，约定被告向原告退还2套商铺房款本金486652元(每套243326元)及违约金16448.84元（每套8224.42元），以上共计503100.84元。同时原告于当日向被告交回了所有购房资料。但被告收到原告所有资料后至今不履行退款义务，为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告华阳公司辩称，对原告所诉基本事实认可，对退还购房款以及支付逾期办理房产证违约金的诉请认可。因合同中未约定利息，且合同第六条约定原、被告就所购房屋不再向对方主张其他任何责任，故不认可原告主张的逾期利息。即使法院认定逾期利息，原告诉请的利息起算时间以及计算标准被告也不予认可。该房屋办理完毕备案注销手续时间为2019年5月15日，2019年8月20日以后的利率应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换与质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，原、被告签订《西咸新区商品房买卖合同》两份，约定原告购买被告开发建设的位于泾阳县XX镇XX村XX栋XX单元XX楼XX号XX房、XX号商品房，两套房屋总价为486652元。原告支付了购房款。2019年4月3日，原、被告签订了《解除合同协议书》两份，约定解除原、被告签订的《西咸新区商品房买卖合同》，原告配合被告在房管局办理完毕房屋备案注销手续后的六十日内，被告退还原告已支付的房款本金486552元，并支付违约金16448.84元。2019年5月15日被告办理完毕房屋备案注销手续。被告华阳公司至今未退还原告购房款，也未支付违约金。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因双方在解除购房合同中已经明确约定被告应当在房屋备案注销手续后六十日内一并退还原告购房本金及逾期办理房产证产生的违约金，但被告未按约定的期限退还房款，给付违约金，构成违约。原告请求被告承担逾期利息，应从2019年7月1515日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。综上所述，原告的部分诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告桂某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司签订的两份《解除合同协议书》为有效协议；一、被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告桂某某退还购房款486552486652元，支付违约金16448.84元，并承担利息（利息以503100.84元为基数，从2019年7月1515日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告桂某某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4416元，保全费3116元，由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭梨娟二〇二〇年五月十日书记员  康博楠法条索引：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执异48号本院受理申请执行人刘岩与被执行人王强民间借贷纠纷一案，本院已于2020年5月7日作出（2020）辽0104执异48号执行裁定书，故本案已审查完毕。特此通知二〇二〇年五月七日
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初330号申请人：桂某某，男，汉族。被申请人：陕西华阳天地实业股份有限公司。法定代表人：孙某某，系该公司经理。申请人桂某某与被申请人陕西华阳天地实业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人桂某于2020年3月23日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陕西华阳天地实业股份有限公司名下银行存款519137.2进行冻结或冻结、查封同等价值的财产。陕西国辰诉讼保全担保有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人桂某的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西华阳天地实业股份有限公司名下银行存款519137.2元，期限为一年或查封被申请人陕西华阳天地实业股份有限公司名下同等价值的其他财产,期限为两年。案件申请费3116元，由申请人桂某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭梨娟二〇二〇年三月二十五日书记员  康博楠1
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2630号申请人：贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区。经营者：张孝初。被申请人：平塘县兄弟劳务有限公司，住所地：贵州省黔南州平塘县。法定代表人：聂章模，职务：总经理。申请人贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站与被申请人平塘县兄弟劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请对被申请人平塘县兄弟劳务有限公司名下311720.7元的财产进行保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函为本案进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人平塘县兄弟劳务有限公司名下银行存款311720.7元或查封、冻结其他同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封或扣押的期限为二年，不动产的查封期限为三年。查封、扣押、冻结期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。申请人需继续查封、冻结的，须在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出申请，否则由申请人自行承担查封、冻结财产脱封的法律后果。本裁定送达后立即执行。保全费2079元，由申请人贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李政发二〇二〇年五月二十六日法官助理章振玺书记员魏琴
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2800号原告：邹传明，男，汉族，1984年1月10日出生，湖北团风人，住黄冈市黄州区。被告：胡泽栋，男，汉族，湖北向往智装装饰工程有限公司法定代表人。湖北黄梅人，住黄梅县。原告邹传明诉被告胡泽栋合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹传明到庭参加了诉讼。被告胡泽栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹传明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款余额人民币28900元（大写贰万捌仟玖佰元整）；2、判令被告按银行同期利率计算支付从2018年7月17日至余款清偿之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月12日被告胡泽栋将黄州区联投国际小区39栋1楼的家装项目——水电、泥工等项目，发包给原告进行施工，原告按照其要求组织工人进行施工，垫付材料及人工工资，并于2018年6月20日验收交付，交付后被告仅向原告支付了部分工程款，余下的二万八千九百元整迟迟未予支付，经原告多次催促未果，仅向原告出具了28900元工程款欠条。现被告借故逃避追债，将原告手机号及微信拉入黑名单，行为及其可恶，导致无法联系上被告。综上所述，原告已按双方约定将工程施工完成并交付，已如实履行了约定的义务，但被告未按约定如实履行付款义务，给原告造成了极大的损失。原告为保护自身合法权益，特依照《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请依法判如诉请为盼！被告胡泽栋未到庭、未答辩。原告邹传明围绕诉讼请求依法提交证据如下：欠条及领款单。证明被告欠原告总金额肆万肆千元，小写：44062，余下工程款28900元由被告胡泽栋出具欠条。被告胡泽栋未质证亦未提交证据给法庭。经审核，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，对原告提供的证据的关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，原告作为乙方与甲方湖北向往智装装饰工程有限公司签订项目经理承包协议书，约定由乙方独立完成甲方交于乙方的特定工程施工家装水电、泥工等。2018年5月，被告胡泽栋将黄州区联投国际小区39栋1楼的家装项目中水电、泥工，发包给原告进行施工，原告按照其要求组织工人进行施工，垫付材料及人工工资，完工后，2018年7月10日，原告出具经公司股东李慧鹏核准的泥工完工领款单，上书“今领到人民币肆万肆￥44062，并备注了款项的组成”。2018年公司股东江宁、李慧鹏分别转款6000元、8900元给原告用以支付该工程款。尚欠的工程款28900元，由公司法定代表人胡泽栋出具“欠条今欠到邹传明工人工资贰万捌仟玖佰元整小写28900元整在2018年12月份之前付清胡泽栋签名及私章身份证2018年7月17日”给原告收执。后原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为：被告胡泽栋作为企业法定代表人以个人名义出具欠条给原告，并约定还款期限，是双方真实意思表示，因被告未按期履约，现原告主张被告偿还下欠工程款28900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从2018年7月17日至余款清偿之日的利息，因原、被告间无利息的约定，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告胡泽栋在本判决生效之日起三十日内偿还原告邹传明欠款28900元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费522元，由被告胡泽栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 裴  展人民陪审员 林 友 明人民陪审员 肖  萍二〇二〇年五月二十七日书 记 员 欧阳文程
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初978号原告时军锋，男，汉族，1973年8月26日生，住尉氏县。被告刘宗尉，男，汉族，约40岁，住尉氏县。被告李建民，男，汉族，约54岁，尉氏县。本院在审理原告时军锋与被告刘宗尉、李建民民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时军锋撤回对被告刘宗尉、李建民的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害他人的合法权益，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告时军锋撤回起诉。案件受理费1300元减半收取650元由原告承担。审判员  李卫芹二〇二〇年五月二十八日书记员  李 琳
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2800号原告：邹传明，男，汉族，1984年1月10日出生，住黄冈市黄州区。被告：湖北向往智装装饰工程有限公司。住所：黄冈市黄州区青砖湖路38号吉祥小区1—2号。统一社会信用代码：91421100MA490MKK3U。法定代表人：胡泽栋。被告：胡泽栋，男，汉族，1989年4月22日出生，住湖北省黄梅县，湖北向往智装装饰工程有限公司法定代表人，原告邹传明诉被告湖北向往智装装饰工程有限公司、胡泽栋合同纠纷一案，本院立案后，原告邹传明于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告湖北向往智装装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告邹传明的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹传明撤回对被告湖北向往智装装饰工程有限公司的起诉。审 判 长 裴  展人民陪审员 林 友 明人民陪审员 肖  萍二〇二〇年五月二十七日书 记 员 欧阳文程
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初978号原告：时军锋，男，汉族，1973年8月26日生，住尉氏县。被告：刘宗尉，男，汉族，成年，住尉氏县。被告：李建民，男，汉族，成年，住尉氏县。时军锋与刘宗尉、李建民民间借贷纠纷一案，本院2020年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。时军锋到庭参加了诉讼。刘宗尉、李建民经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。时军锋向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款30，000元及利息共计60,000元。事实与理由：2011年刘宗尉因做生意资金困难，委托其亲戚李建民到原告家借款。当时原告相信李建民，李建民也愿意为此担保，故被告出具借条一张，月息1分5厘。用期一年。到期后经原告催要，被告总以各种原因推诿。时军锋向本院提交证明材料有：借条一份。刘宗尉、李建民没有答辩，也没有提交证明材料。本院经审理认定事实如下：2011年4月21日刘宗尉向原告出具借条一张，借款30,000元。期限为2011年4月21日至2012年4月21日。李建民在该借条上注明月息1分5厘，并注上名字。后经原告催要，刘宗尉给付原告12,000元。下余该款项至今没有偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，刘宗尉向时军锋借款30,000元并出具借条，有时军锋的陈述、刘宗尉出具的借条等相互佐证，且刘宗尉在接到时军锋的诉状和本院的传票后，无故不到庭应诉和答辩，放弃自己的诉讼权利，故对原告要求刘宗尉还款的诉讼请求，本院予以确认支持。李建民在该借条上签名并标注利息的行为，时军锋没有充分证据证明李建民系该笔借款的担保人，故时军锋要求李建民承担还款本息的诉讼请求，本院不予支持。李建民在该借条上标注利率月息1分5厘的行为，时军锋没有充分证据证明刘宗尉对利率的约定是明知和认可的，故对此利率约定本院不予支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故时军锋要求刘宗尉支付30,000元及利息（从2012年4月22日起至还清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、刘宗尉于本判决生效后十日内偿还时军锋借款30,000元及利息（从2012年4月22日起至还清之日止，按年利率6%计算，扣除刘宗尉已支付12,000元）；二、驳回时军锋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元减半收取650元，由时军锋承担375元、刘宗尉承担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二〇年五月二十八日书记员  李 琳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初405号原告：崔文举，男，1996年8月17日出生，汉族，住大连市金州区。被告：王磊，男，1998年4月18日出生，汉族，住辽黑龙江省克东县。原告崔文举与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王晓阳二〇二〇年五月二十六日法官助理童婷婷书记员李媛媛
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初215号原告：朱永兴，男，1963年6月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：张时超，男，1983年9月2日生，汉族，住河南省宁陵县。被告：无锡翰志汽车租赁有限公司，住所地江苏省无锡市通扬南路9号290室。法定代表人：王大明。被告：李响，男，1986年11月13日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：苏州百业汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑星湖街999号99幢1202室。法定代表人：吴帆。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖。被告：刘洪涛，男，1989年11月11日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：东海县伊川贸易有限公司，住所地江苏省连云港市东海县黄川镇驻地川桥路北侧。法定代表人：赵跟喜。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。负责人：陈德。原告朱永兴与被告张时超、被告无锡翰志汽车租赁有限公司、被告李响、被告苏州百业汽车租赁有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、被告刘洪涛、被告东海县伊川贸易有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告朱永兴向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告无锡翰志汽车租赁有限公司、被告张时超名下的银行存款人民币180000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告朱永兴提供了担保。本院认为，原告朱永兴的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告无锡翰志汽车租赁有限公司、被告张时超名下的银行存款人民币180000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄伟丰二〇二〇年五月二十七日书记员  陈牧云
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初405号原告：崔文举，男，1996年8月17日出生，汉族，住大连市金州区。被告：王磊，男，1998年4月18日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原告崔文举与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔文举到庭参加诉讼。被告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭故缺席审理。本案现已审理终结。崔文举向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款2.6万元并支付利息（利息自2019年10月9日始至借款还清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2017年至2019年被告累计向我借款3.3万元，后被告偿还部分借款，尚欠借款2.6万元。故诉至法院，请求依法判决。王磊无答辩意见。经审理查明，2019年3月20日被告向原告出具欠条，承认欠原告借款2.6万元，并承诺于2019年9月30日前还清。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告持有被告出具的债权凭证，因此双方间的借款合同生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。原告主张被告支付逾期利息的起始日为2019年10月9日，系原告对其民事权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告王磊于本判决生效后十日内返还原告崔文举借款2.6万元，并自2019年10月9日始至欠款付清之日止按年利率6%向原告崔文举支付资金占用期间利息（以2.6万元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费720元〔受理费460元、公告费260元（原告已预交）〕，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  王晓阳人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二〇年八月三十一日法官助理童婷婷书记员李媛媛
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2436号原告：丁涛，男，1991年9月10日生，汉族，住河南省固始县。被告：沈甲，男，1983年12月30日生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告丁涛与被告沈甲买卖合同纠纷一案中，原告丁涛向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈甲银行存款人民币87768元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告丁涛的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告沈甲银行存款人民币87768元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  干文建二〇二〇年五月二十九日书记员  徐 婷
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初2436号原告：丁涛，男，1991年9月10日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：吴秀燕，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁超，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：沈甲，男，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告丁涛与被告沈甲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告丁涛的委托诉讼代理人吴秀燕，被告沈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁涛向本院提出诉讼请求，1、请求被告立即偿还原告人民币87768元，并承担自2020年1月13日起按年息6%计算的利息。2、请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，原告为床档生产商。被告因业务需要，2019年11月起被告从原告处进购床档。截止2020年1月13日，原、被告经结算，被告欠原告87768元，被告同时向原告出具欠条一份。后双方未再有生意往来。经原告多次催要，被告一直推诿拖延，拒不还款，故起纠纷。原告认为，被告结欠原告货款87768元应当偿还。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，唯判所请。被告沈甲辩称，要求双方的合作单子拿出来给我看，要求审核欠款金额，有可能我欠款金额没有那么多，我是从2019年9月份开始和原告合作的，每一笔单子都有对账的，我要求重新拿单子出来对一下账，2020年1月13日的欠条是有这回事的，我当时喝醉了酒。调解的话，2020年9月底前付清并把我账户解封。原告丁涛为证明其诉讼请求，向本院举证：1、原告流动人口信息复印件一份，被告流动人口信息复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、欠条原件1份，证明被告结欠原告货款87768元的事实。经质证，被告发表如下意见：证据1，无异议。证据2，欠条落款处的身份证号码、手机号码、时间是我写的。经审理查明，原、被告经口头约定发生业务往来，由被告向原告购买床档，双方未签订书面合同。业务终止后，经双方结算，被告于2020年1月13日向原告出具欠条一份，载明：“欠条2020年1月13日，本人尚欠丁涛人民币87768元（大写：捌万柒千柒佰元整)。特立此据。欠款人：沈甲身份证号码：手机号：189624991952020年1月13日”。被告庭审中认可由其在欠款人处签名、捺印并写上身份证号码及手机号。原告因向被告催要货款无果，于2020年5月26日诉至本院。以上事实，有原告举证的原、被告流动人口信息、欠条原件及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。审理中，双方确认被告出具欠条后未再付款。原告表示双方业务往来有送货单，但对完账后未再保留，被告于2020年1月13日出具欠条，故从出具欠条之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息损失。被告坚持要求重新对账，并表示其写欠条时喝醉了酒。原告对此不予认可。本院认为，债务应当予以清偿。现原、被告之间发生的买卖关系合法有效，受法律保护。被告截止2020年1月13日尚欠原告货款人民币87768元，有被告签名确认的欠条为凭，结合原告的陈述，本院予以认定。被告称其喝醉了酒才在欠条上签的字，对此并未举证证明，依法不予采信。双方经结算后被告在欠条上签名，现提出要求重新对账，对此在庭审中未提供相反证据予以证明，该主张缺少事实依据与法律根据，依法不予采纳。综上，被告对其尚欠原告的货款87768元应履行清偿责任，拖延未付，应承担相应违约责任。根据我国《合同法》的相关规定，对货款支付时间没有约定或约定不明的，买受人应在收到标的物的同时付款。现已逾清偿期，故原告要求被告支付货款87768元并自2020年1月13日起按年利率6%的标准支付利息至实际清偿之日止，该诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关法律规定，判决如下：被告沈甲于本判决生效之日起十日内支付原告丁涛货款人民币87768元并支付该款自2020年1月13日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022021111）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为997元，财产保全费898元，合计诉讼费人民币1895元，由被告沈甲负担（原告预交的诉讼费用由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：2250199743600001331042181）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  干文建二〇二〇年六月三十日书记员  徐 婷
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1612号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，系该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：陈刚，男，1987年5月6日出生，汉族，住镇江。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人陈刚信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈刚的银行账户存款3万元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈刚银行账户存款3万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年五月二十二日书记员  神 阳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初1612号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：陈刚，男，1987年5月6日生，汉族，户籍地江苏省扬州市开发区，住镇江。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行委托诉讼代理人朱媛到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还截止2019年9月19日本息及费用27104.08元（其中本金19965.42元、利息3252.95元、费用3885.71元），及自2019年9月20日起至欠款实际还清之日止的利息（按信用卡领用合约的约定计算）；2、判令被告给付原告本案律师费3526元;3、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2013年11月12日，被告向原告申领信用卡一张，卡号62×××57。《申请表》及领用合约明确约定双方权利义务及违约责任等。被告开卡后使用至今，其间被告未能按期足额还款，后经原告多次催要，但被告至今未能还款。为此原告提起诉讼。被告陈刚在审理期间未答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院认为原告提交的信用卡申请表、领用合约、账户交易明细、迟缴情况明细、委托代理合同等证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月12日，被告陈刚填写含有本人姓名、身份证号码、手机号码、住址等信息的长城环球通系列信用卡申请表一张，向原告申领使用信用卡。原告对被告信用程度进行审核后，向其发放信用卡一张（卡号为62×××57）。被告在使用上述信用卡后出现透支，但未能按约还款。截止2019年9月19日，被告欠原告透支本金19965.42元，利息3252.95元，费用3885.71元（即2017年1月1日后的滞纳金）。原告与江苏汇典律师事务所就本案诉讼事宜签订委托代理合同一份，约定由原告支付律师费3526元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支本金、利息及律师费用符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金。故原告要求被告支付2017年1月1日后的滞纳金3885.71元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金19965.42元、利息3252.95元，合计23218.37元，及自2019年9月20日起至实际还款之日止的利息（以所欠本金为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）。二、被告陈刚于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师费用3526元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元（已减半）、保全费320元，合计603元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元，被告陈刚负担553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员 施纪怀二〇二〇年八月十四日法官助理 童 彬书 记 员 神 阳《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执66号之一 申请执行人：陈伟康，男，1993年6月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：朱巧玲，女，1997年9月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人陈伟康与被执行人朱巧玲借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为23000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对朱巧玲的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并前往其户籍所在地调查其财产情况。经查，朱巧玲无可供执行的财产。陈伟康亦未能提供朱巧玲有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执66号之一 申请执行人：陈伟康，男，1993年6月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：朱巧玲，女，1997年9月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人陈伟康与被执行人朱巧玲借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为23000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对朱巧玲的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并前往其户籍所在地调查其财产情况。经查，朱巧玲无可供执行的财产。陈伟康亦未能提供朱巧玲有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
山西省新绛县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825刑初86号 公诉机关新绛县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某某，男，1970年出生,汉族,户籍所在地山西省新绛县。 被告人权某某，男，1992年出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地山西省新绛县。因涉嫌犯放火罪，于2020年1月9日被新绛县公安局民警在北京市顺义区抓获，2020年1月10日被新绛县公安局刑事拘留;2020年2月14日被新绛县公安局执行逮捕。现羁押于新绛县看守所。 新绛县人民检察院以新检二刑诉[2020]22号起诉书指控被告人权某某涉嫌犯放火罪，向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。2020年5月25日，附带民事诉讼原告李某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，附带民事诉讼原告人李某某申请撤回对权某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人李某某撤回对权某某的附带民事起诉。 审 判 长  黄 艳 审 判 员  王小坚 人民陪审员  李安平 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  卫 晶
山西省新绛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0825刑初86号 公诉机关新绛县人民检察院。 被告人权某某，男，1992年出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地山西省新绛县。因涉嫌犯放火罪，于2020年1月9日被新绛县公安局民警在北京市顺义区抓获，2020年1月10日被新绛县公安局刑事拘留;2020年2月14日被新绛县公安局执行逮捕。现羁押于新绛县看守所。 辩护人王小玲，山西绛通律师事务所律师。 新绛县人民检察院以新检二刑诉[2020]22号起诉书指控被告人权某某犯放火罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新绛县人民检察院指派检察员柴云出庭支持公诉，被告人权某某及其辩护人王小玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月2日23时许，被告人权某某因对前妻段某某及其父段某甲心生怨恨，便驾驶摩托车从北张村出发前往北燕村段某甲大棚处（由被害人段某乙承包），使用随身携带的打火机将大棚中段的草苫点燃后离开，致使该处大棚十余米被烧损。该权驾驶摩托车返回途中，经过北燕村被害人李某某（系段某某姑父）大棚处时，使用随身携带的打火机将大棚东端的棉被点燃后离开，致使该处大棚十余米被烧损。1月3日凌晨1时许，被告人权某某返回其位于北张村的家中，想起多年前曾与同村权某甲、杜某某发生过矛盾，便步行至被害人权某甲家，使用随身携带的打火机将堆放在权某甲家东墙外的草苫点燃，致使全部草苫被烧毁。随后被告人权某某又步行至北张村东，使用随身携带的打火机将被害人杜某某两处大棚西端的棉被点燃，致使两处大棚均被烧损十余米。火情被村民发现后，被害人及村民将火扑灭。经鉴定，段某乙被烧损大棚价值人民币3710元，权某甲被烧损草苫价值人民币1050元，杜某某被烧损大棚价值人民币6970元，李某某被烧损大棚价值人民币3850元，共计15580元。案发后，被告人权某某家属积极赔偿被害人段某乙、杜某某、权某甲损失，并获得谅解。 被告人权某某于2020年1月9日被新绛县公安局传唤到案。 公诉机关认为，被告人权某某因泄愤报复而故意多处放火焚烧他人财物，造成一定的实际损害后果，足以危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人权某某到案后如实供述自己的犯罪事实，其家属积极赔偿被害人损失，并获得谅解，可从轻处罚，建议对被告人权某某判处有期徒刑三年至三年六个月。 被告人权某某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。其辩护人认为被告人当庭自愿认罪认罚，其家属积极赔偿被害人损失，并获得谅解，且系初犯偶犯，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2020年1月2日23时许，被告人权某某因对前妻段某某及其父段某甲心生怨恨，便驾驶摩托车从北张村出发前往北燕村被害人段某乙承包段某甲大棚处，使用随身携带的打火机将大棚中端的草苫点燃后离开，致使该处大棚十余米被烧损。该权驾驶摩托车返回途中，经过北燕村被害人李某某大棚处时，使用随身携带的打火机将大棚东端的棉被点燃后离开，致使该处大棚十余米被烧损。1月3日凌晨1时许，被告人权某某返回其位于北张村的家中，想起多年前曾与同村权某甲、杜某某发生过矛盾，便步行至被害人权某甲家，使用随身携带的打火机将堆放在权某甲家东墙外的草苫点燃，致使全部草苫被烧毁。随后被告人权某某又步行至北张村东，使用随身携带的打火机将被害人杜某某两处大棚西端的棉被点燃，致使两处大棚均被烧损十余米。火情被村民发现后，被害人及村民将火扑灭。经鉴定，段某乙被烧损大棚价值人民币3710元，权某甲被烧损草苫价值人民币1050元，杜某某被烧损大棚价值人民币6970元，李某某被烧损大棚价值人民币3850元，共计15580元。案发后，被告人权某某家属积极赔偿被害人段某乙、杜某某、权某甲、李某某的全部损失，并获得谅解。 被告人权某某于2020年1月9日被新绛县公安局传唤到案。 上述事实有经庭审质证、确认的1.书证：受案登记表、受案登记回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕决定书、逮捕案件继续侦查取证意见书、继续侦查报告书、提请批准逮捕决定书、抓获经过到案情况说明、入所健康检查表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及指认物品照片、随案移送清单、吸毒现场检测报告书、民事判决书、谅解书、收条、嫌疑人前科劣迹调查表、对涉案人员采取措施报督查部门备案表、权某某户籍证明、气象证明；2.证人证言：李某甲、段某某、权某乙、黄某某、李某乙、段某丙、李某丙、权某丙、权某丁、权某戊、权某己的询问笔录；3.被害人陈述:被害人段某乙、权某甲、杜某某、李某某、段某丁的询问笔录及报案材料；4.被告人的供述与辩解：被告人权某某的讯问笔录；5.鉴定意见：鉴定意见通知书、新绛县价格鉴定中心价格认定书;6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人权某某因泄愤报复而故意多处实施放火，焚烧他人财物，造成一定的损害后果，其行为构成放火罪，公诉机关指控罪名成立。其辩护人认为被告人当庭自愿认罪认罚，其家属积极赔偿被害人损失，并获得谅解，且系初犯偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依法将扣押在案的被告人权某某的作案工具红色铁质打火机一个予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人权某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2023年1月8日止。） 二、将扣押在案的被告人权某某的作案工具红色铁质打火机一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 艳 审 判 员  王小坚 人民陪审员  李安平 二〇二〇年六月三日 书 记 员  卫 晶
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初940号原告：林得同，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住河南省信阳市潢川县。被告：段永生，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住河南省商城县。原告林得同与被告段永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告林得同向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款70万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告段永生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原、被告双方并没有直接的债权债务关系，且本案原、被告双方均为自然人，是对公民提起的诉讼。根据我国法律的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而本案被告的住所地为河南省××汪桥××村××村，因此潢川县人民法院对本案没有管辖权，特提出管辖权异议。请求将本案移送河南省商城县人民法院审理。本院经审查认为，原告林得同起诉要求被告段永生归还借款本金并支付利息，双方未约定案件管辖法院，亦未通过其他方式协商一致确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案系民间借贷引起的合同纠纷，争议标的为给付货币。依照相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告的诉讼请求是要求被告偿还借款本金及利息，故原告林得同应为“接受货币一方”，原告所在地即河南省潢川县为合同履行地。原告就该纠纷可向被告所在地及合同履行地法院提起诉讼，现原告依法选择就该纠纷向本院提起诉讼，且被告也未提交证据证明双方约定借款、还款行为在河南省。故原告林得同提起对被告段永生的民事诉讼由潢川县人民法院管辖于法有据，被告段永生提出的管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告段永生对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送述之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中人民法院。审判员  李世林二〇二〇年五月二十一日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1745号申请人：天津昂特律师事务所，住所地：天津市河北区博爱道1号君临天下1908号。负责人：张锐，主任。委托诉讼代理人：闫龙飞，天津昂特律师事务所律师。被申请人：天津市英宝工贸有限责任公司，住所地：天津市河北区新开河街南口西路第一染整厂院2号。法定代表人：王婷。原告天津昂特律师事务所与被告天津市英宝工贸有限责任公司诉讼代理合同纠纷一案中，申请人天津昂特律师事务所于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市英宝工贸有限责任公司名下银行存款7831280元或查封、扣押其他等值财产。申请人天津昂特律师事务所以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人天津昂特律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市英宝工贸有限责任公司名下银行账户内存款7831280元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津市英宝工贸有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓慧二〇二〇年五月九日书记员  周 捷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初940号原告：林得同，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：朱建华，河南冠南律师事务律师。被告：段永生，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告林得同与被告段永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林得同及其委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼，被告段永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告林得同向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款70万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原债权人袁益术将被告欠其人民币70万元的债权转让给原告林得同，并告知被告段永生。2015年4月21日，段永生针对该笔债务向林得同出具借条。借条载明上述债务金额并约定还款期限为三个月。约定还款期限早已到期，原告多次催要，被告却迟迟不予归还，其行为严重损害原告的合法权益。现诉至法院，望判如所请。被告段永生未到庭答辩。原告林得同为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份信息复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明2015年4月21日，经结算及债权转让，原、被告之间形成70万元的债权债务法律关系；3、潢川县双柳树镇曙光村村民委员会证明一份，证明林得同又名林同；4、通话录音，证明被告承诺在三个月内将该70万元清偿完毕，自2015年4月份开始至今，原告每年向被告主张债权两三次，被告一直同意还款，并在2019年10月份承诺在2019年年底之前解决原告70万元债权事宜，被告至今未没有清偿70万元本息，构成违约，原告诉讼请求合理合法。被告段永生未发表质证意见。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2015年4月21日，原债权人袁益术将其对被告段永生700,000元债权转让给原告林得同，袁益术并告知被告段永生。同日，被告段永生即向原告林得同出具700,000元借条，内容为“今借到林同现金柒拾万元正（￥700000.00），注三月内还清段永生2015年4月21日”。原、被告未在借条上约定借款利息。该款经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，故原告诉至法院。另查，原告提交2015年4月21日借条中借款人“林同”与本案原告“林得同”系同一人。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，案外人袁益术将其对被告段永生的700,000元债权转让给原告并告知被告，该债权转让依法成立，被告并向原告出具700,000元借条，双方约定三个月内还清，未约定借款利息。该款被告至今未还，原、被告间债权债务关系明确，被告长期拖欠不还是错误的，故被告段永生应承担本案清偿责任。关于原告要求的借款利息，因双方在借条中未约定利息，仅约定还款时间为借条出具3个月内即2015年7月21日前还清借款，考虑被告拖欠相关款项给原告造成的实际损失，该损失本院确定以本金700,000元按年利率6%从逾期之日（2015年7月22日）计起至款清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条的规定，判决如下：限被告段永生于本判决书生效后十日内偿还原告林得同款700,000元及利息（按年利率6%，从2015年7月22日计起至款清之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为5,400元，由被告段永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年六月二十三日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2242号申请人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市淮海北路70号，统一社会信用代码91320800839438024U。负责人：嵇明花，分行行长。被申请人：贾丹，女，汉族被申请人：孙跃伟，男，汉族，申请人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被申请人贾丹、孙跃伟金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币111万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币111万元的其他财产。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人贾丹、孙跃伟名下的银行存款111万元或查封、扣押相当于人民币111万元的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钟静姝二〇二〇年五月十一日法官助理 许婧婧书 记 员 金芳婷
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1695号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：郭生勇，男，1976年10月19日生，汉族，住句容市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人郭生勇信用卡纠纷一案，诉讼过程中，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭生勇银行帐户存款2万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭生勇银行帐户存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施正星二〇二〇年五月二十七日书记员  李 慧
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初1695号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：郭生勇，男，1976年10月19日生，汉族，住句容市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告郭生勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告郭生勇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金14971.81元、利息（含复利）1437元、滞纳金2535.50元（利息、滞纳金计算至2019年12月17日），合计18944.31元，并给付自2019年12月18日起至欠款还清之日止的利息（含复利）（按照信用卡领用合约约定计算）；2.被告承担原告律师费3037元。被告郭生勇在答辩期间内未答辩，在举证期间内未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2009年3月23日，被告向原告申领信用卡一张。原告经审核后向被告发放信用卡一张。被告取得该卡后进行了透支。截至2019年12月17日，被告积欠原告18944.31元，其中本金14971.81元、利息（含复利）1437元、滞纳金2535.50元。原、被告约定，被告不能按时还款，应承担相关的一切费用。本院认为，原告要求被告归还信用卡透支本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》已于2017年1月1日实施，该通知取消了信用卡滞纳金的收取方式，故原告关于滞纳金的主张，本院不予支持。原告关于律师费的主张，双方未明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭生勇于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本金14971.81元、利息（含复利）1437元（计算至2019年12月17日），合计16408.81元，并给付自2019年12月18日起至透支本息还清之日止的利息（含复利）（按照《中银都市卡领用合约》）约定的利率标准计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，保全费220元，合计395元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担100元，被告郭生勇负担295元。本判决为终审判决。审判员  施正星二〇二〇年六月二十八日书记员  乐 娟
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初993号本院于2020年5月20日对原告孙灵长、孙香灵、孙灵甫、孙灵焕与被告艾长军、崔湍、贾丹、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案一案作出的(2020)豫1325民初993号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)豫1325民初993号民事判决书中第二页第九行“委托诉讼代理人：靳桥，男，河南菊城律师事务所律师。”补正为“委托诉讼代理人：靳义栓、靳桥，河南菊城律师事务所律师。”。第十一页第一行“告人财保险南阳分公司在交强险限额范围内赔偿122000元，剩余226269元，被告崔湍赔偿30%即67881元，被告艾长军赔偿70%即158388元（含已支付的35000元）。根据《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内在交强险范围内赔偿原告孙灵长、孙香灵、孙灵甫、孙灵焕损失122000元。二、被告艾长军于本判决生效后二十日内赔偿原告孙灵长、孙香灵、孙灵甫、孙灵焕因受害者孙群栓死亡而受到的损失158388元（含已支付的35000元）。三、被告崔湍于本判决生效后二十日内赔偿原告孙灵长、孙香灵、孙灵甫、孙灵焕因受害者孙群栓死亡而受到的损失67881元。”补正为“告人财保险南阳分公司在交强险限额范围内赔偿120000元，剩余228269元，被告崔湍赔偿30%即68481元，被告艾长军赔偿70%即159788元（含已支付的35000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内在交强险范围内赔偿原告孙灵长、孙香灵、孙灵甫、孙灵焕损失120000元。二、被告艾长军于本判决生效后二十日内赔偿原告孙灵长、孙香灵、孙灵甫、孙灵焕因受害者孙群栓死亡而受到的损失159788元（含已支付的35000元）。三、被告崔湍于本判决生效后二十日内赔偿原告孙灵长、孙香灵、孙灵甫、孙灵焕因受害者孙群栓死亡而受到的损失68481元”。审判员  聂文辽二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 渊
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执恢3号 本院在执行申请人张某与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十六日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执恢3号 申请人：张黔，男，1974年9月25日出生，土家族，住贵州省沿河县。 被执行人：刘波，男，1970年3月21日出生，土家族，住贵州省沿河县。 本院立案执行申请人张黔与被执行人刘波借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：申请人张黔自愿放弃的借款2000元案件受理费1150元，即由被执行人刘波共计支付申请人张黔90000元。由被执行人刘波于2021年1月28日前支付申请人借款50000元，剩余的40000元于2021年6月28日前支付完毕。双方达成执行和解协议，需要长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执恢3号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行，申请人可在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐继煌 二〇二〇年六月三日 书记员  谯海波
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终81号之一 上诉人（原审原告）：殷淑兰，女，1964年5月17日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 被上诉人（原审被告）：李龙，男，1951年4月24日出生，汉族，甘肃省玉门市冷库退休职工，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：谢永德，甘肃河西律师事务所律师。 上诉人殷淑兰因与被上诉人李龙民间借贷纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初4347号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人殷淑兰于2020年5月26日申请撤回上诉。 本院认为,殷淑兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许殷淑兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1390元，减半收取695元，由上诉人殷淑兰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏伟 审判员  吴 杰 审判员  邢剑影 二〇二〇年五月二十六日 书记员  滕雪花
甘肃省嘉峪关市中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘02民终81号之一   上诉人（原审原告）：殷淑兰，住嘉峪关市。   被上诉人（原审被告）：李龙，住嘉峪关市。   委托诉讼代理人：谢某，甘肃河西律师事务所律师。   上诉人殷淑兰因与被上诉人李龙民间借贷纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初4347号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人殷淑兰于2020年5月26日申请撤回上诉。   本院认为,殷淑兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许殷淑兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1390元，减半收取695元，由上诉人殷淑兰负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘宏伟   审判员 吴 杰   审判员 邢剑影   二〇二〇年五月二十六日   书记员 滕雪花
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0311执247号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行。住所地：广西桂林市漓江路32路。 法定代表人潘荣盛，该行行长。 委托代理人熊武成，该行客户经理。 被执行人桂林宏汾贸易有限责任公司（已倒闭），原住所地：广西桂林市七星区漓滨花园综合楼6栋。 法定代表人谭德才，该公司经理。 被执行人王秀琪，男，1956年12月10日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人宋玉兰（曾用名宋小萍），女，1959年11月7日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人谭德才，男，1983年7月7日出生，汉族，户籍住址广东省茂名市茂南区，现住广西桂林市秀峰区。 被执行人吴纪升，男，1972年8月10日出生，汉族，户籍住址广西柳州市柳南区，现住广西桂林市象山区。 被执行人张汉楚，男，1976年9月7日出生，汉族，户籍住址广东省茂名市茂南区，现住广西桂林市秀峰区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与被执行人桂林宏汾贸易有限责任公司、王秀琪、宋玉兰、谭德才、吴纪升、张汉楚金融借款合同纠纷执行一案,本院作出的（2014）雁民初字第324号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人桂林宏汾贸易有限责任公司、王秀琪、宋玉兰、谭德才、吴纪升、张汉楚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币4798424.54元及利息（利息从2014年6月21日起按《借款合同》约定分段计算），拍卖被执行人王秀琪用于借款抵押所有的位于桂林市象山区南环路5号（原桃源新城19栋）第7层办公用房,（产权证号:桂林市房权证象山区字第××号）,建筑面积：636.77㎡，土地证号：桂市国用（2012）第401279号，使用权面积45.5㎡，本院依法受理。 在执行过程中，依法拍卖被执行人王秀琪用于借款抵押所有的位于桂林市××区××号（原桃源新城19栋）第7层办公用房,（产权证号:桂林市房权证象山区字第××号）,建筑面积：636.77㎡，土地证号：桂市国用（2012）第401279号，使用权面积45.5㎡。经第一次起拍价4126000元、第二次起拍价3300800元拍卖均流拍，申请执行人申请要求进行变卖，本院于2020年1月18日至2020年3月17日进行公告变卖，起拍价3300800元，买受人桂林莉馨电子科技有限公司【统一社会信用代码：91450304MA5P86EP2G(1-1)】以变卖起拍价人民币3300800元竞得，扣除应由被执行人王秀琪承担纳税义务的过户税费387490.33元、本案执行费35408元、司法辅助费3000元，申请执行人实际受偿金额为2874901.67元，被执行人尚欠申请执行人借款本金1828522.89元及利息4773393.61元（利息计算至2020年5月25日止，以后利息另计），经查实被执行人已无财产可供执行，并依申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人，并已限制高消费。 本院认为，本案被执行人桂林宏汾贸易有限责任公司、王秀琪、宋玉兰、谭德才、吴纪升、张汉楚目前没有可供执行财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人于2020年5月14日申请同意终结本次执行程序，因此，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 本院（2014）雁民初字第324号民事调解书终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 军 二〇二〇年五月二十日 法官助理  奉仰鸿 代书记员  莫燕菱
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执42号之一 申请执行人邓桂兰，女，1950年11月11日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人唐永麟，男，1963年10月10日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0311民初600号民事判决书，被执行人唐永麟应给付申请执行人58071.71元。执行中，本院已查封被执行人唐永麟名下宝来牌车辆（号牌桂Ｃ×××××，类型K33）、桑塔纳牌车辆（号牌桂Ｃ×××××，类型K33）各一台。因申请执行人同意不处置，本院暂不处置。本院已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，还查询被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商、公积金、理财产品等，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石育红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  莫燕菱
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0311执85号 关于申请执行人广西明净门窗有限公司与被执行人广西贵港建设集团有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）桂0311民初655号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西贵港建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西明净门窗有限公司于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人广西贵港建设集团有限公司发出执行通知书。现被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，本院作出具有执行内容的（2019）桂0311民初655号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西明净门窗有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行费5138元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出具有执行内容的（（2019）桂0311民初655号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十二日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0311执247号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行。住所地：广西桂林市漓江路32路。 法定代表人潘荣盛，该行行长。 委托代理人熊武成，该行客户经理。 被执行人桂林宏汾贸易有限责任公司（已倒闭），原住所地：广西桂林市七星区漓滨花园综合楼**。 法定代表人谭德才，该公司经理。 被执行人王秀琪，男，1956年12月10日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人宋玉兰（曾用名宋小萍），女，1959年11月7日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人谭德才，男，1983年7月7日出生，汉族，户籍住址广东省茂名市茂**，现住广西桂林市秀峰区。 被执行人吴纪升，男，1972年8月10日出生，汉族，户籍住址广西柳州市柳**，现住广西桂林市象山区。 被执行人张汉楚，男，1976年9月7日出生，汉族，户籍住址广东省茂名市茂**，现住广西桂林市秀峰区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与被执行人桂林宏汾贸易有限责任公司、王秀琪、宋玉兰、谭德才、吴纪升、张汉楚金融借款合同纠纷执行一案,本院作出的（2014）雁民初字第324号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人桂林宏汾贸易有限责任公司、王秀琪、宋玉兰、谭德才、吴纪升、张汉楚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币4798424.54元及利息（利息从2014年6月21日起按《借款合同》约定分段计算），拍卖被执行人王秀琪用于借款抵押所有的位于桂林市象山区南环路5号（原桃源新城19栋）第7层办公用房,（产权证号:桂林市房权证象山区字第××号）,建筑面积：636.77㎡，土地证号：桂市国用（2012）第4012**，使用权面积45.5㎡，本院依法受理。 在执行过程中，依法拍卖被执行人王秀琪用于借款抵押所有的位于桂林市××区××号（原桃源新城19栋）第7层办公用房,（产权证号:桂林市房权证象山区字第××号）,建筑面积：636.77㎡，土土地证号：桂市国用（2012）第4012**使用权面积45.5㎡。经第一次起拍价4126000元、第二次起拍价3300800元拍卖均流拍，申请执行人申请要求进行变卖，本院于2020年1月18日至2020年3月17日进行公告变卖，起拍价3300800元，买受人桂林莉馨电子科技有限公司【统一社会信用代码：91450304MA5P86EP2G(1-1)】以变卖起拍价人民币3300800元竞得，扣除应由被执行人王秀琪承担纳税义务的过户税费387490.33元、本案执行费35408元、司法辅助费3000元，申请执行人实际受偿金额为2874901.67元，被执行人尚欠申请执行人借款本金1828522.89元及利息4773393.61元（利息计算至2020年5月25日止，以后利息另计），经查实被执行人已无财产可供执行，并依申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人，并已限制高消费。 本院认为，本案被执行人桂林宏汾贸易有限责任公司、王秀琪、宋玉兰、谭德才、吴纪升、张汉楚目前没有可供执行财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人于2020年5月14日申请同意终结本次执行程序，因此，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 本院（2014）雁民初字第324号民事调解书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 军 二〇二〇年五月二十日 法官助理  奉仰鸿 代书记员  莫燕菱
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执42号之一 申请执行人邓桂兰，女，1950年11月11日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人唐永麟，男，1963年10月10日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0311民初600号民事判决书，被执行人唐永麟应给付申请执行人58071.71元。执行中，本院已查封被执行人唐永麟名下宝来牌车辆（号牌桂Ｃ×××××，类型K33）、桑塔纳牌车辆（号牌桂Ｃ×××××，类型K33）各一台。因申请执行人同意不处置，本院暂不处置。本院已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，还查询被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商、公积金、理财产品等，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石育红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  莫燕菱
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1007号申请人：田喜敏，女，1975年1月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被申请人：赵书娟，女，1959年9月18日出生，汉族，退休职员，住黑龙江省肇源县。田喜敏诉赵书娟民间借贷纠纷一案，申请人田喜敏于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵书娟在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司账号为62×××62内存款221450元。申请人田喜敏以自己名下在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司账号为62×××97内150000元存款提供担保。本院经审查认为，田喜敏向本院提出的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵书娟在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司账号为62×××62内存款221450元；二、冻结申请人田喜敏在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司账号为62×××97内存款150000元；三、冻结期限均为一年。需要续行保全的，应当在期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姗姗二〇二〇年五月十二日书记员  李 尤
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0311执85号 关于申请执行人广西明净门窗有限公司与被执行人广西贵港建设集团有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）桂0311民初655号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西贵港建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西明净门窗有限公司于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人广西贵港建设集团有限公司发出执行通知书。现被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，本院作出具有执行内容的（2019）桂0311民初655号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西明净门窗有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行费5138元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出具有执行内容的（2019）桂0311民初655号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十二日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1007号原告：田喜敏，女，1975年1月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：赵书娟，女，1959年9月18日出生，汉族，退休职员，住黑龙江省肇源县。原告田喜敏与被告赵书娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田喜敏、被告赵书娟到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。原告田喜敏向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告立即偿还借款200000元，给付2017年7月10日至2019年7月10日期间的利息21450元，从2019年7月11日开始按照银行同期存款利率给付利息至实际给付之日止；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月10日，被告向原告借款200000元，同日，被告为原告出具借条，双方约定利息按照银行同期存款利率计算。此款经原告多次索要，被告未予给付，故原告诉至法院。被告赵书娟辩称，借款属实无异议。原告田喜敏围绕其诉讼请求依法向法庭出示借条1张，欲证明被告于2017年7月10日向原告借款200000元，约定利息按银行同期存款利率计算，借期2年的事实。被告赵书娟质证称，属实无异议。本院认为，该证据经被告质证，对其真实性予以确认，对于原、被告之间是否存在民间借贷法律关系，本院将结合当事人陈述予以综合确认。本院经审理认定事实如下：原告田喜敏与其丈夫张学利共同经营肇源县肇源镇学利食杂店，原告与被告赵书娟原系主顾关系，进而发展为朋友。原、被告共同向法庭陈述，被告于2017年7月10日前以被告的弟妹马素珍（曾用名马娜）在辽宁省经营装潢公司需要资金为由，向原告借款200000元。因原告经营商店流动资金较多，经积攒，于2017年7月10日一次性交付给被告现金200000元，被告向原告出具借据，约定按银行同期存款利率计算利息，借期2年。被告陈述，借款两三天后马素珍到哈尔滨××取道肇源，在被告处取走200000元现金，因马素珍一直未偿还借款，故被告未偿还原告。原告陈述其家庭年收入为170000元左右，在本院要求原告提交2017年1月至12月银行流水后，向法庭提交其丈夫张学利在中国邮政储蓄银行股份有限公司尾号为5906账户2016年至2019年流水，其中2016年存款为理财225000元，理财到期后，于2017年2月存理财235000元，至2017年11月共计存款理财505700元。被告系退休干部，月退休金4000余元。本院认为，根据法律规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。本案中，原告提起诉讼要求被告偿还借款200000元及利息，虽然提供了借据原件及出借能力证明，但双方向法庭陈述的原、被告的关系、借款经过、资金来源、交付过程及资金流向等，均存在诸多不符合常理之处，且仅凭借据不足以证实原、被告之间存在民间借贷法律关系。首先，从原、被告的关系来看，双方非亲属关系，仅为相识的朋友，此前无其他经济往来，原告仅因被告为他人用款而向其出借大额资金，且借期长，约定利率低于本地民间借贷约定利息，不符合常理；其次，原告对出借的资金来源的陈述无事实的依据，双方陈述该200000元资金来源为被告预先告知其借款，由原告积攒得来的资金，但通过原告自述其家庭年收入情况，如果原告为向被告出借，其2017年应再无大额存款，但在原告向法庭提交的张学利在中国邮政储蓄银行股份有限公司尾号5906账户中，2017年11月3日原告家庭又存款20余万元，与其陈述矛盾；再次，从钱款流向来看，原告所主张的该笔借款无来源的相应记录，亦无流向痕迹，本案案涉金额较大，用款人远在辽宁省，通过银行转账形式交付是最简便快捷，也更为合理，但被告陈述是用款人经由哈尔滨来到肇源将现金取走，进而本案无任何交付凭证；最后，索要未留痕，且从未偿还过，如原、被告所述，关系亲密，在借款利息约定明显低于民间借贷交易习惯的情况下，被告在借款到期后分文未偿还过借款，与日常经验相悖，且在对于本笔借款的如何偿还上，被告陈述可以使用已经在本案中被保全的工资来偿还，但却从未使用过工资偿还借款。对于上述矛盾和违反常理之处，原、被告均未作出合理解释，综上，本院认为，原告没有提供足够的证据证明其就案涉借款与被告之间存在真实的民间借贷关系，并已将出借款进行交付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告田喜敏的诉讼请求。案件受理费4622元，减半收取2311元，由原告田喜敏负担；申请费1627元，由原告田喜敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈姗姗二〇二〇年六月五日书记员  李 尤附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1696号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：徐江花，女，1974年8月6日生，汉族，住丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人徐江花信用卡纠纷一案，诉讼过程中，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐江花银行帐户存款2万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐江花银行帐户存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施正星二〇二〇年五月二十七日书记员  李 慧
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初1696号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：徐江花，女，汉族。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告徐江花信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告徐江花经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金10614.31元、利息（含复利）1751.28元、还款违约金2862.91元（利息、还款违约金计算至2019年10月21日），合计15228.50元，并给付自2019年10月22日起至欠款还清之日止的利息（含复利）（按照信用卡领用合约约定计算）；2.被告承担原告律师费2814元。被告徐江花在答辩期间内未答辩，在举证期间内未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告向原告申领信用卡一张。原告经审核后向被告发放信用卡一张。被告取得信用卡后进行了透支。被告自2019年2月21日起逾期还款，截至2019年10月21日，被告积欠原告15228.50元，其中本金10614.31元、利息（含复利）1751.28元、还款违约金2862.91元。原、被告约定，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）；被告不能按时还款，应承担因此给原告造成的损失。本院认为，原告要求被告归还信用卡透支本金、利息（含复利）、还款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息（含复利）、还款违约金总和不应超过年利率24%。原告关于律师费的主张，双方未明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐江花于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金10614.31元及利息（含复利）、还款违约金（利息、还款违约金按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期还款之日即2019年2月21日起计算至2019年10月21日止；利息、还款违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限），并给付自2019年10月22日起至透支本息还清之日止的利息（含复利）（按照信用卡领用合约约定的标准计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，保全费220元，合计346元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担54元，被告徐江花负担292元。本判决为终审判决。审判员  施正星二〇二〇年七月十三日书记员  李 慧
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初254号本院审理的原告金永春诉被告**、长安责任保险股份有限公司河南省分公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查发现本案不宜适用简易程序，应依法适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易诉讼程序转入普通程序进行审理。审 判 长  李 豫审 判 员  丁晓环人民陪审员  王云峰二〇二〇年五月十五日书 记 员  姜晓宇
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0525执异2号异议人（案外人）：索煜超，男，1989年6月9日出生，住澄城县城关镇公园路二十排一号。委托代理人：刘中楼，男，1963年6月3日出生，汉族，住澄城县庄头镇曹庄村二组。申请执行人：石博峰，男，1988年11月15日出生，汉族，住澄城县城关镇阳庄七组。被执行人：袁郡，男，1968年2月13日出生，汉族，住澄城县澄景家园7号楼。被执行人：郭永丹，女，1967年6月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：陕西大陆桥置业有限责任公司澄城项目部，住所地：澄城县古徵街东九路北侧。法定代表人：袁郡，系该项目部经理。本院在执行申请执行人石博峰与被执行人袁郡、郭永丹民间借贷纠纷一案中，异议人索煜超书面向本院提出执行异议，在审查过程中，异议人索煜超于2020年5月21日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律要求，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人索煜超撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 博审判员 郑建成审判员 韩进刚二〇二〇年五月二十二日书记员 雷秦博
陕西省澄城县人民法院   执 行 裁 定 书      （2020）陕0525执异2号   异议人（案外人）：索煜超，男，1989年XX月XX日出生，住澄城县。   委托代理人：刘中楼，男，1963年6月3日出生，汉族，住澄城县。   申请执行人：石博峰，男，1988年11月15日出生，汉族，住澄城县。   被执行人：袁郡，男，1968年2月13日出生，汉族，住澄城县楼。   被执行人：郭永丹，女，1967年6月1日出生，汉族，住址同上。   被执行人：陕西大陆桥置业有限责任公司澄城项目部，住所地：澄城县北侧。   法定代表人：袁郡，系该项目部经理。   本院在执行申请执行人石博峰与被执行人袁郡、郭永丹民间借贷纠纷一案中，异议人索煜超书面向本院提出执行异议，在审查过程中，异议人索煜超于2020年5月21日向本院提出撤回执行异议申请。   本院认为，申请执行人的申请符合法律要求，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：   准许异议人索煜超撤回执行异议申请。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长刘    博   审判员郑建成   审判员韩进刚     二Ｏ二Ｏ年五月二十二日     书记员雷秦博
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1422号原告：徐春，男，1971年2月11日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孙军，江苏向阳红律师事务所律师。被告：陈益龙，男，1963年1月28日生，汉族，居民，住射阳县。被告：徐汉翠，女，1964年7月12日生，汉族，居民，住射阳县。被告：江晓安，男，1965年7月6日生，汉族，居民，住射阳县。原告徐春与被告陈益龙、徐汉翠、江晓安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐春及其委托诉讼代理人孙军、被告江晓安到庭参加诉讼。被告陈益龙、徐汉翠经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐春向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告陈益龙、徐汉翠共同偿还原告徐春借款本金29万元以及计算至2020年4月30日的利息15.66万元（以本金29万元，按照月利率2%计算，从2018年1月30日起至2020年4月30日计27个月的利息为15.66万元），本息合计44.66万元；并按照上述标准从2020年5月1日起计算至实际还清之日止的利息；2、被告江晓安对第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：被告陈益龙、徐汉翠因工程施工缺乏资金周转，在2016年11月29日向原告借款本金50万元，约定月利率2%，借款期限半年，以射阳县122号的房产提供抵押担保。借条出具后，原告通过银行转账交付给被告49万元。届期，被告陈益龙仅偿还本金20万元及截至2018年1月29日的利息，现在原告为维护其合法权益，特提起以上请求。被告陈益龙未作答辩，亦未提交证据。被告徐汉翠未作答辩，亦未提交证据。被告江晓安辩称：签名担保是事实，但是原告没有在担保期限内主张，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年11月29日，被告陈益龙、徐汉翠向原告出具借据一份，载明：“借条今借到徐春人民币伍拾万元，担保人：江晓安2016.11.9，以陈益龙房产证（两证）做抵押，江晓安作为担保，身份证号：，月息2%归还期限半年2017.5.29”。借款后，陈益龙偿还本金20万元及截至2018年1月29日的利息，原告徐春因其余借款本息追索未果向本院提起诉讼。在审理过程中，原告徐春提供电话录音作为证据，证明：电话录音发生在2018年，虽超出担保期，但被告江晓安表示愿对房产不足以清偿债务的部分承担还款责任。在审理过程中，根据原告的申请及其提供的担保，本院依法对被告陈益龙所有的位于射阳县的房屋予以查封，限查封金额46万元。以上事实，有书证及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告陈益龙、徐汉翠向原告徐春借款，有借据和当事人的陈述为证，借款事实成立，对于剩余借款本金29万元被告陈益龙、徐汉翠应当清偿。关于利息，根据庭审陈述，本院支持原告徐春从2018年1月30日起按月利率2%主张。关于被告江晓安的担保责任，原告徐春未能举证证明其在担保期内向江晓安主张权利，故江晓安的担保责任应予以免除。被告陈益龙、徐汉翠经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈益龙、徐汉翠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐春借款29万元及从2018年1月30日起至清偿之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐春其余诉讼请求。案件受理费7999元，保全费2820元，合计10819元，由被告陈益龙、徐汉翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱文祥人民陪审员  贺 君人民陪审员  周克利二〇二〇年五月二十九日法官 助理  杨 明书 记 员  王 淑
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初1422号原告：徐春，男，1971年2月11日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孙军，江苏向阳红律师事务所律师。被告：陈益龙，男，1963年1月28日生，汉族，居民，住射阳县。被告：徐汉翠，女，1964年7月12日生，汉族，居民，住射阳县。被告：江晓安，男，1965年7月6日生，汉族，居民，住射阳县。本院在审理原告徐春与被告陈益龙、徐汉翠、江晓安民间借贷纠纷一案中，原告徐春于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈益龙所有的坐落于射阳县特庸镇码中路的房屋予以查封，限查封金额46万元，并已提供了担保。本院认为，原告徐春的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告陈益龙所有的坐落于射阳县的房屋予以查封，限查封金额46万元。上述房屋查封期间，被告陈益龙可以居住和使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱文祥二〇二〇年五月十二日法官助理 杨 明书 记 员 王 淑
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1512号申请人:段金平，男，1972年5月2日生，汉族，住。被申请人：张艳飞，男，1983年8月17日生，汉族，住。申请人段金平与被申请人张艳飞民间借贷一案，申请人段金平于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张艳飞名下银行存款59700元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人段金平以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人段金平的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张艳飞名下银行存款59700元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费617元，暂由申请人段金平负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杜秋平二〇二〇年五月十三日书记员  邓帅尉
盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0903执恢123号 本院在执行盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初130号民事判决书中，因被执行人姚娟、倪兴明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将姚娟（居民身份证号码）、倪兴明（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十三日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初357号原告:马全保，男，1981年12月11日生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：李利娟，女，1985年10月12日生，汉族，住址同上，系马全保之妻。被告：苏文良，男，1964年6月8日生，汉族，住。委托诉讼代理人：孟利霞，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者，执业证号：31609012100036。被告：大名县华运运输有限公司，住所：河北省邯郸市大名县西付集乡西付集村村西50米路南，统一社会信用代码：911304253477626297。法定代表人：呼增献，男，1952年10月16日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：丁晓东，男，1985年12月11日生，汉族，住清丰县。本院于2020年2月27日立案受理的原告马全保与被告苏文良、被告大名县华运运输有限公司、被告丁晓东不当得利纠纷一案，立案时原定为简易程序审理，审理过程中，发现不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：原告马全保与被告苏文良、被告大名县华运运输有限公司、被告丁晓东不当得利纠纷一案转为普通程序审理。审判长  任自强审判员  赵俊伟审判员  武益新二〇二〇年五月十八日书记员  袁宏宇