wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0603民初1199号 原告：许彩云，女，1969年5月26日出生，汉族，退休职工，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：熊天佑，男，1967年6月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。系原告许彩云表哥。 被告：杨莉，女，1986年11月16日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：冯震，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。 被告：方文锋，男，1968年4月5日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 原告许彩云与被告杨莉、方文锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许彩云及其委托诉讼代理人能天佑，被告杨莉及其委托诉讼代理人冯震，证人杨某到庭参加了诉讼。被告方文锋经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告许彩云向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告20万元借款，并支付自2013年7月26日至本案执行之日止每月2分的利息（截止2020年8月26日止，利息为340000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年7月中旬，被告方文锋找到原告的夫哥杨某，要求帮被告杨莉借款，杨某就介绍被告向原告借款。于是，原、被告于2013年7月26日签订了借款凭证，约定借款月息为2分，到时一起还本付息，未确定还款日期。被告杨莉出具了借条，被告方文锋加注了担保证明，原告便将20万元现金借给了被告杨莉。此后，原、被告之间还有多笔短期借款行为，都及时还本付息，唯此诉讼的20万元至今未还，也未付分文利息。现原告急需资金使用，故诉至法院。 被告杨莉辩称：1、借款人是岳阳金瑞投资管理有限公司（以下简称“金瑞公司”），杨莉只是经办人，且已经偿还，经办人杨莉由于搬家将收条遗失。2、金瑞公司非法吸收公众存款，属于刑事案件，此笔借款不是合法的民间借贷，应依法驳回原告提起的诉讼。3、原告的起诉已超过诉讼时效。 被告方文锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理查明的案件事实如下： 1、2013年7月26日，被告杨莉向原告许彩云出具借款凭单，载明：“今借到许彩云（单位）现金（款），合计人民币大写金额：贰拾万元整，￥：200000.00（按月支付2分息），借款人单位：金瑞投资公司，借款人（签名）杨莉，2013年7月26日”。在借条右上角，被告方文锋签署同意担保，方文锋，2017年7月26日。当天，原告许彩云向被告杨莉在中国建设银行岳阳东茅岭支行6227××××7342的账户上汇款20万元。 2、证人杨某出庭作证表示，自己曾经出借30万元给被告杨莉。大约在五、六年前，杨莉向其还款20万元，因为本人不在岳阳市，故委托弟媳即本案原告许彩云接收了该20万元，并由许彩云转交杨某。对此，被告杨莉不予认可，认为该20万元是偿还给许彩云的。 3、被告杨莉为证明借款是金瑞公司借款，提交了部分财务账簿明细，显示从2012年7月26日起就向原告许彩云支付利息；提交盖有金瑞公司公章的《合作放贷人员名单》，显示许彩云补款20万元，但以上均为金瑞公司内部材料，并无许彩云的签名。 4、2011年8月30日，金瑞公司成立。后来法定代表人和股东几经变更。2013年3月起，被告杨莉在金瑞公司占股5%。后该公司在未取得金融许可的情况下，超越公司经营范围，以月息2至3分不等的高息引诱不特定公众放贷金瑞公司，再出借给他人。2018年7月17日，岳阳市岳阳楼区人民法院以犯非法吸收公众存款罪，判处金瑞公司的法定代表人任某有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。在该判决书所附金瑞公司本息已清部分和未清部分的人员名册中，没有原告许彩云的名字。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的焦点问题有：1、本案借款是金瑞公司借款还是被告杨莉个人的借款。一方面，借条上借款人落款处既有金瑞公司，又有杨莉个人签名，但金瑞公司并未加盖公章；许彩云20万元汇入了杨莉个的账户；岳阳市岳阳楼区人民法院刑事判决书所附金瑞公司本息未清及已清人员名册中并无许彩云的名字。另一方面，被告杨莉提供的有关支付利息的账簿明细、《合作放贷人员名单》等均是金瑞公司的内部资料，并无许彩云的签名。故原告许彩云提供的证据效力要高于被告杨莉提供的证据的效力。本案借款应认定为被告杨莉个人的借款。2、本案借款是否偿还。被告杨莉辩称，该20万元已经偿还。金瑞公司偿还了5万元，担保人方文锋代表公司还了15万元，许彩云均出具了收条，只是本人在搬家过程中遗失了收条。原告许彩云对此予以否认，承认收到被告杨莉20万元是代证人杨某收款，并且已经转交给了杨某。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（三）项的规定：与一方当或其代理人有利害关系的证人陈述的证言，不能单独作为认定案件事实的根据。证人杨某系原告许彩云丈夫的哥哥，系亲属关系，其证言的证明效力有限，而原告许彩云又不能提供其他证据来加强证明其观点，况且现代社会网络发达，电子银行、手机银行等均可以解决异地付款问题，并不一定要他人代收现金。因此，原告许彩云认为其所收20万元系代证人杨某收款的观点，因证据不足，本院不予采纳。 综上，对原告许彩云的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 驳回原告许彩云的诉讼请求。 本案案件受理费9200元，减半收取4600元，财产保全费3280元，合计7880元，由原告许彩云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王天保 二〇二〇年十二月三日 书记员  李思雨 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：278616××××ｑｑ.ｃｏｍ 2、有关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9875、9906、10030-10035、10211号 申请执行人：申请执行人李融凡、刘晓华、杨婷、李达成、柏万军、尹小霞、操义顺、罗燕、黄春萍九人(具体信息详见附表)。 被执行人：深圳英乾科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科研路**比克科技大厦701，统一社会信用代码91430600MA4PDEQP6D。 法定代表人：方楚英。 申请执行人申请执行人李融凡、刘晓华、杨婷、李达成、柏万军、尹小霞、操义顺、罗燕、黄春萍九人与被执行人深圳英乾科技有限公司劳动争议系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2020]2765、2762、2772、2770、2763、2766、2769、2771、2768号等九份仲裁裁决书已经发生法律效力(详见附表)。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币80118元(详见附表)。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十四日 书记员  林雅莉 附表：                            序号                       案号                       申请人                       申请执行标的（人民币元）                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0305执9875号                       李融凡                       9616                       深南劳人仲案[2020]2765号                               2                       （2020）粤0305执9906号                       刘晓华                       11697                       深南劳人仲案[2020]2762号                               3                       （2020）粤0305执10030号                       杨婷                       13158                       深南劳人仲案[2020]2772号                               4                       （2020）粤0305执10031号                       李达成                       11652                       深南劳人仲案[2020]2770号                               5                       （2020）粤0305执10032号                       柏万军                       8686                       深南劳人仲案[2020]2763号                               6                       （2020）粤0305执10033号                       尹小霞                       8045                       深南劳人仲案[2020]2766号                               7                       （2020）粤0305执10034号                       操义顺                       6685                       深南劳人仲案[2020]2769号                               8                       （2020）粤0305执10035号                       罗燕                       5074                       深南劳人仲案[2020]2771号                               9                       （2020）粤0305执10211号                       黄春萍                       9995                       深南劳人仲案[2020]2768号
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2676号原告：刘文军，兰花香饭店经营者。委托诉讼代理人：罗雅芳，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。被告：丁芳，回族。被告：禹学坤，男，住大武口区长胜路长平巷**。本院在审理原告刘文军与被告丁芳、禹学坤民间借贷纠纷一案中，刘文军于2020年10月22日向本院提出了撤回对禹学坤起诉的撤诉申请。本院认为，刘文军的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文军撤回对被告禹学坤的起诉。审判员 刘力 二○二○年十月二十二日书记员 王雅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初2676号原告：刘某，兰花香饭店经营者。委托诉讼代理人：罗某，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。被告：丁某。原告刘某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人罗某到庭参加了诉讼，被告丁某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁某偿还原告刘某借款本金25万元；2.判令被告丁某支付原告刘某截止2020年9月30日的利息82027.4元，以上合计332027.4元；3.判令被告丁某按照年利率6％向原告刘某支付自2020年10月1日以后产生的利息，直至本息偿付完毕之日止；4.本案案件受理费由被告丁某承担。事实和理由：刘某与丁某系亲属。2015年4月14日，丁某向刘某提出借款事宜，刘某将出借现金25万元交付给丁某。丁某于当天向刘某出具借条一张，丁某在借条中写明借到刘某现金25万元等内容。刘某基于对亲戚的信任，双方未书面约定还款期间和最后还款期限。此后，刘某多次向丁某索要借款均无果。现刘某为维护其合法财产权益，将纠纷诉讼至本院，望判如所请。丁某未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：刘某与丁某系亲属。2015年4月14日，丁某向刘某借到现金25万元。当天由丁某给刘某出具借条一张，丁某在借条写明借到刘某现金25万元等内容。但时至今日丁某分文未向刘某偿还过借款。现刘某为维护其合法财产权益，将纠纷诉讼至本院。上述事实，有刘某的陈述及其提交的借条在卷予以佐证，本院予以认定并采信。本院认为，丁某负有向刘某偿还借款本金25万元的民事责任；但其请求丁某给付本金产生利息因于法无据，不能成立。另，丁某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，为维护民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁某于本判决生效后五日内向原告刘某偿还借款本金250000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，减半收取计3140元，由刘某负担615元，由丁某负担2525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力 二○二○年十月二十二日书记员 王雅附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初2660号原告：郭某。委托诉讼代理人：陈某，宁夏剑平律师事务所律师。被告：兰某，职业不详。被告：王某，职业不详。原告郭某与被告兰某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告郭某于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人兰某、王某所有的246000元银行存款。申请人郭某自愿以车牌号为×××大众牌小型轿车一辆为财产保全提供担保。本院经审查作出（2020）宁0202民初2660号民事裁定书，冻结被申请人兰某、王某名下银行存款246000元，期限为一年；查封申请人郭某名下车牌号为×××大众牌小型轿车一辆，期限为一年。之后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告兰某、王某经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款150000元，利息96000元（150000元×24%÷12×32个月（2018年2月1日起至2020年9月30日止）=96000元），合计246000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年1月16日，因被告资金紧张向原告借款150000元，期限6个月，月息3%，原告交付150000元借款资金后，被告向原告出具借条一张。借款期满后，被告仍然资金紧张，双方协商续借1年，如在2019年1月16日利息没有结清，加收5%的滞纳金，但被告在续借1年后仍然没有还清。经原告催要，被告以各种理由拖延不付，故原告诉至法院，请求判如所请。兰某、王某未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告兰某、王某向原告借款150000元，并出具借条一张，约定期限半年，月息3%，原告扣除4500元利息后，实际向二被告支付款项145500元。之后，二被告向原告偿还了9000元利息。2018年12月22日，因二被告未能还清款项，被告兰某在借条上载明此款续借一年，如在2019年1月16日利息未结清，加收全款5%滞纳金。之后，二被告未还款，原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据借条一张、中国农业银行银行卡交易明细清单一张在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告支付借款，被告应按约偿还借款。借款时原告扣除了4500元利息，应当按照实际借款数额145500元返还借款并计算利息。原告按照年利率24%主张2018年2月1日至2020年9月30日的利息，超出法律规定，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（3.85%×4倍）计算利息为59752元（145500元×15.4%÷12个月×32个月），扣减被告已还9000元，二被告应向原告偿还剩余利息50752元（59752元-9000元）。被告兰某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰某、王某于本判决生效后十日内向原告郭某偿还借款本金145500元，支付利息50752元，合计196252元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，减半收取2495元，由郭某负担505元，兰某、王某负担1990元。保全费1750元，由郭某负担354元，兰某、王某负担1396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘书雅 二○二○年十月十九日书记员 陈 丹附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执恢96号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因马红群诉张传领、任永芝民间借贷纠纷一案，关于张传领、任永芝在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：张传领、任永芝的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年十月九日 书记员  丁 楠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2660号申请人（原告）：郭某。委托诉讼代理人：陈某，宁夏剑平律师事务所律师。被申请人（被告）：兰某。被申请人（被告）：王某。申请人郭某与被申请人兰某、王某民间借贷纠纷一案，申请人郭某于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人兰某、王某所有的246000元银行存款。申请人郭某自愿以车牌号为×××大众牌小型轿车一辆为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郭某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人兰某、王某名下银行存款246000元，期限为一年；二、查封申请人郭某名下车牌号为×××大众牌小型轿车一辆，期限为一年。案件申请费1750元，由郭某预缴。本裁定立即开始执行。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘书雅 二○二○年九月十七日书记员 陈 丹
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执恢96号之一 申请执行人：马红群，女，1981年3月3日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：张传领，男，1976年3月4日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：任永芝，女，1974年8月19日生，汉族，皖凤台县人，住址同上。 本院在执行马红群与张传领、任永芝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初3812号民事判决书，于2020年10月9日恢复执行，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人张传领所有皖Ｄ×××××8奥迪轿车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 悦 审判员 胡利民 审判员 刘福彦 二〇二〇年十月十二日 书记员 丁 楠
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5442号本院于2020年9月12日对原告庞某与被告杨某离婚后财产纠纷一案作出的（2020）京0119民初5442号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）京0119民初5442号民事判决书中提到的“延庆区××镇××路××号院××号楼××室”均应补正为“延庆区××镇××路××号院××号楼××室”。审 判 员  张 艳二〇二〇年十月二十九日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初5442号原告：庞某，女，住北京市延庆区。被告：杨某，男，住北京市延庆区。原告庞某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庞某向本院提出诉讼请求：请求法院判令位于北京市延庆区××镇××路××院××号楼××室一处房产归我所有，并由杨某配合我变更房产过户。事实与理由：我与杨某原系夫妻关系。因杨某赌博、收入也完全不用于我们共同生活，所以我们于2019年3月18日协议离婚。离婚时，我们就婚后共同财产即位于北京市延庆区××镇××路××院××号楼××室的一处房产约定归我所有，婚后共同债务全部由杨某承担（这些债务都是杨某因赌博及未用于夫妻共同生活所欠）。上述房产当时登记在我和杨某两人名下，因杨某不配合我将上述房产过户至我一人名下，故我诉至法院。杨某辩称，我反悔了，不同意庞某的诉讼请求。当时我离婚也是为了再跟别人结婚，卖车牌。我现在不同意原来的离婚协议内容了。本院经审理认定事实如下：庞某与杨某原系夫妻关系，二人于2019年3月18日在北京市延庆区民政局婚姻登记处达成离婚协议，约定：位于延庆区××镇××路××院××号楼××室有一处房产，离婚后该处房屋产权归女方所有，男方放弃所有权。该协议达成系双方真实意愿，经本院向双方确认，杨某在达成该协议时不存在被欺诈、被胁迫的情形。本院认为，庞某与杨某达成离婚协议系双方真实意思表示，且该协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。庞某与杨某在离婚协议中约定位于延庆区××镇××路××院××号楼××室归其所有，对双方具有法律约束力。庞某要求确认上述房产归其所有，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。根据双方关于上述房产的约定，杨某即有协助庞某办理房屋过户手续的附随义务。杨某未按协议履行上述附随义务，庞某要求杨某履行该义务，于法有据，本院予以支持。杨某对离婚协议中财产分割协议表示反悔，但订立财产分割协议时无欺诈、胁迫等情形，其不同意按该协议履行，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、位于延庆区××镇××路××院××号楼××室房屋一处归庞某所有；二、杨某于本判决生效之日起七日内协助庞某将位于延庆区××镇××路××院××号楼××室的房屋过户至庞某名下。案件受理费75元，由杨某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇二〇年九月十二日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0128执627号 宋建波： 你与中国平安财产保险股份有限公司追偿权纠纷一案，河北省深泽县人民法院（2020）冀0128民初234号调解书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月09日向本院申请强制执行，本院于2020年10月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人理赔款36658.58元、保费2507.95元及违约金，案件受理费807元。 (2)负担本案执行费500元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司深泽县支行 账户名称：深泽县人民法院 账号：50×××76 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年十月十二日 联系人：张庆法联系电话：0311-875××××0
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执627号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：宋建波，男，1967年3月4日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与宋建波追偿权纠纷一案中,本院向被执行人宋建波送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年10月10日、2020年11月10日、2020年12月3日多次通过总对总查控被执行人名下所有财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且到石家庄住房公积金管理中心和中国人寿保险股份有限公司查询均无登记记录，现查不到被执行人其它财产。经本院合议庭合议，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆法 审判员  杨英媛 审判员  冯丽娜 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡 月
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3277号申请人：李晓钊，男，汉族，生于1978年4月26日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：谢顺昌，河南龙城律师事务所律师，特别授权。被申请人：杜永刚，男，汉族，生于1972年7月16日，住河南省西峡县，现住西峡县城区。委托诉讼代理人：闫金超，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。被申请人：张军堂，男，汉族，生于1956年10月20日，住河南省。委托诉讼代理人：周源，河南龙城律师事务所律师，特别授权。本院在审理申请人李晓钊与被申请人杜永刚、张军堂财产损害赔偿纠纷一案，申请人李晓钊于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人杜永刚、张军堂银行存款73000元或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人李晓钊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人杜永刚、张军堂的银行存款73000元或者查封相应价值的财产。若冻结存款，期限为一年；查封、扣押动产，期限为二年；查封不动产或冻结其他财产权，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丰敏二〇二〇年十月九日书记员  王 豪
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初251号原告：金来贵，男，1935年6月5日出生，汉族，住南京市六合区。原告：赵正英，女，1944年4月14日出生，汉族，住南京市六合区。两原告共同委托诉讼代理人：蔡衡懿，江苏衡顺达律师事务所律师。被告：赵军，男，1968年10月14日出生，汉族，住南京市六合区。第三人：南京棠邑房屋拆迁有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道前街**。法定代表人：陈俊，该公司经理。委托诉讼代理人：吴宝国，江苏雨花石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉芬，江苏雨花石律师事务所律师。本院在审理原告金来贵、赵正英与被告赵军，第三人南京棠邑房屋拆迁有限公司物权确认纠纷一案，于2020年3月12日由南京市六合区人民法院立案。该案因指定管辖，本院于2020年7月15日另行立案。该案立案后，本院依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  黑长保二〇二〇年十月十四日书记员  李 程
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初251号原告：南京银行股份有限公司城东支行，住所地在南京市玄武区中山门大街**-1。负责人：陈亦新，该支行行长。委托诉讼代理人：王宇微，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，江苏新高的律师事务所律师。被告：罗登亮，男，1979年9月1日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。原告南京银行股份有限公司城东支行（简称南京银行）与被告罗登亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人王宇微、李磊到庭参加了诉讼，被告罗登亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗登亮偿还原告借款本金4518565.61元及相应利息、罚息、复利59363.63元（暂计算至2019年11月7日，自2019年11月8日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照合同约定的标准计算）；2.判令被告赔付原告律师费98471.31元；3.原告有权对被告罗登亮名下位于南京市浦口区××（含地下夹层）室（简称天华东路××室）不动产折价，或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告罗登亮于2019年1月24日签订《个人购房借款合同》（简称借款合同），约定被告向原告借款455万元，用于购买天华东路××（含地下夹层）室不动产，借款期限自2018年12月25日起至2048年12月24日止，借款利率为在基准利率基础上上浮25%，还款方式为等额本息还款法，按月还本付息，逾期还款利率为在借款利率基础上上浮50%。同日，原、被告签订《抵押合同》，约定被告以所购房屋为借款提供抵押担保，担保范围为主债权及利息和原告实现债权的费用等。之后，原告依约发放贷款，被告未能按约按期足额偿还借款本息，原告多次催要未果，故诉至本院，请求维护其合法权益。被告罗登亮未到庭参加诉讼。原告南京银行向本院提交《个人购房借款合同》、借款借据、欠款明细、《抵押合同》、他项权证、委托代理合同等证据。被告罗登亮未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院对原告提交的证据审查后作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：一、2019年1月24日，原告南京银行与被告罗登亮签订个人购房借款合同一份，约定：被告罗登亮向原告借款455万元用于购买天华东路××室不动产，借款期限自2018年12月25日至2048年12月24日，借款利率为在基准利率基础上上浮25%，还款方式为等额本息还款法，逾期还款利率为在借款利率基础上上浮50%，逾期还款原告有权宣布借款提前到期，被告违约应当赔偿原告律师费等。二、当日，原告与被告罗登亮签订抵押合同一份，约定：被告罗登亮以所购买的天华东路××室房屋为借款提供抵押担保，担保范围包括主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2019年1月24日，双方办理了抵押权登记（权证号：苏20**宁浦不动产证明第××××号），登记的主债权数额为455万元。三、2019年1月31日，原告向被告罗登亮发放贷款455万元，贷款月利率为5.10416‰。后被告罗登亮未能按约偿还借款本息，遂原告根据合同约定宣布剩余借款提前到期。截止2019年11月7日，被告罗登亮尚欠原告借款本金4518565.61元及利息、罚息、复利59363.63元。原告为本次诉讼与江苏新高的律师事务所签订委托代理合同，委托江苏新高的律师事务所律师代理本案进行诉讼，为此支付律师费98471.31元。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款合同》《抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告按被告罗登亮的申请，履行了合同约定的发放贷款义务，被告罗登亮未按约还款，构成违约，原告根据合同约定宣布借款提前到期，并要求被告罗登亮偿还借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔付为此次诉讼所支付律师费98471.31元的请求，符合双方的约定，且不超过合理范围，本院予以支持。被告自愿以其所购买的天华东路××室房屋为借款提供抵押担保，现被告构成违约，故原告主张以该房屋折价，或以拍卖、变卖价款优先受偿，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗登亮于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司城东支行借款本金4518565.61元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2019年11月7日的利息、罚息、复利合计59363.63元，自2019年11月8日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照合同约定的利率标准计算），并向原告南京银行股份有限公司城东支行赔偿律师费98471.31元；二、原告南京银行股份有限公司城东支行有权对被告罗登亮名下位于南京市浦口区××（含地下夹层）不动产（权证号：苏20**宁浦不动产证明第××××号）折价，或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44251元、保全费5000元、公告费（凭票据实结算），由被告罗登亮负担。原告南京银行股份有限公司城东支行预交案件受理费、保全费由本院退回，被告罗登亮负担的案件受理费、保全费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄彦杰人民陪审员  常玉琦人民陪审员  唐晓妹二〇二〇年九月八日法官 助理  郁 苏书 记 员  尤 婷
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执1066号孟宪龙：宜川丰汇小额贷款有限责任公司与刘建强、李**、孟宪龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0630民初704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宜川丰汇小额贷款有限责任公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人向申请执行人清偿借款本金50000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：xxxxxxxxxxxxx********特此通知。二〇二〇年十月十三日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)陕0630执1066号 本院在执行申请执行人宜川丰汇小额贷款有限责任公司与被执行人孟宪龙、刘建强、李**小额借款合同纠纷中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将孟宪龙纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二日
陕西省宜川县人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕0630执1066号        申请执行人：宜川丰汇小额贷款有限责任公司。住所：陕西省延安市宜川县。   法定代表人：高伟，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘永刚，男，系该公司客户经理。   被执行人：孟宪龙，男，1981年11月14日出生，汉族，陕西省宜川县新市村民，住宜川县。   被执行人：刘建强，男，1971年2月11日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。   被执行人：李**，男，1986年12月1日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。   本院在执行申请执行人宜川丰汇小额贷款有限责任公司与被执行人孟宪龙、刘建强、李**小额借款合同纠纷一案中，申请执行人宜川丰汇小额贷款有限责任公司自愿撤回执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，应当裁定终结执行，本案申请执行人撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合终结执行的法律规定，应当裁定终结该案的执行。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：   终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执1066号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判员   李宝龙       二〇二〇年十二月四日     书 记 员    薛 国 花          1
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初661号原告：陈亚军，男，汉族，1990年7月2日出生，住河南省。被告：马春楠，男，汉族，1994年5月21日出生，住河南省。原告陈亚军与被告马春楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔 宁人民陪审员  秦宗天人民陪审员  王绪军二〇二〇年十月十二日书 记 员  韩庆启
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初1699号 原告：中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行，住所地安徽省滁州市琅琊路**，统一社会信用代码91341100152627806D。 负责人：黄登芳，该行行长。 委托诉讼代理人：刘正国，男，该行员工。 被告：刘长永,男,1966年2月25日出生,汉族,原住安徽省凤阳县板桥镇安乐村小陈队**，现住址不详。 原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行（以下简称中国农业银行南谯支行）与被告刘长永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，经审理后发现有不宜适用简易程序情形，于2020年7月7日裁定转为普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行南谯支行的委托诉讼代理人刘正国到庭参加诉讼，被告刘长永经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行南谯支行向本院提出诉讼请求：判令1、刘长永偿还借款本息102101.22元（其中本金92000元，逾期罚息10101.22元）；2、刘长永自2019年10月26日起按逾期利率7.83%支付92000元的逾期利息至偿清之日止；3、刘长永承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月15日，刘长永与中国农业银行南谯支行签订《农户贷款借款合同》，约定刘长永通过可循环贷款的方式从中国农业银行南谯支行处申请借款96000元用于生产经营周转，还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息，期限：2018年1月15日至2019年1月14日，如出现违约，借款人未按双方约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2018年1月16日，中国农业银行南谯支行向刘长永发放贷款96000元，执行利率5.22%，逾期利率7.83%。现刘长永已构成违约，截止2019年10月25日，刘长永拖欠借款本息102101.22元。 刘长永未作答辩。 中国农业银行南谯支行为支持其诉讼请求，举证如下证据：1、中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表、农户贷款借款合同各一份；2、贷款业务凭证、贷款基本信息各一份。刘长永未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。 本院认为：中国农业银行南谯支行举证的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实： 2018年1月15日，刘长永向中国农业银行南谯支行申请农户贷款，并与其签订《农户贷款借款合同》，借款96000元，借款方式为可循环方式，贷款期限1年，期限自2018年1月15日至2019年1月14日，单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为利随本清，到期一次性还借款本息，借款执行利率5.22%，超期利率7.83%。合同签订后，中国农业银行南谯支行于2018年1月15日向刘长永发放借款96000元。截止2019年10月25日，刘长永共欠借款本金92000元、利息10101.22元。 本院认为：刘长永与中国农业银行南谯支行签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。中国农业银行南谯支行依约向刘长永发放了借款，刘长永应当依合同约定偿还借款本息，其未按约定支付借款本金及利息，明显违约，本院对中国农业银行南谯支行要求刘长永偿还借款本金92000元及利息（截止2019年10月25日为10101.22元，并自2019年10月26日起至付清之日止，按年利率7.83%计算)予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘长永于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行借款本金92000元及利息（截止2019年10月25日为10101.22元，并自2019年10月26日起至付清之日止，按年利率7.83%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，由被告刘长永负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附二）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 唐 慧 人民陪审员 陈 如 人民陪审员 凡国美 二〇二〇年十月九日 法官助理王金敏 代理书记员 戴淑君 附：所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行开发区支行 账号：13×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”，在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初661号原告：陈亚军，男，汉族，1990年7月2日出生，住河南省。被告：马春楠，男，汉族，1994年5月21日出生，住河南省。原告陈亚军与被告马春楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，后依法适用普通程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈亚军到庭参加诉讼,被告马春楠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款20000元及利息（按银行贷款利率的4倍）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月19日，债务人马春楠从原告处借现金20000元，并当场向原告写下借条一份。然而到期后原告向被告要钱，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币20000元及利息。被告马春楠未提交书面答辩意见，未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友认识。2019年2月19日，被告马春楠向原告陈亚军出具了借条，载明：“借条今收到陈亚军贰万元整（20000）。借款人：马春楠；2019.2.19；”。原告主张上述借款系以现金形式交付被告，后因被告不偿还债务，遂诉至本院。另查明，被告马春楠曾偿还原告陈亚军800元。以上事实，有借条及原告的陈述予以证明。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院对上述事实依法予以认定。本院认为，原、被告系自然人之间的民间借贷法律关系，且借款金额不大，被告出具的借条足以证明其收到了借款。双方未约定借款期间，故原告有权要求被告在合理期限内返还借款。原告自认被告马春楠已偿还800元，该款应予扣减。因借条未显示利息及借款期限，应视为双方未约定利息，故本院原告的利息主张不予支持。综上，被告应偿还原告借款19200元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告马春楠于本判决生效后十日内偿还原告陈亚军借款19200元；二、驳回原告陈亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告马春楠负担280元，原告陈亚军负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  崔 宁人民陪审员  秦宗天人民陪审员  王绪军二〇二〇年十二月五日书 记 员  韩庆启
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1699号原告：中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行，住所地安徽省滁州市琅琊路179号，统一社会信用代码91341100152627806D。负责人：黄登芳，该行行长。委托诉讼代理人：刘正国，男，该行员工。被告：刘长永,男,1966年2月25日出生,汉族,原住安徽省凤阳县板桥镇安乐村小陈队24号，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行（以下简称中国农业银行南谯支行）与被告刘长永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  唐 慧人民陪审员  凡国美人民陪审员  陈 如二〇二〇年七月七日法官助理王金敏书记员刘泰成
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初字第7579号原告:武星明,男,1985年4月20日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。被告:韩曙光,男,1989年8月23日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。原告武星明诉被告韩曙光合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武星明及委托诉讼代理人朱洪军到庭参加了诉讼，被告韩曙光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武星明向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还房屋租金及押金34000元及利息(利息以3.4万元为基数按中国人民银行发布的同类同期贷款利率算至实际清偿之日时止)；本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：原、被告2019年10月1日签订了《合作协议》,2019年12月31日双方就解除合作协议,退还房屋租金及押金一事达成协议,当日被告向原告出据协议书一份,然协议书签订后,被告未按协议约定履行,原告按协议约定向被告索要房屋租金及押金,但被告总以各种借口推诿,经多次催讨,被告至今久拖未还。综上所述,被告欠原告租金及押金事实清楚,双方债权、债务明确,并有协议书予以证明,被告理应清偿,所以原告为维护合法权益,特依据我国法律有关规定,诉讼人民法院,望依法裁决。被告韩曙光未提出书面答辩及相关证据。经审理查明：原告武星明与被告韩曙光，2019年10月1日签订了《合作协议》,协议约定，被告承租原告快修保养工位，原告支付租金（6000元／月），设备提供原告免费使用，原告交被告2万元押金，合作停止返还原告；每月原告支付300元水电费（冬季500元）；租赁期限2019年10月1日—2021年12月31日，期间房租不变等。2019年12月31日，原、被告双方就解除合作协议,签订协议书1份约定,被告与原告签订协议书一份,约定双方一致同意解除2019年10月1日签订了《合作协议》，被告承诺于2020年3月31日返还原告房屋租金及押金34000元，协议书签订后,被告未按协议约定履行。上述事实，有原告身份证、《合作协议》、协议书及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：武星明与韩曙光李照衡签订的《合作协议》及解除合同协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按合同约定履行各自义务，韩曙光未按合同约定返还租金及定金已构成违约，武星明要求被告韩曙光返还房屋租金及押金34000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。武星明主张支付利息及代理费用，因双方未作约定，对其主张，本院不予支持。被告韩曙光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩曙光于本判决生效后十日内返还原告武星明房屋租金及押金34000元。二、驳回原告武星明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告韩曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇二〇年十月十二日书记员  丁慧慧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9020、9410、11125、11262号 申请执行人：申请执行人曾嵘、陈皞、秦力、谢辉煌四人(具体信息详见附表)。 被执行人：深圳众道网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道大冲社区大冲一路**大冲商务中心（**）**36A，统一社会信用代码91440300MA5FMW8AXM。 法定代表人：刘克芸。 申请执行人曾嵘、陈皞、秦力、谢辉煌四人与被执行人深圳众道网络科技有限公司劳动争议系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]23113、23114、[2020]1024、[2019]24491号四份仲裁裁决书已经发生法律效力(详见附表)。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币96532.6元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十一日 书记员  林雅莉 附表：                            序号                       案号                       申请人                       申请执行标的（人民币元）                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0305执9020号                       曾嵘                       15504.53                       深劳人仲案[2019]23113号                               2                       （2020）粤0305执9410号                       陈皞                       23617                       深劳人仲案[2019]23114号                               3                       （2020）粤0305执11125号                       秦力                       29700.57                       深劳人仲案[2020]1024号                               4                       （2020）粤0305执11262号                       谢辉煌                       27710.5                       深劳人仲案[2019]24491号
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11953号申请人：杨振英，男，1983年7月18日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：孟现东，男，1964年10月2日出生，汉族，住郑州市。被申请人：李爱国，男，1962年8月28日出生，汉族，住郑州市。申请人杨振英与被申请人孟现东、李爱国房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨振英向本院申请财产保全，请求立即冻结二被申请人银行存款908000元或查封、扣押相应价值的财产。并提供阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人杨振英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：依法查封并冻结被申请人孟现东、李爱国银行存款908000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫青二〇二〇年十月三十日书记员  张 栩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11953号原告：杨振英，男，1983年7月18日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：岳媛，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠楠，河南天基律师事务所律师。被告：孟现东，男，1964年10月2日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：戴春涛，北京恒德（郑州）律师事务所律师。被告：李爱国，男，1962年8月28日出生，汉族，住郑州市。原告杨振英与被告孟现东、李爱国房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳媛、张楠楠，被告孟现东的委托诉讼代理人戴春涛，被告李爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告孟现东于2017年6月26日签订的购房协议书；2、被告孟现东向原告返还预收款60万元，并按照年利率15.4%支付利息（从2017年6月5日开始计算至实际偿还之日止，截止到2020年9月7日，暂共计908000元；3、被告李爱国对被告孟现东的全部债务承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孟现东因资金紧张，将其与河南德润置业有限公司合作开发的房产提前预售。2017年6月26日，被告孟现东与原告杨振英签订《购房协议书》一份，约定将位于郑州市××路××路交叉口的一套住宅出售给原告，建筑面积100平方米，单价为6000元。若被告孟现东违约，拒绝将房产出售给原告，按照年利率36%全部退还原告所付房款。被告李爱国对被告孟现东承担担保责任。2017年6月5日，郭合周代原告向被告孟现东转款60万元，被告孟现东向原告出具收据一份。上述《购房协议书》签订后，原告多次向被告询问房屋交付时间，被告以各种理由推脱，故依法提起诉讼。被告孟现东辩称：合同并未约定具体的交付时间，被告一直在为房屋的开发努力，并推进相关手续的办理，无任何违约行为，原告方无法定解除权，原告的请求不应当得到支持，在被告方未违约的基础上，原告主张利息的请求不应支持。请求驳回原告的诉讼请求。被告李爱国辩称：同意被告孟现东的意见，我只是证明人，不应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年6月26日，被告孟现东与原告签订《购房协议书》一份，约定被告孟现东将位于郑州市××路××路交叉口的住宅一套提前预售给原告，建筑面积100平方米，单价为6000元。原告承诺，对出售的房屋权属清楚，无任何纠纷。被告李爱国作为担保方在协议上签字。2、2017年6月5日，郭合周代原告向被告孟现东转款60万元，被告孟现东向原告出具收据一份。3、2020年11月16日，河南德润置业有限公司出具情况说明：位于郑州市××与××路交叉口西北角××Ａ-05-4地块，在郑州市人民政府2012年2月17日批复的《郑州市王胡砦城中村改造控制性详细计划》中纳入郑州市王胡砦城中村改造连片改造项目中，用地性质为二类居住用地。该宗土地已与河南德润置业有限公司签订了联合开发协议。按照郑州市人民政府（2018）103号文规定，文件下发之后开工建设的安置房项目，必须办理齐全“四证”才能开工建设，因以上手续复杂和政府管控等原因，手续未办理完成，该地块暂未开工建设。现以上手续正在办理中。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告与被告协商达成购房意向并签订协议，原告向被告孟现东购买提前预售房屋，双方意思表示真实一致。原被告在协议中对房屋价格、面积进行了初步约定，却对房屋交付时间没有约定，结合原告在签订购房协议书时承诺保证对出售的房屋权属清楚的实际情况，可以确定原告对于所购房屋交付时间不能确定的事实是明知的，原告提交的证据不足以证明其要求解除购房协议书存在法定事由或者符合双方约定，本院对该诉讼请求不予支持。因购房协议书不予解除，原告要求退还预收款及利息的诉讼请求本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨振英的诉讼请求。案件受理费12880元，减半收取6440元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇二〇年十二月八日书记员  张 丽
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1752号原告：张丹丽，女，1991年2月23日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：杨雷兵、李书龙（实习），河南新砥柱律师事务所律师。被告：郭志峰，男，1977年11月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：三门峡长达汽车运输有限公司，住所地河南省三门峡开发区。法定代表人：李冠辰，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地河南省三门峡市。负责人：韩建丽，总经理。委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师。原告张丹丽与被告郭志峰、三门峡长达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案时，确定为简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  高铁星二〇二〇年十月十六日书记员  李 青
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1752号原告：张丹丽，女，汉族，1991年2月23日生，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：杨雷兵、李书龙（实习），河南新砥柱律师事务所律师。被告：郭志峰，男，汉族，1977年11月1日生，住河南省三门峡市湖滨区。（缺席）被告：三门峡长达汽车运输有限公司，住所地三门峡开发区。（缺席）法定代表人：李冠辰，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地河南省三门峡市湖滨区。负责人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师。原告张丹丽与被告郭志峰、三门峡长达汽车运输有限公司（以下简称：运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告张丹丽委托诉讼代理人杨雷兵、李书龙，被告保险公司委托诉讼代理人王佰超到庭参加诉讼，被告郭志峰、被告运输公司经传票传唤而无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张丹丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令郭志峰、被告运输公司赔偿原告车辆损失费11610元，鉴定费600元，合计12210元；2、依法判令被告保险公司在保险责任限额内先行赔付；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年4月27日11时，被告郭志峰驾驶豫Ｍ×××**重型自卸货车行驶至三××市××州区××铁路红绿灯处，与原告驾驶的豫Ｍ×××**小型轿车发生交通事故,原告车辆受损。事故发生后,三门峡市陕州区公安局交通管理大队经过现场勘查做出第411222202004270859号道路交通事故认定书：被告郭志峰违反了未确保安全的其他情形之规定，承担全部责任，原告不承担责任。经查，肇事车辆的所有人为被告运输公司，在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任保险。事故发生在保险期内。原告认为被告郭志峰驾驶机动车违反有关规定，致使发生交通事故，造成原告车辆受损，应承担侵权责任。被告运输公司作为车辆的所有人和运行利益享有者，负有管理的义务，应对上述损失承担连带责任，被告保险公司作为保险人应在保险责任限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告郭志峰、运输公司未予答辩。被告保险公司辩称：1、请法庭查明事故车辆各种行驶、运营手续与保险单一致，符合规定，且事故发生在保险期内的情况下,被告保险公司对有确实证据证明的合理合法损失依照法律规定和保险合同约定给予赔偿。2、被告保险公司依据机动车损失保险条款对第三者车辆有定损权。对未经协商确定定损的,保险人可以重新核定。3、原告自行委托鉴定不符合保险合同约定，不能作为定损依据。被告保险公司有权申请重新鉴定。4、诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。原告自行非法委托鉴定，所造成的诉讼费、鉴定费由其自行承担。本院经审理查明：2020年4月27日11时35分，被告郭志峰驾驶车牌号为豫Ｍ×××**重型自卸货车行驶至三××市××州区××铁路红绿灯处，与原告驾驶的豫Ｍ×××**号小型轿车发生交通事故,原告车辆受损。事故发生后,三门峡市陕州区公安局交通管理大队做出第411222202004270859号《道路交通事故认定书》，认定：郭志峰负全部责任，张丹丽不承担责任。2020年5月6日，三门峡诚信机动车鉴定评估有限公司接受张丹丽委托做出诚信［鉴字第2020042911号］《机动车鉴定评估报告》，鉴定意见：豫Ｍ×××**号小型轿车实际车辆损失为11610元。花去评估费600元。后因被告保险公司申请重新鉴定，河南北悦机动车鉴定评估有限责任公司受三门峡市中级人民法院委托做出北悦评字（2020）第036号《道路交通事故车物损失鉴定评估结论书》，鉴定评估结论：豫Ｍ×××**号小型轿车维修损失估值为10790元。豫Ｍ×××**号重型自卸货车在被告保险公司投有交强险和100万元限额商业第三者险。事故发生在保险期间内。车辆检验在有效期内。被告郭志峰驾驶证、从业资格证均在有效期内。本院认为，被告郭志峰驾驶豫Ｍ×××**号重型自卸货车，与原告张丹丽驾驶的豫Ｍ×××**号小型轿车发生交通事故,原告张丹丽车辆受损，郭志峰负全部责任，张丹丽不承担责任，由三门峡市陕州区公安局交通管理大队做出的《道路交通事故认定书》在案佐证，原、被告均未提出异议，本院依法应予以确认。原告的车辆损失，依法应以河南北悦机动车鉴定评估有限责任公司受三门峡市中级人民法院委托做出北悦评字（2020）第036号《道路交通事故车物损失鉴定评估结论书》为依据予以认定。发生交通事故，交警部门已经介入，若需鉴定，应当向交警部门申请，由处理事故的交警部门作为第三方对外委托，原告不应当自行委托，且自行委托鉴定的结论与被告保险公司申请重新鉴定的结论相差较大，因此，原告主张的鉴定费，依法应不予支持。据此，本院依法应认定原告的车辆损失为10790元。豫Ｍ×××**号重型自卸货车在被告保险公司投有交强险和100万元限额商业第三者险；事故发生在保险期间内；车辆检验在有效期内；被告郭志峰驾驶证、从业资格证均在有效期内；且被告郭志峰负全部责任，故被告保险公司依法应原告车辆损失为10790元。因保险限额已满足对原告损失的赔偿，故被告郭志峰、被告运输公司不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在本判决生效后三十日内赔付原告张丹丽车辆损失10790元。二、驳回原告张丹丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告郭志峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  高铁星人民陪审员  郑金香人民陪审员  张好勤二〇二〇年十二月七日书 记 员  樊晨斯
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执889号 赵立杰： 曹立明： 申请执行人赵立杰与被执行人曹立明民间借贷纠纷一案，元氏县人民法院（2020）冀0132民初1408号调解书已发生法律效力，权利人赵立杰于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人曹立朋向其支付60000元。 本案执行过程中，被执行人曹立朋向申请执行人曹立朋支付60000元。本院（2020）冀0132民初1408号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执889号申请执行人赵立杰与被执行人曹立杰民间借贷纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3436号原告：黄正全，男，1966年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 被告：张锐，女，1977年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 原告黄正全与被告张锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告张锐下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审   判   长 刘       伟人民    陪审员 马       英人民    陪审员 马   桂   香二〇二〇年十月九日法官     助理 王晓婷书记员王佳轩
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执889号 申请执行人：赵立杰，男，1972年10月8日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：曹立明，男，1972年6月10日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行赵立杰与曹立明民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初1408号民事调解书，责令被执行人曹立明自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣划被执行人曹立明名下的财产及其银行存款。（详见协助查封、冻结、扣划执行通知书） 二、冻结、扣划被执行人曹立明名下的住房公积金。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十月十五日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1327号 张某、高某某： 你与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初3941号判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二〇年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人张某立即偿还申请执行人张某某贷款本金人民币40000元及利息（月利率按20‰计，利息从2013年9月14日起至债务履行完毕之日止）；二、被执行人高某某对上述借款本息承担连带保证责任。 案件受理费400元，执行费500，由被执行人张某、高某某负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3436号原告：黄正全，男，1966年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.被告：张锐，女，1977年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.原告黄正全与被告张锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄正全到庭参加诉讼，被告张锐经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄正全向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款22500；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月26日，被告向原告借款22500元，并约定于2018年8月6日前偿还借款。还款期限届满后，经原告催要借款未果。张锐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：黄正全提交的证据借条、银行电子回单，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，张锐向黄正全借款22500元，黄正全向张锐银行账户转款22000元并交付现金500元。2018年7月26日，张锐就上述借款向黄正全出具借条一张，载明：“今借到黄正全现金贰万贰仟零伍佰元整（22500）还款日期到2018年8月5日借款人：张锐2018年7月26日”。出具借条后，张锐至今未偿还借款。本院认为，合法的债务受法律保护，应当予以清偿。黄正全与张锐之间的借贷行为是双方真实意思表示，合法有效。张锐向黄正全借款22500元的事实，由黄正全提交的借条、银行电子回单及其当庭陈述予以证实，故黄正全主张张锐偿还借款22500元的诉讼请求，本院予以支持。张锐经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张锐于本判决生效后三日内向原告黄正全偿还借款22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，公告费600元，两项共计962元，由被告张锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 刘 伟人民陪审员 马 英人民陪审员 马桂香二○二○年十一月二十七日法官助理 王晓婷书记员 王佳轩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执1327号申请执行人:张某某。被执行人:张某。被执行人:高某某。本院在执行申请人张某某与被执行人张某、高某某（2019)陕0803民初3941号，确定由被执行人张某立即偿还申请执行人张某某贷款本金人民币40000元及利息（月利率按20‰计，利息从2013年9月14日起至债务履行完毕之日止）；被执行人高某某对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费400元，执行费500，由被执行人张某、高某某负担。执行过程中，1、本院向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、2020年10月份起本院通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，发现被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无其他实体、无对外投资信息，未能查找到其他可供执行财产。3、本院于2020年11月对被执行人使用限制高消费措施，后纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过短信、电话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无无可供执行财产，本院又穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年十二月二日书记员  李岩霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初1926号 原告：滁州市苏弈商贸有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路**滁州国际商城******，统一社会信用代码91341100MA2NGFHR9G。 法定代表人：苏明旺，该公司执行董事。 被告：蒋伟，男，1979年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市定远县，现住址不详。 原告滁州市苏弈商贸有限公司（以下简称苏弈公司）与被告蒋伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，经审理发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2020年7月21日裁定转为普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告苏弈公司的法定代表人苏明旺到庭参加诉讼。被告蒋伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏弈公司向本院提出诉讼请求：1、判令蒋伟支付水电材料款10963元，并自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至欠款付清之日止；2、诉讼费由蒋伟负担。事实与理由：蒋伟从事水电工程施工，自2018年5月9号起蒋伟陆续从苏弈公司处赊购水电材料，至2018年9月8号，累计货款达49700元。后蒋伟还款38737元，尚欠苏弈公司水电材料货款10963元。 蒋伟未作答辩。 苏弈公司针对自己的诉讼请求，举证如下证据：1、苏弈公司工商登记信息1份；2、销售单8份；3、微信截屏5份。蒋伟未举证，亦放弃了对苏弈公司的证据进行质证和申辩的权利。 本院认为：苏弈公司举证的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：蒋伟从苏弈公司购买水电材料，自2018年5月9日至2018年9月7日，蒋伟先后8次从苏弈公司购买材料，货款合计10145.7元。蒋伟未付上述货款。 本院认为：蒋伟从苏弈公司购买水电材料，拖欠材料款10145.7元，事实清楚，证据确凿，蒋伟未到庭参加诉讼，放弃了对其诉讼权利的行使，蒋伟应积极支付上述款项并承担利息（自起诉之日即2020年6月3日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支计算），本院对苏弈公司超出上述部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋伟于判决生效后十日内一次性支付原告滁州市苏弈商贸有限公司水电材料货款10145.7元，并自2020年6月3日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 二、驳回原告滁州市苏弈商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由原告滁州市苏弈商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 唐 慧 人民陪审员 陈 如 人民陪审员 凡国美 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王金敏 代理书记员 刘泰成 附件：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1926号原告:滁州市苏弈商贸有限公司,住所地安徽省滁州市上海北路**滁州国际商城******，统一社会信用代码91341100MA2NGFHR9G。法定代表人：苏明旺，该公司执行董事。被告：蒋伟，男，1979年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市定远县，现住址不详。原告滁州市苏弈商贸有限公司与被告蒋伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  唐 慧人民陪审员  凡国美人民陪审员  陈 如二〇二〇年七月二十一日法官助理王金敏书记员戴淑君
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3740号 申请执行人：易波，男，1961年6月20日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司，住所地贵州省兴义市顶效镇册亨路**。 法定代表人：肖桂云，系该公司总经理。 易波与贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司债务转移合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6434号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司自愿定于2018年9月30日前偿还易波借款本金100000元及利息（按月利率2%计息从2015年7月30起计算至该款清偿完毕之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司负担。因贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，易波向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年7月7日、2020年10月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司在中国农业银行、中国建设银行有5个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2020年7月9日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。 2．查明被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司无不动产登记信息。 3．查明被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司无车辆登记信息。 4．查明被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限公司工商登记信息为：统一社会信用代码：915223207143229259，住，住所地贵州省兴义市顶效镇册亨路**定代表人：肖桂云，系该公司总经理;被执行人无证券登记信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年7月7日向被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司发出限制消费令，对其法定代表人肖桂云采取限制消费措施，并将被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施，未要求本院对被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司进行审计。 2020年10月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人易波，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人易波对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6434号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余101150元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人易波同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6434号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人易波尚未受偿的债权101150元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司负有继续向申请执行人易波履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞 二〇二〇年十月十九日 法官助理刘坚 书记员牟恩浩
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3740号 本院在执行申请执行人易波与被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十九日
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初837号原告：王庆彪，男，1988年2月9日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：梁泽有、任芝霞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐州佳强纺织有限公司，统一社会信用代码：91320322323528897N。住所地：沛县杨屯镇张庄棉花工业区。法定代表人：杨国栋。被告：杨国栋，男，1992年11月11日出生，汉族，住江苏省沛县。原告王庆彪与被告徐州佳强纺织有限公司（以下简称佳强公司）、杨国栋买卖纠纷合同一案，本院于2020年8月18日立案受理，后依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任芝霞到庭参加诉讼，被告、杨国栋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆彪向本院提出诉讼请求：1.判令佳强公司支付人棉欠款202098.5元及逾期利息（以202098.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的利率从2020年6月4日计算至实际清偿之日止）；2.依法判令杨国栋对上述欠款承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：佳强公司是一家经营棉纺纱、棉织造、化纤织造加工、销售的自然人独资公司，原告为其提供人棉。自2019年8月份起，原告多次为被告提供人棉。后因被告不能如期支付货款，在原告的要求下，双方于2020年6月4日对货款进行对账，确定被告尚欠原告货款210400元。对账单上加盖有佳强公司的印章和杨国栋的签字确认。但经原告多次催要，被告仍不能支付货款。因杨国栋是佳强公司的唯一股东，根据公司法相关规定，杨国栋在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情况下，对公司债务承担连带责任。被告佳强公司、杨国栋未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：自2019年8月份起，原告陆续为被告佳强公司供应人棉。2020年6月4日，双方经过对账结算后，被告佳强公司尚欠原告210400元。被告杨国栋在对账单右下角签署了：“欠：210400—贰拾壹万零肆佰元正（整）—杨国栋2020.6.4”，被告佳强公司盖章对此进行了确认。原告当庭自认，其于2020年6月30日再次向被告佳强公司供货2127千克，合计11698.5元，被告支付20000元货款。扣减多支付的货款，被告佳强公司尚欠原告货款共计202098.5元。另查明，被告佳强公司系自然人独资公司，被告杨国栋系该公司股东。以上事实，有对账单、被告佳强公司的工商注册信息及原告的陈述意见予以证明，足以认定。本院认为，原告与被告佳强公司之间系买卖合同法律关系。原告已经履行了供货义务，被告佳强公司应依约向被告支付货款。根据双方的对账单，被告佳强公司欠原告货款210400元，扣减后来多支付的8301.5元货款，被告佳强公司仍欠原告货款202098.5元。关于原告主张的利息问题。原告主张以202098.5元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的利率从2020年6月4日计算至实际清偿之日止。经查，双方未约定支付货款的时间及逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条之规定，被告应在收到货物的同时履行付款义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。根据上述规定，原告的利息主张应予支持。关于被告杨国栋是否承担责任的问题。被告佳强公司为个人独资公司，杨国栋为该公司的出资人。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告杨国栋未提交证据证明公司的财产与其个人的财产相互独立，故其应对本案债务承担连带责任。综上，被告佳强公司应偿还原告货款202098.5元及逾期付款利息，逾期利息以202098.5元为基数，自2020年6月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的利率，计算至实际清偿之日。被告杨国栋对上述本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州佳强纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告王庆彪货款202098.5元及逾期利息（逾期利息以202098.5元为基数，自2020年6月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至实际清偿之日）；二、被告杨国栋对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，诉讼保全费1570元，由被告徐州佳强纺织有限公司、杨国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 崔 宁二〇二〇年十月二十二日书记员 韩庆启
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初837号申请人：王庆彪，男，1988年2月9日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：梁泽有、任芝霞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：徐州佳强纺织有限公司，统一社会信用代码：91320322323528897N。住所地：沛县杨屯镇张庄棉花工业园。法定代表人：杨国栋，总经理。被申请人：杨国栋，男，1992年11月11日出生，汉族，住江苏省沛县。王庆彪与徐州佳强纺织有限公司、杨国栋买卖合同纠纷一案，申请人王庆彪于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值210000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王庆彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州佳强纺织有限公司、杨国栋的银行存款210000元，或查封同等价值的财产，冻结的期限为一年，查封的期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 宁二〇二〇年八月二十一日书记员 韩庆启
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1998号申请执行人：吴根所，男，1973年12月7日生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区，现住江苏省盐城市大丰区。被执行人：袁廷法，男，1974年1月16日生，汉族，住山东省定陶县。本院在执行申请执行人吴根所与被执行人袁廷法买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年5月20日作出的(2019)苏0982民初398号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁廷法至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人袁廷法所有的价值人民币7200元、诉讼费50元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年十月二十二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
江苏省盐城市大丰区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0982执1998号申请执行人吴根所与被执行人与袁延法买卖合同纠纷一案，被执行人袁延法已履行完毕，申请人同意结案。至此，本院（2019）苏0982民初398号民事判决书执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1172号 高某某： 你与高某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初3484号判决已发生法律效力。申请执行人高某某于二〇二〇年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 被执行人高某某立即偿还申请执行人高某某借款本金3万元及利息（按月利率20‰从2014年5月9日计算至履行完毕之日止）； 案件受理费550元，申请执行费350元，由被执行人负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月十四日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0803执1172号申请执行人：高某某被执行人：高某某申请执行人高某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案本院作出的(2019)陕0803民初3484号判决已发生法律效力。申请执行人高某某于二〇二〇年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：被执行人高某某立即偿还申请执行人高某某借款本金3万元及利息（按月利率20‰从2014年5月9日计算至履行完毕之日止）；案件受理费550元，申请执行费350元，由被执行人负担。执行过程中，1、本院于2020年10月14日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息；3、本院于2020年12月10日通过向被执行人高某某居住地村民委员会调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年10月26日对被执行人高某某适用限制高消费措施并纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人高某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段亚华审判员  侯 斌审判员  谢加富二〇二〇年十二月十一日书记员  姜 瑞
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6216号申请人：中国银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区天衢东路**。负责人：王平，行长被申请人：信鹏超，男，汉族，1993年11月20日出生，住德城区。被申请人：李婷婷，女，汉族，1993年3月3日出生，住德城区。申请人中国银行股份有限公司德州分行诉被申请人信鹏超、李婷婷信用卡纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款64000元。申请人自愿承担担保责任。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司德州分行的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款64000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志峰二〇二〇年十月二十九日法官助理丁文书记员邱琳
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初6216号原告：中国银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区天衢东路200号。负责人：王平，行长。委托诉讼代理人：刘小妮，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张元鑫，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。被告：信鹏超，男，汉族，1993年11月20日出生，住德州市德城区。被告：李婷婷，女，汉族，1993年3月3日出生，住德州市德城区。原告中国银行股份有限公司德州分行与被告信鹏超、李婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司德州分行委托诉讼代理人张元鑫到庭参加诉讼、被告信鹏超、李婷婷经法院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司德州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告信鹏超、被告李婷婷偿还原告中国银行股份有限公司德州分行欠款61851.95元（其中本金53664.06元、截止2020年8月17日的利息、罚息8187.89元）及自2020年8月18日起至付清之日止按合同约定的利息、罚息；2.请求律师费1000元由被告信鹏超、被告李婷婷承担；3.请求本案诉讼费、保全费等所有费用由被告信鹏超、被告李婷婷承担。事实和理由：2017年1月20日，信鹏超、李婷婷向中国银行股份有限公司德州分行借款10万元用于家装，借款期限60个月。合同签订后，中国银行股份有限公司德州分行履行了合同义务，信鹏超、李婷婷未按期还款，经中国银行股份有限公司德州分行多次催要，信鹏超、李婷婷拒不偿还。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，信鹏超、李婷婷向中国银行股份有限公司德州分行借款10万元用于家装，借款期限60个月。合同签订后，中国银行股份有限公司德州分行履行了合同义务，信鹏超、李婷婷未按期还款，至2020年8月17日被告欠原告本金53664.06元、利息和罚息8187.89元，共计61851.95元。本院认为，原、被告签订的合同内容真实、有效，且已实际履行。至2020年8月17日被告欠原告本金53664.06元、利息和罚息8187.89元，共计61851.95元，已构成违约。故中国银行股份有限公司德州分行要求偿还欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告信鹏超、李婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告信鹏超、李婷婷偿还原告欠款61851.95元（其中本金53664.06元、截止2020年8月17日的利息、罚息8187.89元）及自2020年8月18日起至付清之日止按合同约定的利息、罚息。并承担律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，财产保全费660元，共计1346元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李志峰二〇二〇年十二月十日法官助理丁文书记员邱琳