山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初103号 原告：云鹤，女，汉族，1993年12月4日出生，住张店区。 委托诉讼代理人：姜海兵、张凯，山东恒越律师事务所律师。 被告：满枥濝，男，汉族，2000年11月8日出生，住淄川区。 委托诉讼代理人：王华青，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：满世彬，男，汉族，1977年11月13日出生，住淄川区。 原告云鹤与被告满枥濝、满世彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云鹤的委托诉讼代理人姜海兵、张凯，被告满枥濝的委托诉讼代理人王华青，被告满世彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告云鹤向本院提出诉讼请求：１．判令被告归还借款本金230000元，支付2019年5月21日至2019年12月17日利息7977.53元(以本金230000元为基数，按照年利率6%计算利息)，以上总计237977.53元；并承担自2019年5月22日至被告实际还清借款之日的利息(以本金230000元为基数，按照年利率6%计算利息)；2．判令被告承担本案的诉讼保全保险担保费500元；3．本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：原告和被告通过其父亲满世彬认识，后被告因做高岭土项目，急需用钱，便向原告借款。原告自2018年12月9日至2018年12月24日期间陆续向被告出借30万元，被告分别于2019年5月20日偿还了5万元，于2019年11月1日偿还了2万元，之后再未偿还任何款项，原告多次向其索要未果，为维护原告的合法权益现诉至法院，请依法判决。 庭审中，原告诉求改为自2019年12月18日至实际还清的利息。 被告满枥濝辩称，被告满枥濝与原告之间不存在民间借贷关系，涉案资金是原告同被告满世彬之间的投资纠纷，被告满世彬在收款的时候借用了被告满枥濝的银行账户，本案与被告满枥濝没有关系，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告满世彬辩称，我与原告是做生意认识的，这笔钱也是因为做生意在一起合作才有的，原告因特殊原因想退钱。因我的账户不能用，所以用的被告满枥濝账户。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、中国农业银行个人明细对账单五份，证明原告分别于2018年12月9日借给被告10万元、2018年12月18日借给被告10万元、2018年12月24日借给被告10万元，总计借款30万元，证明原被告存在民间借贷法律关系，被告于2019年5月20日偿还了5万元，2019年11月1日偿还了2万元，总计偿还7万元，被告尚有23万元借款未偿还；2、华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单及增值税专用发票各一份，证明原告为主张权利提出财产保全申请时购买的华安财产保险股份有限公司的财产保全保险，为此原告支出保险费500元，该费用系被告未按期偿还借款给原告造成的经济损失，应由被告予以承担；3、微信截屏四张，证明原告很早便认识被告满枥濝，原告有被告满枥濝的微信好友，被告辩称原告与被告满枥濝不认识的理由不成立；4、车辆登记信息两份，证明被告满枥濝用原告出借款项购买了奥德赛牌汽车一辆，并登记在其名下，被告满枥濝享受了借款利益，被告满枥濝为实际用款人，其应当承担还款责任；5、淄博市淄川区人民法院2020鲁0302执697号限制消费令一份，证明即便如被告代理人所述，被告满世彬为涉案款项实际使用人，在被告满世彬已经是失信被执行人的情况下，基于被告满枥濝与被告满世彬的父子关系，被告满枥濝明知被告满世彬的财产状况仍然将款项交付被告满世彬使用，可见对于被告满世彬未能归还借款，被告满枥濝存在重大过错，被告满枥濝对于涉案借款应承担连带清偿责任或补充清偿责任；6、2020最高法民申578号裁定书及2019鲁03民终2356号民事判决书各一份，证明即便法院认为被告满枥濝出借其银行账户，但被告满枥濝作为借款的实际使用人及受益人，其应当对被告满世彬的借款承担连带清偿责任或补充清偿责任。 被告满枥濝围绕答辩意见依法提交了证据：提交证明满世彬与原告的微信聊天记录截图共44页，聊天记录完整记载了整个资金往来的全过程，包括满世彬用被告账户收款，原告转款及后来原告不再同满世彬合作，要求满世彬还款的整个过程。 原告在诉状中留的被告联系方式也是满世彬的联系方式，实际原告同被告并没有联系。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告通过尾号1577的账号分别于2018年12月9日、2018年12月18日、2018年12月24日转给被告满枥濝尾号4578的账号各10万元，总计30万元。被告满枥濝尾号4578的账号于2019年5月20日转给原告尾号1577的账号5万元，于2019年11月1日转给原告尾号1577的账号2万元。 本院认为，本案焦点之一为原告与被告满枥濝是否存在民间借贷关系。原告主张与被告满枥濝存在民间借贷关系，其提供的证据仅是银行转账凭证，被告满枥濝辩称双方并无借款合意，并提供满世彬与原告的微信聊天记录证明其抗辩主张，故原告仍应对与被告满枥濝存在借款关系承担继续举证责任，现有证据不足以证明原告与被告满枥濝之间存在借款合意，故原告与被告满枥濝借款关系不成立。 本案焦点之二为被告满枥濝对被告满世彬的借款是否应承担连带清偿责任或补充清偿责任。原告主张在讼争借款交付过程中被告满枥濝存在出借账户行为，根据《人民币银行结算账户管理办理》与《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，要求被告满枥濝对本案借款本息承担连带清偿责任。首先，中国人民银行颁布的《人民币银行结算账户管理办法》是为规范人民币银行结算账户的开立和使用、维护经济金融秩序稳定而制定的规范性文件，其中第六十五条只是规定存款人有出租、出借银行结算账户的行为可被施以相应处罚措施，没有规定民间借贷纠纷中账户出借者对借款承担连带清偿责任。其次，《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》意在规范金融管理秩序，对账户出借人的民事责任仅表述为“应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”，并未明确账户出借人在民间借贷纠纷中应承担何种民事责任。本案中，原告借款转入被告满枥濝账户，被告满枥濝对涉案借款未如期归还并无过错，被告满世彬未如期还款与被告满枥濝账户使用之间也无因果关系，原告亦未举证证明被告满枥濝存在牟取非法利益的情形。第三，原告未与被告满枥濝就讼争借款进行直接联系，也未向被告满枥濝催讨过本案讼争借款，聊天记录中所有的催款都是原告与被告满世彬联系，原告亦未举证证明被告满枥濝出借账户的行为导致其在借款主体上的认识错误。综上，原告主张被告满枥濝出借银行账户给被告满世彬使用应承担连带责任缺乏事实与法律依据，故原告要求被告满枥濝承担连带清偿责任的主张不能成立，本院不予支持。 本案中，借贷双方没有约定利息，原告主张支付借期内利息，本院不予支持。借贷双方未约定还款日期，故原告主张的利息应自起诉之日即2020年1月2日起计算。双方未约定诉讼保全保险担保费也没有约定，本院依法不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告满世彬于本判决生效之日起十日内偿还原告云鹤借款本金230000元，并支付自2020年1月2日起至实际还清借款之日的利息（以230000元为基数，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告云鹤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4877元，申请费1712元，合计6589元，由原告云鹤负担234元，由被告满世彬负担6355元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  申 健 人民陪审员  刘正江 人民陪审员  高国壁 二〇二〇年五月九日 书 记 员  高雪飞