广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初6261号 原告：广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区科德西路**，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林石寿，该公司职员。 委托诉讼代理人：伍云亮，该公司职员。 被告：李其茂，男，1989年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 第三人：广西弘越物流有限公司，，住所地：广西壮族自治区南宁市科德西路**统一社会信用代码：91450100MA5KAAG918。 法定代表人：赵斌。 第三人：一汽租赁有限公司，住，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722一社会信用代码：91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 案由：追偿权纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） -2- 立案时间：2020年7月13日 开庭时间：2020年9月10日 当事人到庭情况： 原告广西超大安吉汽车销售有限公司（以下简称“超大公司”）：委托诉讼代理人伍云亮到庭。 被告李其茂：未到庭。 第三人广西弘越物流有限公司（以下简称“弘越公司”）、一汽租赁有限公司（以下简称“一汽租赁公司”）：未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告李其茂支付原告代垫款：291422.28元2、被告李其茂支付原告逾期利息（计算方式：以代垫款项为基数，按每日万分之六，从垫付的次日起计至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因购买车辆桂Ａ×××××重型半挂牵引车、桂Ａ×××××重型罐式半挂车资金不足，于2018年5月22日与第三人一汽租赁公司以融资租赁方式购买上述车辆，然后回租给被告使用，被告则按合同约定向第三人一汽租赁公司支付租金，租期24个月，每期支付租金24277.44元，本息合计582658.56元。同时约定由原告对上述债务提供连带保证责任。因被告李其茂未按约定履行还款义务，致使原告按第三人一汽租赁公司要求履行担保责任代为偿还欠款。至今，被告李其茂尚欠原告代垫款共计291422.28元。原告多次催促并与被告协商，要求被告支付原告所垫付的上述欠款并支付违约金，但被告均不支付。 被告答辩要点 -3- 被告李其茂未答辩，亦未提交证据。 第三人陈述要点 第三人弘越公司、一汽租赁公司未陈述意见，亦未提交证据。 分析与认定 一、认定事实 （一）融资租赁合同的签订及内容： 2018年5月22日，第三人一汽租赁公司（出租人/债权人/抵押权人）与被告李其茂（承租人/抵押人）、第三人弘越公司（一般共同承租人/抵押人/挂靠公司）、原告超大公司（保证人/经销商）签订一份《商用车个人融资租赁业务全套合同》（合同编号：FCGXGXCD00133），主要约定： （1）标的物：车架号为LFWSRXSJXJAB000932、车辆型号为CA4250P25K2T1E5A1的长春-解放牌重型半挂牵引车一辆；车架号为LA9SG80M9JGLYL041、车型号为LG9404GYYA的动力牌重型罐式半挂车一辆。 （2）租赁期限：24个月，自起租日起计算，起租日为出租人向承租人支付车辆转让价款之日，即《租金支付明细表》规定的放款日，款项一经出租人账户转出即视为出租人已经放款，自放款日起计收利息。 （3）租金：本息等额按月还款，从2018年8月20日至2020年7月20日，每月租金24277.44元； （4）还租日：依据《租金支付明细表》确定，即为每月20日。如还租日在法定节假日期间，则承租人可最迟顺延至节假日后的第一个工作日归还。 -4- （5）还款账户：被告李其茂在中国建设银行开立的账号：62×××50。 （6）违约责任：如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期租金×0.05%×逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，则视为承租人违约；承租人在本合同项下违约的，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金；提前终止合同，并要求承租人在合同终止后3个工作日内向出租人付清包括但不限于合同终止日前应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项、截止终止日所有未到期的计息本金。如承租人不履行本合同项下的附随义务的（如通知、保密、协助等），出租人有权要求承租人继续履行、采取补救措施，并要求承租人支付违约金及其他费用（包括但不限于利息、滞纳金、诉讼费、保全费、审计、评估费、鉴定费、行政性收费、律师费等）。 （7）保证及追偿：本协议的保证方式为连带责任保证，保证人对承租人的债务承担连带责任。保证人所担保的主债权为出租人根据主合同所享有的债权，包括但不限于租金本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、保全费等。保证担保的范围为主合同项下逾期租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费等）和所有其他应付费用。承租人违约时，无论出租人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、保证金等担保方式），出租人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任。保证期限为自每期债务履行期限届满之 -5- 日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止；如承租人未按主合同约定履行偿付租金和相应费用的义务，出租人可直接向保证人追索，保证人授权出租人从保证人的账户上划收。 （二）合同的履行 1、签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》后，原告超大公司、被告李其茂及第三人弘越公司、一汽租赁公司即办理了车辆交接手续。此后第三人弘越公司将涉案车辆交由被告李其茂使用。 2、因被告李其茂未按合同约定向第三人一汽租赁公司履行支付租金的义务，原告超大公司为被告李其茂垫付编号为FCGXGXCD00133《商用车个人融资租赁业务全套合同》项下的欠款。其中：2018年10月25日垫付24277.44元，2018年12月26日垫付24277.44元，2019年5月24日垫付24277.44元，2019年6月26日垫付24277.44元，2019年7月25日垫付24277.44元，2019年8月24日垫付24277.44元，2019年9月26日垫付24277.44元，2019年10月24日垫付24277.44元，2019年11月26日垫付24277.44元，2019年12月26日垫付24277.44元，2020年1月24日垫付24277.44元，2020年3月19日垫付34426.99元，2020年3月26日垫付24277.44元，2020年4月24日垫付24277.44元，2020年5月26日垫付24277.44元，2020年6月25日垫付24277.44元，2020年7月8日垫付24220.89元。 2020年7月9日，第三人一汽租赁公司出具《分期还款垫付证明》，主要内容为：“兹证明编号FCGXGXCD00133的《融资租赁合同》项下承租人李其茂 -6- （身份证号：）、共同承租人弘越公司（证件号：91450100MA5KAAG918）截止2020年7月9日所欠我公司还款共计388532.04元已由保证人超大公司垫付（见列表）。保证人超大公司已履行相关保证义务，并可持本垫付证明向承租人李其茂、共同承租人弘越公司追偿。” 由于被告李其茂没有按时将垫付款项返还给原告，原告超大公司遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。庭审中，原告超大公司明确表示其向被告李其茂追偿的垫付款本金为：自2019年8月至2020年7月代垫的12期租金共计291422.28元。 （三）其他事实 2018年5月11日，被告弘越公司为被告李其茂办理了上述车辆的所有权登记手续，登记的车牌号分别为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××。 以上事实，有《商用车个人融资租赁业务全套合同》、机动车行驶证、《还租计划》《分期还款垫付证明》及当事人陈述等证实，本院予以确认。 二、法律适用 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告李其茂、第三人弘越公司、一汽租赁公司无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 1、法律关系的性质及效力。原告超大公司与被告李其茂、第三人弘越公司、一汽租赁公司签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告李其茂因未按《商用车个人融资租赁业务全套合同》的约定向第三人一汽租赁公 -7- 司履行还款义务，第三人一汽租赁公司要求原告承担连带保证责任，原告承担保证后就代垫款项向被告进行追偿，故本案应为追偿权纠纷。 2、责任承担。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告作为保证人，在承租人即被告李其茂没有按时支付租金的情况下，根据《商用车个人融资租赁业务全套合同》向第三人一汽租赁公司代垫了款项，原告代垫款项后，被告未履行偿还义务，故原告有权追偿。 第三人一汽租赁公司出具的《分期还款垫付证明》证明原告超大公司于2019年8月24日至2020年7月8日期间为被告李其茂代垫款项合计291422.28元，原告垫付款项后，被告没有及时向原告还款，现原告要求被告李其茂偿还该代垫款项，符合法律规定，本院予以支持。原告超大公司与被告李其茂在《商用车个人融资租赁业务全套合同》中未对逾期支付代垫款项而产生的利息计算标准作出约定，考虑到被告李其茂的逾期还款行为确实给原告造成资金占用期间的利息损失，本院酌情支持被告李其茂按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。利息计算：以291422.28元为基数，从原告起诉之日（即2020年7月13日）起计至被告实际清偿之日止。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李其茂向原告广西超大安吉汽车销售有限公司支付代垫款291422.28元； -8- 二、被告李其茂向原告广西超大安吉汽车销售有限公司支付利息（利息计算：以291422.28元为基数，从2020年7月13日起计至被告实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 案件受理费3035元，财产保全费2110元，两项共计5145元，由原告广西超大安吉汽车销售有限公司负担332元，被告李其茂负担4813元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 莉 -9- 二〇二〇年十月十日 书记员 劳秋艳 -10- 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席 -11- 判决。