江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3627号原告：王三妹，女，1972年1月8日生，汉族，工人，住南京市溧水区。委托诉讼代理人（原告丈夫）：刘诗和，男，汉族，个体工商户，1969年5月26日生。委托诉讼代理人：陈万山。被告：吴丹丹，男，汉族，住南京市江宁区。被告：徐秋敏，男，汉族，住南京市江宁区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码：913200007344176570，住所地南京市龙蟠中路**。负责人：孟健，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚勤，该公司员工。原告王三妹与被告吴丹丹、徐秋敏、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王三妹及其委托诉讼代理人刘诗和、陈万山，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的委托诉讼代理人龚勤到庭参加诉讼。被告吴丹丹、徐秋敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王三妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告方机动车道路交通事故损失费合计401050元（详见赔偿清单）。2、判令被告承担此次诉讼费。事实和理由：2019年06月12日14时左右，王三妹驾驶无号牌电动自行车，沿群力大道由北向南行驶至溧水经济开发区时，与沿团山路由西向东由吴丹丹驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成王三妹受伤及两车受损的道路交通事故。该交通事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定：吴丹丹负该事故次要责任，王三妹负事故的主要责任。原告王三妹受伤后被立即送往溧水区人民医院、南京军区南京总医院、南京紫金医院治疗，现原告受伤经鉴定构成伤残。被告吴丹丹驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告诉至法院，要求各被告赔偿相关费用。被告吴丹丹、徐秋敏均未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后我司垫付80元交通费。本院经审理认定事实如下：2019年06月12日14时左右，王三妹驾驶无号牌电动自行车，沿群力大道由北向南行驶至溧水经济开发区时，与沿团山路由西向东由吴丹丹驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成王三妹受伤及两车受损的道路交通事故。该交通事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定：吴丹丹负该事故次要责任，王三妹负事故的主要责任。原告王三妹受伤当即被送往南京市溧水区人民医院、中国人民解放军东部战区总医院、南京紫金医院治疗，共住院114天，花去医药费374670.96元。治疗终结后，由本院道交一体化平台委托，经南京同仁司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人王三妹因道路交通事故致其重型颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限致残程度为八级。2.被鉴定人王三妹因道路交通事故致腰4椎体粉碎性骨折致残程度为十级。3.被鉴定人王三妹误工期限以伤后330日为宜，护理期限以伤后180日为宜，营养期限以伤后120日为宜。4.被鉴定人王三妹2019-06-12至2019-09-20住院抢救治疗期间护理人数可2人为宜。事故发生前，原告在南京斯迪兰德机械科技有限公司工作。同时查明，苏Ａ×××**号小型轿车登记所有人实际所有人为被告徐秋敏，事发时由被告吴丹丹驾驶，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（50万元）、不计免赔特约条款，该起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司已支付80元交通费。以上事实有交通事故认定书、医院的医疗费收费收据、用药清单、南京同仁司法鉴定所司法鉴定意见书、保险单、银行流水、当事人陈述、庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成原告利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，吴丹丹负该事故次要责任，王三妹负事故的主要责任，依据合法程序作出的《道路交通事故认定书》是合法有效的证据，并具有法律效力，本院予以采信。原告对此有异议，未能提供相关证据，本院不予支持。原告提供的南京同仁司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，其接受委托的鉴定机构及鉴定人员均具备法定的鉴定资质，到庭双方均无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：原告因本次交通事故所致的人身损失，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分再由事故当事人按责分担，同时中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。被告吴丹丹、徐秋敏在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对原告方所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。对原告各项诉讼请求的认定如下：1、原告主张的医药费：医疗费379603元，经查，其数额为374670.96元（含救护车费），均有相关的医药费票据、住院费用清单、出院记录证明，本院予以认定；2、住院伙食补助费3420元（114天×30元/天）、营养费3600元（120天×30元/天），到庭双方均无异议，本院予以确认；3、住院期间的护理费27820元【（100天×2人×198.20元/天）+（80天×100元/天）】，原告主张，其住院期间由其丈夫照顾，并提供营业执照及证明。被告认为，其对原告丈夫证明的真实性、关联性均有异议，且未提供其他证据佐证其的收入情况，如要计算护理费，应为16200元（90元/天×180天）。本院分析认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告因伤住院，有鉴定机构的明确意见，故护理人员应确定为2人。原告其丈夫仅提交其的个人营业护照及证明一份，并未提交其他证据佐证其的收入情况，且从其的证明来看，也无法看出其丈夫因护理原告而减少收入，故应参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算。故其护理费应为26280元【（99天×2人×100元/天）+（81天×80元/天）】；4、误工费56080元（330天×176元/天），本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。本案中，原告在事故发生前，其并未丧失劳动能力。受伤后住院114天，结合南京同仁司法鉴定所司法鉴定意见书，本院确认其误工时间为330日。原告主张其日平均收入为176元，但根据原告提供的银行流水，经计算日平均收入为163元，故原告主张的标准本院不予采信，原告此项费用，扣除休息期间所发7474元，可以确认为46316元（330天×163元/天-7474元）；5、残疾赔偿金325252元，双方无异议，本院予以确认；6、精神损害抚慰金18000元，对于原告主张的精神损害抚慰金，本起交通肇事给原告精神上造成巨大的创伤，对原告主张的精神损害抚慰金，本院依法酌定6200元；7、鉴定费4420元，系原告发生的合理损失，本院予以认定；8、交通费1500元,根据原告住院治疗情况以及路途的远近，本院酌情认定800元；9、残疾器具费3400元，系原告发生的合理损失，本院予以认定；10、车损1000元，根据事故认定书，结合原告出示的票据，本院予以确认。综上，原告的合理损失为795358.96元。首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险责任限额范围内承担121000元（其中医疗费限额项下10000元，伤残赔偿限额项下110000元，财产损失赔偿限额项下1000元，含精神抚慰金），超出交强险限额部分674358.96元，由被告吴丹丹按事故次要承担即269743.58（674358.96元×40%），扣除鉴定费1768元（4420元×40%），被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在第三者责任险的限额范围内赔偿原告267975.58元，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司合计赔偿原告390743.58元，扣除已支付的80元，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司还应赔偿原告390663.58元。对不在第三者责任险的限额范围内的损失1768元,由被告吴丹丹承担。对原告要求被告徐秋敏赔偿的请求，因被告徐秋敏在本次事故中无过错，故对该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关司法解释的规定的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司赔偿原告王三妹390663.58元；二、被告吴丹丹赔偿原告王三妹1768元；三、驳回原告王三妹对被告徐秋敏的诉讼请求及其它诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1203元，由被告吴丹丹负担481元，原告负担722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆晓洪二〇二〇年九月三十日书记员  朱 晨