四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川04民再11号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周从明，男，1954年12月3日出生，汉族，住四川省米易县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱林，男，1980年10月3日出生，汉族，住四川省米易县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜琴，女，1977年3月15日出生，汉族，住四川省米易县。 再审申请人周从明因与被申请人邱林、姜琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）川04民终538号民事判决，向本院提出申诉。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月23日作出（2020）川04民监2号民事裁定，本案由本院再审。本院于2020年4月15日立案受理后，依法另行组成合议庭,于2020年5月7日公开开庭进行了审理。再审申请人周从明,被申请人邱林到庭参加诉讼。被申请人姜琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院再审过程中,周从明向本院提出诉讼保全申请,本院作出(2020)川04民再11号民事裁定,对邱林价值11万元的房屋予以查封。本案现已缺席审理终结。 周从明申请再审称，周从明再审请求：请求判令邱林与姜琴共同偿还借款本金50000元，利息60000元。事实和理由：2014年12月9日借款5万元的借款人是邱林、姜琴，邱林应当对该借款承担偿还责任。同时，借款没有约定还款时间，但是借款人口头承诺每天支付周从明500元的利息，因此，该借款自2014年12月9日起至2019年12月9日止的利息50000元×年利率24%×5年＝60000元，也应由邱林、姜琴支付。 邱林辩称，本案经过了五次开庭审理，周从明从来没有谈到邱林欠11万元这个事情，周从明也从来没有找邱林要过这笔借款的本息。姜琴向周从明借款时邱林与姜琴系恋爱关系，邱林只是到周从明处帮姜琴拿借款，邱林不是借款人，不应偿还借款本息。 姜琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及举证。 周从明向一审法院起诉请求：1.判令姜琴、邱林偿还借款本金240000元；2.判令姜琴、邱林支付三年超期利息，以年息24%计算为240000元×24%×3＝172800元，两项合计412800元；3.本案诉讼费由姜琴、邱林负担。一审法院认定事实：2014年11月12日，姜琴向周从明借款60000元，并出具了借条，载明：借款人因资金周转，今借到周从明现金人民币96000元，大写（玖万陆仟元整），此借款定于2015年11月12日前归还周从明，如借款人到期未全额还款，借款人自愿承担周从明因实现本债权所产生的车旅费、诉讼费、律师费等全部费用，并承担违约金额人民币28000元，大写贰万捌仟元，我一定讲诚信，决不失信，完全按借条所写执行。借款人：姜琴，电话：135××××4754，2014年11月12日，担保人：邱林。周从明实际发放60000元，36000元系约定的利息。 2014年12月9日，姜琴向周从明借款50000元，并出具了借条，载明：今借到周从明现金50000元（伍万元），用于资金周转。借款人：姜琴，借款人：邱林，2014.12.4。周从明发放了款项。 2014年12月17日，姜琴向周从明借款20000元，并出具借条，载明：今借到周从明人民币20000元（贰万元整），用于生意周转。借款人：姜琴，担保人：邱林，2014.12.17号。周从明发放了款项。 2015年1月1日，姜琴向周从明借款30000元，并出具了借条，载明：今借到周从明人民币34500元（叁万肆仟伍佰元），归还期限为2015.1.16号，借款人：姜琴，担保人：邱林，2015.1.1号。周从明实际发放30000元，4500元系约定的利息。 2015年1月11日，姜琴向周从明借款50000元，并出具了借条，载明：今借到周从明人民币66000元（陆万陆仟元）归还期限为2015.1.21号，借款人：姜琴，担保人：邱林，2015.1.11号。周从明实际发放50000元，16000元系约定的利息。 2015年1月22日，姜琴向周从明借款30000元，并出具了借条，借条载明：今借到周从明人民币34500元（叁万肆仟伍佰元）归还期限为2015.4.22号，借款人：姜琴，担保人：邱林，2015.1.22号。周从明实际发放30000元，4500元系约定的利息。 2015年6月16日，周从明向米易县公安局报案称，2014年10月至2015年1月期间被姜琴以做生意需要资金周转并许以高额利息为由骗走50余万元，米易县公安局于2015年6月18日立案进行侦查，2016年8月19日以不应当追究姜琴刑事责任，作出撤销案件决定书。2016年8月19日，姜琴对其向周从明所借款项重新出具了542000元的借条（包括本案所涉的借款240000元），周从明庭审中陈述该借条确在其处，但是现在找不到了。2017年5月2日，周从明与姜琴就借款事宜达成还款协议，该协议载明“姜琴欠周从明共计540000元（伍拾肆万元正），约定还款方式如下：一、从2017年5月起，每个月月底归还周从明2000元至5000元。二、在经济允许的情况下，可以在第一条约定的情况下多还一些借款。三、总计540000元（伍拾肆万元正）欠款，于2024年5月底之前还清。四、若姜琴未按还款协议约定时间归还所有欠款，则周从明可以按照借条约定（截止2017年5月2日，已归还共计14000元）内容直接起诉至法院。以上内容，双方签字或捺印生效。协议人姜琴、周从明”。达成协议后，姜琴仅归还了3500元，余款至今未付。一审法院判决：一、由姜琴偿还周从明借款本金240000元，并按年利率6%自2017年6月1日起支付利息至判决生效之日止。此款定于判决生效后十日内付清；二、驳回周从明的其他诉求。 周从明不服一审判决，上诉请求:撤销一审判决，改判姜琴、邱林向周从明偿还借款本金240000元，利息172800元。二审法院认定事实与一审法院一致。二审法院另查明以下事实：借款时，姜琴与周从明口头约定了借款利息，每笔借款的利息虽然不等，但是均高于年利率24%。二审法院认为：关于姜琴是否应当按照年利率24%支付利息的问题。本案中，姜琴于2014年11月12日至2015年1月22日期间向周从明借款240000元，并出具了借条。借款时，双方约定了高额利息。借款到期后，姜琴未按约定归还款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现周从明主张按照年利率24%归还三年的借款利息符合上述司法解释的规定，应当予以支持。三年借款利息总额为：240000元×24%×3=172800元。关于邱林是否应当承担连带担保责任的问题。邱林在借条上作为担保人签字，依法应当承担连带保证责任。但是，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。本案中，周从明未提交证据，证明其在自主债务履行期届满之日起六个月内要求邱林承担保证责任。故上诉人周从明的该上诉理由不能成立，依法不予支持。二审法院判决：一、撤销四川省米易县人民法院（2017）川0421民初1363号民事判决第二项；二、变更四川省米易县人民法院（2017）川0421民初1363号民事判决第一项为姜琴于本判决生效后十五日内偿还周从明借款本金240000元，支付借款利息172800元，共计412800元。三、驳回周从明的其他诉讼请求。一审案件受理费3746元，由周从明负担546元，姜琴负担3200元。二审案件受理费3756元，由周从明负担556元，姜琴负担3200元。 再审中，当事人没有提交新证据。本院再审对一、二审审理查明事实依法予以确认。 本院再审认为：邱林认可本案诉争50000元借款的《借条》上载明“借款人：邱林”是邱林个人亲笔书写，同时邱林自认周从明以现金方式向其交付了该笔借款50000元，而姜琴在原一、二审中均作出其是借款人的自认，周从明主张邱林、姜琴均系争议借款50000元的借款人这一再审理由成立，本院依法予以支持。 《借条》未约定借款利率，邱林对姜琴自认与周从明口头约定借款利率高于年利率24%的事实不予认可，周从明也未提交证据证明其与邱林之间口头约定借款每天按照本金10000元支付利息200元这一事实成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，周从明依法承担举证不能的不利后果，本院对周从明主张与邱林口头约定了借款利率这一事实，依法不予认定。《借条》未约定借款期限，双方当事人均未提交证据证明约定了借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百二十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，邱林应当按照年利率6%向周从明支付逾期付款利息。因周从明未提交证据证明其催促邱林归还借款的具体时间，一审法院立案时间2017年11月18日即为周从明催告邱林归还借款时间，本院酌定还款合理期限为1个月，另外结合周从明一审请求支付3年超期利息的诉讼请求，邱林应当支付2017年12月19日起至2020年5月30日止的逾期付款利息7358元（50000元×6%÷360天/年×883天）。 综上所述，周从明的再审请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2018）川04民终538号民事判决、四川省米易县人民法院（2017）川0421民初1363号民事判决； 二、姜琴于本判决生效后十五日内偿还周从明借款本金190000元，支付借款利息165442元，共计355442元； 三、姜琴、邱林于本判决生效后十五日内共同偿还周从明借款本金50000元、利息7358元； 四、驳回周从明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3746元，由姜琴负担3225元，邱林、姜琴共同负担521元；二审案件受理费3756元，由姜琴负担3234元，邱林、姜琴共同负担522元；再审诉讼保全费1050元，由周从明负担502元，邱林负担548元。 本判决为终审判决。 审 判 长  胥 军 审 判 员  阙甜甜 审 判 员  李 涛 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  鲁 艳 书 记 员  刘 玲