wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16886号吴长江：你与中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1232号支付令已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付21486.41元及利息；二、负担申请执行费222元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××09特此通知二〇二〇年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29395、29397号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人蒋亚军。 被执行人东莞市汉铁犁五金科技有限公司，住东莞市万江区新和社区创业工业区华尔泰路**，统一社会信用代码：91441900351920706D。 法定代表人马良。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市汉铁犁五金科技有限公司行政非诉审查与执行纠纷执行两案，东环罚字[2019]709号、东环罚字[2019]708号行政处罚决定书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应分别向申请执行人支付100000元、220000元罚款及相应加处罚款，本院于2020年9月28日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。二、执行人员依法到被执行人工商登记地址调查，未发现被执行人下落。 本院于2020年10月21日向申请执行人发出告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29395、29397号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林子聪
寿县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0422民初4356号 孙全超、孙俊： 本院已受理原告郭守娟与被告孙全超、孙俊民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 二〇二〇年十月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16886号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼，统一社会信用代码：9141010072180325X6。负责人：周利敏，行长。被执行人吴长江，男，汉族，1959年12月27日出生，住郑州市金水区。关于中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行申请执行吴长江借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民督1232号支付令，于2020年10月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月26日、2020年11月12号提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月10日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院于2020年11月16日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息以及住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年11月12日再次对被执行人提起网络查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；截止2020年11月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月23日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈玲军
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初1880号原告：都双，女，汉族，1966年1月10日生，住庆云县城区。委托诉讼代理人：王文筠，山东今正盈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张彦，山东今正盈律师事务所实习律师，一般代理。被告：冯献忠，男，汉族，1968年10月7日生，住庆云县。被告：山东经纬实业有限公司。住所地山东省庆云县经济开发区渤海路**。统一社会信用代码：913714232X136823034。法定代表人：冯献忠。被告：冯振，男，汉族，1989年9月28日生，住庆，住庆云县div>被告：冯飞，男，汉族，1986年2月9日生，住庆，住庆云县城区div>被告：王芝秀，女，汉族，1964年2月23日生，住庆，住庆云县城区div>被告：李海燕，女，汉族，1967年4月7日生，住庆，住庆云县经济开发区div>原告都双与被告冯献忠、山东经纬实业有限公司、冯振、冯飞、王芝秀、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告都双委托诉讼代理人王文筠到庭参加诉讼，被告冯献忠、山东经纬实业有限公司、冯飞、冯振、李海燕、王芝秀经开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。都双向本院提出诉讼请求：l、判令被告支付原告借款650000元。2、判令被告支付自2018年3月31日起，至被告偿还本金之曰为止，按月息2%计算的所有利息。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015午前后，被告冯献忠因被告山东经纬实业有限公司需要资金周转，向原告借款500000元，原告将该笔借款通过银行转账，交付给被告冯献忠，被告冯献忠将借款用于企业经营，后因被告长期不能偿还借款及利息，于2018年3月31曰原、被告进行结算，被告不但不能偿还借款本金，尚拖欠利息150000元无力支付，被告冯献忠向原告出具650000元的借据一份，约定于2019年3月13日偿还，并支付利息，因原告多次催要被告无法偿还，现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。提交证据一、银行汇款查询清单，证明2015年9月2日，原告通过其姐都莲的银行账户，向被告冯献忠的妻子李海燕转账500000元，同时需要说明的是李海燕也是山东经纬实业有限公司的股东。提交证据二、冯献忠于2018年3月31日向原告出具的借条一份，证明被告向原告借的500000元，截止到2018年3月31日，利息为150000元。冯献忠为原告出具650000元借条，约定月息按2%计算，同时约定借款期限12个月，自2018年3月31日至2019年3月31日，并同时约定如不能按期偿还，企业进入清算法律程序，企业偿付后剩余借款本息仍由借款人和担保人偿付。提交证据三、被告冯振、冯飞、王芝秀、李海燕自愿为冯献忠向原告借款提供连带责任保证的担保函四份，证明冯振、冯飞、王芝秀、李海燕自愿为冯献忠的借款提供连带责任保证，保证期限为至借款合同履行全部完毕之日止，担保范围为借款本金、利息包括罚息、付息、违约金损害赔偿和实现债权的费用。被告冯献忠、山东经纬实业有限公司、冯振、冯飞、王芝秀、李海燕未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2015年8月5日冯献忠向都双借款，都双通过其姐姐都莲（身份证号3724321966********）的山东庆云农村商业银行银行卡号：62×××89转给冯献忠的妻子李海燕卡号62×××74内500000元。2018年3月31日冯献忠给都双出具借条一张，内容是：“今借到都双现金（人民币）650000.00元，大写陆拾伍万元整。借款期限壹拾贰个月，自2018年3月31日至2019年3月31日。借款已收启，月息2%，如不能按期偿还，企业进入清算法律程序，企业偿付后剩余借款本息仍有借款人和担保人偿付。借款人：冯献忠，电话：139××******。身份证号：3724321968********。地址：庆云县渤海路**。日期2018年3月31日”。都双主张该借条是冯献忠向其借款500000元后没有偿还，本金500000元加上从借款之日起计算到2018年3月31日利息而来的。都双主张该借款用于冯献忠和李海燕注册成立的山东经纬实业有限公司生产经营了，都双主张山东经纬实业有限公司是冯献忠和其妻子李海燕共同注册成立的公司，冯振、冯飞是冯献忠和李海燕的儿子，王芝秀是山东经纬实业有限公司的会计。冯振、冯飞、王芝秀、李海燕给都双出具担保函，内容是：“担保函我冯振自愿为冯献忠于2018年3月31日向都双借款事宣提供连带责任担保，担保期限为自借款合同成立起，至借款合同全部履行完毕止，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用），并承担相应的法律责任。担保人冯振承诺：1、在借款期间，不论借款人失踪、死亡或电话联系24小时未果，担保人都有责任偿还借款人的出借款及利息、违约金等费用。2、在借款期间，如借款人无能力或丧失能力还款，担保人必须以个人、家庭以及可以支配的所有经济来源偿还借款人的债务。担保人：冯振，身份证号：3714231989********，地址：。联系电话：。2018年3月31日”。冯飞、王芝秀、李海燕给都双出具了相同的担保函。李海燕身份证号：3724321967××××××××、冯飞身份证号：3714231986××××××××、王芝秀身份证号：3724321964********。本院认为，冯献忠向都双借款500000元后，在借款到期后没有偿还都双的情况下，将利息计算后给都双出具借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。双方的月息是2%，没有超过年利率的24%，符合法律规定，应认定为有效。冯献忠个人给都双出具借条，四位担保人为冯献忠的借款提供个人担保，因此，都双要求被告山东经纬实业有限公司承担责任依据不足，不予支持。都双要求自2018年3月31日至被告偿还本金之日止，按月息2%计算利息符合法律规定，予以支持。冯振、冯飞、王芝秀、李海燕自愿为都双出具担保函，对冯献忠的借款承担连带责任不违背法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、被告冯献忠于判决生效之日起十日内一次性支付原告都双人民币650000元及利息（以650000元为基数按照年利率24%从2018年3月31日起计算至被告实际偿还之日止）。二、被告冯振、冯飞、王芝秀、李海燕对上述债务承担连带责任。三、驳回原告都双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由被告冯献忠负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李连树二〇二〇年十月十五日书记员  王 艳
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1880号原告：都双，女，汉族，1966年1月10日生，住庆云县城区，身份证号：（372432196601100521）。委托诉讼代理人：王文筠，山东今正盈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张彦，山东今正盈律师事务所实习律师，一般代理。被告：冯献忠，男，汉族，1968年10月7日生，住庆云县,身份证号：（372432196810073830）。被告：山东经纬实业有限公司地址：山东省庆云县经济开发区渤海路1117号法定代表人：冯献忠被告：冯振，男，汉族，1989年9月28日生，住庆云县，身份证号：（371423198909284437）。被告：冯飞，男，汉族，1986年2月9日生，住庆云县城区，身份证号：（371423198602094436）。被告：王芝秀，女，汉族，1964年2月23日生，住庆云县城区。身份证号：（372432196402231734）。被告：李海燕，女，汉族，1967年4月7日生，住庆云县经济开发区，身份证号：（372432196704074426）。本院在审理原告都双诉被告冯献忠、山东经纬实业有限公司、冯振、冯飞、王芝秀、李海燕民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告山东经纬实业有限公司在破产程序中应向冯献忠、冯振、李海燕支付的工资67万元。原告提供了房权证鲁（2020）庆云县不动产权第0000797号，房屋所有权人都莲单独所有的坐落于庆云县渤海路北侧、北海家园小区12号楼1单元401室的担保。经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：1、保全被告山东经纬实业有限公司在破产程序中应向冯献忠、冯振、李海燕支付的工资67万元。2、保全房权证鲁（2020）庆云县不动产权第0000797号，房屋所有权人都莲单独所有的坐落于庆云县。保全期限为期一年。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李连树二〇二〇年九月十四日书记员  王 艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2161号申请执行人：吴杰，女，1969年6月3日出生，汉族。被执行人：许伟利，男，1963年3月8日出生，汉族。被执行人：蚌埠广同滤清材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区，统一社会信用代码91340300688112069Q。法定代表人：吴洪桂，总经理。吴杰申请执行许伟利、蚌埠广同滤清材料有限公司借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初279号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人许伟利、蚌埠广同滤清材料有限公司于2020年10月27日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年十月二十七日书记员 马智群
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执646-1号申请执行人：徐冬梅，女，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨龙庚，北京事务所律师。被执行人：孟州市鸿基农牧科技发展有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：方立功，系该公司董事长。徐冬梅与孟州市鸿基农牧科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初1256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的内容：一、限孟州市鸿基农牧科技发展有限公司于本判决生效后立即归还徐冬梅借款3000000元及利息（利息从2017年1月31日起至2019年1月31日止，计息为720000元，另从2019年2月1日起至还清之日止，按本金3000000元、月利率1%计算）；二、限孟州市鸿基农牧科技发展有限公司于本判决生效后立即归还徐冬梅借款3000000元及利息（利息从2017年4月28日起至2019年1月27日止，计息为630000元，另从2019年1月28日起至还清之日止，按本金3000000元、月利率1%计算）；如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费63250元，由孟州市鸿基农牧科技发展有限公司承担。因被执行人孟州市鸿基农牧科技发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐冬梅向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孟州市鸿基农牧科技发展有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孟州市鸿基农牧科技发展有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人孟州市鸿基农牧科技发展有限公司名下财产，均未能查找到被执行人孟州市鸿基农牧科技发展有限公司的可供执行的财产。经查，发现被执行人孟州市鸿基农牧科技发展有限公司名下有汽车一辆，该车下落不明，暂未能实际扣押。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人孟州市鸿基农牧科技发展有限公司所在住所地周边群众进行了调查和了解，均未能查找到被执行人孟州市鸿基农牧科技发展有限公司的可供执行的财产。四、通过对当地房产管理局、住房公积金管理中心、保险公司进行查询。经查，发现被执行人孟州市鸿基农牧科技发展有限公司名下位于孟州市化工镇东孟港村村北有办公楼、厂房、污水处理厂及机器设备等，经调查被执行人孟州市鸿基农牧科技发展有限公司的厂房、设备等已被外地法院查封，本院依法轮候查封了被执行人孟州市鸿基农牧科技发展有限公司名下的办公楼、厂房、污水处理厂及机器设备等财产，并已告知申请执行人徐冬梅。五、已向被执行人孟州市鸿基农牧科技发展有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人徐冬梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孟州市鸿基农牧科技发展有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人徐冬梅在指定期限内不能向本院提供被执行人孟州市鸿基农牧科技发展有限公司的可供执行财产线索，本院已告知申请执行人徐冬梅可申请律师调查令，进一步查明被执行人孟州市鸿基农牧科技发展有限公司可供执行的财产。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6063250元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟州市鸿基农牧科技发展有限公司有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟州市鸿基农牧科技发展有限公司负有继续向申请执行人徐冬梅履行债务的义务，被执行人孟州市鸿基农牧科技发展有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人徐冬梅发现被执行人孟州市鸿基农牧科技发展有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人徐冬梅申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十月二十二日书记员  韩 敏
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执646-1号申请执行人：徐冬梅，女，1965年12月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨龙庚，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人：孟州市鸿基农牧科技发展有限公司，住所地：孟州市化工镇东孟港村北。法定代表人：方立功，系该公司董事长。徐冬梅与孟州市鸿基农牧科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初1256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的内容：一、限孟州市鸿基农牧科技发展有限公司于本判决生效后立即归还徐冬梅借款3000000元及利息（利息从2017年1月31日起至2019年1月31日止，计息为720000元，另从2019年2月1日起至还清之日止，按本金3000000元、月利率1%计算）；二、限孟州市鸿基农牧科技发展有限公司于本判决生效后立即归还徐冬梅借款3000000元及利息（利息从2017年4月28日起至2019年1月27日止，计息为630000元，另从2019年1月28日起至还清之日止，按本金3000000元、月利率1%计算）；如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费63250元，由孟州市鸿基农牧科技发展有限公司承担。因被执行人孟州市鸿基农牧科技发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐冬梅向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人孟州市鸿基农牧科技发展有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孟州市鸿基农牧科技发展有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人孟州市鸿基农牧科技发展有限公司名下财产，均未能查找到被执行人孟州市鸿基农牧科技发展有限公司的可供执行的财产。经查，发现被执行人孟州市鸿基农牧科技发展有限公司名下有号牌为豫Ｈ×××**“福田”牌汽车一辆，该车下落不明，暂未能实际扣押。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人孟州市鸿基农牧科技发展有限公司所在住所地周边群众进行了调查和了解，均未能查找到被执行人孟州市鸿基农牧科技发展有限公司的可供执行的财产。四、通过对当地房产管理局、住房公积金管理中心、保险公司进行查询。经查，发现被执行人孟州市鸿基农牧科技发展有限公司名下位于孟州市化工镇东××北有办公楼、厂房、污水处理厂及机器设备等，经调查被执行人孟州市鸿基农牧科技发展有限公司的厂房、设备等已被外地法院查封，本院依法轮候查封了被执行人孟州市鸿基农牧科技发展有限公司名下的办公楼、厂房、污水处理厂及机器设备等财产，并已告知申请执行人徐冬梅。五、已向被执行人孟州市鸿基农牧科技发展有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人徐冬梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孟州市鸿基农牧科技发展有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人徐冬梅在指定期限内不能向本院提供被执行人孟州市鸿基农牧科技发展有限公司的可供执行财产线索，本院已告知申请执行人徐冬梅可申请律师调查令，进一步查明被执行人孟州市鸿基农牧科技发展有限公司可供执行的财产。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6063250元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟州市鸿基农牧科技发展有限公司有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟州市鸿基农牧科技发展有限公司负有继续向申请执行人徐冬梅履行债务的义务，被执行人孟州市鸿基农牧科技发展有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人徐冬梅发现被执行人孟州市鸿基农牧科技发展有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人徐冬梅申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十月二十二日书记员  韩 敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执2161号本院在执行吴杰申请执行许伟利、蚌埠广同滤清材料有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人许伟利、蚌埠广同滤清材料有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人许伟利（身份证号）、蚌埠广同滤清材料有限公司（统一社会信用代码91340300688112069Q；法定代表人：吴洪桂，身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年十月二十七日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6935号原告：张秀娥，女，1963年2月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：高荣会，系辽宁海清律师事务所律师。被告：海城市益德房屋开发有限公司，统一社会信用代码：91210381097419034F，住所地：海城市海州管理区东关街新东委。法定代表人：王彬，系该公司经理。原告张秀娥诉被告海城市益德房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年９月１5日受理后，依法由审判员李学龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告张秀娥到庭参加诉讼，被告海城市益德房屋开发有限公司经本院开庭传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀娥诉称：原、被告于201８年９月2８日签订商品房买卖合同，被告海城市益德房屋开发有限公司将其开发的太府御花园2号楼1-2层S5号门点，以1000000元出售给张秀娥，双方价款交付后，被告为原告出具了增值税专用发票，被告向原告交付了该房屋钥匙，原告已实际占有该房屋，故原告诉至法院，要求判令太府御花园2号楼1-2层S5号门点归原告所有；被告配合原告办理房屋所有权更名登记过户。在庭审中，原告增加诉讼请求，确认原、被告之间的商品房买卖合同合法有效。被告海城市益德房屋开发有限公司未到庭亦未答辩。经审理查明：原、被告于201８年９月2８日签订商品房买卖合同，被告海城市益德房屋开发有限公司将其开发的太府御花园2号楼1-2层S5号门点，以1000000元出售给张秀娥，双方价款交付后，被告为原告出具了增值税专用发票，被告向原告交付了该房屋钥匙，原告已实际占有该房屋，故原告诉至法院。以上事实。原告提供的证据有：商品房买卖合同1份、增值掊发票2张、原告个人银行账户流水明细1份、房屋租赁协议书1份、裁定书1份、孟祥龙情况说明1份及原告陈述，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告张秀娥与被告海城市益德房屋开发有限公司签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，合同标的物及价款已实际交付，其内容受法律保护，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条：“房地产转让，是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为。”、第六十一条：“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请变更登记。”之规定，判决如下：一、原告张秀娥与被告海城市益德房屋开发有限公司于2011年2月21日签订的房屋买卖合同有效；二、被告海城市益德房屋开发有限公司配合原告张秀娥办理房屋权属变更登记；案件受理费6900元，由原告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付海城市鸿昌房地产开发有限公司6900元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李学龙二〇二〇年十月十七日书记员  赫英龙
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6935号原告：张秀娥，女，1963年2月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：高荣会，系辽宁海清律师事务所律师。被告：盛德振，男，1952年11月29日出生，汉族，住海城市。被告：白兴坤，男，1954年5月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。本院在审理原告张秀娥诉被告盛德振、白兴坤所有权确认纠纷一案中，原告于2020月11日17日向本院提出申请，要求撤回对被告盛德振、白兴坤的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张秀娥撤回对被告盛德振、白兴坤的起诉。审判员  李学龙二〇二〇年十一月十七日书记员  赫英龙
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0681民初1544号原告：戴能林，男，1974年10月26日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：孙胜保，鹰潭市华鹰法律服务所法律服务工作者。被告：谭刚，男，1988年2月2日出生，汉族，湖南省韶山市人，住江西省贵溪市。原告戴能林与被告谭刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴能林的委托诉讼代理人孙胜保到庭参加诉讼，被告谭刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴能林向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款60000元，违约金4000元及利息（利息自2019年1月4日起按年利率24%计算至还清时止）；二、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月23日被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，被告出具了借条，约定借款期限为一年；2018年12月5日被告又向原告借款20000元，并出具了借条。借款期满后，被告未偿还原告借款。现起诉请求法院判如所请。被告谭刚未答辩也未提交证据本院经审理认定事实如下：2018年11月23日被告向原告借款，原告通过转账方式借给了被告37000元，被告出具了40000元的借条，约定借期为一年及月息3000元；2018年12月5日被告又向原告借款，原告转给被告18000元，被告出具了20000元的借条，约定借款期限为3个月，利息每月2000元。借款期满后，被告未偿原告借款及利息。另查明，2018年一年期银行贷款基准利率是年利率4.75%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谭刚向原告借款是事实，实际借款本金二次共计55000元，本院予以确认。借条上约定的利息超过法律规定的银行同期贷款利率的4倍，超过部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭刚于本判决生效之日起十日内偿还原告戴能林借款本金人民币55000元及利息（利息以37000元为本金的部分自2018年11月23日开始按年利率4.75%的四倍计算至还清时止；以18000元为本金的部分自2018年12月5日开始按年利率4.75%的四倍计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告谭刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  郑新君人民陪审员  汪小兰人民陪审员  李珏玲二〇二〇年十月二十六日书 记 员  江 帆
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1623民初2436号本院于2020年9月17日对原告郭美岭与被告北海新区文汇德汽修厂修理合同纠纷一案作出的（2020）鲁1623民初2436号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：删除判决书第一页第三行内容“法定代表人：李**科，该公司经理。”及第四行内容“委托诉讼代理人：刘晓琳，山东易安律师事务所律师。”审判员  魏金泉二〇二〇年十月二十一日书记员  魏梦浩
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1544号原告：戴能林，男，1974年10月26日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：谭刚，男，1988年2月2日出生，汉族，住江西省贵溪市东门办事处铁路**。原告戴能林与被告谭刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑新君人民陪审员  汪小兰人民陪审员  李珏玲二〇二〇年八月五日书 记 员  江 帆
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1623民初2436号原告：郭美岭，男，1987年6月07日出生，汉族，住无棣县。法定代表人：李**科，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，山东易安律师事务所律师。被告：北海新区文汇德汽修厂，住所地：山东省滨州市北海新区马山子镇高庄子村。经营者：刘文辉，男，1988年8月3日出生，汉族，住无棣县。原告郭美岭与被告北海新区文汇德汽修厂（以下简称北海汽修厂）修理合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭美岭、被告北海汽修厂经营者刘文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭美岭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令北海新区文汇德汽修厂返还定金共计9200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月26日11时40分许，郭美岭驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车沿北海大街北半幅道路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与后方同车道内李文涛驾驶的鲁Ｍ×××**（鲁Ｍ×××**）号重型半挂牵引车发生碰撞，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故双方供述不一致，由滨州市公安局交通警察支队北海经济开发区大队出具事故证明。事情发生后，车主郭美岭随即进行报案，并联系平安保险公司进行现场处理，根据平安现场勘查员建议到北海新区文汇德汽修厂进行车辆维修，并走诉讼程序，预支付北海汽修厂维修费、诉讼费共计24200元（包含车辆鉴定费1500元，诉讼费800元，律师代理费1500元），并承诺该部分花费全部返还。后经法院委托第三方部门对车辆损坏评估价格为12455元，最终平安保险公司实际理赔费用为15000元。与支付24200元订金相差9200元。事后与北海新区文汇德汽修厂多次进行讨要剩余款项，均承诺返还，至今迟迟未将剩余款项归还。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院望依法裁决，实现原告的诉讼请求。北海汽修厂辩称，对原告的起诉有异议，对律师费、鉴定费无异议，但是对于保险赔偿数额与他无关，他修车的钱就是这些，不应该再返还原告。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，原告郭美岭所驾驶的车牌号为鲁Ｍ×××**的小型汽车与其它车辆发生碰撞。其后，原告将车辆交于北海汽修厂进行维修。因交通责任无法划分，相关保险费用暂时无法理赔，原告于2019年9月29日先行向北海汽修厂经营者刘文辉转账支付24200元（包含车辆鉴定费1500元，诉讼费800元，律师代理费1500元），并约定待相关程序结束后，该部分费用予以返还。其后原告所投保的保险公司向原告支付理赔费用15000元，与原告实际支付给被告的款项差额为9200元。2020年4月26日，原被告双方就差额款项进行了协商，双方均认可被告向原告返还8000元，但被告至今尚未向原告交付该部分款项。原告多次催要无果，遂起诉。以上事实，有原被告当庭陈述，中国农业银行转账短信截屏、保险理赔费用截屏、无棣县人民法院（2020）鲁1623民特29号民事裁定书、通话录音、道路交通事故证明等证据予以证实，可以认定。本院认为，原告郭美岭与被告北海汽修厂之间的修理合同关系合法有效。双方已经就修理费的返还达成一致意见，被告已同意返还8000元的维修订金，但至今未返还，构成违约，原告主张被告返还维修订金8000元，本院予以支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条规定，判决如下：被告北海新区文汇德汽修厂于本判决生效后十日内返还原告郭美岭车辆维修费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北海新区文汇德汽修厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  魏金泉二〇二〇年九月十七日书记员  魏梦浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14881号申请执行人李元中，男，2000年4月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地为郑州市中原区桐柏南路****楼啟福商务中心**，统一社会信用代码：914101025686090628。法定代表人：王亚峰，职务：董事长。被执行人郑州中晟置业集团有限公司，住所，住所地郑州市**航海路****楼**信用代码：91410100665958029W。关于李元中申请执行郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初10347号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院已告知申请执行人本案的执行情况一、于2020年9月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年10月9日向被执行人发出传票，传唤其2020年10月19日到本院接受询问，被执行人未按时到庭接受传唤；三、于2020年10月15日到郑州市不动产查询被执行人不动产信息，未发现被执行人在郑州市内有不动产信息。四、本院于2020年10月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息；五、于2020年10月22日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金40491.5元及一般利息和延迟履行利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司负有继续向申请执行人李元中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十四日书记员  王 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14881号郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司：你们与李元中租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李元中于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付40491.5元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费507元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××83特此通知二〇二〇年九月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16887号谢朝龙：你与中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1158号支付令已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付41589.86元及利息；二、负担申请执行费524元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××08特此通知二〇二〇年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16887号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼，统一社会信用代码：9141010072180325X6。负责人：周利敏，行长。被执行人谢朝龙，男，汉族，1988年3月21日出生，住河南省内乡县。关于中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行申请执行谢朝龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民督1158号支付令，于2020年10月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月26日、2020年11月12号提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月10日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院于2020年11月16日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息以及住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年11月12日再次对被执行人提起网络查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；截止2020年11月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月23日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈玲军
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3885号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：何希涛，男，1995年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告何希涛借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，审理过程中原告东风财务向本院申请诉讼财产保全并提供保函担保，本院于2020年9月15日作出(2020)鄂0191民初3885号民事裁定书，裁定：线上冻结被告何希涛银行账户存款107460.86元，后公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告何希涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告何希涛一次性还清所有未结贷款本金共计107460.86元，并自2020年2月11日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费由被告何希涛承担。事实和理由：原告东风财务与被告何希涛签订《汽车贷款合同》，被告何希涛向原告东风财务借款140000元用于购买东风车辆，双方对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务依约发放了贷款，但被告何希涛却严重拖欠还款，严重侵害原告东风财务合法权益。 被告何希涛未提交答辩意见亦未举证。 本院查明：2019年4月4日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）何希涛签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07550919112137），约定：借款人向贷款人借款140000元，用于借款人向案外人深圳市深业东本汽车销售服务有限公司（以下简称深圳深业公司）购车；借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人所要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人深圳深业公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人深圳深业公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认；贷款期数36个月（还款期限自2019年5月10日起至2022年4月10日止），贷款年利率为8.91%；借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为4290.56元；借款人还款日依以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号），贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号；借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并书面授权该银行直接按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项；借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息；如借款人未按合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项等。上述合同签订后，原告东风财务依约以被告何希涛的名义向案外人深圳深业公司在原告东风财务开设的账户中转入被告何希涛的购车款项140000元，厂家承担了《汽车贷款合同》期限内的利息5600元，借款人在合同期限内承担的利息为14460.16元，原告东风财务实际按照年利率6.49%的标准每月计收利息，但被告何希涛从2020年2月10日起未依约还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金107460.86元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告何希涛签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同当事人均有法律约束力。原告东风财务依约全面履行了己方义务，被告何希涛未依约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方，鉴于原告东风财务未向被告何希涛送达解除合同通知，故本院向被告何希涛送达起诉状副本之日即2020年9月6日为合同解除之日。 关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，被告何希涛未按时偿还借款，应依约承担违约责任，原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金107460.86元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《汽车贷款合同》明确约定借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，鉴于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率6.49%向借款人每月计收，合同期限内的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率6.49%的150%计算，合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定利率8.91%的150%计算，原告东风财务的诉讼请求超过前述部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告何希涛于2019年4月4日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07550919112137）于2020年9月6日解除； 二、被告何希涛自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金107460.86元及逾期罚息（从2020年2月11日起计至2022年4月10日止的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率6.49%的150%计算，自2022年4月11日起的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率8.91%的150%计算至款清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半后的案件受理费1225元，诉讼保全申请费1057元，均由被告何希涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐彩云
河南省孟州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0883执830-2号 申请执行人：汤樾，男，1970年10月8日出生，汉族，住孟州市。 被执行人：李攀峰，男，1982年2月29日出生，汉族，住孟州市。 申请执行人汤樾与被执行人李攀峰民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民特10号民事裁定书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：一、李攀峰分期归还汤樾借款总额35000元及利息，于2019年6月30日前还20000元；2019年12月31日前还20000元，含利息。二、若李攀峰未按协议约定归还借款，汤樾可就未到期款项一并向人民法院申请执行。因被执行人李攀峰未按生效法律文书履行义务，申请执行人汤樾向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李攀峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人李攀峰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、保险机构等发出查询通知，查询被执行人李攀峰名下财产，发现被执行人李攀峰名下账户内有存款887.33元，本案已进行冻结、扣划，并发放于申请执行人汤樾。 三、通过到孟州市房地产管理部门、焦作市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人李攀峰有可供执行的财产。 四、已向被执行人李攀峰发出限制消费令。 本院已告知申请执行人汤樾本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李攀峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人汤樾可申请律师调查令进一步查明被执行人李攀峰财产情况，申请执行人汤樾在指定期限内不能向本院提供被执行人李攀峰的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位887.33元，本案债权尚余34112.67元，执行费425元，未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李攀峰有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李攀峰负有继续向申请执行人汤樾履行债务的义务，被执行人李攀峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人汤樾发现被执行人李攀峰有可供执行财产的，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人李攀峰有执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人汤樾申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 杜新民 审判员杨海波 审判员 贾红星 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3885号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，该公司员工。 被申请人：何希涛，男，1995年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人何希涛借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人何希涛线上账户资金107460.86元予以冻结，并已提供担保函。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 线上冻结被申请人何希涛银行账户存款107460.86元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐彩云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11184号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街**，统一社会信用代码91340100149140650H。 主要负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：吴俊，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告吴俊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行安徽省分行的委托诉讼代理人潘敏、崔孟文到庭参加诉讼，吴俊经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行安徽省分行的诉讼请求：1.吴俊清偿交行安徽省分行信用卡透支款本金44586.41元、利息24826.93元、滞纳金3068.22元（利息暂计至2020年4月14日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.吴俊承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1、立约信息：2012年12月24日，吴俊在交通银行信用卡申请表上签名确认，向交行安徽省分行申请办理了卡号为52×××82信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，吴俊到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；吴俊有权选择交行安徽省分行规定的最低还款额进行还款；吴俊如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如吴俊未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：吴俊于2013年1月6日开卡启用，于2018年1月14日开始逾期偿还账单，于2018年2月14日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2020年4月14日，吴俊拖欠透支款本金44586.41元、利息24826.93元、滞纳金3068.22元。此后至诉讼期间，吴俊未还款。 本院认为，交行安徽省分行诉请的本金44586.41元，有事实和法律依据，本院予以支持。但交行安徽省分行诉请的利息和滞纳金的标准过高，本院酌定按照年利率24%的标准合并核减为23482.18元。关于之后的滞纳金，鉴于交行安徽省分行已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补交行安徽省分行之损失，本院对之后的滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴俊于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金44586.41元，并支付利息和滞纳金合计23482.18元（利息暂计至2020年4月14日，之后利息以未清偿本金为基数，按日万分之五的标准计付至款项清偿之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取806元，公告费53元，均由被告吴俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李照 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4010号原告：韩某某，男，1986年7月12日出生，汉族，河南省泌阳县。原告：高永保，男，1965年7月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：韩新勇，男，1969年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王涛，男，1988年6月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：韩新用，男，1983年7月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告韩某某、高永保、韩新勇与被告王涛、韩新用劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告韩新勇于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩新勇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩新勇撤回起诉。案件受理费368元，（已减半收取），由原告韩新勇负担25元。审判员  张克二〇二〇年十月二十九书记员  王满
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4010号原告：韩某某，男，1986年7月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：高某某，男，1965年7月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王某，男，1988年6月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：韩某1，男，1983年7月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告韩某某、高某某、韩新勇与被告王某、韩某1劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告韩某某、高某某、被告韩某1到庭参加诉讼，原告韩新勇于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许，被告王某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某、高某某、韩新勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告工钱37403元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月-2018年11月，三原告为二被告承包的洛阳、郑州、西安、驻马店工地上干活，2017年，工资每人每天210元，2018年每人每天240元，有被告韩某1记工账单为凭证，三原告工资一共37403元，随后，三原告多次催要，被告迟迟不给，为此特向贵院提起诉讼，望判令所求。被告韩某1辩称，我不该承担责任，我也是受害者，我作为介绍人带着原告他们去干活，前天我给王某打电话，他说一切责任在他，给我无关，请求依法判决。被告王某经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限未提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，原告韩某某、高某某为被告王某提供劳务，根据原告提供的被告韩某1记工清单显示：总欠高某某10813元，总欠韩某某18486元，同时原告高某某、韩某某又提供了起诉后被告王某向其各自出具的欠条一份，内容为：高勇宝2018年驻马店及遂平两个工地总工资为10813元王某2020年9月28日；韩某某洛阳、郑州、西安干活工资总欠18536元王某2020年9月28日。另查明，庭审中，原告高某某称韩某1仅系介绍人，原来其也在王某的工地上干过活，工钱是韩某1转的，但对准王某算账，韩某1也是为王某打工，韩某1也没有从中间拿好处费，其要求被告王某承担责任。韩某某称，韩某1也是给王某打工，他是带班的在那儿管理，不应当承担责任，其也要求被告王某承担责任。同时，韩某1也提供了王某欠其本人工钱的欠条。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，原告韩某某、高某某为被告王某提供劳务，下欠原告韩某某18486元，下欠原告高某某10813元，有记工清单及被告王某在原告起诉后向二被告出具的欠条为证，因此，二原告与被告王某之间的债权、债务关系明确。被告未予支付的行为，违反法律规定，现二原告要求被告王某支付欠款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告韩某某工钱金额问题，虽然王某在2020年9月28日向其出具的欠条中欠款金额是18536元，但原告提供的记工清单中显示工钱为18486元，对于超出部分，原告并未起诉，因此，应以原告主张的金额18486元予以支持。关于被告韩某1承担责任问题，根据二原告的陈述且也仅要求王某承担责任，因此，被告韩某1不承担清偿责任。被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：一、被告王某向原告高某某支付工钱10813元；二、被告王某向原告韩某某支付工钱18486元。上述一、二项于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元（已减半收取），由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员  张克二〇二〇年十一月十日书记员  王满
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16450号陈艳、项鹏：你们与河南开心豆信息科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初13984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南开心豆信息科技有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付32413.5元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费386元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××39特此通知二〇二〇年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16450号申请执行人河南开心豆信息科技有限公司（原名：河南耀泰汽车销售服务有限公司），住所地河南省郑州市市辖区郑东新区康平路**郑东商业中心****楼****。法定代表人耿民，总经理。被执行人项鹏，男，1995年10月5日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人陈艳，女，1988年3月25日出生，汉族，住河南省光山县。关于河南开心豆信息科技有限公司申请执行项鹏、陈艳追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初13984号民事判决书已发生法律效力。河南开心豆信息科技有限公司于2020年10月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月20日提起网络查询，发现被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月5日向被执行人发出传票传唤其2020年11月10日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年11月13日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产信息；五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳信息，经调查被执行人名下无公积金缴纳信息；本院于2020年11月20日对河南开心豆信息科技有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十日法官助理谢玉龙书记员高莉
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2576号南通远大置业有限公司：你与齐福杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的豫0811民特103号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人齐福杰于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民特103号民事裁定书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074117698特此通知二〇二〇年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执2576号申请执行人:齐福杰,女,1964年4月11日出生,汉族,住河南省南召县。被执行人：南通远大置业有限公司，住所地：南通市钟秀中路88号609室。法定代表人：田海丰，总经理。本院在执行齐福杰诉南通远大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,申请执行人齐福杰书面提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院(2020)豫0811执2576号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  李亚辉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2165号申请执行人：吴波，男，1989年2月16日出生，汉族。被执行人：刘鹏，男，1981年9月28日出生，汉族。吴波申请执行刘鹏建设工程合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初1515号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人刘鹏于2020年10月29日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年十月二十九日书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执2165号本院在执行吴波申请执行刘鹏建设工程合同纠纷一案中，被执行人刘鹏未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人刘鹏（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年十月二十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11667号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人:刘加隆,总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：阚菊，女，1978年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心）与被告阚菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。阚菊经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.阚菊给付招行信用卡中心信用卡欠款共计85298.75元(截止2019年6月16日，欠款本金59800.7元，利息9894.89元，费用15603.16元(其中取现手续费70元，违约金15533.16元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由阚菊承担。 事实和理由：2008年12月15日，阚菊在《招商银行合肥百大集团联名信用卡申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了一张卡号为43×××94的信用卡。 上述申请表记载的《招商银行合肥百大集团联名信用卡领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费、预借现金手续费等收费标准进行了约定。 阚菊于2008年12月30日开卡启用，于2017年10月开始逾期还款，于2017年12月26日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2019年6月16日,阚菊拖欠透支本金59800.7元，利息9894.89元，费用15603.16元。此后至诉讼期间阚菊未偿还欠款本息。为维护招行信用卡中心的合法权益，故提起诉讼。 招行信用卡中心围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据一，招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、阚菊身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；阚菊认可信用卡领用合约的相关内容并自愿申领办理信用卡的事实。证据二，“持卡人账单查询”表，证明阚菊使用信用卡刷卡消费，以及刷卡消费产生欠款及相应利息、费用的事实。 阚菊未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查对招行信用卡中心提交的证据予以确认，对招行信用卡中心陈述的事实予以认定。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金59800.7元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于招行信用卡中心诉请的利息和费用，本院按照年利率24%的标准合并核减为21408.65元。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告阚菊于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金59800.7元、利息和费用合计21408.65元（利息截至2019年6月16日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为966元，公告费44元，均由被告阚菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李照 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12058号原告李丽娟，女，汉族，1960年12月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人李璐璐，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人刘金萍，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告黄锦成，男，汉族，1965年11月10日出生，住福建省南安市。原告李丽娟诉被告黄锦成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽娟委托代理人李璐璐和被告黄锦成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽娟诉称，原、被告系朋友关系，2015年，被告黄锦成因资金周转困难分两次向原告李丽娟借款共计60万元。被告黄锦成向原告李丽娟出具借条两张。根据上述借条显示：被告黄锦成于2015年1月28日向原告李丽娟借款30万元，月利息4500元整；被告黄锦成于2015年8月11日向原告李丽娟借款30万元整，月利息4500元整。后被告黄锦成支付利息至2019年10月8日，之后就不在支付，且未向原告李丽娟归还过本金。经原告李丽娟多次催要，被告黄锦成于2020年5月30日支付了利息3万元，后以各种理由拖延拒付余下欠付利息及借款本金。原告李丽娟向本院提出诉讼请求：1、被告黄锦成立即偿还原告李丽娟借款本金60万元；2、被告黄锦成支付原告李丽娟以上款项利息暂计51000元（利息从2020年1月11日暂计算至起诉时）；3、被告黄锦成承担本案的诉讼费用、保全费用。原告李丽娟在审理过程中将第一项诉讼请求变更为：被告黄锦成立即偿还原告李丽娟借款本金33万元。被告黄锦成辩称，对原告李丽娟起诉的事实无异议，现在破产，只剩一套房子，先把银行的钱还了，剩余的钱跟原告李丽娟协商偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，被告黄锦成出具《借条》一份，载明：今向李丽娟借款现金叁拾万正，每月利息为共肆万伍仟元正。该借条上方书写“原借条已收回，黄锦成，2020年9月18日”。2015年1月28日，原告李丽娟向郑州市惠济区中原物流港嘉鑫水产商行（经营者黄锦成）转账30万元。2015年8月11日，被告黄锦成出具《借条》一份，载明：今向丽娟借现金人民币叁拾万元正，月息每月肆万伍仟元正。2015年8月11日，原告李丽娟向被告黄锦成转账30万元。2020年9月18日，黄锦成出具《借条》一份，载明：本人黄锦成于2015年1月28日向李丽娟借款30万元于2020年9月18日偿还27万元正，余欠3万元正。庭审中，被告黄锦成称，利息支付到了2019年10月8日，在2020年5月份偿还3万元，系还2018年1月28日的借款本金。原告李丽娟称，该3万元系偿还2019年11月、12月应付的60万元的利息。本院认为，根据原告李丽娟提交的借条及双方之间的银行转支流水等，可以认定原、被告之间成立民间借贷关系。原告李丽娟出借60万元，被告黄锦成在偿还借款本金27万元后，于2020年9月18日就其中2018年1月28日的30万元借款出具了剩余3万元的借条。被告黄锦成称其于2020年5月份偿还3万元系本金的陈述，本院不予采信。故原告李丽娟主张被告黄锦成偿还借款本金33万元，合法、有据，本院予以支持。被告黄锦成称利息支付至2019年10月8日，原告李丽娟亦认可。按照借款本金60万元计算，2019年10月9日至2020年9月18日的利息为101700元，扣除被告黄锦成于2020年5月份偿还的3万元，截至2020年9月18日，被告黄锦成应偿还原告李丽娟利息71700元。自2020年9月19日起的利息应以33万元为基数，按月息1.5%计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告黄锦成于本判决书生效后十日内偿还原告李丽娟借款本金33万元及利息71700元（利息暂计算至2020年9月18日，之后的利息以33万元为基数，按月息1.5%，自2020年9月19日起计算至实际清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3508元，保全费3775元，均由被告黄锦成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二〇年十月二十日书记员  闻双双
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初12058号原告李丽娟，女，汉族，1960年12月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人李璐璐，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人刘金萍，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告黄锦成，男，汉族，1965年11月10日出生，住福建省南安市。本院在审理原告李丽娟诉被告黄锦成民间借贷纠纷一案中，被告黄锦成在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地福建省南安市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告李丽娟主张被告黄锦成偿还借款，其为接受货币一方，原告李丽娟的住所地在郑州市××区，故原告李丽娟据此向本院提起诉讼并无不当。故被告黄锦成对管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告黄锦成对本案的管辖权异议申请。案件受理费100元，由被告黄锦成负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  雷海娜二〇二〇年八月三日书记员  闻双双
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执775号申请执行人：闫文爱，男，1962年10月13日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：黄顺清，男，1989年9月11日出生，白族，住湖南省桑植县。本院在2020年9月7日立案执行申请执行人闫文爱与被执行人黄顺清民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）湘0822民初320号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，责令其在本院规定的时间内向申请执行人支付执行款14850元，案件受理费85元，向本院交纳执行费122元，被执行人没有主动履行义务。2020年9月30日，申请执行人被执行人达成和解协议：一、被执行人黄顺清自愿于2021年2月5日前给申请执行人给付6000元，剩余8935元于2022年2月5日前付清；二、申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卜忠明二〇二〇年十月二十日书记员  袁文婷附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15602号华盟路桥建设有限公司：你单位与靳玉海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8925号民事调解书已发生法律效力。申请执行人靳玉海于2020年9月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付92260元及利息；二、负担申请执行费1284元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××05特此通知二〇二〇年十月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15602号申请执行人靳玉海，男，1966年9月22日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人华盟路桥建设有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路******。法定代表人许西辰。关于靳玉海申请执行华盟路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初8925号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产；二、本院于2020年9月30日、2020年11月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年10月20日提起人行查询，未发现被执行人名下实际可供执行财产线索；四、于2020年11月19日对被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2019年10月14日向发出传票传唤其到本院接受询问；六、本院于2020年10月19日前往郑州市不动产登记中心处进行调查，未发现被执行人名下实际可供执行的不动产信息。截止2020年11月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，但提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十一日书记员  王翊铭
文书内容湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执775号黄顺清：你与申请执行人闫文爱劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年03月20日作出的（2020）湘0822民初320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫文爱于2020年09月07日向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之后五日内履行下列义务：1、被执行人黄顺清支付申请执行人闫文爱工资14850元；2、被执行人黄顺清负担本案案件执行费122元。本院开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县和平街支行。账户名：桑植县人民法院执行款专户账号：9*************************0逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员 ：卜忠明联系电话：15974******二〇二〇年九月九日风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有相关情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、扣判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；根据刑法第二百七十七条的规定，对暴力抗拒执行的行为，以妨害公务罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。湖南省桑植县人民法院报告财产令（2020）湘0822执775号黄顺清：你与申请执行人闫文爱劳务合同纠纷执行一案，你应当按执行通知履行法律文书确定的义务；未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后执行通知指定期限届满三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告（财产申报表附后）。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令2020年9月9日联系人：卜忠明联系电：1597440****被执行人财产申报表桑植县人民法院：根据你院(2020)湘0822执775号报告财产令，被执行人现向你院申报财产如下：            收入、银行存款、现金、有价证券：                  土地使用权、房屋等不动产：                  交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产：                  债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利：                  其他财产情况：                  一年内财产变动情况：      本表不够填写的，可另附表。被执行人：年月日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12346号申请人：某某支行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：邵某某，行长。被申请人：罗某某，男，汉族，1978年9月20日出生，住湖南省平江县。本院在审理申请人某某支行与被申请人罗某某金融借款合同纠纷一案中，申请人某某支行于2020年10月16日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人罗某某的银行存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产,并已提供担保。本院认为，申请人某某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗某某的银行存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年十月十六日书记员  颜滔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初11970号 原告:中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路**，统一社会信用代码91340100705057736J。 负责人：陈付山，行长。 委托诉讼代理人：江安哲，男，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：周超，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：谭献梅，女，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区长春街安天大厦**一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，总经理。 原告中国银行股份有限公司合肥分行诉被告谭献梅、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国银行股份有限公司合肥分行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司合肥分行的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告中国银行股份有限公司合肥分行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月十四日 书记员 徐丽冬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12346号原告：某某支行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：邵某某。委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，1974年3月21日出生，住长沙市芙蓉区，系该行员工。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：罗某某，男，1978年9月20日出生，汉族，住湖南省平江县。原告某某支行（以下简称建行长沙铁银支行）与被告罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行长沙铁银支行的委托诉讼代理人卢健秋、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行长沙铁银支行向本院提出诉讼请求：1、罗某某向建行长沙铁银支行偿还借款本金20480.66元、罚息1447.26元（利息和罚息暂计算至2020年4月26日，之后的利息、罚息、复利计算至实际清偿之日止）；2、罗某某向建行长沙铁银支行支付律师代理费1206元。事实和理由：2018年，罗某某与建行长沙铁银支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定，建行长沙铁银支行向罗某某提供48000元的借款额度，借款额度的有效期间为2018年8月2日至2019年8月2日止，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，且贷款人有权要求借款人解除合同，并一次性归还贷款人全部未到期本金。借款合同均还约定，贷款人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由罗某某承担。合同签订后，建行长沙铁银支行依约向罗某某发放了贷款，但罗某某未能依约还款，截至2020年4月26日，罗某某尚欠借款本金20480.66元、罚息1447.26元。罗某某辩称：对借款事实无异议，现资金困难，无法偿还贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：罗某某曾与建行长沙铁银支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方约定：1、建行长沙铁银支行向罗某某提供48000元的借款额度，借款额度有效期间分别为2018年8月2日至2019年8月2日止，借款到期日为借款额度到期日；2、贷款利率采用固定利率，在借款期限内保持不变，按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；3、如罗某某发生足以对其偿还债务能力造成不利影响的事件，建行长沙铁银支行有权宣布已发放的贷款立即到期，要求罗某某立即清偿借款本息及相关费用，建行长沙铁银支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由罗某某承担。合同还对其他事项进行了约定。建行长沙铁银支行提供借款本金48000元的借款额度。借款期限届满后，罗某某未向建行长沙铁银支行偿还全部借款本息，截至2020年4月26日，尚欠建行长沙铁银支行借款本金20480.66元、罚息1447.26元。另查明，2020年8月15日，建行长沙铁银支行委托湖南恒昌律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南恒昌律师事务所支付律师代理费1206元。本院认为：建行长沙铁银支行与罗某某签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行长沙铁银支行已按约向罗某某履行了发放借款本金48000元的义务，但罗某某在借款期限届满后，未向建行长沙铁银支行偿还全部借款本息，故建行长沙铁银支行起诉请求罗某某向其偿还截至2020年4月26日的借款本金20480.66元、罚息1447.26元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金20480.66元为基数，以《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年4月27日起计算至实际清偿之日止。建行长沙铁银支行为实现债权向湖南恒昌律师事务所支付了1206元律师代理费，该费用标准过高，而且考虑到新冠疫情因素，为避免过度加重违约方的负担，本院酌情将该律师费标准调整为按本案标的4%计算，确定为877元，该费用按约定应当由罗某某承担，故建行长沙铁银支行起诉请求罗某某向其支付1206元律师代理费的诉讼请求，本院在877元的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、罗某某向某某支行偿还截至2020年4月26日的借款本金20480.66元及罚息1447.26元，之后的利息以借款本金20480.66元为基数，以《中国建设银行“快e贷”借款合同》中约定的罚息利率为标准，自2020年4月27日起计算至实际清偿之日止；二、罗某某向某某支行支付为实现债权所发生的律师代理费877元；以上第一、二项金钱给付义务，罗某某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回某某支行的其他诉讼请求。本案受理费378元，因适用简易程序结案减半收取189元，保全费320元，合计509元，由某某支行负担5元，由罗某某负担504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年九月二十八日法官助理叶倩书记员颜滔
合肥市庐阳区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 (2020)皖0103民初11970号 中国银行股份有限公司合肥分行： 本院受理原告中国银行股份有限公司合肥分行与被告谭献梅、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案，决定由担任审判长，与审判员、组成合议庭进行审理。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初4045号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：陈亚洁，女，1972年4月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告陈亚洁借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，审理过程中原告东风财务向本院申请诉讼财产保全并提供保函担保，本院于2020年9月15日作出(2020)鄂0191民初4045号民事裁定书，裁定：线上冻结被告陈亚洁银行账户存款68547.03元，后公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告陈亚洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告陈亚洁一次性还清所有未结贷款本金共计68547.03元，并自2019年12月6日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费由被告陈亚洁承担。事实和理由：原告东风财务与被告陈亚洁签订《汽车贷款合同》，被告陈亚洁向原告东风财务借款81000元用于购买东风车辆，双方对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务依约发放了贷款，但被告陈亚洁却严重拖欠还款，严重侵害原告东风财务合法权益。 被告陈亚洁未提交答辩意见亦未举证。 本院查明：2019年4月24日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）陈亚洁签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07550919134815），约定：借款人向贷款人借款81000元，用于借款人向案外人深圳市深业东本汽车销售服务有限公司（以下简称深圳深业公司）购车；借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人所要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人深圳深业公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人深圳深业公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认；贷款期数36个月（还款期限自2019年6月5日起至2022年5月5日止），贷款年利率为8.91%；借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2482.39元；借款人还款日依以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号），贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号；借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并书面授权该银行直接按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项；借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息；如借款人未按合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项等。上述合同签订后，原告东风财务依约以被告陈亚洁的名义向案外人深圳深业公司在原告东风财务开设的账户中转入被告陈亚洁的购车款项81000元，厂家承担了《汽车贷款合同》期限内的利息3240元，借款人在合同期限内承担的利息为8366.04元，原告东风财务实际按照年利率6.49%的标准每月计收利息，但被告陈亚洁从2019年12月5日起未依约还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金68547.03元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告陈亚洁签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同当事人均有法律约束力。原告东风财务依约全面履行了己方义务，被告陈亚洁未依约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方，鉴于原告东风财务未向被告陈亚洁送达解除合同通知，故本院向被告陈亚洁送达起诉状副本之日即2020年9月7日为合同解除之日。 关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，被告陈亚洁未按时偿还借款，应依约承担违约责任，原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金68547.03元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《汽车贷款合同》明确约定借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，鉴于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率6.49%向借款人每月计收，合同期限内的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率6.49%的150%计算，合同履行期届满之后的罚息，应按《汽车贷款合同》约定利率8.91%的150%计算，原告东风财务的诉讼请求超过前述部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告陈亚洁于2019年4月24日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07550919134815）于2020年9月7日解除； 二、被告陈亚洁自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金68547.03元及逾期罚息（从2019年12月6日起计至2022年5月5日止的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率6.49%的150%计算，自2022年5月6日起的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率8.91%的150%计算至款清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半后的案件受理费757元，诉讼保全申请费705元，均由被告陈亚洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐彩云
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初21960号申请人：徐某某，男，1984年7月11日生，汉族，住宝山区大场镇葑村村西塘**。被申请人：张某，女，1974年10月18日生，汉族，住，住宝山区大唐花园****/div>被申请人：俞某某，男，1962年7月26日生，汉族，住址同上。本院在审理原告徐某某诉被告张某、俞某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结上述两被告名下的财产50万元，或者查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结被告张某、俞某某名下的财产50万元，或者查封、扣押等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶芳二〇二〇年九月十日书记员  姜雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初4045号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，该公司员工。 被申请人：陈亚洁，女，1972年4月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陈亚洁借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陈亚洁线上账户资金68547.03元予以冻结，并已提供担保函。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 线上冻结被申请人陈亚洁银行账户存款68547.03元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐彩云