盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初1772号原告：卞爱明，男，1971年2月26日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李庆华，江苏永屹律师事务所律师。委托诉讼代理人：严志海，男，1976年2月19日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：郑尧祥，男，1969年11月15日出生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。被告：黄晓萍，女，1974年10月7日出生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。上述两被告共同委托诉讼代理人：吴广亚，江苏益丰律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：辛容，江苏汇建律师事务所律师。原告卞爱明与被告郑尧祥、黄晓萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告卞爱明及其委托诉讼代理人李庆华、严志海，被告黄晓萍及其与被告郑尧祥的共同委托诉讼代理人吴广亚、辛容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞爱明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还差欠原告的砂石款186215元，并承担自诉讼之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，二人因建设工程需要，从2007年下半年起至2008年年底，累计向原告购买486215元砂石。经原告多次催要，从2008年1月开始两被告分8次累计向原告偿还310000元货款，余款经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，原告特具状诉诸法院，望判如所请。被告郑尧祥、黄晓萍辩称：1、原告主张的186215元砂石款无依据。原被告之间就业务总量，没有任何达成一致的口头或者书面的对账单，该余款仅由原告计算得出，我方不予认可。2、被告黄晓萍不应当作为本案被告，二被告虽为夫妻，但是买卖合同均发生在被告郑尧祥和原告之间，被告郑尧祥在外做工程并非家庭经营所需，故原告主张的余款不是夫妻共同债务，被告黄晓萍不应当作为被告。3、被告父亲只有签收货物的权利，没有与原告对账的权利，对被告父亲对账的数额不予认可；对陈某签字的11400元，不予认可，陈某与原告发生的往来与本案无关。4、被告向原告最后一次付款时间是2013年2月7日，至今已经有7年之余，原告再向被告主张未付工程款项已经超过诉讼时效。5、原被告对工程总价款没有达成一致意见，原告所主张的48万多元，被告已经实际支付44万元。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卞爱明与郑尧祥存在买卖合同关系，由卞爱明东向郑尧祥提供砂石。（一）庭审中，卞爱明为证明郑尧祥差欠其货款数额，向本院提交了以下证据：1、2008年5月31日，郑尧祥父亲郑某向卞爱明出具欠条一份，载明（摘要）：2007年11月12日至2008年5月31日，计欠卞爱明砂石、砖款299997.53元，已付100000元，差欠199997.53元。2、2008年12月11日，黄晓萍向卞爱明出具收条一份，载明：今收到卞爱明2008年6月至12月10日单据共287张，合计215150元。3、二十四张出库单，其中有十七张出库单日期为12月11日至12月27日，但并未标注年份，均在单位处注明“绿都郑”。七张出库单日期为2009年1月6日至4月29日，上述二十四张出库单均有郑某签字，金额共计12729.96元。4、“老薛”于2008年1月15日出具的欠条、2008年12月13日出具的证明，金额共计46938元。5、陈某于2008年1月30日出具的欠条，显示差欠砂石款金额为11400元。关于该份证据，卞爱明申请陈某向本院陈述：这张欠条是我出具的，我当时是跟着郑尧祥干活，该11400元砂石款用于郑尧祥的大洋湾地坪维修，我在这个项目负责现场。至于欠款是否归还了，是卞爱明与郑尧祥之间的事情。上述五组证据金额合计486215元。针对上述五组证据，郑尧祥、黄晓萍的质证意见为：1、郑某仅有收货的权利，没有对账的权利；2、对2-4组证据认可；3、对陈某出具的11400元欠条不予认可。（二）郑尧祥为证明已向卞爱明支付了货款，提交证据如下：1、2007年11月21日，付款50000元；2、2008年2月5日，付款20000元；3、2008年5月1日付款50000元；4、2008年5月19日，付款50000元；5、2008年9月24日30000元；6、2008年8月31日，郑尧祥向杨长健转账20000元；7、2010年4月27日，向杨长健转账50000元；8、2009年9月3日，付款60000元；9、2011年2月1日，卞爱明付款40000元；10、2013年2月7日，卞爱明付款50000元。上述金额合计为420000元。针对上述支付记录，卞爱明的质证意见为：1、对2007年11月21日，付款50000元该证据不认可，该付款发生在本次起诉所主张的欠款之前；2、对2010年4月27日的转账记录不认可，因为银行只能调取两年之内的流水；3、其他的付款记录均认可。（三）卞爱明为证明近几年不断向郑尧祥追讨货款的事实，申请孙玉向本院陈述：我经营的门店在居委会，我向郑尧祥大洋湾二期别墅区的工地供应结构楼板，他差欠我26000元左右的货款。2008年，就找不到郑尧祥了，他之前的电话打不通，后来是卞总带我一起去他们家的，我只要有时间就去找他家要钱，见到过郑尧祥的他父亲、黄晓萍还有他孩子。郑尧祥差欠我的货款，我不可能不要的，我和卞总在2017年秋季去过一次当时还是卞总带着我一起，2018年春节去他们家追讨货款，但是家里没有人。申请唐某向本院陈述：我经营场所位于亭湖区，2007年开始向郑尧祥供应红砖，2008年黄晓萍向我出具了条据差欠我2万多元，中途他们归还了我5000元。我一般在开学、过年的时候去他们家追讨欠款，但都找不到人，有几次郑尧祥的父亲在家，他也知道我们是去要钱的。本院认为，债务应当得到清偿。原告卞爱明向被告郑尧祥提供砂石，双方形成买卖合同关系，该关系不违反法律、法规强制性规定，应当认定为合法有效。依据庭审中双方当事人陈述，本案的争议焦点为：1、本案所涉债权是否经过诉讼时效；2、被告黄晓萍是否承担还款责任；3、欠款数额的认定。关于本案债权是否经过诉讼时效的问题。被告郑尧祥向原告卞爱明支付最后一笔货款时间为2013年2月7日。因此，本案诉讼时效应自该日起计算。本案中，原告卞爱明为证明几年中不断向被告郑尧祥追讨货款的事实，申请孙玉、唐某向本院作出陈述。经审查二人的陈述，符合社会常理，具有可信度。故本院依法认定本案诉讼时效并未经过。关于被告黄晓萍是否承担还款责任的问题。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”经审查原告卞爱明向本院提交的相关证据材料中，有部分欠条由被告黄晓萍签字。由此可见，被告郑尧祥和黄晓萍存在共同生产经营的事实。因此，被告黄晓萍应当一并承担还款责任。关于欠款数额的认定。1、关于货款数额认定。首先，关于郑某于2008年5月31日向卞爱明出具的欠条。针对该欠条，被告郑尧祥、黄晓萍提出了郑某无权结算的辩解意见。本院认为，郑某为郑尧祥的父亲，对第三人而言既然郑某有权接受相关货物，有理由相信郑某有权进行对账及结算。因此，本院对该笔199997.53元欠款予以认定。其次，关于陈某出具的11400元欠条，虽然陈某向本院作出了相关陈述，但原告卞爱明并未提供其他证据对该事实予以佐证。由于欠条出具者和该事实的证人为同一人，因此，本院认为原告卞爱明主张该笔11400元货款由被告郑尧祥、黄晓萍承担的依据不足，本院不予认定。据此，本院认定2008年1月30日后，被告郑尧祥、黄晓萍共差欠原告卞爱明砂石款474815元。2、关于已支付货款。经审查被告郑尧祥、黄晓萍提交的支付凭证，其中2007年11月21日的50000元发生在本次起诉所主张的欠款之前，本院对该笔费用予以扣减。据此，本院认定被告郑尧祥、黄晓萍已向原告卞爱明支付了370000元货款。综上，被告郑尧祥、黄晓萍尚欠原告卞爱明货款104815元。关于利息，被告郑尧祥、黄晓萍未能及时清偿原告卞爱明相关欠款，客观上对原告卞爱明造成了利息的损失。现原告卞爱明主张自起诉之日起至实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算。综上，原告卞爱明的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑尧祥、黄晓萍于本判决生效之日起十日内支付原告卞爱明欠款104815元及逾期利息（以104815元为基数，自2020年9月15日起至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算）。二、驳回原告卞爱明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4024元，减半收取2012元，保全费1520元，合计3532元，由原告卞爱明负担1539元，由被告郑尧祥、黄晓萍负担1993元。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈红霞二〇二〇年十月三十日法官助理 王得志书 记 员 王 妮附录相关法律条款1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。