安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初844号原告：夏波，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：王新武，安徽百济律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪保，安徽百济律师事务所律师。被告：方波，男，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告夏波与被告方波健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏波的委托诉讼代理人王新武、被告方波到庭参加诉讼。2020年5月27日至9月18日本案因其他情形中止审理。本案现已审理终结。夏波向本院提出诉讼请求：判决方波赔偿医疗费5584.95元、护理费1852.2元（15天×123.48元/天）、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）、营养费6000元、交通费150元（15天×10元/天）、精神损害抚慰金10000元，眼镜损失800元，合计25137.15元。事实和理由：2019年10月13日下午,在淮上区沫河口镇江淮粮油厂对面的306省道上,方波借口夏波驾车与其妻兄驾驶的农用四轮机发生追尾,朝夏波的头面部殴打致使夏波昏厥,后拽住夏波的衣服甩到路边的绿化带上继续殴打,致使夏波脑震荡、头面部挫伤、胸部挫伤、双手第一掌指关节扭伤，共住院治疗15天，另外造成一副眼镜灭失。方波辩称，夏波主张的眼镜损失没有证据，主张的营养费没有依据，精神损害抚慰金没有依据、受伤比较重才有，夏波的建议休息证明有造假嫌疑，没有证据证明伤是方波打的。事发时是因为夏波说话不好听，方波才拽了一下他的领子，就被拉开了，怎么可能还追着他打，他发生交通事故没有伤，怎么可能一巴掌拍出脑震荡和手指关节伤，夏波也不能证明交通事故中没有受伤。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实本院予以确认，对有争议的事实和证据本院确认如下。夏波主张方波有打人情形，申请本院调取公安卷宗中的相关询问笔录证明，询问对象包括夏波和方波、方波的亲属、与双方无利害关系的第三人，上述人员的笔录是公安机关调查本起事件时制作的文书材料，以此作为证据并无不当。除夏波陈述被方波打之外，方波也陈述了抓夏波衣领、用右手手掌朝方波左边胳膊打一下、自己追着夏波跑后致夏波仰面摔倒在绿化带上、后来又用手拽夏波衣领朝旁边一甩并将其甩在路上等情形，表明确实存在动手侵犯夏波的事实。而被询问人刘开车、李杨亦证明方波打了夏波的事实。不过，被询问人武玉文陈述，自己因为是事发地点的企业的门卫，到现场看情况后因为有人出入企业，所以先后3次到现场，第一次到现场的时候听到夏波说自己的手有点痛，第二次到现场的时候听到现场其他人员说方波“你不该打人家”的言语。该笔录能够对方波的打人行为起到补强的作用，同时，还证明了夏波手上在被打之前已有痛感。夏波提供的蚌埠市第三人民医院医疗证明书，上面有两部分内容，一是伤情简况，二是休息建议，两部分字体和字的大小都不一致，但方波并没有证据证明存在造假行为，并且医嘱建议休息两个月有关联的损失是误工费，夏波在诉讼中并未主张误工费，该部分内容与本案没有关联性。夏波提供的蚌埠市第三人民医院门诊医药费票据、住院医药费票据、出院记录、费用清单具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据确认的证据，查明，2019年10月13日17时20分左右，夏波驾驶皖Ｃ×××**号小型轿车，沿蚌埠市淮上区306省道由东向西行驶至三铺中学路段时，与同向前方张保（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号四轮拖拉机牵引的车斗尾部相碰，造成四轮拖拉机侧翻，张保受伤，两车受损。事故发生后，张保的亲属方波等人来到现场，方波为了尽快使张保得到救治，在与夏波交谈过程中因言语不合、方波动手侵犯了夏波的身体，并在追击过程中致夏波仰面摔倒。晚上19时30分左右，夏波前往蚌埠市第三人民医院先进行门诊治疗，后住院治疗14天，其伤情经诊断为脑震荡、头面部挫伤、胸部挫伤、双手第1掌指关节扭伤，花费医药费5584.95元，出院时医嘱加强营养、注意休息。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。方波在自己亲属发生交通事故后赶到事故现场，虽然出于尽快救治伤者的目的，但做法欠妥，使事件升级，并对夏波身体进行了侵犯，造成夏波受伤，应当承担赔偿责任。夏波的住院天数根据医疗费票据载明的时间为14天，其主张的医疗费5584.95元有证据证明；主张的住院伙食补助费应按14天每天标准50元计算，计700元；主张的营养费因有医嘱证明，但考虑其受伤不重，本院酌情认定20天，每天标准为50元，计1000元；主张的护理费标准符合法律规定，但应按14天计算，计1728.72元。夏波主张的精神损害抚慰金，考虑其伤情不重，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，故本院对该诉讼请求不予支持。夏波主张的眼镜损失没有提供证据证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因夏波就交通费损失没有提供相关凭证证明，故本院对其主张的交通费不予支持。方波主张自己只是拍打一下夏波的左胳膊，并无其他行为，未提供充分证据证明，本院不予采信。虽然夏波被打之前武玉文证明其表示手部疼痛，但本案中没有证据证明该手部疼痛即是医疗机构诊断的伤情，且方波在侵犯夏波过程中使其手掌再次受伤具有高度的可能性。因此，夏波的上述损失合计9013.67元，应由方波进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告方波赔偿原告夏波各项损失合计9013.67元，于本判决生效之日起30日内付清；二、驳回原告夏波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取计214元，由原告夏波负担100元，被告方波负担114元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 薛 铁二〇二〇年九月二十九日书记员 韩梦茹附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。