wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1481号 申请人：萍乡市启才陶瓷有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区，统一社会信用代码91360300716528935J。 法定代表人：兰启才，执行董事。 被申请人：文斌，男，1963年6月11日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人萍乡市启才陶瓷有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人文斌在萍乡市昌远工程陶瓷有限公司25%的股权，并以其向大家财产保险有限责任公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人文斌在萍乡市昌远工程陶瓷有限公司25%的股权。 案件申请费5000元，由申请人萍乡市启才陶瓷有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  钟海兵 二〇二〇年五月八日 法官助理    黄雪琳 代理书记员  邓汝琴
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1481号 原告：萍乡市启才陶瓷有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区，统一社会信用代码91360300716528935J。 法定代表人：兰启才，执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被告：文斌，男，1963年6月11日出生，汉族，萍乡市昌远工程陶瓷有限公司总经理，住江西省萍乡市安源区。 被告：文赟，男，1987年12月22日出生，汉族，萍乡市昌远工程陶瓷有限公司业务员，住江西省萍乡市安源区。 原告萍乡市启才陶瓷有限公司（以下简称萍乡启才公司）与被告文斌、文赟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告萍乡启才公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结文斌在萍乡市昌远工程陶瓷有限公司25%的股权。本院于2020年5月8日作出（2020）赣0302民初1481号民事裁定书，裁定冻结文斌在萍乡市昌远工程陶瓷有限公司25%的股权。2020年6月22日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萍乡启才公司的委托诉讼代理人杨杰、被告文斌、文赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萍乡启才公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还货款计人民币1374740元；2.判令两被告承担欠款利息96231.8元（自2019年10月1日起按月息一分计息至起诉之日，后续利息按一分计息至欠款还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月至2019年4月10日发生业务往来，被告分多次向原告公司购买填料中高铝球计货款1374740元。双方已于2019年5月办理结算并由两被告出具欠条，双方口头约定于2019年9月30日前付清该货款。原告多次催讨无果，特诉至法院，请求判如所请。 被告文斌、文赟辩称，购买货物及欠原告1374740元货款属实，但原告承诺了不计算利息，且欠条上亦未约定利息。 原告针对其诉讼请求向本院提交了证据，两被告当庭进行了质证。对于两被告无异议的2018年12月18日、2019年元月1日、2月22日、3月1日、3月4日、4月10日、5月3日的欠条，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定： 大家财产保险有限责任公司江西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函、保费发票各一份，证明原告因起诉花费保全费用3000元。经质证，两被告认为购买保单是原告的权利，但被告不予认可。本院经审查认为，该组证据盖有该公司公章，形式客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。 被告文斌、文赟未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年12月起，原告萍乡启才公司与两被告订立口头买卖合同，由原告向两被告供应中高铝球。被告文斌分别于2018年12月18日、2019年元月1日、2月22日、3月1日、3月4日、4月10日向原告萍乡启才公司法定代表人兰启才出具金额为440000元、311600元、408300元、35640元、45000元、134200元欠条各一份。2019年5月3日，被告文斌、文赟与原告萍乡启才公司进行货款结算，并于当日向原告出具欠条：“今欠到萍乡市启才陶瓷有限公司中高铝球货款壹佰叁拾柒万肆仟柒佰肆拾元整（小写1374740元）”。 另查明，本案在审理过程中，原告萍乡启才公司向本院申请财产保全，请求依法冻结文斌在萍乡市昌远工程陶瓷有限公司25%的股权，并以其向大家财产保险有限责任公司江西分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保，为此花费3000元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告萍乡启才公司与被告文斌、文赟口头达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告萍乡启才公司根据合同约定向两被告供应价值1374740元货物，但两被告未按约支付价款，系造成本案的根本原因，且两被告对于尚欠原告1374740元货款的事实并无异议。故原告要求被告支付所欠货款1374740元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告萍乡启才公司主张自2019年10月1日起按月利率1分计息的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一方面，原告并未举证证明双方约定了逾期利息；另一方面，亦未举证证明双方约定了履行期限为2019年9月30日前。故对原告要求两被告自2019年10月1日起按月利率1分计息至还清之日止的请求，不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十一条之规定，对支付价款的时间没有约定或约定不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院认定原告的利息损失自立案之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%/年计算至货款付清之日止。关于原告主张两被告承担其因本案财产保全支出的财产保全保险费用3000元的诉讼请求。因双方并未约定被告未按期支付货款而导致原告支出的财产保全保险费用由被告承担，故原告诉请要求两被告承担其因本案诉讼支出的财产保全保险费用无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告文斌、文赟于本判决生效之日起七日内支付原告萍乡市启才陶瓷有限公司货款1374740元，并自2020年5月6日起按年利率4.75%计息至货款偿清之日止； 二、驳回原告萍乡市启才陶瓷有限公司其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18038元，财产保全费5000元，共计23038元,由原告负担2206元，被告文斌、文赟负担20832元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  钟海兵 二〇二〇年六月二十八日 法官助理    黄雪琳 代理书记员  邓汝琴
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初356号原告：范某平，男，1959年8月18日生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张志军，河南金太行律师事务所律师。被告：安阳市某建筑工程有限公司，地址：安阳市殷都区安林路中段。法定代表人：***，职务：经理。被告：郭金玉，男，1971年9月27日生，汉族，住安阳市殷都区。原告范某平与被告安阳市某建筑工程有限公司（以下简称某公司）、郭金玉劳务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 莉审判员 万娅飞审判员 苏富军二〇二〇年五月十一日书记员 张月霞
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2987号申请人：胡伟，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师。被申请人：曹伟，男，1988年12月12日出生，汉族，住河南省永城市。申请人胡伟与被申请人曹伟民间借贷纠纷一案，申请人胡伟于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹伟名下银行存款30000元。申请人胡伟以阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司保函（编号：1066019192020000109）作担保。本院经审查认为，申请人胡伟的申请符合有关法律规定，为了案件审结后能顺利执行，申请人的财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹伟名下银行存款30000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪林杰二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 备
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2987号原告：胡伟，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘文博、王科棋，河南旺达律师事务所律师。被告：曹伟，男，1988年12月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告胡伟与被告曹伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟其委托诉讼代理人王科棋、被告曹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡伟向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款33000元。事实和理由：2017年6月7日，被告因购买车辆向原告借款33000元，承诺在2018年1月31日前还清，原告以现金方式交付被告33000元，被告为原告出具了借据。到了约定的还款期限后，被告未偿还借款。被告曹伟辩称，借条是被告出具，但借条是原告胁迫被告出具，被告已经通过银行转账给付原告10000元，现金给付原告10000元。经审理查明，2017年6月7日，被告向原告借款33000元，承诺在2018年1月31日前还清，原告以现金方式交付被告33000元，被告为原告出具了欠条一份。2017年12月，被告向原告转账支付10000元，余款至今未能支付。本院认为，被告向原告借款33000元，有被告为原告出具的欠条为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告曹伟偿还原告10000元后，余款应当继续偿还，被告辩称其于2018年7月份左右偿还原告现金10000元，但未能提交有效证据予以证明，且原告对此亦不予认可，因此，被告辩称已经偿还原告20000元的主张不能成立。因此，原告胡伟要求被告曹伟偿还借款23000元借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告曹伟于本判决生效之日起三日内偿还原告胡伟借款23000元；二、驳回原告胡伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告曹伟负担。本判决为终审判决。审判员  洪林杰二〇二〇年七月二日书记员  刘 备
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初356号原告：范某平，男，1959年8月18日生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张志军，河南金太行律师事务所律师。被告：安阳市某建筑工程有限公司，住所地安阳市殷都区安林路中段。法定代表人：***，职务：经理。被告：郭某玉，男，1971年9月27日生，汉族，住安阳市殷都区。原告范某平与被告安阳市某建筑工程有限公司（以下简称某公司）、郭某玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告范某平及其委托诉讼代理人张志军到庭参加诉讼，被告某公司、郭某玉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告范某平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2014年1月至2014年6月份拖欠的工人工资10500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月1日起至2016年7月31日，原告在被告处从事铆焊加工、钢结构制作安装工作，期间某公司的实际股东兼监事郭某玉负责具体经营并组织原告工作，2014年7月后被告以挂靠公司（河南银城建设工程有限公司）的名义对外承揽业务并组织生产经营，原告仍在郭某玉的组织下工作，原告的工资一直未正常按规定日期开过，导致现在从2014年至2016年期间工资的拖欠，经原告多次催促，被告支付部分工资。现原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告某公司、郭某玉均未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了仲裁通知书、判决书、工作日志、证人骈有富证言、与郭某玉录音通话光盘、考勤表一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：范某平系某公司的带班长，其所书写的施工日记上及考勤表证实原告于2014年1月至6月在某公司工作。2017年3月12日原告与被告郭某玉的录音通话中显示原告向郭某玉催要其拖欠的2014年至2016年共3年的工资，郭某玉称先给2015年至2016年的工资，再给2014年的工资，并说等他要来钱，其他地方能过来钱再给点。本院（2018）豫0505民初2389号生效民事判决书证实郭某玉系某公司的负责人，范某平系为某公司提供劳务。本院认为，原告提供的其与某公司的负责人郭某玉的录音、骈有富证言、考勤表、施工日志、民事判决书形成证据链条，可以综合认定原告于2014年1月至6月为被告某公司提供劳务以及被告某公司拖欠原告工资10500元的事实。被告某公司、郭某玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告安阳市某建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告范某平支付工资款10500元；二、驳回原告范某平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，公告费600元，由被告安阳市某建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 万娅飞审判员 苏富军二〇二〇年六月十八日书记员 张月霞
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初7号原告：陈昌美，女，1955年6月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告：朱学淼，男，1950年6月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：范承弘，安徽康弘律师事务所律师。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：王喜，安徽康弘律师事务所实习律师。被告：孙德齐，男，1979年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张裕国，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。原告陈昌美、朱学淼与被告孙德齐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，原告陈昌美、朱学淼向本院申请财产保全，请求冻结被告孙德齐的银行存款14万元或查封其他等值财产，经本院审查后于2020年1月8日作出（2020）皖1126民初7号民事裁定书，冻结孙德齐的银行存款14万元或查封其他等值财产。本院于2020年1月15日对本案公开开庭进行了审理。原告陈昌美、朱学淼及其共同的委托诉讼代理人范承弘、王喜，被告孙德齐及其委托诉讼代理人张裕国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈昌美、朱学淼向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙德齐赔偿陈昌美医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费合计145680.01元。诉讼过程中，陈昌美变更诉讼请求为：判令孙德齐赔偿陈昌美医疗费134134.73元，对于其他相关费用将另行主张权利；2.判令孙德齐赔偿朱学淼各项损失1150.88元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两原告系夫妻关系。2019年6月12日21时许，孙德齐酒后骑两轮电动车沿云霁街由东向西行驶至皇城名居北门路段时，撞到原告，造成两原告受伤的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，孙德齐负此次事故的全部责任，陈昌美、朱学淼无责任。事故发生后，两原告被送至医院治疗。事故发生后，孙德齐支付给原告9000元。双方因赔偿未果，依法提起诉讼。孙德齐辩称，对本起事故的发生及责任划分没有异议，朱学淼未住院，因此不应当支持护理费、住院伙食补助费、营养费。对于陈昌美的损害，因为陈昌美多次转院，要求法院对其多次转院的相关医疗费的合法性、关联性、必要性进行鉴定，对陈昌美的左下肢静脉血栓形成介入术、干燥综合症等医疗费与本次事故是否有关联性进行鉴定（具体理由见鉴定申请书）。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日21时许，孙德齐骑本人所有的两轮电动车沿云霁街由东向西行驶至皇城名居北门路段时，碰到行人陈昌美、朱学淼，造成陈昌美、朱学淼受伤的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，孙德齐负此次事故的全部责任，陈昌美、朱学淼无责任。事故发生后，陈昌美、朱学淼被送至医院治疗，至本次起诉时，陈昌美已经花去医疗费133039元，朱学淼花去门诊费用704元。诉讼过程中，孙德齐申请对陈昌美的静脉血栓的形成、双下××与本次交通事故是否存在因果关系以及对陈昌美的医疗费的合理性进行鉴定。经本院委托鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈昌美的本次交通事故损伤与其左下肢深静脉血栓形成及其相关后果之间存在直接因果关系，参与度约为100%。2、被鉴定人陈昌美在上述住院期间的医疗项目及费用均与本次交通事故损伤及其并发症的诊疗相关，存在完全合理性。事故发生后，孙德齐支付给陈昌美9000元。双方因赔偿未果，依法提起诉讼。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起道路交通事故中，安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，孙德齐负此次事故的全部责任，陈昌美、朱学淼无责任。该节事实认定，本院依法予以确认。陈昌美主张的医疗费134134.73元，计算有误，经本院核定为133039元，超出部分本院不予支持。根据本案的事故责任认定，对陈昌美的医疗费损失133039元，均由孙德齐予以赔偿。至于孙德齐支付给陈昌美的9000元，待陈昌美下次主张权利时一并予以处理，不在本案中处理。朱学淼主张的医疗费704元，有事实和法律依据，本院予以支持；其主张的住院伙食补助费100元，因其未住院治疗，对该项主张本院不予支持；其主张的营养费100元、护理费246.96元，因其未住院治疗，也未能提供证据证明其需要护理及加强营养，对该项主张本院亦不予支持。根据本案的事故责任认定，对朱学淼的医疗费损失704元，均由孙德齐予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙德齐于本判决生效后十日内赔偿原告陈昌美医疗费133039元；二、被告孙德齐于本判决生效后十日内赔偿原告朱学淼医疗费704元；二、驳回原告陈昌美、朱学淼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元，减半收取计1503元，保全申请费1220元，合计2723元，由原告陈昌美、朱学淼负担17元，被告孙德齐负担2706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘克旺二〇二〇年五月二十二日法官助理侯兴欣书记员孙敏
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1309号原告：郭红干,男,1967年1月26日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张秀九，女,1947年12月24日出生,汉族，住温县。被告：王文杰，男,1947年12月7日出生，汉族，住温县。被告：王红霞，女，1970年4月2日出生，汉族，住温县。二被告委托诉讼代理人：刘萧，河南浩盈律师事务所律师。执业证号:14116201710673082本院在审理原告郭红干与被告王文杰、王红霞追偿权纠纷一案中，原告郭红干于2020年5月19日向本院提出撤回对王红霞的起诉。本院认为，原告申请撤回对王红霞的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭红干撤回对王红霞的起诉。审判员 张 静二〇二〇年五月十九日书记员 蔡红杰
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执175号之一 申请人：尹堂勇,男,住安徽省肥东县。 被执行人：汪虎,男,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人尹堂勇与被执行人汪虎借款合同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人汪虎送达执行通知书，责令被执行人汪虎立即向申请执行人支付借款62000元、负担案件执行费830元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执175号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初1309号原告：郭红干,男,1967年1月26日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张秀九，女,1947年12月24日出生,汉族，住温县。被告：王文杰，男,1947年12月7日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：刘萧，河南浩盈律师事务所律师。执业证号:14116201710673082原告郭红干与王红霞、被告王文杰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，由审判员张静依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭红干及其委托诉讼代理人张秀九，王红霞及被告王文杰共同委托诉讼代理人刘萧到庭参加诉讼。开庭后，原告郭红干申请撤回对王红霞的起诉，本院以“（2020）豫0825民初1309号”民事裁定予以准许。本案现已审理终结。原告郭红干向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款100000元；2.判令被告给付利息40000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王文杰及其女王红霞于2012年12月30日，经张秀九介绍向刘爱仙借款100000元，并承诺利息3分，借款时张晓燕是担保人(见借条)，被告借款后对这笔借款不管不问，担保人张晓燕只好从2013年1月至2014年12月，按月替被告付息两年共48000元。2014年12月刘爱仙多次催要，担保人张晓燕替被告归还100000元借款(见收条)。2018年9月到2019年9月收到被告还款8000元，被告还欠本息合计140000元。因张晓燕母亲借郭红干180000元，经协商同意将此款转给郭红干。被告王文杰辩称，（一）在王红霞向刘爱仙借款中王文杰仅仅是王红霞的担保人，并非共同借款人，因另一担保人张晓燕先签的字，王文杰就签到了王红霞的下面，出借人刘爱仙对该事实也予以认可；（二）在刘爱仙向王红霞实际出借款项时预先扣除6000元利息，实际支付94000元；（三）张晓燕向刘爱仙履行担保义务时，仅清偿了本金，并没有偿还48000元利息；（四）王红霞已经偿还张晓燕8000元，王文杰偿还2000元，均应当予以扣除。根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.被告王文杰是否为本笔借款的共同借款人；2.借款数额及应偿还款项数额的认定。本案当事人围绕争议焦点依法提交了证据，经本院组织庭审质证，被告对原告提交的借据、还款收条、债权转让协议等证据的真实性无异议，本院认定为有效证据并在卷佐证；对被告提交的王红霞与刘爱仙的通话录音，性质系证人证言，证人未到接受质证，且被告未提交王红霞的移动电话通话记录清单，该录音的真实性无法确认，本院不予采纳。根据原、被告陈述及庭审认定的有效证据，本院认定案件基本事实如下：2012年12月30日，由张晓燕担保，王红霞（被告女儿）、被告王文杰向刘爱仙借款100000元，约定月息3分，如到2013年1月底前不能偿还，则按借款金额的2倍偿还。张晓燕在借条上“担保人”后签名，王红霞在借条上“借款人”后签名，王文杰在借条上王红霞正下方签名。后王红霞、王文杰未向刘爱仙还款，2014年12月，张晓燕向刘爱仙还款100000元。后王红霞、王文杰向张晓燕三次还款共计10000元。2019年11月20日，张晓燕将上述债权转让给原告郭红干。本院认为，本案系追偿权纠纷。（一）关于双方主体资格问题。第一，根据《合同法》相关规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中张晓燕履行保证责任向出借人刘爱仙清偿借款后，即取得向借款人王红霞、王文杰追偿的权利，其将该债权转让给原告郭红干，郭红干即取得向借款人（被保证人）追偿的权利。郭红干选择通过诉讼方式通知借款人，借款人应当向郭红干清偿债务。第二，被告王文杰称其在原借款关系中实际上系担保人，综合分析原借款关系中的借条，王文杰的签名位于另一借款人王红霞签名的正下方，符合一般人签名习惯，应当认定为共同借款人，其系完全民事责任能力人，理应认识到在“借款人”位置签名的法律后果，其辩称因另一担保人张晓燕先签的字，王文杰无地方签字就签到了王红霞的下面，与常理不符，本院不予采纳。第三，本案系非必要共同诉讼，郭红干选择撤回对王红霞的起诉，只向王文杰追偿，不违反法律规定。（二）追偿范围。债权受让人郭红干的追偿范围，应当以债权让与人张晓燕作为保证人承担保证责任的实际支出为限。第一，关于本金。原借款合同中出借人刘爱仙出具100000元收据，被告亦不持异议，应予偿还。但王红霞、王文杰已偿还的10000元应予扣减。第二，关于利息。因现有证据不能证明原告诉状所称的“张晓燕从2013年1月至2014年12月按月替被告付息两年共48000元”，且刘爱仙也未将向借款人索要利息的债权转让给张晓燕或者郭红干，故郭红干无权就48000元进行追偿。关于庭审中原告代理人所述张晓燕向他人以月息2分支付利息的问题，与其在诉状中陈述的事实不符，且未提交相关证据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：限被告王文杰于本判决生效后十日内支付原告郭红干90000元；驳回原告郭红干其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告郭红干负担550元，被告王文杰负担1000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年六月十七日书记员 蔡红杰
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执175号之一 申请人：尹堂勇,男1987年6月17日出生32岁,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：汪虎,男1985年3月29日出生34岁,汉族,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人尹堂勇与被执行人汪虎借款合同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人汪虎送达执行通知书，责令被执行人汪虎立即向申请执行人支付借款62000元、负担案件执行费830元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执175号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3058号 原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路58号都市清华C-12#。 负责人：刘辉，总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：杨磊，男，1990年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司与被告杨磊物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月21日立案。2020年5月21日，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为34元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。 审 判 员 于佳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3058号 原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路**都市清华**。 负责人：刘辉，总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：杨磊，男，1990年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司与被告杨磊物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月21日立案。2020年5月21日，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为34元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。 审判员  于佳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理桂静 书记员陶靓
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初806号原告：庄元林，男，1976年6月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：王友梁，系辽宁兴桓律师事务所律师被告：本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂，住所地：本溪市溪湖区法定代表人：张雄华，系该厂厂长委托诉讼代理人：富强，系该厂员工本院在审理原告王军与被告本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁决如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王军负担。审判员 石尹镜明二〇二〇年五月二十九日书记员 于  洁附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初806号庄元林:你(单位)诉与本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂劳务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 石尹镜明书记员 于  洁二〇二〇年五月二十八日
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1622刑初265号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人赵兴好,男,汉族,1972年5月3日出生于安徽省蒙城县,初中文化,务农,住蒙城县。因涉嫌交通肇事罪于2020年4月15日被取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2020]235号起诉书指控被告人赵兴好犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人赵兴好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2020年3月3日18时许,被告人赵兴好醉酒后驾驶三轮电动车将行人潘某撞倒,致被害人潘某受伤并经抢救无效死亡。经认定,赵兴好负此次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见和被告人供述等证据，认为被告人赵兴好驾驶车辆在道路上行驶，违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人赵兴好对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2020年3月3日18时许,被告人赵兴好醉酒后驾驶三轮电动车自北向南行驶至蒙城县双涧镇柳林路双涧小学门前路段时,将自南向北行走的被害人潘某撞倒,致潘某受伤,赵兴好立即送潘某到医院救治，并在医院等待交警部门处理。后潘某经抢救无效死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定,赵兴好负此次事故的全部责任。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，赵兴好血液中检测出酒精含量为199.69mg/100ml。2020年3月9日，赵兴好与被害人家属达成和解协议，赔偿被害方各项经济损失29万元并取得对方谅解。上述事实，有交通事故报警事件单，道路交通事故现场勘查笔录，入院死亡记录、尸体勘验笔录，被告人户籍证明、到案经过、违法犯罪查询情况说明，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2020]痕迹鉴字第1266号鉴定意见书，安徽庄子司法鉴定所皖庄子司鉴（2020）毒鉴字第087号鉴定意见书，蒙城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，协议书、谅解书、收条和证人桂某、李树银、孟某证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵兴好驾驶车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵兴好在事故发生后送被害人到医院救治并在医院等待交警部门处理，到案后如实供述，系自首，且赔偿被害方经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。鉴于被告人赵兴好认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。经本院委托社区影响评估，赵兴好符合社区矫正条件，对其可以适用缓刑。结合本案的具体事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人赵兴好犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张燕园二〇二〇年五月二十九日书记员  曹青青附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2020）皖1622刑初265号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的交通肇事一案的被告人赵兴好采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：（一）不得进入特定的场所；（二）不得与特定的人员会见或者通信；（三）不得从事特定的活动；（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由公安机关执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年五月二十一日附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：（一）不得进入特定的场所；（二）不得与特定的人员会见或者通信；（三）不得从事特定的活动；（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执1015号 王家洋： 你与张泽丽买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初9号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张泽丽于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还张泽丽欠款28260元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息; 三、承担案件诉讼费253.5元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××69 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年五月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1015号 申请执行人：张泽丽，女，1974年出生，汉族，个体工商户，住安徽省霍邱县。 被执行人：王家洋，男，1987年出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行张泽丽与王家洋买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初9号民事判决书已发生法律效力，王家洋未履行生效文书确定的义务，张泽丽已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王家洋银行存款及债权30000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初816号原告：赵洪举，男，1994年1月4日出生，汉族，现住：辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：王友梁，系辽宁兴桓律师事务所律师被告：本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂，住所地：本溪市溪湖区法定代表人：张雄华，系该厂厂长委托诉讼代理人：富强，系该厂员工本院在审理原告王军与被告本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁决如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王军负担。审判员 石尹镜明二〇二〇年五月二十九日书记员 于  洁附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初872号原告：高显松，男，1988年7月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：王有梁，系辽宁三业律师事务所律师被告：本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂，住所地：本溪市溪湖区下堡二道沟法定代表人：张雄华，系该厂厂长。委托诉讼代理人：富强，系该厂员工。本院在审理原告高显松与被告本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁决如下：准许原告高显松撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告高显松负担。审判员 石尹镜明二〇二〇年五月二十九日书记员 于  洁附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初816号赵洪举:你(单位)诉与本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂劳务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 石尹镜明书记员 于  洁二〇二〇年五月二十八日
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初872号高显松:你(单位)诉与本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂劳务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年五月二十八日书记员 ： 于 洁
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初799号原告：张忠，男，1968年10月6日出生，满族，现住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：王友梁，系辽宁兴桓律师事务所律师被告：本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂，住所地：本溪市溪湖区法定代表人：张雄华，系该厂厂长委托诉讼代理人：富强，系该厂员工本院在审理原告王军与被告本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁决如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王军负担。审判员 石尹镜明二〇二〇年五月二十九日书记员 于  洁附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初799号张忠:你(单位)诉与本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂劳务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 石尹镜明书记员 于  洁二〇二〇年五月二十八日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执617号申请执行人：宋李明，男，1982年7月20日生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳润缘光伏材料有限公司。住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村。统一社会信用代码91341126062492944A（1-1）法定代表人：李芳，该公司总经理。宋李明申请执行凤阳润缘光伏材料有限公司运输合同纠纷一案，本院的（2019）皖1126民初267号民事调解书，确定：一、被告凤阳润缘光伏材料有限公司欠原告宋李明运费25352元，于2019年8月30日前一次性偿还；二、案件受理费434元，减半收取217元，由被告凤阳润缘光伏材料有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。调解书生效后，被执行人凤阳润缘光伏材料有限公司未履行。申请执行人宋李明于2020年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为25352元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初267号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人凤阳润缘光伏材料有限公司纳入失信人员名单、限制凤阳润缘光伏材料有限公司法定代表人李芳高消费、决定对李芳拘留、对凤阳润缘光伏材料有限公司罚款，因被执行人凤阳润缘光伏材料有限公司法定代表人李芳躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无银行、车辆、房产、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，该公司已经处于停产状态，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年五月二十三日书记员  邵华娟
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初812号原告：吴庆丰，男，1972年5月7日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：王友梁，系辽宁兴桓律师事务所律师被告：本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂，住所地：本溪市溪湖区法定代表人：张雄华，系该厂厂长委托诉讼代理人：富强，系该厂员工本院在审理原告王军与被告本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁决如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王军负担。审判员  王吉柱二〇二〇年五月二十九日书记员  王 琦附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初812号吴庆丰:你(单位)诉与本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂劳务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 石尹镜明书记员 于  洁二〇二〇年五月二十八日
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初1609号 原告：李翠梅，女，1985年3月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。 被告：朱学员，男，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告李翠梅与被告朱学员民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告李翠梅于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李翠梅的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李翠梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李翠梅负担。 审判员  赵燕 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨婷
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初865号原告：张万森，男，1962年12月26日出生，回族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：王有梁，系辽宁三业律师事务所律师。被告：本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂，住所地：本溪市溪湖区下堡二道沟。法定代表人：张雄华，系该厂厂长。委托诉讼代理人：富强，系该厂员工。本院在审理原告张万森与被告本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁决如下：准许原告张万森撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张万森负担。审判员 石尹镜明二〇二〇年五月二十九日书记员 于  洁附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初865号张万森:你(单位)诉与本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂劳务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年五月二十八日书记员 ： 于 洁
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执1075号 申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 被执行人：安徽省胜利水泥有限公司，住所地安徽省凤阳县西泉镇龙山，统一社会信用代码91341126704969602N。 法定代表人：汪升陆，该公司总经理。 被执行人：汪胜利，男，1958年7月13日生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：张汝秀，女，1961年12月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省胜利水泥有限公司、汪胜利、张汝秀金融借款合同纠纷一案中，安徽省胜利水泥有限公司、汪胜利、张汝秀未按生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省胜利水泥有限公司、汪胜利、张汝秀银行存款455万元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。 本裁定立即执行。 审判员  于文峰 二〇二〇年五月十一日 书记员  沈 菁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1075号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：安徽省胜利水泥有限公司，住所地安徽省凤阳县西泉镇龙山，统一社会信用代码91341126704969602N。法定代表人：汪升陆，该公司总经理。被执行人：汪胜利，男，1958年7月13日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张汝秀，女，1961年12月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省胜利水泥有限公司、汪胜利、张汝秀金融借款合同纠纷一案中，当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执1075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年六月二十八日书记员  沈 菁
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初9105号原告：苏州思客信息技术有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园三期12A1A3，统一社会信用代码91320594MAIN11446D。法定代表人：姚海川。委托诉讼代理人：叶语，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：嘉兴久栖酒店管理有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道台升大道1号15号楼101室号，统一社会信用代码913304213501599518。法定代表人：吴律开。原告苏州思客信息技术有限公司诉被告嘉兴久栖酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用小额程序审理。因被告下落不明且本案属于法律适用明确案件，本院公告送达起诉状副本、传票及其他材料，转为普通程序独任制审理。现原告于2020年5月19日向本院申请撤回对被告嘉兴久栖酒店管理有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州思客信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告苏州思客信息技术有限公司负担。审 判 员 江福禄二〇二〇年五月十九日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初9105号原告：马佳翔，男，1984年2月29日生，汉族，住苏州。被告：苏州工业园区沃享体育发展有限公司，住所地苏州工业园区中新大道东999号体育中心体育场S02商铺,统一社会信用代码91320594MA1WUBRU9N。法定代表人：王滨。委托诉讼代理人：邱桃梅，该公司员工。原告马佳翔诉被告苏州工业园区沃享体育发展有限公司（以下简称沃享体育）教育合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告马佳翔，被告沃享体育的委托诉讼代理人邱桃梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马佳翔向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告预付款9600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月23日原告向被告支付9600元用于潜水课程，因被告迟迟未通知上课，2019年5日被告同意退还全部款项。现原告诉至法院。被告沃享体育辩称，对事实部分并无异议，因原告单方解除合同，同意在扣除30%违约金后退还款项；被告门店工作人员并无权利同意退还全部款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经被告工作人员推荐，向被告购买浮潜课程，并于2018年12月23日以支付宝方式向被告支付课程费用9600元。后被告未与原告签订合同并提供课程服务。2020年4月7日，被告门店工作人员与原告微信沟通时向原告承诺可全额退还款项，但被告至今仍未付款。上述事实，有原告提交的转账记录、微信聊天记录等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告马佳翔在被告经营的健身场所购买潜水课程，并支付相应款项，双方成立服务合同关系，现被告未如期提供课程服务并明确表示同意退还款项，其行为已构成违约，原告要求被告全额退还款项，有法律依据，本院予以支持。关于被告提出因原告违约，应扣除30%违约金的意见，因未提交证据证明原告违约，本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏州工业园区沃享体育发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告马佳翔课程费用9600元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苏州工业园区沃享体育发展有限公司负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 柳海峰二〇二〇年八月三十一日法官助理 费美娟书 记 员 李 鑫
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1668号申请人：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司员工。被申请人：郭士明，男，1970年10月27日出生，汉族，住辉县。被申请人：刘雪梅，女，1974年11月17日出生，汉族，住址同上。被申请人：孙德亮，男，1984年1月1日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。被申请人：鹿秀杰，女，1983年11月27日出生，汉族，住址同上。申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司与被申请人郭士明、刘雪梅、孙德亮、鹿秀杰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人名下的银行存款以160000元为限予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供了独立保函。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于本案的顺利审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郭士明、刘雪梅、孙德亮、鹿秀杰名下的银行存款以160000元为限予以冻结，或者查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1320元，由申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭厚利二〇二〇年五月九日书记员  路夏杰
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1668号原告:河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人:王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人:路修成，该公司员工。被告：郭士明，男，1970年10月27日出生，汉族，住辉县。被告：刘雪梅，女，1974年11月17日出生，汉族，住址同上。被告：孙德亮，男，1984年1月1日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。被告：鹿秀杰，女，1983年11月27日出生，汉族，住址同上。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告郭士明、刘雪梅、孙德亮、鹿秀杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路修成、被告郭士明、鹿秀杰到庭参加了诉讼，被告刘雪梅、孙德亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭士明、刘雪梅偿还借款本金150000元，利息6204.9元（息至2020年4月18日），本息合计156204.9元，并按照合同约定利率支付自2020年4月19日起至借款本金还清之日止的利息；2、要求被告孙德亮、鹿秀杰承担连带清偿责任；3、要求四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月17日，被告郭士明在原告下设的惠民微贷支行借款150000元，期限为1年，利率为月利率8.8‰。还款方式为定期还息，不定期还本。如借款人不按期履行义务的，逾期罚息利率为在原合同约定利率基础上加收50%，且贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿未到期的借款本金、利息等。被告刘雪梅系郭士明妻子，系共同借款人，双方约定共同借款人与借款人承担同等的还款责任，贷款人可以向任一共同借款人主张全部债权。被告孙德亮、鹿秀杰为案涉借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后二年止，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息以及债权人实现债权的费用等。后被告郭士明、刘雪梅仅支付了部分借款利息后不再还款，截止到2020年4月18日，除借款本金外，尚欠原告利息6204.9元未付。被告郭士明辩称：原告诉称属实，但目前经济困难，暂时无力偿还。被告鹿秀杰辩称：原告诉称属实，愿意对本案借款承担连带保证责任。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，借款人应当按照约定的期限、利率返还贷款人借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原告下设惠民微贷支行已依约履行了向被告郭士明发放贷款的义务，但被告郭士明履行了部分付息义务后，未依约继续履行义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告刘雪梅作为共同借款人，应当对案涉借款与郭士明承担共同偿还责任。因惠民微贷支行系原告下设的金融机构，其债权债务依法应由原告承继，故现原告要求被告郭士明、刘雪梅偿还借款本金150000元，利息6204.9元（息至2020年4月18日），本息合计156204.9元，并按照合同约定利率支付自2020年4月19日起至借款本金还清之日止的利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告孙德亮、鹿秀杰作为本案借款的连带责任保证人，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭士明、刘雪梅于本判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息6204.9元（息至2020年4月18日），本息合计156204.9元，并按照合同约定利率支付自2020年4月19日起至借款本金还清之日止的利息。二、被告孙德亮、鹿秀杰对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元、诉讼保全申请费1320元，由被告郭士明、刘雪梅、孙德亮、鹿秀杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年六月二十六日书记员  路夏杰
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初868号原告：彭磊，男，1985年10月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：王有梁，系辽宁三业律师事务所律师被告：本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂，住所地：本溪市溪湖区下堡二道沟法定代表人：张雄华，系该厂厂长。委托诉讼代理人：富强，系该厂员工。本院在审理原告彭磊与被告本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁决如下：准许原告彭磊撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告彭磊负担。审判员 石尹镜明二〇二〇年五月二十九日书记员 于  洁附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初868号彭磊:你(单位)诉与本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂劳务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年五月二十八日书记员 ： 于 洁
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1721执723号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 被执行人：祁传福，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，住曹县。 被执行人：荣玉勤，女，1962年8月9日出生，汉族，农民，住曹县。 被执行人：祁万月，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，住曹县。 山东曹县农村商业银行股份有限公司与祁传福、荣玉勤、祁万月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1721民初2051号民事判决书已发生法律效力，因祁传福、荣玉勤、祁万月未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。 执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人祁传福、荣玉勤、祁万月发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知祁传福、荣玉勤、祁万月履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。祁传福、荣玉勤、祁万月至今未自动履行。 本院执行过程中多次对祁传福、荣玉勤、祁万月的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。 本院作出（2020）鲁1721执723号限制消费令，对被执行人祁传福、荣玉勤、祁万月限制消费。作出（2020）鲁1721执723号拘留决定书，决定对祁传福、荣玉勤、祁万月各司法拘留十五天。 本院于2020年5月19日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年5月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1721民初2051号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  杨艳丽 审判员  姜全玉 二〇二〇年五月十九日 书记员  祁 骁
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初875号原告：高佩强，男，1963年1月26日出生，汉族，现住：辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：王有梁，系辽宁三业律师事务所律师被告：本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂，住所地：本溪市溪湖区下堡二道沟法定代表人：张雄华，系该厂厂长。委托诉讼代理人：富强，系该厂员工。本院在审理原告高佩强与被告本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁决如下：准许原告高佩强撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告高佩强负担。审判员 石尹镜明二〇二〇年五月二十九日书记员 于  洁附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖1126执97号申请执行人:徐飞,男，1974年8月17日出生,汉族,住凤阳县。被执行人：凤阳县新亚保温容器有限公司,住凤阳县府城镇门台合蚌路南侧,机构代码:91341126744870797H。法定代表人:姚树枝。徐飞依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1988号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本院依据该生效判决向凤阳县新亚保温容器有限公司发出执行通知和报告财产令等法律文书，要求凤阳县新亚保温容器有限公司履行已发生法律效力的民事调解书所确定的义务及相应执行费。因被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司未履行生效民事调解书所确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，发现并查封了被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司名下坐落于凤阳县门台工业园区凤阳县新亚保温容器有限公司200703131幢（不动产权证号：凤字第20070313号）房产，该房产暂不具备处置条件。被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司在金融系统虽有开户，但存款金额极小已予以冻结，未发现被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司名下有其他动产、不动产及其他财产性权益；另对被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司及附近进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于凤阳县新亚保温容器有限公司的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人徐飞，徐飞对本院终结本次执行程序无意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  杨 昊审判员  于文峰二〇二〇年五月二十九日书记员  黄晶璐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3900号申请人：邓翔，男，1990年4月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人：李红露，男，1988年9月24日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。邓翔诉李红露买卖合同纠纷一案，申请人邓翔于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李红露的银行存款13万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李红露的银行存款13万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年五月六日书记员  王晓云
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初875号高佩强:你(单位)诉与本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂劳务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年五月二十八日书记员 ： 于 洁
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3900号原告：邓翔，男，1990年4月21日生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：秦娇娇、祝向，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：李红露，男，1988年9月24日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告邓翔诉被告李红露买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓翔及其委托诉讼代理人秦娇娇、祝向，被告李红露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓翔向本院提出诉讼请求：1．判令解除他与李红露的合同关系；2、判令李红露立即返还合同款项122500元及该款自2019年12月10日起至实际支付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年4月11日，他通过中间人介绍与李红露达成车辆买卖的合意，车辆为宝马320，价格为122500元。因该车暂时不能过户，他与李红露签订了质押债权转让协议。2019年12月9日，昆山市公安局以该车辆系彭宇被诈骗的车辆予以扣押，现他合同目的无法实现。被告李红露辩称：涉案车辆是他从王方锦转押所得，他支付了115000元。邓翔与任科臣是朋友关系，邓翔对任科臣的赔偿可能是虚假的。受害的是任科臣，应该由任科臣起诉他。他也是受害者，邓翔主张返还的款项他不愿意全部承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，甲方李红露与乙方邓翔签订质押债权转让协议，约定甲方将质押的车辆连同质押权及所有权转让给乙方，车辆信息为宝马320，发动机号：4658E288，车架号：LBV8W3106JMK66955，甲方保证车辆是车辆所有人质押的。当日，邓翔向李红露支付了转让款122500元。邓翔取得该车后，又将该车转让给了任科臣。另查明，涉案车辆登记所有人为彭宇。2019年5月28日，昆山市公安局决定对彭宇被诈骗案立案侦查。2019年12月9日，昆山市公安局从任科臣处扣押了苏Ｅ×××××宝马汽车、汽车钥匙及机动车行驶证。2020年6月25日邓翔（甲方）与任科臣（乙方）签订赔偿协议，载明：鉴于2019年4月15日甲方向乙方出售一辆宝马车320（车架号为：ＬＢＶ8Ｗ3106ＪＭＫ66955，发动机号为：4658Ｅ288），车牌号为：苏Ｅ×××××,双方约定车价款为145000元，后该车于2019年12月10日被昆山市公安局依法扣押，现该车无法使用，造成任科臣巨大经济损失。基于此，现双方协商达成如下协议：邓翔于签订合同当日向任科臣赔偿车款125000元，此后双方再无任何纠葛。当日，邓翔通过支付宝向任科臣总计付款125000元。本院于2020年5月6日受理了邓翔起诉李红露买卖合同纠纷一案，李红露于2020年5月12日收到起诉状及证据副本。上述事实，有质押债权转让协议、赔偿协议、付款凭证、行驶证、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、送达回证及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案李红露向邓翔转让车辆，邓翔受让该车后又将车辆转让给任科臣，任科臣取得车辆后被公安机关依法扣押。由于李红露并非涉案车辆所有人，其亦未提供证据证明其对涉案车辆有合法的转让权利，该车辆存在重大权利瑕疵，涉嫌为原车辆所有人彭宇被诈骗后为他人非法占有的车辆。李红露向邓翔转让有重大权利瑕疵的车辆，致使邓翔向任科臣转让的车辆亦存在重大权利瑕疵。任科臣从邓翔受让的车辆被公安机关依法扣押后，遭受了重大的经济损失，其依法可向车辆转让人邓翔主张赔偿权利。邓翔与任科臣签订的赔偿协议不违法法律规定，邓翔向任科臣支付赔偿款125000元系其依据合同法履行应付的赔偿义务。李红露称邓翔向任科臣赔偿可能系虚假并无依据，本院不予采信。李红露称应由任科臣向其主张损失，由于李红露转让车辆的受让人为邓翔，邓翔转让车辆的受让人为任科臣，依据合同的相对性原则，任科臣只能向邓翔主张权利，而邓翔只能向李红露主张权利。李红露无权转让车辆，邓翔受让车辆后又被任科臣主张权利，邓翔向任科臣支付赔偿款后，其遭受了实质的经济损失，该损失与李红露向其转让的车辆存在重大权利瑕疵直接相关，致使邓翔原受让车辆的合同目的无法实现，邓翔依法可解除与李红露签订的转让合同并要求李红露赔偿损失。邓翔与李红露的合同关系于李红露收到本案起诉状及证据副本之日即2020年5月12日解除。因邓翔向李红露支付了转让款122500元，李红露应自合同解除之日向邓翔返还该款，李红露未及时返还，应自该日起承担逾期还款利息。因涉案车辆已被侦查刑事案件的公安机关依法扣押，邓翔并不负有对李红露返还车辆的义务。至于李红露因转让涉案车辆遭受的损失，其可向他的车辆转让人主张相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百五十条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，判决如下：一、李红露与邓翔于2019年4月11日签订的质押债权转让协议于2020年5月12日解除。二、李红露于本判决发生法律效力之日起十日内返还邓翔车辆转让款122500元，并承担该款自2020年5月12日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回邓翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1375元、保全费1170元，共计2545元（邓翔已预交，本院予以退还），由李红露负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴纳（收款单位:江阴市财政局非税收入专户，收款银行：江阴农商银行营业部，收款账户：01×××24）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇二〇年八月四日书记员  王晓云附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百五十条出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执501号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该行董事长。被执行人：耿志龙，男，1989年5月24日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：孙换，女，1989年8月28日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：耿怀忠，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与耿志龙、耿怀忠、孙换金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1721民初1766号民事判决书已发生法律效力，因耿志龙、耿怀忠、孙换未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案执行。执行过程中，本院于2020年2月28日向被执行人耿志龙、耿怀忠、孙换发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知耿志龙、耿怀忠、孙换履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。耿志龙、耿怀忠、孙换至今未自动履行。本院执行过程中多次对耿志龙、耿怀忠、孙换的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2020）鲁1721执501号限制消费令，对被执行人耿志龙、耿怀忠、孙换限制消费。作出（2020）鲁1721执501号拘留决定书，决定对耿志龙、耿怀忠、孙换各司法拘留十五天。本院于2020年5月19日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年5月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1721民初1766号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年五月十九日书记员  祁 骁
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1547号申请执行人杨某，男，汉族，1979年3月24日出生，住西安市蓝田县。被执行人陕西晟方建设工程有限公司，住所地西安市未央区和平村一号路46号。法定代表人：庞进，系该公司执行董事兼总经理本院在执行杨某与陕西晟方建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初11112号民事调解书，向被执行人陕西晟方建设工程有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人杨某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西晟方建设工程有限公司至今未履行。现查明，被执行人陕西晟方建设工程有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西晟方建设工程有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年五月十五日书记员  康 嫚
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执1547号申请执行人：杨某被执行人：陕西晟方建设工程有限公司杨某与陕西晟方建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初11112号民事调解书生效后，申请执行人杨某向本院申请执行，现被执行人陕西晟方建设工程有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2019）陕0116民初11112号民事调解书执行完毕，故（2020）陕0116执1547号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二日
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1398号原告：杨现俊，男，1970年5月20日生，汉族，住偃师市，系受害人杨皓博之父，原告：王卫丽，女，1972年3月19日生，汉族，住址同上，系受害者杨皓博之母。委托代理人（特别授权）：乔秋轩，男，1966年1月1日生，汉族，住偃师市。被告：申磊，男，1971年6月14日生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人（特别授权）：平金辉，男，河南开为律师事务所律师。被告：洛阳捷通汽车租赁有限公司住所地：洛阳市西工区纱厂南路31号3幢4-102室。法定代表人：毛茹红，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。负责人：杨文胜，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：郭世斌，男，河南蓝锐律师事务所律师。原告杨现俊、王卫丽诉被告申磊、洛阳捷通汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨现俊、王卫丽的委托代理人乔秋轩，被告申磊的委托代理人平金辉，被告平安财险洛阳支公司的委托代理人郭世斌到庭参加诉讼。被告洛阳捷通汽车租赁有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨现俊、王卫丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告之子杨皓博死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计1260524.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告申磊辩称：本案属于各方均不愿意发生的意外交通事故，对原告的亲属遭遇，答辩人深感不幸。事故发生后，被告分二笔共支付原告120000元。事故认定为主次责任，因原告按照全责主张，答辩人无经济能力支付，未能达成和解协议，因此，答辩人也被判实刑一年多，承担了本次事故应有的法律责任。本案中，答辩人驾驶的肇事车辆投保有交强险和100万元的商业三责险，依法应由保险公司承担全部理赔责任。答辩人前期垫付原告的20000元应从赔偿款中扣除后返还给答辩人。被告洛阳捷通汽车租赁有限公司逾期未进行答辩。被告平安财险洛阳支公司：1.本案事故发生时间为2017-4-25日，截止到原告起诉之日已经超过保险法规定的2年时效，请求驳回原告的诉讼请求。2.如果原告能够举证证明诉讼时效中断的情况，我公司需要核实驾驶人申磊在驾驶机动车时的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证以及营运证，如果被告申磊无法提供，则我公司在保险范围内不承担赔偿责任。3.事故发生后，我公司已经向申磊支付了理赔款100000元，请求在本案中一并处理。4.我公司不承担诉讼费等一切间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日7时40分许，被告申磊驾驶豫Ｃ×××××号宇通牌大型普通客车，沿偃师市北环路由西向东行驶至3KM+205M处向右改变车道时，与前方同向向左已经改变车道的杨皓博驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的雅马哈牌二轮摩托车（后乘坐杨雯皓）相撞，杨皓博摔倒后又被豫Ｃ×××××号宇通牌大型普通客车碾压，造成杨皓博当场死亡，杨雯皓受伤的交通事故。经偃师市交警大队认定：申磊负该事故的主要责任，杨皓博负该事故的次要责任，杨雯皓无责任。事故发生后，被告保险公司垫付二原告100000元，被告申磊垫付二原告20000元。因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉至本院。另查明，被告申磊驾驶的豫Ｃ×××××号宇通牌大型普通客车，在被告平安财险洛阳支公司投保有交强险和商业险三者险，商业险保额为100万元及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。本院认为，本次交通事故经交警部门认定，被告申磊负该事故的主要责任，杨皓博负该事故的次要责任，双方当事人均无异议，对此事实本院予以认定。二原告作为受害人杨皓博的直系亲属要求被告赔偿损失，与法有据，本院予以支持。本次交通事故中，被告申磊驾驶的豫Ｃ×××××号宇通牌大型普通客车在被告平安财险洛阳支公司投保有交强险和商业三者险，应由被告平安财险洛阳支公司在交强险限额范围内对原告的各项损失先行进行赔付，超出交强险限额部分，由被告平安财险洛阳支公司在商业险保险限额范围内按事故责任承担，仍有不足的由被告申磊承担。本院认为，本案主次责任按7：3责任划分为宜。原告的损失有：1.丧葬费：64148元/年÷2＝32074元；2.死亡赔偿金：34200.97元/年×20年＝684019.40元；3.精神抚慰金：本院酌定为70000元；4.受害人亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费：本院酌定为3000元。以上共计789093.40元，由被告平安财险洛阳支公司在交强险限额范围内赔偿原告110000元，超出交强险保险限额的679093.40元，由被告平安财险洛阳支公司在商业险限额范围内赔偿二原告70%即475365.38元，扣除已支付的100000元，被告保险公司应再赔偿二原告375365.38元。二原告得到上述赔偿款后应返还被告申磊垫付款20000元。原告要求过高部分的请求，本院不予支持。原告主张的被扶养人生活费，因二原告均未达到法定退休年龄，故该项费用亦不予支持。被告保险公司辩称本案已超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，事故发生后，因涉及刑事诉讼、本案另一受害人杨雯皓住院治疗及信访等因素，二原告一直未放弃主张自己的权利，故该抗辩意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告杨现俊、王卫丽丧葬费等各项损失共计375365.38元（原告杨现俊、王卫丽得到上述赔偿款后再返还被告申磊垫付款20000元）；付款账户：偃师市人民法院案件执行款专户开户行：偃师农商银行账号：66×××99；二、驳回原告杨现俊、王卫丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3401元，由被告申磊承担1020元，原告杨现俊、王卫丽承担2381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二〇年五月十七日书记员  王 琼
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1398号本院于2020年5月17日对原告杨现俊、王卫丽诉被告申磊、洛阳捷通汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0381民初1398号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0381民初1398号民事判决书中第4页倒数第11行“被告保险公司应再赔偿二原告375365.38元”补正为“被告保险公司应再赔偿二原告485365.38元”；第5页第6行“……等各项损失共计375365.38元”补正为“……等各项损失共计485365.38元”。审判员  黄新建二〇二〇年五月二十七日书记员  王 琼
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1918号原告：郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，系该公司副董事长。委托诉讼代理人：刘静，系该公司员工。被告：周涛，女，汉族，1982年6月3日生，住郑州市惠济区。原告郑州清华园房地产开发有限公司与被告周涛追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州清华园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告周涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付原告垫付的银行按揭本金15499.6元，按揭利息51311.74元，本金、利息的资金占用费1748.85元（资金占用费按年利率6%计算，分别以银行每期划扣原告的款项为基础自被扣划之日起暂计至2020年4月20日，最终计算至实际清偿之日止），合计68560.19元；2．判令被告承担案件诉讼费用、保全费用、公告费用及因出具保函所支出的全部费用。事实与理由：2018年8月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY180××××9862，不动产证明登记号：豫2018荥阳市不动产证明第0038444）。合同约定被告购买原告开发的位于荥阳市××××、樊河村清华·忆江南十五区二期72栋2单元404号房，房屋总价款为1444308元，付款方式为首付款加银行贷款。首付433308元，另1011000元申请银行贷款。但被告自2019年6月29日开始未向银行归还按揭款。导致截至2020年3月11日，银行从原告保证金账户中扣划本金15499.60元，按揭利息51311.74元，本金、利息的资金占用费1748.85元（资金占用费按年利率6%计算，合计68560.19元，暂计至2020年4月20日）。原告于2019年12月25日书面向被告发送书面通知，要求被告在接到通知5日内付款，被告置之不理。故原告迫不得已提起诉讼，请求支持。被告周涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年8月7日签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY180××××9862）一份，合同约定被告购买原告开发的位于荥阳市××××、樊河村清华忆江南十五区二期72幢2单元404号房，房屋总价款为1444308元，付款方式为首付款加按揭贷款。其中1011000元申请银行贷款。后被告周涛与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订《个人购房借款/担保合同》，原告为被告的1011000元银行购房贷款提供阶段性连带责任保证。被告自2019年6月29日未如期向银行归还按揭款，截至2020年3月11日，银行从原告保证金账户中扣划本金15499.6元、按揭利息51311.74元。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约定偿还银行按揭贷款，截止2020年3月11日，银行从原告保证金账户中扣划本金15499.6元，按揭利息51311.74元。原告承担保证责任后，向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%计算资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告自2019年6月29日起未如期向银行偿还按揭贷款，以每次所应偿还的本息为基数按年利率6%计算相应占用天数，计算至2020年4月20日，得出资金占用费为1748.85元。原告支出的100元保费，系原告为追索债务而实际支出的合理费用，属于原告的损失部分，本院予以支持。原告其他的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周涛于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华园房地产开发有限公司本金及利息共计66811.34元（计算至2020年3月11日）；二、被告周涛于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华园房地产开发有限公司资金占用费1748.85元（计算至2020年4月20日为1748.85元，2020年4月21日之后资金占用费以上述第一项未偿还的数额为基数按年利率6%另行计算至实际清偿之日）；三、被告周涛于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华园房地产开发有限公司保费100元；四、驳回原告郑州清华园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，保全费706元，由被告周涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 云二〇二〇年五月二十九日书记员 郭丹丹
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初938号之一原告：朱晓芬，女，1981年1月14日出生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：田军，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张裕国，安徽知秋律师事务所律师。被告：王荣徐，男，1980年12月27日出生，住安徽省凤阳县。被告：徐文文，女，1987年3月4日出生，住安徽省固镇县。原告朱晓芬与被告王荣徐、徐文文确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告朱晓芬于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朱晓芬撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱晓芬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱晓芬负担。审判员  郑守勋二〇二〇年五月二十六日书记员  姚 威
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1918号申请人：郑州清华园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所：郑州市惠济区南阳路**院**楼****。法定代表人：李玉平，该公司副董事长。被申请人：周涛，女，汉族，1982年6月3日出生，住郑，住郑州市惠济区div>申请人郑州清华园房地产开发有限公司与被申请人周涛追偿权纠纷一案，申请人郑州清华园房地产开发有限公司于2020年5月14日向本院提出申请，请求保全被申请人名下位于荥阳市广武镇胡村、樊河村清华·忆江南十五区二期72栋2单元404号房产一套（合同编号：XY1800420****，不动产证明登记号：豫20**荥阳市不动产证明第0038444）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周涛所有的位于荥阳市广武镇胡村、樊河村清华·忆江南十五区二期72栋2单元404号房产一套（合同编号：XY1800420****，不动产证明登记号：豫20**荥阳市不动产证明第0038444）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 云二〇二〇年五月十五日书记员 郭丹丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3909号 申请人：苑建芝，男，1971年7月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：孙敬欣，女，1971年4月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区，系申请人苑建芝之妻。 被申请人：鲍建尧，男，1967年5月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：姚忠芹，女，1970年3月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。 申请人苑建芝与被申请人鲍建尧、姚忠芹民间借贷纠纷一案，申请人苑建芝向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人鲍建尧名下位于石家庄市长安区房产（预售商品房合同备案书编号：2014011209354696410），保全价值780000元。申请人苑建芝以其名下位于石家庄市裕华区房产（房产证号：石房权证裕字第××号）为此案提供担保。 本院经审查认为，申请人苑建芝提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人苑建芝名下位于石家庄市裕华区房产（房产证号：石房权证裕字第××号）； 二、查封被申请人鲍建尧名下位于石家庄市长安区房产（预售商品房合同备案书编号：2014011209354696410），保全价值780000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年五月十五日 代书记员 范 尧
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3909号 原告：苑建芝，男，1971年7月9日出生，汉族，河北东软软件有限公司石家庄分公司市场部副总，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：孙敬欣，女，与原告系夫妻关系。 被告：鲍建尧，男，1967年5月26日出生，汉族，建筑行业，住河北省石家庄市新华区。 被告：姚忠芹，女，1970年3月16日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市新华区。 原告苑建芝与被告鲍建尧、姚忠芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告苑建芝及其委托诉讼代理人孙敬欣到庭参加诉讼，被告鲍建尧、姚忠芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2017年6月18日，原告与二被告签订《借条》一份，载明：借款人鲍建尧、姚忠芹向出借人苑建芝借款人民币500,000元整，借款期限为六个月（2017年6月20日-2017年12月19日），每月20日付息，每月利息为借款总额的1.5%。原告分别于2017年6月19日分10次向被告姚忠芹转款共计300,000元，于2017年6月26日分2次向被告姚忠芹转款共计100,000元，于2017年7月1日分2次向被告姚忠芹转款共计100,000元。二被告已给付原告自借款之日至2018年5月份的利息，后未再支付利息，亦未偿还本金。2019年12月1日，二被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠苑建芝壹拾万元整，2019年12月16日归还。次日，原告分3次向被告姚忠芹转款共计100,000元，二被告未按期偿还。2020年3月19日，原告与二被告签订《协议书》一份，对以上欠款的还款期限及利息作了约定。被告于2020年5月19日偿还借款利息1,800元，后未再还款。现原告诉至本院，提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金600,000元及利息180,000元，共计人民币780,000元（利息计算至2020年4月底）并请求二被告按照月利率2%计付自2020年5月1日至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。 原告为证实其主张，提交了《借条》、《欠条》、《协议书》、中国民生银行个人账户对账单等证据予以佐证。 二被告未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 裁判理由及结果 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告为了证实与二被告之间存在债权债务关系，提供了《借条》、《欠条》、《协议书》、中国民生银行个人账户对账单等证据予以佐证，双方之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系。借贷数额应以实际转账数额为准，即600,000元。故，二被告对此应承担偿还义务。 关于利息，二被告出具的《借条》中约定借款期间的500,000元本金以月息1.5%的标准计算，双方在《协议书》中确认利息二被告仅支付到2018年5月；《协议书》中约定2019年12月1日原告出借给二被告的100,000元本金自借款之日起按照月息1.5%的标准计算，还约定，在2020年3月31日前将全部借款本金及未付利息全部偿还原告，如到期再次违约，自2020年4月1日起的利息按照月利率2%计算。以上约定未违反法律规定，本院予以支持。 二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍建尧、姚忠芹于本判决生效之日起十日内偿还原告苑建芝借款本金600,000元及利息（2020年4月30日前欠付利息为178,200元；2020年5月1日起至实际付清之日止的利息，以未偿还本金为基数，按照月利率2%计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,600元，减半收取计5,800元，保全费4,420元，由被告鲍建尧、姚忠芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年七月十日 代书记员 范 尧