wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初1139号 原告：王锦鹏，女，1972年10月1日出生，汉族，现住大连市中山区。 委托诉讼代理人：杨德胜，辽宁碧海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明雪，辽宁碧海律师事务所律师。 被告：郝军，男，1964年6月6日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市东陵区。 被告：郝宁，女，1991年8月6日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市东陵区。 原告王锦鹏诉被告郝军、郝宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锦鹏及其委托诉讼代理人杨德胜到庭参加了诉讼；被告郝军、郝宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款20000元及自2018年12月21日起至被告偿还本金之日止，以2万元本金为基数，按银行同期贷款利率计算的利息；二、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。 原告依据的主要事实与理由：原告与被告郝军系朋友关系，被告郝军多次以种种借口向原告借钱，原告于2018年11月30日通过其母亲账户向被告郝军要求的账户即被告郝宁的账户转账20000元，在此之后，被告又通过微信向原告借款4000元，2018年12月21日和2018年12月22日，应被告郝军借款的要求，原告分两次向被告郝宁的账户转账共计40000元。但被告并未按时偿还借款，在原告多次催告下，被告郝军于2018年12月31日偿还借款20000元，并在随后由被告的朋友丁海光替被告转账还款24000元给原告，但对于剩余20000元欠款，被告至今未偿还给原告。 被告郝军在开庭前提交答辩状辩称：原告与郝军之间的资金往来并非借款关系，系原告找其办事的答谢费用，有些费用给付案外人丁海光，这些费用被告郝军已经返还原告20000元，案外人丁海光已经返还原告24000，剩余未返还的总计20000元；原告与郝军之间的资金往来与被告郝宁无关，系郝军借用被告郝宁的帐户收款。 被告郝宁在开庭前提交答辩状辩称：被告郝宁与原告之间不存在借款关系，原告与被告郝军之间的资金往来只是借用了郝宁的帐户，郝宁收到款项后即将款项交于被告郝军。 经审理查明：2018年11月30日，原告王锦鹏通过其母亲银行帐户应被告郝军的要求向被告郝宁银行帐户转帐20000元；2018年12月21日、2018年12月22日，原告王锦鹏通过其自己的银行帐户应被告郝军的要求分别向被告郝宁银行帐户转帐20000元；2018年12月9日，原告通过微信分两笔向被告郝军转帐1000元和3000元；上述转帐后，被告郝军及案外人丁海光共向原告返款44000元，现尚余20000元被告郝军未给付原告。原告主张上述款项为借款，为证明其主张，原告提交了银行卡交易明细清单、微信聊天记录，并申请证人张某出庭作证。证人张某出庭证明被告郝军曾向原告借款，原告应被告郝军要求于2018年12月21日和2018年12月22日分两次向被告郝宁银行帐户分别转帐20000元，郝军答应一个月内偿还。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，当事人有责任对自己提出的主张进行举证，举证不能应当承担不利的法律后果。 关于本案的争议焦点，本院总结分析如下： 一、关于原告与被告郝军之间的转帐是否为借款关系问题。原告转款给被告，主张为借款关系，且有证人张某出庭作证证明郝军曾向原告借款4万元，原告通过银行转帐将4万元转给被告郝宁帐户；被告郝军答辩称原告与其之间的资金往来系帮助原告办事，原告给付的答谢费用，但被告现有证据无法证明该项主张，被告应当承担举证不能的法律后果，本院对被告郝军的此项答辩意见不予支持，原告与被告郝宁间成立民间借贷的法律关系。 二、关于被告郝宁与原告之间是否存在借款关系问题。原告起诉状中自述系被告郝军向其借款，应郝军的要求将款项转帐至被告郝宁帐户，证人张某的证言亦陈述系郝军向原告提出借款，原告应郝军的要求转款给郝宁帐户，故被告郝宁与原告之间不存在借款的法律关系，对原告要求被告郝宁偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 三、关于原告主张被告自2018年11月21日起给付按银行同期贷款利率计算的利息问题。双方未约定借款利息，被告郝军借款到期后未能偿还原告借款，应当给付原告借款逾期后资金占用期间的利息损失，原告最后一笔转款20000元发生于2018年12月22日，原告诉请的20000元应为最后一笔，按借期一个月计算，到期日应为2019年1月21日，故被告郝军应自2019年1月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告借款利息；自2019年8月20日起至还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算给付原告借款利息。 被告郝军、郝宁经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告郝军偿还原告王锦鹏借款本金人民币20000元； 二、被告郝军以未还本金为基数，自2019年1月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告借款利息；自2019年8月20日起至还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算给付原告借款利息； 上述一至二项中被告郝军应给付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内给付；如果被告郝军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回原告王锦鹏的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由被告郝军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  殷晓燕 人民陪审员  明 月 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  陈婉婷
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3829号申请人：北京世钢联科贸有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园222楼14层B-13A02。被申请人：天津市龙甲门业有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区禄源道18号。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求依法查封或冻结被申请人价值1208147.2元的财产。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具保函为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人价值1208147.2元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵琨二〇二〇年五月二十二日书记员  张璇
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3829号原告：北京世钢联科贸有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园222楼14层B-13A02。法定代表人：孙仁德，执行董事。委托诉讼代理人：董晓飞，天津融拓律师事务所律师。被告：天津市龙甲门业有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区禄源道18号。法定代表人：荣绍起。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董晓飞到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款1130728.5元；2.判令被告向原告偿付以应支付货款为基数自2018年9月30日起至2019年8月19日止按同期贷款利率计算的利息及2019年8月20日起至实际给付之日止按贷款市场报价利率计算的利息；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月至9月间，原告与被告共签订订货单五份（订单号分别为：DX1806009、DX1807003、DX1807016、DX1809014、DX1809029），约定原告向被告供应镀锌卷，货到付款，五份订货单金额总计1308259元。原告依约向被告履行了全部供货义务，被告仅支付少部分货款，剩余多数货款虽经原告多次催要，迄今，被告仍拖欠原告货款1130728.5元，成讼。被告未作答辩。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了订货单、出库单及财务确认函，各证据内容真实，形式、来源合法，且与本案相关联，本院予以采信，以上证据可证明所供产品品种、规格、订货量、单价、结算方式及实际到货重量，截止2020年4月30日被告尚欠原告货款1130728.5元。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月7日、7月2日、7月17日、9月11日及9月29日，原告与被告分别签订订单号为DX1806009、DX1807003、DX1807016、DX1809014、DX1809029的五份订货单，约定原告向被告供应不同规格的镀锌卷，以实际到货重量结算，货到付款，同时对各型号产品单价、订货量亦进行了约定。订货单签订后，原告依约履行了供货义务，按出库单核算，实际到货重量为234.17吨。2020年4月30日，被告向原告出具财务确认函，载明“经贵我双方财务对账确认，截止2020年4月30日我公司共欠贵公司货款1130728.5元（大写：壹佰壹拾叁万零柒佰贰拾捌元伍角）。供货已全部完成，尚未开具发票”，原告对此予以认可。本院认为，原、被告所建立的买卖业务关系依法成立，且已实际履行，其所签订的订货单亦为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现原告依约履行了供货义务，且被告确认截止2020年4月30日共欠原告货款1130728.5元，故原告诉请被告给付此款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，该项主张，于法有据，本院予以支持。就逾期付款损失的起算时间，因订货单载明结算方式为货到付款，2018年9月30日为原告最后一次送货时间，故原告主张自该日起算利息至实际付清货款之日止，符合双方约定，本院亦予采信。综上，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证等诉讼权利，对此应承担不利法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：天津市龙甲门业有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京世钢联科贸有限公司货款1130728.5元及利息（利息以下欠货款1130728.5元为基数，自2018年9月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7837元，保全费5000元，合计12837元，由天津市龙甲门业有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵琨二〇二〇年七月二十日书记员  张璇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1129号原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港兴路6号11层01、02、03、12单元。法定代表人：苏海德，该公司董事长。被告：王哲，男，1982年10月21日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告付尧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  陆绍宇二〇二〇年五月六日书记员  刘渐宽
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1129号原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港兴路6号11层01、02、03、12单元。法定代表人：苏海德，该公司董事长。委托代理人：陈春治，该公司员工。被告：王哲，男，汉族，1982年10月21日出生，住辽宁省大连市中山区。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告王哲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈春治到庭参加诉讼；被告王哲经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1．判令解除原告与被告之间签订的《借款合同》；2．判令被告偿还原告借款本金174809.10元并支付利息（自2019年7月20日始至被告还款之日止按月利率1%计算）、迟延支付违约金（自2019年7月20日始至被告还款之日止，每日按逾期款项的0.1%计算）；3．判令原告对号牌为辽Ｂ×××××车辆（原车牌号为辽Ｂ×××××）享有抵押权，并对上述抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；4．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月20日，原告与被告王哲签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币184200元，用于个人资金周转。借款期限为18个月，自2019年5月20日起至2020年11月20日止，约定月利率为1%，同时在合同中还约定了双方的权利义务及违约责任等。被告用名下辽Ｂ×××××讴歌牌小型越野客车为上述借款提供车辆抵押，并签订抵押合同，在车辆管理所完成抵押登记。借款合同签订后，原告按约定履行了全部的借款义务，但被告并未按期向原告足额偿还借款，被告的行为严重违反了合同约定。但至今，被告仍欠原告借款本金174809.10元、利息暂计7808.14元、迟延支付违约金暂计18180.15元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告王哲未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告提交的《借款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、宝付付款电子支付凭证、还款明细表、《借款人服务合同》、佳润代收明细表、平安银行业务回单等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，原告中山德云晟小额贷款股份有限公司（贷款人）与被告王哲（借款人）签订《借款合同》，约定：被告王哲向原告借款184200元，借款期限为18个月，即自2019年5月20日起至2020年11月20日止；借款利息自放款之日起计算，按实际放款金额计算利息；在本合同约定的借款期限内的借款月利率为1%，按月结息；还款日为每个自然月放款日相对应的当日；被告应按照合同约定按期向原告支付相应款项，任何一期未按时足额偿还贷款即视为逾期，被告须从逾期之日起每日另行支付逾期款项的千分之一作为迟延支付违约金，直至全部偿还所欠贷款日止；被告违反本合同项下的任何一期还款义务，则原告有权解除本合同，自原告宣布解除本合同三日内，被告王哲应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用等。同日，为确保上述《借款合同》项下债权的实现，原告与被告王哲签订《抵押合同》，约定被告王哲将其名下的车牌号码为辽Ｂ×××××的车辆抵押给原告，抵押担保范围为借款本金及利息、罚息、违约利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。涉案抵押车辆在管理部门已办理了抵押登记，原告为抵押权人。同日，被告王哲与深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称佳润公司）签订《借款人服务合同》，约定因被告王哲有资金需求，已向原告申请借款，并拟将车辆抵押给原告，故委托佳润公司提供车辆抵押及车辆定位管理等服务、资金用途适当性及贷款还款提醒、通知服务等。被告王哲同意在本协议签署之时向佳润公司支付全部代收代付的费用1300元。原告于2019年6月25日代被告王哲向佳润公司支付费用1300元。原告于2019年5月20日向被告王哲支付了借款184200元。被告王哲收到借款后，于2019年6月21日偿还本金9390.90元、利息1842元，此后再未还款。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行，否则应依法承担违约责任。原告已依约将借款支付给被告，被告理应依约偿还借款本息，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。故原告请求解除双方之间签订的《借款合同》，被告偿还借款本金174809.10元，符合合同约定，于法有据，应予支持。关于原告要求被告支付利息和违约金的诉讼请求，因合同约定的标准明显高于法律规定的上限，故被告应自2019年7月20日起至实际还清之日止，按年利率24%向原告支付利息和违约金为宜。因涉案抵押车辆已办理抵押登记，原告为抵押权人，故原告请求对抵押车辆享有抵押权，并对上述抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权，于法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告王哲签订的《借款合同》；二、被告王哲于本判决生效之日起十日内偿还原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司借款本金174809.10元，并给付自2019年7月20日起至付清之日止按照年利率24%计算的利息和违约金；三、原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司对车牌号为辽Ｂ×××××的车辆享有抵押权，并对该车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、驳回原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元、公告费260元，由被告王哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆绍宇审 判 员  迟 橙人民陪审员  谢淑云二〇二〇年八月七日书 记 员  刘渐宽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6364号原告：罗婉仪，女，1970年10月2日出生，汉族，住广东省广州市东山区永胜上沙20号之三705房，公民身份号码：440************827。委托诉讼代理人：邓金嫦，广东骏道律师事务所律师。被告：佛山市顺德区盈生房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*********************，统一社会信用代码：914********267755M。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：梁志贤，男，1984年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************659，系被告职员。原告罗婉仪诉被告佛山市顺德区盈生房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓金嫦、被告的委托诉讼代理人梁志贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金20492.47元（以总房款694660元为计算基数，按年利率6%的标准从2019年7月28日起计至被告将办理权属转移登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案之日止，暂计至2020年1月21日逾期天数177天的违约金为20492.47元）；2.判令被告向原告支付律师费4000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月29日，原告购买了被告开发的位于佛山市顺德区北滘镇君兰社区***********************商品房。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》以及《商品房买卖合同补充协议》，被告应该在房屋交付之日起270天内将办理权属转移登记所需并由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告向管理部门申请办理“产权证”。因被告曾存在逾期交房问题，原告诉至法院，法院认定被告交付房屋的时间为2018年10月29日，故办理权属登记的期限应至2019年7月26日，但被告至今仍未向产权登记机关递交资料。被告行为构成违约，原、被告多次协商办证事宜无果。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，对原告主张违约金的起始时间计算无异议，但律师费应按1500元计算。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证、企业信息查询资料、《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、收楼通知书、律师费发票、民事委托合同、发票。本院出示：（2019）粤0606民初1943号民事调解书。本院组织双方当事人进行了质证，双方当事人对上列证据真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2017年8月29日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告向被告购买位于佛山市顺德区北滘镇君兰社区*********************商品房，总房款694660元，以分期付款方式付款；被告应当在2018年6月1日前向原告交付商品房；因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起270日内取得该商品房所有权证书的，双方同意在房屋交付使用之日起270日内被告将有关材料送交政府有关部门，协助原告向管理部门申请办理“产权证”；合同在履行中发生争议，双方应协商解决，如双方协商不成时，可向物业所在地人民法院申请裁决，因此产生的律师费、诉讼费和诉讼保全担保费等均由败诉方承担。双方签订上述合同后，原告依约办理支付购房款的手续。后因被告逾期交付涉案商品房，原告于2019年1月9日向本院提起诉讼，诉讼中双方达成调解协议，双方确认被告于2018年10月29日向原告交付涉案商品房，本院对双方达成的调解协议作出（2019）粤0606民初1943号民事调解书予以确认。另查，被告至今未将涉案房屋有关材料送交政府有关部门，协助原告向管理部门申请办理房屋产权证。本院在（2019）粤0606民初18929号案件中查明如下事实，该案当事人岳娜提交的一份北滘镇国土城建和水利局2019年7月26日出具《关于反映北滘林上湾土地出让合同违约问题的答复》记载：经查，北滘林上湾项目楼盘暂未能确权是因该项目涉嫌违反土地出让合同内有关竣工期限的约定，涉及竣工超期问题。又查，原告为本案诉讼委托广东骏道律师事务所律师提供法律服务，双方签订《民事委托代理合同》，约定原告在签订协议当天支付第一期律师代理费2000元，第二期律师代理费2000元在原告收到延期办证赔偿款项（含部分赔偿款项）的二天内支付。原告至辩论终结时提交的增值税普通发票载明的律师费金额为2000元。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，属双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，依法应属有效，双方当事人应依法履行各自义务。被告未在合同约定的期限内将有关材料送交政府有关部门，协助原告向管理部门申请办理房屋产权证，构成违约，应承担相应违约责任。关于本案违约金的计算问题。原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》未约定逾期办证违约金，原告主张按购房总价款694660元从2019年7月28日起（从房屋交付之日即2018年10月29日起已届满270天）至被告将办理涉案房屋产权证所需全部材料送交佛山市自然资源局顺德分局，佛山市自然资源局顺德分局出具受理回执单之日止，按年利率6%计算违约金，被告没有异议，本院予以支持。关于原告主张的律师费。被告在履行合同过程中存在违约行为，属违约一方，根据合同约定，应承担原告因诉讼支出的合理律师费用。一方面，原告至辩论终结时提供的增值税发票金额显示律师费仅为2000元，原告应对其主张因诉讼支出律师费4000元承担举证不能的不利后果；另一方面，根据原告提供的《民事委托代理合同》约定第二期律师代理费2000元在原告收到延期办证赔偿款项（含部分赔偿款项）的二天内支付，该费用也并非必然发生。结合本案案情，被告在诉讼中对原告违约金的诉讼请求没有异议，并表示愿意协商解决，故本院综合上述情况，考虑案件难易程度、律师工作量等因素，确认原告支出的合理律师费为2000元，被告对该费用应予以承担。原告主张超出部分，理据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区盈生房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗婉仪支付逾期办理房屋产权证违约金（违约金计算方法：以694660元为基数，按年利率6%，从2019年7月28日起计至被告佛山市顺德区盈生房地产有限公司将办理位于佛山市顺德区北滘镇君兰社区***********************屋产权证所需全部材料送交佛山市自然资源局顺德分局，佛山市自然资源局顺德分局出具受理回执单之日止）；二、被告佛山市顺德区盈生房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗婉仪支付律师费2000元；三、驳回原告罗婉仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费206.16元（原告罗婉仪已预交），由原告罗婉仪负担16元，由被告佛山市顺德区盈生房地产有限公司负担190.16元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张锦华二〇二〇年五月二十六日书记员  李嘉濠
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初497号原告：刘景，男，1981年1月29日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：刘军、赵岩，安徽焕然律师事务所律师。被告：山东黄河建工有限公司，住山东省淄博市高青县县城高苑路23号，统一社会信用代码91370322267159504H。委托诉讼代理人：于业成，该公司员工。被告：于业成，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告刘景与被告山东黄河建工有限公司、于业成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘景及其委托诉讼代理人刘军、赵岩、于业成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘景向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程劳务费263265元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月31日原被告签订施工协议，原告承包被告承建的泗县城区公交站台基础工程，双方约定工期及价格，工程完工并验收后，2019年7月16日及2019年12月1日原被告进行了结算，被告欠原告263265元。山东黄河建工有限公司、于业成承认原告在本案中主张的事实，但认为其中47535元系于业成在刘景胁迫下出具。本院认为，山东黄河建工有限公司、于业成承认刘景在本案中所主张的欠款215730元事实，故对原告主张的该事实予以确认。另查明，山东黄河建工有限公司承建泗县城区公交站台工程，于业成系项目负责人。2018年3月31日，山东黄河建工有限公司项目部与刘景签订工程劳务施工协议，将候车厅基础部分分包刘景施工。合同约定了价款及结算方式，约定保险金按照总价款10%，半年内付5%,余下5%竣工二年后返还。2018年7月施工完毕，2019年7月16日双方进行结算，山东黄河建工有限公司项目部向刘景出具欠款215730元结算清单。2019年12月1日刘景在与山东黄河建工有限公司项目部技术员王立林签字对账后，就人工取土部分工程款向于业成催要，于业成在结算清单上补写补入点工费47535元。本院认为，山东黄河建工有限公司项目部与刘景签订的工程劳务施工协议合法有效，涉案工程已经竣工并经结算，山东黄河建工有限公司对其设立的项目部所欠工程款，依法应当承担清偿责任。于业成系项目部负责人，其行为系职务行为，不应承担民事责任。作为项目负责人的于业成辩称其在结算清单上的清算签字系受胁迫，但庭审过程中于业成认可是其先安排王立林从外地来泗对账签字，而后其在结算清单上补写补入点工费47535元，刘景提供的王立林签字工程量清单亦能证实，故被告抗辩有悖常理，且无证据证实，本院不予支持。双方当事人均认可2018年7月工程竣工，依据协议约定保修期尚未有满二年，应当扣除5%质量保证金。期满后刘景可以另行诉讼。故山东黄河建工有限公司应支付刘景250101.75元（263265-263265*5%）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、山东黄河建工有限公司于判决生效后十日内支付刘景劳务费250101.75元；二、驳回刘景其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2625元，由刘景负担125元，山东黄河建工有限公司负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  丁克武二〇二〇年五月十一日书记员  梁巍妹
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初10110号 申请人：中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路59号。 负责人：熊伟。 被申请人：陈昌，男，1987年1月4日出生，汉族，住广东省化州市。 中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行与陈昌金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行向本院申请财产保全，请求在652154.84元价值范围内冻结被申请人陈昌名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人中国农业银行股份有限公司顺德分行出具财产保全担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在652154.84元价值范围内冻结被申请人陈昌名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓杏华 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄 筠
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初497号 原告：刘景，男，1981年1月29日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：刘军、赵岩，安徽焕然律师事务所律师。 被告：山东黄河建工有限公司，住山东省淄博市高青县县城高苑路**，统一社会信用代码91370322267159504H。 委托诉讼代理人：于业成，该公司员工。 被告：于业成，男，1973年4月6日出生，汉族，，住安徽省宿州市泗县 原告刘景与被告山东黄河建工有限公司、于业成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘景及其委托诉讼代理人刘军、赵岩、于业成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘景向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程劳务费263265元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月31日原被告签订施工协议，原告承包被告承建的泗县城区公交站台基础工程，双方约定工期及价格，工程完工并验收后，2019年7月16日及2019年12月1日原被告进行了结算，被告欠原告263265元。 山东黄河建工有限公司、于业成承认原告在本案中主张的事实，但认为其中47535元系于业成在刘景胁迫下出具。 本院认为，山东黄河建工有限公司、于业成承认刘景在本案中所主张的欠款215730元事实，故对原告主张的该事实予以确认。另查明，山东黄河建工有限公司承建泗县城区公交站台工程，于业成系项目负责人。2018年3月31日，山东黄河建工有限公司项目部与刘景签订工程劳务施工协议，将候车厅基础部分分包刘景施工。合同约定了价款及结算方式，约定保险金按照总价款10%，半年内付5%,余下5%竣工二年后返还。2018年7月施工完毕，2019年7月16日双方进行结算，山东黄河建工有限公司项目部向刘景出具欠款215730元结算清单。2019年12月1日刘景在与山东黄河建工有限公司项目部技术员王立林签字对账后，就人工取土部分工程款向于业成催要，于业成在结算清单上补写补入点工费47535元。 本院认为，山东黄河建工有限公司项目部与刘景签订的工程劳务施工协议合法有效，涉案工程已经竣工并经结算，山东黄河建工有限公司对其设立的项目部所欠工程款，依法应当承担清偿责任。于业成系项目部负责人，其行为系职务行为，不应承担民事责任。作为项目负责人的于业成辩称其在结算清单上的清算签字系受胁迫，但庭审过程中于业成认可是其先安排王立林从外地来泗对账签字，而后其在结算清单上补写补入点工费47535元，刘景提供的王立林签字工程量清单亦能证实，故被告抗辩有悖常理，且无证据证实，本院不予支持。双方当事人均认可2018年7月工程竣工，依据协议约定保修期尚未有满二年，应当扣除5%质量保证金。期满后刘景可以另行诉讼。故山东黄河建工有限公司应支付刘景250101.75元（263265-263265*5%）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、山东黄河建工有限公司于判决生效后十日内支付刘景劳务费250101.75元； 二、驳回刘景其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2625元，由刘景负担125元，山东黄河建工有限公司负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  丁克武 二〇二〇年五月十一日 书记员  梁巍妹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10110号原告：中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路59号。负责人：熊伟。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务律师。被告：陈昌，男，1987年1月4日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行诉被告陈昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告陈昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠原告借款本金644495.16元及利息（暂计至2020年6月1日的正常利息9068.36元、复利14.05元，之后分别以尚欠借款本金644495.16元为基数按照合同执行利率上浮50%计收罚息，以尚欠利息9068.36元为基数按照合同执行利率上浮50%计收复利，均从2020年6月2日起计至清偿完毕之日止）；2.原告对位于佛山市顺德区*********房屋[简称*****房屋，不动产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第*****号]折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，被告向原告申请个人信贷业务，并于同年5月4日签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：***********），合同约定原告向被告提供贷款，借款金额为660000元，用于购买*****房屋[证号：粤（2018）顺德区不动产权第*****号]，借款期限为2018年6月1日至2048年5月31日，该借款合同对借款利率，本息偿还方式，罚息、复利的计算依据及标准等均作了约定。同时，被告以购买的房产为上述贷款提供抵押担保，并与原告办理了抵押登记[证号：粤（2018）顺德区不动产证明第*****号]。2018年6月1日，原告依约发放了贷款，被告也依合同约定开始按月偿还贷款。但2020年2月1日起被告开始拖欠还款，该行为已严重违约。依据合同第11.4（2）条的约定，原告有权提前收回已发放的贷款。现原告主张涉案全部借款立即到期，被告应立即向原告偿还全部借款本金，并依约偿还利息、复利及罚息。被告未作答辩。原告在诉讼中提供了个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、借款凭证、不动产登记证明、债权清单等证据，经审查，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》(合同编号：***********)约定：被告为购买*****房屋向原告借款660000元，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%后确定，借款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，被告采取等额本息还款法按月偿还当期贷款本息。被告若未按约定期限归还借款本金的，原告有权提前收回已发放的贷款，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，并按中国人民银行的规定计收复利等。被告以其所有的*****房屋[不动产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第*****号，权属人：陈昌]向原告提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。双方于2018年5月16日办理了抵押登记手续，原告取得证号为粤（2018）顺德区不动产证明第*****的不动产登记证明，不动产登记证明中记载的被担保主债权数额为660000元。2018年6月1日，原、被告签订《借款凭证》对贷款利率进行了确定，约定贷款执行年利率为5.635%，逾期年利率为8.4525%，其他合同事项不变。同日，原告将款项660000元借给被告。被告从2020年2月1日开始没有按合同约定还款，截至2020年6月1日，被告尚欠原告借款本金644495.16元、正常利息9068.36元、复利14.05元。本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》及《借款凭证》均合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告发放贷款，被告未能按期履行分期还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告提前清偿全部借款本金644495.16元和计至2020年6月1日止的正常利息9068.36元、复利14.05元，对于此后的利息，因被告存在逾期还款行为，原告主张根据《个人购房担保借款合同》及《借款凭证》的约定，分别以尚欠借款本金644495.16元及正常利息9068.36元为基数，按照合同执行年利率5.635%基础上上浮50%即按年利率8.4525%计收逾期付款利息、复利，合理有据，应予以支持。被告以涉案房屋向原告提供抵押担保并办理了抵押登记手续，现被告不履行合同约定义务的行为已构成违约，原告有权行使其抵押权，因此原告要求对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行归还借款644495.16元及利息（其中截至2020年6月1日的利息9082.41元；从2020年6月2日起以653563.52元为基数，按年利率8.4525%计至清偿之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行就本判决确定的被告陈昌的债务对位于佛山市顺德区*********房产[不动产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第*****号]折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5160.77元，财产保全费3780.77元，合计8941.54元（原告已预交），由被告陈昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年六月三十日书记员  黄 筠
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初2727号 申请人：罗春霞，女，汉族，1976年3月16日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 被申请人：刘福泉，男，1961年7月3日出生，香港特别行政区居民。 本院在受理原告罗春霞诉被告刘福泉买卖合同纠纷一案中，申请人罗春霞向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人刘福泉名下财产，以价值人民币219042.5元为限。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保函》为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人罗春霞的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘福泉名下财产，以价值人民币219042.5元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马占举 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄海莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初3913号原告:洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代91410100698700614H。负责人：王举，该分行行长。委托代理人：王团结，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：郑州普度饲料有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号楼1单元10层1003号，统一社会信用代码914101006948963301。法定代表人：刘贵荣。被告：刘贵荣，女，1973年10月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：符国良，男，1969年10月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：孙斌，男，1979年6月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：刘俊奇，男，1969年12月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：李会伊，女，1956年6月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：开封普度牧业有限公司，住所地河南省开封经济开发区黄龙园区，统一社会信用代码91410212553153525U。法定代表人：杜群星。被告：郑州艾德佳生物科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路85号1幢11层1103号，统一社会信用代码9141010059487322XK。法定代表人：刘俊奇。原告洛阳银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告郑州普度饲料有限公司、刘贵荣、符国良、孙斌、刘俊奇、李会伊、开封普度牧业有限公司、郑州艾德佳生物科技有限公司的银行存款1764369.26元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由洛阳银行股份有限公司郑州政通路支行为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告郑州普度饲料有限公司、刘贵荣、符国良、孙斌、刘俊奇、李会伊、开封普度牧业有限公司、郑州艾德佳生物科技有限公司的银行存款1764369.26元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 山二〇二〇年五月十六日书记员 李玮州
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初1031号 申请人：陈步霄，男，1953年11月23日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：张斌，北京市康达（深圳）律师事务所律师。 被申请人：陆河首创塑胶五金制品有限公司，住所地：广东省汕尾市陆河县河口镇新河工业园区坪山大道中首创科技园，统一社会信用代码：91441500562576933L。 法定代表人：林菓。 被申请人：林菓，男，1978年2月10日出生，香港特别行政区居民。 被申请人：林森，男，1972年11月14日出生，香港特别行政区居民，A)。 原告陈步霄诉被告陆河首创塑胶五金制品有限公司、林菓、林森民间借贷纠纷一案，申请人陈步霄向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人陆河首创塑胶五金制品有限公司、林菓、林森名下财产，以价值人民币5189925元为限。申请人陈步霄以浙商财产保险股份有限公司提供的保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人林春珍的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陆河首创塑胶五金制品有限公司、林菓、林森名下财产，以价值人民币5189925元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林艳 二〇二〇年五月十二日 （4） 书记员  **
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3913号原告:洛阳银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码91410100698700614H。负责人：王举，该行行长。委托代理人:王团结，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：郑州普度饲料有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号楼1单元10层1003号，统一社会信用代码914101006948963301。法定代表人：周清赛被告：刘贵荣，女，1973年10月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：符国良，男，1969年10月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：孙斌，男，1979年6月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。四被告共同委托代理人：张开放，河南时代律师事务所律师。被告：刘俊奇，男，1969年12月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：李会伊，女，1966年6月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：开封普度牧业有限公司，住所地河南省开封经济开发区黄龙园区，统一社会信用代码91410212553153525U。法定代表人：杜群星。委托代理人：张开放，河南时代律师事务所律师。被告：郑州艾德佳生物科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路85号1幢11层1103号，统一社会信用代码9141010059487322XK。法定代表人：刘俊奇。原告洛阳银行股份有限公司郑州分行与被告郑州普度饲料有限公司、刘贵荣、符国良、孙斌、刘俊奇、李会伊、开封普度牧业有限公司、郑州艾德佳生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人王团结，被告郑州普度饲料有限公司、刘贵荣、符国良、孙斌、开封普度牧业有限公司共同委托代理人张开放，到庭参加诉讼。被告刘俊奇、李会伊、郑州艾德佳生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》、《“富民宝”小额贷款个人保证合同》、《“富民宝”小额贷款公司类保证合同》、《一般贷款出账通知书》、《贷款借据》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告郑州普度饲料有限公司偿还原告借款本金1699996.51元、利息64372.75元（含期供欠息2298.52元、逾期罚息61131.9元、逾期复息942.33元，暂计算至2020年3月31日），暂合计1764369.26元，之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算至实际清偿之日；二、请求判令被告刘贵荣、符国良、孙斌、刘俊奇、李会伊、开封普度牧业有限公司、郑州艾德佳生物科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、请求判令本案诉讼费、财产保全费及原告为实现债权而发生的律师费、差旅费、公告费、送达费等所有费用由被告共同承担；被告郑州普度饲料有限公司、刘贵荣、符国良、孙斌、开封普度牧业有限公司答辩称：对借款本金予以认可,因疫情原因未及时还款,并非故意逾期，逾期罚息过高,属于违约金性质,根据合同法规定,违约金不能超过实际损失的30%,逾期复利不应支持,对罚息计收复利属于重复约定,导致加重借款人的违约成本,律师费、公告费、送达费并无证据，不应支持。担保人对借款本金和供期利息无异议，其余费用不属于与资金成本紧密相关的费用，不应承担担保责任。被告刘俊奇、李会伊、郑州艾德佳生物科技有限公司未答辩。经审理查明：1、借款人为郑州普度饲料有限公司；2、借款金额170万元；3、借款用途为补充流动资金；4、借款期限12个月，自2018年11月28日至2019年11月28日；5、借款利率为年利率6.96%；6、逾期还款的罚息、复息利率按约定利率上浮50%；6、担保情况：被告郑州普度饲料有限公司、刘贵荣、符国良、孙斌、刘俊奇、李会伊、开封普度牧业有限公司、郑州艾德佳生物科技有限公司提供连带责任保证；7、还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月21日为付息日；6、欠款情况：截至2020年3月31日，被告郑州普度饲料有限公司尚欠原告借款本金1699996.51元，利息2298.52元、罚息61131.9元、复利942.33元。本院认为：本案的《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》、《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告郑州普度饲料有限公司未依约还款，已构成违约。故原告主张被告郑州普度饲料有限公司偿还借款本金、利息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告刘贵荣、符国良、孙斌、刘俊奇、李会伊、开封普度牧业有限公司、郑州艾德佳生物科技有限公司承担连带清偿责任，有《保证合同》相印证，尚在保证期限内，本院予以支持。原告诉请律师费、差旅费、公告费、送达费，不明确，不具体，故本院不予支持。被告刘俊奇、李会伊、郑州艾德佳生物科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州普度饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司郑州分行借款本金1699996.51元、利息2298.52元、罚息61131.9元、复利942.33元，共计1764369.26元（暂计至2020年3月31日），自2020年4月1日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算。二、被告刘贵荣、符国良、孙斌、刘俊奇、李会伊、开封普度牧业有限公司、郑州艾德佳生物科技有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告洛阳银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20679元，减半收取10339.5元，保全费5000元，共计15339.5元，由被告郑州普度饲料有限公司、刘贵荣、符国良、孙斌、刘俊奇、李会伊、开封普度牧业有限公司、郑州艾德佳生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年七月二十五日书记员 李玮州
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2754号原告:赵植林，男，1977年12月27日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：大连豪康无极健身有限公司，住所地辽宁省大连市中山区天津街204-1、204-2、204-3、206-1、206-2、206-3。法定代表人：郝广帅原告赵植林诉被告大连豪康无极健身有限公司服务合同纠纷一案，因被告无法送达需要公告，故本案不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨明芬二〇二〇年五月二十一日书记员  刘渐宽
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2754号原告：赵植林，男，1977年12月27日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：大连豪康无极健身有限公司，住所地大连市中山区天津街204-1、204-2、204-3、206-1、206-2、206-3。法定代表人：郝广帅。原告赵植林诉被告大连豪康无极健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵植林出庭参加了诉讼。被告大连豪康无极健身有限公司经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵植林向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告赵植林与被告大连豪康无极健身有限公司双方签订的编号0003831的会籍合同；2.判令被告返还原告赵植林健身服务费3000元；3.判令被告赔偿原告赵植林违约金1000元及承担案件受理费。事实与理由：原告于2015年9月25日，在国泰港汇中心四楼于被告大连豪康无极健身有限公司签订一份5年期健身合约，价值3000元，当日全款付清，并约定延期开卡一年，即2016年9月25日自动开卡，当原告于2017年12月去国泰港汇中心四楼时，发现被告大连豪康无极健身有限公司俱乐部大门紧锁，停业状态，期间，被告大连豪康无极健身有限公司并无电话能有，原告赵植林通过网络得知被告大连豪康无极健身有限公司卷款跑路，气愤至极，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告大连豪康无极健身有限公司未作答辩。经审理查明：2015年9月25日，原告赵植林与被告大连豪康无极健身有限公司签订编号为003831号的《会籍合约》一份。双方约定，原告向被告交纳服务费3010元，成为被告的会员，享受会员期限五年的健身服务，健身卡号为00×××18。同日，原告向被告支付了健身服务费3010元。合同约定原告可延期开卡一年，原告的健身卡实际于2016年9月25日自动开卡。2017年9月18日，被告闭店停业,至今未能再次开业。本院认为，原告赵植林与被告大连豪康无极健身有限公司签订的《会籍合约》系双方当事人的真实意思表示,内容符合法律规定，双方之间的服务合同关系依法成立，合法有效。在原告交纳了服务费后，原告应提供相应的健身服务。现被告已停业多时，其行为表明其无法再为原告提供健身服务，致使合同目的无法实现，已构成根本违约，故原告主张解除合同，并要求被告按实际提供服务时间期限退还原告未使用的服务费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。协议约定的会员期限为5年，自2016年9月25日开卡之日起至2017年9月18日被告停业，原告在被告处健身的时间应扣除12个月，剩余48个月的服务费应为2408元（3010元÷60个月×48个月，取整），对于原告主张的超出该数额部分不予支持。原告主张的违约金合同中并无约定，依法不予支持。被告大连豪康无极健身有限公司经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九四条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵植林与被告大连豪康无极健身有限公司双方签订的编号0003831的《会籍合约》；二、被告大连豪康无极健身有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵植林健身服务费2408元；若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告赵植林其他诉讼请求。案件受理费50元，公告送达费450元，由被告大连豪康无极健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨明芬人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇二〇年八月十日书 记 员  刘渐宽
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执986号 刘某： 你与绥中县某汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人绥中县某汽车租赁有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 联系人：丁进                  联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段    邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执986号 申请执行人：绥中县新路通汽车租赁有限公司，地址辽宁省绥中县。 统一社会信用代码：91211421318705545F。 法定代表人：李洪彪，系该公司经理。 被执行人：刘明，男，1986年1月26日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211986××××××××。 本院在执行绥中县新路通汽车租赁有限公司与刘明车辆租赁合同纠纷一案中查明，被执行人刘明应于判决生效后十日内给付申请执行人绥中县新路通汽车租赁有限公司车辆租赁费17550元。被执行人刘明应负担案件受理费120元。以上款额，申请执行人绥中县新路通汽车租赁有限公司均未受偿。另查明，被执行人收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西安铁路运输法院           行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初980号     原告王番利，女，汉族。   被告西安市灞桥区人民政府新合街道办事处，住所地西安市灞桥区。   负责人张勇博，主任。   委托代理人杨继强，党政办公室副主任。   委托代理人李曼莉，陕西益图律师事务所律师。   本院在审理原告王番利诉被告西安市灞桥区人民政府新合街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案中，本院于2020年5月13日依法向原告送达了开庭传票，开庭时间为同年5月28日上午9时，地点为本院第五审判庭。审理期间，原告经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：   本案按照撤诉处理。   本案受理费25元，由原告王番利负担。     审 判 员  江海                               二〇二〇年五月二十八日     书 记 员  张卓然
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2422号原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住大连市中山区港兴路6号11层01、02、03、12单元。法定代表人：苏德海。委托诉讼代理人：陈春治，男，1977年3月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区.被告：张佳，女，1996年5月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告张佳民间借贷纠纷一案，因被告无法送达需要公告，故本案不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨明芬二〇二〇年五月八日书记员  刘渐宽
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2422号原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路****01-05，**。法定代表人：苏海德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈春治，系该公司职员。被告：张佳，女，1996年5月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告德云晟贷款公司（以下简称“德云晟贷款公司”）与被告张佳借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德云晟贷款公司的委托诉讼代理人陈春治到庭参加了诉讼，被告张佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1.判令被告偿还原告借款本金3714.3元并支付利息暂计2236.01元（实际为自2017年10月20日始至实际还款之日止按月利率2%计算）上述款项暂合计8436.77元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年9月21日，原告与被告签订了借款合同一份，约定被告向原告借款人民币6650元，用于个人买手机。借款期限为24月，自2016年9月21日起至2018年9月20日止，约定月利率为1.98%，每月还款金额为350.8元。同时在合同中约定了还款方式和违约责任等。借款合同签订后，原告按约定履行了全部借款义务，但被告没有按期向原告足额偿还借款，被告的行为严重违反了合同约定。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》30条规定，因借款合同中约定的借款利息、违约金等之和超过年利率24%，所以原告主张按照年利率24%的标准给付利息及违约金，直至借款本息全部还清。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告张佳未作答辩。原告对其诉讼主张提交了《借款合同》、电子支付凭证、还款明细等书证，本院依法组织当事人进行了举证并在卷佐证，依法如下案件事实：2016年9月21日原告德云晟贷款公司（乙方）与被告张佳（甲方）签订了《借款合同》，约定：甲方向乙方借款7000元用于购买手机，借款期限为24个月，实际借款金额及放款日期以乙方贷款发放银行凭证记录为准，借款利息为月利率1.98%，甲方采用等额本息还款法，每期还款350.8元；甲方应应按时足额归还贷款本息，分期付款任一期未按时足额还款,乙方有权要求甲方提前归还全部贷款并承担违约责任，甲方需按本合同借款金额的50%支付违约金，另外还需从逾期之日起每日另行支付逾期款项的0.066%作为逾期履行违约金。上述合同签订后，原告德云晟贷款公司按约定向被告支付借款6650元，被告已实际向原告偿还12期借款，其中本金2935.7元、利息1568.38元，本息合计4504.08元。自2017年10月20日起被告开始未按时履行还款义务，至今尚欠原告借款本金3714.3元。本院认为，本案争议的焦点问题是：原告德云晟贷款公司主张的借款本金及利息应否支持。对此本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告德云晟贷款公司与被告张佳签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。合同当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务，现原告已按合同约定向被告张佳支付了借款，被告未按期偿还的行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告请求判令被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。但原、被告在《借款合同》中约定的利率及迟延履行违约金标准过高，本院调整为以年利率24%为标准进行计算，超出部分不予支持。综上所述，被告张佳经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张佳偿还原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司借款本金3714.3元；并自2017年10月20日起至款项实际清偿日止，以所欠本金为基数，按照年利率24%的标准给付原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司利息损失；上述被告张佳应偿还原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司之款项，于本判决生效后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告送达费260元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨明芬人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇二〇年八月七日书 记 员  刘渐宽
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1242号原告：王敏，女，1956年3月17日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连市中山区公共文化和教育服务中心，住所地大连市中山区解放路285号。原告王敏诉被告大连市中山区公共文化和教育服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案，并依法适用简易程序。因本案案情复杂，故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 军二〇二〇年五月十九日书记员 陈婉婷
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初1242号 原告：王敏，女，1956年3月17日出生，汉族，住大连市西岗区。 委托诉讼代理人：祝世杰（系原告儿子），男，1983年10月3日出生，住大连市西岗区。 被告：大连市中山区公共文化和教育服务中心，住所地大连市中山区勤俭街**。 法定代表人：尹德明，系该中心主任。 委托诉讼代理人：姚旸，辽宁千江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王本海，辽宁千江律师事务所律师。 原告王敏与被告大连市中山区公共文化和教育服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托诉讼代理人祝世杰、被告的委托诉讼代理人姚旸、王本海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王敏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费16735.25元、误工费25200元（月工资×1年）、护理费4500元（按150元/天/人×30天）、营养费3000元（100元/天×30天）、伙食补助费3000元（100元/天×30天）、交通费263.1元，合计：52698.35元；二、判令被告给付伤残赔偿金、后期治疗费和精神损失费，待鉴定后确定；三、本案的全部诉讼费由被告承担。 原告依据的事实和理由：自2019年5月28日始，原告受雇于被告，在单位厨房从事帮厨工作。原告在2019年6月3日早晨在工作中由于厨房地面湿滑，不慎滑倒，左前臂插进了工作台中的油盆里，导致严重烫伤。伤后在大化医院住院治疗一个月（2019年6月3日至2019年7月3日），经诊断为：热烫伤躯干左上肢6%深二度，合计医疗费为16735.25元，被告仅垫付845.2元。出院时，医生嘱咐原告愈后防磨防晒、应用巴诺克及弹力绷带预防疤痕增生一年。原告在被告的雇佣活动中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，被告应当承担赔偿，医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残鉴定费、后期治疗费和精神损失费。 被告辩称：对原告所述事实及理由予以认可，对原告诉请的部分赔偿项目的数额有异议。关于医疗费部分，应扣除医保已支付的部分；原告诉请的医疗费中应含有胡玮个人垫付的845.2元，该金额应由原告在取得赔偿后自行向胡玮返还。关于误工费和护理费、营养费及伤残赔偿金、后续治疗费及精神赔偿待鉴定后确定，误工费标准应按完无固定工作的近三年平均工资标准计算；关于交通费用应是入院和出院的交通费用，对其他时间段发生的交通费用真实性原告无法确认；因原告的工作职责包括清理食堂的卫生，原告因地面湿滑所造成的损伤自己具有过错，自己应承担相应的过错责任。 经审理查明：原告与被告于2019年5月27日签订《聘用临时工试用期协议书》，被告聘用原告为该部门食堂帮厨，试用期一个月，月工资2100元。2019年6月3日，原告在被告厨房工作中不慎滑倒，左上肢被热油烫伤，自2019年6月3日至2019年7月3日在大化集团有限责任公司医院住院治疗，经诊断为热烫伤躯干左上肢6%深二度，出院后依照医嘱进行了相应的治疗，原告合计支付医疗费为16735.25元，其中医疗保险支付9412.70元，被告员工胡玮垫付845.2元。本案在审理过程中，原告申请对伤残等级、后期治疗费用、护理费、营养费及合理休治时间进行鉴定，我院委托大连顺德法医司法鉴定所进行鉴定，大连顺德法医司法鉴定所于2020年7月24日出具大顺鉴【2020】医鉴字第104号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王敏的损伤构不成伤残等级，合理休治时间为伤后45天（含住院其间），伤后可设1人陪护30天（含住院其间），伤后可予以营养补偿30天（含住院其间），无需后期治疗费用。原告为此支付鉴定费用2440元。 本院所确认的上述事实，有原告提交的《聘用临时工试用期协议书》、住院病历、医疗费收据、交通费收据及原、被告的陈述笔录等在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。根据该条规定,雇主对雇员在雇佣活动中所受的伤害应承担无过错责任，故原告诉请被告承担全部责任于法有据；被告称原告自身存在过错，应承担相应的过错责任的主张本院不予支持。关于原告的合理损失，分析认定如下： 1、医疗费用。原告受伤后在大化集团有限责任公司医院接受治疗，合计支付医药费用16735.25元，因医疗保险支付了9413.70元，现原告要求被告给付全部医疗费16735.25元不符合法律规定，被告应给付扣除医疗保险支付后的剩余款项7321.55元（16735.25元-9412.70）元。 2.误工费。原告受伤前在被处工作的月工资为2100元，受伤后的误工费应按照其实际减少的收入计算，故原告要求被告按在被告处的工资标准给付误工费请求合理，本院予以支持，因鉴定意见合理休治时间为伤后45天，故误工费合计3107元(2100元×12月÷365天×45天)。被告辩称应按无固定收入标准计付误工费与事实不符，本院不予支持。 3.住院伙食补助费。因原告受伤后住院治疗30天，住院伙食补助费参照当地公务人员出差伙食补助标准100元/天计算为3000元（100元/天×30天）。 4.护理费。鉴定意见中护理时间为伤后1人陪护30日，护理费参照大连市护理费标准，按照150元/天计算比较合理，护理费为4500元（150元/天×30天）。 5.交通费。原告要求被告给付交通费263.10元，被告辩称对除入院和出院外的其他交通费收据真实性无法确认，因原告住院治疗需要护理，出院后按医嘱涉及后续的治疗，原告主张的交通费用属合理范围内，本院对该费用予以支持。 6、营养费。鉴定意见伤后可予以营养补偿30天，营养费标准按每天100元计算为宜，营养费为3000元（100元/天×30天）。 7、因经鉴定原告不构成伤残等级、无需后期治疗费用，故原告要求被告给付伤残赔偿金、后期治疗费用、精神损失费的诉请无法律依据，本院不予支持。 综上，原告主张的合理损失为：医疗费7321.55元、误工费3107元、住院伙食补助费3000元、护理费4500元、交通费263.10元、营养费3000元，合计21191.65元。 综上所述，对原告王敏的合理诉讼请求，本院予以支持,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告大连市中山区公共文化和教育服务中心于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费合计21191.65元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。 案件受理费1120元、鉴定费2240元,由原告王敏负担672元,由被告大连市中山区公共文化和教育服务中心负担2688元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  毛文洁 人民陪审员  刘爱萍 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  陈婉婷
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）內0802民初1907号 原告王某，男，汉族，现住巴彦淖尔市XXX。公民身份号码XXX。 被告杨某某，男，汉族，现住巴彦淖尔市XXX。公民身份号码XXX。 上列原告王某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法唤换无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告王某因被告杨某某未返还2019年2月15日向其借款100000元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告杨某某返还借款100000元，并从起诉之日起至付清借款之日止按照年利率6%承担利息。 本院基于查明的事实，2019年2月15日，被告杨某某向原告王某借款100000元，并岀具借条，约定借款期限230天。后被告未能返还该借款。现原告王某请求被告杨某某返还借款100000元，并从起诉之日起至付清借款之日止按照年利率6%承担利息。该请求合理，应予支持。被告杨某某既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下: 被告杨某某于判决生效后五日内返还原告王某借款100000元，并从2020年5月6日起至付清借款之日止按照年利率6%承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，原告预交1150元由被告杨某某负担，剩余部分不再交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  康振平 二〇二〇年五月十二日 书记员  王文惠 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1476号申请人：安徽永福农产品股份有限公司，住所地安徽省天长市新河南路25号，统一社会信用代码91341100055779045W。法定代表人：谢兆龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学磊，安徽知秋律师事务所律师。被申请人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢，统一社会信用代码913200001347920151。法定代表人：张敏湘，该公司董事长。被申请人：倪军，男，1964年10月23日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人安徽永福农产品股份有限公司与被申请人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、倪军建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽永福农产品股份有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求在345万元限额内查封被申请人银行存款或被申请人倪军在滁州市中级人民法院申请执行的债权。申请人安徽永福农产品股份有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的保险金额为345万元的诉讼财产保全责任保险保函为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人安徽永福农产品股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、倪军银行存款345万元或被申请人倪军在滁州市中级人民法院申请执行到位的债权345万。案件申请费5000元，由申请人安徽永福农产品股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江立龙人民陪审员  何成庆人民陪审员  吴世龙二〇二〇年五月十四日书 记 员  马 婧
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1476号原告：安徽永福农产品股份有限公司，住所地安徽省天长市新河南路25号，统一社会信用代码91341100055779045W。法定代表人：谢兆龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学磊，安徽知秋律师事务所律师。被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所江苏省地南京市栖霞区紫东路2号1幢，统一社会信用代码913200001347920151。法定代表人：张敏湘，该公司总经理。被告：倪军，男，1964年10月23日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。两被告共同委托诉讼代理人：栾侃，北京盈科（泰州）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：唐广宇，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。原告安徽永福农产品股份有限公司（以下简称永福公司）与被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称江苏一建）、倪军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告永福公司法定代表人谢兆龙及委托诉讼代理人王学磊，被告江苏一建、倪军的共同委托诉讼代理人栾侃、唐广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永福公司在诉讼过程中将诉讼请求变更为：1.请求判令被告赔偿原告未开具工程款发票造成的损失3429548.74元及利息（按月利率1.5%，自2016年1月21日起计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：永福公司与江苏一建于2014年5月18日签订了建设工程施工合同，约定由江苏一建承建永福公司开发的天长市永福农产品批发市场。2016年1月21日案涉工程通过竣工验收，项目工程经审计评估总价款为31177715.86元，后江苏一建将工程合同项下的债权全部转让给倪军，但是江苏一建及倪军至今未就上述工程款开具任何工程款发票。现原告诉至法院，请求判如所请。倪军辩称，倪军不是适格主体，原告只能向合同的相对方江苏一建主张权利，请求驳回对倪军的起诉。江苏一建辩称，一、原告的请求已经超过诉讼时效，2016年1月就已经发生诉讼，本案的诉讼时效最迟于2018年1月届满，应驳回其诉讼请求。二、原告对税法理解错误，其主张的损害赔偿没有事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，永福公司与江苏一建签订《工程施工补充协议》，约定：永福公司将其开发的安徽永福农副产品批发市场项目发包给江苏一建承建。2014年7月18日，江苏一建通过公开开标被确定为安徽永福农副产品批发市场项目的中标人。2014年8月28日，江苏一建与永福公司签订《建设工程施工合同》，对工期、价款结算及支付等进行了约定。2014年9月10日，案涉工程开工。2015年8月14日，永福公司与江苏一建签订《协议书》，约定：一、合同解除：解除双方签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》，江苏一建不再承建1、2、16、22号楼后续工程……2016年1月21日，涉案工程竣工验收合格。2016年1月26日，江苏一建与倪军签订《债权转让协议》，约定：江苏一建将涉案工程施工合同项下的工程款债权及相应的从权利包括优先受偿权等合同权利转让给倪军，由倪军享有，并由倪军负责催要和实现。2016年1月28日，江苏一建通过邮寄方式向永福公司送达了债权转让通知书。同日，安徽省滁州市中级人民法院（以下简称滁州中院）受理了倪军与永福公司、江苏一建建设工程施工合同纠纷一案。经滁州中院查明，涉案工程总价款为31177715.86元，永福公司已付款数额为25018090.13元。2017年6月27日，滁州中院作出（2016）皖11民初15号民事判决书，判决如下：一、永福公司于本判决生效之日起十五日内支付倪军工程款6159625.73元及利息损失(利息损失计算方式为：以6159625.73元为基数自2016年4月21日起按月息1.5%计算至实际付清之日止)；二、倪军在永福公司欠付的工程款范围内，对江苏一建承建的涉案工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回倪军的其他诉讼请求。2017年7月31日，（2016）皖11民初15号民事判决书生效。截至本案庭审之日，倪军及江苏一建未向永福公司开具过案涉工程的营业税发票。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。永福公司将其开发的安徽永福农副产品批发市场项目发包给江苏一建承建。江苏一建负有履行开票的附属义务，如江苏一建未履行开票义务给永福公司造成了损失，应当进行赔偿。本案中，永福公司与江苏一建之间并没有就未开票的行为约定违约金或违约金的计算方式，同时永福公司也未能举证证明江苏一建未开票的行为给其造成了损失。因此，本院对永福公司要求江苏一建承担损失赔偿的诉讼请求不予支持，倪军作为案涉工程债权的受让人，也无须承担永福公司的主张的损失赔偿。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：驳回原告安徽永福农产品股份有限公司诉讼请求。案件受理费55288元，保全费5000元，由原告永福公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  江立龙人民陪审员  吴世龙人民陪审员  何成庆二〇二〇年七月十日书 记 员  马 婧附：处理本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0402民初2098号原告：赵某，男。被告：赵某某，男。本院在审理原告赵某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告赵某某名下1377570元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，同时提供天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（保单号：6703630181820200000008）诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告赵某某名下1377570元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  董 娟人民陪审员  文玉芹人民陪审员  张 红二〇二〇年五月六日法官 助理  王 硕书 记 员  孙倩兮
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1720号原告：黎燕，女，1972年4月21日出生（公民身份号码：440************249），汉族，住广东省信宜市金垌镇文教办宿舍，电话：138*****895。委托诉讼代理人：李龙周，广东粤茂律师事务所律师，电话：139*****558。委托诉讼代理人：刘利火，广东粤茂律师事务所律师。被告：信宜市瑞苑实业有限公司（统一社会信用代码：914************393），住所地广东省茂名市信宜市********。法定代表人：梁某1。被告：梁某1，男，1975年6月24日出生（公民身份号码：440************010），住广东省信宜市***************，电话：137*****290。第三人：信宜市显龙湾物业有限公司（统一社会信用代码：91440983MA4UUJTB1B），住所地广东省茂名市信宜市区***（东镇城郊良花坡）。法定代表人：李某1。原告黎燕与被告信宜市瑞苑实业有限公司、梁某1、第三人信宜市显龙湾物业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告黎燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黎燕撤回起诉处理。审 判 长  李继生人民陪审员  赖海珊人民陪审员  叶 萍二〇二〇年五月二十八日书 记 员  何斌嵩
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1720号原告：黎燕，女，1972年4月21日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：李龙周，广东粤茂律师事务所律师，电话：139×××××558。委托诉讼代理人：刘利火，广东粤茂律师事务所律师。被告：信宜市瑞苑实业有限公司（统一社会信用代码：914××××××××××××393），住所地广东省茂名市信宜市××××××××。法定代表人：梁某1。被告：梁某1，男，1975年6月24日出生，住广东省信宜市。第三人：信宜市显龙湾物业有限公司（统一社会信用代码：91440983MA4UUJTB1B），住所地广东省茂名市信宜市区×××（东镇城郊良花坡）。法定代表人：李某1。原告黎燕与被告信宜市瑞苑实业有限公司、梁某1、第三人信宜市显龙湾物业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告黎燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黎燕撤回起诉处理。审 判 长  李继生人民陪审员  赖海珊人民陪审员  叶 萍二〇二〇年五月二十八日书 记 员  何斌嵩
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初2098号原告：赵某，男，1967年6月13日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区联盟，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX赵某。被告：赵某乙，男，1970年2月6日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX赵某乙。 原告赵某诉被告赵某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告赵某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还因合同向原告借款的本金1219170元（其中33万元本金按照合同约定月利率2%计算，自2017年12月20日至实际偿还之日止；889170元本金按照同期银行贷款利息计算，利息自2019年7月22日至还清之日止）； 2、由被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2019年5月11日，原、被告之间就双方已经实施的股权转让签订了合同，但因2019年6月22日被告在与他人的股权纠纷中败诉，致使原、被告之间的股权转让合同无法实现。根据合同约定，被告应在2019年7月22日前偿还原告因合同向被告的借款，至2019年6月1日原告向被告借款本金共计1219170元。到期后，原告多次向被告催要，但被告一直未归还，故为维护其合法权益，诉至法院。被告赵某乙辩称：对原告所诉的借款本金有异议，对原告赵某转给被告本人及转给案外人林某的金额无异议，但对收到原告赵某转给案外人李某的金额有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经合议庭综合评议、认定，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告赵某提举的2019年1月28日借条、2019年1月31日借条、银行电子回单、微信转账记录，因被告赵某乙对该组证据的真实性无异议，故本院依法对该组证据的真实性予以确认。经审理查明： 2019年5月11日，原告赵某与被告赵某乙签订《股权（期权）转让合同》约定：被告赵某乙将未来通过诉讼方式重新取得的某公司的股权转让给原告赵某，原告赵某垫资帮助被告赵某乙重新取得盛大矿业股权，若被告赵某乙成功重新取得盛大矿业股权，原告赵某的垫资转化成购买矿山费用，若被告赵某乙未能获得某公司的股权，原告赵某前期垫付的资金转化为被告赵某乙借款。该垫资款项被告赵某乙用于矿山的费用不计算利息，用于赵某乙个人的支出自借款之日起按照月息二分计息，自2017年12月20日起至2019年6月1日止，原告赵某先后通过银行转账汇款（7笔）、微信转账（2笔）方式共计向被告赵某乙转账695800元，通过案外人林某转交给被告赵某乙4万元。后被告赵某乙未能获得双方合同约定中的某公司股权，应在2019年7月22日前偿还该垫付资金。被告认可上述情况。案件审理中，原告认为本案中借款本金共计1219170元，除其通过银行转账方式直接付给被告赵某乙和通过案外人林某转交给被告赵某乙的款项外，还有通过案外人李某某李某被告赵某乙转账和支付打官司费用共计430370元，该款项属于其对被告赵某乙的借款。被告对原告所述该情况不认可。本案诉讼中，原告申请诉讼保全，请求冻结被告赵某乙名下1377570元的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的其他财产并提供担保。本院经审查认为原告申请符合法律规定，遂依法制作民事裁定书，送达后原告在本院执行局予以立案执行。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告赵某与被告赵某乙签订《股权（期权）转让合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应为有效；后因被告赵某乙未能获得双方合同约定中的某公司股权，根据合同约定，原告赵某向被告赵某乙的垫付资金转化为双方借款，被告赵某乙逾期未归还该款项，故原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以准许；双方合同约定上述款项被告赵某乙用于矿山的费用不计算利息，原告赵某主张按照同期银行贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以确认；关于原告认为其通过案外人李某某李某被告赵某乙转账、支付打官司费用属于其向被告赵某乙出借款一节，因原告未提举有效证据证明其主张，故原告该部分请求，本院依法不予支持；关于原告请求被告就33万元的借款按照月利率2%，自2017年12月20日起至实际偿还之日止计算利息一节，原告未提举有效证据证明该款项的利息约定，现有证据显示该款项用于购买矿山，属于合同约定的赵某乙用于矿山的费用，故原告该部分请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵某乙于本判决生效之日起十日内向原告赵某一次性偿还借款735800元及利息（以735800元为基数，按照同期银行贷款利率计算，期间从2019年7月23日起至被告付清之日止）；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17540元，保全费5000元，共计22540元，由原告赵某承担8936元，被告赵某乙承担13604元。（案件受理费、保全费原告已垫付，被告赵某乙在履行判决义务时一并支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长   董  娟人民陪审员   文玉芹人民陪审员   张  红 二〇二〇年八月三日法官助理     王  硕书  记  员   孙倩兮 1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3343号 赵久纯、珠海市香洲农茗茶叶批发部： 关于申请执行人赵久纯与被执行人珠海市香洲农茗茶叶批发部买卖合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终2889号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初4486号 申请人：陆雪英，女，1968年12月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：彭文兵，江苏福地律师事务所律师。 被申请人：江苏康之良品服饰有限公司，住所地江苏省常熟市莫城大道358号。 法定代表人：郑传光。 申请人陆雪英与被申请人江苏康之良品服饰有限公司合同纠纷，申请人陆雪英向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏康之良品服饰有限公司的财产采取保全措施，保全金额为人民币800000元，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏康之良品服饰有限公司的银行存款人民币800000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年五月六日 书记员  吴 燕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3343号 申请执行人：赵久纯，男，汉族，1964年9月18日，住广东省东莞市。 被执行人：珠海市香洲农茗茶叶批发部，经营场所：珠海市前山明珠北路66号二楼291号，统一社会信用代码：92440400MA4UJLTT4Q。 经营者：陈文林，男。 本院在执行申请执行人赵久纯与被执行人珠海市香洲农茗茶叶批发部买卖合同纠纷一案中，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终2889号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人珠海市香洲农茗茶叶批发部的经营者陈文林名下银行存款至本院指定的银行账户，划拨金额以人民币2587.72元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  杜文东 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄丽雁
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初4486号 原告：陆雪英，女，1968年12月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：戴均明，江苏圣益律师事务所律师。 被告：江苏康之良品服饰有限公司，住所地江苏省常熟市莫城大道358号。 法定代表人：郑传光。 委托诉讼代理人：张凝，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张茜，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 原告陆雪英与被告江苏康之良品服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告陆雪英于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆雪英撤回起诉。 案件受理费减半收取1000元、保全费4520元，合计5520元，由原告陆雪英负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴 燕
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初797号 申请人：刘振勇，男，1987年12月8日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：张辉，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 被申请人：吉林安广物流股份有限公司，住所地：吉林省靖宇县国防路西，社会统一信用代码：91220622673325723P。 法定代表人：刘敬海，经理。 本院在审理申请人张文光与被申请人吉林安广物流股份有限公司运输合同纠纷一案中，申请人张文光于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吉林安广物流股份有限公司银行存款54,700.00元予以冻结，或查封相应价值财产。 本院经审查认为，申请人张文光的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林安广物流股份有限公司银行存款54,700.00元，或查封相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  师庚卯 二〇二〇年五月六日 书记员  杨艳秋
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初797号 原告：刘振勇，男，1987年12月8日出生，汉族，司机，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：张辉，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 被告：吉林安广物流股份有限公司，住所地：吉林省靖宇县国防路西，统一社会信用代码：91220622673325723P。 法定代表人：刘敬海，总经理。 委托诉讼代理人：窦茂利，男，1977年8月3日出生，汉族，该公司副总，住吉林省长春市朝阳区。 原告刘振勇与被告吉林安广物流股份有限公司（以下简称吉林安广物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘振勇的委托诉讼代理人张辉，被告吉林安广物流公司的委托诉讼代理人窦茂利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振勇向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告运输费用54,700.00元；2.诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告口头约定，原告从被告指定的兴隆县雾灵山镇扁担沟村为起点，将农夫山泉雾灵山承德饮用水有限公司（以下简称农夫山泉公司）生产的饮用水运输到被告指定的地点，被告支付运输费用。2020年3月31日农夫山泉公司张贴公告称，该公司于2020年2月6日正式与被告终止合同，告知司机与被告进行运费结算。2020年4月13日，原告通过手机微信与被告负责人方东辉进行运输费用结算，被告欠原告运输费用54,700.00元，有微信语音对话等证实。被告不但没有给付运输费用，而且将设立在兴隆县的办事处全部撤离。请法院依法判决。 被告吉林安广物流公司辩称，我公司与原告口头约定的公路运输合同真实有效。我公司与农夫山泉公司合作合同解除后并没有完成所有结算工作，目前应收账款1,307,740.60元。我公司与农夫山泉公司合作合同解除后委托办事处负责人方东辉与原告进行了运输费用核对和应付确认，并根据约定向原告催要3张《运输回执单》，至今原告尚未将《运输回执单》交给我公司办事处负责人方东辉。根据公路运输合同约定的结算流程，必须将《运输回执单》交回并经过农夫山泉公司方面确认无误后方可结算，因原告未按约定积极履行合同义务，直接导致我公司与农夫山泉公司的公路运输主合同至今无法完成对账结算，构成实质性违约，目前给我公司造成了重大损失近130,774.06元。我公司在兴隆县城租赁房屋期限至2020年6月10日，不存在原告所称的撤离一说。 经审理查明，原告与被告口头约定，由原告为被告运输农夫山泉公司生产的饮用水，自2019年12月31日至2020年1月29日，被告共欠原告运输费用合计54,700.00元。2020年3月31日，农夫山泉公司张贴公告：我司已于2020年2月6日正式与吉林安广物流股份有限公司终止合同，请广大司机朋友及时与吉林安广物流股份有限公司进行运费结算工作，望周知！原告与被告设立在兴隆县办事处负责人方东辉联系，双方确认被告欠原告运费合计54,700.00元。在庭审中，原告委托诉讼代理人张辉提交3张《运输回执单》，此3张《运输回执单》已由被告委托诉讼代理人窦茂利领取。 本院认为，被告欠原告运输费用54,700.00元有原告与被告设立在兴隆县办事处负责人方东辉的微信聊天记录予以证实，且被告也无异议，被告应当给付原告运输费用54,700.00元，原告主张被告给付运输费用54,700.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告口头约定由原告为被告运输农夫山泉公司生产的饮用水到指定地点，被告给付原告运输费用，但如何结算约定不明。农夫山泉公司张贴公告通知原告等司机与被告进行结算工作，原告未将3张《运输回执单》交付给被告，导致被告未能与农夫山泉公司及时完成结算，同时也是被告未及时向原告支付运输费用的主要原因，因原告存在主要过错，被告辩称由原告负担部分案件受理费及保全费的理由成立，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第二百八十八条规定，判决如下： 被告吉林安广物流股份有限公司于本判决生效后二十日内给付原告刘振勇运输费用合计54,700.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,170.00元，减半收取585.00元，保全费570.00元，合计1,155.00元，由原告刘振勇负担555.00元，被告吉林安广物流股份有限公司负担600.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  师庚卯 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨艳秋 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1170.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起二年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5413号申请人：中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：王凤华，行长。委托诉讼代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振伟，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被申请人：姜辰皓，男，1977年1月25日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：徐筱芳，女，1979年3月20日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：姜子攸，2008年10月26日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告姜辰皓、徐筱芳、姜子攸金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日作为申请人向本院申请财产保全，请求自即日起查封被申请人姜辰皓、徐筱芳、姜子攸名下的银行存款4,581,598.73元或查封、扣押其相等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姜辰皓、徐筱芳、姜子攸银行存款4,581,598.73元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许   颢二〇二〇年五月十三日书记员 沈佳越薛艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执恢185号 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心： 你单位申请本院执行与金利辉合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人金利辉的财产状况。 如不能提供有关被执行人金利辉财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日 联系人：牛玉丽联系电话：0311-860××××3 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1326号申请人：张田，男，1980年9月7日出生，汉族，住新野县。被申请人：丁光玉，女，1973年5月25日出生，汉族，住新野县。本院在审理申请人张田与被申请人丁光玉民间借贷纠纷一案中，申请人张田于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁光玉所有的价值133600元财产予以保全。申请人张田以其所有的宝马牌豫Ｒ×××××轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件审结后得以顺利执行，对被申请人丁光玉所有的价值133600元财产予以保全，同时，为了维护双方当事人的合法权益，对申请人张田所有的宝马牌豫Ｒ×××××轿车予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人丁光玉所有的价值133600元财产予以冻结、扣押、查封，期限均为一年；二、对申请人张田所有的宝马牌豫Ｒ×××××轿车予以查封，期限为一年。案件申请费1190.00元，由申请人张田负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张延波二〇二〇年五月九日书记员  路海空
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执恢185号 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与金利辉合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将金利辉纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十九日