河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1290号 原告：张龙芹，女，1974年6月9日生，汉族,住新乐市。 委托诉讼代理人：吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。 被告：甄江波，男，1982年3月10日生，汉族，住新乐市。 被告：牛雪英，女，1978年10月17日生，汉族，住新乐市。系被告甄江波之妻。 委托诉讼代理人：张建朝，男，汉族，1975年6月2日生，住新乐市区。 被告：牛雄英，男，1977年7月23日生，汉族，住新乐市。 原告张龙芹与被告甄江波、牛雪英、牛雄英民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙芹及委托诉讼代理人吕丽琴、被告牛雪英委托诉讼代理人张建朝到庭参加诉讼。被告甄江波、牛雄英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张龙芹向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告偿还原告借款50000元及利息。事实和理由：被告甄江波、牛雪英系夫妻关系，2016年3月15日三被告向原告借款10万元，约定利息为月息1分。2019年5月1日偿还原告本金5万元，剩余5万元本金被告为原告重新出具了借条，同时将之前拖欠的利息经核对后出具了欠条。现经原告多次催要，三被告以种种借口拒不偿还。特诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告牛雄英经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后在法定期限内未提交书面答辩意见。 被告甄江波提交答辩状，作如下答辩：1、借款条上答辩人名字不是答辩人本人签字，答辩人未给原告出具过借款条。2、借款人是牛雪英，不是答辩人，借款未用于家庭共同生活，系牛雪英个人借款，与答辩人无关，请依法驳回原告对答辩人的诉请。 被告牛雪英辩称：借款属实，但本案与被告牛雄英没有关系，牛雄英不是借款人，该借款是被告牛雪英的个人借款，与被告甄江波也没有关系。 经本院审理查明，2016年3月15日，经梁红普介绍，被告甄江波、牛雪英向原告张龙芹借款10万元，原告将借款10万元打入被告牛雄英的账户（62284800**804**13**），被告甄江波、牛雪英给原告张龙芹出具借条，并约定利息为1.5分，2019年3月15日，经双方协商结算，被告应许2019年5月1日偿还原告本金50000元，所欠利息48000元被告给原告出具欠条，同日，被告甄江波、牛雪英给原告张龙芹出具借款50000元的借条和利息48000元的欠条，借条内容为：“今借到张龙芹现金￥：50000元整。大写：伍万元整。利率按壹分计算。甄江波、牛雪英阳2019年3月15号”。欠条内容为：“今欠张龙芹2016年3月15日—2019年3月15日利息48000元（肆万捌仟元整），利率按壹（1）分计算。甄江波、牛雪英阳2019年3月15日”。2019年5月1日被告甄江波通过中国农业银行账户向原告偿还借款本金50000元、利息750元。庭审中被告牛雪英称：借条中牛雪英、甄江波的签名都是自己所签，对甄江波账户向原告转款50750元予以认可，甄江波的银行卡由其使用，对借款及还款事宜甄江波不知情，不是夫妻共同借款，并未用于家庭共同生活。2016年向原告借款是被告指定牛雄英收款账户，与牛雄英无关。欠条的48000元是原借款产生的利息并非借款，不能再计算利息。 另查明，根据原告申请，本院依法对二被告甄江波、牛雪英名下的银行账户予以查封。原告以保单保函提供担保。 以上事实有借条、欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单、保单保函及庭审笔录在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”的规定，2016年3月15日，被告牛雪英、甄江波向原告借款合计100000元，并约定了利息，2019年5月1日，通过被告甄江波银行账户偿还原告本金50000元及2019年3月15日—2019年5月1日的利息750元，剩余借款50000元，被告牛雪英、甄江波重新给原告出具借条，约定月息1分。被告牛雪英、甄江波与原告张龙芹之间形成新的民间借贷关系，依法予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，故被告牛雪英、甄江波应偿还原告借款50000元及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定月息1分，该约定未超过法律规定的年利率24%，故对原告主张的利息按双方约定的年利率12%计算，自2019年5月1日起至还清之日止。对被告甄江波是否承担还款责任问题，被告牛雪英虽然在庭审中称，借条中甄江波的名字系其书写，甄江波的银行卡由其使用，甄江波对该借款不知情，但并未提供证据予以证实，甄江波作为完全民事行为能力人，将其所有的银行卡交由他人使用是对自己权利的放任，甄江波通过其银行账户向原告账户偿还借款及利息50750元，足以证实被告甄江波对借款事实是知晓的，被告牛雪英与被告甄江波系夫妻关系，上述借款应为夫妻共同债务，所以被告甄江波应承担共同偿还责任。对牛雄英是否承担责任问题，虽然2016年3月15日借款时是将借款打入了被告牛雄英的银行账户，但是在2019年3月15日，偿还原告部分借款后，被告牛雪英、甄江波重新给原告出具借条，形成新的借贷关系，故被告牛雄英对新的借贷关系不应承担责任，依法应驳回对被告牛雄英的诉讼请求。2019年3月15日，被告牛雪英、甄江波就2016年3月15日至2019年3月15日借款100000元所产生的利息48000元给原告出具的欠条并约定了利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，被告牛雪英、甄江波就所欠利息48000元经计算并未超过年利率24%，所以被告牛雪英、甄江波给原告出具的欠条并约定月息为1分的行为应认定为后期借款，故被告牛雪英、甄江波应共同偿还原告借款本金48000元及利息，利率按年利率12%计算，自2019年3月15日起至还清之日止。综上，被告牛雪英、甄江波共计应偿还原告张龙芹借款本金98000元及利息（利率，按照年利率12%计算，自2019年3月15日起至至借款还清之日止，扣除已付利息750元）。被告甄江波、牛雄英经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条第一款之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十日内被告牛雪英、甄江波共同偿还原告张龙芹借款本金98000元及利息（按照年利率12%计算自2019年3月15日起至至借款还清之日止，扣除已付利息750元）。 二、驳回对被告牛雄英的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元（实收1125元），保全费1020元，合计3270元，由被告甄江波、牛雪英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2250元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘会杰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  汪 曼