河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5442号原告（反诉被告）：王聪龙，男，1966年6月22日出生，汉族，大专文化程度，河南省开封市人，无业，住洛阳市西工区。被告（反诉原告）：栗艳艳，女，1978年12月6日出生，汉族，大专文化程度，河南省宜阳县人，无业，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师；代理权限：一般代理。原告（反诉被告）王聪龙诉被告（反诉原告）栗艳艳为股权转让纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王聪龙、栗艳艳及其委托诉讼代理人任亚涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本诉原告王聪龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令栗艳艳支付股权转让款170万元及起诉后的利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年4月20日起计算至债务清偿之日止）；2、依法判令栗艳艳支付占用资金期间的利息126933.33元；3、案件受理费、保全费等费用由栗艳艳承担。事实与理由：2019年4月，经人介绍，栗艳艳要求购买王聪龙在洛阳荣伟置业有限公司（以下简称荣伟公司）的股权。双方在自愿、平等、协商一致的基础上于2019年4月19日签订《洛阳荣伟置业有限公司股权转让协议》，双方商定王聪龙将其在荣伟公司10%的股权以200万元的价格转让给栗艳艳。王聪龙依约履行完约定的义务，但栗艳艳仅于2019年6月17日向王聪龙支付股权转让款30万元，剩余170万元经王聪龙多次催讨，栗艳艳均以各种理由推脱。王聪龙认为，股权转让协议书是双方真实的意思表示，栗艳艳所欠债务应当清偿。为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求支持王聪龙的诉讼请求。本诉被告栗艳艳辩称，答辩意见同栗艳艳的民事反诉状内容。反诉原告栗艳艳提出反诉请求：1、依法撤销王聪龙与栗艳艳于2019年4月19日签订的《洛阳荣伟置业有限公司股权转让协议》；2、判决王聪龙立即向栗艳艳返还股权转让款30万元及利息；3、本案本诉及反诉费用由王聪龙承担。事实与理由：栗艳艳与王聪龙于2019年4月19日签订《洛阳荣伟置业有限公司股权转让协议》，该协议表面约定王聪龙将其在荣伟公司10%股权以300万元价格转让给栗艳艳，双方实际约定的股权转让款为200万元；协议签订后，栗艳艳向王聪龙支付股权转让款30万元。在双方就股权转让事宜协商过程中，王聪龙称其所占荣伟公司的10%股权来源于原股东任某社，因任某社欠其借款未偿还，故任某社将股权转让给王聪龙抵债。任某社向王聪龙承诺：荣伟公司现有净资产远超过2000万元，10%股权价值远超过200万元；还可有分红等。栗艳艳在王聪龙的言语欺骗下，才与其签订《洛阳荣伟置业有限公司股权转让协议》。但栗艳艳在向王聪龙支付30万元后，发现事实并非王聪龙所述，荣伟公司实际负债严重、土地使用权被公检法单位查封、公司烂尾楼难以盘活；10%股权对应的200万元股金、分红均不能收回。栗艳艳要求将股权回转给王聪龙并返还30万元被拒。为维护栗艳艳的合法权益，特提起反诉，请求人民法院公正判决。反诉被告王聪龙辩称，1、王聪龙和栗艳艳是在自愿、平等、协商一致，在全体股东同意的情况下，在宜阳县市场监督管理局办理了股东身份信息变更，是合法的，王聪龙不同意撤销《洛阳荣伟置业有限公司股权转让协议》。2、王聪龙不同意返还已支付的股权转让款30万元及利息，并要求栗艳艳立即支付剩余170万元的款项及利息。3、关于王聪龙在荣伟公司持有的10%股权，是经该公司全体股东同意，且在宜阳县市场监督管理局合法办理了股东身份变更登记。王聪龙和任某社不存在经济往来。栗艳艳是经人介绍认识的王聪龙，并且要求将王聪龙的股权转让给她；栗艳艳作为其他有限公司的财务负责人，比常人更会算账，看到其朋友投资且有利可图，在考察完荣伟公司的情况后，自愿与王聪龙完成了股权变更手续。栗艳艳称在王聪龙言语欺骗下购买的股权，没有事实依据。变更股东身份信息后，栗艳艳就行使其在公司的股东权利，之后公司的其他事情与王聪龙无关。4、栗艳艳在2020年7月份即王聪龙提起诉讼前没有提出撤销《洛阳荣伟置业有限公司股权转让协议》，行使撤销权已超过法律规定的一年期限，请求人民法院驳回栗艳艳的反诉请求。综上所述，栗艳艳对购买股权是自愿的，且经过多次协商、沟通、充分考虑后，才决定购买。故栗艳艳的三项反诉请求不成立，望人民法院予以驳回。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：2019年4月19日，栗艳艳经人介绍与王聪龙在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《洛阳荣伟置业有限公司股权转让协议》，协议主要约定：王聪龙同意将持有荣伟公司10%的股权共300万元出资额，以300万元的价格转让给栗艳艳，栗艳艳同意按此价格及金额购买上述股权；出资转让于2019年4月19日完成；王聪龙保证所转让给栗艳艳的股权是其在荣伟公司的真实出资，是其合法拥有的股权，拥有完全的处分权。王聪龙保证所转让的股权，没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索。否则由此引起的责任由王聪龙承担；王聪龙转让其股权后，其在荣伟公司原享有的权利和应承担的义务，由栗艳艳享有和承担；栗艳艳承认荣伟公司章程，保证按章程规定履行义务和承担责任；经工商行政管理机关同意并办理股权变更登记后，栗艳艳即成为荣伟公司的股东，按出资比例及章程规定分享公司利润与分担亏损。该协议经王聪龙与栗艳艳签名确认。协议签订后，双方经协商自愿将该10%股权的转让金额调整为200万元。栗艳艳于2019年6月17日向王聪龙支付股权转让款30万元。王聪龙称双方约定于2019年4月19日在宜阳县市场监督管理局办理完股权转让手续后，栗艳艳即应向其支付股权转让款；栗艳艳称双方口头约定于2019年10月19日向王聪龙支付完毕股权转让款项。王聪龙提出栗艳艳应当按照协议约定向其支付股权受让款及相应利息，利息自2019年6月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至受让款支付完毕止；栗艳艳认为王聪龙采用欺骗手段让其产生错误认识从而签订《洛阳荣伟置业有限公司股权转让协议》，该协议应予以解除。双方由此产生纠纷，引发本案。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案王聪龙与栗艳艳在平等自愿的基础上签订了《洛阳荣伟置业有限公司股权转让协议》，该协议系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。王聪龙已将其在荣伟公司10%的股权转让给栗艳艳，并在相关行政主管部门办理了股权变更登记，栗艳艳已依法成为荣伟公司的合法股东。王聪龙已按合同约定履行了自己的义务；栗艳艳仅向王聪龙支付了30万元股权转让款，未全面履行合同义务，栗艳艳应当按照合同约定向王聪龙支付尚欠股权转让款170万元。因双方未明确约定该股权转让款的支付时间，也未确定采用分期付款的方式，按照交易习惯，该款应一次性支付完毕。栗艳艳在2019年6月17日支付受让款时应一次付清；其在首付30万元之后，对下欠款项，应当承担资金占用期的利息。该利息的计算标准，应以170万元为基数，自2019年6月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至受让款支付完毕之日止。王聪龙的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。根据合同法的相关规定，栗艳艳在合同签订、股权转让后一年内没有行使撤销权，该权利已归于消灭，栗艳艳的反诉请求没有法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十五条第一项、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、栗艳艳于本判决生效之日起十日内向王聪龙支付股权受让款170万元及利息；利息以170万元为基数，自2019年6月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至受让款支付完毕之日止；二、驳回王聪龙的其他诉讼请求；三、驳回栗艳艳的反诉请求。若栗艳艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费10621元（已减半收取）、保全费5000元，合计15621元，由栗艳艳负担；反诉受理费12600元（已减半收取），由栗艳艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  胡晓光二〇二〇年十月二十日书记员  师丽锋