江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初6947号原告：滕桂萍,女,1955年4月15日出生,汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：郝蔚，江苏征远律师事务所律师。被告：徐伟，男，1977年10月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层201B-213A。负责人：刘光辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑宗山，男，1990年5月16日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。系该公司员工。原告滕桂萍与被告徐伟、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝蔚、被告徐伟到庭参加诉讼。被告保险公司负责人刘光辉经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕桂萍向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故导致的损失共计131464.666元（其中医疗费16533.41元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费3760元、误工费14000元、残疾赔偿金83936.256元、精神抚慰金5000元、残疾辅助具费用998元、鉴定费2337元、交通费500元、财物损失2000元）。事实和理由：2017年10月20日15时40分，在扬州市广陵区叉口，被告徐伟驾驶京Ｑ×××××号小型轿车由南向北行驶与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，导致两车车损，原告受伤。该事故经过扬州市公安局交通警察支队第一大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告徐伟承担本起交通事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后原告向保险公司报案，要求保险公司理赔，但是理赔的过程中发生纠纷，就赔偿金额双方未达成一致意见。被告徐伟辩称，对事故发生的事实及责任认定、车辆的保险情况无异议，事故发生后被告垫付1000元。被告保险公司庭前提交答辩状辩称，肇事车辆在我司投保了交强险及500000元商业三责险及基本险不计免赔率特条款。事故发生在保险期限内。我公司同意在保险责任范围内对本起交通事故造成的合理损失按责任比例进行赔偿。事故发生后保险公司垫付了交强险项下的10000元医药费，我司不承担鉴定费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年10月20日15时40分，在扬州市广陵区叉口解放东岗，被告徐伟驾驶京Ｑ×××××号小型轿车由南向北行驶与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，导致两车车损，原告受伤。公安机关认定：被告徐伟承担事故全部责任。2.肇事车辆登记在被告徐伟名下，京Ｑ×××××小型汽车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。3.原告受伤后于2017年10月20日至2017年11月3日在江苏省苏北人民医院住院治疗13天。出院医嘱：继续药物治疗，休息4个月，加强营养护理，医师指导下功能锻炼，定期复查等。后于2019年4月9日至2019年4月10日在武警江苏省总队医院住院治疗2天。出院医嘱：保持伤口清洁干净，患肢避免过度负重。根据原告提供的25张医疗费发票，合计费用为16533.41元。庭后原告提供说明，2017年紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心为原告垫付医疗费17173.6元，另有张金额为38004.64元的票据在紫金道路救助中心留存。被告保险公司在原告治疗过程中垫付医疗费用10000元，被告徐伟垫付医疗费1000元。4.2020年1月7日，经本院委托扬州东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人滕桂萍左足多发跖骨骨折致左足弓结构部分破坏，构成十级伤残。从受伤之日起，误工期为150日，营养期限为60日、护理期限为60日。原告支付鉴定费2337元。5.原告提供了2017年10月扬州开发区滕雨鸭血粉丝店经营者滕雨出具的证明，证明载明原告系该店员工，每月工资2800元，以现金形式发放，休息期间停发工资。庭后，原告提供情况说明，载明原告于2005年4月正式退休，由扬州市劳动和社会保障局核发退休证，为城镇退休职工。本院认为:公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告徐伟驾驶机动车发生交通事故致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告徐伟赔偿责任。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.关于医疗费，原告主张16533.41元，有票据为证，予以认定。2.根据原告伤情，结合鉴定意见，住院伙食补助费认定为600元（40元/天*15天）。3.根据原告伤情，结合鉴定意见，营养费认定为1800元（30元/天*60天）。4.根据原告伤情，结合鉴定意见及原告住院期间实际发生的费用，护理费认定为3760元（1510元+50元/天*45天）。5.关于误工费，事故发生时原告已年满62周岁，仅凭证人证言无法证明原告存在误工的事实，且原告系城镇退休职工，缴纳了基本养老保险，故对原告误工费的主张依法不予支持。6.结合鉴定意见及原告年龄，残疾赔偿金认定为83936.26元（29472*1.78*0.1*16）。7.关于残疾辅助具费用，结合原告伤情及原告购买轮椅实际支出998元，残疾辅助具费用认定为998元。8.鉴定费2337元，有票据为证，予以认定。9.交通费酌定为300元。10.物损费，原告未提供证据，本院酌定为200元。上述损失合计110464.67元。根据事故当事人过错程度，结合鉴定意见，精神抚慰金认定为5000元。被告徐伟垫付的医疗费用1000元、被告保险公司垫付的医疗费用10000元应在本案中一并处理。被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告滕桂萍96531.26元；二、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告滕桂萍18933.41元；三、原告滕桂萍在收到被告保险公司给付的赔偿款之日起三日内返还徐伟1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半为529元（原告已预交），被告徐伟负担（被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1058元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健