安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初10352号 原告：安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司，住所地肥东县撮镇镇工业聚居区，统一社会信用代码91340122073903390H。 负责人：李勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪翰章，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁雅丽，安徽天禾律师事务所实习律师。 被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码91340000148940656D。 法定代表人：程鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。 原告安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司（以下简称经纬公司）与被告安徽省第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经纬公司的委托诉讼代理人汪翰章，被告一建公司的委托诉讼代理人杨贤甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告经纬公司向本院提出如下诉讼请求：1、解除涉案《预拌商品混凝土采购合同》;2、被告立即向原告支付欠付混凝土货款1729345.59元;3、被告向原告赔偿逾期付款所造成的损失107219.43元（以应付混凝土款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起暂计算至起诉日，此后的违约金按前述标准顺延计算至款清之日）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订有《预拌商品混凝土采购合同》一份，双方约定由原告向被告承建的“肥东县撮镇镇东城家园拆迁回复楼”项目工程供应预拌混凝土。合同约定的付款方式与付款期限为“（1）地）地下室主体结构封顶付已完工作量的80%工决算后业主工程款到账半年内付清余款。（2）单体楼部分（含地下自行车库）,结构完至10层，业主工程款到账后付已完工作量的50%，结构封顶付已完工作量的60%，结构验收付至已完工作量的70%，竣工验收付至已完工作量的80%，竣工决算后业主工程款到账半年内付清余款”。合同同时约定，“甲方未按上述方式和期限支付乙方混凝土货款，乙方有权停止供应混凝土，并有权解除合同”。在供货期间内，产生的混凝土价款总金额为10624845.59元，但截止至起诉之日，被告仅支付8895500元，尚欠混凝土货款1729345.59元，现前述货款已全部到期。为维护原告合法权益,特依法具状起诉,望判如所请。 原告经纬公司围绕其诉请，提交了以下证据：证据一、企业信息查询打印件；证明:被告诉讼主体身份适格。证据二、预拌商品混凝土采购合同；证明:原被告之间存在合法、有效的买卖合同关系。证据三、安徽省第一建筑工程有限公司混凝土明细；证据四、安徽省经纬新型建材肥东分公司结算清单；证据五、大额来账凭证、业务凭证、收据。证明:案涉合同已实际履行，截止至原告起诉之日，被告尚欠混凝土货款1729345.59元。截止至案涉工程项目竣工验收2017.11.18已产生的总货款为9868713.69元，按合同约定被告应支付80%为7894970.95元，截止2017.11.18，被告累计付款金额仅为5395500元，故被告的行为早已构成严重违约，原告有权根据合同条款主张解除合同并要求被告立即付清已产生的全部混凝土货款。证据六、（当庭提交）合肥市城乡建设局官网工程项目查询结果打印件。证明：案涉项目早在2017年11月18日即已完成竣工验收，至今已有近三年时间，被告怠于履行其负有的与业主单位申请结算的义务，有违诚实守信的法律原则，亦已构成违约。 被告一建公司辩称：第一，原告提出解除涉案《预拌商品混凝土采购合同》没有事实根据和法律依据。第二，原告要求被告付款的条件不成立。（1）双方签订的采购合同约定的付款期限为案涉工程的地下室主体结构以及单体楼部分（含地下自行车库）在竣工验收时付至已完工作量的80%，竣工决算后业主工程款到账半年内付清余款，而至原告起诉时，被告付款已经超过了原告供货总量的80%，而案涉工程现在正处于业主单位初审阶段，竣工结算尚未完成，故目前尚不具备合同所约定的付款条件，被告暂时无需付款。（2）双方签订的采购合同约定，如被告未收到原告开具的增值税专用发票，视为原告同意延期付款，截至目前，原告也未向被告提供全额销售款的增值税专用发票，原告仅仅提供了累计100万元的增值税专用发票，依据合同法第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其相应要求。因此在被告未收到原告足额开具的增值税专用发票之前，有权不支付货款，被告更不存在逾期付款的情形。第三，被告实际未付原告的货款余额为1724100元。综上所述，请求人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。 被告一建公司提交了以下证据：证据一、预拌商品混凝土采购合同；证明：1、证明合同约定的付款期限按照原告承诺执行的招标文件中的约定执行，即地下室主体结构以及单体楼部分（含地下自行车库）在竣工验收时付至已完工作量的80%，竣工决算后业主工程款到账半年内付清余款；2、证明合同约定如未收到原告开具的增值税专用发票，视为原告同意延期付款；3、证明合同约定原告应当按照约定的时间供货，若原告超出约定的时间点2个小时仍不能供货，被告按照每超1小时1000元人民币对原告进行处罚。证据二、安徽省第一建筑工程有限公司肥东县撮镇镇东城家园拆迁恢复楼工程混凝土明细复印件、罚款单复印件、转账凭证。 证明：1、证明原告实际供货款为10624100元；2、证明因为原告供货延迟，造成被告窝工，被告对其处罚4500元，原告对此知晓，且没有提出异议，因此被告实际已付混凝土货款为8900000元，已经超过了合同所约定的应付款货款金额8499280元（10624100元*80%）；3、证明被告实际尚欠原告货款为1724100元。证据三、东城家园拆迁恢复楼决算资料签收时间、证明。证明：被告已经于2020年8月10日将其所承建的东城家园拆迁恢复楼决算资料送交业主单位，目前正在初审。 经审核，对原告提交的证据的一至五的真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认，但其提交的证据五无法达到其主张的关于“原告有权根据合同条款主张解除合同并要求被告立即付清已产生的全部混凝土货款“的证明目的，其提交的证据六亦无法达到其主张的证明目的；对被告提交的证据一、三及二中的安徽省第一建筑工程有限公司肥东县撮镇镇东城家园拆迁恢复楼工程混凝土明细复印件真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认，证据二中的转账凭证系复印件，罚款单复印件系被告单方制作且原告不予认可，故对上述证据本院不予确认。 经审理查明：原告经纬公司（乙方）与被告一建公司（甲方）签订的《预拌商品混凝土采购合同》中载明：供需双方就甲方承建的肥东县撮镇镇东城家园拆迁回复楼工程预拌商品混凝土采购行为协商一致。…甲方未收到乙方开具的增值税专用发票，视同乙方同意延期付款。付款期限按照乙方承诺执行的招标文件中的约定执行：（1）地）地下室主体结构封顶付已完工程量的50%构验收付至已完工作量的70%；竣工验收付至已完工作量的80%，竣工决算后业主工程款到账半年内付清余款。（2）单体楼部分（含地下自行车库），结构完至10层，业主工程款到账后付已完工程量的50%，结构封顶付已完工作量的60%，结构验收付至已完工作量的70%；竣工验收付至已完工作量的80%，竣工决算后业主工程款到账半年内付清余款。合同第七条违约责任第4项载明，甲方未按上述方式和期限支付乙方混凝土货款，乙方有权停止供应混凝土，并有权解除合同，直至本次货款付讫，继续履行供货义务。乙方也可对未付款责任不予追究继续供货。 另查明：后原告为履行上述采购合同向被告供应了混凝土，原告提供的形成于2019年8月15日的混凝土明细载明截止2018年12月31日被告确认的货款合计为10624100元。被告实际向原告转账支付8895500元。原告称向被告开具了金额为100万元的增值税发票。另结合被告的举证案涉肥东县撮镇镇东城家园拆迁恢复楼工程现处于决算初审过程中。 本院认为：原、被告双方签订的《预拌商品混凝土采购合同》系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方应履行各自合同义务。就合同载明的案涉工程而言，原告已履行完毕供应混凝土的义务，且其现要求被告支付剩余货款，故其要求解除案涉合同无必要且无事实及法律依据，本院不予支持。至于原告主张的要求被告支付剩余货款的诉求，被告尚欠的货款不足总货款的20%，因案涉工程并未决算完毕，加之被告并未依约向被告交付增值税发票，故剩余20%货款的付款条件尚未成就，原告要求被告支付剩余货款无依据，本院不予支持。另原告称因被告之前逾期支付部分货款、故要求被告立即支付剩余款项，但该项主张明显无合同依据，本院不予认定。综上，原告的诉请依法应暂予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司的诉讼请求。 案件受理费26329元，由原告安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李志明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈月云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。