山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初4422号 原告（反诉被告）：李某，男，1946年2月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：王志勇，山东衡明律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王某，女，1956年4月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：王忠超，山东致悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范子芹，山东致悦律师事务所律师。 原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人王志勇,被告王某及委托诉讼代理人王忠超、范子芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原告李某、被告王某婚姻存续期间的夫妻共同财产；2.请求本案诉讼费、诉讼财产保全费等费用由被告王某承担。事实和理由：李某、王某于××××年××月××日在奎文区民政局办理结婚登记手续，于2017年2月6日在奎文区民政局办理离婚登记手续。婚姻关系存续期间，李某本人经营所得以及李某女儿给付的生活费等均由王某保管。离婚后王某拒绝返还其保管的财物。经李某多次电话联系，王某拒绝返还并将李某电话设为黑名单。 被告王某（反诉原告）辩称,双方于2017年2月6日协议离婚，约定由李某一次性支付给王某100000元，婚前财产归各自所有。根据（2020）鲁0705民初3298号案件中李某陈述及其申请调取王某潍坊银行账户存款记录的行为，可以证实李某对王某对涉诉的310000元存款的事实自始至终明知，但却并未在离婚协议中提出分割，反而在离婚协议中约定“婚前财产归各自所有”，并在离婚协议书中签字确认“完全同意协议书的各项安排无其他不同意见”，实为李某明知该310000余元款项是王某个人婚前财产。事实上该310000元系王某在第一次离婚后分得的财产及婚前工作收入的积攒所得，因此李某主张分割婚姻存续期间的夫妻共同财产无事实及法律依据。李某现提起本案诉讼,实为对2017年2月6日离婚协议上财产分割问题的反悔，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理；人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求，李某对离婚协议财产分割部分反悔应当在离婚协议后一年内提出，现已经超过一年的除斥期间依照法律规定法院不应当受理，请求法院驳回李某的诉讼请求。另,李某名下尚有婚姻存续期间的夫妻共同财产未分配，请求法院查清事实，依法分割李某名下的夫妻共同财产。 被告王某（反诉原告）向本院提出反诉请求：依法判决李某支付王某100000元，并自起诉之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息（ＬＰＲ）计算；本案诉讼费由李某承担。事实与理由：双方离婚协议书中约定了由李某一次性支付给王某100000元，但是王某至今并未收到李某给付的任何款项，期间王某多次向李某索要，李某均置之不理。 原告李某（反诉被告）辩称，双方办理离婚手续后仍同居生活在一起，双方并未实际分居，且李某于2020年5月20日向王某支付47000元，王某未履行离婚协议书约定，拒绝返还其保管占有的310000元，王某违约在先，如王某返还该款项后，李某同意向王某支付差额53000元，对于王某主张的利息没有依据，不同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 李某提供以下证据： 1、结婚证一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。王某对李某提供的证据1无异议。 2、离婚证一份，证明双方于2017年2月6日协议离婚。王某对李某提供的证据2无异议。 3、李某持有奎文区人民法院（2020）法民令字61号调查令向潍坊银行股份有限公司新华路支行调取的王某名下大额存款存取款记录一份，证明王某以其名义于2016年4月21日将原、被告夫妻共同财产300000元存入潍坊银行新华路支行，存款方式为大额存单，存期为两年，于2018年4月23日支取存款本息316386.15元，该财产属于夫妻共同财产。王某对李某提供的证据3中存单真实性无异议，其他认为系复印件，没有加盖银行公章，对其真实性不予认可。 4、离婚协议书一份，证明双方离婚针对夫妻共同财产部分协议约定李某仅需一次性支付王某100000元，其余财产归李某所有，婚前财产归各自所有，根据该约定，王某需将其保管的310000元返还给李某。王某对李某提供的证据4真实性无异议，但李某以离婚协议证明双方对婚姻关系存续期间的共同财产处理意见为李某一次性支付100000元无事实依据，李某给王某100000元的原因系王某离婚后无住所，至今仍租房居住，且王某年老体弱，频发住院，双方未对李某名下银行存款等进行分割处理，310000元系王某的个人财产，双方在离婚协议书中婚前财产归各自所有的所在，李某对310000元是明知的，非其主张的由王某保管财产。 5、手机银行ＡＰＰ转账记录截图打印件一份，浦发银行手机银行互联汇出回单一份，证明李某于2020年5月20日向王某转账47000元，因王某突然与李某失联，并把李某电话设置为黑名单，拒绝返还其保管的310000元存款，且在王某离家出走前，双方仍共同居住生活，故未足额支付100000元。王某对李某提供的证据5真实性无异议，主张该47000元系其获得的所在的村“城中村”改造拆迁补偿，由李某女儿李秀娥通过李某账户归还王某的款项，非李某按离婚协议给付王某的款项。 王某提供以下证据： 1、廿里堡街道茂子庄城中村改造集体土地腾退拆迁协议书一份、潍坊市奎文区廿里堡街道办事处新茂社区居民委员会于2020年11月17日出具的证明一份，证明王某与奎文区廿里堡街道茂子庄村村民委员会于2020年1月15日签订腾退拆迁协议书，约定王某将住房所有权和宅基地使用权交给奎文区廿里堡街道茂子庄村村民委员会，王某于2020年1月17日支取茂子庄（城中村）改造拆迁补偿款36400元，人口地补助款8000元，共两张支票，共计44400元。李某对王某提供的证据1真实性无法确认，认为上述证据1均无经办人的签字，不符合证据的形式要件。 2、王某潍坊银行活期存款账户交易明细一份，证明2020年1月22日上述改造拆迁补偿款36400元、人口地补助8000元，共计44400元分两笔存入王某账户，2020年4月23日李某女儿李秀娥从王某账户将拆迁补偿款、人口地补助款及王某账户内的其他存款共计47200元转入自己账户，其后因王某生病，需要用钱住院，要求李秀娥归还转走的款项，2020年5月20日李秀娥通过李某账户归还王某47000元，故李某转账给王某的47000元系王某的个人财产,非李某按离婚协议约定履行的给付义务。李某对王某提提供的3真实性无异议，认可王某于2020年4月23日转给李某女儿47200元，李某女儿后来通过李某浦发银行账户转款47000元给王某，但主张该证据2可以看出王某每月收入均为300元到600元不等，没有其他大额收入。 李某、王某均主张对方在双方离婚时另有存款未分割，根据双方申请，本院依法为双方委托诉讼代理人发放调查令，经查，李要求名下有夫妻共同存款725.98元。 对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此确认，××××年××月××日，李某、王某登记结婚，双方均系再婚，2017年2月6日双方在民政局登记离婚并领取离婚证书，并在财产处理方面约定，李某一次性支付100000元给王某，婚前财产归各自所有。 对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下： 对涉诉310000元左右款项是否系夫妻共同财产的问题，李某提供的证据3系依本院依法出具的调查令向银行部门查询调取，具有真实性、关联性和合法性，可以证明王某于2016年4月23日在潍坊银行开立银行账户存款300000元，并于2018年4月23日提取存款本息316386.15元的事实，涉诉的300000元系双方夫妻关系存续期间所存，属于《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定的共同财产的范围，依法应由李某和王某予以分割。李某关于涉诉300000元应归其所有的主张及王某关于涉诉300000元系其婚前财产的主张,均无证据予以证明,本院依法不予采信。 对李某向王某所转款项47000元的问题：该款项系王某银行账户存款转入李某女儿李秀娥账户，后李秀娥通过李某银行账户返还王某，应属于王某的个人财产，非李某履行的给付义务。 对李某名下的共同存款725.98元，应由李某与王某依法平均分割，李某依法给付王某补偿款362.99元。 本院认为，李某与王某在民政部门签订的离婚协议书是双方真实意思表示，合法有效，双方均应予以遵守。根据双方的约定，李某应支付王某款100000元，但李某并未依约支付相应款项，故对王某要求李某给付100000元的反诉请求，本院依法予以支持。因双方未就李某逾期付款约定违约责任,故对王某要求李某支付利息的反诉请求,本院依法不予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”涉诉300000元系李某与王某的夫妻共同财产，相应孳息亦应归双方共同所有，双方在离婚时未对该款项做出处理，故王某提取的存款本息316386.15元应由李某与王某依法平均分割，每人各分得158193.075元，王某依法应给付李某共同存款补偿款158193.075元。同理，李某名下的存款725.98元亦应予以分割，李某应给付王某共同存款补偿款362.99元。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规规定，判决如下： 一、被告王某给付原告李某夫妻共同存款补偿款158193.075元。 二、原告李某给付被告王某离婚协议约定款项100000元、存款补偿款362.99元。 三、驳回被告王某的其他反诉请求。 上述第一项、第二项相折抵，被告王某应给付原告李某款57830.085元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费6044元，减半收取计3022元，财产保全费2070元，共计5092元，由原告李某、被告王某各负担2546元；本案反诉案件受理费2300元，减半收入1150元，由原告李某、被告王某各负担575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张旭艳 二〇二〇年十二月八日 书记员  苏佳琳