江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1909号原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区绿地商务城（B6-1地块）2号楼，确认送达地址为徐州市云龙区万达广场写字楼A座1426室，指定代收人李允紧，联系电话17625169769。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：刘莉，该公司徐州苏苑支行客户经理。委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。被告：李玉军，男，1966年8月20日出生，汉族，住徐州市丰县，合同约定送达地址为徐州丰县顺河镇李庄95号，收件人李玉军，联系。原告江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行）与被告李玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘松独任审理，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人李允紧到庭参加诉讼，被告李玉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.被告李玉军偿付原告借款本金150000元以及利息499.79元、罚息5867.62元、复利19.37元（自2019年9月25日始截至2020年2月21日的利息499.79元、罚息5867.62元、复利19.37元；此后利息为按照《金e融网贷借款合同201706版》第一条第二款的约定，自2020年2月22日起计算至被告实际偿付之日止；此后罚息及复利为按照《金e融网贷借款合同201706版》第三条的约定，自2020年2月22日起计算至被告实际偿付之日止，上述利息、罚息、复利以原告银行系统自动生成的数据为准）；2.本案诉讼费用、保全费、为实现债权而产生的律师费3000元等费用由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，被告向原告申请开通借记卡与网上银行、手机银行服务。同日，被告向原告申请办理了“金e融”消费贷款业务，原、被告于原告的网上银行签订了一份《金e融网贷借款合同》（合同编号为WD180925000007018），借款金额为150000元，借款期限为1年，具体为2018年9月25日起至2019年9月25日止，执行年利率为6.3%，还款方式为到期一次性归还借款本金、按月结息。合同签订后，2018年9月25日，被告经电子银行支用借款150000元，贷款期限为12个月。原告依约履行了放贷义务，但被告违反合同约定，未按合同约定偿还贷款本息。原告多次催促被告按约还款，但被告未能按约履行还款义务。根据合同约定，原告有权立即收回全部贷款本息。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李玉军未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告李玉军的身份信息复印件、被告开卡流程系统图三张、《金e融网贷借款合同201706版》（合同编号为WD180925000007018）、账户交易明细、江苏银行个人贷款对账单、委托代理合同及律师代理费发票等证据，被告李玉军未出庭应诉视为其放弃质证、举证权利，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日,被告李玉军本人至江苏银行徐州,自助申请办理银行卡,卡号为62×××70,并开通江苏银行手机银行服务,可在线申请贷款。2018年9月25日，原、被告于原告的网上银行签订了《金e融网贷借款合同201706版》（合同编号为WD180925000007018）一份，约定贷款金额为150000元，借款期限为1年，即2018年9月25日至2019年9月25日，执行年利率为6.3%，并且对法律文书的有效送达地址、罚息及复利、还款方式（到期一次性归还借款本金，按月结息）、借款人的声明与保证、违约、实现债权的费用等等亦作了约定。上述合同签订当日，被告在网上向原告支用贷款150000元，原告依约履行了放款150000元的义务，但被告违反合同约定，未按上述合同约定偿还贷款本息。原告多次催促被告按约还款，但被告仍未能按约履行还款义务。根据上述合同约定，原告有权立即收回全部贷款本息并要求被告支付罚息、复利。现原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。2019年5月14日，原告与江苏达谕律师事务所签订《委托合同》一份，约定江苏达谕律师事务所指派该所律师为其诉讼案件提供律师代理服务，并约定律师代理服务费先按一般案件每件3000元计算支付代理费等。2020年1月2日，江苏达谕律师事务所为原告开具了3000元的律师代理费增值税发票。庭审中查明，截至2020年2月21日，被告李玉军尚欠原告贷款本金150000元以及利息499.79元、罚息5867.62元、复利19.37元（自2019年9月25日始暂计算至2020年2月21日），且目前仍在拖欠中。本院认为：原告江苏银行与被告李玉军网上签订的《金e融网贷借款合同201706版》（合同编号为WD180925000007018）系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。上述合同签订后，原告已按约向被告李玉军发放了相应数额的贷款，但被告李玉军并未按照合同约定履行相应的还本付息义务，且案涉借款业已到期，被告李玉军已经构成违约，故原告有权要求被告李玉军立即偿还其全部借款本息并按合同约定承担违约责任（即支付罚息和复利）。现原告要求被告李玉军偿付其借款本金150000元以及利息499.79元、罚息5867.62元、复利19.37元（自2019年9月25日始截至2020年2月21日的利息499.79元、罚息5867.62元、复利19.37元；此后利息为按照《金e融网贷借款合同201706版》第一条第二款的约定，自2020年2月22日起计算至被告实际偿付之日止；此后罚息及复利为按照《金e融网贷借款合同201706版》第三条的约定，自2020年2月22日起计算至被告实际偿付之日止，上述利息、罚息和复利的最终数额以原告还贷系统生成的数额为准），因有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付其为实现本案债权而产生的律师费3000元。本院认为，案涉借款合同第十条第二款明确约定“借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。”且原告与江苏达谕律师事务所签订了《委托合同》，委托该所指派律师为本案进行代理诉讼服务，原告为此支付该所3000元律师代理费，该费用符合江苏省物价局、司法厅《关于明确我省律师服务收费试行标准的通知》规定的收费标准，故对原告的该项诉请，本院亦依法予以支持。被告李玉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告李玉军偿付原告江苏银行股份有限公司徐州分行借款本金150000元以及利息499.79元、罚息5867.62元、复利19.37元（自2019年9月25日始截至2020年2月21日的利息499.79元、罚息5867.62元、复利19.37元；此后利息为按照《金e融网贷借款合同201706版》第一条第二款的约定，自2020年2月22日起计算至被告实际偿付之日止；此后罚息及复利为按照《金e融网贷借款合同201706版》第三条的约定，自2020年2月22日起计算至被告实际偿付之日止，上述利息、罚息和复利的最终数额以原告还贷系统生成的数额为准）以及律师费3000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3428元，减半收取为1714元，保全费1302元，由被告李玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 松二〇二〇年六月三十日书记员 崔朝宇