wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初2265号原告：王堃，男，汉族，1977年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：高雨琪，广东鼎方律师事务所律师。被告：方庆辉，男，汉族，1970年6月3日出生，身份证住址广东省河源市源城区，原告王堃与被告方庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告诉称：2017年5月3日，被告向原告借款300000元并向原告出具了《借条》一张。后被告未如约还款，双方又签订了《还款承诺书》，截止2019年10月被告仍未还款，故诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，按照利率2%/月，从2017年5月3日起计算至2019年11月3日）；2、本案的诉讼费用由被告承担；3、本案律师费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案为合作合同纠纷，合同履行地为河源市，本案应由河源市源城区人民法院审理。本院经审查认为，本案现有证据显示本案为民间借贷纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，民间借贷纠纷争议标的为给付货币，原告王堃作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地，故本院对该案有管辖权，其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告方庆辉对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议案件受理费共计100元，由被告方庆辉负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 捷二〇二〇年五月八日书记员 黄米洁
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初997号 丁国强、刘福斧、刘国君、张丽敏： 本院已受理重庆市中和农信小额贷款有限公司（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方丁国强、刘福斧、刘国君、张丽敏民间借贷纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年五月七日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。 建昌县人民法院 应诉通知书 （2020）辽1422民初997号 丁国强、刘福斧、刘国君、张丽敏： 本院已受理重庆市中和农信小额贷款有限公司（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方丁国强、刘福斧、刘国君、张丽敏民间借贷纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二Ｏ二Ｏ年五月七日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。 建昌县人民法院 应诉通知书 （2020）辽1422民初997号 丁国强、刘福斧、刘国君、张丽敏： 本院已受理重庆市中和农信小额贷款有限公司（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方丁国强、刘福斧、刘国君、张丽敏民间借贷纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二Ｏ二Ｏ年五月七日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。 建昌县人民法院 应诉通知书 （2020）辽1422民初997号 丁国强、刘福斧、刘国君、张丽敏： 本院已受理重庆市中和农信小额贷款有限公司（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方丁国强、刘福斧、刘国君、张丽敏民间借贷纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二Ｏ二Ｏ年五月七日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1156号 岳恒胤： 本院已受理建昌县汽车运输有限责任公司（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方岳景军、古庆梅、李伟、岳昊宇、岳恒胤、岳昊宇合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十二日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。 建昌县人民法院 应诉通知书 （2020）辽1422民初1156号 岳景军、古庆梅、李伟、岳昊宇、岳恒胤、岳昊宇： 本院已受理建昌县汽车运输有限责任公司（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方岳景军、古庆梅、李伟、岳昊宇、岳恒胤、岳昊宇合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二Ｏ二Ｏ年五月二十二日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。 建昌县人民法院 应诉通知书 （2020）辽1422民初1156号 岳景军、古庆梅、李伟、岳昊宇、岳恒胤、岳昊宇： 本院已受理建昌县汽车运输有限责任公司（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方岳景军、古庆梅、李伟、岳昊宇、岳恒胤、岳昊宇合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二Ｏ二Ｏ年五月二十二日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。 建昌县人民法院 应诉通知书 （2020）辽1422民初1156号 岳景军、古庆梅、李伟、岳昊宇、岳恒胤、岳昊宇： 本院已受理建昌县汽车运输有限责任公司（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方岳景军、古庆梅、李伟、岳昊宇、岳恒胤、岳昊宇合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二Ｏ二Ｏ年五月二十二日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。 建昌县人民法院 应诉通知书 （2020）辽1422民初1156号 岳景军、古庆梅、李伟、岳昊宇、岳恒胤、岳昊宇： 本院已受理建昌县汽车运输有限责任公司（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方岳景军、古庆梅、李伟、岳昊宇、岳恒胤、岳昊宇合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二Ｏ二Ｏ年五月二十二日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。 建昌县人民法院 应诉通知书 （2020）辽1422民初1156号 岳景军、古庆梅、李伟、岳昊宇、岳恒胤、岳昊宇： 本院已受理建昌县汽车运输有限责任公司（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方岳景军、古庆梅、李伟、岳昊宇、岳恒胤、岳昊宇合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二Ｏ二Ｏ年五月二十二日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初2265号原告：王堃，男，汉族，1977年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：高雨琪，广东鼎方律师事务所律师。被告：方庆辉，男，汉族，1970年6月3日出生，身份证住址广东省河源市源城区，委托诉讼代理人：李彦红，系广东达伦（河源）律师事务所律师。原告王堃与被告方庆辉民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，由审判员王捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高雨琪，被告委托代理人李彦红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，以300000元为基数，暂从2017年5月3日起至2019年11月3日，按月利率2%计息）；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告承担本案律师费。原告庭审中撤销第三项诉讼请求。事实及理由：原、被告双方系熟人，2017年5月3日，被告因需资金周转向原告提出借款30万元，原告同意借款，被告出具了借条一张。后被告未及时还款，原被告双方于2019年7月13日签订还款承诺书，重新约定还款期限以及利息。截至2019年10月28日，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。为维护原告的合法利益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：一、原告与被告之间的关系名为借贷，实际为投资合作关系。原被告双方于2017年就《龙川县智慧新警务》及《龙川县公安局制高点》项目签署了合作协议，约定由原告出资300000元投入该项目，被告负责该项目的前期投标准备工作。后因项目竞争激烈，原告要求退出项目并撤回300000元投资款，一旦资金撤回，该项目即面料停止运作的可能，为稳住原告，被告向原告出具了欠条。后因投标失败，资金亏损，原告于2019年7月要求被告出具还款承诺书。被告认为投资有风险，投资的损失应由原告承担；二、原告要求被告承担律师费没有法律及事实的依据。经审理查明：2017年5月4日，原告两次通过银行转账，每次转账100000元至被告账户；2017年5月5日，原告再次转账100000元至被告账户，三笔款项均备注“系统集成项目商务借款”，原告诉称这三笔转账合计300000元是其给被告的借款。原告向本院提交了一份《借条》，《借条》载明：“兹借过王堃人民币叁拾万元整，以到银行账号为准。”《借条》有被告签字及捺印，落款日期为2017年5月3日。2019年7月13日，原、被告签订《还款承诺书》，约定：被告向原告借款300000元一直拖欠至今，现经协商被告向原告作出承诺，承诺在本协议签订之日起九十天内将借款还清，利息按双方约定的年利率1%进行偿还（合计两年零两个月五千元整），如借款人逾期未偿还上述本息，双方约定借款人将按照年利率36%计算一并偿还给出借人（上述计息日期按照双方原借款签订日期2017年5月3日开始计算）。被告当庭确认系其出具了《借条》且收到了原告的款项，但辩称该300000元系投资款。上述事实，有原告提交的《借条》、《还款承诺书》、招商银行户口历史交易明细表等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，本案中被告对原告给付其300000元款项和其出具《借条》给原告的事实予以确认，本院对该事实予以认定。本案争议焦点为原、被告之间的借贷关系是否成立。本院认为，本案中原告为证明涉案款项为借款提交了《借条》、《还款承诺书》、转账记录等证据为证，其陈述的事实与提交的证据能够相互印证，被告虽抗辩涉案款项为投资款，但未提交任何证据予以证明，故本院对原告的主张予以采信，确认双方存在借贷关系。对原告提出的被告偿还原告借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本案中原、被告双方在《还款承诺书》中对利息进行了约定，本院依法支持以本金300000元为基数，年利率按24%的标准自2017年5月3日起计至款项还清之日止。原告当庭撤回第三项诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告方庆辉应于本判决生效之日起十日内向原告王堃偿还借款本金300000元并支付利息（利息以300000元为基数，按年利率24%的标准自2017年5月3日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告方庆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 捷二〇二〇年八月十日书记员 黄米洁附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初997号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路建委六楼，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47. 法定代表人:刘冬文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张伟，男，1979年2月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职工，住建昌县。 委托诉讼代理人：郑利浩，男，1989年7月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 被告：丁国强，男，1976年05月02日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被告：刘福芹，女，1977年11月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被告：刘国君，男，1963年01月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被告：张丽敏，女，1975年09月15日出生,辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告丁国强、刘福芹、刘国君、张利敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟、郑利浩到庭参加了诉讼，被告刘国君、张利敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告丁国强、刘福芹经公告送达传票没有到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：一、请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；二、请求判令被告丁国强和共同被告借款人刘福芹共同偿还本金51935.25元，利息1805.63元，逾期利息616.74元，(逾期利息暂计算至2020年4月22日，实际计算至被告实际给付之日），合计54357.62元。三、请求担保人刘国君和张丽敏对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；四、请求判令四被告承担诉讼费、邮寄费以及引起的其他一切费用。事实和事由：原告与四被告于2019年06月19日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告丁国强和共同被告刘福芹领取借款后从2020年3月20日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款。截止2020年04月22日尚欠借款本金51935.25元、利息1805.63元以及逾期利息616.74元（逾期利息暂计算至2020年4月22日，实际计算至被告实际给付之日）。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权 被告丁国强、刘福芹、刘国君、张利敏均未作书面答辩意见。 经审理查明的事实如下：原告重庆市中和农信小额贷款有限公司是一家开展各项贷款的独资企业。2019年6月13日，依照原告丁国强及刘福芹因经营铝塑门窗需资金申请，2019年06月19日，原告与四被告签订《借贷合同》一份，合同约定，借款人为：丁国强、刘福芹，保证认为：刘国君、张丽敏；借款金额为100000元，借款时间为2019年6月19日到2020年6月20日。借款利息为：0.055%／日。合同还约定违约处理，即乙方借款人未按期足额向甲方即出借方返还当期应还款项时，出借方有权向借款人收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰支付利息。出借方根据合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金及利息，担保人同时承担担保责任。合同签订后原告如约支付借款。将借款依照约定打入被告丁国强在中国邮政储蓄银行开设的账号内，账号为：62×××47.被告丁国强和共同被告刘福芹领取借款后，依照合同应从2019年9月20日开始还款，每月还款11307.67元，被告丁国强、刘福芹依照合同约定还款至2020年3月20日，2020年3月20日后开始未按合同约定偿还借款，经原告业务员多次催收拒不还款。截止2020年04月22日尚欠借款本金51935.25元，利息1805.63元以及逾期利息616.74元（逾期利息暂计算至2020年4月22日，实际计算至被告实际给付之日）2020年5月7日，原告诉至法院，请求四被告给付借款及利息，以维护原告合法权益 本院所确认的上述事实，有庭审笔录，原告提供的借款合同、被告申请书，确认书，逾期还款记录，还款流水等相关信息，以上证据已经过开庭对质，可以认定。 本院认为，双方的民间借贷关系成立有效，被告丁国强、刘福芹理应依约定，积极履行偿付借款义务，不然有悖于诚实信用的商业原则，原告的请求依法有据，应予以支持。被告刘国君、张丽敏作为保证人，在借款人没有履行相应义务时，应承担相应责任。借款合同中约定，在合同逾期后应依照约定承担逾期利息，然逾期金额每日0.9‰支付利息，明显过高，应予以调整，调整为按照年利率24%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条，第十五条，第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及相关法律之规定，判决如下： 一、被告丁国强、刘福芹于本判决生效后20日内给付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款51935.25元及利息1805.63元（2020年4月22日之后利息按本金51935.25元，年利率24％，至本判决生效之日止）。 二、被告刘国君、张丽敏对以上借款本息负连带给付责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1159元，公告费800元，由被告丁国强、刘福芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  邵长征 人民陪审员  陈玉霞 人民陪审员  张桂博 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  陈 越
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1657号申请人：李亚菊，女，1983年9月17日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：启洁，天津士博律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟繁津，天津士博律师事务所律师。被申请人：周朕冬，男，1990年7月10日出生，汉族，其他基本情况不详。申请人李亚菊与被申请人周朕冬买卖合同纠纷一案，申请人李亚菊于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人周朕冬名下银行账户内存款240000元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。申请人李亚菊提供了中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的保函作为担保,并于2020年5月9日交纳保全费。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周朕冬名下银行账户内存款240000元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 君二〇二〇年五月九日书记员 韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初1657号原告：李亚菊，女，1983年9月17日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孟繁津，天津士博律师事务所律师。被告：周朕冬，男，1990年7月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李宝石，天津翔泰律师事务所律师。原告李亚菊与被告周朕冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚菊及委托诉讼代理人孟繁津，被告周朕冬及委托诉讼代理人李宝石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购车款240000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。被告对外称自己有私人关系，可低于市场价购置机动车辆，且自己已在近两年多次以优惠价购车换车。原告欲购买宝马3系牌机动车，被告向原告报价240000元即可购买，出于对同事的信任，原告于2020年3月5日按照被告要求，向被告名下银行转账240000元，被告收款后始终拖延提车，后被告告知原告购车出现了问题，无法继续，会将钱款全部退还给原告，但被告百般推诿退款一事，原告催要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院望判如所请。周朕冬辩称，原告所述与事实不符，原、被告原为同事关系，被告不从事卖车职业，也没有销售车辆的资质，被告在单位没有宣称自己能买到便宜车辆。事实是被告的同学徐东在天津汽车模具公司工作，其讲能买到便宜车辆，被告同事便陆续找被告要求联系徐东购买车辆，当时同事通过被告联系，将车款打给徐东，并陆续提车成功。原告得知此事后，也找被告联系购买车辆，经过被告与徐东联系，得知购买车辆的相关信息，并告知原告。原告把车款打给了被告，被告又把部分款项转给了徐东，但后来车辆没有购买成功。此事与被告无关，被告只起到联系帮忙作用，该帮忙是无偿的，被告没有获利，也没有重大或故意过失，买卖双方是原告和徐东，原告应向徐东主张权利，徐东已死亡，原告将矛盾转嫁给被告，让被告承担责任。所以，原告所述没有事实和法律依据，被告不应当承担责任，故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系同事关系。因原告购买机动车一事，双方曾通过微信进行沟通。2020年3月5日，原告通过银行向被告转账240000元，同日，被告向案外人徐东转账200000元。2020年3月24日被告向徐东转账100000元，被告称该100000元中有原告40000元。后被告未能将欲购置的车辆交付原告，也未将240000元退还原告。现原告以诉称为由要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。上述事实，以当事人陈述及书证为凭，本院予以确认。本院认为，原告与被告就购买车辆事宜虽未能以书面形式订立合同，但双方曾进行微信沟通提及过购车一事，能够推定双方有订立购置车辆的合同意愿，即原告与被告形成事实上的车辆买卖合同关系。原告向被告支付购车款后，被告应向原告交付欲购置的车辆，因被告未能交付，故应退还原告购车款240000元，原告主张予以支持。关于被告主张其只起到联系帮忙作用，原告是通过被告向案外人徐东购买车辆，买卖双方主体是原告和徐东，被告不应当承担责任一节。因被告收取原告车款后，未征得原告同意擅自将款项支付徐东，被告又无证据证明其已告知原告系向徐东购买车辆，原告对向徐东购车一事亦不知情，原告与徐东之间存有车辆买卖关系不能成立，故被告主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告周朕冬返还原告李亚菊购车款240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告负担；保全费1720元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 君二〇二〇年十二月十五日书记员 韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川2021民初1682号申请人：武侯区鑫睿鑫建材经营部，经营场所成都市武侯区机投桥街道果堰村****。统一社会信用代码92510107MA6DFHLD81。法定代表人：韩明丽，总经理。委托诉讼代理人：杨林，四川名状律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雪，四川名状律师事务所律师。被申请人：成都捷意建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区三环路一段**********。统一社会信用代码91510100MA61XLJR83。法定代表人：欧志强。原告武侯区鑫睿鑫建材经营部与被告成都捷意建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武侯区鑫睿鑫建材经营部于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都捷意建筑工程有限公司的银行账户以161943.01元为总限额冻结（被申请人成都捷意建筑工程有限公司的银行账户：1.户名：成都捷意建筑工程有限公司，账号：20000462********，开户行：天府银行达州南城支行；2.户名：成都捷意建筑工程有限公司，账号：839601200********，开户行：四川简阳农村商业银行股份有限公司；3.户名：成都捷意建筑工程有限公司，账号：44022934091********，开户行：中国工商银行股份有限公司成都青羊工业园区支行）。申请人武侯区鑫睿鑫建材经营部以由永安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人成都捷意建筑工程有限公司的银行账户（1.户名：成都捷意建筑工程有限公司，账号：20000462********，开户行：天府银行达州南城支行；2.户名：成都捷意建筑工程有限公司，账号：839601200********，开户行：四川简阳农村商业银行股份有限公司；3.户名：成都捷意建筑工程有限公司，账号：44022934091********，开户行：中国工商银行股份有限公司成都青羊工业园区支行），冻结限额为161943.01元，冻结期限为一年。案件申请费1329元，由申请人武侯区鑫睿鑫建材经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 彬二〇二〇年五月十五日书记员 樊旭峰
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初7689号 申请人：易江源，男，1990年1月29日出生，汉族，住湖北省松滋市。 委托诉讼代理人：蔡红娟，广东金领律师事务所律师。 被申请人：朱连妹，女，1968年8月10日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人易江源诉被申请人朱连妹民间借贷纠纷一案中，申请人易江源向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人朱连妹302000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。广东汇盈融资担保有限公司出具《担保函》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人易江源的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱连妹的银行存款302000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇二〇年五月二十六日 书记员  任静欣
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3619号上诉人（原审原告）：昆明市官渡区雄美粮油经营部。住所：昆明市官渡区贵昆路**昆明市宏驰利商贸有限公司内****。经营者：费斌雄，男，汉族，1969年7月24日出生，湖南省临湘市人，身份证住址湖南省临湘市。委托诉讼代理人：张建平、普丽，云南鼎兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：云南中保联诚保安服务有限公司，，住所云南省昆明市昌源中路美丽新世界**法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：毕春良、崔书荣，云南唯真律师事务所律师。上诉人（原审被告）：昆明市宏弛利商贸有限公司,住所地云南省昆明官渡区关上黑土凹金马加油站旁法定代表人：马正阳，总经理被上诉人（原审被告）：周先青，男，汉族，1974年4月22日出生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：兰天茂，云南大朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马正阳,男,回族，1962年10月16日出生,身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：杨建新,男,彝族,1983年1月2日出生,身份证住址云南省楚雄州武定县。被上诉人（原审被告）：蒋家波,男,汉族，1973年10月21日出生,身份证住址云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审被告）：高树红,男,汉族,1966年11月13日出生,身份证住址云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审被告）：郭文学,男,汉族,1964年8月19日出生,身份证住址云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审被告）：云南楚龙农业发展有限公司，住所云南省昆明市官渡区金马镇阮家村法定代表人：周先青。委托诉讼代理人：兰天茂，云南大朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云南联丰商贸有限公司，住，住所云南省昆明市官渡区金马街道办事处阮家村/div>法定代表人：周先林。委托诉讼代理人：兰天茂，云南大朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：玉溪市金信酒精经销储运有限责任公司，住所云南省玉溪市高新区红塔大道中段国贸大厦内法定代表人：郭文学被上诉人（原审被告）：澄江县磷化工华业有限责任公司，住所云南省澄江县九村镇野鸭塘法定代表人：业润东，董事长。委托诉讼代理人：王志刚、李铭，云南澄清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆明市官渡区关上镇和甸营村股份合作社，住，住所云南省昆明市官渡区关上街道办事处关上社区居委会和甸营村/div>负责人：刘贵忠，居民小组长。委托诉讼代理人：王猛，云南衡炜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆明第二汽车运输服务有限公司，住，住所云南省昆明市东郊三公里/div>法定代表人：危力辉，总经理。委托诉讼代理人：张镇、杨艳婷，云南南极律师事务所律师。上诉人昆明市官渡区雄美粮油经营部、云南中保联诚保安服务有限公司、昆明市宏弛利商贸有限公司因与被上诉人周先青、马正阳、杨建新、蒋家波、高树红,郭文学、云南楚龙农业发展有限公司、云南联丰商贸有限公司、玉溪市金信酒精经销储运有限责任公司、澄江县磷化工华业有限责任公司、昆明市官渡区关上镇和甸营村股份合作社、昆明第二汽车运输服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初2572号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人昆明市宏弛利商贸有限公司在收到预交上诉费通知书后，至今未交纳上诉费。故依照《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人昆明市宏弛利商贸有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年五月二十五日法官助理奚琳书记员王斌睿
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3205号原告杨君，女，1965年1月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人梁晓燕，河南浩君律师事务所律师。被告曾玉林，男，1965年8月24日出生，汉族，住河南省商丘市。原告杨君与被告曾玉林民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  杨建辉审判员  李 勇审判员  隋 晴二〇二〇年五月二十二日书记员  孙亚楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3205号原告杨君，女，1965年1月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人梁晓燕，河南浩君律师事务所律师。被告曾玉林，男，1965年8月24日出生，汉族，住河南省商丘市。原告杨君与被告曾玉林债权转让合同纠纷一案。本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨君及委托代理人梁晓燕到庭参加了诉讼，被告曾玉林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200万元及违约金（违约金按每月200万元的1%计算，自2016年10月1日起至借款还清之日止）；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实及理由：2015年6月10日，原告与其原债务人宋斌及被告三方自愿协商，签订了一份协议书，协议书约定原告的原债务人宋斌将其欠原告200万元的债务转让给被告曾玉林，被告保证在2016年10月1日前归还原告200万元，如到期不能还清，被告每月按照200万元的1%向原告承担违约责任，且被告于同日向原告出具了200万元的借条。然时至今日，被告仍未向原告履行还款责任，为保障原告的合法权益，原告无奈诉至贵院，请求法院判如诉请。被告曾玉林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，故对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年度期间，案外人宋斌多次向原告杨君借款未予清偿，2015年6月10日原告（甲方）杨君与被告（丙方）曾玉林和案外人（乙方）宋斌签订协议书一份，协议主要约定：甲、乙、丙三方一致同意乙方欠甲方的款200万元，由丙方在欠乙方500万元款的范围内直接向甲方归还，由丙方直接向甲方出具欠款200万元的欠条。二、在丙方直接向甲方出具欠款200万元的欠条后，甲方不得再向乙方主张该200万元的任何权利。三、丙方保证在2016年10月1日前归还甲方200万元。如果丙方到期不能还清200万元，丙方每月按照200万元的1%向甲方承担违约责任。四、在丙方直接向甲方出具欠款200万元的欠条后，丙方欠乙方款500万元相应减少到300万元，由丙方按照300万元的数额向乙方承担归还责任。同时被告曾玉林按协议约定为原告出具一份金额为200万元的借条。上述协议签订后，被告曾玉林未按约定期限向原告归还借款，现原告催要未果，形成纠纷。上述事实由原告提供的证据及当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为,债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。结合本案，案外人宋斌将其在被告曾玉林处的部分债权转让给原告杨君，以清偿案外人宋斌拖欠原告杨君的部分债务，被告曾玉林同意，并与原告杨君和案外人宋斌签订了债权转让协议，原、被告之间形成新的债权债务关系。被告曾玉林未按约定期限偿付原告债务，违反诚实信用原则，依法应承担违约责任。原、被告双方对逾期还款需支付违约金的约定系双方自愿处分行为，且违约金计算方式未超出法律规定，本院依法予以采信。违约金自被告逾期还款之日起即2016年10月1日起按月利率1%计算。综上，对原告要求被告归还借款及违约金的合理诉讼请求，本院依法予以支持。被告曾玉林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：被告曾玉林偿还原告杨君借款本金200万元及违约金（违约金以200万元为基数，自2016年10月1日起按月利率1%计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22800元，由被告曾玉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  杨建辉审判员  李 勇审判员  隋 晴二〇二〇年九月十八日书记员  孙亚楠
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初575号原告：刘存亮，男，汉族，1963年10月28日出生，住新乡市，被告：任飞，男，汉族，1950年11月23日出生，住新乡市，被告：贾秀琴，女，汉族，1964年01月20日出生，住新乡市，原告刘存亮诉被告任飞、贾秀琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 ：谢红梅二〇二〇年五月二十日书记员 ： 李 珺
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初575号原告：刘存亮，男，汉族，1963年10月28日出生，住新乡市，被告：任飞，男，汉族，1950年11月23日出生，身份证住址：新乡市，被告：贾秀琴，女，汉族，1964年01月20日出生，身份证住址：新乡市，原告刘存亮诉被告任飞、贾秀琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘存亮到庭参加了诉讼，被告任飞、贾秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘存亮向本院提出诉讼请求：1、二被告协助原告办理位于人民西路××院××楼××单元××西户（所有权证：05××40）房屋的过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2005年05月23日，原告与被告任飞签订一份《房屋买卖合同》，合同约定任飞将其位于人民路103号楼2单元5楼西户的房屋以人民币30000元的价格出卖给原告，并承诺可提供一切手续配合后期过户。原告向被告给付30000元后，居住在案涉房屋已14年之久。因案涉房屋原属单位的房改房，双方签订买卖合同时，案涉房屋尚不具备办理房产证的条件。房改后，案涉房屋登记在二被告名下。案涉房屋可以办理不动产登记后，原告多次催促被告任飞办理过户登记手续，被告任飞不予配合，被告贾秀琴同意协助办理过户手续。综上，为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告任飞、贾秀琴均未进行口头答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交证据材料有：1、2005年05月23日买卖合同一份；2、2005年05月3000元收条、2005年07月15日8000元收条、2005年11月11日20000元收条各一份；3、水费清单一份；4、（2019）豫0711执异176号、（2018）豫0711执609号之一、之四执行裁定书各一份；5、2019年09月17日被告贾秀琴证明一份；6、被告任飞、贾秀琴案涉房屋的所有权证、共有权证各一份。以上证据材料证明原告主张成立。被告任飞、贾秀琴均未向本院提交证据材料。经庭审查证，本院对原告提交的上述证据认为形式合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审查明，可以确定以下案件事实：原告刘存亮与被告任飞系同事关系。2005年05月23日，原告刘存亮（乙方、买方）与被告任飞（甲方、卖方）签订了《房屋买卖合同》，该合同主要载明：“一、甲方有住房一套，位于人民路**新乡市公安局家属院**楼******。经双方协议，自愿以人民币3万元（叁万元）整卖给乙方。二、乙方已付给甲方人民币2.8万元（贰万捌仟元）整，有收据为凭，其余贰仟元待乙方拿到房屋产权证后一次性付清。三、过户房屋产权及土地使用权等证件时，费用由乙方承担，甲方负责提供办理手续过程中所需的一切相关证明、证件。四、此合同一式两份，甲、乙双方各执一份，签字后生效。甲方（签字）：任飞（按手印）乙方（签字）：刘存亮（按手印）2005年5月23日”。合同签订后，原告给付被告任飞购房款30000元，被告向原告出具了30000元收条。后单位房改，将案涉房屋所有权证、房屋共有权证给付给原告。案涉房屋共有人被告贾秀琴于2019年09月17日出具证明，同意将案涉房屋出售给原告刘存亮，并同意办理过户手续。现原告刘存亮实际占有案涉房屋。另查明，案涉房屋位于新乡市××院××单元××西户（房屋产权证号：**××40），房屋所有人系被告任飞，共有人系被告贾秀琴，该房产系房改售房。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”涉案原告刘存亮与被告任飞于2005年05月23日签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，自签订时生效，该合同合法有效，双方当事人应按约定履行己方义务。虽未及时办理涉案房屋物权登记，并不影响合同的效力。现原告要求被告任飞、贾秀琴协助办理涉案房屋产权过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告任飞、贾秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上，依据依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告刘存亮与被告任飞、贾秀琴于2005年05月23日签订的《房屋买卖合同》为有效合同。二、被告任飞、贾秀琴于本判决生效后十日内协助原告刘存亮办理位于新乡市人民西路*号院*号楼东*单元*层*户房屋产权过户手续至原告刘存亮名下（房屋产权证号：**××40）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3988元，公告费560元，合计4548元，由被告任飞、贾秀琴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  谢红梅审判员  胡文兵审判员  张红丽二〇二〇年九月十六日书记员  左艳龙
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2022号原告：张全山,男,汉族，住新蔡县。被告：吴宗江，男，汉族，住新蔡县。原告张全山与被告吴宗江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。原告张全山与被告吴宗江民间借贷纠纷一案，本院受理后在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，被告下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第163条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  姚国富二〇二〇年五月二十八日书记员  梁光明
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2022号原告：张全山，男，1976年6月5日出生，汉族，住新蔡县。被告：吴宗江，1983年10月5日出生，汉族，住新蔡县。原告张全山与被告吴宗江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张全山到庭参加诉讼、被告吴宗江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张全山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告3万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年7月10日，被告因做生意急需向原告借款3万元，被告当即自己书写并出具一张借条，后来，原告多次追要未果，为此诉至法院，提出如上诉讼请求。吴宗江未作答辩。本案经审理认定事实如下：2019年7月10日，被告吴宗江向原告张全山借款3万元，当日收到借款后向原告出具借条一张，内容为“今借到张全山现金叁万元整（30000.00），最迟年底还款还完，如果不还，我愿意承担所有法律责任借款：吴宗江身份证号：2019年7月10日”。现还款期已过，原告多次追要未果，为此诉至法院，提出如上诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告吴宗江向原告张全山提出借款，收到借款的金额后向原告出具借条，原、被告之间借贷合同关系成立并生效，在约定的还款时间届满后，被告应当及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉求，符合法律规定，本院应予支持；关于原告诉求利息的支付问题，因双方借款时未约定利息，应视为不支付利息。综上，原告张全山的请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限吴宗江于判决生效后十日内偿还张全山借款3万元；二、驳回张全山要求吴宗江支付借款利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由吴宗江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚国富人民陪审员  范腊民人民陪审员  宋 伟二〇二〇年九月九日书 记 员  梁光明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8675号申请人：天津驰名进出口贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）东方大道****。法定代表人：童建斌，执行董事。委托诉讼代理人：宋宝利，天津本诚律师事务律师。委托诉讼代理人：杨志超，天津本诚律师事务律师。被申请人：汇裕恒达（天津）供应链服务有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第304号）。法定代表人：李婷。申请人天津驰名进出口贸易有限公司与被申请人汇裕恒达（天津）供应链服务有限公司、第三人中进汽贸（天津）进口汽车贸易有限公司委托合同纠纷一案，申请人天津驰名进出口贸易有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汇裕恒达（天津）供应链服务有限公司银行存款人民币1170201元或查封其他等值财产。申请人天津驰名进出口贸易有限公司以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人天津驰名进出口贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汇裕恒达（天津）供应链服务有限公司的银行存款人民币1170201元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津驰名进出口贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  信彧二〇二〇年五月七日书记员  宋扬
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8675号原告：天津驰名进出口贸易有限公司，住所地天津自贸试验区(天津港保税区)东方大道****。法定代表人:童建斌，执行董事。委托诉讼代理人：宋宝利，天津本诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志超，天津本诚律师事务所律师。被告：汇裕恒达(天津)供应链服务有限公司，住所，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707(天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第304号)法定代表人:李婷。原告天津驰名进出口贸易有限公司与被告汇裕恒达(天津)供应链服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋宝利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告天津驰名进出口贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告进口汽车委托代理协议;2.判令被告退还原告保证金及押汇款1170201元;3.诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，原告委托被告代理采购进口平行进口汽车事宜达成一致，并签订了进口汽车委托代理协议。签订协议后，原告通过被告代理进口平行进口汽车，型号:保时捷卡宴3.0汽油(车架号:WP1AE29Y6KDA55038，WP1AE29Y0KDA55021)两台，原告在开设信用证时支付了保证金，并在押汇期内支付了全部款项，当原告欲报关提车时却被被告告知无法提车，其原因为被告与案外人中进汽贸(天津)进口汽车贸易有限公司存在债务，上述两台车辆押汇款项尚未还清，经过原告多方探寻得知，被告私自挪用了原告的押汇款另做他用，尚未还清案外人中进汽贸(天津)进口汽车贸易有限公司的债务，致使车辆无法交付，原告已经向被告支付了上述车辆的全部款项，被告至今不能交付，故原告起诉。被告汇裕恒达(天津)供应链服务有限公司未作答辩亦未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，原告天津驰名进出口贸易有限公司与被告汇裕恒达(天津)供应链服务有限公司签订《进口汽车委托代理协议》，约定原告（甲方）委托被告（乙方）代为进口平行进口汽车。2019年5月23日，原、被告就车辆的具体品名型号、数量、单价、外币合计、汇率、人民币合计、手续费、国际运输保险费、保证金比例、保证金、支付方式、付款合计以双方签署的《采购订单》的方式予以明确。其中包括两辆保时捷卡宴汽车，车架号为WP1AE29Y6KDA55038，WP1AE29Y0KDA55021。2019年5月23日，原告向被告支付了上述两辆汽车15%的车款（即保证金）、手续费、国际运输保险费共计人民币179001元。2019年7月25日，原告向被告支付了该两辆汽车的85%的车款，共计人民币991200元。综上，原告就上述两辆汽车共计向被告支付人民币1170201元。被告未履行为原告进口以上两车辆的义务。原告于2020年2月起已无法联系被告，故成讼。本院认为，原、被告系委托代理合同关系，双方签订的《进口汽车委托代理协议》及《采购订单》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。原告履行了付款义务，被告应为原告进口相关车辆。被告至今未履行合同义务，原告有权要求解除合同并要求被告返还已付钱款，原告提交的证据能够证明其诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告天津驰名进出口贸易有限公司与被告汇裕恒达(天津)供应链服务有限公司签订的《委托代理协议》；二、被告汇裕恒达(天津)供应链服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津驰名进出口贸易有限公司人民币1170201元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15332元，保全费5000元，由被告汇裕恒达(天津)供应链服务有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告天津驰名进出口贸易有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  信 彧人民陪审员  赵忠义人民陪审员  周福珍二〇二〇年十月十六日法官助理陈阳书记员宋扬
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1353号申请人:江苏灏阳生物科技股份有限公司。统一信用代码913201003023056279。被申请人:山东东远生物科技有限公司。统一信用代码91370921569010764F。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案,申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全,请求查封或冻结被申请人的银行存款560000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定,裁定如下:准予江苏灏阳生物科技股份有限公司的申请。案件申请费3320元,由申请人江苏灏阳生物科技股份有限公司预交。审判员  刘强二〇二〇年五月十三日书记员  李娜
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初270号原告：郝宗成，男，1957年6月6日出生，汉族，住河南省。被告：辉县市隆泰房地产开发有限责任公司。住所地：河南省辉县市新建街西段路北。法定代表人：何自盈，董事长。原告郝宗成与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告郝宗成向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金500000元及利息；2、被告承担诉后延期偿还本金的利息（以实际还款时间为准）；3、如被告无力偿还本金及利息，则按借款合同约定的房价给付原告。事实与理由：2014年5月，被告以开发房地产工程需用资金为由，提出向原告借款，约定月息2.5分，借款时间为一年。原告于5月9日从农行账户转入被告500000元（有借据为证）。至2014年10月，被告以资金困难为由停止支付利息至今，为此原告多次催促被告偿还本金及利息，被告均以资金困难为由推托，2020年原告又多次向被告催要无果。原告无奈之下，诉至法院。被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“…对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。…”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”辉县市隆泰房地产开发有限责任公司作为本案被告，住所地在河南省××县市，且本案的合同履行地也在辉县市。因此，根据相关法律规定，本案依法应当由被告住所地即辉县市人民法院管辖，新乡市凤泉区人民法院无管辖权。本院经审查认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。…”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。…”原、被告双方在《借款协议》第五条中约定“如甲、乙单方违约，双方协商解决，协商不成，可诉诸新乡市凤泉区人民法院仲裁。”该管辖约定具体明确，合法有效，故本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  闫帅锋二〇二〇年五月十一日书记员  杨朝霞
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初270号原告：郝宗成，男，1957年6月6日出生，汉族，住河南省。被告：辉县市隆泰房地产开发有限责任公司。住所地：河南省辉县市新建街西段路北。法定代表人：何自盈，经理。委托诉讼代理人：张素青，女，系公司员工，代理权限为一般代理。原告郝宗成与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司（以下简称隆泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝宗成到庭参加诉讼，被告隆泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝宗成向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金500000元及利息；2、被告承担诉后延期偿还本金的利息（以实际还款时间为准）；3、如被告无力偿还本金及利息，则按借款合同约定的房价给付原告。诉讼过程中，原告放弃第3项诉讼请求,并将第1、2诉讼请求中的利息明确为按照月息2分标准，从2014年10月9日起计算至还清本息之日止。事实与理由：2014年5月，被告由于开发房地产工程需要资金，提出向原告借款，约定利息2.5分/月/元，借款时间一年，原告于5月9日从农行账户转入被告500000元（有借据为证）。2014年10月，被告以资金困难为由停止支付利息至今。原告为此多次催促被告偿还本金及利息，被告均以资金困难为由推托。2020年，原告又多次找被告，催要无果。原告无奈之下诉至法院。被告隆泰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借款协议由被告隆泰公司及时任法定代表人张素青加盖印章，具有客观真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。借据由被告隆泰公司加盖财务专用章，与借款协议相互印证，具有客观真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。中国农业银行交易明细未加盖银行印章，本院对其真实性不予确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，被告隆泰公司以资金不足为由，向原告郝宗成借款500000元，双方签订借款协议一份，内容载明：“甲方：辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，乙方：郝宗成41070419570606101X。经甲乙双方友好协商，达成如下协议：一、甲方向乙方借款伍拾万元，甲方以“龙鼎生活城”A1A1号楼1单元501601户，面积144.23144.23㎡，价值肆拾叁万贰仟陆佰玖拾元作质押。二、借款期限：12个月。三、借款利息：2.5%。四、借款方式、还款时间：借款利息一月一付，借款本金到期后，甲方一次性偿还，不能如期偿还，乙方有权将质押标的收归己有。同时，甲方须将相关出售证件办理到乙方名下。若甲方将借款如期归还，则乙方应将所签《商品房买卖合同》、借款协议归还甲方，同时该合同自动失效。五、如甲、乙单方违约，双方协商解决，协商不成，可诉诸新乡市凤泉区人民法院仲裁。”同日，原告将500000元交付给被告。被告为原告出具借据一份，载明：“今借到郝宗成交来借款人民币（大写）伍拾万元。月息2.5%。”后被告将利息支付到2014年10月8日，未再还本付息。双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为：自然人之间合法的民间借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告隆泰公司向原告郝宗成借款500000元，双方签订借款协议，被告隆泰公司收款后为原告出具了借据，原、被告之间形成民间借贷法律关系。借款期限届满后，被告应当返还原告借款本金500000元。原告另要求被告按月息2分支付从2014年10月9日起至还清本息之日止的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借期内利率高于年利率24%但又低于年利率36%，未约定逾期利率，而原告在本案中实际主张的借期内未付利息和逾期利息标准均为月息2分，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告郝宗成借款本金500000元并支付利息（利息计算方式为：以本金500000元为基数，按年利率24%标准，从2014年10月9日起计算至还清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  刘振保人民陪审员  刘如意二〇二〇年七月二十九日书 记 员  杨朝霞
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1446号申请人：陈璇，女，1992年4月13日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，委托诉讼代理人：梅波，湖北崇道律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：彭双俊，湖北崇道律师事务所实习律师（特别授权代理）。被申请人：张静，女，1988年8月13日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，原告陈璇与被告张静民间借贷纠纷一案，申请人陈璇于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张静在银行存款人民币247976.86元或查封、扣押同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函一份（保单号：6313132181820200000150，保险金额：247976.86元），自愿为申请人陈璇提供财产担保。本院经审查认为，申请人陈璇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张静银行存款247976.86元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪翠临二〇二〇年五月三十日法官助理王潇书记员司思
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初1993号 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊路****。 负责人：曾少明，该支行行长。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：黄美肇，男，1989年2月20日出生，汉族，住址：广东省怀集县。 申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人黄美肇信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄美肇的银行存款12544.72元或查封其相应价值的财物。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院出具保函，愿意为其申请财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄美肇的银行存款12544.72元或者查封其相应价值的财产。 查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款期限为一年，如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄炳炎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄超嫦 李瑞云
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0791刑初117号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人朱立荣，外号“阿宝”，男，1976年10月11日出生，汉族，初中文化程度，出生地江西省赣州经济技术开发区，户籍所在地江西省赣州经济技术开发区。因赌博，于2014年10月23日被赣州市公安局开发区分局行政拘留十日并处罚款3000元；因赌博，于2014年12月30日被赣州市公安局开发区分局行政拘留五日并处罚款2000元；因犯开设赌场罪，于2016年12月1日被赣州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元，2018年5月13日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月10日被刑事拘留，2019年9月13日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 被告人范行利，外号“神仙”，男，1976年10月24日出生，汉族，初中文化程度，出生地江西省赣州市石城县，户籍所在地江西省赣州市石城县，现住赣州市章贡区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月27日被赣州市公安局开发区分局取保候审，2019年11月7日被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审，2019年5月14日经本院决定后被取保候审。 被告人丁繁荣，外号“老丁”，男，1971年7月15日出生，汉族，初中文化程度，出生地江西省樟树市，户籍所在地江西省樟树市，现住赣州经济技术开发区。因赌博，于2019年1月14日被赣州市公安局开发区分局治安拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月10日被刑事拘留，2019年9月13日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 被告人王国云，外号“鸭子”，男，1968年10月1日出生，汉族，初中文化程度，出生地江西省赣州经济技术开发区，户籍所在地江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月5日被刑事拘留，2019年10月13被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2020]95号起诉书指控被告人朱立荣、范行利、丁繁荣、王国云犯开设赌场罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于出现新冠肺炎疫情等不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  陈瑜青 人民陪审员  林惠萍 人民陪审员  黄艳萍 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  陈 丹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初117号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人朱立荣，外号“阿宝”，男，1976年10月11日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地江西省赣州经济技术开发区，户籍所在地江西省赣州经济技术开发区。因赌博，于2014年10月23日被赣州市公安局开发区分局行政拘留十日并处罚款3000元；因赌博，于2014年12月30日被赣州市公安局开发区分局行政拘留五日并处罚款2000元；因犯开设赌场罪，于2016年12月1日被赣州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元，2018年5月13日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月10日被刑事拘留，2019年9月13日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 被告人范行利，外号“神仙”，男，1976年10月24日出生，汉族，初中文化程度，经商，出生地江西省赣州市石城县，户籍所在地江西省赣州市石城县，现住赣州市章贡区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月27日被取保候审，2019年11月7日被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审，2020年5月14日经本院决定后被取保候审，2020年8月5日经本院决定后被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 被告人丁繁荣，外号“老丁”，男，1971年7月15日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地江西省樟树市，户籍所在地江西省樟树市，现住赣州经济技术开发区。因赌博，于2019年1月14日被赣州市公安局开发区分局治安拘留五日；因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月10日被刑事拘留，2019年9月13日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 被告人王国云，外号“鸭子”，男，1968年10月1日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地江西省赣州经济技术开发区，户籍所在地江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月5日被刑事拘留，2019年10月13日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2020]95号起诉书指控被告人朱立荣、范行利、丁繁荣、王国云犯开设赌场罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员李春生出庭支持公诉，被告人朱立荣、范行利、丁繁荣、王国云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月，被告人朱立荣在赣州经济技术开发区黄金大桥桥下的两个祠堂内各开设了一次赌场，以三公的方式组织杨武江、朱齐辉等人赌博，被告人丁繁荣负责抽水，被告人王国云负责望风，两个赌场合计抽水7000元左右。 2019年8月6日，朱立荣在赣州蓉江新区的一个果园开设赌场，以三公的方式组织朱某、杨武江等人赌博，丁繁荣负责在赌场内抽水，王国云负责望风，赌场两天合计抽水7500元左右； 2019年8月8日，朱立荣在赣州经济技术开发区丽景江山开设赌场，以三公的方式组织朱某、朱齐辉等人赌博，丁繁荣负责抽水，王国云负责望风，赌场第一天抽水2000元左右，第二天赌场抽水2000元左右后被公安机关查获收缴； 2019年8月1日，被告人朱立荣、范行利在赣州市章贡区家饭店里开设赌场，组织朱某等人赌博，丁繁荣负责抽水，该赌场抽水12000元左右； 2019年8月初，范行利在赣州市章贡区的店面开设赌场，组织杨武江、朱某等人赌博，丁繁荣负责抽水，王国云负责打水叫饭，赌场抽水6000元左右。 以上被告人朱立荣组织开设赌场五次，合计抽水28500元，被告人范行利组织开设赌场两次，合计抽水18000余元。被告人丁繁荣在被告人朱立荣、范行利开设的赌场内负责抽水，被告人王国云在被告人朱立荣、范行利开设的赌场内负责望风、打水叫饭等。 2019年8月10日，赣州市公安局开发区分局民警在赣州经济技术开发区丽景江山对面工棚的赌博现场将被告人朱立荣、丁繁荣抓获归案；2019年9月5日在赣州市公安局开发区公安民警的协助下将被告人王国云抓获归案；2019年10月17日被告人范行利主动来到赣州市公安局开发区分局投案自首。 在案发后，被告人朱立荣、范行利向公安机关退缴了全部违法所得。 上述事实有下列证据可以证实:1.物证：扑克牌一副；2.书证：常住人口信息、抓获经过等书证；3.现场勘验笔录、刑事摄影照片；4.电子数据：微信聊天记录；5.视听资料：同步录音录像光盘15张；6.辨认笔录；7.证人证言：证人朱某等9人的证言；8.被告人的供述与辩解：被告人朱立荣、范行利、丁繁荣、王国云的供述与辩解。被告人朱立荣、范行利、丁繁荣、王国云在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人朱立荣、范行利、丁繁荣、王国云开设赌场，其行为构成了开设赌场罪。公诉机关指控四被告人所犯罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人朱立荣、范行利起了主要作用，是主犯；被告人丁繁荣、王国云在起了次要和辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人朱立荣、丁繁荣、王国云在归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人范行利在案发后能自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人朱立荣被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人朱立荣、范行利在归案后能积极退赃，可以酌情从轻处罚；四被告人在归案后能自愿认罪，能签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。对公诉机关建议判处被告人朱立荣有期徒刑二年二个月，并处罚金三万元；被告人范行利有期徒刑九个月，并处罚金二万元；被告人丁繁荣有期徒刑一年，并处罚金一万元；被告人王国云有期徒刑一年，并处罚金一万元的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱立荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月10日起至2021年10月9日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人范行利犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2021年5月4日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 三、被告人丁繁荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月10日起至2020年8月9日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 四、被告人王国云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年9月4日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈瑜青 人民陪审员  林惠萍 人民陪审员  黄艳萍 二〇二〇年八月七日 代理书记员  陈 丹
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初1888号 刘伟： 你（单位）诉贾洪彬关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员  王健 二〇二〇年五月十三日 书记员  林乐
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0114刑初11号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘春杰，男，1982年8月21日出生，汉族，群众，农民，初中文化，天津市武清区人，住武清区。有前科，曾因犯非法持有枪支罪于2012年10月被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月20日被天津市公安局武清分局取保候审，于2019年11月27日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人刘春杰犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  毛兴东人民陪审员  刘恩伯人民陪审员  李克红二〇二〇年五月九日书 记 员  谢 超附引用的相关法律条款：《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初11号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘春杰，男，1982年8月21日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。有前科，曾因犯非法持有枪支罪于2012年10月被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月20日被天津市公安局武清分局取保候审，于2019年11月27日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉［2020］4号起诉书指控被告人刘春杰犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员闫富强出庭支持公诉，被告人刘春杰到庭参加了诉讼。在审理过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，于2020年4月3日建议延期审理，合议庭同意。公诉人于2020年4月30日补充侦查完毕，将证据材料移送本院，并提请恢复法庭审理。本案于2020年5月11日中止审理。于2020年11月12日恢复审理。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人刘春杰于2018年9月13日21时许，酒后驾驶未悬挂机动车号牌（经核实为津ＲＭ××**号）的梅赛德斯奔驰牌小型轿车，沿天津市武清区武宁公路北侧机动车道由西向东逆向行驶至武宁公路新刘庄立交桥北半幅（7千米＋900米处）时，与张某某驾驶的沿上述武宁公路北侧机动车道由东向西行驶的津ＲＰ××**号大众牌小型轿车发生事故，致二车受损，被害人张某某及其乘车人崔某某当场死亡，被害人张某某的另一乘车人孙某某及被告人刘春杰受伤，被害人孙某某后经医院抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，被告人刘春杰承担事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人刘春杰血液中检出乙醇，其含量为55ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人刘春杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》,忽视交通安全,酒后驾车发生交通事故,致三人死亡,且负事故全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘春杰有期徒刑四年至六年。被告人刘春杰对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，未发表辩护意见。经审理查明：被告人刘春杰于2018年9月13日21时许，酒后驾驶未悬挂机动车号牌（经核实为津ＲＭ××**号）的梅赛德斯奔驰牌小型轿车，沿天津市武清区武宁公路北侧机动车道由西向东逆向行驶至武宁公路新刘庄立交桥北半幅（7千米＋900米处）时，与张某某驾驶的沿上述武宁公路北侧机动车道由东向西行驶的津ＲＰ××**号大众牌小型轿车发生事故，致二车受损，被害人张某其乘车人崔某某当场死亡，被害人张某的另一乘车人孙某及被告人刘某某受伤，被害人孙某后经医院抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，被告人刘春杰承担事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人刘春杰血液中检出乙醇，其含量为55ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过，证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘春杰违反道路交通安全法，忽视交通安全，酒后驾车在道路上逆行，发生交通事故，造成三人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，予以采纳。被告人刘春杰到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘春杰酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，依法可酌情从重处罚。综上，对公诉机关建议对被告人刘春杰判处有期徒刑四年到六年的量刑意见，予以考虑。本院为维护社会秩序，保障道路交通安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘春杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛兴东人民陪审员  刘恩伯人民陪审员  李克红二〇二〇年十一月十七日书 记 员  谢 超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初1888号原告：刘伟，男，1988年6月8日出生，汉族，大连中远海运川琦船舶有限公司工人，住大连市。被告：贾洪彬，男，1991年10月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市海伦市。原告刘伟与被告贾洪彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加了诉讼，被告贾洪彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款70000元及利息11550元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2016年12月10日向原告借款35000元，约定2017年1月10日前还款，到期后，被告未予还款。被告2017年1月21日向原告借款35000元，约定2017年2月21日前还款，到期后，被告未予以还款。以上借款金额共计70000元。经原告多次索要，被告拖欠至今未还，按中国人民银行年息6%计算利息至今为11550元。为了维护当事人的合法权益故诉至人民法院，要求被告立即偿还借款70000元及利息11550元，并承担本案的诉讼费用。被告贾洪彬未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原、被告经朋友认识。2016年至2017年间，被告共向原告借款70000元，被告于2016年12月10日和2017年1月21日分别出具二张借据及二张收据。两次借款金额均为35000元，借款期限均为1个月。借款到期后，被告未予偿还原告借款，故原告诉至法院。上述事实，有原告陈述笔录、借据二张、收据二张在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款，本案中，原告依据被告出具的借据和收据向其主张权利，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告双方在借据没有约定利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于借据中未写有债权人名字一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款：当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。因被告贾洪彬未出庭亦未出具书面答辩意见，应视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾洪彬于本判决生效后十日内偿还原告刘伟借款70000元;二、驳回原告刘伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，公告费560元，合计2400元，由原告刘伟负担88元，被告贾洪彬负担2312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 健人民陪审员  蔺宝存人民陪审员  苏 敏二〇二〇年十一月十九日书 记 员  林 乐附：相应法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14751号 原告:沭阳仁才房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322MA1N3URC87，住所地沭阳县苏州东路**。 法定代表人：徐传才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄**锋，江苏德沛律师事务所律师。 被告：滕州双牛置业有限公司，统一社会信用代码91370481MA3DM9U50W，住所地山东省枣庄市滕州市塔寺北路**翔宇经典小区**翔宇大厦****。 法定代表人：崔福超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。 本院在以简易程序审理原告沭阳仁才房地产开发有限公司诉被告滕州双牛置业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 彭金波 二〇二〇年五月十日 书记员 王治红
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执812号申请执行人：刘章勇，男，1966年10月15日生，汉族，户籍地湖南省株洲县淦田镇。被执行人：张国光，男，1963年9月9日生，汉族，住湖南省邵阳县黄亭市镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初2013号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人张国光的银行账户18775元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年五月十日执行员 周 兵书记员 冯 维
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执812号申请执行人：刘章勇，男，1966年10月15日生，汉族，户籍地湖南省株洲县淦田镇，现住株洲市芦淞区。被执行人：张国光，男，1963年9月9日生，汉族，住湖南省邵阳县黄亭市镇。申请执行人刘章勇与被执行人张国光买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十五日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢221、251、301号申请执行人：中国光大银行股份有限公司南京中山北路支行，组织机构代码71408801-6，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路****。负责人：杨阳，该行行长。委托诉讼代理人：李国文，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：任志国，江苏法德永衡律师事务所律师。被执行人：黄章飞，男1971年2月17日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：宿迁市常鑫建材有限公司，组织机构代码55121315-X，住所，住所地宿迁市宿豫区宿泗路顺河客运站东500米div>法定代表人：杨**。申请执行人中国光大银行股份有限公司南京中山北路支行与被执行人黄章飞、宿迁市常鑫建材有限公司金融借款合同纠纷三案，该案（2015）鼓商初字第2176、2177、2178号民事判决书已经发生法律效力。（2015）鼓商初字第2178号民事判决书确定的义务为：“一、原告中国光大银行股份有限公司南京中山北路支行与被告黄章飞、被告宿迁市常鑫建材有限公司签订的个人贷款合同自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告黄章飞自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司南京中山北路支行贷款本金638300.11元，利息33669.90元，并继续支付自2016年7月1日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述贷款合同约定的利率标准计算）；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司南京中山北路支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10183元，保全费5000元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告黄章飞负担。”（2015）鼓商初字第2176号民事判决书确定的义务为：“一、原告中国光大银行股份有限公司南京中山北路支行与被告黄章飞、被告宿迁市常鑫建材有限公司签订的个人贷款合同自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告黄章飞自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司南京中山北路支行贷款本金2409900.99元，利息140009.27元，并继续支付自2016年7月1日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述贷款合同约定的利率标准计算）；三、如被告黄章飞未履行上述（二）项债务，原告中国光大银行股份有限公司南京中山北路支行有权对被告宿迁市常鑫建材有限公司名下的三一牌重型特殊结构货车15辆（登记编号为苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏ＮＣ82**）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款，在抵押范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28540元，保全费5000元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告黄章飞负担，被告宿迁市常鑫建材有限公司承担连带给付责任。”（2015）鼓商初字第2177号民事判决书确定的义务为：“一、原告中国光大银行股份有限公司南京中山北路支行与被告黄章飞、被告宿迁市常鑫建材有限公司签订的个人贷款合同自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告黄章飞自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司南京中山北路支行贷款本金2023700.10元，利息124790.94元，并继续支付自2016年7月1日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述贷款合同约定的利率标准计算）；三、如被告黄章飞未履行上述（二）项债务，原告中国光大银行股份有限公司南京中山北路支行有权对被告宿迁市常鑫建材有限公司名下的三一牌重型特殊结构货车10辆（登记编号为苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏ＮＣ85**）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款，在抵押范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24672元，保全费5000元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告黄章飞负担，被告宿迁市常鑫建材有限公司承担连带给付责任。“因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年2月17日立案恢复执行。立案后，本院依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，被执行人经合法传唤未到庭。本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人在户籍地的不动产登记情况和下落。反馈结果为无财产登记信息。查明被执行人名下财产状况如下：1、被执行人名下均无银行存款、和证券持有信息；2、被执行人黄章飞、宿迁市常鑫建材有限公司名下无不动产登记信息；3、被执行人黄章飞名下无机动车登记信息；4、被执行人宿迁市常鑫建材有限公司已进入破产清算程序，其名下财产应在破产清算程序中处理；综上，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人黄章飞纳入限制高消费人员名单。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年五月二十八日书记员  袁 欣
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0106执恢221、251、301号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南京中山北路支行，组织机构代码71408801-6，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路****。 负责人：杨阳，该行行长。 委托诉讼代理人：李国文，江苏法德永衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任志国，江苏法德永衡律师事务所律师。 被执行人：黄章飞，男1971年2月17日生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：宿迁市常鑫建材有限公司，组织机构代码55121315-X，住所，住所地宿迁市宿豫区宿泗路顺河客运站东500米div> 法定代表人：杨**。 申请执行人中国光大银行股份有限公司南京中山北路支行与被执行人黄章飞、宿迁市常鑫建材有限公司金融借款合同纠纷三案，该案（2015）鼓商初字第2176、2177、2178号民事判决书已经发生法律效力。 （2015）鼓商初字第2178号民事判决书确定的义务为：“一、原告中国光大银行股份有限公司南京中山北路支行与被告黄章飞、被告宿迁市常鑫建材有限公司签订的个人贷款合同自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告黄章飞自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司南京中山北路支行贷款本金638300.11元，利息33669.90元，并继续支付自2016年7月1日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述贷款合同约定的利率标准计算）；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司南京中山北路支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10183元，保全费5000元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告黄章飞负担。” （2015）鼓商初字第2176号民事判决书确定的义务为：“一、原告中国光大银行股份有限公司南京中山北路支行与被告黄章飞、被告宿迁市常鑫建材有限公司签订的个人贷款合同自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告黄章飞自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司南京中山北路支行贷款本金2409900.99元，利息140009.27元，并继续支付自2016年7月1日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述贷款合同约定的利率标准计算）；三、如被告黄章飞未履行上述（二）项债务，原告中国光大银行股份有限公司南京中山北路支行有权对被告宿迁市常鑫建材有限公司名下的三一牌重型特殊结构货车15辆（登记编号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏ＮＣ82**）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款，在抵押范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28540元，保全费5000元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告黄章飞负担，被告宿迁市常鑫建材有限公司承担连带给付责任。” （2015）鼓商初字第2177号民事判决书确定的义务为：“一、原告中国光大银行股份有限公司南京中山北路支行与被告黄章飞、被告宿迁市常鑫建材有限公司签订的个人贷款合同自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告黄章飞自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司南京中山北路支行贷款本金2023700.10元，利息124790.94元，并继续支付自2016年7月1日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述贷款合同约定的利率标准计算）；三、如被告黄章飞未履行上述（二）项债务，原告中国光大银行股份有限公司南京中山北路支行有权对被告宿迁市常鑫建材有限公司名下的三一牌重型特殊结构货车10辆（登记编号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏ＮＣ85**）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款，在抵押范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24672元，保全费5000元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告黄章飞负担，被告宿迁市常鑫建材有限公司承担连带给付责任。“ 因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年2月17日立案恢复执行。 立案后，本院依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，被执行人经合法传唤未到庭。本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人在户籍地的不动产登记情况和下落。反馈结果为无财产登记信息。 查明被执行人名下财产状况如下： 1、被执行人名下均无银行存款、和证券持有信息； 2、被执行人黄章飞、宿迁市常鑫建材有限公司名下无不动产登记信息； 3、被执行人黄章飞名下无机动车登记信息； 4、被执行人宿迁市常鑫建材有限公司已进入破产清算程序，其名下财产应在破产清算程序中处理； 综上，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人黄章飞纳入限制高消费人员名单。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐晓东 审判员  张同德 审判员  池仲旺  二〇二〇年五月二十八日 书记员  袁 欣
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初2057号 周国富： 你（单位）诉李国栋关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2057号 原告：周国富，男，1972年12月4日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被告：李国栋，男，1973年5月15日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 原告周国富诉被告李国栋民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案。原告周国富于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告周国富撤回起诉。 案件受理费减半收取后为25元，由原告周国富负担。 审判员  王健 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林乐
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1884号曹运凤：你（单位）诉赵玉柱关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 ：李波涛书记员 ：肖杉珊二〇二〇年五月十三日
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初2067号 大连佳海食品有限公司： 你（单位）诉大连海之膳国际贸易有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初1884号原告：曹运凤，女，1954年8月6日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：赵玉柱，男，1975年7月2日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。原告曹运凤诉被告赵玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹运凤到庭参加诉讼，被告赵玉柱经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹运凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金140000元，并自2018年2月11日起至款项付清之日止以140000元为基数按年利率5%计算利息；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月22日向原告借款140000元，约定2018年2月10日前还款，到期后被告未按期还款，经原告多次索要拖欠至今，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。赵玉柱未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.原告称被告与其妹妹系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由，2017年11月22日向原告借款40000元，原告以现金方式给付被告40000元，2017年11月29日被告再次向原告借款50000元，原告至银行取款后以现金方式给付被告50000元，2017年12月5日被告第三次向原告借款50000元，原告在银行取款后以现金方式给付被告50000元，事后被告向原告补写借条三份，借条统一载明借款日期为2017年11月22日，并约定还款日期为2018年2月10日。原告为此提供被告出具的借条三份及原告本人银行取款记录予以佐证；2.原告提供的借据三份，均载明借款人为被告，出借人为原告，因用于个人购房或生意周转于2017年11月22日向出借人曹运凤借款，还款期限为2018年2月10日，如不能在还款期限内一次性还清，愿承担一切法律责任。三张借条所载明的金额分别为40000元、50000元、50000元，借款人落款处有被告签名及手印，落款日期为2017年11月22日。原告提供的其本人中国银行账户取款记录显示，2017年11月29日取款50028.75元，2017年12月5日取款两笔，金额分别为10424.23元、40303.65元；3.原告称双方未约定借期利息及逾期利息，借款期限届满后被告至今未偿还任何款项。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借据，双方之间构成了民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的借据及取款记录，被告向原告借款140000事实清楚，债权债务关系明确，被告负有向原告偿还借款的义务。现原告诉至法院，其要求被告偿还借款140000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告主张被告自逾期还款之日起至款项付清之日止按年息5%支付利息一节，根据相关司法解释，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告在向原告出具的借条中未明确约定借款利息及逾期利息，原告主张自逾期还款之日即2018年2月11日起至款项付清之日止按照年利率5%支付资金占用期间利息，并未超过司法解释所规定的年利率6%，故原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、质证权利，不利的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玉柱于本判决生效之日起十日内偿还原告曹运凤借款140000元，并自2018年2月11日起至款项付清之日止以140000元为基数按照年利率5%向原告曹运凤支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费560元，合计3660元，由被告赵玉柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李波涛人民陪审员  蔺宝存人民陪审员  潘春妮二〇二〇年十月十四日书 记 员  乔慧莹附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。