wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云2822刑初183号罪犯黄德友，男，1980年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，住勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被勐海县公安局取保候审，2020年5月11日被勐海县人民法院取保候审。2020年5月15日，本院作出了(2020)云2822刑初183号刑事判决书，以危险驾驶罪，判处被告人黄德友拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期自2020年6月2日起至2020年11月1日止）。原判决已发生法律效力并交付执行。2020年9月16日，执行机关勐海县司法局书面建议本院撤销对罪犯黄德友的缓刑。本院依法实行独任审理。现已审理终结。执行机关指出，罪犯黄德友在社区矫正期间，因吸食毒品甲基苯丙胺，于2020年9月7日被勐海县公安局勐海镇派出所以海公（城）行罚决字〔2020〕367号行政处罚决定书处以行政拘留十日。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条第一款第（五）项、第四十六条第二款之规定，建议撤销社区矫正人员黄德友缓刑，并予以收监执行。经审理查明，2020年9月1日00时许，黄德友在勐海县勐巴拉鱼塘边用自制吸毒工具吸食4粒甲基苯丙胺，2020年9月7日被勐海县公安局民警查获，对黄德友进行尿液检测呈甲基苯丙胺阳性。2020年9月7日，勐海县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，给予黄德友行政拘留十日的处罚。本院认为，罪犯黄德友在缓刑考验期内，违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院(2020)云2822刑初183号刑事判决书中对罪犯黄德友宣告缓刑五个月的执行部分；二、对罪犯黄德友收监执行原判拘役三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈浩二〇二〇年九月二十八日书记员  张梅
四川省达州市达川区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)川1703执91号 本院在执行申请执行人杜前民与被执行人达州莱克实业有限公司债权转让合同纠纷一案中,被执行人无正当理由拒不履行文书确定的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将达州莱克实业有限公司纳入失信被执行人名单 本决定自作出之日起生效。 审判长 潘 炜 二〇二〇年五月二十七日 书记员 冯照宇
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执91号 申请执行人：杜前民，男，汉族，生于1950年5月11日，住四川省达州市通川区。 被执行人：达州莱克实业有限公司 住所地：达州市达川商贸物流园区杨柳路116号 统一社会信用代码：915117215752668701 法定代表人：刘小忠 本院在执行申请执行人杜前民与被执行人达州莱克实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人杜前民于2020年5月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执91号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  冯照宇 书 记 员  潘远珍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初3371号 原告:安徽金曦网络科技股份有限公司，住所地:合肥市庐阳区濉溪路汇丰广场23单元办1-2301号房 法定代表人:马小鹏，职务:董事长兼总经理 被告:安徽丰力营销策划有限公司，住所地:淮南市田家庵区金辉华庭1栋1204。 法定代表人:陆伟健，职务:执行董事兼总经理。 本院认为，安徽金曦网络科技股份有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽金曦网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告安徽金曦网络科技股份有限公司负担。 审判员  宋玮 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初3371号 原告:安徽金曦网络科技股份有限公司，统一社会信用代码：住所地:合肥市庐阳区。 法定代表人:马小鹏，职务:董事长兼总经理。 被告:安徽丰力营销策划有限公司，统一社会信用代码：91340400MA2MX5N43H,住所地:淮南市 法定代表人:陆伟健，职务:执行董事兼总经理。 本院认为，安徽金曦网络科技股份有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽金曦网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告安徽金曦网络科技股份有限公司负担。 审判员  宋玮 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初3371号 原告:安徽金曦网络科技股份有限公司，统一社会信用代码：91340100551818044D（1-1），住所地:合肥市庐阳区濉溪路汇丰广场**办**房。 法定代表人:马小鹏，职务:董事长兼总经理。 被告:安徽丰力营销策划有限公司，统一社会信用代码：91340400MA2MX5N43H,住所地:淮南,住所地:淮南市田家庵区金辉华庭**1204 法定代表人:陆伟健，职务:执行董事兼总经理。 本院认为，安徽金曦网络科技股份有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽金曦网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告安徽金曦网络科技股份有限公司负担。 审判员  宋玮 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐宁
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初67号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人叶勇飞，男，1984年12月1日生，身份证号码441************734，汉族，初中文化，广东省连平县人，户籍所在地为广东省河源市连平县**********。2020年1月12日被公安机关传唤到案，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉[2020]52号起诉书指控被告人叶勇飞犯赌博罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人叶勇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月份开始，被告人叶勇飞利用香港“六合彩”外围码接单进行赌博，接受叶有权、林新可、叶鲜花、叶计群、叶才欢、赵志兵、叶友建等人的“六合彩”外围码投注单后全部报给其上家叶嘉玲（在逃）。据查，至案发时，被告人叶勇飞进行“六合彩”赌博的赌资数额共计约人民币70000元。上述指控，被告人叶勇飞及其辩护人在庭审过程中无异议，且有物证黑色苹果手机一部，到案经过、户籍证明、扣押清单等书证，证人叶有权、林新可、叶鲜花、叶计群、叶才欢、赵志兵、叶友建的证言，被告人叶勇飞的供述与辩解，辨认笔录，微信聊天记录、转账记录等证据证实在案，足以认定。本院认为，被告人叶勇飞以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人叶勇飞能如实供述自己的罪行且认罪认罚，有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，公诉机关建议对被告人叶勇飞判处拘役五个月，并处罚金五千元符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人叶勇飞犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月12日起至2020年6月11日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院）。二、随案移送的作案工具黑色苹果XR手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇二〇年五月十三日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初67号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人叶勇飞，男，1984年12月1日生，身份证号码441************734，汉族，初中文化，广东省连平县人，户籍所在地为广东省河源市连平县**********。2020年1月12日被公安机关传唤到案，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉[2020]52号起诉书指控被告人叶勇飞犯赌博罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人叶勇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月份开始，被告人叶勇飞利用香港“六合彩”外围码接单进行赌博，接受叶某1、林某、叶某2、叶某3、叶某4、赵某、叶某6等人的“六合彩”外围码投注单后全部报给其上家叶嘉玲（在逃）。据查，至案发时，被告人叶勇飞进行“六合彩”赌博的赌资数额共计约人民币70000元。上述指控，被告人叶勇飞及其辩护人在庭审过程中无异议，且有物证黑色苹果手机一部，到案经过、户籍证明、扣押清单等书证，证人叶某1、林某、叶某2、叶某3、叶某4、赵某、叶某6的证言，被告人叶勇飞的供述与辩解，辨认笔录，微信聊天记录、转账记录等证据证实在案，足以认定。本院认为，被告人叶勇飞以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人叶勇飞能如实供述自己的罪行且认罪认罚，有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，公诉机关建议对被告人叶勇飞判处拘役五个月，并处罚金五千元符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人叶勇飞犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月12日起至2020年6月11日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院）。二、随案移送的作案工具黑色苹果XR手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇二〇年五月十三日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执843号 屈成元、刘亚林、屈浩浩、屈锘莹： 申请执行人屈成元与被执行人刘亚林、屈浩浩、屈锘莹追偿权纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初10088号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘亚林、屈浩浩、屈锘莹向申请执行人屈成元偿还欠款10万元。被执行人承担案件受理费1150元、申请保全费1520元、执行费1400元。本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行中，申请人与被执行人私下达成和解协议并履行完毕，剩余部分申请人自愿放弃，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费1400元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人刘亚林、屈浩浩、屈锘莹已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初2370号 原告：陶冶，男，1974年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽永鹏空间装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路天鹅湖万达广场1号楼1304室，统一社会信用代码9134010007720364X2。 法定代表人：马鹏，总经理。 被告：马鹏，男，1985年9月28日出生，汉族，住上海市徐汇区原告陶冶与被告安徽永鹏空间装饰工程有限公司（以下简称永鹏公司）、马鹏追索劳动报酬纠纷一案,本院立案受理后，依法进行审理。 经查明，永鹏公司成立于2013年8月，并于2020年4月被注销，导致永鹏公司的主体现已不存在。故本院裁定驳回陶冶的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回陶冶的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴 朋
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初6238号原告：李桂明，男，1985年3月2日出生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省凯里市。原告：李春华，女，1984年11月1日出生，苗族，贵州省雷山县人，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。社会统一信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海娥，贵州贵信律师事务所律师。原告李桂明、李春华诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告李桂明、李春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李桂明、李春华撤回起诉处理。本案案件受理费25元，系减半收取，由原告李桂明、李春华负担。审判员  吴章义二〇二〇年五月二十八日法官助理杨竹清书记员姜莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初2370号 原告：陶冶，男，1974年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽永鹏空间装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路天鹅湖万达广场1号楼1304室，统一社会信用代码9134010007720364X2。 法定代表人：马鹏，总经理。 被告：马鹏，男，1985年9月28日出生，汉族，住上海市徐汇原告陶冶与被告安徽永鹏空间装饰工程有限公司（以下简称永鹏公司）、马鹏追索劳动报酬纠纷一案,本院立案受理后，依法进行审理。 经查明，永鹏公司成立于2013年8月，并于2020年4月被注销，导致永鹏公司的主体现已不存在。故本院裁定驳回陶冶的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回陶冶的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴 朋
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6238号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路15号，统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王宇航，男，1988年7月23日出生，苗族，住贵州省镇远县，系该支行员工。被告：龙继金，男，1984年2月15日出生，苗族，住贵州省丹寨县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行凯里北京路支行”）与被告龙继金信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行凯里北京路支行委托的诉讼代理人王宇航到庭参加了诉讼，被告龙继金未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行凯里北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金18064元，利息9077.60元，违约金3477.81元，合计30619.41元（利息、违约金暂计算至2020年4月27日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2018年1月2日，被告向原告申领主卡卡号为52×××37、副卡卡号62×××99的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月27日，被告信用卡主卡、副卡欠款本息合计：30619.41元，其中本金18064元，利息9077.60元，违约金3477.81元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成，由发卡（原告）所在地人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告龙继金未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审理查明，2018年1月2日，龙继金向工行凯里北京路支行申请办理“中国工商银行信用卡”，填写了《信用卡启用业务申请书》，并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》《自动还款业务协议书》等，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行凯里北京路支行经审核后向龙继金办理卡号为52×××37（主卡）、62×××99（副卡）的信用卡。该卡激活后龙继金多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期，开始发生违约行为。在合同的履行过程中，龙继金未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月27日，龙继金尚欠工行凯里北京路支行透支本金18064元，利息9077.60元、违约金3477.81元，共计30619.41元。经工行凯里北京路支行多次催收，龙继金仍未按约履行还款义务,工行凯里北京路支行遂诉至本院。案件审理过程中，因龙继金未到庭参加诉讼，本院无法组织各方当事人进行调解。本院认为，工行凯里北京路支行是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案中，龙继金自愿向工行凯里北京路支行申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定龙继金对《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》表示认可，并与工行凯里北京路支行达成了合意，上述合意的内容并没有违反法律规定，对双方具有法律的约束力，双方应按协议履行各自的权利和义务。龙继金在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。龙继金未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现工行凯里北京路支行主张龙继金偿还截止2020年4月27日尚欠的透支本金18064元，利息9077.60元、违约金3477.81元，共计30619.41元，有事实及法律的依据，本院依法予以支持。对于2020年4月28日之后的利息、违约金，龙继金应当按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》的约定向工行凯里北京路支行计付，但透支的利息、违约金合计金额不得超过按年利率24%计算所得金额。对于工行凯里北京路支行主张的律师费，因其未提交委托合同、相关费用交纳票据等，不足以证明该费用已实际产生，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。工行凯里北京路支行主张的“主张债权的其他费用”未指明具体费用情况，也未实际发生，本院不予支持。龙继金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、龙继金于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月27日的信用卡欠款本金18064元，利息9077.60元、违约金3477.81元，共计30619.41元。其后产生的利息、违约金自2020年4月28日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支的利息、违约金合计金额不得超过按年利率24%计算所得金额。二、驳回中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取305元，由龙继金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨凯鹏二〇二〇年六月十五日书记员  何树凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初2064号 原告：刘耀，男，1991年8月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：刘树杰，男，1986年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告刘耀与被告刘树杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告邮寄送达预交诉讼费用通知书，预交诉讼费用通知书无人签收于2020年5月11日退回本院，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘耀撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年五月十四日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审222号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞10457号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年7月26日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10457号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款6500元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人公司的驾驶员于2018年5月20日04时03分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速淡水东收费站被检测，经查，该车总重49.53吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限13.53吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款6500元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年7月3日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年7月27日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月22日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人惠州市交通运输局于2019年7月26日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10457号《行政处罚决定书》准予强制执行（对被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款6500元）。执行费用由被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年五月六日书记员  陈淑花
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5328号申请人：王锡清，男，1969年7月2日生，汉族，住张家港市。被申请人：项顺民，男，1973年11月4日生，汉族，住张家港市。本院在审理王锡清与项顺民房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求查封张家港市金港镇中南新村13幢506室房屋及13幢27#车库。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封张家港市金港镇中南新村13幢506室房屋及13幢27#车库。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年五月二十五日书记员 茅冬梅
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5328号原告：王锡清。委托诉讼代理人：刘俊华。被告：项顺民。原告王锡清与被告项顺民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，于2020年7月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锡清及其委托代理人刘俊华，被告项顺民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王锡清向本院提出诉讼请求：1、被告将张家港市金港镇中南新村13幢506室（门牌号××室）及13幢27#自行车库过户至原告名下，过户税费双方各承担50%。2、诉讼费用、保全费、保险费均由被告承担。事实与理由：原告系港区善政村六组拆迁户，2003年被告按照拆迁指标享受一套安置房及配套车库的安置政策。经协商，被告同意将该安置指标转让给原告，转让价格125000元。双方签定了书面协议。原告已经按照约定支付了120000元，剩余5000元按照约定在过户后支付。原告拿房后入住至今，要求过户。被告项顺民辩称：现在不同意过户给原告。没有收到全部房款，原告还结欠被告30000元的购房款。经审理查明：2003年8月10日，王锡清、项顺民签订一份《协议》约定项顺民将其拆迁安置一中套房屋（含自行车库）的指标，出售给王锡清；转让价格125000元；王锡清有权代替项顺民分房时抓阄；王锡清领到房屋及车库后应支付120000元，剩余5000元在房屋、车库过户到王锡清名下后一次性付清；房产证的过户费用双方凭发票各承担50%等。上述协议签订后，王锡清支付购房款120000元，项顺民交付案涉房屋，后王锡清装修后入住至今。现王锡清要求过户，涉诉。上述事实，有《协议》、收条及庭审笔录等予以证实。张家港市金港镇中南新村13幢506室（门牌号××室）及13幢27#自行车库登记在项顺民名下。王锡清因本次诉讼支付财产保全保险费700元。上述事实，有产权登记信息、增值税发票及庭审笔录等予以证实。本院认为，项顺民与王锡清签订的《协议书》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。根据合同法的相关规定，合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。案涉房屋已经办理初始产权登记，故被告应当协助过户至王锡清名下。过户的税费按照约定由双方各自负担50%。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告项顺民应将张家港市金港镇中南新村13幢506室（门牌号406室）及13幢27#自行车库过户到原告王锡清名下。（过户税费由王锡清、项顺民各负担50%）。限被告于判决生效后十日内履行。二、被告项顺民应支付原告王锡清财产保全保险费700元。限被告于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取40元、财产保全费1145元合计1185元，由被告负担。被告于判决生效后十日内直接支付原告王锡清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 赵 霞二〇二〇年七月三十日书记员 茅冬梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初2012号 原告：华苏俊，男，1989年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：合肥悦界健身服务有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区益民街28号，统一社会信用代码91340103MA2RWJ3W2P。 法定代表人：顾晓洁。 被告：安徽五号馆企业品牌管理有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区益民街28号裙楼文采大厦4楼，统一社会信用代码913401003367706583。 法定代表人：李强。 原告华苏俊与被告合肥悦界健身服务有限公司、安徽五号馆企业品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年4月27日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华苏俊撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年五月十四日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民申20号再审申请人（原审被告)：内蒙古顺元建筑安装工程有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区零公里北端。法定代表人：康计表，职务：董事长。委托代理人：郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（原审原告、)：陈建雄，男，无固定职业，现住呼和浩特市。原审被告：康计表，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人内蒙古顺元建筑安装工程有限责任公司（以下简称顺元建筑安装公司）因与被申请人陈建雄、原审被告康计表民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。顺元建筑安装公司申请再审称，请求撤销呼和浩特市回民区人民法院作出（2016）内0103民初3501号民事判决，对该案提起再审。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。本案的基本事实与本申请人所述不符。被申请人陈建雄并不是本案的适格主体，申请人康计表至始至终就不认识也没见过陈建雄本人，事实上是分几次向刘某（也就是本案原审中申请人陈述的本案证人刘某）借款金额150万元，每一笔都是刘某通过转账给申请人，申请人从未向被申请人借过现金，在原审被申请人的陈述中刘某曾出借给申请人现金230万元和出借现金100万元纯属虚构，前前后后申请人只向刘某借款150万元。多年来由于申请人无力偿还该150万元借款，被申请人以月息5分的利计算让申请人出具了628.2万元的条子，该借条并不是实际借款金额，而是包括了5分的高利贷。原审法院并没有查清案件事实。在庭审当中被申请人出具了借条，该借条并没有写明是向被申请人所借，从被申请人所举的证据可以看出，每一笔交易都是与刘某发生的，陈建雄并不符合诉讼主体。综上，原审法院认定事实错误，从而做出了错误的判决。陈建雄未提交答辩意见。康计表未提交答辩意见。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，本案中，呼和浩特市回民区人民法院作出（2016）内0103民初3501号民事判决，在法定上诉期内顺元建筑安装公司没有提起上诉，该判决已经发生法律效力。2019年10月29日再审申请人顺元建筑安装公司向本院提出再审申请，已经超过六个月的再审期限。故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古顺元建筑安装工程有限责任公司的再审申请。审判长 李 艳审判员 杨利民审判员 任艳芳 二〇二〇年五月十九日书记员 彭远超
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0321民初475号 申请人：苏水德，男，1957年5月7日生，汉族，住广西阳朔县。 被申请人：阳朔县九恒回收站，经营场所：广西壮族自治区阳朔县福利镇桂梧公路左侧（老屋村旁），注册号：450321600169302。 经营者：黄庆国，男，1977年7月1日生，汉族，住广西阳朔县。 被申请人：林云鹏（曾用名林元），男，1983年1月1日生，汉族，住广西阳朔县。 被申请人：徐木清，男，1973年4月28日生，汉族，住广西平乐县。 被申请人：韦俊炎，男，1986年11月2日生，汉族，住广西平乐县。 申请人苏水德与被申请人阳朔县久恒回收站、林云鹏、徐木清、韦俊炎买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为22575元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人阳朔县久恒回收站、林云鹏、徐木清、韦俊炎价值22575元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年六月十七日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民申20号再审申请人（原审被告)：内蒙古顺元建筑安装工程有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区零公里北端。法定代表人：康计表，职务：董事长。委托代理人：郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（原审原告、)：陈建雄，男，无固定职业，现住呼和浩特市。原审被告：康计表，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人内蒙古顺元建筑安装工程有限责任公司（以下简称顺元建筑安装公司）因与被申请人陈建雄、原审被告康计表民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。顺元建筑安装公司申请再审称，请求撤销呼和浩特市回民区人民法院作出（2016）内0103民初3501号民事判决，对该案提起再审。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。本案的基本事实与本申请人所述不符。被申请人陈建雄并不是本案的适格主体，申请人康计表至始至终就不认识也没见过陈建雄本人，事实上是分几次向刘某（也就是本案原审中申请人陈述的本案证人刘某）借款金额150万元，每一笔都是刘某通过转账给申请人，申请人从未向被申请人借过现金，在原审被申请人的陈述中刘某曾出借给申请人现金230万元和出借现金100万元纯属虚构，前前后后申请人只向刘某借款150万元。多年来由于申请人无力偿还该150万元借款，被申请人以月息5分的利计算让申请人出具了628.2万元的条子，该借条并不是实际借款金额，而是包括了5分的高利贷。原审法院并没有查清案件事实。在庭审当中被申请人出具了借条，该借条并没有写明是向被申请人所借，从被申请人所举的证据可以看出，每一笔交易都是与刘某发生的，陈建雄并不符合诉讼主体。综上，原审法院认定事实错误，从而做出了错误的判决。陈建雄未提交答辩意见。康计表未提交答辩意见。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，本案中，呼和浩特市回民区人民法院作出（2016）内0103民初3501号民事判决，在法定上诉期内顺元建筑安装公司没有提起上诉，该判决已经发生法律效力。2019年10月29日再审申请人顺元建筑安装公司向本院提出再审申请，已经超过六个月的再审期限。故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古顺元建筑安装工程有限责任公司的再审申请。审判长 李 艳审判员 杨利民审判员 任艳芳二〇二〇年五月十九日书记员 彭远超
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1993号原告：广州市三景电器设备有限公司，住所地：广州市越秀区环市东路371-375号S1515房，统一社会信用代码：914401045659958933。法定代表人：麦伟雄。被告：张胜，男，1988年1月15日出生，汉族，身份证住址：湖北省阳新县。被告：深圳市大树环境工程有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道龙园社区梅苑新村A栋一单元401，统一社会信用代码：91440300MA5D981H45。法定代表人：张名雄。原告广州市三景电器设备有限公司与被告张胜、深圳市大树环境工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张    媛二〇二〇年五月十八日书记员 罗秋霞（兼）
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1993号原告：广州市三景电器设备有限公司，住所地：广州市越秀区环市东路****（仅限办公用途），统一社会信用代码：914401045659958933。法定代表人：麦伟雄。委托诉讼代理人：胡东、梁悦停，均系广东诺臣律师事务所律师。被告：深圳市大树环境工程有限公司，住所地：深圳市龙华，住所地：深圳市龙华区龙华街道龙园社区梅苑新村****40191440300MA5D981H45。法定代表人：张名雄。被告：张胜，男，1988年1月15日出生，汉族，身份证住址：湖北省阳新县。上列原告与被告深圳市大树环境工程有限公司（以下简称大树公司）、被告张胜合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁悦停到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：1、判令被告深圳市大树环境工程有限公司向原告支付货款人民币196324.89元以及逾期支付货款的利息人民币4317.51元（自2019年6月12日起计算，按每年中国人民银行同期贷款利率标准从逾期付款之日，暂计至2019年12月11日，利息为人民币4317.51元，实际判决时应计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告张胜对被告深圳市大树环境工程有限公司上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告张胜以其拥有所有权及完全处分权但暂未办理过户手续、暂登记在李雪英名下的粤Ｂ×××**宝马Ｘ5（红色）汽车承担抵押担保还款责任，原告对该抵押汽车的拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令本案的全部诉讼费用由两被告承担。被告未作答辩。本案相关事实原告主张被告大树公司通过提供订货联络单向原告订购空调。2019年4月12日至2019年5月1日期间被告大树公司共计发送订货联络单20份，原告通过物流向被告大树公司发货，被告大树公司仅支付部分货款，剩余货款196324.89元未付。2019年5月13日，公司原股东被告张胜与原告签订《保证合同》，被告张胜自愿为被告大树公司欠付原告的货款196324.89元承担连带保证，约定还款期限到2019年6月12日止，担保期限为两年，同时被告张胜以其拥有所有权及完全处分权但暂未办理过户手续，暂登记在李雪英名下的粤Ｂ×××**宝马Ｘ5（红色）汽车作抵押担保。2019年6月25日，被告大树公司向原告背书一张金额为人民币20万元整的支票，出票日期为2019年6月25日，付款期限自出票之日起十天，原告主张到银行承兑时被退票。2019年11月25日，原告向两被告发出《催款函》，要求两被告尽快支付余下196324.89元货款，两被告已收悉该催款函，均未向原告付清货款。裁决结果及理由本院认为，原告与被告大树公司成立买卖合同关系。被告大树公司欠原告货款196324.89元，事实清楚，本院予以确认。被告大树公司未按时支付货款，已构成违约，原告要求被告支付货款196324.89元及利息的请求本院予以支持。被告张胜自愿对被告大树公司的上述货款提供担保，应对被告大树公司的支付义务承担连带清偿责任。被告张胜以登记在他人名下的车辆提供抵押担保，未经所有权人同意，抵押无效，故原告要求就粤Ｂ×××**宝马Ｘ5（红色）汽车的拍卖变卖所得价款优先受偿的请求本院不予支持。两被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应的法律后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市大树环境工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告广州市三景电器设备有限公司货款人民币196324.89元及利息（以人民币196324.89元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2019年6月12日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告张胜对被告深圳市大树环境工程有限公司债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市三景电器设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4310元，由被告承担。原告已预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二〇年十一月二十三日书记员 罗秋霞(兼)书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执237号 孔路： 你与郑德徐劳务合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初5号已发生法律效力。申请执行人郑德徐于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、给付郑德徐劳务报酬8400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、支付案件受理费25元。 三、支付执行费50元。 特此通知。 二〇二〇年五月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0404执237号 申请执行人郑德徐与被执行人孔路劳务合同纠纷一案，申请执行标的为金钱给付8425元。经本院立案执行，已于2020年6月18日将执行款8425元转至郑德徐预留银行账户。至此，申请执行人郑德徐向本院申请执行的（2020）皖0404民初5号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2231号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：王梅，女，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王梅金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执2231号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈青青
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1911号申请人：刘建伟，男，1978年12月5日生，汉族，住河南省卫辉市。被申请人：翁小建，男，1962年7月30日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：曹华，女，1984年10月25日生，住江苏省兴化市。申请人刘建伟诉翁小建、曹华买卖合同纠纷一案，申请人刘建伟2020年5月18日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人翁小建、曹华银行存款人民币13万元或者查封被申请人翁小建、曹华相当于人民币13万元的其他财产。第三人永诚财产保险有限责任公司愿提供保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翁小建、曹华银行存款人民币13万元或查封其等额财产。案件申请费1120元，由申请人刘建伟预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 辉二〇二〇年五月二十二日法官助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初2238号 原告：王红，男，1974年3月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：阮文胜，男，1969年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告王红与阮文胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。因原告王红在本院规定的期限内无正当理由拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按王红撤诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴 朋
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执409号申请执行人李常辉，男，1966年9月27日出生，汉族，现住夏县。被执行人山西金地阳光房地产开发有限公司。住所地：夏县瑶峰镇东风西街2号。法定代表人程青龙，该公司董事长。本院在执行申请执行人李常辉与被执行人山西金地阳光房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2020）晋08民终569号民事判决书、夏县人民法院（2019）晋0828民初1398号民事判决书，申请执行人李常辉于2020年5月18日向本院申请执行,要求被执行人山西金地阳光房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，即交付申请执行人李常辉农茂佳苑2幢楼2单元10层1002室房屋钥匙，并办理房产登记手续；并支付自2018年7月31日起至实际交付钥匙日止期间的违约金（违约金以原告实际支付房款300000元为基数按合同约定日万分之一计算）。并承担案件受理费150元及案件执行费194元，但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西金地阳光房地产开发有限公司银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰 二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈平道书 记 员 周卓希
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执409号李常辉、山西金地阳光房地产开发有限公司：李常辉与山西金地阳光房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为交付申请执行人李常辉农茂佳苑房屋钥匙，并办理房产登记手续，支付自2018年7月31日起至实际交付房屋钥匙日止期间的违约金（违约金以原告实际支付房款300000元为基数按合同约定日万分之一计算），并承担案件受理费150元及案件执行费194元。在执行过程中，双方私下达成和解协议并已履行完毕，本院于2020年6月3日将农茂佳苑房屋钥匙及农茂佳苑地下室钥匙（双方协商用被执行人山西金地阳光房地产开发有限公司农茂佳苑地下室折抵本案违约金19800元及案件受理费150元）交给李常辉。至此，李常辉向本院申请执行的山西省运城市中级人民法院（2020）晋08民终569号民事判决书、山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1398号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知 二〇二〇年六月九日
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终117号 原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）易友明，男，1958年3月9日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。因扰乱公共交通工具秩序于2019年3月8日被行政拘留七日；因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，同年4月29日被取保候审。于2019年7月2日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 法定代理人易爱民，男，1958年7月15日出生于湖南省邵阳县，汉族，大学文化，退休干部，住邵阳市大祥区。系上诉人易友明之弟。 辩护人陈珺，湖南东放明律师事务所律师。 湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2019）130号起诉书指控被告人易友明犯以危险方法危害公共安全罪一案，于二○一九年八月五日作出（2019）湘0503刑初157号刑事判决。原审被告人易友明不服，提出上诉。本院于二○一九年九月十七日作出（2019）湘05刑终490号刑事裁定，撤销原判，发回重审。邵阳市大祥区人民法院重新受理后依法另行组成合议庭，于二○一九年十二月十七日作出（2019）湘0503刑初257号刑事判决。宣判后，原审被告人易友明不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，并听取其法定代理人和辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 湖南省邵阳市大祥区人民法院审理认定：2019年3月8日14时许，被告人易友明乘坐何某驾驶的12路公交车至邵阳市大祥区金鹏嘉苑站台停靠时，因易友明及其手推婴儿车未能及时下车，何某便再次打开车门让其下车，易友明拒绝下车。在何某关上车门起步行驶时，车门夹到婴儿车中小孩的脚部，易友明用力踢打车门要求停车开门，何某遂踩下刹车打开车门。易友明将手推婴儿车推到车厢过道后，便冲到驾驶室用力揪住何某的衣服将其往外拖，要何某给一个说法，周围乘客见状对其劝阻无果。当时公交车内尚载有十余名乘客，何某身体严重倾斜，导致右脚无法继续踩住刹车，公交车向前滑行。滑行一段距离后，何某奋力用左脚紧急刹车，致公交车内数名乘客摔倒。因易友明仍揪住何某的衣服使劲往外拖，何某只得呼喊车内乘客帮忙拉住手刹，才将车辆停稳。后车内乘客报警，公安民警赶到现场处警并将易友明传唤至公安机关。2019年4月26日，易友明赔偿何某人民币5000元，取得了其谅解。经邵阳市博大司法鉴定所鉴定，易友明对2019年3月8日危害公共安全行为有限制刑事责任能力。 原判采信证人何某、欧某、朱某、蒋某、曹某的证言，鉴定意见，监控截图、监控视频，驾驶证、机动车行驶证，谅解书，被告人易友明的供述与辩解及户籍资料等证据，认为被告人易友明的行为已构成以危险方法危害公共安全罪；易友明在实施犯罪行为时有限制刑事责任能力，且赔偿了何某的损失，并取得其谅解，依法可从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款之规定，判决：被告人易友明犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。 上诉人易友明上诉及其辩护人辩护均提出，易友明并未在公交车行驶过程中暴力拉拽驾驶人员，原审认定与事实不符；易友明的行为属于一般违法行为，不符合危害公共安全罪的犯罪构成要件，不应以犯罪论处；易友明即使构罪，但易友明先天性耳聋，且属于限制行为能力人，应当减轻处罚，并赔偿了司机的损失，取得其谅解，本案系激情犯罪，并未造成任何后果，不具有社会危害性，请求免予刑事处罚。易友明的法定代理人提出，易友明先天性耳聋，且属于限制行为能力人，请求法院量刑时充分予以考虑。 二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人易友明在公共交通工具行驶过程中暴力拉拽驾驶人员，妨害了公共交通工具的安全驾驶，危害了不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。易友明在实施犯罪行为时有限制刑事责任能力，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后，易友明赔偿了何某的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。易友明上诉及辩护人辩护均提出，易友明并未在公交车行驶过程中暴力拉拽驾驶人员，原审认定与事实不符。经查，易友明在公共交通工具行驶过程中暴力拉拽驾驶员何某的事实有证人何某、欧某、朱某、蒋某、曹某的证言及鉴定意见、监控截图、监控视频等证据予以证明，且有易友明本人的供述在案佐证，足以认定。故该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。易友明上诉及辩护人辩护均提出，易友明的行为属于一般违法行为，不符合危害公共安全罪的犯罪构成要件，不应以犯罪论处。经查，易友明在搭载十名以上乘客的公共交通工具行驶过程中暴力拉拽正在驾驶公共汽车的驾驶人员，经他人劝阻后仍不停止，其行为严重妨害了公共交通工具的安全驾驶，危害到了不特定多数人的生命财产安全，其行为符合以危险方法危害公共安全罪的犯罪构成，已构成以危险方法危害公共安全罪。故该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。易友明上诉及辩护人辩护均提出，易友明即使构罪，但易友明系先天性耳聋，且属于限制行为能力人，应当减轻处罚，并赔偿了司机的损失，取得其谅解，本案系激情犯罪，并未造成任何后果，不具有社会危害性，请求免予刑事处罚。易友明的法定代理人提出，易友明先天性耳聋，且属于限制行为能力人，请求法院量刑时充分予以考虑。经查，本案中易友明在公交车到站停靠下车时因手推车上的孙子被车门夹到脚部，遂置公共安全于不顾，在载有10余名乘客的公交车行驶过程中暴力拉拽驾驶人员何某，致使公交车辆在失控状态下向前滑行二十米左右。根据易友明上述行为妨害公共交通工具安全驾驶的严重程度及对公共交通安全的危害程度，不宜对其减轻处罚和免予刑事处罚。原判根据易友明的犯罪事实和犯罪情节及对社会的危害程度，对易友明犯以危险方法危害公共安全罪处刑并无不当。故上述上诉理由、代理意见和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周红旆 审 判 员  吴劲松 审 判 员  李 霞 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  谢松圃 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2020）晋0423民初188号申请人魏红方，男，1964年2月10日出生，汉族，住山西省武乡县。被申请人宝鼎建设工程有限公司，住所地河南省林州市东南岩峰街25号。法定代表人侯用周，任总经理。委托代理人薛瑞，男，汉族，1968年6月27日出生，宝鼎建设工程有限公司法务部经理，代理权限特别授权。被申请人襄垣县土地开发整理中心，住所地襄垣县开元东街49号。负责人段宝峰，任主任。委托代理人张燕，女，山西恒烨律师事务所律师，代理权限一般代理。申请人魏红方诉被告宝鼎建设工程有限公司、襄垣县土地开发整理中心合同纠纷一案，申请人魏红芳于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行账户中人民币62万元进行冻结或对62万元的等额其他财产采取查封、扣押保全措施。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人对于可能因被申请人的行为，使判决难以执行，向本院提出了财产保全申请，请求对被申请人名下银行账户中人民币62万元进行冻结或对62万元的等额其他财产采取查封、扣押保全措施，保险公司为其提供了担保。原告提出的保全申请符合法律规定，依法应裁定予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宝鼎建设工程有限公司、襄垣县土地开发整理中心名下银行账户中人民币共计620000元，期限为一年。案件申请费3620元，由被申请人宝鼎建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 秦丽斌人民陪审员 李 苗人民陪审员 王 丽 二〇二〇年五月十三日法官 助理 甄君君书 记 员 马嘉欣
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初1759号原告:王素华，女，1976年6月6日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李潇楠，山东桂林律师事务所律师。被告:邓瑞良，男，1969年6月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。原告王素华诉被告邓瑞良分期付款买卖合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，于2020年05月22日公开开庭进行审理，原告王素华及其委托诉讼代理人李潇楠到庭参加了诉讼，被告邓瑞良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款58185元及利息(自起诉之日起按同期银行贷款利息计算至还清止)；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求1为追回货款58185元。事实与理由：原告从事木料加工，被告向原告订购橡胶木，并承诺按期付清货款，如不按期付款，原告有权向债权人所在地法院提起诉讼。后原告按约定交货，但被告拒不支付货款，原告一直向其催要。至今，被告仍欠原告货款58185元，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告逾期未提交书面答辩意见，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事木材加工，被告购买原告橡胶木用于制作木门。2018年12月16日被告购买原告橡胶木欠款20000元，被告在原告提供的欠款单上书写：“欠款人：邓瑞良，身份证号，电话157××××3498，双方确认2018年12月16日欠王素华橡胶木货款共计20000元大写贰万元正。年前付清，邓瑞良。”并附有销货清单。2019年4月27日被告购买原告橡胶木，计款32185元，被告在原告提供的欠款单上签字确认，“欠款单欠款人邓瑞良，身份证号，电话157××××3498，双方确认：2019年4月27日欠橡胶木货款32185元，大写叁万贰仟壹佰捌拾伍元，欠款人（签字）邓瑞良2019年4月27日”。2019年5月6日被告又购买原告橡胶木计款6740元，付款740元，余款6000元未付。后被告离开工作地，更换电话号码。原告寻找无果，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人交付标的物，买受人支付价款。从原告提供的出库单和欠款单所载明的内容，可以认定被告购买原告橡胶木的事实，原被告间是买卖合同关系。被告购买原告橡胶木拖欠货款58185元未付事实清楚，证据确实充分。被告收到本院邮寄的诉讼文书既不到庭应诉，也不提交答辩状和相关证据用以否定原告主张，是被告自行放弃举证、质证的权利。故对原告主张的事实，本院予以确认。原告请求被告支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓瑞良于本判决生效后30日内支付原告王素华橡胶木货款58185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。案件受理费1254元，减半收取627元，由被告邓瑞良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王銮锋二〇二〇年五月二十五日书记员  李 晨
陕西省柞水县人民法院   民事裁定书                                (2020)陕1026民初232号      原告：舒平，男，1961年2月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，公民身份号码：51010XXXX10214241X。   委托诉讼代理人：姚贵兴，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。   被告：柞水宗生医院，住所地陕西省柞水县，组织机构代码：088243****。   主要陈宗生，负责人：，执行事务合伙人。   本院在审理原告舒平与被告柞水宗生医院合同纠纷一案中，被告柞水宗生医院于2020年4月8日向本院提出管辖权异议，认为原告住所地及被告主要负责人长期住所地都在四川省成都市锦江区，不属于在被告住所地管辖的情形，本案应由成都市锦江区人民法院管辖。   经审查本院认为，被告柞水宗生医院住所地是陕西省柞水县XX路XX号。本案涉诉的托管合同履行地也是柞水县。被告住所地、合同履行地均在柞水县，故本院有管辖权。被告柞水宗生医院的管辖权异议不成立。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下:   驳回被告柞水宗生医院对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                           审  判  员    张兵伟                             二〇二〇年四月九日        法官助理    詹绪娟    书  记  员    王洛祺                1
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执恢135号申请执行人:徐艳红，女，汉族，1972年2月16日出生，农民，现住宝清县。被执行人：董广文，男，汉族，1971年12月29日出生，农行员工，现住宝清县。本院本院在执行徐艳红与董广文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董广文在中国农业银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人董广文在中国农业银行存款账户（账号：62×××77），限额21215.00元，冻结期限为一年；冻结被执行人董广文在中国农业银行存款账户（账号：62×××65），限额21215.00元，冻结期限为一年。本裁立即发生法律效力。审判员  公为成二〇二〇年五月二十八日书记员  孙宝珺
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执恢135号徐艳红、董广文：本院在执行徐艳红与董广文借款合同纠纷一案过程中，共计支付给申请执行人23800元，至此本案已经执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案本次恢复执行内容已执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月二十三日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民再30号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司，住所地：河南省焦作市解放区烈士西街。法定代表人：张备战，总经理。委托诉讼代理人：谢栋栋,河南敬事信律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：焦作市耘拓建设工程有限公司，住所地：河南省焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房7号楼南户。法定代表人：王爱生，总经理。委托诉讼代理人：王全生，焦作市耘拓建设工程有限公司员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南福帝园置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路南段47号。法定代表人：张恩山，总经理。委托诉讼代理人：李玮，河南好谦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：焦作市宏业建设劳务分包有限公司，住所地：河南省焦作市马村区待王街道办事处院内。法定代表人：王田田,总经理。委托诉讼代理人：刘红敏，焦作市宏业建设劳务分包有限公司员工。再审申请人焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司因与被申请人焦作市耘拓建设工程有限公司、河南福帝园置业有限公司、焦作市宏业建设劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）豫08民终3419号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年12月16日作出（2019）豫民申7780号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人(一审原告、二审上诉人)焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司的委托诉讼代理人谢栋栋，被申请人(一审被告、二审被上诉人)焦作市耘拓建设工程有限公司的委托诉讼代理人王全生，被申请人(一审被告、二审被上诉人)河南福帝园置业有限公司的委托诉讼代理人李玮，被申请人(一审被告、二审被上诉人)焦作市宏业建设劳务分包有限公司的委托诉讼代理人刘红敏到庭参加诉讼。本院审理过程中，焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司撤回了对焦作市宏业建设劳务分包有限公司的诉请，焦作市宏业建设劳务分包有限公司表示同意，本院认为，焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司撤回一审对焦作市宏业建设劳务分包有限公司的请求，已经焦作市宏业建设劳务分包有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司撤回对焦作市宏业建设劳务分包有限公司的起诉；二、撤销本院（2018）豫08民终3419号民事判决及焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初1147号民事判决中有关焦作市宏业建设劳务分包有限公司的部分。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇二〇年五月二十八日书记员  王永乐
四川省达州市达川区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)川1703执108号 本院在执行申请执行人赵小东、赵茂祯与被执行人刘本均债权纠纷一案中,被执行人无正当理由拒不履行文书确定的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将刘本均纳入失信被执行人名单 本决定自作出之日起生效。 审判长 潘 炜 二〇二〇年五月二十八日 书记员 冯照宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执783号申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该分行行长。被执行人张国平，男，1968年6月12日出生，汉族，住湘潭县。被执行人赵宋立，女，1973年4月21日出生，汉族，住湘潭县。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人张国平、赵宋立金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2401号民事判决书，依申请于2020年5月6日依法立案执行。现本案在执行过程中，因执行需要，需立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张国平、赵宋立的银行存款53567.23元（含借款本金48552.27元、截止至2019年10月15日借款利息3684.96元、剩余利息另计、受理费640元、执行费690元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执108号 申请执行人：赵小东，男，汉族，生于1973年1月28日，住四川省达州市渠县。 申请执行人：赵茂祯，男，汉族，生于1971年7月10日，住四川省达州市通川区。 被执行人：刘本均，男，汉族，生于1965年1月8日，住四川省达州市通川区。 本院在执行申请执行人赵小东、赵茂祯与被执行人刘本均债权纠纷一案中，申请执行人赵小东、赵茂祯于2020年5月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执108号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  冯照宇 书 记 员  潘远珍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执783号申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人张国平、赵宋立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行，并于2020年6月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。代理审判员  廖水波二〇二〇年六月十八日书 记 员  王慧靓
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1673号原告：李军诗，男，1972年2月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张丽霞，湖北志民律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区解放路拉美步行街特52号A2区6楼。负责人：杨妮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晖，男，1978年7月21日出生，汉族，武汉市人，太平洋人寿保险襄阳支公司职工，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：宋琼瑶，女，1986年8月13日出生，汉族，襄阳市人，太平洋人寿保险襄阳支公司职工，住襄阳市樊城区。原告李军诗与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军诗的诉讼代理人张丽霞，被告太平洋人保公司的诉讼代理人徐晖、宋琼瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军诗向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款1.8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，原告妻子刘金娥为原告在被告处投保了一份“乐享百万医疗保险”，保险期间为一年。2019年1月1日至12月31日。在保险期间，原告两次住院，扣除1万元的免赔额，被告应向原告支付理赔款1.8万元。被告以原告求诊医院武汉博仕中医肛肠医院（下称肛肠医院）非二级以上公立医院为由拒赔。原告认为，肛肠医院属于医保定点医院，治疗收费水平属于正常范围，在该医院治疗并未扩大商业保险应当承担的责任。同时，双方在签订格式条款合同时，被告未向原告明确告知保险理赔限制医院有哪些，排除被保险人权益的条款无效，被告拒绝理赔无依据，故原告特诉至法院，请法院依法判决。被告太平洋人保公司辩称，1.原告第一次就医因自付部分未达到1万元免赔额以上，故不能理赔；2.原告第二次自行选择肛肠医院就医，因肛肠医院不属被告指定医疗机构，原告病情也不属于特别紧急或突发性疾病，依照双方约定及相关法律规定，被告有权拒绝理赔。根据庭审举证、质证、认证及当事人的陈述，本院认定事实如下：1、2018年12月1日，原告妻子刘金娥为原告在被告处投保了一份“乐享百万医疗保险”，保险期间2019年1月1日至2019年12月31日，保险费924元，免赔额1万元。基本保险金额100万元。格式条款主要约定：“若被保险人自本合同生效之日起30日后患疾病，在保险人指定医疗机构接受治疗的，对被保险人发生的合理且必要的住院医疗费用以本合同基本保险金额为限，在扣除约定的免赔额后，申请保险金时被保险人已从公费或社会医疗保险获得医疗费用补偿的，疾病住院医疗保险金＝被保险人发生的合理且必要的住院医疗费用金额总和－被保险人从公费医疗、社会医疗保险取得的医疗费用补偿金额总和；被保险人在保险人指定医疗机构范围外的其他医疗机构发生的医疗费用保险人免责，但急危重病及转院的除外；保险人指定医疗机构指中国境内经中华人民共和国卫生行政管理部门正式评定的二级以上（含二级）公立医院”。2、个人人身保险投保单第七部分声明与授权记载：“1、业务人员已提供本人投保险种的格式条款，并对投保事项和保险条款的所有内容（特别是免除和限制你公司保险责任的条款）作详细解释和明确说明，本人在投保之前已认真阅读并理解上述投保之保险条款（包括责任免除）。对此，本人无异议并同意遵守”。刘金娥在投保人(签名)处签名。3、客户权益保险确认书暨保险合同回执记载:“2、请您充分了解投保单中投保须知和声明与授权内容……；3、请您认真阅读并充分了解您购买的保险产品的保险责任、理赔、给付、续期交费等条款内容，特别是责任免除条款……。保险合同回执：本人于今日收到贵公司送达的保险合同，投保单为：200081811051212，对应的保险单号为：200081811051212。经核对，保险合同各项内容无误。你司保险代理人已就保险条款及各项权益作了认真详实的说明，本人已详细阅读保险条款，并充分了解以上事项，愿意享有保险合同规定的各项权利同时履行合同规定的义务。投保单上所有内容属实，并经本人亲笔签名同意。”，刘金娥在投保人签名处签名。4、2019年8月19日，原告因“急性胰腺炎”入住武汉市中心医院治疗，花去医疗费12987.60元，原告个人自付8164.40元。同年9月23日，原告因“混合痔、肛乳头瘤”入住肛肠医院治疗，花去医疗费24837.76元，原告个人自付20190.04元。肛肠医院机构级别为未定级，机构性质为营利性。两次住院治疗原告个人花去医疗费合计28354.44元，扣除1万元的免赔额，剩余18354.44元原告要求被告理赔，被告以原告第二次就医未在保险人指定医疗机构拒绝理赔。本院认为，原告妻子刘金娥为原告在被告处投保了一份“乐享百万医疗保险”，被告予以承保，双方之间依法存在人身保险合同法律关系，且是双方当事人的真实意思表示也不违反法律法规的强制性规定，因此合法有效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第二十条规定，保险人以被保险人未在保险合同约定的医疗服务机构接受治疗为由拒绝给付保险金的，人民法院应予支持，但被保险人因情况紧急必须立即就医的除外。原告在保险期间内第二次发生疾病时，自行选择未定级别的营利肛肠医院就医，违反了双方合同“被保险人患病在保险人指定医疗机构即二级以上（含二级）公立医院治疗”的约定，同时，“混合痔、肛乳头瘤”疾病通常也不属突发、急危重病，被告拒赔有理。从《个人人身保险投保单第七部分声明与授权》记载的内容及《客户权益保险确认书暨保险合同回执》记载的内容反映，被告就保险条款及各项权益已向投保人作了明确说明。综上所述，原告的诉讼主张本院不予支持，被告的辩称理由符合双方的约定和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第二十条规定，判决如下：驳回原告李军诗的诉讼请求。案件受理费依法减半收取175元，由原告李军诗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙娟二〇二〇年五月二十二日书记员  梅琳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1673号本院于2020年5月22日对原告李军诗与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司保险合同纠纷一案作出的（2020）鄂0606民初1673号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）鄂0606民初1673号民事判决书中“案件受理费依法减半收取175元”补正为“案件受理费依法减半收取125元”。审判员  孙娟二〇二〇年五月二十八日书记员  梅琳
东营市东营区人民法院预 交 案 件 受 理 费 通 知 书(2020)鲁0502民初2349号中国民生银行股份有限公司信用卡中心：你（你单位）诉宋建德纠纷一案，我院已于2020年05月25日立案受理，案号为(2020)鲁0502民初2349号。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，限你（你单位）自我院受理案件之次日起7日内持本通知书向本院预交案件受理费1716.00元。逾期不缴纳，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，本案按撤诉处理。东营市东营区人民法院二〇二〇年五月二十五日
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初2349号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码:911101136738305439。负责人：陈大鹏，总经理。委托诉讼代理人：郭昊，山东东胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬五，男，1981年11月30日出生，汉族，该银行员工，住济南市市中区。被告:宋建德，男，1975年06月06日出生，汉族，住东营市东营区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告宋建德信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昊、刘冬五到庭参加诉讼，被告宋建德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告宋建德偿还原告信用卡全部欠款合计人民币156590.38元，其中本金120000元，利息13946.2元，费用22644.18元（利息、费用暂计至2020年4月20日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月6日，被告向原告申领了一张卡号为62×××67的车车信用卡豪白卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年4月20日，被告应还款金额合计为156590.38元，其中，其中本金120000元，利息13946.2元，费用22644.18元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。庭审中原告主张放弃应收未收利息1519.86元，应收未收费用4638.6元。被告宋建德未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年8月6日，宋建德向中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领民生车车白金信用卡,《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》载明，持卡人是指经本行同意并核发信用卡的人，无其他特别约定时，包括主卡持卡人及附属卡持卡人；信用额度分客户级信用额度和账户级信用额度。客户级信用额度是总授信额度，即本行依据持卡人信用状况核定的，在卡片有效期内可以循环使用的信用额度上限，是持卡人名下所有激活卡片（含主卡、附属卡）的共用额度；最后还款日是指持卡人归还当期应还款项或最低还款额的最后日期，以对账单记载的为准；记账日是指本行在卡片发生交易后将交易款项记入持卡人信用卡账户的日期。账单日指本行每月对持卡人信用卡发生的消费、预借现金、利息、费用等交易款项进行汇总结算，并计算出持卡人当期全部应还款额和最低还款额、生成持卡人当月信用卡账单的日期；持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息，按月计收复利；透支利率上限为日利率万分之五；选择最低还款额方式还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；如持卡人未能于最后还款日前（含）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付最低还款额未还部分金额的5%作为违约金，违约金最低不少于人民币10元；持卡人向本行申请分期付款业务应遵守本行分期付款业务相关规则，上述规则以本行官网、电子银行等官方渠道公示的为准，并作为本合约的一部分，与本合约具有同等法律效力；分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人同意以其在信用卡申请表上填写的住宅地址、电子地址、手机号码作为持卡人与本行就本合约发生纠纷时法律文书的送达地址，包括但不限于当纠纷进入仲裁、一审、二审、再审和执行程序的送达；此外还对信用卡的申领、使用、对账单、有效期等做了约定。中国民生银行股份有限公司信用卡中心根据宋建德申请向其核发卡号62×××67民生车车白金信用卡，宋建德取得上述信用卡后，进行透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年4月20日，宋建德透支本金120000元，利息12162.01元，信用卡年费3600元，违约金14405.58元。本院认为，被告宋建德申请办理原告民生车车白金信用卡，承诺遵守领用合约并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应按领用合约关于最长透支期限的规定履行还款义务，逾期不还，已构成违约，应按领用合约的约定承担违约责任。因此，原告要求被告偿还透支本金、利息、违约金、信用卡年费，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告宋建德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋建德于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金120000元，利息12162.01元，信用卡年费3600元，违约金14405.58元，以及自2020年4月21日至实际给付之日的利息、违约金（按领用合约规定的标准计算，但利息、违约金之和不得超过年利率24%）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元，减半收取1716元，原告负担70元，被告负担1646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王锋二〇二〇年六月一日法官助理项安迪书记员王玉琪
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执1203号 叶红、**生： 申请执行人叶红与被执行人**生租赁合同纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人**生向申请执行人叶红返还门市一间并支付占用期间的租赁费。被执行人承担案件受理费100元、执行费130元。本院于2020年4月14日立案执行。 本案在执行中，被执行人主动向申请人交付了租赁房屋，并与申请人就租赁费达成和解且履行完毕。生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费130元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人**生已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审805号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：江西深瑞贸易有限公司，住所地江西省宜春市高安市祥符镇农贸市*，统一社会信用代码91360983MA35QRRD0J。法定代表人：梁兴亚。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］01122号行政处罚决定。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年10月18日作出粤中交罚［2019］01122号行政处罚决定，认定于2019年5月26日15时02分，江西深瑞贸易有限公司（以下简称深瑞贸易公司）的赣C*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶，且未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对深瑞贸易公司罚款3500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年10月22日向深瑞贸易公司送达了粤中交罚［2019］01122号行政处罚决定书。深瑞贸易公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，深瑞贸易公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令深瑞贸易公司缴纳罚款3500元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2019］01122号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］01122号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年五月十二日书记员  徐淑榆
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民终1484号上诉人（原审原告）：魏志亮，男，汉族，1978年6月8日出生，住陕西省长武县。委托诉讼代理人：安培荣，陕西连邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆豪美实业（集团）有限公司，住所地：重庆市。法定代表人：王小均，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈中刚，男，汉族，1990年9月27日，住重庆市，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：福建省高华建设工程有限公司，住所地：福建省福州市福清市。法定代表人：郑绍龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯婷，陕西博硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安简约房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市高新区房。法定代表人：丁毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人:郑武库，男，汉族，1979年3月21日出生，住陕西省旬阳县，系该公司员工。委托诉讼代理人:卜东亮，男，汉族，1966年9月24日，住陕西省白水县，系该公司员工。上诉人魏志亮因与上诉人重庆豪美实业（集团）有限公司、被上诉人福建省高华建设工程有限公司、被上诉人西安简约房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初8171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，由于二审期间当事人提交了新证据，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初8171号民事判决；二、本案发回西安市莲湖区人民法院重审。二审案件受理费25267元，魏志亮预交12667元，重庆豪美实业（集团）有限公司预交12600元，本院予以退回。 审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  王 慧 芳 二〇二〇年五月六日   法 官助 理  郝   苗书 记 员  张   叶
湖北省黄梅县人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2019）鄂1127刑初448号刑事附带民事原告人蔡某，女，1992年8月21日出生，公民身份号码，汉族，初中文化程度，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县黄梅镇赤土坡社区三组四祖路228号。委托诉讼代理人蔡小留（系蔡某之父），男，1967年2月12日出生，公民身份号码，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县黄梅镇赤土坡社区三组。代理权限：代为提起诉讼、参加诉讼、撤回起诉、变更诉讼请求、参加调解、参加和解、提起上诉，代为签收法律文书。被告人周浩，男，1978年6月8日出生，公民身份号码，汉族，专科文化程度，无业，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县黄梅镇广场路10号。2001年因寻衅滋事罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑三年；2012年10月22日因非法拘禁罪、寻衅滋事罪被黄梅县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月16日被黄梅县公安局刑事拘留，2019年9月26日被黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。辩护人王燕某，湖北益惠民律师事务所律师。执业证号14211199911834702。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人周浩犯故意伤害罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某提起附带民事诉讼，要求被告人周浩赔偿其人身损害经济损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：一、被告人周浩一次性赔偿附带民事诉讼原告人蔡梦丽的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等经济损失合计玖万元整（90000元）,蔡梦丽自愿放弃其他所有诉讼请求。二、附带民事诉讼原告人蔡梦丽对被告人周浩的故意伤害行为予以谅解，并出具书面谅解书。三、本伤害事情一次性了结，双方不得就本事情再次向对方要求承担任何责任。四、本协议自双方签字之日起生效，具有法律效力。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判长  王学周审判员  罗卫军审判员  宛 燕二〇二〇年五月九日法官助理王淑兰书记员洪波
西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终1484号上诉人（原审被告）：西安市浐灞生态房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区浐灞大道**浐灞商务中心**。法定代表人：武海靖，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王宁，陕西金镝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾宁，男，1983年11月4日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人曹珊珊，1983年9月15日出生，女，住址同上，系贾宁之妻。上诉人西安市浐灞生态房地产开发有限公司（以下简称“浐灞房地产公司”）因与被上诉人贾宁合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初4172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。浐灞房地产公司向本院提起上诉，上诉请求：1、请求贵院依法撤销西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初4172号民事判决书判决；2、一审、二审诉讼费用由贾宁承担。事实及理由：一、双方之间签订的《西安金融小区诚意认筹书》性质属预约合同，依法不直接产生逾期交房违约责任。经西安市中级人民法院(2019)陕01民终3233号民事裁定书确认，双方签订的《西安金融小区诚意认筹书》虽对单价、总价、支付方式、交付标准等作出约定，但合同主体、结付尾款时间及方式等未尽事宜均处于需待条件具备时进一步协商状态，尤其明确待签订《商品房买卖合同》后《认筹书》效力终止，故《认筹书》属预约合同。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》及《最高院关于买卖合同司法解释理解与适用》之规定，基于预约合同而产生的违约责任中不包括因逾期交房导致的违约金。故一审法院判令浐灞房地产公司依照预约合同支付逾期交房违约金无任何法律依据，依法应当予以驳回。二、涉案金融小区属具有一定政策性的福利性质团购房，应由行政机构统一协调解决。西安金融小区项目系浐灞管委会为解决拟入区金融机构工作人员住房问题而统一配建的具有一定福利性质的团购房。现金融小区已基本建设完毕，浐灞管委会目前正在依照各企业的入区情况拟定交付解决方案。贾宁所在的金融单位共计认购房产100余套，由浐灞管委会与其所在单位进行统一解决更符合客观事实。贾宁辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。我们在一审对违约金的事实及违约金数额、截止日期，通过和解协商的方式双方达成一致，一审笔录中均有记载。一审判决第一项也是基于和解内容作出的，不存在浐灞房地产公司所述的事由；2、对于浐灞房地产公司第二项请求，与本案无关，但是我们愿意配合后期的程序办理；3、双方争议焦点是违约金的数额及缴款方式，我们并没有主张对方交房。贾宁向一审法院提起诉讼请求：1、判决浐灞房地产公司赔偿贾宁逾期交房违约金31200元（2016年6月30日至2018年4月11日，共计650日）；2、浐灞房地产公司承担所有诉讼费。一审法院认定事实如下：双方于2013年8月签订了《西安金融小区诚意认筹书》一份，约定贾宁购买位于西安市浐灞生态区，建筑面积119平方米，房屋总金额为476000元。该认筹书中第五条约定：“1、甲方应在2016年06月30日前工程完工，经主管质监站质量验收合格后，交付乙方使用。2、如遇下列特殊原因，甲方可据实予以延期；（1）遭遇不可抗力；（2）由于特殊原因，甲乙双方协商一致予以延期。”第七条第二款“甲方如未按照约定时间交房，则以该房屋逾期交房每日已付房款的万分之二向乙方支付违约金”。上述认筹书签订后，贾宁于2013年8月12日按照约定的付款要求，向浐灞房地产公司支付了240000元房款。但止贾宁起诉之日，浐灞房地产公司仍未交付房屋。庭审中，贾宁对浐灞房地产公司因治污减霾及中高考导致停工的期间达成一致，为8个月；贾宁亦基于上述原因，变更其诉讼请求为：浐灞房地产公司支付贾宁逾期交房违约金19680元（自2016年6月30日至2018年4月11日共计算410天）。一审法院认为，双方签订的《西安金融小区诚意认筹书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行相应的义务。认筹书约定浐灞房地产公司交房时间为2016年6月30日前，但浐灞房地产公司至今仍未向贾宁交付房屋，构成违约，应承担违约责任。唯，双方对逾期交房应扣除的时间达成一致，系当事人对自己权利的处分，不违反法律法规的规定，予以确认。现贾宁要求浐灞房地产公司支付自2016年6月30日至2018年4月11日的逾期交房违约金19680元，符合约定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告西安市浐灞生态房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告贾宁支付逾期交房违约金19680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，原告已预交，由被告承担（被告应付之诉讼费与判决主文应付之款一并给付原告）。经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为，双方签订的《西安金融小区诚意认筹书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约定履行相应的义务。认筹书约定浐灞房地产公司交房时间为2016年6月30日前，但浐灞房地产公司至今仍未向贾宁交付房屋，构成违约，应承担违约责任。因双方对逾期交房应扣除的时间达成一致。原审法院判令浐灞房地产公司支付自2016年6月30日至2018年4月11日的逾期交房违约金19680元，并无不当。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费292元（西安市浐灞生态房地产开发有限公司已预交），由西安市浐灞生态房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  张 伟二〇二〇年七月二十九日书记员  孙 妍
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初5311号原告：东莞市劲丰源塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码为91441900MA52H8JY1N。法定代表人：杜明英，该公司的总经理。委托诉讼代理人：蒋前，广东生龙律师事务所律师。被告：东莞市火歌科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区******龙之祥振兴科技园A栋8楼，统一社会信用代码为91441900MA52GFW93T。法定代表人：黄某1。本院在审理东莞市劲丰源塑胶制品有限公司诉被告东莞市火歌科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月23日向原告送达了预交受理费通知书，通知原告于收到该预交受理费通知书之次日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按东莞市劲丰源塑胶制品有限公司撤诉处理。审判员 梁 虹二〇二〇年四月二十三日书记员 蔡泳仪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初5311号原告：东莞市劲丰源塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市******************，统一社会信用代码为91441900MA52H8JY1N。法定代表人：杜明英，该公司的总经理。委托诉讼代理人：蒋前，广东生龙律师事务所律师。被告：东莞市火歌科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区******龙之祥振兴科技园A栋8楼，统一社会信用代码为91441900MA52GFW93T。法定代表人：黄某1。本院在审理东莞市劲丰源塑胶制品有限公司诉被告东莞市火歌科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月23日向原告送达了预交受理费通知书，通知原告于收到该预交受理费通知书之次日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按东莞市劲丰源塑胶制品有限公司撤诉处理。审判员 梁 虹二〇二〇年四月二十三日书记员 蔡泳仪
禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执718号之四被执行人：梁忠华，男，1973年3月11日出生，汉族，住所地：禹城市。本院在执行山东禹城农村商业银行股份有限公司与梁忠华等17人金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人梁忠华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人梁忠华在山东省农村信用社联合社xx账户内存款人民币68298.89元。本裁定立即执行。审判员  高成修二〇二〇年五月二十七日书记员  李冠锦
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执437号 申请执行人：孙贵林。 被执行人：山西海昇人力资源有限公司。 法定代表人：牛晋辉，该公司董事长。 申请执行人孙贵林与被执行人山西海昇人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第269号裁决书已经发生法律效力。申请执行人孙贵林于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费220元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院将被执行人适用限制消费措施。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年五月十四日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执437号 申请执行人：孙贵林，男，1964年6月24日出生，汉族，现住榆阳区小纪汗乡，身份证号：14043119640624641X。 被执行人：山西海昇人力资源有限公司，住所地：山西省太原市小店区并州南路西二巷4号17幢2单元27层2701号，统一社会信用代码：91140100MA0GXA957。 法定代表人：牛晋辉，该公司董事长。 申请执行人孙贵林与被执行人山西海昇人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第269号裁决书已经发生法律效力。申请执行人孙贵林于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费220元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院将被执行人适用限制消费措施。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年五月十四日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初1604号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省禹城市。法定代表人：王志光，公司董事长。被告：王远亮，男，汉族，1983年6月8日出生，住禹城市。被告：张华分，女，汉族，1984年11月25日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王远亮、张华分金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院在向被告王远亮、张华分送达法律文书时，发现被告王远亮、张华分下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 郝成才人民陪审员宋德红人民陪审员李玉华二〇二〇年五月二十八日书记员 吕         昊         潜