wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0725民初499号原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市崇义县横水镇中山北路56号。法定代表人：赖美娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小红，该公司清收事业部科员。被告：王琰，男，1969年12月9日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：邹善玲，女，1970年11月6日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：杨芳，男，1973年5月2日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：伍小丽，女，1986年5月25日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：古钟，男，1963年8月5日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：肖秋花，女，1968年8月2日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告江西崇义农村商业银行股份有限公司（以下简称崇义农商银行）与被告王琰、邹善玲、杨芳、伍小丽、古钟、肖秋花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇义农商银行的委托诉讼代理人刘小红到庭参加诉讼。被告王琰、邹善玲、杨芳、伍小丽、古钟、肖秋花经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崇义农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告王琰向原告清偿借款本金人民币680000元，利息204673.20元，本息（含逾期利息）共计884673.20元，被告邹善玲对此借款本息承担共同清偿责任；2.被告王琰支付2020年4月21日至本金清偿之日的逾期利息，逾期利率按借款合同约定执行，被告邹善玲对此逾期利息承担共同清偿责任；3.被告杨芳、伍小丽、古钟、肖秋花在保证范围内承担连带责任保证；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月2日被告王琰以收购原材料为由向原告申请保证担保贷款1000000元。2017年7月2日，被告王琰与原告签订《个人借款合同》，借款金额680000元，借款期限24个月。为取得贷款，2017年7月2日，被告杨芳、伍小丽、古钟、肖秋花与原告签订《最高额保证合同》，为王琰借款680000元提供保证担保，被告邹善玲对该笔贷款出具了共同还款承诺书。原告于2017年7月2日发放借款680000元给王琰，已履行发放借款义务。王琰第一次用信取得借款后并未按合同约定到期归还借款本息，虽经原告催收，截止2020年4月20日，王琰仍欠借款本金680000元、利息及罚息204673.20元，已构成违约。被告邹善玲系王琰之妻，且已签订了共同还款承诺书，因此应对借款本息承担连带保证清偿责任。被告杨芳、伍小丽、古钟、肖秋花提供保证担保，应对王琰贷款本息承担连带责任保证。原告为维护合法权益提起诉讼。被告王琰、邹善玲、杨芳、伍小丽、古钟、肖秋花均未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，王琰向崇义农商银行申请借款1000000元，王琰的配偶邹善玲于同日向崇义农商银行出具共同还款承诺书，承诺与王琰共同承担还款责任。2017年7月2日，崇义农商银行与王琰签订《个人借款合同》，该合同约定：借款金额为680000元；借款期限24个月，自2017年7月2日起至2019年7月1日止，借款日期自实际提款日起算，具体期限及日期以借款凭证为准；借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮117%执行，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，对借款人不能按期支付的利息及罚息计收复利。同日，崇义农商银行与杨芳、伍小丽、古钟、肖秋花签订了《最高额保证合同》，约定杨芳、伍小丽、古钟、肖秋花为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和为实现债权的所有费用。崇义农商银行于2017年7月2日向王琰发放了680000元借款，借款凭证载明借款年利率为9.4395%，借款期限自2017年7月2日至2018年7月1日，按月结息。借款到期后，崇义农商银行多次向王琰催收借款，但至2020年4月20日，王琰仍欠崇义农商银行借款本金680000元、利息204673.20元，合计884673.20元。以上事实有崇义农商银行提交的借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、保证合同、借款凭证、贷款催收通知书、结欠借款本息截屏、被告身份证、结婚证、原告的营业执照等复印件为证及当事人的当庭陈述在案佐证。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求查封邹善玲所有的位于崇义县横水镇盛世广场一层××号店面及古钟、肖秋花共同所有的位于崇义县鸿福苑别墅，并已提供担保函作为担保。本院作出（2020）赣0725民初499号民事裁定并采取了查封房产的保全措施。本院认为，本案涉及的借款合同、保证合同、共同还款承诺书均为各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告邹善玲书面承诺对借款承担共同还款责任，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定的情形，该借款属夫妻共同债务，夫妻双方应共同承担还款责任。原告依约履行了放款义务，被告王琰、邹善玲应按合同约定共同承担还本付息的义务，被告杨芳、伍小丽、古钟、肖秋花应依合同约定的保证范围承担连带保证责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王琰、邹善玲、杨芳、伍小丽、古钟、肖秋花经依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王琰于本判决生效之日起十日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司归还借款本金680000元、利息204673.20元，合计884673.20元（计息至2020年4月20日）；二、被告王琰于本判决生效之日起十日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司支付自2020年4月21日起至债务履行完毕止的逾期利息（按合同约定利率执行）；三、被告邹善玲对上述第一、二项债务承担共同还款责任；四、被告杨芳、伍小丽、古钟、肖秋花对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后有权向被告王琰、邹善玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12646元，减半收取计6323元，财产保全申请费4943元，合计11266元，由被告王琰、邹善玲、杨芳、伍小丽、古钟、肖秋花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟素芳二〇二〇年六月十五日书记员  刘深萍
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1332号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：王学发，系该支行负责人。委托诉讼代理人：李静，女，贵州驰远律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人:欧玉昌，男，1959年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：贵州鸿骏通融资担保有限公司（以下简称鸿骏通公司），住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：李家素，女，系该公司总经理。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行诉被申请人欧玉昌、贵州鸿骏通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人鄢淼于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧玉昌、贵州鸿骏通融资担保有限公司名下价值253313.37元的财产进行保全，并由申请人提供《担保函》为本案进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人欧玉昌、贵州鸿骏通融资担保有限公司名下价值253313.37元的财产；前述不动产的查封期限为三年，动产的查封期限为二年，银行存款的冻结期限为一年。案件申请费1787元（申请人已预交），由申请人贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张钰二〇二〇年五月六日法官助理祝文君书记员陈倩倩
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执361号申请执行人：王某。被执行人：程某。被执行人：侯某。本院在执行王某与程某、侯某农村建房施工合同纠纷一案中，向被执行人程某、侯某发出执行通知书，责令被执行人程某、侯某履行本院（2020）陕0429民初238号民事判决书确定的19230元的义务，但被执行人程某、侯某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人程某、侯某银行存款19230元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇二〇年五月二十一日书记员 刘鹏勃
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0429执361号王某：你与程某、侯某农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0429民初238号民事判决书中确定的给付内容已发生法律效力，你向本院申请执行，请求程某、侯某支付建房款19230元及案件受理费140元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人支付你建房款19230元及案件受理费140元,被执行人已履行民事判决书中确定的给付义务，生效法律文书确定的内容已实现，你基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第508条第（1）项现通知如下：本院（2020）陕0429执361号执行案件执行完毕，于2020年6月22日结案。二〇二〇年六月二十二日
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1125民初312号 原告杜金凤，女，1988年10月10日出生，汉族，现住安平县。 被告：李明宇，男，1993年12月24日出生，汉族，现住天津市武清区。 被告：天津龙度商贸有限公司，住所地：天津市东丽区新立街道新兴村河西永康道南一条8号。 法定代表人：李旭斌。 原告杜金凤与被告李明宇、天津龙度商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告杜金凤于2020年5月11日向本院申请提出撤回对天津龙度商贸有限公司的起诉。 本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杜金凤撤回对天津龙度商贸有限公司的起诉。 审判员  李彦爽 二〇二〇年五月十一日 书记员  武佩华
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1179号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市。 法定代表人：朱辉，该银行行长。 被执行人：刘春雷，男，1982年4月7日出生，住吉林省松原市前郭县。 被执行人：吉林省新顺华机电设备有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：张淑琴，总经理 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与刘春雷、吉林省新顺华机电设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初501号民事判决书，判决：“一、被告刘春雷于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本金及利息122,275.74元（利息按合同约定计算，以银行系统生成数据为准）；二、被告吉林省新顺华机电设备有限公司对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,746.00元减半收取1,373.00元，由被告刘春雷承担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人刘春雷、吉林省新顺华机电设备有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，扣划了执行人刘春雷名下银行存款2054.40元，向申请执行人支付执行回款2004.40元，缴纳执行费50元。没有查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为125021.74元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0104民初501号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年五月二十二日 书记员 钱莹莹
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初312号 原告：杜金凤，女，1988年10月10日出生，汉族，现住衡水市安平县。 委托诉讼代理人：谢扬，北京实法律师事务所律师。 被告：李明宇，男，1993年12月24日出生，汉族，户籍地：天津市武清区，现住天津市武清区。 原告杜金凤与被告李明宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金凤及委托诉讼代理人谢扬、被告李明宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜金凤向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告李明宇向原告支付货款人民币112400元；2、请求法院判令被告向原告支付延期付款的违约金，以人民币112400元为基数，自2019年9月3日起，以人民银行同期逾期罚息利率计算，暂算至2020年1月2日，违约金2217.2元；3、请求法院判令被告天津龙度商贸有限公司承担担保责任，对上述请求承担连带还款义务；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间一直为口头买卖合同关系，自2018年1月14日起分九次给被告李明宇提供总计人民币287400元的盖土网（天狮绿网）货物。被告李明宇以自己的银行卡于2018年11月24日、12月11日、12月21日、2019年2月3日、6月5日向原告支付过部分货款，原告杜金凤与被告李明宇于2019年9月3日进行了对账，被告李明宇签字确认还欠原告货款人民币122400元，被告天津龙度商贸有限公司在担保人处盖章，确认承担担保责任。双方对账后，被告李明宇于2019年9月12日又支付盖土网（天狮绿网）款人民币10000元。后原告多次要求被告支付剩余货款，但被告以各种理由拒绝向原告支付，截止原告起诉之日止，被告李明宇欠原告货款人民币112400元。原告与被告间存在合法有效的买卖合同，双方应严格履行合同的义务，原告作为供货方已经完成了其合同义务，被告应履行其付款义务，双方间就买卖的货物进行了对账，被告应按照对账单确定的金额向原告支付货款，但经原告多次催要被告支付货款未果，被告的行为已严重违约，故原告特向法院起诉，请求法院判令支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益，捍卫法律的尊严。 原告杜金凤于2020年5月11日申请撤回对被告天津龙度商贸有限公司的起诉，本院已裁定准许。庭审中，原告杜金凤放弃第三条诉讼请求，第四条诉讼请求变更为本案的诉讼费、保全费用、原告基于被告违约而产生的律师代理费由被告承担。 原告杜金凤围绕诉讼请求提交的证据有：1、杜金凤与李明宇对账单原件一份；2、李明宇给杜金凤支付货款的中国农业银行付款记录5张，杜金凤的账号是62×××71，对方的账号是62×××77，户名是李明宇；3、原告与受托人间的委托代理合同。 被告李明宇在庭审中口头答辩称：原告杜金凤与我没有书面合同，也没有口头合同，我没有找原告杜金凤订过货，诉讼费、保全费用和律师代理费我不承担。 本院对上述证据当庭进行了出示和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：自2018年1月14日，被告李明宇多次在原告杜金凤处购买盖土网（又名绿网），被告李明宇陆续支付部分货款。2019年9月3日双方进行对账，被告尚欠原告122400元并形成对账单，被告李明宇在对账单上签字确认。2019年9月12日李明宇又给付原告货款10000元，被告尚欠原告112400元货款未给付。后经原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，原、被告之间买卖关系是在双方协商一致的情况下进行的，是双方真实意思表示。原告按照约定将货物交付给被告，现有被告签字的对账单所证实，原告要求被告支付剩余货款112400元，于法有据，应予支持。被告应按照约定向原告支付全部货款，被告仅支付部分货款构成违约，应承担违约责任，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告给付以112400元为基数，并按照人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付从2019年9月3日起的违约金，与法无悖，应予支持。原告庭审中主张由被告承担原告的律师代理费1万元，双方虽有委托代理合同，代理人也实际履行了代理义务，但没有支付凭证以及相应金额的发票所证实，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告李明宇于判决生效之日起五日内给付原告杜金凤货款112400元及逾期付款违约金（违约金的计算方法：以112400元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2019年9月3日起至清偿完毕之日止）。 二、驳回原告杜金凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元，保全费1170元，共计2466元，由被告李明宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李彦爽 二〇二〇年五月二十五日 书记员  武佩华
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1179号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市红旗街619号。 法定代表人：朱辉，该银行行长。 被执行人：刘春雷，男，1982年4月7日出生，住吉林省松原市前郭县。 被执行人：吉林省新顺华机电设备有限公司，住所地长春市朝阳区开运街富腾家天下5C栋C单元313室。 法定代表人：张淑琴，总经理 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与刘春雷、吉林省新顺华机电设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初501号民事判决书，判决：“一、被告刘春雷于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本金及利息122,275.74元（利息按合同约定计算，以银行系统生成数据为准）；二、被告吉林省新顺华机电设备有限公司对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,746.00元减半收取1,373.00元，由被告刘春雷承担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人刘春雷、吉林省新顺华机电设备有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，扣划了执行人刘春雷名下银行存款2054.40元，向申请执行人支付执行回款2004.40元，缴纳执行费50元。没有查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为125021.74元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0104民初501号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年五月二十二日 书记员 钱莹莹
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0329民初1405号              案由              民间借贷                  立案      时间              2020年5月18日              适用      程序              小额诉讼程序                        诉讼      地位                                原告                    史八欣，男，1965年5月9日生，身份证号码410329196505094018，汉族，住伊川县白元镇双头村八组                              被告                    何进立，男，1953年12月28日生，身份证号码410329195312283555，汉族，住伊川县葛寨镇双头寨村一组。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告何进立归还原告的借款本金20000元及利息24000元（自2014年10月30日起按照月息2%暂计至2019年11月15日）。      2.诉讼费由被告承担。                  被告      答辩      意见              被告何进立未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。                        法院      认定      事实              原、被告系邻村朋友关系， 2014年10月30日被告急需资金向原告借款贰万元整，月息叁分，由被告家人出具借条，并加盖被告家承办的伊川县鸿发新型建材厂的财务专用章。后经原告催讨，何进立于2019年10月6日在借条上签名按印，承诺于2020年3月按借条分期偿还。该本息被告至今未付。                        裁判      理由              债务应当清偿。根据原告提供的借条，可以证实原告曾借款给被告贰万元，约定月息叁分，双方借款关系清楚。因此，本院对原告要求被告支付借款本金20000元及利息24000元（按月息2%计算）的诉求，依法予以支持。                  裁判      依据                    《中华人民共和国民法通则》第一百零八条。                                    裁判      主文              被告何进立于本判决生效后十日内偿还原告史八欣借款本金20000元及利息24000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费用负担              案件受理费减半收取575元，由被告何进立负担。                  权利      告知              本判决为终审判决。                                                   审    判    员      王国强                                      二〇二〇年六月十五日                                       书    记    员       吴雨龙
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执732号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市。 法定代表人：王绍连,该行行长。 被执行人：丁洁，女，回族，1981年10月4日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：林时生，曾用名高时生，男，汉族，1972年9月29日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人丁洁、林时生金融借款合同纠纷执行一案，于2019年5月5日立案执行，执行标的为338281.32元及利息。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下： 一、终结（2019)闽0982执732号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年五月六日 书记员  潘章瑶 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329民初1405号申请人：史八欣，男，1965年5月9日生，汉族，住伊川县。被申请人：何进立，男，1953年12月28日生，汉族，住伊川县。申请人史八欣于2020年6月12日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人何进立名下银行存款、网络资金、公积金、车辆、房产等财产予以查封、扣押、冻结44000元。申请人史八欣在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人何进立名下银行存款、公积金、网络资金44000元或其他同等价值财产。案件申请费460元，暂由申请人史八欣垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国强二〇二〇年六月十六日书记员  吴雨龙
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执732号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市。 法定代表人：王绍连,该行行长。 被执行人：丁洁，女，回族，1981年10月4日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：林时生，曾用名高时生，男，汉族，1972年9月29日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人丁洁、林时生金融借款合同纠纷执行一案，于2019年5月5日立案执行，执行标的为338281.32元及利息。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下： 终结（2019)闽0982执732号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年五月六日 书记员  潘章瑶 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初455号 申请人：交通银行股份有限公司黄石大桥支行，住所地湖北省黄石市黄石港区花湖大道13号，统一社会信用代码914202007146810127。 负责人：唐军，行长。 委托诉讼代理人：翁康康，男，交通银行股份有限公司黄石分行工作人员。 委托诉讼代理人：戴懋浩，湖北易圣律师事务所律师。 被申请人：湖北翼龙商贸有限公司，住所地湖北省大冶市大冶大道72号，统一社会信用代码91420281685617459G。 法定代表人：周继仁，执行董事兼总经理。 被申请人：周继仁，男，1968年3月26日出生，汉族，住湖北省大冶市， 被申请人：柯容，女，1974年10月10日出生，汉族，住湖北省大冶市， 申请人交通银行股份有限公司黄石大桥支行与被申请人湖北翼龙商贸有限公司、周继仁、柯容借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司黄石大桥支行于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周继仁、柯容名下的位于湖北省大冶市东岳路34号金翌购物广场1-1-1001室房屋（不动产权证书（明）号：大冶市房权证01字第××号，建筑面积为165.07平方米）。申请人交通银行股份有限公司黄石大桥支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司黄石大桥支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人周继仁、柯容名下的位于湖北省大冶市东岳路34号金翌购物广场1-1-1001室房屋（不动产权证书（明）号：大冶市房权证01字第××号，建筑面积为165.07平方米），查封期限自查封之日起三年。 案件申请费5000元，由交通银行股份有限公司黄石大桥支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜蕾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张琼
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执383号 申请执行人：谢丽，女，1978年1月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人：衡阳鸿辉石油管材有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园工业大道21号。 法定代表人：蒋超，该公司总经理。 申请执行人谢丽与被执行人衡阳鸿辉石油管材有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人至今仍未履行衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的雁劳人仲案字[2018]第9号仲裁裁决书所确定的内容，经权利人谢丽的书面申请，本院于2020年5月8日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人衡阳鸿辉石油管材有限公司银行存款8875元；或扣留、提取其8875元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。 二、需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  肖爱国 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0406执383号 本院执行的申请执行人谢丽与被执行人衡阳鸿辉石油管材有限公司劳动争议纠纷一案，双方达成了执行和解协议且已按该协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年六月十九日
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0381刑初112号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人孔德伍，男，1969年3月15日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月6日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2020］90号起诉书指控被告人孔徳伍犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某2、张某3、张某4、张某5以要求被告人孔徳伍及中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司赔偿经济损失向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某2、张某3、张某4、张某5及委托代理人周承益、马旺，中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司委托代理人蔡福旺，被告人孔徳伍到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年1月12日，被告人孔徳伍驾驶云DXXXXX号重型半牵引车（云Ｄ×××××）载菊花渣从开远市驶往宣威市龙潭镇方向，23时42分左右行至宣威市虹桥街道马房居委会路段时车辆正前部位碰撞由东向西横过道路的行人张某1，造成张某1受伤送医院抢救无效于2020年1月13日死亡、车辆受损的道路交通事故。经宣威市认定，孔徳伍承担此次事故的主要责任，张某1承担此事故次要责任。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人孔徳伍违反交通运输管理法规致一人死亡，在事故中承担主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孔徳伍有自首情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人孔徳伍判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑。被告人孔徳伍对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明，2020年1月12日，被告人孔徳伍驾驶云DXXXXX号重型半牵引车（云Ｄ×××××）载菊花渣从开远市驶往宣威市龙潭镇方向，23时42分左右行至宣威市虹桥街道马房居委会路段时车辆正前部碰撞由东向西横穿道路的行人张某1，造成张某1受伤送医院抢救无效于2020年1月13日死亡、车辆受损的道路交通事故。经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，张某1系颅脑损伤死亡。经宣威市认定，孔徳伍承担此次事故的主要责任，张某1承担此次事故次要责任。另查明，事故发生后，被告人孔徳伍及时报警和拨打120急救电话参与抢救被害人，后于2020年1月15日向张某1亲属张某3支付了丧葬费53000元。2020年3月5日，被告人孔徳伍接民警电话通知主动到宣威市投案并如实供述自己的犯罪事实。2020年5月27日，附带民事诉讼原告人张某2、张某3、张某4、张某5以需另行提起民事诉讼为由申请撤回起诉，本院认为其撤诉理由得当，裁定准许附带民事诉讼原告人张某2、张某3、张某4、张某5撤回起诉。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人张某2、刘某的证言记录，道路交通事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书及送达回证，道路交通事故认定公开笔录，司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果，机动车强制保险单，机动车第三者责任保险单，死亡医学证明，尸体处理通知书及送达回证，被害人身份证复印件，人口基本信息，行政强制措施凭证，收条，撤诉申请，裁定书，身份证复印件，前科证明，归案经过等证据与被告人孔徳伍的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人孔徳伍违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孔徳伍在事故发生后及时报警，主动投案并如实供述自己的罪行，是自首。公诉机关的指控成立。被告人孔徳伍有自首情节，积极支付丧葬费，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据被告人孔徳伍的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孔徳伍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  张丽梅人民陪审员  李学康二〇二〇年五月二十九日书 记 员  宁竹君
云南省宣威市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）云0381刑初112号 附带民事诉讼原告人张某1，女，1973年11月11日生，彝族，初中文化，居民，宣威市人。 附带民事诉讼原告人张某2，男，1977年8月14日生，彝族，初中文化，农民，宣威市人。 附带民事诉讼原告人张某3，女，1982年4月6日生，彝族，初中文化，农民，宣威市人。 附带民事诉讼原告人张某4，男，1983年8月16日生，彝族，初中文化，农民，宣威市人。 委托代理人周承益、马旺，云南九虎律师事务所律师。 被告人孔徳伍，男，1969年3月15日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月6日被宣威市公安局取保候审。 刑事附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。 公司主要负责人梁华。 委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师。 本院在审理宣威市人民检察院提起公诉的被告人孔徳伍犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4提起的附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4于2020年5月27日以另行提起民事诉讼为由，申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4撤回起诉。 审 判 长  陈学清 人民陪审员  张丽梅 人民陪审员  李学康 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  宁竹君
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初241号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人郭强，男，1978年1月27日出生于天津市，汉族，大专文化，浙江省台州市，住天津市北辰区辰庆家园10号楼2201号（户籍地天津市北辰区）。2019年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2019年10月27日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院于2020年5月7日以津辰检二部刑诉〔2020〕93号起诉书，指控被告人郭强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  荆梦瑜二〇二〇年五月十五日法官助理李佳旭书记员杨旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4274号申请人：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，统一社会信用代码：9143010075802337XJ。负责人：苏敏，经理。被申请人：郭生春，男，1986年2月6日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被申请人：赵彩霞，女，1986年1月21日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被申请人郭生春、赵彩霞合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭生春、赵彩霞银行存款720380.34元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭生春、赵彩霞银行存款720380.34元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；二、如被申请人郭生春、赵彩霞账上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨琳二〇二〇年五月七日法官助理匡亮书记员邹婷婷
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初241号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人郭强，男，1978年1月27日出生于天津市，汉族，大专文化，浙江省台州市三和超市店长，住天津市北辰区辰庆家园10号楼2201号（户籍地天津市北辰区）。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月20日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月27日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人郭强犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人郭强到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年4月22日22时32分许，被告人郭强饮酒后驾驶牌照号为黑Ｂ6××××号的雪佛兰牌小型普通客车，沿天津市北辰区××道由西向东行驶至铁东北路与北辰道交口处，其驾驶的车辆前部左侧与天津卡密卡特科技有限公司位于天津市北辰区××道立交桥东侧中心隔离带的交通信号灯接触，造成郭强所驾车辆损毁及信号灯损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局认定，郭强负事故全部责任，天津卡密卡特科技有限公司不负事故责任。经天津市津实司法鉴定中心检测，郭强的血液酒精含量为311.0ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。郭强已赔偿天津卡密卡特科技有限公司经济损失。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人郭强的行为已构成危险驾驶罪，并提出对郭强判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议。被告人郭强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2019年4月22日22时32分许，被告人郭强饮酒后驾驶牌照号为黑Ｂ6××××号雪佛兰牌小型普通客车，沿天津市北辰区××道由西向东行驶至铁东北路与北辰道交口处，其驾驶的车辆前部左侧与天津卡密卡特科技有限公司位于天津市北辰区××道立交桥东侧中心隔离带的交通信号灯接触，造成郭强所驾车辆及信号灯损坏的交通事故。经天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队认定，郭强负事故全部责任，天津卡密卡特科技有限公司不负事故责任。经天津市津实司法鉴定中心检测，郭强的血液中检出乙醇，含量为311.0ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。被告人郭强已赔偿天津卡密卡特科技有限公司的经济损失。案发后，被告人郭强被公安机关传唤到案。上述事实，被告人郭强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见书、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、驾驶证信息查询、车辆信息查询、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件、人员信息、现场检测报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故勘验照片、案件来源、抓获经过、情况说明、110接警记录单、工程量清单、发票、收据、病历、报告单、通知书及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭强醉酒后在公共道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭强犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人郭强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，已赔偿天津卡密卡特科技有限公司经济损失，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  荆梦瑜二〇二〇年六月二十九日法官助理李佳旭书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0402民初591号原告：启东万凯建筑工程有限公司，住所地江苏省启东市少直镇吴顺村三组52号。法定代表人：朱洪涛，该公司总经理。被告：常州市武进区锦园生态养老中心，住所地常州市天宁区郑陆镇徐家村生态园1号。法定代表人：刘荣华。原告启东万凯建筑工程有限公司与被告常州市武进区锦园生态养老中心建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  朱加林人民陪审员  马小燕人民陪审员  史黎佳二〇二〇年五月十五日书 记 员  翁新立
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1358号申请人：李小文，男，1971年03月01日出生，汉族，住河南省汝南县。申请人：梁会珍，女，汉族，1973年03月02日出生，住址同上。被申请人：梁玉凤，女，1962年09月06日出生，汉族，住址同上。申请人李小文、梁会珍诉被申请人梁玉凤合伙协议纠纷一案，申请人于2020年05月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人276638元存款或同等价值的财产（所有人为梁玉凤，房产证号：汝房权证20××68号，位于汝南县三门闸街道办事处三门闸街东段路南）。申请人向本院提供了所有人为李响的豫Ｑ×××××号宝马车予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、对被申请人梁玉凤的房产（位于汝南县三门闸街道办事处三门闸街东段路南，房产证号：汝房权证20××68号）予以查封，查封期限为二年；二、对担保人李响的豫Ｑ×××××号宝马车予以查封，查封期限为二年。案件申请费1903元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田红卫二〇二〇年五月二十八日书记员  乔华丽
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2454号原告：王建，男，1982年7月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：陈保香，男，1982年8月4日出生，汉族，住河南省潢川县。原告王建诉被告陈保香劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加诉讼，被告陈保香经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告王建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告10,540元劳务费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在中冶集团濮阳后黄滨城中村改造安置项目承包了3号楼主体建筑工程，原告受被告雇佣成为被告的塔吊司机，被告先后拖欠10,540元工资，经多次追要至今未付，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》《合同法》之规定提起民事诉讼，望判如所请。被告陈保香未到庭，未做答辩。原告提供以下证据支持其诉求：工程款手写清单一份和工程款结算单一份，证明总工程款27,000元，已支付10,270元，下欠16,730元，被告陈保香打了条；2020年1月23日收款条一份，收到6,190元，以上证据证明陈保香还欠我10,540元未付。被告陈保香是包工头，我给他当塔吊司机，这是欠我的劳务费，程怀军和鲁聚朋都是陈保香的技术员。陈保香名字下方16,730元是陈保香的会计书写的，数字上面的手印是陈保香本人摁的。根据原告陈述、举证，本院查明以下事实：原告王建于2019年2月26日至2019年6月19日在被告陈保香承包的中冶集团濮阳后黄滨城中村改造安置项目3号楼主体建筑工程作塔吊司机，2019年12月20日，被告陈保香出具工程款结算单，根据工程款结算单显示“兹王建3#塔司在中冶集团濮阳县后黄滨城中村改造安置项目，寰冠建筑劳务有限公司后黄滨改造项目结算工程款。1：总工程27,000元，2：总借支工人工资款10,270元，3：剩余工程款16,730元（壹万陆仟柒佰叁拾元）”，2020年1月20日原告对工程款结算单进行确认。2020年1月23日，被告支付原告王建工资6,190元，被告陈保香下欠原告王建劳务费10,540元未支付。原告诉至我院，请求判如所请。本院认为：本案有原告与被告之间的工程款结算单为证，原告主张被告偿还下欠10,540元，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈保香未到庭，视为放弃其诉讼权利，应当承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈保香支付原告王建10,540元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告陈保香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  甘 霖
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初57号本院于2020年5月11日对原告天津东方瑞达物业服务有限公司与被告刘广华劳动争议纠纷一案作出的（2020）津0106民初57号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0106民初57号民事判决书第三页“二、东方瑞达公司自裁决生效之日起三日内一次性支付刘广华2016年8月26日-2019年6月30日的节假日加班费差额256元；”更正为“二、东方瑞达公司自裁决生效之日起三日内一次性支付刘广华2016年8月26日-2019年6月30日的节假日加班费差额2156元；”、“一、原告天津东方瑞达物业服务有限公司自本判决生效之日起十五日内一次性支付被告刘广华2016年8月26日至2019年6月30日的节假日加班费差额256元；”更正为“一、原告天津东方瑞达物业服务有限公司自本判决生效之日起十五日内一次性支付被告刘广华2016年8月26日至2019年6月30日的节假日加班费差额2156元；”。审判员  冯晓飞二〇二〇年五月十四日法官助理刘荟芳书记员赵爱
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2454号原告：王建，男，1982年7月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：陈保香，男，1982年8月4日出生，汉族，住河南省潢川县。原告王建诉被告陈保香劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案原、被告争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇二〇年五月二十日书记员  甘 霖
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初5953号申请人：王艳，女，1974年7月20日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅，江苏民卫律师事务所律师。被申请人：王东，男，1972年11月11日出生，现住泗阳县。委托诉讼代理人：佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁妮娜，江苏金邦律师事务所律师（实习）。在本院申请人王艳与被申请人王东民间借贷纠纷一案中，申请人王艳向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人位于泗阳县桃源北路广源市场房屋，保全金额为2000万元，并已经提供担保。本院认为，申请人王艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封王东所有的暂登记于王艳名下的位于泗阳县广源市场房屋，查封金额为2000万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春雪二〇二〇年五月九日书记员  朱秀芸
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初57号原告：天津东方瑞达物业服务有限公司，住所地天津市红桥区小西关青年路85号天津青年创业园B座146室。法定代表人：常春旭。职务：总经理。委托诉讼代理人：李旭。委托诉讼代理人：张超英。被告：刘广华，女，1969年7月28日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：华炎，天津旗帜律师事务所律师，红桥区法律援助中心指派。原告天津东方瑞达物业服务有限公司（以下简称东方瑞达公司）与被告刘广华劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方瑞达公司的委托诉讼代理人李旭、张超英，被告刘广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方瑞达公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决不予支付被告2016年9月至2017年7月期间的未签劳动合同双倍工资22284元。事实及理由：被告2016年8月26日至2019年6月30日在原告处水畔花园项目担任保洁工作。在工作期间与业主发生口角后于2019年6月30日自主离职。2019年10月14日被告向劳动仲裁委员会申请仲裁，请求2016年8月26日至2019年6月30日未签订劳动合同双倍工资。2019年12月4日劳动仲裁进行开庭审理。当庭由于原告因故未能出示与被告签订的劳动合同。劳动仲裁于2019年12月18日裁决：原告公司一次性支付刘广华2016年9月至2017年7月期间的未签劳动合同双倍工资。刘广华在2016年8月26日入职时与我公司签有2016年8月26日起至2019年8月25日劳动用工合同。据此向法院提起诉讼，望判如所请。刘广华辩称，仲裁第一次开庭原告未出庭。仲裁第二次开庭原告曾称我不属于正式员工，其单位不承认。原告没有与我签订正式劳动合同。被告提交的劳动合同在交给被告签署时事空白合同，不能认定双方已经签订了劳动合同，该份合同中涉及劳动者权利及相关保护措施的部分均未空白，应认定无效，合同仅仅签署一份，不符合国家法律规定，合同也未注明签订时间，不能确定合同具体的形成时期。不同意原告诉请。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系劳动关系，被告刘广华曾向天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、2016年6月26日-2019年6月20日未签劳动合同双倍工资24600元；2、2016年8月26日-2019年6月30日节假日加班费2156元；3、防暑降温费1860元；4、煤火费670元；5、丧假补助180元；6、年假工资980元；7、赔偿金12300元。该委经审理后，以原告未提供书面劳动合同，认定原告应支付双倍工资，遂裁决：一、东方瑞达公司自裁决生效之日起三日内一次性支付刘广华2016年9月-2017年7月期间的未签劳动合同双倍工资22284元；二、东方瑞达公司自裁决生效之日起三日内一次性支付刘广华2016年8月26日-2019年6月30日的节假日加班费差额256元；三、东方瑞达公司自裁决生效之日起三日内一次性支付刘广华2019年6月的防暑降温费176.1元；四、东方瑞达公司本裁决生效之日起三日内一次性支付刘广华2018-2019年度的取暖补贴335元；五、东方瑞达自裁决生效之日起三日内一次性支付刘广华在职期间的年假工资980元；六、驳回刘广华的其他仲裁请求。现原告不服该裁决，起诉来院，并提供了被告签字、原告盖章的《劳动用工合同》，被告提出乙方（劳动者）处签字为其本人所签，但格式合同其他处并非本人所填写。案经调解，双方仍各持己见。本院认为，订立书面劳动合同系用人单位与劳动者的法定义务，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，东方瑞达公司提供的书面劳动用工合同落款处“刘广华”的签名系其本人所签，证明双方已经签订了劳动合同，原告主张不再给付未签书面劳动合同的双倍工资，本院予以支持，节假日加班费差额、防暑降温费、取暖补贴、年假工资，双方均无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告天津东方瑞达物业服务有限公司自本判决生效之日起十五日内一次性支付被告刘广华2016年8月26日至2019年6月30日的节假日加班费差额256元；二、原告天津东方瑞达物业服务有限公司自本判决生效之日起十五日内一次性支付被告刘广华2019年6月的防暑降温费176.1元；三、原告天津东方瑞达物业服务有限公司自本判决生效之日起十五日内一次性支付被告刘广华2018至2019年度的取暖补贴335元；四、原告天津东方瑞达物业服务有限公司自本判决生效之日起十五日内一次性支付被告刘广华在职期间的年假工资980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘广华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯晓飞二〇二〇年五月十一日法官助理刘荟芳书记员赵爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1675号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：史竞成，男，1990年11月4日生，汉族，住句容市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人史竞成信用卡纠纷一案，诉讼过程中，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人史竞成银行帐户存款2万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史竞成银行帐户存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施正星二〇二〇年五月二十七日书记员  李 慧
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初1675号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：史竞成，男，1990年11月4日生，汉族，住句容市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告史竞成信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告史竞成经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金8987.95元、利息（含复利）2136.37元、还款违约金1868.22元（利息、还款违约金计算至2019年6月25日）,合计12992.54元，并给付自2019年6月26日起至欠款还清之日止的利息（含复利）（按照信用卡领用合约约定计算）；2.被告承担原告律师费2680元。被告史竞成在答辩期间内未答辩，在举证期间内未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，被告向原告申领信用卡一张。原告经审核后向被告发放信用卡一张。被告取得信用卡后进行了透支。被告自2018年7月17日起逾期还款，截至2019年6月25日，被告积欠原告12992.54元，其中本金8987.95元、利息（含复利）2136.87元、还款违约金1868.22元。原、被告约定，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）；被告不能按时还款，应承担因此给原告造成的损失。本院认为，原告要求被告归还信用卡透支本金、利息（含复利）、还款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息（含复利）、还款违约金的总和不应超过年利率24%。原告关于律师费的主张，双方未明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告史竞成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金8987.95元及利息（含复利）、还款违约金（利息、还款违约金按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期还款之日即2018年7月17日起计算至2019年6月25日止；利息、还款违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限），并给付自2019年6月26日起至透支本息还清之日止的利息（含复利）（按照信用卡领用合约约定的标准计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，保全费220元，合计316元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担54元，被告史竞成负担262元。本判决为终审判决。审判员  施正星二〇二〇年六月二十八日书记员  乐 娟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1926号申请人：王学瑛，男，1953年3月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。申请人：刘桂玲，女，1955年9月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津六建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区多伦道274号。法定代表人：曹世江，董事长。委托诉讼代理人：吴永利，北京道可特（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晨赫，北京道可特（天津）律师事务所律师。原告天津六建建筑工程有限公司与被告王学瑛、刘桂玲返还原物一案，本院于2020年1月19日立案。申请人王学瑛、刘桂玲向本院提出书面申请，请求本院责令天津六建建筑工程有限公司提交诉争房屋是否属于福利分房的会议资料、文件决议等，以证明诉争房屋性质、用途。本院经审查认为，诉争房屋的性质、用途系本案事实认定的关键。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条规定，裁定如下：被申请人天津六建建筑工程有限公司于2020年6月15日前向本院提交诉争房屋是否属于福利分房的会议资料、文件决议等。无正当理由拒不提交的，本院可以认定申请人主张的书证内容为真实。审判员  陈卫东二〇二〇年五月二十八日法官助理张晓书记员王娜附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百一十二条书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初277号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人王建营，男，汉族，1990年7月7日出生，初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月19日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月26日被商丘市公安局中州分局取保候审，于2020年3月18日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，同年5月11日被商丘市梁园区人民法院取保候审。被告人**强，男，汉族，1991年8月20日出生，初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月19日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月31日被商丘市公安局中州分局取保候审，于2020年3月18日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，同年5月11日被商丘市梁园区人民法院取保候审。被告人何通，男，汉族，1990年3月21日出生，初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月19日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月13日被商丘市公安局中州分局取保候审，于2020年3月18日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，同年5月11日被商丘市梁园区人民法院取保候审。被告人刘鑫，男，汉族，1995年2月24日出生，高中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月19日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月26日被商丘市公安局中州分局取保候审，于2020年3月18日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，同年5月11日被商丘市梁园区人民法院取保候审。被告人杨兵，男，汉族，1990年10月26日出生，初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月2日被商丘市公安局中州分局取保候审，于2020年3月18日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，同年5月11日被商丘市梁园区人民法院取保候审。被告人王新加，男，汉族，1991年1月27日出生，初中文化，农民，住河南商丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月2日被商丘市公安局中州分局取保候审，于2020年3月18日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，同年5月11日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检二部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人王建营、**强、何通、刘鑫、杨兵、王新加犯寻衅滋事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人王建营、**强、何通、刘鑫、杨兵、王新加到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月21日1时许，被告人王建营、**强、何通、刘鑫、杨兵、王新加在商丘市梁园区双八镇夜色KTV大厅内无故殴打被害人刘某。经鉴定，被害人刘某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折已构成轻伤二级，头部损伤已构成轻微伤。案发后，民事赔偿已赔偿被害人，并已得到被害人的谅解。上述事实，被告人王建营、**强、何通、刘鑫、杨兵、王新加在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王建营、**强、何通、刘鑫、杨兵、王新加的供述及辩解、被害人刘某的陈述、证人徐丹丹、魏某等人的证言、鉴定意见、辨认笔录、现场照片、无前科证明、协议谅解书、户籍证明、抓获经过，有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王建营、**强、何通、刘鑫、杨兵、王新加随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王建营、**强、何通、刘鑫、杨兵、王新加自愿认罪认罚。被告人王建营、刘鑫、杨兵、王新加犯罪后能够主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。被告人何通、**强有坦白情节。庭审中被告人王建营、**强、何通、刘鑫、杨兵、王新加认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯。本院依法予以被告人王建营、**强、何通、刘鑫、杨兵、王新加从轻处罚。本案在审理过程中了解到被告人王建营、**强、何通、刘鑫、杨兵、王新加在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致于危害社会，可以宣告缓刑。事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王建营犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人**强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人何通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人刘鑫犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。五、被告人杨兵犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。六、被告人王新加犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏玉君审 判 员  周献忠人民陪审员  周文兰二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈怡如
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1402刑初277号罪犯王**强，男，汉族，1991年8月20日出生，初中文化，农民，住河南省商丘市。2020年5月28日，本院作出了（2020)豫1402刑初277号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人王**强有期徒刑一年，缓刑一年，原判已发生法律效力并交付执行。现因被告人王**强未经批准私自离开监管区域，脱离监管超过三十日，申请人向本院提交了撤销缓刑申请书，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：被告人王**强自2020年7月1日至2020年8月24日，未经批准私自离开监管区域，脱离监管超过三十日，违反《社区矫正法》、《社区矫正法实施办法》，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百五十七条的规定，裁定如下：撤销本院（2020)豫1402刑初277号刑事判决中对罪犯王**强宣告有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏玉君审 判 员  周献忠人民陪审员  周文兰二〇二〇年九月四日书 记 员  陈怡如
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3806号原告：魏银红，女，汉族,1973年1月10日出生，现住河南省内黄县，联系。被告：李利珍，女，汉族,1983年2月16日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。本院于2020年5月22日对原告魏银红与被告李利珍民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0902民初3806号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0902民初3806号民事判决书第一页正数第三行“410527197301104169”补正为“”。审判员 张 帆二〇二〇年五月二十五日书记员 康菡哲
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2274号 原告：中国某某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省宜春市高安市筠泉路210号，统一社会信用代码：91360983161080857A。 负责人：辜某某，该行行长。 被告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住高安市。 法定代表人：金某甲，该公司总经理。 被告：金某甲，男，1974年4月22日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：胡某甲，女，1974年4月25日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：冷某甲，男，1973年9月28日出生，汉族，江西省高安市人，住瑞州街办高安大道以北安。 被告：胡某乙，女，1979年9月27日出生，汉族，江西省高安市人，住瑞州街办高安大道以北安。 被告：冷某乙，男，1960年11月26日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：金某乙，女，1961年12月6日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院在审理原告中国某某银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）与被告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司（以下简称被告环荣公司）、金某甲、胡某甲、冷某甲、胡某乙、冷某乙、金某乙金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告某某公司价值500万元的车辆、银行存款、股权、应收账款及其他资产；查封、扣押、冻结被告冷某甲、金某乙名下价值500万元的房产、银行存款、股权及其他资产；查封被告金某甲、胡某甲名下价值500万元的房产、银行存款、股权及其他资产；依法查封被申请人冷某乙、胡某乙名下价值500万元的房产、银行存款、股权及其他资产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司价值500万元的车辆、银行存款、股权、应收账款及其他资产；查封、扣押、冻结被告冷某甲、金某乙名下价值500万元的房产、银行存款、股权及其他资产；查封被告金某甲、胡某甲名下价值500万元的房产、银行存款、股权及其他资产；已发查封被申请人冷某乙、胡某乙名下价值500万元的房产、银行存款、股权及其他资产。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾高峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈媛媛
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初3806号原告：魏银红，女，汉族，1973年1月10日出生，现住河南省内黄县，联系。被告：李利珍，女，汉族，1983年2月16日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。原告魏银红诉被告李利珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏银红到庭参加了诉讼。被告李利珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏银红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李利珍偿还原告魏银红借款本金4660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年11月28日，被告李利珍向原告魏银红借款4660元，约定当天全部归还。原告魏银红多次催要后，被告李利珍于2020年1月2日向原告魏银红出具借条。被告李利珍出具借条后，仍拒不还款，原告魏银红为维护自身合法权益，诉至法院。被告李利珍未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告魏银红为证实其主张，向本院提交借条一份，内容为“今借到魏银红现金4660元（肆仟陆佰陆拾元整），身份证号.李利珍，2020.1.2”。现原告魏银红就上述借款4660元催要无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告魏银红主张被告李利珍尚欠其借款4660元未偿还，有原告魏银红提交的借条、银行转账凭证及信用贷款还款记录等为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李利珍应在原告魏银红的催要下及时偿还上述借款4660元。被告李利珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李利珍于本判决生效后十日内偿还原告魏银红借款4660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李利珍负担。本判决为终审判决。审判员 张 帆二〇二〇年五月二十二日书记员 康菡哲
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0927民初693号申请人：孟宪志，男，1991年12月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：朱庆华，河南凤台律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱永澜，河南凤台律师事务所实习律师。被申请人：江苏环盛建设工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇北岭路29号。法定代表人：刘娟，公司董事长。被申请人：南京聚利鸿门业有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区荆山东路9号。法定代表人：李红卫，公司总经理。申请人孟宪志与被申请人江苏环盛建设工程有限公司、南京聚利鸿门业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人孟宪志于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求1.查封、冻结被申请人江苏环盛建设工程有限公司、南京聚利鸿门业有限公司账户资金291600元。本院经审查认为，申请人孟宪志申请查封、冻结被申请人江苏环盛建设工程有限公司、南京聚利鸿门业有限公司账户资金291600元以维护自身合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏环盛建设工程有限公司、南京聚利鸿门业有限公司账户资金291600元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白丽娟二〇二〇年五月九日书记员  岳 萌
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初137号原告：张春兰，女，汉族，1982年12月17日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：郭磊，河南日月星律师事务所律师。被告：范淳凡，男，汉族，1982年4月4日出生，住四川省南部县。本院在审理原告张春兰与被告范淳凡民间借贷纠纷一案中，被告对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地系四川省南部县，实际居住地为四川省南部县桐坪镇光辉村10组，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告所在地四川省南部县人民法院管辖。要求将案件移送四川省南部县人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议为民间借贷，属于双务合同纠纷。在出借人履行了出借义务后，出借人要求借款人归还借款，出借人为接收货币一方，出借人所在地为合同履行地。本案中出借人为张春兰，其住所地为河南省，故本院对此案有管辖权。对被告以其户籍所在地系四川省南部县，实际居住地为四川省南部县桐坪镇光辉村10组为由提出的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告范淳凡对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李永慧审 判 员  张 涛人民陪审员  王 影二〇二〇年五月七日书 记 员  张梦琳
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初693号原告：孟宪志,男,1991年12月18日出生,汉族,住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：朱庆华，河南凤台律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱永澜，河南凤台律师事务所律师（实习）。被告：李红卫,男,1968年12月5出生，汉族，住江苏省高淳县。现住台前县黄河滩区。被告：南京聚利鸿门业有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区荆山东路9号。法定代表人：李红卫，该公司总经理。被告：江苏环盛建设工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路29号。法定代表人：刘娟，该公司董事长。原告孟宪志与被告李红卫、南京聚利鸿门业有限公司、江苏环盛建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪志的委托诉讼代理人朱庆华、朱永澜，被告李红卫以及被告南京聚利鸿门业有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告江苏环盛建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪志诉称，2018年中旬，被告南京聚利鸿门业有限公司和被告江苏环盛建设工程有限公司签订《门窗专业制安分包合同》，承建台前县黄河滩区居迁建安置房中区门窗安装工程、楼梯栏杆、不锈钢扶手等。2019年4月23日，原告与被告南京聚利鸿门业有限公司签订《门窗专业制安分包合同》，承建台前县黄河滩区居迁建安置房中区1#、2#、3#、5#楼门窗。2019年7月份，原告按约定完成门窗框安装，达到第一次拨款条件，被告南京聚利鸿门业有限公司以被告江苏环盛建设工程有限公司一直未拨款为由推脱。自2019年4月23日至2019年12月共计拨付15.5万元。2019年12月24日，原告与被告南京聚利鸿门业有限公司对原告完成工程量进行结算并签订协议，约定2019年12月25日前结清剩余35万元工程款。但是被告一进未履行，仅在2019年春节前支付了5万元，后一直未付工程款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告向原告支付工程款291600元及利息；本案一切诉讼费用由被告承担。被告李红卫、南京聚利鸿门业有限公司共同答辩，被告和原告签的协议，但江没有按照合同走，在工程完成前协议已经达成了，原告承包的工程没有完工。1#、2#、3#、5#四栋房子是分包给原告了，第一次付款延迟了几天，原告方没有工人安装，因为工期紧产生了罚单。当时被告联系不上原告，被告担心没有人进行安装，原告争包的一号楼，二号楼、三号楼、五号楼是被告负责完成的。原告按照协议一号楼也没有干完，因原告本人联系不上，被告就联系了原告的合伙人刘秀达，但是刘秀达干的门框不符合要求，产生了浪费，导致工程款没有给付原告。被告对原告主张在291600元有异议，原告干的工程不合格且没有按照合同约定完工。被告江苏环盛建设工程有限公司未作答辩。经审理查明，2018年7月份左右，被告南京聚利鸿门业有限公司与被告江苏环盛建设工程有限公司签订《门窗专业制安分包合同》，约定：“发包方江苏环盛建设工程有限公司将台前县黄河滩区居迁建安置房中区工程发包给承包方南京聚利鸿门业有限公司；工程范围包括门窗安装工程、楼梯栏杆（含油漆）、不锈钢扶手等；建筑面积约111700㎡；工程价款依据图纸要求实行包包料单价包干，按实际工程量结算等内容”。2019年4月23日，原告孟宪志与被告南京聚利鸿门业有限公司签订《门窗专业制安分包合同》，合同约定：“甲方南京聚利鸿门业有限公司将台前县黄河滩区居迁建安置房中区1#、2#、3#、5#楼门窗工程分包给乙方孟宪志；建筑面积据实计算；工程范围是英德牌塑钢窗制作与安装；承包方式为包工包料；工程价款及结算约定依据图纸包工包料单价包干，包干单价为197元/㎡，塑钢窗框安装完毕付30%，普通（5+9+5）完毕付35%，验收付30%，剩余5%2019年年底付清……”。2019年12月24日，原告方代表刘秀达与被告李红卫对涉案门窗安装工程进行结算，截止至2019年12月24日，双方协议共欠工程叁拾伍万元整，并约定2019年12月25日至2020年1月15日结清所欠全部工程款叁拾伍万元人民币，附加减去清理费用8400元。2019年12月24日签订工程结算单后，被告南京聚利鸿门业有限公司向原告方支付欠款50000元，下欠工程款291600元未支付，因此双方形成纠纷。以上事实，有原告孟宪志提交的《门窗专业制安分包合同》、工程结算单以及双方当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告孟宪志提交的证据，能够证实其与被告南京聚利鸿门业有限公司之间存在工程分包合同关系，以及被告南京聚利鸿门业有限公司尚欠原告孟宪志工程款291600元的事实，应予认定。关于原告孟宪志主张由被告方按照银行同期贷款利率支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”。本案中，原被告双方对利息计付标准未明确约定，原告主张利息自原告起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告孟宪志主张由被告李红卫，经查明，与原告存在合同关系的系被告南京聚利鸿门业有限公司，被告李红卫作为公司法定代表人，其在合同履行过程中的相关行为应视为职务行务，被告李红卫并非合同一方主体，故对原告主张由被告李红卫支付工程款的请求不予支持。原告主张由被告江苏环盛建设工程有限公司承担连带责任，但经开庭审理，原被告双方均未提供被告江苏环盛建设工程有限公司尚欠付被告南京聚利鸿门业有限公司工程以及欠付数额的事实，故对原告的该项主张不予支持。被告李红卫、南京聚利鸿门业有限公司辩称原告方案装的门窗不符合要求，不同意支付原告方款项，对该辩称意见被告方并未提供证据予以证实，且被告李红卫认可工程量结算单是由其本人签署，其没有针对该结算单对双方不具有约束力进行举证，故对被告拒付工程款的辩称意见不予采纳。被告江苏环盛建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京聚利鸿门业有限公司支付原告孟宪志工程款291600元及利息（利息以291600元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至欠款还清之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费2837元，保全费1978元，由被告南京聚利鸿门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。审判员  白丽娟二〇二〇年五月二十六日书记员  岳 萌
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初137号原告：张春兰，女，汉族，1982年12月17日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：郭磊，河南日月星律师事务所律师。被告：范淳凡，男，汉族，1982年4月4日出生，住四川省南部县。原告张春兰与被告范淳凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭磊到庭参加了诉讼，被告范淳凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张春兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款10万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告系朋友关系。2016年4月11日被告以做生意开汽车修理店为由向其借现金10万元，并出具借条一张。后经其多次催要，被告一直拒不偿还，最后无法联系被告。被告范淳凡在法定期限内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告范淳凡在平舆县以其做生意需要资金为由，于2016年4月11日向原告借现金10万元，并出具借条一张。后经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，原告和被告之间系民间借贷合同关系。原告依约向被告支付借款后，被告应当承担偿还相应借款本息的义务。原告主张被告偿还借款本金10万元，具有事实根据和法律依据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是被告对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范淳凡于本判决生效之日起十日内偿还原告张春兰借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告范淳凡承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李永慧审 判 员  张 涛人民陪审员  王 影二〇二〇年六月十八日书 记 员  张梦琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初19042号原告：傅天华，男，1956年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：徐志强，男，1987年7月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：李宗飞，宁夏怀远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽，宁夏怀远律师事务所律师。被告：龙俊，男，1975年1月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：高云继，宁夏国信嘉华律师事务所律师。原告傅天华与被告徐志强、龙俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 王 娜 二○二○年五月六日法官助理 李文雯书记员 马 晶
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初1291号申请人：葫芦岛银行股份有限公司城区支行，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街33号。负责人：王东，系该行行长。被申请人：彭丙万，男，1973年5月20日生，满族，住绥中县。被申请人：谢影，女，1972年6月11日生，满族，住址；绥中县。被申请人：彭丙峰，男，1975年12月13日生，住绥中县。本院在审理原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行诉被告彭丙万、谢影、彭丙峰借款合同纠纷一案中，申请人葫芦岛银行股份有限公司城区支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人彭炳万、谢影、彭丙峰名下房屋坐落于绥中县高甸子满族乡新甸家园小区1#2单元401室、绥中县高甸子满族乡新甸家园小区1#2单元402室、绥中县高甸子满族乡新甸家园小区1#3单元401室、绥中县高甸子满族乡新甸家园小区1#3单元501室、绥中县高甸子满族乡新甸家园小区1#3单元502室、绥中县高甸子满族乡新甸家园小区1#5单元301室、绥中县高甸子满族乡新甸家园小区1#5单元501室、绥中县高甸子满族乡新甸家园小区3#1单元501室、绥中县高甸子满族乡新甸家园小区3#1单元601室、绥中县高甸子满族乡新甸家园小区3#2单元501室、绥中县高甸子满族乡新甸家园小区3#2单元601室、绥中县高甸子满族乡新甸家园小区3#4单元301室予以查封或价值人民币400万元的银行存款或者财产等进行财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人彭炳万、谢影、彭丙峰名下坐落于绥中县高甸子满族乡新甸家园小区1#2单元401室、绥中县高甸子满族乡新甸家园小区1#2单元402室、绥中县高甸子满族乡新甸家园小区1#3单元401室、绥中县高甸子满族乡新甸家园小区1#3单元501室、绥中县高甸子满族乡新甸家园小区1#3单元502室、绥中县高甸子满族乡新甸家园小区1#5单元301室、绥中县高甸子满族乡新甸家园小区1#5单元501室、绥中县高甸子满族乡新甸家园小区3#1单元501室、绥中县高甸子满族乡新甸家园小区3#1单元601室、绥中县高甸子满族乡新甸家园小区3#2单元501室、绥中县高甸子满族乡新甸家园小区3#2单元601室、绥中县高甸子满族乡新甸家园小区3#4单元301室12所房屋或价值人民币400万元的银行存款或等值财产，不动产的查封期限为三年、动产查封期限为二年、银行存款查封期限为一年。查封楼房等财产在查封期间可以居住、使用，但不得转让、买卖、赠与或者抵押。原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如不按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  付忠超人民陪审员  赵广志人民陪审员  荆文华二〇二〇年五月十四日书 记 员  杨 欢
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1365号申请人：李实金，男，汉族，1980年11月16日出生，住河南省淅川县。被申请人：李记东，男，汉族，1978年8月26日出生，住河南省安阳县。申请人李实金与被申请人李记东买卖合同纠纷一案，申请人李实金于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李记东价值558万元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人天安财产保险股份有限公司于2020年5月12日向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单》（保单号：6833431181820200000010）对申请人李实金的诉讼保全承担保险责任。本院经审查认为，申请人李实金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李记东价值558万元的财产予以保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王磊二〇二〇年五月十三日法官助理兼书记员陈志伟
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1416号申请执行人李琴，住山东省威海市高区。被执行人山东乐百特电子商务有限公司，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人李琴与被执行人山东乐百特电子商务有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，因被执行人未履行生效判决所判令之义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：一、扣划被执行人山东乐百特电子商务有限公司名下银行存款（以协助冻结、扣划存款通知书上载明的金额为准）。二、查封（扣押）、冻结（提取）被执行人其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈晓东二〇二〇年五月十四日书记员  邢玲玲
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1416号申请执行人：李琴，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：山东乐百特电子商务有限公司，住所地威海市环翠区。申请执行人李琴与被执行人山东乐百特电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力威环劳人仲案字[2020]第005号仲裁裁决书向本院申请执行，确认被执行人给付xx元的义务，判书生效后，被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、申报财产令，本院依法网络扣划被执行人的银行存款xx元及执行费xx元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字[2020]第005号仲裁裁决书执行完毕。二〇二〇年六月十日
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初501号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张玉艳,女,1980年11月19日出生于天津市津南区,汉族,初中文化,无业,住所地天津市津南区，户籍地天津市津南区。2017年7月17日因犯危险驾驶罪被天津市津南区人民法院判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。2019年10月31日因涉嫌犯贷款诈骗罪被刑事拘留,同年12月3日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检四部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人张玉艳犯贷款诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李正文审 判 员  李 涛人民陪审员  李 刚二〇二〇年五月十一日法官助理李贤书记员赵欣凯附：法律释明：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初501号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张玉艳，女，1980年11月19日出生于天津市津南区，汉族，初中毕业，无业，住所地天津市津南区，户籍地天津市津南区。2017年7月17日因犯危险驾驶罪被天津市津南区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。2019年10月31日因涉嫌犯贷款诈骗罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检四部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人张玉艳犯贷款诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于同年6月8日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员赵明、边小娟出庭支持公诉，被告人张玉艳到庭参加诉讼。因受新型冠状病毒疫情影响，本案于同年5月11日中止审理。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2017年1月份，被告人张玉艳在明知自己不符合银行贷款条件，且没有还款能力的情况下，伙同他人使用个人征信、公积金材料、单位收入证明等虚假证明材料，骗取天津市滨海江淮村镇银行开发区支行贷款15万元。2019年10月30日，张玉艳投案自首，后偿还银行贷款本息共计200,612.8元。针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、被害单位代表的陈述及被告人供述和辩解等证据，认为被告人张玉艳以非法占有为目的，骗取银行贷款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任。鉴于张玉艳具备自首、从犯、自愿认罪认罚等情节，建议判处其一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金，当庭同意对其适用缓刑。被告人张玉艳当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2017年1月16日，非法中介人员串通贷款银行工作人员，并伪造被告人张玉艳的个人信用报告、工作、收入证明、住房公积金查询单、房地证等虚假证明文件，指使张玉艳到天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行（以下简称“江淮村镇银行开发支行”）使用上述虚假证明文件办理“金农易贷．福农卡”无抵押信用贷款，诈骗该支行贷款15万元。2019年10月30日，被告人张玉艳主动到公安机关投案。同年11月5日，张玉艳在亲属协助下向被害单位江淮村镇银行开发支行交纳贷款本息合计200,612.80元。上述事实，被告人张玉艳在庭审过程中亦无异议，并有被害单位代表孙畅的陈述、“金农易贷．福农卡”申请审批表、张玉艳个人信用报告、工作、收入证明、天津市住房公积金个人查询单、房地证等虚假证明材料、张玉艳身份证复印件、“金农易贷．福农卡”个人额度借款（担保）合同、张玉艳名下涉案银行卡交易明细、江淮村镇银行开发支行授权委托书、营业执照（副本）及金融许可证、金农易贷．福农卡”业务管理办法、天津市规划和自然资源局出具的无登记记录证明、自中国人民银行征信中心调取的张玉艳的个人信用报告、天津市第五中心医院出具的该单位无张玉艳此人的证明、天津市住房公积金管理中心出具的涉案人员公积金账户流水情况、退赔款项证明材料、谅解书以及案件来源、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍前科证明材料、情况说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉艳以非法占有为目的，结伙使用虚假的证明文件，诈骗金融机构的贷款15万元，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪，且系共同犯罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人张玉艳犯贷款诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张玉艳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；其案发后主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚；其有前科，可以酌情从重处罚；其案发后已赔偿被害单位全部损失并取得了被害单位的谅解，被害单位亦有过错，均可以酌情从轻处罚。综合考虑本案事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人张玉艳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第三项、第六十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张玉艳犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正文人民陪审员  李 刚人民陪审员  王 辉二〇二〇年六月十一日法官助理李贤书记员赵欣凯附：法律释明：1．《中华人民共和国刑法》第一百九十三条：有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；（二）使用虚假的经济合同的；（三）使用虚假的证明文件的；（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；（五）以其他方法诈骗贷款的。2．《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3．《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。4．《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。5．《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。6．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。7．《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。8．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初2740号申请人：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行，住所地肥东县人民路风景御园108号,统一社会信用代码91340122335650574N。负责人：王燕。被申请人：张永伦,男，1967年7月4日生，汉族，住所地安徽省肥东县。被申请人：张海峰,男，1982年4月25日生，汉族，住所地安徽省肥东县。被申请人：张琴,女，1987年7月10日生，汉族，住所地安徽省肥东县。本院在审理申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行与被申请人张永伦、张海峰、张琴金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行于2020年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张永伦、张海峰、张琴银行存款153437.01元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张永伦、张海峰、张琴银行存款153437.01元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟成胜二〇二〇年五月二十五书记员韦琪
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2740号 原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行，住所地肥东县人民路风景御园**，统一社会信用代码91340122335650574N。 负责人：王燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：王燕，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘杰，该银行员工。 被告：张永伦，男，1967年7月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：张海峰，男，1982年4月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：张琴，女，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：张海卞，男，汉族，1992年5月7日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行（以下简称湖商银行店埠支行）诉被告张永伦、张海峰、张琴、张海卞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼。被告张永伦、张海峰、张琴、张海卞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖商银行店埠支行向本院提出诉讼请求：1.被告张永伦清偿所欠原告借款149952.55元，并自2020年2月21日至2020年4月21日期间的利息3484.46元(其中2020年2月21日至2020年4月21日按月利率8.88125‰计息，2020年3月15日起期逾期罚息利率按月利率13.32187‰计息)，本息合计153437.01元，款清息止；2.被告张海峰、张琴、张海卞对张永伦借款本息及实现债权费用承担连带责任保证；3.本案的诉讼费用、保全费用由被告方承担。事实与理由：被告张永伦与原告于2019年3月15日签订了《个人保证借款合同》和一份《借款借据》，借款金额为15万元，借款期限为：2019年3月15日至2020年3月14日，借款利率为浮动利率，月利率8.88125‰计息，合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息，即逾期利率为月利率13.32187‰。被告张海峰、张琴为该笔借款提供连带责任保证。被告张永伦、张海峰、张琴承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人实现本合同项下债权已付和未付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。该笔贷款与2020年3月14日到期并逾期，经多次催要被告均未偿还，截止2020年4月21日借款人张永伦名下贷款共计欠到本金149952.55元，欠到利息3484.46元，本息合计153437.01元。为了依法维护自己的合法权益，原告特具状人民法院提出以上诉请，望判如所请。 被告张永伦、张海峰、张琴、张海卞未到庭,未答辩。 原告湖商银行店埠支行举证：证据一：身份证件，证明原告登记的情况；证据二：借款合同、借款借据，证明借款人因需要与原告签订了15万元的借款合同，合同约定双方的权利义务及违约责任等内容，其作为被告适格；证据三：保证合同、担保函，证明被告张海峰、张琴为该笔借款提供连带责任担保，其作为被告适格；证据四：相关凭证（诉讼费凭证、保全费凭证），证明原告支付实现债权费用的依据。 被告张永伦、张海峰、张琴、张海卞未到庭,未质证。 根据原告提交的证据和经庭审确认的事实，本院认定事实如下：被告张永伦与原告于2019年3月15日签订了《个人保证借款合同》和一份《借款借据》，借款金额为15万元，借款期限为：2019年3月15日至2020年3月14日，借款利率为浮动利率，月利率8.88125‰计息，合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息，即逾期利率为月利率13.32187‰。被告张海峰、张琴、张海卞为该笔借款提供连带责任保证。被告张永伦、张海峰、张琴、张海卞承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人实现本合同项下债权已付和未付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。后原告依约贷款,被告未依约还款。截至2020年4月21日，借款人张永伦共欠原告本金149952.55元，欠息3484.46元，本息合计153437.01元。 以上事实有原被告身份信息、《个人保证借款合同》、借款借据、保证函等证据及当事人陈述载卷证明。 本院认为，上述原被告之间签订的合同均合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告张永伦应当依约履行还款义务。因被告张永伦未依约还款已构成违约，故本院对原告要求被告张永伦归还借款本金149952.55元的请求予以支持。根据合同约定利息和罚息合计月利率13.32187‰，不违反法律的规定，故本院对利息予以支持。被告张海峰、张琴、张海卞自愿为被告张永伦的该笔借款提供连带责任保证，故应当对上述借款承担连带清偿责任。被告张永伦、张海峰、张琴、张海卞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永伦于本判决生效后十日内归还原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行借款本金149952.55元，截至2020年4月21日利息3484.46元，本息合计153437.01元；并自2020年4月22日起，以149952.55为基数，按照月利率13.32187‰计算利息，本清息止； 二、被告张海峰、张琴、张海卞对本判决第一项借款本息及为实现债权的费用承担连带清偿责任。 本案受理费3370元，减半收取1685元，保全费1287元，合计2972元由被告张永伦、张海峰、张琴、张海卞共同负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钟成胜 二〇二〇年七月十四日 法官助理夏露 书记员蔡丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。