吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初665号 原告：陈克敏，男，汉族，1952年7月10日出生，住吉林省梨树县。 委托代理人：杨广仓，吉林首辅律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，地址：四平市铁西区英雄街海丰委阳光新城小区B8号楼。 法定代表人：张宁，总经理。 委托代理人：王思棋，该公司职员。 原告陈克敏与被告张永胜、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈克敏及其委托代理人杨广仓，被告太平洋保险的委托代理人王思棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈克敏向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费、鉴定费、律师代理费等共计人民币62871.60元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月23日12时许，张永胜驾驶吉C4H666号重型自卸货车行驶在102线公路郭家店路段时将原告陈克敏撞伤，致原告脚部碾压骨折，伤情十分严重。该起事故经四平市公安局交警支队事故处理大队作出四公交认字【2017】第0186号道路交通事故认定书，认定被告张永胜负事故全部责任。经查,被告张永胜所驾车辆在被告中国太平洋保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险,而后因原告与被告张永胜及被告中国太平洋保险股份有限公司四平中心支公司之间无法就赔偿事宜达成一致，原告曾于2017年5月9日起诉至四平市铁西区人民法院。四平市铁西区人民法院经审理查明，对原告陈克敏如下项目予以了认定赔偿:医疗费115268.21元、住院伙食补助费17200元、护理费23498.42元、后续治疗费30000元、交通费500元、鉴定费1650元、律师代理费8000元，合计人民币174601.58元。遂作出（2017）吉0302民初1081号民事判决书。判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈克敏33998.42元，被告张永胜赔偿原告136603.16元。而后，被告张永胜不服，提起了上诉。该案又经四平市中级人民法院进行了二审,二审法院受理后,并未依据司法鉴定机构出具的鉴定意见书来判定,而是以后续治疗尚未实际发生而告之待实际发生后另行告诉。原告的伤情在首次诉讼时尚处于愈合期，伤情的并发症尚未完全体现。现经多次医治后，至今尚未痊愈，且已显现出右足畸形及多趾活动受限等后遗症,该伤情经吉林泰合司法鉴定中心作出吉泰司鉴中心【2018】医临鉴字第84号鉴定意见书，原告的伤情被评定为拾级伤残，且此次外伤的营养期间应为玫拾日。综上所述，原告的损伤系因被告所致，与被告有直接因果关系，且原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致。现原告特依据相关法律、法规及司法解释之规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 被告太平洋保险辩称：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与(2017)吉0302民初1081号案件（以下称前诉）比较情况如下：1、比较诉讼主体，原告均为陈克敏，被告均为张永胜、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，原、被告完全相同，无增加、减少或变更；2、诉讼标的均为因2017年4月23日发生交通事故产生的侵权赔偿法律关系；3、前诉的诉讼请求中包括伤残等级的诉讼，因经法院委托的司法鉴定，未构成伤残等级、该项主张无证据证实，故法院判决驳回该项诉讼请求。即前诉中法院已对该项（伤残等级）诉请进行了实质的审查和判断。本次诉讼中，依据同样的事实与理由再次提出了伤残等级的诉讼请求，完全属于重复起诉的构成要件，故应驳回该项（伤残等级），诉请或判决被告人不承担该项诉请。 原告陈克敏向法庭提供以下证据材料： 1、原告身份证、户口本复印件各一份、社区证明一份，证明原告主体资格，原告为非农业户口。 被告太平洋保险质证认为，没有异议。 2、道路交通事故认定书一份，证明该起事故的发生经过及责任划分，张永胜负事故全部责任，陈克敏无责任。 被告太平洋保险质证认为，没有异议。 3、门诊手册（梨树县第二人民医院）三份，证明原告在诉讼后右脚伤未能痊愈，仍在继续治疗，至今未能痊愈。 被告太平洋保险质证认为，没有异议，因为天衡司法鉴定所意见上已经认定原告需后续治疗，费用为3万元。 4、四平市铁西区（2017）吉0302民初1081号民事判决书一份，四平市中级人民法院（2018）吉03民终237号民事判决书，证明原告的伤情经初步治疗后，已向人民法院提起诉讼，但是关于残疾赔偿金的相关项目，及后续治疗费未能予以赔偿。 被告太平洋保险质证认为，没有异议。 5、吉林泰合司法鉴定所鉴定意见书一份以及鉴定费票据一张，证明原告被评定为十级，营养期90日，标准为100元每天。鉴定费用2100元。 被告太平洋保险质证认为，对真实性无异议，对证明的问题有异议，此份鉴定为单方委托鉴定，不符合法律流程，而吉林天衡司法鉴定所的鉴定为四平市中级人民法院委托，鉴定结论为被鉴定人陈克敏未构成伤残等级，其鉴定所有相应资质并且鉴定为法院委托，更有证明力，应依照此份鉴定报告的意见予以判决。鉴定费用不承担。 6、交通费票据一张，证明发生交通费613元。 被告太平洋保险质证认为，已经在原判决中对原告的交通费支付完毕，并且原判决已经判定有后续治疗，应该由被告张永胜承担此项费用，原告在原判决后产生的医疗费仅为2000多元，不应该产生数额过高的交通费。 7、律师代理费票据，证明发生律师代理费5000元。 被告太平洋保险质证认为，不承担。 8、后续治疗费10张，证明发生后续治疗费用2048元。 被告太平洋保险质证认为，已经赔偿完毕。 被告太平洋保险向法庭提供以下证据材料： 吉林天衡司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告后续治疗评定为3万元，伤残未构成伤残。虽然认可了医疗未终结，但同样认可原告伤情达到评残时机，但未构成伤残。此份证据为四平市中级人民法院委托，更具有客观实时性。四平市铁西区人民法院民事判决书一份（2017）吉0302民初1081号，证明在前判决中，已经认可了我公司赔偿项目，医疗费1万元，护理费、交通费，前法院判决已经驳回原告伤残的诉请，已经对伤残等级的诉请进行了实质的审查和判断。原告不能断章取义，鉴定报告中所说的不是他的意思。 原告质证认为，关于天衡鉴定所的鉴定意见，证明原告在鉴定时时机尚未成熟，待伤情确定后可进行鉴定。根据法律规定，伤情复发后，仍可进行伤残等级鉴定。 本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？ 根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下： 被告太平洋保险应在交强险限额内对原告陈克敏的合理损失予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年4月23日12时许，张永胜驾驶吉C4H666号重型自卸货车行驶在四平市102线967KM＋800M处，沿道路自南向西左转弯驶入102线公路过程中，与沿道路自南向北横过道路的行人陈克敏发生碰撞，造成陈克敏伤的交通事故。该起事故经四平市公安局交警支队事故处理大队作出四公交认字【2017】第0186号道路交通事故认定书，认定被告张永胜负事故全部责任。经查,被告张永胜所驾车辆在被告中国太平洋保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险。原告受伤后，在四平市中心人民医院住院治疗，住院149天，诊断为：右足皮肤脱套伤、第4、5趾趾骨骨折、多发跖骨、楔骨脱位、足部组织缺损、拇趾趾甲剥脱伤、右侧趾骨末节多发骨折、右跟骨骨折等。因赔偿事宜，原告诉至四平市铁西区人民法院。2017年12月28日，四平市铁西区人民法院作出（2017）吉0302民初1081号民事判决书，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告陈克敏33998.42元各种损失33998.42元（医疗费10000元、误工费23498.42元、交通费500元）。二、张永胜赔偿原告陈克敏各种损失136603.16元。诉讼费、保全费由张永胜负担。张永胜对判决不服，上诉至四平市中级人民法院。2018年3月19日四平市中级人民法院作出（2018）吉03民终237号民事判决书，一、维持四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1081号民事判决书第一项即“中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告陈克敏33998.42元各种损失33998.42元”；二、撤销第二项即“张永胜赔偿原告陈克敏各种损失136603.16元”；三、张永胜赔偿原告陈克敏各种损失103603.16元。2017年12月12日，经吉林天衡司法鉴定所的鉴定，一、被鉴定人陈克敏不构成伤残等级。二、被鉴定人陈克敏后续治疗费约为3万元。四平市中级人民法院作出（2018）吉03民终237号民事判决书中，对后续治疗费认定待实际发生后另行告诉。2018年11月7日，经吉林泰合司法鉴定中心作出吉泰司鉴中心鉴定，1、被鉴定人陈克敏此次外伤符合十级伤残。二、被鉴定人陈克敏此次外伤营养期限以90日为宜，营养费标准可按照吉林省高级人民法院相关规定执行。庭审之前，原告以与张永胜达成和解协议为由，撤回了对张永胜的诉讼。 本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即张永胜负事故全部责任，原告陈克敏无责任。交警部门对此次事故的责任认定事实清楚，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。本案中张永胜驾驶吉C4H666号重型自卸货车，在被告中国太平洋保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险，故应由被告太平洋保险在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分本应由张永胜按责任划分承担，因原告撤回了对张永胜的诉讼，故本院不再审理。因原告此次因重新进行了伤残鉴定，故原告此次诉讼不构成重复诉讼，故对被告太平洋保险的此项辩解意见不予采信。 综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对叶柏平诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定： 6、交通费：5000元（原告诉讼要求7824元，本院酌情保护5000元）； 7、伤残赔偿金：66378.4元（原告的伤情被评为两处十级伤残，30172元×20年×11%=66378元）； 8、精神损害抚慰金：5000元（原告诉讼要求10000元，原告的伤情，经鉴定为十级伤残，本院酌情保护）； 案件受理费686元，由原告陈克敏负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  姜军龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  白 鸽