贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1332号原告:贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路448号1楼，统一社会信用代码：91520113053332199J。法定代表人：王学发，系该支行负责人。委托诉讼代理人：李静，女，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201211810735，代理权限：一般代理。被告:欧玉昌，男，1959年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州鸿骏通融资担保有限公司（以下简称鸿骏通公司），住所地：贵州省贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢24层140号，统一社会信用代码：915201035733349649。法定代表人：李家素，女，系该公司总经理。原告贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行（以下简称农商行铝建支行）诉被告欧玉昌、贵州鸿骏通融资担保有限公司（以下简称鸿骏通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行铝建支行之委托诉讼代理人李静，被告欧玉昌到庭参加了诉讼，被告鸿骏通公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告欧玉昌立即返还原告借款本金127779.07元，利息15355元，罚息110179.3元，本息合计253313.37元（利息计算至2019年12月20日），以后利息、罚息按合同约定计算到付清为止，利随本清；2.判令被告欧玉昌按合同约定（贷款本金5‰）给付原告违约金3000元；3.判令被告欧玉昌支付律师费25000元；4.判令被告鸿骏通公司对本案的给付内容承担连带清偿责任（以上共计281313.37元）；5.判令被告承担本案的诉讼费、公告费、评估费、鉴定费、查询费、拍卖费、律师费及差旅费等相关费用。事实及理由：原告与被告欧玉昌于2013年11月21日签订了《个人借款合同》，合同约定被告从原告处借款60万元用于房屋装修，借款期限为36个月，自2013年11月22日至2016年11月21日。合同约定贷款利率为10.25‰，利率为浮动利率，贷款按月结息，结息日一般固定为每月的第20日，并对罚息利率进行了约定。另外，合同还约定未按期归还债务本息，原告可以按贷款本金5‰收取违约金；违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告应承担为此支付的诉讼费、公告费、执行费、评估费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。合同还约定了管辖法院为原告所在地法院。为了确保被告履行债务，2013年11月21日，被告鸿骏通公司签订保证合同，为被告欧玉昌向原告所贷款项提供连带担保责任。合同签订后，原告按照合同约定于2013年11月22日向被告发放借款60万元。现借款期限已到，经原告多次催促，截止2019年12月20日，被告尚欠原告借款本金127779.07元，利息15355元，罚息110179.3元，综上所述，被告拒不还本付息的行为已经构成违约，并给原告造成了巨大经济损失，现原告为了维护自身合法权益，故起诉至法院，请求支持如前诉讼请求。被告鸿骏通公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。被告欧玉昌辩称：首先，对于贷款60万元事实以及罚息、利息的计算均无异议，但是应该由鸿骏通公司承担担保责任。其次，当时我向鸿骏通公司缴纳了12万元的保证金，由其代缴纳给银行，但是鸿骏通公司仅缴纳6万元给银行，希望法院判决由鸿骏通公司承担相应的赔偿。最后，律师费用过高，应该按照5000元计算。根据双方当事人的陈述及原告提供的《离婚证》、《云岩区档案馆无婚姻登记材料记录证明》、户口本、《贵阳农村商业银行个人借款合同》（编号：筑农商铝建支行2013年个贷字11020号）、《贵阳农村商业银行保证合同》（编号：筑农商车辆厂支行2013年保贷字11020号）、《贵阳农村商业银行借款借据》、《委托代理合同》、贵阳农商银行进账单、《个人贷款客户面谈记录》、《贵阳农村商业银行个人信贷业务客户用款计划书》、《贵阳农村商业银行个人信贷业务客户还款计划书》、关于提供贷款资料真实、准确、有效、完整的承诺书》、《贷款支付授权委托书》、《提款申请》、贵阳农村商业银行储蓄（卡）业务凭证、贵阳农村商业银行进账单（回单）、《保证金冻结通知书》、《扣款授权书》等经庭审质证的证据，本院认定的事实如下：被告鸿骏通公司与贵阳农村商业银行股份有限公司及其下属分支机构存在业务合作关系，借款人通过鸿骏通公司担保向银行贷款，每笔贷款鸿骏通公司向对应贷款银行提供贷款金额10%的保证金作为质押担保，同时约定贷款逾期的，贷款银行有权扣划鸿骏通公司缴存的保证金予以偿还。2013年11月21日，被告欧玉昌与原告签订贵阳农村商业银行个人借款合同（编号：筑农商（铝建支行）2013年个贷字11020号），约定被告欧玉昌向原告借款60万元用于房屋装修，借款期限从2013年11月22日至2016年11月21日，本合同项下的实际放款日和到期日以借款借据为准，借款借据及支取凭证为本合同的组成部分。借期内月利率10.25‰，利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮100%。贷款利息自贷款转存到被告欧玉昌账户之日计算，本合同项下的贷款按日计息、按月结息，日利率=月利率/30=年利率/360，结息日一般固定为每月第20日，从借款发放的次月开始，每月的20日按等额本息还款法归还借款，借款逾期后，对被告欧玉昌未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率即合同载明的贷款利率基础上上浮50%和本合同约定的结息方式计收利息和复利，被告欧玉昌违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告欧玉昌应当承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用，该借款的担保方式为保证担保。合同同时约定，如被告欧玉昌违约，原告有权按照贷款本金的/‰向被告欧玉昌收取违约金。同日，原告与被告鸿骏通公司签订筑农商（铝建支行）2013年保贷字11020号《贵阳农村商业银行保证合同》，约定被告鸿骏通公司为被告欧玉昌的前述借款提供连带责任保证，保证的范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及原告实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费拍卖费等），保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止，该合同第九条约定，“对于甲方（即鸿骏通公司）在保证范围内承担的连带应还款项，甲方不可撤销地授权乙方（即本案原告）可以从甲方在乙方及其分支机构开立的账户中直接予以划收。本条约定视为甲方对乙方直接划收款项用于偿还贷款本息的不可撤销授权”。前述合同签订后，原告于2013年11月22日向被告欧玉昌指定的账户发放了60万元贷款，被告鸿骏通公司也向原告缴存了6万元保证金。被告欧玉昌从借款之日开始还款，截止到2015年8月20日之前的借款本金已经还清，并实付了当月部分利息709.68元（实际应该支付2838.93元利息），2016年11月21日贷款期限届满时，案涉贷款尚欠本金187779.07元，尚欠利息15355元，此后被告欧玉昌未再还本付息，鸿骏通公司也未履行担保代偿义务。2018年12月21日，原告根据保证合同约定将被告鸿骏通公司交纳的保证金6万元直接扣划，作为被告欧玉昌的本息还款。本院另查明，原告因本次诉讼已支付律师费5000元，保全费1787元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当按照合同约定及时、全面履行自己的义务；一方当事人违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案双方签订的借款合同和担保合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告已经按约履行了发放贷款的义务，被告欧玉昌理应按约每月按时足额还本付息，被告鸿骏通公司也应及时履行担保责任。但本案贷款期限届满后，尚有本金187779.07元、利息15355元未清偿，被告欧玉昌应当清偿，同时，原告应根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定和双方签订的保证合同第九条的约定划收被告鸿骏通公司缴存的6万元保证金优先抵偿利息，剩余部分抵偿本金，原告未及时划收保证金抵偿导致利息损失扩大，对扩大部分的利息本院不予支持。根据前述论述，原告应当优先抵偿15355元利息，剩余44645元（60000元-15355元=44645元）应抵偿本金，因此本案贷款尚欠本金143134.07元（187779.07元-44645元=143134.07元）,该欠款从逾期之日即2016年11月22日起按合同约定计收罚息即在约定的贷款利率基础上上浮50%，即按月利率15.375‰计收罚息，截止2020年4月21月，逾期利息为143134.07元×15.375‰×41月=90228.14元，2020年4月22日起的逾期利息，以所欠本金为基数，月利率15.375‰计算至借款还清之日止。关于违约金的问题，原、被告在合同中该项约定以/%表述，故原告主张违约金3000元，于法无据，本院不予支持。对于原告主张25000元的律师费，因原告提供的发票上载明金额仅为5000元，原告亦未提供其他证据证实确已花费25000元律师费，故对该项诉请，本院以实际产生的5000元予以支持。关于诉讼费、公告费的问题，原告因本次诉讼确已产生保全费1787元，故对该部分费用本院也予以支持，原告诉请的其他费用暂未发生，本案不予处理。关于被告鸿骏通公司是否应当承担保责任的问题，本案中，原告与被告鸿骏通公司签订的担保合同约定保证期间至主债务履行期满之日后两年止，本案借款2016年11月21日届满，原告迟至2020年3月才向被告鸿骏通公司主张担保责任，已经超过担保期限，因此原告诉请被告鸿骏通公司承担本案还款责任没有依据，对于该项诉请，本院不予支持。被告鸿骏通公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告欧玉昌于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行借款本金143134.07元并支付相应的利息（截止至2020年4月21日的利息为90228.14元，2020年4月22日起的利息，以尚欠本金为基数，按月利率15.375‰计算至借款还清之日止）；二、被告欧玉昌于本判决生效之日起十五日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行律师费5000元及保全费1787元；三、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元（已减半，原告已预交），由被告欧玉昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇二〇年五月八日法官助理祝文君书记员陈倩倩