wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8754号原告：上海淄拓石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区金齐路****。法定代表人：刘晓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丛栋，山东领先律师事务所律师。被告：张家港国源化工有限公司，住所地江，住所地江苏省张家港市锦丰镇兴业路**（江苏扬子江国际冶金工业园玖隆物流园**）v>法定代表人：金旻。被告：金旻，男，1984年2月29日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告上海淄拓石油化工有限公司与被告张家港国源化工有限公司、金旻买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年9月17日、2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告上海淄拓石油化工有限公司的委托诉讼代理人王丛栋两次庭审均到庭参加了诉讼，被告张家港国源化工有限公司、金旻经送达开庭传票，两次庭审均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告上海淄拓石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告张家港国源化工有限公司之间的《购销合同》及《变更函》；2、依法判决被告张家港国源化工有限公司双倍返还原告定金1145516元；3、被告金旻对上述诉讼请求承担连带责任；4、被告负担诉讼费用。事实和理由：2019年6月27日原告与被告签订《购销合同》，原告在被告张家港国源化工有限公司处购买“异辛烷”1000吨，并于当日向被告张家港国源化工有限公司支付定金100万元。合同签订后，原告多次要求提取货物，被告张家港国源化工有限公司以各种理由推脱并拒绝履行发货义务。截止2019年7月29日，原告在被告张家港国源化工有限公司处提取货物91.88吨，总价值仅为427242元，现被告张家港国源化工有限公司拒绝履行合同发货义务，剩余定金572758元。被告金旻系被告张家港国源化工有限公司唯一股东，应对张家港国源化工有限公司债务承担连带责任。被告张家港国源化工有限公司、金旻未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，张家港国源化工有限公司作为供方、上海淄拓石油化工有限公司作为需方通过传真签订《购销合同》一份，约定由张家港国源化工有限公司出售1000吨异辛烷给上海淄拓石油化工有限公司，单价4650元/吨，合同总金额4650000元。其中合同第六条约定“合同签订当日支付100万定金，提货当日付清尾款，款到发货”，第九条约定“合同有效期：2019年07月07号前”。2019年6月27日，上海淄拓石油化工有限公司通过其开户行为中国建设银行股份有限公司上海解放东路支行31×××91账号汇款给张家港国源化工有限公司名下开户行为杭州银行股份有限公司南京大厂支行32×××04账号1000000元。2019年7月29日，张家港国源化工有限公司、上海淄拓石油化工有限公司通过传真签订《变更函》一份，主要内容为“经贵我双方友好协商，2019年6月27日签订的1000吨单价为4650元的工业异辛烷自提合同，100万定金的余款572758.00元，该余款按照单价为4820.00元执行，提货方式更改为恒基达鑫自提。原合同停止执行！”。另查明，张家港国源化工有限公司为自然人金旻一人投资设立的有限责任公司。以上事实，有原告提供的《购销合同》、《变更函》各一份、中国建设银行网上银行电子回执一份、国家企业信息报告一份及本院庭审笔录予以证实。庭审中原告陈述：合同签订后，原告仅在被告张家港国源化工有限公司处提取货物91.88吨，价值427242元。2019年7月29日，双方签订变更函对标的物的价格和提货方式作出变更，同时被告张家港国源化工有限公司也自认尚有572758元货物未发货。双方通过传真件的方式签订购销合同，合同中也约定传真件有效。本院认为，原告上海淄拓石油化工有限公司、被告张家港国源化工有限公司之间签订的《购销合同》及《变更函》均是双方当事人的真实意思表示且不违反有关法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，经原告多次催促，被告张家港国源化工有限公司始终未能按照《购销合同》及《变更函》的约定履行其相应义务，故原告请求解除案涉《购销合同》及《变更函》的诉讼请求合法有据，应予支持。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》的约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行义务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。根据案涉《变更函》，1000000元定金中尚有572758元原告方没有收到相应货物，故被告张家港国源化工有限公司应双倍返还给原告上海淄拓石油化工有限公司定金1145516元。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告张家港国源化工有限公司作为被告金旻一人投资设立的有限责任公司，金旻对其个人财产独立于公司财产负有举证责任，因被告金旻未能提交相应的证据，故被告金旻应对被告张家港国源化工有限公司的上述债务承担连带责任。被告张家港国源化工有限公司、金旻经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十六条、第一百一十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及相关规定，判决如下：一、解除原告上海淄拓石油化工有限公司与被告张家港国源化工有限公司于2019年6月27日签订的《购销合同》、于2019年7月29日签订的《变更函》。二、被告张家港国源化工有限公司应返还给原告上海淄拓石油化工有限公司定金1145516元。限被告张家港国源化工有限公司于本判决生效后十日内履行。三、被告金旻对被告张家港国源化工有限公司的上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22000元、保全费5000元，合计27000元，由被告张家港国源化工有限公司、金旻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审判员  王伟剑二〇二〇年十月十三日书记员  蔡婷婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8754号申请人：上海淄拓石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区金齐路868号5948室。法定代表人：刘晓，该公司总经理。被申请人：张家港国源化工有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇兴业路2号（江苏扬子江国际冶金工业园玖隆物流园A211室）。法定代表人：金旻。被申请人：金旻，男，1984年2月29日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请人上海淄拓石油化工有限公司与被申请人张家港国源化工有限公司、金旻买卖合同纠纷一案，申请人上海淄拓石油化工有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港国源化工有限公司、金旻的银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人上海淄拓石油化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港国源化工有限公司、金旻的银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年八月十九日书记员  蔡婷婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初1471号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 主要负责人：姜瑞富，行长。 委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日生，汉族，该行职工，住。 被告：于伟建，男，1973年6月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：庄术荣，女，1974年8月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：于炳海，男，1963年4月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：康美玲，女，1964年10月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王建明，男，1978年10月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：于玲玲，女，1980年12月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告于伟建、庄术荣、于炳海、康美玲、王建明、于玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行委托诉讼代理人王树方到庭参加诉讼。被告于伟建、庄术荣、于炳海、康美玲、王建明、于玲玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 寒亭农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于伟建、庄术荣归还原告贷款本金118940元及利息（利息计算至2020年6月30日计24843.5元，此后的利息按合同约定利率计算至本息全部清偿之日）；2.判令被告于炳海、康美玲、王建明、于玲玲对以上贷款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月11日，被告于伟建、庄术荣向原告出具《诚信申贷申请承诺书》，共同申请向原告贷款120000元，并承担共同还款责任。2016年6月21日，被告于伟建与原告签订《个人借款合同》一份，向原告借款120000元。同日，被告于炳海、康美玲、王建明、于玲玲与原告签订《最高额保证合同》两份，对于伟建的借款提供保证担保。2017年12月21日，被告于伟建向原告贷款119000元，约定到期日为2018年12月20日。贷款到期后，被告于伟建未按约定偿还本息。经原告多次催收，其以种种理由拒不偿还。 于伟建、庄术荣、于炳海、康美玲、王建明、于玲玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2016年6月11日，被告于伟建、庄术荣向原告出具诚信申贷申请承诺书一份，申请向原告贷款120000元。2016年6月21日，被告于伟建与原告签订《个人借款合同》一份，约定：自2016年6月21日至2019年6月10日止，于伟建可在120000元的额度内向原告循环借款。借款利率以贷款基准利率为基础上浮100%，还款方式为定期结息，到期还本，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 二、担保情况。2016年6月21日，原告寒亭农商行与被告于炳海、康美玲、王建明、于玲玲签订《最高额保证合同》两份，约定上述担保人为原告与于伟建自2016年6月21日至2019年6月10日期间办理人民币贷款等业务所形成的债权，在主债权最高余额180000元内提供连带责任保证。 三、合同履行情况。合同签订后，原告寒亭农商行于2017年12月21日向被告于伟建发放贷款119000元，约定到期日为2018年12月20日，借款月利率为7.25000‰。到期后，被告于伟建未按约定履行偿还义务。截止至2020年6月30日，尚欠原告寒亭农商行借款本金118940元及利息24843.50元未还，担保人也未履行保证义务。 本院认为，原告寒亭农商行与被告于伟建签订的《个人借款合同》及与其他被告签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告寒亭农商行按约向被告于伟建发放了贷款，被告于伟建未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，被告于伟建欠付原告借款本金118940元及利息未还，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告庄术荣作为于伟建的共同债务人，应承担共同还款责任。被告于炳海、康美玲、王建明、于玲玲为被告于伟建的案涉借款提供最高额担保，应按约定承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于伟建、庄术荣偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金118940元及利息（截止至2020年6月30日利息24843.50元；自2020年7月1日起至实际给付之日止，以本金118940元为基数，按合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告于炳海、康美玲、王建明、于玲玲对本判决第一项确认的债务在主债权最高余额180000元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告于伟建、庄术荣追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3176元，减半收取计1588元，财产保全费1239元，由六被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  左希君 二〇二〇年十月二十九日 法官助理张延宏 书记员王金
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1471号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 法定代表人：姜瑞富，行长。 被申请人：于伟建，男，1973年6月2日生，汉族，住址：潍坊市寒亭区。 被申请人：庄术荣，女，1974年8月26日生，汉族，住址：潍坊市寒亭区。 被申请人：于炳海，男，1963年4月25日生，汉族，住址：潍坊市寒亭区。 被申请人：康美玲，女，1964年10月30日生，汉族，住址：潍坊市寒亭区。 被申请人：王建明，男，1978年10月21日生，汉族，住址：潍坊市寒亭区。 被申请人：于玲玲，女，1980年12月9日生，汉族，住址：潍坊市寒亭区。 潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行诉于伟建、庄术荣、于炳海、康美玲、王建明、于玲玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求法院查封、保全被申请人于伟建、庄术荣、于炳海、康美玲、王建明、于玲玲名下143783.5元的银行存款或等同价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人于伟建、庄术荣、于炳海、康美玲、王建明、于玲玲的银行存款143783.5元或其同等价值的其他财产（详见协助执行通知书）。 案件申请费1239元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 左希君 二〇二〇年九月三日 法官助理 张延宏 书 记 员 王 金
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12304号申请人：顾中文，男，1994年4月2日生，汉族，住所地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：钱榆麟，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨逸辰，江苏国瑞律师事务所实习律师。被申请人：钱跃兴，男，1991年11月12日生，汉族，住所地上海市黄浦区。本院在审理申请人顾中文与被申请人钱跃兴民间借贷纠纷一案中，申请人顾中文于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人钱跃兴的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人顾中文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人钱跃兴的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘运义二〇二〇年十月二十六日书记员  孙 玲
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12304号原告：顾中文，男，1994年4月2日生，汉族，住所地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：钱榆麟，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨逸辰，江苏国瑞律师事务所实习律师。被告：钱跃兴，男，1991年11月12日生，汉族，住所地上海市黄浦区。原告顾中文与被告钱跃兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告顾中文及其委托诉讼代理人钱榆麟到庭参加诉讼，被告钱跃兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告顾中文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金20万元及利息（自2020年6月23日起按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）；2、判令被告承担律师费1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月23日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款20万元，借款期限为6个月，如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等）均由违约方承担。当日，原告按约通过银行转账的方式向被告提供了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告均置之不理，为此原告提起本案诉讼。被告钱跃兴未答辩，亦未在举证期限内提供证据。本院经审理认定以下事实：2019年12月23日，钱跃兴（甲方）与顾中文（乙方）签订《借款协议》1份，约定甲方通过银行转账的方式向乙方借到20万元，约定借款期限为6个月。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等）均由违约方承担。当日，顾中文通过其名下尾号为6977的银行卡转给钱跃兴名下尾号为2615的银行卡20万元。以上事实，有《借款协议》、银行转账凭证及庭审笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告顾中文主张被告钱跃兴向其借款20万元，有相应的《借款协议》和银行转账凭证予以证实，该借款事实可以认定，原告顾中文与被告钱跃兴之间关于借款20万元的借贷关系合法有效。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在《借款协议》中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告顾中文要求被告钱跃兴支付自借款逾期之日起按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际归还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告顾中文主张的律师费1万元，因其未能提供相应证据证明该费用已经实际发生，本院对其该项主张不予支持。被告钱跃兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱跃兴于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告顾中文借款本金20万元及利息（自2020年6月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告顾中文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2246元、保全费1620元，合计3866元，由原告顾中文负担106元，由被告钱跃兴负担3760元。被告负担部分限被告于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘运义二〇二〇年十二月七日书记员  孙 玲本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。江苏省张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××66。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6522号申请人：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，统一社会信用代码91320500608213469T，住所地江苏省苏州市留园路**。负责人：陆建民，行长。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。被保全人：李莉，女，1988年5月24日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区金色里程家园。申请人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与被保全人李莉金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人李莉名下银行存款人民币1126726.94元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有资金进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人李莉名下银行存款人民币1126726.94元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年十月二十二日书记员  罗翠
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6522号原告：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地江苏省苏州市姑苏区留园路**。负责人：陆建民，行长。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。被告：李莉，女，1988年5月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与被告李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳佳到庭参加诉讼，被告李莉经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金1057206.71元及欠息19324.23元，合计1076530.94元(截至2020年8月21日，之后利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》的约定利率计算至本息还清之日止)；2、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师费50196元；3、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用、财产保全费等；4、请求法院依法判令原告就以上债权对被告所抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》一份，被告向原告借款154万元，借款期限自2017年8月15日至2047年8月15日。合同同时约定，被告以自有房屋（座落于苏州市藕巷街**金色里程家园××幢××室）为以上借款提供抵押担保。后双方依法办理了抵押物登记手续。2017年8月15日，原告依约发放了贷款。然被告并未按约还本付息，虽经原告多次催索，被告均不予理睬。现原告宣布上述借款合同项下的贷款全部提前到期，并要求被告履行还款义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告李莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2017年，中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与借款人李莉签订《个人购房借款/担保合同》；二、贷款用途、金额、期限：用于购买位于苏州市藕巷街6号金色里程家园××幢××室的房屋，贷款金额为154万元，贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；三、担保方式：抵押，抵押物为苏州市藕巷街6号金色里程家园××幢××室房屋，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；四、贷款利率：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；五、还款方式：按月等额本息还款法；六、罚息、复利：借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在利率基础上加收50%确定；七、违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；八、律师费约定：如借款人违约，应当承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费及其他依法应由借款人承担的费用；九、贷款发放：2017年8月15日，中国工商银行股份有限公司苏州留园支行向李莉发放154万元贷款，执行年利率为5.39%，到期日为2047年8月15日；十、抵押权设立：2017年8月17日，中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与李莉办理了抵押登记手续，他项权证上载明债权金额为154万元，他项权利种类为一般抵押，抵押物为苏州市藕巷街6号金色里程家园××幢××室的不动产；十一、还款情况、欠款金额：后李莉出现连续三个月以上逾期未还款的违约情形，截至2020年8月21日，李莉尚欠贷款本金1057206.71元、利息（含罚息、复利）19324.23元；十二、律师合同：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与江苏新苏律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费为50196元。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，依法成立有效，双方应按约履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告连续三个月以上未按约还款构成违约，故原告有权依据合同约定宣布借款立即到期，并要求被告归还借款本息并承担原告实现债权所支付的律师费用。被告将其名下不动产作为该笔借款的抵押物，当被告不能履行债务时，原告有权依法以抵押房产协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告李莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李莉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行借款本金1057206.71元、利息（含罚息、复利）19324.23元（暂计至2020年8月21日，之后利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定计算至实际给付之日止）；二、被告李莉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行律师费损失50196元；三、如被告李莉未履行上述第一、二项债务（包括案件受理费、财产保全费）时，原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行有权对被告李莉名下位于苏州市藕巷街6号金色里程家园××幢××室的不动产经协议折价或者以拍卖、变卖的所得价款优先受偿。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7470元，财产保全费5000元，合计12470元，由被告李莉负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 黄瑶二〇二〇年十一月二十日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0111刑初749号公诉机关武汉市洪山区人民检察院。被告人江登，男，汉族，1979年11月7日出生，因本案于2020年8月6日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。洪山区人民检察院于2020年10月19日以洪检一部刑诉〔2020〕381号起诉书，指控被告人江登犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在本院审理过程中，因被告人身患严重疾病，无法出庭，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  晋艳影二〇二〇年十月二十七日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
湖北省武汉市洪山区人民法院撤 销 取 保 候 审 予 以 羁 押 决 定 书（2020）鄂0111刑初749号被告人江登，男，汉族，1979年11月7日出生，因本案于2020年8月6日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。本院在审理被告人江登危险驾驶一案中，因被告人江登犯危险驾驶罪，被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。本院决定对被告人江登撤销取保候审予以羁押。二〇二〇年十一月十日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初2423号 申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈静，江苏南斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋月，江苏南斗律师事务所实习律师。 被申请人：郑宏武，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省含山县。 宁波银行股份有限公司与郑宏武金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全，保全金额为119221.33元。 本院经审查认为：申请人宁波银行股份有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑宏武的银行存款119221.33元或其他等值财产，冻结时间为一年。 案件申请费1116元，由申请人宁波银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈庆平 二〇二〇年十月二十日 书记员  向薪雅
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初749号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人江登，男，汉族，1979年11月7日出生，因本案于2020年8月6日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。辩护人朱必成、陈泽楷，湖北邺南律师事务所律师。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人江登犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月5日22时许，被告人江登酒后驾驶鄂Ａ×××**号“路某”牌小型汽车，沿武汉市洪山区由南向北行驶，当车行至珞狮路高架华农上桥处时，被洪山区交通大队民警当场查获。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人江登静脉血送检血液中检出乙醇含量为247.26mg/100ml。公诉机关认为被告人江登具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人江登拘役三个月，并处罚金人民币一万元。被告人江登对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江登犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江登犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的8日；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年十一月十日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7670号原告：李先福。委托诉讼代理人：葛盛，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。被告：陈其。被告：徐凌。原告李先福与被告陈其、徐凌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先福及其委托诉讼代理人葛盛到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李先福向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务报酬80000元及逾期付款利息（以40000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起算至2020年6月30日；以80000元为基数，自2020年7月1日起算至实际清偿之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告应被告陈其的要求，为被告陈其提供了劳务。2020年1月18日，被告陈其向原告出具欠条一份，确认被告陈其结欠原告劳务款80000元并承诺于2020年年前支付50%，于2020年6月前把余款结清。但被告陈其至今没有向原告支付该款。被告徐凌与被告陈其系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务，被告徐凌应承担连带还款责任。原告为此向法院起诉。被告陈其、徐凌均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日，被告陈其向原告李先福出具《欠条》一份，内容为：“今欠李先福工人工资捌万元（80000），于2020年年前付50%，于2020年陆月前把余款结清。”本院认为，民事主体依法享有债权。被告陈其结欠原告款项，有被告陈其出具的欠条为证，被告陈其应当按照约定及时支付全部欠款，否则被告陈其构成违约，应当承担违约责任。原告对于被告陈其的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但逾期付款利息根据欠条出具的日期以及表述，应当认定自2020年1月25日起算。关于原告对被告徐凌的诉请，虽然原告提交了被告徐凌与被告陈其的婚姻登记审查处理表，但被告徐凌未在欠条上签字，事后也未追认该债务，原告又没有提供足够充分的证据证明该债务为夫妻共同债务，故该诉请本院不予支持。被告陈其、徐凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈其支付原告李先福欠款80000元及逾期付款利息（自2020年1月25日起至2020年6月30日止，以40000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年7月1日起至实际清偿之日止，以80000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告李先福对被告徐凌的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取910元、保全费820元，合计1730元，由被告陈其负担。被告陈其于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  咸玉宝二〇二〇年十月九日书记员  马雅蕾
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初2581号原告：辽阳瑞康医药物流有限公司，住所地灯塔市佟二堡镇**，统一社会信用代码912110225807436352。法定代表人：邓庆未，男，1972年5月10日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市文圣区，系该公司总经理。委托代理人：胡纪明，系辽宁泽人律师事务所律师。被告：灯塔市顺泰康复医院，住所地灯塔市万宝桥街道大路交通岗西北角，统一社会信用代码522110813186447547。（缺席）法定代表人：孙喜杰，男，1966年12月23日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市太子河区，系该院院长。被告：吴挺，男，1980年5月27日出生，满族，现住辽宁省灯塔市，（缺席）原告辽阳瑞康医药物流有限公司与被告灯塔市顺泰康复医院、吴挺买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡纪明到庭参加诉讼，被告灯塔市顺泰康复医院、吴挺经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告货款474，897.74元，并给付违约金(从2020年8月1日起至给付之日以474，897.74元为本金，按月息1分计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告与被告具有业务买卖关系，原告向被告供应其所需医药药品，截止至2020年2月26日，被告应付货款总额为580,382.26元。当日,二被告确认欠款额并出具了书面还款计划，2020年4月份、5月份二被告履行了还款计划还款110,398.80元，从2020年7月份至今被告违约，未按还款计划及时还款，现拖欠原告货款474,897.74元。被告灯塔市顺泰康复医院未答辩。被告吴挺未答辩。经审理查明：被告吴挺承包经营灯塔市顺泰康复医院。原告向被告灯塔市顺泰康复医院供应其所需医药药品。截止至2020年2月26日，被告灯塔市顺泰康复医院应付货款总额为580,382.26元。当日,二被告确认欠款额并出具了书面还款计划。2020年4月份、5月份二被告履行了还款计划，还款110,398.80元。从2020年7月份至今，二被告违约，未按还款计划及时还款，现拖欠原告货款474,897.74元。上述事实有当事人陈述、对账函、灯塔市顺泰康复医院还款计划书等在卷佐证，可以确认。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行。二被告未给付剩余货款，应承担违约责任。原告要求二被告给付剩余货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息自2020年8月1日起按月息1分计算，因二被告于2020年8月开始违约，故利息可自2020年8月1日起算，利息可按二被告违约时全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85计算。二被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告灯塔市顺泰康复医院、吴挺于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽阳瑞康医药物流有限公司剩余货款474，897.74元，并自2020年8月1日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款基础利率3.85给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，423元（原告预交4，212元），减半收取4，212元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院审判员  薛恩国二〇二〇年十月二十七日申请执行期限为二年书记员  刘晓明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7670号申请人：李先福，男，1971年8月17日出生，汉族，住四川省南部县。被申请人：陈其，男，1984年5月28日出生，汉族，住张家港市。被申请人：徐凌，女，1985年1月26日出生，汉族，住张家港市。申请人李先福与被申请人陈其、徐凌劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈其、徐凌的银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李先福以大家财产保险有限责任公司江苏分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人李先福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈其、徐凌的银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年七月二十日书记员  马雅蕾
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初2581号辽阳瑞康医药物流有限公司：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（下称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、人民法院组织庭前交换证据的，你应在指定的证据交换之日提供证据；未组织庭前交换证据的，应当在开庭审理前提供证据。如果在前述期限内不提交证据材料，视为放弃举证权利。因正当事由申请延期提供证据的，你应在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。你逾期提交的证据材料，应当说明理由，不说明理由或理由不成立的，人民法院将不组织质证。但被告同意质证的除外。在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院将不予接纳。二、你应当提供符合起诉条件的相应证据材料。在起诉被告不作为的案件中，还应当提供在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但下列情形除外：（一）你申请的事项是被告应当依职权主动履行的法定职责；（二）你因正当事由不能提供相关证据材料。在行政赔偿、补偿诉讼中，你应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。你也可以提供证明被诉行政行为违法的证据。提供的证据不成立的，并不免除被告对被诉行政行为合法性承担的举证责任。对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求当事人提供或者补充有关证据。三、你可按照《证据规定》的要求提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者外国语视听资料等证据材料。对涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。四、因客观原因不能自行收集，但能够提供确切线索的证据材料，可以申请人民法院调取。申请人民法院调取证据，应当在举证期限内提交书面申请。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。五、在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定意见可能有错误的，可以在举证期限内以书面形式申请重新鉴定。你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。八、你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。九、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；单位有前述行为之一的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。二〇二〇年十月十二日注：本通知书适用于一审诉讼程序（原告方、第三人）。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2205号 李明洋： 本院已受理马丽英诉李明洋相邻关系纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年十月十九日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初2205号原告：马丽英，女，1971年10月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：李明洋，男，1982年9月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县建昌镇红旗街三段赵家沟胡同**，身份证号2114221982********。原告马丽英与被告李明洋相邻纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马丽英，被告李明洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1.原告要求被告赔偿3250元；2.诉讼费、邮寄费等一切费用由被告承担。事实和理由：我和李明洋是相邻的门市楼，三楼是住宅，一二楼是往外出租的，我居住三楼已久，李明洋在南面，我在北面，由于李明洋长期在外不在家，我们两家公用的上水、下水多次坏了都是我来维修，已达十五年之久，他从未出过一分钱，百八小钱我不跟他计较，就在2018年10月10日下水管道由于年久坏了，不能维修，只能重新换管、重新安装。人工费、材料费、车费、挖掘机一包在内6500元，有条为证，我已多次找他要。他都找各种理由不给，开始说我家住房的开饭店油大，是我们弄坏的；后又说他家住房的冬天不用下水，我说你家住房用不用下水我不能去看着，只要你家下水接到我家下水上，你就得给我出一半钱，除非自己另立下水管，他是有条件自立下水管。无奈，诉至法院。被告辩称：维修下水管道的事，本人不知情。我家房子租客租的房子，租客也没有看见过维修管道，只是掏过下水井，从门口到下水井九米多，被答辩人使用的下水管道是借用答辩人家的下水管道，也未见被答辩人支付任何款项，挖掘机的市场价格是每小时180元至220元费用，下水管是35元至80元一根，不知答辩人的费用从啥地方而来，事过两年又起诉我，并以维修下水道费用6500元这一虚假事实，向本人索要欠款，根据法律请求保护民事权利的诉讼时效是二年，被答辩人提出的该事项已经超过诉讼时效，法院不应该予以支持。经审理查明事实如下：原告和被告两家居住在建昌县河东华阳食府斜对面的共建楼。原告与被告李明洋门市楼相邻，三楼是住宅，一二楼是往外出租的，李明洋在南面，原告在北面，原、被告两家共用的上水、下水管道。2018年因双方共用下水管道堵漏，原告在没有通知被告的情况下，雇用挖掘机将楼外面的下水管道挖开，该管道约十米左右，并更换了原来的下水管道，当时的施工人员庭审中证明，直径160管大约四根，直径110的管两根，配件用的数量因时间长，已经记不清，热熔管热水配件数量同样记不清。收原告工时费用600元，后平整地面400元。另查明，该楼没有物业公司管理，相关费用均用户自理。还查明，维修管线还涉及挖掘机挖土及填平等相关费用。2020年10月19日原告向本院提起诉讼，要求被告给付整个维修费用6500元的一半3250元，并承担本案诉讼费用。本院所确认的上述事实，原告诉状，被告答辩状，有庭审笔录，原告现场照片，土地使用证，陈稳询问笔录等，以上证据已经过开庭对质，可以认定。本院认为，原告与被告共建楼房没有物业公司，故涉及问题双方应协商解决。原告没有就公用的设施商议妥当后即行处理，导致相关费用被告并不认可，原告又没有提供该施工相关部门的准确核算报告，因此其诉讼请求，本院不予全额支持。原告为整体楼房，实际的施工人证明，施工时的用料、用工情形及相关费用。被告作为受益方，应本着有利生产，方便生活，团结互助的精神，积极处理好友邻关系，故被告对原告投入相关费用，应适当给予补偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李明洋补偿原告马丽英施工及用料费用800元。二、驳回原告马丽英的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担15元，被告负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  邵长征二〇二〇年十一月二十日书记员  查 亮
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初6612号申请人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路。负责人：林萍，行长。委托代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。委托代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被申请人：金雪，女，1985年8月28日生，汉族，住昆山市。宁波银行股份有限公司苏州分行与金雪金融借款合同纠纷一案，宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款224821.3元或查封、扣押相应价值的财产并申请进行网络查控。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人金雪名下银行存款224821.3元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年十月二十四日书记员 王思师
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11914号申请人：蒋威，男，1995年11月2日出生，汉族，住四川省渠县。被申请人：徐涛，男，1988年5月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：张恒，男，1990年1月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告蒋威与被告徐涛、张恒装饰装修合同纠纷一案，申请人蒋威于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐涛、张恒银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人蒋威以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人蒋威的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐涛、张恒银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋会谱zdqz二〇二〇年十月二十日法官助理 詹 慧书 记 员 许婷苇
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6612号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被告：金雪，女，1985年8月28日出生，汉族，住，住所地江苏省昆山市/div>原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告金雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌杰到庭参加诉讼，被告金雪经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元、利息（含罚息、复利）11353.30元（暂计算至2020年7月30日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、判令被告赔偿原告律师费损失13468元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月5日，原、被告签署了《白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份，合同约定最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准。依据被告的申请，原告于2019年6月10日向被告发放贷款20万元，并约定贷款的正常执行年利率、逾期年利率、起息日、到期日、结息还款方式等事项。上述贷款发放后，被告未归还借款本息，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告金雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2018年6月5日，宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与金雪（借款人）在线签订《白领通专用最高额借款合同》及附属条款。二、借款合同约定：本合同最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准，在本合同的有效期内，贷款人可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行借据）记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人未按照本合同及相应借款借据约定按时归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用。三、案涉借款的金额、放款日、利率、还款方式：2019年6月10日，宁波银行股份有限公司苏州分行向金雪发放贷款20万元，正常执行利率为7.2%，逾期利率为10.8%，还款方式为每月20日结息，到期一次还本付息，到期日为2020年6月10日。四、欠款金额：上述借款发放后，金雪自2019年12月起未按约归还借款本息，截至2020年7月30日，金雪结欠宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金200000元、利息（含罚息、复利）11353.30元。五、实现债权的费用：宁波银行股份有限公司苏州分行与江苏智择律师事务所签订《单项委托代理协议》，约定本案应支付律师费13468元。本院认为，原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告按约向被告发放贷款后，被告未按照约定向原告归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告归还全部贷款本息并承担实现债权而支出的律师费用。被告金雪经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金雪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金200000元、利息（含罚息、复利）11353.30元（暂计算至2020年7月30日，之后的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告金雪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失13468元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2336元，财产保全费1644元，合计3980元，由被告金雪负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄瑶二〇二〇年十二月二日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初11914号原告：蒋威，男，1995年11月2日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：叶东南、陈世强，江苏国之泰律师事务所律师。被告：徐涛，男，1988年5月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张恒，男，1990年1月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告蒋威与被告徐涛、张恒装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后,于2020年11月24日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋威及其委托诉讼代理人陈世强、被告张恒到庭参加诉讼。被告徐涛经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蒋威向本院提出诉讼请求：两被告支付原告装修款268000元及利息(以268000元为基数，自2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月3日，原告与被告徐涛签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定由原告承接被告徐涛位于张家港市的商铺的装饰装修工程，工程价款为357800元，在合同履行过程中增加施工项目4200元，工程价款合计362000元。合同签订后，原告按约完成了合同内及增加工程项目，被告徐涛支付原告90000元。因两被告系合伙人，故原告多次向两被告催讨剩余工程款。后两被告共同与原告于2020年1月8日进行了对账，并于同日向原告出具了《欠条》，确认结欠原告装修款27万元，并承诺尽早归还。《欠条》出具后，被告徐涛仅支付原告2000元，余款268000元经原告催要，两被告至今未还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐涛未作答辩。被告张恒辩称，原告所述是事实，但案涉款项应由被告徐涛支付，与被告张恒无关。对本案事实，本院认定如下：2019年8月3日，蒋威与徐涛签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定徐涛将位于张家港市的商铺的装修工程交由蒋威施工。合同签订后，蒋威进行了施工直至竣工。经结算，徐涛、张恒向蒋威出具《欠条》一份，确认结欠蒋威装修款27万元。《欠条》出具后，徐涛支付蒋威装修款2000元，余款268000元经蒋威催要，徐涛、张恒未能归还，引起本案纠纷。上述事实有《住宅装饰装修工程施工合同》、《欠条》及当事人陈述等予以佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，两被告向原告出具《欠条》，确认结欠原告装修款，理应及时支付。被告逾期不付构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付268000元及该款自起诉之日起的利息损失，合法正当，本院予以支持。被告张恒辩称“案涉款项应由被告徐涛支付，与被告张恒无关”，原告不认可，被告张恒未能进一步提供证据以证明其抗辩主张，亦未提供证据推翻涉案《欠条》，本院对于被告张恒的该抗辩主张不予采信。被告徐涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐涛、张恒于本判决生效之日起10日内支付原告蒋威268000元及利息（以268000元为基数，自2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3212元、保全费2270元,合计5482元，由被告徐涛、张恒负担。限两被告于本判决生效后10日内交至本院诉讼费账户(详见当事人须知)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  宋会谱二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐 岩张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名:张家港市人民法院，开户银行:中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号:62×××65。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××60。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12245号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被申请人：夏东江，男，1973年1月1日生，居民身份证号码320219197301014519汉族，住江阴市。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人夏东江借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人夏东江银行存款22000元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏东江银行存款22000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年十月二十六日书记员  李 惠
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12245号原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，女，该公司员工。被告：夏东江，男，1973年1月1日生，汉族，住江阴市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛小贷公司）与被告夏东江借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昌盛小贷公司的委托诉讼代理人季芳到庭参加了诉讼，被告夏东江经合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告昌盛小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元以及截止至2020年10月20日的利息1358.22元，合计21358.22元，并承担自2020年10月21日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年5月12日，被告与原告签订最高额借款合同，约定原告向被告提供最高贷款余额不超过20000元的贷款。同日，被告向原告申请借款20000元并签订了借款借据，约定了利率、期限、还款方式等。原告发放借款后，被告未能按约还款，原告向法院起诉。被告夏东江未进行答辩。经审理查明：2020年5月12日，夏东江（借款人）与昌盛小贷公司（贷款人）签订了《最高额借款合同》以及《贷款还款计划表》，约定贷款人向借款人提供最高贷款余额不超过20000元的贷款，期限自2020年5月12日起至2022年5月12日止，借款的金额、期限、利率、利息计付方式以相应的借款借据为准。借款人应按期归还贷款本金，并在结息日向贷款人支付应付利息，如借款人逾期的，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息。因借款人违约致使贷款人诉讼的，借款人应承担包括但不限于诉讼费、律师费等及实现债权的其他费用。同日，昌盛小贷公司向夏东江银行账户转账20000元，并出具了《借款借据》，由夏东江签字确认。借款期限为2020年5月12日至2021年5月12日，借款利率为月利率15.6‰，还款方式为等额本息。同日，夏东江签署了《当事人送达地址确认书》，确认了引起诉讼时诉讼文书的送达地址。后夏东江未能按约归还本息，昌盛小贷公司以诉讼方式宣布贷款提前到期。截止至2020年10月20日，夏东江尚欠借款本金20000元，利息1358.22元。审理中，昌盛小贷公司陈述：因合同约定的利息过高，其自愿调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。本院认为，案涉的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行自己的义务。昌盛小贷公司已依约发放借款，夏东江未能按约还款，昌盛小贷公司有权要求其立即清偿全部债务并按罚息计算利息，故昌盛小贷公司关于本金、利息的主张符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。夏东江经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告夏东江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司归还借款本金20000元以及利息（截止至2020年10月20日，利息1358.22元，自2020年10月21日起至实际归还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取167元、保全费240元，合计407元，由被告夏东江负担。该款原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司已预交，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  严梅菊二〇二〇年十一月三十日书记员  黄妲婕
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6576号申请人：浙江义乌舒美佳科技股份有限公司，统一社会信用代码913307827320304405，住所地浙江省义乌市江东街道东山路**。法定代表人：傅军荣，董事长。委托诉讼代理人：陈汪明，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。被保全人：苏州纽帕斯检测技术服务有限公司，统一社会信用代码91320506078231335P，住所地苏州市姑苏区阊胥路**金洲大厦****。法定代表人：王丽新。申请人浙江义乌舒美佳科技股份有限公司与被保全人苏州纽帕斯检测技术服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人浙江义乌舒美佳科技股份有限公司于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州纽帕斯检测技术服务有限公司名下银行存款人民币349800元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院出具诉讼保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州纽帕斯检测技术服务有限公司名下银行存款人民币349800元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年十月二十六日书记员  罗翠
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初6576号原告：浙江义乌舒美佳科技股份有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道东山路**。法定代表人：傅军荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈汪明，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。被告：苏州纽帕斯检测技术服务有限公司，，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路******法定代表人：王丽新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊超，男，系该公司员工。原告浙江义乌舒美佳科技股份有限公司与被告苏州纽帕斯检测技术服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理，并分别于2020年11月16日、11月25日公开开庭进行审理。原告浙江义乌舒美佳科技股份有限公司的委托诉讼代理人陈汪明，被告苏州纽帕斯检测技术服务有限公司的委托诉讼代理人王俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江义乌舒美佳科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还认证服务费116600元；2、判令被告赔偿损失233200元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月11日，原、被告双方签订认证服务合同，约定由原告委托被告提供KN95口罩的CE-PPE认证服务。合同签订后，原告按约定向被告支付服务费116600元，但被告未能在约定时间内向原告提供认证服务。原告认为，被告的行为已构成违约，并给原告造成巨大损失，理应承担违约责任。为此，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告苏州纽帕斯检测技术服务有限公司辩称，不同意原告退还认证服务费的诉讼请求，也不同意解除认证服务合同；被告未完成认证服务的原因在于原告未能提供口罩样品进行检测，故被告不存在违约行为，无需承担赔偿损失的责任，如果法院认为被告违约，原告主张的损失赔偿也过高，因为原告陈述的损失内容与本案认证服务合同无关，也没有证据证明实际损失。综上，请求法院依法裁判。原告围绕诉讼请求向本院提交了《认证服务合同》、业务回单、短信聊天记录等证据，被告围绕其答辩意见提交了电子邮件打印件（含中文译本）、汇款凭证（复印件）等证据。经当庭举证、质证，对各方当事人无异议的证据和事实，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月11日，原告浙江义乌舒美佳科技股份有限公司（甲方）与被告苏州纽帕斯检测技术服务有限公司（乙方）签订《认证服务合同》一份，约定：甲方委托乙方为甲方提供KN95口罩的CE-PPE认证服务，服务内容欧盟公告机构NB0082Apave，进入合格评定程序声明一份，PPECEModuleB证书一份，EN149测试报告一份，技术文档一套；时效公告机构收到样品后，2周内快速审核，提供进入合格评定程序声明，4-5周办法证书；总认证服务费用116600元，甲方应在合同签订后向乙方一次性支付全部认证费；乙方承诺认证服务合同生效之日起，4周内可帮助甲方获得证书，若超过5周仍无有效证书或者成果，甲方可以提出向乙方索赔，索赔金额不超过2倍认证费。合同签订当日，原告向被告支付认证服务费用116600元。截至目前，被告未能向原告提供上述认证服务合同约定的服务内容，原告现为主张退费事宜，遂诉讼来院。根据原告提供的本案中原告代理律师陈汪明与被告代理人王俊超在2020年9月11日至9月29日期间的短信记录显示，双方有商讨认证服务合同的费用退还问题，但未明确具体的退款金额。审理中，被告提供了其与案外人（据称系提供案涉认证检查服务的法国某公司）的外文电子邮件（附中文译本）一份，在该邮件附录1“order’sform”中加盖有原告公司的印章及法定代表人签名。根据该“order’sform”的中文译本内容显示为,如你接受我们的协议，请通过下面表格的地址把协议寄回给我们。“申请人声明已阅读并接收本协议（由测试和认证两部分组成）……公司名称……申请人公司名称及职务，签名……”在附件“检测”中有记载“需要发送20个样品”的内容。此外，被告当庭还向本院您提供招商银行《境外汇款申请书》复印件一份，用于证明被告在2020年6月15日已经向提供案涉认证检查服务的法国某公司支付5514欧元。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，守约方有权解除合同。本案中，被告未能按合同约定在规定期限内为原告取得CE-PPE认证证书的事实客观存在，且至今已严重超过约定期限，构成严重违约，原告有权要求解除合同。被告辩称原告未按规定提供测试口罩，但直至本案起诉之前，被告并未提供证据证明已经向原告交付了进入合格评定程序的声明，也未提供证据证明被告就认证服务过程中所需的相关材料向原告进行过任何提示或催告，被告不能仅凭一份与案外人的通篇外文的电子邮件即豁免理应承担的合同义务，故被告辩称原告拒绝提供检测口罩样本导致被告未能完成认证服务的抗辩意见，本院不予采信。合同解除后，被告应退还原告服务费用116600元。关于原告主张的赔偿金，合同约定索赔金额不超过2倍认证费，原告按照服务费的2倍主张赔偿金，该计算标准明显过高，本院酌情调整为以116600元为基数，自2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际给付之日止，以233200元为限。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：被告苏州纽帕斯检测技术服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江义乌舒美佳科技股份有限公司服务费116600元并支付赔偿金（以116600元为基数，自2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际给付之日止，以233200元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3274元，财产保全费2269元，合计5543元，由原告浙江义乌舒美佳科技股份有限公司负担2478元，由被告苏州纽帕斯检测技术服务有限公司负担3065元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 谷振龙二〇二〇年十一月二十五日法官助理 卞琳琳书 记 员 周梦茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16904号杨新建：你与杜红超借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民再86号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜红超于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付280271元及利息；二、负担申请执行费4104元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××66特此通知二〇二〇年十月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16904号申请执行人杜红超，男，汉族，1979年11月8日出生，住所地河南省平舆县。被执行人杨新建，男，1970年11月16日出生，汉族，住所地河南省郑州市高新技术开发区。关于杜红超申请杨新建借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民再86号民事判决书生效后，杨新建在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人杜红超向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年10月27日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人杜红超尚未实现的债权暂计280271.00元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十日书记员  范 伟
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2236号 原告：齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县清河路**。统一社会信用代码9137032274569748X7。 负责人：石艳丽，行长。 委托诉讼代理人：李凯，男，1983年9月1日出生，汉族，高青县人，系该行职工，住高青县。 委托诉讼代理人：王猛，男，1987年12月14日出生，汉族，高青县人，系该行职工，住高青县。 被告：山东北岳精细化工有限公司。住所地：高青县常家镇常家村。统一社会信用代码91370322569045860K。 法定代表人：陈雷，总经理。 被告：高青巨鑫基础设施投资有限公司。住所地：高青县常家镇**。统一社会信用代码91370322699670410U。 法定代表人：马磊，经理。 委托诉讼代理人：陈肖通，男，1991年1月7日出生，汉族，系职工，住。 被告：淄博华梅化工有限公司。。住所地：高青县常家镇常家村统一社会信用代码91370322769701201B。 法定代表人：陈峰，总经理。 被告：陈雷，男，1964年10月26日出生，汉族，住山东。 原告齐商银行股份有限公司高青支行与被告陈雷、山东北岳精细化工有限公司（以下简称北岳化工）、高青巨鑫基础设施投资有限公司（以下简称巨鑫公司）、淄博华梅化工有限公司（以下简称华梅化工）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司高青支行的委托诉讼代理人李凯、王猛，被告高青巨鑫基础设施投资有限公司的委托诉讼代理人陈肖通均到庭参加诉讼，被告山东北岳精细化工有限公司、淄博华梅化工有限公司、陈雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行股份有限公司高青支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东北岳精细化工有限公司立即清偿借款本金1020万元及利息1634503.59元（利息截止2020年8月21日）及至实际还清之日的利息；2、判令被告高青巨鑫基础设施投资有限公司、淄博华梅化工有限公司、陈雷对上述借款及利息承担连带保证偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，原告齐商银行股份有限公司高青支行（以下称齐商高青支行）与被告山东北岳精细化工有限公司（以下称北岳精细化工）签订2018年齐银借33字013号《借款合同》，约定原告齐商高青支行向北岳精细化工出借1020万元，借款期限24个月，年利率为5.7%，罚息年利率7.41%。同日，原告与被告巨鑫公司、华梅化工、陈雷签订2018年齐银保33字013号《保证合同》，被告巨鑫公司、华梅化工、陈雷自愿为被告北岳精细化工的借款提供担保。原告齐商高青支行依约放款。借款到期后，北岳精细化未按合同约定履行义务，未清偿借款本金及支付利息。被告巨鑫公司、华梅化工、陈雷未按照保证合同约定履行保证责任。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如诉请。 被告巨鑫公司辩称，对借款合同及担保合同均无异议，但是我方对原告是否按合同约定给借款人放款，我方不清楚。我方也不清楚被告北岳化工是否已偿还过原告借款本息。所以我方对本次原告起诉的借款本息数额不清楚。 被告北岳化工、华梅化工、陈雷均未到庭，未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，原告与被告北岳化工签订借款合同（合同编号：2018年齐银借33字013号），合同载明：借款金额1020万元，借款用于为用于归还2017年齐银借33字008号合同项下借款，借款期限为24个月，年利率为5.7%，罚息为年利率7.41%（5.7%×130%）。同日，原告按合同约定将借款交付给被告北岳化工。 2018年3月13日，原告与被告华梅化工、巨鑫公司、陈雷签订保证合同（合同编号：2018年齐银保33字013号），约定三个被告自愿为原告齐商高青支行与被告山东北岳精细化工有限公司2018年齐银借33字013号的借款合同提供担保。保证合同载明：第三条，保证方式为连带责任保证。第五条，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等），因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。第六条，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 截至2020年8月21日，涉案借款本息被告均未偿还。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同均是双方真实意思的表示，并不违反法律和行政法规的规定，对其合法有效性本院予以确认。原告已按合同约定履行了支付借款的义务，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告北岳化工作为借款人理应按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告巨鑫公司、华梅化工、陈雷在借款人北岳化工未偿还借款本息的情况下，应承担连带保证责任。被告北岳化工、华梅化工、陈雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东北岳精细化工有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司高青支行借款本金10200000.00元及利息1634503.59元（2020年8月22日以后的利息，以所欠借款本金为基数，按合同约定的利率计算至清偿日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告高青巨鑫基础设施投资有限公司、淄博华梅化工有限公司、陈雷对上述债务承担连带清偿责任，被告高青巨鑫基础设施投资有限公司、淄博华梅化工有限公司、陈雷在履行清偿责任后，享有向被告山东北岳精细化工有限公司追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92807.00元，申请费5000.00元，由被告陈雷、山东北岳精细化工有限公司、高青巨鑫基础设施投资有限公司、淄博华梅化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 马    成    军 人民陪审员 于飞飞人民陪审员张芳芳 二〇二〇年十月十四日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初2236号 申请人：齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县清河路**。统一社会信用代码：9137032274569748X7。 负责人：石艳丽，行长。 被申请人：山东北岳精细化工有限公司。统一社会信用代码：91370322569045860K。住所地：高青县常家镇常家村。 法定代表人：陈雷。 被申请人：淄博华梅化工有限公司。统一社会信用代码：91370322769701201B。住所地：高青县常家镇常家村。 法定代表人：陈峰 被申请人：高青巨鑫基础设施投资有限公司。统一社会信用代码：91370322699670410U。住所地：高青县常家镇**。 法定代表人：马磊 被申请人：陈雷，男，1964年10月26日出生，汉族，住山东。 申请人齐商银行股份有限公司高青支行与被申请人山东北岳精细化工有限公司、淄博华梅化工有限公司、高青巨鑫基础设施投资有限公司、陈雷金融借款合同纠纷一案，申请人齐商银行股份有限公司高青支行于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东北岳精细化工有限公司、淄博华梅化工有限公司、高青巨鑫基础设施投资有限公司、陈雷的银行存款在11850000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。齐商银行股份有限公司高青支行以自有资信提供担保。 本院认为，申请人齐商银行股份有限公司高青支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人山东北岳精细化工有限公司、淄博华梅化工有限公司、高青巨鑫基础设施投资有限公司、陈雷的银行存款在11850000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000.00元，由申请人齐商银行股份有限公司高青支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 洪 二〇二〇年九月二十八日 书记员 焦亚琼
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8786号原告：李凯。原告：陆琴华。被告：陈冬清。被告：陈萍。原告李凯、陆琴华与被告陈冬清、陈萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，于2020年10月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凯、陆琴华与被告陈冬清、陈萍均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告李凯向本院提出诉讼请求：1、判令两被告陈冬清、陈萍将张家港市金桥花园三期93幢602室房屋（含自行车库）过户到两原告名下。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：两原告和两被告均是夫妻关系。2011年2月24日两原告与两被告签订了《房屋买卖合同》约定两被告将其拆迁安置在金桥花园三期的房子（含自行车库）出售给两原告；两被告将房子卖给倒房人徐建中，徐建中将房屋转让给两原告；合同还约定两被告应当将案涉房屋无条件过户给两原告。原告付清了房款，被告也交付了房屋，现房屋已经可以办证了，被告一直不配合过户，起诉。被告陈冬清、陈萍辩称：不是不答应给原告过户，但是需要给我们两万元。经审理查明：李凯、陆琴华系夫妻关系。陈冬清、陈萍系夫妻关系。2011年2月24日甲方陈冬清、陈萍、乙方李凯、丙方徐建中签订一份《房屋买卖合同》约定：甲方陈冬清、陈萍将金桥花园一中套（包括自行车库）出售给李凯，房屋建筑面积大约105-110平方；原房东陈冬清将房子卖给倒房人徐建中，徐建中将房屋转让给李凯，因今后房产证和土地使用证在中兴金桥花园统一办证后，由原房东无条件过户给买方，经三方协商办理该房屋的房产证、土地使用证的费用以及今后过户费用由李凯负责；合同还约定了房屋售价248000元以及付款时间、交房时间等。陈冬清、陈萍作为售房人签字，李凯作为购房人签字，徐建中作为担保人签字。李凯、陆琴华购买案涉房屋后，通过抓阄确定房屋的具体位置在金桥三期93幢602室及10号自行车库。现要求过户，起诉来院。上述事实，有《房屋买卖合同》及庭审笔录等予以证实。关于买卖房屋的经过，李凯、陆琴华陈述：购房是跟徐建中谈的，他让我跟原房东签合同。陈冬清是甲方，我是乙方，中介做了担保人。徐建中是房产中介。提供了徐建中出具的收条三份，金额共计248000元。陈冬清、陈萍陈述：我们是把房子出售给徐建中的，房屋售价是205000元，是他转账给我们的。后来徐建中把房子又卖了，具体什么时候我们不清楚。再后来徐建中通知我们去签了房屋买卖合同。2012年夏天的时候我跟徐建中又协商了一次，他补了我20000元钱。我们没有给徐建中打收条，第一次的205000元是转账，第二次的20000元是现金。没有和徐建中签书面合同。房子是原告方自己抓阄的。上述事实，有收条及庭审笔录等予以证实。本院认为，根据两原告提供的《房屋买卖合同》显示，案涉房屋先由两被告出售给案外人徐建中，徐建中又将房屋出售给两原告；同时结合双方陈述，原、被告之间并未直接磋商买卖房屋，而是分别于徐建中磋商，付款、收款也是分别与徐建中进行。故两原告与两被告之间并不存在直接的房屋买卖合同关系。根据合同的相对性，原告要求两被告过户，依据不足，本院碍难支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告李凯、陆琴华的诉讼请求。案件受理费减半收取40元、财产保全费1660元合计1700元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 赵 霞二〇二〇年十月十四日书记员 茅冬梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初1055号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李永胜，男，1975年11月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年12月19日被该局取保候审。指定辩护人张申涛、张金炎（实习），河南威鼎律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3540号起诉书指控被告人李永胜犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理本案，经审查，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员裴景珂出庭支持公诉，被告人李永胜及其指定辩护人张申涛、张金炎到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月13日凌晨1时许，被告人李永胜饮酒后驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿郑州市中州大道由北向南行驶至立交桥二层往金水东路方向下桥口处时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李永胜血液中血醇含量为88.93mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供并出示了如下证据：被告人李永胜的供述，证人康某证言，受案经过、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、检验报告等证据，据此认为被告人李永胜的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。遂向本院提起公诉请依法判处。被告人李永胜及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人李永胜到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明2019年12月13日凌晨1时许，被告人李永胜饮酒后驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿郑州市中州大道由北向南行驶至立交桥二层往金水东路方向下桥口处时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李永胜血液中血醇含量为88.93mg/100ml。认定上述事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据：被告人李永胜的供述，证人康某证言，受案经过、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、检验报告等证据。本院认为，被告人李永胜醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李永胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李永胜醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应对其从重处罚，鉴于被告人李永胜到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚，辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人李永胜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人李永胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周国华审判员  李金波审判员  李 彬二〇二〇年十月二十八日书记员  张 豪
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8786号申请人：李凯，男，1970年2月14日生，汉族，住张家港市。申请人：陆琴华，女，1967年8月18日生，汉族，住张家港市。被申请人：陈冬清，男，1970年11月18日生，汉族，住张家港市。被申请人：陈萍，女，1971年1月30日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人李凯、陆琴华与被申请人陈冬清、陈萍房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈冬清、陈萍名下位于张家港市金港镇金桥花园93幢602室房屋及其自行车库。申请人以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈冬清、陈萍名下位于张家港市其自行车库。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年八月十八日书记员 茅冬梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0191刑初1055号被告人李永胜犯危险驾驶罪一案，本院于2020年10月28日作出（2020）豫0191刑初1055号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第3页第10行“羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。”现补充为“羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起扣除现行羁押的3日至2021年1月15日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。”审判长  周国华审判员  李金波审判员  李 彬二〇二〇年十二月十九日书记员  张 豪
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初1162号原告：王国利，男,1970年11月29日出生，汉族，住温县。被告：郑建卫，又名郑二伟，男,1986年2月28日出生，汉族，住温县。原告王国利与被告郑二伟返还原物纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，由审判员张静依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王国利、被告郑建卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国利向本院提出诉讼请求：1.判令被告再支付原告工程款12000元；2.被告不得阻拦原告将施工工具(1个简易吊车、10块铁踩架、5根6米铁杆等其它小工具)从被告家拆除；3.被告承担原告租赁费每月1000元(从扣押之日起算至拉走之日止)；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告王国利撤回第一项诉讼请求，并变更第二、三项诉讼请求为:判令被告返还原告建筑机具（铁架8个、竹笆20块、斗车1个，6米杆7根、短杆19根，吊车1个）；并赔偿原告损失3000元。事实与理由：2019年3月22日，被告与原告签订了一份“承建民房协议书”，约定原告为被告修建民房，工程款为48300元。原告按合同要求施工，被告未按约定按时支付工程款，经第三人协调，约定被告先将工程款转至第三人账户原告再施工。在原告施工一大半时，被告突然违约，不让原告继续施工，且被告不让原告将施工工具拆除，导致其后原告在訾杨门村“小星”家建房时在外租赁建筑工具，造成租金损失。被告郑建卫辩称，（一）原告给被告干活一直推托不来，干的活不像话，原告光把主体干完，粉刷、还有其他工程没有干，非要让被告先把钱给原告才继续干。（二）被告没有霸占原告东西，只是让原告把账算算，原告不算。原告去拉东西，被告认为没有算账，为啥让原告拉东西。根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点：1.被告应返还原告施工工具的种类、数量；2.被告是否应赔偿原告租赁费损失及数额的认定。本案当事人围绕争议焦点提交了证据，经本院组织庭审质证，评析如下：1.原告提交的施工合同，被告无异议，认定为有效证据并在卷佐证；2.古城租赁站王某的当庭证言，可以证明自2019年7、8月份左右，原告从古城租赁站租赁踩架、铁杆、提升机（即老杆）等，每月租金1000元，可以作为确定原告租赁费损失的参考，本院认定为有效证据并在卷佐证。被告郑建卫未提交证据。依据原、被告诉辩主张及庭审认定的有效证据，确定本案事实如下：2019年3月22日，原告王国利、被告郑建卫签订一份《承建民房协议书》，约定由王国利承建郑建卫位于温县祥云镇大玉兰村两层半住宅，约定承包人应具备老杆、架板、斗车等，其余由户主负责借办，机具如有丢失，户主应当及时赔偿等。工期为收麦前主体结束，秋季粉刷结束。签约后原告携机具进场施工至7月中旬左右，因工程款支付等双方发生争议，原告从被告家施工工地撤离。被告郑建卫阻止原告将所携机具拉走，形成纠纷。经本院现场勘验，原告留置在被告住宅施工现场的机具包括:铁架8个、竹笆20块、斗车1个，6米杆7根、短杆19根，吊车1个。本院认为，本案系返还原物纠纷。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收，否则应当承担返还财产、赔偿损失等民事责任。（一）本案中，原告自携工具为被告郑建卫住宅施工，无论何种原因导致合同终止或者解除，被告均无权扣押原告施工机具，故原告主张被告返还原告机具，应予支持。（二）原告主张赔偿损失3000元。证人王某的证言只能证明其与原告存在长期租赁关系及租赁费“包月”标准，原告所举证据不能直接证明其在郑建卫处退场后在何处为何人施工、工期时间、租赁机具使用时间、具体租金等，故郑建卫阻止原告拉走机具造成的直接损失无法确定。本院认为，郑建卫阻止原告拉走机具的行为确属不当，也必然导致原告因无法利用自有机具为他人施工从而形成一定损失。鉴于本地农村建房主体工期一般为两至三个月左右，“老杆、架板、斗车”等机具只是在施工中某个环节使用而非全程使用，租赁站一般交易习惯为“随用随取随还”等实际情况，参考原告在王某处租赁机具的租金标准，本院酌定被告郑建卫赔偿原告王国利损失1500元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告王国利留置于被告郑建卫住宅工地的铁架8个、竹笆20块、斗车1个，6米杆7根、短杆19根，吊车1个，由原告王国利在判决生效后十日内自行拉走，被告郑建卫不得阻拦；限被告郑建卫于判决生效后十日内赔偿原告王国利损失1500元；三、驳回原告王国利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告王国利、被告郑建卫各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  冯晓山人民陪审员  牛春艳二〇二〇年十月十日书 记 员  蔡红杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初12200号申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍人民中路**。负责人：顾永明，该行行长。被申请人：张家港市木胜机械科技有限公司，住所地张家，住所地张家港市南丰镇悦丰路**>法定代表人：陈泽国。被申请人：陈泽国，男，1990年4月20日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人张家港市木胜机械科技有限公司、陈泽国金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市木胜机械科技有限公司、陈泽国银行存款32万元或查封扣押其相应价值的财产。中国建设银行股份有限公司张家港分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市木胜机械科技有限公司、陈泽国银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二〇年十月二十八日书记员  李文君
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1162号原告:王国利,男,1970年11月29日出生,汉族,住温县。被告:郑建卫,又名郑二伟,男,1986年2月28日出生,汉族,住温县。本院于2020年4月16日受理了原告王国利与被告郑建卫农村建房施工合同纠纷一案。本案依法由审判员张静适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 张 静二〇二〇年七月八日书记员 蔡红杰
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执1144号 申请执行人葫芦岛市住房置业担保有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人王某，该公司总经理。 被执行人张某，男，住葫芦岛市龙港区。 本院执行的葫芦岛市住房置业担保有限责任公司申请执行张某追偿权纠纷一案，本院的（2019）辽1403民初1628民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，已将张某公积金账户内余额110352.34元扣划至法院账户，其中发放给葫芦岛市住房置业担保有限责任公司108859.34元，扣除执行费1493元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2019）辽1403民初1628民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 戈 执行员 陈 龙 执行员 张永东 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执1144号 张某： 你与葫芦岛市住房置业担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初1628号判决已发生法律效力。申请执行人葫芦岛市住房置业担保有限责任公司于二Ｏ二Ｏ年九月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初2453号 申请人：马鞍山新华书店有限公司，住所地马鞍山市花山区湖北西路****，统一社会信用代码91340500150514330D； 法定代表人：徐艳苗，该公司执行董事； 委托诉讼代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师； 被申请人：邹德发，男，1980年8月29日出生，住含山县。 申请人马鞍山新华书店有限公司与被申请人邹德发房屋租赁合同纠纷一案，马鞍山新华书店有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款150000元，或查封扣押其他等值财产，并提供都邦财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任险为上述保全进行担保。 本院经审查认为：马鞍山新华书店有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结、查封邹德发的银行存款150000元或其他等值财产。 案件申请费1270元，由马鞍山新华书店有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 辰 二〇二〇年十月十九日 书记员 赵如慧
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0922民初2258号 原告：宋保利，男，1982年10月12日出生，汉族，彰武县畜牧局职员，住辽宁省彰武县。 被告：冯强，男，1988年9月12日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告宋保利与被告冯强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告宋保利向本院提出诉讼请求：要求冯强返还借款120000元。事实和理由：我与冯强系朋友关系。2015年3月20日，冯强向我借款20000元，并给我出具了借据；同年4月17日又向我借款40000元，出具了借据；同年年6月27日，再次向我借款60000元，冯强和徐可新共同给我出具了借据，合计借款120000元。后经我多次催要未果。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告冯强返还宋保利借款85000元，分别于2021年1月31日前返还20000元；2021年7月31日前返还30000元；2022年1月31日前返还35000元。 二、案件受理费2700元，由原告宋保利负担900元，被告冯强负担1800元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  梁佐新 人民陪审员  杨 艳 人民陪审员  柳晓燚 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  王思琪
彰武县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽0922民初2258号 宋保利： 你单位与冯强、徐可新民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月二十六日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12244号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**（中联广场）A1101。被申请人：王凌波，女，1991年4月11日生，汉族，住张家港市。被申请人：朱李辉，男，1993年2月23日生，汉族，住张家港市。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人王凌波、朱李辉借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王凌波、朱李辉银行存款370000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王凌波、朱李辉银行存款370000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇二〇年十月二十七日书记员  张殷