北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1592号原告：殷晓放，男，1992年2月5日出生，汉族，住湖北省通山县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：徐飞，北京市英格律师事务所律师。被告：国测地理信息科技产业园集团有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路******，统一社会信用代码91110000567496713C。法定代表人：王贵武，董事长。委托诉讼代理人：关健，女，1993年3月8日出生，满族，国测地理信息科技产业园集团有限公司法务。委托诉讼代理人：周振红，女，1992年2月23日出生，汉族，国测地理信息科技产业园集团有限公司法务。第三人：中标建设集团股份有限公司，住所，住所地惠安县黄塘中标集团产业园，实际经营地北京市丰台区万柳桥宝隆大厦**社会信用代码9135050015610763X5。法定代表人：陈晓锋，董事长。第三人：中标建设集团股份有限公司北京顺义分公司，住所，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路**社会信用代码9111011307418624XT。负责人：金经伟，经理。第三人共同委托诉讼代理人：钟莹，女，1996年1月16日出生，汉族，中标建设集团股份有限公司法务。原告殷晓放与被告国测地理信息科技产业园集团有限公司（以下简称国测集团）、第三人中标建设集团股份有限公司（以下简称中标集团）、中标建设集团股份有限公司北京顺义分公司（以下简称中标顺义分公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员谢彩凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷晓放，被告国测集团之委托诉讼代理人关健、周振红，第三人中标集团与中标集团顺义分公司之共同委托诉讼代理人钟莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷晓放向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1933034．88元；2、判令被告支付应付原告工程款利息，以本金1933034．88元，按照银行同期贷款利率，从2017年7月17日计算至实际付款之日，暂计至2019年11月13日为216540．18元。3、判令被告支付原告工程款违约金暂计至2019年11月13日共为1599274．53元(计算方法:“6A合同”中每逾期一日,按应付金额400000的千分之三计算，共1512000元;“11A合同”中每逾期一日按应付金额996532．73元的万分之一计算，共49826．64元;“11B合同”中，每逾期一日按应付款金额536502．15元的万分之一计算，共37447．89元)。4、判令被告向原告开具房款发票或者承担因其不能开具房款发票原告的税金损1170025元。5、判令被告承担本案全部诉讼费用。以上共计4918874．59元。事实和理由：本案中,原告对被告的债权,从第三人中标建设集团股份有限公司、中标建设集团股份有限公司北京顺义分公司受让而来。一、基础债权情况2012年3月29日，第三人中标建设集团股份有限公司与被告签订《国家地理信息科技产业园4A-2#楼外墙装修“4A合同”);2012年11月1日，双方又签订了《国家地理信息科技产业园部分地块外装工程施工合同》以下称“5A合同”。2014年2月14日，第三人中标建设集团股份有限公司北京顺义分公司与被告签订《国家地理信息科技产业园6A地块1#楼,4#楼,5#楼外装工程施工合同》(以下称“6A合同”);2015年12月28日，双方签订《国家地理信息科技产业园11A地块部分外装工程施工合同》(以下称“11A合同”)，2015年11月30日，双方签订《国家地理信息科技产业园11B地块部分外装工程施工合同》(以下称“11B合同”)。根据上述5份施工合同，第三人中标建设集团股份有限公司、中标建设集团股份有限公司北京顺义分公司应进行项目施工,被告应给付相应的工程款。2017年7月10日,第三人与被告就上述5份施工合同的结算达成《协议书》,约定被告向两名第三人一并支付上述5份合同的工程款,总价款为82357619．39元,其中未付工程款28919285．04元(不含质保金)。《协议书》中,第三人还与被告进行了工程款抵房的约定，经过抵房后,未付工程款为11559568．34元应在2017年7月17日之前付清。在2017年7月10日后,被告还剩1933034．88元工程款未支付。二、债权转让和通知情况2019年4月,第三人与原告签订《债权转让协议》,将对被告关于《协议书》中的全部权利转让给了原告。2019年11月5日，第三人把债权转让通知书送达被告,以完成对被告的通知义务。三、支付利息的依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定,当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息;第十八条规定,利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的,下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的,为交付之日;(二)建设工程没有交付的,为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付,工程价款也未结算的,为当事人起诉之日。由于第三人与被告没有对工程款利息进行约定,所以应该按照同期同类贷款利率计算利息。而质保金的本质是工程款,只不过基于质量保证的原因,附加了支付条件,当条件满足后,应同样支付利息。综上所述,为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》及相关法律规定,特向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告。被告国测集团辩称：不同意原告的全部诉讼请求。1、质保金未达到支付条件，政府未验收，双方也并未结算完成，故原告无权要求被告支付质保金，被告不支付不构成违约，无须承担违约责任；2、第三人施工的工程有质量问题，被告一直在要求第三人维修，中标并未维修，构成违约，无权要求被告支付质保金，受让人原告也不享有被告支付质保金的权利；3、利息和违约金不能同时适用，工程一共有4A、5A、6A、11A、11B共五个工程，4A、5A、6A三个工程一共留的质保金是40万，如法院认为我方未支付5A工程的质保金构成违约，那么合同约定的违约金日千分之三过高，我方请求应该按照LPR利率计算；4、关于税金损失，该项权利第三人并未转让给原告，根据债权转让协议，转让的仅是工程款及利息，不包含税金，开发票的主体为北京国测顺祥置业有限公司，付款主体为中标，故原告无权主张；5、第三人未按合同约定向被告提交竣工资料，提交的试验报告有问题，第三人无权要求被告支付质保金，被告保留追究第三人违约的权利。第三人中标集团、中标集团顺义分公司共同辩称：1、我方从未收到过被告关于质量问题的函件，根据三方协议书内容，早已完成验收并合格，竣工资料也已经提交，因此我方认为结算是完成的；2、原告与被告的债权转让是真实有效的，双方转让的不仅是工程款和利息，也包括违约金及税金损失，详见协议第1条第2款。本院经审理认定事实如下：2012年3月29日，国测集团（发包人、甲方）与中标集团（承包人、乙方）签订《国家地理信息科技产业园外装饰及门窗装饰工程项目施工合同》（以下简称4A合同），承包范围:乙方承包地块为4A组团中的2#楼地块产业用房外墙装修工程施工,包括断桥铝合金门窗、玻璃幕墙、石材幕墙、玻璃雨篷、屋顶不锈钢栏杆等施工内容,具体施工工程量以甲方提供的施工图为准。因本工程需进行二次深化设计,乙方负责免费设计,二次深化设计后的图纸,报经产业园建筑设计院审核和甲方确认后,作为正式施工图。具体施工范围按甲方提供的施工图要求进行施工。(甲方提供的具体施工图为本协议依据)承包方式:本工程为包工、包料工程。二、施工工期本协议工程计划开工日期为2012年3月6日,2012年5月25日前本协议工程达到入园单位装修条件(即外墙装修基本完毕)。三、质量标准本工程质量标准为:优良。对于玻璃幕墙项目,乙方应按《玻璃幕墙工程技术规范》的有关规定施工及履行相关义务。四、承包总价款本工程合同总价款暂定9059402．60元人民币,最终以竣工结算为准。……六、工程款支付及质保金1、工程款按下列方式支付:(1)本工程完成达到以下条件,且经相关部门验收,支付已完工程价款的70%(按双方确定盘点日乙方已完成工程量计算。计算工程量时,另需同步计算已完石材、门窗工程量):石材幕墙龙骨达到95%以上时;(2)本工程每栋楼石材全部达到五层安装完毕时(含相应窗扇、玻璃、五金件安装完毕),且经相关部门验收,甲方付至乙方已完工程价款的70%(扣除已付款)；(3)本工程达到入园单位入驻装修条件后(即外墙整体装修完毕,包括石材幕墙、玻璃幕墙、断桥铝合金窗、雨篷及栏杆),且经相关部门验收,甲方付至乙方已完工程价款的70%(扣除已付款);(4)本工程经全部验收合格(本工程经有关部门验收合格时起为验收合格),并经结算完毕后15个工作日内支付至结算总额的95%(扣除已付款);(5)质保金为结算价款的5%,质保期按国家有关规定执行。质保期满后(质保期为二年,自甲方依法出具的合法有效的竣工合格验收报告之日起计算)十五日内,在无扣除质保金的前提下,在乙方提出书面申请后,由甲方无息支付给乙方。2、甲方在支付工程价款时,乙方必须先向甲方提供全额工程属地(顺义国门商务区)正式发票。乙方应对自己所提供的发票负全责。……八、违约责任1、因乙方原因未能按本协议约定的2012年5月25日达到入园企业入驻装修条件的,由此引发的入园企业对甲方的违约索赔后果,计入乙方给甲方造成的其他损失,乙方应当据实赔偿给甲方。2、在质保期内,若因为乙方使用材料质量或者安装质量原因,造成甲方或者任何第三方人身、财产损失的,由乙方承担全部赔偿责任。质保期外,就质量问题所造成的损失按国家有关规定由责任方承担。3、因乙方原因,超过本协议第二条所约定的施工期限的(含质量不符合本合同约定标准时),每逾期一日,乙方应向甲方支付合同总价款千分之三的违约金,直至向甲方交付符合本合同约定标准的工程之日止。但由于乙方逾期给甲方造成其他损失的,应当向甲方据实赔偿。因甲方原因造成工期延误的,工期相应顺延。甲方原因应有甲、乙及监理方共同书面确认书为准。4、甲方延期付款的,每逾期一日,应按付款金额的千分之三向乙方支付违约金,直至向乙方支付相应款项之日止。若双方对所需支付的款项有争议时,就争议部分,甲方可暂不向乙方付款,但非争议部分,甲方仍应按本合同约定条件及时向乙方支付。争议部分款项应在最终结算时一并解决。5、甲控材料的生产厂家、品牌、价格、规格、型号及质量标准须经甲方同意后方可进场。如未经甲方同意进场,甲方有权要求进场材料撤场或不支付该材料相关费用,并可给与乙方不高于该材料费用总额的罚款,同时乙方须赔偿由此造成的工程质量和工期损失。6、乙方须按甲方要求时间内,提交竣工验收的全部资料和档案,并积极协助甲方办理竣工验收手续;因档案资料不合格或乙方提交资料不及时导致竣工验收延迟,每延迟一日,需向甲方支付一万元人民币的违约罚金。7、因甲方原因造成乙方窝工连续超过二十天的,甲方应当对乙方造成的人工费损失据实进行赔偿。窝工起始日期及人工损失额度,按甲、乙及监理方共同签发的书面确认书进行确认。但自甲方原因造成窝工开始连续超过二十日时,乙方必须采取有效措施,减少不必要的施工人员,以减少损失额。8、按本合同约定,各方应承担的违约金、罚金、赔偿金总额以不超过本合同约定总价款的10%为限。九、其他1、对于验收或施工检查中发现不符合本合同约定标准的,乙方应按甲方要求免费更换、重做、安装、修缮。交付期限不予顺延,因此造成逾期交付的,乙方还应按前款承担逾期交付的违约责任。2012年10月10日，国测集团与中标集团签订上述合同的《补充协议书》，约定1、原承包范围:乙方承包地块为4A组团中的2#楼地块产业用房外墙装修工程施工,包括断桥铝合金门窗、玻璃幕墙、石材幕墙、玻璃雨篷、屋顶不锈钢栏杆等施工内容。2、现变更为:石材幕墙承包范围:4A-2;玻璃幕墙(含地弹门及雨篷)承包范围:2A-1、2A-2、2A-3、2A-4、2A-5、2B-1、2B-2、2B-3、2B-4、4A-2;汽车出入口石材幕墙承包：4A-2；屋顶不锈钢栏杆承包范围:2A-1、2A-2、2A-3、2A-4、2A-5、2B-1、2B-2、2B-3、2B-4、4A-2;断桥铝合金门窗承包范围:4A-2;二、本补充协议生效后,即成为原协议不可分割的组成部分,与原协议具有同等的法律效力。除本补充协议中明确所作修改的条款之外,原协议的其余部分应完全继续有效。本补充协议与原协议有相互冲突时，以本协议为准。2012年11月1日，国测集团（发包人、甲方）与中标集团（承包人、乙方）签订《国家地理信息科技产业园部分地块外装工程施工合同》（以下简称5A合同），1、承包范围:国家地理信息科技产业园5A-1#楼、5A-2#楼、5A-3#楼、5A-4#楼、5A-5#楼,共计5栋楼所属建筑外装石材幕墙(含龙骨、保温岩棉、防火岩棉及镀锌铁皮)和幕墙收口、断桥铝合金窗、隐框玻璃幕墙、屋顶不锈钢栏杆、点式玻璃雨棚、地弹、地弹门吊顶雨棚的制作及安装,以及所有百叶窗和雨棚照明工程,具体施工内容及工程量以甲方确认的设计施工图纸为准。工程合同总价款24709754．57元。合同价款的支付条款与4A合同一致。违约金条款13．6约定甲方延期付款的，每延期一日，按应付款金额的千分之三向乙方支付违约金，直至向乙方支付相应款项之日止。2014年2月14日，国测集团与中标集团顺义分公司签订《国家地理信息科技产业园6A地块1#楼、4#楼、5#楼外装工程施工合同》（以下简称6A合同），约定的承包范围是：国家地理信息科技产业园6A地块，共计3栋楼（1#楼、4#楼、5#楼）所属建筑外装石材幕墙(含龙骨、保温岩棉、防火岩棉及镀锌铁皮)和幕墙收口、断桥铝合金窗、隐框幕墙、点式玻璃雨棚、地弹、地弹门铝板雨棚的制作及安装以及所有百叶窗和雨棚照明工程,具体施工内容及工程量以甲方确认的设计施工图纸为准。工程合同总价款暂定11009838．03元。合同价款的支付条款与前述4A合同一致，违约金条款13．6约定甲方延期付款的，每延期一日，按应付款金额的千分之三向乙方支付违约金，直至向乙方支付相应款项之日止。2015年12月28日，国测集团与中标集团顺义分公司签订《国家地理信息科技产业园11A地块部分外装工程施工合同》（以下简称11A合同），约定的工程范围：11A地块1#、2#、3#、6#、7#、8#、14#、15#、16#楼石材幕墙、铝单板幕墙工程，计划开工日期2015年10月1日，计划竣工日期1#、2#、3#、6#、7#、8#楼于2016年1月30日；14#、15#、16#于2016年6月30日。合同总价款暂定17533990．08元。合同价款的支付条款第6．4条约定，工程结算总价的5%作为工程质保金，质保期在保修期（2年，自政府部门签发验收合格证明之日起计算）满后10日内扣除相关应由施工单位承担费用后全部支付（不计利息）。违约金条款13．6条约定甲方延期付款的，每延期一日，按应付款金额的万分之一向乙方支付违约金，直至向乙方支付相应款项之日止。2015年11月30日，国测集团与中标集团顺义分公司签订《国家地理信息科技产业园11B地块部分外装工程施工合同》（以下简称11B合同），约定的工程范围：11B地块8#、9#、10#、11#楼石材幕墙、铝单板幕墙工程，计划开工日期2015年10月1日，计划竣工日期2015年12月14日。合同总价款暂定8965627．65元。合同价款的支付条款第6．4条约定，工程结算总价的5%作为工程质保金，质保期在保修期（2年，自政府部门签发验收合格证明之日起计算）满后10日内扣除相关应由施工单位承担费用后全部支付（不计利息）。违约金条款13．6条约定甲方延期付款的，每延期一日，按应付款金额的万分之一向乙方支付违约金，直至向乙方支付相应款项之日止。2017年7月10日，国测集团（甲方）与中标集团（乙方）、中标顺义分公司（丙方）签订《协议书》，约定乙方、丙方为合同项目的承包方。乙方、丙方已按照合同的约定,完成了4A合同、5A合同、6A合同的全部施工，已经甲方验收合格、完成竣工资料移交，政府部门尚未验收；完成了11A合同、11B合同的全部施工,经甲方预验收合格、完成过程资料的移交，政府部门尚未验收。鉴于合同约定“全部外装工程完成,经甲方和监理验收合格后及中介造价所共同出具结算单后累计支付已完工程总造价的85%;完成竣工资料移交并经政府部门签发验收合格证明,双方办理完成工程结算后,甲方累计支付至工程结算总价的95%”,为解决乙方和丙方的资金压力,经过友好协商就结算和工程款支付等三方达成如下约定:1、就上述五个合同的初步结算金额达成一致意见,为82，357,619．39元。2、经协商剩余未支付工程款,60%用于乙方和丙方购买甲方开发的房产,40%用于直接支付乙方和丙方工程进度款。3、剩余未支付工程款按如下原则计算:初步结算金额-已付工程款-质保金,即4A、6A、5A合计保留质保金40万元,11A、11B按照结算款的5%保留质保金。其中，已付工程51505299．47元,质保金1933034．88元,剩余未支付工程款28919285．04元。4、乙方和丙方购买甲方开发的沈阳汇宝国际和北京8A配套公寓(房屋使用权)。其中，沈阳汇宝国际2127125元(已另行签订《商品房抵付工程款协议》),北京8A配套公寓15232592．70元。5、扣除购房款后,其它未支付工程款11559568．34元,甲方于购房协议签订后7天内支付给乙方和丙方。6、质保期和质保金的给付仍按照原施工承包合同约定执行。2019年4月，中标集团、中标集团顺义分公司（甲方）与原告殷晓放（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方将其享有的上述4A5A6A11A11B全部合同对债务人享有的剩余工程款及利息等债权全部或转让给乙方，乙方同意受让该债权。签订协议后，中标集团、中标集团顺义分公司将债权转让通知书快递送达国测集团，根据邮单记录，显示2019年11月5日由国测集团签收，庭审中国测集团亦认可收到债权转让通知书。审理过程中，原告、被告、第三人一致确认，针对涉案工程，被告目前欠付的就是5%的质保金，共计1933034．88元。国测集团提供4A工程验收备案表，拟证明合同中付款条件约定的“本工程经有关部门验收合格时起为验收合格”中的有关部门就是指北京市顺义区住房和城乡建设委员会。该备案表载明备案部门是北京市顺义区住房和城乡建设委员会，工程开工时间2011年3月6日，竣工验收时间2014年6月30日，备案日期2018年12月18日。国测集团提供5A地块《北京市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》，其中办理结果通知书载明申请人为国测集团，日期2017年8月16日，办理时限5，办理结果同意。原告认为，被告混淆了验收与备案的区别，而且备案是针对总体工程的备案，第三人只是部分分包，质保期应当从实际竣工验收时间开始计算。国测集团提供照片和表格、文字说明、视频，拟证明第三人承包的工程存在质量问题，没有维修，并提交2019年12月的快递单，拟证明国测集团向第三人书面邮寄过工作联系单等要求第三人整改问题的通知，但国测集团陈述邮件是到付，第三人拒收，快递公司就销毁了。第三人当庭陈述，没有收到问题通知单，且邮寄时间是2019年12月，早已经过了质保期，而且发生在原告起诉之后。国测集团提供实验报告问题汇总单，拟证明第三人提交的6A合同竣工验收资料存在问题，但陈述这些问题是国测集团自行制作的，没有书面通知第三人。第三人陈述，不认可该问题单，检验报告的结论是都符合标准。关于税金损失，原告主张被告未开票，导致第三人必然要承担税金损失，这是根据税款规则计算出来的，实际还未缴纳税金。国测集团辩称，开票主体应当是北京国测顺祥置业有限公司。付款主体为中标，原告无权主张。第三人陈述，其将税金损失、违约金等债权全部转让给原告。第三人主张，提交工程结算备案单，显示6A地块竣工日期2014年5月31日，拟证明所有合同第三人都是严格按合同约定工期完工的。国测集团称没有看到原件，无法确认真实性，且与本案无关。关于工程的竣工时间，被告国测集团称找不到竣工验收单证，无法提供。另：原告殷晓放在本案起诉前，向本院提出诉前财产保全申请，本院予以准许，并作出（2020）京0113财保410号裁定书。原告交纳保全费5000元。上述事实，有原告殷晓放提交的工程合同、协议书、债权转让协议及快递回单，被告国测集团提供的验收备案表、照片、表格、文字说明、视频、实验报告问题汇总单，第三人提供的工程结算备案单，以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：国测集团与第三人中标集团、中标集团顺义分公司签订的5份施工合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务。第三人将债权转让给本案原告，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。第三人履行了通知手续，国测集团确认收到债权转让通知，原告有权取代第三人向被告国测集团主张债权。双方一致确认，涉案工程款已经付至95%。双方的争议焦点是：1、5%的质保金是否已经达到付款条件；2、违约金、利息是否应当支付及标准；3、税金损失应否支持。关于质保金问题。被告抗辩意见为，根据被告与第三人的合同约定、协议书的约定，工程未经政府签发验收合格证明，所以质保期还没有开始计算。审理过程中，本院询问应当由哪个部门签发验收合格证明，被告陈述是北京市顺义区住房和城乡建设委员会；本院询问为何迟迟没有验收，被告陈述因为政府办事流程比较慢。原告认为，合同未明确约定是哪个部门，合同是被告国测集团提供的格式文本，约定不明时应当做出对提供方不利的解释，北京市顺义区住房和城乡建设委员会是备案，并非验收，不能以政府签发合格证书作为竣工验收的条件，涉案工程早已竣工验收。本院认为：虽然被告与第三人签订的施工合同、协议书中均约定有关部门验收合格或者经政府部门签发验收合格证明时支付至总价款的95%，但并未明确具体的部门，而且被告国测提交的北京市顺义区住房和城乡建设委员会仅仅是备案表，并非验收合格证明；其次，被告与第三人的施工合同6．5条同时约定，质保期按国家有关规定执行，质保期满后(质保期为二年,自甲方依法出具的合法有效的竣工合格验收报告之日起计算)十五日内,在无扣除质保金的前提下,在乙方提出书面申请后,由甲方无息支付给乙方。综上，本院认为，质保期应当按照甲方及国测集团竣工验收之日起开始计算。根据被告国测集团与第三人2017年7月10日可以看出，当时所有项目已经甲方即国测集团验收合格或预验收合格。根据被告提交的备案表可以看出，4A地块竣工验收时间（实际竣工时间）是2014年6月30日，根据第三人提交的工程结算定案单，6A地块1、4、5号楼外装工程的竣工日期为2014年5月31日。即便依据双方2017年7月10日签订的《协议书》开始计算，本案质保期已经届满。关于违约金、利息的问题。本院认为，根据上述分析，合同质保金已经届满，被告应当在质保期届满之日起2年后的15日内支付质保金，被告迟延付款，已经构成违约，应当支付违约金，关于违约金标准，本院根据合同的约定、第三人的损失、被告的违约情况等酌情予以确定。关于利息和违约金能否并用，本院认为，利息和违约金其性质均是补偿守约方因对方违约所遭受的损失，惩罚性赔偿金具有特定适用情形，本案不适宜并用。关于违约金的起算时间点，就是质保金应当支付之日的次日。因4A/5A/6A合同已经全部完成竣工验收，除4A、6A合同可以确定竣工日期，其他工程双方均无法证明具体的竣工验收时间点，其中6A的实际竣工日期是2014年5月31日（约定的竣工日期是2014年5月31日）、4A的竣工日期是2014年6月30日（合同约定竣工日期是2012年5月25日），5A约定的竣工日期是2013年2月28日，对三个合同可以确认在2017年7月10日质保期已经届满。原告要求自2017年7月17日开始计算违约金，本院予以支持。《协议书》约定4A/5A/6A的质保金是40万元，故以40万元为计算基数。对于11A，施工合同约定的最晚竣工日期是2016年6月30日、11B约定的竣工日期是2015年12月14日，因此，即便按照约定的竣工日期计算，2017年7月质保期还没有届满，本案双方均无法证明11A/11B工程的实际竣工日期，因《协议书》约定11A/11B已经预验收合格，故本院视为两工程已经于2017年7月10日竣工，开始计算质保期，故这部分质保金违约金起算时间点为2019年7月21日。《协议书》约定11A/11B合同的质保金是1533034．88元，故违约金的起算基数为1533034．88元。关于税金损失。原告或者第三人的税金损失并未实际发生，且根据庭审查明的事实，被告并非开票主体，故对原告该项诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告国测地理信息科技产业园集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告殷晓放工程款（质保金）1933034．88元及违约金（违约金分为两部分：第一部分以40万元为基数，自2017年7月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；第二部分以1533034．88元为基数，自2019年7月21日起按照日万分之一的标准计算至实际支付之日止）；二、驳回原告殷晓放的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46151元，由原告殷晓放负担23000元（已交纳），由被告国测地理信息科技产业园集团有限公司负担23151元；保全费5000元由被告国测地理信息科技产业园集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年九月七日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨