wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初872号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：刘宗元，男，1968年7月14日出生，住山东省禹城市。 被告：马秀英，女，1966年10月10日出生，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告刘宗元、马秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告刘宗元、马秀英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求1.请求依法判令被告刘宗元、马秀英立即归还原告借款39999.86元及利息、罚息及复利。2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告刘宗元于2012年3月15日在原告处借款5万元，于2013年3月14日到期。被告马秀英系被告刘宗元的妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 刘宗元、马秀英未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年3月25日农商行与刘宗元签订编号为（辛寨信用社）个借字（2011）年第0175号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款伍万整；借款期限从2011年3月25日至2014年3月24日止；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款利率基础上上浮120%；借款利率采用固定利率；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 2011年3月18日马秀英给农商行出具共同还款承诺书，载明其与借款人刘宗元是夫妻关系，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 合同签订后，2012年3月15日农商行将贷款50000元发放到刘宗元的账户内，利率为12.0266‰.到期日为2013年3月14日。截止到2020年7月21日，刘宗元偿还借款本金10000.14元，偿还利息7646.28元.尚欠本金39999.86元，尚欠利息、罚息、复利96986.55元，合计136986.41元。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与刘宗元签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。农商行依合同约定向刘宗元发放借款，履行了合同义务，刘宗元未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求刘宗元偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。农商行与刘宗元在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，”刘宗元不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此，对农商行要求刘宗元支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的刘宗元贷款情况说明中，仅列明了刘宗元所欠贷款的本金数额以及所欠利息、罚息、复利的总数额，并没有提供根据《个人借款合同》应付未付的利息数额。根据中国人民银行的上述规定，复利应按应付未付的利息为计算基数，现农商行没有提供其主张的2020年7月21日以后的复利计算基数，应承担举证不能的责任，故农商行关于2020年7月21日以后的复利的诉讼请求本院依法不予支持。马秀英给农商行出具《共同还款责任承诺书》，说明其自愿对马秀英的此笔借款承担共同还款责任。被告刘宗元、马秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法做出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘宗元、马秀英在本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金39999.86元及利息（截止到2020年7月21日，利息、罚息、复利共计96986.55元；以本金39999.86元为基数，自2020年7月22日起至实际给付之日止，按月利率12.0266‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，由被告刘宗元、马秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  李功立 人民陪审员  安其其 人民陪审员  徐光民 二〇二〇年九月一日 书 记 员  郝元雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初207号 原告：安徽皖鹏新能源车辆制造有限公司，住所地宿州市宿马现代工业园区宿州大道与采石路交叉口南侧。 法定代表人：马红卫，公司董事长。 被告：山东沈潍幕墙装饰工程有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区内淮北日兴风机风冷设备有限公司。 负责人：朱广胜，公司总经理。 被告：张强，男，1984年12月10日出生，汉族，公民身份马号342201198412108514，住宿州市。 原告安徽皖鹏新能源车辆制造有限公司与被告山东沈潍幕墙装饰工程有限公司淮北有限公司、张强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告安徽皖鹏新能源车辆制造有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽皖鹏新能源车辆制造有限公司撤回起诉。 案件受理费40元，由原告安徽皖鹏新能源车辆制造有限公司负担。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  尹 芹 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  李赛赛
湖南省衡南县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）湘0422执13号湘潭市住房公积金管理中心：本院在执行申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行与被执行人罗兴早、谢显秀被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人罗兴早、谢显秀至今未履行本院(2019)湘0422民初1694号民事调解书所确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人罗兴早、谢显秀所继承的被继承人罗平（身份证号码为：43030419690809051X）的住房公积金存款80000元的冻结。附：（2020）湘0422执13号之一执行裁定书一份。二〇二〇年五月二十日
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执13号申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山东路18号新嘉园小区6栋0101001、0201001、0301001、0401001号。负责人：文曦，该支行行长。委托代理人刘雨伦，男，1992年2月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区民主西路绿化村,系公司职员。被执行人罗兴早，男，1936年9月11日出生，汉族，衡南县人，住衡南县柞市镇罗祠村。被执行人谢显秀，女，1937年10月5日出生，汉族，衡南县人，住衡南县柞市镇罗祠村。本院在执行申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行与被执行人罗兴早、谢显秀继承纠纷一案中，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行于2020年6月11日向本院申请撤回对被执行人罗兴早、谢显秀的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0422执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗立明二〇二〇年六月十五日书记员  全 磊
（2020）湘0124执1131号 申请执行人:卢彩中，男，1982年4月12日出生，汉族，住宁乡市巷子口镇狮冲村曹山组。 被执行人：姜湘黔，男，1970年11月8日出生，汉族，住宁乡市黄材镇清洋村元加山组。 申请执行人卢彩中与被执行人姜湘黔民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院于2019年3月18日作出（2019）湘0124民初1416号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢彩中于2020年2月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年2月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并通过闪信向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人姜湘黔的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年2月19日向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，对于被执行人位于宁乡市黄材镇清洋村的房屋，本院已经查封，土地性质为集体所有，暂时无法处置，其他均未发现可供执行财产。 2020年5月13日，本院对被执行人姜湘黔采取了限制高消费，2020年5月13日将被执行人姜湘黔列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月13日约谈申请执行人卢彩中，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人卢彩中表示同意。 本院认为，截止2020年5月13日，本案应当执行的标的金额为22.6115万元及债务利息、案件执行费3292元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 学 审判员 李 斌 审判员 陈卫卫 二〇二〇年五月十三日 书记员 吴 尚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1131号申请执行人:卢彩中，男，1982年4月12日出生，汉族，住。被执行人：姜湘黔，男，1970年11月8日出生，汉族，住。申请执行人卢彩中与被执行人姜湘黔民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院于2019年3月18日作出（2019）湘0124民初1416号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢彩中于2020年2月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年2月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并通过闪信向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人姜湘黔的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年2月19日向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，对于被执行人位于宁乡××××镇清洋村的房屋，本院已经查封，土地性质为集体所有，暂时无法处置，其他均未发现可供执行财产。2020年5月13日，本院对被执行人姜湘黔采取了限制高消费，2020年5月13日将被执行人姜湘黔列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月13日约谈申请执行人卢彩中，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人卢彩中表示同意。本院认为，截止2020年5月13日，本案应当执行的标的金额为22.6115万元及债务利息、案件执行费3292元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年五月十三日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1754-1号原告：白丽丽,女，汉族，1989年9月13日，．被告：李志博，男，汉族，1990年6月4日出生，住商水县。本院在审理原告白丽丽与被告李志博借款合同纠纷一案中，原告白丽丽于2020年5月12日向本院提出申请财产保全，要求对被告李志博名下商水县周商路西侧君悦香山1A东1202号房予以查封。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第之规定，裁定如下：对被告李志博名下商水县周商路西侧君悦香山1A东1202号房予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华卫二〇二〇年五月十二日书记员  化迎迎
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3293号原告：陈冬阳，男，汉族，1971年12月13日，住湖南省长沙县。原告：黄曙霞，女，汉族，1975年11月27日，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：蔡青，湖南云端律师事务所律师委托诉讼代理人：李杜，湖南云端律师事务所律师。被告：长沙铭宏置业有限公司，住所地：长沙经开区漓湘东路11号星沙包装办公楼3-4层。法定代表人：张波。委托诉讼代理人：肖彬，湖南五湖律师事务所律师。原告陈冬阳、黄曙霞与被告长沙铭宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈冬阳、黄曙霞请求判令：被告按日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金至2020年3月25日，现暂计6658元（暂计至2020年1月17日）被告长沙铭宏置业有限公司答辩要点：1.违约金应算至2019年11月30日。2.政府限价政策导致被告处于亏损状态，请求法院适当调低违约金。3.被告于2019年12月提交消防验收申请，因疫情至2020年3月25日才通过消防验收，此客观原因请法院考虑。本院认为，一、原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》真实、合法、有效，对合同双方有约束力。二、关于交房时间。原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》第八条约定，交房条件为商品房经验收合格并符合约定标准。被告虽于2019年11月30日通知原告收房，但依照有关规定，涉案住宅楼是必须经过消防验收才能交付使用的高层住宅楼。涉案住宅楼通过五方验收的时间为2019年11月15日，通过消防验收的时间为2020年3月25日，故交房时间应认定为2020年3月25日。三、关于违约金。《长沙县商品房买卖合同》约定的交房时间为2019年9月30日前，被告未按时交房应按照该合同第十一条的约定向原告支付违约金。违约金依约定为按原告购房款日万分之一计算，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。故被告关于疫情导致消防验收延后的抗辩理由不能成立。原告已交付的购房款为610867元，故被告应支付的违约金为10853元（取整）。据此：依照《中华人民共和国合同法》第一百零一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条之规定，判决如下：限被告长沙铭宏置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈冬阳、黄曙霞支付违约金10853元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告长沙铭宏置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  左登二〇二〇年五月二十九日书记员  陈洋法官助理陈洋
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1754-1号原告：白**,女，汉族，1989年9月13日。被告：李**，男，汉族，1990年6月4日出生。本院在审理原告白**与被告李**借款合同纠纷一案中，原告白**于2020年5月12日向本院提出申请财产保全，要求对被告李**名下商水县**号房予以查封。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第之规定，裁定如下：对被告李**名下**房予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华卫二〇二〇年五月十二日书记员  化迎迎
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0121民初3293号 申请人：陈冬阳，男，汉族，1971年12月13日，住湖南省长沙县。 申请人：黄曙霞，女，汉族，1975年11月27日，住湖南省长沙县。 担保人：袁正银，男，汉族，1963年3月31日出生，住长沙市芙蓉区。 被申请人：长沙铭宏置业有限公司，社会代码：91430100559545669Y，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**星沙包装办公楼**。 法定代表人：张波，执行董事兼总经理。 申请人陈冬阳、黄曙霞与被申请人长沙铭宏置业有限公司（以下简称铭宏置业）商品房预售合同纠纷一案，申请人陈冬阳、黄曙霞于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人铭宏置业银行存款6658元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人袁正银以位于××街道××道××路××处东南角楚天世纪城8栋1307号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第0018628号】为申请人财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人陈冬阳、黄曙霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人长沙铭宏置业有限公司银行存款6658元； 二、查封担保人袁正银位于××街道××道××路××处东南角楚天世纪城8栋1307号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第0018628号】的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左登 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈洋
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执564号 申请执行人黄文富，男，1962年10月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人贵州中科见地新材料科技有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人黄远，系公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初948号《民事调解书》，于2020年5月11日立案受理黄文富申请执行贵州中科见地新材料科技有限公司劳务合同纠纷一案。于2020年5月15日依法向被执行人贵州中科见地新材料科技有限公司发出《执行通知书》，责令该公司支付申请执行人黄文富运输费人民币9980.00元，承担案件受理费人民币31.00元、执行费人民币50.00元的义务。 本院在执行中查明，被执行人贵州中科见地新材料科技有限公司在贵阳银行股份公司松桃支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXX有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州中科见地新材料科技有限公司在贵阳银行股份公司松桃支行开设账户XXXXXXXXXXXXXX的存款余额10061.00元。以上划拨金额直接划入本院一案一账户XXXXXXXXXXXXXX，开户行：交通银行贵州省分行营业部，户名：松桃苗族自治县人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 翼
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执564号 黄文军、贵州中科见地新材料科技有限公司： 关于黄文军申请执行贵州中科见地新材料科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币8,050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币8,125.00元，其中，本金人民币8,050.00元及诉讼费人民币25.00元,执行费人民币50.00元。本院已于2020年5月20日将该款转付给申请执行人黄文军。至此，申请执行人黄文军向本院申请执行的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初951号《民事调解书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1548号原告：周峰，男，1989年10月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟。委托诉讼代理人：钟杨，湖北斯洋律师事务所律师。一般授权代理。原告周峰与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告周峰于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周峰的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周峰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周峰负担（已缴纳）。审判员  祝旖旎二〇二〇年五月十三日法官助理龚平怡然书记员唐新悦
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0404刑初69号公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。被告人常玉红，女，1963年9月12日出生于本市，汉族，文盲，农民，住淮南市谢家集区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月11日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年12月23日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，2020年4月17日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年5月8日经本院决定继续取保候审。现在居住地。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人常玉红犯故意伤害罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人常玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月11日19时许，被害人苗某因此前偷拔被告人常玉红家地里稻子被常玉红辱骂，后又因此被自己丈夫说教，被害人苗某负气来到被告人常玉红家门前辱骂常玉红，常玉红儿媳尹某从屋内出来与苗某发生口角并相互撕打，常玉红见状从家里拿出铁锨和菜刀，与尹某一起追撵苗某至其家门前，苗某拿起粪舀子与二人对峙，尹某上前夺苗某粪舀子时被苗某打了两下，被告人常玉红见状拿起铁锨将苗某头部砍伤。2019年11月4日，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，苗某损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人常玉红故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了归案经过、户籍证明、出入院病历、和解协议、谅解书等书证；淮南市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书；证人尹某、胡某证言；被害人苗某陈述；被告人常玉红供述和辩解；现场勘查笔录等证据予以证实。被告人常玉红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人常玉红亲属于2020年4月9日代为赔偿被害人苗某人民币20000元，苗某对被告人常玉红表示谅解，并在和解协议书以及谅解书按手印确认。本院认为：被告人常玉红因邻里纠纷与被害人苗某发生冲突，用铁锹砍伤苗某，致其损伤程度为轻伤一级，被告人常玉红的行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的被告人常玉红犯故意伤害罪犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人常玉红被动归案后能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人常玉红家属代为赔偿被害人苗某，且取得被害人苗某谅解，又可以酌定从轻处罚。被害人苗某对矛盾激化负有责任，对被告人常玉红可以酌情从轻处罚。被告人常玉红持铁锨实施伤害，酌情从重处罚。据被告人常玉红所居住的社区及基层司法机关的社区影响评估，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人常玉红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建军二〇二〇年五月十三日书记员  黄 乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0404民初448号原告：汝州天瑞煤焦化有限公司，住所地：汝州市汝南工业区。法定代表人：谢中正，董事长。委托诉讼代理人：王振武，男，汉族，住河南省汝州市，系该公司职工。委托诉讼代理人：王一行，河南啸谦律师事务所律师。被告：平顶山市石龙区竹园煤业有限公司，住所地：平顶山市石龙区军营村杨庄。法定代表人：周战朝。汝州天瑞煤焦化有限公司（以下简称天瑞煤化公司）与平顶山市石龙区竹园煤业有限公司（以下简称竹园煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。天瑞煤化公司到庭参加诉讼，竹园煤业公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。天瑞煤化公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决竹园煤业公司返还预付煤款343011.4元及利息（利息自2010年11月30日起按全国银行间同业拆解中心贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日，暂计算至起诉日为177409.69元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年11月原告与被告签订原煤供应协议，被告向原告供应原煤，原告预付煤款。2010年11月30日原告向被告预付煤款970000元，但被告仅供应价款626988.6元原煤，下余预付煤款343011.4元被告既不返还也不供应原煤。故诉至法院，请求依法判决。竹园煤业公司缺席未到庭，未答辩。天瑞煤化公司当庭提交的证据有：1、竹园煤业公司出具的收据一份，欲证明被告收到原告的预付款970000元整；2、过磅单19张，欲证明原告共计接收被告原煤995.22吨及接收的时期和数量；3、银行转账凭证一张，欲证明天瑞煤化公司向收款人王顺利支付1000000元。竹园煤业公司缺席未到庭，未提交证据。对天瑞煤化公司提交的证据1竹园煤业公司出具的970000元的收据和证据2过磅单，本院认为属于间接证据，不能证实天瑞煤化公司诉称的事实和主张的数额；对证据3银行的结算业务申请书，本院认为该结算业务申请书上显示1000000元收款人为王顺利，用途为借款，附言为转付井志军，该证据与本案的关联性不足，亦不能证实天瑞煤化公司诉称的事实和主张的数额。根据当事人陈述和庭审认证，本院认定事实如下：2010年11月29日中国银行汝州支行结算业务申请书显示申请人汝州天瑞煤焦化有限公司和收款人王顺利发生1000000元业务，用途显示为借款，附言转付井志军。2010年11月30日，平顶山市石龙区竹园煤业有限公司出具加盖有该公司财务印章的收据一份，该收据载明“收据，2010年11月30日，今收到天瑞焦化交来原煤款人民币大写玖拾柒万元整，收款人:郑”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，天瑞煤化公司主张竹园煤业公司返还预付的购煤款343011.4元及利息177409.69元，应当提供证据证实其诉称的事实和主张的数额。庭审时，根据天瑞煤化公司陈述，其与竹园煤业公司没有签订书面合同，其提交的过磅单和原煤款收据尚不足以证明案涉合同的数量、单价、价款等主要内容及实际履行情况。银行结算业务申请书显示的1000000元款项与收据的970000元原煤款关联性不足，天瑞煤化公司亦未提交其他证据证实自己的主张，对其诉讼请求，本院不予支持。竹园煤业公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条之规定，判决如下：驳回原告汝州天瑞煤焦化有限公司的诉讼请求。案件受理费9004元，公告费720元，由原告汝州天瑞煤焦化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  武中立人民陪审员  康 轻人民陪审员  徐佳楠二〇二〇年五月八日书 记 员  王小欢
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0404民初448号原告：汝州天瑞煤焦化有限公司，住所地：汝州市汝南工业区。法定代表人：谢中正，董事长。委托诉讼代理人：王振武，男，汉族，住河南省汝州市，系该公司职工。委托诉讼代理人：王一行，河南啸谦律师事务所律师。被告：平顶山市石龙区竹园煤业有限公司，住所地：平顶山市石龙区军营村杨庄。法定代表人：周战朝。原告汝州天瑞煤焦化有限公司与被告平顶山市石龙区竹园煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告汝州天瑞煤焦化有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝州天瑞煤焦化有限公司自愿放弃自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告汝州天瑞煤焦化有限公司撤回起诉。案件受理费9004元，减半收取4502元，由原告汝州天瑞煤焦化有限公司负担。审 判 长  武中立人民陪审员  王玉民人民陪审员  康 轻二〇二〇年五月十二日书 记 员  王小欢
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执709号 申请执行人：刘桂和，男，1964年11月10日出生，汉族，黑龙江省双鸭山食品公司职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人：杨丹。 本院在执行申请执行人刘桂和申请执行被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0602民初1488号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵明哲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 彦
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执709号刘某：刘某与丹东某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执709号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执866号安建军：你与郭爱英、闫生贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的豫08民终3844号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭爱英、闫生贺于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终3844号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073715237特此通知二〇二〇年五月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执866号申请执行人：闫生贺，男，1964年3月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请执行人：郭爱英，女，1963年10月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：安建军，男，1963年9月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行闫生贺、郭爱英与安建军民间借贷纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的（2019）豫08民终3844号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告安建军应自本判决生效之日起十日内向原告闫生贺、郭爱英返还借款835723元及截至2019年7月31日的利息767500元；二、驳回原告因闫生贺、郭爱英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9965元，由被告安建军负担9504元，原告闫生贺、郭爱英负担461元；保全费5000元，由被告安建军负担。因被执行人安建军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫生贺、郭爱英于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无证券、无公积金、无车辆、无房产等其他工商登记等信息。2、本院依法冻结被执行人安建军银行账户，并扣划共计10000元交付申请执行人。冻结期限为2020年5月8日至2021年5月8日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人安建军有其他可供执行的财产。四、已向被执行人安建军发出限制高消费令，并依法将被执行人安建军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人安建军的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人安建军暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安建军负有继续向申请执行人闫生贺、郭爱英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年九月九日书记员  李亚辉
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执1631号申请执行人：隋云波，男，1969年1月20日出生，汉族，住庄河市。被执行人：景晓伟，男，1972年9月11日出生，汉族，住庄河市。被执行人：韩晓霞，女，1976年7月27日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连景泰置业有限公司，住所地庄河市城关街道龙王庙村。统一社会信用代码：91210283565528777M申请执行人隋云波与被执行人景晓伟、韩晓霞、大连景泰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本案(2019)辽0283民初4117号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，双方达成和解，余款给95万元，则本案执行完毕，后被执行人案协议履行，本案执行完毕。特此通知。执行员 于 阳二〇二〇年五月二十八日书记员 张靖翊
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1631号申请执行人：隋云波,男性,1969年1月20日出生,210225196901200259,汉族,住庄河市；被执行人：韩晓霞,女性,1976年7月27日出生,210283197607270529,汉族,住庄河市；被执行人：大连景泰置业有限公司,91210283565528777M,住庄河城关街道龙王庙村；被执行人：景晓伟,男性,1972年9月11日出生,210225197209110198,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2019年7月6日生效的（2019）辽0283民初4117号判决，于2020年5月21日向被执行人大连景泰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人大连景泰置业有限公司在中国建设银行股份有限公司大连庄河世纪广场支行的账户43×××99_156_1存款19863.71元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于阳二〇二〇年十二月二十九日（）书记员  姜昊
河北沧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0921民初755-2号原告：沧县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号。统一社会信用代码：91130900072081356X。法定代表人：刘金辉，董事长。委托诉讼代理人：张玉军，公司职员。被告：李金城，男，汉族，1955年7月8日生，住沧县。委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，1985年6月13日生，住沧县。系被告李金城之子。被告：鲁志来，男，汉族，1959年10月13日生，住沧县。原告沧县农村信用合作联社股份有限公司与被告李金城、鲁志来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年5月7日，原告沧县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告沧县农村信用合作联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沧县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费149元，保全费420元，共计569元，由原告沧县农村信用合作联社股份有限公司承担。审判员  张宏琦二〇二〇年五月七日书记员  金子琪
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1008号被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司：你与申请执行人刘莎、范芬芬为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年2月17日作出的（2019）豫0882民初4183号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：协助申请人办理鸿丰玫瑰城第3栋114号房屋权属证书。向申请人支付违约金146000元。三、负担案件受理费1660元，申请执行费2090元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年五月二十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执749号 申请执行人:杨进，男，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：董杰，男，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 杨进申请执行董杰民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2588号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人董杰的存款95000元。 本裁定立即执行。 审判员  许富宝 二〇二〇年五月二十七日 书记员  岳凯月
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1008号申请执行人：刘莎，女，1984年12月17日生,住沁阳市。申请执行人：范芬芬，女，1981年4月15日生,住沁阳市。被执行人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市。关于刘莎、范芬芬申请执行沁阳市鸿丰置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2019）豫0882民初4183号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的办理房屋权属证书及违约金146000元，本院于2020年5月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月20日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下银行存款已被另案冻结；三.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，被执行人名下房产办理有抵押登记手续，暂不具备处置条件；四、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；五、本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其不在本地居住，未能对其采取强制措施。因被执行人涉案较多，沁阳市委已成立工作专班处理玫瑰城的事情。法院已将实际控制人傅红兵以拒不履行判决、裁定罪移送公安局，因玫瑰城涉问题楼盘问题较多，分类进行处理，现在暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。已向被执行人下达罚款决定书；六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；七、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年九月二十一日书记员 张军磊
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执716号 申请执行人：李小凤，女，1984年12月29日生，汉族，住晋州市。 被执行人：纪春燕，女，1978年9月17日生，汉族，住晋州市。 本院在执行李小凤与纪春燕服务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人纪春燕名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年五月七日 书记员  李根长
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执749号本院在执行杨进申请执行董杰民间借贷纠纷一案中，被执行人董杰拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人董杰（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年五月二十二日
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0183执716号 本院在执行李小凤与纪春燕服务合同纠纷一案中，经查，纪春燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下： 将纪春燕纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十五日
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执832-1号申请执行人刘二锋，男。被执行人方艳斌，男。本院执行的申请执行人刘二锋与被执行人方艳斌民间借贷纠纷一案，执行过程中被执行人方艳斌履行了部分义务（已偿还2万元），且申请人与被执行人达成长期履行和解协议，协议约定被执行人所欠申请执行人借款余款13万元及迟延履行金，被执行人定于2020年5月至2021年5月一年期限内四期还款（按季度还款），前三期每期最低偿还2万元，第四期清偿所欠借款本金余款及迟延履行金。和解协议未履行期间，被执行人方艳斌自愿将名下的位于咸宁市碧桂园温泉城泊林十七街1座602室供法院查封，以作为还款的保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1221执832号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年五月八日书记员 王 伟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2732号原告:长沙农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人：卢健秋、段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：黄勇刚，男，1973年12月4日出生，汉族，住湖南省望城县。长沙农村商业银行股份有限公司与黄勇刚信用卡纠纷一案，长沙农村商业银行股份有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李俊才二〇二〇年五月二十五日法官助理邓晔林书记员卜建文
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初456号本院于2020年5月7日对原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告张慧芳物业服务合同纠纷一案作出的（2020）湘3101民初456号民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第两百四十五条规定，裁定如下:（2020）湘3101民初456号中第一页第六段第四行“被告彭牧经传票传唤无正当理由拒不到庭”补正为“被告张慧芳经传票传唤无正当理由拒不到庭”；第五页第四段“由被告王明芝负担”补正为“由被告张慧芳负担”。审判员  杨冬初二〇二〇年五月二十二日书记员  朱 敏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2732号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋、段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：曾鸽，男，1982年2月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：张莎莎，女，1986年11月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙农商行）诉曾鸽、张莎莎信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。长沙农商行向本院提出诉讼请求：一、曾鸽立即偿还截止2019年11月12日个人信用卡欠款117336.95元（其中本金29839.13元，利息44663.51元，违约金42834.31元），此后利息和相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；二、张莎莎对上述债务承担连带责任；三、曾鸽、张莎莎承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用。曾鸽答辩要点：对长沙农商行诉请的款项有异议，其一，长沙农商行诉求涉利息、违约金过高，其二，曾鸽于2015年先后还款33000元，应按阶段抵扣所欠利息、本金。张莎莎未作答辩。依据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2013年5月3日，曾鸽填写福祥贷记卡申请表，向长沙农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，因支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（记账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款待遇。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。合同还约定了曾鸽的住宅地址为密码信封、账单寄送地址。曾鸽、张莎莎就此签署共同债务人承诺书。长沙农商行审核后向曾鸽发放账号为62×××07信用卡一张。后曾鸽使用该卡透支消费，最后透支消费时间为2015年4月4日，应还款额为49916.1元，最后透支消费应还款时间为2015年5月10日。后于2015年6月10日、2016年1月7日分别还款3000元、30000元。本院认为，曾鸽在透支款项后，未依约按时足额向长沙农商行还款付息，其行为已构成违约，应承担继续还款并承担违约金等违约责任。长沙农商行诉求曾鸽支付按日利率万分之五按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，本院酌情支持从曾鸽自逾期还款之日2015年5月11日起至全部欠款清偿完毕止按每日万分之五计算的违约金(含利息及其他费用)；至2015年6月10日，对曾鸽的还款3000元，抵扣应付利息，尚欠本金47664.84元（49916.1元+49916.1元×万分之五×30天-3000元）；至2016年1月7日，对曾鸽的还款30000元，抵扣应付利息，尚欠本金22693.48元（47664.84元+47664.84元×万分之五×211天-30000元）。对超出前述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。张莎莎作为共同债务人，应就此承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告曾鸽于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金22693.48元；二、限被告曾鸽于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付自2016年1月8日至实际清偿之日、以尚欠本金22693.48元为基数、按每日万分之五计算的违约金，；三、被告张莎莎对被告曾鸽上述债务承担共同还款责任；四、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1323元，减半收取661元，由被告曾鸽、张莎莎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇二〇年五月二十一日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初456号原告：湖南天环物业管理有限责任公司。住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：吴幻，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师，一般代理。被告：张慧芳，女，1980年9月11日出生，汉族，住吉首市。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告张慧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍宇辉、吴幻到庭参加诉讼，被告彭牧经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付其拖欠的物业管理费5084.4元及违约金938.07元（违约金暂计至2019年10月31日，），合计6022.47元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告接受中铁金桥世纪山水置业有限公司委托为世纪山水全体业主提供前期物业服务，双方签订了《中铁置业·世纪山水前期物业管理服务协议》，被告应依前期物业管理服务合同之约定，按时足额交纳物业服务费用。原告积极履行上述生效合同约定之义务，但被告怠于履行缴纳物业管理费义务。经原告多次催收，被告至今未履行清缴义务。据合同约定，被告应支付物业管理费5084.4元及违约金938.07元（违约金暂计至2019年10月31日，），合计6022.47元；为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告提交了下列证据：1、收楼会签单、吉首市不动产权信息查询证明；2、《中铁置业?世纪山水物业服务合同》、《中铁置业?世纪山水前期物业服务协议》；3、原告委托律师事务所向被告书面催收物业费的送达照片；4、高空抛物温馨提示；5、保安交接班记录表；6、接待中心记录表；7、派工单；8、湘西自治州社会单位消防安全培训签到表、湘西自治州消防安全培训活动情况反馈表、湘西自治州社会单位灭火实操演练核准表、湘西自治州社会单位消防安全综合巡查情况表及消防巡查照片；9、保洁工作检查记录表、保洁服务照片；10、世纪山水消杀记录表；11、绿化养护检查记录表；2、电梯使用标志；13、使用单位基本情况、电梯基本情况、维保单位基本情况；14、电梯半月维护保养情况记录、月维护保养情况记录；15、3栋115门面处疏通下水道和管道图片及收据；16、装修违章整改通知书、违章整改通知书17、关于申请拆除违章搭建的报告；18：到两违办、房产局送报告图片；19、客户走/回访记录表；20、费用报销单；21、关于监控系统质保期内维修的函。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告购买了中铁世纪山水置业有限公司开发建设的坐落于世纪山水17栋502房，面积127.11㎡，并于2013年5月17日办理了71××19号房屋产权证。2012年6月28日，被告与原告签订《中铁置业?世纪山水前期物业服务协议》，第四条物业管理服务费用约定物业管理服务费收费标准为：小高层、高层按1.0元／㎡／月收，花园洋房按1.20元／㎡／月收，别墅、非住宅按1.50元／㎡／月收。第十一条违约责任明确约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，或采取以下措施催交：1.通过法律诉讼程序；2、在小区范围内或媒体进行公布；3、将拖欠物业管理费用业主的有关资料在房产部门备案，在产权交易时交易机构代扣。物业服务合同签字后，原告提供的证据显示提供了日常维护、安保服务工作、消防服务工作、保洁、消杀、绿化服务工作、公共设施设备维保服务工作。在物业服务工作中，原告与部分业主因车位、服务内容等发生争议。从2016年7月1日开始至2019年10月31日止，被告共欠物业管理费5084.4元（127.11㎡×1元/月·㎡×40个月）。2019年11月12日，原告委托广东诚公（长沙）律师事务所律师发函催收物业费，但被告一直未交，原告便诉至本院。开庭后，原告变更请求违约金按日万分之1.5计算年5.4%计算，超过1年不足1.5年的按1年计算，从2016年7月1日至2019年10月31日共40个月按3年计算，为5084.4×5.4%×3年=823.67元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告与原告签订《中铁置业世纪山水物业管理服务协议》后，应按合同约定履行交纳物业管理服务费用义务，至今未交已构成违约，应承担继续履行交纳物业费5084.4元及违约金的违约义务，原告调低违约金金额为823.67元,共计5084.4+823.67=5908.07元，符合法律规定，原告的诉讼请求应予支持。原告在主张权利的同时，也应履行合同约定及法律规定的物业服务义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张慧芳向原告湖南天环物业管理有限责任公司支付物业管理费5084.4及违约金823.67元，共计5908.07元，限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明芝负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族自治州中级人民法院。审判员  杨冬初二〇二〇年五月七日书记员  朱 敏附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢392号申请执行人：李向义，男，1960年4月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省庄河市。被执行人：杨秀玲，女，1966年11月18日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人：刘万运，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人李向义与被执行人杨秀玲、刘万运买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年8月4日作出（2015）东民初字第03280号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，强制扣划了被执行人银行存款共计12891元，并于2020年5月28日将12891元退付给申请执行人李向义。余款暂未执行，现申请执行人李向义向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第03280号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐景杰二〇二〇年五月二十八日书记员  邓晓飞
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执恢392号 刘万运 本院于2020年05月06日立案执行申请人李向义申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月十四日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执252号申请执行人：宋文萍，女，1953年5月29日出生，汉族，现住庄河市向阳桥原供电局楼348号202。身份证号码：2308301953××××××××。被执行人：于炳卿，男，1986年10月27日出生，汉族，现住庄河市大郑镇钟屯村北孙屯122号。身份证号码：2102831986××××××××。申请执行人宋文萍与被执行人于炳卿合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽0283民初3025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋文萍于2020年1月16日向本院申请执行。执行标的额：借款2000元及利息、案件受理费25元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人于炳卿公告送达了执行通知书、报告财产令，并对其财产情况进行了查询，经查发现被执行人于炳卿在上海浦东发展银行有存款，本院于2020年5月8日依法扣划其银行存款40700元，同时被执行人于2020年5月18日又向本院执行款账户汇入20000元，合计暂给付宋文萍等八名申请执行人60700元，宋文萍等八名申请执行人同意按比例平均分配，本次给付申请执行人宋文萍执行款1300元，余款775元于2020年12月30日前一次性付清，申请执行人不要求将被执行人于炳卿纳入失信被执行人员名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于政文二〇二〇年五月二十六日书记员  张 涛
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执252号之五于炳卿：你（单位）与宋文萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3025号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78二〇二〇年十二月二十八日zdqz立案审批表执行员 ：于政文书记员：张涛本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。庄河市人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽0283执252号于炳卿：你/你单位与宋文萍借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0283民初3025号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)宋文萍于二〇二〇年十二月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十二月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执715号 申请执行人：初艳，女，1971年3月13日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：杨婷婷（系申请执行人初艳的女儿），女，1990年6月25日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人：杨丹，董事长。 本院在执行申请执行人初艳申请执行被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 本院（2017）辽0602民初1072号民事判决执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王东德 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王倩竹
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执715号丹东某房地产开发有限公司：初某与丹东某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执715号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初3192号申请人：杨利敏，女，汉族，1983年6月8日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：朱登波，男，汉族，1982年2月28日出生，住郑州市经济技术开发区。系其配偶。被申请人：焦利锋，男，汉族，1976年10月23日出生，住河南省巩义市。申请人杨利敏与被申请人焦利锋民间借贷纠纷一案，申请人杨利敏向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人焦利锋名下位于中牟县商都大街南、老郑汴路北侧、新村中路西侧星城国际东苑1号底商住宅楼3-2902号房屋一套，并由华农财产保险股份有限公司河南分公司提供保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封焦利锋名下所有位于中牟县商都大街南、老郑汴路北侧、新村中路西侧星城国际东苑1号底商住宅楼3-2902号房屋（权利号码：1501121884）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏占卿二〇二〇年五月七日书记员  袁庆霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3192号原告：杨利敏，女，汉族，1983年6月8日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：朱登波，男，汉族，1982年2月28日出生，住郑州市经济技术开发区。系原告之夫。被告：焦利锋，男，汉族，1976年10月23日出生，住河南省巩义市。原告杨利敏与被告焦利锋民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利敏及其委托代理人朱登波到庭参加诉讼，被告焦利锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。杨利敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦利锋偿还借卡透支本金、逾期还款违约金及利息共计147682元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月22日，原告将其六张信用卡交由被告焦利锋保管使用，审批额度共计15万元。被告激活上述信用卡后多次使用消费后未按时还款，为不影响信誉记录，原告将被告使用额度还上。后将卡从被告处要回，其承诺会将刷出的额度归还原告，经原告多次催要未果，诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：借条、欠条、还款协议、通话记录、录音、还款记录等。焦利锋既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，焦利锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2019年10月22日，焦利锋出具欠条，载明：共欠杨利敏六张信用卡，资金15万元，具体以账单为准，逾期所产生的利息、滞纳金全部由焦利锋偿还，最后按每张卡账单为准，每张卡都按时还款不逾期。2020年3月8日，焦利锋出具借条，载明：今借杨利敏147682元整。同日出具还款协议，载明：自2020年3月起每月还款5000元整，杨利敏收款后打收条，每月8日付清。另查明，根据原告提供归还银行账单显示：自2020年1月19日至3月9日杨利敏向平安银行信用卡偿还4笔计46546.51元；自2020年3月8日至3月10日向兴业银行信用卡偿还2笔计15096.08元；自2020年3月9日至4月15日向民生银行信用卡偿还3笔计50439.39元；2020年1月18日至3月9日向广发银行信用卡偿还2笔计16270.26元；2020年1月20日至3月9日向华夏银行信用卡偿还2笔计8288.28元；2020年3月9日向光大银行信用卡还款11795.78元。综上信用卡持有人杨利敏共计偿还148436.3元。2020年4月17日，杨利敏诉至法院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的借条、还款协议及庭审笔录等，可以认定被告焦利锋借原告杨利敏信用卡使用148436.3元出具借条后未依约归还。现杨利敏要求焦利锋偿还147682元，本院予以支持。关于原告要求支付违约金、利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。现因双方之间借贷无效，该请求本院不予支持。被告焦利锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦利锋于本判决生效之日起十日内偿还原告杨利敏借款147682元。如果被告焦利锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3254元减半收取1627元，保全费1259元，共计2886元，由被告焦利锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年五月二十二日书记员  姚小华
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执124-1号 申请执行人：太原市阳曲县晋中小额贷款有限公司。 被执行人：梁林忠，男。 申请执行人太原市阳曲县晋中小额贷款有限公司与被执行人梁林忠借款合同纠纷一案，阳曲县人民法院（2018）晋0122民初758号民事调解书已发生法律效力。申请执行人太原市阳曲县晋中小额贷款有限公司于2020年3月24日依法向本院申请执行，要求被执行人梁林忠给付案件款410000元，利息30000元，被执行人梁林忠依法应承担执行费6500元。 执行过程中，1.本院于2020年3月26日通过司法专邮形式向被执行人梁林忠邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人梁林忠名下的财产信息，发现被执行人梁林忠无银行足额存款信息，无证券诗有信息，无足额互联网存款信息，无房产登记信息； 3.本院依法冻结了被执行人梁林忠的银行存款及互联网银行账户，但账户内无足额银行存款。也未发现有其他可供执行的财产线索。 4.我院依法查封了被执行人名下的晋AAV101号奥迪牌汽车、晋AR1806号别克（BUICK）牌、晋A9J983号奥迪牌三辆车，但上述车辆无法找到，暂时无法执行。 5.本院已对被执行人梁林忠限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过约谈的方式将被执行人梁林忠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人太原市晋丰小额贷款有限公司的委托代理人康美伟，申请执行人的委托代理人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人梁林忠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人康美伟释明被执行人的财产情况，申请执行的委托代理人康美伟明确表示提供不出被执行梁林忠的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人梁林忠暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款410000元，利息30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  屈晋康 审判员  孔令芳 审判员  孔帆军 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘红艳
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初998号原告李全禄，男，1968年出生，汉族，住遂平县。被告古宜禾，女，1978年出生，汉族，现住西平县。被告李树，男，1986年出生，汉族，住遂平县。被告西平宜嘉农牧科技有限公司，住所地：西平县二郎镇小王庄村村委老院。法定代表人杨冬，该公司执行董事李全禄与古宜禾、西平宜嘉农牧科技有限公司、李树买卖合同纠纷一案，原告李全禄于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求法院冻结被告古宜禾、西平宜嘉农牧科技有限公司银行存款人民币261404.52元或查封、扣押二被告相当于人民币261404.52元的其他财产。并已提供261404元的担保。本院认为，原告李全禄的申请符合法律规定，为保证案件审理终结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被告古宜禾、西平宜嘉农牧科技有限公司银行存款人民币261404元或查封、扣押二被告相当于人民币261404元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学广二〇二〇年五月十五日书记员  任中扬
山西省阳曲县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0122执124-1号   申请执行人：太原市阳曲县晋中小额贷款有限公司，住所地太原市阳曲县党校门面房7号。   法定代表人：银铃，总经理。   委任代理人：康美伟，公司职工。   被执行人：梁林忠，男，1964年5月29日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市。   申请执行人太原市阳曲县晋中小额贷款有限公司与被执行人梁林忠借款合同纠纷一案，阳曲县人民法院（2018）晋0122民初758号民事调解书已发生法律效力。申请执行人太原市阳曲县晋中小额贷款有限公司于2020年3月24日依法向本院申请执行，要求被执行人梁林忠给付案件款410000元，利息30000元，被执行人梁林忠依法应承担执行费6500元。   执行过程中，1.本院于2020年3月26日通过司法专邮形式向被执行人梁林忠邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年3月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人梁林忠名下的财产信息，发现被执行人梁林忠无银行足额存款信息，无证券诗有信息，无足额互联网存款信息，无房产登记信息；   3.本院依法冻结了被执行人梁林忠的银行存款及互联网银行账户，但账户内无足额银行存款。也未发现有其他可供执行的财产线索。   4.我院依法查封了被执行人名下的×××号奥迪牌汽车、×××号别克（BUICK）牌、×××号奥迪牌三辆车，但上述车辆无法找到，暂时无法执行。   5.本院已对被执行人梁林忠限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   6.上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过约谈的方式将被执行人梁林忠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人太原市晋丰小额贷款有限公司的委托代理人康美伟，申请执行人的委托代理人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人梁林忠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人康美伟释明被执行人的财产情况，申请执行的委托代理人康美伟明确表示提供不出被执行梁林忠的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人梁林忠暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款410000元，利息30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 屈晋康   审判员 孔令芳   审判员 孔帆军     二〇二〇年五月十九日   书记员 刘红艳
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初998号原告李全禄，男，1968年出生，汉族，住遂平县。被告古宜禾，女，1978年出生，汉族，现住西平县。被告李树，男，1986年出生，汉族，现住遂平县。被告西平宜嘉农牧科技有限公司，住所地：西平县二郎镇小王庄村村委老院。法定代表人杨冬，该公司执行董事。原告李全禄与被告古宜禾、西平宜嘉农牧科技有限公司、李树买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全禄、被告古宜禾、李树到庭参加诉讼，被告西平宜嘉农牧科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全禄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款51218元、违约金210186.52元，总计261404.52元。2、依法判令本案诉讼费、保全费、保险法由被告承担。事实与理由：原告在遂平县出售饲料，经过饲料厂家业务代表李树介绍原告和被告通过多次协商，签订赊销担保合同，被告用四栋鸡舍、十间生活区房屋及60亩流转土地担保，赊购原告的饲料，约定2019年8月25日出售后及时还款，如超期被告支付2％违约金。合同生效后至2019年8月19日，被告赊购饲料价值262218元，出具欠条6份。经原告多次追要，被告支付欠款211000元，至今日下余51218元未支付。被告的违约行为，给原告造成巨大损失。无奈，向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告古宜禾辩称：饲料款本金还剩51218元，但违约金太高了。被告李树辩称：我是中间人，他们双方都是自愿签的合同，我也没有从中间得到任何利润差价，我不应承担责任。被告西平宜嘉农牧科技有限公司未答辩。经审理查明：2019年6月5日原告李全禄与被告西平宜嘉农牧科技有限公司及被告李树三方经协商自愿签订《赊销合同书》，合同三方约定了赊销饲料品牌、付款时间、饲料款的担保等。合同生效后在履行过程中，被告西平宜嘉农牧科技有限公司股东古宜禾多次与李全禄结算并支付饲料款，未结清的饲料款古宜禾向李全禄出具了欠条，欠条下方由古宜禾签名并加盖西平宜嘉农牧科技有限公司的公章，欠条写明还款日期及逾期按每日加收2%违约金。庭审中李全禄出具6张欠条，其中四张欠条含有加收利息共计6700元。经李全禄追要，截止本案起诉前，被告下欠原告饲料款合计51218元（含加收利息6700元）。以上事实有原、被告双方陈述、原告提供的《赊销合同书》古宜禾欠条六张在卷为据，经质证，本院予以确认。本院认为，本案原被告三方签订的《赊销合同书》，不违反有关法律规定，为有效合同。被告西平宜嘉农牧科技有限公司没有按约定向原告李全禄付款属违约行为，应承担违约责任。李全禄、古宜禾庭审中均要求被告李树不承担本案还款责任，应予以认可。本案系买卖合同纠纷，李全禄要求被告清偿饲料款中所含的利息6700元不属于饲料款，李全禄要求被告按饲料款向其清偿的要求本院不予支持。双方在欠条中约定的日2%违约金，超过有关法律规定的限度，本院不予支持。本案欠款部分时间在疫情期间，参照《河南省高级人民法院关于依法妥善办理中小企微受疫情影响案件的工作指引》精神和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，结合本案实际，李全禄请求的违约损失以中国人民银行同期贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算为妥，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）规定，本院酌定逾期罚息标准在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮40%。被告古宜禾系被告西平宜嘉农牧科技有限公司的股东之一，向李全禄清偿饲料款出具欠条的行为履行的是公司职务行为，所产生的权利义务应由西平宜嘉农牧科技有限公司承担，古宜禾不应当对公司债务承担偿还责任。综上，李全禄要求被告西平宜嘉农牧科技有限公司支付饲料款中的44518元（51218元-6700元）及相应违约损失予以支持，其它诉讼请求证据不足，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西平宜嘉农牧科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李全禄支付饲料款44518元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%支付违约损失(以44518元为基数，自2019年8月20日起至货款全部清偿之日止)。二、驳回原告李全禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5221元，减半收取2610.5元，保全费1827元，共计4437.5元，被告西平宜嘉农牧科技有限公司负担756元，原告李全禄负担3681.5元。案件受理费和保全费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵学广二〇二〇年五月二十七日书记员  任中扬
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔0602执791号申请执行人中国工商银行股份有限公司铜仁分行，住所：贵州省铜仁市碧江区共青路。负责人：盛某，该行行长。被执行人贵州旺达商贸有限公司，住所：铜仁市碧江区西外环路。法定代表人：陈某某，该公司总经理。被执行人陈某某，男，1961年7月14日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人陈某某，女，1962年6月26日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人陈某某，男，1957年10月13日出生，住福建省闽清县。被执行人钟某某，女，1967年7月10日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人邹某某，男，1967年12月13日出生，汉族，住住福建省闽清县。被执行人钱某某，女，1967年5月21日出生，汉族，住住福建省闽清县。被执行人邱某某，男，1955年11月1日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人黄某某，女，1956年2月6日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在执行中国工商银行股份有限公司铜仁分行与被执行人贵州旺达商贸有限公司、陈某某、陈某某、陈某某、钟某某、邹某某、钱某某、邱某某、黄某某金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3813号民事判决书明确，由贵州旺达商贸有限公司支付中国工商银行股份有限公司铜仁分行偿还截至2019年9月21日的借款本息共计人民币14836933.99元及利息（该利息从2019年9月22日起至借款清偿完毕之日止）；被执行人陈某某、陈某某、陈某某、钟某某、邹某某、钱某某、邱某某、黄某某承担保证责任后在其清偿范围内有权向被告贵州旺达商贸有限公司追偿，但九被执行人至今未履行上述法律生效的给付义务。在执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司铜仁分行与被执行人贵州旺达商贸有限公司、陈某某、陈某某、陈某某、钟某某、邹某某、钱某某、邱某某、黄某某自愿达成执行和解协议，和解内容为：1、贵州旺达商贸有限公司、陈某某、陈某某、陈某某、钟某某、邹某某、钱某某、邱某某、黄某某在2020年5月10日前支付中国工商银行股份有限公司铜仁分行200万元；2、2020年6月25日前支付100万元、2020年12月25日偿还100万元；3、2021年3月25日偿还150万元（每月偿还50万元）、4、2021年6月25日偿还200元（4月、5月每月偿还60万元）、2021年9月25日偿还200万元（7、8月每月偿还60万元）、5、2021年12月25日前全部付清。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执791号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年五月十四日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔06**执791号申请执行人中国某某银行股份有限公司铜仁分行，住所：贵州省铜仁市碧江区。负责人：盛某，该行行长。被执行人贵州某某商贸有限公司，住所：铜仁市碧江区。法定代表人：陈某钊，该公司总经理。被执行人陈某钊，男，1961年7月14日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人陈某香，女，1962年6月26日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人陈某祚，男，1957年10月13日出生，住福建省闽清县池园镇。被执行人钟某某，女，1967年7月10日出生，汉族，住福建省闽清县池园镇。被执行人邹某某，男，1967年12月13日出生，汉族，住住福建省闽清县。被执行人钱某某，女，1967年5月21日出生，汉族，住住福建省闽清县。被执行人邱某某，男，1955年11月1日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人黄某某，女，1956年2月6日出生，汉族，住福建省闽清县池园镇。本院在执行中国某某银行股份有限公司铜仁分行与被执行人贵州某某商贸有限公司、陈某钊、陈某香、陈某祚、钟某某、邹某某、钱某某、邱某某、黄某某金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3813号民事判决书明确，由贵州某某商贸有限公司支付中国某某银行股份有限公司铜仁分行偿还截至2019年9月21日的借款本息共计人民币14836933.99元及利息（该利息从2019年9月22日起至借款清偿完毕之日止）；被执行人陈某钊、陈某香、陈某祚、钟某某、邹某某、钱某某、邱某某、黄某某承担保证责任后在其清偿范围内有权向被告贵州某某商贸有限公司追偿，但九被执行人至今未履行上述法律生效的给付义务。在执行中，申请执行人中国某某银行股份有限公司铜仁分行与被执行人贵州某某商贸有限公司、陈某钊、陈某香、陈某祚、钟某某、邹某某、钱某某、邱某某、黄某某自愿达成执行和解协议，和解内容为：1、贵州某某商贸有限公司、陈某钊、陈某香、陈某祚、钟某某、邹某某、钱某某、邱某某、黄某某在2020年5月10日前支付中国某某银行股份有限公司铜仁分行200万元；2、2020年6月25日前支付100万元、2020年12月25日偿还100万元；3、2021年3月25日偿还150万元（每月偿还50万元）、4、2021年6月25日偿还200元（4月、5月每月偿还60万元）、2021年9月25日偿还200万元（7、8月每月偿还60万元）、5、2021年12月25日前全部付清。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定,裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执791号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年五月十四日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执208号 申请执行人：李宗铁，男，1965年6月5日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码:61242XXXX50605715X。 被执行人：罗丹，男，1988年10月3日生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码:61242XXXX810035931。 李宗铁与罗丹民间借贷纠纷一案的（2019）陕0928民初644号民事判决书已发生法律效力，罗丹逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据权利人申请，本院于2020年4月8日立案执行。执行标的：借款本金60000.00元及利息、案件受理费650.00元。 本院在执行过程中，被执行人罗丹自动履行借款本金15000.00元，剩余借款本金45000.00元及利息12750.00元双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人罗丹自2020年6月开始每月3日前向申请执行人李宗铁最低清偿2500.00元，在18个月内将本息清偿完毕。2020年4月29日，申请人李宗铁书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执361号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民诉法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高爱辉 二〇二〇年五月十一日 书记员  吕 乐
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执208号 申请执行人：陈顺晴，男，1987年5月8日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被执行人：冯中萍，女，1986年4月29日生，汉族，住陕西省旬阳县。 陈顺晴与冯中萍民间借贷纠纷一案的（2019）陕0928民初1172号民事判决书已发生法律效力，冯中萍逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据权利人申请，本院于2020年1月17日立案执行。执行标的：借款本金30000.00元及利息、案件受理费550.00元、保全费370.00元、公告费800.00元。 本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人冯中萍自2020年5月开始每月27日前向申请执行人陈顺晴清偿2500.00元，直至本息清偿完毕为止。2020年5月11日，申请人陈顺晴书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执208号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民诉法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高爱辉 二〇二〇年五月十一日 书记员  吕 乐
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终801号上诉人（原审被告）：湖南万可供应链服务有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙镇漓湘东路1号湖南长丰联成汽车模具有限公司03栋。法定代表人：邹鹏。上诉人（原审原告）：长沙市雅高彩印有限公司，住所地长沙市开福区徳雅路1246号。法定代表人：陈武。委托诉讼代理人：周寰奇，湖南齐顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南尚佳绿色环境有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙镇东八线、漓湘东路1号。法定代表人：戚智勇。委托诉讼代理人：谭怡，湖南中奕律师事务所律师。上诉人湖南万可供应链服务有限公司因与上诉人长沙市雅高彩印有限公司、原审被告湖南尚佳绿色环境有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初3880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人湖南万可供应链服务有限公司送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2019年11月11日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人湖南万可供应链服务有限公司未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南万可供应链服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年五月十一日书记员  徐彬彬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执恢276号被执行人张怀松：你与于增良为租赁合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）乐商初字第742号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）乐商初字第742号民事调解书确定的义务。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费某、保全费某、预估执行费某。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××69被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年五月十一日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终473-475、487-489号 上诉人（原审原告）赵令科，男，汉族，1958年6月12日出生，住山东省济宁市任城区。 上诉人（原审原告）赵令武，男，汉族，1964年6月2日出生，住山东省济宁市任城区。 上诉人（原审原告）赵德康,男，汉族，1957年11月7日出生，住山东省济宁市任城区。 上诉人（原审原告）赵德奎，男，汉族，1954年8月18日出生，住山东省济宁市任城区。 上诉人（原审原告）赵加林，男，汉族，1945年8月18日出生，住山东省济宁市任城区。 上诉人（原审原告）赵令章，男，汉族，1971年12月8日出生，住山东省济宁市任城区。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府，住所地济宁市任城区任城大道89号。 法定代表人张令华，区长。 委托代理人潘荣奎，山东文思达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府唐口街道办事处，住所地济宁市任城区105国道20号。 法定代表人李凡红，主任。 委托代理人潘荣奎，山东文思达律师事务所律师。 上诉人赵令科、赵令武、赵德康、赵德奎、赵加林、赵令章因诉被上诉人济宁市任城区人民政府（以下简称任城区政府）、济宁市任城区人民政府唐口街道办事处（以下简称唐口街道办事处）土地行政征收六案，不服济宁市中级人民法院（2019）鲁08行初299、300、301、297、296、295号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明：2019年3月21日，济宁市任城区自然资源局对山东济宁联合包装有限公司非法占用土地进行立案调查，查明该公司公司未经政府批准于2019年1月18日擅自占用济宁市任城区唐口街道刘屯村、梁北村和嘉祥县马集镇武街村集体土地74854平方米，建设新能源汽车产业园项目。2019年4月4日，济宁市任城区自然资源局对山东济宁联合包装有限公司非法占用土地作出行政处罚决定书（济任自然资罚决字〔2019〕3号），决定：1.责令退还非法占用74854平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的24080平方米建筑物和其它设施；3.对非法占用的74854平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额为1497080元。原告诉称的土地在上述非法占地范围之内。2019年4月24日，为提供任城区建设用地需要，济宁市人民政府发布《拟征收土地公告》（济征公告〔2019〕6号），其中涉及刘屯村部分集体土地。2019年9月10日，山东省人民政府原则同意济宁市任城区2019年第2批次跨省域调剂增减挂钩节余指标建新方案，将李营街道、唐口街道、马集镇等3镇（街道）6.6666公顷农用地（其中耕地6.3782公顷）转为建设用地。原告认为其所承包的土地被二被告征收后用于山东联合新能源汽车产业园项目侵犯其土地承包经营权，诉至法院，请求确认二被告实施的征收原告所在农村集体经济组织耕地用于山东联合新能源汽车产业园项目的行为无效。 原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当有事实根据。就本案而言，首先必须确定原告所诉征收土地行为是否存在。通过起诉状、在案证据以及庭审情况可知，关于案涉土地被占用的情况，济宁市任城区自然资源局已经进行了立案调查，并作出了济任自然资罚决字〔2019〕3号行政处罚决定。此后，济宁市人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》《山东省土地征收管理办法》的有关规定，将包含涉案土地在内的土地发布了拟征收土地公告。从原告诉讼请求看，其主张二被告征收案涉土地用于山东联合新能源汽车产业园项目，该行为应当发生于山东联合新能源汽车产业园项目占用涉案土地之前，而原告在本案中没有提供任何证据证明上述行为的存在，行政处罚决定认定山东济宁联合包装有限公司占用土地的行为未经政府批准，原告提起请求确认济宁市政府及唐口街道非法占用涉案土地的行为违法的诉讼亦未得到法院支持。综上，原告没有证据证明其请求确认无效的行为存在，其起诉没有事实根据，不符合起诉条件，裁定驳回赵令科、赵令武、赵德康、赵德奎、赵加林、赵令章的起诉。 上诉人不服原审裁定提出上诉，认为原审法院认定事实错误，二被上诉人在没有任何批文的情况下，没有正式征收公告，没有给被征收人任何补偿，直接占用上诉人承包的集体土地用于山东联合新能源汽车产业园建设，至今项目仍在施工，原审法院直接驳回上诉人的起诉错误。请求撤销原审裁定，对上诉人提起的行政诉讼予以审判或发回重审。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：就被诉的行政行为是否存在、行政行为是否由被告实施等基础事实,原告应当提供必要的、合理的事实依据,以证明起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据”之要求。本案中，上诉人提起本案诉讼请求确认二被上诉人征收行为无效,但是根据查明的事实，山东济宁联合包装有限公司系未经政府批准擅自占用集体土地建设新能源汽车产业园项目，济宁市任城区自然资源局已对该公司非法占用土地行为作出行政处罚。涉案土地至上诉人起诉时，仅有济宁市人民政府发布拟征收土地公告，山东省人民政府原则同意济宁市任城区第2批次跨省域调剂增减挂钩节余指标建新方案，二被上诉人并未发布正式征收公告进行征收。故上诉人主张其承包的集体土地系由二被上诉人征收用于山东联合新能源汽车产业园建设，并请求确认该征收行为无效，没有事实根据。原审法院依法驳回上诉人的起诉，事实清楚，适用法律正确，并无不当。 综上，上诉人赵令科、赵令武、赵德康、赵德奎、赵加林、赵令章的上诉请求和理由均不能成立，不予支持。原审法院裁定结果并无不当，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年五月七日 书记员 王 璐
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执恢276号申请执行人：于增良，男，1969年4月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：张怀松，男，1982年5月13日出生，汉族，户籍所在地山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。申请执行人于增良与被执行人张怀松为租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行，执行依据为（2013）乐商初字第742号民事判决书，执行标的额为17700元。在执行过程中，申请执行人于增良与被执行人张怀松自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1481执恢276号案件的执行。被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年七月十三日书记员  赵 明
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初1593号 原告：魏某。 被告：邓某。 原告魏某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，被告邓某在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，且本案并非民间借贷纠纷，而是合伙做生意结算后形成的，故本案应由内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗人民法院管辖。 本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告系民间借贷中接受货币一方，其所在地为榆林市榆阳区。被告认为本案并非民间借贷纠纷，但并未提供证据予以佐证。因此，榆阳区人民法院有管辖权，故被告提出的管辖权异议不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院的规定》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的第九十条之规定，裁定如下： 驳回被告邓某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎锋 二〇二〇年五月九日 书记员  雷梦娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初2482号 原告:中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地合肥市寿春路211号。 负责人：许含芝，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李时雨，安徽和源律师事务所律师，特别授权。 被被告一：熊瑞，男，汉族，1991年10月02日出生，户籍地：湖北省广水市，住湖北省广水市，身份证号码： ××××××××，。 被告二：李丹，女，汉族，1990年10月15日出生，户籍地：湖北省广水市，住湖北省广水市。 被告三：中安金控资产管理有限公司，住所：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国。 原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与熊瑞、李丹、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，于2020年5月9向原告中信银行股份有限公司合肥分行送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行撤回起诉处理。 审判员  宋玮 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初1593号 原告：魏某。 被告：邓某。 委托诉讼代理人：杨鑫，内蒙古巨泓律师事务所律师。 原告魏某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某，被告邓某的委托诉讼代理人杨鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还下欠借款165000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月30日被告邓某需资金周转向原告借款10万元，当日原告向被告转款10万元。2019年5月9日被告向原告出具了借条。2019年11月20日原、被告合伙生意，后协商由被告一人经营，经结算，被告当日向原告出具叁拾万元借条一份。2019年12月3日被告向原告归还借款10万元，2019年12月16日被告向原告归还借款13.5万元，下剩165000元尚未偿还，故原告起诉至法院。 原告魏某向本院提交了以下证据： 第一组：2019年5月9日借条、转账记录各一份，用以证明被告向原告借款10万元，原告通过手机银行转账向被告支付了10万元，被告于2019年5月9日向原告出具借条的事实。 第二组：合伙协议、移交单、结算单、借条（2019年11月20日）各一份，用以证明双方合伙做生意，因原告退出合伙，双方结算后被告共计下欠原告30万元。后被告于2019年12月3日向原告偿还10万元，12月16日偿还135000元，下剩65000元尚未偿还的事实。 第三组：工商银行卡流水一份，用以证明因双方之间有合伙生意往来，被告通过农业银行卡于2019年8月27日向原告转的10万元，原告同日又转给了邓某，只是为了走账，并非偿还的10万元借款。 被告邓某辩称：1、双方之间不存在民间借贷法律关系，是双方合作期间产生的债权债务问题。2、本案中原告主张的两笔借款被告已经偿还，不存在欠付情形，也不存在原告在事实和理由中陈述的追收无果的情形。 被告邓某向本院提交了农业银行、建设银行、中信银行流水各一份、微信聊天记录、通话录音各一份，用以证明原告主张的10万元借款，被告已于2019年8月27日通过转账的方式向原告还清；原告主张的30万元借款，被告通过银行转账方式于2019年12月3日向原告偿还10万元，12月16日偿还135000元，下剩65000元损失，原告对此认可，并在双方通话录音中认可借款还清，并同意将原告持有的借条撕毁，因此该比借款已经还清。2019年5月20日至2019年12月16日期间被告通过农业银行、建设银行、中信银行共向原告支付的款项为1666033元，其中2019年8月27日10万元是偿还原告10万元借款款项。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的10万元借条及工商银行卡流水，被告辩称于2019年8月27日转账方式已经偿还，经查，2019年8月27日原告卡号26×××50他行汇入10万元，同日跨行汇款10万元，对方账户户名均系邓某，现10万元借条由原告持有，故被告抗辩理由不予采信，对原告提供的借条及工商银行卡流水本院予以确认并在卷佐证。原告提供的第二组证据，被告对借条的形成无异议，经查，借条系原、被告对合伙事务结算后形成的债权债务关系，后被告偿还了235000元，下剩65000元被告辩称原告同意将该部分欠款折抵合伙期间的损失，经查，原告提供的证据相互印证，对本案具有证明力，依法予以采信。被告提供的证据，原告对微信聊天记录、通话录音有异议，经查，被告提供的证据不足以证明原告就剩余欠款同意抵偿的事实，对此本院不予采信。 本院认为，原告魏某与被告邓某之间以借条的形式对双方的合伙事宜进行了结算，事实清楚，形成的债权债务关系明确。被告邓某未能偿还原告下剩欠款，显系违约，依法应承担还款义务。现原告主张被告偿还165000元的请求，双方并未约定还款期限，原告可随时主张债权，原告的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告邓某偿还原告魏某欠款165000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告邓某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎锋 二〇二〇年六月十七日 书记员  雷梦娟