辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初915号原告：陈铁岩，男，1978年6月2日出生，汉族，住大石桥市南楼经济开发区。委托诉讼代理人：张金国，系辽宁锦理律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，住所地营口市西市区青花大街西27号。负责人：于宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：封辛，女，1994年12月13日出生，汉族，系该公司员工，现住营口市老边区。原告陈铁岩与被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司（以下简称人寿财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈铁岩及其委托诉讼代理人张金国，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人封辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈铁岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车损104340元，赔偿施救费12900元，赔偿第三人路产损失2100元；2.要求被告承担诉讼费用、鉴定费用。事实和理由：原告实际所有的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车挂靠在营口宏开运输有限公司名下。2019年7月16日，原告委托营口宏开运输有限公司在被告处投保了交强险和商业保险，其中第三者责任险1000000元，辽Ｈ×××××号机动车损失保险276520元，辽Ｈ×××××号车辆损失险为85595元，并有不计免赔的条款。2020年1月13日10时30分，原告司机王灯明驾驶原告所有的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车，在京哈高速公路哈尔滨方向167km+500米处时与郭涛驾驶的辽Ａ×××××号大型汽车相撞，导致辽Ａ×××××号汽车又与张文波驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车相撞，造成原告司机王灯明受伤，三车损坏和路产损失的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山市支队唐山大队作出事故责任认定书，认定原告司机王灯明负事故的全部责任，郭涛、张文波无责任。原告认为，原告与被告签订的保险合同，合法有效，原告为投保人，被告为保险人，原告依据合同约定履行了缴纳保费的义务，被告应当按照合同约定履行赔付义务。发生保险事故后，原告在第一时间向被告报案，并将车辆施救到修配厂，被告至今未对原告的损失予以赔偿。原告为维护自己的合法权益，请求被告赔偿原告车辆损失104340元，施救费12900元，赔偿第三人路产损失2100元。被告人寿财险公司辩称，一、肇事车辆辽Ｈ×××××号在我公司投保交强险、三者险1000000元（不计免赔），我公司依据保险责任及事故认定的责任，在排除免责免赔的情形下，对原告的合理性损失予以赔偿。二、原告需要提供车辆的行驶证及检验证明、道路运输许可证、驾驶员的驾驶证、从业资格证，以确定车辆在出险时属于合法上道，非合法上道不属于保险责任，我公司不承担赔偿责任。三、对于车辆维修费，事故车辆虽然进行了评估，但评估报告只能作为一个参考数据，不能作为赔偿的依据。原告车辆修复配件应与本起交通事故有关，且维修金额应与市场价格相符。如车辆已实际修复，原告需提供正规的增值税发票，确认损失实际产生，未产生实际损失的，公司不同意承担赔偿责任。四、对于施救费原告需提供正式的维修发票。我公司按照原告提供的证据进行核定，保留7天的质证期。五、对于三张路产损失，原告需要提供正式的维修发票和定损照片，以证明定损与本次事故有关，对于与本次事故无关的费用，我公司不予承担。六、本起事故为三车事故，应由两位无责车方在交强险无责任范围内先行予以赔偿后，我公司在对原告合理损失进行赔偿。七、诉讼费、复印费等间接费用不属于保险责任，我公司不予承担。八、其他待质证时发表意见。综上所述，被告请求法院依法保护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，原告陈铁岩（乙方）与辽宁宏开运输有限公司（甲方）签订挂靠协议，约定原告将辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车参加甲方公司，甲方享有名誉权，车辆所有权归乙方所有。2019年7月9日，辽Ｈ×××××号车辆在被告人寿财险公司投保交强险（财产损失限额2000元已赔付其他车辆），机动车损失险，保险限额276520元，第三者责任险，保险限额1000000元（已赔付其他车辆10723元），不计免赔，辽Ｈ×××××号车辆在被告人寿财险公司投保了机动车损失险，保险限额85595元，第三者责任险，保险限额50000元，不计免赔，保险期限为一年。2020年1月13日15时10分许，王灯明驾驶辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号大型汽车，在京哈高速公路哈尔滨方向167KM+500M与郭涛驾驶辽Ａ×××××号大型汽车相撞，导致辽Ａ×××××号又与张文波驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车辆相撞，导致三车不同程度受损，辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车、辽Ａ×××××号车上货物受损，高速公路护栏板受损，王灯明受伤的交通事故。该起事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队出具事故责任认定书，认定王灯明负事故的全部责任。该事故造成原告的损失有施救费12900元，路产损失2100元。经原告申请，本院通过营口市中级人民法院对外委托营口财物价格评估有限公司对辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车辆损失进行鉴定，2020年7月7日，评估机构出具车辆损失价格评估报告书，载明辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车辆损失评估金额为￥104340元，其中辽Ｈ×××××号车辆损失61440元，辽Ｈ×××××号车辆损失42900元。原告为此花费鉴定费用5000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1.对于原告主张的施救费和路产损失并提供了滦县榛子镇高速汽车救援服务出具的增值税普通发票载明物流辅助服务施救费12900元和河北省高速公路管理局高速公路路政总队京秦支队出具的路产损坏赔（补）偿费专用收据，载明损坏：桧柏3棵，金额贰仟壹佰元，2100元，被告辩称施救费包括施救主挂车及货物，路产损失原告需要提供损失照片证明与本次事故有关，本院认为因事故责任认定确有路产损失且原告提供了交付路产损失的收据，对于路产损失2100元，本院予以确认，对于原告主张的施救费12900元，应当以施救费票据所载金额为准，本院予以确认。本院认为，原告陈铁岩所有的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车辆在被告人寿财险公司分别投保了交强险、第三者责任险和机动车损失险，且在保险期间内发生保险事故，故被告人寿财险公司应在保险限额内对原告因保险事故所受的损失予以赔偿。原告主张的车辆损失，因辽Ｈ×××××号车辆在被告人寿财险公司投保机动车损失险保险限额276520元，辽Ｈ×××××号车辆在被告人寿财险公司投保机动车损失险保险限额85595元，经评估辽Ｈ×××××号车辆损失为61440元，辽Ｈ×××××号车辆损失为42900元，故被告人寿财险公司应当在辽Ｈ×××××号机动车损失险保险限额内赔偿原告陈铁岩车辆损失61440元，在辽Ｈ×××××号机动车损失险保险限额内赔偿原告车辆损失42900元。对于原告主张的施救费12900元，应当按照辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号机动车损失险限额比例予以赔偿，即在辽Ｈ×××××号机动车损失险限额内赔偿原告陈铁岩施救费9850元（12900×276520/（276520+85595）），在辽Ｈ×××××号机动车损失险限额内赔偿原告陈铁岩施救费3050元。对于原告主张的路产损失，因辽Ｈ×××××号车辆的交强险财产损失限额已赔偿另案车辆，故该部分损失应当按照辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号第三者责任险限额比例予以赔偿，即在辽Ｈ×××××号第三者责任险限额内赔偿原告陈铁岩支付的路产损失2000元，在辽Ｈ×××××号第三者责任险限额内赔偿原告陈铁岩垫付的路产损失100元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司在辽Ｈ×××××号机动车损失险保险限额内赔偿原告陈铁岩车辆损失61440元，在辽Ｈ×××××号机动车损失险保险限额内赔偿原告车辆损失42900元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司在辽Ｈ×××××号机动车损失险保险限额内赔偿原告陈铁岩施救费9850元，在辽Ｈ×××××号机动车损失险保险限额内赔偿原告陈铁岩施救费3050元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司在辽Ｈ×××××号第三者责任险限额内赔偿原告陈铁岩支付的路产损失2000元，辽Ｈ×××××号第三者责任险限额内赔偿原告陈铁岩支付的路产损失100元。上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，评估费5000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  娄毓业人民陪审员  宋 志二〇二〇年八月十一日书 记 员  张 岩