甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初1860号 原告：天水宏洲岩土工程有限公司。住所地天水市秦州区岷山路**。 法定代表人：窦宏斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟芳玲，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：胥汉明，男，该公司法律顾问。 被告：郭建军，男，1968年3月18日，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：王磊，甘肃一如律师事务所律师。 被告：天水升宇岩土基础工程有限公司。。住所地天水市秦州区岷山路**羲元公司七里墩动迁安置楼******** 法定代表人：井宝丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王磊，甘肃一如律师事务所律师。 原告天水宏洲岩土工程有限公司与被告郭建军、天水升宇岩土基础工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苟芳玲、胥汉明，被告郭建军及其委托诉讼代理人王磊、被告天水升宇岩土基础工程有限公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天水宏洲岩土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告归还借款本金121737.33元及自2018年7月26日至2020年2月25日期间的利息69390.28元，共计191127.61元；2.依法判令二被告支付原告自2020年2月26日起至还款之日的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令二被告归还借款本金121737.33元及利息（按月利率3%自2018年7月13日起计算至实际付清本金时至）。事实与理由：2017年2月22日，原告将自己从天水恒晟达商贸有限公司购进的钢材87.342吨，按原价321627.5元转让给被告郭建军，并于当日办理了移交手续，该钢材用于被告天水升宇岩土基础工程有限公司在恒顺锦润悦府工地，该公司法人为郭建军妻子。2017年5月9日，原、被告双方就转让钢材款变更为借款达成协议，被告同意将钢材款321627.5元、运费1748元及人工费8640元共计332015.5元变更为被告向原告的借款。并约定被告在90天内向原告还清借款，自借款开始之日至借款期满之日期间，被告向原告支付资金占用利息按2元每吨每天计算，借款期满后的资金占用利息按所欠金额以月利率3%计算。被告郭建军于2018年2月12日向原告归还12万元，同年7月25日归还12万元，还剩余本金121737.33元及相应利息未还。故原告诉至法院，要求保护其合法权益。 郭建军、天水升宇岩土基础工程有限公司辩称，原告与被告郭建军之间不存在借贷关系，只存在买卖合同关系，且郭建军将钢材款已分两次付清，对于未付的运费1748元及人工费8640元被告郭建军愿意向原告支付。被告天水升宇岩土基础工程有限公司不是本案当事人，不承担任何法律责任。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.移交清单，拟证明原告向被告郭建军移交涉案钢材的事实； 2.协议书，拟证明经原告与被告郭建军协商，将被告郭建军应向原告支付的钢材款转为原告向被告郭建军出借的款项，并约定利息的事实； 3.增值税发票移交清单，拟证明天水恒晟达商贸有限公司给被告天水升宇岩土基础工程有限公司开具增值税发票的事实； 4.人民法院民事裁定书及执行情况告知书，拟证明原告就涉案款项在2017年对被告向人民法院申请诉前财产保全，被告郭建军承诺归还20万元借款后，原告又向人民法院申请解除对被告诉前财产保全的事实； 5.原告公司决议，拟证明经原告公司开会研究，除被告郭建军已归还借款，郭建军仍欠原告本息191127.61元的事实。 经当庭质证，被告对原告提交的第1、3组证据均无异议；对第2组证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可，认为双方之间不存在借款关系；对第4组证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性；对第5组证据不认可，认为该决议系原告公司内部协议，与被告无关。 经审核，被告对原告提交的第1、3组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告对第2组证据的真实性无异议，故对该证据本院予以采信；第4组证据系人民法院生效裁判文书及执行情况告知书，故对该证据本院予以采信；第5组证据系原告自行计算被告拖欠款项，且被告不认可，故本院不予采信。 被告郭建军为证明其主张向本院提交付款凭证2份，拟证明向原告付款32万元的事实。 经当庭质证，原告对被告提交的该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，原告与被告郭建军均在天水市秦州区恒顺锦润悦府项目地施工，原告在施工过程中由于其他原因不再继续进行施工，但原告已为施工购进了一批钢材且已在工地，原告便与郭建军协商，将涉案钢材转交给郭建军使用，由郭建军向原告支付相应货款。2017年2月22日，原告将涉案钢材移交给了郭建军，双方并签订了移交清单。2017年5月9日，原告法定代表人窦宏斌（甲方）与郭建军（乙方）签订协议书载明“一、甲方将从天水恒晟达商贸有限公司购进的5#楼钢材87.342吨总价321627.5元按原价321627.5元转让给乙方(附钢材移交清单)，同时乙方向甲方支付钢材的运费1748元及已做好的钢筋笼人工费8640元，总计332015.5元。二、甲方协调，让天水恒晟达商贸有限公司给乙方指定的天水升宇岩土基础工程有限公司开具17%的增值税专用发票计321627.5万元。三、由于乙方资金紧张，双方协商，同意乙方将上述钢材款321627.5元、钢材的运费1748元及已做好的钢筋笼人工费8640元总计332015.5元变更为乙方向甲方的借款。钢材移交之日即为借款开始之日。四、乙方在90天内，向甲方还清借款。自借款开始之日至借款期满之日期间，乙方向甲方支付资金占用利息按2元/吨/天计算。借款期满后的资金占用利息自期满后第一天开始按所欠额月利率3%计息。五、乙方指定郑续兵现场清点接收钢材。六、本协议一式两份，双方签字后生效。借款及利息付清，本协议自动失效”。2017年12月1日，原告法定代表人为了被告尽快付款，向人民法院对二被告申请了诉前财产保全，在郭建军答应付款后，遂又申请解除了该保全措施。2018年2月7日，郭建军以天水升宇岩土基础工程有限公司的名义向天水恒晟达商贸有限公司付款20万元，同年7月12日又付款12万元，共计32万元，原告认可该笔费用是向原告归还。 另查明，天水升宇岩土基础工程有限公司法定代表人井宝丽系郭建军妻子。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。在民事法律关系中，应当充分尊重当事人意思自治。当事人将货款约定转为借款，实际上是将货款虚拟为已经偿还，然后再由收款人将所收货款出借给付款人，从而在双方之间消灭了货款之债，成立了借款之债，进而双方当事人通过约定将原来的欠款之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果。本案原告与被告郭建军将所欠货款转为借款以协议书的方式予以确定，系当事人真实意思表示，该约定不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，应为有效，对双方均具有约束力。故被告提出的双方不存在借贷关系的辩称不能成立。 双方于2017年5月9日签订协议约定郭建军应付原告货款332015.5元转为郭建军向原告的借款，在90天之内郭建军应向原告按照2元每吨每天计算利息，该利息换算为月利率为1.6%，未超出法律规定，且原告要求自签订合同之日即2017年5月9日起算90天，本院予以确认。故被告郭建军应在90天之内向原告支付利息15721.56元。双方约定2017年8月9日之后的利息按所欠金额以月利率3%计算，该利率属自然债务区，当事人自愿自动履行，属当事人自愿处分范畴。欠款期间，被告郭建军向原告归还了两笔借款，双方当事人既约定了利息，故原告按照约定的月利率3%扣除相应利息符合法律规定。被告郭建军于2018年2月7日向原告付款20万元，90天（2017年5月9日至2017年8月8日）的利息15721.56元，2017年8月9日至2018年2月7日期间的利息以月利率3%计算为59098.78元，该20万元扣除上述利息后剩余126179.66元，再冲抵所欠本金332015.5元后仍欠原告本金205835.84元；郭建军又于2018年7月12日向原告付款12万元，2018年2月8日至同年7月12日的利息为31698.76元，扣除该利息后剩余88301.24元，再冲抵所欠本金205835.84元后仍欠原告本金117534.6元。此后的利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按照年利率24%计算。 关于原告要求被告天水升宇岩土基础工程有限公司承担还款责任的诉请，因本案合同相对方为原告与被告郭建军，且双方签订协议中并未约定被告天水升宇岩土基础工程有限公司需承担相应还款责任，故对原告的该诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下： 被告郭建军于本判决生效后15日内归还原告天水宏洲岩土工程有限公司借款本金117534.6元及利息（按照年利率24%自2018年7月13日起计算至实际还清本金时止）； 二、驳回原告天水宏洲岩土工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4120元，因适用简易程序减半收取2060元，由郭建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 何子其 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺