河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1528号原告：郭丽萍，女，汉族，1986年1月14日出生，住焦作市博爱县。委托诉讼代理人：陈冠东，河南新动力律师事务所律师，特别授权。被告：赵士龙，男，汉族，1987年11月20日出生，住江苏省徐州市邳州市。委托诉讼代理人：花一鑫，江苏苏安律师事务所律师，特别授权。被告：彭智康，男，汉族，1977年10月5日出生，现住新乡市。原告郭丽萍诉被告赵士龙、彭智康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽萍及其委托诉讼代理人陈冠东，被告赵士龙及其委托诉讼代理人花一鑫到庭参加诉讼。被告彭智康经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭丽萍向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还剩余借款本金贰拾叁万元整（￥230000元）和之前借款欠款利息68400元和现在到期未归还借款的两年利息139560元共计利息207960元共计本息437960元（利息暂算2019年11月1日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月20日，被告因需要资金，向原告借110万元人民币，约定还款日期为2017年8月底，并出具借条一张。还款日期到期后，经多次催款被告未能及时归还全部借款。于2017年11月份原告多次向被告催讨借款，被告各种理由的让再缓缓，说其手头没有钱无法按时归还借款并签署一张还款协议书，出借人，借款人，保证人三人亲自签名按了手印。2018年年初至2019年四月期间，原告多次向被告催讨借款，偶尔给个生活费，期间再联系结果都是一样，2019年四月原告收到被告5000元之后就再没有收到被告还款及任何还款消息，经多次联系态度一次比一次恶劣，还恶言对待。之后被告电话也不接，即使接通也各种理由说没有办法。本着友谊信任却因为也要生活不得不走司法程序求个说法。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向法院提起诉讼。被告赵士龙辩称，1、发生借贷期间答辩人是服役军人，并不需要大额资金，被答辩人与答辩人不是借款合同的真实相对方，被答辩人出借的款项实际是给案外人程旋，由程旋对外放款投资，程旋因放贷涉嫌诈骗罪现羁押在杭州市下城区看守所。答辩人本身并不认识被答辩人，被答辩人从李猛处得知程旋搞金融投资赚钱，所以想投资，因程旋系答辩人亲戚，所以将部分钱款交由答辩人转手给程旋（用李婷账户），答辩人也是出于对程旋的信任，轻信其言从中帮助转款。被答辩人明知程旋借款用于放高利贷等违法活动仍然提供借款，按照法律规定借贷合同应是无效；2、被答辩人所述出借金额与事实不符。答辩人并未收到110万借款，被答辩人出借钱款目的是用于放高利贷，钱款并不都是转给我，之前本金和利息都是程旋让我转多少我就转多少，所以也并未跟程旋核实具体金额，在我收到起诉后才通过律师向程旋询问，得知实际并未收到110万元，之前也都是多付本金和利息；3、《还款协议》系被答辩人所提供的的格式合同，双方从来未对账，所填金额不实，且是在被答辩人胁迫下所签，当时部队处于改革期间，部队从河南××乡移防到河北张家口，任务繁重，是答辩人事业的关键时期，答辩人害怕被答辩人找领导状告本人帮助其转高利贷账目事宜影响我的前途，无奈签字，答辩人签字时担保人并不在场，具体金额都是被答辩人单方计算填写的。后续还款也是因为不懂法律，认为只要签字就得还款；4、如被答辩人坚持是与本人存在借贷关系，那么仅应该以其实际给答辩人63.8万为本金，按照答辩人给被答辩人的汇款记录，答辩人已给被答辩人还款166.3万元，被答辩人应退还多收的102.5万元。综上，请依法驳回被答辩人诉请。被告彭智康辩称，1、关于原告要求答辩人承担连带担保责任的问题。答辩人主张不应承担连带担保责任。其主要理由是担保人连带责任应该是建立在借贷合同和事实真实有效的基础上，如果借贷合同和事实不真实，担保人就不应该承担连带担保责任。2016年10月20日借款合同因碍于情面我才签的字，具体打款事实存不存在我不清楚，这次原告起诉后赵士龙跟我讲没有收到合同约定的110万元，那么这是不是可以理解为合同契约没有执行，既然是没有执行的合同契约，担保责任自然不应承担。2017年11月1日的还款协议，当时我和赵士龙不在一个地方，小赵在河北张家口，我在河南××乡，然后原告找到我说她和李猛去找小赵签过字了，希望我能签个字，赵士龙当时也没有跟我解释，我对还款协议的具体内容也不了解，我怕原告在部队闹事造成不良影响，就签字了。我理解2017年11月1日的还款协议成立的基础是2016是8月20号借款合同，如果2016年8月20日借款合同不存在或者不成立，那也不存在借款事实，还款协议就站不住脚，更谈不上担保责任了。2、关于原告举证打款50万元到我账户问题。2016年8月20日我收到一笔50万元款项，已经让赵士龙还过了，我不欠原告钱。综上所述，我认为原告起诉我的理由和事实不成立，我既不欠原告钱，也不应承担2016年10月20日的借款合同、2017年11月1日的还款协议的担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的还款协议，被告主张是受胁迫签订，但其并未提交有效证据证明，故对于该证据，本院予以采信，关于提交的微信聊天记录及录音，结合原被告提交的银行流水，对于该证据，本院予以采信。对本案事实，本院认定如下：2016年8月20日，原告通过庞红齐向彭智康转款50万元，被告赵士龙于同日向原告转款1万元，于2016年9月20日向原告转款1万元，后原告的丈夫李猛于2016年9月29日向被告赵士龙转款40万元，原告于2016年10月11日向被告赵士龙转款30万元，被告赵士龙于同日向原告转款30万元，于2016年10月13日向原告转款40万元，后甲方（借款人）赵士龙与乙方（贷款人）、担保人彭智康于2016年10月20日签订借款合同一份，合同中约定，乙方贷款给甲方110万元于2016年10月20日前交付甲方。同日，原告向被告赵士龙转款54.8万元，被告赵士龙向原告出具了金额为110万元的收条。被告赵士龙于2016年11月20日至2017年11月1日向原告转款72.8万元，后出借人郭丽萍与借款人赵士龙、保证人彭智康签订还款协议一份，该协议中约定，出借人于2016年8月20日向出借人借款人民币110万元，由保证人承担连带保证责任，合同规定借款人于2017年8月20日到期，借款到期后经多次催收，借款人、保证人未履行合同规定的义务，截止到2017年11月1日借款人尚欠本金45万元、利息68400元，经出借人、借款人、保证人三方充分协商，达成以下协议，借款人应于2017年12月1日之前应还借款30万元，剩余借款及利息应于2018年2月10日之前结清全部借款本息。利率月息二分整。担保人对本借款自愿承担无条件连带责任保证，保证范围为本协议下的借款本金、利息、违约金、律师费及出借人为实现债权所产生的一切费用损失，保证期间为借款期限到期日起两年内；借款人未按时偿还本金和利息即构成违约，违约金按借款本金的日千分之五计算，同时违约方承担因诉讼产生的诉讼费用及律师费等一切合理的费用。协议落款日期为2017年11月1日，协议签订后，被告赵士龙于2017年11月3日向原告支付了1万元，于2017年12月7日向支付了15万元，2018年8月11日，双方经结算，被告赵士龙自认尚欠原告借款本金28万元，被告赵士龙于2018年8月31日至2019年4月12日陆续向原告支付了5.5万元。剩余借款，被告至今未予归还。另查明，原告在案件审理过程中申请财产保全并交纳了保全费1570元。本院认为，关于被告主张借款合同无效，因该借款合同的签订方为本案被告赵士龙，根据合同的相对性，被告赵士龙应当承担还款责任，另外，赵士龙主张原告明知案涉借款被用于违法犯罪活动，但其并未提交有效证据予以证明，且结合原告提交的微信聊天记录，对于被告赵士龙的上述主张，本院不予采信。关于借款数额，根据原告提交的2016年8月20日50万元转款凭证及被告彭智康在答辩状中对该款项的陈述，同时结合还款协议中关于月息2分的约定及被告赵士龙于当日及9月20日向原告转款1万元的事实，对于原告将上述50万元款项出借给被告赵士龙并将款项交付其指定人员的事实，本院予以采信；关于原告及其丈夫向被告赵士龙所转30万及40万的款项，被告赵士龙均在借款合同签订前已经归还，故对于上述款项与案涉借款无关，本院予以采信；原被告在借款合同上载明出借款项为110万元，原告于当日向被告赵士龙转款54.8万元，结合2016年8月20日的50万元的转款，原告共计向被告赵士龙转款104.8万元，原告主张其给付了4.5万元现金，被告对此予以否认，因原告在情况说明中关于案涉23万元的计算方式与其提交的银行流水中关于款项的说明存在明显矛盾之处即按照情况说明中的计算方法，被告所还款项均为借款本金，而原告在银行流水中表明，被告支付的部分款项为利息，故对于原告的上述主张，本院不予采信；根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，故原告实际出借的借款本金数额为103.8万（50万-1万＋54.8万）元；故截止2017年11月1日，被告赵士龙欠付借款本金金额为38.8万（45万-6.2万）元，欠付利息为50630.8元（68400元-62000元×2%×14.33）；根据原告提交的聊天记录及被告提交的银行流水可知，还款协议签订后，被告赵士龙向原告归还的款项，原告均作为借款本金予以扣除，截止2019年4月12日，被告赵士龙尚欠原告借款本金16.3万（38.8万-22.5万）元，因原被告在还款协议中明确约定月息为2分，故对于原告主张被告赵士龙归还借款本金16.3万元及利息（截止2017年11月1日的利息50630.8元；从2017年11月2日起至款项付清之日止的利息，以163000元为基数，按照月息2分计付）的诉讼请求，本院予以支持；因被告彭智康作为担保人均在借款合同及还款协议上签字确认，故对于原告主张被告彭智康对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。另外，原告在案件审理过程中申请财产保全并交纳了保全费1570元，此为原告因本案产生的损失，对于原告主张被告承担此部分损失，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵士龙于本判决生效后十日内向原告郭丽萍归还借款本金163000元并支付利息（截止2017年11月1日的利息50630.8元；从2017年11月2日起至款项付清之日止的利息，以163000元为基数，按照月息2分计付）；二、被告赵士龙于本判决生效后十日内向原告郭丽萍支付保全费1570元；三、被告彭智康对上述第（一）（二）项内容承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告赵士龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7570元，由被告赵士龙、彭智康负担5678元，由原告郭丽萍承担1892元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：张孝群审判员 ：郝章勇审判员 ：陈青青二〇二〇年十一月十八日书记员 ： 张 刚