上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8878号原告：王某某，男，1982年4月17日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。被告：施1，女，1981年9月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：施某2，男，1955年3月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：屠某某，女，1957年12月6日生，汉族，住上海市奉贤区。上列三被告共同委托诉讼代理人：左丽娜，北京市中闻(上海)律师事务所律师。上列三被告共同委托诉讼代理人：郭舸源，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：赵某某，男，1979年4月7日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告王某某诉被告施1、施某2、屠某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人卞东风，被告施1及其与被告施某2、屠某某的共同委托诉讼代理人左丽娜、郭舸源到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：要求：1、被告归还借款本金人民币401.3万元；2、被告支付借款利息，以401.3万元为基数，按照月利息2%的标准计算，自2019年4月5日起计算至本息还清日止；3、被告支付律师费15万元。事实与理由：2019年4月3日，原、被告签订《借款合同》，约定被告施1、施某2、屠某某向原告借款450万元，借款期限为两个月，月息3%，被告赵某某为该笔借款提供担保。之后，原告于2019年4月3日当日向被告施1转账支付100万元，4月4日再次向被告施1转账支付350万元。4月4日当日，被告提前预付了原告利息48.7万元。现借款期限早已届满，但被告未履行还款义务，故原告起诉，要求判如所请。被告施1、施某2、屠某某辩称，2019年3月左右，经介绍，被告施1与案外人陈某某沟通办理过桥贷款事宜，由陈某某为被告办理短期借款，以清偿被告名下的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(以下简称“327号房屋”)上的三笔抵押借款。其中一笔是银行贷款202万元，另外两笔是个人贷款，各100万元，共计402万元。被告希望通过短期的过桥贷款清偿该三笔抵押借款后，再以327号房屋为抵押，进行银行商业贷款，来偿还该笔短期的过桥贷款。被告与陈某某就上述事项达成一致意见后，双方约定过桥贷款金额为401.3万元，贷款期限2个月，利率为首月日千分之二，次月日千分之一点五，计算下来，年利率分别为72%和54%。陈某某还答应为被告办理后续的银行抵押贷款，并要求被告将其儿子的名字从327号房屋上除名，以方便办理银行抵押贷款。2019年4月3日，陈某某派人到被告家中签署了借款合同，被告按照要求在借款合同上签了名字，当时原告并没有来，被告也没有见过原告本人。借款合同签署后，合同就被拿走了，合同上也没有原告的签名。当时为了办理后续抵押借款，被告的房产证、户口簿、身份证、婚姻证明原件、被告儿子的出生证原件等证明材料都被陈某某拿走了。根据银行转账记录，原告确实从其账上转给被告施1450万元，之后在陈某某的安排下，施1将327号房屋上的抵押借款402万元全部还清，将抵押登记予以涤除。2019年4月4日，陈某某又要求被告施1将48.7万元转给了案外人汪某某。2019年6月27日，陈某某联系被告，称浙商银行的贷款授信额度较低，只能为原告办理390万元的贷款，因为贷款金额低，无法还清陈某某的短期过桥贷款，所有贷款没有办成。2019年8月27日，陈某某又为被告联系了平安银行办理经营性贷款480万元，但要将所贷款项全部直接转入陈某某名下的公司内，作为买设备的贷款，还要给陈某某80万元的贷款利息，年利率相当于50%。被告觉得贷款风险太大，也没有同意。因为陈某某将被告的所有证件都拿走，也没有为被告成功办理出贷款，导致被告没有能力归还本案的过桥贷款。2019年11月21日，陈某某电话通知被告要起诉至法院，之后327号房屋就被法院查封，被告已彻底丧失了还款能力。事实上，被告自始至终从未见过原告，双方也未达成过借款的合意，原、被告之间的借款合同不成立，被告将款项还给原告不符合常理。经被告核实，原告和陈某某有多起民间借贷诉讼，两人为职业放贷人，按照法律规定，以民间借贷为业的非法人组织或自然人，从事民间借款，借贷合同应认定为无效。被告对于借款本金401.3万元没有异议，但原、被告之间不存在借贷关系，被告是与陈某某之间存在借款关系。关于原告主张的利息，自2019年8月20日起，应按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。律师费、保险费、诉讼费均不认可。被告赵某某未作答辩。针对被告的答辩意见，原告表示，原告与陈某某系朋友，是陈某某介绍的借款，陈某某系介绍人。借款合同上原告的签名就是原告本人所签，款项也是从原告帐户支付的，就是原、被告之间存在借款关系。至于被告主张的其与陈某某之间的借贷关系与原告无关。原告在2020年8月20日前就已提起了本案诉讼，利息应该适用之前司法解释的规定。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院已记录在案并附卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年4月3日，原告(甲方，出借方)与被告施1、施某2、屠某某(乙方、借款方)及被告赵某某(丙方，担保人)签订《借款合同》，内容为：乙方向甲方借款450万元，借款期限60日，自2019年4月3日起(以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条)至2019年6月2日止，逾期未还款的，按合同第八条处理。乙方应按照本协议约定时间主动偿还对甲方的钱款及利息，乙方履行还款义务的唯一指定帐户为户名：王某某，银行账号：XXXXXXXXXXX********，开户银行：平安银行上海常熟路支行。自借款之日起，按实际借款金额计算利息，在借款期限内的月利息为3%，利息按月结算。借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款本金和利息总额的千分之三加收违约金。合同第八条约定，乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权的费用(包括但不限于甲方支出的律师费、诉讼费、差旅费等)外，还应赔偿甲方损失，逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额日千分之二的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿甲方损失。合同第九条担保条款约定，丙方完全了解乙方借款用途，并对乙方向甲方的借款承担连带担保责任。丙方保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用(含律师费)和所有其他应付费用。保证期间为本合同确定的到期至次日起两年。合同落款处，有原告、被告施1、施某2、屠某某的签名，被告赵某某在担保人处签名。二、2019年4月3日当天，原告向被告施1转账支付了100万元。次日，原告又分三次向被告施1转账支付了350万元。被告施1、施某2、屠某某出具收条，内容为：今收到原告银行转账450万元，双方约定本金月利率3%，直至本金还清为止。2019年4月4日，被告施1分两次向案外人汪某某转款共计48.7万元。三、本市奉贤区奉浦大道95弄327号房屋原登记在被告施1、施某2、屠某某及赵思远名下，四人共同共有。该房屋上原设定有三个抵押权，债权数额共计402万元。被告施1收到上述借款后，还清了327号房屋上的抵押借款，将327号房屋上的三个抵押权去除。后将房屋产权变更登记为被告施1、施某2、屠某某三人按份共有。四、被告未向原告归还过借款本金，亦未支付过利息。原告为本案诉讼，聘请律师，支付了律师代理费15万元。审理中，原告表示，原告转给被告的款项共计是450万元，但其中包含了两个月的利息48.7万元，原告现在诉请已将利息予以扣除，只要求被告归还本金401.3万元，并按照该金额支付利息。本来合同约定的月息为3%，现原告统一按照月息2%计算利息。本案借款是通过陈某某介绍的，陈某某介绍说有人需要资金短期周转，原告正好有这笔钱，就通过陈某某借给了被告。原告没有直接联系被告还款，陈某某说由他联系就可以了。被告表示，被告与原告并不相识，双方从未达成过借款合意。被告是在陈某某提供的借款格式合同上根据其要求签的字，原、被告之间并不存在借款合同关系。合同上被告的签名和手印都是真实的，但借款合同约定的借款金额为450万元，被告实际拿到的是401.3万元，另外的48.7万元转给了案外人汪某某，原告虚构了借款金额。原告称48.7万元是两个月的利息，年利率高达64%。原告预收砍头息，符合套路贷的特征。借款合同的内容也和被告与陈某某的约定不符，被告是和陈某某存在借贷关系。原告从未向被告催要过还款，被告也不认识原告，都是陈某某与被告联系，而且在被告与陈某某的微信聊天记录中陈某某也表示被告要将钱款还给他，从未提起过原告。被告认为原告只是名义上的出借人，这笔巨额资金可能就是陈某某提供的。本案中被告并没有违约，因为陈某某并没有按照与被告约定为被告办理出银行贷款所致，被告才是受害人，后续产生的费用不应由被告承担。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借款合同》，合同上明确写明出借人系原告，款项也系归还至原告名下银行帐户。被告在该借款合同上签名，表明被告已知晓并同意合同内容，也知道款项的出借人系原告。合同签订后，原告也通过其帐户向被告施1分四次转款了450万元，被告施1也确认收到上述款项并用该款实际归还了其327号房屋上的抵押借款。原告转款给被告施1的行为表明原告对合同内容予以认可，并已按照合同约定履行了向被告施1、施某2、屠某某出借款项的义务。被告施1、施某2、屠某某作为借款人，理应按照《借款合同》的约定履行还本付息的义务。被告施1、施某2、屠某某认为其系向案外人陈某某借款，与原告之间不存在借款关系，原告系职业放贷人，借款合同无效的意见，均缺乏依据，本院不予采信。因借款期限已届满，原告要求被告施1、施某2、屠某某归还借款，并无不当。现原告自愿要求被告归还借款本金401.3万元，本院可予准许。关于利息，原告要求按照年利率24%的标准支付自2019年4月5日起至款项清偿日止的利息，并未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，因双方合同约定实现债权所产生的相关费用均由被告施1、施某2、屠某某承担，原告要求被告施1、施某2、屠某某支付律师费，符合合同约定，本院可予准许。现原告主张的金额过高，本院酌情支持4万元。被告赵某某作为担保人，在《借款合同》上签字，并同意对被告施1、施某2、屠某某的上述债务及实现债权的费用承担连带担保责任，故原告要求被告赵某某共同归还借款本息并支付律师费的请求，亦无不当，本院予以支持。被告赵某某经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。如被告施1、施某2、屠某某认为案外人陈某某损害了其权益，其可另行向案外人陈某某主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施1、施某2、屠某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款本金401.3万元；二、被告施1、施某2、屠某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某利息，以401.3万元为本金，按照年利率24%的标准支付该款自2019年4月5日起至款项实际清偿日止的利息；三、被告施1、施某2、屠某某于本判决生效之日起支付原告王某某律师费4万元；四、被告赵某某对被告施1、施某2、屠某某的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为20,052元、财产保全费5,000元，均由被告施1、施某2、屠某某、赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  穆英慧二〇二〇年十一月十日书记员  吴义和附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。