wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初692号原告：张某，男，汉族，1996年8月10日出生，住河南省宁陵县。原告：张某1，男，汉族，1966年3月21日出生，住郑州市金水区。二原告委托诉讼代理人：王金号，河南梁园律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司宁陵支公司，住所地河南省商丘市宁陵县城郊乡永乐路北路西侧泰山路北侧巴比伦星城**101-110铺**101-102铺，统一社会信用代码：91411423875212030L。负责人：翟红光，该支公司经理。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司,住所,住所地郑州市花园路**社会信用代码：91410000869975138L。负责人：朱海涛，该分公司总经理。二被告委托诉讼代理人：崔国庆，河南向东律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：赵若男，河南向东律师事务所实习律师。原告张某、张某1与被告中国人寿保险股份有限公司宁陵支公司、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，因原、被告争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  马建学审判员  李贡亮审判员  徐书磊二〇二〇年五月十二日书记员  赵 凯
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执416号 申请执行人：赵建华，男,1956年12月30日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 被执行人：蔡伟，男，1987年10月22出生，汉族，住鄂州市鄂城区， 被执行人：蔡国胜（蔡伟之父），男，1960年6月30出生，汉族，住鄂州市鄂城区， 被执行人：谢建芳（蔡伟之母），女，1965年4月22出生，汉族，住黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初977号民事调解书，于2020年5月8日向被执行人蔡伟、蔡国胜、谢建芳发出执行通知书，责令被执行人蔡伟、蔡国胜、谢建芳偿还申请执行人借款本金人民币260000元、利息84240元，承担案件受理费2717元、保全费1920元、执行费5064元，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡伟、蔡国胜、谢建芳在银行账户上的资金人民币353941元（含本金、利息、案件受理费、保全费、执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 涛 人民陪审员  方冬春 人民陪审员  吴能斌 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  向琳洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初1496号 申请人：湖南久和工程机械租赁有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉中路**湖湘林语**楼****，统一社会信用代码为91430300MA4LJ5JR2F。 法定代表人：刘小红，该公司董事长。 被申请人：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省，住所地贵州省贵阳市云岩延安中路**鑫海大厦代码为91520000214412123G。 法定代表人：陈世华，该公司董事长。 申请人湖南久和工程机械租赁有限公司与被申请人贵州建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理。2020年5月19日，申请人湖南久和工程机械租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结或者查封、扣押被申请人贵州建工集团有限公司银行存款23万元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已提供其湘Ｃ1××××号汽车一台作为担保物。 本院认为，申请人湖南久和工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 准许对被申请人贵州建工集团有限公司的相关财产进行财产保全，保全金额为230000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  向海洋 二〇二〇年五月十九日 书记员  宋 兆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执762号申请执行人王少奇，男，1959年9月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人胡明，男，1967年11月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人胡跃明，男，1958年4月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初5281号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人胡明、胡跃明银行账户2450元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年五月十九日执行员  朱青书记员  段倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执762号申请执行人王少奇，男，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人胡明，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人胡跃明，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。王少奇与胡明、胡跃明劳务合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十五日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020）湘0302民初1496号原告：湖南久和工程机械租赁有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉中路19号湖湘林语6号楼1单元061010号，统一社会信用代码：91430300MA4LJ5JR2F。法定代表人：刘小红，该公司董事长委托诉讼代理人：陈旭，湖南潭州律师事务所律师。被告：贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码：91520000214412123G。法定代表人：陈世华，该公司董事长。原告湖南久和工程机械租赁有限公司（以下简称湖南久和公司）与被告贵州建工集团有限公司（以下简称贵州建工公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南久和公司委托诉讼代理人陈旭到庭参加了诉讼，被告贵州建工公司经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告湖南久和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付所欠设备租赁费218796元及延期付款期间利息（自2020年1月30日起至偿付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月，原、被告签订了一份《混凝土输送泵租赁合同》，被告租赁了原告的混凝土输送泵车，到被告承建的湘潭市九华经开区绿地湘江城际空间站展示区项目工地施工作业。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了合同义务，经双方结算被告泵车租赁费238796元，后被告仅支付原告租赁费20000元，尚欠218796元拖欠至今未付，原告只好诉至法院。被告贵州建工公司未进行答辩。原告湖南久和公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一：混凝土泵车泵送租赁合同，拟证明双方于2019年5月在湘潭市九华签订《混凝土泵车泵送租赁合同》；证据二：结算单3份及发票交接单、发票复印件，拟证明经原被告双方结算被告应当支付原告共计238796元泵车租赁费，原告于2020年1月10日向被告提供了结算金额的全部专用增值税发票，截止到起诉之日止被告共计向原告支付泵车租赁费20000元，尚欠泵送费用218796元至今仍未支付；证据三：协议书，拟证明被告项目负责人与原告就欠款已经达成协议，欠款属实。本院对原提交的上述证据认定如下：原告提交的上述证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，因被告缺席，视为其放弃举证和质证的权力，本院对上述证据予以认定。本院根据上述认定的证据，结合原告在法庭的陈述，确认以下事实：2019年5月，原、被告签订了一份《混凝土输送泵租赁合同》，被告租赁了原告的混凝土输送泵车，到被告承建的湘潭市九华经开区绿地湘江城际空间站展示区项目工地施工作业，合同约定：双方办好结算之后，原告开具相应金额的专用增值税发票后，被告在20个工作日付清本次结算金额泵送款的70%，余款在工程主体封顶后（封顶日期2019年9月16日）六个月内付清。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了合同义务，经双方结算被告应付泵车租赁费238796元，原告于2020年1月10日已向被告提供了结算金额的全部专用增值税发票，后被告支付给原告租赁费20000元，尚欠218796元拖欠至今未付，原告催讨未果遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《混凝土输送泵租赁合同》合法、有效，被告租赁了原告的混凝土输送泵车，双方之间的租赁合同关系成立，依法应受法律保护。被告应承担偿付原告泵车租赁费和延期付款期间利息的民事责任，本院对原告主张的诉讼请求依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵州建工集团有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告湖南久和工程机械租赁有限公司租赁费218796元及延期付款期间利息（以218796元为基数，自2020年1月30日起至偿付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，减半收取2310元，财产保全费1670元，合计3980元，由被告贵州建工集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  向海洋二〇二〇年六月三十日书记员  宋 兆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约行为。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执416号 赵建华、蔡伟、蔡国胜、谢建芳： 本院执行的申请执行人赵建华与被执行人蔡伟、蔡国胜、谢建芳借款合同纠纷一案，经法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初1890号 张万军： 你（单位）诉大连东辰建设有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员  王健 二〇二〇年五月十三日 书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1890号 原告：张万军，男，1974年12月21日出生，满族，住址大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张金光，辽宁圣邦律师事务所律师。 被告：大连东辰建设有限公司，住所地辽宁省庄河市黑岛镇山南头村。 法定代表人：范锁勤。 第三人：大连鼎鼎房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区金荣街81-1号。 法定代表人：孙国民。 原告张万军与被告大连东辰建设有限公司、第三人大连鼎鼎房地产开发有限公司买卖合同关系纠纷一案，本院于2020年5月月13日立案。 张万军诉称：1、要求被告大连东辰建设有限公司给付抵房协议中确认的欠款648960元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人大连鼎鼎房地产开发有限公司因欠水暖管件费用，抵顶给被告大连东辰建设有限公司商品房一套，位于大名坊项目3号楼605号，面积108.16平方米，此房屋现行政地址是大连旅顺开发区华洋路89号听海领寓3号楼605号。2013年11月15日被告大连东辰建设有限公司又将此房屋抵给原告张万军所有，用于抵顶所欠张万军的款项648960元。此房具备交房条件后，原告多次去办理交房及入住手续，被告及第三人互相推脱，故原告要求被告偿还欠款648960元。 大连东辰建设有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告住所地为大连经济技术开发区，被告住所地为辽宁省庄河市黑岛镇山南头村，本院无管辖权，因原告同意移送辽宁省庄河市人民法院，故本案由辽宁省庄河市人民法院受理本案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送辽宁省庄河市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王健 二〇二〇年六月十八日 书记员  林乐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3510号申请执行人：天津滨海房地产经营有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦**305-30，统一社会信用代码911201166630700181。法定代表人：刘瀛，董事长。被执行人：天津金吉鸟健身服务有限公司，住所地天津市和平区南营门街卫津路与新兴路交口嘉利大厦，统一社会信用代码91120101MA05RFFY3H。本院依据已经发生法律效力的(2019)津0116民初35382号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行天津金吉鸟健身服务有限公司存款26292元（含执行费290元）或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年五月二十五日书记员  郝金亮
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1948号申请人：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地江苏省常州市怀德中路**申龙商务广场。负责人：梅奇，该支行行长。委托诉讼代理人：夏文新，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱军浩，江苏华东律师事务所律师。被申请人：李世光，男，1974年1月27日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被申请人：包爱荣，女，1983年12月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：曾冬兰，女，1975年12月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：李木荪，男，1970年6月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：曾祥明，男，1978年7月10日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被申请人：刘燕萍，女，1979年11月29日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被申请人：李恢阳，男，1969年11月4日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被申请人：黄八秀，女，1970年4月7日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被申请人：常州康邦物流有限公司，统一社会信用代码913204047908585028，，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道汤家村委小袁村**（原城西综合运输市场**楼**）法定代表人：曾冬兰。申请人中国民生银行股份有限公司常州支行与被申请人李世光、包爱荣、曾冬兰、李木荪、曾祥明、刘燕萍、李恢阳、黄八秀、常州康邦物流有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司常州支行于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李世光、包爱荣、曾冬兰、李木荪、曾祥明、刘燕萍、李恢阳、黄八秀、常州康邦物流有限公司价值100万元的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司常州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李世光、包爱荣、曾冬兰、李木荪、曾祥明、刘燕萍、李恢阳、黄八秀、常州康邦物流有限公司银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢志辉二〇二〇年五月十三日书记员  恽孟娟
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执3510号天津滨海房地产经营有限公司（申请执行人）、天津金吉鸟健身服务有限公司（被执行人）：天津滨海房地产经营有限公司与天津金吉鸟健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计26002.00元。经本院立案执行，现经申请执行人天津滨海房地产经营有限公司申请，本案已执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津滨海房地产经营有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)津0116执3510号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  吕国欣二〇二〇年九月四日书记员  郝金亮
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初992号申请人:中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地镇江市丹徒区九华山南路**。负责人：董前龙，该行行长。委托诉讼代理人：严瑛，该单位职员。被申请人：唐双双，女，汉族，1983年7月生，住镇江市。申请人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与被申请人唐双双信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,请求对被申请人价值100000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人唐双双价值100000元的财产。案件申请费1020元，由申请人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段为东二〇二〇年五月二十日书记员  陈 晴
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初992号原告:中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地镇江市丹徒区九华山南路289号。负责人：董前龙，该行行长。委托诉讼代理人：严瑛，该单位职员。被告：唐双双，女，汉族，1983年7月生，住镇江市。原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行(以下简称农业银行)诉被告唐双双信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人严瑛、被告唐双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告全部欠款94448.81元以及自2020年3月19日起的至还清之日的利息（其中本金88445.48元，利息3234.4元，逾期还款违约金1328.93元，手续费1440元，利息计算至2020年3月18日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月2日，被告向原告申请办理贷记卡专项商户分期，额度8万元，分期期数36期，分期手续费6960元，一次性付清。2017年8月24日，原告向被告贷记卡账户（账号10×××47）授信本金8万元用于购买车位。2019年5月,该贷记卡分期业务逾期后不能归还。截止至2020年3月18日，被告贷记卡欠款本金35113.48元、利息2287.66元、逾期还款违约金624.99元，合计38026.13元。2019年3月11日被告向我行申请办理贷记卡专项商户分期，分期额度6万元，分期期数36期，分期手续费6480元，分期扣收。2019年3月12日，原告向被告贷记卡账户（账号10×××27）授信本金6万元用于综合消费。2019年9月，该贷记卡分期业务逾期后不能归还。截止至2020年3月18日，被告贷记卡欠款本金53332元、利息946.74元、逾期还款违约金703.94元，分期手续费1440元，合计56422.68元。为维护原告合法权利，请求法院判如所请。原告向本院提交以下证据：1、金穗信用卡专项商户分期业务申请表2份、中国农业银行金穗贷记卡信用卡申请表2份，证明被告在原告处办理信用卡的情况；2、中国农业银行金穗信用卡章程和金穗信用卡领用合约各2份，证明原告依照约定向被告收取欠款本金、利息、逾期还款违约金以及手续费；3、被告的账户详细信息、不良透支清单各2份，证明被告结欠原告款的事实；被告唐双双对原告陈诉的事实及相关证据均没有异议。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款与支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，截至2020年3月18日，被告信用卡透支金额为88445.48元，利息3234.4元，逾期利息1328.93元，手续费1440元，合计总欠款金额94448.81元，有原告提供的信用卡申领表、合约，银行交易流水等证据证实，本院予以认定，原告的主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐双双于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行欠款94448.81元，以及按照本金88445.48元，每日万分之五计算的自2020年3月19日至付清之日的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1081元，保全费1020元，合计2101元，由被告唐双双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  段为东二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 晴
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7422号申请人：沈阳大汉名车汽车信息咨询有限公司（统一社会信用代码91210100MA0UJE84XY），住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街**地下**。委托诉讼代理人：高洪刚，辽宁同方律师事务所律师。被申请人：张满，男，1984年09月03日出生，汉族，住辽宁省锦州市黑山县。申请人沈阳大汉名车汽车信息咨询有限公司诉被申请人张满合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人张满银行存款共计110000元或查封其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（统一社会信用代码：9121010079845577511）以诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20210131080000000212）一份为本案的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张满银行存款共计110000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费共计1070元，由申请人沈阳大汉名车汽车信息咨询有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鄂淼二〇二〇年五月十九日法官助理林霖书记员张菁璐
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初167号原告：冯彬彬，男，生于1990年8月16日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：冯春平（系原告母亲），生于1960年3月18日，住河南省镇平县。特别授权。委托诉讼代理人：张剑，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：梁中华，女，生于1968年5月20日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：万喜龙，镇平县玉乡法律服务所法律工作者。特别授权。被告：赵全敏，女，生于1949年3月11日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：万喜龙，镇平县玉乡法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李喜林，男，生于1966年2月7日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：万喜龙，镇平县玉乡法律服务所法律工作者。特别授权。被告：马政，男，生于1977年4月15日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：万喜龙，镇平县玉乡法律服务所法律工作者。特别授权。原告冯彬彬与被告梁中华、李喜林、赵全敏、马政排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，查明梁中华、李喜林于2020年4月20日就原告持有的9700723号土地使用证向镇平县人民政府提出行政复议申请，镇平县人民政府已受理。本院经审查认为，本案须以梁中华、李喜林提出的行政复议处理结果为依据，该行政复议尚未结果。故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定,裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  丁国志人民陪审员  李 明人民陪审员  李朝杰二〇二〇年五月十一日书 记 员  李克娟
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初167号原告：冯彬彬，男，生于1990年8月16日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：冯春平（系原告母亲），生于1960年3月18日，汉族，住河南省镇平县。特别授权。委托诉讼代理人：张剑，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：梁中华，女，生于1968年5月20日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：万喜龙，镇平县玉乡法律服务所法律工作者。特别授权。被告：赵全敏，女，生于1949年3月11日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：万喜龙，镇平县玉乡法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李喜林，男，生于1966年2月7日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：万喜龙，镇平县玉乡法律服务所法律工作者。特别授权。被告：马政，男，生于1977年4月15日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：万喜龙，镇平县玉乡法律服务所法律工作者。特别授权。原告冯彬彬与被告梁中华、李喜林、赵全敏、马政排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序,于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张剑、冯春平，被告赵全敏、梁中华及梁中华、李喜林、赵全敏、马政的委托诉讼代理人万喜龙到庭参加诉讼。因被告提起行政复议、行政诉讼，本院于2020年5月11日裁定中止审理。恢复审理后，于公开2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张剑、冯春平，被告赵全敏、李喜林及梁中华、李喜林、赵全敏、马政的委托诉讼代理人万喜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯彬彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨害，拆除建在原告使用土地上的砖墙；2、依法判令被告立即停止侵权，不得阻拦原告建房施工；3、要求被告赔偿因阻拦原告施工造成的经济损失5万元；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系冯治安、王桂连之孙，于2016年8月受赠取得位于镇平县××镇楼北村一处房地产（国有土地使用证编号为第97007239号）。被告梁中华、李喜林系夫妻，被告赵全敏、马政系母子，四被告均系与原告房地产隔路相望的北邻。2016年9月，原告因房屋老旧不适于居住向政府申请扒旧建新，获批后即在外租赁房屋安置家人，拆除旧房建筑新房。建房过程中，自2016年10月5日起，被告即多次无故阻拦原告施工，致使原告房屋仅建起一层框架后停工至今，造成安置房屋租赁费损失、窝工损失、停工后建筑材料损毁及建材涨价损失等数万元。2019年11月8日，原告再次施工时，又遭到被告等人阻拦，原告无奈报警后停工。11月12日，被告梁中华组织人员在原告宅地东北角建一堵东西向砖墙，原告母亲阻拦时，被告梁中华将原告母亲打伤至今仍在住院治疗。综上所述，原告依据国有土地使用证和建设工程规划许可证的依法建房行为，应当受到法律保护，但被告等人无故挑衅阻拦施工，且公然在原告的证载使用土地范围内建砖墙设置障碍，被告的行为实属侵权，严重影响原告的居住生活，特提起诉讼，望依法速裁。被告赵全敏、马政、李喜林、梁中华辩称，原告提交的土地使用证是冯治安的，原告不具有主体资格。原告建房超出使用面积，侵占了被告的出路。砖墙是被告梁中华垒的，李喜林仅拉砖、沙。被告梁中华、赵全敏阻拦原告施工，被告李喜林到场，但没有说话，被告马政怕赵全敏吃亏，偶尔到场。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在法庭上出示了证据，当事人对对方提供的证据的真实性均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1、被告对原告提供的土地使用证的真实性无异议，但称证件与原始档案不符，但被告未提供相应的证据证实，本院对证据的真实性予以采信。2、对于原告提供的租房证明，被告提出异议，证人无正当理由未到庭，原告亦未提供其他证据相印证，本院不予采信。3、对于原告提供的证人李某的陈述，被告提出异议，但证人陈述被告阻挡原告施工的事实与被告陈述一致，本院对该事实予以采信。对于证人陈述的损失的价值，因原告未提供其他证据相印证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯治安系原告冯彬彬爷爷。冯治安于1997年11月18日取得国有土地使用证，用地面积147.29平方米，北边东西宽11.01米，南北长13.65米（6.9米+6.75米）。西至王道岑（以本户主房墙外皮为界），北至路（以本户墙外皮为界），南至路（以本户墙外皮为界），东至李世荣（以本户主房外小道中间为界）。冯治安在该土地上建有房子，四被告的房子在该房子北边。2016年8月18日，冯治安将该房地产赠与其孙子冯彬彬，并进行了公证。原告准备扒旧建新，镇平县规划局于2016年9月13日给原告颁发了建设户主为冯治安的建设工程规划许可证。原告2016年开始在该土地内建房，被告阻挡施工，原告建起一层框架后停工至今。被告梁中华、李喜林在原告所建房子东边墙体东侧建了一L状的砖墙，部分墙体建在自原告西边邻居王道岑东墙外皮开始向东东西宽11.01米范围内。被告梁中华、李喜林于2020年4月17日对土地使用证不服向镇平县人民政府提出行政复议申请，后撤回申请。被告梁中华于2020年5月19日因不服颁证向本院提起行政诉讼，本院审理后裁定驳回梁中华的起诉。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”冯治安将房地产赠与其孙子冯彬彬，原告冯彬彬享有该土地的使用权。原告按照规划在该土地上建房，被告阻挡原告建房明显不当。原告要求被告停止侵权，不得阻挡原告建房的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告梁中华、李喜林未经允许在原告使用的土地内建墙，被告梁中华、李喜林应当予以拆除，原告该诉讼请求，本院予以支持。原告称因被告阻挡其建房，给原告造成了损失，但原告未提供充分的证据证明其损失数额，原告该诉讼请求，本院不予支持。原告部分诉讼请求得到支持，诉讼法由二被告负担。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条规定，判决如下：一、被告赵全敏、马政、李喜林、梁中华停止侵权，不得阻挡原告冯彬彬建房；二、限被告梁中华、李喜林自本判决生效后十日内拆除建在原告使用的土地范围内(自原告西边邻居王道岑东墙外皮开始向东东西宽11.01米，南北长13.65米)的砖墙；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告冯彬彬负担40元，被告赵全敏、马政、李喜林、梁中华负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  丁国志人民陪审员  李 明人民陪审员  李朝杰二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李克娟
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1223号张德伟、孙庆丽、王连国：本院已受理王建党（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方张德伟、孙庆丽、王连国民间借贷纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年五月二十九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。建昌县人民法院应诉通知书（2020）辽1422民初1223号张德伟、孙庆丽、王连国：本院已受理王建党（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方张德伟、孙庆丽、王连国民间借贷纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二Ｏ二Ｏ年五月二十九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。建昌县人民法院应诉通知书（2020）辽1422民初1223号张德伟、孙庆丽、王连国：本院已受理王建党（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方张德伟、孙庆丽、王连国民间借贷纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二Ｏ二Ｏ年五月二十九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1223号 原告：王某党，男，1981年5月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，村干部，住建昌县。 被告：张某伟，男，1975年3月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：孙某丽，女，1974年7月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：王某国，男，1977年10月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告王某党诉被告张某伟、孙某丽、王某国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某党到庭参加了诉讼，被告张某伟、孙某丽、王某国经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、三被告返还原告借款40000元及利息。2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告张某伟、孙某丽向原告借款40000元用于资金周转（担保人王某国），限期二个月。到期后三被告一直没有还款，原告多次催要未果，原告只好起诉三被告。请求依据法律规定支持原告的诉讼请求。 被告张某伟、孙某丽、王某国未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《借款合同》的真实性本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2016年3月16日，被告张某伟和被告孙某丽与原告签订了《借款合同》，被告张某伟和被告孙某丽向原告借款40000元，约定借款期限2个月，即2016年3月16日至2016年5月16日，月利率20‰，被告王某国作为保证人签字捺印。还款日期到期后，经催要三被告未偿还，故原告诉至本院。 本院认为，通过原告提交的《借款合同》原件及原告的陈述，可以认定原告和被告张某伟、被告孙某丽之间形成了民间借贷法律关系，依法被告张某伟和被告孙某丽应及时偿还原告借款本金40000.00元及合法利息，并承担给付逾期利息的违约责任。因双方约定的利息违反法律规定，依法对超过年利率15.4%（一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）的部分不予保护。因该笔借款的借期为2016年3月16日至2016年5月16日，被告王某国保证担保未约定保证期间，依法保证期间为6个月，该期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故原告于2020年5月29日诉至本院，被告王某国承担保证责任的6个月保证期间已过，被告王某国的保证责任免除，原告要求被告王某国承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某伟、孙某丽于本判决生效之日起偿还给原告王某党借款本金40000.00元及利息（利息自2016年3月16日开始给付至本判决生效之日止，利率按照年利率15.4%计算）。 二、驳回原告王某党要求被告王某国承担偿还责任的诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  胡建国 人民陪审员  赵 越 人民陪审员  马玉连 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  王楚涵
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3615号上诉人（原审被告）：云南中保联诚保安服务有限公司，住所云南省昆明市昌源中路美丽新世界**。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：毕春良、崔书荣，云南唯真律师事务所律师。上诉人（原审被告）：昆明市宏弛利商贸有限公司,住所地云南省昆明官渡区关上黑土凹金马加油站旁法定代表人：马正阳，总经理被上诉人（原审原告）：昆明大唐厨师味业有限责任公司，，住所云南省昆明市西山区团结乡永靖村杨庄房小组法定代表人：陈去红，经理。委托诉讼代理人：艾保芹、万仁丽，云南鼎兴律师事务所律师。原审被告：周先青，男，汉族，1974年4月22日出生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：兰天茂，云南大朋律师事务所律师。原审被告：马正阳,男,回族，1962年10月16日出生,身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原审被告：杨建新,男,彝族,1983年1月2日出生,身份证住址云南省楚雄州武定县。原审被告：蒋家波,男,汉族，1973年10月21日出生,身份证住址云南省玉溪市红塔区。原审被告：高树红,男,汉族,1966年11月13日出生,身份证住址云南省玉溪市红塔区。原审被告：郭文学,男,汉族,1964年8月19日出生,身份证住址云南省玉溪市红塔区。原审被告：云南楚龙农业发展有限公司，住所云南省昆明市官渡区金马镇阮家村法定代表人：周先青。委托诉讼代理人：兰天茂，云南大朋律师事务所律师。原审被告：云南联丰商贸有限公司，，住所云南省昆明市官渡区金马街道办事处阮家村法定代表人：周先林。委托诉讼代理人：兰天茂，云南大朋律师事务所律师。原审被告：玉溪市金信酒精经销储运有限责任公司，住所云南省玉溪市高新区红塔大道中段国贸大厦内法定代表人：郭文学原审被告：澄江县磷化工华业有限责任公司，住所云南省澄江县九村镇野鸭塘法定代表人：业润东，董事长。委托诉讼代理人：王志刚、李铭，云南澄清律师事务所律师。原审被告：昆明市官渡区关上镇和甸营村股份合作社，，住所云南省昆明市官渡区关上街道办事处关上社区居委会和甸营村负责人：刘贵忠，居民小组长。委托诉讼代理人：王猛，云南衡炜律师事务所律师。原审被告：昆明第二汽车运输服务有限公司，，住所云南省昆明市东郊三公里法定代表人：危力辉，总经理。委托诉讼代理人：张镇、杨艳婷，云南南极律师事务所律师。上诉人云南中保联诚保安服务有限公司、昆明市宏弛利商贸有限公司因与被上诉人昆明大唐厨师味业有限责任公司、原审被告周先青、马正阳、杨建新、蒋家波、高树红,郭文学、云南楚龙农业发展有限公司、云南联丰商贸有限公司、玉溪市金信酒精经销储运有限责任公司、澄江县磷化工华业有限责任公司、昆明市官渡区关上镇和甸营村股份合作社、昆明第二汽车运输服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初2578号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人昆明市宏弛利商贸有限公司在收到预交上诉费通知书后，至今未交纳上诉费。故依照《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人昆明市宏弛利商贸有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年五月二十五日法官助理奚琳书记员王斌睿
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初316号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行与被告朱亚军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案中的被告朱亚军现下落不明，无法直接向其送达诉讼文书，需采用公告的送达方式，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 彭 丽审判员 江丽萍审判员 汪金勇二〇二〇年五月二十一日书记员 谢还英
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0881民初316号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道**，统一社会信用代码913608816724083674。负责人：王晓飞，该支行行长。委托诉讼代理人：杨林，女，该支行工作人员，住江西省吉安市吉州区。被告：朱亚军，男，汉族，1986年5月16日出生，住江西省井冈山市新城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行（以下简称邮储银行井冈山市支行）与被告朱亚军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员彭丽担任审判长，审判员江丽萍、汪金勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。邮储银行井冈山市支行委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼。朱亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储银行井冈山市支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令朱亚军偿还信用卡欠款本金9652.83元、利息815.87元、费用2790.95元，共计13259.65元，并按信用卡约定支付利息至欠款清偿之日止；2．诉讼费由朱亚军承担。事实和理由：2016年11月12日，朱亚军向邮储银行井冈山市支行申请信用卡，并签署了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），《领用合约》中约定了信用卡的使用、还款、收费标准等内容。邮储银行井冈山市支行向朱亚军发放了卡号为62×××80的信用卡，朱亚军激活并使用。截至2020年4月12日，朱亚军使用该信用卡透支本金、利息、费用等共计13259.65元。朱亚军未按约还款已违约，应承担违约责任。邮储银行井冈山市支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、朱亚军身份证明、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统网页截图、信用卡交易记录、中国邮储官方网站网页截图等证据，前述证据经庭审质证，其真实、合法、关联性符合证据规则的规定，本院予以确认。朱亚军未作答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月12日，朱亚军向邮储银行井冈山市支行申请信用卡，双方签署了《领用合约》。后邮储银行井冈山市支行向朱亚军发放信用卡，卡号62×××80。朱亚军激活并使用，截至2020年4月12日，朱亚军使用该信用卡产生欠款本金9652.83元、利息815.87元、费用2790.95元（分期手续费873.73元和违约金1917.22元），共计13259.65元。邮储银行井冈山市支行催收未果，故提起诉讼。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司官方网站发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，对该行的信用卡业务取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，朱亚军与邮储银行井冈山市支行签订的信用卡领用合约是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。邮储银行井冈山市支行依约向朱亚军发放了信用卡，朱亚军应按约在使用信用卡透支现金或借款后在约定期限内还款。现朱亚军欠款后，未按约还款，故邮储银行井冈山市支行要求按《领用合约》的约定偿付欠款本息及费用，理由正当，本院予以支持。关于逾期还款违约金，双方签订《领用合约》时无该项约定，邮储银行井冈山市支行按《领用合约》中约定的方式对收费项目变更进行了公告，朱亚军未在相关期限内办理销户，按约视为其同意该变更。故邮储银行井冈山市支行要求逾期还款违约金的请求，本院予以支持。朱亚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱亚军在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行欠款本金9652.83元；二、被告朱亚军在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行费用2790.95元、截至2020年4月12日的利息815.87元，共计3606.82元；三、被告朱亚军在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息（以本金9652.83元为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息息率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131.49元，由被告朱亚军承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市人民法院。审判长 彭 丽审判员 江丽萍审判员 汪金勇二〇二〇年八月二十四日书记员 谢还英
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1083号申请执行人：刘国平,女,1972年10月23日出生,522127197210232522,汉族,住凤冈县；被执行人：甘大友,男,1968年12月25日出生,522127196812252016,汉族,住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院2020年5月13日生效的(2019)黔0327民特43号判决，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人甘大友支付申请人刘国平工资1211元，并承担执行申请费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人甘大友银行存款或其他收入人民币1261元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月十三日法官助理王鹏书记员胡佳豪
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初537号申请人：张秀荣，女，1967年6月15日出生，汉族，无固定职业，住淇县。委托诉讼代理人：薛俊鹏，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被申请人：袁海贝，女，1992年8月26日出生，汉族，住淇县。原告张秀荣诉被告孙国平、袁海贝民间借贷纠纷一案，申请人张秀荣于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁海贝所有的豫Ｆ×××**号车辆予以查封并扣押。申请人张秀荣已提供担保。本院认为：申请人张秀荣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被申请人袁海贝所有的豫Ｆ×××**号车辆予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。案件申请费1520元，由申请人张秀荣承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王磊二〇二〇年五月七日书记员  杨冰
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1083号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民特43号民事裁定书，受理刘国平申请执行甘大友经司法确认的调解协议纠纷一案。执行中，担保人龚明主动履行1,261元，用于支付申请执行费50元。并于2020年6月22日将案件兑现款1,211元发放给申请执行人刘国平。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初537号原告：张秀荣，女，1967年6月15日出生，汉族，无固定职业，住淇县。委托诉讼代理人：薛俊鹏，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：孙国平，男，1963年12月4日出生，汉族，无固定职业，住淇县。委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师。被告：袁海贝，女，1992年8月26日出生，汉族，无固定职业，现住淇县。委托诉讼代理人：冯俊生，淇县高村镇法律服务所法律工作者。原告张秀荣诉被告孙国平、袁海贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀荣的委托诉讼代理人薛俊鹏、被告孙国平的委托诉讼代理人李军生、被告袁海贝及其委托诉讼代理人冯俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款200000元，并自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%支付利息；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月3日，二被告向原告借款20万元，被告孙国平向原告出具了借据，原告将借款转至被告袁海贝的账户。后经原告多次催要，二被告至今未偿还。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请依法判决。孙国平辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，在本案中被告孙国平不是实际借款人，当时袁海贝用钱，找到被告孙国平，孙国平介绍袁海贝与原告认识，袁海贝向原告借款，当时原告说不认识袁海贝，才让孙国平出具了借据，袁海贝是实际借款人，该笔借款应当由袁海贝承担偿还责任。袁海贝辩称，1、我与原告、孙国平都不认识，这个卡号是淇县农村信用社代办点的账号，我也没有借过原告的钱，也没有借过孙国平的钱；2、就此账号问题，法院可以调查淇县农村信用联社。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借据、转账交易明细清单，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，被告孙国平提出向原告张秀荣借款200000元，口头约定月息5分，借用期限1个月。被告孙国平向原告出具欠条，载明：今借到张秀荣现金200000元整，孙国平，2015年4月3日，本款转入袁海贝账户（62×××60）。当日，原告通过淇县农村信用合作联社向袁海贝账户（62×××60）转账190000元。本院认为，关于二被告谁承担偿还借款责任的问题。本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的一种。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告孙国平向原告借款，双方约定将借款转入第三方银行账户，是对履行方式的一种约定，系原告与孙国平之间的真实意思表示，原告按照约定向第三方银行账户提供了借款，双方之间的民间借贷合同生效，被告孙国平应承担偿还借款的责任。被告袁海贝与原告之间不存在发生借款的意思表示，袁海贝非借款合同当事人，故被告袁海贝不应承担偿还借款的责任，对被告孙国平称被告袁海贝为实际借款人，应承担偿还责任的理由，本院不予采信。本案亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条规定的单位出借银行账号情形，故对被告孙国平称被告袁海贝出借银行账号，应承担偿还责任的理由，本院亦不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告预先在借款本金中扣除了10000元利息，实际出借的金额为190000元，故本案借款本金数额应认定为190000元，原告请求自起诉之日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持，部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告孙国平于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀荣借款190000元及利息（利息从2020年5月6日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告张秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告孙国平负担。案件申请费1520元，由原告张秀荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年七月十三日书记员  杨冰
江西省九江市濂溪区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0402刑初57-2号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人周佳荣，别名“周佳辉”，男，1993年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省丰城市。因涉嫌容留卖淫罪，于2018年9月8日被濂溪区公安分局刑事拘留，同月25日转取保候审；因涉嫌组织卖淫罪，于2019年3月19日被濂溪区公安分局刑事拘留，同月22日转取保候审；2019年9月24日经濂溪区人民检察院决定继续取保候审；2020年2月24日经本院决定继续取保候审。被告人黄承洪，男，1987年7月20日出生，汉族，大学本科文化，个体经营，户籍所在地四川省岳池县，现租住九江市濂溪区。因涉嫌组织卖淫罪，于2019年2月28日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年3月22日转取保候审。2019年9月24日经濂溪区人民检察院决定继续取保候审；2020年2月24日经本院决定继续取保候审。被告人邬圣辉，男，1993年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省丰城市。因涉嫌组织卖淫罪，于2019年2月28日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年3月22日转取保候审。2019年9月24日经濂溪区人民检察院决定继续取保候审；2020年2月24日经本院决定继续取保候审。被告人涂某某，男，1985年12月15日出生，汉族，初中文化，泰瑞物流公司股东，户籍所在地九江市柴桑区，现住九江市濂溪区。因涉嫌容留卖淫罪，于2018年9月5日被濂溪区公安分局刑事拘留，同月25日转取保候审。2019年9月24日经濂溪区人民检察院决定继续取保候审；2020年2月24日经本院决定继续取保候审。被告人周某某，男，1977年5月22日出生，汉族，高中文化，个体经营户，户籍所在地江西省都昌县，现租住九江市濂溪区。因涉嫌容留卖淫罪，于2018年9月5日被濂溪区公安分局刑事拘留，同月25日转取保候审。2019年9月24日经濂溪区人民检察院决定继续取保候审；2020年2月24日经本院决定继续取保候审。被告人杨某某，男，1998年11月29日出生，藏族，高中文化，无业，户籍所在地四川省小金县，现住四川省都江堰市。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2019年6月14日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年7月1日转取保候审。2019年9月24日经濂溪区人民检察院决定继续取保候审；2020年2月24日经本院决定继续取保候审。被告人江某某，别名“江某某”，女，1997年5月28日出生，汉族，大学专科文化，江西德安县莆堂新都汇售楼部工作人员，户籍所在地江西省都昌县，现租住江西省德安县。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2019年6月8日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年7月1日转取保候审。2019年9月24日经濂溪区人民检察院决定继续取保候审；2020年2月24日经本院决定继续取保候审。被告人唐某某，男，1997年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，家住四川省岳池县。因犯非法拘禁罪，于2019年6月17日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2019年2月28日被濂溪区公安分局刑事拘留；同年3月22日转取保候审。2019年11月4日经濂溪区人民检察院决定继续取保候审；2020年2月24日经本院决定继续取保候审。被告人洪某某，女，1993年1月16日出生，汉族，小学文化，无业,户籍所在地江西省武宁县，现租住九江市开发区。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2019年2月28日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年3月22日转取保候审。2019年9月24日经濂溪区人民检察院决定继续取保候审；2020年2月24日经本院决定继续取保候审。本院于2020年3月27日以（2020）赣0402刑初57-1号刑事裁定，对九江市濂溪区人民检察院起诉的被告人周佳荣犯组织卖淫罪、容留卖淫罪，被告人黄承洪、邬圣辉犯组织卖淫罪，被告人江某某、杨某某、唐某某、洪某某犯协助组织卖淫罪，被告人涂某某、周某某犯容留卖淫罪一案中止审理。现江西省新冠肺炎疫情防控重大突发公共卫生事件应急响应级别已降低，可以进行开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  罗 曦人民陪审员  罗会兴人民陪审员  张钟宁二〇二〇年五月十五日书 记 员  王沛涵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保867号之一 申请人：莫作耀，男，1989年2月8日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：李友南，1964年3月4日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：李镇初，男，1963年10月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理（2019）桂0105民初6134号原告莫作耀诉被告梁鸿、李友南、李镇初、黄智洪租赁合同纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2019年8月20日裁定以356498.42元为限，查封被申请人李友南、李镇初名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。申请人于2020年4月24日以被申请人已履行债务为由，申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人李友南、李镇初名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 白 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇二〇年五月六日 书 记 员  陈宁森
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0322民初616号申请人：昌黎县农村信用合作联社，地址：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**，统一社会信用代码：91130322805436637K。法定代表人：冯占中，职务：理事长。委托代理人：张伟，该单位职工。被申请人：杜海川，男，1967年9月5日生，汉族，农民，住昌黎县。被申请人：杜行川，男，1963年4月29日生，汉族，农民，住昌黎县。本院在审理申请人昌黎县农村信用合作联社诉被申请人杜海川、杜行川金融借款合同纠纷一案中，申请人昌黎县农村信用合作联社于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杜海川、杜行川名下银行账户存款94539.38元，并已提供担保。本院认为，申请人昌黎县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杜海川（身份证号：1303221***********）、杜行川（身份证号：1303221***********）名下银行存款94539.38元，期限为一年。申请费965元，由昌黎县农村信用合作联社负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵向利二〇二〇年五月二十一日书记员  李绍辉
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0322民初616号原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段**，统一社会信用代码：91130322805436637K。法定代表人：冯占中，职务：理事长。委托诉讼代理人：张伟，该联社职工。委托诉讼代理人：安伟华，河北竭阳律师事务所律师。被告：杜海川，男，1967年9月5日出生，汉族，现住昌黎县。被告：杜行川，男，1963年4月29日出生，汉族，现住昌黎县。二被告委托诉讼代理人：李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告杜海川、杜行川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告联社委托诉讼代理人张伟、安伟华，被告杜海川及二被告委托诉讼代理人李正生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜海川偿还借款本金30000元及利息，被告杜行川承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2008年11月15日原告与二被告签订《保证担保借款合同》一份，约定被告杜海川向原告借款30000元，用于借新还旧，被告杜行川为该笔借款承担连带保证责任，借款合同于2009年11月14日到期，利率执行月11.1‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。截止到2020年4月23日被告杜海川尚欠原告借款本金30000元，利息62428.38元，经原告多次催要，被告杜海川均未还款，被告杜行川也未承担连带还款责任，原告为维护自身权益，故诉至法院。被告杜海川辩称，一、原告所称借款用途是借新还旧，但我个人之前在信用社根本没有贷过款，需要原告明确证明还的是哪一笔旧贷款，而且我也没有收到过贷款，请法院审查该笔贷款的资金流向；二、对我的起诉我认为已经超过了诉讼时效，原告已经丧失胜诉权，请法院驳回其起诉。被告杜行川辩称，保证人已经超出保证期限，不应再承担保证责任。原告的利息中罚息违反法律规定，不应存在罚息。原告联社围绕诉讼请求，提交了如下证据：1《保证担保借款合同》一份（复印件）。主要内容为：贷款人昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社，借款人杜海川，保证人：杜行川，经贷款人、借款人、保证人协商一致，根据国家相关法律、法规、规章的规定，签订本合同，共同遵守。第一条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款。（一）贷款种类：短期；（二）借款用途：借新还旧；（三）借款金额：30000元；（四）借款期限：自2008年11月15日至2009年11月14日；（五）贷款利率：11.1‰；（六）还款方式：按期归还……第五条保证人承诺，（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年；（三）保证范围包括贷款本金、利息，贷款人实现债权的费用……第八条本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖……借款人签字：杜海川（按印），贷款人签字：昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社（盖章），保证人签字：杜行川（按印），2008年11月15日。2《河北省农村信用合作社借款借据》一份（复印件）。主要内容为：日期2008年11月15日，编号：009296798，借款人：杜海川，借款种类：短期，借款用途：借新还旧，利息11.1‰，借款金额：30000元，借款日期2008年11月15日至2009年11月14日，还款方式：到期归还、按季结息，借款人签字：杜海川（按印），贷款方签字：昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社（盖章）。3《催收通知书》六份。时间是从20011年开始不间断向被告杜海川催收，最后一次是2017年12月02日，用于证实原告向被告不间断主张权利。4《民事裁定书》一份。该裁定书由昌黎县人民法院出具，案号为（2019）冀0322民初1136号，该裁定书证实原告曾起诉过二被告，因未按时缴纳诉讼费用，被裁定按撤诉处理。时间是2019年5月1日。被告杜海川对原告提交的证据质证，发表质证意见：保证人杜行川的签字并非本人所签，催收通知书是联社人员一次性让我签了十多张空白的，然后他们自己添加日期伪造的，并没有实际向我催收，另上述证据均无法证明原告将上述钱款打入了杜海川的帐户，并偿还了旧贷款，没有实际上的资金流动，没有履行将资金实际交付的义务。被告杜行川对原告提交的证据质证，发表质证意见：坚持答辩意见，保证期间已过，不再承担保证责任。被告杜海川为支持自己的抗辩主张，提交以下证据：九龙油漆厂基本资料四页。内容主要是九龙油漆厂的基本信息，其中厂长为杜国忠（被告杜海川父亲），还有年检报告和年终结算信息等。被告杜海川用此证据证实，自己在2007年-2008年之间个人没有向信用社借过任何款项，不可能形成借新还旧的事实，推测是杜海川的父亲杜国忠为法人的集体性质的昌黎县九龙油漆厂的借款，故提交信息四张，用于证明该借款与杜海川没有关系。原告联社对被告杜海川的证据质证，发表质证意见：不具有关联性，不认可。我们主张借款是被告本人所签订的借款合同，明确约定了借新还旧，这个还了旧款没有给被告现金，这个借新还旧可以是别人还的钱。被告杜行川对被告村海川的证据质证，发表质证意见：没意见。根据原、被告的举证质证及当庭陈述，依据证据规则，本院对以上证据认定如下：原告提交的证据一、二、三，从证据形式看符合法律规定和日常金融借款相应程序，但基于被告杜海川对三份证据的质疑，原告未能给出合理的解释，本院将结合案情和庭审情况，综合考虑，酌情认定；原告的证据四，为法院裁判文书，已发生法律效力，本院予以采纳；被告提交的证据，与本案不具有关联性，本院不予采纳。经本院审理认定事实如下：原告提交证据用于证实，2008年11月15日原告与二被告签订《保证担保借款合同》一份，约定被告杜海川向原告借款30000元，用于借新还旧，被告杜行川为该笔借款承担连带保证责任，借款合同期限为一年，因为该贷款用于还旧贷款，所以并未将款打入被告杜海川帐户。本院在庭审时要求原告提供证据证明是偿还的哪笔旧贷款，原告无法提供。被告杜海川主张，当时是信用社人员找到他让他帮忙，并表示在杜海川以后的生意中会进行扶持，为了业绩让杜海川签订借款合同用于还旧，当时说明以后不会找杜海川要这个借款，只是走个程序，所以杜海川在相应文件上进行了签名按印，实际上杜海川在之前并没有过贷款，所以也不存在还旧之说，签完文件后，杜海川也没有收到过该笔贷款，直至被起诉。被告杜行川承担连带保证期间内，原告未能及时向杜行川主张权利，现保证期间已过。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告杜海川签订的《保证担保借款合同》，虽然在形式上符合合同形式要求，但通过庭审和双方的辩论，可以清晰的证实，合同的签订并非被告杜海川的真实意思表示，贷款用途“借新还旧”，原告也无法给出合理解释。在合同的实际履行中，原告既未将被告杜海川所贷款项存入杜海川的帐户，被告杜海川也没有要求原告将贷款转入他人帐户，该款项流向不明，原告也无法给出合理解释，本院可以认定，该借款合同履行过程中，原告并未向被告杜海川支付贷款，该合同实际并未得到履行，为无效合同，故原告要求被告杜海川、杜行川偿还贷款的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告昌黎县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费1055元、保全费965元，均由原告昌黎县农村信用合作联社负担（已缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  赵向利二〇二〇年八月十二日书记员  高世琦
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初925号原告：林伟栋，男，汉族，1966年6月26日出生，公民身份号码：440************31X，住江门市江海区****办事处麻一杰东里46号。委托诉讼代理人：徐窝对，江门市江海区****法律服务所法律工作者。被告：陈健昌，男，汉族，1989年12月16日出生，公民身份号码：440************819，住江门市江海区********。原告林伟栋诉被告陈健昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告林伟栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按林伟栋撤回起诉处理。审 判 员 何岳昌二〇二〇年五月六日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1115号申请执行人：冯辉,男,1983年2月13日出生,522127198302132515,汉族,住凤冈县；被执行人：李江,男,1972年2月15日出生,522127197202153058,汉族,住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院2020年5月19日生效的(2019)黔0327民初41号判决，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人李江支付申请人冯辉工资和材料款6000元、案件受理费25元，并承担执行申请费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李江银行存款或其他收入人民币6075元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月二十日法官助理王鹏书记员胡佳豪
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1115号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初41号民事判决书，受理冯辉申请执行李江承揽合同纠纷一案。执行中，本院扣划被执行人李江银行存款4,800元，被执行人李江主动履行1,275元，用于支付申请执行费50元。并于2020年6月10日将案件兑现款6，025元发放给申请执行人冯辉。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月十日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1392号原告：孙登龙，男，汉族，1970年1月20日出生，住信阳市平桥区。委托代理人：吕正刚，河南精致律师事务所律师，特别授权。被告：赵前进，男，汉族，1978年4月24日出生，住河南省汝南县。委托代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师，特别授权。原告孙登龙与被告赵前进合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告孙登龙向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付欠款180000元及逾期支付的利息损失（自2016年6月18日起按年息6％支付至付清止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是多年的朋友关系，被告2015年承揽了信阳联众置业有限公司开发的位于河区××小区××一些工程，让原告为其承揽的工程供应防盗门、纱窗。2016年3月18日，双方签订《双方合作协议》，原告以资金及制作纱窗、防盗门款共计180000元做为出资给被告，与被告投资经营联众小区维修项目。原被告在签订《双方合作协议》时，约定在2016年6月18日前，被告支付原告180000元。事实上，双方并未实际合作经营联众小区的维修项目。被告事后违反约定和承诺，虽经多次催要对所欠款项180000元拖欠不付。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请予公正判决如前所请。被告赵前进在答辩期限内对管辖权提出异议，认为本案应由汝南县人民法院管辖。理由：1，被告户籍所在地为驻马店市××南县三桥镇；2，信阳市浉河区并不是被告经常居住地；3，本案双方签订协议后，双方未实际履行，不存在合同履行地的问题。经审查，本院认为，根据本案原告孙登龙的起诉及提交的证据来看，本案系原告孙登龙要求被告退还其投资款，双方约定原告孙登龙的出资方式为制作纱窗、防盗门、现金等。现原告辩称其已按照约定提供了纱窗、防盗门到合同履行地的工地了，原告已按照合同约定的要求履行了出资方式，故合同履行地在浉河区，浉河区人民法院享有对本案的管辖权。本院认为原告按照合作协议的要求履行了出资方式，合作协议已开始履行，合同履行地位于浉河区，本案孙登龙选择向有管辖权的河南省浉河区人民法院起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告赵前进对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年五月二十日书记员  王忠叶
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1392号原告:孙登龙，男，汉族，1970年1月20日出生，住信阳市平桥区。委托代理人：吕正刚，河南精致律师事务所律师，特别授权。被告:赵前进，男，汉族，1978年4月24日出生，住河南省汝南县。委托代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师，特别授权。原告孙登龙与被告赵前进因合伙企业纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙登龙的委托代理人吕正刚，被告赵前进的委托代理人扈家齐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙登龙向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付欠款180000元及逾期支付的利息损失（自2016年6月18日起按年息6%支付至付清止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年的朋友关系，被告2015年承揽了信阳联众置业有限公司开发的位于河区××小区××一些工程，让原告为其承揽的工程供应防盗门、纱窗。2016年3月18日，双方签订《双方合作协议》，原告以资金及制作纱窗、防盗门款共计180000元作为出资给被告，与被告投资经营联众小区维修项目。原被告在签订《双方合作协议》时，约定在2016年6月18日前，被告支付原告180000元。事实上，双方并未实际合作经营联众小区的维修项目。被告事后违反约定和承诺，虽经多次催要对所欠款项180000元拖欠不付。被告赵前进辩称，即使按照原告事实与理由中所说原被告双方约定支付相应款项的时间为2016年6月18日，原告诉状中落款时间2020年4月20日，超过三年诉讼时效。具体起诉时间以法院立案登记表为准，应当依法驳回原告诉讼请求。原被告之间确实签订过合作协议及相应的协议，但均未履行，从事实上讲，原告的诉讼请求不应当得到支持。经审理查明，2015年11月23日，原告孙登龙与被告赵前进签订一份《协议》，约定：投资工程款，联众小区维修活，利润三方分配。具体根据后期结来预算定。由孙登龙投资50000元（伍万元）。另，纱窗另计。2016年3月18日，双方又签订了一份《双方合作协议》，协议约定：合作投资联众小区维修项目，合作投资人孙登龙出资180000元（包括制作纱窗、防盗门、现金等）。合作投资人赵前进出资人民币450000元。同日，被告赵前进在该协议书作出承诺：本合同签订之日起三个月内无论甲方付不付款，我都把本金付预孙登龙共计18万元（180000元）。签订协议后，该合作协议未能履行，被告赵前进未按照约定全部支付原告孙登龙投资款180000元，仅支付33000元。以上事实有协议、双方合作协议、录音、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告孙登龙与被告赵前进签订的《双方合作协议》系双方真实意思表达，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告孙登龙按照协议进行了投资，但该协议未实际履行，被告赵前进应按照双方的约定向原告孙登龙返还投资款180000元，现被告赵前进未及时支付原告投资款，原告要求返还投资款，理由正当，因被告赵前进已支付33000元，本院认定被告赵前进需再向原告支付投资款147000元。被告赵前进辩称已过诉讼时效，但原告孙登龙提供的通话录音足以证实原告多年来一直索要该笔欠款，故本院认定本案未超过诉讼时效。原告请求按照年利率6%支付利息，本院认定自2016年6月18日至2019年8月19日期间按照年利率6%计算较为合适。2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵前进于本判决生效之日起十日内向原告孙登龙支付投资款147000元及利息（利息自2016年6月18日至2019年8月19日期间按照年利率6%计算；2019年8月20日起至本息还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告孙登龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由原告孙登龙负担330元，由被告赵前进负担1620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年十月二十一日书记员  王忠叶
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初891号申请人：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇中天路**。法定代表人：房浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：赵凯，男，住江苏省丹阳市。申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与被申请人赵凯民间借贷纠纷一案，申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司于立案时向本院提出申请，要求对被申请人赵凯名下所有的价值45000元的财产采取保全措施，江苏金润非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人赵凯名下所有的价值45000元的财产。保全费470元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 宁审 判 员  曾纪雄人民陪审员  陈秀芹二〇二〇年五月十一日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初891号原告：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路18号。法定代表人：房浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被告：赵凯，男，住江苏省丹阳市。原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司（以下简称润浩公司）与被告赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告润浩公司的委托诉讼代理人吴博文到庭参加诉讼，被告赵凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润浩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金37361元；2、判令被告自2020年2月6日起以上述本金为基数按日利率0.05%支付利息，同时要求被告承担自上述日期始以本金为基数按日利率0.025%的违约金，前述利息及违约金的截止日期为直至还清为止；3、依法判令被告承担律师费1000元；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年11月27日，被告因需要借款40000元，在原告开办的网络平台“小贷星”上申请借款，并按照“小贷星”的要求提交相关材料和签订贷款合同。原告经审核通过后，同意被告的借款要求，并于当天将40000元借款贷给被告。根据上述合同双方约定，被告的还款方式为等额本息，借款利率为日利率0.05%，自借款发放之日起每月5日还款,期限从2019年11月27日到2021年12月5日止。同时约定若不能按期归还本息的，需承担违约金，即在原借款日利率水平上加50%。然被告自2020年2月6日起一直未能按时归还本息。截止今日，被告共结欠原告本金37361元。现原告为保障其合法权益，特诉至法院。被告赵凯未作答辩。经审理查明：2019年11月27日，被告（借款人）与原告（贷款人）通过原告开办的网络平台“小贷星”签订《贷款合同》一份，约定贷款金额40000元，期限自贷款发放之日至2021年12月5日止，利息为日费率0.05%,还款方式为等额本息，收款账户为被告的支付宝账户（18×××31）。合同第十条约定：本合同项下贷款逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为贷款日利率加收50%。合同第十四条第一款约定：借款人未按合同规定按时偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约……第二款：如借款人出现本条第一款所述违约情形，则贷款人有权采取下列一项或多项措施：……3、自主决定本合同、以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提起全部清偿……11、以合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨、申请相关部分进行调查、向法院提起诉讼等），由此引发的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、仲裁费、执行费、评估费、拍卖、律师代理费、差旅费、催收费用、调查费用、公证费用等）由借款人承担。2019年11月27日，原告向被告发放了贷款40000元。2020年1月5日，被告按贷款合同约定归还当期应还本金1230.36元，当期应还利息780元。2020年2月27日，被告按贷款合同约定归还当期应还本金1409.43元，当期应还利息600.93元、罚息23.26元，此后未再还款。另查明，原告为实现债权与江苏诚和律师事务所签订委托代理协议一份，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，律师费用为1000元。上述事实，有原告提供的贷款合同、放款流水、还款计划、委托代理合同等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约履行了发放贷款40000元的义务，被告应当按约还款并支付利息。被告仅归还本金2639.79元及利息，后未再按照约定向原告支付本息，故原告有权根据合同约定提前单方面宣告贷款提前到期并要求被告提前偿还本息，故被告应向原告归还借款剩余本金37360.21元。关于利息及违约金问题。根据《贷款合同》的约定，借款的日利率为0.05%，逾期还款的违约金为日利率加收50%，即利息和违约金的标准为日利率0.075%，该标准已超过法律规定的年利率24%，故本院对原告同时主张利息和违约金的计算标准不予支持，依法按照年利率24%计算。被告利息支付至2020年2月5日，且自2020年3月5日起出现逾期，故对于2020年2月6日至2020年3月5日之间的利息仍按照合同约定的借期内利率计算即541.72元（本金37360.21元*日利率0.05%*借款时间29天）；自2020年3月6日之后至被告实际还款之日止的逾期利息，以欠款本金37360.21元为基数，按照年利率24%计算。关于律师费问题。原、被告签订的《贷款合同》约定了在被告违约时，原告以合法手段追偿贷款产生的一切费用由被告承担，其中包括律师代理费。现原告主张被告承担律师费1000元，符合合同约定，且该费用并未超过法律规定的标准，故本院对原告该诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵凯于本判决生效后十日内偿还原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司借款本金37360.21元及利息541.72元（该利息计算至2020年3月5日；自2020年3月6日起至实际归还之日止的利息及逾期利息，以本金37360.21元为基数，按年利率24%另行计算）；二、被告赵凯于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，保全费470元，合计1229元，由被告赵凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 陈 宁人民陪审员 赵 明人民陪审员 卞亚平二〇二〇年七月二十日法官 助理 王晟瑶书 记 员 韩淑敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执836号申请执行人株洲家美物业管理有限公司，住所地株洲市石峰区。法定代表人：胡荣。被执行人茹爱新，男，1963年7月14日出生，汉族，住湖南省。本院作出的（2019）湘0203民初5205号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人茹爱新自动履行义务，但被执行人茹爱新至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人茹爱新的银行存款1021.8元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年五月十二日书记员 杨蔚禹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执836号申请执行人株洲家美物业管理有限公司，住所地株洲市。法定代表人：胡荣。被执行人茹爱新，男，1963年7月14日出生，汉族，住湖南省。申请执行人株洲家美物业管理有限公司与被执行人茹爱新服务合同纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十五日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执864号申请执行人湖南璟悦新材料股份有限公司，住所地湖南省株洲市云龙示范区。被执行人湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初1048号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人湖南省第五工程有限公司银行账户1073386.5元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年五月二十日执行员  朱青书记员  段倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执864号申请执行人湖南璟悦新材料股份有限公司，住所地湖南省株洲市云龙示范区。法定代表人：张银波，董事长。委托代理人：赵星，湖南御辩律师事务所律师，代理权限：特别授权，（代为申请、承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解、进行和解，提出上诉，代收法律文书）。委托代理人：熊婧妤，湖南御辩律师事务所律师，代理权限：一般授权。被执行人湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：叶有泉，董事长。委托代理人：刘国强，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为申请、承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解、进行和解，提出上诉，代收法律文书）。委托代理人：刘忠宝，男，，汉族，住湖南省祁东县白鹤铺镇华丰村，系湖南省第五工程有限公司职员，代理权限：一般授权。申请执行人湖南璟悦新材料股份有限公司与被执行人：湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十二日
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初1992号 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊路****。 负责人：曾少明，该支行行长。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：关素萍，女，1975年2月11日出生，汉族，户籍地址：广东省开平市，现住址：广东省开平市。 申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人关素萍信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人关素萍的银行存款20101.79元或查封其相应价值的财物。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院出具保函，愿意为其申请财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人关素萍的银行存款20101.79元或者查封其相应价值的财产。 查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款期限为一年，如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄炳炎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄超嫦 李瑞云
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5753号原告：胡迪明，男，1984年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：于朝勃，上海问学律师事务所律师。被告：上海枞诺实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林佳锐。被告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广州市。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄**。委托诉讼代理人：伍嘉文。原告胡迪明诉被告上海枞诺实业有限公司、被告欧派家居集团股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员王英独任审判。本院经审查认为，因被告上海枞诺实业有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序，但本案法律适用明确，故适用独任制普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。本裁定自即日起生效。审 判 员  王 英二〇二〇年五月二十八日法官助理  金 煜书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5753号原告：胡迪明，男，1984年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：于朝勃，上海问学律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珏，上海问学律师事务所律师。被告：上海枞诺实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林桂锐。被告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广州市。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄**。委托诉讼代理人：伍嘉文。原告胡迪明诉被告上海枞诺实业有限公司(以下简称枞诺公司)、被告欧派家居集团股份有限公司(以下简称欧派公司)定作合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，因被告枞诺公司下落不明，不宜适用简易程序，但本案法律适用明确，故适用独任制普通程序审理。原告胡迪明及其委托诉讼代理人陈珏到庭参加诉讼。被告枞诺公司、被告欧派公司经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡迪明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告枞诺公司支付迟延履行违约金13,394.20元；2、请求法院判令被告枞诺公司支付因未按时完成该工作，致使原告无法使用厨房而额外支出的伙食开销合计6,000元；3、请求法院判令被告欧派公司对被告枞诺公司上述付款义务承担连带责任；4、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，原告至欧派家居嘉定欧派商场订购欧派橱柜，当日与被告枞诺公司签订橱柜定制购货合同、报价单、布置图，其中橱柜定制购货合同印有被告欧派公司的图标。双方对橱柜材料及款式进行了约定，原告于2018年11月15日及16日支付全款34,700元，且约定由供货方负责安装。合同约定自复尺后60日为交货日期，合同签订当天进行了复尺。2019年3月中旬，被告枞诺公司将合同约定的部分橱柜材料送至原告家里并于当天施工。因为台面、水槽、烤箱、灶台等安装延迟，且仍有三个抽屉未安装，导致厨房无法正常使用，对原告的生活造成不便，且额外承担了伙食生活成本。2019年6月19日，在市场监督管理局组织下，原告妻子任某某与被告枞诺公司就质量及安装问题达成调解协议，后经原告多次催促，被告延迟至2019年7月26日才完成了橱柜的绝大部分安装。因被告延迟安装构成违约，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告欧派公司向本院递交书面答辩状辩称，被告欧派公司并非本案所涉定作合同的主体，不是适格被告，请求驳回原告针对被告欧派公司的诉讼请求。被告枞诺公司未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，原告与被告枞诺公司签订《欧派橱柜+高端定制购货合同书》(以下简称《合同书》)，约定由被告枞诺公司为原告设计、生产、安装橱柜，原告向被告枞诺公司支付价款共计34,700元。《合同书》关于交货期限、送装时间及付款项下约定产品预计制作周期复尺后为60天，约定交货日期自2018年11月15日起计算。《合同书》关于违约责任项下约定如因被告枞诺公司的原因不能按期交货，延期每日按合同总价2‰作为违约金赔偿原告。《合同书》签订当天进行了复尺。嗣后，被告枞诺公司未能按照《合同书》的约定按时交付、安装橱柜产品。2019年6月19日，在上海市嘉定区市场监督管理局的主持下，原告妻子案外人任某某与被告枞诺公司达成调解，约定由被告枞诺公司于2019年6月20日交付橱柜台面，并负责安装过程中房屋受损部分的维修。嗣后，被告枞诺公司完成了全部合同义务。以上事实，有《合同书》、收据、报价单、制图、上海市嘉定区市场监督管理局消费者权益争议调解书以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告枞诺公司于2018年11月15日签订《合同书》，约定由被告枞诺公司为原告设计、生产、安装橱柜，交货期限自2018年11月15日至2019年1月14日。《合同书》签订后，原告依约履行了付款义务，被告枞诺公司未在合同约定的期限内向原告交付及安装橱柜产品，显属违约，原告要求被告枞诺公司支付违约金，于法有据，本院予以支持。《合同书》约定如因被告枞诺公司的原因导致未按期交货，每日应向原告支付合同价款2‰的违约金，该违约金过高，应予以调整，本院酌定以合同价款34,700元为基数，按照年利率24%确定自逾期之日即2019年1月15日起计算至2019年7月26日的违约金共计4,380.76元。因原告与被告欧派公司之间未签订合同，故对于原告要求被告欧派公司对被告枞诺公司支付违约金承担连带责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。至于原告主张的6,000元伙食开销，因该笔费用系原告日常生活的必要支出，且违约金具有惩罚性和赔偿性，故对于原告要求被告赔偿伙食开销的主张，本院不予支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海枞诺实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡迪明以34,700元为基数，按照年利率24%计算自2019年1月15日起至2019年7月26日止的违约金4,380.76元；二、驳回原告胡迪明其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由原告胡迪明负担220元，由被告上海枞诺实业有限公司负担64元，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 英二〇二〇年九月十一日法官助理  闻 强书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3625号上诉人（原审被告）：云南中保联诚保安服务有限公司，住所云南省昆明市昌源中路美丽新世界**。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：毕春良、崔书荣，云南唯真律师事务所律师。上诉人（原审被告）：昆明市宏弛利商贸有限公司,住所地云南省昆明官渡区关上黑土凹金马加油站旁法定代表人：马正阳，总经理被上诉人（原审原告）：昆明市官渡区隆飞制动鼓经营部，，住所云南省昆明市官渡区十堰大车汽配城******经营者：杨红召，男，汉族，1987年4月26日出生，河北省邢台市人，身份证住址河北省邢台市柏乡县。委托诉讼代理人：张建平、普丽，云南鼎兴律师事务所律师。原审被告：周先青，男，汉族，1974年4月22日出生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：兰天茂，云南大朋律师事务所律师。原审被告：马正阳,男,回族，1962年10月16日出生,身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原审被告：杨建新,男,彝族,1983年1月2日出生,身份证住址云南省楚雄州武定县。原审被告：蒋家波,男,汉族，1973年10月21日出生,身份证住址云南省玉溪市红塔区。原审被告：高树红,男,汉族,1966年11月13日出生,身份证住址云南省玉溪市红塔区。原审被告：郭文学,男,汉族,1964年8月19日出生,身份证住址云南省玉溪市红塔区。原审被告：云南楚龙农业发展有限公司，住所云南省昆明市官渡区金马镇阮家村法定代表人：周先青。委托诉讼代理人：兰天茂，云南大朋律师事务所律师。原审被告：云南联丰商贸有限公司，住所，住所云南省昆明市官渡区金马街道办事处阮家村div>法定代表人：周先林。委托诉讼代理人：兰天茂，云南大朋律师事务所律师。原审被告：玉溪市金信酒精经销储运有限责任公司，住所云南省玉溪市高新区红塔大道中段国贸大厦内法定代表人：郭文学原审被告：澄江县磷化工华业有限责任公司，住所云南省澄江县九村镇野鸭塘法定代表人：业润东，董事长。委托诉讼代理人：王志刚、李铭，云南澄清律师事务所律师。原审被告：昆明市官渡区关上镇和甸营村股份合作社，住所，住所云南省昆明市官渡区关上街道办事处关上社区居委会和甸营村div>负责人：刘贵忠，居民小组长。委托诉讼代理人：王猛，云南衡炜律师事务所律师。原审被告：昆明第二汽车运输服务有限公司，住所，住所云南省昆明市东郊三公里div>法定代表人：危力辉，总经理。委托诉讼代理人：张镇、杨艳婷，云南南极律师事务所律师。上诉人云南中保联诚保安服务有限公司、昆明市宏弛利商贸有限公司因与被上诉人昆明市官渡区隆飞制动鼓经营部以及原审被告周先青、马正阳、杨建新、蒋家波、高树红,郭文学、云南楚龙农业发展有限公司、云南联丰商贸有限公司、玉溪市金信酒精经销储运有限责任公司、澄江县磷化工华业有限责任公司、昆明市官渡区关上镇和甸营村股份合作社、昆明第二汽车运输服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初2580号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人昆明市宏弛利商贸有限公司在收到预交上诉费通知书后，至今未交纳上诉费。故依照《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人昆明市宏弛利商贸有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年五月二十五日法官助理奚琳书记员王斌睿
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3158号申请人：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市解放路**经协大厦**，统一社会信用代码91321183665753402K。法定代表人：彭晓春。被申请人：唐文勇，男，1991年11月9日出生，汉族，住镇江。被申请人：镇江市新区大港文勇运输服务部，，住所地镇江市新区大港银山鑫城玉兰苑**统一社会信用代码92321191MA1W6A9C39。经营者：唐文勇，男，1991年11月9日出生，汉族，住镇江。申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被申请人唐文勇、镇江市新区大港文勇运输服务部、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐文勇、镇江市新区大港文勇运输服务部所有的价值36000元相应的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐文勇、镇江市新区大港文勇运输服务部的银行存款36000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费380元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文辉二〇二〇年五月二十一日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5464号申请人：赖姝，女，1984年月24日出生，汉族，住所地福建省厦门市。委托诉讼代理人：丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚玮，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海印赞品牌管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨舒明,执行董事,被申请人：杨舒玥，女，1984年4月27日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。被申请人：宣薇薇，1985年1月19号出生，汉族，住所地上海市闵行区。三被告委托诉讼代理人：戴伟文、刘卫，上海普盛律师事务所。本院在审理申请人赖姝与被申请人上海印赞品牌管理有限公司、杨舒玥、宣薇薇民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海印赞品牌管理有限公司、杨舒玥、宣薇薇银行存款人民币(以下币种相同)X,XXX,XXX元或查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海印赞品牌管理有限公司、杨舒玥、宣薇薇银行存款X,XXX,XXX元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王嵘二〇二〇年五月二十七日书记员  李倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初1313号申请人杨万永，男，1972年8月16日生，汉族，住杞县。委托代理人侯文博，河南汴睿律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人顾文龙，男，1984年2月14日生，汉族，住杞县。申请人杨万永诉被申请人顾文龙买卖合同纠纷一案，申请人杨万永于2020年5月18日申请诉讼保全，要求对被申请人顾文龙263456元的存款或相应价值的其他财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人顾文龙263456元的存款或相应价值的其他财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万志敏二〇二〇年五月十九日书记员  郭巧红
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1313号原告：杨万永，男，汉族，1972年8月16日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：侯文博、杜岷洁，河南汴睿律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：顾文龙，男，汉族，1984年2月14日生，住河南省杞县。被告：顾振耀，男，汉族，1989年12月28日生，住河南省杞县。二被告委托诉讼代理人：王天超、崔素平，河南紫鼎律师事务所。代理权限：特别授权。原告杨万永与被告顾文龙、顾振耀买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨万永及其委托诉讼代理人杜岷洁，被告顾文龙、顾振耀及其委托诉讼代理人王天超、崔素平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨万永向本院提出诉讼请求：要求被告顾文龙、顾振耀偿还原告杨万永饲料款及药款共计238585元及利息。事实和理由：原告系饲料经销商，二被告系养殖户，原告以赊销模式向二被告出售饲料，截止2020年2月3日，二被告共拖欠原告饲料款221585元，药款17000元，原告多次找二被告催要，二被告以各种理由拒绝支付。要求被告顾文龙、顾振耀偿还原告杨万永货款及药款共计238585元及利息。被告辩称，被告是初次养鸡，本案的销售模式是原告提供鸡苗，并负责供应饲料、销售成鸡，销售款由原告支配，扣除原告应得的费用之后再返还给被告。原告起诉数额不准确，饲料每袋应按173元计算，且个别单据不是被告本人签字。由于疫情影响，原告没有及时为被告提供饲料，造成被告饲养的鸡全部死亡。被告在饲养鸡过程中也支出了其他费用，从公平角度来说，被告可以承担30%责任。本院经审理认定事实如下：原告系饲料经销商，二被告系养殖户，自2019年11月28日至2020年2月3日，被告顾文龙、顾振耀在原告杨万永处购买鸡饲料并给原告打借款单16张，借款单上显示鸡饲料每袋单价187元，共计货款221585元，经原告催要被告一直未还。由于春节期间受疫情影响,被告养鸡场因饲料不能及时得到供应，亦遭受了损失。后原告向被告催要货款，被告以原告未及时送鸡饲料造成鸡死亡为由拒绝支付，双方产生纠纷。上述事实，有当事人陈述、借款单、通话录音等证据予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，二被告在原告处赊购鸡饲料，并给原告打有借款单，事实清楚，足以认定原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。本案系新冠疫情期间产生的纠纷，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》的规定，因不可抗力所致的纠纷，双方当事人应本着风险共担，共渡难关的精神，积极协商解决纠纷。疫情防控期间，为保护人民群众的身体健康和生命安全，政府和社会各界采取了相应的疫情防控措施，对各方当事人均造成了一定的影响。综合本案的情况，根据公平和风险共担原则，应由原、被告共同承担因疫情导致的经济损失，确定由被告支付原告货款177268元（221585元×80%），其余损失由原告自行承担。利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因原、被告在借款单上未明确约定货款的具体交付时间，被告应当自原告主张权利之日起（2020年5月9日）至货款实际还清之日止，给付原告欠款利息。原告要求被告支付鸡药款17000元，被告辩称已给过，原告无证据证明该主张，故对该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、、第一百零八条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告顾文龙、顾振耀于判决书生效后三日内偿还原告杨万永货款177268元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2020年5月9日至货款付清之日止）。驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2311元，原告负担388元，二被告负担1923元。诉讼保全费1837元，由被告顾文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万志敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  李艳芳
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0528民初891号 原告:中冶陕压重工设备有限公司庄里分公司。 法定代表人：雷鸣，该公司总经理。 委托代理人：刘少华，系该公司法律顾问。 被告：深圳华美板材有限公司。 法定代表人：邓学勤，该公司董事长。 委托代理人：冯美，系该公司员工。 原告中冶陕压重工设备有限公司与被告深圳华美板材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理，被告深圳华美板材有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为双方签订的《1＃冷轧左卷取机齿轮加工合同》及《冷轧辊购销合同》中均明确约定了履行地点为深圳市宝安区松岗镇华美板材公司，同时《冷轧辊购销合同》第七条约定“本合同未尽事宜由甲乙双方协商解决，协商未果时，双方可向合同签订地的单位提交诉讼”，而本案两份合同的签订地均在深圳市松岗，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地为深圳市宝安区，合同履行地及合同签订也在被告住所地，故本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。 本院经审查认为，双方于2012年6月25日签订的《1＃冷轧左卷取机齿轮加工合同》及2013年3月5日签订的《冷轧辊购销合同》，合同内容均为原告向被告设计、制造、运输所需设备，该案为承揽合同纠纷案件，涉案合同的交货地虽为深圳市宝安区松岗镇华美板材有限公司，但该合同的设计、制造、加工地均为原告住所地，故合同交货地不能确定为合同履行地，因本案合同对履行地约定不明，依据法律规定，合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告已将涉案设备交付被告，原告为接收货币一方，其企业驻所地在富平县，故本院对本案具有管辖权。被告深圳华美板材有限公司之管辖权异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告深圳华美板材有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  雷艳丽 人民陪审员  赵春良 人民陪审员  吴彩文 二〇二〇年五月七日 书 记 员  王继建