安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初2272号原告：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007300222522。法定代表人：司永红，董事长。委托诉讼代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张跃，安徽南山松律师事务所（实习）律师。被告：安徽华盛家庭用品有限公司,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码91340300799801641N。法定代表人:任剑锋,执行董事兼总经理。被告:蚌埠市龙宇保温容器有限公司,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码9134030074089592XW。法定代表人:任新颜,执行董事兼总经理。被告:任剑锋,男,1992年5月26日出生,汉族,户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区,实际居住地安徽省蚌埠市禹会区。被告:任贝,女,1987年1月27日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被告:任新云,男,1962年1月7日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被告:夏坤,男,1983年1月7日,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。上述六被告共同委托诉讼代理人：韩春田，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告:王珊珊,女,1987年11月9日,汉族,户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区,实际居住地安徽省蚌埠市高新区。原告安徽中海融资担保有限公司（以下简称中海公司）诉被告安徽华盛家庭用品有限公司（以下简称华盛公司）、蚌埠市龙宇保温容器有限公司（以下简称龙宇公司）、任剑锋、任贝、任新云、夏坤、王珊珊追偿权纠纷一案。本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海公司委托诉讼代理人陈善、张跃，被告华盛公司法定代表人任剑锋、被告华盛公司、龙宇公司、任剑锋、任贝、任新云、夏坤的委托诉讼代理人韩春田，被告王珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中海公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1、被告安徽华盛家庭用品有限公司向原告支付代偿款1102297.72元及违约金(以1102297.72元为基数自2019年6月21日起按每月2%标准计算至实际还清之日止)、律师费11000元;2、被告蚌埠市龙宇保温容器有限公司、任剑锋、任贝、王珊珊、任新云、夏坤对上述第1项债务款项承担连带偿还责任;3、本案诉讼费用由所有被告承担。事实与理由:2017年5月9日，被告安徽华盛家庭用品有限公司（以下简称华盛公司）作为乙方与原告作为甲方签订《委托担保合同》（合同编号：安中海委担字[2017年]第035号），由原告为被告华盛公司向徽商银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称徽商银行蚌埠分行）自2017年6月22日至2018年6月22日的借款提供保证担保。合同约定：2.1拟定担保金额200万元，实际担保金额以甲方与主合同债权人签订的《保证合同》为准；2.3甲方的保证期间以甲方与主合同债权人签订的《保证合同》为准；4.2保证期间，主合同债权人正式通知甲方承担保证责任时，甲方履行代偿义务；4.3甲方因履行保证责任而代偿后，有权向乙方追偿收回代偿资金及相关费用，另自代偿之日起，有权按照代偿额每日千分之二的比例向乙方收取违约金；5.10如出现甲方代偿的情况，乙方同意甲方每日按代偿额的千分之二向乙方收取违约金，计算至乙方或反担保人还清代偿款之日止；6.1本合同生效后，甲乙双方应全面履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行约定义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失；8.1本合同发生争议或纠纷时，双方当事人应协商解决，如协商不成，双方当事人应向甲方所在地方有管辖权的人民法院提起诉讼。2017年5月9日，被告蚌埠市龙宇保温容器有限公司、任剑锋、任贝、王珊珊、任新云、夏坤与原告签订《最高额反担保保证合同》（合同编号：安中海反担字[2017年]第A029号）、（合同编号：安中海反担字[2017年]第B050号）二份。该二份合同均约定“1.3主合同：2017年6月22日至2018年6月22日期间，债务人（华盛公司）与债权人（徽商银行蚌埠分行）签订的借款、承兑敞口、贸易融资、保函、资金业务以及其他授信业务合同”；“1.5《保证合同》：2017年6月22日至2018年6月22日期间，甲方为债务人（即华盛公司）提供担保而与债权人（即徽商银行蚌埠分行）签订的合同”；“2.1乙方为甲方向债权人提供的一系列保证担保，提供最高额反担保保证”。合同另约定：2.1如乙方为多人或多单位的，每个反担保人均在最高额限额内承担反担保责任；2.2最高额反担保方式为：乙方以保证担保方式向甲方提供连带责任保证。3.1乙方自愿为债务人从甲方为其提供保证担保开始，所形成的保证担保责任范围内的保证担保金额提供反担保措施，以甲方与债权人（即徽商银行蚌埠分行）签订的《保证合同》为准，包括但不限于主合同、《保证合同》项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、债权人实现债权的一切费用和甲方向债权人应当承担的其他责任；3.2最高额反担保债权为人民币贰佰万元；4.1《保证合同》项下甲方的保证债务，即甲方按照《保证合同》约定的担保范围，代债务人偿还的主合同项下的全部款项和自付款之日起的利息及其他费用、损失等；4.2《委托担保合同》项下，债务人应向甲方支付的担保费、延期付款利息、逾期保费及其他损失赔偿金；4.3甲方承担保证责任后向债务人追偿而支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、审计费、评估费等；4.4甲方向乙方主张反担保责任而支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、审计费、评估费等；5.1乙方的反担保保证为连带责任保证；5.2乙方反担保的每笔主合同的保证期间单独计算，自每笔主合同约定的债务履行期届满之次日起两年；8.1债务人未履行主合同及《委托担保合同》项下约定的债务，乙方应自甲方代偿之日起7日内向甲方履行还款义务；11.6甲乙双方在履行合同过程中所发生的争议，由甲、乙双方协商解决；如协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。2017年6月22日，被告华盛公司与徽商银行蚌埠分行签订了《流动资金借款合同》（合同编号：流借字第128071706221000001号）一份，由被告华盛公司向徽商银行蚌埠分行借款200万元，借款期限为12个月，即自2017年6月22日至2018年6月22日。后，徽商银行蚌埠分行向被告华盛公司发放贷款200万元。2017年5月9日，原告与徽商银行蚌埠分行签订《保证合同》（合同编号：130807170509702号），合同约定：2.1本合同所担保的主债权本金为人民币200万元。2.2本合同担保的主合同债权本金所发生的的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人（华盛公司）应向乙方（徽商银行蚌埠分行）支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、公告费等），也属于被担保债权，具体金额在其被清偿时确定。2.3依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同的保证范围。3.1本合同保证方式为连带责任保证。5.1本合同项下保证期间为：自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。因被告华盛公司未能依约按期偿还上述贷款本息，2018年6月22日，徽商银行蚌埠分行大庆支行向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告华盛公司偿还截止到2018年6月22日的贷款本息2022575.57元；2018年6月22日，徽商银行蚌埠蚌山支行直接从原告的内部账户中扣划代偿款2022575.57元。后，被告华盛公司用反担保保证金及安徽汇丰玻璃器皿有限公司、景桂芝代被告华盛公司向原告偿还本息合计130万元。此后，原告就剩余代偿款向各被告主张追偿及主张承担担保责任，但各被告均未依约履行应负合同义务。原告认为，上述合同均合法、有效，各方当事人应依约履行合同义务，各被告的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益，各被告应按合同承担相应的责任。鉴此，为维护原告之合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法受理审判，并判如所请！被告华盛公司辩称，原告诉请金额不是事实，华盛公司从徽商银行蚌埠分行贷款200万元，原告提供担保。后原告中海公司为被告华盛公司代偿了2022575.57元后，两公司协商好只需归还200万元，因此华盛公司先后偿还了中海公司130万元，且130万元应当全部抵扣代偿本金，尚欠70万元，故原告诉请金额不成立。贷款到期发生代偿和尚欠70万元无法偿还是由于原告的过错导致的，此外原告诉请的违约金过高，律师费也没有依据。被告龙宇公司、任剑锋、任贝、任新云、夏坤辩称，担保合同上的签字是我们签的，但是对于担保的情况不了解，认为不应当承担担保责任。被告王珊珊辩称，担保合同签字时我和任剑锋是夫妻关系，我只是去签了字，对于担保内容并不清楚，而且我们已经于2018年3月1日办理了离婚登记，离婚协议书已经约定了债务由男方承担，故不应承担担保责任。原告中海公司和被告华盛公司、王珊珊均依法向法庭提交了证据，被告龙宇公司、任剑锋、任贝、任新云、夏坤在举证期限内未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对于对方提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，通过上述认定的事实与证据，本院对原告诉称内容予以确认。另查明，因被告华盛公司到期不偿还徽商银行蚌埠分行欠款200万元，2018年6月22日原告向徽商银行蚌埠大庆支行代偿了本息2022575.57元，代偿当日原告将被告华盛公司交纳的20万元保证金作为代偿款本金扣除，后被告华盛公司2018年7月16日还款10万元；2018年8月30日还款10万元；2018年12月11日还款40万元；2019年6月20日还款50万元。再查明，原告中海公司与被告华盛公司签订《委托担保合同》（合同编号：安中海委担字[2017年]第035号），合同第五条5.10款约定“如出现甲方（中海公司）代偿的情况，乙方（华盛公司）同意甲方每日按代偿额的千分之二向乙方收取违约金，计算至乙方或反担保人还清代偿款之日止”、合同第五条5.18款约定“乙方（华盛公司）应当承担于本合同及反担保合同有关的律师费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等费用”。本院认为，被告华盛公司与徽商银行蚌埠分行签订的《流动资金借款合同》（合同编号：流借字第128071706221000001号）、被告华盛公司与原告之间就上述主合同签订的《委托担保合同》（合同编号：安中海委担字[2017年]第035号）、原告与徽商银行签订的《保证合同》（合同编号：130807170509702号）、被告龙宇公司、任剑锋、任贝、任新云、夏坤、王珊珊与原告签订的《最高额反担保保证合同》（合同编号：安中海反担字[2017年]第A029号、合同编号：安中海反担字[2017年]第B050号）均是各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行相应的义务。因被告华盛公司未如期还款，原告按约定承担了相应的保证责任，代被告华盛公司向徽商银行共计偿还本金和利息2022575.57元，代偿当日原告将被告华盛公司交纳的20万元保证金作为代偿本金扣除，被告华盛公司在原告为其代偿后，先后偿还原告代偿款110万元，剩余未还的代偿款也应及时支付给原告，但其至今未付，已构成违约，应承担相应违约责任。被告华盛公司抗辩称两公司约定只需归还200万元，且其中归还的130万元应当全部抵扣代偿款本金，对此，本院认为，被告华盛公司抗辩关于归还200万元的约定，被告未举证证明，本院不予采信，另依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，当债务人给付不足以清偿全部债务并且当事人没有约定的，应当在主债务前先抵充实现债权的有关费用和利息，故本院对于被告华盛公司归还的130万元应当全部抵扣代偿款本金的抗辩本院不予支持。经核算，截至2019年6月20日，被告华盛公司尚欠原告代偿款本金1102297.72元。原告与被告华盛公司在《委托担保合同》中约定:如出现原告代偿的情况，被告须按代偿额的千分之二向原告支付违约金，现原告按照月利率2%向被告主张违约金，未超出双方约定亦未违反法律规定，本院予以支持。原告与被告华盛公司还对律师费、保险费等实现债权的费用的承担在《委托担保合同》中作出了约定，故对原告诉请被告华盛公司支付律师费的主张，本院予以支持。被告龙宇公司在《最高额反担保保证合同》（合同编号：安中海反担字[2017年]第A029号）、任剑锋、任贝、任新云、夏坤、王珊珊在《最高额反担保保证合同》（合同编号：安中海反担字[2017年]第B050号）中作为反担保保证人在合同中签字确认，应按《最高额反担保保证合同》约定向原告承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽华盛家庭用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽中海融资担保有限公司代偿款1102297.72元及违约金（自2019年6月21日起以1102297.72元为基数按月利率2%计算至实际还清之日止）；二、被告安徽华盛家庭用品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽中海融资担保有限公司律师费损失11000元；三、被告蚌埠市龙宇保温容器有限公司在《最高额反担保保证合同（公司）》（合同编号：安中海反担字[2017年]第A029号）约定的担保范围内对上述第一、二款项承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、被告任剑锋、任贝、任新云、夏坤、王珊珊在《最高额反担保保证合同（个人）》（合同编号：安中海反担字[2017年]第B050号）约定的担保范围内对上述第一、二款项承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14820元，减半收取7410元（原告已交纳），由被告安徽华盛家庭用品有限公司、蚌埠市龙宇保温容器有限公司、任剑锋、任贝、任新云、夏坤、王珊珊负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 张潇潇二〇二〇年七月三十一日法官助理 王 珍书 记 员 干小雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。