wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初1116号 申请人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省鱼台县湖凌二路北环路南。 法定代表人：李本志，董事长。 被申请人：张续，男，1987年8月14日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被申请人：王衬，女，1995年7月13日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被申请人：贾杭伟，男，1991年1月27日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被申请人：刘晓柯，男，1993年6月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。 申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被申请人张续、王衬、贾杭伟、刘晓柯金融借款合同纠纷一案，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张续、王衬、贾杭伟、刘晓柯名下银行存款、支付宝、微信或查封同等价值的其他财产，共计13万元。 本院经审查认为，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张续、王衬、贾杭伟、刘晓柯名下存款13万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  马建国 二〇二〇年五月十一日 法官助理  王大鲁 书 记 员  于坤
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0827民初1116号原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省鱼台县湖凌二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。委托诉讼代理人：高巨,原告单位职工。被告：张续，男，1987年8月14日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：王衬，女，1995年7月13日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：贾杭伟，男，1991年1月27日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：刘晓柯，男，1993年6月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称：鱼台农商银行）与被告张续、王衬、贾杭伟、刘晓柯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人高巨、被告张续、贾杭伟到庭参加诉讼,被告王衬、刘晓柯经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张续、王衬偿还借款本金114933.66元及利息、罚息、复利；2、被告贾杭伟、刘晓柯对以上债务承担连带责任；3、本案诉讼费用及实现债权费用由被告承担。事实与理由：2019年5月17日，鱼台农商银行与张续、王衬签订了《个人借款合同》，借款15万元，并约定借款利息、罚息、复利及支付方式等。被告贾杭伟、刘晓柯与鱼台农商银行签订《保证合同》、《保证人承诺书》为以上债务承担保证责任。2019年5月17日，鱼台农商银行向借款人张续发放借款15万元。借款到期，多次催要，被告拒不完全履行合同义务。为保护我方的合法权益，特请鱼台县人民法院判决支持前列诉讼请求。张续答辩称：贷款是帮朋友贷的，自己没用，朋友就偿还了一个月。其他都是我偿还的，由于疫情没有收入，没有能力偿还。要求宽限点时间，减免利息、罚息。贾杭伟答辩称：对起诉的事实没有异议。王衬、刘晓柯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告鱼台农商银行提交：《个人借款合同》、《借款借据》、《借款申请表》、《保证合同》、《保证人承诺书》。证明：2019年5月17日，鱼台农商银行向借款人张续发放借款15万元，剩余114933.66本金及利息等，未予偿还。贾杭伟、刘晓柯对以上债务承担保证责任。因被告王衬、刘晓柯未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。原告鱼台农商银行提交的上述证据，本院经审理认为其内容真实，能够证明原告的诉讼请求，且证据形式合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日，鱼台农商银行与张续、王衬签订合同编号为：（鱼台农商银行唐马支行）个借字（2019）年第10076号《个人借款合同》，约定：用于运输周转，借款金额15万元，期限为2019年5月17日至2020年5月12日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，利率调整以12个月为一个周期。还款以等额本息偿还法，每月归还本息，还款日为防范日的对应日。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2019年5月17日，贾杭伟、刘晓柯与鱼台农商银行签订（鱼台农商银行唐马支行）保字（2019）年第10076号《保证合同》。为涉案借款提供连带责任保证。保证期限为债务人履行债务期限届满之日起三年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2019年5月17日，鱼台农商银行向张续的账户发放贷款15万元，利率7.91667‰，到期日为2021年5月12日。剩余本金114933.66及利息等未偿还（详见活期查询表）。本院认为，张续、王衬与鱼台农商银行签订的《个人借款合同》，贾杭伟、刘晓柯与鱼台农商行签订的《保证合同》。均是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。鱼台农商银行按照合同约定履行了发放借款的义务，张续、王衬未依合同约定按期偿还借款本息，构成违约。贾杭伟、刘晓柯应按照《保证合同》承担连带保证责任。鱼台农商银行依据涉案合同的约定诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王衬、刘晓柯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为放弃相应诉讼权利。综上所述，鱼台农商银行的诉讼请求于法有据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张续、王衬于本判决生效之日起三日内偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金114933.66元及利息、罚息、复利（按照合同约定利率计算，以借款本金15万元为基数，自2019年5月17日起至借款清偿日止，当事人已经偿还的本金、利息予以相应扣除，还款情况详见活期查询表）；二、被告贾杭伟、刘晓柯对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。被告贾杭伟、刘晓柯承担保证责任后，有权向被告张续、王衬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，申请费1170元，合计2469元。由被告张续、王衬、贾杭伟、刘晓柯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马建国二〇二〇年七月六日法官助理王大鲁书记员于坤
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1445号申请人：河南万达矿业有限责任公司，住所地灵宝市豫灵镇豫灵产业集聚区。法定代表人：江和炎，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖用光，男，1964年10月11日生，汉族，住福建省罗源县，系河南万达矿业有限责任公司业务部经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王建刚，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：渭南市华州区柳枝镇老周石材加工厂，住所地陕西省渭南市华州区柳枝镇丰良村。法定代表人：周常杰。申请人河南万达矿业有限责任公司与被申请人渭南市华州区柳枝镇老周石材加工厂买卖合同纠纷一案，申请人河南万达矿业有限责任公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人渭南市华州区柳枝镇老周石材加工厂名下银行存款57611.4元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人河南万达矿业有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南万达矿业有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人渭南市华州区柳枝镇老周石材加工厂名下银行存款57611.4元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费596元，暂由申请人河南万达矿业有限责任公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓峰二〇二〇年五月八日法官助理刘飞书记员伍晓飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4187号之四申请执行人：李智鑫，男，1986年7月6日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区康复街11号19栋3单元1楼2号。被执行人：关洪伟，男，1960年2月3日生，汉族，哈尔滨市铁路局三棵树机务段钳工，住哈尔滨市香坊区东门街轴承果园小区6栋1单元401室。被执行人：马丽云，女，1960年5月2日生，汉族，黑龙江省公安厅印刷厂退休工人，住哈尔滨市香坊区东门街轴承果园小区6栋1单元401室。本院（2019）黑0104民初6160号民事判决执行李智鑫与关洪伟、马丽云民间借贷纠纷一案，申请执行标的为438,913.00元。本院立案执行后，依法向被执行人关洪伟、马丽云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人关洪伟、马丽云名下有银行存款账户，法院已冻结，但未满足标的；被执行人关洪伟名下有房产一处，法院已查封，属轮侯查封。再未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将关洪伟、马丽云纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人关洪伟、马丽云确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李智鑫，申请执行人李智鑫未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初6160号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付建新审判员  韩文龙审判员  原 媛二〇二〇年五月六日书记员  张晓青
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1445号原告：河南万达矿业有限责任公司。住所地：灵宝市故县镇故县街。法定代表人：江和炎，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖用光，公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王建刚，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：渭南市华州区柳枝镇老周石材加工厂。住所地：陕西省渭南市华州区柳枝镇丰良村。经营者：周常杰,男,1972年4月26日生，汉族,住重庆市开县。原告河南万达矿业有限责任公司（以下简称“万达矿业公司”）与被告渭南市华州区柳枝镇老周石材加工厂（以下简称“渭南老周石材加工厂”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万达矿业公司的委托诉讼代理人肖用光、王建刚到庭参加了诉讼，被告渭南老周石材加工厂经营者周常杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万达矿业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款56760元及利息（以56760元为基数，按照年利率6%，自2020年1月6日起计算至款项付清之日止）。事实与理由：被告渭南老周石材加工厂经营者周常杰到原告公司购买石材，双方协商好价格后，被告进行了提货。经结算，被告向原告出具欠条一份，约定于2020年1月6日付清。后被告未按照约定期限付款。原被告之间已经形成买卖合同关系，被告作为购买方负有支付货款的义务。但经多次催要，被告拒绝支付，给原告造成巨大经济损失。故起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告渭南老周石材加工厂未向本院提交书面答辩材料。本院经审理查明：被告渭南老周石材加工厂从原告万达矿业公司处购买花岗岩石材，因货款未履行完毕，渭南老周石材加工厂的经营者周常杰向原告出具欠条一张，并加盖有渭南老周石材加工厂的公章，内容为“今欠河南万达矿业有限责任公司货款56760元大写伍万陆仟柒佰陆拾元整2020年1月6日付清欠款人：周常杰。”后经催要，被告未能支付货款，引起诉讼。审理中，被告未到庭，致本案调解未能进行。本院认为，原告万达矿业公司与被告渭南老周石材加工厂之间的买卖合同法律关系明确，有被告出具的欠条为证。被告未能按照约定的期限支付货款，其行为已构成违约,应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款56760元，并按照年利率6%支付逾期付款损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告渭南市华州区柳枝镇老周石材加工厂于本判决生效后三日内支付原告河南万达矿业有限责任公司56760元及利息（以56760元为基数，按照年利率6%，自2020年1月7日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1240元，减半收取620元，保全费596元，共计1216元，由被告渭南市华州区柳枝镇老周石材加工厂负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓峰二〇二〇年七月十五日书记员  伍晓飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执4187号之四 申请执行人：李智鑫，男，1986年7月6日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区康复街**********。 被执行人：关洪伟，男，1960年2月3日生，汉族，哈尔滨市铁路局三棵树机务段钳工，住哈尔滨市香坊区东门街轴承果园小区******。 被执行人：马丽云，女，1960年5月2日生，汉族，黑龙江省公安厅印刷厂退休工人，住哈，住哈尔滨市香坊区东门街轴承果园小区******div> 本院（2019）黑0104民初6160号民事判决执行李智鑫与关洪伟、马丽云民间借贷纠纷一案，申请执行标的为438,913.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人关洪伟、马丽云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人关洪伟、马丽云名下有银行存款账户，法院已冻结，但未满足标的；被执行人关洪伟名下有房产一处，法院已查封，属轮侯查封。再未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将关洪伟、马丽云纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人关洪伟、马丽云确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李智鑫，申请执行人李智鑫未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0104民初6160号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  韩文龙 审判员  原 媛 二〇二〇年五月六日 书记员  张晓青
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3597号申请人：江苏凯达电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇戈庄村，统一社会信用代码91320282745570665L。被申请人:安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3798-1号，统一社会信用代码91340700752973219X。被申请人：郭本贵，男，1961年1月1日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在审理原告江苏凯达电缆有限公司（以下简称凯达公司）与被告安徽华廉建筑有限责任公司（以下简称华廉公司）、郭本贵买卖合同纠纷一案中，凯达公司向本院提出财产保全的申请，要求保全华廉公司、郭本贵合计价值22万元的财产，并以自有资产提供担保。本院认为，申请人凯达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人华廉公司（含华廉公司下属分支机构）、郭本贵的银行存款合计22万元或查封相应价值的财产及财产权益（含华廉公司、郭本贵对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱文卿二〇二〇年五月六日法官助理 陈翰迪书 记 员 李智超
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执105号王学兵申请执行魏大保民间借贷纠纷一案，被执行人魏大保拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人魏大保（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年五月二十八日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3340号申请人：张墨，男，汉族，1983年10月16日出生，住长沙市雨花区。担保人：袁正银，男，汉族，1963年3月31日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：长沙铭宏置业有限公司，社会代码：91430100559545669Y，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路11号星沙包装办公楼3-4层。法定代表人：张波，执行董事兼总经理。申请人张墨与被申请人长沙铭宏置业有限公司（以下简称铭宏置业）商品房预售合同纠纷一案，申请人张墨于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人铭宏置业银行存款6808元或查封、扣押同等价值的其它财产。担保人袁正银以位于XX小区X栋XX号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第XXXXXXX号】为申请人财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张墨的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙铭宏置业有限公司银行存款6808元或查封、扣押同等价值的其它财产；二、查封担保人袁正银位于XX小区X栋XX号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第XXXXXXX号】的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 姣二〇二〇年五月十二日书记员 吴家昭
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执105号申请执行人：王学兵，男，1978年7月15出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：魏大保，男，1985年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。王学兵申请执行魏大保民间借贷纠纷一案，本院委托安徽省蚌埠市众信公证处司法辅助中心向被执行人魏大保送达执行法律文书并调查其财产状况，经实地走访调查，无法与被执行人魏大保取得联系。本院在执行调查过程中，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年五月二十八日书记员 化明礼
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3597号原告：江苏凯达电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇戈庄村，统一社会信用代码91320282745570665L。法定代表人：蒋建良，该公司董事长。委托诉讼代理人：史静霞，江苏幕傅律师事务所律师。被告：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3798-1号，统一社会信用代码91340700752973219X。法定代表人：郭本华，该公司总经理。委托诉讼代理人：何青，女，该公司员工。被告：郭本贵，男，1961年1月1日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。原告江苏凯达电缆有限公司（以下简称凯达公司）与被告安徽华廉建筑有限责任公司（以下简称华廉公司）、郭本贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告凯达公司的委托诉讼代理人史静霞、被告华廉公司的委托诉讼代理人何青、被告郭本贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令华廉公司、郭本贵支付电缆货款212070元及该款自2020年4月10日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息；2.诉讼费由华廉公司、郭本贵承担。事实与理由：华廉公司、郭本贵向其公司购买电缆。2020年经过两次书面对账，均确认华廉公司、郭本贵结欠其公司货款212070元，该款至今未予支付，其公司经催要未果，遂诉诸法院。被告华廉公司辩称，不认可凯达公司的诉讼请求，凯达公司提供的两份对账单与其公司无关，本案货款应由郭本贵个人承担。被告郭本贵辩称，涉案电缆是2014年供货的，总价589000元，期间其陆续向凯达公司付款，剩余20多万元未付。其对对账单载明的欠款金额无异议，但现在没有支付能力。另外其与凯达公司对账的时候并未谈到利息，故不同意承担利息。本院经审理认定的事实如下：郭本贵负责华廉公司水电安装等项目，且持有华廉公司交付的安装队印章，郭本贵曾经购买过凯达公司的电缆，用于华廉公司分包给其水电安装等工程项目。2020年4月10日，凯达公司向郭本贵出具了对账单，载明“你公司（个人）尚欠我公司款212077元”，郭本贵在该对账单上签字并加盖了华廉公司安装队印章。2020年4月23日，凯达公司再次制作对账单，载明“安徽华廉建筑有限责任公司、郭本贵……截止2020年4月23日共欠我公司货款212070元”，郭本贵再次在对账单上签字并加盖了华廉公司安装队印章。后郭本贵未付款，凯达公司于2020年5月8日向本院提起诉讼。审理中，凯达公司未能提供案涉电缆买卖的合同、送货单、发票、华廉公司付款凭证等相关证据。以上事实，有对账单以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案的争议焦点为：本案的付款责任应由谁承担？本院认为，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，合同双方当事人的买卖合意应贯穿整个买卖过程始终。凯达公司作为一家专业生产电线电缆的企业，根据交易习惯和常理推断，其公司若是与华廉公司进行电缆买卖，应严格按照程序签订书面合同，针对每批次的发货开具送货单，并开具相应的发票，且华廉公司应支付相应货款。但本案中凯达公司不能提供其公司与华廉公司之间合同、送货单、发票、华廉公司付款凭证等往来证据，应承担举证不能的不利后果。另外，两份对账单均系凯达公司制作后到郭本贵处要求其签字，并加盖华廉公司安装队的印章。华廉公司安装队的印章一直由郭本贵持有，其公司对该印章处于失控状态，郭本贵系该合同的利害相关人，故其加盖华廉公司安装队印章的行为不能视为华廉公司追认合同或债务加入的意思表示，亦不构成表见代理。其次，该两份对账单分别形成于2020年4月10日与2020年4月23日，时间间隔短，二者的明显差异在于前者无购货单位，而后者上方填写有购货单位华廉公司、郭本贵，凯达公司为明确华廉公司成为债务人而重新制作对账单的可能性较大。综上，凯达公司仅凭加盖华廉公司安装队印章的对账单要求华廉公司承担付款责任显然不妥。故对凯达公司要求华廉公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。又认为，凯达公司提供的两份对账单均由郭本贵本人签字确认，且郭本贵也对买卖往来的事实予以认可。另郭本贵称其一直以个人名义向凯达公司支付货款，凯达公司也未提供相反证据予以否认，故本院认定系郭本贵个人向凯达公司购买电缆，双方之间存在合法有效的买卖合同，均应严格履行自己的义务。郭本贵购买凯达公司电缆后应当及时付清所欠货款，现郭本贵结欠凯达公司货款212070元未及时付清，应承担逾期付款的违约责任。因双方未约定逾期付款利息的计算方式，可参照银行罚息计算。故对凯达公司要求郭本贵支付货款212070元及该款自2020年4月10日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、郭本贵于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏凯达电缆有限公司货款212070元及利息（自2020年4月10日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。二、驳回江苏凯达电缆有限公司对安徽华廉建筑有限责任公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如郭本贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3860元，其中案件受理费减半收取2240元、财产保全费1620元，由郭本贵负担（江苏凯达电缆有限公司同意其预交诉讼费本院不予退还，由郭本贵于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏凯达电缆有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  季 仲二〇二〇年七月十五日法官助理  陈翰迪书 记 员  张 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3340号原告：张墨，男，1983年10月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：蔡青，湖南云端律师事务所律师委托诉讼代理人：李杜，湖南云端律师事务所律师。被告：长沙铭宏置业有限公司，住所地：长沙经开区漓湘东路11号星沙包装办公楼3-4层。法定代表人：张波。委托诉讼代理人：肖彬，湖南五湖律师事务所律师。原告张墨与被告长沙铭宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张墨请求判令：1、被告按日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金至交付房屋之日止，暂计至2020年1月17日为6808元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告长沙铭宏置业有限公司答辩要点：1、违约金应算至2019年11月30日；2、因政府限价政策导致被告处于亏损状态，请求适当调低违约金计算标准；3、被告已于2019年12月提交消防验收申请，因疫情致使2020年3月25日才通过消防验收，该客观因素请求予以考虑。本院认为，一、原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》真实、合法、有效，对合同双方有约束力。二、关于交房时间。原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》第八条约定，交房条件为商品房经验收合格并符合约定标准。被告虽于2019年11月30日通知原告收房，但依照有关规定，涉案住宅楼是必须经过消防验收才能交付使用的高层住宅楼。涉案住宅楼通过五方验收的时间为2019年11月15日，通过消防验收的时间为2020年3月25日，故交房时间应认定为2020年3月25日。三、关于违约金。《长沙县商品房买卖合同》约定的交房时间为2019年9月30日前，被告未按时交房，应按照合同第十一条的约定向原告支付违约金。违约金依约定为按原告购房款日万分之一计算，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。故被告关于疫情导致消防验收延后的抗辩理由不能成立。原告已付购房款624569元，根据前述交房时间的认定，被告共计逾期177天，故被告应支付的违约金为11055元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告长沙铭宏置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张墨支付违约金11055元；二、驳回原告张墨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费88.08元，共计113.08元，由被告长沙铭宏置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  何姣二〇二〇年六月八日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初240-2号 原告：吴其芳，女，1978年11月24日出生，侗族，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：朱世友，湖南维清律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吕泳梁，湖南维清律师事务所实习律师，一般代理。 被告：王红梅，女，1985年12月4日出生，汉族，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 原告吴其芳诉被告王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 原告吴其芳提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金289060元及利息(从2020年2月12日起算至还清之日止，按月利率2%计算)。事实和理由：2019年4月至2019年9月期间，被告多次向原告借款，口头约定月息2分。2019年9月23日结算，被告欠原告借款本金224200元并出具借条。被告于2020年2月6日偿还原告借款及利息50000元。之后，被告又多次向原告借款95000元，承诺按月偿还利息。原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，原告不得已而提起诉讼。综上所述，为维护合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼。 本院在审理过程中，发现已有多人向新晃侗族自治县公安局报警称被告王红梅涉嫌诈骗，且新晃侗族自治县公安局已于2020年5月7日决定对王红梅诈骗案立案侦查。 本院认为，本案现已涉嫌刑事犯罪，应将本案作驳回起诉处理，同时向公安机关移交相关线索。如能排除刑事犯罪可能，原告可另行起诉，并不影响原告的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告吴其芳的起诉。 本案案件受理费5636元，退还原告吴其芳；财产保全费2020元，由原告吴其芳承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  杨光经 人民陪审员  佘顺莲 人民陪审员  沈桂荷 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  杨燕如 代理书记员  江泽锟
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初240-2号 原告：吴其芳，女，1978年11月24日出生，侗族，居民，户籍地湖南省新晃侗族自治县晃州镇中山路31号，公民身份号码433026197811240023。 委托诉讼代理人：朱世友，湖南维清律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吕泳梁，湖南维清律师事务所实习律师，一般代理。 被告：王红梅，女，1985年12月4日出生，汉族，粮农，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 原告吴其芳诉被告王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 原告吴其芳提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金289060元及利息(从2020年2月12日起算至还清之日止，按月利率2%计算)。事实和理由：2019年4月至2019年9月期间，被告多次向原告借款，口头约定月息2分。2019年9月23日结算，被告欠原告借款本金224200元并出具借条。被告于2020年2月6日偿还原告借款及利息50000元。之后，被告又多次向原告借款95000元，承诺按月偿还利息。原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，原告不得已而提起诉讼。综上所述，为维护合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼。 本院在审理过程中，发现已有多人向新晃侗族自治县公安局报警称被告王红梅涉嫌诈骗，且新晃侗族自治县公安局已于2020年5月7日决定对王红梅诈骗案立案侦查。 本院认为，本案现已涉嫌刑事犯罪，应将本案作驳回起诉处理，同时向公安机关移交相关线索。如能排除刑事犯罪可能，原告可另行起诉，并不影响原告的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告吴其芳的起诉。 本案案件受理费5636元，退还原告吴其芳；财产保全费2020元，由原告吴其芳承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  杨光经 人民陪审员  佘顺莲 人民陪审员  沈桂荷 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  杨燕如 代理书记员  江泽锟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2247号申请执行人长沙世纪金源物业管理有限责任公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路199号湘江世纪城富湾国际3栋401房。法定代表人郝永刚。被执行人张城。申请执行人长沙世纪金源物业管理有限责任公司申请执行被执行人张城物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5337号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张城存款人民币7299元，或扣留、提取被执行人张城收入人民币7299元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年五月十二日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执2247号申请执行人长沙世纪金源物业管理有限责任公司申请执行被执行人张城物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0105民初5337号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初240-2号 原告：吴其芳，女，1978年11月24日出生，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：朱世友，湖南维清律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吕泳梁，湖南维清律师事务所实习律师，一般代理。 被告：王红梅，女，1985年12月4日出生，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 原告吴其芳诉被告王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 原告吴其芳提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金289060元及利息(从2020年2月12日起算至还清之日止，按月利率2%计算)。事实和理由：2019年4月至2019年9月期间，被告多次向原告借款，口头约定月息2分。2019年9月23日结算，被告欠原告借款本金224200元并出具借条。被告于2020年2月6日偿还原告借款及利息50000元。之后，被告又多次向原告借款95000元，承诺按月偿还利息。原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，原告不得已而提起诉讼。综上所述，为维护合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼。 本院在审理过程中，发现已有多人向新晃侗族自治县公安局报警称被告王红梅涉嫌诈骗，且新晃侗族自治县公安局已于2020年5月7日决定对王红梅诈骗案立案侦查。 本院认为，本案现已涉嫌刑事犯罪，应将本案作驳回起诉处理，同时向公安机关移交相关线索。如能排除刑事犯罪可能，原告可另行起诉，并不影响原告的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告吴其芳的起诉。 本案案件受理费5636元，退还原告吴其芳；财产保全费2020元，由原告吴其芳承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  杨光经 人民陪审员  佘顺莲 人民陪审员  沈桂荷 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  杨燕如 代理书记员  江泽锟
小金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3227执84号 申请执行人：胡春，男，回族，1965年1月28日出生，初中文化，务农,住小金县。 委托诉讼代理人：吴秀先，四川都江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖健，四川廖健律师事务所律师。 被执行人：四川泓泰宇顺建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：许旭华，系公司负责人。 委托诉讼代理人：张源，男，汉族，1986年2月15日出生，四川省南充市人，住址四川省成都市温江区，系四川泓泰宇顺建设工程有限公司职工。 本院在执行胡春与四川泓泰宇顺建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年5月14日向被执行人四川泓泰宇顺建设工程有限公司发出执行通知书，责令支付胡春工程尾款1,798,127.00元，但被执行人四川泓泰宇顺建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人四川泓泰宇顺建设工程有限公司在小金县住房和城乡建设局处有收入1,798,127.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人四川泓泰宇顺建设工程有限公司在小金县住房和城乡建设局处收入1,798,127.00元。 本裁定立即执行。 审判长  李严斌 审判员  **军 审判员  王 锐 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨 芳
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初240-2号 原告：吴其芳，女，1978年11月24日出生，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：朱世友，特别授权。 委托诉讼代理人：吕泳梁，一般代理。 被告：王红梅，女，1985年12月4日出生，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 原告吴其芳诉被告王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 原告吴其芳提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金289060元及利息(从2020年2月12日起算至还清之日止，按月利率2%计算)。事实和理由：2019年4月至2019年9月期间，被告多次向原告借款，口头约定月息2分。2019年9月23日结算，被告欠原告借款本金224200元并出具借条。被告于2020年2月6日偿还原告借款及利息50000元。之后，被告又多次向原告借款95000元，承诺按月偿还利息。原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，原告不得已而提起诉讼。综上所述，为维护合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼。 本院在审理过程中，发现已有多人向新晃侗族自治县公安局报警称被告王红梅涉嫌诈骗，且新晃侗族自治县公安局已于2020年5月7日决定对王红梅诈骗案立案侦查。 本院认为，本案现已涉嫌刑事犯罪，应将本案作驳回起诉处理，同时向公安机关移交相关线索。如能排除刑事犯罪可能，原告可另行起诉，并不影响原告的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告吴其芳的起诉。 本案案件受理费5636元，退还原告吴其芳；财产保全费2020元，由原告吴其芳承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  杨光经 人民陪审员  佘顺莲 人民陪审员  沈桂荷 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  杨燕如 代理书记员  江泽锟
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执84号 胡春（申请执行人）、四川泓泰宇顺建设工程有限公司（原四川峻祥建设有限公司）（被执行人）： 胡春与四川泓泰宇顺建设工程有限公司（原四川峻祥建设有限公司）建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1798127.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1798127.00元。本院已于2020年6月18日将该款转付给胡春（申请执行人）。至此，胡春（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3227民初75号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初240-2号 原告：吴其芳，女，1978年11月24日出生，侗族，居民。 委托诉讼代理人：朱世友，湖南维清律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吕泳梁，湖南维清律师事务所实习律师，一般代理。 被告：王红梅，女，1985年12月4日出生，汉族，粮农。 原告吴其芳诉被告王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 原告吴其芳提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金289060元及利息(从2020年2月12日起算至还清之日止，按月利率2%计算)。事实和理由：2019年4月至2019年9月期间，被告多次向原告借款，口头约定月息2分。2019年9月23日结算，被告欠原告借款本金224200元并出具借条。被告于2020年2月6日偿还原告借款及利息50000元。之后，被告又多次向原告借款95000元，承诺按月偿还利息。原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，原告不得已而提起诉讼。综上所述，为维护合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼。 本院在审理过程中，发现已有多人向新晃侗族自治县公安局报警称被告王红梅涉嫌诈骗，且新晃侗族自治县公安局已于2020年5月7日决定对王红梅诈骗案立案侦查。 本院认为，本案现已涉嫌刑事犯罪，应将本案作驳回起诉处理，同时向公安机关移交相关线索。如能排除刑事犯罪可能，原告可另行起诉，并不影响原告的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告吴其芳的起诉。 本案案件受理费5636元，退还原告吴其芳；财产保全费2020元，由原告吴其芳承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  杨光经 人民陪审员  佘顺莲 人民陪审员  沈桂荷 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  杨燕如 代理书记员  江泽锟
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初333号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人王仁湘，男，1968年9月2日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地湖南省湘潭县，现住长沙市雨花区。因饮酒后驾驶机动车，于2016年8月23日被长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队处罚款1000元并暂扣机动车驾驶证6个月;因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月13日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，2020年1月16日被取保候审。2020年5月25日经本院决定，由长沙市公安局直属分局于同年5月28日执行逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。辩护人卫平，湖南湘天律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]326号起诉书指控被告人王仁湘犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员柳彬出庭支持公诉。被告人王仁湘及辩护人卫平律师到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人王仁湘危险驾驶犯罪事实如下：2019年11月18日凌晨1点多，被告人王仁湘在长沙市天心区刘记跳跳蛙饭店吃夜宵其间喝了3两左右的牛栏山牌白酒，当日凌晨4点多，其驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型汽车从登陇街刘记跳跳蛙出发，从蔡锷路上城南路，沿城南路由西往东上芙蓉路，沿芙蓉路由北往南行驶，行驶至芙蓉路××路口左拐车道等红绿灯时睡着了。次日6点42分左右被长沙市公安局交通警察支队天心交警大队民警查获。为查清事实，民警遂于2019年11月18日7点35分将其带至湖南省第二人民医院（湖南省脑科医院）抽取血样并送长沙市公安局物证鉴定所鉴定，经鉴定被告人王仁湘血液中乙醇含量为268毫克／100毫升。2019年12月10日，被告人王仁湘经电话传唤到案，归案后如实供述了其罪行。该院以到案经过、鉴定意见、被告人王仁湘的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人王仁湘违反国家关于道路交通安全管理的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王仁湘归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，可以从轻处罚;被告人王仁湘自愿认罪认罚，可以依法从宽处理;被告人王仁湘血液中酒精含量达到200mg/100ml以上且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。故建议对被告人王仁湘犯危险驾驶罪判处拘役五个月，并处罚金。被告人王仁湘对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人王仁湘对公诉机关提交的证据亦无异议。辩护人提出以下被告人王仁湘系初犯、法律意识淡薄、社会危险性较小，具有坦白、认罪认罚等从轻、减轻处罚情节的辩护意见，请求对被告人从轻、减轻处罚并判处缓刑。上述犯罪事实有机动车驾驶证、机动车行驶证、到案经过、血样提取登记表、现场执法视频截图、湘Ａ×××××小型汽车过车査询信息、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶员基本信息等书证;被告人王仁湘的供述和辩解;鉴定意见;执法记录仪视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王仁湘违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人王仁湘犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人王仁湘的行为依法予以惩处。被告人王仁湘血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人王仁湘曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。被告人王仁湘归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王仁湘自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳；提出对被告人王仁湘判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）（七）项、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人王仁湘犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵四日，即自2020年5月28日起至2020年10月23日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇二〇年五月二十八日书记员  左 朗
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘0103刑初333号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人王仁湘，男，1968年9月2日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地湖南省湘潭县，现住长沙市雨花区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月13日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，2020年1月16日被取保候审。现在居住地候审。公诉机关长沙市天心区人民检察院于2020年4月29日以被告人王仁湘犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法审查了本案。本院在审理过程中，因疫情期间，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：被告人王仁湘犯危险驾驶罪一案中止审理。审判员  李若兰二〇二〇年五月七日书记员  左 朗
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1000号申请执行人：上海歆华融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：罗桂情，董事长。被执行人：蒋苏柳,女,1986年7月16日出生,汉族,住湖南省郴州市北湖区。被告：吕少庆,男,1985年10月23日出生,汉族,住湖南省邵阳县。上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2019年9月10日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7057号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海歆华融资租赁有限公司于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人蒋苏柳、吕少庆送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日、2020年3月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，其中查询到被执行人蒋苏柳名下车牌号码为湘Ｌ×××××车辆一辆，但车辆并未实际控制；于2020年4月16日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积和收益类保险情况，于2020年3月4日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，均未发现可供执行财产。于2020年3月9日传唤被执行人蒋苏柳、吕少庆，但均未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月9日对被执行人蒋苏柳、吕少庆适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人于2020年5月9日向本院提交终结本次执行程序申请书，由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月3日，本案应当执行的标的金额为37848元，已执行到位0元，尚有37848元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡四佳审 判 员  陈铁军审 判 员  胡 益二〇二〇年五月十一日代理书记员  靳 凯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执930号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：张保军，男，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张保军借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0291执930号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月二十七日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0103执1000号 申请执行人：上海歆华融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：罗桂情，董事长。 被执行人：张新,男,1991年9月28日出生,汉族,住湖南省沅江市。 被执行人：张亮,男,1990年12月27日出生,汉族,住湖南省沅江市。 上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2019年9月10日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海歆华融资租赁有限公司于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。 2020年3月4日，本院向被执行人张新、张亮送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日、2020年3月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，其中查询到被执行人张新名下车牌号码为湘Ａ×××××车辆一辆，但车辆并未实际控制；于2020年4月16日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积和收益类保险情况，于2020年3月4日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，均未发现可供执行财产。于2020年3月9日传唤被执行人张新、张亮，但均未到庭。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月9日对被执行人张新、张亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 申请执行人于2020年5月9日向本院提交终结本次执行程序申请书，由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月3日，本案应当执行的标的金额为80875元，已执行到位0元，尚有80875元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡四佳 审 判 员  陈铁军 审 判 员  胡 益 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  靳 凯
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执930号张保军：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初402号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告张保军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49752.47元，利息12264.52元，罚息6274.25元，复利2916.71元，共计人民币71207.95元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金49752.47元为基数）、复利（以所欠利息12264.52元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物翼博牌小型普通轿车（车牌号甘FP5793，车架号LVSFKADL1DF530546）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他第5页共7页诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为817.00元，由被告张保军负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初16号原告：李庆亮，男，1971年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：江苏耀康建筑工程有限公司，住所地连云港市赣榆区石桥镇工业园区石桥村。法定代表人：刘亭亭，经理。原告李庆亮与被告江苏耀康建筑工程有限公司（以下简称“耀康建筑公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告李庆亮的委托诉讼代理人相入亮、被告耀康建筑公司的法定代表人刘亭亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告劳务费54058元及诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人连云港市邦悦建筑工程有限公司在赣榆区开发祝其福成小区，将工程承包给被告耀康建筑公司建设，被告耀康建筑公司又将工程钢筋分包给原告，双方于2018年8月8日签订分包合同。经原告与案外人吕某结算，原告总价款为305998，被告耀康建筑公司支付原告费用232180元，案外人连云港市邦悦建筑工程有限公司支付19760元，余款54058元经原告多次向被告追讨，被告拒付至今。被告辩称，答辩人尚欠24000元，原告从班庄镇信访办已经领取了13000元，现只欠11000元未付。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，被告耀康建筑公司（甲方）与原告李庆亮（乙方）签订建筑劳务分包合同，约定将甲方承包的位于连云港市赣榆区祝其福成小区楼房建设项目中的钢筋工程分包给乙方，还对合同工期、质量标准、结算方式、付款方式等进行了约定。工程结束后，原、被告对工程款进行了结算，并出具了结算明细，该明细确认被告尚欠原告劳务费58553元，后经连云港市赣榆区班庄镇信访办处理，被告支付给原告劳务费13000元，余欠45553元至今未付。本院认为，公民的合法益受法律保护。被告耀康建筑公司将其承包工程的钢筋工分包给原告李庆亮施工，并签订建筑工程劳务分包合同，双方之间的劳务关系成立。原告李庆亮按约提供劳务，被告耀康建筑公司应按约定支付劳务费，工程结束后经结算，被告尚欠原告劳务费58553元，被告应当及时支付给原告，但被告仅支付13000元，余欠45553元至今未付，被告的行为有悖于诚信原则，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的诉后利息应按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对原告李庆亮依法成立部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告江苏耀康建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李庆亮支付劳务费45553元及其利息（自2020年1月2日计算至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取计576元，由原告李庆亮负担106元，被告江苏耀康建筑工程有限公司负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1152元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 龚书明二〇二〇年五月二十八日法官助理 张 曼书 记 员 徐欢欢法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束办。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初16号原告：李庆亮，男，1971年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：连云港市邦悦建筑工程有限公司，住所地连云港市赣榆区赣马镇仲庄村，统一社会信用代码91320707MA1NLQAB9K。法定代表人：庄广金，经理。被告：江苏耀康建筑工程有限公司，住所地连云港市赣榆区石桥镇工业园区石桥村，统一社会信用代码91320707MA1R6H2J0A。法定代表人：刘亭亭，经理。被告：吕秀金，男，1988年11月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李庆亮与被告连云港市邦悦建筑工程有限公司、江苏耀康建筑工程有限公司、吕秀金劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告连云港市邦悦建筑工程有限公司、吕秀金的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李庆亮撤回对被告连云港市邦悦建筑工程有限公司、吕秀金的起诉。审判员  龚书明二〇二〇年五月二十七日书记员  徐欢欢
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初6053号原告：尹莉，女，1970年2月2日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张卫星，天津谦厚律师事务所律师。被告：周妍，女，1983年1月23日出生，汉族，天津市经济技术开发区第二中学教师，住天津市南开区。委托诉讼代理人：周庆榕（父女关系），1955年3月4日出生，汉族，天津市教育委员会退休干部，住天津市南开区。原告尹莉与被告周妍身体权纠纷一案，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序进行审理。审判员  庞婕二〇二〇年五月十一日法官助理杨德三
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初6053号原告：尹莉，女，1970年2月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张卫星，天津谦厚律师事务所律师。被告：周妍，女，1983年1月23日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：周庆榕（父女关系），男，1955年3月4日出生，汉族，住天津市南开区。原告尹莉与被告周妍身体权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹莉委托诉讼代理人张卫星，被告周妍及其委托诉讼代理人周庆榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹莉向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告赔偿医药费5378.95元、营养费2000元；2.请求贵院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月11日20时许，被告周妍伙同周庆榕等6人，在天津市红桥区未经过房主原告尹莉允许情况下，以周庆榕拉电骗得屋内人开门的方式，非法侵入原告尹莉家中，进入原告尹莉家中后，将尹莉打伤。经鉴定：尹莉损伤程度为两处轻微伤。后经天津市公安局红桥分局对被告周妍进行行政处罚（红公（和苑）行罚决字【2017】494号）决定给予周妍行政拘留20日，并处罚款700元的行政处罚。后被告对于天津市公安局红桥分局对其进行的行政处罚不予认可，向天津市和平区人民法院提起行政诉讼，天津市和平区人民法院驳回其诉讼请求。后被告周妍上诉于天津市第一中级人民法院，又向天津市高级人民法院申请再审，均驳回其请求。现原告依法提起民事诉讼，恳请贵院依法判如所请。周妍辩称，2017年8月11日当晚，尹莉殴打怀孕八个半月的周妍，导致周妍住院保胎一周，也产生了经济损失。天津市公安局红桥分局对周妍做出的行政处罚错误，周妍才是被打的受害者，天津市公安局确认红桥分局作出的行政处罚决定违法，并称对周妍的权利义务不影响，故不予撤销错误的行政处罚，高院再审确认红桥分局违法败诉，赔偿周妍诉讼费。周妍被尹莉殴打，导致孩子受到惊吓，患有孤独症，又由于周妍受到不公正的错误行政处罚，现在对周妍的家庭和孩子都是一个非常沉重的打击，而且尹莉的伤情与周妍毫无关系，其诊断证明为伪证，相反周妍是被尹莉所打。关于尹莉主张的医药费，没有合法的正式发票凭证，而且2017年9月20日后补的伤情没有病历支持，可见很多伤情都是不真实的，营养费也没有法律依据，不合理不合法，所以恳请贵院驳回尹莉的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日20时许，被告周妍同其父亲周庆榕等人在天津市红桥区和苑梦和园xx号，未经租住该房屋原告尹莉的允许进入其家中，后被告周妍将原告尹莉打伤。天津市公安局红桥分局和苑派出所接到报警后出警，当晚原告持《天津市公安局指定医院就诊证明信》前往天津市人民医院就诊。经医院诊断为：腹壁挫伤；头外伤反应，头痛、头晕，额部皮划伤长约4cm，左颞软组织挫伤约4cm×4cm；腰部软组织挫伤约7cm×7cm，右上臂4cm×4cm淤血。2017年9月22日，天津市法医学鉴定中心受天津市公安局红桥分局和苑派出所委托，对原告尹莉的伤情进行损伤程度鉴定，并于同年11月3日出具法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人尹莉外伤损伤程度为轻微伤。原告支付鉴定费980元。天津市公安局红桥分局于2017年11月20日决定给予被告周妍行政拘留二十日并处罚款七百元的行政处罚，并行政拘留不予执行。被告周妍不服该《行政处罚决定书》向天津市公安局申请行政复议。天津市公安局经审查于2018年1月15日作出《行政复议决定书》，认为天津市公安局红桥分局给予周妍合并执行行政拘留二十日并处罚款七百元的行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、内容适当，但决定书引用法律依据部分没有表述违反两种治安管理行为分别如何裁决的，属于适用依据表述错误，鉴于对周妍权利义务不产生实际影响，故不予撤销，并依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（三）项第3目的规定，决定确认天津市公安局红桥分局对周妍做出的红公（和苑）行罚决字[2017]494号行政处罚决定违法。被告周妍仍不服又诉至天津市和平区人民法院，要求撤销天津市公安局作出的津公复决字[2017]231号行政复议决定书和天津市公安局红桥分局作出的红公(和苑)行罚决字[2017]494号行政处罚决定书，经一审、二审、再审，法院最终确认天津市公安局红桥分局对周妍做出的红公（和苑）行罚决字[2017]494号行政处罚决定违法，确认被告天津市公安局作出的《行政复议决定书》合法，驳回周妍要求撤销该行政复议决定书的诉讼请求。现原告尹莉诉至法院要求被告周妍赔偿医药费5378.95元、营养费2000元，并向法庭提交了医药费票据、门诊病历、诊断证明书，其主张的医药费中包含鉴定费980元。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告未经允许进入原告租住的屋内并将其打伤的事实已经生效法律文书予以确认，且原告的伤情有门诊病历、诊断证明书及法医学司法鉴定意见书予以证明，故对于原告的合理合法损失，被告依法应承担赔偿责任。被告的抗辩理由依据不足，本院不予采纳。至于被告抗辩提出的损失问题，可另行解决。关于赔偿的具体范围，原告主张的医药费（含鉴定费）5378.95元，其中有4106.48元的医药费及980元鉴定费有正式门诊收费票据，且上述费用均为原告合理、必要支出，本院予以确认。原告主张的营养费，根据其提供的门诊病历、诊断证明均无医嘱证明加强营养建议，因此原告主张营养费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周妍于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告尹莉各项经济损失共计5086.48元；二、驳回原告尹莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告尹莉负担100元，被告周妍负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯晓飞审 判 员  庞 婕人民陪审员  李新巧二〇二〇年六月二十四日法官助理杨德三附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执203号 唐某某：本院于2020年03月02日立案申请执行你追缴违法所得一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令 二〇二〇年五月十二日
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执203号被执行人：唐某某。被执行人唐某某犯开设赌场罪一案，本院受理后，该案作出的（2020）晋0821刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。2020年3月2日依法移送执行，要求被执行人唐某某立即履行因开设赌场罪判处的追缴违法所得3000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月2日通过邮寄送达形式向被执行人唐某某户籍所在地送达执行通知书、财产申报令、财产申报表。2、本院于2020年3月2日起通过全国网络查控系统发起三次以上查询了被执行人唐某某名下的财产信息，未发现有可供执行财产。3、本院调查了被执行人唐某某的房产、住房公积金等信息，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人唐某某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年1月15日以开设赌场罪判处被执行人唐某某有期徒刑九个月，刑期到2022年6月15日，目前正在服刑期间。6、本案的申请执行标的为3000元，尚未执行到位标的额为3000元。综上所述，被执行人唐某某尚在监狱服刑期间，其名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。经合议庭评议，认定被执行人唐某某暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，未能执行的标的额为3000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 荆金科审判员 姚 玲二〇二〇年五月二十八日书记员 樊晓娜
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初3030号申请人：湖南天龙房产物业开发有限公司，住所地长沙市开福区藩城堤巷89号枫麓园1栋201房。法定代表人：石京宇，董事长。委托诉讼代理人：谭军辉，湖南方哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：江杨，湖南方哲律师事务所律师。被申请人：长沙市藩城网络会所（普通合伙），住所地长沙市开福区藩城堤巷89号枫麓园1栋201房。被申请人：李铃敏，男，苗族，住长沙市芙蓉区。被申请人：李智敏，男，苗族，住长沙市芙蓉区。被申请人：袁剑，女，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：李强，男，苗族，住湖南省永顺县。本院在审理申请人湖南天龙房产物业开发有限公司诉被申请人长沙市藩城网络会所、李强、袁剑、李智敏、李铃敏房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款653000元或查封、扣押其他等值财产，并由中国大地财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人湖南天龙房产物业开发有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市藩城网络会所、李强、袁剑、李智敏、李铃敏银行存款653000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  李建科二〇二〇年五月七日代理书记员  王 瑾
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3328号申请人：李菊华，女，汉族，1942年7月25日出生，住址：湖南省浏阳市。担保人：袁正银，男，汉族，1963年3月31日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：长沙铭宏置业有限公司，社会代码：91430100559545669Y，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路11号星沙包装办公楼3-4层。法定代表人：张波，执行董事兼总经理。申请人李菊华与被申请人长沙铭宏置业有限公司（以下简称铭宏置业）商品房预售合同纠纷一案，申请人李菊华于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人铭宏置业银行存款6429元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人袁正银以位于XX小区X栋XX号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第XXXXXXX号】为申请人财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李菊华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙铭宏置业有限公司银行存款6429元或查封、扣押同等价值的其它财产；二、查封担保人袁正银位于XX小区X栋XX号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第XXXXXXX号】的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 姣二〇二〇年五月十二日书记员 吴家昭
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执537号申请执行人：蚌埠广嘉物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007585107769。法定代表人：闫小京，总经理。被执行人：安徽依爱机电设备工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300580109255L。法定代表人：邵广喜，总经理。蚌埠广嘉物业管理有限公司申请执行安徽依爱机电设备工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年五月二十九日书记员 马智群
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3328号原告：李菊华，女，1942年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：蔡青，湖南云端律师事务所律师委托诉讼代理人：李杜，湖南云端律师事务所律师。被告：长沙铭宏置业有限公司，住所地：长沙经开区漓湘东路11号星沙包装办公楼3-4层。法定代表人：张波。委托诉讼代理人：肖彬，湖南五湖律师事务所律师。原告李菊华与被告长沙铭宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李菊华请求判令：1、被告按日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金至交付房屋之日止，暂计至2020年1月17日为6429元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告长沙铭宏置业有限公司答辩要点：1、违约金应算至2019年11月30日；2、因政府限价政策导致被告处于亏损状态，请求适当调低违约金计算标准；3、被告已于2019年12月提交消防验收申请，因疫情致使2020年3月25日才通过消防验收，该客观因素请求予以考虑。本院认为，一、原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》真实、合法、有效，对合同双方有约束力。二、关于交房时间。原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》第八条约定，交房条件为商品房经验收合格并符合约定标准。被告虽于2019年11月30日通知原告收房，但依照有关规定，涉案住宅楼是必须经过消防验收才能交付使用的高层住宅楼。涉案住宅楼通过五方验收的时间为2019年11月15日，通过消防验收的时间为2020年3月25日，故交房时间应认定为2020年3月25日。三、关于违约金。《长沙县商品房买卖合同》约定的交房时间为2019年9月30日前，被告未按时交房，应按照合同第十一条的约定向原告支付违约金。违约金依约定为按原告购房款日万分之一计算，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。故被告关于疫情导致消防验收延后的抗辩理由不能成立。原告已付购房款589820元，根据前述交房时间的认定，被告共计逾期177天，故被告应支付的违约金为10439元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告长沙铭宏置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李菊华支付违约金10439元；二、驳回原告李菊华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费84.29元，共计109.29元，由被告长沙铭宏置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  何姣二〇二〇年六月八日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执537号蚌埠广嘉物业管理有限公司申请执行安徽依爱机电设备工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人安徽依爱机电设备工程有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人安徽依爱机电设备工程有限公司（统一社会信用代码91340300580109255L；法定代表人：邵广喜，身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年五月二十九日
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执770号 申请执行人高鹏洲与被执行人严玉兰纠纷一案，本院作出的（2020）陕0303民初601号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人严玉兰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高鹏洲向本院申请执行，请求被执行人偿还40400元（其中执行费506元），本院依法受理。 在执行过程中，申请人高鹏洲以本案履行完毕为由撤回了执行申请。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执770号执行案件执行完毕，于2020年5月29日结案。 二〇二〇年五月二十九日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执770号 申请执行人：高鹏洲,男性,1987年8月30日出生,住甘肃省天水市秦州区。 被执行人：严玉兰，女性,1987年7月3日生，居民身份证号码513021198707035989，汉族，住陇县。 本院在申请执行人高鹏洲与被执行人严玉兰买卖合同纠纷一案中，由于被执行人未自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人严玉兰银行存款及其他收入40400元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年五月二十九日 书记员  段 强
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执612号 王宏斌： 你与张涛农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初62号判决已发生法律效力。申请执行人张涛于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日向本院申请/强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 限你当即履行案件款8000元及利息，案件受理费25元，执行费50元。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 联系人：雷凯联系电话： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2882号申请人：某某湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华。被申请人：蒋某，男，汉族，1990年10月29日出生，住湖南省永州市零陵区。被申请人：某某开发有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1栋1728号。法定代表人：徐建忠。某某湖南省分行与蒋某、某某开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人某某湖南省分行于2020年5月13日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人蒋某、某某开发有限公司名下银行存款34万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，某某湖南省分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋某、某某开发有限公司名下银行存款34万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费2220元，由某某湖南省分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年五月十三日书记员  颜滔
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初328号原告:黄某某,男,汉族。委托诉讼代理人：任某某，陕西宝伦律师事务所律师。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代某，系该公司员工。原告黄某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司（以下简称华阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某委托诉讼代理人任某某以及被告委托诉讼代理人代某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告房款本金226001元及违约金10486.45元，以上合计236487.45；2、由被告按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年8月5日起以236487.45元为基数计算利息至实际清偿完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月5日，原、被告签订《解除合同协议》，约定被告向原告退还房款本金226001元及违约金10486.45元，共计236487.45元，且原告向被告交回了所有资料。但被告收到原告所有资料后至今不履行退款义务。根据相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告华阳公司辩称，对原告所诉基本事实认可，对退还购房款以及支付逾期办理房产证违约金的诉请认可。解除协议书第六条约定就该房屋不再向对方主张其他任何责任，故不认可原告主张的逾期利息。即使法院认定逾期利息，原告诉请的利息起算时间以及计算标准被告也不予认可，该房屋办理完毕备案注销手续时间为2019年7月22日，2019年8月20日后的利率应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换与质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，原、被告签订了《解除合同协议书》，约定解除原、被告签订的《西咸新区商品房买卖合同》，原告配合被告在房管局办理完毕房屋备案注销手续后的六十日内，被告退还原告已支付的房款本金226001元，并支付违约金10486.45元。2019年7月22日被告办理完毕房屋备案注销手续。被告华阳公司至今未退还原告购房款，也未支付违约金。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因双方在解除购房合同中已经明确约定被告应当在房屋备案注销手续后六十日内一并退还原告购房本金及逾期办理房产证产生的违约金，但被告未按约定的期限退还房款，给付违约金，构成违约。原告请求被告承担逾期利息，但该利息应从2019年9月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。综上所述，原告的部分诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告黄某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司签订的《解除合同协议书》为有效合同；二、被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄某某退还购房款226001，违约金10486.45元，并承担利息（以236487.45元为基数，从2019年9月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告黄某某其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2424元，保全费1732元，由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭梨娟二〇二〇年五月十日书记员  康博楠法条索引：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执612号 申请执行人：张涛，男1976年4月27日出生，汉族，居民，住所大荔县。 被执行人：王宏斌，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住所大荔县。 本院在执行张涛与王宏斌农村土地承包合同纠纷的（2020）陕0523民初62号民事判决一案中，申请执行人申请标的为8000元及利息，案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0523执612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 成 审判员 董文吉 审判员 赵二丰 二〇二〇年六月十五日 书记员 雷 凯
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初328号申请人：黄某某，男，汉族。被申请人：陕西华阳天地实业股份有限公司。法定代表人：孙某某，系该公司经理。申请人黄某某与被申请人陕西华阳天地实业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人黄某某于2020年3月23日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陕西华阳天地实业股份有限公司名下银行存款242349.9元进行冻结或冻结、查封同等价值的财产。陕西国辰诉讼保全担保有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人黄某某的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西华阳天地实业股份有限公司名下银行存款242349.9元，期限为一年或查封被申请人陕西华阳天地实业股份有限公司名下同等价值的其他财产,期限为两年。案件申请费1732元，由申请人黄某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭梨娟二〇二〇年三月二十五日书记员  康博楠1
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0527刑初49号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人荆明，男，1994年10月26日出生于绥宁县，汉族，初中文化，无业，住绥宁县。因犯寻衅滋事罪于2014年10月23日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月30日刑满释放。因本案于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2020]60号起诉书指控被告人荆明犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，因新冠脉炎疫情严重，被告人不能到庭，本院于2020年5月6日裁定对本案中止审理。2020年5月20日因新冠肺炎疫情已基本控制，被告人能出庭参加诉讼，本院裁定对本案恢复审理，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员吴立峰出庭支持公诉，被告人荆明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年08月21日凌晨1时许，被告人荆明在绥宁县法制广场遇见被害人陈某并邀请其一起去城南公寓玩。陈某答应后，两人乘坐的士到长铺乡接游某，然后三人来到城南公寓607房。尔后荆明找陈某借钱，陈某讲没有钱，荆明要陈某将其手机交给他查看，他发现陈某微信里只有50元钱，但有4000元的微粒贷额度，荆明就让陈某把4000元借出来，陈某借款输密码时荆明看到了陈某的微信支付密码。陈某将4000元借出后，通过扫二微码转账到荆明“福万便利店”的账号。荆明遂将其中的1000元交给游某，让游某去帮他赎回抵押的苹果手机。接着荆明拿着陈某的手机用陈某的名字在新葡京赌博网站注册了账号，在该网站赌博。输掉3000元后，荆明想到陈某支付宝里可能有钱，输入陈某微信支付密码后发现其微信支付密码和支付宝密码相同，于是用陈某的手机在陈某不知情的情况下，盗刷陈某支付宝花呗、余额宝里的钱，通过扫支付二维码转账向卖分的人买分及直接将钱充值到游戏账户的方式，在打渔的赌博网站850ＡＰＰ进行赌博，又输了约2万元后便更换成自己的账号在亚洲城及澳门金莎网站进行赌博。期间，陈某曾2次要求荆明将手机还给自己，均遭荆明拒绝，直到当天下午1点多钟，陈某的母亲打电话叫陈某回家且其手机没有电了，荆明才将手机还给陈某让其回家。经核实，荆明使用陈某的手机玩赌博游戏过程中，盗刷陈某支付宝用于玩赌博游戏及转账至他人账户，共计33笔，合计人民币46763.64元。被告人荆明犯寻衅滋事罪于2014年10月23日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月30日刑满释放。被告人荆明到案后主动揭发了蒋运园贩卖毒品的犯罪行为，经查证属实。公诉机关认为，被告人荆明以非法占有为目的，秘密盗刷他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人荆明因犯寻衅滋事罪被判刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。荆明归案后，主动向侦查机关揭发他人涉嫌贩卖毒品的犯罪事实，且经查证属实，系一般立功。建议对被告人荆明在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人的户籍证明及供述，证人游某的证言，被害人陈某的陈述，转账记录、刑事判决书，立功的情况说明等证据证实。被告人荆明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人荆明以非法占有为目的，秘密盗刷他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人荆明因犯寻衅滋事罪被判刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。荆明归案后，主动向侦查机关揭发他人贩卖毒品的犯罪行为，且经查证属实，系一般立功，依法可以从轻处罚。案发后，被告人荆明自愿认罪认罚，依法亦可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人荆明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月22日起至2021年3月21日止。所处罚金限本判决书生效后一个月内缴纳完毕，逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈新梅二〇二〇年五月二十日代理书记员  杨倩如附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以从轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
湖南省绥宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0527刑初49号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人荆明，男，1994年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，住绥宁县。2014年因犯寻衅滋事罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月31日被刑满释放。因本案于2019年10月6日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。绥宁县人民检察院于2020年4月27日以绥检公诉刑诉[2020]60号起诉书，指控被告人荆明犯盗窃罪，向本院提起公诉。在案件审理过程中，因新冠肺炎疫情导致被告人不能出庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员  陈新梅二〇二〇年五月六日代理书记员  杨倩如附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（四）由于不能抗拒的原因。……
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3416号申请人：郑瑞珍，女，1977年7月23日生，汉族，住宜兴市。被申请人：周霞，女，1988年3月10日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告郑瑞珍与被告周霞民间借贷纠纷一案中，郑瑞珍向本院提出财产保全的申请，要求保全周霞价值38000元的财产，并以江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司出具的担保函提供担保。本院认为，申请人郑瑞珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周霞的银行存款38000元或查封相应价值的财产及财产权益（含周霞对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年五月七日书记员  李智超
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初566号 原告：南海雄，男，1979年9月1日生，汉族，子长市农村公路管理站职工，住子长市。 委托诉讼代理人：齐晶，陕西常鸣律师事务所律师。 被告：景三宏，男，1975年6月12日生，汉族，子长市农村公路管理站职工，住子长市。 原告南海雄与被告景三宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南海雄及其委托诉讼代理人齐晶、被告景三宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南海雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告景三宏退还原告投资款140000元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告增加两项诉讼请求：1.判令被告景三宏支付原告投资款140000元的利息（月利率1.5%，从2018年1月26日起算至还款之日止）；2.由被告承担保全保险费500元及保全申请费1220元。事实和理由：2018年1月份，被告给原告说他正在做一项“虚拟电子货币项目”，利润可观，保本付息。2018年1月26日，原告与被告就“虚拟电子货币项目”签订《投资合作协议》，约定:一、合作方式:由被告引进项目，并负责后期运作。原告投入资金，享有知情权，享有半年后随时撤资权，被告担保原告投资本金安全，并负责盈余资金撤回。二、投资金额:原告投资人民币140000元，启动项目开市基数按公司规定金额计算。该协议签订半年后，原告依照协议约定向被告提出撤资，遭到被告拒绝，双方多次协商未果。依据上述事实，被告不按照《投资合作协议》第一项的约定给原告退还投资款，是失信违约的行为，已侵犯原告的合法权益，故原告提起诉讼。 景三宏辩称，对原告诉状所述事实和理由基本无异议，但有一点，诉状说协议签订半年后，原告要求撤资，实际不是撤资，而是问被告最近营利了没有。对原告方增加的第1项诉讼请求有异议，原被告当时没有约定利息，被告不应承担该款的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告南海雄提交了以下证据：1.《投资合作协议》及银行卡交易明细清单各一份，用于证明原被告于2018年1月26日签订《投资合作协议》，原告当日给被告转款140000元，合同约定原告享有半年后随时撤资权，被告担保原告投资安全，双方口头约定被告按月利率1.5%承担140000元的利息。原告现提出撤资，被告应按约定给原告返还140000元并支付利息；2.诉讼保全责任保险的保单一份，用于证明原告因该案交纳诉讼保全责任保险费500元，保全申请费1220元，这两项损失应由被告承担。被告景三宏经质证，对原告所举第一组证据的真实性、合法性均无异议，对证明目的有异议，认为双方在该协议中没有约定撤资支付利息；对原告第二组证据无异议。被告景三宏未举证。因被告景三宏对原告所举证据的真实性均无异议，故对原告所举证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告南海雄与被告景三宏系同事关系。2018年1月份，被告景三宏对原告南海雄说他正在做一项“虚拟电子货币项目”，拉南海雄投资。2018年1月26日，景三宏作为甲方与乙方南海雄签订了《投资合作协议》，约定:“一、合作方式:由甲方引进项目，并负责后期运作。乙方投入资金，享有知情权，享有半年后随时撤资权，甲方担保乙方投资本金安全，并负责盈余资金撤回；二、投资金额:乙方投资人民币壹拾肆万元，启动项目开市基数按公司规定金额计算；三、撤资方式：乙方中途需提前撤出本金或部分利润时，按撤资当日实时价格计算，总基数相应减少等价数量。公司扣除盈利部分相应的手续费；四、盈利分配方式：盈利倍数按乙方投资金额的倍数计算(包含本金)。当盈利倍数涨至乙方投资金额二至十二倍，甲方不享受分红提成。乙方享有投资金额最多十二倍盈利(包含本金)，多出十二倍以上的盈利，作为管理费、手续费归公司和甲方所有；五、其他：在运作过程中，如有其他未尽事宜，根据公司的政策规则，再另行协商。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。自双方签字后执行生效。”该协议签订当日，原告南海雄通过银行给被告景三宏转账140000元。该协议签订半年后，经南海雄询问景三宏，景三宏称项目一直没有盈利，南海雄遂提出撤回投资，景三宏以项目尚未盈利为由拒绝返还投资款，经南海雄多次索要未果，诉至本院，形成诉讼。 本院认为，本案的争议焦点在于原被告签订的《投资合作协议》是什么法律性质的合同。双方在协议中约定由被告景三宏“引进项目，并负责后期运作”，对于该项目的内容没有约定，如何运作也没有约定，只是约定原告南海雄“享有半年后随时撤资权”，景三宏担保南海雄投资本金安全，并负责盈余资金撤回。也就是说南海雄只负责给景三宏提供资金，景三宏保证南海雄提供的资金及盈余。从以上约定可知，原被告双方签订的合同名义上叫《投资合作协议》，实际属于自然人之间的借款合同，双方系民间借贷法律关系。南海雄给景三宏出借140000元，南海雄享有半年后索要借款的权利，景三宏保证半年后偿还，实际是约定借款期限为半年。南海雄诉请景三宏返还140000元，于法有据，本院予以支持。南海雄诉请景三宏承担该款按月利率1.5%从2018年1月26日起算至还款之日止的利息，双方在《投资合作协议》中未约定按月利率1.5%计算利息，南海雄称双方是口头约定的，景三宏不认可，南海雄未举证证明，故对月利率1.5%的主张，不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原被告双方约定的借款期限是半年。因此南海雄主张的借期内（2018年1月26日至7月26日）的利息，不予支持；逾期利息（2018年7月27日起至还款之日止）按年利率6%予以支持。 南海雄主张由景三宏承担保全保险费500元及保全申请费1220元。因景三宏违约引起本案诉讼，南海雄为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系南海雄支出的合理必要费用，属南海雄的损失部分，景三宏应当承担；同时保全申请费系诉讼费用的范畴，应由败诉方景三宏承担。故对南海雄该项诉请予以支持。 综上所述，对原告南海雄诉讼请求中于法有据的部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告景三宏于本判决生效之日起十日内偿还原告南海雄140000元及其按年利率6%（即月利率0.5%）从2018年7月27日起算至履行完毕之日止的资金占用期间利息； 二、被告景三宏于本判决生效之日起十日内向原告南海雄支付财产保全担保保险费500元； 三、驳回原告南海雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元减半收取计1550元，财产保全申请费1220元，合计2770元，由被告景三宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  李卫鹏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  史亚娟 1
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初566号 申请人:南海雄，男，1979年9月1日生，汉族，现住陕西省子长市。 被申请人:景三宏，男，汉族，1975年6月12日生，汉族，现住陕西省子长市。 原告南海雄与被告景三宏合同纠纷一案，申请人南海雄于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人景三宏位于子长市XX街道向XX小区XX单元XX室的房产（房产证号）予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司子长支公司出具诉讼保全责任保险保函为申请人南海雄提供担保。 本院经审查认为，申请人南海雄的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人景三宏位于子长市XX街道向XX小区XX单元XX室的房产（房产证号）。查封不动产的期限为三年。 案件申请费1220元，由申请人南海雄预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李卫鹏 二〇二〇年五月十四日 书记员  史亚娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3416号原告：郑瑞珍，女，1977年7月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：左国平，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢馨怡，江苏衡立律师事务所实习人员。被告：周霞，女，1988年3月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周洪军（周霞之父），男，1966年8月6日生，汉族，住宜兴市。原告郑瑞珍与被告周霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告郑瑞珍及其委托诉讼代理人左国平、谢馨怡，被告周霞的委托诉讼代理人周洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑瑞珍向本院提出诉讼请求：1.判令周霞归还借款37500元；2.周霞承担本案诉讼费用。事实与理由：其与周霞系朋友关系，2018年间，周霞因生活需求陆续向其借款累计37500元，并于2018年8月30日出具了对应的借条，此后周霞未归还借款，借款经多次催要未果，故诉至法院。被告周霞辩称，15000元、5000元借款收到的，另外17500元没有收到现金，都是郑瑞珍为了完成任务让周霞去做保单而欠的钱。另外周霞购买的化妆品、拉杆箱、吸尘器等货物未支付款项，且还差结欠其应付的工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周霞因资金周转需要，分别于2018年6月11日向郑瑞珍借款5000元，于2018年7月2日向郑瑞珍借款10000元，于2018年7月12日向郑瑞珍借款15000元，以上借款均是郑瑞珍以微信转账的形式向周霞交付的，后郑瑞珍又于2018年8月30日以信用卡刷卡的方式向周霞出借7500元，周霞于同日向郑瑞珍出具了总金额为37500元的借条，并承诺于2018年10月前还款。嗣后周霞并未按期归还，借款经郑瑞珍多次催要未果，故诉至本院。审理中周霞向本院提供了其制作的护肤品清单、其他物件清单及相应的订单、产品图片，以证明郑瑞珍使用上述物品未支付对应价款，对此郑瑞珍质证后认为其没有收到过上述物品。审理中，对于是否结欠周霞工资，郑瑞珍表示，周霞是其手下的业务员，其不需要付工资的，保险公司都是自己做业务拿提成，没有底薪。后本院向周霞进行释明，如其认为与郑瑞珍之间存在劳务纠纷，可另行申请劳动仲裁，周霞表示清楚。上述事实，有微信聊天记录、微信转账记录、银行账单、借条、产品清单、照片以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据郑瑞珍提供的证据，能够确认周霞尚欠郑瑞珍借款37500元的事实，周霞未按照约定返还借款，应负引起本案纠纷的全部责任。至于周霞抗辩的郑瑞珍有购买过其的化妆品、委托其购买过公司使用的物品但均未支付相应货款，但周霞并未提供相应的证据来证明，对此应承担举证不能的法律后果，对于该抗辩理由，本院不予采纳。至于周霞抗辩的其与郑瑞珍之间尚有工资未结算，周霞并未提供相关证据来证明，且该法律关系亦属于劳务合同关系，周霞需另行提起劳动仲裁。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：周霞于本判决发生法律效力之日起10日内归还郑瑞珍借款37500元。如周霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费769元，其中案件受理费减半收取369元、财产保全费400元，由周霞负担（郑瑞珍同意其预交的诉讼费用769元本院不再退还，由周霞在本判决发生法律效力之日起10日内直接向郑瑞珍支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱文卿二○二○年八月五日书记员  周叶欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。