河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1132号原告：罗玉新，男，1979年11月8日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王晶晶，河南光法（洛阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：信岩，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师。被告：曹金蓉，女，1978年12月28日生，汉族，住山东省临清市窑口街128号市。被告：樊理想，女，1974年1月28日生，汉族，现住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌东路南柳园南路东新东方国际公寓A座28层2805号。负责人：杨保林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地：合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼。负责人：常胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹兰兰，安徽金的律师事务所律师。原告罗玉新诉被告曹金蓉、樊理想、紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“紫金财险聊城公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称“人寿财险合肥公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗玉新的委托诉讼代理人王晶晶、信岩，被告樊理想的委托诉讼代理人李剑、被告紫金财险聊城公司的委托诉讼代理人赵鹏飞，被告人寿财险合肥公司的委托诉讼代理人曹兰兰到庭参加诉讼。被告曹金蓉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗玉新向本院提出诉讼请求：1、依法请求上述被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费暂计10000元；2、其他费用待鉴定后继续追加；3、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、辅助器具费、车辆及财产损失、拖车费各项损失共计233545.87元；诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年11月17日，原告罗玉新驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车经长济高速公路由长垣向济源方向行驶，与被告樊理想驾驶的皖Ａ×××××小型普通客车追尾相撞，后被告曹金蓉驾驶豫Ａ×××××小型轿车未按操作规范安全驾驶，撞上冀Ｒ×××××号小型轿车和原告罗玉新，造成原告罗玉新受伤、车辆受损的交通事故。2019年1月1日，焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处出具道路交通事故认定书认定，被告曹金蓉承担此事故的同等责任，原告罗玉新与被告樊理想共同承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往沁阳市××东院接受治疗，被诊断为：1、右侧胫腓骨近端粉碎性骨折；2、右膝交叉韧带及侧副韧带损伤；3、右膝关节外侧半月板三度损伤；4、右膝关节腔积液；5、右侧锁骨骨折。经住院治疗后，原告于2019年1月14日出院，共计住院58天。原告认为被告的侵权行为给原告在身体和精神上造成了极大的伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关的法律规定，要求被告曹金蓉与樊理想承担相应的赔偿责任。另查明，肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车在被告紫金财险聊城公司投有交强险，肇事车辆皖Ａ×××××小型普通客车在被告人寿财险合肥公司投有交强险及商业险。因此原告要求被告保险公司在责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，原、被告协商赔偿事宜无果，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告樊理想辩称，本案的案件事实非常清楚，罗玉新是追尾撞到樊理想驾驶的车辆，后被曹金蓉驾驶的车辆撞伤以及造成其车辆损坏，请求法庭依法判决。被告紫金财险聊城公司辩称，根据原告提交的诉状，原告需证实事故发生时，我方承保的车辆的行驶证、保单及驾驶人的驾驶证合法有效，且不存在《保险法》、《交强险条例》规定及《交强险条款》约定的我司在交强险限额范围内应免赔事由的前提下，我司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。同时，根据事故认定书可知，对于本案原告，我方承保车辆与另一被告樊理想驾驶的车辆均系第三者车辆，且均应对原告的伤情承担相应的责任，故对于原告的损失，应先由承保樊理想驾驶车辆的交强险的保险公司在交强险限额内与我司在扣除贵院认定的我司交强险应赔偿樊理想金额外剩余的交强险限额的范围内共同平均向原告承担赔偿责任。如有不足，则由相应责任人按照事故责任比例赔偿。原告提交的证据中并没有我方承保车辆的驾驶证、行驶证，且事故发生时，我方承保车辆的驾驶人并非投保时的车辆所有人、投保人与被保险人，原告无法证明该事故发生的时该车辆是否在盗抢期间，该驾驶人是否合法合规驾驶，该事故车辆是否按时年检，根据民事诉讼法谁主张，谁举证原则，原告如不能举证证明上述情形，我方有权拒赔，原告承担该举证不能的不利后果。针对原告的病例:真实性没有异议，但从原告提交的出院证、××例中记载的休息和护理时间明显远高于原告对应伤情所需的休息、护理时间，且高于公安部发布的误工期、护理期对应的标准规定的期限。原告二次手术仅为拆除钢板，其无需住院治疗长达23天，我司认为原告二次手术住院的期限最多应为一个星期，超出该期限的花费及损失应予以扣除。再者从原告两次住院的病例中可知:原告自身患有器质性病变的2型糖尿病，其关于治疗糖尿病所花费的费用显然与该事故没有因果关系，应予以扣除，因该自身糖尿病致使的超出该对应伤情应住院的合理期限应予以扣除。我司已按照（2019）豫0882民初4444号，在交强险医疗费限额内赔偿该事故另一受害人樊理想医疗费、住院伙食费、营养费5000元，伤残限额内赔偿樊理想相应损失共17832.52元，故我司医疗费在限额5000元内承担理赔责任，伤残赔偿限额扣除樊理想赔偿份额后，在剩余限额内与樊理想驾驶车辆的交强险平均分割。鉴定费、诉讼费不在交强险赔偿范围。被告人寿财险合肥公司辩称，1、对事故事实无异议，对责任划分有异议，我司不应当承担赔偿责任，理由如下：依据交通事故责任认定书，樊理想与罗玉新在追尾事故后下车，且该追尾系罗玉新造成，应由罗玉新承担全部责任。在曹金蓉驾驶车辆撞上罗玉新车辆之前，罗玉新未受伤，故本案的直接侵权人为曹金蓉，曹金蓉的侵权行为直接导致罗玉新、樊理想受伤，三车受损。故我司不应当承担赔偿责任。2、如法院认为我司应当承担责任，就赔偿项目待质证时发表意见。被告曹金蓉未向本院提供答辩意见，亦未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求，原告罗玉新依法提交了：1、罗玉新身份证复印件一份。2、道路交通事故认定书一份。3、企业信息登记表两份。4、沁阳市中医院诊断证明、出院证、手术记录、病历、发票各一份。5、沁阳市中医院门诊票据一张。6、洛阳市第七人民医院门诊发票两张。7、中药发票一张；外购药手撕发票若干（200元）。8、河南科技大学第一附属医院诊断证明、出院证、病历、住院票据各一份。9、河南科技大学第一附属医院门诊发票两张。10、河南省洛阳正骨医院门诊发票两张。11、鉴定报告意见书一份。12、鉴定费发票一张（1900元）、鉴定检查费发票一张（530元）。13、罗玉新父亲的死亡证明、户口注销证明各一份。14、护理人王小惠、罗玉荣身份证复印件各一份。15、抚养关系证明及被扶养人毕金英身份证复印件各一份。16、原告两名子女出生证明打印件两份。17、户口本打印件一组。18、原告结婚证复印件一份。19、交通费发票若干。20、骨一科出具的护理垫、备皮刀、抬高垫收据三份。21、不锈钢拐杖收据一张（120元）。22、眼镜发票一组（700元）。23、护膝发票一张（91.03元）。24、矫形器发票一张（2800元）。25、手动轮椅车发票一张（1280元）。26、血糖仪发票一张（450元）。27、车辆维修清单一份。28、维修发票两张。29、原告驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车与樊理想驾驶的皖Ａ×××××小型普通客车发生事故后的车损照片打印件一份。30、拖车费发票一张及转账凭证截图打印件一份。本院组织当事人对双方提供证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据4、5、6、8、9、10可以反映原告受伤住院及支出医疗费用的情况，予以认定，证据7中的外购药发票200元无法反映系原告为治疗交通事故伤情所支出医药费，不予认定。证据11、12可以证明原告的伤残等级、误工期、护理期以及为鉴定支出鉴定、检查费的情况，予以认定。证据13与本案无关联性，在本案中不予认定。证据14的真实性被告无异议，对该证据的真实性予以认定，但不能据此认定原告需二人陪护。证据15、16、17、18客观真实且与本案有关联，予以认定。证据19无其他证据予以佐证，不能证明均系此次交通事故支出交通费，不予认定。证据20系原告治疗必需的医疗费用，予以认定。证据21、23、24、25、26无医嘱记载，不能证明系治疗必需费用，不予认定。证据22眼镜发票亦不能证明与交通事故的关联性，不予认定。证据27、28、29能够反映原告车辆受损及支出维修费的情况，予以认定。证据30可以反映原告支出拖车费的情况，予以认定。依据当事人陈述和上述有效证据，本院认定案件事实如下：2018年11月17日17时许，在长济高速长垣往济源方向208公里加880米处，樊理想驾驶车辆在超车道超低速行驶，罗玉新驾驶车辆未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未与前车保持安全距离，撞到樊理想车尾，造成两车受损。焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处出具第410899500000000400号道路交通事故认定书，认定樊理想与罗玉新承担事故的同等责任。2018年11月17日17时05分许，曹金蓉驾驶豫Ａ×××××小型轿车经长济高速公路由长垣向济源方向行驶至208公里加880米处时，未按操作规范安全驾驶，撞上发生道路交通事故后站在超车道内未按规定设置警告标志的罗玉新和樊理想、冀Ｒ×××××小型轿车及中央隔离护栏，造成罗玉新和樊理想受伤、曹金蓉及罗玉新两车损坏、路政设施损坏的道路交通事故。焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处于2019年1月29日出具第20190011号道路交通事故认定书，认定曹金蓉承担该起交通事故的同等责任。罗玉新和樊理想共同承担该起交通事故的同等责任。原告罗玉新受伤当日，被送往沁阳市中医院进行治疗。诊断为：1、右侧胫腓骨近端粉碎性骨折。2、右膝交叉韧带及侧副韧带损伤。3、右膝关节外侧半月板三度损伤。4、右膝关节腔积液。5、右侧锁骨骨折。2019年1月14日出院。期间支出住院医疗费42396.49元及门诊治疗费43.6元。2020年4月28日，原告在河南科技大学第一附属医院住院取出内固定，同年5月21日出院，支出医疗费18557.44元及门诊医疗费191.1元。此外，原告在洛阳正骨医院门诊就诊支出医疗费共400.5元，在洛阳第七人民医院购药支出345元，另原告为治疗需要，支出下肢抬高S型垫、备皮刀等95元。以上共支出医疗费用62029.13元。2020年8月12日，河南新医法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：罗玉新右膝关节多发损伤后遗功能障碍属于十级伤残。罗玉新护理期限拟定为90日，误工期限拟定为180日。原告为鉴定支出鉴定费1900元及鉴定检查费530元。原告车辆因此次交通事故造成损失18000元，其中车辆前部分损失为16000元，车辆后部分损失为2000元。原告支出拖车费1300元。原告长子罗培文2009年4月29日出生，次子罗绚缤2016年6月30日出生。原告母亲毕金英1946年5月16日出生。毕金英有包括原告在内的四个子女。被告曹金蓉驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告紫金财险聊城公司投保有交强险，被告樊理想驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车在被告人寿财险合肥公司投保有交强险和商业三者险。商业三者险限额为1000000元。2019年12月10日，樊理想诉至本院，要求赔偿，本院于2020年6月8日作出（2019）豫0882民初4444号民事判决，判决被告紫金财险聊城公司在交强险医疗费用限额内赔偿樊理想5000元，在交强险伤残限额内赔偿樊理想17832.52元。另查明，2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年。2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资44314元/年。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年。2019年度河南省城镇人均消费性支出21971.57元/年。诉讼中，因无法直接向被告曹金蓉送达应诉手续，本院于2020年6月4日在人民法院报G29、G32版中缝刊登公告，向被告曹金蓉公告送达了开庭传票等应诉手续。本院认为，一、关于责任承担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，原告罗玉新与被告樊理想发生交通事故，造成两车受损，双方各承担事故的同等责任，被告曹金蓉与罗玉新、樊理想发生交通事故，造成罗玉新和樊理想受伤、曹金蓉及罗玉新两车损坏、路政设施损坏，曹金蓉承担事故的同等责任，罗玉新与樊理想共同承担事故的同等责任。因此对于原告所主张的人身伤害损失，应由被告曹金蓉承担50%的赔偿责任，被告樊理想承担25%的赔偿责任。关于原告主张的车辆损失，原告罗玉新与樊理想发生车辆追尾，双方各承担事故的同等责任，原告的车辆前部分损失非曹金蓉侵权产生，故该部分损失16000元，由樊理想承担50%的赔偿责任。后曹金蓉与罗玉新、樊理想发生交通事故，致罗玉新车辆受损，该部分损失系车辆后部分损失，曹金蓉承担事故的同等责任，罗玉新、樊理想共同承担事故的同等责任，故该部分损失应由曹金蓉承担50%的赔偿责任，樊理想承担25%的赔偿责任。因被告曹金蓉及樊理想驾驶的车辆均投保有交强险，因此原告上述损失应首先由被告紫金财险聊城公司和人寿财险合肥公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由曹金蓉及樊理想按责任比例承担，被告樊理想驾驶的车辆在被告人寿财险合肥公司投保有商业三者险，不足部分应由该保险公司在商业三者险限额内按责任比例承担，仍有不足的，由被告樊理想承担。关于原告的损失。经本院审查，本案原告罗玉新损失具体如下：1、医疗费62029.13元。2、误工费22525.64。按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年的标准，数额为：45677元/年÷365天×180天＝22525.64元。3、护理费11262.82元。按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年的标准，计算90天，按一人护理计算。河南科技大学第一附属医院的诊断证明上虽记载陪护2人，但据其长期医嘱单记载陪护一人，按医嘱单记载为准。数额为：45677元/年÷365天×90天＝11262.82元。4、住院伙食补助费4050元。按每天50元的标准，计算住院期间81天，数额为50元/天×81天=4050元。5、营养费1620元。按每天20元的标准，计算住院期间81天，数额为20元/天×81天=1620元。6、交通费1620元。按每天20元计算，计算住院期间81天，数额为20元/天×81天=1620元。7、残疾赔偿金68401.94元。按照2019年河南省城镇居民人均纯收入34200.97元的标准，数额为：34200.97元/年×20年×0.1%=68401.94元。8、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及伤残程度，本院酌定为5000元。9、被扶养人生活费29112.33元。原告的被扶养人有其母亲及两个儿子，按照2019年城镇人均消费性支出21971.57元的标准，（21971.57元/年×7年×0.1%÷4人）+（21971.57元/年×8年×0.1%÷2人）+（21971.57元/年×15年×0.1%÷2人）=29112.33元。10、鉴定及检查费2430元。11、车损18000元。其中车前部分损失16000元，后部分损失2000元。12、拖车费1300元。原告上述损失共计227351.86元，其中1、4、5项损失共计67699.13元，因被告紫金财险聊城公司已在交强险限额内赔偿樊理想5000元，故该公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告罗玉新5000元，被告人寿财险合肥公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元。超出交强险损失52699.13元，被告曹金蓉承担50%即赔偿26349.57元。被告樊理想应赔偿的25%即13174.78元由被告人寿财险合肥公司在商业三者险限额内赔偿。原告上述2、3、6、7、8、9项损失共计137922.73元，由被告人寿财险合肥公司、紫金财险聊城公司在交强险伤残限额内各赔偿原告68961.37元。关于原告主张的车损18000元，其中车前部分16000元的损失应首先由被告人寿财险合肥公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余14000元被告人寿财险合肥公司在商业三者险限额内按樊理想应承担的责任比例50%予以赔偿，即赔偿原告7000元。车后部分2000元的损失曹金蓉承担事故的同等责任，由被告紫金财险聊城公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。鉴定检查费、拖车费共计3730元系原告为确定伤残程度及维修车辆所支出的必要费用，依法应予以赔偿，被告人寿财险合肥公司应在商业三者险限额内按樊理想应承担的25%的比例赔偿即赔偿原告932.5元，被告曹金蓉应承担50%即1865元。综上，被告紫金财险聊城公司共应赔偿原告75961.37元，被告人寿财险合肥公司共应赔偿原告102068.65元。被告曹金蓉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔付原告罗玉新医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等共计75961.37元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔付原告罗玉新医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等共计80961.37元，在商业三者险限额内赔偿原告罗玉新医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定、检查费、拖车费、车损等共计21107.28元。三、被告曹金蓉于本判决生效后二十日内赔偿原告罗玉新医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定、检查费、拖车费等共计28214.57元。四、驳回原告罗玉新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4803元，原告罗玉新负担561元，被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担1562元，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担2099元，被告曹金蓉负担581元。公告费600元，由被告曹金蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李好威人民陪审员  席改珍人民陪审员  张秋霞二〇二〇年八月二十四日法官助理黄艳萍书记员徐聪