wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1800号原告:滕贵友，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**,统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人:严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司,住所,住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人:王露，该公司总经理。原告滕贵友与被告滁州世贸广场经营管理有限公司（以下简称世贸公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕贵友到庭参加诉讼，被告世贸公司、国金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。滕贵友向本院提出诉讼请求：1.判决被告一支付原告2019年1月1日至2019年12月31日租金22971元（购房金额218224×1.3158×0.08=22971元）；2.判决被告一支付滞纳金213.6元（以22971元为基数，按年利率24%自2020年2月16日暂计算至2020年5月20日，以后顺延计算至付清之日止）；3.判决被告一支付逾期付款利息1404.6元（以22971元为基数，按年利率24%自2020年2月16日暂计算至2020年5月20日，以后顺延计算至付清之日止），以上三项合计24589.2元；4.被告二对原告上述请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用、财产保全费用及诉讼差旅费用由被告一、二共同承担。事实与理由：2012年10月20日，其从国金公司处购买了涉案两间商铺，约定了购房价款、房号、交付时间等，并与世贸公司签订了《经营管理合同》，约定了租金计算方式、支付时间、委托期限、违约责任等内容，国金公司对该债务提供了连带责任保证。后其将房屋交付给世贸公司承租；但世贸公司未能如约支付租金。世贸公司、国金公司未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：滕贵友分别以109112元、109112元的价款从国金公司处购买了位于滁州市中都大道1661号滁州世界贸易广场家居中心第5层J区535号、536号两间商铺。2012年10月20日，滕贵友与世贸公司签订两份《商铺委托经营管理合同》，均约定：滕贵友将上述商铺交由世贸公司统一经营管理；商铺的委托经营期自2013年10月1日起至2033年9月30日止，经营管理期限为20年，滕贵友应于2013年10月1日向世贸公司交付商铺；商铺委托经营期前三年所产生的全部收益和经营风险均由世贸公司享有和承担，第四年至第十年每年保底租赁收益按《商品房买卖合同》总价加31.58%的8%支付给滕贵友，于次年的2月结算付清；委托经营期内，任何一方不履行本合同所约定的义务，视为违约，造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失；委托经营期内，世贸公司应按时将租金转付给滕贵友，逾期未支付的租金部分需按每日万分之一支付滞纳金等；国金公司在上述两份《商铺委托经营管理合同》中，以担保方加盖公司印章。合同签订后，滕贵友将其购买的上述两间商铺交由世贸公司经营管理。经营期间，世贸公司已支付租金至2018年12月31日；目前欠付的租金为自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金；按合同约定该2019年度的租金应于2020年2月付清。以上事实，有滕贵友提供购房发票、委托经营管理合同等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：滕贵友已将所购商铺交付于世贸公司经营管理，故世贸公司应按合同约定给付租金。根据双方约定的租金计算方式和支付时间，世贸公司应于2020年2月支付滕贵友自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金共计人民币22971元，本院予以支持。逾期支付应按约承担相应的违约责任，即给付逾期付款违约金。据双方于上述合同中的约定，逾期付款违约金按每日万分之一支付，即自逾期之日按年利率3.6%计算。国金公司以保证人的身份在上述《商铺委托经营管理合同》盖章，系该合同债务的保证人，故对世贸公司的上述债务负连带清偿责任。关于逾期利息和诉讼差旅费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州世贸广场经营管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告滕贵友自2019年1月1日起至2019年12月31日止的商铺租金计人民币22971元；并给付逾期付款违约金（违约金自2020年3月1日起，以22971元为基数，按年利率3.6%计算至租金实际清偿之日止）；二、被告滁州国金实业有限公司对被告滁州世贸广场经营管理有限公司的本判决第一项债务负连带清偿责任；三、驳回原告滕贵友的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由原告滕贵友负担27元，被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担388元，财产保全费266元，由被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  陶 政人民陪审员  朱龙霞人民陪审员  朱开芳二〇二〇年十一月四日法官助理李莹莹书记员袁苓睿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1204刑初121号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人周荣根，男，1972年3月29日生，自由职业，住泰州市姜堰区。被告人周荣根曾因赌博，于2006年2月5日被罚款人民币三千元；曾因酒后驾驶机动车，于2012年5月11日被暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月27日被取保候审，2020年10月23日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2020]119号起诉书指控被告人周荣根犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。因新型冠状病毒感染××疫情的影响，本院于2020年5月15日裁定中止审理，同年10月20日裁定恢复审理。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人周荣根于2020年2月19日19时许，醉酒驾驶辽Ｃ×××**号小型轿车，由北向南行驶至泰州市姜堰区罗塘街道中天新村北门时，被疫情防控卡口的工作人员发现。经鉴定，公安机关提取的被告人周荣根血液中乙醇含量为109.lmg/100ml。被告人周荣根明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人周荣根具有自首等量刑情节，建议判处被告人周荣根拘役一个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人周荣根对被指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周荣根犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周荣根认罪认罚，且具有自首等情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人周荣根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2020年11月22日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 代西华二〇二〇年十月二十三日法官助理 李苗苗书 记 员 王 健
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1815号原告：胡晓霞，女，1977年5月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区中都大道**，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，该公司总经理。原告胡晓霞与滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  盛 军人民陪审员  朱开芳人民陪审员  朱龙霞二〇二〇年五月二十八日书 记 员  姜丽国附本案适用相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1815号原告:胡晓霞，女，1977年5月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**,统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人:严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司,住所,住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人:王露，该公司总经理。原告胡晓霞与被告滁州世贸广场经营管理有限公司（以下简称世贸公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓霞到庭参加诉讼，被告世贸公司、国金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡晓霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告一支付原告2019年1月1日至2019年12月31日租金35824.39元（购房金额340329×1.3158×0.08=35824.39元）；2.判决被告一支付滞纳金103.89元（以35824.39元为基数，按年利率24%自2020年2月16日暂计算至2020年3月15日，以后顺延计算至付清之日止）；3.判决被告一支付逾期付款利息716.49元（以35824.39元为基数，按年利率24%自2020年2月16日暂计算至2020年3月15日，以后顺延计算至付清之日止），以上三项合计36644.77元；4.被告二对原告上述请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用、财产保全费用及诉讼差旅费用由被告一、二共同承担。事实与理由：2013年3月5日，其从国金公司处购买了涉案商铺，约定了购房价款、房号、交付时间等，并就涉案商铺与世贸公司签订了《经营管理合同》，约定了租金计算方式、支付时间、委托期限、违约责任等内容，国金公司对该债务提供了连带责任保证。后其将房屋交付给世贸公司承租；但世贸公司未能如约支付租金。世贸公司、国金公司未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，胡晓霞以340329元的价款从国金公司处购买了位于滁州市中都大道1661号滁州世界贸易广场家居博览中心家居中心商铺A区单元244室商铺。同年，胡晓霞与世贸公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定：胡晓霞将上述商铺交由世贸公司统一经营管理；该商铺的委托经营期自2013年10月1日起至2033年9月30日止，经营管理期限为20年，胡晓霞应于2013年10月1日向世贸公司交付该商铺；该商铺委托经营期前三年所产生的全部收益和经营风险均由世贸公司享有和承担，第四年至第十年每年保底租赁收益按《商品房买卖合同》总价加31.58%的8%支付给胡晓霞，于次年的2月15日前结算付清；委托经营期内，任何一方不履行本合同所约定的义务，视为违约，造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失；委托经营期内，世贸公司应按时将租金转付给胡晓霞，逾期未支付的租金部分需按每日万分之一支付滞纳金等。2015年4月1日，国金公司向家居中心业主出具公函承诺在《商铺委托经营管理合同》履行过程中承担连带保证责任并加盖公司印章。合同签订后，胡晓霞将其购买的上述商铺交由世贸公司经营管理。经营期间，世贸公司已支付租金至2018年12月31日；目前欠付的租金为自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金；按合同约定该2019年度的租金应于2020年2月15日前付清。以上事实，有胡晓霞提供预售合同、委托经营管理合同、公函等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：胡晓霞已将所购商铺交付于世贸公司经营管理，故世贸公司应按合同约定给付租金。根据双方约定的租金计算方式和支付时间，世贸公司应于2020年2月15日前支付胡晓霞自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金共计人民币35824.39元，本院予以支持。逾期支付应按约承担相应的违约责任，即给付逾期付款违约金。据双方于上述合同中的约定，逾期付款违约金按每日万分之一支付，即自逾期之日按年利率3.6%计算。国金公司出具公函承诺在《商铺委托经营管理合同》履行过程中承担连带保证责任，故对世贸公司的上述债务负连带清偿责任。关于逾期利息和诉讼差旅费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州世贸广场经营管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡晓霞自2019年1月1日起至2019年12月31日止的商铺租金计人民币35824.39元；并给付逾期付款违约金（违约金自2020年2月16日起，以35824.39元为基数，按年利率3.6%计算至租金实际清偿之日止）；二、被告滁州国金实业有限公司对被告滁州世贸广场经营管理有限公司的本判决第一项债务负连带清偿责任；三、驳回原告胡晓霞的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由原告胡晓霞负担16元，被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  陶 政人民陪审员  朱龙霞人民陪审员  朱开芳二〇二〇年十一月四日法官助理李莹莹书记员袁苓睿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3223民初156号 原告：黄玉清，女，羌族，1982年10月28日出生，住四川省都江堰市。 被告：文弟东，男，羌族，1979年6月2日出生，住四川省茂县。 原告黄玉清与被告文弟东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现被告文弟东下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴玉琼 审 判 员  董泽强 人民陪审员  杨福德 二〇二〇年五月六日 书 记 员  杨 洁
四川省茂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3223民初156号 原告：黄玉清，女，羌族，1982年10月28日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：黄玉才，男，羌族，1989年4月15日出生，住四川省茂县，一般代理。 被告：文弟东，男，羌族，1979年6月2日出生，住四川省茂县。 原告黄玉清与被告文弟东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告黄玉清到庭参加诉讼，被告文弟东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玉清向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付在原告处借款人民币47000.00元（大写肆万柒仟元);二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告文弟东向原告的父亲黄喜富借款47000.00元，双方约定于2017年12月31日前归还本金。但从约定还款日起至今，原告多次找寻被告归还借款，被告均不予归还，且多次逃避。至今日起，原告的父亲借给被告的47000.00元借款，被告文弟东分文未还，已对原告家中生活造成困难。原告认为，父亲与被告之间的借款关系合法有效，现被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 文弟东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告文弟东向原告的父亲黄喜富借款47000.00元，承诺于2017年12月31日前还清。并出具借条一份，借条载明：“今借到黄喜富现金47000.00元（肆万柒仟元整）借款人：文弟东2017、3、28在2017、12月31日之前还清，到期未还产生的利息由文弟东承当”。被告至今未归还借款。 另查明，原告父亲黄喜富于2019年10月9日因病去世，黄喜富的妻子陈福兰、长女黄玉翠、三女黄玉亮、四子黄玉才四人共同约定：被告文弟东欠黄喜富的47000.00元债权由黄喜富之次女黄玉清继承。 上述事实，有本院确认的下列证据：原告身份证复印件、被告文弟东的户籍证明、黄喜富居民死亡户籍注销证明复印件、东兴镇人民政府与东兴镇亚坪村村民委员会出具的黄喜富死亡证明原件、东兴镇亚坪村村民委员会出具的证明原件、放弃继承权承诺书及承诺人身份证复印件、借条原件、邱才跃的证人证言、东兴镇四坪村村民委员会出具的文弟东下落不明的证明、茂县移动公司、电信公司出具的电话号码查询证明及本案的庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据,具有较强的证明力。文弟东在黄喜富处借款,并出据了借据,可证实双方存在真实的借贷关系,文弟东应及时履行还款义务。现文弟东未履行还款义务,应承担相应民事责任。本案中，黄喜富于2019年10月9日因病去世，黄喜富的妻子陈福兰、长女黄玉翠、三女黄玉亮、四子黄玉才四人共同约定：被告文弟东欠黄喜富的47000.00元债权由黄喜富之次女黄玉清继承。故，对黄玉清要求文弟东归还借款47000.00元的诉讼请求,本院予以支持。被告文弟东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，应承担可能对其不利的法律后果。本院根据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，对原告黄玉清的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告文弟东于本判决生效之日起十日内支付原告黄玉清借款47000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976.00元（原告黄玉清已预交976.00元），由被告文弟东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴玉琼 审 判 员  董泽强 人民陪审员  杨福德 二〇二〇年九月三日 书 记 员  杨 洁
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3256号申请人：胡琼，男，1986年6月28日生，汉族，住丹阳市。被申请人：毛建良，男，1965年8月12日生，汉族，住丹阳市。本院在审理申请人胡琼与被申请人毛建良运输合同纠纷一案中，申请人于2020年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人毛建良银行存款68000元或查封、扣押同等价值的其它财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人毛建良银行存款68000元或查封、扣押同等价值的其它财产。保全费700元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪玉鑫二〇二〇年五月十九日书记员  陈男轩
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3256号原告：胡琼，男，1986年6月28日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：周旭，江苏沪宁律师事务所律师。被告：毛建良，男，1965年8月12日生，汉族，住丹阳市。原告胡琼与被告毛建良运输合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡琼的委托诉讼代理人周旭，被告毛建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡琼向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付运费款62300元并按年利率6%支付自2019年11月1日起至实际给付之日止的利息；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存有业务往来，由原告为被告托运货物。2019年9月13日，经双方结算，被告欠原告2018年度运费款62300元，被告出具欠条一张，并承诺2019年10月份付清。后被告未能按约支付款项，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告毛建良辩称，欠款是事实，但欠条是在原告逼迫下所出具。另外，2017年，原告在运输过程中将被告的货物烧毁，承诺赔偿2万余元，原告向客户代收货物2万余元，都没有给付，原告没有按时运送，被告另外派车花费5000元，原告应当给付，原告另有一笔代收货款8500元没有付。被告还于2017年微信转账原告5000元，银行卡转账原告10000元。本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，由原告为被告托运货物。2019年9月13日，被告向原告出具欠条，载明欠原告2018年运费款62300元，承诺2019年10月份还清。此后被告未能付款，原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述所证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告结欠原告价款62300元的事实清楚，证据确实充分，被告应当及时给付，因被告未能给付而引起本案纠纷，应承担全部的民事责任，故对原告要求被告给付价款62300元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告承诺2019年10月份付清而未付，故本院确认自2019年11月1日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告的抗辩意见均无证据证明，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告毛建良于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡琼价款62300元并支付利息（自2019年11月1日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告胡琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取679元、保全费700元，合计1379元，由被告毛建良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  倪玉鑫二〇二〇年六月三十日书记员  王 琳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省渠县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川1725刑初47号公诉机关:四川省渠县人民检察院。被告人：张亮，绰号亮亮，男，1974年11月13日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省渠县，现住四川成都市武侯区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月7日被渠县公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖、运输毒品罪，2018年1月5日经渠县人民检察院批准，同日由渠县公安局执行逮捕。被告人：贾明慧，曾用名贾珊，女，1975年9月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省渠县，住四川省渠县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月1日被渠县公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖、运输毒品罪，2018年1月5日经渠县人民检察院批准，同日由渠县公安局执行逮捕。被告人：贺云飞，曾用名小松，男，1964年5月26日出生,汉族，高中文化，无业，户籍所在地青海省西宁市城**，现住四川省成都市成华区升仙桥。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年12月6日被渠县公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖、运输毒品罪，2018年1月5日经渠县人民检察院批准，同日由渠县公安局对其执行逮捕。四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2018〕78号起诉书，指控被告人张亮、贾明慧、贺云飞犯贩卖、运输毒品罪，向本院提起公诉。本案发回重审后，本院于2020年3月6日立案重审此案。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因（受疫情影响,无法提押被告人到庭），致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李海涛人民陪审员  王华利人民陪审员  黄玉勤二〇二〇年五月八日书 记 员  秦暾川
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执236号刘亚玲：你与冯雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黑0803民初2077号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯雷于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付冯雷人民币11万元及利息。向冯雷加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2162元及执行费用。开户银行：佳木斯市农行营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：62284001961********特此通知。二〇二〇年五月十二日联系人：陈续生联系电话：0454-870****本院地址：向阳区胜利西路一号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执236号申请执行人：冯雷,男,1995年4月3日出生,汉族，无职业，住佳木斯市前进区乐园社区农垦小区**楼****。身份证号：2323261995********。被执行人：刘亚玲，女,1979年5月11日生，汉族，无职业，住黑，住黑龙江省汤原县梧桐河社区**八委****证号：230828197905115326。本院在执行冯雷与刘亚玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘亚玲无存款、车辆、房屋，其本人下落不明，暂无财产可供执行。约谈申请执行人未能提供可供执行财产线索，已对被执行人采取限制高消费措施，因被执行人无财产可供执行，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年十月三十一日书记员  陈续生
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2878号申请人：江苏安定建设工程有限公司，统一社会信用代码91321181693377686J，住所地丹阳市界牌镇金谛商贸城**楼。法定代表人：周其山，系该公司总经理。被申请人：周国强，男，1957年1月25日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：壮玲芳，女，1957年8月28日生，汉族，住常州市武进区。本院在审理申请人江苏安定建设工程有限公司与被申请人周国强、壮玲芳追偿权纠纷一案中，申请人于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周国强、壮玲芳银行存款750万元或查封、扣押同等价值的其它财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周国强、壮玲芳银行存款750万元或查封、扣押同等价值的其它财产。保全费5000元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪玉鑫二〇二〇年五月十三日书记员  陈男轩
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11930号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人:姚力平,广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田耒,广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：唐春梅，女，1980年12月27日出生，汉族，住湖南省新田县。 被申请人：刘小云，男，1975年4月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人唐春梅、刘小云金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘小云名下价值相当于58216元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘小云名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第XXXX号]价值相当于58216元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人刘小云保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  伍浩慈
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3262号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3477号申请人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181842430111N，住所地：江苏省丹阳市云阳镇云阳路**。负责人：严晓芳。被申请人：江苏九鑫纸业有限公司，住所地丹阳市练湖工业园**，统一社会信用代码91321181753241300L。法定代表人：方晓华。被申请人：江苏怡和园湖滨国际大酒店有限公司，住，住所地丹阳市练湖农村一社会信用代码91321181056601155C。法定代表人：谭荣良。被申请人：丹阳文中纸业有限公司，住，住所地丹阳市练湖锦湖路商住楼门市房一社会信用代码913211816835241015。法定代表人：丁明国。被申请人：江苏荣华能源科技有限公司，住，住所地丹阳市经济开发区金陵西路**开发大厦**楼****一社会信用代码91321181570396748G。法定代表人：谭荣良。被申请人：谭荣良，男，汉族，1960年6月19日生，住丹阳市。被申请人：方晓华，女，汉族，1960年4月23日生，住丹阳市。申请人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被申请人江苏九鑫纸业有限公司、江苏怡和园湖滨国际大酒店有限公司、丹阳文中纸业有限公司、江苏荣华能源科技有限公司、谭荣良、方晓华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏九鑫纸业有限公司、江苏怡和园湖滨国际大酒店有限公司、丹阳文中纸业有限公司、江苏荣华能源科技有限公司、谭荣良、方晓华的银行存款1450万元或查封、扣押等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏九鑫纸业有限公司、江苏怡和园湖滨国际大酒店有限公司、丹阳文中纸业有限公司、江苏荣华能源科技有限公司、谭荣良、方晓华的银行存款人民币1450万元或查封、扣押其等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵文杰二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2478号申请人：渤海银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**建屋金融中心大厦，统一社会信用代码9132059431376495X5。负责人：程曦，行长。委托诉讼代理人：潘磊，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁岳伟，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。被申请人：陈慧娟，女，1983年5月20日出生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：仁恒地产（苏州）有限公司，住，住所地江苏省苏州工业园区环府路**海逸大厦一社会信用代码91320594662732155X。法定代表人：章浩宁。本院在审理原告渤海银行股份有限公司苏州分行诉被告陈慧娟、仁恒地产（苏州）有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人渤海银行股份有限公司苏州分行于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈慧娟、仁恒地产（苏州）有限公司银行账户存款人民币7543521.79元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人渤海银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈慧娟、仁恒地产（苏州）有限公司银行账户存款人民币7543521.79元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年五月十三日书记员  郑 洁
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初3262号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：徐建美，河北冀人律师事务所律师。 委托代理人：曹阳，河北冀人律师事务所律师。 被告：江某某，女，汉族，1967年5月14日生，住河北省石家庄桥西区。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告江某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人曹阳到庭参加诉讼，被告江某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金70万元，欠息33153.35元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计算至2019年7月24日，并应按照《个人循环授信额度合同》约定方式计算至实际付清日止）；2、依法判决被告负担原告为实现债权所支出的律师费500元，以上合计共733653.35元；3、依法判决原告对被告名下抵押物即位于石家庄市桥西区（产权证号：石房权证西字第××号）房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月28日，原、被告签订《个人循环授信额度合同》，约定由被告向原告申请个人循环授信额度75万元，授信期限120个月，自2017年5月4日起至2027年5月4日，额度项下具体授信的起始日期及终止日期以具体贷款业务合同的约定为准，被告江某某以其名下位于石家庄市桥西区（产权证号：石房权证西字第××号）房屋为授信额度提供抵押担保，并办理了《不动产登记证明》，贷款支付方式为受托支付。授信期限内，被告于2018年5月14日，向原告申请发放贷款70万元，贷款支付方式为受托支付，期限自2018年5月17日起至2019年5月17日，还款方式为净息还款，原告于2018年5月17日向被告指定的委托收款账户发放了贷款70万元。原告发放贷款后，被告未能按照合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权收回全部借款本息，并要求被告承担为实现债权而支付的所有费用。经原告多次催要无果，现诉至贵院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告江某某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，原、被告签订了合同编号：平银（石家庄分行）个循抵字（2017）第（ＲＬ20170504001526号）《个人循环授信额度合同》，约定循环授信额度75万元，授信期限120个月（自2017年5月4日起至2027年5月4日止），额度项下具体授信的起始日期及终止日期以具体贷款业务合同的约定为准，被告江某某以其名下位于石家庄市桥西区（产权证号：石房权证西字第××号）房屋为授信额度提供抵押担保；被告拖欠本金或利息、费用，违反本合同规定的其他应履行的任何义务，或者被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，原告有权宣布被告的债务全部或者部分立即到期，要求被告立即偿还部分或全部已发放授信本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；将本额度项下贷款利率调整为按具体贷款业务合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。 2017年5月18日，双方就上述抵押物办理了抵押登记，原告取得了《不动产登记证明》。 2018年5月14日，被告向原告出具了付款授权书，授权原告将贷款70万元直接支付给户名王亚洲，开户行为河北银行股份有限公司四中路支行，账号为62×××33的账户内，贷款期限12个月，自2018年5月17日起至2019年5月17日止；还款方式为：净息还款；贷款年利率6.09%。 原告于2018年5月17日向被告指定的委托收款账户发放了贷款70万元，后被告未及时足额偿还借款本息，截止2019年7月24日，被告尚欠原告借款本金70万元、利息33153.35元。 原告为实现债权支出律师费500元。 以上事实有原告提供的《个人循环授信额度合同》、不动产登记证明、付款授权书、个人贷款确认书、特种转账贷方传票、送达地址确认书、还款流水、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理协议、律师费发票以及当事人的陈述在卷证实。被告江某某经本院传唤未到庭，视为放弃举证质证权利。 本院认为，原、被告签订的《个人循环授信额度合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，截止2019年7月24日，被告尚欠原告借款本金70万元及利息33153.35元，故对原告主张的支付截止2019年7月24日借款本息共计733153.35元的诉求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案双方签订的合同约定年利率为6.09%，逾期利率上浮30%，未超过法律规定的限度，因此，对于原告主张的利息及律师费500元，本院予以支持。 被告江某某自愿以名下位于石家庄市桥西区（产权证号：石房权证西字第××号）房屋为上述债务设定抵押担保，并办理了抵押手续，因此，原告要求实现抵押权的请求，理据充分，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告江某某于判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行借款本金70万元、利息33153.35元及自2019年7月25日起至给付完毕之日止的利息、罚息、复利，按照双方签订的《个人循环授信额度合同》约定的计算方式计算； 二、被告江某某于判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司石家庄分行为实现债权支出的律师费500元； 三、如被告江某某到期不能偿还上述款项，则以其提供的位于石家庄市桥西区（产权证号：石房权证西字第××号）抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。不足部分，由被告江某某继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11137元，减半收取计5568.5元，由被告江某某负担；财产保全费4188元，由被告江某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年八月二十日 法官助理 段海燕 书 记 员 李 达 ——
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3632号申请人：周凤兰，女，汉族，1956年8月20日生，住江苏省丹阳市。被申请人：殷彩风，女，汉族，1970年5月21日生，住丹阳市。被申请人：吴国庆，男，汉族，1967年12月23日生，住丹阳市。被申请人：杜小玉，女，汉族，1957年6月12日生，住丹阳市。本院在审理申请人周凤兰与被申请人殷彩风、吴国庆、杜小玉民间借贷纠纷一案中，申请人周凤兰向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人殷彩风、吴国庆、杜小玉的银行存款55万元，或查封、扣押被申请人殷彩风、吴国庆、杜小玉价值人民币55万元的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人殷彩风、吴国庆、杜小玉的银行存款55万元，或查封、扣押被申请人陆小芹、姚方价值人民币殷彩风、吴国庆、杜小玉万元的其他财产。案件申请费3270元，由申请人预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘莉莎二〇二〇年五月二十九日书记员  陈朝霞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2230号申请人：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**,统一社会信用代码：91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。被申请人：韦炜，男，1981年12月2日生，汉族，住江苏省太仓市。本院在审理原告江苏银行股份有限公司苏州分行诉被告韦炜金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韦炜银行账户存款人民币125000元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人韦炜银行账户存款人民币125000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年五月十三日书记员  曹艺馨
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初458号 原告：高家才，男，1961年11月28日生，汉族，住新平县。 被告：罗金福，男，1974年8月23日生，彝族，住新平县。 原告高家才与被告罗金福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。本院经审查认为，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定。裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  王雅莹 人民陪审员  冯会仙 人民陪审员  田永林 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李竹梦
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2230号原告：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路157号，统一社会信用代码91320594798305865H。负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。被告：韦炜，男，1981年12月2日生，汉族，住江苏省太仓市。原告江苏银行股份有限公司苏州分行（以下简称江苏银行）与被告韦炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员肖淑红独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及其他材料，本案于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司苏州分行委托诉讼代理人燕娇到庭参加诉讼。被告韦炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金107500元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利合计2508.94元及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息（以未付本金为基数按年利率9.9%计算）、复利（以未付利息为基数按年利率9.9%计算）；2、判令被告承担原告为实现本债权所支付的律师费用8400元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告签订金e融网贷借款合同，被告通过网上申请借款，合同对利息、还款方式等明确约定。合同签订后，原告按约足额履行了放款义务，被告未按约还款，故诉至本院。被告韦炜未答辩。本院经审查认定事实如下：2016年3月22日，被告韦炜书面申请开通卡号为62×××19网上银行，绑定手机号码为155××××1080。对贷款合同签订的过程，原告陈述，“金E融网贷”系江苏银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向江苏银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人通过其注册的江苏银行手机银行账号及密码登录江苏银行手机银行个贷中心，点击金E融纯线上信用贷款，弹出“贷款用途承诺书”，借款人阅读承诺书，知晓借款用途及相应法律后果，并点击“确认”，至“授权申请栏”；2、“授权申请”栏中，借款人核对姓名、身份证号、公积金缴存城市、手机号码、详细地址等，然后获取手机验证码并输入，下拉后阅读“征信查询授权书”及“公积金查询授权书”，如果授权即点击“同意”，再点击“下一步”，弹出“确认信息”对话框。借款人核对“借款人姓名、身份证号、手机号码”并输入交易密码，之后点击“确认”至“信息录入”栏中；3、“信息录入”栏中选择“借款金额、借款期限、借款用途、贷款人入账及还款账号、还款方式、还款日”点击下一步。进入“信息确认”栏中；4、“信息确认”栏中，借款人确定“借款金额、借款期限、借款年利率、借款用途、贷款入账及还款账号、还款方式、还款日”，并阅读“借款合同”即“金e融网贷借款合同”，其中包括“贷款人、借款人、借款金额、期限、借款利率、借款结息、罚息及复利、还款方式、权利义务、违约事件、费用承担、争议解决等条款”。借款人阅读借款合同及附件中的《法律文书送达地址确认书》，如果同意则点击“同意”，界面自动返回“信息确认”栏中，借款人点击“确认借款”，弹出“确认信息”对话框，借款人再次核对“贷款金额、贷款用途、年利率、贷款期限、还款方式、贷款入账及还款账号”等，并输入交易密码，点击“确认”，至“完成”栏中；5“完成”栏中，弹出“借款申请成功”信息，包括“流水号、借款金额、借款期限、借款用途、借款年利率、借款入账及还款账号、还款日”等，借款人确认后即点即“完成”。2018年11月1日，被告韦炜通过网上银行与原告签订《金e融网贷借款合同》1份，约定：贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放人民币10.85万元，借款期限自2018年11月1日至2019年11月1日；借款执行固定利率，执行年利率6.6%；结息日为每月的15日，借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计算复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；到期一次性归还本金，按月结息；出现违约，贷款人有权停止发放借款人尚未发放的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。2018年11月1日，原告如约向被告发放了借款，但被告未按约还款。原告确认，被告尚欠原告借款本金人民币107500元截至2020年11月17日的利息926.29元、罚息11291.92元、复利98.22元，自2020年11月18日起的罚息以未付本金为基数按年利率9.9%计算，复利以未付利息为基数按年利率9.9%计算至实际清偿之日止另查明，原告与江苏苏明律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为8400元。本院认为：原告江苏银行与被告韦炜签订的《金e融网贷借款合同》是当事人真实意思的表示，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。因原告已按约向被告韦炜履行了发放借款的义务，被告韦炜未按约履行还款义务，该行为已经构成违约，原告有权按约宣布贷款提前到期，并要求被告韦炜偿还全部贷款本息。关于原告主张的欠息及律师费，有合同依据，本院予以支持。被告韦炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦炜于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金107500元，并赔付原告暂算至2020年11月17日的利息926.29元、罚息11291.92元、复利98.22元，及自2020年11月18日起至实际清偿之日以未还本金为基数按年利率9.9%计算的罚息、以未还利息为基数按年利率9.9%计算的复利。二、被告韦炜于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，保全费1145元，合计3813元，由被告韦炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年十二月二十五日书记员  唐莉萍
云南省新平彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0427民初458号原告：高家才，男，1961年11月28日生，汉族，住新平县。被告：罗金福，男，1974年8月23日生，彝族，住新平县。原告高家才与被告罗金福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，后因本案案情复杂，故本案转为普通程序第二次公开开庭进行了审理。两次开庭原告高家才、被告罗金福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金80000元并支付按年利率6%计算自2016年4月1日至借款还清之日的利息（自2016年4月1日至2020年2月29日利息共计18800元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告以买基地资金周转不足为由向原告借款80000元，当天原告交付被告现金80000元。被告口头承诺2016年年底还给原告，但之后被告一直未偿还原告借款。多年来原告一直向被告催要，被告至今未偿还原告借款，原告为维护合法权益，故诉至法院请求判决支持其诉讼请求。被告辩称，2016年4月1日原告并没有借钱给被告，被告没有收到过原告的借款，被告不会支付原告借款本金及利息。原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1.一份身份证（复印件），证明原告的基本情况及合法的主体资格；2.一份《欠条》（原件），证明原告于2016年4月1日以现金的方式借给被告借款本金80000元，并由被告出具一份欠条给原告的事实；3.一份借条（复印件）、两份客户存款回单（复印件）、一份卡交易对账单（复印件），证明原告借给被告的借款是向施双玉借来的。经质证，被告对原告提交的证据1，无异议；对于证据2，无异议，虽然上面的签字是被告的，但是2016年4月1日被告没有向原告借过钱，被告也没有收到过原告支付的80000元；证据3，被告不清楚证据的真实性。被告针对其辩解意见，未向本院提交证据。本院依职权调取了下列证据：一份新检公诉刑诉（2020）33号起诉书，证明原、被告在第一次庭审中提到的谭焕仙（绰号谭五）因涉嫌开设赌场罪被拘押于红塔区看守所。经质证，原、被告均认为该证据与本案无关。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1，能证明原告的主体资格，本院予以确认；证据2，本院将结合庭审查明的事实在裁判理由部分予以认定；证据3，与本案不具有关联性，本院不予确认。本院依职权调取的证据，来源合法，内容客观真实，本院对该证据的真实性予以确认。本院确认以下法律事实：2016年4月1日，被告出具《欠条》给原告，记载：“欠高家才大哥80000元”。该欠条上的内容均为被告所写，该欠条上的“罗金福”系被告本人签名。原、被告均认可该欠条即借条。在开庭审理过程中，被告陈述“大概是2016年被告向谭焕仙借款30000元，借款后谭焕仙告诉被告该款是高家才提供的钱，被告支付了谭焕仙15天，每天900元，共计13500元，被告已经把借款30000元偿还给谭焕仙。后因被告基地需要资金周转，谭焕仙就把被告介绍给原告，2016年的4月1日被告就向原告借50000元，写了一张条子给原告，是借条还是欠条被告记不清楚了，内容大概就是“向高家才借款50000元”并签上被告的名字，条子上的内容也是被告写的，但原告说要拿借条找朋友借款后转借给被告，但被告没有收到原告交付的50000元。”本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证实借贷法律关系存在的证据。”第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中原告提交一份欠条，证明原、被告存在借款关系，被告抗辩称其没有收到过原告的借款，2016年4月1日被告向原告借50000元，写了一张借条给原告，但原告说要拿着借条找朋友借款后转借给被告，但被告没有收到原告交付的50000元，对于被告的该抗辩主张，于常理不符合，且未提交证据证明，故本院不予采纳，故应认定原、被告借款关系成立，对于借款本金应当以借条上记载的为准，故应认定被告向原告借款本金80000元。借款后被告未向原告偿还该借款，故对原告主张被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，因借条上未约定借期内和逾期利息，也未约定还款期限，现原告通过起诉方式催要该借款，逾期之日应确定为起诉之日即2020年3月5日，故应由被告支付原告以借款本金80000元自2020年3月5日起按年利率6%支付资金占用期间利息至款项还清之日止的利息，因此对原告主张被告的偿还该笔借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照上述法律的规定，判决如下：一、由被告罗金福于本判决生效之日起十日内偿还原告高家才借款本金80000元及资金占用期间利息（自2020年3月5日起按年利率6%计算利息至款项还清之日止）；二、驳回原告高家才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由被告罗金福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王雅莹人民陪审员  冯会仙人民陪审员  田永林二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李竹梦
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执660号被执行人李洪伟，男，1980年7月27日生，汉族，住南乐县。本院在执行被执行人李洪伟罚金一案中，依据南乐县人民法院作出的（2020）豫0923刑初79号刑事判决书及南乐县人民法院刑事审判庭刑事裁判涉财产部分执行通知书，于2020年5月18日立案执行：被告人李洪伟“罚金人民币二万元”。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院已向被执行人李洪伟发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院分别于2020年5月18日、6月30日、7月17日、8月13日通过全国法院网络执行查控系统，被执行人名下银行和网络资金中仅有零星存款，无证券、保险等财产信息。其名下车牌号为豫Ｊ×××**桑塔纳小型汽车一辆已查封但未实际控制，后经线下查询亦未发现其名下不动产、公积金等财产信息等。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已于2020年8月31日对被执行人李洪伟限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷，本案执行无财产执行到位。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产,故本案依法应予终结本次执行程序，待发现财产线索后可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李洪伟负有继续履行罚金的义务，被执行人自动向执行账户缴纳履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月八日书记员  付东蕾
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初950号申请人：上海承前物流有限公司，住所地上海市。法定代表人：王庭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田琳，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许玲玉，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。被申请人：江苏金华普钢结构工程有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：刘瑛。申请人上海承前物流有限公司与被申请人江苏金华普钢结构工程有限公司运输合同纠纷一案，申请人上海承前物流有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏金华普钢结构工程有限公司价值1405438.14元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金华普钢结构工程有限公司银行存款1405438.14元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元,由申请人上海承前物流有限公司预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 范光萍二〇二〇年五月十五日法官助理 裴娅颖书 记 员 薛晓丹
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1167号原告：杨秀茹，女，汉族，1955年4月16日生，户籍地河南省洛阳市西工区，现住河南省洛阳高新区。被告：洛阳市承大房地产有限公司，住所洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路**。法定代表人：邵斌剑，董事长。原告杨秀茹与被告洛阳市承大房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院予以立案。原告诉称，1.判令被告偿还原告借款及利息共计718745元（后续利息按月利率1.5%，从2019年11月1日起计算至被告实际偿还完毕之日止）；2.判令被告承担原告支付的律师费7187元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2013年12月向原告借款30万元，双方约定月息为2.3%-1.5%。2017年1月1日经被告财务核对确认欠原告借款495963元，截至2019年11月1日，被告仍欠原告借款及利息共计718745元，被告至今尚未偿还，且原告为此支出的律师费也应由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，，认为本案被告登记住所地在洛阳市××××号故该案应当移送洛阳市西工区人民法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，依法接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。。原告经常居住地与住所地不一致依法应当由经常居住地即洛阳高新区人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告洛阳市承大房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告洛阳市承大房地产有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇二〇年五月二十七日书记员  郭珂
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12612号 申请人：中山市二商穗中商贸有限公司，住所地中山市石岐区莲塘路**12-15卡首层商铺，统一社会信用代码91442000714884303U。 法定代表人：周冠尧。 委托诉讼代理人:李舒青，广东弘力律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张丹芳，广东弘力律师事务所实习律师。 被申请人：杨茹（曾用名：杨宇），女，1985年12月23日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：林家伟，男，1988年4月22日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中山市二商穗中商贸有限公司与被申请人杨茹、林家伟买卖合同纠纷一案，申请人中山市二商穗中商贸有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨茹、林家伟名下价值相当于2370642.28元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市二商穗中商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林家伟持有的中山市中源惠昌贸易有限公司的750000元出资额的股权（保全价值为100000元）。冻结期间，未经人民法院许可，被冻结的股权不得转让，不得设定质押或者其他权利负担; 二、冻结被申请人杨茹、林家伟的银行存款、财付通账户、支付宝账户2270642.28元（详见协助冻结存款通知书）； 三、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人如下的相应价值的财产： 1.查封被申请人杨茹名下的位于中山市的房地产[不动产证书号：国（20XX）易0XXXXX2，粤房地字证第0XXXXXXXX1号]。查封期间，被查封的财产由被申请人杨茹保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分； 2.查封登记在被申请人林家伟名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的小型汽车共两辆。查封期间，被查封的财产由被申请人林家伟保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  彭智毅
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1167号原告:杨秀茹，女，汉族，1955年4月16日生，住洛阳高新开发区。委托诉讼代理人：王亮，河南智明律师事务所律师。委托诉讼代理人：代四龙，河南智明律师事务所律师。被告：洛阳市承大房地产有限公司，住所洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路**。法定代表人：邵斌剑，董事长。委托诉讼代理人：王帅帅，河南威铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔醒民，河南威铭律师事务所实习律师。原告杨秀茹与被告洛阳市承大房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亮和代四龙，被告的委托诉讼代理人王帅帅和崔醒民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告2020年5月26日向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款及利息718745元（后续利息按月利率1.5%，从2019年11月1日计算至实际偿还完毕之日止）；2.判令被告承担原告支付的律师费7187元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，自2013年12月向原告借款30万元，双方约定月息2.3%至1.5%。2017年1月1日，被告确认共欠原告借款495963元。原告多次要求偿还，被告至今未还。被告辩称，（一）双方没有签订借款合同，双方未就借款事项达成合意。原告没有提供借款合同印证其所述的利息约定，我公司对其诉求不予认可。（二）原告诉求的月利息和律师费没有依据，依法应当驳回。（三）原告将本金和利息合并计算利息，不符合法律规定，不利于查明事实。（四）我公司出具的票据都不是原告，原告的主体不适格。（五）我公司已经偿还本金120106元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年12月17日和23日向被告的会计种娜娜分别转账付款20万元和20万元。双方没有签订书面借款合同。被告的财务经理彭艳丽于2014年6月23日转账支付给案外人杨秀红9570元（凭证上备注包含原告5080元），于2014年11月12日转账支付给杨秀红15617元（凭证上备注收款人是原告）。被告的法定代表人邵斌剑于2015年4月17日转账支付给原告66717元（凭证上备注包含杨秀红16308元），于2017年9月29日转账支付给原告4500元，于2018年1月23日转账支付给原告4500元，于2018年2月6日转账支付给原告10000元。种娜娜于2016年2月3日转账支付给原告30000元。被告将上述付款均计入支付原告借款的明细中。另查明，2017年1月1日，被告向原告出具一份收据，载明借款144170元。同日，被告向原告的儿子李祥出具一份收据，载明借款351793元。2019年6月30日，被告向原告又出具一份收据，载明2018年6月30日至2019年6月30日期间的利息为25950元。同日，被告向李祥又出具一份收据，载明2018年6月30日至2019年6月30日期间的利息为63324元。本院认为，向被告交付借款的是原告，被告也从未向原告的儿子李祥支付过任何款项，且被告的付款明细中又注明系原告借款，故借贷双方为原告和被告。双方之间的借贷意思表示真实，且不违反法律规定，合同成立有效。借款本金仅40万元，故2017年1月1日的两张收据是被告将拖欠的利息计入本金，重新出具的债权凭证，包含本金40万元及拖欠的利息95963元。根据2019年6月30日收据记载的利息计算，此期间的月利率为1.5%，并未超出以实际借款本金为基准，按月利率2%计算的利息，故本院予以支持。但此后，被告并未再次将欠息计入本金出具新的债权凭证，故不能对此后新产生的利息再次计息。被告在2017年1月1日之后已支付的19000元，先行折抵新产生的利息。双方未约定违约时有关律师费的承担问题，故原告诉求的律师费没有依照，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款和第二十八条的规定，判决如下：一、被告洛阳市承大房地产有限公司于本判决生效后十日内向原告杨秀茹返还借款495963元并支付利息（以495963元为基准，按月利率1.5%，自2017年1月1日计算到付清之日止，履行时扣除已支付的19000元）。二、驳回原告杨秀茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5530元（已减半收取），保全申请费5000元，共计10530元，由被告承担7160元，原告承担3370元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇二〇年十一月十一日书记员  郭珂
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2677号申请人：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400837178986H，住所地常州市新**绿都万和城****101/201。法定代表人：马勇，该公司总经理。被申请人：许佳佳，男，汉族，1991年4月13日生，户籍地安徽省滁州市定远县，现住丹阳市。申请人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司与被申请人许佳佳保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许佳佳银行存款人民币46300元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人许佳佳银行存款人民币46300元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨学进二〇二〇年五月十二日书记员  魏文银
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初3627号申请人：丹阳能晟金属科技有限公司，住所地丹阳市导墅镇东河路刘家站村，统一社会信用代码91321181MAY84YU66。法定代表人：于刚。被申请人：汕头市金平区精锐鑫机械加工厂，住所地汕头市金平区，工商注册号440508600538802。经营者：庄炯辉。被申请人：庄炯辉，男，汉族，1992年3月14日生，住汕头市金平区。申请人丹阳能晟金属科技有限公司与被申请人汕头市金平区精锐鑫机械加工厂、庄炯辉买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汕头市金平区精锐鑫机械加工厂、庄炯辉的银行存款22万元或查封、扣押等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汕头市金平区精锐鑫机械加工厂、庄炯辉的银行存款人民币22万元或查封、扣押其等价值的其他财产。案件申请费1620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵文杰二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2677号原告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400837178986H，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201。法定代表人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：余见微，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：许佳佳，男，汉族，1991年4月13日生，户籍地安徽省定远县，现住丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地：镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司与被告许佳佳、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余见微、被告许佳佳到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款46300元并支付代偿款资金占用利息；2、由被告承担本案诉讼费用、保全费用、公告费用。事实和理由：2017年7月11日11时30分许，被告许佳佳驾驶苏Ｌ×××××小型客车在丹阳市陈昱君驾驶的苏Ｄ×××××小型汽车发生碰撞事故，致使两车损伤。经丹阳市公安局交警大队认定：许佳佳承担全部责任。被告许佳佳在被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。陈昱君为其苏Ｄ×××××车辆在原告处投保车损险，原告赔付陈昱君修理费46300元。陈昱君与原告签署机动车辆索赔权转让书，原告获得该笔修理款项的追偿权。被告许佳佳辩称：对事故发生及责任认定无异议，车主不是许佳佳，许佳佳只是负责开车，在上班途中发生的交通事故，款项不应由许佳佳承担。被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司未出庭应诉，但提交了书面答辩意见：对事故事实及责任认定无异议，苏Ｌ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司处投保交强险，未投保商业险，并且认为应当追加杨承兰为本案被告。经审理查明：2017年7月11日11时30分许，被告许佳佳驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车，沿丹阳市丹北镇新桥新兴路由南向北行驶，直行通过该道路与丹阳市105县道丹北镇新桥新兴路四枝交叉路口处时，与沿丹阳市105县道由东向西行驶直行通过该路口陈昱君驾驶的苏Ｄ×××××小型汽车相撞，造成车辆受损的交通事故。事发后，许佳佳驾车逃离事故现场，并于当日15时许到公安机关投案。2017年8月，丹阳市公安局交通警察大队出具丹公交认字2017第810407057号事故认定书，认定许佳佳承担此次事故的全部责任。另查明：陈昱君为其苏Ｄ×××××小型汽车在原告处投保车辆损失险（不计免赔），保险期限自2016年9月21日至2017年9月20日。事故发生后，原告为陈昱君受损的苏Ｄ×××××小型汽车进行定损并出具机动车辆保险定损报告，定损金额为46300元。嗣后，陈昱君向原告主张索赔并与原告签订索赔权转让书，将向责任方追偿的权利转让给原告。2017年9月20日，原告向陈昱君转账46300元。还查明：许佳佳驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车所有人为杨承兰，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保交强险，但未投保商业险。上述事实，有原告提供的证据及当事人双方当庭陈述所证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告承保的苏Ｄ×××××小型汽车在机动车损失保险期间内发生道路交通事故，造成车辆损失46300元，原告实际向被保险人支付保险理赔款46300元的事实清楚，本院予以确认，原告依法取得对事故相对方的代位求偿权。苏Ｄ×××××小型汽车驾驶员在此次事故中不承担责任，事故相对方即被告许佳佳负此次事故全部责任，被告许佳佳应对苏Ｄ×××××小型汽车的车辆损失承担赔偿责任。被告许佳佳驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保了交强险且事故发生在交强险保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。被告许佳佳以并非苏Ｌ×××××号小型普通客车车主为由辩称其不应承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司保险金2000元；二、被告许佳佳于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司代偿款44300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取479元，财产保全费483元，合计962元，由被告许佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨学进二〇二〇年六月二十四日书记员  魏文银附本判决法律条款：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初3627号原告：丹阳能晟金属科技有限公司，住所地丹阳市导墅镇东河路刘家站村，统一社会信用代码91321181MAY84YU66。法定代表人：于刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈映红，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告：汕头市金平区精锐鑫机械加工厂，住所地汕头市金平区，工商注册号440508600538802。经营者：庄炯辉。被告：庄炯辉，男，汉族，1992年3月14日生，住汕头市金平区。原告丹阳能晟金属科技有限公司与被告汕头市金平区精锐鑫机械加工厂、庄炯辉买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳能晟金属科技有限公司的委托诉讼代理人陈映红到庭参加诉讼。被告汕头市金平区精锐鑫机械加工厂、庄炯辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳能晟金属科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款188011元,并按银行同期贷款利率承担自2019年12月7日至实际给付之日止的利息，本诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2019年开始发生业务往来，由原告向被告提供铝件。截止2019年12月7日，被告结欠原告加工货款217471元。此后原告又向被告供货1540元，被告仅支付价款10000元，扣除原告另欠被告的货款21000元，被告尚欠原告188011元未付。被告汕头市金平区精锐鑫机械加工厂为个体工商户，被告庄炯辉应对上述欠款承担连带责任。被告汕头市金平区精锐鑫机械加工厂、庄炯辉未到庭应诉，亦未向本院提供证据。本院经审查认定事实如下：原告与被告汕头市金平区精锐鑫机械加工厂之间存在买卖铝件的业务往来，由原告按照被告汕头市金平区精锐鑫机械加工厂的要求供应铝件。2019年12月7日，经双方对账，被告汕头市金平区精锐鑫机械加工厂确认结欠原告价款217471元，并承诺该款自2019年12月7日开始分期偿还，于2020年2月25日前全部付清。双方对账后，原告又向被告汕头市金平区精锐鑫机械加工厂供应铝件1540元。上述价款合计219011元，此后被告仅支付价款10000元。另查明，原告也向被告采购货物，原告认可其结欠被告货款21000元，原告同意该款在本案欠款中抵消，故被告尚欠原告货款为188011元（219011元-10000元-21000元）。再查明，被告汕头市金平区精锐鑫机械加工厂为个体工商户，经营者为被告庄炯辉。以上事实，由原告提供的对账单、发货单以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告汕头市金平区精锐鑫机械加工厂之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告履行供货义务后，汕头市金平区精锐鑫机械加工厂未能足额支付价款，原告要求被告汕头市金平区精锐鑫机械加工厂支付货款188011元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张的利息亦符合法律规定，但计算标准应予以调整，本院确认为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月7日起至实际给付之日止。被告庄炯辉系个体工商户经营者，应当以个人财产对个体工商户的债务承担连带清偿责任。被告汕头市金平区精锐鑫机械加工厂、庄炯辉经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汕头市金平区精锐鑫机械加工厂本判决生效后十日内给付原告丹阳能晟金属科技有限公司价款188011元，并承担自2019年12月7日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；二、被告庄炯辉对被告汕头市金平区精锐鑫机械加工厂的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2218元，财产保全费1620元，合计3838元，由被告庄炯辉、汕头市金平区精锐鑫机械加工厂负担（此款原告已经预付，两被告本判决生效之日起十日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵文杰二〇二〇年八月七日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1817号原告：谢庆涛，男，1977年7月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告：谢庆峰，男，1971年7月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区中都大道**，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，该公司总经理。原告谢庆涛、谢庆峰与滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  盛 军人民陪审员  朱开芳人民陪审员  朱龙霞二〇二〇年五月二十八日书 记 员  姜丽国附本案适用相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1817号原告：谢庆涛，男，1977年7月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告：谢庆峰，男，1971年7月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：谢庆涛，系谢庆峰弟弟。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**,统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人:严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司,住所,住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人:王露，该公司总经理。原告谢庆涛、谢庆峰与被告滁州世贸广场经营管理有限公司（以下简称世贸公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢庆涛、谢庆峰的委托诉讼代理人谢庆涛到庭参加诉讼，被告世贸公司、国金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢庆涛、谢庆峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告一支付原告2019年1月1日至2019年12月31日租金54596元（购房金额518622×1.3158×0.08=54596元）；2.判决被告一支付滞纳金491元（以54596元为基数，按日万分之一自2020年2月16日暂计算至2020年5月15日，以后顺延计算至付清之日止）；3.判决被告一支付逾期付款利息3275元（以54596元为基数，按年利率24%自2020年3月15日暂计算至2020年5月16日，以后顺延计算至付清之日止），以上三项合计58362元；4.被告二对原告上述请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用、财产保全费用及诉讼差旅费用由被告一、二共同承担。事实与理由：2012年12月30日，其从国金公司处购买了涉案商铺，约定了购房价款、房号、交付时间等，并就涉案商铺与世贸公司签订了《经营管理合同》，约定了租金计算方式、支付时间、委托期限、违约责任等内容，国金公司对该债务提供了连带责任保证。后其将房屋交付给世贸公司承租；但世贸公司未能如约支付租金。世贸公司、国金公司未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：谢庆涛、谢庆峰以518662元的价款从国金公司处购买了位于滁州市中都大道1661号滁州世贸广场家居中心第一层D区132号商铺。2012年12月30日，谢庆涛、谢庆峰与世贸公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定：谢庆涛、谢庆峰将上述商铺交由世贸公司统一经营管理；该商铺的委托经营期自2013年10月1日起至2033年9月30日止，经营管理期限为20年，谢庆涛、谢庆峰应于2013年10月1日向世贸公司交付该商铺；该商铺委托经营期前三年所产生的全部收益和经营风险均由世贸公司享有和承担，第四年至第十年每年保底租赁收益按《商品房买卖合同》总价加31.58%的8%支付给谢庆涛、谢庆峰，于次年的2月15日前结算付清；委托经营期内，任何一方不履行本合同所约定的义务，视为违约，造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失；委托经营期内，世贸公司应按时将租金转付给谢庆涛、谢庆峰，逾期未支付的租金部分需按每日万分之一支付滞纳金等；国金公司在上述《商铺委托经营管理合同》中，以担保方加盖公司印章承诺承担连带保证责任。合同签订后，谢庆涛、谢庆峰将其购买的上述商铺交由世贸公司经营管理。经营期间，世贸公司已支付租金至2018年12月31日；目前欠付的租金为自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金；按合同约定该2019年度的租金应于2020年2月15日前付清。以上事实，有谢庆涛、谢庆峰提供委托经营管理合同、购房发票等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：谢庆涛、谢庆峰已将所购商铺交付于世贸公司经营管理，故世贸公司应按合同约定给付租金。根据双方约定的租金计算方式和支付时间，世贸公司应于2020年2月15日前支付谢庆涛、谢庆峰自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金共计人民币54596元，本院予以支持。逾期支付应按约承担相应的违约责任，即给付逾期付款违约金。据双方于上述合同中的约定，逾期付款违约金按每日万分之一支付，即自逾期之日按年利率3.6%计算。国金公司以保证人的身份在上述《商铺委托经营管理合同》盖章并承诺承担连带保证责任，故对世贸公司的上述债务负连带清偿责任。关于逾期利息和诉讼差旅费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州世贸广场经营管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告谢庆涛、谢庆峰自2019年1月1日起至2019年12月31日止的商铺租金计人民币54596元；并给付逾期付款违约金（违约金自2020年2月16日起，以54596元为基数，按年利率3.6%计算至租金实际清偿之日止）；二、被告滁州国金实业有限公司对被告滁州世贸广场经营管理有限公司的本判决第一项债务负连带清偿责任；三、驳回原告谢庆涛、谢庆峰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，由原告谢庆涛、谢庆峰负担81元，被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担1178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  陶 政人民陪审员  朱龙霞人民陪审员  朱开芳二〇二〇年十一月四日法官助理李莹莹书记员袁苓睿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3063号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初3063号 原告:河北奥普森机械贸易有限公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街158号，统一社会信用代码91130100681353329R。 法定代表人：狄永春，该公司董事长。 委托代理人：杜小娟，河北信联律师事务所律师。 委托代理人：李颖，石家庄市裕华雍和法律服务所法律工作者。 被告:石家庄市曲寨热电有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区曲寨村，统一社会信用代码：91130185670313356G。 法定代表人：薛永申，该公司董事长。 委托代理人：刘东，该公司法律顾问。 原告河北奥普森机械贸易有限公司与被告石家庄市曲寨热电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北奥普森机械贸易有限公司的委托代理人杜小娟、被告石家庄市曲寨热电有限公司的委托代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北奥普森机械贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告拖欠的款项178000元及利息（利息自2020年5月21日起至履行完毕之日止按年息6%计算）暂计5340元，暂合计183340元；2、本案诉讼费用及由此产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2016年4月22日原告河北奥普森机械贸易有限公司与被告石家庄市曲寨热电有限公司签订了《石家庄市曲寨热电有限公司空压机维护保养技术协议》《上海英格索兰压缩机有限公司全面保障型服务协议报价》约定原告为被告提供六台英格索兰MM250螺杆式空压机保养维护和六台微热吸附式干燥器（杭州欧单）保养维护，保修期限从2016年5月1日起至2019年4月30日止，保养费用每年458000元，每3个月为一付款结算周期，签订合同后5日内被告支付114500元，原告出具增值税发票，合同开始生效。每下一个付款结算周期前5日内被告支付114500元，原告出具增值税发票,合同继续执行，以此类推。从2016年9月18日起至2018年5月23日原告共出具金额为916000元的增值税发票，被告从2016年9月16起至2018年4月26日共支付款项共738000元，现双方合同已到期，剩余的款项178000元被告一直未支付。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告石家庄市曲寨热电有限公司辩称，对欠款的事实认可，对于欠款的数额和利息不予认可，不承担诉讼费，要求双方公司进行财务对账。 本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，原被告签订了《石家庄市曲寨热电厂空压机维护保养技术协议》，约定由原告为被告六台英格索兰MM250螺杆式空压机保养维护和六台微热吸附式干燥器（杭州欧卓）保养维护，后双方签订了《上海英格索兰压缩机有限公司全面保障型服务协议报价》，约定保修期限：2016年5月1日至2019年4月30日，优惠价每年458000元；三个月为一付款结算周期，被告自签订合同之日起五日内支付第一结算周期服务/保险费/零件费共计114500元，原告出具增值税发票，合同开始生效，每下一结算周期开始前五日支付费用共计114500元，原告开具增值税发票，合同继续执行，以此类推。 原告于2016年6月18日为被告出具了首期维修费发票114500元，截至2018年5月23日共计开具增值税发票916000元。被告自2016年9月16日至2018年4月26日期间支付维修费共计738000元，尚欠维修费178000元，因被告未足额支付维修费，原告诉至本院，因而成讼。 以上事实有原告提供的合同、增值税发票、收款收据、银行汇票以及当事人的陈述在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了为被告空压机维护保养义务，被告应履行支付报酬义务，现被告拖欠原告维修费178000元，应履行偿还义务，故对原告主张的要求被告支付维修费178000元的诉求，本院予以支持，虽被告对维修费的金额不予认可，但未提供其支付维修费的证据作为反驳证据，故对被告的意见，本院不予采信，被告未支付维修费的行为，给原告造成了利息损失，故被告应支付自原告起诉之日即2020年6月28日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告石家庄市曲寨热电有限公司于判决生效之日起十日内给付原告河北奥普森机械贸易有限公司维修费178000元及利息损失（以维修费178000元为基数，自2020年6月28日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告河北奥普森机械贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3967元，减半收取计1983.5元，由被告石家庄市曲寨热电有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 孙晓梅 书 记 员 李 达 ——
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2516号原告：喻跃武，男，1971年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。被告：袁红军，男，1974年9月25日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：刘运洪，男，1966年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省。原告喻跃武与被告袁红军、刘运洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告喻跃武于2020年5月14日向本院提出撤回对被告袁红军的起诉。本院认为，原告喻跃武自愿撤回对被告袁红军的起诉，其申请撤诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻跃武对被告袁红军的撤诉。审判员 颜 彦二〇二〇年五月十四日书记员 喻剑明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1202号申请人：王玉梅，女，1968年4月8日出生，汉族，住徐州市。被申请人：王峰，男，1968年7月18日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被申请人：李环，女，1991年8月19日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请人王玉梅与被申请人王峰、李环房屋租赁合同纠纷一案，申请人王玉梅于2020年5月20日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王峰、李环名下所有的价值人民币220000元的财产，并提供申请人王玉梅和李健名下位于徐州市云龙区紫金东郡19号楼1-1302号房屋一套，及其所有的苏Ｃ×××**别克轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人王玉梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人王峰、李环名下银行账户存款人民币220000元，或查封、扣押其他相应价值的财产；二、查封申请人王玉梅和李健名下位于徐州市云龙区房屋一套，及其所有的苏Ｃ×××**别克轿车一辆；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭敏二〇二〇年五月二十二日书记员  齐晶
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初1202号 申请人：王玉梅，女，1968年4月8日出生，汉族，住徐州市。 被申请人：王峰，男，1968年7月18日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。 被申请人：李环，女，1991年8月19日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。 申请人王玉梅与被申请人王峰、李环房屋租赁合同纠纷一案，申请人王玉梅于2020年5月20日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王峰、李环名下所有的价值人民币220000元的财产，并提供申请人王玉梅和李健名下位于徐州市云龙区紫金东郡19号楼1-1302号房屋一套，及其所有的苏Ｃ×××××别克轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人王玉梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人王峰、李环名下银行账户存款人民币220000元，或查封、扣押其他相应价值的财产； 二、查封申请人王玉梅和李健名下位于徐州市云龙区房屋一套，及其所有的苏Ｃ×××××别克轿车一辆； 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  齐晶
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3251号申请人：丹阳市鑫彤特钢有限公司，住所地：丹阳市吕城镇运河军民东路，统一社会信用代码：9132118169026570XU。法定代表人：袁建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。被申请人：孙志成，男，1958年10月10日生，汉族，住丹阳市。本院在审理申请人丹阳市鑫彤特钢有限公司与被申请人孙志成买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙志成银行存款80000元或查封同等价值的财产，已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙志成银行存款80000元或查封同等价值的财产。案件申请费820元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴业男二〇二〇年五月十五日书记员  毛步南
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初3251号 原告：丹阳市鑫彤特钢有限公司，住所地丹阳市吕城镇运河军民东路，统一社会信用代码9132118169026570XU。 法定代表人：袁建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：孙志诚，男，1958年10月10日生，汉族，住丹阳市。 原告丹阳市鑫彤特钢有限公司与被告孙志诚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱云阳、被告孙志诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市鑫彤特钢有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告价款71176.9元及自起诉之日起至实际给付之日止利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：原、被告之间存在业务往来，由被告向原告采购钢材。业务往来过程中，至2020年4月24日，被告累计结欠原告货款71176.9元未能付清。原告多次向被告催要无果。案件审理过程中，被告向原告支付了70000元欠款，余款1176.9元未付。原告变更诉讼请求为：判令被告给付原告价款1176.9元，并承担本案的诉讼费用。 被告孙志诚辩称，被告曾与原告厂里业务员荆春宜谈好，尚欠的1176.9元是补偿因原告产品质量问题而给被告造成的损失；诉讼费用被告不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提供的对账单1份、买卖合同复印件1份的真实性，本院予以确认，并在卷佐证。对被告提交的托运单的真实性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在多年的业务往来，由原告向被告供应9CrSi型号以及9Cr2型号钢材，双方之间的业务多数未签订书面合同。2020年1月6日，双方签订买卖合同一份，约定由原告向被告供应9Cr2型的钢材80吨，单价7200元/吨，总价576000元（按实际重量结算）。合同付款方式约定：款到发货；验收标准及提出异议时间约定：标准Q/321181LJS001-2013，如有异议，买方在收到货之日起7日内提出；合同有效期为一年。2020年4月24日，原、被告就双方之间的业务往来情况进行了对账；被告签署对账单确认截止对账之日尚欠原告价款71176.9元。双方对账后，原告未继续供货，被告也未能向原告付款。原告向被告催要欠款无果，遂于2020年5月14日向本院提起诉讼。案件审理过程中，被告向原告支付了欠款70000元，余款1176.9元未付。 案件审理过程中，本院对原告的业务员荆春宜进行了询问，荆春宜证实，其并未承诺补偿被告的损失，也未收到被告提出的产品质量异议。 本院认为，原、被告之间的钢材买卖合同依法成立并生效。被告购货后，未能及时付款至今尚欠原告价款1176.9元的事实清楚，被告也没有异议，本院予以确认。被告辩称，结欠的余款1176.9元是原告业务员承诺补偿因原告产品质量问题而给被告造成的损失，被告未能举证证明其主张；同时，被告也未能举证证明其在合理期限内提出过产品质量异议的事实，故对被告的辩称，本院不予采信。原告要求被告支付欠款1176.9元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告孙志诚于本判决生效后十日内给付原告丹阳市鑫彤特钢有限公司价款1176.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取790元、保全费820元，合计1610元，由被告负担（此款由原告预付，本院予以退还；被告承担的部分于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吴业男 二〇二〇年八月三日 书记员  眭 艳 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初759号原告：杨正华，男，1969年10月31日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告:疏翠珏，女，1972年4月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：包小倩，女，1996年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告杨正华、疏翠珏诉被告包小倩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序。2020年5月29日，被告包小倩提出异议认为，本案案情复杂、双方争议较大，不同意适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告包小倩的申请符合法律规定，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  胡 艳人民陪审员  严春梅人民陪审员  宣立新二〇二〇年五月二十九日书 记 员  胡 泉附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。