湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11100号原告：长沙中威石材有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星街道马王堆陶瓷建材新城****。法定代表人黄景辉，董事长。委托诉讼代理人张志军，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人谢振楷，男，汉族，1986年10月10日出生，住福建省南安市，系公司员工。被告：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄金大道**顺兴家园****iv>法定代表人陈建武，董事长。委托诉讼代理人黄子川，湖南天弘远律师事务所律师。委托诉讼代理人孔娟，湖南天弘远律师事务所律师。第三人：吴必成，男，1970年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告长沙中威石材有限公司（以下简称中威公司）与被告湖南黄花建设集团股份有限公司（以下简称黄花公司）、第三人吴必成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中威公司委托诉讼代理人张志军、谢振楷，被告黄花公司委托诉讼代理人黄子川到庭参加了诉讼，第三人吴必成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中威公司请求判令：1、被告向原告支付货款本金721,240元以及逾期支付货款产生的利息144,248元（利息从2019年1月28日起至2020年9月27日止，以721,240元为基数，年利率12%计算）；二项总计865,488元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。后原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告支付货款本金721,240元变更为支付货款本金517,240元。被告黄花公司辩称，原告是与第三人吴必成和甘某某签订的《中威石材订购合同》，而黄花公司并未授权这两人，合同上加盖的技术资料专用章，黄花公司与吴必成有书面约定，该枚印章只能用于技术资料，且该枚印章直接有技术资料的字样，原告不应误解，该公章可以用于签订合同。黄花公司向原告指定的收款人付款是受吴必成的委托，付款行为不代表黄花公司认可原被告双方的合同关系，黄花公司未参与对账，对对账情况不予认可。第三人吴必成未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2018年3月28日签订的《中威石材订购合同》买方（甲方）盖章为“湖南黄花建设集团股份有限公司新金鸿·东方美地建安工程技术资料专用章”，委托代理人处签字为吴必成；卖方（乙方）盖章为“长沙中威石材有限公司合同专用章”，委托代理人处签字为谢振楷。该合同约定由原告向新金鸿·东方美地1#.2#.3#及周边商铺的大理石幕墙干挂工程提供石材，交货地点为甲方工地，每满1000平方做一次结算，付到货款的60%，以此类推，到供货结束付总货款的80%，工程竣工验收后，余款二个月内付清。合同签订后，原告向新金鸿·东方美地发货，被告黄花公司向原告支付了部分货款，2018年10月5日原告与吴必成进行了对账，确认尚欠货款921,240.95元，吴必成在该对账单上签字确认。2、东方美地1#至6#项目由被告黄花公司承建，并成立了项目部，2016年9月27日，黄花公司（甲方）与吴必成（乙方）签订《项目工程内部承包合同》，约定由吴必成承包东方美地1#、2#、3#栋住宅及地下室工程的建设，黄花公司为吴必成刻制项目技术章一枚，用于工程技术资料的备案，吴必成不得将该章用于除工程技术资料备案以外的任何事宜。同时合同还约定如因乙方承包期间所承接的项目或其他经济活动造成甲方涉入有关法律纠纷时，由乙方负责处理、协商、参加诉讼，甲方给予乙方支持和配合，但由此造成的一切后果及所有费用全部由乙方承担。黄花公司据此认为吴必成应承担该工程的一切责任，并向法院申请追加吴必成为第三人。3、2019年1月28日赵修彬在对账单上注明总计欠款721,240元整。被告黄花公司于2019年2月2日、2019年6月10日向原告中威公司分别转账144,000元、60,000元，原告中威公司予以认可，并当庭变更诉讼请求，将被告黄花公司应支付的货款本金721,240元变更为517,240元。判决的理由与结果本院认为，1、第三人吴必成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和证据认定相关事实。2、本案争议的焦点为被告黄花公司是否是《中威石材订购合同》的当事人。原告认为黄花公司授权吴必成全面管理东方美地这个施工项目，至于吴必成与被告签订的技术资料用章不能对外签订合同，是双方内部约定，且黄花公司根据吴必成的核对向原告付款，足以证明吴必成有权代理黄花公司处理东方美地这个项目，原被告之间存在合同关系。被告辩称吴必成与其是挂靠关系，其向原告付款是根据吴必成的委托，但是并未授权吴必成与原告签订合同，且双方有约定技术资料章不能用于签订合同，原告也应知悉技术资料章没有签订合同的效力。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。东方美地1#、2#、3#栋住宅的建设对外是由被告黄花公司承建的，虽被告黄花公司与吴必成约定由吴必成负责东方美地1#、2#、3#栋住宅及地下室工程的建设，双方是挂靠关系，但是吴必成以黄花公司的名义对外签订东方美地1#、2#、3#栋住宅建设的石材购买合同，且合同履行过程中，被告亦多次向原告支付货款，原告据此有充分的理由相信吴必成有代理权，其是与被告黄花公司建立石材买卖合同关系，吴必成对外签订《中威石材订购合同》已构成表见代理，被告黄花公司系《中威石材订购合同》的当事人。3、被告黄花公司是否应承担付款责任。被告黄花公司辩称其与吴必成有合同约定，东方美地1#、2#、3#栋住宅及地下室工程的建设一切成本、风险、责任由吴必成承担。本院认为，被告黄花公司既然同意吴必成挂靠，就理应承担由此带来的风险，其与吴必成的约定不能对抗善意第三人，其作为《中威石材订购合同》的买方，应承担向原告支付货款的义务。至于其与吴必成之间的责任承担问题，可另寻其他合法途径予以解决。4、被告黄花公司辩称对赵修彬在对账单上的签字不予认可，经本院审查，2018年10月5日吴必成在对账单上签字确认欠货款921,240.95元，2019年1月28日赵修彬签字是确认欠货款721,240元，原告当庭亦承认在2018年10月5日对账后有收到货款20万元，后在2019年1月28日确认欠货款721,240元，故无论赵修彬的签字对账有无效力，该笔货款是收款，原告已自认，本院予以确认。结合被告黄花集团提供的于2019年2月2日、2019年6月10日向原告中威公司分别转账144,000元、60,000元，本院认定被告黄花公司应支付原告的货款本金为517,240元。至于原告诉请的逾期利息，因双方合同未约定逾期付款利率，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方合同约定工程竣工验收后，余款二个月内付清，虽原告未举证证明工程竣工验收日期，但双方已结算对账，本院认定自起诉之日起计算逾期付款利息为宜。另外自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：一、限被告湖南黄花建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长沙中威石材有限公司货款517,240元及逾期利息（逾期利息以517,240元为基数，自2020年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告长沙中威石材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12,454元，减半收取6,227元，申请费4,847元，共计11,074元，由被告湖南黄花建设集团股份有限公司负担7,600元，原告长沙中威石材有限公司负担3,474元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 彭 明二〇二〇年十二月四日书记员 康冰琳附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。