天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初66号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王志军，男，1987年5月28日出生，汉族，群众，小学文化，现住天津市宝坻区。2006年11月8日因犯聚众斗殴罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑六年八个月；2014年12月19日因犯寻衅滋事罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑二年；2017年2月13日因犯寻衅滋事罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑二年；2019年11月22日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2019年12月12日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕,同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。指定辩护人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。被告人王海朋，男，1981年11月18日出生，汉族，群众，中专文化，现住天津市宝坻区（户籍地天津市宝坻区）。2014年8月19日因犯聚众斗殴罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2019年11月8日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2019年12月12日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕,同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。辩护人李忠林，北京翱翔（天津）律师事务所律师。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人王志军、王海朋寻衅滋事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。因疫情防控需要本院于2020年6月3日裁定中止审理，2020年10月19日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员黄鹏出庭支持公诉，被告人王志军及其指定辩护人韩宇祥、被告人王海朋及其辩护人李忠林到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2016年7月，因犯故意伤害罪在天津市蓟州区渔山监狱服刑的犯罪嫌疑人刘某学（另案处理）即将刑满释放之际，王某3、刘某刚（均另案处理）等人组织人员、安排车辆，为高调迎接刘某学出狱作准备。2016年7月31日，王某3、刘某刚、胡某顺、刘某岩、黄某伟、刘某龙、孙某冬、常某雨、张某、刘某征、王某1、于某（均另案处理）等人以及受纠集的宁河、汉沽、宝坻、蓟州、武清、天津市区等多地的社会闲散人员驾乘近百辆豪车至津蓟高速蓟州收费站聚集，由犯罪嫌疑人刘某刚等部分人员驾车到渔山监狱门口迎接。犯罪嫌疑人刘某学在众人簇拥下高调出狱，刘某刚、刘某征、刘某龙、于某在监狱门口附近燃放烟花爆竹。随后，犯罪嫌疑人刘某学乘坐由王某3驾驶的胡某顺的黑色路虎揽胜越野车带领车队返回其位于宁河区××镇××村的家中。经查，车队在往返途中均多次强行占用高速公路三条车道及违规占用应急车道。于某持对讲机指挥车队变换队形,以便于摄像人员进行摄像。车队到达南崔庄村村口附近后，受刘某刚、赵某指使在村口等候的赵某伦、杨某（均另案处理）在得到于某传回的消息后，驾车将南崔庄村与三八河路交口的道路拦截，以保证车队优先通过。刘某栓、杨某、杨某山、魏某超、刘某鹏、赵某伦及赵某水（均另案处理）等人沿南崔庄村街道至刘某学家门口摆放数百米烟花爆竹并燃放。该组织聘请晓峰映像公司摄录全程并制作了“回归”视频。2016年7月31日，被告人王志军受王某1（另案处理）纠集，乘坐王某1借来的黑色奥迪Ａ6轿车到××队汇合迎接刘某学出狱，后随刘某学车队返回南崔庄村，并在宁河区××镇××饭店参与刘某学出狱后宴席。2016年7月31日，被告人王海朋受王志军纠集，独自驾驶牌照号津ＨＵ××**的蓝色宝马Ｘ5汽车到××队汇合，迎接刘某学出狱。为证实上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王志军、王海朋在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。建议分别判处王志军、王海朋有期徒刑一年。被告人王志军、王海朋对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。被告人王志军的辩护人提出，1.王志军参与迎接刘某学出狱时受另案处理的王某1纠集，本人没有为此提供车辆或准备其他工具，所乘车辆行驶途中始终尾随其他车辆行驶，没有实施拦截其他车辆通行的行为。2.没有实施燃放鞭炮的行为，犯罪情节较轻，是从犯。3.到案后主动交代犯罪事实，并且自愿认罪认罚，主观上确有悔罪表现，请求法庭从轻处罚。被告人王海朋的辩护人提出，1.王海朋系被动参与到迎接刘某学出狱的队伍中，属于从犯，主观恶性较小，具有法定从轻情节。2.到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节。3.自愿认罪认罚并签署具结书，应从轻处罚。4.王海朋是农村人，家中上有老人下有小孩，恳请法庭给予改过自新的机会，对其减轻处罚。经审理查明，2016年7月，因犯故意伤害罪在天津市蓟州区渔山监狱服刑的犯罪嫌疑人刘某学（另案处理）即将刑满释放之际，王某3、刘某刚（均另案处理）等人组织人员、安排车辆，为高调迎接刘某学出狱作准备。2016年7月31日，王某3、刘某刚、胡某顺、刘某岩、黄某伟、刘某龙、孙某冬、常某雨、张某、刘某征、王某1、于某（均另案处理）等人以及受纠集的宁河、汉沽、宝坻、蓟州、武清、天津市区等多地的社会闲散人员驾乘近百辆豪车至津蓟高速蓟州收费站聚集，由犯罪嫌疑人刘某刚等部分人员驾车到渔山监狱门口迎接。犯罪嫌疑人刘某学在众人簇拥下高调出狱，刘某刚、刘某征、刘某龙、于某在监狱门口附近燃放烟花爆竹。随后，犯罪嫌疑人刘某学乘坐由王某3驾驶的胡某顺的黑色路虎揽胜越野车带领车队返回其位于宁河区××镇××村的家中。经查，车队在往返途中均多次强行占用高速公路三条车道及违规占用应急车道。于某持对讲机指挥车队变换队形,以便于摄像人员进行摄像。车队到达南崔庄村村口附近后，受刘某刚、赵某指使在村口等候的赵某伦、杨某（均另案处理）在得到于某传回的消息后，驾车将南崔庄村与三八河路交口的道路拦截，以保证车队优先通过。刘某栓、杨某、杨某山、魏某超、刘某鹏、赵某伦及赵某水（均另案处理）等人沿南崔庄村街道至刘某学家门口摆放数百米烟花爆竹并燃放。该组织聘请晓峰映像公司摄录全程并制作了“回归”视频。2016年7月31日，被告人王志军受王某1（另案处理）纠集，乘坐王某1借来的黑色奥迪Ａ6轿车到××队汇合迎接刘某学出狱，后随刘某学车队返回南崔庄村，并在宁河区××镇××饭店参与刘某学出狱后宴席。2016年7月31日，被告人王海朋受王志军纠集，独自驾驶牌照号津ＨＵ××**的蓝色宝马Ｘ5汽车到××队汇合，迎接刘某学出狱。案发后，被告人王志军、王海朋被公安机关抓获到案。认定上述事实的证据如下：1.案件来源、抓获经过、主体身份证明、前科材料等证明：被告人的身份信息及前科情况，本案系天津市公安局宁河分局在侦查刘某学等人涉嫌寻衅滋事罪案过程中发现，被告人王志军、王海朋分别于2019年11月22日、2019年11月8日被抓获到案。2.证人王某1的证言证明：王某1得知刘某学在2016年7月31日刑满释放，因王志军和刘某学曾经也是狱友，王某1便纠集王志军一起驾乘奥迪Ａ6轿车参与迎接刘某学出狱。接刘某学出狱的豪车至少有五、六十辆，在高速上这些车打着双闪几乎把高速公路上几条道全部占上了，别的车辆没法超车，造成交通拥堵。回到南崔村时，在村口就有人开始放炮迎接刘某学，鞭炮一直摆到刘某学家门口。3.被告人王志军、王海朋供述证明：王志军、王海朋、刘某学曾是狱友，2016年7月底刘某学出狱的前一天，王某1打电话纠集王志军迎接刘某学出狱，后王志军打电话纠集王海朋参与迎接刘某学出狱。次日早晨，王某1驾驶奥迪Ａ6轿车拉乘王志军，王海朋驾驶自己的车牌号为津ＨＵ××**的蓝色宝马Ｘ5汽车从宝坻出发前往渔山监狱，后跟着接刘某学的车队上高速往芦台方向行驶，四、五十辆车在高速上打着双闪，几乎车道全部占满，其他车辆无法超车，造成交通拥堵。车队到达南崔村附近时，把附近的路都堵上了，村口有人摆放鞭炮迎接刘某学出狱回家，鞭炮从村口一直摆到刘某学家门口，后刘某学摆十多桌宴席答谢。另有证人王某2、周某、李某、陈某证言、手机照片等对上述内容予以佐证。4.辨认笔录及录像光盘证明：王海朋对王志军、王某1进行了成功的辨认。上述证据均经当庭举证、质证，内容客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人王志军、王海朋在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。王志军、王海朋被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王志军、王海朋在该起寻衅滋事共同犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。王志军、王海朋到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。王志军、王海朋自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王志军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起2020年11月21日止）。被告人王海朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起2020年11月7日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  汪卫军审判员  张妮娜审判员  靳加伏二〇二〇年十月二十二日书记员  于娟娟附：判决引用的相关条款1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。