江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5809号原告：宜春市城建实业有限公司，住所地：宜春市袁州区珠泉街道窑前社区，统一社会信用代码：91360902MA35F6GFX2。法定代表人：刘辉林，系公司总经理。委托代理人：孙有文，江西甘雨律师事务所律师。被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地：南昌市北京东路**，统一社会信用代码：913600005865804353。法定代表人：周才柬，系公司总经理。被告：彭艳红，女，1976年1月13日生，汉族，宜春市袁州区，住袁州区。被告：彭加兵，男，1977年1月1日生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。原告宜春市城建实业有限公司（以下简称原告）与被告江西省建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）、彭艳红、彭加兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙有文到庭参加诉讼，被告江西省建工集团有限责任公司、彭艳红、彭加兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款2518140元，利息710236.99元，合计3228376.99元，以及支付上述货款本金2518140元自2020年8月6日起按每日万分之五的利率计算至付清之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由，被告江西省建工集团有限责任公司系宜春市坤山小学（坤山小学、枣树园小学）工程的承包方，被告彭艳红、彭加兵是宜春市坤山小学的实际施工方。2018年2月份三被告向案外人宜春市城建建材有限公司采购混凝土用于该工程建设。2018年4月21日，被告彭艳红、彭加兵以被告彭艳红的名义与案外人宜春市城建建材有限公司签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定：被告授权的项目代表为李扬、何利平，砼款达100万元后每二十万结算一次，封顶后20日内付50万元，一个月之内付清。未按时付款，按逾期金额每月1.5%支付违约金，由项目所在法院管辖以及其他合同内容。由于被告江西省建工集团有限责任公司为涉案工程承包方，为此案外人宜春市城建建材有限公司，于2018年6月3日与被告江西省建工集团有限责任公司签订了《宜春市坤山小学预拌混凝土采购合同》，由被告江西省建工集团有限责任公司、彭艳红、彭加兵共同购买混凝土用于工程建设，合同签订后，案外人宜春市城建建材有限公司立即按照约定供应混凝土。2019年1月10日，案外人宜春市城建建材有限公司与被告彭艳红、彭加兵就拖欠的混凝土货款进行结算，并签订《结算与还款协议》，协议约定：截止2019年1月1日，被告彭艳红、彭加兵尚拖欠货款2524195元，被告彭艳红、彭加兵承诺于2019年2月1日前支付150万元，在2019年3月25日前支付70万元，在2019年4月25日前清偿上述所欠的全部货款及签订本协议后续所发生的所有砼款，未按月支付的从2019年1月1日至付清之日起按日利率万分之五计算利息以及其他内容。结算协议签订后，案外人宜春市城建建材有限公司又供应1193945元的混凝土，三被告也于2019年3月25日支付的100万元，于2019年7月24日支付了20万元，而后案外人宜春市城建建材有限公司准备进行资产重组，就将其对三被告享有的权利和义务转让给原告，2019年1月23日，案外人宜春市城建建材有限公司、原告及被告签订了《权利义务转让三方协议》，现协议约定的付款时间早已届满，但三被告至今未付清原告的货款，原告特向法院提起诉讼。被告江西省建工集团有限责任公司、彭艳红、彭加兵未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2018年4月21日，被告江西省建工集团有限责任公司系宜春市坤山小学（坤山小学、枣树园小学）工程的承包方，被告彭艳红、彭加兵是宜春市坤山小学的实际施工方。2018年2月，被告江西省建工集团有限责任公司、彭艳红、彭加兵向案外人宜春市城建建材有限公司采购混凝土用于该工程建设。2018年4月21日，被告彭艳红与案外人宜春市城建建材有限公司签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定：“三、实际预拌混凝土土方量确认和方法，被告授权的项目代表为李扬、何利平；四、付款方式和时间，供方先发货，砼款达100万元后每二十万结算一次，封顶后20日内付50万元，一个月之内付清；十、违约责任，如甲方不能按合同约定结清货款，应由甲方按逾期未付款金额每月1.5%支付违约金给乙方。合同对其他内容进行了约定”。被告江西省建工集团有限责任公司是宜春市坤山小学工程承包方，2018年6月3日，案外人宜春市城建建材有限公司与被告江西省建工集团有限责任公司签订了《宜春市坤山小学预拌混凝土采购合同》，由被告江西省建工集团有限责任公司、彭艳红、彭加兵共同购买混凝土用于工程建设，合同签订后，案外人宜春市城建建材有限公司按照约定供应混凝土。2019年1月10日，案外人宜春市城建建材有限公司与被告彭艳红、彭加兵就拖欠的混凝土货款进行结算，并签订《结算与还款协议》，协议约定：截止2019年1月1日，被告彭艳红、彭加兵尚拖欠货款2524195元，被告彭艳红、彭加兵承诺于2019年2月1日前支付1500000元，在2019年3月25日前支付700000元，在2019年4月25日前清偿上述所欠的全部预拌混凝土货款以及签订本协议后续所发生的所有砼款，未按约支付的从2019年1月1日至付清之日起按日利率万分之五计算利息以及其他内容。《结算与还款协议》签订后，案外人宜春市城建建材有限公司又供应1193945元的混凝土，被告于2019年3月25日支付的1000000元，于2019年7月24日支付了200000元，被告江西省建工集团有限责任公司、彭艳红、彭加兵欠原告货款2518140元。后案外人宜春市城建建材有限公司进行资产重组，2019年11月23日，案外人宜春市城建建材有限公司、原告宜春市城建实业有限公司及被告江西省建工集团有限责任公司签订了《权利义务转让三方协议》，宜春市城建建材有限公司同意将《宜春市坤山小学预拌混凝土采购合同》所有的权利义务转移给宜春市城建实业有限公司，被告江西省建工集团有限责任公司、彭艳红、彭加兵至今未付清原告的货款。原告特向法院提起诉讼。本院认为:一、被告彭艳红与宜春市城建建材有限公司签订《预拌混凝土购销合同》，宜春市城建建材有限公司与被告江西省建工集团有限责任公司签订的《宜春市坤山小学预拌混凝土采购合同》，宜春市城建建材有限公司、原告宜春市城建实业有限公司及被告江西省建工集团有限责任公司签订的《权利义务转让三方协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告宜春市城建实业有限公司已依约履行合同义务，向被告江西省建工集团有限责任公司交付货物，被告江西省建工集团有限责任公司、彭艳红、彭加兵应支付剩余货款2518140元。二、关于原告宜春市城建实业有限公司要求被告按每日万分之五的利率计算至付清之日止的利息的问题。被告未按约履行支付货款的义务，其行为构成违约，按双方合同约定的按欠款金额每日万分之五计算，未超过法律允许的范围，货款2518140元自2019年1月1日始计算至2020年8月5日止的利息为710236.99元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告江西省建工集团有限责任公司、彭艳红、彭加兵于本判决生效之日起十日内支付原告宜春市城建实业有限公司货款2518140元及利息710236.99元（利息算至2020年8月5日止710236.99元，2020年8月6日始以2518140元基数每日万分之五支付利息至货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32627元，减半收取计16313.5元，财产保全费5000元，合计21313.5元，由被告江西省建工集团有限责任公司、彭艳红、彭加兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 袁立林二〇二〇年十月三十日代书记员 陈 菲