河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8329号原告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市潍城区月河路与东风街交叉口月河楼商业街****商务楼**。负责人:张克国，职务：经理。委托诉讼代理人：范红波、房书桐（实习），上海市海华永泰（济南）律师所事务所律师。被告：王建厂，男，1971年1月2日生，汉族，住。委托诉讼代理人：位义硕，河南奥博律师务所律师。被告：王志宗，男，1969年3月25日生，汉族，住。被告：安阳市鸿府家具有限责任公司，，住所地：滑县道口镇河西222省道北卫西工业园区法定代表人：王志宗，职务：总经理。原告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（简称太平保险公司）与被告王建厂、王志宗、安阳市鸿府家具有限责任公司（以下简称安阳家具公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人范红波、房书桐（实习），被告王建厂及其委托诉讼代理人位义硕，被告王志宗、安阳家具公司法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失158595.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月3日5时许，被告王建厂驾驶轻型普通货车由西向东行驶至省道215线井店镇北街村路口时，与由北向南行驶的陈龙轩驾驶的、鲁VX0**号重型罐式货车相撞，造成两车损坏，、鲁鲁VX0**重型罐式货车所载货物损毁的交通事故。后内黄县公安警察大队出具的交通事故认定书，认定陈龙轩、王建厂承担事故的同等责任。、鲁V鲁VX0**辆所有人潍坊胜大运输有限公司在原告处投保特种车损失保险、不计免赔率险、货物责任险，事故发生在保险期间内。事故后，潍坊胜大运输有限公司就本次事故造成的车辆损失提请济南仲裁委员会仲裁，济南仲裁委员会裁决原告赔偿潍坊胜大运输有限公司车辆损失保险理赔金241480元，原告按裁决进行了赔付。就本次事故造成的货物损失，潍坊胜大运输有限公司向原告索赔226987元，经协商，原告赔付其140000元。依据事故责任比例被告还应赔偿货物损失37855.85元，原告共计支付保险赔偿金158595.85元（241480元*50%+37855.85元）。号车辆为被告王志宗所有，王志宗为被告安阳市家具公司的法定代表人，事故发生在王建厂为安阳家具公司工作期间，依据《保险法》第六十条规定及《侵权责任法》的规定，原告在保险赔偿金范围取得向被告的代位求偿权，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告王建厂辩称，1、涉案车辆系王建厂实际所有，当时是在2017年10月份车辆以3万元价格从被告王志宗手中买走。2、被告本人是从事家具的装卸和运营，被告安阳公司租用答辩人车辆，案发时是安阳公司租用王建厂的车辆，将货物送到内黄田氏，王建厂与安阳公司属于运输合同关系，不是像原告陈述的答辩人为安阳公司的员工或雇员。3、涉案车辆在太平公司投保有交强险，对于原告主张的相关费用应当在交强险范围内承担后按照事故责任比例进行划分承担。4、原告主张的各项损失过高且没有相关的证据予以支持。被告王志宗、安阳家具公司辩称，答辩人于2017年10月份经与王建厂协商，将本案车辆以3万元的价格转让给王建厂所有，自此涉案车辆与答辩人王志宗不再有任何关系。鉴于王建厂所属的本案车辆适合从事家具装卸与营运，答辩人公司便租用王建厂的，从事本公司的运输业务。此案发生时，正是答辩人公司租用王建厂车辆营运的业务。答辩人公司作为事故车辆的承租人，王建厂作为本次货物的承运人，应当对答辩人公司的货品予以全额赔偿。原告起诉答辩人错误，答辩人既非事故车的车主，又非肇事司机王建厂与其车辆的雇主，原告起诉答辩人对象错误，答辩人个人与所在公司对本案事故不应承担责任与义务。综上，请求人民法院依法驳回原告对答辩人本人和安阳家具公司的诉讼请求。并解冻王志宗本人银行卡及安阳家具公司的经营账户。经审理查明，2018年2月3日5时许，在山东省垦利县胜坨镇胜利村45号陈龙轩驾驶、鲁VX鲁VX0**罐式货车，由北向南行驶至省道215线井店镇北街村路口时，与由西向东行驶的王建厂驾驶轻型普通货车相撞。造成两车损坏，王建厂受伤、缑省伟死亡的交通事故。后内黄县公安交通警察大队出具内公交认字（2018）第018044号道路交通事故认定书，认定陈龙轩、王建厂承担事故的同等责任。、鲁V**鲁VX0**有人潍坊胜大运输有限公司在原告处投保有特种车损失保险、不计免赔率险、货物责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，潍坊胜大运输有限公司就本次事故造成的车辆损失提请济南仲裁委员会仲裁，济南仲裁委员会作出（2018）济仲裁字第2603号裁决，裁决原告赔偿潍坊胜大运输有限公司车辆损失保险理赔金241480元（已扣减王建厂驾驶轻型普通货车交强险机动车财产损失由责任赔偿限额2000元）。原告于2019年5月21日赔付潍坊胜大运输有限公司93480元，2019年5月22日赔付潍坊胜大运输有限公司167320元，共计赔付保险理赔金241480元。就本次事故造成的货物损失，潍坊胜大运输有限公司要求原告对受损货物进行全额赔付226987元。经双方多次协商，最终商定，原告按照14万元全额赔付，对于剩余货损潍坊胜大运输有限公司自愿放弃。按照事故责任比例50%和保单相关约定，原告应赔付的金额为226987×50%×（1-10%）=102144.15元。保险人在责任比例外支付的140000元-102144.15元=37855.85元。另查明，被告王建厂驾驶的轻型普通货车登记在被告王志宗名下，被告王建厂、王志宗均称2017年10月份左右该车辆卖给王建厂,没有办理过户手续。庭审中王建厂提交涉案车辆于2017年6月8日在太平财产保险有限公司购买交强险保单一份，保单中载明被保险人和投保人均为王建厂，保险期间自2017年6月17日至2018年6月16日，事故发生在该保险期间内。2018年2月4日内黄县公安局对王建厂的询问笔录中王建厂自认涉案车辆的实际车主是其本人，买的的二手车没有过户。事故发生时，王建厂驾驶轻型普通货车为安阳家具公司运送货物。又查明，原告提出诉中保全，本院作出（2020）豫0526执保1310号民事裁定书，冻结了被告王志宗、安阳市鸿府家具有限责任公司银行存款89245.64元，冻结期限自2020年10月28日起至2021年10月27日止。原告预交保全费1312.98元。上述事实，由原告向法庭提供的交通事故认定书1份、（2018）豫0527民初3270号民事判决书1份、行驶证1份（复印件）、被告安阳鸿府家具有限责任公司营业执照1份、被告安阳鸿府家具有限责任公司出具的证明1份、被告王志宗身份证复印件1份、特种车综合商业险保险单2张、（2018）济仲裁字第2603号仲裁裁决书1份、快钱付款凭证2张（交易号：3412561080、3413735772）、道路危险货物承运人责任险保单1份,公估报告1份、快钱付款凭证1张（交易号：3270916188）、潍坊胜大运输有限公司出具的赔偿确认书1份、权益转让书1份、声明1份、滑劳人仲案子（2018）47号仲裁裁决书1份、（2018）豫0527民初3270号民事判决书1份、证人证言5份、诉讼保全保险费发票1张，被告王建厂向法庭提交的机动车登记证书一份、送货单一份、王建厂的驾驶证、王志宗的行驶证、王建厂的询问笔录、2017年在太平财产保险有限公司购买涉案车辆交强险保单一份，被告王志宗提交的2014年、2016年涉案车辆交强险保单两份及原被告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为:本案系保险人代位求偿权纠纷，内黄县公安交通警察大队的事故认定责任书,当事人对此没有提出异议,本院予以确认。、鲁VX**鲁VX0**人潍坊胜大运输有限公司在济南仲裁委员会对车损赔偿申请仲裁，济南仲裁委员会作出（2018）济仲裁字第2603号裁决，裁决原告赔偿潍坊胜大运输有限公司车辆损失保险理赔金241480元（已扣减王建厂驾驶轻型普通货车交强险机动车财产损失由责任赔偿限额2000元），原告也已经实际赔付。对于货损潍坊胜大运输有限公司与原告进行协商委托民太安财产保险公估股份有限公司出具公估报告，后经协商原告实际赔偿全额货损140000元，按照事故责任比例50%和保单相关约定，原告应赔付的金额为226987×50%×（1-10%）=102144.15元。综上，原告共计赔付潍坊胜大运输有限公司381480元。根据责任划分比例，原告应赔偿的保险理赔金为241480×50%+102144.15=222884.15元，原告在责任比例外支付381480-222884.15=158595.85元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,原告太平保险公司在全额赔付潍坊胜大运输有限公司损失之日起,取得代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告依法享有向侵权人轻型普通货车实际车主的代位求偿权。对于涉案车辆轻型普通货车实际车主问题，庭审中被告王建厂及被告王志宗都认可该车辆于2017年10月份左右卖给王建厂，但未办理过户。同时王建厂提供了涉案车辆2017年购买的交强险保单，保单中显示被保险人为王建厂。以及2018年2月4日内黄县公安局对王建厂的询问笔录中王建厂自认涉案车辆的实际车主是其本人，买的二手车没有过户。综上，可以证明涉案车辆轻型普通货车实际车主为王建厂。原告诉请被告王建厂承担赔偿责任，有法律依据，本院予以支持。对于原告主张王建厂系被告家具公司的员工，但是原告并未提供相关的证据证明该主张。事故发生时，涉案车辆的实际车主为王建厂，王建厂为被告家具公司运输货物，双方之间形成运输合同关系，运输过程中发生的事故应由车辆的实际所有人也就是本案被告王建厂承担。原告诉请被告王志宗和被告家具公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据，故对于原告该诉请本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十条之规定,判决如下：一、被告王建厂在本判决生效之日起五日内支付给原告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司代赔款158595.85元。二、驳回原告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1735.96元，保全费1312.98元，由被告王建厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  姜桂敏