安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初3409号原告：郑晓雪（系受害人李安妮母亲），女，1993年9月16日生，汉族，住安徽省阜南县。原告：李华福（系受害人李安妮父亲），男，1994年5月20日生，汉族，住安徽省来安县。上述二原告共同委托诉讼代理人：陈金芳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域，统一社会信用代码91130200935959989J。负责人：黎明，该公司经理。委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。原告郑晓雪、李华福与被告牛方亮、上海兴展信息科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告郑晓雪、李华福申请撤回对被告牛方亮、上海兴展信息科技有限公司的起诉，本院依法裁定准许。原告郑晓雪、李华福的委托诉讼代理人陈金芳、被告保险公司的委托诉讼代理人李继兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑晓雪、李华福向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司赔偿其因近亲属李安妮交通事故死亡造成的各项损失计413367.20元，其中丧葬费37189元、死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年）、精神损害抚慰金80000元、处理交通事故过程中尸体冷藏等费用5430元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他合理费用10000元；2、本案诉讼费用由保险公司负担。事实和理由：2019年7月4日09时07分许，郑晓雪驾驶两轮电动车沿汊河镇经五路由南向北行驶至经五路汊河公租房小区附近路段时，两轮电动车前部撞到牛方亮停驶在路边的沪Ｄ×××××号重型厢式货车尾部，致其近亲属电动车乘车人李安妮死亡。此起事故经交警部门作出事故责任认定，牛方亮负事故的次要责任。牛方亮驾驶的事故车辆在保险公司处投保了交强险及商业三者险。现为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。保险公司辩称，一、对事故的责任划分无异议，事故车辆在其公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内；二、因其公司承保的事故车辆驾驶人在本起事故中负次要责任，故其公司对超出交强险责任限额部分仅承担30%的赔偿责任；三、原告主张的处理交通事故过程中尸体冷藏等费用5430元已包含在丧葬费内，不应重复计算；四、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他合理费用仅认可3000元；五、精神损害抚慰金认可30000元；六、其公司不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日09时07分许，郑晓雪驾驶两轮电动车沿汊河镇经五路由南向北行驶至经五路汊河公租房小区附近路段时，两轮电动车前部撞到牛方亮停驶在路边的沪Ｄ×××××号重型厢式货车尾部，致电动车乘车人李安妮死亡，郑晓雪及电动车乘车人郑西祥受伤，车辆损坏。2019年8月13日，来安县公安局交通管理大队作出事故责任认定，郑晓雪负事故的主要责任，牛方亮负事故的次要责任，李安妮、郑西祥无责任。另查明，李华福与妻子郑晓雪共育有一女李安妮，于2014年11月19日生。牛方亮驾驶的事故车辆在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及100万元不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。审理中，郑晓雪表示，郑西祥系其弟弟，在本次事故中受伤较轻，无须为其在交强险内预留相应份额。上述事实，有双方当事人的陈述，郑晓雪、李华福提供的身份证；来安县公安局汊河派出所出具的死亡证明；牛方亮的驾驶证、沪Ｄ×××××号重型厢式货车行驶证、保单；道路交通事故认定书等证据在卷佐证。本院认为，根据当事人的诉辩主张以及庭审中双方当事人、委托诉讼代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、郑晓雪、李华福主张因其近亲属李安妮交通事故死亡的合理损失如何计算；二、保险公司应如何承担赔偿责任。对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准及安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，郑晓雪、李华福的各项损失依次确定为：一、丧葬费，郑晓雪、李华福主张的丧葬费金额未超出本地上一年度职工月平均工资标准，故对其主张的丧葬费37189元本院予以支持。二、死亡赔偿金，事故发生时，李安妮已年满4周岁，故其死亡赔偿金为750800元（37540元/年×20年）。三、精神损害抚慰金，结合双方的过错程度及本地生活水平，本院酌定郑晓雪、李华福因李安妮死亡所产生的精神损害抚慰金为80000元。四、处理交通事故过程中尸体冷藏等费用，因丧葬费诉请中已包含丧礼费、停尸费、尸体运送费、尸体整容费、火化费等，本院已支持郑晓雪、李华福主张的丧葬费诉请，故对其该项主张本院不予支持。五、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他合理费用，郑晓雪、李华福主张10000元过高，考虑到受害人亲属办理丧葬事宜必然产生交通费、误工损失等其他合理费用，本院酌定该项费用为5000元。综上，郑晓雪、李华福因其近亲属李安妮交通事故造成死亡所产生的合理损失为：丧葬费37189元、死亡赔偿金750800元、精神损害抚慰金80000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他合理费用5000元，合计872989元。对于争议焦点二，根据法律规定，公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，牛方亮驾车与郑晓雪发生交通事故，致乘车人李安妮死亡，牛方亮负事故的次要责任，故本院酌定牛方亮驾驶的事故车辆承担本起事故的40%赔偿责任。因该事故车辆在保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，根据相关法律规定，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司依据商业三者险的保险合同按责在责任限额范围内赔偿。因本起事故仍有其他受害人，结合其他受害人的伤情、治疗等情况，本着公平、合理的原则，本院酌定在交强险死亡伤残赔偿限额项为其他受害人预留份额10000元。结合郑晓雪、李华福的合理损失并对照交强险各项余额及商业三者险的责任限额，保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项赔偿郑晓雪、李华福100000元，其中精神损害抚慰金优先赔偿；在交强险死亡伤残赔偿项赔偿不足部分772989元（丧葬费37189元+死亡赔偿金750800元+精神损害抚慰金80000元+受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他合理费用5000元-交强险100000元），由保险公司在商业三者险赔偿限额范围内按责赔偿309195.60元（772989元×40%）。综上，保险公司应赔偿郑晓雪、李华福因其近亲属李安妮交通事故死亡所造成的损失计409195.60元（100000元+309195.60元）。保险公司不积极履行理赔义务，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑晓雪、李华福因其近亲属李安妮交通事故死亡所造成的损失计人民币409195.60元；二、驳回原告郑晓雪、李华福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7501元，减半收取费用3750.50元，由原告郑晓雪、李华福负担50.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担3700元。上述款项直接汇至来安县人民法院账户，收款单位：来安县人民法院,账号34×××622,开户行：中国建设银行来安支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  查凤云二〇二〇年十月九日法官助理王乔书记员朱洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：生命权、健康权、身体权；第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。