wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初67号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人季广权，男，汉族，户籍地黑龙江省五常市，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2020年3月17日被监视居住。辩护人郭立娜，黑龙江百程律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人季广权犯盗窃罪,于2020年4月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员高妍出庭支持公诉，并有检察官助理杨骐如协助其工作。被告人季广权及其辩护人郭立娜到庭参加诉讼。因疫情原因，本案于2020年6月11日中止审理，后于2020年9月10日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年11月21日16时许，被告人季广权随身携带管制双刃匕首一把，来到哈尔滨市松北区水木清华小区B1栋1单元楼道内，将被害人殷某摆放在1701室门口的阿迪达斯运动鞋、黑色乔丹运动鞋等4双鞋盗走，随后季广权又将被害人杨某放在1301室门口的UGG短靴棉鞋、UGG雪地靴等6双鞋盗走。经鉴定，赃物价值人民币847.76元。现双刃匕首一把已扣押，赃物已追缴并返还被害人。被告人季广权于案发当日在案发现场被小区保安抓获报警，被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人季广权在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人季广权户籍证明及现实表现，盗窃时随身携带的匕首及盗窃的鞋，哈尔滨市松北区价格认证中心价格认定结论书，扣押物品清单及发还清单，被害人杨某、殷某陈述，证人岳某证言，被告人季广权供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季广权以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人季广权能如实供述犯罪事实，赃物已返还被害人，依法从轻处罚。辩护人关于季广权如实供述，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。根据季广权的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人季广权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、卷宗扣押双刃匕首一把，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕世滨人民陪审员  唐 荣人民陪审员  赵洪梅二〇二〇年十月十六日法官助理王美微书记员付久丹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0109刑初67号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人季广权，男，汉族，户籍地黑龙江省五常市，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2020年3月17日被监视居住。辩护人常翔宇，黑龙江百程律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2020年3月9日以哈松检刑检刑诉〔2020〕56号起诉书，指控被告人季广权犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吕世滨人民陪审员  丁 鑫人民陪审员  赵洪梅二〇二〇年六月十一日法官助理王美微书记员付久丹
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3339号原告：齐振良，男，1985年7月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：卓国都，男，1985年2月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：黄春梅，女，1990年5月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。第三人：王军，男，1978年8月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告齐振良与被告卓国都、黄春梅，第三人王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告齐振良、被告卓国都、第三人王军到庭参加诉讼，被告黄春梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐振良向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金203000元及利息（截止2020年7月份利息63000元,之后的利息以203000元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告卓国都、黄春梅系夫妻关系，与第三人王军（债权转让人）是朋友关系。两被告于2018年9月13日、2019年3月4日、2019年4月5日共向第三人借款合计203000元，双方口头约定利息为月息2分。两被告至今共欠第三人借款本金203000元、利息63000元，合计266000元。原告于2015年与第三人在淮阴区奥体国际星城共同投资建筑商品房，至今第三人尚欠原告投资款660000元，第三人于2019年12月10日将对两被告的债权转让给原告，此债权转让经过两被告同意并签名认可，并答应于2020年春节前还款100000元，但至今两被告未归还款项。原告多次索要未果。被告卓国都辩称：两被告欠借款本金203000元是事实，钱是向第三人借的，妻子黄春梅知道这个事情，被告同意还钱，利息也认可，但是现在外债很多，账户被冻结了，没有钱还给原告，两被告同意把房子过户给原告。被告黄春梅未答辩。第三人王军述称：对原告诉讼请求无异议。本院经审理认定如下事实：2018年9月13日，两被告向第三人出具借条，内容为“今借到王军人民币贰万元整（小写20000元）”。同日，第三人向被告卓国都银行账户转账18000元。2019年3月4日，两被告向第三人出具借条，内容为“今向王军借人民币现金贰万元整（小写20000元）”。2019年3月3日，第三人向被告卓国都银行账户转账19000元。2019年4月5日，两被告向第三人出具借条，内容为“今向王军借到人民币壹拾陆万叁仟元整”。2019年4月4日，第三人向被告卓国都银行账户转账20000元，2019年4月5日，第三人向被告卓国都银行账户分别转账50000元、60000元。对上述三笔借款，第三人陈述，借条上记载的借款金额除银行转账外，其余为现金或刷卡方式支付给被告卓国都，双方口头约定月息2分。被告卓国都对第三人陈述没有异议。2019年12月10日，原告、两被告、第三人共同签订了债权转让协议，约定第三人将对两被告的债权转让给原告。2020年7月10日，两被告向原告出具条据，内容为“本人卓国都分别于2018年9月13日、2019年3月4日、2019年4月5日向王军借款本金合计贰拾万叁仟元整，口头约定利息为月息2分，合计欠到利息陆万叁仟元整，本人于2019年12月10日同意将此债权转让给齐振良，现将本金及利息合计贰拾陆万陆仟元整支付给齐振良”。两被告借款后，未向原告、第三人归还过款项。上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，原告主张与两被告之间存在民间借贷关系，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。现原告提供了两被告向第三人出具的合计203000元的借条，但对借条上的金额原告只提供了167000元的银行转账记录，对现金交付及刷卡部分未提供任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院认定第三人已向两被告给付了借款167000元。现第三人将对两被告的债权转让给原告，不违反法律规定，故两被告应向原告归还借款本金167000元。根据第三人、被告的陈述及两被告向原告出具的条据，双方约定借款利息为月息2分，不违反法律规定，故两被告应按年利率24%给付原告利息。被告黄春梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓国都、黄春梅于本判决生效后十日内共同归还原告齐振良借款本金167000元及利息（以18000元为基数，自2018年9月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以19000元为基数，自2019年3月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以130000元为基数，自2019年4月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告齐振良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5245元，减半收取2622.5元，由被告卓国都、黄春梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；原告缴纳上诉费账号：62×××95，收款行地址：中国银行清江浦支行）。审判员  戴红丽二〇二〇年十月十六日书记员  高 力
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3339号原告：支国友，男，1947年2月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：田军，男，1985年11月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王洋洋，女，1986年6月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区，系被告田军之妻。被告：蒋必跃，男，身份信息不详，汉族，住淮安市淮阴区。本院在适用简易程序审理原告支国友与被告田军、王洋洋、蒋必跃民间借贷纠纷一案过程中，因案情复杂，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  戴红丽人民陪审员  赵传虎人民陪审员  周立霞二〇二〇年十月十六日书记员高力
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3961号原告：丹阳市金鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181748740316T，住所地丹阳市东方路**。法定代表人：王建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华，江苏言竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄加龙，江苏言竹律师事务所律师。被告：樊东平，男，汉族，1968年3月17日生，住丹阳市。被告：王宪莲，女，汉族，1978年11月5日生，住丹阳市。被告：丹阳市新春金属制品有限公司，统一社会信用代码91321181784357525K，，住所地丹阳市开发区122省道西侧（陈家**）法定代表人：樊东平，该公司总经理。原告丹阳市金鑫房地产开发有限公司与被告樊东平、王宪莲、丹阳市新春金属制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告丹阳市金鑫房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄加龙到庭参加诉讼，被告樊东平、王宪莲、丹阳市新春金属制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市金鑫房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊东平、王宪莲偿还本息375万元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告代偿之日起至被告实际付款日的利息；2、判令被告丹阳市新春金属制品有限公司作为担保人对被告樊东平、王宪莲不能清偿的375万元承担三分之一的清偿责任；3、判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月23日，被告樊东平、王宪莲与丹阳市南方农村小额贷款有限公司签订《最高额个人担保借款合同》，金额300万元，并由原告、丹阳市新春金属制品有限公司等提供担保。被告樊东平、王宪莲取得借款后，在借款期限届满后无力归还借款，由原告代偿了借款本息合计375万元。原告多次向各被告追偿未果。被告樊东平、王宪莲、丹阳市新春金属制品有限公司未应诉答辩也未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，经过庭审质证，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年12月23日，被告樊东平、王宪莲作为借款人，原告丹阳市金鑫房地产开发有限公司、丹阳市新春金属制品有限公司以及案外人王建华作为担保人与贷款人丹阳市南方农村小额贷款有限公司签订了一份最高额度为300万元的《最高额个人担保借款合同》，该合同约定借款人自2014年12月24日起至2016年12月23日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币300万元的借款，贷款年利率为15%的固定利率，由原告、被告丹阳市新春金属制品有限公司和案外人王建华在最高本金余额300万元的范围内提供连带责任保证，担保范围包括借款本息及贷款人实现债权的费用。被告樊东平取得借款300万元后，未能按约还款。2016年11月15日，丹阳市南方农村小额贷款有限公司与原告、案外人王建华、被告樊东平、丹阳市新春金属制品有限公司签订一份还款协议，确认截止2016年10月30日，被告樊东平、王宪莲尚欠丹阳市南方农村小额贷款有限公司借款本金300万元、利息58万元，被告樊东平承诺自2016年11月1日起每月支付利息29万元，并承诺于2018年至2020年底每年归还本金100万元，双方并约定了利息计算、违约责任等，并约定由原担保人继续承担连带责任保证。此后，因被告樊东平、王宪莲未按约定还款，丹阳市南方农村小额贷款有限公司起诉至法院，后丹阳市南方农村小额贷款有限公司与原告以及案外人王建华于2017年9月5日签订一份还款协议，约定由原告以及案外人王建华代被告樊东平、王宪莲偿还前述借款本息375万元，原告以及案外人王建华付清375万元后，丹阳市南方农村小额贷款有限公司不得再向原告以及案外人王建华主张任何还款责任；本协议签订后，丹阳市南方农村小额贷款有限公司立即向丹阳市人民法院申请撤回（2017）苏1181民初7702号案件的起诉。此后，原告于2018年1月4日代被告樊东平、王宪莲偿还丹阳市南方农村小额贷款有限公司200万元，于2019年1月25日代被告樊东平、王宪莲偿还丹阳市南方农村小额贷款有限公司100万元，于2019年7月29日代被告樊东平、王宪莲偿还丹阳市南方农村小额贷款有限公司75万元。因三被告一直未还款，原告遂诉至本院。本院认为，原告为履行保证责任，为被告樊东平、王宪莲向丹阳市南方农村小额贷款有限公司代偿借款本息375万元的事实清楚。原告承担保证责任后，依法有权向作为债务人的被告樊东平、王宪莲追偿。被告樊东平、王宪莲除应及时归还原告垫付的375万元外，还应从原告垫付款项之日起至实际还款之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率承担利息。被告丹阳市新春金属制品有限公司作为上述债务的连带责任保证人，依法应对被告樊东平、王宪莲不能归还原告垫付的保证份额款项按三分之一的比例向原告还款。被告樊东平、王宪莲、丹阳市新春金属制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊东平、王宪莲应归还原告丹阳市金鑫房地产开发有限公司担保垫付款375万元及利息（其中：200万元自2019年1月4日起算,100万元自2019年1月25日起算，75万元自2019年7月29日起算，均算至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），此款于本判决生效之日起十日内给付。二、被告丹阳市新春金属制品有限公司对上述第一项判决主文确定的债务中被告樊东平、王宪莲不能偿还部分的三分之一份额向原告丹阳市金鑫房地产开发有限公司承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36800元，公告费600元，合计37400元，由被告樊东平、王宪莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜 蔚人民陪审员  庄粉娣人民陪审员  支小南二〇二〇年十月十六日书 记 员  唐 鑫
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3961号申请人：丹阳市金鑫房地产开发有限公司，住所地：丹阳市开发区东方路**，统一社会信用代码91321181748740316T。法定代表人：王建华，该公司总经理。被申请人：丹阳市新春金属制品有限公司，，住所地：丹阳市开发区122省道西侧（陈家**）统一社会信用代码91321181784357525K。法定代表人：樊东平。原告丹阳市金鑫房地产开发有限公司与被告丹阳市新春金属制品有限公司追偿权纠纷一案中，申请人丹阳市金鑫房地产开发有限公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丹阳市新春金属制品有限公司的银行存款150万元或者查封其同等价值的财产（含被申请人财产被司法拍卖所得的拍卖款项），申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市新春金属制品有限公司的银行存款150万元或者查封其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 蔚二〇二〇年六月十五日法官助理  符艳清书 记 员  唐 鑫
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初1789号本院于2020年10月21日对原告游冬华、李列、张小军诉被告占婷、王小明、江西省天顺地发建筑工程有限公司、湖南锦峰建设集团有限公司、宜春碧桂园投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案作出的（2019）赣0902民初1789号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）赣0902民初1789号民事判决书第一页正面倒数第三至第四行“被告占婷、王小明共同委托代理人：武志坚，江西甘雨律师事务所律师。”部分及第二页正面第四行“武志坚、”部分全部删除。审 判 长  葛来萍人民陪审员  孔志华人民陪审员  单锦林二〇二〇年十月二十八日代书 记员  黄丽萍
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3691-3698号原告：赵凯，男，1958年2月24日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：宋东民（系赵凯表哥），男，1954年9月19日生，汉族，住徐州市云龙区。原告：赵明，女，1981年4月17日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：赵胜利（系赵明父亲），男，1955年7月22日生，汉族，住徐州市泉山区。原告：王润豪，男，1991年4月15日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：任芳（系王润豪母亲），女，1968年11月26日生，汉族，住徐州市泉山区。原告：卓兆芳，女，1967年12月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：武世岩，男，1994年9月21日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘凤玲（系武世岩母亲），女，1969年3月9日生，汉族，住徐州市泉山区。原告：宋一鸾，女，1983年4月25日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：宋东民（系宋一鸾父亲），男，1954年9月19日生，汉族，住徐州市云龙区。原告：宋韧峥，男，2002年1月3日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：宋东民（系宋韧峥父亲），男，1954年9月19日生，汉族，住徐州市云龙区。原告：高庆玲，女，1963年5月3日生，汉族,住徐州市。被告：徐州汉丰石业有限公司，住所地：徐州市九里村襄王南路西侧。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张全立，江苏创嘉律师事务所律师。原告赵凯、赵明、王润豪、卓兆芳、武世岩、宋一鸾、宋韧峥、高庆玲与被告徐州汉丰实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法由审判员许静适用小额诉讼程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告赵凯委托诉讼代理人宋东民，赵明委托诉讼代理人赵胜利，王润豪委托诉讼代理人任芳，卓兆芳，武世岩委托诉讼代理人刘凤玲，宋一鸾委托诉讼代理人宋东民，宋韧峥委托诉讼代理人宋东民，高庆玲，被告徐州汉丰实业有限公司委托诉讼代理人张全立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凯、赵明、王润豪、卓兆芳、武世岩、宋一鸾、宋韧峥、高庆玲向本院提出诉讼请求，1、判令被告徐州汉丰实业有限公司支付原告替被告垫付的房屋过户产生的增值税、印花税、城市维护建设税、教育费附加、土地增值税、地方教育费附加等各项费用。分别为14128.36元、22627.26元、19635.52元、17077.23元、22627.26元、5665.15元、56191.84元、5665.14元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2018年5月4日在淘宝网司法拍卖平台上公开拍得位于徐州市富景广场的商铺。在办理拍得的商铺权属登记变更手续时，代替被告缴纳了各项不同的费用。该费用是因司法拍卖本身形成的税费，依照相关法律规定，应当由被告负担。原告多次寻找被告负责人未果，特诉至法院，请判如所请。被告徐州汉丰实业有限公司辩称，请求法院依法驳回原告诉请。事实和理由：1、该税费不应由被告承担；2、即便由被告承担也应该在法院司法拍卖案款中优先偿付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院在执行岳成喜、李玉芹、李则旺、王伟与徐州汉丰实业有限公司公证债权文书纠纷一案中，因被执行人徐州汉丰实业有限公司在法定期间内未履行义务，裁定对被执行人徐州汉丰实业有限公司所有的房产九套，予以拍卖。经评估后，决定在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖。2018年5月4日，经平台竞价原告赵凯拍得了坐落于徐州市富景广场的X-X-XX商铺、赵明拍得了X-X-XX商铺、王润豪拍得了X-X-XX商铺、卓兆芳拍得了X-X-XX商铺、武世岩拍得了X-X-XX商铺、宋一鸾拍得了X-X-XX商铺、宋韧峥拍得了X-X-XX,X-X-XX商铺、高庆玲拍得了X-X-XX商铺。在办理拍得房产权属登记变更过程中，国家税务总局徐州市税务局依据相关法律规定开具中华人民共和国税收缴款书，依法向被告徐州汉丰实业有限公司征收税费。因被告联系不畅，原告为尽快取得房产证书，分别缴纳了14128.36元、22627.26元、19635.52元、17077.23元、22627.26元、5665.15元、56191.84元、5665.14元税款。另查明，本院在司法拍卖公告中，对税费承担的表述为“因网络拍卖本身形成的税费，应当依照法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或规定不明的，由买受人承担”。拍卖所得案款已发还申请执行人。本院认为，法律规定，因网络拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则或者案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。司法拍卖是法院在执行过程中采取的一种强制执行措施，是对被执行人财产进行强制交易的行为，在此过程中，产生的税费首先应遵循税收法定原则，纳税义务人的身份不能因系司法拍卖而发生转移，案涉税费的义务人为被告徐州汉丰实业有限公司。被告辩称，原告所缴纳的税费即便由被告承担也应该在法院司法拍卖案款中优先偿付的观点，有一定合理性。《国家税务局关于人民法院强制执行被执行人财产有关税收问题的复函》第四条明确要求：“鉴于人民法院实际控制纳税人因强制执行活动而被拍卖、变卖财产的收入，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定，人民法院应当协助税务机关依法优先从该收入中征收税款”。意思就是，执行程序中产生的税款应由被执行人承担的，应优先从拍卖、变卖财产的收入中扣除。本案，原告在办理拍得的房产权属变更过程中，产生的税费可以请求法院从拍卖款项中扣除。由于原告直接代被告垫付了其应当缴纳的税费，即与被告之间形成新的债权债务关系。鉴于执行案款已发还申请执行人，该款亦是被告应履行的债务，现被告向原告支付垫付款项并未致自身利益受损，故原告诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州汉丰实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内分别向原告赵凯、赵明、王润豪、卓兆芳、武世岩、宋一鸾、宋韧峥、高庆玲给付垫付税费14128.36元、22627.26元、19635.52元、17077.23元、22627.26元、5665.15元、56191.84元、5665.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元、366元、291元、227元、366元、50元、1205元、50元，分别减半收取76.5元、183元、145.5元、113.5元、183元、25元、602.5元、25元，合计1354元（原告已预付），由被告徐州汉丰实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  许静二〇二〇年十月二十七日书记员  张辉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9193-9222号之一 申请执行人福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼。 被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧，住所地为广东省东莞市凤岗镇官井头。 被执行人张华平，男,汉族，1975年2月8日出生，住湖北省京山县新市镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15259-15288号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失21000元及负担受理费1500元；立即停止侵犯案涉作品著作权（详见附表）的行为，并且从其曲库中删除前述作品。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人张华平名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆,查封期限为两年，查封期限至2022年10月25日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2020年10月26日，申请执行人向本院确认被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧已不在原址经营，并已停止对案涉作品著作权的侵害。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘嘉泰 附表：
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1357号申请执行人：李发军，男，1965年7月1日生，汉族，住河南省沁阳市王曲乡东王曲村**。被执行人：霍志国，男，1977年9月7日生，汉族，住河南省沁阳市怀庆办事处孟庄**。关于李发军申请执行霍志国为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2020）豫0882民初1247号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的15322元，本院于2020年6月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，本院已将被执行人银行账户进行网络冻结，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取扣划措施。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找被执行人有可供执行的财产；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、被执行人下落不明，故未能对被执行人采取强制措施，对被执行人采取罚款1000元的执行措施；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十月十六日书记员 张军磊
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执989号关于黄雪叶申请执行李云民间借款纠纷一案，执行标的1142000元及利息，申请执行费13820元。在执行过程中，被执行人李云一直未履行生效法律文书确定的义务，也未查询到被执行人李云有可供执行的财产。另本院发函到广西建工集团建筑总承包有限公司扣留、提取被执行人李云应得的工程款至清镇市人民法院，但广西建工集团建筑总承包有限公司回函称案件还在二审阶段，故暂不能扣留、提取。2020年10月0日电话将执行情况告诉黄雪叶，其也提供不出被执行人李云的财产线索，同意该案终结本次执行程序报结案。二〇二〇年十月十日执行员 ：邓永生，1800851****书记员 ：    黄    胜    男
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202民初3186号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行住所地广西壮族自治区柳州市城中区柳州市晨华路**碧桂苑**。 被告：韦启芝，男，汉族，1984年03月02日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：李云燕，女，汉族，1984年06月11日出生，住广西壮族自治区柳州市柳城县。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韦启芝、李云燕名下的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结金额1595849.97元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 坤 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  林小琴
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9193-9222号之一 申请执行人福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**。 被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧，住，住所地为广东省东莞市凤岗镇官井头嘉辉路嘉辉百货商场**/div> 被执行人张华平，男,汉族，1975年2月8日出生，住湖北省京山县新市镇绿林路。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15259-15288号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失21000元及负担受理费1500元；立即停止侵犯案涉作品著作权（详见附表）的行为，并且从其曲库中删除前述作品。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人张华平名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆,查封期限为两年，查封期限至2022年10月25日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2020年10月26日，申请执行人向本院确认被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧已不在原址经营，并已停止对案涉作品著作权的侵害。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘嘉泰 附表：
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3691-3698号原告：赵凯，男，1958年2月24日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：宋东民（系赵凯表哥），男，1954年9月19日生，汉族，住徐州市云龙区。原告：赵明，女，1981年4月17日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：赵胜利（系赵明父亲），男，1955年7月22日生，汉族，住徐州市泉山区。原告：王润豪，男，1991年4月15日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：任芳（系王润豪母亲），女，1968年11月26日生，汉族，住徐州市泉山区。原告：卓兆芳，女，1967年12月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：武世岩，男，1994年9月21日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘凤玲（系武世岩母亲），女，1969年3月9日生，汉族，住徐州市泉山区。原告：宋一鸾，女，1983年4月25日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：宋东民（系宋一鸾父亲），男，1954年9月19日生，汉族，住徐州市云龙区。原告：宋韧峥，男，2002年1月3日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：宋东民（系宋韧峥父亲），男，1954年9月19日生，汉族，住徐州市云龙区。原告：高庆玲，女，1963年5月3日生，汉族，住徐州市。被告：徐州汉丰石业有限公司，住所地：徐州市九里村襄王南路西侧。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张全立，江苏创嘉律师事务所律师。原告赵凯、赵明、王润豪、卓兆芳、武世岩、宋一鸾、宋韧峥、高庆玲与被告徐州汉丰实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法由审判员许静适用小额诉讼程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告赵凯委托诉讼代理人宋东民，赵明委托诉讼代理人赵胜利，王润豪委托诉讼代理人任芳，卓兆芳，武世岩委托诉讼代理人刘凤玲，宋一鸾委托诉讼代理人宋东民，宋韧峥委托诉讼代理人宋东民，高庆玲，被告徐州汉丰实业有限公司委托诉讼代理人张全立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凯、赵明、王润豪、卓兆芳、武世岩、宋一鸾、宋韧峥、高庆玲向本院提出诉讼请求，1、判令被告徐州汉丰实业有限公司支付原告替被告垫付的房屋过户产生的增值税、印花税、城市维护建设税、教育费附加、土地增值税、地方教育费附加等各项费用。分别为14128.36元、22627.26元、19635.52元、17077.23元、22627.26元、5665.15元、56191.84元、5665.14元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2018年5月4日在淘宝网司法拍卖平台上公开拍得位于徐州市富景广场的商铺。在办理拍得的商铺权属登记变更手续时，代替被告缴纳了各项不同的费用。该费用是因司法拍卖本身形成的税费，依照相关法律规定，应当由被告负担。原告多次寻找被告负责人未果，特诉至法院，请判如所请。被告徐州汉丰实业有限公司辩称，请求法院依法驳回原告诉请。事实和理由：1、该税费不应由被告承担；2、即便由被告承担也应该在法院司法拍卖案款中优先偿付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院在执行岳成喜、李玉芹、李则旺、王伟与徐州汉丰实业有限公司公证债权文书纠纷一案中，因被执行人徐州汉丰实业有限公司在法定期间内未履行义务，裁定对被执行人徐州汉丰实业有限公司所有的房产九套，予以拍卖。经评估后，决定在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖。2018年5月4日，经平台竞价原告赵凯拍得了坐落于徐州市富景广场的X-X-XX商铺、赵明拍得了X-X-XX商铺、王润豪拍得了X-X-XX商铺、卓兆芳拍得了X-X-XX商铺、武世岩拍得了X-X-XX商铺、宋一鸾拍得了X-X-XX商铺、宋韧峥拍得了X-X-XX,X-X-XX商铺、高庆玲拍得了X-X-XX商铺。在办理拍得房产权属登记变更过程中，国家税务总局徐州市税务局依据相关法律规定开具中华人民共和国税收缴款书，依法向被告徐州汉丰实业有限公司征收税费。因被告联系不畅，原告为尽快取得房产证书，分别缴纳了14128.36元、22627.26元、19635.52元、17077.23元、22627.26元、5665.15元、56191.84元、5665.14元税款。另查明，本院在司法拍卖公告中，对税费承担的表述为“因网络拍卖本身形成的税费，应当依照法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或规定不明的，由买受人承担”。拍卖所得案款已发还申请执行人。本院认为，法律规定，因网络拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则或者案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。司法拍卖是法院在执行过程中采取的一种强制执行措施，是对被执行人财产进行强制交易的行为，在此过程中，产生的税费首先应遵循税收法定原则，纳税义务人的身份不能因系司法拍卖而发生转移，案涉税费的义务人为被告徐州汉丰实业有限公司。被告辩称，原告所缴纳的税费即便由被告承担也应该在法院司法拍卖案款中优先偿付的观点，有一定合理性。《国家税务局关于人民法院强制执行被执行人财产有关税收问题的复函》第四条明确要求：“鉴于人民法院实际控制纳税人因强制执行活动而被拍卖、变卖财产的收入，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定，人民法院应当协助税务机关依法优先从该收入中征收税款”。意思就是，执行程序中产生的税款应由被执行人承担的，应优先从拍卖、变卖财产的收入中扣除。本案，原告在办理拍得的房产权属变更过程中，产生的税费可以请求法院从拍卖款项中扣除。由于原告直接代被告垫付了其应当缴纳的税费，即与被告之间形成新的债权债务关系。鉴于执行案款已发还申请执行人，该款亦是被告应履行的债务，现被告向原告支付垫付款项并未致自身利益受损，故原告诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州汉丰实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内分别向原告赵凯、赵明、王润豪、卓兆芳、武世岩、宋一鸾、宋韧峥、高庆玲给付垫付税费14128.36元、22627.26元、19635.52元、17077.23元、22627.26元、5665.15元、56191.84元、5665.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元、366元、291元、227元、366元、50元、1205元、50元，分别减半收取76.5元、183元、145.5元、113.5元、183元、25元、602.5元、25元，合计1354元（原告已预付），由被告徐州汉丰实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  许静二〇二〇年十月二十七日书记员  张辉
贵州省清镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0181执989号 申请执行人：黄雪叶，女，住清镇市。 被执行人：李云，男，住清镇市。 本院依据（2020）黔0181民初1285号民事调解书，于2020年4月4日依法受理黄雪叶申请执行李云民间借款纠纷一案，执行标的1142000元及利息，申请执行费13820元。在执行过程中，被执行人李云一直未履行生效法律文书确定的义务，也未查询到被执行人李云有可供执行的财产。另本院发函到广西建工集团建筑总承包有限公司扣留、提取被执行人李云应得的工程款至清镇市人民法院，但广西建工集团建筑总承包有限公司回函称案件还在二审阶段，故暂不能扣留、提取。2020年10月0日电话将执行情况告诉黄雪叶，其也提供不出被执行人李云的财产线索，同意该案终结本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判员  邓永生 书记员  黄胜男 书记员黄胜男
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9193-9222号之一 申请执行人福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧，住所地为广东省东莞市凤岗。 被执行人张华平，男,汉族，1975年2月8日出生，住湖北省京山县新市镇绿林路。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15259-15288号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失21000元及负担受理费1500元；立即停止侵犯案涉作品著作权（详见附表）的行为，并且从其曲库中删除前述作品。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人张华平名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆,查封期限为两年，查封期限至2022年10月25日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2020年10月26日，申请执行人向本院确认被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧已不在原址经营，并已停止对案涉作品著作权的侵害。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘嘉泰 附表：
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1357号被执行人霍志国：你与申请执行人李发军为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年6月24日作出的（2020）豫0882民初1247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李发军于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付15322元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费92元，执行费130元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月十四日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3691-3698号原告：赵凯，男，1958年2月24日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：宋东民（系赵凯表哥），男，1954年9月19日生，汉族，住徐州市云龙区。原告：赵明，女，1981年4月17日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：赵胜利（系赵明父亲），男，1955年7月22日生，汉族，住徐州市泉山区。原告：王润豪，男，1991年4月15日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：任芳（系王润豪母亲），女，1968年11月26日生，汉族，住徐州市泉山区。原告：卓兆芳，女，1967年12月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：武世岩，男，1994年9月21日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘凤玲（系武世岩母亲），女，1969年3月9日生，汉族，住徐州市泉山区。原告：宋一鸾，女，1983年4月25日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：宋东民（系宋一鸾父亲），男，1954年9月19日生，汉族，住徐州市云龙区。原告：宋韧峥，男，2002年1月3日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：宋东民（系宋韧峥父亲），男，1954年9月19日生，汉族，住徐州市云龙区。原告：高庆玲，女，1963年5月3日生，汉族，住徐州市。被告：徐州汉丰石业有限公司，住所地：徐州市九里村襄王南路西侧。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张全立，江苏创嘉律师事务所律师。原告赵凯、赵明、王润豪、卓兆芳、武世岩、宋一鸾、宋韧峥、高庆玲与被告徐州汉丰实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法由审判员许静适用小额诉讼程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告赵凯委托诉讼代理人宋东民，赵明委托诉讼代理人赵胜利，王润豪委托诉讼代理人任芳，卓兆芳，武世岩委托诉讼代理人刘凤玲，宋一鸾委托诉讼代理人宋东民，宋韧峥委托诉讼代理人宋东民，高庆玲，被告徐州汉丰实业有限公司委托诉讼代理人张全立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凯、赵明、王润豪、卓兆芳、武世岩、宋一鸾、宋韧峥、高庆玲向本院提出诉讼请求，1、判令被告徐州汉丰实业有限公司支付原告替被告垫付的房屋过户产生的增值税、印花税、城市维护建设税、教育费附加、土地增值税、地方教育费附加等各项费用。分别为14128.36元、22627.26元、19635.52元、17077.23元、22627.26元、5665.15元、56191.84元、5665.14元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2018年5月4日在淘宝网司法拍卖平台上公开拍得位于徐州市富景广场的商铺。在办理拍得的商铺权属登记变更手续时，代替被告缴纳了各项不同的费用。该费用是因司法拍卖本身形成的税费，依照相关法律规定，应当由被告负担。原告多次寻找被告负责人未果，特诉至法院，请判如所请。被告徐州汉丰实业有限公司辩称，请求法院依法驳回原告诉请。事实和理由：1、该税费不应由被告承担；2、即便由被告承担也应该在法院司法拍卖案款中优先偿付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院在执行岳成喜、李玉芹、李则旺、王伟与徐州汉丰实业有限公司公证债权文书纠纷一案中，因被执行人徐州汉丰实业有限公司在法定期间内未履行义务，裁定对被执行人徐州汉丰实业有限公司所有的房产九套，予以拍卖。经评估后，决定在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖。2018年5月4日，经平台竞价原告赵凯拍得了坐落于徐州市富景广场的X-X-XX商铺、赵明拍得了X-X-XX商铺、王润豪拍得了X-X-XX商铺、卓兆芳拍得了X-X-XX商铺、武世岩拍得了X-X-XX商铺、宋一鸾拍得了X-X-XX商铺、宋韧峥拍得了X-X-XX,X-X-XX商铺、高庆玲拍得了X-X-XX商铺。在办理拍得房产权属登记变更过程中，国家税务总局徐州市税务局依据相关法律规定开具中华人民共和国税收缴款书，依法向被告徐州汉丰实业有限公司征收税费。因被告联系不畅，原告为尽快取得房产证书，分别缴纳了14128.36元、22627.26元、19635.52元、17077.23元、22627.26元、5665.15元、56191.84元、5665.14元税款。另查明，本院在司法拍卖公告中，对税费承担的表述为“因网络拍卖本身形成的税费，应当依照法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或规定不明的，由买受人承担”。拍卖所得案款已发还申请执行人。本院认为，法律规定，因网络拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则或者案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。司法拍卖是法院在执行过程中采取的一种强制执行措施，是对被执行人财产进行强制交易的行为，在此过程中，产生的税费首先应遵循税收法定原则，纳税义务人的身份不能因系司法拍卖而发生转移，案涉税费的义务人为被告徐州汉丰实业有限公司。被告辩称，原告所缴纳的税费即便由被告承担也应该在法院司法拍卖案款中优先偿付的观点，有一定合理性。《国家税务局关于人民法院强制执行被执行人财产有关税收问题的复函》第四条明确要求：“鉴于人民法院实际控制纳税人因强制执行活动而被拍卖、变卖财产的收入，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定，人民法院应当协助税务机关依法优先从该收入中征收税款”。意思就是，执行程序中产生的税款应由被执行人承担的，应优先从拍卖、变卖财产的收入中扣除。本案，原告在办理拍得的房产权属变更过程中，产生的税费可以请求法院从拍卖款项中扣除。由于原告直接代被告垫付了其应当缴纳的税费，即与被告之间形成新的债权债务关系。鉴于执行案款已发还申请执行人，该款亦是被告应履行的债务，现被告向原告支付垫付款项并未致自身利益受损，故原告诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州汉丰实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内分别向原告赵凯、赵明、王润豪、卓兆芳、武世岩、宋一鸾、宋韧峥、高庆玲给付垫付税费14128.36元、22627.26元、19635.52元、17077.23元、22627.26元、5665.15元、56191.84元、5665.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元、366元、291元、227元、366元、50元、1205元、50元，分别减半收取76.5元、183元、145.5元、113.5元、183元、25元、602.5元、50元（原告已预付），由被告徐州汉丰实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  许静二〇二〇年十月二十七日书记员  张辉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9193-9222号之一 申请执行人福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人李辉。 被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧，住所地为广东省东莞市凤岗镇官井头嘉辉路嘉辉百货商场二层A区商铺。 经营者张华平。 被执行人张华平，男,汉族，1975年2月8日出生，住湖北省京山县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15259-15288号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失21000元及负担受理费1500元；立即停止侵犯案涉作品著作权（详见附表）的行为，并且从其曲库中删除前述作品。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人张华平名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆,查封期限为两年，查封期限至2022年10月25日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2020年10月26日，申请执行人向本院确认被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧已不在原址经营，并已停止对案涉作品著作权的侵害。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘嘉泰 附表：
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2012号 本院于2020年8月18日对原告郭鲁新与被告南宁万达茂投资有限公司商品房预约合同纠纷一案作出的(2020)桂0109民初2012号民事判决书中，文字书写存在错误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条的规定，现裁定如下： 将本院于2020年8月18日作出的(2020)桂0109民初2011号民事判决书中的第14页的倒数第二段的顺数第二行中的“325”元更正为“3506”元。 审 判 员 俸梓烨 二〇二〇年十月一十六日 法官助理 池明志 书 记 员 陈雅洁
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2483号 原告：承德丰东汇商贸有限公司，住所地:承德市高新区阳光四季城****房。统一社会信用代码91130805MA08WQ7G5X。 法定代表人：孙亚东职务：经理 委托诉讼代理人：孙佳星，河北双恒律师事务所律师。 被告：江苏扬安集团有限公司，住所地：江苏，住所地：江苏省扬州市史可法路** 法定代表人：李幼杰，职务：经理。 被告：于建江，男，汉族，住承德市双桥区。 本院在审理原告承德丰东汇商贸有限公司与被告江苏扬安集团有限公司、于建江买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出对被告于建江的撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告承德丰东汇商贸有限公司撤回对被告于建江的起诉。 审 判 员 马一月 二〇二〇年十月十三日 法官助理 陈 文 书 记 员 李 坤
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3691-3698号原告：赵凯，男，1958年2月24日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：宋东民（系赵凯表哥），男，1954年9月19日生，汉族，住徐州市云龙区。原告：赵明，女，1981年4月17日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：赵胜利（系赵明父亲），男，1955年7月22日生，汉族，住徐州市泉山区。原告：王润豪，男，1991年4月15日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：任芳（系王润豪母亲），女，1968年11月26日生，汉族，住徐州市泉山区。原告：卓兆芳，女，1967年12月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：武世岩，男，1994年9月21日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘凤玲（系武世岩母亲），女，1969年3月9日生，汉族，住徐州市泉山区。原告：宋一鸾，女，1983年4月25日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：宋东民（系宋一鸾父亲），男，1954年9月19日生，汉族，住徐州市云龙区。原告：宋韧峥，男，2002年1月3日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：宋东民（系宋韧峥父亲），男，1954年9月19日生，汉族,住徐州市云龙区。原告：高庆玲，女，1963年5月3日生，汉族，住徐州市。被告：徐州汉丰石业有限公司，住所地：徐州市九里村襄王南路西侧。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张全立，江苏创嘉律师事务所律师。原告赵凯、赵明、王润豪、卓兆芳、武世岩、宋一鸾、宋韧峥、高庆玲与被告徐州汉丰实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法由审判员许静适用小额诉讼程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告赵凯委托诉讼代理人宋东民，赵明委托诉讼代理人赵胜利，王润豪委托诉讼代理人任芳，卓兆芳，武世岩委托诉讼代理人刘凤玲，宋一鸾委托诉讼代理人宋东民，宋韧峥委托诉讼代理人宋东民，高庆玲，被告徐州汉丰实业有限公司委托诉讼代理人张全立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凯、赵明、王润豪、卓兆芳、武世岩、宋一鸾、宋韧峥、高庆玲向本院提出诉讼请求，1、判令被告徐州汉丰实业有限公司支付原告替被告垫付的房屋过户产生的增值税、印花税、城市维护建设税、教育费附加、土地增值税、地方教育费附加等各项费用。分别为14128.36元、22627.26元、19635.52元、17077.23元、22627.26元、5665.15元、56191.84元、5665.14元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2018年5月4日在淘宝网司法拍卖平台上公开拍得位于徐州市富景广场的商铺。在办理拍得的商铺权属登记变更手续时，代替被告缴纳了各项不同的费用。该费用是因司法拍卖本身形成的税费，依照相关法律规定，应当由被告负担。原告多次寻找被告负责人未果，特诉至法院，请判如所请。被告徐州汉丰实业有限公司辩称，请求法院依法驳回原告诉请。事实和理由：1、该税费不应由被告承担；2、即便由被告承担也应该在法院司法拍卖案款中优先偿付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院在执行岳成喜、李玉芹、李则旺、王伟与徐州汉丰实业有限公司公证债权文书纠纷一案中，因被执行人徐州汉丰实业有限公司在法定期间内未履行义务，裁定对被执行人徐州汉丰实业有限公司所有的房产九套，予以拍卖。经评估后，决定在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖。2018年5月4日，经平台竞价原告赵凯拍得了坐落于徐州市富景广场的X-X-XX商铺、赵明拍得了X-X-XX商铺、王润豪拍得了X-X-XX商铺、卓兆芳拍得了X-X-XX商铺、武世岩拍得了X-X-XX商铺、宋一鸾拍得了X-X-XX商铺、宋韧峥拍得了X-X-XX,X-X-XX商铺、高庆玲拍得了X-X-XX商铺。在办理拍得房产权属登记变更过程中，国家税务总局徐州市税务局依据相关法律规定开具中华人民共和国税收缴款书，依法向被告徐州汉丰实业有限公司征收税费。因被告联系不畅，原告为尽快取得房产证书，分别缴纳了14128.36元、22627.26元、19635.52元、17077.23元、22627.26元、5665.15元、56191.84元、5665.14元税款。另查明，本院在司法拍卖公告中，对税费承担的表述为“因网络拍卖本身形成的税费，应当依照法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或规定不明的，由买受人承担”。拍卖所得案款已发还申请执行人。本院认为，法律规定，因网络拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则或者案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。司法拍卖是法院在执行过程中采取的一种强制执行措施，是对被执行人财产进行强制交易的行为，在此过程中，产生的税费首先应遵循税收法定原则，纳税义务人的身份不能因系司法拍卖而发生转移，案涉税费的义务人为被告徐州汉丰实业有限公司。被告辩称，原告所缴纳的税费即便由被告承担也应该在法院司法拍卖案款中优先偿付的观点，有一定合理性。《国家税务局关于人民法院强制执行被执行人财产有关税收问题的复函》第四条明确要求：“鉴于人民法院实际控制纳税人因强制执行活动而被拍卖、变卖财产的收入，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定，人民法院应当协助税务机关依法优先从该收入中征收税款”。意思就是，执行程序中产生的税款应由被执行人承担的，应优先从拍卖、变卖财产的收入中扣除。本案，原告在办理拍得的房产权属变更过程中，产生的税费可以请求法院从拍卖款项中扣除。由于原告直接代被告垫付了其应当缴纳的税费，即与被告之间形成新的债权债务关系。鉴于执行案款已发还申请执行人，该款亦是被告应履行的债务，现被告向原告支付垫付款项并未致自身利益受损，故原告诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州汉丰实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内分别向原告赵凯、赵明、王润豪、卓兆芳、武世岩、宋一鸾、宋韧峥、高庆玲给付垫付税费14128.36元、22627.26元、19635.52元、17077.23元、22627.26元、5665.15元、56191.84元、5665.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元、366元、291元、227元、366元、50元、1205元、50元，分别减半收取76.5元、183元、145.5元、113.5元、183元、25元、602.5元、25元，合计1354元（原告已预付），由被告徐州汉丰实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  许静二〇二〇年十月二十七日书记员  张辉
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2483号 原告：承德丰东汇商贸有限公司，住所地:承德市高新区阳光四季城****房，统一社会信用代码91130805MA08WQ7G5X。 法定代表人：孙亚东，职务：经理。 委托诉讼代理人：孙佳星，河北双恒律师事务所律师。 被告：江苏扬安集团有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省扬州市史可法路**代码91321000140715606J。 法定代表人：李幼杰，董事长。 原告承德丰东汇商贸有限公司与被告江苏扬安集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德丰东汇商贸有限公司的委托诉讼代理人孙佳星到庭参加诉讼，被告江苏扬安集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德丰东汇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款95000.00元及利息1000.00元(利息自2019年9月2日起按照同期人民银行贷款利息计算至被告实际给付之日止);2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江苏扬安集团有限公司在承建承德四海发展实业有限公司麦芽车间施工工程过程中，与原告签订《建筑材料购销合同》，从原告处购买瓷砖粘接剂、水泥砂浆、抗裂砂浆等建筑材料，原告按照合同约定及被告的要求向被告提供了材料，被告在支付部分货款后尚欠100000.00元。被告江苏扬安集团有限公司向原告出具一份承德四海发展实业有限公司出具的金额为100000.00元的商业承兑汇票以此作为支付剩余100000.00元货款的方式，结果该汇票在向银行要求付款时被华夏银行以出票单位即四海公司账户余额不足拒绝付款。原告因此找到被告要求继续履行给付货款的义务，被告江苏扬安集团有限公司项目负责人被告于建江向原告出具一份承诺书，承诺分两次付清剩余100000.00元货款，后被告会计将汇票收回，被告只在2019年9月2日向原告支付5000.00元的货款，剩余货款经原告多次催要未果，故原告诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告江苏扬安集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据1、《建筑材料购销合同》；证据2、四海集团给江苏扬安集团有限公司的商业汇票及华夏银行出具的拒绝通知书；证据3、承诺书；证据5、会计刘海燕代为支付5000.00元的转账记录；证据6、（2019）冀0802民初1559号民事判决书，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。证据4、江苏扬安集团有限公司出具的收回商业汇票收据，该证据为原告单方出具，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：买方（简称甲方）：江苏扬安集团有限公司与卖方（简称乙方）：承德丰东汇商贸有限公司签订《建筑材料购销合同》，原告承德丰东汇商贸有限公司、江苏扬安集团有限公司麦芽车间项目部分别进行了盖章，约定：甲方根据工程所需由乙方提供工程材料，甲方向乙方支付材料货款，以实际发生量结算。后河北四海发展实业有限公司向被告江苏扬安集团有限公司出具100000.00元的商业承兑汇票，江苏扬安集团有限公司用此100000.00元的商业承兑汇票支付尚欠原告承德丰东汇商贸有限公司的剩余货款。2019年3月19日，原告以该商业承兑汇票为依据要求华夏银行付款，华夏银行拒绝付款并向其出具了《拒绝付款理由书》，其中载明拒付理由为“出票单位账户余额不足，无法付款”。 2019年5月31日，于建江向原告承德丰东汇商贸有限公司出具《承诺书》，载明：“由河北四海发展实业有限公司出具的商业承兑汇票票号22472812、金额壹拾万元整，由于到期账户没有金额支付，现本人承诺分两次付清，2019年7月30日付伍万元整，2019年8月30日付伍万元整，支付完成后，商票收回”。 另查明，2019年9月21日，刘海燕向原告承德丰东汇商贸有限公司支付5000.00元。刘海燕为江苏扬安集团有限公司麦芽车间项目部聘用的会计。 再查明，本院于2019年5月8日作出的（2019）冀0802民初1559号民事判决书中的另查明部分载明“于建江挂靠被告江苏扬安集团有限公司承包河北四海发展事业有限公司麦芽扩建工程，于建江为工程的实际施工人”。 本院认为，原告承德丰东汇商贸有限公司与江苏扬安集团有限公司麦芽车间项目部签订的《建筑材料购销合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告承德丰东汇商贸有限公司已按照合同约定向江苏扬安集团有限公司麦芽车间项目部提供了工程材料，被告虽以河北四海发展实业有限公司向其出具的金额为100000.00元的承兑汇票作为付款依据，但因该承兑汇票出票人账户余额不足无法完成承兑，被告对此情况已知且由于建江向原告出具了《承诺书》，此承兑汇票与于建江出具的《承诺书》相互印证，能够证实当时欠付原告材料款的数额为100000.00元。 关于被告江苏扬安集团有限公司是否承担责任问题。《建筑材料购销合同》中江苏扬安集团有限公司麦芽车间项目部进行了盖章，而项目部因不具备法人资格，对外不具备独立承担民事责任的能力，故应由被告江苏扬安集团有限公司承担责任。 综上所述，被告江苏扬安集团有限公司应按照《承诺书》约定如期向原告承德丰东汇商贸有限公司支付欠付材料款。因被告于2019年9月21日已向原告支付了5000.00元，尚欠原告材料款95000.00元，故对原告请求被告支付剩余材料款95000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，虽然《建筑材料购销合同》中未约定利息，但《承诺书》中承诺欠付款项于2019年8月30日付清，现原告主张利息自2019年9月2日起计算，本院予以支持，利息参照相关规定应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江苏扬安集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德丰东汇商贸有限公司材料款95000.00元及利息（利息自2019年9月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至本判决确定的给付之日止）。 案件受理费1100.00元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长 马一月 二〇二〇年十月十五日 法官助理 陈 文 书 记 员 李 坤
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0302民初3691-3698号 原告赵凯、赵明、王润豪、卓兆芳、武世岩、宋一鸾、宋韧峥、高庆玲与被告徐州汉丰实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）苏0302民初3691-3698号民事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下： 裁定书中，被告徐州汉丰实业有限公司，文字上有误，应更正为“徐州汉丰石业有限公司。” 审判员  许静 二〇二〇年十一月二日 书记员  张辉
文书内容河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1425号被执行人：陈和平，曾用名陈平，男，1977年11月28日生，汉族，住沁阳市。关于陈和平罚金一案，本院于2020年6月5日作出（2020）豫0882刑初71号刑事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月20日立案执行。执行过程中，本院采取以下措施：一、本院于2020年7月23日向被执行人陈和平邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务，被执行人陈和平未到庭履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查控到被执行人名下有财产可供执行；三、通过向不动产登记中心、焦作市住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有财产可供执行；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定报告个人财产及收入情况；依职权对被执行人采取了财产查控措施，未查控到被执行人名下有财产可供执行；本院已向被执行人陈和平发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年十月二十二日书记员 卫 波
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1425号被执行人陈和平：本院立案执行你罚金一案，沁阳市人民法院于2020年6月5日作出的（2020）豫0882刑初71号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、缴纳罚金4000元。二、退赔被害人张小霞1800元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月二十三日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3354号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦哲，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：梁紫苑，女，该公司职员。 被告：谢仙，男，1997年7月2日出生，土家族，身份证地址：贵州省凤冈县花坪镇东山村青刚坪组**，合同约定送达地址：贵州省贵阳市云岩区贵州理工学院5号公寓401室，公民身份证号:5221271997********。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告谢仙金融不良债权转让合同 -2- 纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韦哲到庭参加诉讼，被告谢仙经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定的送达地址及身身份证地址分别邮寄送达了起诉状副本、诉通知书、证据材料、开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢仙向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3996.5元，支付利息149.85元、罚息1880.04元、复利73.34元，共计6099.73元【罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止】；二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月2日签订《校园新e贷借款合同》（编号：E2016年柳行小企业校借字第1429号），合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为7993元。贷款期限自2016年6月3日起至2017年6月3日止。还款方式为每月付息，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%；罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月3日，柳州银行依约向被告发放贷款7993元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年2月15日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月17日宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资 -3- 产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定结清贷款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告谢仙未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了谢仙身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、借款借据、柳州银行“校园新E贷”产品调查评估报告、《债权资产转让合同》、《广西法治日报》、《债权转让协议》、债权转让清单、谢仙欠本息明细清单作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》中约定：“双方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效”。柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心为柳州银行股份有限公司全资附属的分支机构，由柳州银行股份有限公司直接管理，不具备法人资格，不实行单独核算。 本院认为，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“柳行 -4- 金融中心”）与被告签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订的《债权资产转让合同》、宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》系各方真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。柳行金融中心依约向被告发放了贷款，但被告未按时偿还借款本息构成违约。原告受让债权的行为符合法律规定，其依法取得《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》的项下债权。故其要求被告偿还借款本金3996.5元，支付利息149.85元、罚息1880.04元、复利73.34元[罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止]的诉请有合同和法律依据，本院予以支持； 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告谢仙向原告柳州市金投资产经营管理有限公司归还借款本金3996.5元，支付利息149.85元、罚息1880.04元、复利73.34元[罚息、复利自2017年6月4日暂计至2020年5月21日，之后罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至实际清偿之日止]； 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 -5- 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告谢仙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 郭媛媛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初3354号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:谢仙，汉族，男，1997年7月2日出生，住凤冈县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉谢仙金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月18立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢仙名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初1784号原告：中国银行股份有限公司常州经济开发区支行，住所地江苏省常州市延陵东路**。负责人：王志伟，该行行长。委托诉讼代理人：孙婧莉，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱萌，江苏华东律师事务所律师。被告：刘峰，男，1969年3月8日生，汉族，住江苏省涟水县。原告中国银行股份有限公司常州经济开发区支行（以下简称中国银行）与被告刘峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人孙婧莉到庭参加了诉讼。被告刘峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司常州经济开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币87362.76元、利息5974.6元（暂计算至2019年9月6日，含复利、罚息）合计93337.36元，并支付自2019年9月7日起至清偿本息之日止的利息（按约定计算）；2.判令被告承担律师费7500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月17日，被告通过智能柜台向原告申请办理个人网上银行及手机银行开通手续，并通过电子渠道方式签署了个人账户开户及综合服务整合协议。后被告向原告申办了“中银E贷个人网络循环额度贷款”业务，贷款额度为人民币90000元，期限为12个月，并通过电子服务渠道确认了个人网络循环贷款合同。被告分三次通过电子网络渠道提取贷款90000元。现贷款均已到期，因被告未按约还本付息，现原告诉至法院，望法院判如所请。被告刘峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了智能柜台综合开户电子申请表、个人开户及综合服务整合协议、贷款查询列表、网络循环贷款合同、存款历史交易明细清单、贷款已还款明细单、委托代理合同、律师费发票等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，被告刘峰填写《智能柜台持卡签约业务电子申请表》，向原告申请开通网上银行及手机银行，并绑定手机号码152××××****。后被告刘峰（借款人）通过手机银行向原告申请“中银Ｅ贷”循环贷款额度90000元，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；“中银Ｅ贷”贷款业务并非由双方签订书面合同，而是由刘峰自行开通手机银行，并通过手机银行提交贷款申请后，形成《个人网络循环贷款合同》，系统自行审核通过并放款，放款至刘峰在原告处“6013826110004254948”的账户内；在循环额度提取期间，刘峰分别于2017年11月17日、2017年12月29日、2018年1月18日提取60000元、10000元及20000元，贷款借期为提取之日起12个月；贷款利率为固定利率，执行年利率6.09%，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率（其中原告明确双方约定的计息方式包含按罚息利率计收的复利）。还款方式为按月付息到期还本；借款人未按期归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。贷款发放后，被告刘峰未能按约履行还款义务，截至2019年9月6日，被告结欠原告贷款本金87362.76元，利息（含罚息、复利）5974.6元。另查明，原告因本案诉讼与江苏华东律师事务所签订《委托律师代理合同》一份，原告支出律师代理费7500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力。原告与被告刘峰签订的《个人网络循环贷款合同》系当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立。原告根据被告刘峰申请，按约向被告刘峰发放了贷款90000元，被告后未能按约还款，构成违约，故被告刘峰作为借款人理应对欠款本息承担还款责任。截至2019年9月6日，被告刘峰共结欠原告借款本金87362.76元及利息5974.6元，由原告提供的贷款已还款明细清单予以证明，本院予以确认。此外，原告主张的本案为实现债权而支出的律师代理费7500元，按合同约定也应由被告刘峰负担。被告刘峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘峰于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司常州经济开发区支行贷款本金87362.76元、利息5974.6元（暂算至2019年9月6日），自2019年9月7日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定继续计算（借期内执行年利率6.09%，逾期罚息执行年利率9.135%，利息、罚息、复利等累计收取不超过年利率24%标准）；二、被告刘峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司常州经济开发区支行因本案为实现债权而支出的律师代理费7500元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1159元、保全费1070元，合计2229元，由被告刘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 严琪峰二〇二〇年十月十四日法官助理 高妍彦书 记 员 葛 婷
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1784号申请人：中国银行股份有限公司常州经济开发区支行，住所地常州市延陵东路**，统一社会信用代码91320400837156816N。负责人：王志伟，该行行长。被申请人：刘峰，男，1969年3月8日出生，汉族，住常州市武进区。申请人中国银行股份有限公司常州经济开发区支行与被申请人刘峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款110000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘峰的银行存款110000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1070元，由申请人中国银行股份有限公司常州经济开发区支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 严琪峰二〇二〇年九月七日法官助理 高妍彦书 记 员 葛 婷
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3315号 申请执行人：陈泽龙,男，1986年12月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：陈周政，男，1987年7月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 陈泽龙与陈周政民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民特69号民事裁定书确认申请人陈泽龙与陈周政于2020年4月21日经黔西南州人民调解委员会主持调解达成的州人调字（2020）第169号调解协议有效，该协议的第一、二项载明：1、陈周政自愿支付陈泽龙借款本金300000元，陈周政定于2020年4月30日支付100000元，2021年12月31日前支付100000元，2022年12月31日前支付100000元。2、经向人民法院申请司法确认后，若陈周政任何一期不按约定时间支付，陈泽龙有权以实际欠款总额向人民法院申请强制执行，同时以实际欠款为基数，按月利率2%从2020年4月22日计算至该款清偿完毕之日止。因陈周政未履行生效法律文书主文履行义务，陈泽龙向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈周政发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被陈周政至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年6月16日、2020年9月7日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.被执行人陈周政在贵州兴义农村商业银行股份有限公司鲁布格支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司兴义市瑞金北路支行等有45个银行账户，余额为0元至171.81元不等，本院于2020年6月22日对被执行人银行账户予以额度冻结（2021年6月21日冻结期限届满，期满需要续冻的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.被执行人陈周政有宝马牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ33,车辆识别代号：XXXXXX）、飞碟牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ31,车辆识别代号：XXXXX）、江铃全顺牌汽车一辆（贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ31,车辆识别代号：XXXXXX）、捷豹牌汽车一辆（贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ33,车辆识别代号：ＶXXXXXX），本院于2020年8月19日以（2019）黔2301执1871号之三执行裁定书对上述车辆进行查封，其中贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××已查封（2022年8月18日查封期限届满，期满需要续查封的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），贵Ｅ×××××号车辆未查封，反馈原因为“该车于2018年11月30日已转移”。上述被执行人名下车辆均未实际扣押，经告知申请执行人，其认为上述车辆下落不明，未实际扣押，且另案已查封，本案不要求再查封处置。 3.查明被执行人陈周政分别位于贵州省兴义市XX路1幢1单元24层1-2405有房屋一套（所有权证号:XXXXXXXXXX、XXXXXXXXX-2，建筑面积：120.19㎡，共有人：杨娇），该房屋将以（2020）黔2301执996号案件处置，待处置完毕后，申请执行人可向本院申请参与分配；位于贵州省兴义市XX新区XX公寓A商业幢1-4有房屋**（所有权证号：XXXXXXXXX，建筑面积：98.24㎡，共有人：杨娇）,该房屋本院以（2019）黔2301执4205号案件正在处置中，待处置完毕后，申请执行人可向本院申请参与分配；位于贵州省兴义市XX路**3-6有房屋**（所有权证号：XXXXXXX，建筑面积：255.66㎡，共有人：杨娇），该房屋本院以（2019）黔2301执4205号案件处置，待处置完毕后，申请执行人可向本院申请参与分配。 4.查明被执行人陈周政无工商登记、无证券信息。 三、本院于2020年5月22日到被执行人陈周政居住地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院于2020年6月16日向被执行人陈周政发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年8月28日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。 2020年9月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人陈泽龙，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈泽龙对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民特69号民事裁定书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余300000元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述另案正在处置的被执行人名下的不动产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈周政有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈泽龙书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民特69号民事裁定书主文本次执行程序。 申请执行人陈泽龙尚未受偿的债权为300000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人陈周政负有继续向申请执行人陈泽龙履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十月十四日 法官助理  廖书旋 书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3315号 本院在执行申请执行人陈泽龙与被执行人陈周政一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈周政纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十八日
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初365号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人黎某，男，1994年10月26日出生于江西省上栗县，汉族，中专文化，无业，住江西省上栗县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年5月26日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉［2020］344号起诉书指控被告人黎某犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官朱三仔出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月至3月，被告人黎某应易某（另案处理）之邀，注册办理包含公司营业执照在内的一整套资料后售卖谋利。黎某提供本人身份证正反面照片用于注册公司并在登记注册身份验证官方Ａｐｐ上进行实名认证，易某通过代办公司成功注册法定代表人均为黎某的萍乡市科沁贸易有限公司、萍乡市荣诚优贸易有限公司、萍乡市利久东贸易有限公司，代办公司将三家公司的营业执照、印章等整套资料交给易某后，易某转交黎某办理公司对公账户，黎某成功在银行申领三家公司的对公账户银行卡和Ｕ盾，后易某将三家公司包含营业执照、印章、对公银行卡在内的三整套资料予以售卖，黎某分得2000元。 被告人黎某被抓获后如实供述自己的犯罪事实并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过，证人易某、王某的证言，提取比例、微信转账截图、微信聊天记录截图、银行流水、企业信息、法定代表人信息，证人易某、王某、被告人黎某的辨认笔录及照片，被告人黎某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本案在审查起诉阶段，被告人黎某自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的以其犯买卖国家机关证件罪判处“有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元”的量刑建议。 本院认为，被告人黎某违反社会管理秩序，为获取非法利益，明知是国家机关证件而进行买卖，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黎某受人邀请具体从事国家机关证件的办理并交由他人予以售卖，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黎某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关相应意见均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黎某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年12月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李德建 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  梁美艳
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0302刑初365号 被告人黎某买卖国家机关证件一案，本院于2020年10月14日作出（2020）赣0302刑初365号刑事判决，现发现判决书中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第2页第8行，“提取比例”，现更正为“提取笔录”。 审 判 长  李德建 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  梁美艳
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1991号原告：珠海市华厦物业管理有限公司。住所：珠海市斗门区***************。统一社会信用代码：914***********330E。法定代表人：梁金胜，总经理。委托诉讼代理人：李劲松，男，员工。被告：李琴，女，1982年9月18日出生，汉族，公民身份号码422************521，住湖北省麻城市**********望花山办事处大畈村李家昌垸。原告珠海市华厦物业管理有限公司与被告李琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年8月7日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告珠海市华厦物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告珠海市华厦物业管理有限公司负担。审判员  钟红敏二〇二〇年八月十七日书记员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区琼结县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0524民初37号   原告:格桑顿珠，男，藏族，西藏琼结县人，现住琼结县，务工，公民身份号码×××。   被告:彭建新，男， 汉族，湖北省宜城市人，经常居住地扎囊县，在藏承包工程，公民身份号码×××。   原告格桑顿珠与被告彭建新承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后。原告格桑顿珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交诉讼费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤回起诉处理。   审  判  长   金  晶  审  判  员   兰 琳 琳  人 民 陪 审 员   顿  珠   二〇二〇年十月十四日   书  记  员   单增卓嘎
西藏自治区琼结县人民法院民事裁定书（2020）藏0524民初37号原告:格桑顿珠，男，藏族， 1970年6月14日出生，西藏琼结县人，现住琼结县，务工，公民身份证号码×××。被告:彭建新，男， 汉族，1971年5月29日出生，湖北省宜城市人，经常居住地扎囊县扎塘镇，在藏承包工程，公民身份证号码×××。原告格桑顿珠与被告彭建新承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后。原告格桑顿珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  长   金  晶审  判  员   兰 琳 琳人 民 陪 审 员   顿  珠二〇二〇年十月十四日书  记  员   单增卓嘎
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执347号申请执行人：卢详国，男，汉族，1951年1月3日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：尚全叶，女，汉族，1973年9月14日出生，住新乡市牧野区。本院根据（2019）豫0703刑初1817号民事判决书卢详国申请执行尚全叶民间借贷纠纷一案。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703执347号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十月二十二日书记员  赵福萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初2919号 原告：王洋，男，1990年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。 被告：沈正，男，1991年8月生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告王洋诉被告沈正民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告王洋的委托诉讼代理人杨大华到庭参加诉讼。被告沈正经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告曾是朋友。2018年4月27日，被告消费急用，向原告借款，当日原告给付被告现金10000元，被告向原告出具了10000元借条一张，没有约定还款期限。后原告催要还款，但被告避而不见。 被告未作答辩，亦未提交证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交的身份证、借条等证据，均真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，沈正向王洋出具借条一份，确认其借到王洋10000元。因借款至今未还，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在借贷关系中，债权凭证是证明双方之间债权债务关系的直接证据和重要证据。本案中，根据王洋提交的借条，并结合当事人的陈述及涉案借款金额情况，可以认定王洋与沈正之间存在10000元的借贷关系。沈正作为借款人，应当履行还款义务。因沈正至今未能还款，现王洋要求其返还借款符合法律规定，本院予以支持。沈正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈正于本判决生效之日起十日内返还原告王洋借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告沈正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张晔 人民陪审员  高薇 人民陪审员  王莉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理杨雯 书记员崔韦
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2355号 申请人：广宗县豪顺建材经销处，住所地邢台市广宗县大平台乡白刘庄。 经营者：刘志庆，男，1967年8月28日，汉族，邢台市广宗县。 被申请人：邢台市公路管理处公路科技开发中心，住所地河北省邢台市桥**公园东街**。 法定代表人：王志武，该中心主任。 原告广宗县豪顺建材经销处与被告邢台市公路管理处公路科技开发中心等买卖合同纠纷一案，申请人广宗县豪顺建材经销处于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢台市公路管理处公路科技开发中心的银行存款39.3万元。申请人广宗县豪顺建材经销处以天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢台市公路管理处公路科技开发中心的银行存款39.3万元。 案件申请费2485元，由广宗县豪顺建材经销处负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋铁雷 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 郑 莉 书 记 员 程 洋
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执347号崔得凤：你与卢祥国借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的(2019)豫0703民初1817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢祥国向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014223特此通知二〇二〇年七月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2919号 原告：王洋，男，1990年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：沈正，男，1991年8月生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告王洋与被告沈正民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉时被告沈正下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张晔 人民陪审员  高薇 人民陪审员  王莉 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  崔韦
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3460号申请人：浙商银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204003463807178，住所地江苏省常州市钟楼区通江南路**。法定代表人：张泽毅，该行行长。委托诉讼代理人：蔡敏强，该行员工。委托诉讼代理人：尹俊，该行员工。被申请人：鲍伟东，男，1970年4月15日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被申请人：丁丽，女，1978年3月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：常州奥易拉国际贸易有限公司，，住所地江苏省常州市新**府琛商务广场２幢**法定代表人：鲍伟东。申请人浙商银行股份有限公司常州分行与被申请人鲍伟东、丁丽、常州奥易拉国际贸易有限公司关于金融借款合同纠纷一案，申请人浙商银行股份有限公司常州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲍伟东、丁丽、常州奥易拉国际贸易有限公司银行存款416万元或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲍伟东、丁丽、常州奥易拉国际贸易有限公司银行存款416万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘金霞二〇二〇年七月十七日法官助理 崔东辉书 记 员 黄 洁
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执1094号 王艳与左安兰健康权纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人左安兰纳入失信人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执1094号申请执行人：王艳,女,1975年3月7日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:左安兰,女,1977年11月11日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。王艳与左安兰健康权纠纷一案，该案(2019)苏0707民初515号民事判决书已发生法律效力，依据该生效法律文书，左安兰应于本判决生效之日起十日赔偿王艳各项损失109867.40元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月11日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年5月11日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2020年5月至今本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，无车辆、证券、股票等，被执行人较多开户，有余款10000元，本院依法予以扣划，该款已给付申请执行人。4、2020年5月至今本院到协控单位对被执行人名下的财产信息进行查询，被执行人有较多保险款，经查，被执行人保险长时间未缴纳，且在保险公司有借贷情况，剩余价值极低。5、本院通知申请执行人与被执行人到庭谈话，双方未能达成和解。通过现场调查，被执行人有唯一住房，因房产价值明显超过本案执行标的，且被执行人居住权需要保护，该房产不宜处置。6、2020年10月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，现拟将被执行人纳入失信人名单。7、本院与申请执行人书面谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人未能够向本院提供可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  刘 彬审 判 员  李怀胜二〇二〇年十月十九日法官助理  李胜顺书 记 员  张洪通