wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院                     行 政 判 决 书                          案由：不履行政府信息公开           法定职责                   案号：（2020）陕7102行初749号                                   当           事           人                   原           告                   原告宋亚民，男，1969年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区XX村XX。                         被           告                   被告西安市灞桥区人民政府新合街道办事处，住所地西安市灞桥区XX街道XX号。           负责人张某某，主任。           委托代理人杨继强，党政办公室副主任。           委托代理人屈直，陕西益图律师事务所律师。                                   诉           称           及           诉           讼           请           求                                       原告于2019年10月6日通过EMS的方式一次性向被告提交了36份政府信息公开申请，涉及本案的具体信息是政府信息公开申请表29：2009年1月1日至2019年9月10日西安市灞桥区深度村长远发展规划和近期工作计划、以及本届村委会任期内应实现的目标和完成情况。被告于2019年10月14日收到后，至今没有任何答复，违反了《政府信息公开条例》等法律法规的规定，请求人民法院依法判令：1. 依法确认被告对原告在2019年10月14日通过EMS方式提出的政府信息公开申请表29未受理的行政行为违法；2.请求责令被告对原告所申请的政府信息进行受理并做出答复；3.被告承担本案诉讼费用。                         查           明           事           实                   申请内容                   公开2009年1月1日至2019年9月10日西安市灞桥区深度村长远发展规划和近期工作计划、以及本届村委会任期内应实现的目标和完成情况。                         是否就同一申请提起过其他诉讼                   否                         是否答复/公开及作出的 时间和内容                   否                         是否申请复议及复议结果                   否                         各方当事人提交证据及本院对证据认定                   原告向本院提交了以下证据：           1、政府信息公开申请表29；           2、2019年10月6日邮寄的EMS快递单           3、邮件交寄单及查询单。           证明原告向被告邮寄送达了申请书，被告收到后并未依法给予答复，被告未履行信息公开的法定职责。           被告向本院提交了以下证据：           证据1、1158268767578EMS邮件查询单。           证据2、2019年10月14日政府信息公开延期答复告知书。           证据3、1120726070325邮件查询单。           证据4、2019年10月9日-10日港务区批办单、新合街道办阅办单、公开申请表。           证据5、2019年11月12日西安市灞桥区新合街道办事处作出的政府信息公开告知书；           证据6、2019年11月13日西安市国际港务区管委会办公室作出的政府信息公开告知书。           证据7、1192904631230EMS邮件查询单、订单。           以上证据证明被告并未收到原告的申请，原告曾向国际港务区提出过相同的申请，被告会同国际港务区向原告作出了回复。           本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据真实性予以确认。对被告提交的证据1的真实性予以确认，对证明目的不予认可；对证据2-7因与本案无关联性，本院不予采信。                                   裁           判           事           项           及           依           据                   本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，对申请公开的政府信息，不管属于应否公开的范围，信息是否存在，内容是否明确，行政机关都应当根据情况分别作出答复，对申请人进行告知。本案中，被告在收到原告的政府信息公开申请后，至今没有对原告的申请事项作出答复，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：           责令被告西安市灞桥区人民政府新合街道办事处于本判决生效后二十个工作日内对原告宋亚民于2019年10月6日邮寄的政府信息公开申请表29的政府信息公开申请作出答复。           案件受理费25元，由被告西安市灞桥区人民政府新合街道办事处负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                   审  判  员  赵新                                          二〇二〇年五月二十九日                     法 官 助 理   于飞洋           书  记  员  白雪                                                                  1
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1424号原告：刘某，男，汉族，1989年1月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：李素敏，河南栗城律师事务所律师。被告：刘某1，男，汉族，1990年8月13日出生，住山东省济宁市任城区。本院于2020年5月25日对原告刘某诉被告刘某1买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫1403民初1424号民事判决书书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第三页第二段“被告刘某1偿还原告刘某货款240,843.2元及逾期付款的利息（利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率执行，从2020年3月26日开始计算至本判决履行完毕之日止）。”更正为“被告刘某1于本判决生效后五日内偿还原告刘某货款240,843.2元及逾期付款的利息（利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率执行，从2020年3月26日开始计算至本判决履行完毕之日止）”。审判员  王启峰二〇二〇年五月二十八日书记员  徐 嘉
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民终397号 上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行，住所地：河北省邯郸市人民东路248号。 主要负责人：贾艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：倪哲，该支行职员。 委托诉讼代理人：苏维良，该支行职员。 被上诉人（原审被告）：马永志，男，汉族，1987年12月4日出生，住所地：河北省邯郸市复兴区。 被上诉人（原审被告）：李晓华，女，汉族，1988年4月12日出生，户籍地河北省邯郸市邯山区，现住河北省邯郸市复兴区。 被上诉人（原审被告）：陈艳丰，男，汉族，1981年5月11日出生，现住河北省邯郸市临漳县。 被上诉人（原审被告）：郭书霞，女，汉族，1982年9月2日出生，现住河北省邯郸市临漳县。 上诉人中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行（以下简称工行新国际支行）因与被上诉人马永志、李晓华、陈艳丰、郭书霞金融借款合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院(2019)冀0403民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人工行新国际支行委托诉讼代理人倪哲，被上诉人马永志、李晓华的委托诉讼代理人马永志、陈艳丰、郭书霞到庭参加诉讼。 本案在审理过程中，马永志以其为原告以工行邯郸分行及其新国际支行为被告向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令确定工行邯郸分行及其新国际支行冒用马永志信息所签订的贷款合同无效，并立即消除不良征信记录；2.判令工行邯郸分行及其新国际支行偿还马永志已付利息6720.76元；3.本案诉讼费用由工行邯郸分行及其新国际支行承担。该院于2016年8月22日立案受理，目前仍在审理中。 本院经审查认为，马永志在另案中起诉主张案涉贷款合同无效，而本案系工行新国际支行主张马永志应依据案涉合同偿还工行新国际支行贷款本息，故本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，第一百五十四条第一款第六项，第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 罗 琪 审判员 赵建平 审判员 孙 佳 二〇二〇年五月十二日 书记员 李建树
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执556号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人李XX，女，19XX年XX日XX日出生，汉族，教师，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                               被申请执行人                       被执行人王X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                               案由                       借款合同纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民初2790号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年02月28日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年01月22日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，被执行人有车辆登记信息，被执行人有存款收入，本院于2020年01月30日以（2020）内0802执556号执行裁定书冻结了被执行人王X在巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司支行存款（账户：XXXX）并于2020年04月30日扣划被执行人银行账户存款。             3、2020年02月20日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，均无被执行人可供执行财产。             4、2020年05月26日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年05月26日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行128930元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人有存款收入，本院于2020年01月30日以（2020）内0802执556号执行裁定书冻结了被执行人王X在巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司支行存款（账户：XXX）并于2020年04月30日扣划被执行人银行账户存款。申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审 判 长 李彦墩       审 判 员 张 斌       审 判 员 贾 磊             二0二〇年五月二十六日             书 记 员 何 荣
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初1050号申请人：郭家有，男，1974年11月29日出生，汉族，住赣州市上犹县。委托诉讼代理人：刘天高，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵斌，江西南芳律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：吴广华，男，1965年11月10日出生，汉族，户籍住址：宜春市宜丰县，现租住会昌县。本院在审理原告郭家有与被告吴广华民间借贷纠纷一案中，申请人郭家有于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国建设银行会昌支行、农商银行账号6226822015600807118个人账户采取冻结的保全措施，保全金额为260000元。申请人郭家有以在天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人郭家有的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、冻结被申请人吴广华在中国建设银行会昌支行、农商银行账号6226822015600807118个人账户存款计人民币贰拾陆万元整（￥:260000），期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘锦祎二〇二〇年五月二十九日书记员  许水长
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1050号原告：郭家有，男，1974年11月29日出生，汉族,住上犹县。委托诉讼代理人：刘天高，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴广华，男，1965年11月10日出生，汉族，户籍地：宜春市宜丰县，现住会昌县。原告郭家有与被告吴广华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭家有及其委托诉讼代理人刘天高到庭参加诉讼，被告吴广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭家有向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本金227800元，利息31892元（2019年6月8日起至2020年1月7日利息31892元，之后利息继续按年利20‰计算至款清止）,代垫费用6402元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系会昌县Ｓ217公路白鹅梓坑至爆破组负责人。为方便工作和生活,2018年3月18日至今租住在会昌县。2017年6月，原告与被告相识，被告知道原告在家无事可干，被告便以其在会昌有公路建设项目，邀请原告一起参与，身份为“合作人”。原告为此心动，对被告产生好感。2017年11月,被告取得原告初步信任后便开始向原告借款。2018年3月4日，被告正式邀原告去会昌县白鹅乡一个工地项目部商谈工程事项。商谈好项目以后,被告劝说原告去赣州参加爆破证考试培训。2018年3月28日开始，被告接纳原告在Ｓ217公路白鹅梓坑至上班，担任安全员一职。在“合作“期间，工地上的全部电费、部分油、盐、米、全部液化气开支均系原告垫付、垫付金额共6402元。2017年11月17日至2019年10月13日,原告通过微信、银行转账方式向被告提供借款总计309900元，被告陆续归还借款82100元（最后一次还款时间2019年6月7日）,余227800元至今未还。原告认为，原告借给被告的款项系银行借贷而来，被告应从2019年6月8日起支付利息。2019年11月，原告找到被告要求核对借款、还款数目。原告向被告出示微信转账记录、银行流水等,被告认可向原告的借款，但对原告出示的账目部分有异议，认为原告有重复记账，原告要求被告出示被告自己的账目核对，被告便不愿出示，并将原告赶出工地。至今为止被告不愿与原告核对账目，也不归还借款，为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法作出公正判决。被告吴广华辩称，微信转账有很多对不上。本院经审理认定事实如下：2017年，被告吴广华邀原告郭家有参与工程项目。2017年11月起，被告以工程项目开工建设需资金为由，陆续向原告借款。2017年通过微信分4笔共向被告转账5000元；2018年通过微信分31笔共向被告转账111600元，通过银行转账分2笔共向被告转账48000元；2019年通过微信分14笔共向被告转账49500元，通过银行转账分4笔共向被告转账48300元；综上，原告共向被告转账计262400元。原告向被告转账上述款项后，被告在2017年12月13日至2019年6月7日分6次共向原告归还了82100元，仍结欠原告180300元。期间，原告还为被告垫付了在副食品店购买油、盐、米等的费用计1715元，垫付租房电费4000元，垫付液化气费705元，以上共计垫付了6420元。综上，被告仍欠原告186720元，原告多次向被告催取未果，故诉至本院。根据原告的申请，本院于2020年5月29日作出（2020）赣0733民初1050号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款计260000元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告郭家有提交的证据能够证明其与被告吴广华间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款。双方未约定归还期限，原告可随时要求被告归还，但应给予合理的期间，现原告诉至本院后被告仍拒不归还借款，被告应承担违约责任。原告诉请被告归还尚欠的借款元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款本金。经本院核对，原告共向被告转账262400元，垫付费用6420元，被告归还了原告81200元，综上，被告尚欠原告本金186720元。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告未向本院提供双方已约定利息的证据，应视为不支付利息。但原告主张的逾期利息符合法律规定，因双方未约定归还日期，故原告向本院主张之日可视为逾期之日，被告应自逾期之日起按年利率6%向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告吴广华归还原告郭家有借款本金186720元及逾期利息（自2020年5月12日起至还清之日止按年利率6%计算）；二、上述应付款项限于本判决生效后五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5292元，减半收取计2646元，由被告吴广华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘锦祎二〇二〇年六月十八日书记员  陈木华
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初367号 申请人：莆田市品新实德商贸有限公司,住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道延寿路1855号荔能华景城3栋3单元1003房，统一社会信用代码913503043106621224。 法定代表人：蔡玉新，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张志勇（该公司员工），男，1992年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：莆田市涵江区鸿腾烟酒行，住所地福建省莆田市涵江区贸城街588号35弄，统一社会信用代码92350303MA30ARGG3G。 经营者：杨碧云，女，1982年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：杨碧云，女，1982年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：陈志鹏，男，1974年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 莆田市品新实德商贸有限公司与莆田市涵江区鸿腾烟酒行、杨碧云、陈志鹏买卖合同纠纷一案，申请人莆田市品新实德商贸有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对杨碧云、陈志鹏的银行账户存款予以冻结，冻结金额以168606元为限。申请人莆田市品新实德商贸有限公司提供天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，莆田市品新实德商贸有限公司上述财产保全申请，并由天安财产保险股份有限公司提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结杨碧云、陈志鹏的银行账户存款，冻结金额以168606元为限，冻结期限为一年。 案件申请费1363.03元，由莆田市品新实德商贸有限公司负担。 若需继续查封，当事人应在查封期限届满前十日内向本院提出继续查封申请。 查封期间不得转移或设定他项权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 薛 建 明 人民陪审员 陈  忠 人民陪审员 方 丽 斌 二〇二〇年五月六日 法官助理陈蓉蓉 书 记 员  蒋永珍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初902号申请人：赵利民，男，汉族，1979年5月11日出生，住址：河南省。被申请人：张新建，男，汉族，1981年11月4日出生，住址：河南省。被申请人：张新勇，男，汉族，1978年7月24日出生，住址：河南省。被申请人：韩君荣，女，汉族，1949年12月18日出生，住址：河南省。本院在审理原告赵利民诉被告张新建、张新勇、韩君荣房屋买卖合同纠纷一案中，2020年5月27日，原告赵利民向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封、冻结被告张新建、张新勇、韩君荣的银行存款42000元或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被告张新建、张新勇、韩君荣的银行存款42000元或同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：范正阳二〇二〇年五月二十七日书记员 ： 马 琳
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1772号 原告：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区长春大街与大马路交汇处金都广场幢308号房。 法定代表人：张天池，总经理。 委托诉讼代理人：张玉琢，该公司员工。 被告：接红霞，女，1975年12月2日生，汉族，住黑龙江省大庆市。 原告长春普惠普财商务信息咨询有限公司（以下简称普惠普财公司）与被告接红霞劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。普惠普财公司的委托诉讼代理人张玉琢、接红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 普惠普财公司向本院提出诉讼请求：一、判令普惠普财公司不应支付接红霞违法解除赔偿金40,577.2元、二、本案诉讼费由接红霞承担；事实及理由：一、关于解除劳动合同的合法性普惠普财公司不存在违法解除劳动合同，无须支付赔偿金。接红霞的上班地点为普惠普财公司大庆市的门店（简称“大庆门店”）。自2019年以来，在宏观经济形势及行业形势的双重影响下，普惠普财公司主营业务收入持续下降，其中1月至7月期间普惠普财公司主营业务收入平均每月下降10％；在此情形下，普惠普财公司采取措施缩减了主营业务成本及管理费用，其中上半年主营业务成本及管理费用平均每月减少了7％。然而，尽管作了上述调整，普惠普财公司的营业利润额至今均为负数，其中2019年1月至7月期间平均每月营业亏损434万余元，总亏损3，038万余元。同一时期，大庆门店业绩急剧下降。2019年1月至7月期间，大庆门店业绩平均每月下降85％，整体业绩相比2018年同期下降41％，其中各月业绩分别相比2018年同期下降8.87％（1月）、62.58％（2月）、53.53％（3月）、63.97％（4月）、48.02％（5月）、46.08％（6月）。相较东三省其他经济水平相似城市的门店业绩，大庆门店也处于落后位置。2019年1月至7月期间，大庆门店整体业绩相较盘锦门店、锦州门店及延吉门店分别低22.43％、21.76％及4.52％；在东三省所有门店（省会城市除外）中，大庆门店1月至7月整体业绩及1月、3月、5月的业绩均排名靠后。综上，从纵向比较及横向比较的角度，普惠普财公司及大庆门店均面临巨大的经营与业绩压力，在采取措施、缩减成本仍无法提升业绩、扭亏为盈的情况下，普惠普财公司受客观经济形势所迫，撤销大庆门店。普惠普财公司将注销大庆门店所对应的长春普惠普财商务信息咨询有限公司大庆高新区分公司；同时，就撤出大庆门店的经营场所，普惠普财公司也已与房东协商提前退租，签署了《终止合同协议书》，提前于2019年9月30日结束租赁。目前，大庆门店已经停止营业。鉴于上述事实，普惠普财公司与接红霞的劳动合同订立时所依据的客观情况已经发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且经与接红霞协商无法达成一致，符合《劳动法》第二十六条第（三）项及《劳动合同法》第四十条第（三）项的规定。二、关于计算经济补偿的月工资数额，根据《劳动合同法》第四十七条的规定，用于计算经济补偿的月工资是指劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资。接红霞在劳动合同解除前十二个月的平均工资标准应当参照银行流水薪资计算。 接红霞辩称，普惠普财公司违法解除劳动合同，应支付赔偿金。 本院经审理认定事实如下：接红霞原系普惠普财公司员工。2014年12月1日接红霞到普惠普财公司工作，工作岗位为客户经理。2019年8月21日，普惠普财公司单方辞退接红霞。接红霞离职前平均月工资为4,057.72元。 另查，接红霞诉前向黑龙江省大庆市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，黑龙江省大庆市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月4日作出庆劳人仲字[2019]第500号仲裁裁决书。裁定：长春普惠普财商务信息咨询有限公司支付接红霞经济赔偿金40,577.2元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”本案中普惠普财公司并未能举证证明劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且提前30日通知接红霞或额外支付一个月工资，不符合法律规定，故应认定普惠普财公司违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”接红霞不要求继续履行劳动关系。普惠普财公司应支付接红霞经济赔偿金，接红霞在普惠普财公司工作满四年半不满五年半，故普惠普财公司应向接红霞支付赔偿金40,577.2元（4,057.72元/月×5月×2）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，判决如下： 一、长春普惠普财商务信息咨询有限公司于本判决生效后立即给付接红霞赔偿金40,577.2元； 二、驳回长春普惠普财商务信息咨询有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由长春普惠普财商务信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇二〇年五月十五日 书记员  马盛邦
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初902号原告：赵利民，男，汉族，1979年5月11日出生，住址：河南省。被告：张新建，男，汉族，1981年11月4日出生，住址：河南省。被告：张新勇，男，汉族，1978年7月24日出生，住址：河南省。被告：韩君荣，女，汉族，1949年12月18日出生，住址：河南省。原告赵利民诉被告张新建、张新勇、韩君荣房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利民到庭参加诉讼，被告张新建、张新勇、韩君荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月6日原告与三被告签订购房合同，并支付购房定金20000元，约定2017年7月10日前被告向原告交付房屋后原告再支付80000元购房款，后续过户后再支付尾款5000元。但被告却在不通知原告的前提下私自将房屋又卖与他人，以致2017年7月10日未按合同向原告交付房屋，后原告多次向被告索要购房定金未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、要求被告双倍退还购房定金共计40000元及赔偿当时的购房合同律师起草费400元；2、本案诉讼费、律师费及后续由本案所产生的各种费用由被告承担。被告未向本院提出书面答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、2014年4月6日房屋买卖协议、位置图各一份，2、2014年4月6日收据一份，证明：买房事实存在，向三被告给付20000元定金，3、身份证、户口本，证明：原告系八里营村村民。被告未向法院提交证据材料。原告向本院提交证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认。依据上述有效证据，本院可以认定以下事实：2014年4月6日，原告与三被告签订房屋买卖协议，原告向三被告支付购房定金20000元，被告张新建向原告出具收据一份，后三被告将房屋转卖他人，未按协议向原告交付房屋，且并未向原告退还购房定金，原告诉至法院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原被告签订房屋买卖协议书，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该协议合法有效，被告不履行协议，应当依法双倍返还定金，原告要求三被告双倍退还购房定金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、在本判决生效后十日内被告张新建、张新勇、韩君荣支付原告赵利民双倍购房定金40000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费810元，保全费440元，由被告张新建、张新勇、韩君荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：范正阳二〇二〇年六月九日书记员 ： 马 琳
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1772号 原告：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：张天池，总经理。 委托诉讼代理人：张玉琢，该公司员工。 被告：接红霞，女，1975年12月2日生，汉族，住黑龙江省大庆市。 原告长春普惠普财商务信息咨询有限公司（以下简称普惠普财公司）与被告接红霞劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。普惠普财公司的委托诉讼代理人张玉琢、接红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 普惠普财公司向本院提出诉讼请求：一、判令普惠普财公司不应支付接红霞违法解除赔偿金40,577.2元、二、本案诉讼费由接红霞承担；事实及理由：一、关于解除劳动合同的合法性普惠普财公司不存在违法解除劳动合同，无须支付赔偿金。接红霞的上班地点为普惠普财公司大庆市的门店（简称“大庆门店”）。自2019年以来，在宏观经济形势及行业形势的双重影响下，普惠普财公司主营业务收入持续下降，其中1月至7月期间普惠普财公司主营业务收入平均每月下降10％；在此情形下，普惠普财公司采取措施缩减了主营业务成本及管理费用，其中上半年主营业务成本及管理费用平均每月减少了7％。然而，尽管作了上述调整，普惠普财公司的营业利润额至今均为负数，其中2019年1月至7月期间平均每月营业亏损434万余元，总亏损3，038万余元。同一时期，大庆门店业绩急剧下降。2019年1月至7月期间，大庆门店业绩平均每月下降85％，整体业绩相比2018年同期下降41％，其中各月业绩分别相比2018年同期下降8.87％（1月）、62.58％（2月）、53.53％（3月）、63.97％（4月）、48.02％（5月）、46.08％（6月）。相较东三省其他经济水平相似城市的门店业绩，大庆门店也处于落后位置。2019年1月至7月期间，大庆门店整体业绩相较盘锦门店、锦州门店及延吉门店分别低22.43％、21.76％及4.52％；在东三省所有门店（省会城市除外）中，大庆门店1月至7月整体业绩及1月、3月、5月的业绩均排名靠后。综上，从纵向比较及横向比较的角度，普惠普财公司及大庆门店均面临巨大的经营与业绩压力，在采取措施、缩减成本仍无法提升业绩、扭亏为盈的情况下，普惠普财公司受客观经济形势所迫，撤销大庆门店。普惠普财公司将注销大庆门店所对应的长春普惠普财商务信息咨询有限公司大庆高新区分公司；同时，就撤出大庆门店的经营场所，普惠普财公司也已与房东协商提前退租，签署了《终止合同协议书》，提前于2019年9月30日结束租赁。目前，大庆门店已经停止营业。鉴于上述事实，普惠普财公司与接红霞的劳动合同订立时所依据的客观情况已经发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且经与接红霞协商无法达成一致，符合《劳动法》第二十六条第（三）项及《劳动合同法》第四十条第（三）项的规定。二、关于计算经济补偿的月工资数额，根据《劳动合同法》第四十七条的规定，用于计算经济补偿的月工资是指劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资。接红霞在劳动合同解除前十二个月的平均工资标准应当参照银行流水薪资计算。 接红霞辩称，普惠普财公司违法解除劳动合同，应支付赔偿金。 本院经审理认定事实如下：接红霞原系普惠普财公司员工。2014年12月1日接红霞到普惠普财公司工作，工作岗位为客户经理。2019年8月21日，普惠普财公司单方辞退接红霞。接红霞离职前平均月工资为4,057.72元。 另查，接红霞诉前向黑龙江省大庆市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，黑龙江省大庆市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月4日作出庆劳人仲字[2019]第500号仲裁裁决书。裁定：长春普惠普财商务信息咨询有限公司支付接红霞经济赔偿金40,577.2元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”本案中普惠普财公司并未能举证证明劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且提前30日通知接红霞或额外支付一个月工资，不符合法律规定，故应认定普惠普财公司违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”接红霞不要求继续履行劳动关系。普惠普财公司应支付接红霞经济赔偿金，接红霞在普惠普财公司工作满四年半不满五年半，故普惠普财公司应向接红霞支付赔偿金40,577.2元（4,057.72元/月×5月×2）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，判决如下： 一、长春普惠普财商务信息咨询有限公司于本判决生效后立即给付接红霞赔偿金40,577.2元； 二、驳回长春普惠普财商务信息咨询有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由长春普惠普财商务信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇二〇年五月十五日 书记员  马盛邦
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2830号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，总经理。委托诉讼代理人：邹娟，女，系江西银行股份有限公司小企业信贷中心职员。被告：钟芳明，男，1980年11月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地袁州区，家住袁州区。被告：杨小梅，女，1982年11月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地袁州区，家住袁州区。被告：金信强，男，1977年12月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，家住袁州区。被告：钟燕梅，女，1979年2月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，家住袁州区。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（下称原告）与被告钟芳明、杨小梅、金信强、钟燕梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹娟，被告钟芳明、杨小梅、金信强、钟燕梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告钟芳明偿还原告借款本金274702.70元，利息、罚息14083.99元（时间截止至2020年4月15日），合计人民币288786.69元，其余罚息计算至欠款还清之日止。2、其余三被告对上述欠款承担连带偿还责任。3、上述四被告共同承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2019年1月16日，原告与四被告签订了《个人借款及担保合同》。合同签订后，原告按约定向被告钟芳明发放借款300000元，还款期限12个月。借款到期后，被告钟芳明未归还借款本息，其余被告也未偿还借款本息。截止至2020年4月15日，被告钟芳明拖欠原告借款本息共计人民币288786.69元。为此，原告诉讼至法院。被告钟芳明、杨小梅辩称：原告陈述的均为事实。我们借款是用于经营猪场，因2019年遭遇猪瘟而导致所有的猪全部死亡，故未能及时偿还原告的借款本息。被告金信强、钟燕梅辩称：我们夫妻为弟弟钟芳明的借款提供担保属实。因钟芳明经营的猪场发生变故，损失巨大；如他们没有能力偿还，我们愿意替他们归还欠款。经审理查明，本院确认如下法律事实：2007年11月30日，被告钟芳明与杨小梅在宜春市袁州区民政局办理了结婚登记。2019年1月16日，被告钟芳明向原告申请微小企业经营性借款，被告杨小梅、金信强、钟燕梅提供保证担保，原告与四被告于同日签订了《个人借款及担保合同》（编号：195190705870100号）。该合同的主要内容为：1、借款金额为人民币300000元，借款期限10个月，即2019年1月16日起至2019年11月16日止。实际借款期限与借款起止日期以借款凭证记载为准。借款用途为购买饲料。2、借款利率：执行固定年利率9%，合同期内不调整。3、还款方式：到期一次性归还本金、分期付息，还款日为每期末月的10日；还款卡号62×××86。4、保证人杨小梅、金信强、钟燕梅提供连带责任保证担保。5、违约责任：（1）借款人（指被告钟芳明）在借款期间连续三期、累计六期或逾期达到半年未偿还贷款本息和相关费用；或借款到期，借款人未按期归还借款本息等情形，原告有权行使一项或几项权利：宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相应费用，行使担保权利，解除合同。双方同时在该合同中约定了四被告的有效送达地址等事项。2019年1月16日，原告向被告钟芳明发放贷款300000元。双方在签署的《个人借款借据》中约定：借款期限10个月，执行年利率9%，到期日为2019年11月16日，采用按期还息、到期还本方式还款。其后，被告钟芳明均能按期偿还当月借款利息。借款到期后，被告钟芳明共偿还借款本金25297.30元、利息22800元，罚息1931.01元，合计人民币50028.31元。截止至2020年4月15日，被告钟芳明拖欠原告借款本金274702.70元、罚息14083.99元，合计人民币288786.69元。原告经多次催收未果。为此，原告诉讼至本院。另查明：2019年1月16日，被告杨小梅、金信强、钟燕梅分别签署了《担保承诺函》。该函件的主要内容均为：1、保证人自愿为被告钟芳明向原告借款签订的编号为195190705870100号的《个人借款及担保合同》项下的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、实现债权的相关费用等）提供连带责任担保。2、知悉借款的实际用途为续贷。3、保证人自愿承诺若为借款人（指本案被告钟芳明）所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。原告可选择某一担保来实现债权，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。截止至2020年5月19日，被告钟芳明拖欠原告借款本金274702.70元、罚息17770.07元，合计人民币292472.77元。本院认为：原告与本案四被告签订的《个人借款及担保合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按时足额向被告钟芳明发放贷款，履行了其合同义务。被告钟芳明在借款期限届满时未偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任；被告杨小梅与钟芳明系配偶关系，虽然被告杨小梅在借款合同的担保人处签名，但是其对双方婚姻关系存续期间的该笔债务应当承担共同清偿义务。故原告依照合同约定要求被告钟芳明、杨小梅偿还全部借款本金及利息、罚息，理由充分，本院予以支持。作为保证人的被告金信强、钟燕梅在保证期间内对被告钟芳明的该笔借款本息承担连带清偿责任，原告的该项请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，依法有权向被告钟芳明进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告钟芳明、杨小梅于本判决生效后三日内一次性偿付原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金274702.70元、罚息14083.99元（时间截止至2020年4月15日），合计人民币288786.69元；自2020年4月15日以后的罚息按照双方签订的《个人借款及担保合同》约定利率标准计算至借款本息全部付清之日止，由被告钟芳明、杨小梅予以偿付。二、被告金信强、钟燕梅对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告金信强、钟燕梅承担保证责任后，有权向被告钟芳明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5632元，减半收取计人民币2816元，保全费2020元，合计人民币4836元，由被告钟芳明、杨小梅、金信强、钟燕梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李琼二〇二〇年五月二十九日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2830号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。法定代表人：辛武峰，总经理。被申请人：钟芳明，男，1980年11月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人：杨小梅，女，1982年11月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人：钟燕梅，女，1979年2月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人：金信强，男，1977年12月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心（下称申请人）与被申请人钟芳明、杨小梅、金信强、钟燕梅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人钟芳明、杨小梅、金信强、钟燕梅的银行存款300000万元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人钟芳明、杨小梅、金信强、钟燕梅的银行存款共计人民币300000万元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年六月十一日代理书记员  邱露
河南省平顶山市湛河区人民法院行 政 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按照生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，强制执行，并视情节轻重对不自动履行义务的人并处或单处如下处罚：一、当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条）二、负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条）三、行政机关在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款并将行政机关拒绝履行的情况予以公告；行政机关拒绝履行的，人民法院将通知银行从该行政机关的账户内划拨应当归还的罚款或者应当给付的款额，并向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议；拒不履行且社会影响恶劣的，将对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条）四、负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益拒绝履行裁判文书造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。（《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条）五、人民法院将失信被执行人失信情况通报其所在单位和相关部门。（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条》）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院行政裁定书（2020）豫0411行初16号原告：刘翠平，女，1963年2月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：平顶山市湛河区轻工路街道柏楼村村民委员会，住所地：平顶山市湛河区轻工路街道柏楼。法定代表人：何增民，主任。委托代理人：何占国，男，1968年5月30日出生，汉族，该柏楼村村民委员会委员，住平顶山市湛河区。委托代理人：史丽丽，河南物华律师事务所律师。原告刘翠平不服被告平顶山市湛河区轻工路街道柏楼村村民委员会《限期拆除建筑物通知书》一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  甄松淼人民陪审员  卢 刚人民陪审员  张献有二〇二〇年五月二十一日书 记 员  朱梦幻附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。第九十六条行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施：（一）对应当归还的罚款或者应当给付的款额，通知银行从该行政机关的账户内划拨；（二）在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款；（三）将行政机关拒绝履行的情况予以公告；（四）向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院；（五）拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益实施本解释第三条所列行为之一，造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初411号原告：陈敬元，男，1972年2月2日生，彝族，中专文化，住云南省大理市。被告：杨巍，男，汉族，1985年8月20日生，住云南省巍山县彝族回族自治县。原告陈敬元诉被告杨巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，2020年5月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈敬元到庭参加诉讼，被告杨巍经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敬元诉称：1、要求被告及时归还原告借款本金50000元。2、依法判决被告立即向原告支付自2018年6月28日起至2018年9月28日的借款利息1800元，以借款本金50000元为基数，按年利率14.4%计算。依法判决被告向原告支付自2018年9月29日起至借款本金还清之日止的逾期利息及违约金，以借款本金50000元为基数，按年利率24%计算。4、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年6月28日被告因资金周转需要，向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今有杨巍向陈敬元借到现金人民币大写:伍万元整，小写50000元整，用途为果园投资，借款期限为3个月。定于2018年9月28日前还清，借款方按月率1.2%支付利息，从借款之日算起。如到期未归还借款，除支付利息外向出借方支付违约金，违约金按未还清借款额月利息3%计算支付。借款当天原告以现金方式将借款本金50000元交付给了被告。借款期限满后，被告未按期偿还借款，且未支付过借款利息。被告杨巍未到庭应诉亦未提交答辩状。综合双方当事人的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1、该笔借款如何进行归还及归还金额？2、利息如何计算？原告陈敬元针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：A1、借条一张，欲证明2018年6月28日被告向原告借款50000元并写下借条的事实。A2、照片两张，欲证明原告将借款50000元以现金的方式交付给了被告的事实。经庭审审查，原告提供的证据A1、A2内容真实，与本案相关联，能证明本案主要事实，对其证明方向本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告陈敬元与被告杨巍经被告的姐姐介绍认识，2018年6月28日被告因资金周转需要，向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今有杨巍向陈敬元借到现金人民币大写:伍万元整，小写50000元整，用途为果园投资，借款期限为3个月。定于2018年9月28日前还清，借款方按月率1.2%支付利息，从借款之日算起。如到期未归还借款，除支付利息外向出借方支付违约金，违约金按未还清借款额月利息3%计算支付。借款当天原告将50000元现金交给了被告。借款期限满后，被告未按期偿还借款，且未支付借款利息。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告陈敬元要求被告杨巍归还借款本金50000元，有其提供的《借条》及借款照片为据，其诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”之规定，现原告陈敬元与被告杨巍约定2018年6月28日起至2018年9月28日的年利率为14.4％，三个月利息为1800元，未超过年利率24%，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”之规定，因双方约定借款到期后如被告未归还借款，违约定金按未还清款项以月利率3％计算，现原告要求被告支付2018年9月28日起至借款本金还清之日止的逾期利息及违约金，以借款本金50000元为基数，按年利率24%计算，本院予以支持。被告杨巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此产生的不利后果，应由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：由被告杨巍在本判决生效后10日内归还原告陈敬元借款本金人民币50000元及自2018年6月28日起至2018年9月28日的借款利息1800元。并由杨巍支付自2018年9月29日起至借款本金还清之日止以借款本金50000元为基数，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取548元，由被告杨巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  赵信二〇二〇年五月二十六日法官助理彭俊书记员罗磊
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终4033号上诉人（原审被告、反诉原告）：韩雨群，男，1957年10月1日出生，汉族，无业，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：解懿，陕西西都律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娅婷，陕西西都律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:唐玉臣，男，1968年8月23日出生，汉族，西安西航集团铝业有限公司干部，住西安市未央区。上诉人韩雨群因与被上诉人唐玉臣房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初15654号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩雨群上诉请求：1.撤销一审判决第一、三项；2.维持一审判决第二项；3.一、二审诉讼费用由唐玉臣负担。事实及理由：1.韩雨群在一审中提起反诉要求唐玉臣归还房内的办公家具，因庭审中唐玉臣承认其已经将家具处置，办公家具已不复存在，故韩雨群要求归还家具的法律关系性质与事实不一定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。但一审法院违反了该规定，并未告知当事人的诉讼权利。2.虽然韩雨群有支付房租3000元的义务，但是双方对韩雨群未按期履行的情况下的法律后果约定的非常清楚，即唐玉臣收房和处理相关物品（大量办公家具，价值最少为10000元），并未约定韩雨群继续支付3000元房租，因此在唐玉臣处理了韩雨群的相关物品后，双方权利义务已消灭。即使唐玉臣有处置办公用品的权利，但也应当按照善良管理人的角色对办公用品进行处理以保护相对人的利益。因此不论唐玉臣如何处理房内物品，都应当认定双方权利义务消灭，韩雨群对唐玉臣不再负债。3.一审中唐玉臣未提供任何证据证明韩雨群应当支付的物业费，故一审判决其支付952.2元物业费错误。唐玉臣辩称，双方就房屋租金一事经未央区人民调解委员会调解达成调解协议后，其一直在等韩雨群交纳房租并搬走屋内物品，其已经通过电话、微信、短信通知韩雨群履行调解协议，但韩雨群一直不来甚至不接电话，无奈之下于2019年8月让打扫卫生的保洁人员将室内的垃圾清理，处理屋内物品，其是依据双方之间达成的调解协议第三条的规定来执行。韩雨群的办公家具是一般的家具，价值并没10000元，韩雨群也未提交证据予以证明。自2019年3月20日至2019年8月31日之间的物业费952.2元由唐玉臣垫付，理应由韩雨群支付。唐玉臣向一审法院起诉请求：1.韩雨群支付唐玉臣所欠房租费4000元，物业费1000元，违约金2000元，共计7000元；2.本案诉讼费由韩雨群承担。韩雨群向一审法院反诉请求：1.唐玉臣归还老板桌椅两套、沙发一对、木质文件柜两套、铁质文件柜一套、前台桌椅一套、4套办公桌椅、保险柜一个（以上价值1万元）；2.由唐玉臣承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月，韩雨群租赁唐玉臣位于西安市未央区房屋，并于同年3月20日向唐玉臣支付房屋租赁费3000元，唐玉臣于当日向韩雨群交付案涉房屋。2019年4月17日韩雨群再次向唐玉臣缴纳房屋租赁费3000元。2019年8月5日，唐玉臣、韩雨群双方在未央区人民调解委员会达成编号（2019）度未民调字第297号人民调解协议书，载明：2019年8月5日，韩雨群向唐玉臣支付拖欠房费1000元；2019年8月15日，韩雨群向唐玉臣支付拖欠房费3000元及租房期间的物业费，如继续租房，签订新的合同，并支付房费；韩雨群逾期不能履约，唐玉臣有权收房，处理相关物品。协议签订后，韩雨群仅于2019年8月15日向唐玉臣支付房屋租赁费1000元。庭审中，唐玉臣明确其主张房屋租赁费为3000元；物业费系自2019年4月1日至2019年8月30日期间共计1058元，其自愿主张1000元；违约金为2000元。韩雨群认可剩余房屋租赁费3000元及物业费未支付。经询，唐玉臣称案涉房屋内家具其已处理。一审法院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，唐玉臣、韩雨群经人民调解委员会调解，自愿达成调解协议，各方均应依约履行己方义务。现韩雨群未按期足额支付剩余房屋租赁费，显系违约。故唐玉臣主张韩雨群支付剩余房屋租赁费及物业费，于法有据，予以支持。关于唐玉臣主张物业费一节，截止2019年8月15日，韩雨群共应承担物业费为1058元-（6元×1+1.5元/㎡×119.53㎡+0.22元/㎡×119.53㎡）÷2，共计952.2元。关于唐玉臣主张违约金一节，韩雨群不予认可，唐玉臣亦无证据证明其主张，故不予支持。关于韩雨群反诉唐玉臣主张返还家具一节，因协议约定韩雨群未依约履行其义务，唐玉臣有权处理相关物品，故韩雨群该主张无事实及法律依据，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决：一、被告韩雨群于本判决生效之日起十日内支付原告唐玉臣房屋租赁费3000元、物业费952.2元。二、驳回原告唐玉臣其余诉讼请求。三、驳回反诉原告韩雨群的诉讼请求。本诉案件受理费50元(原告已预交)，由被告负担，于上述付款时间给付原告。反诉案件受理费25元（反诉原告已预交），由反诉原告负担。经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”2019年8月5日唐玉臣、韩雨群双方在未央区人民调解委员会达成编号（2019）度未民调字第297号人民调解协议书，该协议书载明：“2019年8月5日，韩雨群向唐玉臣支付拖欠房费1000元；2019年8月15日，韩雨群向唐玉臣支付拖欠房费3000元及租房期间的物业费，如继续租房，签订新的合同，并支付房费；韩雨群逾期不能履约，唐玉臣有权收房，处理相关物品。”上述人民调解协议书系双方自愿达成，双方均应按人民调解协议书约定内容履行各自的义务。而韩雨群至今未按期足额支付剩余房屋租赁费，故唐玉臣主张韩雨群支付剩余房屋租赁费及物业费，于法有据，本院应予支持。因人民调解协议书明确约定韩雨群逾期不能履约，唐玉臣有权处理相关物品，故一审判决驳回韩雨群要求唐玉臣返还家具的反诉请求并无不当。综上所述，韩雨群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理149费元，由韩雨群负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈平审 判 员 李涛审 判 员 李刚二〇二〇年五月十九日法官助理 王坤书 记 员 李艳
陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕01民终4033号 上诉人（原审被告、反诉原告）：韩某，男，1957年10月1日出生，汉族，无业，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：解懿，陕西西都律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娅婷，陕西西都律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:唐某，男，1968年8月23日出生，汉族，西安西航集团铝业有限公司干部，住西安市未央区。上诉人韩某因与被上诉人唐某房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初15654号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩某上诉请求：1.撤销一审判决第一、三项；2.维持一审判决第二项；3.一、二审诉讼费用由唐某负担。事实及理由：1.韩某在一审中提起反诉要求唐某归还房内的办公家具，因庭审中唐某承认其已经将家具处置，办公家具已不复存在，故韩某要求归还家具的法律关系性质与事实不一定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。但一审法院违反了该规定，并未告知当事人的诉讼权利。2.虽然韩某有支付房租3000元的义务，但是双方对韩某未按期履行的情况下的法律后果约定得非常清楚，即唐某收房和处理相关物品（大量办公家具，价值最少为10000元），并未约定韩某继续支付3000元房租，因此在唐某处理了韩某的相关物品后，双方权利义务已消灭。即使唐某有处置办公用品的权利，但也应当按照善良管理人的角色对办公用品进行处理以保护相对人的利益。因此不论唐某如何处理房内物品，都应当认定双方权利义务消灭，韩某对唐某不再负债。3.一审中唐某未提供任何证据证明韩某应当支付的物业费，故一审判决其支付952.2元物业费错误。唐某辩称，双方就房屋租金一事经未央区人民调解委员会调解达成调解协议后，其一直在等韩某交纳房租并搬走屋内物品，其已经通过电话、微信、短信通知韩某履行调解协议，但韩某一直不来甚至不接电话，无奈之下于2019年8月让打扫卫生的保洁人员将室内的垃圾清理，处理屋内物品，其是依据双方之间达成的调解协议第三条的规定来执行。韩某的办公家具是一般的家具，价值并没10000元，韩某也未提交证据予以证明。自2019年3月20日至2019年8月31日之间的物业费952.2元由唐某垫付，理应由韩某支付。唐某向一审法院起诉请求：1.韩某支付唐某所欠房租费4000元，物业费1000元，违约金2000元，共计7000元；2.本案诉讼费由韩某承担。韩某向一审法院反诉请求：1.唐某归还老板桌椅两套、沙发一对、木质文件柜两套、铁质文件柜一套、前台桌椅一套、4套办公桌椅、保险柜一个（以上价值1万元）；2.由唐某承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月，韩某租赁唐某位于西安市未央区XX城XX路XX路XX城XX区XX号楼XX单元XX室房屋，并于同年3月20日向唐某支付房屋租赁费3000元，唐某于当日向韩某交付案涉房屋。2019年4月17日韩某再次向唐某缴纳房屋租赁费3000元。2019年8月5日，唐某、韩某双方在未央区人民调解委员会达成编号（2019）度未民调字第297号人民调解协议书，载明：2019年8月5日，韩某向唐某支付拖欠房费1000元；2019年8月15日，韩某向唐某支付拖欠房费3000元及租房期间的物业费，如继续租房，签订新的合同，并支付房费；韩某逾期不能履约，唐某有权收房，处理相关物品。协议签订后，韩某仅于2019年8月15日向唐某支付房屋租赁费1000元。庭审中，唐某明确其主张房屋租赁费为3000元；物业费系自2019年4月1日至2019年8月30日期间共计1058元，其自愿主张1000元；违约金为2000元。韩某认可剩余房屋租赁费3000元及物业费未支付。经询，唐某称案涉房屋内家具其已处理。一审法院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，唐某、韩某经人民调解委员会调解，自愿达成调解协议，各方均应依约履行己方义务。现韩某未按期足额支付剩余房屋租赁费，显系违约。故唐某主张韩某支付剩余房屋租赁费及物业费，于法有据，予以支持。关于唐某主张物业费一节，截止2019年8月15日，韩某共应承担物业费为1058元-（6元×1+1.5元/㎡×119.53 ㎡+0.22元/㎡×119.53 ㎡）÷2，共计952.2元。关于唐某主张违约金一节，韩某不予认可，唐某亦无证据证明其主张，故不予支持。关于韩某反诉唐某主张返还家具一节，因协议约定韩某未依约履行其义务，唐某有权处理相关物品，故韩某该主张无事实及法律依据，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决：一、被告韩某于本判决生效之日起十日内支付原告唐某房屋租赁费3000元、物业费952.2元。二、驳回原告唐某其余诉讼请求。三、驳回反诉原告韩某的诉讼请求。本诉案件受理费50元(原告已预交)，由被告负担，于上述付款时间给付原告。反诉案件受理费25元（反诉原告已预交），由反诉原告负担。经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。” 2019年8月5日唐某、韩某双方在未央区人民调解委员会达成编号（2019）度未民调字第297号人民调解协议书，该协议书载明：“2019年8月5日，韩某向唐某支付拖欠房费1000元；2019年8月15日，韩某向唐某支付拖欠房费3000元及租房期间的物业费，如继续租房，签订新的合同，并支付房费；韩某逾期不能履约，唐某有权收房，处理相关物品。”上述人民调解协议书系双方自愿达成，双方均应按人民调解协议书约定内容履行各自的义务。而韩某至今未按期足额支付剩余房屋租赁费，故唐某主张韩某支付剩余房屋租赁费及物业费，于法有据，本院应予支持。因人民调解协议书明确约定韩某逾期不能履约，唐某有权处理相关物品，故一审判决驳回韩某要求唐某返还家具的反诉请求并无不当。综上所述，韩某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。    二审案件受理149费元，由韩某负担。本判决为终审判决。  审 判 长  陈   平审 判 员  李   涛审 判 员  李   刚 二O二O年五月十九日 法 官助 理  王   坤书 记 员  李   艳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初847号原告:刘垚龙，男，汉族，1999年4月6日出生，户籍所在地：商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：胡洪强,商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡**，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。被告：商丘运安运输有限公司，住所地：商丘市梁园区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：吉赞赞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。本院于2020年3月2日立案受理了原告刘垚龙与被告商丘运安运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨晓红二〇二〇年五月二十二日书记员  孙翔宇
西安铁路运输法院                     行 政 判 决 书                          案由：不履行政府信息公开           法定职责                   案号：（2020）陕7102行初756号                                   当           事           人                   原           告                   原告宋亚民，男，1969年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区XX村XX。                         被           告                   被告西安市灞桥区人民政府新合街道办事处，住所地西安市灞桥区XX街道XX号。           负责人张某某，主任。           委托代理人杨继强，党政办公室副主任。           委托代理人屈直，陕西益图律师事务所律师。                                   诉           称           及           诉           讼           请           求                                       原告于2019年10月6日通过EMS的方式一次性向被告提交了36份政府信息公开申请，涉及本案的具体信息是政府信息公开申请表36：2009年1月1日至2019年9月10日西安市灞桥区深度村所有集体资产收益详细分配情况。被告于2019年10月14日收到后，至今没有任何答复，违反了《政府信息公开条例》等法律法规的规定，请求人民法院依法判令：1. 依法确认被告对原告在2019年10月14日通过EMS方式提出的政府信息公开申请表36未受理的行政行为违法；2.请求责令被告对原告所申请的政府信息进行受理并做出答复；3.被告承担本案诉讼费用。                         查           明           事           实                   申请内容                   公开2009年1月1日至2019年9月10日西安市灞桥区深度村所有集体资产收益详细分配情况。                         是否就同一申请提起过其他诉讼                   否                         是否答复/公开及作出的 时间和内容                   否                         是否申请复议及复议结果                   否                         各方当事人提交证据及本院对证据认定                   原告向本院提交了以下证据：           1、政府信息公开申请表36；           2、2019年10月6日邮寄的EMS快递单           3、邮件交寄单及查询单。           证明原告向被告邮寄送达了申请书，被告收到后并未依法给予答复，被告未履行信息公开的法定职责。           被告向本院提交了以下证据：           证据1、1158268767578EMS邮件查询单。           证据2、2019年10月14日政府信息公开延期答复告知书。           证据3、1120726070325邮件查询单。           证据4、2019年10月9日-10日港务区批办单、新合街道办阅办单、公开申请表。           证据5、2019年11月12日西安市灞桥区新合街道办事处作出的政府信息公开告知书；           证据6、2019年11月13日西安市国际港务区管委会办公室作出的政府信息公开告知书。           证据7、1192904631230EMS邮件查询单、订单。           以上证据证明被告并未收到原告的申请，原告曾向国际港务区提出过相同的申请，被告会同国际港务区向原告作出了回复。           本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据真实性予以确认。对被告提交的证据1的真实性予以确认，对证明目的不予认可；对证据2-7因与本案无关联性，本院不予采信。                                   裁           判           事           项           及           依           据                   本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，对申请公开的政府信息，不管属于应否公开的范围，信息是否存在，内容是否明确，行政机关都应当根据情况分别作出答复，对申请人进行告知。本案中，被告在收到原告的政府信息公开申请后，至今没有对原告的申请事项作出答复，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：           责令被告西安市灞桥区人民政府新合街道办事处于本判决生效后二十个工作日内对原告宋亚民于2019年10月6日邮寄的政府信息公开申请表36的政府信息公开申请作出答复。           案件受理费25元，由被告西安市灞桥区人民政府新合街道办事处负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                   审  判  员  赵新                                          二〇二〇年五月二十九日                     法 官 助 理   于飞洋           书  记  员  白雪                                                                  1
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初331号 原告:王连国，男，汉族，住昌黎县。 委托代理人：安昊，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。 委托代理人：胡阳，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。 被告：昌黎县民联信诚大棚蔬菜种植专业合作社，住所地昌黎县靖安镇马芳营村。 法定代表人：钱会生，该合作社负责人。 原告王连国与被告昌黎县民联信诚大棚蔬菜种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告王连国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王连国撤回起诉处理。 审判员  胡奇峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  齐菲菲
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初331号原告:王某，男，1968年8月6日生，住昌黎县，公民身份号码×××。委托代理人：安某，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。委托代理人：胡某，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。被告：昌某，统一信用代码9313032267852481XH。法定代表人：钱某，该合作社负责人。原告王某与被告昌某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员 胡奇峰 二〇二〇年五月二十九日书记员 齐菲菲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初847号原告:刘垚龙，男，汉族，1999年4月6日出生，户籍所在地：商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：胡洪强,商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡**，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。被告：商丘运安运输有限公司，住所地：商丘市梁园区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：吉赞赞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告刘垚龙与被告商丘运安运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘垚龙的委托诉讼代理人胡**、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司委托诉讼代理人吉赞赞到庭参加诉讼，被告商丘运安运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘垚龙请求本院判令：1、被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项赔偿共计400000元。2、诉讼费由被告承担。被告商丘运安运输有限公司辩称：1、我公司已为肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司购买了交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，原告损失应由保险公司赔偿。2、肇事者周宝珠是肇事车辆的实际车主，与我公司是挂靠关系，根据挂靠协议，原告损失应由肇事者周宝珠承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称，周宝珠准驾车型不符，属于无证驾驶且事故发生后弃车逃逸，依据相关法律及保险条款规定，保险公司不承担任何保险责任。如认定保险公司承担责任，应同时确认保险公司向侵权人追偿的权利。我公司已支付死者王亚阳家属交强险80000元，三者险448542.01元，对于原告主张的损失不合理的部分应当扣除，且我公司不承担鉴定费、诉讼费等任何间接损失。经庭审质证，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。原告的人伤司法鉴定意见书是本院委托有资质的单位作出且程序合法，对该鉴定结论本院予以确认。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的免除其商业三者险保险责任的主张，生效的(2019)豫14民终6750号民事判决书以该公司未尽到提示及说明义务，对其主张进行了否决。因此，本院对该公司不承担任何保险责任的主张不予支持。原告提交的车辆损失鉴定，本院认为该鉴定鉴定的是三轮电动车的车辆损失与原告刘垚龙豫Ｎ×××××号嘉爵牌普通二轮摩托车不是同一车辆，该鉴定不具有客观真实性，对原告车辆损失本院不予确认。原告父母均未满60岁，且未有丧失劳动能力方面的鉴定，原告父母的被扶养人生活费的主张本院不予支持。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2019年5月24日0时28分许，在华夏路与神火大道交叉口（中梁一号院小区工地门口），周宝珠驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的豫Ｎ×××××号驰田牌重型特殊结构自卸货车沿华夏路由南向北行驶左转弯驶出道路至事故地点时，与沿华夏路由北向南行驶的原告刘垚龙驾驶的与驾驶证载明的准驾车型不符的豫Ｎ×××××号嘉爵牌普通二轮摩托车相撞，造成豫Ｎ×××××号嘉爵牌普通二轮摩托车乘车人王亚阳当场死亡，原告刘垚龙受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，周宝珠弃车逃逸。2019年5月24日16时30分许，周宝珠到商丘市公安局交警支队事故处理大队投案。经交警部门认定，周宝珠承担事故的主要责任，原告刘垚龙承担事故的次要责任，王亚阳无责任。原告刘垚龙受伤后入住商丘市第四人民医院治疗，住院55天，花医疗费166472.63元。经本院委托鉴定原告刘垚龙构成一处七级、八级、两处十级伤残，综合评定原告刘垚龙二次手术费20000元，综合评定原告刘垚龙二次手术治疗后护理期限为90日。原告支出鉴定费1900元。周宝珠驾驶的豫Ｎ×××××号驰田牌重型特殊结构自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有交强险和最高赔付额100万元的第三者责任保险，且均在保险期间内。(2019)豫14民终6750号民事判决书已确定在交强险死亡伤残赔偿限额内为原告刘垚龙预留30000元。被告周宝珠驾驶的豫Ｎ×××××号驰田牌重型特殊结构自卸货车挂靠在被告商丘运安运输有限公司名下。周宝珠已为原告刘垚龙垫付医疗费10000元。河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，居民服务和其他服务业上年度职工平均工资每天128.38元，农、林、牧、渔平均工资每天129.51元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告刘垚龙的损失为：医疗费166472.63元、二次手术费20000元，共计186472.63元，住院伙食补助费2750元（50元×55天），营养费1100元（20元×55天），护理费18615.1元（128.38元×145天），误工费18778.95元（129.51元×145天），残疾赔偿金307808.73元（34200.97元×20年×45%），精神抚慰金16000元，人伤鉴定费1900元，交通费1100元（20元×55天），以上总计554525.41元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘垚龙各项损失40000元,人伤鉴定费1900元由被告商丘运安运输有限公司承担，下余损失512625.41元的70%即358837.78元由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在商业险限额范围内赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘垚龙各项损失398837.78元。二、被告商丘运安运输有限公司于判决生效后十日内支付原告刘垚龙人伤鉴定费1900元。三、驳回原告刘垚龙的其他诉讼请求。一审案件受理费7300元，由原告刘垚龙负担2190元，被告商丘运安运输有限公司负担5110元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟廷履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  杨晓红审 判 员  张 培人民陪审员  夏 雷二〇二〇年六月二十四日书 记 员  孙翔宇
上海市闵行区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初572号附带民事诉讼原告人曹永光，男，1978年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市闵行区。被告人罗继双，男，1977年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人暨诉讼代理人陈心俊，上海市刘和王律师事务所律师。附带民事诉讼原告人曹永光与被告人罗继双故意伤害刑事附带民事赔偿一案，曹永光于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现附带民事诉讼原告人申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人曹永光撤诉。审 判 长  李涛人民陪审员  蒋芸人民陪审员  张怡二〇二〇年五月十二日法官 助理  陈帅书 记 员  陈帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初572号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人罗继双，男，1977年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人陈心俊，上海市刘和王律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]576号起诉书指控被告人罗继双犯故意伤害罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年5月12日转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人罗继双及其辩护人陈心俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月5日11时许，被告人罗继双等人至本市闵行区华漕镇北青公路XXX弄废品回收站内一空地处，因场地租赁事宜与被害人曹某某发生争执，继而引发肢体冲突。期间，被告人罗继双用手掐被害人曹某某的脖子并将其推倒在地，致曹寰枢关节脱位。经鉴定，被害人曹某某伤势构成轻伤(二级)。2020年1月9日，被告人罗继双经公安机关传唤到案，但未作如实供述，后在公诉机关审查起诉阶段供述主要犯罪事实。审理中，被告人罗继双的家属代为赔偿被害人曹某某人民币10万元，并获得被害人谅解。上述事实，被告人罗继双在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某的陈述及辨认笔录、《谅解书》，证人程某、叶某某、罗某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的《验伤通知书》《工作情况》，上海传健医疗科技有限公司出具的《司法鉴定意见书》，上海市闵行区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗继双故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗继双能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人认罪认罚等为由要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗继双犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年7月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李涛人民陪审员  蒋芸人民陪审员  张怡二〇二〇年七月八日法官 助理  陈帅书 记 员  陈帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3209号申请人：李付贤，男，1972年4月15出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：刘笑红，男，1976年3月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理李付贤与刘笑红劳务合同纠纷一案中，申请人李付贤向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘笑红位于临泉县光明南路东侧刘庄101室（产权证号20××21）。本院经审查认为，李付贤诉刘笑红劳务合同纠纷一案，本院已立案受理，现李付贤申请财产保全，并由亚太财产保险有限公司安徽分公司亳州中心支公司提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘笑红位于临泉县光明南路东侧刘庄101室（产权证号20××21）。查封期限为一年，申请人申请续查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘渊二〇二〇年五月十九日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1678号原告：新乡市和利商贸有限公司，住所地河南省鹤壁市区钜桥镇化皮电村。法定代表人：朱云胜。委托诉讼代理人：陈喆,男，汉族，1974年7月1日出生，住新乡市。被告：新乡市隆晟建筑安装有限公司，住所地新乡县中央大道与冀中路交汇处西北角金鑫大厦二区1103号房。法定代表人：张勇。被告：新乡市隆晟建筑安装有限公司牧野分公司，住所地河南省新乡市牧野区荣校路龙湖景庭小区273号。法定代表人：吴刚。新乡市和利商贸有限公司与新乡市隆晟建筑安装有限公司、新乡市隆晟建筑安装有限公司牧野分公司买卖合同纠纷一案，申请人新乡市和利商贸有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新乡市隆晟建筑安装有限公司、新乡市隆晟建筑安装有限公司牧野分公司银行存款400000元或查封同等价值的财产。担保人佟志、苑新丽自愿以共同所有的位于嘉联·橄榄城A-15号楼东3单元3106号房西户的房产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人新乡市和利商贸有限公司的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人新乡市隆晟建筑安装有限公司、新乡市隆晟建筑安装有限公司牧野分公司银行存款400000元或查封同等价值的财产，期限为一年；二、查封担保人佟志、苑新丽共同所有的位于嘉联·橄榄城A-15号楼东3单元3106号房西户的房产，期限为一年。案件申请费2520元，由申请人新乡市和利商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝章勇二〇二〇年五月二十三日书记员  张栓杰
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初295号申请人：九江市日欣贸易有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区生态工业城内科技楼，统一社会信用代码：91360402MA35HTGK4Y。法定代表人：黄磊刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林春秀，江西惟民律师事务所律师，特别授权。被申请人：九江普清建材有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区城门乡粮管所二楼206室，统一社会信用代码：91360421MA37PYDM0L。法定代表人：刘火娣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于文英，江西擎天律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李子安，江西擎天律师事务所实习律师，特别授权。被申请人：江西省抚州市东乡区建筑安装工程公司，住所地：江西省抚州市东乡区建设巷18号，统一社会信用代码：91361029162962579M。法定代表人：王树华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田立元，江西正石律师事务所律师，特别授权。九江市日欣贸易有限公司与九江普清建材有限公司、江西省抚州市东乡区建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，申请人九江市日欣贸易有限公司于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人九江普清建材有限公司在被申请人江西省抚州市东乡区建筑安装工程公司处的工程款930000元。2020年5月14日，天安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，保全金额：930000元。本院经审查认为，申请人九江市日欣贸易有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人九江普清建材有限公司在被申请人江西省抚州市东乡区建筑安装工程公司处的工程款930000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。申请人九江市日欣贸易有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢 金审 判 员  聂腾飞人民陪审员  黄振泽二〇二〇年五月二十日法官助理徐红红书记员陈星汉
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初3209号原告：李付贤，男，1972年4月15出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘晓荭，安徽佑安律师事务所律师。被告：刘笑红，男，1976年3月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。第三人：李艳，女，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李付贤与被告刘笑红、第三人李艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付贤及其委托诉讼代理人刘晓荭，第三人李艳到庭参加诉讼。被告刘笑红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李付贤向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告欠款200,000元及违约利息（违约利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止）；2.本案诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人系夫妻关系，二人受雇于被告在工地从事劳动工作，时间自2011年至2015年8、9月份，工资从2011年120元/天到后期200元/天，第三人从事小工，工资从2011年100元/天到后期150元/天。期间被告仅支付原告及第三人一小部分工资，原告多次要求被告支付工资，被告于2017年3月15日进行结算，共欠原告及第三人工资合计20万元，被告为原告出具欠条一份。后原告一直催要未果，为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告刘笑红未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。第三人李艳辩称，原告所说属实，20万元是我和原告共同的工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李付贤为被告刘笑红提供劳务，工资经双方结算后，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李付贤人民币壹拾万整（￥200,000），欠钱人刘笑红，2017年3月5日”。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告李付贤与被告刘笑红间存在劳务关系，双方结算后，被告共欠原告工钱200,000元，有原告的陈述及被告出具的欠条等相关证据证实，本院依法予以确认。因欠条中未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。本案中第三人李艳系原告直接在诉状中列出，庭审中，第三人虽称欠条中的200,000元也有自己的一部分，但并未提出明确具体的诉讼请求，也未提供充分证据证明自己的主张，且被告出具的欠条明确载明是欠李付贤工钱200,000元，故对第三人的陈述本院不予采信。被告刘笑红未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘笑红于本判决生效之日起十日内支付原告李付贤工钱200,000元；二、驳回原告李付贤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，保全费570元，合计2,720元，由被告刘笑红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘渊二〇二〇年七月十三日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2065号原告：王由亮，男，汉族，1972年10月6日出生，住太康县。被告：张现洋，男，汉族，1979年12月3日出生，住太康县。电话：1860387250813849425248。原告王由亮诉被告张现洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王由亮到庭参加诉讼，被告张现洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王由亮的诉讼请求为：1、请求法院判令被告张现洋偿还借款73000元及利息（2018年4月4日起至清偿之日止，按照月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月4日，被告张现洋向原告借款73000元，约定借款期限为2018年4月4日至2019年4月4日，借款期间每月利息1460元。被告向原告出具借条一份。现该笔借款已经到期，经原告催要，被告拒不履行义务。原告要求支持诉请。张现洋未到庭，亦未答辩。经审理查明，2018年4月4日，被告张现洋借到原告款73000元，双方约定借款期限为2018年4月4日至2019年4月4日，借款期间每月利息1460元。被告张现洋至今未偿还该款。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款73000元未偿还，事实清楚，被告张现洋应当按照约定偿还该借款、支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张现洋于本判决生效之日起五日内偿还原告王由亮款73000元及利息（自2018年4月4日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元、保全费1050元、保函费500元，由被告张现洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 胡 峰二〇二〇年五月二十八日书记员 张照方
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2065号申请人：王由亮，男，汉族，1972年10月6日出生，住太康县。被申请人：张现洋，男，汉族，1979年12月3日出生，住太康县。电话：1860387250813849425248。申请人王由亮诉被申请人张现洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款106600元或者查封等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：对被申请人张现洋名下经本院查控系统反馈的106600元的存款、网络资金、车辆、房地产予以冻结、扣押和查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 峰二〇二〇年五月二十一日书记员 张照方
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤03民终7802、7805号 上诉人（原审原告）：深圳市你我金融信息服务有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技园北区乌石头路8号天明科技大厦主楼十一楼、十二楼1202，统一社会信用代码91440300311905982M。 法定代表人：汤颖芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈金龙，系公司员工。 7802号案件被上诉人（原审被告）：陈坤，男，1987年6月27日出生，汉族，住址湖南省龙山县xxxx，身份证号码。 7805号案件被上诉人（原审被告）：李新，男，1990年6月12日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区xxxx，身份证号码。 上诉人深圳市你我金融信息服务有限公司（以下简称你我金融公司）因与被上诉人陈坤、李新劳动合同纠纷两案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26657、26660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对两案进行了审理。在审理过程中，上诉人你我金融公司自愿向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人你我金融公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人深圳市你我金融信息服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费每宗案件各10元，本院每宗案件减半收取各5元，由上诉人深圳市你我金融信息服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭    琛 审判员 陈    凯 审判员 赵  明  升 二〇二〇年五月六日 书记员 魏楚娟（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终7802、7805号上诉人（原审原告）：深圳市你我金融信息服务有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技园**乌石头路**天明科技大厦主楼****1202，统一社会信用代码91440300311905982M。法定代表人：汤颖芳，总经理。委托诉讼代理人：陈金龙，系公司员工。7802号案件被上诉人（原审被告）：陈坤，男，1987年6月27日出生，汉族，住址湖南省龙山县xxxx，身份证号码。7805号案件被上诉人（原审被告）：李新，男，1990年6月12日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区xxxx，身份证号码。上诉人深圳市你我金融信息服务有限公司（以下简称你我金融公司）因与被上诉人陈坤、李新劳动合同纠纷两案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26657、26660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对两案进行了审理。在审理过程中，上诉人你我金融公司自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人你我金融公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人深圳市你我金融信息服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费每宗案件各10元，本院每宗案件减半收取各5元，由上诉人深圳市你我金融信息服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年五月六日书记员 魏楚娟（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终7802、7805号上诉人（原审原告）：深圳市你我金融信息服务有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技园**乌石头路**天明科技大厦主楼****1202，统一社会信用代码91440300311905982M。法定代表人：汤颖芳，总经理。委托诉讼代理人：陈金龙，系公司员工。7802号案件被上诉人（原审被告）：陈坤，男，1987年6月27日出生，汉族，住址湖南省龙山县XXXX，身份证号码。7805号案件被上诉人（原审被告）：李新，男，1990年6月12日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区XXXX，身份证号码。上诉人深圳市你我金融信息服务有限公司（以下简称你我金融公司）因与被上诉人陈坤、李新劳动合同纠纷两案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26657、26660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对两案进行了审理。在审理过程中，上诉人你我金融公司自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人你我金融公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人深圳市你我金融信息服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费每宗案件各10元，本院每宗案件减半收取各5元，由上诉人深圳市你我金融信息服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年五月六日书记员 魏楚娟（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终7802、7805号上诉人（原审原告）：深圳市你我金融信息服务有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技园**乌石头路**天明科技大厦主楼****1202，统一社会信用代码91440300311905982M。法定代表人：汤颖芳，总经理。委托诉讼代理人：陈金龙，系公司员工。7802号案件被上诉人（原审被告）：陈坤。7805号案件被上诉人（原审被告）：李新。上诉人深圳市你我金融信息服务有限公司（以下简称你我金融公司）因与被上诉人陈坤、李新劳动合同纠纷两案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26657、26660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对两案进行了审理。在审理过程中，上诉人你我金融公司自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人你我金融公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人深圳市你我金融信息服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费每宗案件各10元，本院每宗案件减半收取各5元，由上诉人深圳市你我金融信息服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年五月六日书记员 魏楚娟（兼）
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初5304号原告：常龙，男，汉族，1988年12月7日出生，住西安市。被告：张佳超，男，汉族，1996年3月4日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告西常龙诉被告张佳超房屋租赁合同纠纷一案中，因双方已达成庭外和解且履行完毕。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常龙撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判员  景振宇二〇二〇年五月十二日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达1
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初5304号 原告：裴莉，女，汉族，1985年11月19日出生，籍住西安市高陵县。 被告：张友军，男，汉族，1981年11月22日出生，住陕西省镇巴县。 本院在审理原告裴莉诉被告张友军民间借贷纠纷一案中，因双方已达成庭外和解且履行完毕。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告裴莉撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。 审判员  景振宇 二〇二〇年五月十八日 书记员  杜佩珍 打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达 1
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9145号原告：王士永，男，1989年10月14日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告：商丘市忠发置业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角。统一社会信用代码：914114005672908388。法定代表人：韩红山，该公司总经理。原告王士永与被告商丘市忠发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇二〇年五月十八日书记员  焦广杰