江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1076号原告：江苏昌耐能源科技有限公司，统一社会信用代码91321182MA1MQCUB4B，住所地江苏省扬中市新坝镇公信桥69号。法定代表人：赵东，执行董事。委托诉讼代理人：黄争艳，江苏常武（苏州）律师事务所。被告：安徽越众光伏科技有限公司，统一社会信用代码91340500MA2MRUDTXT，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区天津路1505号。法定代表人：戴舜阳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邢新，江苏法舟律师事务所律师。原告江苏昌耐能源科技有限公司（以下简称昌耐公司）与被告安徽越众光伏科技有限公司（以下简称越众公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄争艳和被告委托诉讼代理人邢新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌耐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付维修款142992元、违约金28598.4元，共计171590.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，原、被告签订采购合同一份，约定由原告为被告提供真空泵保养维修服务，真空泵维修单价为18000元／台，并约定如被告逾期付款超过15日，则须承担合同总金额20%的违约金。后原、被告又签订补充协议一份，约定合同单价变更为17000元／台。原告于2019年11月-12月底之间共为被告提供12台真空泵维修，共计金额为204000元。但被告仅向原告支付部分款项，剩余维修款一直未支付。2020年4月1日，被告向原告发送企业往来询证函，明确截至2020年3月31日，被告共拖欠原告维修款192992元，但该款项经原告多次催要，被告仅支付50000元承兑，剩余款项一直未支付。被告越众公司辩称，原告的维修金有重复内容，六个月维修质保期内有重复维修，需要进行总对帐，对起诉金额不予认可。原告围绕其诉讼请求向本院提交了采购合同、补充协议、增值税专用发票、企业往来询证函及微信聊天等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定以下事实：2018年4月17日，原告作为卖方、被告作为买方签订采购合同（合同编号：AHYZJSCN20180417）一份，约定：物料名称为真空泵保养维修服务、规格型号ADS602H、数量1、单价18000元，备注详见清单，此合同有效期一年；付款方式为承兑或电汇；结算时间为卖方发出货物后一周内同时寄出全额增值税发票，每次按实际维修保养数量结算，每两月结算一次，货到票到验收合格后支付；交付地点为买房工厂内；质量保证期自买方收到完整合格货物之日起计6个月，在质保期内出现的货物质量问题，卖方应负责维修或提供全新的货物进行更换；买方不能按合同约定日期支付货款的，每逾期一日以合同总价款0.5%承担违约金，逾期付款超过15日，视为根本违约，卖方有权解除合同，因此解除合同，买方须承担合同总金额20%的比例承担违约金。后双方签订补充协议（合同编号：AHYZJSCN20180417）一份（未载明签署日期），约定：对双方已签署生效的AHYZJSCN20180417合同的结算方式作如下补充：1.原合同签订真空泵维修保养（ADS602H）单价为18000元/台（含16%增值税），现经双方友好协商单价改为17000元／台（含13%增值税），同时型号为1002的阿尔卡特真空泵维修同样执行此价格，1002泵维修质保为3个月。2.本协议为AHYZJSCN20180417的补充，除双方另有约定外，其余合同期间双方仍遵照原合同条款执行。2019年12月27日，原告向被告开具金额均为102000元的增值税发票两张。2020年4月7日，被告的采购经理沈潇敏（手机号码150××××6734、微信号×××）通过微信向原告的经理郭鑫斌发送“昌耐20200331.pdf”文件，即企业往来询证函，载明：“江苏昌耐能源科技有限公司：本公司聘请的江苏海天会计师事务所正在对本公司会计报表进行审计，按照中国注册会计师独立审计准则的要求，应当询问本公司与贵公司的往来账项等事项。下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘数据证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘数据不符’处列明不符金额。回函请直接寄至本公司财务部收。”在“本公司与贵公司的往来账项列明如下”一栏中载明“截止2020年3月31日欠贵公司192992元”，函件上加盖被告公司印章，落款时间为2020年4月1日。原告在“数据证明无误”处加盖公司印章。被告辩称沈潇敏发送企业询证函系其个人行为。原告陈述被告于2020年5月7日向原告支付50000元承兑汇票，被告予以认可。本院认为，原告与被告签订的采购合同及补充协议系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应予以确认。原、被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告虽未提供向被告交付工作成果的直接证据，但原告已向被告开具相应的增值税发票，被告向原告出具企业往来询证函确认欠款金额，故原告主张其已履行合同约定的维修保养义务本院予以支持。根据双方确认的企业往来询证函，截至2020年3月31日被告欠原告192992元，扣减已支付的50000元，尚欠142992元。合同约定结算时间为货到票到验收合格后支付，原告虽未提供货物验收合格的资料，但被告并未提出质量异议，故原告现要求被告支付剩余维修款的诉讼请求依法应予支持。合同明确约定了逾期付款的违约责任和违约金的计算方法，虽无法确定货物验收合格的具体时间，但被告在2020年4月1日确认欠原告的款项，原告主张被告自该日起构成逾期付款，且原告主张的违约金28598.4元低于按照合同约定计算的金额，而被告亦未对合同约定的违约金计算方法提出异议，故对原告主张的违约金依法应予支持。原、被告虽对合同的效力约定附期限，但根据法律规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力；合同的权利义务终止，不影响合同中清算和清理条款的效力，故被告以合同失效为由认为其不应承担逾期付款的违约金的抗辩，本院不予采信。被告辩称原告存在重复维修，无据证实，本院不予采信。被告的其他抗辩，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第五十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民法总则》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告安徽越众光伏科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏昌耐能源科技有限公司维修款142992元，并承担违约金28598.4元。如被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1866元，由被告安徽越众光伏科技有限公司负担（此款由被告于本判决书生效之日起十日内缴至本院）；财产保全费1420元，由被告安徽越众光伏科技有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在偿还上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇二〇年七月二日书记员  缪 婧附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届满时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中清算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。