天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1747号原告：刘林德，男，1959年11月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。被告：刘学进，男，1976年9月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：赵义新，男，1989年11月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地：天津市宝坻区潮阳大道南侧诚品嘉园74-8号。法定代表人：马瑞松，经理。委托诉讼代理人：苗绘，公司职员。原告刘林德与被告刘学进、赵义新、太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。刘林德的委托诉讼代理人李瑞松，太平财险的委托诉讼代理人苗绘到庭参加诉讼，刘学进、赵义新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。刘林德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计185093.37元，其中包括医疗费58211.21元、住院伙食补助费2200元、护理费3671.36元、误工费10012.8元、营养费1500元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金92238元、鉴定费4760元、施救费100元、车辆损失1500元、就医交通费5900元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月21日13时许，被告赵义新驾驶登记车牌号为冀ＢＳ××××号小型面包车沿津围公路中心护栏西侧非机动车道由北向南行驶至事故地点处，将车停放在非机动车道内后下车，随后被告刘学进从副驾驶下车开车门时，遇到原告驾驶电动自行车，面包车右前车门后边缘与电动车前部左侧接触碰撞，造成双方车辆损害，原告受伤的交通事故。经公安蓟州分局交警支队认定，被告刘学进负事故主要责任，被告赵义新负事故次要责任，原告不负责任。原告事故发生后，前往蓟州区人民医院、天津市环湖医院治疗，经诊断原告为中型颅脑损伤，硬膜外血肿，脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，顶骨骨折等，共住院22天。另查，被告刘学进为车牌号冀ＢＳ××××小型面包车在被告太平财险公司天津分公司宝坻支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在承保期内。原告为了维护自己的合法权益而起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。太平财险辩称，原告所述事故发生经过属实，事故车辆确在本公司投保交强险、第三者责任险50万元、不计免赔，事故发生在保险期间内，但是原告诉求部分争议较大，被告太平财险承担责任部分只认可司机赵义新应该承担赔偿责任。原告的经济损失超出交强险限额项下的应在商业险内予以赔付的部分，乘以30%。另外精神损失费同样应乘以30%，在交强险项下赔付。医疗费首先扣除30%非医保用药。护理费天数经法院委托鉴定机构鉴定为20天，应以鉴定天数为准。交通费和救护车费3800元如符合使用性质，我方认可，其他票据金额我方不认可。鉴定费属于间接损失，不属于赔偿范围。原告主张的车损、施救费没有车辆损失的鉴定及修理证据，我方不认可。刘学进、赵义新既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。刘学进、赵义新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对刘林德所举证据放弃质证。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日13时30分许，被告赵义新驾驶登记车牌号为冀ＢＳ××××号小型面包车沿津围公路中心护栏西侧非机动车道由北向南行驶至事故地点处，将车停放在非机动车道内后下车，随后被告刘学进从副驾驶下车开车门时，遇到原告刘林德驾驶电动自行车沿中心护栏西侧非机动车道由北向南行驶至此，面包车右前车门后边缘与电动车前部左侧接触碰撞，造成双方车辆损害，刘林德受伤的交通事故。经公安蓟州分局交警支队认定：刘学进负事故主要责任，赵义新负事故次要责任，刘林德不负事故责任。刘林德受伤后被送往天津市蓟州区人民医院、天津市环湖医院治疗，经诊断原告为中型颅脑损伤，左枕区硬膜外血肿，左侧颞叶脑挫裂伤，右侧顶固骨折，顶部头皮裂伤，双顶部头皮下血肿等，共住院22天。依刘林德申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对其伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：刘林德脑疾病、损害和功能紊乱所致精神障碍，符合十级伤残，误工期60日，护理期20日、营养期30日。刘林德因此次事故产生的经济损失为：医疗费58211.21元、误工费10012.8元（166.88元/天×60天），住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、营养费1500元（50元/天×30天）、残疾赔偿金92238元（46119元/年X20年X10%）、精神损害抚慰金5000元，鉴定费4760元，施救费100元，上述费用均提供了相应证据予以证实，本院予以确认。原告主张护理费3671.36元，依据鉴定结论，原告护理期为20天，故原告护理费应为3337.6元（166.88元/天×20天）。原告主张交通费5900元，其中有正规票据两张，共计3800元，扣除其中包括的危急重症抢救费220元，应为3580元，原告未提供其他正式票据证明其主张，依据路程及原告就医等客观因素，本院酌定原告交通费合计4000元，以上各项经济损失共计181359.61元。另查，赵义新驾驶的事故车辆在太平财险投保交强险和商业三者险（附不计免赔率险），保险额度为500000元，事故发生在保险期内。上述事实，有刘林德及太平财险的当庭陈述意见及刘林德、太平财险提交的证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据公安交通管理部门出具道路交通事故认定书，认定刘学进负本次事故的主要责任，赵义新负次要责任，刘林德不负事故责任，本院予以确认。本院根据当事人对此事故的发生所起的作用及过错程度认定刘学进对刘林德的损失承担60%的赔偿责任，赵义新对刘林德的损失承担40%的赔偿责任，但事故车辆在太平财险投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，赵义新作为驾驶员，其驾驶行为的过错导致的赔偿责任应由太平财险在交强险和商业三者险内承担。刘学进作为完全民事行为能力人，在下车时未尽到谨慎注意义务，开关车门妨碍其他车辆和行人通行，其主观上存在过错。另外，赵义新违章停车、未尽提醒义务与刘学进未尽注意义务相结合所导致原告受伤的结果。因此，赵义新和刘学进之间应认定为《侵权责任法》第八条规定的共同侵权，二人承担连带赔偿责任。承保涉案车辆商业三者险的太平财险公司应当基于驾驶人与乘车人之间的连带责任对受害人在商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任。当然，驾驶人与乘车人之间对外而言承担连带责任，但对内而言仍然承担按份责任，故此驾驶人与乘车人作为连带责任人在内部之间依然存在着追偿关系，保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任后，还可依据相关规定向乘车人刘学进代位追偿。综上，太平财险在交强险赔偿限额内先行赔偿刘林德医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金合计110000元，以上共计120000元，然后由太平财险在商业三者险责任限额内赔偿刘林德医疗费等各项经济损失合计61359.61元（181359.61元-120000元）。上述损失中刘学进对内应承担部分共计36815.77元（61359.61元x60%)，太平财险可另案主张权利。刘林德主张车损1500元，未提交证据予以证明，本院不予支持。太平财险关于医疗费、鉴定费、施救费、精神损害抚慰金的辩解意见，均于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，缺席判决如下：一、太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司在交强险赔偿限额内给付刘林德赔偿金120000元；二、太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司在商业三者险赔偿限额内给付刘林德赔偿金61359.61元；三、驳回刘林德的其他诉讼请求。（上述赔偿款均于本判决生效之日起三十日内付清，并直接汇入刘林德卡号为6228××××7962的中国农业银行卡内）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由刘学进负担760.8元，由赵义新负担507.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 鹏审 判 员  赵 锐人民陪审员  马满利二〇二〇年十月十五日书 记 员  孙 爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。