天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初1109号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人付春鹏，男，1997年8月27日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月16日被传唤到案，次日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年10月22日经天津市武清区人民检察院批准逮捕，并由天津市公安局武清分局执行。现羁押于天津市武清区看守所。被告人邢广强，男，1992年4月4日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月17日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年10月22日被天津市公安局武清分局取保候审，同年11月27日被天津市武清区人民检察院取保候审。被告人李芬象，男，1985年10月25日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，群众，农民，小学文化，住广西壮族自治区贺州市平桂区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月17日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年10月22日被天津市公安局武清分局取保候审，同年11月27日被天津市武清区人民检察院取保候审。辩护人吕森，天津茂驰律师事务所律师。辩护人季通，天津茂驰律师事务所实习律师。被告人李凤友，男，1987年2月2日出生于河南省安阳市，汉族，群众，农民，初中文化，住河南省安阳市滑县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月17日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年10月22日被天津市公安局武清分局取保候审，同年11月27日被天津市武清区人民检察院取保候审。辩护人范小勇，天津雄成律师事务所律师。被告人叶同友，男，1964年8月15日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地天津市武清区，住天津市武清区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月17日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年10月22日被天津市公安局武清分局取保候审，同年11月27日被天津市武清区人民检察院取保候审。被告人付子朋，男，1997年10月9日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，中专文化，住武清区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年9月17日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年10月22日被天津市公安局武清分局取保候审，同年11月27日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2019〕353号起诉书指控被告人付春鹏、邢广强、李芬象、李凤友、叶同友、付子朋犯聚众斗殴罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员高进出庭支持公诉，被告人付春鹏，被告人邢广强，被告人李芬象及其辩护人吕森、季通，被告人李凤友及其辩护人范小勇，被告人叶同友，被告人付子朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人付春鹏于2019年7月19日23时许，在天津市武清区××镇吉祥如意ＫＴＶ歌厅内，因琐事与邓某某、李某某发生口角并互殴，被告人付春鹏为泄愤，遂通过电话、微信通话等方式纠集被告人邢广强、李芬象、李凤友、叶同友、付子朋至上述ＫＴＶ歌厅门口处，欲进入上述ＫＴＶ歌厅内殴打邓某某、李某某未果。后被告人付春鹏因身体不适离开现场。并指示其他人员殴打对方。后被害人邓某某、李某某离开上述ＫＴＶ歌厅，被告人邢广强、李芬象、李凤友、叶同友、付子朋驾车追赶，于次日凌晨1时许在武清区曹子里镇杨六路与花城中路红绿灯交口处，找到被害人邓某某、李某某并进行殴打，邓某某受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，邓某某左肘部的损伤程度构成轻伤二级、邓某某双眼部的损伤程度分别构成轻微伤。案发后被告人付春鹏、邢广强、李芬象、李凤友先后被查获，并如实供述；被告人叶同友、付子朋后自动到公安机关投案，并如实供述。事后已赔偿被害人损失，并达成谅解协议。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人付春鹏纠集、指示他人参与聚众斗殴，被告人邢广强、李芬象、李凤友、叶同友、付子朋供明知为聚众斗殴仍积极参与，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人付春鹏、李芬象、李凤友有期徒刑八个月至一年六个月；建议判处被告人邢广强有期徒刑八个月至一年六个月，可适用缓刑；建议分别判处被告人付子朋、叶同友有期徒刑七个月至一年五个月，可适用缓刑。被告人付春鹏、邢广强、李芬象、李凤友、叶同友、付子朋对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李芬象提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及罪名没有异议；本案系被害人李某某酒后先辱骂被告人付春鹏引发，被害人有错，可对被告人李芬象从轻处罚；被告人李芬象具有坦白情节，可对其从轻处罚；被告人李芬象已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚；被告人李芬象系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；被告人李芬象在共同犯罪中作用较小、情节显著轻微，可对其从轻处罚；鉴于被告人李芬象认罪认罚，有以上从轻处罚的量刑情节，请求法庭对被告人李芬象从轻处罚，建议对其适用缓刑。被告人李凤友提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及罪名没有异议；本案被告人李凤友在共同犯罪中属于从犯，犯罪情节显著轻微，人身危险性较小，犯罪后主动坦白，已积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，无犯罪前科，系初犯、偶犯，有以上从轻、减轻处罚的情节，请求法庭对被告人李凤友从轻处罚，建议对其适用缓刑。经审理查明，被告人付春鹏于2019年7月19日23时许，在天津市武清区××镇吉祥如意ＫＴＶ歌厅内，因琐事与邓某某、李某某发生口角并互殴，被告人付春鹏为泄愤，遂通过电话、微信通话等方式纠集被告人邢广强、李芬象、李凤友、叶同友、付子朋至上述ＫＴＶ歌厅门口处，欲进入上述ＫＴＶ歌厅内殴打邓某某、李某某未果。后被告人付春鹏因身体不适离开现场，并指示其他人员殴打对方。后被害人邓某某、李某某离开上述ＫＴＶ歌厅，被告人邢广强、李芬象、李凤友、叶同友、付子朋驾车追赶，于次日凌晨1时许在武清区曹子里镇杨六路与花城中路红绿灯交口处，找到被害人邓某某、李某某并进行殴打，邓某某受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，邓某某左肘部的损伤程度构成轻伤二级、邓某某双眼部的损伤程度分别构成轻微伤。案发后被告人付春鹏、邢广强、李芬象、李凤友先后被查获，并如实供述；被告人叶同友、付子朋后自动到公安机关投案，并如实供述。事后已赔偿被害人损失，并达成谅解协议。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、调取证据清单及和解协议书、收条、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付春鹏为逞强好胜，纠集他人斗殴；被告人邢广强、李芬象、李凤友、叶同友、付子朋明知是聚众斗殴，还积极参加，造成他人轻伤、轻微伤的后果，六被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控六被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人付春鹏在共同犯罪过程中，起组织、领导作用，所起作用是主要的，系主犯；被告人邢广强、李芬象、李凤友、叶同友、付子朋所起作用是次要的，系从犯，依法应对被告人邢广强、李芬象、李凤友、叶同友、付子朋从轻处罚。被告人叶同友、付子朋在案发后能自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。被告人邢广强、李芬象、李凤友、叶同友、付子朋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。六被告人在案发后能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对六被告人从宽处罚。辩护人所提的辩护意见，本院予以考虑。对公诉机关综合本案情况发表的量刑建议，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人付春鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月(刑期从判决执行之日起计算。即自二○一九年九月十六日起至二○二一年二月十五日止)；被告人邢广强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）；被告人李芬象犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)；被告人李凤友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)；被告人叶同友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)；被告人付子朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 石人民陪审员  王国红人民陪审员  韩淑敏二〇二〇年五月二十六日书 记 员  周 越附判决引用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。