wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19333号原告：冷静，女，1985年10月13日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：王守元，男，1990年8月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告冷静与被告王守元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，因被告需公告送达，故不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员 孙杨二〇二〇年五月二十九日法官助理 张伟书 记 员 张伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19333号原告：冷静，女，1985年10月13日出生，汉族，户籍地山东省新泰市，现住上海市浦东新区。被告：王守元，男，1990年8月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告冷静与被告王守元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月4日公开开庭进行审理，原告冷静到庭参加诉讼，被告王守元经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冷静向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金22,210元；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月31日至判决生效日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月至2017年7月期间系男女朋友关系，2016年被告多次陆续向原告借款16余万元(原告已起诉并已判决)。2017年开始，被告又多次从原告处借款共计22,210元。原、被告情侣关系破裂后，2017年7月31日原告开始向被告催讨，但被告拒绝还款，为维护合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王守元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月至2017年7月，原告冷静通过支付宝向被告王守元转账合计18,950元，其中2017年6月9日，原告支付宝转账被告500元时摘要为“半个月生活费至六月二十四号”。2017年1月至2017年7月，原告通过微信向被告转账合计3,260元。原告曾于2017年7月向被告催讨但未果。原告现以被告借款未归还为由起诉至法院，要求被告归还借款并支付逾期还款利息。以上事实，由原告提交的支付宝转账电子回单、微信支付交易证明、微信聊天记录以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原、被告之间的借贷关系已由原告向被告转账的支付宝和微信转账记录等予以证实，被告也未就案涉款项系其他性质作出抗辩，故本院予以确认。原告现要求被告归还借款22,210元，但2017年6月9日原告支付宝转账给被告500元时摘要明确备注为生活费，该笔并非借款，应予扣除，扣除后其余21,710元应为被告向原告的借款，被告理应归还，原告现要求被告归还借款并按照银行同期贷款利率支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王守元于本判决生效之日起十日内归还原告冷静借款21,710元；二、被告王守元于本判决生效之日起十日内偿付原告冷静以借款21,710元为基数，自2020年7月31日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王守元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 孙杨二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张伟书 记 员 张伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1126号申请人：商丘市恒基商贸有限公司，住所地：商丘市。被申请人：朱心敏，男，汉族，1978年9月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：尚俊芹，女，汉族，1978年8月6日出生，住河南省商丘市。本院在审理申请人商丘市恒基商贸有限公司与被申请人朱心敏、尚俊芹房屋买卖合同纠纷一案中，申请人商丘市恒基商贸有限公司于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人朱心敏、尚俊芹名下的位于商丘市南京路东傲国际小区房，并由浙商财产保险股份有限公司商丘中心支公司提供诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人朱心敏、尚俊芹名下的位于商丘市南京路东傲国际小区房，查封期间三年（自2020年5月27日起至2023年5月26日止）；查封期间不准过户，不准办理所有权转移，不准在该房产上设定其他权利义务。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨晓红二〇二〇年五月二十七日书记员  徐 力
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1126号原告：商丘市恒基商贸有限公司，住所地：河南省商丘市。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。被告：朱心敏，男，汉族，1978年9月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：尚俊芹，女，汉族，1978年8月6日出生，住河南省商丘市。原告商丘市恒基商贸有限公司与被告朱心敏、尚俊芹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告商丘市恒基商贸有限公司委托诉讼代理人马智勇到庭参加诉讼，被告朱心敏、尚俊芹经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商丘市恒基商贸有限公司请求本院判令：1、被告偿还原告购房款165284元及违约金10000元（暂定10000元，具体按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告朱心敏、尚俊芹未答辩。本院经审理查明案件事实如下：2016年6月24日，原告商丘市恒基商贸有限公司与被告朱心敏、尚俊芹签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告朱心敏、尚俊芹购买原告商丘市恒基商贸有限公司开发的位于商丘市南京路北侧中州路东侧东傲国际2号楼1单元11层1-1101号房屋一套，该房屋建筑面积96.34平方米，每平方米5660元，房屋总价款545284元，付款方式为首付款165284元，贷款380000元，被告逾期付款60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金，被告愿意履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，原告应当在2016年12月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该房验收合格，交付被告使用，原告逾期交房超过120日，被告有权解除合同，被告解除合同的，原告应当自被告解除合同通知到达之日起120天内退还全部已付款，并按被告累计已付款的1%向被告支付违约金，被告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，原告按日向被告支付已交付款万分之二的违约金。同日，原告商丘市恒基商贸有限公司与被告朱心敏签订《借款合同》一份，该合同约定，由于被告个人原因未能在签订《商品房买卖合同》时付清购房首付款，经原、被告之间协商，原告同意先行替被告垫付首付款165284元，被告应于2016年10月1日前归还首付款85284元；于2016年12月30日前归还首付款80000元，两次还清购房款首付款，被告逾期还款超过30日（含30日）的，原告有权解除合同，并有权将该房产另行出售，而无需征得被告同意，原告解除合同的，被告按购房总房款的3%向原告支付违约金，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定应还款日第二天起至实际还款日止，被告按日向原告支付逾期应还款千分之六的违约金，被告未按照本合同约定履行还款及相关义务的，网签的合同不予执行的同时，原告有权顺延《商品房买卖合同》中约定的交房日期，直至被告还清借款止，原告不承担任何法律与经济责任，合同还约定：《借款合同》为《商品房买卖合同》的补充合同，如与《商品房买卖合同》相冲突时，以本合同为准，合同签订后，原告商丘市恒基商贸有限公司按照《借款合同》的约定代被告朱心敏、尚俊芹办理了房屋备案手续（备案号：商房备2016-011775），被告朱心敏、尚俊芹至今没有偿还给由原告商丘市恒基商贸有限公司垫付的购房首付款，原告商丘市恒基商贸有限公司也未向被告交付房屋。本院认为，被告朱心敏、尚俊芹拖欠原告商丘市恒基商贸有限公司购房首付款，该逾期还款行为违反了合同约定，应负违约责任，原告商丘市恒基商贸有限公司请求被告朱心敏、尚俊芹支付购房款165284元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定的违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务，被告朱心敏、尚俊芹未按约定期限支付房款，给原告商丘市恒基商贸有限公司造成了一定的经济损失，但合同约定违约金为逾期应还款日千分之六，明显过高，根据上述规定，予以调整，本院酌定违约金以不超过欠款数额年利率24%为宜，原告商丘市恒基商贸有限公司要求被告朱心敏、尚俊芹按照合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱心敏、尚俊芹于本判决生效后10日内支付给原告商丘市恒基商贸有限公司购房款165284元及违约金（其中85284元房款的违约金，按年利率24%，自2016年10月2日起计算至付清之日止；80000元房款的违约金，按年利率24%，自2016年12月31日起计算至付清之日止）；二、驳回原告商丘市恒基商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3606元，财产保全费1396元，合计5002元，由被告朱心敏、尚俊芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨晓红人民陪审员  郭银玲人民陪审员  夏 雷二〇二〇年十一月九日书 记 员  徐 力
河南省栾川县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0324刑初38号公诉机关栾川县人民检察院。被告人关春青，男性，1971年8月4日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。2010年10月28日因犯挪用公款罪被栾川县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2012年9月20日因犯贷款诈骗罪被栾川县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。2019年9月17日因涉嫌盗窃罪，被栾川县公安局刑事拘留，同年10月1日被栾川县公安局取保候审。辩护人卫伊光，河南廉贞律师事务所律师。辩护人宋和，河南廉贞律师事务所实习律师。被告人张战立，男性，1980年2月17日出生，居民身号码41042519800217201X，汉族，小学，非党，无业，户籍所在地河南省平顶山市郏县，住栾川县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月17日被栾川县公安局取保候审。辩护人张雷雷，河南鸾州律师事务所律师。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人关春青涉嫌盗窃罪、被告人张战立涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，因其他不能抗拒的原因，使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  孙江波人民陪审员  李艳红人民陪审员  张小红二〇二〇年五月九日书 记 员  袁鸿基
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初38号公诉机关栾川县人民检察院。被告人关春青，男，1971年8月4日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因犯挪用公款罪于2010年10月28日被栾川县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2012年9月20日因犯贷款诈骗罪被栾川县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。2019年9月17日因涉嫌盗窃罪，被栾川县公安局刑事拘留，同年10月1日被栾川县公安局取保候审。经栾川县人民法院决定，2020年6月15日被依法逮捕。辩护人卫伊光，河南廉贞律师事务所律师。辩护人宋和，河南廉贞律师事务所实习律师。被告人张战立，男，1980年2月17日出生，居民身号码41042519800217201X，汉族，小学，户籍所在地河南省平顶山市郏县，住栾川县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月17日被栾川县公安局取保候审。辩护人张雷雷，河南鸾州律师事务所律师。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人关春青、张战立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员许道川出庭支持公诉，被告人关春青及其辩护人卫伊光、宋和，被告人张战立及辩护人张雷雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月30日，尧栾高速公路栾川县庙子镇建设工地7标钢管桩负责人高景振查看工地时发现工地上的钢制抱箍被盗，后报案至栾川县公安局。该被盗钢制抱箍系北京新发京建基础有限公司出租给浙江交工的施工器材，仅供尧栾高速公路栾川县庙子镇7标段建设工地使用，非市场流通商品。侦查机关调查发现，栾川县庙子镇“战立废旧收购站”存放着被盗的57块钢制抱箍。该钢制抱箍系被告人关春青于2019年9月5日、9月6日上午、9月6日下午、9月8日分四次，以3470元的价格卖给“战立废旧收购站”的3470斤钢制抱箍。“战立废旧收购站”老板张战立在未查验“专供”钢制抱箍合法来源，应当明知收购物品为赃物的情况下，以明显低于市场的价格，按废旧金属一斤一元收购了3470斤钢制抱箍，款项全部通过微信支付给关青春。经称重，该57块钢制抱箍总重量为3600斤，与收购站收购时地磅称重的3470斤相差130斤，该误差符合客观实际。经栾川县价格中心鉴定：“战立废旧收购站”收购的57块钢制抱箍价值7230元。案发后，被盗抱箍已发还被害人。上述事实，被告人关春青、张战立及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明，二被告人的供述与辩解，报案材料，证人证言，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。被告人关春青的辩护人认为1.因本案的上游犯罪并未侦破，被告人在高速公路工地外拾得的抱箍不能认定为犯罪行为，犯罪数额认定上应扣除拾得的一部分。2.本案被告人关春青自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚。3.高速公路工程处并未将施工工地全封闭管理，造成被告人误认为赃物为废弃物，本案的发生与高速公路工程处自身管理有关系，综上请求法庭对被告人量刑时充分考虑被告人情节，对被告人从轻处罚。被告人张战立的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但认为被告人有以下从轻减轻处罚情节。1.被告人应认定为坦白。2.被告人无违法犯罪前科。3.被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。4，被告人认罪态度较好。本院认为，被告人关春青明知是盗窃的物品而予以销售，被告人张战立明知是犯罪所得的赃物而予以收购，二被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，栾川县人民检察院指控二被告人的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人关春青在侦查起诉阶段拒不交代抱箍来源，但涉案抱箍仅供高速公路建设工地使用，关春青应清楚地认识到财物来源不明，存在不法可能性而予以转移、销售，应视为关春青明知是赃物。辩护人关于数额认定的辩护意见不予采纳。被告人张战立到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人关春青有违法犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人关春青、张战立自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人关春青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起，至2020年11月29日止，罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳。）二、被告人张战立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  孙江波人民陪审员  李艳红人民陪审员  张小红二〇二〇年六月十五日书 记 员  袁鸿基
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6878号原告：刘秋芝，女，1958年12月27日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。被告：无界信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐方齐，执行董事。委托诉讼代理人：朱焱，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛仕晟，上海正策律师事务所律师。原告刘秋芝与被告无界信息技术有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 龙审 判 员  房文佳人民陪审员  何晓川二〇二〇年五月二十八日书 记 员  董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5719号原告：上海城开集团龙城置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：梁衍锋，董事长。委托诉讼代理人：费华平，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：王卫东，国浩律师(上海)事务所律师。被告：上海视客商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈贝尔。原告上海城开集团龙城置业有限公司与被告上海视客商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年2月24日立案受理，依法适用简易程序审理，现因被告上海视客商贸有限公司下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  周 颖审 判 员  林 叶人民陪审员  施菊英二〇二〇年五月二十五日书 记 员  董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6878号原告：刘秋芝，女，1958年12月27日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。委托诉讼代理人：刘秋红，女。委托诉讼代理人：王法有，河南禹曦律师事务所律师。被告：无界信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐方齐，执行董事。委托诉讼代理人：朱焱，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛仕晟，上海正策律师事务所律师。原告刘秋芝与被告无界信息技术有限公司(以下简称“无界公司”)合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘秋芝及其委托诉讼代理人刘秋红、王法有，被告无界信息技术有限公司的委托诉讼代理人朱焱、葛仕晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋芝向本案提出诉讼请求：1、要求被告退还代理费63,000元并支付以63,000元为基数，按银行同期贷款利率计算自2017年5月17日起至庭审之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月份，被告向原告宣传称，如缴纳一定代理费，可获得被告在市县的代理权，并且能获得相应比例的股份和区域分红，还能享受所购买市县会员消费一定比例的利润分成，且没有任何风险，如5年后退出，被告还会全额退还所缴纳的代理费。原告轻信被告口头承诺，于2017年5月2日、5月8日、5月16日分三笔向被告转账63,000元。当被告拿出正式合同要求原告签字时，原告发现该合同部分内容与被告当初承诺差别太大。原告认为被告违反诚实信用原则，存在缔约过失责任，故提出异议并要求退款，后经双方交涉，被告公司经理同意退款，后被告拒绝履行退款义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告无界公司辩称，不同意原告诉请。原告诉请不明确，不清楚原告的起诉是基于合同未成立要求退款还是合同成立后要求退款。原告诉请认为合同未成立要求退款，结合本案事实，原告虽未在合同签字，但双方就合同内容已经达成合意，原告已经按照合同约定履行合同，被告也履行相应义务，即使合同没有盖章，但是双方均已履行，合同已成立。原告诉讼主体不适格，原告与被告进行商务洽谈时的身份是所在公司的授权代表，原告是禹州跨界网络科技有限公司的代表，其所付款项也是作为公司代表代公司支付，因此即使主张权利，原告也不是适格主体；如果原告要求解除合同并退还款项，根据合同约定应当向合同履行地孟州法院起诉，而且根据合同约定，原告所支付的款项性质不是代理费，而是定金，原告需要在指定期限内在被告处完成一定数量的销售业绩，但原告并未完成，其属于违约方，没有权利要求退款。融合电子商务公司在被告平台上订货可以获得会员优惠价格以及返现，且实际享受到了被告的相关会员的创业补贴的权利，其他被告平台经营的网店的运营维护都是被告在投入人力物力进行运营直到2019年，可见双方合同实际履行，原告起诉前没有提出过异议和交涉，根据合同规定，原告缴纳款项性质属于商业定金，其必须保证5年内完成约定业绩，被告为配合原告完成业绩已经向第三方备货。书面合同并未签订，并无其他合同形式。被告曾向原告披露商务合作事项，原告进行注册和消费，被告系电子商务公司，已就合同主要条款进行告知，被告公司员工曾向原告宣讲，但并无宣传册，宣讲后告知原告会将纸质合同邮寄给原告。被告并无过错，不存在缔约过失责任，故原告要求退款没有法律依据。经审理查明，2017年5月2日，原告向被告转账20,000元，2017年5月8日，原告向被告转账40,000元，2017年5月16日，原告向被告转账3,000元，共计63,000元。V血拼中国安徽省蚌埠市(县)区运营中心合同协议中载明甲方公司为无界信息技术有限公司，乙方公司为禹州市跨界网络科技有限公司，该协议仅有无界信息技术有限公司盖章，并无作为乙方的禹州市跨界网络科技有限公司盖章或者法定代表人签字。嗣后，原告要求被告退还已支付款项，双方协商无果，故涉诉。以上事实，由原告出具的合作协议、汇款单、收据、视频、电话录音、微信聊天记录、(2017)豫0883民初2031号民事判决书、公司V计划手册，被告出具的运营中心合作协议、会员企业注册实名认证信息、会员V套餐订单详细信息、V创业扶持基金详细信息、V+创业扶持申请使用合同、数据明细、订单交易记录、V账户明细、银行转账记录、(2019)沪0112民初35736号民事裁定书等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，本案中，原告向被告转账支付63,000元，双方并未实际签订书面合同，也未有证据证明双方采用口头或其他形式订立合同，双方之间的合同关系并未形成，故原告要求被告将已经支付给被告的款项返还原告于法有据，本院予以支持。至于被告抗辩称原、被告之间合同关系已经成立并生效，原告已经实际成为被告运营平台会员，享受折扣优惠及利润分成。本院认为，被告无法证明其向原告宣讲内容与之后向被告提供的书面合同内容一致，被告并未提供充分证据证明原告在付费之后享受到被告所称的折扣优惠及利润分成，故对被告的抗辩意见本院不予采信。至于原告主张利息损失于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被告无界信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘秋芝63,000元；二、被告无界信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘秋芝以63,000元为基数，支付自2017年5月17日起至2020年8月20日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,375元，由被告无界信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 龙审 判 员  房文佳人民陪审员  何晓川二〇二〇年九月二日法官 助理  董伶俐书 记 员  董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11452号原告：邹国平，男，1987年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：耿艺宸，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：汪进棋，男，1982年1月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告邹国平与被告汪进棋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 杨建勇二〇二〇年五月二十六日法官助理 殷晓晨书 记 员 顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省栾川县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0324刑初39号公诉机关栾川县人民检察院。被告人贾丙真，男性，1989年11月17日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月9日被栾川县公安局刑事拘留，同年8月15日被栾川县公安局逮捕。被告人孙成武，男性，1974年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月10日被栾川县公安局刑事拘留，同年8月15日被栾川县公安局逮捕。被告人李建新，男性，1973年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于1996年12月20日被栾川县让人民法院判处有期徒刑七年；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月14日被栾川县公安局刑事拘留，同年9月10日被栾川县公安局逮捕。辩护人侯小乐，系河南鸾州律师事务所律师。被告人杨玉龙，男性，1988年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月11日被栾川县公安局逮捕。被告人张克，男性，1991年5月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月11日被栾川县公安局逮捕。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人贾丙真、孙成武、李建新、杨玉龙、张克涉嫌寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，因其他不能抗拒的原因，使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  孙江波人民陪审员  康向辉人民陪审员  程红玉二〇二〇年五月九日书 记 员  袁鸿基
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14066号原告：唐海华，女，1964年7月27日出生，汉族，户籍地址上海市闵行区。委托诉讼代理人：杜志景，上海友义律师事务所律师。被告：中运富通控股集团有限公司，住所地上海市浦东新区。被告：嘉兴健安医药科技股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市。原告唐海华与被告中运富通控股集团有限公司、嘉兴健安医药科技股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年4月18日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告中运富通控股集团有限公司、嘉兴健安医药科技股份有限公司有效送达，原告遂向本院申请向被告中运富通控股集团有限公司、嘉兴健安医药科技股份有限公司公告送达。本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒯滕健人民陪审员  童 钢人民陪审员  刘银娣二〇二〇年五月十八日书 记 员  秦婉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3389号 申请人：王少仿，男，1969年6月24日出生，汉族，住三河市。 被申请人：周建光，男，1972年3月25日出生，汉族，住三河市。 被申请人：张海红，女，1974年1月16日出生，汉族，住三河市。 被告：张海燕，女，1977年10月16日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 申请人王少仿诉被申请人周建光、张海红、张海燕民间借贷纠纷一案，申请人王少仿于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人周建光、张海红、张海燕名下价值170万元的财产予以查封，并提供等额财产作担保。 本院经审查认为，申请人王少仿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周建光、张海红、张海燕名下价值170万元的财产（如账户余额不足查封价值等额财产补齐）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年五月十三日 书记员  李文燕
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民再12号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易县大正建材有限公司,住所地河北省易县大龙华乡龙塘村。 法定代表人：胡京亚，该公司执行董事。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨祎苇，女，1988年5月29日，回族，住河北省涿州市双塔区。 委托诉讼代理人：王金兰，河北诚基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓冬，河北诚基律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易县大潼矿山开采有限公司,住所地河北省易县鹁鸪岩村。 法定代表人：杨祎苇。 委托诉讼代理人：王金兰，河北诚基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓冬，河北诚基律师事务所律师。 再审申请人易县大正建材有限公司因与被申请人杨祎苇、易县大潼矿山开采有限公司采矿权转让合同纠纷一案，不服本院（2017）冀06民终2443号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2019年12月3日做出（2019）冀民申7822号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，因我国发生新型冠状病毒性肺炎疫情，导致案件当事人无法到本院进行现场开庭，且当事人不同意适用互联网庭审。 本院经审查认为，因我国发生新型冠状病毒肺炎疫情导致本案诉讼活动不能正常进行的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第六项、第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年五月十三日 书记员 王 萌
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初3389号 原告：王少仿，男，1969年6月24日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：孙宝亮，男，1972年2月25日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：周建光，男，1972年3月25日出生，汉族，住三河市。 被告：张海红，女，1974年1月16日出生，汉族，住三河市。 被告：张海燕，女，1977年10月16日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 二被告委托诉讼代理人：周建光，男，1972年3月25日出生，汉族，住三河市。 原告王少仿与被告周建光、张海红、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少仿的委托诉讼代理人孙宝亮、被告周建光及其作为被告张海红、张海燕的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王少仿向本院提出诉讼请求：1、判令被告周建光、张海红偿还原告借款本金160万元及利息（计算方法：以160万元为基数，自2020年1月1日起按月利率2%的标准计算至实际付清之日止）；2、被告张海燕对上述债务承担连带责任保证；3、诉讼费及保全费由三被告负担。事实和理由：被告周建光、张海红于2018年2月6日向原告借款100万元，借款期限为2018年2月6日至2018年3月5日。后被告周建光、张海红于2018年4月18日向原告借款60万元，借款期限为2018年4月18日至2018年6月17日。上述两笔借款月利率均为2.5%，同时被告张海燕作为上述两笔借款的担保人。上述两笔借款期限届满后，被告周建光、张海红支付原告借款利息至2019年12月31日，经原告多次催要，至今未偿还借款本金及剩余利息。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周建光、张海红、张海燕承认原告王少仿提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告周建光、张海红于本判决生效后三日内共同偿还原告王少仿借款本金160万元及利息（计算方法：以160万元为基数，自2020年1月1日起按月利率2%的标准计算至实际付清之日止）； 二、被告张海燕对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，减半收取计9600元、保全费5000元，由被告周建光、张海红负担（于判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王美玲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14066号原告：唐海华，女，1964年7月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：杜志景，上海友义律师事务所律师。被告：中运富通控股集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐立。被告：嘉兴健安医药科技股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：刘泽云。原告唐海华与被告中运富通控股集团有限公司(以下简称富通公司)、嘉兴健安医药科技股份有限公司(以下简称健安公司)股权转让纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，先适用简易程序，后因无法向两被告直接或邮寄送达诉讼材料，依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐海华及其委托诉讼代理人杜志景到庭参加诉讼，被告富通公司、健安公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告唐海华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告以122,740元回购原告持有的健安公司的5万股(计算标准：10万元*[1+830天(2017年8月17日至2019年11月26日)]/365天*10%)。2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年8月17日，原告经朋友推荐，与两被告及案外人蒋某某(户籍已注销)签订了《嘉兴健安医疗科技福分有限公司股份投资转让协议》，认购了被告健安公司的股份5万股，认购金10万元，以银行转账的方式支付给被告健安公司。被告健安公司承诺在原告认购完成后将被告健安公司的资本金全部用于认购浙江泰康药业集团有限公司(以下简称泰康药业公司)的股份，但原告查询泰康药业公司的企业信息，被告健安公司并未向泰康药业投资。被告富通公司承诺两年内泰康药业公司完成新三板挂牌，否则按照诉请标准回购原告的股份。根据四方约定的违约责任，两被告违反了合同约定，应当赔偿原告损失。综上所述，原告要求两被告以合同约定的回购价格回购股份。现原告无法联系到两被告，行使股份回购权，合同约定原告所在地人民法院管辖，特诉至法院，请依法裁决。两被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据本院认定的证据，并结合当事人在案件审理过程中的陈述，本院认定事实如下：2017年8月17日，原告(合同甲方，投资人)、被告健安公司(合同乙方，持股平台)、被告富通公司(合同丁方)、蒋某某签订《嘉兴健安医药科技股份有限公司股份投资转让协议》，协议约定原告有意通过股份转让成为被告健安公司的股东，原告以现金认购蒋某某转让的被告健安公司的股份，认购5万股，认购金额10万元，原告受让股份后，被告健安公司将以2元/股价格认购泰康药业公司的股份。被告健安公司应在本协议签署后将公司股东会形成同意本股份转让协议并授权公司法定代表人签署该股份转让协议决议提供给原告，原告应在合同签订1个工作日内将本协议约定的认购金额全部汇至被告健安公司的银行账户。协议中，被告富通公司保证如下：1、投资承诺，蒋某某承诺在被告健安公司新股东全部认购完成并缴足注册资本后被告健安公司资本金将全部用于认购泰康药业公司的股份，价格2元/股。2、回购承诺，投资之拟挂牌公司暨泰康药业公司，被告富通公司承诺，一是本次融资完成后两年内泰康药业公司完成新三板挂牌或通过借壳新三板公司挂牌；二是2017年度泰康药业公司实现营业利润不低于2,000万人民币；三是泰康药业公司挂牌新三板后，股票解禁当日价格不低于15元/股。若以上承诺未达标，原告可要求被告富通公司以年化10%回购所持被告健安公司全部股份【公式：被告富通公司回购价格=原告初始投资额×(1+原告本轮投资持续天数/365天×10%)】。2017年8月25日，原告通过银行转账，分两笔转账至被告健安公司总计100,000元。根据国家企业信用信息公示系统记载，泰康药业公司名下股东并无被告健安公司。庭审中，原告陈述其选择依据本案系争合同的回购条款向被告富通公司主张对其履行相应的回购义务，不要求解除本案系争合同。本院认为，原告与两被告及案外人蒋某某签订的《嘉兴健安医疗科技福分有限公司股份投资转让协议》系缔约人各方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，也不违反公序良俗，应属有效，各方均应严守合同约定妥善履行义务。关于原告诉请中要求被告健安公司向原告返还投资款10万元的主张，系争合同约定在原告受让股份后，被告健安公司将以2元/股价格认购泰康药业公司的股份，现原告已经依约履行了投资义务，将10万元汇款至被告健安公司名下，而被告健安公司时至今日三年有余仍未认购泰康药业公司股权，也未依照系争合同约定将公司股东会形成同意本股份转让协议并授权公司法定代表人签署该股份转让协议决议提供给原告，已属违约。但原告要求被告健安公司返还投资款的前提是系争合同已解除，现原告向本院确认其不要求解除合同，而被告健安公司在本案系争合同项下也并不承担回购义务，故原告要求被告健安公司返还投资款并承担合同约定的利息没有事实和法律的依据，本院难以支持。因此，本案针对被告健安公司产生的公告费用由原告自行承担。关于原告要求被告富通公司以122,740元回购原告持有的健安公司的5万股的诉请，根据系争合同约定，被告健安公司在新股东全部认购完成并缴足注册资本后将其资本金将全部用于认购泰康药业公司的股份，价格2元/股，若该承诺未达标，原告可要求被告富通公司承担回购义务。现自原告投资完毕已过三年之久，从泰康药业公司的企业登记信息中也无法反映出被告健安公司已经完成了对泰康药业公司股份的认购，而两被告又经本院合法传唤未到庭参加诉讼，提出相应抗辩以及举证证明系争合同的上述回购条件未成立，故应当自行承担由此产生的不利后果。因此，系争合同回购条款已成立，被告富通公司理应承担回购义务，但就回购金额的起算时间，根据合同约定，应为“本轮投资的持续天数”，而原告主张自本案系争合同签订时间暨2017年8月17日开始起算，本院注意到原告实际支付投资款的时间是2017年8月25日，晚于系争合同约定的自签订合同后1个工作日内的付款期限，故投资的持续天数应从2017年8月25日之次日起开始计算，本院依法作出调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中运富通控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐海华支付122,547.95元；二、驳回原告唐海华其他讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,754.80元，由被告中运富通控股集团有限公司负担。公告费560元，由原告唐海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐昺颢人民陪审员  刘丽华人民陪审员  刘银娣二〇二〇年十月二十六日法官 助理  钟益青书 记 员  钟益青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0107刑初165号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人叶某1，男，1962年9月22日出生，汉族，汉族，户籍在浙江省温州市，暂住重庆市。辩护人孙禹君，系上海市静安区法律援助中心为其指派的上海君赛律师事务所律师。被告人叶2，男，1987年4月21日出生，汉族，户籍在浙江省温州市，暂住浙江省温州市。辩护人黄灿，重庆渝汇律师事务所律师。被告人刘某，男，1974年8月4日出生，汉族，户籍在重庆市，暂住贵州省仁怀市。辩护人马政鹏，上海明伦(苏州)律师事务所律师。辩护人吕楠楠，上海明伦(苏州)律师事务所律师。被告人徐某某，男，1962年10月18日出生，汉族，户籍在贵州省仁怀市，暂住贵州省仁怀市。辩护人陆寅国，上海浦虹律师事务所律师。上海市静安区人民检察院于2020年2月1日以沪静检金融刑诉〔2020〕68号起诉书，指控被告人叶某1、叶2、刘某、徐某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不可抗拒的原因，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  鲁 君审 判 员  李妍卿人民陪审员  杨文时二〇二〇年五月二十五日书 记 员  经文佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3512号 申请人：韩文东，男，1977年12月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：侯红磊，女，1983年10月10日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被申请人：于季春，男，1970年9月22日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 申请人韩文东与被申请人侯红磊、于季春民间借贷纠纷一案，申请人韩文东于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯红磊、于季春名下价值45万元的财产予以查封，并提供等额财产作担保。 本院经审查认为，申请人韩文东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人侯红磊、于季春名下价值45万元的财产（如账户余额不足查封价值等额财产补齐）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李文燕
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1082民初3512号 原告：韩文东，男，1977年12月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：王磊，三河市燕顺路街道办事处福成三季社区居委会推荐。 被告：候红磊，女，1983年10月10日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：于季春，男，1970年9月22日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 二被告委托诉讼代理人：张立广，北京圣伟律师事务所律师。 原告韩文东与被告候红磊、于季春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文东的委托诉讼代理人王磊，被告于季春、候红磊及其委托诉讼代理人张立广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩文东向本院提出的诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金40万元及利息（计算方法：以40万元为基数，自2019年12月27日起按月利率2%的标准计算至实际付清之日止）；二、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因资金周转需要自原告处借款40万元，借款期限自2019年8月28日至2019年11月27日，借款月利率为3.5%，双方在借款协议中约定若被告逾期还款则按日千分之五计算违约金。借款协议签订后，原告依约已全面履行借款义务。现借款期限已到，被告未偿还原告借款且自2019年12月27日起拖欠利息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告候红磊、于季春辩称，一、被告因资金周转需要通过案外人郝凯代理被告办理相应借款及商业贷款合同等手续，履行过程中，案外人孙磊要求被告利息按月利率3.5%、每月14000元支付至案外人孙明艳、孟凡雄账户内，原、被告是否构成民间借贷或借款合同法律关系请求法院予以核实；二、若法院认定原、被告双方系民间借贷法律关系，因被告分别于2019年8月27日和2019年8月28日向案外人孙明艳转账1000元和13000元，被告已支付的14000元利息应在40万元本金中予以扣除，故实际借款本金应为386000元；三、借款利息应以原告认可的386000元本金进行计算，被告每月支付的14000元已超出法律限制性规定，经计算，每月超额支付2420元，该部分应在借款本金中予以扣除，扣除后的本金请求法院依照法律规定予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年8月28日签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款40万元，借款期限为2019年8月28日至2019年11月27日，借款月利率3.5%，后原告于同日通过银行转账的方式向原告支付借款40万元，被告并签订收条。协议履行过程中，被告按每月14000元的标准支付原告4个月借款利息。另查明，被告侯红磊与被告于季春系夫妻关系。以上事实有原告提交的《借款协议》、借条、收条、银行转账凭证、被告结婚证复印件及原、被告庭审陈述为证。 对当事人双方有争议的事实，本院认定如下： 一、原、被告之间是否形成民间借贷法律关系问题：被告主张其通过案外人代办借款事宜，但原、被告双方确实已签署《借款协议》等相关借款材料，原告亦按协议约定履行出借义务，且在合同履行过程中，被告未提出异议并已支付部分利息，故本院对原、被告之间形成民间借贷法律关系的事实予以认定。 二、关于借款本金的数额问题：被告主张其分别于2019年8月27日和2019年8月28日向案外人孙明艳转账1000元和13000元，被告已支付的14000元利息应在40万元本金中予以扣除，故实际借款本金应为386000元。原告庭审中认可上述借款过程，亦认可案外人孙明艳接收利息的事实。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，本院认定原告向被告出借的借款本金为386000元。 三、关于超额支付利息认定问题：原、被告庭审中一致认可被告按月利率3.5%支付原告4个月利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。经计算，2019年9月超额支付利息为2420元[14000元－（386000元×3%）]，超额支付利息部分折抵本金后，10月份超额支付利息为2492元[14000元－（383580元×3%）]，以此类推，截止至2019年12月28日被告拖欠原告剩余借款本金数额为375877元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在上述论述中，本院对被告候红磊、于季春拖欠原告借款本金375877元的事实予以认定，现约定的借款期限届满，被告应予以偿还。原告要求被告按月利率2%的标准支付利息，该主张未超出现行法律的限制性标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条第二款规定，判决如下： 被告候红磊、于季春于本判决生效后三日内共同偿还原告韩文东借款本金375877元及利息（计算方法：以375877元为基数，自2019年12月29日起按月利率2%的标准计算至实际付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6938元，减半收取计3469元、保全费2770元，由被告候红磊、于季春负担（于判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年七月十七日 书记员  董秋延
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5391号 原告：陈阳水，男，1972年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄平旺，福建君守律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林志军，福建君守律师事务所执业律师。 被告：张伟峰，男，1984年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈阳水与被告张伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审 判 员 曾 凯 斌 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  林语亭 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5391号 原告：陈阳水，男，1972年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄平旺，福建君守律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林志军，福建君守律师事务所执业律师。 被告：张伟峰，男，1984年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈阳水与被告张伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序独任审理，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈阳水的委托诉讼代理人林志军到庭参加诉讼，被告张伟峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 陈阳水向本院提出诉讼请求：1.判令张伟峰偿还陈阳水借款486500元及利息（利息以486500元为基数，按月利率2%的标准计算，自2019年10月16日起计算至实际还款之日止)；2.判令张伟峰支付公告费300元、财产保全费3098元。事实与理由：张伟峰因资金周转需要多次向陈阳水借款。2019年8月19日，张伟峰向陈阳水出具《借条》一份，确认向陈阳水借款共计486500元，并承诺于2019年10月15日还清，若到期未还清，张伟峰愿意按照月利率2%向陈阳水计付利息直至还清本金。此后，张伟峰并未依约按时还款，故陈阳水诉至法院。 张伟峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，张伟峰向陈阳水出具一份《借条》，确认向陈阳水借款486500元，并承诺于2019年10月15日还清。到期未还款，愿意按月利率2%支付利息直至还清本金。 陈阳水向张伟峰转账明细如下：2019年7月21日转账5万元，2019年8月2日转账166500元。 2019年7月22日，陈阳水委托案外人康水泡向案外人杨玉霞转账15万元。 庭审中，陈阳水主张其出借的借款486500元包括其向张伟峰转账共计216500元、康水泡向杨玉霞转账15万元，以及其于2019年8月19日向张伟峰支付现金12万元。为此，陈阳水提供了银行活期取款凭证、康水泡出具的情况说明及其与张伟峰的微信聊天记录予以证明。在陈阳水与张伟峰的微信聊天记录中，张伟峰出示一张招商银行卡，并告诉陈阳水：“户名杨玉霞，泉州市泉秀支行。能今天就今天，不行也只能明天。可以方便就转15万。我这边打点一切。稳稳搞定”。 另，本院依陈阳水的申请，依法作出（2020）闽0203财保7号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结张伟峰所有的价值515690元的银行存款或等值财产。为此，陈阳水支付财产保全费3098元。 陈阳水为向张伟峰主张本案的债权，花费公告费300元。 以上事实，有《借条》、转账凭证、微信聊天记录、取款凭证、发票、情况说明等证据及当事人当庭陈述为证。张伟峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈阳水主张与张伟峰之间存在借贷关系，为此提供了《借条》、转账凭证、微信聊天记录、取款凭证等证据予以证明，对于陈阳水所主张出借借款本金336500元的事实本院予以认定。至于陈阳水主张的借款本金15万元，虽然系转至案外人杨主霞的账户，但从张伟峰事后在《借条》中对借款金额15万元予以确认，以及张伟峰与陈阳水的微信聊天记录，可以证明陈阳水主张的出借15万元的事实具有高度盖然性，本院依法予以认定。现因借款期限届满，张伟峰未按期还款，应承担违约责任，偿还陈阳水借款本金486500元，并支付利息，同时支付财产保全费3098元及公告费300元。对陈阳水的诉求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 张伟峰应于本判决生效之日起三日内偿还陈阳水借款本金486500元及利息（自2019年10月16日起按月利率2%计算至实际还款之日）；同时支付财产保全费3098元、公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8957元，由张伟峰负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14375号原告：蒋雯，男，1987年2月7日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：刘晓颖，上海锦维律师事务所律师。被告：万旻芳，女，1979年1月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院受理原告蒋雯与被告万旻芳买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告蒋雯与被告万旻芳买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 黄 贇人民陪审员 徐 佳人民陪审员 王燕丽二〇二〇年五月七日法官 助理 陈海霞书 记 员 陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4110号申请人：王进周，男，1985年11月1日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：索成勇，男，1988年11月11日出生，汉族,住河南省林州市。申请人王进周与被申请人索成勇民间借贷纠纷一案，申请人王进周向本院申请财产保全，请求对被申请人索成勇名下所有的银行存款80000元或等额价值的财产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司以平安诉讼财产保全责任保险（保单号：13206023900981028636）提供担保。本院经审查认为，申请人王进周提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人索成勇名下的银行存款80000元或查封、扣押被申请人索成勇名下等额价值的房产、车辆，期限为一年。案件申请费820元，由申请人王进周负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李哲青二〇二〇年五月二十七日书记员  陈奕诚
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4110号原告：王进周，男，1985年11月1日出生，汉族，住河南省林州市。被告：索成勇，男，1988年11月11日出生，汉族，住河南省林州市。原告王进周与被告索成勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王进周到庭参加诉讼，被告索成勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款80000元；2.本案保全费由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告索成勇以工地资金周转为由，于2011年6月12日向原告借款50000元，于2011年10月6日又向原告借款30000元，共计80000元，双方口头约定利息以月利率2分计算。原告当即将现金交付给被告，被告并向原告出具借条二张。后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿不还至今，拒绝给付。被告索成勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审进行了审核。对原告提交的借条二张、民事裁定书、结案通知书、财产保全申请费票据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月12日，被告索成勇向原告王进周出具借条一张，确认借到原告提供的借款50000元使用；2011年10月6日，被告索成勇向原告王进周出具借条一张，确认借到原告提供的借款30000元使用。以上两笔借款合计80000元。另查明，原告向本院申请对被告进行了财产保全交纳申请费820元。本院认为，被告索成勇向原告王进周借款使用，有其向原告出具的借条为证，原告依法有权要求被告在合理期限内偿还借款。原告申请财产保全交纳的申请费系因被告拖欠原告借款未还导致，原告依法有权请求被告予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告索成勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王进周借款80000元；二、被告索成勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告王进周财产保全申请费820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820.5元，由被告索成勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李哲青人民陪审员  李建松人民陪审员  焦贵生二〇二〇年十一月十六日书 记 员  秦钰杰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4990号原告：杭州中大物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：骆逸波，董事长。委托诉讼代理人：秦伟，浙江金道律师事务所律师。被告：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李彬。第三人：上海燕堡仕体育咨询管理有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九杜路******06。法定代表人：陆乐。原告杭州中大物业服务有限公司诉被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司、第三人上海燕堡仕体育咨询管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 勇审 判 员  张 莉人民陪审员  陆世林二〇二〇年五月二十一日书 记 员  吴诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初17997号申请人：北京和木伟业科技发展有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**北京台湾街****楼1-3-K。统一社会信用代码：911101077719965556法定代表人：王艳清，执行董事。委托诉讼代理人：韩雪燕，北京实景律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏飞，北京实景律师事务所律师。被申请人:广州艾缔亿生物科技有限公司，住所地：广州市番隅区东环街番禺大道**天安总部中心**楼**。统一社会信用代码：914401135740253620法定代表人:金正美，执行董事。原告北京和木伟业科技发展有限公司与被告广州艾缔亿生物科技有限公司合同纠纷一案，申请人北京和木伟业科技发展有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州艾缔亿生物科技有限公司的银行存款余额1803539.2元及其他等值财产采取保全措施。申请人北京和木伟业科技发展有限公司以中国大地财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人北京和木伟业科技发展有限公司提出的财产保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广州艾缔亿生物科技有限公司的银行存款余额1803539.2元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 赵 莹人民陪审员 陈 敏人民陪审员 吴宝洁二〇二〇年五月八日书 记 员 毛 婧
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2786号 申请人：李龙，男，1988年5月4日出生，朝鲜族，现住三河市燕郊开发区。 被申请人：王洋，男，1993年7月25日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 申请人李龙诉被申请人王洋民间借贷纠纷一案，申请人李龙于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩啸名下价值10万元的财产予以查封，并提供等额财产作担保。 本院经审查认为，申请人李龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王洋名下价值10万元的财产（如账户余额不足查封价值等额财产补齐）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年五月六日 书记员  李文燕
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1429号 申请人：石家庄诚立建筑工程有限公司。住所地：石家庄市正定县南牛乡木庄村南。 法定代表人：罗占军，该公司经理。 被申请人：河北广通路桥集团有限公司。住所地：邯郸市邯山区中华南大街**。 法定代表人：王咏梅，该公司董事长。 申请人石家庄诚立建筑工程有限公司（以下简称诚立公司）与被申请人河北广通路桥集团有限公司（以下简称广通公司）建设工程合同纠纷一案，申请人诚立公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广通公司名下银行存款235万元或查封、扣押同等价值其他财产。申请人诚立公司提供保险金额为235万元的紫金财产保险股份有限公司河北分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人诚立公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北广通路桥集团有限公司名下银行存款235万元或查封、扣押同等价值其他财产。 案件申请费5000元，暂由石家庄诚立建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈存利 人民陪审员  方俊娟 人民陪审员  甘亚军 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  蒋爱鑫 ——
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1082民初2786号 原告：李龙，男，1988年5月4日出生，朝鲜族，现住三河市燕郊开发区。 被告：王洋，男，1993年7月25日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 原告李龙与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙到庭参加诉讼，被告王洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李龙向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（计算方法：以10万元为基数，按月利率2%的标准自2019年8月29日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2019年8月29日向原告借款10万元，借款期限为4个月，借款月利率为3%。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告总以各种理由拒付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王洋未作答辩。 原告李龙围绕诉讼请求依法提交以下证据：《借款协议》、《收条》及银行转账凭证各一份，证明被告于2019年8月29日向原告借款10万元，借款月利率均为3%，后原告通过银行转账的方式向被告银行账户出借上述借款。对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。通过原告提交的《借款协议》、《收条》及银行转账凭证，结合被告未出庭举证、质证和出庭抗辩的事实，对被告王洋拖欠原告借款10万元的事实，本院予以认定。现约定的借款期限届满，被告应予以偿还。现原告要求利息按月利率2%的标准计算，该主张未超出法律限制性规定且符合双方借款协议中的约定，本院亦予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王洋于本判决生效后三日内偿还原告李龙借款本金10万元及利息（计算方法：以10万元为本金，自2019年8月29日起按月利率2%的标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元、保全费1020元，由被告王洋负担（于判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年七月三十日 书记员  董秋延
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1429号 原告：石家庄诚立建筑工程有限公司。住所地：正定县南牛乡木庄村南。 法定代表人：罗占军，该公司经理。 委托诉讼代理人：尚永攀，河北刘立杰律师事务所律师。 被告：河北广通路桥集团有限公司。住所地：邯郸市邯山区中华南大街**。 法定代表人：王咏梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王琮，河北神威律师事务所律师。 原告石家庄诚立建筑工程有限公司（以下简称诚立公司）与被告河北广通路桥集团有限公司（以下简称广通公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告诚立公司法定代表人罗占军及其委托诉讼代理人尚永攀、被告广通公司委托诉讼代理人王琮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚立公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款1700781元及自2018年10月1日起至工程款实际付清之日，暂计至2020年3月31日的利息612281元，合计2313062元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月3日原告与被告设立的广通公司黄石高速改造工程项目经理部（以下简称项目部）签订工程劳务合作协议书—路基病害治理工程，工程款为556390元。2018年5月9日原告与项目部签订工程劳务合作协议书—构件预制及安装工程，工程款为2844125元。2018年5月23日原告与项目部签订工程劳务合作协议书—桥梁工程，工程款为88503元。2018年6月27日原告与项目部签订工程劳务合作协议书—路缘石安装工程，工程款为179864元。2018年7月18日原告与项目部签订工程劳务合作协议书—中分带回填土及土工布铺设工程，工程款为334366元。以上共计4003248元。协议签订后原告按约定完成了施工，工程也已经验收并于2018年10月1日投入使用。被告仅向原告支付工程款1780000元及项目扣款522467元。尚欠工程款1700781元，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，诉至贵院，望依法裁判。原告提交证据：5份工程劳务合作协议书，6份由成立公司代开给广通公司的河北增值税专用发票，2份黄石高速改造工程项目经理部工程计量结算单，及广通公司付款明细、通话录音。 被告广通公司辩称，认可尚欠原告工程款1700781元，但因其利息的诉求不符合现行法律规定，所以对利息612281元不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据及当事人陈述，本院认定事实同原告诉状中载明的事实与理由一致。 本院认为，河北广通路桥集团有限公司黄石高速改造工程项目经理部系被告广通公司分支机构，项目部以自己名义从事民事活动，产生的民事责任由其法人，即被告广通公司承担。原告诚立公司与被告广通公司下属的黄石改造工程项目经理部于2017年10月3日、2018年5月9日、2018年5月23日、2018年6月27日、2018年7月18日签订的工程劳务合作协议书是双方真实意思的表示，依法成立，合法有效。原、被告均认可被告广通公司尚欠原告诚立公司工程款1700781元，且有工程劳务合作协议书、河北增值税专用发票、工程计量结算单、支付工程款凭证等在案佐证，本院予以认定。原告诚立公司诉求被告广通公司支付工程款1700781元，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定欠付工程款利息计付标准，因该工程已于2018年10月1日使用，故被告广通公司应以欠付工程款1700781元为基数，自2018年10月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 被告河北广通路桥集团有限公司于被判决生效之日起十日内支付原告石家庄诚立建筑工程有限公司工程款1700781元，并支付以1700781元为基数，自2018年10月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25305元、保全费5000元，均由河北广通路桥集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林祝安 人民陪审员  甘亚军 人民陪审员  方俊娟 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  韩晓莹 ——
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初381号 申请人：赵红霞，女，1960年4月8日出生，汉族，住垣曲县。 被申请人：张宝红，男，1967年5月6日出生，汉族。 被申请人：常淑琴，女，1965年2月22日出生，汉族。 申请人赵红霞与被申请人张宝红、常淑琴民间借贷纠纷一案，申请人赵红霞于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张宝红、常淑琴位于垣曲县历山路市场监管局对面原水利局家属院的房产（户名为张保红），或者冻结被申请人名下其他价值232,000元的财产。申请人赵红霞以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人赵红霞的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张宝红（又名张保红）、常淑琴所有的位于垣曲县历山路市场监管局对面原水利局家属院的房产，或者冻结被申请人名下其他价值232,000元的财产。 案件申请费1680元，由被申请人张宝红、常淑琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邓海铭 二〇二〇年五月十八日 法官助理 赵李娜 书 记 员 李 风 书 记 员 李 风
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0202民初698号申请人:王宏建，男，1977年11月15日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被申请人：曹星，男，1979年11月21日生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：张雪，女，1979年9月17日生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：郑州中冠技术工程有限公司，住址郑州市郑东新区商务内环路******。统一社会信用代码：91410100796782123E。法定代表人：曹星，总经理。申请人王宏建诉被申请人曹星、张雪、郑州中冠技术工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王宏建于2020年5月13日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人曹星、张雪、郑州中冠技术工程有限公司名下的银行存款150万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以其名下位于顺河区河大东路大宏世纪新城18号楼1单元4层东户（房产证号：汴房地产权证第**）提供担保。本院经审查认为，申请人王宏建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人王宏建名下位于顺河区河大东路大宏世纪新城18号楼1单元4层东户房产（房产证号：33××**）。二、冻结被申请人曹星、张雪、郑州中冠技术工程有限公司名下的银行存款150万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇二〇年五月十八日书记员  张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初698号原告:王宏建,男,1977年11月15日生,汉族,住河南省开封市龙亭区。被告：曹星，男，1979年11月21日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：张雪，女，1979年9月17日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郑州中冠技术工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路******,统一社会信用代码：91410100796782123E。法定代表人：曹星。原告王宏建诉被告曹星、张雪、郑州中冠技术工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏建，被告张雪到庭参加诉讼，被告曹星、郑州中冠技术工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王宏建向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹星、张雪共同偿还原告借款925000元及利息（利息按月息2%分别以230000元为本金自2014年11月25日起计算，以200000元为本金自2018年4月1日起计算，以10000元为本金自2018年4月8日起计算，以485000元本金自2018年6月25日起计算，均计算至借款实际还清之日止）。2、被告郑州中冠技术工程有限公司对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告曹星系同学，被告曹星、张雪系夫妻。曹星因投资生意需要自2014年11月起，陆续向原告借款，原告分五次共计借给曹星925000元，双方约定借款利息为月息2%。借款后曹星未支付过利息也未偿还过本金。2019年9月30日，曹星向原告出具借据一份，承诺于2019年10月15日前偿还借款本金及利息。曹星未按期履行还款义务已构成违约，应承担继续履行等违约责任。鉴于该借款系曹星与张雪的夫妻共同债务，故张雪应承担共同还款责任。被告郑州中冠技术工程有限公司作为连带保证人，对上述借款应承担连带清偿责任。故原告起诉。被告曹星未答辩。被告张雪辩称：曹星借钱的事我不知道，干什么用我也不知道，他借的钱也没有用到家庭生活。我和曹星2018年离婚的时候在离婚协议上约定的他的股份我不分，他所有的债他自己承担，我不应该承担还款责任。另外，曹星曾于2016年的4月1号向王宏建转过1次16200元的利息。被告郑州中冠技术工程有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借据、转账凭证，被告张雪提交的离婚证、转账凭证本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：原告与被告曹星系同学，自2014年11月起，曹星陆续向原告借款，原告分别于2014年11月25日向曹星转款230000元；于2018年4月1日转款200000元；于2018年4月8日转款10000元；于2018年6月25日转款485000元。2019年9月30日，曹星向原告出具借据一份，内容为：自2014年11月25日起，本人先后向王宏建借款共计人民币玖拾贰万伍仟元整，月息2%。至2019年10月1日尚欠本金玖拾贰万伍仟元整，利息肆拾捌万元整。本人计划在2019年10月15日前还清借款及利息。如逾期愿意承担诉讼费及其他损失。借款人：曹星担保人：郑州中冠技术工程有限公司。另查明，被告曹星与被告张雪原系夫妻关系，于2018年10月11日登记离婚。曹星于2016年4月1日向原告支付利息16200元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告曹星之间的债权债务关系清楚，责任明确，双方借贷关系成立。对原告要求曹星偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案原告与曹星约定的利率为月息2分，即年利率24%，符合上述法律规定，本院予以支持。被告张雪辩称曹星曾于2016年支付过16200利息，鉴于曹星于2019年向原告出具的借据中明确了利息数额，且该数额不违反上述法律规定，故曹星已支付的16200利息不应从应付利息中扣除。关于被告张雪承担责任问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中所涉借款系曹星以个人名义所借，原告没有提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，张雪对此也不予认可，对原告要求张雪承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。关于担保责任问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告郑州中冠技术工程有限公司以担保人身份在借据上盖章确认，根据上述法律规定，其应为连带责任保证人，对原告要求其对曹星的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹星于本判决生效后十日内偿还原告王宏建借款925000元及利息（其中2019年9月30日前的利息为480000元，自2019年10月1日起以925000元为本金为基数按照年利率24%计算至实际还款之日止）；二、被告郑州中冠技术工程有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告王宏建对被告张雪的诉讼请求；四、驳回原告王宏建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13050元、保全费5000元，共计18050元，由被告曹星、郑州中冠技术工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  陈姝亭审 判 员  张红莉人民陪审员  牛豫洲二〇二〇年八月十七日书 记 员  张译天
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7525号原告：杨晓光，男，1971年8月4日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市。委托诉讼代理人：斯伟江，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：严涵，上海大邦律师事务所律师。原告：韩建亚，女，1971年5月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：严涵，上海大邦律师事务所律师。被告：华住酒店管理有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：王飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。被告：上海安德大药房有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：仇艳旻，执行董事。委托诉讼代理人：丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。被告：上海安德大药房有限公司沧源路店，住所地上海市闵行区。负责人：董珮蓉，店长。委托诉讼代理人：丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。被告：上海安德大药房有限公司江川路一店，住所地上海市闵行区。负责人：朱元莉，店长。委托诉讼代理人：丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。被告：上海雷允上颛盛大药房有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张启林，总经理。被告：上海雷允上颛盛大药房有限公司沧源路店，住所地上海市闵行区。负责人：黄群燕。被告：上海闽城酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈为潮。委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。原告杨晓光、韩建亚诉被告华住酒店管理有限公司、上海安德大药房有限公司、上海安德大药房有限公司沧源路店、上海安德大药房有限公司江川路一店、上海雷允上颛盛大药房有限公司沧源路店、上海雷允上颛盛大药房有限公司、上海闽城酒店管理有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本案举证期限延长至本裁定书送达后十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  王静波审 判 员  袁 洁人民陪审员  陈 刚二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19603号原告：付某某，男，1973年2月7日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：陈凌翔，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄伟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈某，女，1962年4月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院受理原告付某某与被告陈某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告付某某与被告陈某离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  黄 贇人民陪审员  沈玉玲人民陪审员  林承丰二〇二〇年五月十一日法官 助理  陈海霞书 记 员  陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2208号原告：罗明忠，男，1969年9月18日出生，汉族，快递员，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，天津景贤律师事务所律师。被告：杨其春，男，1992年1月31日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区。被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市北京路**旭弘大厦****，统一社会信用代码911309011336055785B。负责人：高洁，该公司经理。委托诉讼代理人：陈易斌，该公司员工。原告罗明忠与被告杨其春、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 军人民陪审员  刘永建人民陪审员  姜杨波二〇二〇年五月八日书 记 员  饶维朋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19603号原告：付某某，男，1973年2月7日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：陈凌翔，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄伟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈某，女，1962年4月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告付某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，于2020年5月11日依法转为普通程序，2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托诉讼代理人陈凌翔到庭参加诉讼。被告陈某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，恋爱不到半个月后于2010年1月13日登记结婚，婚后双方未生育子女，也未共同生活。2011年1月被告在离婚协议书上签名后就离家出走了，至今未曾联系。原告认为双方感情已然破裂，故诉至法院要求判如所请。被告陈某未到庭应诉也未提供证据。经审理，本院认定事实如下：原、被告于2010年1月13日登记结婚，婚后未生育子女。庭审中，原告称双方婚后并未共同居住生活，2011年1月被告留下签名的离婚协议书后离家出走，之后双方未再联系。原告曾两次欲通过诉讼程序解除婚姻关系，但因被告身份证过期以及未能找到被告等原因未能成功立案。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉要求离婚。以上事实由原告提供的结婚证、自愿离婚协议复印件、协议书复印件及原告的当庭陈述为证。本院认为,夫妻感情是否破裂系判定是否准予离婚的法定标准。本案原、被告恋爱时间较短，缔结婚姻草率，感情基础薄弱，婚后不久即分居，且分居时间已达十年之久，足见双方感情确已破裂，无和好可能，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，本院予以准许。被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告付某某与被告陈某离婚。案件受理费人民币200元，公告费600元，合计800元，由原告付某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 贇审 判 员  金国良人民陪审员  沈玉玲二〇二〇年十一月五日法官 助理  陈海霞书 记 员  陈海霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初440号 原告:张家港市金港镇港区林欣木材经营部,住所地江苏省张家港市金港镇港区长江西路香江商住楼****,统一社会信用代码92320582MA1PK5LF0C 经营者:徐伟民。 被告:张启斌,男,汉族,1978年5月5日出生,住安徽省临泉县 被告:张玉,女,汉族,1984年9月5日出生,住安徽省临泉县。 本院在审理原告张家港市金港镇港区林欣木材经营部与被告张启斌、张玉买卖合同纠纷一案中，因二被告下落不明，本院适用公告方式对其进行送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  喻可达 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘俊俊
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2322号 原告：管丽，女，1975年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：郑杨，女，1970年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告管丽与被告郑杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  鲁玲岚 人民陪审员  宋培芳 人民陪审员  赵玉华 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  王宏慧
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初440号原告：张家港市金港镇港区林欣木材经营部,住所地江苏省张家港市金港镇港区长江西路香江商住楼2幢803室，统一社会信用代码92320582MA1PK5LF0C。经营者:徐伟民。委托诉讼代理人：张纯清，男，汉族，1970年11月13日出生，住福建省厦门市思明区，该公司员工。被告:张启斌,男,汉族,1978年5月5日出生，住安徽省临泉县。被告:张玉,女,汉族,1984年9月5日出生,住安徽省临泉县。原告张家港市金港镇港区林欣木材经营部与被告张启斌、张玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后于2020年5月18日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人张纯清到庭参加诉讼。被告张启斌、张玉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家港市金港镇港区林欣木材经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告连带清偿货款571829元及逾期支付利息,利息以571829元为基数,按年利率6%计算,自2015年2月11日起计至付清全部货款之日止,暂计至2019年11月25日,利息为164400元(57.5个月)。上述货款和利息(暂计)合计736229元;2、依法判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，先后于2014年6月23日以被告张玉名义开办个体工商户中山市大涌镇启玉轩家具厂，2015年10月22日以被告张启斌名义开办经营个体工商户中山市大涌镇玉启轩家具店。在2014年5月至2014年7月期间，二被告向原告多次购买木材，货款合计1287129元，二被告先后支付493100元，后用家具抵扣货款222200元，至2017年1月8日尚欠货款571829元未付，被告张启斌在对账单上签名确认。2014年12月14日，原告与二被告就交付木材进行对账，二被告确认交易明细和欠款事实，承诺2015年2月10日前付清全部欠款，被告张玉签名确认，并代被告张启斌签名确认，被告张启斌在2017年1月8日的对账单上签名，可视为张启斌的事后追认，两人应当共同偿还原告欠款。原告向二被告追要欠款无果，故起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告张启斌、张玉未答辩，也未向本院提交任何证据材料。经审理查明：原告系经营木材购销的个体工商户。二被告系夫妻关系，曾经经营中山市大涌镇启玉轩家具厂和中山市大涌镇玉启轩家具店。二被告曾经购买原告木材。双方于2014年12月14日进行对账，欠款金额994029元，被告张玉在对账单上签名按印，承诺2015年2月10日前付清。2017年1月8日，双方在2014年12月14日对账单的基础上再次对账，期间被告偿还200000元（转账给原告经营者徐伟民的父亲徐洪艳），并用家具抵账222200元，尚欠原告571829元。被告张启斌在该对账单上签名。现原告以被告未偿还前述欠款为由，诉至本院，要求支持其诉讼请求。以上事实有原告提交的营业执照、被告个体户档案登记资料、对账单、转账凭证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。本案原告提交的证据材料可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告提交的两份对账单在发货时间、柜号、数量、单价货款和已付款等项目上均一一对应。第二份对账单增加的项目为被告部分偿还欠款的经过，且有其他证据佐证，该对账单的合理性可以确认。原告在起诉状中自认第一份对账单张启斌的签名为张玉代签（备注有张启斌身份证号码），与证据显示的一致。综上，可以认定二被告尚欠原告571829元货款的事实，二被告依法应当偿还该欠款。关于逾期支付欠款利息，原、被告在第一次对账时约定了还款时间，此后，被告进行了三次还款，双方在2017年1月8日再次对欠款进行重新对账，在该次对账中双方未约定新的还款时间，也没有就逾期支付损失进行结算，故此前的逾期支付损失，本院不予支持。此后的逾期支付损失，应当按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算，2019年8月20日后的按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张启斌、张玉于本判决生效之日起十五日内支付原告张家港市金港镇港区林欣木材经营部货款571829元及逾期利息（2017年1月8日至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，至债务清偿时止）；二、驳回原告张家港市金港镇港区林欣木材经营部其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11162元，由被告张启斌、张玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  喻可达审 判 员  张振田人民陪审员  马 利二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘俊俊附：有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初2322号 原告：管丽，女，1975年10月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：郑杨，女，1970年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告管丽与被告郑杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告管丽到庭参加诉讼。被告郑杨经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 管丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月7日，被告以资金周转为由向原告借款6万元，并出具借条，原告以现金交付借款。借款到期后，原告多次催要未果，故要求判如所请。 郑杨未作答辩亦未向本院提供证据。 原告管丽围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告管丽提交的原告身份证复印件、借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月7日，郑杨向管丽出具借条1份，内容为：“今借到管丽人民币陆万元整（￥60000）,于2014年三月份之前还清。”。借款到期后，经管丽催要未果，以致成讼。 本院认为，管丽与郑杨之间债权债务关系明确，郑杨负有偿还借款的义务，应当按照双方的约定偿还借款，故对管丽要求郑杨偿还借款的诉请，本院予以支持。郑杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑杨于本判决生效之日起十日内偿还原告管丽借款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、公告费560元，合计1860元，由被告郑杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  鲁玲岚 人民陪审员  宋培芳 人民陪审员  赵玉华 二〇二〇年十月十日 书 记 员  王宏慧 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1242号申请人：商丘市恒基商贸有限公司，住所地：商丘市南京路。被申请人：张子海，男，汉族，1971年6月22日出生，住河南省商丘市。本院在审理申请人商丘市恒基商贸有限公司与被申请人张子海房屋买卖合同纠纷一案中，申请人商丘市恒基商贸有限公司于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张子海名下的位于商丘市南京路东傲国际小区房（备案合同号：商房备××号），并由浙商财产保险股份有限公司商丘中心支公司提供诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人张子海名下的位于商丘市南京路东傲国际小区房产一套（备案合同号：商房备××号），查封期间三年（自2020年5月27日起至2023年5月26日止）；查封期间不准过户，不准办理所有权转移，不准在该房产上设定其他权利义务。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨晓红二〇二〇年五月二十七日书记员  徐 力
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1242号原告：商丘市恒基商贸有限公司，住所地：河南省商丘市。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。被告：张子海，男，汉族，1971年6月22日出生，住河南省商丘市。原告商丘市恒基商贸有限公司与被告张子海房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告商丘市恒基商贸有限公司委托诉讼代理人马智勇到庭参加诉讼，被告张子海经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商丘市恒基商贸有限公司请求本院判令：1、被告张子海偿还原告购房款108005元及违约金10000元（暂定10000元，具体按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告张子海承担。被告张子海未答辩。本院经审理查明案件事实如下：2016年3月31日，原告商丘市恒基商贸有限公司与被告张子海签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告张子海购买原告商丘市恒基商贸有限公司开发的位于商丘市南京路北侧中州路东侧东傲国际2号楼1单元14层1-1405号房屋一套，该房屋建筑面积59.93平方米，每平方米5640元，房屋总价款338005元，付款方式为首付款108005元，贷款230000元，被告张子海逾期付款60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告张子海按累计应付款的1%向原告支付违约金，被告张子海愿意履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告张子海按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，原告应当在2016年12月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该房验收合格，交付被告张子海使用，原告逾期交房超过120日，被告张子海有权解除合同，被告张子海解除合同的，原告应当自被告张子海解除合同通知到达之日起120天内退还全部已付款，并按被告张子海累计已付款的1%向被告张子海支付违约金，被告张子海要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，原告按日向被告张子海支付已交付款万分之二的违约金。同日，原告商丘市恒基商贸有限公司与被告张子海签订《借款合同》一份，该合同约定，由于被告张子海个人原因未能在签订《商品房买卖合同》时付清购房首付款，经原、被告张子海之间协商，原告同意先行替被告张子海垫付首付款108005元，被告张子海应于2016年7月1日前归还首付款58005元；于2016年10月1日前归还首付款50000元，两次还清购房款首付款，被告张子海逾期还款超过30日（含30日）的，原告有权解除合同，并有权将该房产另行出售，而无需征得被告张子海同意，原告解除合同的，被告张子海按购房总房款的3%向原告支付违约金，被告张子海愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定应还款日第二天起至实际还款日止，被告张子海按日向原告支付逾期应还款千分之六的违约金，被告张子海未按照本合同约定履行还款及相关义务的，网签的合同不予执行的同时，原告有权顺延《商品房买卖合同》中约定的交房日期，直至被告张子海还清借款止，原告不承担任何法律与经济责任，合同还约定：《借款合同》为《商品房买卖合同》的补充合同，如与《商品房买卖合同》相冲突时，以本合同为准，合同签订后，原告商丘市恒基商贸有限公司按照《借款合同》的约定代被告张子海办理了房屋备案手续（备案号：商房备2016-007297），被告张子海至今没有偿还给由原告商丘市恒基商贸有限公司垫付的购房首付款，原告商丘市恒基商贸有限公司也未向被告张子海交付房屋。本院认为，被告张子海拖欠原告商丘市恒基商贸有限公司购房首付款，该逾期还款行为违反了合同约定，应负违约责任，原告商丘市恒基商贸有限公司请求被告张子海支付购房款108005元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定的违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务，被告张子海未按约定期限支付房款，给原告商丘市恒基商贸有限公司造成了一定的经济损失，但合同约定违约金为逾期应还款日千分之六，明显过高，根据上述规定，予以调整，本院酌定违约金以不超过欠款数额年利率24%为宜，原告商丘市恒基商贸有限公司要求被告张子海按照合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张子海于本判决生效后10日内支付给原告商丘市恒基商贸有限公司购房款108005元及违约金（其中58005元房款的违约金，按年利率24%，自2016年7月2日起计算至付清之日止；50000元房款的违约金，按年利率24%，自2016年10月2日起计算至付清之日止）；二、驳回原告商丘市恒基商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，财产保全费1110元，合计3570元，由被告张子海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨晓红人民陪审员  郭银玲人民陪审员  夏 雷二〇二〇年十月十六日书 记 员  徐 力
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9681号申请人：李渊，男，1992年10月23日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：朱仪，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：凌平，男，1965年8月28日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告李渊诉被告凌平房屋租赁合同纠纷一案中，申请人李渊向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人凌平名下财产人民币675,233.33元(以下币种均为人民币)，并已提供担保。本院认为，申请人李渊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人凌平名下财产675,233.33元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童翔燕二〇二〇年五月二十五日书记员  张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5313号 原告：李文青，男，1992年12月27日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 被告：厦门浩霆装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦路**之****。 法定代表人：沈雄。 原告李文青与被告厦门浩霆装饰设计工程有限公司（以下简称厦门浩霆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  冯 军 人民陪审员  卢雪华 人民陪审员  罗维芬 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。