wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民事裁定书（2020）内2923民初103号原告：多召兵。委托诉讼代理人：郝君，系内蒙古睿华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文元，系内蒙古睿华律师事务所律师。被告：中国人民解放军32104部队。负责人：赵凤昌，系该中国人民解放军32104部队主官。委托诉讼代理人：刘大伟，系内蒙古若辉律师事务所律师。本院在审理原告多召兵诉被告中国人民解放军32104部队合同纠纷一案中因案情复杂，需补充证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 红 梅审判员 高 娃人民陪审员 王洪涛二〇二〇年八月十日书记员 索宏宇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1013号 原告：山东天汇汽车咨询服务有限公司，住所地济南市经十西路润华汽车公园，统一社会信用代码913701045777508186。 法定代表人：孙德国，执行董事。 委托诉讼代理人：姜成，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐圆圆，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 被告：淄博尚物贸易有限公司，住所地淄博高新区金晶大道与万杰路交汇处西北角力通汽车院内别克展厅，统一社会信用代码9137030634913364XC。 法定代表人：张磊，总经理。 被告：张磊，男，1981年7月29日生，汉族，住淄博市张店区。 第三人：邱鹏亮，男，1995年3月28日生，汉族，住淄博市张店区。 原告山东天汇汽车咨询服务有限公司诉被告淄博尚物贸易有限公司、张磊、第三人邱鹏亮合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵党国 人民陪审员  刘庆榕 人民陪审员  田伟祯 二〇二〇年七月十日 书 记 员  孙红霞
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初2917号 原告：李乃官，男,1975年1月14日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：黄振乐，横县法律服务中心法律工作者。 被告：韦桂兰，女,1982年7月29日出生，壮族，住广西横县。 原告李乃官与被告韦桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告李乃官的委托诉讼代理人黄振乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李乃官向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还借款本金人民币42700元。2、请求法院判决被告支付利息（以42700元为基数，自2019年6月1日起按一年期贷款市场报价利率6%计算，至还清借款止。3、案件诉讼费由被告负担。 事实和理由：原、被告于2017年通过网上QQ相识，但双方并没有什么交流。直到2018年11月初，被告要求与原告互加微信。加为微信好友后的几天，即2018年11月16日，被告不断地向原告诉苦，说是与他人做生意等急用周转为由，要求向原告借款，基于被告三番五次地要求，原告分别于2018年11月16日、17日、18日三次向被告微信转账共20000元，被告还于18日当天写了一张借条给原告，证明向原告借款20000元，并承诺2019年5月前还给原告，如不按时还款，后果承担责任（详见“借条”）。十几天后，被告再次向原告借款，说是紧急还其的网贷，2018年11月30日至12月3日原告又三次向被告转账共计17100元（有微信转账凭证）。2018年12月底，被告的母亲因病住院，原告又再次向被告借款5600元，当时，原告作为被告的朋友也曾到医院看望和照顾被告的母亲。此后，原告与被告的联系与往来断断续续，被告也经常反复地把原告微信拉黑，其中2019年8月13日至2020年4月19日，被告把原告的微信拉黑达8个月之久。之后，虽然再次恢复，但被告也仍经常问要借钱，期间原告也多次向被告现金借款至少有五、六千元。 其实，被告与原告的交往是没有真正的感情色彩，因为自从与原告相识后，被告就以交朋友为由一直不断地向原告借钱。而事实上，在与原告的交往中被告仍一直与其前夫在云表××××一起共同生活，至今如此。基于被告不诚意，原告曾多次要求归还原告的借款，最初被告是说等其把她的林木出卖后就归还，但她的林木早已出售，却不见被告归还原告的借款，之后又以各种理由拒绝还款，也断绝了与原告的交往。被告的行为违反诚实信用，同时也已严重损害了原告人的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特提出上述诉请盼支持。 被告韦桂兰未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月16日至18日，原告分三次转款合计20000元给被告。2018年11月18日，被告向原告出具《借条》，载明：李乃官借给韦桂兰贰万元整急用周转，韦桂兰答应2019年5月前还给李乃官。2018年11月30日至2018年12月28日，原告又分7次转款合计给22700元被告，双方就该转款没有签订借条。之后，经原告多次追索，被告没有归还借款。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告主张被告向其借款42700元，提供了《借条》及转款凭证，被告在收到本院送达的起诉状副本及应诉材料后并未出庭予以否认，本院认定原、被告之间存在借贷关系，被告尚欠原告42700元。应当予以返还。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，被告未按约定的时间归还借款，原告要求被告承担违约责任，本院予以支持。2018年11月18日《借条》中出借的20000元约定的还款日期为2019年5月底，故承担逾期还款责任的起算时间为2019年6月1日；其余22700元并未约定还款日期，承担逾期还款责任的起算时间为起诉之日，利息的计算均按起诉时一年期贷款市场报价利率计算，原告所主张的利息超过部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告韦桂兰返还原告李乃官借款本金42700元； 二、被告韦桂兰向原告李乃官支付利息（利息的计算方式，以20000元为基数，从2019年6月1日起；以22700元为基数，从2020年10月12日起，均计算至还清之日止，按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告李乃官的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费868元，减半收取434元（原告李乃官已预交），由被告韦桂兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费868元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 廖 彬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈家明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0103刑初248号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人王鑫，男，1996年7月21日出生于新疆维吾尔自治区呼图壁县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2016年因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，2016年12月7日释放。2019年11月15日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人王鑫犯故意伤害罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。2020年7月7日至2020年10月15日，因新冠肺炎疫情防控的不可抗拒原因，本案中止审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，采用远程提讯的方式，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月29日凌晨2时许，被告人王鑫在乌鲁木齐市经二路X号楼XXX房内，因其朋友海某与被害人李某1等人发生纠纷而使用手机自拍杆将被害人李某1头部打伤。经鉴定，被害人李某1头部的损伤程度构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人王鑫的行为已构成故意伤害罪，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，同时鉴于其经公安民警口头传唤后主动到案，如实供述了自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故建议判处二年以下有期徒刑。被告人王鑫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，当庭表示自愿认罪认罚并同意适用简易程序。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2019年10月29日凌晨2时许，公安民警接警后赶到现场并电话传唤被告人王鑫，后被告人王鑫主动投案，如实供述了自己的罪行。同年10月30日，公安机关对被告人王鑫故意伤害被害人李某1的行为作出行政拘留十五日、罚款1000元的行政处罚决定。同年11月15日，被告人王鑫因本案被刑事拘留。本案审理中，被害人李某1向本院提出附带民事诉讼，后被告人王鑫家属与被害人李某1就附带民事赔偿部分达成和解协议并支付了赔偿款20000元，被害人李某1撤回附带民事诉讼并对被告人王鑫的伤害行为予以谅解。2016年被告人王鑫曾因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，2016年12月7日释放。上述事实，有被害人李某1的报案材料及陈述，被告人王鑫的供述，证人海某、韩某、潘某1、潘某2、李某2、任某、曹某、沙某的证言，法医学人体损伤检验鉴定书，疾病证明书，辨认笔录，作案工具照片，谅解书，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，抓获经过，人口信息表等证据在卷相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人王鑫遇事不能冷静处理，在帮忙处理他人纠纷时故意伤害被害人李某1身体，并致被害人李某1轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王鑫犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王鑫具有累犯情节，应从重处罚。鉴于被告人王鑫具有自首情节，自愿认罪认罚，且能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇二〇年十月二十七日书记员  李云砚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）新0103刑初248号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，男，1999年10月3日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省岷县。 被告人王鑫，男，1996年7月21日出生于新疆维吾尔自治区呼图壁县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2019年11月15日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人王鑫犯故意伤害罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提出附带民事诉讼，在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某于2020年10月13日以已与被告人王鑫家属自行和解为由申请撤回对被告人王鑫的附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人李某撤回对被告人王鑫的附带民事起诉。 审判员  武惠军 二〇二〇年十月十五日 书记员  李云砚
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2939号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：邹建，男，汉族，1987年3月6日出生，现住泰安市岱岳区。被申请人：吴秀兰，女，汉族，1952年3月10日出生，住泰安市岱岳区。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值7万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹建、吴秀兰名下银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费720元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年六月二十三日书记员  王倩倩
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初3009号 申请人：雷德英，女，汉族，1974年10月6日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：蒙建栋，男，1965年10月27日出生，住广西横县。 申请人雷德英与被申请人蒙建栋民间借贷纠纷一案，申请人雷德英向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币215.1万元为限进行保全。中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年10月19日出具编号为PZDM202045010000001189的保单保函，为申请人本次财产保全提供担保，保险金额为215.1万元。 本院认为，申请人雷德英的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为215.1万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币215.1万元为限额，查封被申请人蒙建栋名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）； 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费5000元，由申请人雷德英预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施善兵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  马雅甜
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初9771号原告：吕晓玲，女，汉族，1983年11月24日生，户籍地青海省化隆回族自治县。被告：环嘉集团有限公司，统一社会信用代码91210200759936349U，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德。原告吕晓玲与被告环嘉集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晓玲到庭参加了诉讼，被告环嘉集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕晓玲向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠2019年7月至2019年12月工资60,000元；被告支付被迫解除劳动合同经济补偿费用30,000元；被告支付或补缴公积金4,000元。事实和理由：原告于2017年1月进入被告单位从事工作，工作岗位为集团办公室主任，每月工资为10,000元，在工作过程中，被告单位以种种理由，拖欠了原告的劳动报酬，同时拒绝支付加班工资，并欠缴公积金，工作中没有给予带薪年假，也没有补偿支付未休年假的报酬，并且未与原告商议的情况下被迫解除劳动合同，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告环嘉集团有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：1.被告注册成立于2005年3月7日，经营范围包括房地产开发、废旧物资回收、分拣、销售、土地整理、货物进出口、普通货物仓储、国内货运代理等。2.原告自2019年7月起在被告处从事办公室主任工作，双方签订了书面劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险及公积金。原告主张其工资标准为10,000元/月。3.原告提供的社会保险缴费证明显示，2017年1月至2018年6月、2019年7月至2019年12月缴费单位为被告；2018年7月缴费单位为康佳环嘉环保科技有限公司；2018年8月至2019年6月缴费单位为大连德顺再生资源有限公司。其中，2019年7月至2019年12月期间各项缴费基数为10,000元。4.原告提供的公积金个人明细账显示，2017年1月至2018年6月、2019年7月缴费单位为被告；2018年7月缴费单位为康佳环嘉环保科技有限公司；2018年8月至2019年6月缴费单位为大连德顺再生资源有限公司。其中，2019年7月月缴存额2,000元。5.原告因与被告就追索工资待遇等产生纠纷，于2020年9月7日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日该委作出甘劳人仲不字（2020）第544号不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告主张其2017年6月入职被告处，但原告提供的社会保险缴费证明及公积金个人明细账显示，2018年7月至2019年6月期间为原告缴纳社会保险的单位并非被告，且原告现无其他证据可以证明在上述期间原、被告存在劳动关系，故原告应当承担举证不能的不利后果。因此，本院认定原、被告于2017年6月至2018年6月、2019年7月至2019年12月期间存在劳动关系。原告主张被告拖欠2019年7月至2019年12月期间的工资待遇，因被告未到庭，也未提供工资支付记录等由用人单位掌握管理的证据，故应由被告承担举证不能的不利后果。因此，对于原告主张被告支付上述期间拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告月工资标准一节。原告主张其工资为10,000元/月，结合原告提供的社会保险缴费证明中载明的缴费基数为10,000元，故，本院对原告主张的月工资标准予以认可。但根据社会保险缴费证明显示，被告已为原告缴纳了2019年7月至12月期间的社会保险，故被告拖欠原告的工资中应当扣除社会保险个人承担部分，即每月应扣除社会保险个人承担部分1,050元[10,000元*（养老保险8%+医疗保险2%+失业保险0.5%）]。根据公积金个人明细账显示，被告为原告缴纳了2019年7月的公积金，故被告拖欠原告的工资中应当扣除公积金个人承担部分，即应扣除公积金个人承担部分1,000元（2,000元÷2）。因此，被告应当支付原告2019年7月至2019年12月期间拖欠工资52,700元[（10,000元-1,050元）*6个月-1,000元]。对于原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告主张被告支付经济补偿金一节。对解除劳动合同原因，原告在庭审中自述“电话通知我因为社保和公积金的转出，让我办理离职手续”，原告前述自述不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定应由用人单位支付经济补偿金的情形，且现原告并无证据证明被告存在其他符合上述法律规定应当支付经济补偿金的情形，故原告应当承担举证不能的不利后果。因此，对于原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告主张被告支付或补缴公积金一节。本院认为，依照《住房公积金管理条例》第十九条之规定，职工个人缴存的住房公积金，由所在单位每月从其工资中代扣代缴。依照该条例第三十八条规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存。根据以上规定可见，为劳动者缴纳公积金系用人单位的法定义务，用人单位不缴公积金的，应由相关行政机关依法处理。因此，劳动者与用人单位就住房公积金代扣代缴发生的争议，依法亦不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。对于原告该项诉请，本院不予处理。被告环嘉集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告环嘉集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吕晓玲2019年7月至2019年12月期间拖欠工资52,700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吕晓玲的其他诉讼请求。案件受理费10元，保全费920元，合计930元（原告已预交），由被告环嘉集团有限公司负担。被告承担部分，自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判长  李子林审判员  刘 瑾审判员  宋丽丽二〇二〇年十月十六日书记员  关 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初9771号申请人：吕晓玲，女，汉族，1983年11月24日生，户籍地青海省化隆回族自治县。被告：环嘉集团有限公司，统一社会信用代码91210200759936349U，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德。申请人吕晓玲与被申请人环嘉集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院已受理。申请人向本院提出财产保全申请，要求本院依法查封被申请人名下辽Ｂ×××**车辆一台，并提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司诉讼财产保全保单保函为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人环嘉集团有限公司名下辽Ｂ×××**车辆一台。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑾二〇二〇年九月二十七日书记员  关晶
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1367号原告：万夕福，女，1957年7月10日出生，汉族，住安徽省明光市。原告：丁飞，男，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：万夕福，系丁飞母亲。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，该公司总经理。原告万夕福、丁飞与被告滁州世贸广场经营管理有限公司（以下简称世贸公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万夕福、丁飞的委托诉讼代理人万夕福到庭参加诉讼，被告世贸公司、国金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万夕福、丁飞向本院提出诉讼请求：1．判决被告一支付原告2019年1月1日至2019年12月31日租金41711元；2．判决被告一支付滞纳金115元（以41711元为基数，按年利率24%自2020年2月16日暂计算至2020年3月15日，以后顺延计算至付清之日止）；3．判决被告一支付逾期付款利息770元（以41711元为基数，按年利率24%自2020年2月16日暂计算至2020年3月15日，以后顺延计算至付清之日止），以上三项合计42596元；4．被告二对原告上述请求承担连带清偿责任；5．本案诉讼费用、财产保全费用及诉讼差旅费用由被告一、二共同承担。事实与理由：2012年10月23日，其从国金公司处购买了涉案商铺，约定了购房价款、房号、交付时间等，并与世贸公司签订了《经营管理合同》，约定了租金计算方式、支付时间、委托期限、违约责任等内容，国金公司对该债务提供了连带责任保证。后其将房屋交付给世贸公司承租；但世贸公司未能如约支付租金。世贸公司、国金公司未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2012年，万夕福、丁飞以396258元的价款从国金公司处购买了位于滁州市中都大道1661号滁州世界贸易广场家居中心第三层F区358号商铺。同年，万夕福、丁飞与世贸公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定：万夕福、丁飞将上述商铺交由世贸公司统一经营管理；该商铺的委托经营期自2013年10月1日起至2033年9月30日止，经营管理期限为20年，万夕福、丁飞应于2013年10月1日向世贸公司交付该商铺；该商铺委托经营期前三年所产生的全部收益和经营风险均由世贸公司享有和承担，第四年至第十年每年保底租赁收益按《商品房买卖合同》总价加31.58%的8%支付给万夕福、丁飞，于次年的2月结算付清；委托经营期内，任何一方不履行本合同所约定的义务，视为违约，造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失；委托经营期内，世贸公司应按时将租金转付给万夕福、丁飞，逾期未支付的租金部分需按每日万分之一支付滞纳金等；国金公司在上述《商铺委托经营管理合同》中，以担保方加盖公司印章。合同签订后，万夕福、丁飞将其购买的上述商铺交由世贸公司经营管理。经营期间，世贸公司已支付租金至2018年12月31日；目前欠付的租金为自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金；按合同约定该2019年度的租金应于2020年2月付清。以上事实，有万夕福、丁飞提供购房发票、委托经营管理合同等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：万夕福、丁飞已将所购商铺交付于世贸公司经营管理，故世贸公司应按合同约定给付租金。根据双方约定的租金计算方式和支付时间，世贸公司应于2020年2月支付万夕福、丁飞自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金共计人民币41711元，本院予以支持。逾期支付应按约承担相应的违约责任，即给付逾期付款违约金。据双方于上述合同中的约定，逾期付款违约金按每日万分之一支付，即自逾期之日按年利率3.6%计算。国金公司以保证人的身份在上述《商铺委托经营管理合同》盖章，系该合同债务的保证人，故对世贸公司的上述债务负连带清偿责任。关于逾期利息和诉讼差旅费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州世贸广场经营管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告万夕福、丁飞自2019年1月1日起至2019年12月31日止的商铺租金计人民币41711元；并给付逾期付款违约金（违约金自2020年3月1日起，以41711元为基数，按年利率3.6%计算至租金实际清偿之日止）；二、被告滁州国金实业有限公司对被告滁州世贸广场经营管理有限公司的本判决第一项债务负连带清偿责任；三、驳回原告万夕福、丁飞的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由原告万夕福、丁飞负担18元，被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担846元，财产保全费446元，由被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  陶 政人民陪审员  朱龙霞人民陪审员  朱开芳二〇二〇年十月十四日法官助理李莹莹书记员袁苓睿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1367号原告：万夕福，女，1957年7月10日出生，汉族，住安徽省明光市。原告：丁飞，男，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，该公司总经理。原告万夕福、丁飞与被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 伟人民陪审员  朱龙霞人民陪审员  朱开芳二〇二〇年六月五日书 记 员  朱守娟附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫1302刑初394号被告人袁秋华危险驾驶罪一案，本院于2020年6月24日作出(2020)豫1302刑初394号刑事判决书。现发现其中有笔误之处，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第2页“被告人袁秋华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金9000元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）”；现更正为“被告人袁秋华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金9000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年10月12日起至2021年2月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  李**鲲二〇二〇年十月二十一日书记员  王 倩
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初394号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人袁秋华，男，1969年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月25日被南阳市公安局直属分局拘留，于2019年11月1日被南阳市公安局直属分局执行取保候审；2020年6月22日本院决定对其监视居住，同日由南阳市公安局瓦店分局执行。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人袁秋华涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人袁秋华到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年10月25日12时30分许，被告人袁秋华未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未悬挂机动车号牌的农用三轮车沿南阳市南新路自南向北行驶至翟庄高速收费站附近时，被南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：袁秋华血液中乙醇含量为172.09mg/100m1。公诉机关认为，被告人袁秋华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁秋华认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处袁秋华拘役四个月，并处罚金9000元。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、工作证明等书证；2．血醇鉴定报告；3．被告人袁秋华的供述；4．执法记录仪视频光盘等证据证实。被告人袁秋华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人袁秋华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。其无证驾驶未悬挂号牌的车辆，系从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁秋华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金9000元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **鲲二〇二〇年六月二十四日书记员  王 倩
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1938号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：霍志瑞，女，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：霍志敏，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：马桂君，女，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人霍志瑞、霍志敏、马桂君金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人霍志瑞、霍志敏、马桂君130万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人霍志瑞、霍志敏、马桂君银行存款130万元或等值财产。 案件申请费5000元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘春燕
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1507号申请执行人：特变电工沈阳变压器集团有限公司物业管理分公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区开发大路**。被执行人：辽宁宇然汽车销售有限公司，，住所地辽宁省沈阳市铁**北二中路**申请执行人特变电工沈阳变压器集团有限公司物业管理分公司与被执行人辽宁宇然汽车销售有限公司合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初1392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年7月17日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无车辆、互联网银行无存款、无有价证券、股权等财产权益。本院依申请人申请已查封位于被执行人办公地点的沙发茶几，但未能联系到被执行人相关人员，无法确认权属，暂未进行评估拍卖。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0191执1507号案件本次执行程序。申请执行人发现可供执行依据的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  李国勇二〇二〇年十月三十日书记员  孙国焕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6261号 申请人:广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：南宁市科德西路**，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，总经理。 委托代理人：林石寿，该公司员工。 委托代理人：伍云亮，该公司员工 被申请人：李其茂，男，1989年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 担保人：南宁市辉越物流有限公司，，住所地：南宁市西乡塘区北湖路东二里南一街**统一社会信用代码：914501071984630185。 法定代表人：谢延军，总经理。 原告广西超大安吉汽车销售有限公司与被告李其茂，第三人广西弘越物流有限公司、一汽租赁有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人李其茂名下的财产价值317957.19元及查封扣押被申请人的桂Ａ×××××号牵引车、桂Ａ×××××号半挂车。担保人南宁市辉越物流有限公司自愿以其名下的位于南宁市兴宁区xxx号的土地使用权[产权证号为：桂（2018）南宁市不动产权第0139xxx号]，为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人李其茂名下价值317957.19元（及查封扣押桂Ａ×××××号牵引车、桂Ａ×××××号半挂车）的财产； 二、查封担保人南宁市辉越物流有限公司所有的位于南宁市兴宁区的土地使用权[产权证号为：桂（2018）南宁市不动产权第0139xxx号】。 查封、扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、扣押的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年七月十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1507号伊娜、丁小兴（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人伊娜、丁小兴与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2717.00元，现已执行到位2717.00元，余额放弃。伊娜、丁小兴（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1507号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人佟欣二〇二〇年八月二十七日书记员  李娇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初3168号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：李君，男，1972年1月4日生，汉族，户籍所在地镇江市。申请人南京银行股份有限公司与被申请人李君金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李君的银行存款37527.06元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人李君银行存款37527.06元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年十月二十八日书记员  卜 瑾
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初3168号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：李君，男，1972年1月4日生，汉族，户籍所在地镇江市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告李君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人洪暄婷到庭参加诉讼，被告李君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李君归还原告本金36039.65元、利息（含罚息）1487.41元，合计37527.06元（截至2020年7月16日），并自2020年7月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以不超过年利率24%为限）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月11日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款10万元用于个人消费，贷款期限48期（月），贷款期限自2017年5月11日起至2021年5月11日，贷款利率为月利率为1.8%，还款方式为等额本息法还款。原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额还款，依据合同约定原告有权提前收回贷款。截至2020年7月16日，被告欠原告借款本息合计37527.06元。原告为维护合法权益，诉至法院。被告李君在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了《个人消费性借款合同》、个人借款凭证、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、还款明细等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，原告南京银行与被告李君签订《个人消费性借款合同》一份。合同约定，被告李君向原告南京银行借款金额10万元，借款期限自2017年5月11日起至2021年5月11日止，借款利率为月利率1.8%，借款逾期的罚息利率为合同利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权及解除本合同。合同签订后，原告南京银行向被告李君发放贷款10万元。自2020年4月起，被告李君未按期还款。截至2020年7月16日，被告李君欠原告南京银行借款本金36039.65元、利息（含罚息）1487.41元。本院认为，原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，未违反国家强制性、禁止性法律规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放借款后，被告应按约归还借款本息，被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、罚息，总计不超过年利率24%的部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李君于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金36039.65元、利息（含罚息）1487.41元（截至2020年7月16日），合计37527.06元。二、被告李君于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司逾期利息、罚息（以36039.65元为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止，按原、被告借款合同约定，以不超过年利率24%的标准为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元（减半收取）、保全费395元，合计764元，由被告李君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  卞正鲁二〇二〇年十二月十六日书记员  卜 瑾（附上诉须知）附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3081号 被执行人：张国军，男，汉族，1973年9月11日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。 关于被执行人张国军罚金纠纷一案，本院作出的（2010）清新刑初字第176号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书判决被执行人张国军应交纳罚金100000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，暂未能查明被执行人张国军的真实身份信息，有待核查。 本院认为，因未能查明被执行人张国军的真实身份信息，有待核查。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3801号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱卫安
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3081号 被执行人：黄锦娣，女,1966年11月28日出生，汉族，住清远市佛冈县。 关于清远市清新区人民法院与黄锦娣罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力,依据判决，被执行人黄锦娣应交纳罚金20000元，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3081号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十五日 书记员  蓝 森
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初4710号原告：许某，男，1988年7月17日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：许贵州，男，1969年9月13日生，汉族，住东海县，系原告叔叔。委托诉讼代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。被告：鲍某1，女，1981年9月5日生，汉族，住东海县。被告：鲍某2，男，1956年4月21日生，汉族，住东海县。被告：赵某，女，1956年9月20日生，汉族，住东海县。三被告共同委托诉讼代理人：门建武，江苏润国律师事务所律师。原告许某与被告鲍某1、鲍某2、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘建中独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人许贵州、李海芹，被告鲍某1与鲍某2、赵某及其共同委托诉讼代理人门建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告订婚彩礼、举办婚礼等费用136468元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年上半年，原、被告经鲁某介绍相识，后于××××年6月25日应被告、被告家人的要求定亲，被告向原告索要定亲彩礼100000元，原告经鲁某的手将100000元定亲彩礼交给被告2，被告1、3当场数完了，就放在被告家的铺上，××××年阴历12月30日依农村风俗举办婚礼时，被告向原告索要结婚彩礼、上下车彩礼、喜烟款36468元。因之前缺乏了解，原、被告举行婚礼后，被告在原告家生活没几天，就私自从原告家跑了，再也不和原告联系。原告、家人以及媒人鲁某多次找被告1、2、3协商，几被告皆以种种理由拒绝，被告的行为令原告伤透心，不可能继续共同生活下去。为此，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法予以判决。被告鲍某1辩称：原告纯粹是利用婚约欺骗答辩人感情，应驳回其诉求。××××年，原告通过媒人介绍与答辩人定亲，按农村风俗给答辩人10万元用于购置结婚用品，答辩人也按农村风俗退还原告2000元。后原告骗取答辩人与其同居，后举行婚礼。结婚前，原告与答辩人一起就用原告父母给的彩礼钱购置了结婚用品（家电、家具），花费6万元左右，这些用品现在都在原告家中使用。余款4万元除答辩人因交通事故支付医疗费3万多元，其余也均作为压箱礼，带到原告家与原告共同生活支出。结婚后，仅仅过了一个月左右，原告就嫌弃答辩人比其大，和受伤没有治愈不能干活为由，虐待答辩人。答辩人认为：彩礼是附条件的赠与，其目的是父母为了孩子结婚给予孩子的帮助，用于结婚生活所需。答辩人与原告虽然没有拿结婚证，但已经举行婚礼共同生活，在农村认定双方是夫妻关系，是以是否举行婚礼共同生活为基础的，若单单两人拿结婚证，没有举行婚礼，别人也不认为是夫妻。这些材料随着结婚共同生活已经转化成原告家庭财产的一部分，原告不应该要求返还，虽然法律规定领取结婚证才认可是合法夫妻，但农村风俗认定的结婚是以举行婚礼共同生活作为实质要件，最高院司法解释的精神，也可以看出，即使领取结婚证，没有同居的，彩礼也应该酌情返还，说明结婚首先要符合实质要件。民法讲究的是公平原则，不公平的事情，法律肯定不支持。原告家给了我彩礼，骗取我与原告同居，并举行婚礼，将彩礼转化成家具带到原告家使用，然后再通过虐待方式把答辩人赶出家门，然后再通过法院要回所谓的彩礼，这样的行为不应该得到法律支持。至于原告为结婚请客支出，也不应该向答辩人要求赔偿。综上，请求人民法院依法维护答辩人合法权益。被告鲍某2、赵某辩称：原告起诉答辩人没有任何事实依据及法律依据，应依法驳回其诉讼请求。原告通过媒人介绍与答辩人女儿认识并确定恋爱关系，恋爱期间原告给付答辩人女儿98000元用于购买结婚用品，这些结婚用品均因为双方举行婚礼带到原告家使用，余款也被答辩人女儿带到原告家中用于其夫妻共同生活使用，与答辩人无关。反之，若原告认为是给答辩人的，就与答辩人女儿无关。综上，原告起诉答辩人无任何法律依据，请求依法驳回其诉讼请。本院经审理查明认定事实如下：××××年上半年，原告许某与被告鲍某1经媒人鲁某介绍建立恋爱关系。××××年6月25日，原告向被告交付订婚彩礼10万元，当天，被告向原告回礼2000元。××××年阴历12月30日，原告许某与被告鲍某1依农村风俗举办婚礼并开始同居生活。在共同生活期间，原、被告双方因生活琐事产生隔阂和分歧，导致分手。原告许某方要求被告鲍某1返还彩礼遭到拒绝，为此，原告许某向本院起诉。上述事实，有原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系婚约财产纠纷，根据婚姻法司法解释的相关规定，双方未办理结婚登记，按照习俗给付彩礼的一方有权请求返还。对于彩礼金额的认定，被告鲍某1因与原告许某确定恋爱关系并定下婚约，接受原告许某向其给付的订婚彩礼100000元，并于当天向原告回礼2000元，通过原、被告在庭审中的陈述，可以认定该事实存在。原告主张××××年阴历12月30日举办婚礼时，花费烟、酒、鞭炮款等共计36468元，要求被告予以返还。因该款项明细系原告自己书写，庭审中被告不予认可，且该款项系原告为举行婚礼所花费用，不属于彩礼范畴，原告的该项主张于法无据，本院不予支持，故本案的彩礼金额认定为98000元。被告鲍某1辩称该款中6万元已用于购买婚后生活用品，余款4万元除其因交通事故支付医疗费3万多元，余款均作为压箱礼，带到原告家与原告共同生活支出，但未提供有效证据予以证实，本院对该抗辩不予采信。关于原告主张被告鲍某2、赵某应承担共同返还彩礼义务，被告鲍某2、赵某辩称该彩礼除被其女儿购结婚用品外，余款也被其女儿带到原告家用于夫妻共同生活使用。庭审中，原告明确该款实际是由被告鲍某1带走，本院认为，不能仅仅因为被告鲍某2、赵某将该款交给被告鲍某1，就认定被告鲍某2、赵某应承担共同返还的义务，故对于原告要求被告鲍某2、赵某承担返还彩礼的诉求，本院不予支持。关于返还彩礼的数额，本案中，考虑到双方已经按照农村风俗举行婚礼并已经在一起同居生活，故可以适当减轻给付数额，因此原告许某要求返还彩礼的数额，本院酌情确定返还彩礼的数额为52000元。综上，原告许某的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告鲍某1于本判决生效之日起十日内返还原告许某彩礼款52000元；二、驳回原告许某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，减半收取1514元，保全费1220元，共计2734元，由原告许某负担1200元，被告鲍某1负担1534元（已由原告预交，被告负担部分待被告返还款项时一并付清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3028元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：10×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  刘建中二〇二〇年十月十一日书记员  刘奕辰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初4710号申请人：许某,男,1988年7月17日生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。被申请人：鲍某1,女,1981年9月5日生,汉族，住东海县。被申请人：鲍某2,男,1956年4月21日生,汉族，住东海县。被申请人：赵某,女,1956年9月20日生,汉族，住东海县。许某诉鲍某1、鲍某2、赵某婚约财产纠纷一案，申请人许某于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结鲍某1、鲍某2、赵某存款140000元，或查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人许某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍某1、鲍某2、赵某存款140000元，或查封其他等值财产，期限一年。案件申请费1220元，由许某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建中二〇二〇年七月二十三日书记员  刘奕辰
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1982—2号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该行董事长。 委托代理人：王红旗，男，1972年9月30日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：郑雪，女，1984年12月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王建鹏，男，1985年11月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王家香，女，1972年12月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王炯新，男，1963年8月18日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初4371号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑雪、王建鹏、王家香、王炯新金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为331551.30元及利息。本院于2020年8月7向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年8月7日、10月14日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年10月22日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初4371号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年十月三十日 书记员 王 蕾
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5603号原告：张思钰，女，2007年12月1日生,汉族，住河南省固始县。法定代理人：洪伟，系原告母亲。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：方启国，男，1964年10月20日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚士贤（实习），河南蓼阳律师事务所律师。原告张思钰与被告方启国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张思钰的法定代理人洪伟及其委托诉讼代理人陈求实、被告方启国及其委托诉讼代理人王金波、龚士贤（实习）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张思钰向本院提出诉讼请求：要求被告方启国赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计94324.12元。事实与理由：被告方启国驾驶摩托车，造成原告受伤。被告方启国辩称，1、原告提交的张思钰骨折受伤后出入院资料不符合证据规则的相关规定。2、原告的鉴定意见属单方委托。3、被告驾驶的助力摩托车属于非机动车；被告驾驶车辆靠右正常行驶，原告家长未尽安全监护职责，原告方应承担至少40%的责任。本院经审理认定事实如下：2020年4月25日18时许，被告方启国驾驶助力摩托车，沿固始县观堂乡杨庙村塘方组乡村公路由北向南靠右行驶路经观堂乡大观路杨庙村塘方组路段时，将13岁的原告张思钰撞伤，致其右胫腓骨骨折。该起交通事故与经交警部门认定，被告方启国承担事故主要责任，原告张思钰的监护人未能履行安全监管职责承担事故次要责任。原告张思钰受伤后，于2020年4月25日-2020年5月10日入住固始县人民医院住院治疗15天，共花去医疗费18662.7元，该笔医疗费已由被告方启国垫付。2020年8月8日-2020年8月12日原告在固始县人民医院行二次手术，住院4天，花去医疗费5830.8元。原告购买固定支架费2000元。原告于2020年7月30日经其母亲洪伟委托安徽正源司法鉴定所鉴定，原告张思钰伤情构成十级伤残；三期期限：误工180日、护理90日、营养90日；鉴定费2090元。诉讼中，被告方启国于2020年9月11日对原告的残疾和三期申请重新鉴定，后又撤回重新鉴定申请。另查明，被告方启国所驾驶的事故车辆未投任何保险。本院结合上述事实，依据法律规定和原告的请求，并参照相关标准，对原告的各项诉讼请求作如下审核认定：1、医疗费：24492.78元；2、住院伙食补助费：950元（住院19天×50元/天）；3、营养费：1800元（鉴定90天×20/天）；4、护理费11262.6元（鉴定90天×125.14元/天）；5、固定支架费2000元（辅助器具）；6、交通费本院酌情认定400元；7、残疾赔偿金68400元（20年×34200元/年×10%）8、精神抚慰金，本院根据原告的残疾、当事人过错、被告支付能力等因素，酌定3000元；9、鉴定费2090元（凭票）。以上合计114395.38元。本院认为,原告张思钰在身体受到伤害后，有权要求赔偿义务人依法赔偿，本院对其合理合法的请求予以支持。被告方启国驾驶的助力摩托车应当是机动车，被告方启国在本次事故中承担主要责任，因此，本院确定被告方启国承担的责任比例为80%，并应当依法首先在交强险限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告方启国于本判决书生效后30日内，一次性赔偿原告张思钰92284.12元【（24492.78元医疗费+950元住院伙食补助费+营养费1800元-医疗费10000元）×80%+医疗费10000元+护理费11262.6元+辅助器具费2000元+交通费400元+残疾赔偿金68400元+精神抚慰金3000元+鉴定费2090元-已垫付18662.7元】。二、驳回原告的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。被告也可以直接将执行款交付于原告。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，减半收取1054元，由被告方启国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（缴纳上诉费通知——开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年十月二十三日书记员  聂驰武
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5603号本院于2020年10月23日对原告张思钰诉被告方启国机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫1525民初5603号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1525民初5603号民事判决书正文第肆页第七至十二行补正为“一、被告方启国于本判决书生效后30日内，一次性赔偿原告张思钰90946.82元【（24492.78元医疗费+950元住院伙食补助费+营养费1800元-医疗费10000元）×80%+医疗费10000元+护理费11262.6元+辅助器具费2000元+交通费400元+残疾赔偿金68400元+精神抚慰金3000元+鉴定费2090元-已垫付20000元】。”。审判员  饶亚军二〇二〇年十月二十八日书记员  聂驰武
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初1740号原告：邱建松，男，1970年8月11日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子珺，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：朱国斌，男，1964年3月24日出生，汉族，户籍地镇江市。原告邱建松与被告朱国斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告邱建松及其委托诉讼代理人王子珺到庭参加诉讼，被告朱国斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱建松向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金35万元及逾期利息（利息自2013年5月1日起计算至实际给付之日，按年利率5%计息）。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因资金周转向原告借款。2011年7月1日，被告向原告借款20万元，自2011年8月至2013年4月给付了利息，此后便不履行还款义务。2017年5月6日，被告向原告借款10万元，并出具了借条。2018年9月21日被告就2011年7月1日的20万元借款补写了借条，承诺该笔借款未支付的利息按年利率5%计算。2018年9月22日，被告向原告借款5万元，并出具了借条，承诺于2019年1月前归还。上述借款原告均通过银行转账给被告。借款期满，被告朱国斌未归还三笔借款的本金及约定的利息。经原告多次催要不成，故提起诉讼。法庭辩论终结前，原告变更诉讼请求为，要求被告归还原告借款本金294000元及逾期利息（以20万元为基数，按照年利率5%自2013年５月１日计算至实际给付之日；以4.4万元为基数，按照全国银行间同行业拆借利率计算，自起诉之日即2020年５月27日计算至实际给付之日止；以5万元为基数，按照全国银行间同行业拆借利率，自2019年１月１日起计算至实际给付之日止）。截至一审辩论终结前，被告朱国斌未答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行电子回单、银行卡流水等证据。本院经审查认为，原告提交的证据材料具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邱建松与被告朱国斌系亲戚关系。2011年7月1日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，未写借条，口头约定月利息2000元。同日，原告邱建松通过工商银行电子汇款方式，向被告汇款20万元。被告给付利息至2013年4月，后未再继续给付利息。2018年9月21日，被告对该笔借款补写借条一张，载明“借款人朱国斌向出借人邱建松借到人民币贰拾万元整（200000元），每月利息按1%计算（2011年8月至2013年4月的利息已结清），2013年5月以后按年利率5%计算。”被告朱国斌在借条借款人处签字，案外人谢荣在借条见证人处签字。2017年5月6日，被告向原告借款并出具借条一张，载明“本人今向出借人邱建松借到人民币拾万元整”，被告朱国斌在借条借款人处签名。同日，原告通过工商银行电子汇款方式，向被告汇款10万元。被告朱国斌每月向原告邱建松还款4000元，自2017年7月至2018年8月，共计给付56000元。2018年9月22日，被告向原告借款并出具借条一张，载明“借款人今借到出借人邱建松人民币伍万元整（50000元），于2019年1月前归还”，被告朱国斌在借条借款人处签名。2018年9月23日，原告通过工商银行电子汇款方式向被告汇款5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供了借条、转账凭证、银行卡流水等证据，能够证明双方借贷关系的成立、借款交付的相关事实，该借贷关系不违反法律规定，合法有效。被告向原告借款后未按约还本付息，或虽未约定还款期限经原告催要后仍未归还，已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。原告主张第二笔10万元借款已偿还56000元，尚欠4.4万元，三笔借款本金共计294000元未偿还，于法有据，本院予以支持。对其中20万元的借款，鉴于原、被告在借条中约定以20万元为基数，自2013年5月以后按年利率5%计算利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于未约定利息的4.4万元及5万元两笔借款，原告可以要求被告支付逾期之日或自起诉之日按照法律规定计算的资金占用期间的利息。利息计算如下：2020年５月27日起以4.4万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日；2019年1月1日至2019年8月19日，以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，以5万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱国斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱建松给付借款本金294000元及利息（以20万元为基数，自2013年5月1日起至实际给付之日，按年利率5%计算；以4.4万元为基数，自2020年５月27日起至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以5万元为基数，2019年1月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、保全费2520元，合计9070元；原告邱建松负担1048元，被告朱国斌负担8022元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长 邱 凯人民陪审员 赵 静人民陪审员 孙玉华二〇二〇年十月二十九日法官 助理 李玉林书 记 员 邓悦玲（附：上诉须知、法律条文）附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1740号申请人：邱建松，1970年8月11日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子珺，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：朱国斌，男，1964年3月24日生，汉族，住镇江市。邱建松与朱国斌民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱国斌银行账户存款40万元或查封、扣押其等值财产，并已提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱国斌银行账户存款40万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邱 凯人民陪审员  王福生人民陪审员  孙玉华二〇二〇年六月三日法官 助理  尹立群书 记 员  邓悦玲
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1067号原告：中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。法定代表人：牛军，该行行长。被告：赵云涛，男，1963年9月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县。被告：石桂梅，女，1965年10月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市。法定代表人：韩春东，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司依安县支行诉被告赵云涛、石桂梅、齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司下落不明，适用公告方式送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 宝审判员 单立群审判员 韩凤波二〇二〇年七月二十一日书记员 孟宇欣
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2824号 烟台铭仕物业管理有限公司： 我院已接到你诉胡海莉物业服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月二十七日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2824号原告：烟台铭仕物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西大街****。法定代表人：董玲玲,执行董事。委托诉讼代理人：郭红，公司职员。被告：胡海莉，女，1983年7月12日出生，汉族，住山东省烟台市福山区永达街**铂悦府**楼**，公民身份证号：3706281983********。本院在审理原告烟台铭仕物业管理有限公司诉被告胡海莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台铭仕物业管理有限公司撤回对被告胡海莉的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜福建二〇二〇年十月二十八日书记员  隋亚君
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3043号原告：张月，女，1994年5月11日出生，汉族，护士，住五常市。被告：孙凤才，男，1976年8月8日出生，汉族，工人，住五常市。原告张月与被告孙凤才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告张月到庭参加诉讼，被告孙凤才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张月向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金284,700.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告与原告父亲系朋友关系，2018年被告因做生意所需在原告处借款本金33万元，后偿还一部分欠款，现尚欠原告借款本金284,700.00元，被告给原告出具欠据一份，并约定此款于2020年5月1日前偿还。现因被告拒绝履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。孙凤才未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见，视为对诉讼权利的放弃。张月为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据一、欠据原件一份，拟证明被告向原告借款284,700.00元的事实。本院认为上述证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。孙凤才未向本院提交任何相关证据。根据当事人陈述、采信的证据，本院认定事实如下：2018年被告孙凤才因做生意所需在原告张月处借款330,000.00元。孙凤才将其工资卡放置被告处，通过支取工资的方式偿还原告借款45,300.00元。2020年3月1日经原、被告双方结算，被告孙凤才为原告出具欠据一份，金额：284,700.00元，未约定借款利息，还款日期2020年5月1日。本院认为，被告向原告借款，且为原告出具欠据，双方之间借贷关系成立，应受到法律保护。原告已向被告交付借款，被告应按约定履行还款义务，故原告主张被告偿还借款本金284,700.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙凤才于本判决生效后立即给付原告张月借款本金284,700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5570元减半收取2785元，案件保全费1944元，由被告孙凤才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  崔宏霞二〇二〇年十月十日书记员  梁心茹
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3043号申请人：张月女，1963年11月17日出生，汉族，护士，住黑龙江省五常市。被申请人：孙凤才男，1976年8月8日出生，汉族，工人，住黑龙江省五常市。本院在审理申请人张月与被申请人孙凤才民间借贷纠纷一案中，申请人张月于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下工资卡账号及公积金账号进行保全，保全标的为284,700.00元，并由担保人单英学名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人提供了明确的保全财产信息，其申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙凤才名下在龙江银行62×××22账户内存款284,700.00元，哈尔滨住房公积金管理中心账号80×××34内公积金余额284,700.00元；查封担保人单英学名下座落于五常镇成功街建筑小区B栋楼1单元6层2号，建筑面积为71.61平方米，房屋所有权证号：五房权证成字第**的单独所有住宅一处。以上账户内实际冻结存款总数以284,700.00为限，以上存款及其他资金冻结期限为一年，不动产查封期间为三年，保全期被保全财产由所有权人保管、使用，不得私自转移、变卖。申请人应及时关注查封期限，需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件保全费1944元，由申请人张月预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执。审判员  崔宏霞二〇二〇年九月十八日书记员  梁心茹
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初3256号原告宏运物业管理服务有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路**楼，统一社会信用代码91211400734206788X。法定代表人邹尚峰，系该公司法人。委托诉讼代理人任桂艳，系辽宁卓辰律师事务所律师。委托诉讼代理人赵娜，女，1981年12月6日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。系该公司员工。被告丁健，男，1989年9月28日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。原告宏运物业管理服务有限公司（以下简称宏运物业）与被告丁健服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏运物业委托诉讼代理人任桂艳、赵娜到庭参加诉讼。被告丁健经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏运物业诉称，被告系葫芦岛市连山区连山大街兴工路45-5-1-2-502室业主，受宏运物业管理服务有限公司管理与服务，理应积极缴纳物业费，但被告于2013年1月1日-2020年12月31日拖欠物业费5992元。期间原告多次派人催要，被告至今未能及时缴纳，被告行为已构成违约，为了维护公司合法权益，故诉讼至法院，请求依法判令被告即时给付拖欠物业费5992元；并支付逾期缴纳物业费的违约金（从2013年1月1日起计算按照每年拖欠额的千分之三支付违约金直至全部支付之日止）。同时承担诉讼费及送达费用。被告丁健未提出书面答辩状。经审理查明，原告宏运物业系葫芦岛市连山区兴工路宏运新城小区的物业管理者，被告丁健系该小区45-5-1-2-502室的业主，其居住楼房的建筑面积为96.01平方米。2013年1月1日起原告宏运物业与被告丁健居住的宏运新城小区业主委员会共签订了五份《辽宁省物业服务合同》，总约定服务期限为十年（自2013年1月1日起至2022年12月31日止）。合同内容为：宏运新城业主委员会将宏运新城小区委托原告实行物业服务；委托服务项目为房屋建筑本体公用部位的日常维修、养护和管理，公用设施、设备、附属建筑物、构造物、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运，交通与车辆停放秩序的管理等；物业服务费由业主按其所拥有服务的建筑面积多层0.65元/月/平方米交纳，高层0.67元/月/平方米交纳，服务费按年交纳，交费时间自入住单据所载明的交付日期的次日起30日为限，逾期交纳物业费的从逾期之日起按日应交服务费的千分之三加收滞纳金；电梯费300元/年/户。合同签订后，原告宏运物业按合同约定为小区提供物业服务至今。被告丁健为多层住户，从2013年1月1日起至2019年12月31日止共欠物业费5242.15元（0.65元/平/月×96.01平方米×84个月）。经原告向被告催要，被告至今未缴纳。上述事实，有原告陈述，《辽宁省物业服务合同》、营业执照等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，原告与宏运新城业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告均有约束力。原告为被告提供物业服务，被告在享受物业服务的同时，应当按约定按时交纳物业费，故原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费，因缴纳期尚未届满，可待损失实际发生后另行主张，故对其要求被告给付此期间物业服务费请求，本院不予支持。因被告未出庭应诉，结合并案审理的同小区其他业主提供的证据，能够认定宏运物业在物业维护、绿化、环境卫生等方面服务不规范、不到位，存在违约行为，结合本案实际情况，本院酌定被告承担给付80%物业服务费的责任，并免除滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第七十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告丁健于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宏运物业管理服务有限公司物业管理服务费4193.72元。案件受理费减半收取25元，邮寄费40元，由被告丁健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  魏爱君二〇二〇年十月二十七日书记员  常红宇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3256号原告宏运物业管理服务有限公司与被告丁健服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）辽1402民初3256号民事判决书，发现其中存在漏项，补正裁定如下：原民事判决书第三页倒数第二行为“被告丁健于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宏运物业管理服务有限公司物业管理服务费4193.72元。”。现更正为“被告丁健于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宏运物业管理服务有限公司物业管理服务费4193.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。审判员  魏爱君二〇二〇年十二月十七日书记员  常红宇
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2375号原告：孟令海，男，1959年8月26日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：杜金珏、张丹，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：张树新，男，1973年5月7日出生，汉族，住灯塔市。被告：张辉，女，1977年7月21日出生，汉族，住址。原告孟令海与被告张树新、张辉民间借贷纠纷一案，于2020年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告孟令海及其委托诉讼代理人杜金珏到庭参加诉讼。被告张树新、张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟令海向本院提出的诉讼请求为：一、请求法院依法判令二被告一次性偿还原告借款本息共计人民币伍拾捌万元（￥580,000元），并给付原告以本金35万元为基数从起诉之日起至付清之日止的年利率2分的利息。二、请求法院依法判令由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年6月21日被告（二被告系夫妻）因资金周转不开向原告借款本金人民币50万元，并约定借期一年（2011年6月21日-2012年6月20日），到期本息共计60万元，到期还清全部本息，并为原告出具借据一份。2016年8月12日被告向原告还款本息共计65万元（即利息50万，本金15万元），此时尚欠本金35万元。2018年8月16曰，此时本金35万元、利息14万元（以本金35万元为基数，每年7万元，2年14万元），被告给付原告利息5万元，即到2018年8月16日止被告尚欠本金35万元，利息尚剩余9万元。之后原告多次找到二被告索要借款，二被告总是推诿搪塞，截止2020年8月，二被告共拖欠原告借款本息共计58万元（本金35万元、利息23万元）。为了维护原告的合法权益诉至法院，恳请法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告张树新、张辉未作答辩。经本院审理查明，被告张树新、张辉于2011年6月21日向原告借款500，000元，并为原告出具借据一份。借据内容为：“今从孟令海借人民币伍拾万元整（￥500,000元），利率为年息贰分，约期为一年（于2011年6月21日至2012年6月20日），到期本息合计为陆拾万元整。利息六个月结清一次。到期还清全部本息。口说无凭，特立此据为证。”二被告于2016年8月12日偿还原告650，000元，于2018年8月16日偿还原告50，000元。上述事实，有当事人陈述、借据、银行交易明细清单在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，二被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，不仅系对其诉讼权利的自愿放弃，亦应视为对原告所述事实的认可。通过原告提供的证据，足以证明二被告向原告借款及还款的事实。二被告为原告出具的借据约定年息为2分，500，000元借款本金所产生的利息为100，000元，据此可以推断原、被告双方约定的借款年利率为20%。截至2016年6月20日，500，000元借款本金所产生的利息为500，000元。二被告于2016年8月12日偿还原告的650，000元应先扣除利息500，000元，剩余150，000元视为本金。从2016年8月12日开始，二被告拖欠原告的借款本金为350，000元。二被告于2018年8月16日偿还原告的50，000元应折抵借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张树新、张辉于本判决生效之日起十日内给付原告孟令海借款本金350，000元，并从2016年6月21日起至实际履行完还款义务之日止按年利率20%给付原告利息（二被告于2018年8月16日给付原告的50，000元折抵借款利息）；二、驳回原告孟令海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，600元，减半收取4，800元，由被告张树新、张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 曹 凯二〇二〇年十月二十八日申请执行的期间为二年书记员 李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初2375号孟令海：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到本通知后十五日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。灯塔市人民法院二〇二〇年十二月二十四日zdqz立案审查表说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1652号本院于2020年8月20日对原告王杰诉被告桐柏德昌制衣有限公司、焦秀勤、马朝贤、马骁、彭倩倩民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1330民初1652号民事判决书中，因诉讼中被告姓名存在笔误，本院经调查情况属实，予以补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1330民初1652号民事判决书中全部“彭倩”补正为“彭倩倩”。审判员  杨珊二〇二〇年十月二十二日法官助理桑婷书记员陈雪
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3146号申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：赵向阳，男，1976年7月7日出生，汉族，户籍所在地镇江市。申请人宁波银行股份有限公司与被申请人赵向阳金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值160000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵向阳银行账户存款160000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴培华人民陪审员  张 军人民陪审员  曹 阳二〇二〇年十月二十七日书 记 员  荆小琳
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1983号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县靖华西路南侧，社会统一信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人:马云安,该公司职工,代理权限:特别授权。被告：王志良，男，汉族，1982年12月15日生，住河南省卢氏县。被告：王文芬，女，汉族，1985年2月23日生，住河南省卢氏县。被告：赵建科，男，汉族，1979年11月6日生，住河南省。被告：崔长波，男，汉族，1989年1月17日生，住河南省。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告王志良、王文芬、赵建科、崔长波借款合同纠纷一案，本院受理后，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院书面申请撤回对被告赵建科的起诉。经审查，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵建科的起诉。审判员  刘志强二〇二〇年十月二十三日书记员  张凤明
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1983号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县靖华西路南侧，社会统一信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人:马云安,该公司职工,代理权限:特别授权。被告：王志良，男，汉族，1982年12月15日生，住河南省卢氏县。被告：王文芬，女，汉族，1985年2月23日生，住河南省卢氏县。被告：崔长波，男，汉族，1989年1月17日生，住河南省。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）诉被告王志良、王文芬、崔长波借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后,依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人马云安到庭参加诉讼，被告王志良、王文芬、崔长波经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王志良、王文芬偿还借款50000元及利息；2.被告崔长波对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年5月29日，被告王文芬在卢氏农商行五里川支行签订家庭成员承诺书，被告王志良在卢氏农商行五里川支行签订最高额个人借款合同，同日，被告崔长波在卢氏农商行五里川支行签订最高额保证合同。2015年6月24日，被告王志良向卢氏农商行五里川支行借款50000元，期限12个月，利率8.9‰，2016年6月24日到期后被告未曾归还本金，利息共计归还722.62元，借款到期后原告多次讨要无果，遂诉至法院。王志良、王文芬、崔长波均未做答辩。卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2014年5月29日，被告王志良向原告卢氏农商行五里川支行提交借款申请书。2014年5月29日，被告王文芬出具家庭成员承诺书，表示其与王志良系夫妻关系，完全知晓并同意王志良与崔长波办理联保授信，同意其签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，承诺将与其共同承担该笔借款偿还义务。2014年5月29日，被告王志良与原告卢氏农商行五里川支行签订最高额个人借款合同，申请从2014年5月29日至2017年5月29日期间内连续借款，借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告崔长波与原告卢氏农商行五里川支行签订了最高额保证合同，约定为王志良与原告卢氏农商行五里川支行在2014年5月29日至2017年5月29日期间内连续签署的一系列合同提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2015年6月24日，被告王志良向卢氏农商行五里川支行借款50000元，利率8.9‰，2016年6月24日到期后被告未曾归还本金，利息共计归还722.62元，原告遂诉至法院。本院认为，被告王志良向原告卢氏农商行借款共计50000元，事实清楚，有借款借据、最高额个人借款合同为证，被告王志良应当归还。被告王文芬作为被告王志良妻子出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应由被告王文芬承担共同还款责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.5‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。被告崔长波作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日（2016年6月24日）后两年。原告卢氏农商行可在上述债务履行期届满之日起两年内（即2018年6月24日前）要求被告崔长波承担保证责任，但原告并未提交证据证明，被告崔长波免除保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志良、王文芬于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按照本金50000元月利率8.9‰自2015年6月24日起计算至2016年5月24日，利息按照本金50000元月利率13.5‰自2016年5月25日起计算至本院确定的还款之日止；已还的利息722.62元应予扣除）二、驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王志良、王文芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年十一月三日书记员  张凤明
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1063号原告：中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。法定代表人：牛军，该行行长。被告：孙声华，女，1986年6月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。被告：齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市。法定代表人：韩春东，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司依安县支行诉被告孙声华、齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司下落不明，适用公告方式送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 宝审判员 单立群审判员 韩凤波二〇二〇年七月二十一日书记员 孟宇欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初3604号原告：索美林，女，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：刘一驰，江苏大直律师事务所律师。被告：孙荣海，男，住盐城市亭湖区。原告索美林与被告孙荣海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，并于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告索美林及其委托诉讼代理人刘一驰到庭参加诉讼。被告孙荣海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告索美林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营需要向原告借款5万元，并于2016年10月24日向原告出具了5万元的借条。后原告多次催要未果，故诉至本院。被告孙荣海未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告孙荣海向原告索美林借款，原告于2016年10月24日通过其儿子袁耀尾号为0870的农行卡转账45900元给被告孙荣海。原告在庭审中陈述，除45900元转账外，还拿了4100元现金给被告。当日，被告孙荣海向原告出具了借条，载明：“今借到索美林人民币伍万元整（¥50000.00），今借人：孙荣海”。原告在庭审中陈述，并提供了其与被告的通话录音，双方约定利息为月息3分，每月1500元，原告一共收到被告21期利息。庭审中，原告提供了被告还款的清单，被告于2016年12月2日还款1500元，2017年6月7日、6月11日、11月22日分别还款2000元、1000元、2000元，2018年4月9日、4月10日、6月1日、12月29日分别还款5000元、2000元、5000元、10000元，2019年1月18日、1月22日分别还款3000元、500元，合计32000元。此后被告未还本付息，后原告多次催要无果，遂诉至本院。上述事实，有借条原件、还款清单、转账明细及当事人的陈述等在卷予以证实。本案在审理过程中，原告索美林向本院申请保全了被告孙荣海的相关财产。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告向原告借款，有其出具的借条及转账记录为证，本院依法确定双方构成民间借贷的法律关系，并合法有效。至于本金金额，根据原告提交的通话录音，双方约定利息为月息3分，根据原告自认被告还款的利息，从2016年12月2日至2019年1月22日，被告的偿还的利息金额为32000元，尚未超过双方约定的利息标准，且未超过法律规定的最高标准，无需抵扣本金。故原告主张被告归还50000元本金的诉讼请求，本院予以支持。至于诉请利息，原告主张的利息，符合相关法律规定，本院予以照准。被告孙荣海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙荣海于本判决生效之日起十日内偿还原告索美林借款本金50000元及利息（利息起算及计算标准：以50000元为基数，自2020年7月17日起至实际还款之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，依法减半收取75元，由被告孙荣海负担。现限被告孙荣海于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。案件保全费520元，由被告孙荣海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈进峰二〇二〇年十月十五日法官助理 刘佳佳书 记 员 刘 鑫附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3604号申请人：索美林，女，1975年1月28日生，住盐城市亭湖区。被申请人：孙荣海，男，1981年6月21日生，住盐城市亭湖区。申请人索美林与被申请人孙荣海民间借贷纠纷一案,申请人索美林于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙荣海的财产在价值5万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人索美林以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人索美林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙荣海银行存款5万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费520元，由申请人索美林预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年七月十七日书记员 石建华
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初583号原告：中国农业银行股份有限公司夏县支行，住所地山西省夏县新建北路**。负责人：王红朝，该行行长。委托诉讼代理人：史军康，男，1972年3月5日出生，汉族，住山西省夏县，系原告公司工作人员。被告：邢香莲，女，1961年9月25日出生，汉族，山西省夏县村民。被告：郭雪芳，女，1961年9月18日出生，汉族，住山西省夏县。原告中国农业银行股份有限公司夏县支行与被告邢香莲、郭雪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告邢香莲住址不详，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 韩 月 德人民陪审员 杨 福 亮人民陪审员 张 安 乐 二〇二〇年六月十九日法官 助理 皇甫苏丽书 记 员 庞 佳 蕾
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1574号之一 申请执行人：郑安，男，汉族，1983年1月14日生，住南充市顺庆区。 被执行人：杨斌，男，汉族，1976年10月15日生，住四川省西充县。 被执行人：徐和，女，汉族，1973年2月16日生，住南充市顺庆区。 被执行人：郑金福，男，汉族，1984年9月15日生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：王帮辉，男，汉族，1968年4月11日生，住南充市顺庆区。 被执行人：李梅，女，汉族，1982年2月22日生，住南充市顺庆区。 被执行人：曾飞，男，汉族，1975年12月22日生，住南充市顺庆区。 被执行人：南充娇美倾城医疗美容门诊部，住所地南充市顺庆区。 执行事务合伙人：杨斌。 本院依据已发生法律效力的（2019）川13民终1971号民事判决书，受理郑安申请执行杨斌、徐和、郑金福、王帮辉、李梅、曾飞、南充娇美倾城医疗美容门诊部合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郑金福的银行存款152150元至本院诉讼费及案款专户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十月九日 书记员  王 涵
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1574号之一 申请执行人：南充乾昌商贸有限公司，住所地南充市嘉陵区。 法定代表人：任和燕。 被执行人：中铁中基一局集团有限公司，住所地成都市武侯祠。 法定代表人：黄朝兵，总裁。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6159号民事判决，立案受理申请执行人南充乾昌商贸有限公司与被执行人中铁中基一局集团有限公司买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人中铁中基一局集团有限公司的银行存款101400元至本院诉讼费及案款专户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恒 二〇二〇年十月十五日 书记员  王涵
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2819号 烟台铭仕物业管理有限公司： 我院已接到你诉王涛物业服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月二十七日