wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2395号 原告：刘艳超，男，1993年5月3日出生，汉族，住址保定市满城区。 委托诉讼代理人：李丽艳，河北日方昇律师事务所律师。 被告：于丽蒙，男，1989年2月18日出生，汉族，户籍住址保定市竞秀区。 原告刘艳超与被告于丽蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳超及其委托诉讼代理人李丽艳到庭参加诉讼，被告于丽蒙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艳超向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款96200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是通过朋友介绍认识的，从2020年3月6日起被告就以各种名目向被告借钱，因为之前二人有过来往，互相之间有一定的信任基础，而且看被告确实是有急用，原告就陆续的将款项借给了被告，直到4月16日止用微信和支付宝的方式转给被告共计106200元。后来被告偿还过一笔1万元，剩余96000元未偿还。被告向原告借款事实清楚，并承诺尽快偿还但至今没有音讯，为维护合法权益特将被告起诉到人民法院。 于丽蒙未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告刘艳超与被告于丽蒙通过朋友介绍相识。2020年3月8日原告通过微信向被告转账5000元；2020年3月18日原告通过微信向被告转账10000元；2020年3月20日原告通过微信向被告转账4800元；2020年3月22日通过微信向被告转账10500元；2020年3月27日通过微信向被告转账600元；2020年4月10日，原告通过微信向被告转账10000元。以上转账合计40900元。2020年3月6日原告通过支付宝向被告转账10000元；2020年3月8日原告通过支付宝向被告转账5000元；2020年3月19日原告通过支付宝向被告转账20000元；2020年3月22日原告通过支付宝向被告转账20000元，以上转账合计55000元。原告自述，除上述通过微信、支付宝转账外，原告还以现金方式向被告出借10000元。 2020年3月24日，被告通过支付宝向原告转账10000元和300元。 原、被告微信聊天记录显示：2020年4月21日于丽蒙“我的确出事了。周五我把钱一分不少的给你。容我两天。你非起诉的话，我不拦你。事我做的不对，我道歉。”4月22日刘艳超“我告诉你！我刚才看转账记录算了，总共给你转了106200！你还了我10000元！还剩96200！周五到底能不能给我！你说的一分不能少就一分不能少！”于丽蒙“周五能给你。容我两天。”刘艳超“周五，你是还我96200，一分不少还我吗？”于丽蒙“7万-8万。周五给你。那一万多。下周给你。可以吗”刘艳超“7万还是8万？一共是96200，你自己算算对不对”于丽蒙“对。帐是对的。”4月24日刘艳超“下午，能转过来几万”于丽蒙“我明天回保定。给你7万。剩下的给你打欠条。明天下午六点之前。咱俩碰面。” 以上事实，由原告微信、支付宝转账记录、原、被告间聊天记录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告在微信联系过程中，被告于丽蒙以购买额温枪等事由，向原告刘艳超借款，原告通过微信转账、支付宝转账等方式向被告转账，被告实际收到转账款项，且有微信聊天记录佐证，能够形成证据链，证实原、被告民间借贷关系成立，本院予以认定。原告通过微信聊天方式向被告催要借款，被告应偿还所借款项。依据本院查明事实，原告通过微信转账、支付宝转账等方式共计向被告转账95900元，被告通过支付宝转账方式偿还10300元；原告自述以现金方式出借10000元，被告在聊天记录中对欠款总数额予以认可，本院予以认定。综合以上认定，被告尚应偿还原告借款95600元，原告诉请超出本院查明部分，本院不予支持。被告于丽蒙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于丽蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳超借款95600元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2206元，减半收取计1103元，财产保全费980元，两项合计2083元，由被告于丽蒙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  汪浙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨飞
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2395号 申请人：刘艳超，男，1993年5月3日出生，汉族，住址保定市满城县。 被申请人：于丽蒙，男，1989年2月18日出生，汉族，户籍住址保定市竞秀区。130602198902181818。 原告刘艳超与被告于丽蒙民间借贷纠纷一案，申请人刘艳超于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于丽蒙在中国工商银行62×××01银行卡或微信号×××或支付宝号ｙｌｍ＊＊＊＠163.ｃｏｍ内资金96000元。申请人刘艳超以诉讼财产保全保险方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于丽蒙在中国工商银行62×××01银行卡或微信号×××或支付宝号ｙｌｍ＊＊＊＠163.ｃｏｍ内资金，冻结金额96000元。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。 案件申请费980元，由刘艳超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪浙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨飞
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1660号 原告：李晓东，男，1978年2月8日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。 被告：佟国金，男，1965年12月30日出生，汉族，住址铁岭市银州区，（未到庭） 被告：刘俊平，女，1968年2月5日出生，汉族，住址铁岭市银州区，（未到庭） 原告李晓东与被告佟国金、刘俊平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓东到庭参加诉讼，被告佟国金、刘俊平经本院邮寄送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李晓东向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款194万元及利息，利息从2020年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付计算。二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告从原告处借款48万元，并承诺偿还原告在铁岭银行贷款本金及利息，并于2019年1月26日出具承诺说明书，但至今未偿还，2019年3月19日原告借给二被告10万元，还款日期2020年3月19日，2019年6月20日原告借给二被告20万元，以上共计借款78万。二被告从王亮处借款23万，并承诺偿还王亮在铁岭银行贷款23万元的本金及利息，并于2019年1月26日出具承诺书，但至今未偿还。该债权由王亮转给原告，因此，应由二被告向原告偿还。二被告从庞岩处借款93万元，至今未偿还。该债权己由庞岩转给原告，因此应由二被告向原告偿还。综上，二被告共应向原告支付借款194万元，经原告多次催要，二被告拒不偿还上述借款，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告佟国金未出庭，未答辩。 被告刘俊平未出庭，未答辩。 对原告李晓东举示证据的审核及认定： 1、出示欠条3张（2019年6月20日20万元、2019年3月19日10万元、2019年1月26日48万元）（证明被告欠款事实）。 2、出示23万元欠条（证明王亮将23万元债权转给原告）。 3、出示93万元欠条、借条、债权转让协议书（证明债权转让的事实）。 被告佟国金、刘俊平经本院邮寄送达开庭传票未到庭，未提交证据，且对原告提交的证据未发表质证意见。经审查，原告提交的证据具有真实性，且与本案相关联，本院予以采信。 被告佟国金未向法庭举示证据。 被告刘俊平未向法庭举示证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，被告佟国金向原告李晓东借款10万元整，约定2020年3月19日还款，利息为每月2000元。2019年6月20日，被告佟国金、刘俊平向原告李晓东借款20万元整，未约定利息及还款日期。2020年8月5日，被告佟国金、刘俊平从庞岩处借款930000元整，未约定利息及还款期限，2020年8月10日，庞岩将该笔借款通过债权转让方式转让给原告李晓东，被告佟国金、刘俊平在协议书上签字，同意将此笔债权转让给原告李晓东。2019年1月26日，被告佟国金、刘俊平出具《承诺说明书》，载明原告李晓东夫妇在铁岭银行贷款48万元整，此款本金及利息由被告佟国金、刘俊平负责偿还。2020年8月3日，原告李晓东与王亮签订《债权转让协议书》，约定将被告佟国金、刘俊平从王亮处借款并承诺偿还王亮在铁岭银行贷款23万元的本金及利息转让给李晓东。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提交的证据能证明原、被告之间存在借贷关系，共计194万元。被告到期未还，原告有权请求偿还，故对于原告请求被告偿还借款本金194元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定还款利息的欠款，原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付计算，本院予以支持。原、被告双方未约定还款利息的欠款利息部分，不予支持。关于利息起算时间，约定还款日期的，原告主张逾期利息从逾期之日起计算。未约定还款期限的，利息从起诉之日起开始计算。被告佟国金、刘俊平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佟国金于本判决生效后10日内偿还原告李晓东借款本金100000元整，并支付自2019年3月19日起至款项付清日止的利息损失（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付计算）； 二、被告佟国金、刘俊平于本判决生效后10日内偿还原告李晓东借款本金200000元整，并支付自2020年9月14日起至款项付清日止的利息损失（以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付计算）； 三、被告佟国金、刘俊平于本判决生效后10日内偿还原告李晓东借款本金930000元整，并支付自2020年9月14日起至款项付清日止的利息损失（以930000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付计算）； 四、被告佟国金、刘俊平于本判决生效后10日内偿还原告李晓东借款本金480000元整，并支付自2019年1月26日起至款项付清日止的利息损失。（以480000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付计算）； 五、被告佟国金、刘俊平于本判决生效后10日内偿还原告李晓东借款本金230000元整，并支付自2020年9月14日起至款项付清日止的利息损失。（以230000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付计算）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22260元(原告李晓东预交)，保全费1520元(原告李晓东预交)，由被告佟国金、刘俊平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  李 国 人民陪审员  康伟莉 人民陪审员  唐 猛 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  李 一
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初1660号佟国金：本院已受理李晓东诉你民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民一庭。二〇二〇年十一月五日
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2826号 烟台铭仕物业管理有限公司： 我院已接到你诉俞贵波物业服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月二十七日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2826号原告：烟台铭仕物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西大街****。法定代表人：董玲玲,执行董事。委托诉讼代理人：郭红，公司职员。被告：俞贵波，男，1992年11月8日出生，汉族，住山东省烟台市福山区永达街**铂悦府**楼**，公民身份证号：3704811992********。本院在审理原告烟台铭仕物业管理有限公司诉被告俞贵波物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台铭仕物业管理有限公司撤回对被告俞贵波的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜福建二〇二〇年十月二十八日书记员  隋亚君
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1519号 原告：铁岭市枫情水岸物业管理有限公司，住所地：铁岭市银州区柴河街枫情水岸小区**楼。 法定代表人：王军，系该公司总经理。(未到庭) 委托代理人：许鹏，系该公司经理。 委托代理人：韩雨亭，系该公司职工。 二代理人代理权限：立案、调查、提供证据，承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，开庭，辩论，代收法律文书。 被告：何龙，男，1983年7月18日出生，汉族，住址铁岭市银州区，（未到庭） 原告铁岭市枫情水岸物业管理有限公司与被告何龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人许鹏、韩雨亭到庭参加诉讼，被告何龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告系原告所管理的铁岭市枫情水岸小区的业主，被告在接收物业时（2007年10月26日）按《物业管理条例》的相关规定与铁岭市新天合物业管理有限公司签定了《前期物业管理合同》，并约定按建筑面积每平米0.8元收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2011年1月起一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催促未果。请法院给予判决。1、请求判令被告给付2011年1月至2019年12月物业管理费7758.00元；2、请求判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业管理费，截止2019年12月31日应支付滞纳金为8378.64元；(拖欠物业管理费7758.00元、滞纳金8378.64元，合计:16136.64元）;3、请求判令被告承担诉讼费用。 被告未到庭，未答辩。 对原告举示证据的审核认定： 1、物业服务合同1组（证明原告的主体资格及与被告的服务合同关系，证明物业费每平米0.8元） 2、委托协议书1份及欠费说明（证明被告所欠物业费的数额及原告是适格主体） 本院经对上述证据的审核认为，客观真实，能够形成证据链条，本院予以认定。 经当事人陈述，举证和本庭审查认证，确认如下法律事实：被告何龙系铁岭市银州区枫情水岸小区41号楼6单元401室业主，于2007年10月26日办理入住手续，与前期物业公司签订物业服务合同，约定，物业费0.8元/月/平，面积为89.61平方米。2011年10月20日，铁岭枫情水岸小区的物业由原铁岭新天合物业管理有限公司交由铁岭市天玉物业管理有限公司管理，并约定，原铁岭新天合物业管理有限公司的2011年未收取的物业费由铁岭市天玉物业管理有限公司先行支付。铁岭市天玉物业管理有限公司与枫情水岸小区业主委员会分别于2011年12月31日及2014年11月5日签订两份物业服务合同，约定服务期限分别为：2011年11月1日至2014年10月31日止；2014年11月1日至2017年10月31日止及相关物业服务事宜。于2017年10月31日及2018年10月31日铁岭市银州区枫情水岸小区业主委员会与铁岭市枫情水岸物业管理有限公司分别签订两份物业服务合同，约定服务期限分别从2017年11月1日至2018年10月31日止及从2018年11月1日至2021年10月30日止及相关物业服务事宜。物业服务期间，前期物业服务公司、铁岭市天玉物业管理有限公司及铁岭市枫情水岸物业管理有限公司均尽到了物业服务义务，被告何龙自2011年1月至2019年12月共计拖欠物业管理费：89.61平方米×0.8/月/平方米×12个月×9年即7742元，被告何龙至今未给付。另，铁岭市天玉物业管理有限公司委托铁岭市枫情水岸物业管理有限公司行使其在枫情水岸小区物业费的追偿权。 本院认为：原告与被告之间形成了物业服务合同法律关系，受法律保护，原告尽到了物业服务，被告何龙未按约定交付物业费，系被告何龙违约，被告何龙应将拖欠的物业费给付原告。关于被告何龙拖欠前期物业服务公司物业费一节，因原告已购买前期物业公司的业主拖欠物业费的债权，故被告何龙应将拖欠的物业费给付原告。关于铁岭市天玉物业管理有限公司服务期间，被告何龙拖欠的物业服务费一节，因铁岭市天玉物业管理有限公司授权于铁岭市枫情水岸物业管理有限公司行使追偿权，本院予以准许。故原告要求被告何龙给付自2011年1月至2019年12月拖欠的物业管理费7742元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求给付滞纳金的请求，因没有法律依据，本院不予支持，予以驳回该请求。被告何龙经本院传票传唤未到庭，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定，全面履行自己的义务）、第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）之规定，判决如下： 一、被告何龙于本判决生效之日起10日内，给付原告铁岭市枫情水岸物业管理有限公司所欠物业管理费7742元。 二、驳回原告铁岭市枫情水岸物业管理有限公司其他诉讼请求。 逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告何龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。 审判员  巩明 二〇二〇年十月二十二日 法官助理韩亮 书记员李一
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2225号 原告：谢宝晓，男，1954年2月28日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。 被告：雷镇玲，女，1973年11月18日出生，汉族，住广西横县。 原告谢宝晓与被告雷镇玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告谢宝晓的委托诉讼代理人谢树利到庭参加诉讼，本案被告雷镇玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢宝晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金31500元;2、判决被告向原告支付利息1381元(计算方法:按照欠款归还协议书,以11500元为基数,自2019年1月2日起计算;以10000元为基数,自2019年8月2日起计算;以10000元为基数,自2020年3月2日起计算;以上利息均按照年利率6%的标准,计至被告实际支付之日止,现暂计至2020年4月15日止的利息为1381元);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告以养猪为由,向原 告借款31500元。原告通过银行转账的方式向被告提供30000元借款,剩余的1500元通过现金交付的方式提供给被告。2018年8月5日,被告向原告出具《欠款归还协议书》,确认了因养猪需要向原告借款31500元的事实，并约定于2019年1月1日归还原告11500元,2019年8月1日归还10000元,2020年3月1日归还10000元。现约定的还款期限已经届满,被告未按照约定向原告归还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项:“(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”被告未按约履行还款义务,原告有权要求被告自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定,原告依法提起诉讼,望贵院查明事实,依法判决。 被告雷镇玲没有答辩也没有提交证据。 本院经审理认定事实如下:2017年11月29日原告向被告转款30000元，2018年8月25日，被告向原告出具《欠款归还协议书》，载明，雷镇玲向谢宝晓在2018年1月份借用31500元用作养猪专用，约定在2019年1月1日归还11500元，剩下20000元分别在2019年8月1日归还10000元和2020年3月1日归还1万元给谢宝晓。原告主张30000元为转账，1500元为现金交付。2020年9月13日，被告向原告归还2000元。之后，经原告多次追索，被告没有偿还其余借款。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告雷镇玲向原告谢宝晓借款3 1500元，有转款凭证及被告出具的《欠款归还协议书》为据，该证据形式、来源合法，内容真实，本院确认该证据的证明力,确认被告共欠原告31500元，应当予以偿还。关于被告应否向原告支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。2020年9月12日向原告支付的2000元，因被告逾期还款，已经造成了原告损失，该款应当优先用于偿还逾期利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷镇玲返还原告谢宝晓借款31500元； 二、被告雷镇玲向原告谢宝晓支付逾期付款利息（利息计算：1、以11500元为基数，从2019年1月2日起；2、以10000元为基数，从2019年8月2日起；3、以10000元为基数，从2020年3月2日起，均计算至实际还清之日止，按年利率6%，扣除被告雷镇玲已经支付的2000元）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费622元，减半收取311元（原告谢宝晓已预交），由被告雷镇玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费622元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支 行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 廖 彬 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈家明
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初1519号铁岭市枫情水岸物业管理有限公司：本院已经受理铁岭市枫情水岸物业管理有限公司与何龙物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由李一担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二〇年九月六日铁岭市银州区人民法院应诉通知书（2020）辽1202民初1519号何龙：本院已经受理铁岭市枫情水岸物业管理有限公司与何龙物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由李一担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二Ｏ年九月六日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2225号 申请人：谢宝晓，男，汉族，1954年2月28日出生，住广西横县。 被申请人：雷镇玲，女，汉族，1973年11月18日出生，住广西横县。 申请人谢宝晓与被申请人雷镇玲民间借贷纠纷一案，申请人谢宝晓向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人名下财产以3万元为限进行保全。 本院认为，申请人谢宝晓的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为3万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币3万元为限额，查封被申请人雷镇玲名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）； 当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙胜好 二〇二〇年八月十二日 书记员  苏晓柠
河南省正阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1724执986号王留涛、岳世杰：王留涛申请执行岳世杰借款合同纠纷一案。申请执行标的共计xx元。经本院立案执行，已执行到位xx元，其中本金xx元、诉讼费xx元、执行费xx元。至此，王留涛申请执行的（2020）豫1724民初1569号民事调解书现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十三日
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执986号 本院在执行申请执行人王留涛与被执行人岳世杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将岳世杰纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月九日
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2848号 烟台铭仕物业管理有限公司： 我院已接到你诉张明物业服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月二十七日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2848号原告：烟台铭仕物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西大街****。法定代表人：董玲玲,执行董事。委托诉讼代理人：郭红，公司职员。被告：张明，男，1986年7月18日出生，汉族，住山东省烟台市福山区永达街**铂悦府**楼****，公民身份证号：3706831986********。本院在审理原告烟台铭仕物业管理有限公司诉被告张明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台铭仕物业管理有限公司撤回对被告张明的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜福建二〇二〇年十月二十八日书记员  隋亚君
山西省应县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）晋0622执475号 被拘留人曹**宇，男，汉族，1979年10月23日出生，山西省应县人，现住应县昌南里**。身份证号：1406221***********。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司应县支行与被执行人曹**宇公证债权文书一案中，被执行人曹**宇拒不履行山西省朔州市国证公证处作出的公证书确认的给付义务。为了维护法律的尊严，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下： 对曹**宇拘留十日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起，向朔州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十二日
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初5164号 申请人：佛山市三水至丰纸品制造有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道云东海大道**F3，统一社会信用代码914406006180995247。 法定代表人：卢秀娇。 委托诉讼代理人：钱晓媚，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：钱晓思，女，该公司工作人员。 被申请人：佛山市高明区弘扬纸箱包装厂，，住所地广东省佛山市高明区杨和镇对川村民委员会&ldquo格坑”开发区，统一社会信用代码91440608076735126W。 投资人：朱栋扬。 被申请人：冼建文，男，1970年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 佛山市三水至丰纸品制造有限公司与佛山市高明区弘扬纸箱包装厂、冼建文定作合同纠纷一案，申请人佛山市三水至丰纸品制造有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市高明区弘扬纸箱包装厂、冼建文的财产在19565.57元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市高明区弘扬纸箱包装厂、冼建文的银行存款19565.57元或查封其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十月十六日 书记员  阮意常
山西省应县人民法院执行裁定书（稿）(2020)晋0622执475号申请执行人中国农业银行股份有限公司应县支行。负责人：刘加海。委托代理人张纪，男，中国农业银行股份有限公司应县支行职工。委托代理人乔文秀，女，1987年1月28日出生，应县大临河法律服务所工作。被执行人曹**宇，男，1979年10月23日出生，汉族，山西省应县昌南里人，住应县昌南里。本院依据已经发生法律效力的由山西省朔州市国正公证处作出的公证书。申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3、因被执行人拒不履行给付义务，本院依法对被执行人采取了强制措施进行了拘留，被执行人仍未履行给付义务。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐恒仕审判员  章雁成审判员  霍卫东二〇二〇年十一月四日书记员  高玺亚
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5164号原告：佛山市三水至丰纸品制造有限公司，住所地广东省佛山市三水区***************，统一社会信用代码914************247。法定代表人：卢秀娇，该公司财务。委托诉讼代理人：钱晓媚，该公司员工。委托诉讼代理人：钱晓思，该公司员工。被告：佛山市高明区弘扬纸箱包装厂，住所地广东省佛山市高明区******民委员会“格坑”开发区，统一社会信用代码914***********126W。投资人：朱栋扬。被告：冼建文，男，1970年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************555。原告佛山市三水至丰纸品制造有限公司（以下简称至丰公司）与被告佛山市高明区弘扬纸箱包装厂（以下简称弘扬厂）、冼建文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告至丰公司的委托诉讼代理人钱晓媚、钱晓思到庭参加诉讼，被告弘扬厂、冼建文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。至丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付货款18293元及逾期付款的违约金、利息（违约金以未支付款项为本金，自欠款之日起按照日千分之一的标准计至款项全部清偿之日止；利息以未支付款项为本金，自欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计至款项全部清偿之日止；2.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与弘扬厂在2020年签订了《销售合同书》，合同约定：弘扬厂委托原告加工生产纸板（纸箱），双方确立加工供货关系。同时，合同亦就订单确立、交货地点、结算方式、违约责任等作出了具体约定。其中，合同约定付款方式为月结30天，逾期付货款，原告有权单方面终止供货，并自逾期之日起，按人民银行规定的同期同类型贷款利率双倍计算弘扬厂逾期货款的利息。因一方违约引起的诉讼，由此产生的一切费用，包括诉讼费、律师费、交通费、评估费、鉴定费等由违约方承担。合同签订后，原告与弘扬厂多次签订《报价单》，《报价单》第8条均约定，若弘扬厂逾期付款的，每日按照所欠货款总额的千分之二计算违约金、双倍银行利息及其他执行费用。合同履行过程中，原告一直按照合同约定向弘扬厂供货，但弘扬厂却未按照合同约定支付款项，送货单号DP2020080320/DP2020080493/DP2020081440,弘扬厂的员工已经签收并验收，合计货款18293元。2020年03月10日，洗建文向原告出具《私人担保书》，担保书中约定，冼建文同意对担保书签署前及签署后弘扬厂向原告购买货物的货款及因货款而发生的其他损失（包括利息、违约金、因追讨货款而产生的律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费等）承担连带责任保证。故冼建文应对弘扬厂的货款承担连带清偿责任。弘扬厂辩称，弘扬厂并非恶意拖欠原告货款，是因为原告供应的纸板所生产的纸箱因质量问题被弘扬厂客户退货，弘扬厂向原告说明情况，并就有质量问题的纸板所涉及的货款与原告交涉，但原告一直拒绝沟通赔偿。因原告不肯就存在质量问题的纸板与弘扬厂交涉沟通，且该部分纸板价值不大，弘扬厂也无法与原告商讨解决，但弘扬厂愿意就其他纸板对账付款。冼建文未提交答辩意见，亦未提供证据。经审查，至丰公司针对其诉讼请求提交了证据，且提供的证据与待证事实相关联，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。同时查明，至丰公司在本案起诉主张的是至丰公司与弘扬厂在2020年8月份的货款，至丰公司庭审时陈述，双方之间2020年8月前的货款已经结清。本院认为，至丰公司与弘扬厂经合议，约定弘扬厂向至丰公司购买纸箱产品，至丰公司依约履行了交付货物的义务，相应弘扬厂负有依合同约定支付货款的义务。但弘扬厂接受货物后，没有依约定支付货款，尚欠至丰公司2020年8月份货款18293元。故至丰公司诉请由弘扬厂按约定支付货款及其逾期付款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但双方约定的逾期付款违约金过高于其损失，至丰公司没有提供证据证明其因弘扬厂逾期付款，除资金占用期间的利息损失外，还有其他损失。本院结合弘扬厂欠款的数额、欠款的时间及还款情况等，酌定按年利率5.78%，从弘扬厂按合同约定应支付的2020年8月份货款之日即2020年10月1日计算至弘扬厂实际清偿之日。至丰公司诉请超出部分（含诉请的利息），本院不予支持。冼建文自愿为弘扬厂案涉债务承担连带保证责任，现因弘扬厂逾期付款，至丰公司诉请冼建文对案涉债务承担连带清偿责任，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。弘扬厂没有提供证据证明至丰公司交付的纸板存在质量问题，根据谁主张谁举证的原则，弘扬厂应承担举证不能的后果，故对弘扬厂关于至丰公司交付的纸板存在质量问题的辩解，本院不予采纳。综上，弘扬厂、冼建文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市高明区弘扬纸箱包装厂应在本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水至丰纸品制造有限公司支付货款18293元及其逾期付款违约金（按年利率5.78%，从2020年10月1日起计算至被告实际清偿之日）；二、被告冼建文对上述判项确定的被告佛山市高明区弘扬纸箱包装厂应负债务承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山市三水至丰纸品制造有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即145元、保全费216元，合计361元，由被告佛山市高明区弘扬纸箱包装厂、冼建文共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 周淑华二〇二〇年十一月十一日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4556号 原告：顾文安，男，1954年7月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘如意，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：林汉雄，男，1966年7月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 委托诉讼代理人：李玉波，山东隆泰律师事务所律师。 被告：广东中信建江集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇凤凰大道**自建房****。 法定代表人：莫杰，总经理。 委托诉讼代理人：孙新华，山东华斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜宝国，山东华斌律师事务所律师。 原告顾文安与被告林汉雄、广东中信建江集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告顾文安于2020年10月15日向本院申请撤回对被告广东中信建江集团有限公司的起诉。 本院认为，原告顾文安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾文安撤回对被告广东中信建江集团有限公司的起诉。 审 判 员 郁美婷 二〇二〇年十月十六日 法官助理 刘佩才 书 记 员 李晶晶
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初4556号 原告：顾文安，男，1954年7月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘如意，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：林汉雄，男，1966年7月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 委托诉讼代理人：李玉波，山东隆泰律师事务所律师。 原告顾文安与被告林汉雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾文安及其委托诉讼代理人刘如意、被告林汉雄的委托诉讼代理人李玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾文安向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款311819.56元及利息；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原、被告存在钢材买卖业务，被告向原告购买钢材。经双方对账，2017年4月19日，被告向原告出具欠条一份，承认欠钢材货款146719.56元；2017年4月24日，被告向原告出具欠条一份，承认欠钢材货款165100元。以上共计欠货款311819.56元。经原告多次催要，被告均未履行还款义务，为维护原告合法权益，具状起诉。 林汉雄辩称，原告所诉主体错误，应予驳回。2017年2月17日，蓬莱市东凯置业有限公司与广东中信建江工程有限公司山东分公司（以下简称中信山东分公司）签订“蓬莱阁滨海仙苑”工程项目建设施工合同。林汉雄作为中信山东分公司工作人员，经公司授权作为公司代理人，并作为工程负责人，负责该项目所有工作。2017年4月，林汉雄作为项目负责人代表项目部分两次购买原告钢材，并代表公司出具欠条两张，其中一张加盖了项目公章。原告提供的通话录音证据中也证实了该钢材供货地位于项目所在地蓬莱。本案涉及的买卖合同关系主体是顾文安和中信山东分公司，林汉雄签字行为是履行职务行为，林汉雄不是适格被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告林汉雄向原告顾文安购买钢材，原告向被告交付钢材后，经双方结算，被告于2017年4月19日向原告出具欠条一份，载明“今欠顾文安钢材货款146719.56元，大写壹拾肆万陆仟柒佰壹拾玖元伍角，该款定于叁天以内还清，逾期未还自愿每天按欠款的3%交付滞纳金”，被告在该欠条欠款人处签名捺印。2017年4月24日，被告再向原告出具欠条一份，载明“今欠顾文安现金165100元，大写壹拾陆万伍仟壹佰零零四分，该款定于叁天以内还清，逾期未还自愿每天按欠款的3%交付滞纳金”，被告在该欠条欠款人处签名捺印，在地址处写明“蓬莱滨海仙苑项目部”，并加盖“广东中信建江山东公司蓬莱阁滨海仙苑项目部”印章。上述货款共计311819.56经原告催要未果，故而成诉。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告顾文安与被告林汉雄发生钢材买卖业务，双方虽未签订书面合同，但已建立买卖关系，作为出卖人的原告履行了交付货物义务，作为买受人的被告应履行支付货款的义务。根据原告提交的欠条、微信聊天记录截图等证据，结合庭审陈述，可以证实原、被告以欠条形式对应付货款311819.56元进行了结算，双方因买卖关系而形成的债权债务关系明确。原告提出被告支付货款311819.56元的诉讼请求，合法有据本院予以支持。被告辩称买卖合同相对方为中信山东分公司，但欠条中加盖的并非中信山东分公司在行政机关有效备案的代表公司行为的公章，而系项目部章，且该项目部章加盖在欠款人地址处，与手写的欠款人地址一致，应认定为欠款人地址；另原告与被告在微信聊天中催要欠款时，被告从未提及中信山东分公司，被告亦未举证证实其以公司名义采购钢材，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。关于利息损失，被告怠于支付货款，给原告造成一定的经济损失，应予赔偿，双方在欠条中约定了还款期限为三天，故利息应分别自逾期还款之日即2017年4月23日、2017年4月28日起计算，但原告主张按年利率24%计算过分高于其实际损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，本院酌情调整至按中国人民银行同期贷款基准利率、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。关于原告主张的保全保险费700元，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，因被告未支付原告货款引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费是合理性、必要性支出，原告亦提交了增值税发票证实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第九十条规定，判决如下： 一、被告林汉雄于本判决生效后十日内向原告顾文安支付货款146719.56元及逾期利息（以146719.56元为基数，自2017年4月23日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）； 二、被告林汉雄于本判决生效后十日内向原告顾文安支付货款165100元及逾期利息（以165100元为基数，自2017年4月28日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）； 三、被告林汉雄于本判决生效后十日内向原告顾文安赔偿保全保险费700元； 四、驳回原告顾文安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5977元，减半收取计2988元，申请费2270元，合计5258元，由被告林汉雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 郁美婷 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘佩才 书 记 员 李晶晶
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初1024号 原告：彭军，男，1975年6月5日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：彭国发，芦溪县法律援助中心法律援助工作者。 被告：邓可，男，1986年7月24日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。 原告彭军与被告邓可民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭军的委托诉讼代理人彭国发到庭参加诉讼，被告邓可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭军向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金人民币35000元；2．本案诉讼费、财产保全费、保险费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意需要分两次向原告借款共计35000元，其中2019年7月25日借款20000元，同年9月1日借款15000元，当时口头约定2019年年底归还。后经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告邓可未作答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告邓可以做生意需要资金周转为由，分二次向原告借款共计35000元。被告邓可于2019年7月25日向原告借款20000元，并出具借条一张，载明“今借到彭军现金人民币2万元整，事实。借款人邓可4309211986xxxx,2019.7.25日”。被告邓可于同年9月1日向原告借款15000元，并出具借条一张载明“今借到彭军现金1万5千元（15000元）。借款人邓可2019.9月1日”。原告2019年7月25日借给被告的20000元借款中有15000元是通过支付宝转账的方式支付给被告，剩余借款均是通过现金支付给被告。截至开庭之日，被告未向原告偿还任何借款。 另查明，审理中，原告向本院申请财产保全，支付财产保全申请费390元，保全保险费300元。 以上事实有原告提交的借条二张、照片二张、支付宝转账记录截图一张、微信聊天记录截图六张、江西增值税电子普通发票一张以及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，被告向原告借款并出具了借条，原告向被告提供了借款，双方之间的借款合同成立并发生法律效力。被告应当按照约定及时足额偿还，而被告经原告多次催讨，至今仍未偿还借款，实属违约。原告要求被告偿还借款，于法有据，理由充分，本院予以支持。被告邓可经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相关不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓可在本判决发生法律效力后三十日内向原告彭军偿还借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，财产保全申请费390元，财产保全保险费300元，共计1027.5元，由被告邓可负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  刘伟华 二〇二〇年十月十五日 书记员  翟羽佳
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初1024号 申请人：彭军，男，1975年6月5日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：邓可，男，1986年7月24日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。 申请人彭军与被申请人邓可民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓可的银行存款37000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人彭军购买了中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人彭军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓可的银行存款37000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年； 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 案件申请费390元，申请人彭军已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟华 二〇二〇年九月七日 书记员  翟羽佳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1355号原告：唐世桥，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告：徐宗凤，女，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，该公司总经理。原告唐世桥、徐宗凤与被告滁州世贸广场经营管理有限公司（以下简称世贸公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐世桥、徐宗凤到庭参加诉讼，被告世贸公司、国金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐世桥、徐宗凤向本院提出诉讼请求：1．判决被告一支付原告2019年1月1日至2019年12月31日租金38450元（购房金额365494×1.3158×0.08=38450元）；2．判决被告一支付逾期付款利息834元和滞纳金（以38450元为基数，按年利率24%自2020年2月16日暂计算至2020年4月20日，以后顺延计算至付清之日止），以上三项合计39284元；3．被告二对原告上述请求承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用、财产保全费用及诉讼差旅费用由被告一、二共同承担。事实与理由：2012年10月31日，其从国金公司处购买了涉案商铺，约定了购房价款、房号、交付时间等，并与世贸公司签订了《经营管理合同》，约定了租金计算方式、支付时间、委托期限、违约责任等内容，国金公司对该债务提供了连带责任保证。后其将房屋交付给世贸公司承租；但世贸公司未能如约支付租金。世贸公司、国金公司未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2012年，唐世桥、徐宗凤以365494元的价款从国金公司处购买了位于滁州市中都大道1661号滁州世界贸易广场家居中心第一层B区171号商铺。同年，唐世桥、徐宗凤与世贸公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定：唐世桥、徐宗凤将上述商铺交由世贸公司统一经营管理；该商铺的委托经营期自2013年10月1日起至2033年9月30日止，经营管理期限为20年，唐世桥、徐宗凤应于2013年10月1日向世贸公司交付该商铺；该商铺委托经营期前三年所产生的全部收益和经营风险均由世贸公司享有和承担，第四年至第十年每年保底租赁收益按《商品房买卖合同》总价加31.58%的8%支付给唐世桥、徐宗凤，于次年的2月15日前结算付清；委托经营期内，任何一方不履行本合同所约定的义务，视为违约，造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失；委托经营期内，世贸公司应按时将租金转付给唐世桥、徐宗凤，逾期未支付的租金部分需按每日万分之一支付滞纳金等。2015年4月1日，国金公司出具公函表示在《商铺委托经营管理合同》履行过程中承担连带担保责任。合同签订后，唐世桥、徐宗凤将其购买的上述商铺交由世贸公司经营管理。经营期间，世贸公司已支付租金至2018年12月31日；目前欠付的租金为自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金；按合同约定该2019年度的租金应于2020年2月15日前付清。以上事实，有唐世桥、徐宗凤提供发票、委托经营管理合同、公函、公告等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：唐世桥、徐宗凤已将所购商铺交付于世贸公司经营管理，故世贸公司应按合同约定给付租金。根据双方约定的租金计算方式和支付时间，世贸公司应于2020年2月15日前支付唐世桥、徐宗凤自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金，唐世桥、徐宗凤要求支付租金38450元，本院予以支持。逾期支付应按约承担相应的违约责任，即给付逾期付款违约金。据双方于上述合同中的约定，逾期付款违约金按每日万分之一支付，即自逾期之日按年利率3.6%计算。国金公司发布公函承诺承担连带保证责任，故其对世贸公司的上述债务负连带清偿责任。关于逾期利息和诉讼差旅费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州世贸广场经营管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐世桥、徐宗凤自2019年1月1日起至2019年12月31日止的商铺租金计人民币38450元；并给付逾期付款违约金（违约金自2020年2月16日起，以38450元为基数，按年利率3.6%计算至租金实际清偿之日止）；二、被告滁州国金实业有限公司对被告滁州世贸广场经营管理有限公司的本判决第一项债务负连带清偿责任；三、驳回原告唐世桥、徐宗凤的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由原告唐世桥、徐宗凤负担17元，被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担765元，财产保全费420元，由被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  陶 政人民陪审员  朱龙霞人民陪审员  朱开芳二〇二〇年十月十四日法官助理李莹莹书记员袁苓睿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1403号 原告：杨戈涛，男，1979年2月8日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。 被告：王超，男，1978年2月26日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区，未到庭）。 原告杨戈涛与被告王超劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨戈涛到庭参加了诉讼。被告王超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨戈涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币叁仟元整（3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月到4月，原告杨戈涛在被告王超名下铁岭沙巴岛洗浴有限公司打工，被告拖欠原告工资5000元，经过原告多次讨要，被告支付原告2000元，尚欠3000元至今未还。为维护原告的合法利益，故起诉至铁岭市银州区人民法院，请求铁岭市银州区人民法院判令被告支付原告欠款。维护原告合法利益。 被告王超未答辩。 经审理查明，2018年1月至2018年4月，原告在铁岭沙巴岛洗浴有限公司从事游泳教练工作，月工资3000元。截止至2019年5月20日，合计欠付原告工资3000元。2019年6月11日，被告王超为原告出具欠条，载明“欠杨戈涛人民币（叁仟圆整）3000元，每月20日之前还1500元。欠款人：王超”。该笔欠款至今未偿还。 本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述笔录在卷为凭。上述证据已经本院开庭举证和审查，予以采信。 本院认为：被告为原告出具欠条，同意支付欠付工资款3000元，本院予以确认，被告应予支付，对原告的诉讼请求予以支持。被告王超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告王超于本判决生效后10日内支付原告杨戈涛工资3000元。 案件受理费50元（由原告杨戈涛预交），减半收取25元，由被告王超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院交纳上诉费50元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。 审判员  范秀娟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吕爱华
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初1403号王超：本院已经受理杨戈涛与王超劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院民事审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、经法院裁决后生效的裁判文书将在互联网上公布。法律有特殊规定的除外。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1355号原告：唐世桥，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区丰乐南路86号山水人家5幢302室，原告：徐宗凤，女，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区大王办事处街道39号。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，该公司总经理。原告唐世桥、徐宗凤与被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 伟人民陪审员  朱龙霞人民陪审员  朱开芳二〇二〇年六月五日书 记 员  朱守娟附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14606号申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路**。负责人李红杰，行长。被执行人王金娥，女，1964年5月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行王金娥银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初20512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年9月17日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年9月23日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、于2020年9月18日、2020年10月23日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产信息。三、于2020年10月23日将被执行人限制高消费。四、于2020年10月16日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、于2020年10月22日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，经查询，被执行人名下无公积金缴存记录。六、于2020年10月22日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查询，被执行人名下无不动产信息。七、于2020年10月23日向申请执行人送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年10月27日本案申请执行人已实际受偿0元。2020年10月27日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十七日法官助理孙士燚书记员李修帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14606号王金娥：你与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初20512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付53694.44元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费705元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××38特此通知二〇二〇年九月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2720号原告：胡颂伟，男，生于1971年4月10日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李德祥，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：韦龙莉，女，汉族，生于1984年4月3日，住重庆市潼南县。原告胡颂伟与被告韦龙莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭开庭进行了审理。原告胡颂伟的委托诉讼代理人李德祥到庭参加了诉讼。被告韦龙莉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡颂伟向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款195000及利息（自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日）2．诉讼费保全费由被告负担。事实与理由：被告于2019年9月19日借原告款35000元，2019年10月9日借原告款15万元，2020年4月23日借原告款1万元，以上款均通过银行转账付给被告，被告于2020年5月10日就以上借款给原告出具借条。后经原告多次催要一直未还。被告韦龙莉未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月至2020年4月期间，原告先后3次向被告转款19.5万元，2020年5月10日，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到胡颂伟人民币（大写：壹拾玖万伍仟元整），（19500元）。借款人：韦龙莉身份证：家庭住址：清和里1栋1单元903电话：181712758022020年5月10日”。后经原告催要，被告至今未还款。本院认为：被告借原告款并给原告出具借条，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告韦龙莉偿还借款19.5万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告借款时未约定利息，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韦龙莉于本判决生效后十日内偿还原告胡颂伟借款195000元；二、驳回原告胡颂伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，诉讼保全费1620元，合计5820元，原告胡颂伟负担120元，被告韦龙莉负担5700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马景华人民陪审员  毕胜敏人民陪审员  王云占二〇二〇年十月二十日书 记 员  张 博
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2720号申请人：胡颂伟，男，生于1971年4月10日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：韦龙莉，女，生于1984年4月3日，汉族，住重庆市潼南县。申请人胡颂伟与被申请人韦龙莉民间借贷纠纷一案，申请人刘明会于2020年7月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人韦龙莉在金融机构账户的存款及支付宝、微信中的款项22万元予以保全。申请人以自己所有的黑色思威牌小型普通客车（车牌号：粤Ａ×××**）提供担保。本院经审查认为，申请人胡颂伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人韦龙莉在金融机构账户的存款及支付宝、微信中的款项22万元予以冻结；对申请人胡颂伟所有的黑色思威牌小型普通客车（车牌号：粤Ａ×××**）予以扣押。期限为2020年7月7日至2021年7月6日，申请人可以在保全期限届满前七日内申请续行保全。案件申请费1620元，暂由申请人胡颂伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马景华二〇二〇年七月七日书记员  张 博
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11923号申请人广西神耀智能科技有限公司，住所地：南宁市高新区创新路****楼****，统一社会信用代码：91450100MA5P0MJMX3。法定代表人赵讯。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所，住所地：湖南省长沙市城南东路**社会信用代码：91430100883848127Q。负责人姚惠明。被申请人长沙市云智航科技有限公司，住所地：，住所地：长沙经济技术开发区新安路****厂房**信用代码：91430100MA4P9AJW6T。法定代表人张代兵。本院在审理申请人广西神耀智能科技有限公司与被申请人长沙市云智航科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广西神耀智能科技有限公司于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长沙市云智航科技有限公司银行存款979155元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人广西神耀智能科技有限公司的保全申请提供担保。本院认为，申请人广西神耀智能科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市云智航科技有限公司银行存款979155元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 明二〇二〇年十月二十七日书记员 欧阳特
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初11923号 申请人广西神耀智能科技有限公司，住所地：南宁市高新区创新路****楼****，统一社会信用代码：91450100MA5P0MJMX3。 法定代表人赵迅。 担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所，住所地：湖南省长沙市城南东路**社会信用代码：91430100883848127Q。 负责人姚惠明。 被申请人长沙市云智航科技有限公司，住所地：，住所地：长沙经济技术开发区新安路****厂房**信用代码：91430100MA4P9AJW6T。 法定代表人张代兵。 本院在审理申请人广西神耀智能科技有限公司与被申请人长沙市云智航科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广西神耀智能科技有限公司于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长沙市云智航科技有限公司银行存款979155元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人广西神耀智能科技有限公司的保全申请提供担保。 本院认为，申请人广西神耀智能科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙市云智航科技有限公司银行存款979155元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蔡 明 二〇二〇年十月二十七日 书记员 欧阳特
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16590号邓永建：你与孙子陈买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初7503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙子陈于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付131046元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1866元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××40特此通知二〇二〇年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16590号申请执行人孙子陈，男，汉族，1982年12月31日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人邓永建，男，汉族，1981年5月30号出生，住湖南省株洲市攸县。关于孙子陈申请执行邓永建买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初7503号民事判决书，于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年10月21日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年11月6日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年11月11日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年11月11日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年11月11日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年11月22日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十二日书记员  王长煜
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初3054号原告：舒世科，男，1975年3月2日出生，汉族，现住山东省博兴县。委托诉讼代理人：焦爱忠，山东畅达律师事务所律师。被告：刘杰，男，1977年12月10日出生，汉族，现住山东省博兴县。被告：孟宪峰，男，1975年10月8日出生，汉族，现住山东省博兴县。原告舒世科与被告刘杰、孟宪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告舒世科的委托诉讼代理人焦爱忠，被告刘杰、孟宪峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒世科向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘杰立即偿还原告借款500000元，同时判令被告孟宪峰承担连带清偿责任；2.判令本案诉讼费、财产保全费由二被告负担。事实和理由：被告刘杰因家庭生活所需，于2018年1月31日借到原告现金50万元（大写：伍拾万元整），借款期限两年，利息0.2%/月，因到期后刘杰暂无能力偿还该借款，经双方协商，刘杰重新向原告出具借条并承诺于2020年6月30日偿还借款，被告孟宪峰对该借款承担连带偿还保证，但到期后，刘杰没有偿还借款，孟宪峰也未履行担保义务。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法查明事实，判若所请。被告刘杰、孟宪峰未作答辩。原告舒世科围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后，对其提交的借条、网上银行转账凭证依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘杰因家庭生活所需，于2018年1月31日借到原告现金50万元（大写：伍拾万元整），原告按约将款转到被告刘杰指定的银行账户，借款期限为两年，利息0.2%/月，因到期后刘杰暂无力偿还该借款，经双方协商，刘杰重新向原告出具借条并承诺于2020年6月30日前偿还借款，被告孟宪峰对该借款承担保证责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷。该借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。在原告舒世科向被告刘杰交付借款后，到期被告刘杰应该履行相应的还款义务，保证人孟宪峰应履行保证还款责任，但至今尚未偿还借款的行为已构成违约，应承担继续履行的义务。关于利息，从出具借条之日起按双方约定月息0.2%予以支持，被告刘杰、孟宪峰在经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身答辩权、质证权的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杰自本判决生效之日起十日内偿还原告舒世科借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2020年4月5日起至实际付清之日止，按双方约定月息0.2%计算）；二、被告孟宪峰对上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半收取），财产保全费3270元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  郭其华二〇二〇年十月二十六日法官助理陈丹丹书记员张雯茹
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初3054号 申请人：舒世科，男，1975年03月02日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：刘杰，男，1977年12月10日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：孟宪峰，男，1975年10月08日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人舒世科与被申请人刘杰、孟宪峰民间借贷纠纷一案，申请人舒世科于2020年09月08日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘杰、孟宪峰银行存款55万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人舒世科以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人舒世科提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘杰、孟宪峰银行存款55万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费3270元，由申请人舒世科预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 琦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7411号 原告：岳阳鑫海物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年中路**岳瓷小区****。 法定代表人：许斌，总经理。 被告:章伏英，女，男，1963年6月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告岳阳鑫海物业管理有限公司与被告章伏英物业服务合同纠纷一案中，原告岳阳鑫海物业管理有限公司向本院提出对被告章伏英的撤诉申请。 本院认为，原告岳阳鑫海物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳鑫海物业管理有限公司撤回对被告章伏英的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告岳阳鑫海物业管理有限公司负担。 审判员  刘耀华 二〇二〇年十月十九日 书记员  卿 乐
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1912号原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，统一社会信用代码9121102246468739X4。住所地灯塔市光明路**。法定代表人刘洋，系支行行长。委托代理人李成国，男，1969年2月12日出生，汉族，现住灯塔市，系该行职工。被告裴宝英，男，1980年5月13日出生，汉族，现住辽阳市灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行诉被告裴宝英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，按原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行提供的被告裴宝英送达地址及电话均未达到送达目的。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行不能提供被告裴宝英准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，返还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年十月十四日书记员  屈文婷附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7411号 原告：岳阳市兴发物业管理有限公司，住岳阳市岳阳楼区奇家岭办奇家岭会（康奇路奇家社区）。 法定代表人：孙新发，总经理。 被告:章伏英，女，男，1963年6月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区紫园小区。 本院2020年10月19日对原告岳阳市兴发物业管理有限公司与被告章伏英物业服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初7411号民事裁定书中，文书中有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第三行增加一句：统一社会信用代码：914306025702679976。 审判员  刘耀华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  卿 乐
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初1912号裴宝英：本院已受理中国农业银行股份有限公司灯塔市支行诉你方关于信用卡纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事审判庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年十二月二十八日zdqz立案审查表
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执985号申请执行人：雷四平，男，汉族，1978年11月8日出生，住正阳县。被执行人：杨磊，男，汉族，1970年1月8日出生，住正阳县。关于申请人雷四平申请执行被执行人杨磊合伙协议纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初4600号民事调解书已发生法律效力。申请执行人雷四平于2020年07月07向本院提出执行申请，本院于2020年07月08日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月14发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月8日提起网络查询，查询被执行人杨磊名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年7月9日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年7月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2020年8月26日对被执行人杨磊名下的不动产登记信息进行查询，经查询未发现被执行人杨磊有不动产登记信息；六、本院于2020年7月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年7月24日、8月24号、10月13号再次对被执行人杨磊提起网络查询，未发现被执行人杨磊名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；本院于2020年10月12日对申请执行人雷四平做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨磊负有继续向申请执行人雷四平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年十月十三日书 记 员  李 伟
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执985号 本院在执行申请执行人雷四平与被执行人杨磊合同协议纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将杨磊纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月九日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3059号申请人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路**。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：李清香，男，1974年7月28日出生，汉族，住镇江市。申请人中银消费金融有限公司与被申请人李清香金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李清香的银行账户存款110000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李清香银行账户存款110000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年十月二十一日书记员  神 阳
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1102民初3059号 原告：中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。 被告：李清香，女，1974年7月28日出生，汉族，住镇江市(约定送达地址)。 原告中银消费金融有限公司与被告李清香金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟婧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年11月23日，原告与被告李清香签订《[新易贷—乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》一份，约定被告向原告贷款15万元，执行固定月利率1.3%，还款方式为月结还款。被告以其所有的位于镇江市丹徒区枫华丽府18幢第3层302室房屋提供抵押担保。原告按约发放贷款。被告逾期还款，故原告诉至法院。请求：1、判令被告立即偿还借款本金97721.39元、利息、滞纳费（自2018年12月1日起至实际归还全部贷款之日止，按年利率24%计算，被告已偿还的4714.82元在上述利息、滞纳费中扣减）2、如被告不能足额还款，则原告有权行使抵押权并优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。 被告李清香未答辩。 经庭审，本院认定事实如下：2016年11月23日，原告与被告李清香签订《[新易贷—乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》一份，约定被告向原告贷款15万元，贷款期限为60个月，执行固定月利率1.3%。被告以其所有的位于镇江市丹徒区枫华丽府18幢第3层302室房屋提供抵押担保，抵押担保的范围为合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费等。原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费。若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布合约项下贷款本息全部提前到期要求被告提前结清贷款。2016年11月30日，原告办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放贷款。因被告逾期还款，原告于2020年10月20日诉至法院。截至2018年12月1日，被告尚欠原告借款本金97721.39元及利息、滞纳费。 庭审中，原告向本院提交了下列证据：《[新易贷一乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》、不动产登记证明一份、中国银行上海市中银大厦支行情况说明、交易详细信息一份。上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 本院认为：原告与被告李清香签订的《[新易贷—乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。被告未按约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求其偿还借款本金、利息、滞纳费，应予支持。被告以其所有的不动产为本案债务提供抵押担保，在其不能偿还上述债务时，原告要求实现抵押权，应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下： 一、被告李清香于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金97721.39元及依合约约定的利息、滞纳费（自2018年12月1日起至实际归还全部贷款之日止，按照年利率24%计算，被告已偿还的4714.82元在上述利息、滞纳费中扣减）。 二、如被告逾期履行上述义务，原告有权以被告李清香名下位于镇江市丹徒区枫华丽府18幢第3层302室房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元、保全费1070元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审判员  施纪怀 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  神 阳 附相关法条 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，担保担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初3545号原告：贾勇，男，1980年3月16日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙云浩，江苏信直诚律师事务所律师。被告：孙莉，女，1977年4月10日生，住盐城市亭湖区。原告贾勇与被告孙莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告贾勇及其委托诉讼代理人孙云浩，被告孙莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款170740元及利息（其中以4万元为本金，从起诉之日起至实际偿还之日止按银行同期利率计算；以10万元为本金，从2014年11月1日起至实际偿还之日止按月息2%计算，扣减已偿还的18000元利息；以29000元为本金，从2018年2月1日起至实际偿还之日止按月息2%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友。2014年10月被告因经营需要资金周转为由向原告借款14万元，原告通过现金支付给被告，其中10万元原告向朋友借款后出借给被告，双方口头约定利息为月息2%，被告于2014年10月10日出具借条一份。之后，原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延还款，并在2017年3月左右共偿还利息18000元。2017年11月1日被告以急需用钱为由再次请求原告帮忙，原告将其工资卡交由被告，被告到银行自助柜台机拿取29000元，并口头约定月息2分，用三个月，于同日出具借条一份。后原告一直联系被告要求偿还拖欠的借款，但被告以各种理由拒不归还，截止到目前被告尚拖欠原告170740元及利息。孙莉答辩称，我向原告借款本金为169000元，已偿还了18000元，尚欠本金151000元。原告陈述的借款经过属实。本院经审理查明以下事实：贾勇与孙莉系朋友关系。2014年10月份，孙莉因经营需要向贾勇借款10万元、4万元，合计14万元，其中10万元口头约定利息为月息2分，4万元未约定利息，均口头约定使用半年后归还，贾勇现金交付了该款项，孙莉于2014年10月10日向贾勇出具借条一份，载明：“今借到贾勇人民币14万元。”。借款后，孙莉向原告偿还共计18000元。后孙莉再次向贾勇借款，贾勇将工资卡交给孙莉，孙莉至银行自动柜员机支取29000元，双方口头约定利息为月息2分，2017年11月1日，孙莉向贾勇出具借条一份，载明：“今借贾勇30740元（11.1-1.31）三个月。”其中本金为29000元，利息为1740元。孙莉未按约还款，贾勇多次追要未果，遂诉来本院。上述事实，有借条、银行取款记录及当事人陈述笔录等证据证明。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孙莉向原告贾勇借款并出具借条，能够证明原、被告之间具有借贷合意。根据原告向本院提交的银行取款记录及现金交付的陈述意见，且被告对原告主张的交付事实不持异议，本院据此确认原、被告之间成立民间借贷关系，合法有效。因双方对借款本金29000元三个月的按照月息2分计算的利息1740元计入本金并出具30740元借条，没有超出法律保护的借贷利率的上限，本院予以认可，并确定本案借款本金为170740元。孙莉已偿还的18000元，因双方未约定是偿还本金还是偿还利息，故按照“先息后本”的原则予以处理。原告主张被告承担以4万元为基数从起诉之日起至实际偿还之日止按银行同期利率计算；以10万元为基数，从2014年11月1日起至实际偿还之日止按月息2%计算，扣减已偿还的18000元利息；以29000元为基数，从2018年2月1日起至实际偿还之日止按月息2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：由被告孙莉于本判决生效之日起10日内向原告贾勇偿还借款本金170740万元并支付逾期利息(利息计算的方式:以4万元为基数从2020年7月16日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算；以10万元为基数，从2014年11月1日起至实际偿还之日止按月息2%计算，扣减已偿还的18000元利息；以29000元为基数，从2018年2月1日起至实际偿还之日止按月息2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5661元，减半收取2831元，由被告孙莉负担。保全费2020元,由被告孙莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 蔡 克二〇二〇年十月十一日书记员 刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。