福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0923民初811号 原告：屏南县农村信用合作联社代溪信用社，营业场所屏南县代溪镇代溪村，统一社会信用代码913509236668974755。 负责人：张海珍，主任。 被告：谢陈斌，男，1978年8月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：林月珠，女，1981年4月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：谢丽芳，女，1990年11月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社代溪信用社（以下简称代溪信用社）与被告谢陈斌、林月珠、谢丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代溪信用社负责人张海珍、被告谢陈斌、林月珠、谢丽芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代溪信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢陈斌、林月珠偿还其借款本金30000元，截止至2020年3月20日的利息、复利、罚息合计1080.41元，以及自2020年3月21日起按合同约定利率计算至还款之日止的利息、复利、罚息；2.判令谢丽芳对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年2月21日，被告谢陈斌、林月珠与原告签订《最高额保证借款合同》，约定自2019年2月21日起至2022年2月15日止，由贷款人在最高贷款本金余额30000元内，对借款人一次或多次发放贷款，谢丽芳对上述合同项下的债务提供连带责任保证担保。2019年2月21日，在上述合同项下谢陈斌支用贷款50000元，借据日期为2019年2月21日至2020年2月15日。原告履行了放款义务，但被告在借据到期时未能按约定履行还款义务，截至2020年3月20日，谢陈斌欠原告贷款本金30000元及利息（包含罚息、复利）1080.41元，本息合计31080.41元未还。经原告多次催要未果，特依法向贵院提起诉讼。 被告谢陈斌、林月珠、谢丽芳均未作答辩，也未提交证据。 代溪信用社围绕诉讼请求向法庭提交了证据最高额保证借款合同、林月珠与谢陈斌结婚证复印件、借款借据、调查审查审批表、共同还款承诺书、贷款放款通知书、贷款账户交易明细、台账信息、保全费发票，以及各被告的身份证复印件。上述证据本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及原告负责人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2019年2月21日，谢陈斌以经营室内装修需要资金为由向代溪信用社申请贷款30000元。同日，谢陈斌作为借款人，谢丽芳作为保证人与代溪信用社签订最高额保证借款合同，约定由贷款人在最高贷款本金余额30000元内，对借款人一次或分次发放贷款，期限为2019年2月21日至2022年2月15日，该期间为最高额担保债权本金的确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2022年2月15日。贷款月利率为固定利率，贷款利率以出账时借款借据为准。借款按季结息，利随本清，结息日为每季末月第20日；贷款逾期的，自逾期之日起按合同利率加收50%计算罚息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证人担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起两年。谢陈斌的配偶林月珠同贷款人代溪信用社签署共同还款承诺书，确认自愿对谢陈斌向代溪信用社所借款项承担共同还款责任。同日，代溪信用社向谢陈斌发放贷款30000元，并签订借款借据一张，载明借款利率9.96‰，还款方式利随本清，还款日期2020年2月15日，但谢陈斌未能按照约定偿还贷款，截止至2020年3月20日，结欠借款本金30000元，利息、复利、罚息1080.41元。 另外，在诉讼过程中，代溪信用社于2020年5月25日向本院申请诉讼保全，并为此支付了财产保全申请费350元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。谢陈斌、谢丽芳签订的《最高额保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谢陈斌接受贷款后，未按期足额偿还贷款，构成违约，应承担违约责任。上述借款债务发生在谢陈斌与林月珠婚姻关系存续期间，且林月珠签署共同还款承诺书，可认定林月珠有共同举债的意思表示，可以认定此借款为夫妻共同债务，相关款项由二人共同偿还，本院予以支持。在谢陈斌、林月珠未能及时偿还贷款本息的情况下，代溪信用社在保证期间内要求保证人谢丽芳在保证范围内对上述借款债务承担连带保证责任合法有据，本院予以支持。代溪信用社为实现债权支付的财产保全申请费350元，有合同以及发票为依据，予以支持。谢陈斌、谢丽芳、林月珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告谢陈斌、林月珠应于本判决生效之日起五日内共同向原告屏南县农村信用合作联社代溪信用社偿还借款本金30000元，截止至2020年3月20日的利息、复利、罚息合计1080.41元，以及2020年3月21日起的利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按双方签订的《最高额保证借款合同》及借款借据约定的标准执行）； 二、被告谢丽芳对上述第一项判定的债务承担连带保证责任； 三、被告谢丽芳承担保证责任后，有权向谢陈斌、林月珠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元，减半收取计288.50元，由谢陈斌、谢丽芳、林月珠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员  韩 敏 二〇二〇年六月十五日 法官助理  林建英 书 记 员  周玲艳 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。