湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民初12号原告：黄立文，台湾地区居民，男，1974年7月5日出生，住台湾地区彰化县。委托诉讼代理人：胡晨照，湖南超前律师事务所律师。委托诉讼代理人：严志智。被告:长沙爱维普食品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥街道高桥大市场酒水食品城****。法定代表人：杨志亮，总经理。委托诉讼代理人：王凡，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：杨志亮，男，1959年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王凡，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。原告黄立文与被告长沙爱维普食品有限公司（以下简称长沙爱维普公司）、杨志亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄立文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金170400元；2、判令两被告偿还原告借款利息暂计3408元（利息按照12%年利率，本金170400元从2009年11月30日计算至2020年1月30日），并向原告支付后续利息（按照年利率12%计算）至本息结清之日止；3、判令两被告承担本案诉讼费、保全费及财产保全保险费。事实和理由：2016年3月，被告杨志亮向原告借款。原告于2016年3月3日通过被告长沙爱维普公司门店POS机，分两笔刷卡支付至被告杨志亮名下银行卡内，一笔20万，一笔8万。被告杨志亮于次日出具盖有被告长沙爱维普公司公章的借条。截至2019年12月25日，被告杨志亮向原告偿还本金109600元，利息结清至2019年11月31日；拖欠原告本金170400元及相应利息。被告杨志亮作为公司法定代表人，利用公司名义借款，将资金转入个人账户，通过个人账号偿还本息，与公司资金混同；其行为系滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避个人债务，应当对借款承担连带清偿责任。长沙爱维普公司、杨志亮辩称，民间借贷合同是实践合同，原告与公司之间的借贷不成立。原告证据银行流水，性质为消费而不是借款，出款账户均不是原告账户。杨志亮没有在借条上签字，没有借款的意思表示，也没有银行转账记录。借条系伪造，明显是先盖章后签字，笔迹也不一致，系财务人员刘某1监守自盗。即便借贷关系成立，借条载明提出归还要提前60天通知公司，原告未经催告直接提起诉讼，还款条件未成就。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院分析认证如下：借条，真实、合法，能够证明借款及利息约定情况，采纳为本案证据；6217××××9019账户明细，真实、合法，能够证明涉案款项支付情况，采纳为本案证据；还款凭证，真实、合法，能够证明还款情况，采纳为本案证据；6236××××7316账户明细，真实、合法，能够证明涉案款项进账情况，采纳为本案证据；出庭证人刘某1、刘某2的证言，经当事双方质证，能够与原告提交的其他证据相互印证，证明涉案款项支付情况，采纳为本案证据。两被告没有提交证据。根据当事人的陈述及上述审查认定的证据，本院认定事实如下：黄立文与案外人刘某1系夫妻。2016年3月3日，刘某1指示案外人刘某2通过ＰＯＳ机刷卡的方式，向杨志亮6236××××7316账户支付款项20万元，扣除手续费后实际到账199974元。2016年3月7日，刘某2又按照刘某1指示，让其交易对手通过ＰＯＳ机刷卡的方式，向杨志亮6236××××7316账户支付款项8万元，扣除手续费后实际到账79974元。2016年3月19日，长沙爱维普公司出具借条，载明：“今借黄立文（人民币）贰拾捌万元正，利息按年12%计算。黄先生提出归还还要提前60天通知公司（2016.3.4开始计息）。借款人：长沙爱维普公司。2016.3.19”。2019年1月28日、7月18日、8月8日、10月14日，杨志亮分别向刘某1尾号8539的银行账户付款5万元、1.9万元、0.5万元、5万元。黄立文还自认刘志亮另外有一笔2019年9月16日的还款5万元，并自认杨志亮已将2018年1月1日前的利息支付完毕。本院认为，本案原告为台湾地区居民。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条规定，本案诉讼可以参照涉外民事诉讼程序的特别规定。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，借贷与还款均发生大陆，故本案应适用与合同有最密切联系的中华人民共和国法律。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，原告通过妻子刘某1向被告杨志亮个人账户提供借款，杨志亮任法定代表人的长沙爱维普公司出具借条并加盖公章；之后，杨志亮通过个人账户向杨卫华账户偿还部分款项。因此，在无相反证据的情况下，应当认定长沙爱维普公司向原告借款，所借款项其法定代表人杨志亮有个人使用。原告以杨志亮和长沙爱维普公司作为共同被告提起诉讼，并要求两被告共同承担责任，应予支持。被告抗辩借条系伪造，杨志亮个人账户一直用于公司经营，个人未使用该笔借款，无在案证据予以证明，本院不予采信。被告抗辩，借条约定还款应提前60天通知公司。本案在原告起诉后已将诉状副本送达两被告已超过60天，可以认定还款条件成就。原告主张以所谓对账单为依据计算还款本息，但未提交对账单作为本案证据，且其陈述的计算方法存在明显错误，本院不予采信。根据在案证据及原告自认陈述，应当认定被告已付清2018年1月1日之前的利息；之后的本息按照还款数额分段计算：1、至2019年1月28日，利息计280000×12%+280000×12%÷360×28=36213元，还款50000元，利息结清，欠本金280000-（50000-36213）=266213元。2、至2019年7月18日，利息计266213×12%÷12×5+266213×12%÷360×20=15085.40元，还款19000元，利息结清，欠本金266213-（19000-15085.40）=262298.4元。3、至2019年8月8日，利息计262298.4×12%÷360×21=1836.09元，还款5000元，利息结清，欠本金262298.4-（5000-1836.09）=259134.49元。4、至2019年9月16日，利息计259134.49×12%÷12×1+259134.49×12%÷360×8=3282.37元，还款50000元，利息结清，欠本金259134.49-（50000-3282.37）=212416.86元。5、至2019年10月14日，利息计212416.86×12%÷360×28=1982.56元，还款50000元，利息结清，欠本金212416.86-（50000-1982.56）=164399.42元。原告诉请的利息计算起点为2019年11月30日，本院予以确认。原告主张财产保全保险费，属于其实现债权的费用，双方未作约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条规定，判决如下：一、被告长沙爱维普食品有限公司、杨志亮在判决生效后十日内支付原告黄立文借款本金人民币164399.42元；二、被告长沙爱维普食品有限公司、杨志亮自2019年11月30日起以本金164399.42元为基数按年利率12%的标准，向原告黄立文计付利息至借款本金实际清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告黄立文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元，财产保全费1372元，由被告长沙爱维普食品有限公司、杨志亮负担。如不服本判决，原告黄立文可在判决书送达之日起三十日内，被告长沙爱维普食品有限公司、杨志亮在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  闵俊伟人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  李则云二〇二〇年十月二十八日书 记 员  廖亚娇附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。