广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初18322号原告:广州林内燃具电器有限公司，住所地广州市天河区天寿路**江河大厦****。（统一社会信用代码91440101757776679G）法定代表人：张辉强，董事长。委托诉讼代理人：康一丰，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏珊萍，广东法盛律师事务所实习人员。被告：广州市佳瑞房地产开发有限公司，住所地广州市白云区，住所地广州市白云区广州大道北同和街道办事处新办公楼**91440101070174292H）法定代表人：张毅，总经理。委托诉讼代理人：周景怡，女，1986年6月13日出生，汉族，该公司员工，身份证住址广州市海珠区。原告广州林内燃具电器有限公司与被告广州市佳瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州林内燃具电器有限公司的委托诉讼代理人康一丰，被告广州市佳瑞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周景怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州林内燃具电器有限公司诉称：2014年12月19日，被告与原告签订《广州佳兆业天御项目燃气热水器（含热水循环系统）供货及安装合同》，约定原告为被告开发的广州佳兆业天御项目280户供货并安装燃气热水器（含热水循环系统）。2014年12月15日至2017年11月20日，原告为被告供货及安装了热水器总数275台、循环系统275台。2018年4月27日，被告和监理单位对原告供货和安装的RUS-20FEJ型热水器87台，RUS-20RFJ型热水器193台，循环系统280台验收合格，出具《分部工程验收证明》。2018年8月22日，原告向被告移交了热水器及循环系统工程。2018年12月30日，被告审批合同结算金额为1518378元，2019年3月6日，被告出具《工程竣工结算造价表》确认结算金额为1518378元。至2019年9月25日，原告共付款1069050.5元，尚欠原告货款本金449327.5元。原告已依合同约定完成供货和安装义务，已通过被告的验收和结算。被告也应按合同约定支付供货和安装工程款，被告逾期付款应当支付逾期付款违约金。现请求法院判令：一、被告向原告支付热水器采购及安装工程款449327.5元，逾期付款违约金按合同约定付款时间逾期之日起按日利率0.21%计至欠款清偿之日止（暂计至2020年6月30日为128976.02元）。二、被告违约给原告造成的经济损失及实现债权的费用1.9万元。本案受理费、保全费由被告承担，并迳付原告。被告广州市佳瑞房地产开发有限公司辩称：未付工程款金额为433753.82元，原告方提出调整税率函，已显示原、被告双方对合同总结算金额调整为15028045元，在质保期满后，原告向被告提交付款申请的资料为原告的义务，原告至今未向被告提交付款申请，根据合同约定，被告有权不予支付。原告第二项诉讼请求无法律及合同依据。经审理查明：2014年12月19日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《广州佳兆业天御项目燃气热水器（含热水循环系统）供货及安装合同》，约定原告为被告开发的广州佳兆业天御项目280户供货并安装燃气热水器（含热水循环系统）。合同第3.2条约定：货物送到合同指定地点并经需方、监理对产品的数量、外观验收合格，需方审核确定后45个日历天内支付每批到货货款的70%。3.3条约定：设备安装调试完毕并验收合格，经需方确认后45个日历天内付款至已供货款的85%。3.4条约定：双方完成结算，供方开具结算100%发票后，需方于45个日历天内付款至合同结算款的95%。3.5条约定：余下合同结算款的5%作为保修款。保修期满后，保修质量合格，需方一次性无息结清保修款。3.6条约定：供方提出付款申请，付款申请经需方核对无误后，付款资料齐全（付款申请、货物到场交接收货单、等额发票等），需方于45个日历天内支付。3.9条约定：每次申请支付款项时，乙方需提供书面付款申请，且须提供符合国家及地方税务法规要求的合法有效的等额发票，否则，若因乙方提供的发票不符合当地税法规定，致甲方产生税收罚款或滞纳金，甲方可向乙方追索损失并处合同总额千分之三（不低于1000元）的罚款。合同第9.1条约定：保修期2年。9.2条约定：保修期自项目竣工验收合格之日起算。合同签订后，原告依约向被告供货并安装热水器和循环系统。2018年4月27日，涉案项目竣工。2018年12月30日，被告方在工程竣工结算造价审批表上签名。工程竣工结算造价审批表上显示工程结算审核金额为1518378元，截止2018年6月28日，已付工程款19050.50元。保修期限2年（2018-4-27至2020-4-26）。2019年3月6日，双方在工程竣工结算造价表上盖章，双方确认工程总造价为1518378元，保修金额为75918.9元，保修期2年。2018年2月28日、2018年5月22日、2020年3月12日，原告分别向被告发出催款联系函，其中最后一份催款联系函中，原告明确至2020年3月12日，原告已收到被告款项1069050.5元，被告尚有373408.6元货款一直未支付。该催款联系函于2020年3月13日由被告工作人员签收。2019年9月23日，原告向被告出具了439956.52元的增值税发票。2019年9月24日，原告向被告发出增值税调整后发票开具事宜的通知函，告知被告：1、原合同结算总价为1518378元（含税），截止目前累计已开具增值税率为17%、11%的专用发票工程款金额为1062847.8元；2、原合同结算总价剩余未开具增值税发票工程款含税金额共计455530.2元（其中包含增值税金额为66188.15元，不含税金额为389342.05元）；3、现根据《关于深化增值税改革有关政策的公告》要求，对原合同中结算总价未开具增值税发票工程款税率进行调整，原合同结算总价剩余未开具增值税发票工程款金额455530.2元调整为439956.52元，不含税金额为389342.05元，增值税金额为50614.47元。4、我方将根据本通知函第三点的约定，向贵公司开具相应增值税专用发票。诉讼中，原告主张被告违约给原告造成经济损失及实现债权费用1.9万元，对此，原告出示了逾期付款违约金计算表、民事委托代理合同、律师费发票、诉讼财产保全责任保险投保单等予以证实。民事委托代理合同及律师费发票显示原告聘请律师进行本次诉讼已支付律师费15000元，投保单显示原告为申请财产保全向天安财产保险股份有限公司投保，支付保险费4000元。经质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。以上事实，有供货及安装合同、收货单、验收证明、移交表、工程竣工结算造价审批表、工程竣工结算造价表、销售发票、货款支付联系函、催款联系函、付款凭证、逾期付款违约金计算表、民事委托代理合同、投保单、发票开具事宜的通知函、增值税发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订《广州佳兆业天御项目燃气热水器（含热水循环系统）供货及安装合同》，双方均应按合同约定全面履行权利义务。根据原、被告签名、盖章确认的工程竣工结算造价审批表及工程竣工结算造价表，双方最后于2019年3月6日确认工程总造价为1518378元，故95%的结算款应于2019年4月20日前支付，5%的保修款75918.90元也应于保修期满后的2020年4月27日支付。截至2020年3月12日，原告已收到被告款项1069050.5元，被告尚有373408.6元货款一直未支付。故被告现应向原告支付合同结算款449327.50元（373408.60元+75918.90元），并自2020年3月13日起计付未付货款373408.60元的违约金，保修款75918.90元的违约金应自2020年4月28日起计付。违约金按银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付为宜。原告多次向被告发出货款支付联系函、催款联系函等文件，被告以原告未向其提交付款申请为由主张不支付货款的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。国家税率调整发生在应付款期限之后，故国家税率变动后所造成的不利风险应由未履行合同一方，即被告方承担。故对被告关于应按国家税率调整后的金额结算的答辩意见，本院不予采纳。原告聘请律师，支付律师费15000元，有民事委托代理合同及律师费发票予以证实，本院予以采信。该费用为原告为实现债权产生的合理支出，属因被告违约给原告造成的损失，故原告主张由被告赔偿合理合法，本院予以支持。原告为申请财产保全而支付的保险费4000元不属于实现债权的必要支出，原告主张被告赔偿缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告广州市佳瑞房地产开发有限公司支付原告广州林内燃具电器有限公司热水器及循环系统的供应、安装款项449327.50元及逾期付款违约金（违约金自2020年3月13日起至2020年4月27日以373408.6元为基数，自2020年4月28日起至实际清偿之日止以449327.50元为基数，均按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付）。二、于本判决生效之日起十日内，被告广州市佳瑞房地产开发有限公司赔偿原告广州林内燃具电器有限公司经济损失15000元。三、驳回原告广州林内燃具电器有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4886.52元、保全费3507元，由原告广州林内燃具电器有限公司负担受理费33元、保全费23元，被告广州市佳瑞房地产开发有限公司负担受理费4853.52元、保全费3484元（上述受理费已由原告预交，原告同意由被告广州市佳瑞房地产开发有限公司在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告广州林内燃具电器有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 柯 学二〇二〇年十月十日书记员 黄文敏