山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2443号 原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋莎莎，山东兴齐律师事务所律师。 被告：禹城嘉盛贸易有限公司。住所地：禹城市。 法定代表人：刘志刚，该公司总经理。 被告：山东康之健特医食品有限公司。住所地：禹城市。 法定代表人：李丰沛，该公司总经理。 被告：信成夫，男，汉族，住禹城市。 原告山东齐河农村商业银行股份有限公司（以下称农商银行）与被告禹城嘉盛贸易有限公司（以下称嘉盛公司）、山东金鼎不锈钢管业有限公司（以下称金鼎公司）、山东康之健特医食品有限公司（以下称康之健公司）、信成夫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，由审判员魏远新独任审判，公开开庭进行了审理。原告于2020年9月9日提出对被告金鼎公司的撤诉申请，本院依法准许。原告农商银行的委托诉讼代理人宋莎莎到庭参加了诉讼，被告嘉盛公司、康之健公司、信成夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告嘉盛公司偿还原告2017年12月26日借款1900万元的利息（截止到2020年9月20日的利息707268.13元，之后的利息按月利率3.625%计算至付清之日）及2019年3月29日的借款本金1900万元、利息、复利。二、要求被告康之健公司、信成夫对本次借款本金及利息承担连带清偿责任。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告嘉盛公司与原告签订了2份借款合同共计借款2笔,于2019年3月9日借款1900万元，到期日为2022年2月2日，现借款本金余额1900万元及相应利息、复利未还；该笔借款由被告金鼎公司、康之健公司、信成夫提供保证担保，承担连带担保责任。被告嘉盛公司于2017年12月26日向原告借款1900万元，到期日2018年12月25日，借款人偿还本金后，相应借款利息尚未清偿；该笔结算由被告金鼎公司提供保证担保，承担连带担保责任。被告在借款后一直未按合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项。 被告嘉盛公司、康之健公司、信成夫未作答辩。 经审理查明，原告农商银行与山东禹城农村商业银行股份有限公司为社团贷款关系。2017年12月26日，被告嘉盛公司与原告农商银行及山东禹城农村商业银行股份有限公司签订了社团借款合同一份，合同编号为（禹农商行）社团借字（2017）年第12-1号。借款合同约定：借款金额为2000万元，借款期限自2017年12月26日至2018年12月25日，借款年利率为4.35%，借款人按月结息，借款到期利随本清，借款人未按合同约定期限偿还到期借款本金的，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，借款期间内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利。借款合同中还约定了其他事项。同日，被告金鼎公司与原告农商银行及山东禹城农村商业银行股份有限公司之间签订了（禹农商行）社贷保字（2017）年第12-1号社团贷款保证合同，保证合同约定由被告金鼎公司为被告嘉盛公司（禹农商行）社团借字2017年第12-1号借款合同项下的2000万元借款提供连带责任保证，保证责任期限为二年。原告农商银行在借款合同签订后根据社团借款的分配比例向被告嘉盛公司发放借款1900万元，贷转存凭证上注明，到期日为2018年12月25日，借款月利率为3.625‰（即年利率4.35%）。被告嘉盛公司在收到原告农商银行的借款1900万元后没有按借款合同的约定如期偿还借款本息。2019年3月28日，被告嘉盛公司与原告农商银行及山东禹城农村商业银行股份有限公司之间又签订了（禹农商行）社团借字（2019）年第3-1号借新还旧借款合同，合同约定的借款期限自2019年3月28日至2022年2月21日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮175%确定，利率调整以12个月为一个周期，借款人按年结息，借款到期利随本清。该合同的其他约定事项同（禹农商行）社团借字（2017）年第12-1号借款合同。同日，被告金鼎公司、康之健公司、信成夫与原告农商银行及山东禹城农村商业银行股份有限公司之间签订了（禹城农商银行）社贷保字2019年第3-1号社团贷款保证合同，保证合同约定由被告金鼎公司、康之健公司、信成夫为被告嘉盛公司（禹农商行）社团借字（2019）年第3-1号借新还旧借款合同项下的2000万元借款提供连带责任保证，保证责任期限为三年。原告农商银行在上述合同签订后于2019年3月29日向被告嘉盛公司办理了借款1900万元的借新还旧手续，贷转存凭证上注明，到期日为2022年2月21日，借款月利率为10.88542‰。被告在办理了上述借新还旧借款合同以及社团贷款保证合同后至今没有偿还原告农商银行1900万元的借款利息。 本院认为，原告农商银行及山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告嘉盛公司签订的两份社团借款合同，与被告金鼎公司、康之健公司、信成夫签订的社团贷款保证合同，是当事人之间的真实意思表示，符合有关法律规定，是合法有效的合同，当事人应全面履行合同。原告农商银行根据合同约定将1900万元借款给付被告嘉盛公司后，被告嘉盛公司理应按合同约定及时偿还原告的借款本息。原告农商银行要求被告偿还借款本金1900万元，根据（禹农商行）社团借字（2017）年第12-1号借款合同和（禹农商行）社团借字（2019）年第3-1号借新还旧借款合同的约定，借款到期日为2022年2月21日，现该1900万元借款并未到期，原告农商银行也未主张解除合同以及合同提前到期的有关证据，原告农商银行的该项主张不符合借款合同的约定，本院不予支持。原告农商银行要求被告嘉盛公司偿还借款利息，被告嘉盛公司应当按照合同约定给付原告农商银行1900万元相应的借款利息。根据（禹农商行）社团借字（2017）年第12-1号借款合同的约定，2017年12月26日至2018年12月25日的借款借期内按月利率3.625‰计息，逾期后按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，借款期间内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，该项借期内的利息应为（1900万元×3.625‰×12个月）﹦82.65万元，逾期到2019年3月28日的利息应为1900万元（1900万元×3.625‰×1.5×3个月零3天）﹦320268.75元；根据（禹农商行）社团借字（2019）年第3-1号借新还旧借款合同及贷转存凭证上的约定2019年3月28日至2022年2月21日的借款借期内按月利率10.88542‰按年结息。被告康之健公司、信成夫为被告嘉盛公司向原告农商银行2019年的借新还旧借款提供了保证责任，被告康之健公司、信成夫应对被告嘉盛公司2019年的借新还旧借款利息承担连带清偿责任，被告康之健公司、信成夫在承担责任后有权向被告嘉盛公司追偿。原告农商银行向本院提出对被告金鼎公司的撤诉申请，本院依法予以准许。被告嘉盛公司、康之健公司、信成夫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告禹城嘉盛贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司2017年的借款期限内利息82.65万元、逾期利息320268.75元、82.65万元利息的复利（复利为自2018年12月25日起至还清之日按月利率3.625‰计算的利息），2019年的借款自2019年3月29日起按月利率10.88542‰起算的利息； 二、被告山东康之健特医食品有限公司、信成夫对被告禹城嘉盛贸易有限公司应偿还的2019年的借款利息承担连带清偿责任。被告山东康之健特医食品有限公司、信成夫在承担清偿责任后有权向被告禹城嘉盛贸易有限公司追偿； 三、驳回原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67900元，由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担63800元，被告禹城嘉盛贸易有限公司、山东康之健特医食品有限公司、信成夫负担4100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  魏远新 二〇二〇年十月九日 书记员  张 爽