湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8034号原告：湖南卓鑫诚商业信息咨询有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路**坤颐商务中心****。法定代表人：何鹏。委托诉讼代理人：徐晓安，湖南五湖律师事务所律师。被告：徐某某，男，汉族，住广东省深圳市福田区委托诉讼代理人：雷彦荣，湖南海川律师事务所律师。被告：李某某，女，汉族，住长沙市开福区。被告：邓某某，男，汉族，住湖南省湘阴县。第三人：长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司，住所地长沙市芙，住所地长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段**旺德府大厦2601div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周建辉。委托诉讼代理人：郭进，男，汉族，住长沙市天心区，系公司员工。原告湖南卓鑫诚商业信息咨询有限公司（以下简称卓鑫诚商业公司）与被告徐某某、李某某、邓某某、第三人长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司（以下简称旺德府贷款公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓鑫诚商业公司的委托诉讼代理人徐晓安，被告徐某某及其委托诉讼代理人雷彦荣到庭参加诉讼。被告李某某，邓某某，第三人旺德府贷款公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卓鑫诚商业公司向本院提出诉讼请求：1、判决徐某某、李某某、邓某某共同向卓鑫诚商业公司偿还借款本金1000000元；2、判决徐某某、李某某、邓某某向卓鑫诚商业公司支付借款利息120000元（利息暂计算至2020年6月19日，之后的利息请求以未付借款本金为基数，按月利率2%的标准，计算至欠款清偿之日止）；3、判决徐某某、李某某、邓某某共同承担卓鑫诚商业公司为实现债权的费用即律师费56000元；4、判决本案全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费、公告费）由徐某某、李某某、邓某某共同负担。事实和理由：2019年12月20日，徐某某、李某某因需要资金周转，向旺德府贷款公司借款1000000元，借款期限为30天（即从2019年12月20日起至2020年1月19日止），并签订了书面《借款合同》；邓某某为上述借款债务提供连带担保责任，并与旺德府贷款公司签订了书面的《保证合同》；上述合同约定了借款利率、违约责任、管辖法院等具体的权利和义务，且旺德府贷款公司在签订合同当日通过银行转账的方式向徐某某、李某某的指定的账户出借了借款本金1000000元。2020年1月17日，旺德府贷款公司将上述债权（含主债权及保证责任的从债权）全部转让给卓鑫诚商业公司，并签订了《债权转让协议》，卓鑫诚商业公司也于协议签订当日将债权受让费转账给旺德府贷款公司。时至今日，徐某某、李某某未按合同约定向卓鑫诚商业公司履行还款义务，其行为已经构成违约，邓某某亦未承担还款责任，遂提起诉讼，望判如所请。徐某某辩称，1、原告营业执照没有发放贷款的资格，本案借贷合同无效；2、贷款不是贷款机构的自有资金，是从邮政银行贷款1300000元转入原告账户，原告再将贷款转账至第三人旺德府贷款公司账户，再由第三人转给被告账户；3、被告原来是欠建设银行1190000元，建设银行通过执行手段将钱直接扣划，原告的工作人员收了被告76000元手续费，其中2000元没有收据，剩余74000元有收据，原告公司四名工作人员分别是：宋彦、卿卫宏、谢杰、刘阳一；4、被告是与旺德府贷款公司签订的借款合同，旺德府贷款公司起诉后又撤诉，现在原告又起诉，根据最高人民法院及司法部有关规定，这是过桥行为，是无效合同，原告诉讼请求不合理；5、被告徐某某与李某某不是夫妻关系。李某某、邓某某、旺德府贷款公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐某某、李某某与旺德府贷款公司签订了编号为（旺贷）借字第zxc2019-12-031的《借款合同》，约定徐某某、李某某向旺德府贷款公司借款1000000元，借款期限自2019年12月20日至2020年1月19日，月利率15‰，借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款利息计收罚息，罚息利率为借款利率上浮100%，借款人和贷款人，任何一方不履行或不完全履行合同约定义务的，应承担相应的违约责任，如提起诉讼的，贷款人实现债权的费用由借款人承担。同时，邓某某与旺德府贷款公司签订编号为（旺贷）保字第zxc2019-12-031的《保证合同》，约定邓某某为上述借款合同提供担保；保证范围为主合同下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费等实现债权的费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，旺德府贷款公司向徐某某账户发放了1000000元贷款。2020年1月17日，旺德府贷款公司（甲方）与卓鑫诚商业公司（乙方）签订了《债权转让协议》，约定甲方于2019年12月20日向徐某某、李某某出借本金1190000元（包含本案借款1000000元），期限为1个月，月利息23800元，由邓某某提供连带偿还保证责任。甲方将该债权及其债权收益等一并全部转让给乙方。协议签订后，卓鑫诚商业公司的法定代表人委托公司员工刘阳一将本案的1000000元债权转让款支付给了旺德府贷款公司。同日，旺德府贷款公司向徐某某、李某某、邓某某出具了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知给了徐某某、李某某、邓某某，同时，徐某某、李某某、邓某某在该通知书的回执上签字，承诺自收到上述通知后按通知要求向卓鑫诚商业公司履行还款义务。截至起诉之日，徐某某、李某某、邓某某均未偿还过借款本息。另查明，为实现本案债权，卓鑫诚商业公司（甲方）与湖南五湖律师事务所（乙方）签订了《委托合同》，约定乙方指派徐晓安律师处理本案诉讼事宜，本案律师代理费为50000元，甲方在本协议签订之日起10日内一次性支付，待甲方全额支付律师代理费后，乙方一次性开具发票。本院认为，本案实际为债权转让合同纠纷，各方当事人签订的《借款合同》、《小额借款服务合同》、《债权转让通知书》等，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力和禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认，当事人均应严格履行各自的义务。旺德府贷款公司将上述债权转让给卓鑫诚商业公司，并通知了债务人徐某某、李某某，卓鑫诚商业公司作为合法的债权受让人，有权要求徐某某、李某某履行还款义务。故卓鑫诚商业公司要求徐某某、李某某向其偿还借款本金1000000元的诉请，本院予以支持。《借款合同》中约定月利率为15‰即1.5%，故2019年12月20日至2020年1月19日的利息应按月利率1.5%的标准，以本金1000000元为基数计算为15000元，对超过部分本院不予支持；同时借款合同中约定借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款利息计收罚息，罚息利率为借款利率上浮100%，故卓鑫诚商业公司诉求徐某某、李某某自2020年1月20日起按月利率2%的标准支付利息至借款实际清偿之日止，符合《借款合同》中的约定及法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条的规定，保证期间，债权人依法将主债务转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。本案中，邓某某作为保证人与旺德府贷款公司签订了《保证合同》，在该保证合同期限内，旺德府贷款公司将债权转让给卓鑫诚商业公司，并通知了邓某某，邓某某仍应对本案借款承担保证责任，故卓鑫诚商业公司要求邓某某对徐某某、李某某的上述债务承担连带偿还责任，于法有据，应予支持，其承担责任后，有权向徐某某、李某某追偿。卓鑫诚商业公司诉请徐某某、李某某、邓某某支付其为实现债权而支付的律师代理费56000元，基于借贷双方的合同约定，及卓鑫诚商业公司提供了委托代理合同和收费发票佐证该费用发生的事实，本院认定50000元。关于徐某某提出卓鑫诚商业公司的工作人员向其收取手续费的抗辩，徐某某仅提供了其与宋彦、卿卫宏、谢杰、刘阳一四人的微信聊天记录佐证。从徐某某提供的证据分析，结合被告陈述，仅能证明刘阳一系卓鑫诚商业公司的工作人员，其他人员身份不明确，徐某某未进一步举证证明其支付行为系应卓鑫诚商业公司的要求，或者上述人员以卓鑫诚商业公司的名义收取费用，致使借款人足以相信该款项乃由卓鑫诚商业公司所收，故此，本院认为徐某某的抗辩理由不成立，本院不予认定。徐某某还提出涉案出借资金系卓鑫诚商业公司从邮政银行贷款后转账支付给旺德府贷款公司再发放给出借人，涉案借款合同无效的问题，徐某某就其抗辩事实未提出证据佐证，旺德府贷款公司向本院提供了其向徐某某支付借款的银行流水，证明了其账户资金充足，未从银行贷款，本院对旺德府贷款公司主张的该项事实予以认可，对徐某某的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐某某、李某某在本判决生效之日起三日内向湖南卓鑫诚商业信息咨询有限公司偿还借款本金1000000元；二、徐某某、李某某在本判决生效之日起三日内向湖南卓鑫诚商业信息咨询有限公司支付利息15000元（此后利息以未偿还本金为基数，按月利率2%的标准，从2020年1月20日起计算至借款实际清偿之日止）；三、徐某某、李某某在本判决生效之日起三日内向湖南卓鑫诚商业信息咨询有限公司支付律师代理费50000元；四、邓某某对上述第一、二、三项判决确定的债务承担连带偿还责任，邓某某承担责任后，有权向徐某某、李某某追偿；五、驳回湖南卓鑫诚商业信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15384元，保全费5000元，共计20384元，由徐某某、李某某、邓某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 杨 惠人民陪审员 康 毅人民陪审员 廖水月二〇二〇年十月十三日书 记 员 郭 芳