wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初3630号申请人：杨某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被申请人：黄某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。杨某与黄某、明小琴、固原祥和食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨某于2020年5月14日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人黄某所有的车牌号为×××号王牌小轿车一辆（价值10万元）予以冻结车辆户籍并依法扣押。申请人杨某以在阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额为100000.00元）提供担保。本院经审查认为，申请人杨某以防止被申请人黄某在诉讼期间转移财产为由申请保全于法有据，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人黄某所有的车牌号为×××号王牌小轿车车辆户籍予以冻结并扣押该车辆。案件申请费30.00元，由被申请人黄某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任卫敏 二○二○年五月十八日书记员 寇志凤本案引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3630号原告：杨某，宁夏固原市人，现住宁夏固原市。委托诉讼代理人：张某，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王某，现住宁夏固原市。系杨某丈夫，代理权限为特别授权。被告:固原祥和食品有限公司。法定代表人：黄某。被告：黄某，宁夏固原市人，现住宁夏固原市。委托诉讼代理人：周某，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：明某，宁夏固原市人，现住宁夏固原市。委托诉讼代理人：黄某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。系明某丈夫，代理权限为特别授权。原告杨某与被告固原祥和食品有限公司、黄某、明某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人王某、张某、被告固原祥和食品有限公司的法定代表人黄某、黄某及其委托诉讼代理人周某、明某的委托诉讼代理人黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带偿还原告借款本金75万元，并按照月利率2%自2019年11月18日起至实际清偿之日止承担上述款项利息；2.要求三被告支付原告律师费7000元；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年10月18日被告黄某、明某夫妻因经营被告固原祥和食品有限公司需要周转资金向原告借款75万元，当日被告向原告出具借条一份。约定月利率为2%，如到期未还清本息，出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担。并约定原告将上述借款支付到被告固原祥和食品有限公司账号×××。被告出具借条后原告按照约定将上述款项以转账方式支付给被告公司账户，被告收到上述款项后向原告出具收条一份。后被告只向原告清偿一月利息，原告因资金需要向被告索要借款，被告均已各种理由推诿不予支付至今，现原告向法院提起诉讼。被告固原祥和食品有限公司辩称，我公司没有借款，驳回原告对被告固原祥和食品有限公司的诉讼请求。被告黄某辩称，第一项诉讼请求中借款本金75万元是事实，但由于疫情的影响，出现了不可抗力的因素，导致不能还款，被告黄某愿在疫情彻底结束后，履行还款义务，至于2%的利息不是本案的基本事实，也就是说当时借款没有约定利息，原告借条中2%的利息是原告自己书写上去的；第二项诉讼请求支付原告律师费7000元没有法律依据，目前在我国的审判实践中还没有支持律师费这一项诉讼请求的先例；第三项诉讼请求本案的诉讼费应由原、被告诉讼的标的及败诉的比例分别承担。被告明某辩称，第一项诉讼请求中借款本金75万元是事实，但由于疫情的影响，出现了不可抗力的因素，导致不能还款，被告明某愿在疫情彻底结束后，履行还款义务，至于2%的利息不是本案的基本事实，也就是说当时借款没有约定利息，原告借条中2%的利息是原告自己书写上去的；第二项诉讼请求支付原告律师费7000元没有法律依据，目前在我国的审判实践中还没有支持律师费这一项诉讼请求的先例；第三项诉讼请求本案的诉讼费应由原、被告诉讼的标的及败诉的比例分别承担。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条、收条、转账凭证均来源合法，内容真实，能够证明被告黄某、明某向原告分借款75万元的事实，本院予以采信；原告提交的18000元利息转账凭证与本案没有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，被告黄某、明某向原告杨某借款75万元，借款期限未约定，二被告并向原告出具了借条。同日，原告杨某向被告黄某指定的固原祥和食品有限公司账户（×××）分两次转账75万元，当日二被告向原告出具了收条。现被告黄某、明某未偿还该笔借款，原告向法院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告黄某、明某于2019年10月18日向原告杨某借款75万元，当日向原告出具了借条及收条，原告杨某通过银行向被告黄某指定的固原祥和食品有限公司账户转账75万元。双方未约定还款期限，现原告向被告黄某、明某主张偿还借款，被告黄某、明某应当予以偿还，故原告要求被告黄某、明某清偿借款75万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告按月利率2%支付借款利息，但双方在借条中仅载明：借款利息为2%，该约定不明确，根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。且原告亦未提供充分证据证明双方之间有利息的约定，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告固原祥和食品有限公司连带清偿借款及利息的诉讼请求，从原告提交的借条上均未显示借款人有被告固原祥和食品有限公司，故其要求被告固原祥和食品有限公司清偿借款及利息的请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告黄某、明某于本判决生效之日起十日内向原告杨某支付借款75万元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11370元，减半收取计5685元，由被告黄某、明某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 任卫敏 二○二〇年六月二十三日书记员 寇志凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》：第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院》：第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息三、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。四、《最高人民法院关于适用的解释》:第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）内2221刑初97号 刑事附带民事诉讼原告人长某，男，1970年11月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，牧民。 被告人黄某，男，1991年5月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月7日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 科右前旗人民检察院以前检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人黄某故意伤害一案，于2020年4月22日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人长某以被告人的行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以自行和解为由，申请撤回对黄某的刑事附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人长某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  石 磊 审 判 员  王 菲 人民陪审员  吴恩华 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  刘俊泽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初97号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人黄某，男，1991年5月8日，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，农民，捕前住科尔沁右翼前旗某镇某某村某屯。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月7日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 辩护人其乐木格，科尔沁右翼前旗法律援助中心律师。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人其乐木格均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年2月1日21时许，被告人黄某与王某、孟某前往某苏木政府维修食堂排风设备。驾车行至某苏木某嘎查新冠疫情防控卡点时，卡点工作人员因未接到政府通知未予放行，黄某等人驾车返程，途中王某与政府人员沟通后再次返回卡点，因卡点工作人员尚未接到政府通知，故对黄某等人不予放行，因此王某与卡点工作人员长某发生争吵，期间黄某从车后备箱拿出一根空心铁管殴打长某头部左侧一下，致长某受伤倒地。经科尔沁右翼前旗公安司法鉴定中心鉴定，长某的伤属轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了作案工具空心铁管一根，户籍证明等书证，证人福某等人证言，被害人长某的陈述，被告人黄某的供述，鉴定意见书等相关证据。 公诉机关认为被告人黄某因琐事故意伤害他人身体，并造成他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定追究其刑事责任，综合被告人的认罪态度、犯罪情节、赔偿情况，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，量刑部分认为被告人自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人黄某适用非监禁刑。 经审理查明，2020年2月1日21时许，被告人黄某与王某、孟某前往某苏木政府维修食堂排风设备。驾车行至某苏木某嘎查新冠疫情防控卡点时，卡点工作人员因未接到政府通知未予放行，黄某等人驾车返程，途中王某与政府人员沟通后再次返回卡点，因卡点工作人员尚未接到政府通知，故对黄某等人不予放行，因此王某与卡点工作人员长某发生争吵。期间，黄某从车后备箱拿出一根空心铁管向长某头部左侧击打一下，造成长某头部受伤并致身体右侧摔倒在地。经科尔沁右翼前旗公安司法鉴定中心鉴定，长某右侧第4-7肋骨折的伤情已达到轻伤二级。 另查明，诉讼期间，被告人黄某近亲属与被害人长某就民事赔偿事宜达成和解，赔偿了长某的经济损失，并取得其谅解。 上述事实有经庭审举证、质证的作案工具空心铁管一根，户籍证明、抓获经过、扣押材料、现场照片、和解协议、收到条、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人福某、达某、布某德、舍某、王某、孟某、徐某、赵某、胡某、阿某等人的证言，被害人长某的陈述，被告人黄某的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。 本院认为，被告人因琐事故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，并与被害人达成和解，赔偿其经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。辩护人建议对被告人适用非监禁刑的辩护意见符合法律规定，且科尔沁右翼前旗司法局经调查评估同意对被告人社区矫正，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的的规定，判决如下： 一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、作案工具空心铁管一根，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 石   磊 审 判 员 王   菲 人民陪审员 吴 恩 华 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理 马阿茹娜 书 记 员 刘 俊 泽
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初879号申请人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，住所：景德镇市珠山区浙江路大江新城******，统一社会信用代码：91360200MA361FKHOH。法定代表人：郑于华，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊龙，该公司员工。被申请人：刁某，男，汉族，1963年10月10日出生，住，住江西省宜春市万载县/div>被申请人：邱某，女，汉族，1967年4月15日出生，住，住江西省宜春市万载县/div>申请人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被申请人刁某、邱某追偿权纠纷一案，申请人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刁某、邱某23100元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刁某、邱某23100元的银行存款或相等价值的财产进行查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 漆 丽二〇二〇年五月十二日书记员 廖立萍
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1839号申请人：孙亚松，男，1992年10月20日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师。被申请人：高自勋，男，1974年4月18日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：葛安琦，男，1993年1月4日出生，汉族，住濮阳市。被申请人：郭玉锋，男，1977年9月18日出生，汉族，住濮阳县华龙区。本院在审理申请人孙亚松诉被申请人高自勋、葛安琦、郭玉锋建设工程施工合同纠纷一案中，申请人孙亚松向本院提出财产保全的申请，要求采取网络查控方式查封被申请人葛安琦名下银行账户以及财付通账户的资金40000元，查封被申请人高自勋名下银行账户以及财付通账户的资金30000元，查封被申请人郭玉锋名下银行账户以及财付通账户的资金30000元，共计查封金额100000元；申请人向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人葛安琦名下银行账户以及财付通账户的资金40000元，查封被申请人高自勋名下银行账户以及财付通账户的资金30000元，查封被申请人郭玉锋名下银行账户以及财付通账户的资金30000元，共计100000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定书，可以自收到裁定书五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇二〇年五月二十九日书记员  申亚强
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1839号原告：孙亚松，男，1992年10月20日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师。被告：葛安琦，男，1993年1月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告:高自勋，男，1974年4月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：郭玉峰，男，1977年9月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告孙亚松与被告葛安琦、高自勋、郭玉峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙亚松的委托诉讼代理人张现足，被告葛安琦、高自勋、郭玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亚松向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛安琦返还保证金10万元及违约金（自起诉之日按照全国银行间拆借中心发布的市场贷款利率计算偿还完毕之日止）；2、判令被告高自勋、郭玉峰承担连带责任；3、诉讼费、保全费等所有费用由被告承担。事实与理由：2018年12月2日，因被告葛安琦投资建设的钢结构蔬菜大棚，原告与被告协商承包钢结构蔬菜大棚，为其进行施工；被告葛安琦要求原告孙亚松缴纳工程项目保证金10万元，才能承包该项工程进行施工。2018年12月5日，原告以转账方式，向被告葛安琦的6215591712000057052账户汇款10万元，被告葛安琦于2018年12月5日向原告出具收款收据一份。该收据明确约定于2018年12月10日入场施工，十五个工作日内返还；同日被告葛安琦、高自勋、齐文峰、郭玉峰给原告签订了缴纳保证金协议书，该协议书也明确约定原告进场后十五个工作日返还，担保人为高自勋、齐文峰、郭玉峰；原告将工程保证金支付被告葛安琦后，由于被告原因，原告至今未进场施工，也未承包被告提供的工程，对原告缴纳的保证金多次要求被告返还，被告等人均拒绝返还。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告葛安琦辩称，原告起诉的10万元保证金属实，我是受陕西金大华通商务咨询有限公司法人代表毛果的委托代收的，这个钱不在我这，我收取后直接交到咸宁蔬菜大棚项目部了，钱在毛果的个人账户。原项目部的合同不是我签订的，我有一份法人委托授权，委托我与原告签订合同，合同是原告与金大公司签订的，盖有金大公司的章，我认为该10万元保证金应由陕西金大华通商务咨询有限公司法人代表毛果承担。我已经在陕西的法院起诉过毛果，后来因疫情原因撤诉了，下一步还准备起诉，要求毛果退还我10万元保证金。原告交过10万元保证金后一直没有能够进场施工。被告郭玉峰辩称，签名字属实，只是在协议上签字了，没有在收据上签字，但是我签名只是证明作用，只是证明孙亚松将保证金10万元交给葛安琦了，没有保证15日内返还给孙亚松，原告与葛安琦何时签的合同我不知道，原告没有向我要过10万元保证金，我不同意承担担保责任。被告高自勋辩称，同被告郭玉峰答辩意见，不同意承担担保责任。经审理查明，2018年12月5日，被告葛安琦作为甲方、原告孙亚松作为乙方签订《关于乙方交纳保证金协议》一份。约定：一、乙方交纳的履约保证金10万元由甲方出具收据，将于乙方入场工作15个工作日内返还；二、乙方按照进场通知书时间入场，若不能按时进场，按甲乙双方签订的施工合同履行；三、关于乙方保证金安全，以及签订的施工合同盖章事由，由以下中间人为双方担保。齐文峰、高自勋、郭玉峰在担保人处签字；四、乙方进场前，甲方保证将乙方的做饭区域，住宿区域安排妥当，保证乙方工人住宿情况按照合同标准执行。合同签订后，原告孙亚松于2018年12月5日向被告葛安琦转账10万元，同日，被告葛安琦出具收据一份，内容为，今收到孙亚松（）工程项目保证金拾万元整，于2018年12月10日入场施工，十五个工作日内返还。保证金缴纳后，原告孙亚松未进场施工，葛安琦没有提供其收取原告10万元保证金系受陕西金大华通商务咨询有限公司委托收取的证据，亦未提交通知原告进场的通知。本院认为，被告葛安琦对收取原告孙亚松工程保证金10万元予以认可，本院依法予以采信。葛安琦收到原告10万元保证金后并未通知原告进场施工，被告应当退还保证金而未退还，已经构成不当得利，本案案由应为不当得利纠纷。被告葛安琦称该10万元保证金应当由陕西金大华通商务咨询有限公司返还，未提交证据证明其收取原告10万元保证金的行为为受陕西金大华通商务咨询有限公司委托的代理行为，本院不予采信。原告孙亚松要求被告葛安琦、高自勋、郭玉峰承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告葛安琦未及时退还原告保证金，逾期应向原告支付资金被占用期间的利息。综上，案经调解无果，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告葛安琦于本判决生效后十日内返还原告孙亚松保证金10万元及利息（利息自2020年4月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告孙亚松的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及保全费1020元，由被告葛安琦承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  聂泠雪审判员  杨 琳审判员  赵健身二〇二〇年六月三十日书记员  张婷婷
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1837号申请人：中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市中都大道777号,统一社会信用代码91341100669468190K。法定代表人:叶荣林,该公司总经理。委托诉讼代理人：席俊义，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。被申请人：李有成,男,1967年7月8日出生,汉族,住安徽省天长市。原告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司与李有成保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人李有成85813元的财产。申请人中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司已向本院提供担保。本院经审查认为,申请人中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李有成银行存款85813元，或者查封其等额的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。案件申请费873元，由申请人中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张相阳二〇二〇年五月二十九日书记员  王以颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2020）内0929民督54号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇统建路北神舟国际广场3间商业房。负责人：刘东祥，行长。委托诉讼代理人：梁海泉，系银行职工。委托诉讼代理人：张永胜，系银行职工。被申请人：侯忠平，男，汉族，1970年12月30日出生，公民身份证号码：150103197012303017，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗东八号乡梁底自然村。被申请人：付林叶，女，汉族，1969年8月22日出生，公民身份证号码：150105196908229022，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗东八号乡梁底自然村。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行于2020年5月25日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行称，2018年3月16日，申请人与二被申请人签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款800000元（授信额度800000元）购买农资，借款期限为12个月，即自2018年3月16日至2019年3月16日，利率为年利率10%，还款方式为按周期结息到期还本。若未按合同约定日期偿还的贷款本金加收罚息，罚息利率为借款合同所执行贷款利率的水平上加收30%。合同签订后原告依约放款，被告到期未还款。截止2020年5月6日，被申请人拖欠申请人贷款本金800000元、利息19725.65元、罚息121746.13元，共计941471.78元。现请求被申请人侯忠平、付林叶给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金800000元、利息19725.65元、罚息121746.13元，共计941471.78元（截止2020年5月6日），2020年5月6日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率10%的水平上加收30%计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人侯忠平、付林叶给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金800000元、利息19725.65元、罚息121746.13元，共计941471.78元（截止2020年5月6日），2020年5月6日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率10%的水平上加收30%计算。申请费4404元，由被申请人侯忠平、付林叶负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张志刚 二〇二〇年五月二十五日书记员 张 媛
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1837号原告：中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市中都大道777号,统一社会信用代码91341100669468190K。法定代表人:叶荣林,该公司总经理。委托诉讼代理人：席俊义，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。被告：李有成,男,1967年7月8日出生,汉族,住安徽省天长市。中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司与被告李有成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托诉讼代理人席俊义，被告李有成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令李有成向中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司支付代偿赔偿款本金70782.25元，未付保费4492.8元；2.判令李有成向中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司支付违约金，以理赔款和未付保费之和为基数自2019年10月11日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日（暂计算至2020年5月11日为10538元）；3.判令本案诉讼费、保全费由李有成承担。事实与理由：2018年5月23日,李有成与中国光大银行股份有限公司滁州分行签订《个人贷款合同》一份,申请贷款金额为人民币10.4万元,贷款期限36个月。同日，中国光大银行股份有限公司滁州分行依约发放了上述贷款。在贷款期限内,李有成与中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司签订《个人贷款保证险保单》，中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司为上述贷款提供保证保险服务，另约定李有成每月向中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司缴纳保险费1248元，直至上述贷款本息清偿完毕之日止。因李有成未能按照贷款合同约定按期还款付息,2019年10月11日，中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司依据保单中国光大银行股份有限公司滁州分行进行理赔计70782.25元（本金69139.7元、利息1490.89元、罚息151.66元）。中国光大银行股份有限公司滁州分行签署了权益转让书。截至起诉之日，李有成尚欠代偿款70782.25元，保费4492.8元。李有成辩称，借款是事实，我每月4487元，一共还了14个月，借款利息过高。中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司向法庭提交个人贷款保证保险投保单、保险单、《个人贷款合同》、个人借款凭证、代偿债务与权益转让确认书、转账凭证，被告李有成对《个人贷款合同》、个人借款凭证、代偿债务与权益转让确认书、转账凭证无异议，对个人贷款保证保险投保单、保险单真实性无异议，但主张签字时不知道内容。对中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司提交的证据，本院依法予以采信。李有成未向法庭提交证据。本院审理查明的事实与原告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司陈述一致。本院认为，李有成在中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司处投保了“个人贷款保证保险”，李有成未能按约还款,中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司支付了理赔款,且中国光大银行股份有限公司滁州分行向中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司出具了“权益转让确认书”，将其对借款人追偿的全部权益转让给中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司，故对中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司要求李有成支付代偿赔偿款70782.25元的诉讼请求，本院予以支持。对中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司主张的保费4492.8元，符合法律和合同约定，本院依法予以支持。对中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司主张的利息损失，本院调整为按70782.25元，自2019年10月11日起按年利率6%计算至还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下:一、被告李有成于本判决生效之日起二十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司代偿赔偿款70782.25元、保费4492.8元及利息损失（以70782.25元为基数，自2019年10月11日起按年利率6%计算至还款之日止）。二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，减半收取973元，保全费873元，合计1846元，由被告李有成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张相阳二〇二〇年六月十七日书记员  王以颖附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后,被保险人已经从第三者取得损害赔偿的,保险人赔偿保险金时,可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利,不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民督54号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行。负责人：刘东祥，行长。委托诉讼代理人：梁海泉。委托诉讼代理人：张永胜。被申请人：侯忠平，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人：付林叶，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行与被申请人侯忠平、付林叶申请支付令一案，本院于2020年5月25日立案后，于2020年5月25日发出（2020）内0929民督54号支付令，限令被申请人侯忠平、付林叶在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行不能提供被申请人侯忠平、付林叶准确的送达地址，无法将支付令送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0929民督54号支付令自行失效。预收的案件申请费4404元全部退还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行。审判员 张志刚 二〇二〇年六月十日书记员 张 媛
商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1204号原告:杨凯,男,回族,1992年11月6日出生，住河南省商丘市。被告:商丘天成房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市梁园区民主中路(花开富贵十楼1004号)。统一社会信用代码:91411400770858214F。法定代表人:王玉新,职务总经理。原告杨凯与被告商丘天成房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇二〇年五月二十一日书记员 王瑞乾
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1204号原告:杨凯,男,回族,1992年11月6日出生，住河南省商丘市。被告:商丘天成房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市梁园区民主中路(花开富贵十楼1004号)。统一社会信用代码:91411400770858214F。法定代表人:王玉新,职务总经理。委托诉讼代理人:徐凯,河南辰正律师事务所律师。原告杨凯与被告商丘天成房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨凯及被告委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨凯向本院提出诉讼请求:1、依法解除双方之间的团购协议书;2、判决被告支付原告购房款2013年10月18日起至2019年8月16日止，按中国人民银行同期利率10万元人民币利息38133元；3、判决被告支付原告购房款2013年10月18日起至2015年10月23日止，按中国人民银行同期利率10万元人民币利息12300元；4、判决被告支付原告购房款2017年4月14日起至2019年8月16日止，按中国人民银行同期利率10万元人民币利息11061元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月18日,原告交付被告人民币20万元，用以购买被告商丘天成房地产开发有限公司住房一套，被告商丘天成房地产开发有限公司开具了收据，并不提供发票推诿签订购房合同，原告交付购房款至2015年9月15日多次联系法人王玉新签订购房协议无果。在2015年9月15日，被告商丘天成房地产开发有限公司在无房源与原告签订购房合同条件下，法人团购协议书答应一个月内退清房款。2015年10月23日被告退还原告购房款10万元，之后至2017年一直推诿并未支付原告剩余购房款。原告于2017年4月14日在商丘天成房地产开发有限公司并未返还剩余购房款的条件下与其法人王玉新协商后又存入被告账户10万元用以签订团购协议书，约定被告交房时间为2018年1月底。在签订协议书时被告已按约定收取原告购房款，该团购协议书已生效，具有法律效力。被告已超过约定交房期限一年多没有将房屋交付给原告，并且被告以种种理由推诿。被告在2013年10月18日至今多次违反诚信原则，现在涉案房屋被法院查封，原告无法实现合同目的，被告已造成合同违约。商丘天成房地产开发有限公司辩称：原、被告在2013年10月18日没有签订房屋买卖合同及房屋认购协议书，没有约定原告所交20万元购房款存在利息或者违约损失，因此原告对该部分购房款无权主张利息损失。2017年4月14日原、被告双方签订团购协议书，该协议书认定的交房期限及交房条件并未达成，被告不存在违约行为，协议书也没有约定利息损失和违约损失，原告无权向被告主张利息损失和违约损失。原告在2013年10月18日交纳的20万元购房款及2017年4月14日交纳的10万元购房款均已退还给原告，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年10月18日原告杨凯向被告商丘天成房地产开发有限公司交纳购房款20万元，用于购买被告开发的房屋。被告商丘天成房地产开发有限公司向原告杨凯出具收据一份。2015年9月15日被告商丘天成房地产开发有限公司法定代表人王玉新向原告杨凯出具证明，承诺一个月内退清房款（20万元）。此后被告于2015年10月23日向原告退还购房款10万元，下欠购房款10万元未退还。2017年4月14日原、被告双方经协商后签订《团购协议书》一份，约定原告杨凯（乙方）订购被告商丘天成房地产开发有限公司（甲方）开发建设的天成家园高层住宅房屋。合同第二条（付款方式及期限）中主要约定：“1、签订本协议后，每户付订金人民币贰拾万元。2、甲方取得预售许可证后20日内，通知乙方与甲方签订正式购房合同，并以现金的方式付清合同规定的房款”；第四条（其他）中主要约定：“3、乙方如果退出团购，应由其本人向甲方书面提出，甲方收到其书面申请后，在一个月退还已收订金，并按银行同期利息计息。6、于2018年1月底交房。如没按时交房，甲方按国家有关制度承担经济责任”。当日，原告杨凯向被告商丘天成房地产开发有限公司交款10万元。到期后，因被告商丘天成房地产开发有限公司未与原告杨凯签订正式购房合同，亦未按约定时间交房，产生纠纷。后经政府有关部门协调，被告商丘天成房地产开发有限公司于2019年8月16日将购房款20万元退还原告杨凯。原告杨凯多次要求被告商丘天成房地产开发有限公司支付交纳购房款期间的利息，未果。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为,原、被告签订的《团购协议书》及王玉新出具的退款《证明》,均是其真实表示,内容不违反法律规定。被告在承诺退款后，应当按约定时间及时退款，由于被告不能退还全部房款，原告要求被告支付未退还部分房款的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。在被告向原告退还订金（20万元）后,可以认定被告同意原告退出团购。原告要求解除双方签订的《团购协议书》及要求被告支付该款项的利息的请求，本院亦予以支持。被告辩称：“原告对购房款无权主张利息损失，被告不存在违约行为，协议书也没有约定利息损失和违约损失，要求驳回原告的诉讼请求”之理由，证据不足，本院不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨凯与被告商丘天成房地产开发有限公司签订的《团购协议书》。二、被告商丘天成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨凯支付利息（利息数额按如下计算：其中，本金10万，按中国人民银行同期同类贷款利率，时间从2015年10月16日起计算至2017年4月13日止；本金20万，按中国人民银行同期同类贷款利率，时间从2017年4月14日起计算至2019年8月15日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元由被告商丘天成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇二〇年六月二日书记员 王瑞乾
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执24号 申请执行人：张家口远大建设集团有限公司，住所地：河北省张家口市桥西区新春街2号。 法定代表人：张栋，该公司总经理。 委托代理人：孟君，河北崇正律师事务所律师。 委托代理人：郄占锋，该公司职员。 被执行人：张家口市城市快速路管理处，住所地：河北省张家口市桥东区宣化路8号。 法定代表人：曲跃平，处长。 张家口远大建设集团有限公司与张家口市城市快速路管理处建设工程合同纠纷一案，河北省张家口市中级人民法院于2019年12月29日作出的（2019）冀07民初127号判决已经发生法律效力。本院根据张家口远大建设集团有限公司的强制执行申请，于2020年5月11日立案执行，张家口市城市快速路管理处应履行金钱给付义务11065853.55元（包含申请执行费78238元，迟延履行期间的债务利息以实际发生的数额为准未包含在内）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张家口市城市快速路管理处银行存款11065853.55元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益及财产权。 二、被执行人经允许可以使用被查封财产，但不得转让被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，造成被查封、冻结财产损失的要承担责任。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯记坡 二〇二〇年五月十二日 书记员  石 岩 附： 相关法律规定 ①《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 ②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省张家口市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀07执24号 张家口市城市快速路管理处、张家口远大建设集团有限公司： 你等建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，双方于2020年6月4日达成执行和解协议，被执行人张家口市城市快速路管理处已于2020年6月29日将执行款10838018.55元、申请执行费78238元支付到本院执行款专户，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1634号 申请人：恒大地产集团珠三角房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西78号3601房自编之二，统一社会信用代码91440101MA59BAB1XJ。 法定代表人：孙博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙菁，该公司员工。 被申请人：佛山市南海区君恒投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城新佛平路75街区家天下广场A区G层AG030、AG031，统一社会信用代码914406050621522103。 法定代表人：易敏莹。 申请人恒大地产集团珠三角房地产开发有限公司与被申请人佛山市南海区君恒投资有限公司股权转让纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，要求在其诉讼请求2800000元的范围内对被申请人的财产采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人恒大地产集团珠三角房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区君恒投资有限公司的银行存款人民币2800000元，或查封、冻结其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐立伟 人民陪审员  吴卫华 人民陪审员  刘坤容 二〇二〇年五月六日 书 记 员  劳凯欣
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4499号原告河南镁业有限公司与被告鹤壁物华镁加工有限公司、鹤壁富迈特金属科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初4499号民事判决书中，内容上有笔误，应予补正，现裁定如下：将该民事判决书中第一页第三行中“该公司董事长”改为“该公司总经理”。将该民事判决书第三页第四行中“（甲方）与原告河南镁业公司（乙方）”改为“（乙方）与原告河南镁业公司（甲方）”。现予以补正。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年六月四日书 记 员  李嘉锜
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初2179号 申请人：佛山市精泰机械制造有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇乐强大道2号车间一之二，统一社会信用代码91440607MA4WAA2H7F。 法定代表人：黎永伦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李杰升，广东华鸿律师事务所律师。 被申请人：至刚宝节能科技（广州）有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学城瑞和路39号G1座105号，统一社会信用代码91440101MA5ANFHT76。 法定代表人：詹建宙。 佛山市精泰机械制造有限公司与至刚宝节能科技(广州)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市精泰机械制造有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人至刚宝节能科技（广州）有限公司的财产在288644元的范围内采取保全措施。申请人佛山市精泰机械制造有限公司以其所有的号牌号码为粤Ｙ×××××的小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人佛山市精泰机械制造有限公司所有的号牌号码为粤Ｙ×××××的小型越野客车； 二、冻结被申请人至刚宝节能科技(广州)有限公司的银行存款288644元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦伟斌 二〇二〇年五月二十日 书记员  彭 鼎
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（驳回起诉用）（2020）辽1081民初594号原告王洋，女，1981年12月2日出生，汉族，现住灯塔市。被告付媛媛，女，1982年9月2日出生，汉族，现住灯塔市。原告王洋诉被告付媛媛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，按原告提供的被告付媛媛送达地址及电话均未达到送达目的。本院认为，原告王洋不能提供被告付媛媛准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回王洋的起诉。案件受理费25.00元，返还王洋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年五月二十一日书记员  屈文婷附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初594号付媛媛：本院已受理王洋诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事审判庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年十二月二十四日zdqz立案审查表
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1054号原告武圣晓，男，1964年6月28日，汉族，地址：河南省南阳市卧龙区，联系电话：17698883323。委托诉讼代理人：齐红民，男，1966年9月25日生，汉族，住漯河市郾城区。被告孙敦田，男，汉族，1957年12月1日生，住桐柏县。原告武圣晓诉孙敦田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武圣晓撤回起诉。审判员  王文革二〇二〇年五月二十七日书记员  周 杨
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1054号原告吴**兵，男，汉族，1957年5月17日生，住址。原告黄成琴，女，汉族，1957年10月24日生，住桐柏县（户籍地桐柏县）。二原告委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。被告袁大桂，女，汉族，1940年5月17日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：李淑霞，女，汉族，1971年8月29日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：王永新，桐柏城关法律服务所法律工作者。黄成琴、吴**兵诉袁大桂侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法由审判员王文革独任审理，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人周明军、被告袁大桂及其委托诉讼代理人李淑霞、王永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴**兵、黄成琴诉称，二原告2007年2月4日在桐柏县××××组购买宅基地一处，当年建设了地基，2011年建设了第一层，2014年建设了第二层。2018年10月，因原告儿子吴广涛与被告的外孙女彭兰兰发生离婚纠纷，被告强行搬入原告房屋居住至今。原告多次要求其搬出，但被告拒不搬出导致原告有家不能回，在外租房居住。请求法院：1、判令被告立即搬出原告位于桐柏县××××组火车站污水处理厂东隔壁的房屋，并不得妨害原告居住使用；2、判令被告赔偿原告房屋被占用期间损失1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告袁大桂辩称，1、原告诉状所涉房屋系被告外孙女彭兰兰筹资所建，被告袁大桂与彭兰兰共同居住，与自己外孙女作伴并替其看管房屋合理合法。2、二原告既不是该房屋的土地使用权人，又不享有该房屋的完全物权，故其不享有对房屋的占有、使用、处分的权利。其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。3、本案被告袁大桂属合法居住，不属于侵权，二原告请求赔偿1万元损失于法无据，应驳回原告全部请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：第一组：原告2007年2月4日购买宅基地的契约及附图、房屋建筑承包合同、房屋所在地乡镇（园区）政府对农户建房的登记表、南阳市中级人民法院（2019）豫13民终5293号民事判决书。以上4份证据用于证明涉案房屋宅基地系原告购买、房屋系原告所建、房屋登记在原告名下，并且南阳市中级人民法院的生效判决也对这一事实予以认定。第二组：涉案房屋照片及卫星位置图，用于证明涉案房屋具体位置。第三组：原告租房证明，用于证明因被告的侵权行为导致原告2019年至2020年发生租房费用6,000元。被告对原告上述证据质证意见是：原告购买宅基地属实，但系私买私卖土地，彭兰兰出嫁时二原告赠送给彭兰兰用于结婚建房。当地乡镇政府对农户建房的登记表与本案无关。原告提供的2014年10月6日房屋建筑承包合同属实，但建房投资系彭兰兰使用吴家给的结婚彩礼钱、娘家陪嫁的钱和自己打工的收入建起的。对南阳市中级人民法院的判决书本身无异议，但该判决书恰好证明了涉案房屋存在权属争议，不属于二原告单独所有。被告向法庭提供证据有：2011年建房时彭兰兰自书的记工清单；证人蔡x星彭某奎、彭杨铎关于吴广涛和彭兰兰建房时为其提供劳务或采购材料的证言；彭兰兰在涉案房屋居住并交纳电费的记录；彭兰兰建房期间的银行取款交易记录若干；桐柏县人民法院（2019）豫1330民初752号民事判决书及南阳市中级人民法院（2019）豫13民终5293号民事判决书。以上证据用于证明涉案房屋系彭兰兰出资建造，两级法院民事判决均证实涉案房屋不是原告单独所有。原告对被告证据的质证意见是：本案房屋地皮是2007年原告购买，房屋基础是2007年所建，2011年建了第一层，2014年建了第二层，2007年基础已经建好，不存在2011年再支付地基款的问题，所以被告方提供的2011年建房记工底子不真实。证人未出庭，证言不能作证据使用，且该几份证人证言在彭兰兰与吴广涛离婚案中曾经出示，但未得到法庭认定。争议的房屋现只有被告居住，彭兰兰并未居住。电费户名登记为吴广涛，不代表房屋就是吴广涛的。彭兰兰的银行交易记录与本案诉争房屋无关。两份民事判决书明确说明“……彭兰兰无充分证据证明是夫妻共同财产”，所以离婚案件未予处理，也说明彭兰兰对涉案房屋不享有权利。根据原被告示证、质证情况，本院认定以下事实：原告吴**兵2007年2月4日购买了本案争议房屋的地皮，但未获得土地使用权证书。2011年3月31日二原告之子吴广涛与被告袁大桂的外孙女彭兰兰办理了结婚登记。2011年春到2011年下半年建成涉案房屋的第一层。2014年又加盖了涉案房屋的第二层。2018年吴广涛与彭兰兰产生婚姻纠纷，后彭兰兰安排本案被告袁大桂进驻该房屋至今。2019年7月22日本院（2019）豫1330民初第752号民事判决吴广涛与彭兰兰离婚，但对涉案房屋未做处理。彭兰兰上诉要求对涉案房屋按夫妻共同财产进行分割，南阳市中级人民法院（2019）豫13民终5293号民事判决，对争议房产评理“属夫妻共同财产或是家庭共同财产均不作出认定、处理，双方如有争议，可通过合法途径解决”。本院认为，本案争议房屋未获得国有或集体土地使用权手续，亦未获得建设工程规划批准，属违法建筑。但在未被行政机关依法确认并强制拆除之前，该房屋的投资建造人有权临时占有、使用。该房屋系吴广涛与彭兰兰婚姻存续期间陆续建成，无论属于吴广涛与彭兰兰的夫妻共同财产或是二原告与吴广涛、彭兰兰的家庭共同财产，彭兰兰均享有临时性占有、使用的权利。当然，二原告也享有占有、使用权利。彭兰兰允许被告袁大桂居住或与其共同居住，均属于行使占有、使用权利的形式。二原告并非涉案房屋的单独权利人，故原告请求被告排除妨害、搬出该房屋的请求，本院不予支持。但二原告请求判令被告不得妨害其对争议房屋占有、使用的请求，应予支持。被告袁大桂居住争议房屋不属于侵权，故二原告请求赔偿其房屋被占损失1万元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：一、驳回原告吴**兵、黄成琴要求被告袁大桂立即搬出位于桐柏县城郊乡向庄村吴寨组火车站污水处理厂东隔壁房屋及赔偿房屋被占损失1万元的诉讼请求。二、被告袁大桂或其他自然人均不得阻碍原告吴**兵、黄成勤对第一条所述房屋的居住、使用。案件受理费减半收取25元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王文革二〇二〇年五月十八日书记员  周 杨
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初906号申请人：常州爱琴海奥莱商业管理有限公司，住所地江苏省常州市东方东路168号。法定代表人：李祯琦，该公司总经理。被申请人：科普克智能科技（北京）有限公司，住所地北京市通州区恒业八街6号院26号3层101-3001。法定代表人：华征。本院在审理申请人常州爱琴海奥莱商业管理有限公司与被申请人科普克智能科技（北京）有限公司联营合同纠纷一案中，申请人于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1930260元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人常州爱琴海奥莱商业管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人科普克智能科技（北京）有限公司的银行存款1930260元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人常州爱琴海奥莱商业管理有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈晔栋二〇二〇年五月二十九日见习书记员  唐 华
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初127号 本院于2020年5月29日对原告郑文珍与被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司、何建辉、何加影机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）闽0922民初127号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下: （2020）闽0922民初127号民事判决书中“案件受理费1065元，减半收取计532.5元，由郑文珍负担353.5元，中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司负担179元”补正为“案件受理费1065元，减半收取计532.5元，由郑文珍负担353.5元，中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司负担179元”。 审判员  陈庆先 二〇二〇年六月四日 书记员  池嘉艺 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执277号之一申请执行人：谭某某，女，汉族，现住锡林浩特市。被执行人：田某，男，汉族，现住锡林浩特市。本院在执行申请执行人谭某某与被执行人田某民间借贷纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年10月8日作出的（2019）内2502民初4230号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人田某于判决生效之日起十日内给付申请执行人谭某某借款本金70000元及利息（自2016年1月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被执行人田某负担。因被执行人田某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谭某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下有两套房产，因另案已首封，本案轮候查封，故暂无法处置。3.查明被执行人无车辆、无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年五月二十九日书记员 曹艳煜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢540号 申请执行人：马光亚，男，1957年6月27日出生，汉族，住江油市。 被执行人：王其霞，女，1964年12月22日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由不当得利纠纷 本院受理申请人马光亚申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3196号不当得利纠纷一案，在执行过程中，被执行人王其霞拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王其霞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年五月十九日 书记员  兰 雪
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执277号之一申请执行人：谭秀霞，现住锡林浩特市。被执行人：田俊，现住锡林浩特市。本院在执行申请执行人谭秀霞与被执行人田俊民间借贷纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年10月8日作出的（2019）内2502民初4230号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人田俊于判决生效之日起十日内给付申请执行人谭秀霞借款本金70000元及利息（自2016年1月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被执行人田俊负担。因被执行人田俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谭秀霞向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下房产有位于锡林浩特市的两套房产，因另案已首封，本案轮候查封，故暂无法处置。3.查明被执行人无车辆、无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年五月二十九日书记员 曹艳煜
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执恢540号 马光亚、王其霞： 马光亚与王其霞不当得利纠纷一案，申请执行标的共计29120.27元。经本院立案执行，被执行人已履行申请人申请金额。至此，马光亚向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终5976、5977号5976案上诉人（原审被告）：刘建军，男，1977年3月27日出生，汉族，户籍住所地广东省惠州市惠城区，5977案上诉人（原审被告）：张建国，男，1975年9月25日出生，汉族，户籍住所地广东省深圳市龙岗区，以上两上诉人共同委托诉讼代理人：罗艺辉，广东诚公律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：欧阳敬，广东诚公律师事务所实习律师。5976、5977案被上诉人（原审原告）：贵州智汇科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区南头街道科苑中路6号金融基地2号楼7单元C单元，统一社会信用代码91440300MA5EC0NB0R。法定代表人：刘建，总经理。5976、5977案被上诉人（原审原告）：贵州智汇科技有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县大兴街道大兴社区，统一社会信用代码91520691MA6DQN8W7Q。法定代表人：刘建，总经理。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈文君，广东旭晨律师事务所实习律师。上诉人刘建军、张建国与被上诉人贵州智汇科技有限公司深圳分公司（以下简称智汇分公司）、贵州智汇科技有限公司（以下简称智汇公司）劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初25996、25997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本两案现已审理终结。智汇分公司、智汇公司5976案一审起诉请求：1.判令智汇分公司、智汇公司只须向刘建军支付2019年1月至2019年2月工资差额15925.8元；2.判令智汇分公司、智汇公司无须向刘建军支付解除劳动合同经济补偿23300元；3.判令刘建军承担本案诉讼费。智汇分公司、智汇公司5977案一审起诉请求：1.判令智汇分公司、智汇公司只须向张建国支付2019年1月至2019年2月工资差额10838.15元；2.判令智汇分公司、智汇公司无须向张建国支付解除劳动合同经济补偿25044元；3.判令张建国承担本案诉讼费。5976案一审判决：一、智汇分公司应于判决生效之日起十日内支付刘建军2018年8月13日至2019年2月28日工资差额23222.83元；二、智汇分公司应于判决生效之日起十日内支付刘建军被迫解除劳动合同经济补偿金11000元；三、智汇公司对智汇分公司的上述支付义务承担连带责任；四、驳回智汇分公司、智汇公司的其他诉讼请求。5977案一审判决：一、智汇分公司应于判决生效之日起十日内支付张建国2018年7月19日至2019年2月28日工资差额39125.86元；二、智汇分公司应于判决生效之日起十日内支付张建国被迫解除劳动合同经济补偿金11000元；三、智汇公司对智汇分公司的上述支付义务承担连带责任；四、驳回智汇分公司、智汇公司的其他诉讼请求。刘建军上诉请求：1.请求依法撤销一审法院作出的(2019)粤0305民初25996号民事判决，并依法改判；2.判令智汇分公司支付刘建军2018年8月13日至2019年2月28日工资差额120476.33元;3.判令智汇分公司支付刘建军被迫解除劳动合同经济补偿金23300元；4.判令智汇公司对上述支付义务承担连带责任；5.判令本案一审、二审诉讼费用由智汇分公司、智汇公司承担。张建国上诉请求：1.请求依法撤销一审法院作出的(2019)粤0305民初25997号民事判决，依法改判；2.判令智汇分公司支付张建国2018年7月19日至2019年2月28曰工资差额467128.52元;3.判令智汇分公司支付张建国被迫解除劳动合同经济补偿金25044元；4.判令智汇公司对上述支付义务承担连带责任；5、判令本案一审、二审诉讼费用由智汇分公司、智汇公司承担。智汇分公司、智汇公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求。本案二审期间，刘建军、张建国补充提交2018年9月20日智汇公司关于薪资等问题会议录音（2段）及文字。智汇分公司、智汇公司对上述证据真实性、关联性、合法性均不予以确认，理由该录音没有原始载体，无法判决该录音是否经过转接、剪裁等技术性处理；录音内容中，无法判断说话人员工身份，也不能辨别男A、男B等人的身份；录音内容并未涉及刘建军、张建国，与本案无关联；从文体资料来看，该录音形成于2018年9月，不属于法律所规定的新的证据，二审不应当采纳；本案中与刘建军、张建国同期同批提起仲裁、诉讼的人员共计6人，所有人员的案情均是一致的，其余4人收到一审法院判决后均没有上诉，一审判决已经生效，生效判决所认定的事实证明刘建军、张建国上诉请求和理由没有依据。综上，请二审法院查明，驳回上诉请求。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，刘建军、张建国与智汇分公司劳动关系存续期间双方的权利义务应受劳动法律规范与约束。根据双方诉辩意见，本案二审主要争议焦点为一审法院认定刘建军、张建国的月工资标准是否有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一规定，书证应当提交原件，对书证进行质证时，当事人应当出示证据的原件。刘建军、张建国上诉其工资标准分别为23300元/月、68000元/月，但他们所提交的面试意见及审批表、员工入职登记表、《岗位和薪资确认书》，均系复印件，智汇分公司对其真实性不予确认，一审法院对于刘建军、张建国上述证据不予采纳并无不当。由于上述证据并非用人单位招聘劳动者必须制作的资料，刘建军、张建国并无证据显示智汇分公司掌握上述证据而拒不提交，刘建军、张建国上诉主张应由智汇分公司承担拒不提交面试意见及审批表、员工入职登记表证据材料原件的法律后果依据不足。根据智汇分公司提交的《岗位和薪职确认书》（原件）、银行交易流水、工资明细表，刘建军、张建国签名确认其工资标准均为11000元/月，刘建军、张建国二审否定该《岗位和薪职确认书》真实性，但其在一审时仅主张该证据是为了避税所签，并未否定该证据中其签名的真实性，而且《岗位和薪职确认书》约定的工资标准与工资明细表及银行交易流水中实发金额相对应，一审法院采信智汇分公司提交的上述证据认定刘建军、张建国的工资标准均为11000元/月，并据此核算刘建军、张建国工资差额与解除劳动合同经济补偿数额，具有事实依据，本院予以维持综上，刘建军、张建国的上诉主张均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本两案二审受理费各10元（上诉人刘建军、张建国已预交），由上诉人刘建军、张建国负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 丁    婷审判员 何  万  阳二〇二〇年五月二十五日书记员 刘锦锦（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（准许或不准许撤诉用）（2020）辽1081民初727号原告颜华弟，男，1952年12月22日出生，汉族，现住灯塔市。被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会，统一社会信用代码54211081A469516805。（缺席）住所地西马峰镇五一村。法定代表人洪祥举，系该村主任。原告颜华弟诉被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告颜华弟于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜华弟自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜华弟撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告颜华弟承担。审判员  刘仲元二〇二〇年五月二十七日书记员  屈文婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终5976、5977号5976案上诉人（原审被告）：刘建军。5977案上诉人（原审被告）：张建国。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：罗艺辉，广东诚公律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：欧阳敬，广东诚公律师事务所实习律师。5976、5977案被上诉人（原审原告）：贵州智汇科技有限公司深圳分公司。法定代表人：刘建，总经理。5976、5977案被上诉人（原审原告）：贵州智汇科技有限公司。法定代表人：刘建，总经理。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈文君，广东旭晨律师事务所实习律师。上诉人刘建军、张建国与被上诉人贵州智汇科技有限公司深圳分公司（以下简称智汇分公司）、贵州智汇科技有限公司（以下简称智汇公司）劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初25996、25997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本两案现已审理终结。智汇分公司、智汇公司5976案一审起诉请求：1.判令智汇分公司、智汇公司只须向刘建军支付2019年1月至2019年2月工资差额15925.8元；2.判令智汇分公司、智汇公司无须向刘建军支付解除劳动合同经济补偿23300元；3.判令刘建军承担本案诉讼费。智汇分公司、智汇公司5977案一审起诉请求：1.判令智汇分公司、智汇公司只须向张建国支付2019年1月至2019年2月工资差额10838.15元；2.判令智汇分公司、智汇公司无须向张建国支付解除劳动合同经济补偿25044元；3.判令张建国承担本案诉讼费。5976案一审判决：一、智汇分公司应于判决生效之日起十日内支付刘建军2018年8月13日至2019年2月28日工资差额23222.83元；二、智汇分公司应于判决生效之日起十日内支付刘建军被迫解除劳动合同经济补偿金11000元；三、智汇公司对智汇分公司的上述支付义务承担连带责任；四、驳回智汇分公司、智汇公司的其他诉讼请求。5977案一审判决：一、智汇分公司应于判决生效之日起十日内支付张建国2018年7月19日至2019年2月28日工资差额39125.86元；二、智汇分公司应于判决生效之日起十日内支付张建国被迫解除劳动合同经济补偿金11000元；三、智汇公司对智汇分公司的上述支付义务承担连带责任；四、驳回智汇分公司、智汇公司的其他诉讼请求。刘建军上诉请求：1.请求依法撤销一审法院作出的(2019)粤0305民初25996号民事判决，并依法改判；2.判令智汇分公司支付刘建军2018年8月13日至2019年2月28日工资差额120476.33元;3.判令智汇分公司支付刘建军被迫解除劳动合同经济补偿金23300元；4.判令智汇公司对上述支付义务承担连带责任；5.判令本案一审、二审诉讼费用由智汇分公司、智汇公司承担。张建国上诉请求：1.请求依法撤销一审法院作出的(2019)粤0305民初25997号民事判决，依法改判；2.判令智汇分公司支付张建国2018年7月19日至2019年2月28曰工资差额467128.52元;3.判令智汇分公司支付张建国被迫解除劳动合同经济补偿金25044元；4.判令智汇公司对上述支付义务承担连带责任；5、判令本案一审、二审诉讼费用由智汇分公司、智汇公司承担。智汇分公司、智汇公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求。本案二审期间，刘建军、张建国补充提交2018年9月20日智汇公司关于薪资等问题会议录音（2段）及文字。智汇分公司、智汇公司对上述证据真实性、关联性、合法性均不予以确认，理由该录音没有原始载体，无法判决该录音是否经过转接、剪裁等技术性处理；录音内容中，无法判断说话人员工身份，也不能辨别男A、男B等人的身份；录音内容并未涉及刘建军、张建国，与本案无关联；从文体资料来看，该录音形成于2018年9月，不属于法律所规定的新的证据，二审不应当采纳；本案中与刘建军、张建国同期同批提起仲裁、诉讼的人员共计6人，所有人员的案情均是一致的，其余4人收到一审法院判决后均没有上诉，一审判决已经生效，生效判决所认定的事实证明刘建军、张建国上诉请求和理由没有依据。综上，请二审法院查明，驳回上诉请求。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，刘建军、张建国与智汇分公司劳动关系存续期间双方的权利义务应受劳动法律规范与约束。根据双方诉辩意见，本案二审主要争议焦点为一审法院认定刘建军、张建国的月工资标准是否有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一规定，书证应当提交原件，对书证进行质证时，当事人应当出示证据的原件。刘建军、张建国上诉其工资标准分别为23300元/月、68000元/月，但他们所提交的面试意见及审批表、员工入职登记表、《岗位和薪资确认书》，均系复印件，智汇分公司对其真实性不予确认，一审法院对于刘建军、张建国上述证据不予采纳并无不当。由于上述证据并非用人单位招聘劳动者必须制作的资料，刘建军、张建国并无证据显示智汇分公司掌握上述证据而拒不提交，刘建军、张建国上诉主张应由智汇分公司承担拒不提交面试意见及审批表、员工入职登记表证据材料原件的法律后果依据不足。根据智汇分公司提交的《岗位和薪职确认书》（原件）、银行交易流水、工资明细表，刘建军、张建国签名确认其工资标准均为11000元/月，刘建军、张建国二审否定该《岗位和薪职确认书》真实性，但其在一审时仅主张该证据是为了避税所签，并未否定该证据中其签名的真实性，而且《岗位和薪职确认书》约定的工资标准与工资明细表及银行交易流水中实发金额相对应，一审法院采信智汇分公司提交的上述证据认定刘建军、张建国的工资标准均为11000元/月，并据此核算刘建军、张建国工资差额与解除劳动合同经济补偿数额，具有事实依据，本院予以维持综上，刘建军、张建国的上诉主张均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本两案二审受理费各10元（上诉人刘建军、张建国已预交），由上诉人刘建军、张建国负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 丁    婷审判员 何  万  阳二〇二〇年五月二十五日书记员 刘锦锦（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初727号辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会：本院已受理颜华弟诉你方关于农村土地承包合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事审判庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年十二月二十八日zdqz立案审查表
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执382号 申请执行人：万加品，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：刘忆，男，1976年8月27日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初3144号 民事判决书，受理了万加品申请执行刘忆买卖合同纠纷一案，申请执行金额为92872元,垫付的受理费1061元。另外，被执行人刘忆还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人刘忆有财产。因被执行人刘忆至今未履行生效法律文书确定的义务，为了维护申请执行人万加品的合法权益，依法应对被执行人刘忆的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘忆的银行存款人民币93933元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、扣留期间，被查封、扣押、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 二、冻结（划拨）被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 三、需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨宇宏
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执382号 申请执行人：万加品 被执行人：刘忆 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初3144号民事判决书，受理了万加品申请执行刘忆买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人刘忆已与申请执行人万加品达成和解协议并已支付给申请执行人万加品92800元。至此，申请执行人万加品向本院申请执行的（2019）川0524民初3144号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初604号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地：融水县融水镇寿星南路11号，统一社会信用代码：91450225672495093A。 法定代表人：刘辉，该行行长。 委托诉讼代理人：何卫坚，广西求衡律师事务所律师。 被告：赵炳杉，男，1978年9月26日出生，汉族，居民，住融水苗族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行（以下简称邮政银行）诉赵炳杉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何卫坚到庭参加诉讼，被告赵炳杉经合法传唤传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款49585.73元，利息2326.83元（利息暂计2020年3月15日），支付律师费600元，共计52512.56元。原告邮政银行庭审过程中增加诉讼请求为自2020年3月15日之后的利息按原合同标准计算至本息还清之日止。事实与理由：2017年9月8日被告向原告借款50000元，双方就借款期限利息等事项作出相应的约定，但借款期限届满，被告没有依约偿还借款及相应的利息，经原告多次催款未果，遂诉至法院，请求公正判决。 被告赵炳杉未作答辩、未到庭参加诉讼、亦未提交任何证据。 原告邮政银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一：《贷款业务申请表》、《借款合同》，证实原被告之间存在借款合同的事实。 证据二：《个人贷款放款单》、《个人贷款（手工）借据》复印件，证实原告已向被告放款的事实。 证据三：《2019年县域法律事务代理服务协议书》，证实委托代理收取代理费的依据。 经本院认证认为：原告邮政银行提交的证据具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。 经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年8月31日，被告赵炳杉向原告邮政银行提出贷款50000元的申请，2017年9月8日被告贾新荣与原告邮政银行签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：4599959Q117097928201PSBC[2015]ZH02001)，合同第二部分专属条款约定：被告赵炳杉向邮政银行贷款金额50000元；贷款期限为24个月（从2017年9月8日至2019年9月8日）；贷款利息为年利率7.75%；贷款用途为护理果树、支付人工费；偿还贷款本息方式为按期付息，到期一次性还本，贷款还款日未按自然季定日还款；违约责任为赵炳杉不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或者延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利息加收30%的罚息，合同第一部分通用条款约定：费用的承担为邮政银行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费。评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由赵炳杉承担。合同签订当日，原告邮政银行按照合同约定向被告赵炳杉发放了50000元贷款，截止2020年3月15日，被告尚未偿还的贷款本金为49585.73元，利息、罚息2326.83元，共计51912.56元。经原告多次催款未果，遂诉至法院，请求依法判决。 本院认为，被告赵炳杉与原告邮政银行签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违法法律、行政法规强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告邮政银行按照合同约定履行了放款义务，被告未按合同约定按时履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故邮政银行请求偿还借款本息的要求理由充分，本院予以支持。关于诉请的律师费600元，根据被告赵炳杉与原告邮政银行签订的《小额贷款借款合同》的通用条款第二十一条约：甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费。评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担，且根据委托代理人与邮政银行签订的《2019年县域法律事务代理服务协议书》（合同编号：[2019]邮银柳FG005）约定案件收取800元/件的约定，该协议系双方真实意思表示，其内容合法，未违法法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。赵炳杉没有按照合同履行还本付息义务，构成违约，邮政银行为实现债权由此产生的费用应由赵炳杉承担。现原告诉请律师费600元理由充分，本院予以支持。 被告赵炳杉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告赵炳杉偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行借款本金49585.73元； 二、被告赵炳杉偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行截止至2019年3月15日的利息及罚息共计51912.56元；2019年3月15日之后的利息、罚息按照合同约定计算至借款本息偿还完毕之日止； 三、被告赵炳杉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水支行支付600元律师费。 上述应付款项，义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1113元，减半收取计556元（原告已预交），由被告赵炳杉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 李丹联 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 梁志园 书 记 员 曾子珊
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初163号原告：陈超，男，汉族，1986年11月2日出生，现住山东省利津县。被告：济南海泰环保设备有限公司（原济南中海机械有限公司），住所地山东省平阴县孝直镇政府南105国道200米路东。法定代表人：鹿海峰，执行董事。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告：何作庆，男，汉族，1966年1月18日出生，住山东省济南市平阴县。原告陈超与被告济南海泰环保设备有限公司、何作庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。陈超诉称，2018年至2019年2月期间，济南海泰环保设备有限公司、何作庆分五次向李振、李顺一借款1048000元，双方约定按月利率2%计算借款利息。2020年1月12日，陈超与李振、李顺一签订了《债权转让协议》，依据协议约定，李振、李顺一将持有的1048000元债权转让给陈超。后陈超向济南海泰环保设备有限公司、何作庆催要借款未果，故诉至法院，请求法院依法判令1、判令被告返还原告借款1048000元、利息267382.78元，以上共计1315382.78元，并支付自2020年3月2日至实际给付之日止的利息（以1048000元为基数，按年利率24%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。济南海泰环保设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告济南海泰环保设备有限公司住所地在山东省平阴县，且本案民间借贷合同并未成立，故本案应当移送至山东省平阴县人民法院进行管辖，为此提出管辖权异议申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因本案借款合同中未约定合同履行地，故本案合同履行地为接收货币一方即原告的住所地山东省利津县，作为合同履行地的山东省利津县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，裁定如下：驳回济南海泰环保设备有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告济南海泰环保设备有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  魏 芬人民陪审员  纪东华人民陪审员  王 栋二〇二〇年五月二十日书 记 员  王沙沙
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初163号原告：陈超，男，1986年11月2日出生，汉族，住利津县。被告：何作庆，男，1966年1月18日出生，汉族，住济南市平阴县。被告：济南海泰环保设备有限公司，住所地山东省平阴县孝直镇镇政府南（105国道200米处路东)，统一社会信用代码9137012469749314XX。法定代表人：鹿海峰，经理。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。原告陈超与被告何作庆、济南海泰环保设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈超到庭参加诉讼，被告何作庆、被告济南海泰环保设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令济南海泰环保设备有限公司、何作庆向陈超偿还借款1048000元、利息267382.78元，以上共计1315382.78元，并支付自2020年3月2日起至实际给付之日止的利息（以1048000元为基数，按年利率24%计算）；2.请求诉讼费、保全费用由济南海泰环保设备有限公司、何作庆承担。事实和理由：2018年至2019年2月期间，济南海泰环保设备有限公司、何作庆分五次向李振、李顺一借款1048000元，双方约定按月利率2%计算借款利息。2020年1月12日陈超与李振、李顺一签订了《债权转让协议》，根据协议约定，李振、李顺一将持有的济南海泰环保设备有限公司、何作庆1048000元的债权转让给陈超。后陈超向济南海泰环保设备有限公司、何作庆催要借款未果，故诉至法院。何作庆、济南海泰环保设备有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年2月，济南中海机械有限公司、何作庆共计向李顺一、李振借款1048000元，并出具借据，约定借款利率为月利率2%，分别为：2018年12月18日，向李顺一借款10万元，借款期限为2018年12月18日至2019年12月18日；2019年1月18日，向李顺一借款12.4万元，借款期限为2019年1月18日至2020年1月18日；2019年2月12日，向李振借款50万元，借款期限为2019年2月12日至2020年2月12日；2019年2月13日，向李振借款12.4万元，借款期限为2019年2月13日至2020年2月13日，利率为月利率2%；2019年2月28日，向李顺一借款20万元，借款期限为2019年2月28日至2020年2月28日。以上借款借据落款均有何作庆签名及济南中海机械有限公司财务专用章。以上借款李顺一、李振均履行了出借义务，截至2020年3月1日，何作庆、济南海泰环保设备有限公司尚欠本金1048000元及利息267382.78元。2020年1月12日，李顺一、李振与陈超签订债权转让协议一份，约定其将持有的何作庆及济南海泰环保设备有限公司1048000元债权转让给陈超。另查明，济南中海机械有限公司于2015年4月28日变更公司名称为济南海泰环保设备有限公司。本院认为，济南海泰环保设备有限公司、何作庆未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。合法的借贷关系应受法律保护，济南海泰环保设备有限公司、何作庆应当按照约定返还借款本金并支付利息。本案中，李顺一、李振与陈超签订的债权转让合同系双方真实意思表示，该债权合法有效存在，且不属于法律规定或当事人约定不得转让的债权，故该债权转让合同合法有效。陈超要求济南海泰环保设备有限公司、何作庆返还借款本金1048000元并支付利息267382.78元及自2020年3月2日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息，事实清楚，证据充分，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：济南海泰环保设备有限公司、何作庆于本判决生效之日起十日内返还陈超借款本金1048000元，并支付利息267382.78元及自2020年3月2日起至实际给付之日止的利息（按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16638元，财产保全申请费5000元，由何作庆、济南海泰环保设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  魏 芬人民陪审员  纪东华人民陪审员  王 栋二〇二〇年十一月三日法官助理高鑫书记员王沙沙
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执54号 申请执行人：邓志全,男，1970年4月28日出生,住四川省夹江县。 被执行人：陈亮,男，1985年3月11日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人：四川雅和建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段7号，统一社会信用代码915100007672615057。 法定代表人：张远平，执行董事。 本院在执行邓志全与陈亮、四川雅和建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人陈亮应支付申请执行人邓志全100000元及相应的资金占用损失（从2019年6月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；其中被执行人四川雅和建筑工程有限公司在60000元范围内承担连带支付责任。一审案件受理费及保全费2532元由被执行人陈亮承担，本案执行费1468元。执行中，查明被执行人陈亮有部分财产。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人陈亮的银行存款予以冻结、扣划106000元（含资金占用损失暂定2000元、一审案件受理费及保全费2532元、执行费1468元）或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人陈亮的银行存款予以冻结、扣划106000元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 勇 二〇二〇年五月八日 书记员 陈玉梅
四川省乐山市金口河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1113执54号 邓志全、陈亮、四川雅和建筑工程有限公司： 本院在执行邓志全与陈亮、四川雅和建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行标的为104532元（含暂定资金占用损失2000元、一审案件受理费及保全费2532元）。经本院立案执行，现已强制扣划被执行人四川雅和建筑工程有限公司银行存款60000元、扣划被执行人陈亮银行存款20700元，申请执行人自愿放弃剩余权利并自愿承担执行费400元。本院现已退付申请执行人邓志全执行案款80000元，执行到位执行费1100元。至此，本案已全部执行完毕，本院将以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执602号申请执行人：娄方才，男，1984年10月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：邹兴琼，女，1984年7月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。共同委托代理人：王虓，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贵州义诚房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯义诚山水小区15号商铺。法定代表人：付忠进，系该公司执行董事。娄方才、邹兴琼申请执行贵州义诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6799号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：贵州义诚房地产开发有限公司定于2019年9月22日前支付邹兴琼、娄方才义诚山水16幢301号房迟延交付办理商品房转移登记相关文书违约金43417.14元。案件受理费914元，减半收取457元，贵州义诚房地产开发有限公司自愿负担，与案件款一并向邹兴琼、娄方才支付。因贵州义诚房地产开发有限公司未按上述生效法律文书主文履行义务，娄方才、邹兴琼向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年2月21日向被执行人贵州义诚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州义诚房地产开发有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年2月21日、2020年5月18日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人贵州义诚房地产开发有限公司名下的财产。1.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司在中国工商银行贵州省兴义万峰支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司蓝天小微支行等银行有11个账户，账户余额为0元至8818.52元不等，本院对上述银行账户已予以额度冻结（冻结期限截止至2021年2月28日，期满需要继续冻结的，申请执行人娄方才、邹兴琼应于期限届满前十五日内书面向本院提出继续冻结的申请），本案系轮候冻结，未能划拨被执行人账户存款。2.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司名下有位于贵州省兴义市XX小区、兴义市XX大道有不动产若干。本院已依法对其名下位于贵州省兴义市XX小区负一层的商铺一间（建筑面积分别为：107.4㎡）进行查封，并以（2020）黔2301执597号案件对上述商铺进行处置，待处置完毕后，申请执行人可申请参与分配。经告知申请执行人后，其不要求本院处置被执行人的其余不动产。3.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司名下有长安牌汽车三辆（车牌号分别为：贵Ｅ×××××号、贵Ｅ×××××号、贵Ｅ×××××号；注册时间分别为：2006年11月14日、2006年9月16日、2009年9月26日）、丰田牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××号、注册时间：2011年8月29日）、田野牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××号、注册时间：2012年10月22日）。上述车辆现均去向不明，未能实际扣押，经告知申请执行人后，其表示上述车辆使用年限较长，不要求本院予以处置。4.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司工商登记信息为：住所地贵州省兴义市下五屯义诚山水小区15号商铺，注册资本10000万，经营期限2007年1月24日至长期，法定代表人付忠进，统一社会信用代码9152230079529446X5。无证券信息。三、经告知申请执行人娄方才、邹兴琼后，其认可本院的调查结果，并表示被执行人贵州义诚房地产开发有限公司在其住所地除法院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院再行对其进行实地调查。四、于2020年2月21日向被执行人贵州义诚房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人付忠进采取限制高消费措施，并于2020年5月18日依法将被执行人贵州义诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人娄方才、邹兴琼未申请本院对被执行人贵州义诚房地产开发有限公司发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未申请对被执行人贵州义诚房地产开发有限公司进行审计。2020年5月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州义诚房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人娄方才、邹兴琼，娄方才、邹兴琼对本院经过财产调查未发现被执行人贵州义诚房地产开发有限公司有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6799号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余43874.14元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除本院另案正在处置的商铺及申请执行人暂不要求处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州义诚房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人娄方才、邹兴琼同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6799号民事调解书主文第一项的本次执行程序。申请执行人娄方才、邹兴琼尚未受偿的债权43874.14元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州义诚房地产开发有限公司负有继续向申请执行人娄方才、邹兴琼履行的义务。被执行人贵州义诚房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人娄方才、邹兴琼发现被执行人贵州义诚房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人娄方才、邹兴琼申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年五月二十五日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执602号 本院在执行申请执行人邹兴琼、娄方才与被执行人贵州义诚房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州义诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十八日
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初592号 原告：黄明仔，男，瑶族，1967年2月9日出生，广西恭城瑶族自治县人，住广西恭城瑶族自治县。 原告：黄某，男，瑶族，2003年9月22日出生，广西恭城瑶族自治县人，住广西恭城瑶族自治县。 原告：王本军，男，瑶族，1945年8月23日出生，广西恭城瑶族自治县人，住广西恭城瑶族自治县。 原告：余秀珍，女，汉族，1946年2月3日出生，广西恭城瑶族自治县人，住广西恭城瑶族自治县。 四原告委托诉讼代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：徐自聪，男，汉族，1998年1月30日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司平乐营销服务部，住所地：平乐县平乐镇月城街433号。 负责人：周大连，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平乐支公司，住所地：广西平乐县平乐镇新安街聚宝园10号。 负责人：黄智，该公司经理。 本院在审理原告黄明仔、黄某、王本军、余秀珍诉被告徐自聪、中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司平乐营销服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司平乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄明仔、黄某、王本军、余秀珍以与被告徐自聪、中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司平乐营销服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司平乐支公司达成庭外和解协议为由，申请撤回起诉，该撤诉理由正当合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄明仔、黄某、王本军、余秀珍撤回起诉。 案件受理费人民币7444元，减半收取3722元，由原告黄明仔、黄某、王本军、余秀珍负担。 审 判 员 龚秀甫 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 陈 荃 书 记 员 唐丽平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0330民初592号原告：黄明仔，男，瑶族，1967年2月9日出生，广西恭城瑶族自治县人，住广西恭城瑶族自治县。原告：黄某，男，瑶族，2003年9月22日出生，广西恭城瑶族自治县人，住广西恭城瑶族自治县。法定代理人：黄明仔，男，瑶族，1967年2月9日出生，广西恭城瑶族自治县人，住广西恭城瑶族自治县。（与黄某系父子关系）原告：王本军，男，瑶族，1945年8月23日出生，广西恭城瑶族自治县人，住广西恭城瑶族自治县。原告：余秀珍，女，汉族，1946年2月3日出生，广西恭城瑶族自治县人，住广西恭城瑶族自治县。四原告委托诉讼代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。被告：徐自聪，男，汉族，1998年1月30日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。被告：中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司平乐营销服务部，住所地：平乐县平乐镇月城街433号。负责人：周大连，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平乐支公司，住所地：广西平乐县平乐镇新安街聚宝园10号。负责人：黄智，该公司经理。本院在审理原告黄明仔、黄某、王本军、余秀珍诉被告徐自聪、中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司平乐营销服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司平乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄明仔、黄某、王本军、余秀珍以与被告徐自聪、中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司平乐营销服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司平乐支公司达成庭外和解协议为由，申请撤回起诉，该撤诉理由正当合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄明仔、黄某、王本军、余秀珍撤回起诉。案件受理费人民币7444元，减半收取3722元，由原告黄明仔、黄某、王本军、余秀珍负担。审 判 员 龚秀甫二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈 荃书 记 员 唐丽平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。