安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1226民初1353号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路**，统一社会信用代码91341200740867136P（1-1）。负责人：陶长琴，任公司总经理。委托诉讼代理人：连帅,安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦礼,安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：马长明，男，1985年10月17日出生，汉族，住颍上县,现在安徽省白湖监狱关河监区内设二区服刑。被告：林仁龙，男，1994年2月10日出生，汉族，住颍上县。被告：颍上县红雷建筑垃圾清运有限公司，住，住所地颍上县慎城镇杨圩村**一社会信用代码91341226MA2NLA1U51（1-1）。法定代表人：田雷，任公司经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“太平洋保险阜阳支公司”）与被告马长明、林仁龙、颍上县红雷建筑垃圾清运有限公司（以下简称“红雷公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险阜阳支公司委托诉讼代理人连帅、被告马长明、林仁龙到庭参加诉讼，被告红雷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太平洋保险阜阳支公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告保险金109587元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审开始前，原告变更诉讼请求金额为112587元，本院予以确认。事实和理由：2018年4月14日12时20分许，马长明持C1型驾驶证驾驶皖Ｋ×××**陕汽牌重型自卸货车，沿颍上县润河镇凌沈路由西向东行驶至颍上县润河镇凌沈路与双盛路交叉路口时，与刘守强驾驶的皖Ｋ×××**别克牌小型轿车（载带李锐、刘姝妍）的左侧发生碰撞，造成驾车人刘守强、乘车人李锐当场死亡的交通事故。经交警认定，马长明承担此起事故的主要责任。事故发生后，李锐、刘守强家属就其损失诉至颍上县人民法院。法院审理查明，被告林仁龙系皖Ｋ×××**车辆的实际车主，被告红雷公司是该车的挂靠单位，被告马长明系雇佣的驾驶员。颍上县人民法院（2018）皖1226民初2760号和（2018）皖1226民初2805号案件判决原告在交强险范围内赔偿刘守强、李锐家属共计109587元。原告现在已履行赔款。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十八条及侵权责任法的相关规定，原告依法对三被告享有追偿权。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。马长明、林仁龙辩称，交强险本来应该由保险公司承担，不应该向被告追偿。红雷公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告营业执照及负责人身份证明、车辆挂靠委托服务协议、颍上县人民法院（2018）皖1226民初2760号民事判决书、（2018）皖1226民初2805号民事判决书、（2018）皖1226民初2788号民事调解书、原告支付回单三张（合计金额112587元）、被告林仁龙身份证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月14日12时20分许，被告马长明持C1型驾驶证驾驶被告林仁龙所有的挂靠于被告红雷公司名下的皖Ｋ×××**陕汽牌重型自卸货车，沿颍上县润河镇凌沈路由西向东行驶至颍上县润河镇凌沈路与双盛路交叉路口时，与刘守强驾驶的皖Ｋ×××**别克牌小型轿车（载带李锐、刘姝妍）的左侧发生碰撞，造成驾车人刘守强、乘车人李锐当场死亡的交通事故。经交警认定，马长明承担此起事故的主要责任。事故发生后，李锐、刘守强家属就其损失诉至颍上县人民法院。经颍上县人民法院审理并执行，原告太平洋保险阜阳支公司在交强险范围内已经实际赔偿受害人刘守强家属损失55000元，赔偿受害人李锐家属损失54587元，赔偿受害人刘姝妍损失3000元，合计112587元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情况之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，本案中，被告马长明未取得相应驾驶资格驾驶车辆，造成三人死伤较大交通事故，原告作为保险公司对在交强险投保范围内已垫付保险赔偿款112587元，依法取得对被告马长明的追偿权。上述司法解释第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”，被告林仁龙作为机动车所有人在其雇佣被告马长明从事驾驶业务时应当知道马长明未取得相应驾驶资格，故被告林仁龙对交通事故的发生有过错，也属于侵权人，原告也有权向其追偿。上述司法解释第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故被告红雷公司对上述损失应当承担连带责任，原告也有权向其追偿。综上所述，原告太平洋保险阜阳支公司诉讼请求理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马长明、林仁龙、颍上县红雷建筑垃圾清运有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司代偿款112587元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2551元，减半收取1275.50元，由被告马长明、林仁龙、颍上县红雷建筑垃圾清运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 蒋 晓二〇二〇年十月二十日书记员 李新桂附相关法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十八条有下列情况之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。