大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10667号原告左懿，男，1982年7月23日生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人张运志，系辽宁昭明律师事务所律师。委托代理人黄兆坤，系辽宁昭明律师事务所实习人员。被告郭成章，男，1979年1月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告胡新，女，1989年11月26日生，满族，住址辽宁省。二被告共同委托代理人孙雪莲，系辽宁瑾华律师事务所律师。原告左懿与被告郭成章、胡新合同纠纷一案，本院受理后，按简易程序公开开庭进行了审理。原告左懿及其委托代理人张运志，被告郭成章与胡新的共同委托代理人孙雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左懿诉称，2020年4月，原告与被告郭成章合作投资口罩生产，被告向原告承诺：经营开始后10日内能让原告收回本金，但上述承诺在经营过程中未能实现，故原告退出合作。2020年5月17日，双方签订协议，原告将生产口罩的机器及应得收益全部转让给被告郭成章，转让款共计3,000,000元。协议签订前被告郭成章已支付给原告1,000,000元，剩余2,000,000元在三个月内还清。协议签订后，被告郭成章仅向原告支付300,000元，截至目前，被告尚欠原告1,700,000元（原告自述因计算错误，更正为1,650,000元）转让款，现协议已到期，多次协商未果。二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻期间，系夫妻共同债务。故诉至法院，请求判令：1、被告郭成章、胡新共同让原告支付转让款1,650,000元；2、诉讼费由被告承担。被告郭成章辩称，不同意原告诉讼请求。原告与郭成章之间不存在债权债务关系，原告起诉被告郭成章属于主体错误，应驳回原告起诉。原告与被告郭成章之间不存在合作投资口罩生产的关系，是原告与大连鼎桐自动化设备有限公司（以下简称鼎桐公司）之间的合作关系，郭成章当时是鼎桐公司的法定代表人，他签署的文件代表公司。2020年5月17日，郭成章与原告签订的协议，是在原告带了几个人闯到其办公室胁迫他签署的，并不是其真实意思表示。退一步讲，即使协议是郭成章签署的，他也仅仅是代表公司并不代表其本人，签署协议的法律后果应当由鼎桐公司承担，原告退股转让设备也是基于与鼎桐公司之间的行为，与郭成章没有关系。根据原告与鼎桐公司之间的合作协议，利润应先用于支付本案原告机器成本，现在成本都未收回，不存在分配利润的情况，故原告在诉状中陈述机器和所得利润3,000,000元，与郭成章同原告签署的协议中3,000,000元自相矛盾，与事实不符。故原告诉请无事实及法律依据，应驳回起诉。被告胡新辩称，同意被告郭成章的答辩意见。同时补充如下：胡新本人即不是鼎桐公司的股东，也没有在协议上签字，合同收益也没有用于家庭共同生活，胡新不认可郭成章签署的协议，原告与郭成章及鼎桐公司之间的关系与被告胡新无关。二被告虽然是夫妻关系，但该债务不属于夫妻共同债务，胡新没有义务承担该债务，也不同意承担。原告要胡新承担还款，无事实及法律依据。经审理查明，2020年4月12日，原告（乙方）与案外人鼎桐公司（甲方）签订《合作协议》，该协议约定：一、合作模式。1、甲乙双方决定由乙方投资口罩机4台（一拖三），每台机器价格60万元，一共240万元。产能每日产量约为20-25万片，甲方负责订单生产、调试设备、维护、场地、水电、人工等。2、乙方投资款到甲方账户次日起，10天机器安装调试，20天内甲方先付乙方投资机器成本。3、机器归属：本项目合作有效期三个月，之后根据市场发展甲乙双方决定机器售卖问题，双方均同意后均可售卖，剩余利润甲乙双方各占50%。二、利润计算方法：净利润分配：口罩签约价格减去成本，利润甲乙双方各占50%。2020年5月17日，原告与被告郭成章签订《协议》一份，内容为：“因甲方郭成章与乙方左懿双方因市场形势未能达到合同约定，现乙方退股，将机器转让给甲方郭成章，共计人民币300万元整，已支付给左懿103万元整，尾款200万元在三个月内还清，如三个月未还清，甲方左懿依法向郭成章起诉民事债务关系，并经双方同意，可以将郭成章名下财产进行查封及顶账（房产），双方同意签字。”该协议签订前后：2020年5月3日，郭成章账户向左懿账户分别转账90,000元、560,000元；2020年5月6日，郭成章账户向左懿账户转账50,000元；2020年5月7日，郭成章账户向左懿账户转账230,000元；2020年5月9日，郭成章账户向左懿账户转账50,000元；2020年8月7日，胡新账户向左懿账户转账分别为50,000元、50,000元、200,000元；2020年8月16日，胡新账户向郭成章账户转账分别为42,000元、8,000元；2020年9月8日，胡新账户向郭成章账户转账20,000元，以上合计1,350,000元。其中通过胡新账户转给原告合计370,000元，被告郭成章陈述该笔钱系其账户被法院冻结后，用被告胡新的银行账户接受的公司账款。另查，二被告系夫妻关系。被告郭成章原系鼎桐公司法定代表人，2020年10月29日，鼎桐公司法定代表人变更为郭永春。本院（2020）辽0211民初6507号民事裁定书裁定对案外人鼎桐公司及被告郭成章价值660,000元的货币资产或者等额其他财产进行了保全。以上事实有合作协议、协议、银行转账流水、工商信息、银行流水、民事裁定书、原、被告的陈述，以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依据法律规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。2020年5月17日，原告与被告郭成章签订《协议》，对2020年4月12日《合作协议》进行了变更，系双方真实意思表示，双方形成新的合同法律关系，且在《协议》签订前后，被告郭成章共向原告支付款项1,350,000元，以实际行动履行了双方的协议内容，现原告主张被告郭成章支付剩余款项1,650,000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告郭成章辩称系受到原告威胁、胁迫签订的《协议》一节，因其未提供相应证据证实，本院依法不予采信。关于被告郭成章辩称系公司行为一节，因2020年5月17日签署《协议》的双方是左懿、郭成章，并没有鼎桐公司的盖章，也没有鼎桐公司的名称出现在协议内容里，故对被告该项辩称意见，本院依法不予采信。关于被告郭成章辩称原告从公司拉走一批口罩一节，原告认可购买口罩的事实，但口罩购买属于买卖合同法律关系，与本案非同一法律关系。且被告辩称被告系从鼎桐公司购买，买卖合同的主体也非本案二被告，同时被告郭成章仅是口头陈述该节事实，并未提供相应证据，原告对购买口罩的具体数量和价格存在异议，故对该节事实本院不予合并审理，被告可另行主张。关于被告胡新的责任一节。在本院（2020）辽0211民初6507号民事裁定书对案外人鼎桐公司、被告郭成章的银行账户采取保全措施后，被告郭成章为规避法律，安排由被告胡新的银行账户接受案外公司的货款，并由胡新账户转款370,000元给付原告。据此，被告胡新对郭成章的债务是明知的，而且二被告之间财务混同，共同支配经营收益，应属夫妻共同债务。故原告主张被告胡新承担共同给付责任，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告郭成章于本判决生效之日起十日内给付原告左懿款项1,650,000元；被告胡新承担连带给付责任。逾期给付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费20,100元，减半收取10,050元，保全费5,000元，合计15,050元，由被告郭成章、胡新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。本案执行期限为二年。审判员  姚念杰二〇二〇年十二月十一日书记员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。