上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8863号原告：上海镇鸿实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：凌春杰，执行董事。委托诉讼代理人：王文娟，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海淳温贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋磊，执行董事。委托诉讼代理人：周宏波。原告上海镇鸿实业有限公司与被告上海淳温贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序转为普通程序(独任审理)，公开开庭进行了审理。原告上海镇鸿实业有限公司的法定代表人凌春杰和委托诉讼代理人王文娟、被告上海淳温贸易有限公司的委托诉讼代理人周宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海镇鸿实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款1,079,177.23元；2.被告支付上述本金为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止的利息，暂计至2020年4月25日为14,306.59元。事实和理由：原告系被告股东上海青客设备租赁有限公司的供应商，为其提供防水涂料及相应的配送服务。2018年8月22日，被告与原告签订《买卖合同》，约定原告为被告提供K11柔性防水涂料及相应配送服务。截至2019年7月31日，原告与上海青客设备租赁有限公司完成2018年5月至2019年3月的账单核对，其中被告应付1,083,404.73元，上海青客设备租赁有限公司应付171,560.30元。2020年3月10日，上海青客设备租赁有限公司向原告发送邮件，确认尚欠原告1,254,965.03元，其中被告应付金额为1,079,177.23元，上海青客设备租赁有限公司应付175,787.8元。因被告至今未支付欠款，故原告提起诉讼。被告上海淳温贸易有限公司辩称，不同意原告诉请，原告向被告供货金额为4,573,839元，被告已付4,087,385.87元，被告欠款金额为486,453.13元。原告主张的利息损失没有依据，被告不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，原告提交的供应商款对账单、微信记录、电子邮件，被告均不予认可。本院认为，供应商款对账单无被告签章，且原告未举证证明对账单由被告出具，故本院对该份对账单不予认可；对原告提交的微信记录和电子邮件，本院将结合在案其他证据进行认定。被告提交的供货明细，原告质证称系被告自制表格，不予认可。本院认为，该份证据系被告自行制作，未经原告确认，不符合证据的形式要件，本院不予认可。本院经审理认定事实如下：1.被告原名为上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司，于2020年9月14日更名为上海淳温贸易有限公司，上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司(以下简称青客股份公司)和上海青客设备租赁有限公司(以下简称青客租赁公司)系被告的股东。自2016年7月起，原告与被告、青客股份公司、青客租赁公司开展防水涂料购销业务。2016年7月8日至2017年1月8日期间，原告向青客股份公司开具增值税专用发票合计96,4208元。于2016年10月25日，原告收到青客股份公司支付的261,800元，2016年11月04日至2017年9月13日期间，青客股份公司又向原告付款合计702,408元。原告确认，前述合计964,208元款项系青客股份公司支付原告的货款，双方之间发票所涉货款已全部结清。被告则主张前述702,408元是被告支付原告的2017年以后双方购销业务的货款。就该节争议，本院认为，前述964,208元的支付主体是青客股份公司，并非被告，金额与原告和青客股份公司之间发票的金额互相吻合，且部分款项支付时间早于2017年，被告主张用于支付2017年以后业务货款明显不符合常理，故本院认定该部分款项并非被告已付原告的货款。2017年8月20日至2018年10月25日期间，原告向被告开具增值税发票合计4,464,155.10元。被告确认，均已收到前述发票，根据双方惯例，收到发票的时间在开票后的三个月内。期间，原告(乙方)与被告(甲方)于2018年8月22日签订一份《(宝山青客)上海镇鸿实业-全国-防水涂料-买卖合同》，约定乙方向甲方提供防水涂料及相应的配送服务，合同总金额上限为15,000,000元，交货地点详见订单、交货方式车运、交货时间详见订单等信息详见附件；账期3个月，自甲方交房验收合格后的次月1日开始起算，甲方双方每月15日前完成上月对账，乙方开具增值税专用发票给甲方，收到发票的次月甲方启动内部付款审批流程，审批无误后甲方在60日内将货款汇至乙方指定账户，乙方逾期开具增值税专用发票的，甲方付款时间相应顺延；合同有效期自2018年8月22日至2018年9月30日止。2017年9月8日至2019年7月3日期间，被告通过其公司账户或案外人上海槃见装饰装潢中心及青客租赁公司账户向原告合计支付3,384,977.87元。原、被告确认，前述款项均系双方之间已付的货款。2019年4月26日至2019年10月10日，原告向青客租赁公司开具增值税专用发票合计175,678.47元。就该部分款项，原告已向上海市徐汇区人民法院另行提起诉讼。2.原告提交一组微信记录、电子邮件，证明2018年3月至2018年8月期间，电子邮箱XXXXXXXXX@qq.com、wuying@qk365.com、miaoxiaohui@qk365.com、xujie1@qk365.com、wangping1@qk365.com与原告进行下单、对账；2019年1月至2020年4月期间，微信号qingke365-214、电子邮箱zx115790@163.com、duizhangzu@qk365.com与原告进行对账并出具了付款计划，对账内容显示，青客关联公司欠付原告总额为1,254,855.70元，其中029账套截至2018年9月30日结算周期的金额为1,079,177.23元，015账套截至2019年3月31日结算周期的金额为175,678.47元，相应发票均已入账。原告称，029账套金额即被告欠付金额，015账套金额即青客租赁公司欠付金额。被告质证称，对上述微信和电子邮件内容不予认可，并非被告公司所发。3.被告在本院审理的(2020)沪0113民初8082号案件中确认，以@qk.com为后缀的电子邮箱由上海青客电子商务有限公司运营，青客集团下属其他公司的青客员工若需要注册该后缀的邮箱，均可向上海青客电子商务有限公司申请，由该公司审核确认后予以注册，故青客集团下属各公司均可以使用以@qk.com为后缀的邮箱，并非被告一家使用。被告在上海市徐汇区人民法院审理的(2019)沪0104民初440号案件中确认发件人为duizhangzu@qk365.com邮件的真实性。青客租赁公司在该院审理的(2020)沪0104民初5509号案件中提交公证书，用于证明zx115790@163.com邮箱为青客租赁公司供应链组人员使用。本院认为，原告与被告之间的防水涂料买卖合同关系依法成立并生效，双方均应严格履行各自义务。本案争议焦点在于，被告欠付原告的货款金额。原告主张欠款金额为1,079,177.23元，被告主张欠款金额为486,453.13元。对于原告举证的微信、电子邮件中的对账内容和付款计划，被告辩称并非被告所发。本院认为，结合原、被告之间开票、付款的时间和金额，以及被告和青客租赁公司关于公司邮箱的相关陈述，与原告举证的微信和电子邮件中的对账金额和发送主体基本吻合，能够相互印证，原告证据已达到高度盖然性的证明标准，故可以认定被告已通过微信和电子邮件方式多次确认尚欠原告货款1,079,177.23元，并作出了付款承诺。根据双方约定，被告应于收到原告开具的发票并审批通过后在60日内支付货款。截至2018年10月25日，原告已向被告开具了全部发票，被告均已收到，且被告在2019年时已多次向原告作出付款承诺及付款计划，故可以认定双方约定的付款期限早已届满，但被告至今未付清货款，显属违约，原告有权主张逾期付款的利息损失，原告自愿从2020年1月1日起算利息损失，系原告对自身权利的处分，与法不悖，本院予以确认。综上，本院认为，原告主张被告支付货款1,079,177.23元货款及逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海淳温贸易有限公司于本判决生效之日十日内支付原告上海镇鸿实业有限公司货款1,079,177.23元；二、被告上海淳温贸易有限公司于本判决生效之日十日内支付原告上海镇鸿实业有限公司逾期付款利息(以1,079,177.23元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日计算至实际付清之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,512元、保全费5,000元，诉讼费合计19,512元(原告上海镇鸿实业有限公司已预缴)，由被告上海淳温贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李媛媛二〇二〇年十月二十七日法官助理 薛 策书 记 员 陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。