wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13120号申请执行人：轩洪立,男,1980年8月6日出生,住郑州市金水区。被执行人：程明宇，男,1965年7月30日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行轩洪立与程明宇不当得利纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初13800号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：一、被告程明宇自愿于2020年9月30日前归还原告轩洪立本金30万元及利息10万元，剩余利息167400元于2021年8月11日前付清，原告轩洪立自愿放弃其他诉讼请求；二、如果被告程明宇未按上述约定履行，原告轩洪立有权就剩余未履行部分向法院申请强制执行；三、案件受理费减半收取4737元，由原告轩洪立负担。程明宇至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计4087.18元，本院已扣划4087.18元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有位于金水区××院××单元××号的房屋（产权证号：豫（20**）郑州市不动产权第0180397号），本院对该房屋予以查封。因该房屋涉及抵押金额较大，暂不具备处置条件。上述房屋查封期限为2020年11月13日至2023年11月12日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程明宇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二〇年十二月十五日书记员 阎 瑞
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执1091号 王树林： 你/你单位与梁洪金借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1422民初2198号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)梁洪金于二〇二〇年十月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年十月二十七日 zdqz立案审查表 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1091号申请执行人：梁洪金，男，1957年10月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。被执行人：王树林，男，1972年2月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。梁洪金与王树林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1422民初2198号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 阳代理审判员  王铁光代理审判员  吕慕慈二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王 野
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7132号原告孙**，男，1983年5月30日出生，汉族，住东海县。被告侍作配，男，1958年2月16日出生，汉族，住东海县。被告侍作桥，男，1961年6月1日出生，汉族，住东海县。被告唐庆山，男，1968年5月3日出生，汉族，住东海县。被告张学生，男，1965年12月5日出生，汉族，住东海县。被告江苏帝都建设工程有限公司，住所地连云港市东海县东开发区黄河路**，统一社会信用代码9132072213931061XM。本院在审理原告孙**与被告侍作配、侍作桥、唐庆山、张学生、江苏帝都建设工程有限公司关于民间借贷纠纷一案中，原告孙**于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告侍作桥位于东海县牛山镇外贸巷3号1-2-102房屋（权证号：苏（20**）东海县不动产权第0012077号）予以保全，保全金额60万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告侍作桥位于东海县房屋（权证号：苏（20**）东海县不动产权第0012077号）。查封期间，未经本院许可，不得转让、变卖、抵押、毁损及办理房屋所有权变更登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒君义二〇二〇年十月二十九日书记员  谢思义
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5569号本院对原告郭明珠与被告时东升、闫亚静、杨青梅、安孟庆、胡志勇民间借贷纠纷一案，作出的（2020）豫1402民初5569号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1402民初5569号民事判决书中：一、第二页第二行“本院于2020年5月26日立案”补正为“2020年7月2日立案”，第四行“于2020年8月11日公开开庭进行了审理”补正为“于2020年8月27日公开开庭进行了审理”；二、第五页“二O二0年八月七日”补正为“二Ｏ二O年八月二十七日”。审判员  周孝忠二〇二〇年十月二十三日书记员  胡尊林
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1102民初2534号 原告：蔡奔，男，1985年2月2日生，汉族，住镇江。 委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。 被告：杨泽昊，男，1988年6月26日生，汉族，住镇江市。 第三人：朱忠秋，男，1988年8月4日生，汉族，住镇江市。 原告蔡奔与被告杨泽昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。经原告申请，本院于2020年7月27日依法裁定对被告杨泽昊的财产采取保全措施。2020年9月7日，本案第一次公开开庭进行审理，原告蔡奔及委托诉讼代理人王冕，被告杨泽昊均到庭参加诉讼。2020年9月9日，原告蔡奔申请追加第三人朱忠秋参加诉讼，本院予以准许并于2020年10月14日再次公开开庭进行审理，原告蔡奔及委托诉讼代理人王冕、第三人朱忠秋到庭参加诉讼，被告杨泽昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡奔向本院提出诉讼请求：要求被告杨泽昊归还借款10万元，并支付利息（按年利率6%自2019年11月6日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告为朋友关系。2019年11月1日，被告因资金困难向原告借款10万元，并由第三人朱忠秋以其名义向原告出具借条，约定当月5日前还款。当日，原告即将借款汇入被告账户。借款到期后，被告未按借条约定归还借款，原告为此诉讼，期判如所请。 被告杨泽昊辩称：实际向原告借款的为案外人卜勤浩，并非被告及第三人朱忠秋。当时实际借款人委托朱忠秋，以朱忠秋的车辆抵押向原告借款，被告向原告说明了借款人、借款用途及借款期限。原告将借款汇至被告账户后，被告立即转给实际借款人，此后实际借款人也以被告为中间人向原告支付过借款利息。被告与原告及实际借款人都是朋友，借款付至被告账户仅为过账，原、被告之间实际并不存在借贷关系。 第三人朱忠秋述称：第三人仅与被告杨泽昊是朋友，并不认识原告。当时是有一姓卜的人找到杨泽昊借钱，杨泽昊就想到向原告借款。因为当时使用第三人手上的汽车进行抵押，就要求第三人向原告出具借条。第三人出具借条后，原告就将借款付给了被告。 原告蔡奔、被告杨泽昊均围绕各自诉讼请求及抗辩事由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对下述事实确认一致： 1、原告蔡奔与被告杨泽昊熟识，2019年11月1日由杨泽昊向蔡奔提出借款请求。 2、当时协商以第三人朱忠秋的汽车作抵押，亦由朱忠秋向蔡奔出具借条，明确借款金额10万元，还款日期为2019年11月5日前。 3、当日下午，杨泽昊收到案外人卜勤浩的转账1500元，并转付给原告蔡奔，其后蔡奔转账付给杨泽昊10万元，杨泽昊亦即再转付给案外人卜勤浩。 4、原告蔡奔曾通过微信向被告杨泽昊主张债权。2020年5月25日双方互发微信，原告：“当初不是你，我会借这个钱吗？卜是谁，我都不认识，钱我是转给你的。月底前给我5万，也是你说的。你困难的时候，我帮你，我也有困难的时候啊”，杨泽昊回复：“钱，我承认，这个事情确实是因我而起，我不该烦这个神，搭这个线，现在你要钱天经地义。然后老卜他是承认他用的这个钱，答应偿还的，我也答应帮他一起还。现在没有，我变不出来，现在在想办法解决”。 上述事实有借条、银行账户交易明细、微信通讯记录（截屏打印件）等证据证实并在卷佐证，本院予以确认。 本案争议焦点：借款人的确认及被告杨泽昊责任负担。 本院认为，第三人朱忠秋虽然就案涉借款向原告蔡奔出具了借条，但无论是原、被告还是第三人朱忠秋本人，均清楚的知道朱忠秋并非实际借款人，案涉借款仅仅借用了朱忠秋的名义，朱忠秋并不实际参与借款关系的履行，也不享受借款行为的利益，原告也并未向朱忠秋提出返还借款的主张，故本案当由实际借款人承担借款返还责任。 本案借款系由杨泽昊转而向原告蔡奔提出，蔡奔应诺并向杨泽昊的账户支付了借款，尽管杨泽昊抗辩认为实际借款人为案外人“卜勤浩”，但并不能证明原告与之有借贷合意，而双方微信通讯记录也很清楚的显示原告系基于对被告杨泽昊的信赖而出借的款项，若非杨泽昊原告蔡奔不可能将款项出借给其不认识的案外人“卜勤浩”，由此可以确认原告蔡奔与被告杨泽昊之间存在借贷关系，被告杨泽昊依法应当承担返还借款的法律责任。同时，本案被告杨泽昊在与原告蔡奔微信通讯时也表示，借钱因其而起，“答应帮他（卜勤浩）一起还”，因此原告蔡奔要求被告杨泽昊承担还款责任，本院依法予以支持。 由于借款当时，杨泽昊即付给蔡奔1500元，该款项应于借款本金中予以扣除，杨泽昊应返还的本金金额当确定为98500元。本案并无证据表示案涉借款存在法定无效情由，借款合同当确定为有效。在约定的借款期限届满，借款人未能履行还款义务，原告主张借款到期后的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 杨泽昊于本判决发生法律效力之日起十日内向蔡奔支付借款本金98500元及逾期利息（按年利率6%自2019年11月6日起计算至本判决确定的给付之日止）。 如果金钱给付义务人杨泽昊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、保全费1070元，合计3370元，由杨泽昊负担；杨泽昊应于本判决生效之日起十日内按应负担金额向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。 审 判 长  姚 勇 人民陪审员  王福生 人民陪审员  向志松 二〇二〇年十月二十七日 书审记审判员审判杨阳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2534号申请人：蔡奔，男，1985年2月2日出生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。被申请人：杨泽昊，男，1988年6月26日出生，汉族，住镇江市。申请人蔡奔与被申请人杨泽昊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨泽昊银行账户存款11万元或查封、扣押其等值财产，并已提供蔡奔、林琦名下位于镇江市丹徒区宝龙国际花园23幢1501室房屋进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨泽昊银行账户存款11万元或查封、扣押其等值财产。二、查封用于担保的房屋（镇江市丹徒区宝龙国际花园23幢1501室）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚 勇人民陪审员  戴祥龙人民陪审员  时建平二〇二〇年七月二十七日书 记 员  审杨阳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初7132号原告：孙**，男，1983年5月30日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：谢宝春，江苏恒旭律师事务所律师。被告：侍作配，男，1958年2月16日出生，汉族，住东海县。被告：侍作桥，男，1961年6月1日出生，汉族，住东海县。被告：唐庆山，男，1968年5月3日出生，汉族，住东海县。被告：张学生，男，1965年12月5日出生，汉族，住东海县。被告：江苏帝都建设工程有限公司，住所地连云港市东海县东开发区黄河路**，统一社会信用代码9132072213931061XM。法定代表人：唐金利，董事长。原告孙**与被告侍作配、侍作桥、唐庆山、张学生、江苏帝都建设工程有限公司关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙**委托代理人与被告侍作桥、张学生到庭参加诉讼。被告侍作配、唐庆山、江苏帝都建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙**向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告侍作配偿还原告借款40万元及利息15.90667万（诉前利息自2019年2月4日起，以40万元为本金，按年利率24%计算至2020年8月20日前、2020年8月20日后按年利率15.4%计算至起诉之日止；诉后利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至被告本息偿还完毕之日止）；2.被告侍作桥、唐庆山、张学生、江苏帝都建设工程有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用、律师费等由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告侍作配向原告借款40万元，并向原告出具借条三份，载明借款数额分别为20万元、10万元、10万元，并约定月息2分，随要随还，三笔借款分别由被告侍作桥、唐庆山、张学生签字担保。同日，被告侍作配向原告出具承诺书，承诺在房山施工的吉祥家园项目，甲方付首笔工程款时，立即偿还借款本息，由江苏帝都建设工程有限公司直接支付到原告账户。江苏帝都建设工程有限公司法定代表人唐金利在该承诺书上签字确认，次日，原告将40万元转入被告侍作配的银行账户。此款经多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，请依法支持原告诉求。被告侍作桥、张学生辩称，签名属实，当时签字时说，借款是用于工地施工的费用，不让我们承担责任。被告江苏帝都建设工程有限公司辩称，我公司不是借款人和担保人；只能在付被告侍作配承建吉祥家园工程款范围内承担责任；我公司代偿的范围不包括借款利息及诉讼费用。被告侍作配、唐庆山在法定期间未进行答辩。经审理查明，2019年2月3日，被告侍作配向原告孙**借款400000元，双方约定借款利息为月利率2%。被告侍作桥、唐庆山、张学生分别为借款中200000元、100000元、100000元进行担保。同日，被告侍作配向原告孙**出具一份承诺书，被告侍作配承诺在房山施工的吉祥家园项目，被告江苏帝都建设工程有限公司支付首笔工程款时，立即偿还借款本息，由被告江苏帝都建设工程有限公司直接支付到原告账户。被告江苏帝都建设工程有限公司法定代表人唐金利在承诺书上签字认可并同意。另查，被告江苏帝都建设工程有限公司已支付被告侍作配工程款超过1000000元。全国银行同行拆借一年期利率为3.85%。以上事实有原告陈述及原告提供的借据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告孙**与被告侍作配、侍作桥、唐庆山、张学生之间的借贷行为及保证行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。被告江苏帝都建设工程有限公司法定代表人在还款承诺书签字行为，其实质亦是一种保证行为，即被告江苏帝都建设工程有限公司在支付工程款时优先支付原告孙**400000元及利息。由于被告江苏帝都建设工程有限公司未按约定支付原告孙**的债权，违反了双方的约定，被告江苏帝都建设工程有限公司应当承担原告孙**上述债权的清偿责任。被告侍作桥、唐庆山、张学生辩称不应承担保证责任，因证据不足，本院不予支持。由于原、被告双方约定的借款利率较高，本院依法予以调整。被告李欢欢未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侍作配于本判决生效之日起十日内给付原告孙**人民币400000元及利息（自2019年月3日始至借款还清之日止，按年利率3.85%之四倍计算）。被告侍作桥对上述债务中的本金200000元及利息承担清偿责任；被告张学生对上述债务中的本金100000元及利息承担清偿责任；被告唐庆山对上述债务中的本金100000元及利息承担清偿责任。二、被告江苏帝都建设工程有限公司对上述400000元及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9390元，减半收取4695元，保全费3520元，均由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9390元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  君 义二〇二〇年十二月二十九日法官助理  姜 惠书 记 员  谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（三）《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5569号原告：郭明珠，女，1973年3月29日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张凤桥，河南保航律师事务所律师。被告：时东升，男，1972年5月22日出生，汉族，现住商丘市。被告：闫亚静，女，1972年10月20日出生，汉族，现住商丘市。被告：杨青梅，女，1964年12月23日出生，满族，现住商丘市。委托诉讼代理人：郑磊，上海锦名律师事务所律师。被告：安孟庆，女，1971年8月20日出生，汉族，现住商丘市。被告：胡志勇，男，1968年7月23日出生，汉族，现住商丘市。原告郭明珠与被告时东升、闫亚静、杨青梅、安孟庆、胡志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，2020年8月8日被告闫亚静申请追加胡志勇为被告，本院依法通知胡志勇参加诉讼。本案适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张凤桥，被告闫亚静，被告杨青梅的委托诉讼代理人郑磊，被告安孟庆、胡志勇到庭参加了诉讼，被告时东升经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。郭明珠向本院提出诉讼请求：一、判令由被告闫亚静、杨青梅偿还借款本金100万元及约定利息（利息自2017年8月8日起按月息2分计算至实际还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，经安孟庆、胡志勇夫妻介绍，原告同意借款给被告100万元用于临时救急，口头约定借款期限7天，7日内不能偿还，按月息2分计算，当日，原告用王业峰广发银行账户向被告闫亚静转款100万元。至2018年12月，经安孟庆夫妻之手共偿还原告借款利息70万元，还欠100万元本金及部分利息没有偿还。时东升、胡志勇书面答辩称：该款应由闫亚静、杨青梅偿还。商丘市华洋投资信息咨询有限公司实际控制人是杨青梅丈夫及任建华、闫亚静及其丈夫宋彬。原告主张的借款是我及胡志勇和闫亚静、杨青梅共同所借。我于2014年11月份、2015年元月分共筹集资金379万元汇给闫亚静明确说用该资金偿还所欠原告的借款。该款胡志勇已向原告支付利息70万元。闫亚静辩称：2014年11月4日我账户打了100万元，账户上没有显示是谁打的钱，两个月后胡志勇找我，让我在公司借款借据上签字，这个钱时东升用了。杨青梅辩称：借款我不知情。借条上的签字是胡志勇让签的，当时说证明这钱被时东升用了，一切由他负责偿还。被告安孟庆未提出答辩意见。本案争议焦点：原告要求被告闫亚静、杨青梅承担还款责任是否有事实依据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借款借据，有五被告签名和按指引，对其真实性没有异议。提交的银行转账凭证，王业峰与原告系夫妻关系，原告持有借款借据，且被告闫亚静认可收到100万元的转账借款。本院确认原告提交的证据与本案事实具有关联性，印证了本案事实的存在，可以作为定案依据。依据上述有效证据和庭审调查，本院确认一下事实：2014年11月1日，被告时东升、闫亚静、杨青梅、安孟庆、胡志勇共同向原告借款100万元，并出具借款借据一份，借据记载：出借人：郭明珠，借款金额100万元，借款人：时东升、闫亚静、杨青梅、安孟庆、胡志勇。未约定借款期限和利息。2014年11月4日，原告通过王业峰银行账户将借款100万元转给被告闫亚静。胡志勇于2017年11月和2018年12月二次偿还原告郭明珠借款70万元。本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，原、被告之间均属自然人，双方不仅签订有借款借据，同时出借人也对借款履行了交付义务，双方借贷关系成立。原告提交的借款借据，未对利息支付作出约定，其诉称口头约定借款利息按月息2分计算，既无证据予以证明，也未经全部借款人认可，视为没有约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。所以，被告胡志勇偿还的70万元借款应按本金计算。扣除已付70万元，仍欠本金30万元。但是被告长期占用资金，给原告造成损失应当予以赔偿。因本案在2020年8月20日前受理，其占用期间利息仍应按照年利率6%计算。又因未约定借款期限，其利息计算的起点为原告提起诉讼之日。关于原告主张被告闫亚静、杨青梅偿还的理由能否成立。案涉借款是有时东升、闫亚静、杨青梅、安孟庆、胡志勇等共同签字确认，属于共同债务。而原告仅主张要求闫亚静、杨青梅偿还借款，是其对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告时东升、安孟庆、胡志勇在本案中不承担责任。被告闫亚静、杨青梅抗辩称不承担还款责任的理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告闫亚静、杨青梅偿还原告郭明珠借款本金30万元及利息（利息自2020年7月2日起至付清借款之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告郭明珠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，原告郭明珠负担4000元，被告闫亚静、杨青梅负担2900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇二〇年八月七日书记员  胡尊林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0602执保552号之一申请人：冯钢，男，1982年2月13日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区巴陵中路东茅巷**。身份证号码：4306021982********。被申请人：刘旋，男，1980年10月17日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住，住岳阳市岳阳楼区金鹗山办事处夏万路湖尚小区****份证号码：4306021980********。被申请人：岳阳市岳阳楼区龙鼎阁茶艺馆，经营场所岳阳市岳阳楼区德胜南路**。经营者：刘旋。被申请人：赵彬，女，1986年8月2日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳市，住岳阳市岳阳楼区金鹗山办事处夏万路湖尚小区****码：4306211986********。本院在审理申请人冯钢与被申请人刘旋、岳阳市岳阳楼区龙鼎阁茶艺馆、赵彬合伙协议纠纷一案中，于2020年9月4日作出（2020）湘0602执保552号民事裁定书，冻结了被申请人刘旋、岳阳市岳阳楼区龙鼎阁茶艺馆、赵彬银行存款共50万元及申请人冯钢提供担保的车辆号牌为湘FEA6**的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的车辆产权。2020年10月27日，申请人冯钢以案件已经人民法院主持调解结案为由，向本院请求：一、解除对被申请人刘旋、岳阳市岳阳楼区龙鼎阁茶艺馆、赵彬银行存款共50万元的冻结；二、解除对申请人冯钢提供担保的车辆号牌为湘FEA6**的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的车辆产权的冻结。本院认为，申请人冯钢的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘旋、岳阳市岳阳楼区龙鼎阁茶艺馆、赵彬银行存款共50万元的冻结；二、解除对申请人冯钢名下的车辆号牌为湘FEA6**的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的车辆产权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 昱审 判 员  方 静人民陪审员  邓淑辉二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张 樱
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0831执672号 曹某某： 王某某与你民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）陕0831民初83号民事调解书，已发生法律效力。由于你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王某某向本院申请执行，本院于2020年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人王某某偿还借款本金5万元及利息，利息自2018年4月28日起以月利率10‰计算至履行完毕之日止（已偿还3.2万元从中扣除）。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费575元，执行费406元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：62284029470******** 特此通知 二〇二〇年十月二十四日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘0602执保552号之一 冯某、刘某、岳阳市某茶艺馆、赵某： 本院执行的申请人冯某与被申请人刘某、岳阳市某茶艺馆、赵某合伙协议纠纷一案，已于2020年9月15日保全完毕。据此，本院予以结案。 特此通知。 审 判 长  陈 昱 审 判 员  方 静 人民陪审员  邓淑辉 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  张 樱
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执672号 申请执行人：王某某，男，汉族，1978年04月04日出生，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇苗家坪居民委员会**。 被执行人：曹某某，女，汉族，1973年04月20日出生，居民，住，住陕西省子洲县马蹄沟镇后曹峁村**/div> 本院在执行中，责令被执 行人曹某某向申请执行人王某某支付借款本金5万元及利息，利息自2018年4月28日起以月利率10‰计算至履行完毕之日止（已偿还3.2万元从中扣除）。向申请执行人王某某加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费575元，申请执行费406元。被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人曹某某发出执行通知书等执行文书。 2、本院于2020年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹某某名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款,无企业注册登记信息，无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。 3、申请执行人王某某同意将被执行人被执行人曹某某的网络资金账户解除，私下兑现1万元。 4、本院于2020年10月23日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。 5、 5、本院于2020年10月23日到被执行人曹某某户籍住所地调查可供执行的财产线索。 6、本院于2020年11月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、在执行过程中，申请执行人王某某未能向本院提供被执行人曹某某下落及可供执行财产。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人曹某某名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  段 波 审判员  刘玉芝 二〇二〇年十二月七日 书记员  张宝宁
陕西省柞水县人民法院民事裁定书                                              (2020)陕1026民初657号 申请人：徐珍学，男，1974年10月21日出生，汉族，住柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：何福琛，男，1973年11月23日出生，汉族，住柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人徐珍学与被申请人何福琛民间借贷纠纷一案，申请人徐珍学于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人何福琛位于育才花园小区B10号楼一层06号商铺进行查封，并向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的320，000元诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人徐珍学的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人何福琛位于育才花园小区B10号楼一层06号商铺进行预查封，查封期限为自本裁定执行之日起12个月。案件申请费1900元，由申请人徐珍学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。                           审   判   员    刘惠春                             二〇二〇年八月十九日                            书   记   员    徐  丽 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21568号原告：向某某，女，某年某月某日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：戴振军，广东华商律师事务所律师。被告：刘某，男，某年某月某日出生，汉族，身份证住址湖南省株洲市芦淞区。被告：张某某，女，某年某月某日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。被告：刘某，男，某年某月某日出生，汉族，身份证住址湖南省株洲县。本院在审理原告向某某与被告刘某、张某某、刘某间借贷合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告刘某、张某某、刘某价值人民币140000元的财产，原告提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的财产保全担保函[保单号：2997499041320200005790]作为担保，担保金额以140000元为限。本院认为，原告向某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告刘某、张某某、刘某价值人民币140000元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓蓉二〇二〇年六月十六日书记员  刘 安
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初3501号 原告：汤瑞玉，女，1973年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：关晋燕，福建省莆田市涵江区梧塘法律服务所法律工作者。 被告：李道鹏，男，1975年9月21日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：赵业英，女，1979年8月4日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司，统一社会信用代码914331006735624627，住所地湖南省吉首市人民南路半山公馆****。 负责人：王本习，经理。 委托诉讼代理人：韩兰梅，福建凌龙律师事务所律师。 原告汤瑞玉与被告李道鹏、赵业英、中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。2020年10月22日，原告汤瑞玉申请撤回对被告赵业英的起诉。 本院认为，汤瑞玉申请撤回对赵业英的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汤瑞玉撤回对赵业英的起诉。 审判员 林 远 二〇二〇年十月二十二日 书记员 吴姗姗 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执423号 马志坚： 你与焦海忠建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初595号判决书已发生法律效力。申请人焦海忠于二〇二〇年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付原告焦海忠工程款15000元。 二、承担案件受理费87.5元，执行费125元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭 萌
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执423号 申请执行人：焦海忠，男，汉族，1955年7月6日出生，壶关县人，农民。 被执行人：马志坚，男，汉族，1978年5月6日出生，壶关县人，农民，住长治市。 本院在执行焦海忠与马志坚建设工程施工合同纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，现本院已采取如下执行措施： 本院于2020年12月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，未发现可供执行财产。 1、2020年12月4日，本院向壶关县行政审批服务管理局查询了被执行人工商登记和股息情况，查询结果为无登记信息。 2、2020年12月4日，本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部查询了被执行人的理财产品情况，查询结果为未购买理财产品。 3、2020年12月4日，本院向壶关县不动产登记中心查询了被执行人的住房登记情况，查询结果无住房登记信息。 4、2020年12月4日，本院向长治市住房公积金管理中心壶关县管理部查询被执行人的公积金缴存情况，查询结果为未缴存公积金。 5、2020年12月4日，本院向中国人民人寿保险股份有限公司长治市中心支公司查询了被执行人的投保情况，查询结果为无投保记录。 6、2020年12月11日，经到被执行人所在村委调查了解，被执行人在村无财产和收入。 7、2020年12月14日，对申请执行人焦海忠进行约谈，其同意终结本次执行程序。 8、2020年12月14日，依法将被执行人限制高消费，并上网发布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二〇年十二月十四日 书记员 郭 萌
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初2440号 本院于2020年6月29日对原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行诉被告孙礼辉金融借款合同纠纷一案，作出的（2020）赣0103民初2440号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下： 该判决书中所有记载为“孔礼辉”字样，均更正为“孙礼辉”。 审判员 陶 然 二〇二〇年十月二十日 书记员 陶志明
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2440号 原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路188号，统一社会信用代码：9136010085837621XU。 负责人：屈坚，系该支行行长。 委托代理人：张泽开，江西锦成律师事务所律师。 委托代理人：罗林，江西锦成律师事务所实习律师。 被告：孔礼辉，男，1990年4月19日生，汉族，住址：江西省吉安市泰和县。 原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行诉被告孔礼辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行的委托代理人张泽开到庭参加诉讼。被告孔礼辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙礼辉向原告归还借款本金152232.13元及利息、违约金（截止至2020年3月11日的利息0元、违约金1206.38元，自2020年3月12日起至借款全部清偿之日止的利息、违约金按领用合约约定计算）；2、本案案件受理费、保全费、律师费等由被告承担。 被告孔礼辉未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告孔礼辉向原告申请办理信用卡，并在工商银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告孔礼辉发放卡号为52×××96的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的银行系统截屏及分期付款凭证显示，截止2020年3月11日，被告尚欠借款本金145265.13元，利息0元、违约金1206.38元。庭审中，原告称实际诉请的本金为152232.13元，超出的本金6967元没有相关证据。且原告诉请的本金包含被告尚欠的本金139415.13元、分期手续费5850元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告诉请被告承担律师费，但没有提供相关证据予以佐证已实际支付律师费。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截至2020年3月11日，被拖欠借款本金139415.13元、分期手续费5850元，本院予以确认。原告实际诉请的本金为152232.13元，超出的本金6967元，因原告未提供相关证据，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。原告要求被告承担律师费，但原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孔礼辉于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行返还欠款本金139415.13元、分期手续费5850元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的分期手续费、利息、违约金总计不得超过年利率24%。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行预交的案件受理费1685元(已减半收取)，由原告自行承担77元，被告孔礼辉承担1608元。被告孔礼辉承担部分，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陶志明
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初26738号原告：天津滨海新区大港顺发工贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街上古林村，统一社会信用代码911201167257049531。法定代表人:王云发，总经理。委托诉讼代理人：于海英，天津百博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，天津百博律师事务所实习律师。被告:河北硕大复合材料有限公司，住所地河北省沧州市献县陌南镇四合村三村，统一社会信用代码91130929MA0E7Q5Q3F。法定代表人：库栓柱，总经理。原告天津滨海新区大港顺发工贸有限公司（以下简称顺发工贸有限公司）与被告河北硕大复合材料有限公司（以下简称河北硕大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺发工贸有限公司的委托诉讼代理人于海英、刘伟到庭参加诉讼，被告河北硕大公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺发工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款207000元及利息（以207000元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：原告自2019年10月11日至2019年12月31日向被告供货，产品名称为混合型聚酯树脂、纯聚酯树脂等，并约定12月15日付清货款，总计货款为287000元，双方于2020年1月1日经过对账截止到2019年12月31日被告尚欠原告货款207000元，原告多次催要无果，诉至法院。河北硕大公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2019年10月11日至2019年12月3日，原告与被告陆续签订《工矿产品供货合同》共六份，合同总价格287000元，合同均约定，原告向被告供应CPE-2037号纯聚酯树脂，单价10000元/吨。2020年1月1日双方签订业务往来对账单，载明：截止2019年12月31日，河北硕大复合材料有限公司尚欠天津滨海新区大港顺发工贸有限公司货款合计207000元。原告因催款未果，成讼。以上事实有原告当庭提供的供货合同、业务往来对账单和当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告签订的购销合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方应按照约定履行义务。原告向被告履行供货义务，被告应及时给付货款，被告于2019年向原告出具业务往来对账单，认可截止到2019年12月31日尚欠原告货款207000元，本院予以确认。被告逾期支付货款应当承担违约责任，双方没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，原告有权主张赔偿逾期付款损失，其主张的逾期损失计算标准未超过法律规定，本院予以支持。结合合同履行情况，被告应向原告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的逾期付款损失（以207000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。被告河北硕大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河北硕大复合材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津滨海新区大港顺发工贸有限公司货款207000元及利息（以207000元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4534元，减半收取计2267元（原告已预交本院），由被告河北硕大复合材料有限公司负担，保全费1670元（原告已预交本院），由被告河北硕大复合材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  薛思萍二〇二〇年十月二十一日书记员  张 伟附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26738号申请人：天津滨海新区大港顺发工贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街上古林村，统一社会信用代码：911201167257049531。法定代表人：王云发，总经理。委托诉讼代理人：于海英，天津百博律师事务所律师。被申请人：河北硕大复合材料有限公司，住所地河北省沧州市献县陌南镇四合三村，统一社会信用代码：91130929MA0E7Q5Q3F。法定代表人：库栓柱，总经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款230000元或查封、扣押其他同等价值财产，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具保函为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结河北硕大复合材料有限公司名下银行存款230000元或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费1670元，由天津滨海新区大港顺发工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  薛思萍二〇二〇年九月二十三日书记员  张 伟
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2189号 申请人：明光市建工混凝土有限公司，住所地安徽省明光市明西街道办事处岗集工业园区104国道东8号。统一社会信用代码91341182MA2NFQ5C4H。 法定代表人：王长雨，该公司执行董事。 被申请人：滁州志明建设投资集团有限公司，住安徽省滁州市开发区花山东路2002号。统一社会信用代码9134110069109122XT。 法定代表人：苏影，该公司执行董事。 原告明光市建工混凝土有限公司诉被告滁州志明建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人明光市建工混凝土有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滁州志明建设投资集团有限公司的银行存款2277367.31元或查封、扣押其他等额财产，中国人民财产保险股份有限公司明光支公司向其出具“诉讼财产保全责任保险保单保函”，为其诉讼财产保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人明光市建工混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定并提供相应担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人滁州志明建设投资集团有限公司的银行存款2277367.31元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费5000元,由申请人明光市建工混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 明 二〇二〇年七月八日 书记员 秦晓米
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7251号原告：张媛丽，女，1988年12月30日生，汉族，住东海县。被告：魏星，女，1988年7月15日生，汉族，住东海县。第三人：潘将军，男，1987年3月2日生，汉族，住东海县。原告张媛丽与被告魏星、第三人潘将军返还财产纠纷一案中，原告张媛丽于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对被告魏星的银行存款予以保全，保全限额40000元，原告张媛丽以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，原告张媛丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被告魏星的银行存款，保全限额40000元。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人均不得擅自转移、挪用和支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春晓二〇二〇年十月三十日书记员  许 洁
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初25632号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：冯连清，女，1982年3月5日出生，汉族，住广东省清新县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人冯连清金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人冯连清名下价值相当于336222.6元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人冯连清名下的位于广东省中山市西区的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXX0号]价值相当于336222.6元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人冯连清保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱浩云
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初7251号原告：张媛丽，女，1988年12月30日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。被告：魏星，女，1988年7月15日生，公民身份号码320722198807150569汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李彩，江苏东帝律师事务所律师。第三人：潘将军，男，1987年3月2日生，汉族，住东海县。原告张媛丽与被告魏星、第三人潘将军返还财产纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员王春晓独任审判，于2020年11月20日、2020年12月7日不公开开庭进行了审理。原告张媛丽的委托诉讼代理人李海芹与被告魏星及其委托诉讼代理人李彩、第三人潘将军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张媛丽向本院提出诉讼请求：1.依法确与合同无效并判令被告立即返还原告现金120355.9元；2.诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原告和第三人系夫妻关系，在原告和第三人夫妻关系存续期间，自2018年5月份起至2020年4月份期间，第三人和被告以朋友身份相处，这期间第三人多次向被告转款累计120355.9元（有微信和支付宝转账凭证）。第三人和被告的的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告多次和被告沟通要求其返还涉案款项，被告均以种种理由椎脱。为此，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法予以判决。被告魏星辩称：原告诉讼无事实和法律依据，应全部驳回。被告于2018年初，在快手平台和陌陌平台从事网络直播，进行唱歌说笑等娱乐节目，第三人只是被告的一个粉丝，不存在原告诉状所述的以朋友关系相处，被告进行网络直播时，第三人为了表示赞赏而陆续以几块、几十、几百，最大的是几千，以这种方式打赏被告，双方是一种赠予的合同关系，第三人作为赠与人已经将款项汇入被告的账户，被告表示接受，双方的赠予关系没有违反法律强制性禁止性规定，更不符合原告诉状所述的赠予无效的情形，因此应驳回原告诉求。第三人潘将军述称：被告所述的礼物都是平台上购买的，都可以查得到。我和被告一直都是朋友。本院经审理查明认定事实如下：原告张媛丽与第三人潘将军是夫妻关系，被告魏星从事主播职业，第三人潘将军通过“快手”、“陌陌”平台与被告认识并参与平台聊天。2018年9月至2020年5月，第三人通过微信向被告转账103笔，转账金额共计118255.92元，金额由28元至6000元不等。以上转账，原告主张该行为系第三人未经原告同意私自处分夫妻共同财产行为和违反夫妻忠实义务，被告获益系不当得利行为，应予返还，故诉至法院，引起诉讼。以上事实，有原被告、第三人当庭陈述及原告举证的微信转账记录复印件一份，结婚证复印件一份、被告举证的原被告民事起诉状一份、传票一份、本院（2020）苏0722民初5885号之一民事裁定书一份，上述证据经各方当事人质证后，对真实性无异议，本院经审查后予以确认。被告为证实其从事主播身份举证了被告、第三人“快手”平台及“陌陌”平台账号信息截图一份、中国银行的交易流水明细清单一份、中国邮政储蓄银行账户对账单一份，原告与第三人质证认为，该微信转账与被告职业无关。本院认为，通过被告举证的相关证据及庭审查明的情况，可以认定被告在2018年9月至2020年5月期间从事主播职业。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。本案中，原告张媛丽主张第三人在婚姻关系存续期间，多次向被告魏星微信转账，是单方擅自处分夫妻共同财产行为，应予认定无权处分。被告魏星辩称，其从事娱乐主播职业，第三人仅仅是被告的一个观众，第三人与被告之间是观众与主播之间的关系，第三人向被告微信转账仅是对被告进行“打赏”的一种赠与行为，该行为并未明显超出日常生活需要，也未违反法律强制性规定，不应当认定为无权处分或无效行为。本院认为，结合原被告诉辩意见、第三人的陈述以及庭审查明的内容，被告魏星从事主播职业，第三人通过“快手”、“陌陌”平台与被告认识并参与互动聊天，在2018年9月至2020年5月，第三人通过微信向被告共计进行103次转账，转账金额由由28元至6000元不等，第三人应当认识到会发生赠与的法律后果，因为被告从事主播职业，且第三人向被告转账金额不等、转账时间跨度较大、转账次数又高达一百余次，故本院不宜直接认定该行为是夫妻一方擅自处分明显超出日常生活的大额夫妻共同财产的行为，故对于原告认为第三人向被告微信转账行为系单方处分大额夫妻共同财产应属无效行为或无权处分的主张，本院不予支持。原告主张该转账行为是基于第三人违反夫妻忠实义务和善良风俗原则，被告对此不予认可，原告也未提交充分证据予以证实，故本院对原告主张不予支持。综上，对于原告主张被告和第三人之的赠与合同无效并要求判令被告立即返还现金120355.9元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告张媛丽要求确认被告魏星和第三人潘将军之间的赠与合同无效并要求被告魏星立即返还原告张媛丽现金120355.9元的全部诉讼请求。案件受理费2708元，减半收取1354元，保全费420元，由原告张媛丽全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2708元。审判员  王春晓二〇二〇年十二月十五日书记员  许 洁
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2640号申请执行人：苏州福莱盈电子有限公司。被执行人：陈玉敏。申请执行人苏州福莱盈电子有限公司与被执行人陈玉敏劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）1068号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人陈玉敏未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州福莱盈电子有限公司于2020年10月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的122960元，被执行人应负担的执行费1744元，合计124704元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈玉敏银行存款人民币124704元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月二十日书记员 马佩雯
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020)津0119民初3149号原告：天津市蓟州区洇溜镇李怀辛村村民委员会，住所地天津市蓟州区洇溜镇李怀辛村。法定代表人：崔立忠，村主任。被告：杨建忠，男，1973年6月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市蓟州区洇溜镇李怀辛村村民委员会与被告杨建忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  闫 哲审 判 员  周小琳人民陪审员  李卫东二〇二〇年十月二十一日书 记 员  么义超
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执2640号苏州福莱盈电子有限公司陈玉敏：：申请执行人苏州福莱盈电子有限公司与被执行人陈玉敏劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）1068号仲裁裁决书，已发生法律效力。经本院立案受理，执行标的122960元，执行费1744元。执行中，被执行人将上述款项缴纳完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3149号原告：天津市蓟州区洇溜镇李怀辛村村民委员会，住所地蓟州区洇溜镇李怀新村。法定代表人：崔立忠，村主任。委托诉讼代理人：黄爱娟。被告：杨建忠，男，1973年6月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杨振华（杨建忠之子），男，汉族，1996年7月31日出生，住天津市蓟州区。原告天津市蓟州区洇溜镇李怀辛村村民委员会与被告杨建忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，因案情复杂，由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市蓟州区洇溜镇李怀辛村村民委员会的法定代表人崔立忠、委托诉讼代理人黄爱娟、被告杨建忠的委托诉讼代理人杨振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市蓟州区洇溜镇李怀辛村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告200吨水泥款，共计47,000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月12日，李怀辛村委会与李金山签订了《李怀辛街道硬化承包合同》。后李金山将此工程转包给被告杨建忠施工，在施工过程中，蓟县乡村公路办赞助李怀辛村200吨水泥，用于此工程修路用。竣工后实际测量工程量为10050平方米，核工程款663,300元，给予被告结工程款时未扣除200吨水泥款。原告多次找被告协商无果，故诉至贵院，请求贵院依法判如所请。杨建忠辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告之间的建设工程施工合同关系属实，对水泥款的价格无异议，乡路办政策赞助的水泥确实收了，但是用于路面工程加固使用，原村委会主任、书记均知情并认可，不同意返还水泥款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2012年5月29日，李怀辛村召开两委会会议，商讨李怀辛村街道硬化发包方案中的各项条款，最终达成同意街道硬化工程发包方案的各项条款的结果。2012年6月8日，李怀辛村内水泥路修筑工程经公开招标，案外人李金山中标，中标价为66元/㎡。2012年6月12日，天津市蓟州区洇溜镇李怀辛村村民委员会（甲方）与李金山（乙方）签订《李怀辛村街道硬化承包合同》，约定：一、承包费：每平方米66元（包括材料费、工费、养生费等所有费用，集体净混凝土路面）；二、押金：乙方向甲方交纳30万元质量保证金，工程完成70%退回质量保证金；三、投资办法：乙方全额垫资；四、付款方法：竣工后，经甲方验收合格后，2015年6月12日前付清全部工程款。五、质量标准：1、街道统一20公分厚C25混凝土。2、混凝土路面厚度：按技术要求施工。3、街道硬化后随后必须用塑料薄膜覆盖养生10-15天。4、街道修完后，每10米拉横向伸缩缝一个。5、用料：按C25配比施工。六、甲方提供料厂，负责水源和电源…后因李金山资金困难，将该工程转包给被告杨建忠。2012年10月10日，原告天津市蓟州区洇溜镇李怀辛村村民委员会出具证明，确认被告杨建忠施工工程已竣工，实际工程量10050㎡，合工程款663,300元。经双方协商，工程竣工给付工程款50%，剩余50%在2015年6月12日前全部付清。如果工程竣工，李怀辛村委会无力给付约定的50%工程款，杨建忠可以连同剩余的50%工程款共同起诉。另查，2012年9月10日、2012年9月22日、2012年10月6日，蓟州乡村公路养护所分3次提供水泥共计200吨，价值47,000元，李怀辛村接收。对于双方有争议的证据和事实，本院认定争议焦点如下：原告天津市蓟州区洇溜镇李怀辛村村民委员会要求被告返还水泥款47,000元是否具有事实和法律依据。案外人李金山于2012年6月12日与原告天津市蓟州区洇溜镇李怀辛村村民委员会签订李怀辛街道硬化承包合同，后因资金困难将涉案工程转包给被告杨建忠，承包方式为包工包料，原告天津市蓟州区洇溜镇李怀辛村村民委员会基于该承包方式主张被告杨建忠应将使用的蓟州乡村公路养护所赞助的水泥款予以返还。被告杨建忠辩称涉案工程款已经结清，其确将水泥用于街道硬化工程中，但属于加固工程，原村主任和书记均知晓并认可该行为，故不同意返还水泥款。本院认为，原告天津市蓟州区洇溜镇李怀辛村村民委员会认可被告杨建忠将200吨赞助水泥用于涉案工程的事实，经向原村主任裴洪军、书记李金贵询问，均表示知晓赞助水泥的情况并与被告杨建忠协商一致将水泥用于工程加固，其二人的行为属于职务行为，故不应由被告杨建忠承担返还责任。综上，原告主张由被告返还200吨水泥款47,000元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告天津市蓟州区洇溜镇李怀辛村村民委员会的诉讼请求。案件受理费976元，由原告天津市蓟州区洇溜镇李怀辛村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  闫 哲审 判 员  周小琳人民陪审员  贾华玉二〇二〇年十一月十七日书 记 员  么义超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初1726号 原告：中国联合网络通信有限公司东营市分公司，住所地：东营巿东城运河路西首，统一社会信用代码：913705007061621081。 法定代表人：杨辉勋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张强，山东齐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：玄志磊，山东齐融律师事务所律师。 被告：山东宇通路桥集团有限公司，住所地：广饶县城花苑路**。统一社会信用代码：91370523742403028P。 法定代表人：刘刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙少山，山东良远律师事务所律师。 被告：山东科达基建有限公司，住所地：东营市东营区黄河路北、规划五路西科技企业加速器E2-4-403。统一社会信用代码：91370500MA3CAFDD8W。 法定代表人：于孟文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张元敏，男，1996年11月3日出生，汉族，现住济南市长清区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：朱飞，男，1983年8月4日出生，汉族，现住山东省寿光市，系该公司员工。 原告中国联合网络通信有限公司东营市分公司与被告山东宇通路桥集团有限公司、山东科达基建有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，因案情较为复杂需转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常兴泉 人民陪审员  范海宁 人民陪审员  李俊忠 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  常银萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初5362号 原告：芜湖市隆顺劳务服务有限公司，住所地安徽省芜湖市平安山庄**楼01，统一社会信用代码91340200MA2MRMJM99。 法定代表人：李强，公司总经理。 委托诉讼代理人：毛克明，公司经理。 被告：邱启刚，男，2001年5月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：刘静，江苏天倪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱亚东，江苏天倪律师事务所实习律师。 原告芜湖市隆顺劳务服务有限公司与被告邱启刚群众性活动组织者责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖市隆顺劳务服务有限公司的委托诉讼代理人毛克明，被告邱启刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告所垫付的各项费用，其中，治疗费36538.44元，陪护费2700元，县中医院转院时大腿固定支架费100元，转院救护车费400元，治疗交通费1500元，合计41238.44元；2、判令被告承担原告垫付的各项费用利息按照中央银行同期基准利率6%的四倍计算(自2019年6月9日至本案审理结案后被告实际支付之日止)；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2019年6月9日参加芜湖县花桥镇人民政府主办的“油桃采摘节”活动“猪八戒背媳妇”游戏中不慎摔伤，于当日送医，因事发突然被告未带现金，原告出于人道主义，垫付了上述费用，为维护原告的合法权利，起诉至法院。 被告辩称，1、原告主张的费用不是垫付，实为支付。原告支付费用后将相关发票带走，被告无法取得发票一并主张，最终法院驳回了被告请求，未一并处理该费用，原告是有过错的一方，相应损失应由原告自行承担。2、芜湖市中院已确认被告承担10%的责任，其余30%应由原告向花桥镇政府主张。3、原告恶意诉讼，拖延支付被告相关费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，芜湖县花桥镇人民政府与原告签订《花桥镇2019花桥镇油桃吃货大会暨第六届油桃采摘季宣传品制作安装及活动执行合同》，由原告负责相关活动的宣传及执行。2019年6月2日，被告作为“王老吉”品牌的促销员，前往花桥镇参加“油桃采摘季”活动，销售“王老吉”品牌产品。在进行到“猪八戒背媳妇”这一环节时，由于参赛选手不多，原告的员工毛克清告知被告若参加该活动会得到相应奖品，被告同意参加该活动并换上了毛克清提供的衣服。该活动地点位于树林内，，地面存在不平整的情形被告在奔跑过程中不慎摔倒受伤。被告因本次事故受伤住院，原告垫付医药费及护理费共计39738.44元。2020年4月1日，被告向芜湖市镜湖区人民法院起诉要求原告、芜湖县花桥镇人民政府赔偿。2020年6月1日，芜湖市镜湖区人民法院作出一审判决[（2020）皖0202民初1765号]；2020年7月17日，芜湖市中级人民法院作出终审判决[（2020）皖02民终1981号]。上述判决未处理原告垫付费用，被告也未返还原告垫付的费用。 本院认为：（2020）皖02民终1981号民事判决已终审判定原、被告及花桥镇人民政府的责任，责任比例分别为60%、10%、30%。关于尚未处理的垫付费用，原告要求被告全额返还，被告认为仅应当返还其应承担的10%。本院认为生效判决已判决原告承担60%的赔偿责任，因此，原告要求被告返还该60%的份额无事实及法律依据，本院不予支持。关于剩余的40%份额，事故发生后，原告出于及时救治被告的目的垫付了部分费用，该费用是垫付给被告。救治结束后，被告应将该款返还给原告后再向其他责任方要求赔偿。为鼓励垫付行为，及时救治伤者，本院认为被告应将原告垫付费用的40%予以返还，之后再按照赔偿责任比例向其他责任方要求赔偿。关于原告主张的交通费，原告未举证证明该支出，也未举证证明是否在（2020）皖0202民初1765号案件中一并处理，应承担举证不能的责任。关于原告主张的利息，本院认为，原告将相关票据带走导致被告无法在（2020）皖0202民初1765号案件中主张，原告未提供证据证明被告存在过错，因此，对原告主张的利息请求，本院不予支持。 综上所述，依据、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告邱启刚于本判决生效之日起十日内一次性返还原告芜湖市隆顺劳务服务有限公司垫付的费用15895.38元； 二、驳回原告芜湖市隆顺劳务服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计416元,保全费425元，合计841元，由原告芜湖市隆顺劳务服务有限公司负担518元，被告邱启刚负担323元，诉讼保全费原告芜湖市隆顺劳务服务有限公司已预交的323元，由本院予以退回。被告邱启刚应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳323元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪庆 二〇二〇年十月二十九日 法官助理陶俊 书记员葛凡 附件：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11274号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5362号申请人：芜湖市隆顺劳务服务有限公司，住所地安徽省芜湖市平安山庄**楼01，统一社会信用代码91340200MA2MRMJM99。法定代表人：李强，总经理。委托诉讼代理人：毛克明，男，公司员工。被申请人：邱启刚，男，2001年5月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人芜湖市隆顺劳务服务有限公司与被申请人邱启刚群众性活动组织者责任纠纷一案，申请人芜湖市隆顺劳务服务有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱启刚的银行存款40418.54元或查封、扣押其等额财产。申请人芜湖市隆顺劳务服务有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人芜湖市隆顺劳务服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱启刚的银行存款40418.54元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪庆二〇二〇年九月三日法官助理陶俊书记员葛凡附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2530号申请执行人：李红艳，女，1968年11月28日出生，汉族。被执行人：李文革，男，1965年9月26日出生，汉族。申请执行人李红艳依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5900号民事调解书，于2020年10月12日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李文革的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李文革应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李文革应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李文革的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年十月十四日书记员  赵一繁
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执2530号本院在执行申请执行人李红艳与被执行人李文革借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人李红艳的申请，依据（2019）晋1002民初5900号民事调解书，于2020年12月21日执行完毕。二〇二〇年十二月二十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0103民初11274号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：王丽群，女，1988年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王丽群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告王丽群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华融公司的诉讼请求：1.王丽群偿还华融公司借款本金173646.00元、利息41593.79元、罚息48764.14元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王丽群承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.王丽群承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2018年1月8日，华融公司与王丽群签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月10日向王丽群发放贷款200000元。王丽群还款至2018年7月10日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，王丽群尚欠华融公司借款本金173646.00元、利息41593.79元、罚息48764.14元。此后王丽群未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王丽群未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求王丽群清偿借款本金173646.00元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为55387.84元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告王丽群于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金173646.00元、利息和罚息55387.84元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）；二、被告王丽群于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元；三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2639元，由被告王丽群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陆翠玲二〇二〇年十月二十日书记员  许维琪附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12903号 申请人：袁治庭，男，1988年11月23日生，住常熟市。 委托诉讼代理人：许建刚，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：邵卫新，男，1981年1月4日生，住常熟市。 申请人袁治庭与被申请人邵卫新民间借贷纠纷一案，申请人袁治庭于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵卫新采取保全措施，保全金额为人民币10万元，申请人提供财产保全担保。 本院认为，申请人袁治庭的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邵卫新银行存款人民币10万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年十月二十日 书记员  李之衡
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初12903号 原告:袁治庭，男，汉族，1988年11月23日生，住常熟市。 委托诉讼代理人：许建刚，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：邵卫新，男，汉族，1981年1月4日生，住常熟市。 原告袁治庭与被告邵卫新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序审理。2020年12月15日，本案公开开庭进行了审理，原告袁治庭到庭参加诉讼，被告邵卫新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁治庭向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款10万元及利息（利息以10万元为基数，从2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以经营需要资金周转为由向原告借款10万元。被告向原告出具借款10万元的借条一份并约定六个月内归还。2020年3月21日，原告通过银行转账向被告交付3万元。2020年3月23日，原告通过银行转账向被告交付7万元。此后，原告多次向被告催讨未果。 被告邵卫新未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 袁治庭和邵卫新通过朋友介绍相识。2020年3月21日，邵卫新向袁治庭借款，为此邵卫新向袁治庭出具了一份借条，借条载明“借条，今向袁治庭借款人民币转账壹拾万元正用于生意周转，借款期限六个月之内归还，借款人：邵卫新，133××××8000,2020.3.21”。2020年3月21日，袁治庭通过银行转账方式向邵卫新交付3万元，银行转账备注“借款”。2020年3月23日，袁治庭通过银行转账方式向邵卫新交付7万元，银行转账备注“借款”。借款到期后，邵卫新经袁治庭催讨未能履行还款义务。 庭审中，原告出示其与被告的微信聊天记录，原告在微信聊天中表示出借给被告的10万元均来自银行的贷款。 以上事实，有原、被告身份信息复印件、银行对私存款账户明细对账单、微信聊天记录截图、借条、个人信用报告、庭审笔录等证实。 本院认为，民间借贷中,出借人的资金必须为自有资金,出借人的资金来自于本人或家庭成员之外的,一般应认定为不是自有资金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十四条第一项规定,套取金融机构贷款转贷的应当认定民间借贷合同无效。本案中,原告出示的微信聊天记录显示10万元均来自原告向银行贷款，显属上述法律规定的无效情形,故本案借款合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定,无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。第五十八条规定,合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原、被告间借款合同无效后,被告因借款合同取得的10万元应当予以返还,考虑到原告对合同无效存在过错，本院酌定被告从借条约定的逾期还款之日即2020年9月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告利息损失。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃,应承担对自己不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二条第一款、第九条第二项、第十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告邵卫新于本判决生效之日起十日内返还原告袁治庭借款10万元及利息损失（利息损失以10万元为基数，从2020年9月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行时止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告邵卫新负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的本院在本判决生效后退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  朱益虎 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李之衡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20976号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，任行长。委托诉讼代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。被告：杨金华，男，汉族，1993年3月25日出生，住广东省平远县******乌交塘，公民身份号码441************632。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告杨金华一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告贷款本金44,629.03元及支付至实际清偿日止的利息、罚息、复利（正常贷款利息为年利率16%，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%即24%；复利以未归还利息为基数按罚息利率计收；暂计至2020年7月30日，利息2,476.09元、罚息435.19元、复利105.76元）；2.请求判令被告承担原告因本案所支付的律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、约定情况原告与被告于2018年5月7日签订编号为华银（2018）珠快信字（佛山）第00603号的《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告授信额度100,000.00元；授信额度期限自2018年5月7日起至2021年5月7日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准；贷款利率为固定利率16%，在合同期内，不按期偿还贷款本息的，在贷款利率的基础上加收50%计收罚息，并计收复利；还款方式按等额本息按月还款，每月1日为还款日；被告在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣告合同项下全部贷款提前到期，并要求被告立即偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用，因被告违约，原告为实现债权所产生费用由被告承担。二、履约情况2018年5月7日原告向被告发放贷款100,000.00元，贷款期限自2018年5月7日起至2021年5月7日止；然而至2020年7月30日，被告已逾期97天，尚欠原告本金44,629.03元、利息2,476.09元、罚息435.19元、复利105.76元。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请法院判如诉请。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年9月10日，被告尚欠本金92100.78元、利息5463.49元、罚息647.17元、复利361.83元。被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，被告未依约按期足额还本付息，其行为已构成违约，原告有权依合同约定要求被告归还尚欠贷款本金、利息，并按合同约定年利率10%上浮50%即年利率15%计付罚息、复利，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同已明确约定，借款人到期未还款的，应负担原告为催收款项产生的律师费损失，故原告请求被告承担律师费1000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨金华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年9月10日借款本金92100.78元、利息5463.49元、罚息647.17元、复利361.83元，及从2020年9月11日起至实际清偿日止按年利率15%以本金为基数计付罚息、以应付未付利息（不含罚息）为基数计付复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告杨金华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1190.64元、财产保全费1040.32元，合2230.96元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年九月十七日书记员  陈 盈
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20976号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。 被申请人：杨金华，男，1993年3月25日出生，汉族，住广东省平原县。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人杨金华金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨金华的银行存款104063.55元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨金华的银行存款104063.55元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1040.32元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月七日 书记员 巫春娣
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19907号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场**101,201-202、601-603、605-606,701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码91442000570139334。 负责人：陈长真，行长。 委托诉讼代理人:陈奕，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨磊，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：游植茂，男，1984年2月2日出生，汉族，住广东省顺丰县。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人游植茂金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人游植茂名下价值相当于39078.03元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人游植茂名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX号]价值相当于39078.03元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人游植茂保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十四日 书记员  朱浩云
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19907号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：游植茂，男，1984年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县，公民身份号码441************。联系地址：广东省中山市*****************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告游植茂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告游植茂拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告游植茂偿还原告贷款本金人民币37308.98元及利息（含罚息）1733.5元、复利35.55元（暂计至2020年6月16日共计39078.03元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。游植茂经本院合法传唤，未到庭应诉亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：游植茂。签约情况：2017年12月4日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******号】。贷款金额：123000元。贷款期限：36个月，从2017年12月4日起至2020年12月4日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，游植茂自2020年4月4日起未按时足额还款。起诉后有还款，截至2020年8月18日，游植茂尚欠贷款本金37308.98元，利息（含罚息）3206.47元，复利144.14元。本院认为，游植茂向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，游植茂应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于游植茂的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且游植茂未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因平安银行中山分行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。游植茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告游植茂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金37308.98元及利息、罚息、复利【截至2020年8月18日利息（含罚息）3206.47元，复利144.14元；从2020年8月19日起至本判决生效之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息，应付未付的利息按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，诉讼保全费411元，合计799元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预付)，由被告游植茂负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年八月二十八日书记员  钟婉莹梁琳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1473号 申请执行人：中国公司银行股份有限公司广元分行，住所地广元市利州区利州东路一段**。 法定代表人：刘翔，行长。 被执行人：朱小平，男，生于1980年5月12日，汉族，住四川省旺苍县。 本院（2019）川0802民初5070号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱小平未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱小平银行存款30283.31元（借款本金、利息、违约金合计29667.31元、诉讼费271.00元、执行费345.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年十月九日 书记员  向飞
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1473号 中国工商银行股份有限公司广元市分行、朱小平： 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司广元市分行与被执行人朱小平借款合同纠纷一案，申请执行人朱小平依据生效法律文书，要求被执行人朱小平履行法律文书确定的义务，现已强制执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3779号孙军：你（单位）诉尚小更、隋艳萍关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是255707。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  于鸿翔二〇二〇年十月十九日书记员  林 乐
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执3682号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市。法定代表人;薛刚，执行董事。被执行人：顾耀琪，男，1985年2月1日出生,汉族,住安徽省合肥市。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与顾耀琪国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹   莹   玖审判员 周良龙审判员宋旭二〇二〇年十月二十九日书记员 : 聂  传 政