江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初12381号原告：马鞍山市花山区马鞍山串串店，统一社会信用代码92340503MA2PERM03N，住所地安徽省马鞍山市花山区梅花园13-1-5。责任人：马龙。委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨严玲，该店副经理。被告：昆山筑友智造建筑科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MUKJQ0R，住所地昆山市锦溪镇锦荣路****房。法定代表人：丁德良。委托诉讼代理人：赵海龙，该公司员工。被告：住优建筑科技（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000336419550X，住，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路********/div>法定代表人：李吉壮,该公司负责人。委托诉讼代理人：赵海龙，该公司员工。原告马鞍山市花山区马鞍山串串店（以下简称“马鞍山串串店”）与被告昆山筑友智造建筑科技有限公司（以下简称“筑友智造公司”）、住优建筑科技（上海）有限公司（以下简称“住优公司”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法由审判员李志辉适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告马鞍山串串店委托诉讼代理人王学强、杨严玲、被告筑友智造公司及住优公司的委托代理人赵海龙到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告马鞍山串串店向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告签订的《昆山中民筑友智造建筑科技有限公司职工食堂供餐承包协议》；2、请求判决被告立即连带向原告支付拖欠餐费269851元，并支付相应违约金3586元(暂计)(违约金分别计算：其中拖欠3月餐费违约金，以78170元为基数，按照日万分之五的标准，从2020年5月1日计算至实际付清款项日之日止，截至2020年6月28日暂计为2266元；其中拖欠4月餐费违约金，以97794元为基数，按照日万分之五的标准，从2020年6月1日计算至实际付清款项日之日止，截至2020年6月28日暂计为1320元；其中拖欠5、6月餐费违约金，以93887元为基数，按照日万分之五的标准，从2020年6月28日计算至实际付清款项日之日止)；3、请求判决被告立即连带向原告支付住房补贴款人民币10800元；以上暂合计284237元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼、保全、保全保险费等费用。在庭审中，原告明确诉状中被告筑友智造公司名称在2020年9月11日变更为昆山筑友智造建筑科技有限公司，法定代表人由贺健变更为丁德良。被告筑友智造公司是本案的合同签订人，是合同相对方，应当承担合同责任，被告住优公司是被告筑友智造公司的唯一股东，在被告不能举证双方财务相互独立的情况下，应当承担连带责任。诉请1中提到的被告就是指被告筑友智造公司，诉请2是指被告筑友智造公司承担支付餐费及违约金的义务，被告住优公司承担连带责任，诉请3也是该含义。事实和理由：被告住优建筑科技(上海)有限公司是昆山中民筑友智造建筑科技有限公司的唯一股东。2019年1月1日，原告与被告昆山中民筑友智造建筑科技有限公司签订《昆山中民筑友智造建筑科技有限公司职工食堂供餐承包协议》，约定：原告为被告提供餐饮服务，计费标准为早餐5元，中餐10元，晚餐10元，夜宵10元。次月5日前，由被告的专人(杨万强)与原告指定人员确认当月就餐数量。每月30日前被告将餐款支付给原告。合同期限为2019年1月1日到2020年12月31日止。被告未按约付款的，原告有权书面提出终止协议，被告必须在一周内结清所有款项，否则，被告承担日万分之五的滞纳金。另约定了其他权利义务。2020年、3、4、5、6月经对账确认，被告共计欠原告餐费合计289851元，其中3月份餐费为78170元，4月份餐费为97794元，5月份餐费为90380元，6月份餐费为23507元。被告的法定代表人贺健以及餐费结算专人杨万强均已签字确认，原告也按约将发票交付给被告。但被告违约，没有按期支付餐费。2020年6月3日，6月8日，原告向被告去函要求其支付拖欠的餐费，2020年6月11日被告向原告回《关于昆山中民筑友职工食堂承包餐费支付及餐费标准变更的沟通函》，被告提出要求将合同中约定的餐费25元标准下调为20元，不同意被告方案的，被告解除合同。2020年6月14日，原告回函不同意被告下调餐费的方案，并要求支付拖欠的餐费及滞纳金。被告为原告垫付工资20000元。另外，2020年元月13日，被告同意支付原告的职工的住房补贴10800元，被告也没有支付。原告认为，被告拖欠餐费，下调餐费标准，属于违约，不同意下调餐费即解除合同属于违法解除合同，应当承担违约责任。被告应支付拖欠的餐费及住房补助。原告多次催要被告不予理会，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告筑友智造公司辩称：1、认可解除原告和筑友智造公司之间的合同，但根据双方签署的协议第一条第4款约定，结算方式为根据甲方就餐人员的刷卡数量按月结算，对原告2020年第3、4、5月份的餐费结算金额不认可。2、因双方未完成结算，故不应当承担违约金（滞纳金）。3、请原告提供住房补贴的租房合同及付款依据。被告住优公司辩称：根据合同相对性原则，我司不应当承担责任。原告围绕诉讼请求提供了原告营业执照、被告工商登记信息打印件、昆山中民筑友制造建筑科技有限公司职工食堂供餐承包协议及附件、2020年3、4、5、6月份餐费对账单（原件）及发票（复印件）、银行流水、住房补贴申请单（复印件，原件存放于被告筑友智造公司处）、联系沟通函、催款函、关于昆山中民筑友职工食堂承包餐费支付及餐费标准变更的沟通函、回复函（均是原件）等证据材料，被告筑友智造公司提交了食堂用餐打卡记录打印件、收据复印件一张等证据材料。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原告（乙方）与昆山中民筑友智造建筑科技有限公司（甲方）签订《职工食堂供餐承包协议》一份，协议约定：“一、协议内容1、工作地点：昆山中民筑友智造建筑科技有限公司职工食堂。2、协议期限：2019年1月1日至2020年12月31日。3、餐费计价标准：早餐5元、中餐10元、晚餐10元、夜宵10元。4、结算方式：根据甲方就餐人员的刷卡数量按月结算(无就餐卡者，需提前报综合办主任审批后，领餐票就餐)。乙方需于次月5日前安排专人与甲方指定人员确认当月就餐数量，乙方将相应金额的正规发票在5日将发票提供给甲方，甲方将于每月30日将此款汇入乙方指定账户(因乙方未能在规定时间内提供发票，付款日期顺延，特殊情况提前电话或书面沟通)。二、餐标及质量甲方员工用餐标准如下：1、早餐：提供鸡蛋、包子、馒头、稀饭、玉米、花卷、油条、面条、咸菜等品种供选择(员工可任意选择其中3个品种)。2、中、晚餐(夜宵)标准为：一大荤、一小荤、一素菜、一汤。注：乙方在甲方员工不浪费粮食的前提下，米饭、馒头、汤不限量供应。3、乙方需每周五下班前制定下一周的菜单，经甲方审核后进行相应的原材料采购，而后加工制作供应。4、乙方应在饭菜原材料的采购、制作、运输、配发等全流程中，确保其质量符合国家卫生部门和有关餐饮卫生条例要求。如因发生饭菜质量问题而导致甲方员工的不适，则乙方必须承担相关人员的医疗费及误工费，考虑到配餐行业的特殊性，乙方不再承担甲方的生产损失。5、乙方应保证每日将饭菜按照甲方规定的时间进行供餐，并负责清扫、清洁、消毒餐厅内外卫生。6、为保证人员就餐安全，乙方应安排在甲方食堂工作的人员进行体检及定期复检，并将医疗机构发放的相关体检报告提交给甲方留存。三、服务质量1、甲方每月组织对乙方服务进行员工满意度调查，如满意度低于80分，第一次提出整改意见，并要求乙方当月整改完成；第二个月满意度低于80分，将进行相应考核。满意度70-75分考核1000元，60-70分考核3000元，60分以下考核5000元，直接在当月费用中扣除。连续三个月满意度低于80分的，经双方协调乙方确认后，甲方有权终止合同。如满意度在80分以上，当月奖励2000元，满意度在90分以上，当月奖励5000元，在当月费用中兑现。2、出现同一问题3人及以上投诉或同一问题在一个月内连续被投诉三次及以上的，或员工反馈极为恶劣的服务类投诉，经查实属实，甲方将予以处罚，当月费用中扣除500元。3、甲方月度座谈会中提及餐厅投诉问题，乙方需在限期内组织整改完毕；如在限期内未按要求整改或整改不合格，甲方将进行考核予以处罚，根据情节严重程度，处罚100-1000元，从当月费用中扣除。4、甲方提供乙方所需供餐和制作场所，乙方在甲方规定场所内提供配餐服务时，需遵循甲方的相关管理规定。5、甲方免费为乙方提供厨具设备供乙方使用，乙方应进行爱护，确保甲方提供设备的完好性，双方合作期满后，乙方归还甲方的设备应确保完好，如因乙方使用不当，造成设备的损坏，乙方应及时进行修理，确保其正常使用，如因乙方未及时修复影响甲方使用，甲方有权让第三方进行维修，所产生费用由乙方承担。6、乙方采购、运输、配送、加工、供应等环节，需严格遵守相关卫生标准，每道程序应符合相应的卫生标准，确保提供给甲方员工干净、卫生、可口的饭菜。四、协议期限1、本协议有效期为：2019年1月1日起至2020年12月31日止。2、在协议期间甲方如因对乙方菜肴的口味、质量等方面的提议得不到改善时，甲方有权提前解除本合同，但需提前二个月书面通知乙方，便于乙方员工分流。五、违约责任1、乙方违反本协议第三条、第四条时，并接受甲方的警告，甲方有权终止本合同。2、如甲方违反本协议第一条(4)项时，乙方有权书面提出终止协议(提前一周)，届时甲方须在一周内结清所有款项，否则，乙方应按每日万分之五向甲方收取延期支付滞纳金。六、争议或纠纷处理本协议履行期间，双方发生争议，协商解决。无法协商时，可诉至合同履行地有管辖权的人民法院。七、合同生效1、本协议到期，若甲方拟在之后的发包中增加承包方经营成本的，应该重新通知不少于2家餐饮管理企业进行新一轮的招投标，并通知乙方参加。2、甲方未按本条第2项规定执行的，乙方有权要求第三方离场并与甲方按照本协议内容续签。本合同自双方签字、盖章后生效，所有款项支付完毕后终止。本合同正本两份，双方各执一份，副本三份，甲方收执二份，乙方收执一份”。协议尾部落款处，甲方处盖有昆山中民筑友智造建筑科技有限公司印章及法定代表人贺健印章。协议另附附件1《安全管理协议》、附件2《员工满意度调查表》。协议签订后，原告开始按照协议约定履行供餐义务。2020年3月前餐费原告和昆山中民筑友智造建筑科技有限公司已经结清。2020年3、4、5、6月经对账确认，被告共计欠原告餐费合计289851元，其中3月份餐费为78170元，4月份餐费为97794元，5月份餐费为90380元，6月份餐费为23507元。3、4、5、6月的餐费结算单昆山中民筑友智造建筑科技有限公司的法定代表人贺健以及餐费结算专人杨万强均已签字确认、原告工作人员杨严玲签字确认。6月的餐费为23507元，昆山中民筑友智造建筑科技有限公司工作人员吴冬冬签字确认，原告工作人员杨严玲签字确认。审理中，双方陈述2020年3月前餐费也是由昆山中民筑友智造建筑科技有限公司的法定代表人贺健以及餐费结算专人杨万强签字确认对账后，再付款。对账后，原告向昆山中民筑友智造建筑科技有限公司交付了2020年3、4、5月份增值税普通发票。2020年6月3日，原告向昆山中民筑友智造建筑科技有限公司发送《联系沟通函》一份，函件载明：“尊敬的领导：由于贵公司未按合同履行，正常支付食堂的餐费，我方多次索要未有结果，造成我方资金运作不动无法继续正常供餐，昆山市场上菜价很贵，我们已无力承担，特向贵公司申请下个星期不再提供员工餐(即6月8日停止供餐)。后期由于贵公司的原因所造成我方人员工资和材料费损失将由贵公司承担。2020年6月8日，原告又向被告发送催款函一份，函件载明：“昆山中民筑友智造建筑科技有限公司(贵司)与安徽省马鞍山市花山区麻辣食堂串串店(我方)于2019年1月1日签订了职工食堂供餐承包协议(协议)，协议期为2年。协议期内我方按协议规定及标准履行正常供餐义务。截至2020年6月8日，贵司未按协议约定向我方支付餐费，目前2020年3月、4月餐费已逾期未结算。我方多次向贵司提出付款要求，均无结果。贵司上述行为对我方资金运营造成极大压力。请贵司按照协议约定在6月14日前向我方结清未支付我方的餐员。若贵司不履行上述付款义务，我司6月15日将考虑停止供餐，且我司依据合同采取法律手段追讨相应款项。望贵司尽快支付合同规定的全部款项。特此函告”。2020年6月11日，昆山中民筑友智造建筑科技有限公司向原告发送《关于昆山中民筑友职工食堂承包餐费支付及餐费标准变更的沟通函》一份，函件载明：“安徽省马鞍山市花山区麻辣食堂串串店：关于您要求我公司支付2020年3、4月餐费的《催款函》我公司已收讫，对于您函件中提出的要求，我公司严肃对待并已组织研究。2020年以来，受经济形势的影响，我公司已决定缩减公司成本支出。关于昆山工厂员工餐费成本，我公司经慎重研究，现正式书面提出：1、自2020年3月起，将贵我双方在2019年1月1日签订的《昆山中民筑友智造建筑科技有限公司职工食堂供餐承包协议》(以下简称“原合同”)中约定的餐费计价标准变更为：早餐2元、中餐9元、晚餐9元、夜宵/元(如有)；2、“原合同”其他条款不变。3、请您在2020年6月14日前书面回复我公司，如您逾期未回复或者不同意我公司的意见，我公司将不得不采取与您解除原合同的措施，届时(即2020年6月15日)我公司将组织人员清场。望您慎思。特此致函，顺祝商祺”。2020年6月14日，原告向昆山中民筑友智造建筑科技有限公司回复函件一份，函件载明：“致：昆山中民筑友智造建筑科技有限公司(“贵司”)，我方已收到贵司于2020年6月11日发至我方的沟通函，我方不同意贵司提出的自2020年3月起将餐费标准降至每人每日20元的标准。我方认为，贵我双方于2019年1月1日签订的供餐协议已明确规定，合同履行期间我方按合同约定的标准履行供餐义务，贵司应按合同约定每人每日25元的标准向我方支付餐费。我方已按合同约定的每人每日25元的标准供餐至今，而贵司现在却单方面要求自2020年3月份起将餐费标准降至每人每日20元。此行为属于单方面改变合同内容的的行为，属于严重违约行为，我方坚决不予接受。请贵司认真按合同约定履行合同义务，及时按合同约定的餐费标准于2020年6月16日前向我方支付应支付的餐费及滞纳金。若贵方未能按上述要求及时支付餐费，我方将按合同的额约定启动诉讼程序以维护我方合法权益，届时贵司将承担诉讼的不利后果，包括但不限于向我方支付剩余款项、交纳滞纳金及承担各类诉讼费用。特此回复”。后，昆山中民筑友智造建筑科技有限公司仍未付款，原告于时候退场，引发本案诉讼。另外，2020年9月11日昆山中民筑友智造建筑科技有限公司的名称变更为昆山筑友智造建筑科技有限公司，法定代表人由贺健变更为丁德良。被告住优公司是被告筑友智造公司的唯一股东。本院认为，原被告签订的《职工食堂供餐承包协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按约向被告履行餐饮服务后，被告并未按照合同约定时间足额支付餐饮费。原告催付后，被告仍未履行。被告于2020年6月11日向原告发送《关于昆山中民筑友职工食堂承包餐费支付及餐费标准变更的沟通函》，要求调低餐费。原告不予准许。原告诉请解除合同，符合合同解除的条件。原告解除合同，应当通知被告，合同自通知到达对方时解除。因原告未向被告发出解除合同通知书，本院认定被告收到载明原告解除合同意思表示的起诉状之日视为解除通知到达之日，故原被告签订的《职工食堂供餐承包协议》于2020年8月21日解除。关于被告拖欠原告的餐费金额，2020年3、4、5、6月经对账确认，被告共计欠原告餐费合计289851元，其中3月份餐费为78170元，4月份餐费为97794元，5月份餐费为90380元，6月份餐费为23507元。3、4、5、6月的餐费结算单昆山中民筑友智造建筑科技有限公司的法定代表人贺健以及餐费结算专人杨万强均已签字确认。2020年3月前餐费也是由昆山中民筑友智造建筑科技有限公司的法定代表人贺健以及餐费结算专人杨万强签字确认对账后，再付款。本院综合双方交易习惯，对账双方签字人员等对双方对账确认的结欠金额予以认可。被告拖欠餐饮服务费289851元不付，引起纠纷，责任在己方，应当予以及时向原告支付。关于违约金，实际为双方约定的延期付款滞纳金，原告主张以78170元为基数，按照日万分之五的标准，从2020年5月1日计算至实际付清款项日之日止；其中拖欠4月餐费违约金，以97794元为基数，按照日万分之五的标准，从2020年6月1日计算至实际付清款项日之日止；其中拖欠5、6月餐费违约金，以93887元为基数，按照日万分之五的标准，从2020年6月28日计算至实际付清款项日之日止，该计算标准不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。一人有限公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告住优公司是被告筑友智造公司的唯一股东，未举证证明被告筑友智造公司的财务独立于被告住优公司，被告住优公司应当承担连带责任。至于原告主张的住房补贴款与本案并非同一法律关系，被告亦不予认可，本院在本案中不予理涉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、原告马鞍山市花山区马鞍山串串店与被告昆山筑友智造建筑科技有限公司签订的《职工食堂供餐承包协议》于2020年8月21日解除。二、被告昆山筑友智造建筑科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告马鞍山市花山区马鞍山串串店餐饮服务费269851元及违约金（以78170元为基数，按照日万分之五的标准，从2020年5月1日计算至实际付清款项日之日止；以97794元为基数，按照日万分之五的标准，从2020年6月1日计算至实际付清款项日之日止；以93887元为基数，按照日万分之五的标准，从2020年6月28日计算至实际付清款项日之日止）。三、被告住优建筑科技（上海）有限公司对上述债务之清偿承担连带责任。四、驳回原告马鞍山市花山区马鞍山串串店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5564元，减半收取2782元，保全费1941元，二项合计4723元，由原告负担141元，由被告负担4582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李志辉二〇二〇年十月二十七日书记员  朱晓磊