江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初2006号 原告:吉相涛，男，1979年7月7日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：陈新军、吴建波（实习），江苏润唐律师事务所律师。 被告1：徐星，女，1983年4月7日出生，汉族，住灌云县。 被告2：冯艳艳，女，1959年11月16日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：李克卫，江苏震云律师事务所律师。 本院于2020年4月26日立案受理原告吉相涛与被告徐星、冯艳艳、杨某民间借贷纠纷一案，在案件审理中原告申请撤回对杨某起诉，本院依法裁定予以准许。本案依法适用普通程序于2020年8月24日公开开庭审理。原告吉相涛及其诉讼代理人陈新军、吴建波到庭，被告冯艳艳及其委托诉讼代理人李克卫到庭，被告徐星经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告徐星立即归还原告欠款本金125000元及利息，利息以本金125000元，按月利率2%，从2019年2月1日起计算至实际给付之日止；2、请求被告冯艳艳承担连带还款责任；事实与理由：被告徐星因做服装生意资金周转，2014年8月15日向原告借款10000元、12月15日借10000元；2015年1月15日借10000元、3月15日借10000元、4月15日借10000元、5月10日借10000元、11月28日借10000元；2016年4月1日借40000元；2017年中秋节前借15000元。约定月息2%。2019年2月1日因借条较多，双方结算后在徐星家重新出具125000元的借条，约定四年还清，被告冯艳艳和案外人杨某在借条上签字担保，月息2%，到期后原告多次向两被告催要本金及利息，两被告拒绝归还借款。现提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告徐星未答辩。 被告冯艳艳答辩称：2019年2月1日借条是受原告胁迫所写，我在该借条上担保，另该日没有发生借款，不产生担保效力；2019年2月1日前原告曾借款给被告徐星，但已全部还清；2019年2月1日徐星向原告出具借条时没有收回以前的借条，原来的借条全部在原告处；2019年2月1日后被告不在进行服装生意，将服装店转给他人时遭到原告干扰，并将承租的门面房上锁，后经公安处理，告知到法院处理，为了将承租的门面房转租他人，徐星不得以书写了125000元的借条，冯艳艳、杨某因同样的原因在借条上签字担保。原告在未给付被告原借条情况下，且借款已清偿完毕，以新借条起诉涉嫌套路贷，请求驳回原告对被告冯艳艳的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法举证原告身份证复印件一张、2014年8月15日至2016年4月1日借条复印件八张、2019年2月1日借条原件一张、微信聊天记录打印件十张、买卖合同原件一张、微信转帐记录打印件三十张；被告举证报警记录原件一份、被告徐星还款明细及微信还款记录共计43页、证明原件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和举证、质证意见，本院认定本案事实如下： 原告吉相涛与被告徐星系朋友关系,被告徐星因做服装生意资金周转，于2014年至2016年间分多次向原告吉相涛借款，其中2014年8月15日借款人民币10000元，用服装店名2%店铺做抵押；2014年12月15日借款人民币10000元；2015年1月15日借款人民币10000元；2015年3月15日借款人民币10000元；2015年4月15日借款人民币10000元；2015年5月10日借款人民币10000元；2015年11月28日借款人民币10000元；2016年4月1日借款人民币40000元，用2%店铺做抵押，2017年中秋节前借15000元。以上借款均未约定还款时间，未书面约定利息。 2019年1月31日,因徐星未还款而转租2%店铺，原告将服装店锁上不让转租，双方发生冲突后报警，公安机关告知经济纠纷到法院处理。 2019年2月1日，经原、被告双方结算，被告徐星重新出具借条，确认借款金额125000元，从2019年2月1日起每年还30000元，分四年还清，第四年还35000元（2022年2月1日还清），原告在借条主文尾部加注“月息二分”。被告冯艳艳和案外人杨某在借条落款担保人处签名，未约定保证担保方式、担保范围、担保期间。同日原告吉相涛出具证明给徐星，承诺2016年1月之前的欠条无效，因冯艳艳担心还有2017年、2018年的借条，原告在承诺上补写2019年12月30日前的欠条无效。后原告多次催要，被告至今末还款。 对原告举证2019年2月1日借条，被告冯艳艳认为借条上的月息2分是后添加的，写条子时我在场，原告当时说写借条就行了，不要利息；两名担保人担保无效，因为是受胁迫写的。原告认为不是后写的，是当时写借条时写的。月息2分是我写的，其它的借款内容是徐星写的。是同一只笔写的。本院认为原告自认借条中月息2分是自已写的，其它的借款内容是徐星写的,应视为徐星在书写借条时无月息2分意思表示,月息2分应视为原告方意思表示,月息2分在借条主文末端,又无徐星在此签名确认,原告未举证该部份与借条主文同时形成并经在场人默认,因此不能确认是双方意思表示，对原告称借款约定月息2％主张不予采信。被告以报警记录和借条有未成年人担保为由主张两名担保人受胁迫担保，该举证不足以证明其主张，本院不予采信。 被告冯艳艳举证徐星还款明细及微信转帐还款记录，主张徐星还款共还45笔，金额是105320元，明细如下：2015年12月12日200元、12月14日100元、12月15日2270元、12月17日1000元；2016年1月14日2400元、2月13日1800元、600元、2月16日1500元、3月14日3000元、4月13日3800元、5月3日2000元、5月4日5000元、5月6日2000元、5月7日1200元、5月9日505元、5月11日200元、5月14日3000元、5月17日1300元、5月24日5000元、5月26日4500元、6月15日1200元、9月19日3000元、11月5日2600元、2000元、11月5日2000元、11月10日1300元、11月11日1100元、11月15日2000元、11月19日500元、11月21日300元、11月31日3000元、2000元；2017年1月27日1300元、2月18日5000元、2月21日3000元、2月28日1000元、3月20日6500元、4月4日3500元、4月9日2650元、5月29日5000元、6月10日5350元、6月22日2350元、7月25日3000元；时间不明1000元；2018年1月21日750元、3月30日5000元。原告对上述还款无异议，对关联性有异议，认为徐星喜欢打麻将，经常找我借现金（因为我跑工程车有现金）赌钱，这些钱都是当时她没有现金就用微信把钱转给我，我再给她现金，与本案无关，并举证微信转帐记录29页，主张与徐星存在多次互相转帐，微信转帐记录反映2015年10月-2018年12月期间原告转给徐星29笔共计70800元，明细如下：2015年10月21日900元、10月27日2300元、11月28日70元（2-7）；2016年3月18日1000元、3月19日4200、（2-82016年4月1日）6月5日100元、2000元、6月16日4000元、6月24日500元、8月15日5000元、8月16日3000元、3000元、8月17日5000元、8月18日3000元、11月17日3000元、12月20日1000元、3000元、12月23日3000元；2017年1月7日5000元、3月22日490元、4月20日2000元、4月22日3000元、4月23日5000元；2018年5月9日2000元、7月18日500元、11月5日480元、11月14日5000元、12月1日260元、12月6日3000元。本院认为原、被告上述举证能证明在2015年10月-2018年12月期间原、被告存在多次互相微信转帐，因本案借款结算时间为2019年2月1日，被告上述举证不能证明其主张。 本院认为，在被告冯艳艳在场情况下，原告吉相涛与被告徐星对2019年2月1日前多笔借款结算后确认借款金额125000元，从2019年2月1日起每年还30000元，分四年还清，该民间借贷合同不违反法律规定，合法有效，受法律保护。首期还款时间到达后经原告催要，被告徐星未偿还首期应还30000元，应视为徐星明确表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其偿还借款125000元。原告主张借款口头约定月息3%，实际按2%给付，因未履行举证责任，本院不予采信。冯艳艳主张借款已偿还，因其举证微信转帐记录发生在结算日之前且双方相互间有多笔往来转帐，该举证不足以证明其主张。冯艳艳对徐星上述债务向原告提供保证担保，未约定保证担保方式、担保范围、担保期间，应对徐星全部债务承担连带清偿责任。冯艳艳辨称2019年2月1日的借款不存在与本案查明事实不符，不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐星于本判决生效后十日内向原告吉相涛偿还借款本金125000元并支付逾期未付款利息，逾期未付款利息以本金125000元，按年利率6%，从2020年2月1日起计算至本息付清之日止； 二、被告冯艳艳对被告徐星上述债务承担连带清偿责任，冯艳艳承担保证责任后，有权向徐星追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2800元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2800元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  冯继辉 人民陪审员  张 诚 人民陪审员  霍中凯 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  任思颖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国担保法》 第六条：本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由未到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。