wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初1043号 原告：张某某，男。 委托诉讼代理人：焦鹏国，铜川市耀州区法律援助中心律师。 被告：王某，男，汉族。 原告张某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人焦鹏国到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告请求本院判令：1、依法判决被告偿还所借原告本金100000元，并依法判决被告向原告支付逾期还款利息（以100000元为基数，按年利率6%自2018年7月6日起计算至实际付清之日止）；2、依法判决被告偿还所借原告本金26000元，并依法判决被告向原告支付逾期还款利息（以借款本金26000元为基数，按年利率6%自2018年9月6日起计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费、财产保全保单保函费、保全费均由被告承担。 事实和理由：2018年7月5日，被告因经营周转需要向原告借款本金100000整，向原告出具借条一张，载明，今借到张某某人民币100000元，止2018年12月底还清。当天即2018年7月5日，被告又称经营周转急需，向原告借款20000元，同时向原告出具借条1张，载明，今借到张某某人民币20000元，止2018年9月5日前还清。2018年4月和7月，被告又先后向原告借款6000元。各借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今分文未还，原告无奈诉至法院。 被告未到庭，未提交书面答辩意见。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告与被告经朋友介绍认识。被告因资金周转向原告借款100000元，后于2018年7月5日再次以资金周转为由向原告借款20000元。被告在2018年7月5日就上述两笔借款分别向原告出具借条，分别载明：“今借到张某某人民币壹拾万元整（¥100000元），止2018年12月底还清”，“今借到张某某人民币贰万元整（20000元），止2018年9月5日前还清”；被告在借条上署名并写有身份证号码及电话。另，在2018年4月、7月，被告以需要帮忙为由通过微信先后向原告提出借款，原告通过微信分别支付1000元、5000元。被告至今未向原告偿还借款。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的被告出具的100000元借条及原、被告之间的通话录音，本院对原、被告之间100000元借贷关系予以认定。根据被告出具的20000元借条，结合原告出借能力及民间借贷交易习惯，本院对原、被告之间20000元借贷关系予以认定。根据原、被告之间微信聊天记录，本院对6000元借款予以认定。根据债务应当清偿原则，被告至今未依约向原告偿还借款，构成违约，故对于原告主张被告偿还借款本金126000元的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。借贷双方未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告主张的利息，本院部分予以支持，应以100000元为基数、自2019年1月1日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止，以20000元为基数，自2018年9月6日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止。对于6000元，因原、被告未约定还款期限，故本院予以支持自原告起诉之日即2020年5月14日起按照年利率6%的标准计算逾期付款利息。被告拒不到庭，依法认定放弃答辩、举证、质证的相关权利。因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的财产保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，故应由被告承担，依据原告提交的发票，本院对财产保全担保保险费800元予以支持。保全申请费属于诉讼费范畴，应由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王某向张某某偿还借款本金100000元，并支付自2019年1月1日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止的逾期利息； 二、王某向张某某偿还借款本金20000元，并支付自2018年7月6日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止的逾期利息； 三、王某向张某某偿还借款本金6000元，并支付自2020年5月14日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止的逾期利息； 四、王某向张某某支付财产保全担保保险费800元。 上述给付义务限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，公告费560元，保全申请费1320元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 长  张军辉 人民陪审员  乔新耀 人民陪审员  王建岗 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  刘倩文
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2459号申请人：深圳市金浩达物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平安大道3号乾龙物流园5B-215，统一社会信用代码：91440300349625505F。法定代表人：武银涛。被申请人：卢少文，女，1988年6月29日出生，汉族，户籍地址：广东省信宜市。被申请人：向云，女，1983年8月16日出生，汉族，户籍地址：湖南省张家界市。被申请人：唐梅，女，1988年11月1日出生，汉族，户籍地址：湖北省荆州市。被申请人：叶勇涛，男，1986年10月26日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市。被申请人：戚海明，男，1989年1月5日出生，汉族，身份证住址：广东省开平市。被申请人：深圳市鑫晟联运发展有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处油松社区东环一路北侧旭日大厦3层303室，统一社会信用代码：91440300326322595L。法定代表人：卢少文。被申请人：深圳市来优同城货运有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道龙岭社区吉华路189号所在楼栋汇洋大厦507，统一社会信用代码：91440300MA5DAU16X8。法定代表人：叶勇涛。本院在受理上列申请人诉被申请人运输合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人卢少文、向云、唐梅、叶勇涛、戚海明、深圳市鑫晟联运发展有限公司、深圳市来优同城货运有限公司名下价值人民币315022.85元的财产，并由亚太财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院作出（2019）粤0309财保887号民事裁定书、（2019）粤0309执保3747号执行裁定书，依法冻结了被申请人叶勇涛所有的位于平安银行深圳分行62×××71账户的银行存款人民币45593.76元，以人民币315022.85元为限额；被申请人深圳市来优同城货运有限公司所有的位于中国建设银行深圳分行44×××44账户的银行存款人民币199.72元，以人民币315022.85元为限额；被申请人深圳市鑫晟联运发展有限公司所有的位于中国建设银行深圳分行44×××95账户的银行存款人民币0.00元，以人民币315022.85元为限额。现申请人提供新财产线索，请求查封、冻结被申请人卢少文、向云、唐梅、叶勇涛、戚海明、深圳市鑫晟联运发展有限公司、深圳市来优同城货运有限公司名下财产，以人民币269229元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人卢少文、向云、唐梅、叶勇涛、戚海明、深圳市鑫晟联运发展有限公司、深圳市来优同城货运有限公司名下价值人民币269229元的财产，以人民币269229元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张    媛二〇二〇年五月二十日书记员 罗秋霞（兼）书记员 黄  丽  敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2459号原告：深圳市金浩达物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平安大道**乾龙物流园SB-215，统一社会信用代码：91440300349625505F。法定代表人：武银涛。委托诉讼代理人张恒，广东鹏朔律师事务所律师。被告：深圳市鑫晟联运发展有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处油松社区东环一路北侧旭日大厦****，统一社会信用代码：91440300326322595L。法定代表人：卢少文。被告：卢少文，女，汉族，1988年6月29日出生，户籍地址：广东省信宜市。被告：向云，女，土家族，1983年8月16日出生，身份证住址湖南省慈利县。委托诉代理人：戴韶辉，男，土家族，1979年4月30日出生，身份证住址：湖南省慈利县，系被告向云配偶。被告：唐梅，女，汉族，1988年11月1日出生，户籍地址：湖北省锦州市松滋市。被告：深圳市来优同城货运有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区布吉街道龙岭社区吉华路**所在楼栋汇洋大厦507一社会信用代码：91440300MA5DAU16X8。法定代表人：叶勇涛。被告：叶勇涛，男，汉族，1986年10月26日出生，身份证住址：广东省信宜市。被告：戚海明，男，汉族，1989年1月5日出生，身份证住址：广东省开平市。上列原告与被告深圳市鑫晟联运发展有限公司（以下简称鑫晟公司）、被告卢少文、被告向云、被告唐梅、被告深圳市来优同城货运有限公司（应向简称来优公司）、被告叶勇涛、被告戚海明运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张恒、被告向云的委托诉讼代理人戴韶辉到庭参加诉讼。其余六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：1、判令被告鑫晟公司立即向原告支付运费300022.85元及违约金15000元（从2019年11月27日开始按每日1000元计算至实际付清之日止，暂计至2019年12月12日为15000元）：2、判今被告卢少文、被告向云、被告唐梅、被告来优公司、被告叶勇涛、被告戚海明对被告鑫晟公司的上述债务承担连带清偿责任：3、本案的诉讼费用由各被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中运费本金为175022.85元。被告向云答辩：答辩人早已不是鑫晟公司股东。1、答辩人在公司注册之前已经出资7万元，由叶勇涛于2014年9月30日出具的《收条》为证；2、在2017年10月召开的股东大会上，公司实际控制人叶勇涛要求答辩人以7万元退股，并于2018年2月12日由卢少文账户支付2万元预付款给答辩人，剩余5万元由公司于2018年4月20日签好支付证明单，但实际未支付。2019年2月17日，叶勇涛向答辩人出具欠条，扣除答辩人及配偶社保费用后确认尚欠退股款39552元未付；3、2019年7月20日答辩人与叶勇涛签订了《股权转让协议》，确认了上述股权转让的事实，并特别约定自2017年11月30日起鑫晟公司的债权债务均与答辩人无关，但叶勇涛最终不配合进行工商登记变更。其余六被告未作答辩。本案相关事实原告主张长期为被告鑫晟公司提供运输服务，被告鑫晟公司自2019年8月开始拖欠运输费。在原告于2019年11月4日申请（2019）粤0309财保728号案件诉前财产保全后，双方结算并签订《协议书》，确认截止2019年11月22日前原告运费266235.85元，愿意承担原告支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费共33787元，合计300022.85元，承诺在该案解除查封冻结后当日内立即支付20万元，并于2019年12月25日前支付余款100022.85元，否则按每日1000元计算违约金。被告优来公司、被告卢少文、被告叶勇涛、被告戚海明自愿为被告鑫晟公司的上述债务承担连带保证责任。原告主张被告鑫晟公司账户于2019年11月27日解封，被告鑫晟公司于当日支付5万元，在本案起诉后又陆续还款，尚欠运费175022.85元未付。原告主张被告卢少文、被告向云、被告唐梅未履行股东出资义务，应当在未缴纳出资范围对被告鑫晟公司的债务承担连带清偿责任；被告优来公司、被告卢少文、被告叶勇涛、被告戚海明自愿为被告鑫晟公司的债务承担连带保证责任。被告向云不予认可，主张已经足额履行出资义务，且早已不是被告鑫晟公司的股东。裁决结果及理由本院认为，原告与被告鑫晟公司成立买卖合同关系。根据双方签订的《协议书》，被告鑫晟公司欠原告运费175022.85元，事实清楚，本院予以确认。被告鑫晟公司未按时支付欠款，已构成违约，原告要求被告鑫晟公司支付运费175022.85元及违约金的请求本院予以支持。但双方关于违约金的标准约定过高，本院结合原告实际损失，依据公平原则，酌情调整为按每日万分之六的标准支付。被告优来公司、被告卢少文、被告叶勇涛、被告戚海明自愿对被告鑫晟公司的上述货款提供担保，应对被告鑫晟公司的支付义务承担连带清偿责任。原告主张被告卢少文、被告向云、被告唐梅未履行股东出资义务未履行出资义务，要求三被告承担连带责任，但其提交的证据不足以证明该主张，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。被告鑫晟公司、被告卢少文、被告唐梅、被告来优公司、被告叶勇涛、被告戚海明未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应的法律后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市鑫晟联运发展有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金浩达物流有限公司运费人民币175022.85元及违约金（以人民币175022.85元为基数，按照每日万分之六的标准，自2019年11月27起计至清偿之日止）；二、被告深圳市来优同城货运有限公司、被告卢少文、被告叶勇涛、被告戚海明对被告深圳市鑫晟联运发展有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市金浩达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6026元，保全费人民币2095元，由被告鑫晟公司、被告来优公司、被告卢少文、被告叶勇涛、被告戚海明承担。原告已预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张    媛二〇二〇年十一月二十三日书记员 罗秋霞(兼)书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初738号申请人：孙桂兴。被申请人：山东蓝帅景观装饰工程有限公司。法定代表人：武德乐。被申请人：日照天泰建筑安装工程有限公司。法定代表人：丁兆良。被申请人：武德乐。原告孙桂兴与被告山东蓝帅景观装饰工程有限公司、日照天泰建筑安装工程有限公司、武德乐劳务合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额30万元）。申请人提供永安财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人孙桂兴在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人山东蓝帅景观装饰工程有限公司、日照天泰建筑安装工程有限公司、武德乐的银行存款30万元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月十八日书记员  姚雪枫
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0503民初956号原告：彭国林，男，1952年3月21日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：彭友斌（系原告之子），男，1988年2月4日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：韩学印，男，1961年8月22日出生，汉族，现住东营市河口区。原告彭国林与被告韩学印民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国林的委托诉讼代理人彭友斌到庭参加诉讼，被告韩学印经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年6月16日，韩学印向彭国林借款24000元并出具借条，承诺于阴历2017年12月26日（即阳历2018年2月11日）偿还。2020年1月20日韩学印向彭国林偿还借款10000元，尚欠本金14000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，韩学印向彭国林借款，未全部清偿，事实清楚，证据充分。韩学印在借款到期后偿还本金10000元，现彭国林要求韩学印偿还剩余本金14000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩学印于本判决生效后五日内偿还原告彭国林借款本金14000元及逾期利息（计算方式：以24000元为本金，自2018年2月12日起至2020年1月20日止，按照年利率6%计算；以14000元为本金，自2020年1月21日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告韩学印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  肖志红二〇二〇年五月二十日法官助理谢山山书记员汤怀珠
朝阳市双塔区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽1302刑初352号被害人暨附带民事诉讼原告人邓某，女，1967年7月3日出生于辽宁省朝阳市，汉族，无业，住朝阳市双塔区。诉讼代理人赵宝余，辽宁赵宝余律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段21号。负责人王守志，经理。诉讼代理人路尚书，辽宁天维律师事务所律师。被告人尹明，男，1987年3月25日出生于辽宁省北票市,汉族，中专文化程度，个体，现住朝阳市双塔区。2019年7月30日，因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月7日经朝阳市公安局取保候审。附带民事诉讼被告人民事部分诉讼代理人何树桥，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。附带民事诉讼原告人邓某于2020年1月15日向本院提出诉讼,要求追究被告人尹明、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的民事赔偿责任。本院受理后，附带民事诉讼原告人邓某因与被告人尹明就民事赔偿达成庭外和解，附带民事诉讼原告人邓某于2020年4月30日自愿向本院申请撤回对被告人尹明、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的告诉。本院认为，附带民事诉讼原告人邓某自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许被害人暨附带民事诉讼原告人邓某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵广彬人民陪审员  王 娟人民陪审员  李 艳二〇二〇年五月六日书 记 员  蔡 鄂
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初3024号 原告：安徽捷纳实验室设备有限公司，住安徽省合肥市庐阳区天徽大厦C座16B，统一社会信用代码91340100MA2MYDGTOY。 法定代表人：虞路，公司经理。 被告：利辛县金源鸿餐饮有限公司，住利辛县工业园区世纪大道西侧、延陵大道北侧安徽华金味食品有限公司院内，统一社会信用代码91341623MA2RQLJ48B。 法定代表人：管伟明，公司经理。 原告安徽捷纳实验室设备有限公司与被告利辛县金源鸿餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽捷纳实验室设备有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽捷纳实验室设备有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷纳实验室设备有限公司撤回对被告利辛县金源鸿餐饮有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计41元，由原告安徽捷纳实验室设备有限公司负担。 审判员  张巍玮 二〇二〇年五月二十日 书记员  魏宇晴
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初956号申请人：彭国林，男，1952年3月21日出生，汉族，现住东营市河口区。被申请人：韩学印，男，1961年8月22日出生，汉族，现住东营市河口区。申请人彭国林与被申请人韩学印民间借贷纠纷一案，申请人彭国林于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩学印存于其配偶于建荣银行卡内的拆迁款20000元。申请人彭国林提供了担保。本院经审查认为，彭国林的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩学印存于其配偶于建荣东营农商银行义和支行905×××18账户内拆迁款人民币20000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖志红二〇二〇年六月十日法官助理谢山山书记员汤怀珠
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初352号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人尹明，男，1987年3月25日出生于辽宁省北票市,汉族，中专文化程度，个体，现住朝阳市双塔区。2019年7月30日，因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院于2019年10月16日以朝双检公刑诉[2019]295号起诉书向本院提起公诉。2020年1月15日二被害人暨刑事附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼，本院审查后，决定开庭合并审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员白艳丽等出庭支持公诉，被告人尹明及其附带民事诉讼被告人民事部分诉讼代理人何某、附带民事诉讼原告人高某1及其诉讼代理人关某、附带民事诉讼原告人邓某1及其诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。庭审结束后，二被害人暨附带民事诉讼原告人与被告人尹明达成赔偿协议并对其表示谅解。2020年4月30日，二被害人暨附带民事诉讼原告人向本院申请撤回附带民事诉讼，本院审查后认为符合法律规定，准许撤诉。朝阳市双塔区人民检察院指控：2019年6月1日23时许，被告人尹明驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车，沿本市黄河路由东向西行驶，当行驶至光明街××××路交汇路口时，与骑电动车的被害人高某1和邓某1发生道路交通事故，致使邓某1和高某1受伤。发生交通事故后，尹明驾驶车辆逃离现场。2019年6月3日，被告人尹明主动到朝阳市投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定：邓某1腹部损伤程度为重伤二级；其腰椎横突骨折损伤程度为轻伤一级；其面部及腰膝部擦伤均为轻微伤。高某1的脑挫裂伤伤情上程度为轻伤一级；蛛网膜下腔出血及锁骨损伤程度为轻伤一级，其额部损伤程度为轻微伤。经朝阳市认定：尹明负此次事故的全部责任，邓某1、高某1无责任。公诉机关认为，被告人尹明违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致使重伤一人，轻伤一人，负此次交通事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尹明当庭表示认罪。经审理查明，2019年6月1日23时许，被告人尹明驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车，沿朝阳市黄河路由东向西行驶至黄河路与光明街交汇路口时，与骑电动车的被害人高某1和邓某1发生道路交通事故，致车辆损坏，邓某1和高某1受伤。发生交通事故后，被告人尹明驾驶车辆逃离现场。经朝阳营州司法鉴定所司法鉴定：1.邓某1腹部损伤程度为重伤二级；其腰椎横突骨折损伤程度为轻伤一级；其面部及腰膝部擦伤均为轻微伤。2.高某1脑挫裂伤损伤程度为轻伤一级；其蛛网膜下腔出血及锁骨骨折损伤程度为轻伤二级，其额部及头皮挫伤均为轻微伤；其左肩部损伤满三个月后如肩关肩关节遗留明显功能障碍（肩关节功能丧失50%以上）可行补充鉴定。2019年11月15日，被害人邓某1申请伤残等级鉴定。2019年12月2日，被害人高某1申请伤残等级鉴定。经朝阳营州司法鉴定所司法鉴定：1.邓某1闭合性腹外伤，小肠切除吻合术后，属于九（9）级伤残；腰椎1-4双侧横突多发骨折，属于十（10）级伤残。2.高某1左侧锁骨肩峰端粉碎性骨折，左喙锁韧带断裂致左肩关节功能丧失25%以上，属于十（10）级伤残。经朝阳市认定：尹明负全部责任，高某1无责任，邓某1无责任。另查明，本案审理过程中二被害人暨附带民事诉讼原告人与被告人尹明达成赔偿协议并对其表示谅解。2020年4月30日，二被害人暨附带民事诉讼原告人向本院申请撤回附带民事诉讼。2019年6月3日，被告人尹明主动到办案机关投案。上述事实，被告人尹明在开庭审理过程中并无异议，且有案件来源及到案经过，被告人尹明的供述，被害人高某1、邓某1的陈述，证人王某的证言，道路交通事故现场图、照片等，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单等，道路交通事故调查报告书、朝阳市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书、民事协议书，被告人的身份信息等载卷作证，均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人尹明违反交通运输管理法规，因而造成重大事故，致一人重伤、一人轻伤后逃离事故现场并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及部分事实成立，本院予以确认。被害人高某1应为一处轻伤一级，两处轻伤二级，两处轻微伤，公诉机关指控有误本院予以纠正。被告人尹明主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。被告人尹明犯交通肇事罪，具有如下量刑情节：1.系自首，可以从轻处罚；2.积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项之规定，判决如下：被告人尹明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵广彬人民陪审员  王 娟人民陪审员  李 艳二〇二〇年五月八日书 记 员  蔡 鄂
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1030号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：段横斌，男，汉族 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人段横斌金额借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年4月29日作出(2020)湘0481民初870号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日立案执行。 2020年5月22日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月22日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月22日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的本金28240元及利息7054.31元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓 洁
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执370号申请执行人王建荣，男，1962年12月15日出生，汉族，现住夏县。申请执行人李淑芳，女，1964年10月11日出生，汉族，现住夏县。被执行人黄国峰，男，1979年6月2日出生，汉族，现住夏县。被执行人张慧，女，1980年5月8日出生，汉族，现住夏县。本院在执行申请执行人王建荣、李淑芳与被执行人黄国峰、张慧追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1030号民事判决书，申请执行人王建荣、李淑芳于2020年4月21日向本院申请执行,要求被执行人黄国峰、张慧履行生效法律文书确定的义务，即共同归还申请执行人王建荣、李淑芳欠款40000元及利息（利息自2019年7月3日起，以银行同期贷款利率计算至欠款清结日止），并承担案件受理费400元及案件执行费506元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄国峰、张慧银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰 二〇二〇年五月二十九日法官助理 李 鑫书 记 员 周卓希
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执370号王建荣、李淑芳、黄国峰、张慧：申请执行人王建荣、李淑芳与被执行人黄国峰、张慧追偿权纠纷一案，申请执行人王建荣、李淑芳于2020年4月21日向本院申请执行，申请执行标的共计40000元及利息（利息自2019年7月3日起，以银行同期贷款利率计算至欠款清结日止），并承担案件受理费400元和案件执行费506元。经本院立案执行，双方达成和解并履行2000元。至此，王建荣、李淑芳向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1030号民事判决书现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年十月三十日
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0623执65号申请执行人：丁有财，男，1953年3月17日出生，汉族，山西省右玉县人，住右玉县高家堡乡。被执行人：骆成洪，男1961年2月26日出生，汉族，四川省绵阳市三台县人，住四川省三台县潼川镇新民街。本院在执行申请执行人丁有财与被执行人骆成洪合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、债务、民政、工商登记、保险等查询，被执行人确无财产可供执行，并且到被执行人住所地调查，查明被执行人骆成洪已死亡，符合终结执行的相关法律条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结(2020)晋0623执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 张 钰审判员 刘平秀二〇二〇年五月二十四日书记员 张泽国
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初1023号 原告：奈曼旗利民物业管理有限责任公司，地址：内蒙古通辽市奈曼旗。 法定代表人：马玉泉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张凤春，系奈曼旗利民物业尚水御都小区物业经理。 被告：马淑萍，女，1956年9月8日出生，汉族，无业，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司与被告马淑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法由审判员安靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司的法定代表人马玉泉及委托诉讼代理人张凤春到庭参加了诉讼，被告马淑萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司诉称：原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司负责被告马淑萍所在的奈曼旗尚水御都小区的物业服务工作，2017年8月20日至2019年8月20日的物业费被告马淑萍一直未给付。故起诉到法院要求判令被告马淑萍向其支付2017年8月20日至2019年8月20日的物业费1476元，并承担本案全部诉讼费用。 被告马淑萍未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马淑萍系奈曼旗大沁他拉镇尚水御都小区8号楼4单元502室房屋的所有权人。2017年8月20原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司与被告马淑萍所在的奈曼旗尚水御都小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司自2017年8月20日至今负责被告马淑萍所在的奈曼旗尚水御都小区的物业服务工作。根据原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司与尚水御都小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定，物业服务费用按年交纳，收费标准为每月每平方米0.60元。被告马淑萍家的房屋面积为102.5平方米，每年物业费用为738元，故被告马淑萍2017年8月20日至2019年8月20日的物业费为1476元。上述事实有原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司提供的小区物业管理合同及原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人马玉泉及委托诉讼代理人张凤春的当庭陈述在卷佐证，上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司与奈曼旗大镇尚水御都小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司对被告马淑萍所在的尚水御都小区提供物业管理服务事宜。在该合同被依法撤销或者确认无效前，该物业服务合同对原告马淑萍及该小区的全体业主均具有约束力。原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司于2017年8月20日至2019年8月20日期间实际为被告所在的尚水御都小区提供了物业服务，故原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司有权利要求业主支付相应的物业服务费用，被告马淑萍作为接受物业服务的业主应当按照物业服务合同约定的收费标准向原告交纳物业服务费用。故对于原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司要求被告马淑萍支付2017年8月20日至2019年8月20日的物业服务费1476元的诉讼请求，本院予以支持。被告马淑萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告马淑萍于本判决生效后十日内一次性向原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司支付2017年8月20日至2019年8月20日的物业服务费共计1476元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马淑萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员  安 靖 二〇二〇年五月六日 法官助理  张桂杰 书 记 员  郭晓宏
山西省朔州市右玉县人民法院 限制消费令 (2020)晋0623执65号 因被执行人骆成洪未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年六月四日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初1023号 原告：奈曼旗利民物业管理有限责任公司，地址：内蒙古通辽市奈曼旗。 法定代表人：马玉泉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张凤春，系奈曼旗利民物业尚水御都小区物业经理。 被告：马淑萍，女，1956年9月8日出生，汉族，无业，现住内蒙古通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。 原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司与被告马淑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法由审判员安靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司的法定代表人马玉泉及委托诉讼代理人张凤春到庭参加了诉讼，被告马淑萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司诉称：原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司负责被告马淑萍所在的奈曼旗尚水御都小区的物业服务工作，2017年8月20日至2019年8月20日的物业费被告马淑萍一直未给付。故起诉到法院要求判令被告马淑萍向其支付2017年8月20日至2019年8月20日的物业费1476元，并承担本案全部诉讼费用。 被告马淑萍未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马淑萍系奈曼旗大沁他拉镇尚水御都小区**楼****房屋的所有权人。2017年8月20日原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司与被告马淑萍所在的奈曼旗尚水御都小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司自2017年8月20日至今负责被告马淑萍所在的奈曼旗尚水御都小区的物业服务工作。根据原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司与尚水御都小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定，物业服务费用按年交纳，收费标准为每月每平方米0.60元。被告马淑萍家的房屋面积为102.5平方米，每年物业费用为738元，故被告马淑萍2017年8月20日至2019年8月20日的物业费为1476元。上述事实有原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司提供的小区物业管理合同及原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人马玉泉及委托诉讼代理人张凤春的当庭陈述在卷佐证，上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司与奈曼旗大镇尚水御都小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司对被告马淑萍所在的尚水御都小区提供物业管理服务事宜。在该合同被依法撤销或者确认无效前，该物业服务合同对被告马淑萍及该小区的全体业主均具有约束力。原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司于2017年8月20日至2019年8月20日期间实际为被告所在的尚水御都小区提供了物业服务，故原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司有权利要求业主支付相应的物业服务费用，被告马淑萍作为接受物业服务的业主应当按照物业服务合同约定的收费标准向原告交纳物业服务费用。故对于原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司要求被告马淑萍支付2017年8月20日至2019年8月20日的物业服务费1476元的诉讼请求，本院予以支持。被告马淑萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马淑萍于本判决生效后十日内一次性向原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司支付2017年8月20日至2019年8月20日的物业服务费共计1476元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马淑萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员  安 靖 二〇二〇年五月六日 法官助理  张桂杰 书 记 员  郭晓宏
右玉县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)晋0623执65号×××：TDH08EAJ@AJMC一案，右玉县人民法院作出的（2015）右民初字第45号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二〇年六月五日(院印）附：（2015）右民初字第45号裁定书联系人：140605wanghai联系电话：03498035982本院地址：邮编：
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初593号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道211号。法定代表人：柯云霞，该行行长。委托诉讼代理人：董全红，男，该行职工。委托诉讼代理人：刘恋，湖北太圣律师事务所律师。被告：王泽军，男，1977年5月18日出生，汉族，住蕲春县。被告：汪花花，女，1985年7月14日出生，汉族，住蕲春县。被告：孙兵，男，1972年11月4日出生，汉族，住蕲春县。被告：张桂容，女，1974年11月5日出生，汉族，住蕲春县。系被告孙兵妻子。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告王泽军、汪花花、孙兵、张桂容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪花花的诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回对被告汪花花的诉讼。审判员  陈勋二〇二〇年五月二十日书记员  段浩
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初593号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道211号。法定代表人：柯云霞，该行行长。委托诉讼代理人：董全红，男，该行职工。委托诉讼代理人：刘恋，湖北太圣律师事务所律师。被告：王泽军，男，1977年5月18日出生，汉族，住蕲春县。被告：孙兵，男，1972年11月4日出生，汉族，住蕲春县。被告：张桂容，女，1974年11月5日出生，汉族，住蕲春县。系被告孙兵妻子。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司（以下简称蕲春农商行）与被告王泽军、汪花花、孙兵、张桂容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告蕲春农商行自愿申请撤回对被告汪花花的诉讼，本院依法予以准许，并另行制作了民事裁定书。原告蕲春农商行委托诉讼代理人董全红、刘恋到庭参加诉讼，被告王泽军、孙兵、张桂容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王泽军偿还原告借款本金156000元,利息及罚息71456.11元(自2016年10月20日至2019年8月31日),合计227456.11元；后期利息自2019年9月1日起按月利率14.76‰计算至款项还清之日止；2、被告孙兵、张桂容对上述第一项确定的费用及诉讼费承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月15日，王泽军因经营周转需要与蕲春农商行签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为156000元；借款期限为12个月；借款利率为月利率9.84‰，借款人未按期归还借款，则加收50%逾期利息；借款人按月结息，到期一次性还本，结息日为每月20日；借款人承诺承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务费等事项的费用条款。为确保上述债权的实现，孙兵、张桂容自愿提供连带责任担保，并与蕲春农商行签订《保证合同》。合同约定：保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；保证期间为主合同借款期限届满之次日起两年等条款。上述合同签订后，蕲春农商行依约交付借款，但被告均未履行还款义务。截至2019年8月31日止，王泽军下欠蕲春农商行227456.11元。现提起诉讼，请求人民法院判如所请。王泽军、孙兵、张桂容在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对蕲春农商行提交的个人借款合同、保证合同、连带责任保证承诺书及结婚证、借款凭证及贷款发放记录、利息结算清单等证据，经审查，上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日，王泽军因经营周转需要向蕲春农商行借款，并签订了《个人借款合同》。双方约定借款金额为156000元，借款期限12个月，借款利率为月利率9.84‰，借款人未按约定还款，在上述约定利率基础上加收50%罚息，借款人按月结息，到期还本，结息日为每月20日。借款人承诺承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等事项的费用等条款。孙兵、张桂容自愿对上述借款提供连带责任担保，并与蕲春农商行签订《保证合同》，约定保证范围包括主合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期限为自主合同借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，蕲春农商行依约发放了借款，王泽军自2016年10月20日开始逾期，截至2019年8月31日止，王泽军下欠蕲春农商行借款本金156000元,利息及罚息71456.11元,合计227456.11元。蕲春农商行遂提起诉讼。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。蕲春农商行与王泽军签订的借款合同，及与孙兵、张桂容签订的保证合同均为各方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，各方均应诚实信用地全面履行合同所约定的义务。王泽军未按合同约定履行义务，蕲春农商行要求其承担返还借款本金、利息、罚息和律师费用，符合双方的合同约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。孙兵、张桂容自愿对上述借款提供连带责任担保，蕲春农商行自愿放弃对汪花花的诉讼主张，系其对享有民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。孙兵、张桂容自愿对主借款合同项下的借款本金、利息、罚息和律师费用等全部债务提供连带责任担保，蕲春农商行主张孙兵、张桂容承担连带还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王泽军于本判决生效之日起10日内共同返还湖北蕲春农村商业银行股份有限公司借款本金156000元、利息及罚息71456.11元(自2016年10月20日至2019年8月31日，后期利息自2019年9月1日起按月利率14.76‰计付至款项还清之日止)，合计227456.11元；二、孙兵、张桂容对王泽军所欠湖北蕲春农村商业银行股份有限公司上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4786元，减半收取计2393元，由王泽军、孙兵、张桂容共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二〇年五月十九日书记员  段浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初2793号 原告：刘成勇，男，1977年8月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉。 被告：安徽省韦博文化交流有限公司，住所安徽省合肥市长江中路百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码9134010066292611XW。 法定代表人：孙玖，董事长。 原告刘成勇与被告合肥韦博英语培训中心、安徽省韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年5月15日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘成勇撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年五月二十三日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1129民初427号原告：周大枢，男，1969年8月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被告：唐泗清，男，1966年12月18日出生，汉族，住四川省沐川县。原告周大枢与被告唐泗清民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于被告唐泗清长期外出，无法联系，应适用公告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  肖霞二〇二〇年五月二十日书记员  赵丹
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1129民初427号 原告：周大枢，男，汉族，生于1969年8月17日，住成都市高新区。 被告：唐泗清，男，汉族，生于1966年12月18日，住四川省沐川县。 原告周大枢与被告唐泗清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。因被告唐泗清下落不明，本院于2020年5月20日裁定本案转为普通程序。本案由审判员黄梦蛟担任审判长，与人民陪审员林文静、陈朝金依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周大枢到庭参加诉讼，被告唐泗清经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周大枢向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款40000元；2、判令被告支付2017年4月19日至本金支付完时利息，2017年4月19日至2020年4月20日利息暂计2880元（40000×24%×3年）；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更其第2项请求为要求被告支付从本案起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的资金占用利息。事实和理由：原、被告自小认识，2017年4月18日，被告因工程资金周转困难向原告借款80000元，原告于同日向被告支付现金后，被告于同日亲笔写下借条。借条金额为80000元，落款日期：2017年4月18日。未约定还款期限。借款后，因被告未归还借款，原告向法院起诉，因起诉，被告于2019年3月还款15000元，2019年5月还了10000元，随后不久再次归还5000元。因被告不还钱，原告于2019年10月再次起诉，因起诉，被告于2019年10月归还了10000元。被告尚欠原告借款40000元未归还。原告曾多次向被告所要借款无果。特诉至法院，请求依法判决。 被告唐泗清未答辩。 原告周大枢为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息及主体资格； 2、被告户籍证明，拟证明身份信息及被告主体资格； 3、借条复印件，证明借款事实； 4、短信聊天记录，拟证明欠款80000元被告共计已还款40000元。 对周大枢提交的上述证据，经本院当庭核对原件，除借条外，其余证据均符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。对周大枢提供的借条，其陈述因多次诉讼遗失原件的问题，本院经核实其短信聊天记录原始载体，周大枢曾于2019年3月11日将借条原件和诉状拍照通过短信发送给唐泗清后，唐泗清于2019年3月13日还款15000元，结合原告2019年提起的两次诉讼，能够与借条内容相互印证，故本院对周大枢提供的借条予以采信。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告周大枢与被告唐泗清自幼认识，周大枢2014年以前一直在工地从事外架工作，唐泗清亦从事建筑工地相关工作。唐泗清因工程资金周转，多次向周大枢现金借款，款项由唐泗清驱车往周大枢住处领取。2017年4月18日，唐泗清向周大枢出具借条一份，载明：“本人唐泗清今向周大枢借到人民币80000.00元整，大写人民币捌万元正。17年4月31日向周大枢还清本息。特立此据为凭。借款人：唐泗清，身份证号码5111291966××××××××，2017年4月18日”。 2019年3月12日，本院立案受理周大枢诉唐泗清民间借贷纠纷一案，立案标的为80000元，唐泗清于次日现金归还周大枢借款15000元后，周大枢向本院申请撤诉。本院于2019年3月13日作出裁定，准许周大枢撤诉。2019年5月，唐泗清再次分两次现金归还周大枢借款15000元。2019年10月9日，周大枢再次向本院提诉讼，要求唐泗清归还所欠借款50000元。2019年10月30日，唐泗清通过其民生银行尾号为7266的账户向周大枢工商银行尾号为2201的账户转账还款10000元。周大枢于2019年11月8日再次向本院申请撤诉。之后，唐泗清未再归还过借款，并于2020年3月2日起失联。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告向被告交付款项，被告出具借条，双方的借款合同成立，被告应当按约偿还借款。关于借款本金数额的问题，根据借条载明，唐泗清共向周大枢借款80000元，在2019年归还本金40000元，尚欠本金40000元。关于利息的问题，双方在借条中虽未约定利息，但约定的借款期限早已届满，唐泗清未归还借款，周大枢主张从本案起诉之日（2020年4月29日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐泗清于本判决生效之日起十五日内归还原告周大枢借款本金40000元及资金占用利息（资金占用利息以未还本金为基数，从2020年4月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费872元，由被告唐泗清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  黄梦蛟 人民陪审员  陈朝金 人民陪审员  林文静 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  熊 熊
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执177-1号申请执行人王桂红，女，住本市铁东区。被执行人翟凤权，男，住本市铁东区。申请执行人王桂红与被执行人翟凤权劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初1774号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人给付申请执行人碎石款及运费人民币42325元，承担案件受理费429元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、互联网银行、证券机构、保险机构、工商总局、民政等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、公积金存款、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。四、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初1774号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王兴武执行员  殷立新执行员  刘志林二〇二〇年五月二十六日书记员  王 欣
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执177-1号申请执行人王桂红，女，住本市铁**。被执行人翟凤权，男，住本市铁**。申请执行人王桂红与被执行人翟凤权劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初1774号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人给付申请执行人碎石款及运费人民币42325元，承担案件受理费429元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、互联网银行、证券机构、保险机构、工商总局、民政等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、公积金存款、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。四、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初1774号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王兴武执行员  殷立新执行员  刘志林二〇二〇年五月二十六日书记员  王 欣
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初888号原告：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路18号。法定代表人：房浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被告：李海涛，男，住镇江市。被告：王莹，女，住镇江市。原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司（以下简称润浩公司）与被告李海涛、王莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告润浩公司的委托诉讼代理人吴博文、被告李海涛、王莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告润浩公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金470000元及利息29766.67元，并依法判令二被告自2020年4月15日起按月利率20‰支付利息直至还清借款本息为止；2、依法拍卖位于丹徒区产，并就拍卖所得价款优先偿还原告借款本息及原告为实现该债权产生的所有费用；3、依法判令被告承担律师费9000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年12月5日，被告以资金周转为由向原告借款470000元，并签订最高额抵押担保借款合同，约定月利率15‰，借款期限为2019年12月5日至2020年12月4日。同时，被告以其房屋（丹徒区龙山路97号城东铭苑17幢903室）为该笔借款向原告设立抵押权。然而被告却未能按期支付到期利息，二被告系夫妻关系，现原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告李海涛辩称：对借款本金470000元无异议，对利息有异议，当时约定的是年利率18%，第一期我归还了利息，后面的没有归还，正好因为疫情也没有上班。被告王莹辩称：我当时签字时合同上没有金额，签字时要核对我的收入，如果我的月收入没有6000元就贷不了这么多钱，实际上我的月收入没有6000元。经审理查明，2019年12月5日，原告（借款人）、二被告（贷款人）签订《最高额抵押担保借款合同》一份，约定自2019年12月4日至2022年12月4日止，由贷款人向借款人提供借款陆拾万元整，具体的贷款金额、利率及贷款期限以借款借据为准。合同第4.1、4.3条约定：本合同项下的借款利率为月利率15‰，借款按月结息，结息日为贷款发生后每月的10日（首次付息日为借款发放后的次月）。合同第8.1、8.3条约定：本合同担保方式为抵押担保，双方一致协商确定担保人用以抵押登记的财产具体是丹徒区龙山路97号城东铭苑17幢903室，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、律师代理费、差旅费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他应付费用等。合同第19.2条约定：贷款人在借款人或抵押人出现本合同中任一违约行为或客观事实的发生（诸如被大额诉讼等）有可能危及到本合同项下贷款及利息的定期收回时，有权单方面宣告贷款提前到期并要求借款人提前偿还本息或要求抵押人履行担保责任，同时有权按本合同25.2条的规定重新核算利息。合同第25.2条约定：借款人未按本合同约定时间足额归还借款本金或利息的，贷款人有权宣告贷款提前到期。有权单独或同时适用下列方式计算利息，即从借款人实际借款日起到还清之日止以借款本金为基数按千分之二十的月利率标准重新核算利息。2019年12月5日，原告向二被告发放了借款，借款金额为470000元，借款日期为2019年12月5日，到期日为2020年12月4日，月利率为15‰，还款方式为按期还息到期还本。同日，二被告以其名下的房屋（丹徒区龙山路97号城东铭苑17幢903室）为该笔借款向原告设立抵押权。从2020年1月10日开始，二被告未按约定给付原告利息，至今也未偿还本金。另查明，原告为实现债权与江苏诚和律师事务所签订委托代理协议一份，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，律师费用为9000元。上述事实，有原告提供的最高额保证担保借款合同、借款借据、江苏诚和律师事务所委托代理合同、年度代理合同、增值税专用发票等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约履行了发放贷款470000元的义务，二被告应当按约还款并支付利息。二被告并未按照约定向原告支付利息，原告有权根据合同约定提前单方面宣告贷款提前到期并要求被告提前偿还本息，故原告要求二被告归还借款本金470000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算，根据合同的约定，在二被告出现违约行为时，从实际借款日起到还清之日止的月利率为20‰，该约定未超过法律规定的标准，原告主张二被告自2020年1月10日起至实际给付之日按照月利率20‰支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以认定。关于律师费的问题。原、被告签订的《最高额抵押担保借款合同》同时约定了主合同性质的借款条款和从合同性质的抵押担保条款，双方虽然仅在抵押担保条款中约定抵押担保的范围包括律师费，但因二被告既是借款人又是抵押人，二被告自愿在其未能履行债务时以其抵押的财产偿还律师费，可见二被告对于承担原告在实现债权时产生的律师费并未提出异议，原告要求二被告承担律师费9000元，符合法律的规定，本院予以认定。关于优先受偿问题。二被告以其名下的位于丹徒区产进行抵押，并且办理了抵押登记，原告依法取得房屋的抵押权。双方在合同中对抵押担保的范围进行了约定，包括本金、利息、诉讼费、保全费、律师费等等，现二被告未能按约偿还本息，故原告有权就二被告的抵押房屋在本金470000元及相应利息、律师费、诉讼费、保全费等范围内以拍卖、变卖该房屋后所得的价款优先受偿该债权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李海涛、王莹于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司借款本金470000元及利息（以借款本金470000元为基数，按照月利率20‰自2020年1月10日起计算至实际给付之日止）；二、被告李海涛、王莹于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司律师费9000元；三、被告李海涛、王莹届期未能履行上述第一、二项付款义务，原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司有权申请本院对被告李海涛、王莹位于丹徒区产[苏（2019）镇江市不动产证明第0052741号]进行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8888元，保全费3520元，合计12408元，由被告李海涛、王莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈 宁人民陪审员  卞亚平人民陪审员  王杏华二〇二〇年五月二十九日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执恢30号 申请执行人：李忠德,男,住长春市南关区。 被执行人：张伟,男性，住长春市朝阳。 关于申请执行人李忠德与被执行人张伟借款合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终3277号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人张伟负担。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施等强制措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金进行了查询，没有查询到可供执行财产线索。 本案执行标的为1007800元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终3277号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李佳萍
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执恢30号 申请执行人李忠德,男,住长春市南关区。 被执行人张伟,男性，住长春市朝阳。 关于申请执行人李忠德与被执行人张伟借款合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终3277号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人张伟负担。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施等强制措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金进行了查询，没有查询到可供执行财产线索。 本案执行标的为1007800元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终3277号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李佳萍
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初888号申请人：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路**。法定代表人：房浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：李海涛，男，住镇江市。被申请人：王莹，女，住镇江市。申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与被申请人李海涛、王莹民间借贷纠纷一案，申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司于立案时向本院提出申请，要求对被申请人李海涛、王莹名下所有的价值60万元的财产采取保全措施，江苏金润非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李海涛、王莹名下所有的价值60万元的财产。保全费3520元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 宁审 判 员  曾纪雄人民陪审员  陈秀芹二〇二〇年五月十一日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1367号原告：尉氏县华翔汽车销售服务有限公司。住所地：尉氏县城关镇尉州大道东段。统一社会信用代码：914102230664838180L。法定代表人：孙富强。被告：卞彦杰，男，1983年11月4日生，汉族，住尉氏县。被告：朱二丽，女，1985年12月26日生，汉族，住尉氏县。原告尉氏县华翔汽车销售服务有限公司诉被告卞彦杰、朱二丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙富强到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本金7246.36元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月30日，被告卞彦杰、朱二丽与中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行签订个人购车借款合同，原告对该笔借款承担担保责任。由于被告未按照借款合同约定向向银行偿还贷款，银行从原告的账户中直接将该笔贷款本金及利息划走，原告代替被告履行了还款义务。为支持诉请，原告向本院提交购车借款及担保合同、银行证明、个人资产保全还款单、保证金扣款通知书等证据，以证明被告拖欠银行贷款及原告代被告偿还相关款项的事实。被告卞彦杰、朱二丽未进行答辩及提交证据。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，被告卞彦杰、朱二丽与中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行签订个人购车借款及担保合同，约定：借款金额为56000元，借款期限36个月，自2015年11月30日至2018年11月30日，借款用途为向原告购买长安CS35车辆一台，原告作为保证人对该笔借款承担连带责任保证，保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，被告偿还部分贷款后，由原告于2019年6月25日为其代偿贷款本金6722.43元、利息56.67元、罚息467.26元，共计7246.36元。本院认为：被告拖欠银行贷款，原告作为保证人代被告偿还银行相应款项后，有权向被告追偿，结合原告提供的证据，可以认定原告为被告代偿7246.36元贷款本息的事实，该款项被告应给付原告。在庭审过程中，原告放弃要求被告给付利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞彦杰、朱二丽于本判决生效后三日内偿还原告尉氏县华翔汽车销售服务有限公司代偿款7246.36元。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卞彦杰、朱二丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇二〇年五月二十七日书记员  过永鹏
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书                                                     (2019)陕0204民初2126号     原告：杨光宇，男，汉族，住陕西省铜川市耀州区。   委托诉讼代理人：王亚洲，铜川市148法律服务所法律工作者。   被告：张昌，男，汉族，住陕西省铜川市印台区。   被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司。住所地：铜川市新区。   负责人：张小民，该公司经理。    委托诉讼代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师。   本院受理的原告杨光宇与被告张昌、中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司申请司法鉴定，不宜适用简易程序进行审理，故决定由吴娜担任审判长，人民陪审员郭天侠、人民陪审员段淑芳组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将(2019)陕0204民初2126号转为普通程序审理。    审判长 吴娜   人民陪审员 郭天侠   人民陪审员 段淑芳     二〇一九年十一月二十二日     书记员杨笑            1
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1367号本院于2020年5月27日对尉氏华翔汽车销售服务有限公司诉汴彦杰、朱二丽追偿权纠纷一案作出的（2020）豫0223民初1367号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0223民初1367号判决书中“尉氏县华翔汽车销售服务有限公司”一律补正为“尉氏华翔汽车销售服务有限公司”，“统一社会信用代码：914102230664838180L”补正为“统一社会信用代码：91410223066483180L。”审判员  王永刚二〇二〇年六月八日书记员  过永鹏
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1238号原告：登封市金源小额贷款有限公司，住所地：登封市福佑路899号，统一社会信用代码：914101855976497336。法定代表人：刘洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志强，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈亚飞，男，汉族，1988年7月6日出生，住登封市，系该公司员工。被告：赵青朝，男，汉族，1972年10月8日出生，住登封市。被告：杨金风，女，汉族，1973年4月30日出生，住登封市。被告：赵青团，男，汉族，1959年12月28日出生，住登封市。被告：赵天甲，男，汉族，1974年8月2日出生，住登封市。被告：张连香，女，汉族，1974年10月26日出生，住登封市。被告：赵天亮，男，汉族，1977年1月2日出生，住登封市。被告：李锋，女，汉族，1981年1月19日出生，住登封市。被告：陈雪瑞，女，汉族，1978年10月7日出生，住登封市。被告：赵巧云，女，汉族，1976年9月10日出生，住登封市。被告：登封市为民种养专业合作社，法定代表人：赵青朝，住所地：登封市石道乡赵庄村，统一社会信用代码：9341018505226688XT。原告登封市金源小额贷款有限公司诉被告赵青朝、杨金风、赵青团、赵天甲、张连香、赵天亮、李锋、陈雪瑞、赵巧云、登封市为民种养专业合作社借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告登封市金源小额贷款有限公司的委托代理人赵志强、屈亚飞到庭参加诉讼，被告赵青朝、杨金风、赵青团、赵天甲、张连香、赵天亮、李锋、陈雪瑞、赵巧云、登封市为民种养专业合作社未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。登封市金源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵青朝偿还原告借款本金50万元及相关利息（利息以月利率1.5%为准，自2020年3月5日起计算至起诉之日为12750元），被告杨金风、赵青团、赵天甲、张连香、赵天亮、李锋、陈雪瑞、赵巧云、登封市为民种养专业合作社承担连带清偿责任；2、加收50%罚息，月利率0.75%，由十位被告承担；3、本案律师费为借款本金的3%共15000元，由十位被告承担；4、本案诉讼费由十位被告承担。事实和理由：原告与被告赵青朝于2019年9月6日签订借款合同，约定：借款本金金额50万元，月利率1.5%，借款期限自2019年9月6日至2020年3月5日，并约定：借款人未按合同约定期限归还本金的，则从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，本案律师费为借款本金的3%（详见借款合同），由被告杨金风、赵青团、赵天甲、张连香、赵天亮、李锋、陈雪瑞、赵巧云、登封市为民种养专业合作社担保（内容详见担保合同）。合同签订后，原告如约将50万元借款支付给被告，同时被告向原告出具借款凭证。被告没有按合同约定内容归还本金及利息，为此，原告特诉至贵院，请求判如所请。被告杨金风、赵青团、赵天甲、张连香、赵天亮、李锋、陈雪瑞、赵巧云、登封市为民种养专业合作社未到庭。原告向本院提供了以下四组证据：第一组证据：1、贷款申请填表一份；2、借款合同一份；3、借款凭证一份；4、银行转账凭证一份。证明内容：证明原告与被告赵青朝、杨金风2019年09月06日签订借款合同，双方约定：借款金额50万元，月利率为1.5%，借款期限自2019年09月06日至2020年03月05日，并约定：借款人未按合同约定期限归还本金的，则从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，本案律师费为借款本金的3%。被告赵青朝、杨金风利息支付至2020年03月10日。第二组证据：1、担保合同三份；2、登封市为民种养专业合作社营业执照复印件一份；3、登封市为民种养专业合作社成员代表大会决议一份。证明内容：证明被告赵青团、赵天甲、赵天亮、李锋、陈雪瑞、赵巧云、登封市为民种养专业合作社为赵青朝、杨金凤的50万元借款提供担保，并对借款方应偿还的本息和逾期利息承担连带清偿责任。第三组证据：地址确认书七份，证明内容：证明九被告签订地址确认书，地址确认书确认的地址为所涉及债务催收、诉讼执行法律文书送达地址和联系方式。第四组证据：1、委托代理合同一份；2、律师服务收费行业指导意见一份。证明内容：证明原告与河南班固律师事务所签订代理合同，河南班固律师事务所指定律师赵志强为原告与被告借款合同纠纷一案的诉讼代理人，代理费为借款合同本金的3%，15000元。同时证明河南班固律师事务所收取的代理费符合河南省律师协会规定的收费标准。原告登封市金源小额贷款有限公司围绕其诉讼请求依法提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。经审理查明，2019年9月6日原告与被告赵青朝、杨金风签订了借款合同，合同约定被告向原告借款50万元，月利率1.5%，借款期限自2019年9月6日至2020年3月5日，合同约定，如果被告没有按时偿还借款本金的，从逾期之日起，在原执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告赵青团、赵天甲、赵天亮、李锋、陈雪瑞、赵巧云、登封市为民种养专业合作社对该笔借款进行担保。合同签订后，原告如约将50万元借款支付给被告赵青朝、杨金风，同时被告赵青朝、杨金风向原告出具了借款凭证。到期后被告赵青朝、杨金风并没有还款付息。在庭审过程中，原告愿意将约定的利息及罚息按照年利率24%计算。本院认为，原告与被告赵青朝、杨金风签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照上述合同的约定将50万元的借款出借给被告赵青朝、杨金风，已履行了合同义务，被告赵青朝、杨金风至今仍欠本金50万元及利息，2020年3月11日之后的逾期利息以50万本金按照年利率24%计算。被告赵青朝、杨金风已构成违约，应当承担支付借款本息的责任。被告赵青团、赵天甲、赵天亮、李锋、陈雪瑞、赵巧云、登封市为民种养专业合作社与原告签订了《保证合同》，应当对上述借款承担连带清偿责任。原告要求被告承担本案的律师代理费15000元，因原告与被告在合同中有约定，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵青朝、杨金风于本判决生效后十日内偿还原告登封市金辉小额贷款有限公司借款本金500000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2020年3月11日至全部借款还清之日止）和律师费15000元；二、被告赵青团、赵天甲、赵天亮、李锋、陈雪瑞、赵巧云、登封市为民种养专业合作社对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4464元，由被告赵青朝、杨金风、负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  康玄二〇二〇年五月二十五日书记员  张哲
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1238号原告：登封市金源小额贷款有限公司，住所地：登封市福佑路899号，统一社会信用代码：914101855976497336。法定代表人：刘洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志强，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈亚飞，男，汉族，1988年7月6日出生，住登封市，系该公司员工。被告：赵青朝，男，汉族，1972年10月8日出生，住登封市。被告：杨金风，女，汉族，1973年4月30日出生，住登封市。被告：赵青团，男，汉族，1959年12月28日出生，住登封市。被告：赵天甲，男，汉族，1974年8月2日出生，住登封市。被告：张连香，女，汉族，1974年10月26日出生，住登封市。被告：赵天亮，男，汉族，1977年1月2日出生，住登封市。被告：李锋，女，汉族，1981年1月19日出生，住登封市。被告：陈雪瑞，女，汉族，1978年10月7日出生，住登封市。被告：赵巧云，女，汉族，1976年9月10日出生，住登封市。被告：登封市为民种养专业合作社，法定代表人：赵青朝，住所地：登封市石道乡赵庄村，统一社会信用代码：9341018505226688XT。原告登封市金源小额贷款有限公司诉被告赵青朝、杨金风、赵青团、赵天甲、张连香、赵天亮、李锋、陈雪瑞、赵巧云、登封市为民种养专业合作社借款合同纠纷一案，于2020年5月25日作出的（2020）豫0185民初1238号民事判决书中出现笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：将判决书中第5页中“被告赵青团、赵天甲、赵天亮、李锋、陈雪瑞、赵巧云、登封市为民种养专业合作社与原告签订了《保证合同》，应当对上述借款承担连带清偿责任”更正为“被告赵青团、赵天甲、张连香、赵天亮、李锋、陈雪瑞、赵巧云、登封市为民种养专业合作社与原告签订了《保证合同》，应当对上述借款承担连带清偿责任”；第6页中“二、被告赵青团、赵天甲、赵天亮、李锋、陈雪瑞、赵巧云、登封市为民种养专业合作社对上述款项承担连带清偿责任”更正为“二、被告赵青团、赵天甲、张连香、赵天亮、李锋、陈雪瑞、赵巧云、登封市为民种养专业合作社对上述款项承担连带清偿责任”。审判员  康玄二〇二〇年六月一日书记员  张哲
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1045号 原告：庄光明，女，1949年6月5日出生，汉族，户籍地聊城市，现住德州市禹城市。 委托诉讼代理人：王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。 被告：赵吉英，女，1963年10月4日出生，汉族，现住德州市禹城市。 原告庄光明与被告赵吉英身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。庄光明委托诉讼代理人王蕾、被告赵吉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄光明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令赵吉英赔偿庄光明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、交通费等现计20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，庄光明当庭变更第一项诉讼请求为：请求依法判令赵吉英赔偿庄光明医疗费5513.04元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费6264元、交通费500元，共计14077.04元。事实与理由：2019年9月6日中午13时许，因车辆剐蹭问题，双方发生语言冲突，2019年9月8日赵吉英为发泄心中不满，其持锤子砸庄光明楼前安装的下水管，庄光明阻止赵吉英的行为，赵吉英用锤子将庄光明砸伤，致庄光明住院治疗，经鉴定为轻微伤。为维护庄光明的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。 赵吉英辩称，1.庄光明对自身的受伤存在重大过错，庄光明与我是邻居，其经常向我楼前扔石头、倒脏水，还经常将三轮车停放在不宽的公共通道上，我的自行车只是轻微碰到了庄光明三轮车的后视镜，庄光明认为是我刮坏了其三轮车，就开始骂骂咧咧，我对此非常生气，就想把庄光明倒脏水的管子砸坏，庄光明不由分说，先动手打了我的眼睛，又打了我一拳，我忍无可忍，就与庄光明发生争斗，导致庄光明受伤；但庄光明也将我的眼睛打伤了，我保留起诉庄光明的权利。2.庄光明的三轮车并非我砸伤，其划痕是旧伤，庄光明认为是我划伤的与事实不符；庄光明的受伤并非我用锤子砸伤，而是双方争斗过程中导致的。3.庄光明要求赔偿的数额过高，其仅是住院9天，医疗费花了五千左右，其要求赔偿一万多没有法律和事实依据，且我也不应赔偿营养费、护理费、精神损失费。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日中午13时许，因车辆剐蹭问题，赵吉英一家与庄光明一家发生言语冲突。2019年9月8日6时许，赵吉英持锤子砸庄光明家在楼前安装的下水管，庄光明看到后，便阻止赵吉英的行为，在此过程中，庄光明受伤，遂入禹城市人民医院进行治疗，入院诊断为：头部外伤、脑震荡、腰部挫伤、左肩部挫伤、冠状动脉粥样硬化性心脏病，住院天数为9天。 本院认为，本案纠纷分为两个阶段，第一阶段是庄光明一家与赵吉英一家因车辆剐蹭发生争执，第二阶段是庄光明制止赵吉英意图破坏自己家水管过程中发生争执，两个阶段就本案纠纷而言是连续的且不可分割的。庄光明与赵吉英作为邻居，因小事产生争执，双方均未能妥善、合理的处理矛盾，最终导致了矛盾的升级，故双方对庄光明受伤这一损害后果的发生均存在过错。但赵吉英在上述争执的第一阶段结束后，为发泄心中不满，意图破坏庄光明家的水管，由此导致了第二阶段的争执，进而致使庄光明在争执中受伤，故赵吉英的过错相对更大。 关于具体损失数额的问题，依据庄光明提交的医疗费票据、费用清单、住院病历，庄光明的诉求医疗费5513.04元、伙食补助费900元，符合法律规定，本院依法予以支持。庄光明虽未就是否需要护理、护理人数、天数事项等申请鉴定，但鉴于庄光明年事已高，住院期间需要人员陪护，符合常理；同时，因庄光明未提交护理人员的收入证明，故本院酌定护理费为116元/天*9天*1人=1044元。因出院医嘱中并未记载加强营养，故本院对营养费不予支持。结合庄光明住院地点、时间等，本院酌定交通费为200元。综上，各项损失数额合计7657.04元。 综观本案纠纷发生的起因、演变过程，本院酌定赵吉英就本案损失承担6857.04元，庄光明自担损失800元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵吉英于本判决生效后十日内赔偿庄光明医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计6857.06元。 二、驳回原告庄光明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告庄光明负担20元，由被告赵吉英负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 高成修 二〇二〇年五月十日 法官助理 陈文磊 书 记 员 于 鑫 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初975号申请人：中国建设银行股份有限公司丹江口支行，住所地：湖北省丹江口市均州一路28号。统一社会信用代码：91420381882218502H。负责人：郑卫东，该行行长。委托诉讼代理人：林汉荣，女，该行客户经理。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：叶家军，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：丹江口市祥裕达工贸有限公司，住所地：湖北省丹江口市丹赵路办事处余家营小区。统一社会信用代码：91420381665483035G。法定代表人：刘贵清，该公司经理。委托诉讼代理人：王中明，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、反驳对方的诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉、反诉，代为签收法律文书等特别授权。被申请人：刘贵清，男，生于1973年1月20日，汉族，住湖北省丹江口市。被申请人：陈静，女，生于1976年2月10日，汉族，住湖北省丹江口市。申请人中国建设银行股份有限公司丹江口支行于2020年5月18日向本院申请诉讼财产保全，请求：对被申请人价值220万元的财产予以查封，分别为：1.被申请人丹江口市祥裕达工贸有限公司所有的位于丹江口市姚沟路西侧1幢房屋，不动产权证号：丹江口市房权证城区字第××号；2.被申请人丹江口市祥裕达工贸有限公司位于丹江口市姚沟路西侧1幢房屋的土地使用权，土地使用权证号：丹江口市国用（2009）第1482号；3.被申请人陈静、刘贵清购买的位于丹江口市武当大道西侧十堰金林置业有限公司开发的世纪星城小区13幢1-401号房屋，不动产登记证明号：201101616、13幢1-402号房屋，不动产登记证明号：201101621。申请人中国建设银行股份有限公司丹江口支行自愿以其自有注册资金提供担保。本院经审查认为：申请人中国建设银行股份有限公司丹江口支行提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人丹江口市祥裕达工贸有限公司所有的位于丹江口市姚沟路西侧1幢房屋（不动产权证号：丹江口市房权证城区字第××号）予以查封，查封期限为三年。该房屋在查封期间，由被申请人丹江口市祥裕达工贸有限公司管理、使用，未经本院允许不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担；二、对被申请人丹江口市祥裕达工贸有限公司位于丹江口市姚沟路西侧1幢房屋的土地使用权（土地使用权证号：丹江口市国用（2009）第1482号）予以查封，查封期限为三年。该土地使用权在查封期间，由被申请人丹江口市祥裕达工贸有限公司管理、使用，未经本院允许不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担；三、对被申请人陈静、刘贵清购买的位于丹江口市武当大道西侧十堰金林置业有限公司开发的世纪星城小区13幢1-401号房屋（不动产登记证明号：201101616）、13幢1-402号房屋（不动产登记证明号：201101621）予以查封，查封期限为三年。该两套房屋在查封期间，由被申请人陈静、刘贵清管理、使用，未经本院允许不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。财产保全申请费5000元，暂由申请人中国建设银行股份有限公司丹江口支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓荣二〇二〇年五月二十五日法官助理施丹卉书记员刘晨本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5529号申请人：陈金玉，女，1951年11月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：庄恒山，男，1968年8月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。申请人陈金玉与被申请人庄恒山及被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈金玉于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人庄恒山银行存款52610.94元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈金玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人庄恒山银行存款52610.94元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱二广二〇二〇年五月二十六日书记员  卜萌露
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初1235号 原告：王淑芬，女，1964年5月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：王玉波，男，1975年9月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告王淑芬诉被告王玉波民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芬、被告王玉波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王淑芬诉称：2012年1月25日二被告以购买水暖材料为由向原告借款80000元，双方约定借款月利率为15%。后被告支付给原告利息1000元，剩余借款本息经原告催要被告至今未清偿，故起诉至法院，请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金80000元，并自2012年10月25日起以80000元为基数按月利率15‰计算支付利息至实际清偿之日止，利息106800元，本息合计186800元。由被告承担本案的诉讼费。 被告王玉波辩称，2010年1月25日借款50000元，不是80000元，2012年1月25日更改的欠条，本金应该是50000元，本金及利息到不了原告起诉的金额，当初的借据没有林海玲的签字。 原告为证明其主张，向法庭出示2016年1月25日被告王玉波、林海玲出具的借据一枚，证明被告王玉波、林海玲在原告处借款142000元；出示2019年5月25日被告王玉波、林海玲出具的借据一枚，证明被告王玉波、林海玲欠原告2017年1月25日至2019年5月25日的利息59000元。王玉波质证称，对证据上被告王玉波签字和捺印没有异议，林海玲的签字和捺印是我代签和代捺印的。被告为证明其主张，向法庭出示2014年1月29日还款10000元的收据一枚，2012年1月25日的欠据一枚，金额80000元，证明该笔欠款就是我与原告的借款关系，与林海玲没关系，该枚80000元的欠据是根据50000元的借据计算两年的利息得来的。原告质证认为，最原始的借据金额是65000元，实际借款是50000元，对被告提供的一枚欠据和一枚借据均无异议。原、被告双方对对方出具的证据均无异议，但被告王玉波称原告当庭出示的两枚借据上“林海玲”的签字系王玉波书写，原告认可“林海玲”的签字系王玉波代签的事实，上述证据，本院予以采信。 本院经审理查明事实如下：2010年1月25日被告王玉波在原告处借款50000元，约定月利率1.5%，约定于2011年1月25日前还款，并出具了一枚借据。2012年1月25日被告王玉波为原告重新出具欠据一枚，金额为80000元，并将原始借据销毁。2014年1月29日被告王玉波偿还原告10000元，2016年1月25日被告王玉波为原告重新出具金额为142000元的借据一枚，王玉波在借据上书写了林海玲的名字并捺印，约定还款时间为2017年1月25日，被告王玉波将2012年1月25日金额为80000元的借据收回。2019年5月25日被告王玉波再次为原告出具借据一枚，金额为59000元，系2017年1月25日至2019年5月25日以142000元为基数按月利率1.5%计算的支付利息。被告在庭审中认可从最初借款时开始按月利率1.5%计算支付利息。 本院认为，借款人应当按照约定偿还借款及利息。本案中原告与被告债权、债务关系清楚、证据确实充分，庭审中查明原告实际向被告王玉波最初借款金额为50000元，月利率为1.5%，2014年1月29日被告向原告偿还了10000元，按照法律规定，在原、被告双方没有特别约定的情况下，被告偿还的10000元属于借款利息，即以50000元为基数按月利率1.5%计算的自2010年1月25日起至2011年3月7日止期间的利息。原告在庭审过程中提交的两枚借据均系由最初借款50000元经多次重新核算后出具的，被告提供的2012年1月25日的金额为80000元的欠据也是系根据金额为50000元的原始借据计算利息后重新出具的，在被告王玉波2016年1月25日向原告出具142000元的借据后，被告王玉波从原告处收回了80000元的欠据。根据庭审过程中原、被告双方提供的证据并结合双方在庭审中的陈述、答辩及辩论意见，可以认定原告实际向被告出借的借款金额为50000元，利息为月利率1.5%，借款时间为2010年1月25日。根据查明的借款事实，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审过程中自愿撤回对被告林海玲的起诉，系原告民事权利的自行处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉波于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑芬借款50000元并自2011年3月8日起以50000元为基数按月利率1.5%计算支付利息至本息还清日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4036元，减半收取2018元，由被告王玉波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 张 淼 二〇二〇年五月二十日 书记员 林立志
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5529号原告：陈金玉，女，1951年11月3日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄婷婷，江苏国瑞律师事务所律师。被告：庄恒山，男，1968年8月14日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：陈俐俐，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆冬静，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被告：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区金鹏国际广场A701号商务办公。负责人：龚承，该支公司总经理。委托诉讼代理人：鲍长春，男，该公司员工。原告陈金玉与被告庄恒山、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称渤海财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈金玉的委托诉讼代理人黄婷婷、被告庄恒山及其委托诉讼代理人陈俐俐、陆冬静，被告渤海财保宿迁支公司的委托诉讼代理人鲍长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄恒山赔偿原告医疗费116913.32元；2、判令被告渤海财保宿迁支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月3日10时，原告驾驶二轮电动车沿新湖南路北侧机动车道由东向西行驶至杨新公路转弯时，车辆右侧与沿杨新公路由北向南行驶庄恒山驾驶的苏Ｎ×××××三轮汽车左侧相撞，造成原告受伤及两车损坏。经张家港市公安局交通警察大队认定原告承担主要责任，庄恒山承担次要责任。苏Ｎ×××××三轮汽车在被告渤海财保宿迁支公司处投保有交强险。原告为维护合法权益，提起诉讼。庄恒山辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生后我垫付了9000元，请求法院依法一并处理。渤海财保宿迁支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险，事故发生后我司垫付10000元，我司仅在交强险范围内承担赔偿责任。对于医疗费部分应扣除10%自费药。本院经审理认定事实如下：对本案事故发生及责任认定当事人无争议，本院予以确认。庄恒山驾驶的车牌号为苏Ｎ×××××的三轮汽车在渤海财保宿迁支公司投保了交强险，事故发生于保险期内。事故发生后，陈金玉被送往医院治疗，至2020年4月29日，共花费医疗费用116913.32元，庄恒山垫付9000元，渤海财保宿迁支公司垫付10000元。以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、出院记录、发票、住院病人用费清单、住院费用项目汇总清单、收条及当事人陈述等予以佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案原告陈金玉在案涉交通事故中受伤，其作为原告起诉要求被告赔偿具有事实和法律依据。根据事故认定书，原告承担主要责任，被告庄恒山承担次要责任，本次事故发生在机动车与非机动车之间，事故发生时，原告陈金玉驾驶二轮电动车在机动车道内行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的路口左转弯时，未靠路口中心点的右侧转弯，未让直行的车辆优先通行，其行为是造成该起事故的主要原因，过错程度较大，故原告的损失，应由被告渤海财保宿迁支公司在交强险范围内赔付，不足部分由被告庄恒山承担30%的赔偿责任。至2020年4月29日，原告陈金玉因本起事故产生医药费用116913.32元，渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应在交强险分项限额内赔偿10000元（已支付）；被告庄恒山应赔偿原告医疗费用32074元（取整），其已垫付医药费9000元，还需赔偿原告23074元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告庄恒山应赔付原告陈金玉医疗费用23074元，限于本判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户,户名：陈金玉，账号：62×××56；开户行：张家港农商银行大新支行。)二、驳回原告陈金玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取492元、保全费546元，合计1038元由原告徐金玉负担463元，被告庄恒山负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）审 判 员 朱二广二〇二〇年六月二十三日法官助理 顾 芸书 记 员 卜萌露
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初1235号 原告：王淑芬，女，1964年5月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份证号码×××。 被告：王玉波，男，1975年9月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份证号码：×××。 原告王淑芬诉被告王玉波民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芬、被告王玉波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王淑芬诉称：2012年1月25日二被告以购买水暖材料为由向原告借款80000元，双方约定借款月利率为15%。后被告支付给原告利息1000元，剩余借款本息经原告催要被告至今未清偿，故起诉至法院，请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金80000元，并自2012年10月25日起以80000元为基数按月利率15‰计算支付利息至实际清偿之日止，利息106800元，本息合计186800元。由被告承担本案的诉讼费。 被告王玉波辩称，2010年1月25日借款50000元，不是80000元，2012年1月25日更改的欠条，本金应该是50000元，本金及利息到不了原告起诉的金额，当初的借据没有林海玲的签字。 原告为证明其主张，向法庭出示2016年1月25日被告王玉波、林海玲出具的借据一枚，证明被告王玉波、林海玲在原告处借款142000元；出示2019年5月25日被告王玉波、林海玲出具的借据一枚，证明被告王玉波、林海玲欠原告2017年1月25日至2019年5月25日的利息59000元。王玉波质证称，对证据上被告王玉波签字和捺印没有异议，林海玲的签字和捺印是我代签和代捺印的。被告为证明其主张，向法庭出示2014年1月29日还款10000元的收据一枚，2012年1月25日的欠据一枚，金额80000元，证明该笔欠款就是我与原告的借款关系，与林海玲没关系，该枚80000元的欠据是根据50000元的借据计算两年的利息得来的。原告质证认为，最原始的借据金额是65000元，实际借款是50000元，对被告提供的一枚欠据和一枚借据均无异议。原、被告双方对对方出具的证据均无异议，但被告王玉波称原告当庭出示的两枚借据上“林海玲”的签字系王玉波书写，原告认可“林海玲”的签字系王玉波代签的事实，上述证据，本院予以采信。 本院经审理查明事实如下：2010年1月25日被告王玉波在原告处借款50000元，约定月利率1.5%，约定于2011年1月25日前还款，并出具了一枚借据。2012年1月25日被告王玉波为原告重新出具欠据一枚，金额为80000元，并将原始借据销毁。2014年1月29日被告王玉波偿还原告10000元，2016年1月25日被告王玉波为原告重新出具金额为142000元的借据一枚，王玉波在借据上书写了林海玲的名字并捺印，约定还款时间为2017年1月25日，被告王玉波将2012年1月25日金额为80000元的借据收回。2019年5月25日被告王玉波再次为原告出具借据一枚，金额为59000元，系2017年1月25日至2019年5月25日以142000元为基数按月利率1.5%计算的支付利息。被告在庭审中认可从最初借款时开始按月利率1.5%计算支付利息。 本院认为，借款人应当按照约定偿还借款及利息。本案中原告与被告债权、债务关系清楚、证据确实充分，庭审中查明原告实际向被告王玉波最初借款金额为50000元，月利率为1.5%，2014年1月29日被告向原告偿还了10000元，按照法律规定，在原、被告双方没有特别约定的情况下，被告偿还的10000元属于借款利息，即以50000元为基数按月利率1.5%计算的自2010年1月25日起至2011年3月7日止期间的利息。原告在庭审过程中提交的两枚借据均系由最初借款50000元经多次重新核算后出具的，被告提供的2012年1月25日的金额为80000元的欠据也是系根据金额为50000元的原始借据计算利息后重新出具的，在被告王玉波2016年1月25日向原告出具142000元的借据后，被告王玉波从原告处收回了80000元的欠据。根据庭审过程中原、被告双方提供的证据并结合双方在庭审中的陈述、答辩及辩论意见，可以认定原告实际向被告出借的借款金额为50000元，利息为月利率1.5%，借款时间为2010年1月25日。根据查明的借款事实，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审过程中自愿撤回对被告林海玲的起诉，系原告民事权利的自行处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉波于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑芬借款50000元并自2011年3月8日起以50000元为基数按月利率1.5%计算支付利息至本息还清日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4036元，减半收取2018元，由被告王玉波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 张 淼 二〇二〇年五月二十日 书记员 林立志