wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执687号 本院在执行申请执行人六合法院与被执行人许某、湖南某非融资性担保有限公司罚金一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将许某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十六日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执687号被执行人：许某，男，1991年8月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：湖南凯默非融资性担保有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：刘庆兵。许某非法吸收公众存款罪一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）苏0116刑初270刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：许某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币三万元；责令许某向唐某等26人退赔1136100元，湖南凯默非融资性担保有限公司与许某承担连带赔偿责任。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院立案执行。在本院执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、本院向被执行人许某及湖南凯默非融资性担保有限公司发出执行通知书等材料，责令其限期履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人未能主动履行。二、本院通过执行网络查控系统于2020年2月27日、5月13日两次向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、工商总局等单位发出查询通知，根据反馈结果，除许某名下有车辆外，未发现其他可供执行的财产线索。三、本院于2020年5月14日将被执行人许某、湖南凯默非融资性担保有限公司及其法定代表人刘庆兵限制高消费，并于2020年5月26日将两被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年5月26日委托许某户籍所在地湖南省湘潭县人民法院调查其财产情况，未发现许某有可供执行的财产线索。本院又于2020年5月26日、6月2日分别委托湖南省湘潭市岳塘区人民法院、湖南省湘潭县人民法院查封被执行人名下的车辆，根据反馈结果，许某名下车牌号为湘Ｃ×××××摩托车已达报废标准，无法查封，车牌号为湘Ｃ×××××车辆，已查封但并未实际扣押。本院认为，被执行人许某、湖南凯默非融资性担保有限公司未能服从判决及时主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭移送执行后，本院已穷尽财产调查措施，许某名下除一辆已被本院查封但并未实际扣押的车辆外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0116刑初270号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审判长 夏 雨审判员 田水宝审判员 沈 力二〇二〇年六月十八日书记员 李艳雯
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0116民初2071号 原告：成都市森宇物业有限责任公司。住所地：成都市双流区东升街道清泰路30号。 法定代表人：郭岱，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：喻攀，女，1991年10月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系原告工作人员。 被告：李华，男，1980年9月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在审理原告成都市森宇物业有限责任公司诉被告李华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，因被告李华下落不明，故由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序审理转为普通程序审理。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  乔大器 二〇二〇年五月八日 法官 助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执1271号 申请执行人：高如良，男，1985年11月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被执行人：赵兵，男，1973年7月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 高如良依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初313号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人赵兵在（2020）皖1126执1271号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、冻结、划拨被执行人赵兵银行存款80000元及利息（利息自2018年10月13日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行之日）、案件受理费1000元，执行费1100元或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马世卫 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄晶璐
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0116民初2071号 原告：成都市森宇物业有限责任公司。住所地：成都市双流区东升街道清泰路**。 法定代表人：郭岱，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：喻攀，女，1991年10月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系公司员工。 被告：李华，男，1980年9月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告成都市森宇物业有限责任公司（以下简称“森宇物业公司”）与被告李华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告森宇物业公司的委托诉讼代理人喻攀到庭参加诉讼，被告李华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 森宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李华向森宇物业公司支付物业服务费（暂计自2016年11月1日起至2019年6月30日止为5570.56元；2.判令李华向森宇物业公司支付违约金（暂计至2019年6月30日为2131元）；3.判令由李华承担本案全部诉讼费（包括但不限于本案诉讼费、保全费、执行费）。事实和理由：根据森宇物业公司与“南湖国际社区二期御湖”小区开发商签订的《南湖国际社区前期物业服务合同》的相关约定，李华作为“南湖二期御湖5-1-706”的业主，与森宇物业公司建立了物业服务合同关系。根据《物业服务合同》第五条、第六条的约定，李华房屋的物业服务费为每平方米1.5元每月，每半年预交一次，而李华所在物业的面积为116.05平方米，即李华每半年应交物业服务费为1044.48元。逾期支付物业费用的，根据《物业服务合同》第二十三条的约定，自逾期之日起每天按当月应交服务费的5‰的标准向物业服务企业支付违约金，逾期超过30日仍未交者，从第31日起每天按当月应交服务费的30%交纳违约金。前述合同订立后，森宇物业公司依约履行了物业服务义务，提供了物业服务。但李华自2016年11月1日起便欠付物业服务费，经森宇物业公司多次催收，至今未支付。森宇物业公司为维护自身的合法权益，故起诉。 李华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：森宇物业公司与开发商成都森宇实业集团有限公司（以下简称“森宇实业公司”）签订《前期物业服务合同》，约定森宇物业公司对森宇实业公司开发的位于成都市提供前期物业服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：电梯住宅1.5元／月／平方米；商业：1.5／月／平方米；业主应于开发建设单位与物业买受人签订的物业买卖合同中约定的交房时间之日起全额交纳物业服务费用；物业服务费用业主应按半年预交纳一次，业主或物业使用人应在每半年（即1月31日和7月31日）到期前15日之内履行交纳义务；森宇实业公司、业主或物业使用人违反合同第五条、第六条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，自逾期之日起每天按当月应交物业服务费用的千分之五的标准向森宇物业公司支付违约金；逾期超过30日仍未交者，从第31日起每天按应交物业服务费用的30%交纳违约金。 另查明，李华于2011年7月21日与开发商森宇实业公司签订《商品房买卖合同》，约定李华购买森宇实业公司开发的“南湖国际社区”5栋1单元7楼706号房屋，建筑面积116.05平方米。李华于2011年10月29日办理收房，后交纳了部分物业费，自2016年7月1日起再未交纳。森宇物业公司分别于2016年7月1日、2017年1月1日、2017年7月1日、2018年1月1日、2018年7月1日、2019年1月1日在案涉房屋门口张贴缴费通知单并多次电话催费无果后，故起诉。 庭审中，森宇物业公司陈述，《前期物业服务合同》第二十三条关于违约金计算标准约定过高，现主动调减为按照年利率24%予以主张。 上述事实，有当事人身份信息、商品房买卖合同、前期物业服务合同、交房公告、交房程序表、催费通知单及张贴照片、电话催费记录及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为，森宇物业公司与开发商森宇实业公司签订的《前期物业服务合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法律的强制性规定，应属合法有效。李华系案涉小区的业主，按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，上述合同对业主具有约束力。 关于森宇物业公司要求李华支付自2016年11月1日起至2019年6月30日止的物业服务费5570.56元。本院认为，李华作为案涉小区业主，森宇物业公司向其提供了物业服务，李华应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务，但其尚欠2016年11月1日至2019年6月30日的物业服务费5570.40元（116.05平方米×1.5元/月/平方米×32个月）未交纳，应当予以交纳，故对于森宇物业公司的该项诉讼请求本院予以支持。 关于森宇物业公司要求李华支付违约金。本院认为，李华逾期未缴纳物业服务费，属违约，应当承担违约责任。《前期物业服务合同》约定“森宇实业公司、业主或物业使用人违反合同第五条、第六条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，自逾期之日起每天按应交物业服务费用的千分之五的标准向森宇物业公司支付违约金；逾期超过30日仍未交者，从第31日起每天按应交物业服务费用的30%缴纳违约金。”，现森宇物业公司主动调整为按照年利率24%的标准计算违约金，系其对自己权利的处分，本院予以确认，即李华应当向森宇物业公司支付的违约金分段计算为：以2016年11月1日至2016年12月30日应交物业费348.15元（116.05平方米×1.5元/平方米×2个月）为基数，按照年利率24%的标准从2016年7月31日起计算至2019年6月30日止；以每半年应交物业费1044.45元（116.05平方米×1.5元/平方米×6个月）为基数，按照年利率24%的标准分别从2017年1月31日、2017年7月31日、2018年1月31日、7月31日、2019年1月31日起计算至2019年6月30日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李华于本判决生效之日起十日内向原告成都市森宇物业有限责任公司支付自2016年11月1日至2019年6月30日止的物业服务费5570.40元； 二、被告李华于本判决生效之日起十日内向原告成都市森宇物业有限责任公司支付违约金（以348.15元为基数，按照年利率24%的标准从2016年7月31日起计算至2019年6月30日止；以1044.45元为基数，按照年利率24%的标准分别从2017年1月31日、2017年7月31日、2018年1月31日、7月31日、2019年1月31日起计算至2019年6月30日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  王琼兰 人民陪审员  彭 艳 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  周春蕾 书 记 员  盛 娇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1271号申请执行人：高如良，男，1985年11月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：赵兵，男，1973年7月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人高如良与被执行人赵兵买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初313号民事判决书确定，一、被告赵兵于本判决生效后十日内偿还原告高如良借款80000元及利息（利息自2018年10月13日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行之日）；二、被告赵兵于本判决生效后十日内赔偿原告高如良律师费损失8000元。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告赵兵负担。判决书生效后，赵兵未依法履行，高如良于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人赵兵偿还其借款本金80000元及相应利息（利息自2018年10月13日起，按月利率2%计算，至实际付清日止）。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初313号民事判决书向赵兵发出执行通知书和报告财产令，责令赵兵偿还高如良借款本金80000元及相应利息（利息自2018年10月13日起，按月利率2%计算，至实际付清日止）并负担案件受理费1000元、执行费1100元。因被执行人赵兵未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施，决定对赵兵采取司法拘留15日的强制执行措施，因未实际控制被执行人赵兵，故对赵兵司法拘留措施未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人赵兵的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现赵兵在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人赵兵所在社区凤阳县刘府镇曹店社区居委会进行社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人赵兵的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱远标审判员  马世卫审判员  于文峰二〇二〇年八月十九日法官助理张超书记员黄晶璐
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑初44号公诉机关吉林省松原市人民检察院。被告人张彦军，别名张向东，曾用名乔晓东，男，1978年8月20日出生，汉族，小学文化，住广东省珠海市*******，户籍所在地前郭县文化街文胜委。曾因故意杀人案被列为网上逃犯，在逃编号：220703001999199906****；因抢劫罪于2002年5月8日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十年，2008年刑满释放；因破坏电力设备罪于2011年1月18日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因冒用他人身份证件于2014年9月18日被珠海市公安局拱北口岸分局处以行政拘留十日的处罚；现因涉嫌故意杀人罪，于2019年6月29日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留，经前郭县人民检察院批准于2019年7月12日被松原市公安局宁江二分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。委托辩护人赵东侠，吉林信维律师事务所律师。松原市人民检察院以松检一部刑诉【2019】8号起诉书指控被告人张彦军犯故意杀人罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于2020年2月10日以（2019）吉07刑初44号刑事裁定书裁定中止审理。本院在审理过程中，因案件审理需要依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  杨凤双审判员  王 波审判员  丛 峰二〇二〇年五月二十八日书记员  赵长吉
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1644号原告：包天华，男，1976年12月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住庄河市。被告：大连海垚设备制造有限公司，住所地：辽宁省庄河市。法定代表人：姜元权，系该公司经理。原告包天华与被告大连海垚设备制造有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  都本利二〇二〇年五月十八日书记员  于金慧
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初540号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇新街社区芙蓉中路格林景园1-4号商铺。主要负责人：王友文，该支公司经理。委托诉讼代理人：杨诗汗。被告：范明星，男，1985年4月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：龚国沅，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。主要负责人：杨松柏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司与被告范明星保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年4月15日范明星申请追加中国人民财产保险股份有限公司东莞市市分公司（以下简称人保东莞公司）为本案共同被告，本院经审查后依法予以准许。本案在审理过程中，查明本院作出的（2020）湘0722民初323号原告罗施诉被告黄艳、范明星、人保东莞公司机动车交通事故责任纠纷一案被告人保东莞公司已向湖南省常德市中级人民法院提起上诉，该上诉案件尚未审结。本院经审查认为，本案的责任分担必须以该上诉案件的审理结果为依据，在该上诉案件尚未审结的情况下，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  曾见国二〇二〇年五月七日法官助理汪宇书记员郑天政
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1644号原告：包天华，男，1976年12月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住。被告：大连海垚设备制造有限公司，住所地：。法定代表人：姜元权，系该公司经理。原告包天华与被告大连海垚设备制造有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包天华到庭参加诉讼，被告大连海垚设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包天华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付维修费15900元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月在被告公司给被告维修编号为T6110C镗床，维修费为21000元，经原告多次催要被告给付5100元，余款15900元，被告借故拖欠至今未还，为保护原告的合法权益，现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。被告大连海垚设备制造有限公司未作答辩。原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、企业机读档案登记资料一份。证明被告大连海垚设备制造有限公司的身份情况。证据二、欠条一份。证明被告大连海垚设备制造有限公司欠我15900元的修理费的事实。证据三、被告大连海垚设备制造有限公司记录的工作时间表一份。证明原告从2019年4月2日到被告大连海垚设备制造有限公司从事修理工作，到2019年5月26日离开该公司。原告提供的上述证据，被告大连海垚设备制造有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年4月2日至5月26日，原告包天华为被告大连海垚设备制造有限公司维修汉川Ｔ×××**镗床，维修费为21000元。期间，被告给付原告修理费5100元，并于2019年5月27日向原告出具欠条一张，内容载明“欠条欠包天华维修汉川Ｔ×××**镗床项目维修费（底座、床身、工作台部分）壹万伍仟玖佰元整（15900.0元）……合计维修费用21000元，已付给包天华5100.0元余额15900元整经手人：姚仁光周严杰大连海垚设备制造有限公司（加盖该公司印章及财务章）”。该款经原告多次索要，被告借故拖欠至今。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为,合同依法成立，即受法律保护。原告与被告之间形成合法有效的修理合同关系，该合同关系依法予以保护，双方均应按约履行。根据被告出具的欠条内容可以认定，被告支付原告5100元后，尚欠维修费15900元,对此本院予以确认。原告已经履行了修理义务，被告应当依约支付相应的修理费。借故拖欠，无事实和法律依据。被告大连海垚设备制造有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,依法可以缺席判决。综上所述,故对原告的合理诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告大连海垚设备制造有限公司于本判决发生法律效力后10内给付原告包天华修理费15900元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，公告费600元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  都本利人民陪审员  宫晓庆人民陪审员  刘 满二〇二〇年八月二十七日书 记 员  于金慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1271号 申请人：高重辉，男，汉族，1962年7月26日出生，现住昌邑市。 被申请人：海安县鑫海合成纤维有限公司，住所地海安县墩头镇杜楼村10组。 法定代表人：龚国清，总经理。 被申请人：龚国清，男，汉族，1973年3月21日出生，现住江苏省江阴市。 被申请人：黄芳，女，汉族，1979年9月17日出生，现住江苏省江阴市。 申请人高重辉与被申请人海安县鑫海合成纤维有限公司、龚国清、黄芳买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款36万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款36万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵寿跃 二〇二〇年五月六日 书记员  赵海波
四川省西充县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1325执601号 张兴树： 你/你单位与邹克群借款合同纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终3269号法律文书已发生法律效力。申请执行人邹克群于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）川13民终3269号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向邹克群支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行 账户户名：西充县人民法院诉讼费及案款专户 账号：张兴树(9558852315000795608) 特此通知。 二〇二〇年五月九日                            联 系 人：西充县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08174203656                               本院地址：西充县天宝路227号                       邮 编：637000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执601号 申请执行人邹克群，女，汉族，生于1963年4月4日，住四川省西充县。 被执行人张兴树，男，汉族，生于1959年08月23日，住四川省西充县，公民身份号码5129291959×××××××× 申请执行人邹克群与被执行人张兴树民间借贷纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2019）川13民终3269号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金118944.41元，并以本金为基数按年利率24%从2017年1月28日起支付利息至款清息止。品跌一、二审诉讼费后，被执行人张兴树可扣减4766.00元诉讼费在借款中。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，执行过程中，经本院调查，被执行人与案外人共有不动产登记，现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张兴树与案外人刘丽君共有的位于四川省南充市西充县房屋一套（不动产权证号：20××49），查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、赠予或新设权利负担。 查封期限届满，需要继续查封的，申请执行人应当于期限届满二十日前向本院提交书面续行查封的申请，逾期或未提交的，由申请执行人承担不利后果。 本裁送达即产生法律效力。 审判员  黄斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李瑶
漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初880号申请人:中原银行股份有限公司漯河分行，住所地漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。委托诉讼代理人：陈政宏，该公司员工。被申请人：文桂甫，男，汉族，出生年月：1962年10月8日，住址：河南省漯河市临颍县。被申请人：田书丽，女，汉族，出生年月：1966年8月24日,住址：河南省漯河市临颍县。被申请人：朱自刚，男，汉族，出生年月：1965年9月9日,住址：河南省漯河市临颍县。被申请人：赵俊芳，女，汉族，出生年月：1970年9月9日,住址：河南省漯河市临颍县。本院在审理申请人中原银行股份有限公司漯河分行诉被申请人文桂甫、田书丽、朱自刚、赵俊芳借款合同纠纷一案中，申请人中原银行股份有限公司漯河分行于2020年4月17日向本院申请财产保全，要求将被申请人文桂甫、田书丽、朱自刚、赵俊芳名下的银行存款90000元或等同价值的财产予以保全，并提供了担保。本院认为，申请人中原银行股份有限公司漯河分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人文桂甫、田书丽、朱自刚、赵俊芳名下的银行存款90000元或等同价值的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月六日书记员  李 博
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初902号 原告：赵广存，男，1963年10月2日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 被告：刘冬冬，男，1989年5月24日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：张雪，女，1992年5月17日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 赵广存与刘冬冬、张雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告赵广存于2020年5月7日向本院提出撤回对被告张雪的诉讼申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵广存撤回对被告张雪的诉讼请求。 审判员  郝远征 二〇二〇年五月七日 书记员  杨 征
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初902号 原告：赵广存，男，1963年10月2日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 被告：刘冬冬，男，1989年5月24日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告赵广存与被告刘冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广存到庭参加诉讼，被告刘冬冬经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵广存向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款37000元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金37000元为基数，按年利率24%自2019年11月8日起计算至贵院判决指定的履行期间届满之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2010年相识，于2018年2月14日被告向原告借款37000元并出具借款协议书一张。约定于2019年11月7日偿还借款，借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告一直拖延不付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望请依法判如所请。 被告刘冬冬未向本院提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍于2010年相识，2018年2月14日被告向原告提出借款37000元用于发放工人工资，当日,原告将37,000元现金交付给被告，双方签订了《借款协议书》，协议书载明：1、甲方借给乙方现金37000元，借款期限为2019年11月7日止。2、乙方在本协议上签字时确认已收到上述借款，不再另写借款收据，甲方所持本协议即作为甲方对乙方的债权凭证。3、乙方到期不能按时归还借款，须向甲方支付违约金，违约金计算方法为每日未归还借款总额的千分之一。4、丙方（张雪）自愿担任乙方的连带担保人，担保范围包括借款本金和违约金，担保期限为两年。5、乙方和丙方自愿以家庭全部财产保证偿还全部借款。6、本协议三方签字后生效。借款到期后，原告多次索款未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实有当事人陈述及借款协议书予以证实。 本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告刘冬冬因资金周转向原告赵广存借款37000元，有双方签订的《借款协议书》为证，借贷关系事实清楚，借款用途不违反法律规定，借贷关系合法有效。现因被告未按约还款，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求并无不当，本院予以支持。因被告未能按承诺期限偿还借款，其行为已经构成违约，应承担逾期还款的违约责任；双方在《借款协议书》中约定违约金的计算方法为每日未还借款总额的千分之一，该约定超出法律保护的最高限额标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，对超出法律规定的部分，本院不予保护，被告应按照年利率24％向原告支付逾期还款利息。 综上所述，原告主张被告偿还借款本金及给付逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘冬冬于本判决生效后十日内向原告赵广存偿还借款本金37000元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金37000元为基数，自2019年11月8日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计363元，由被告刘冬冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  郝远征 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨 征
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1003号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）。法定代表人：李华有，董事长。被告：杨涛，男。住淅川县，手机号码。被告：魏晓，女。住址同上，系杨涛的妻子。被告：邓冬丽，女。住淅川县，手机号码。被告：叶振伟，男。住淅川县，手机号码。被告：张雪娟，女。住淅川县，手机号码。河南淅川农村商业银行股份有限公司与杨涛、魏晓、邓冬丽、叶振伟、张雪娟金融借款合同纠纷一案，申请人河南淅川农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨涛、魏晓、邓冬丽、叶振伟、张雪娟存款29万元予以冻结或对其名下车辆进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨涛、魏晓、邓冬丽、叶振伟、张雪娟价值29万元的财产予以查封或冻结。案件申请费1970元，由申请人河南淅川农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁松二〇二〇年五月二十七日书记员  张梦
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1003号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）。法定代表人：李华有，董事长。委托诉讼代理人：邓颖、王光虎，公司职工。被告：杨涛，男，汉族，生于1983年3月23日，住淅川县。被告：魏晓，女，汉族，生于1980年4月1日，住址同上。系杨涛妻子。被告：邓冬丽，女，汉族，生于1977年11月3日，住淅川县。被告：叶振伟，男，汉族，生于1977年1月25日，住淅川县。被告：张雪娟，女，汉族，生于1976年11月22日，住淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司诉被告杨涛、魏晓、邓冬丽、叶振伟、张雪娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权诉讼代理人邓颖、王光虎及被告邓冬丽、叶振伟到庭参加了诉讼，被告杨涛、魏晓、张雪娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨涛、魏晓归还在我行厚坡支行（原厚坡信用社）借款29万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息18元予以冲减）；2、被告邓冬丽、叶振伟、张雪娟负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，被告魏晓向原告出具夫妻双方共同贷款承诺书，承诺完全知晓并同意杨涛向原告申请借款29万元，与杨涛共同承担该笔借款的偿还义务。2018年11月1日，我行与被告杨涛签定了个人借款合同，合同约定主要内容为：原告向被告杨涛提供29万元借款，期限12个月，自2018年11月1日起至2019年11月1日，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告邓冬丽、叶振伟、张雪娟签定了保证合同，合同约定：保证人对杨涛同我行签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。该笔借款累计结息18元。借款到期后，本金及所欠利息至今未清偿。被告邓冬丽辩称，贷款属实，担保属实，尽快偿还，督促办手续。被告叶振伟辩称，贷款属实，担保属实，督促尽快偿还。被告杨涛、魏晓、张雪娟均缺席无答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组：1、2018年10月31日被告魏晓向原告出具的夫妻双方共同贷款承诺书1份。2、2018年11月1日原告与被告杨涛签订的个人借款合同1份。3、2018年11月1日原告与被告邓冬丽、叶振伟、张雪娟签订的保证合同1份。证明被告魏晓知晓并同意杨涛向原告申请借款29万元，与其共同承担还款责任；原告与被告杨涛存在借款合同关系；与邓冬丽、叶振伟、张雪娟存在保证合同关系。第二组：1、2018年11月1日被告杨涛签字的29万元借款借据1张。2、2018年11月1日原告向被告杨涛打款29万元的业务凭条1张。证明被告杨涛向原告借款29万元的事实，原告已经按约定向被告支付了借款。第三组：被告杨涛贷款业务查询明细1张，证明被告借款后累计结息18元。被告邓冬丽、叶振伟对原告提交的证据均无异议，被告杨涛、魏晓、张雪娟均缺席，未对上述证据材料发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院经审查认为，原告提交的证据均来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为认定本案事实的依据。根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2018年10月31日，被告魏晓向原告出具夫妻双方共同贷款承诺书，承诺完全知晓并同意杨涛向原告申请借款29万元，与杨涛共同承担该笔借款的偿还义务。2018年11月1日，原告与被告杨涛签定了个人借款合同，合同约定主要内容为：原告向被告杨涛提供29万元借款，期限12个月，自2018年11月1日起至2019年11月1日，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告邓冬丽、叶振伟、张雪娟签定了保证合同，合同约定：保证人对杨涛同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。该笔借款累计结息18元。借款到期后，本金及所欠利息至今未清偿。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对杨涛、魏晓、邓冬丽、叶振伟、张雪娟存款29万元予以冻结或对其名下车辆进行查封；2020年5月27日，我院依法做出了（2020）豫1326民初1003号民事裁定，裁定对杨涛、魏晓、邓冬丽、叶振伟、张雪娟价值29万的财产予以查封或冻结。本院认为，原告与被告杨涛、魏晓、邓冬丽、叶振伟、张雪娟在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同、共同借款承诺书，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告杨涛、魏晓理应按合同及承诺书的约定及时、足额向原告履行还本付息义务,被告杨涛、魏晓不能偿还本息时，被告邓冬丽、叶振伟、张雪娟应按合同约定承担连带保证责任。五被告不及时、足额还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨涛、魏晓在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司29万元，并按合同约定月利率9.6‰支付自2018年11月1日起至本判决确定的履行之日止的利息及罚息（逾期罚息在原借款利率基础上加收50%、已付利息18元予以冲减）；二、被告邓冬丽、叶振伟、张雪娟对以上借款本息（含罚息）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元减半收取2825元、保全费1970元，由被告杨涛、魏晓、邓冬丽、叶振伟、张雪娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 袁 松二〇二〇年六月二十八日书记员 申晓斌
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1095号原告：李勤，女，1971年6月6日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：崔小海，男，1971年10月13日生，汉族，住河南省新蔡县。原告李勤与被告崔小海合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原告李勤与被告崔小海合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。审 判 长  陈新力人民陪审员  赵红安人民陪审员  褚军建二〇二〇年五月六日书 记 员  李沛霖
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1095号原告：李勤，女，1971年6月6日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：崔小海，男，1971年10月13日生，汉族，住河南省新蔡县。原告李勤与被告崔小海合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勤到庭参加诉讼。被告崔小海经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勤提出诉讼请求：判令被告支付原告装修费5万元。事实与理由：2018年4月，原、被告经新蔡县人民法院调解离婚，后被告又书面保证自愿给付原告5万元装修费，口头承诺当年年底一次性付清，但原告追要至今，被告一直未支付。为此原告起诉，请求判决。被告崔小海未到庭，亦未作答辩。本案经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2018年4月3日原、被告经调解离婚。2018年4月2日被告向原告出具保证书一份，约定被告自愿给付李勤5万元装修费。后经原告追要，被告未给付。为此原告起诉来院，请求:判令被告支付原告装修费5万元。本院认为，本案被告崔小海因自身需要于2018年4月2日向原告出具保证书一份，被告自愿给付原告装修费5万元，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性禁止性规定，为有效合同。原、被告双方均应按合同约定履行权利和义务，该协议达成后，被告崔小海未按协议要求履行合同。故原告提出的要求被告支付原告装修费5万元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告崔小海支付原告李勤装修费50000元整，于判决生效后十日内履行清结。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告崔小海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力人民陪审员  赵红安人民陪审员  褚军建二〇二〇年七月十四日书 记 员  李沛霖
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初95号原告：何莹莹，女，1977年11月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：高博芳，河北泰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：万子成，河北泰科律师事务所实习律师。被告：王孟琪，女，1968年2月2日出生，满族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：张永超，河北君茂律师事务所律师。原告何莹莹与被告王孟琪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何莹莹的委托诉讼代理人高博芳、被告王孟琪的委托诉讼代理人张永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何莹莹向本院提出诉讼请求：1.请求原告按照合同约定判令被告支付原告逾期交房违约金175000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月16日签订了《房屋出售合同》，协议约定：被告于过户当日交付原告天津市武清区大王古庄镇恒元道北侧华彩庭苑6-3房屋。但是被告直到2019年5月1日才向原告交付，且未按约定交付房屋附属设施设备、装饰装修和约定的其他物品。根据双方签订的《房屋出售合同》第十条第1款的规定：出卖方逾期交付超过10日，出卖方应继续履行房屋交付义务并按该房屋成交总价的5%向买受方支付违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。王孟琪辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告是应原告要求确定的交付房屋时间，被告已依据合同约定履行了合同义务，不存在违约行为。依据合同法相关规定，违约金应与原告损失相当，原告提起本诉没有任何损失的证据，属于原告提起的典型虚假诉讼，请求法院核实案件事实，依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，何莹莹与王孟琪在第三方安个家（天津）房地产经纪有限公司居间服务下，签订《房屋出售合同》，合同约定王孟琪将其所有的坐落于天津市武清区房屋以3500000元的价格出售给何莹莹。《房屋出售合同》第六条第二款约定，甲方（王孟琪）同意在交付房屋时将房屋附属设施设备及附件一所列物品及装修随同该房屋一并转让给乙方（何莹莹），应保证自本合同签订之日起至完成物业交验止，该房屋保持原状，违反本承诺按本合同第十条第五款承担违约责任。该房屋的附属设施设备、装饰装修、其他相关物品清单等具体情况，见双方另行签署的补充协议或物品清单（附件一）。合同第七条，第一款约定，甲方（王孟琪）应当在过户当日将该房屋交付给乙方（何莹莹）。合同第十条逾期交房违约责任，第一款第一小项约定，“……甲方（王孟琪）逾期超过10日，甲方（王孟琪）应继续履行房屋交付义务并按该房屋成交总价的5%向乙方（何莹莹）支付违约金，该违约金应于房屋实际交付之日支付”。2019年3月28日，何莹莹向王孟琪支付了房屋价款3500000元。当日，王孟琪在天津市武清区不动产登记事务中心将涉案房屋的权利人变更为俞培生，俞培生系何莹莹之夫。2019年5月1日，王孟琪向何莹莹交付了涉案房屋。2019年5月5日，何莹莹代理人高博芳律师向王孟琪发出律师函，要求王孟琪按约定交付房屋附属设施设备、装饰装修和约定的其他物品。2019年5月31日，何莹莹以房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，主张王孟琪按《房屋出售合同》约定向何莹莹交付房屋附属设施设备、装饰装修和约定的其他物品，并使之恢复原状，且达到能够正常合理使用的状态，并向何莹莹支付违约金350000元。本院于2019年8月9日做出（2019）津0114民初7651号民事判决书，驳回了何莹莹的全部诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。2020年1月2日，何莹莹以王孟琪逾期交付房屋应支付违约金为由提起本诉。审理中，王孟琪称交付房屋的时间系应何莹莹要求确定，并未违约，并向本院提供了证据。何莹莹对该证据的证明目的不予认可，但未反驳王孟琪陈述的该事实。本院认为，合同当事人应当全面履行合同义务。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。按照合同内容及交易习惯，合同中的“过户”应指办理所有权转移登记手续，合同中的“交付”应指移交涉诉房屋的使用权。“过户”的时间更多地受限于行政管理部门而非买卖双方的意愿，因此“过户”时间在合同签订甚至是开始履行时都是无法明确的，因此合同约定在过户当日将该房屋交付时，属于合同履行期限约定不明确，因此将2019年3月28日确定为被告应当交付的时间也是不适当的。由于不动产交易的特性，交付房屋应包含两方面内容，即出卖方腾出并搬离房屋和买受方验收房屋，有些买卖关系中甚至需中介方参与交付以利标的物顺利移交，这决定了出卖方并不能完全按照自己的意志决定交付时间。同时，对于不动产，尤其是出卖方正在使用的不动产，在具备交付房屋前提条件的情形下，也需一定的准备时间。因此刻意要求出卖方在无法预知的过户时间突然来临时搬离涉诉房屋也是不现实的。根据双方签订的合同内容，从过户起即已具备了交付的前提条件，任何一方均可以要求对方履行交付义务，但应当给对方必要的准备时间。庭审中，被告提出交付时间是应原告要求确定的，原告未从事实方面予以反驳，结合在此前的诉讼中原告并未就房屋交付提出事实上的争议，可以认定被告交付房屋是符合当事人的约定和交易习惯的，原告认定被告于2019年5月1日交付房屋违反合同约定是不成立的。综上所述，原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告何莹莹的诉讼请求。案件受理费1150元由原告何莹莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓林二〇二〇年五月三十日书记员  刘学军附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。法律关联法条释义引用统计第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初89号解除保全申请人：河南省春韵食品有限公司。住所地：清丰县产业集聚区。法定代表人：何春光，该公司总经理。解除保全申请人：清丰投资集团有限公司。住所地：清丰县企业服务中心。法定代表人：王宏伟，该公司总经理。原告谭雄志、高慧娥与被告何春光、被告河南省春韵食品有限公司、第三人罗志勇退伙纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）豫0922民初1363号之一民事裁定书，对被告河南省春韵食品有限公司的担保人清丰投资集团有限公司在中国银行清丰支行账号为25×××41中的存款160万元予以冻结。河南省春韵食品有限公司、清丰投资集团有限公司于2020年8月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告谭雄志、高慧娥与被告何春光、被告河南省春韵食品有限公司、第三人罗志勇退伙纠纷一案，濮阳市中级人民法院于2020年7月21日做出了（2020）豫09民终1251号民事判决书，该终审判决未判决被告河南省春韵食品有限公司承担还款义务，故清丰投资集团有限公司对河南省春韵食品有限公司承担的担保义务已完成，现申请人申请解除对担保存款的保全措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对清丰投资集团有限公司在中国银行清丰支行账号为25×××41中的存款160万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王瑞启审 判 员  韩清蓉人民陪审员  刘现锋二〇二〇年八月十三日书 记 员  盖蒙蒙
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初95号本院于2020年5月30日对原告何莹莹与被告王孟琪房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）津0114民初95号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0114民初95号民事判决书第四页第11行“案件受理费1150元由原告何莹莹负担”补正为“案件受理费1900元由原告何莹莹负担”。审判员  王晓林二〇二〇年六月八日书记员  刘学军
汶川县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川3221执86号 龙传涛、郑玮： 你们与阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川3221民初371号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社支付执行标的款人民币15218.00元； 二、向申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、本院执行费人民币128.00元、执行中实际支出费用以及执行中引起的其他经济损失均由你负担。 开户银行：中国建设银行股份有限公司汶川支行 户名：汶川县人民法院诉讼费及案款专户 账号：龙传涛(6232813750000021816),郑玮(6232813750000021824) 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 联系人：张宇联系电话：0837-62××××2 本院地址：汶川县人民法院邮编：623000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执86号 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社,住四川省汶川县威州镇中轴线11号楼。 被执行人：龙传涛,男性,1974年12月25日出生,住四川省都江堰市。 被执行人：郑玮,女性,1977年8月7日出生,住四川省都江堰市。 本院在执行申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社与被执行人龙传涛、郑玮金融借款合同纠纷一案中，该案的生效文书是（2019）川3221民初371号民事调解书，执行标的是15218.00元。在执行过程中查明被执行人龙传涛、郑玮无银行存款可以执行，二被执行人都是国网岷江水利电力股份有限公司的职工，目前被执行人龙传涛请长假未上班，基本收入700元，被执行人郑玮的工资每月是4000元。二被执行人因其他金融案件已将所有登记过的住房全部处置偿还贷款。目前二被执行人总收入不足5000元，在住所地租房居住，同时要供一个孩子上学，赡养一个老人。鉴于此案情，申请人阿坝州农村信用社股份有限公司汶川信用社与被执行人郑玮、龙传涛达成按月还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川3221执86号案件中对被执行人龙传涛、郑玮的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 宇 审判员 张 杰 审判员 赵 江 二〇二〇年九月十一日 书记员 邱啟航
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初2290号本院2020年5月15日对原告新县金盛物业管理有限责任公司与被告陈金峰物业管理服务合同纠纷一案作出的（2019）豫1523民初2290号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1523民初2290号民事判决书中第4页第7行“本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈金峰负担”补正为“本案受理费50元，由被告陈金峰负担”。审 判 员  胡冬明审 判 员  徐 虎人民陪审员  邱家信二〇二〇年五月十五日书 记 员  徐新华
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1126刑初156号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人侍洪界，男，1985年5月19日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，因犯强奸罪于2013年12月13日被判处有期徒刑四年,2016年7月15日刑满释放；因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月17日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月29日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。 辩护人孙广超，安徽凤明律师事务所律师。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人侍洪界犯妨害公务罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员吴某、被告人侍洪界及其辩护人孙广超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月17日零时许,凤阳县临淮关派出所接到临淮关镇淮滨新村小区居民电话报警，称有人在该小区商业街大声辱骂他人扰民。该所值班民警王某带着辅警汪某、姚某到达现场，发现侍洪界在时尚理发店所属楼后单元房门前大声辱骂他人,民警劝说待洪界回去睡觉,待洪界不听劝阻反而挑衅民警,随后侍洪界挥拳殴打民警王某头部并脚踢其裆部，致王某左面部、左大腿软组织伤；后在民警带离侍洪界时，侍洪界激烈反抗、拒不配合，并开始大声辱骂执勤民警王某,持续时间长达20分钟，后特警执勤人员到场，将侍洪界抬上警车准备带离现场,侍洪界又脚踢执勤特警并踹警车车门,造成辅警苏某手指、刘某面部不同程度损伤。 公诉机关认为，被告人侍洪界以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。因被告人侍洪界系累犯、自愿如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，建议对被告人侍洪界判处有期徒刑一年四个月至一年八个月。公诉机关提交了受案登记表、接处警情况登记表、户籍证明、凤阳县公安局临淮派出所归案经过证明、凤阳县公安局大庙派出所违法犯罪记录证明、本院（2013）凤刑初字第00275号刑事判决书、凤阳县公安局证明、凤阳县公安局警务辅助人员管理办公室证明、人民警察证、凤阳县人民医院疾病诊断证明书、凤阳县人力资源和社会保障局、凤阳县人民政府关于聘用治安辅警的相关文件、滁州市清流监狱离监犯综合信息表、证人王某、苏某、汪某、姚某、刘某、张某1、侍文标、陈某、张某2、方某证言，被告人侍洪界供述、检查笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实。 被告人侍洪界对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，公诉机关指控的部分事实不清；被告人侍洪界自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人侍洪界已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人侍洪界暴力袭击正在执行公务的人民警察，应当从重处罚。被告人侍洪界自愿认罪，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人侍洪界曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出被告人侍洪界的暴力行为没有导致苏某、刘某受伤结果的辩护意见，经查，该部分事实有证人王某、苏某、汪某、姚某、刘某、张某1、张某2证言、疾病诊断证明书相互印证，故该辩护意见不予采纳。对辩护人提出被告人侍洪界自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侍洪界犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月17日起至2021年5月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周洁 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  王璐 附适用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初2290号原告新县金盛物业管理有限责任公司,住所地新县艾洼将军南路锦绣花城。法定代表人郑逢文，该公司经理。委托诉讼代理人潘萌萌，信阳市新县红城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告陈金峰，男，汉族，1986年11月3日出生，住新县。原告新县金盛物业管理有限责任公司与被告陈金峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新县金盛物业管理有限责任公司（以下简称“金盛物业公司”）的委托诉讼代理人潘萌萌到庭参加诉讼，被告陈金峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金盛物业公司向本院提出诉讼请求：要求人民法院判决被告支付拖欠的物业管理费（2015年8月15日至2019年12月31日）共计4585元。事实与理由:被告陈金峰在新县锦绣花城小区购买了A5楼402室房屋。2016年11月11日，新县金盛物业公司与新县锦绣花城业主委员会签订了五年的物业服务合同，现被告陈金峰未按照合同约定向原告缴纳物业管理费，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、商品房买卖合同，证明被告在锦绣花城小区购房并居住生活的事实；2、物业管理合同，证明被告曾经与原告签订了物业管理合同，自愿接受物业管理服务，并交纳了前期的物业管理费用；3、新县法院生效的（2019）豫1523民初359号民事判决书，证明2016年11月11日锦绣花城小区成立业主委员会，江从祯为主任，李先志为副主任，并于11月16日在在新县房屋管理中心备案，是依法成立的；4、物业服务合同，证明锦绣花城业主委员会主任江从祯代表业主与新县金盛物业公司签订了为期5年的物业服务合同，约定了物业服务内容和物业管理费收费标准，同时证明了锦绣花城业主委员会与金盛物业公司签订的物业管理服务合同依法有效，对所有业主具有约束力。被告陈金峰未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。经审理查明：被告陈金峰于2014年5月16日购买了位于新县将军南路锦绣花城A5楼402室电梯房屋一套，建筑面积为151.15平方米。被告入住后交纳了前期的物业费用。2016年11月11日，锦绣花城小区成立业主委员会，江从祯为业主委员会主任，李先志为副主任，并于2016年11月16日在新县房产管理中心备案。2016年11月11日，江从祯作为业主委员会的代表与被告签订物业服务合同，合同期限自2016年11月11日至2021年11月10日，合同约定：步梯住宅物业费按建筑面积每月每平方米0.9元；电梯住宅物业费按建筑面积每月每平方米1.0元。此外，合同对管理服务事项、期限、双方的权利义务及维修等相关事项均作了相关约定。现原告起诉要求自2015年8月15日至2016年8月15日按每年600元；2016年8月15日至2017年8月15日按每年800元；2017年8月11日至2018年8月15日按每年1000元；2018年8月15日至2018年12月31日按每年1000元计算到天应支付372元；2019年1月1日至2019年12月31日按电梯房每平米1元计算应支付1813元的标准，以上共计4858元向被告收取物业服务费。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、物业服务合同、（2019）豫1523民初359号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。业主委员会是业主大会的执行机构，业主委员会有权代表业主与物业管理单位签订物业管理服务合同，业主委员会的决定对业主具有约束力。本案中，江从祯作为新县锦绣花城小区业主委员会的代表与原告签订物业服务合同，应视为所有业主的真实意思表示，对所有业主及原告均具有约束力。因此，被告应按物业服务合同的约定履行交付物业费用的合同义务。庭审中查明原告主张分段计算2016至2018年度物业服务费的标准低于物业服务合同的约定，因该诉求系原告对自身权利的处分，未损害他人权益，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈金峰于本判决生效后十日内支付原告新县金盛物业管理有限责任公司(自2015年8月15日至2019年12月31日的)物业费4585元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈金峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  胡冬明审 判 员  徐 虎人民陪审员  邱家信二〇二〇年五月十二日书 记 员  徐新华
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初1573号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。住所地：四川省绵阳市三台县南河路。 负责人：王洪，行长。 委托诉讼代理人：羊晓荣，支行员工。 被告：吴春梅，女，汉族，生于1984年4月22日，住四川省三台县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行与被告吴春梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告吴春梅下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 锋 审 判 员  张明永 人民陪审员  赵碧琼 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  陈 影 书 记 员  毛昕怡
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1573号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。住所地四川省绵阳市三台县南河路。 负责人：王洪，系支行行长。 委托诉讼代理人：羊晓荣，系该行员工。 被告：吴春梅，女，汉族，生于1984年4月22日，住四川省三台县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行（以下简称邮储银行三台支行）诉被告吴春梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后,依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。原告邮储银行三台支行之委托诉讼代理人羊晓荣到庭参加诉讼，被告吴春梅经本院公告传唤，逾期未到庭到，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行三台支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告归还信用卡62×××54透支款本金2824.95元、利息371.70元、费用516.73元，合计3713.38元.并按照邮储银行信用卡领用合约、章程计算资金利息及罚息（以系统计算为准）。；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2015年9月30日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡类型为中国邮政储蓄银行标准信用卡。被告填写了申请表,同意遵守信用卡领用合约等各项内容。原告经核准并向被告发放了卡号为62×××54的信用卡，信用额度为4000元。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2020年4月9日，被告拖欠原告本息3713.38元。期间经原告多次催收未果，原告遂提出上述诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，被告吴春梅向原告邮储银行三台支行申请办理信用卡，申请信用卡类型为中国邮政储蓄银行标准信用卡。被告填写了申请表,同意遵守信用卡领用合约，合约还约定了透支日利率万分之五，按月计算，提现的手续费为透支交易金额的百分之一，违约金为应还款额的千分之五等内容。2015年10月20日邮储银行三台支行为吴春梅正式办理了信用卡，信用卡额度4000元。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2020年4月9日，被告拖欠原告透支本金2824.95元、利息371.70元、费用516.73元，合计3713.38元。经原告多次催收未果，原告遂提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告吴春梅签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告吴春梅利用信用卡透支，应按照约定履行还款义务。故对原告要求被告吴春梅偿还所欠透支本金、利息、罚息等费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴春梅于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行偿还透支本金2824.95元及利息费用（利息按照信用卡领用合约约定计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，财产保全费65元,合计115元,由被告吴春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李 锋 人民陪审员  赵碧琼 人民陪审员  张 鸿 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  魏佳虹 书 记 员  毛昕怡
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执464号 李晓刚、张海鹏、李秋云： 你/你单位与建昌县利汇海小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1422民初1761号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)建昌县利汇海小额贷款有限责任公司于二Ｏ二Ｏ年五月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年五月十三日 zdqz立案审查表风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初520号 申请人：李绍辉，男，1991年2月24日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 被申请人：刘伟，男，1971年3月19日出生，汉族，住巨鹿县。 原告李绍辉与被告刘伟买卖合同纠纷一案，申请人李绍辉于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘伟在价值11600元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘伟11600元的财产。 财产保全申请费136元，由李绍辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏广庚 二〇二〇年五月十一日 法官助理 范春娜 书 记 员 马 燕
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执464号申请执行人建昌县利汇海小额贷款有限责任公司，住建昌县朝阳路公路家园门市楼。法定代表人：张海霞，女，系该公司经理。被执行人李晓刚，男，1978年4月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人李秋云，女，1980年6月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人张海鹏，男，1968年3月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2018）辽1422民初1761号民事判决书立案执行申请执行人建昌县利汇海小额贷款有限责任公司与被执行人李晓刚、李秋云、张海鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的额为180660元。具体执行过程如下：于2020年5月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年10月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年5月对被执行人进行了传唤并制作了询问笔录或者于同年5月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果；于同年5月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，对于已经发现的部分可供执行财产已经处置变现或执行到位并发放给申请执行人，尚有180660元未执行到位。本院于2020年10月向被执行人发布了限制消费令，于2020年10月对申请执行人进行了终本约谈或者申请人于2020年10月主动申请同意终结本次执行程序结。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 陈 阳审判员 张博文审判员 张 陶二〇二〇年十月二十三日书记员 项博文本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初520号 原告：李绍辉，男，1991年2月24日出生，汉族，住巨鹿县。 被告：刘伟，男，1971年3月19日出生，汉族，住巨鹿县。 原告李绍辉与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍辉到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李绍辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付我货款11600元及利息。2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实及理由：被告在巨鹿县闫桥村从事天然气管道施工工程，我从事三角架托架的加工制作。2019年10月9日被告从我处购买天然气管道托架，我将三角托架送至闫桥村后，被告为我出具了收货证明，共计欠我货款11600元。上述货款经我多次催要，被告于2019年12月20日将偿还货款的日期延至12月30日前给予结清。但到期后，被告未按还款日期支付我货款。后经我多次催要被告均以种种理由推拖，至今不支付所欠货款。原告围绕其主张向本院提交了收据及证明条，均为被告所写。 刘伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月9日被告从原告处购买三角架，并向原告出具了一张收据，其内容为：“收据，今收到李少辉三角架，规格200×200=2000套，单价5.8元×2000套=11600元，大写：壹万壹仟陆佰元，经手人：刘伟，2019年10月9号”。后经原告催要，被告于2019年12月20日在收据上书写了以下内容：“还款日期最晚到12月30日之前，给予结清。刘伟，2019年12月20号”。约定期限到期后，被告拖欠原告货款11600元至今未还。 本院认为，被告购买原告的三角架，并向原告出具了收据条，能够认定双方已经形成了债权债务关系，该笔欠款被告理应偿还。原告要求被告偿还欠款本金，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。但双方未约定利息，被告应自逾期之日起支付利息。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告刘伟偿还原告李绍辉货款11600元及该款自2019年12月31日起至偿清之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费45元，财产保全费136元，二项共计181元由被告刘伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 夏广庚 二〇二〇年六月五日 法官助理 范春娜 书 记 员 马 燕
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初585号 原告：王顺千，男，1957年11月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：冯吉飞，四川石泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张星，四川石泉律师事务所律师。 被告：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。统一社会信用代码：91510726905707801D。 法定代表人：窦荣富，该信用联社理事长。 第三人：四川广信建设有限公司，住所地成都市金牛区同善街5号。统一社会信用代码：915101006331642168。 法定代表人：刘刚，该公司负责人。 原告王顺千与被告北川羌族自治县农村信用合作联社、第三人四川广信建设有限公司代位权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。立案时，依法适用的简易程序。 本案受理后，因第三人四川广信建设有限公司下落不明，需依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，起诉时被告或第三人下落不明的案件，不适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 李 昌 平 人民陪审员 李 朝 云 人民陪审员 潘 冬 梅 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 欧阳博缘
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1574号 原告：泸州市和牧生物工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区双加镇黄桷村七社。 统一社会信用代码：91510504569717671J。 法定代表人：毛永强。 被告：殷涛，男，汉族，1976年2月19日生，住四川省泸县。 原告泸州市和牧生物工程有限公司与被告殷涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王全贵 人民陪审员  金援洁 人民陪审员  李 琴 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  李洁娜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执715号之二 申申请执行人：隋某某，男，1961年8月8日出生，住所地辽宁省宽甸市。 被执行人：张某，男，1968年1月6日出生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0603民初2923号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2020年5月15日前履行其义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张某在中国农业银行存款365300.00元； 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前60日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：刘羽二〇二〇年五月十三日 书记员 ：     林     立
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2030号 庄经山： 你(单位)与王国嫒房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                     2020-05-07
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初1574号 原告：泸州市和牧生物工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区双加镇黄角村七社。 统一社会信用代码：91510504569717671J。 法定代表人：毛永强。 委托诉讼代理人：杨晓凤、张世琼，系公司员工。 被告：殷涛，男，汉族，1976年2月19日生，住四川省泸县。 原告泸州市和牧生物工程有限公司与被告殷涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市和牧生物工程有限公司的委托诉讼代理人杨晓凤、张世琼到庭参加诉讼，被告殷涛经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州市和牧生物工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款18277元及自2017年7月至2020年3月的违约金6031.41元（货款18277元×月利率1%×33个月），合计24308.41元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月至2017年7月期间，先后向原告购买饲料。被告每次赊购饲料后向原告出具了借条，共计欠18277元的货款未支付。原告经催收未果，向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告殷涛未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、借条。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的不利法律后果。本院认为，原告的提供证据客观真实，与本案待证的事实具有关联性和证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2015年5月4日、2017年2月23日、2017年3月6日、2017年3月27日、2017年4月15日、2017年6月8日、2017年7月12日分别向原告赊购饲料的金额为3160元、1525元、3170元、2350元、2364元、2825元、2883元，合计18277元。被告于每次赊购饲料后向原告出具了借条，借条约定的最后一次付款为2017年7月，同时均约定如逾期付款加收1%的违约金。被告在出具借条后至今分文未付。 本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定或法律规定全面履行各自的合同义务。被告虽然向原告出具了借条，但根据借条载明的内容和原告的当庭自认，原被告之间不是民间借贷关系，而是买卖合同关系。本案原被告虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具的《借条》即为双方发生买卖关系的凭据，该《借条》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告应当按照《借条》确定的金额支付原告货款18277元。被告在约定的期限内未向原告支付货款，存在违约行为，双方在《借条》中对违约金约定为“逾期付款加收1%的违约金”，故被告支付的违约金为182.77元（18277元×1%）。原告请求支付违约金以所欠货款18277元为基数按月利率1%自2017年7月计算至2020年3月为6031.41元（货款18277元×月利率1%×33个月）的主张，不符合合同约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告殷涛于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市和牧生物工程有限公司货款18277元及违约金182.77元。 二、驳回原告泸州市和牧生物工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费408元、公告费300元，共计708元（原告已预交），由被告殷涛负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院 。 审 判 长  王全贵 人民陪审员  金援洁 人民陪审员  李 琴 二〇二〇年八月十日 书 记 员  赵敏均
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2030号 本院于2020年10月15日对原告庄经山与被告王国媛房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）辽1421民初2030号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： “案件受理费6700元（已减半收取），由原告庄经山负担”补正为“案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告庄经山负担” 审判员  刘国荣 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 萍 附：本法律文书所援引的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执715号之二 张某： 你/你单位与隋某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）辽0603民初2923号法律文书已发生法律效力。申请执行人隋某某于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2018）辽0603民初2923号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执318号 缪某 本院于2020年01月20日立案执行申请人陈少庭、陈先和、崇殿清、刘定根申请执行你劳务合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月七日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执318号申请执行人：陈少庭，男，1963年3月11日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人：崇殿清，男，1956年4月10日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人：刘定根，男，汉族，1955年7月23日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人（以上三申请执行人共同委托诉讼代理人）：陈先和，男，1976年11月26日生，住安徽省天长市。被执行人：缪立新，男，1973年6月14日生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人陈少庭、崇殿清、刘定根、陈先和与被执行人缪立新民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年8月30日作出的（2019）苏0116民初2546号民事判决书，业已生效。依该判决：被告缪立新于本判决生效之日起五日内给付原告陈少庭、陈先和、崇殿清、刘定根劳务工资33610元及逾期利息（自2018年1月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告缪立新负担。现申请执行人陈少庭、崇殿清、刘定根、陈先和以被执行人缪立新未履行义务为由向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人缪立新发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按传唤时间到庭，也未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人缪立新仅有零星存款。2、查明被执行人缪立新名下无不动产登记信息；3、查明被执行人缪立新名下无车辆登记信息。三、通过调查、询问申请执行人、实地走访被执行人住所地南京市六合区××镇××社区××号等形式对被执行人缪立新进行了调查和了解，未发现被执行人，未查找到被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。四、向被执行人缪立新发出限制消费令，对被执行人缪立新采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人缪立新发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查、处置措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民初2546号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  夏 雨审 判 员  田水宝审 判 员  徐 伟二〇二〇年六月二十四日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执318号 本院在执行申请执行人陈少庭、陈先和、崇殿清、刘定根与被执行人缪某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将缪某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十九日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3003号申请人：永城市汇鑫混凝土有限公司，住所地：河南省永城市茴村镇南街村，统一社会信用代码：9141148108420072X0。法定代表人：余文华，该公司经理。被申请人：王保龙，1965年4月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：河南宝泰电力工程有限公司，住所地：濮阳市黄河路西段马辛庄北，统一社会信用代码：914109006831765221。法定代表人：管宛华，该公司总经理。被申请人：永城鑫能光伏电力有限公司，住所地：永城市刘河镇政府院内。统一社会信用代码：91411481MA44DU7K93。法定代表人：姜建华，该公司经理。永城市汇鑫混凝土有限公司诉王保龙、河南宝泰电力工程有限公司、永城鑫能光伏电力有限公司买卖合同纠纷一案，申请人永城市汇鑫混凝土有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王保龙、河南宝泰电力工程有限公司、永城鑫能光伏电力有限公司68000元的银行存款。本院经审查认为，申请人永城市汇鑫混凝土有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王保龙、河南宝泰电力工程有限公司、永城鑫能光伏电力有限公司68000元的银行存款，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季卫光二〇二〇年五月二十六日书记员  王 瑄
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执823号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码84902363-1。 法定代表人：程航，总经理。 被执行人：白东海，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人白东海保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0102民初5828号民事判决书于2019年4月10日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。 本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年3月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2020年3月13日、2020年4月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券及线下对公积金等财产情况进行查询；3、经查询，本院未查询到被执行人白东海有可供执行的财产线索；4于2020年3月20日将被执行人纳入限制高消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 伟 审判员 吴晓林 审判员 万斌红 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈 龙
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初95号原告：马某1，男，1964年11月14日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李珊珊，天津得安律师事务所律师。被告：马某2，男，1959年2月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：马某3，男，1960年4月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：马某4，男，1962年11月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：马某5，女，1966年8月14日出生，汉族，朱天津市红桥区。原告马某1与被告马某2、马某3、马某4、马某5继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院经审查认为，被告马某3下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张彦海二〇二〇年五月二十五日法官助理唐雪萌书记员王怡
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初1603号 原告：何其武，男，1956年8月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：何礼军，男，1984年1月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：武为尧，男，1967年8月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：安徽国祯环卫科技有限公司凤阳分公司，住所地安徽省凤阳县府城镇长春路九华变电所东，统一社会信用代码91341126MA2RKQ0R6C。 法定代表人：石军毅，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地马鞍山市花山区拉菲公馆1幢，统一社会信用代码91340500850515457H 负责人：俞能德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋家伟，男，该公司员工。 原告何其武与被告武为尧、安徽国祯环卫科技有限公司凤阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。本案在审理过程中，原告何其武于2020年5月26日向本院提出撤回对被告武为尧、安徽国祯环卫科技有限公司凤阳分公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利的诉讼权利。在案件审理过程中，原告何其武撤回对被告武为尧、安徽国祯环卫科技有限公司凤阳分公司起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何其武撤回对被告武为尧、安徽国祯环卫科技有限公司凤阳分公司起诉。 审判员  胡之水 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙 敏
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初95号原告：马某1，男，1964年11月14日出生，汉族，住天津市红桥区××号楼××号。委托诉讼代理人：李珊珊，天津得安律师事务所律师。被告：马某2，男，1959年2月5日出生，汉族，北辰区天穆镇王庄大队退休，住天津市北辰区。被告：马某3，男，1960年4月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：马某4，男，1962年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：马某5，女，1966年8月14日出生，汉族，住天津市红桥区。原告马某1与被告马某2、被告马某3、被告马某4、被告马某5继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告马某1之委托诉讼代理人李珊珊、被告马某2、被告马某5到庭参加诉讼。被告马某3经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告马某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1.依法请求法院判令被继承人马某某、褚某某共有的坐落于天津市红桥区××号房屋的拆迁权益（即坐落于天津市红桥区××房屋）由原告继承；2.案件受理费和公告费由各被告承担。事实和理由：原告与四被告系同胞兄弟姊妹关系，被继承人马某某、褚某某系原被告的父母，马某某于2015年5月7日死亡，褚某某于2016年11月12日死亡。二人生前留有一套坐落于天津市红桥区××号的房屋，在二人均在世的时候拆迁，被继承人马某某与天津市治达安居建设有限责任公司于2008年签署了《天津市房屋拆迁定向安置协议》，于2013年签署了《协议书》。二被继承人生前均留有遗嘱，将其所有的部分财产留给原告，现原告欲对其父母生前财产进行分割，但四被告不予配合，无奈之下，原告为了维护自身合法权益，诉至法院，望依法判如所请。马某2辩称，父母在世的时候已经给过原告三间平房，不明白原告为什么又起诉要分涉诉房屋。我在家行大，付出很多，一分钱也没有得到，而且原告在起诉前没有和我商量沟通过，故不同意原告的诉讼请求。马某3未作答辩。马某4未作答辩。马某5辩称，原告没有为家里做出贡献，不孝顺父母，父母在世的时候还总给原告钱，只是原告比较会哄人，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无争议的证据，本院认定无争议事实如下：被继承人马某某与褚某某系原配夫妻，二人共生育子女五人，即长子马某2、次子马某3、三子马某4、四子马某1、长女马某5。马某某于2015年5月7日死亡，褚某某于2016年11月12日死亡。原被告均表示马某某和褚某某的父母均先于二人死亡。马某某原有其名下坐落于天津市红桥区××号房屋，后该房屋遇拆迁，2008年4月28日，马某某作为被拆迁人与拆迁人天津市治达安居建设有限责任公司签订《天津市房屋拆迁定向安置协议》，拆迁人对马某某实行定向安置。2013年10月10日，马某某与天津市治达安居建设有限责任公司签订《协议书》，约定马某某购买红桥区××号楼××号安置经济适用房。现该房屋尚未办理产权登记。对于有争议的事实，即被继承人马某某和褚某某所立遗嘱是否有效，本院认定如下：马某1向法庭提交天津市弓正法律咨询服务中心出具的法律文书（内附《遗嘱》《见证书》）以及录像遗嘱，证明被继承人马某某和褚某某委托天津市弓正法律咨询服务中心工作人员刘元、白雅敏代书遗嘱，二被继承人将涉诉房屋各自享有份额给予马某1继承。马某2、马某5对于录像遗嘱中的立遗嘱人系二被继承人本人无异议，但认为二被继承人立遗嘱时应当通知被告，因该项异议缺乏法律依据，本院不予采纳。马某2、马某5提出在录像遗嘱中马某某盖了两次印章，而马某1提交的《遗嘱》中只有一个印章。对此，马某1解释称在《遗嘱》中明确记载遗嘱一式三份，立遗嘱人、受益人、法律咨询服务中心各保管一份，如果确有必要，可以向天津公证法律咨询服务中心调取备份的《遗嘱》；《遗嘱》中的内容与视频中的内容一致，捺印一次还是两次与遗嘱的真实性没有利害冲突，本院对马某1的上述意见予以采纳。经审查，马某1提交的证据来源合法、内容真实，符合遗嘱的法定形式要件，录像遗嘱内容与《遗嘱》内容一致，能够认定系二被继承人真实意思表示，故本院对该组证据的证明力予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承办理。本案中，原被告对涉诉房屋系被继承人马某某和褚某某所有无异议，现二被继承人均已死亡，该房屋应作为遗产分割。二被继承人生前所立遗嘱合法有效，故涉诉房屋应当按照遗嘱继承处理。鉴于涉诉房屋尚未取得产权，故本院确认涉诉房屋相关权益由马某1继承。马某3、马某4经本院合法传唤未出庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：坐落于天津市红桥区××号楼××号房屋的相关权益由原告马某1继承，待该房屋能够办理产权登记时，被告马某2、被告马某3、被告马某4、被告马某5配合原告马某1至房屋管理部门办理上述房屋的产权转移登记手续，房屋管理部门收取的相关费用由原告马某1承担。案件受理费8920元，由原告马某1负担，公告费560元，由被告马某3负担。（被告马某3于被判决书生效之日起十日内给付原告马某1）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张彦海人民陪审员  刘 晖人民陪审员  李新巧二〇二〇年九月七日法官助理唐雪萌书记员王怡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1945号原告：驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市文化路360号。法定代表人：侯新文，董事长。被告：刘跃进，男，1960年7月2日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告驻马店农村商业银行股份有限公司与被告刘跃进借款合同纠纷一案，原告驻马店农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘跃进2600万元银行存款或查封相同价值的其他财产。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：冻结被告刘跃进2600万元银行存款或查封相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田洪岭人民陪审员  任秋红人民陪审员  李双全二〇二〇年五月七日书 记 员  邢莉娟