wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7039号原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130100320145874Q。负责人：冯少英，该分行行长。委托代理人：赵迎滨，河北三和时代（唐山）律师事务所。委托代理人：谢俊洲，河北三和时代律师事务所被告：炕哲娟，女，1983年7月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告炕哲娟借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司石家庄分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉处理。审 判 员 张改芹二〇二〇年十月二十六日法官助理 孙晓梅书 记 员 李 达——
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初7039号 原告：陆某某，住石家庄市新华区。 被告：邵某某，住石家庄市。 原告陆某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案。原告陆某某向本院申请解除查封账户。 本院经审查认为，原告陆某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对邵某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张改芹 二〇二〇年十一月十日 书记员  齐光东
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7495号原告：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：姜威(WILLIAMBINGHAMJOHNSON)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国敏，上海中沃律师事务所律师。被告：上海驰稷实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：许聿谋，执行董事。原告通力电梯有限公司诉被告上海驰稷实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，根据原告诉讼保全申请，于2020年9月16日依法作出裁定。本案依法适用简易程序于2020年9月27日、2020年10月21日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人范文辉两次开庭均到庭参加诉讼，被告上海驰稷实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通力电梯有限公司向本院提出请求：1、判令被告支付设备款49,899元；2、判令被告支付上述欠款5%的违约金2,494.95元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，原、被告双方签订了关于长兴岛凤凰镇CX01单元07-04/09-03地块住宅示范区项目的《电梯设备采购合同协议书》，合同约定被告向原告采购6台电梯设备，合同总价为1,076,800元，付款方式为排产前收到履约保函后10个工作日内支付该批次设备总价的20%；货到前场前7个工作日内支付设备总价的50%；验收合格后10个工作日内，支付本批次排产设备总价的30%。若逾期付款，则以每日万分之一的标准支付滞纳金(最高不超过欠款总额的5%)。发生争议，协商解决，协商不成，可向项目所在地的人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按约向被告提供了一台电梯设备，并已验收合格，然被告至今仍欠设备款49,899元未付，经原告多次催要未果。故提起上述请求。被告上海驰稷实业有限公司未应诉答辩。经审理本院确认如下事实：2017年9月18日，原、被告签订关于长兴岛凤凰镇CX01单元07-04/09-03地块住宅示范区项目的《电梯设备采购合同协议书》一份，约定被告向原告采购通力品牌垂直电梯6台，合同总价为1,076,800元，协议书第三条“付款方式和条件”约定：“1、排产款：根据需方分批交货要求，在双方确认电梯布置图后，需方向供方发出排产指令。在供方排产前15个工作日内，供方向需方提供一份以需方为受益人、金额相当于每批次排产设备总价20%的中国四大银行开具的银行履约保函，需方在收到此份保函后10个工作日内支付给供方该批次设备总价的20%的款项，供方收到该款项后即开始生产该批次设备。2、提货款：接到供方发货通知，在合同约定货到现场前7个工作日，供方提供该批次设备的合同金额70%的增值税专用发票后，需方支付该批次设备总价的50%，款到后发货。3、验收款：在设备安装调试完毕，经当地质量技术监督部门验收合格后并颁发使用许可证后10个工作日内，供方需向需方提供本批次电梯正式验收资料的复印件、和本批次采购合同总额10%的中国四大银行开具无条件不可转让银行保函作为设备质量保证金后，需方支付本批次排产设备总价的30%，设备质量银行保函期限为安装工程所在地质量技术监督部门验收合格并需方收到正式验收原件(含电梯的验收检验报告、注册登记证及使用许可证等)后二十四个月，否则需方有权延迟支付且无需承担任何违约责任…”。另协议书后附《合同条件》第14条违约责任14.1.2约定：“如需方未能按期支付供方应得数额之货款，则供方有权要求需方按供方应得数额货款扣减应分摊充任货款的预付款后，以每日历天万分之一(0.1‰)的标准支付滞纳金(最高不超过欠款总额的5%)，或下一批货物之货期按需方付款延误的期限顺延。供方只能选择一种方式”。《合同条件》第15条诉讼15.1约定：“在本合同执行期间，需方与供方如发生争议，应及时协商解决，若协商不成，可向项目所在地的人民法院提请诉讼。诉讼费由败诉方承担”。合同签订后，原告按约向被告提供了一台电梯设备，该部电梯属于合同附件1《设备名称及设备单价明细表》中第三台42号售楼处消防兼无障碍电梯，并已验收合格，价格为166,330元，被告于2018年3月12日支付了70%的款项116,431元，原告收到货款后遂于2018年3月中旬发货，2018年9月3日中国工商银行股份有限公司昆山分行就该部电梯出具质量保函，2018年10月7日该部电梯取得上海市崇明区特种设备检验所出具的电梯监督检验合格的报告，于2018年11月取得特种设备使用登记证。根据合同约定被告应当在电梯验收合格并颁发使用许可证后10个工作日支付剩余30%的款项即49,899元，然被告至今未付，故涉讼。以上事实由原告提供的2017年9月18日原、被告签订的《电梯采购合同协议书》、电梯监督检验报告、特种设备使用标志、特种设备使用登记证、中国工商银行有限公司昆山分行保函、三张江苏增值税专用发票以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行自己的义务。原告已按约向被告供货，被告未能按约支付货款，已构成违约，故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告上海驰稷实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海驰稷实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告通力电梯有限公司货款49,899元；二、被告上海驰稷实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告通力电梯有限公司逾期付款违约金2,494.95元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1,110元，减半收取计555元，保全申请费540元，合计1,095元，由被告上海驰稷实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张建平二〇二〇年十月二十一日书记员  刘琦琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。…第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7495号申请人：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：姜威(WILLIAMBINGHAMJOHNSON)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国敏，上海中沃律师事务所律师。被申请人：上海驰稷实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：许聿谋，执行董事。本院在审理原告通力电梯有限公司诉被告上海驰稷实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人通力电梯有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人上海驰稷实业有限公司在中国银行股份有限公司上海市番禺路支行(账号XXXX********)银行存款52,000元，并提交现金10,400元作为担保。本院认为，申请人通力电梯有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海驰稷实业有限公司在中国银行股份有限公司上海市番禺路支行(账号XXXX********)银行存款52,000元，冻结,期限为一年；二、冻结申请人通力电梯有限公司现金10,400元。案件申请费540元，由申请人通力电梯有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建平二〇二〇年九月十六日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8564号申请人：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地:商丘市凯旋路**,统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人：李文斌职务：董事长。被申请人：张亮，男，汉族，1988年8月27日出生，住河南商丘市。被申请人：张黛，女，汉族，1992年3月11日出生，住河南省夏邑县。被申请人：赵伟杰，男，汉族，1984年11月27日出生，住河南省民权县。被申请人：王**，女，汉族，1988年8月8日出生，住睢阳区。被申请人：韩季凡，男，汉族，1986年1月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：黄娜，女，回族，1989年8月15日出生，住河南省民权县。上列申请人因与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人张亮、张黛、赵伟杰、王**、韩季凡、黄娜银行存款100万元或其同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张亮、张黛、赵伟杰、王**、韩季凡、黄娜银行存款100万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 玲二〇二〇年九月十一日书记员 任梦娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初5497号之二原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，该行员工,代理权限为特别代理。被告孙某。被告李某。被告谢某。被告何某。被告吴某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告孙某、李某、谢某、何某、吴某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇二〇年十月十日书记员  李 飞
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3902号原告：邹应喜，男，1967年3月12日出生，汉族，住兴化市。被告：葛明士，男，1964年11月5日出生，汉族，住兴化安丰镇。被告：杨桂根，男，1962年1月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江市。原告邹应喜与被告葛明士、杨桂根买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 凯人民陪审员 熊 伟人民陪审员 陆梅婷二〇二〇年十月十三日书 记 员 王 霏
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3902号原告：邹应喜，男，1967年3月12日出生，汉族，住兴化市。被告：葛明士，男，1964年11月5日出生，汉族，住兴化安丰镇。被告：杨桂根，男，1962年1月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江市。原告邹应喜与被告葛明士、杨桂根买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹应喜到庭参加诉讼，被告葛明士、杨桂根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹应喜向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告立即给付原告货款63400元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月，被告杨桂根在吴江市收购螃蟹，由被告葛明士引荐，原告将养殖的螃蟹出售给被告杨桂根，葛明士从中收取每斤1元的中介费。被告杨桂根于2018年12月24日与原告结算，欠原告蟹款63400元，因被告杨桂根未能付款，当场出具借条一份，承诺当月底付20000-30000元，余款每月还10000元，由被告葛明士担保。原告多次催要，两被告不按约定履行付款义务。现两被告电话不接，下落不明，特诉至法院，请求判如所请。被告葛明士、杨桂根未到庭答辩。经本院审理查明，原告邹应喜与被告杨桂根有业务往来，被告杨桂根向原告邹应喜购买螃蟹，因未能偿付货款，被告杨桂根向原告邹应喜出具借条一份，载明：今借邹应喜63400元，今借人杨桂根，2018年12月24日，归还期12月底2-3万元，余款每月1万元正”，次日葛明士在借条上签字提供保证。借条出具后，两被告未付款，原告遂诉至本院。以上事实有原告邹应喜提供的由被告杨桂根、葛明士签字确认的借条以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当及时清偿。合同双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的由被告签字确认的借条为凭，本院予以采信，被告出具的虽名为借条，但根据双方之间的买卖关系，实际为欠条，被告杨桂根未按约定结清货款，系违约，应承担继续履行的责任，并承担因逾期付款给原告造成的利息损失。原告主张被告自起诉之日起按实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，有事实和法律依据，予以支持。被告葛明士为被告杨桂根的该笔债务提供保证，未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，视为连带责任保证。该法第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。据此，因原告未在主债务履行期届满之日起六个月内起诉要求被告葛明士承担保证责任，被告葛明士免除保证责任，故原告要求被告葛明士承担保证责任的诉请不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨桂根于本判决生效后五日内给付原告邹应喜货款63400元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告邹应喜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，公告费560元，合计1946元，由被告杨桂根承担，此款由被告杨桂根在履行上述给付义务时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1386元。审 判 长 赵 怡人民陪审员 熊 伟人民陪审员 陆梅婷二〇二〇年十二月十七日书 记 员 王 霏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12625-12627号 申请执行人：李贵庆、刘海林、谢艳玲三人(具体信息详见附表)。 被执行人：深圳市易考乐学测评有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技南十二路**长虹科技大厦**，统一社会信用代码914403003595705608。 法定代表人：刘拥纲。 申请执行人李贵庆、刘海林、谢艳玲与被执行人深圳市易考乐学测评有限公司劳动争议纠纷三案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]7198、7199、7200号等三份仲裁裁决书已经发生法律效力(详见附表)。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币338220元(详见附表)。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人直接向本院交付338220元,本院已将该款支付给申请人。申请人向本院申请结案。 本院认为，申请人因深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]7198、7199、7200号等三份仲裁裁决书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币4773.3元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]7198、7199、7200号等三份仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年十月十六日 书记员  林雅莉 附表:                            序号                       案号                       申请人                       申请执行标的（人民币元）                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0305执12625号                       李贵庆                       128076                       深南劳人仲案[2019] 7198号                               2                       （2020）粤0305执12626号                       刘海林                       128076                       深南劳人仲案[2019] 7199号                               3                       （2020）粤0305执12627号                       谢艳玲                       82068                       深南劳人仲案[2019] 7200号
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执831号朱秋梅：你与借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的(2020)豫0703民初1239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张文萍向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014938特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执831号申请执行人：张文萍，女，汉族，1963年4月18日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：朱秋梅，女，汉族，1968年7月7日出生，住河南省新乡市卫滨区。张文萍依据生效的（2020）豫0703民初1239号民事判决书向本院申请执行其与朱秋梅民间借贷纠纷一案本院现已受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月20日、通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人朱秋梅名下银行存款、证券、车辆、互联网银行进行查控，未发现其有可供执行财产.2、本院经过新乡市不动产和交易中心查询被执行人名下不动产信息，未查询到可执行财产。3、于2020年10月21日经过新乡市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金信息。4、本院依申请人申请于2020年11月9日对被执行人作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2020年11月3日告知申请执行人。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十一月九日书记员  王盼盼
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3555号 本院在执行申请执行人徐武昌与被执行人何登龙、何杨国一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将何登龙纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十六日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3555号 申请执行人：徐武昌，男，1971年10月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：何登龙，男，1995年10月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：何杨国，男，1974年9月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 徐武昌与何登龙、何杨国借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8250号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由何杨国、何登龙共同偿还徐武昌借款本金50000元及利息，利息以实欠本金为基数，从2019年1月1日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止，该款定于2020年5月31日前履行完毕；二、徐武昌自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由徐武昌承担75元，何杨国、何登龙共同承担700元。因何杨国、何登龙未按上述生效法律文书履行义务，徐武昌向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年6月23日、2020年9月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人何登龙在中国工商银行、中国建设银行有13个银行账户，可用余额均为0元；被执行人何杨国在中国工商银行、中国建设银行有6个银行账户，可用余额为0元至2186元不等。本院已于2020年6月28日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请），并划拨被执行人何杨国银行账户内存款2186元兑现申请执行人。 2．查明被执行人何登龙、何杨国无不动产登记信息。 3．查明被执行人何登龙无车辆登记信息；被执行人何杨国名下登记有雪佛兰牌轿车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：0XXXX1），该车下落不明，尚未实际扣押，本院于2020年10月15日在车辆登记机关对该车予以查封（查封期限为二年，期满需要继续查封的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。 4．查明被执行人何登龙、何杨国无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年6月23日向被执行人何登龙、何杨国发出限制消费令，采取限制消费措施，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施。 2020年10月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人徐武昌，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人徐武昌对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初8250号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位2186元，本案债权尚余48514元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何登龙、何杨国有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人徐武昌同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初8250号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人徐武昌尚未受偿的债权48514元及迟延履行期间的债务利息被执行人何登龙、何杨国负有继续向申请执行人徐武昌履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十月十五日 法官助理  刘 坚 书 记 员  牟恩浩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11857、11858号11857号案上诉人（原审原告）：株洲盛世千禧实业有限公司,住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园**，统一社会信用代码91430200796855978Y。法定代表人：刘奕，总经理。11858号案上诉人（原审原告）：深圳市金千禧实业有限公司,,住所地广东省深圳市福田区梅林路怡景大厦第****统一社会信用代码91440300745175198R。法定代表人：刘奕，总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：夏月，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳前海德万投资咨询有限公司，住所，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******社会信用代码91440300359242719R。法定代表人：王章槐。被上诉人（原审被告）：曾卓，男。被上诉人（原审被告）：陈力勤，女。被上诉人（原审被告）：许红，女。上诉人株洲盛世千禧实业有限公司、深圳市金千禧实业有限公司因与被上诉人深圳前海德万投资咨询有限公司、曾卓、陈力勤、许红公司证照返还纠纷二案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初12452、12453号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本二案。本二案现已审理终结。11857号案上诉人株洲盛世千禧实业有限公司的上诉请求：1.判令深圳前海德万投资咨询有限公司对上诉人有返还义务，立即将全套印章、证照资料、银行U盾等印章资料归还给上诉人；2.被上诉人支付本案全部诉讼费用。11858号案上诉人深圳市金千禧实业有限公司的上诉请求：1.判令深圳前海德万投资咨询有限公司对上诉人有返还义务，立即将全套印章、证照资料、银行U盾等印章资料归还给上诉人；2.被上诉人支付本案全部诉讼费用。11857号案上诉人株洲盛世千禧实业有限公司的一审诉讼请求：1.请求判令四被告立即将原告公司的全套印章、证照资料、银行U盾等印章资料归还给原告；2.请求判令四被告支付案件全部诉讼费用。11858号案上诉人深圳市金千禧实业有限公司的一审诉讼请求：1.请求判令四被告立即将原告公司的全套印章、证照资料、银行U盾等印章资料归还给原告；2.请求判令四被告支付案件全部诉讼费用。一审判决：一、被告曾卓应于判决生效之日起十日内向原告株洲盛世千禧实业有限公司返还公司营业执照正副本原件、开户许可证原件、公司公章、法定代表人个人私章、公司财务章；二、被告曾卓应于判决生效之日起十日内向原告深圳市金千禧实业有限公司返还公司营业执照正副本原件、开户许可证原件、公司公章、法定代表人个人私章、公司财务章、机构信用代码证原件、金千禧公司在宝生村镇银行开设的银行U盾壹个；三、驳回原告株洲盛世千禧实业有限公司、深圳市金千禧实业有限公司的其他诉讼请求。两案受理费共计200元，由被告曾卓负担。二审审理期间，二审中，各方当事人均未提交新的证据，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本二案是公司证照返还纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据已查明的事实，曾卓签收了涉案证照资料，依法负有返还义务。上诉人主张曾卓为前海德万公司的员工，但未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。现有证据无法证明曾卓的签收行为系接受前海德万公司的委托或者履行职务的行为，上诉人要求前海德万公司承担返还全套印章、证照资料、银行U盾等印章资料的义务没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人株洲盛世千禧实业有限公司、深圳市金千禧实业有限公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费各人民币100元，均由上诉人株洲盛世千禧实业有限公司、深圳市金千禧实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 钱    松审判员 刘  雁  兵二〇二〇年十月十二日书记员 李会英（兼）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21421号原告：佛山市南铁金属制品厂，经营场所佛山市南海区丹灶镇中安开发区麦四珠厂房自编**，统一社会信用代码91440605MA524MY81R。投资人：麦四珠。委托诉讼代理人：叶辉华，广东睿广律师事务所律师。被告：佛山市昂府井电气有限公司，住所佛山市顺德区勒流街道西华村众西路**之三，统一社会信用代码91440606MA516TTU9Y。法定代表人：黎晓艳。委托诉讼代理人：沈桂森，男，该公司工作人员。被告：沈桂森，男，1968年10月28日出生，汉族，住佛山市顺德区*********，公民身份号码440************。原告佛山市南铁金属制品厂与被告佛山市昂府井电气有限公司（下简称“昂府井公司”）、沈桂森买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告经营者及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款620528.07元及逾期利息(该利息以620528.07元为本金，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计至实际清偿之日止)；2.依法判令被告承担本案受理费和财产保全费。事实和理由:原告与两被告素有生意来往，原告向两被告提供货物，2018年至2019年期间，两被告多次拖欠原告货款，其中2018年4月至2018年8月总货款385391元，未支付货款共计229241元；2019年1月至2019年10月的总货款是808055.27元，未支付货款共计421287.07元。2020年5月25日，被告向原告出具欠条一张。原告随后多次向两被告催收，但截至起诉之日，两被告尚欠原告货款合计620528.07元。原告认为，原告向被告昂府井公司提供货物，被告昂府井公司理应将货款及时偿还给原告。但是，被告昂府井公司却无故拒不支付至今，被告沈桂森出具欠条之后也不履行还款义务。两被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并已在法庭上出示；两被告经本院传票传唤无到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告出示的证据内容真实、来源合法且与本案相关联，本院均予以采信。综合采信的证据及结合当事人陈述，本院确认如下事实：原告向被告昂府井公司供应铁线拉丝。2020年5月25日，被告昂府井公司出具欠条确认其尚欠原告2018年和2019年货款合共650528.07元，被告沈桂森作为被告昂府井公司“欠款经手人”在该欠条上签字。本院认为：原告向被告昂府井公司供应铁线拉丝，被告昂府井公司应按照约定的数额即其在欠条确认的650528.07元支付尚欠货款。现两被告没有到庭抗辩，亦没有提交证据证实已部分或全部支付该款，故原告请求被告昂府井公司支付货款620528.07元并从本案起诉之日即2020年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。另被告昂府井公司是有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第三条的规定，应以其全部财产对其债务承担责任。而被告沈桂森，从上述欠条内容可见其仅是涉案欠款有关交易的经手人，原告亦未能提供其他证据证明其向被告沈桂森提供货物及被告沈桂森拖欠其货款的事实主张，故原告应对此承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告前述事实主张不予采纳，对原告以该事实主张为由请求被告沈桂森对涉案货款本息承担支付责任，亦不予支持。两被告经传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、佛山市昂府井电气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款620528.07元及以此为本金从2020年8月27日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予佛山市南铁金属制品厂；二、驳回佛山市南铁金属制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5002.64元、财产保全费3622.64元（原告已预交），由佛山市昂府井电气有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交,逾期未交纳,本院依法强制执行。原告预交的受理费和财产保全费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年十月二十三日书记员 黄泳欣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21421号 申请人：佛山市南铁金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇中安开发区麦四珠厂房自编**，统一社会信用代码91440605MA524MY81R。 投资人：麦四珠。 委托诉讼代理人：叶辉华，广东睿广律师事务所律师。 被申请人：佛山市昂府井电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道西华村众西路**之三，统一社会信用代码91440606MA516TTU9Y。 法定代表人：黎晓艳。 被申请人：沈桂森，男，1968年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人佛山市南铁金属制品厂诉被申请人佛山市昂府井电气有限公司、沈桂森买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南铁金属制品厂于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市昂府井电气有限公司、沈桂森的银行存款620528.07元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南铁金属制品厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市昂府井电气有限公司、沈桂森的银行存款620528.07元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3622.64元，由申请人佛山市南铁金属制品厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月九日 书记员 巫春娣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终35558号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市念家实业投资有限公司。法定代表人：周俊江，经理。委托诉讼代理人：叶向前，广东腾丰律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：周惠军，男。委托诉讼代理人：刘旭，广东乐为律师事务所律师。上诉人深圳市念家实业投资有限公司（以下简称念家公司）和上诉人周惠军因房屋租赁合同纠纷一案，均不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初13461号民事判决，上诉于本院。本院于2019年12月19日立案。经查，上诉人周惠军提交上诉状后，未在指定的期限内预交上诉案件受理费用。本院认为，上诉人周惠军未在指定的期限内预交上诉案件受理费用，应按自动撤回上诉处理。对于上诉人念家公司的上诉，本院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周惠军自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  黎康养审判员  李东慧审判员  陈俊松二〇二〇年十月十三日书记员  陈 嘉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的。视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0313民初1030号申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**。负责人：张自斌，该行行长。委托诉讼代理人：余有胜，该行客户部经理。被申请人：晏奥，男，汉族，1993年8月8日出生，住址：江西省萍乡市湘**。被申请人：邬艳萍，女，汉族，1972年11月26日出生，住址：江西省萍乡市湘**。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人晏奥、邬艳萍金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李林书的银行存款280000元或查封、扣押其他等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提供担保函以自有资产提供诉讼财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人晏奥、邬艳萍的银行存款总计280000元或冻结、查封、扣押等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。案件申请费1920元，由申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘文胜二〇二〇年十月十九日代书记员 黎 冰
江西省萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0313民初1030号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地江西省萍乡市湘**泉湖垅。负责人：张自斌，系该行行长。委托诉讼代理人：余有胜，系行客户经理。被告：晏奥，男，汉族，1993年8月8日出生，住江西省萍乡市湘**。被告：邬艳萍，女，汉族，1972年11月26日出生，住江西省萍乡市湘**。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称原告）与被告晏奥、邬艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼。被告晏奥、邬艳萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行提出诉讼请求：1、判令被告晏奥立即归还原告截至2020年10月9日贷款本金273426.34元，罚息1526.4元，复利6.21元，合计金额274958.95元，2020年10月10日之后的利息及罚息、复利按《农户贷款借款合同》约定计算，被告邬艳萍对以上债务承担保证责任；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告晏奥向我行申请个人金穗快农贷贷款，我行于2019年9月6日审批通过，向其发放贷款30万元，贷款有效期3年，单笔贷款最长期限1年，额度有效到期日为2022年9月5日，并签订《农户贷款借款合同》，被告邬艳萍为该笔贷款的担保人，截止2020年10月9日，被告晏奥未按约还款，结欠贷款本金273426.34元，罚息1526.4元，复利6.21元，合计金额274958.95元。现依法提起诉讼，请求处理。被告晏奥、邬艳萍未到庭答辩。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提交了证据：证据一，营业执照、单位负责人身份证复印件、两被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格适格；证据二，《农户贷款借款合同》、网上借款凭证、结算凭证，证明被告晏奥向原告借款30万元过程及被告邬艳萍对以上债务承担保证责任，经结算被告晏奥还欠本金273426.34元，罚息1526.4元，复利6.21元，合计金额274958.95元（截止2020年10月9日）。经庭审查实，原告提供的上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证据效力。经审理查明：2019年9月6日，被告晏奥与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定借款金额300000元，借款有效期3年，单笔贷款最长期限1年，即2019年9月6日至2020年9月5日止，借款利率为年利率4.785%，结息方式为按月结息，逾期利率为贷款利率水平上加收50%以及计算复利等内容。被告邬艳萍在合同上签名为连带责任保证担保。合同签订后，原告如约发放了贷款300000元给被告晏奥。贷款到期后，原告多次向被告晏奥催收无果，截至2020年10月9日，被告晏奥仍欠原告借款本息274958.95元，其中贷款本金273426.34元，罚息1526.4元，复利6.21元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告与被告晏奥签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定享受权利和承担义务。现借款到期后被告晏奥未按约还款，属违约，原告要求被告晏奥清偿借款本金并按合同约定支付罚息、复利的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。本案借款发生时被告邬艳萍为本案借款提供连带责任保证担保，事实清楚、证据充分，现被告晏奥作为借款人在借款到期后未按约还款，依法应承担连带清偿责任。现原告要求被告邬艳萍承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晏奥自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行截至2020年10月9日的借款274958.95元，其中贷款本金273426.34元，罚息1526.4元，复利6.21元。以及剩余本金自2020年10月10日起至付清之日止按年利率7.1775%（4.785%×1.5）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告邬艳萍对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告邬艳萍承担保证责任后，有权向被告晏奥追偿。案件受理费2712元，减半收取1356元，财产保全费1920元，合计3276元，由被告晏奥、邬艳萍连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 刘文胜二〇二〇年十一月五日代书记员 黎 冰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1991号申请执行人陈梅娥，女，1963年12月17日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：唐望。本院作出的（2020）湘0203民初2006号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司自动履行义务，但被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、对被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司的银行存款500元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。二、被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司应协助申请执行人陈梅娥办理好位于株洲市芦淞区芦淞路4号新城中网络批发市场3栋2层234号房屋的不动产权证；本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年十月十四日书记员 杨蔚禹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初3666号原告：荣盛达（无锡）能源有限公司，统一社会信用代码91320205788373477B，住所地无锡市锡山经济开发区团结北路**。法定代表人：邱国华，荣盛达（无锡）能源有限公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏宏，江苏元聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：管达文，江苏元聚律师事务所律师。被告：无锡大洋纺织印染有限公司，统一社会信用代码91320206752030237J，住，住所地无锡市惠山区洛社工业园区/div>法定代表人：唐伟新，无锡大洋纺织印染有限公司总经理。原告荣盛达（无锡）能源有限公司（以下简称荣盛达能源公司）与被告无锡大洋纺织印染有限公司（以下简称大洋印染公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员李洪毅适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告荣盛达能源公司的委托诉讼代理人管达文到庭参加诉讼，被告大洋印染公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荣盛达能源公司的诉讼请求：1、判令大洋印染公司立即支付货款533566.5元并支付逾期付款违约金（以533566.5元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案诉讼费用由大洋印染公司承担。事实和理由：双方签订了《投资建设瓶装液化天然气供气系统及供气合同》，约定由荣盛达能源公司为大洋印染公司供应液化天然气。双方在合同中明确约定了气款结算方式，大洋印染公司应在每月月底前结清当月气款；逾期付款的，每逾期一天应支付所欠货款0.3%的违约金。自合作以来，荣盛达能源公司依约供货，大洋印染公司屡次拖延付款。2019年11月底，经双方对账，大洋印染公司确认截止2019年11月30日结欠货款518577.5元。之后，荣盛达能源公司继续供货，截止2020年4月30日，大洋印染公司累计结欠货款533566.5元，该款经荣盛达能源公司多次催讨，大洋印染公司一直未付。故诉至法院。被告大洋印染公司未作答辩，也未向本院提供证据。审理中，荣盛达能源公司提供了如下证据：1、双方于2019年4月25日签订的《投资建设瓶装液化天然气供气系统及供气合同》1份，证明双方之间存在液化天然气买卖合同法律关系，合同中约定了供气款结算方式与支付时间、违约金等事项。同时说明：双方的合作是自2016年1月开始的，故供气系统早已建设完毕，上述合同系续签。合同约定：大洋印染公司所需使用的液化天然气由荣盛达能源公司独家供应；液化天然气价格为6.50元/公斤（含税、含运费，价格根据市场行情商定，如涨跌超5%则另行协商调整价格；按实际称重计量计算）；结算方式为每月25日之前荣盛达能源公司根据送货单开具增值税发票，大洋印染公司在收到发票后于月底前结清气款，货款每逾期一天，大洋印染公司应向荣盛达能源公司支付所欠货款0.3%的违约金。2、对账单、应收账款明细账、2019年11月24日至2020年4月22日期间的发货单和送货单、2019年12月24日至2020年4月23日期间荣盛达能源公司开具的欠付货款部分的增值税发票4张，证明双方之间发生货物交易的往来明细、发票开具情况、货款支付情况、拖欠供气款金额。同时说明：送货单和发票是2019年11月对账后发生的业务；2019年11月对账单上确认的是截止2019年11月30日大洋印染公司结欠货款518577.5元，但当时最后一张发票的开具时间是2019年11月23日，故该部分货款指的是2019年11月23日之前的业务，之后的11月份的小部分业务及12月的大部分业务开具在2019年12月24日的发票中；合同中关于结算方式是每月25日之前荣盛达能源公司根据送货单开具增值税发票，所以开具发票日之后该月的月末供货数量是结算在下月的发票中。根据对账单、送货单、发票，2019年11月30日对账单确定结欠518577.5元货款后，开票确定的供气货款合计544989元；对账后大洋印染公司已付货款合计530000元。故大洋印染公司尚应支付货款为533566.5元。大洋印染公司对荣盛达能源公司的上述证据未予抗辩。审理中，荣盛达能源公司说明称：因双方在合同中约定的逾期付款违约金过高，故逾期付款违约金调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，双方在合同中约定每月25日之前荣盛达能源公司根据送货单开具增值税发票，大洋印染公司在收到发票后于月底前结清气款，货款每逾期一天，大洋印染公司应向荣盛达能源公司支付所欠货款0.3%的违约金。荣盛达能源公司最后开票时间为2020年4月23日，故大洋印染公司应在2020年4月30日以前付清全部货款，其未按约付款，致成纠纷应负全责且应承担相应的民事责任。双方在合同中约定的逾期付款违约金过高，现荣盛达能源公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金符合有关法律规定，依法应予准许。现荣盛达能源公司要求大洋印染公司立即支付货款533566.5元并支付逾期付款违约金（以533566.5元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）合法有据，本院予以支持。大洋印染公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提供证据，其应承担由此带来的对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡大洋纺织印染有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付荣盛达（无锡）能源有限公司货款533566.5元；同时支付该款自2020年5月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4568元、保全费3320元，合计7888元，由无锡大洋纺织印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李洪毅二〇二〇年十月十三日书记员  姚 澄
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0203执1991号 申请执行人陈梅娥，女，1963年12月17日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：唐望。 申请执行人陈梅娥与被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2201号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：王研娟，江苏甘露律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。被申请人:何彦明，男，1976年12月18日生，汉族，户籍地宿迁市宿城区。被申请人:陆志荣，女，1983年4月20日生，汉族，户籍地宿迁市宿城区。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人何彦明、陆志荣金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人的银行账户存款200000元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何彦明、陆志荣名下银行存款200000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 吴 震人民陪审员 卢 萍人民陪审员 张自维二〇二〇年七月十三日法官 助理 何 洋书 记 员 刘 阳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3666号申请人：荣盛达（无锡）能源有限公司，统一社会信用代码91320205788373477B，住所地荣盛达（无锡）能源有限公司。被申请人：无锡大洋纺织印染有限公司，统一社会信用代码91320206752030237J，住所地无锡市惠山区洛社工业园区。申请人荣盛达（无锡）能源有限公司与被申请人无锡大洋纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，申请人荣盛达（无锡）能源有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人无锡大洋纺织印染有限公司名下价值56万元的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为荣盛达（无锡）能源有限公司的其申请提供担保。本院经审查认为荣盛达（无锡）能源有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结无锡大洋纺织印染有限公司名下价值56万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二〇年七月二十四日书记员  姚 澄
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4020号 申请人王志新，男，1977年3月8日出生，汉族，现住高碑店。 被申请人钟彤彤，男，汉族，1979年4月14日出生，住涿州市。 被申请人于靖，女，汉族，1984年1月11日出生，住涿州市。 本院在审理申请人王志新诉被申请人钟彤彤、于靖房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王志新向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人钟彤彤、于靖名下坐落于涿州市兴新区）9号楼3—601室房屋【房屋所有权证号：涿房权证开字第××号】，保全金额为人民币30万元；申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单、保函作为担保（保单号：ＡＳＨＪＶＦＱＺ0120Ｑ000015Ｈ）作为担保。 本院认为，王志新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人钟彤彤、于靖名下坐落于涿州市兴新区）9号楼3—601室房屋【房屋产权证号：涿房权证开字第××号】一套。 二、查封中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司ASHJVFQZ0120Q000015H保险单及所涉300000元保险金额。查封期限自向法院递交本保函之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘翠翠 二〇二〇年十月十四日 书记员  李凤丽
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3387号申请人：中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行。住所地：开封市郑开大道与集英街路口东北角。统一社会信用代码：914102009684711540。负责人：商红梅，行长。委托诉讼代理人：杜江**，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：裴棐，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：邱秀真，女，汉族，1963年10月20日生，住河南省商水县。被申请人：王海南，男，汉族，1962年3月10日生，住址同上。申请人中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行与被申请人邱秀真、王海南金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年7月30日立案受理。申请人于2020年8月20日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人邱秀真、王海南名下存款799800元或查封其相同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人邱秀真、王海南名下存款799800元或查封其相同价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付艳宇二〇二〇年八月二十日书记员  宋 畅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5767号 申请人：王某，女，2005年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 法定代理人：冯秀云，女，1976年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：王学刚，男，1976年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人王某与被申请人王学刚赠与合同纠纷一案，申请人王某于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王学刚名下的银行存款50万元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人王学刚转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王学刚银行存款50万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杜 谦 二〇二〇年十月十六日 书记员 洪雪莹
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初3130号 原告：枣庄薛城鑫源化工厂，住所地枣庄市薛城区永福北路北一村驻地，统一社会信用代码91370403755410024X。 投资人：殷宪娥，女，1956年12月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：殷宪娥（特别授权），女，系单位投资人。 被告：远通纸业（山东）有限公司，住所地枣庄市薛城区枣曹路**，统一社会信用代码913700006731793168。 法定代表人：岑杰英，董事长。 委托诉讼代理人：李敏（特别授权），女，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄先明（特别授权），男，系公司员工。 原告枣庄薛城鑫源化工厂与被告远通纸业（山东）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷宪娥、被告委托诉讼代理人李敏与黄先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付液碱欠款71,663.84元及利息（以71,663.84元为基数，自2019年12月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并负担案件受理费、保全费、保险费。事实与理由：被告购买原告液碱，截至2020年7月31日，尚欠货款142,663.84元，有《企业对账函》予以证实，原告催要未果。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告辩称，对于欠款金额71,663.84元无异议，但是对于利息计算方式有异议。欠款金额71,663.84元，包括编号为HG1912083合同未付款50,121.44元（应付时间为2020年7月16日）及编号为HG2006011合同未付款21,542.4元（应付时间为2020年10月3日），故利息计算应自每笔货款到期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告多次在原告处购买烧碱。2020年8月4日，双方的《企业往来对账函》载明：截至2020年7月31日，被告尚欠原告款项142,663.84元（已发货已开发票121,121.44元、已发货未开票21,542.4元），原被告双方盖章确认。2020年9月1日，被告向原告支付了71,000元，下欠71,663.84元未予支付。 本院认为，原告提供的证据及当庭陈述能够证实原、被告之间系买卖合同关系，该合同为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务。本案中，原告向被告交付了货物，被告应向原告支付货款；经原告催要货款后，被告未予履行，其行为已构成违约；故原告请求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息应以71,663.84元为基数，自2020年8月4日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告远通纸业（山东）有限公司于本判决生效后七日内支付给原告枣庄薛城鑫源化工厂欠款71,663.84元及利息（以71,663.84元为基数，自2020年8月4日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告枣庄薛城鑫源化工厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,650元，保全费1,270元，由被告远通纸业（山东）有限公司负担,于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  韦春法 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘 辉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初5767号 原告：王某，女，2005年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 法定代理人：冯秀云，女，1976年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，系王某的母亲。 委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。 被告:王学刚，男，1976年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：叶发志，安徽鉴知律师事务所律师。 原告王某与被告王学刚赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人冯秀云及委托诉讼代理人杜婷婷、被告王学刚的委托诉讼代理人叶发志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告500000元及利息（该利息以年利率3.85%自2018年8月11日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王学刚与冯秀云原系夫妻关系，与王某系父女关系。2011年8月11日，王学刚与冯秀云协议离婚，离婚协议约定王某由冯秀云抚养，王学刚保证在取得马鞍山市花山区解放路35号1栋104室产权后，该房屋如有买卖或拆迁，王某享有50%继承权。后王学刚取得该房屋产权并出卖了房屋，并未将王某享有的权益支付。 被告王学刚辩称，第一，本案并非赠与合同纠纷，应是继承纠纷，继承法规定，继承从被继承人死亡时开始，被告作为被继承人并未死亡，故原告诉请继承被告享有案涉房屋份额的50%条件未成就；第二，案涉房屋虽然名义上在被告名下，但实际上该房屋系被告及其姐姐共有；第三，原告诉请的利息没有事实依据，也没有法律依据；第四，现在被告也陷于生活困顿，在外打工，尚有一子需要抚养，依法可以撤销赠与。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的遗嘱一份系复印件，被告不予认可，且无其他证据予以佐证，本院不予确认。本院经审理查明，王学刚与冯秀云原系夫妻关系，与王某系父女关系。2011年8月11日，王学刚与冯秀云协议离婚，离婚协议约定王某由冯秀云抚养，同时约定“甲方保证在取得本市花山区解放路35号1栋104室产权后，中间如有买卖房屋或拆迁，女儿就享有50%的继承权，王学刚所有的财产有女儿50%的继承权。女儿长大后，自行处理”。王学刚系甲方，冯秀云为乙方。2012年3月2日，花山区解放路35号1栋104室过户至王学刚名下。2018年3月27日，王学刚与王晓丽签订房屋买卖合同，将案涉房屋出售，获得100万元售房款。 本院认为,本案系赠与合同纠纷。继承系生者对死者所遗财产权利和义务的承受。赠与合同系赠与人与受赠人达成的无偿给予受赠人财产的合意。王学刚与冯秀云离婚协议第五条约定“王学刚保证在取得本市花山区解放路35号1栋104室产权后，中间如有买卖房屋或拆迁，女儿就享有50%的继承权，王学刚所有的财产有女儿50%的继承权。女儿长大后，自行处理”。该条规定虽然写明继承，但本案原被告之间关于案涉标的的争议明显不符合继承关系范畴，王学刚真实意思表示应系赠与，故本案应围绕赠与合同纠纷进行审理。本案中,王学刚与冯秀云在民政部门办理离婚登记过程中协议将涉案房屋50%财产权利赠与女儿王某。该协议是王学刚与冯秀云为了解除婚姻关系并作为离婚的必要条款协商确定的，也是王学刚与冯秀云出于对离婚后年幼子女健康成长的考虑并作为履行抚养义务的方式。可见该协议并非单纯的财产赠与，更显著的特征是发生在夫与妻、父与女等特定身份关系主体之间的以解除婚姻关系、履行抚养义务为目的行为，带有较强的人身属性。根据《中华人民共和国合同法》第二条第二款＂婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定＂的规定，在合同法及婚姻法对此类行为的撤销有不同规定的情形下，应适用婚姻法及其相关规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，该协议对王学刚和冯秀云具有法律约束力。根据《最高人民法院关于适用中华人民婚姻法若干问题的解释（二）》第九条规定，本案中并无证据证实该赠与协议存在欺诈、胁迫等法定情形，而双方当时办理离婚登记至本案起诉之时也已超过一年的除斥期间。本案中，案涉房产已经出售，双方对所得价款100万元并无异议，原告要求被告支付50万元，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，并无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百八十五条、第一百八十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下： 被告王学刚于本判决生效之日起十日内支付原告王某500000元。 案件受理费4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告王学刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 杜 谦 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 洪雪莹
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初3130号 申请人：枣庄薛城鑫源化工厂，住所地枣庄市薛城区永福北路，统一社会信用代码：91370403755410024X。 法定代表人：殷宪娥。 被申请人：远通纸业（山东）有限公司，住所地枣庄市薛城区枣曹路3388号，统一社会信用代码：913700006731793168。 法定代表人：岑杰英。 申请人枣庄薛城鑫源化工厂与被申请人远通纸业（山东）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人远通纸业（山东）有限公司所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部，担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人枣庄薛城鑫源化工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人远通纸业（山东）有限公司所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1270元，由申请人枣庄薛城鑫源化工厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐 娜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4337号 本院于二〇二〇年九月十八日对上诉人苏州开源商品混凝土有限公司与被上诉人中城建设有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）闽01民终4337号民事判决书中，文字有误，应予补正，现裁定如下： 该民事判决书第七页第十四行的末尾增加“财产保全费5000元，由被上诉人中城公司负担。” 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 田始凤 审 判 员 薛闳引 二〇二〇年十月二十日 法官助理 蔡思婷 书 记 员 陈 林
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初5459号 原告：李红，女，1971年11月12日生，汉族，住丹阳市。 被告：张风，女，1983年1月24日生，汉族，住丹阳市。 被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光保险公司）,住所地：镇江新区丁卯智慧大道经十二路**双子楼****，统一社会信用代码：9132110079109636XU。 负责人：朱大为，总经理。 委托诉讼代理人：杨春松，公司员工。 原告李红与被告张风、阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年6月4日立案后，于2019年8月22日依法适用简易程序、于2019年11月29日和2020年10月15日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李红、被告张风（第三次开庭未到庭参加诉讼）、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人杨春松到庭参加诉讼。被告张风第三次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李红向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失61451.66元，并承担本案的评估费和诉讼费。事实和理由：2019年5月22日17时20分许，张风驾驶苏Ｌ×××××号小型客车沿丹阳市水关路北侧非机动车道由东向西行驶，行至该道路台阳小区门前路段处开车门时，车门撞上沿该道路由东向西行驶的李红驾驶的电动自行车，造成车辆、玉镯受损，李红受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定张风承担事故的全部责任，李红不承担事故的责任。苏Ｌ×××××号小型客车在被告阳光保险公司投保了交强险和第三者商业责任险。现原告诉讼至法院，要求被告赔偿。 被告张风辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。我驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险及第三者商业责任险（限额100万元）和投保不计免赔。 被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及第三者商业责任险（限额100万元）和投保不计免赔，事故发生在保险期内。原告的诉讼请求过高，原告未提供购买发票等证据证明手镯价值，故不认可原告的手镯损失。 经审理查明：2019年5月22日17时20分许，张风驾驶苏Ｌ×××××号小型客车沿丹阳市水关路北侧非机动车道由东向西行驶，行至该道路台阳小区门前路段处开车门时，车门撞上沿该道路由东向西行驶的李红驾驶的电动自行车，造成车辆、玉镯受损，李红受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定张风承担事故的全部责任，李红不承担事故的责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗，花去医疗费451.66元。原告的翡翠手镯于2020年9月23日经江苏省黄金珠宝检测中心有限公司评估：A、假设在完好状态下市场价值的建议区间值为54200元至61600元，B、现有状态下市场价值的建议区间值为6000元至8000元。并花去鉴定费2600元。被告张风驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车在被告阳光保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额100万元），投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。 以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、检测报告等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”、“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定张风承担事故的全部责任，李红不承担事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。本院确认原告的翡翠手镯的损失为（54200+61600）/2-（6000+8000）/2=50900元，原告的医疗费为451.66元。由于被告张风驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车在被告阳光保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，故被告阳光保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由阳光保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 综上所述，原告李红的各项损失为51351.66元，此款由被告阳光保险公司在交强险和第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。被告张风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李红各项损失51351.66元。 二、驳回原告李红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，评估费2600元，合计3114元，由原告李红负担84元，由被告张风负担3030元（此款原告已预付，由被告张风直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费514元。 审 判 长  邱国良 人民陪审员  王 栋 人民陪审员  王文娟 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王凌燕
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初5459号原告：周睿，男，2006年5月18日生，汉族，住丹阳市。法定代理人：周某（系原告父亲），男，1981年4月30日生，汉族，住丹阳市。被告：丹阳市冠军跆拳道俱乐部，住所地丹阳市温州城北大门东30米。本院在审理原告周睿与被告丹阳市冠军跆拳道俱乐部生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周睿撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审判员 张 勇二〇二〇年八月二十六日书记员 臧佳玉
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执439号 申刚： 你贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的(2020)晋0427刑初89号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于二〇二〇年十月二十七日向本院移送强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、缴纳罚金5000元。 二、非法所得1300元，予以追缴，上缴国库。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭 萌
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执439号 被执行人：申刚，男，1977年9月30日出生，汉族，住壶关县。 本院在执行被执行人申刚贩卖毒品罪罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其逾期没有履行。现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，没有发现被执行人名下有银行存款和车辆信息。 2、本院向长治市住房公积金管理中心壶关县管理部查询被执行人的公积金缴存情况，查询结果为未缴存公积金。 3、本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部查询了被执行人的理财产品情况，查询结果为无购买理财产品。 4、2020年11月13日，本院向壶关县不动产登记中心查询了被执行人的住房登记情况，查询结果无住房登记信息。 5、2020年11月13日，本院向壶关县行政审批服务管理局查询了被执行人的股息情况，查询结果为无股息登记。 6、2020年11月13日，本院向中国人寿保险股份有限公司长治分公司查询了被执行人的投保情况，查询结果为无任何投保记录。 7、2020年11月13日，经到被执行人户籍登记地调查了解，被执行人户口登记在壶关县第一中学校已故老师申长锁名下，在该校无收入，无财产。 8、2020年11月13日，本院依职权将被执行人限制了高消费，并上网发布。 9、2020年11月13日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库，并上网发布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李晋芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17006号沙勇庆、武装：你们与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10035号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付56669.02元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费750元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××22特此通知二〇二〇年十月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17006号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**,统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人：边松风，行长。被执行人沙勇庆，男，1970年3月28日出生，回族，住郑州市中原区。被执行人武装，女，1977年1月26日出生，汉族，住郑州市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行沙勇庆、武装借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初10035号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年10月28日向本院提出执行申请，本院于2020年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月29日向被执行人沙勇庆、武装发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月28日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、车辆不动产、互联网银行财产；二、本院于于2020年11月9日向被执行人沙勇庆、武装发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月9日向被执行人沙勇庆、武装发出传票传唤其2020年11月16日到本院接受询问,被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年11月6日分别前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人不动产登记信息，公积金信息；被执行人有房产登记信息、无个人公积金信息；五、本院于2020年11月17日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、车辆不动产、互联网银行财产；六、本院于2020年12月2日轮候查封被执行人沙勇庆名下车牌号为豫Ａ×××**的别克牌汽车一辆；截止2020年12月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月9日对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询发现被执行人沙勇庆、武装名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月九日书记员  翟学锋
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执2356号 易琼： 你（单位）与申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行信用卡纠纷，本院作出的（2018）赣0302民初914号民事判决书已经发生法律效力。申请人向法院申请执行，于2020年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务款本金48414.94元、手续费667.68元、利息5571.38元、违约金7370.83元、受理费1351元、执行费850.64元，后续利息至实际清偿日止按合同约定计算。 特此通知 二〇二〇年十月十六日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：江西省萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：XXXXXXXXXXX********（易琼） 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 联系人：叶伟联系电话：0799-66××××0 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2356号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：易琼，女，1976年8月9日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人易琼信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初914号民事判决书终结执行。 自本裁定送达后两年内，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  吴 萍 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  张 晴
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3673号 原告：封志金，男，1970年12月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：崔高超，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。 被告：叶广法，男，1964年1月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告封志金与被告叶广法买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法转为普通程序，于2020年10月16日再次公开开庭进行了审理。原告封志金及其委托诉讼代理人崔高超、被告叶广法两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告封志金向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告秧苗款10600元并赔偿原告水稻损失款68000元（1700元/亩×40亩），共计78600元。事实及理由：2019年3月，原告经案外人张海军介绍，从被告处订购了“泗稻12”机插秧秧苗，被告于2019年6月28日、29日到原告承包地块插秧，原告向被告支付秧苗款及插秧费用10600元。同年9月9日，原告发现水稻大量死亡，后原告与被告一同到稻田查看，发现稻瘟病大量爆发，最终近于绝产，原告认为这是由于被告出售的秧苗存在质量问题，后双方就赔偿无法达成一致，原告申请沭阳县农业农村局专家对水稻死亡原因是否为假种子造成（所种品种是否为泗稻12）进行鉴定，沭阳县农业农村局于2019年10月14日作出沭农鉴〈2019〉第26号《沭阳县农作物生产事故技术鉴定书》，鉴定结论：“查阅泗稻12水稻审定公告，其品种的特征、特性与审定公告不相符。水稻死亡原因是稻瘟病造成的”。故被告应退还原告秧苗款并赔偿原告损失。 被告叶广法辩称：原告从被告处购买“泗稻12”秧苗，由被告负责育苗、插秧，面积为40亩，总价为10600元。后原告家水稻出现问题并委托沭阳县农业农村局进行鉴定，但水稻生病系稻瘟病引起，和秧苗、种子无关，被告提供的秧苗没有问题，原告在管理过程中可能存在施肥过多、未及时喷药等问题，所以导致了稻瘟病的发生。沭阳县农业农村局的鉴定结论也不能证明被告提供的秧苗不是“泗稻12”。 本院经审理认定事实如下：原告因种植需要，从被告处购买40亩“泗稻12”机插秧秧苗，被告于2019年6月底携秧苗到原告处插秧，原告支付秧苗款及插秧费用共计10600元。2019年9月，原告发现水稻大面积死亡，后申请沭阳县农业农村局对水稻死亡原因是否为假种子造成的（所种品种是否为泗稻12）进行鉴定。沭阳县农业农村局成立由黄某、胡某1、邓某组成的专家鉴定组对原告的申请事项进行鉴定。2019年10月14日，沭阳县农业农村局作出沭农鉴〔2019〕第26号沭阳县农作物生产事故技术鉴定书，该鉴定书载明：“田间表现：所鉴定田块位于雷达组东大地，面积约40亩，品种（泗稻12）。水稻植株长势长相基本一致，稻瘟病发生情况：水稻穗颈瘟、节瘟、叶瘟都有发生，病株率20%-82%，平均病株率64.2%，稻瘟病明显重发生。株高72-78厘米，平均株高74.7厘米；目前已成熟，生育期约125天，穗长12-14.4厘米，平均13.56厘米；穗粒数47-73粒/穗，平均穗粒数62.1粒。原因分析：根据田间查看数据和查阅泗稻12水稻审定公告，其品种的生育期、株高、穗长、穗粒数与审定公告不相符。水稻死亡原因是稻瘟病造成的。鉴定结论：所鉴定田块水稻死亡原因、是否为假种子造成的（所种品种是否为泗稻12）：查阅泗稻12水稻审定公告，其品种的特征、特性与审定公告不相符。水稻死亡原因是稻瘟病造成的。” 审理过程中，本院至沭阳县农业农村局进行调查并与涉案专家鉴定组组长黄某、成员胡某1进行谈话，胡某2称其鉴定时只是到现场通过肉眼对涉案地块的水稻株高、穗长、穗粒数等进行观察，然后将观察的情况与“泗稻12”审定公告进行对比，得出了不一致的结论，但是该结论并不代表所鉴定的水稻为假种子或者不是“泗稻12”品种，种子真假及其品种无法通过肉眼进行鉴定，需要技术鉴定。另外，水稻田间表现不一致的原因有很多，与日常的管理也有关系，“泗稻12”在抗稻瘟病方面属于中感水平，所鉴定地块水稻死亡原因为稻瘟病。胡某1称鉴定书中所得出的所鉴定田块水稻与“泗稻12”审定公告不一致是根据水稻的田间表现得出的，并不说明该田块水稻不是“泗稻12”品种，但是可以确定的是水稻死亡是因为稻瘟病造成的，稻瘟病的出现与气候、种植密度等很多因素相关。 另查明，原告未就涉案水稻是否为“泗稻12”品种、是否为假种子申请技术鉴定。 以上事实，有原、被告庭审陈述、技术鉴定书、谈话笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原告封志金与被告叶广法之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告主张被告提供的秧苗为假种子、并非“泗稻12”品种，并以此要求被告返还秧苗款、赔偿损失，其提供了沭阳县农业农村局出具的技术鉴定书，结合鉴定人员的陈述，本院认为虽然涉案地块的水稻田间表现与“泗稻12”审定公告存在不一致之处，但是水稻的生长受到气候、施肥、管理等很多方面因素的影响，且鉴定书作出时水稻已经生病，其田间表现与审定公告不一致在一定程度上系受到稻瘟病的影响，另外鉴定人员也明确表示通过观察并不能确定种子的真假和品种、该鉴定书不能说明被告提供给原告的秧苗系假种子或者非“泗稻12”品种培育而来，故原告的主张不能得到支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告封志金的诉讼请求。 案件受理费1766元，（已由原告封志金预交），由原告封志金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1766元。 审 判 长  刘小磊 人民陪审员  吴霞娟 人民陪审员  胡玉华 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  刘晓云 附录：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初3478号申请人：湘潭湘通水泥制品有限公司，住所地湘潭市雨湖区长城乡新月村公平组。法定代表人：龙响玲，总经理。被申请人：郭智勇，男，1977年11月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：湖南楚翰建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇鄱阳村委办公楼**。法定代表人：王胜利。申请人湘潭湘通水泥制品有限公司与被申请人郭智勇、湖南楚翰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湘潭湘通水泥制品有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人郭智勇、被申请人湖南楚翰建设集团有限公司银行存款156,490元或查封、冻结、扣押两被申请人同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人湘潭湘通水泥制品有限公司提供保额为156,490元的诉讼财产保全责任保险。本院受理后，依法对湘潭湘通水泥制品有限公司的财产保全申请进行了审查。本院经审查认为，申请人湘潭湘通水泥制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许对被申请人郭智勇、湖南楚翰建设集团有限公司进行财产保全，保全金额为156,490元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 湛二〇二〇年十月十三日书记员 陈嘉韧附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3673号 原告：封志金，男，1970年12月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：崔高超，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。 被告：叶广法，男，1964年1月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告封志金与被告叶广法买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  刘小磊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  韦 杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初3478号原告：湘潭湘通水泥制品有限公司，住所地湘潭市雨湖区长城乡新月村公平组。法定代表人：龙响玲，总经理。委托诉讼代理人：周妙，湖南绥之律师事务所律师。被告：郭智勇，男，1977年11月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：郭炳炎，男，1949年11月15日出生，系被告郭智勇之父。被告：湖南楚翰建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇鄱阳村委办公楼**。法定代表人：王胜利，总经理。委托诉讼代理人：胡婧，女，1993年3月3日出生，系公司员工。原告湘潭湘通水泥制品有限公司（以下简称湘通公司）诉被告郭智勇、湖南楚翰建设集团有限公司（以下简称楚翰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依原告申请采取了财产保全措施。本院依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告湘通公司的委托诉讼代理人周妙、被告郭智勇的委托诉讼代理人郭炳炎、被告楚翰公司的委托诉讼代理人胡婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湘通公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款156,490元；2．判令被告以156,490元为基数按照年利率4.35%的标准自2020年5月20日起向原告支付资金占用期间利息直至债务全部清偿之日；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告承接湘潭九华九昭东路项目工程，需向原告购买钢筋混凝土排水管，双方于2016年9月10日签订购销合同，约定由原告向被告提供不同规格的钢筋混凝土平口涵管。双方签订合同后，原告依约向被告提供了合同约定的产品。原告依照合同约定完成供货后，与被告进行了结算，货款共计696,490元，被告在2018年2月15日前共计支付货款54,000元，至起诉时尚欠货款156,490元未予支付。原告认为，原告交付了双方约定的货物，双方亦以（已）进行了工程款结算，被告应当支付货款，被告未支付货款的行为已经有违诚信，构成违约。故原告为维护自身的合法权益，根据民诉法之规定，起诉至法院，请判如所请。被告郭智勇辩称，一、欠原告货款156,490元属实。二、该工程全部完工，在等待竣工验收、审计结算，审计结算后有工程款，由楚翰公司直付原告单位或者个人都行，时间无法确定具体日期，见谅。三、被告确实没有办法来支付这笔工程款，因为该工程只收取工程款50%。四、该货款共计696,490元，已付550,000元，付到货款总额80%左右，已尽力而为了。五、利息问题请法院酌情处理。被告楚翰公司辩称，1．原告合同的相对方为被告郭智勇，被告楚翰公司未参与合同的签订，根据合同相对性原则，无需承担义务。2．本案所涉买卖合同履行过程中，被告楚翰公司并未参与，双方也没有任何事实上的买卖合同。综上，被告楚翰公司无需向原告承担任何付款义务。本院经审理认定事实如下：原告与被告郭智勇签订《九昭东路钢筋混凝土排水管购销合同》一份，合同约定的主要内容有：原告向被告郭智勇提供钢筋混凝土平口涵管，供货期为2016年9月10日至2016年11月30日，逾期按当时行情双方再协商重新定价；每月送或完毕下月15号前结清上月80%货款，其余货款在排水管安装完毕甲方（被告）验收后一月内付清，货款由湘潭经开区直接付给原告或者由九昭东路项目负责人即被告郭智勇支付。被告郭智勇在该买卖合同上负责人处签名。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告郭智勇于2016年11月3日至2018年2月15日共计支付货款540,000元后，尚欠原告货款156,490元，原告催款未果，诉来本院。上述事实，有原、被告陈述、九昭东路钢筋混凝土排水管购销合同、送货单、微信聊天记录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告与被告郭智勇签订《九昭东路钢筋混凝土排水管购销合同》是双方的真实意思表示，合法、有效，合同双方当事人均应按照合同约定履行。被告楚翰公司未在《九昭东路钢筋混凝土排水管购销合同》上加盖公章，原告也未提供充分证据证明被告郭智勇签订合同的行为系职务行为，被告楚翰公司不是合同当事人，不应当承担付款责任。故原告要求被告郭智勇及被告楚翰公司支付货款的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求按照年利率4.35%的标准计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭智勇在本判决生效之日起十日内支付原告湘潭湘通水泥制品有限公司货款156,490元及逾期付款利息（利息以156,490元为基数，按年利率4.35%的标准，自2020年5月20日起计算至本案清偿之日止）；二、驳回原告湘潭湘通水泥制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3430元，减半收取计1715元，财产保全费1300元，合计3015元，由被告郭智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员 张 湛二〇二〇年十一月五日书记员 陈嘉韧法律条文附后：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初1419号原告：邵阳湘林温德姆至尊豪廷大酒店有限公司，住所地邵阳市双清区邵阳大道与新华南路交汇处。法定代表人：周继华，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖红梨，该公司员工。委托诉讼代理人：李凤，该公司员工。被告：陈静怡，女，1982年2月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告邵阳湘林温德姆至尊豪廷大酒店有限公司与被告陈静怡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖红梨、李凤到庭参加诉讼，被告陈静怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告支付消费款32,804元；2、被告向原告支付利息损失暂计204元（自2020年5月24日起，按照年利率6%暂计至2020年7月1日，应计算至实际偿还之日）；3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。被告未做答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2020年4月11日，原、被告签订了《场地定金协议》，就婚宴事宜进行了约定：宴会时间为2020年5月23日，宴会基数桌数为20桌，备2桌，如未到基数桌，则按基数桌收费，超过基数桌，则按实际桌数收费10人/桌，收费标准为每桌1699元。另被告赠送原告豪华套房1间1夜。协议签订时，被告交纳了10,000元作为场地定金，2020年5月20日，被告交纳了15,000元菜品定金。双方约定宴会结束后，扣除已经交纳的定金后，当天按实际消费一次性结清。2、2020年5月23日，被告如约在原告处举办了婚宴，经双方对账一致确认共消费57,804元，扣除已经支付的定金25,000元，被告仍应支付32,804元，但被告认为酒店服务未到位，故尾款32,804元未支付。3、2020年6月11日，原告委托湖南昌言律师事务所向被告发出《律师函》，催收尾款未果，酿成纠纷。判决的理由与结果本院认为，本案属合同纠纷。原、被告间签订了《场地定金协议》，双方成立了服务合同关系。原告为被告举办婚宴提供菜品等服务，被告理应支付价款。现原告已履行了自己的义务，被告未按约定支付尾款，已构成违约。原告诉请要求被告给付欠款32,804元，符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告诉请按年利率6%支付利息，因原、被告双方未约定利息，故本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈静怡于本判决生效后十日内向原告邵阳湘林温德姆至尊豪廷大酒店有限公司支付宴会费用32,804元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,017元，由被告陈静怡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐红二〇二〇年十月二十日法官助理方牡东书记员李燕飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。