河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1444号原告:赵君，女，生于1986年9月17日，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：邹建军，河南赏春律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：周飞，河南赏春律师事务所律师。一般代理。被告:邓晓鹏，曾用名邓小鹏，男，生于1978年7月16日，住淅川县。被告:陈海霞，女，生于1979年9月9日，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：张恒建，男，生于1962年7月13日，汉族，住淅川县。系被告人陈海霞表哥。特别授权。被告:田群，男，生于1982年2月18日，住淅川县。委托诉讼代理人：刘恒，河南框正律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：郭占阳，河南框正律师事务所实习律师，特别授权。原告赵君与被告邓晓鹏、陈海霞、田群追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵君及其委托诉讼代理人邹建军、周飞，被告陈海霞及其委托诉讼代理人张恒建，被告田群的委托诉讼代理人刘恒、郭占阳到庭参加了诉讼，被告邓晓鹏经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告邓晓鹏、陈海霞立即向原告偿还代偿借款本息226400元，被告田群对113200元承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月14日陈海霞作为邓晓鹏配偶，向淅川县农村信用合作联社出具共同还款承诺书，2015年7月30日邓晓鹏与淅川县农村信用合作联社签订个人借款合同，借款29万元，同日田群和原告与淅川县农村信用合作联社签订担保合同。借款到期后，被告未能及时还款。2017年淅川县农村信用合作联社把三被告及原告起诉至淅川县人民法院，淅川县人民法院作出(2017)豫1326民初851号民事判决书，判决邓晓鹏在判决生效后十日内偿还淅川县农村信用合作联社借款29万元，并按合同约定利率支付自2015年7月30日起至判决确定的履行之日止的利息;田群、赵君在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。该判决书生效后，因债务人邓晓鹏未履行还款义务，淅川县农村信用合作联社向淅川县人民法院申请强制执行，在执行中邓晓鹏仍未履行还款义务，淅川县人民法院执行借款本息为301225元、诉讼费2825元、执行费4250元，合计308300元，总款中田群支付45900元，原告赵君支付262400元。法院在执行过程中将其17万元的定期存款扣划给其造成利息损失8825.83元，该款应由邓晓鹏、陈海霞予以偿还;田群作为借款的连带保证人，在原告替代履行后，其依法应向其偿还一半即154150元，被告田群支付了45900元，应对108250元向其承担偿还责任。在诉讼过程中，原告赵君提出变更诉讼请求为要求被告邓晓鹏、陈海霞向原告偿还借款本金、利息及诉讼执行费用为271225.83元。田群承担连带责任的金额变更为108250元。被告邓晓鹏缺席无答辩，也未向本院提交证据。被告陈海霞辩称，其办理结婚登记和离婚登记的邓晓鹏身份证号均为，并非原告所诉身份证号为的邓小鹏，原告所诉的邓小鹏并非其原丈夫。其与邓晓鹏办理离婚登记时邓晓鹏曾对其说过，邓晓鹏与原告及被告田群长期在一起赌博欠下赌债，为此曾在滔河信用社贷款偿还赌债，邓晓鹏在离婚时也与其约定“女方名下所有贷款和替别人担保的所有款都有男方承担，与女方无关”。该债务系非法债务不应受到保护。××期间让其在借款配偶承诺书上签名，信用社起诉时知道借款程序不合法而申请将其撤诉，说明其与信用社和邓晓鹏的债权债务没有任何法律关系。该借款也不是用于夫妻存续期间共同生活。故该款应由邓晓鹏偿还，其不应承担偿还责任。被告田群辩称，原告赵君应当请求实际借款人偿还该款项，在实际借款人无力偿还该款项时，其才承担相应责任。邓晓鹏所贷29万元贷款原告赵君丈夫魏杰拿走5万元，其仅应就剩余的24万元承担相应的担保责任。该24万元应由其和陈海霞、赵君三人共同承担担保责任，故其承担责任应为8万元，其已通过微信、银行划拨等方式偿还4.59万元，剩余的责任仅为3.41万元。其不应对贷款利息、诉讼费用、执行费用承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月，被告邓晓鹏在淅川县农村信用合作联社滔河信用社借款29万元，被告邓晓鹏因与原告赵君丈夫魏杰和被告田群认识，由被告田群作为借款保证人，并通过魏杰让原告赵君作为借款的共同保证人，并签订了借款合同和保证合同。2015年7月14日，当时还是被告邓晓鹏妻子的陈海霞向信用社出具借款人配偶同意书，承诺并同意邓晓鹏向信用社借款29万元，并受合同条款约束，与邓晓鹏共同承担该笔借款的偿还义务。借款合同约定借款期限为12个月，月利率9.6‰，逾期罚息为借款利率加收50%。被告田群与原告赵君共同承担连带保证责任，未约定保证份额。借款后，被告邓晓鹏将借款利息结至2016年7月29日，之后该借款本息无人偿还，淅川县农村信用合作联社向淅川县人民法院提起诉讼，要求邓晓鹏、陈海霞共同偿还所欠借款本息，赵君、田群负连带责任。诉讼中，淅川县农村信用合作联社撤回对陈海霞的诉讼。2017年6月20日，淅川县人民法院作出（2017）豫1326民初851号民事判决书，判令认定淅川县农村信用合作联社与邓晓鹏、田群、赵君签订的个人借款合同、保证合同为有效合同；邓晓鹏在判决生效后偿还淅川县农村信用合作联社借款29万元并自2016年7月30日起至判决确定的履行之日止的利息，田群、赵君对借款本息承担连带清偿责任，案件受理费2825元由邓晓鹏、田群、赵君共同负担。判决生效后，邓晓鹏、田群、赵君均未按照判决向淅川县农村信用合作联社偿还借款本息，该社申请淅川县人民法院强制执行。经核算应执行标的款借款本息为301225元、诉讼费2825元、执行费4250元，合计应执行金额为308300元。在执行过程中，田群银行卡存款15900元被扣划，田群交给赵君30000元由赵君向法院缴纳，田群实际承担45900元。赵君向法院缴纳现金36000元，连同田群30000元合计缴纳现金66000元，赵君三笔银行存款被法院扣划，分别为47300元、9100元、170000元，其中170000元的银行存款为两年定期存款，2020年11月21日到期利息为9282元，法院于2019年10月到期前扣划，利息按照活期结算为456.17元，赵君实际承担262400。由于赵君利息损失8825.83元，由此赵君向本院提起诉讼要求向被告邓晓鹏、陈海霞追偿，要求偿还代偿的262400元并赔偿利息损失8825.83元；向被告田群追偿代偿总额308300元一半，核减田群代偿的45900元为108250元。在诉讼过程中，原告赵君提出的财产保全申请，本院于2020年5月12日依法做出（2020）豫1326民初1444号民事裁定书，对被告邓晓鹏、陈海霞价值227000元的财产予以查封、冻结；对被告田群价值110000元的财产予以查封、冻结。另查明，被告邓晓鹏户籍登记地为淅川县××××163附**，身份证号,邓晓鹏以邓小鹏的名字在淅川县××河乡××村××组登记户籍，身份证号为。被告邓晓鹏在2013年1月15日与被告陈海霞登记结婚，2017年1月18日与被告陈海霞登记离婚均使用邓晓鹏的身份信息。2017年1月18日双方离婚时达成的离婚协议约定婚姻存续期间发生的所有共同债权债务包括女方陈海霞名下的所有贷款和替别人担保的所有贷款都由男方承担，与女方无关。被告邓晓鹏在淅川县农村信用合作联社借款使用的身份信息以身份证号为的邓小鹏身份信息办理。因被告邓晓鹏系重复户口，淅川县公安局对身份证号为的邓小鹏户户口予以注销。/div>再查明，被告陈海霞于2014年5月27日曾在淅川县第二人民医院住院，诊断为心血管神经症。2015年12月31日在河南省第八人民医院进行测试,人格倾向于内向，情绪倾向不稳定，自评有中度焦虑症状，有重度抑郁症状；眼动测定基本正常，不排除其他精神障碍的可能，也不排除精神分裂症缓解状态。××。本院认为，被告邓晓鹏向金融机构借款，该借款发生在与被告陈海霞夫妻关系存续期间，且被告陈海霞亦向债权人出具承诺书，承诺自己受合同约束，与邓晓鹏共同承担借款的偿还义务，被告陈海霞出具承诺书是对该债务为夫妻共同债务的确认，并非对该债务提供担保。故该借款应当认定为邓晓鹏与被告陈海霞的夫妻共同债务。虽然被告陈海霞辩称其签署承诺书处于患病期间，但被告陈海霞提供的医疗资料不能说明其患病导致辨认能力降低或丧失，被告陈海霞更不能证明其在签署承诺书时处于发病期间，故不影响该借款属于夫妻共同债务的性质认定。且陈海霞当时作为邓晓鹏的妻子在出具承诺书的过程中，原告赵君并无任何过错，原告赵君不应因此而承担责任，其追偿权也不应受到任何限制。被告陈海霞在与邓晓鹏离婚时所作夫妻存续期间债务由邓晓鹏承担的约定仅在邓晓鹏、陈海霞之间产生法律效力，该效力不能对抗第三人，被告陈海霞在承担偿还夫妻共同债务后可依据该协议的约定向邓晓鹏要求返还。原告赵君与被告田群作为邓晓鹏与陈海霞夫妻债务的保证人，在代为偿还债务后，依法享有向主债务人追偿的权利，主债务人也负有向代为保证人赔偿代偿而遭受的损失。被告陈海霞主张邓晓鹏借款系非法不受法律保护的意见，本院认为，本案所涉债权债务已被法院作出生效判决予以认定，该借款系合法债务。至于邓晓鹏借款后对借款的使用是否违法问题，目前没有证据证明邓晓鹏借款用于非法目的，即使邓晓鹏借款的用途非法，也仅是邓晓鹏对借款的支配使用问题，不影响借款及担保关系的合法性认定，更不影响保证人对主债务人追偿权利的行使。被告邓晓鹏缺席也是对其抗辩权利的放弃。故原告赵君主张邓晓鹏、陈海霞偿还代偿的借款本息、诉讼费用、执行费用及由此遭受的利息损失，本院予以支持。原告赵君与被告田群作为共同保证人对邓晓鹏借款承担共同连带清偿责任，但二人并未约定承担保证责任的比例，依法应由二人平均分担。原告赵君承担保证责任后有权要求共同保证人田群承担应当承担的份额。被告田群主张邓晓鹏曾给原告赵君丈夫魏杰5万元，邓晓鹏是否向魏杰支付5万元、支付5万元的性质缺乏证据予以证明，且魏杰并非本案诉讼主体，该问题与本案并无关联，也并非同一法律关系，本案不做处理，当事人若有争议可另行处理。故原告赵君对被告田群提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告邓晓鹏、陈海霞在判决生效后十日内共同偿还原告赵君271225.83元。二、被告田群在108250元范围内与被告邓晓鹏、陈海霞向原告赵君承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5368元，财产保全申请费1655元，公告费560元，由被告邓晓鹏、陈海霞共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 陈 璞审判员 王建钊审判员 陈国富二〇二〇年十一月六日书记员 席维维