河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1124号 原告：张虎，男，1980年9月23日生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：刘伟，女，1981年8月9日生，汉族，住迁西县。 被告：李东立，男，1968年1月19日生，汉族，住迁西县。 被告：高合，男，1970年11月28日生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：叶记东，男，1976年8月13日生，汉族，住迁西县。 被告（追加）：张庆山，男，1977年6月29日生，汉族，住迁西县。 原告张虎与被告李东立、高合、追加被告张庆山租赁合同纠纷一案，本院2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告张虎及其委托诉讼代理人刘伟、被告李东立、被告高合及其委托诉讼代理人叶记东到庭参加诉讼，被告张庆山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带给付装载机工时费27440元、钩机工时费31000元，合计58440元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告李东立、高合合伙回填沙坑，雇佣原告的装载机及钩机进行作业，钩机每小时按300元计算工时费，累计作业103.4小时，工时费合计31000元，装载机每小时按160元计算工时费，累计作业171.5小时，工时费合计27440元，共计58440元。该款经被告李东立于2019年8月24日出具的证明予以证实，并有被告高合承认原告钩机、装载机作业工时费的电话录音、完工证等予以证实。后此款经多次催要未果，故提起诉讼。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告支付自2019年8月25日起按银行同期贷款利率4.75%计算至执行完毕之日止的利息。 被告李东立辩称，1、涉案沙坑的回填作业是由答辩人李东立与被告高合和张庆山三人共同合伙承包，合伙期间的对外债务应当由三人共同承担，答辩人李东立已经申请追加张庆山为被告；2、答辩人已申请法院调取迁西县公安局刑事案卷侦查笔录，以便查清案件事实；3、答辩人李东立同意承担原告诉请债务的相应份额。 被告高合辩称，1、答辩人高合是受被告李东立雇佣，为李东立管理沙场回填工作，由被告李东立向答辩人支付相应的劳动报酬，原告要求同为被雇佣的工作人员支付相关工时费，违背法律规定；2、答辩人高合在作业现场有监督管理职责，对相关权利人员，在作业完成后有出具相关权证的义务，原告以答辩人出具的完工证作为支付依据，违背诚实信用原则，不应采纳。综上，答辩人高合作为施工现场的监督管理人员的确参与了相关事务，并给原告出具了完工证，同时本着对施工人负责的原则，对参与施工的司机工作都做了口头或者书面认可，但这不能成为原告要求答辩人高合支付相关费用的证据。故请求驳回原告对答辩人高合的诉讼请求。 被告张庆山未进行答辩、参加庭审，也未提交证据。 原告张虎围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证1、被告李东立、高合出具的完工证两张，证明原告为二被告回填沙坑，拖欠原告租赁费58440元； 证2、2019年8月24日原告和被告高合的电话录音一份，证明被告高合说李东立在完工证上签字就行了； 证3、张孝雨出具的书面证明一份，证明是被告李东立媳妇和被告高合找原告干的活，约定的租赁费用。 被告李东立为证明自己的主张，提交如下证据： 三被告通话录音，证明三被告是合伙关系。 本院依据被告李东立的申请，调取了迁西县公安局林业派出所对李东立、高合、张庆山的讯问笔录。 经质证，被告李东立对原告张虎提交的证据的质证意见为：对证1完工证没有异议；对证2录音没有异议，当时原告给高合打电话时被告李东立在场；对证3张孝雨证明没有异议，当时被告李东立没在场，是李东立媳妇和被告高合在场，他们和原告商量的价钱。被告高合对原告张虎提交的证据的质证意见为：对证1中高合签字的完工证真实性没异议，但高合只是经手人；对李东立签字的完工证有异议，高合不清楚；对证2录音有异议，被告高合作为管理人有监管职责，只是对原告干活有证明义务，录音不能作为被告高合欠原告租赁费的证据；对证3张孝雨证明有异议，证明说的就是李东立姐夫让被告高合找钩机、装载机，被告高合不是租赁方，只是帮忙参与价格制定。原告张虎、被告李东立对法院调取的迁西县公安局林业派出所讯问笔录没有异议；被告高合对笔录有异议，李东立说是合伙，但实际是按小工给被告高合开工资。派出所的笔录被告高合不识字没看，笔录上的签名是被告高合签的。 通过当事人陈述，本院庭审质证，对证据认证如下：原告张虎提供的证据1因被告都没有异议，予以釆信；原告提供的证据2、3被告李东立没有异议，被告高合虽然有异议，但未提供相应的证据予以反驳，予以釆信；被告李东立提交的通话录音内容无法反应出其证明目的，且与迁西县公安局林业派出所讯问笔录内容,因被告张庆山未到庭质证，无法认定证据的真实性，故不予采信；本院调取的迁西县公安局林业派出所讯问笔录，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。予以釆信的证据作为定案依据。 经审理查明，2019年8月，被告李东立媳妇和被告高合找原告张虎，租用原告的装载机及钩机对位于兴城河滩的沙坑进行回填，并商定钩机每小时按300元计算工时费，装载机按每小时按160元计算工时费。截止至2019年8月24日，累计拖欠原告装载机工时费27440元、钩机工时费31000元，合计58440元，由被告李东立为原告出具了完工证明，其中的14700元的钩机工时费由被告高合、李东立共同签字出具了完工证。 另查明，2018年7月，被告李东立与被告高合合伙在兴城河滩开始采沙，原告张虎回填的沙坑即为其采沙形成。 本院认为，被告张庆山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。被告李东立与被告高合合伙进行采沙渔利，有公安机关的讯问笔录予以证实；原告张虎所填埋的沙坑为被告李东立、高合合伙采沙形成，故所欠原告的租赁费用应为合伙债务，由被告李东立、高合共同承担；被告李东立辩称被告张庆山亦是合伙人，但本案审理的是租赁合同纠纷，因被告张庆山未到庭参加诉讼，现有证据不足以证明张庆山与被告李东立、高合是合伙关系，故对其辩称不予采信，就其合伙纠纷，可另行提起诉讼；原告要求被告支付利息，无事实和法律依据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告李东立、高合于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张虎装载机和钩机工时费合计58440元； 二、被告李东立、高合对上述合伙债务互相承担连带清偿责任；偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿； 三、驳回原告张虎其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1261元，减半收取630.5元，由李东立、高合共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李晓华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐 健 附：相关法律法规及司法解释 相关法律法规及司法解释 1、《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。