四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初2350号 原告：马青生，男，汉族，生于1962年12月24日，住广元市利州区，原广元市城区鑫盛建筑设备租赁店经营者。 委托诉讼代理人：赵洪俊，四川广府律师事务所律师。 被告：杨克国，男，汉族，生于1958年10月20日，四川省仪陇县人。 被告：张正发，男，汉族，生于1973年6月3日，四川省南部县人，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。 原告马青生诉被告杨克国、张正发建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2020年4月28日立案后，因被告杨克国下落不明，2020年5月19日裁定转为适用普通程序继续进行审理，2020年8月10日依法由审判员伏勇担任审判长与人民陪审员钟宏霞、王翠萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马青生的委托诉讼代理人赵洪俊，被告张正发及其委托诉讼代理人杨映全均到庭参加诉讼，被告杨克国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告马青生向本院提出诉讼请求：一、判决被告杨克国支付拖欠原告的租赁费30335.8元（包括租赁费24521.8，租赁物赔偿费5814元），并从2016年11月24日起每月按所欠租赁费总额10%计息；被告张正发承担连带责任。二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年3月29日，原告与被告杨克国签订《广元市鑫盛建筑机具租赁合同》，该合同对租赁物、租金计算标准.租金支付方式、违约责任、货物的赔偿价格等作出详细约定；且合同中明确表明若拖欠租赁费，“则每月增收所欠租赁费总额10%的利息及违约金（计入下月租赁费、”;并有被告张正发签字担保。原告严格按照合同约定，向被告杨克国工地交付了租赁设备。但被告杨克国除于2016年7月、12月支付原告部分租金外，再无支付租赁费意向。至今尚欠原告租赁费24521.8元以及租赁物赔偿金5814元。后经原告多次催收，被告均无故拖延推诿，拒不支付租赁费以及租赁物赔偿金。被告张正发签字担保，应承担连带责任。原告于2018年12月提起诉讼，后因法院无法向被告杨克国送达诉讼文书而撤诉。现广元市城区鑫盛建筑设备租赁店被注销，为维护原告合法权益，再次起诉，恳请依法判决。 被告杨克国未到庭答辩也未提交书面的答辩意见。 被告张正发辩称，欠款是事实，担保也是事实，按时从2016年11月24日起按照所欠租赁费的10%计息是重复的，合同上也没有约定，我们同意承担连带责任。 原告马青生为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据 证据一、原告的身份证复印件；个体工商户登记信息； 拟证明：个体工商户已经注销。因此以原告本人的名义起诉。主体适格。 证据二、租赁合同； 拟证明：1、原告出租给被告的机械设备租期从2016年3月29日起至租赁物还清租赁费付清为止。若被告拖欠租赁费5日以上，则每月增收所欠租赁费总额的10%的利息和违约金并计入下月租赁费，且被告归还租赁物时若有部分验收不合格及差欠货物按照合同约定的价格赔偿。2、担保人张正发在该合同上签字担保，应当对该合同所记载的杨克国的义务承担担保责任。 证据三、结算清单、退货单、租赁费用结算清单； 拟证明：被告欠原告租赁费24521.8元及租赁的建筑设备未返还的事实。未还的设备折价是5814元。 被告杨克国未到庭质证也未提交任何证据。 被告张正发针对原告提交的证据均无异议，也未提交任何证据。 经审理查明：2016年3月29日，原告广元市城区鑫盛建筑设备租赁店经营者马青生与被告杨克国签订《广元市鑫盛建筑机具租赁合同》，被告杨克国因修建广元市昭化区朝阳乡医院向原告租赁架管、扣件、顶托。合同约定租金计算标准：架管0.008元/天个、扣件0.008元/天个、顶托0.04元/天个。被告杨克国向原告缴纳保证金3000元。合同约定从2016年3月29日起至租赁物归还清，租赁费付清为止。第三条第4项：若拖欠租赁费，则每月增收所欠租赁费总额10%的利息及违约金（按实际拖欠数计算，计入下月租赁费）”;合同由被告张正发签字担保。 原告向被告杨克国交付租赁设备后。被告杨克国于2016年7月、12月分别向原告支付部分租赁费外，截止2018年5月2日双方签具最后一份《租赁退货单》，尚欠原告租赁费24521.8元以及租赁物赔偿金5814元。后经原告多次催收，被告均无故拖延推诿，拒不支付。 同时查明，广元市城区鑫盛建筑设备租赁店，在原告马青生起诉本案时已经注销。 上述事实，根据当事人陈述、举证、质证和本院认证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告杨克国未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的证据以及被告提供的答辩意见和证据综合进行审查和裁判。 本案的主要争议是违约金的问题。1、合同合法有效。本案中，广元市城区鑫盛建筑设备租赁店与被告杨克国签订架管、扣件租赁合同并对租赁期限、价款、违约责任均作出约定，系双方真实意思表示，合同合法有效。被告张正发在主合同上以担保人身份签字，为被告杨克国如实履行主合同提供保证，系担保人张正发真实意思表示，不违反法律规定，该保证合同合法有效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条第一款“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；……”，第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”双方应当依照约定全面履行自己的义务。 2、原告的主体问题。本案广元市城区鑫盛建筑设备租赁店实际经营者为原告马青生，属于起字号的个体工商户，在本案起诉时，在工商登记机关已经注销登记，其权利义务依法由投资人实际经营者马青生承接。本案原告主体资格合法适格。 3、被告张正发担保责任范围。本案中，2018年5月2日，原告与被告杨克国经过《退货单》确认下欠租赁费24521.8元和租赁物赔偿费5814元，被告张正发对该数额无异议。被告张正发在《广元市鑫盛建筑机具租赁合同》中以担保人身份出现，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”和《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告张正发为被告杨克国向原告马青生履行租赁合同承担连带保证责任。被告张正发在庭审中未就免除担保责任提出抗辩，且对保证担保的范围没有约定，故对被告杨克国直接向原告马青生所负主债权及利息、违约金全部债务承担责任。 4、损失赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，第一百一十二条“一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”，第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告提出被告办合同履行，单方违约，应当依照合同约定从2016年11月24日起每月按所欠租赁费总额10%计息的违约金，因本案被告2018年5月2日与原告最后一次退货结算后，该合同已经终止，原租赁关系已经解除，合同约定的延付或拒付租金的情况已经消除，已经形成新的债务关系，故原告主张仍然按照原合同约定支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 本案中，被告杨克国不按约履行合同给原告造成实际损失，应予赔偿。本案的实际损失包括两部分：一是为结算后未按时支付租金的资金占用利息的损失。被告应当从结算之日即2018年5月2日起按照人民银行一年期基准贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准计算支付利息损失至2019年8月19日，从2019年8月20日按照2019《全国法院民商事审判工作会议纪要》（三）关于借款合同规定的“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”计算的规定计算至本息全部付清时止。二是被告杨克国怠于履行合同，造成该架管、扣件不能追回的损失，被告应当按照约定给予赔偿，赔偿款5814元。但原告诉请从2016年11月24日起每月按所欠租赁费总额10%计息的诉讼请求不符合双方约定，本院不予支持，被告杨克国应当从原告主张之日起要求被告支付占用资金利息至赔偿款本息付清之日时止。即从本案起诉之日2020年4月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”计算至赔偿款本息全部付清时止。 原告其余诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条第一款，第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第八条一款、第十条、第四十四条、第六十条一款、第一百零七条，第一百零九条、第一百一十三条一款、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十七条、第二百一十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第41条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条，缺席判决如下： 一、被告杨克国支付原告马青生支付欠款24521.8元及利息（利息分段计算：1、从2018年5月2日起按照人民银行一年期期基准贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准计算支付利息损失至2019年8月19日止；2、从2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至本息全部付清时止。），赔偿原告马青生材料款5814元及利息（利息计算：从2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至本息全部付清时止。）。被告张正发承担连带责任。 上述一、二项限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告马青生其他诉讼请求。 案件受理费279.00元（已减半收取），由被告杨克国、张正发连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 ： 伏 勇 人民陪审员 ：钟宏霞 人民陪审员 ：王翠萍 二〇二〇年八月十一日 书 记 员 ：王小斯