wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初897号 原告：张进武，男，生，汉族，住沧县。 被告：徐一权，男，生，汉族，住江苏省灌南县。 追加被告：王彤，女，生，满族，住辽宁省东港市。 原告张进武与被告徐一权民间借贷纠纷一案，本院于受理后，原告于追加王彤、安红兰为被告。原告于申请对追加被告安红兰撤诉，同日本院裁定予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张进武到庭参加了诉讼，被告徐一权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王彤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张进武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款700000元及支付逾期利息，利息标准按照年利率6%计算自至全部清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。庭审中，原告要求被告徐一权和追加被告王彤偿还借款100000元及逾期利息。事实和理由：被告徐一权以做生意为名，于2019年9月份向原告借款70万元。原告通过个人银行卡向被告指定的王彤、安红兰银行账户共计转账70万元，被告于向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，故诉至法院。 被告徐一权未答辩。 追加被告王彤提交答辩状称：一、答辩人王彤非涉案民间借贷合同的相对人，故不应该承担返还借款的义务。二，被答辩人张进武追加答辩人为被告，其称答辩人出借银行账户给借款人徐一权没有事实根据。借款人徐一权在答辩人处购买手机等物品欠货款未付，答辩人催其付款，借款人徐一权要求答辩人提供付款卡号，答辩人就将中国农业银行的卡号告知借款人徐一权，对徐一权向被答辩人借款70万元一事并不知晓，也未提供卡号给借款人借款。依据最高人民法院经复（1991)5号批复，即使出借了银行账户，也应区别不同情况予以追究相应的民事责任。况且，答辩人没有出借账户，被答辩人追加答辩人为被告没有事实根据，也没有法律依据。请法院驳回对答辩人的诉讼请求。三，被答辩人随意申请保全答辩人的银行账户是错误的，事实和理由如上所述，请法院予以立即解除对答辩人账户的查封，不然导致答辩人经营损失，答辩人将依法提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告徐一权于2019年9月份向原告张进武借款，原告张进武于通过本人沧县向被告指定的王彤的银行账户共计转账两笔合计100000元，原告张进武于通过本人沧县向被告指定的安红兰的银行账户共计转账十五笔合计600000元。被告徐一权于向原告出具借条一张，载明借到张进武人民币70万元整。 以上事实，有原告提交的借条一张、沧县农村信用联社股份有限公司出具的明细账查询两张以及原告的当庭陈诉在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告按被告徐一权的指示向追加被告王彤、安红兰的账户转账700000元（其中王彤10万元）的方式出借借款，被告徐一权也向原告出具了700000元的借条，双方意思表示真实，原被告双方构成民间借贷法律关系。故对原告主张被告徐一权偿还借款本金100000元的诉请本院予以支持。对于原告要求被告支付自按照中国人民银行同期贷款利息计算至履行完毕之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，被告徐一权出具的欠条中未约定借期内利息，故对于原告要求自开始计算利息的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张的利息应自本案起诉之日即按照年利率6%计算至履行完毕之日止。关于追加被告王彤是否承担连带责任的问题，本院认为，《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》中明确出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。本案中，虽然追加被告王彤提交答辩状辩称对借款不知晓，但涉案100000元借款汇入追加被告王彤的账户，王彤未释明其资金去向且对其辩解未提交证据。故其行为属于出借银行账户的行为，本院认定追加被告王彤应对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐一权于本判决生效后十日内偿还原告张进武借款本金100000元及利息（计算方式：以100000元为基数，自按照年利率6%计算至履行完毕之日止）。 二、追加被告王彤对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7200元、保全费4020元，由原告负担案件受理费4900元、保全费3000元，由被告徐一权及追加王彤负担案件受理费2300元、保全费1020元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  靳增全 审 判 员  李金海 人民陪审员  张忠伟 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  尹 畅
四川省宣汉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1722刑初45号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人唐怀权，男，出生于1963年3月25日，汉族，初中文化，原宣汉县某某镇某某村狮礼塝滑坡点群众监测员。户籍所在地四川省宣汉县，住址同上。 指定辩护人程维朋，四川永旺律师事务所律师。 本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人唐怀权犯贪污罪一案中，依法判决被告人唐怀权犯贪污罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10万元。 本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取强制措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国刑法》第六十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告人唐怀权在银行的存款9.5万元。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  肖俊曦 人民陪审员  王建国 人民陪审员  谯中山 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  李星妍
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初1026号原告：毛孟可，女，1985年2月3日出生，汉族，安徽省萧县人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：马委员，安徽省宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。被告：郭巍，男，1987年6月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告毛孟可与被告郭巍确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告毛孟可于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛孟可的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许原告毛孟可撤诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告毛孟可负担。审判员  李标二〇二〇年五月十五日书记员  赵锐
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初1773号申请人:山西省排污权交易中心,住所地太原市万柏林区迎泽西大街100号国际能源中心15层。法定代表人:张保会，职务主任。被申请人:山西宏达钢铁集团有限公司,住所地河津市僧楼镇小张村。法定代表人:张吉民，职务总经理。本院在审理原告山西省排污权交易中心与被告山西宏达钢铁集团有限公司合同纠纷一案中，申请人山西省排污权交易中心于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山西宏达钢铁集团有限公司的银行存款15709771元或查封、扣押被申请人山西宏达钢铁集团有限公司的其他等额财产,并提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人山西省排污权交易中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西宏达钢铁集团有限公司的银行存款15709771元或查封、扣押被申请人山西宏达钢铁集团有限公司的其他等额财产,期限为一年。案件申请费5000元，由申请人山西省排污权交易中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘继红二〇二〇年五月十二日书记员  郭 佳
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执538号 思某某： 你与杨某某承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0803民初1747号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某某于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人思某某偿还申请人杨某某欠款57400元； 二、案件受理费618元及申请执行费 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初431号原告：陆家廷，男，1945年6月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：解涛，安徽三联律师事务所律师。被告：朱永琴，女，1950年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：赵秀红，女，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告陆家廷与被告朱永琴、赵秀红财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆家廷及其委托诉讼代理人解涛，被告朱永琴、赵秀红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆家廷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱永琴、赵秀红共同赔偿原告房屋损失6000元、评估费1000元、住宿费1140元，共计8140元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年1月6日，原告位于宿州市埇桥区淮河东路0202室房屋因楼上漏水导致房屋损坏。原告经宿州市不动产登记中心查询，原告楼上房屋在漏水期间处于被告朱永琴向被告赵秀红出售状态。原告房屋损失经安徽鸿宇价格评估有限公司评估为6000元，原告为此花费评估费1000元。原告因房屋漏水无法居住，在旅馆暂住花费住宿费1140元。原告认为被告朱永琴作为房屋产权人应对原告上述损失承担赔偿责任，被告赵秀红作为房屋占有人应共同承担赔偿责任。被告朱永琴辩称，我的房屋卖过了，卖给丁素贞，有买卖合同，2018年11月27日卖的。房屋已经过户，具体日期记不住了，房屋交付时间也记不清了。故不应当对原告的损失承担赔偿责任。被告赵秀红辩称，不同意赔偿。房产中介钥匙没有交给我，大概2019年1月9日之后才把钥匙给我的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月6日，原告位于宿州市埇桥区淮河东路中煤三建供应处宿舍0202室房屋因楼上漏水导致房屋损坏。经安徽鸿宇价格评估有限公司评估原告损失为6000元，原告为此支付评估费1000元。2020年1月7日，原告诉至本院，1、请求判令被告朱永琴、赵秀红共同赔偿原告房屋损失6000元、评估费1000元、住宿费1140元，共计8140元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。另查明，原告楼上案涉房屋原产权人为本案被告朱永琴。2019年1月2日，被告朱永琴、赵秀红签订《不动产买卖契约》。协议约定，被告朱永琴将案涉房屋出售给被告赵秀红，并于协议签订当日被告朱永琴将案涉出售房屋交付给被告赵秀红及房屋交给被告赵秀红时，该房屋所有权及占用范围内的土地使用权一并移交给被告赵秀红等其他相关事项。上述买卖契约签订后，两被告于协议签订当日在宿州市不动产登记中心办理案涉房屋转移登记手续，受理编号为2019000112，转移变更后的房屋不动产权证号为2019-0001832。同年1月9日，被告赵秀红领取案涉房屋不动产权证书，并在不动产登记审批表领证人处签名确认。以上查明事实有原告提供的《不动产买卖契约》、宿州市不动产登记中心不动产登记审批表、宿州市公安局埇桥公安分局出警记录等相关证据，在卷佐证。本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，案涉房屋买卖合同签订后，原告依约交付房屋，并于协议签订当日在不动产登记机关办理了案涉房产转移登记手续。依照双方约定，被告赵秀红即对案涉房屋具有管理、使用的权力。在该房屋产权证书领取期间，因室内水阀漏水给原告造成损失。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，原告要求被告赵秀红赔偿损失的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求赔偿案涉房屋受损后已付住宿费1140元的请求，因无有效证据予以证明，故本院不予采信。被告朱永琴已经全部履行了自己的合同义务，依照合同的约定，被告朱永琴不再对案涉房屋具有所有权和管理权。据此，原告要求被告朱永琴对其损失承担赔偿责任的请求，缺乏事实和法律依据，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条规定，判决如下：一、被告赵秀红于本判决生效后十日内赔偿原告陆家廷财产损失6000元，财产损失鉴定费1000元；二、驳回原告陆家廷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李标二〇二〇年五月二十七日法官助理徐啸书记员赵锐
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0803执538号申请执行人杨某某被执行人思某某被执行人尚某某申请执行人杨某某与被执行人思某某、尚某某承揽合同纠纷一案，本院根据（2018）陕0803民初1747号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人思某某偿还申请执行人杨某某欠款57400元；案件受理费618元及执行费311元由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人于2020年6月8日申请撤销本案执行，我院依法解除了对被执行人的强制措施。本院认为，本案中当事人申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2020）陕0803执538号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年六月十五日书记员  何 加
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初431号 原告：陆家廷，男，1945年6月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：解涛，安徽三联律师事务所律师。 被告：朱永琴，女，1950年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：赵秀红，女，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告陆家廷与被告朱永琴、赵秀红财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆家廷及其委托诉讼代理人解涛，被告朱永琴、赵秀红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陆家廷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱永琴、赵秀红共同赔偿原告房屋损失6000元、评估费1000元、住宿费1140元，共计8140元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年1月6日，原告位于宿州市埇桥区房屋因楼上漏水导致房屋损坏。原告经宿州市不动产登记中心查询，原告楼上房屋在漏水期间处于被告朱永琴向被告赵秀红出售状态。原告房屋损失经安徽鸿宇价格评估有限公司评估为6000元，原告为此花费评估费1000元。原告因房屋漏水无法居住，在旅馆暂住花费住宿费1140元。原告认为被告朱永琴作为房屋产权人应对原告上述损失承担赔偿责任，被告赵秀红作为房屋占有人应共同承担赔偿责任。 被告朱永琴辩称，我的房屋卖过了，卖给丁素贞，有买卖合同，2018年11月27日卖的。房屋已经过户，具体日期记不住了，房屋交付时间也记不清了。故不应当对原告的损失承担赔偿责任。 被告赵秀红辩称，不同意赔偿。房产中介钥匙没有交给我，大概2019年1月9日之后才把钥匙给我的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月6日，原告位于宿州市埇桥区房屋因楼上漏水导致房屋损坏。经安徽鸿宇价格评估有限公司评估原告损失为6000元，原告为此支付评估费1000元。2020年1月7日，原告诉至本院，1、请求判令被告朱永琴、赵秀红共同赔偿原告房屋损失6000元、评估费1000元、住宿费1140元，共计8140元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。 另查明，原告楼上案涉房屋原产权人为本案被告朱永琴。2019年1月2日，被告朱永琴、赵秀红签订《不动产买卖契约》。协议约定，被告朱永琴将案涉房屋出售给被告赵秀红，并于协议签订当日被告朱永琴将案涉出售房屋交付给被告赵秀红及房屋交给被告赵秀红时，该房屋所有权及占用范围内的土地使用权一并移交给被告赵秀红等其他相关事项。上述买卖契约签订后，两被告于协议签订当日在宿州市不动产登记中心办理案涉房屋转移登记手续，受理编号为2019000112，转移变更后的房屋不动产权证号为2019-0001832。同年1月9日，被告赵秀红领取案涉房屋不动产权证书，并在不动产登记审批表领证人处签名确认。 以上查明事实有原告提供的《不动产买卖契约》、宿州市不动产登记中心不动产登记审批表、宿州市公安局埇桥公安分局出警记录等相关证据，在卷佐证。 本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，案涉房屋买卖合同签订后，原告依约交付房屋，并于协议签订当日在不动产登记机关办理了案涉房产转移登记手续。依照双方约定，被告赵秀红即对案涉房屋具有管理、使用的权力。在该房屋产权证书领取期间，因室内水阀漏水给原告造成损失。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，原告要求被告赵秀红赔偿损失的请求，合法有据，本院予以支持。 原告要求赔偿案涉房屋受损后已付住宿费1140元的请求，因无有效证据予以证明，故本院不予采信。 被告朱永琴已经全部履行了自己的合同义务，依照合同的约定，被告朱永琴不再对案涉房屋具有所有权和管理权。据此，原告要求被告朱永琴对其损失承担赔偿责任的请求，缺乏事实和法律依据，故本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告赵秀红于本判决生效后十日内赔偿原告陆家廷财产损失6000元，财产损失鉴定费1000元； 二、驳回原告陆家廷的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵秀红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李标 二〇二〇年五月二十七日 法官助理徐啸 书记员赵锐
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2935号申请人：张凤,女，现住呼和浩特市。被申请人：段培荣,女,汉族，现住呼和浩特市。申请人张凤诉被申请人段培荣民间借贷纠纷一案，申请人张凤于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款22万或查封、扣押被申请人其他等值的财产。申请人张凤提供中国人民财产保险股份有限公司的保函（保单号：PZDM202015010000000081）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人张凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人段培荣银行存款人民币220000元或其他相应等值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 婧二〇二〇年五月二十九日书记员 韩伟宁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3123号申请人：李俭，男，1989年10月19日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被申请人：王宏伟，男，1972年10月3日出生，汉族，住天津市津南区。申请人李俭诉被申请人王宏伟买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人名下位于天津市津南区房屋一套。二、查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春斌二〇二〇年五月十九日书记员  孙瑞祥
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终259号上诉人（原审被告）：乌海市佰信物业服务有限公司。法定代表人：解国良，董事长。委托诉讼代理人：孙雪花。被上诉人（原审原告）：孟繁冬，男，1980年12月24日生，汉族，住乌海市。上诉人乌海市佰信物业服务有限公司因与被上诉人孟繁冬物业服务合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乌海市佰信物业服务有限公司在收到《预交诉讼费通知书》后，未按照通知书的要求按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乌海市佰信物业服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敬审判员 杨 硕审判员 张 娜 二〇二〇年五月十三日书记员 李金金
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3123号原告：李俭，男，1989年10月19日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：刘俊菲，天津顺昊律师事务所律师。被告：王宏伟，男，1972年10月3日出生，汉族，住天津市津南区。原告李俭与被告王宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俭的委托诉讼代理人刘俊菲、被告王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告设备费用98000元。2、判令被告给付原告利息，以98000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心计算利率标准从2019年12月31日起至实际给付日止。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系合伙关系，2019年初，原告与被告协商退伙，被告同意原告退伙。后被告向原告提出购买原告的机器设备，双方商定的设备款为100000元，并约定了给付期限。2019年11月25日，被告为原告出具《协议》对上述事实进行确认，被告于签订协议当天给付原告第一笔款项2000元。现双方约定的给付款项期限早已届满，但被告明确表示不在继续付款。此款经原告多次催要，被告一直以各种理由推托，原告为维护自己的合法权益，依法诉至人民法院，请求法院判如所请。被告王宏伟辩称，被告不同意原告的诉讼请求，2019年12月5日原告从被告处拉走15000余元动物油，原告至今没有付款，被告要求从被告欠原告的款项中予以扣除。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议原告提交的2019年11月25日协议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方有争议的事实及证据，本院确认如下：本案的焦点问题是，被告是否给付原告设备款98000元及利息？被告主张原告拉走15000余元动物油是否从被告拖欠原告的设备款98000元中冲抵?针对该焦点问题，原告提供的主要证据是，2019年11月25日双方签订的协议。按照协议约定，原告退出双方合作工厂，被告购买原告饲料加工设备，款项100000元。被告已经给付原告2000元，余款约定于2019年12月31日给付10000元，2020年5月25日为最后还款期限。实际履行中，被告只给付原告2000元，后两期的款项被告没有给付，被告是违约了，故原告主张被告给付98000元设备款及利息。被告质证认为，对协议约定的内容无异议，被告是只给付原告2000元，尚欠98000元，但原告拉走动物油没有付款，所以被告才没有给付设备款。被告针对自己的辩称提供的主要证据是，其手机中与原告的微信聊天记录，证实原告拉走被告的动物油没有付款。经当庭与原告进行核实，原告认为当时拉走动物油的是案外人孙涛，孙涛是原告介绍的，孙涛购买原告的动物油，此款与原告无关。本院依法告知被告，被告主张是原告购买动物油的主张证据不足，且与本案也不是一个法律关系，原告亦不同意进行冲抵，被告可另行起诉。针对本案的焦点问题及原被告相关的举证质证，本院认为，原告提供的证据及庭审中陈述的事实，可以认定原告对自己的主张已完成举证责任，原告的证据可以证实被告购买了原告的饲料加工设备，被告只给付了2000元，余款98000元拖欠未付。被告辨称，原告还拉走被告的动物油15000余元没有付款，该款应予冲抵的主张，证据不足，本院对此不予支持。本院认为，2019年11月25日，原被告签订的协议是被告购买原告饲料设备的买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的效力性强制规定，合同合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。实际履行中，原告如约履行了交付设备的义务，但被告只给付了部分货款，余款迟迟未能给付，被告的行为系违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告给付设备款98000元的主张，有证据证实及法律依据，本院依法予以支持。被告王宏伟辩称的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王宏伟于本判生效后十日内给付原告李俭设备款98000元。二、被告王宏伟给付原告李俭利息，以98000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心计算利率标准从2019年12月31日起至实际给付日止。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，减半收取，1127.5元，保全费4520元，合计5647.5元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告5647.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  薛春斌二〇二〇年六月二十八日书记员  孙瑞祥速录员  周明静
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2935号原告：张凤,女,现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张静，内蒙古典和律师事务所律师。被告：段培荣,女,,现住呼和浩特市。原告张凤与被告段培荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤及其委托诉讼代理人张静，被告段培荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告归还原告借款本金人民币148000元,并支付利息72000元,利息按应还款金额月利率的2%暂计算至2020年4月30日,主张至被告实际还清之日,以上两项共计220000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告在东库街做生意认识,2015年4月份期间被告以做汗蒸生意为由向原告借款,借款金额10万元(以以前货款抵顶45000元,另给付现金55000元),约定利息每月2分,被告一直以拉客户的提成和现金支付了一部分的利息。到2016年再未支付利息及归还本金。2018年原告找到被告,因不能按时还款,被告重新向原告补打借条,借款金额为148000元(未支付的利息及本金总和),利息月2分。此后原告多次向被告催要,被告仍未支付分文,2020年4月30日原告再次找到被告补打借条,以148000元为本金,两年的利息71040元,被告许诺给72000元,本利共计220000元。此后欠款拖欠至今,严重侵害了原告的合法权益。被告段培荣辩称，对借款事实和欠款金额认可。原告张凤为证明其主张在法定期间内向法院提举了借条两张。被告段培荣未提举证据。本院组织双方当事人进行了证据交换并质证。本院经审理后认定事实如下：被告因生意周转于2015年向原告借款10万元，其中45000元为被告欠付原告的货款，55000元为现金交付，双方约定月息2分，原告自认被告支付利息至2016年4月30日。2018年4月30日被告出具借条并签字捺印，借条载明“今借到张凤人民币（148000元），大写壹拾肆万捌仟元”，借条上方另有“利息2分”字样。双方均认可该148000元包含本金100000元及利息48000元（按月利率2%，从2016年4月30日起至2018年4月30日）。2020年4月30日被告再次出具借条并签字捺印，借条载明“今借到张凤人民币贰拾贰万元整（220000元）（利息2分）”。双方均认可该220000元包含本金148000元及被告承诺的利息72000元。2016年4月30日后被告未予还款。认定上述事实的证据有借条两张及开庭笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告段培荣因生意周转向原告借款，原告以现金交付、货款抵顶的方式出借款项100000元。被告先后出具了借条两张确认了欠款数额，均是当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，真实有效，原被告之间的民间借贷法律关系合法有效成立，被告应承担偿还责任。原告自认被告支付利息至2016年4月30日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，对于原告主张被告归还100000元本金，及以100000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间即2016年4月30日至2020年4月30日的利息之和的部分本院予以支持，超出部分不予支持。综上，被告段培荣应归还原告张凤借款本金100000元及利息96000元（截至2020年4月30日），共计196000元，并以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算继续支付利息自2020年5月1日至实际还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告段培荣于本判决生效后十日内向原告张凤归还借款本金100000元及利息96000元（截至2020年4月30日），共计196000元，并以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算继续支付利息自2020年5月1日至实际还清之日止；二、驳回原告张凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（减半收取，原告已预缴），由被告段培荣负担2110元，由原告张凤负担190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧二〇二〇年七月二十四日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2325号原告:武金广，男，1993年5月1日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。被告：李彬，男，1987年11月23日出生，汉族，住天津市河东区。被告：许倩，女，1984年12月1日出生，汉族，住天津市河西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区于家堡金融区第52号。原告武金广与被告李彬、许倩、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年5月12日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵志武二〇二〇年五月十八日书记员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2701民初3700号 原告贵州深宏业物业服务有限公司诉姚萍建筑设备租赁合同纠纷因裁定撤诉，不上网公开文书具体信息。 审判员  文松华 二〇一九年十月八日 书记员  廖文婷
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执173号白希岩、张玉坤：你/你单位与王兆全买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初309号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王兆全于二Ｏ二Ｏ年四月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款127529.13元。2、负担申请执行费1813元。特此通知。执行员  ：马群二〇二〇年五月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执173号 申请执行人：王兆全，男。 被执行人：白希岩，男。 被执行人：张玉坤，女。 申请执行人王兆全与被执行人白希岩、张玉坤买卖合同纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初309号民事调解书已经发生法律效力。申请人王兆全向本院申请执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人王兆全尚未受偿数额为货款人民币119650.00元及利息、案件受理费1430.00元，被执行人白希岩、张玉坤还应承担本案执行费1813.00元。本院已向被执行人白希岩、张玉坤发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人白希岩、张玉坤未履行到位。本院已对被执行人白希岩、张玉坤名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产。现因被执行人白希岩、张玉坤拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人白希岩、张玉坤的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人白希岩、张玉坤的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人白希岩、张玉坤财产过程中，未发现被执行人白希岩、张玉坤有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人白希岩、张玉坤负有继续向申请执行人王兆全履行债务的义务，被执行人白希岩、张玉坤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人白希岩、张玉坤有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张 明 人民陪审员 李 英 人民陪审员 任艳婷 二〇二〇年九月十八日 法官助理范越 书记员谢蕾
大连市金州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0213刑初153号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人卢礼琦，男，1987年9月12日出生，住湖南省江永县。被告人王迎辉，男，1992年7月7日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2019〕324起诉书指控被告人王迎辉、卢礼琦犯集资诈骗罪，向本院提起公诉，本院作出（2019）辽0213刑初344号刑事判决书。后大连市中级人民法院将该案发回重审。本院于2020年5月26日立案。本院在审理过程中，因需要对漏罪补充侦查及起诉以及不能抗拒的疫情原因，需要中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  孙思敏人民陪审员  白 韧人民陪审员  林海荣二〇二〇年五月二十九日书 记 员  郝 冰
天津市河北区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0105刑初10号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人邵泽锋，男，1972年11月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地江苏省东海县，居住地天津市塘沽区。因涉嫌出售非法制造的发票罪，于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。辩护人王锦山、许思儒，天津四方君汇律师事务所律师。被告人蒋振义，男，1964年8月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省衡水市阜城县，居住地天津市河北区。1999年因抢劫罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑六年，2006年因出售非法制造的发票罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年因出售非法制造的发票罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2016年10月30日刑满释放。因涉嫌出售非法制造的发票罪，于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。辩护人程兵、高志学，天津得安律师事务所律师。被告人宋亮亮，男，1991年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省启东市，居住地天津市滨海新区。因涉嫌持有伪造的发票罪，于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。辩护人李焱宁，天津瀚洋律师事务所律师。天津市河北区人民检察院于2020年1月6日以津北检二部刑诉〔2020〕1号起诉书，指控被告人邵泽锋涉嫌出售非法制造的发票罪、伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造身份证件罪；被告人蒋振义涉嫌出售非法制造的发票罪；被告人宋亮亮涉嫌持有伪造的发票罪向本院提起公诉。本院于同日立案。本院在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情防控，致使本案无法继续开庭审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吕 垣审 判 员  梁 芳人民陪审员  聂惠源二〇二〇年五月十五日书 记 员  宁孟彬附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条【中止审理】在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初427号 原告：艾培近，男，1980年6月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：袁军，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告艾培近与被告袁军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告袁军下落不明，需公告送达起诉状副本及相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 陆文辉 审 判 员 蔡中华 审 判 员 陈肇强 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 徐子涵 书 记 员 李昕宇
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初427号 原告：艾培近，男，1980年6月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：袁军，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告艾培近与被告袁军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾培近到庭参加诉讼。被告袁军经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告艾培近向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告袁军还款44，550.00元及利息（从2019年7月22日起按月息1分利率计算至还清之日止）。事实及理由：被告袁军在原告处购买了一批光伏组件，因被告无钱，原告就让被告写了收条，收到合格光伏组件，并写了借条货款的金额44，550.00元，还款日期也注明2019年8月15日。可是，被告袁军至今未还钱，故依法提起诉讼。 被告袁军未答辩。 本案原告艾培近围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告艾培近提交的证据进行了质证。根据原告艾培近的陈述及提交的证据，对本案的证据和事实，本院认定如下： 2019年7月22日，袁军向艾培近购买了一批光伏组件，并向艾培近出具了“袁军今收到艾培近太阳能组件（270W）110张。组件型号1650×992×35mm（合格组件）。”的《收条》一张。同日，因袁军无钱付款，遂又向艾培近出具了“今借到艾培近光伏组件货款：肆万肆仟伍佰伍拾元整，（小写：￥44550.00元）。”的《借条》一张，同时在该《借条》上注明：“还款于2019年8月15日还清。”到期后，被告袁军未予还款。 上述事实，有原告的当庭陈述、主体信息、《收条》、《借条》、《照片》（打印件）等证据予以证实。 根据上述事实，本院评析认为：袁军向艾培近购买光伏即太阳能组件欠艾培近货款，有艾培近提供袁军出具的《收条》、《借条》、《照片》（打印件）等证据予以证实，且袁军既未向本院提供已支付清该货款的证据予以辩驳，又未对艾培近主张袁军欠其货款44，550.00元未予归还的事实进行抗辩，应视袁军对此认可。虽然袁军将案涉所欠货款出具成借条并承诺于2019年8月15日还清，艾培近据此要求袁军还款，但根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”之规定，应认定案涉款项为买卖合同之欠货款，而非民间借贷。因此，艾培近主张袁军欠其货款44，550.00元的事实，本院予以采信。袁军应当按照其出具《借条》所确定的金额向艾培近支付清货款。由于袁军未向艾培近支付清货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，袁军应当承担违约责任。故艾培近诉请要求袁军支付清货款44，550.00元及其资金占用利息（资金占用利息以44，550.00元为基数从2019年8月16日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止、从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）的主张，理由充分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁军在本判决生效之日起五日内向原告艾培近支付清货款44，550.00元及其资金占用利息（资金占用利息以44，550.00元为基数从2019年8月16日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止、从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1,002.00元、公告费600元，共计1，602.00由被告袁军负担（其中：公告费原告艾培近已垫交，待被告袁军向其支付货款时一并支付给原告艾培近）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长 陆文辉 审 判 员 蔡中华 审 判 员 陈肇强 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 徐子涵 书 记 员 李昕宇
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初3483号原告：宋家明，男，1973年3月4日出生，汉族，住苏州市。原告：宋家平，男，1976年10月29日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：朱剑星，江苏卓华律师事务所律师。被告：苏州工业园区唯亭社区卫生服务中心，统一社会信用代码12320500466956880W，住所地苏州工业园区唯亭街道夷亭路218号。法定代表人：宋永林，院长。委托诉讼代理人：张拥军，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：费莉萍，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。原告宋家明、宋家平与被告苏州工业园区唯亭社区卫生服务中心（以下简称“唯亭卫生服务中心”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，并公开开庭进行了审理。庭审中，原告宋家平及两原告的共同委托诉讼代理人朱剑星，被告唯亭卫生服务中心的委托诉讼代理人费莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋家明、宋家平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计706961.43元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将其诉请第一项变更为：判令被告赔偿原告各项损失共计880024.43元。事实和理由：2018年3月9日17时35分许，原告母亲周雪珍因腹泻到被告处就诊。被告既未量体温也未测心跳并未做血常规、尿常规的化验，就直接根据患者及家属的病情陈述进行配药挂水。当日18时30分许，患者挂第二瓶药水时感到胸闷气短，患者儿子宋家明马上向护士反映，但护士没有前往，患者儿子宋家平再次向护士反映，护士说这是正常的没关系的，最多皮肤会痒。因此，护士未采取任何措施，也未叫医生前来处理，而是继续挂水。当日，21点左右患者还是胸闷，再次向护士反映，护士随后叫来医生，医生给患者打了一针，然后继续挂水一共挂了五瓶。到了2018年3月10日凌晨一点二十多，病人在挂水过程中像睡着一样。凌晨4点30左右，原告宋家平发现母亲叫不醒，赶紧叫来医生，医生过来一看患者说不行了就走开了，也未采取任何抢救措施。被告在患者儿子宋家平反映患者挂第二瓶药水感到胸闷气短时，就应当及时停药并组织医生会诊，而不是明知有药物反应还继续挂水，并最终导致患者死亡。原告认为，被告的医疗行为存在过错并构成一级医疗事故，应对患者周雪珍的死亡负全部责任。原告为维护合法权益，遂诉讼来院。被告唯亭卫生服务中心辩称：第一，原、被告双方已经达成和解协议，双方应按和解协议的约定各自履行，涉案纠纷事实上已解决；第二，虽然鉴定报告认定答辩人存在一定的过错，但答辩人认为，死者的死亡原因还是其自身疾病导致，故恳请法院依法裁决。本院经审理查明的事实如下：2018年3月9日，原告家属周雪珍因腹泻三天，至被告苏州工业园区唯亭社区卫生服务中心进行治疗，后在治疗过程中，周雪珍于次日死亡。原告方认为被告在相应的诊疗过程存在重大过错且因被告原因导致周雪珍的死亡，故主张被告应就此进行赔偿。诉讼中，原告就被告诊疗过程中是否存在过错以及周雪珍死亡的原因和原因力大小等申请鉴定，本院对此依法移送鉴定。2019年11月27日，南京医科大学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，其鉴定结论为：一、苏州工园区唯亭社区卫生服务中心在患者周雪珍诊疗过程中，存在入院辅助检查不全面、不及时、病情变化后重视程度不足的过错；二、苏州工业园区唯亭社区卫生服务中心的诊疗过错与患者周雪珍死亡之间存在一定因果关系，建议为轻微原因。另查明，周雪珍，1951年2月1日出生，于2018年3月10日死亡。周雪珍的父亲为周夫生，母亲为周阿夫。周阿夫与周夫生均先于周雪珍死亡。周雪珍的配偶为宋全元，于2017年7月8日死亡。周雪珍与宋全元育有两子，分别为原告宋家明和宋家平。原告主张的赔偿损失具体项目和金额如下：医疗费317.43元、误工费15687元、住院伙食补助18元、陪护费100元、死亡赔偿金765840元、丧葬费47062元、交通费1000元、精神抚慰金50000元。被告对于医疗费、住院伙食补助费、陪护费、丧葬费以及精神抚慰金的金额本身没有异议，但对于误工费、死亡赔偿金以及交通费的金额存有异议。以上事实，有原告提交的医药费发票、病历、《司法鉴定意见书》等证据材料及当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。医疗行为存在过错致人损害的，应当依法承担相应赔偿责任。本案中，原告家属周雪珍至被告唯亭卫生服务中心处进行诊疗，后在治疗过程中死亡。原告方对于周雪珍的死亡原因等事项依法申请鉴定，本院移送鉴定后，由南京医科大学司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》。该《司法鉴定意见书》的鉴定结论为，被告在诊疗过程中存在一定过错，且该过错与周雪珍死亡之间存在一定因果关系，原因力大小为轻微原因。在此情形下，被告唯亭卫生服务中心应向原告方进行相应赔偿。关于原告方的各项损失金额，被告对于医疗费317.43元、住院伙食补助费18元、陪护费100元、丧葬费47062元以及精神抚慰金50000元的金额不持异议，本院对此亦予以认可。关于死亡赔偿金，本院请结合周雪珍死亡时的年龄，以及相关法定标准，经核算本院确认该项金额为681982元。关于亲属处理丧葬事宜的误工费，结合相应的合理时间、合理人数等，本院酌情认定该项费用金额为3000元。关于交通费，结合本案实际情况，本院酌情认定为500元。综上，原告各项损失金额为782979.43元（317.43+18+100+50000+681982+3000+47062+500）。再结合被告的过错程度以及原因力大小，本院认为，对于原告的上述损失，被告唯亭卫生服务中心应承担10%的责任，即被告应承担赔偿金额为78297.94元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告苏州工业园区唯亭社区卫生服务中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋家明、宋家平78297.94元；二、驳回原告宋家明、宋家平其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1967元，由原告宋家明、宋家平负担967元，由被告苏州工业园区唯亭社区卫生服务中心负担1000元，此款已由原告宋家明、宋家平预交，本院不再退还，被告苏州工业园区唯亭社区卫生服务中心负担部分在判决生效之日起十日内支付原告宋家明、宋家平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈新雄二〇二〇年五月二十九日书记员  宋迎迎拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591民初3483号 本院于2020年5月29日对原告宋家明、宋家平诉被告苏州工业园区唯亭社区卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案作出的（2020）苏0591民初3483号民事判决书中，存在错误，应予补正，现裁定如下： 判决书正文第五页第九行至第十三行“案件受理费减半收取1967元，由原告宋家明、宋家平负担967元，由被告苏州工业园区唯亭社区卫生服务中心负担1000元，此款已由原告宋家明、宋家平预交，本院不再退还，被告苏州工业园区唯亭社区卫生服务中心负担部分在判决生效之日起十日内支付原告宋家明、宋家平。”更正为“案件受理费减半收取1967元，鉴定费10000元，两项费用合计为11967元，由原告宋家明、宋家平负担3967元，由被告苏州工业园区唯亭社区卫生服务中心负担8000元，此款已由原告宋家明、宋家平预交，不再退还，被告苏州工业园区唯亭社区卫生服务中心负担部分在判决生效之日起十日内支付原告宋家明、宋家平。” （此页无正文） 审判员  陈新雄 二〇二〇年六月八日 书记员  宋迎迎
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初305号   申请人：陈卫星，男，1977年1月12日出生，汉族，高中文化程度，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：刘新民，男，1975年2月18日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：曹俊叶，女，1978年10月21日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   申请人陈卫星与被申请人刘新民、曹俊叶民间借贷纠纷一案，申请人陈卫星于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘新民、曹俊叶名下银行账户、微信及支付宝账户下存款28000元进行冻结。申请人陈卫星以中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司保险单(保险单编号为晋：14001900154476)提供担保。   本院经审查认为，申请人陈卫星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人刘新民、曹俊叶银行账户、微信及支付宝账户下28000元。   冻结的期限为一年。   案件申请费300元，由申请人陈卫星已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 吕东平     二○二○年五月十一日   书记员 连百锁
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初421号   原告：刘某某,住址山西省阳高县。   委托诉讼代理人：杨晓俊，丰镇市法律援助中心律师。一般代理。   被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。   法定代表人：刘富富。   委托代理人：黄甫燕。   委托代理人：郭慧强。   原告刘某某与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。   原告诉称：1、解除双方签订的《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》。2、被告返还商铺购买款134060元；承担违约金44039元。   被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为，丰镇市人民法院对该案无管辖权。该案是合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而该案被告住所地在呼和浩特市回民区，故该案应由呼和浩特市回民区人民法院审理。   本院经审查认为，该案被告住所地在呼和浩特市回民区，但该合同履行地在丰镇市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，所以该案丰镇市人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：   驳回被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 王 敏   审 判 员 赵 刚   人民陪审员 郑利云     二〇二〇年五月十一日   书 记 员 陈 洁   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执540号 谢某某： 你与拓某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初551号判决已发生法律效力。申请执行人拓某某于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人谢某某于2020年4月20日前偿还申请执行人拓某某借款本金90000元，利息30000元，本息共计120000元； 二、如被执行人谢某某不能按协议第一项履行，则被执行人谢某某一次性偿还申请执行人借款本金90000元及从2017年3月20日起至履行完毕之日止的利息，月利率按18‰计算。 案件受理费1633元，执行费1250元，由被执行人谢某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001520793 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初305号   原告：陈卫星，男，1977年1月12日出生，汉族，高中文化程度，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被告：刘新民，男，1975年2月18日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被告：曹俊叶，女，1978年10月21日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   原告陈卫星与被告刘新民、曹俊叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫星到庭参加诉讼，被告刘新民、曹俊叶经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈卫星向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘新民立即归还借款26000元及利息（利息自2012年农历12月16日即2013年1月27日起至款清之日止，月息按2分计算）；2.被告曹俊叶承担连带保证责任。事实和理由：2011年12月21日，被告刘新民因建房资金紧张向我借款26000元，约定月息3分，并出具借条，被告曹俊叶自愿担保并在担保承诺书上签字，2013年9月份支付利息300元。之后经多次催要，被告一直未归还。为此特提起诉讼，望判如所请。   被告刘新民、曹俊叶未答辩。   经审理查明，被告刘新民、曹俊叶系夫妻关系。原告主张2012年1月14日（农历2011年12月21日），被告刘新民向原告借款26000元，并出具借条，被告曹俊叶以担保人身份签字，同时签订担保承诺书，约定如到期不能归还，自愿承担还款责任为本案事实。   另查明，本院于2020年5月15日以微信方式向被告刘新民、曹俊叶送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、民事诉讼风险提示书、告知审判庭组成人员通知书、（2020）晋1029民初305号民事裁定书及开庭传票。2020年5月20日本院再次以短信方式告知二被告开庭时间、开庭地点及不能按时到庭的法律后果。   上述事实，有原告陈述、借条、诉讼责任保险保险单等在案为凭，并经当庭审查，足以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院为依法核实被告刘新民、曹俊叶的基本信息，依法调取两被告户籍证明及本院工作人员按实名登记机主使用的手机号码发送的信息，本院对两被告的送达符合法定程序。被告刘新民向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，被告刘新民与原告之间形成事实上的借款合同关系，合法、有效。双方对借款期限没有约定，借款人经催告未能在合理期限内予以返还，现被告刘新民未能履行还款义务，显属违约，原告主张被告刘新民归还借款的请求，于法有据，应予支持。被告曹俊叶在担保承诺书中对保证方式约定不明确，被告曹俊叶应按照连带责任保证承担保证责任。原告提供借条三张，以互相印证该笔借款的利息约定及支付情况，经本院审核，符合逻辑推理及日常生活经验法则，本院予以采信。故原告主张自2013年1月27日起至款清之日按年利率24%计算利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。被告刘新民、曹俊叶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告刘新民于本判决生效之日起五日内返还原告陈卫星借款26000元及自2013年1月27日起至清偿之日的利息（已付利息300元，返还时予以扣除，利息按年利率24%计算）；   二、被告曹俊叶承担连带保证责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费225元、保全费300元、诉讼保全责任保险费500元，由被告刘新民、曹俊叶负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 吕东平     二○二○年五月二十一日   书记员 连百锁
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0803执540号申请执行人：拓某某。被执行人：谢某某。本院在执行申请人拓某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0803民初551号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。责令被执行人谢某某一次性偿还申请执行人借款本金90000元及从2017年3月20日起至履行完毕之日止的利息，月利率按18‰计算。案件受理费1633元、申请执行费1250元由被执行人负担。在执行的过程中，双方当事人达成和解协议：本案案款借款9万元本金及利息、案件受理费1633元、执行费1250由被执行人谢某某负担。经双方当事人协商冻结被执行人谢某某的工资卡（邮政横山县城关营业所：608064001200338533，信合横山长安路支行：2710112201109004191580）以偿还案款，工资卡实际冻结起利息不再计算。如两张工资卡都被本案冻结给被执行人谢某某一个月留1千元的生活费，如冻结一张工资卡不给被执行人留生活费。至偿还清本案案款至，除两张工资卡外网络查控系统冻结被执行人谢某某的银行存款和财付通账号解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结(2020)陕0803执540号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年六月三十日书记员  孙学梅
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初616号 申请人：官庆祥，男，汉族，1963年9月24日出生，住廊坊市安次区。 被申请人：李紫娟，女，汉族，1987年2月17日出生，住廊坊市安次区。 原告官庆祥与被告李紫娟民间借贷纠纷一案，申请人官庆祥于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李紫娟名下财产价值31万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人官庆祥已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人李紫娟名下价值31万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任增军 二〇二〇年五月十九日 书记员  王培强
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初483号   原告：郝某某,住址丰镇市。   委托诉讼代理人：杨晓俊，丰镇市法律援助中心律师。一般代理。   被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。   法定代表人：刘富富。   委托代理人：黄甫燕。   委托代理人：郭慧强。   原告郝某某与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。   原告诉称：1、解除双方签订的《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》。2、被告返还商铺购买款122000元；承担违约金40077元。   被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为，丰镇市人民法院对该案无管辖权。该案是合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而该案被告住所地在呼和浩特市回民区，故该案应由呼和浩特市回民区人民法院审理。   本院经审查认为，该案被告住所地在呼和浩特市回民区，但该合同履行地在丰镇市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，所以该案丰镇市人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：   驳回被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 王 敏   审 判 员 赵 刚   人民陪审员 郑利云     二〇二〇年五月十一日   书 记 员 陈 洁   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初616号 原告：官庆祥，男，汉族，1963年9月24日生，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：王金河，河北廊飞律师事务所律师。 被告：李紫娟，女，汉族，1987年2月17日生，户籍地：河北省张家口市宣化区。 原告官庆祥与被告李紫娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官庆祥委托诉讼代理人王金河到庭参加诉讼，被告李紫娟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告官庆祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还欠付原告的欠款30万元整，并按照年利率24%支付自2018年11月21日起至本息全部还清之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年11月21日原被告签订《借款合同》一份，约定原告向被告借款30万元整，并按照年利率24%支付利息。合同订立后，原告依约通过微信方式支付了30万元的借款。被告收到上述借款后，直至今日分文未付，也未按照约定支付利息。此款经原告多次催要至今未果。故为维护原告的合法权益不受侵犯，原告根据我国《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起民事诉讼，望贵院判如所请。 原告当庭明确其第一项诉讼请求中利息计算期限为自2018年11月21日起至本息全部还清之日止。 被告李紫娟未到庭亦未答辩。 本案的争议焦点为原告主张被告偿还欠款30万元并支付相应利息的事实及法律依据。 原告针对本案争议焦点提交证据及举证情况如下：证据一、2018年11月21日原被告签署的借款合同，约定原告出借给被告30万元现金，并按照每月2分支付利息。证据二、2018年11月21日被告签署的收条一份，确认收到30万元借款。证据三、手机银行转款记录一份，证明2018年11月21日原告将30万元以银行转账方式转账给被告的事实。以上证据综合证明被告欠原告30万元并按照月息2分支付利息。 本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，原告官庆祥与被告李紫娟签订《借款合同》，合同第三条约定：“借款金额人民币（小写）300000元整（大写）叁拾万元整。”合同第四条约定：“借款利息借款利息为每月2分息，利随本清。”合同第七条约定：“保证条款1.借款方用京汉君庭11-1-201作抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理，出租抵押物。借款方到期如数归还贷款的，抵押物由贷款方退还给借款方。……。”原告于2018年11月12日通过银行转账方式给付给被告李紫娟借款30万元，被告向原告出具了《收条》。 上述事实有《借款合同》、《收条》、招商银行户口历史交易明细表、庭审笔录可证。 本院认为，债务应当清偿。被告李紫娟欠付原告官庆祥30万元的事实清楚，证据确实充分，且双方的债权债务关系不违反法律规定，故原告官庆祥请求被告李紫娟偿还欠款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告与被告签订的《借款合同》中，约定的借款利息为每月2分息，故原告要求被告给付以30万元为本金按年利率24%计算自2018年11月21日起至本息全部还清之日止的利息的诉讼请求，不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告李紫娟于本判决生效之日起十日内向原告官庆祥偿还借款300000元，并支付以300000元为本金以年利率24%为标准自2018年11月21日起至本息全部还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元、保全费2070元，由被告李紫娟负担（限被告于本判决生效之日内十日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  任增军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王培强 参考法律法规： 《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》 第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应以支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条迟延履行 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。规定的期间，从法律文书规定履行的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ——
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初1430号 申请人：张旭，女，1992年3月11日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市井陉矿区，现住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：刘建伟，河北博典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李康，河北博典律师事务所律师。 被申请人：董平，男，1976年5月7日出生，汉族，住北京市东城区。 申请人张旭与被申请人董平合同纠纷一案，申请人张旭于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人董平名下银行存款160000元。中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人出具诉讼保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董平银行存款160000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  柴秋瑾 审 判 员  杨爱净 人民陪审员  郑 伟 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  李 同
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初1430号 原告：张旭，女，1992年3月11日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：刘建伟，河北博典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李康，河北博典律师事务所律师。 被告：董平，男，1976年5月7日出生，汉族，住北京市东城区。 原告张旭与被告董平合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建伟到庭参加诉讼，被告董平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张旭向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即返还原告160000元（大写：壹拾陆万元整），并支付利息（利息自逾期之日起计算至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年原、被告签订《邮票投资合作协议》，双方约定原告负责资金投入，投资本金为壹拾陆万元，如有亏损，被告负责原告投入资金（本金）的安全，并赔偿原告本金亏损的部分。协议起止时间为2019年3月11日—2020年3月10日。协议到期后，2020年3月10日原、被告签订《还款协议书》约定：“被告承诺分两期偿还邮票本金共计人民币壹拾陆万元整（160000），偿还方案为：2020年4月25号前保证偿还60000元整，剩余款项100000元整于2020年6月9号前还清。”现已过约定的还款期限，被告并未返还上述款项，原告无奈诉至贵院，请贵院明查事实，依法支持原告诉请。 被告董平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原、被告签订的《邮票投资合作协议》及原告名下中国建设银行个人活期账户交易明细（账号：62×××50），拟证明原、被告之间存在投资合作关系，原告按照协议向被告支付了16万元，被告保证原告的资金安全，如有亏损由被告承担：2.原、被告签订的《还款协议书》，拟证明被告承诺对以上款项承担还款义务。上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，原、被告就原告委托被告合作投资中国邮票市场签订《邮票投资合作协议》，约定原告负责资金投入，投资本金为160000元（备注：第一笔打款100000元2019-3-1，第二笔打款60000元2019-3-10），被告负责操盘。同时约定，被告负责原告的资金安全，如有亏损被告负责原告所投入资金（本金）的安全，并赔偿原告本金亏损的部分；双方就所获得投资收益（利润），进行对半分配，各得50%，合作期限为一年（2019年3月11日—2020年3月10日）。协议签订后，原告于2019年3月1日将投资款100000元转账支付至被告账户，于2019年3月10日再次通过银行转账的方式将投资款60000元支付至被告账户。后因原告未能获得投资收益，双方签订《还款协议书》，约定：债务人（董平）于2020年3月10日向债权人（张旭）承诺分两期偿还邮票本金共计160000元，偿还方案为：2020年4月25号前保证偿还60000元，剩余款项100000元整于2020年6月9号还清。协议签订后至今，被告仍未偿还原告投资款。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《邮票投资合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。原告已依约向被告支付了投资款160000元，实际履行了合作协议的出资义务。被告作为完全民事行为能力人，于合作协议到期日与原告签订《还款协议书》，双方通过真实意思表示设立双方之间的债权债务关系，不违反法律强制性规定，本院予以认定。现约定的还款期限（2020年6月9日）已到，被告未能依约偿还原告投资邮票本金，确属违约，故原告要求被告返还160000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董平于本判决生效之日起十日内返还原告张旭邮票投资本金人民币160000元及该款自2020年6月10日起至判决确定履行日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元、保全费1320元，由被告董平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  柴秋瑾 审 判 员  杨爱净 人民陪审员  郑 伟 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  李 同
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初401号 申请人：陈颖，男，1985年8月3日出生，汉族，住江西省靖安县。 被申请人：张文兴，男，1963年10月3日出生，汉族，住福建省建宁县。 陈颖与张文兴买卖合同纠纷一案，申请人陈颖于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张文兴的银行存款、支付宝账户、微信财付通账户、股票账户等予以查封、冻结人民币150000元，或查封、扣押、冻结被申请人张文兴价值150000元的其他财产。申请人陈颖以在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保的诉讼保全责任保险（保单号：PZDW202036220000000260）提供担保。 本院认为，陈颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人张文兴的银行存款、支付宝账户、微信财付通账户、股票账户150000元或相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  舒岷 二〇二〇年五月二十五日 法官助理晏志群 书记员涂芳倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初918号原告：李群，女，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。被告：安徽省宿州市立医院，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河中路299号。法定代表人：吴超，该院院长。委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。原告李群与被告安徽省宿州市立医院（以下简称宿州市立医院）医疗损害纠纷一案。本院于2020年1月14日，立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群及其委托诉讼代理人王凯，被告委托代理人秦朴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失合计9990.22元（清单附后）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年5月11日，原告因宫外孕到被告宿州市立医院进行手术治疗，手术中，原告被输入了400毫升B型血浆，献血者为贺伟。手术后，原告于5月18日出院，至今未进行过再次输血。2009年，原告因食欲差、浑身乏力等到医院检查身体才得知自己已患上了慢性丙型病毒性××。在四处治疗过程中，原告了解到身患的××极有可能是通过输血感染的，才得知造成原告多年痛苦的疾病是因为被告在手术过程中输入了不合格的血液才被感染的。2012年3月原告向法院起诉，同年7月2日，埇桥区人民法院作出（2012）宿埇民一初字第01675号民事判决书已认定被告宿州市立医院在诊疗过程中存在过错，该判决已生效。日前，原告因慢性××病情恶化，在宿州市第一人民医院住院治疗25天，期间给原告造成各项损失近万元。且原告因病毒量失控，病情危重，情况危急，急需进行抗病毒治疗，否则原告的病情有较大可能转为肝癌。原告认为，因为被告在诊疗过程中的过错才导致被感染××病毒的，被告依法应当赔偿原告为此产生的一切损失。被告宿州市立医院辩称，本案是因为原宿州市中心血站对其接受的献血者的血浆管理失误造成的，现在此血站已经没有了，权利义务由宿州市立医院来承担，给原告输血的志愿者身份查实不清。经法院审理，推定医院存在过错，对原告的诉求的合法部分无异议。经双方当事人举证、质证及本院对上述证据的认证，现查明以下事实：1996年5月11日，原告李群在被告宿州市立医院进行手术治疗过程中，因输血感染慢性丙型病毒性××。2012年7月2日、同年11月19日，本院分别作出的（2012）宿埇民一初字第01675号、05048号民事判决书已认定被告宿州市立医院在诊疗过程中存在过错，并判决被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失。2020年1月14日，原告再次提起诉讼请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费2165.22元、误工费2500元、护理费3325元、住院伙食补助费750元、营养费750元、交通费500元，合计9990.22元；2、诉讼费用由被告承担。以上查明事实有原告提交的本院（2012）宿埇民一初字第01675号、05048号民事判决书及出院记录住院补偿结算单等其他证据，在卷佐证。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告宿州市立医院在诊疗过程中存在过错的事实有本院已经生效的民事判决书，在卷佐证。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，原告要求依法判令被告赔偿医疗费、护理费等各项损失的请求，依法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条第一款的规定，原告的合法损失为：住院期间医疗费2165.22元；住院期间误工费94.2元／天×24天=2261元；住院期间护理费123.48元／天×24天=2963.52元；住院期间伙食补助费50元／天×24天=1200元；营养费30元／天×24天=720元、交通费20元／天×24天=480元，以上合计9789.74元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安徽省宿州市立医院于本判决生效后十日内赔偿原告李群住院期间医疗费、伙食补助费、误工费等各项损失合计9789.74元。二、驳回原告李群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安徽省宿州市立医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李标二〇二〇年五月十九日法官助理徐啸书记员赵锐
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初401号 原告：陈颖，男，1985年8月3日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 委托诉讼代理人：陈世林（系原告叔叔），住靖安县。 被告：张文兴，男，1963年10月3日出生，汉族，福建省建宁县人，住福建省建宁县。 原告陈颖与被告张文兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈颖的委托诉讼代理人陈世林到庭参加诉讼，被告张文兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款130884元；2.判令被告自2018年2月16日起，以130884元为本金，按6%年利率计付利息至起诉之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我从事服装批发生意，被告多次从我处进货，但并未及时付清货款。2017年1月27日，经双方对账确认，被告欠我货款130884元，约定2018年2月15日前付清。为此，被告向我出具了欠条。然而，付款期限届满至今，被告既不主动付款，也不接听我的电话。为维护自身权益，遂向法院起诉。 被告张文兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈颖在广州白马服装城从事服装批发多年。自2016年起，被告张文兴从原告陈颖处进货，但未足额支付货款。2017年1月27日，被告张文兴向原告陈颖出具了欠条一份，载明：“本人张文兴于2017年1月27日欠到陈颖人民币130884元（大写壹拾叁万零捌佰捌拾肆元整）。于2018年2月15日前还清，以此证明”。被告张文兴出具欠条后，并未按约定支付货款，原告陈颖遂向本院提起诉讼，要求被告张文兴立即支付货款及逾期付款损失。 以上事实有原告提供的欠条原件、被告的身份证复印件及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告张文兴从原告陈颖处批发服装，双方构成买卖合同关系。被告张文兴因欠原告陈颖货款并出具欠条，但被告张文兴却未按承诺的付款时间履行给付义务，显属违约。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告张文兴承诺于2018年2月15日前付清130884元货款，但至今逾期未付。原告陈颖诉请以逾期未付的130884元货款为基数，要求被告张文兴自2018年2月16日至起诉之日止（2020年5月14日），按年利率6%计付逾期付款损失，符合相关规定。 综上所述，原告陈颖的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张文兴于本判决生效之日起七日内，支付原告陈颖货款130884元及逾期付款损失（以130884元为基数，按年利率6%自2018年2月16日计付至2020年5月14日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2918元，财产保全费1270元，合计4188元（原告已垫付），由被告张文兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  舒 岷 人民陪审员  熊自恩 人民陪审员  帅兰花 二〇二〇年九月十四日 法官助理晏志群 书记员涂芳倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初918号 原告：李群，女，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。 被告：安徽省宿州市立医院，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河中路**。 法定代表人：吴超，该院院长。 委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。 原告李群与被告安徽省宿州市立医院（以下简称宿州市立医院）医疗损害纠纷一案。本院于2020年1月14日，立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群及其委托诉讼代理人王凯，被告委托代理人秦朴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失合计9990.22元（清单附后）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年5月11日，原告因宫外孕到被告宿州市立医院进行手术治疗，手术中，原告被输入了400毫升Ｂ型血浆，献血者为贺伟。手术后，原告于5月18日出院，至今未进行过再次输血。2009年，原告因食欲差、浑身乏力等到医院检查身体才得知自己已患上了慢性丙型病毒性××。在四处治疗过程中，原告了解到身患的××极有可能是通过输血感染的，才得知造成原告多年痛苦的疾病是因为被告在手术过程中输入了不合格的血液才被感染的。2012年3月原告向法院起诉，同年7月2日，埇桥区人民法院作出（2012）宿埇民一初字第01675号民事判决书已认定被告宿州市立医院在诊疗过程中存在过错，该判决已生效。日前，原告因慢性××病情恶化，在宿州市第一人民医院住院治疗25天，期间给原告造成各项损失近万元。且原告因病毒量失控，病情危重，情况危急，急需进行抗病毒治疗，否则原告的病情有较大可能转为肝癌。原告认为，因为被告在诊疗过程中的过错才导致被感染××病毒的，被告依法应当赔偿原告为此产生的一切损失。 被告宿州市立医院辩称，本案是因为原宿州市中心血站对其接受的献血者的血浆管理失误造成的，现在此血站已经没有了，权利义务由宿州市立医院来承担，给原告输血的志愿者身份查实不清。经法院审理，推定医院存在过错，对原告的诉求的合法部分无异议。 经双方当事人举证、质证及本院对上述证据的认证，现查明以下事实：1996年5月11日，原告李群在被告宿州市立医院进行手术治疗过程中，因输血感染慢性丙型病毒性××。2012年7月2日、同年11月19日，本院分别作出的（2012）宿埇民一初字第01675号、05048号民事判决书已认定被告宿州市立医院在诊疗过程中存在过错，并判决被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失。2020年1月14日，原告再次提起诉讼请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费2165.22元、误工费2500元、护理费3325元、住院伙食补助费750元、营养费750元、交通费500元，合计9990.22元；2、诉讼费用由被告承担。 以上查明事实有原告提交的本院（2012）宿埇民一初字第01675号、05048号民事判决书及出院记录住院补偿结算单等其他证据，在卷佐证。 本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告宿州市立医院在诊疗过程中存在过错的事实有本院已经生效的民事判决书，在卷佐证。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，原告要求依法判令被告赔偿医疗费、护理费等各项损失的请求，依法有据，本院予以支持。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条第一款的规定，原告的合法损失为：住院期间医疗费2165.22元；住院期间误工费94.2元／天×24天=2261元；住院期间护理费123.48元／天×24天=2963.52元；住院期间伙食补助费50元／天×24天=1200元；营养费30元／天×24天=720元、交通费20元／天×24天=480元，以上合计9789.74元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽省宿州市立医院于本判决生效后十日内赔偿原告李群住院期间医疗费、伙食补助费、误工费等各项损失合计9789.74元。 二、驳回原告李群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告安徽省宿州市立医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李标 二〇二〇年五月十九日 法官助理徐啸 书记员赵锐
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执413号 申请执行人：郝新乐，男，1982年9月27日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：杨乐，男，1988年4月2日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行郝新乐与杨乐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨乐的银行存款6575元或查封(扣押)相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年五月十九日 书记员  周书江
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执492号 刘某某： 你与周某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初3964号判决已发生法律效力。申请执行人周某某于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、由被执行人刘某某立即偿还申请执行人周某某借款18200元，于2020年2月10日前偿还8200元、6月30日前偿还10000元； 二、由被执行人刘某某立即偿还申请执行人周某某借款本金85000元及其利息（计息时间从2019年7月20日起月利率按10‰计算）； 案件受理费1182元，执行费1448元，由被执行人刘某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001521965 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执413号 关于郝新乐申请执行杨乐借款合同纠纷一案，本院于2020年05月13日立案执行，并于2020年6月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执492号申请执行人周某某被执行人刘某某本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0803民初3964号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1448元。在执行过程中：1、本院于2020年5月26日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月27日通过网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商信息、无金融理财产品、无房产信息、无车辆登记信息。3、在执行过程中，双方当事人于2020年7月9日达成和解协议：1、被执行人于2020年12月20日前偿还25950元，于2021年3月20日前偿还18900元，于2021年6月20日前偿还19425元，于2021年9月20日前偿还19950元，于2021年12月30日前偿还20475元。本院认为，申请人周某某与被执行人刘某某达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0803执492号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年八月十日书记员  何 加
西安市鄠邑区人民法院   民事  判  决  书     （2019）陕0118民初4870号     原告：贺琰，男，1987年11月21日生，汉族，居民，公民身份号码：61012XXXX71121XXXX，住西安市鄠邑区。    被告：张荣峰，男，1987年12月28日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区，现住西安市未央区，公民身份号码：37130XXXX71228XXXX。   原告贺琰与被告张荣峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺琰到庭参加诉讼，被告张荣峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贺琰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元及该款自2017年9月2日起按月利率2%计付至实际给付之日的利息；2、诉讼费由被告承担。   事实和理由：原、被告系合作伙伴关系，被告取得原告的信任，自2017年9月2日起被告以急需用钱用于经营西安市未央区金泉水表销售处向原告借款200000元，双方约定利息为年息24%，被告承诺于2018年6月30日先偿还原告40000元利息，在2018年8月20日前还本付息。借款到期后，原告多次向被告索要借款本息，被告拒绝，无奈之下原告诉至法院，望依法裁判。   被告张荣峰未到庭亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求提交的证据：借据及还款计划。证明借款事实。被告张荣峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，故对原告提交的以上证据，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，被告在其身份证复印件上向原告书写借据一张，该借据载明：“借据 兹因生意周转需要，张荣峰特向贺琰借到现金人民币贰拾万元（小写：200000￥）特以合同抵押，如到期未还，借款人可以私家处理房屋，余款返回。注：期限三个月。借款人：张荣峰 1520920XXXX 2018.1.19”。2018年6月20日，被告向原告书写还款计划一份，该还款计划载明：“本人张荣峰余2018年6月30日之前将剩余利息肆万元整归还至贺琰名下，所有本钱贰拾万整（200000￥）于8月20日之前结清，期间利息，按月偿还。借款人：张荣峰 37130XXXX712282852 1520920XXXX 2018年6月20日”。2019年8月22日，原告持前述诉请诉至本院。审理中，原告贺琰向本院提出保全申请，本院依法作出(2019)陕0118民初4870号民事裁定书，查封被申请人张荣峰名下位于西安市XX区XX城XX路XX小区XX幢XX单元XX室房屋。本案审理中因被告未到庭，致无法调解。   本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款200000元，有被告2018年1月19日向原告出具的借据及同年6月20日向原告书写的还款计划能够证明，现原告持据索要借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。   原告主张被告给付该笔借款自2017年9月2日起按月利率2%计付至实际给付之日的利息，因被告向原告出具的借据中未约定借款利息，被告向原告书写的还款计划虽载明“本人张荣峰余2018年6月30日之前将剩余利息肆万元整归还至贺琰名下，所有本钱贰拾万整（200000￥）于8月20日之前结清，期间利息，按月偿还”，但该还款计划未写明利息的计付标准，属于利息约定不明的情形，原告也未就其利息部分的主张提交其他证据加以佐证，故对原告该项诉请，本院不予支持。但按照还款计划，被告应给付原告借款利息40000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：   一、被告张荣峰于判决生效后十五日内归还原告贺琰借款本金200000元及利息40000元；   二、驳回原告贺琰其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5720元，公告费560元，保全费3020元，诉讼费共计9300元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 长 焦建航   审 判 员 金江博   审 判 员 张云     二〇二〇年五月十四日    书 记 员 贺静            1
横山区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)陕0803执484号 陈某某： 你与杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初1291号判决已发生法律效力。申请执行人杨某某于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、被执行人陈某某立即偿还申请执行人杨某某借款本息共计290000元（其中包含借款本金150000元及2017年8月4日至2020年5月4日间的利息74000元，2017年8月4日前所欠的利息66000元）。申请执行人自愿放弃2020年5月4日之后的借款利息。 二、案件受理费2270元，执行费4250元，由被执行人负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001520306 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执717号胥树贵：你与黄发新借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4553号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄发新于二〇二〇年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4553号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年五月十五日联系人：罗军联系电话：0719-8472977本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0803执484号申请执行人：杨某某被执行人：陈某某本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市横山区人民法院于2020年5月21日作出的（2020）陕0803民初1134号民事调解书，于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人陈某某于2020年5月21日前偿还申请执行人杨某某借款本息共计290000（其中包含借款本金150000元及2017年8月4日至2020年5月4日间的利息74000元，2017年8月4日前所欠的利息66000元）。申请执行人自愿放弃2020年5月4日之后的借款利息。本案的案件受理费2270元，执行费4250元由被告陈某某负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈某某蒙迪欧牌小型汽车一辆，车牌号为陕K6868E，车辆识别代号257117。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，应依法对其查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈某某蒙迪欧牌小型汽车一辆，车牌号为陕K6868E，车辆识别代号257117。二、陈某某负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，陈某某可以使用被查封财产；因陈某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，陈某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年六月十日书记员  李 剑
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事  裁定  书     （2019）陕0118民初4870号     申请人：贺琰，男，1987年11月21日生，汉族，居民，公民身份号码：61012XXXX71121XXXX，住西安市鄠邑区。   被申请人：张荣峰，男，1987年12月28日生，汉族，农民，公民身份号码：37130XXXX71228XXXX，住山东省临沂市兰山区，现住西安市未央区。   申请人贺琰与被申请人张荣峰民间借贷纠纷一案，申请人贺琰于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于西安市XX区XX城XX路XX小区XX幢XX单元XX室房屋予以查封。申请人贺琰提供保函担保。   本院经审查认为，申请人贺琰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人张荣峰名下位于西安市XX区XX城XX路XX小区XX幢XX单元XX室房屋。   本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                  审判员焦建航     二○一九年九月六日     书记员贺静
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执717号申请执行人：黄发新，男,1963年10月22日生，汉族，住湖北省十堰市白浪开发区。被执行人：胥树贵，男,1969年9月9日生，汉族，住湖北省十堰市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初4553号民事判决，在执行申请执行人黄发新与被执行人胥树贵一案中，责令被执行人按照该判决履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人胥树贵的存款、收入195000元及利息或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（含债权）。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇二〇年八月二十二日书记员  张燃