太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初752号原告：李拴梅，女，1959年9月8日出生，汉族，太原市村民，住太原市。原告：史玲玲，女，1986年5月7日出生，汉族，太原市村民，住太原市。原告：史晓东，男，1993年7月5日出生，汉族，太原工具厂有限责任公司职工，住太原市。三原告共同委托诉讼代理人：张树青，山西联合中正律师事务所律师。被告：赵海平，男，1982年3月8日出生，汉族，山西省五台县村民，住太原市。被告：王健，男，1958年3月29日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。法定代表人：张弛，总经理。委托诉讼代理人：赵飞，男，该公司员工，住公司宿舍。原告李拴梅、史玲玲、史晓东与被告赵海平、王健、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史玲玲、史晓东及三原告共同委托诉讼代理人张树青、被告赵海平、被告王健、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李拴梅、史玲玲、史晓东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿三原告死亡赔偿金620700元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33835元、被扶养人生活费19170元、误工费8000元、交通费1000元、车辆损失13000元、急救费180元，以上共计745885元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月30日8时40分许，被告赵海平驾驶×××号红岩牌重型自卸货车，沿权新线（新兰路-阳曲）由北向南行驶至西高庄村路段，驶入对向车道与由南向北行驶史尚荣驾驶的×××五星牌三轮汽车相撞，造成车辆损坏、史尚荣当场死亡及×××五星牌三轮汽车乘车人史晓东受伤的交通事故。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具《道路交通事故认定书》，认定：赵海平承担全部责任，史尚荣不承担责任，史晓东无责任。本案中，被告赵海平驾驶的×××号红岩牌重型自卸货车实际所有人为被告王健，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险及商业三者险。原告李拴梅系史尚荣之妻，原告史玲玲系史尚荣之女，原告史晓东系史尚荣之子，史尚荣父母已经去世，无其他子女。事发后，原告已与被告赵海平及车主达成协议，将该车应支付的保险赔偿款全部归原告所有。为维护三原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。本案在审理过过程中，三原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告向三原告赔偿死亡赔偿金665240元、丧葬费36103.5元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费21159元、处理丧葬事宜产生的误工费8000元、处理丧葬事宜产生的交通费1000元、车辆损失13000元、急救费180元，共计794682.5元。被告赵海平辩称，我与原告的纠纷在交警队已经处理完毕，且已经向原告进行了赔偿，原告的诉请应当由被告保险公司进行赔偿。被告王健辩称，我方与原告的纠纷在交警队已经处理完毕，且已经向原告进行了赔偿，本案与我没有关系，我不应该再赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，涉事车辆在我司投保交强险及商业三者险200万元；事故发生后，我司在交强险限额内为本案另一伤者垫付医疗费10000元，交强险医疗限额已赔偿完毕；诉讼费不在保险承保范围内，我司不予承担；原告的各项主张在质证时发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日8时40分许，被告赵海平驾驶×××号红岩牌重型自卸货车，沿权新线（新兰路-阳曲）由北向南行驶至西高庄村路段，驶入对向车道与由南向北行驶史尚荣驾驶的×××五星牌三轮汽车相撞，造成车辆损坏、史尚荣当场死亡及×××五星牌三轮汽车乘车人史晓东受伤的交通事故。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具《道路交通事故认定书》，认定：赵海平承担全部责任，史尚荣不承担责任，史晓东无责任。2019年10月29日三原告（乙方）与被告赵海平及庞宇（甲方）签订协议书，其中协议书第一条约定，甲方赔付乙方的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、×××五星牌三轮汽车车损修理费等损害赔偿费用由×××红岩牌重型自卸货车投保保险公司根据国家相关规定直接赔付乙方；第三条约定，甲乙双方积极配合出具保险理赔相关手续，甲方同意保险公司应当理赔的费用全部归乙方所有，并配合办理相关手续；第四条约定，甲乙双方一经签订此协议，甲方给付乙方的赔偿款及保险公司赔付给乙方的费用是乙方现在和将来直接或间接与此事故有关的索赔最终和全部赔偿数额。并且乙方保险理赔款到位后，甲乙双方就民事赔偿部分不再有任何瓜葛，乙方保证不再以任何形式和理由向甲方及第三方提出其他要求，不再追究甲方和第三方任何责任。另查明，史尚荣出生于1962年4月26日，户籍所在地为太原市尖草坪区西焉乡东高庄村，户口性质为家庭户口。其妻子即本案原告李拴梅出生于1959年9月8日。二人共育有一子一女，儿子即本案原告史晓东，出生于1993年7月5日，女儿即本案原告史玲玲，出生于1986年5月7日。再查明，×××号红岩牌重型自卸货车登记所有人为庞宇，实际所有人为被告王健，被告赵海平系被告王健的雇佣司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险及商业三者险200万元，事故发生在保险期间。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司已向史晓东垫付交强险医疗费用赔偿限额项下10000元。本院认为，本案交通事故系因被告赵海平违章驾驶的过错行为导致的侵权事故，交警部门作出的事故责任认定可以作为判定本案事故责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由各侵权责任人按责任比例承担。本案中，史尚荣因交通事故死亡，作为其近亲属的三原告有权提起诉讼，其主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜产生的误工费及交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准计算赔偿数额。关于原告主张的死亡赔偿金，按照2018年度山西省城镇居民人均可支配收入31035元计算20年，故本院支持死亡赔偿金620700元；关于原告主张的精神损害抚慰金，因侵权行为致史尚荣死亡，作为死者近亲属的三原告遭受精神损害，故本院酌情支持精神损害抚慰金50000元；关于原告主张的丧葬费，按照2018年度山西省在岗职工平均工资67669元计算6个月，故本院支持丧葬费33834.5元；关于原告主张的办理丧葬事宜产生的交通费、误工费，虽未提供证据证明，但该费用为原告为死者史尚荣办理丧葬事宜需支出的必要费用，故本院酌情支持5000元；关于原告主张的急救费，依据其提交的急救费票据所载数额予以赔偿，故本院支持急救费180元；关于原告主张的财产损失，其未能提供相关证据证明因交通事故产生的实际财产损失，但交通事故认定书明确载明事故造成车辆损坏，故本院酌情支持财产损失2000元；关于原告主张的被扶养人生活费，该项主张无事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，以上赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在保险限额内予以赔偿，因三原告与被告赵海平及庞宇签订有协议书，故不属于保险理赔部分由三原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李拴梅、史玲玲、史晓东死亡赔偿金620700元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33834.5元、办理丧葬事宜产生的误工费及交通费5000元、急救费180元、财产损失2000元，共计711714.5元；二、驳回原告李拴梅、史玲玲、史晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2237元，由原告李拴梅、史玲玲、史晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 赵智宏 二〇二〇年六月二十一日法官助理 杜 康书 记 员 王舒藜