wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4147号原告：洛阳兴建劳务服务有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路世纪商贸大厦C区五楼503室。法定代表人：于云超，董事长。委托诉讼代理人：付景新，河南中冶律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王建勋，河南中冶律师事务所实习律师。被告：刘郭库，男，汉族，1965年12月24日出生，住武汉市江岸区。被告：王帮喜，男，汉族，1977年11月23日出生，住河南省商城县。原告洛阳兴建劳务服务有限公司（以下简称兴建劳务公司）诉被告刘郭库、被告王帮喜因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。兴建劳务公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告因财产保全错误连带向原告赔偿327387.47元（该数据计算至2020年5月18日），并从2020年5月19日起以327387.47元为基数，按年利率6%计算利息至偿还完毕之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年10月，原告与被告就郑州平顶山舞钢恒大华府首期主体及配套工程综合楼、大门1#、2#、商业房、道路管网项目工程签订《合作经营协议书》，协议约定原告将工程委托给被告施工。2013年6月30日，上述项目竣工后，原告根据协议要求将工程款全额支付给被告，并严格履行了协议约定。但被告以原告欠付工程款及协议无效等为由向洛阳仲裁委员会申请仲裁，并于2018年5月17日向洛阳仲裁委员会申请财产保全，由西工区人民法院查封原告名下房屋两套，冻结原告存款账户金额累计11944642.75元。因洛阳仲裁委员会作出裁决的仲裁程序明显不当，2020年4月29日，洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民特23号民事裁定书，将洛阳仲裁委员会作出的（2018）洛仲字第105号裁决予以撤销。原告因上述情况被冻结资金累计金额为11944642.75元，加上被查封的不动产合计资产远远超过仲裁申请请求，导致原告各项目工程款无法按时支付。为使公司正常运营，原告不得不向他人借款并支付利息，利息总额为327387.47元。被告错误申请财产保全造成了原告的实际损失，该损失的发生与被告的行为有着直接的因果关系。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。王帮喜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为王帮喜的户籍地是河南省，根据我国民事诉讼法原告就被告的管辖原则，应当将本案移送至王帮喜户籍地即河南省商城县人民法院进行审理。经本院审查认为，本案纠纷是因申请人申请财产保全错误造成被申请人财产损失引起的，其本质上属于一般侵权行为，且本案案由为因申请诉中财产保全损害责任纠纷，案件性质属于侵权责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，侵权行为地为洛阳市西工区，且原告选择向本院提起诉讼，故本院对本案有管辖权。被告王帮喜的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告王帮喜对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年七月六日书记员  齐英萍
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2960号申请执行人：徐春峰，男，1969年12月28日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：赵欲飞，男，1973年5月13日生，回族，住河南省南阳市卧龙区。关于徐春峰申请执行赵欲飞为劳务合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初3889号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人赵欲飞名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务58000元及利息、案件受理费713元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张明明
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执2960号申请执行人：徐春峰，男，1969年12月28日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：赵欲飞，男，1973年5月13日生，回族，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人徐春峰申请执行赵欲飞为劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院出具了结案证明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张明明
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初1321号 原告:胡岳锋，男，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。 被告：陶为良，男，1963年8月14日出生，汉族,住湖北省麻城市。 原告胡岳锋与被告陶为良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，被告陶为良在答辩期间提出管辖异议，本院裁定驳回，被告陶为良不服提起上诉，安庆市中级人民法院于2020年9月22日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡岳锋委托诉讼代理人朱海洋到庭参加诉讼，被告陶为良经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡岳锋向本院提出诉讼请求：1.判令陶为良立即返还胡岳锋借款5万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由陶为良承担。事实与理由：陶为良与胡岳锋的父亲是朋友关系，陶为良多年在岳西县做生意。2012年7月9日，陶为良因办理车辆入户需要，向胡岳锋借款5万元，并出具借条，未约定还款时间。开始几年胡岳锋碍于情面没有催要，在2017年初，胡岳锋向陶为良催要，开始陶为良以手头无钱为由表示稍迟时间支付，后来电话中讲不欠钱了，最近电话都不接了。 陶为良未到庭，亦未答辩。但在管辖异议上诉时提出其根本就不认识胡岳锋,当时其在岳西县办企业仅与胡岳锋的父亲胡继忠相识,更谈不上与胡岳锋之间有民间借贷关系。 胡岳锋围绕诉讼请求提交了借条原件一份，经审查具有真实性、合法性、关联性，其效力本院予以确认。根据此书证及胡岳锋陈述，本院确认事实如下：2012年7月9日，陶为良因办理车辆入户需要，向胡岳锋借款5万元，并出具借条一份，内容为：“今借到胡岳锋人民币伍万元整（50000.00）。”借款后，经索要，陶为良未清偿。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，陶为良向胡岳锋借款，双方之间成立借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。胡岳锋的本金请求具有事实及法律依据，本院予以支持。此借款双方未约定期限及利息，其主张自起诉之日起按年利率6%计算利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(修改前)第二十九条第二款规定，本院亦予以支持。陶为良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不利后果由其自行承担。陶为良在管辖异议上诉时提出其与胡岳锋之间不存在民间借贷关系的意见，因其放弃诉讼权利，不积极应诉，既未举出反证，也未对借条的真实性提出异议，仅为当事人陈述，不能否定原始书证借条，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(修改前)第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 陶为良于本判决生效后十日内返还胡岳锋借款本金50000元及利息，利息自2020年5月12日起，按照年利率6%标准计算至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由陶为良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  胡发宏 审 判 员  傅 彬 人民陪审员  王国庆 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  余鑫苗
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1321号 原告:胡岳峰，男，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。 被告：陶为良，男，1963年8月14日出生，住湖北省麻城市。 原告胡岳峰诉被告陶为良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。陶为良在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地湖北省麻城市人民法院管辖，故请求依法将案件移送湖北省麻城市人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，双方并未约定履行地点，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，故胡岳峰选择向其所在地的本院提起诉讼，符合法律规定。陶为良提起的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定,裁定如下： 驳回陶为良对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  胡发宏 审 判 员  傅 彬 人民陪审员  王国庆 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  余鑫苗
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0902财保358号 申请人：曹静，女，1974年3月14日出生，汉族。 被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区汉江路**。 统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：冯全安。 被申请人：安康市公信融资担保有限公司。。住所地：陕西省安康市汉滨区西大街** 统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：马丽。 申请人曹静于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地[安国用（2015）字第XXXX号],保全限额290560元。申请人曹静以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人曹静的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地土地使用权[国有土地使用证号：安国用（2015）字第XXXX号],保全限额290560元。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭小军 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王 珊 书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)陕0902财保358号 安康高新区不动产登记管理局： 申请人曹静与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902财保358号民事裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地【国有土地使用证证号：安国用（2015）字第XXXX号】（保全限额290560元）。查封期限为3年。 附：(2020)陕0902财保358号民事裁定书一份 二〇二〇年十一月二日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7133号申请执行人：张静，女，1964年4月15日出生，汉族。被执行人：张玉凤，女，1978年8月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人张静与被执行人张玉凤返还原物纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初189号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张玉凤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张静向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人支付案件受理费15800元，请求被执行人向申请执行人返还:1.张义潜作4尺《击浪》（鹰）；2.张义潜作4尺《重任在肩》；3.张义潜作《志在千里》；4.吴三大作4尺对开（字）两幅；5.江文湛作《月季》；6.张义潜作《三牛图》；7.田婕作4尺整张仕女图；8.王子武作《喜鹊》；9.张义潜作4尺整张《王昭君》；10.张义潜作《小鹿》；11.阎正作6尺《藏獒》；12.张义潜作《风雨千里》；13.张义潜作《鸭子》；14.王重阳4尺书法一副；15.任法融书法一副；16、《打灰拂拂》一副；17.仿石涛扇子一套；18.青铜器2件，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执7133号案件的执行。如被执行人未履行和解协议,申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年十月二十七日书记员  柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执7133号张玉凤：你与张静返还原物纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费12558.00元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年九月十日联系人：游子文联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3288号原告：魏晨阳，男，汉族，1989年7月11日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：宋永兴，河南柏国律师事务所律师。被告：柯宏图，男，汉族，1990年4月7日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告魏晨阳与被告柯宏图民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏晨阳及其委托诉讼代理人宋永兴到庭参加了诉讼，被告柯宏图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏晨阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款60,000元及利息（利息按年利率24%自2017年9月25日起计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因做生意资金周转分多次向原告借款65,000元，并约定利息按月息2分计算。后经原告多次催要，被告尚欠原告60,000元及利息。为维护合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告柯宏图未答辩。经审理查明，被告分多次向原告借款，后经原告催要，被告于2020年4月2日向原告出具欠条，欠条载明“因柯宏图借魏晨阳六万元整，在4月30日前还款壹万元整，剩余伍万元在8月5日前全部还清。借款人：柯宏图4128211990040779712020年4月2日”。该款经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告陈述、交易流水明细等证据在卷证明，足以认定。本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告将款借给被告使用后，被告应依约履行还款义务。原、被告约定了还款期限，但被告在还款期限届满后未按约定还款，故原告现要求被告偿还借款本金60,000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告并无利息的明确约定，故原告要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告柯宏图于本判决生效后十日内偿还原告魏晨阳借款本金60,000元。二、驳回原告魏晨阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，财产保全费620元，共计1,270元，由被告柯宏图负担。本判决为终审判决。审判员  李东升二〇二〇年十月二十一日书记员  朱永利
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初4139号 原告：赵某，。 诉讼代理人钞希烨，榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西尊尚律师事务所律师。 被告：高某，。 原告赵某与被告榆林积木家信息科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序。在审理过程中，被告榆林积木家信息科技有限公司于2020年10月12日解散注销，本院依法通知公司唯一股东高某为被告参加诉讼。于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告赵某及其诉讼代理人钞希烨到庭参加了诉讼，被告高某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告劳动工资7164元；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告是一名水电工，2019年5月至2020年5月，被告雇佣原告在其承揽的十几个工程上负责水电改造项目。每个施工项目结束后，被告经过结算，就给原告出具1份《工人工资申请证明》。除去被告已经付清的工资外，被告现在尚欠原告劳动工资7164元。雇佣关系结束后，原告拿着被告出具的2支《工人工资申请证明》多次催付，但被告至今未付。无奈之下，原告诉至法院，请求判如所请。 被告高某未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告赵某为水电工，2020年4月两次在榆林积木家信息科技有限公司处打零工，结束后，经验收合格后结算，给原告出具1份《工人工资申请证明》，由公司项目监理签字，加盖公司印章。现公司尚欠原告赵某7164元未支付。经原告多次催付，至今未付。无奈之下，原告诉至法院，请求判如所请。原告提交的工人工资申请证明2支来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 另查明，榆林积木家信息科技有限公司成立于2019年1月17日，为自然人独资有限责任公司，高某为持股100%股东。2020年10月12日经股东会决议解散并注销。该事实有本院调取的公司登记基本情况予以佐证。 本院认为：原告赵某为榆林积木家信息科技有限公司提供劳务的事实清楚，证据确实充分。但赵某与该公司并未签订劳动合同关系，仅为打零工，故本案案由应更正为劳务合同纠纷。原告请求榆林积木家信息科技有限公司支付拖欠的7164元工资应予支持，但因榆林积木家信息科技有限公司在诉讼过程中已注销，被告高某作为唯一股东应承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 本判决生效后十日内，由被告高某偿还原告赵某劳务工资7164元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  杜万峰 人民陪审员  郑振昱 人民陪审员  姚孟余 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  王 静
文书内容铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初1466号郜丽娜：本院已经受理郜丽娜与李庆友、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民事。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由张婷婷担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二〇年九月四日铁岭市银州区人民法院应诉通知书（2020）辽1202民初1466号李庆友、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司：本院已经受理郜丽娜与李庆友、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民事。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由张婷婷担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二○二○年九月四日铁岭市银州区人民法院送达地址确认书            案 由              机动车交通事故责任纠纷              案 号              （2020）辽1202民初1466号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初4139号原告：赵某，。诉讼代理人钞希烨，榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西尊尚律师事务所律师。被告：榆林积木家信息科技有限公司，住所地：榆林市高新技术产业园区榆溪大道与鸿泰路交叉路口阳光商务大厦**中侧，统一社会信用代码91610893MA70AEG716.法定代表人高志功，系公司总经理。原告赵某与被告榆林积木家信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案因案情需要，转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：转为普通程序审理。审判员  杜万峰二〇二〇年九月十日书记员  王 静
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3288号申请人：魏晨阳，男，汉族，1989年7月11日出生，住西平县。被申请人:柯宏图,男,汉族,1990年4月7日出生,住驻马店市驿城区。申请人魏晨阳与被申请人柯宏图民间借贷纠纷一案，申请人魏晨阳向本院申请财产保全，请求对被申请人柯宏图的银行存款60000元予以冻结。本院经审查认为，申请人魏晨阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人柯宏图的银行存款60000元，期限为12个月。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李东升二〇二〇年九月二十七日书记员  朱永利
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执2873号 申请执行人：黔西南义龙浦发村镇银行股份有限公司，住所地贵州省兴义市木陇街道办事处兴义路**。 法定代表人：衡琨，系该行董事长。 委托代理人：曾程，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：卢昌林，男，1985年8月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 黔西南义龙浦发村镇银行股份有限公司与卢昌林借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2019)黔2301民初11993号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：卢昌林自愿定于2019年12月20日前偿还黔西南义龙浦发村镇银行股份有限公司至2019年12月10日的贷款本息（包括罚息）15916.12元，剩余贷款本息（包含罚息）按照双方签订的《个人借款合同》（合同编号：35012018130730）履行，若卢昌林未按约定的期限履行义务，则黔西南义龙浦发村镇银行股份有限公司有权对剩余贷款本息（包含罚息）申请一次性强制执行。案件受理费906元，减半收取453元，卢昌林自愿承担。因卢昌林未按上述生效法律文书履行义务，黔西南义龙浦发村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年6月3日向被执行人卢昌林发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年6月3日、2020年9月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．被执行人卢昌林在中国工商银行、中国农业银行等银行有18个银行账户，可用余额为0至3754.76元不等。本院已于2020年6月4日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结），并依法划拨其银行存款3700元，扣缴申请执行费570元后已全部兑现申请执行人。。 2．查明被执行人卢昌林名下无不动产登记信息。 3．查明被执行人卢昌林名下无车辆登记信息。 4．查明被执行人卢昌林无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年6月3日向被执行人卢昌林发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年10月28日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。 2020年10月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人卢昌林的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人黔西南义龙浦发村镇银行股份有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人黔西南义龙浦发村镇银行股份有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初11993号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位3130元，本案债权尚余41555.38元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢昌林有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初11993号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人黔西南义龙浦发村镇银行股份有限公司尚未受偿的债权41555.38元及利息，被执行人卢昌林负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  张 耀 书 记 员  牟恩浩
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2873号 本院在执行申请执行人黔西南义龙浦发村镇银行股份有限公司与被执行人卢昌林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将卢昌林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初6688号 原告：谢凯，男，1998年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：章淮健，安徽博时律师事务所律师。 被告：尹芹，女，1994年1月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨友良，安徽众城高昕律师事务所律师。 原告谢凯与被告尹芹同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢凯及其委托诉讼代理人章淮健，被告尹芹及其委托诉讼代理人尹袁、杨友良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢凯向本院提出诉讼请求：1、判令同居期间原告谢凯单独出资购买的合肥市京商国际商贸城H区H/5/1栋A-A923,H/5/1栋A-A926两间商铺,归原告谢凯所有;2、撤销被告尹芹持有的合肥市京商国际商贸城H区H/5/1栋A-A923，H/5/1栋A-A926两间商办楼的产权证；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：谢凯、尹芹是同居关系，2018年2月27日在合肥市喜来登酒店举办婚礼,未办理婚姻登记,××××年××月××日生育一女孩,取名谢某。2016年6月7日谢凯出资50万元与韩某合伙投资合肥市京商国际商贸城楼盘。2018年2月8日韩某将谢凯投资款抵扣Ｈ区Ｈ／5／1栋Ａ-Ａ923,Ａ-Ａ926两间商办楼。2018年12月18日是国购京商商贸城最后一天换票截止日期，谢凯不得不去办理换票更名手续，因原告谢凯在京商国际商贸城上班,属于投资人,为了不让别人觉得自己在炒房，原、被告协商将房产证暂时挂到尹芹名下，只要有下家购买，尹芹就必须配合过户。2019年1月因双方发生矛盾,被告尹芹离家出走,将房产证、金银首饰带走。2020年4月被告尹芹向合肥瑶海区人民法院提请诉讼,要求变更抚养权。由于被告尹芹未出资购房款,也不属于同居期间的财产,依据法律规定，房产属于谢凯所有。 被告尹芹辩称，1、涉案房屋产权属于尹芹所有，理由是：案涉房屋产权登记在尹芹名下，购房发票载明尹芹是房产购买人，房屋购置税由尹芹支付，购置税发票显示尹芹系该房屋的产权人，房屋的物业管理费已由尹芹支付，涉案房屋由尹芹实际占有。综上，涉案房屋产权属于尹芹所有；关于涉案房屋的款项支付问题，尹芹与谢凯自由恋爱，2018年2月7日举办婚礼后，双方夫妻名义共同生活已超过两年时间，在此期间共同生育一女，但由于谢凯未达法定婚龄，无法办理结婚证，2018年12月18日谢凯家庭明确表示将涉案房屋登记在尹芹名下，属于尹芹所有；涉案房屋于2018年12月18日已完成赠与，且属于全款支付的房屋。谢凯主张撤销权已经超过1年时间。2、谢凯主张无事实和法律依据，原、被告双方家庭均认可原、被告为夫妻关系，原告家庭赠与购房款，将涉案房屋登记在尹芹名下，既符合常理，也不违反相关法律规定。诉状中陈述2016年6月7日出资50万元与韩某合伙投资合肥市金山国际商贸城楼盘，谢凯当年未满18岁，家庭状况也未达到可拥有50万自主投资款的能力，通过韩某款项收款人谢丽华的转账记录可以证明，是谢凯父亲与韩某共同合作投资事宜，涉案房屋的资金来源于谢凯父亲，与谢凯本人无关。3、在同居关系中，谢凯是过错方，被告尹芹无过错，谢凯先有隐瞒年龄后再举行婚礼，后与第三人关系暧昧，谢凯是有步骤的想结束同居关系，并与第三人女性有暧昧关系，违反了忠实义务，正是由于原告自身过错，才对涉案房屋赠与事实予以反悔。4、尹芹在同居关系中尽到了共同出资的义务。谢凯因无收入来源，通过尹芹的支付宝等渠道贷款给谢凯使用。原、被告在女儿满月时收取亲戚朋友礼金约5万元，被谢凯家庭使用。综上，原、被告以结婚为目的，共同生活超过两年，并育有一女，虽未办理结婚证，但过错方不在尹芹，谢凯家庭一直认可原、被告的夫妻关系，生育女儿后某与资某，并登记在尹芹名下，符合赠与的法律特征，谢凯主张涉案房屋产权属于谢凯所有，无事实和法律依据。 庭审中，谢凯主张原、被告自2018年3月左右举行婚礼仪式后开始同居，一起生活一年多时间。被告尹芹主张原、被告自2018年2月27日举行婚礼仪式后同居至2020年5月份。谢凯、尹芹均主张双方未登记结婚。 谢凯向本院提交证据收据、合伙协议、证明等，主张2016年6月7日谢凯出资50万元与韩某合伙投资合肥市京商国际商贸城楼盘。2018年12月18日谢凯全额出资购买案涉合肥市京商国际商贸城Ｈ区Ｈ／5／1栋Ａ-Ａ923,Ｈ／5／1栋Ａ-Ａ926两间商铺,以投资方式从韩某处抵扣，被告尹芹未投资钱，案涉房产应属于谢凯等。被告尹芹对此不予认可，主张韩某是与原告父亲谢利华合伙，不是与谢凯合伙，案涉房屋2018年12月登记在尹芹名下，是谢利华赠与给尹芹的房产。 谢凯向本院申请证人韩某、朱某出庭。韩某在法庭上陈述：我和谢利华、谢凯投资150万元在金邦商业管理有限公司，参与京商商贸城房屋销售，京商商贸城的佣金以房产抵押给我们，我分给谢利华Ｈ区Ｈ／5／1栋Ａ-Ａ923,Ｈ／5／1栋Ａ-Ａ926两间商铺，后期要办理房产证，我让谢利华提供身份证给我，谢利华提供了尹芹身份证，该两套商铺就办理在尹芹名下。案涉的Ａ-Ａ923、Ｈ／5／1栋Ａ-Ａ926两套房屋是我给谢利华一人的回本，谢凯、谢利华、尹芹均没有支付购房款，只是出钱交了相关税费。谢利华投资参与京商商贸城的销售，我和京商商贸城对接，投资款都是打入我名下，后来分的利润加本金京商商贸城直接给我，京商商贸城给了我几套房子，我需要将利润和本金分给谢利华。我分给谢利华案涉两套商铺，利润和本金抵消。朱某在法庭上陈述：关于案涉Ｈ区Ｈ／5／1栋Ａ-Ａ923,Ｈ／5／1栋Ａ-Ａ926两间商铺，我在京商商贸城售楼部，谢凯随意和我说谢凯将两套房子更名在尹芹名下。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张案涉合肥市京商国际商贸城Ｈ区Ｈ／5／1栋Ａ-Ａ923、Ｈ／5／1栋Ａ-Ａ926两间商铺是谢凯与韩某合伙投资，韩某抵扣谢凯投资款所得的房产，故该房产应属于谢凯所有。但韩某在法庭当庭陈述：案涉的Ａ-Ａ923、Ｈ／5／1栋Ａ-Ａ926两套房屋是我给谢利华一人的回本，我分给谢利华案涉两套商铺，利润和本金抵消。韩某的陈述与谢凯主张的案涉房产是韩某抵扣谢凯投资款所得的房产不一致，故谢凯的主张证据不足，应承担举证不能的不利后果，对谢凯的诉讼请求本院不予支持。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告谢凯的诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，保全费3020元，合计3060元，由原告谢凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  石庆 二〇二〇年十月十二日 书记员  李欢 附：本判决适用的法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初6688号 原告：谢凯，男，1998年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：章淮健，安徽博时律师事务所律师。 被告：尹芹，女，1994年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市京商国际商贸城**。 本院审理原告谢凯诉被告尹芹同居关系纠纷一案，原告谢凯于2020年7月2日向本院申请财产保全，要求冻结被告尹芹银行存款500000元或查封、扣押被告其他同等价值的财产。永诚财产保险股份有限公司安徽分公司为其申请提供担保。 本院经审查认为，原告谢凯提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下： 冻结被告尹芹的银行存款500000元或查封、扣押其他同等价值财产； 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石庆 二〇二〇年七月二日 书记员  李欢
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3460号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路**。负责人：熊伟平，系该行行长。委托诉讼代理人：周韧。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解、签收法律文书、领取执行标的物、款等。委托诉讼代理人：邱凌云，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：赵峥，男，1979年5月30日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人：杜文娟，女，1984年1月13日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人：株洲市馨跃鸿工贸有限公司，住，住所地株洲市天元区长江北路**三湘大厦**/div>法定代表人：潘志翔。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被申请人赵峥、杜文娟、株洲市馨跃鸿工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2020年10月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人赵峥、杜文娟、株洲市馨跃鸿工贸有限公司的银行存款105万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行的申请符合法律的规定，且出具了担保函愿以其自有财产作为该财产保全的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人赵峥、杜文娟、株洲市馨跃鸿工贸有限公司的银行存款105万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本案保全申请费5,000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永奇二〇二〇年十月二十八日实习法官助理谭美玲书记员  罗 洁
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申419号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘力行，男，1952年6月16日出生，汉族，住桂林市灵川县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）广西壮族自治区人力资源和社会保障厅，住所地：南宁市青秀区星湖路北二里**。 法定代表人李宁波，厅长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）广西壮族自治区人民政府，住，住所地：南宁市民生路**/div> 法定代表人蓝天立，代理主席。 再审申请人刘力行因其诉被申请人广西壮族自治区人力资源和社会保障厅（以下简称自治区人社厅）政府信息公开及被申请人广西壮族自治区人民政府（以下简称自治区政府）行政复议一案，不服南宁铁路运输中级法院作出的（2019）桂71行终227号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人刘力行申请再审称：（一）自治区人社厅于2019年3月19日作出的《政府信息公开申请告知书》认定事实、适用法律错误。再审申请人申请的政府信息属于自治区人社厅在履行行政管理责任过程中形成或获取的相关政府信息，属于政府信息公开的范畴，自治区人社厅却依据《信访条例》第二十一条的规定，认为申请的信息已经依法通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理再审申请人的申请，适用法律错误。自治区人社厅于2018年12月27日作出的桂人社信访告字[2018]648号《信访告知书》转移事实，焦点指向案外人，南宁市中级人民法院作出的（2010）南市行终字第132号判决根本未对再审申请人申请事项作出处理，只是程序驳回。再审申请人所申请的事项不符合《信访条例》第二十一条的规定，自治区人社厅错误适用该条例规定，拒绝履行其法定职责违法。（二）自治区政府作出的行政复议，维持自治区人社厅的错误行政行为，同样认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误。（三）一、二审判决均认定事实错误，故意规避再审申请人提交的证据和法律依据，混淆转移案件焦点，仅对程序进行审查，未对内容是否符合法律规定等进行审查。且二审法院滥用权力，对再审申请人因病申请延期开庭未说明理由即不予准许，对再审申请人依法申请的回避请求不予答复，非法剥夺再审申请人出庭应诉、法庭陈述等权利，严重侵害了再审申请人的合法权益，程序违法。请求再审本案。 被申请人自治区人社厅答辩称：（一）自治区人社厅在法律规定的权限范围内，依法履行职责，在充分审查各项证据的基础上，对再审申请人依法作出《政府信息公开申请告知书》并送达，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。1、再审申请人于2018年12月21日向自治区人社厅邮寄《连续工龄计算认定书》，因南宁市中级人民法院作出的（2010）南市行终字第132号判决已对该事项作出终审判决，自治区人社厅依据《信访条例》作出桂人社信访告字[2018]648号《信访告知书》，并依法送达给再审申请人。而再审申请人于2019年3月10日再次申请公开连续工龄计算认定的受理、处理及结果，以及经办人姓名、职务、联系方式等信息。自治区人社厅亦再次作出《政府信息公开申请告知书》，告知其申请公开的信息已根据《信访条例》作出处理，而经办人姓名、职务、联系方式等不属于政府信息。2、再审申请人本质上是对自治区人社厅不予受理其要求计算连续工龄诉求的桂人社信访告字[2018]648号《信访告知书》不服，其可根据《信访条例》第三十四、第三十五条规定的专门救济途径寻求救济，而非申请政府信息公开。（二）自治区政府在行政复议阶段查明的事实与自治区人社厅一致，据此作出维持自治区人社厅《政府信息公开申请告知书》的行政复议决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求依法驳回再审申请。 本院经审查认为：一、再审申请人于2018年12月21日向自治区人社厅邮寄《连续工龄计算认定申请书》，申请事项为：1.依法为申请人计算1968年7月至1983年12月22日在农村参加劳动的时间视作缴费年限计算连续工龄；2.依法为申请人计算1983年12月22日至1986年12月31日在资源邮电局实际工作期间的连续工龄。因已生效的（2010）南市行终字第132号行政判决书，认定再审申请人在1968年7月至1983年11月在家乡参加农业生产的时间不能计算为连续工龄及视同缴费年限；1983年12月至1986年12月期间的工作年限不能计算缴费年限。自治区人社厅已于2018年11月15日通过《信访事项告知单》告知再审申请人上述内容，并告知其已依法经过诉讼的事项不予受理，再审申请人亦收到上述答复。再审申请人于2019年3月10日再次向自治区人社厅申请公开的内容为：1.对（2018年12月21日邮寄的连续工龄计算认定申请书）申请作出的受理、处理及结果等政府信息；2.经办人员姓名、职务及联系方式。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的。人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的……。因（2010）南市行终字第132号行政判决书及《信访事项告知单》均已对再审申请人申请公开的第一项政府信息内容进行了明确的认定和释明，自治区人社厅依法作出《政府信息公开申请告知书》明确告知再审申请人其申请事项已经依法作出过处理，再审申请人已通过（2010）南市行终字第132号行政判决书及《信访事项告知单》明确知晓其申请公开的政府信息第一项的内容，再申请自治区人社厅公开连续工龄计算信息已无必要。由此可见，自治区人社厅已是全面履行了政府信息公开的答复职责。对于经办人员姓名、职务及联系方式，属于行政机关内部人事信息，不属于政府信息公开的范畴，自治区人社厅不予公开并无不当。自治区政府在查明事实的基础上，依法作出维持自治区人社厅《政府信息公开申请告知书》的复议决定书，认定事实清楚、程序合法，一、二审判决予以维持正确。再审申请人主张（2010）南市行终字第132号行政判决书未对其申请事项作出实质处理，与查明事实不符，本院不予支持。再审申请人主张二审审判程序违法，与查明事实不符，本院不予支持。 综上，再审申请人刘力行的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘力行的再审申请。 审 判 长 罗伊里 审 判 员 宋玉杰 审 判 员 谭刘宽 二〇二〇年十月十九日 法官助理 黄国艳 书 记 员 黄秋艳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初3410号原告：扬州市维达粉末涂装设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区郭村镇工业园区。法定代表人：李昌，该公司总经理。被告：江苏耀龙广告设备制造有限公司，住所地徐州经济技术开发区黄石路以南、永宁路西、京福高速公路东侧。法定代表人：汤海滩，该公司经理。本院在审理原告扬州市维达粉末涂装设备有限公司诉被告江苏耀龙广告设备制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告扬州市维达粉末涂装设备有限公司于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告江苏耀龙广告设备制造有限公司的银行存款210000元或查封、扣押其他等值财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告江苏耀龙广告设备制造有限公司的银行存款210000元，或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩蕾二〇二〇年十月二十八日书记员  张丹
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申419号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘力行，男，1952年6月16日出生，汉族，住桂林市灵川县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）广西壮族自治区人力资源和社会保障厅，住所地：南宁市青秀区星湖路北二里2-1号。 法定代表人李宁波，厅长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）广西壮族自治区人民政府，住所地：南宁市民生路2号。 法定代表人蓝天立，代理主席。 再审申请人刘力行因其诉被申请人广西壮族自治区人力资源和社会保障厅（以下简称自治区人社厅）政府信息公开及被申请人广西壮族自治区人民政府（以下简称自治区政府）行政复议一案，不服南宁铁路运输中级法院作出的（2019）桂71行终227号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人刘力行申请再审称：（一）自治区人社厅于2019年3月19日作出的《政府信息公开申请告知书》认定事实、适用法律错误。再审申请人申请的政府信息属于自治区人社厅在履行行政管理责任过程中形成或获取的相关政府信息，属于政府信息公开的范畴，自治区人社厅却依据《信访条例》第二十一条的规定，认为申请的信息已经依法通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理再审申请人的申请，适用法律错误。自治区人社厅于2018年12月27日作出的桂人社信访告字[2018]648号《信访告知书》转移事实，焦点指向案外人，南宁市中级人民法院作出的（2010）南市行终字第132号判决根本未对再审申请人申请事项作出处理，只是程序驳回。再审申请人所申请的事项不符合《信访条例》第二十一条的规定，自治区人社厅错误适用该条例规定，拒绝履行其法定职责违法。（二）自治区政府作出的行政复议，维持自治区人社厅的错误行政行为，同样认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误。（三）一、二审判决均认定事实错误，故意规避再审申请人提交的证据和法律依据，混淆转移案件焦点，仅对程序进行审查，未对内容是否符合法律规定等进行审查。且二审法院滥用权力，对再审申请人因病申请延期开庭未说明理由即不予准许，对再审申请人依法申请的回避请求不予答复，非法剥夺再审申请人出庭应诉、法庭陈述等权利，严重侵害了再审申请人的合法权益，程序违法。请求再审本案。 被申请人自治区人社厅答辩称：（一）自治区人社厅在法律规定的权限范围内，依法履行职责，在充分审查各项证据的基础上，对再审申请人依法作出《政府信息公开申请告知书》并送达，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。1、再审申请人于2018年12月21日向自治区人社厅邮寄《连续工龄计算认定书》，因南宁市中级人民法院作出的（2010）南市行终字第132号判决已对该事项作出终审判决，自治区人社厅依据《信访条例》作出桂人社信访告字[2018]648号《信访告知书》，并依法送达给再审申请人。而再审申请人于2019年3月10日再次申请公开连续工龄计算认定的受理、处理及结果，以及经办人姓名、职务、联系方式等信息。自治区人社厅亦再次作出《政府信息公开申请告知书》，告知其申请公开的信息已根据《信访条例》作出处理，而经办人姓名、职务、联系方式等不属于政府信息。2、再审申请人本质上是对自治区人社厅不予受理其要求计算连续工龄诉求的桂人社信访告字[2018]648号《信访告知书》不服，其可根据《信访条例》第三十四、第三十五条规定的专门救济途径寻求救济，而非申请政府信息公开。（二）自治区政府在行政复议阶段查明的事实与自治区人社厅一致，据此作出维持自治区人社厅《政府信息公开申请告知书》的行政复议决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求依法驳回再审申请。 本院经审查认为：一、再审申请人于2018年12月21日向自治区人社厅邮寄《连续工龄计算认定申请书》，申请事项为：1.依法为申请人计算1968年7月至1983年12月22日在农村参加劳动的时间视作缴费年限计算连续工龄；2.依法为申请人计算1983年12月22日至1986年12月31日在资源邮电局实际工作期间的连续工龄。因已生效的（2010）南市行终字第132号行政判决书，认定再审申请人在1968年7月至1983年11月在家乡参加农业生产的时间不能计算为连续工龄及视同缴费年限；1983年12月至1986年12月期间的工作年限不能计算缴费年限。自治区人社厅已于2018年11月15日通过《信访事项告知单》告知再审申请人上述内容，并告知其已依法经过诉讼的事项不予受理，再审申请人亦收到上述答复。再审申请人于2019年3月10日再次向自治区人社厅申请公开的内容为：1.对（2018年12月21日邮寄的连续工龄计算认定申请书）申请作出的受理、处理及结果等政府信息；2.经办人员姓名、职务及联系方式。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的。人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的……。”因（2010）南市行终字第132号行政判决书及《信访事项告知单》均已对再审申请人申请公开的第一项政府信息内容进行了明确的认定和释明，自治区人社厅依法作出《政府信息公开申请告知书》明确告知再审申请人其申请事项已经依法作出过处理，再审申请人已通过（2010）南市行终字第132号行政判决书及《信访事项告知单》明确知晓其申请公开的政府信息第一项的内容，再申请自治区人社厅公开连续工龄计算信息已无必要。由此可见，自治区人社厅已是全面履行了政府信息公开的答复职责。对于经办人员姓名、职务及联系方式，属于行政机关内部人事信息，不属于政府信息公开的范畴，自治区人社厅不予公开并无不当。自治区政府在查明事实的基础上，依法作出维持自治区人社厅《政府信息公开申请告知书》的复议决定书，认定事实清楚、程序合法，一、二审判决予以维持正确。再审申请人主张（2010）南市行终字第132号行政判决书未对其申请事项作出实质处理，与查明事实不符，本院不予支持。再审申请人主张二审审判程序违法，与查明事实不符，本院不予支持。 综上，再审申请人刘力行的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘力行的再审申请。 审 判 长 罗伊里 审 判 员 宋玉杰 审 判 员 谭刘宽 二〇二〇年十月十九日 法官助理 黄国艳 书 记 员 黄秋艳
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1615号 本院于2020年10月28日对原告张树国与被告王喜生、王振峰、王国忠提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2020）冀0825民初1615号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将第5页第二自然段中“案件受理费1070元（已减半），由原告张树国负担107元、被告王喜生负担749元、被告王振峰负担107元、被告王国忠负担107元”补正为“案件受理费1070元（已减半），由原告张树国负担107元、被告王喜生负担749元、被告王振峰负担107元、被告王国忠负担107元。鉴定费4550元，由原告张树国负担455元，由被告王喜生负担3185元，由被告王振峰负担455元，由被告王国忠负担455元”。 审判员  田振文 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 莹
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初541号 原告：隆尧县维兴货物运输有限公司，住所地隆尧县山口路。 法定代表人：蒋文英，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师，一般代理。 被告：周浩，男，1992年8月18日出生，汉族，群众，高中文化，住临城县。 委托诉讼代理人：李桂芳，河北久实律师事务所律师，一般代理。 被告：邢台恒唯货物运输有限公司，住所地邢台县会宁镇南良舍村，统一社会信用代码91130521MA0877XL31。 法定代表人：林志强，该公司经理。 被告：麻许峰，男，1983年7月22日，汉族，住临城县。 委托诉讼代理：张利杰，河北周正律师事务所律师，一般代理。 隆尧县维兴货物运输有限公司与周浩、邢台恒唯货物运输有限公司、麻许峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告隆尧县维兴货物运输有限公司、武夺于2020年9月17日向本院提出撤回对被告周浩、邢台恒唯货物运输有限公司、麻许峰的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许隆尧县维兴货物运输有限公司撤回对被告周浩、邢台恒唯货物运输有限公司、麻许峰的起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。 审判员  米彦秋 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑俊双
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1577号申请执行人：张群，女，1970年9月28日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：江建建，山东慧勤律师事务所律师。被执行人：青岛缘海置业有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路庄子公交站东南100米（靠近九水东路**）法定代表人：戴正成，职务董事长。申请执行人张群与被执行人青岛缘海置业有限公司借款合同纠纷一案，（2020）鲁0213民初3083号民事调解书已立案执行，本案以（2020）鲁0213执保82号民事裁定书冻结了被执行人青岛缘海置业有限公司在（2020）鲁0202执1582号案件执行案款人民币107万，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留并提取青岛缘海置业有限公司在（2020）鲁0202执1582号案件执行案款人民币705269元。本裁定立即执行。审判员  于永攀二〇二〇年十月二十日法官助理刘洪伟书记员段一沛
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执1577号申请执行人：张群，女，1970年9月28日出生，汉族，住青岛市市**北仲一支路******。委托诉讼代理人：江建建，山东慧勤律师事务所律师。被执行人：青岛缘海置业有限公司，住所地，住所地青岛市李沧区九水东路庄子公交站东南100米水东路**）法定代表人：戴正成，职务董事长。申请执行人张群与被执行人青岛缘海置业有限公司借款合同纠纷一案，（2020）鲁0213民初3083号民事调解书已立案执行，被执行人青岛缘海置业有限公司已履行完毕本案法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员  于永攀二〇二〇年十一月二十五日书记员  段一沛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初10299号贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码91520100722164058E,住所地:贵阳市观山湖区世纪金源财富中心****。法定代表人：汪小春，系该行行长。委托诉讼代理人：金爱民。系该公司员工。委托诉讼代理人：候思伽。系该公司员工。被告：涂丽，女，1994年09月18日生，汉族，住贵州省织金县。缺席。被告：贵阳凯宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520114714377328J，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠，缺席。委托诉讼代理人：齐志军、邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告涂丽、贵阳凯宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告一立即向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还本金及所欠利息共计435863.4元，其中本金429635.56元，欠息（利息、罚息）6180.15元，复利47.69元（暂算至2020年08月26日），剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至本息付清之日止；2.请求人民法院判令被告二贵阳凯宏房地产开发有限公司为上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.请求人民法院依法判决被告一所有的位于贵阳市经济技术开发区的房屋，拍卖、变卖后的价款原告享有优先受偿权；4.请求人民法院依法判决本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权费用等由被告一、被告二共同承担。在诉讼过程中,被告涂丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年12月29日，原告向被告涂丽提供于2047年12月29日到期的购房按揭贷款本金445,000.00元，双方约定：贷款年利率为5.39%，罚息为贷款利率年利率上浮50%确认即8.085%，逾期还款计收复利，但双方未对复利计算方式进行约定，还款方式为等额本息。被告贵阳凯宏房地产开发有限公司对上述债务在涂丽按揭购买的房屋办理正式抵押登记前提供连带保证担保。2019年03月22日，上述债务出现逾期情形。截止2020年08月26日，被告贵阳凯宏房地产开发有限公司代被告涂丽偿还贷款本息45,530.18元，被告涂丽尚欠原告借款本金429,635.56元,利、罚息6,180.15元。2020年09月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并产生诉讼保全申请费2,699.00元，未产生公告费。另查明，涉案房屋未办理正式抵押登记。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定履行还本付息的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。连带保证人对担保的债务应当承担连带清偿责任，承担责任后，可向债务人追偿。诉讼保全申请费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当承担。抵押权人对未办理正式抵押登记的抵押物不享有优先受偿权。当事人对自己的主张，应当承担举证责任。本案中，被告于2019年03月22日发生逾期，至今未按约履行还本付息的义务，已以其行为表明不履行合同义务，原告诉请被告在履行期限届满前提前清偿债务，本院予以支持。被告解除保证责任的条件为按揭购买的房屋办理正式抵押登记，但被告至今未办理，故对原告对涉案房屋要求优先受偿权的诉请，不予支持。原告主张复利，但未提交证据证实复利的计算方式，本院不予支持。公告费未实际产生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂丽在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还借款本金429,635.56元、截止2020年08月26日的利、罚息6,180.15元及2020年08月27日至全部款项清偿之日止的罚息（罚息计算方式为：以未清偿本金为基数，按年利率8.085%计算）；二、被告涂丽在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付诉讼保全申请费2,699.00元；三、被告贵阳凯宏房地产开发有限公司对上述第一、二项给付义务承担连带保证责任；承担保证责任后，有权向被告涂丽追偿；四、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,838.00元（原告已预交），减半收取3,919.00元。由被告涂丽、贵阳凯宏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十月十二日法官助理吴佳乐书记员杨宇婷
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初965号申请人：杨建萍，女，汉族,1964年12月12日生，住介休市被申请人：崔换俊，女，汉族，1965年2月6日生，住介休市。被申请人：张增怀，男，汉族，1964年3月1日生，住介休市。被申请人:介休市三佳乡北两水村民委员会。法定代表人：常建国。地址：介休市三佳乡北两水村。杨建萍诉崔换俊、张增怀、介休市三佳乡北两水村民委员会借款合同纠纷一案，申请人杨建萍于二○二○年八月十二日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人崔换俊、张增怀、介休市三佳乡北两水村民委员会银行存款3843490元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人杨建萍以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号13303013901035989114）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人崔换俊、张增怀、介休市三佳乡北两水村民委员会银行存款3843490元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年八月十二日书记员  阴日晖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初10299号申请人：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪金源财富中心****，统一社会信用代码：91520100722164058E。负责人：汪小春。委托诉讼代理人：金爱民、侯思伽。被申请人：涂丽，女，1994年09月18日出生，穿青人，住贵州省织金县。本院在审理原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行与被告贵阳凯宏房地产开发有限公司、涂丽金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年09月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币435,863.40元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人涂丽名下价值人民币435,863.40元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费2,699.00元，由申请人贵阳银行股份有限公司观山湖支行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年九月十四日书记员  王胜楠
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初6650号 原告：赵锋，女，1983年4月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：田坤，安徽王铸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程明威，安徽王铸律师事务所实习律师。 被告：安徽友信药业有限公司。住所地安徽省亳州经济开发区桐华路**。统一社会信用代码：91341600564996835R。 法定代表人：蒋云廷，公司执行董事兼总经理。 原告赵锋与被告安徽友信药业有限公司（以下简称友信公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月15日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。赵锋及其委托诉讼代理人田坤、程明威，友信公司的法定代表人蒋云廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告质量保证金50000元及利息（以50000元为基数，自2020年6月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：原告系从事中药材生意。2015年6月，原、被告达成口头协议，原告以被告代表的身份对外销售中药材，应被告要求，向被告交付治质量保证金50000元，被告于2015年6月8日出具收据一份，载明收到赵锋质量保证金20000元，后于2015年7月6日再次出具收据一份，载明收取赵锋质量保证金30000元。现双方已结束合作关系，原告多次与被告协商退还质量保证金的事宜，被告确屡次推诿。为维护原告合法权益，请求依法支持其的诉讼请求。 友信公司辩称，保证金系保证在合作期间不能出现危害公司的行为，退还保证金的标准是没有出现危害公司的行为，往来款项应及时结清，不能出现挂账，在此基础上，我方会及时与会计沟通，未及时退还案涉保证金系有两笔款项未及时返回过来，致使业务未能完成，故我方拒绝原告退还保证金的请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。一、赵锋提交的证据：证据一、友信公司的企业信息查询单；证据二、收据两份；证据三、通话录音三份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、友信公司提交的证据：证据一、应收账款明细账和安徽增值税普通发票，因应收款明细账系友信公司单方出具，故对其证明效力本院不予认定；证据二、友信药业、法人授权委托书一份，对该证据的真实性本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵锋系经营中药材生意。2015年3月29日，友信公司向赵锋出具友信药业、法人授权委托书一份，约定：“…兹委托赵锋（身份证号：3412811983××××××××）同志：1.在全国范围内开展我公司合法经营所有品种（具体品种、规格、数量见发票出库单和合同）的销售、对账和货款结算等业务…负责本公司与贵公司的业务洽谈、采购、对账、付款及品种流向的查询等事宜…”。2015年6月8日，赵锋向友信公司交付质量保证金20000元，并由友信公司出具收据一份。2015年7月6日，赵锋向友信公司交付质量保证金30000元，并由友信公司出具收据一份。现双方因质量保证金的返还未达成协议，赵锋即提起了诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。本案中，友信公司向赵锋出具友信药业、法人授权委托书，约定赵锋以其公司名义对外开展业务，并分两次收取赵锋质量保证金合计50000元的事实，有当事人的陈述、友信公司出具的收据等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，庭审期间，友信公司亦认可赵锋以其名下对外开展业务并未出现过质量问题，现双方已不再合作，故友信公司应及时退还该款。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽友信药业有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告赵锋质量保证金50000元； 二、驳回原告赵锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告安徽友信药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王 帅 人民陪审员 张 磊 人民陪审员 王潇雯 二〇二〇年十月七日 书 记 员 许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初6650号原告：赵锋，女，1983年4月27日出生，汉族。被告：安徽友信药业有限公司，住所地：安徽省亳州经济开发区桐花路555号，统一社会信用代码91341600564996835。法定代表人：蒋云廷。本院按照简易程序受理的原告赵锋诉被告安徽友信药业有限公司合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 帅二〇二〇年七月十五日书记员 许萌萌
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初10492号 本院于2020年9月29日对原告赵桂琴与被告山东才高鑫源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2020）鲁0102民初10492号民事判决书中，存在笔误，予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 一、（2020）鲁0102民初10492号民事判决书正文第5页正数第13行中“727天”补正为“717天”，第14行中“99017.25元”补正为“97655.25元”； 二、（2020）鲁0102民初10492号民事判决书正文第5页正数第23行中“99017.25元”补正为“97655.25元”。 审判员  姚文辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  姚目远
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4504号 原告:杜建国,男,1957年11月10日出生,汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。 被告:江苏淮阴水利建设有限公司,住所地：江苏省淮安经济技术开发区深圳路**，统一社会信用代码：913208911394302675. 法定代表人：尚超军，总经理。 委托诉讼代理人：许峰，公司法务，住。 第三人：刘明胜，男，1975年5月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告杜建国诉被告江苏淮阴水利建设有限公司（以下简称淮阴公司）、第三人刘明胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金80万元并承担借款利息96万元；2、判决被告承担诉讼费。事实和理由：原告与刘明胜系朋友关系,2016年1月份,第三人找杜建国说自己为被告淮阴公司参加无为县无城防汛除涝治理工程(沙湾一期)投标,这个项目如果中标就给我承包。刘明胜要求杜建国借款80万元，用于交付项目投标保证金。原告了解到借款时间很短，出面找张兰兰借款80万元，张兰兰按刘明胜提供的淮阴公司银行账号将80万元汇入公司账号。淮阴公司中标后，原告即给刘明胜打电话说明80万元是向他人借的，催促归还借款。刘明胜说，我们公司中标了，原来交的投标保证金转为履约保证金了，这个中标项目由我承包了，现在项目部资金紧张，要求原告宽延并将其与淮阴公司签订的承包中标项目合作协议用微信发给原告。事已至此，原告只好先找他人借钱将张兰兰的80万元代为偿还。之后，原告不断找刘明胜催要该款，刘明胜总是以项目部资金周转紧张为由，要求原告宽延并主动表示自借款日起，承担二分月息。淮阴公司在该项目未竣工前撤换了刘明胜项目承包人职务。原告十分紧张找刘明胜，刘明胜说等他把承包期间的账结算就还款。后刘明胜一直以公司账未结算推托，原告找淮阴公司，被告公司均不答理。原告认为，该笔借款虽然是刘明胜出面找原告借的，但第三人刘明胜借款用途是为履行被告公司经营的职务行为，且原告将该笔借款直接汇入被告公司银行账号。因此，被告公司应属于借款，应承担该笔借款偿还责任。 淮阴公司在庭审答辩中称，1、原告不是本案适格的主体，即使原告向张兰兰归还了借款，也属于债权转让，原告起诉应该由张兰兰书面通知被告将债权转让给原告并通知被告债权已经转让。2、无论张兰兰还是原告与被告从未形成过借款关系，从诉状上看，无论张兰兰和原告与被告从来没有形成借款关系的合意，所以应该驳回原告对被告的诉请。 第三人刘明胜在庭审答辩中称，借款是事实。 本院认为，在民间借贷案件中“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告提交的主要证据是2016年1月8日张兰兰向淮阴公司银行账号汇入80万元及张兰兰的“证明”，由于该二份证据只能证明淮阴公司收到了张兰兰的80万元，不能证实原告与被告淮阴公司之间有借贷合意以及借贷的法律关系事实，且原告在自述中承认是借款给刘明胜，数年来原告一直是向第三人刘明胜催讨借款。综上，原告主张与淮阴公司之间系借贷关系缺乏证据证明，故原告与淮阴公司之间不构成民间借贷法律关系，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回原告杜建国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵翔 二〇二〇年十月二十日 法官助理杨涵 书记员张丹 附：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4504号 申请人：杜建国，男，1957年11月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：江苏淮阴水利建设有限公司，住所地：江苏省淮安经济技术开发区深圳路**。 法定代表人：尚超军，经理。 申请人杜建国诉被申请人江苏淮阴水利建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求在180万元范围内冻结被申请人江苏淮阴水利建设有限公司的银行存款或查封、扣押价值相当的财产。担保人徐秀芳提供其所有的位于无为市福渡镇建材大市场C1幢122号商铺作为申请人杜建国的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏淮阴水利建设有限公司银行存款180万元或查封、扣押其相当于180万元的财产（查封不动产的期限不得超过三年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，冻结银行存款的期限不得超过一年）。 二、查封担保人徐秀芳1所有的位于无为市福渡镇建材大市场C1幢122号商铺。 案件申请费5000元，由申请人杜建国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限间不停止裁定的执行。 审判员 赵 翔 二〇二〇年九月十四日 书记员 赵小清
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6898号原告：肖靖宇,男，1985年5月5日出生，汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：张中磊,山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽园，山东西政律师事务所实习律师。被告：莱州三星制动盘有限公司。住所地：山东省莱州市沙河镇丰竹街**。法定代表人：仲跻良，该公司总经理。被告：仲跻良，男，1955年3月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告肖靖宇与被告莱州三星制动盘有限公司、被告仲跻良追偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2019）鲁0602财保1171号民事裁定，裁定冻结被告莱州三星制动盘有限公司、仲跻良在银行其账户内存款400000元，冻结期限为1年;或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。被告仲跻良于2020年8月21日向本院申请解除对其在中国工商股份有限公司烟台幸福河支行的医保账户（账号为16×××30）内款项的冻结。本院经审查认为，医疗保障制度是为了帮助公民减轻医疗负担，被告的医保待遇不应予以剥夺。故被告申请解除对医保账户内款项的冻结，本院应予以允准。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被告仲跻良在中国工商银行股份有限公司烟台幸福河支行的医保账户（账号16×××30）内款项的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓霓二〇二〇年八月三十一日书记员  王雅洁
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3571号申请人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道**，统一社会信用代码914107008729378021。负责人：张丽静，系银行行长。委托诉讼代理人：孙愉涵，男，系个人金融业务部副经理，特别授权。委托诉讼代理人：李如松，男，系个人金融业务部客户经理，一般代理。被申请人：潘佳彬，男，1993年1月16日出生，汉族。中国工商银行股份有限公司新乡分行与潘佳彬金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人潘佳彬名下不动产权证书号××，坐落于××大道×号××××号楼×单元××室房产**。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行的申请符合法律规定，为了保证判决以后能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人潘佳彬名下不动产权证书号××，坐落于××大道×号××××号楼×单元××室房产**（期限为二年）。案件申请费3200元，由申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玲二〇二〇年八月二十八日书记员  程森
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初590号原告：邓小林，男，1977年10月28日生，汉族，乐安县人，户籍地：乐安县，现住乐安县。被告：宜春市万水清环保有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区金园小区**。统一社会信用代码：91360900343330167C。法定代表人：高外龙。原告邓小林诉被告宜春市万水清环保有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小林到庭参加诉讼，被告宜春市万水清环保有限公司法定代表人高外龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款及材料费13458元、律师费3000元、误工费1200元及工程款按银行利息（从2017年7月20日至2020年5月19日）计2018元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，被告承包江西广雅食品有限公司污水处理工程，我经袁传明介绍给被告做事，当时被告委托高战山负责工程施工等事宜。我和高战山约定在工程完工后一星期支付所有款项，但高战山以各种理由拒绝支付，电话也不接。2018年4月28日，高战山到乐安办事才由高战山打下欠条，但高战山以只是为被告打工，打下欠条后拒绝支付。只好向法院提起诉讼，请法院依法裁判。被告辩称，我公司与原告未形成劳务关系，高战山只是我公司委派过来做事的，他与原告写的不能代表我公司。本院经审理认定事实如下：被告为江西广雅食品有限公司做污水处理工作，并派高战山到现场做事。经江西广雅食品有限公司老板袁传明介绍，原告为被告做事。2018年4月25日，经原告与高战山核对，并出具结算单一份，其上载明：壹万贰仟柒佰柒拾陆元实际应付壹万壹仟贰佰元（11200元）广雅公司付伍仟元，应付陆仟贰佰元2018年4月25日经手人高战山187××××****。2017年6月22日销售清单一份，证明原告为被告采购了15根波纹管，费用为2250元，应由被告支付。该销售单上有高战山的签名确认。之后，原告一直未收到该两笔款项。中国人民银行于2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的2020年5月19日江西广雅食品有限公司证明，证明2017年6月22日江西广雅食品有限公司董事长介绍原告给被告工程施工员高战山在广雅食品厂做污水处理，一切工程费用广雅食品厂不承担，由被告承担。2017年6月22日销售清单一份，购买了15根波纹管花去2250元由原告代付了，高战山于2018年4月26日签字确认。结算单一份，原告在广雅食品厂做污水处理工程款为12776元，实际应付11200元。证明被告欠我工程款及材料款13450元。江西省农村信用社银行电子回单3张，证明江西广雅食品有限公司把该公司的污水处理工程发包给了被告，广雅食品厂把工程款打给了被告高外龙的账户上。被告质证认为，对证据没有异议，但这些证据也不能证明我公司与原告存在劳务关系。销售清单上有涂改情形的，且当时高战山签字时是在不情愿受威胁的情况下签字的，原告当时是打人且把高战山的车扣下来了，后来还报警处理了。条子上是25日、26日签字的，但原告却说是28日我公司人员来的。本院认为，江西广雅食品有限公司的证明能证明原告在被告的污水工程上做了事，基于原、被告之间形成劳务关系，费用应由被告支付，故该证据予以采信。销售单和对账单均有高战山的签字确认，予以采信，作为本案证据使用。电子银行回单能证明江西广雅食品有限公司的污水处理工程的承包方为被告，予以采信，作为本案证据使用。被告提供的2017年11月7日广雅公司的对账单一份，证明广雅公司代被告向原告支付了5000元。原告质证认为，这是贴瓷砖的钱，我在广雅做了好多事，这只是其中一张。本院认为，这是2017年11月7日的对账单，而高战山与原告的结算是在2018年，故该证据不能达到被告的证明目的，不予采信。本案争议焦点为：1、原、被告之间是否形成了劳务关系？2、原告的诉讼请求是否依法有据？针对争议焦点1，高战山系被告雇请，到广雅公司做事，高战山作为被告的工作人员，又雇请原告做事并为其购买材料，高战山雇请原告做事的行为应认定是高战山履行职责的行为，故本院对被告与原告不存在劳务关系的辩解不予支持。应认定原、被告之间存在劳务关系。针对争议焦点2，高战山是被告具体处理事务的工作人员，其清楚知道原、被告之间的工作量，并且高战山也与原告进行了结算。至于被告辩解高战山是在受威胁的情况下，不得已签字的。原告也确实将高战山的车辆进行了扣押，原告称扣车是因为被告没有支付款项，且该事件经公安机关处理，本院对被告的辩解不予支持。故原告要求被告支付13450元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费及误工费的诉请，原告没有提供证据，且双方没有约定需要支付额外费用，故本院不予支持。劳务合同没有特别约定，应在完成工程后应及时支付劳务费。鉴于双方于2018年4月26日最后结算，故利息自2018年4月27日起开始计算，2018年4月27日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告宜春市万水清环保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓小林支付劳务费13450元；二、利息以13450元为本金，2018年4月27日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取147元，由被告宜春市万水清环保有限公司负担。义务人未按本判决书所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。逾期则丧失申请执行权。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  黄少梁二〇二〇年十月三十日法官助理蒋荟书记员何明明附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。（如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费294元，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号：14×××29）
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4281号原告：王会勤，女，1957年3月22日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：赵家奇，男，1955年10月3日生，汉族，住方城县。被告：河南金硕置业有限公司法定代表人：师文明统一社会信用代码：91411322580327922Q住所地：方城县新能源产业集聚区西园方城金覆植物油有限公司**。委托诉讼代理人：陈银山，男，河南赫奕律师事务所法律工作者。原告王会勤与被告河南金硕置业有限公司为民间借款纠纷一案，本案于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月21日、2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告王会勤及委托诉讼代理人赵家奇，被告河南金硕置业有限公司委托诉讼代理人陈银山到庭参加了诉讼。原告诉称，被告河南金硕置业有限公司于2015年10月1日向原告王会勤借款15万元，当时口头约定按照月利率1.5%支付利息，并给原告出具加盖公章收据一份。事后被告没有支付过任何利息和本金，后经原告多次催要至今未还。请求法院依法判令：被告偿还借款本金15万元并按月利率1.5%支付利息，诉讼费由被告承担。被告庭前提交答辩状辩称，借款金额属实，但没约定利息，故起诉要利息不成立。经审理查明：被告向原告借款15万元，口头约定月息1.5%，有证人证言予以证实。被告于2015年10月1日给原告出具加盖公章的收据一份，之后没有支付过利息，也未归还本金。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，被告河南金硕置业有限公司向原告王会勤借款15万元，有被告出具的借条为凭。借条上虽未约定利息，但有证人证明其和原告共同去被告处存钱，口头约定利息1.5%，且证明被告曾按1.5%月利率向证人支付过利息，故对原被告双方曾约定月利率1.5%予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告河南金硕置业有限公司于本判决生效后十五日内归还原告王会勤本金15万元，并按月利率1.5%自2015年10月1日起计付利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2754元，保全费1923元由被告河南金硕置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇二〇年十月十五日书记员  王静
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初590号 原告：邓小林，男，1977年10月28日生，汉族，乐安县人，住乐安县。 被告：宜春市万水清环保有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区金园小区**。 统一社会信用代码：91360900343330167C。 法定代表人：高外龙。 原告邓小林与被告宜春市万水清环保有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 原告邓小林诉称，要求被告支付原告工程款及材料费13458元、律师费3000元、误工费1200元及工程款按银行利息计2018元（2017年7月20日至2020年5月19日），共计19766元；本案诉讼费由被告承担。2017年6月22日，被告承包江西广雅食品有限公司污水处理工程，原告经广雅食品有限公司董事长袁传明介绍给被告公司做事。被告委派员工高战山负责工程施工等所有事项，原告与高战山谈好工程完工后一星期内支付所有款项。但是高战山以各种理由一直未支付原告款项，打电话也不接，原告没办法就找到广雅食品有限公司，结果被告知工程款已经全部付给了被告，但原告又找不到被告负责人。2018年4月28日，原告在乐安碰到高战山，高战山以为被告做事为由，向原告打了证明并签字，之后原告多次催要未果，为此，特向法院提起诉讼。 被告宜春市万水清环保有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告宜春市万水清环保有限公司所在地在宜春，原告与被告没有直接法律关系，双方也未作任何管辖方面的约定。因此，本案应由宜春市袁州区法院管辖。 本院经审查认为，江西广雅食品有限公司将污水处理工程发包给被告建设，并于2017年4月18日与被告签订了《污水处理工程合同》，工程建设地点为乐安县工业园区江西广雅食品厂内，即合同履行地位于乐安县。原告邓小林在该工程上做事。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，合同履行地位于乐安县，故本院对本案享有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告宜春市万水清环保有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判长  黄少梁 审判员  周兴中 审判员  何玲玲 二〇二〇年七月二十九日 法官助理蒋荟 书记员何明明
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4281号原告：王会勤，女，1957年3月22日生，汉族，住河南省方城县。被告：河南金硕置业有限公司（方城）。法定代表人：师文明住所地：方城县新能源产业聚集区方城县金馥植物油有限公司6楼。统一社会信用代码：91411322580327922Q。本院在审理原告王会勤与被告河南金硕置业有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告河南金硕置业有限公司名下银行账户（开户行：农行方城县支行账号16×××588），依法冻结，保全金额为280500元。并提供了被告王会勤位于方城县的房屋予以担保（房屋所有权证号为：方城县房权城关十一区字第××号号）。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告河南金硕置业有限公司名下银行账户（开户行：农行方城县支行账号：16×××58），予以冻结（保全至280500止）。冻结期间不得向任何单位和个人支付，冻结期限一年。二、将原告王会勤位于方城县的房屋（房屋所有权证号为：方城县房权证城关十一区字第××号）予以查封，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭勇二〇二〇年八月十二日书记员  王静
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津03民终3540号 本院于2020年10月28日对上诉人微鲸科技有限公司与被上诉人未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案作出的（2020）津03民终3540号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）津03民终3540号民事判决书第11页中“未来电视公司有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品……”补正为“原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品……”。 审判长  王颖鑫 审判员  吴松涛 审判员  姚泓冰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理庞海龙 书记员武辰星 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条： 民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初11708号 原告李顺利诉被告张修群、安盛天平财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月30日立案受理，适用简易程序审理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 刘家合 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 李 娜 书 记 员 夏 涵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初12128号 原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区新龙路********。 法定代表人：杨光辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：李伟，男，1982年5月8日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告上海万科物业服务有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告上海万科物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告上海万科物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告上海万科物业服务有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十月十四日 书记员  葛珊珊
河北省元氏县人民法院 决 定 书 （2020）冀0132执572号 申请执行人杜乐生，男，1993年6月11日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人：熊智莲，女，1993年11月17日出生，汉族，现住云南省保山市隆阳区。 本院在执行（2020）冀0132民初214号杜乐生与熊智莲物权一案中，查明被执行人熊智莲拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对熊智莲拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河北省石家庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月十日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执572号 申请执行人：杜乐生，男，1993年6月11日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人：熊智莲，女，1993年11月17日出生，汉族，现住云南省保山市隆阳区。 本院在执行杜乐生与熊智莲物权一案中，经查，本院作出的（2020）冀0132民初214号民事判决书已经发生法律效力，被执行人熊智莲未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人熊智莲的银行存款； 二、冻结、提取被执行人熊智莲的住房公积金； 三、查封、扣押被执行人熊智莲的其他财产。 （详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 员 李同肖 二〇二〇年七月九日 法官助理 王 垚 书 记 员 侯亚婵
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4504号 王殿坤： 你(单位)与刘秀丽,王殿勇装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-10-12
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4504号 原告：王殿坤，男，住辽宁省绥中县前所镇。 委托诉讼代理人：刘伟，系辽宁冰镜律师事务所律师。 被告：刘秀丽，女，住辽宁省绥中县前所镇。 被告：王殿勇，男，住辽宁省绥中县。 公民身份号码：2107231968×××××××× 原告王殿坤与被告刘秀丽、王殿勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告刘秀丽、王殿勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王殿坤向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即向原告偿还欠款人民币13,680元及逾期还款利息（按照银行同期贷款利息计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告为夫妻关系，在绥中县前所镇杨家村经营今生缘农家院，2010年左右开始到2017年8月份，原告陆续为被告经营的农家院装修，装修过程中，被告分期支付原告工程款，被告于2016年9月20日出具欠条写明：被告刘秀丽付工程款5,000元，乘ij16,000元整，欠款人刘秀丽亲笔签名。2017年春天原告给被告的农家院门脸刮大白，被告欠原告680元，2017年8月份被告给付原告3,000元，至今，被告尚欠原告装修款13,680元。该款经原告多次向被告催要，但被告却以种种理由推脱，拒不还款，原告不得己诉至法院。综上，原告为维护自身的合法权益，依照《合同法》及有关规定诉至法院，请求人民法院支持原告诉请。 被告刘秀丽、王殿勇未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系农家院经营户。原告2010年开始多次为被告农家院刮大白、刷涂料等工程，被告累计欠付原告人民币13,680元。原告经索要被告未能给付，原告因此诉至本院。 本院认为，原告为被告农家院出工出料装饰修理，付出劳动被告享受劳动成果，理应及时给付原告材料工程款，逾期侵害了原告的合法权益，因此原告诉讼请求依法应予支持。被告刘秀丽、王殿勇经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘秀丽、王殿勇于判决生效后十日内给付原告人民币13,680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  田 甜 本法律文书援引的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4427号 王莹： 你(单位)与刘影民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-09
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4427号 原告：王莹，女，1988年3月20日生，满族，无业，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211988********。 被告：刘影，女，1983年3月2日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市。 身份证号：2114021983********。 原告王莹与被告刘影民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告王莹于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王莹在案件审理期间以和解为由，要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王莹撤诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告王莹负担。 审 判 员 刘国荣 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张 莹 书 记 员 刘 琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3509-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人戴清芹，女，1975年3月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人戴清芹等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初666号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴清芹在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1130.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月十五日书记员  战农涛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3509-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。负责人：韩泓冰，董事长。住址：莱州市。被执行人：任邦生，男，1960年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：于淑梅，女，1962年6月21日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：徐桂林，男，1979年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙威，女，1981年12月28日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：任希波，男，1975年10月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：戴清芹，女，1975年3月11日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人:徐金华，男，1979年7月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王琴英，女，1981年3月11日出生，汉族，农村居民，住址同上。本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人任邦生、于淑梅、徐桂林、孙威、任希波、戴清芹、徐金华、王琴英金融借款合同纠纷一案中，通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年10月14日和2020年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人任邦生、于淑梅、徐桂林、孙威、任希波、戴清芹、徐金华、王琴英名下的银行存款信息，发现被执行人名下有银行存款2199.73元，已扣划并发放给申请执行人。本院通过不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现被执行人名下有不动产信息。本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人无车辆信息。本院于2020年11月10日通过实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院于2020年12月14日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，申请执行人债权总额为276636.18元及利息，已受偿2199.73元，尚有274436.45及利息未受偿。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人无财产线索提供。综上所述，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年十二月十四日书记员  王林峰
陕西省安康市汉滨区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)陕0902财保307号 安康高新区不动产登记管理局： 申请人柯善武与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902财保307号民事裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地【国有土地使用证证号：安国用（2015）字第XXXX号】（保全限额102200元）。查封期限为3年。 附：(2020)陕0902财保307号民事裁定书一份 二〇二〇年十月二十三日