安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初4831号原告:赵德桂，男,汉族，1973年6月21日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被告:阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市南谯中路**，统一社会信用代码913411006775608946（1-1）。法定代表人：王玥，该公司经理。委托代理人：康健，该公司员工。原告赵德桂诉被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2020年10月19日本院立案受理。2020年10月29日原告申请撤回对贾文刚的起诉，本院裁定予以准许。2020年10月29日依法由审判元颜林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德桂、被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司委托代理人康健到庭参与诉讼。本案现已审理终结。赵德桂向本院提出请求事项：1、请求依法判令被告赔偿财产损失(车辆维修费)共计1500元;2、请求依法判令被告承担原告的误工费1500元;3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年09月12日14时50分,贾文刚驾驶车牌号为皖Ｍ×××**小型汽车,在安徽省滁州市琅琊区会峰东路与上海南路交界处红绿灯拐弯处在人行道上占道经营(卖水果),与赵德桂骑三轮车发生碰撞,致车辆损坏的道路交通事故。(当事人贾文刚打电话联系亲友找交警),当事人贾文刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第五十六条第二款在道路上临时停车的,不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定,负次要责任。交警在认定责任划分时问到被告,车辆损坏情况被告说皖Ｍ×××**车辆无损坏,交警说交强险2000元范围内不需要被告再拿钱赔偿,我默许了交警的责任认定。事后我多次联系被告找阳光保险公司定损事宜均已不接电话结束。原告找被告的车辆投保保险公司(阳光财产保险股份有限公司)。原告与阳光财产保险股份有限公司联系,到滁州市琅琊区宝林汽车修理厂定损三轮车维修费一千五百元(1500),现已修好。原告多次找被告协调阳光保险理赔事宜,被告均已要求原告赔他的车辆维修费为由,不已处理。另外原告在处理本次交通事故中造成原告七天不能工作,误工费1000元。阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：原告诉请的车辆损失已经过我司核定，予以认可，原告诉请的误工费非本次事故造成的直接损失，不在保险公司理赔范围内，且原告并未提供相关材料证明误工实际情况，我司不承担误工费。肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下：本院经审理认定事实如下：2020年09月12日14时50分,贾文刚驾驶车牌号为皖Ｍ×××**小型汽车,在安徽省滁州市琅琊区会峰东路与赵德桂骑三轮车发生碰撞,致车辆损坏的道路交通事故。经交警认定：赵德桂负事故主要责任，贾文刚负事故次要责任。贾文刚驾驶的皖Ｍ×××**小型汽车在阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险。本院认为：一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于贾文刚负事故次要责任，故阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司在保险限额内予以赔付。二、赵德桂主张误工费1500元，无事实和法律依据，本院不予采信。三、赵德桂主张财产损失1500元，阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司予以认可，本院确认赵德桂财产损失1500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵德桂车辆损失1500元；二、驳回原告赵德桂其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  颜林二〇二〇年十一月三日书记员  徐芮附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条、行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。《中华人民共和国保险法》第六十五条、保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。