广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11268号原告：曾志雄，男，1981年8月3日出生，汉族，住广州市花都区。被告：陈建军，男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：何剑辉，男，1983年8月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告曾志雄诉被告陈建军、何剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序由法官独任审判，于2020年10月10日公开开庭进行审理，原告曾志雄、被告陈建军、何剑辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾志雄起诉时向本院提出诉讼请求为：原来的诉讼请求为：1、请求贵院判令被告一、二向原告归还借款50000元及相应利息。（计算方式：以50000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告向贵院起诉之日起计算至被告清偿之日止。）；2、请求贵院判令被告一、二向原告支付2020年7月1号起每天33元的逾期利息共计15天。（计算依据：原借据约定150000元逾期100元／天，对方已在2020年6月3号转账还款50000和2020年6月4号转账还款50000元，合计已经归还本金￥100000元，因此利息总额(50000／150000)*100*15=499.99元）；3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。以上暂合计：50499.99元。原告曾志雄于庭审时向本院变更诉讼请求为：1、请求贵院判令被告一、二向原告归还借款50000元及相应利息。（利息以50000元为本金，按年利率24%从2020年7月1日起计付至付清款日止。）；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：一、原告与被告在2020年5月31日签订《借据》，借款本金为人民币￥150000元；期限10天，自2020年05月31日至2020年06月09日归还！此笔借款人陈建军，借款担保人何剑辉，后来经过协商被告陈建军先归还100000元，剩下50000元2020年7月1号前全部归还出借人曾志雄在2020年7月1号前不计利息！逾期按每1万元6.66元／天利息计算，未还5万本金即是33.33元／天利息。二、《借据》双方约定的还款时间已到，但两被告以资金周转困难为由，拒绝还款！2020年7月1日，双方约定的还款时间已到，原告要求两被告还款，但由于两被告公司资金运转困难为由，拒绝还款，目前尚拖欠原告出借本金￥50000元和逾期利息￥499.99未支付。后经原告催讨无果，遂诉至法院，请求贵院支持我方诉讼请求。被告陈建军辩称，我方认可原告的起诉意见，认可与原告存在民间借贷关系，我方认可尚欠原告50000元借款本金未偿还，我之前向原告借款以后，已经向原告偿还了10万元，剩余5万元借款本金未偿还，我方同意向原告偿还该5万元借款本金，但对原告主张的利息，我方不予认可，被告何剑辉与原告均是汇桔网的员工，汇桔网是一个平台，被告何剑辉介绍我方投资给汇桔网旗下的两个公司的，我方向该两个公司投资的款项现无法收回，我认为我是受害者，故不认可原告主张的利息。我方现在没有足够的履行能力。被告何剑辉辩称，被告陈建军之前急着要用钱，才找到原告周转资金，被告陈建军原先投资给汇桔网的款项已经到期了，但该款项未能按期收回，才欠付原告的借款未偿还。我方认可是我方向被告陈建军介绍投资汇桔网的。我之前是汇桔网的员工。原告曾志雄围绕诉讼请求依法提交了借据、借款人身份材料、转账凭证及微信聊天记录截图等证据，被告陈建军、何剑辉没有提交任何证据。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：2020年5月31日,双方签订借据一份，约定陈建军因资金周转需要向曾志雄借款150000元，借款期限为10个月，即自2020年5月31日起至2020年6月9日止。曾志雄陈述借款人签名一栏的签名是陈建军亲笔签名，借款担保人一栏的签名是何剑辉亲笔签名。陈建军与何剑辉认可曾志雄上述陈述。曾志雄提交转账凭证以证明其于签订借据当日即2020年5月31日通过平安银行转账方式向陈建军转账支付150000元借款。双方一致确认陈建军向曾志雄借款150000元，且何剑辉系该借款借据的担保人。原告和被告陈建军于庭审中一致确认，陈建军在向原告曾志雄借款以后，已向原告偿还了10万元借款，且双方曾口头协议剩下的50000元借款由被告在2020年7月1日前还清，2020年7月1日前不计利息。陈建军陈述其之前投资给汇桔网平台旗下的两个公司，投资款到期却未能按期回款，导致其没有还款的履行能力，其最后一笔投资发生在2020年2月13日。曾志雄系在陈建军投资之后即于2020年5月31日向其提供借款。本院认为：原、被告双方之间存在民间借贷关系，陈建军向原告曾志雄借款150000元。上述事实，双方没有争议，双方一致确认被告陈建军在借款后已向原告曾志雄偿还了10万元借款本金，现被告陈建军尚欠原告曾志雄5万元借款本金及利息未支付。是否已履行还款义务应由债务人陈建军承担举证责任，现陈建军于庭审中及本案裁判前均未向本院提交证据证明，故本院确认陈建军应当偿还原告曾志雄50000元借款。关于原告曾志雄主张的利息。因双方在借款合同中约定了借款期限，也约定了逾期借款利率，陈建军、何剑辉未按合同约定日期偿还借款，应当向曾志雄支付逾期利息。另，借据中约定，经双方约定7月1日前免息，故本院确认被告陈建军应当向曾志雄支付利息，利息以50000元为本金，按年利率24%从2020年7月1日起计付至付清款日止。关于原告曾志雄主张被告何剑辉承担涉案5万元借款的还款责任，双方一致确认被告何剑辉作为本案借款的担保人，但未约定担保方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据上述法律规定，对被告何剑辉对上述被告陈建军应付原告曾志雄的债务承担连带担保责任，被告何剑辉承担保证责任后，在其承担保证责任的范围内，有权向债务人陈建军追偿。因被告陈建军自述其投资汇桔网的时间发生于本案民间借贷之前，故本院认为陈建军陈述的投资回款问题与本案没有关联性，不影响本案中被告陈建军应承担的还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告陈建军向原告曾志雄于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款50000元；二、被告陈建军在支付上述款项时一并向原告曾志雄支付利息（利息以50000元为本金，按年利率24%从2020年7月1日起计付至付清款日止）；三、被告何剑辉对本判决第一项、第二项确认的被告陈建军应向原告曾志雄支付的款项承担连带清偿责任，被告何剑辉在承担保证责任后，在其承担保证责任的范围内，有权向债务人陈建军追偿；四、驳回原告曾志雄其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元,财产保全费525元，合计1056元，由被告陈建军、何剑辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李紫晖二〇二〇年十月十三日书记员  刘健东附本判决所适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条【举证期限】当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿