河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初219号 原告：杨某2，女，1992年8月29日出生，汉族，住辛集市。 原告：杨某1，女，2019年3月22日出生，汉族，住辛集市。 法定代理人：杨某2，女，1992年8月29日出生，汉族，住辛集市。 二原告委托诉讼代理人：王媛，河北沧澜律师事务所律师。 被告：王志谦，男，1987年5月2日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 被告：鲁甫，男，1984年2月18日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：田锦帅，河北一傲律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。住所地：辛集市西华路96号。 统一社会信用代码：9113018180777092XK。 负责人：赵奇琛，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈恒琴，该公司职员。 原告杨某2、杨某1与被告王志谦、鲁甫、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某2以及杨某2、杨某1的委托诉讼代理人王媛、被告王志谦、被告鲁甫及其委托诉讼代理人田锦帅、被告保险公司的委托诉讼代理人陈恒琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某2、杨某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计8万元。二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年12月20日，鲁甫驾驶的牌照号为冀Ａ×××××小型轿车，沿安新线由南向北行驶至清河湾学校时，与由北向南行驶的王志谦发生交通事故，此事故经辛集市交警大队认定，被告王志谦负事故的次要责任，被告鲁甫负事故的主要责任，事故造成冀Ａ×××××乘车人杨某2及杨淇深、杨某1受伤，现原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告王志谦辩称，我的车在被告保险公司投保保险，原告的损失应由保险公司承担。 被告鲁甫辩称，对事故认定书认定的事实没有意见，赔偿数额在庭审时发表具体质证意见。 被告保险公司辩称，事故车冀Ａ×××××在我司投保交强险、100万元商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间，对原告合理合法损失我司首先在交强险限额内赔付，超出交强险部分按次要责任30%的比例赔付，按照合同约定，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险赔偿范围，本案有多名伤者，请法庭考虑预留交强险限额。 本院经审理认定事实如下：2019年12月20日18时00分许，鲁甫驾驶的冀Ａ×××××小型轿车，沿安新线由南向北行驶至（63ＫＭ）清河湾学校路口北侧绿化隔离带口向西左转掉头时，与由北向南行驶王志谦驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏，鲁甫、杨某2、杨淇深、杨某1受伤的交通事故。此事故经辛集市公安局交通管理大队第130181120190000891号道路交通事故认定书认定，鲁甫负此事故的主要责任，王志谦负此事故的次要责任，杨某2、杨淇深、杨某1无责任。被告王志谦驾驶的冀Ａ×××××事故车辆在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告鲁甫为原告垫付2万元医疗费，包含在原告起诉标的额中。 原告杨某2要求被告赔偿损失：1.医疗费：43505.3元；2.住院伙食补助费：17天×100元／天＝1700元；3.误工费：110元／天×180天＝19800元；4.护理费：护理人原告丈夫杨达：116元／天×90天＝10440元；5.营养费：30元／天×90天＝2700元；6.交通费：1000元；7.保全费：220元；8.保险费：300元。 原告杨某1要求被告赔偿损失：1.医疗费：222元；2.营养费：30元／天×90天＝2700元。 二原告提交的证据有：事故认定书；医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单；原告杨某2及其丈夫杨达经营鸡蛋店，营业执照一份、误工损失数额证明一份、工资表；交通费票据；诉讼保全保险费票据；保全费票据；诉讼费票据。 被告保险公司的质证意见为，1、对杨某2证据的质证意见：对事故认定书没有异议；对医疗费票据的真实性没有异议，医疗费金额请法院累计核加，原告杨某2诊断证明上诊断意见有肾炎，主张扣除10%的非医保用药以及与本次事故无关的用药；鸡蛋店为杨某2和其家人共同经营，对工资表的真实性不予认可，误工费和护理费标准我司认可按照居民服务业标准计算，根据原告的伤情，根据公安部三期评定标准，误工天数认可120天，护理天数认可60天，对营养费标准没有异议，营养天数认可60天；交通费请法院酌定；保全费、保险费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。2、对杨某1证据的质证意见：对杨某1的医疗费没有异议；营养费无诊断证明，没有需要加强营养的医嘱，对营养费不予认可。 被告鲁甫对原告证据的质证意见为，对杨某2主张的医疗费和本次交通事故之间的关联性存在异议，住院病历显示，杨某2的出院诊断为肾炎、剖宫产术，此次交通事故只是造成了其骨折，该项诊断只是三项诊断中的一项，只占三分之一，而另外两项根本不是交通事故造成，在原告杨某2的病历入院记录当中明确记载，既往肾炎病史三年，事故发生前九个月以前有剖宫产术，所以我们要求在其医疗费中扣除三分之二费用，否则应由原告举证证明其花费的医疗费与本案的关联性；对用药清单的真实性没有异议，对与本次事故的关联性有异议，通过费用清单可以看出，她的大部分都是血浆抗凝素，我们认为不是治疗与交通事故有关的费用；对医疗费票据的真实性没有异议，对关联性有异议；对杨某1的医疗费票据没有异议；对杨达和杨某2之间的关系我们不清楚；辛集市胖达鸡蛋店只是个体户，按照河北省最高院关于审理交通事故计算误工及护理标准证据形式要件，原告尚缺劳动合同、工资打卡记录和缴纳社保记录证明，仅凭该个体工商户出具的证明根本不能认定杨某2在事故发生前的工作性质及其收入情况；对其他证据没有异议。 被告王志谦对原告证据的质证意见为，没有意见。 本院认为，辛集市公安局交通管理大队第130181120190000891号道路交通事故认定书责任认定并无不当，本院予以采信。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告杨某2要求的住院伙食补助费提交了相应证据本院予以支持。原告杨某2要求的医疗费中的救护车费550元应计算在交通费中；根据杨某2的伤情营养费支持30元／天×60天＝1800元为宜；误工费支持按居民服务业标准计算109元／天×120天＝13080元；护理费支持按居民服务业标准计算109元／天×60天＝6540元；交通费支持700元为宜。综上原告杨某2的损失为：1、医疗费42955.3元；2、伙食补助费1700元；3、营养费1800元；4误工费13080元；5、护理费6540元；6、交通费700元。以上杨某2的损失共计66775元。原告杨某1要求的医疗费提交了相应证据本院予以支持；鉴于事故发生时杨某1仅8个月尚在哺乳期，其母即本案原告杨某2受伤住院用药治疗17天，对孩子哺乳会产生影响，故酌情支持营养费30元／天×60天＝1800元为宜；综上原告杨某1的损失为：1、医疗费222元；2、营养费1800元。以上杨某1的损失共计2022元。 被告鲁甫负此事故的主要责任，被告王志谦负此事故的次要责任，原告杨某2、杨某1无责任。被告王志谦驾驶的冀Ａ×××××事故车辆在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告鲁甫为原告垫付2万元医疗费，包含在原告起诉标的额中。 被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告杨某2医疗费42955.3元＋住院伙食补助费1700元＋营养费1800元＝46455元中的10000元；在交强险伤残限额内赔偿原告杨某2误工费13080元＋护理费6540元＋交通费700元＝20320元；原告杨某2剩余损失由被告保险公司按事故责任比例赔偿（66775元-10000元-20320元）×30%＝10936元。被告保险公司共计赔偿原告杨某210000元＋20320元＋10936元＝41256元。被告保险公司应在商业三者险内按事故责任比例赔偿原告杨某12022元×30%＝606元。 二原告的剩余损失应由被告鲁甫承担，对原告杨某2应赔偿66775元-41256元-20000元＝5519元，对原告杨某1应赔偿2022元-606元＝1416元。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨某2医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计41256元；赔偿原告杨某1医疗费、营养费合计606元。 二、被告鲁甫于本判决生效后十日内赔偿原告杨某2医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计5519元；赔偿原告杨某1医疗费、营养费合计1416元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担423元，由被告鲁甫负担25元，由二原告负担115元。财产保全费220元，由被告鲁甫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王建欣 二〇二〇年五月十二日 法官助理赵旺京 书记员陶林可