wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3316号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：杜林坤，男，1978年11月28日出生，汉族，住湖北省随州市随县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金8907.09元、拖欠利息612元、罚息877.68元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用289元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年12月22日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13.5‰，还款方式按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×万分之五×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市宝安区沙井蚝一村田沁）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2016年12月23日向被告发放贷款30000元。被告自2019年4月23日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金8907.09元、利息612元、罚息877.68元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费289元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金8907.09元并支付利息612元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息877.68元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，予以支持。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计算至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费289元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告杜林坤于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金8907.09元、利息612元和罚息877.68元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、被告杜林坤于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费289元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计34元，由被告杜林坤负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初572号 原告：赵小将，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：洪德全，男，1966年3月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告赵小将与被告洪德全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小将到庭参加了诉讼，被告洪德全经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵小将向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告洪德全立即归还借款本金70000.00元及利息（利息从起诉之日起按照月息2分计算至给付清借款之日止）。事实及理由：被告洪德全因从事房屋装修工作，资金周转困难，向原告要求借款50000.00元，并口头约定月息2分。原告同意后，被告于2016年7月17日、2017年4月3日分别向原告借款30000.00元、20000.00元，并出具了借条二张。2017年5月25日，被告洪德全又以购买建筑材料为由给原告打电话发短信要求再借20000.00元，于是原告又于2017年6月1日向被告洪德全的建设银行的卡（卡号：62×××57）分别各存10000.00元作为借款，至此，被告洪德全共计在原告处借款为70000.00元。事后原告多次给被告打电话要求还款，但被告至今未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，依照合同法、民诉法及相关司法解释的规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告洪德全未答辩。 原告赵小将围绕诉讼请求依法向本院提交了赵小将、洪德全身份信息，借条，短信截图等证据。本院对前述证据经审查予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据：ＡＴＭ机存款凭证，本院调取了洪德全在建行的账户卡号62×××77从2017年1月1日至2020年7月29日的交易明细，证实赵小将于2017年6月1日委托其战友在河南省新郑市建行中牟支行的ＡＴＭ机上向洪德全在建行的账户卡号62×××77分别存入了10000.00元、10000.00元共计20000.00元。 根据原告赵小将的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 洪德全于2016年7月17日、2017年4月3日分别向赵小将借款30000.00元、20000.00元，并分别向赵小将出具了“今借到赵小将现金30000.00元（大写：叁万元正）。”、“今借到赵小将现金20000.00元（大写：贰万元正）。”借条各一张。2017年5月24日，洪德全因购买建筑材料所需，又要求向赵小将借款，并于同月25日通过短信向赵小将发送借款的银行名、户名及卡号（建行、洪德全、62×××77）。同年6月1日，赵小将委托其战友在河南省新郑市建行的ＡＴＭ机上向洪德全在建行的账户卡号62×××77分别存入了10000.00元、10000.00元共计20000.00元。嗣后，洪德全未向赵小将归还借款。 本院认为，当事人双方行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则，应当按照双方的约定履行各自的权利与义务。洪德全于2016年7月17日、2017年4月3日、6月1日分别向赵小将借款30，000.00元、20，000.00元、20，000.00元，共计70，000.00元，有赵小将提供洪德全出具的借款据及银行存款凭证予以证实，且洪德全未进行抗辩，应视其对此认可，因此，对赵小将主张洪德全向其借款70，000.00元未予归还的事实，本院予以采信。虽然洪德全向赵小将借款时未约定归还期限，但赵小将根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，诉请要求洪德全归还其借款本金70，000.00元的主张，理由充分，本院予以支持。同时，洪德全向赵小将借款时在借款据上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，应视洪德全与赵小将之间的借款不支付利息。但赵小将根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，诉请要求洪德全从起诉之日即从2020年4月21日起至还清之日止按年利率6％向其支付利息的主张，理由充分，本院予以支持。 综上，赵小将诉请要求洪德全归还其借款本金70，000.00元及其利息（利息以70，000.00元为基数从起诉之日即从2020年4月21日起按照年利率6％计算至还清借款之日止）的主张，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪德全在本判决发生法律效力后十日内向原告赵小将归还清借款本金70，000.00元及其利息（利息以70，000.00元为基数从起诉之日即从2020年4月21日起按照年利率6％计算至归还清借款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，550.00元、公告费300.00元，共计1，850.00元，由被告洪德全负担（其中公告费300.00元，赵小将已垫交，待洪德全向赵小将归还借款时一并向赵小将支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  蔡中华 人民陪审员  叶培芳 人民陪审员  付 扬 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  徐子涵 书 记 员  李昕宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3316号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：杜林坤，男，1978年11月28日出生，汉族，住湖北省随州市随县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金8907.09元、拖欠利息612元、罚息877.68元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用289元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年12月22日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13.5‰，还款方式按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×万分之五×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市宝安区沙井蚝一村田沁苑8栋605）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2016年12月23日向被告发放贷款30000元。被告自2019年4月23日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金8907.09元、利息612元、罚息877.68元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费289元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金8907.09元并支付利息612元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息877.68元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，予以支持。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计算至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费289元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告杜林坤于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金8907.09元、利息612元和罚息877.68元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、被告杜林坤于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费289元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计34元，由被告杜林坤负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初3736号 原告：马某。 委托诉讼代理人：赵建国，男，1972年3月11日出生，汉族，籍贯，系原告马某之夫， 被告：刘某1。 原告马某与被告刘某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人赵建国，被告刘某1经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某和向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除协议，返还原告马某购房款40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月28日，原告马某与被告史候替、刘某1签订单元房预售协议，并有中间人刘某2、赵培强、赵建国三人见证，约定被告将榆佳路刘家洼村分的单元一套（120平米）另带车位一个转让给原告。该协议签订后，被告未按协议约定时间将单元房交付给原告，原告催促未果，故起诉至法院。 本院经审查认为，原告提供2013年7月28日，原告与被告在见证人刘某2、赵某,4与下签订的单元房预售协议中所涉及的土地为刘家洼村集体土地，而非经有关部门规划审批等可以转让用于建设住宅的土地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件:（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围应当由有关行政部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马某的起诉。 案件受理费3650元，退还原告马某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李长鹏 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 乐
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初3736号 申请人：马某。 委托诉讼代理人：赵建国，男，1972年3月11日出生，汉族，籍贯，系原告马某之夫， 被申请人：刘某。 本院在审理原告马某与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘志兵于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某在榆阳区刘家洼村民委员会的分红款40万元予以保全。申请人刘志兵已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘志兵的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘某在榆阳区刘家洼村民委员会的分红款40万元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李鼎锋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  雷梦娟
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初843号 原告:盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社，住所地在市盐都区北蒋街道办事处人民中路。 负责人：孙静文，该社理事长。 委托诉讼代理人:葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。 被告：郑书根，男，1975年1月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：胡红梅，女，1983年10月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告:周少林，男，1978年3月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社与被告郑书根、胡红梅、周少林借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告郑书根、胡红梅、周少林下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定,裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  温永刚 人民陪审员  丁红梅 人民陪审员  李宏言 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  刘 晶
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2575号原告：洛阳银行股份有限公司西工支行，营业场所洛阳市西工区凯旋路与八一路交叉口凯旋西路12号。负责人：李伟。委托诉讼代理人：吕浩博（该银行工作人员），男，住河南省孟津县。被告：王少红，男，汉族，1970年10月2日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：白巧特，河南天豫律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：许萧雯，河南天豫律师事务所执业律师。原告洛阳银行股份有限公司西工支行（以下简称洛阳银行西工支行）与被告洛阳泛亚装饰工程有限公司（以下简称泛亚公司）、洛阳薇阁家政服务有限公司（以下简称薇阁公司）、洛阳畅工电气设备有限公司（以下简称畅工公司）、洛阳市中泰酒店服务有限公司（以下简称中泰公司）、王少红、刘宝库、李伟、刘清霞、韩珍珍、李勤、路程、江斌、潘艳梅、赵龙合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。洛阳银行西工支行诉称，2017年9月25日，泛亚公司与洛阳银行西工支行签订《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》，约定泛亚公司向洛阳银行西工支行借款80万元，借款期限12个月。薇阁公司、畅工公司、中泰公司与洛阳银行西工支行签订《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》，王少红和赵龙、潘艳梅、李勤、韩珍珍、刘清霞、李伟、刘宝库、江斌、路程与洛阳银行西工支行签订《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，为上述借款承担连带责任保证。合同签订后，洛阳银行西工支行依约发放了贷款，但泛亚公司并未如约履行还款义务，故洛阳银行西工支行特提起诉讼，请求：1.判令泛亚公司向洛阳银行西工支行偿还借款本金800000元及利息82755.47元（利息暂计算至2019年6月17日），从2019年6月18日起至本息还清之日止的利息按照借款合同约定执行，违约金80000元；2.依法判令薇阁公司、畅工公司、中泰公司、王少红、刘宝库、李伟、刘清霞、韩珍珍、李勤、路程、江斌、潘艳梅、赵龙对于第一项诉讼请求中泛亚公司应当承担的义务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用由泛亚公司、薇阁公司、畅工公司、中泰公司、王少红、刘宝库、李伟、刘清霞、韩珍珍、李勤、路程、江斌、潘艳梅、赵龙共同承担。王少红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王少红的住所地在洛阳市××西区，且案涉合同未约定管辖法院即洛阳市西工区人民法院，故本案依法应由王少红的住所地人民法院即洛阳市涧西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》中就合同争议的解决作出明确约定：“合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，应向贷款人所在地人民法院起诉。”该管辖协议约定意思表示真实，内容具体明确，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因贷款人洛阳银行西工支行的住所地位于洛阳市××工区，故本院依法对本案享有管辖权，王少红提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回王少红对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由王少红负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年五月十一日书记员  张 晶
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初843号 原告：盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社，住所地在盐城市盐都区北蒋街道办事处人民中路。 负责人：孙静文，该社理事长。 委托诉讼代理人:葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。 被告:郑书根，男，1975年1月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社（以下简称北蒋合作社）与被告郑书根、胡某、周某借款合同纠纷一案,本院于2020年3月11日立案后,依法适用普通程序,于2020年6月28日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告北蒋合作社依法撤回对被告胡某、周某的诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告北蒋合作社的委托诉讼代理人葛如兵到庭参加诉讼，被告郑书根经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北蒋合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款80000元，承担从借款之日起至还款之日止按月利率1.16%的利息；并承担代理费5000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月25日，被告郑书根因经营需要向我单位借款80000元，并由胡某、周某签字担保。双方签订了一份借款合同书，合同对借款金额、借款期限、还款期限以及资金使用费率等进行了规定。还款期限届满后，被告郑书根及胡某、周某均未归还借款。现请求法院依法判决支持我单位的诉讼请求。 被告郑书根未作答辩。 原告北蒋合作社围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借款借据原件1份；2、借款凭条1份；3、借款人及担保人身份证复印件；4、自然人贷款申请书；5、借款合同书；6、委托诉讼（仲裁）代理协议及代理费发票。被告郑书根未到庭质证，本院对上述证据均予以采信，并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月25日，被告郑书根因经营需要向北蒋合作社借款80000元，并由胡某、周某签字担保。双方签订了一份借款合同书以及自然人贷款申请书，约定资金使用费率为月利率1.16%，还款期限截止到2013年5月25日。同日，被告郑书根出具借款借据一份，并在借款凭条上签字确认。借款到期后，被告郑书根及胡某、周某均未归还。原告北蒋合作社遂诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告郑书根与原告北蒋合作社之间的借贷行为不违反法律规定，应为合法有效。借款到期后，被告郑书根未能及时还款，引起讼争，应负全部责任。原告北蒋合作社要求被告郑书根归还借款本金80000元并承担从借款之日起至实际还款之日止按月利率1.16%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。借贷双方在借款合同书中约定，因借款人逾期偿还借款产生的律师费、诉讼费等贷款人为实现债权产生的费用由借款人或保证人承担，原告北蒋合作社要求被告郑书根承担代理费，不违反双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告郑书根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑书根于本判决生效之日起十日内归还原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社借款本金80000元，并承担从2012年6月25日起至实际还款之日止按月利率1.16%计算的利息。 二、被告郑书根于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社诉讼代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，公告费600元，合计2525元，由被告郑书根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  温永刚 人民陪审员  丁红梅 人民陪审员  李宏言 二〇二〇年七月九日 法官 助理  仇倩倩 书 记 员  刘 晶 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执恢5号申请执行人：黄坤，男，汉族，1977年12月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：张跃元，男，汉族，1968年5月16日出生，住四川省青川县。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初6976号民事判决，执行申请执行人黄坤与被执行人张跃元借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人黄坤与被执行人张跃元达成执行和解协议，案外人李晓蓉（公民身份号码：510822197102140025）自愿对本案件执行提供连带担保。被执行人张跃元未按和解协议履行其给付义务，申请执行人黄坤依法向本院申请恢复执行并要求李晓蓉承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、对被执行人张跃元的银行存款140000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖；二、对担保人李晓蓉的银行存款140000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖；本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年五月十二日法官助理 曾芹书 记 员 王理
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0793执恢5号黄坤、张跃元：本院受理黄坤申请执行张跃元借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）川0703民初6976号]，经我院强制执行，黄坤与张跃元和解并履行完毕，至此本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年六月十日
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1052号申请人：胡小峰，男，1987年02月21日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被申请人：陈立，男，1985年03月25日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被申请人：黄春苗，女，1986年01月16日出生，汉族，住江西省抚州市。申请人胡小峰于2020年5月13日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人陈立、黄春苗的银行存款180万元或查封其等额财产（价值180万元）。申请人胡小峰以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全保险提供担保。本院经审查认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈立、黄春苗的银行存款180万元或查封被申请人陈立、黄春苗同等价值的财产（价值180万元）。冻结存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封、扣押不动产期限三年。案件申请费5000元，由申请人胡小峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  嵇玉琴二〇二〇年五月十三日法官助理杨志洁书记员于丽
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1052号原告：胡小峰，男，1987年02月21日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被告：陈立，男，1985年03月25日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被告：黄春苗，女，1986年01月16日出生，汉族，住抚州市。原告胡小峰与被告陈立、黄春苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡小峰、被告陈立、黄春苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金壹佰陆拾万元整（￥：1600000元）人民币及利息（自2020年4月1日起至2020年5月9日40500元，履行完毕止按月利率2%支付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告为合法夫妻关系，2017年6月1日，被告陈立因资金周转需要向原告借款贰佰万元整（￥2000000元）人民币，原告向被告出借款项后，被告陈立与黄春苗也向原告出具借条一份，双方约定月息两分，按季度支付，未约定还款期限。之后本人急需要钱向被告催问，被告陈立与被告黄春苗于2019年12月5日前归还了肆拾万元整（￥400000元），同时，两被告在原借条当中立据注明尚欠原告壹佰陆拾万元整（￥：1600000元）借款本金未还。之后被告以各种理由推脱，拒不偿还剩余借款本息。为此，原告特具状起诉。被告陈立辩称，本金金额没问题，是160万元，利息不对，之前的利息抵了车库，利息还要核算。被告黄春苗辩称，我认可借款，我不知道这笔借款，当时签字时拿的空白纸让我签的，陈立在外面的生意我都不知情，我不是适格的被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审审核当事人提交的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年6月1日，被告陈立因资金周转需要，向原告胡小峰借款200万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到胡小峰人民币总计贰佰万元整，月息贰分，按季度付此据陈立2017年6月1日。同日，原告胡小峰通过银行转账向被告陈立转账200万元。2019年5月份左右，被告陈立向原告胡小峰偿还借款本金40万元，并于2019年12月5日在借条上注明：已还肆拾万元整，还欠壹佰陆拾万元整2019.12.5日借款人：陈立、黄春苗。原、被告确认2019年10月1日之前的利息，被告陈立已经按时支付完毕。2020年1月20日，原告胡小峰与被告陈立签订担保协议，载明：甲方：陈立乙方：胡小峰甲方2017年6月1日因资金周转向乙方借款贰佰万元（中途已还款肆拾万元），月息贰分，现已甲方锦绣时代广场6＃2单元101、102、201、202作为担保抵押。陈立2020年1月20日。2020年3月20日，被告陈立与原告胡小峰协商，以被告的车库抵扣18万元。之后，被告陈立未向原告支付任何款项。本院认为，在本案中，被告向原告借款200万元，原告以银行转账的方式履行了借款义务，被告向原告出具借条，本院认定，原、被告之间存在借贷的合意，该民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告与被告在借条上并未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告陈立向原告胡小峰借款200万元，已经偿还借款本金40万元，尚欠原告借款本金160万元，现原告起诉要求被告返还借款本金160万元，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的问题？原、被告借条中约定月息2分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告要求被告按月利率2%计算利息，本院予以支持。原、被告双方对自2017年6月1日至2019年9月30日的利息已支付完毕均无异议。2020年3月20日，原、被告协商以车库抵扣18万元，被告陈立已支付原告胡小峰18万元到底是归还本金还是归还利息，根据法律规定，当事人对主债务及利息未约定清偿顺序的，利息先予主债务清偿。从2019年10月1日至2020年3月20日的利息应为181333.33元（160万元*2%*5个月+160万元*2%/30*20天），2020年3月20日，原、被告协商以车库抵扣18万元，故从2020年10月1日至2020年3月20日，被告尚欠原告利息1333.33元（181333.33元-180000元）。现原告仅请求自2020年4月1日至2020年5月9日的利息，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，故本院予以确认。2020年4月1日至2020年5月9日的利息应为41600元（160万元×2%×1个月+160万元*2%/30*9天），现原告要求被告支付2020年4月1日至2020年5月9日40500元利息，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，故本院予以确认。对于原告要求被告黄春苗对该笔债务承担偿还责任问题？2017年6月1日，被告陈立向原告胡小峰出具借条时，被告黄春苗未在借条上签名，但在2019年12月5日，被告黄春苗在借条上签名确认尚欠原告胡小峰160万元，虽然被告黄春苗辩称，不知道该笔借款，其签字是被告陈立拿空白纸让其签字的，本院认为，被告黄春苗作为具有完全民事行为能力的人，应对自己的签字行为有清楚的认识，并且应对自己的签字行为尽到审慎注意义务，故对被告黄春苗的辩解不予采纳。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告黄春苗对案涉债务承担共同偿还责任，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告陈立、黄春苗于本判决生效之日起十五日内归还原告胡小峰借款本金160万元及利息40500元（利息暂计算至2020年5月9日，之后利息以尚欠借款本金为基数，自2020年5月10日起按照月利率2%计算至还清为止，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9782.25元，财产保全费5000元，总计14782.25元，由被告陈立、黄春苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  嵇玉琴二〇二〇年八月三日法官助理杨志洁书记员于丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3308号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：黄建发，男，1970年12月23日出生，汉族，住广东省揭东市揭东区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金18204.75元、拖欠利息1654.14元、罚息1857.64元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用382元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月14日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金50000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市坪山新区碧岭社区沙坑路90号）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年3月21日向被告发放贷款50000元。被告自2019年5月21日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款18204.75元、利息1654.14元、罚息1857.64元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费382元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告清偿借款本金18204.75元并支付利息1654.14元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1857.64元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1486.11元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费382元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告黄建发于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金18204.75元、利息1654.14元和罚息1486.11元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、被告黄建发于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费382元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计176元，由被告黄建发负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3308号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：黄建发，男，1970年12月23日出生，汉族，住广东省揭东市揭**。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金18204.75元、拖欠利息1654.14元、罚息1857.64元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用382元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月14日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金50000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市坪山新区碧岭`号）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年3月21日向被告发放贷款50000元。被告自2019年5月21日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款18204.75元、利息1654.14元、罚息1857.64元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费382元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告清偿借款本金18204.75元并支付利息1654.14元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1857.64元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1486.11元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费382元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告黄建发于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金18204.75元、利息1654.14元和罚息1486.11元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、被告黄建发于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费382元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计176元，由被告黄建发负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执632号邓某某：你/你单位与马某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫1326民初2302号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)马平于二Ｏ二Ｏ年五月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：二〇二〇年五月十三日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执632号申请执行人：马某，男性，汉族，住淅川县。被执行人：邓某某，男性，汉族，住淅川县。马某与邓某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初2302号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓某某应在本判决生效十日内偿还马某借款26.2万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但本执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查封了被执行邓某某名下车牌号为豫R3E118D吉利牌车辆，查封期限为两年。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓某某负有继续向申请执行人马某履行债务的义务，当被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，经本院核实，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢晓娜审判员  王 辉审判员  李晓东二〇二〇年六月三十日书记员  罗宝欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4796号原告：唐山市丰润区金迪运输有限公司，住所地河北省唐山市丰润区姜家营乡袁各庄村，统一社会信用代码91130221MA09MF815M。法定代表人：王红，经理。委托诉讼代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。原告：陈小亮，男，1988年11月17日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市唐山路南区新华西道60号，统一社会信用代码91130200754020200E。负责人：魏宝兴，经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。唐山市丰润区金迪运输有限公司、陈小亮与中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案。因本案系财产保险合同纠纷案件，原告陈小亮主张人身损害赔偿，故陈小亮于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求另案主张权利。本院认为，原告陈小亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小亮撤诉。审判员  张淳静二〇二〇年五月二十五日书记员  陈荟宇
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初630号 原告：刘雪梅，女，1986年6月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：王强，男，1990年12月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在审理原告刘雪梅与被告王强民间借贷纠纷一案中，由于被告王强下落不明，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十九条“起诉时被告下落不明的案件，不得适用简易程序审理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈肇强 人民陪审员  叶培芳 人民陪审员  王言平 二〇二〇年五月七日 法官 助理  张 倩 书 记 员  刘 坚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7491号申请人：上海圩誉电气工程设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋丽红，执行董事。委托诉讼代理人：黄金枝，上海中申律师事务所律师。被申请人：上海富士输配电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱赞庆。申请人上海圩誉电气工程设计有限公司与被申请人上海富士输配电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海富士输配电设备有限公司共计价值人民币342,900元的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封权利人黄晓军提供的位于上海市奉贤区育秀路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋；二、冻结被申请人上海富士输配电设备有限公司共计银行存款人民币342,900元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琳二〇二〇年五月十九日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初630号 原告：刘雪梅，女，1986年6月3日出生，汉族，住所地四川省广安市广安区，现住四川省华蓥市。 被告：王强，男，1990年12月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告刘雪梅诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法适用简易程序。因本案被告下落不明，不宜适用简易程序，本院于2020年5月9日裁定转为普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘雪梅到庭参加了诉讼，被告王强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元及利息（利息以15000元为基数，按年利率24%计算，自2018年8月11日起至还清借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。在审理中，原告主张被告从逾期还款之日起，即从2019年2月1日起支付利息。事实和理由：原告于2018年8月购买被告位于华蓥市××小区的房屋，因该房屋是被告按揭购买的，需要还清按揭款，被告差钱遂提出向原告借款15000元，用于归还按揭款项。原告于2018年8月11日借给被告15000元，被告向原告出具借条，约定于2019年2月1日前还清本息，若未按时还款，则按每天200元计算违约金。以后被告未按时还款，原告多次向被告索要无果，现在被告已经拒绝接听原告电话。原告为维护其权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告王强未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案原告刘雪梅围绕其诉讼请求向本院提交了借条、房屋买卖合同、中国建设银行的客户回单作为证据，因被告王强未到庭参加诉讼，本院未组织当事人进行证据质证，且被告未提交已经归还原告借款的证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并在卷佐证。 根据本院审查确认的证据和原告的陈述，本院认定事实如下： 2018年3月9日，刘雪梅与王强签订房屋买卖合同，约定刘雪梅购买王强位于华蓥市××小区××幢××楼××号的房屋，房屋价款426000元。因该房屋是王强向中国建设银行按揭贷款购买的，需要还清银行按揭贷款才能办理房屋过户手续。王强差钱不能归还银行按揭贷款，遂提出向刘雪梅借款15000元，用于归还按揭贷款。2018年8月11日，刘雪梅将借款交给王强后，王强给刘雪梅出具借条一张，内容为：“借款人王强，身份证号码：5116811990********，由于借款人王强无力偿还解押贷款，所以2018年8月11日向买方人刘雪梅借到人民币15000元整，大写：壹万伍仟元。借款期限5个月19天，于2019年2月1日前归还本息。如不能按时归还愿付违约金200元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：王强。”借款到期后，王强未归还借款，刘雪梅经催收无果，诉至本院。 本院认为，被告王强向原告刘雪梅借款，给原告出具了借条，与原告形成了借款合同关系，这是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，因此而产生债权债务关系受法律保护。原告按照约定将借款支付给被告，履行了出借借款的义务。被告应按照约定履行归还借款的义务。借款到期后，经原告催收仍不归还，其行为已构成违约，应承担向原告归还借款本金15,000元及支付逾期资金占用利息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”被告在借条中虽未约定逾期利率，但约定了逾期还款违约金按照每天200元计算，约定的违约金高于年利率24%，原告主张被告支付逾期利息按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告在审理中主张被告从逾期还款之日起，即从2019年2月1日起支付利息，符合双方的约定。 综上所述，原告主张被告归还借款15,000元及逾期资金占用利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王强于本判决生效后五日内向原告刘雪梅偿还借款15,000元及利息（利息以15,000元为基数，按照年利率24%计算，从2019年2月1日起至付清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，公告费600元，由被告王强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  陈肇强 人民陪审员  梁洪斌 人民陪审员  叶培芳 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  张 倩 书 记 员  刘 坚
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2361号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，营业场所洛阳市西工区滨河北路8号水榭王城9幢127号。负责人：姚勇，该银行行长。委托诉讼代理人：马在涛，河南洛源律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐慧搏，河南洛源律师事务所实习律师。被告：洛阳天兴混凝土有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇后洞村。法定代表人：唐长迎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭德新（该公司法律顾问），男，住洛阳市瀍河回族区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行（以下简称农商行西工支行）与被告洛阳天兴混凝土有限公司（以下简称天兴公司）、洛阳精密机床有限公司（以下简称精密机床公司）、洛阳东鹏置业有限公司（以下简称东鹏公司）、司桂英、司江龙、张丽娟、李书生、李柯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。农商行西工支行诉称，2018年3月29日，天兴公司与农商行西工支行签订《流动资金借款合同》，约定天兴公司向农商行西工支行借款300万元。精密机床公司、东鹏公司、司桂英、司江龙、张丽娟、李书生、李柯与农商行西工支行签订《保证合同》，为上述借款承担连带担保责任。合同签订后，农商行西工支行依约发放了贷款，但天兴公司并未如约履行还款义务，故农商行西工支行特提起诉讼，请求：1.判令天兴公司立即偿还借款本金300万元及利息442568.14元，合计3442568.14元(利息暂算至2019年11月9日，2018年3月29日至2019年11月9日以本金300万元为基数按月息8.85‰计息，2019年11月9日至2020年3月29日以本金300万元为基数按月息8.85‰计息，2020年3月29日至本息结清之日止以本金300万元为基数按月息13.275‰计息)；2.判令精密机床公司、东鹏公司、司桂英、司江龙、张丽娟、李书生、李柯对天兴公司上述全部借款本息承担连带还款责任；3.判令天兴公司、精密机床公司、东鹏公司、司桂英、司江龙、张丽娟、李书生、李柯连带承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。天兴公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉流动资金借款合同及保证合同的争议解决方式为协商解决，双方并未选择以诉讼方式或仲裁方式解决纠纷，即双方并未约定发生纠纷时的管辖法院，故本案依法应由天兴公司的住所地人民法院即洛阳市老城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《流动资金借款合同》中就合同争议的解决方式作出明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。”该管辖协议约定意思表示真实，内容具体明确，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因贷款人农商行西工支行的住所地位于洛阳市××工区，故本院依法对本案享有管辖权，天兴公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回洛阳天兴混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由洛阳天兴混凝土有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年五月九日书记员  张 晶
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执682号全某：你与黄某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1326民初158号判决已发生法律效力。申请执行人黄某于二〇二〇年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本通知书三日内履行判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530002809特此通知。二〇二〇年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2361号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，营业场所：洛阳市西工区滨河北路8号水榭王城9幢127号。负责人：姚勇，该行行长。委托诉讼代理人：姜玉松、徐慧搏（实习），河南洛源律师事务所执业律师。被告：洛阳天兴混凝土有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇后洞村。负责人：唐长迎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭德新，男，该公司法律顾问。被告：洛阳精密机床有限公司，住所地:洛阳市洛龙区洛龙科技园开元大道275号。法定代表人：司桂英，该公司经理。被告：洛阳东鹏置业有限公司，住所地:洛阳市西工区汉宫路62号。法定代表人：李书生，该公司经理。被告：司桂英，女，汉族，1963年5月20日出生，户籍所在地：洛阳市西工区。被告：司江龙，男，汉族，1968年6月5日出生，户籍所在地：洛阳市西工区。被告：张丽娟，女，汉族，1969年1月21日出生，户籍所在地：洛阳市西工区。被告：李书生，男，汉族，1952年3月11日出生，户籍所在地：洛阳市老城区。被告：李柯，男，汉族，1978年1月24日出生，户籍所在地：洛阳市涧西区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行（以下简称农商行西工支行）与被告洛阳天兴混凝土有限公司（以下简称天兴公司）、洛阳精密机床有限公司（以下简称精密公司）、洛阳东鹏置业有限公司（以下简称东鹏公司）、司桂英、司江龙、张丽娟、李书生、李柯金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行西工支行的委托诉讼代理人姜玉松和徐慧搏、被告天兴公司的委托诉讼代理人郭德新到庭参加诉讼，被告精密公司、东鹏公司、司桂英、司江龙、张丽娟、李书生、李柯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商行西工支行向本院提出诉讼请求：1.判令天兴公司立即偿还借款本金人民币3000000元及利息442568.14元（利息暂算至2019年11月9日）；2.判令精密公司、东鹏公司、司桂英、司江龙、张丽娟、李书生、李柯对天兴公司上述全部借款本息承担连带还款责任；3.判令天兴公司、精密公司、东鹏公司、司桂英、司江龙、张丽娟、李书生、李柯连带承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。庭后农商行西工支行变更诉讼请求第一项为：判令天兴公司偿还利息689741.61元。事实与理由：2018年3月29日，农商行西工支行与天兴公司、精密公司、东鹏公司、司桂英、司江龙、张丽娟、李书生、李柯签订《流动资金借款合同》、《保证合同》，约定天兴公司向农商行西工支行借款本金3000000元用于购水泥，精密公司、东鹏公司、司桂英、司江龙、张丽娟、李书生、李柯为借款提供连带担保责任。农商行西工支行依约发放贷款，天兴公司及各保证人均未按约还款，农商行西工支行催要无果后遂诉至法院。天兴公司辩称，1、天兴公司对民生银行洛阳分行提出的请求支付借款部分的利息不予认可，民生银行洛阳分行主张的借款部分的利息只是其单方主张，违反了商业银行法第38条规定，突破了上下限，依法不能成立；2、天兴公司对民生银行洛阳分行提出的请求天兴公司支付诉讼费、律师费等不予认可，只是民生银行洛阳分行单方主张，没有法律依据。精密公司、东鹏公司、司桂英、司江龙、张丽娟、李书生、李柯未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2018年3月29日，农商行西工支行与天兴公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额3000000元用于购水泥，贷款期限为24个月；贷款固定月利率8.85‰，罚息利率13.275‰；按月付息、到期还本。二、保证概况：同日，精密公司、东鹏公司、司桂英、司江龙、张丽娟、李书生、李柯作为保证人对以上债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：农商行西工支行实际发放贷款时间为2018年3月29日，实际发放贷款金额为3000000元。天兴公司未按时偿付款项，其余担保人亦未履行还款责任。2020年6月30日，天兴公司将本金全部清偿完毕，天兴公司尚欠利息689741.61元未付。综上所述，对于天兴公司向农商行西工支行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。农商行西工支行已依约发放款项，天兴公司理应偿还贷款本金的相应利息。精密公司、东鹏公司、司桂英、司江龙、张丽娟、李书生、李柯作为保证人理应承担连带保证责任，其履行清偿义务后，可向主借款人天兴公司追偿。由于农商行西工支行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、洛阳天兴混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行借款利息689741.61元；二、洛阳精密机床有限公司、洛阳东鹏置业有限公司、司桂英、司江龙、张丽娟、李书生、李柯对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，可向洛阳天兴混凝土有限公司追偿；三、驳回洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行的其他诉讼请求。如洛阳天兴混凝土有限公司、洛阳精密机床有限公司、洛阳东鹏置业有限公司、司桂英、司江龙、张丽娟、李书生、李柯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5349元，由洛阳天兴混凝土有限公司、洛阳精密机床有限公司、洛阳东鹏置业有限公司、司桂英、司江龙、张丽娟、李书生、李柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇二〇年七月一日书记员 于家馨
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执682号申请执行人：黄某,男,汉族，住河南省淅川县。被执行人：全某，女,汉族，住河南省淅川县。黄某与全某民间借贷纠纷一案，河南省淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，全某与判决书生效之日起十日内向黄某返还借款97000元，并按照年利率24%（即月息2分）的标准支付自2019年12月5日至本息还清之日止的利息。现因全某未按上述生效法律文书履行义务，黄某向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人全某的银行账户已被先行冻结，本案为轮候冻结，告知申请执行人，告知冻结时间为2020年5月14日至2021年5月14日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.对被执行人全某位于河南省淅川县的房屋、土地的登记信息进行查询，未查到相关登记资料。3.对被执行人全某的车辆登记信息进行查询，未查到相关登记资料。4.经调查，被执行人全某系淅川县烟草专卖局员工，已扣留、提取被执行人的收入。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 白 淼执行员 张荣宝执行员 袁鹏飞二〇二〇年七月三十一日书记员 石 果
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初454号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张北县永春南街74号。 被告：董彦，男，1983年9月13日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。 原告河北张北农村商业银行股份有限公司与被告董彦借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较复杂，被告下落不明，无法送达相关法律文书，需进行公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李亚南 人民陪审员  刘树琴 人民陪审员  李秀娟 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  赵小娟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初454号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张北县永春南街74号。 法定代表人：胡永清,该公司董事长。 委托诉讼代理人：关世湖，男，1955年5月3日出生，满族，该公司职工，住河北省张家口市张北县。 委托诉讼代理人：吴占文，男，1963年6月16日出生，汉族，该公司职工，住河北省张家口市张北县。 被告：董彦，男，1983年9月13日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。 原告河北张北农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）与被告董彦借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人关世湖、吴占文到庭参加诉讼，被告董彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求收回被告所欠贷款本金10000元和全部利息及罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董彦于2012年2月8日从农商银行小二台支行借款1笔，金额10000元，到期日期2013年2月7日，约定月利率10.933333‰，逾期利率加罚50%，现欠借款本金10000元。被告人董彦未按约定还款，经原告多次催要，至今仍未偿还贷款，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，依照相关法律规定，特诉至贵院，请求贵院依法判决被告董彦偿还结欠的借款本金10000元和利息及罚息。 董彦未答辩。 经审理查明，2012年2月8日被告董彦与农商银行小二台支行签订《农村信用社农户小额贷款合同》、《借款借据》，合同约定：借款金额10000元，借款期限：自2012年2月8日起至2013年2月7日，约定月利率10.933333‰，逾期日利率按万分之5.465计收利息，到期日期2013年2月7日。借款合同签订后，原告于借款合同签订当日发放贷款10000元，合同到期后被告未归还借款，尚欠原告借款本金10000元及利息、逾期利息。 本院认为，被告董彦与原告农商银行签订的《农村信用社农户小额贷款合同》、《借款借据》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后原告依约于借款当日履行了发放借款义务，原告提交贷款合同、借款借据及系统内“明细账查询”表，证明原告转账给被告的时间及金额，被告作为借款人未按照约定全面、及时履行归还借款本金及利息的义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金及利息的请求，予以支持。 综上所述，支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董彦于判决书生效之日起十日内归还原告河北张北农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息、罚息（以10000元为基数，利率按约定月利率10.933333‰，逾期日利率按万分之5.465计收利息，自2012年2月8日起算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告董彦负担。原告河北张北农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费25元予以退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李亚南 人民陪审员  刘树琴 人民陪审员  李秀娟 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  李利伟 书 记 员  赵小娟 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执597号 申请执行人：王艳君。 被执行人：赵厚。 本院在执行王艳君与被执行人赵厚借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵厚有车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵厚名下所有的北京现代牌小型轿车一 辆； 二、查封被执行人赵厚名下所有的雷克萨斯牌小型轿车一 辆。 三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二〇年五月七日 执行员  闫振平 书记员  屈艳梅
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1326执734号徐某：你与李某劳务合同纠纷一案，本院（2019）豫1326民初1269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你于2020年5月27日前，履行（2019）豫1326民初1269号民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息及执行费。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇二〇年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执597号申请执行人：王艳君，xxx。被执行人：赵厚，xxx。被执行人：曹玲，xxx。申请执行人王艳君与被执行人赵厚、曹玲借款合同纠纷一案，因被执行人赵厚、曹玲未履行（2019）内0627民初3882号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人王艳君于2020年4月20日向我院申请强制执行，我院于2020年4月20日立案。我院于2020年4月20日依法向被执行人赵厚、曹玲发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人王艳君给付借款526465元及欠付利息706216元，但被执行人赵厚、曹玲至今未履行。2020年4月24日我院依职权向被执行人赵厚、曹玲发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人赵厚、曹玲的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人赵厚、曹玲暂无其他可供执行财产，申请执行人王艳君亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款526465元及欠付利息706216元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年八月十七日执行员 张 建 龙书记员 托  雅
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执734号申请执行人：李某，女，汉族，住淅川县。被执行人：徐某，男，汉族，住淅川县。李某申请执行徐某劳务合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初1269号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐某在本判决生效十日内向原告李某偿还借款本金28万元，并按照年利率6%标准向李某支付自2019年4月16日起至借款还清之日止期间的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人有位于淅川县上集镇上张沟村房屋（产权证号：020596），本院予以轮候查封该房屋（2023年8月17日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人有红旗牌汽车（车牌号：豫R89J95），本院予以轮候查封该车辆（2022年7月29日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述轮候查封了被执行人房屋与车辆，暂无处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 白 淼审判员 袁鹏飞审判员 张荣宝二〇二〇年八月二十一日书记员 刘小龙
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初259号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王建民，男。2019年12月25日因涉嫌危险驾驶罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留；2020年1月1日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院于2020年5月12日以津辰检二部刑诉〔2020〕111号起诉书，指控被告人王建民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  王强二〇二〇年五月十二日法官助理陈旻书记员于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初259号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王建民，男。2019年12月25日因涉嫌危险驾驶罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留；2020年1月1日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院于2020年5月12日以津辰检二部刑诉〔2020〕111号起诉书，指控被告人王建民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉。被告人王建民到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年3月31日13时32分许，被告人王建民饮酒后驾驶无号牌福田五星牌燃油三轮车，沿天津市北辰区津霸公路由东向西行驶至16公里加30米处，遇前方被害人吴某驾驶牌照号为津ＨＴ××××号小型轿车临时停放于此，其车辆前部右侧与吴某的车辆后部左侧接触，吴某的车辆前部与前方被害人朱某驾驶的牌照号为津ＡＸ××××号大型普通客车后部接触，造成王建民受伤及三方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，王建民损伤不构成重伤。经天津市公安交通管理局认定，王建民负事故主要责任，吴某负事故次要责任，朱某不负事故责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，王建民的血液酒精含量为148.9ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，王建民驾驶的福田五星牌燃油三轮车属于机动车范畴。后吴某电话报警，王建民被送往医院救治。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王建民的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人王建民判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。被告人王建民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年3月31日13时32分许，被告人王建民饮酒后驾驶无号牌福田五星牌燃油三轮车，沿天津市北辰区津霸公路由东向西行驶至16公里加30米处，遇前方被害人吴某驾驶牌照号为津ＨＴ××××号小型轿车临时停放于此，其车辆前部右侧与吴某的车辆后部左侧接触，吴某的车辆前部与前方被害人朱某驾驶的牌照号为津ＡＸ××××号大型普通客车后部接触，造成王建民受伤及三方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，王建民损伤不构成重伤。经天津市公安交通管理局认定，王建民负事故主要责任，吴某负事故次要责任，朱某不负事故责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，王建民的血液乙醇含量为148.9ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，王建民驾驶的福田五星牌燃油三轮车属于机动车范畴。后吴某电话报警，王建民被送往医院救治。2019年12月25日被告人王建民被公安机关传唤到案。上述事实，被告人王建民在庭审过程中供认不讳，并有证人证言、天津市津实司法鉴定中心毒物、临床、痕迹鉴定意见书三份、北辰医院诊断证明书、北京龙晟交通事故司法鉴定意见书二份、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、驾驶证、行驶证复印件、常住人口查询信息、天津市公安局110接警记录单、案件来源、到案经过、情况说明、接受证据材料清单、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建民饮酒后驾驶无号牌福田五星牌燃油三轮车在道路行驶并与他人发生交通事故的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王建民犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王建民到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王建民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年8月20日止。罚金于判决生效后缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王强二〇二〇年八月四日书记员  于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1102民初2号原告：张友权，男，汉族，1966年10月26日出生，住成都市龙泉驿站区。委托诉讼代理人：尹胜，四川公达信律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：夏伟，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：湖北黄冈伊利乳业有限责任公司黄州分公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区商业街道办事处万福社区，统一社会信用代码:914211003261165055。负责人：于利，分公司总经理。委托诉讼代理人：程湘梅，分公司人力资源经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：骆争放，分公司法务副总监。代理权限为特别授权。第三人：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。负责人：邓池良，董事长。原告张友权与被告湖北黄冈伊利乳业有限责任公司黄州分公司（以下简称伊利乳业黄州分公司）及第三人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告为伊利黄州分公司“华中地区新建酸奶及乳酸菌饮料项目”工程的实际施工人；2.判决被告直接向原告支付工程款（优良奖）及工程质量保证金6701079.35元。事实和理由：2016年3月、5月、11月被告与第三人分别签订了“华中地区新建酸奶项目及乳酸菌饮料项目、酸奶中华项目二次精装修、工业砖铺贴项目”《建设工程施工合同》三份。合同约定了工程内容、建筑面积、合同价款、工期、工程款的支付时间和方式等等。同时也约定了工程交付后工程质保金的支付条件、时间和方式。2016年3月28日，原告委托本项目负责人姚孟取款445万元足额缴付了履约保证金445万元给被告，被告出具了履约保证金收据。上述三份合同签订后，第三人先后将涉案工程项目分别全部转包给原告，并与原告分别签订了《建设工程施工承包协议》三份，协议约定:包工包料、包质量、包工期、包竣工验收的全包方式:原告向第三人上交工程结算价款1％的管理费;工程价款扣除税费外全部支付给原告转包协议签订后，原告投入资金、人力、材料、组织相关技术人员于2016年4月19日进场施工至工程完成施工，第三人未对本项目投资、管理及施工。上述事实证明原告为本工程项目的实际施工人。该项目于2017年4月20日竣工，验收符合设计要求和施工质量验收规范并交付被告使用，2018年2月经被告与原告代表第三人结算工程价款为110138291.7元，被告已陆续支付103437212.35元，按照《施工合同》约定，该工程项目的质保期限届满，被告应支付工程尾款(优良奖)及质保金6701079.35元。但因第三人处于严重债务危机状况，导致原告无法实现作为实际施工人的债权利益。为此，原告作为实际施工人的地位和主体根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(二)第二十四条的规定，向人民法院提起诉讼。被告伊利乳业黄州分公司在开庭前向本院提出管辖异议申请，认为本案所涉纠纷的基础法律关系是原告张友权与第三人中太建设公司之间的合同关系，双方在合同中约定了仲裁条款，排除了法院的管辖权。原告将中太建设公司和申请人起诉至法院，违背了其与中太建设公司通过仲裁处理争议的约定，请求确认本案所涉纠纷应由廊坊仲裁委员会仲裁，裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，案涉《建设工程施工承包协议》的主体是原告张友权与第三人中太建设公司，被告伊利乳业黄州分公司并非该三份协议的签约方，不受该三份协议中仲裁条款的约束。被告伊利乳业黄州分公司援引该三份协议中的仲裁条款对本院的管辖权提出异议没有事实依据。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖，案涉工程项目建设地点位于湖北省××××王街道万福社区，属于本院管辖范围，故本院对本案有专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告湖北黄冈伊利乳业有限责任公司黄州分公司对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  张 瑾人民陪审员  倪德安人民陪审员  肖 瑶二〇二〇年五月十九日书 记 员  邱梦蓁
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执117号之一 申请执行人：刘全涛，男，汉族，出生于1979年2月24日，现住安康市汉滨区。 被执行人:崔万稳，男，汉族，出生于1993年1月6日,住安康市旬阳县。 被执行人：安康市汉滨区百合宏图装饰有限公司（历史名称：安康市汉滨区金晟宏图装饰有限公司） 住所地：安康市汉滨区。 统一社会信用代码：91610902MA70JMJG53。 法定代表人：崔万稳，系该公司经理。 申请执行人刘全涛依据本院作出的已发生法律效力的（2019）陕0902民初4574号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人崔万稳、安康市汉滨区百合宏图装饰有限公司共同支付申请执行人刘全涛货款11600元，承担案件受理费45元、执行费75元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。经查，被执行人崔万稳名下有一辆宝马牌小轿车(陕GXXXX)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人崔万稳名下的宝马牌小轿车(陕GXXXX)一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  晏斌 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗凡
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执117号之一 申请执行人：刘全涛，男，汉族，出生于1979年2月24日，现住安康市汉滨区。 被执行人:崔万稳，男，汉族，出生于1993年1月6日,住安康市旬阳县。 被执行人：安康市汉滨区百合宏图装饰有限公司（历史名称：安康市汉滨区金晟宏图装饰有限公司） 住所地：安康市汉滨区。 法定代表人：崔万稳，系该公司经理。 申请执行人刘全涛依据本院作出的已发生法律效力的（2019）陕0902民初4574号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人崔万稳、安康市汉滨区百合宏图装饰有限公司共同支付申请执行人刘全涛货款11600元，承担案件受理费45元、执行费75元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。经查，被执行人崔万稳名下有一辆宝马牌小轿车(陕GXXXX)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人崔万稳名下的宝马牌小轿车(陕GXXXX)一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  晏斌 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗凡
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1939号原告：邹丽丽，女，1979年11月7日出生，住庄河市。被告：王云龙，男，1988年5月5日出生，住宽甸满族自治县。原告邹丽丽与被告王云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘作凤二〇二〇年五月十九日书记员  宋玲玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1939号原告：邹丽丽，女，1979年11月7日出生，住庄河市。被告：王云龙，男，1988年5月5日出生，住宽甸满族自治县。原告邹丽丽与被告王云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹丽丽到庭参加诉讼。被告王云龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹丽丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款7000元。事实与理由：2019年9月19日，被告向原告借款7000元，多次催要，被告分文未还。被告王云龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，被告为原告出具借据，向原告借款7000元。后原告通过微信催要借款，被告未偿还。本院认为，被告向原告出具借据，向原告借款7000元，足以认定原、被告成立民间借贷法律关系。现原告要求被告偿还借款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王云龙于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告邹丽丽借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费610元（其中案件受理费50元、公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘作凤人民陪审员  陈绍允人民陪审员  赵久平二〇二〇年八月十七日书 记 员  宋玲玲
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执707号肖某某：你与罗某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初147号民事判决判已发生法律效力。申请执行人罗某某于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初147号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530002839特此通知。二〇二〇年五月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执707号申请执行人：罗某某，男，汉族。被执行人：肖某某，男，汉族。申请执行人罗某某依据已经发生法律效力的（2019）豫1326民初147号民事调解书申请执行与肖某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1326民初147号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇二〇年九月十一日书记员 ：郭胜武
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37897号原告：付长起，男，1966年2月6日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：天津新港船舶重工有限责任公司，住所地天津市滨海新区临港经济区黄河道2999号，统一社会信用代码91120116718276508W。法定代表人：王孝海，董事长。委托诉讼代理人：宋磊，男。委托诉讼代理人：马风霞，天津洪文律师事务所律师。原告付长起与被告天津新港船舶重工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  霍凤琴审判员  杨 辰审判员  倪天骄二〇二〇年五月二十六日书记员  苏国铮
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0426民初370号申请人：余力，男，1965年9月15日出生，汉族。申请人：魏辉，女，1986年12月22日出生，汉族。委托代理人：徐奇，江西博阳律师事务所律师。被申请人：江西宝塔塑业有限公司，住所地：德安县宝塔工业园西区，统一社会信用代码：91360426784106208M。法定代表人：熊桂香。被申请人：陈鉴良，男，1967年8月11日出生，汉族。本院在审理原告余力、原告魏辉与被告江西宝塔塑业有限公司、被告陈鉴良民间借贷纠纷一案，申请人余力、魏辉于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结江西宝塔塑业有限公司土地使用权或被申请人价值5320000元的等值财产，并提供了中国人民财产保险有限公司诉讼保全责任保险保函。本院认为，申请人余力、魏辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封江西宝塔塑业有限公司土地及房产，期限为二年，从2020年5月22日至2022年5月22日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆建二〇二〇年五月二十五日书记员  俞凌
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初37897号原告：付长起，男，1966年2月6日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：天津新港船舶重工有限责任公司，住所地天津市滨海新区临港经济区黄河道2999号，统一社会信用代码91120116718276508W。法定代表人：王孝海，董事长。委托诉讼代理人：宋磊，男。委托诉讼代理人：马风霞，天津洪文律师事务所律师。原告付长起与被告天津新港船舶重工有限责任公司（以下简称新港船舶）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付长起、被告新港船舶委托诉讼代理人宋磊、马风霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。付长起向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金170,000元。事实及理由：被告以原告存在代打卡的行为为由与原告解除劳动合同，没有事实依据。被告解除与原告的劳动合同系违法解除，原告不服天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书，故依法起诉。新港船舶辩称，不同意原告的诉讼请求。原告严重违反被告处规章制度，被告与原告单方解除劳动关系为合法解除，无需支付赔偿金。2019年5月13日-17日上下班期间，原告付长起委托他人以粘贴指纹膜的方式代替其进行考勤打卡。原告委托他人代打卡的行为，违反了被告公司管理制度。此种违规行为具有隐蔽性，不利于被告处严肃劳动纪律，维护正常秩序，代打卡行为的严重程度甚于旷工，是对被告的严重欺骗，欺骗被告正常向原告发放工资福利、缴纳社会保险、公积金的同时纵容其去做与工作无关的事情。采用委托他人代打卡致使多领劳动报酬的行为违反了诚实信用原则。故原告严重违反被告处规章制度，被告与原告解除劳动关系为合法解除，无需支付赔偿金。本院经审理认定事实如下：原告于1985年入职原天津造船公司（原新港船厂），该公司于1999年申请破产，2000年12月完成企业注销手续；后原告转入被告处从事等离子切割岗位，被告于2000年3月核准设立，设立时名称为天津新港船厂，2007年6月天津新港船厂更名为天津新港船舶重工有限责任公司，原、被告于2007年9月1日签订无固定期限劳动合同。双方确认考勤管理采取指纹打卡方式记录。2019年7月30日被告向天津新港船舶重工有限责任公司工会委员会提出《解除理由向工会告知书》，主要内容载明：“因劳动者过失，根据《劳动合同法》之规定，经公司研究决定，拟与付长起解除劳动合同，解除劳动合同的时间为2019年7月31日。”工会意见为：同意。2019年7月31日，被告做出《解除劳动合同通知书》，主要内容载明：“本单位与你签订的无固定期限劳动合同，由于劳动者过失原因，现根据《劳动合同法》第三十九条规定，决定自2019年7月31日起，解除与你的劳动合同关系，无经济补偿金情况。”被告于2019年7月31日通过微信向原告送达《解除劳动合同通知书》，2019年8月6日向原告当面送达该通知。2019年8月27日原告以己为申请人，以被告新港船舶为被申请人向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请：请求被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金170,000元。该委于2019年11月18日作出津保劳人仲裁字［2019］第50556号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告不服，遂起诉。双方当事人对上述事实无争议，本院予以确认。另查，1.2019年4月25日天津新港船舶重工有限责任公司、天津新港船舶重工有限责任公司工会委员会联合发布《规章制度（重大事项）平等协商确定会议纪要》载明：“天津新港船舶重工有限责任公司同公司工会委员会就《天津新港船舶重工有限责任公司考勤及劳动纪律管理规定（草案）》、《奖惩办法》进行了充分的平等协商，天津新港船舶重工有限责任公司和公司工会委员会基于相互理解和企业与职工共同发展的理念共同协商确定了《天津新港船舶重工有限责任公司考勤及劳动纪律管理规定》、《奖惩办法》。”2019年4月26日被告第二届五次职工代表大会第二次团、组长联席会议审议通过重新修订的《天津新港船舶重工有限公司员工奖惩办法》和《天津新港船舶重工有限责任公司考勤及劳动纪律管理规定》；2．《天津新港船舶重工有限责任公司职工代表大会制度》第十五条规定，职工代表大会闭会期间，临时需要解除的重要问题，可由公司工会委员会召集职工代表大会各代表团团长和专门工作委员会（组）负责人联席会议，表决通过；3.2019年5月9日付长起签名确认参加培训学习《天津新港船舶重工有限公司员工奖惩办法》和《天津新港船舶重工有限责任公司考勤及劳动纪律管理规定》；4．《天津新港船舶重工有限公司员工奖惩办法》第十四条第二款规定：员工有下列情形之一的，属于严重违纪行为，予以解除劳动合同（二）代打卡（签到、签退）及被代打卡的当事人双方（无论代打卡次数）。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。本案争议焦点为《天津新港船舶重工有限公司员工奖惩办法》制定程序是否合法，是否具有约束效力。根据《劳动合同法》第四条规定，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动纪律以及直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。本案中，被告《天津新港船舶重工有限责任公司职工代表大会制度》第十五条规定，确定了职工代表大会闭会期间，临时需要解除的重要问题，可由公司工会委员会如集职工代表大会各代表团团长和专门工作委员会（组）负责人联席会议，表决通过的权利；2019年4月25日天津新港船舶重工有限责任公司、天津新港船舶重工有限责任公司工会委员会联合发布《规章制度（重大事项）平等协商确定会议纪要》也体现出与用人单位工会平等协商的议定程序，可以认定为已经过民主议定程序，制定程序合法，具有约束效力。学习培训《天津新港船舶重工有限公司员工奖惩办法》的签字确认表原告确认为本人签名，原告虽主张并不知晓内容，但未能提供充分理由及相反证据，故本院不予采信。原告主张被告支付赔偿金，被告不予认可；被告主张原告2019年5月存在代打卡的行为，并提交了指纹打卡记录、监控视频、打卡机分布图予以证实，已完成其举证责任，原告虽对代打卡的事实不予认可，但未提供相反证据，故被告提交的证据可以证实原告工作期间存在代打卡的行为。原告作为企业职工，有义务遵守本企业内劳动纪律和规章制度。原告工作期间因突发情况发生，不能及时到岗工作，可采取合理正当的请假手续，其找案外人用仿制原告指模代替原告打卡的行为，违反了企业劳动纪律，扰乱了企业正常的管理秩序，被告以《天津新港船舶重工有限公司员工奖惩办法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定解除双方劳动合同属合法解除，对原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告付长起的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告付长起负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  苗卫红审判员  颜 哲审判员  倪天骄二〇二〇年八月十四日书记员  张 琦