广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异77-80号 申请人（申请执行人）：广州祺智通信科技股份有限公司，住所：广州经济技术开发区南翔支路1号自编一栋403（A403）。 法定代表人：黄伟刚。 申请人（申请执行人）：黄伟刚，男，汉族，1957年4月25日出生，住广州市海珠区。 申请人（申请执行人）：杜成，男，汉族，1990年3月13日出生，住广州市番禺区。 申请人（申请执行人）：焦明辉，男，汉族，住所地广东省深圳市福田区。 以上四申请人共同委托诉讼代理人：郑怡玲，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟杰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被申请人：广州稻谷资本管理有限公司，住所地：广州市海珠区广州大道南788号自编14栋184房。 法定代表人：王锡平。 委托诉讼代理人：陈俊贤，广州金鹏（白云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕春华，广州金鹏（白云）律师事务所律师。 被执行人：珠海稻谷北斗壹号股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-10329。 执行事务合伙人：深圳前海稻谷股权投资基金管理有限公司。 本院依据已发生法律效力的广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第12452号仲裁裁决书，在执行广州祺智通信科技股份有限公司、黄伟刚、杜成、焦明辉与珠海稻谷北斗壹号股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“北斗壹号合伙企业”）新增资本认购合同纠纷四宗案件中，申请执行人祺智通信公司、黄伟刚、杜成、焦明辉分别向本院申请追加广州稻谷资本管理有限公司（以下简称“广州稻谷公司”）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月8日进行了听证。祺智通信公司、黄伟刚、杜成、焦明辉的委托诉讼代理人李伟杰、广州稻谷公司的委托诉讼代理人陈俊贤参加了听证。现已审查终结。 祺智通信公司、黄伟刚、杜成、焦明辉称，申请追加广州稻谷公司为（2019）粤04执1023-1026号案的被执行人。事实和理由：广州稻谷公司曾是北斗壹号合伙企业的普通合伙人，而北斗壹号合伙企业欠付祺智通信公司、黄伟刚、杜成、焦明辉的债务实际形成于2017年1月1日，根据《合伙企业法》第三十九、五十三条之规定，广州稻谷公司作为退货的普通合伙人，对于退伙前合伙企业的债务应承担无限连带责任，故祺智通信公司、黄伟刚、杜成、焦明辉，请求人民法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款之规定，追加广州稻谷公司为（2019）粤04执1023-1026号案的被执行人。 祺智通信公司、黄伟刚、杜成、焦明辉提交以下证据：1.（2017）穗仲案字第12452号仲裁裁决书；2.珠海稻谷北斗壹号股权投资合伙企业（有限合伙）变更决定书及合伙协议。 被申请人广州稻谷公司答辩称，祺智通信公司、黄伟刚、杜成、焦明辉要求追加广州稻谷公司作为被执行人的请求没有事实与法律依据，不应得到支持。事实和理由：一、本案已不存在无法执行和无法清偿的情况，与法定追加当事人的情形不符，依法不应继续追加广州稻谷公司为被执行人。人民法院已于2020年3月27日作出（2020）粤04执异42-45号执行裁定书，依法追加普通合伙人深圳前海稻谷股权投资基金管理有限公司作为被执行人，深圳前海稻谷股权投资基金管理有限公司有其独立资产与对外投资高达1095万元，且深圳前海稻谷股权投资基金管理有限公司的间接持股祺智通信公司的20%股份，祺智通信公司、黄伟刚、杜成、焦明辉可申请执行拍卖所涉股权，不存在任何障碍。且祺智通信公司、黄伟刚、杜成、焦明辉未对追加广州稻谷公司的必要性予以举证，亦未证实深圳前海稻谷股权投资基金管理有限公司无法清偿本案债务，法定追加情形尚未成就，依法不应直接追加，否则将违反《最高人民法院关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》第二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款，关于避免随意扩大变更、追加范围，侵犯当事人财产权益的规定；二、依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十七条之规定，可直接追加对被执行人只能是“合伙人”而不是“退伙人”。在法律没有明文规定的情况下，祺智通信公司、黄伟刚、杜成、焦明辉不应直接追加退伙人为被执行人；三、在执行过程中直接追加广州稻谷公司作为被执行人，剥夺了广州稻谷公司参加实体审理、提出抗辩、寻求抗辩、救济的权利，违反了“审执分离”原则，将造成实体不公。 广州稻谷公司提交证据如下：1.《人民法院公告》；2.深圳前海稻谷股权投资基金管理有限公司对外投资情况（网页截图）；3.珠海稻谷惠星投资合伙企业（有限合伙）股权架构及对外持股情况（网页截图）；4.珠海稻谷北斗壹号股权投资合伙企业（有限合伙）股权架构及对外持股情况（网页截图）。 被执行人北斗壹号合伙企业没有提交答辩意见及证据。 本院查明：已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第12452号裁决书裁决如下：（一）北斗壹号合伙企业继续履行2016年7月26日签署的《关于广州祺智通信科技股份有限公司投资协议书》，向祺智通信公司支付出资款900万元；（二）北斗壹号合伙企业向黄伟刚、杜成、焦明辉支付违约金（违约金以投资款900万元为基数，自2017年1月1日起，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率的标准计算后，按黄伟刚55%、杜成10%、焦明辉5%的比例分别向黄伟刚、杜成、焦明辉支付，自2017年1月1日起计至北斗壹号合伙企业付清出资款之日止）；（三）北斗壹号合伙企业向祺智通信公司补偿律师费204000元，向黄伟刚补偿律师费12000元，向杜成补偿律师费6000元，向焦明辉补偿律师费6000元；（四）仲裁费154128元，由祺智通信公司、黄伟刚、杜成、焦明辉四人承担69333元，北斗壹号合伙企业承担84795元（仲裁费已由祺智通信公司、黄伟刚、杜成、焦明辉四人预缴，中国广州仲裁委员会不予退回，由北斗壹号合伙企业迳付给祺智通信公司、黄伟刚、杜成、焦明辉84795元）；（五）对祺智通信公司、黄伟刚、杜成、焦明辉的其他仲裁请求不予支持。上述裁决（一）（二）（三）（四）项稻谷惠星合伙企业应付祺智通信公司、黄伟刚、杜成、焦明辉的款项，自本裁决书送达之日起十日内一次性支付给祺智通信公司、黄伟刚、杜成、焦明辉。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。 上述仲裁裁决书第74页第1段认定北斗壹号合伙企业自2017年1月1日起构成逾期支付投资款。 因北斗壹号合伙企业没有自觉履行，权利人祺智通信公司、黄伟刚、杜成、焦明辉分别向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行，祺智通信公司申请执行的案号为（2019）粤04执1023号、黄伟刚申请执行的案号为（2019）粤04执1024号、杜成申请执行的案号为（2019）粤04执1025号、焦明辉申请执行的案号为（2019）粤04执1026号。 在执行过程中，本院向最高人民法院执行案件流程信息管理系统、珠海市不动产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市市场监督管理局等发出查询通知。2019年12月25日，本院冻结了北斗壹号合伙企业持有的祺智通信公司11.76%的股权，各申请执行人申请暂不处置上述股权。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已依法对被执行人采取限制消费措施。经向各申请执行人告知上述执行情况，各申请执行人同意终结本次执行程序。本院遂于2019年12月27日作出（2019）粤04执1023－1026号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 又查明，据国家企业信用信息公示系统记载，北斗壹号合伙企业于2016年1月8日成立，类型为有限合伙企业。 据《珠海稻谷北斗壹号股权投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》记载：北斗壹号合伙企业的普通合伙人为稻谷资本管理股份有限公司、有限合伙人为陈邦彦。2017年11月23日《珠海稻谷北斗壹号股权投资合伙企业（有限合伙）变更决定书》记载：1.同意稻谷资本管理股份有限公司退伙；2.同意深圳前海稻谷股权投资基金管理有限公司入伙；3.同意深圳前海稻谷股权投资基金管理有限公司为普通合伙人；4.同意稻谷资本管理股份有限公司不再担任合伙企业的执行事务合伙人职务及陈韬不再担任其委派代表，同时委托深圳前海稻谷股权投资基金管理有限公司担任执行事务合伙人职务。 据国家企业信用信息公示系统记载，稻谷资本管理股份有限公司于2018年9月19日变更名称为广州稻谷资本管理有限公司。 另查明，根据祺智通信公司、黄伟刚、杜成、焦明辉的申请，本院于2020年3月27日作出（2020）粤04执异42－45号执行裁定书，裁定追加深圳前海稻谷股权投资基金管理有限公司为本院（2019）粤04执1023号、（2019）粤04执1024号、（2019）粤04执1025号、（2019）粤04执1026号案件的被执行人。 本院认为：已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第12452号仲裁裁决书确定北斗壹号合伙企业须向祺智通信公司、黄伟刚、杜成、焦明辉履行相应的债务。在执行过程中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的债务，本院已裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人被执行人，人民法院应予支持。”广州稻谷资本管理有限公司属于北斗壹号合伙企业已退伙的普通合伙人。本案争议的焦点问题是在已追加现有普通合伙人深圳前海稻谷股权投资基金管理有限公司为被执行人的情况下，能否追加已退伙的普通合伙人为被执行人。《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条规定：“退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。”据生效仲裁裁决书认定北斗壹号合伙企业于2017年1月1日起构成逾期支付投资款。广州稻谷资本管理有限公司退伙的事实发生在2017年11月23日。本案生效仲裁裁决书确定的债务是广州稻谷资本管理有限公司退伙前，北斗壹号合伙企业应向祺智通信公司支付投资款而产生，属于基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务。依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条的规定，广州稻谷资本管理有限公司虽已退伙，但仍应承担连带清偿责任。祺智通信公司、黄伟刚、杜成、焦明辉申请追加广州稻谷资本管理有限公司为被执行人，事实和法律依据充分，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第二十八条之规定，裁定如下： 追加广州稻谷资本管理有限公司为本院（（2019）粤04执1023号、（2019）粤04执1024号、（2019）粤04执1025号、（2019）粤04执1026号案件的被执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈欣蓉