wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3334号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：谭秋强，男，1988年7月25日出生，汉族，住广东省龙门县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金35659.92元、拖欠利息1566.08元、罚息10049.4元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用557元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月13日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数24期（一个月为一期），贷款月利率14.5‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省龙门县龙潭镇石坋思湖46号）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月17日向被告发放贷款150000元。被告自2018年12月17日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金35659.92元、利息1566.08元、罚息10049.4元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费557元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金35659.92元并支付利息1566.08元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息10049.4元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点二五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为8316.74元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费557元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告谭秋强于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金35659.92元、利息1566.08元和罚息8316.74元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告谭秋强于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费557元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计498元，由被告谭秋强负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1424号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：袁贤俊，男，1969年9月30日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人袁贤俊借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人袁贤俊线上账户存款人民币164,872.46元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁贤俊银行账户存款人民币164,872.46元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,344元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年五月二十八日 书记员 徐晓凯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1424号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：袁贤俊，男，1969年9月30日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告袁贤俊借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月28日作出(2020)鄂0191民初1424号民事裁定书，裁定冻结被告袁贤俊银行账户存款人民币164,872.46元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告袁贤俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告袁贤俊一次性还清所有未结贷款本金人民币164,872.46元，并自2020年1月15日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告袁贤俊承担。事实和理由：原告东风财务与被告袁贤俊签订《汽车贷款合同》，合同约定被告袁贤俊向原告东风财务借款人民币220,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告袁贤俊未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告袁贤俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）袁贤俊签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB03511418122732），合同约定：借款人向贷款人借款人民币220,000元，用于向案外人太原市裕龙顺达汽车销售服务有限公司（以下简称太原裕龙顺达公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人太原裕龙顺达公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人太原裕龙顺达公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限60个月（还款期限自2018年7月14日起至2023年6月14日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币4,653.81元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告袁贤俊的名义向案外人太原裕龙顺达公司在原告东风财务开设的账户中转入被告袁贤俊的购车款项人民币220,000元。被告袁贤俊从2020年1月14日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币164,872.46元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告袁贤俊签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告袁贤俊无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告袁贤俊送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告袁贤俊送达起诉状副本之日即2020年6月19日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告袁贤俊未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币164,872.46元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率9.81%的150%向被告袁贤俊主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告袁贤俊于2018年6月14日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB03511418122732）于2020年6月19日解除； 二、被告袁贤俊自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币164,872.46元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，从2020年1月15日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3,597元，减半收取计人民币1,799元，诉讼保全费人民币1,344元，合计人民币3,143元，由被告袁贤俊负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告袁贤俊随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 焱 二〇二〇年八月二十日 书记员 徐晓凯
建昌县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽1422行初24号 吉香思： 你（单位）诉绥中县自然资源局关于林业行政管理(林业)行政处罚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，财产保全费TDH05BQZXF元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇二〇年五月十九日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初984号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：马正崇，男，1982年10月28日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县， 被申请人：何娟辉，女，1987年9月18日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县， 被申请人：马正祥，男，1969年8月4日出生，回族，青海省民和县， 被申请人：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 被申请人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，，住所地西宁市城**柴达木路** 法定代表人：方虎。 被申请人：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路**。 法定代表人：方虎。 被申请人：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路div> 法定代表人：杨雄风。 被申请人：格尔木昌运运输有限公司，住所，住所地格尔木市金峰东路玉珠巷和平小区**div> 法定代表人：治富胜。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人马正崇、被申请人何娟辉、被申请人马正祥、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木昌运运输有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人马正崇、被申请人何娟辉、被申请人马正祥、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木昌运运输有限公司线上账户存款人民币104,054元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马正崇、被申请人何娟辉、被申请人马正祥、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木昌运运输有限公司银行账户存款人民币104,054元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,040元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  石 君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初959号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：冶玉雄，男，1966年2月5日出生，回族，住青海省格尔木市， 被申请人：马莫英，女，1966年3月15日出生，回族，住青海省格尔木市， 被申请人：马有卜，男，1984年2月7日出生，回族，青海省民和回族土族自治县， 被申请人：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 被申请人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，，住所地西宁市城**柴达木路** 法定代表人：方虎。 被申请人：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路**。 法定代表人：方虎。 被申请人：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路div> 法定代表人：杨雄风。 被申请人：格尔木昌运运输有限公司，住所，住所地格尔木市金峰东路玉珠巷和平小区**div> 法定代表人：治富胜。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人冶玉雄、被申请人马莫英、被申请人马有卜、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木昌运运输有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人冶玉雄、被申请人马莫英、被申请人马有卜、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木昌运运输有限公司线上账户存款人民币19,954元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冶玉雄、被申请人马莫英、被申请人马有卜、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木昌运运输有限公司银行账户存款人民币19,954元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币220元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  石 君
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初1740号申请人：依摩泰(上海)国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区台中南路**新贸楼**。法定代表人：北村公一(KITAMURAKOICHI)，总经理。委托诉讼代理人：纪群，上海翰凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：董珏，上海翰凌律师事务所律师。被申请人：上海申银瑞豪控股有限公司，住所地，住所地上海市iv>法定代表人：匡晓东，董事长。委托诉讼代理人：陈嘉康，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐新宇，上海市联合律师事务所律师。申请人依摩泰(上海)国际贸易有限公司与被申请人上海申银瑞豪控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人依摩泰(上海)国际贸易有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海申银瑞豪控股有限公司名下银行存款1,087,795.52元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人依摩泰(上海)国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人上海申银瑞豪控股有限公司名下银行存款1,087,795.52元；如冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王蓓蕾审 判 员  赵海生人民陪审员  蒋新民二〇二〇年五月十五日法官 助理  周海月书 记 员  王亦男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执837号周明辉、刘彦涛：你与周利辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2683号判决已发生法律效力。申请执行人周利辉向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：周明辉偿还周利辉13.8万元及利息，周明辉负担案件受理费3060元及执行费2016元，刘彦涛承担连带清偿责任。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××25特此通知。二〇二〇年五月二十五日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执837号申请执行人周利辉，男，1989年8月5日生，汉族，住杞县。被执行人周明辉，男，1989年10月16日生，汉族，住杞县。本院在执行周利辉与周明辉借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月20日作出的（2019）豫0221民初2683号民事判决书已经发生法律效力，判决周明辉偿还周利辉借款13.8万元及逾期利息等，该判决书生效后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行。后本院向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产等，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现反馈信息显示被执行人名下无有价证券、无车辆等。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经询问申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  苗 旺二〇二〇年八月二十八日书记员  李振楠
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执595号操伟：你被控信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2018）鄂0303刑初482号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2020年5月14日将该案移送本院执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：1、操伟缴纳罚金20000元。2、操伟返还十堰农村商业银行张湾支行透支款35092.10元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：建行车城支行账号：42×××75-001883特此通知二〇二〇年五月二十日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：吴公海联系电话：0719-861****（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执595号被执行人：操伟，男，1983年2月15日出生，汉族，住十堰市张湾区（户籍所在地湖北省竹山县）。本院在执行刑事审判庭移送执行的操伟信用卡诈骗罪缴纳罚金一案，刑事审判庭于2020年5月14日依据本院已发生法律效力的（2018）鄂0303刑初482号刑事判决书移送执行，刑事审判庭移交执行事项为：一、缴纳罚金20000元；二、责令操伟返还十堰农村商业银行张湾支行透支款35,092.10元。被执行人操伟未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中:1、2020年5月20日，本院向被执行人操伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人操伟未实际履行。2、2020年5月19日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人操伟的财产状况，被执行人操伟无证券、车辆等财产可供执行。3、2020年5月21日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人操伟名下无不动产登记信息。4、2020年5月21日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人操伟名下无公积金账户。5、2020年4月16日，本院依职权将被执行人操伟纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年6月10日，本院前往十堰市车城西路调查，被执行人操伟未在此处居住。7、2020年7月9日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人操伟名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人操伟名下仍没有可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人操伟暂无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年七月二十日书记员 王晶晶
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执149号被执行人：孙永海，男性，1968年04月14出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行与孙永海责令退赔一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙永海的银行存款300元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年五月八日书记员  刘姝廷
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执149号孙永海：关于孙永海责令退赔一案，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122刑初58号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122刑初58号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1693号原告：郑桃红，女，1969年5月20日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：陈永敬，男，1966年11月30日生，汉族，住浙江省青田县。本院于2020年3月17日受理了原告郑桃红诉被告陈永敬民间借贷纠纷一案，审理中，因被告陈永敬下落不明，需公告送达，故该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 鲁 超二〇二〇年五月十九日书记员 吴雅琴
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2398号申请人:张茂炎，男，1962年4月20日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：赵勇，江苏品喆律师事务所律师。被申请人：吴家炳，男，1951年7月21日生，汉族，住句容市。申请人张茂炎与被申请人吴家炳及被告杜桂珍民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。申请人张茂炎向本院申请财产保全，要求冻结吴家炳银行存款25万元，申请人张茂炎以其在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张茂炎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴家炳银行存款人民币25万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨惠玲人民陪审员  杨小平人民陪审员  任 婷二〇二〇年五月六日书 记 员  印 文
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1693号原告：郑桃红，女，1969年5月20日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：陈永敬，男，1966年11月30日生，汉族，户籍所在地浙江省青田县，暂住苏州市吴中区。原告郑桃红诉被告陈永敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑桃红到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑桃红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币25000元；2、判令被告支付利息2500元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友。被告于2019年4月因生意之需向原告借款60000元，后归还35000元，尚欠25000元及利息2500元。现被告已经联系不上，故诉至法院。被告陈永敬未作答辩。经审理查明，2019年4月8日，原、被告签订借款合同1份，载明：现有借用人陈永敬向出借人郑桃红借到人民币60000元，用于合法生产经营，全年利息共计6000元，等本等息归还(即每月20号向出借人郑桃红建设银行帐户62×××18归还本金5000元，利息500元)，合计5500元/月，共12期，首次还款日期为2019年4月20日，最后一期为2020年3月20日，如有拖延付款，则每日利息另计50元/天。当日，原告通过其中国建设银行尾号1218的账户向被告银行账户转入60000元。另查明，原告通过上述账户于2018年10月31日向被告银行账户转入60000元。自2018年11月至2019年3月间，被告于每月支付原告5500元。自2019年4月至8月，被告于每月20日支付原告11000元。被告于2019年9月19日支付原告11000元，于同年10月20日支付5500元，于10月21日支付5500元。对此，原告称被告于2018年10月31日曾向其借款60000元，每月归还本息5500元，于2018年10月还清。就本案借款，被告自2019年4月开始按期归还本金及利息，每月为5500元，一共归还了7期，尚有5期未归还，其中包含了借款本金25000元及利息2500元。以上事实，由原告提供的借款合同、银行流水及本案庭审笔录等予以证实。庭审中，原告称其经营XXX租赁服务部，被告经营苏州市吴中区甪直XX火锅店，现该火锅店已经转让。被告以需要装修为由向其借款，其便向其朋友董某某借款用来出借给被告。本院认为，原告主张向被告出借60000元，有借款合同及银行流水为证，被告未到庭提出异议，故本院对原告主张的借款事实予以认定。双方系借款合同关系，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。虽然被告自2019年4月至10月间于每月支付原告11000元，但原告称其曾于2018年10月31日出借给被告6000元，故被告每月支付的11000元中有5500元系先前借款归还的本金及利息。该陈述与原告提供的银行流水相印证，本院予以采信。据此，本院认定就涉案借款，被告自2019年4月至10月每月支付原告5500元。根据合同约定，被告每月支付的5500元包括5000元本金及500元利息，故应认定被告就涉案借款已经归还本金35000元并支付利息3500元，现原告要求被告归还剩余本金25000元及利息2500元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永敬于本判决生效之日起十日内归还原告郑桃红借款人民币25000元，并支付该款利息人民币2500元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，公告费600元，合计人民币1088元，由被告陈永敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  鲁 超人民陪审员  许惠林人民陪审员  徐桂健二〇二〇年八月十日书 记 员  吴雅琴
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3328号之二 原告：沭阳奥邦新型节能环保材料有限公司，统一社会信用代码913213220566447966，住所地江苏省沭阳县沭城镇十字工业集中区纬一路。 法定代表人：史方建，该公司经理。 委托诉讼代理人：仲伟，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码91110000100024296D，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。 法定代表人：石雨，该公司总经理。 原告沭阳奥邦新型节能环保材料有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告诉称：2019年1月21日，原、被告约定由原告为被告承建的沭阳县万达广场工程项目供应预拌砂浆。截止2019年12月30日，被告欠货款4083166元。请求判令被告给付原告货款4083166元及利息（以4083166元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），诉讼费由被告承担。 被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，辩称：与原告之间未签署合同，合同履行地并不适用。被告的主要办事机构所在地位于北京市通州区，请求将本案移送至北京市通州区人民法院审理。 本院经审查认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属因合同纠纷提起的民事诉讼，合同双方当事人没有约定合同履行地点，原告要求被告给付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，故原告所在地为合同履行地。原告住所地位于江苏省沭阳县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告中国建筑第二工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  岳阳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  程玲 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2398号原告：张茂炎，男，1962年4月20日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：赵勇，江苏品喆律师事务所律师。被告：吴家炳，男，1951年7月21日生，汉族，住句容市。原告张茂炎诉被告吴家炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，依法适用普通程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告张茂炎及其委托诉讼代理人赵勇、被告吴家炳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茂炎向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金15万元及利息（7万元自2013年7月12日起至实际偿还之日按每年7000元计算利息，8万元自2013年10月25日起至实际偿还之日按每月1200元支付利息，扣除已支付5万元，截止至2020年1月13日的利息为85167元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告吴家炳于2013年7月12日向原告借款7万元用于夫妻共同经营的句容市天王镇兴旺养猪场资金周转，约定每年利息7000元，未约定还款期限。2013年10月25日，被告吴家炳又因同一原因向原告借款8万元，约定每月利息1200元，未约定还款期限。被告吴家炳在借款期间内仅支付5万元利息，现原告要求被告吴家炳归还本金及利息未果，故起诉至法院。被告吴家炳辩称，我确实向原告借款15万元，但借钱是做生意，不是用来养猪。除2019年之外，我每年还原告2万元，2019年我借了高利贷还原告1万元，但原告从来没有打过收条。本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，被告吴家炳向原告张茂炎借款7万元。同日，吴家炳向张茂炎出具借条一张，借条载明：今借到张茂炎人民币柒万元整（70000.00元），每年利息柒仟元整。2013年10月25日，吴家炳向张茂炎借款8万元。同日，吴家炳向张茂炎出具借条一张，借条载明：今借到张茂炎人民币捌万元整（80000.00元），每月利息壹仟贰佰元整。2015年7月12日，吴家炳向张茂炎出具金额为7000元的利息欠条。2016年12月1日，吴家炳向张茂炎出具还款协议一份，载明：今吴家炳欠张茂炎现金壹拾伍万元整，6月底小猪购到家，如小猪不到家，先付现金捌万元整，小猪到家卖大猪还款捌万元整，余款柒万元明年付清，还款捌万元整，一张欠条肆万元同时交给吴家炳，如不还款捌万元，则加付肆万元。同日，吴家炳另向张茂炎出具前述还款协议中约定的4万元欠条。2017年8月18日，吴家炳向张茂炎出具欠条一张。载明：由于没有付本金，则需付2018年利息壹万玖仟元整。2017年11月19日，吴家炳向张茂炎出具还款承诺一份，承诺年前付张茂炎借款4万元，如到时不付另加利息4万元。2018年12月5日，吴家炳向张茂炎出具借条一份。载明：今由吴家炳借张茂炎壹拾伍万元，现已归还贰万元，余款壹拾叁万元及借款协议所产生的利息合计为壹万柒仟元整，所以吴家炳欠款张茂炎壹万柒仟元整。2020年4月29日，张茂炎诉至本院。张茂炎在庭审中陈述，吴家炳在2014年归还9000余元和5000元，在2015年至2016年归还2万元，在2020年1月份归还1万元，共计归还不足5万元，现其同意已还款按照5万元计算。以上事实，由原告提交的借条、欠条、还款协议书、还款计划以及到庭原、被告及原告委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。本案争议焦点为，吴家炳未还本息数额是多少。本院认为，原告张茂炎与被告吴家炳之间的借款行为合法、有效。双方对借款本金为15万元无异议，本院予以确认。关于已还款数额，张茂炎称吴家炳仅归还利息5万元，吴家炳则称其于2019年归还1万元，除2019年之外的每年归还2万元。案涉15万元出借后，吴家炳在2015年7月12日、2016年12月1日、2017年8月18日、2017年11月19日、2018年12月5日向张茂炎出具了涉及利息的利息欠条、还款计划、逾期还款违约金欠条、逾期还款逾期利息欠条及结算后的借条，表明双方在2015年至2018年期间，每年均对未还本息进行了结算。吴家炳在2016年12月1日对本金15万元列明还款计划并出具4万元逾期还款违约金欠条，在2017年8月18日欠条写明“由于没有付本金，则需付2018年利息19000元”，在2017年11月19日承诺逾期还款利息4万元，上述内容均能表明双方结算时的利息已结清。双方最后一次结算发生在2018年12月5日，确认未还本金为13万元，未付利息为17000元。双方在庭审中确认吴家炳在此之后归还1万元，根据合同法有关规定，该款应先抵充利息，故吴家炳尚欠本金13万元、利息7000元以及自2018年12月6日开始计算的利息。因双方在借条中对7万元及8万元约定了不同利息标准，且均未约定还款时间，双方在2018年12月5日结算时也未明确已还款2万元系归还哪笔借款，根据合同法有关规定，该2万元对本金7万元及8万元按比例抵充，即截止2018年12月5日，尚欠7万元本金中的60700元、8万元本金中的69300元及各自从2018年12月6日起至实际给付之日止分别按年利率10%、年利率18%计算的利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴家炳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张茂炎支付借款本金人民币13万元、截止2018年12月5日利息人民币7000元，合计137000元及自2018年12月6日起的利息（以本金60700元为基数，自2018年12月6日起至实际给付之日止，按年利率10%计算；以本金69300元为基数，自2018年12月6日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4828元、保全费1770元，合计6598元，由原告张茂炎负担1588元，由被告吴家炳负担5010元。此款原告张茂炎已预交本院，被告吴家炳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告5010元。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  杨惠玲人民陪审员  杨小平人民陪审员  任 婷二〇二〇年七月三十日书 记 员  印 文
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3328号之二 解除保全申请人：沭阳奥邦新型节能环保材料有限公司，统一社会信用代码913213220566447966，住所地江苏省沭阳县沭城镇十字工业集中区纬一路。 法定代表人：史方建，该公司经理。 委托诉讼代理人：仲伟，江苏勤辉律师事务所律师。 被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码91110000100024296D，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。 法定代表人：石雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周杰，该公司员工。 解除保全申请人沭阳奥邦新型节能环保材料有限公司诉被申请人中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院依沭阳奥邦新型节能环保材料有限公司申请，于2020年5月11日作出（2020）苏1322民初3328号之一民事裁定书，裁定对被申请人中国建筑第二工程局有限公司在中国建设银行股份有限公司北京丰科园支行的存款4083166元予以冻结。解除保全申请人于2020年8月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2020）苏1322民初3328号之一民事裁定书作出的对中国建筑第二工程局有限公司在中国建设银行股份有限公司北京丰科园支行的存款4083166元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  岳阳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  程玲
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1355号原告：童茂水，男，1950年9月12日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：严长寿，男，1958年10月24日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告童茂水与被告严长寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告严长寿下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王宾良人民陪审员  冷荣发人民陪审员  付文工二〇二〇年五月十五日书 记 员  王 洁
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1355号原告：童茂水，男，1950年9月12日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：严长寿，男，1958年10月24日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告童茂水与被告严长寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童茂水到庭参加诉讼，被告严长寿经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。童茂水向本院提出诉讼请求：1、判令被告严长寿归还借款9,000元及利息15,940元，共计24,940元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年9月11日被告严长寿以办家具厂需要资金周转为由向原告借款10,000元，并于当日出具借条一份，借条约定利息100元/月。2007年4月3日被告归还借款1,000元，剩余借款本金及利息经原告多次催取无果，故诉至法院，望判如所请。严长寿未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转所需向原告借款10,000元，当天即2005年9月11日被告并向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到童茂水现金计人民币壹万元整，每月利息100元。”2007年4月3日被告归还本金1,000元。2011年原告向被告购买4张床每张650元，原告因此结欠被告货款2,600元，在本案审理过程中原告同意在借款本息中予以扣减。此后被告未再还款，原告经催取未果，遂向本院起诉。本院认为，被告向原告借款10,000元的事实有被告出具的欠条在卷证实，应予认定。原告自认2007年4月3日被告已还本金1,000元，因此原告要求被告立即偿还剩余借款本金9,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告以借款本金10,000元为基数按月利率1%计算支付自借款之日起至2007年4月3日止的利息即10,000元×1%×（18个月+24天）=1880元；以及自2007年4月4日起至2020年4月3日止以本金9,000元为基数按月利率1%计算的利息即9,000元×1%×156个月=14,040元；利息合计为15,920元，符合事实和法律，本院予以支持。原告自认尚欠被告货款2,600元并同意在借款本息中抵扣，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严长寿偿还原告童茂水借款本金9,000元，利息15,920元，本息合计24,920元，扣减原告所欠被告货款2,600元，尚欠借款本息22,320元，限于本判决生效后7日内付清；二、驳回原告童茂水其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告严长寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  王宾良人民陪审员  付文工人民陪审员  官世良二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王 洁上诉案件受理费交纳账号：36×××14，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，户名：江西省上饶市；中级人民法院。执行款交纳账号：20×××75，开户行：上饶银行城西灵山支行，户名：上饶市广信区人民法院。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初58号 原告：武某，住包头市。 原告：李青山，男，1962年10月26日出生，住包头市。 原告：高喜莱，女，1963年7月23日出生，住包头市。 原告：李某1，女，2006年10月27日出生，住包头市。 法定代理人：武某（系李某1母亲），女，1983年6月18日出生，住包头市。 原告：李某2，女，2012年11月20日出生，住包头市。 法定代理人：武某（系李某2母亲），住包头市。 五原告共同委托诉讼代理人：刘学云，内蒙古铎誉律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：王娜，内蒙古铎誉律师事务所实习律师。 被告：包头市国龙汽贸有限公司。 法定代表人：翟长清。 被告：许国，男，1981年8月18日出生，住包头市。 被告：北京天海工业有限公司。 法定代表人：李俊杰，该公司董事长。 被告：陕西汽车集团有限责任公司。 法定代表人：袁宏明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈丹，该公司法律顾问。 原告武某、李青山、高喜莱、李某1、李某2与被告包头市国龙汽贸有限公司、许国、北京天海工业有限公司、陕西汽车集团有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，于2019年10月9日做出（2018）内0207民初1158号之二民事裁定书。宣判后，原告提出上诉。2019年12月16日包头市中级人民法院做出（2019）内02民终2990号民事裁定书，撤销本院（2018）内0207民初1158号之二民事裁定；本案指令本院审理。继续审理期间，原告于2020年5月25日向本院提出撤回对被告北京天海工业有限公司的起诉。 本院认为，原告武某、李青山、高喜莱、李某1、李某2自愿撤回对被告北京天海工业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武某、李青山、高喜莱、李某1、李某2自愿撤回对被告北京天海工业有限公司的起诉。 审 判 长  赵金龙 审 判 员  梁刚义 人民陪审员  王文林 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王宇婷 附本裁定相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初128号申请人：江西都昌县第二建筑工程有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇万**大道（民政大楼七楼），统一社会信用代码：91360428159740158R。法定代表人：石纪珊。委托代理人：沈英华，江西景德律师事务所律师，一般代理。原告浮梁县广利钢管租赁有限公司诉被告江西都昌县第二建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年5月15日，被告江西都昌县第二建筑工程有限公司向本院申请追加黄玲、黄俊宇、罗红霞、江娜为本案共同被告或第三人，认为上述四人应承担相应的法律责任。本院经审查认为，黄玲、黄俊宇、罗红霞、江娜与本案不存在利害关系，不宜追加为本案当事人，对申请人江西都昌县第二建筑工程有限公司的申请应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回江西都昌县第二建筑工程有限公司追加黄玲、黄俊宇、罗红霞、江娜为本案被告或第三人的申请。审 判 长  吴娅喜人民陪审员  姚永安人民陪审员  汪秀清二〇二〇年五月二十一日代书 记员  聂中玉
惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621民初1386号 原告：山东惠民华诚建筑工程有限公司，住所地：惠民县城大于十字路口东100米路北。 法定代表人：刘昌柱，总经理。 被告：山东嘉鼎祥置业有限责任公司，住所地：滨州市惠民县城东关大街**。 法定代表人：丁加煌，总经理。 原告山东惠民华诚建筑工程有限公司诉被告山东嘉鼎祥置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 本院在审理过程中，因原告申请鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘文波 二〇二〇年五月十九日 书记员  田 歌
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0604民初35515-35588号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面），统一社会信用代码912***********785W。 法定代表人：朱某1。 委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被告：佛山市南海麦霸俱乐部，住所地广东省佛山市南海区******综合楼2、3、4层，统一社会信用代码914**********850XY。 投资人：黄晖。 被告：黄晖，男，汉族，1983年2月26日生，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************638。 原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告佛山市金徕假日酒店有限公司侵害著作权纠纷七十四案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年9月28日以书面向本院提出撤回对此七十四案的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本系列案每案受理费25元，七十四案共计1850元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判员  刘应东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邵杭生
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初1386号 原告：山东惠民华诚建筑工程有限公司，住所地：惠民县大于十字路口东100米路北，统一社会信用代码：913716216968504321。 法定代表人：刘昌柱，经理。 委托诉讼代理人：刘远，山东民杰律师事务所律师。 被告：山东嘉鼎祥置业有限责任公司，住所地：惠民县城东关大街**，统一社会信用代码：913716000713352897。 法定代表人：丁加煌，总经理。 委托诉讼代理人：尹增栋，山东尹增栋律师事务所律师。 原告山东惠民华诚建筑工程有限公司与被告山东嘉鼎祥置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东惠民华诚建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘远，被告山东嘉鼎祥置业有限责任公司的委托诉讼代理人尹增栋到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告山东惠民华诚建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款2357236.33元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月12日与被告签订建设工程施工合同。根据合同约定，原告为被告承建位于惠民县城鼎盛国际广场A-6号楼-1，承建形式为包工包料。建设施工面积A6号楼以实际施工面积为准。签订合同后原告进行了施工，且已竣工。据原告根据施工图纸以及实际施工预算计算被告尚欠工程款2357236.33至今被告未支付相应的工程价款。原告认为，双方签订的建设工程施工合同系双方的真实意思表示，且原告已经实际履行并竣工，因此，施工合同不违反法律规定，应合法有效且受法律保护。为维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院提出诉讼，请求贵院查清事实，依法裁判。 被告山东嘉鼎祥置业有限责任公司辩称，一、原告所承揽的工程在我公司与福建启航公司签订的建设工程施工合同范围内，我公司与福建启航公司签订的合同已被法院认定为无效合同，故我方与本案原告签订的合同仍属于无效合同，在计算原告的工程款时只能支持其人工费和材料费等直接费用，不能计算取费、税金及其他间接费用；二、原告所诉工程款数额不实，目前即使按照原被告签订的合同，原告也尚未完成约定的工程量，导致工程烂尾，给被告方也造成巨大的经济损失。请求法庭结合原告的实际施工量依法作出处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月12日，原告山东惠民华诚建筑工程有限公司与被告山东嘉鼎祥置业有限责任公司签订《建设工程施工合同》，合同约定：原告山东惠民华诚建筑工程有限公司承包被告山东嘉鼎祥置业有限责任公司鼎盛国际广场A6#楼图纸设计范围内的土建、装饰装修、安装工程。合同签订后，原告依约进行了施工。施工过程中，因其他原因导致工程停建。经过原告对已完工的工程量进行核算，工程价款为2357236.33元，对原告核算的工程量，被告不予认可。庭审中，原告申请对其施工的工程量及工程价款进行审计。2020年10月20日，经法院委托，山东博华工程造价咨询有限公司对鼎盛国际广场A6#楼图纸设计范围内的土建、装饰装修、安装工程（前期工程量除外）工程造价进行了鉴定，结论为：鼎盛国际广场A6#楼图纸设计范围内的土建、装饰装修、安装工程（前期工程量除外）工程造价为1343395.46元。为此原告支付鉴定费用30000元。 本院认为，原告山东惠民华诚建筑工程有限公司与被告山东嘉鼎祥置业有限责任公司签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应按照合同约定履行义务。现原告山东惠民华诚建筑工程有限公司按照合同约定对涉案楼房进行了施工，被告山东嘉鼎祥置业有限责任公司应按照合同约定的工程价格支付工程款。故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告山东嘉鼎祥置业有限责任公司支付给原告山东惠民华诚建筑工程有限公司工程款1343395.46元，于判决生效后十日内付清； 二、被告山东嘉鼎祥置业有限责任公司支付给原告山东惠民华诚建筑工程有限公司鉴定费用30000元，于判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25658元，由被告山东嘉鼎祥置业有限责任公司承担16891元，由原告山东惠民华诚建筑工程有限公司承担8767元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘文波 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  田 歌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19328号原告：罗宜辉，男，1962年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市。被告：刘良荣，男，1969年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告罗宜辉与被告刘良荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，故本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陆 罡审判员 康莉敏审判员 唐嘉穗二〇二〇年五月六日书记员 薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：（一）人身关系、财产确权纠纷；（二）涉外民事纠纷；（三）知识产权纠纷；（四）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19328号原告：罗宜辉，男，1962年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：罗擎(系原告罗宜辉儿子)，汉族，住上海市浦东新区张杨路******。被告：刘良荣，男，1969年3月13日出生，汉族，住上海市浦东，住上海市浦东新区原告罗宜辉与被告刘良荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员陆罡、康莉敏、唐嘉穗组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告罗宜辉的委托诉讼代理人罗擎到庭参加诉讼。被告刘良荣经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗宜辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款1万元并支付按照年利率5%计算的自2020年4月2日起至实际给付之日止的逾期还款利息；2、诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月15日，被告以应酬客户缺少资金为由向原告借款，当日，原告通过微信转账支付给被告1万元。之后原告多次要求被告归还借款，但被告一直以各种理由推诿，之后原告再也无法联系到被告，故诉至法院。被告刘良荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，被告以应酬客户缺少资金为由向原告借款，当日，原告通过微信转账支付给被告1万元，后因向被告催款无果，原告故涉诉。上述事实，由原告提供的微信聊天记录截图、转账记录及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，由原、被告的聊天记录及原告的转账凭证为证，该债权、债务关系明确,本院依法予以确认。被告借款后应依约归还全部借款，因被告未归还借款，现原告诉请要求被告归还借款本金1万元,本院予以支持。借款人未及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告主张被告支付以本金1万元计按照年利率5%计算的自2020年4月2日起至实际给付之日止的逾期还款利息，本院认为理由正当，故予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘良荣于本判决生效之日起十五日内归还原告罗宜辉借款1万元；二、被告刘良荣于本判决生效之日起十五日内偿付原告罗宜辉2020年4月2日起至实际给付之日止以本金1万元为基数按照年利率5%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，公告费600元，共计715元,由被告刘良荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长 陆 罡审判员 唐嘉穗审判员 康莉敏二〇二〇年八月十七日书记员 薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执6396号王梦琪：你与王义杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初30204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王义杰于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付688044元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年1月21日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费9280元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××54特此通知二〇二〇年五月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初383号申请人河南豫芯资产管理有限公司，住所地河南省新乡市平原示范区瑞和小区综合**楼。法定代表人李亚京，董事长。被申请人河南中鹤农业发展有限公司，住所地浚县王庄工业区。法定代表人王学峰。被申请人河南中鹤现代农业开发集团有限公司，住所地河南省浚县王庄乡工业区。法定代表人王学军。被申请人王学军，男，1970年2月17日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人亓现萍，女，1971年8月25日出生，汉族，住河南省浚县。本院在审理申请人河南豫芯资产管理有限公司诉被申请人河南中鹤农业发展有限公司、被申请人河南中鹤现代农业开发集团有限公司、被申请人王学军、被申请人亓现萍融资租赁合同纠纷一案中，申请人河南豫芯资产管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人河南中鹤农业发展有限公司、被申请人河南中鹤现代农业开发集团有限公司、被申请人王学军、被申请人亓现萍名下价值278461272元的财产进行保全，并由诚泰财产保险股份有限公司河南分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人河南豫芯资产管理有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人河南中鹤农业发展有限公司、被申请人河南中鹤现代农业开发集团有限公司、被申请人王学军、被申请人亓现萍名下银行存款278461272元或查封扣押其相当价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南豫芯资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 鹏审判员 张永军审判员 于岸峰二〇二〇年五月六日书记员 高慧丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6396号申请执行人王义杰，男，汉族，1993年11月12日生，住河南省太康县。被执行人王梦琪，女，汉族，1981年1月20日生，住郑州市经济技术开发区。关于王义杰申请执行王梦琪借款合同纠纷一案，执行依据（2020）豫0191民初30204号民事判决书，于2020年05月14日立案执行。申请人王义杰向本院提出申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0191民初30204号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十一月二十七日书记员  邵 龙
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初412号原告宋某某，男，汉族，1989年11月生，住山东省曹县。委托代理人王永青，河南汇纳律师事务所律师，特别授权。被告田某某，男，汉族，1979年8月生，住河南省项城市。原告宋某某诉被告田某某建筑工程合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告宋某某诉被告田某某建筑工程合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  韩立新人民陪审员  邱予宁人民陪审员  于书森二〇二〇年五月六日书 记 员  张 宁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6106号申请人：上海徐汇富融小额贷款有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：樊芸，董事长。委托诉讼代理人：谷某某，男。担保人：天安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。主要负责人：周某，总经理。被申请人：上海同福易家丽物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈萍。被申请人：上海同福易家丽企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄国宝。本院在审理原告上海徐汇富融小额贷款有限公司与被告上海同福易家丽物业管理有限公司、上海同福易家丽企业发展有限公司等借款合同纠纷一案中，申请人上海徐汇富融小额贷款有限公司于2020年5月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海同福易家丽物业管理有限公司、上海同福易家丽企业发展有限公司银行存款人民币45,936,666.67元或查封、扣押其等值财产，由天安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海同福易家丽物业管理有限公司、上海同福易家丽企业发展有限公司银行存款人民币45,936,666.67元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王嘉骏人民陪审员  王兰芳人民陪审员  陆新星二〇二〇年五月十五日法官 助理  李润青书 记 员  李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1558号申请执行人卢振化，男1948年6月1日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人卢兴平，男1964年4月14日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人卢振化与卢兴平其他案由，本院作出的(2017)苏0312民初3520号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人卢兴平至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人卢兴平有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人卢兴平在金融机构84740.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人卢兴平名下价值84740.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  郭浩审判员  王松二〇二〇年五月二十八日书记员  尹雷
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执1558号卢振化：申请人卢振化申请执行被执行人卢兴平占用房屋赔偿损失纠纷一案，申请执行标的84740元，经本院立案执行，计算至2020年10月10日，被执行人卢兴平应赔偿房屋占用损失88060元（已扣除判决书中载明的相应天数），因双方互付债权债务，被执行人卢兴平应赔偿房屋占用损失88060元从卢兴平对卢振化的债权中做冲抵。至此，申请人卢振化向本院申请执行的（2020）苏0312执1558号民事执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执1558号卢兴平：申请人卢振化申请执行被执行人卢兴平占用房屋赔偿损失纠纷一案，申请执行标的84740元，经本院立案执行，计算至2020年10月10日，被执行人卢兴平应赔偿房屋占用损失88060元（已扣除判决书中载明的相应天数），因双方互付债权债务，被执行人卢兴平应赔偿房屋占用损失88060元从卢兴平对卢振化的债权中做冲抵。至此，申请人卢振化向本院申请执行的（2020）苏0312执1558号民事执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1447号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：周京京，女，1990年10月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人周京京借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人周京京线上账户存款人民币50,355.41元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周京京银行账户存款人民币50,355.41元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币524元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年五月二十八日 书记员 徐晓凯
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11220号 申请人：东莞市建工集团有限公司中山分公司，住所地中山市石岐区基边兴华新村3巷**(2楼1卡)，统一社会信用代码91442000082603939U。 负责人：黎锻峰。 委托诉讼代理人:徐周生，广东翔宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人:庄宇青，广东翔宇律师事务所实习律师。 被申请人：中山市神湾镇良珠建材销售部，，住所地中山市神湾镇外沙村中顺大围麻子涌围仔Ａ3统一社会信用代码92442000714832415G。 经营者：杨良珠。 被申请人：杨良珠，男，1965年12月30日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人东莞市建工集团有限公司中山分公司与被申请人中山市神湾镇良珠建材销售部、杨良珠买卖合同纠纷一案，申请人东莞市建工集团有限公司中山分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市神湾镇良珠建材销售部,杨良珠名下价值相当于3039457.31元的财产采取保全措施。担保人深圳市盛迪嘉融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。申请人东莞市建工集团有限公司中山分公司于2020年5月28日补充申请材料。 本院经审查认为，申请人东莞市建工集团有限公司中山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市神湾镇良珠建材销售部,杨良珠的银行存款、财付通账号3039457.31元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人杨良珠名下的相应价值的以下财产： 1.位于中山市雅居乐新城XX期X区X幢XXXX房的房地产[房产证号:粤房地权证中府字第××号；土地证号：国（2014）易XXXXX**]； 2.位于中山市“赤林”（用地：平岚南村“赤林”）的房地产[房产证号:Ｃ0××89；土地证号：国（2003）XXXX**]。 查封期间，被查封的财产由被申请人杨良珠保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  伍浩慈
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1613号原告：百艺群星文化传媒有限公司，住所地太原市高新区晋阳街联合大厦A2-1102。法定代表人：马薇，董事长。委托诉讼代理人：马晓峰，男，该公司员工，住公司宿舍。委托诉讼代理人：毛鸿飞，男，该公司员工，住公司宿舍。被告：山西华磊众泰汽车销售有限公司，住所地太原市小店区龙城大街与太榆路交汇处。法定代表人：樊建忠，执行董事兼总经理。原告百艺群星文化传媒有限公司与被告山西华磊众泰汽车销售有限公司合同纠纷一案，因案情需要，将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 刘建平人民陪审员 王计兰人民陪审员 贾桂琴 二○二○年五月十八日书 记 员 段金玉
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1613号原告：百艺群星文化传媒有限公司，住所地太原市高新区晋阳街联合大厦A2-1102。法定代表人：马薇，董事长。委托诉讼代理人：马晓峰，男，系该公司员工，住晋中市榆次区锦纶路****。委托诉讼代理人：毛鸿飞，男，系该公司员工，住太原市杏，住太原市杏花岭区享堂新村A1-1502>被告：山西华磊众泰汽车销售有限公司，住所地太原，住所地太原市小店区龙城大街与太榆路交汇处>法定代表人：应刚，董事长。原告百艺群星文化传媒有限公司与被告山西华磊众泰汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员刘建平担任审判长，与人民陪审员李伟玲、张丽娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马晓峰、毛鸿飞到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告百艺群星文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付推广宣传费5万元；2、判令被告自2018年9月20日起以本金5万元为基数，按年息10%支付利息直至本息清偿时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月10号，原、被告双方达成在太原富士康工业园区举办众泰汽车车展协议，双方约定：原告负责被告山西华磊众泰汽车销售有限公司在富士康工业园区的宣传推广活动，主要负责内容为：为被告公司样车提供车展场地，并在富士康园区进行宣传、媒体报道,负责车展的安保工作。车展费用8万元。期间，原告为被告组织车展16天，媒体报道20余家，历时两余月。2018年9月29日活动结束后，被告只向原告支付3万元，未向原告支付剩余5万元款项，被告现在还躲避原告。原告认为合法的合同关系应受法律保护，该款项应当被支付。被告躲避原告、拒不支付剩余款项的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告山西华磊众泰汽车销售有限公司未答辩，也未提交证据。经审理查明，2018年8月份左右，富士康太原工业园内举办了“晋歌晋舞第六季富士康好声音”活动，该活动由众泰汽车冠名，原告为被告在该活动上举办车展宣传提供了服务。原告当庭述称，“晋歌晋舞第六季富士康好声音”活动由其举办，被告赞助冠名并与其签订有合作协议，赞助冠名费为8万元，自己履行了合作义务但被告只支付了3万元；合作协议最终没有被告的盖章，也提供不了被告确认合同金额以及自己提供了符合合同约定的服务的书面材料。认定上述事实的证据有原告提交的微信截屏材料、活动照片等，经当庭举证及本院审查，另有庭审笔录佐证，可以采信。本院认为，原告提供的证据无法证实双方就“晋歌晋舞第六季富士康好声音”活动进行合作的具体内容，也不能证明双方合作履行的具体情况，依法应承担举证不能的后果，其诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告百艺群星文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元（原告已预交），由原告百艺群星文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 刘建平人民陪审员 李伟玲人民陪审员 张丽娟 二〇二〇年九月三日书 记 员 段金玉
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初635号 申请人：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县龙门大街东城花园**商铺。 法定代表人马仕俊，任总经理。 委托诉讼代理人刘杰。 被申请人：丁瑞霞，女，1985年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：杜广亭，男，1984年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：韩泽华，女，1988年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：褚少良，男，1989年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赞皇县永通小额贷款有限公司与被告丁瑞霞等民间借贷纠纷一案，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁瑞霞、杜广亭、褚少良、韩泽华名下财产（价值40000元）以内采取保全。申请人赞皇县永通小额贷款有限公司并提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁瑞霞、杜广亭、褚少良、韩泽华名下价值40000元的财产。期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李子煜
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初635号 原告：赞皇县永通小额贷款有限公司，住址地河北省石家庄市赞皇县龙门大街东城花园**商铺。 法定代表人：马仕俊，任公司总经理。 委托诉讼代理人：耿敬文。 委托诉讼代理人：刘杰。 被告：丁瑞霞，女，1985年10月24日出生，汉族，，住河北省石家庄市赞皇县 被告：杜广亭，男，1984年6月27日出生，汉族，，住河北省石家庄市赞皇县 被告：褚少良，男，1989年1月9日出生，汉族，，住河北省石家庄市赞皇县 委托诉讼代理人：丁瑞霞，女，1985年10月24日出生，汉族，，住河北省石家庄市赞皇县 被告：韩泽华，女，1988年10月16日出生，汉族，，住河北省石家庄市赞皇县 委托诉讼代理人：丁瑞霞，女，1985年10月24日出生，汉族，，住河北省石家庄市赞皇县 原告赞皇县永通小额贷款有限公司与被告丁瑞霞、杜广亭、褚少良、韩泽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赞皇县永通小额贷款有限公司委托诉讼代理人耿敬文、刘杰、被告丁瑞霞到庭参加诉讼，被告杜广亭、褚少良、韩泽华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赞皇县永通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告丁瑞霞给付原告借款本金30000元，给付自2019年10月15日至2020年5月18日利息4340元，本息合计34340元；利息实际计算至被告全部清偿之日，并承担违约金。二、被告杜广亭、褚少良、韩泽华对上述借款本金及相应利息、违约金承担连带责任。三、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：被告丁瑞霞与原告赞皇县永通小额贷款有限公司于2019年3月28日签订了《循环额度借款合同》，从原告处借款人民币30000元，用于装修门市资金周转，借款期限3个月，自2019年3月28日至2019年6月27日，月息2分，按月付息。合同签订当日原告将现金30000元打给被告丁瑞霞。借款到期后，经被告丁瑞霞申请，原告同意，该笔借款延期3个月，自2019年6月28日至2019年9月27日，月息2分，按月付息。借款到期后，经被告丁瑞霞申请，原告同意，该笔借款延期3个月，自2019年9月27日至2019年12月26日，月息2分，按月付息。丁瑞霞支付原告利息至2019年10月15日。现被告丁瑞霞借款已到期，且已拖欠利息多月，经原告多次催要，被告丁瑞霞拒不按期还本付息。原告根据双方约定，被告丁瑞霞不按期还本付息，原告有权收回已到期借款本金，并要求被告丁瑞霞支付逾期利息和违约金。被告杜广亭系丁瑞霞丈夫，本笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，杜广亭在借款合同上签字确认该笔借款，且用于夫妻共同生产需要，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担还本付息责任。2019年3月28日原告与被告褚少良签订《连带责任保证合同》，为被告丁瑞霞借款30000元及利息等相关费用一事向原告提供连带责任保证。被告韩泽华系被告褚少良财产共有人，且在《连带责任保证合同》上签字确认该保证义务，被告韩泽华应对该笔借款承担连带责任保证。综上，为切实维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判处。 在庭审中原告向本院提交了以下证据：一、2019年3月28日借款合同及借据，拟证实被告丁瑞霞借款3万元，期限3个月，自2019年3月28日至2019年6月27日，月息2分，按月付息。二、业务凭证，拟证实原告于2019年3月28日将3万元通过转账转到被告丁瑞霞账户内，已履行出借义务。三、借款延期申请书两份，拟证实丁瑞霞对该笔借款最后延期至2019年12月26日。四、连带责任保证合同证实褚少良、韩泽华为此笔借款承担连带保证责任。五、结婚证复印件证实丁瑞霞与杜广亭系夫妻关系；户口本复印件证实褚少良与韩泽华系夫妻关系。 被告杜广亭、褚少良、韩泽华在法定期间内未答辩、未到庭。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告于2019年3月28日签订《循环额度借款合同》，被告借款人民币30000元，用于装修门市资金周转，月息2分，按月付息。以上事实有原告提交的借款合同及借据、业务凭证等证据证实，本院对证据的真实性、合法性予以确认。对于原告所提要求被告支付逾期利息及违约金的诉讼请求，因原、被告约定月息2分，约定违约金按借款本金1‰每天计算。原告的主张合计超过了年利率24%，对于超过部分本院不予支持，其余部分应当认定为有效。被告杜广亭系丁瑞霞丈夫，本笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，杜广亭在借款合同上签字确认该笔借款，且用于夫妻共同生产需要，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担还本付息责任。2019年3月28日原告与被告褚少良签订《连带责任保证合同》，为被告丁瑞霞借款30000元及利息等相关费用一事向原告提供连带保证责任。被告韩泽华系被告褚少良财产共有人，且在《连带责任保证合同》上签字确认该保证义务，被告韩泽华应对该笔借款承担连带清偿责任。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告丁瑞霞、杜广亭给付原告赞皇县永通小额贷款有限公司借款本金30000元，给付自2019年10月15日至2020年5月18日利息4340元，本息合计34340元；利息实际计算至被告全部清偿之日，并承担违约金。（利息及违约金合计按年利率24%计算） 二、被告褚少良、韩泽华对上述借款本金及相应利息、违约金承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，减半收取计329，元保全费420元，由被告丁瑞霞、杜广亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何俊峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李子煜 ——
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初15998号申请人：中国中小企业协会，住所地北京市西城区月坛南街**新华大厦****。法定代表人：马彬，副会长。委托诉讼代理人：赵颖，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵友盟，北京德和衡律师事务所实习律师。被申请人：福建安溪铁观音集团股份有限公司，，住所地福建省泉州市安溪县官桥镇五里埔**法定代表人：刘纪恒。本院在审理中国中小企业协会诉福建安溪铁观音集团股份有限公司合同纠纷一案中，申请人中国中小企业协会向本院提出财产保全申请，请求对被申请人福建安溪铁观音集团股份有限公司名下价值955万元的财产采取保全措施。申请人中国中小企业协会以天安财产保险股份有限公司北京分公司承保的保险金额为955万元的财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人中国中小企业协会的申请符合有关法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人福建安溪铁观音集团股份有限公司名下价值955万元的财产或冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋**二〇二〇年五月八日法官助理 龚星书 记 员 赵月
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0306民初246号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，住所地：洛阳市吉利区文化路**，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M。负责人：白松寿。委托诉讼代理人：郑铁，男，1965年11月6日生，汉族，该银行员工，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：乔鹏，男，1989年4月27日生，汉族，该银行员工，住济源市。被申请人：张松枝，女，1970年10月4日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被申请人：李伟，男，1972年7月30日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被申请人：赵振华，男，1982年5月31日生，汉族，住河南省孟州市。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行与被申请人张松枝、李伟、赵振华金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张松枝、李伟、赵振华银行存款190万元或查封、冻结被申请人张松枝、李伟、赵振华名下的价值190万元的其他财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张松枝、李伟、赵振华银行存款190万元或查封、冻结被申请人张松枝、李伟、赵振华名下的价值190万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  司庆国人民陪审员  张晓雷人民陪审员  王东莲二〇二〇年五月十一日书 记 员  陈峻辉
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0306民初246号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，住所地：洛阳市吉利区文化路29号，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M。负责人：白松寿，该支行行长。委托诉讼代理人：郑铁，男，1965年11月6日生，汉族，该银行员工，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：乔鹏，男，1989年4月27日生，汉族，该银行员工，住济源市。被告：张松枝，女，1970年10月4日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被告：李伟，男，1972年7月30日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被告：赵振华，男，1982年5月31日生，汉族，住河南省孟州市。原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行（以下简称“洛阳农商行吉利支行”）诉被告张松枝、李伟、赵振华金融借款合同纠纷一案,本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告洛阳农商行的诉讼代理人郑铁到庭参加诉讼，被告张松枝、李伟、赵振华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳农商行吉利支行向本院提出诉讼请求，一、判令原告与被告张松枝2019年4月21日签订《洛阳农商银行借款展期协议》予以解除；二、判令被告张松枝向原告偿还贷款本金1500000元及利息（自2018年5月15日至2019年5月15日期间按照日利率万分之三计算，自2019年5月15日至2020年4月29日按照日利率万分之三点三计算，自2020年4月29日至本息清偿完毕之日按照日利率万分之四点九五计算）；三、判令被告李伟、赵振华对以上贷款债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费、保全费由各被告连带承担。被告张松枝、李伟、赵振华未作答辩。本院经审理认定事实如下:一、合同约定贷款概况：2018年5月15日，原告洛阳农商行吉利支行（贷款人）与被告张松枝（借款人）签订《个人借款合同》（洛农商吉利借字20180515第001号），约定：借款金额1500000元，借款用途为购水泥、石子，借款期限自2018年5月15日至2019年5月15日，借款利率为月利率9.0‰（贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30），逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%，按月结息，结息日为每月20日，贷款支付方式为受托支付，还本方式为定期还息不定期还本，同时约定违约责任、债权担保、借款人权利和承诺、争议解决等其他相关事宜。担保概况：2018年5月15日，被告李伟、赵振华作为保证人就被告张松枝的上述贷款再次与原告洛阳农商行吉利支行签订了《保证合同》,约定：担保的主债权金额为1500000元，债务履行期为2018年5月15日至2019年5月15日，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，同时约定保证人承诺、违约处理、争议解决等相关事宜。除上述《保证合同》外，针对上述贷款，被告李伟、赵振华作为保证人均向原告出具“担保承诺书”。三、展期协议约定情况：2019年4月21日，原告洛阳农商行吉利支行与被告张松枝、李伟、赵振华签订《洛阳农商银行借款展期协议》，约定上述借款进行展期，展期期限自2019年5月16日至2020年4月29日，借款期限按原借款期限加展期期限连续计算，展期借款利率为9.9‰，担保人为保证人，对原借款合同和展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自展期协议生效之日起至借款人清偿其在原借款合同和展期协议项下的全部债务之日止。四、履行情况：原告洛阳农商行吉利支行实际发放贷款时间为2018年5月15日，贷款金额为1500000元。2018年12月24日被告张松枝向原告支付利息2000元后，未再向原告支付过贷款利息，至今亦未向原告归还贷款本金。以上事实由原告方提供的“个人借款合同”、“保证合同”、“担保承诺书”、借据、贷款发放通知单、贷款发放凭证、查询利息明细清单、“洛阳农商银行借款展期协议”等证据在卷资证，足以认定。综上所述，原告洛阳农商行吉利支行与被告张松枝签订的《个人借款合同》、与被告李伟、赵振华签订的《保证合同》以及各方共同签订的《洛阳农商银行借款展期协议》均系当事人各方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张松枝未按协议约定向原告方支付贷款利息、归还贷款本金的行为已经违约，应当承担违约责任。因《洛阳农商银行借款展期协议》的展期期限已经届满，故原告要求解除该展期协议的诉请主张无事实依据，本院不予支持。原告要求被告张松枝偿还借款1500000元并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李伟、赵振华分别作为担保人，在借款到期后，借款人未履行还款义务的情况下，应依约定履行担保义务，对被告张松枝的上述债务承担连带清偿责任。被告张松枝、李伟、赵振华经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张松枝在本判决生效后十日内向原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行偿还借款本金1500000元，并支付相应的利息（自2018年5月15日至2019年5月15日期间按照日利率万分之三计算，自2019年5月15日至2020年4月29日按照日利率万分之三点三计算，自2020年4月29日起至实际清偿之日按照日利率万分之四点五计算，支付利息时应当扣除被告张松枝已支付的2000元）。二、被告李伟、赵振华对上述债务承担连带清偿责任。三、被告李伟、赵振华履行保证责任后，有权向被告张松枝追偿。四、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21172元，保全费5000元，共计26172元，由被告张松枝承担，被告李伟、赵振华承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  司庆国人民陪审员  张晓雷人民陪审员  张雪玲二〇二〇年七月三十日书 记 员  陈峻辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12206号原告：韦翠华，女，汉族，1980年11月22日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：胡维刚，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾明金，广东深大地律师事务所实习律师。被告：深圳市中置钜业投资合伙企业，住所深圳市龙岗区龙岗街道龙岗镇南联村仙岭居**605，统一社会信用代码91440300MA5DCFX39Y。执行事务合伙人：曾富豪。被告：深圳市德谦实业有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道洪湖二街碧水园裙楼226，统一社会信用代码914403003564669875。法定代表人：曾富豪。被告：曾富豪，男，汉族，1992年9月17日出生，户籍地址广东省东莞市，被告：深圳晟晷股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**罗湖商务中心**（入驻深圳泛华基金管理服务有限公司），统一社会信用代码91440300581585683G。法定代表人：张玉明。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告名下的价值人民币1326690.84元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告名下的价值人民币1326690.84元的财产（详见财产保全意向清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭职威二〇二〇年五月十四日书记员  陈海燕
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执886号王帅：你与任修利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初105号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任修利于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人借款本金23000元及利息。二、负担案件受理费250元，执行费249元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××30特此通知。二〇二〇年五月二十一日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执465号栾建惠、张乃建、张蜜：你们与卢玉芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0303民初1934号民事调解书已发生法律效力。申请执行人栾建惠、张乃建、张蜜于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、偿还申请执行人卢玉芬借款本金250000元及利息（计算方式：以本金250000为基数，按照月利率2%，自2018年10月5日起算，至2020年3月11日止）；二、支付申请执行人卢玉芬支出的法律服务费用7200元；三、申请执行人卢玉芬对被执行人栾建惠、张乃建共同所有的位于湖北省十堰市张湾区（十堰房权证张湾改字第**）房屋折价或者拍卖、变卖的价款具有优先受偿权；二、负担案件受理费2879元、执行费3801元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院帐号:42×××75-2318特此通知二〇二〇年五月七日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：张磊联系电话：0719-861****（办公室）1387277****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执886号申请执行人任修利，男，1991年7月29日生，汉族，住杞县。被执行人王帅，男，1995年11月9日生，汉族，住杞县。本院在执行任修利与王帅借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月21日作出的（2019）豫0221民初105号民事调解书已经发生法律效力，约定王帅偿还任修利款28000元等，该调解书生效后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行。后本院向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产等，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现反馈信息显示被执行人名下无有价证券、无车辆等。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经询问申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  苗 旺二〇二〇年八月二十八日书记员  李振楠
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1979号申请人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**，确认送达地址为江苏省徐州经济技术开发区明阳广场C1楼503室（指定代收人阚艳侠，1377597****）。法定代表人：周巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：阚艳侠，江苏万谋律师事务所律师。被申请人：庞灵芝，男，1979年1月14日出生，汉族，住浙江省天台县。被申请人：陈挺，男，1967年10月16日出生，汉族，住浙江省天台县。被申请人：蒋委杰，男，1982年7月2日出生，汉族，住浙江省天台县。申请人民生金融租赁股份有限公司与被申请人庞灵芝、陈挺、蒋委杰融资租赁合同纠纷一案，申请人民生金融租赁股份有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庞灵芝、陈挺、蒋委杰名下的银行存款550000元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人民生金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庞灵芝、陈挺、蒋委杰名下的银行存款550000元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3270元，由申请人民生金融租赁股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二〇年五月二十二日书记员 崔朝宇
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执465号申请执行人：卢玉芬，女，1971年7月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：栾建惠，女，1959年11月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：张乃建，男，1953年4月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：张蜜，女，1983年1月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人卢玉芬与被执行人栾建惠、张乃建、张蜜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初1934号民事调解书已生效，申请执行人卢玉芬于2020年4月26日向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。申请执行人卢玉芬申请执行事项为：一、被执行人栾建惠、张乃建、张蜜偿还申请执行人卢玉芬借款本金250000元及利息（以250000元为本金，按照月利率2%计算，自2018年10月5日起算，至2020年3月11日止），并支付申请执行人卢玉芬支出的法律服务费7200元；被执行人栾建惠、张乃建、张蜜继续按照月利率2%向申请执行人卢玉芬支付2020年3月11日以后的利息，至借款本金250000元清偿完毕时止。二、申请执行人卢玉芬对被执行人栾建惠、张乃建共同所有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办高家湾社区房屋折价或者拍卖、变卖的价款具有优先受偿权。三、被执行人栾建惠、张乃建、张蜜负担案件受理费2879元，申请执行费3801元。在执行过程中，申请执行人卢玉芬与被执行人栾建惠、张乃建、张蜜于2020年7月18日，达成执行和解协议。协议内容如下：一、被执行人栾建惠、张乃建、张蜜偿还借款本金250000元及利息114063.02元，法律服务费4000元（自本协议签订之日起至双方约定的三年还款期限届满之日止），并承担案件受理费2879元、以上合计370942.02元。法院已从被执行人张乃建账户18×××09中扣划54063.02元给付申请执行人卢玉芬，剩余部分支付方式为：于2020年7月30日前偿还申请执行人卢玉芬45000元；于2021年7月30日前偿还申请执行人卢玉芬35000元并由法院从冻结被执行人张乃建账户18×××09中提取65000元直接给付申请执行人卢玉芬），于2022年7月30日前偿还申请执行人卢玉芬35000元并由由法院从冻结被执行人张乃建账户18×××09中提取65000元直接给付申请执行人卢玉芬；于2023年7月30日前偿还申请执行人卢玉芬6879元并由由法院从冻结被执行人张乃建账户18×××09中提取65000元直接给付申请执行人卢玉芬。执行费3801元，由申请执行人卢玉芬负担。二、申请执行人卢玉芬同意解除被执行人张乃建除账户18×××09外其他银行账户的冻结措施，申请执行人卢玉芬同意解除被执行人栾建惠、张蜜全部银行账户的冻结措施。三、被执行人栾建惠、张乃建、张蜜按照上述协议约定的期限履行了偿还义务后，申请执行人卢玉芬应立即解除栾建惠、张乃建共同共有的位于湖北省十堰市××区车城街办××家××社区××室房产的抵押登记。四、若被执行人栾建惠、张乃建、张蜜未按照本执行和解协议第一项约定内容按期履行，则申请执行人卢玉芬有权（2019）鄂0303民初1934号民事调解书确定的内容申请恢复本案的执行。因双方当事人达成执行和解协议，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年七月十八日书记员 王俊杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1442号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：梁月芳，女，1963年11月10日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人梁月芳借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人梁月芳线上账户存款人民币149,254.72元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁月芳银行账户存款人民币149,254.72元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,266元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年五月二十八日 书记员 徐晓凯