广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14306号原告：陈晓林，男，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址辽宁省辽阳市白塔区。委托代理人：林强，广东灜尊律师事务所律师。被告：张伟，男，1983年10月16日出生，身份证住址河南省台前县。被告：台前县中通汽车运输有限公司（下称被告中通运输公司），住所地河南省台前县打渔陈镇中张村，统一社会信用代码91410927344924805Q。法定代表人：林凡随。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称被告浙商保险公司），住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号，统一社会信用代码91410100MA40W42K6T。法定代表人：李大力。委托代理人：刘金山，该公司员工。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告赔偿原告停运损失20000元：2、请求法院依法判决被告赔偿原告交通费2000元；3、要求被告浙商保险公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，事故基本情况为，深圳市度量行保险公估有限公司出具《机动车辆保险事故现场查勘报告》一份，显示2019年6月20日，被告张伟驾驶豫Ｊ×××××号车与原告陈晓林驾驶粤Ｂ×××××号车辆于深圳市龙华区民康路发生碰撞，造成粤Ｂ×××××号车损坏；认定被告张伟负全部责任，原告陈晓林不负事故责任。车辆情况及保险购买情况为，被告张伟是豫Ｊ×××××号车的驾驶人，被告中通运输公司系该车辆的所有权人。被告浙商保险公司承保涉案豫Ｊ×××××号车的交强险及限额100万元的第三者商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。庭审中，原告确认车辆维修费12246元，已由被告浙商保险公司赔付。起诉状中，原告主张被告张伟为被告中通运输公司的员工，事故发生时被告张伟驾驶涉案车辆的行为为职务行为，故相应赔偿责任应当由被告中通运输公司承担。庭审中，原告主张事故发生时被告张伟系为被告中通运输公司运输货物，主张双方存在雇佣关系或劳动关系。依法计得原告损失如下：经营性车辆停运损失：原告主张其从事网约车工作，2018年12月1日计至2019年4月30日期间其总收入为82804.81元，主张据此计得每天收入552元；主张车辆维修费36天×每天收入552元=停运损失约2万元。原告提供的深圳市泓泽汽车服务有限公司结算单，显示维修时间为2019年6月20日至2019年7月26日。原告提供的汽车租赁合同，显示粤Ｂ×××××号车系其承租车辆。原告提供的网络预约出租汽车运输证，显示粤Ｂ×××××号车经营范围为“预约出租客运”。原告提供的流水，显示其确实存在网约车收入，但并不足以证明其关于平均每日收入为522元的主张。因此，本院认定以2019年度广东省道路运输业在岗职工年平均工资88252元的两倍作为计算依据。综上，计得原告经营性车辆停运损失为17408.62元（88252元×2倍÷365天×误工36天）。车辆修理期间交通费：原告未提供相应票据，故本院不予支持。被告浙商保险公司提交书面答辩状以及《投保声明确认函》、《机动车综合商业保险条款》，主张双方签订的《浙商商业险保险条款》第三者责任险第26条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险人机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。”故停运损失、交通费、诉讼费等不属于其保险赔偿范围，其已对该条款加粗加黑提示。《投保声明确认函》显示，被告中通运输公司确认对《机动车综合商业保险免责事项说明书》内容阅读并同意知悉，并确认收到条款及该说明书。《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任险第26条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险人机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；……”该条款已作加粗加黑提示。裁判结果本院认为，被告浙商保险公司认定被告张伟负事故的全部责任，原告陈晓林不负事故责任，有事实和法律依据，本院予以确认。根据本院查明的事实，原告的经营性车辆停运损失共计17408.62元。被告浙商保险公司提交《投保声明确认函》及《机动车综合商业保险条款》，其中保险条款中明确约定保险人对停业损失不负赔偿责任。该免责条款使用了字体加黑加粗注意，足以引起投保人即被告中通运输公司的注意，且在《投保声明确认函》中被告中通运输公司确认对《机动车综合商业保险免责事项说明书》内容阅读并同意知悉、并确认收到条款及该说明书，故该免责条款合法有效，对双方当事人都具有法律约束力。根据该条款，被告浙商保险公司对原告陈晓林在本案中诉请的经营性车辆停运损失不负责赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项的规定，该停运损失应由侵权人赔偿。被告张伟及被告中通运输公司均未出庭，本院无法查清双方之间的法律关系。被告张伟为涉案车辆的驾驶人并在涉案事故中负全部责任，被告中通运输公司为涉案车辆的权利人，故应由该两被告向原告赔偿损失17408.62元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告陈晓林因本案道路交通事故应得赔偿总额为17408.62元；二、被告张伟、被告台前县中通汽车运输有限公司应当自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈晓林经营性车辆停运损失17408.62元；三、驳回原告陈晓林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元原告已预缴，由原告承担73元、被告张伟及被告台前县中通汽车运输有限公司承担277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 吴  国  庆人民陪审员 罗    彤二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 邬真桢（兼）书 记 员 邓  燕  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。