wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初14077号原告：上海市长宁区双林农副产品经营部，住所地上海市长宁区。经营者：李成林，男，1986年11月15日生，汉族，住山东省郯城县重坊镇东高庄村**。委托诉讼代理人：曾晓洪，上海翊鸿律师事务所律师。被告：上海大芒小椰餐饮服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张清。被告：张清，男，1987年9月13日生，汉族，住，住安徽省宣城市/div>原告上海市长宁区双林农副产品经营部(以下简称双林经营部)与被告上海大芒小椰餐饮服务有限公司(以下简称大芒小椰公司)、张清买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序。后因本院无法向两被告送达诉讼文书，遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告双林经营部的委托诉讼代理人曾晓洪到庭参加诉讼。被告大芒小椰公司、张清在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告双林经营部诉称，原告从事水果等农产品的生产、销售。被告大芒小椰公司因生产经营需要，要求原告为其供应水果等农产品。双方未签订书面合同，但口头约定货款结算以送货单为准。2018年底，双方经对账，被告大芒小椰公司确认尚欠原告货款177,388元，并承诺分期付清。嗣后，被告大芒小椰公司支付了部分货款，但尚余101,567元未付，原告多次催讨未果。原告认为，被告大芒小椰公司系一人有限公司，被告张清作为其股东，应对公司债务承担连带清偿责任。为此，原告起诉要求被告大芒小椰公司支付货款101,567元；要求被告张清对上述货款承担连带偿还责任。被告大芒小椰公司、张清未到庭答辩。经审理查明，2018年1月至10月，原告双林经营部陆续向被告大芒小椰公司供应水果等农产品。2019年1月23日，经原告与被告大芒小椰公司对账，被告大芒小椰公司确认欠原告货款177,388元，并承诺于当年2月1日至2日支付45,000元，3月支付10,000元，4月支付10,000元，5月至10月结清剩余112,388元。嗣后，被告大芒小椰公司只支付了部分货款，尚余货款101,567元未付，原告催讨未果，故而致讼。另查明，被告大芒小椰公司的公司类型系有限责任公司(自然人独资)，其股东登记为被告张清一人。以上事实，有原告提供的大芒小椰应收款明细一份、微信聊天记录截图四份、微信账单截图四份、中国民生银行单位账户对账单二份、档案机读材料一份以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从原告提供的对账凭证来看，应可认定原告在2018年1月至10月期间陆续向被告大芒小椰公司供应水果等农产品，故双方之间的买卖合同依法成立。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性效力规定，应为合法有效。被告大芒小椰公司作为买受人，应当按照约定的数额、时间支付价款，然而其在与原告对账确认欠原告货款177,388元并承诺分期付款后，只支付了部分货款，尚余货款101,567元至今未付，已构成违约，应当依法承担继续履行的违约责任。现原告诉请要求被告大芒小椰公司支付货款101,567元，于法有据，本院对此予以支持。根据相关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。从相关工商登记材料来看，被告大芒小椰公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告张清作为其股东，并未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，故应当依法对被告大芒小椰公司的上述债务承担连带责任，本院对原告相应的诉讼请求亦予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案两被告在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海大芒小椰餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海市长宁区双林农副产品经营部货款101,567元；二、被告张清对第一项判决中被告上海大芒小椰餐饮服务有限公司应当清偿的款项承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,331元，由被告上海大芒小椰餐饮服务有限公司、张清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  万 里人民陪审员  严国辉人民陪审员  陆忠良二〇二〇年十一月二日书 记 员  叶莉华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3459号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 法定代表人：周晓建。 被执行人：苏胤丞，男，1978年05月15出生，汉族，住南宁市江**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初6282号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取的银行存款人民币及其它款项人民币24424.64元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月二十日 书记员 顾扬波
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25458号申请人：沈莉花，女，1962年12月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被申请人：朱翠英，女，1976年12月18日出生，住香港。沈莉花与朱翠英民间借贷纠纷一案，申请人沈莉花于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人朱翠英名下等值于人民币XXX,000元的财产，并由案外人谢某(系沈莉花的丈夫)以其名下坐落于本市小木桥路XXX弄XXX号的房屋在XXX,XXX元范围内提供担保。本院经审查认为，申请人沈莉花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人朱翠英名下等值XXX,XXX元人民币的财产；二、查封谢某名下坐落于上海市小木桥路XXX弄XXX号的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王朝莹人民陪审员  宋雷萍人民陪审员  顾寅六二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张维健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3459号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 法定代表人：周晓建。 被执行人：苏胤丞，男，1978年05月15出生，汉族，住南宁市江**。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行苏胤丞信用卡纠纷一案，（2018）桂0103民初6282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2020年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述调解书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人苏胤丞采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为24424.64元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年七月九日 书记员 顾扬波
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初25458号原告：沈莉花，女，1962年12月30日出生，汉族，住上海市。被告：朱翠英，女，1976年12月18日出生，住香港特别行政区。原告沈莉花与被告朱翠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告沈莉花参加诉讼。被告朱翠英经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。沈莉花向本院提出诉讼请求：1.判令朱翠英返还借款本金200,000元；2.判令朱翠英支付利息36,000元(3,000元/月，计算自2019年5月1日起至2020年4月30日止)。事实与理由：沈莉花原系朱翠英的员工。朱翠英以公司需要资金周转为由向沈莉花借款，双方签订《借款协议》，朱翠英于每月25日向沈莉花支付利息，但至今未返还借款本金。且自2019年1月起未再支付任何利息。现借款期限届满，朱翠英应返还借款并支付利息，故请求判如所请。朱翠英未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，沈莉花向朱翠英出借200,000元。沈莉花、朱翠英于2017年2月28日、2017年6月1日、2018年4月17日、2019年4月11日分别签订《借款协议》，约定朱翠英应自2017年2月28日起，于每月25日向沈莉花支付本月利息3,000元；借款期限为2017年2月28日至2020年4月30日。朱翠英自2019年4月2日起未支付相应利息，此前均按期支付利息。上述事实，除沈莉花陈述外，另有沈莉花提供的借款协议、银行流水、微信聊天记录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据可以认定，沈莉花向朱翠英出借200,000元，双方成立借贷关系，现借款期限届满，朱翠英应予返还。关于利息，双方借款协议约定借期内利息及借款期限，现沈莉花按照借款协议的约定主张借期内利息，与法无悖，本院予以支持。朱翠英经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、朱翠英于本判决生效之日起十日内返还沈莉花借款本金200,000元；二、朱翠英于本判决生效之日起十日内支付沈莉花利息36,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,840元(沈莉花已预缴2,150元)，公告费560元(沈莉花已预缴)，保全费1,700元(沈莉花已预缴)，均由朱翠英负担。如不服本判决，沈莉花可以在判决书送达之日起十五日内，朱翠英可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王朝莹人民陪审员  宋雷萍人民陪审员  顾寅六二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张维健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初964号 原告：淮北市相山区圣祥夹芯板厂，住所地安徽省淮北市相山区。 经营者：任开峰，男,1980年6月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张乾,安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：徐敬安，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市相山区圣祥夹芯板厂与被告徐敬安买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张传奇 人民陪审员  宫广勇 人民陪审员  贾成永 二〇二〇年五月八日 书 记 员  孟 杨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初964号 原告：淮北市相山区圣祥夹芯板厂，住所地安徽省淮北市相山区。 经营者：任开峰，男,1980年6月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张乾,安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：徐敬安，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市相山区圣祥夹芯板厂（以下简称圣祥夹芯板厂）与被告徐敬安买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告圣祥夹芯板厂经营者任开峰及其委托诉讼代理人张乾到庭参加诉讼，被告徐敬安经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 圣祥夹芯板厂向本院提出诉讼请求：1.判令徐敬安支付货款45000元；2.判令徐敬安赔偿律师费3500元及逾期支付货款的损失（逾期付款损失自起诉之日起以45000元为基数按年利率24%计算至付清全部货款时止）；3.本案的诉讼费用由徐敬安承担。事实和理由：圣祥夹芯板厂经营夹芯板的生产、销售。自2013年起，徐敬安从圣祥夹芯板厂处陆续购买夹芯板材用于建造钢结构厂房、板房。因徐敬安未及时全额支付货款，2017年2月2日，徐敬安向圣祥夹芯板厂出具了货款欠条，承认累计拖欠货款45000元，逾期不还按欠款总额月息2%赔偿损失，并承担债权人为追索债务所产生的诉讼费、执行费、律师费等费用，未约定明确的付款时间。后圣祥夹芯板厂多次向徐敬安催要货款，但徐敬安以各种理由拖延，为此特诉至法院，请求支持诉请。 徐敬安未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。圣祥夹芯板厂向本院提交了欠条、委托代理协议、律师费发票、公告费票据，上述证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年2017年，徐敬安陆续向圣祥夹芯板厂购买夹芯板。2017年2月26日，经双方结算，徐敬安向圣祥夹芯板厂出具欠条一份，主要内容为，今欠圣祥夹芯板厂货款金额45000元，逾期不还，按欠款总额月息2%承担赔偿责任，并承担债权人为追索债务而产生的诉讼费、执行费、律师费等费用。因徐敬安未及时付款，圣祥夹芯板厂遂于2020年2月26日诉至本院。因本案诉讼，圣祥夹芯板厂支出律师代理费3500元、公告送达费350元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，圣祥夹芯板厂提供了欠条，并结合庭审所作陈述，足以证明双方存在买卖合同关系，应认定买卖合同成立并生效。圣祥夹芯板厂交付货物后，徐敬安应当及时支付全部货款，否则属违约行为，理应承担违约责任。现圣祥夹芯板厂请求徐敬安支付货款45000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 对于逾期付款损失及律师费请求。本案欠条约定，逾期付款，按欠款总额月息2%承担赔偿责任，但未约定付款期限，故应自圣祥夹芯板厂诉至本院之日即2020年2月26日起，按照月利率2%支付逾期付款损失。本案欠条另约定，逾期付款，徐敬安应承担圣祥夹芯板厂为实现债权所产生的律师代理费，圣祥夹芯板厂因本案诉讼支出律师费3500元。据此，圣祥夹芯板厂请求徐敬安自起诉之日起按照年利率24%支付逾期付款损失及承担律师费的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐敬安于本判决生效后十五日内给付原告淮北市相山区圣祥夹芯板厂货款45000元，并按照年利率24%支付货款自2020年2月26日至款项清偿之日止的逾期付款违约金，另支付律师代理费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013元，公告费350元，均由被告徐敬安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张传奇 人民陪审员  贾成永 人民陪审员  宫广勇 二〇二〇年八月十六日 书 记 员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2040号原告：魏芳，女，1988年11月11日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：贾春雷，男，天津益清律师事务所律师。被告：天津亿利金威投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街知业道****-34（集中办公区）。法定代表人：王德国。委托诉讼代理人：徐娜（），女，1983年6月20日出生，汉族，住天津市南开区。原告魏芳与被告天津亿利金威投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴文山二〇二〇年五月八日书记员  张丽颖
河北省晋州市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0183执恢259号 张石檩、张清枝、李琳、梁会琴、河北金柱奶牛养殖有限公司、梁宪书： 你们与河北晋州农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初918号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们3日内履行下列义务： (1)履行（2016）冀0183民初918号民事判决书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行 账户名称：晋州市人民法院执行局 账号：91×××90 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年五月十二日
晋州市人民法院 关于晋州农村商业银行与张石檩、张清枝、李琳、梁宪书、梁会琴、河北金柱奶牛养殖有限公司借款合同纠纷一案的结案报告 （2020）冀0183执恢259号 一、案件的由来 申请执行人河北股份有限公司与被执行人张石檩、张清枝、李琳、梁宪书、梁会琴、河北金柱奶牛养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11恢复执行，由特殊执行团队执行本案。 二、当事人的基本情况 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路**，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，该公司董事长。 被执行人：张清枝，女，1968年1月13日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：李琳，男，1977年1月28日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：梁会琴，女，1966年1月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：梁宪书，男，1966年6月3日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。 被执行人：张石檩，男，1963年3月8日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：河北金柱奶牛养殖有限公司，，住所地河北省井陉县金柱村统一社会信用代码77918333X。 法定代表人：梁宪书，职位。 三、申请执行人申请执行的标的 申请执行人依据本院于2017年11月8日作出（2016）冀0183民初918号民事判决书，张石檩、张清枝、李琳提起上诉后，石家庄市中级人民法院于2018年3月30日作出（2018）冀01民终1416号驳回上诉，维持原判的终审判决。判决判令：张石檩、张清枝、李琳、梁宪书、梁会琴、河北金柱奶牛养殖有限公司对河北迅达经贸有限公司银行承兑汇票垫付本金483.14万元及利息（按同期同类贷款逾期利率计算）承担连带清偿责任。案件受理费、保全费50451元由张石檩、张清枝、李琳、梁宪书、梁会琴、河北金柱奶牛养殖有限公司负担。 四、执行请况 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。扣划被执行人李琳441824元、扣划梁会琴36838.07元、扣划张石檩8300元，梁宪书与申请人协议给付20万元，李琳与申请人协议给付5万元，查封张石檩两套房产，该房产有抵押、有查封；查封李琳房产一套有抵押。扣划李琳公积金14200元、扣划张石檩公积金300元，依法拍卖了已查封的梁宪书房产两套，拍卖款2652609元。申请人与被执行人李琳达成执行和解，于2019年10月25日前给付申请执行人20万元，自2019年11月30日起每月偿还申请执行人1800元至还清为止。 五、本案执结的结案理由 综上所述，本案应按执行和解长期履行结案。 承办人：刘珍友 二〇二〇年十二月二十九日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2466号原告：刘某某，男，1976年6月7日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市，住西安市。委托诉讼代理人：朱某某，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅某某，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：徐某某，男，1957年1月16日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告刘某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，应适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张   青二〇二〇年五月二十二日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4006号原告：上海英达莱物业有限公司，住所上海市长宁区。法定代表人：邢荣华，董事长。委托诉讼代理人：徐超，女。委托诉讼代理人：王洁芳，女。被告：章高峰，男，1973年7月13日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海英达莱物业有限公司诉被告章高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告下落不明，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 孔 玲二〇二〇年五月二十九日书记员 罗奇芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4926号原告：上海兮心电子商务有限公司被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司第三人：拾亦文化传媒(上海)有限公司第三人：广州市新启翔传媒有限公司第三人：中新赛宝(天津)电子商务有限公司本院在审理原告上海兮心电子商务有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、第三人拾亦文化传媒(上海)有限公司、广州市新启翔传媒有限公司、中新赛宝(天津)电子商务有限公司服务合同纠纷一案中，发现案情复杂。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序并组成合议庭继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  张 哲审 判 员  潘 玅人民陪审员  黄芬理二〇二〇年五月十四日法官 助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初9447号申请人：杨慧珠，女，1947年12月22日出生，汉族，户籍所在地上海市。申请人：杨敏，女，1972年5月5日出生，汉族，户籍所在地上海市。被申请人：杨雅文，女，1980年6月28日出生，汉族，户籍所在地上海市。被申请人：厉耀菁，女，1953年9月13日出生，汉族，户籍所在地上海市。被申请人：刘米加，女，2014年6月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。被申请人：杨黎，女，1971年9月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。被申请人：杨心悦，女，2001年11月17日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在审理原告杨慧珠、陈敏与被告杨雅文、厉耀菁、刘米加、杨黎、杨心悦共有纠纷一案中，原告提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人杨雅文、厉耀菁、刘米加、杨黎、杨心悦名下价值人民币2,570,499元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人杨雅文、厉耀菁、刘米加、杨黎、杨心悦名下价值人民币2,570,499元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王琳娜二〇二〇年五月十一日书记员  马赛君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7540号原告：湖北外服鑫中浩人力资源服务有限公司，住所地湖北省。法定代表人：程文，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭晓红、刘倩，湖北维力律师事务所律师。被告：迈挚自动化(上海)有限公司武汉分公司，营业场所湖北省。负责人：蒋翔。被告：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：DanielRichardFink。上列当事人间委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)审理。本裁定自即日起生效。审 判 员 王筑慧二〇二〇年五月十一日法官助理 朱 瑛书 记 员 樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30758号申请人：乔羽，男，1988年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈贵青，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：陈鹰，男，1968年6月18日生，汉族，住上海市。申请人乔羽与被申请人陈鹰民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人乔羽向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈鹰在人民币216万元范围内查封被申请人陈鹰名下的上海市虬江路XXX弄XXX号XXX室房产、上海市场中路XXX弄XXX号XXX室房产以及冻结被申请人陈鹰名下的建设银行新城路支行开户的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。担保人华安财产保险股份有限公司上海分公司为申请人乔羽的前述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人乔羽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈鹰名下建设银行新城路支行开户的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款216万元；二、第一项冻结不足的，查封被申请人陈鹰名下的上海市虬江路XXX弄XXX号XXX室房产(房地产权证号：沪(20**)静字不动产权第023063号)，查封期限为自查封日起三年；查封被申请人陈鹰名下的上海市场中路XXX弄XXX号XXX室房产(房地产权证号：沪(20**)静字不动产权第022897号)，查封期限为自查封日起三年。保全申请费5,000元，由申请人乔羽预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶利芳二〇二〇年五月十八日书记员  张美鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院财产保全后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初9281号原告徐杰，男，汉族，1976年11月27日生，住信阳市平桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司法定代表人：张伟宏住所地：信阳市京深路北段。本院在审理原告徐杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告以申请调解为由，申请中止，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇二〇年五月五日书记员  孔林峰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2278号申请人：郑州海轮混凝土有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇南小李庄村。法定代表人：刘风霞，执行董事。委托诉讼代理人：吴殿朝，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书洪，河南豫龙律师事务所实习律师。被申请人：郑州航海建设工程有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路与银莺路交叉口向南300米路东。法定代表人：宋建国，总经理。原告郑州海轮混凝土有限公司与被告郑州航海建设工程有限公司、第三人河南展宇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州海轮混凝土有限公司于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郑州航海建设工程有限公司名下银行存款8175086.7元或查封、扣押同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，对申请人郑州海轮混凝土有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人郑州海轮混凝土有限公司提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州航海建设工程有限公司名下银行存款8175086.7元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王贯一二〇二〇年五月二十六日书记员  张晓玉
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初9281号原告徐杰，女，1976年11月27日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人霍珊，信阳市平桥区明港工业管理区法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地信阳市京深路北段。法定代表人张宏伟，该公司总经理。委托代理人兰莉莉、王正中，河南天宾律师事务所律师。原告徐杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐杰的委托代理人霍珊和被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人王正中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐杰诉称：2018年12月21日21时30分，徐杰驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车行驶至信阳市××桥区明港镇杨楼路口西时，与护栏发生碰撞，造成本车受损、护栏损坏的交通事故。该起交通事故经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队进行道路交通事故认定，原告负事故的全部责任。该车损失经被告保险公司确认为14723.47元，护栏损失经确认为4570元。原告的豫Ｓ×××××小型客车在被告处投保有机动车损失险，被告保险公司应当在保险金额内赔偿责任，原告向被告保险公司主张理赔时，被告保险公司拒绝理赔。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告各项经济损失共计19293.47元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：1、本案原告所述车辆在我公司投保交强险、车辆损失险等，投保的事实没有异议。2、对本案原告所驾驶车辆发生事故的真实性不予认可，经我公司调查，本案实际驾驶员并不是事故认定书认定的原告，有存在酒驾或者顶包以及逃逸的行为，因本案系保险合同纠纷，我公司在商业险内不承担赔偿责任，请法庭查明事实，驳回原告诉请。经审理查明：信阳市公安交通警察支队明港勤务大队出具的第41150320180039883号道路交通事故认定书载明：2018年12月21日21时30分，徐杰驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车行驶至信阳市××桥区明港镇杨楼路口西时，与护栏发生碰撞，造成本车受损、护栏损坏的交通事故。该交通事故认定书认定徐杰负事故的全部责任。事故发生后，2019年9月18日，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，豫Ｓ×××××的小型客车的车损为14723.47元；同日，出具财产损失确认书，护栏的损失为4570元。另查明豫Ｓ×××××的小型客车行驶证登记车主为原告徐杰。该车在被告中国人民财产保险有限公司信阳市分公司购买有机动车损失险，该保险的被保险人为徐杰，事故发生在保险期间。另，被告保险公司提供一份郑州云隐企业管理咨询有限公司出具的调查报告，用于证明本次事故存在弃车逃逸的情形。上述事实有当事人陈述、身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、财产损失确认书、保险单、调查报告等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，合同签订后双方均应按照合同约定行使权力、履行义务。原告已按约定交纳了保费，已履行了义务，豫Ｓ×××××的小型客车的所有人及被保险人均为徐杰，徐杰为本案中适格的原告，在原告所投保的车辆发生交通肇事受到损害后，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应当在保险责任范围内承担保险责任。故对原告徐杰要求被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险合同范围内理赔原告经济损失的诉讼请求，本院予以支持。被告主张本案中存在酒驾或者顶包以及逃逸的情况，虽提供了该起交通事故的调查报告，但其提供的证据并不能充分证明本案中的肇事司机非徐杰本人，亦或是存在弃车逃逸的情形，且该起交通事故经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队第41150320180039883号道路交通事故认定书，认定徐杰负事故的全部责任，故对该抗辩理由，本院不予采纳。本案中，关于原告的损失计算为车损14723.47元，护栏损失4570元，共计19293.47元。该损失是由被告保险公司出具的财产损失确认书予以认定的，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险限额内赔付原告徐杰各项损失共计19293.47元。以上给付款项，限本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费282元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王春勇人民陪审员  李文建人民陪审员  梁建丽二〇二〇年六月二十一日法官助理陶佩航书记员蒋玉珊
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0506民初739号 申请人：董君君，男，1982年5月31日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被申请人：安徽德系重工科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇东工业园。 法定代表人：吴善普，该公司执行董事。 申请人董君君与被申请人安徽德系重工科技有限公司（以下简称德系科技公司）定作合同纠纷一案，申请人董君君于2020年5月7向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德系科技公司的银行存款80万元或者查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，董君君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结安徽德系重工科技有限公司的银行存款80万元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费4520元，由董君君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程小兵 二〇二〇年五月七日 书记员  徐智玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2830号原告：索磊，男，1994年11月25日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。被告：李志英，女，1968年7月28日出生，汉族，户籍地上海市。原告索磊与被告李志英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告无法有效送达，不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 张卫文二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 璇书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5284号申请人：上海智引餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蔡娜。委托诉讼代理人：胡翔骏，上海明泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何平，上海明泰律师事务所律师。被申请人：上海富家餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：裴康镐。申请人上海智引餐饮管理有限公司与被申请人上海富家餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海智引餐饮管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海富家餐饮有限公司银行存款人民币605,438元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海智引餐饮管理有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海富家餐饮有限公司的银行存款人民币605,438元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,547.19元，由申请人上海智引餐饮管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年五月十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初2830号原告：索磊，男，1994年11月25日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏丽，上海恒洋律师事务所律师。被告：李志英，女，1968年7月28日出生，汉族，户籍地上海市。原告索磊与被告李志英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告索磊委托诉讼代理人夏丽、被告李志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50,000元；2、判令被告支付以50,000元为基数自2019年11月24日至实际清偿之日按年利率24%计算的违约金；3、判令被告支付原告律师费3000元。事实和理由：2019年10月14日，被告以资金周转为由向原告借款30,000元。原告通过支付宝分三笔，每笔10,000元转帐给被告。被告当天向原告出具了一张借条，约定在2019年11月14日之前归还。2019年10月23日，被告以相同理由向原告借款20,000元。原告通过微信分两笔，每笔转账10,000元给被告。被告当天向原告出具了一张借条，并承诺在2019年11月23日前归还。至今被告分文未还，故起诉来院。被告李志英辩称，认可本案借贷关系。被告愿意还50,000元。但是要等被告出去。利息被告愿意按银行利息计算。律师费3000元被告愿意支付。另外被告的产证和身份证在原告处。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，被告向原告出具借条一张，明确向原告借款30,000元。承诺于2019年11月14日前归还。并约定到期未归还，未归还部分按日利息千分之五计算违约金。原告于当日通过支付宝分三笔，每笔转账10,000元将钱款交付被告。2019年10月23日，被告向原告借款20,000元，另出具借条一张。承诺2019年11月23日前归还。并约定到期未归还，未归还部分按日利息千分之五计算违约金。原告于当日通过微信分两笔，每笔10,000元将钱款交付被告。两次借款均约定律师费及诉讼费由被告承担。现原告以被告一直未归还借款为由起诉来院，作如上诉请。以上事实，有原告提供的借条、银行流水、律师费发票、律师聘用合同以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还出借人借款。原告提供的借条、银行流水可以证明被告向原告借款共计50,000元的事实，且被告对双方之间的借贷关系不持异议，故双方之间的借款关系依法成立，被告理应归还借款。故原告要求被告归还上述借款的诉讼请求，本院予以准许。原告主张律师费3000元，被告同意支付，本院对原告该诉请亦予准许。关于违约金，根据被告向原告出具的借条，双方对违约金有明确约定，但该约定已超过法律所保护的上限，现原告调整为按年利率24%计算，符合法律规定，另原告统一调整违约金起算时间自2019年11月24日起算，尚属合理，本院亦予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会〈关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定〉》之规定，判决如下：一、被告李志英应于本判决生效之日起十日内归还原告索磊借款50,000元；二、被告李志英应于本判决生效之日起十日内支付原告索磊以50,000元为基数自2019年11月24日至实际清偿之日按年利率24%计算的违约金；三、被告李志英应于本判决生效之日起十日内支付原告索磊律师费3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告李志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张卫文二〇二〇年九月十七日法官助理 李 璇书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1114号申请人：商丘市恒基商贸有限公司，住所地：商丘市。被申请人：邸书战，男，汉族，1987年1月13日出生，住河南省永城市。被申请人：姚芳，女，汉族，1991年1月21日出生，住云南省曲靖市富源县。本院在审理申请人商丘市恒基商贸有限公司与被申请人邸书战、姚芳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人商丘市恒基商贸有限公司于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人邸书战、姚芳名下的位于商丘市南京路东傲国际小区房（备案合同号：商房备××号），并由浙商财产保险股份有限公司商丘中心支公司提供诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人邸书战、姚芳名下的位于商丘市南京路东傲国际小区房产一套（备案合同号：商房备××号），查封期间三年（自2020年5月27日起至2023年5月26日止）；查封期间不准过户，不准办理所有权转移，不准在该房产上设定其他权利义务。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨晓红二〇二〇年五月二十七日书记员  徐 力
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1114号原告：商丘市恒基商贸有限公司，住所地：商丘市。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。被告：邸书战，男，汉族，1987年1月13日出生，住河南省永城市。被告：姚芳，女，汉族，1991年1月21日出生，住云南省曲靖市富源县。原告商丘市恒基商贸有限公司与被告邸书战、姚芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告商丘市恒基商贸有限公司委托诉讼代理人马智勇到庭参加诉讼，被告邸书战、姚芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商丘市恒基商贸有限公司请求本院判令：1、被告偿还原告购房款236732元及违约金10000元（暂定10000元，具体按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告邸书战、姚芳未答辩。本院经审理查明案件事实如下：2016年7月12日，原告商丘市恒基商贸有限公司与被告邸书战、姚芳签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告邸书战、姚芳购买原告商丘市恒基商贸有限公司开发的位于商丘市南京路北侧中州路东侧东傲国际2号楼1单元17层1-1711号房屋一套，该房屋建筑面积132.76平方米，每平方米5700元，房屋总价款756732元，付款方式为首付款236732元，贷款520000元，被告逾期付款60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金，被告愿意履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，原告应当在2016年12月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该房验收合格，交付被告使用，原告逾期交房超过120日，被告有权解除合同，被告解除合同的，原告应当自被告解除合同通知到达之日起120天内退还全部已付款，并按被告累计已付款的1%向被告支付违约金，被告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，原告按日向被告支付已交付款万分之二的违约金。同日，原告商丘市恒基商贸有限公司与被告邸书战签订《借款合同》一份，该合同约定，由于被告个人原因未能在签订《商品房买卖合同》时付清购房首付款，经原、被告之间协商，原告同意先行替被告垫付首付款236732元，被告应于2016年10月30日前归还首付款126732元；于2016年12月30日前归还首付款110000元，两次还清购房款首付款，被告逾期还款超过30日（含30日）的，原告有权解除合同，并有权将该房产另行出售，而无需征得被告同意，原告解除合同的，被告按购房总房款的3%向原告支付违约金，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定应还款日第二天起至实际还款日止，被告按日向原告支付逾期应还款千分之六的违约金，被告未按照本合同约定履行还款及相关义务的，网签的合同不予执行的同时，原告有权顺延《商品房买卖合同》中约定的交房日期，直至被告还清借款止，原告不承担任何法律与经济责任，合同还约定：《借款合同》为《商品房买卖合同》的补充合同，如与《商品房买卖合同》相冲突时，以本合同为准，合同签订后，原告商丘市恒基商贸有限公司按照《借款合同》的约定代被告邸书战、姚芳办理了房屋备案手续（备案号：商房备2016-008986），被告邸书战、姚芳至今没有偿还给由原告商丘市恒基商贸有限公司垫付的购房首付款，原告商丘市恒基商贸有限公司也未向被告交付房屋。本院认为，被告邸书战、姚芳拖欠原告商丘市恒基商贸有限公司购房首付款，该逾期还款行为违反了合同约定，应负违约责任，原告商丘市恒基商贸有限公司请求被告邸书战、姚芳支付购房款236732元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定的违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务，被告邸书战、姚芳未按约定期限支付房款，给原告商丘市恒基商贸有限公司造成了一定的经济损失，但合同约定违约金为逾期应还款日千分之六，明显过高，根据上述规定，予以调整，本院酌定违约金以不超过欠款数额年利率24%为宜，原告商丘市恒基商贸有限公司要求被告邸书战、姚芳按照合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邸书战、姚芳于本判决生效后10日内支付给原告商丘市恒基商贸有限公司购房款236732元及违约金（其中126732元房款的违约金，按年利率24%，自2016年10月31日起计算至付清之日止；110000元房款的违约金，按年利率24%，自2016年12月31日起计算至付清之日止）；二、驳回原告商丘市恒基商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，财产保全费1753元，合计6753元，由被告邸书战、姚芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨晓红人民陪审员  郭银玲人民陪审员  夏 雷二〇二〇年九月十一日书 记 员  徐 力
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5419号原告：世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司，住所地上海市松江区。被告：朱晓丽，女，1983年1月1日生，汉族，住山东省平度市。原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司与被告朱晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员 姚 蕾二〇二〇年五月二十七日书记员 薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5419号原告：世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司(曾用名上海世茂南京物业服务有限公司上海第八分公司)，住所地上海漕河泾开发区新经济园区民益路******。法定代表人：吴懿，副总经理。委托诉讼代理人：熊珊。被告：朱晓丽，女，1983年1月1日生，汉族，住山东省平度市。原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司与被告朱晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，并于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司的委托诉讼代理人熊珊到庭参加诉讼，被告朱晓丽经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年1月至2019年12月的物业服务费4,864.50元、滞纳金2,845.90元。事实和理由：原告系上海市松江区辰花路XXX弄世茂天马假日城委托代理物业服务公司，被告系该小区一期9幢6号的业主，被告拖欠2019年1月至2019年12月的物业管理费。原告认为，被告作为业主应当按约缴纳物业管理费，被告逾期不交的行为违反了合同约定，应当承担付款及支付滞纳金的责任。被告朱晓丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，上海市松江区辰花路5088弄世茂天马假日城的商品住宅出售单位与原告签订了《前期物业服务合同》，该合同约定住宅出售单位将世茂天马假日城委托原告进行物业管理，管理期限自2013年2月6日至2016年2月5日，双方并约定了收费项目及标准为：小商业每月每平方米3.98元。2016年2月5日，原告与商品住宅出售单位签订补充协议，约定原合同的有效期延长至业主委员会成立后，并经业主大会授权与依法选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。被告系上海市松江区佘山镇辰花路XXX弄XXX号地下1、1-2层的权利人，建筑面积152.79平方米，2017年12月取得产权证。以上事实，有前期物业服务合同、补充协议、不动产登记簿、商品房预售合同及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉物业管理服务，系小区成立业主委员会之前，由建设单位选聘物业管理企业进行的物业管理服务，故属前期物业管理。对于前期物业管理服务费用，应当按照物业管理企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。原告主张2019年度的物业管理费4,864.50元，于法不悖，本院予以支持。另，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照国务院《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：一、被告朱晓丽于本判决生效之日起十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司自2019年1月起至2019年12月止的物业管理费4,864.50元；二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱晓丽负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姚 蕾二〇二〇年十月九日书记员 薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初750号 申请人：程小金，男，1960年7月14日出生，汉族，住奉新县。 被申请人：罗时良，男，1970年6月17日出生，汉族，住奉新县。 被申请人：李良梅，女，1973年2月16日出生，汉族，住奉新县。 申请人程小金与被申请人罗时良、李良梅民间借贷纠纷一案，申请人程小金于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗时良、李良梅的银行存款154920元或查封其同等价值的财产。担保人陈咏秋（身份证号：3622261963××××××××）自愿以其所有的房产（奉房权证奉新字第××号）为本案财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人程小金的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗时良、李良梅银行存款154920元或查封其同等价值的财产。 二、查封担保人陈咏秋所有的房产（产权证号：奉房权证奉新字第××号），查封期间允许使用，禁止办理抵押及过户登记。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 熊雪晶 二〇二〇年五月八日 代书记员 王 力
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初750号 原告：程小金，男，1960年7月14日出生，汉族，公务员，住奉新县。 被告：罗时良，男，1970年6月17日出生，汉族，无固定职业，户籍地奉新县。现租住奉新县。 被告：李良梅，女，1973年2月16日出生，汉族，无固定职业，户籍地奉新县。现租住奉新县。 共同委托诉讼代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609201310779230。（一般代理） 原告程小金（以下简称原告）与被告罗时良、李良梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告罗时良、李良梅及两被告的委托诉讼代理人揭继文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请责成被告罗时良归还借款本金120000元，并支付利息34920元（利息已计算至2020年1月24日，此后利息按2%的月利率计算至付清款时止）；二、被告李良梅对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及保全费用由两被告连带负担。事实和理由：2017年1月26日，被告罗时良向原告借款12万元并出具借条一份，双方约定利息按3%的月利率计算，借款期限至2017年6月底。被告李良梅自愿为上述借款提供连带责任担保。此后，被告罗时良未按约还款，双方约定将还款期限延长至2018年11月底，被告李良梅表示同意。自2018年2月13至2020年1月24日，被告罗时良支付了部分利息，截止于2020年1月24日，尚欠借款本金12万元，利息34920元未付。2018年11月27日起，原告多次向被告李良梅发信息，要求其承担保证责任，经多次催讨，均未还款。 被告罗时良、李良梅辩称，一、原告所述与事实不符，2017年1月26日借款本金12万元与事实不符，实际是原告在2016年借款本金10万元，后归还了利息1.33万，剩余2万元利息计入2017年1月26日借条当中的本金。二、原告自2016年至2020年共支付10.6万元利息，利息已超过本金；三、根据担保法第32条、第34条规定，被告李良梅的保证期间已超过，无需再承担本案的还款责任。。 本院经审理认定事实如下：自2016年始，被告罗时良向原告借款10万元。经双方结算，被告罗时良尚欠原告借款本金10万元，利息2万元，2017年1月26日，被告罗时良向原告出具了一份借条。借条载明：“借条，今借到程小金人民币壹拾贰万元整，利息叁分整，期限2017年6月底，本息一次付清，注明期限延到2018年11月底。借款人罗时良，2017年1月26日，担保人：李良梅……”被告罗时良自2017年1月26日出具借条后归还过原告部分款项，其中2018年2月13日归还3000元，2018年7月归还7000元，2018年7月13日归还10000元，2018年8月30日归还了8000元，2018年11月30日归还15000元，2018年12月7日归还5000元，2018年12月11日归还5000元，2019年1月3日归还5000元，2019年1月31日归还7000元，2019年5月10日归还6000元，2019年5月20日归还10000元，2019年12月11日归还10000元，2020年1月24日归还2000元，以上共计13笔，共计归还93000元。原告于2018年11月27日、2018年12月12日，2019年2月3日多次向被告李良梅发短信要求李良梅帮催款并要求其承担连带责任。 以上事实有原告提供的身份证、借条、聊天截图、还款及利息计算表以及结合当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告罗时良于2016年向原告借款，并于2017年1月26日向原告出具借条，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。关于本案的借款本金。本案原告称借款为15万元，借款为转账，但并未提供证据予以证明，故本院对被告陈述2016年借款10万元，2017年1月26日的借条中包含2万元的利息的事实予以确认。根据法律规定，若借贷双方前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金，本案中2万元系2016年借款结算时被告罗时良欠原告的利息，且该利息已超出年利率24%，不能计入后期借款本金，故本案的借款本金为10万元，2万元为2017年1月26日前所欠利息。根据法律规定，归还未超出月利率3%的利息不予返还，归还超出月利率3%的部分，应抵扣本金，未归还的利息按月利率2%计算，由于被告罗时良每期归还的利息均不足以抵扣其应支付的利息，故本案中被告罗时良累计归还的93000元均应计算利息。归还的93000元中，首先应抵扣出具借条前所欠利息2万元，剩余还款73000元应当根据当事人约定的月利率3%，按本金10万元计算利息为100元/日（100000元×3%÷30日），经计算为730日（73000元÷100元/日）的利息，即利息已支付至2019年1月26日（2017年1月26日至2019年1月26日为730日）。未归还的利息应自2019年1月26日起按月利率2%计算，利息计算至2020年1月26日为24000元（100000元×2%×12个月）。故被告罗时良尚欠原告借款本金10万元，利息24000元（利息已计算至2020年1月26日，其后利息起按月利率2%计算至还清款止）。关于被告李良梅的保证责任，双方未约定保证期，故保证期间为借款到期之日2018年11月起计算6个月。原告于2018年11月已明确向被告李良梅发送短信表示要求其承担保证责任，故被告李良梅的保证责任不能免除，被告李良梅应对本案罗时良的借款承担连带保证责任。故对原告要求被告罗时良归还借款本金120000元，并支付利息34920元（利息已计算至2020年1月24日，此后利息按2%的月利率计算至付清款时止）；要求被告李良梅对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以部分支持。被告罗时良应归还借款本金100000元，并支付利息24000元（利息已计算至2020年1月26日，此后利息按月利率2%计算至付清款时止）。被告李良梅对被告罗时良的上述还款义务，应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告罗时良于判决生效之日起十日内偿还原告程小金借款本金10万元，利息24000元（已计算至2020年1月26日，其后利息按月利率2%计算至还清款止）； 二、被告李良梅对本判决第一款确认的被告罗时良应偿还的借款本息承担连带清偿责任。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3398元，减半收取1699元，财产保全费1295元，以上共计2994元，由被告罗时良、被告李良梅负担2396元，由原告程小金负担598元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3398元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 熊雪晶 二〇二〇年六月十七日 代书记员 王 力
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5052号原告：左宗国，男，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省。被告：张超，男，1990年1月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：张建，男，1990年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告左宗国与被告张超、张建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张超、张建下落不明，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  梁峙涛二〇二〇年五月二十八日书记员  黄思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初465号原告：杨长明，男，1966年7月3日生，汉族，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：陈宇淦。被告：卓志旺，男，1974年5月29日生，汉族。被告：上海溯源建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：戈玉华。被告：上海奥图环卫设备股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：樊中云。上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵宪章审 判 员  贺美娟人民陪审员  吴 芳二〇二〇年五月二十日书 记 员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初465号原告：杨长明，男，1966年7月3日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陈宇淦。被告：卓志旺，男，1974年5月29日生，汉族，住福建省。被告：上海溯源建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：戈玉华。被告：上海奥图环卫设备股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：樊中云。原告杨长明与被告卓志旺、上海溯源建筑装饰设计工程有限公司(以下简称溯源公司)、上海奥图环卫设备股份有限公司(以下简称奥图公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告溯源公司下落不明需公告送达，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行审理，原告杨长明及其委托诉讼代理人陈宇淦到庭参加诉讼，被告卓志旺、溯源公司、奥图公司经本院传票传唤，无故未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卓志旺立即给付工程款357,550元，被告溯源公司、被告奥图公司承担连带责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：奥图公司于2014年7月开始就将位于上海市金山区张堰镇松金公路XXX号装饰装修工程项目发包给溯源公司，溯源公司又将该工程的土建和木工的人工交给原告，由原告负责组织人员进行具体施工。2015年1月22日，被告卓志旺代表溯源公司与奥图公司签订了一份《奥图产品展示中心装修合同》，由于笔误，卓志旺将自己的姓名写在了发包人法定代表人的位置上，2015年12月，溯源公司卓志旺与原告结算，原告应得人工费647,550元，卓志旺已给付29万元后，余款卓志旺于2018年12月3日向原告出具欠条，承认欠原告工资357,550元。之后，原告多次找卓志旺催要，其均以没有拿到奥图公司工程款为由，至今没有与原告结清该账目。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法裁决。三被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2013年下半年，被告卓志旺将溯源公司从被告奥图公司处承包的金山区张堰镇松金公路XXX号部分分包给原告，双方口头约定工程款按实结算。后原告进场开始施工。2018年12月3日，卓志旺出具欠条一份，上载：兹于欠杨长明建筑装修人工费357,550元整。注总计647,550元，已付290,000元，以单据为准。另查明，2015年1月22日，被告奥图公司(作为发包人)与被告溯源公司(作为承包人)签订《奥图产品展示中心装修合同》一份，约定奥图公司将装饰装修工程发包给被告溯源公司，工程地点为金山区张堰镇松金公路XXX号，合同价款450万元等。被告卓志旺受溯源公司委托在该合同上签字。原告向被告催讨前述欠款未果，遂涉讼。以上事实，由原告提交的《奥图产品展示中心装修合同》、欠条、考勤表，本院制作庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，能够认定，被告卓志旺将案涉工程部分分包给原告进行施工，2018年卓志旺与原告进行结算并出具欠条，确认欠付原告工程款357,550元，故原告要求被告卓志旺支付工程款357,550元的诉讼请求，予以准许。被告奥图公司作为发包人，应在欠付工程价款范围内对实际施工人(即原告)承担责任。本案中，奥图公司未到庭，亦未向原告提交其向卓志旺支付工程款的相应证据，应当承当举证不力的法律后果。原告要求被告溯源公司承担连带付款责任的诉请，缺乏依据，不予支持。三被告经本院合法传唤，无故未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告卓志旺应于本判决生效之日起十日内向原告杨长明支付工程款357,550元；二、被告上海奥图环卫设备股份有限公司对于被告卓志旺前述第一项付款义务承担连带责任；三、驳回原告杨长明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6664元(原告已预缴)，由被告卓志旺、上海奥图环卫设备股份有限公司负担，被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵宪章审 判 员  贺美娟人民陪审员  包 红二〇二〇年十月二十八日书 记 员  杨艳霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》……第二十六条……实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。……
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1709号申请人：郝红成，男，1974年6月24日生，汉族，住山东省日照市东港区。被申请人：刘可仁，男，1976年10月13日生，汉族，住河南省兰考县。申请人郝红成与被申请人刘可仁民间借贷纠纷一案中，申请人郝红成于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘可仁名下位于兰考县城区兰曹路北段房地产一处（房产证号：兰房字第**，土地证号：0173**），并提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人郝红成的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘可仁名下位于兰考县城区兰曹路北段房地产一处（房房产证号：兰房字第**土地证号：0173**）。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭新社二〇二〇年五月二十一日书记员  王真真
广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1581民初667-674号原告：何玉莲等八名陆丰市锦之华服装厂职工，共计八案（具体名单详见附表）。原告共同委托诉讼代理人：林栋、李冕桦，均系广东仁尊律师事务所律师。被告：陆丰市锦之华服装厂，住所地陆丰市********侧玄武商业城，统一社会信用代码914************049。法定代表人：肖鸿展，职务厂长。委托诉讼代理人:李静，女，1979年10月18日出生，汉族，住陆丰市碣石镇后城区后城双君池边**，公民身份号码441************040，系陆丰市锦之华服装厂职工。上列当事人之间劳务争议纠纷系列案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何玉莲等八原告的共同委托诉讼代理人李冕桦，被告陆丰市锦之华服装厂的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。该系列案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判决被告陆丰市锦之华服装厂向何玉莲等八原告偿还工资（请求金额详见附表）；2.判决被告陆丰市锦之华服装厂承担该系列案诉讼费用。事实和理由：原告何玉莲于1999年5月开始受被告聘用，从事技术部工作，每月工资3200元；原告翁秋兰于2005年1月开始受被告聘用，从事食堂厨师工作，每月工资2000元；原告罗美兰于2001年1月开始受被告聘用，从事厂长工作，每月工资4000元；原告许建全于2014年3月开始受被告聘用，从事财务部工作，每月工资2000元；原告罗孝于2008年1月开始受被告聘用，从事行政部工作，每月工资2500元；原告章树民于2001年2月开始受被告聘用，从事技术部工作，每月工资5300元；原告沈碧南于2001年5月开始受被告聘用，从事财务主管工作，每月工资4500元；原告温玉云于2005年3月开始受被告聘用，从事食堂工作，每月工资1800元。现被告经营亏损，拖欠何玉莲等八原告14000元至63000元不等的工资（拖欠工资期间及金额详见附表）。何玉莲等八原告现均已超过法定退休年龄，虽与被告均签订了劳动合同，但依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第二项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，双方实属劳务关系。被告拖欠工资至今没有偿还，何玉莲等八原告为维护自身权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。何玉莲等八原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：原告身份证复印件、被告工商信息登记表、陆丰市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书【陆劳人仲不字〔2020〕1-8号】、何玉莲等八原告分别与被告签订的广东省职工劳动合同书、被告2018年1月份至2018年5月份领薪表。本院组织了当事人进行质证，被告对以上证据均无异议。被告陆丰市锦之华服装厂承认何玉莲等八原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陆丰市锦之华服装厂承认何玉莲等八原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陆丰市锦之华服装厂应于本判决生效之日起十五日内分别向各原告偿还拖欠的工资（具体金额详见附表）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案件的受理费（原告已预交，具体金额详见附表），均由被告陆丰市锦之华服装厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 吴胜进二〇二〇年五月二十九日法官助理 郑春娣书 记 员 李秋霞附表：案号姓名（原告）性别公民身份号码住址拖欠工资期间诉讼请求（拖欠工资）判决结果偿还工资诉讼费667号何玉莲女442********115*020陆丰市*********之12018年6月至2018年12月（计7个月）22664元22664元183.3元668号翁秋兰女44158*****0218*763陆丰市*************之四2018年6月至2018年12月（计7个月）14000元14000元75元669号罗美兰女442********428*024广东省珠海市香洲区*************单位105房2018年6月至2019年7月（计14个月）56000元56000元600元670号许建全男442********215*010陆丰市*********2018年6月至2018年12月（计7个月）14000元14000元75元671号罗孝男442********312*013陆丰市碣石镇永兴社32号2018年6月至2018年12月（计7个月）17500元17500元118.75元672号章树民男442********408*011陆丰市碣石镇南城市*******2018年6月至2018年12月（计7个月）37100元37100元363.75元673号沈碧南男44152*****0512*058陆丰市***********2018年6月至2019年7月（计14个月）63000元63000元687.5元674号温玉云女44152*****0106*080陆丰市***********2018年6月至2019年7月（计14个月）25200元25200元680元二〇二〇年五月二十九日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初9499号申请人：上海笃诚文化传媒有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张怡文，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘致安，女。被申请人：杭州何林快递服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：何小林。被申请人：何小林，男，1964年11月13日出生，汉族，住所地浙江省。被申请人：何永涛，男，1990年3月15日出生，汉族，住所地浙江省。被申请人：何永芳，女，1990年8月8日出生，汉族，住所地浙江省杭州市。被申请人：韩小吉，男，1991年9月7日出生，汉族，住所地浙江省杭州市。原告上海笃诚文化传媒有限公司诉被告杭州何林快递服务有限公司、何小林、何永涛、何永芳、韩小吉保理合同纠纷一案，申请人上海笃诚文化传媒有限公司于起诉时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州何林快递服务有限公司、何小林、何永涛、何永芳、韩小吉银行存款934,634.22元或查封、扣押相应价值的财产。申请人上海笃诚文化传媒有限公司为此向中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人上海笃诚文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杭州何林快递服务有限公司、何小林、何永涛、何永芳、韩小吉银行存款934,634.22元，期限自冻结之日起不超过一年，冻结不足部分，则查封、扣押被申请人杭州何林快递服务有限公司、何小林、何永涛、何永芳、韩小吉相应价值的财产，其中，查封、扣押动产的期限自查封、扣押之日起不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自查封、冻结之日起不超过三年。案件申请费5000元，由申请人上海笃诚文化传媒有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 辉二〇二〇年五月十一日法官助理  赵东妍书 记 员  赵东妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13498号原告：上海光明随心订电子商务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李秀坤，总经理。委托诉讼代理人：朱维维，女。委托诉讼代理人：秦湘洋，女。被告：上海田供电子商务有限公司，住所地上海市崇明区。原告上海光明随心订电子商务有限公司与被告上海田供电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告上海田供电子商务有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 朱 祺二〇二〇年五月十三日书记员 谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初13498号原告：上海光明随心订电子商务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李秀坤，执行董事。委托诉讼代理人：朱维维，女。委托诉讼代理人：秦湘洋，男。被告：上海田供电子商务有限公司，住所地上海市崇明区。原告上海光明随心订电子商务有限公司与被告上海田供电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告上海光明随心订电子商务有限公司的委托诉讼代理人朱维维、秦湘洋到庭参加诉讼，被告上海田供电子商务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海光明随心订电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款141,125.58元及逾期付款滞纳金14,253.68元(自2019年8月22日起至2019年11月30日止，要求支付至实际清偿日，按日利率0.1%计算)。事实和理由：原、被告于2018年10月19日签署《商品购销合同》，原告按约供货后，被告尚有2019年4月至8月的货款141,125.58元未支付原告。被告上海田供电子商务有限公司未作答辩，亦未提供证据。原告向本院提供了《商品购销合同》、《还款计划协议》以证明其诉讼请求。因被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，可作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年10月19日签订《商品购销合同》，由原告向被告供应“光明”系列乳制品，被告于每月5日之前与原告对账，在当月31日前结清上月货款。被告逾期支付货款，应按逾期部分款项每日0.1%向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约供货。2019年8月16日，原告与被告达成《还款计划协议》，双方确认被告结欠原告2019年4月至6月货款141,125.58元，该款分期偿还，于2019年8月21日前支付4月份账款29,721.14元、9月30日前支付5月份账款53,741.93元、10月31日前支付6月份账款57,662.51元。但被告此后未按约付款，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告自愿将违约金标准降低至按年利率15%计算，并按《还款协议计划》约定的付款日期分段计算违约金。本院认为，原告提供的《商品购销合同》、《还款计划协议》，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系、被告结欠原告货款141,125.58元的事实。被告向原告承诺付款日期，但未按约向原告支付货款，已构成违约，应按约承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款及违约金，有事实与法律依据，本院予以支持。原告自愿降低违约金标准并分段计算违约金，本院予以准许，但本案纠纷由于被告违约引起，诉讼费仍由被告承担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海田供电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海光明随心订电子商务有限公司货款141,125.58元；二、被告上海田供电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海光明随心订电子商务有限公司计算至2019年10月31日的逾期付款违约金1,573.42元以及141,125.58元为基数自2019年11月1日起至实际支付日止按年利率15%计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,407.58元，由被告上海田供电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 祺人民陪审员  高培卿人民陪审员  李 莹二〇二〇年十月二十日书 记 员  谢亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9571号申请人：张治香，男，1977年5月13日生，汉族，户籍地安徽省。申请人：苏强，户籍地安徽省。被申请人：上海帅金建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：潘金河，执行董事。被申请人：朱国平，男，1972年4月1日生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：袁冬辉，男，1984年8月26日生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：福建省海泉建筑工程有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：许峰。被申请人：上海兴万置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈家泉。张治香、苏强与上海帅金建筑工程有限公司、朱国平、袁冬辉、上海兴万置业有限公司、福建省海泉建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张治香、苏强向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人上海帅金建筑工程有限公司、朱国平、袁冬辉、上海兴万置业有限公司、福建省海泉建筑工程有限公司价值人民币(以下币种均为人民币)150万元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司上海分公司出具担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海帅金建筑工程有限公司、朱国平、袁冬辉、上海兴万置业有限公司、福建省海泉建筑工程有限公司价值150万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 琳二〇二〇年五月九日法官助理  赵晓霞书 记 员  赵晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初352号原告：河南欣茂建筑劳务分包有限公司法定代表人：穆培日，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵琰，河南团结律师事务所律师。被告：河南京都建筑安装有限公司法定代表人：付现林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：岳恒林，男，汉族，1965男8月18日出生，住河南省淮阳县。全权代理。系该公司淮阳分公司经理。被告：淮阳县海立方旅游文化发展有限公司法定代表人：楚波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴振华，河南浩盈律师事务所律师。被告：焦桂亭，女，汉族，1966年4月16日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：刘中光，河南迪卡沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，男，汉族，1985年10月14日出生，住河南省商丘市，系该项目的预算员。原告河南欣茂建筑劳务分包公司诉被告河南京都建筑安装有限公司、河南海立方旅游文化发展有限公司、焦桂亭建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  张义林审判员  李玉忠审判员  臧 增二〇二〇年五月八日书记员  苏 畅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30570号申请人：上海通运国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：朱国良，董事长。被申请人：江西益丰泰光电技术有限公司，住所地江西省吉安市。法定代表人：王婷华。本院在审理申请人上海通运国际物流有限公司诉被申请人江西益丰泰光电技术有限公司仓储合同纠纷一案中，申请人于2020年5月9日提出财产保全申请，请求冻结被申请人江西益丰泰光电技术有限公司的银行存款人民币6,416,320元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西益丰泰光电技术有限公司的银行存款人民币6,416,320元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡文霞二〇二〇年五月十二日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30747号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，该行行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉德信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉德信律师事务所实习律师。被告：戴晓野，女，汉族。被告：戈瑜，男，汉族。上述原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行诉被告戴晓野、戈瑜金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值2507801.94元的财产。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行已出具担保函，以自有财产作担保，担保金额以2507801.94元为限。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告戴晓野、戈瑜名下价值2507801.94元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马    翼二〇二〇年五月二十日书记员 陈思杰（代）
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1393号申请人：王俊鹏，女，1978年7月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：褚海林，男，1975年2月20日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人王俊鹏与被申请人褚海林民间借贷纠纷一案，申请人王俊鹏于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人褚海林名下的银行存款98720元或查封其名下同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人王俊鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人褚海林名下银行存款98720元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 明二〇二〇年五月九日书记员 张力魁
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初1393号原告：王俊鹏，女，1978年7月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王安新，男，1964年10月22日出生，汉族，住焦作市山阳区，与原告系夫妻关系。被告：褚海林，男，1975年2月20日出生，汉族，住焦作市解放区，现于河南省新乡监狱服刑。原告王俊鹏与被告褚海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，后因案件需要依法转为普通程序，并于2020年12月23日开庭进行了审理。原告王俊鹏及其委托诉讼代理人王安新、被告褚海林均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后现已审理终结。原告王俊鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告褚海林立即归还原告借款本金80000元整及利息18720元（其中50000元的利息自2019年3月29日起计算至2020年4月28日的利息为11700元，2020年4月29日后的利息计算至借款还清之日止；其中30000元的利息自2019年4月4日起计算至2020年5月3日的利息为7020元，2020年4月5日后的利息计算至借款还清之日止，利息均按月利率1.8％计算）；2.本案诉讼费用、保全费用等因诉讼支出的费用由被告承担。事实与理由：2019年3月29日，被告向原告借款50000元整，2019年4月4日，被告向原告借款30000元整，两笔借款均约定借期半年，但原告交付借款后，被告未按期支付利息，借款到期后也未予以清偿本金，故为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告褚海林辩称，对原告起诉的内容和金额均认可。原告王俊鹏为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：借条两份、银行流水两份，证明被告向原告借款的事实，原告已经履行了出借义务。被告褚海林对原告王俊鹏提交的证据质证后表示均无异议，予以认可。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据，被告均无异议，经本院审查证据原件，对其真实性均予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，被告褚海林向原告王俊鹏借款50000元，并出具借条一张，载明：“我于2019年3月29日向王俊鹏借款50000元整，在借款期间，每月按900元计算利息，该借款最晚在半年后即2019年9月29日之前归还。”2019年4月4日，被告褚海林再次向原告王俊鹏借款30000元，并出具借条一张，载明：“我于2019年4月4日向王俊鹏借款30000元整，借期半年，至2019年9月30日，借款期间每月计息，到期本息一起归还。”被告褚海林在两张借条借款人处均签字按印，原告在借条签订当日均通过其尾号为0619的中国农业银行卡向被告褚海林尾号为3226的银行卡转账的方式交付借款。现因被告未按期偿还借款本息，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王俊鹏主张被告褚海林偿还借款本金80000元及相应利息，有被告出具的借条及转账凭证予以证明，被告对借款事实及欠付本息情况均予以认可，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告褚海林应于本判决生效后十日内偿还原告王俊鹏借款本金80000元及利息（分别以50000元为基数，自2019年3月29日起；以30000元为基数，自2019年4月4日起，均按照月利率1.8%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，保全费1007.2元，由被告褚海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  程 明人民陪审员  吕书然人民陪审员  杨玉江二〇二〇年十二月二十三日法官助理张莹莹书记员刘卫平附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2416号原告：上海市杨浦区商业联合会，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王洪喜，负责人。委托诉讼代理人：生命，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玲，上海精诚申衡律师事务所律师。被告：上海虬江机械厂，住所地上海市杨浦区。法定代表人：秦四国，厂长。委托诉讼代理人：宋文花，上海浦虹律师事务所律师。被告：吴明贵，男，1967年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海市杨浦区商业联合会诉被告上海虬江机械厂、被告吴明贵确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定及全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙幸冬二〇二〇年五月二十四日书记员  王好义附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13908号原告：郝洪海，男，1987年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告：费志东，男，1981年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省。原告郝洪海与被告费志东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员王蓓独任审理。审 判 员  王 蓓二〇二〇年五月二十九日法官助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。