wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1360号原告：冯占良，男，1958年7月27日出生，汉族，住曹县。被告：曹县德丰置业有限公司，住所地曹县青岛南路路东。法定代表人：张卫军，执行董事。被告：张卫军，男，1968年1月26日出生，汉族，曹县磐石街道办事处江山名郡小区。原告冯占良与被告曹县德丰置业有限公司、张卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯占良到庭参加诉讼，被告曹县德丰置业有限公司、张卫军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯占良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹县德丰置业有限公司、张卫军偿还借款30万元及利息（自2017年12月8日起至给付之日止，按约定利率年息30%计算；）；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年12月8日，被告因开发曹县江山名郡项目需要资金周转，经人介绍向原告借款30万元，约定利率月息2.5分，被告曹县德丰置业有限公司为原告出具了收据。后经催要，至今未还，特向法院起诉。被告曹县德丰置业有限公司、张卫军逾期未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。经审理本院认定以下法律事实，被告因开发曹县江山名郡项目需要资金周转，于2017年12月8日向原告借款30万元，被告曹县德丰置业有限公司为原告出具了收据，被告曹县德丰置业有限公司法定代表人张卫军在收条背面约定利率月息2.5分。原告当日通过其女儿冯亚丽向被告账户汇款30万元。之后，被告将利息还至2019年5月8日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告曹县德丰置业有限公司向原告借款30万元，有汇款凭证和收据为证，事实清楚，本院应予认定。原告与被告曹县德丰置业有限公司未明确约定借款期限，原告可以随时要求被告曹县德丰置业有限公司返还借款，故原告要求被告曹县德丰置业有限公司返还借款30万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告与被告曹县德丰置业有限公司就借款30万元约定按月利率2.5%（换算成年利率30%）计算利息，超过年利率24%，故被告曹县德丰置业有限公司应以本金30万元为基数按年利率24%，自2019年5月9日起至还清之日止支付原告利息，原告请求被告按月息2分5厘支付利息，于法无据，本院不予支持。张卫军系公司法定代表人，原告请求被告张卫军偿还借款，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹县德丰置业有限公司返还原告冯占良借款30万元及利息（以30万元为基数，自2019年5月9日起至给付之日止，按年息利率24%计算），于本判决生效后十日内履行完毕二、驳回原告冯占良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告曹县德丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘岳二〇二〇年五月二十五日法官助理赵静书记员王晓蔚注：1、权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。2、当事人的履行方式开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行开户名称：曹县人民法院过付款专用户账号：9370020100305299990066666
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终3157号本院于2020年6月1日对上诉人北京松下照明光源有限公司与上诉人徐海涵物权纠纷一案作出的（2020）京03民终3157号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）京03民终3157号民事判决书中第十七页落款处“审判长鲁南审判员张玉娜审判员石煜”补正为“审判长鲁南审判员王朔审判员石煜”。审 判 长  鲁 南审 判 员  王 朔审 判 员  石 煜二〇二〇年八月二十七日法官助理  温 迪法官助理  李圆圆法官助理  赵 铭书 记 员  杨艳娇
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初174号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人卞秀珍，女，1988年4月8日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地福建省南平市建瓯市，现住山东省菏泽市高新区。因涉嫌重婚罪,于2019年9月21日被菏泽市公安局高新区技术产业开发区分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉［2020］36号起诉书指控被告人卞秀珍犯重婚罪，于2019年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年5月14日不公开开庭进行了审理。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员公慧丽出庭支持公诉，被告人卞秀珍到庭参加诉讼。因发生疫情，不可抗拒，本院于2020年4月8日中止审理，于2020年5月14日恢复审理。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2008年5月13日，被告人卞秀珍与卞元登记结婚，在与卞元婚姻关系存续期间，隐瞒已婚事实，于2017年5月1日与山东省菏泽市高新区马岭岗镇郭庄寨村郭某1举办婚礼，并于2018年12月7日生有一子，与郭某1以夫妻名义共同生活至今。公诉机关认为，被告人卞秀珍有配偶而与他人举办婚礼，以夫妻名义共同生活,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人卞秀珍对指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚，无辩解意见。上述事实，有当庭质证、认证的被告人卞秀珍的供述和辩解，证人郭某2、郭某3、楚环芝人的证言,被害人郭某1的陈述，户籍证明及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卞秀珍有配偶而与他人举办婚礼，以夫妻名义共同生活,其行为已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人能如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人卞秀珍犯重婚罪,判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴亚平人民陪审员  郑克忠人民陪审员  葛凯帆二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘 永
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1702刑初174号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人卞秀珍，女，1988年4月8日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地福建省南平市建瓯市，现住菏泽市高新区。因涉嫌重婚罪，于2019年9月21日被菏泽市公安局高新区分局取保候审。 菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]36号起诉书指控被告人卞秀珍犯重婚罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于2020年4月8日对本案中止审理。 经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  吴亚平 人民陪审员  郑克忠 人民陪审员  葛凯帆 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  刘 永
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0426刑初52号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人彭科，男，1987年1月8日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民。因犯抢夺罪于2008年被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2016年6月5日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年5月15日被祁东县公安局抓获，同月17日被祁东县公安局刑事拘留，同日被祁东县公安局决定监视居住。同年6月22日被祁东县人民检察院批准由祁东县公安局逮捕。次日，被祁东县公安局执行逮捕。于2017年8月8日祁东县公安局取保候审，现在家。 指定辩护人邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人彭科犯寻衅滋事罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员张青松出庭支持公诉，被告人彭科及其指定辩护人邹林娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人彭科与同案人多次任意毁损他人财物，价值12651元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其事责任。另被告人彭科系累犯，应当从重处罚。公诉机关提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人彭科依法判处。 被告人彭科对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪，请求人民法院对其从轻处罚。指定辩护人的辩护意见是：被告人彭科到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，又系从犯，同案人黄某某已对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解。建议人民法院对被告人彭科从轻处罚。 经审理查明，2017年4月27日，被告人彭科在黄某某（另案处理）的授意下，驾驶摩托车故意与被害人何某某驾驶的三轮摩托车相撞。随后彭科、黄某某等人便以被何某某撞伤要求赔偿为名，多次采取打砸、干扰经营等方式在何某某店里闹事。于2017年5月5日砸坏何某某店里风扇、电动机；次日，被告人彭科、周某等人来到何某某的米粉店，被告人彭科将何某某放在店门口的米粉扔在地上；同月10日，被告人彭科、周某等人在何某某的米粉店里坐了近2个小时，并呵斥女店员将机器关停，23时许，黄某某指使彭科、周某等人在何某某的店内喷灭火器；次日晚，黄某某、彭科等人再次来到何某某的米粉店，黄某某对店内物品进行打砸。2017年5月15日，彭科、汤某某、黄某某、江某某等人再次来到何某某的米粉店，黄某某准备拆除店内的监控设备时，公安民警到达现场将彭科、汤某某、江某某抓获。 以上事实，有下列经庭审查证属实的接报警登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、刑事判决书、价格认定结论书等书证；证人肖某1、肖某2、江某某、汤某某、黄某某、谭某某等人的证言；被害人何某某、尤某某的陈述；被告人彭科的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，被告人彭科亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人彭科与同案人多次任意损他人财物，价值12651元，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭科犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人彭科到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。但被告人彭科在被判处有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。指定辩护人提出的被告人彭科系坦白与从犯的辩护意见与事实相符，于法有据，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款(三)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人彭科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  周铁军 人民陪审员  肖艳红 人民陪审员  石旭平 二〇二〇年五月九日 书 记 员  邹筱芊 附：本判决所适用相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）、随意殴打他人，情节恶劣的； （二）、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）、在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 湖南省祁东县人民法院刑事案件结案报备表                            案由                       寻衅滋事罪                               案号                       （2020）湘0426刑初 52 号                               被告人基本情况                       姓名                       彭科                       性别                       男                       年龄                       33                               住址                       祁东县白鹤街道燕山村刘先村民小组17号                               主审法官                       周铁军                       合议庭成员                       肖艳红、石旭平                               拟             处             理             意             见                       被告人彭科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。                                     2020年 5月9日                               报             备             意             见                                                                                               年 月 日                本报备表装入副卷备查
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）楼民二初字第912号之一 岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年9月30日作出的（2015）楼民二初字第912号原告李玲敏与被告黄新华民间借贷纠纷一案民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将“（2015）岳楼民二初字912号”案号补正为“（2015）楼民二初字第912号”。 审判长 胡 波 审判员 唐干才 审判员 周 莉 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王威棋
湖南省祁东县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）湘0426刑初52号 罪犯彭科，男，1987年1月8日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住湖南省祁东县白鹤街道燕山村刘先村民小组**。 本院于2020年5月9日，作出（2020）湘0426刑初52号刑事判决，以罪犯彭科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。因罪犯彭科做腰椎盘突出手术，一直未予收押。 经查，罪犯彭科患腰椎盘突出，不符合暂予监外执行的条件，宜收监执行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条的规定，决定将罪犯彭科收监执行。 二〇二〇年八月四日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2538号申请执行人长沙怡盛物业管理有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人，胡玉琼。被执行人曹艳，女。申请执行人长沙怡盛物业管理有限公司与被执行人曹艳服务合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初2307号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曹艳未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹艳银行存款人民币3170元，或扣留、提取被执行人曹艳收入人民币3170元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月十八日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执2538号申请执行人长沙怡盛物业管理有限公司申请执行被执行人曹艳物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初2307号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2179号 申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段，组织机构代码：91371300MA3CDY7W3G1-1。 法定代表人：孙宝华，董事长。 被申请人：季家民，男,1974年11月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：张传英，女，1984年1月18日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：季家义，男,1970年5月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：葛洪新，男，1967年3月27日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人季家义、季家民、张传英、葛洪新借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的房产、车辆。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司以自有的注册资本提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人季家义、曹升梅共有的曹升梅名下的位于临港区坪上镇裕祥嘉园1号楼104室的房产【不动产登记证明号：临房预临港区字第320738号】一套，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保462号
四川省万源市人民法院 补 正 裁 定 书 （2020）川1781民初534号 本院于2020年5月18日对原告王仕都诉被告万源市红宝山农业旅游开发有限公司、张猛、杜长城民间借贷纠纷一案作出的（2020）川1781民初534号民事判决书中，存在错误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1781民初534号中所有的“张锰”补正为“张猛”。 审判员  吉方林 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 麟
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初620号原告：张家安，男，1962年10月21日出生，汉族，住延津县。被告：崔小军，男，1976年12月11日出生，汉族，住延津县。原告张家安与被告崔小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家安到庭参加了诉讼，被告崔小军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张家安向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金19500元；判令被告支付自2011年2月26日起按月息1.8分计算至2020年3月26日止的利息38259元；判令被告自2020年3月26日起按月息1.8分支付利息至还清款项之日止；判令被告支付自2012年2月26日起至2020年4月15日止的违约金5000元；本案诉讼费用等由被告承担。事实及理由：2011年2月26日被告因支付他人货款向原告借款19500元，约定月利率1.8%，借期一年，逾期被告自愿承担违约责任。借款到期后，被告并未按约定履行义务，经原告催要无果，特诉至法院。被告崔小军未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：借条1份。被告未提交证据，亦未质证。经审查，原告提交的证据能够反映双方之间存在真实的借贷关系，对此部分内容本院予以认定；借条中约定崔小军逾期还款则按日息千分之一支付违约金过高，对超过法律保护上限的部分不予认定；借条中关于诉讼时效的约定违反了法律规定，对此部分亦不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2011年2月26日被告向原告借款19500元，为此为原告出具了借条1份，借条显示“借条今借到张家安现金壹万玖仟伍佰元整人民币小写（￥19500元）借款月息百分之壹点捌借款期限：从二〇一一年二月二十六至二〇一二年二月二十五借款到期后，借款人崔爱军必须一次性还本付息。否则借款每超期壹天，借款人爱军自愿从超期之日起，按借款总额的日息千分之壹支付违约金给张家安，直至还清本息和违约金为止。借款人：东屯村崔爱军借款担保人：东屯村陈玉芹本借条自借款人、借款担保人签字之日起已产生法律效力，有效诉讼期叁拾年。借款日期：二〇一一年二月二十六”。原告以被告未清偿借款为由来院起诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，崔小军向原告借款19500元，双方约定利息1.8%，借期1年，已由崔小军为原告出具的借条予以证实，本院予以确认。双方约定的借款期限早已届满，原告要求崔小军偿还借款本金19500元，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以确认。经审查原告提出的第二项及第三项诉讼请求可知，原告主张的实际是自2011年2月26日起按月利率1.8%计算至借款还清之日止的利息，其中至2020年3月26日的利息原告主张38259元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，双方约定借款人逾期还款按日千分之一支付违约金违反了上述法律规定，对超过法律保护上限的部分本院不予确认。依据上述规定，原告可以一并主张逾期利率及违约金，但总体不能超过年利率24%。原告主张的违约金支付区间为2012年2月26日至2020年4月15日，因该区间已按月利率1.8%计算逾期利息，故违约金按月利率0.2%计算，为3810.30元，崔小军应支付原告。原告主张违约金5000元，依据不足，对超过部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告崔小军于本判决生效之日起十日内给付原告张家安借款本金19500元及2020年3月26日前的利息38259元，并应自2020年3月27日起以19500元为基数按月利率1.8%支付原告张家安利息至借款还清之日止；二、被告崔小军于本判决生效之日起十日内支付原告张家安违约金3810.30元；三、驳回原告张家安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，减半收取计685元，由原告负担14元，被告负担671元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二〇年五月十五日书记员  申亚龙
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初2179号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：孙宝华，董事长。委托诉讼代理人：霍健，男，该行职工，住。委托诉讼代理人：王兴东，男，该行职工，住。被告：季家民，男，1974年11月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：张传英，女，1984年1月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：葛洪新，男，1967年3月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：季家义，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告季家民、张传英、季家义、葛洪新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王兴东,被告季家民、张传英到庭参加诉讼。被告季家义、葛洪新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告立即偿还我行借款268640元及利息并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：被告季家民于2019年2月28日在原告山东莒南农村商业银行股份有限公司坪上支行借款1笔，金额273000元，由被告张传英、葛洪新、季家义提供连带责任保证，借款于2020年2月27日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款本息。为维护我行的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我行的借款本金268640元及其利息，本案诉讼费用由被告承担，以维护我行的合法权益不受侵犯。季家民辩称，借款属实。张传英辩称，担保属实。季家义、葛洪新未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，被告季家民与原告山东莒南农村商业银行股份有限公司签订（莒南农商银行）个借字（2019）年第60040170号个人借款合同一份，合同约定借款金额为贰拾柒万叁仟元整，借款期限为2019年2月28日至2020年2月27日，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有本金及利息。同日，被告张传英、季家义、葛洪新与原告签订（莒南农商银行）保字（2019）年第60040170号保证合同一份，被告张传英、季家义、葛洪新为该笔借款提供担保。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2019年2月28日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司将借款贰拾柒万叁仟元整交付给被告季家民，借款期限自2019年2月28日至2020年2月27日，月利率10.44‰。被告季家民取得借款后，于2019年3月1日偿还本金4360元，于2020年6月3日偿还本金50元，尚欠本金268590元。季家民足额支付利息至2019年12月29日，另于2020年1月21日支付利息11.46元。被告张传英、季家义、葛洪新未偿还借款本金及利息。上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的借款合同及保证合同等书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告与被告季家民签订的个人借款合同，与被告张传英、季家义、葛洪新签订的保证合同均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效，原告按照合同约定向被告发放了借款，被告应按合同约定全面履行偿还借款义务。故原告要求被告季家民偿还借款本金268590元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张传英、葛洪新、季家义为借款提供连带责任保证，应在保证范围内承担连带清偿责任。被告张传英、季家义、葛洪新在承担责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告季家民追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季家民于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金268590元及利息（利息分别以268640元为基数，自2019年12月30日起至2020年6月3日止，按照借款合同约定的利率计算；以268590元为基数，自2020年6月4日起至实际支付之日止，按照借款合同的利率计算，扣除已支付利息11.46元）。二、被告张传英、季家义、葛洪新对第一项给付内容承担连带清偿责任。被告张传英、季家义、葛洪新在承担责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告季家民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2665元，申请费1863元，由被告季家民、张传英、季家义、葛洪新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王谦实二〇二〇年六月十五日书记员  李欣璐
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初620号原告：张家安，男，1962年10月21日出生，汉族，住延津县。被告：陈玉芹，女，1976年4月22日出生，汉族，住延津县。原告张家安与被告陈玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告张家安于2020年5月14日向本院申请撤回对被告陈玉芹的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告陈玉芹的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张家安撤回对被告陈玉芹的起诉。审判员  刘长龙二〇二〇年五月十五日书记员  申亚龙
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执379号 申请执行人：张航宇，男，1989年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托代理人：王小华，系张航宇岳母，1964年12月12日出生，住湖南省华容县。 被执行人：聂傅，男，1984年4月16日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：江煌琪，男，1984年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：岳阳信腾机电设备有限公司，住所地岳阳楼区通海南路太阳桥建材市场10栋018号。 法定代表人：聂傅，总经理。 本院在执行申请执行人张航宇与被执行人聂傅、江煌琪、岳阳信腾机电设备有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人聂傅、江煌琪、岳阳信腾机电设备有限公司发出执行通知书，责令三被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人张航宇偿还借款本金人民币250000元；二、负担案件受理费人民币2900元、执行费人民币3694元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但三被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人聂傅、江煌琪、岳阳信腾机电设备有限公司银行存款或其他收入人民币256594元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人聂傅、江煌琪、岳阳信腾机电设备有限公司价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年五月六日 书记员  李 琴
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初41号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人杨海军，男，1982年7月11日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，明宇集团商业管理有限公司南充分公司员工，户籍地四川省广安市广安区，现住南充市高坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审，经本院决定，2020年5月7日被取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人杨海军犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员钟滨出庭支持公诉，被告人杨海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2019年8月2日20时许，被告人杨海军与朋友在南充市高坪区燚鼎红火锅店吃饭饮酒后，于当晚22时左右驾驶川RLR855号小型轿车从高坪区东方国际社区地下停车场出发，经松林路往果园路方向行驶，22时04分许，其驾驶的轿车在果园路被执勤民警挡获。经现场呼吸测试，杨海军血液酒精浓度为159.2mg/100ml。随后，民警将其带至南充市第五人民医院抽取血样。经四川华大科技司法鉴定所检验，杨海军血液中乙醇含量为139.4mg／100ml。 公诉机关认为，被告人杨海军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨海军具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人杨海军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨海军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨海军归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨海军自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起五日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗   盛 二〇二〇年五月八日 书记员 林超（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役、并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执379号 张某某与聂某、江某某、岳阳某某机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月五日
四川省南充市高坪区人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2020）川1303刑初41号 根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条的规定，本院决定对正在审理的危险驾驶罪一案的被告人杨海军继续取保候审。取保候审的期限自2020年5月7日至2020年6月6日止。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： （一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。 本决定由南充市公安局高坪区分局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二〇年五月七日 向被告人宣布的时间： 年月日时 被告人签名： 本联存卷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2541号申请执行人长沙怡盛物业管理有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人，胡玉琼。被执行人黄广洋，男。申请执行人长沙怡盛物业管理有限公司与被执行人黄广洋服务合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初2298号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄广洋未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄广洋银行存款人民币4790元，或扣留、提取被执行人黄广洋收入人民币4790元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月十八日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执2541号申请执行人长沙怡盛物业管理有限公司申请执行被执行人黄广洋物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初2298号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2471号 原告：何建明，男，1971年11月28日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：宁夏幼儿师范高等专科学校第一附属幼儿园，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：马丽，该幼儿园园长。 委托诉讼代理人：王生福，男，1966年11月12日出生，回族，该单位职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：李善鹏，宁夏北民太德律师事务所律师。 原告何建明诉被告宁夏幼儿师范高等专科学校第一附属幼儿园（以下简称宁夏附属幼儿园）劳动争议一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 原告何建明向本院提出诉讼请求：判令宁夏附属幼儿园支付何建明未签订劳动合同双倍工资差额13300元。 事实和理由：何建明于2018年6月中旬进入宁夏附属幼儿园工作。宁夏附属幼儿园直到2018年9月28日才与何建明订立书面劳动合同。在此之前，宁夏附属幼儿园只在2018年7月和9月分别支付何建明工资3000元和3260元。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，现何建明诉至法院，请求判如所请。 本院认为，根据《2015年全国民事审判工作会议纪要》第55条规定，当事人申请仲裁后，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭，劳动人事仲裁机构按照自动撤回仲裁处理后，该当事人又提起仲裁申请，劳动人事仲裁机构作出不予受理的决定或通知，当事人不服向人民法院起诉的，人民法院应予受理。人民法院经审查认为确属无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，应当裁定驳回起诉。本案中，何建明于2019年11月22日向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，仲裁请求为：依法裁令宁夏附属幼儿园支付未签签订书面劳动合同双倍工资差额17845元。该仲裁委于2019年11月26日立案，确定于2019年12月16日上午9：30在银川市劳动人事争议仲裁委员会一号仲裁庭开庭审理，但是在开庭时何建明无正当理由未到庭，该仲裁委作出银劳人仲决字（2019）950号决定书，对何建明的仲裁申请按撤回处理。2020年4月14日，何建明又以同样请求申请仲裁，只是数额不一，同日该仲裁委作出银劳人仲不字（2020）20号不予受理案件通知书。庭审中，何建明未向法庭提交证据证实其未到庭参加诉讼有正当理由，故应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告何建明的起诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告何建明负担。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  马桂香 二〇二〇年五月七日 书记员  马旭元
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2230号 原告：岳阳兴港物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村敖家组63号，统一社会信用代码91430602591022614M。 负责人：喻焱，系该公司总经理。 被告：高明，男，1980年8月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳兴港物业管理有限公司与被告高明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告岳阳兴港物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳兴港物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳兴港物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，原告岳阳兴港物业管理有限公司负担。 审判员 吴 磊 二０二〇年五月二十九日 书记员 冯颖玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2230号 原告：岳阳兴港物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村敖家组63号，统一社会信用代码91430602591022614M。 负责人：喻焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。 被告：高明，男，1980年8月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区冷水铺路金地花园6栋203室。 本院2020年5月29日对原告岳阳兴港物业管理有限公司诉高明物业服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初2230号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第一行“岳阳市兴港物业管理有限公司”补正为“岳阳兴港物业管理有限公司”。 审判员  吴磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  江涛
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初811号申请人：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。被申请人：傅利强，男，1990年5月12日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。申请人中国农业银行股份有限公司上饶广信支行诉被申请人傅利强信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司上饶广信支行于2020年5月11日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人傅利强价值相当于11,289.65元的财产。申请人自愿以其单位名义出具财产保全保证函提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司上饶广信支行申请财产保全，并已提供担保，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人傅利强价值相当于11,289.65元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王萍二〇二〇年五月十一日法官助理徐梦莹书记员戈聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2155号 原告:安徽正远包装科技有限公司,住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园,统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人:李义生。 委托诉讼代理人:胡云峰，该公司员工。 被告:张安新,男,1979年11月8日出生,汉族,住合肥市瑶海区。 原告安徽正远包装科技有限公司与被告张安新劳动争议一案，本院于2020年4月28日立案。原告安徽正远包装科技有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽正远包装科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽正远包装科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告安徽正远包装科技有限公司负担。 审 判 员 蒋子钰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘 佳 书 记 员 杨 冉
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初207号公诉机关林州市人民检察院。被告人马萍，女，1989年9月9日出生，汉族，高中文化程度，西藏自治区日喀则市爱丽斯家酒店经理，户籍地林州市，住林州市。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年2月2日被拘留，2020年2月12日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人马萍犯妨害公务罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张国华出庭支持公诉，被告人马萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月1日15时许，新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，被告人马萍与其父母亲带女儿从医院就医返回到林州市陵阳镇聚贤苑小区入口检疫点，拒不配合出入登记、测量体温等防疫工作，并与执行职务的陵阳镇政府工作人员杨斌等人发生言语冲突，后用脚踢杨斌身体，杨斌报警，陵阳派出所民警高志刚、常超赶至现场处警。当执勤民警让马萍到派出所配合调查时，马萍拒不配合，用脚踹警车后盖门，用手殴打民警高志刚头部，用脚踢民警高志刚、常超身体。后高志刚、常超将马萍扭送到公安机关。被告人马萍到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，取得了谅解。上述事实，被告人马萍在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科证明、到案经过、林州市公安局证明、林州市陵阳镇人民政府证明、林州市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部隔离防控交办单、林州市陵阳镇人民政府关于疫情的管控方案、林州重机物业服务有限公司疫情防控期间小区人员出入登记表、相关证人证言、谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马萍袭击、阻挠国家机关工作人员依法执行防疫、检疫职务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人马萍到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且取得了谅解，具有从轻处罚情节。综合马萍的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关提出的对其判处有期徒刑十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马萍犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月2日起至2020年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二〇年五月十一日书记员  李国田
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0581刑初207号被告人马萍犯妨害公务罪一案，本院于2020年5月11日作出（2020）豫0581刑初207号刑事判决书。现发现该判决书有笔误，特此补充裁定如下：原判决书第1页正文第3行：“西藏自治区日喀则市爱丽斯家酒店经理，”更正为“西藏自治区日喀则市艾丽斯家酒店经理，”。原判决书第1页正文第6行：“现羁押于林州市看守所。”更正为：“现羁押于安阳市看守所。”。审判员  王建华二〇二〇年五月二十六日书记员  李国田
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终131号上诉人（原审原告）：国民信托有限公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院1号。法定代表人：肖鹰，董事长。委托诉讼代理人：邹峰，北京市安和利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李中南，公司助理总裁。上诉人（原审被告）：武传金，男，1960年9月24日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵麟，江苏新海连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李兵，男，1982年10月4日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：连云港爱尚韦德健身服务有限公司，经营地连云港市海州区通灌北路288号沃尔玛广场3层爱尚韦德健身房通灌路店。法定代表人：吴昊，总经理。委托诉讼代理人：卞迁，江苏田湾律师事务所律师。上诉人国民信托有限公司、武传金因与被上诉人李兵、连云港爱尚韦德健身服务有限公司排除妨害纠纷一案，均不服连云港市海州人民法院（2019）苏0706民初4264号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武传金于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人武传金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武传金撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇二〇年五月二十八日法官助理 宋继林书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终131号上诉人（原审原告）：国民信托有限公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院1号。法定代表人：肖鹰，董事长。委托诉讼代理人：邹峰，北京市安和利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李中南，公司助理总裁。被上诉人（原审被告）：武传金，男，1960年9月24日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵麟，江苏新海连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李兵，男，1982年10月4日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：连云港爱尚韦德健身服务有限公司，经营地连云港市海州区通灌北路288号沃尔玛广场3层爱尚韦德健身房通灌路店。法定代表人：吴昊，总经理。委托诉讼代理人：卞迁，江苏田湾律师事务所律师。上诉人国民信托有限公司（以下简称国民信托公司）因与被上诉人武传金、李兵、连云港爱尚韦德健身服务有限公司（以下简称爱尚韦德公司）排除妨害纠纷一案，不服连云港市海州人民法院（2019）苏0706民初4264号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国民信托公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人共同承担。事实和理由：1、三被上诉人系共同侵权人，应当承担连带赔偿责任。武传金明知涉案房屋所有权人系上诉人，仍私自将该房屋对外出租以获利。李兵和爱尚韦德公司未审查房屋所有权及抵押、查封情况，以明显低于市场标准的租金与武传金签订合同，且约定的租赁面积明显小于实际使用面积。因此，三被上诉人恶意串通，侵占上诉人的房屋。2、一审判决以三被上诉人签订的《租赁合同》为标准，计算上诉人的损失与事实不符，于法无据。三被上诉人约定的租金低于市场价格40%，且实际侵占的面积经上诉人实际勘察，高达4000平方米左右。武传金辩称，涉案房屋在一审判决之后已经腾退，国民信托公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回国民信托公司的上诉请求。爱尚韦德公司辩称，1、其完全有理由相信武传金对涉案房屋有处置权，其不是共同侵权人。2、其按合同约定使用房屋，并已经支付了租金。综上，请求二审法院驳回国民信托公司的上诉请求。李兵未作答辩。国民信托公司向一审法院起诉请求：1、李兵、爱尚韦德公司腾退占用的房产（海州区通灌北路288号沃尔玛购物广场超市01号）；2、武传金、李兵、爱尚韦德公司连带向其支付房屋占用使用费（期间自2016年5月16日至房屋实际腾退之日，标准为每天1.2元/平方）；3、武传金、李兵、爱尚韦德公司共同承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年5月16日，国民信托公司依据（2014）连执字第0448-2号执行裁定书取得海州区通灌北路288号沃尔玛购物广场超市01号商业房地产，并办理了产权变更登记。2016年4月28日，武传金（出租方）与爱尚韦德公司股东李兵（承租方）签订《租赁合同》，将上述房产的三层北侧约2000平方米的面积出租给爱尚韦德公司经营健身房，租赁期限为2016年5月10日起至2020年12月18日止，承租方有两个月装修期限，租金自2016年7月10日起计算。关于租赁费用及支付方式约定：租赁费用为房屋租金、包含每年4万元的物业费用，按6个月为一个支付期，先支付后使用，首次支付时间为2016年5月10日支付半年，租金为25万元，第二次支付时间为2016年1月10日支付下一个半年25万元，以此类推。合同签订后，爱尚韦德公司对沃尔玛购物广场三层北侧进行装修并使用至今。另查明，截至本案判决时，爱尚韦德公司共向武传金支付租金150万元整（自2016年7月10日至2019年7月10日）。一审法院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害并赔偿损失。本案中，国民信托公司依据生效法律文书取得涉案房产的所有权并办理了不动产登记，武传金将房屋出租给爱尚韦德公司并收取租金、物业管理费用于法无据，对收取的租金等费用和无权占用的房产，武传金及爱尚韦德公司应分别予以返还。武传金收取的租金有银行汇款凭证为证，共计三年租金150万元，每天租金经计算为1370元，一审法院对此予以确认。国民信托公司按照每天每平方米1.2元计算房屋使用费未提供证据证明，一审法院不予支持。国民信托公司称爱尚韦德公司实际占用面积远超2000平方米，因没有提供测量数据，无证据佐证，一审法院对此不予采纳，爱尚韦德公司应将其全部占用的房产清空后返还给国民信托有限公司。因2019年7月10日后爱尚韦德公司仍占用房屋并从事经营，其应自2019年7月10日起按照每天1370元向国民信托有限公司支付占有使用费至房屋实际腾退之日止。李兵系爱尚韦德公司股东，在本案中不承担责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、爱尚韦德公司于判决生效之日起十五日内将其占用的连云港市海州区通灌北路288号沃尔玛购物广场三层北侧房屋腾退，并在腾退房屋之日按照每天1370元给付国民信托公司房屋占有使用费（自2019年7月10日起计算至实际全部腾退之日止）；二、武传金于判决生效之日起十日内给付国民信托公司房屋占有使用费150万元；三、驳回国民信托公司的其他诉讼请求。二审中，对于武传金提交的营业执照、租赁协议、连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初9400号民事判决书，与本案无关联性，本院依法不作确认。对于出庭证人韩某的证言，系单方陈述，无其他证据佐证，本院不作确认。经本院审理查明，一审判决认定的其本事实属实，本院予以确认。另查明，武传金于2020年5月28日书面向本院申请撤回上诉，本院已另行裁定准许其撤回上诉。本院认为，第一，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。国民信托公司上诉提出李兵、爱尚韦德公司系共同侵权人，应当承担连带责任的主张，因其未提交充分的证据证明，故本院依法不予采纳。第二，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。国民信托公司取得涉案房屋产权后，在长达数年的时间里，未向三被上诉人主张权利，放任损失的扩大，其自身亦存在过错，可以减轻武传金的责任。本院考虑到市场规律、各自的过错情况等因素，不再组织对涉案房屋租金的市场价格以及爱尚韦德公司的实际使用面积进行鉴定，而以武传金实际收取的150万元租金作为本案损失赔偿金额。综上，国民信托公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持，对一审判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费48891元，由上诉人国民信托有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇二〇年五月二十九日法官助理 宋继林书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执恢180号 申请执行人：张元富 被执行人：张元群 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524刑初118号刑事附带民事判决书，受理了张元富申请恢复执行张元群刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人张元富申请执行的金额为14000元，现被执行人张元群已将全部案款14000元支付给了申请执行人张元富。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢180号 申请执行人：张元富，男，生于1964年4月10日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被执行人：张元群，男，生于1966年10月27日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524刑初118号刑事附带民事判决书，受理了张元富申请恢复执行张元群刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行的金额为赔偿医疗费经济损失费14010.24元。另外，被执行人张元群还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人张元群有相应的财产。因被执行人张元群至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人张元富的合法权益，依法应对被执行人张元群的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张元群的银行存款人民币15000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人张元群所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二〇年五月十三日 书记员  冯 楷
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10169号原告：韩某1，女，1984年1月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：张波，女，1978年8月24日出生，汉族，系沈阳市大东区东辉法律服务费法律工作者。被告：韩某2，男，1954年5月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：陈驰，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：韩某3，女，1960年6月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：韩某4，女，1960年6月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：韩某5，女，1963年2月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告韩某1与被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5继承纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法由审判员王德寿独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托代理人张波、被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1诉称：被继承人韩永文与王莲荣系夫妻关系。被继承人韩永文于2011年10月6日去世，被继承人王莲荣于2012年9月23日去世。二被继承人育有五名子女，长子韩某2，次子韩世金（于2011年1月30日去世），长女韩某4，次女韩某3，三女韩某5。原告系次子韩世金的女儿，与被继承人系祖孙关系。二被继承人去世后留有一处坐落于沈阳市大东区和睦路30号（1-1-1-2）房屋。该房屋于2013年11月份拆迁，拆迁补偿款约50万元，该款已被韩某2领取。现要求继承原告应继承的份额9万元。被告韩某2辩称：原告说的与被继承人关系，被继承人死亡情况，去世后留有房屋情况均属实，该房屋于2018年6月拆迁，拆迁款429000元，该钱款由我领取，领取后钱都在我处。现原告要求继承我不同意，因我父亲在生前有遗嘱为视频资料，载明房屋由我与三被告共同继承。原告未尽到赡养义务，且已得到了一处房屋，故不同意原告继承。被告韩某3辩称：同韩某2意见。被告韩某4辩称：同韩某2意见。被告韩某5辩称：同韩某2意见。经审理查明：被继承人韩永文与王莲荣系夫妻关系。被继承人韩永文于2011年10月6日去世，被继承人王莲荣于2012年9月23日去世。二被继承人育有五名子女，长子韩某2，次子韩世金（于2011年1月30日去世），长女韩某4，次女韩某3，三女韩某5。原告韩某1系次子韩世金的女儿，与被继承人系祖孙女关系。二被继承人去世后留有一处坐落于沈阳市大东区和睦路30号（1-1-1-2）房屋。该房屋于2013年11月份拆迁，拆迁补偿款429，000元，该款已被被告韩某2领取。以上事实，有原、被告陈述、死亡证明、房屋产权证等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人无遗嘱，按照法定继承办理，依法定继承进行分割。被告方提交的视频资料，不具备遗嘱的法律要件，故应按法定继承办理。但鉴于被继承人韩永文的意思表示，原告韩某1在遗产分割上可适当少分。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：一、拆迁补偿款人民币429，000元，由被告韩某2继承；二、被告韩某2给付原告韩某1补偿款人民币65，800元，分别给付被告韩某3、韩某4、韩某5各人民币90，800元；三、驳回原被告其他诉讼请求。以上给付款项于本判决书发生法律效力后三十日内给付。如原告郑立新未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2050元，减半收取1025元，由原告韩某1承担185元，由被告韩某3、韩某4、韩某5分别承担210元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王德寿二〇二〇年五月二十六日书记员  李 响
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初10169号本院2020年5月26日对原告韩某1与被告韩某4、韩某5继承纠纷一案作出的(2019)辽0104民初10169号民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该民事判决书中第四页第五行“原告郑立新未按本判决所指定的期限履行给付义务”更正为：“被告韩某2未按本判决所指定的期限履行给付义务”审判员  王德寿二〇二〇年六月二十日书记员  李 响
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1654号解除保全申请人：中国光大银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街111号。负责人：夏伟，该分行行长。诉讼委托代理人：于虎、孙俊楠，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：蓬莱东海热电有限公司。住所地：蓬莱市新港街道矫格庄村。法定代表人：高春光，该公司经理。解除保全申请人中国光大银行股份有限公司烟台分行与被申请人蓬莱东海热电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日作出（2020）鲁0602财保28号民事裁定，冻结被申请人蓬莱东海热电有限公司在银行其账户内的存款人民币27159365.81元，冻结期限1年。解除保全申请人中国光大银行股份有限公司烟台分行于2019年5月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人蓬莱东海热电有限公司在银行其账户内的存款人民币27159365.81元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年五月十八日书 记 员  孙佳佳
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0785执23号 申请执行人：张春玲,女,1976年6月10日出生,汉族,无职业，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：褚立涛,男,1979年2月7日出生,汉族,铁路火车站职工，住内蒙古自治区根河市。 关于张春玲诉褚立涛民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初447号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张春玲向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应承担的义务为，褚立涛给付原告张春玲借款10000元，负担案件受理费58.75元、执行费51元。 本案在执行中，查明被执行人褚立涛有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人褚立涛住房公积金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈伟平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙 鹏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债务、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1654号原告：中国光大银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：夏伟，该分行行长。委托诉讼代理人：于虎、孙俊楠，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：龙口市龙达木业有限公司。住。住所地：龙口市龙口屺母岛路北/div>法定代表人：杜景龙，该公司经理。被告：杜景龙，男，1959年2月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王香荣，女，1959年12月13日出生，汉族，住址。原告中国光大银行股份有限公司烟台分行诉被告龙口市龙达木业有限公司（下称龙达公司）、被告杜景龙、被告王香荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于虎、孙俊楠到庭参加了诉讼；被告龙口市龙达木业有限公司、被告杜景龙、被告王香荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告原诉请为判令被告龙达公司立即偿还借款本金19886636.33元、利息7272729.48元（暂计至2020年1月21日），同时自2020年1月22日起至实际清偿之日仍按银行承兑协议的约定计算的利息、罚息、复利，并由被告蓬莱东海热电有限公司（下称东海公司）、被告杜景龙、被告王香荣对上述债务及费用承担连带清偿责任。后当庭变更诉请为判令被告龙达公司立即偿还利息7272729.48元（暂计至2020年1月21日），同时自2020年1月22日起至实际清偿之日止仍按银行承兑协议的约定计算利息，并由被告杜景龙、被告王香荣对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月2日，原告与被告龙达公司签订了《综合授信协议》，约定最高授信额度2000万元，授信期限2017年11月2日起至2018年11月1日止，由被告东海公司、被告杜景龙、被告王香荣提供保证担保。同日，原告作为授信人分别与作为保证人的被告杜景龙、被告王香荣签订《最高额保证合同》，约定为了确保2017年11月2日原告与被告龙达公司签订的《综合授信协议》的履行，被告杜景龙、被告王香荣自愿为被告龙达公司提供最高额连带责任保证担保，担保被告龙达公司按时足额清偿其在《综合授信协议》项下产生的债务。所担保的主债权最高本金余额为2000万元，担保方式为连带责任保证，担保范围为债务本金、利息(包括法定利息、约定利息及罚息)、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)和所有其他应付的费用。保证期间为《综合授信协议》项下的每一笔具体授信业务的保证期间单独计算，为自具体授信业务合同或协议约定的被告龙达公司履行债务期限届满之日(如因法律规定或约定的事件发生而导致具体授信业务合同或协议提前到期，则为提前到期之日)起两年。同日，原告作为承兑行与作为承兑申请人的被告龙达公司签订《银行承兑协议》，约定原告向被告龙达公司出具签发日期为2017年11月3日、到期日为2018年5月3日的银行承兑汇票7张，汇票合计金额为2000万元，如果承兑行垫付累款或垫付票款后承兑申请人无力还款的，承兑行有权将承兑行垫付的任何款项转成对承兑申请人的逾期贷款，并按照日利率万分之五的逾期罚息利率对承兑申请人计收利息。原告当庭主张被告蓬莱东海热电有限公司已偿付所诉借款本金，故当庭撤回对被告蓬莱东海热电有限公司的起诉。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2020）鲁0602民初1654号民事裁定书并采取相应保全措施。根据原告的解除查封的申请，本院制发（2020）鲁0602财保28号民事裁定书。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告龙口市龙达木业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国光大银行股份有限公司烟台分行利息7272729.48元（暂计至2020年1月21日），同时自2020年1月22日起至实际给付之日止仍按银行承兑协议的约定计算利息，并由被告杜景龙、被告王香荣对上述债务承担连带清偿责任。如果被告龙口市龙达木业有限公司、被告杜景龙、被告王香荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国光大银行股份有限公司烟台分行。案件受理费177597元及财产保全费5000元，由被告龙口市龙达木业有限公司、被告杜景龙、被告王香荣共同负担，因原告中国光大银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内迳付给其182597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本9份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年八月二十六日书 记 员  潘文雯
内蒙古自治区根河市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0785执23号 张春玲、褚立涛： 张春玲与褚立涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10058.75元。经本院立案执行，现已执行到位10109.75元，其中，案件款10000元，案件受理费58.75元，执行费51元。本院已于2020年6月1日将该款转付给张春玲。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，张春玲向本院申请执行的（2019）内0785民初447号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定： 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1598号原告：武汉康达信光电设备有限公司。法定代表人：徐鄂昌，该公司总经理。诉讼委托代理人：李元菊，湖北珞珈律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉万绪通科技有限公司。法定代表人：樊桂英。原告武汉康达信光电设备有限公司与被告武汉万绪通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。被告武汉万绪通科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的购销合同中约定双方如有纠纷，均向乙方所在地法院起诉，且被告在合同中载明其所在地为武汉市武昌东湖开发区创业街佳园路鼎新工业园2栋3楼，故本案应由被告所在地武汉市武昌区东湖开发区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条的规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。2018年6月1日，原告武汉康达信光电设备有限公司（甲方）与被告武汉万绪通科技有限公司（乙方）签订《设备销售合同》，约定如有纠纷，解决不成，采取诉讼方式解决，双方均向乙方所在地法院起诉。虽然武汉万绪通科技有限公司（乙方）在该合同中写明的地址为武汉市武昌东湖开发区创业街佳园路鼎新工业园2栋3楼，但武汉万绪通科技有限公司登记的住所地为武汉市洪山区武黄路418号关东康居园25-1-502，且武汉万绪通科技有限公司提供了相应的租赁合同予以佐证。故涉案《设备销售合同》中约定的乙方所在地为武汉市洪山区武黄路418号关东康居园25-1-502，属于本院管辖范围。被告对本案管辖权提出异议的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告武汉万绪通科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二〇年五月二十七日书记员  梅 问
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执78号 申请执行人:张晋,男,1976年1月22日出生，汉族，住四川省汶川县。 申请执行人：曾淳，女，1973年11月5日出生，汉族，住四川省汶川县。 申请执行人:罗道君,男，1971年3月7日出生，藏族，住四川省汶川县。 申请执行人:杨作友,男，1964年4月5日出生，藏族，住四川省理县。 申请执行人:张世玲,女,1991年4月6日出生，藏族，住四川省理县。 申请执行人:代勇,男,1975年12月25日出生，汉族,住四川省都江堰市。 申请执行人:张云花,女,1984年2月14日出生，藏族，住四川省汶川县。 申请执行人:蒋小兰,女，1977年10月17日出生，汉族，住四川省汶川县。 申请执行人:吴扎西宏,女,1989年8月28日出生，藏族，住四川省汶川县。 申请执行人:孔太全,男,1969年1月23日出生，汉族,住四川省彭州市。 申请执行人：谭述珍,女,1969年5月2日出生，汉族，住四川省汶川县。 申请执行人:**燕,女,1989年6月16日出生，藏族,住四川省汶川县。 申请执行人:龙天燕,女，1988年10月16日出生，藏族，住四川省汶川县。 被执行人：汶川正河流域水电开发有限公司，住所地，四川省汶川县原草坡乡。 法定代表人：王海涛，系该公司总经理。 申请执行人张晋等13人与被执行人汶川正河流域水电开发有限公司劳动争议一案，张晋等13人依据已经发生法律效力的汶川县劳动人事争议仲裁委员会作出的汶劳人仲案〔2020〕03号仲裁裁决书，于2020年5月12向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行，执行案号为（2020）川3221执78号，执行标的为工资344301.77元，执行费5065元。 在执行过程中，本院查明：本院（2020）川3221执54号执行案件已裁定将汶川正河流域水电开发有限公司的未结电费收入提取至该案申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社的指定账户以偿还债务，且双方达成协议，同意优先支付工人工资。 本院认为，本案系涉工人工资案件，应及时维护申请执行人的合法权益，且阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社已与被执行人汶川正河流域水电开发有限公司达成协议，同意优先支付工人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、提取被执行人汶川正河流域水电开发有限公司在阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社的应收款项人民币344301.77元至申请执行人张晋等13人账户。 二、提取被执行人汶川正河流域水电开发有限公司在阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社的应收款项人民币5065元至我院诉讼费及案款专户以支付执行费。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 江 二〇二〇年五月十九日 书记员 邱啟航
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1598号原告：武汉康达信光电设备有限公司。住所地：武汉市洪山区武黄路418号关东康居园25-1-502。法定代表人：徐鄂昌，系该公司总经理。诉讼委托代理人：李元菊，湖北珞珈律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉万绪通科技有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区流芳街长咀村黎明工业园2号厂房及附属综合楼2单元401、408。法定代表人：樊桂英，系该公司总经理。原告武汉康达信光电设备有限公司与被告武汉万绪通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉康达信光电设备有限公司的委托诉讼代理人李元菊到庭参加诉讼，被告武汉万绪通科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告武汉康达信光电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款47000元及利息（以47000元为基数，按银行同期贷款利率从2019年6月10日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。诉讼中，原告武汉康达信光电设备有限公司变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付货款40000元及利息（以47000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年6月10日计算至2020年5月7日；以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月8日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用488元、保全费450元、保险服务费430元由被告承担。事实和理由：2018年6月，双方签订《设备购销合同》，约定被告向原告订购一台激光点焊机，价格90000元。合同签订后，原告将设备送货至被告处，且该设备验收调试一切正常。2019年6月10日，双方对设备回款进行了对账确认。截止目前，被告共计向原告支付43000元，仍欠47000元未支付。综上，原告提起诉讼。被告武汉万绪通科技有限公司经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，原告武汉康达信光电设备有限公司与被告武汉万绪通科技有限公司签订《设备销售合同》，约定：被告向原告购买激光电焊机一台，总价90000元，合同签订后被告支付30000元作为预付款，原告在被告支付预付款之日起10日内发货，设备验收后，被告按照每月付10000元的方式，6个月内付清剩余货款60000元，付清货款后开具发票。2018年6月7日，被告向原告支付30000元。原告于2018年6月22日向被告提供激光电焊机一台，被告于2018年7月31日验收合格。2019年5月31日，被告向原告支付货款10000元。2019年6月12日，原、被告双方进行对账，被告在对账单上加盖公章确认尚欠原告货款50000元。2019年9月12日，被告向原告支付货款3000元，2020年5月7日，被告向原告支付货款7000元。本院认为，原告与被告签订的《设备销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律规定，应为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。根据原告提供的设备销售合同、送货单、客户验收报告、对账单、中国建设银行单位客户专用回单及庭审查明的事实，可以认定原告向被告供应激光电焊机一台金额为90000元，被告共向原告支付了50000元货款，尚欠货款40000元未付。故对原告要求被告支付所欠货款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告拖欠原告货款不付，其行为已构成违约,依法应承担违约责任。对于原告要求被告支付逾期付款利息（以47000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年6月10日计算至2020年5月7日；以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月8日计算至实际付清之日止）的诉讼请求，根据双方签订的设备销售合同，原、被告约定设备验收后，被告按照10000元/月在6个月内付清剩余货款60000元，即被告应于2018年7月31日验收设备后的6个月内即2019年1月31日前付清货款，双方未约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，且原告自认被告于2020年5月7日支付货款7000元，故原告要求从2019年6月10日起按照中国人民银行同期贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，结合还款时间分段计算逾期付款利息符合法律规定。鉴于中国人民银行贷款基准利率这一标准于2019年8月20日起已经取消，故对原告的该项诉讼请求予以相应的调整，即被告应向原告支付逾期付款利息损失（以47000元为基数，自2019年6月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2019年8月19日；以47000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至2020年5月7日；以40000元为基数，自2020年5月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至货款实际清偿之日止）。原告要求被告支付其诉讼财产保全责任保险服务费430元的诉讼请求，因双方在合同中对此并无约定，故本院对原告该项诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定判决如下：一、被告武汉万绪通科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告武汉康达信光电设备有限公司货款40000元；二、被告武汉万绪通科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告武汉康达信光电设备有限公司逾期付款利息损失（以47000元为基数，自2019年6月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2019年8月19日；以47000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至2020年5月7日；以40000元为基数，自2020年5月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至货款实际清偿之日止）；三、驳回原告武汉康达信光电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费488元及保全费450元，由被告武汉万绪通科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二〇年十月十四日书记员  梅 问
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3221执78号 张晋、曾淳、谭述珍、张世玲、吴扎西宏、张云花、蒋小兰、杨作友、罗道君、代勇、孔太全、**燕、龙天燕、汶川正河流域水电开发有限公司： 张晋、曾淳、谭述珍、张世玲、吴扎西宏、张云花、蒋小兰、杨作友、罗道君、代勇、孔太全、**燕、龙天燕与汶川正河流域水电开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计344301.77元。经本院立案执行，现已强制执行到位349366.77元，其中，本金工资344301.77元，申请执行人已于2020年5月29日收到该款。执行费5065元，本院已收取。至此，张晋、曾淳、谭述珍、张世玲、吴扎西宏、张云花、蒋小兰、杨作友、罗道君、代勇、孔太全、**燕、龙天燕向本院申请执行的汶川县劳动人事争议仲裁委员会作出的汶劳人仲案〔2020〕03号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0503刑初65号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人陈富华，男，1985年7月19日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，务工，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人陈富华犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员邓左出庭支持公诉，被告人陈富华到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控： 2019年11月2日23时许，被告人陈富华饮酒后驾驶川EQXXXX面包车在泸州市纳溪区蓝安大道新纳溪中学校红绿灯处与雷某驾驶的川AXXXXX小轿车发生碰撞，造成交通事故；事故发生后被告人陈富华逃离现场，后被雷某等人发现，双方发生冲突并报警。经泸州市公安局交通警察支队四大队认定：陈富华承担事故全部责任，经鉴定，案发时陈富华血液中酒精含量为173.6mg/100ml。案发后，被告人陈富华与雷某达成赔偿协议，赔偿雷某经济损失一万九千元，获得雷某谅解。 被告人陈富华经电话传唤主动到办案机关接受讯问，并如实供述。 公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人陈富华的刑事责任。被告人陈富华有自首、系初犯、积极赔偿、取得被害人谅解等情节，建议本院依法判处被告人陈富华拘役二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案情况说明、立案后到案情况、户籍证明、前科查询、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、现场勘验笔录、现场图、现场照片、行政强制措施凭证、血样提取表及抽血照片、鉴定意见书、吸毒现场检测报告、提取笔录、检测照片、道路交通事故认定书、被害人雷某的陈述及辨认笔录、被告人陈富华的供述和辩解、人民调解协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人陈富华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人陈富华违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人陈富华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈富华认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈富华经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈富华醉酒后驾驶机动车发生事故并承担全部责任,事故发生后逃离现场,应酌情从重处罚。被告人陈富华系初犯、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈富华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈富华的刑期从年月日起至年月日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑余静 二〇二〇年五月七日 法官助理 袁露倢 书 记 员 马 贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0503刑初65号 被告人陈富华犯危险驾驶罪一案，本院于二○二○年五月六日作出（2020）川0503刑初65号刑事判决书。因判决书中未载明陈富华刑期，特此补充裁定如下： 原判决书中第三页第十二行中的“即被告人陈富华的刑期从年月日起至年月日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。” 现更正为“即被告人陈富华的刑期从2020年8月6日起至2020年10月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。” 审 判 员 郑余静 二〇二〇年八月六日 法官助理 袁露倢 书 记 员 马 贞
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初5499-2号原告：马进红，男，汉族，1968年11月8日出生，住安徽省太和县。原告：马洪军，男，汉族，1998年4月27日出生，住安徽省太和县。原告：马洪豪，男，汉族，2001年7月17日出生，住安徽省太和县。原告：马某，女，汉族，2005年9月8日出生，住安徽省太和县。原告：朱桂林，男，汉族，1949年9月9日出生，住安徽省界首市。原告：杨丙芝，女，汉族，1948年3月7日出生，住安徽省界首市。上列六原告委托代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。上列六原告委托代理人：任波，安徽法卫律师事务所律师。被告：任计龙，男，1971年7月13日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告马进红、马洪军、马洪豪、马某、朱桂林、杨丙芝诉被告任计龙生命权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告马进红、马洪军、马洪豪、马某、朱桂林、杨丙芝于2020年5月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告马进红、马洪军、马洪豪、马某、朱桂林、杨丙芝的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马进红、马洪军、马洪豪、马某、朱桂林、杨丙芝撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告马进红、马洪军、马洪豪马某蝶、朱桂林、杨丙芝负担。审 判 长  栾夫兴审 判 员  陈修宏人民陪审员  崔国良二〇二〇年五月六日书 记 员  范 宁
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1222民初5499-2号 原告：马进红，男，汉族，1968年11月8日出生，住安徽省太和县。 原告：马洪军，男，汉族，1998年4月27日出生，住安徽省太和县。 原告：马洪豪，男，汉族，2001年7月17日出生，住安徽省太和县。 原告：马某，女，汉族，2005年9月8日出生，住安徽省太和县。 原告：朱桂林，男，汉族，1949年9月9日出生，住安徽省界首市。 原告：杨丙芝，女，汉族，1948年3月7日出生，住安徽省界首市。 上列六原告委托代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。 上列六原告委托代理人：任波，安徽法卫律师事务所律师。 被告：任计龙，男，1971年7月13日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告马进红、马洪军、马洪豪、马某、朱桂林、杨丙芝诉被告任计龙生命权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告马进红、马洪军、马洪豪、马某、朱桂林、杨丙芝于2020年5月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告马进红、马洪军、马洪豪、马某、朱桂林、杨丙芝的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马进红、马洪军、马洪豪、马某、朱桂林、杨丙芝撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告马进红、马洪军、马洪豪、马某、朱桂林、杨丙芝负担。 审 判 长  栾夫兴 审 判 员  陈修宏 人民陪审员  崔国良 二〇二〇年五月六日 书 记 员  范 宁
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2091号 申请人：张冬霞，女，1985年2月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县黄海西路119号Ｃ区。 被申请人：瞿志民，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人张冬霞与被申请人瞿志民借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：50000.00元）。申请人张冬霞以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000251号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人瞿志民所有的房产一处（房产证号为临房权证莒南字第××、60××32），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保443号
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初2091号原告：张冬霞,女,1985年2月10日出生,汉族,居民,住山东省莒南县黄海西路****。委托诉讼代理人：胡继矰，莒南大店法律服务所法律工作者。被告：瞿志民，男，1974年5月5日出生,汉族,居民,住,住山东省莒南县/div>原告张冬霞与被告瞿志民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冬霞的委托诉讼代理人胡继矰到庭参加诉讼，被告瞿志民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张冬霞向本院提出诉讼请求：请求莒南县人民法院依法判决瞿志民即时偿还所借现金50000元及利息，本案诉讼费由瞿志民承担。诉讼过程中，张冬霞明确利息的支付标准为，以50000元为基数，自2017年5月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付逾期利息。事实和理由：瞿志民因经营需要向张冬霞借款，张冬霞于2017年3月16日通过邹左会的农信账户6223********转到瞿志民的农信账户6223********现金40000元，后于2017年4月21日借给瞿志民现金10000元，累计借款50000元，当日张冬霞与瞿志民签订借款合同书一份，约定借款期限为一个月，至2017年5月21日到期，但到期后经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令瞿志民即时偿还所借现金50000元及利息。瞿志民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月份，瞿志民因经营需要向张冬霞借款，张冬霞于2017年3月16日通过邹左会的农信账户6223********转到瞿志民的农信账户6223********现金40000元，后于2017年4月21日借给瞿志民现金10000元，累计借款50000元，同日张冬霞与瞿志民签订了《借款合同书》，载明：乙方（瞿志民）因生产经营项目的实施临时需要资金，甲方（张冬霞）有闲置资金。为此，甲、乙双方根据有关法律、法规，在平等、自愿的基础上，为明确责任、恪守信用，经充分协商一致签订本借款合同，并保证共同遵守执行。一、借款金额：￥：50000.00元（大写：伍万元整）。二、借款期限：从2017年4月21日至2017年5月21日止，借款期限为1个月。三、违约和违约处理：乙方未能按合同还本付息，属乙方违约。根据违约情况，甲方有权采取下列措施：1、对违约部分借款加收罚息。2、采取必要法律手段直到依法索偿应付未付借款本息；四、……。另，瞿志民于同日出具收条一份，载明：“今收到现金￥：50000.00元（大写：伍万元正）瞿志民农村信用社帐（账）号：6223.1902.0929.5788瞿志民”，经原告多次催要，均未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，自贷款人提供借款时生效，本案中张冬霞主张瞿志民向其借款50000元，并提交借款合同、案外人邹左会名下银行转账记录及邹左会证明予以佐证，事实清楚，证据充分，瞿志民应承担还款义务，本院予以确认。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定供其内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持（二）……”。本案中，瞿志民未按约定期限偿还全部借款，应当承担逾期还款违约责任，张冬霞主张以50000元为基数，自2017年5月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，张冬霞的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：瞿志民于本判决生效后五日内偿付给张冬霞借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年5月22日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费520元，共计1045元，由瞿志民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  庞立飞人民陪审员  吴建凤人民陪审员  高 静二〇二〇年九月七日法官 助理  梅 嘉书 记 员  赵建君
湖南省祁东县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）湘0426执453号 唐琼： 你与林伟海民间借贷纠纷一案，祁东县人民法院作出的（2019）湘0426民初1745号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林伟海于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： （1）向林伟海偿还借款本金73400元。 （2）负担案件申请执行费1001元。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日 执行员 ：刘慧成书记员：高小芳 联系人：步云桥法庭联系电话：0734-6373515 本院地址：湖南省祁东县富民路72号邮编：421600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执453号 申请执行人：林伟海，男，1994年1月1日出生，住福建省平潭县。 被执行人：唐琼，女，1995年10月30日出生，住湖南省祁东县。 本院在执行林伟海与唐琼民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖聪向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 2020年5月13日，本院立案执行并向被执行人唐琼送达了执行通知书；5月14日本院依法进行总对总网络财产查控，未发现可供执行财产。 本院依法对被执行人唐琼适用限制消费措施并将其纳入失信名单，且已向被执行人送达了失信决定书、限制消费令。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日以短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时本院告知申请执行人，因被执行人唐琼暂无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月2日，本案应当执行的标的本金73400元，实际到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘慧成 审 判 员 彭 鹏 审 判 员 旷有明 二〇二〇年六月一日 法官助理 胡 超 书 记 员 高小芳
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1326号 原告：延边龙润高科环境设备有限公司，住所吉林省延吉市河南街18号。 法定代表人：崔春龙，总经理。 被告：许国柱，男，汉族，1987年4月18日出生，住吉林省延吉市朝阳川镇。 委托诉讼代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。 原告延边龙润高科环境设备有限公司（简称龙润公司）与被告许国柱之间劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙润公司的法定代表人崔春龙，许国柱及其委托诉讼代理人孙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙润公司向本院提出诉讼请求：1.驳回延吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的延市劳人仲（2020）10号仲裁裁决第一项内容，即龙润公司支付许国柱2019年11月、12月工资14000元；2.本案诉讼费由许国柱负担。事实和理由：双方于2018年8月1日签订了劳动合同书，约定许国柱在龙润公司担任销售主管一职，劳动报酬为每月2500元。由于龙润公司欠缺专业人员，暂时派遣许国柱先后到沈阳、合肥、佛山等处培训学习，龙润公司为许国柱支出费用近3万元。然而，许国柱在实际工作中，因管理混乱、虚报销售业绩、工地材料费用支出混淆不清等原因，经龙润公司研究决定，取消许国柱所有兼职职务，专职做劳动合同中约定的销售主管一职，并且确定了月工资为3500元，并非是7000元。为维护龙润公司合法权益，故诉至法院。 许国柱辩称，不同意龙润公司的诉讼请求。根据国家统计局关于工资总额组成的规定，工资总额是指单位在一定时期内直接支付给本单位职工的劳动报酬总额，故应按照龙润公司向许国柱的银行卡转入的收入明细来计算工资总额。 经审理查明：许国柱于2017年3月5日起到龙润公司工作，工作第一年担任销售人员，工作第二年开始担任店长，工资支付方式为底薪加提成。 2018年8月1日，许国柱（劳动者乙方）与龙润公司（用人单位甲方）签订了劳动合同书，主要约定:“固定期限自2018年8月1日起至2020年7月31日止，乙方担任销售主管工作；实行标准工时工作制，每天工作时间不超过8小时，每周工作不超过40小时；甲方依法保证乙方的休息权利。乙方依法享受法定节假日以及探亲、婚丧、计划生育、带薪年休假等休假权利；甲方严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫乙方加班。确因生产经营需要，经与工会和乙方协商后可以延长工作时间，一般每日不超过1小时。因特殊原因需延长工作时间的，在保障乙方身体健康的条件下，延长工作时间每日不超过3小时，每月不超过36小时；甲方每月10日前支付乙方工资，月工资2500元；甲方结合本单位的生产经营特点和经济效益，依法确定本单位的工资分配制度；甲方安排乙方延长工作时间或者在法定休息日、法定节假日工作的，应按照国家、吉林省相关规定依法向乙方支付加班费或安排补休；甲乙双方必须按国家和吉林省有关社会保险的法律、法规和政策规定参加社会保险，依法为乙方缴纳各项社会保险费，其中个人缴费部分，甲方可从乙方工资中代扣代缴”。签订劳动合同书后，2019年10月份为止的工资，许国柱已全部领取。 庭审中，龙润公司和许国柱均认可2019年11月工资对应的工作期间为2019年10月26日至2019年11月25日，2019年12月工资对应的工作期间为2019年11月26日至2019年12月31日。 许国柱于2019年6月26日得知从2019年6月27日起上班考勤以考勤机为准。2019年10月26日至2019年10月31日的考勤情况，龙润公司称没有相关记录。2019年11月1日至2019年12月31日期间，龙润公司制作的考勤记录表上许国柱的考勤记录为零。 因龙润公司从2019年11月起停发许国柱的工资报酬，故许国柱申请仲裁。2020年3月10日，延吉市劳动人事争议仲裁委员会作出延市劳人仲（2020）10号仲裁裁决书，裁决：1.龙润公司支付许国柱2019年11月、12月工资14000元；2.驳回许国柱的其他仲裁请求。因龙润公司不服该裁决第1项内容，向本院提起诉讼。经查，延吉市劳动人事争议仲裁委员会开庭审理时，龙润公司对2019年10月11日起使用微信打卡签到的事实表示无异议,龙润公司还陈述对于每月工作时间，每周休息一天。 另外，2019年10月22日，龙润公司发出通告，即今日起开始使用企业微信进行打卡签到。通过微信记录，许国柱在2019年11月的上下班统计正常为17天，2019年12月的上下班统计正常为20天。 证人路红伟自2019年2月10日起至2020年1月在龙润公司工作。路红伟出庭陈述在2019年11月和12月，路红伟是使用微信打卡方式记录考勤，在该期间除了法定休息日外，其每天都看到许国柱上班。 认定上述事实的证据有：劳动合同书、微信记录、工资明细、考勤记录表、龙润高科薪酬晋升管理制度、延市劳人仲（2020）10号仲裁裁决书、证人路红伟证言以及当事人陈述。 龙润公司还提供龙润高科高管薪资改革方案一份，本院认为该证据与本案待证事实之间缺乏关联性，故不予采信。 本院认为，根据当事人举证情况及本院调查情况，可认定许国柱自2019年10月26日至2019年12月31日止共上班37天，对此许国柱有权要求取得相应的劳动报酬。根据2019年10月份（2019年9月26日至2019年10月25日，共30天，其中标准出勤天数26天，每月休息日4天）的工资明细，工资总额中包括基本工资、工龄奖以及其他，基本工资的计算方式为（薪资标准3500元÷标准出勤天数×实际出勤天数）。经查，2019年10月26日至2019年12月31日止，共计67天，扣除休息日9天后，标准出勤天数应为58天。至此，许国柱的基本工资为4466元（每月3500元×2个月÷标准出勤天数58天×实际出勤天数37天），另加工龄奖200元（每月100元×2个月），许国柱应得的工资共计为4666元。关于许国柱提出其应得14000元（月工资标准7000元×2个月）的主张，因其未能提供充分有效的证据予以证明，故本院对超出4666元外的部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告延边龙润高科环境设备有限公司于本判决发生法律效力后5日内向被告许国柱支付2019年11月和12月的工资共计4666元； 二、驳回原告延边龙润高科环境设备有限公司的其他诉讼请求。 如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交10元），由原告延边龙润高科环境设备有限公司负担。余款5元，退还给原告延边龙润高科环境设备有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  林大海 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 萍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3748号申请人：黄继华，女，1971年11月6日生，汉族，住宜兴市。被申请人：石云霞，女，1979年11月13日生，汉族，住宜兴市。黄继华与石云霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，申请人黄继华向本院申请财产保全，请求对被申请人石云霞价值16万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄继华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石云霞在银行中的存款16万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳二〇二〇年五月十四日书记员  王静