山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0303民初1296号 原告：侯树芳，女，1968年8月13日出生，汉族，住本市矿区。 委托诉讼代理人：常晋中，男，1962年11月14日出生，汉族，住本市矿区。 委托诉讼代理人：王向军，山西弘通律师事务所律师。 被告：丁瑞斌，男，1993年11月28日出生，汉族，住本市矿区。 被告：史洁文，男，1988年6月30日出生，汉族，住本市郊区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司商河支公司。 负责人：郭新军，职务：经理。 委托诉讼代理人：周秀花，山西君衡律师事务所律师。 原告侯树芳与被告丁瑞斌、史洁文、中华联合财产保险股份有限公司商河支公司（以下简称中华联合财保商河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告于2019年11月21日向本院提出鉴定申请，本院进行了中止审理，于2019年11月22日向本院申请追加史洁文为本案被告，本院依法追加了史洁文为被告。2020年8月31日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯树芳及其委托诉讼代理人常晋中、王向军，被告丁瑞斌、史洁文、中华联合财保商河支公司委托诉讼代理人周秀花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 侯树芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、二次手术费等费用计人民币201616.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月2日8时10分许，被告丁瑞斌驾驶晋CXXX**号吉利美日牌小型轿车在阳泉市煤山路东山二区小区口路段由东向西行驶时，与同方向行走的行人原告侯树芳相接触肇事，造成行人侯树芳受伤。当日原告被送往阳煤总医院进行治疗，经医院诊断为：1、左胫腓骨开放粉碎骨折；2、左足部多处开放性损伤。原告现已出院。为此，原告多次找被告协商均无结果，故提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失。 丁瑞斌辩称，对交通事故的事实无异议。但是我已垫付住院费45500元，护理费1500元（护理天数为15天），救护车抢救费170元，医疗护具费1600元，药费49元，门诊费1517.4元，共计垫付了50336.4元。 史洁文辩称，对交通事故的事实无异议。 中华联合财保商河支公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议。被告史洁文的车辆在我公司只有交强险，在交强险范围内予以赔付。诉讼费与鉴定费属于间接损失，我公司不予承担，其他具体赔偿项目合理予以赔付。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原、被告双方没有异议的《交通事故认定书》、被告丁瑞斌已垫付住院费票据、护理费票据、救护车抢救费票据、门诊费票据，本院予以确认并在卷作证。对双方有争议的原告提供的：1、阳泉市城镇医疗保险定点药店费用明细清单，包括20元西药、132元的中成药和西药（参保单位为阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司，姓名为常晋中），384.8元的西药及家用医疗器械、1150元医疗器械单(参保单位为中国邮政速递物流股份有限公司阳泉市分公司，姓名为常某），三被告认为明细清单中姓名并非本案原告侯树芳，因此不予认可；2、对于原告提供的住院费用清单中的2052元的大关节松动训练费用，三被告表示不予赔付；3、交通费820元偏高；4、对原告提供的工资台账及开元公司出具的证明，三被告质证认为对其真实性无异议，但是从台账中可反映出陪侍人常晋中在2020年4月、5月、6月期间为正常上班，工资台账没有显示常晋中请事假；5、对原告提供的阳泉市城区日月亨便利店的营业执照，三被告质证认为不能证明原告的误工费，原告应该提供银行流水或工资台账。本院认为，被告对以上证据的真实性均无异议，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：晋CXXX**号吉利美日牌小型轿车驾驶人为本案被告丁瑞斌，车辆所有人为本案被告史洁文。2019年4月2日8时10分许，驾驶人丁瑞斌驾驶晋CXXX**号吉利美日牌小型轿车在阳泉市煤山路东山二区小区口路段由东向西行驶时，与同方向行走的行人原告侯树芳相接触肇事，造成行人侯树芳受伤的道路交通事故。事故发生后，原告侯树芳于当日被送往阳煤总院进行治疗，经诊断为：1、左胫腓骨开放粉碎骨折；2、左足部多处开放性损伤。花去住院医疗费59480.42元，门诊费1550.9元，天和堂药店药费49元，急救费170元，医药费共计61250.32元，于2019年5月10日出院，共计住院38天。被告丁瑞斌已垫付住院医疗费45500元，护理费1500元（护理天数为15天），救护车抢救费170元，医疗护具费1600元，药费49元，门诊费1517.4元，共计垫付50336.4元（有被告丁瑞斌向本院提供的票据在卷佐证）。2018年9月26日，阳泉市公安局交通警察支队一大队作出第140303420180000156号《道路交通事故认定书》，认定被告丁瑞斌负本次事故的全部责任，原告侯树芳无事故责任。2020年5月27日，山西迪安法润司法鉴定所作出了晋迪安[2020]临床鉴字第47号《司法鉴定意见书》，评定原告侯树芳交通事故后的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。被告丁瑞斌驾驶车牌号为晋CXXX**号的小型客车在中华联合财保商河支公司投保交强险，事故发生时，车辆尚在保险期内。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害应予赔偿。本案中，阳泉市公安局交通警察支队一大队作出第140303420180000156号《道路交通事故认定书》，认定被告丁瑞斌负本次事故的全部责任，原告侯树芳无事故责任，原、被告双方对事故认定书没有异议，本院予以确认。晋CXXX**的小型客车在被告中华联合财保商河支公司投保有强制责任险，首先应由被告中华联合财保商河支公司在强制责任险限额范围内对原告进行赔偿,不足部分由被告丁瑞斌赔偿原告。 一、对于双方有争议的：20元西药明细清单、132元的中成药和西药明细清单、384.8元的西药及家用医疗器械明细清单、1150元医疗器械购买明细清单，药物及医疗器械费用，本院认为，原告没有向本院提供医院开具的处方及医嘱等相关证明，无法证明药物及医疗器械系用于原告病情的恢复，且所开具的票据名字不是原告本人，故原告主张的相关费用不予支持； 二、对于原告提供的住院费用清单中的2052元的大关节松动训练费用，该费用的发生系在原告住院期间，医院为原告做此项目有益于原告病情的尽快恢复，应予支持； 三、对于交通费，本院酌情认定200元； 四、对于双方当事人争议的陪侍人常晋中的误工费，原告提供了工资台账及开元公司出具的误工证明，证明中说明了常晋中因家中有事，在2020年4月、5月、6月单位批准事假，但从工资台账中无法反映出常晋中误工，该两组证据无法相互印证，不能真实反映出误工情况，考虑到原告确需陪护照顾，常晋中可按2018年山西省居民服务业年平均工资46693元计算陪侍费； 五、关于原告侯树芳误工费问题，原告提供了阳泉市城区日月亨便利店的营业执照，但未向本院提供在事故发生前的工资台账和工资银行流水，无法证明原告在事故发生前在便利店工作的事实，且原告在第一次开庭中陈述误工费没有证据，故本院对于原告的误工费不予支持； 六、关于山西迪安法润司法鉴定所作出的晋迪安[2020]临床鉴字第47号《司法鉴定意见书》，评定原告侯树芳交通事故后遗左踝关节功能丧失50%以上（未达75%），评定为十级伤残。误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。2020年8月31日，被告中华联合财保商河支公司以鉴定依据不足、两名鉴定人签字系一人所签为由向本院申请重新对原告进行伤残鉴定。本院认为，鉴定机构山西迪安法润司法鉴定所是经原、被告当事人协商确定，鉴定人具备相应资格，程序合法，鉴定意见依据充分，被告中华联合财保商河支公司申请重新鉴定的理由无事实和法律依据，其重新鉴定申请本院不予支持。 原告侯树芳因交通事故造成损害的赔偿标准，按照《中华人民共和国侵权责任法》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定确定如下： 1、原告侯树芳因事故住院治疗38天，花费住院医药费61250.32元； 2、住院伙食补助费：3800元（参照山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为100元/天×38天=3800元）； 3、护理费：11094.45元(按2018年山西省居民服务、修理和其他服务业年平均工资46693元计算为46693元÷365天×75天（90天减去被告丁瑞斌雇请的人员陪侍15天）=9594.45元+1500元（被告丁瑞斌陪侍15天所花去的费用）=11094.45元）； 4、营养费：4500元（本院酌情认定营养费50元/天×90天=4500元,根据山西迪安法润司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，原告侯树芳营养期为90天）； 5、鉴定费：2500元及鉴定复查费133元，共2633元，有票据在卷佐证； 6、交通费酌情认定200元； 7、残疾赔偿金：43980元（根据2018年山西居民人均可支配收入21990元计算为21990元×20年×10%=43980元）； 8、精神抚慰金：5000元（根据山西迪安法润司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，此次交通事故给原告造成十级伤残，给原告造成了一定的精神损害后果，故本院酌情认定精神抚慰金为5000元）。以上共计132457.77元。 综上所述，原告侯树芳的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、原告侯树芳因本次交通事故受到的经济损失：医疗费、门诊费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费及鉴定复查费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计132457.77元。被告中华联合财产保险股份有限公司商河支公司在强制责任险的限额范围内赔偿原告侯树芳医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿原告侯树芳护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计68574.45元，共计支付原告侯树芳702874.45元；不足部分59550.32元由被告丁瑞斌负担； 二、被告丁瑞斌向原告支付鉴定费及鉴定复查费2633元； 三、原告侯树芳返还被告丁瑞斌垫付的50336.4元； 四、被告史洁文不承担民事赔偿责任； 五、驳回原告侯树芳其他诉讼请求。 以上给付款项于本判决生效后十五日内一次性履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告丁瑞斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  高永山 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴瑞芳