wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2号原告关金金，女，汉族，1984年3月10日生，住河南省兰考县。原告关银银，女，汉族，1987年10月16日生，住址同上。原告关金萍，女，汉族，1989年12月15日生，住址同上。原告关银萍，女，汉族，1989年12月15日生，住址同上。以上四原告委托代理人吕春会、刘兵，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告马茶，女，回族，1989年10月6日生，住山东省菏泽市曹县。委托代理人杨大志，山东省曹县曹城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告马效权，男，回族，1988年11月28日生，住山东省菏泽市曹县。委托代理人马孝印，男，回族，1986年9月6日生，住址同上，系被告马效权的哥哥。代理权限为特别授权。被告吴永兵，男，汉族，1976年9月28日生，住山东省曹县。原告关金金、关银银、关金萍、关银萍诉被告马茶、马效权、吴永兵执行异议之诉一案，于2020年1月10日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2020年8月11日公开开庭审理了此案。原告关金金、关银银、关金萍、关银萍委托代理人吕春会，被告马茶委托代理人杨大志，被告马效权委托代理人马孝印到庭参加诉讼。被告吴永兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关金金、关银银、关金萍、关银萍诉称，原告诉被告马效权、吴永兵机动车交通事故责任纠纷一案，2016年9月19日，开封市祥符区人民法院作出（2016）豫0212民初1329号民事判决书，判决被告马效权赔偿原告关金金、关银银、关金萍、关银萍各项损失共计358247.6元。在执行过程中，祥符区法院作出（2018）豫0212执恢177号执行裁定书，对马效权、马青青二人名下的新都帝景花园一期12号院2单元303室房产进行了查封。2019年11月11日，被告（案外人）马茶对执行标的提出书面异议。2019年11月26日，祥符区法院作出（2019）豫0212执异38号执行裁定书，支持案外人马茶的异议请求，撤销（2018）豫0212执恢177号协助执行通知书，将已查封新都帝景花园一期12号楼2单元303室房产予以解除查封。原告认为，根据《物权法》第九条第一款的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案新都帝景花园一期12号楼2单元303室房产登记在被告马效权、马青青二人名下，应当属于被告马效权所有。被告马茶提出的山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初4721号民事判决书虽然认定了涉案房产归属马茶所有，但是原告认为该份判决书证据不足且认定事实错误，原告已就该判决书向山东省曹县人民法院提出了撤销之诉。事故发生至今，被告马效权迟迟不履行支付赔偿款的义务，被告马茶对涉案房产的异议严重损害了原告的相关权益，现特向法院提起诉讼，请求准予执行（2018）豫0212执恢177号协助执行通知书，继续查封并执行新都帝景花园一期12号楼2单元303室房产，金额20万元；本案诉讼费由被告承担。被告马茶、马效权辩称，原告要求继续履行执行（2018）豫0212执恢177号协助执行通知书没有事实和依据，（2019）豫0212执异38号执行裁定书是经法院审查、判断后而作出的正确法律文书，该裁定书事实清楚，证据充分，结论完全正确，原告之诉没有事实和法律依据，现应当予以维持，请求法院驳回原告的起诉或者判决驳回原告的诉讼请求。被告吴永兵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。经审理查明，2016年6月16日，关金金、关银银、关金萍、关银萍以机动车交通事故责任纠纷案由向本院对马效权、吴永兵提起诉讼，要求马效权、吴永兵共同承担赔偿责任。本院于2016年9月19日作出(2016)豫0212民初1329号民事判决书，判决马效权于判决生效后五日内赔偿关金金、关银银、关金萍、关银萍各项损失共计358247.6元，吴永兵承担连带赔偿责任。判决生效后，马效权、吴永兵未履行判决确定义务，关金金、关银银、关金萍、关银萍向本院申请执行。本院在执行该案中于2017年5月15日作出了（2017）豫0212执450号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人吴永兵、马效权358247.6元或者查封、拍卖、变卖其相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。于2018年9月25日作出了（2018）豫0212执177号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人吴永兵、马效权、马效权的妻子马青青的存款400000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人及马效权的妻子马青青相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。2019年1月18日，本院作出（2018）豫0212执恢177号协助执行通知书，查封马效权及其妻子马青青名下位于新都帝景花园一期12号楼2单元303室的房屋，预告证号为:022142。马茶向本院执行局提出执行异议，本院执行局于2019年11月26日作出（2019）豫0212执异38号执行裁定书，裁定支持案外人马茶的异议请求；撤销（2018）豫0212执恢177号协助执行通知书，将已查封新都帝景花园一期12号楼2单元303室房产予以解除查封。另查明，山东省曹县人民法院受理的马茶诉马青青、马效权第三人撤销之诉一案，山东省曹县人民法院于2019年是10月18日作出了（2019）鲁1721民初4721号民事判决书，该判决确认新都帝景花园一期12号楼2单元303室房产归属马茶所有。该判决已失效。本院认为，本案系执行异议之诉。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定:对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照上述规定得出的判断不一致的，依照本规第二十六条规定处理。第二十六条规定:金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，本院查封马效权及其妻子马青青名下位于新都帝景花园一期12号楼2单元303室的房屋(预告证号为:022142)是2019年1月18日，案外人马茶据以提出执行异议的山东省曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初4721号民事判决(该判决确认涉案房产归马茶所有)时间为2019年是10月18日，该判决系执行标的被查封后作出的另案法律文书，故对被告马茶提出的执行异议，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百条、第三百一十一条、第三百一二条之规定，判决如下：驳回被告马茶的执行异议请求。维持本院（2018）豫0212执恢177号协助执行通知书，继续对新都帝景花园一期12号楼2单元303室的房屋予以查封。案件受理费100元，由被告马茶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  段耀礼审 判 员  曹自强人民陪审员  闫冰莹二〇二〇年八月二十六日书 记 员  娄瑞瑞
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1266号原告：王娜，女，1981年6月16日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王艳美，河南弘勋律师事务所律师。被告：郭山水，男，1993年12月6日出生，汉族，住河南省睢县。原告王娜与被告郭山水民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘丰波二〇二〇年五月十二日书记员  秦芹芹
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1266号原告：王娜，女，1981年6月16日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王艳美，河南弘勋律师事务所律师。被告：郭山水，男，1993年12月6日出生，汉族，住河南省睢县。原告王娜与被告郭山水民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王艳美到庭参加诉讼，被告郭山水经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王娜向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿借款本金38,000元及利息。事实与理由：2019年9月9日，被告以急用钱为由，向原告借款38,000元，约定利息为月息2分，借款期限3个月，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不给。被告郭山水未答辩。本院经审理认定如下案件事实：2019年9月9日，被告以急用钱为由，向原告借款38,000元，约定利息为月息2分，借款期限3个月，到期后，被告没有还款。本院认为，被告郭山水欠原告王娜38,000元，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭山水于本判决生效后3日内偿还原告王娜38,000元及利息（利息以38,000元为基数，按年息24%自2019年9月9日起计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费800元，由被告郭山水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘丰波人民陪审员  周学智人民陪审员  王玉荣二〇二〇年八月十日书 记 员  秦芹芹
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初498号申请人：李大勇，男，汉族，1979年9月4日出生，现住河南省开封市顺河回族区。被申请人：候征征，男，汉族，1990年3月20日出生，住河南省开封市杞县。本院在审理原告李大勇诉被告候征征民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人候征征银行存款58000元或查封相同价值的财产。并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结候征征银行存款58000元或查封相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐志超二〇二〇年五月七日书记员  吴明禧
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初498号原告：李大勇，男，汉族，1979年9月4日出生，现住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：刘俊鹤，河南亚飞律师事务所律师，特别授权。被告：侯征征，男，汉族，1990年3月20日出生，住河南省开封市杞县。原告李大勇诉被告侯征征民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李大勇的委托代理人刘俊鹤到庭参加诉讼，被告侯征征经本庭合法传票传唤，其无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李大勇诉称，原、被告经朋友认识，被告需要资金周转于2018年4月12日向原告借款58000元，并写下借条：“今借李大勇现金伍万捌仟元整（58000）于2018年6月30日以前还贰万圆整，剩余叁万捌于2018年9月30日之前还清。2018年4月12日，侯征征，”。借款到期后被告未按照约定偿还借款，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由予以推辞，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：一、请求法院依法判令被告偿还借款58000元及利息（利息自起诉之日按照同期银行间拆借利息计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告侯征征经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2018年4月12日被告侯征征向原告李大勇出具借条一份，借条载明：“今借李大勇现金伍万捌仟圆整（58000）于2018.6.30号以前还贰万圆整。剩余叁万捌于2018.9.30之前还清。2018.4.12号侯征征”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,公民对自己的民事行为依法承担相应的民事责任。本案中，根据候征征向李大勇出具的借条,可证明原、被告之间存在债权债务关系，依据借条现原告要求被告返还58000本金及利息的请求,符合法律规定,本院予以支持。综上，依照《根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:侯征征于本判决生效后十日内偿还李大勇借款本金58000元，并自2020年4月26日起以58000为本金按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由侯征征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 杨 琳审判员 宋瑞卿审判员 徐志超二〇二〇年十月十九日书记员 陈 思
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1841号 申请人：周罗山，男，1965年9月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。 被申请人：黎增谋，男，1971年3月27日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：黎明，男，1964年10月20日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 申请人周罗山与被申请人黎增谋、黎明合同纠纷一案，申请人周罗山于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黎增谋、黎明的银行存款3,068,000元或价值相当于3,068,000元的其他财产。并以其向中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人周罗山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黎增谋、黎明的银行存款3,068,000元或价值相当于3,068,000元的其他财产。 案件申请费5,000元，由申请人周罗山先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  文玮 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  彭娟
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初1205号申请人：闫淑玲女，1979年3月16日出生，汉族，教师，住黑龙江省五常市。被申请人：景文纲男，1975年7月12日出生，汉族，干部，住黑龙江省五常市。被申请人：辛丽女，1979年8月21日出生，汉族，干部，住黑龙江省五常市。本院在审理申请人闫淑玲与被申请人景文纲、辛丽民间借贷纠纷一案中，申请人闫淑玲于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对二被申请人的工资账户、公积金及名下房产进行保全，保全标的为171,320.00元，并由申请人闫淑玲与其丈夫张颈卓名下共同共有房产提供担保。本院经审查认为，申请人提供了明确的保全财产信息，其申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人景文纲名下在龙江银行卡号为62×××90账户内存款171,320.00元，哈尔滨住房公积金管理中心账号80×××11内公积金余额171,320.00元；冻结被申请人辛丽名下在五常农商银行卡号为62×××87账户内存款171,320.00元，哈尔滨住房公积金管理中心账号80×××56内公积金余额171,320.00元；查封被申请人辛丽名下座落于五常镇新曙光街不夜城小区2栋1-2层东21号不动产权证号为黑（2019）五常市不动产权第0010017号面积79.46平方米商服一套；查封申请人闫淑玲及担保人张劲卓名下座落于五常镇成功街天城缘小区2栋7单元2层1号，建筑面积75.42平方米，房屋产权证号：**权证字第1401002985-××号、五房权证字第1401002985-××号的共同共有房产一处。以上账户内实际冻结存款总数以171,320.00元为限，以上存款及其他资金冻结期限为一年，不动产查封期间为三年，保全期被保全财产由所有权人保管、使用，不得私自转移、变卖。申请人应及时关注查封期限，需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件保全费1376元，由申请人闫淑玲预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，审判员  崔宏霞二〇二〇年五月十九日书记员  梁心茹
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1205号原告：闫淑玲，女，1979年3月16日出生，汉族，教师，住五常市。被告：景文纲，男，1975年7月12日出生，汉族，干部，住五常市。被告：辛丽，女，1979年8月21日出生，汉族，干部，住五常市。原告闫淑玲与被告景文纲、辛丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫淑玲及委托诉讼代理人菅锋到庭参加诉讼，被告景文纲、辛丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闫淑玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告借款本金150,000.00元，利息21,320.00元，本息合计171,320.00元及给付利息至借款本金清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年1月25日被告以急用为由在原告处借款50,000.00元，并约定年利息1.2分，2020年1月25日一次性还清本息。又于2019年2月5日再次向原告借款本金100,000.00元，并约定年息1分，2020年2月5日一次性还清本息。现因二被告拒绝履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。景文纲、辛丽未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。闫淑玲为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据一、借款合同原件两份，拟证明景文纲、辛丽向闫淑玲借款150,000.00元的事实；证据二、黑龙江省农村信用社存取款凭条（回单）四份，拟证明原告通过黑龙江省农村信用社向被告转帐部分借款的事实。本院认为上述证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。景文纲、辛丽未向本院提交任何相关证据。根据当事人陈述、采信的证据，本院认定事实如下：被告景文纲、辛丽在原告闫淑玲处借款，2019年1月25日，经原、被告双方结算，景文纲、辛丽与原告闫淑玲重新出具借款合同，金额50,000.00元，约定年利息6,000.00元，借款到期日2020年1月25日；2019年2月5日，经原、被告双方结算，景文纲、辛丽与原告闫淑玲重新出具借款合同，金额100,000.00元，约定年利息10,000.00元，借款到期日2020年2月5日。本院认为，被告向原告借款，且与原告签订借款合同，双方之间合同有效，应受到法律保护。原告已向被告交付借款，被告应按约定履行还款义务，故原告主张要求景文纲、辛丽偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告按约定给付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告景文纲、辛丽于本判决生效后立即给付原告闫淑玲借款本金150,000.00元；被告景文纲、辛丽于本判决生效后立即给付原告闫淑玲借款利息21,320.00元（自2019年1月25日起至2020年5月25日止，以本金50,000.00元为基数，按年利息6,000.00元计算；自2019年2月5日起至2020年6月5日止，以本金100,000.00元为基数，按年利息10,000.00元计算)及给付利息至借款本金清偿之日止；驳回原告闫淑玲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3726元减半收取1863元，案件保全费1376元由景文纲、辛丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  崔宏霞二〇二〇年八月六日书记员  梁心茹
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1215号 申请人：北京华电天辰电力工程有限公司。住所地：北京市顺义区高丽营镇文化营村北。 法定代表人：王平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常兴莲，北京市京师律师事务所律师。 被申请人：西藏东旭电力工程有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城********-2A。 法定代表人：王敬飞，该公司董事长。 申请人北京华电天辰电力工程有限公司（天辰公司）与被申请人西藏东旭电力工程有限公司（东旭公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人天辰公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东旭公司银行存款860768.93元。申请人天辰公司提供保险金额为860768.93元的天安财产保险股份有限公司财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东旭公司银行存款860768.93元。 案件申请费4823.84元，暂由北京华电天辰电力工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  长 陈存利 人民 陪 审员 杨文计 人民 陪 审员 安凤娥 二〇二〇年五月十九日 （代）书记员 蒋爱鑫 ——
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1215号 原告：北京华电天辰电力工程有限公司，住所地：北京市顺义区高丽营镇文化营村北。 法定代表人：王平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常兴莲，北京市京师律师事务所律师。 被告：西藏东旭电力工程有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城********-2A。 法定代表人：王敬飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：幺博文，北京市京大（上海）律师事务所律师。 原告北京华电天辰电力工程有限公司（以下简称华电公司）与被告西藏东旭电力工程有限公司（以下简称东旭公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告华电公司委托诉讼代理人常兴莲、被告东旭公司委托诉讼代理人幺博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告质保金176500元及逾期支付的利息（按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，从2019年1月5日起至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年11月签订“石家庄盛业光伏发电有限公司中农博远5.9MW屋顶分布式光伏项目”外线安装工程承包合同。合同约定了发包人权利义务、承包人权利义务、项目进度计划、延误和暂停、技术与涉及、工程物资、施工、验收、违约、结算、付款及争议解决等。全部工程项目完成后，原、被告于2018年1月5日签订竣工结算书，被告认可竣工结算总价为3530000元，质保金为结算总价的5%。原告多次联系被告支付上述质保金，被告拒不支付。为维护原告合法权益，提起诉讼，望依法裁判。 原告提交如下证据：1、石家庄盛业光伏发电有限公司中农博远5.9MW屋顶分布式光伏项目外线安装工程承包合同（原件）一份；2、工程竣工验收单（复印件）一份；3、竣工结算证书（复印件）一份；4、发电量明细一份。 被告东旭公司辩称，华电公司的主张无事实及法律依据，应依法驳回原告全部诉求。华电公司承包的案涉项目存在重大隐患和缺陷，经东旭公司多次要求，华电公司尚未消除隐患弥补缺陷。目前尚不符合工程质保验收条件，东旭公司无法提供最终验收证书，无法返还质保金，且东旭公司为消除隐患为华电公司垫付了尚欠供应商青岛奥邦电子科技有限公司的设备款194000元，东旭公司有权据此扣留质保金。 被告提交如下证据：1、石家庄盛业光伏发电有限公司中农博远5.9MW屋顶分布式光伏项目外线安装工程承包合同（原件）一份；2、情况说明一份；3、青岛奥邦欠款说明及合同一份；4、垫付凭证一份；5、告知函一份；6、石家庄盛业光伏发电有限公司、北控新能源科技河北有限公司、献县北控光伏科技有限公司企业信用信息公示报告各一份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2017年11月原告华电公司（承包人）与被告东旭公司（发包人）签订石家庄盛业光伏发电有限公司中农博远5.9MW屋顶分布式光伏项目外线安装工程承包合同（以下简称外线安装合同）。该合同第一部分第六条载明工程竣工验收的条件：符合国家最新颁布光伏发电工程验收规范；第七条载明暂定合同总价353000元。该合同第二部分第三条3.2.1.3载明，工程预留合同总价的5%作为工程质保金，自签发工程竣工验收鉴定书（本分工工程的竣工验收执行发包人签订的外线安装工程承包合同中关于竣工验收的约定）之日起12个月，且运行无质量问题，在承包人提交下列单据经发包方审核无误后30日内，发包人支付给承包人全部质保金：A.支付申请函；B.发包人签署的最终验收证书；C.相应金额的收据。2017年12月30日，原、被告及监理单位就该项目共同签署工程竣工验收单，载明“验收结论：本项目12月29日正式并网发电，外线全部施工完成，符合支付工程款”。2018年1月5日原、被告及监理单位共同出具竣工结算证书，载明：签约合同总价3530000元，竣工结算总价3530000元，累计已付工程款1765000元，竣工结算应付工程款1765000元。2020年7月6日东旭公司向华电公司发出告知函，函告华电公司收到本函后7个工作日内联系东旭公司进场消缺，否则由此产生的费用从未付的质保金及其他款项中扣除。 本院认为，原、被告签订的外线安装合同系双方真实意思的表示，依法成立，合法有效。原、被告及监理单位于2017年12月30日共同签署的工程竣工验收单、于2018年1月5日共同出具的竣工结算证书，虽然原告仅提交了复印件，但被告认可其中的内容，且两份证据能够与外线安装合同中的相关约定形成照应，故本院对这两份证据予以采纳。2017年12月30日工程竣工验收单与2018年1月5日竣工结算证书能够证明原告已依约完成外线安装义务并通过验收。根据双方签订的外线安装合同第二部分第三条3.2.1.3的规定，自2018年1月5日签订竣工结算证书之日起12个月，且运行无质量问题，被告应返还原告质保金。被告提交2020年7月6日向原告发出的告知函证明原告施工存在质量问题，原告应到场处理。该证据无法证明自2017年12月30日签订工程竣工验收单之日起12个月该工程存在质量问题，且被告未提供其他证据证明在上述时间段内存在质量问题，故原告要求返还质保金的条件已成就，被告应按照合同约定的工程价款3530000元的5%返还原告质保金176500元。当然，被告返还质保金后，不影响原告根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。被告至今未返还原告质保金，原告主张被告返还质保金176500元，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算从2019年1月5日起至实际支付之日止的逾期支付利息，不违反法律有关规定，本院予以支持。被告称其为原告垫付设备款194000元并提交情况说明、青岛奥邦欠款说明及合同、垫付凭证、相关企业信用信息公示报告等证据予以证明，主张不予返还质保金，本院不予支持。被告可另案起诉，追偿该笔垫付款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 被告西藏东旭电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京华电天辰电力工程有限公司质保金176500元，并支付自2019年1月5日起至实际返还之日止按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3830元、保全费1402.5元，合计5232.5元由西藏东旭电力工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 审 判 长  林祝安 人民陪审员  杨文计 人民陪审员  安凤娥 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  韩晓莹
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1245号原告：李阳。委托诉讼代理人:姬敏,河南秉初律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：刘绍斌，河南秉初律师事务所实习律师。特别授权。被告：理明丽。原告李阳与被告理明丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款144500元及利息（按年利率6%自2019年9月6日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告做水果批发生意。2019年7月初，原告通过“一亩田”APP认识了做代收水果生意的被告。2019年7月中旬，被告向原告借款7万用于收购番茄，说很快就可以归还原告。原告通过自己的银行账户及微信向被告转款7万元。后被告又以各种理由向原告借款，原告通过信用卡刷卡、微信转账、银行卡转账再次向被告借款共计119500元。被告向原告还款45000元后一直不予归还剩余的借款。被告在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为本案不属于民间借贷法律关系，本案实际上属于投资合伙法律关系。应由被告住所地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案案由不论是原告主张的民间借贷纠纷,还是被告辩称的投资合伙法律关系纠纷,都属于合同纠纷，对于合同纠纷双方对履行地点并未明确约定，且本案争议标为给付货币，原告为接收货币一方，原告住所地在河南省,故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告理明丽对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇二〇年五月十三日书记员  曹 苗
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1245号原告：李阳。委托诉讼代理人：姬敏，河南秉初律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：刘绍斌，河南秉初律师事务所实习律师。特别授权。被告：理明丽。原告李阳与被告理明丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告李阳及其委托诉讼代理人姬敏到庭参加了诉讼。被告理明丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款144500元及利息（按年利率6%自2019年9月6日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过“一亩田”APP认识做水果生意的被告。自2019年7月中旬，被告向原告借款7万元用于收购番茄，后被告又以各种理由向原告借款，原告通过信用卡刷卡、微信转账、银行卡转账向被告借款共计119500元。被告向原告还款45000元后一直不予归还剩余的借款。被告辩称：与原告并非借贷关系，而属于投资合作关系。被告借原告45000元未偿还。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年7月19日通过手机银行向被告转账60000元，通过微信向被告转账10000元；2019年8月14日通过手机银行向被告转账100000元；以上共计170000元。被告于2019年8月24日通过微信向原告转账20000元，通过支付宝向原告转账15000元；2019年8月26日通过微信向原告转账5000元；2019年9月6日通过微信向原告转账5000元；2019年9月19日通过微信向原告转账1000元，以上共计46000元。本院认为：原告多次向被告转账，数额较大，被告辩称双方为合作关系，但未提交充足的证据予以证明，被告又分多次向原告转账，故原、被告之间相互转账的行为符合民间借贷的特征，应认定为民间借贷法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张信用卡套现10000元、购买金饰9500元，因未提交充足的证据予以证明，本院不予支持。综上，被告应偿还原告借款170000元-46000元=124000元。原告要求支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应自2019年9月19日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。诉讼过程中，被告提出反诉，但被告在限定时间内未交纳反诉费，亦未到庭参加诉讼，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告理明丽于本判决生效后十日内偿还原告李阳借款124000元及利息（利息自2019年9月19日起按照年利率6%计算至款付清之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3204元，减半收取1602元，由原告负担202元，被告负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇二〇年九月八日书记员  曹 苗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3686号 申请人：王建生，男，1963年5月26日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：张亚军，广西广合律师事务所律师。 被申请人：华厦建设集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道141号中鼎·万象东方Ｄ座12楼1201号。 法定代表人：梁仕爵。 申请人王建生与被申请人华厦建设集团有限公司、第三人广西益友建筑工程劳务分包有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请人王建生于2020年5月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人华厦建设集团有限公司名下价值人民币805269.46元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为805269.46元的保单保函【保险单号：0220459910010402000226】，为申请人王建生提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人王建生的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人华厦建设集团有限公司名下价值人民币805269.46元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月七日 书记员  程倩明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初3686号 原告：王建生，男，1963年5月26日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：张亚军，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严奇卉，广西广合律师事务所律师。 被告：华厦建设集团有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道141号中鼎·万象东方D座12楼1201号。 法定代表人：梁仕爵，董事长。 委托诉讼代理人：伍云亮，男，1990年5月25日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 第三人：广西益友建筑工程劳务分包有限责任公司，住所地：南宁市邕宁区银峰路36号36-39号房。 法定代表人：梁肖，经理。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月26日 开庭时间：2020年7月15日 当事人到庭情况： 原告方：王建生及其委托诉讼代理人严奇卉到庭 被告方：华厦建设集团有限公司的委托诉讼代理人伍云亮到庭 第三人：广西益友建筑工程劳务分包有限责任公司未到庭 原告诉请 一、判令被告支付原告剩余劳务款761964.11元及利息（计算方式：以761964.11元为基数，从2020年4月27日起计至被告付清全部款项之日止，按月利率2%的标准计算）； 二、本案全部诉讼费（财产保全费）由被告方承担。 被告答辩 被告辩称：原告主张我方尚欠劳务款796982.5018元未支付，与事实不符；原告主张每日按万分之七的标准计算利息无事实与法律依据；我方不应当承担本案诉讼费。 事实认定 2015年9月29日，鹿寨县土地复垦开发整理中心（发包人）与华厦建设集团有限公司（承包人）签订《协议书》，载明鹿寨县土地复垦开发整理中心将柳州市鹿寨县平山镇大阳村土地整治项目发包给华厦建设集团有限公司，承包范围包括土地平整工程、灌溉与排水工程等，合同总价款为21367657.41元。 2019年10月23日，被告向原告出具《工程款支付承诺书》，载明：“王建生：由你承包的柳州市鹿寨县平山镇大阳村土地整治项目工程2019年9月27日进度款劳务申请款360566.11元于2019年9月30日审批完毕（项目款项进账时间及情况请款单有备注）。2019年9月9日申请的劳务款700000元于2019年9月16日审批完毕（宋云总经理已审批），现我公司特向你承诺：1、未支付的款项合计¥1060566.11元，在2019年11月3日前付清，则不计利息。2、如在2019年11月3日前不能支付的，利息从2019年10月1日开始按月息2%计付。3、如在2019年11月3日以后支付的部分，则按实际余款及天数计息。” 庭审中，原、被告均确认原告系涉案工程的实际施工人，原告现主张的为劳务费用，原、被告之间关于该工程的其他费用均已结清。被告出具《工程款支付承诺书》后，向原告还款的具体情况如下：2020年1月16日还款200000元、1月23日还款100000元、3月31日还款50000元、4月14日还款40000元、4月27日还款50000元。上述款项共计440000元，均是被告转账至第三人处，再由第三人转给原告。 裁判理由 本院认为，被告向原告出具的《工程款支付承诺书》系其真实意思表示,内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该承诺书合法有效，现被告未能如期归支付劳务费，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告支付劳务费，符合法律规定，应予支持。关于尚欠劳务费及利息，因被告已向原告支付部分款项，故本院将在下文论述。 关于利息，但被告逾期付款行为已构成违约，原告有权要求赔偿损失。被告逾期付款行为给原告造成资金占用期间的利息损失，根据承诺书中的约定，利息应从2019年10月1日起，按月利率2%计付。经计算，截止至2020年4月27日，被告尚欠原告劳务费752173.93元、利息0元，此后的利息应以752173.93元为基数，自2020年4月28日至被告实际清偿之日止，按年利率24%计付。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华厦建设集团有限公司向原告王建生支付劳务费752173.93元； 二、被告华厦建设集团有限公司向原告王建生支付利息（具体计算方式为：以752173.93元为基数，从2020年4月28日至被告华厦建设集团有限公司实际清偿之日止，按年利率24%计付）。 案件受理费5926元、保全费4546元，共计10472元，由原告王建生负担690元，由被告华厦建设集团有限公司负担9782元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈大颖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  熊志伟
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1022民初1291号原告:固安县凯祥特种光电源制造有限公司，地址；固安县温泉休闲商务产业园区南赵各庄村。统一社会信用代码：91131022MA07W3639K。法宝代表人：王桂英。被告：五州电器（深圳）有限公司，地址：深圳市光明新区将石社区石围工业大道********。统一社会信用代码：91440300553890883D。法宝代表人：张立明。原告固安县凯祥特种光电源制造有限公司诉被告五州电器（深圳）有限公司承揽合同纠纷一案，原告固安县凯祥特种光电源制造有限公司向本院申请财产保全，请求对被告五州电器（深圳）有限公司名下深圳市农村商业银行将石支行银行帐户（帐号：0********-2113）的660000元予以冻结或查封同等价值的财产。原告已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告五州电器（深圳）有限公司名下深圳市农村商业银行将石支行的银行帐户（帐号：0********-2113）的660000元或查封同等价值的财产。保全费3820元，由固安县凯祥特种光电源制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王静宜二〇二〇年五月十九日书记员  张 倩
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1022民初1291号原告：固安县凯祥特种光电源制造有限公司，住所河北省廊坊市固安县温泉休闲商务产业园区南赵各庄村。法定代表人：王桂英。委托代理人：王娟，河北环京律师事务所律师。委托代理人：董龙坤，该公司职工。被告：五州电器（深圳）有限公司，住所深圳市光明新区将石社区石围工业大道********。法定代表人：张立明。原告固安县凯祥特种光电源制造有限公司与被告五州电器（深圳）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告固安县凯祥特种光电源制造有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告五州电器（深圳）有限公司经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。固安县凯祥特种光电源制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款635480元；2.诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：原告系生产UV设备、电容器、灯罩、电器耗材的的公司。被告从原告处加工定做灯管。2019年4月份，原、被告经对账结算，自2018年11月至2019年1月，被告累计欠付原告价款635480元。后原告多次向被告索要欠款，被告以资金紧张为由未还款。故此，现诉讼至法院，请依法裁判。五州电器（深圳）有限公司未提出答辩意见。经审理查明，原、被告自2017年开始有业务往来。原告为生产、销售UV灯管、UV设备、电容器等耗材的公司。被告五州电器（深圳）有限公司从原告处加工定做灯管。2019年4月份，经过对账，自2018年11月至2019年1月，被告欠原告货款635480元。后原告多次向被告索要欠款，被告总以没钱为由拒绝给付。原告提供了被告的企业信用信息公示报告，证明被告公司还在存续状态。上述事实有原告陈述、对账单、企业信用信息公示报告等在卷佐证。本院认为，被告从原告处加工定做灯管，双方形成加工承揽合同关系。双方应当按照合同履行自己的义务。原告按照约定为被告加工定做灯管，被告应当及时给付原告货款。现双方经过对账，被告欠原告价款635480元，事实清楚，证据充分，对原告的请求应予支持。被告经过依法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告五州电器（深圳）有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告固安县凯祥特种光电源制造有限公司欠款635480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5077.5元，诉讼保全费3820元，合计8897.5元，由被告五州电器（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王静宜二〇二〇年六月二十九日书记员  张 倩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民初92号申请人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市红专路**。负责人：徐建斌，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙霖，河南万基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世昌，河南万基律师事务所律师。被申请人：洛阳市自华商贸有限公司，，住所地洛阳市西工区金谷园路******法定代表人：李秀雪。被申请人：洛阳市帝豪房地产开发有限公司，住所地，住所地洛阳市西工区金谷园路**院****iv>法定代表人：范成功。被申请人：范成功，男，1977年1月9日生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：徐华，女，1977年6月4日生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：范首安，男，1949年7月10日生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：张道清，女，1953年6月10日生，汉族，住洛阳市西工区。本院在审理申请人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与被申请人洛阳市自华商贸有限公司、洛阳市帝豪房地产开发有限公司、范成功、徐华、范首安、张道清债权转让合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳市自华商贸有限公司、洛阳市帝豪房地产开发有限公司、范成功、徐华、范首安、张道清银行存款4859.687811万元或查封、扣押其等额财产（包括房产、土地、车辆等），并已提供了担保。本院经审查认为，申请人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市自华商贸有限公司、洛阳市帝豪房地产开发有限公司、范成功、徐华、范首安、张道清存款4859.687811万元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  范振洋二〇二〇年五月二十七日书记员  李圆圆
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1413号申请人:王文库，男，1963年7月26日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：万顺兵（曾用名万顺斌），男，1980年9月19日出生，汉族，住随州市。被申请人：祁丹，女，1981年11月3日出生，汉族，住随州市。申请人王文库于2020年5月11日向本院提出保全申请，请求对被申请人万顺兵、祁丹在金融机构的存款或其他等值财产予以冻结或查封。申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人王文库的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人万顺兵、祁丹在金融机构的存款或其他等值财产予以冻结或查封案件申请费720元，由申请人王文库预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳鹏程二〇二〇年五月十二日书记员  王江令
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1413号原告王文库，男，1963年7月26日出生，汉族，住随州市曾都区。被告万顺兵（万顺斌），男，1980年9月19日出生，汉族，住随州市。被告祁丹，女，1981年11月3日出生，汉族，住址同上。系被告万顺兵之妻。委托诉讼代理人艾文意，随县神农源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告王文库与被告万顺兵、祁丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文库，被告万顺兵、被告祁丹及其委托诉讼代理人艾文意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金30万元及利息（自2019年11月21日起至还清之日止，按银行贷款利率计算）且本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月，原告在随州农商行殷店支行贷款30万元，此款贷出后由原告借给被告万顺兵使用，被告万顺兵于2019年11月21日向原告出具承诺书一份，双方还约定按随州农商行的贷款利率计息。原告委托程海艳分别于2019年11月20日、11月22日、11月25日向被告万顺兵转款5万元、20万元、2万元，另有3万元以现金的方式支付给被告万顺兵。借款后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告至今未还。二被告系夫妻关系，被告祁丹应当对被告万顺兵婚姻存续期间发生的夫妻共同债务承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告万顺兵口头辩称，原告起诉的借款金额属实，对原告起诉的事实无异议。被告祁丹辩称，一、祁丹不是本案适格被告。1、原告诉称的债务与祁丹没有任何关系。原告诉称的债务是被告万顺兵个人借款行为，本人对借款完全不知情。2、祁丹对万顺兵向原告的借款既没有签字，事后也不知情，亦没有提供任何担保。3、祁丹虽然与被告万顺兵曾经是夫妻，但被告万顺兵借款并没有用于家庭共同经营。祁丹在与被告万顺兵共同生活期间，祁丹是一名随县均川市场监督管理所的事业单位正式职工，有稳定的收入来源和工作，用于家庭生活开支。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻债务为由主张权利的，人民法院不予支持”。二、原告在起诉状中并没有陈述其借款用途，原告自身在没有弄清被告万顺兵的借款用途的情况下，将祁丹列为被告明显缺乏事实依据。三、被告所借债务用于偿还赌债和网上快三赌博输掉了。祁丹知道后。已经于2020年3月31日办理了离婚手续。根据《婚姻法司法解释2》第四条第四款规定，区分合法债务和非法债务，对非法债务不予保护。在案件审理中，对夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，不予法律保护；对债权人知道或者应当知道夫妻一方用于赌博、吸毒等违法犯罪活动而向其出借款项，不予法律保护。对夫妻一方以个人名义举债后用于个人违法犯罪活动，举债人就该债务主张夫妻共同债务处理的，不予支持。综上，请求法院依法驳回原告对被告祁丹的诉讼请求。经审理查明，2019年11月，原告王文库在随州农村商业银行殷店支行贷款30万元，被告万顺兵要求转借原告王文库该笔贷款，并约定按随州农商行贷款利率计息。为此，原告便委托案外人程海燕分别于2019年11月20日、11月22日、11月25日向被告万顺兵账户转款5万元、20万元、2万元，另支付现金3万元，共计30万元借款给被告万顺兵。2019年11月21日被告万顺兵向原告王文库出具承诺书（借据）一份。载明：“王文库于2019年11月21日在殷店支行贷30万元，以王文库名义借款。实际使用人万顺兵，此期内所产生的利息本息归万顺兵偿还，此笔贷款产生的法律纠纷由万顺兵承担与王文库无关。承诺人：万顺兵借款人：万顺兵2019年11月21日。”被告万顺兵在承诺书中签字并捺手印。后，被告万顺兵将该借款用于线下、线上赌博及购买福利彩票、偿还赌债等。未对该借款及其用途告知被告祁丹。因原告多次找被告万顺兵索要借款，被告万顺兵无力偿还，原告遂诉至本院。另查明，被告万顺兵与被告祁丹原系夫妻关系。2020年3月31日被告万顺兵与被告祁丹在随县民政局婚姻登记处已办理离婚登记手续。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。被告万顺兵向原告王文库的借款事实有被告万顺兵出具的借条为证，被告万顺兵对此予以认可，原告王文库与被告万顺兵间的债权债务关系的事实清楚，证据确凿，被告万顺兵应予偿还原告王文库借款本金及利息。故原告主张被告万顺兵偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告祁丹虽与被告万顺兵曾系夫妻关系，本案中，被告万顺兵以个人名义向原告借款30万元用于赌博及偿还赌债等，借款数额超出“家庭日常生活需要”，被告祁丹也未对该笔借款进行追认，原告亦未向本院提供证据证明涉案债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该借款应为被告万顺兵个人借款，不属于夫妻共同债务，被告祁丹对此借款不承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告万顺兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王文库借款本金30万元及利息（自2019年11月21日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王文库的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元；保全费2270元，合计5170元，由被告万顺兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  靳鹏程二〇二〇年七月二十六日书记员  王江令
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初122号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人郝某某，男，1977年5月23日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月7日被取保候审。 本院于2020年5月8日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉[2020]59号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人郝某某的意见，被告人同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉[2020]59号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年五月八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初122号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人郝某某，男，1977年5月23日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，小学文化，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月7日被取保候审。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉[2020]59号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员王冲聪出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2020年4月1日17时许，被告人郝某某酒后驾驶号牌为辽F****学的白色大众牌教练车沿振兴区九纬路由南向北行驶至锦江山大桥时撞向锦江山大桥铁架。经鉴定：郝某某血液中乙醇（酒精）含量为171mg/100ml，已达醉酒状态。 上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，现场民警自述材料，证人王某的证言，被告人郝某某的供述，现场检测报告书，呼气式酒精含量检测仪检测结果单，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，照片，户籍证明材料，违法嫌疑人情况查询记录，丹东东圣司法鉴定所[2020]酒检字第107号司法鉴定意见书，情况说明，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人郝某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其案发后主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人郝某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  董文 二〇二〇年六月十一日 书记员  姚瑶
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1626民初1253号贾霞,女,汉族,1975年6月5日出生,住淮阳区大连乡张石桥村**，身份证号4127271975********。被告:雷振远,男,汉族,1973年1月28日出生,住淮阳区。本院在审理原告贾霞诉被告雷振远民间借贷纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  陈洪凯审 判 员  马 骏人民陪审员  陈淮峰二〇二〇年五月十八日法官助理赵地书记员段奕帆
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1253号原告：贾霞，女，汉族，1975年6月5日出生，住河南省淮阳县。被告：雷振远，男，汉族，1973年1月28日出生，住河南省淮阳县。原告贾霞与被告雷振远民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾霞到庭参加诉讼，被告雷振远经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元整。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年9月18日，被告因做生意周转资金向原告借款50000元，并亲自写有借条一张，后经原告多次催要，被告以各种理由久拖不还，无奈，特依法起诉，望判如所请。被告雷振远未向本院提交答辩意见。原告贾霞为支持其诉讼请求，在庭审中提交下列证据：第一组证据，身份证复印件一份，证明原告身份信息；第二组证据，借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实；第三组证据，银行卡一张，证明我通过这张银行卡每天取款一万元，5天取款5万元，并将现金交给了被告雷振远，庭审后贾霞又向本院提交该银行卡的银行流水一份。被告雷振远未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告因做生意周转资金向原告借款50000元，并于2018年9月18日向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到贾霞人民币50000元，大写伍万元正，借款人，雷振远，2018年9月18日，身份证号：”，原告贾霞自2019年9月18日-2018年9月22日每天分四次从其女儿陈姝婕（身份证号码）账号为62×××29中国邮政储蓄银行卡内取款10000元，五天共计取款50000元交付给被告。出具借条后，被告未偿还过借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告因做生意周转资金向原告借款50000元，并于2018年9月18日向原告出具借条一张，原告要求被告偿还借款本金50000元，原告在案件审理过程中提交的银行流水与借条相互印证，其向被告出借50000元的事实。被告拒不偿还借款，是造成本案产生的根本原因，故被告应该此次纠纷的发生负全部责任。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院对原告的诉称意见予以采信，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告雷振远于本判决生效后十日内偿还原告贾霞借款本金50000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告雷振远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  陈洪凯审 判 员  马 骏人民陪审员  陈淮峰二〇二〇年八月二十六日法官助理赵地书记员段奕帆
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初2470号申请人马廷红，女，1973年10月生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。被申请人刘争艳，女，1977年12月生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人敖俊，男，1978年12月生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请人马廷红与被申请人刘争艳、敖俊民间借贷纠纷一案，申请人马廷红于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘争艳、敖俊银行账户内的存款人民币250000.00元，并提供由中国大地财产保险股份有限公司金沙支公司保险限额为250000.00元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，申请人马廷红的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘争艳、敖俊银行账户内的存款人民币250000.00元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡佳艳二〇二〇年五月二十七日书记员  帅 丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1057号 申请执行人：张毅周，男，1976年10月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：梁铭诗，男，1974年3月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：班金华，女，1983年2月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 张毅周与班金华、梁铭诗民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4893号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人班金华、梁铭诗所有的1600000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人班金华、梁铭诗所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文元 二〇二〇年五月十一日 书记员  唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1061号 申请执行人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：林文忠，该公司董事长。 被执行人：池圣波，男，1993年6月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 南宁市金瀚房地产开发有限公司与池圣波金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3791号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人池圣波所有的580000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人池圣波所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文元 二〇二〇年五月十一日 书记员  唐 倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3628号 申请人：广西桂网物流有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城六层601号房。 法定代表人：周山。 委托诉讼代理人：郑为忠，广西钰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢炳昊，广西钰锦律师事务所实习律师。 被申请人：广西和源盛贸易有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道**鑫利华商厦**。 法定代表人：冯桂平。 申请人广西桂网物流有限责任公司与被申请人广西和源盛贸易有限公司、第三人广西广信电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广西桂网物流有限责任公司于2020年5月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西和源盛贸易有限公司名下价值人民币10606436.25元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具保险金额为10606436.25元的保单保函【保险单号：BHGX20200247】，为申请人广西桂网物流有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西桂网物流有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西和源盛贸易有限公司名下价值人民币10606436.25元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  程倩明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1061号 南宁市金瀚房地产开发有限公司、池圣波： 原交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与南宁市金瀚房地产开发有限公司、池圣波金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3791号民事判决书已发生法律效力。在本院执行期间，交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行已从南宁市金瀚房地产开发有限公司处得到全部清偿。现申请执行人南宁市金瀚房地产开发有限公司清偿完全部欠款后，向被执行人池圣波进行追偿，遂依（2019）桂0102民初3791号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行，案号为（2020）桂0102执1061号，在该案执行过程中，被执行人池圣波已向本院履行419364元，已全部履行完毕，申请执行人南宁市金瀚房地产开发有限公司亦向本院申请以执行完毕结案。本院确认南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初3791号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1057号 张毅周、班金华、梁铭诗： 申请执行人张毅周与班金华、梁铭诗民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4893号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人与申请人达成履行债务的执行和解并已履行和解协议的全部义务，申请执行人张毅周同意以执行完毕结案。本院确认南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初4893号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4416号 申请人：黄青云，女，1981年5月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：骆玲，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被申请人：林青，女，1981年10月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人黄青云与被申请人林青民间借贷纠纷一案，申请人黄青云于2020年5月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人林青名下价值人民币126333元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为126333元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000381】，为申请人黄青云提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄青云的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人林青名下价值人民币126333元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十日 书记员  程倩明
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初571号 申请人：王学兵，男，汉族，住大邑县。 被申请人：刘光辉，男,汉族，住大邑县。 被申请人：李素芳，女,汉族，住大邑县。 申请人王学兵与被申请人刘光辉、李素芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人王学兵向本院申请财产保全，请求对被申请人刘光辉、李素芳共同所有的位于大邑县房屋（预售许可证号：1**）予以保全。申请人王学兵以王学兵、杨燕按份共有的位于大邑县房屋（业务件号：2018***Ｆ***84）提供担保。 本院经审查认为，申请人王学兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人刘光辉、李素芳共同所有的位于大邑县晋原镇内蒙古大道*号*栋*单元*楼*号房屋（预售许可证号：189）予以查封。查封期限三年，查封期间交所有权人保管、使用，但不得转让及设定新的他项权益； 二、对王学兵、杨燕按份共有的位于大邑县房屋（业务件号：2018***Ｆ***84）予以查封。查封期限三年，查封期间交所有权人保管、使用，但不得转让及设定新的他项权益。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李玉辉 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初392号原告：汤阴县城关镇武家庄村村民委员会，住所地：汤阴县城关镇武家庄村。法定代表人：赵红旗，该村村委会主任。委托诉讼代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。被告：刘海远，男，1953年1月28日出生，汉族，居民，住汤阴县。委托诉讼代理人：江丕贵，河南华厚律师事务所律师。原告汤阴县城关镇武家庄村村民委员会（以下简称武家庄村委会）与被告刘海远合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，原告依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告武家庄村委会委托诉讼代理人赵德恩，被告刘海远委托诉讼代理人江丕贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武家庄村委会向本院提出诉讼请求，要求1、判令解除原被告签订的土地租赁协议。2、被告支付从2018年8月28日起至解除合同止期间的土地租赁费。3、被告返还原告土地，并清除土地上附属物。4、被告拆除地上建筑物，恢复原状期间占用土地费（支付标准按照每亩每年3000元计算）。5、诉讼费由被告承担。庭审后，原告申请撤回诉讼请求第3项、第4项。事实与理由：2003年8月份，原被告就河南精忠威尔药业有限公司资产签订出售协议，该协议第三条第三款约定，土地实行租赁，精忠药业公司占地15360平方米合计23亩，租期20年，每年每亩租金1500元，共计3.45万元。乙方一年一交。协议签订后，按约被告应当每年的8月份交纳土地租金，但从2018年8月起未在交纳土地租金，且经催告后仍未在合理期限内交纳。原告认为，被告不交纳租金的行为，已经严重侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告刘海远辩称，本案是政府主导改制形成的房屋买卖合同关系，依法不属于人民法院受案范围。出售协议第三条名为租赁，实为土地占用费，被告不构成根本性违约，2019年1月被告向原告交3.45万元，原告以种种理由借口不收，被告找中间人协调未果，原告要求增加租金，双方协商不成，不存在被告不同意按照约定交付租金的情况，原告诉请不应当得到支持。原告为证明其诉讼请求，提交证据为：1、河南精忠威尔药业有限公司（以下简称精忠威尔公司）出售协议、催缴通知单，证明被告应当按照约定交付租金3.45万元。被告质证意见为对精忠威尔公司改制方案无异议，催缴通知单没有收到。同时提交证据1、城政字（2003）53号文件，证明本案属于政府主导的企业改制。2、精忠威尔公司改制方案，证明属于负债改制。3、精忠威尔出售协议，证明被告购买了改制企业的全部资产，包括案涉土地上的房屋。4、新兴评报字（2003）第076号评估报告书，证明案涉房屋归被告所有。原告质证意见为对政府文件、改制方案真实性需要核实，对出售协议真实性无异议，该条也证明土地属于原告所有。对评估报告书需要核实。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年8月，原告武家庄村委会作为甲方，被告刘海远作为乙方，双方签订一份河南精忠威尔药业有限公司出售协议，三、协议条款约定，1、乙方接受企业现有全部债权债务，限期办理银行及其他债权债务转移手续，并在工商部门重新办理注册登记手续。…3、土地实行租赁，精忠药业公司占地15360平方米（计23亩），租期20年，每年每亩租金1500元，共计3.45万元。由乙方一年一交。…7、违约责任，双方应认真履行协议，如一方违约，应追究违约方的责任。甲方加盖原告单位公章，并有村委会成员签名，乙方刘海远签名。2018年，原告通知被告交纳当年租金，并提出了每亩增加租金至1500元至3000元，通过中间人协调，双方未能达成一致意见。被告为证明其向原告交纳租赁费遭到拒收，申请证人郑某、索某出庭，证人郑某称受被告刘海远委托，2019年1月11日向原告村委会交租金3.45万元，原告村委会会计称租金上涨，每亩土地租赁费增加1500元应按3000元交纳，被告要求按照每亩土地1500元交纳租赁费，原告村会计拒绝收取，后将款退还给了刘海远会计索某。证人索某称2019年1月17日收到郑某退还3.45万元。庭审中，被告当庭表示只要原告同意按照约定收取租赁费，当场可以交纳租赁费或者将租赁费提存。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。2003年原被告签订了精忠威尔公司出售协议，双方应当按照该协议的约定履行各自义务。按照协议条款第三款约定，土地实行租赁，精忠威尔公司每年每亩租金1500元，租期20年，从2003年8月至2023年8月。庭审中，原告称向被告催要租赁费，被告拒绝缴纳，但被告当庭表示同意按照双方签订的出售协议约定每亩每年1500元缴纳租赁费，而不是原告要求变更的每亩每年3000元交纳。原告承认要求过被告增加租金，但双方未能达成一致意见。被告申请的证人郑某也可以证实按照约定向原告交纳租金遭到拒收的事实。上述情况表明，被告并非不同意履行出售协议，而是不同意原告单方增加租金。故原告称被告迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行，要求解除合同的诉求本院不予支持。被告应当按照出售协议约定向原告交纳2018年8月23日后的租赁费，原告要求暂计算至2019年12月27日合计46000元，本院予以支持。被告辩称双方之间的企业改制不属于人民法院受案范围，根据最高人民关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定，人民法院可以受理平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件，因此，被告辩称不属于人民法院受案范围本院不予采信。综上，原告要求被告支付土地租赁费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。要求解除土地租赁协议，本院不予支持。申请撤回返还土地并清除地上附属物的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告刘海远于判决生效后十五日内给付原告汤阴县城关镇武家庄村村民委员会土地租赁费46000元；二、驳回原告汤阴县城关镇武家庄村村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，原告汤阴县城关镇武家庄村村民委员会负担225元，被告刘海远负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  田太军二〇二〇年五月二十日书记员  邢华帆
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初1311号申请人：汪飞，女，1992年7月8日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：随州坤耀运输有限公司。住所地：随州市北郊交通大道。统一社会信用代码：91421300MA490MMM2G。法定代表人:陈星名，总经理。被申请人：郭梦月，女，1994年7月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：随州市坤耀汽车服务有限公司。住所地：随州市曾都区齐星花园****203。法定代表人：陈星名，总经理。被申请人：陈星名，男，1993年2月2日出生，汉族，住随州市曾都区，系郭梦月之夫。第三人：周言凤，女，汉族，住随州市曾都区。申请人汪飞与被申请人随州坤耀运输有限公司、郭梦月、随州市坤耀汽车服务有限公司、陈星名、第三人周言凤追偿权纠纷一案，申请人于2020年5月日向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融机构的存款或其他等值财产予以冻结或查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：被申请人在金融机构的存款或其他等值财产予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳鹏程二〇二〇年五月八日书记员  李运莲
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初392号原告：汤阴县城关镇武家庄村村民委员会，住所地：汤阴县城关镇武家庄村。法定代表人：赵红旗，该村村委会主任。委托诉讼代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。被告：刘海远，男，1953年1月28日出生，汉族，居民，住汤阴县。委托诉讼代理人：江丕贵，河南华厚律师事务所律师。原告汤阴县城关镇武家庄村村民委员会与被告刘海远合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，原告于2020年5月10日申请撤回诉讼请求第三项“判令被告返还原告土地，并清除地上附属物”、第四项“判令被告支付拆除地上建筑物，恢复原状期间占用土地费（支付标准按照每亩每年3000元计算）”的诉讼请求。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属于当事人自行处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回诉讼请求第三项“判令被告返还原告土地，并清除地上附属物”、第四项“判令被告支付拆除地上建筑物，恢复原状期间占用土地费（支付标准按照每亩每年3000元计算）”的诉讼请求。审判员  田太军二〇二〇年五月二十日书记员  邢华帆
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1311号原告汪飞，女，1992年7月8日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人何松林，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告随州坤耀运输有限公司。统一信用代码91421300MA490MMM2G，住所地：随州市北郊交通大道。法定代表人陈星名，总经理。被告随州市坤耀汽车服务有限公司。住所地：随州市曾都区齐星花园****203。法定代表人陈星名，总经理。被告陈星名，男，1993年2月2日出生，汉族，住随州市曾都区。被告郭梦月，女，1994年7月12日出生，汉族，住随州市曾都区。系被告陈星名之妻。上述四被告的共同委托诉讼代理人程义山，随州市炎帝法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。第三人周言凤，女，1989年2月22日出生，汉族，住随州市曾都区。原告汪飞与被告随州坤耀运输有限公司（以下简称“坤耀运输公司”）、随州市坤耀汽车服务有限公司（以下简称“坤耀汽车公司”）、郭梦月、陈星名，第三人周言凤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪飞及其委托代理人何松林，被告陈星名以及被告坤耀运输公司、坤耀汽车公司、郭梦月、陈星名的共同委托诉讼代理人程义山，第三人周言凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪飞诉称，我系坤耀运输公司的员工，负责办理车辆分期贷款业务。2019年7月12日，客户张维明在经销商周言凤处购买福田车一辆，在坤耀公司办理分期贷款，我负责整理客户分期贷款资料。2019年7月22日，客户要求经销商周言凤早日发车，周言凤要求坤耀运输公司及时付清车款。因坤耀运输公司资金周转困难，其法定代表人陈星名要求我帮忙垫付车款63125元。我垫付后多次向被告索要，被告却拒绝偿还。特请求人民法院依法判令被告偿还我垫付的车款63125元，本案诉讼费用由被告承担。被告坤耀运输公司辩称，原告之诉与事实不符，原告系本公司员工，从事商品车分期贷款业务，负责整理客户按揭贷款的资料，其工资待遇按业绩提成。2019年3月20日和4月24日，原告先后接单的两台车辆，缺少分期贷款资料，原告一直未及时采取补救措施完善归档资料。原告为了提成，自愿垫付车款63125元。本公司未全额偿还该款，并非恶意拖欠，其目的是督促原告尽快将其经办的分期贷款资料收齐归档。2019年8月7日，郭梦月以转账的方式向原告支付了3万元，余款33125元原告同意将此款作为补齐归档资料的押金。综上，因原告的工作失职和故意行为导致公司多起分期贷款的资料无法归档，给公司造成了极大的经济损失。原告如能将其经办的分期贷款资料收齐并归还于公司，公司愿意退还原告的全部押金。被告坤耀汽车公司、郭梦月、陈星名的答辩意见与坤耀运输公司一致。第三人周言凤辩称，原告替购车客户张维明垫付车款63125元给本人属实。原告已告知本人，客户张维明的贷款手续已经审核通过了。经审理查明，2017年7月19日，被告坤耀运输公司成立并注册登记，系自然人独资公司。被告陈星名系该公司的法定代表人，被告郭梦月系该公司的股东，占出资比例100%。2018年5月，原告到坤耀运输公司上班，负责办理车辆分期贷款业务。2019年7月12日，客户张维明在第三人周言凤处（经销商）购买福田车一辆，在被告坤耀运输公司办理分期贷款业务。2019年7月22日，因客户张维明要求第三人周言凤早日发车，原告汪飞代被告坤耀运输公司向第三人周言凤支付车款63125元，第三人周言凤收到购车款后将车辆交付于客户张维明。后原告向被告索要垫付款63125元未果，遂诉至法院。另查明，2019年7月22日，被告郭梦月向原告汪飞转款3万元。上述事实，有原被告在庭审中的陈述、被告坤耀运输公司的企业信息、原告向客户汇款的凭证及银行交易明细、被告郭梦月的转款凭证等证据材料在案佐证，该纠纷经调解未能达成协议。本院认为，原告汪飞代被告坤耀运输公司向第三人周言凤支付购车款63125元的事实，有转账凭证及微信聊天记录为证，被告坤耀运输公司对此亦予以认可，被告坤耀运输公司应向原告承担清偿垫付购车款的义务。因被告郭梦月已向原告转款3万元，故被告实际欠原告垫付的购车款为33125元。原告请求被告陈星名、坤耀汽车公司清偿其垫付款于法无据，本院不予支持。被告坤耀运输公司辩称剩余的33125元作为原告补齐归档资料的押金，无事实证据依据，本院不予采信。因被告坤耀运输公司系一人有限责任公司，《公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告郭梦月作为坤耀运输公司持股100%的股东，应对坤耀运输公司的财产独立于其个人财产之外，提供证据证实。庭审中，被告郭梦月未向本院提供任何的证据予以证实，其应对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：被告随州坤耀运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汪飞所垫付的购车款33125元；被告郭梦月对上述款项承担连带清偿责任；驳回原告汪飞的其他诉讼请求。案件受理费1378元、保全费650元，合计2028元由被告随州坤耀运输有限公司、郭梦月共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  邓义山人民陪审员  史晓燕二〇二〇年九月十五日书 记 员  李运莲
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1597号原告：安阳县洪河屯乡土楼村村民委员会，住所地安阳县洪河屯乡土楼。统一社会信用代码：514105227708776340。法定代表人：张惠钧，职务村委会主任。被告：安阳县洪河屯文海家庭农场，住所地安阳县洪河屯乡土楼。负责人：牛文海，男，1972年9月4日出生，汉族，住河南省浚县。注册号：410522600191939。被告：牛文海，男，1972年9月4日出生，汉族，住河南省浚县。原告安阳县洪河屯乡土楼村村民委员会与被告安阳县洪河屯文海家庭农场、牛文海土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  耿新平审 判 员  王西卉人民陪审员  张新琴二〇二〇年五月十九日书 记 员  刘卫平
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1597号原告：安阳县洪河屯乡土楼村村民委员会，住所地河南省安阳县洪河屯乡土楼村。统一社会信用代码：544105227708776340。法定代表人：张惠钧，职务村委会主任。委托诉讼代理人：张敬苹，河南国银（安阳）律师事务所律师。被告：牛文海，男，1972年9月4日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。原告安阳县洪河屯乡土楼村村民委员会（以下简称土楼村委会）与被告牛文海土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告土楼村委会的委托诉讼代理人张敬苹、被告牛文海的委托诉讼代理人牛小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。土楼村委会向本院提出诉讼请求：1．依法判令牛文海立即给付土楼村委会64户农户2019年10月1日至2020年9月30日土地租金72,520元及逾期利息，利息按年利率6%计算从起诉之日起至付清之日止；2．诉讼费用由牛文海负担。事实与理由：2015年9月29日在安阳县洪河屯乡人民政府监管下土楼村委会与牛文海双方签订了洪河屯乡土楼村扶贫开发协议，协议约定，土楼村委会将上级财政拨付的582,535元扶贫资金所购买的绿化苗木，全部交于牛文海种植管理。牛文海因经营所需，须占用村里土地，故由土楼村委会出面与64户农户签订土地承包协议，由牛文海根据土地等级按每亩每年750元或780元或800元计算费用给付农户，前四年费用牛文海已付，但2019年10月1日至2020年9月30日的土地使用费至今未给，引起农户极大不满。牛文海辩称：1．土楼村委会与牛文海签订的洪河屯乡土楼村扶贫开发协议中并没有关于土地租金具体如何支付、土地亩数、每亩租金的具体约定；2．土楼村委会要求土地租金主体不适格，应由被占地农户来主张；3．主张利息无依据，利息既无合同约定，也无法律规定。土楼村委会要求牛文海给付64户农户土地租金72,520元及逾期利息无事实与法律依据，请求法院驳回土楼村委会诉讼请求。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月29日土楼村委会与牛文海签订洪河屯乡土楼村扶贫开发协议一份，约定土楼村委会将上级财政拨付的582,535元扶贫资金所购买的绿化苗木，全部交于牛文海种植管理。同时，土楼村委会和64户农户签订土地返租协议书，其中王贵芹等49户每亩每年800元，合计80.137亩；代延延等8户每亩每年780元，合计5.893亩；王保付等7户每亩每年750元，合计8.337亩；以上共计64户，共计94.367亩，租金为每年74,976元。诉讼中，土楼村委会提交与牛文海签订的洪河屯乡土楼村土地经营权流转合同一份，主要内容为：流转期限从2015年10月1日至2028年9月30日止，共13年；流转价格根据地块大小优劣，租金为每亩每年750元、780元、800元三个档次，农业补贴按上级政策执行；租金及土地兑付时间：牛文海于2015年10月1日（含）前一次性给付当年租金给土楼村委会，以后每年租金于当年10月1日（含）前兑付，土楼村委会负责在2015年9月30日之前将土地移交给牛文海，不得耽误牛文海生产；土地使用用于绿化苗木及农业生产。牛文海否认签订过土地经营权流转合同，但对占地的亩数、租金没有异议。牛文海已付四年租金，2019年10月份至今未付租金。另查明，绕城高速修路占用土地3.07亩，每亩每年800元，每年租金为2,456元，绕城高速绿化带占用土地12.89亩，每亩每年800元，每年租金为10,312元，土楼村委会同意从牛文海应付租金中扣除，牛文海实际应付土楼村委会租金为62,208元。上述事实，有土楼村委会提交的扶贫开发协议、土地经营权流转合同、土地返租协议书、土地花名册等以及双方当事人当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，土楼村委会与牛文海签订扶贫开发协议后，实际占用土楼村委会64户村民土地94.367亩，每年租金74,976元，减去绕城高速修路、绿化带占用土地15.96亩，每年租金12,768元，牛文海实际应付土楼村委会租金为62,208元；土楼村委会要求牛文海支付利息没有法律依据，本院不予支持。综上所述，对土楼村委会的合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、牛文海于本判决生效后十日内支付安阳县洪河屯乡土楼村村民委员会2019年10月1日至2020年9月30日的土地租金62,208元；二、驳回安阳县洪河屯乡土楼村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,613元，由安阳县洪河屯乡土楼村村民委员会负担226元，由牛文海负担1,387元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  耿新平审 判 员  王西卉人民陪审员  张新琴二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘卫平
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初1309号申请人杨万永，男，1972年8月16日生，汉族，住杞县。被申请人马守忠，男，1973年11月6日生，汉族，住杞县。被申请人王美英，女，1974年3月4日生，汉族，住址同上。申请人杨万永诉被申请人马守忠、王美英买卖合同纠纷一案，申请人杨万永于2020年5月18日申请诉讼保全，要求对被申请人马守忠、王美英329200元的存款或相应价值的其他财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人马守忠、王美英329200元的存款或相应价值的其他财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万志敏二〇二〇年五月十九日书记员  郭巧红
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1309号原告：杨万永，男，汉族，1972年8月16日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：侯文博、杜岷洁，河南汴睿律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马守忠，男，汉族，1973年11月6日生，住河南省杞县。被告：王美英，女，汉族，1974年3月4日生，住河南省杞县。原告杨万永与被告马守忠、王美英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨万永及其委托诉讼代理人杜岷洁，被告马守忠、王美英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨万永向本院提出诉讼请求：要求被告马守忠、王美英向原告支付货款329200元及利息(按银行同期贷款利率支付自2020年2月3日至实际清偿之日止)。事实和理由：原告系饲料经销商，二被告系养殖户，原告以赊销模式向被告出售饲料，截止2020年2月3日，二被告共拖欠原告饲料款309200元，鸡苗款23000元，共计329200元。原告多次找二被告催要，二被告以各种理由拒绝支付。被告马守忠、王美英辩称：原告起诉被告欠饲料款是事实，但对货款数额有异议，货款借条上每袋是187元，实际结算应按双方约定的每袋173元。鸡苗款已经给过，不应再支付。由于疫情期间，原告不能及时供应鸡饲料，造成所饲养的鸡死亡，给被告造成了损失，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告系饲料经销商，二被告系养殖户，被告养鸡场由原告供应饲料。自2019年11月28日至2020年2月3日，被告马守忠、王美英在原告杨万永处赊购鸡饲料并给原告打借款单21张，未约定付款时间，借款单上显示饲料数量及每袋单价187元，共计货款306200元。由于受疫情影响,被告养鸡场因饲料不能及时得到供应，亦遭受了损失。后原告向被告催要货款，被告以原告未及时送鸡饲料造成鸡大批死亡为由拒绝支付，双方产生纠纷。上述事实，有双方当事人陈述、借款单、通话录音等证据予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告在原告处赊购鸡饲料，并给原告打有借款单，事实清楚，可以认定原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，依法属共同债务，应由二被告共同偿还。本案系新冠疫情期间产生的纠纷，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》的规定，因不可抗力所致的纠纷，双方当事人应本着风险共担，共渡难关的精神，积极协商解决纠纷。疫情防控期间，为保护人民群众的身体健康和生命安全，政府和社会各界采取了相应的疫情防控措施，对各方当事人均造成了一定的影响。综合本案的情况，根据公平和风险共担原则，应由原、被告共同承担因疫情导致的经济损失，确定由被告支付原告货款247360元（309200元×80%），其余由原告自行承担。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，原告主张的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清货款之日止的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在借款单上未明确约定货款的具体交付时间，被告应当自原告主张权利之日起（2020年5月9日）至货款实际还清之日止，给付原告欠款利息。原告要求被告支付鸡苗款23000元，被告辩称已支付过，原告无证据证明该主张，故对该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、、第一百零八条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告马守忠、王美英于判决书生效后三日内偿还原告杨万永货款247360元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2020年5月9日至货款付清之日止）。驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3119元，原告负担773元，二被告负担2346元。保全费2166元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万志敏二〇二〇年七月七日书记员  李艳芳
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初992号原告沈阳及时雨冷链物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县十间房镇十间房村。法定代表人于学，该单位经理。委托代理人祝磊，辽宁京阙律师事务所律师。被告法库县人力资源和社会保障局，住所地法库县吉祥街道渔梁社区兴法东路**。法定代表人郑洪生，该局局长。委托代理人赵连霞，该局工作人员。委托代理人陈宇，该局工作人员。第三人韩文丽，女，1975年6月17日出生，汉族，住址哈尔滨市阿城区。委托代理人李宝文，道外区民主法律服务所法律工作者。原告沈阳及时雨冷链物流有限公司不服被告法库县人力资源和社会保障局（以下简称“法库社局”）工伤行政决定一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王**二〇二〇年五月三十日书记员  王爽
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0329民初1242号              案由              民间借贷                  立案      时间              2020年5月9日              适用      程序              简易程序                              诉讼      地位                                原告                    张利国，男，1983年5月6日生，身份证号码4103291983********，汉族，住伊川县葛寨镇葛寨村**。                        被告                    张四川，男，1981年6月25日生，身份证号码5108241981********，汉族，住，住河南省安阳县崔家桥乡河村**/p>                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还原告借款10万元及逾期利息。      2.诉讼费由被告承担。                  被告      答辩      意见              被告张四川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。                  法院      认定      事实              2011年开始，被告张四川因建筑工程资金周转困难，向原告张利国借款10万元，2019年1月31日，被告给原告出具借条一张，并约定于2019年6月6日前一次性还清。被告至今未偿还借款。                        裁判      理由              债务应当清偿。被告借原告现金10万元，由被告出具借条为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉求合法有据，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条。                        裁判      主文              被告张四川于本判决生效之日起十日内偿还原告张利国借款本金10万元及逾期利息（逾期利息自2019年6月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金实际付清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取1150元，申请费1020元，共计2170元，由被告张四川负担。                  权利      告知              如不服本判决, 可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状, 并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                                            审    判    员      王国强                                      二〇二〇年六月十六日                                       书    记    员       吴雨龙
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初992号沈阳及时雨冷链物流有限公司：你与因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员王**一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王**二〇二〇年五月十五日书记员  肖姝
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329民初1242号申请人：张利国，男，1983年5月6日生，汉族，住伊川县。被申请人：张四川，男，1981年6月25日生，汉族，住河南省安阳县。申请人张利国于2020年6月12日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人张四川名下银行存款、网络资金、公积金、车辆、房产等财产予以查封、扣押、冻结100000元。申请人张利国在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人张四川名下银行存款、公积金、网络资金100000元或其他同等价值财产。案件申请费1020元，暂由申请人张利国垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国强二〇二〇年六月十六日书记员  吴雨龙
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初992号原告沈阳及时雨冷链物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县十间房镇十间房村。法定代表人于学，该单位经理。委托代理人祝磊，辽宁京阙律师事务所律师。被告法库县人力资源和社会保障局，住所地法库县吉祥街道渔梁社区兴法东路**。法定代表人郑洪生，该局局长。委托代理人赵连霞，该局工作人员。委托代理人陈宇，该局工作人员。第三人韩文丽，女，1975年6月17日出生，汉族，住址哈尔滨市阿城区。委托代理人李宝文，道外区民主法律服务所法律工作者。原告沈阳及时雨冷链物流有限公司不服被告法库县人力资源和社会保障局（以下简称“法库社局”）工伤行政决定一案，于2020年5月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。原告沈阳及时雨冷链物流有限公司的委托代理人祝磊，被告法库人社局的负责人吕英姿，委托代理人赵连霞、陈宇，第三人韩文丽的委托代理人李宝文到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。被告法库人社局于2019年10月28作出《认定工伤决定书》（沈法库人社工认字[2019]610号），载明2019年3月6日15时，韩文丽在搬运货物时，不慎从大车上跌落，导致受伤，根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，对韩文丽受到的事故伤害认定为工伤。原告诉称，受伤员工韩文丽与原告之间的法律关系应当为劳务雇佣关系，并非劳动关系。原告系冷链物流公司，由于物流货运需求不定，原告根据订单情况临时雇佣韩文丽为原告装卸货物，工资结算方式均为按件计算，无固定的工作地点及工作时间，以在规定时间内完成一定工作成果为计薪方式，除完成装卸工作其余时间不受原告公司管理，来去自由，故韩文丽与原告之间的的法律关系应当为劳务法律关系，劳务雇佣关系不受《劳动法》及《劳动合同法》调整，不符合《工伤保险条例》认定工伤的条件。现原告请求：1.撤销法库县人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》（沈法库人社工认字[2019]610号）；2.本案诉讼费由被告承担。原告未向本院提交证据。被告辩称，韩文丽受到的伤害符合工伤保险条例规定的认定范围，被告认定韩文丽所受伤害属于工伤事实清楚，程序合法。韩文丽受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项应当认定为工伤的条件。被告作出的认定韩文丽所受伤害属于工伤的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，恳请法院对被告作出的认定工伤决定予以维持。被告向本院提交的证据为：1.工伤认定材料清单；2.工伤认定申请表；3.受伤职工身份证复印件；4.企业机读档案登记资料；5.工伤认定受理决定书；6.工伤认定申请材料接收凭证；7.举证通知书；8.运单详情；9.公司提供的情况说明；10.认定工伤决定书；11.认定工伤决定订正通知；12.送达回证；13.运单详情。证据1-13证明程序合法。14.证实材料（二个证人证言），证明受伤害事实；15.门诊及住院病历，证明受伤害部位；16.仲裁裁决书；17.2019年3月10日原告单位证明材料，证据16-17证明存在劳动关系。第三人述称，意见同被告。第三人与原告存在劳动关系，有仲裁裁决。2019年3月6日15时，第三人在原告所在的哈尔滨物流园区在搬运货物时，不慎从车上跌落，导致受伤，受伤后第一时间被同事车文斌开车送到医院救治，原告单位领导也到现场，原告出具证明一份，证明第三人在原告工作中受伤，第三人找原告协商无果，通过诉讼确认劳动关系后申请工伤认定。第三人未向本院提交证据。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对被告提供的证据1-13，15-17，本院对证据的真实性予以确认。对被告提供的证据14及证据17的证明问题，本院将结合被告提供的其他证据予以综合判断。经审理查明，2019年3月6日15时，第三人韩文丽在搬运货物时，不慎从车上摔落，后送往哈尔滨市第五医院治疗。第三人于2019年9月26日向被告提出工伤认定申请，被告于2019年10月8日向原告下达《举证通知书》（法人社工举字[2019]12号），经调查核实，被告于2019年10月28日作出《认定工伤决定书》（沈法库人社工认字[2019]610号），根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，对韩文丽受到的事故伤害认定为工伤。2020年1月6日，被告作出《认定工伤决定订正的通知》，载明《认定工伤决定书》（沈法库人社工认字[2019]610号）申请人一项由“沈阳及时雨冷链物流有限公司”更正为“韩文丽”。现原告不服被告作出的上述《认定工伤决定书》，到院来诉。另查明，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月10日做出哈劳人仲字[2019]813号《仲裁裁决书》，确认本案第三人与本案原告2018年10月至2019年2月9日、2019年3月2日起至作出裁定之日存在事实劳动关系。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告具有作出本案被诉的工伤认定决定的职权。根据《工伤保险条例》第十四条（一）项“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应认定工伤”。本案原告对被告的适用法律及工伤认定程序无异议，其主张原告与第三人不存在劳动关系，对此根据哈劳人仲字[2019]813号《仲裁裁决书》，确认本案第三人与本案原告事故发生时存在事实劳动关系，现原告并未向本院提交仲裁裁决已被撤销或已提起诉讼之证据，故本院对原告提出的原告与第三人不存在劳动关系的主张不予支持。对于原告提出第三人不是工作时间、工作地点、因工作原因发生事故的主张，根据被告向本院提交的原告单位于2019年3月10日作出的《证明》载明“韩文丽在及时雨工作中摔伤，在此后治疗过程中所产生的医疗费用，该公司承担的部分由公司承担”，上述证明加盖原告单位印章且原告在庭审中认可该《证明》由其单位出具，该证明已明确表明第三人在工作中摔伤之事实，本院对原告的主张不予支持。被告做出的案涉《认定工伤决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告沈阳及时雨冷链物流有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 勇人民陪审员 李 惠人民陪审员 崔胜男二〇二〇年十一月二日法官助理葛睿飞书记员王爽本判决依据的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2049号 原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。 法定代表人：龚志洁，董事长。 委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞，四川缘一律师事务所律师。 被告：郑彬，男，1978年9月21日出生，汉族，住四川省双流县。 原告富德财产保险股份有限公司与被告郑彬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因郑彬下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年五月十三日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  熊 琴