wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执638号申请执行人：张凤珍，女，1960年11月4日出生，汉族，平陆县傅岩路南一巷**居民。被执行人：李振鹏，男，1973年5月8日出生，汉族，平陆县圣人涧镇东村**组居民。本院在执行张凤珍与李振鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李振鹏在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李振鹏在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年十月二十一日书记员  程 佩
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25005号 申请人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。 被申请人：李友兴，男，1978年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：宁飞华，女，1979年3月23日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请人中银消费金融有限公司诉被申请人李友兴、宁飞华金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李友兴、宁飞华的银行存款135350.83元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李友兴、宁飞华的银行存款135350.83元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1196.75元，由申请人中银消费金融有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十三日 书记员  巫春娣
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执638号张风珍、李振鹏：张风珍与李振鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元及利息。经本院立案执行，现已执行到位50000元，（未执行到位的利息，申请执行人申请放弃）。本院已分别于2020年10月23日、2020年11月2日将该款转付给张风珍。至此，张风珍向本院申请执行的（2020）晋0829民初1163号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25005号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码913**********。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。被告：李友兴，男，1978年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*******，公民身份号码440*********。被告：宁飞华，女，1979年3月23日出生，汉族，住广东省信宜市*********，公民身份号码440*********。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢佩愉到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李友兴支付原告贷款本金134850.83元、利息及滞纳费(自逾期之日2020年5月1日起至2020年7月29日止利息及滞纳费共计7891.54元；利息及滞纳费以未偿还本金为基数，自2020年7月30日起至实际清偿之日止均按年利率24%计付)。2.判令原告优先受偿被告位于佛山市顺德区****。3.判令被告李友兴承担原告为实现债权所支付的保全保险费500元。4.判令被告李友兴承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、法院保全费等费用。5.判令被告宁飞华对上述款项、费用承担连带清偿责任。以上暂合计135350.83元。事实与理由：2019年7月5日，原告(甲方、贷款人)与被告(乙方、借款人)订立了新易贷-乐享贷消费金融贷款使用合约(广东版)，合同约定：贷款额度为148000，贷款使用期限自动用或放款日起60期；贷款执行固定年利率17.22%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费；乙方未按期足额归还贷款本息，构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等。另外，原告与被告签订了新易贷-乐享贷房屋抵押担保合同(广东版)(合约编号：2019年消借第*号)，约定被告自愿以其名下位于佛山市顺德区****提供抵押担保并已办理抵押登记。此外，被告李友兴、宁飞华于2015年6月18日办理结婚登记，故被告李友兴的债务应为夫妻双方共同债务；同时被告宁飞华自愿在合同的共同还款人处签名，承诺与被告李友兴共同承担还款义务，负责共同按期偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。合同签订后，原告依约发放了贷款148000元给被告，但被告自2020年5月1日起未依约还款。经原告向被告催收，被告仍拒不履行上述还款义务。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。诉讼中，原告确认本案诉讼没有支出保全保险费，申请撤回第3项诉讼请求。两被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，其与被告李友兴、宁飞华签订的案涉合同是当事人的真实意思表示，各方应依约履行。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但两被告未按约定还款，违反了合同义务，原告有权依约要求两被告提前归还所有借款本息。双方在合约中约定利息按年利率17.22%计算，如被告违约，原告还可计收滞纳费等。因本案贷款约定利率较高，如再计收滞纳费等则会导致两被告负担过重，权衡双方在案涉合同中约定的权利义务，本院酌定本案贷款继续按年利率17.22%计收利息，不再另行计收罚息。原告主张中超出本院核定利率的部分，本院予以驳回。同时，约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李友兴、宁飞华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金134850.83元，并以所欠本金为基数从2020年5月1日起至实际清偿日止按年利率17.22%计付利息予原告中银消费金融有限公司；二、原告中银消费金融有限公司对被告李友兴名下坐落于广东省佛山市顺德区****【粤（2019）佛顺不动产证明第*号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1503.51元、财产保全费1196.75元，合共2700.26元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于给付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年十月二十九日书记员  陈艾玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5886号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，系交通银行股份有限公司洛阳分行行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：邢博涛，男，汉族，1982年2月12日生,住河南省洛阳市涧**。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告邢博涛信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司洛阳分行委托诉讼代理人申华到庭参加诉讼，被告邢博涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金79353元、利息34798.11元、分期手续费1658.88元，其他费用904.48元，共计116714.47元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告不再主张分期手续费1658.88元，其他费用904.48元，其余诉求不变。被告邢博涛经本院合法传唤未到庭，未提供书面的答辩状，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，被告邢博涛（乙方）向原告交通银行股份有限公司洛阳分行（甲方）申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，并在知晓信用卡章程及领用合约内容后签字确认。经审核被告身份信息和资料，原告向其发放卡号为52×××58的信用卡。该信用卡账单日为每月22日，还款日为账单日后加55天。被告填写的信用卡申请表和领用合约上明确约定了信用卡的各项收费标准以及原被告双方有关办理使用该卡的各项权利义务，其中领用合约及收费表上约定：贷款利息为每日万分之五。乙方还款在正常或90天（含）内的逾期账户：贷记卡按透支利息、费用、预借现金本金、分期付款本金、消费本金的顺序冲还。；90天以上的逾期账户：贷记卡按预借现金本金、分期付款本金、消费本金、费用、透支利息的款项顺序冲还。若乙方未能在当期账单周期记载的到期还款日偿还最低还款额的，则视为乙方违约，甲方有权根据领用合约上规定的标准按账单周期向乙方收取当期违约金。甲方在本合同项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费和违约金，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。被告在申请办理该张信用卡时签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。根据原告提供的信用卡账户详细信息及信用卡交易明细，被告自持卡之日起，在明知该信用卡使用的各项规则及双方的权利义务的情况下，截至2018年10月22日，仍透支信用卡本金本金79353元，利息34798.11元。本院认为，被告邢博涛向原告申请办理信用卡并承诺遵守领用合约及章程的各项规则，原告核准并予以发卡，原被告双方达成合意，是双方的真实意思表示。该领用合约与法无悖，应属有效合同，双方均应遵守。被告邢博涛在进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金79353元及截止2018年10月22日的利息34798.11元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告邢博涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢博涛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金79353元及截止2018年10月22日的利息34798.11元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1317元（已减半），由被告邢博涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  孙振美二〇二〇年十月十五日书记员  李琼婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5886号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，系交通银行股份有限公司洛阳分行行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：邢博涛，男，汉族，1982年2月12日生,住河南省洛阳市涧**。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告邢博涛信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司洛阳分行于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢博涛的起诉。本院认为：原告交通银行股份有限公司洛阳分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司洛阳分行撤回对被告邢博涛的起诉。本案受理费1317元（已减半），由原告交通银行股份有限公司洛阳分行承担。审判员 ：孙振美二〇二〇年十月十四日书记员 ：李琼婷
河北省柏乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0524执224号胡晓辉、孙军华：本院执行的胡晓辉与孙军华为民间借贷纠纷一案，经被执行人孙军华自动履行，该案已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十六日
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初2194号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：张玉珠，男，1985年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现在常州监狱服刑。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告张玉珠追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人李雪、被告张玉珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告垫付款110000元及逾期利息（以110000元为本金自2019年12月1日起至全部清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.被告承担案件受理费、保全费。事实和理由：2019年5月25日，被告张玉珠醉酒（经检测血液中乙醇含量为141mg/100ml）持C1证驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿市区环城北路由西向东行驶至君泰饭店门前路段，与行人王某相撞后，驾车逃逸，致使王某当场死亡。后扬中市公安局交通警察大队作出第321182120180000081号事故认定，被告张玉珠负本次事故的主要责任。事故发生后王某的近亲属向扬中市人民法院起诉，由于被告张玉珠驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在原告处投保了交强险，经扬中法院（2019）苏1182民初3663号民事判决书判决，原告在交强险限额内先行赔付王某近亲属110000元，并在判决后实际支付了该费用。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张玉珠辩称，对交通事故发生的事实、责任认定、（2019）苏1182民初3663号民事判决书确认的事实等均无异议，但对其诉讼请求不予认可。首先，原告未就合同免责条款向投保人即被告作出提示和说明义务。肇事车辆在原告处投保了交强险和商业三者险，事发年度的保险系由原告公司业务员代为办理，被告仅收到两份保险单，并没有拿到合同文本和免责条款说明文本，也没有在任何文本中签字，故依据相关法律规定，原告的行为违反了《保险法》第十七条的提示说明义务，理应在交强险限额内承担赔偿责任。其次，关于诉讼费、其他利息等的承担，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款之规定，因交通事故产生的仲裁及诉讼费和其他利息，属于间接损失，不属于交强险的保险责任范围，被告不同意赔付。再次，机动车方不应承担社会救助和风险分担功能，仅就自身过错承担赔偿责任，本次事故中被告承担次要责任，故应当按照责任比例承担60%的赔偿责任即对原告垫付的110000元，被告仅应承担66000元。最后，被告现已离异，有两名子女需扶养教育，经济困难，且目前被告尚在服刑没有赔付能力，对原告垫付款项应在被告出狱后分期分批付款。综上，请求原告考虑被告的上述情形后依法判决。原告为证明其主张向法庭提交了（2019）苏1182民初3663号民事判决书及付款凭证各一份，被告经质证均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日21时39分左右，被告张玉珠醉酒(经检测，血液中乙醇含量为141mg/100ml)持C1证驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿市区环城北路由西向东行驶至君泰饭店门前路段，与行人王某（女，1949年3月29日生）相撞后，驾车逃逸，后王某又被周莹持C1证驾驶的，沿环城北路由西向东行驶的苏Ｌ×××**小型轿车碾压，行人王某因颅脑损伤合并胸腔脏器受损当场死亡，车辆受损。2019年5月29日，扬中市公安局交通警察大队作出第321182120180000081号事故认定，认定被告张玉珠负本次事故的主要责任，周莹负本次事故的次要责任，王某不负本次事故责任。被告张玉珠驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险附加不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。2019年9月9日，王某近亲属就其损失向本院提起民事诉讼，本院于2019年11月5日作出（2019）苏1182民初3663号民事判决书，认为根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故原告在实际向王某近亲属承担赔偿责任后，依法有权向被告张玉珠追偿，遂判决中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险责任限额内向王某近亲属赔偿110000元，判决作出后，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于2019年12月4日履行了判决书确定的义务，遂引发本案诉讼。另查明，诉讼过程中，原告向本院申请保全被告等额的财产，本院依法作出（2020）苏1182民初2194号裁定书依法裁定查封、扣押、冻结被告等值财产，由此产生保全费1095元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，因此原告在实际向王某近亲属赔付相关款项后依法取得向侵权人即被告张玉珠追偿的权利，该权利系基于法律的强制性规定，并非基于投保人与保险人之间的合同约定，故被告张玉珠以免责条款未经提示告知为由进行抗辩于法无据，本院不予采信，原告已在（2019）苏1182民初3663号民事判决书生效后实际履行了付款义务，故自实际履行义务之日起即取得向侵权人张玉珠进行追偿的权利，故对原告的该项诉请本院予以支持。对于逾期付款利息，原告于2020年8月5日向本院递交起诉状向被告主张相应的权利，其未能证明在本此之前即向被告主张过追偿权，故其主张自2019年12月4日起计算利息无事实依据，逾期利息应自2020年8月5日主张被告承担偿还义务之日起计算。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张玉珠于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司110000元及自2020年8月5日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元、保全费1095元，合计2345元由被告张玉珠负担（该款原告已预付，被告张玉珠于本判决生效后十日内给付原告，逾期原告有权申请强制执行）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员 常红二〇二〇年十月二十六日法官助理 朱莲书 记 员 陆慧
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执224号申请执行人：胡晓辉，男，1994年4月20日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。被执行人：孙军华，男，1978年5月30日出生，汉族，住所地河北省藁城市。本院在执行胡晓辉与孙军华为民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孙军华履行（2020）冀05民终493号民事判决书所确定的义务，但被执行人孙军华至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在该案诉讼保全期间，2019年4月19日以（2019）冀0524民初420号民事裁定书查封了被执行人孙军华名下坐落于石家庄市裕华区处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人孙军华名下坐落于石家庄市裕华区处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志彬审判员  魏建新审判员  张建生二〇二〇年八月十二日书记员  王立峰
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2194号申请人：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，组织机构代码837755050，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******。法定代表人：陈朝辉，总经理。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：张玉珠，男，1985年11月22日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住江苏省扬中市。申请人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被申请人张玉珠追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张玉珠财产进行保全，保全金额为115000元，申请人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司以自身财产提供信用担保。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张玉珠银行存款115000元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常红二〇二〇年九月二十七日法官助理 薛悦书 记 员 郭晨
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初2135号 申请人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永丰县恩江镇新城区佐龙大道。统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何小平，该公司员工。 被申请人：郭春根，男，1973年2月5日生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县，现住江西省吉安市永丰县。 被申请人：李金秀，女，1974年12月7日生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县，现住江西省吉安市永丰县。 江西永丰农村商业银行股份有限公司诉郭春根、李金秀金融借款合同纠纷一案，申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郭春根、李金秀的财产进行保全，要求立即冻结被申请人银行存款680000元或查封、扣押其相当于人民币680000元的其他财产。 本院经审查认为，申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人郭春根、李金秀的银行存款人民币680000元或查封、扣押其相当于人民币680000元的其他财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费3920元，由申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司预交（申请人已预交3920元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂学文 二〇二〇年十月二十七日 法官助理肖春妍 书记员冯云 温馨提示：根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4869号 原告：张东梅,女,1981年5月1日出生,汉族,居民,住安徽省阜南县。 被告：孙李，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告张东梅与被告孙李民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。因被告孙李外出地址不详，本院于2020年7月27日转为普通程序审理公开开庭进行了审理。原告张东梅到庭参加诉讼，被告孙李经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张东梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款26000元，及违约金3380元，逾期利息按年利率6%计算至本息清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款26000元，并对逾期违约金进行约定。现催要无果，为此诉讼要求支持原告诉求。 被告孙李未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年2月11日被告孙李以做生意资金周转为由向原告借款26000元，原告从支付宝账户中贷款并提现后将现金交付给被告，原告书写借条一张，载明：“今借到张东梅人民币贰万陆千元整，按双方共同约定，分拾叁个月还款，每月还款额贰仟，每月10号之前结清当月还款额度，共拾叁个月结清所有借款，不得违约，如遇违约，按当月还款额度百分之十收取违金”。被告在该借条借款人处签名并按指印。借款后，经原告多次催要无果，诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙李向原告张东梅借款26000元，有被告孙李出具的借条及原告陈述在卷佐证，双方就该笔借款借贷关系成立。现经原告合理催要，被告未予偿还，被告依法应承担清偿的民事责任。故原告诉求被告偿还借款，本院予以支持。案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金及资金占用期间债务利息，系本人真实意识表示，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙李于本判决生效之日起十日内偿还原告张东梅借款本金26000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元（原告预交），公告费200元，合计734元，由原告张东梅负担61元，被告孙李负担673元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张燕芳 人民陪审员  盛 潇 人民陪审员  戎 慧 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  卢 雪 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：张燕芳，办公电话0558-68××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院地城庭；邮政编码236300。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4869号 原告：张东梅，女，1981年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：孙李，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告张东梅与被告孙李民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告孙李下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张燕芳 审 判 员  李媛媛 人民陪审员  乔印田 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王玉涛
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1724号 原告：杨东，男，1978年10月7日出生，汉族，住址抚顺市顺城区。 被告：年峰，男，1979年10月9日出生，汉族，住址抚顺市新抚区。 被告：焦健，女，1979年12月10日出生，汉族，住址抚顺市新抚区。 原告杨东与被告年峰、焦健合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。 本院认为，因原告无法提供被告准确的送达地址，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杨东对被告被告年峰、焦健的起诉。 案件受理费5050元（原告预交），全额退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  曹永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 航
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初1724号年峰：本院已受理杨东诉你合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：财产损害赔偿纠纷一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。二〇二〇年九月十六日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终2475号上诉人（原审原告）：周建荣，男，1966年3月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人（原审原告）：岳健强，男，1970年12月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人（原审原告）：沈来虎，男，1962年12月25日出生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人（原审被告）：威海市文登区全华房地产开发有限公司，住所地山东省威海市文登区昆嵛南路87号。法定代表人：李国胜，执行董事。上诉人周建荣、岳健强、沈来虎、威海市文登区全华房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周建荣、岳健强、沈来虎收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周建荣、岳健强、沈来虎自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年七月三十日法官助理王莉书记员宫聪聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0103民初11629号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：甘彬彬，男，1991年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告甘彬彬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘春到庭参加了诉讼，被告甘彬彬经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘彬彬立即给付原告信用卡欠款共计62478.35元（截止2020年5月3日，欠款本金59323.87元、利息1837.18元、违约金1272.3元、杂费45元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告甘彬彬2014年7月9日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××30。截至2020年5月3日，被告甘彬彬累计欠款62478.35元。原告自2020年3月3日开始多次催款，被告甘彬彬一直未清偿。为维护合法权益，原告诉至法院，请依法裁判。 被告甘彬彬未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明: 1.立约信息：2014年6月27日，甘彬彬在《招商银行信用卡（个人卡）申请表》上签名后，招行信用卡中心为其办理了信用卡，卡号为51×××40。 2.合同约定：上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》记载，利息为每日0.05%，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。 3.合同履行：甘彬彬所申领的信用卡于2014年7月10日开卡启用，2020年3月开始逾期，原告自2020年3月3日开始催款，2020年5月4日该信用卡被停止使用。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年5月3日，甘彬彬拖欠本金59323.87元、利息1837.18元、违约金1272.3元、杂费45元。 本院认为，原告要求被告偿还拖欠的本金59323.87元，有事实及法律依据，应予支持。对原告2020年5月4日停卡之后的利息、违约金，参照《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，本院酌定按照日万分之五的标准计算利息、违约金等至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘彬彬于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金59323.87元（暂计算至2020年5月4日，之后利息、违约金以未付本金为基数，按日万分之五的标准付至款清之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为681元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担34元，由被告甘彬彬负担647元；公告费53.34元，由被告甘彬彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于璞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  沈浩 附本判决适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初218号公诉机关西平县人民检察院。被告人叶付伟，男，1977年11月13日出生于河南省西平县，汉族，初中文化，农民，住河南省西平县。因涉嫌故意伤害罪，2020年5月7日被西平县公安局监视居住，2020年7月3日被西平县公安局刑事拘留，2020年7月11日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人杨明，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人叶付伟涉嫌故意伤害罪一案向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张建光出庭支持公诉，被告人叶付伟及其指定辩护人杨明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月9日10时左右,被告人叶付伟与其邻居叶某4因烧纸问题发生纠纷，被告人叶付伟对被害人叶某4进行殴打，致使被害人叶某4鼻子流血、腰部受伤住院治疗。经西平县公安局物证鉴定室鉴定,被害人叶某4躯干损伤程度属轻伤二级。另查明，在本院审理过程中，被告人叶付伟家属积极赔偿被害人叶某4经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人叶付伟及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有被害人叶某4的陈述；证人刘某、彭某、叶某1、叶某2、叶某3、葛某的证言；被告人叶付伟的供述与辩解；户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询证明、党员信息查询证明等书证相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶付伟故意损害他人身体健康,致一人轻伤的事实清楚、证据确实充分,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人叶付伟到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人叶付伟自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，可依法从宽处理。被告人叶付伟家属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且本案系民间矛盾引发，被告人系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院已予以采纳。根据被告人叶付伟犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶付伟犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2020年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵永强审判员  田金焕审判员  张 勇二〇二〇年十月十九日书记员  刘 晨
河南省西平县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫1721刑初218号刑事附带民事诉讼原告人叶某，男，1969年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省西平县。被告人叶付伟，男，1977年11月13日出生，汉族，初中毕业，住河南省西平县。刑事附带民事诉讼原告人叶某与被告人叶付伟故意伤害罪赔偿一案，刑事附带民事诉讼原告人叶某于2020年10月10日向本院提出撤回刑事附带民事诉讼的申请。本院认为，刑事附带民事诉讼原告人叶某以与被告人叶付伟家属达成赔偿协议，并得到赔偿为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人叶某撤回起诉。审判长  赵永强审判员  田金焕审判员  张 勇二〇二〇年十月十三日书记员  刘 晨
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3774号申请人：西平财富村镇银行股份有限公司,住所地：西平县西平大道中段**。统一社会信用代码：914117006987158913。法定代表人：贾丙均，该行董事长。委托诉讼代理人：张帅，该银行员工。被申请人：武闯，男，1996年12月29日出生，汉族，住西平县。被申请人：张聪雅，女，1993年7月15日出生，汉族，住西平县。被申请人：王连珍，女，1972年8月15日出生，汉族，住西平县。被申请人：王广阔，男，1975年12月5日出生，汉族，住西平县。本院在审理申请人西平财富村镇银行股份有限公司与被申请人武闯、张聪雅、王连珍、王广阔金融借款合同纠纷一案中，申请人西平财富村镇银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武闯、张聪雅、王连珍、王广阔银行存款141760.87元。本院经审查认为，申请人西平财富村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人武闯、张聪雅、王连珍、王广阔银行存款141760.87元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  罗静涵二〇二〇年十月二十八日书记员  陈亚丹
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3774号原告：西平财富村镇银行股份有限公司，住所地：西平县西平大道**。统一社会信用代码：914117006987158913。法定代表人：贾丙均该公司董事长。委托诉讼代理人：张帅，该银行员工。被告：武闯，男，1996年12月29日出生，汉族，住西平县。被告：张聪雅，女，1993年7月15日出生，汉族，住西平县。被告：王广阔，男，1975年12月5日出生，汉族，住西平县。被告：王连珍，女，1972年8月15日出生，汉族，住西平县。原告西平财富村镇银行股份有限公司与被告武闯、张聪雅、王广阔、王连珍金融借款合同纠纷一案，原告西平财富村镇银行股份有限公司于2020年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告西平财富村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张帅、被告武闯、被告王广阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平财富村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令四被告连带清偿拖欠原告的借款本金137500元及该款自逾期归还之日实际还款之日的利息、罚息、复利（利率均按合同约定贷款利率加收50%计）；2、本案诉讼费、保全费用由四被告承担。事实与理由：2019年7月12日被告武闯、张聪雅与原告西平财富村镇银行股份有限公司签订了一份编号为西银个保字A20190129《微贷款合同》，向原告借款150000元。用于购货，期限为2019年7月12日至2012年7月12日止，年利率为11.76%，每月20日为付息日。并由被告王广阔、王连珍分别签订了《西平财富村镇银行微贷保证合同》及担保证明书承担连带保证责任，现该笔业务利息已逾期，被告一直推脱不还，为维护我行的合法权益，现依法起诉。被告武闯辩称：借款属实，最近资金困难了，还款有点困难。被告王广阔辩称，是我担的保。本院经审理认定事实如下：2020年5月12日，被告武闯、张聪雅与原告西平财富村镇银行股份有限公司签订了微贷借款合同一份。二被告向原告借款人民币150000元，用于购货；期限为24个月，月利率11.76‰，每月20日为付息日。同日，原告与被告王广阔、王连珍签订保证合同一份，保证期限为主债务履行期限届满之日二年，保证方式为连带保证责任。合同签订后，原告依约支付了上述款项。合同到期后，被告武闯偿还了2020年8月20日前的利息及本金12500元后，下欠本金137500元及2020年8月21日之后的利息，至今未还。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、借据、个人借款、担保合同等证据存卷为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告西平财富村镇银行股份有限公司与被告武闯、张聪雅签订书面的借款合同，系当事人真实意思之表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告西平财富村镇银行股份有限公司按照借款合同约定，支付了二被告借款150000元。二被告未按合同约定支付借款本息，已构成违约。被告王广阔、王连珍作为被告武闯、张聪雅的保证人，且在保证期限内，应当承担保证责任。原告要求被告归还贷款本金137500元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武闯、张聪雅自本判决生效之日起十日内偿还原告西平财富村镇银行股份有限公司借款本金137500元及利息、逾期利息（利息按约定利率计算至还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王广阔、王连珍承担连带还款责任。案件受理费1525元、财产保全费1229元，合计2754元，由被告武闯、张聪雅、王广阔、王连珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗静涵二〇二〇年十一月三十日书记员  陈亚丹
河南省息县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1528刑初27号被告人韩某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2020年10月16日作出（2020）豫1528刑初27号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书尾部署名中的“审判长樊鑫审判员杨柳功审判员谭召银”；现更正为“审判长樊鑫人民陪审员杨柳功人民陪审员谭召银”。审 判 长  樊 鑫人民陪审员  杨柳功人民陪审员  谭召银二〇二〇年十月十六日书 记 员  王雪晴
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2886号申请人：烟台华海国际贸易有限公司，住所地山东省烟台开发区金光小区**楼**内**（实际经营地烟台市莱山区迎春大街**金贸中心**），统一社会信用代码91370600265386113N。法定代表人：张军涛，总经理。委托诉讼代理人：张文庆，山东星河泰律师事务所律师。被申请人：海西地原钾肥有限公司，住所地青海，住所地青海省海西州茫崖花土沟镇肥公司厂区内），统一社会信用代码91632801MA755CFMX6。法定代表人：李浩放，总经理。申请人烟台华海国际贸易有限公司与被申请人海西地原钾肥有限公司买卖合同纠纷一案，申请人烟台华海国际贸易有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人海西地原钾肥有限公司银行账户内存款7073475.84元予以冻结，申请人烟台华海国际贸易有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，原告烟台华海国际贸易有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人海西地原钾肥有限公司银行账户内存款7073475.84元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 申 旭二〇二〇年九月二十一日法官助理 陈娟娟书记员 汪 宁
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0729民初883号原告：黄伟，男，1975年8月1日生，汉族，住龙南县。原告：宋慧芬，女，1980年11月3日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。以上两原告共同委托诉讼代理人：袁利明，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。以上两原告共同委托诉讼代理人：林祥，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：全南虔城地产开发有限公司。住所地全南县第三小学员山安置房****。法定代表人：林家年，该公司执行董事。本院审理原告黄伟、宋慧芬与被告全南虔城地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2020年7月13日依法受理后，于2020年8月7日公开开庭进行审理，现因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈良泉二〇二〇年八月十日书记员  朱婷燕
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执1056号武亮亮：你与刘建强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初224号判决已发生法律效力。申请执行人刘建强于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人武亮亮向申请执行人刘建强支付房款49000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、由被执行人武亮亮承担案件受理费575元及执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：特此通知。二〇二〇年十月十二日联系人：孟晓宜联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执1056号申请执行人:刘建强，男，1971年2月11日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人:武亮亮，男，1984年12月24日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行申请执行人刘建强与被执行人武亮亮房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0630民初224号民事判决书，确定本案的执行标的为:武亮亮向刘建强支付房款49000元。本案于2020年10月12日立案，于当日向被执行人送达了执行通知书以及该案的审判人员告知书、被执行人权利义务告知书等相关材料并限期履行。2020年11月2日，申请执行人刘建强与被执行人武亮亮在本院的主持下，达成如下执行和解协议：本案应履行总金额为49000元，武亮亮于2020年11月15日前履行20000元；于2021年11月10日前履行29000元。案件受理费575元，执行费317.5元由武亮亮承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2020）陕0630执1056号案件的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  孟晓宜二〇二〇年十一月十日书记员  白 珊
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3668号申请人：徐群峰，男，汉族，1969年1月12日出生，住西平县。委托诉讼代理人：骆明军，河南伦宸律师事务所律师。被申请人：田广收，男，汉族，1975年2月4日出生，住河南省西平县。申请人徐群峰与被申请人田广收买卖合同纠纷一案，申请人徐群峰向本院申请财产保全，请求对被申请人田广收的银行存款45,850元予以冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人徐群峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人田广收的银行存款45,850元，期限为12个月。二、查封担保人郭彦收的房产（房产证号为西房权证柏城字第**）本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李东升二〇二〇年十月二十七日书记员  朱永利
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3668号原告：徐群峰，男，汉族，1969年1月12日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：骆明军，河南伦宸律师事务所律师。被告：田广收，男，汉族，1975年2月4日出生，住河南省西平县。原告徐群峰与被告田广收买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐群峰的委托诉讼代理人骆明军到庭参加了诉讼，被告田广收经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐群峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款45,850元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年，被告购买原告家具，经结算，被告欠原告家具款45,850元。经催要，被告于2017年6月20日向原告出具欠条一份，但被告至今未还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告田广收未答辩。经审理查明：被告购买原告家具，经结算，被告欠原告家具款45,850元。2017年6月20日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠徐群峰家具款45,850元（肆万伍仟捌佰伍拾圆整）田广收2017.6.20日”。上述欠款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷证明，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告的家具，双方形成买卖合同关系，原告按合同约定向被告交付了家具，被告应按合同约定支付家具款。被告欠原告家具款45,850元未支付，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付家具款45,850元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告田广收于本判决生效后五日内支付原告徐群峰家具款45,850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计474元，财产保全费478元，共计952元，由被告田广收负担。本判决为终审判决。审判员  李东升二〇二〇年十一月十三日书记员  朱永利
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1632号申请人：张龙桥，男，1969年12月10日出生，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：杨保国，宜都市天平法律服务所法律服务工作者。被申请人：曹诗艳，女，1974年3月29日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。被申请人：江书平，男，1970年10月6日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。原告张龙桥与被告曹诗艳、江书平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张龙桥于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款25万元。申请人以保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人张龙桥的保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹诗艳、江书平的银行存款人民币25万元，冻结银行存款的期限为一年。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾贻学二〇二〇年九月十日书记员  吴 娟
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初27019号 申请人：冼建强，男，1970年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：于洋，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡奕宜，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。 被申请人：缪延安，男，1968年12月8日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 被申请人：柳华安，男，1976年11月11日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 担保人：冯艳红，女，1973年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人冼建强诉被申请人缪延安、柳华安民间借贷纠纷一案，申请人冼建强于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人缪延安、柳华安的银行存款700000元，并已由担保人冯艳红以号牌为粤Ｙ×××××的小型轿车提供担保，担保金额280000元。 本院经审查认为，申请人冼建强的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人缪延安、柳华安的银行存款700000元； 二、查封担保人冯艳红所有的号牌为粤Ｙ×××××的小型轿车。 案件申请费4020元，由申请人冼建强负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十八日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初5453号 申请人：刘峰，男，1981年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请人：景佳佳，女，1982年1月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师。执业证号：13601200610338773。 被申请人：郭海波，男，1975年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被申请人：马龙，男，1975年6月5日出生，回族，住江西省南昌市西湖区。 申请人刘峰、景佳佳与被申请人郭海波、马龙房屋租赁合同纠纷一案，申请人刘峰、景佳佳于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭海波、马龙的银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘峰、景佳佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭海波、马龙的银行存款共计人民币42万元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人刘峰提供担保的位于南昌市红谷滩新区。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何新平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄前琴
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初2996号原告：彭喜凤，女，汉族。被告：龙兵，男，汉族。原告彭喜凤与被告龙兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告彭喜凤到庭参加诉讼。被告龙兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭喜凤向本院提出诉讼请求：l.被告向原告归还借款100000元；2.被告支付原告资金占用费（自原告起诉之日起按年利率6%计至被告足额还款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系通过微信网络聊天结交的朋友，自2019年初开始，被告开始以资金周转困难为由向原告借款，每次借款从几百到几千不等。原告通过支付宝、微信及银行转账。在借款时，被告均表示其在回款后将尽快归还原告。有时候原告自身经济条件也不宽裕，考虑到当时被告和原告关系较好，且被告也表示仅用于短期周转，原告甚至刷信用卡套现或者对外借款后向被告借款。至原告起诉之日，被告已经向原告借款超过100000元（原告仅主张100000）。经原告多次催告，被告拒不归还欠款。被告的行为严重违反了诚实信用原则。为维护合法权益，原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告彭喜凤将利息的计算方式变更为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。原告彭喜凤对其主张提交如下证据：1.原告身份证复印件1份；2.被告身份证复印件1份；3.微信名片截图复印件1页、微信聊天记录复印件8页；4.支付明细清单复印件1份、微信转账记录复印件8页、银行流水复印件12页。被告龙兵没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，原、被告系通过网络相识的朋友。被告龙兵的微信号为“xxxxxxx”，昵称为“xx”；支付宝昵称为“xxxxx”。从2019年1月起至5月，被告龙兵以各种理由向原告彭喜凤借款共计89595.12元（微信转账金额为75827元、支付宝转账金额为10768.12元、银行转账金额为3000元）。对上述借款，原、被告未签订借款凭证也并未约定还款期限、利息。经原告催收，被告至今未归还借款。2020年8月28日，原告具状诉至本院，提出上述诉称中的请求及事实与理由。另查，原告彭喜凤提供的“xxx”名下的收款记录“扫收钱码付款-给xxx”，金额共计5549.82元，原告彭喜凤称该金额系被告龙兵登录原告的支付宝账号进行消费的金额。本院认为，被告龙兵向原告彭喜凤借款的事实，虽然双方未签订有书面借款凭证，但原告提交有被告的身份证复印件、微信名片、支付宝账户、微信聊天记录以及微信、支付宝、银行转账记录等证据证实，且被告龙兵未提出反驳意见，本院予以认定。“武小哥”名下的收款记录金额共计5549.82元，原告彭喜凤称系被告登录原告的支付宝账号进行消费的金额，但未能提供充分的证据证实，本院认定该5549.82元不属于原告给被告出借的金额。经核对，原告彭喜凤共出借89595.12元给被告龙兵。原告彭喜凤诉请被告龙兵偿还借款本金100000元，据理不足，本院不予支持。被告龙兵经催收至今未归还借款，有违诚实信用原则，应对本案借款本金89595.12元承担偿还责任。被告龙兵经催收未归还借款，其应承担占用该借款期间的利息。因双方对涉案借款未约定还款期限，逾期利息应从原告起诉之日（2020年8月28日）起计付，原告彭喜凤诉请借款利息从起诉之日起计付，据理充分，本院予以支持。双方未就上述借款的利息作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”以及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原告彭喜凤诉请涉案借款逾期利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付，本院予以支持。原告彭喜凤于2020年8月28日诉至本院，当月的一年期贷款市场报价利率为3.85%。因此，借款本金89595.12元的逾期利息应从2020年8月28日起按年利率3.85%计至还清款之日止。综上所述，被告龙兵应偿还尚欠借款本金89595.12元及逾期利息（从2020年8月28日起按年利率3.85%计至还清款之日止）给原告彭喜凤。虽然被告龙兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、限被告龙兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金89595.12元及逾期利息（从2020年8月28日起按年利率3.85%计至还清款之日止）给原告彭喜凤；二、驳回原告彭喜凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由原告彭喜凤负担120元，被告龙兵负担1030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陈飞龙二〇二〇年十月十五日法官助理 李嘉盈书 记 员 何斌嵩附录法律条文如下：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执753号 被罚款人：章华胜，男，汉族，住址：江西省金溪县。 本院刑庭移送章华胜缴纳罚金一案过程中，查明被执行人章华胜拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人章华胜罚款人民币1000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十六日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执753号 移送机关金溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：章华胜，男，于江西省金溪县，汉族，无业，住金溪县。 金溪县人民法院刑事审判庭移送执行章华胜罚金一案，金溪县人民法院刑事审判庭于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金6000元。 1.在执行过程中，本院已向被执行人章华胜送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人章华胜名下相关财产信息，发现被执行人章华胜名下无足额的银行存款，无股权，无房产，2020年11月10号已经从中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪支行扣划到3090元，执行费50元，余款未能执行到位。 3.本院已对被执行人章华胜采取限制高消费、罚款、失信措施，其仍未履行。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人章华胜经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李志强 审判员  王爱平 审判员  彭伟平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  方加兴
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3876号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：龙文，男，1982年12月21日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：邱冬梅，男，1954年12月17日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：罗菊娥，女，1958年10月18日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告邱冬梅、罗菊娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告攸县农商银行于2020年10月27日向本院申请撤回对被告罗菊娥的起诉。本院认为，原告攸县农商银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告罗菊娥的起诉。审判员  刘湘平二〇二〇年十月二十七日法官助理王玉莲书记员王汇
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3876号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙文，男，1982年12月21日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：邱冬梅，男，1954年12月17日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告邱冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙文到庭参加了诉讼，被告邱冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告邱冬梅偿还贷款本金4.4万元及利息82401.35元（暂算至2020年11月26日，之后的利息按月利率10.5‰计算至清偿日止）。事实与理由：2008年1月20日，被告邱冬梅与原告攸县农商银行签订金融借款合同，约定向原告借款本金5万元，借款期限12个月。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款本金5万元。借款到期之后，被告未按约偿还借款本息，原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、攸县农商银行营业执照复印件1份，拟证明原告的主体经营资质及经营范围等事实；2、被告邱冬梅常住人口登记卡复印件及户籍证明各1份，拟证明被告邱冬梅的基本身份情况；3、《借款合同》复印件1份，拟证明本案被告邱冬梅与原告签订借款合同以及合同的相关约定、借款利率、借款期限等事实；4、借款借据复印件1份，拟证明原告如约向被告邱冬梅支付借款本金5万元的事实；5、贷款逾期催收通知单复印件1份，拟证明原告对被告邱冬梅催收的事实；6、表外信息明细1份，拟证明截止到2020年11月26日被告邱冬梅尚欠原告借款本金44000元及利息82401.35元等事实。被告邱冬梅未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2008年1月20日，被告邱冬梅与原告攸县农商银行签订借款合同，约定向原告借款5万元，借款到期日2009年1月20日，借款利率为月利率10.5‰，逾期罚息在原借款利率的基础上加收50%。2008年1月21日，原告攸县农商银行如约向被告发放了借款本金5万元。被告邱冬梅于2017年9月25日偿还借款本金6000元、利息5600元后，未按约偿还全部借款本息。截止2020年11月26日，被告邱冬梅尚欠原告借款本金4.4万元、利息82401.35（含借期利息、逾期利息）原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告邱冬梅与原告攸县农商银行签订的金融借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，为有效合同，双方应当严格按约定履行。合同签订之后，原告攸县农商银行如约向被告邱冬梅发放了贷款5万元，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告邱冬梅未按照借款合同的约定偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告邱冬梅偿还借款本金4.4万元及利息82401.35（暂算至2020年11月26日，之后的利息按月利率10.5‰计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告邱冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邱冬梅在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金4.4万元及利息82401.35（暂算至2020年11月26日，之后的利息按合同约定月利率10.5‰计算至清偿日止）。如果被告邱冬梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，减半收取计450元，由被告邱冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十一月二十七日法官助理王玉莲书记员王汇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2352号   原告：骆婷，女，1996年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：王荣华，阿拉善左旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。   被告：佰仟融资租赁有限公司，贵州省贵阳市。   法定代表人：许深宁，系该公司董事长。   被告：内蒙古铭辉商贸有限责任公司，其他信息不详。   原告骆婷诉被告佰仟融资租赁有限公司、内蒙古铭辉商贸有限责任公司借款合同纠纷一案,本院于2020年8月12日立案。原告骆婷于2020年8月25日向本院提出对被告内蒙古铭辉商贸有限责任公司的撤诉申请。   本院认为，原告骆婷是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告骆婷撤回对被告内蒙古铭辉商贸有限责任公司的起诉。   审判员 董萍   二〇二〇年八月二十五日   书记员 卢晨
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1555号申请人：李刚，男，1984年9月16日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：黄超，山西达道律师事务所律师。被申请人：魏贤彪，男，1981年10月17日出生，汉族，住太原市本院在审理李刚与魏贤彪民间借贷纠纷一案中，申请人李刚于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏贤彪的银行存款2633153元或查封、扣押其等值财产。申请人李刚以天安财产保险股份有限公司出具的保险金额为2633153元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人李刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏贤彪的银行存款2633153元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜志立二〇二〇年十月十二日法官助理 魏 超书 记 员 尹霞霞书 记 员 尹霞霞
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初3428号 申请人：郭方亮，男，1986年11月23日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：黄飞宏，男，1994年11月24日出生，汉族，住山东省博兴县。 本院在审理申请人郭方亮与被申请人黄飞宏民间借贷纠纷一案，申请人郭方亮于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄飞宏银行存款42000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人郭方亮以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人郭方亮提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄飞宏银行存款42000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费440元，由申请人郭方亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈 琦
山西省太原市晋源区人民法院民事判决书（2020）晋0110民初1555号原告:李刚，男，1984年9月16日出生，汉族,住太原市。委托诉讼代理人：黄超，山西达道律师事务所律师。被告:魏贤彪，男，1981年10月17日出生,汉族，住太原市。原告李刚与被告魏贤彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人黄超，被告魏贤彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金207万元及利息563153元（年利率12%，以157万为本金，暂从2018年5月21日计算至2020年8月26日,利息为433320元;以50万为本金,暂从2018年7月9日计算至2020年8月26日，利息为129833元,实际利息以还款之日为准);以上共计26333153元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，由于资金困难,被告分别于2018年5月21日向原告借款157万元、2018年7月9日向原告借款50万元，共计207万元,并就此签订了两份《借款合同》,均约定借款期限为一年。其后又向原告出具《债权确认及还款协议书》,明确被告共收到原告出借款项207万元，并自款项出借之日按照年利率12%计息。现已远超还款期限，但被告却没有偿还任何款项,原告多次与被告协商解决此事，但都未得到妥善解决,无奈之下原告只得诉至法院，望判如所请。被告魏贤彪对原告诉讼的本金及利息没有异议，并表示尽力偿还。经审理查明，原告李刚与被告魏贤彪系朋友关系，原告李刚为案外人晋中佳盛商贸有限公司的股东。2018年5月21日，被告魏贤彪因其所经营的店铺资金周转需要，向原告李刚借款107万元，约定借期为一年。借款当日，原告李刚委托案外人晋中佳盛商贸有限公司向被告魏贤彪尾号为1281的账号转账157万元。2018年7月9日，被告魏贤彪再次以相同事由向原告李刚借款50万元，借款仍为一年，原告李刚亦于当日委托案外人晋中佳盛商贸有限公司向被告魏贤彪尾号为1281的账号转账50万元，两笔借款共计207万元。2020年7月8日，原告李刚与被告魏贤彪对双方债权债务进行了确认，并签订一份《债权确认及还款协议书》，其中双方确认了上述借款发生时间及借款金额，并一致确认被告魏贤彪承诺自借款发放之日起按照年利率12%向原告李刚支付利息。借款到期后，被告未向原告归还过本金及利息。认定证据有庭审笔录，原告李刚提交的情况说明书、网上银行电子回单、《债权确认及还款协议书》。本院认为，原告李刚与被告魏贤彪签订的《债权确认及还款协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守，积极履行在合同中约定的义务。在借款期限届满后，经原告李刚多次催要，被告魏贤彪至今仍未按约履行还款清偿义务，已构成违约，应当承担相应的法律责任。现原告李刚根据双方签订的《债权确认及还款协议书》中的约定向本院提起诉讼，有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告魏贤彪在本判决生效后十五日内一次性归还原告李刚借款本金157万元，并以157万元为基数，以年利率12%为标准，向原告李刚支付自2018年5月21日起至欠款还清之日止的利息；二、被告魏贤彪在本判决生效后十五日内一次性归还原告李刚借款本金50万元，并以50万元为基数，以年利率12%为标准，向原告李刚支付自2018年7月9日起至欠款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27865元减半收取13932.5元，保全费5000元，由被告魏贤彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 杜志立 二〇二〇年十月二十一日法官助理 魏 超书记员 尹霞霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16731号周建永：你与河南中原消费金融股份有限公司支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督410号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付47153.11元及利息；二、负担申请执行费607元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××12特此通知二〇二〇年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省通渭县人民法院支付令（2020）甘1121民督111号申请人：常某，住甘肃省通渭县。被申请人：孙某，住甘肃省通渭县。申请人常某于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人常某称，2016年被申请人孙某从申请人常某经营的石料厂拉石料，经双方结算被申请人孙某共欠申请人常某石料款4400元，并于2016年10月被申请人孙某向申请人常某出具欠条一张。后经申请人常某多次催要，被申请人一直拒绝支付石料款。现为了维护申请人常某的合法权益，要求向被申请人孙某发出支付令，督促被申请人孙某给付申请人常某石料款4400元。本院经审查认为，申请人常某的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常某石料款4400元。申请费17元，由被申请人孙某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王润华二Ｏ二Ｏ年十月九日书记员 刘利园
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执16731号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住址地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人，李玉林，该公司董事长。委托代理人苗高峰，该公司员工。委托代理人尼琳琳，该公司员工。被执行人周建永，男，1977年11月5日出生，汉族，，住天津市宁河县关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行周建永支付令一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督410号支付令，支付令生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年10月23日立案执行，于2020年10月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年11月10日向被执行人发出传票，传唤其2020年11月17日到本院接受询问；三、于2020年11月10日前往郑州不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下房产信息；四、于2020年11月23日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；五、于2020年11月13日向申请执行人发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、于2020年11月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；七、于2020年11月9日发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余47153.11元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向河南中原消费金融股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 媛
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2020）甘1121民督111号申请人：常某，住甘肃省通渭县。被申请人：孙某，住甘肃省通渭县。申请人常某与被申请人孙某申请支付令一案，本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日发出(2020)甘1121民督111号支付令，限令被申请人孙某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，孙某以2016年10月向常某出具欠条4400元后，已于同年还清，双方之间因买卖石料所产生的欠款已全部偿还，债权债务关系已经消灭，且常某请求的债权已过诉讼时效为由提出书面异议，其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）甘1121民督111号支付令自行失效。申请费17元，由申请人常某负担审判员 王润华二○二○年十月三十日书记员 刘利园
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3220号原告：李三，男，1982年2月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：尚新权，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：张剑东，男，1985年12月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：翟学章，河南魁达律师事务所律师。被告：王加森，男，1960年4月3日出生，汉族。原告李三与被告张剑东、王加森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李三及其委托诉讼代理人尚新权、被告张剑东及其委托诉讼代理人翟学章到庭参加诉讼。被告王加森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李三向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失56,000元。事实和理由：2020年5月21日，张剑东驾驶王加森的豫Ｈ×××**号小型轿车沿巩义市小关镇南岭新村村道由北向南行驶至6队路段处时，与相对方向行驶的李三驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，致两车损坏，豫Ａ×××**号小型轿车轿车乘坐人程蕊受伤，造成交通事故。李三的损失为施救费700元、拆检费3,000元、车损30,535元、鉴定费1,500元、营运损失19,623元。张剑东、王加森辩称，鉴定报告是由李三单方委托进行的，在鉴定时未通知张剑东、王加森，不应作为损失的依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月21日12时20分许，张剑东驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车沿巩义市小关镇南岭新村村道由北向南行驶至6队路段处时，与相对方向行驶的李三驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，致两车损坏，豫Ａ×××**号小型轿车轿车乘坐人程蕊受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张剑东承担此事故的全部责任。豫Ａ×××**号小型轿车系营运车辆。李三系豫Ａ×××**号小型轿车的车主。2020年6月4日，郑州天成价格事务有限公司受李三委托，对豫Ａ×××**号小型轿车进行估价鉴定，结论为该车车损为30,405元。李三支付评估费1,500元。李三另支付拆检费3,000元、施救费700元。2020年6月5日至2020年6月21日，李三将豫Ａ×××**号小型轿车送往巩义市城区盈之宝汽车修理厂进行维修，并支付修理费30,535元。豫Ａ×××**号小型轿车的营运损失计算31日为11,625元（375×31）。张剑东对郑州天成价格事务有限公司出具的鉴定结论有异议，申请重新鉴定。本院委托河南安诺机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××**号小型轿车损失进行估价鉴定，结论为该车修复价格为22,350元。张剑东支付评估费2,000元。王加森系豫Ｈ×××**号小型轿车的车主。豫Ｈ×××**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司向原告支付2,000元。本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定张剑东承担此事故的全部责任，张剑东应承担相应的民事赔偿责任。王加森作为事故车辆的车主，在此事故中无过错，不应承担民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错的比例予以赔偿。豫Ｈ×××**号小型轿车的承保保险公司已在交强险财产损失限额内足额支付李三2,000元，不应在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。李三委托鉴定的结论高于本院委托鉴定的结论，李三委托鉴定产生的评估费1,500元应由李三承担，扣除李三应承担评估费外，李三另有损失评估费2,000元（此款张剑东已支付）、拆检费3,000元、施救费700元、营运损失11,625元、车损22,350元，计39,675元。扣除豫Ｈ×××**号小型轿车的承保保险公司已支付的2,000元，李三另有损失37,675元（39,675-2,000），张剑东应予以赔偿。扣除已支付的2,000元，张剑东应再赔偿35,675元（37,675-2,000）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张剑东于本判决生效之日起十日内赔偿原告李三损失35,675元；二、驳回原告李三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元，由李三负担508元，张剑东负担692元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  王景峰二〇二〇年十月二十九日书记员  曹盈盈附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3220号原告：李三，男，1982年2月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：尚新权，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：张剑东，男，1985年12月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：翟学章，河南魁达律师事务所律师。被告：王加森，男，1960年4月3日出生，汉族。原告李三与被告张剑东、王加森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  王景峰二〇二〇年九月二十五日书记员  曹盈盈
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2516号 申请人王凤，女，1973年3月23日出生，汉族，户籍地：四川省南充市嘉陵区，现住：攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：陈丽萍,四川民慷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊勇,四川民慷律师事务所律师。 被告攀枝花恒圣房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区下沙沟公园内B2管理用房，统一社会信用代码91510400098331456N。 法定代表人：曾金元。 申请人王凤与被申请人攀枝花恒圣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王凤于2020年10月23日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人名下价值230万元的房产进行查封。申请人已向本院提供保函。 经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 准许对被申请人攀枝花恒圣房地产开发有限公司名下的位于攀枝花君悦尚都房产进行查封，查封期间不得抵押、转让。查封期限为叁年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员李 琳 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员沙 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初47215号原告：陈镇源，男，1985年5月19日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区广益街道埔美美园新区**。委托诉讼代理人：司晓海，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：孙维勤，男，1979年5月3日出生，汉族，住，住上海市浦东新区上钢五村****/div>原告陈镇源与被告孙维勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈镇源的委托诉讼代理人司晓海、张超到庭参加诉讼，被告孙维勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈镇源向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100万元；2.判令被告偿付原告以100万元为基数、按年利率24%计算的2017年5月18日至5月23日的利息；3.判令被告偿付原告以100万元为基数、按年利率24%计算的2017年5月26日起至实际支付之日的逾期利息；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告做生意需要资金周转，原、被告于2017年5月18日签订借款合同，约定被告向原告借款300万元，借款期限自2017年5月18日至2017年5月23日，月利率2%。当日，原告通过案外人欧某某向被告指定的收款人内蒙古达顺绿色能源发展有限公司(以下简称达顺公司)转账100万元。2017年5月19日，被告出具还款计划书，承诺2017年5月25日前归还原告借款100万元，并按每日1%计算逾期利息。借款期限届满后，被告未归还借款。被告孙维勤未到庭答辩，其庭后表示原、被告系朋友，双方虽签订借款合同，但该钱款并非借款。因需要资金对外投资，达顺公司向案外人欧阳庆借款，遭拒后遂通过被告向欧阳庆借款。欧阳庆提供钱款作为出资参与达顺公司的该投资项目，为保证收益，由原、被告签订借款合同。后达顺公司因该投资项目被骗、钱款未返还原告，属投资风险，且借款合同约定的钱款并未转账给被告，故被告不同意原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款300万元，借款期限自2017年5月18日至同月23日，月利率2%，若逾期按每日1%计算逾期违约金；原告通过欧某某名下的尾号0932中国建设银行账户转账，被告指定的收款账号为内蒙古达顺绿色能源发展有限公司名下的尾号0678乌海银行账户。当日，欧某某通过上述银行账户向内蒙古达顺绿色能源发展有限公司的上述银行账户转账100万元。2017年5月19日，被告出具《还款计划书》，承诺于2017年5月25日11时归还原告借款100万元，逾期利息按每日1%计算。现借款期限已满，被告未归还借款、支付利息，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细、还款计划书及原、被告的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的《借款合同》对借款金额、期限、出借账户及收款账户等进行了约定，双方就借款达成合意，本院予以确认。被告辩称该款系投资款而非借款且其未收到钱款，但借款合同、还款计划书中明确了钱款的性质及出借、收款账户，被告未提供相反证据，故本院不予采信。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款合同》虽约定借款300万元，但原告向被告指定的收款人实际提供借款100万元，故借款金额为100万元。关于借期内的利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定月利率2%、2017年5月23日前归还借款，现借款期限已满，被告未归还借款，故原告要求被告按年利率24%支付2017年5月18日至同年5月23日的利息，本院予以支持。关于逾期利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告于2017年5月19日出具《还款计划书》，承诺于2017年5月25日前归还借款、逾期按每日1%计算利息，现原告要求被告按年利率24%支付2017年5月26日起至实际支付之日的逾期利息，本院予以支持。被告孙维勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙维勤于本判决生效之日起十日内归还原告陈镇源借款100万元；二、被告孙维勤于本判决生效之日起十日内偿付原告陈镇源以借款100万元为基数、按年利率24%计算的2017年5月18日至2017年5月23日的利息；三、被告孙维勤于本判决生效之日起十日内偿付原告陈镇源以借款100万元为基数、按年利率24%计算的2017年5月26日起至实际支付之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,346元，减半收取计10,173元，由被告孙维勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 树雄二〇二〇年十月九日法官助理 李洋书 记 员 李洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47215号本院于2020年10月9日对原告陈镇源与被告孙维勤民间借贷纠纷一案作出的(2020)沪0115民初47215号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0115民初47215号民事判决书中第五页第八行“树雄”补正为“宣志鸿”。审 判 员 宣志鸿二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李 洋书 记 员 李 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1846号 原告：宁晋县德诚水利机械有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县侯口乡营台村。 法定代表人：李占强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。 被告：沈国明，男，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告宁晋县德诚水利机械有限公司（以下简称德诚公司）与被告沈国明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德诚公司的委托诉讼代理人贾月梅到庭参加诉讼，被告沈国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德诚公司向本院提出诉讼请求：依法判令沈国明立即给付货款284400元、违约金20000元，共计304400元，并负担本案全部诉讼费用。事实与理由：沈国明拖欠德诚公司货款284400元，请求依法追回，并责令支付违约金20000元。 沈国明未作答辩。 德诚公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1，德诚公司的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明德诚公司主体适格；证据2，欠条一份，证明沈国明欠德诚公司货款的事实；证据3，河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初1846号民事裁定书，证明德诚公司申请诉讼保全支付申请费2070元。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：德诚公司与沈国明之间存在购销业务关系。2019年4月，沈国明向德诚公司出具内容为欠货款284400元的欠条，并承诺8月31日付80000元，2020年1月21日付清剩余款项，如违约支付违约金20000元。沈国明未按约定偿还，德诚公司为此诉于本院。 审理中，德诚公司向本院申请财产保全并提供担保，请求冻结沈国明银行存款310000元，本院依法作出裁定，并转执行机构执行，德诚公司为此支付申请费2070元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，沈国明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，德诚公司主张沈国明给付货款并支付违约金的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院对德诚公司的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、沈国明于本判决生效之日起三日内给付宁晋县德诚水利机械有限公司货款284400元、违约金20000元，共计304400元。 二、沈国明于本判决生效之日起三日内给付宁晋县德诚水利机械有限公司保全申请费2070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,933元，由沈国明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郭永来 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄少嘉
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初3149号 申请人：刘增荣，男，汉族，1987年8月25日出生，现住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：陈青强，男，汉族，1988年7月1日出生，现住山东省昌邑市。 申请人刘增荣于2020年10月13日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人的银行存款80000元或它同等价值财产采取查封冻结措施。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供连带责任保证。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款80000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘国华 二〇二〇年十月十四日 书记员  孙世华
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1846号 申请人：宁晋县德诚水利机械有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县侯口乡营台村。 法定代表人：李占强，该公司总经理 被申请人：沈国明，男，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请人宁晋县德诚水利机械有限公司与被申请人沈国明买卖合同纠纷一案，申请人宁晋县德诚水利机械有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈国明银行存款310000元。申请人宁晋县德诚水利机械有限公司以紫金财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈国明银行存款310000元，期限为一年。 案件申请费2070元，由宁晋县德诚水利机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭永来 二〇二〇年八月三十一日 书记员  闫 明