上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初8218号原告：何天凯，男，2007年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：何华(系原告父亲)，住同原告。委托诉讼代理人：胡勇刚，上海木诚木律师事务所律师。被告：管广明，男，1982年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。被告：上海沈聪快递服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王生伟。委托诉讼代理人：毛建军。被告：长安责任保险股份有限公司桐庐支公司，住所地浙江省杭州市。负责人：陈和祥，经理。委托诉讼代理人：胡磊。被告：上海亿君汽车服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：曾庆祝，经理。原告何天凯与被告管广明、北京神州汽车租赁有限公司上海虹桥机场分公司(以下简称神州公司)、叶艾虎、上海沈聪快递服务有限公司(以下简称沈聪公司)、长安责任保险股份有限公司桐庐支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，经原告申请，本院依法追加上海亿君汽车服务有限公司(以下简称亿君公司)作为被告参加诉讼，并裁定准许原告撤回对神州公司、叶艾虎的起诉。本院于2020年5月8日对本案公开开庭进行了审理。原告何天凯的法定代理人何华及委托诉讼代理人胡勇刚、被告管广明、被告沈聪公司的委托诉讼代理人毛建军到庭参加诉讼。被告保险公司、亿君公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告何天凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费20,361.82元、交通费2,019.42元、物损费580元、律师费8,000元及后续治疗费；2.判令各被告赔偿原告营养费2,400元、护理费7,500元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费2,850元；3.判令被告保险公司在交强险、商业三者险限额范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告亿君公司、沈聪公司承担赔偿责任。事实和理由：2017年7月29日，原告与其父亲何华通过手机神州专车APP，预约了车牌号为沪AXXXXX的小型专用汽车，被告管广明驾驶该车辆沿上海市S20侧漕宝路由北向南行驶时，与叶艾虎驾驶的车牌号为沪BHXXXX轻型厢式货车发生交通事故。经交警部门认定，管广明与叶艾虎承担事故同等责任。经查，管广明驾驶的车辆所有权人系神州公司，叶艾虎驾驶的车辆所有权人系被告沈聪公司。原告在事故中受伤，经诊断为牙齿脱落一颗，多处骨折(牙齿断裂)，口腔大面积撕裂，后续治疗需要五六年的时间。本次事故给原告身体和心理都留下了较大创伤。在与各被告协商赔偿过程中，管广明一直拖延不作明确答复，更未按法律规定负担应有的赔偿责任。2019年8月，原告向上海闵行区人民法院提起诉讼，经鉴定不构成伤残，但存在三期护理等。原告为了维护自己的合法权益，故起诉至法院。被告管广明辩称，对事发经过和责任认定认可，不同意承担赔偿责任。事发时，其为亿君公司工作，岗位是驾驶员，相应的责任应该由亿君公司承担。被告沈聪公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，对保险公司陈述的投保情况认可。叶艾虎之前是其员工，事发时是职务行为，现愿意承担责任。车辆有全额的商业险，保额是50万元，只要保险公司受理，其没有意见，对原告要求承担保险范围以外的责任无异议。对物损费有异议，律师费过高。被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆在其处投保交强险和商业三者险(含不计免赔)，赔偿限额为50万元。对原告诉请的医疗费需要核实原件，扣除非医保部分；交通费金额过高，认可500元；物损费没有向保险公司定损，不予认可；后续医疗费，不认可，待实际产生后另行计算；营养费，费用过高，认可60天，每天30元；护理费，认可90天，每天50元；精神抚慰金、鉴定费，不予认可；律师费，不予赔偿。被告管广明向其进行索赔，双方于2018年7月16日签订调解协议，赔偿各项损失合计326,731.98元，交强险限额全部赔付，故原告的损失应该在商业三者险内承担，按照50%的比例进行赔偿。被告亿君公司辩称，事故发生时，管广明系其工作人员，对本案中保险赔偿范围外属于管广明的责任，其同意承担。事发时，沪AXXXXX车辆已经在太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，如涉及赔偿，应先由保险公司在上述保险范围内进行赔偿。对原告主张的医疗费，应与本案有关，否则不予认可；交通费，限于原告本人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，否则应当扣减，且原告伤情稳定后复查期间应以乘坐普通交通工具标准为宜；物损费，无事实依据，不予认可；营养费，结合鉴定结论，原告应提供相应支出凭证，否则不予认可；护理费，不予认可，原告并未丧失生活自理能力，主张护理费无事实依据，如确有必要护理，应提供诊断证明、医嘱以及护理合同、票据原件，护理人员应为一人；精神抚慰金，无事实和法律依据，不予认可。本院经审理认定事实如下：原告何天凯诉称的事故发生经过及责任认定情况属实。事发当天，原告即前往医院就诊治疗，被诊断为：1.右颊部挫裂伤伴组织缺损；2.上颌骨骨折。为治疗，原告共产生医疗费17,474.70元。2019年11月20日，上海传健医疗科技有限公司在受本院委托对原告伤残等级以及休息期、营养期、护理期和后续治疗费用进行鉴定后，出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何天凯因交通事故致面部贯通伤伴软组织缺损，右上2牙齿缺失，上牙槽骨骨折，经手术治疗，目前尚未达伤残等级；建议其伤后休息期120日，营养期60日，护理期90日；若后续择期进行手术治疗，建议休息30日，营养15日，护理20日；赔偿时应考虑患者面部瘢痕整容及牙齿修复的后续治疗费。为此，原告支付鉴定费2,850元。原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费8,000元。另查明，事发时，叶艾虎系被告沈聪公司员工，其驾驶车辆属于职务行为。沈聪公司系叶艾虎所驾沪BHXXXX轻型厢式货车的登记所有人，为该车辆在被告保险公司处投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险(含不计免赔)。本起事故发生在保险期间内。再查明，事发时，被告管广明系被告亿君公司员工，从事车辆驾驶工作，其所驾沪AXXXXX小型专用客车的登记所有人为神州公司。本起事故亦造成管广明受伤，事发后，管广明向被告保险公司理赔。2018年7月16日，管广明与被告沈聪公司、保险公司签订《车险人伤调解案件协议书》，约定管广明在本起事故中的损失包括医药费74,991.15元、误工费14,520元、护理费4,800元、营养费3,600元、伤残补偿费425,652.80元、精神抚慰金8,500元、住院伙食补助费900元、交通费500元，合计533,463.95元，由保险公司直接赔偿管广明326,731.98元(扣除交强险后按50%赔付商业险)。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行程单、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、律师费发票，被告管广明提供的鉴定结论书、受理情况回执、养老保险缴费明细、银行账户明细，被告保险公司提供的保险单、《车险人伤调解案件协议书》、电子回单以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。就本案而言，原告何天凯乘坐被告管广明的车辆与叶艾虎所驾车辆之间发生交通事故，经认定，管广明、叶艾虎负事故同等责任，被告保险公司作为叶艾虎所驾车辆交强险和商业三者险的承保人，应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失先行赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内按照50%的比例赔偿。由于管广明、叶艾虎在事发时分别在被告亿君公司、沈聪公司从事车辆驾驶工作，该二人驾驶车辆的行为可以认定为职务行为，相应的责任应分别由亿君公司、沈聪公司承担。因此，原告的损失超出保险范围的部分应由亿君公司、沈聪公司各按照50%的比例赔偿。关于亿君公司辩称沪AXXXXX小型专用客车的保险公司应当在交强险和商业三者险范围内先行赔偿的问题，因原告在事发时系该车辆的车上人员，不属于该车辆交强险和商业三者险的赔付对象，故本院对亿君公司该项抗辩意见不予采纳。关于原告的各项损失，本院认定如下：医疗费，根据病历卡和医疗费票据，确定为17,474.70元。交通费，根据原告的就诊次数和实际需要，酌情确定为1,000元。物损费，根据事故发生状况及原告的伤情，酌定为300元。律师费，系原告为解决纠纷产生的合理支出，可计入赔偿范围，但双方均不应过分扩大事故造成的损失，根据本案的标的额及复杂程度，本院酌情支持3,000元。后续治疗费，原告的伤情确有后续治疗需要，但目前尚未发生，本案暂不处理，原告可待实际发生后另行主张。营养费、护理费，根据鉴定确定的期限和相关标准，分别酌定为2,400元、6,000元(均不含二期)。鉴定费2,850元，系原告为确定伤情所支出的必要费用，且有发票为证，应予赔偿。另因被告保险公司未举证证明该项费用在保险合同中约定排除赔偿，故应由其在商业三者险范围内赔付。精神损害抚慰金，原告的伤情虽然没有构成伤残等级，但是考虑到其年龄和受伤部位、程度等情况，本起事故确实对其造成精神痛苦，本院对该项主张予以支持。结合原告的损害后果以及当事人的过错程度等因素，本院对该项费用酌定为3,000元。另因被告管广明在事故中受伤，并在事发后向被告保险公司理赔，事故车辆交强险的医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额已经足额赔付，且精神损害抚慰金不在商业三者险赔付范围内，故该项损失应由被告亿君公司、沈聪公司赔偿。原告的上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿300元、在商业三者险责任限额范围内赔偿14,862.35元，合计15,162.35元，由被告亿君公司赔偿17,862.35元，由被告沈聪公司赔偿3,000元。被告亿君公司、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何天凯15,162.35元；二、被告上海沈聪快递服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何天凯3,000元；三、被告上海亿君汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何天凯17,862.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,071.53元，减半收取计535.76元，由原告何天凯负担156元，由被告上海沈聪快递服务有限公司、上海亿君汽车服务有限公司各负担189.88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 左玉国二〇二〇年五月二十五日法官助理 殷晓晨书 记 员 顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。