安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初3406号原告:田世喜,男,1956年3月19日出生,汉族,住安徽省寿县。诉讼委托代理人：戴燕，安徽宏淼律师事务所律师。被告:盛庆国,男,1972年2月11日出生,汉族,住上海市宝山区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市吴淞路400号,统一社会信用代码913100007362379322。负责人:徐峰,该公司总经理。委托诉讼代理人:胡倩云，上海市中天阳律师事务所律师。原告田世喜诉被告盛庆国、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告田世喜的委托诉讼代理人戴燕，被告盛庆国，被告太平洋保险上海分公司的委托诉讼代理人胡倩云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田世喜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失264589.19元;2、判令被告太平洋保险上海分公司在保险限额内先行承担赔偿责任,精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿;3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年3月23日06时20分,被告盛庆国驾驶沪Ｅ×××××小型客车沿寿县寿霍路由西向东直行,行驶至事故地点时,在路口处超车,与前方同向左转弯的由田世喜骑行的三轮电动车发生刮碰,造成两车受损,田世喜受伤的交通事故。该事故经安徽省寿县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告盛庆国承担本次事故全部责任，原告无责任。原告的伤情经安徽中和司法鉴定所鉴定，于2020年7月23日出具司法鉴定意见书，被鉴定人田世喜因交通事故致左肩关节脱位伴大结节撕脱性骨折，左侧腋神经损伤，左肩袖损伤，遗留左肩关节活动功能丧失达50%以上，评定为九级伤残；误工期365日，护理期150日，营养期90日。另查明，该肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求判如所请。盛庆国辩称：原告车辆无证件不应上路行驶，原告已经达到退休年龄，误工费不应那么高。太平洋保险上海分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆投保交强险122000元，商业险100万元不及免赔，保险期间2018年5月19日至2019年5月18日，事故发生在保险期内。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日06时20分,盛庆国驾驶沪Ｅ×××××小型客车（发动机号：G4KJFA612996、车驾号：KNAPH8137F5057545）沿寿县寿霍路由西向东直行,行驶至事故地点时,在路口处超车,车辆与前方同向左转弯的由田世喜骑行的三轮电动车发生刮碰,造成两车受损,田世喜受伤的道路交通事故。事故经寿县公安局交通管理大队认定，盛庆国负全部责任，田世喜无责任。事故发生后，田世喜先后在寿县县医院和淮南东方医院集团谢一医院住院治疗37天，共花费医药费31302.83元。田世喜伤情经安徽中和司法鉴定所鉴定,鉴定意见为：被鉴定人田世喜因交通事故致左肩关节脱位伴大结节撕脱性骨折，左侧腋神经损伤，左肩袖损伤，遗留左肩关节活动功能丧失达50%以上，评定为九级伤残；三期评定为误工期365日、护理期150日、营养期90日。花去鉴定费1800元。另查明，事故车辆（发动机号：G4KJFA612996、车驾号：KNAPH8137F5057545）在太平洋保险上海分公司投保有交强险和赔偿限额为100万元（不计免赔率）的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，盛庆国垫付医疗费3000元。田世喜系农民身份，事故发生前常年在外务工，从事建筑行业。上述事实有双方当事人陈述和田世喜的身份证复印件，盛庆国的驾驶证复印件，事故车辆行驶证、保险单复印件，道路交通事故认定书，出院记录、病历、医疗费发票及费用明细，司法鉴定意见书及鉴定费发票，寿县巨晟建筑工程有限公司及寿县双桥镇大郢村民委员会证明，电动车维修发票，证人证言，收条，机动车保险报案记录等，予以佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。盛庆国驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，并负事故全部责任，应当对原告所受合理损失承担相应的民事赔偿责任，鉴于事故车辆已向太平洋保险上海分公司投保交强险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告要求该公司在交强险和三者险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。田世喜诉请的医疗费，按发票金额计算，其中362元外购药发票，因未提供医嘱及处方，保险公司要求予以扣除，本院予以采信。保险公司要求扣除10%非医保用药，因未能提供证据证明，本院不予支持；诉请的误工费，鉴于田世喜已逾60周岁，本院结合田世喜的农民身份及发生事故前实际务工情况，认为应按安徽省农、林、牧、渔业人员平均工资标准计算为宜，误工时间应根据其鉴定的误工期计算；诉请的护理费，应根据其鉴定的护理期限，按安徽省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准计算；诉请的住院伙食补助费，应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的营养费，应根据其鉴定的营养期限，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的残疾赔偿金按法定标准计算16年；诉请的精神损害抚慰金，本院酌情支持10000元；诉请的鉴定费，是为确定损失所花费的合理费用，应按实际支出额计算；诉请的交通费，本院结合田世喜的伤情及实际住院治疗情况，酌情支持800元；诉请的被扶养人生活费，因田世喜被评定为九级伤残，且未提供丧失劳动能力证明，故本院不予支持。根据田世喜的诉请，结合本案案情，本院对田世喜的损失项目和数额确定为：医疗费30940.83元、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费20331元(135.54元/天×150天)、误工费46917.10元(128.54元/天×365天)、残疾赔偿金120128元(37540元/年×16年×20%)、精神损害抚慰金10000元、车损1886.96元、交通费800元、鉴定费1800元，合计236613.89元。上述损失，由太平洋保险上海分公司在其承保的交强险和第三者责任保险限额范围内赔偿234813.89元，由盛庆国赔偿鉴定费1800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在其承保的交强险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告田世喜因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、交通费等，合计234813.89元；二、被告盛庆国赔偿原告田世喜因本次事故支付的鉴定费1800元；上述一、二项赔偿款，于本判决生效后十日内履行完毕。田世喜在获得赔款时退还盛庆国垫付款3000元。三、驳回原告田世喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5268元，减半收取2634元，由被告盛庆国负担2355元，原告田世喜负担279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  黄伟二〇二〇年十月二十三日书记员  刘柳附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以正明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。