湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初253号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人赵某1，男，1986年12月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，个体经营，住仙桃市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月20日被仙桃市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人陈爱洲，湖北惊天律师事务所律师。 被告人赵某2，曾用名赵某3，男，1988年4月29日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，个体经营，住仙桃市，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月17日被仙桃市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 指定辩护人王建斌，湖北龙田律师事务所律师。 被告人平某，男，1987年8月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，个体经营，住仙桃市.因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月17日被仙桃市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人杨帆，湖北为维律师事务所律师。 被告人路某，男，1999年9月6日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。曾因犯寻衅滋事罪，于2019年7月4日被本院判处有期徒刑一年，刑期自2019年3月19日至2020年3月81日止，因本案被延长羁押于仙桃市看守所。 指定辩护人龙成文，湖北龙田律师事务所律师。 被告人赵俊，曾用名赵俊杰，男，1985年1月24日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中武汉，无职业，住仙桃市。曾因犯故意伤害罪，于2012年1月16日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；曾因犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日被本院判处有期徒刑三年八个月，2017年11月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月20日被仙桃市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 被告人赵某某，男，1984年10月3日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月23日被仙桃市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 指定辩护人刘晶，湖北为维律师事务所律师。 被告人田某，男，1992年8月28日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月17日被仙桃市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，同年7月24日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 指定辩护人陈乔波，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告人毛某某，男，1991年7月21日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，个体经营，住仙桃市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日被仙桃市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 指定辩护人贺子娟，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告人杨某，男，1989年11月19日出生于湖北省仙桃市，汉族，专科文化，保险公司员工，住仙桃市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月1日被仙桃市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 指定辩护人陈浩，湖北都瑞律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人赵某1、赵某2、平某、路某、赵俊、赵某某、田某、毛某某、杨某犯寻衅滋事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员刘秀华出庭支持公诉，被告人赵某1及其辩护人陈爱洲、被告人赵某2及其辩护人王建斌、被告人平某及其辩护人杨帆、被告人路某及其辩护人龙成文、被告人赵俊、被告人赵某某及其辩护人刘晶、被告人田某及其辩护人陈乔波、被告人毛某某及其辩护人贺子娟、被告人杨某及其辩护人陈浩到庭参加诉讼。本案因受新型冠状病毒感染肺炎疫情影响于2020年5月19日中止审理，同年7月27日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月20日，被告人赵某1与本市男子杨某约定，由杨某将自己的鄂Ｍ×××××白色丰田霸道车抵押给赵某1，赵某1借给杨某35万元钱，期限一个月。借款到期后，杨某无力还款，遂于赵某1协商，赵某1将该丰田车还给杨某，杨某再将车抵押给银行贷款，所得款项还给赵某1。赵某1同意后，将车还给杨某，杨某随即将车押给本市男子周某，获款18万元。杨某收到钱后离开仙桃。赵某1联系不上杨某，遂邀约了被告人赵某某、田某、毛某某对该车进行定位，并多次开车到该丰田车停放处附近踩点。2019年1月12日，赵某1安排田某购买了液压钳、口罩等物品。次日凌晨2时许，赵某1邀约了赵某某、田某、毛某某和被告人平某、赵某2、路某、赵俊、杨某等人分乘三辆小轿车来到本市干河办事处三桥村十一组养鸡场，由毛某某在门口放哨，路某、赵某某、赵某2蒙面守住养鸡场看守车辆的鲁某1等人，赵某1等人进入院内，砸毁场内停放的一辆哈弗牌小轿车价值192元的车窗玻璃，驾车用绳索将阻挡在丰田霸道车前的其他车辆移开，强行将周某停放在此价值261763元的丰田霸道越野车开走。 2019年6月17日、7月1日、9月20日、9月23日、10月8日，被告人田某、杨某、赵某1、赵俊、赵某某、毛某某先后主动投案。赵某1投案时将涉案车辆驾驶至本市干河派出所。办案单位将车退还给被害人周某，周某对被告人一伙的行为表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、书证、价格认定结论书、被告人赵某1、赵某2、平某、路某、赵俊、赵某某、田某、毛某某、杨某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人赵某1、赵某2、平某、路某、赵俊、赵某某、田某、毛某某、杨某强拿硬要公民财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵俊刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人赵某1、赵俊、赵某某、田某、毛某某、杨某系自首，可从轻处罚，各被告人均认罪认罚，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人赵某1有期徒刑二年六个月年至三年六个月，判处被告人赵某2有期徒刑二年至三年，判处被告人平某有期徒刑二年至三年，判处被告人路某有期徒刑二年至三年，判处被告人赵俊有期徒刑二年至三年，判处被告人赵某某有期徒刑一年六个月至二年六个月，判处被告人田某一年六个月至二年六个月，判处被告人毛某某有期徒刑一年六个月至二年六个月，判处被告人杨某一年六个月至二年六个月。 被告人赵某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人陈爱洲提出的辩护意见是：1.被告人赵某1具有自首情节；2.被告人主动取得被害人的谅解，可以从轻或减轻处罚；3.被告人认罪认罚，可以从轻或减轻处罚；4.被告人系初犯、偶犯；5.被告人社会危险性较小，主观危害性不大；6.涉案车主杨某存在过错。请求对被告人赵某1从轻处罚。 被告人赵某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人王建斌的辩护意见是：1.被告人属于从犯且是初犯、偶犯；2.被告人自愿认罪认罚；3.被告人到案后如实供述，系坦白。请求对被告人赵某2从轻处罚。 被告人平某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人杨帆的辩护意见是：1.被告人在共同犯罪中属于从犯；2.被告人没有前科，属于初犯；3.被告人平某的妻子劝说赵某某投案，具有立功表现；4.被告人取得受害人的谅解；5.被告人自愿认罪认罚。请求对被告人平某从轻处罚。 被告人路某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人龙成文的辩护意见是：1.被告人路某可以构成自首；2.被告人如实供述犯罪事实，认罪态度良好，系坦白；3.被告人路某自愿认罪认罚；4.被告人取得被害人的谅解；5.被告人在共同犯罪中所处的地位和作用较轻。请求对被告人路某从轻处罚。 被告人赵俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人刘晶的辩护意见是：1.被告人赵某某签署了认罪认罚具结书；2.被告人系初犯，主观犯意不强，所起的作用较轻；3.被告人具有自首情节；4.被告人积极认罪、悔罪；5.被告人积极赔偿，并得到受害人的谅解；6.涉案丰田“霸道”车不应作为本案量刑的依据。请求对被告人赵某某从轻处罚。 被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人陈乔波的辩护意见是：1.被告人有自首情节；2.被告人签署了认罪认罚具结书；3.被告人系初犯。请求对被告人田某从轻处罚。 被告人毛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人贺子娟的辩护意见是：1.被告人毛某某主动向公安机关投案并交代了自己的犯罪事实，是自首；2.被告人只参与了部分犯罪活动，所起作用较小；3.被告人无前科，是初犯；4.被告人已经取得被害人的谅解。请求对被告人毛某某从轻处罚。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人陈浩的辩护意见是：1.被告人杨某具有自首的情节；2.被告人认罪认罚；3.被告人属于初犯、偶犯。请求对被告人杨某从轻处罚。 经审理查明，2018年11月20日，本市男子杨某以鄂Ｍ×××××号白色“丰田霸道”越野车做抵押找被告人赵某1借款，双方达成协议后，杨某给赵某1写了一张人民币367500元的借款条，还款时间为一个月。借款到期后，杨某称无能力还款，又与赵某1协商，由赵某1将鄂Ｍ×××××号白色“丰田霸道”越野车还给杨某，杨某将该车抵押给其他人借款后还清银行车贷尾款，再用该车抵押给银行贷款，所得款项还给赵某1。赵某1同意后，将车还给杨某。杨某遂通过向某将该车以人民币18万元的价格抵押给周某，周某将钱支付给杨某后，将该车停放在本市干河办事处三桥村十一组养鸡场内。杨某将钱拿到手后，未按与赵某1的协商将钱用于支付车辆尾款。事后赵某1联系杨某未果，遂邀约被告人赵某某、田某、毛某某，通过手机GPS定位，多次开车到该“丰田霸道”越野车停放处附近踩点。2019年1月12日，赵某1安排田某购买了液压钳、口罩等工具。次日凌晨2点多钟，赵某1先后邀约被告人杨某、赵某某、赵俊、毛某某、路某、平某、赵某2、田某等人分乘三辆小轿车来到本市干河办事处三桥村十一组养鸡场，由毛某某在门口放哨，赵某某、路某、赵某2蒙面持刀守住养鸡场内守门的鲁某1、邓某、鲁某2一家三口，赵某1、赵俊、田某、平某、杨某等人进入院内，砸毁场内停放的一辆车牌号为鄂Ａ×××××的蓝色“哈弗”越野车价值192元的车窗玻璃，并驾驶一辆皮卡车利用绳索等物将院内阻挡在“丰田霸道”越野车前的其他车辆移开，强行将周某停放在此价值261763元的“丰田霸道”越野车开走。 2019年6月17日，被告人田某主动向公安机关投案；同年7月1日，被告人杨某主动向公安机关投案；同年9月20日，被告人赵某1、赵俊主动向公安机关投案；同年9月23日，被告人赵某某主动向公安机关投案；同年10月8日，被告人毛某某主动向公安机关投案。赵某1投案时将涉案车辆驾驶至本市干河派出所。2019年12月27日，干河派出所将车退还给周某，周某出具谅解书对被告人一伙的行为表示谅解。 另查明，被告人路某因犯寻衅滋事罪于2019年7月4日被本院判处有期徒刑一年，在判决宣告前，发现被告人路某涉嫌本次寻衅滋事犯罪行为。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人周某、鲁某1、邓某、鲁某2的陈述；证人田某、杨某、向某、刘某、赵某的证言；受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书；抓获经过、到案说明、事情经过、办案说明；辨认笔录；机动车质（抵）押借款合同、承诺书、车辆转押协议、借条、微信转账截图；个人借款条、二手车转让合同、机动车质（抵）押借款合同；现场勘验笔录、现场照片；涉案车辆于2019年1月13日凌晨的卡口视频截图；扣押决定书、扣押清单；仙桃市价格认证中心[2019]第110号、第113号价格认定结论书；湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃刑初字第00042号刑事判决书、刑满释放证明书；湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004刑初307号刑事判决书；行政处罚决定书；审讯视频；《认罪认罚具结书》；被告人赵某1、赵某2、平某、路某、赵俊、赵某某、田某、毛某某、杨某的供述与辩解及其户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某1、赵某2、平某、路某、赵俊、赵某某、田某、毛某某、杨某强拿硬要公民财物，情节严重，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案是共同犯罪。被告人赵某1在共同犯罪中的地位和作用较大，应从重处罚，被告人赵某2、平某、路某、赵俊、赵某某、田某、毛某某、杨某受被告人赵某1的邀约而实施犯罪行为，其在共同犯罪中的作用相对较轻。被告人赵俊因犯被判处有期徒刑刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某1、赵俊、赵某某、田某、毛某某、杨某犯罪后主动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵某2、平某、路某犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，酌定从轻处罚。各被告人均得到被害人的谅解，酌定从轻处罚。被告人路某系在另案判决宣告以前发现其还有本罪没有判决，应实行数罪并罚。 被告人赵某1的辩护人提出“涉案车主杨某存在过错”的辩护意见，经查，杨某不是本案的被害人，其与被告人系另一个法律关系，本案被告人一伙侵害的是周某的财产所有权，故辩护人提出的此辩护意见，本院不予采纳，被告人赵某1的辩护人提出的其他辩护意见，与庭审查明的一致，本院予以采纳。被告人赵某2的辩护人提出“被告人赵某2系从犯”的辩护意见，经查，本案被告人一伙是有预谋的实施犯罪活动，各自分工不同，不宜区分主、从犯，故辩护人的此辩护意见，本院不予采纳，被告人赵某2的辩护人提出的其他辩护意见，与庭审查明的一致，本院予以采纳。被告人平某的辩护人提出“平某系从犯”的辩护意见，同前所述，本院不予采纳，该辩护人还提出“被告人平某的妻子劝说赵某某投案，应认定为立功”的辩护意见，本院认为，平某的妻子是协助公安机关办案，不是被告人平某本人的行为，不能认定为平某具有自首的情节，辩护人的此辩护意见，本院不予采纳，被告人平某的辩护人提出的其他辩护意见，与庭审查明的一致，本院予以采纳。被告人路某的辩护人提出“被告人路某可以构成自首”的辩护意见，经查，被告人路某因其他寻衅滋事行为于2019年3月20日被刑事拘留，但一直未对本次寻衅滋事行为予以供述，直到同年6月6日在公安机关的提示下才作出供述，其行为不构成自首，辩护人的此辩护意见，本院不予采纳，辩护人还提出“被告人在共同犯罪中所处的地位和作用较低”的辩护意见，经查，被告人路某等人蒙面持刀控制看守车辆的鲁某1等人，积极实施犯罪行为，不能认定为作用较轻，辩护人的此辩护意见，本院不予采纳，被告人路某的辩护人提出的其他辩护意见，与庭审查明的一致，本院予以采纳。被告人赵某某的辩护人提出“被告人赵某某在共同犯罪中所起作用较轻”的辩护意见，经查，同前所述，辩护人的此辩护意见，本院不予采纳，被告人赵某某的辩护人提出的其他辩护意见，与庭审查明的一致，本院予以采纳。被告人田某的辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的一致，本院予以采纳。被告人毛某某的辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的一致，本院予以采纳。被告人杨某的辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十五条，第七十条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条，《最高人民法院》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2022年3月19日止）。 二、被告人赵某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2021年6月16日止）。 三、被告人平某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2021年6月16日止）。 四、被告人路某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，原判寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月19日起至2021年9月18日止）。 五、被告人赵俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2021年12月19日止）。 六、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2021年3月22日止）。 七、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2020年12月16日止）。 八、被告人毛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2021年4月7日止）。 九、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2020年12月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。 审 判 长  许立坤 人民陪审员  曹乾玉 人民陪审员  韩从想 二〇二〇年八月二十三日 书 记 员  戴倩文