天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9568号原告：苏州万君筑天科技有限公司，住所地苏州工业园区胜浦路**中新领袖天地****,统一社会信用代码91320594313868126W。法定代表人：李丹烨，执行董事。委托诉讼代理人：江来文，江苏江左律师事务所律师。委托诉讼代理人：关晓艳，江苏江左律师事务所实习律师。被告：集钧（上海）医疗科技发展有限公司，住所地上，住所地上海市嘉定区浏翔公路**********信用代码91310114MA1MAIGULNQ3D。法定代表人：尹洪亮。原告苏州万君筑天科技有限公司(以下简称“万君公司”)与被告集钧（上海）医疗科技发展有限公司（以下简称“集钧公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万君公司委托诉讼代理人江来文、关晓艳到庭参加诉讼，被告集钧公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告万君公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款1068852.15元及违约金（以615000元为基数，自2019年6月15日起至2019年8月20日止，按中国人民银行贷款基准利率的两倍计算，为9821.47元；自2019年8月21日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算，暂截止2020年4月26日计算违约金34936元；以453852.15为基数，自2019年12月15日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍计算，暂截止2020年4月26日计违约金13660元）；2、判令被告支付原告逾期未颁发工程接收证书的违约金（以3550000元为基数，自2019年6月22日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行贷款基准利率计算，计违约金25384.93元；自2019年8月21日起至实际颁发之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂截止2020年4月26日，计违约金10086元，合计违约金126244.93元）；3、判令原告对其施工的工程即天津市滨海新区信环北街36号A座3层“细胞质备实验室工程”的折价、变卖及拍卖所得价款享有优先受偿权；4、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：双方于2018年10月26日订立了建设工程施工合同，合同签订价款3550000，后增项290897元，最终决算价格3840897元。被告在2019年5月未经竣工验收擅自使用。2019年7月经过第三方专业机构验收，监理单位也出具了验收证明，向被告仅仅支付了2580000工程款，剩余1068852.15元工程款已经达到支付条件，其中615000元应该于2019年6月14日支付，453852.15元应该在2019年12月14日支付，被告均未支付，原告为维护自己的合法权益，起诉至人民法院，望判如所请。被告集钧公司当庭未作答辩。原告万君公司围绕其诉讼请求向本院提交了《建设工程施工合同》、工程联系单20份（增项工程）、2019年6月14日工程联系单及附件、单位工程质量竣工验收记录表、检测报告、竣工决算书及邮寄信息、工作联系函、律师函等证据，本院经对以上证据进行当庭质证，对其证明效力予以确认。被告未向本院提交证据材料。经审理查明：原、被告双方于2018年10月26日签订“细胞制备实验室工程”《建设工程施工合同》，约定由原告负责天津市滨海新区信环北街36号A座3层工程内容的部分工作，合同价格为3550000元，实际施工中产生增项290897元，工程决算价格为3840897元，被告在2019年5月未经竣工验收擅自使用。2019年7月经过第三方专业机构验收，监理单位也出具了验收证明，向被告仅仅支付工程款2580000元，剩余1068852.15元工程款已经达到支付条件，其中615000元应该于2019年6月14日支付，453852.15元应该在2019年12月14日支付，被告均未支付，故成讼。本院认为，原、被告之间的建设工程合同关系合法有效，依法应当受到约束和保护，案涉建设工程已经验收结算，根据法律规定，被告应当向原告支付全部到期应当支付的工程款，原告请求判令被告支付工程款1068852.15元的诉讼主张本院予以支持；关于原告主张的逾期付款利息，本院认为应当参照银行同期贷款利率和银行间拆借利率计算，原告主张的按照两倍计算，不符合双方约定，本院不予支持；关于原告主张的对上述工程结算款及利息享有工程价款的优先受偿权，本院认为，根据有关司法解释的规定，工程借款属于优先受偿的范围，利息等不属于优先受偿的范围，故对该诉讼主张中有关工程价款的部分本院予以支持，超出部分不予支持。原告主张的逾期颁发工程接收证书的违约金，究其本质仍然是通过工程接收证书的颁发确定付款的时间节点，故逾期颁发的违约金与逾期付款的违约金系性质相同的违约金，原告属于重复主张，本院不再分别支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告集钧（上海）医疗科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州万君筑天科技有限公司工程款1068852.15元，并支付以615000元为基数，2019年6月15日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际付清之日参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别计算的违约金，支付以453852.15为基数，自2019年12月15日起至实际支付之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；二、原告苏州万君筑天科技有限公司在工程款1068852.15元的范围内对涉案工程折价或者拍卖的价款优先受偿；三、驳回原告苏州万君筑天科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16082元，保全费5000元，共计21082元（原告已预交），由被告集钧（上海）医疗科技发展有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长 张 健审判员 李明宇审判员 吕东辉二〇二〇年九月四日书记员 李海娟法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。第二十一条承包人建设工程价款优先受偿的范围依照国务院有关行政主管部门关于建设工程价款范围的规定确定。承包人就逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金等主张优先受偿的，人民法院不予支持。第二十二条承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。