wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2236号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：赵云峰，男，1975年11月4日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人赵云峰金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执2236号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈青青
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5581号申请人：孙卫国，男，1975年6月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：包发祥，男，1990年7月30日生，汉族，住兴化市。被申请人：戴静，女，1989年7月20日生，汉族，住沭阳县。本院在审理申请人孙卫国与被申请人包发祥、戴静买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于张家港市金港镇廊桥雅苑23幢708室房屋。申请人以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人包发祥、戴静名下位于张家港市房屋。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年五月二十七日书记员 茅冬梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4780号申请人：何正荣，女，1991年12月23日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：董小勇，男，1987年9月2日生，汉族，住所地盐城市大丰区。申请人何正荣与被申请人董小勇民间借贷纠纷一案，申请人何正荣于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人董小勇的银行存款13000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人何正荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人董小勇的银行存款13000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年五月十八日书记员  钱雨凤
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5581号原告：孙卫国。委托诉讼代理人：孙耀峰。被告：包发祥。被告：戴静。第三人：中国农业银行股份有限公司张家港分行。负责人：张曾博。委托诉讼代理人：王玉娟，该行员工。委托诉讼代理人：陈骁斐，该行员工原告孙卫国与被告包发祥、戴静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，于2020年7月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。后原告申请追加中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农行张家港分行）作为本案第三人，本院准许。2020年8月20日本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙卫国及其委托代理人孙耀峰，被告包发祥均到庭参加了两次庭审，被告戴静到庭参加了第一次庭审。第三人农行张家港分行的委托代理人王玉娟到庭参加了第二次庭审。被告戴静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙卫国向本院提出诉讼请求：1、两被告立即协助原告将张家港市房屋过户至原告名下；2、原告归还案涉房产的房贷，农行张家港分行涤除抵押权；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月23日，原告与两被告签订房屋买卖合同，约定两被告将其名下张家港市房屋出售给原告，成交价格为105万元，产权过户至原告名下。合同签订后原告支付购房款100万元，并装修入住至今。原告已经履行了合同的付款义务，但被告拒不协助原告办理房产过户，原告多次催促未果，起诉。被告包发祥辩称：我不同意过户，理由是原告没有在约定的时间支付首付款，已经违背了契约精神，失去诚信。原告通过欺骗非法手段，从我手里获得了房屋钥匙。被告戴静辩称：卖房子的事情我是知道的，但是具体的手续都是我老公包发祥和原告办的，我没有参与。第三人农行张家港分行述称：没有异议。经审理查明：2018年1月23日孙卫国与包发祥、戴静签订《张家港市房屋买卖成交合同》约定：包发祥、戴静将其名下位于张家港市房屋（毛坯房、产权登记日期为2017年7月12日）出售给孙卫国；房屋售价105万元；包发祥、戴静将房屋过户给孙卫国产生的税费由孙卫国负担；2018年1月23日孙卫国支付2万元定金，2018年2月15日前支付48万元，2018年5月1日前支付10万元、2019年2月5日支付40万，余下5万包发祥、戴静将产证过户给孙卫国一次性付清，包发祥、戴静在交房前结清房屋内所有费用，包发祥、戴静无条件配合孙卫国产证满两年过户等。合同签订后，孙卫国共计支付包发祥、戴静购房款100万元，包发祥、戴静也交付了房屋。孙卫国装修后入住至今。现孙卫国要求过户，涉诉。上述事实，有《张家港市房屋买卖成交合同》、银行交易流水及庭审笔录等予以证实。包发祥、戴静用案涉房屋抵押在农行张家港分行贷款，截止2020年8月17日，尚结欠该行本金199499.81元，利息515.93元。审理中，孙卫国表示为尽快将案涉房屋过户，愿意支付包发祥、戴静在农行张家港分行贷款（支付后，另行向包发祥、戴静追偿）。农行张家港分行对孙卫国代为还款无异议。上述事实，有庭审笔录等予以证实。本院认为，包发祥、戴静与孙卫国签订的《张家港市房屋买卖成交合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。根据合同法的相关规定，合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。因农行张家港分行在案涉房屋设立抵押权，过户受限。现孙卫国自愿代包发祥、戴静归还贷款，不违反法律规定，同时农行张家港分行对此也无异议。故本院支持孙卫国代还贷款。贷款本息归还后，可注销抵押登记，案涉房屋即可达到过户条件，故孙卫国要求过户，本院予以支持。关于包发祥提出的购房款延迟支付问题，可另行主张，本案不予理涉。过户税费按照约定由孙卫国负担。被告戴静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：原告孙卫国在本判决生效后30日内，代被告包发祥、戴静归还张家港市房屋抵押贷款所欠第三人中国农业银行股份有限公司张家港分行本息（具体以该行系统显示为准）。第三人中国农业银行股份有限公司张家港分行在原告孙卫国代付全部贷款本息后30日内办理解除张家港市房屋的抵押手续。被告包发祥、戴静在第三人中国农业银行股份有限公司张家港分行解除抵押权手续后10内协助原告孙卫国将张家港市房屋过户至原告孙卫国名下（过户税费由原告孙卫国负担）。案件受理费减半收取40元、财产保全费5000元合计5040元，由被告戴静、包发祥负担。被告戴静、包发祥于判决生效后十日内直接支付原告孙卫国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 赵 霞二〇二〇年八月二十四日书记员 茅冬梅
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4780号原告：何正荣，男，1991年12月23日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：杜良兴。被告：董小勇，男，1987年9月2日生，汉族，住所地盐城市大丰区。原告何正荣与被告董小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘志东独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告何正荣及其委托诉讼代理人杜良兴到庭参加诉讼，被告董小勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何正荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款12000元及自起诉之日起至归还之日止按同期银行贷款计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月9日，被告向原告借款12000元，并出具借条一份。当日，原告通过微信转账方式给付被告12000元。但后经原告催讨，被告始终未归还上述借款。原告为证实上述起诉，提供了借条、微信转账凭证、银行交易流水等证据。被告董小勇未作答辩。本院认为，原被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款12000元事实清楚，原告要求被告归还借款、承担利息的请求正当，应予支持。被告董小勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董小勇应归还原告何正荣借款人民币12000元及自2020年5月8日起至归还之日止按同期银行贷款利率计算的利息。限于本判决生效后十日内履行。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元、保全费150元，由被告董小勇负担。限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二〇年七月二十六日书记员  钱雨凤张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1122执208号 申请执行人:张跃振,男，汉族，1979年9月14日出生，武邑县人,现住本村。 被执行人:毕建宁，男，汉族，1991年1月12日出生，武邑县人,现住武邑县。 本院在执行张跃振与毕建宁合伙协议纠纷一案中，冻结了被执行人毕建宁名下的银行账户，现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下： 解除对毕建宁名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  封志良 人民陪审员  王亚楠 人民陪审员  杨立振 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  李朝云
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0901执恢21号申请执行人：胡敏芝，女，汉族，1965年1月9日出生，第九师167团退休职工，住第九师167团。申请执行人：张振辉，男，汉族，1986年12月6日出生，务工，住址同上。申请执行人：蔡金惠，女，汉族，1931年12月20日出生，农民，住河南省民权县。被执行人：朱云理，男，回族，1963年4月1日出生，无业，住第九师167团。关于胡敏芝、张振辉、蔡金惠与朱云理机动车合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）兵09民终80号民事调解已经发生法律效力。申请执行人丁昌建于2019年12月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付本金130000元、诉讼费3118元，合计133118元，被执行人依法承担执行费1897元。在执行过程中，1、本院于2019年12月30日向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2019年12月24日、2020年1月11日、2020年3月10日三次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人朱云理名下相关财产信息，被执行人朱云理名下无证券信息、无保险信息、无工商登记信息、无不动产信息、无银行存款信息、无互联网银行存款信息、无车辆登记信息。3、本院于2019年12月11日到被执行人朱云理居住地第九师167团社区进行调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。4、2020年3月17日本院到第九师不动产登记中心查询，没有查询到被执行人土地、房产信息。5、2020年3月17日本院到第九师住房公积金查询，没有查询到被执行人朱云理住房公积金信息。6、本院于2020年1月2日对被执行人朱云理采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日短信告知申请人执行情况，要求申请人提供财产线索，其表示不能提供财产线索，申请人认可本院的调查结果。综上所述，因本案被执行人朱云理名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱云理发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 磊审判员 刘 英审判员 张林武二〇二〇年五月七日书记员 张 江
河北省武邑县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1122执208号 关于张跃振申请毕建宁合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行，并于2020年6月4日按照申请执行的标的的要求执行完毕。 特此通知。 审判员  封志良 书记员  李朝云 二〇二〇年六月四日
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0901执恢21号申请执行人：丁昌建，男，汉族，1968年3月18日出生，个体，住克拉玛依市。被执行人：朱云理，男，回族，1963年4月1日出生，无业，住第九师167团。关于丁昌建与朱云理民间借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）额垦民初字208号民事判决已经发生法律效力。申请执行人丁昌建于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付本金113334元，被执行人依法承担执行费2975元。在执行过程中，1、本院于2020年4月12日向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月7日、2020年4月27日二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人朱云理名下相关财产信息，被执行人朱云理名下无证券信息、无保险信息、无工商登记信息、无不动产信息、无银行存款信息、无互联网银行存款信息、无车辆登记信息。3、本院于2019年12月11日到被执行人朱云理居住地第九师167团社区进行调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。4、2020年3月17日本院到第九师不动产登记中心查询，没有查询到被执行人土地、房产信息。5、2020年3月17日本院到第九师住房公积金查询，没有查询到被执行人朱云理住房公积金信息。6、本院于2020年5月6日对被执行人朱云理采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过谈话方式告知申请人执行情况，要求申请人提供财产线索，其表示不能提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人朱云理名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱云理发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 磊审判员 刘 英审判员 张林武二〇二〇年五月七日书记员 张 江
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初3359号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码：913401006989540164。 负责人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：杨雪梅,女,1973年1月16日出生,汉族,住合肥市庐阳区。 本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告杨雪梅物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月26日立案，现因被告杨雪梅已缴纳物业费，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2020年5月27日向本院撤回对被告杨雪梅的起诉。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告杨雪梅的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司承担。 审判员  谢伟林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴 朋
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民申19号再审申请人（原审被告)：内蒙古顺元建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区零公里北端。法定代表人：康计表，职务：董事长。委托代理人：郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郭红英，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：康计表，男，住呼和浩特市。原审被告：武巧女，女，住呼和浩特市。再审申请人内蒙古顺元建筑安装工程有限责任公司（以下简称顺元建筑安装公司）因与被申请人郭红英、原审被告康计表、武巧女民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初1029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。顺元建筑安装工程公司申请再审称，请求撤销呼和浩特市回民区人民法院作出的（2017）内0103民初1029号民事判决书，对该案提起再审。事实与理由：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。本案裁判结果显失公平，当时申请人给被申请人出具欠条时是被逼无奈下书写的，当时拆迁时，拆迁款及回迁的房屋以下也无法到位，被申请人称暂时打条子，待拆迁款下来或者房子下来后这个条子作废，该欠条并不是出于申请人的真实意思表示，该欠条的数额明显超过当时拆迁的数额，当时2012年同等地段同一条街的拆迁每平米是9436元，按照被申请人38.64平方米总计拆迁款为364607元，根本不是被申请人诉讼的772800元，该数额产生是有5分的利息计算出来的，显然是显失公平，不符合当时的拆迁价格。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，原判决、裁定适用法律确有错误的。该案判决结果依据的是当时的《民法通则》第一百零六条、第一百零八条判决是错误的，该案应依据《民法总则》、《合同法》关于显失公平的条款来判决。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第七十二条规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。就本案而言，当时申请人给被申请人出具欠条时完全是逼迫下才书写的，并不是出于申请人的本意。综上，一审法院在没有查清案件事实的情况下，草率的作出判决，不论在认定事实上还是在适用法律上均存在错误，直接侵害了申请人的合法权益。郭红英未提交答辩意见。康计表未提交答辩意见。武巧女为提交答辩意见。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，本案中，呼和浩特市回民区人民法院作出（2017）内0103民初1029号民事判决，在法定上诉期内顺元建筑安装公司没有提起上诉，该判决已经发生法律效力。2019年10月29日再审申请人顺元建筑安装公司向本院提出再审申请，已经超过六个月的再审期限。故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古顺元建筑安装工程有限责任公司的再审申请。审判长 李 艳审判员 杨利民审判员 任艳芳 二〇二〇年五月十九日书记员 彭远超
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民申19号再审申请人（原审被告)：内蒙古顺元建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区零公里北端。法定代表人：康计表，职务：董事长。委托代理人：郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郭红英，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：康计表，男，住呼和浩特市。原审被告：武巧女，女，住呼和浩特市。再审申请人内蒙古顺元建筑安装工程有限责任公司（以下简称顺元建筑安装公司）因与被申请人郭红英、原审被告康计表、武巧女民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初1029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。顺元建筑安装工程公司申请再审称，请求撤销呼和浩特市回民区人民法院作出的（2017）内0103民初1029号民事判决书，对该案提起再审。事实与理由：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。本案裁判结果显失公平，当时申请人给被申请人出具欠条时是被逼无奈下书写的，当时拆迁时，拆迁款及回迁的房屋以下也无法到位，被申请人称暂时打条子，待拆迁款下来或者房子下来后这个条子作废，该欠条并不是出于申请人的真实意思表示，该欠条的数额明显超过当时拆迁的数额，当时2012年同等地段同一条街的拆迁每平米是9436元，按照被申请人38.64平方米总计拆迁款为364607元，根本不是被申请人诉讼的772800元，该数额产生是有5分的利息计算出来的，显然是显失公平，不符合当时的拆迁价格。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，原判决、裁定适用法律确有错误的。该案判决结果依据的是当时的《民法通则》第一百零六条、第一百零八条判决是错误的，该案应依据《民法总则》、《合同法》关于显失公平的条款来判决。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第七十二条规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。就本案而言，当时申请人给被申请人出具欠条时完全是逼迫下才书写的，并不是出于申请人的本意。综上，一审法院在没有查清案件事实的情况下，草率的作出判决，不论在认定事实上还是在适用法律上均存在错误，直接侵害了申请人的合法权益。郭红英未提交答辩意见。康计表未提交答辩意见。武巧女为提交答辩意见。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，本案中，呼和浩特市回民区人民法院作出（2017）内0103民初1029号民事判决，在法定上诉期内顺元建筑安装公司没有提起上诉，该判决已经发生法律效力。2019年10月29日再审申请人顺元建筑安装公司向本院提出再审申请，已经超过六个月的再审期限。故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古顺元建筑安装工程有限责任公司的再审申请。审判长 李 艳审判员 杨利民审判员 任艳芳二〇二〇年五月十九日书记员 彭远超
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2426号 申请人：北京城建集团有限责任公司,住所地北京市海淀区。 法定代表人：陈代华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：焦健，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被申请人：中铁上海工程局集团有限公司建设分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。 负责人：徐成权，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡克群，系该公司员工。 被申请人：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市。 法定代表人：荣树森，系该公司董事长。 本院在审理北京城建集团有限责任公司诉中铁上海工程局集团有限公司建设分公司、中铁上海工程局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人北京城建集团有限责任公司于2020年5月11日向本院提出保全的申请，要求查封、冻结被申请人中铁上海工程局集团有限公司建设分公司、中铁上海工程局集团有限公司银行存款1259597.94元或同等价值财产。申请人已对该案的保全提供担保 本院经审查认为，申请人北京城建集团有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中铁上海工程局集团有限公司建设分公司、中铁上海工程局集团有限公司银行存款1259597.94元或同等价值财产。 本裁定书立即执行。 案件申请费5000元，由申请人北京城建集团有限责任公司预付。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判长 王 娜 审判员 肖军威 审判员 任玲玲 二〇二〇年五月十一日 书记员 王美鸥
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初519号 申请人：王佩现，男，1968年12月26日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被申请人：罗太杰，男，1990年12月18日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 申请人王佩现与被申请人罗太杰劳务合同纠纷一案，申请人王佩现于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗太杰名下银行85600元予以冻结。申请人王佩现已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗太杰名下银行存款85600元。 申请费876元，由申请人王佩现负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何金峰 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨延茹
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初9822号 申请人：长沙睿迪节能科技有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心818房，统一社会信用代码：91430102MA4QJ7ME5R。 法定代表人：刘方冰。 委托诉讼代理人：袁英军，广东济律本律师事务所律师。 被申请人：广东栢思特威新能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山新兴新围一巷1号，统一社会信用代码：91441900MA528RKQ5P。 法定代表人：付印林。 申请人长沙睿迪节能科技有限公司与被申请人广东栢思特威新能源科技有限公司合同纠纷一案，申请人长沙睿迪节能科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人广东栢思特威新能源科技有限公司价值人民币300000元的财产，申请人长沙睿迪节能科技有限公司已向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广东栢思特威新能源科技有限公司价值人民币300000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林玉坤 二〇二〇年五月七日 书记员  梁慧琳
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初519号 原告：王佩现（又名王佩献），男，1968年12月26日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：罗永宁，男，1985年5月12日出生，汉族，无业，馆陶县王桥乡罗庄村355号，现住馆陶县。 委托诉讼代理人：刘贺澎，河北三和时代律师事务所律师。 原告王佩现与被告罗永宁劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佩现及其委托诉讼代理人郭杰、被告罗永宁的委托诉讼代理人刘贺澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王佩现向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付欠款85600元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由:2013年-2014年被告在赵庄村承包土地建造温室大棚，雇佣原告王佩现的挖掘机挖掘土方。2013年度欠原告16000元，2014年欠原告129600元，共计欠款145600元，被告为原告签写了借据。目前被告已给付60000元，仍欠85600元，经原告多次催要，被告一再借故推脱不还，故起诉至法院要求判如诉请。 被告罗永宁辩称，原告起诉的为罗宁（曾用名罗太宁），被告名为罗永宁。原告当庭变更被告的姓名，之前的送达和一系列的举证均无效；原告的起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的馆陶县寿山寺乡塔头村村委会出具的证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明王佩现与王佩献系同一人，本院予以确认；对于原告提交的王佩朝、张振龙的证人证言，可以证明原告向被告催要欠款的事实，故对被告辩称本案超过诉讼时效、原告丧失胜诉权的问题，本院不予支持。 经审理查明：2013年-2014年被告在赵庄村承包土地建造温室大棚，雇佣原告王佩现的挖掘机挖掘土方。2013年度欠原告劳务款16000元，2014年欠原告劳务款129600元，共计欠款145600元，被告为原告签写了欠条，载明“单位：佩献钩机，事由：129600元+16000元=145600元，人民币：壹拾肆万伍仟陆佰元整¥145600元，款人：罗宁，2015年11月10日”。另查明，该笔款项被告已给付60000元，仍欠85600元未支付。 关于本案的诉讼主体问题，本院认为王佩现起诉时所列的被告为“罗宁、罗太宁”，庭审中，王佩现主张因被告书写欠据时写的是“罗宁”要求当庭更正为罗永宁。虽然罗永宁不予认可，但依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本院通过原告提供的地址以及联系方式可以联系到被告，且被告罗永宁在收到诉讼材料后已经出庭应诉，可以认定系同一人，不影响被告罗永宁的诉讼主体资格。 关于涉案款项的问题，原告王佩现与被告罗永宁之间所确立的劳务合同关系合法有效，原、被告应当按照约定履行各自的义务，且原告为支持其诉请向本院提供被告书写的欠条予以佐证，本院对该笔欠款予以确认。被告罗永宁应及时向原告王佩现支付欠付的剩余劳务费，原告在开庭时陈述已偿还60000元，故原告要求被告罗永宁支付剩余劳务费85600元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告罗永宁于本判决生效之日起十日内向原告王佩现支付劳务费85600元。 案件受理费1940元，减半收取970元，由被告罗永宁负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨广姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省彬州市人民法院     民事裁定书     (2019)陕0482民初1411号      原告：郭百胜，男，汉族，1962年12月6日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：郝丽娜，女，陕西彬州律师事务所律师。    被告：陕西高鸿房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610000675113791M。   法定代表人：冯宁社，男，系该公司经理。   委托诉讼代理人：陈博，男，陕西天之骄律师事务所律师。     原告郭百胜与被告陕西高鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郭百胜于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告郭百胜申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:   准许原告郭百胜撤回起诉。   案件受理费197元，减半收取98.50元，由原告郭百胜承担。                                     审判长 吴振华   人民陪审员 李祥   人民陪审员 刘建       二〇二〇年五月十四日     书记员 李剑      1
陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初1411号 原告：郭某某，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住陕西省彬州市。身份证号码：61042719XXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：郝丽娜，女，陕西彬州律师事务所律师。 被告：陕西某某房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区中华西路中华苑。统一社会信用代码：91610000XXXXXXXXXX。 法定代表人：冯某某，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈博，男，陕西天之骄律师事务所律师。 原告郭某某与被告陕西某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郭某某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告郭某某撤回起诉。 案件受理费197元，减半收取98.50元，由原告郭某某承担。 审 判 长  吴振华 人民陪审员  李 祥 人民陪审员  刘 建 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  李 剑
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保313号之二申请保全人：常德市湘北园林绿化有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。法定代表人：陈芍林。被保全人：湖南粤港模科实业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区）。法定代表人：叶诚志。申请保全人常德市湘北园林绿化有限公司与被保全人湖南粤港模科实业有限公司申请诉中财产保全一案，本院2020年5月15日作出（2020）湘0703执保313号执行裁定书，裁定对湖南粤港模科实业有限公司的银行存款10000000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院依法执行。2020年5月21日本院作出(2020)湘0703民初1454号之三民事裁定书，裁定准予解除对湖南粤港模科实业有限公司的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定,裁定如下：对湖南粤港模科实业有限公司的银行存款10000000元的冻结或相应价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  周建军二〇二〇年五月二十二日法官助理刘唐寅书记员刘盈
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执保313号之二 申请保全人：常德市湘北园林绿化有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区石板滩镇毛栗岗村郑家冲组。 法定代表人：陈芍林。 被保全人：湖南粤港模科实业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇（常德高新技术产业开发区渐安路）。 法定代表人：叶诚志。 申请保全人常德市湘北园林绿化有限公司与被保全人湖南粤港模科实业有限公司申请诉中财产保全一案，本院2020年5月15日作出（2020）湘0703执保313号执行裁定书，裁定对湖南粤港模科实业有限公司的银行存款10000000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院依法执行。2020年5月21日本院作出(2020)湘0703民初1454号之三民事裁定书，裁定准予解除对湖南粤港模科实业有限公司的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定,裁定如下： 解除对湖南粤港模科实业有限公司的银行存款10000000元的冻结或相应价值的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 周建军 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 刘唐寅 书 记 员 刘 盈
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初627号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区育红路。法定代表人，史春光，系该联社理事长。委托诉讼代理人，纪德奎，系该联社员工，男，1976年1月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人，贾明，系该联社员工，男，1981年1月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盖井发，男，1965年10月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盖井臣，男，1960年6月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社诉被告盖井发、盖井臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘山县农村信用合作联社（以下简称“盘山信用社”）的委托诉讼代理人纪德奎、贾明到庭参加诉讼，被告盖井发、盖井臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告盘山信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告盖井发偿还原告贷款本金50,000元，保证人承担连带责任，诉讼费由被告承担；2.要求被告按日利率万分之四给付原告自2004年7月27日起至贷款全部偿还之日止的利息。事实和理由：借款人盖井发于2004年4月27日在盘山县农村信用合作联社太平信用社贷款50,000元，到期日为2004年7月27日，月利率为8.85‰，贷款到期后，原告多次向被告索要，被告均以无钱为由拒绝还款，原告为此诉至本院。被告盖井发未作答辩，亦未提交相关证据。被告盖井臣未作答辩，亦未提交相关证据。原告盘山信用社为支持其主张向本院提交了如下证据：证据一、贷款合同一份，证明被告盖井发贷款的事实和数额，盖井臣提供了担保；证据二、向被告盖井发催收的通知书和现场照片，证明曾向被告催要过贷款；证据三、录音一段，电话号码是139××××4055，证明原告曾于2019年向被告盖井臣催要，盖井臣承认担保的事实；本院认证：上述三组证据经本院审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，确认有效。本院经审理认定事实如下：2004年4月27日，被告盖井发向盘山县农村信用合作联社太平信用社贷款50,000元，双方签订了《保证担保借款合同》，合同约定了借款期限、贷款利率、违约责任等条款，被告盖井臣为该笔借款提供保证担保。贷款到期后，被告盖井发未偿还贷款，亦未获准展期。本院认为，盘山县农村信用合作联社太平信用社与被告盖井发签订的《保证担保借款合同》系双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。当事人应当严格遵守合同，履行合同义务。被告盖井发未按期归还贷款又未获准展期已经构成违约，应承担违约责任，原告依据合同约定要求被告偿还贷款本金并自逾期之日起按照日利率万分之四偿还利息的请求于法有据，本院予以支持。被告盖井臣自愿为上述借款提供保证担保，且在合同中盖章，故其应当对上述借款承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盖井发于本判决发生法律效力后十日内偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金50,000元，并支付从2004年7月28日起按日利率万分之四计算的利息；二、被告盖井臣对上述借款承担连带责任；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告盖井发、盖井臣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  俞子东二〇二〇年五月二十一日书记员  高 阳
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执499号 申请执行人：陈清华，女，汉族，生于1971年11月12日，住四川省旺苍县。 被执行人：孙建华，男，汉族，生于1959年12月9日，住四川省广元市利州区。 被执行人：石锦华，男，汉族，生于1962年6月18日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人陈清华与被执行人孙建华、石锦华民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、孙建华定于2020年5月起每月30日前按每月向申请执行人偿还借款1000元，并转入申请人陈清华中国农业银行62×××66账户内；二、孙建华在2022年1月待翟堂山的债务履行完华后，从2022年2月起每月向申请执行人偿还借款1500元至本息清结之日止；三、如被执行人逾期未按上述内容履行的，孙建华自愿以其名下62XXX66社保账户存款偿还债务，并不再申请基本生活费的预留，并承担相关法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  袁 权
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初627号本院于2020年5月21日对原告盘山县农村信用合作联社诉被告盖井发、盖景臣金融借款合同纠纷一案作出的（2020）辽1122民初627号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽1122民初627号民事判决书中“盖井臣”更改为“盖景臣”。审判员  俞子东二〇二〇年七月二十七日书记员  高 阳
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执499号 申请人：陈清华，女，汉族,生于1971年11月12日,住四川省； 被执行人：孙建华，男，汉族,生于1959年12月9日,住四川省广元市利州区； 被执行人：石锦华，男，汉族,生于1962年6月18日,住四川省旺苍县。 本院于旺苍县人民法院作出（2019）川0821民初1291之1号的裁定，冻结了被执行人孙建华、石锦华的银行账户，现因双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被执行人孙建华、石锦华银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨涛 二〇二〇年六月二日 书记员  袁权
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初16号 原告：李相友，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：张建伟，男，1962年8月10日出生，汉族，彰武县兴隆山镇人民政府工作人员，住彰武县。 被告：胡艳玲（张建伟妻子），女，1975年6月13日出生，满族，彰武县两家子镇人民政府工作人员，住址彰武县。 共同委托诉讼代理人：吴江永，辽宁紫鸣律师事务所律师。 原告李相友诉被告张建伟、胡艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李相友，被告张建伟、胡艳玲共同委托诉讼代理人吴江永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李相友向本院提出诉讼请求：1、要求张建伟、胡艳玲共同返还借款本金246400元，并自2018年3月17日起按月利率1.2%支付利息。2、诉讼费由张建伟、胡艳玲负担。 事实和理由： 二被告是夫妻。我通过大姨姐张学伟与张建伟相识。2015年张建伟因经营需要向我借款24万元，约定月利率1.2%，按年结息，我用钱之前告诉他，他提前准备。2016年我打算把本金凑到25万元，但临时给车交保险拿出3600元，剩余6400元交给张建伟，借款本金合计为246400元。2018年3月17日前利息已结清，此后没有再还款付息。 被告张建伟、胡艳玲辩称：我们是夫妻关系，借款事实无异议，共同认可是家庭债务。当时经营种子化肥，通过张学伟向李相友借款，最后结算时本金为246400元，月利率1.2%。 原告李相友为支持自己的诉讼主张向本院提供了借据一张，证明：2018年3月17日，张建伟向李相友出具246400元借据，约定月利率1.2%。 以上证据经庭审举证、质证，双方对借据真实性均无异议。经本院审查，证据来源合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李相友通过大姨姐张学伟与被告张建伟相识，被告张建伟、胡艳玲系夫妻关系。2015年张建伟、胡艳玲夫妻经营农资期间，因经营需要向李相友借款24万元用于生意经营，约定月利率1.2%，未约定借款期限。此后张建伟按年结息，未还本金。2016年李相友又借给张建伟6400元，借款本金合计为246400元。2018年3月17日，经双方结算，此前利息已结清，张建伟重新出具一张246400元借据，约定月利率1.2%。此后经催要，张建伟、胡艳玲均未再还款付息。现被告张建伟、胡艳玲尚欠原告李相友借款本金246400元及2018年3月17日以后的利息。 本院认为，被告张建伟向原告李相友借款用于生意经营，双方之间形成合法有效的借贷关系。双方未约定还款期限，李相友有权随时向张建伟催要。经催要张建伟未能还清借款的行为构成违约，应承担还款付息的违约责任。张建伟经办的借款用于经营农资生意，妻子胡艳玲参与经营且对该借款无异议，对该借款本息负有偿还义务。故对李相友要求张建伟、胡艳玲还款付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告张建伟、胡艳玲共同返还原告李相友借款本金246400元，并自2018年3月17日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.2%支付利息。于本判决生效后十日内履行。 案件受理费5883元，由被告张建伟、胡艳玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  王吉奎 审 判 员  包玉辉 人民陪审员  张 冲 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  温 馨
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初2052号原告：英德市东骏建材经营部，住所地：英德市******（原人民印刷厂仓库）。经营者：付俊。委托诉讼代理人：吴伟鹏，广东浈阳律师事务所律师。被告：广东南安机电消防工程有限公司，住所：广东省广州市萝岗区**********、六楼法定代表人：章某1。被告：广东南安机电消防工程有限公司英德分公司，住所地：英德市*********、滨江路以西维港半岛花园8幢商住楼203号。负责人：张崇浩。原告英德市东骏建材经营部诉被告广东南安机电消防工程有限公司、广东南安机电消防工程有限公司英德分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，原告于2020年5月26日提出申请，撤回对被告广东南安机电消防工程有限公司、广东南安机电消防工程有限公司英德分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告英德市东骏建材经营部撤回起诉。案件受理费690元，由原告英德市东骏建材经营部负担。审判员  黄文裕二〇二〇年五月二十六日书记员  黄嘉慧
彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初16号 原告李相友，男，1971年2月26日出生，汉族，住彰武县。 被告张建伟，男，1962年8月10日出生，汉族，住彰武县。 委托诉讼代理人：吴江永,辽宁紫鸣律师事务所执业律师。；胡艳玲，女，1975年6月13日出生，汉族，住彰武县 原告李相友与被告张建伟、胡艳玲（当事人的姓名或者名称及案由）民间借贷纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为试用普通程序进行审理 审判长  王吉奎 审判员  王吉奎 审判员  包玉辉 二〇二〇年八月十八日 书记员  温 馨
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初2052号原告：英德市东骏建材经营部，住所地：英德市。经营者：付俊。委托诉讼代理人：吴伟鹏，广东浈阳律师事务所律师。被告：广东南安机电消防工程有限公司，住所：广东省广州市。法定代表人：章某1。被告：广东南安机电消防工程有限公司英德分公司，住所地：英德市。负责人：张崇浩。原告英德市东骏建材经营部诉被告广东南安机电消防工程有限公司、广东南安机电消防工程有限公司英德分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，原告于2020年5月26日提出申请，撤回对被告广东南安机电消防工程有限公司、广东南安机电消防工程有限公司英德分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告英德市东骏建材经营部撤回起诉。案件受理费690元，由原告英德市东骏建材经营部负担。审判员  黄文裕二〇二〇年五月二十六日书记员  黄嘉慧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初762号原告：张建荣，女，1977年11月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李光军，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵楠楠，河南仟问律师事务所实习律师。被告：郑州航空港区裕鸿置业有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧（裕鸿世界港一号楼906号）。法定代表人：卢琼，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：史焕峰，男，公司员工。委托诉讼代理人：朱冠星，河南科序律师事务所律师。原告张建荣与被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司（以下简称“港区裕鸿公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建荣的委托诉讼代理人李光军,被告港区裕鸿公司委托诉讼代理人史焕峰、朱冠星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金1600万元，利息384万元，本息合计1984万元（以后的利息以1600万元为本金，按月息2%，自2020年4月26日起计算至借款人全部清偿借款本息为止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，被告与原告签订一份借款协议，协议约定：借款人港区裕鸿公司向原告借款600万元，用于裕鸿国悦府建设；贷款期限自2018年9月21日起至2018年11月20日止，借款利息为月息3%。2018年9月25日，被告与原告又签订一份借款合同，合同主要约定：借款人港区裕鸿向原告借款1000万元，用于裕鸿国悦府建设；贷款期限自2018年9月25日起至2018年11月24日止，借款利息为月息3%。上述借款协议签订生效后，原告于2018年9月21日向被告指定账户转款600万元；于2018年9月25日向被告指定账户转款1000万元，被告就该两笔借款向原告出具了收据。两笔借款到期后，原被告又分别签订了两份借款展期协议，约定：600万元借款延期到2019年2月20日偿还；1000万元的借款延期到2019年2月24日偿还。合同其他条款不变。被告借款后资金状况一直紧张，自2019年4月起既不偿还原告提供的借款本金，也没有按期足额支付利息，至起诉之日已欠息三百余万元，故诉至法院。被告港区裕鸿公司辩称，被告就现有所掌握的财务资料,没有关于原告所诉称的600万及1000万元的借款信息。不能确定该两笔债务的真实存在或与被告有无关联。原告所主张的借款利息按月息3%计息，超出法律规定，不应得到支持。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2018年9月21日签订“借款协议”一份，协议约定:被告向原告借款600万元，按月息3%支付利息，借款期限为两个月，利息分两次支付给原告，2018年10月20日支付18万元，借款到期日支付18万元。订立协议当日，原告依约通过转账的方式交付了该笔借款，被告港区裕鸿公司给原告出具收到借款600万元的收款收据一张。借款到期后，双方同意展期顺延，双方于2018年11月20日签订“借款展期协议”，协议约定：借款金额为600万元、借款期限延长至2019年2月20日，原签订的借款协议其他条款不变。该笔借款本金被告港区裕鸿公司至今未付。原告与被告于2018年9月25日再次签订“借款协议”一份，协议约定:被告向原告借款1000万元，按月息3%支付利息，借款期限为两个月，利息分两次支付给原告，2018年10月25日支付30万元，借款到期日支付30万元。订立协议当日，原告依约通过转账的方式交付了该笔借款，被告港区裕鸿公司给原告出具收到借款1000万元的收款收据一张。借款到期后，双方同意展期顺延，双方于2018年11月25日签订“借款展期协议”，协议约定：借款金额为1000万元、借款期限延长至2019年2月24日，原签订的借款协议其他条款不变。该笔借款本金被告港区裕鸿公司至今未付。庭审中，原告张建荣认可被告港区裕鸿公司向其支付利息共计328万元，且利息支付到2019年4月25日。本院认为：原告与被告港区裕鸿公司订立借款协议，是双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，双方都应按协议内容全面履行各自的义务。原告张建荣已经按照协议约定将借款本金给付被告港区裕鸿公司，借款到期后，被告港区裕鸿公司未偿还原告借款本金。故原告要求被告支付借款1600万元，本院予以支持。关于借款利息，双方协议约定的借款月息为3%，原告认可被告已支付利息至2019年4月25日，现原告要求被告按月息2%支付自2019年4月26日至2020年4月25日期间的利息384万元（此后至实际还清之日利息以本金1600万元为基数按月利率2%另行计算），且符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：郑州航空港区裕鸿置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张建荣借款本金16，000，000元及利息3，840，000元（计算至2020年4月25日，此后以本金16,000,000元为基数，按月利率2%，计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140，840元，减半收取计70，420元；财产保全费5000元，均由被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 峰二〇二〇年五月二十八日书记员 龚欣博
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初762号解除保全申请人：张建荣，女，1977年11月20日出生，汉族，住河南省新郑市郑港办事处孟庄村**。委托诉讼代理人：李光军，河南仟问事务所律师。委托诉讼代理人：赵楠楠，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人：郑州航空港区裕鸿置业有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧（裕鸿世界港**楼**）。法定代表人：卢琼。解除保全申请人张建荣与被申请人郑州航空港区裕鸿置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）豫0192财保21号裁定，查封了张建荣名下所有的坐落于航空港区郑港六路北侧10号商2号楼1-2层116，合同号G16002609004的房产；坐落于航空港区郑港六路北侧**商**楼**117，合同号G16002609015的房产；坐落；坐落于航空港区郑港六路北侧**商**楼**118号G16002609018的房产；坐落于航空；坐落于航空港区郑港六路北侧**商**楼**1196002609019的房产；坐落于航空港区郑；坐落于航空港区郑港六路北侧**商**楼**1202609021的房产及坐落于航空港区郑港六路北侧10号4号楼2单元2层3号豫（2018）郑港区不动产权第**房产。张建荣于2020年11月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院作出（2020）豫0192民初762号判决，该判决已生效，应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对张建荣名下所有的坐落于航空港区郑港六路北侧10号商2号楼1-2层116，合同号G16002609004的房产的查封；二、解除对张建荣名下所有的坐落于航空港区郑港六路北侧10号商2号楼1-2层117，合同号G16002609015的房产的查封；三、解除对张建荣名下所有的坐落于航空港区郑港六路北侧10号商2号楼1-2层118，合同号G16002609018的房产的查封；四、解除对张建荣名下所有的坐落于航空港区郑港六路北侧10号商2号楼1-2层119，合同号G16002609019的房产的查封；五、解除对张建荣名下所有的坐落于航空港区郑港六路北侧10号商2号楼1-2层120，合同号G16002609021的房产的查封；六、解除对张建荣名下所有的坐落于航空港区郑港六路北侧10号4号楼2单元2层3号豫（2018）郑港区不动产产权第**产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 峰二〇二〇年十一月二十七日书记员 龚欣博
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执286号申请执行人董建泽，男，1969年10月9日生，汉族，现住山西省河津市紫金北街141号。被执行人卫耀清，男，1970年10月6日生，住河津市城区办东关村。申请执行人董建泽与被执行人卫耀清民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2019）晋0882民初1702号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董建泽于2020年4月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人卫耀清拥有的晋MWQ699号江淮牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年五月七日书记员  柴 冲
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执286号董建泽、卫耀清：本院执行的申请执行人董建泽与被执行人卫耀清借款合同纠纷一案，经被执行人卫耀清自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0321民初488号 申请人：唐七一，男，1961年4月13日生，汉族，住广西阳朔县。 被申请人：阳朔县九恒回收站，经营场所：广西壮族自治区阳朔县福利镇桂梧公路左侧（老屋村旁），注册号：450321600169302。 经营者：黄庆国，男，1977年7月1日生，汉族，住广西阳朔县。 被申请人：林云鹏（曾用名林元），男，1983年1月1日生，汉族，住广西阳朔县。 被申请人：徐木清，男，1973年4月28日生，汉族，住广西平乐县。 被申请人：韦俊炎，男，1986年11月2日生，汉族，住广西平乐县。 申请人唐七一与被申请人阳朔县久恒回收站、林云鹏、徐木清、韦俊炎买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为12505元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人阳朔县久恒回收站、林云鹏、徐木清、韦俊炎价值12505元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年六月十七日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2670号申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。法定代表人章建伟，该局局长。被执行人常州百俊房地产开发有限公司，住所地常州市新北区云河路10号。法定代表人潘阿明，该公司总经理。申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局与被执行人常州百俊房地产开发有限公司其他行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411行审122号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。2020年5月28日，申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局向本院提出撤销申请，申请撤销对被执行人常州百俊房地产开发有限公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局向本院提出撤销对被执行人常州百俊房地产开发有限公司的强制执行申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定可终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：（2019）苏0411执2670号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚无政审判员  赵 勇审判员  柏 刚二〇二〇年五月二十八日书记员  王清远
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执2670号常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局、常州百俊房地产开发有限公司：关于常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局与常州百俊房地产开发有限公司行政非诉纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411行审122号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2523号申请执行人：湖南宏佳节能科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区湘湖街道三湘南湖大市场家电城民用家具精品楼三楼3059号。法定代表人：吴班爵，总经理。被执行人：长沙雅士亚华程酒店有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路。法定代表人：何光明，总经理。申请执行人湖南宏佳节能科技有限公司与被执行人长沙雅士亚华程酒店有限公司服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1533号《裁决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付供货服务款8036.74元及逾期利息4749.71元（以8036.74元为基数，自2019年11月3日起按每天0.3%的标准计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年5月18日），加倍支付迟延履行期间的债务利息270.03元（以8036.74元为基数，自2019年11月8日起暂计算至2020年5月18日止），负担本案申请执行费78元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙雅士亚华程酒店有限公司银行存款或其他收入13134.48元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人长沙雅士亚华程酒店有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 颖二〇二〇年五月十八日书记员 曾万波
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执2523号湖南宏佳节能科技有限公司:长沙雅士亚华程酒店有限公司：湖南宏佳节能科技有限公司诉长沙雅士亚华程酒店有限公司服务合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十五日
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初1601号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省禹城市法定代表人：王志光，公司董事长。被告：王道宝，男，汉族，1955年9月27日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王道宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院在向被告王道宝送达法律文书时，发现被告王道宝下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 郝成才人民陪审员宋德红人民陪审员李玉华二〇二〇年五月二十八日书记员 吕         昊         潜
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1601号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，公司董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，汉族，住禹城市。 被告：王道宝，男，汉族，1955年9月27日出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告王道宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告王道宝经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王道宝立即归还原告借款28620.38元及利息、罚息、复利；2.判令原告为实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：被告王道宝于2007年12月17日在原告处借款3万元，于2008年12月17日到期。原告履约放款后，被告未按照合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告王道宝未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月17日原告与被告王道宝签订《借款合同》一份。合同约定：王道宝为借款人，借款金额为30000元，借款期间为自2007年12月17日至2008年12月17日，借款利率按照月利率10.3275‰计算；同时约定违约责任为借款人不按借款期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%，即执行逾期月利率15.49125‰。对借款人贷款期间内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 另查明，合同期内，原告按照合同约定将上述借款本金以银行转账的方式向被告进行了支付；截止到2020年8月27日被告累计偿还原告本金1379.62元，利息795.06元。原告于2020年5月23日诉来本院，要求判如所诉。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间借款事实是否真实存在。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《借款合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告王道宝发放了贷款，被告王道宝取得贷款后至今尚欠本金28620.38元未还，其行为已构成违约。为此，原告请求被告王道宝偿还本金28620.38元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款合同约定借款执行月利率10.3275‰；借款人如果逾期还款，执行逾期月利率15.49125‰；该约定不违反法律的规定，故原告请求被告王道宝支付相应利息、罚息的理由成立，本院予以支持。关于原告主张复利的问题，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张复利应以合同期内的应付利息为基数计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告王道宝于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金28620.38元及利息、罚息、复利（自2007年12月17日起，以本金30000元为基数，按照月利率10.3275‰计算至2008年12月17日止；自2008年12月18日起，以本金30000元为基数，按照罚息月利率15.49125‰计算至2010年3月13日止；自2010年3月14日起，以本金29940元为基数，按照罚息月利率15.49125‰计算至2010年3月29日止；自2010年3月30日起，以本金29401.19元为基数，按照罚息月利率15.49125‰计算至2010年11月22日止；自2010年11月23日起，以本金29336.39元为基数，按照罚息月利率15.49125‰计算至2011年3月1日止；自2011年3月2日起，以本金29327.47元为基数，按照罚息月利率15.49125‰计算至2011年3月10日止；自2011年3月11日起，以本金28685.58元为基数，按照罚息月利率15.49125‰计算至2011年12月20日止；自2011年12月21日起，以本金28620.38元为基数，按照罚息月利率15.49125‰计算至实际支付之日止。对借款期限内未付利息，2007年12月17日至2008年12月17日期间按照月利率10.3275‰计算复利；2008年12月18日至实际支付日止，按照罚息月利率15.49125‰计算复利。扣除被告已支付利息795.06元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，公告费260元，共计776元；由被告王道宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  郝成才 人民陪审员  宋德红 人民陪审员  李玉华 二〇二〇年九月七日 法官 助理  胡荣宾 书 记 员  吕昊潜
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初707号申请人：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市鼓楼路15号。负责人：黄建伟，该行行长。委托诉讼代理人：黄波，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小小，江苏睿恒律师事务所律师。被申请人：江苏大道电子商务股份有限公司，住所地泰州市中国医药城泰高路东侧、药城大道南侧地块数据大厦5001室。法定代表人：殷卫国。被申请人：殷卫国，男，汉族，1973年11月24日生，住泰州市医药高新区。被申请人：李晓竹，女，汉族，1974年7月5日生，住泰州市高港区。被申请人：江苏中润诚德油墨科技有限公司，住所地泰州市滨江工业园区区府路南侧、滨一路西侧。法定代表人：殷向华。本院在审理申请人中信银行股份有限公司泰州分行与被申请人江苏大道电子商务股份有限公司、殷卫国、李晓竹、江苏中润诚德油墨科技有限公司金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币5100万元或者查封、扣押相应价值的财产。并以其自有财产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏大道电子商务股份有限公司、殷卫国、李晓竹、江苏中润诚德油墨科技有限公司银行存款人民币5100万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李厚成人民陪审员  施小芳人民陪审员  周 榕二〇二〇年五月十一日法官 助理  安 南书 记 员  陆 娉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初2322号 原告：费瑞三，男，1988年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽小锤科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦701室，统一社会信用代码91340100MA2NPPBD20。 法定代表人：吴飞，董事兼总经理。 原告费瑞三与被告安徽小锤科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年5月12日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告费瑞三撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初2322号 原告：费瑞三，男，1988年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽小锤科技有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦701室，统一社会信用代码91340100MA2NPPBD20。 法定代表人：吴飞，董事兼总经理。 原告费瑞三与被告安徽小锤科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年5月12日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告费瑞三撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5618号申请人：张家港市联成天通房地产开发有限公司，住所地张家港市。被申请人：向国锋，男，1977年8月20日生，汉族，住张家港市。申请人张家港市联成天通房地产开发有限公司与被申请人向国锋房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币55万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人向国锋的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年五月二十七日书记员  张 承
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2257号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：徐学洋，男，汉族，1999年2月18日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：徐元田，男，汉族，1968年2月2日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值110000元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐学洋、徐元田名下银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1070元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年五月二十五日书记员  王倩倩
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5618号原告：张家港市联成天通房地产开发有限公司，住所地张家港市杨舍镇老宅路城东花苑会所。法定代表人：张跃兴，总经理。委托诉讼代理人：薛娟，公司员工。委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。被告：向国锋，男，1977年8月20日生，汉族，住张家港市。原告张家港市联成天通房地产开发有限公司（下称联成天通公司）与被告向国锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联成天通公司的委托诉讼代理人薛娟、徐海燕，被告向国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联成天通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购房款及维修基金446231元，逾期付款利息100000元(从2017年10月1日起计算利息)，两项总计546231元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：双方在2016年12月21日签订三份商品房买卖合同，由被告向原告购买锦隆大厦B1112、1113、1114三套商品房，购房款总价1129275元。在合同签订当日原告的法定代表人张跃兴出具给被告一张收款凭证，收到被告购房款115万元。注：因张跃兴和被告是邻居，从2015年开始到2016年12月21日双方订合同止，被告陆续支付预付购房款为115万元，张跃兴在收款凭证上写明收款日期为2015年10月25日。被告在签订合同当场要求原告将115万元预付购房款拆分给其他买主及自己，作为替自己及其他买主支付的购房款(见附件)。按照合同约定所有购房款应在2017年9月30日前结清，可到2019年6月6日被告还结欠原告上述购房款及维修金至今未付。为保护原告权益，特向贵院起诉，请依法裁决。审理中，原告将诉讼请求第一项变更为：被告支付购房款144772元、维修基金21459元，合计166231元，逾期付款利息不要求被告承担，理由是向国锋举证的支付给张跃兴的28万元我方认可是支付的购房款。被告向国锋辩称：我方已经付清款项，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：向国锋与联成天通公司签订三份《商品房买卖合同》，约定向联成天通公司购买三处房屋，应支付购房款287217元、587286元、254772元；另外向国锋还需为曹明华、王正华、吴建平、伍梅芳代付购房款分别为294434元、286021元、260000元、149359元；上述应支付款项合计为2119089元。原告联成天通公司主张向国锋分别于2015年支付1150000元，于2017年4月28日支付4317元，于2017年6月7日支付400000元，于2019年6月6日支付140000元；共计支付1694317元。另外，向国锋与联成天通公司确认向国锋尚应支付联成天通公司维修基金21459元。以上事实，由商品房买卖合同、支付清单及当事人陈述等证据予以证实。审理中，被告向国锋举证转账记录三份，证明曾转给联成天通公司法定代表人张跃兴28万元，原告对此真实性予以认可并确认可以从本案房款中扣除。本院认为：被告向国锋确认应支付原告联成天通公司房款2119089元及维修基金21459元，合计2140548元。原告联成天通公司自认被告向国锋已支付1694317元，故被告向国锋还应支付原告联成天通公司446231元。原告联成天通公司自认向国锋支付给联成天通公司法定代表人的28万元可从应付款项中扣除，不违反法律规定，本院予以确认，故被告向国锋还应支付原告联成天通公司166231元。被告向国锋主张款项已付清，但未举证证明，应承担举证不能的法律后果，对其主张本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告向国锋于本判决生效之日起十日内支付原告张家港市联成天通房地产开发有限公司166231元。案件受理费减半收取计1813元，财产保全费3270元，合计5083元，由被告向国锋负担，限被告向国锋于本判决生效之日起十日内缴纳本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈晓东二〇二〇年八月十四日书记员  张 承张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××65。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××62。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2257号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：尹燕亮，该公司职工。委托诉讼代理人：苏亮，山东鸿祥律师事务所律师。被告：徐学洋，男，1999年2月18日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：徐元田，男，1968年2月2日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告徐学洋、徐元田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人尹燕亮、苏亮到庭参加诉讼，被告徐学洋、徐元田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间签订的个人借款合同；2、判令被告徐学洋、徐元田归还原告借款本金104022.27元及利息、复利、罚息5885.26元（截至2020年4月20日，之后按合同约定计算至付清之日止）；3、依法确认对抵押车辆享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师代理费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，被告徐学洋与原告签订借款合同，约定借款110000元，同时签订抵押合同将所购车辆抵押给原告，被告徐元田为原告出具保证书，对上述借款提供连带责任保证。原告发放贷款后，被告未按期偿还贷款本息，特具状起诉。被告徐学洋未作答辩。被告徐元田未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1、原告营业执照一份，被告户籍信息各一份；2、贷款申请审批表、借款合同、借款借据、共同还款责任承诺书各一份；3、保证合同、抵押合同、抵押登记证明各一份；4、欠息明细一份；5、委托代理合同、律师费发票、银行转账凭证各一份。被告未到庭参加上述，亦未提交书面质证意见。经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，被告徐学洋与原告签订个人借款合同一份，约定向原告借款110000元，借款用途为购车，借款种类为中长期贷款，借款期限从2019年4月1日至2022年3月31日，借款方式为非循环方式，借款利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方法为等额本息偿还法。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告徐学洋签订抵押合同，约定被告以其所有的鲁Ｊ×××××号大众牌轿车为上述借款提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用，抵押期间为抵押权设立之日起至主合同项下全部债权诉讼时效届满的期间。双方于当日在登记机关就上述抵押物办理抵押登记。同日，原告与被告徐元田签订保证合同，约定被告徐元田对上述债务提供保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2019年3月20日，被告徐元田为原告出具共同还款责任承诺书，承诺因借款人徐学洋向原告申请贷款11万元，本人作为共同还款人，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及其他相关费用承担连带清偿责任。2019年4月1日，原告以银行转账的方式向被告徐学洋发放贷款110000元，并约定贷出日2019年4月1日，到期日为2022年3月31日。借款发放后，被告未按期归还借款本息。2020年5月22日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。截至2020年7月4日，被告徐学洋尚欠原告借款本金104022.27元，利息7569.78元。另查明，本案诉讼中原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费9600元。本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求解除与被告签订的借款合同，并要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告徐学洋以其所有的轿车为涉案借款提供抵押担保并办理抵押登记，现原告要求就抵押物实现优先受偿权，依法应予以支持；被告徐元田为原告出具共同还款承诺，原告要求被告徐元田承担还款责任，依法应予支持。原告要求被告支付律师代理费，符合双方当事人的约定，本院予以支持。综上所述：被告徐学洋、徐元田应偿还原告借款本金104022.27元，2020年7月4日之前的利息等7569.78元，之后的利息按合同约定计算至付清之日止，原告有权就被告设置抵押的车辆享有优先受偿权；两被告支付原告为实现债权支出的律师代理费9600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告山东肥城农村商业银行股份有限公司与被告徐学洋签订的个人借款合同；二、被告徐学洋、徐元田自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金104022.27元；三、被告徐学洋、徐元田自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（2020年7月4日之前的利息等7569.78元，之后的利息等按合同约定计算至付清之日止）；四、被告徐学洋、徐元田自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费9600元；五、如两被告未履行上述第二、三、四项判决内容确定的还款义务，原告可就被告徐学洋设置抵押的鲁Ｊ×××××号大众牌轿车折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，财产保全费1070元，由被告徐学洋、徐元田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 印二〇二〇年八月三日书记员 姜浩欣
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初135号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人徐志伟（曾用名徐红亮），男，1982年7月28日出生于河南省通许县，汉族，本科毕业，群众，个体，户籍地河南省郑州市管城回族区，居住地。曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年3月26日被郑州市公安局交通警察支队罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年10月11日被该局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人徐志伟犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员吴亭亭出庭支持公诉，被告人徐志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日23时45分许，被告人徐志伟醉酒驾驶车牌号为豫Ａ×××××的白色起亚牌小型轿车，沿郑州市管城回族区中州大道辅路由北向南行驶至石化路交叉口时，见有交警执勤，遂调转车头沿中州大道由南向北逆向行驶约50米撞至花坛后停车，后被在此执勤的交警四大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，其静脉血乙醇含量为119.41mg/100ml。徐志伟归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，过车信息查询结果单，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的酒精含量检测单，公安交通管理行政处罚决定书，查询被告人身份及前科情况，年龄证明、个人社保信息，被告人徐志伟供述，郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字[2019]1907554号检验报告，视听资料等证据，认为被告人徐志伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，遂向本院提起公诉，并建议判处被告人拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人徐志伟对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人徐志伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于：1.被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒后驾驶机动车，从重处罚；2.被告人醉酒后驾驶机动车时逃避公安机关依法检查，从重处罚；3.被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）、（七）项的规定，判决如下：被告人徐志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇二〇年五月二十九日书记员 皇甫润婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2583号 罗太武： 你与申请执行人王洋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0103民初2712号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人王洋借款28000元及债务利息1000元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费525元、执行费343元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：223101208 213 二〇二〇年五月二十二日 联系人：于冠男（执行局）电话：05 6 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0104刑初135号被告人徐志伟（曾用名徐红亮）犯危险驾驶罪一案，本院于2020年5月29日作出（2020）豫0104刑初135号刑事判决。因疫情原因，该判决中未表述被告人刑期的起止时间,特此补充裁定如下：原刑事判决第三页第十、十一行表述为“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）”。现将上述内容更正为“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵后，即自2020年8月21日起至2020年9月16日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）”。审判员 朱 宏 扬二〇二〇年八月二十一日书记员 皇甫润婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2583号 罗太武： 你与申请执行人王洋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0103民初2712号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人王洋借款28000元及债务利息1000元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费525元、执行费343元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035011213 二〇二〇年五月二十二日 联系人：于冠男（执行局）电话：0551-651××××6 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5307号申请人：瞿叶青，男，1978年10月7日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱梦影，江苏大直（无锡）律师事务所律师。被申请人：邵磊鑫，男，1990年10月21日生，汉族，住张家港市。被申请人：徐燕，女，1987年3月19日生，汉族，住张家港市。申请人瞿叶青与被申请人邵磊鑫、徐燕民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵磊鑫、徐燕的银行存款30万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人瞿叶青以现金45000元为其的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人瞿叶青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵磊鑫、徐燕的银行存款30万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年五月二十一日书记员  张焱萍
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执361号 广元市昊达置业有限公司、广元协和医院： 广元市昊达置业有限公司与广元协和医院租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位1070000.00元，至此，广元市昊达置业有限公司向本院申请执行的(2019)川0802民初4118号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初384号 原告：吴丽芳，女，1960年2月8日出生，汉族，阜新市鑫维实业房地产开发有限公司职员，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：王延峰，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：邢玉振，男，1965年4月14日出生，汉族，好思家建材科技有限公司经理，住彰武县。 原告吴丽芳诉被告邢玉振民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴丽芳及委托诉讼代理人王延峰，被告邢玉振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴丽芳向本院提出诉讼请求：1、要求邢玉振返还借款本金30万元，并自2016年9月8日起按月利率2%支付利息。2、诉讼费由邢玉振负担。 事实和理由： 我与邢玉振都是从事建材生意的个体业主。我户籍地是沈阳，经营建材地点在彰武。2015年6月8日，邢玉振以缺少流动资金为由，向我借款30万元，约定借期5个月，月利率2%。2015年6月10日，我通过工商银行网银分两笔向邢玉振交付了30万元借款。后来邢玉振经营中有困难，仅结一部分利息，至今未还款。 被告邢玉振辩称：基本事实无异议。2015年6月8日向吴丽芳借款30万元。2015年11月8日借款到期时，我结清期内利息3万元。超期后结息4次，共6万元。同意返还借款30万元，并从2016年9月8日起支付利息。 原告吴丽芳为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据： 1、借条一张，证明：2015年6月8日，邢玉振向吴丽芳出具借款30万元借条，约定月利率2%，借期5个月。超期每月额外支付9000元违约金。（2017年9月8日重新换据，内容不变，原条作废）。 2、银行汇款明细一份，证明：2015年6月10日，吴丽芳分两笔向邢玉振提供借款30万元。 被告邢玉振为支持自己的答辩意见，向本院提供了5张结息收据，证明：结清借期内利息3万元，逾期利息支付6万元。分别如下： 1、2015年11月13日，结息3万元。（2015年6月8日至2015年11月8日期间按月利率2%计算） 2、2015年12月21日，结息1.5万元。 3、2016年1月10日，结息1.5万元。 4、2016年3月9日，结息1.5万元。 5、2016年3月29日，结息1.5万元。 以上证据经庭审举证、质证，双方当事人对借据、汇款明细、结息收据的真实性均无异议。经本院审查，证据来源合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吴丽芳与被告邢玉振均为从事建材经营的个体业主。2015年6月8日，邢玉振以缺少流动资金为由向吴丽芳借款30万元，当日出具借据，约定借期5个月，月利率2%，超期每月额外支付9000元违约金。2015年6月10日，吴丽芳通过工商银行网银分两笔向邢玉振交付了30万元借款。2015年11月8日借款到期，邢玉振结清期内利息3万元，未还借款本金。此后邢玉振结息4次，共计6万元，具体如下： 2015年12月21日结息1.5万元；2016年1月10日结息1.5万元；2016年3月9日结息1.5万元；2016年3月29日结息1.5万元。 庭审中经双方协商确认，超期后邢玉振结息6万元按月利率2%重新计算期间，即2016年9月8日前共计10个月的利息6万元已结清。现被告邢玉振尚欠原告吴丽芳借款本金30万元及2016年9月8日以后的利息。 本院认为，被告邢玉振向原告吴丽芳借款用于建材经营，双方之间形成合法有效的借贷关系。借款到期后，邢玉振未能还清借款的行为构成违约，应承担还款付息的违约责任。故对吴丽芳要求邢玉振还款付息的诉讼请求，本院予以支持。关于欠息时间，双方对结息数额无争议，且庭审中经协商达成一致，将已结息6万元按月利率2%重新计算，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告邢玉振返还原告吴丽芳借款本金30万元，并自2016年9月9日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%支付利息。于本判决生效后十日内履行。 案件受理费5800元，由被告邢玉振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  王吉奎 审 判 员  包玉辉 人民陪审员  张 冲 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  温 馨
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执1306号 李振江、榆林市蒙赛尔服饰有限公司： 申请执行人李振江与被执行人榆林市蒙赛尔服饰有限公司劳动争议纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2020）陕0802民终286号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人榆林市蒙赛尔服饰有限公司向申请执行人李振江支付工资10895.51元。被执行人承担执行费60元。本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行中，被执行人榆林市蒙赛尔服饰有限公司主动向申请人李振江履行了本案执行款10955.51元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费60元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人榆林市蒙赛尔服饰有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初384号 原告吴丽芳，女，1960年2月8日出生，汉族，住沈阳市。 被告邢玉振，男，1965年4月14日出生，汉族，住彰武县。 原告吴丽芳与被告邢玉振（当事人的姓名或者名称及案由）民间借贷纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为试用普通程序进行审理 审判长  王吉奎 审判员  王吉奎 审判员  包玉辉 二〇二〇年八月十八日 书记员  温 馨
河北省涞水县人民法院 支 付 令 （2020冀0623民督1号 申请人：涞水金泰商品混凝土有限公司，住所地：涞水县112线。 法定代表人：高丽新，职务：经理。 委托诉讼代理人：王猛，河北精伟律师事务所，律师。 被申请人：穆公发，男，1969年3月8日出生，汉族，住高碑店市。 申请人涞水金泰商品混凝土有限公司于2020年5月14日向本院申请支付令。申请人涞水金泰商品混凝土有限公司称2014年8月至2018年期间，被申请人施工建设使用申请人的混凝土，经双方结算后，被申请人共拖欠申请人的混凝土款595000元，经申请人多次催要，被申请人至今未给付。申请人提供营业执照和欠条各一份，要求被申请人穆公发给付申请人涞水金泰商品混凝土有限公司混凝土款595000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人穆公发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涞水金泰商品混凝土有限公司混凝土款595000元。 申请费3250元，由被申请人穆公发负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郭素梅 二〇二年五月十八日 书记员  解寒晓
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1508号申请执行人：徐忠健,男,1990年11月28日出生,住大连市普兰店区。被执行人：纪宽，男,1988年4月1日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人徐忠健与被执行人纪宽为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5598号，判令被执行人向申请人给付欠款20000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人徐忠健于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月11日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人纪宽所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  王东东二〇二〇年五月十八日书记员  杨 铭法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020冀0623民督1号 申请人：涞水金泰商品混凝土有限公司，住所地：涞水县112线。 法定代表人：高丽新，职务：经理。 委托诉讼代理人：王猛，河北精伟律师事务所，律师。 被申请人：穆公发，男，1969年3月8日出生，汉族，住高碑店市。 申请人涞水金泰商品混凝土有限公司与被申请人穆公发申请支付令一案，本院于2020年5月14日立案后，于2020年5月18日发出（2020）冀0623民督1号支付令，限令被申请人穆公发在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，穆公发欠付申请人的595000元货款，本院已于2019年7月2日作出（2019）冀0623民初1358号民事调解书，约定该款项由菁莱生物科技有限公司代为支付，被申请人穆公发的异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案（2020）冀0623民督1号支付令自行失效。 申请费3250元，由申请人涞水金泰商品混凝土有限公司负担。 审判员  郭素梅 二〇二年五月二十八日 书记员  解寒晓
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执1508号纪宽：你与徐忠健借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0214民初5598号判决已发生法律效力。申请执行人徐忠健于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款20000.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费200元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年五月十二日联系人：王东东联系电话：83187787本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。