wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7804号原告：胡俊峰，男，1994年7月1日出生，汉族，住河南省。被告：厦门益汇达进出口有限公司，住所地厦门市。法定代表人：陶红梅，总经理。委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所律师。原告胡俊峰与被告厦门益汇达进出口有限公司(以下简称“厦门益汇达”)网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后依法适用简易程序审理。被告厦门益汇达于答辩期内提出管辖权异议，本院于2020年5月7日作出裁定，驳回被告厦门益汇达对本案管辖权提出的异议。本案于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告胡俊峰、被告厦门益汇达的委托诉讼代理人叶兴辉到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告胡俊峰向本院提出诉讼请求：1，判令被告接受原告在其阿里巴巴平台店铺的订单(订单号：XXXXXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXXXX)11盒美国帕玛氏淡斑亮白身体乳的退货，并退还原告货款金额2,300元，同时支付原告三倍价款的赔偿金6,900元，共计9,200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因生活所需，原告于2017年11月8日在阿里巴巴平台网店“厦门益汇达进出口有限公司”购买了11盒“美国帕玛氏淡斑亮白身体乳”，共计2,300元，订单号：XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX。原告于11月13日收到货，随后发现该产品外包装上功效描述带有“色素沉着”，而在该产品的内包装上带有“SPF8+++”，该产品明显为祛斑和防晒类特殊用途化妆品，后经朋友提醒并经过在国家食药药品库查询得知该商品并未取得特殊用途化妆品批文，因此其安全性无法得到保障，被告在产品未取得相关批文的情况下依然进行违法进口销售，明显属于欺诈消费者损害了原告的权益。综上，原告为维护自身合法权益，依据《消费者权益保护法》第五十五条起诉至法院，要求判如所请。被告厦门益汇达辩称，原告胡俊峰所述两笔交易属实。被告厦门益汇达在阿里巴巴平台有一家网店销售“美国帕玛氏淡斑亮白身体乳”，其销售的该产品宣传有祛斑功能，并获得批文，且其产品标识清晰，该产品只用于祛斑淡斑功能，而非防晒功能，在销售该产品时未做过任何防晒功能描述，故其也不存在欺诈消费者的行为。原告在第一次购买该产品后发现错误，又在18天后再次购买，不合常理，故原告并非一般消费者。另外SPF8是原包装上自带的，并非被告加贴，非其有意为之。且厦思市监处告字[2018]236号、237号处理告知书，明确被告厦门益汇达不属于违法行为。本院经审理查明事实如下：原告胡俊峰于2017年10月20日在被告于阿里巴巴平台上开设的网店处购买了5瓶美国帕玛氏亮白淡斑身体乳，套装单价为210元/瓶，货款为1,050元，后又于2017年11月8日在上述网店购买了6瓶美国帕玛氏亮白淡斑身体乳，货款为1,250元。原告购买的该产品，外包装上贴有中文标注(标签)，标注的中文产品名称为“美国帕玛氏淡斑亮白身体乳”，有“对于肤色暗哑及各种因色素沉着而产生的斑点均有良好效果。可可脂细小微粒帮助清除肌肤角质，以挺高其他有效成分的吸收，还原肌肤净白透亮。”等功能描述，适用于：1)产后给付晦暗无光泽，帮助恢复洁净白透2)淡化“黑手肘”“黑膝盖”着装更自信3)肤色不匀，晒后的脖颈、四肢、脚面等4)淡化孕期色斑、晒斑、老人斑。中文标签还标明成分、使用方法、生产批号、限期使用日期、生产商、原产国、中国大陆区代理商、国妆特进字号等信息。另在该产品外包装和侧面和瓶身印有显示“SFP8LOW”的图标。再查明，2018年9月25日，厦门市思明区市场监督管理局对原告胡俊峰关于厦门益汇达进出口有限公司通过阿里巴巴网店销售的“帕玛氏淡斑亮白身体乳”涉嫌未取得防晒批文宣传防晒功效的举报，作出夏思市监处告字处理告知书[2018]237号投诉(举报)处理告知书，主要内容为：当事人网店销售的“美国帕玛氏淡斑亮白身体乳”产品内包装原瓶身正面左下角可见“SPF8”图样，该产品没有取得防晒功能的特殊用途化妆品批件，涉嫌虚假宣传防晒功能，由于该图样为产品原外包装上印制的内容，非当事人(销售商)所为，国家工商总局《关于商品包装含有违法广告内容销售者是否承担法律责任问题的答复意见》工商广字[2016]第107号答复，当事人作为商品销售者的行为不属于广告发布行为，当事人既不是广告主，也非广告发布者，我局决定将该线索移送至进口(代理)商所在地的工商行政管理部门处置。厦门市思明区市场监督管理局移送案件线索后，未有后续处理结果。诉讼中，原告陈述，其购买系争商品是为了防晒和淡斑美白，收到货后其发现产品上有“SPF”的字样，后又陈述其在网页查看产品信息时看到瓶子上是有“SPF”的，收到货物后发现包装上也有相关标识。本院认为，本案的争议焦点为，原告是否有权要求被告退货及被告的行为是否构成欺诈。根据相关规定，特殊用途化妆品是指用于育发、染发、烫发、脱毛、美乳、健美、除臭、祛斑、防晒的化妆品。化妆品经营单位和个人不得销售未取得批准文号的特殊用途化妆品。本案中，根据在案证据，被告销售的系争产品包装及瓶身均有代表防晒功能的“SPF8”字样，但并没有取得防晒功能的特殊用途化妆品批件，属于不得销售的产品，故被告销售系争商品的行为显属不当，原告要求退货于法有据，本院予以支持。根据法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，原告在诉状上称其是在收到货物后发现外包装和内包装上带有“SPF8+++”字样，而在诉讼中又称在浏览网页时就发现产品包装上有相关标识，原告陈述前后矛盾，而结合在案证据，系争产品的名称及中文标签，均未载明该产品有防晒的功效而是着重强调产品的美白淡斑功能，而本案中，原告曾两次购买系争产品，中间间隔18天之久且均未使用，故综合以上因素，本院难以认定原告系因产品的宣传致其陷入错误认识而购买，结合相关机关就原告关于被告销售系争产品举报的答复，亦难以认定被告存在欺诈行为。故原告要求被告承担三倍赔偿的诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：一、厦门益汇达进出口有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡俊峰货款2,300元；二、原告胡俊峰于本判决生效之日起十日内退还被告厦门益汇达进出口有限公司“美国帕玛氏淡斑亮白身体乳”11盒，如届时不能退还，则以每盒210元的价格折抵厦门益汇达进出口有限公司应退还给原告胡俊峰的购物款;退货产生的运费由厦门益汇达进出口有限公司承担；三、驳回原告胡俊峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告厦门益汇达进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  聂 平二〇二〇年七月二十日法官助理  赵骏杰书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初935号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：缪天付，男，1984年4月14日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告缪天付信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理，原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告缪天付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告缪天付归还我行金穗信用卡用信本金4998.35元、利息646.22元，逾期还款违约金292.60元（截止2020年1月16日止），共计5940.17元，并支付账户建立之日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2.实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，我行于2017年8月14日向被告发放卡号为62×××70的信用卡。该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2017年8月14日至2019年6月24日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金4998.35元、利息646.22元，逾期还款违约金292.60元（截止2020年1月16日止），共计5940.17元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告缪天付未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2017年7月31日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2017年8月14日向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××70。被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年7月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金4998.35元、利息822.56元、违约金292.60元、费用3元。原告多次向被告催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和领用合约的约定向被告发放了金穗信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年7月30日，被告尚欠信用卡透支本金4998.35元、利息822.56元、违约金292.60元、费用3元，故对原告主张的借款本息、违约金及费用在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年7月31日起的利息、违约金按合同约定计算至借款还清之日止。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪天付应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金4998.35元及利息、违约金和费用（截止2020年7月30日的利息为822.56元、违约金292.60元、费用3元），2020年7月31日起的利息、违约金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息、违约金至欠款还清之日； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告缪天付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  谢惠婷 人民陪审员  胡小丽 二〇二〇年八月十日 书 记 员  任 嫔
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1221号 申请执行人:杨忠国，男，1959年10月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张友福，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人杨忠国与被执行人张友福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）皖1802民初3635号民事判决已发生法律效力，因被执行人张友福未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨忠国于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款130000元及迟延履行期间的债务利息16800元，并承担受理费3060元、公告费300元、执行费2102元。执行中本院查明，被执行人张友福在银行有存款及其名下有牌号为皖Ｐ×××××号车辆。该银行存款及车辆本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张友福银行存款人民币152262元，冻结期限为一年； 二、查封（扣押）被执行人张友福名下的牌号为皖Ｐ×××××号车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执1221号 申请执行人杨忠国与被执行人张友福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）皖1802民初3635号民事判决已发生法律效力，因被执行人张友福未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨忠国于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人张友福给付借款本金13万元及利息，并承担受理费3060元、公告费300元、执行费2102元。执行中，被执行人张友福有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人张友福纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月二十一日 被执行人：张友福，男，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码××××××××××××××××××。
天津市宁河区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0117刑初7号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人朱庆荣,女,1960年7月12日出生,汉族,群众,初中文化,住天津市宁河区。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年3月20日被天津市公安局宁河分局刑事拘留,2019年4月23日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕,同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。辩护人刘东田，天津轩昂律师事务所律师。辩护人胡宝塘，天津得安律师事务所律师。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2019]422号起诉书指控被告人朱庆荣犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。2020年2月11日，本院决定将本案转为普通程序审理。在审理过程中，本院依法向上级人民法院申请延期审理一次。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  曹 铁审 判 员  张妮娜人民陪审员  周景英二〇二〇年五月二十二日书 记 员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼，行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执821号 田鸿： 申请执行人平塘县方昇玻璃有限公司于2020年05月22日申请执行你买卖合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年五月二十二日
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执821号平塘县方昇玻璃有限公司、田鸿：关于平塘县方昇玻璃有限公司申请执行田鸿买卖合同纠纷一案。经双方当事人自行协商，现已私下达成协议。即被执行人田鸿于2020年12月31日前将生效剩下法律文书所确定的义务全部履行完毕。由于双方达成的和解协议履行期限较长，本案依照规定终结执行，现通知如下：（2020）黔2702执821号平塘县方昇玻璃有限公司申请执行田鸿买卖合同纠纷一案，于2020年11月19日结案。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法律规定期限内向本院申请恢复执行或提起诉讼。特此通知二〇二〇年十一月十九日
$法院名称$ 陕西省商洛市商州区人民法院民事裁定书                                (2020)陕1002民初72号      原告:杨伟良，男，汉族，1956年08月14日出生，住陕西省商洛市商州区。     被告:林邦弟，男，汉族，1959年07月20日出生，住浙江省乐清市。本院受理的原告杨伟良与被告林邦弟 民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因疫情，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。  审  判  长      赵  斌人民审判员      贾  护 人民陪审员      王立祥    二〇二〇年三月七日 书 记 员      叶慈霞1
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书 (2020)陕1002民初72号 原告：杨伟良，男，1956年8月14日出生，汉族，住商洛市商州区。委托诉讼代理人：杨峥玉，男，1984年4月18日出生，汉族，住商洛市商州区，系杨伟良之子。被告：林邦弟，男，1959年7月20日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。原告杨伟良与被告林邦弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟良及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告林邦弟经本院传票传唤没有到庭。本案现已经审理终结。原告杨伟良向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告借款12万元及自2017年7月12日至还清之日6%的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告原来在商州区XX街经营电器门市部，原告因经常为单位采购物资与被告相识，后成为朋友关系。之后，被告因经营周转资金困难多次向原告借款，原告通过现金及农行转账等方式前后共借给被告12万元。被告于2017年4月12日给原告补借条一张：“今借杨伟良现金壹拾贰万元整，以前欠条作废，三个月内一次还清，借款人：林邦弟”。借款后被告从未主动联系原告，也不说还款事宜，原告打电话向被告催要，前几年还能联系上被告，被告对借款事实不持异议，但称资金困难一直推脱未偿还。最近被告换了电话号码，原告联系不上被告。原告出借款项时被告承诺借用期间为三个月，可至今被告未偿还本金，也未支付利息，甚至不接原告电话，为了维护原告的合法权益，故起诉。被告林邦弟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告证据1借条一份，记载“借条，今借杨伟良现金壹拾贰万元整，以前欠条作废，还款时间叁个月内一次还清，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。借款人：林邦弟，2017.4.12”，结合原告陈述，可以证明原被告之间借款的事实，本院予以采信。原告证据2中国农业银行银行卡存款业务回单一份，记载“户名：林邦弟，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，交易日期：20131111，交易类型：现金存款，存款金额：50000.00” 等，因不能排除其他交易行为（如：买卖）的支付，原告又无其他证据证明于本案的联系，故本院不予采信。原告证据3借条一份，记载“借条，今借到杨伟良现金人民币柒万元￥70000。借款人：林邦弟，2003.9.10，以上有欠条全部无效。”，并盖有林邦弟印章；原告证据4借条一份，记载“借条，今借到杨伟良现金人民币柒万元￥70000。借款人：林邦弟，2003.9.10，以上有欠条全部无效”，并盖有林邦弟印章；能够证明2017.4.12借据中部分款项的来历，本院予以采信。原告证据5《施工合同》一份，与本案争议无关，故本案中不作认定。原告证据6通话记录8份和手机短信一份，因无其他证据佐证，不能证明是原告与被告的通话记录和手机短信记录，故本院不予采信。根据确认的证据，结合原告陈述，查明的事实是：被告在陕西省商洛市商州区做生意期间，原告与被告相识。后被告多次向原告借款，原告通过现金或者转账方式前后将借款支付给被告。被告于2017年4月12日给原告补借条一张,载明：“借条，今借杨伟良现金壹拾贰万元整，以前欠条作废，还款时间叁个月内一次还清，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。借款人：林邦弟，2017.4.12”。但至今未还。    本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案中，原告主张被告欠款12万元未还，有2017年4月12日的借据为证；被告收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，未到庭应诉，也未答辩，视为是对自己诉讼权利的放弃；根据证据规则，本院对原告的主张予以采信，对原告要求被告偿还欠款12万元的主张予以支持。原告要求被告支付自2017年7月12日至借款还清之日年利率6%利息的请求，虽然借据中对逾期利息未作约定，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告林邦弟向原告杨伟良偿还借款12万元并按年利率6%支付自2017年7月132日起至借款还清之日止6的利息。限本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告林邦弟负担。270000如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审  判  长    赵  斌人民陪审员    贾  护人民陪审员    王立祥  二〇二〇年五月十五日 书  记  员    叶慈霞  1
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初857号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县城建设东路31号,统一社会信用代码:91360728160602924E。 负责人:涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，该行职工，特别授权。 被告：何日东，男，1987年9月13日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行与被告何日东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告何日东下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月十九日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初857号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：何日东，男，1987年9月13日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告何日东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告何日东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何日东偿还信用卡（卡号：62×××57）本金2697.91元、利息291.27元、费用391.50元（截止2020年2月23日）；2、本案诉讼费和执行费用由被告何日东承担。事实和理由：2016年7月4日，被告何日东向我行申请了一张长城爱驾信用卡，额度为3000元，卡号为62×××57。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该信用卡用于消费，被告于2019年10月开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现该信用卡已拖欠5个月。截止2020年2月23日，被告尚欠信用卡本金2697.91元、利息291.27元、费用391.50元。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告何日东未答辩，亦未提交证据。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2016年7月4日向原告申请办理长城爱驾信用卡，被告在申请资料中确认自愿遵守领用合约的各项规则。合约载明了信用卡领用、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等方面的内容。原告向被告发放了卡号为62×××57的信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未能及时归还，截止2020年8月4日，被告仍欠原告信用卡本金2697.91元、利息523.87元、费用560.53元。 本院认为，原告与被告所订立的领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后，多次进行消费该信信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年8月4日，被告尚欠信用卡本金2697.91元、利息523.87元、费用560.53元，故对原告要主张的借款本息及费用的诉讼请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年8月5日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何日东应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付信用卡（卡号：62×××57）透支本金2697.91元及利息、费用（截止2020年8月4日的利息523.87元、费用560.53元，2020年8月5日起的利息、费用按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何日东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  谢惠婷 人民陪审员  胡小丽 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  任 嫔
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)          陕0103民初2939号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。被告：吝小虎，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告吝小虎借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳与被告吝小虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1000元、利息87.19元、罚息111.09元，共计1198.28元（截止2019年11月11日），之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，原、被告双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年2月10日至2019年2月10日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款1000元。被告应于2019年2月10日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金1000元、利息87.19元、罚息111.09元，共计1198.28元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故诉至本院请求判如所请。被告吝小虎承认原告向本院提出的全部诉讼请求。但表示因其目前资金周转困难，希望原告给予其一定的还款期限，以便其积极偿还借款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告吝小虎于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元、利息87.19元、罚息111.09元，共计1198.28元（截止2019年11月11日），并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吝小虎负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      张庆安   二〇二〇年五月十八日                            书  记  员      贺小宁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4758号 申请人：遵义市社员股金服务有限公司，住所地遵义市红花岗区中山路丁字口8栋1-10层。 法定代表人：石帮强，公司总经理。 委托诉讼代理人：李永刚，贵州祥景律师事务所律师。 被申请人：杨先华，男，1972年2月19日生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被申请人：熊娟，女，1977年5月25日生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被申请人：申进强，男，1975年6月5日生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 申请人遵义市社员股金服务有限公司与被申请人杨先华、熊娟、申进强借款合同纠纷一案，申请人遵义市社员股金服务有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨先华、熊娟、申进强的银行存款400000元或者查封、扣押等值的财产。申请人遵义市社员股金服务有限公司于2020年5月23日中国平安财产保险股份有限公司购买保险金额为400000元诉讼财产保全责任保险用于担保，并向本院递交了保单原件。 本院经审查认为，申请人遵义市社员股金服务有限公司为维护自身合法权益不受侵害提出保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件。根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”之规定，且申请人遵义市社员股金服务有限公司已提供财产担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定。裁定如下： 冻结被申请人杨先华、熊娟、申进强的银行存款400000元或者查封、扣押等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王继霞 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 王 骏 书 记 员 梁廷松
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初214号 原告:陕西康誉药业有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403586993168M。 法定代表人：谷希超，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：云涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：李照芳，陕西松意律师事务所律师。 被告:杨凌华盛生物制药有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6341。 法定代表人：刘坤，该公司执行董事。 原告陕西康誉药业有限公司（以下简称康誉公司）与被告杨凌华盛生物制药有限公司（以下简称华盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康誉公司的委托诉讼代理人云涛、李照芳到庭参加诉讼，被告华盛公司经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告康誉公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款123603.9元并自2017年1月29日起至实际付清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率上浮50%承担逾期付款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的药业公司。2016年年初，原被告就中药药材及中药饮片买卖事宜达成口头协议，约定被告在原告处采购中药饮片，货款结算周期为供货后一月内统一结算。自此，双方按照口头约定保持着交易关系。被告需要中药饮片时，由业务人员联系原告业务员，原告按需供货，供货期间被告向原告付款16万元。2016年12月29日原告统计自2016年3月7日至2016年9月7日的送货单，被告的工作人员李娜在原告提供的送货单上签字确认供货总金额为413603.9元。此后，被告又分两次向原告支付货款共13万元，剩余123603.9元货款被告一直拖延支付。原告为维护自身合法权益，提出起诉。 被告华盛公司未作答辩。 经审理查明，2016年3月7日至2016年9月7日期间，原告康誉公司向被告华盛公司供应中药药材及中药饮片，双方未签订书面买卖合同。2016年12月29日，原被告双方经过对账确认货款总金额为413603.9元。原告康誉公司分数次为被告华盛公司开具了共计413603.9元的陕西增值税专用发票。2016年6月22日、2016年9月29日、2017年1月23日、2018年2月11日，被告华盛公司通过银行转账方式向原告康誉公司分四次共计支付货款290000元，剩余货款123603.9元经原告催要，被告至今未支付。以上事实有原告提供的陕西增值税专用发票、销售货物清单、随货同行单、财务对账单、华盛公司企业信用信息、微信聊天记录、中国建设银行单位客户专用回单等证据，及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告康誉公司向被告华盛公司供应货物，被告接收了原告供应的货物，双方构成事实上的买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告应承担支付相应货款的义务。现被告下欠原告货款123603.9元，故原告主张被告支付货款123603.9元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自2017年1月29日起至实际付清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率上浮50%承担逾期付款利息，因原告未提供证据证明原、被告双方就付款期限及利息予以约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨凌华盛生物制药有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西康誉药业有限公司货款123603.9元。 二、驳回原告陕西康誉药业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2772元，保全申请费1138元，共计3910元（原告已预交），由被告杨凌华盛生物制药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  赵雅玲 审 判 员  王丹萍 人民陪审员  赵晓霞 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  马瑞超 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初214号 申请人：陕西康誉药业有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403586993168M。 法定代表人：谷希超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李照芳，陕西松意律师事务所律师。 被申请人：杨凌华盛生物制药有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6341。 法定代表人：刘坤，该公司执行董事。 陕西康誉药业有限公司与杨凌华盛生物制药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西康誉药业有限公司于2020年2月26日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人杨凌华盛生物制药有限公司位于杨凌示范区XX路XX号的建设用地及地上房产的拍卖价款123603.9元。大家财产保险有限责任公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人杨凌华盛生物制药有限公司位于杨凌示范区XX路XX号的建设用地及地上房产的拍卖价款123603.9元。 案件申请费1138元，申请人陕西康誉药业有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵雅玲 二〇二〇年二月二十七日 书记员  赵 威 1
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执529号 本院在执行申请执行人李绍分与被执行人张成华一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张成华纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十五日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执529号 申请执行人：李绍分，女，1982年12月25日生，贵州省盘州市人，住兴义市木贾物流城Ｂ区。 被执行人：张成华，男，1970年1月18日生，云南省富源县人，住兴义市木贾物流城Ａ区。 李绍分与张成华合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6716号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、李绍分与张成华自愿解除双方于2017年8月4日签订的《婚姻协调》书；二、位于贵州省兴义市中国金州木贾物流城Ａ区㎡归张成华所有；该房屋从2018年10月起尚欠的银行按揭贷款张成华自愿偿还；李绍分配合张成华办理房屋过户手续，房屋过户所产生的费用，张成华自愿承担；三、张成华自愿补偿李绍分50000元，此款定于2019年10月9日前给付30000元，2020年4月9日前给付20000元；若张成华不按前述期限履行义务，李绍分有权对全款申请一次性强制执行。案件受理费200元，减半收取100元，李绍分自愿负担。因张成华未按上述生效法律文书履行义务，李绍分向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月17日向被执行人张成华发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年2月17日、2020年4月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张成华在中国工商银行、中国农业银行等银行有9个开户信息，可用余额为0至42.27元不等。本院已于2020年2月18日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2.查明被执行人张成华名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人张成华名下登记有奇瑞牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，注册时间：2005年4月10日）、别克牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，注册时间：2007年11月5日）、东南牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，注册时间：2002年9月18日）、松花江牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，注册时间：2006年9月15日），上述车辆下落不明，暂未实际扣押，因登记时间较长，申请人执行人不要求查封处置。 4.查明被执行人张成华无证券信息、工商登记信息。 三、于2020年3月30日，本院到被执行人张成华住所地实地走访调查，但未发现被执行人张成华有可供执行财产。 四、于2020年2月17日，向被执行人张成华发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2020年5月15日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人李绍分未要求委托律师向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。 2020年5月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张成华的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李绍分，并听取其对终结本次执行程序的意见。李绍分对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6716号民事调解书主文第三项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余50650元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张成华有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李绍分同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6716号民事调解书主文第三项本次执行程序。 申请执行人李绍分未受偿的债权50650元，被执行人张成华有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞 二〇二〇年五月十五日 法官助理保飞飞 书记员杨发波
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0303民初946号 原告：朱姿蒙，女，1994年10月11日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：曹宇，男，1992年3月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：张琬梅，女，1991年5月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告朱姿蒙诉被告曹宇、张琬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告朱姿蒙于2020年5月28日向本院提出撤回对张琬梅起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对张琬梅起诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱姿蒙撤回对张琬梅的起诉。 审判员  刘海侠 二〇二〇年五月二十八日 书记员  阎怡辰
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初946号 原告：朱姿蒙，女，1994年10月11日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：曹宇，男，1992年3月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告朱姿蒙与被告曹宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告朱姿蒙、被告曹宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱姿蒙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款12.5万元。事实和理由：被告从2019年5月1日到2019年8月陆续向原告借款，经2020年1月23日算账共计借款12.5万元，被告给原告出具了借条，承诺2020年2月20日前归还。到期后被告未还款。 被告曹宇辩称：我一直在向原告要打款明细，但是原告一直没有给我，我是在不知道明细的情况下应原告要求给她打的借据，对于借款总额我也不能确定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告朱姿蒙与被告曹宇相识后，被告经常向原告借款，期间有借有还。本案庭审中，经双方对账，一致确认被告尚欠原告61888元。 本院认为，借款应当偿还。被告曹宇向原告朱姿蒙借款，双方一致确认尚欠61888元，被告应当返还原告该款。原告的诉讼请求为12.5万元，但经双方对账后，原告认可还余61888元未还，因此本院仅支持61888元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告曹宇于本判决生效之日起五日内返还原告朱姿蒙借款61888元； 二、驳回原告朱姿蒙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，保全费1020元，合计3820元，由原告负担1910元、被告负担1910元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  任晓东 人民陪审员  朱广义 二〇二〇年八月四日 书 记 员  高雅稚
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初60909号原告：温铮，男，1979年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王佳平，北京市京师律师事务所律师。被告：杨婵，女，1991年9月28日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告温铮与被告杨婵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温铮的委托诉讼代理人王佳平到庭参加诉讼。被告杨婵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温铮向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨婵偿还原告温铮借款本金80万元；2、判令被告杨婵以80万元为基数、以年利率6%的利息标准支付自2014年9月1日至实际还款之日的利息；3、判令本案诉讼费由被告杨婵承担。事实和理由：2014年6月27日、7月3日，应杨婵的请求，温铮通过银行汇款的方式分别向杨婵出借人民币60万元和40万元，共计100万元。杨婵就上述借款向温铮出具了《借条》，承诺于2014年8月1日一次性还清。经温铮多次催要，杨婵于2014年9月初以现金形式还款20万元，剩余80万元至今未还。故温铮诉至法院。被告杨婵未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下，温铮与杨婵系朋友关系。2014年6月27日、7月3日，应杨婵的请求，温铮通过招商银行以汇款的方式分别向杨婵出借人民币60万元和40万元。杨婵就上述借款向温铮出具了二张《借条》，承诺于2014年8月1日一次性还清。杨婵于2014年9月还款20万元，剩余80万元至今未还。诉讼中，温铮称双方对借款没有约定利息。上述事实，有原告温铮提交的二张《借条》、个人转账汇款业务受理回单及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据温铮提交的转款记录、《借条》，可以认定温铮与杨婵之间存在民间借贷关系，且借贷关系的内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。温铮已履行借款的交付义务。杨婵未依承诺履行还款义务，已经构成违约。温铮主张杨婵偿还借款本金80万元及逾期后的借款利息，于法有据，本院予以支持。被告杨婵经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨婵于本判决生效之日起十日内偿还原告温铮借款本金八十万元及利息（利息自二〇一四年九月一日起至欠款付清之日止，按照年利率百分之六计算）。如果被告杨婵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元、案件受理费一万四千一百六十元（原告温铮已预交），由被告杨婵负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  张建文审判员  范 君审判员  张 辉二〇二〇年五月二十七日书记员  刘金霞书记员  王致君
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初60909号原告：温铮，男，1979年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王佳平，北京市京师律师事务所律师。被告：杨蝉，女，1991年9月28日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告温铮与被告杨蝉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温铮的委托诉讼代理人王佳平到庭参加诉讼。被告杨蝉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温铮向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨蝉偿还原告温铮借款本金80万元；2、判令被告杨蝉以80万元为基数、以年利率6%的利息标准支付自2014年9月1日至实际还款之日的利息；3、判令本案诉讼费由被告杨蝉承担。事实和理由：2014年6月27日、7月3日，应杨蝉的请求，温铮通过银行汇款的方式分别向杨蝉出借人民币60万元和40万元，共计100万元。杨蝉就上述借款向温铮出具了《借条》，承诺于2014年8月1日一次性还清。经温铮多次催要，杨蝉于2014年9月初以现金形式还款20万元，剩余80万元至今未还。故温铮诉至法院。被告杨蝉未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下，温铮与杨蝉系朋友关系。2014年6月27日、7月3日，应杨蝉的请求，温铮通过招商银行以汇款的方式分别向杨蝉出借人民币60万元和40万元。杨蝉就上述借款向温铮出具了二张《借条》，承诺于2014年8月1日一次性还清。杨蝉于2014年9月还款20万元，剩余80万元至今未还。诉讼中，温铮称双方对借款没有约定利息。上述事实，有原告温铮提交的二张《借条》、个人转账汇款业务受理回单及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据温铮提交的转款记录、《借条》，可以认定温铮与杨蝉之间存在民间借贷关系，且借贷关系的内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。温铮已履行借款的交付义务。杨蝉未依承诺履行还款义务，已经构成违约。温铮主张杨蝉偿还借款本金80万元及逾期后的借款利息，于法有据，本院予以支持。被告杨蝉经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨蝉于本判决生效之日起十日内偿还原告温铮借款本金八十万元及利息（利息自二〇一四年九月一日起至欠款付清之日止，按照年利率百分之六计算）。如果被告杨蝉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元、案件受理费一万四千一百六十元（原告温铮已预交），由被告杨蝉负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  张建文审判员  范 君审判员  张 辉二〇二〇年五月二十七日书记员  刘金霞书记员  王致君
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1052号原告：高红伟，男，1972年12月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：张大合，男，1971年10月22日出生，汉族，住所地河南省汝南县。被告：郭云义，又名郭春义，男，1974年8月5日出生，汉族，住所地河南省睢县。本院于2020年4月26日受理了原告高红伟与被告张大合、郭云义买卖合同纠纷一案，因案情复杂，双方争议较大，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  郑国献二〇二〇年五月二十六日书 记 员  邓文君
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1052号原告：高红伟，男，1972年12月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：张大合，男，1971年10月22日出生，汉族，住所地河南省汝南县。被告：郭云义，1974年8月5日出生，汉族，住所地河南省睢县。原告高红伟与被告张大合、郭云义买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁红芳、被告郭云义到庭参加诉讼，被告张大合经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款74900元及利息及违约金26964元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在民权县经营模板、方木等建筑材料。在经营期间，被告从原告处购买方木、模板。后经原告与两被告结算，两被告共计下欠原告方木、模板款74900元。故两被告于2018年12月1日给原告出具了欠条一张，并约定如不能还清，欠款人从欠款之日起承担每日1%的违约金。现经原告多次向两被告催要，两被告却以各种理由推拖。望判如所请。被告张大合未作答辩。被告郭云义辩称，买模板不是被告郭云义买的，是张大合买的，欠条是张大合签的，欠条不是被告郭云义的名字，不是被告郭云义签的，是郭春义签的。被告郭云义没有向原告买过模板。被告郭云义和张大合合伙，张大合买的，模板质量也达不到要求，被告郭云义不知道张大合与原告啥关系。对于欠款被告郭云义不承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告张大合经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在民权县经营模板、方木等建筑材料。二被告系合伙关系，原告在经营期间，被告张大合从原告处购买方木、模板。后经结算，共下欠原告方木、模板款74900元。被告张大合于2018年12月1日在欠条上签字予以认可，并摁有指印，欠条约定如不能还清，欠款人从欠款之日起承担每日1%的违约金。欠条上另有郭春义签名。后原告追要欠款，被告一直未支付。本院认为，原告要求二被告支付货款74900元及利息和违约金26964元，原告提供的欠条上签名为张大合、郭春义，其中郭春义的名字与被告郭云义的名字不符，且被告郭云义对该签名不予认可，不能确认被告郭云义与郭春义系同一个人，故对所欠原告的款项应由被告张大合承担清偿责任。原告要求被告郭云义支付货款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告承担利息和违约金的问题，利息之债以借贷合同为基础，在借贷关系中，利息是本金所产生的孳息。本案中，原告所主张的利息，可以将其作为确定违约金数额大小的标准，但不能叠加予以使用，本案约定的违约金已弥补其利息损失，不应一并主张，故原告主张被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告张大合于本判决生效后十日内给付原告高红伟货款74900元；被告张大合于本判决生效后十日内赔偿原告高红伟违约金22470元（按所欠款数的30%计算）；三、驳回原告高红伟的其他诉讼请求。如果被告张大合未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元，由被告张大合承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  佟立新人民陪审员  郑国献人民陪审员  张秀云二〇二〇年八月三日书 记 员  李苗苗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初63819号原告：默某1，男，1956年8月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵昕，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：默某2，女，1978年9月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：默某3，女，1986年4月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：默某4，男，1962年1月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：贾某，女，1969年1月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告默某1（以下简称姓名）与被告默某2、被告默某3、被告默某4、被告贾某（以下均简称姓名）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。默某1及委托诉讼代理人孟祥涛、赵昕,默某3，默某4，贾某,到庭参加了诉讼。默某3经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。默某1向本院提出诉讼请求：一、判决袁xx名下位于北京市朝阳区x房屋由默某1继承。事实和理由：默xx与袁xx系夫妻，默xx已于1982年3月25日去世。二人育有五个子女：长子默xx已于1997年9月20日去世，有一女默某2；长女默xx已于2011年11月16日去世，有一女默某3；二子默某1；三子默xx已于2002年4月8日去世，无子女；四子默某4。贾某仅在该房屋落户，与袁xx并无亲属关系。被继承人袁xx于2004年3月14日立下遗嘱，遗嘱由袁xx本人口述，他人代书，两无利害关系人王xx、袁xx见证。遗嘱中写明位于朝阳区x房屋（以下简称涉案房屋）由默某1继承，后袁xx于2004年3月22日过世。2015年8月2日，默某4以及默某3分别出具书面证明，表明自愿放弃对朝阳区x号的所有权利。因该房屋产权登记未变更，房屋至今无法办理过户手续。默某3，默某4，贾某均辩称，认可遗嘱的真实性，同意涉案房屋由默某1继承。默某2未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：默xx与袁xx系夫妻关系，默xx于1982年3月25日去世，二人育有五个子女：长子默xx，于1997年9月20日去世，默xx育有一女默某2；长女默xx，于2011年11月16日去世，默xx育有一女默某3；二子默某1；三子默xx，于2002年4月8日去世，无子女；四子默某4。贾某与袁xx无亲属关系。被继承人袁xx于2004年3月14日由他人代书遗嘱，王xx、袁xx见证。遗嘱记载：我叫袁xx，今年74岁，现有子女三人：女儿默xx、儿子默某1、默某4，我现在有住房三处：一是朝阳区x室一套，二是东城区x号平房二间（现房主为默某1），三是丰台区x号平房一间半。现将上述房产做以下安排：在我百年之后，一、朝阳区x号的二居室归默某1，二、东城区x号平房二间归默某4，三、丰台区x号平房一间半归默xx。口说无凭，立书为据。立书人：袁xx，证明人：王xx、袁xx，子女签字：同意母亲安排，女儿默增爱、儿默某1、儿默某4。袁xx于2004年3月22日去世。2015年8月2日，默某4以及默某3分别出具书面证明，表明自愿放弃对朝阳区x号的所有权利。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。经审理查明，被继承人袁xx与默xx的法定继承人有默某3，默某4、默某1和默某2。袁xx生前留有代书遗嘱，涉案房屋由默某1继承。庭审中，默某3，默某4认可遗嘱的真实性，同意涉案房屋由默某1一人继承，故涉案房屋应当根据遗嘱由默某1继承。默某2未出庭参加庭审，视为认可遗嘱的真实性。结合上述事实，本院确认涉案房屋由默某1一人继承。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人袁xx名下遗留的位于北京市朝阳区x房屋由默某1继承。案件受理费2300元，由默某1负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 曹 勇人民陪审员 张 昕人民陪审员 李 祥二〇二〇年五月十九日法官 助理 臧百挺书 记 员 樊 虹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初63819号本院于2020年5月19日对原告默增虎与被告默颖、默莉、默增旺、贾淑珍法定继承纠纷一案作出的（2019）京0105民初63819号北京市朝阳区人民法院民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0105民初63819号中“默莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼”补正为“默颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼”。审 判 员  曹 勇二〇二〇年六月四日法官助理  臧百挺书 记 员  樊 虹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14806号申请人：宋怀跃，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：顾佳怡，上海市新闵律师事务所律师。被申请人：宋发斌，男，1972年1月9日出生，汉族，住安徽省。申请人宋怀跃与被申请人宋发斌建筑设备租赁合同纠纷一案，现申请人宋怀跃向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋发斌的银行存款人民币54,298.95元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人宋怀跃的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人宋发斌的银行存款人民币54,298.95元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费562.99元，由申请人宋怀跃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年五月二十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执277号 本院在执行申请执行人兴义市亿顺达汽车租赁部与被执行人方远坤一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将方远坤纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月八日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执277号 申请执行人：兴义市亿顺达汽车租赁部，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处碧云社区碧云路中段。 经营者：贺大付，男，1980年5月1日生，贵州省市人，住兴仁市。 委托代理人：孙泽兰，女，1979年12月23日生，贵州省人，住兴仁市。 被执行人：方远坤，男，1989年12月20日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 兴义市亿顺达汽车租赁部与方远坤租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6747号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由方远坤于2019年8月31日前支付兴义亿顺达汽车租赁部租金4800元。案件受理费100元，被告方远坤负担。因方远坤未按上述生效法律文书履行义务，兴义亿顺达汽车租赁部向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月5日向被执行人方远坤发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年2月5日、2020年2月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人方远坤在中国工商银行、中国农业银行等银行有13个开户信息，可用余额均为0元。本院已于2020年2月17日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2.查明被执行人方远坤名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人方远坤名下登记有天马牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，注册时间：2010年5月5日）、起亚牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，注册时间：2016年12月22日），上述车辆下落不明，暂未实际扣押，申请人执行人不要求本院查封处置。 4.查明被执行人方远坤无证券信息、工商登记信息。 三、于2020年4月2日，本院到被执行人方远坤住所地实地走访调查，但未发现被执行人方远坤有可供执行财产。 四、于2020年2月5日，向被执行人方远坤发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2020年5月8日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人方远坤未要求委托律师向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。 2020年5月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人方远坤的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义亿顺达汽车租赁部，并听取其对终结本次执行程序的意见。兴义亿顺达汽车租赁部对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6747号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余4900元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人方远坤有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兴义亿顺达汽车租赁部同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6747号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人兴义亿顺达汽车租赁部未受偿的债权4900元，被执行人方远坤有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年五月八日 法官助理  保飞飞 书 记 员  李红佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24995号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝辉。委托诉讼代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人沈佳怡，上海申骏律师事务所律师。被告上海易华电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人蔡训强。被告蔡训强，男，1979年6月19日生，汉族，住广东省汕头市。被告林意雯，女，1987年9月26日生，汉族，住广东省汕头市。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告上海易华电子商务有限公司、蔡训强、林意雯金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告上海易华电子商务有限公司、蔡训强、林意雯的银行存款人民币3,206,728.89元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海易华电子商务有限公司、蔡训强、林意雯的银行存款3,206,728.89元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆剑平二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 璞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执823号 钟玉林,姚红萍,余能进： 申请执行人罗定勇于2020年05月22日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年五月二十二日
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执823号罗定勇、钟玉林、姚红萍、余能进、景永平：关于罗定勇申请执行钟玉林、姚红萍、余能进、景永平借款合同纠纷一案。经双方当事人自行协商，现已私下达成协议。即被执行人钟玉林、姚红萍、余能进、景永平于2021年1月1日前将该案剩下法律文书所确定的义务全部履行完毕；若逾期未履行，依法拍卖被执行人名下房屋用于清偿本案。由于双方达成的和解协议履行期限较长，本案依照规定终结执行，现通知如下：（2020）黔2702执823号罗定勇申请执行钟玉林、姚红萍、余能进、景永平借款合同纠纷一案，于2020年11月20日结案。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法律规定期限内向本院申请恢复执行或提起诉讼。特此通知二〇二〇年十一月二十日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申497号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市国安汽车驾驶员培训学校。住所地：辽宁省沈阳市沈河区南乐郊路18号（15-17轴）。投资人：段凤香，该校校长。委托诉讼代理人：李楠，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙熙午，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁玉民，男，1962年5月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：韩伟静，辽宁良友律师事务所律师。被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：沈阳晟邦城劳务派遣有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区滂江街68号C栋606室。法定代表人：周东宁，该公司经理。原审第三人：沈阳市顺安驾驶培训有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区前进乡二台子大队范家坟村。法定代表人：徐冉，该公司总经理。再审申请人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校（以下简称国安驾校）因与被申请人梁玉民、沈阳晟邦城劳务派遣有限公司（以下简称晟邦城公司）、原审第三人沈阳市顺安驾驶培训有限责任公司（以下简称顺安公司）劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019)辽01民终6622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国安驾校申请再审称，（一）原审认定其与梁玉民存在持续的劳动合同关缺乏证据证明，认定事实错误。1、梁玉民自2014年4月2日起至今与晟邦城公司具有劳动关系，国安驾校与晟邦城公司先后签订三份《劳务派遣协议》，约定由晟邦城公司派遣劳务人员到国安驾校工作，由国安驾校安排劳务人员的具体工作，并向晟邦城公司支付劳务费用。在国安驾校与晟邦城公司履行《劳务派遣协议》过程中，国安驾校按月向晟邦城公司支付劳务费用，晟邦城公司亦为国安驾校开具了劳务费发票作为收到劳务费的凭证。而此劳务费用就包括派遣员工的工资及社会保险费等。依据上述协议，晟邦城公司派遣梁玉民等到国安驾校工作，由该公司为其缴纳社会保险，国安驾校与梁玉民之间从未签订劳动合同，双方不存在劳动关系。2、2015年6月16日，国安驾校与梁玉民签订了《委托合同》，双方系平等主体之间的合作关系。原审认定梁玉民工资系由国安驾校发放，从而认定国安驾校与其存在劳动关系，系认定事实错误。国安驾校向梁玉民支付的系委托培训费用，并非工资。3、国安驾校与梁玉民之间不存在劳动关系，更不存在违法解除劳动合同的情形。原审判令国安驾校向梁玉民支付经济补偿金无事实依据，且认定补偿金的数额亦错误。4、由于梁玉民与晟邦城公司签订了劳动合同，国安驾校系用工单位，如果梁玉民申请领取失业金，应由用人单位晟邦城公司出具终止或解除劳动关系证明，而非由国安驾校出具。在梁玉民自行离职的同期，国安驾校其他49名教练向晟邦城公司申请领取了终止劳动关系证明书，并领取了失业金，梁玉民未向晟邦城公司申请离职，亦未向其主张出具解除劳动关系证明，因此无法领取失业金损失是其自身原因造成，与晟邦城公司及国安驾校无关。（二）二审法院依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》认定国安驾校与梁玉民之间存在劳动关系，适用法律错误。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当签订劳动合同。用人单位与劳动者没有签订劳动合同的，可根据劳动社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》的规定，来确定双方之间是否存在劳动关系。本案中，晟邦城公司先后与梁玉民签订劳动合同，并为其缴纳社会保险，故本案并不符合该《通知》中规定的情形。（三）国安驾校与晟邦城公司在二审期间提供的证据虽不是新证据，但所提供的证据与案件基本事实有关，二审法院未采纳违反法律规定，严重违法。综上，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，请求再审。梁玉民提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。申请人既主张被申请人与晟邦城公司存在劳动关系，又主张其与申请人国安驾校签订的《委托合同》合法有效，进而否定与申请人存在劳动关系，两项主张自相矛盾且违反法律规定。一、晟邦城公司与被申请人并非劳务派遣关系，双方只是代为缴纳保险关系，这一事实，在系列案件中已由一审庭审中晟邦城公司的法定代表人周东宁和申请人的实际投资人徐德洪自认。如果晟邦城公司与被申请人存在劳务派遣合同关系，被申请人则无权与国安驾校签订改变用工关系的《委托合同》、《车辆转让合同》，双方不可能成为平等主体。从被申请人二审提交的委托晟邦城公司支付派遣员工的委托书和委托发放明细能够证明本系列案件的劳务派遣是虚假的。二、《委托合同》与《车辆转让合同》的签订只是申请人国安驾校内部管理模式和实施的激励措施。其与申请人不存在合作关系，既不是自主经营也不是挂靠，申请人每月向被申请人发放的是工资而不是培训费。三、申请人国安驾校与顺安公司为关联企业,两个公司的人员在两个单位交叉管理。据此请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于国安驾校与梁玉民之间是否存在劳动关系问题。根据原审查明的事实，2015年6月16日，国安驾校与梁玉民签订《委托合同》，梁玉民从国安驾校处购买了教练车并从国安驾校租用了场地进行培训等。国安驾校提供晟邦城公司与梁玉民签订的《劳动合同书》，主张晟邦城公司与梁玉民存在劳动关系，并自2014年4月2日至2018年4月晟邦城公司一直为梁玉民缴纳社会保险，发放工资。综合上述情况，在梁玉民与晟邦城公司之间签有劳动合同的情况下，能否认定国安驾校与梁玉民之间存在劳动关系，原审认定事实不清。国安驾校的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年五月二十七日书记员  张雪萌
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保61号 申请执行人：樊某某，男，汉族，1988年10月生，住保定市莲池区。 被申请人：商某某，男，汉族，1992年11月生，住保定市莲池区。 申请人樊某某与被申请人商某某不当得利纠纷一案中，申请人樊某某于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人商某某名下银行存款人民币206000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人樊某某提供担保（保单号：PZDM202013060000000632）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人商某某名下银行存款人民币206000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二〇年五月二十六日 书记员  崔 毅
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初650号 申请人：邹爱民，女，1971年2月2日出生，汉族，住福建省邵武市。 被申请人：苏则卢，男，1971年3月1日出生，汉族，住福建省光泽县。 被申请人：江小芳，女，1970年9月30日出生，汉族，住福建省光泽县。 邹爱民与苏则卢、江小芳民间借贷纠纷一案，申请人邹爱民于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏则卢、江小芳所有的坐落于福建省光泽县4层41-402室房屋［产权证号：光房权证字第××号／光国用（2013）第616号］价值170000元的部分予以查封。申请人邹爱民以与李信明共同共有的坐落于福建省光泽县［不动产权证号：闽（2019）光泽县不动产权第××号］的房屋作为担保。 本院经审查认为，邹爱民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人苏则卢、江小芳所有的坐落于福建省光泽县4层41-402室房屋［产权证号：光房权证字第××号／光国用（2013）第616号］中价值170000元的部分，查封期限为三年； 二、查封申请人邹爱民与李信明共同共有的坐落于福建省光泽县［不动产权证号：闽（2019）光泽县不动产权第××号］的房屋，查封期限为三年。 案件申请费1370元，由邹爱民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 英 二〇二〇年五月二十日 法官助理  黄曾玉 书 记 员  徐晓媚
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保61号 立案庭： 关于樊某某申请执行商某某财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初1582号民事裁定书冻结被申请人商某某名下银行账户。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0723民初650号 原告：邹爱民，女，1971年02月02日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：苏则卢，男，1971年03月01日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：江小芳，女，1970年09月30日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告邹爱民与被告苏则卢、江小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹爱民到庭参加诉讼，被告苏则卢、江小芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹爱民向本院提出诉讼请求：1.判令苏则卢、江小芳归还借款本金15万元，并按月利率2%支付自2019年12月1日起至偿清之日止的利息。在诉讼近程中，其变更诉讼请求，要求苏则卢、江小芳归还借款本金14.7万元，并按月利率2%支付自2019年10月31日起至偿清之日止的利息。事实与理由：苏则卢、江小芳因经营需要，于2019年10月31日向邹爱民借款15万元用于短期周转，约定月利率2%。邹爱民先后分两笔将款项转入苏则卢账户。此后，苏则卢、江小芳未及时还款，亦未支付利息。 苏则卢、江小芳未作答辩。 经审理查明：2019年10月31日，苏则卢、江小芳向邹爱民借款15万元，口头承诺一个月内归还，邹爱民于当日通过建设银行和农村信用合作联社向苏则卢账户各汇入10万元和4.7万元，合计14.7万元，预先在本金中扣除利息3000元。苏则卢、江小芳共同出具借条一张，约定按月利率2%计付利息。借款到期后，苏则卢、江小芳未按约还款，亦未支付利息。上述事实有邹爱民提供的借条一张以及打款凭证两张结合其当庭陈述予以证明。 本院认为，邹爱民与苏则卢、江小芳系民间借贷关系。邹爱民依约履行了出借人交付借款的义务，苏则卢、江小芳未按约返还借款本息，应承担违约责任。邹爱民预先在本金中扣除利息，现其主张以实际出借金额作为本金，符合法律规定；其要求按月利率2%计付利息符合合同约定，未违反法律规定；综上，本院对邹爱民要求苏则卢、江小芳归还借款本金14.7万元并按月利率2%计息的请求予以支持。苏则卢、江小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏则卢、江小芳应归还邹爱民借款本金147000元，自2019年10月31日起至偿清之日按月利率2%支付利息，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，减半收取计1620元，由苏则卢、江小芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员  黄 英 二〇二〇年七月一日 法官助理  黄曾玉 书 记 员  徐晓媚 附1.本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2315号 申请人：中国银行股份有限公司衡水分行。 住所地：河北省衡水市桃城区胜利路169号。 负责人：侯彦峰，行长。 被申请人：彭向亮，男，1969年12月13日出生，汉族，现住河北省衡水市。 被申请人：赵红梅，女，1969年10月27日出生，汉族，现住河北省衡水市。 被申请人：衡水畅普迅流体连接件有限公司。 住所地：河北省深州市前磨头镇桃园村东。 法定代表人：彭向峰，执行董事。 原告中国银行股份有限公司衡水分行诉被告彭向亮、赵红梅、衡水畅普迅流体连接件有限公司、衡水中强电力设备有限公司、衡水液力胶管有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡水分行于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭向亮、赵红梅、衡水畅普迅流体连接件有限公司名下的银行账户存款440万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司衡水分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司衡水分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭向亮、赵红梅、衡水畅普迅流体连接件有限公司名下的银行账户存款440万元或查封、扣押其他同等价值的财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛金雪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姜晓倩
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2315号 原告：中国银行股份有限公司衡水分行。 住所地：衡水市桃城区胜利路169号。 负责人：侯彦锋，行长。 委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈路路，河北中衡诚信律师事务所实习律师。 被告：彭向亮，男，1969年12月13日出生，汉族，现住河北省衡水市。 被告：赵红梅，女，1969年10月27日出生，汉族，现住河北省衡水市,系被告彭向亮的配偶。 被告：衡水畅普迅流体连接件有限公司。 住所地：河北省深州市前磨头镇桃园村东。 法定代表人：彭向峰，执行董事。 被告：衡水中强电力设备有限公司。 住所地：河北省衡水育才街东（河建写字楼）。 法定代表人：谢东平，执行董事。 被告：衡水液力胶管有限公司。 住所地：河北省衡水市育才北大街609号。 法定代表人：彭向亮，执行董事。 原告中国银行股份有限公司衡水分行与被告彭向亮、赵红梅、衡水畅普迅流体连接件有限公司（以下简称畅普迅公司）、衡水中强电力设备有限公司（以下简称中强公司）、衡水液力胶管有限公司（以下简称液力公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。原告中国银行股份有限公司衡水分行委托诉讼代理人马国锋、陈路路、被告彭向亮、液力公司法定代表人彭向亮到庭参加诉讼，被告赵红梅、畅普迅公司、中强公司经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：１.判令被告彭向亮、赵红梅共同偿还原告流动资金借款本金3987614.59元，本金罚息319660.75元（截至2019年9月16日，自2019年9月17日按照合同约定计收罚息标准计算至全部清偿之日止），合计4307275.34元；２.判令被告畅普迅公司、中强公司、液力公司对上述借款本息承担连带清偿责任；３.本案诉讼费、保全费及实现债权所有费用由被告承担。 事实和理由：2017年12月7日，原告与彭向亮签订《个人贷款合同》一份，约定彭向亮向原告借款4000000元，用于无还本续贷，借款期限为12个月，自实际提款日起算，借款期间的贷款利率按照全国银行间同业拆借中心发布的基础利率上浮60%执行（即借款期间年利率6.88%），罚息为贷款利率水平上加收50%。2017年12月11日，原告将借款打入约定账户，履行了出借义务。赵红梅出具了《共同还款声明》，载明知晓并同意与彭向亮共同履行还款义务。原告与畅普迅公司、中强公司、液力公司分别签订了《保证合同》各一份，约定三被告均为上述《个人贷款合同》项下债务的连带保证人。借款到期后，彭向亮、赵红梅没有依约履行还款义务，保证人亦为履行担保责任，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 被告彭向亮、液力公司辩称：对于原告的诉讼请求及依据的事实和理由均无异议。 被告赵红梅、畅普迅公司、中强公司在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，原告与彭向亮签订《个人贷款合同》（编号：2017年个投021号）一份，约定彭向亮向原告借款4000000元，借款期限12个月，自贷款人实际放款日起算；若为分次放款，则自第一个实际放款日起算，借款用途为无还本续贷，借款利率为浮动利率，利率定价方式为首次定价日的贷款利率（若为分笔房款，各次房款的首次定价日为该次放款的实际放款日）。采用的参考利率为定价日前最近使用的参考利率，在参考利率基础上的浮动比例为上浮60%。重新定价日的贷款利率采用的参考利率为重新定价日前最近使用的参考利率，在参考利率基础上的浮动比例为上浮60%。每12个月为一个浮动周期，每年1月1日重新定价。付息方式为按月付息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款支付方式为受托支付。还款方式为规则还息，到期还本。还款账号为彭向亮名下的0000*********7369。 2017年12月7日、2017年12月11日，原告与畅普迅公司、中强公司、液力公司分别签订《个人贷款保证合同》（编号：2017年个投保字021-2、-3、-4号）各一份，约定三被告对上述借款提供阶段性连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。 2017年12月11日，赵红梅签署《共同还款人声明》一份，载明其为彭向亮的配偶，知晓并同意彭向亮在原告处借款4000000元，用于液力公司的经营活动，同意与彭向亮共同履行上述《个人贷款合同》的还款义务，共同承担相关合同法律责任。 同日，原告依约向彭向亮发放了借款本金4000000元。 借款到期后，彭向亮、赵红梅没有依约履行还款义务。截至2019年9月16日，尚欠借款本金3987614.59元、本金罚息319660.75元。截至法庭辩论终结前，各被告均未履行还款义务。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与彭向亮签订的《个人贷款合同》、与赵红梅签订的《共同还款人声明》、与畅普迅公司、中强公司、液力公司签订的《个人贷款保证合同》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故各方当事人应当依约履行各自的义务。原告依约履行了向彭向亮出借4000000元的义务，彭向亮、赵红梅应当依约履行还款义务。但二被告没有依约履行还款义务，故原告主张其返还尚欠借款本金3987614.59元并支付本金罚息，有理有据，予以支持。 根据原告与畅普迅公司、中强公司、液力公司签订的《个人贷款保证合同》的约定，原告所诉属三被告的保证范围，且本案诉讼亦是在三被告的保证期间内提起的，故原告主张三被告承担连带清偿责任，有理有据，予以支持。 被告赵红梅、畅普迅公司、中强公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告彭向亮、赵红梅于本判决生效之日起七日内返还原告中国银行股份有限公司衡水分行借款本金3987614.59元，并给付截至2019年9月16日的本金罚息319660.75元及后续本金罚息（自2019年9月17日起，按照案涉《个人贷款合同》的约定计算至还清本息之日止）； 二、被告衡水畅普迅流体连接件有限公司、衡水中强电力设备有限公司、衡水液力胶管有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三被告在履行完前述义务后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41258元，简易程序审理减半收取计20629元，保全费5000元，由被告彭向亮、赵红梅负担，被告衡水畅普迅流体连接件有限公司、衡水中强电力设备有限公司、衡水液力胶管有限公司承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  牛金雪 二〇二〇年八月四日 书记员  姜晓倩 /
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26781号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾天豪。委托诉讼代理人：贾海平。被申请人：临沭县杰超机械配件有限公司，住所地山东省临沂市。被申请人：丁付尧，男，1960年12月9日生，汉族，住山东省临沂市。被申请人：郇昌福，男，1966年7月13日生，汉族，住山东省临沂市。被申请人：丁付美，女，1966年6月9日生，汉族，住河南省临沂市。本院在审理申请人平安国际融资租赁有限公司诉被申请人临沭县杰超机械配件有限公司、丁付尧、郇昌福、丁付美融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人临沭县杰超机械配件有限公司、丁付尧、郇昌福、丁付美的银行存款人民币108,307.36元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人临沭县杰超机械配件有限公司、丁付尧、郇昌福、丁付美的银行存款人民币108,307.36元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年五月十三日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执92号 申请执行人：夏玉杰，女，1978年12月31日出生，汉族，根河市公务员，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：李稳才，男，1968年4月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 关于夏玉杰诉李稳才民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2020）内0785民初99号民事判决书已经发生法律效力，申请人夏玉杰向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人李稳才应负担的义务为：被告李稳才于本判决生效之日起三日内给付原告夏玉杰借款2万元，负担案件受理费150元执行费202元。 本案在执行过程中，查明被执行人有银行存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结李稳才名下中国银行，中国邮政储蓄银行账户，冻结期限一年整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年五月二十九日 书记员 孙  鹏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1584号 原告（反诉被告）：中原一建（福建）装饰工程有限公司，住所地福州市鼓楼区津泰路238号大院1号楼4层A区-D04，统一社会信用代码91350100565398271J。 法定代表人：杨秀飞，董事长。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。 被告（反诉原告）：周伟，男，汉族，1974年12月6日出生，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：刘传伟，福建亚太天正律师事务所律师。 原告（反诉被告）中原一建（福建）装饰工程有限公司（以下简称中原一建公司）与被告（反诉原告）周伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。周伟于2020年2月20日向本院提起反诉。2020年5月26日，周伟向本院提出撤诉申请，请求撤回对中原一建（福建）装饰工程有限公司的反诉诉讼请求。 本院认为，周伟向本院申请撤回对中原一建（福建）装饰工程有限公司的反诉诉讼请求，系其自主处分诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周伟撤回反诉。 反诉诉讼费减半收取5元，由周伟负担。 审判员  赵毳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶炜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4600号申请人：陈青。被申请人：冯永章。被告：孙红，男。被告：孙翠，女。本院在审理申请人陈青诉被申请人冯永章、被告孙红、杨翠房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯永章名下的位于上海市奉贤区万顺路XXX弄XXX号XXX室房屋采取保全措施。申请人以位于上海市奉贤区南桥镇贝港南区72幢554号102室房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人冯永章名下的位于上海市奉贤区万顺路XXX弄XXX号XXX室房屋。查封申请人陈青名下的位于上海市奉贤区南桥镇贝港南区72幢554号102室房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏姝二〇二〇年五月二十八日书记员  倪璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区根河市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0785执92号 夏玉杰、李稳才： 夏玉杰与李稳才民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20150元。经本院立案执行，现已执行到位20352元，其中，案件款20000元，案件受理费150元，案件执行费202元。本院已于2020年6月28日将该款转付给夏玉杰。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，夏玉杰向本院申请执行的（2020）内0785民初99号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定： 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执526号 本院在执行申请执行人陈宏与被执行人杨果一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨果纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初41号 原告：李某。 委托诉讼代理人：贾海霞，陕西尊尚律师事务所律师。 被告：王某。 原告李某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人贾海霞到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资12470元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月底，被告雇佣原告在其承包的工地干活，原告主要负责土建小工工作，双方约定工资每天按150元计算，待土建工作完工后一次性付清工资。2016年8月2日完工后，经双方结算，被告共欠原告工资20970元，并向原告出具欠条一支，载明：“今欠李某工资贰万零玖佰柒拾元正，王某，2016年8月2日”。后被告分两次共计向原告支付了8500元，现剩余12470元至今未付。为此，原告向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 被告王某未到庭应诉，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定以下事实，鉴于被告未到庭应诉及质证，对原告提供的证据欠条一支，经本院审查、核对，该欠条有被告的签字确认，能够证明被告欠原告工资20970元，现剩余12470元未支付的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告王某欠原告李某工资12470元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，其不给付原告李某工资的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告李某主张由被告王某支付工资12470元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告王某向原告李某支付工资款12470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年五月二十二日 书记员  庄 伟