wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执949号申请执行人段应备，男，汉族，1938年10月3日生，住河南省郸城县。申请执行人段廷振，男，汉族，1978年8月20日生，住河南省郸城县。申请执行人段廷伟，男，汉族，1981年3月14日生，住河南省郸城县。被执行人赵新忠，男，汉族，1970年10月27日生，住郸城县。关于申请执行人段应备、段廷振、段廷伟与被执行人赵新忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初4758号民事判决书已经发生法律效力。被告赵新忠应偿还给原告段应备、段廷振、段廷伟赔偿款198644.42元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列执行措施：1、2020年5月25向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、2020年5月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。4、2020年6月19日已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。5、2020年6月17日对被执人的不动产、公积金进行了查询。6、对被执行人的司法拘留及罚款措施已批准，（未实施）。7、2020年9月16日申请执行人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1625执949号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 刚审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二〇年九月十六日书记员 王永俊
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初837号 申请人：乔开科，男，1982年5月28日生，汉族，住山西省稷山县。 申请人：王玲，女，1985年3月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 共同委托诉讼代理人：张涛，山西律滳律师事务所律师。 被申请人：范媛，女，1984年11月11日生，汉族，住江西省南昌市。 申请人乔开科、王玲与被申请人范媛买卖合同纠纷一案，申请人乔开科、王玲于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范媛的银行存款720777元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，由中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司提供担保。 本院经审查认为：申请人乔开科、王玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范媛的银行存款720777元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 黄 丹 人民陪审员 杨 惠 人民陪审员 万丽丽 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 金 未
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0303执888号张振亚：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初2468号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二〇年五月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7199号张红波：你与郑州行**贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民再714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州行**贸易有限公司于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付349776.67元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年3月7日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费5147元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××55特此通知二〇二〇年五月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执888号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：张振亚，男，1974年5月1日出生，汉族，住。我院受理中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行张振亚信用卡纠纷一案，执行中，当事人双方在和解履行中，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2468号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高公强审判员  王 磊审判员  刘世毅二〇二〇年五月二十五日书记员  褚忻雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7199号申请执行人郑州行**贸易有限公司,住所地：郑州市经济技术开发区经北四路126号六方和合自营区三楼3019号。法定代表人：林建明，总经理。被执行人张红波，男，汉族，1997年5月19日出生，住河南省伊川县。关于郑州行**贸易有限公司申请执行张红波买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫01民再714号民事判决书，于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年5月26日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年5月26日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年6月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年6月10日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年6月10日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年7月10日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十日书记员  王长煜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终25540号上诉人（原审被告）：贵州梵净山生态植物园开发有限公司，住所地贵州省铜仁市江口县太平镇盘溪试验场。法定代表人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：陈清，北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市中小微小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路2028号罗湖商务中心40楼13单元。法定代表人：匡萱，总经理。委托诉讼代理人：杨小兰，女，公司员工。委托诉讼代理人：张强，男，公司员工。原审被告：谢琰，女，汉族，1982年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原审被告：游忠惠，女，汉族，1962年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原审被告：刘彦，男，汉族，1960年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原审被告：刘孛，男，汉族，1986年10月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原审被告：深圳市海云天投资控股有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道粤高新社区高新南环路26号深圳湾科技生态园5栋D3610。法定代表人：游忠惠，董事长。上述五原审被告共同委托诉讼代理人：陈清，北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。上述五原审被告共同委托诉讼代理人：李军，北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。原审被告：深圳市海云天科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区科技中二路软件园5号楼3层。法定代表人：游忠惠。原审第三人：深圳市零花钱电子商务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王晶，总经理。委托诉讼代理人：张玉，女，公司员工。上诉人贵州梵净山生态植物园开发有限公司因与被上诉人深圳市中小微小额贷款有限公司，原审被告谢琰、游忠惠、刘彦、刘孛、深圳市海云天投资控股有限公司、深圳市海云天科技股份有限公司及原审第三人深圳市零花钱电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人贵州梵净山生态植物园开发有限公司未在法定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州梵净山生态植物园开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇二〇年五月十三日书记员 陈秀丽附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1289号原告：昝艳利，女，1976年7月8日出生，汉族，住所地清丰县诚睦路汇金城西区。被告：白会轩，男，1978年12月2日出生，汉族，住所地清丰县。原告昝艳利于2020年5月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被告白会轩名下的银行（或信用社、微信、支付宝等）存款600000元进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告昝艳利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告白会轩名下的银行（或信用社、微信、支付宝等）存款600000元进行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年五月八日书记员  王 宁
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执1601、1602号 余志峰： 关于你与四川成功企业发展有限公司、四川金池房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书于2020年5月20日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0303执887号王忠甫：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初4324号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二〇年五月八日
山西省襄垣县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0423刑初44号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人王某，男，1997年2月11日出生，汉族，小学文化，无业，群众，住山西省沁县。2019年12月13日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月26日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘国宏人民陪审员  路国华人民陪审员  李 苗二〇二〇年五月二十二日书 记 员  吕 娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执887号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：王忠甫，男，1981年5月7日出生，汉族，住。我院受理中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行王忠甫信用卡纠纷一案，执行中，当事人双方在和解履行中，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4324号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高公强审判员  王 磊审判员  刘世毅二〇二〇年五月二十五日书记员  褚忻雨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5966号申请人：何文韬，男，汉族，1993年11月18日生，住本市云岩区金鸭办事处野鸭居委会乡政府宿舍，身份证号码：430523199311181113。委托诉讼代理人：王惠奇，贵州福万律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚兰平，贵州福万律师事务所实习律师。被申请人：覃红文，男，1993年9月20日生，住本市观山湖区石林东路300号中铁逸都国际A54栋1单元502号，身份证号码：430523199309207273。原告何文韬与被告覃红文民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币355610元银行存款或相同价值财产，并提供担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人覃红文名下银行存款人民币355610元或查封、扣押其同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封、冻结，当事人应当在查封、冻结期限届满前七天向本院提出续封申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴静二〇二〇年五月十三日书记员  刘航
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4627号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司百花山社区支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区百花山路金狮小区百花组团2栋门面。负责人：陈十。委托诉讼代理人：叶凌霄、穆德胜（实习律师），贵州公达律师事务所律师。被申请人：田蕙，女，1972年9月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区中华北路179号2栋1单元9号，公民身份号码：522522197209037826。被申请人：毛汝林，男，1966年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区花溪大道北段695号6栋附10号，公民身份号码：510524196601146123。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司百花山社区支行诉被申请人田蕙、毛汝林金融借款合同纠纷一案，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司百花山社区支行向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值3345567.64元的财产。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司出具担保书提供连带保证担保。本院经审查认为，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司百花山社区支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田蕙、毛汝林银行存款人民币价值3345567.64元的财产或查封、扣押其同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。案件申请费5000元，由申请人贵阳农村商业银行股份有限公司百花山社区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 袁 琴二〇二〇年五月十三日书记员 杨韵雯
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5966号原告：何文韬，男，汉族，1993年11月18日生，住本市云岩区。委托诉讼代理人：姚兰萍，贵州福万律师事务所律师。被告：覃红文，男，汉族，1993年9月20日生，住本市观山湖区。原告何文韬与被告覃红文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文韬及其委托诉讼代理人姚兰萍到庭参加诉讼。被告覃红文经本院公告传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金270000元；2、判令被告向原告支付利息人民币35100元；3、判令被告自逾期之日起以305100元为本金，按照月利率2%向原告支付逾期利息至被告本息全部付清之日止（自2020年1月1日起暂计算至2020年5月1日，逾期利息为人民币30510元）；4、判令本案律师费20000元由被告承担；5、判令本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：2018年12月1日，被告向原告出具27万元借条一张，借期一年零一个月。借期月利率1%，逾期利率月2%。被告收款后至今未支付本息。被告无辩称意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，原告通过微信向被告转款4万元2018年10月18日，案外人何文霞受原告委托向被告转款9万元。2018年10月30日，原告通过支付宝向被告转款5万元。2018年11月2日，案外人左锋受原告委托向被告转款5万元。2018年11月8日，案外人伍波涛受原告委托向覃红文转款10万元。2018年11月8日，原告通过微信向被告转款共计19900元。上述款项共计34.99万元。2018年12月1日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“借款人：覃红文，身份证号码（430……7273），因资金周转需要于2018年12月1日向何文韬借款现金人民币270000元。借款期限壹年零壹个月，月利率为1%，2019年12月30日到期时本金及利息一并还清。如到期未还清，愿按利率2%计付逾期利息，逾期还款时间不得超过3个月。借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金人民币270000元，并出具此借条。借款人如未按约定履行还款义务需要承担出借人为维权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用）。”。庭审中，原告陈述因被告已归还部分款项，尚欠27万元未归还，故借条金额为27万元。因被告未还款，原告委托贵州福万律师事务所律师将被告诉至我院，支付案件代理费2万元。在审理过程中，原告向我院申请诉讼财产保全，支付保全费2298元，支付诉讼财产保全责任保险费2000元，支付公告费260元。上述事实，有原告陈述、借条、银行流水等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款，能提交借条、银行流水等予以证明，本院对原告与被告的借贷关系予以确认。现原告诉请要求被告归还借款本金27万元，本院予以支持。对于原告主张的借期内的利息，双方在借条中约定借期内利息为月息1%，则借期内的利息为27万元*1%*13个月=25100元，故对原告的第二项诉请，予以支持。对于原告主张的逾期利息，原告主张按月利率2%计算，符合约定及法律规定，但应以尚欠的借款本金270000元为计算基数。关于原告主张的律师费，双方在借条中约定被告需要为原告支出的全部费用包括但不限于律师费，因支持原告的该项该诉请并不超过年利率24%，故对原告的该项诉请，予以支持。原告主张的公告费属于原告的诉讼支出，应予支持。被告经合法传唤未到庭应诉抗辩，应当承担不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃红文自本判决生效之日起十日内偿还原告何文韬借款本金人民币270000元及利息（借期内的利息为35100元，逾期利息以270000元为计算基数，从2020年1月1日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）；二、被告覃红文自本判决生效之日起十日内支付原告何文韬律师费人民币20000元；三、驳回原告何文韬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3317元（已减半收取），保全费2298元，公告费260元，由被告覃红文负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇二〇年十二月二日书记员  刘航
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初4627号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司百花山社区支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区百花山路金狮小区百花组团**门面。负责人：陈十。委托诉讼代理人：叶凌霄、穆德胜（实习律师）。被告：田蕙，女，1972年9月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：郑毅，男，1971年3月20日出生，汉族，住重庆市江**。被告：毛汝林，男，1966年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司百花山社区支行诉被告田蕙、毛汝林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶凌霄，被告田蕙委托代理人郑毅、被告毛汝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年20日，原告与被告田蕙作为借款人签订了《个人借款合同》，约定由原告向被告田蕙发放借款300万元用于餐馆装修，借款期限24个月，贷款利率为年利率9.6%（固定利率），贷款利息自贷款实际发放之日其按日计算，借款人不能按期付息，则自次日起计收复利；合同项下贷款按季结息，结息日为每季末月的第20日；还款方式为按季付息、分期还本；本合同项下借款的担保方式为抵押担保；借款合同项下的贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%；借款人若违反本合同第十条第一款规定的义务，贷款人有权提前终止本合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求借款立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及相关费用，并按贷款本金的5‰向借款人收取违约金；借款到期前，未按时还清利息的，按贷款利率和结息方式计收复利，借款逾期后，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。2017年9月20日，被告毛汝林与原告签订《抵押合同》，约定被告毛汝林以其所拥有的位于贵阳市云岩区房屋对其案涉借款提供抵押担保，抵押担保范围为上述借款合同项下债务人应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利及实现抵押权的费用，抵押权存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止。并办理了编号为黔（2017）云岩区不动产证明第0083503号的抵押登记。上述合同签订后，原告于2017年10月13日依约向被告田蕙指定的账户发放了贷款300万元，被告田蕙在《借款借据》上签字捺印进行了确认。但被告未按期还本付息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求判令：一、被告田蕙偿还原告借款本金2988589.19元及截止至2020年3月11日的欠付复利5051.86元、罚息208250.91元，并支付自2020年3月11日起以实际欠付本金为基数按年利率14.4%计算至借款本金清偿之止的罚息，同时计算复利；二、被告田蕙向原告支付逾期还款违约金15000元，及原告为实现债权而产生的律师费128675.68元；三、原告对被告毛汝林提供的位于贵阳市云岩区的抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费、保全费、公告费由被告负担。被告田蕙、毛汝林承认原告在本案中所主张的事实，对原告提起的诉讼请求无异议。另查明，该笔借款到期日为2019年9月20日，截止借款到期日，被告尚欠本金300万元、利息143543.26元、复利2356.74元，被告田蕙于2019年9月29日偿还了本金11410.81元、利息142743.26元、复利2545.93元。原告主张截止至2020年9月18日，被告田蕙尚欠本金2988589.19元、利息0元、罚息439678.80元、复利25055.92元。原告为实现本案债权实际支付律师费5000元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《个人借款合同》、《借款借据》、《抵押合同》、流水清单、利息清单、《委托代理合同》、律师费发票、进账单表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告田蕙、毛汝林承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告田蕙未按约定偿还原告贷款构成违约，故原告要求被告田蕙偿还借款本息及违约金15000元的诉请，本院予以支持。关于具体贷款欠款金额，原告主张截止至2020年9月18日，被告田蕙尚欠本金2988589.19元、利息0元、罚息439678.80元、复利25055.92元，本院对本金、罚息予以确认，因利息已清偿完毕，故不再产生复利，原告将罚息计入复利计算基数，不符合法律及合同的约定，本院不予支持。之后的罚息以实际欠付本金为基数，按照合同约定的罚息利率计算至本金还清之日止。被告毛汝林自愿提供其名下位于云岩区（产权证号：黔（20**）云岩区不动产权第0047729号）房屋作为涉案借款的抵押担保，现因未按约定履行还款义务，已构成违约，根据双方签订的《抵押合同》，原告有权对该房屋享有抵押权，并对折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权数额内享有优先受偿权。原告为实现本案债权实际支出律师费5000元，本院再次范围内予以支持。对于原告主张的其他未实际产生的费用，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告田蕙于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司百花山社区支行借款本金人民币2988589.19元及截止至2020年9月18日的罚息人民币439678.80元，之后的罚息以实际欠付本金为基数按照合同约定的罚息利率计算至本金还清之日止；二、被告田蕙于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司百花山社区支行违约金人民币15000元及律师费人民币5000元；三、原告贵阳农村商业银行股份有限公司百花山社区支行对被告毛汝林名下位于云岩区房屋享有抵押权，并对该房屋在折价或拍卖、变卖所得价款后在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司百花山社区支行其余诉讼请求。案件受理费33564元，减半收取16782元及保全费5000元，由二被告共同负担（该款原告已预交，二被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  袁琴二〇二〇年九月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初948号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李宝华，男，1953年7月20日出生，汉族，群众，农民，初中文化，天津市武清区人，住武清区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月26日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年5月17日被天津市武清区人民检察院取保候审。辩护人芦达川，天津津孚律师事务所律师。天津市武清区人民检察院于2019年11月5日以津武检公诉刑诉〔2019〕536号起诉书，指控被告人李宝华犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  沈 刚审 判 员  ***人民陪审员  高乃增二〇二〇年五月七日书 记 员  王浩安
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初948号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李宝华，男，1953年7月20日出生于天津市武清区，汉族，农民，小学文化，户籍地武清区，住武清区。因本案于2019年2月26日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年5月17日被天津市武清区人民检察院取保候审，2020年5月17日被本院取保候审。辩护人芦达川，天津津孚律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2019〕536号起诉书指控被告人李宝华犯聚众斗殴罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人李宝华及其辩护人芦达川到庭参加诉讼。2020年2月5日公诉机关发现本案需要补充侦查，建议延期审理，2020年3月5日恢复审理。2020年5月7日该案因不能抗拒的原因中止审理，同年8月13日恢复审理。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控：张万清等人（均另案处理）于2012年8月12日上午，因村民自治组织选举与被害人张某甲、刘某甲、林某某等人产生纠纷，由张万清（另案处理）纠集张洪飞（另案处理）、张俊清（另案处理）、张建柱（1202221971092015）（另案处理）、张建柱（10222197811094679）（另案处理）、张建良（另案处理）、张建超（另案处理）、张伟清（另案处理）、被告人李宝华在天津市武清区寇某某家附近，殴打被害人张某乙、刘某乙、林某某、刘某甲、张某甲等人。其中，张万清（另案处理）持雨伞、张建超（另案处理）持球杆殴打被害人张某乙等人，被告人李宝华持树棍殴打被害人张某甲、刘某乙等人。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人张某乙左耳后头皮疤痕的损伤程度构成轻微伤。被告人李宝华后被抓获。公诉机关针对指控的事实提交了相应证据，公诉机关认为，被告人李宝华的行为构成聚众斗殴罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定予以判处。被告人李宝华对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是被告人李宝华在聚众斗殴中属于从犯，没有事先准备工具，认罪态度好，主观恶性不大，未造成严重后果，能够如实供述自己的犯罪事实，请法庭对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2012年8月12日上午，因村民自治组织换届选举，张万清（另案处理）在该村发放选民证过程中，与同村村民张某1、刘某1、林某某、刘某2、张某2等人在该村西小街寇正起家门口东侧附近因拉选票发生口角，张万清纠集张洪飞、张俊清、张建柱（1202221971092015）、张建良、张建超、张建柱（10222197811094679）、张伟清（均另案处理）及被告人李宝华，对张某1、张某2、刘某1、林某某、刘某2等人实施殴打，张万清持雨伞、张建超持球杆殴打被害人张某2，被告人李宝华持树枝殴打被害人张某1、刘某。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人张某2左耳后头皮疤痕的损伤程度构成轻微伤。被告人李宝华后被抓获，到案后能够如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人李宝华在开庭过程中无异议，且有经庭审质证、确认的法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、同案犯供述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宝华伙同他人持械聚众斗殴，公然藐视法律和社会公德，致一人轻微伤，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人李宝华在他人纠集下积极参与聚众斗殴，在共同犯罪中系从犯，依法从轻处罚。辩护人所提被告人李宝华具有认罪态度好、主观恶性小、如实供述罪行等从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人李宝华当庭自愿认罪，且能够如实供述主要犯罪事实，对其可以从轻处罚。综上，被告人李宝华犯聚众斗殴罪的法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，对于公诉人综合本案情况发表的建议对被告人李宝华判处有期徒刑三年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款，第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人李宝华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 刚审 判 员  ***人民陪审员  高乃增二〇二〇年九月十一日书 记 员  王浩安附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初2823号原告：阳江市华丽物业服务有限公司。住所地：阳江市江城区莲花路东怡小区**。法定代表人：陈开扬，该公司经理。委托诉讼代理人：冯志妥，广东源满律师事务所律师。委托诉讼代理人：许超超，广东源满律师事务所实习律师。被告：王国贤，男，1970年5月17日出生，汉族，住阳江市江城区********************。被告：杨瑞清，女，1969年1月1日出生，汉族，住阳江市江城区********************。原告阳江市华丽物业服务有限公司与被告王国贤、杨瑞清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳江市华丽物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由阳江市华丽物业服务有限公司负担。审判员  曾建通二〇二〇年四月二十七日书记员  苏壁映
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初1005号 原告贵州深宏业物业服务有限公司诉欧孔茂物业服务合同纠纷因裁定撤诉，不上网公开文书具体信息。 审判员  杜洪军 二〇二〇年五月八日 书记员  杨本越
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初1005号 原告：贵州深宏业物业服务有限公司，住所地贵阳市云岩区. 法定代表人：陈俊文，系公司总经理。 委托诉讼代理人：秦黎明，系贵州宗屏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高林，系贵州宗屏律师事务所律师。 被告：欧孔茂，男，1985年12月15日生，苗族，贵州省黎平县人，住都匀市。 原告贵州深宏业物业服务有限公司诉被告欧孔茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告贵州深宏业物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州深宏业物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州深宏业物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告贵州深宏业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。 审判员 杜  洪  军 二〇二〇年五月六日 法官助理罗英瑞 书记员 杨本越(代)
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初884号原告：王某2，女，1986年7月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：王某1，女，2006年12月2日出生，汉族，学生，住天津市宝坻区。法定代理人：王某2（系王某1之母），同原告王某2。二原告委托诉讼代理人：何景东，天津津宝律师事务所律师。被告：王雪冬，男，1981年10月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：屈淑华，女，其他情况不详，住天津市宝坻区。原告王某2、王某1与被告王雪冬、屈淑华共有物分割纠纷一案,本院于2020年5月28日立案。本院经审查认为，本案需以本院其他案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郝志军二〇二〇年七月二十八日书记员  韩 璐
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初1025号 申请人：江西陆祥堂健康产业有限公司，住所地江西省樟树市医**，统一社会信用代码：91360982MA35JHDP**。 法定代表人：杨旭平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：兰新华，江西新青年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷俊越，江西新青年律师事务所实习律师。 被申请人：浙江小智机械设备有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道岭舵道21号大岭下新兴园143幢301室，统一社会信用代码：91330903MA2A3EGA**。 法定代表人：郑大雷，该公司执行董事兼经理。 申请人江西陆祥堂健康产业有限公司（下称申请人）与被申请人浙江小智机械设备有限公司（下称被申请人）买卖合同纠纷一案，申请人于2020年05月08日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款468291元或者查封、扣押其相等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供了担保。 本院认为:申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江小智机械设备有限公司的银行存款468291元或者查封、扣押其相等价值的财产。 案件申请费共计2861元，由被申请人浙江小智机械设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  涂 睿 人民陪审员  杨建峰 人民陪审员  罗 江 二〇二〇年五月八日 法官助理王丽娟 书记员余惠娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执34号 申请执行人:薛成鲁，男，汉族，1959年5月4日出生，现住陕西省佳县。 被执行人：郝海升，男，汉族，1962年6月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人薛成鲁与被执行人郝海升劳动合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人应给付申请执行人3万元；现被执行人已全部履行完毕，申请人向本院申请结案。 本院认为，生效裁判文书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2019）内0602民初6227号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十六日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1539号 申请人：安德炎，男，1970年1月26日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 申请人：杨文娟，女，1969年3月11日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被申请人：刘艳敏，女，1986年6月6日出生，汉族，居民，唐山市丰润区。 本院在审理申请人安德炎、杨文娟与被申请人刘艳敏买卖合同纠纷一案中，申请人安德炎、杨文娟于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘艳敏银行存款330万元或查封相应价值财产，并以天安财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人安德炎、杨文娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘艳敏的银行存款330万元或查封相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 宏 二〇二〇年五月二十日 书记员 崔冬雪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执34号 申请执行人刘玉琼，女，1973年9月28日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人韩丽萍，女，1972年10月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人刘玉琼与被执行人韩丽萍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第3515号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人刘玉琼借款本金58万元；负担案件受理费4800元、执行费8248元。被执行人全部未履行。 本案在执行过程中于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年6月22日对被执行人采取限制高消费强制措施。本院作出的（2020）内0602执恢34号执行裁定书，裁定冻结被执行人韩丽萍在中国银行所设立的账户（账号：62×××28）。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）东民初字第3515号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贾 晓 强 代理审判员 孟  克 代理审判员 白布拉格 二〇二〇年七月三日 书 记 员 蔺  莎
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1539号 原告：杨文娟，女，1969年3月11日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：马秋平，河北环浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高立娜，河北环浩律师事务所律师。 被告：刘艳敏，女，1986年6月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告杨文娟诉被告刘艳敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文娟及其委托诉讼代理人马秋平到庭参加诉讼，被告刘艳敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨文娟向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告签订的买卖合同；2.判令被告返还钢坯款1442825.50元；3.判令被告给付以1442825.50元为基数，自2020年5月19日起至付清之日止按照年利率24%计算的利息；4.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年2月11日，杨文娟与刘艳敏订立买卖合同，约定杨文娟向刘艳敏购买钢坯。当日，杨文娟将3165276.70元钢坯款转给刘艳敏。2019年4月5日，刘艳敏向杨文娟实际交付了价值1722451.20元的钢坯，尚有1442825.50元钢坯至今未交付。原告诉至法院，望判如所请。 被告刘艳敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据。 经审理查明：2019年2月11日，杨文娟与刘艳敏约定，杨文娟向刘艳敏购买钢坯998.51吨，单价3170元/吨，钢坯款共计3165273.70元，双方未签订书面买卖合同。当日，杨文娟将3165276.70元钢坯款转给刘艳敏。2019年4月5日，刘艳敏向杨文娟实际交付了价值1722451.20元的钢坯，尚有1442825.50元钢坯至今未交付。 上述事实，有当事人陈述、银行交易明细、微信聊天记录等证据可证实。 本院认为，杨文娟与刘艳敏之间虽未签订书面的钢坯买卖合同，但存在事实上的钢坯买卖合同关系，双方意思表示真实，合法有效。杨文娟向刘艳敏购买钢坯，并实际支付了3165273.70元钢坯款，刘艳敏理应向杨文娟交付钢坯，刘艳敏至今尚有1442825.50元钢坯未交付给杨文娟，其行为已属违约，应承担违约责任。杨文娟主张解除双方的钢坯买卖合同，返还1442825.50元钢坯款，有事实和法律依据，本院予以支持。杨文娟主张以1442825.50元为基数，自起诉之日即2020年5月19日起至付清之日止按照年利率24%支付利息，因双方未约定利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌定以1442825.50元为基数，自2020年5月19日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、解除原告杨文娟与被告刘艳敏于2019年2月11日订立的钢坯买卖合同； 二、被告刘艳敏于本判决生效之日起十日内给付原告杨文娟1442825.50元钢坯款及利息（利息以1442825.50元为基数，自2020年5月19日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8892.71元，保全费5000元，合计13892.71元，由被告刘艳敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 李 宏 二〇二〇年八月六日 书记员 崔冬雪
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初807号原告：阳裕林，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：任多彬，男，1986年4月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：李江平，男，1981年5月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：眉山市友邦汽车服务有限公司，住所地四川省眉山市东坡区快乐街6号，统一社会信用代码91511402586494238R。法定代表人：付功琼。被告：眉山盛盟达汽车运输有限公司，住所地四川省眉山市新区铁环路中段，统一社会信用代码91511402759711625D。法定代表人：朱汉飞。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市一环路万伦大厦，统一社会信用代码915114027422730678。负责人：高卫东。被告：永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市东坡区大雅街南段160号附3号2栋2楼1号，统一社会信用代码91511400782262506P。负责人：胡兵。原告阳裕林与被告任多彬、李江平、眉山市友邦汽车服务有限公司、眉山盛盟达汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司、永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张小林人民陪审员  廖 伟人民陪审员  刘朝平二〇二〇年五月二十六日法官 助理  朱莉莎书 记 员  兰敏毓
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2326号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被告：龙百源，男，1993年9月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告龙百源融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告自起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曲健二〇二〇年五月七日书记员  杨晗
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3663号申请人：王爱华，女，汉族，1968年4月8日生，住本市云岩区新建路2号金宇紫林广场b1栋5楼7号，身份证号码：520103196804082843。被申请人：赵宗丽，女，汉族，1977年8月29日生，住本市护国路名士花园17-18层8号，身份证号码：522225197708292824。被申请人：颜庆林，男，汉族，1978年3月10日生，住址同上，身份证号码：445281197803101532。原告王爱华与被告赵宗丽、颜庆林民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结二被申请人名下银行账户或等值财产共计141200元，并提供担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人赵宗丽、颜庆林名下银行存款人民币141200元或查封、扣押其同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封、冻结，当事人应当在查封、冻结期限届满前七天向本院提出续封申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴静二〇二〇年五月二十六日书记员  刘航
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3663号原告：王爱华，女，汉族，1968年4月8日生，住本市云岩区。委托诉讼代理人：李春兰，贵州谦明律师事务所律师。被告：赵宗丽，女，汉族，1977年8月29日生，住本市云岩区。委托诉讼代理人：郭文君，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国国，贵州北斗星律师事务所实习律师。被告：颜庆林，男，汉族，1978年3月10日生，住广东省普宁市原告王爱华与被告赵宗丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王爱华申请将颜庆林追加为本案被告，本院予以准许。原告王爱华的委托诉讼代理人李春兰，被告赵宗丽的委托诉讼代理人郭文君、张国国到庭参加诉讼。被告颜庆林经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，利息12000元以及被告没能按时还款愿付的违约金，违约金以被告实际违约天数计算。违约金79200元，违约起算日2018年1月8日至2020年3月12日；2、诉讼费等相关费用由被告承担。庭审中，原告王爱华明确利息从2016年1月7日计算至2018年1月7日，每月伍佰元。违约金从2018年1月7日计算至本金清偿完毕之日止，每天一百元。事实及理由：2016年1月7日，被告因需要资金，向原告借款50000元人民币，并出具借条一张，约定还款日期为2018年1月7日，还款日期到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款。为此，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告赵宗丽辩称：其确实已收到5万元借款，但归还了一部分利息，违约金、利罚息等均不应超过年利率24%。关于违约金应适用借期内利息。颜庆林未在借条上签字捺印，原告自认系赵宗丽一人出面借款，原告主张不符合共债共签原则，原告要求颜庆林承担责任无依据。被告颜庆林无辩称意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，被告赵宗丽向原告王爱华出具《借条》，载明：“兹因赵宗丽近来手头不便，而向王爱华借款：借人民币伍万元正（大写）人民币50000元（小写）。借款期限为：2016年1月7日号到2018年1月7号。借款利息为每月500元，到期利息为壹万贰仟元正。如不能按月归还，原（愿）付违约金100元为一天，愿承担所有产生的一切法律责任。借款人：赵宗丽签名捺印”。庭审中，原告王爱华提交其本人存在，并陈述其与2015年12月31日取现5万元，后将5万元现金交付给被告赵宗丽。被告赵宗丽对此无异议。原告王爱华多次向被告赵宗丽催要借款未果，故将被告诉至我院，诉请如前。上述事实，有原告、被告陈述、借条、存折、短信记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告主张被告赵宗丽向其借款，能提交借条、存折、短信记录等予以证明，被告赵宗丽亦认可收到借款，本院对原告与被告赵宗丽的借贷关系予以确认。原告诉请要求被告赵宗丽归还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。借条中，双方约定借期内的利息为每月500万元，共计12000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于其主张逾期后的违约金，因双方约定逾期后违约金为每天100元，不符合法律规定，本院按月利率2%予以支持。关于原告王爱华基于二被告系夫妻关系要求被告颜庆林还款，因未提交证据予以证明，故对原告王爱华要求被告颜庆林归还借款的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵宗丽自本判决生效之日起十日内偿还原告王爱华借款人民币50000元、利息人民币12000元及违约金（以本金50000元为计算基数，从2018年1月8日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告王爱华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元（已减半收取），由被告赵宗丽负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇二〇年七月十日书记员  刘航
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初8494号申请人：彭兴海，男，1969年2月28日出生，满族，住北京市怀柔区。被申请人：上海齐屹信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江路3131号4幢西区1092室。法定代表人：田原，总经理。申请人彭兴海与被申请人上海齐屹信息科技有限公司（以下简称上海齐屹公司）及北京泰和安居建筑装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人彭兴海向本院申请财产保全，请求冻结上海齐屹的银行存款21494元，彭兴海向本院交纳人民币现金7000元提供担保。本院认为，彭兴海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结上海齐屹信息科技有限公司的银行存款21494元（期限一年）。案件申请费235元，由彭兴海负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹小澎审判员  傅玉英审判员  孙丽君二〇二〇年五月二十二日书记员  董真真书记员  董立志
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7563号申请人信阳新泰和典当有限公司。法定代表人：陈思，系该公司执行董事。被申请人武建军，男，1987年8月27日生，汉族，住信阳市浉河区。被申请人高波，男，1987年1月27日生，汉族，住信阳市浉河区。本院在审理申请人信阳新泰和典当有限公司诉被申请人武建军、高波抵押合同纠纷一案中，申请人信阳新泰和典当有限公司于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人武建军、高波价值93000元的财产予以查封、扣押或者冻结银行存款93000元，天平财产保险有限公司信阳分公司提供担保。本院认为，申请人信阳新泰和典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人武建军、高波价值93000元的财产或者查询、冻结被申请人武建军、高波银行存款93000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈金榜审 判 员  汤 勇人民陪审员  王保琴二〇二〇年五月二十七日书 记 员  胡少波
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7563号原告信阳新泰和典当有限公司。法定代表人：陈思，系该公司董事长。委托代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师。被告伍建军，男，汉族，1987年8月27日生，住信阳市浉河区。被告高波，男，汉族，1987年1月27日生，住信阳市浉河区。二被告共同委托代理人：扈强，河南楚天阁律师事务所律师。原告信阳新泰和典当有限公司（以下简称原告）诉被告伍建军（以下简称第一被告）、高波（以下简称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方立勇，第一被告伍建军及二被告共同委托代理人扈强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信阳新泰和典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款93800元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年5月21日，原告经依法核准设立。被告缺少流动资金，主动找到原告联系典当业务。2018年3月26日，原告与被告签订车辆抵（质）押借款合同，合同约定：原告提供93800元资金给被告，月息4%，期限从2018年3月26日至2018年4月26日。合同签订后，原告将93800元支付给被告。被告高波自愿为被告伍建军作信用担保，担保期限为2年。借款到期后，被告以种种理由拒不偿还借款。被告伍建军辩称：原告的经营范围是从事典当业务，原告与被告签订的是借款合同，已超出原告经营的范围，原告的目的是放贷并收取高额利息，原告的行为违反了金融法规的法律规定，被告只偿还借款本金。被告高波辩称：被告高波的担保范围是对车辆提供担保，不是为借款提供担保，担保从合同没有明确担保期限，应该免除担保责任。经审理查明：2018年3月26日，原告信阳新泰和典当有限公司与第一被告伍建军签订车辆抵（质）押借款合同，合同约定：被告因资金周转，向原告借款93800元，并以自有车辆作为抵押物，期限从2018年3月26日至2018年4月26日，借款利率为月息4%，已支付利息3752元，利息交至2018年4月26日，抵押物为豫Ｓ×××××号车辆，第一被告逾期后，原告有权变卖抵押物，合同并对其他事项进行了约定。同日，第二被告高波向原告出具担保人承诺书，承诺自愿为第一被告的该笔借款提供担保，担保期限到第一被告本、息及各项费用全部还清为止。合同签订后，原告将93800元支付给第一被告，第一被告向原告支付借款利息3752元。2019年7月30日，新乡县人民法院将豫Ｓ×××××号奥迪牌轿车扣押至该院。借款到期后，原告经多次催要未果，故起诉来院。上述事实，有原告提供的车辆抵（质）押借款合同，担保人承诺书，银行转款凭证，新乡县人民法院（2019）豫0721执847号执行裁定书、扣押财产清单；被告提供的信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初4350号民事判决书及其他法院文书及庭审笔录在卷为证。本院认为，第一被告伍建军在向原告信阳新泰和典当有限公司借款后，未能按照约定的期限向原告偿还借款本息，且抵押物被其他人民法院扣押，导致原告无法变卖抵押物实现债权，应按照合同约定向原告偿还借款本金，并承担借款利息。原告与第一被告在借款时约定借款利率为月利率4%，违反法律规定，应按月利率2%计算，第一被告已支付的借款利息超过月利率3%的部分即938元应在借款本金中扣除，第一被告应偿还的借款本金为92862元。第一被告辩称原告超出经营范围，借款合同无效，仅应偿还借款本金。从原告的营业执照可以看出，原告的经营范围有动产质押典当业务；财产权利质押典当业务等等，第一被告将车辆抵押给原告，原告向第一被告提供资金，如第一被告逾期，原告有权变卖抵押物，基本符合动产抵押典当业务的条件，只是抵押物被其他人民法院依法扣押，原告无法变卖抵押物实现债权，原告只能起诉二被告偿还借款本息，故第一被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。第二被告高波向原告出具担保人承诺书，承诺保证方式为一般保证，担保期限到第一被告本、息及各项费用全部还清为止，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，应视为保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年，故第二被告的辩称理由与事实部分，无法律依据，本院不予采纳，第二被告应承担一般保证责任。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告伍建军于本判决生效后五日内一次性向原告信阳新泰和典当有限公司偿还借款本金92862元，并从2018年4月27日起按月利率2%承担利息至还清借款之日止。二、如第一被告伍建军未能偿还上述款项，则由第二被告高波对上述款项承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2145元，财产保全费950元，由被告伍建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈金榜审 判 员  汤 勇人民陪审员  王保琴二〇二〇年八月七日书 记 员  胡少波
西藏自治区昂仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）藏0226刑初2号 公诉机关西藏自治区昂仁县人民检察院。 被告人次某（别名次某某某），男，系西藏昂仁县。捕前住西藏昂仁县，被告人次某因涉嫌盗窃罪，于2020年2月14日由昂仁县公安局对其采取了取保候审，同年4月14日移送昂仁县人民检察院审查起诉。西藏昂仁县人民检察院于2020年4月16日对被告人采取了取保候审。 西藏自治区昂仁县人民检察院以昂检未检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人次某犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏昂仁县人民检察院指派检察员拉巴次某和德吉卓嘎出庭支持公诉，被告人次某到庭参加诉讼。现已审理终结。 西藏自治区昂仁县人民检察院指控，2020年2月3日凌晨1时许，被告人次某起床去解手时心想盗点钱喝酒。于是被告人次某来到昂仁县财政局大院门口时发现财政大院的小门未关，就进入到县财政局大院内发现京东家电二楼有一扇窗户处于半开状态，还发现墙上有攀爬的扶手梯子后顺着扶手梯子进入到屋内，在该屋内一楼的取包裹柜台抽屉和办公室以及卧室里共盗走3870元后原路离开了现场。第二天，被告人在赃款中买了一包25元钱的软云烟。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、归案情况说明、犯罪嫌疑人次某户籍证明信、现场指认笔录、现场指认照片、赃款照片、案发现场视频影像资料、被害人的陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人次某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的被告人次某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。本案被告人认罪态度较好，有一定悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院综合考虑上述事实，在量刑上依法考虑从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人次某犯盗窃罪判处拘役二个月，缓刑四个月执行，并处罚金一千（1000）元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2020年5月13日至2020年9月12日。）罚金自本判决书生效之日起一个月内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 梅  拉 二〇二〇年五月十三日 法官助理 尼玛扎西 书 记 员 扎西央拉
西藏自治区昂仁县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）藏0226刑初2号 被告人次某盗窃一案，本院于2020年5月13日作出(2020)藏0226刑初2号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书（汉）第一页正文第九行“昂检未检刑诉”，现更正为“昂检刑检刑诉”。 审 判 员 梅  拉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 尼玛扎西 书 记 员 扎西央拉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33591号申请人：朱阿来，男，1963年10月17日生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：丁菁菁，上海行观律师事务所律师。被申请人：施慧珠，女，1957年8月30日生，汉族，住浙江省绍兴市。被申请人：章志荣，男，1982年11月08日生，汉族，住浙江省绍兴市。被申请人：吴琼，女，1984年1月30日生，汉族，住安徽省芜湖市。被申请人：章语珊，女，2010年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：吴琼，女，系章语珊母亲。本院在审理申请人朱阿来诉被申请人施慧珠、章志荣、吴琼、章语珊确认合同无效纠纷一案中，申请人于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下位于上海市浦东新区晨晖路XXX弄XXX号XXX室的房产，并由张艳、朱阿来以其名下位于上海市松江区九亭镇朗亭路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人名下位于上海市浦东新区晨晖路XXX弄XXX号XXX室的房产；二、查封张艳、朱阿来名下位于上海市松江区九亭镇朗亭路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年五月二十二日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1007号原告：连云港祥云投资有限公司，住所地灌云经济开发区西苑南路东侧。统一社会信用代码：91320723663260145E。法定代表人：林尧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李美，江苏苍佑律师事务所律师。被告：陆增西，男，汉族，1964年5月10日出生，居民，住灌云县。原告连云港祥云投资有限公司（以下简称祥云公司）与被告陆增西债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，因无法向被告陆增西直接送达或者留置送达应诉法律文书，需公告送达，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王树名人民陪审员  徐利红人民陪审员  孙东方二〇二〇年五月二十二日法官 助理  孙 慧书 记 员  李 楚
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491刑初2号 公诉机关河北省邯郸经济技术开发区人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，1989年10月28日出生，现住邯郸市经济技术开发区。 被告人王某某，男，1993年3月3出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，捕前住原籍。因无证驾驶机动车于2015年7月28日被永年县公安局行政拘留15日，罚款人民币1000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押邯郸市第一看守所。 被告人王某某1，男，1993年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，捕前住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现押邯郸市。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院以邯经检公诉刑诉（2019）99号起诉书指控被告人王某某、王某某1犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于即日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某以被告人王某某、王某某1犯故意伤害罪给其造成经济损失为由，于2020年1月3日向本院提起附带民事诉讼。在诉讼期间附带民事诉讼原告人刘某自愿申请撤诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人刘某自愿申请撤回附带民事诉讼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条条、最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人刘某撤回对被告人王某某、王某某1的附带民事起诉。 审 判 长  张 丽 审 判 员  王 枫 人民陪审员  王伟伟 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  尚贝贝
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初1007号原告：连云港祥云投资有限公司，住所地灌云经济开发区西苑南路东侧。统一社会信用代码91320723663260145E。法定代表人：林尧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李美，江苏苍佑律师事务所律师。被告：陆增西，男，汉族，1964年5月10日出生，居民，住灌云县。原告连云港祥云投资有限公司（以下简称祥云公司）与被告陆增西债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，因无法向被告陆增西直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告祥云公司委托诉讼代理人李美到庭参加诉讼，被告陆增西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥云公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付原告受让债权人民币105480.2元及利息（利息按照年利率12.18%，以105480.2元为基数，从2017年2月14日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月19日，被告与江苏银行股份有限公司灌云公司（以下简称江苏银行灌云支行）签订个人经营贷借款合同，约定江苏银行灌云支行向被告出借人民币100000元，年利率12.18%，期限自2015年11月19日起至2016年11月16日止。被告支付利息至2016年10月19日。2017年2月7日，江苏银行灌云支行将对被告享有的债权本息及从权利全部转让给原告。2017年2月13日，原告向江苏银行灌云支行支付转让款105480.2元，被告至今未向原告支付受让的债权。为了维护合法权利，原告起诉至法院。被告陆增西未作答辩。原告祥云公司围绕诉讼请求依法提交了被告与江苏银行灌云支行签订的个人经营贷借款合同、被告账户流水、江苏银行灌云支行账户的银行流水、2017年2月7日原告与江苏银行灌云支行签订的资产转让协议、通知书、江苏银行灌云支行业务回单、2020年7月20日江苏银行灌云支行出具的情况说明。本院经审查后予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：一、2015年11月19日，被告陆增西因购货需要，与江苏银行灌云支行签订个人经营贷借款合同，约定江苏银行灌云支行向被告出借人民币100000元，借款期限自2015年11月19日起至2016年11月17日止，年利率12.18%，按月结息。合同约定，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按合同借款利率加收50%计收罚息。同日，江苏银行灌云支行向被告发放贷款100000元。被告向江苏银行灌云支行归还利息（每月1015元）至2016年10月19日，2016年11月17日归还利息10.08元。二、2017年2月7日，原告祥云公司与江苏银行灌云支行签订资产转让协议，由江苏银行灌云支行向某公司转让对债务人陆增西一笔不良贷款债权，帐面金额为人民币壹拾万元，祥云公司向江苏银行灌云支行支付转让价款人民币105480.2元。2017年2月13日，祥云公司向江苏银行灌云支行支付105480.2元。三、2019年10月9日，原告祥云公司通过顺丰邮寄方式向被告陆增西邮寄债权转让通知书，但未成功，邮件被退回。本院认为，本案争议焦点为1、原告祥云公司与江苏银行灌云支行签订资产转让协议是否合法有效；2、该转让协议对被告陆增西是否发生法律效力。关于争议焦点1，首先，被告陆增西与江苏银行灌云支行签订个人经营贷借款合同中，并未约定禁止将合同中权利全部或部分转让给第三人；其次，原告祥云公司与江苏银行灌云支行签订资产转让协议不违反国家法律、行政法规强制性规定。虽然原告祥云公司在起诉前，未将债权转让通知送达被告陆增西，但并不影响债权受让人即祥云公司取得受让的债权。因此原告祥云公司与江苏银行灌云支行签订资产转让协议合法有效。关于争议焦点2，债务人即本案被告陆增西是否知晓债权转让事实系认定债权转让通知法律效力之关键。原告祥云公司在未将转让通知送达到被告情况下，直接向人民法院起诉，借助人民法院送达起诉状的方式，向被告陆增西送达债权转让通知，可以发生通知转让之法律效力。综上，原告祥云公司代替被告陆增西向江苏银行灌云支行支付本金100000元及利息、罚息共计5480.2元，取得受让的债权，被告陆增西应按照约定履行还款义务。原告主张被告给付人民币105480.2元及利息（按照年利率12.18%，以105480.2元为基数，从2017年2月14日起计算至实际给付之日止）符合合同约定，本院予以支持，但利息计算应以100000元为本金。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告陆增西于本判决生效后十日内偿还原告连云港祥云投资有限公司借款105480.2元及利息（以100000元为本金，按照年利率12.18%自2017年2月14日起计算至借款实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2408元，由被告陆增西承担（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决确定的义务一并向原告履行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。审 判 长  王树名人民陪审员  徐利红人民陪审员  孙东方二〇二〇年八月十八日法官 助理  孙 慧书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向原告借款，到期返还借款并支付利息的合同。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0491刑初2号 公诉机关河北省邯郸经济技术开发区人民检察院。 被告人王某某，男，1993年3月3出生于河北省邯郸市丛台区。汉族，群众，小学文化，捕前住。因无证驾驶机动车于2015年7月28日被永年县公安局行政拘留15日，罚款人民币500元。因强拿硬要公私财物被永年县公安局行政拘留10日，罚款人民币1000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月29日经批准，于次日被执行逮捕，现羁押邯郸市第一看守所。 被告人王某某1，男，1993年9月11出生于河北省邯郸市丛台区。汉族，群众，初中文化，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕，现羁押邯郸市第一看守所。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院以邯经检公诉刑诉（2019）99号起诉书指控被告人王某某、王某某1犯故意伤害罪于2020年1月3日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸经济技术开发区人民检察院指派检察员王利红、蔡蓓出庭支持公诉，被告人王某某、王某某1到庭参加诉讼。本案因公诉机关补充侦查，延期审理，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月24日14时30分许，被告人王某某、王某某1与被害人刘某在邯郸经济技术开发区“兄弟饭店”就餐喝酒时，王某某1和刘某因劝酒问题发生口角并发生打架，在打架过程中，被告人王某某持啤酒砸刘某头部，王某某1也用啤酒砸刘某的头部和面部，致使刘某头部、面部受伤。经鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人王某某、王某某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿签署认罪认罚具结书，王某某1积极赔偿并取得谅解，建议判处王某某有期徒刑一年四个月，建议判处王某某1有期徒刑九个月。 被告人王某某、王某某1对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且均自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年5月24日14时30分许，被告人王某某、王某某1与被害人刘某在邯郸经济技术开发区“兄弟饭店”就餐喝酒时，王某某1和刘某因劝酒问题发生口角并发生打架，被告人王某某、王某某1持啤酒瓶、拳头等打刘某，致使刘某头部、面部受伤。经鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。 在审理过程中，被害人刘某向本院提起刑事附带民事诉讼，经调解被告人王某某1一次性赔偿被害人刘某各项经济损失22000元，被害人刘某对被告人王某某1表示谅解，并自愿撤回附带民事起诉。 认定上述事实的证据有， 1、现场勘查笔录、现场图及照片证明，现场位于邯郸市开发区赵辛线兄弟饭店内。 2、邯郸市公安局物证鉴定所出具的鉴定书证明，刘某头面创累计长8.7ｃｍ，损伤程度鉴定为轻伤二级。 3、被告人王某某的供述证明，2019年5月24日，他和庞岩到王某某1家喝酒之后有人打电话给庞岩让他们去“兄弟饭店”喝酒，饭店里有刘某、老四、一个年龄大的男子，他们一起喝酒打牌，老四和年龄大的男子先走了，王某某1和刘某闲聊天，他低着头玩手机，庞岩去上厕所。王某某1和刘某吵着吵着就互相推搡起来，在推搡过程中王某某1拿起一把凳子砸到刘某头上，刘某把王某某1按倒在地，他看到刘某按着王某某1就急了，从地上捡起一个啤酒瓶朝刘某头上砸了几下，啤酒瓶就碎了。刘某还按着王某某1，王某某1从地上捡起一个酒瓶朝刘某头上和面部砸了几下，他看刘某还不松手就又拿起一个酒瓶朝刘某头上砸了一下，啤酒瓶碎了，刘某松手了捂着头躺倒在地上，王某某1起来拿着凳子还想砸刘某，被庞岩拦住了。 4、被告人王某某1的供述证明，他和庞岩、王某某一起到“兄弟饭店”和刘某、庞老四、还有一个不认识的人一起喝酒，庞老四和不认识的人结完账就走了，他和刘某一直玩筛子，刘某一直耍赖不喝酒，他就和刘某打起来了。 5、被害人刘某的陈述证明，他和庞老四、庞老四的朋友到饭店吃饭，庞老四给庞岩打电话让庞岩过来一起喝酒，庞岩带着王某某、王某某1到饭店，他们一起喝了一会儿酒，庞老四和朋友就离开了，王某某1让他喝酒，他没喝，王某某1拿着酒瓶子砸他的头，王某某也拿着酒瓶子砸他的头，之后两人被拉走了。他给他家人打电话，他哥哥的朋友用他手机报的警。 6、证人庞某1的证言证明，2019年5月24日，他约刘峰、刘某到“兄弟饭店”喝酒，之后又给庞岩打电话让他自己过来一起喝酒，庞岩带着王某某、王某某1，因王某某、王某某1没事就在村里蹭吃蹭喝，他看见王某某、王某某1很生气，就喊刘峰、刘某走并去结账，刘峰跟着他走了，刘某说再喝会。之后庞岩给他说王某某、王某某1两人拿着酒瓶朝刘某头上乱砸，头上砸了好几个口子，酒瓶都砸碎了，玻璃碴子溅的刘某胳膊上都是口子。 7、证人庞某2证言证明，他在王某某1家喝酒，庞某1给他打电话让他到“兄弟饭店”喝酒，他就和王某某、王某某1一起去，饭店里有庞某1、刘峰、刘某，他们一起喝了一个多小时，之后庞某1、刘峰结完账走了。刘某说再喝会儿和他一起走，他去上厕所回来看见刘某在地上坐着，地上一滩血，手捂着头，头上流着血，地上都是碎玻璃。王某某1冲着刘某骂，拿起椅子要砸刘某被他拦住了，王某某1说刘某说话带脏字，之后他就把王某某1、王某某劝走了。他再回到饭店时刘某也走了。 8、邯郸市公安局开发区分局南沿村派出所出具的王某某的抓获证明和现实表现。 9、邯郸市公安局开发区分局姚寨派出所出具的2019年10月10日，王某某1到姚寨派出所投案，当日将王某某1刑事拘留的证明。 10、永年县公安局对王某某的行政处罚决定书。 11、本院刑事附带民事裁定书和刘某书写的收到条、谅解书证明，王某某1赔偿刘某经济损失22000元，刘某对王某某1的行为表示谅解。 12、被告人王某某、王某某1户籍证明等证据。 以上证据，经当庭出示，庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人王某某、王某某1不能正确处理矛盾，持酒瓶故意伤害他人，造成一人轻伤二级的严重后果，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某自愿认罪认罚，被告人王某某1主动投案，当庭自愿认罪认罚，具有自首情节，依法可以对二被告人从轻处罚。被告人王某某1委托家人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2021年1月4日止。） 二、被告人王某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年7月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 丽 审 判 员  王 枫 人民陪审员  王伟伟 二〇二〇年六月二日 书 记 员  尚贝贝
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终8286-8317、8319-8346号 上诉人（原审原告）：杨洪艳等60人（详见判决附表）。 上诉人共同委托诉讼代理人：宋晓君，黑龙江庆泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区振兴路建艺大厦**东，统一社会信用代码914403001922545226。 法定代表人：刘海云，董事长。 上诉人杨洪艳等60人因与被上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司（以下简称建艺公司）劳务合同纠纷系列60案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初35755-35786、35788-35812、35814-35816号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭对本系列案进行了审理。本案现已审理终结。 杨洪艳等60人向一审法院起诉请求：1.判决建艺公司支付拖欠的劳务费及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日延续计算至全部款项付清之日止)；2.诉讼费用由建艺公司承担。 一审判决：驳回杨洪艳等60人的诉讼请求。诉讼费用由杨洪艳等60人各自承担。 上诉人杨洪艳等60人上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向各上诉人支付劳务费（具体金额详见附表）并承担一、二审诉讼费用。 被上诉人建艺公司未发表答辩意见。 本案二审审理期间，各上诉人向本院提交了有效的身份证件和授权委托书，并提出增加上诉请求的申请，要求被上诉人支付对应劳务费的利息。本院经审查认为，该申请已超出上诉期限，本院不予支持。本院二审查明，2016年1月28日，被上诉人向除邢立微、王殿月之外的其他各上诉人出具了欠条一份，并向王殿月出具《欠据》一张，另分别于2016年1月28日、2016年6月4日、2016年7月1日向邢立微出具了三份《情况说明》。上述文件欠款单位处均加盖了深圳市建艺装饰集团股份有限公司大庆恒大绿洲装修工程项目部专用章（仅限于本工程现场管理使用），并有案外人李某的签名，李某系被上诉人委托的项目经理。除此之外，一审查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为被上诉人应否向各上诉人支付劳务费用。各上诉人主张被上诉人拖欠其劳务费并提交了《欠条》《项目部确认欠付工资情况说明》《情况说明》（邢立微案）《欠据》（王殿月案）《委托书》《工程签证单》《工程签证意见审批单》《监理工程师通知单》《工程签证原始记录凭证》予以证实。被上诉人否认上述证据的真实性，主张上述《欠条》和《情况说明》系伪造，签订上述欠条时被上诉人已经解除了经办人李某的项目经理身份，且加盖的项目章系伪造。被上诉人同时提交了《委托支付明细》《业务回单》《收据》及《项目申请进度款一览表》，证明被上诉人与涉案部分上诉人产生的经济往来已结算并支付完毕。对此，本院认为，各上诉人提交的欠条完整的记载了所欠劳务费用的工种、天数、单价及总金额，均加盖了被上诉人项目部专用章，且有被上诉人委托的项目负责人李某的签名。《欠条》和《情况说明》的项目章与《工程签证单》《工程签证意见审批单》《监理工程师通知单》《工程签证原始记录凭证》上的项目章完全一致，且上述证据还有其他监理单位、开发商等盖章确认。被上诉人否认上述证据的真实性，但并未提交另一套真实存在的证据，亦未提交被上诉人解除李某项目经理职位的文件，同时未就上述证据所加盖的项目章的真伪申请司法鉴定，故本院对各上诉人提交的证据予以采信。各上诉人要求被上诉人支付劳务费用的主张成立，本院予以支持。另，石立国案中对应《欠条》劳务费金额为48140元，鉴于上诉人石立国上诉请求的劳务费为40280元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。 综上所述，上诉人杨洪艳等60人的上诉请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。鉴于各上诉人于本案二审期间提交了新的证据，本院依法对一审判决查明的事实进行重新认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初35755-35786、35788-35812、35814-35816号民事判决； 二、被上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人杨洪艳等60人支付劳务费（具体金额详见附表）； 三、驳回杨洪艳等60人的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本系列案一、二审案件受理费（具体金额详见附表），由深圳市建艺装饰集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴  心  斌 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李会英（兼） 书记员 王延立（兼） 书记员 陈明扬（兼） 书记员 陈柔米（兼） 书记员 罗莎莎（兼） 书记员 胡慧 （ 兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终8286-8317、8319-8346号 上诉人（原审原告）：杨洪艳等60人（详见判决附表）。 上诉人共同委托诉讼代理人：宋晓君，黑龙江庆泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区振兴路建艺大厦**东，统一社会信用代码914403001922545226。 法定代表人：刘海云，董事长。 上诉人杨洪艳等60人因与被上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司（以下简称建艺公司）劳务合同纠纷系列60案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初35755-35786、35788-35812、35814-35816号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭对本系列案进行了审理。本案现已审理终结。 杨洪艳等60人向一审法院起诉请求：1.判决建艺公司支付拖欠的劳务费及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日延续计算至全部款项付清之日止)；2.诉讼费用由建艺公司承担。 一审判决：驳回杨洪艳等60人的诉讼请求。诉讼费用由杨洪艳等60人各自承担。 上诉人杨洪艳等60人上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向各上诉人支付劳务费（具体金额详见附表）并承担一、二审诉讼费用。 被上诉人建艺公司未发表答辩意见。 本案二审审理期间，各上诉人向本院提交了有效的身份证件和授权委托书，并提出增加上诉请求的申请，要求被上诉人支付对应劳务费的利息。本院经审查认为，该申请已超出上诉期限，本院不予支持。本院二审查明，2016年1月28日，被上诉人向除邢立微、王殿月之外的其他各上诉人出具了欠条一份，并向王殿月出具《欠据》一张，另分别于2016年1月28日、2016年6月4日、2016年7月1日向邢立微出具了三份《情况说明》。上述文件欠款单位处均加盖了深圳市建艺装饰集团股份有限公司大庆恒大绿洲装修工程项目部专用章（仅限于本工程现场管理使用），并有案外人李某某的签名，李某某系被上诉人委托的项目经理。除此之外，一审查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为被上诉人应否向各上诉人支付劳务费用。各上诉人主张被上诉人拖欠其劳务费并提交了《欠条》《项目部确认欠付工资情况说明》《情况说明》（邢立微案）《欠据》（王殿月案）《委托书》《工程签证单》《工程签证意见审批单》《监理工程师通知单》《工程签证原始记录凭证》予以证实。被上诉人否认上述证据的真实性，主张上述《欠条》和《情况说明》系伪造，签订上述欠条时被上诉人已经解除了经办人李某某的项目经理身份，且加盖的项目章系伪造。被上诉人同时提交了《委托支付明细》《业务回单》《收据》及《项目申请进度款一览表》，证明被上诉人与涉案部分上诉人产生的经济往来已结算并支付完毕。对此，本院认为，各上诉人提交的欠条完整的记载了所欠劳务费用的工种、天数、单价及总金额，均加盖了被上诉人项目部专用章，且有被上诉人委托的项目负责人李某某的签名。《欠条》和《情况说明》的项目章与《工程签证单》《工程签证意见审批单》《监理工程师通知单》《工程签证原始记录凭证》上的项目章完全一致，且上述证据还有其他监理单位、开发商等盖章确认。被上诉人否认上述证据的真实性，但并未提交另一套真实存在的证据，亦未提交被上诉人解除李某某项目经理职位的文件，同时未就上述证据所加盖的项目章的真伪申请司法鉴定，故本院对各上诉人提交的证据予以采信。各上诉人要求被上诉人支付劳务费用的主张成立，本院予以支持。另，石立国案中对应《欠条》劳务费金额为48140元，鉴于上诉人石立国上诉请求的劳务费为40280元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。 综上所述，上诉人杨洪艳等60人的上诉请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。鉴于各上诉人于本案二审期间提交了新的证据，本院依法对一审判决查明的事实进行重新认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初35755-35786、35788-35812、35814-35816号民事判决； 二、被上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人杨洪艳等60人支付劳务费（具体金额详见附表）； 三、驳回杨洪艳等60人的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本系列案一、二审案件受理费（具体金额详见附表），由深圳市建艺装饰集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴  心  斌 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李会英（兼） 书记员 王延立（兼） 书记员 陈明扬（兼） 书记员 陈柔米（兼） 书记员 罗莎莎（兼） 书记员 胡慧 （ 兼）
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0203民初970号本院于2020年5月26日对原告刘德峰、刘铭、高秀花与被告张金良、中国工商银行股份有限公司唐山分行、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷做出的（2020）冀0203民初970号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）冀0203民初970号民事判决书中第7页第10行“……赔付12万元……”补正为“……赔付11万元……”，第13行“原告方剩余损失614,486.5元（816,486.5元-12万元-5万元-32,000元）……”补正为“原告方剩余损失624,486.5元（816,486.5元-11万元-5万元-32,000元）……”，第23行“……保险赔偿金12万元”补正为“……保险赔偿金11万元”，第8页第4行“……赔偿金614,486.5元”补正为“……赔偿金624,486.5元”。审 判 员  陈 成二〇二〇年六月一日法官助理  董国娟书 记 员  王 潇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2651号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：卢运祥，男，1995年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告卢运祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告自起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曲健二〇二〇年五月七日书记员  杨晗
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3152号申请人：赵书礼，男，1962年5月13日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：朱广祝，男，1985年1月3日出生，汉族，住河南省民权县。原告赵书礼与被告朱广祝、朱天才民间借贷纠纷一案，申请人赵书礼于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱广祝名下位于郑州市高新技术产业开发区梧桐街99号院16号楼1单元6层18号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0012895号）房屋一套。申请人赵书礼以其名下位于永城市演集镇芒砀路西欧亚路南（张寨二巷）101铺102铺201铺202铺（不动产权证号：豫（2019）永城市不动产权第0008261号）商铺作担保。本院经审查认为，原告赵书礼的申请符合有关法律规定，为了案件审结后能顺利执行，原告的财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人朱广祝名下位于郑州市高新技术产业开发区梧桐街99号院16号楼1单元6层18号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0012895号）房屋一套，期限为三年；二、查封申请人赵书礼名下位于永城市演集镇芒砀路西欧亚路南（张寨二巷）101铺102铺201铺202铺（不动产权证号：豫（2019）永城市不动产权第0008261号）商铺一处，期限为三年。案件申请费3470元，由申请人赵书礼先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪林杰二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 备
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3152号原告：赵书礼，男，1962年5月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：丁向展、陈李笑（实习），河南安靖律师事务所律师。被告：朱广祝，男，1985年1月3日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：朱天才（系朱广祝胞弟），男，1988年11月19日出生，汉族，住河南省民权县。被告：朱天才，男，1988年11月19日出生，汉族，住河南省民权县。原告赵书礼与被告朱广祝、朱天才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书礼及其委托诉讼代理人丁向展、陈李笑，被告朱广祝的委托诉讼代理人朱天才、被告朱天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵书礼向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款本金500000元及利息（利息自2019年8月5日起按月息2分计算至清偿之日止）。事实及理由：原告一直为被告供应面粉，2019年8月5日双方经结算，确认被告尚欠原告货款500000元为给付。被告声称经济紧张，暂无法偿还，自愿将上述货款转化为借款，并由二被告为原告出具了借条并约定了利息。后原告多次要求二被告偿还未果。被告朱天才、朱广祝辩称，本案不是借款而是货款，对尚欠原告货款500000元无异议。因系第三方马鑫向二被告供货，其所供应的面粉高于市场价格，马鑫让二被告为原告出具借条，答应出具借条后对面粉进行降价；如果二被告不出具借条，马鑫就干扰二被告的正常生产，因此，二被告才为原告出具了借条；同意给付原告货款500000元，但不同意原告要求支付利息的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下案件事实：被告朱广祝、朱天才系兄弟关系。2018年至2019年期间，二被告从原告处购买面粉，经双方结算，二被告共欠原告面粉款517840元，因二被告无力给付，2019年8月5日，二被告为原告出具金额为500000元的借条一份，双方约定每月支付利息10000元，二被告自2019年8月起共支付原告6个月的利息60000元，余款至今未支付。本院认为，当事人将货款约定转为借款，双方之间的消灭了货款之债，成立了借款之债，进而货款之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果，这种约定不违反法律、行政法规的规范，应当认为双方之间已达成将尚欠货款517840元转为金额为500000元的借款的合意，本院予以确认。因原、被告未约定还款期限，因此，原告可随时主张被告偿还借款，因此，原告要求二被告偿还借款本金500000元的诉讼请求本院予以支持；原、被告约定利息为每月支付10000元，折合利率为月利率2%，该约定不违反法律规定，对原告要求被告按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。被告辩称该借款系案外人逼迫所写，证据不足，其抗辩理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告朱广祝、朱天才偿还原告赵书礼借款本金500000元及利息（利息计算方式为：以借款本金500000元为基数，按月利率2%计算，自2020年2月1日起至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元（已减半收取）、保全费3470元，由被告朱广祝、朱天才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇二〇年七月六日书记员  刘 备
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1868号之一被执行人：靳某某，男性，身份证：522123xx，住所地：绥阳县郑场清源村。本院在执行责令退赔一案中，已向被执行人靳某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳某某在中国建设银行62170071100109xxx账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韦洋二〇二〇年五月二十日书记员  赵航
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执1868号之一 被执行人：靳某某，男性，身份证：522123xxxx，住所地：绥阳县郑场清源村。 本院在执行责令退赔一案中，已向被执行人靳某某发出执 行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人 具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人靳某某在中国建设银行62170071100xxxx账户内存款人民币10000.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦洋 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵航
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初2330号申请人：青岛百尔海创新科技服务有限公司，住所地青岛市。法定代表人：郝少英。委托诉讼代理人：綦松涛，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：段海龙，山东加舜律师事务所实习律师。被申请人：青岛华帝塑料包装有限公司，住所地青岛市。法定代表人：王茜慧。申请人青岛百尔海创新科技服务有限公司与被申请人青岛华帝塑料包装有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人青岛百尔海创新科技服务有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛华帝塑料包装有限公司银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人青岛百尔海创新科技服务有限公司的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛华帝塑料包装有限公司名下银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人青岛百尔海创新科技服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩雪梅二〇二〇年五月二十六日书记员  王 妍
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8286-8317、8319-8346号上诉人（原审原告）：杨洪艳等60人。上诉人共同委托诉讼代理人：宋晓君，黑龙江庆泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区振兴路建艺大厦**东，统一社会信用代码914403001922545226。法定代表人：刘海云，董事长。上诉人杨洪艳等60人因与被上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司（以下简称建艺公司）劳务合同纠纷系列60案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初35755-35786、35788-35812、35814-35816号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭对本系列案进行了审理。本案现已审理终结。杨洪艳等60人向一审法院起诉请求：1.判决建艺公司支付拖欠的劳务费及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日延续计算至全部款项付清之日止)；2.诉讼费用由建艺公司承担。一审判决：驳回杨洪艳等60人的诉讼请求。诉讼费用由杨洪艳等60人各自承担。上诉人杨洪艳等60人上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向各上诉人支付劳务费并承担一、二审诉讼费用。被上诉人建艺公司未发表答辩意见。二审过程中，各上诉人向本院提交了有效的身份证件和授权委托书。一审查明的其他事实，本院予以确认。上诉人于二审审理期间提出增加上诉请求的申请，主张应支付对应劳务费的利息，该申请已超出上诉期限，本院不予支持。本院认为，本案二审争议焦点为被上诉人应否向各上诉人支付劳务费用。各上诉人主张被上诉人拖欠其劳务费并提交了《欠条》《项目部确认欠付工资情况说明》《情况说明》（邢立微案）《欠据》（王殿月案）《委托书》《工程签证单》《工程签证意见审批单》《监理工程师通知单》《工程签证原始记录凭证》予以证实。被上诉人否认上述证据的真实性，主张上述《欠条》和《情况说明》系伪造，签订上述欠条时被上诉人已经解除了经办人李希文的项目经理身份，且加盖的项目章系伪造。被上诉人同时提交了《委托支付明细》《业务回单》《收据》及《项目申请进度款一览表》，证明被上诉人与涉案部分上诉人产生的经济往来已结算并支付完毕。对此，本院认为，各上诉人提交的欠条完整的记载了所欠劳务费用的工种、天数、单价及总金额，均加盖了被上诉人项目部专用章，且有被上诉人委托的项目负责人李希文的签名。《欠条》和《情况说明》的项目章与《工程签证单》《工程签证意见审批单》《监理工程师通知单》《工程签证原始记录凭证》上的项目章完全一致，且上述证据还有其他监理单位、开发商等盖章确认。被上诉人否认上述证据的真实性，但并未提交另一套真实存在的证据，亦未提交被上诉人解除李希文项目经理职位的文件，同时未就上述证据所加盖的项目章的真伪申请司法鉴定，故本院对各上诉人提交的证据予以采信。各上诉人要求被上诉人支付劳务费用的主张成立，本院予以支持。另，石立国案中对应《欠条》劳务费金额为48140元，鉴于上诉人石立国上诉请求的劳务费为40280元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。综上所述，上诉人杨洪艳等60人的上诉请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。鉴于各上诉人于本案二审期间提交了新的证据，本院依法对一审判决查明的事实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初35755-35786、35788-35812、35814-35816号民事判决；二、被上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人杨洪艳等60人支付劳务费；三、驳回杨洪艳等60人的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费，由深圳市建艺装饰集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴  心  斌审判员 朱  作  平审判员 杨    莹二〇二〇年五月二十八日本件与原本核对无异书记员 李会英（兼）书记员 王延立（兼）书记员 陈明扬（兼）书记员 陈柔米（兼）书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执616号申请执行人王静。被执行人肖明。申请执行人王静与被执行人肖明财产损害赔偿纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初1511号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××65〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年五月七日书记员 胥 璐
潍坊市奎文区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0705执616号 申请执行人王静，女，1980年5月17日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人肖明，男，1978年3月29日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院于2020年05月06日立案执行的申请执行人王静与被执行人肖明财产损害赔偿纠纷一案，现被执行人已履行本案应承担义务，（2019）鲁0705民初1511号民事判决书书执行完毕。 二〇二〇年六月十日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2327号王付银：你诉与安徽东胜智能科技有限公司建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年五月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2327号原告:王付银,男,1979年2月7日出生,汉族,住安徽省埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：岳旭辉，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国蓉，安徽南山松律师事务所律师。被告:安徽东胜智能科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2MUTNXXY。法定代表人:蔡继东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周鸿文，安徽易润律师事务所律师。委托诉讼代理人：程聪，安徽易润律师事务所律师。原告王付银诉被告安徽安徽东胜智能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王付银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，予以免交。审判员  史秀峰二〇二〇年八月十三日书记员  于 腾