重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2021号原告：重庆市保良物流有限公司，住所地重庆市梁平区金带镇仁和路132号，统一社会信用代码915002286211973362。法定代表人：黄兰，执行董事。委托诉讼代理人：刘强，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：齐云枫，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆安鹏汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区桃花东路25号16幢1-4号，统一社会信用代码9150011506619272XX。法定代表人：周怀连，经理。委托诉讼代理人：杨娅苏，重庆百事得律师事务所律师。原告重庆市保良物流有限公司（以下简称保良物流公司）与被告重庆安鹏汽车运输有限公司（以下简称安鹏运输公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审理。于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告保良物流公司委托诉讼代理人刘强和齐云枫、被告安鹏运输公司委托诉讼代理人杨娅苏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保良物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认车牌为渝Ａ×××××号牵引车归原告所有；2、请求被告协助原告将渝Ａ×××××号牵引车所有权变更登记至原告名下；3、请求被告向原告支付违约金78000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，原、被告签订《车辆买卖合同》，约定原告向被告购买车牌号渝Ａ×××××号牵引车，总价款为260000元，原告分期付款，款项付清前被告保留车辆所有权，原告将车辆挂靠在被告处经营，车款付清后，原告自主决定是否继续挂靠，不再挂靠的，被告协助原告办理车辆过户；被告违反约定的，应向原告支付合同总金额30%的违约金等。履行过程中，被告将车辆交付原告，原告亦按时付清全部购车款。之后原告多次要求被告协助将车辆变更过户至原告名下，遭拒，原告保良物流公司遂向本院提起诉讼。被告安鹏运输公司辩称，安鹏运输公司系2018年12月3日由现任法定代表人周怀连向杨方武购买，并进行了股权变更登记。原、被告于2016年9月13日签订了《普通货车挂靠合同》，约定原告将渝Ａ×××××号车辆挂靠在被告处经营至车辆报废时止。被告同意原告的第一项诉讼请求。对原告第二项要求过户的诉讼请求，涉及的基础法律关系应当是挂靠合同关系，必须先解除双方的挂靠合同才能办理过户，且原告支付的费用扣除管理费等其它费用后，购车款并未支付完毕，原告仅支付了7期，尚欠11期购车款（共计103939元）未支付。对原告第三项诉讼请求，违约金主张过高且无依据，被告多次告知原告车辆脱保脱险，要求原告配合被告审验营运证。故原告诉称的停运损失等应当由原告自行负责。故要求驳回原告除第一项诉讼请求外的其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：１、原告保良物流公司举示的机动车行驶证、《车辆买卖合同》，经审查，本院均予以确认；２、原告保良物流公司举示的被告公司章程、股东会决议、视频及文字整理、《协助过户通知书》、ＥＭＳ快递单及签收查询记录，经审查，本院均予以确认；3、原告保良物流公司举示的原告的工商银行账户明细、银行回单、案外人黄某工商银行账户明细、重庆市贵勇运输有限责任公司第一分公司情况说明及营业执照副本、被告出具的《公函》、其他四辆牵引车的《车辆买卖合同》，经审查，本院均予以确认；4、原告保良物流公司举示的渝北区人民法院（2019）渝0112民初17434号民事判决书及开庭笔录，经审查，本院均予以确认；5、被告安鹏运输公司举示的《普通货车挂靠合同》、安全管理责任书，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，被告安鹏运输公司作为卖方（甲方）与原告保良物流公司作为买方（乙方）签订《车辆买卖合同》，约定甲方将其所有的车牌号为渝Ａ×××××重型半挂牵引车出卖给乙方，车辆总价为260000元，乙方采取分期付款方式，于2016年9月13日内支付首付100000元至甲方指定账户，重庆农村商业银行账户:×××,户名孔木全，剩余款项160000元由乙方分18个月按月支付，每月13日支付9449元（含每月利息560元），首次支付日期为2016年10月13日；支付方式乙方以现金或转账方式向甲方支付车款，转账以甲方指定的账户为准；首付款付清后，甲方将车辆及牌证、钥匙交付给乙方；乙方未将全部车款付清之前甲方保留车辆所有权，乙方实际控制、占有、支配车辆，车辆的运营及收益由乙方自行负责；乙方将全部车款付清前将车辆挂靠于甲方处自主经营，挂靠期间产生的费用由乙方自行承担；挂靠期间，乙方于每年9月13日前向甲方支付全年挂靠费3000元，乙方应保证按时对车辆进行投保，并缴纳保险费，保险由甲方统一办理；挂靠期间的权利义务以双方签订的挂靠合同为准；第五条第7项约定乙方在付清全部购车款后，自主决定是否挂靠甲方经营，如乙方不再将车辆挂靠甲方，则甲方协助乙方办理车辆过户事宜，车辆过户的费用由乙方承担；甲乙双方均应按本合同约定全面履行合同义务，任何一方违约应向守约方支付违约金30%等。履行过程中，被告安鹏运输公司将渝Ａ×××××车辆交付了原告保良物流公司，原告保良物流公司于当日向被告安鹏运输公司指定的孔木全账户转账支付购车首付款100000元。另，被告安鹏运输公司作为卖方（甲方）与原告保良物流公司作为买方（乙方）于2016年8月24日签订《车辆买卖合同》，约定甲方将其所有的车牌号为渝Ａ×××××、渝Ｂ×××××、渝Ａ×××××、渝Ａ×××××四辆重型半挂牵引车、以及车牌号为渝Ｂ×××××（挂）、渝Ｂ×××××（挂）、渝Ｂ×××××（挂）、渝ＢＢXXX（挂）四辆重型仓栅式半挂车出卖给乙方，车辆单价为453780／辆，4辆总价共计1815120元，含保险费、开上户发票；乙方采取分期付款方式，于2016年8月24日内支付200000元，于2016年9月15日前支付200000元，支付至甲方指定账户，重庆农村商业银行账户:×××,户名孔木全，剩余款项1415120元由乙方分18个月按月支付，每月25日支付78618元，首次支付日期为2016年9月24日，转账以甲方指定的账户为准。之后，原告保良物流公司先后于2016年10月11日、2016年11月10日、2016年12月6日、2017年1月9日、2017年2月10日、2017年4月12日通过中国工商银行向被告安鹏运输公司指定的孔木全账户转款支付渝Ａ×××××号车辆的每月按揭款9449元，合计56694元（9449元×6）。原告保良物流公司通过重庆市贵勇运输有限责任公司重庆第一分公司于2017年3月13日向被告安鹏运输公司指定的孔某账户转账支付渝Ａ×××××号车辆按揭款9449元。原告保良物流公司当时的法定代表人黄某通过其工商银行账户（账号：×××）先后于2017年4月25日、2017年5月8日、2017年6月8日、2017年7月10日、2017年8月7日、2017年9月4日向被告安鹏运输公司指定的孔某账户转款支付94280元、9449元、88067元、88067元（5000元＋38067元）、88067元（5000元＋38067元）、88067元（5000元＋38067元）。2017年10月11日，被告安鹏运输公司书面通知原告保良物流公司该公司将其收款账户由孔某的重庆农村商业银行账户变更为户名为张某的重庆农村商业银行账户。之后，黄某通过其同一工商银行账户于2017年11月8日、2017年12月11日、2018年1月5日、2018年2月6日、2018年3月5日向被告安鹏运输公司指定的张洪的重庆农村商业银行账户转款支付9449元、9449元、9449元、88067元、88067元。庭审中，黄某作为原告保良物流公司的证人出庭，黄某陈述是原告保良物流公司通过其银行账户向孔某、张某转账。审理中，原告保良物流公司陈述其通过黄某向孔某、张某的以上转账中，每次9449元系支付的渝Ａ×××××号车辆的每月按揭款9449元，每次88067元系由2016年8月24日《车辆买卖合同》中每月按揭款78618元和2016年9月13日《车辆买卖合同》中的渝Ａ×××××号车辆的每月按揭款9449元组成。另查明，2016年9月13日，被告安鹏运输公司作为甲方与原告保良物流公司作为乙方签订《普通货车挂靠合同》，约定乙方将车牌号为渝Ａ×××××号货车挂靠于甲方运营，其中第二条挂靠期限约定“本合同挂靠期限自合同签订之日（2016年9月13日）起至车辆按国家规定报废日止（报废日期以车辆行驶证上登记的强制报废日期为准）。”第九条挂靠经营合同的变更第2项约定“在合同期限内，如乙方要求提前终止合同并转籍过户，经甲方同意后按以下程序办理……”。现渝Ａ×××××号货车挂靠登记在被告安鹏运输公司名下。证人黄某陈述挂靠经营中的管理费、保险费已经另行支付给被告安鹏运输公司。再查明，2019年7月，因原、被告双方协商包括案涉车辆的过户事宜，未达成一致，2019年7月10日，原告保良物流公司向被告安鹏运输公司邮寄了《协助车辆过户通知书》，通知被告根据2016年8月24日、2016年9月13日《车辆买卖合同》的约定，购车款付清后，原告自主决定是否挂靠经营，如不再挂靠的，被告应协助办理车辆过户事宜，现要求被告将渝Ａ×××××号牵引车及2016年8月24日《车辆买卖合同》中的四辆牵引车过户至原告保良物流公司名下。被告收到该邮件，但未予协助过户，原告遂于2019年7月11日向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，要求确认2016年8月24日《车辆买卖合同》中的四辆牵引车过户至原告保良物流公司名下等，重庆市渝北区人民法院于2020年3月9日作出（2019）渝0112民初17434号民事判决书，该判决书中确认截至2017年4月25日，原告保良物流公司尚欠被告安鹏运输公司2016年8月24日《车辆买卖合同》中约定购车款的31696元未支付，而原告于2017年4月25日向被告支付的94280元足以清偿该笔到期债务，2016年8月24日《车辆买卖合同》中约定购车款已付清。现因原、被告双方对渝Ａ×××××号过户事宜协商未果，原告遂向本院提起诉讼，审理中，原告保良物流公司坚持其诉讼请求，被告安鹏运输公司认可案涉车辆所有权系原告所有，但不同意其诉讼请求。本院认为，原告保良物流公司与被告安鹏运输公司于2016年8月24日、2016年9月13日签订的两份《车辆买卖合同》以及2016年9月13日签订的渝Ａ×××××号《普通货车挂靠合同》，均系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，各方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。履行过程中，被告向原告交付了渝Ａ×××××号车辆，被告应当按照2016年9月13日《车辆买卖合同》的约定支付首付款100000元，并自2016年10月13日起于每月13日分期支付购车款9449元且连续支付18个月。对通过黄某银行账户向孔某、张某的转账，因证人黄某认可支付的款项系原告保良物流公司向被告安鹏运输公司支付的购车款，且金额、对方账户与合同约定原告应当支付被告的金额、对方账户一致，因此本院认定黄某向孔某、张某的转账系原告保良物流公司向被告安鹏运输公司支付的购车款。经审核，对2016年9月13日《车辆买卖合同》约定的渝Ａ×××××号车辆，原告支付了首付款100000元后，在2016年10月11日至2018年3月5日期间（18个月），除了2017年10月13日原告未按期支付当月购车款9449元外，每月均按约定期限支付了当月购车款9449元。原告保良物流公司通过黄某于2017年4月25日向被告支付的94280元中扣除清偿2016年8月24日《车辆买卖合同》中尚欠的购车款的31696元后，剩余62584元足以清偿原告应于2017年10月13日支付的当月购车款9449元。由此，原告保良物流公司对于渝Ａ×××××号车辆的购车总价款260000元已付清。对被告抗辩原告尚欠车款103939元未支付，与事实不符，本院不予认可。对于原告要求确认渝Ａ×××××号车辆归原告保良物流公司所有，因原告已付清车辆总价款，被告亦交付该车于原告，且被告认可原告的该项诉讼请求，故本院予以主张。对于原告是否有权要求被告协助将渝Ａ×××××号车辆变更过户至原告名下的争议焦点，经审查，原告依据2016年9月13日《车辆买卖合同》中第五条第7项“乙方在付清全部购车款后，自主决定是否挂靠甲方经营，如乙方不再将车辆挂靠甲方，则甲方协助乙方办理车辆过户事宜，车辆过户的费用由乙方承担”的约定，请求办理过户。被告抗辩双方在《普通货车挂靠合同》中约定挂靠期限至车辆法定报废止，应先解除挂靠合同才能办理过户。本院认为，原、被告双方在同日签订的《车辆买卖合同》第五条第7项与《普通货车挂靠合同》第二条有关车辆过户的约定虽存在冲突，但双方之间形成的买卖合同关系及挂靠关系均为双方真实意思表示，但双方在买卖合同中明确约定车款付清，买方可以选择是否继续挂靠在卖方处，现依据车辆买卖合同约定，原告已付清购车款，原告已对涉案车辆享有物权。现原告直接依据《车辆买卖合同》第五条第7项的约定请求被告协助变更车辆变更过户登记，于法有据，本院予以主张。至于双方之间在车辆挂靠合同中的权利义务，当事人可另行起诉。对原告诉请被告拒不协助过户的违约金，因《车辆买卖合同》与《普通货车挂靠合同》对过户事宜约定产生了冲突，被告未履行过户义务并非主观违约，且原告未举示证据证明存在实际损失，故原告要求主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于原告保良物流公司的第一、二项诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、登记在被告重庆安鹏汽车运输有限公司名下的车牌号为渝Ａ×××××号重型半挂牵引车属原告重庆市保良物流有限公司所有；二、被告重庆安鹏汽车运输有限公司在本判决生效之日起五日内协助原告重庆市保良物流有限公司将渝Ａ×××××号重型半挂牵引车过户登记至原告重庆市保良物流有限公司名下；三、驳回原告重庆市保良物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告安鹏运输公司负担（此款原告保良物流公司已经垫付，被告安鹏运输公司在本判决生效后七日内支付原告保良物流公司875元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘漫红二〇二〇年五月二十九日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷