山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3287号 原告：潍坊达通管业有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘市兴安街道双丰大道东段南侧。 法定代表人：杨卫民，经理 委托诉讼代理人：朱俊玲，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：潍坊庆鹏集团有限公司，住所地：潍坊市寒亭区霞飞路北首。 法定代表人：季庆乐，董事长。 委托诉讼代理人：屠建东，山东翎鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志国，1987年1月11日出生，汉族，该公司办公室主任，住。 原告潍坊达通管业有限公司（以下简称“达通公司”）与被告潍坊庆鹏集团有限公司（庆鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达通公司委托诉讼代理人朱俊玲，被告庆鹏公司委托诉讼代理人屠建东、王志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款2350000元及逾期支付利息；二、本案案件受理费、保全费均由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月20日向案外人安丘佳晟机械有限公司借款2350000元，案外人安丘佳晟机械有限公司尚欠原告借款本金共计3849675.02元，后经协商达成一致，案外人安丘佳晟机械有限公司与原告于2017年7月20日签订债权转让协议，安丘佳晟机械有限公司将其在被告处债权转让给原告所有，由原告向被告主张权利。安丘佳晟机械有限公司已将债权转让事宜通知被告，经原告催要被告至今未支付上述欠款。综上所述，被告行为已侵犯原告合法权益，请求依法判如所请。 被告庆鹏公司辩称，被告不应向原告偿还其所主张的全部借款本金235万元及利息。1、根据原告的陈述和其所提交的证据可以看出，其向被告主张的涉案债权系基于安丘佳晟机械有限公司（以下简称“佳晟机械公司”）于2015年1月20日向被告出借借款本金235万元，以及佳晟机械公司为清偿其对原告的欠款，将其对被告所享有的债权进行转让所形成的。又因，根据济南市历下区人民法院于2018年1月30日作出的（2017）鲁0102民初1898号民事判决中所载明：“雷奇节能科技股份有限公司（以下简称：“雷奇节能公司”）偿还青岛银行济南分行贷款本金700万元及截止至2018年1月20日的利息163.9708万元和律师代理费用1万元，以及被告和佳晟机械公司等人对上述判决债务共同承担连带清偿责任”的判决内容，以及根据被告于2019年6月25日与青岛银行济南分行签订《协议书》中所约定：“被告代雷奇节能公司向青岛银行济南分行偿还上述生效法律文书所确定的债务本金中的700万元”等内容，和结合在此之后，被告因履行上述合同约定义务所向青岛银行济南分行支付款项等证据，足以证实，被告作为担保人已代作为借款人的雷奇节能公司向青岛银行济南分行共计偿还贷款本金700万元。同时，依照《担保法》第十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，被告对作为保证人的佳晟机械公司等人享有700万元的内部追偿权。因此，被告作为佳晟机械公司的债权人，根据《合同法》第八十三条：“债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销”之规定，有权向原告，即涉案债权的受让人主张双方之间债务的抵消，并且被告所主张抵消的债务与本案中，原告主张的被告债务的标的物种类、品质相同，均系金钱债权，且该抵消的债务互为普通债权，并非属于依照法律规定不得抵消的和按照合同性质不得抵消的债务。据此，经两者之间的债务相互冲抵后，剩余款项516613元应作为被告在本案中向原告偿还的借款，并非为235万元。所以，在此前提下，被告不应向原告偿还其所主张的全部借款本金235万元。2、根据以上论述可以证实，被告并非应向原告偿还借款本金235万元，作为附随义务的利息，在主债务尚未全部成立的前提下，其利息亦不应按照原告的主张数额予以计算。综上所述，请求法院查清事实，依法判决。 本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，山东博翔机械股份有限公司通过该公司在中国工商银行安丘支行开设的银行账户16×××06向被告转款二笔，共计400万元。2015年4月18日，被告给安丘佳晟机械有限公司出具借条一份，内容为：“借条我公司于2015年01月20日借到安丘佳晟机械有限公司贰佰叁拾伍万元整（￥2350000.00），用于偿还青岛银行股份有限公司济南高新区支行贷款，利率按济南高新区支行支付利息。我公司把贰拾万元的债权无偿转让给安丘佳晟机械有限公司（另签债权转让协议）。潍坊庆鹏集团有限公司（加盖该公司公章）2015年04月18日”。2017年7月20日，安丘佳晟机械有限公司与原告签订债权转让协议一份，内容为：“债权转让协议甲方：安丘佳晟机械有限公司乙方：潍坊达通管业有限公司甲方欠乙方借款本金3849675.02元，现甲方自愿将潍坊庆鹏集团有限公司欠甲方的400万元债权转让给乙方，抵顶欠付乙方的借款3849675.02元。该借款本金利息按安丘农村商业银行同期贷款利率0.667%，自2017年4月1日起开始计算，直至甲方还清之日止。乙方同意受让上述债权。下页无正文。甲方：安丘佳晟机械有限公司（加盖了公章）乙方：潍坊达通管业有限公司（加盖了公章）2017年7月20日”。该债权转让协议底部手写添加了“该400万元借款由安丘佳晟机械有限公司通过我公司的银行帐号（工行：16×××06）转给潍坊庆鹏集团有限公司。特此证明。2017年8月1日”。安丘佳晟机械有限公司在该添加部分加盖了公章，该债权转让协议上还加盖了山东博翔机械股份有限公司公章。 另查明，2015年1月份，雷奇节能科技股份有限公司经陈家欣、闫凤、潍坊国建高创科技有限公司、山东国弘能源科技有限公司、倪孟、陈安彦、安丘佳晟机械有限公司、王立华、杨美丽、庆鹏公司、季乐庆、康洪艳担保从青岛银行股份有限公司济南分行贷款二笔共计700万元。2017年3月10日，青岛银行股份有限公司济南分行诉至济南市历下区人民法院，要求雷奇节能科技股份有限公司偿还借款本金700万元及利息，陈家欣、闫凤、潍坊国建高创科技有限公司、山东国弘能源科技有限公司、倪孟、陈安彦、安丘佳晟机械有限公司、王立华、杨美丽、庆鹏公司、季乐庆、康洪艳承担连带清偿责任。2018年1月30日，该法院判决雷奇节能科技股份有限公司偿还青岛银行股份有限公司济南分行借款本金700万元及利息163.9708万元，并按合同约定支付自2018年1月21日起至实际给付之日止的利息，陈家欣、闫凤、潍坊国建高创科技有限公司、山东国弘能源科技有限公司、倪孟、陈安彦、安丘佳晟机械有限公司、王立华、杨美丽、庆鹏公司、季乐庆、康洪艳对上述借款本息承担连带清偿责任。2019年6月25日，青岛银行股份有限公司济南分行（甲方）与庆鹏公司（乙方）、季乐庆（丙方）、康洪艳（丙方）签订协议书一份，约定乙、丙各方承诺于2019年9月10日前结清编号为812022015借字第00013号《借款合同》、812022015借字第00014号《借款合同》项下的合计债务本金700万元（大写：人民币柒佰万元整）。还款方式为：分2次进行偿还，2019年6月30日前一次性偿还不少于300万元后，扣划保证金40万元，2019年9月10日前偿还剩余的款项；乙、丙各方履行完毕本协议第一条约定的义务后，甲方不再根据保证合同要求乙、丙各方对于雷奇节能科技股份有限公司、安丘佳晟机械有限公司承担连带保证责任。2019年6月28日，被告支付青岛银行股份有限公司济南分行300万元。2019年8月12日，被告支付青岛银行股份有限公司济南分行360万元。 2019年11月6日，原告曾诉至本院，要求被告支付借款本金400万元。2020年2月5日，原告申请撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庆鹏公司向安丘佳晟机械有限公司借款235万元，至今未付，有原告提交的借条、银行交易明细等予以证实，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定,“债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力”。本案中,原告与第三人安丘佳晟机械有限公司于2017年7月20日签订债权转让协议,第三人将其享有的对被告庆鹏公司的债权235万元转让给原告,并通知了被告,庭审中,被告对债权转让协议亦未提出异议。故该债权转让协议已经发生法律效力,原告取代第三人成为债权人,被告作为债务人,应当向新债权人即本案原告履行还款义务。被告基于保证人的身份为案外人雷奇节能科技股份有限公司偿还借款700万元，有被告提交的协议书、银行电子回单等予以证实，本院依法予以采信。第三人与被告虽然均系上述借款的保证人，但被告此前并未要求第三人承担保证责任，被告亦未提交证据证明该公司是否曾向原债务人雷奇节能科技股份有限公司追偿及追偿的结果，且安丘佳晟机械有限公司并非最终的债务人，现被告主张以该公司对安丘佳晟机械有限公司享有的700万元的担保追偿权抵顶本案借款，于法无据，本院不予支持。本案被告所借第三人的款项系用于偿还被告所欠青岛银行股份有限公司济南高新区支行的贷款，并约定“利率按济南高新区支行支付利息”，据此可确认双方约定按被告在青岛银行股份有限公司济南高新区支行相关贷款的贷款利率支付利息，现原告要求被告按约定利率支付利息，应予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十二条、第八十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告潍坊庆鹏集团有限公司偿还原告潍坊达通管业有限公司借款本金2350000元，并以2350000元为基数，自2015年1月20日至借款本金付清之日，按约定利率支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25600元，减半收取12800元，保全费5000元，共计17800元，由被告潍坊庆鹏集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇二〇年十月十二日 书记员  李卫水