湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初417号 原告:谌文艺，男，1972年9月27日出生，汉族，安化县人，住安化县。 委托诉讼代理人：陈石平，安化县腾飞法律服务所法律工作者。 被告:宋应飞,男，1964年10月13日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。 被告：张定良，男，1964年8月20日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：宋应飞。 被告:湖南安化光大置业有限责任公司，住所地：安化县东坪镇泥埠桥村**。 法定代表人：李国安，经理。 委托诉讼代理人:宋应飞。 第三人：安化中亿佰联投资管理有限公司。住所地：湖南省安化县东坪镇城**罗马广场。 法定代表人：谌文艺。 委托诉讼代理人：陈卓丹，湖南丰昇律师事务所律师。 原告谌文艺与被告湖南安化光大置业有限责任公司(以下简称光大公司)、宋应飞、张定良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，立案案号为（2017）湘0923民初2497号，本院依法作出判决后，被告光大公司、宋应飞、张定良不服判决向益阳市中级人民法院提起上诉，益阳市中级人民法院于2018年5月30日以提交新证据致原审认定的基本事实不清为由，裁定发回本院重审。本院于2018年6月15日重新立案，立案案号为（2018）湘0923民初1213号，依法另行组成合议庭，公开开庭审理后作出判决，原告谌文艺不服判决向益阳市中级人民法院提起上诉，益阳市中级人民法院作出（2018）湘09民终80号民事裁定，认为原审法院遗漏主体再次将该案发回重审。本院于2019年3月13日再次重新立案，立案案号为（2019）湘0923民初592号，又另行组成合议庭，并追加第三人安化中亿百联投资管理有限公司（以下简称中亿百联）参加诉讼，公开开庭审理后作出判决，原告谌文艺、被告宋应飞、光大公司均不服判决，向益阳市中级人民法院提起上诉。益阳市中级人民法院作出（2019）湘09民终2196号民事裁定书，以一审判决遗漏诉讼主体，第三次发回重审。本院再次于2020年3月5日重新立案，再次另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谌文艺及其委托诉讼代理人陈石平、被告宋应飞(即被告张定良及被告光大公司的共同委托诉讼代理人)、第三人中亿佰联的委托诉讼代理人陈卓丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谌文艺向本院提交诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告借款本金600万元及利息304万元（利息暂从2015年6月18日计算至2017年7月30日，2017年7月30日之后的利息计算至付清借款之日止）；2.由三被告承担因追讨债务所产生的代理费90万元及财产保全费；3.本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2014年10月，三被告因安化建材厂和东郊贸易市场项目开发向原告借款600万元并出具借条，原告依约向被告张定良的银行账户支付了借款，其中，于2014年10月10日支付借款283.8万元，于2014年10月17日支付借款94.6万元，于2014年10月28日支付借款200万元，另现金支付21.6万元，共计支付了借款600万元，双方约定了还款期限和利息。借款期限届满后，被告宋应飞以建设工程未完工为由，要求延期偿还该借款，故于2015年5月12日，原、被告重新签订了《借款合同》，并约定借款期限为3个月，月利率1.8%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，由被告负担因违约造成的诉讼费、代理费等费用。借款期限届满后，被告又以各种理由拒绝还款。现原告诉至本院，请求判如所请。 被告光大公司、宋应飞、张定良辩称：谌文艺不是适格的原告，被告也不是适格的被告。2015年5月12日签订的借款保证合同不是谌文艺本人签的名。本案是虚假诉讼，谌文艺没有借款的银行流水，诉讼也不是谌文艺本人的真实意思表示，他是受委托人骗，这个有录音资料可以证实。实际与被告发生经济往来的是杨柳明，他才是真正的出借人，被告实际借款是550多万元，前几次开庭确认的570多万中有一个20万元经确认不存在。被告已通过转账及房产偿还了杨柳明一千多万元，远超实际借款。另谌文艺是职业放贷人，其有很多借贷案件在法院。 第三人中亿佰联陈述：中亿佰联与三被告之间不存在借贷关系，中亿佰联公司未向三被告出借款项。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据认定如下： 1、原告谌文艺提交的被告身份信息资料予以采信。 2、原告谌文艺提交的原被告之间发生民间借贷关系的凭据，能够证明案件事实，本院予以采信。 3、原告谌文艺提交的借款过程中产生的银行凭证的真实性予以采信。 4、对被告宋应飞提交的付款给安化中亿百联及有关人员款项明细、收据、交易单复印件的真实性予以采信。 5、原告提交的因追讨借款而与代理人签订的委托代理合同复印件，支付的代理费缴费凭据复印件，财产保全费用复印件，最高法院对律师代理费类案判例复印件。委托代理合同存在重大缺陷，无法确认其真实性与关联性，不予采信。 6、对原被告提交《报警案件登记表》、买受人分别为杨柳明、杨柳的两份《安化县商品房买卖合同》复印件的真实性予以采信。 根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：中亿佰联投资管理有限公司（以下简称中亿佰联）系自然人投资或控股的有限责任公司，原告谌文艺系中亿佰联的法定代表人，杨柳明其妻龚颖丽系中亿佰联的股东，宁涛、蒋胜云均系中亿佰联的工作人员。 一、借条及借款保证合同由来 光大公司因开发安化建材厂和东郊农贸市场项目需要融资。2014年10月10日，张定良以光大公司的名义与中亿百联公司签订《借款咨询与服务协议书》，合同约定由中亿佰联公司为光大公司借款300万元提供中介服务，约定的中介费“按借款总额的1.8%每月，一次性支付咨询服务费”，合同尾部由张定良与宋应飞签名，有中亿佰联公司印章，未加盖光大公司印章。 2014年10月10日，张定良以光大公司名义向谌文艺出具借条，该借条载明：“兹借款人湖南安化光大置业有限责任公司向出借人谌文艺借到人民币叁佰万元整，双方约定按照月利率1.8%计算利息，还款期限为2015年1月9日前”。宋应飞以保证人身份在该借条上签字。同日，张定良以光大公司名义向谌文艺出具收据，确认收到谌文艺300万元，该收据未加盖光大公司印章，张定良、宋应飞在该收据上签字；中亿佰联公司向张定良出具收据，收到张定良利息5.4万元。 2014年10月16日，张定良与中亿佰联公司签订《借款咨询与服务协议书》，合同约定由中亿佰联公司为张定良借款100万元提供中介服务，约定的中介费“按借款总额的1.8%每月，一次性支付咨询服务费”，合同尾部有张定良签名、中亿佰联公司印章。 2014年10月16日，张定良以个人名义向谌文艺出具借条，该借条载明：“兹借款人张定良向出借人谌文艺借到人民币壹佰万元整，双方约定按照月利率1.8%计算利息，还款期限为2015年1月15日前”。宋应飞以保证人身份在该借条上签字。同日，宋应飞、张定良向谌文艺出具收据，确认收到谌文艺借款100万元。 2014年10月17日，中亿佰联公司向张定良出具收据，确认收到张定良中介费5.4万元。 2014年10月28日，张定良与中亿佰联公司签订《借款咨询与服务协议书》，合同约定由中亿佰联公司为张定良借款200万元提供中介服务，约定的中介费“按借款总额的1.8%每月，一次性支付咨询服务费”，合同尾部有张定良签名、中亿佰联公司印章。 2014年10月28日，张定良以个人名义向谌文艺出具借条，该借条载明：“兹借款人张定良向出借人谌文艺借到人民币贰佰万元整，双方约定按照月利率1.8%计算利息，还款期限为2015年1月27日前”。宋应飞以保证人身份在该借条上签字。 同日，张定良、宋应飞向谌文艺出具收据，确认收到谌文艺借款200万元。 2015年5月12日，以谌文艺为出借人，宋应飞为借款人，保证人为张定良，三方签订《借款保证合同》，该份证据经谌文艺当庭辨认，合同上的谌文艺非其本人签名，系为其做合同的人员代签。该合同加盖光大公司印章。该合同约定，宋应飞向谌文艺借款600万元，借款用于安化建材厂和东郊农贸市场土地开发，借款期限为三个月，月利率1.8%，逾期利率为借款利率基础上加收50%；另双方约定，借款逾期，借款人应按逾期偿还本息总额每日千分之五的标准向出借人支付违约金；借款人未按合同约定履行债务或因借款人违约被要求提前清偿贷款本息和费用的，出借人有权直接向保证人追索，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、鉴定费、拍卖费、差旅费、借款本息催收等相关一切费用），保证期间为主债务履行期届满之日起2年。 2015年5月12日，光大公司股东宋应飞、张定良形成股东会决议，光大公司同意对2015年5月12日宋应飞与谌文艺签订的《借款保证合同》约定的债务承担连带责任保证，保证范围与保证期限与上述借款保证合同约定的内容一致。 同日，宋应飞向谌文艺出具借条，该借条载明：“兹借款人宋应飞向出借人谌文艺借到人民币陆佰万元整，双方约定按照月利率1.8%计算利息，还款期限为2015年8月11日前”，保证人处有张定良签名，并加盖光大公司印章。宋应飞向谌文艺出具收据，确认收到谌文艺借款600万元，该收据在收款人处加盖光大公司印章。 2015年9月9日，光大公司出具《承诺书》，该承诺书载明：“由于湖南安化光大置业有限责任公司股权变更后，股东由原宋应飞、张定良变更为宋应飞、李国安、陈正德三人，张定良为原公司宋应飞对外担保的以下借款由变更后的三个股东即湖南安化光大置业有限责任公司接管，并全权负责张定良对外担保的以下债务的清偿，公司根据御景龙庭项目销售回款情况分批进行偿还。”“具体借款名单、数据如下：1.中亿佰联550万元；2.刘墨香900万元；3.王峰1300万元；4.君毅400万元；5.郭建波550万元。”该承诺书加盖光大公司印章，并有宋应飞、李国安签名。 二、资金往来情况 2014年10月10日经过中国农业银行宁涛账户付张定良54.3万元； 2014年10月10日经华融湘江银行杨柳明账户付张定良209.5万元。 2014年10月17日经华融湘江银行杨柳明账户付张定良94.6万元。 2014年10月28日通过中国农业银行宁涛账户付张定良71万元。 2014年10月28日通过中国工商银行杨柳明账户（宁涛代理）付张定良92万元； 2014年10月28日，通过华融湘江银行杨柳明账户付张定良37万元。 以上合计558.4万元。 另原告提交了一份2014年10月10日通过安化农商银行账户付张定良20万元的转账凭证，被告对此笔存异议，认为该凭证为个人业务存款凭证，凭证上没有明确付款人信息，非出借人转账，不能作为借款金额计算。 被告主张从2014年10月10日至2015年9月29日通过张定良、夏迪飞、聂立文向蒋胜云、宁涛付款261.4万元，其中，付蒋胜云1**.4万元，付宁涛120万元。原告对还款付息241.6万元的事实不予否认。 三、其他查明的事实 2016年9月20日，因双方为偿还借款事务在御景龙庭售楼部发生争议，有人向安化县公安局东坪派出所报警，安化县公安局东坪派出所出警后，认为双方系经济纠纷，要求双方自行协商解决。同日，宋应飞出具《承诺书》，该承诺书载明：“本人今日在安化县公安局东坪派出所内核对清楚中亿佰联投资管理有限公司本金利息共计捌佰叁拾叁万陆仟元整，其中本金陆佰万元整，未付利息贰佰叁拾叁万陆仟元整，对以上数目认可并承诺于2016年10月10号付30万利息给中亿佰联投资管理有限公司，如在2016年10月20号前将本息归还，利息除去中亿佰联投资管理有限公司资金成本、运营成本后，适当酌情协商调整。” 2016年11月1日，宋应飞出具授权书，该授权书载明：“宋应飞与杨柳明的借款，经双方结账后，还应支付的余额部分，在湖南安化光大置业有限责任公司开发的御景龙庭别墅中抵扣，抵扣后应付的房款由杨柳明支付给湖南光大置业有限责任公司，请湖南安化光大置业有限责任公司负责人将有关往来项结算清楚为感。” 2016年11月16日，光大公司与杨柳签订《安化县商品房买卖合同》，合同编号为20160008102，杨柳购买光大公司位于安化县御景龙庭16栋102房，房屋每平方单价为11148.45元，总金额为332.4253万元。 2017年1月4日，光大公司与杨柳明、龚颖丽签订《安化县商品房买卖合同》，合同编号为20160038101，杨柳明、龚颖丽购买光大公司位于安化县御景龙庭18栋101房，房屋每平方单价为11148.45元，总金额为332.4253万元。 2017年1月7日，光大公司在2016年11月1日宋应飞出具的授权书上载明：“我公司同意宋应飞授权请求，已按照杨柳明要求办妥两套为杨柳明、杨柳名下的1801、1602别墅，合同编号为20160038101、20160008102。” 2016年11月11日，杨柳明于通过中国建设银行安化支行账户62×××18向光大公司账户94×××88转账支付1244254元。2017年3月3日，龚颖丽通过中国建设银行安化支行向光大公司账户94×××88转账支付42万元。2017年3月29日，杨柳明、龚颖丽通过中国邮政储蓄银行安化县支行贷款向光大公司转账支付166万元。综上，杨柳明、龚颖丽共支付购房款332.4254万元。 光大公司收取杨柳明、龚颖丽购房款后于2016年11月17日，通过中国建设银行账户43×××14向中亿佰联公司账户48×××65付款114万元；2017年3月6日，通过中国建设银行上述账户向中亿佰联公司上述账户付款38万元；2017年3月30日，通过中国建设银行上述账户向中亿佰联公司上述账户付款154万元。光大公司共计向中亿佰联公司付款306万元。 杨柳名下的别墅据被告宋应飞陈述杨柳明交纳了押金10万元，未付房款，押金后来也退了。 原告谌文艺在庭审中对为什么在2015年才补签借款保证合同的解释为：2014年出具借条的时候其与被告是老板关系，被告是开发商，谌文艺是承建商，承建了被告别墅工程的三通一坪，被告需要资金向谌文艺借款，谌文艺觉得向他借款不妥，后来因杨柳明和宁涛手里有现金，就以谌文艺的名义借款给了宋应飞。因关系好，相信被告，所有没有签合同，只打了借条，当时借款人是张定良，担保人是宋应飞。后来张定良与宋应飞发生了矛盾，在2015年就变更了借款人与保证人，张定良做的保证人、宋应飞为借款人，并补签了该份借款保证合同。 2018年8月1日，谌文艺向本院申请财产保全，要求查封光大公司位于安化县东坪镇光大御景龙庭的房屋（房号分别为2402、2501、2502、2601、2602、2701、2702），本院书面通知谌文艺为此财产保全提供担保，中国大地财产保险股份有限公司安化支公司向本院出具保函，愿对谌文艺的财产保全提供担保，本院裁定准许保全，谌文艺为此支付财产保全费5000元、保险服务费8680元。 原告谌文艺与安化县腾飞法律服务所签订《委托代理合同》（无签订日期），谌文艺委托安化县腾飞法律服务所法律工作者陈石平作为代理人办理诉讼事务，合同约定的代理费为90万元。谌文艺于2017年9月11日通过安化农商银行向安化县腾飞法律服务所付款73万元，于2017年9月12日向安化县腾飞法律服务所付款37万元，共计110万元。2017年9月12日，安化县腾飞法律服务所向谌文艺出具收据，确认收款90万元。2018年7月24日，安化县腾飞法律服务所开具税务发票19份（其中金额为9900元的共18份，金额为1800元的1份），共计金额18万元。 本院认为，从原告谌文艺提交的现有证据及庭审查明的事实表明：1、原告谌文艺提交的谌文艺、中亿佰联作为债权人分别与被告签订的借条、《借款咨询服务协议书》，在借款时间、借款金额、借款利率上均完全一致，而且《借条》与《借款咨询服务协议书》的右上角均注明有“安化中亿佰联投资管理有限公司”的字样，作为证据的载体表现形式也一致；2、从出借的资金往来看，是杨柳明、宁涛分次通过银行转账将款项汇至被告张定良的账户（无争议交付金额为558.4万元），谌文艺本人在庭审中陈述是当时杨柳明、宁涛手中有现金，是以谌文艺的名义借给了被告。杨柳明、宁涛在第一次庭审中作为证人出庭作证也表明资金由他们提供，还钱也是还给他们，但借款人是谌文艺；3、原告谌文艺提交的其与被告补签的《借款保证合同》上的谌文艺签名非其本人签名，签名人也未出示谌文艺授权文书，如此重要的合同原告轻慢对待，与常理相悖；4、谌文艺在庭审中（第一次发回重审）陈述被告已陆续向其支付利息131.6万元，但就利息支付的起止时间、每次支付利息多少、支付方式等事项，谌文艺不能作出合理解释，也未能提交利息收取的相关凭证予以证实；5、被告提交的银行转账凭证及收款收据显示，被告偿还借款利息时，是向宁涛、蒋胜云等人的银行账户转账，中亿佰联出具的收款收据载明的收款事项是“利息”、“中介费”。光大公司收取杨柳明、龚颖丽购房款后也是向中亿百联公司账户转款以偿还借款。 综上，原告谌文艺虽持有三张借条及一份非其本人签名的借款保证合同，但其本人与三被告之间未有任何涉案借款的出借、还款往来，出借及还款均发生在三被告与杨柳明、宁涛、中亿百联之间，由此表明，三被告虽向原告出具了借条，但未与原告形成借贷合意，未形成真实的借贷关系，与三被告发生真实借贷关系的另有其人。既未形成真实借贷关系，原告要求被告偿还借款及利息，无法律及事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告谌文艺的全部诉讼请求。 案件受理费81380元，财产保全费5000元，由原告谌文艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审判长 刘鑫审判员张惠群审判员刘斌 二〇二〇年五月十八日 书记员 夏           畅