上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初6675号原告：黄清，男，1981年2月10日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：郭海滨，上海正源(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈映池，上海正源(昆山)律师事务所律师。被告：周士朴，男，1979年2月22日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：曹凌云，女，1980年9月24日生，汉族，住江苏省昆山市。原告黄清诉被告周士朴、曹凌云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭海滨、被告周士朴、曹凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄清向本院提出诉讼请求：两被告向原告返还借款535,000元及利息24,508元。事实和理由：原告和被告周士朴系多年同事和朋友，两被告系夫妻关系。2019年4月至2019年11月期间，被告周士朴先后以卖房资金周转、岳母生病、孩子报辅导班等理由多次向原告借款535,000元。经被告周士朴推荐，原告至宁波银行申请开通额度为500,000元、年利率7.2%的白领通授信贷款，并通过白领通贷款出借给被告周士朴410,000元，还有原告通过支付宝(借呗)借款向被告周士朴出借50,000元，均约定贷款利息及本金由被告周士朴承担。另原告通过配偶微信、个人微信、支付宝账户向被告周士朴出借75,000元。但被告周士朴仅支付了部分白领通利息，原告为避免损失的扩大，自行归还了白领通贷款及支付宝借呗贷款的本金并支付了相应的利息，扣除被告周士朴已经支付的部分利息，原告自行归还的相应利息合计为24,508元，故原告诉至法院，请求判如所请。被告周士朴辩称，同意原告的诉讼请求，确实向原告借款535,000元，对于原告诉请的借款本金来源、原告已经清偿的相应本息均无异议，同意返还原告诉请的本金并支付已经实际产生的利息24,508元；其借款主要用于个人赌博等消费。被告曹凌云辩称，本案与其无关，所涉债务并非夫妻共同债务，不同意返还。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，案外人吴艳经原告指示通过支付宝账户向被告周士朴支付宝账户转账五笔合计50,000元。被告周士朴支付宝账户于2019年4月26日收到上述转账50,000元大约一小时后，提现50,000元至被告周士朴中国建设银行账户，此时被告周士朴的中国建设银行账户余额为59,590.61元；后于当日该账户向深圳正华通讯有限公司转账两笔合计19,600元及还信用卡32,897.68元，后该账户余额为7,092.93元。原告通过宁波银行(“白领通”取得的贷款)于2019年6月20日向被告周士朴转账300,000元，后又于2019年6月21日向被告周士朴转账50,000元，于2019年9月6日向被告周士朴转账50,000元，于2019年10月6日向被告周士朴转账10,000元。被告周士朴于2019年6月20日收到原告转账300,000元后，其中信银行账户余额为300,737.37元。此后，被告周士朴于2019年6月20日向河南尊邮网络科技有限公司转账47,890元、向杨智勇转账50,000元。被告周士朴又于2019年6月21日收到原告转账50,000元后，其中信银行账户余额为253,105.86元，于2019年6月21日向河南尊邮网络科技有限公司转账47,500元，于2019年6月22日向其个人账户转账8,500元、于2019年6月27日向其个人建设银行账户转账6,018元、于2019年6月27日向河南尊邮网络科技有限公司分别转账48,400元、47,100元，于2019年6月29日向周红艳转账49,700元、向其个人账户转账100元、向被告曹凌云转账3,000元、向张其刚转账93,000元、向高风转账54,000元、部分财付通支付，于2019年6月30日向河南尊邮网络科技有限公司转账31,000元，期间该账户于2019年6月29日收到合肥简而卓装饰工程有限公司转账48,850元。被告周士朴于2019年9月6日收到原告转账50,000元后，其中信银行账户余额为59,442.66元。此后，被告周士朴于2019年9月6日向大连掌纵旅贸易有限公司转账24,800元、向被告曹凌云转账17,100元。此前被告周士朴曾与2019年9月4日收到周琦转账150,000元。被告周士朴于2019年10月6日收到原告转账10,000元后，其中信银行账户余额为10,486.98元。此后，被告周士朴于2019年10月6日向大连信旅通网络科技有限公司转账10,050元。被告周士朴于2019年10月4日通过支付宝账户收到原告支付宝转账20,000元。被告周士朴于2019年11月11日向其个人中国光大银行账户转账19,800元，后银行账户余额19,879.69元，被告周士朴于2019年11月11日向河北传捷广告有限公司转账14,000元、次日向罗秋群转账50,000元。被告周士朴于2019年11月20日收到原告支付宝转账30,000元后不久，自支付宝提现30,000元至其中国光大银行账户，后银行账户余额为30,580.43元。此后，被告周士朴于2019年11月20日向睢县媛心商贸经营部转账11,000元、向其个人账户转账10,300元、向被告曹凌云转账3,500元，于2019年11月11日向丁玉杰转账5,000元，后于2019年11月23日收到4,900元，又于2019年11月24日向訾琛玥颖转账5,000元、向大连信旅通网络科技有限公司分别转账21,000元、8,000元。被告周士朴于2019年12月28日收到原告支付宝转账20,000元后不久，自支付宝提现20,000元至其中国光大银行账户，后银行账户余额为20,082.34元，其中信银行账户余额为20,486.98元。此后，被告周士朴于2019年12月28日向北京华云智安科技有限责任公司转账15,000元，向蒋建富转账4,200元，以及当日零星微信支付。被告周士朴于2020年2月6日收到原告微信支付转账5,000元。另查明，被告周士朴微信上以要还信用卡为由向原告借款，于2019年4月26日向原告方表示收到支付宝支付的5万元。2019年6月20日，被告周士朴与原告微信沟通业务经理及账号后，被告周士朴向原告表示收到30万元转账。2019年9月6日，被告周士朴向原告表示因为房子撤押耽搁以及岳母住院手术需要用信用卡，希望原告白领通额度提5万元给其，原告予以同意并于当日转给周士朴5万元。2019年10月4日及6日，被告周士朴两次微信向原告分别借款2万元、1万元表示要用于岳母手术费用，原告同意后以支付宝及白领通转账支付，还询问周士朴上海那边需要多久。2019年11月19日，被告周士朴以岳母住院为由向原告借款，并提到支付宝借呗额度用一下，原告同意后于2019年11月20日以支付宝转账并将全部借款合计金额作了确认。2019年12月28日，被告周士朴向原告以信用卡被催款为由借款，并主张使用支付宝借呗。原告转账后将已经产生的利息向被告周士朴出示，被告周士朴表示利息部分等工资下来给到原告。2020年2月6日，被告周士朴以手头临时周转向原告借款5,000元。又查明，两被告于2004年12月20日登记结婚，于2020年4月30日登记离婚。被告周士朴和案外人姚某某、张某某于2019年4月27日签订《上海市房地产买卖合同》，约定姚某某、张某某购买被告周士朴名下位于上海市松江区南青路XXX弄XXX号XXX室的房屋，转让价为3,100,000元。2019年5月28日，姚某某向被告曹凌云转账1,300,000元。同日，被告曹凌云贷款归还1,101,668.33元及200,303.33元。2019年5月28日，被告曹凌云获得贷款发放300,000元。2019年5月29日，被告曹凌云获得贷款发放300,000元。2019年5月30日，被告曹凌云获得贷款发放300,000元。2019年5月31日，被告曹凌云获得贷款发放300,000元。2019年6月14日，被告曹凌云获得贷款发放350,000元。2019年6月29日，案外人周琦分四笔合计向被告曹凌云转账1,550,000元。同日，被告曹凌云贷款归还1,550,000元及2,686.67元。再查明，2019年6月20日，宁波银行股份有限公司苏州昆山支行营业部向原告贷款发放300,000元。2019年6月21日，宁波银行股份有限公司苏州昆山支行营业部向原告贷款发放50,000元(同日另有一笔10,000元原告自用)。2019年10月6日，宁波银行股份有限公司苏州昆山支行营业部向原告贷款发放50,000元。2019年10月6日，宁波银行股份有限公司苏州昆山支行营业部向原告贷款发放10,000元。上述贷款的利率均为年7.2%。2020年3月12日，原告结清贷款10,000元(系针对2019年10月6日发生的贷款)。2020年6月15日，原告结清贷款350,000元(系针对2019年6月20日、6月21日发生的贷款)。截止到2020年1月21日，原告结清支付宝借呗借款30,000元本息和20,000元的本息。以上借贷，原告已经实际自行支付的利息为24,508元，并表示未清偿的白领通借款产生的利息不再主张，被告周士朴予以确认。审理中，被告周士朴称其借款均用于个人花销及购买非法足球彩票。审理中，被告周士朴确认仅支付原告利息4,330元。审理中，吴艳到庭陈述，称其在2019年4月26日向被告周士朴转账的50,000元系受原告委托转账，相应的权利义务均由原告享有，其不会向两被告主张。以上事实，有银行转账记录、银行对账单、客户交易详细信息、微信聊天记录、结婚证、离婚证、银行交易明细、手机银行截图、上海市房地产买卖合同复印件、客户业务回单、贷款销户及结清证明、案外人的某1及当某某的某1等证据证实，本院予以确认。本院认为：当某某对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当某某未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当某某承担不利的后果。本案中，原告主张其向被告周士朴出借535,000元，有转账记录、银行对账单、客户交易详细信息、微信聊天记录及当某某的某1等证据佐证，本院予以采信。因被告周士朴确已收到原告交付的款项535,000元且同意偿付上述款项实际产生的本息，故原告要求被告周士朴偿付借款本息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。至于被告曹凌云的共同还款责任，本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告要求被告曹凌云对被告周士朴的借款承担共同清偿责任，但本案所涉借款金额较大，原告也未能提供证据证实该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示产生。相反，根据被告周士朴的银行交易明细，可以反映其在收到原告的借款后，均在短时间内将占绝大比例的钱款转入案外人的某2，且其转账的某2亦无证据证明和夫妻共同生活或共同生产经营相关，故难以认定本案所涉借款实际用于夫妻共同生活或共同生产经营。综上，原告提供的证据尚不足以证明系争借款属于夫妻共同债务，故对于原告要求被告周士朴共同偿付借款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告周士朴于本判决生效之日起十日内偿付原告黄清借款本金535,000元及利息24,508元；二、驳回原告黄清的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,400元，减半收取4,700元，财产保全申请费3,320元，合计诉讼费8,020元，由被告周士朴负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当某某的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李晓蕾二〇二〇年八月十四日法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。