陕西省柞水县人民法院民事判决书                                (2020)陕1026民初232号 原告：舒平，男，1961年2月14日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码：51010XXXX10214241X。委托诉讼代理人：姚贵兴，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。被告：柞水宗生医院，住所地陕西省柞水县，组织机构代码：088243****。主要陈宗生，负责人：，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：夏志宝，四川致高律师事务所律师。原告舒平与被告柞水宗生医院（以下简称宗生医院）合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，2020年4月8日，被告宗生医院提出管辖权异议，本院于2020年4月9日作出（2020）陕1026民初232号民事裁定：驳回被告对本案管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告舒平的委托诉讼代理人姚贵兴与被告宗生医院的委托诉讼代理人夏志宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宗生医院返还原告保证金200000元。 2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月31日，原、被告签订“柞水宗生医院托管合同”。合同第三条约定：合同期满或本协议因甲方要求终止或双方协商终止，甲方应一次性将保证金退还给乙方。2018年12月2日，由于医院“执业许可证”到期，被告一直不予配合办理延期手续，原告无奈只有关门。2018年12月11日，被告向法院提起诉讼要求解除双方签订的合同，2019年5月28日，柞水县人民法院作出（2018）陕1026民初732号民事判决书，判决解除双方签订的《柞水宗生医院托管合同》。2019年11月10日，商洛市中级人民法院作出（2019）陕10民初终484号民事判决书，驳回上诉，维持原判。被告至今不予返还原告交纳的保证金。被告宗生医院辩称，依据原、被告签订合同第三条第四项的约定，原告应于2014年2月27日交付保证金50000元，于2016年2月27日交付保证金150000元，但原告并没有按照合同约定的时间交付保证金，而是由成都市锦江区人民法院于2018年12月份从原告账户扣划的，原告首先违反了合同关于交付保证金的约定；其次，保证金是用于解决合同履行期间的民事诉讼、行政处罚、劳动争议等情况的，现在退还保证金的条件还不具备，不能退还，待条件具备后，再予以退还。原告舒平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.柞水宗生医院托管合同；2.成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初717号民事判决书； 3. 成都市锦江区人民法院（2017）川0104执恢217号执行完毕通知书；4.陕西省柞水县人民法院（2018）陕1026民初732号民事判决书。被告宗生医院未提交证据。本院组织当事人进行了举证、质证，被告对原告提交第1、2、3、4组证据的真实性无异议，本院经审查认为，上述证据来源、形式合法与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月31日，宗生医院的主要负责人陈宗生（甲方）与舒平（乙方）签订《柞水宗生医院托管合同》，约定：甲方将其所有的柞水宗生医院的经营管理权托管给乙方，包括医院现有的医疗设备的使用权及医疗、预防、保健、康复业务的经营权；托管期限为九年，从2014年1月1日至2022年12月31日止；乙方向甲方交纳保证金总额二十万元，其中合同生效后10日内向甲方交纳5万元，余额15万元二年内交清，保证金用途：托管期内医疗事故责任赔付、劳动争议赔偿、罚款、民事纠纷、托管期内的债务，合同期满或本协议因甲方终止或双方协商终止，甲方应一次性将保证金退还给乙方；若不再继续托管，甲乙双方按程序移交财产、证照等，乙方结清托管期内所产生的一切费用、债务、罚款、行政收费、赔偿款、工资福利、水电房租等，向甲方交还所有财产和证件、印章、账户，甲方向乙方退还保证金。双方在合同上签字后，陈宗生加盖了柞水宗生医院的公章，并按约定将医院资产、设备、证照等移交给被告舒平，后被告舒平以柞水宗生医院负责人的身份对该医院进行经营。  2016年2月16日，因舒平未按合同约定交纳保证金20万元、2015至2016年两年托管费70万元、房租18万元，陈宗生与袁某某（柞水宗生医院合伙人）将舒平诉至成都市锦江区人民法院，要求舒平履行上述给付义务，2016年5月23日，锦江区人民法院判决：舒平向陈宗生、袁某某支付托管费70万元（2015年1月1日至2016年12月31日）、保证金20万元、房租15.5万元、违约金2万元，扣除应抵扣款项后，实际支付902126元。2018年12月4日，锦江区人民法院对该判决执行完毕。2018年4月11日，宗生医院以未支付2017、2018年度托管费将舒平、胡振环诉至成都市锦江区人民法院，审理中，舒平、胡振环提出管辖权异议，成都市锦江区人民法院审查后将案件移送本院处理。2019年5月28日，本院作出(2018)陕1026民初732号民事判决：1.解除原告柞水宗生医院与被告舒平签订的《柞水宗生医院托管合同》；2.被告舒平于本判决生效之日起十日内向原告柞水宗生医院返还医疗设备器材、固定资产、医院证照印章；3.被告舒平于本判决生效之日起十日内向原告柞水宗生医院支付承包费80万元，扣减抵扣款项6万元，实际支付74万元；4.被告舒平于本判决生效之日起十日内向原告柞水宗生医院支付逾期付款违约金12万元；5.驳回原告柞水宗生医院其他诉讼请求。判决后，原、被告双方均提出上诉，2019年11月10日，陕西省商洛市中级人民法院作出（2019）陕10民终484号民事判决：驳回上诉，维持原判。期间双方曾多次联系移交事宜，被告以宗生医院的负责人陈宗生未到场或陈宗生出具的委托手续有问题为由未履行返还义务。2019年12月底，原、被告办理了医院移交手续。本院认为，原、被告之间的托管合同已经解除，合同的权利义务终止，依据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，双方签订的合同第三条第二款中约定：合同解除后甲方（宗生医院）应一次性将保证金退还给乙方（舒平）；第六条第二款约定：乙方向甲方交还所有财产和证件、印章、账户，甲方向乙方退还托管保证金，现双方已经办理了医院的移交手续，原告已履行了返还义务，被告亦应按约定退还保证金，故对原告要求被告退还保证金20万元的诉讼请求予以支持。对被告宗生医院辩称的原告舒平未按约定支付保证金应承担责任的主张，因宗生医院在2016年向成都市锦江区人民法院起诉时对该保证金已进行了主张，其再次以该理由进行主张，违反一事不再理原则，故对该主张本院不予采信；对宗生医院辩称的退还保证金条件不成就主张，不符合双方之间的合同约定，且被告未提交证据予以证明，该主张本院亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告柞水宗生医院于本判决生效之日起十日内向原告舒平退还保证金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告柞水宗生医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审    判    员      张兵伟        二〇二〇年五月十五日                            法  官  助  理      詹绪娟    书    记    员      王洛祺