wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1376号原告：别某某，女，汉族，1985年6月25日出生，经常居住地：淅川县。被告：刘某某，女，汉族，1983年5月15日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：马群，河南框正律师事务所律师，特别授权。原告别某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人马群到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告别某某向本院提出诉讼请求：l、请求被告归还借款本金14.4万元，并按银行同期贷款利率(6%计算)支付自借款之日起至还清之日止的利息。2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由:被告因资金周转需要,于2017年10月31日向原告借款5万元、2017年11月3日向原告借款9.4万元(借条、汇款单、支付宝转账凭证附后),口头约定月息2分。借款到期后,经原告多次催要,被告一直以无钱为由,至今分文未还。综上所述,原告认为被告没有及时还款的行为,显然侵犯了原告的合法利益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定依法起诉,请贵院予以支持和保护原告的合法权益。被告刘某某缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交欠条一份、银行汇款凭证一份、支付宝转账账单一份。被告刘某某经本院实名电子送达，且庭审开庭前与其电话联系，无正当理由拒不到庭视为对其答辩权和质证权的放弃，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2017年10月31日，原告别某某通过支付宝向被告分六次转账共计5万元。2017年11月3日，原告别某某通过中国工商银行汇款9.4万元。庭审中，原告别某某称关于上述9.4万元欠款，被告刘某某于2018年10月25日书写欠条一份，内容为“刘某某欠别某某十万元整”。原告别某某解释扣6000元系利息，而支付宝的5万元并不在欠条范围内，因书写欠条前被告刘某某称直接偿还该5万元欠款，但后来一直联系不上被告刘某某。另查明，依据原告申请，并购买太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险，本院依法对被告的财产予以了查封。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃。通过庭审查明的事实，截止庭审结束，可以认定被告刘某某共计欠原告别某某14.4万元，对原告要求别某某要求归还借款本金14.4万元的诉求，本院予以支持。关于利息的问题，原告别某某虽声称口头约定有利息，但并无相应证据能够证明，故本院认定双方借款没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对于原告别某某要求自逾期之日按6%支付逾期资金占用期间的利息，本院予以支持。关于逾期时间，本院认为，均应为原告别某某首次向被告刘某某主张还款的次日，因此，其中9.6万元的逾期之日应为书写欠条的次日即2018年10月26日，支付宝转账的5万元逾期之日应为起诉之日即2020年5月7日。关于保全保险费用，该费用并非原告别某某实现债权的必要费用，且在原被告之间亦无约定，故对该费用本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告别某某14.4万元本金，对上述本金中的5万元自2020年5月7日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清之日止，对上述本金中的9.4万元自2018年10月26日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清之日止。二、驳回原告别某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张少普二〇二〇年五月二十八日书记员  田 雨
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执828号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司德阳分行，住所地德阳市珠江西路52号，统一社会信用代码915106005676412121。 负责人：张丽珣，行长。 委托诉讼代理人：张微，四川仁泰律师事务所律师。 被执行人：刘琼，女，1965年11月14日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：黎为民，男，1971年2月26日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：刘蓉，女，1972年3月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0603民初1044号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘琼、黎为民、刘蓉的银行存款118543.6元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人刘琼、黎为民、刘蓉收入118543.6元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年五月八日 书记员  裴小龙
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执828号 中国民生银行股份有限公司德阳分行、黎为民、刘蓉、刘琼： 中国民生银行股份有限公司德阳分行与黎为民、刘蓉、刘琼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计116890.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位116890.25元，本案执行费1609.75元由被执行人承担。本院已于2020年5月22日将该款转付给中国民生银行股份有限公司德阳分行。至此，中国民生银行股份有限公司德阳分行向本院申请执行的(2020)川0603民初1044号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1251号 被执行人：张雷。 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人张雷罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初715号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2020年3月27依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，1.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。 2.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 3.本院将对被执行人适用限制消费措施。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢279号之四 申请执行人李慧升。 被执行人卢家刚。 本院依据已经发生法律效力的（2008）禹商初字第20号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人卢家刚在财付通支付科技有限公司账户内存款500.55元。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  魏远新 二〇二〇年五月二十日 书记员  王传忠
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执733号 申请执行人:张健，男，1986年10月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人:四川天鸿建设有限公司，住所地：广元市利州区苴国路。 法定代表人：林晓莉，系公司经理。 本院（2019）川0802民初6387号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川天鸿建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川天鸿建设有限公司银行存款90438.00元（租金89200.00元、执行费1238.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年五月十二日 书记员  李锐
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1251号 被执行人：张雷,男，1993年6月13日出生，汉族，住辽宁省法库县叶茂镇四官窝堡村2组56号，无固定职业，身份证号：210124199306131211。 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人张雷罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初715号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2020年3月27依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，1.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。 2.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 3.本院将对被执行人适用限制消费措施。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执733号 张健、四川天鸿建设有限公司： 张健与四川天鸿建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计89200.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，张健向本院申请执行的(2019)川0802民初6387号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1418号 王永外： 你因犯盗窃罪被判处罚金一案，我院作出的（2019）皖0181刑初289号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年5月12日移送强制执行，本院于2020年5月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试无线技术行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金3000元、退赔张燕燕经济损失2810元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××63. 二〇二〇年五月十四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1418号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：王永外 本院执行王永外罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181刑初289号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人王永外犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月并处罚金人民币3000元、责令退赔2810元，共计5810元。本院刑事审判庭移送执行，2020年5月12日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1418号案件的执行 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  许永友 审判员  高家鹏 审判员  王 冰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄泽芳 引用法律条文： 最高人民法院》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3249号原告：屈广振，男，1954年3月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：亳州市谯城区水利局，住所地亳州市谯城区人民路中路203号。原告屈广振与被告亳州市谯城区水利局劳动争议一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 高 倩二〇二〇年五月六日书记员 黄宇涵
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1058号原告：杨凤山，男，汉族，1967年5月3日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。被告：王守真，女，汉族，1949年5月18日出生，住河南省宁陵县。被告：魏发启，男，汉族，1949年5月7日出生，住河南省宁陵县。二被告共同委托诉讼代理人：魏伟，男，汉族，1976年6月20日出生，住河南省宁陵县。本院在审理原告杨凤山与被告王守真、魏发启房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告杨凤山于2020年5月14日向本院提出申请，要求查封被告王守真、魏发启名下的位于宁陵县城关回族镇永乐路与崇文西路交叉口处的门面房七间，并已提供担保。本院认为，原告杨凤山的申请符合法律规定，并已提供担保，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告王守真、魏发启名下的位于宁陵县城关回族镇永乐路与崇文西路交叉口处的门面房七间。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕春元二〇二〇年五月十四日书记员  楚琳琳
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1058号原告：杨凤山，男，回族，1967年5月3日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。被告：王守真，女，汉族，1949年5月18日出生，住河南省宁陵县。被告：魏发启，男，汉族，1949年5月7日出生，住河南省宁陵县。二被告共同委托诉讼代理人：魏伟，男，汉族，1976年6月20日出生，住河南省宁陵县。原告杨凤山与被告王守真、魏发启房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出受理决定，并向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票；向被告王守真、魏发启送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨凤山及其委托诉讼代理人吴军和被告王守真、魏发启的共同委托代理人魏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告继续履行《房屋买卖合同》；2.请求依法判令二被告按照合同约定配合原告办理案涉房屋产权变更登记备案手续；3.本案诉讼费和其他费用由被告负担。事实和理由：在2020年4月25日原被告双方签订《房屋买卖合同》一份，合同约定二被告将坐落于宁陵县城关镇永乐路东侧崇文路南侧的门面房一层七间，建筑面积204.35平方，单价6850.99元，总价款140万元，付款方式为，合同签订之日，原告向二被告支付购房款100万元，剩余房款40万元于产权交割完毕当日付给二被告。根据合同约定二被告收到原告100万元购房款之日起三日内将房屋交付给原告，同时二被告配合原告就案涉房屋办理产权登记手续，二被告收到原告100万元房款后，既不履行交房义务，也不配合原告办理产权变更登记手续。基于以上事实，原告为维护其合法权益，依法具文诉至法院，请受理后从速判处以上所请。被告王守真、魏发启辩称，原告没有给够房款，没有按照合同约定将房款付清，所以就没有给原告办理过户手续。原告为证明自己的诉讼主张提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明身份资格主体；2.房屋买卖合同1份、银行汇款凭证2张、收条1份，证明原告按照合同约定向被告支付购房款100万元，剩余40万元待办理过户手续后付清，因被告未配合原告办理过户手续，所以剩余的40万元购房款未支付。被告王守真、魏发启没有提交证据。二被告对原告提交的证据无异议，且证据与本案具有关联性，证据形式合法，可以作为本案确认案件事实的依据。通过上述有效证据及庭审调查可以确认以下案件事实：原告杨凤山与被告王守真、魏发启于2020年4月25日签订房屋买卖合同1份，该合同的主要内容为：“甲方：王守真、魏发启，乙方：杨凤山甲方自愿将以下房屋出售给乙方，该房屋坐落在宁陵县城关回族镇永乐路东侧崇文路南侧的房地产（门面房一层七间），建筑面积为204.35平方米，上述房地产的交易价为：每平方米6850.69元，总价款人民币1400000元，甲乙双方同意自本合同签订之日乙方向甲方支付人民币100万元整，剩余房款人民币40万元整于产权交割完毕当日付给甲方，甲方应于收到乙方100万元购房款之日起三日内将房屋交付给乙方，同时配合乙方办理产权过户手续，乙方应当在产权过户手续办理完毕当日将剩余房款40万元付清。”原告已经按照合同约定将购房款100万元交付给被告王守真、魏发启，其余40万元因为事发对先交款还是先办理过户手续产生分歧，原告诉至本院。本院认为，原被告自愿签订了房屋买卖合同，该合同不违背国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，而双方因为先付清购房款再办过户手续，还是过户手续办理完毕再付清剩余的房款发生纠纷并诉至本院，而双方合同明确约定有“乙方应当在产权过户手续办理完毕当日将剩余房款40万元付清”，即被告作为出售人协助原告办理过户手续后，合同中有明确约定原告作为购买人再付清剩余的40万元，被告应当先协助原告办理过户手续，故原告的诉请具有事实依据，且不违反法律规定，原告的诉讼请求应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王守真、魏发启于本判决生效后十日内协助原告杨凤山办理坐落在宁陵县城关回族镇永乐路东侧崇文路南侧房地产（门面房一层七间）的过户手续。一审案件受理费200元、减半收取100元，诉讼保全费2520元，由被告王守真、魏发启负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于南省商丘市中级人民法院。审判员  吕春元二〇二〇年五月二十二日书记员  楚琳琳
文书内容湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初11222号本院于2020年5月15日对原告张永晖与被告熊言辉、熊雨姣、张宇菲，第三人张某、范某继承纠纷一案作出的（2019）湘0111民初11222号民事判决书中，存在错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）湘0111民初11222号民事判决书第九页倒数第四行“丧葬费、抚恤金42291元”补正为“丧葬费、抚恤金54480元”；第十五页倒数第八行“银行存款281401.08元加上金器的折价款15200元，减去张赋明去世时支付的丧葬费25616元，合计270985.08元，由熊利钧、张永晖、张某、范某、张宇菲、熊言辉、熊雨姣各继承38712元”补正为“银行存款308641.08元［（459851.21元-丧抚费54480元＋102950.95元）÷2＋54480元］加上金器的折价款15200元，减去张赋明去世时支付的丧葬费25616元，合计298225.08元，由熊利钧、张永晖、张某、范某、张宇菲、熊言辉、熊雨姣各继承42603.58元”；第十七页倒数第十一行“张赋明与熊利钧夫妻的共同存款562802.16元及金器80克折价款15200元的一半，即296601.08元（银行存款281401.08元＋金器折价款15200元）”补正为“张赋明与熊利钧夫妻的共同存款及金器80克折价款15200元的一半，即269361.08元”；第十七页倒数第七行“银行存款“38712”补正为“银行存款42603元”；第十八页倒数第四行“张永晖应返还93976元，熊言辉应返还3021元，熊雨姣应分得49539元，张宇菲应分得38712元，张某与范某分别应分得31112元”补正为“张永晖应返还113432元，熊言辉应分得871元，熊雨姣应分得53430元，张宇菲应分得42603元，张某与范某分别应分得35003元”；第十九页判决第三项“原告（反诉被告）张永晖应于本判决生效之日起十日内返还93976元”补正为“原告（反诉被告）张永晖应于本判决生效之日起十日内返还113432元”；第十九页判决第四、五项内容合并补正为“上述返还款加上被继承人张赋明银行账户中的余款53478.15元，合计166910元，被告（反诉原告）熊言辉分得871元,被告熊雨姣分得53430元，被告（反诉原告）张宇菲分得42603元，第三人（反诉原告）张某与范某分别分得35003元”。附表1补正为：张赋明遗产中的银行存款及金器分配计算清单                              熊利钧              个人财产部分              269361.08元              应收34838元（269361.08+42603.58－102950.95－174176.05）；                  可分割银行存款与金器款              42603.58元                  个人银行账户余额              102950.95元                  张永晖从张赋明账户支取后转入              174176.05元                  张永晖              可分割银行存款与金器款              42603.58元                          应返还179177元（232197.01+15200－42603.58－25616）                  支付丧葬费              25616元                  已分得金器40克折价              15200元                  从张赋明银行账户支取              232197.01元（406373.06－174176.05）                  熊言辉              可分割银行存款与金器              42603.58元              应收42603元                  熊雨姣              可分割银行存款与金器款              42603.58元              应收42603元                  张宇菲              可分割银行存款与金器款              42603.58元              应收42603元                        张宇冰              可分割银行存款与金器款              42603.58元                    应收35003元（42603.58－7600）                  已分得金器20克折价              7600元                        范维浩              可分割银行存款与金器款              42603.58元                    应收35003元（42603.58－7600）                  已分得金器20克折价              7600元      附表3补正为：（综合附表1与2）            张永晖              张赋明遗产应付179177元              合计应返还113432元（179177－34838－30906.6）                  张赋明遗产熊利钧应收34838元                  熊利钧丧葬费、怃恤金应收30906.6元                        熊言辉              张赋明遗产应收42603.58元              合计应收871元                  熊利钧丧葬费、怃恤金应支付41733元                  熊雨姣              张赋明遗产应收42603.58元              合计应收53430元                  熊利钧丧葬费、怃恤金应收10826.6                  张宇菲              张赋明遗产应收42603.58              应收42603元                  张宇冰              张赋明遗产应收35003元              应收35003元                  范维浩              张赋明遗产应收35003元              应收35003元      审判员 杨 芸二〇二〇年五月二十七日书记员 王立欣
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1469号 张敏： 你因犯容留他人吸毒罪被判处罚金一案，我院作出的（2018）皖0181刑初211号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年5月13日移送强制执行，本院于2020年5月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试无线技术行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金2000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××21. 二〇二〇年五月十四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1469号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：张敏 本院执行张敏罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2018）皖0181刑初211号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人张敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元。本院刑事审判庭移送执行，2020年5月13日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1469号案件的执行 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  许永友 审判员  高家鹏 审判员  王 冰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄泽芳 引用法律条文： 最高人民法院》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初443号原告：刘某，男，1957年11月1日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人：凌某某，辽宁某某律师事务所律师。被告：辽宁某某发展集团道桥道路有限公司，住所地大石桥市经济开发区办公楼。法定代表人：唐某某，总经理。委托诉讼代理人：张某，男，1985年7月3日出生，汉族，系该公司员工，住大石桥市。委托诉讼代理人：张某某，辽宁某某律师事务所律师。原告刘某与被告辽宁某某发展集团道桥道路有限公司建设工程合同纠纷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人凌某某、被告辽宁某某发展集团道桥道路有限公司的委托诉讼代理人张某、张某某到庭参加了诉讼。刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告欠付的工程款270929.91元，并且以270929.91元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，判决被告给付原告从2013年6月18日起至被告实际给付欠款之日止的利息；2、请求判决被告给付原告，按中国人民银行同期贷款利率计算，分别以5054357.8元为基数，从2013年6月18日起至2015年9月30日的利息；以3854357.4元为基数，从2015年10月1日至2017年9月29日的利息；以1854357.4元为基数，从2017年9月30日至2017年11月23日的利息；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，原被告之间约定，被告将大石桥淤泥河改造项目工程其中一个标段发包给原告进行施工。2013年6月18日，原告完成施工后，原被告对该项目工程款进行结算，被告欠付原告工程款（不含现场变更签证部分）共计5325287.71元，被告与原告商议，被告用辽宁某某发展集团房地产开发有限公司（以下简称“某某房地产公司”）将要开发的“某某?财富新城”项目的4套房屋，抵顶原告施工淤泥河项目的部分工程款5054357.8元。当日被告以“某某房地产公司”与原告签订“某某、财富新城认购合同书”并且为原告开具购房收款收据。但据原告之后得知，被告及被告下属的“某某房地产公司”至今未取得“某某、财富新城”项目的土地使用权，该项目一直未开发。之后，原告多次与被告协商退房事宜，被告分别于2015年9月30日退付原告1200000元，于2017年9月29日退付原告2000000元，于2017年11月23日退付原告1854357.4元，尚欠原告工程款270929.91元，并且，上述资金款项被被告占用期间的利息，经原告多次催要，被告至今仍未给付。无奈，原告只能将被告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。辽宁某某发展集团道桥道路有限公司辩称，答辩人从未向原告发包工程，与原告没有合同关系，答辩人不欠原告任何款项，原告起诉答辩人是错列诉讼主体。原告举证的某某·财富新城认购合同书及收款收据并非是与答辩人签订的，具体事宜答辩人不知情，且与答辩人无关。综上所述，原告起诉答辩人错误，请法院驳回原告对答辩人的起诉。本院经审查认为，原告刘某以建设工程施工合同纠纷诉请被告辽宁某某发展集团道桥道路有限公司给付欠工程款及利息，其当庭提供欠条复印件，用以证明被告尚欠原告工程款。被告对真实性有异议，不是欠据，也没有加盖我们单位财务章，与我单位无关；原告提供某某财富新城认购合同书、收款收据，用以证明被告以将要开发建设的4处某某财富新城房屋抵顶支付原告工程款。被告有异议，认为证明不了原告所要证明的事实，某某房地产开发有限公司与被告公司是完全两个独立的法人单位；原告提供营口银行客户对帐单，被告称首先这个客户对帐单体现不出是被告向原告付款，即便是被告向原告付了款也证明不了被告还欠原告的款；原告提供房屋买卖合同、大石桥市信访局不予受理告知书，被告认为与本案没有关联性，不予质证。被告举证工程承包合同，用以证明原告并非从被告单位承包的涉案合同。原告对复印件无法考证，其次即使合同真实存在，也不排除原告作为发包方或者挂靠该合同的甲方对原告进行发包。原告所提供证据均未直接指向被告，且被告亦否认，则原告所诉被告主体不适格，其起诉应予驳回，待其证据充分后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费5364元，返还给原告刘志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  何海英二〇二〇年五月九日书记员  邹 宏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3243号原告：姜祥勇，男，1954年12月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：亳州市谯城区水利局，住所地亳州市谯城区人民路中路203号。原告姜祥勇与被告亳州市谯城区水利局劳动争议一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 高 倩二〇二〇年五月六日书记员 黄宇涵
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2444号申请人：聂连伸，男，汉族，住菏泽市定陶区。申请人：成洪花，女，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：威海亿嘉房地产开发有限公司，住所地：威海市南海新区金海路1号卓达城市运营中心。法定代表人：靳光元，总经理。申请人聂连伸、成洪花与被申请人威海亿嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人聂连伸、成洪花于二О二О年五月十九日向本院申请财产保全，请求查封被申请人威海亿嘉房地产开发有限公司的坐落于威海市文登区香水海地中海岸-1期-6-2-2806、-6-1-2703、-6-2-1906、-4-2-1807、-6-2-2307、-2-2-2405、-6-1-1802号房产，保全价值4280000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人聂连伸、成洪花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人威海亿嘉房地产开发有限公司的坐落于威海市文登区香水海地中海岸-1期-6-2-2806、-6-1-2703、-6-2-1906、-4-2-1807、-6-2-2307、-2-2-2405、-6-1-1802号房产，保全价值4280000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年五月二十日书记员  邵新忠
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2444号原告：聂连伸，男，1984年9月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告：成洪花，女，1985年8月14日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：何涛，山东善理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴博，山东善理律师事务所实习律师。被告：威海亿嘉房地产开发有限公司，住所地：威海市南海新区金海路1号卓达城市运营中心。法定代表人：靳光元，执行董事兼总经理。原告聂连伸、成洪花与被告威海亿嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂连伸、成洪花之委托诉讼代理人何涛、吴博到庭参加诉讼，被告威海亿嘉房地产开发有限公司（以下简称亿嘉公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂连伸、成洪花向本院提起诉讼请求：一、解除原、被告签订的房产订购协议书；二、要求被告返还购房款4188573.3元及按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实与理由：原告以山东天一建设有限公司的名义投资承建了被告亿嘉公司开发的香水海地中海岸项目，后经原被告协商以被告开发的香水海地中海岸1期6-2-2806,6-1-2703，6-2-1906,4-2-1807,6-2-2307,2-2-2405,6-1-1802七套房屋抵付4188573.3元工程款。原被告双方签订了该七套房屋的房产认购协议书，被告向原告出具了编号为02603019、02603021、02603022、02603024、02603025、02603026的卓达房地产集团有限公司收款专用收据，双方约定被告与原告签订正式的购房合同，但由于被告存在严重的经济困难，导致到现在都未能签订购房合同，故诉至法院，请求判如所请。被告亿嘉公司既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻。2017年12月14日原告聂连伸与被告亿嘉公司签订《房产认购协议书》七份，协议载明：客户姓名聂连伸（产权易房）项目及房号香水海地中海岸-1期-2-2-2405优惠后房款618517；香水海地中海岸-1期-6-2-2806优惠后房款603665；香水海地中海岸-1期-6-2-1906优惠后房款590870；香水海地中海岸-1期-6-1-1802优惠后房款589364；香水海地中海岸-1期-6-1-2703优惠后房款602160；香水海地中海岸-1期-4-2-1807优惠后房款587859；香水海地中海岸-1期-6-2-2307优惠后房款596138。被告亿嘉公司于同日向原告聂连伸出具《卓达房地产集团有限公司收款专用收据》七张，合计总金额4188573元。认购协议书签订后，被告亿嘉公司未与原告签订正式的商品房买卖合同，亦未交付房屋。本院认为，原、被告签订的《房产认购协议书》是双方真实意思的表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照该协议书的约定履行相应的义务。《房产认购协议书》签订后，被告亿嘉公司并未与原告签订正式的商品房买卖合同，亦未交付房屋，故原告要求解除与被告签订的《房产认购协议书》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订的认购协议书解除后，被告应当将通过产权易房方式获得的购房款4188573元支付原告，并自2017年12月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除2017年12月14日原告聂连伸与被告威海亿嘉房地产开发有限公司签订的《房产认购协议书》七份；二、被告威海亿嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告聂连伸、成洪花购房款4188573元，并支付以4188573元为本金，自2017年12月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（被告将上述款项直接支付至原告成洪花在中国建设银行定陶支行账号：62×××22）；三、驳回原告聂连伸、成洪花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20154元、保全费5000元，由被告威海亿嘉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年五月二十五日书记员  吴冰玉
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初552号 原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。 住所地凤翔县城关镇东湖路82号。 法定代表人王波峰，任该行董事长。 委托代理人何志军，系该公司员工，特别授权代理人。 被告陈建军，男，生于1974年3月5日，家住陕西省凤翔县。 本院在审理原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被告陈建军等金融借款合同纠纷一案中，2020年4月26日，原告向本院申请财产保全，请求对被告陈建军所有的位于凤翔县城XX路X段XXXX小区X号楼X单元X-XX-X号商品房一套﹝不动产登记号：陕（2017）凤翔县不动产权第XXXXXXX﹞予以查封。原告已提供诉讼财产保全独立保函一份，担保金额40万元。 本院经审查认为，原告申请符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被告陈建军所有的位于凤翔县城XX路X段XXXX小区X号楼X单元X-XX-X号商品房一套﹝不动产登记号：陕（2017）凤翔县不动产权第XXXXXXX﹞予以查封，查封期限从2020年4月26日至2023年4月25日。 案件申请费2520元，由原告负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白全林 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 越
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2071号申请执行人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地济源市科技工业园区。法定代表人：薛有平。被执行人：贵州华隆煤业有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区人民路22号。法定代表人：迟恩波。关于济源市煤炭高压开关有限公司与贵州华隆煤业有限公司支付令一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民督94号支付令已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民督94号支付令所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年五月二十日书记员  李志鹏
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初552号 原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。 住所地：陕西省凤翔县城关镇东湖路82号。 法定代表人王波峰，任该行董事长。 委托代理人何志军，系该公司员工，特别授权代理人。 被告陈建军，男，生于1974年3月5日，住陕西省凤翔县。 被告池小辉，男，生于1982年10月17日，住陕西省凤翔县。 被告李琳，女，生于1985年3月17日，住陕西省凤翔县。 被告陈义林，男，生于1962年10月19日，住陕西省凤翔县。 被告田玉芳，女，生于1965年12月22日，住陕西省凤翔县。 被告刘永红，男，生于1969年12月19日，住陕西省凤翔县。 被告陈会玲，女，生于1971年1月1日，住陕西省凤翔县。 原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被告陈建军、池小辉、李琳、陈义林、田玉芳、刘永红、陈会玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法由审判员白全林独任审判,于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何志军,被告陈建军、刘永红到庭参加诉讼，被告池小辉、李琳、陈义林、田玉芳、陈会玲经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。审理中，原告申请财产保全，本院依法作出裁定并采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司诉称，2018年12月19日，被告陈建军由被告池小辉、李琳、陈义林、田玉芳、刘永红、陈会玲担保向原告下辖糜杆桥支行(原糜杆桥信用社)借款350000元，原告与被告陈建军签订了《借款合同》，与被告池小辉、李琳、陈义林、田玉芳、刘永红、陈会玲签订了《保证担保合同》，约定借款期限1年，借款月利率9‰，逾期月利率13.5‰，按月结息，当日，原告向被告陈建军发放贷款350000元。现该笔借款已逾期，七被告未归还原告借款35万元，且欠期内借款利息24923.96元。原告请求被告陈建军归还其借款350000元、借款利息24923.96元，本息共计374923.96元，并从2019年12月20日至借款还清之日，以借款余额为基数按照月利率13.5‰归还逾期借款利息,由被告池小辉、李琳、陈义林、田玉芳、刘永红、陈会玲对被告陈建军归还原告借款本息承担连带还款责任。 被告陈建军辩称，原告诉状中陈述的借款、担保、清息情况均属实，被告陈建军愿意归还借款本金、借款期内利息、逾期利息。 被告刘永红辩称，愿意对被告陈建军归还原告借款本息承担连带还款责任。 被告池小辉、李琳、陈义林、田玉芳、陈会玲未答辩。 经审理查明，2018年12月19日，被告陈建军为了归还自己名下银行借款，由被告池小辉、李琳、陈义林、田玉芳、刘永红、陈会玲担保，向原告下辖糜杆桥支行(原糜杆桥信用社)借款350000元，原告与被告陈建军签订了《借款合同》一份，约定借款期限1年，借款月利率9‰，罚息计算方法为本合同执行利率上浮50%，即月利率13.5‰，按月结息；原告与被告池小辉、李琳、陈义林、田玉芳、刘永红、陈会玲签订了《保证担保合同》三份，约定对被告陈建军向原告借款本息等承担连带责任保证。当日，原告向被告陈建军发放借款350000元。现该笔借款已逾期，七被告未归还原告借款350000元，且欠原告期内借款利息24923.96元。 上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。 1、原告提供其机构代码证、营业执照，证明原告身份情况； 2、原告提供7被告身份证复印件各1份、被告池小辉与李琳、陈义林与田玉芳结婚证复印件各1份，证明7被告身份情况； 3、原告提供借款申请书两份、担保书5份、保证担保人夫妻共同承担债务承诺书3份、影像资料3份、《借款合同》1份、《保证担保合同》1份、借款借据1份，证明2018年12月19日，被告陈建军为了归还自己名下银行借款，由被告池小辉、李琳、陈义林、田玉芳、刘永红、陈会玲担保，向原告下辖糜杆桥支行(原糜杆桥信用社)借款350000元，原告与被告陈建军签订了《个人借款合同》一份，约定借款期限1年，借款月利率9‰，罚息计算方法为本合同执行利率上浮50%，即月利率13.5‰，按月结息；原告与被告池小辉、李琳、陈义林、田玉芳、刘永红、陈会玲签订了《保证担保合同》三份，约定对被告陈建军向原告借款本息等承担连带责任保证。当日，原告向被告陈建军发放借款350000元； 4、原告提供利息证明一份，证明7被告欠原告期内借款利息24923.96元； 5、原告及被告陈建军、刘永红当庭陈述。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈建军为了归还自己名下银行借款，与原告签订了《借款合同》，被告池小辉、李琳、陈义林、田玉芳、刘永红、陈会玲与原告签订了《保证担保合同》，双方意思表示真实，内容合法，均属有效合同。被告陈建军应按合同约定归还原告借款350000元，按月利率9‰归还2018年12月19日至2019年12月19日借款期内借款利息24923.96元，并从2019年12月20日至借款还清之日，按月利率13.5‰归还逾期利息。《保证担保合同》约定，被告池小辉、李琳、陈义林、田玉芳、刘永红、陈会玲的保证责任为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息等，原告起诉在保证期限内，被告池小辉、李琳、陈义林、田玉芳、刘永红、陈会玲应对被告陈建军归还原告借款本息承担连带责任，并在承担保证责任后有权向被告陈建军追偿。原告合理的诉讼请求本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈建军归还原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司借款350000元及借款期内利息24923.96元，本息共计374923.96元，并从2019年12月19日至借款还清之日以借款本金为基数按月利率13.5‰归还原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司逾期利息，限判决生效后30日内执行完毕； 二、由被告池小辉、李琳、陈义林、田玉芳、刘永红、陈会玲对以上被告陈建军归还原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告陈建军追偿。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6920元，减半收取3460元，由七被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费6920元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  白全林 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 越
济源市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫9001执2071号济源市煤炭高压开关有限公司（申请执行人）、贵州华隆煤业有限公司（被执行人）：济源市煤炭高压开关有限公司与贵州华隆煤业有限公司支付令一案，执行标的为21360元。经本院立案执行，已全部执行到位。至此，济源市煤炭高压开关有限公司向本院申请执行的（2019）豫9001民督94号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3210号原告：余晓玲，女，1962年2月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。被告：湖南大成酒店管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：周当二，系公司法律顾问。原告余晓玲与被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成国际大酒店）、湖南大成酒店管理有限公司（以下简称大成酒店管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余晓玲、被告大成国际大酒店、大成酒店管理公司委托其诉讼代理人周当二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余晓玲向本院提出如下诉讼请求：1.判令大成酒店管理公司向原告支付2019年4月1日至2019年6月30日的租金人民币7314元及违约金219.42元；2.判令被告大成国际大酒店对上述租金及违约金承担连带清偿责任；3.判令大成酒店管理公司、大成国际大酒店承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、按2019年7月4日长沙市芙蓉区人民法院的（2019）湘0102民初6588号已经生效的民事判决书。该判决书判决欠租截止日期为2019年3月31日。现按（2019）湘0102民初6588号民事判决书中查明的事实认定每月应付租金为2813元。从2019年4月1日至2019年6月30日被告应付租金8439元，被告已经支付1125元，被告欠付原告租金7314元。二、按2019年7月4日长沙市芙蓉区人民法院的（2019）湘0102民初6588号已经生效的民事判决书。该判决书认定违约金按欠支付租金的3%计算违约金，计算结果为219.42元。综上，原告余晓玲为维护其合法权益，故向本院提起诉讼。二被告大成酒店管理公司、大成国际大酒店共同辩称：截止到2019年6月2日被告欠原告的租金为4689元，被告不认可原告计算到2019年6月30日，本案只能计算到2019年6月2日的理由是2019年6月3日大成国际大酒店被业主维权关门，该事实已经被芙蓉区人民法院和长沙市中级人民法院两级法院认可，当事人无需举证，并且类似案件已经判决100多份，目前只有一个上诉，但是上诉被长沙市中级人民法院予以驳回，维持一审判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认了如下法律事实：2009年5月6日，余晓玲（甲方）与大成酒店管理公司（乙方）签订《房屋租赁经营合同》，约定乙方承租甲方的长沙市五一大道838号湖南大成国际大酒店2层41A号商品房，租赁期限最短不少于2年，最长不超过5年，租金标准：税后月净租金1267元，由乙方在每月初的第五个工作日前向乙方支付。本合同期内，如逾期3个月乙方未向甲方支付租金，除应付甲方的租金外，乙方应按日向甲方支付该物业本年度租金的0.3‰作为违约金。2014年5月6日，余晓玲与大成酒店管理公司、大成国际大酒店签订《房屋销售回购合同补充协议》约定延长房屋回购期限至2019年5月6日，同时将《房屋租赁经营合同》租赁期延长至回购期限届满之日（2019年5月6日）。余晓玲将上述房屋出租给大成酒店管理公司后，大成酒店管理公司自2016年9月前一直如约支付租金。但从2016年9月开始，大成酒店管理公司未再依约支付租金。故余晓玲于2019年4月23日向本院起诉要求大成酒店管理公司支付截至2019年3月底的租金及违约金，本院2019年7月4日作出（2019）湘0102民初6588号民事判决书，判决大成酒店管理公司于该判决生效之日起三日内向余晓玲支付租金68003元及违约金204元。后大成国际大酒店于2019年6月3日被迫停业，故欠付余晓玲租金的截止日期为2019年6月2日，从2019年4月1日至2019年6月2日，大成酒店管理公司仅向原告支付租金1125元,欠付原告租金4689元。原告为维护自己权益，故诉至法院。本院认为：余晓玲与大成酒店管理公司签订的《房屋租赁经营合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，当事人应当严格遵照履行。后余晓玲与大成国际大酒店、大成酒店管理公司签订《房屋销售回购合同补充协议》，延长租赁期限。大成酒店管理公司在租期内未按合同约定支付租金，应当承担相应的违约责任。故余晓玲要求大成酒店管理公司向其支付2019年4月1日至2019年6月1日的租金，该主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于余晓玲要求的违约金数额，本院认为应以欠付租金总额4689元的3%计算为宜，故大成酒店管理公司应向余晓玲支付违约金141元。本案《房屋租赁经营合同》当事人为余晓玲与大成酒店管理公司，虽余晓玲、大成酒店管理公司后与大成国际大酒店签订《房屋销售回购合同补充协议》，但该补充协议仅延长了原租赁合同的期限，并未约定大成国际大酒店加入原租赁合同关系，亦未约定大成国际大酒店享有、承担租赁合同的权利、义务，故对余晓玲要求大成国际大酒店承担本案连带责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、湖南大成酒店管理有限公司在本判决生效后五日内向余晓玲支付租金4689元（计算至2019年6月2日）；二、湖南大成酒店管理有限公司在本判决生效后五日内向余晓玲支付违约金141元（计算至2019年6月2日）；三、驳回余晓玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张琼二〇二〇年五月二十二日法官助理邓浪书记员刘雅琪附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3210号本院于2020年5月22日对余晓玲诉湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）湘0102民初3210号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将原判决“……本院2019年7月4日作出（2019）湘0102民初6588号民事判决书，判决大成酒店管理有限公司于该判决生效之日起三日内向余晓玲支付租金及违约金204元。……”补正为“……本院2019年7月4日作出（2019）湘0102民初6588号民事判决书及2019年7月17日作出的（2019）湘0102民初6588号补正裁定书中，判决大成酒店管理有限公司于该判决生效之日起三日内向余晓玲支付租金及违约金2040元。……”。审判员  张琼二〇二〇年六月二日法官助理邓浪书记员刘雅琪
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初645号 原告成都市温江区三联融资担保有限公司，住所地：成都市温江区柳城永康路403号,统一社会信用代码：91510115684597310T。 法定代表人：方琦。 被告姚环，女，汉族，地址：四川省仁寿县。 被告张春艳，女，汉族，地址：成都市龙泉驿区。 被告王智，男，汉族，地址：成都市金牛区。 原告成都市温江区三联融资担保有限公司与被告姚环、张春艳、王智合同纠纷一案，原告成都市温江区三联融资担保有限公司于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值7，010，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为原告成都市温江区三联融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告姚环、张春艳、王智价值7，010，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓梅 二〇二〇年五月二十三日 书记员  宋佳夫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602知民初31号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军。 委托诉讼代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴灶伟，广东四隆律师事务所实习律师。 被告：岳阳畅想酒店有限公司，住所地岳阳经济技术开发区白石岭南路29号。 法定代表人：易三明。 委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。 被告：岳阳经济技术开发区欣诣轩商务会所，住所地湖南省岳阳市开发区白石岭路英伦世家3栋102、108、202、205、206号，经营者余佳。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告岳阳畅想酒店有限公司、岳阳经济技术开发区欣诣轩商务会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年5月6日向本院提出撤回对岳阳经济技术开发区欣诣轩商务会所起诉的申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对岳阳经济技术开发区欣诣轩商务会所的起诉。 本案继续审理。 审判员  李莹 二〇二〇年五月六日 书记员  周璇
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2430号 申请人：于庆芬，女，1985年12月20日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：孟凡响，男，1988年2月18日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 申请人于庆芬与被申请人孟凡响民间借贷纠纷一案，申请人于庆芬于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟凡响银行存款30000元或查封其相应价值的其他财产，并以中国平安财产保险有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人于庆芬的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人孟凡响银行存款30000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年五月十五日 书记员  吕童童
郑州市管城回族区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0104执2147号王洪伟、秦书永：王洪伟与秦书永劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计59780.00元。经双方协商，金钱给付57000元，被执行人履行完毕。至此，王洪伟向本院申请执行的（2019）豫0104民初18252号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3230号原告：何家昌，男，1953年11月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：亳州市谯城区水利局，住所地亳州市谯城区人民路中路203号。原告何家昌与被告亳州市谯城区水利局劳动争议一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 高 倩二〇二〇年五月六日书记员 黄宇涵
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初2430号 原告：于庆芬，女，汉族，1985年12月20日出生，汉族，农民，住济宁市梁山县。 被告：孟凡响，男，1988年2月18日出生，汉族，农民，住临沂市兰陵县。 原告于庆芬诉被告孟凡响民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庆芬到庭参加诉讼，被告孟凡响经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于庆芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟凡响偿还原告于庆芬借款本金25000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年10月2日，被告孟凡响因购买车辆向原告于庆芬借款39560元，并向原告出具借条一份。后被告偿还原告部分借款，剩余借款经原告多次向被告催要，被告至今未偿还，为维护原告合法权益特诉至法院。 被告孟凡响未出庭应诉，亦未答辩。 原告于庆芬为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、借条一份，证明被告2019年10月2日因购买车辆资金不足向原告借款39560元，后偿还一部分，下欠25000元未偿还。 2、中国农业银行交易明细一份，证明被告购买车辆的时候向原告借款39560元，该款直接支付给卖车方。 3、刷卡小票一张，证明原告帮被告刷卡时被告在场，并且被告也在小票上签名。 被告孟凡响未到庭应诉，放弃了其质证的权利，亦未向法庭提交证据。 经审查，原告提供的证据1、2、3，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据经审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：2019年10月2日，被告孟凡响因购买车辆向原告于庆芬借款39560元，并向原告出具借条一份。后被告偿还了17021元，剩余借款22539元至今未予偿还。 庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款22539元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟凡响向原告于庆芬借款39560元，事实清楚，证据充分，应予认定。后因被告偿还了17021元，尚欠原告22539元未还，故原告要求被告偿还借款22539元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定利息，亦未约定还款时间，原告于庆芬可要求被告孟凡响自起诉之日即2020年5月14日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上，原告于庆芬诉请被告孟凡响偿还借款本金22539元及资金占用期间利息（以22539元为基数，自2020年5月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告于庆芬的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟凡响于本判决生效之日起五日内偿还原告于庆芬借款22539元及资金占用期间利息（以22539元为基数，自2020年5月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 二、驳回原告于庆芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，诉讼保全费320元，共计533元，由被告孟凡响承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年六月四日 书记员  吕童童
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2147号申请执行人：王洪伟，男性。被执行人：秦书永，男性。本院在执行王洪伟与秦书永劳务合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人秦书永未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  王林山二〇二〇年六月十六日书记员
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第409号之一申请执行人：陈立岗，男，1967年11月24日出生，汉族。被执行人：樊国华，男，1971年12月26日出生，汉族。被执行人：王鲜红，女，1973年10月23日出生，汉族。被执行人：侯鹏，男，1982年4月3日出生，汉族。本院在执行陈立岗与樊国华、王鲜红、侯鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人侯鹏在永济市国库支付中心有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人侯鹏在永济市国库支付中心的工资18476.48元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 阳
汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执71号 被执行人：王跃琼，女性，羌族，1969年08月03日生，住所地：四川省汶川县。 本院在执行余琼芳与王跃琼提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人王跃琼发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王跃琼银行账户内存款人民币87249.70元，冻结限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二〇年五月八日 书记员 田雪梅
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第409号之一申请执行人：陈立岗，男，1967年年11月24日出生，汉族。被执行人：侯鹏，男，1982年4月3日出生，汉族。被执行人：樊国华，男，1971年12月26日出生，汉族。被执行人：王鲜红，女，1973年10月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈立岗与被执行人侯鹏、樊国华、王鲜红合同、无因管理、不当得利纠纷纠纷一案中，经查，被执行人侯鹏有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人侯鹏的工资10000元；本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年六月三十日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3221执71号 余琼芳、王跃琼： 余琼芳与王跃琼提供劳务者受害责任纠纷，申请执行标的共计人民币86,050.70元。经本院立案执行。被执行人王跃琼于2020年6月16日一次性当庭支付申请执行人余琼芳人民币65,000元。其中，本金65,000元，针对本案剩余本金以及加倍支付迟延履行期间的债务利息双方当事人协商一致，申请执行人自愿放弃；本案应收执行费1191元由被执行人在15个工作日内缴纳至本院诉讼费及案款专户。至此，申请执行人余琼芳向本院申请执行的（2019）川32民终208号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执397号 申请执行人：黄斌，男，1969年6月2日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：郭德成，男，1971年3月10日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：李元，男，1964年4月12日出生，汉族，住广元市利州区。 本院在执行申请执行人黄斌与被执行人郭德成、李元借款合同纠纷一案中，申请执行人黄斌于2020年4月28日自愿撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0802执397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 波 审 判 员  胡 利 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年五月七日 书 记 员  李 锐
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1318号原告：魏畅，女，汉族，1997年8月16日出生，住大石桥市。委托代理人魏震（原告父亲），男，汉族，1975年2月15日出生，住大石桥市。委托代理人张卫东，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：魏浩岩，男，汉族，1994年12月6日出生，住大石桥市。被告：张思阳，男，汉族，1990年11月18日出生，住大石桥市。被告：张庭凯，男，汉族，1997年12月13日出生，住大石桥市。三被告委托代理人赵会影，系辽宁睿智律师事务所律师。原告魏畅与被告魏浩岩、张思阳、张庭凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢伟独任审判，并公开开庭进行了审理。原告魏畅的委托代理人魏振、张卫东，被告魏浩岩、张思阳、张庭凯的委托代理人赵会影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏畅向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告赔偿原告10万元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日晚0时左右，魏浩岩、张思阳、张庭凯三人到我家寻衅滋事，张庭凯以要与我搞对象为名到我家要求见面并闹事，由于我当时没在家，他们连续跑了三处地点找我没找到，但是他们仍没有罢休，于是三人开始轮流给我打骚扰电话辱骂和恐吓并指责我为何与张庭凯断绝恋爱关系，由此我受到惊吓，当时就吓得六神无主，恐惧到了极点，一夜都是恐慌不安，第二天全村人都知道了他们三人半夜砸门到处找我的事情，我也是觉得羞愧难当，无脸见人，在傍晚6点左右喝下了“敌死快”农药，想以死抗争，后发现的及时，亲属们将我送至沈阳医大进行抢救，在重症监护室整整治疗了7天，在营口市人民医院又住院半个多月，花费了十几万的抢救费及医药费。对此，我也向公安机关报案想追究被告的刑事责任，公安机关认为不构成刑事犯罪，但是我的此次经济损失完全是三名被告造成的，应由他们赔偿，请依法判决。被告魏浩岩、张思阳、张庭凯辩称：原告所主张的赔偿与被告没有因果关系，不应当由被告赔偿，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭举证：住院病例两份、医药费收据，证明原告的抢救过程及原告主张的医药费、误工费、护理费、伙食补助费的依据。三被告质证：对该证据的真实性无异议，但该份证据无法证明原告的损失是原告造成的，不应该由被告承担。本院经审理认定如下事实：2018年8月3日19时许，原告因个人感情纠纷于家中喝下“敌死快”农药，后被家属送至中国医科大学附属第一医院救治，被医院诊断为：农药中毒，住院7天，花销医药费29584.37元。随后原告转至营口人民医院继续住院治疗，住院19天，花销医药费9158.01元。2018年8月8日，原告父亲魏震向大石桥市公安局沟沿派出所报案称：2018年8月3日凌晨1时许，其女儿魏畅的前男友张庭凯伙同张思阳及魏浩岩三人先后到魏畅家、魏畅姥姥家、魏畅家厂子寻找魏畅，在未找到魏畅情况下用电话辱骂、恐吓魏畅。当日19时左右，魏畅喝农药“敌草快”自杀，现在沈阳医大进行抢救。随后，大石桥市公安局以寻衅滋事为案由进行了立案调查，2018年8月29日，大石桥市公安局以没有违法事实为由作出营公大（治）行终止决字【2018】1095号终止案件调查决定书，终止了该案调查。2020年4月7日，原告向本院提起民事诉讼要求三被告进行民事赔偿。本院认为：过错责任原则适用于一般侵权行为。在适用过错责任原则时，应当把过错作为行为人承担人身伤害赔偿责任的根据。过错责任的举证责任由原告一方承担，原告要对自己的主张承担全部的举证责任，举证不足或者举证不能，将依法承担败诉的举证责任。本案中，公安机关经调查后认定该案没有违法事实终止了调查，且原告亦未向本院提供相关证据证明三被告具有侵害行为，原告作为完全的民事行为能力人应当认识到喝农药后会造成的后果，原告自行喝下农药的行为属于个人行为，其造成的后果与三被告没有因果关系，故对原告要求三被告赔偿的各项损失的请求，本院不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，正确处理民事法律关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏畅的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告魏畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢伟二〇二〇年五月十一日书记员  刘硕
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初534号 原告：张丽艳，女，1977年8月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告：王爱雪，女，1998年4月25日出生，满族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告：王某，男，2003年6月4日出生，满族，学生，住河北省承德市宽城满族自治县。 上述三原告的委托诉讼代理人:裴庆富，男，河北伸正律师事务所律师。 被告：周洪满，男，1981年4月29日出生，汉族，司机，住河北省唐山市迁安市。 被告：万金龙，男，1963年4月14日出生，汉族，司机，住河北省秦皇岛市昌黎县。 被告:王纳，女，1986年5月21日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，地址唐山市古冶区唐家庄唐林北路，统一社会信用代码91130200774446903Q。 负责人：刘晨，职务经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润支公司，地址唐山市路北区金融中心B座16层阳光保险理赔部，统一社会信用代码91130221789822692A。 负责人：李伟，职位经理。 原告张丽艳、王爱雪、王某与被告周洪满、万金龙、王纳、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司、阳光财产保险股份有限公司唐山市中心支公司丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告张丽艳、王爱雪、王某于2020年5月6日向本院提出申请撤回对被告万金龙的起诉。 本院认为：原告张丽艳、王爱雪、王某撤回对部分被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张丽艳、王爱雪、王某撤回对万金龙的起诉。 审 判 长  刘文海 人民陪审员  马贵云 人民陪审员  曹利民 二〇二〇年五月六日 书 记 员  刘娜娜
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1218号原告：丁民，男，1988年12月8日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：李培振，男，1988年8月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告丁民与被告李培振民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴晓春人民陪审员  徐 涛人民陪审员  吴杞亭二〇二〇年五月十四日书 记 员  魏丽园
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执348号申请执行人：任根旺,男,1989年11月7日出生,汉族，住介休市。被执行人：郝延晶,女,1993年2月16日生，汉族，住介休市。本院在执行任根旺、郝延晶婚姻家庭纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初1359号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月26日立案执行，向被执行人郝延晶发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝延晶的银行存款6000.00元或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年五月二十六日书记员  任润玲
湖南省桑植县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0822刑初49号公诉机关湖南省桑植县人民检察院。被告人向新峰，男，1974年12月15日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，无业，住湖南省桑植县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年8月30日经桑植县公安局决定被监视居住；2019年8月30日经桑植县人民检察院决定被监视居住；2020年4月2日经本院决定被监视居住。指定辩护人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2020]25号起诉书指控被告人向新峰犯贩卖毒品罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人向新峰及其辩护人谷祥喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，因身患尿毒症，被告人向新峰自2018年10月开始贩毒毒品海洛因，并多次给向某甲、向某乙、张某基（未成年）贩卖毒品海洛因。2019年8月29日晚上19时许，张某基前往向新峰家里购买毒品时，公安民警当场抓获向新峰，并从向新峰衣服口袋、卧室床头柜分别查获十八包、十五包毒品疑似物，净重17.85克。2019年9月19日，经张家界市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从向新峰衣服口袋和家里卧室床头柜上查获的三十三包毒品疑似物进行取样检测，均检出海洛因成分。另查明，被告人向新峰贩卖海洛因获得人民币1440元。上述事实，被告人向新峰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、吸毒人员动态管控详细信息、住院诊断证明、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、通话清单、开户信息、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单，证人向某甲、张某基、向某乙、向某丙的证言，被告人向新峰的供述与辩解，张家界市公安局刑事科学技术研究所张公物鉴（理化）字[2019]094号检验报告、现场勘验笔录及照片、检查笔录、提取笔录及照片、称重取样笔录及照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人向新峰违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而予以贩卖，数量达17.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人向新峰到案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。被告人向新峰向未成年人贩卖毒品，应当从重处罚。辩护人谷祥喜提出被告人向新峰身患疾病，具有坦白情节，且认罪认罚，可以从宽处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人向新峰犯罪的事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人向新峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、公安机关扣押被告人向新峰的毒品（海洛因）17.85克，予以没收；三、追缴被告人向新峰的违法所得人民币1440元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向周富人民陪审员  郑晓红人民陪审员  刘纯辉二〇二〇年五月九日法官 助理  吴杨慧代理书记员  向 鹏附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执348号郝某某：任某某申请郝某某婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初1359号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月26日向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人2019年6月-2020年5月抚养费，共计6000元。特此通知二〇二〇年五月二十六日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：靳雄杰                         联系电话：0354-8536875      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初894号申请人：王五八，男，1952年11月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：成蕾，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被申请人：叶海英，女，1970年6月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：陈洪元，男，1968年10月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人王五八与被申请人叶海英、陈洪元民间借贷纠纷一案中，申请人王五八向本院提出申请，要求查封、扣押冻结被申请人叶海英、陈洪元名下300000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王五八的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人叶海英、陈洪元名下银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严丽娟二〇二〇年五月八日书记员  马 鑫
湖南省桑植县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）湘0822刑初49号 罪犯向新峰，男，1974年12月15日出生于湖南省桑植县，公民身份号码430822197412153796，土家族，小学文化，无业，住桑植县官地坪镇三源村一支垭组026号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月30日被监视居住。 本院于2020年5月9日作出（2020）湘0822刑初49号刑事判决，以贩卖毒品罪判处向新峰有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。该判决已发生法律效力。 在本案审理期间，向新峰以身患重大疾病需要保外就医为由向本院提出暂予监外执行申请。本院征求桑植县人民检察院的意见，对向新峰的疾病移送委托医学诊断，张家界市人民医院法医学于2020年5月8日出具诊断意见：疾病诊断结果为多襄肾、慢性肾功能不全、尿毒症,疾病严重程度评估为重,属于不可逆转性疾病,根据《湖南省暂予监外执行实施办法（试行）》（湘司发[2016]37号）附件1《保外就医严重疾病范围》第六条规定，符合保外就医的疾病范围“慢性肾脏疾病引起的肾功能不全失代偿期”。本院于2020年5月18日征求桑植县人民检察院的意见，桑植县人民检察院回复建议对向新峰暂予监外执行。 本院认为，罪犯向新峰患有严重疾病需要保外就医,可以对其暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，经本院审判委员会讨论，决定如下： 对罪犯向新峰暂予监外执行。 二〇二〇年六月三日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初894号原告：王五八，男，1952年11月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：成蕾，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：叶海英，女，1970年6月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：陈洪元，男，1968年10月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告王五八与被告叶海英、陈洪元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王五八及其委托诉讼代理人成蕾到庭参加诉讼，被告叶海英、陈洪元经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王五八向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告本金30万元，并支付利息，自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，原告与二人为邻居关系。2018年12月21日，两被告向原告提出借款，原告通过建行向被告陈洪元转账3万元，通过农行向被告陈洪元转账7万元被退回，随即于次日从农行取款7万元，当晚在原告家中将7万元现金交付两被告，两被告出具10万元借条一份，借期一年。2019年1月，两被告再次向原告提出借款请求，2019年1月7日，原告通过农行向被告叶海英转账6万元，次日原告通过农行取款18万元，其中6万元给了案外人刘飞，另外12万元加家中2万元现金一并在原告家中交付两被告，两被告当场出具20万元借条，借期一年。2020年1月8日，因借条到期，被告陈洪元重新出具借条给原告，原借条两份被收回，此款经原告不断催促，被告却未再支付利息及本金。为维护原告之合法权益，诉诸贵院，望判如所请。被告叶海英、陈洪元辩称，1、两被告与原告并不存在真实、合法、有效的借贷关系，两被告根本不拖欠原告的款项，原告诉称的拖欠借款本金30万元不是事实。2、2018年12月21日，原告银行转账3万元给被告陈洪元是事实，但该笔款项并非借贷关系，而是原告与被告陈洪元的其他经济往来，更非两被告之间的夫妻共同债务；3、2018年12月21日，原告银行转账3万元给陈洪元前后，叶海英作为中投全球（北京）投资管理有限公司泰州分公司的职工，便想拉拢原告购买中投公司的相关理财产品，同时与原告商定，由原告出资、以叶海英的名义向中投公司进行投资理财，以规避投资风险，并且商定为确保投资款项的安全，由两被告出具书面借条给原告，但是否是原告拍摄的金额为10万元的借条，两被告无法确认，因当时借条出具后，原告反悔购买理财产品，故而将两被告出具的借条予以撕毁，也即投资款项并未实际交付，案涉10万元借贷关系及投资款项并不存在。至于原告声称从银行取款7万元现金借予两被告，更非事实，两被告自始至终未收到原告所称7万元，不能证实该7万元已交给两被告，更不能推定该7万元是10万元借条的组成部分，且原告在2018年12月21日银行转账3万元后在次日取现7万元，不符合逻辑和常理。另，原告在2019年1月8日取现18万元，但被告并未收到该18万元及2万元现金。4、2020年1月8日金额为30万元的借条，确实是被告陈洪元出具，但该借条并非如原告所称是汇总债权债务之后而形成的借条，该借条为陈洪元欲向原告借款30万元而出具给原告的书面借款凭证，但事后原告并未能将借款本金30万元交予陈洪元，由此该份借条所载明30万元借款本金并不真实存在，双方仅有借贷合意，但无款项交付的事实；同时该借款系陈洪元与原告之间商定，与叶海英无关，且款项并未实际交付，借贷关系不能成立，更不能认定夫妻共同债务。5、据两被告所知，原告常年混迹于包括中投公司在内的百善金融、恒昌财富等数家投资理财公司，常年以投资理财为业而获取高额利息回报，有职业放贷人的嫌疑，请求法院依法处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2020年1月8日，被告陈洪元向原告王五八出具借条一份，载明“今借王五八人民币叁拾万元整（中投富民）”，借条出具后，被告未履行还款义务，原告遂诉来本院。关于借款的交付，原告陈述系分两次向被告出借，第一次出借10万元，分别于2018年12月21日通过中国建设银行向被告陈洪元的账户转账支付3万元、通过中国农业银行账户向被告陈洪元转账支付7万元，因中国农业银行转账时收款人账号有误被退回。次日，原告从中国农业银行现支7万元交给被告，两被告向原告出具借条金额为10万元的借条一份，约定借款期限为一年，自2018年12月25日至2019年12月25日，年息12%。第二次出借20万元，原告分别于2019年1月7日通过中国农业银行账户向被告叶海英转支6万元；2019年1月8日，原告从前述银行账户内现支18万元，其中6万元交予案外人刘飞，余12万元及家中现金2万元合计14万元交付被告，两被告出具借条金额为20万元的借条一份，约定借款期限为一年，自2019年1月8日至2020年1月8日，利率12%。因借款一年期到期，两被告均未还款，经原告催要后，被告陈洪元重新出具案涉借条，并将原借条二份予以收回。本案的争议焦点为：双方是否存在真实的借贷关系。两被告辩称双方不存在真实借贷关系，款项未实际交付。本院认为，原告对借款发生的原因、时间、款项来源、交付方式陈述清晰明确，2018年12月21日当日原告分别利用两张银行卡转账3万元及7万元，与原告提交的10万元借条拍照件金额一致，且打款时间在借条约定的借期开始前，而当日7万元转账被退回后原告于次日取款亦符合常理；2019年1月7日，原告通过转账6万元及次日取款18万元的方式交付借款，符合双方交易习惯，且与原告提交的20万元借条拍照件金额及借款期限起算时间一致；现被告陈洪元于借款到期后重新出具借条的行为可以认定系对双方间往来的结算，故本院确认被告陈洪元与原告存在30万元的真实借贷关系，对两被告的抗辩理由，本院不予采纳，被告陈洪元应承担30万元的还款责任。关于原告所主张逾期利息，不超过法律规定，本院予以支持。关于原告所主张被告叶海英的共同还款义务，本院认为，根据原告所举两份借条拍照件及2019年1月7日的银行流水，可以认定被告陈洪元所借款项系两被告基于共同意思表示所负，应认定为夫妻共同债务，由被告叶海英承担共同还款责任，对原告该主张，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洪元、叶海英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王五八借款本金30万元，并支付逾期利息（以本金30万元为基数，自2020年4月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元，合计7820元，由被告陈洪元、叶海英共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  严丽娟人民陪审员  吉桃林人民陪审员  徐卫宝二〇二〇年七月三十日书 记 员  马 鑫
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4041号申请执行人罗海山，男，1976年11月3日出生。被执行人蒋海全，男，1968年3月2日出生。申请执行人罗海山与被执行人蒋海全借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初9470号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人蒋海全银行存款40000元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年五月二十一日书记员 龚雪莲
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执4041号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与汤伟波、黄斌金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行,现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月三十日
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初306号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人丁秀美，女，1946年6月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年4月30日被沭阳县公安局取保候审。 辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人丁秀美犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人丁秀美及其辩护人韦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年下半年，被告人丁秀美在沭阳县马厂镇王竹园村刘园组自家门口田地内播种疑似毒品原植物罂粟（俗称“大烟”）。2019年3月22日被沭阳县公安局现场查获并予以铲除，经现场清点被铲除的疑似罂粟植物共1732株。经国家林业局森林司法鉴定中心鉴定，丁秀美种植的植物为罂粟科罂粟属罂粟。 公诉机关认为被告人丁秀美的行为应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人丁秀美有自首的从轻处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人丁秀美判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人丁秀美对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；2、被告人自动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；3、被告人没有前科，建议适用缓刑。 经审理查明:2018年下半年，被告人丁秀美在沭阳县马厂镇王竹园村刘园组自家门口田地内播种疑似毒品原植物罂粟（俗称“大烟”）。2019年3月22日被沭阳县公安局现场查获并予以铲除，查获过程中，被告人主动到场，并如实供述犯罪事实，经现场清点被铲除的疑似罂粟植物共1732株。经国家林业局森林司法鉴定中心鉴定，丁秀美种植的植物为罂粟科罂粟属罂粟。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人丁秀美供述、证人周某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、抽检笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁秀美非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人丁秀美犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人丁秀美自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人丁秀美自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。经考察，被告人丁秀美本次犯罪系法律意识淡薄所致，其确有悔罪表现，对其宣告缓刑对于其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁秀美犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  姜东法 人民陪审员  王建平 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  胡 凡 书 记 员  张帅男 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省沭阳县人民法院 适 用 普 通 程 序 决 定 书 (2020)苏1322刑初306号 沭阳县人民检察院于二〇二〇年四月二日以沭检一部刑诉[2020]158号起诉书向我院提起公诉的被告人丁秀美非法种植毒品原植物罪一案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，决定将该案变更为普通程序审理。 二〇二〇年五月十七日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2070号申请执行人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地济源市科技工业园区。法定代表人：薛有平。被执行人：枣庄矿业集团新安煤业有限公司，住所地济宁市微山县留庄镇。法定代表人：杨传常。关于济源市煤炭高压开关有限公司与枣庄矿业集团新安煤业有限公司支付令一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民督93号支付令已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民督93号支付令所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年五月二十日书记员  李志鹏
济源市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫9001执2070号济源市煤炭高压开关有限公司（申请执行人）、枣庄矿业集团新安煤业有限公司（被执行人）：济源市煤炭高压开关有限公司与枣庄矿业集团新安煤业有限公司支付令一案，执行标的为10854元。经本院立案执行，已全部执行到位。至此，济源市煤炭高压开关有限公司向本院申请执行的（2019）豫9001民督93号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1222号 申请人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被申请人：魏磊，男，1979年10月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：董娜（魏磊的共同债务人），女，1983年9月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被申请人魏磊、董娜等金融借款合同纠纷一案，申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求将被申请人魏磊名下位于日照市岚山区碑廓镇大湖村的房产（东至魏罗朕、西至巨碑路、南至董淑凤、北至魏华翔）或拆迁补偿款予以查封或冻结，保全价值300000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结魏磊名下位于日照市岚山区魏华翔）或拆迁补偿款，保全价值300000元。 拆迁补偿款的保全期限为一年，房产的保全期限为三年，保全期间未经本院允许不得处分。 案件申请费2020元，由申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封或冻结。 审判员  高月娥 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘洋 书记员 赵彤彤
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1853号原告：大石桥市水源水利服务有限公司，住所地大石桥市水源镇赏军村。法定代表人：李治中，经理。委托诉讼代理人：苑晓旺，大石桥市司法局水源法律服务所工作者。被告：马述兴，男，1955年3月8日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：刘彩云，女，1957年1月18日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：马玉崇，男，1986年6月23日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市水源水利服务有限公司与被告马述兴、刘彩云马玉崇供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市水源水利服务有限公司委托诉讼代理人苑晓旺、被告刘彩云到庭参加诉讼，被告马述兴、马玉崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大石桥市水源水利服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付水电费7804.5元及滞纳金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系水源镇马家村村民，承包经营该村水田面积2018年21亩，2019年39亩，使用原告供给的灌溉用水，拖欠2018年至2019年水电费7804.5元，经原告索要被告未能给付此费用，故诉至人民法院，请求依法判决。被告刘彩云辩称没有异议，同意给钱就是现在没有那些钱，我想分批给。被告马述兴未做答辩。被告马玉崇未做答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中原告举证2018年水费成本表一份、2019年水费成本表一份，大石桥市水源镇马家村村民委员会证明一份，证明被告马述兴、刘彩云、马玉崇2018年耕种水源镇马家村土地21亩，拖欠2018年水电费2929.5元，2019年耕种土地39亩，拖欠2019水电费4875元，共计拖欠水电费7,804.5元。被告质证意见，没有异议。经审理查明，被告系水源镇马家村村民，2018年承包经营耕种大石桥市水源镇马家村水田地21亩，2019年承包经营耕种该村水田地39亩，其农业灌溉用水服务由原告提供。被告拖欠2018年水电费2929.5元，该年度亩水电费为139.5元，被告拖欠2019年水电费4875.00元，该年度亩水电费为125元，共计拖欠水电费金额为7,804.5元，经原告催要，被告未能交纳。本院认为，被告农业生产用水由原告提供，双方间形成了供用水合同关系，被告拖欠水费拒不给付，显系违约，原告要求被告给付水电费的主张应予支持和保护。被告应于本判决生效之日起十日内支付。对于原告诉称的滞纳金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告马述兴、刘彩云、马玉崇可自2019年1月1日起以2929.5元为本金，自2020年1月1日起以4875.00元为本金，至钱款结清之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款利率标准计算给付原告逾期付款损失，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：一、被告马述兴、刘彩云、马玉崇于本判决生效之日起十日内共同给付原告大石桥市水源水利服务有限公司2018年水电费2929.5元,2019年水电费4875.00元,共计金额7,804.5元（壹柒仟捌佰柒拾伍圆整）。二、被告马述兴、刘彩云、马玉崇于本判决生效之日起十日内，共同给付原告大石桥市水源水利服务有限公司逾期付款损失，自2019年1月1日起以2929.5元为本金，自2020年1月1日起以4875.00元为本金，至钱款结清之日止,按照中国人民银行同期人民币贷款利率标准计付。三、上述钱款给付义务，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马述兴、刘彩云、马玉崇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二〇年五月十四日书记员  王兵
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1446号 申请执行人：湖州金强涂料厂，住所地长兴县。 投资人：胡学强。 被执行人：金海平，男,汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初821号民事判决书，依法向被执行人金海平发出执行通知书，责令被执行人金海平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金海平至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金海平存款人民币4855元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年五月十三日 书记员 章俊卿
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1936号申请人：沈建明，男，1979年10月28日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。被保全人：曹永伟，男，1972年12月1日出生，居民身份证号码，汉族，苏州市虎丘区狮山路。被保全人：徐明，男，1972年11月11日出生，居民身份证号码，汉族，苏州市姑苏区三元二村。申请人沈建明与被保全人曹永伟、徐明民间借贷纠纷一案，申请人沈建明于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人曹永伟、徐明名下的银行存款人民币1366875元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人曹永伟、徐明名下的银行存款人民币1366875元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年五月三十日书记员  罗翠
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执777号 申请执行人：官柳邑，女，1997年8月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：四川建联实业开发有限公司，住所地：广元市大石镇。 法定代表人：赵建平，系公司董事长。 本院在执行申请执行人官柳邑与被执行人四川建联实业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川建联实业开发有限公司已于本院立案前履行本案债务，申请执行人于2020年5月19日自愿撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0802执777号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 波 审 判 员  胡 利 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  李 锐
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执1446号申请执行人湖州金强涂料厂，住所地长兴县煤山工业园，组织机构代码:734529288。法定代表人胡学强。被执行人金海平，男，1978年2月20日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人湖州金强涂料厂与被执行人金海平买卖合同纠纷一案中，经执行本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日