河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2976号原告：广州永年贸易发展有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区浣花路****。法定代表人：梁峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘东东，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉宾，广东骏道律师事务所实习律师。被告：河南茅富实业有限公司，住所地：，住所地：漯河市郾城区龙江路与107国道交叉口v>法定代表人：范继东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟素娟，该公司员工。委托诉讼代理人：陈园园，该公司员工。原告广州永年贸易发展有限公司（以下简称“永年贸易公司”）与被告河南茅富实业有限公司（以下简称“茅富实业公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永年贸易公司的委托诉讼代理人刘东东、被告茅富实业公司的委托诉讼代理人孟素娟、陈园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永年贸易公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代垫费用407696.4元，利息20384.8元（该利息从合同终止日2018年12月31日起算，暂至2019年10月1日，按中国人民银行同期贷款的基准年利率6%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月被告就经销卡波纳青春版鸡尾酒系列产品事宜与原告签订了《购销合同》，购销时间从2015年3月15日至2018年12月31日止。该协议的2.4款和2.6款中明确规定，“甲方有义务协助并督促乙方进行本合同约定区域的市场开拓和销售工作，提供需要的市场指导”“甲方有义务采取有效措施调解和规范市场运作，及时报冲甲方同意的并由乙方代垫的各项费用。”自协议签订以来，原告依约履行。为了市场的开拓和销售，经被告授权同意，原告前后多次组织开展了产品的促销活动，在促销活动中，为被告垫付了大量费用。2018年12月31日，原告与被告签订的《购销合同》已期满终止，但被告至今仍欠原告407696.4元的代垫费用未能报冲清偿。因此，被告除了需要向原告支付代垫费的本金外，还需要向原告支付相应利息。被告茅富实业公司辩称：总体来说，以签呈和结案报告为准，有签呈和结案报告的我们都认可，没有则不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原告永年贸易公司（乙方）与漯河卡波纳酒业销售有限公司（甲方）签订《购销合同》，合同有效期为2015年3月15日至2018年12月31日。合同约定：一、经销产品、区域：1、甲方授权乙方经销卡波纳青春版鸡尾酒系列产品；2、甲方授权乙方的经销区域为：广东省广州市地区（除花都、增城、从化、番禺）全渠道经销商（未经甲方授权，乙方不得擅自开发除约定以外的区域和渠道网络），乙方以自己独立名义在合同约定范围内进行销售活动。四、双方权利与义务：2.5甲方根据乙方的“订货清单”及双方约定的交货日期安排生产，并在乙方货款到账后约定日期内发货；2.6采取有效措施调解和规范市场运作，及时冲报甲方同意的并由乙方代垫的各项费用。3.2乙方享有按订货清单，要求甲方按时供货的权利；3.4乙方享有经甲方加盖公章或总经理签字的销售费用支持的权利；4.4乙方提供地区营销方案，在甲方指导下做好合同约定区域内的产品宣传和市场推广活动，如需甲方资助的促销，必须经甲方书面确认（加盖甲方公章或总经理签字），方可实施；十二、其他约定事项：1、未经甲方加盖公章的书面证明许可，甲方的工作人员从乙方收取货物、货款或者借货款、货物的行为均视为个人行为，甲方不承担任何责任，由此产生的全部后果乙方自行承担；2、双方所有往来的协议、请示、申请等必须双方盖章；促销方案、代垫费用必须加盖的公章或甲方总经理签字后执行，除甲方总经理外的其他人员签字均无效。在合同尾部双方均加盖公章及签字。2015年3月15日原告永年贸易公司（乙方）与漯河卡波纳酒业销售有限公司（甲方）又签订了《补充协议》。2015年3月28日，漯河卡波纳酒业销售有限公司出具授权书，授权原告永年贸易公司为该公司广东省广州市地区（除花都、增城、从化、番禺）全渠道经销商，负责卡波纳系列产品的经营，维护及所有事宜，授权有效期2015年3月15日至2018年12月31日。同日，漯河卡波纳酒业销售有限公司出具业务授权书，为确认双方业务往来及对账工作，现授权以下人员作为公司业务往来，对账指定人员签名样板：曾文锋。授权时间：即日起至2015年12月31日。2016年2月28日，漯河卡波纳酒业销售有限公司出具业务授权书，为确认双方业务往来及对账工作，现授权以下人员作为公司业务往来，对账指定人员签名样板：曾文锋。授权时间：即日起至2016年12月31日。2015年3月28日，漯河卡波纳酒业销售有限公司出具业务授权书，我司现授权以下人员作为公司促销费用及相关文件批复；签名样板：范继东。授权时间：即日起至2015年12月31日。原告提供其代漯河卡波纳酒业销售有限公司促销代垫一览表（2015-6）显示：原告代垫人员工资8899元，代垫物料费用662元，代垫户外促销费及人员费1240元，代垫赠品1986元，代垫入场券共计6800元，以上共计19587元，表上有漯河卡波纳酒业销售有限公司资料签收人曾文锋于2015年7月3日签字确认。以上代垫费用除去被告已支付部分下余10309元未支付。原告提供其代漯河卡波纳酒业销售有限公司促销代垫一览表（2015-8）显示：原告代垫人员工资14110.83元，代垫入场券900元，以上共计15010.83元，表上有漯河卡波纳酒业销售有限公司资料签收人曾文锋于8月12日签字确认。以上代垫费用除去被告已支付部分下余5740元未支付。原告提供其代漯河卡波纳酒业销售有限公司促销代垫一览表（2015-9）显示：原告代垫M架陈列费500元，代垫灯箱陈列费2500元，代垫人员工资10970.37元，代垫入场费500元，代垫入场赠品共计4032元，代垫赠品5880元，以上共计24382.37元，表上有漯河卡波纳酒业销售有限公司资料签收人曾文锋于9月21日签字确认。以上代垫费用除去被告已支付部分下余11220.81元未支付。原告提供其代漯河卡波纳酒业销售有限公司促销代垫一览表（2015-9）显示：原告代垫人员工资共计12503元，表上有漯河卡波纳酒业销售有限公司资料签收人曾文锋于10月10日签字确认。该费用被告未支付。原告提供其代漯河卡波纳酒业销售有限公司促销代垫一览表（2015-10A）显示：原告代垫2015年9月1日至2015年9月31日赠品11424元，表上有漯河卡波纳酒业销售有限公司资料签收人杜进华于10月20日签字确认。该费用被告未支付。原告提供其代漯河卡波纳酒业销售有限公司促销代垫一览表（2015-11）显示：原告代垫人员工资9415元，代垫端架费及管理费1800元，以上共计11215元，表上有漯河卡波纳酒业销售有限公司资料签收人曾文锋于11月5日签字确认。该费用被告未支付。原告提供其代漯河卡波纳酒业销售有限公司促销代垫一览表（2015-12）显示：原告代垫2015年11月29日赠品1530元；代垫2015年10月2日赠品540元，以上共计2070元，表上有漯河卡波纳酒业销售有限公司资料签收人杜进华于2015年12月25日签字确认。该费用被告未支付。原告提供其代漯河卡波纳酒业销售有限公司促销代垫一览表（2016-1）显示：原告代垫2015年12月3日赠品11460元，表上有漯河卡波纳酒业销售有限公司资料签收人杜进华于1月18日签字确认。该费用被告未支付。原告提供其代漯河卡波纳酒业销售有限公司促销代垫一览表（2016-1A）显示：原告代垫2015年10月1日至2015年10月30日人员工资7620元，表上有漯河卡波纳酒业销售有限公司资料签收人杜进华于1月27日签字确认。该费用被告未支付。原告提供其代漯河卡波纳酒业销售有限公司促销代垫一览表（2016-2）显示：原告代垫2015年7月1日至2015年7月31日卡波纳入场费78000元，表上有漯河卡波纳酒业销售有限公司资料签收人杜进华于2016年2月22日签字确认。该费用被告未支付。原告提供其代漯河卡波纳酒业销售有限公司促销代垫一览表（2016-3）显示：原告代垫2016年3月1日借货2040元；代垫2015年3月1日至2015年3月5日借货27234元；代垫2015年2月1日至2015年2月16日借货8910元，以上共计38140元，表上有漯河卡波纳酒业销售有限公司资料签收人刘美琪于2016年3月11日签字确认。该费用被告未支付。原告提供其代漯河卡波纳酒业销售有限公司促销代垫一览表（2016-4）显示：原告代垫2016年3月22日借货827.25元；代垫2016年3月14日借货8400元；代垫2016年3月14日借货2040元，以上共计11267.25元，表上有漯河卡波纳酒业销售有限公司资料签收人刘美琪于2016年3月29日签字确认。该费用被告未支付。原告提供其代漯河卡波纳酒业销售有限公司促销代垫一览表（2016-4A）显示：原告代垫2016年1月11日至2016年3月1日特价3391.5元，表上有漯河卡波纳酒业销售有限公司资料签收人刘美琪于4月13日签字确认。以上代垫费用除去被告已支付部分下余3366元未支付。原告提供其代漯河卡波纳酒业销售有限公司促销代垫一览表（2016-4B）显示：原告代垫2015年12月1日至2016年1月22日借货83760元，表上有漯河卡波纳酒业销售有限公司资料签收人刘美琪的签字确认。以上代垫费用除去被告已支付部分下余42420元未支付。原告提供其代漯河卡波纳酒业销售有限公司促销代垫一览表（2016-4C）显示：原告代垫2016年1月11日至2016年3月1日快讯费26000元，表上有漯河卡波纳酒业销售有限公司资料签收人刘美琪于2016年4月18日签字确认。该费用被告未支付。原告提供其代漯河卡波纳酒业销售有限公司促销代垫一览表（2016-4D）显示：原告代垫2016年4月6日至2016年4月7日借货61248元，代垫2016年4月12日借货1249.25元；代垫2016年3月22日借货48元，以上共计62545.25元，表上有漯河卡波纳酒业销售有限公司资料签收人刘美琪于2016年4月20日签字确认。以上代垫费用除去被告已支付部分下余62353.25元未支付。原告提供其代漯河卡波纳酒业销售有限公司促销代垫一览表（2016-7）显示：原告代垫2016年4月12日至2016年5月18日特价12609.6元，代垫2016年6月3日借货10248元，以上共计22857.60元，表上有漯河卡波纳酒业销售有限公司资料签收人刘美琪于7月16日签字确认。该费用被告未支付。原告提供其代漯河卡波纳酒业销售有限公司促销代垫一览表（2016-11）显示：原告代垫2016年10月12日借货7392元；代垫2016年8月26日借货16800元；代垫2016年8月5日借货102元；代垫2016年8月23日借货3870元；代垫2016年9月18日借货10248元；代垫2016年10月1日借货2040元，以上共计39686.5元，表上有漯河卡波纳酒业销售有限公司资料签收人吴卫华于6月24日签字确认。该费用被告未支付。被告对上述证据质证后认为，刘美琪不是被告公司的工作人员，对刘美琪签字的均不予认可；对其他以签呈和结案报告为准，有签呈和结案报告的都认可，没有则不认可。被告提供卡波纳酒业销售公司结案报告、签呈等证据予以证实。另查明，漯河卡波纳酒业销售有限公司于2017年5月9日变更为河南茅富酒业有限公司，河南茅富酒业有限公司于2020年4月2日变更为河南茅富实业有限公司。本院认为，原告永年贸易公司提供的与被告签订的《购销合同》、《补充协议》、授权书、关于曾文锋、范继东的业务授权书，双方均无异议，本院对此予以认可。故原告提供的有曾文锋、范继东签字确认的金额本院予以认可，被告称应以公司的签呈和结案报告为准，有签呈和结案报告的都认可，没有则不认可。本院认为，签呈和结案报告系被告公司内部的报批等管理问题，其内部规定对原告不具有法律约束力，被告应承担向原告永年贸易公司支付由曾文锋、范继东签字确认的代垫费用。原告提供的杜进华、刘美琪签字确认的代垫费用，被告认为没有签呈和结案报告，且刘美琪不是本公司的工作人员，对此不予认可。本院认为，双方签订的《购销合同》约定：1、未经甲方加盖公章的书面证明许可，甲方的工作人员从乙方收取货物、货款或者借货款、货物的行为均视为个人行为，甲方不承担任何责任，由此产生的全部后果乙方自行承担；2、双方所有往来的协议、请示、申请等必须双方盖章；促销方案、代垫费用必须加盖的公章或甲方总经理签字后执行，除甲方总经理外的其他人员签字均无效。从原告提供的被告业务授权书证实，杜进华、刘美琪不是被告业务授权书的对账指定人员，亦没有证据证明是被告公司的总经理，也没有加盖被告公司的公章，故被告不予认可的数额，本院不予支持。但从原、被告提供的证据中显示被告对上述二人签字予以审批、核销的数额，视为对二人签字的确认，本院予以支持。据此，对被告公司资料签收人杜进华签字确认的11424元、2070元、7620元，虽然杜进华不是被告公司授权的对账工作人员，但被告质证后认可审批的金额，已作为费用挂账，专门用于发货使用，故对杜进华签字确认的上述数额本院予以支持。对杜进华签字的11460元、78000元，被告不予认可，原告又未提供相关证据证实，故本院不予支持。对刘美琪签字确认的3391.5元、26000元，虽然刘美琪不是被告公司授权的对账工作人员，但被告质证后认可审批的金额，已作为费用挂账，专门用于发货使用，故对刘美琪签字确认的上述数额本院予以支持。原告对3391.5元请求被告支付下欠部分3366元，故被告应按3366元予以支付。刘美琪签字的其他数额，因被告不予认可，本院不予支持。原告提供的有吴卫华签字确认的金额为39686.5元，因被告不予认可，原告又未提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上，原告提供的曾文锋签字确认的金额经核销后为：50987.81元（10309元+5740元+11220.81元+12503元+11215元）；杜进华签字确认的金额为：21114元（11424元+2070元+7620元）；刘美琪签字确认的金额为：29366元（3366元+26000元），以上数额共计101467.81元，被告应予支付原告。对其他签字确认的金额，本院不予支持。原告请求利息20384.8元，该利息从合同终止日2018年12月31日起算，暂至2019年10月1日，按中国人民银行同期贷款的基准年利率6%计算。因双方签订的《购销合同》中未约定支付期限，原告也没有证据证明其在起诉之前向被告主张过权利，应以原告起诉之日即2020年7月30日起计算，但原告请求利息至2019年10月1日，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南茅富实业有限公司于本判决生效后十日内向原告广州永年贸易发展有限公司支付代垫费用101467.81元。二、驳回原告广州永年贸易发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3860元，由被告河南茅富实业有限公司负担960元；原告广州永年贸易发展有限公司负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇二〇年十月二十六日书记员  辛婉婷