wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初4248号 原告：邓睿，男，1990年3月20日出生，汉族，住所重庆市北碚区，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：梁运干，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕程，广西同望律师事务所实习律师。 被告：黄波，男，1989年3月10日出生，汉族，住所广西兴业县，现住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年9月1日 开庭时间：2020年10月19日上午公开开庭 当事人到庭情况： 原告方：原告委托代理人梁运干到庭。 被告方：被告黄波到庭。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息计算，以借款20万元为基数，以一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2020年3月23日起计至付清之日止，暂计至起诉之日止的利息为14717.81元）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 被告未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。 查明事实 被告黄波以做生意急需资金为由，于2019年2月23日向原告邓睿借款200000元，当天原告通过手机银行转账形式将200000元转入被告光大银行卡（卡号：62×××06）的账户。当时双方约定的借期为6个月。借期到期后，被告收回原借条，并于2019年9月23日重新向原告出具一份《借条》，载明：被告黄波收到原告邓睿借款人民币贰拾万元，借期6个月，自2019年9月23日至2020年3月22日，月利率2%，如到期未还清借款，被告愿意承担诉讼费、律师费、保全费、保函费、公告费、执行费等费用。双方在庭审时确认被告未偿还本金，利息已经还到2020年3月22日。 本院意见 原告诉请被告向其借款人民币200000元，并提交了《借条》原件及银行转账凭证等材料进行证明，被告在庭审时对尚欠原告借款本金200000元亦无异议，对原告主张被告尚欠其借款本金200000元的借款事实，本院予以采信。《借条》约定借款期限自2019年9月23日至2020年3月22日，被告未能按期偿还原告借款本息，已构成违约，依法应履行返还义务并应承担相应的违约责任。 利息方面，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原、被告在《借条》中约定借期内月利率为2%（即年利率24%），现原告诉请要求按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期利息，该利息诉请未超出法律规定的利息上限，本院依法予以支持。原告自认被告利息已经偿还至2020年3月22日，本院依法予以确认。本院支持的利息计算方式为：以200000元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年3月23日起计算至借款还清之日止。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告黄波于本判决生效之日起7日内向原告邓睿返还借款本金200000元； 二、被告黄波于本判决生效之日起7日内向原告邓睿支付利息（计算方法：以200000元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年3月23日起计算至借款还清之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2260元，由被告黄波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 黄品雁 书 记 员 蒋 昱
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4248号 申请人：邓睿，男，1990年3月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：梁运干，广西同望律师事务所律师； 委托诉讼代理人：吕程，广西同望律师事务所实习律师。 被申请人：黄波，男，1989年3月10日出生，汉族，住广西兴业县。 原告邓睿与被告黄波民间借贷纠纷一案，申请人邓睿于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄波名下位于南宁市青秀区的房产，查封标的以214717.81元为限。担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司以其出具的金额为以214717.81元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：63505128020200000344）提供担保。申请人邓睿预交财产保全申请费1594元。 本院经审查认为，申请人邓睿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人黄波名下位于南宁市青秀区的房产，查封标的以214717.81元为限。 上述不动产查封的期限为三年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年十一月三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初4832号 原告：莒南县荣华民间资本管理有限公司。住所地：山东省莒南县南环路。统一社会信用代码：91371327493030098G。 法定代表人：程龙，经理。 委托诉讼代理人：潘伟，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵龙，男，该公司职工。 被告：陈东建，男，1968年4月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：陈东伟，男，1964年4月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：汲广建，男，1974年8月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：庄京文，男，1968年8月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告莒南县荣华民间资本管理有限公司与被告陈东建、陈东伟、汲广建、庄京文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南县荣华民间资本管理有限公司的委托诉讼代理人赵龙及被告陈东伟、陈东建、汲广建、庄京文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莒南县荣华民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款600000元及利息（自2020年8月14日起至实际给付之日止，按月利率14‰计算）；2.本案诉讼费、保全费、财产保全保险费由被告承担。事实和理由：2019年8月19日，被告陈东建在原告处借款600000元用于大棚建设，由被告陈东伟、汲广建、庄京文提供连带责任保证。被告仅偿还部分借款利息，借款本金及剩余利息至今未偿还。特起诉要求依法处理。 被告陈东建辩称，借款属实，因自然灾害，现无能力一次性偿还，同意调解分期偿还借款。 被告陈东伟、汲广建、庄京文均辩称，担保借款属实，同意调解偿还借款。 本院经审理认定事实如下：1.2019年8月19日，原告莒南县荣华民间资本管理有限公司与被告陈东建签订借款合同一份。借款合同其中主要约定：“甲方（贷款人）莒南县荣华民间资本管理有限公司，乙方（借款人）陈东建；借款金额为600000元；借款期限为90天，自2019年8月19日起至2019年11月16日止；借款期间月利率为14‰；本合同项下借款人借款及所涉债务系指借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利所花费的费用……”。借款合同签订当日，原告莒南县荣华民间资本管理有限公司通过临商银行股份有限公司莒南县支行向被告陈东建转账支付借款600000元，被告陈东建并向原告莒南县荣华民间资本管理有限公司出具借款600000元的借款借据一份。2.2019年8月19日，原告莒南县荣华民间资本管理有限公司与被告陈东伟、汲广建、庄京文签订保证合同一份。保证合同其中主要约定：“甲方（债权人）莒南县荣华民间资本管理有限公司；乙方（保证人）陈东伟、汲广建、庄京文；担保的主债权数额为600000元；保证范围包括主债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用等；保证期间为自债务人的主债务履行债务届满之日起三年；保证方式为连带责任保证……”。3.借款合同所约定的借款到期后，被告陈东建支付原告莒南县荣华民间资本管理有限公司借款利息至2020年8月13日，借款本金600000元及2019年8月14日之后的借款利息，至今未付。4.原告莒南县荣华民间资本管理有限公司为实现债权在中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买诉讼财产保全责任保险一份，并缴纳保全保险费1800元。 本院认为，原告莒南县荣华民间资本管理有限公司与被告陈东建、陈东伟、汲广建、庄京文所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告陈东建应依法按照借款合同约定承担偿还借款本息及实现债权的费用之责任。被告陈东伟、汲广建、庄京文作为保证人，应依法按保证合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。原告莒南县荣华民间资本管理有限公司诉讼请求，理由正当，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告陈东建于本判决生效后十日内返还原告莒南县荣华民间资本管理有限公司借款本金600000元及利息（以600000元为基数，自2020年8月14日起至实际给付之日止，按月利率14‰计算）。 二、被告陈东建于本判决生效后十日内赔偿原告莒南县荣华民间资本管理有限公司为实现债权所支出的保全保险费1800元之经济损失。 三、被告陈东伟、汲广建、庄京文对上述第一项、第二项给付内容承担连带保证责任。被告陈东伟、汲广建、庄京文承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告陈东建享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，保全费3520元，由被告陈东伟、陈东建、汲广建、庄京文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇二〇年十月二十九日 书记员 战美玲
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4832号 申请人：莒南县荣华民间资本管理有限公司，住所地：莒南县南环路。统一社会信用代码：91371327493030098G。 法定代表人：程龙，总经理。 被申请人：陈东伟，男，1964年4月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：庄京文，男，1968年8月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：陈东建，男，1968年4月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：汲广建，男，1974年8月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人莒南县荣华民间资本管理有限公司与被申请人陈东伟、庄京文、陈东建、汲广建借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：600000.00元）。申请人莒南县荣华民间资本管理有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000592号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人汲广建在山东莒南农村商业银行91×××61账户存款10000.00元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人汲广建在山东莒南农村商业银行91×××67账户存款3000.00元，冻结期限为一年。 三、冻结被申请人汲广建在财付通支付科技有限公司085e9858e833c1bd5fbcbf8cd@wx.tenpay.com账户存款1650.6元，冻结期限为一年。 四、冻结被申请人汲广建在财付通支付科技有限公司085e9858ea128398a79db04af@wx.tenpay.com账户存款547.54，冻结期限为一年。 五、冻结被申请人陈东伟在山东莒南农村商业银行62×××67账户存款25000.00元，冻结期限为一年。 六、冻结申请人陈东伟在财付通支付科技有限公司085e9858e3f10bb434ffbe0c0@wx.tenpay.com账户存款1003.31元，冻结期限为一年。 七、冻结被申请人庄京文在山东莒南农村商业银行91×××29账户存款20000.00元，冻结期限为一年。 八、冻结被申请人庄京文在山东莒南农村商业银行91×××29账户存款20000.00元，冻结期限为一年。 九、查封被申请人汲广建名下位于莒南县金碧花园Ｃ区10号楼1-202、-137室一处（证号：临房权证莒南字第××、60××71号），冻结期限为三年。 十、查封被申请人汲广建名下位于莒南县金碧花园Ｂ区12号楼4-302室一处（证号：临房权证莒南字第××号），冻结期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保1043号
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4536号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：刘振领，男，1981年7月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘振领融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人刘振领线上账户存款人民币174,903.99元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘振领银行账户存款人民币174,903.99元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,395元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十月十九日 书记员 毛翠芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4527号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：宋铁刚，男，1989年2月3日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人宋铁刚融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人宋铁刚线上账户存款人民币112,508.61元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋铁刚银行账户存款人民币112,508.61元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,083元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十月十九日 书记员 毛翠芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4597号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：许波，男，1985年5月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被申请人：汪贝，女，1991年8月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被申请人：李玲，女，1985年7月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人许波、被申请人汪贝、被申请人李玲借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人许波、被申请人汪贝、被申请人李玲线上账户存款人民币521,129元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许波、被申请人汪贝、被申请人李玲银行账户存款人民币521,129元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币3,126元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十月十九日 书记员 毛翠芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初4597号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：许波，男，1985年5月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被告：汪贝，女，1991年8月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被告：李玲，女，1985年7月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告许波、被告汪贝、被告李玲、被告武汉恒信富通物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告东风财务于2020年9月21日向本院提出撤回对被告武汉恒信富通物流有限公司的起诉，本院予以准许。原告东风财务向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，本院于2020年10月19日作出（2020）鄂0191民初4597号民事裁定书，裁定冻结被告许波、被告汪贝、被告李玲银行账户存款人民币521,129元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序，于2020年9月28日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志、被告许波到庭参加诉讼，被告汪贝、被告李玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求，并经当庭变更后确认如下：1.判令被告许波一次性还清所有未结贷款本金人民币221,687元，并自2018年8月11日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告汪贝、被告李玲对前述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：原告东风财务与被告许波签订《汽车贷款合同》，约定被告许波向原告东风财务借款人民币768,000元用于购买东风车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告许波未依约按时足额履行还款义务，被告汪贝、被告李玲亦未履行保证责任，故起诉来院。 被告许波辩称：对原告东风财务所提出的诉请和事实理由无异议，但受疫情影响，还款困难，申请延期还款，请求法院主持调解。 被告汪贝、被告李玲未作答辩。 经审理查明：2017年6月23日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）许波、被告（保证人）汪贝、被告（保证人）李玲、案外人（保证人）武汉恒信富通物流有限公司签订《汽车贷款合同》（合同编号：D00270417013697），合同约定：借款人向贷款人借款人民币768,000元，用于向案外人湖北元通汽车销售有限公司（以下简称湖北元通）购车。借款人授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人湖北元通在贷款人处所开立的的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限18个月（还款期限自2017年7月10日起至2018年12月10日止），贷款年利率为7.20%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，还款时间为每月10日，每月还款金额为人民币45,140元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并向该银行出具《扣款授权委托书》，授权该银行按贷款人指令扣划贷款本金、利息（含罚息）以及在借款人还款逾期的情况下贷款人实现债权的相关费用。借款人未按约定及时、足额偿还贷款本息，贷款人将对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息，并将借款人应付未付的利息视同逾期贷款计收复利。如借款人未能按时或未能足额偿还每月还款，贷款人可以单方解除合同，并要求借款人一次性还清本合同约定的所有到期及未到期款项。保证人自愿为借款人申请本合同项下贷款提供不可撤销连带责任保证担保，保证范围为本合同项下未结的贷款本金、利息（含罚息）、借款人违约的情况下贷款人实现债权的合理费用以及本合同第十八条约定需要由借款人支付的费用。保证期间为本合同约定的贷款期限届满之日起两年。保证人承诺在借款人未按本合同约定履行还款义务时其将严格按贷款人要求履行还款义务，即不论本合同项下是否另附有其他担保，保证人都将无条件随时履行还款责任，并放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告许波的名义向案外人湖北元通在原告东风财务开设的账户中转入被告许波的购车款项人民币768,000元。被告许波从2018年8月10日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币221,687元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告许波、被告汪贝、被告李玲、案外人武汉恒信富通物流有限公司签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告许波无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约。《汽车贷款合同》约定，如借款人未能按时或未能足额偿还每月还款，贷款人可以单方解除合同，并要求借款人一次性还清本合同约定的所有到期及未到期款项。被告许波未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任，原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币221,687元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定及时、足额偿还贷款本息，贷款人将对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息，并将借款人应付未付的利息视同逾期贷款计收复利。原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率7.20%的150%主张罚息，符合法律规定，本院予以支持。同时，在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。现因被告许波未按合同约定履行还款义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，并要求被告汪贝、被告李玲对被告许波相关债务承担连带清偿责任。针对被告许波的抗辩，其经济困难不能对抗相应法律责任，经本院主持调解不成，仍应依法承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许波自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币221,687元及逾期罚息（罚息自2018年8月11日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率7.20%的150%计算）； 二、被告汪贝、被告李玲对本判决第一项被告许波所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币9,012元，减半收取计人民币4,506元，诉讼保全申请费人民币3,126元，共计人民币7,632元，由被告许波、被告汪贝、被告李玲共同负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告许波、被告汪贝、被告李玲随本判决第一、二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十一月六日 书记员 毛翠芳
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2154号赵锦林、白增喜：你与李冬冬民间借贷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2018)皖1204民初736号判决书已发生法律效力。申请执行人李冬冬于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款308810元，其他费用另计（2）申请执行费5120元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十月十日联系人：宋颍辉联系电话：262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执2154号申请人：李冬冬，男，1988年02月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：赵锦林，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：白增喜，男，1984年01月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院依据已发生法律效力的(2018)皖1204民初736号法律文书，本院已向被执行人赵锦林、白增喜发出执行通知书，责令被执行人赵锦林、白增喜在收到该通知书后立即履行法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人赵锦林、白增喜银行存款308810元及利息，或查封，扣押其价值相当的财产，限财产被查封、扣押之日起10日内履行义务，逾期则依法拍卖或变卖处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  汪伟娜
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执恢747号 本院在执行申请执行人徐明与被执行人吴成军、谈有霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴成军、谈有霞拒不履行本院(2016)皖0881民初1356号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人吴成军、谈有霞纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年10月28日起生效。 二〇二〇年十月二十一日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢747号 申请执行人：徐明，男，1980年10月10日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：吴成军，男，1974年12月07日出生，汉族，住所地安徽省合肥市庐江县。 被执行人：谈有霞，女，1974年4月20日出生，汉族，住所地安徽省合肥市庐江县。 本院在执行申请人徐明与被执行人吴成军、谈有霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1356号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款274717.11元及迟延履行期间的债务利息，执行费4021元。 执行过程中，1.本院于2020年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月21日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为278738.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年十二月一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执恢747号                               案 由                       民间借贷纠纷                               受送达人                       徐明                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初2311号原告：熊小燕，女，汉族，1979年11月9日出生，住江西省九江市濂溪区。委托诉讼代理人：汪祥，江西惟民律师事务所律师。被告：曹霏，男，汉族，1981年4月4日出生，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：周骁，江西仰景律师事务所律师。原告熊小燕与被告曹霏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告熊小燕及其委托诉讼代理人汪祥、被告曹霏的委托诉讼代理人周骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊小燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20万元，利息48750元（暂算至2020年8月17日，余下利息按月利率1.5%算至款项还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系永修县老乡和朋友关系，2019年1月2日被告向原告借款10万元用于生意周转，2019年7月17日被告因经营需要又向原告借款10万元，两次借款均约定月利率1.5%。2020年4月11日被告出具《欠条》给原告，对上述事实进行确认。原告提供借款后，多次要求被告还款，但被告一直敷衍推诿，原告无奈，只好诉至法院。原告为支持其诉请，向法院提交了下列证据：1、原被告的身份证复印件；2、欠条一张、银行流水一份；证明2019年1月2日、2019年7月17日两次分别借款10万元。被告曹霏答辩称：原告借款20万元本金及出借时间属实，原被告之间未约定1.5%的月利率，被告在借款后已向原告还款128650元。被告向法院提交了借还款记录明细及转账凭证。本院经审理查明：原被告系老乡和朋友关系。2019年1月2日原告熊小燕通过中国建设银行个人账户向案外人黄创意62×××90账号汇款100000元，2019年7月17日，熊小燕又通过中国建设银行个人账户向案外人黄创意62×××90账号汇款100000元。2020年4月11日，被告曹霏向原告熊小燕出具《欠条》：“兹有本人曹霏，身份证号3604251981********，于2019年1月2日以黄创意账户62×××90收取了熊小燕提供的借款人民币壹拾万元用于生意周转，借款月利率为1.5%（在%号有加0），本人于2019年1月2日出具了手写《借据》一张。后因经营需要，本人再于2019年7月17日以黄创意账户62×××90收取了熊小燕提供的借款人民币壹拾万元，该笔借款月利率为1.5%（在%号有加0）”。欠款人处有曹霏签名，联系电话、身份证号、日期。该欠条月利率处的1.5%的“%”号后有另用笔添加的“0”的痕迹，关于这个问题，庭审中原告认为是误解了，真实意思应该是月利率1.5%，而被告曹霏未到庭解释，答辩称未约定利率，其委托诉讼代理人表示不清楚。被告提交了自行记录的《曹霏向熊小燕借、还款明细记录》、自2019年1月14日至2020年6月24日的微信、余额宝等转账凭证打印件，共计48笔127850元，该48笔交易中，只有一笔是2020年4月11日被告向原告出具欠条之后的2020年6月24日的转账给“老熊”1500元，其余交易都是发生在出具欠条之前，有的注明是“转给老熊”，有的注明是“货款”、“老俞的费用”“业务费用”等。原告在庭审中陈述原被告之间除了有本案发生的借贷关系外，还有其他经济往来。在本案诉讼过程中，原告熊小燕表示同意放弃2020年8月26日起诉之前的全部利息请求，也认可2020年6月24日曹霏支付的1500元是归还的本金，将本金的诉请变更为198500元，并要求起诉之后的利息按年利率6%计算主张权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告履行了出借资金的义务，被告应当履行偿还借款的义务，被告未能履行义务，应当承担民事责任。原告出借资金总金额为200000元，被告于2020年6月24日归还1500元，原告认可，剩余实际借款198500元。被告认为已归还128650元，但其所提交的证据是被告自行记录的明细，原告不认可，因原被告之间除本案借款外还有其他经济往来，被告提交的48笔转账凭证所记载的收款人不能证明全部是本案原告，也不能证明是直接归还本案的借款，且被告向原告出具的《欠条》时间在其多笔转账凭证发生之后，欠条明确了借款金额，因此，被告关于已经还款128650元的抗辩理由本院不予支持。现原告要求被告支付起诉之后按年利率6%计算的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原被告在《欠条》上对借款利息约定双方陈述不一致，本院视为约定不明确，因此，原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一的规定，判决如下：一、被告曹霏在本判决生效之日起十五日内归还原告熊小燕借款本金198500元；二、驳回原告熊小燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5032元减半收取2516元、财产保全费1820元由被告曹霏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡荣珍二〇二〇年十月一十九日书记员  查新宇
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0902财保360号 申请人：蔡迎春，女，1971年12月19日出生，汉族。 被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区汉江路**。 统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：冯全安。 被申请人：安康市公信融资担保有限公司。。住所地：陕西省安康市汉滨区西大街** 统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：马丽。 申请人蔡迎春于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地[安国用（2015）字第XXXX号],保全限额220000元。申请人蔡迎春以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡迎春的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地土地使用权[国有土地使用证号：安国用（2015）字第XXXX号],保全限额220000元。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭小军 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王 珊 书 记 员 朱云靖
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2311号原告：熊小燕，女，汉族，1979年11月9日出生，住九江市濂溪区。委托诉讼代理人：汪祥，江西惟民律师事务所律师，特别授权。被告：曹霏，男，汉族，1981年4月4日出生，住九江市浔阳区。本院在审理原告熊小燕诉被告曹霏民间借贷纠纷一案中，申请人熊小燕于2020年8月31日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人曹霏价值260000元的银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人曹霏260000元的银行存款或其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡荣珍二〇二〇年八月三十一日书记员  查新宇
陕西省安康市汉滨区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)陕0902财保360号 安康高新区不动产登记管理局： 申请人蔡迎春与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902财保360号民事裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地【国有土地使用证证号：安国用（2015）字第XXXX号】（保全限额220000元）。查封期限为3年。 附：(2020)陕0902财保360号民事裁定书一份 二〇二〇年十一月二日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1284号申请人：中国进出口银行河南省分行，住所地：很那声自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心****。负责人：袁彪，行长。委托诉讼代理人：刘艳，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：周立哲，河南瀛豫律师事务所律师。被申请人：河南省国有资产控股运营集团有限公司，住所，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**div>法定代表人：常保良。本院在审理中国进出口银行河南省分行诉河南省国有资产控股运营集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国进出口银行河南省分行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款人民币304559665.98元或等值外币，或查封、扣押相当于304559665.98元人民币的财产。并由中国进出口银行河南省分行自行担保。本院认为，申请人中国进出口银行河南省分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币304559665.98元或等值外币，查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇二〇年十月二十三日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2186号原告:冯登福，男，汉族，1964年5月25日出生，住河南省息县。被告:房伟，男，汉族，1969年12月16日出生，住息县。原告冯登福与被告房伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯登福到庭参加诉讼，被告房伟经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯登福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告房伟归还原告欠款80000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2010年，房伟向冯登福推销化肥，冯登福将85000元现金交给房伟用于购买化肥，房伟向冯登福出具欠条一张。但是当年，房伟以钱被骗为由没有向冯登福交付化肥。在冯登福多次的催要下，2020年初，房伟偿还5000元，余款80000元始终不付，冯登福无奈，特具状起诉，望判如所请。为此，冯登福提供了以下主要证据：房伟出具的欠条一张。被告房伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：冯登福与房伟因化肥生意来往，冯登福于2010年向房伟购买化肥，并支付了85000元货款，房伟未按时向冯登福交付化肥，也未退还货款，房伟因此于2019年4月22日向冯登福出具欠条一张：“今欠冯登福现金捌万伍仟元（85000.00元）”。房伟于2020年4月偿还5000元后，下余80000元至今未还，冯登福因此起诉来院。上述事实，有书证及庭审笔录在卷证明，应予认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。冯登福从房伟处购买化肥，双方系买卖合同关系，房伟未按照约定及时交付货物，冯登福诉求其退还货款80000元，有房伟出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，房伟违反诚实信用原则，其应当退款，故本院对冯登福请求房伟退还货款80000元的诉求予以支持。关于冯登福要求房伟支付欠款利息的诉求，本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，应予支持，但其二人并未对逾期付款利率标准及逾期时间作出约定，本院酌定为年利率6%，自起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条规定判决如下：被告房伟于本判决生效之日起十日内偿还原告冯登福欠款80000元及利息（利息按年利率6%计，自2020年5月25日起计至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，财产保全申请费820元，公告费600元，均由被告房伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐无己人民陪审员  周桂荣人民陪审员  尹为友二〇二〇年十月十二日法官助理王淑娟书记员宋刚强
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2186号申请人:冯登福，男，1964年5月25日生，汉族，住息县。被申请人：房伟，男，1969年12月16日生，汉族，住息县。本院在审理冯登福与房伟买卖合同纠纷一案中，申请人冯登福于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人房伟名下的财产以8万元为限予以冻结保全。申请人冯登福提供财产担保。本院经审查认为，申请人冯登福的申请符合法律规定且有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人房伟名下资金8万元，时间从冻结之日起一年整。案件申请费820元，由被申请人房伟负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐无己二〇二〇年六月一日书记员  宋刚强
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3493号申请人：郑州市翻乐猴儿童娱乐有限公司，统一社会信用代码91410182MA45H4W814，住荥阳市国泰路与惠民路交叉口隆盛时代广场**。负责人：张浩森，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊峰，河南言正律师事务所律师。被申请人：蒋志杰，男，1986年3月6日生，汉族，住荥阳市。被申请人：蒋志谦，男，1982年9月26日生，汉族，住荥阳市。被申请人：郑州益伽文化传播有限公司，统一社会信用代码91410182MA3XFRUQ1Y，住荥阳市康泰路与工业路交叉口向东200米路北。负责人：蒋志谦，执行董事。本院在审理原告郑州市翻乐猴儿童娱乐有限公司诉被告蒋志杰、蒋志谦、郑州益伽文化传播有限公司等租赁合同纠纷一案中，申请人为防止因被申请人的行为使判决难以执行，于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款52万元予以冻结，或对其他等值财产予以查封、扣押、冻结,并提供了相应担保。本院认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：依法对被申请人蒋志杰、蒋志谦、郑州益伽文化传播有限公司的财产采取保全措施，冻结其银行存款52万元，或对其他等值财产予以查封、扣押、冻结。上述保全措施，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押、冻结其他等值财产的期限由本院在实施保全措施时根据财产状况依法指定。申请人申请续行财产保全的，应当在相应保全期限届满七日前向本院提出。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张万青二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 萌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初5105号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：丁桂英，女，1990年5月23日出生，汉族，住陕西省安康市白河县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人丁桂英借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人丁桂英线上账户存款人民币58,731.65元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁桂英银行账户存款人民币58,731.65元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币607元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年十月二十三日 书记员  程娜
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1806号原告：伍建民，男，1966年11月15日出生，汉族，住台山市**************。身份证号码：440************111。被告：伍秀琼，女，1965年9月20日出生，汉族，住台山市*************。身份证号码：440************126。原告伍建民与被告伍秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍建民到庭参加诉讼。被告伍秀琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍建民向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款80000元；2.要求被告支付利息至偿还日止，按国家民间借贷年利率36%收取，暂由2018年4月1日至2020年4月1日利息为57600元，合计137600元；3.诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告变更上述第2项诉讼请求为：2.要求被告支付利息，以80000元为本金，自2019年3月21日起至还清款项之日止按月利率2%计算。事实与理由：2018年2月1日、3月20日，伍秀琼因生意资金周转需要，向原告借款30000元、50000元，并向原告出具《借据》。双方约定借款期限分别为2个月、12个月，借款逾期利息为每天按照借款总额2%计收。借款期限届满后，伍秀琼只支付了部分利息，其余款项至今未还。经原告多次催收未果，特诉至法院。伍秀琼未作答辩。伍建民围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《伍建民身份证》《伍秀琼身份证》《借据》《账户交易明细清单》。伍秀琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及质证的权利。上述证据来源合法、与案件事实有关且所反映的内容与伍建民陈述的借款事实相互印证，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对伍建民主张的事实予以确认。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告伍秀琼向原告伍建民借款80000元，有原告陈述及《借据》等证据为证，双方之间成立借贷法律关系，合法有效，应予认定。被告伍秀琼未按约定的期限返还借款，已构成违约，应当承担继续履行即向原告返还借款80000元的法律责任。关于利息问题。原告主张从2019年3月21日起按照月利率2%计算逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告伍秀琼经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍秀琼应自本判决生效之日起十五日内向原告伍建民返还借款80000元及利息（以80000元为基数，从2019年3月21日起按照月利率2%计至实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元（原告伍建民已预交），由被告伍秀琼负担。原告预交的案件受理费3052元，由本院予以退回；被告伍秀琼应向本院补缴案件受理费3052元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  冯仲仁人民陪审员  刘炳洪人民陪审员  周宝喜二〇二〇年十月十二日书 记 员  古发强
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6502号申请执行人:赵玲，女，1969年1月4日出生，汉族，。被执行人：西安好房之家房地产营销策划有限公司，住所地：西安市碑林区金花北路**陕五建金花北路小区****。法定代表人：卢丹，该公司总经理。申请执行人赵玲与被执行人西安好房之家房地产营销策划有限公司追偿权纠纷一案，本院（2019）陕0103民初5906号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付代偿款220000元及利息，案件受理费4498元，公告费560元，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过银行、车辆管理部门、房产管理部门等相关部门进行调查，冻结被执行人名下账户，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行标的为代偿款220000元及利息，案件受理费4498元，公告费560元。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6502号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年十月二十九日书记员  柳鸽鸽
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1806号原告：伍建民，男，1966年11月15日出生，汉族，广东省台山市**************。公民身份号码：440************111。被告：伍秀琼，女，1965年9月20日出生，汉族，广东省台山市*************。公民身份号码：440************126。原告伍建民与被告伍秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告伍秀琼下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯仲仁人民陪审员  刘炳洪人民陪审员  周宝喜二〇二〇年五月十三日书 记 员  古发强
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执6502号西安好房之家房地产营销规划有限公司：你与赵玲追偿权纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初5906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费3561元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年七月三十一日联系人：游子文联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9614号原告：陈佳，男，1983年12月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：段成国，男，1963年8月2日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。原告陈佳诉被告段成国健康权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈佳，被告段成国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈佳向本院提出如下诉讼请求：1、由段成国承担7629元的80%，具体费用如下：医药费4499元，误工费1680元，护理费750元，伙食补助费400元，交通费300元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日上午，陈佳与段成国发生口角争执，尔后双方互殴。法院于2019年8月16日以（2019）渝0109刑初333号刑事判决书判决陈佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。2019年8月，段成国以健康权为由起诉至法院，要求陈佳赔偿相关费用。法院以（2019）渝0109民初8485号民事判决书判决陈佳承担80%的责任，段成国承担20%的责任。现就陈佳的损失情况双方协商未果，故诉至法院。被告段成国辩称：本人系正当防卫，且陈佳起诉的费用过高。陈佳的护理费、住院伙食补助费应当和段成国作原告那个案子一个标准主张，交通费300元过高。经审理查明：2018年10月18日上午，陈佳在其位于重庆市北碚区天府镇后峰路X号的商店营业时，与隔壁商户段成国因摆摊问题发生口角争执，尔后双方互殴。期间，陈佳用拳头殴打段成国头面部，致使段成国左侧眶骨骨折（内下壁骨折）、左眼视神经损伤等伤。事发后，段成国被送往重庆市第九人民医院住院治疗（2018年10月18日至2018年10月31日），出院诊断为脑震荡、左侧眶骨骨折（内下壁骨折）等，出院医嘱为眼科门诊随访。本院于2019年8月16日以（2019）渝0109刑初333号刑事判决书，判决陈佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。2019年8月，段成国以健康权为由起诉至法院，要求陈佳赔偿相关费用。法院以（2019）渝0109民初8485号民事判决书判决陈佳承担80%的责任，段成国承担20%的责任。另查明，陈佳在本次事件发生当日到重庆市第九人民医院医治，并住院5天，诊断为脑震荡、多处挫伤，用去住院费3815.70元，门诊费683.30元，共计4499元。陈佳于2018年10月23日出院，出院医嘱休息一周。陈佳在天府镇从事副食、生活日杂品的销售，复印、打字服务。上述事实，有住院费发票、门诊费发票、门诊病历、出院证、出院记录、诊断证明、营业执照以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。对于侵害公民身体健康权的行为，应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，陈佳在与段成国因摆摊问题发生口角争执，尔后双方互殴，致使双方受伤。本院酌情确定由陈佳承担80%的责任，段成国承担20%的责任。对陈佳因本次纠纷产生的损失，本院认定如下：1、医药费，依票据，4499元；2、交通费，本院酌情主张200元；3、住院伙食补助费，60元/天×5天=300元；4、护理费，120元/天×5天=600元；5、误工费，陈佳从事居民服务行业，参照上一年度从事居民服务业城镇私营单位的人员的年平均工资46995元计算12天的误工费为128.75元×12天=1545元，上述共计7144元，由段成国承担20%，即1428.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第二百五十三条之规定，判决如下：由被告段成国于本判决生效后五日内赔偿给原告陈佳医药费等共计1428.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告陈佳的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈佳负担160元，被告段成国负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  袁晓翔二〇二〇年十月二十九日书记员  李 涛
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4478号原告：吕银裕，男，1959年7月3日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：黄伟，男，1972年8月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：宋伟，江苏徐州工业园区法律服务所法律工作者。原告吕银裕与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕银裕，被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕银裕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16万元及利息2.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告人黄伟于2017年9月1日向原告吕银裕借款人民币16万元,并约定于2017年9月16日还清，但被告黄伟到期不还借款，原告多次向被告催要还款，但被告黄伟久拖不还，原告无法要回自己的钱款。现特向法院起诉被告偿还原告的钱款，维护原告的合法权益。被告辩称：1、原被告双方是朋友关系，借款事实存在。借款后被告已经偿还原告4万元；2、双方借款本身是业务合作关系，因此没有约定利息，原告主张利息没有事实依据。请求法院依法判决。原告提供以下证据：借条原件一份、银行卡取款凭证原件一份，上述证据证明被告向原告借款的事实。被告黄伟质证意见为：对证据借条、工行取款记录真实性无异议，借条中未约定利息。被告黄伟未提供证据。经审理查明，原被告系朋友关系，被告因自己的房产被法院查封拍卖，向原告借款赎回房产，因原告银行账户也被冻结，要求原告借款现金交付。被告黄伟于2017年9月1日向原告吕银裕借款人民币160000元，原告于当日去银行取现金交付被告，被告于当日出具借条并签字，载明“今借到吕银裕人民币160000元整（现金借款），该款于2017年9月16日还清”，被告届期未还借款，现原告起诉至法院，要求被告偿还借款及因诉讼产生的相关费用，并按照法律规定支付逾期之后至2020年9月17日开庭之日的利息经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有原告提交的借据原件、银行取款凭证原件及当事人当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。对于原被告之间的借款，有原告提交的借据原件、银行卡取款凭证、双方当事人陈述在卷佐证，该笔借款事实清楚，本院予以确认。庭审中原告要求从2017年9月16日被告逾期还款之日起至2020年9月17日开庭之日计算利息，符合法律规定，本院予以支持。该案于2020年8月20日之前受理，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应按照年利率6%向原告支付2017年9月16日被告逾期还款之日起至2020年9月17日开庭之日的逾期利息，被告辩称已向原告还款4万元，但并未在规定期限内提供证据，故本院不予采信。综上，依据中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款之规定，判决如下：被告黄伟于本判决生效后十日内返还原告吕银裕借款本金160000元及利息（以160000元为本金，按照年利率6%，自2017年9月16日起计算至2020年9月17日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告黄伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  谢云旺人民陪审员  颜景荣人民陪审员  张 玲二〇二〇年十月十五日法官 助理  张雨霄书 记 员  李 莉
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0109民初9614号 原告：重庆华虹仪表有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥258号，统一社会信用代码91500109733940972B。 法定代表人：胡波，职务董事长。 委托诉讼代理人：冉启福，重庆缙云律师事务所律师。 被告：深圳市深科达电能仪表有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道北环路官田横坑工业园A1-A7栋厂房A4栋2楼，统一社会信用代码91440300192469494Y。 法定代表人：黄荣芳，职务总经理兼执行董事。 原告重庆华虹仪表有限公司（以下简称华虹公司）与被告深圳市深科达电能仪表有限公司（以下简称深科达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告华虹公司的委托诉讼代理人冉启福到庭参加诉讼，被告深科达公司经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告华虹公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付欠款82168.3元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2014年建立业务关系，被告在原告处购买变压器、互感器、电度表等产品。被告供货时，双方通过电子邮件或传真签订合同，明确产品名称、规格型号、数量质量、价格、运输方式、结算方式等。原告按合同组织供货，被告收货后60天内支付货款。初期，被告付货款较为及时，后逐渐有拖欠。2019年3月，原告向被告发去对账函进行对账，截止2019年2月28日，被告欠款共计82168.3元，被告盖章予以认可，但至今未付。 被告深科达公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告存在业务关系，被告通过传真方式与原告签订《订货合同》，由原告向被告供应变压器、互感器、电表等产品，被告支付了部分货款。 2019年3月，原告通过邮件向被告发出《对账函》，载明：截至2019年2月28日，原告应收账款（货款）为82168.3元，其中互感器25141.05元，其中电表57027.25元。被告在该《对账函》上加盖财务专用章，确认数据及事项证明无误，并通过邮件发送给原告。 本院认为，原被告通过传真等方式签订若干《订货合同》，原被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效。原告提供货物后，被告应履行支付货款的义务。双方通过《对账函》对被告欠原告的货款进行了对账，原告可以据此主张被告支付相应货款，故原告要求被告支付欠款82168.3元的诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳市深科达电能仪表有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆华虹仪表有限公司支付货款82168.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1854元，财产保全费841元，公告费260元，共计2955元，由被告深圳市深科达电能仪表有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  龚 雪 人民陪审员  李林雄 人民陪审员  钟志坚 二〇二〇年六月四日 书 记 员  丁彦入
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4478号原告：吕银裕，男，1959年7月3日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：黄伟，男，汉族，住江苏省铜山区。原告吕银裕与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，依法由审判员谢云旺适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢云旺二〇二〇年八月二十一日书记员  李 莉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8555号原告（反诉被告）：黄慧芳，女，汉族，1990年6月20日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张雪涛，驻马店示范区正义法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：刘政通，男，汉族，1993年6月20日出生，住驿城区。委托诉讼代理人：卢勇，河南同立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵胤祯,女1993年11月18日出生，住驿城区。被告：驻马店市安达房地产中介服务有限公司，住所地：驻马店市解放路中段。统一社会信用代码：91411700335783449。法定代表人：蔡文龙，经理。委托诉讼代理人：梁春雷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马景花，女，该公司员工。原告黄慧芳与被告刘政通、被告驻马店市安达房地产中介服务有限公司（以下简称安达中介公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告黄慧芳及委托诉讼代理人张雪涛，被告及委托诉讼代理人邵胤祯、卢勇，安达中介公司的委托诉讼代理人梁春雷、马景花到庭参加诉讼。诉讼中，原告黄慧芳向本院提交了撤回起诉申请书，本院已另行制作民事裁定书予以准许。本案现已审理终结。反诉原告刘政通向本院提出反诉请求：1、请求解除合同，判令被反诉人支付违约金158000元（被反诉人已经支付定金1万元作为违约金的一部分，有本诉被告安中介达公司支付给反诉原告刘政通）。2、本案所有诉讼费由被反诉人承担。。事实与理由：2020年7月25日，反诉原告刘政通与反诉被告黄慧芳签订《二手房买卖及居间房屋合同》约定：刘政通将名下位于纬二路天中第一城的房屋出卖给黄慧芳，房屋总价79万元。合同签订时，黄慧芳向刘政通支付定金10000元（由中介保管）。合同同时约定：合同签订后，甲乙双方应在2020年7月28日以前，交齐按揭所需真实有效资料并到丙方指定原告办理相关贷款手续，乙方应在2020年7月31日前将首付款28万元整打到银行指定的账户。因反诉原告急需用钱，本房过户，按揭贷款必须全程走快件，双方必须无条件配合。但是反诉被告一直不按合同履行，致使合同目的不能实现。根据合同约定，守约方有权要求违约方支付该房成交价的20%作为违约金。反诉被告黄慧芳辩称：反诉人反诉理由不能成立，被反诉人不存在违约行为。反诉人应承担违约责任。请求驳回反诉人的反诉请求。被告安达中介公司辩称：原告黄慧芳要求安达中介退还定金，这个10000元定金是原、被告之间签订中介合同时候的定金，合同约定定金可以转为安达中介公司的佣金。其公司工作人员一直带原告黄慧芳看房，服务了4个月。其公司收服务费是应该的。经审理查明，2020年7月25日，反诉原告刘政通（甲方、出卖人）与反诉被告黄慧芳（乙方、买受人）、安达中介施工（丙方）签订《二手房买卖及居间合同》一份，约定：“刘政通将其位于驻马店市名下位于纬二路天中第一城39号楼东1单元5层502户房屋一套以总房价79万元出售出卖给黄慧芳；该房屋用途住宅，房屋所有权权人刘政通；该房屋处于抵押或担保状态，甲方承诺与2020年8月5日前还清贷款或办理抵押注销手续注销担保。本合同签订时乙方向甲方支付购房定金10000元，本定金交由丙方作为物业保证金代收代管，并视为甲方收讫。定金在其后执行本合同过程中可由部分转为房款、佣金；甲乙双方同意在本合同到了之日起至2020年8月18日之前一并到产权所在地房产交易所办理房屋产权过户手续；房款方式：甲乙双方签订合同后，甲乙双方均应在2020年7月28日以前交齐按揭所需真实有效资料并到丙方指定银行办理相关贷款手续，乙方应在2020年7月31日以前将首付款28万元打到银行指定监管账户，剩余51万元乙方办理商业贷款于以后放款之日向甲方支付；佣金支付：本合同签订后，视为居间成功，甲乙双方均愿意支付佣金给丙方，由甲方承担成交价的1%，乙方承担成交价的1%，不满一千按一千算；任何一方不履行义务，致合同目的不能实现，守约方有权按照定金双倍要求对方赔付，并赔付该房成交价的20%作为违约金，赔付给守约方，已付房款或已办理产权登记的如出现违约逾期交房或逾期付房款，守约房可要求对方按逾期日200元/日支付违约金。经甲乙双方合同显示，由于甲方急用钱，本房过户，按揭贷款必须全程走快件，甲乙双方必须无条件配合，如有违约，按每日1000元支付给守约方。如乙方征信不过关，买卖双方互不违约，本合同解除。合同签订当日，反诉被告黄慧芳向反诉原告刘政通交付定金1万元，按合同约定该1万元定金由安达中介公司保管，并向黄慧芳出具收条一张。后因被告黄慧芳未按合同约定支付首付房款，致使《房屋买卖合同》未能如约履行，8月5日刘政通将诉争房屋转卖他人后通知黄慧芳解除合同，双方协商未果，酿成纠纷成讼。庭审中，反诉原告提交2020年7月30日、31日通话录音两份，用以证明：7月30日和7月31日刘政通和其爱人邵胤祯与原告及其男朋友通话要求办理按揭的事实。上述事实，有原、被告及第三人陈述及相关证据经当庭质证，本院据以认定。本院认为，反诉原告刘政通与反诉被告黄慧芳签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案合同成立后，由于反诉被告黄慧芳未按约定期限支付首付款，导致合同无法继续履行，存在违约行为，反诉原告的合同目的已无法实现，反诉原告刘政通已经涉案房屋出卖给案外人，合同已无法实际再履行，故反诉原告刘政通请求解除与反诉被告黄慧芳、及安达中介之间签订的房屋买卖及居间服务合同，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。因反诉被告黄慧芳的违约行为给原告造成一定损失，反诉原告主张反诉被告支付违约金的请求，予以支持，但反诉原告要求反诉被告黄慧芳按合同约定支付158000元违约金的诉讼请求，明显过高，应予核减，根据反诉被告黄慧芳的违约情形及原告的实际损失，本院确定被告向原告支付违约金1万元。鉴于黄慧芳已向刘政通交付定金1万元，现该1万元定金由安达中介公司保管，故安达中介公司应当将反诉被告黄慧芳交付1万元定金转交给反诉原告刘政通。至于被告安达中介公司辩称其应收取的佣金问题，因其公司未提出反诉请求，可另行解决，本案不作处理。应当依法承担违约责任。反诉被告黄慧芳的辩称理由，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除反诉原告刘政通与反诉被告黄慧芳、驻马店市安达房地产中介服务有限公司于2020年7月25日签订《二手房买卖及居间合同》。二、限反诉被告黄慧芳于判决生效后十日内向反诉原告刘政通支付违约金1万元（由驻马店市安达房地产中介服务有限公司将黄慧芳交付的一万元转交给反诉原告刘政通）。三、驳回反诉原告刘政通的其他反诉诉讼请求。如反诉被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。反诉费1730元，反诉原告刘政通负担1680元，反诉被告黄慧芳负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇二〇年十月二十二日书记员  王帅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8555号原告（反诉被告）：黄慧芳，女，汉族，1990年6月20日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张雪涛，驻马店示范区正义法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：刘政通，男，汉族，1993年6月20日出生，住驿城区。委托诉讼代理人：卢勇，河南同立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵胤祯,女1993年11月18日出生，住驿城区。被告：驻马店市安达房地产中介服务有限公司，住所地：驻马店市解放路中段。统一社会信用代码：91411700335783449。法定代表人：蔡文龙，经理。委托诉讼代理人：梁春雷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马景花，女，该公司员工。本院在审理原告黄慧芳与被告刘政通、被告驻马店市安达房地产中介服务有限公司（以下简称安达中介公司）房屋买卖合同纠纷一案。原告原告（反诉被告）于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）黄慧芳撤回本诉。案件受理费213元，由原告（反诉被告）黄慧芳负担。审判员  李虎二〇二〇年九月十六日书记员  王帅
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1262号申请执行人：孙红星，男，1972年2月5日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：吴万棋，男，1963年4月12日出生，汉族，住福建省福州市。申请执行人孙红星与被执行人吴万棋民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年11月5日作出（2019）苏0116民初4946号民事调解书，依该调解书：“被告吴万棋于2020年3月31日前一次性支付原告孙红星借款本金50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙红星负担”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年4月30日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下暂无可供执行的银行存款。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：我院已将被执行人吴万棋纳入失信被执行人名单，并根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人吴万棋限制高消费处理。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议并按对方当事人的人数提交副本。审判长  夏雨审判员  赵成审判员  徐伟二〇二〇年十月十三日书记员  康雨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4502号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：赵光，男，1987年1月15日出生，汉族，住河南省济源市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人赵光融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人赵光线上账户存款人民币65,777.10元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵光银行账户存款人民币65,777.10元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币678元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十月十九日 书记员 毛翠芳
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1262号 吴某 本院于2020年4月30日立案执行申请人孙红星申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月十三日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1147号原告：陕西开成投资实业有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：王根庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：康小艳，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：陕西衡林置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杜智，该公司执行董事兼总经理。被告：北京蓝枫投资基金管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：权忠杰，该公司执行董事。被告：甘周生，男，1963年10月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：聂曦田，男，1978年6月27日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：谢航，男，1978年6月28日出生，汉族，住西安市碑林区。原告陕西开成投资实业有限责任公司诉被告陕西衡林置业有限公司、北京蓝枫投资基金管理有限公司、甘周生、聂曦田、谢航民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告陕西开成投资实业有限责任公司于2020年8月21日向本院提出撤回对被告北京蓝枫投资基金管理有限公司起诉的申请。经审查，本院认为，原告陕西开成投资实业有限责任公司自愿申请撤回对被告北京蓝枫投资基金管理有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西开成投资实业有限责任公司撤回对被告北京蓝枫投资基金管理有限公司的起诉。  审    判    员      冯林林 二○二○年八月二十一日 书    记    员      毛  妮
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2045号原告：王立芹，女，1973年2月8日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告：于全权，男，1998年9月22日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：付长洋，江苏苍佑律师事务所律师。被告：马红梅，女，1974年5月8日生，汉族，居民，住灌云县。被告：于浦，男，1936年4月21日生，汉族，居民，住灌云县。被告：张连青，女，1944年9月16日生，汉族，居民，住灌云县。原告王立芹与被告于全权、马红梅、于浦、张连青民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 健人民陪审员  张凤玲人民陪审员  李春梅二〇二〇年七月二十二日法官 助理  王 辉书 记 员  董 岩
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0902民初3675号 原告：杜德迎，男。 委托诉讼代理人：汤成，江苏知本律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：吴义明，男。 原告杜德迎与被告吴义明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，于2020年10月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜德迎及其委托诉讼代理人汤成到庭参加诉讼，被告吴义明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。 原告杜德迎向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告人民币110000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日和同年8月15日被告分别向原告借款50000元和38000元。2011年至2019年期间被告向原告零星借款22000元。2020年3月25日，被告向原告出具了上述110000元的借条，并把2018年的两张借条原件收回。被告承诺2020年6月底还清，但原告多次催要，被告一直承诺还款但屡次失信至今不还，故具状诉，望判如所请。 被告吴义明未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。被告曾多次向原告借款，数额不等。2020年3月25日，双方经结算，被告向原告出具了110000元借条，借条载明：“我吴义明借山东杜德迎从2011年开始叁万能捌仟元，后来来安工地2018年春天买材料钱伍万元正，其它由2011年—2019年中间借另花钱贰万二千元（2200.00），合计11.00万拾壹万元正合计。到2020年6月底还清。今借人吴义明。2020年3月25日”。借款后，被告未能按约还款，原告催要无果，诉至本院。 上述事实，有借条及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告吴义明向原告杜德迎借款，有被告出具的借条为证，结合原告当庭陈述的借款过程，本院依法确认原、被告之间的借贷关系合法有效。借条中借款数额大小写不一致，本院认定应以大写数额为准。被告拖欠原告借款110000元不还，应当承担相应民事责任。故原告要求被告偿还110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴义明应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜德迎借款110000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，保全费1070元，由被告吴义明负担。上述受理费限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年十月十五日 法官助理  刘佳佳 书 记 员  刘佳佳 附相关法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3675号申请人：杜德迎，男，1965年3月7日生，住山东省郯城县。被申请人：吴义明，男，1953年12月20日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请人杜德迎与被申请人吴义明民间借贷纠纷一案,申请人杜德迎于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴义明位于盐城市亭湖区的房屋（价值11万元）予以查封。申请人杜德迎以中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人杜德迎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人吴义明位于盐城市亭湖区的房屋（价值11万元）（查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1070元，由申请人杜德迎预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年七月二十一日书记员 石建华
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10134号申请人：莫彩平，女，1963年4月12日生，汉族，住宜兴市。被申请人：裴春强，男，1972年3月4日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告莫彩平与被告裴春强分期付款买卖合同纠纷一案中，莫彩平向本院提出财产保全的申请，要求保全裴春强价值16万元的财产，并以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人莫彩平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人裴春强的银行存款16万元或查封相应价值的财产及财产权益（含裴春强对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 董大友二〇二〇年十月二十七日法官助理 尤峥峥书 记 员 殷 瑛
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10134号原告：莫彩平，女，1963年4月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：史静霞，江苏幕傅律师事务所律师。被告：裴春强，男，1972年3月4日生，汉族，户籍所在地宜兴市，现住宜兴市。原告莫彩平与被告裴春强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告莫彩平的委托诉讼代理人史静霞到庭参加诉讼，被告裴春强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫彩平向本院提出诉讼请求：1.判令裴春强立即支付货款159400元及逾期付款利息（以本金159400元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由裴春强承担。事实和理由：裴春强多次向其购买货物，2020年10月4日，裴春强向其出具欠条，确认结欠其货款159400元。欠条出具后裴春强仍未还款，故诉至法院。被告裴春强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年至2018年，莫彩平多次向裴春强供应用于耐火材料模具的钢板和铁板。2020年10月4日，经双方对账，裴春强向莫彩平出具欠条1份，载明：今欠莫彩平货款拾伍万玖仟肆佰元整，￥159400元（16年-18年）。出具欠条后，裴春强分文未付。以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，莫彩平与裴春强之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。造成本案纠纷的原因系裴春强未按约支付货款，现莫彩平要求裴春强支付货款159400元，并承担该款自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。裴春强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对莫彩平的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：裴春强于本判决发生法律效力之日起10日内支付莫彩平货款159400元及利息（以159400元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如裴春强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费3064元，其中案件受理费减半收取1744元、财产保全费1320元，由裴春强负担（莫彩平同意其预交的诉讼费由裴春强向其直接支付，本院不再退还，由裴春强在本判决生效之日起10日内向莫彩平支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈思远二〇二〇年十一月二十五日法官助理 尤峥峥书 记 员 殷 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初6963号 申请人：胡文媛，女，汉族，1970年3月3日生，住：江西省南昌市西湖区。 被申请人：周光洪，男，汉族，1970年7月13日生，住：江西省丰城市。 申请人胡文媛与被申请人周光洪民间借贷纠纷一案，申请人胡文媛于2020年10月12日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人周光洪银行存款376万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人胡文媛以阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保单号（1341019192020000230）的保函作为担保。 本院经审查认为：申请人胡文媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人周光洪银行存款376万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 良 二〇二〇年十月十六日 书记员 熊世娇
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6963号 原告：胡文媛，女，1970年3月3日生，汉族，住：江西省南昌市西湖区。 委托代理人：邬敏，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911126603。 委托代理人：盛沛诺，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师，执业证号：36012004110029。 被告：周光洪，男，1970年7月13日生，汉族，住：广西壮族自治区龙州县。 原告胡文媛与被告周光洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文媛及其委托代理人邬敏、盛沛诺到庭参加诉讼，被告周光洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡文媛诉称：被告因资金需要向原告借款。原告向被告指定的收款人转账90万元并支付现金13.3万元，于2017年3月21日向被告转账120万元，被告共计借款223.3万元。2020年3月15日，经双方对账，被告向原告出具《借条》一份。但被告并未归还欠款及支付利息，原告为保护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：1、判令被告立即偿还原告借款本金223.3万元；2、判令被告立即向原告支付借款利息，利息按月息2分计算至还清全部款项之日止，暂计至起诉之日利息为1522373.33元；3、判令被告支付原告主张权利支出的律师费；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。 本案审理中，原告胡文媛向本院申请撤回第三项诉讼请求，并申请增加新的诉讼请求，请求判令被告支付原告为实现本案债权支出的诉讼财产保全责任保险费3760元。 原告胡文媛向本院提交了如下证据： 证据一：原、被告身份证信息； 证明：原、被告为本案适格主体。 证据二：中国邮政储蓄银行跨行汇款申请书及银行流水一份、中国建设银行转账凭条一份、原告的中国建设银行账户交易明细一份、被告周光洪于2020年3月15日出具的《借条》一份； 证明：被告共向原告借款223.3万元，约定每月利息3%，每月付息66990元。截至2020年3月15日，被告尚欠原告借款利息194.861万元。借条还约定任何一方违约时，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用由违约方承担。 证据三：诉讼财产保全保险保险单及诉讼财产保全责任保险保单保函一份； 证明：原告为实现本案债权，支付诉讼财产保全责任保险费3760元。 被告周光洪经合法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告周光洪因资金需要，多次向原告胡文媛借款。2016年冬至，被告周光洪因建房需求向原告借款，原告交付其现金13.3万元。2017年1月4日，应被告周光洪要求，原告委托案外人周德明向被告指定的收款人丁志松的中国建设银行账户（账号：62×××53）转账90万元。2017年3月21日，原告胡文媛再次向被告周光洪的中国建设银行账户（账号：62×××97）转账120万元。嗣后，被告周光洪仅支付原告部分利息。2020年3月15日，经原、被告双方对账，被告周光洪向原告出具《借条》一份，载明：“今借到胡文媛现金223.3万元，要求邮政储蓄银行周德明账户转建设银行丁志松账户90万元，2017年3月21日建设银行胡文媛账户转建设银行周光洪账户120万元，另收现金13.3万元，共计223.3万元，每月利息3%，按月付息6.699万元。另截止2020年3月15日，尚欠胡文媛未付借款利息194.861万元”。《借条》中还约定，如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。嗣后，被告周光洪未归还欠款本金及支付利息，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，要求依法判决。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告周光洪向原告胡文媛出具的《借条》，系其真实意思表示，内容不违反法律规定，双方借款事实清楚，对原告胡文媛要求被告周光洪归还借款本金223.3万元的诉请本院予以支持。对原告要求被告支付利息，利息按月息2分计算至还款之日止，暂计至起诉之日利息为1522373.33元的诉请，本院评议如下：虽《借条》中约定月息3分，原告诉请亦自愿调整为按月息2分计算，但本案于2020年9月3日立案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告要求被告支付利息的诉请仍超过法律规定的上限，本院予以调整为自2017年3月21日起以借款本金223.3万元为基数按年利率15.4%计算利息至款清止。因《借条》中约定守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用均由违约方承担，故对原告要求被告支付诉讼财产保全责任保险费3760元的诉请，本院予以支持。本案审理中，原告胡文媛向本院申请撤回要求被告支付律师费的诉请，符合法律规定，本院予以准许。被告周光洪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周光洪于本判决生效之日起十五日内归还原告胡文媛借款本金223.3万元及利息（自2017年3月21日起，按年利率15.4%计算至款清止）。 二、被告周光洪于本判决生效之日起十五日内支付原告胡文媛为实现本案债权支出的诉讼财产保全责任保险费3760元。 三、驳回原告胡文媛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36842元，减半收取18421元，诉讼保全费5000元，以上合计23421元，由被告周光洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年十一月十一日 书记员 黄志豪
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执2222号申请执行人：孙运朋，男，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：翟笃东，男，1990年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行孙运朋与被执行人翟笃东民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹   莹   玖审判员 周良龙审判员宋旭二〇二〇年十月十四日书记员 : 聂  传 政
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2222号 翟笃东： 你与孙运朋民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4389号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李德怀，男，1972年6月28日出生，汉族，住湖北省团风县。 被申请人：李德锋，男，1968年11月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被申请人：张利华，女，1977年10月12日出生，汉族，住湖北省团风县。 被申请人：武汉诚笃通物流有限公司，，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**（15） 法定代表人：邵永松。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李德怀、被申请人李德锋、被申请人张利华、被申请人武汉诚笃通物流有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李德怀、被申请人李德锋、被申请人张利华、被申请人武汉诚笃通物流有限公司线上账户存款人民币160,384.09元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李德怀、被申请人李德锋、被申请人张利华、被申请人武汉诚笃通物流有限公司银行账户存款人民币160,384.09元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,322元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十月十九日 书记员 毛翠芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23057号申请人：郭晓霁，女，1991年1月17日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：金燕娟，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：雷明，男，1978年5月23日出生，汉族，住上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室。申请人郭晓霁与被申请人雷明、被告付晓莹民间借贷纠纷一案，申请人郭晓霁向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷明银行存款人民币3,412,293.05元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人郭晓霁申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人雷明的银行存款人民币3,412,293.05元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人郭晓霁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年七月十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2819号 原告：孙占东，男，1963年10月25日出生，汉族，居住地昌邑市。 委托诉讼代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。 被告：李致安，男，1965年11月5日出生，汉族，居住地昌邑市。 被告：张卫卫，女，1967年9月10日出生，汉族，居住地昌邑市。 原告孙占东与被告李致安、张卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙占东委托诉讼代理人于鹏、被告李致安到庭参加诉讼。被告张卫卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙占东向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款74400元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次借孙占东款项，截止2012年7月7日经结算被告尚欠孙占东款项110400元，由李致安为孙占东出具欠条一份，当时约定月息每月1000元。后被告偿还了部分本息，剩余本金及利息至今未还。该借款发生在李致安、张卫卫夫妻存续期间，借款也用于家庭生活经营，理应由李致安、张卫卫偿还。 被告李致安辩称，欠款属实。孙占东的这个借款不是我借他的款，是孙占东和张卫卫合伙加工鸡产品的投资款。2010年孙占东在下营养鱼结束后，非要和张卫卫合伙搞鸡产品加工不行，他出资，张卫卫出技术，我给他们2人卖货。于是就购买了双排座货车1辆33000多，铁盘子、案子、塑料盘子、搅笼等设备花了10000多。开始在大窑村冷库加工了一段时间，后来又搬到夏店怡源冷藏厂包了车间。孙占东说总计投资了20多万，后来干了一年，由于各种原因孙占东要求退股不干了。当时处理货和设备、汽车和加工好的货赔了不少钱。为了朋友我把这个烂摊子接过来，并且偷偷瞒着张卫卫和孙占东在他家里签了还款合同和欠条。还款合同签完后我积极还款，到2012年还欠孙占东110400元。2013年我在广东省××0元，尚欠70400元。后面几年由于各种原因没有及时还款。2019年年底孙占东从我这里拿了20000多块。 被告张卫卫未到庭，亦未答辩。 原告孙占东依法向本院提交欠条一份，本院组织当事人进行了质证，被告李致安对原告提交的欠条无异议，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2010年原告孙占东和被告张卫卫合伙经营鸡产品加工，后孙占东退伙，由被告李致安接手并返还原告孙占东投资款。2012年7月7日，被告李致安出具欠条一份，载明：欠孙占东款壹拾壹万零肆佰元整，以前收到欠款条作废，利息每月壹仟元整到还清止。 另查，李致安与张卫卫系夫妻关系。 又查，被告李致安称借条出具后支付以下本金：2013年向原告孙占东汇款40000元，在2017年2月份付4000元，2017年3月份付4000元，2019年2月分别付2000元、3000元，2020年1月分别付5000元、2000元。 原告孙占东对还款数额无异议，但主张上述还款中的40000元包含2012年7月至12月的借款利息4000元，余款36000元为偿还的本金，其他还款均为偿还的利息，所以本金扣除36000后，尚欠74400元。 再查，原告孙占东要求被告自欠条出具之日起，以借款本金74400元为基数按月息9‰支付利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告李致安亦认可欠款事实，本院对原告要求被告李致安偿还借款的诉讼请求予以支持。李致安与张卫卫系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，系二被告共同经营期间所产生的债务，应认定为夫妻共同债务，现原告主张夫妻共同清偿，于法有据，本院应予以支持。关于借款的本金及利息数额，双方未约定本金和利息的偿还顺序，应当认定先偿还利息后偿还本金。原告在本案中主张的借款利息计算标准未超出双方在借条中约定的利息标准，也不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。为此，扣除二被告已经支付的本金36000元，二被告还应偿还借款本金74400元及利息（已支付利息24000元）。被告张卫卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，原告孙占东要求被告李致安、张卫卫偿还借款74400元及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告李致安、张卫卫共同偿还原告孙占东借款本金74400元及利息（利息以74400元为基数，自2012年7月7日起按月息9‰计算至本判决生效后自动履行之日，但应扣除已经支付的利息24000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，减半收取计830元，财产保全费1020元，合计1850元，由被告李致安、张卫卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘国华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙世华
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初2819号 申请人：孙占东，男，汉族，1963年10月25日出生，现住山东省昌邑市。 被申请人：李致安，男，汉族，1965年11月5日出生，现住山东省昌邑市。 被申请人：张卫卫，女，汉族，1967年9月10日出生，现住山东省昌邑市。 申请人孙占东于2020年9月1日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人的银行存款100000元或它同等价值财产采取查封冻结措施。潍坊云灏非融资性担保有限公司为其提供连带责任保证。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款100000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘国华 二〇二〇年九月四日 书记员  孙世华