山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初1473号原告：高玉侠，女，1968年10月25日出生，汉族，住枣庄薛城区。委托诉讼代理人（特别授权）：薛阳，山东长明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李海泳，山东长明阳律师事务所律师。被告：李群，女，1969年10月12日出生，汉族，现住枣庄市高新区。被告：张朝艳，男，1973年2月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：张泽洋，山东金装律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文雨，山东金装律师事务所实习律师。被告：楚守爱，女，1969年3月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人（特别授权）：徐士伟，男，系被告楚守爱之夫。委托诉讼代理人：冷燕，山东金装律师事务所律师。原告高玉侠与被告李群、张朝艳、楚守爱保证合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉侠委托诉讼代理人薛阳、李海泳，被告李群，被告张朝艳及委托诉讼代理人张泽洋、李文雨，被告楚守爱及委托诉讼代理人徐士伟、冷燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉侠向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付连带责任担保款300,000元及利息（自2020年3月1日起，以300,000元为基数，按中国人民银行公布的银行间同业拆借利息计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用、保全费、保全保险费960元由被告共同承担。事实和理由：2019年3月1日,被告李群介绍原告投资“日益盛”理财300,000元，当日三被告与原告签订《担保书》，三被告承诺自愿以个人财产偿还原告的资金损失。后投资出现意外，原告未收到任何收益，本金也无法追回。经原告多次催要，三被告均拒绝履行保证责任。被告楚守爱辩称，被告楚守爱与原告不相识，本人也不是日益盛的工作人员，对原告的理财产品并不知情，对原告要求承担担保款300,000元不负责承担支付责任。主合同已经终止利息，并且担保书上也没有约定利息。被告李群辩称，李群与原告高玉侠是十多年的朋友关系交往密切,2017年3月8日开始在日益盛工作，向原告告知日益盛理财是国家认可的，有国家荣誉证书，李群也投入300多万元，原告询问日益盛公司情况时，李群告知原告公司已经营十几年，评价较高，李群在日益盛工作一年。2018年2月25日，原告在黄河路日益盛公司办理业务，存入第一笔款300,000元，当时案外人张慎玉也介绍了，原告办完后并没有说担保。2019年4月1日，原告第二次存了300,000元，当时没有要求担保。2019年4月1日因原告不认识当时办理业务的楚经理，协议中有楚经理的签字，原告说他不放心要求李群写担保书，李群就写了担保书，后又把担保书给张朝艳让其签字，张朝艳签字后把合同和担保书都交给李群，当时李群没有看有楚守爱的签字。李群不应承担利息，合同已经终止。被告张朝艳辩称，同被告楚守爱答辩意见，张朝艳不应该承担利息。张朝艳与原告不熟悉，是李群把原告带到办公室的，那一天才认识的，张朝艳不记得在担保书中签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织证据交换和质证，经审理查明，本院认定事实如下：2019年3月1日，原告高玉侠（甲方）与中利基业（北京）投资担保有限公司（以下简称中利基业公司、乙方）、日益盛公司（丙方）签订《出借咨询与服务协议》（编号：19052018），约定：甲方自愿以自有合法资金受让乙方推荐的《借款合同》项下全部或部分债权，与债权人签订《债权转让及受让协议》。债权人与保证人签署的《保证担保合同》中约定的权利义务一并转让。甲方同意接受《借款合同》和《保证担保合同》之全部条款，享受《借款合同》和《保证担保合同》中约定的权利并受之约束。甲方根据协议约定，一次性足额向约定的收款账户支付出借金额，后取得转让债权的权利。乙方应定期对借款人进行尽职调查，确保借款人的财务状况优良。如发现借款人财务状况发生重大问题，乙方应及时书面告知甲方和丙方，并对借款人采取相关财产保全或者担保措施。乙方对借款人不能兑付的甲方到期债权的全额本金和收益100%承担不可撤销的回购义务。若发生逾期，每逾期一天，滞纳金按照逾期部分万分之三计算并支付。甲方指定账号6217××××7806作为资金回收专用账户，甲方用于受让债权的金额为300000元，收益模式为四季金，出借期限为12个月，出借到期后乙方一次性协助甲方转让其全部债权，收益按季支付。被告李群为本合同理财顾问、被告张朝艳为团队经理。被告楚守爱为营销总监。2019年3月1日，被告张朝艳、李群、楚守爱在担保人处签字出具《担保书》一份，载明“理财人高玉侠于2019年3月1日起至2020年3月4日止，在日益盛理财300,000元整，为期一年，期间如果出现损失本人自愿以个人财产偿还，到期资金到账后，本担保书自动作废”。2019年3月1日，原告高玉侠按约定刷卡转账300,000元。2019年3月4日，中利基业公司盖章确认的债权转让款到账确认函载明已收到债权款项300,000元，债权转让即时生效。同日，经转让人中利基业公司与见证方日益盛公司盖章确认的《债权转让及受让协议》载明原告300,000元出借资金的预计债权收益率为年利率11.5%受让债权借款到期日为2020年3月31日。原告高玉侠为实现债权进行诉讼财产保全，于2020年5月9日购买诉讼财产保全责任险支出保险费用960元。本院认为,原告高玉侠与日益盛公司、中利基业公司签订的《出借咨询与服务协议》，即使日益盛公司相关行为涉嫌非法吸收公众存款罪，但该罪名规制的是市场准入资格而非合同行为本身，属于管理性强制规定而非效力性强制规定；高玉侠作为投资人签订涉案协议的真实意思亦非与日益盛公司共同实施违法犯罪行为，故涉案协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告楚守爱对《出借咨询与服务协议》中营销总监处及担保书中“楚守爱”签字提出异议，申请启动司法鉴定。经本院对外委托，山东浩德物证司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认为上述两处签字确系被告楚守爱签字。山东浩德物证司法鉴定亦派出鉴定人员出庭对鉴定意见作出说明并接受询问，被告楚守爱申请的专家辅助人的当庭陈述不足以推翻《司法鉴定意见书》的鉴定意见。虽被告楚守爱对《司法鉴定意见书》存有异议，但未提交充足证据证明存在法定事由需重新启动鉴定，故本院对该《司法鉴定意见书》予以采信。原告该笔受让债权的期限为2019年3月4日至2020年3月31日，该《担保书》未约定保证方式及保证期间，本院依法认定该笔债务的保证期间为6个月（自2020年4月1日至2020年9月30日），保证方式为连带责任，担保的范围为300,000元，原告于2020年5月9日起诉之时保证期间未过，三被告应承担保证责任。三被告出具的《担保书》载明的担保范围不包含利息，故对原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。原告支出的诉讼财产保全保险费960元，系其为实现债权支出的必要费用产生的损失，三被告应赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告李群、张朝艳、楚守爱于本判决生效之日起十日内向原告高玉侠偿还300,000元及诉讼保全保险费960元；二、驳回原告高玉侠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,814元，申请费2,120元,由被告李群、张朝艳、楚守爱共同负担；鉴定费及鉴定人出庭交通费共计6,100元，由被告楚守爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李玉军审 判 员  于秀洪人民陪审员  刘启会二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  赵亚青