绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初907号 原告：肖殿民，男，1968年3月10日生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：杨丽丽，系辽宁兴连律师事务所律师。 被告：徐成伟，男，1973年8月1日生，满族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：熊郑，系吉林海聚律师事务所律师。 被告：吉林公主岭国家农业科技园区博宇运输有限公司。 地址：吉林省公主岭国家农业科技园区环岭乡迎新村一屯。 法定代表人：杨淑英，系公司总经理。 统一社会信用代码：91220381565091579X。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。 地址：吉林省长春市二道区东盛大街2811号（上东国际）40栋。 法定代表人：杨万武，系公司经理。 社会统一信用代码：912201016687496016。 委托诉讼代理人：张鑫磊，系辽宁开智律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司。 地址：辽宁省葫芦岛市龙港区龙程街67号楼H。 负责人：何松岩，系公司经理。 统一社会信用代码：912114006645679076。 委托诉讼代理人：郭晶，系该公司职员。 原告肖殿民与被告徐成伟、吉林公主岭国家农业科技园区博宇运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖殿民及其委托诉讼代理人杨丽丽，被告徐成伟及委托诉讼代理人熊郑，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人张鑫磊，被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人郭晶到庭参加诉讼。被告吉林公主岭国家农业科技园区博宇运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖殿民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失暂定35,000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月8日16时16分左右，徐成伟驾驶吉Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引吉Ｃ×××××号半挂车沿高小线公路由北向南行驶至4公里+360米路段时，与肖殿民驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车相碰后，辽Ｐ×××××号小型轿车侧滑至道路东侧边沟内，造成肖殿民及辽Ｐ×××××号小型轿车内乘员奚成财、董素匣、肖玉平、任九珠受伤，辽Ｐ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。事故发生后，徐成伟驾车逃逸。2019年12月5日绥中县公安局交通管理大队对此次事故责任做出认定，后经葫芦岛市公安交通警察支队复核，重新认定责任，即徐成伟负此次事故全部责任，肖殿民及乘车人无责任。吉Ａ×××××牵引车所有人为被告徐成伟，该车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险。吉Ｃ×××××车所有人为被告吉林公主岭国家农业科技园区博宇运输有限公司，未投保保险。辽Ｐ×××××号机动车在被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司投保车上人员责任险，限额为1万元。本次事故给原告造成经济损失，各被告未进行赔偿，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告徐成伟辩称，对除交强险之外的不足部分，合理的费用同意承担。医疗费以实际票据为准。 被告吉林公主岭国家农业科技园区博宇运输有限公司书面辩称，答辩人不是吉Ｃ×××××车实际所有人。该车实际所有人为徐成伟，对于原告主张的合理损失，应由保险公司优先赔偿；不足部分，由徐成伟承担。请法院驳回原告对答辩人的诉求。 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，吉Ａ×××××号机动车在答辩人处仅投保了交强险，保险期限是2019年10月9日至2020年10月8日，事故发生在保期间内，被保险人徐成伟。本案的间接损失不属于保险公司理赔范围。 被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司书面辩称，被保险人肖殿民为辽Ｐ×××××号机动车在答辩人处投保车上人员责任险，原告为该车车人员，因被保险车辆在本次事故中无责，故对原告的损失，答辩人不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、道路交通事故责任认定书，能够证明事故发生的经过及责任划分情况。证据2、检查收据一张，能够证明原告因本次事故发生检查费598元。证据3、机动车行驶证、登记证书、购买发票、驾驶证、本车的商业险保单，能够证明事故发生时原告具有驾驶质证及本车投保保险情况。证据4、保险代抄单，能够证明被告车辆投保情况。 证据4、车辆损失评估报告及评估费收据，能够证明原告方车辆实际损失及支付的评估费用。上述证据经被告质证及本院依法审查，本院予以确认并载卷予以佐证。 经本院审理认定的事实，2019年11月8日16时16分左右，徐成伟驾驶吉Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引吉Ｃ×××××号半挂车沿高小线公路由北向南行驶至4公里+360米路段时，与肖殿民驾驶其所有的辽Ｐ×××××号小型轿车相碰后，辽Ｐ×××××号小型轿车侧滑至道路东侧边沟内，造成肖殿民及辽Ｐ×××××号小型轿车内乘员奚成财、肖玉平、董素匣、任九珠受伤，辽Ｐ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。事故发生后，徐成伟驾车逃逸。2019年12月5日绥中县公安局交通管理大队对此次事故责任做出认定，后经葫芦岛市公安交通警察支队复核，重新认定责任，即徐成伟负此次事故全部责任，肖殿民及乘车人无责任。吉Ａ×××××牵引车牵引的吉Ｃ×××××车所有人为被告徐成伟，该车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险。被告吉林公主岭国家农业科技园区博宇运输有限公司为吉Ｃ×××××车登记所有人，挂车未投保保险。辽Ｐ×××××号机动车在被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司投保车上人员责任险。每座限额为1万元，本次事故均在保险期限内。 事故后原告在辽宁省东戴河新区御龙医院进行检查，支付检查费598元。经原告申请，受葫芦岛市中级人民法院委托，葫芦岛市新兴旧机动车鉴定评估有限公司对原告所有的辽Ｐ×××××号机动车损失价值进行评估，价值为25,000元（已扣残值）。支付评估费3,000元。 原告的经济损失经本院依法审核确认为：1、医疗费598元。 2、车辆损失25,000元（已扣残值）。3、评估费3,000元。上述损失合计28,598元。 本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定徐成伟负此次事故全部责任，肖殿民无责任，符合事实及法律依据，可以作为本案的定案依据。机动车发生事故，依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任；不足部分，按事故责任比例承担赔偿责任。故对原告合理经济损失28,598元，故应由吉Ａ×××××牵引车牵引的吉Ｃ×××××车保险人即被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿2,000元；不足部分26,598元，由被告徐成伟承担。 综上，原告肖殿民的合理经济损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告肖殿民经济损失人民币2,000元。 二、被告徐成伟赔偿原告肖殿民经济损失人民币26,598元。 以上款项限被告于判决生效之日起二十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户；开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行；帐号：64×××95；行号：314227100020。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告肖殿民的其他诉讼请求。 案件受理费250元（已减半），由被告徐成伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张俊德 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李美玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。