天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8165号原告：天津衡信科技发展有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1313。法定代表人：潘大成，执行董事。委托诉讼代理人：郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋永超，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津德音传媒科技有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天房美城商业广场4号楼2层。法定代表人：唐镭，经理。原告天津衡信科技发展有限公司（以下简称“衡信科技”）与被告天津德音传媒科技有限公司（以下简称“德音传媒”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告衡信科技委托诉讼代理人宋永超到庭参加诉讼，被告德音传媒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告衡信科技向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金750000元；2.判令被告向原告偿还借款利息120000元（2017年12月20日-2018年12月19日）;3.判令被告向原告支付自2018年12月20日至实际给付之日止的逾期还款违约金（其中计算至2020年4月12日为432500元；自2018年12月20日至2019年10月12日共计296天，按照每天1000元计算为296000元；自2019年10月13日至2020年4月12日共计182天，按照每天750元计算为136500元），以上共计1302500元。4.本案全部诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年12月签订了《借款合同》，合同约定原告向被告出借人民币1000000元整，借款期限自2017年12月20日至2018年12月19日，借款年利率为12%，利息共计人民币120000元整。同时，合同第三条约定，被告应于借款期限届满后即2018年12月19日一次性偿还借款本金及利息。合同第八条第一款约定，被告如未按合同约定归还借款，应当按照每日千分之一的标准承担逾期还款违约金，以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。上述《借款合同》签订后，原告分别于2017年12月26日和2018年2月9日通过银行转账的方式将借款人民币1000000元给付被告。借款到期后，被告于2019年10月12日向原告偿还250000元，便不再向原告履行还本付息的义务，原告多次催要，被告一直置之不理。综上，原告认为被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，依据相关法律规定，向贵院起诉，望判如所请。被告德音传媒未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，原告衡信科技作为甲方/出借方与被告德音传媒作为乙方/借款方签订《借款合同》，合同约定乙方因业务周转向甲方借款，借款金额为人民币1000000元，借款期限为2017年12月20日至2018年12月19日。借款年利率为12%，利息共计120000元。合同约定，乙方于本合同借款期限届满后即2018年12月19日，一次性偿还借款本金及利息。同时约定，乙方如未按合同规定归还借款，乙方应当按照每日千分之一的标准承担逾期违约金，以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。双方并在合同上印章。2017年12月26日，原告通过银行向被告德音传媒账号12×××05转账500000元。2018年2月9日原告向被告上述账号再次转账500000元。2019年10月12日，被告德音传媒向原告还款250000元。原告主张，此笔还款为偿还借款本金。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容于法无悖，对各方当事人具有法律约束力。在原告依约给付后，被告应当依照约定的期限履行还款义务，否则即构成违约，应当承担相应的违约责任。庭审查明被告于2019年10月12日归还欠款本金250000元，剩余未偿还本金750000元，原告主张被告承担偿还责任，本院予以支持。关于借款期限内利息问题，原告主张借款期限内的利息按照合同约定的120000元进行计算。本院认为利息的计算应按照借款本金实际到帐的日期计算，将利息计算日期提前显失公平。在本案中，原告于2017年12月26日、2018年2月9日将借款分两次转账给被告，故利息也应按照实际到账的日期和金额分别计算，即2017年12月26日至2018年2月8日的利息为500000元×（45日/360日）×12%=7500元；2018年2月9日至2018年12月19日期间利息为1000000元×（314日/360日）×12%=104666.67元，共计112166.67元。关于逾期利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案原告主张逾期利息按照《借款合同》每日千分之一的标准分段计算，对高于法律规定的24%部分的请求不予支持。逾期利息的计算为2018年12月20日至2019年10月11日期间为1000000元×（296日/360日）×24%=197333.33元；2019年10月12日至实际还清之日逾期利息，以750000元为基数，利率为24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津德音传媒科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津衡信科技发展有限公司借款本金750000元及借款期限内利息112166.67元；二、被告天津德音传媒科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津衡信科技发展有限公司自2018年12月20日至2019年10月11日的逾期利息197333.33元，并给付自2019年10月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，以750000元为基数计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8261.5元，保全费5000元由被告天津德音传媒科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告天津衡信科技发展有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李瑞凯二〇二〇年六月十九日法官助理候华北书记员王逸靖本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。