湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3846号原告:中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎丹，中联重科股份有限公司员工。被告：谢卫东，男，1978年1月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。被告：***，女，1980年12月23日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。被告：王东峰，男，1977年1月8日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区，系***之夫。原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告谢卫东、***、王东峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人黎丹，被告谢卫东，被告***暨被告王东峰的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢卫东立即向原告支付货款144.25万元及违约金124.670506万元（违约金按欠款总额万分之五/日的标准暂计算至2020年3月18日，之后的违约金按万分之五/日的标准顺延照计至谢卫东完全清偿之日止），合计268.920506万元；2、判令被告***、王东峰对被告谢卫东的上述款项给付承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。原告中联公司诉称：原、被告于2014年4月21日签订了合同顺序号为14001393的《产品买卖合同》，约定：被告谢卫东购买原告生产的型号为ZLJ5253GJBH的搅拌车5台，货款总计233.5万元，付款方式为分期付款，即从2014年6月至2016年5月均付，首付35.025万元，余款198.475万元于货到次月开始分24个月均付，调试校验后次月开始还款，即2013年11月至2015年10月分24个月付款，如谢卫东未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额万分之五每日的违约金。签订合同后，原告依约于2014年5月向被告谢卫东交付了合同约定的设备，但被告谢卫东没有依合同约定向原告支付货款。截至2020年3月18日，被告谢卫东欠付原告货款144.25万元，由此产生违约金124.670506万元。被告***、王东峰为谢卫东的债务提供连带责任担保，应对谢卫东的债务承担连带清偿责任。故原告为维护合法权益而提起诉讼。被告谢卫东辩称：谢卫东认可欠付的货款本金，但对原告主张的违约金不认可。因为天气原因，在新疆每年只能经营涉案搅拌车半年，经营状况不好，且现在整体经济环境不好，被告无力承担违约金，请求予以减免。被告***、王东峰辩称：中联公司在要求***、王东峰签订担保合同时，只说明签名即可，并未讲明应承担担保责任的后果。且***、王东峰在本案中的担保期限已届满，不需承担担保责任。经审理查明：2014年4月21日，原告中联公司（出卖人）与被告谢卫东（买受人）签订了合同顺序号为14001393的《产品买卖合同》，其中约定：1、谢卫东向中联公司购买型号为ZLJ5253GJBH的搅拌车5台及附件，合同价款合计233.5万元（合同总金额含代收代付的运费、随机附件及配置），谢卫东于本合同签订即日起2日内付定金3万元，2014年4月30日前支付首付款35.025万元（含定金），余款198.475万元于货到次月开始由谢卫东分24个月均付；2、如谢卫东未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。同日，担保人***、王东峰向中联公司出具《连带责任保证书》，载明：***与王东峰表示自愿为谢卫东于2014年4月21日与中联公司签订合同顺序号为14001393《产品买卖合同》中以分期付款方式购买中联公司生产的型号为ZLJ5253GJBH等设备5台合同总金额233.5万元全部货款的支付提供担保，该担保为不可撤销连带责任担保，担保范围为前述《产品买卖合同》约定的全部货款、利息、违约金、贵司实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估拍卖费以及其他的合理费用）等，担保期限为前述《产品买卖合同》约定的最后一期货款的付款日之日起二年。签订上述合同后，原告中联公司于2014年5月15日向被告谢卫东交付了上述合同销售的型号为ZLJ5253GJBH的搅拌车5台设备及相关配件，谢卫东在中联重科混凝土分公司发货交接单上签名接收。被告谢卫东于2014年4月18日至2017年6月1日期间向原告中联公司支付了货款累计89.25万元，此后再未支付剩余货款。截至2020年3月18日，被告谢卫东尚欠付原告中联公司剩余货款本金144.25万元。原告多次催讨未果，遂诉至本院。另查明：原告中联公司提交的违约金明细表显示自2014年5月1日起至2020年3月18日被告谢卫东每期欠付货款金额按每日万分之五标准分段计算产生的违约金共计124.670506万元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，经质证本院认定的原告中联公司提交的《产品买卖合同》、中联重科混凝土分公司搅拌车发货交接单、连带责任担保书证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告中联公司与被告谢卫东签订的涉案《产品买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告中联公司已按合同约定向被告谢卫东交付了涉案设备及相关配件，履行了出卖方义务，但被告谢卫东未按照合同约定按期、足额履行支付货款义务，已构成违约，对此应承担相应的违约民事责任。原告主张被告谢卫东支付涉案搅拌车剩余货款144.25万元（总货款233.5万元-已付货款89.25万元），被告谢卫东对此欠付金额予以认可，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，原、被告虽在《产品买卖合同》中约定“若买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金”，鉴于被告谢卫东提出因新疆天气原因涉案设备每年实际只能正常经营半年，符合客观实情，对其提出减免违约金的主张，本院予以采纳，酌定被告谢卫东向原告支付截至2020年3月18日的违约金62.335万元（2020年3月18日之后的违约金按万分之二点五／日标准顺延照计至实际付清全部货款之日止）。被告***、王东峰出具的《连带责任保证书》载明为两人为被告谢卫东在涉案买卖合同项下的全部债务向中联公司连带担保保证的期限为最后一期货款的付款日之日起二年，谢卫东应当支付最后一期货款时间为2016年5月31日，***、王东峰承承担涉案连带担保责任的保证期限为2016年6月1日至2018年5月31日，原告未能提交其在该保证期限内曾向保证人***、王东峰主张承担本案连带保证担保责任的相应证据，***、王东峰在保证期限届满后的担保责任已依法免除，现原告诉请***、王东峰对被告谢卫东的涉案债务承担连带清偿责任，无合法依据，本院不予支持。原告诉请三被告承担其为实现本案债权而支付的合理费用，因原告未能提供相应的证据证明其为实现本案债权而实际支付了合理费用的具体金额，对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、限被告谢卫东于本判决生效之日起三日内支付原告中联重科股份有限公司货款144.25万元、截至2020年3月18日的违约金62.335万元（2020年3月18日之后的违约金按万分之二点五／日标准顺延照计至实际付清全部货款之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取14157元，保全费5000元，共计19157元，由被告谢卫东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二〇年五月二十七日法官助理罗敏书记员周艳娟