河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2102号原告：吴运国，男，汉族，1954年4月13日生，住商水县。系吴万胜父亲。原告胡雪莲，女，汉族，1953年2月11日生，住商水县。系吴万胜母亲。原告：于景丽，女，汉族，1981年10月27日生，住商水县。系吴万胜之妻。原告：吴艺珂，女，汉族，2006年9月16日生，住商水县。系吴万胜之女。法定代理人：于景丽，系吴艺珂母亲。原告：吴晨旭，男，汉族，2018年11月2日生，住商水县。系吴万胜之子。法定代理人：于景丽，系吴晨旭母亲。五原告共同委托诉讼代理人：彭汝豪，男，汉族，1949年7月11日生，住漯河市源汇区。被告：随付仁，男，汉族，1975年4月6日生，住商水县。委托诉讼代理人：李全安，河南博涛律师事务所律师。被告：漯河市骥骅运输有限公司。法定代表人：杨丰各，该公司经理。统一社会信用代码：914111003301512661。住所地：漯河市召陵区人民路东段。委托诉讼代理人：李彦伟，男，汉族，1977年8月22日生，住漯河市召陵区。系该公司职员。原告吴运国、胡雪莲、于景丽、吴艺珂、吴晨旭为与被告随付仁、漯河市骥骅运输有限公司（以下简称漯河骥骅公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月21日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴运国、于景丽及五原告共同委托诉讼代理人彭汝豪、被告随付仁及其委托诉讼代理人李全安、被告漯河骥骅公司委托诉讼代理人李彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴运国、胡雪莲、于景丽、吴艺珂、吴晨旭向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告连带赔偿原告各项损失700795.6元；2、本案诉讼费、保全保险费、保全费由被告承担。事实与理由：被告随付仁将自己所有的豫Ｌ×××××号大货车挂靠在被告漯河骥骅公司进行经营，雇原告亲属吴万胜为该车司机。2020年3月29日6时许，吴万胜驾驶豫Ｌ×××××号大货车沿大广高速自北向南行驶至2400KM山河停车区入口处，由于雨天路滑，车辆偏离车道驶入导流线区域，撞上了道路分流鼻，造成车辆损坏、吴万胜当场死亡的交通事故。吴万胜死亡后，被告随付仁虽支付了30000元丧葬费，可对其余损失不予赔偿。现依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，对二被告依法提起诉讼，请求人民法院公正判决。被告随付仁辩称，本次事故吴万胜负全部责任，根据法律规定随付仁不承担责任，请求驳回原告的诉请。被告漯河骥骅公司辩称，本次事故吴万胜负全部责任，漯河骥骅公司不是本案适格被告。我公司与随付仁是买卖关系，不是挂靠关系。原告吴运国、胡雪莲、于景丽、吴艺珂、吴晨旭向本院提交的证据材料为：一、事故认定书。证明：1、事故发生的事实。2、事故车辆挂靠在被告漯河骥骅公司名下经营。二、死亡证明。证明吴万胜因交通事故于2020年3月29日死亡，死亡赔偿金应按城镇标准计算。三、村委会证明。证明事故车辆为被告随付仁所有，雇吴万胜为司机，该车挂靠在被告漯河骥骅公司名下。四、家庭情况证明。证明吴万胜的家庭成员情况。五、吴万胜家庭成员身份信息。六、保全保险费票据。证明原告因申请诉讼保全支付保险费用2600元。七、聊天记录微信截屏。证明吴万胜与被告随付仁系雇佣关系。被告随付仁未向本院提交证据。被告漯河骥骅公司向本院举出的证据是买卖合同一份，以此证明2019年8月27日涉案车辆卖给了被告随付仁，被告随付仁与被告漯河骥骅公司不是挂靠关系。庭审中，本院组织当事人依法进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院综合认定如下：一、关于原告提交的村委会证明，被告持有异议，认为该证据形式不合法，不能证明二被告系挂靠关系。本院经审查认为，原告举出的上述证据与本案其它有效证据、被告随付仁的当庭陈述等基本吻合，对其证明效力本院予以认定。二、关于被告漯河骥骅公司提交的车辆买卖合同，原告持有异议，认为该证据不能达到被告的证明目的。本院经审查认为，原告举出的上述证据与被告随付仁的当庭陈述相矛盾，对原告所持异议本院予以采纳，对其证明效力本院不予认定。依据有效证据，本院认定事实如下：2020年3月29日6时许，吴万胜驾驶豫Ｌ×××××号大货车沿大广高速自北向南行驶至2400KM山河停车区入口处，由于雨天路滑，车辆偏离车道驶入导流线区域，撞上了道路分流鼻，造成车辆损坏、吴万胜当场死亡的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队七支队黄州大队认定，吴万胜负本次事故的全部责任。事故发生后，被告随付仁先行支付丧葬费30000元。另查明，事故车辆登记所有人为被告漯河骥骅公司，实际车主为被告随付仁，该车挂靠在被告漯河骥骅公司名下经营，被告随付仁雇佣吴万胜为司机，双方构成雇佣关系。吴万胜父亲吴运国，生于1954年4月13日；母亲胡雪莲，生于1953年2月11日。吴运国、胡雪莲夫妇育有三个子女，长子吴万胜，长女吴胜杰，次女吴胜霞。吴万胜、于景丽夫妇育有二个子女。长女吴艺珂，生于2006年9月16日；长子吴晨旭，生于2018年11月2日。上年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元；城镇居民人均消费性支出为21971.57元；在岗职工年平均工资为64148元。本院认为：公民的生命权受法律保护，受到侵害的其近亲属有权要求责任人承担相应的赔偿责任。本案被告随付仁雇佣吴万胜为司机，双方形成雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。因此，被告随付仁作为雇主，应当对吴万胜（雇员）因本次交通事故所导致的损害后果承担赔偿责任。依据湖北省公安厅高速公路警察总队七支队黄州大队作出的事故认定，吴万胜负本次事故的全部责任，由于吴万胜对本次交通事故的发生负有重大过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，吴万胜理应承担本次事故的主要责任。本院综合本案案情，酌定被告随付仁承担30%的损害责任为宜。被告漯河骥骅公司辩称其与被告随付仁不是挂靠关系，但未举出充分、足够证据支持其辩解，本院对此不予采信。相反，本案被告随付仁当庭陈述“车辆所有人是我，车是我按揭买的，我给公司交钱，公司担保买的车，车辆登记在运输公司名下，实际车主是我，贷款也是我还的”，足以说明被告随付仁与被告漯河骥骅公司之间实为车辆挂靠关系。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。因此，五原告请求被告漯河骥骅公司承担连带赔偿责任具有事实与法律依据，本院予以支持。五原告因本次交通事故所导致的合理损失为：死亡赔偿金元684019元（34200.97元/年×20年），丧葬费32074元（64148元/年÷2），被抚养人生活费325912元（21971.57元/年×13年+21971.57元/年×1年÷3人+21971.57元/年×3年÷2人），精神抚慰金酌定为80000元，以上共计1122005元。被告随付仁、漯河骥骅公司依法应当连带赔偿五原告上述损失的30%即336602元，扣除被告随付仁先行支付的丧葬费30000元，下余306602元。五原告主张的其它损失因未举证证明，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告随付仁、漯河市骥骅运输有限公司赔偿原告吴运国、胡雪莲、于景丽、吴艺珂、吴晨旭死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计306602元（被告随付仁先行支付的丧葬费30000元已扣除），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回吴运国、胡雪莲、于景丽、吴艺珂、吴晨旭的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10807元，保全费4020元，合计14827元，五原告负担10379元，被告随付仁、漯河市骥骅运输有限公司连带负担4448元（原告已预交，在执行环节一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  吕中喜审判员  胡海山审判员  訾连国二〇二〇年八月十九日书记员  王**浩