江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初3413号原告：王胜才，男，1967年3月2日出生，汉族，住东海县。委托代理人：陈小瑞，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：徐晓军，男，1972年7月15日出生，汉族，住江苏省东海县牛山镇幸福北路****楼三单**，现住东海县。原告王胜才与被告徐晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案,2020年7月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王胜才、被告徐晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款人民币850000元及利息89250元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐晓军因生意周转需要，于2013年起陆续向原告借款，被告书写借条并亲笔签名，口头约定月息1.5分，被告一直按月支付利息至2019年12月25日。至今，结欠本金85万元及利息89250元。上述欠款经原告多次催要，被告至今分文未付。综上，为维护原告的合法权益，特依照我国《合同法》《民事诉讼法》等相关法律提起诉讼，恳请法院查明事实，判如所诉。原告为支持诉求，举证以下证据：1、借条10张：2013年3月26日10万元借条复印件一张、2014年5月9日5万元借条原件一张、2014年10月13日10万元借条原件一张、2015年1月19日5万元借条原件一张、2015年12月15日15万元借条原件一张、2017年1月26日15万元借条原件一张、2017年2月27日10万元借条原件一张、2017年6月29日5万元借条原件一张、2018年4月26日15万元借条原件一张、2018年5月31日5万元借条原件一张。2、2016年5月23日至2020年5月23日账号户名“陈某”的中国农业银行卡交易明细清单（卡号：62×××72）、2015年12月1日至2016年1月31日客户姓名为原告女儿“王某”的中国银行交易流水明细清单（借记卡号：62×××93）、2017年2月1日至2017年2月28日客户姓名“王某”的中国银行交易流水明细清单（借记卡号：62×××93）、2015年8月26日至2016年1月16日原告妻子户名为“陈某”的绿卡通交易明细（卡号：62×××43）、原告岳父陈令文的存折。被告徐晓军庭审中的答辩及质证意见为：我这里有转账记录，要求和原告对账。2013年的借条还清了，其他的就是85万元，条子都是我打的。借这个钱没有利息，我和他只是往来账，没有利息。我转给原告的钱，原告说是还房贷用的，总计470750元。有原告自己写的账单原件，原告给我开车，在我这支钱，支取的账是从2015年开始的，现金385998元，有可能会有一点误差。支的钱有多少笔我没算过，他给我开车，每个星期把收支情况给我报一次。原告给我开车，我给他配手机，手机号码186××××****，手机上有手机号码186××××****注册的微信，微信号上一直有我车上收款的账目记录，春节前我要求对账，把这个手机要来了，原告私自把我的微信实名注册了，把这个号给封掉了，我这个微信里面有钱，被原告转为自己了。手机微信的钱是代收货款和运费钱。被告举证证据为：1、2012年11月30日至2020年6月30日账号户名：“6228451050074317710徐晓军”中国农业银行银行卡交易明细清单。2、原告书写的车辆营运收付账目清单73页。原告质证意见为：对证据1银行流水真实性予以认可，但是无法证实被告所要证明的观点，被告所提供的流水每一笔转账恰恰证实原被告之间的债权债务关系自2017年6月29日以本金75万元月息1.5分，结每月利息11250元，从2018年6月3日开始，以本金95万元月息1.5分每月利息14250元，从2019年6月18日开始，以本金90万元月息1.5分结每月利息13500元，自2019年11月23日以本金85万元月息1.5分结每月利息12750元，以上利息随本金呈现有规律波动，足以证实原被告之间借贷是真实的，月息1.5分也是真实的。对被告提供的证据2，这些钱都是代收款的钱，我支的钱都是出车要的费用和开支，每次我基本上都是6000元出车费，用于车上过路费、加油、吃饭等开支，不是借的钱。口头约定利息按照月息1.5分，一直正常转账。2013年那张欠条是2019年5月23日还了5万元，2019年11月22日又还了5万元，总共还了10万元，这张借条我没有起诉。本院经审理认定事实如下:原告从2008年至2019年底为被告开车，被告因生意周转需要从2013年起陆续向原告借款，并向原告出具借条，借条未约定还款期限，未书面约定借款利息。经查，截止2017年6月29日被告向原告出具了8张借条共75万元（包括原告出具的2013年3月26日10万元借条复印件一张），被告自2017年8月30日至2018年4月3日定期转存11250元到陈某银行卡，经计算按照本金75万元以月息1.5分计算，利息为11250元。2018年4月26日、2018年5月31日被告又向原告借款共计20万元，借款累计为95万元，被告自2018年6月3日至2019年5月15日除2019年5月23日转给陈某5万元外，定期按月转存14250元到陈某银行卡，经计算按照本金95万元以月息1.5分计算，利息为14250元。被告于2019年7月18日、2019年8月19日、2019年9月21日转存到陈某银行卡13500元，2019年10月22日转存63500元到陈某银行卡，被告于2019年11月23日转存13500元到陈某银行卡，经计算除2019年6月18日转款为14000元外，按照本金90万元以月息1.5分计算，利息为13500元。2019年10月22日，被告向陈某转款的63500元，按照原告陈述偿还5万元借款本金后，利息也为13500元。被告于2019年12月25日转存12750元到陈某银行卡，经计算本金85万元按照月息1.5分计算，利息为12750元。2019年12月25日后，被告未再向原告付款。截止2019年12月25日，被告共向原告转款469050元。原告收到被告还款是469050元，其中包括被告偿还2013年3月26日借款本金10万元，偿还利息366800元，另有被告2017年8月5日转给陈某的2250元原告称与本案没有关系，被告称转给原告用的，我转给他的钱就是还他的钱。另查明，被告举证的车辆营运账目账单，因原告为被告开车，由原告书写记录，其中有原告支取款项的记录，共支取款项385998元。原告称其支取的款项为车辆运营的的费用，包括加油、过路费、人员工资等开支，该账目一个星期向被告报账一次。上述事实，有原告陈述、原告举证的借条原件、银行交易明细，被告陈述、举证的银行交易明细、账单等予以证实。本案原告、被告争议的焦点在于：一、借款是否有利息；二、偿还本金数额；三、原告从被告处支取的费用是否能够冲抵借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐晓军向原告借款的事实，有原告陈述、原告举证的借条原件、银行交易明细及被告陈述、举证的银行交易明细予以证实，借款为双方真实意思的表示，借款合同依法成立、合法有效，对借款的真实性本院予以确认。关于焦点一、借款是否有利息的问题。依据查明的情况，原被告双方在借条上虽未书面约定借款利息，但从被告不同时间借款的金额及按月转给原告的款项金额分析，被告的月转账金额与原告陈述的借款数额及利息的计算结果长期呈规律性变化，借款本金及不同时间段的转款金额与原告陈述的利率标准相吻合，能够印证双方借款存在利息约定，也能够确认被告按月给付原告的资金为给付利息。且考虑原告为被告开车，按其经济条件及出借资金的来源，如果没有利息收益存在，即使关系不错帮忙周转一下，也不会长期反复无偿地向被告借出如此大的款项，也不符合常理，故本院确认原告出借的款项存在利息的约定，约定的月息为月利率1.5%。该约定利率未超过法律保护的上限，原告要求被告偿还借款利息的请求，本院应当支持。二、关于已偿还本金数额问题。如上所述，被告与原告的借款按照查明的事实应为有息借款。关于2019年5月23日转账的5万元、2019年10月22日转账的63500元中的5万元的认定，因2019年5月份被告已经转付原告14250元利息，被告于2019年5月23日同一月份再次转付给原告的5万元，应当认定为偿还借款本金；对于2019年10月22日被告向陈某转款63500元，因同年10月份被告转款只有此一笔，其他相近月份转款均为13500元，除去当月利息13500元，应当认定被告向原告偿还63500元中5万元为偿还借款本金，即偿还了2013年3月26日的借款10万元，其余钱款应为偿还利息。故被告截止2019年12月25日尚欠原告借款本金85万元。三、关于原告从被告支取的费用是否能够冲抵借款的问题。本院认为，该账目是被告车辆运营过程中由原告记录的代收代付账目，原告支取费用是代收代付账目的一部分，且都交付被告报账，故该账目中原告支取款项与本案处理的民间借贷纠纷不是一个事实，也不属同一法律关系，不属本案审理范围。另关于2017年8月5日被告向原告转账2250元，被告称是转给原告用的，又称是还借款，按照原被告之间的用工关系，是否与原告给被告开车发生的费用有关不能确定。被告又称是偿还借款，根据借款金额与利息给付情况，不能形成对应关系，故与该笔转款相应的事实及对应的法律关系不明，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告徐晓军于本判决生效后10日内偿还原告王胜才借款本金850000元及利息（以本金850000元为基数，自2019年12月26日起按年利率18%计算至借款实际付清之日止）。案件受理费13193元，保全费5000元，合计18193元，由被告徐晓军负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费13193元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  严 亮审 判 员  舒君义人民陪审员  翟龙海二〇二〇年十月十五日法官 助理  董自李书 记 员  马顺利