wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民再11号 申请人：周从明,男,1954年12月3日出生,汉族,住四川省米易县。 被申请人：邱林，男，1980年10月3日出生，汉族，住四川省米易县。 再审申请人周从明与被申请人姜琴、邱林民间借贷纠纷再审一案，申请人周从明向本院申请财产保全，请求对位于米易县限价普通商品住房中属于邱林部分价值11万元的共有房屋予以查封。 本院审查认为，周从明的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对位于四川省米易县，不动产权证号为：川（2017）米易县不动产权第××号、川（2017）米易县不动产权第××号、川（2017）米易县不动产权第××号、川（2017）米易县不动产权第××号的共同共有限价普通商品住房中，属于邱林所有价值11万元的住房予以查封。查封期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胥 军 审 判 员  阙甜甜 审 判 员  李 涛 二〇二〇年五月九日 法官助理  鲁 艳 书 记 员  刘 玲
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0404民初622号之二解除保全申请人:刘廷英,女,汉族，1962年3月8日生,住安徽省淮南市田家庵区山南银杏苑B区15楼1902室，身份证号码:340404196203080825。被申请人：高秀英，女,汉族，1956年10月11日生,住安徽省淮南市谢家集区。被申请人：高云龙，男，汉族，1967年12月28日生，住安徽省淮南市谢家集区。解除保全申请人刘廷英与被申请人高秀英、高云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日作出(2020)皖0404民初622号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人高秀英、高云龙名下银行存款25000元或者查封、扣押其相应价值金额的其他财产（其中包括银行存款、车辆、房产、微信、支付宝存款）。本院经审查认为，解除保全申请人刘廷英与被申请人高秀英、高云龙民间借贷纠纷，现解除保全申请人刘廷英向本院提出解除被申请人高秀英、高云龙银行存款保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人高秀英、高云龙名下银行存款25000元或者查封、扣押其相应价值金额的其他财产（其中包括银行存款、车辆、房产、微信、支付宝存款）的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王健二〇二〇年五月二十九日书记员  尹磊
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初622号之二 解除保全申请人:刘廷英,女,汉族，1962年3月8日生,住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：高秀英，女,汉族，1956年10月11日生,住安徽省淮南市谢家集区。 被申请人：高云龙，男，汉族，1967年12月28日生，住安徽省淮南市谢家集区。 解除保全申请人刘廷英与被申请人高秀英、高云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日作出(2020)皖0404民初622号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人高秀英、高云龙名下银行存款25000元或者查封、扣押其相应价值金额的其他财产（其中包括银行存款、车辆、房产、微信、支付宝存款）。 本院经审查认为，解除保全申请人刘廷英与被申请人高秀英、高云龙民间借贷纠纷，现解除保全申请人刘廷英向本院提出解除被申请人高秀英、高云龙银行存款保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人高秀英、高云龙名下银行存款25000元或者查封、扣押其相应价值金额的其他财产（其中包括银行存款、车辆、房产、微信、支付宝存款）的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王健 二〇二〇年五月二十九日 书记员  尹磊
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执407号申请执行：张光敏，女，1964年10月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：余忠红，男，1975年6月5日，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。张光敏与余忠红民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6432号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限余忠红于本判决生效后十日内偿还张光敏借款本金115000元及借款利息184000元。案件受理费5785元，由余忠红负担。因余忠红未按上述生效法律文书履行义务，张光敏向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年2月5日向被执行人余忠红发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人余忠红至今未履行义务。二、分别于2020年2月5日、2020年5月7日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人余忠红在中国工商银行贵州省兴义富民路支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司义龙支行等银行有10个账户，余额为0元至200.40元不等。本院已对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年2月13日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），并依法扣划378元，该款用于缴纳本案申请执行费。2.查明被执行人余忠红在财付通支付科技有限公司有两个账户，余额有3.35元和1509.50元，本院拟依法划拨1396.50用于缴纳本案申请执行费。3.查明被执行人余忠红名下无不动产登记信息。4.查明被执行人余忠红名下无车辆登记信息。5.查明被执行人余忠红无工商登记信息、无证券信息。三、于2020年3月19日通过实地走访的形式到被执行人余忠红居住地村民委员会调查余忠红的财产状况及下落，未发现被执行人余忠红有可供执行的财产，村民委员会称其现被关押于兴义市看守所。四、于2020年2月5日向被执行人余忠红发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年5月8日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人张光敏未申请对被执行人余忠红采取公告悬赏措施，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2020年5月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人余忠红的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张光敏，并听取其对终结本次执行程序的意见。张光敏对本院经过财产调查未发现被执行人余忠红有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6432号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余304785元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人余忠红有可供执行的财产，被执行人余忠红暂无财产可供执行，申请执行人张光敏书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6432号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人张光敏尚未受偿的债权304785元及迟延履行期间的债务利息被执行人余忠红负有继续向申请执行人张光敏履行的义务。被执行人余忠红自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年五月十三日法官助理  杨 侣书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执407号 本院在执行申请执行人张光敏与被执行人余忠红一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将余忠红纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月八日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1341号 原告：淮南市龙宇物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山，统一社会信用代码：91340400744883432M。 法定代表人：陈美荣，系该公司董事长。 被告:郝某，男，1993年8月25日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南市龙宇物业管理有限公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告淮南市龙宇物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南市龙宇物业管理有限公司撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮南市龙宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市龙宇物业管理有限公司负担。 审判员  张晶晶 二〇二〇年五月二十九日 法官助理法丽丽 书记员陶循 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执263号之一 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，地址湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，系该行董事长。 被执行人：田宜安，男，汉族，1974年6月13日出生，居民身份证号码：431127197406136716，住湖南省蓝山县新圩镇田心铺村7组。 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与田宜安金融借款合同纠纷一案，蓝山县人民法院（2017）湘1127民初672号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人田宜安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。 本院于2020年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月10日，本院向被执行人田宜安送达执行通知书、报告财产令及财产申报清单。分别于2020年4月10日、2020年5月12日发起总对总网络财产查询，查明了被执行人保险、工商、不动产、银行存款、车辆、证券、互联网银行、人民银行信息等情况，除有少量银行存款外（已冻结银行账户），未发现其他有可供执行财产。于2020年4月16日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，均无财产。 2020年4月28日将被执行人田宜安纳入失信被执行人名单库，对被执行人田宜安采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年5月14日，本案应当执行的标的金额为本息共计30,109.24元、执行费352元均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初672号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判长  吴宏长 审判员  孙文富 审判员  肖 波 二〇二〇年五月十五日 书记员  廖茹漪
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执263号之一 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，地址湖南省蓝山县塔峰镇。 法定代表人：唐辉，系该行董事长。 被执行人：田宜安，男，汉族，1974年6月13日出生，住湖南省蓝山县新圩镇。 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与田宜安金融借款合同纠纷一案，蓝山县人民法院（2017）湘1127民初672号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人田宜安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。 本院于2020年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月10日，本院向被执行人田宜安送达执行通知书、报告财产令及财产申报清单。分别于2020年4月10日、2020年5月12日发起总对总网络财产查询，查明了被执行人保险、工商、不动产、银行存款、车辆、证券、互联网银行、人民银行信息等情况，除有少量银行存款外（已冻结银行账户），未发现其他有可供执行财产。于2020年4月16日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，均无财产。 2020年4月28日将被执行人田宜安纳入失信被执行人名单库，对被执行人田宜安采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年5月14日，本案应当执行的标的金额为本息共计30,109.24元、执行费352元均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初672号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判长  吴宏长 审判员  孙文富 审判员  肖 波 二〇二〇年五月十五日 书记员  廖茹漪
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初813号原告吴庆华，男，汉族，1969年7月23日出生，住址本溪市溪湖区。委托代理人：王有梁，系辽宁三业律师事务所律师。被告本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂，地址：本溪市溪湖区下堡二道沟。法定代表人：张雄华，系该厂厂长。委托代理人：富强，系该厂员工。本院在审理原告吴庆华与被告本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂劳务合同纠纷一案中，原告吴庆华于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴庆华撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告承担。审判员  王吉柱二〇二〇年五月二十八日书记员  王 琦附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初813号吴庆华:你(单位)诉与本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂劳务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二〇二〇年五月二十八日书记员 ： 王 琦
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2139号 申请人：中国建设银行股份有限公司莒南支行，住所地：莒南县城新建路11号。统一社会信用代码：913713278684907293。 负责人：孙玉建，行长。 被申请人：高磊，男，1979年4月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人中国建设银行股份有限公司莒南支行与被申请人高磊借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：133000.00元）。申请人中国建设银行股份有限公司莒南支行以自有注册资本金予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人高磊所有位于莒南县产一处【证号：鲁（2017）莒南县不动产权第0001923号】，查封期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保450号
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1975号 申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。统一组织机构代码：91371300MA3CDY7W3G1-1。 法定代表人：孙宝华，董事长。 被申请人：刘志法，男，1986年7月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：申濚娜，女，1997年8月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：殷方权，男，1987年10月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人刘志法、申濚娜、殷方权借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：130000.00元）。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司以自有注册资本金予以担保予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人殷方权名下位于临沂市河东区产一处，查封期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保412号
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初2139号原告：中国建设银行股份有限公司莒南支行，住所地：莒南县新建路11号。负责人：孙玉建，行长。委托诉讼代理人：秦丽华，女，山东修安律师事务所律师。被告：高磊，男，1979年4月30日出生，汉族，居民，住莒南县。原告中国建设银行股份有限公司莒南支行（以下简称建行莒南支行）与被告高磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦丽华到庭参加诉讼，被告高磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行莒南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金125800元、合同期限内利息6823.77元及罚息（以125800元为基数，自合同到期日起至实际给付之日按照合同约定的8.03%计算）。2、案件受理费等其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请快e贷借款合同，借款额度为12.58万元，借款期间自2019年1月24日至2020年1月24日，利率按照5.35%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。原告审批通过后，将被告所借款项转至被告名下62×××16的账户。但借款到期后被告拒不履行还款义务，截至2020年3月23日被告共拖欠本金、利息、罚息合计133540.25元，给原告造成了极大经济损失，为维护原告的合法权益，特依法起诉。被告高磊未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人业务开户／服务申请表、电子银行个人客户安全使用提示书、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行个人贷款对账单等证据。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年1月12日，被告向原告申请个人电子银行服务，原告为被告名下账号为62×××16的账户开通了电话银行渠道服务、手机银行渠道服务、短信账户变动通知服务。2019年1月24日，原被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号：37020190124124670038，借款合同主要内容为：借款人：高磊贷款人：中国建设银行股份有限公司莒南支行第一条借款额度借款额度为人民币（大写）壹拾贰万伍仟捌佰元整。第二条借款额度有效期间与借款期限借款额度有效期间自2019年1月24日至2020年1月24日。第三条贷款利率本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.35%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。第四条还款本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。同日，原告将贷款125800元发放至被告名下账号为62×××16的账户。借款到期后，被告未偿还借款本125800元及合同期限内利息6823.77元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及相关服务协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告高磊未按合同约定按期向原告还款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告高磊未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高磊于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司莒南支行借款本金125800元、合同期限内利息6823.77元及罚息（以125800元为基数，罚息自2020年1月25日起至借款付清之日按照合同约定的年利率8.025%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元、申请保全费1185元，由被告高磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  万超忠二〇二〇年六月九日书记员  赵顺前
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1975号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地莒南县新建路北段，统一社会信用代码91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：李保华，男，该公司职工。 被告：刘志法，男，1986年7月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：胡芳霞（系刘志法之妻），女，1991年11月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：刘志娜，女，1970年10月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王乐涛，男，1969年3月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：史国栋，男，1991年12月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：申爃娜，女，1997年8月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：殷方权，男，1987年10月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告刘志法、胡芳霞、刘志娜、王乐涛、史国栋、申爃娜、殷方权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李保华、被告刘志法、胡芳霞到庭参加诉讼，被告刘志娜、王乐涛、史国栋、申爃娜、殷方权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告偿还我行借款108000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘志法于2018年11月27日在山东莒南农村商业银行股份有限公司十字路支行借款27万元，由胡芳霞、刘志娜、王乐涛、史国栋、申爃娜、殷方权提供连带责任保证，借款将于2019年11月25日到期，并约定按月付息到期还本，借款人未按合同约定偿付借款本金及利息。为维护我行合法权益，故诉至法院。 刘志法辩称，借款属实，现无能力偿还。 胡芳霞辩称，担保属实，现无能力偿还。 刘志娜、王乐涛、史国栋、申爃娜、殷方权均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，山东莒南农村商业银行股份有限公司与刘志法签订个人借款合同一份。借款合同主要约定：“借款人刘志法，贷款人山东莒南农村商业银行股份有限公司，借款金额270000元。借款方式为非循环方式：合同约定的借款金额及借款期限内一次性发放。借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮188%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。”同日，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告胡芳霞、刘志娜、王乐涛、史国栋、申爃娜、殷方权签订保证合同一份。保证合同主要约定：“保证人胡芳霞、刘志娜、王乐涛、史国栋、申爃娜、殷方权，债权人山东莒南农村商业银行股份有限公司，担保的主债权种类为短期，本金数额为人民币贰拾柒万元整。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届至之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订后，山东莒南农村商业银行股份有限公司于2018年11月27日向刘志法发放贷款270000元，借款借据中约定：借款期限为2018年11月27日至2019年11月25日，借款月利率为10.44‰。借款到期后，刘志法偿还部分借款本金及利息，尚欠借款本金108000元及自2020年2月20日至今的借款利息未付。 另查明，2016年11月1日，刘志法向山东莒南农村商业银行股份有限公司申请贷款，并由胡芳霞、殷方权、王磊提供担保。2018年11月23日，由胡芳霞、刘志娜、王乐涛、、史国栋、申濚娜、殷方权共同签署《变更担保人担保承诺书》，承诺书表明：王磊不再继续提供担保，保证人胡芳霞、刘志娜、王乐涛、史国栋、申爃娜、殷方权继续为刘志法借新还旧贷款27万元提供担保，并承诺承担连带保证责任。 本院认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司与刘志法、胡芳霞、刘志娜、王乐涛、史国栋、申爃娜、殷方权所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。刘志法应依法按照借款合同约定承担偿还借款本金及利息之责任；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，胡芳霞、刘志娜、王乐涛、史国栋、申爃娜、殷方权同意为刘志法借新还旧贷款27万元提供担保，胡芳霞、刘志娜、王乐涛、史国栋、申爃娜、殷方权应依法按照保证合同的约定对借款本息承担连带清偿责任。 综上，山东莒南农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘志法于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金108000元及利息（利息以108000元为基数，自2020年2月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）; 二、被告胡芳霞、刘志娜、王乐涛、史国栋、申爃娜、殷方权对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。胡芳霞、刘志娜、王乐涛、史国栋、申爃娜、殷方权承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对刘志法享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1230元，保全费1170元，由被告刘志法、胡芳霞、刘志娜、王乐涛、史国栋、申爃娜、殷方权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 高庆华 二〇二〇年六月二日 法官助理 孙美丽 书 记 员 靳如洁
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1125民初1116号原告：陈荣芝，女，1944年4月110日出生，汉族，农民，住江永县。原告：蒋佼娣，女，1994年4月2日出生，汉族，居民，住江永县。原告：蒋某，男，2010年1月18日出生，汉族，居民，住江永县，住址同上。原告：王凤英，女，1968年9月17日出生，汉族，居民，系原告蒋佼娣、蒋某母亲，住址同上。委托诉讼代理人：何丽辉，湖南兆美律师事务所律师。一般授权代理。被告：顾用明，男，汉族，1968年12月28日出生，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。原告陈荣芝、王凤英、蒋佼娣、蒋某与被告顾用明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。被告顾用明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于民间借贷纠纷，而属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，江永县人民法院没有管辖权，应将此案移送广西壮族自治区平乐县人民法院审理。本院经审查认为，本案基础法律关系不是民间借贷纠纷，应按合同纠纷审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应移送有管辖权广西壮族自治区平乐县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告顾用明对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区平乐县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇一九年十月十一日书记员  蒋亿梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3159号原告李雪红，女，汉族，1975年8月8日出生，身份证住址：江苏省东海县，委托代理人谢锦春，广东砝码律师事务所律师。委托代理人李军，广东冠杰律师事务所律师。被告深圳百荷生态科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道求水岭（丹平快速与横东岭路交汇处）百合花卉世界办公楼201号，统一社会信用代码：914403003266523088。法定代表人：曾培如。委托代理人：罗丽冰，湖南人和律师事务所律师。上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪红及其委托代理人谢锦春，被告深圳百荷生态科技有限公司的委托代理人罗丽冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、涉案房屋相关情况：被告未向本院提交涉案房屋的房屋产权证、建设工程规划许可证。二、租赁合同签订情况：2017年11月30日，原、被告签订《房产租赁合同》1份，约定由原告租得深圳市龙岗区南湾街道沙平北路556号百合花卉小镇3栋317号房产，用途为鲜花批发，房屋租金为5660元/月。三、租赁期限：《房产租赁合同》约定的租赁期间为2017年9月15日至2020年9月14日。四、租赁保证金：《房产租赁合同》第七、八条约定，原告向被告交纳产房租赁保证金20000元、水电费保证金1000元。原告提交的《收款收据》等证据显示，2017年11月30日原告已向被告缴纳房屋租赁保证金20000元、水电费保证金1000元。五、租金缴纳情况：《房产租赁合同》约定免租期为2017年9月15日至2017年12月31日。原告提交的《收款收据》等证据显示，原告已缴纳2018年1月1日至2018年1月31日期间房屋租金5660元，2018年1月1日至2018年1月31日期间房屋管理费260元。六、合同履行及解除情况：2017年9月下旬，原告开始进入涉案房屋进行装修；2017年10月17日，被告方工作人员短信告知原告需在2017年11月1日前装修完毕，若2017年11月1日前未装修完毕及正常营业的不再给予免租，而是按合同规定计算租金；2017年12月4日，被告工作人员向原告发送短信称因原告未按被告要求的时间开业，故被告决定退还原告已缴纳全部款项并办理退租手续，并要求原告在2017年12月6日前将房屋腾空归还给被告。七、房屋占用情况：原告称2017年12月6日，被告强行换锁，涉案房屋由被告收回，且被告将原告个人物品扣留，未予返还，目前涉案房屋已由被告另行转租给他人。被告称，原告所述不属实，被告曾多次要求原告搬离个人物品，但原告未予理会。八、原告装修情况：原告称其为房屋装修支付了装修款7450元，其中冷库玻璃门2100元、广告招牌字费3000元、水电安装费1800元、收银台550元，并向本院提交了相关收据、微信转账记录、店铺效果图等证据。九、律师费：原告向本院提交了《委托代理合同》及律师费发票，用于证明因本案纠纷产生律师费7000元。十、原告诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房产租赁合同》已于2017年12月6日解除；2、被告返还租金、租赁押金、水电押金、管理费合计人民币26920元；3、被告承担因违约造成原告的经济损失，其中冷库玻璃门2100元、广告招牌字费3000元、水电安装费1800元、收银台550元，共计7450元；4、被告向原告支付律师费7000元；5、被告返还原告的个人财物；6、案件受理费由被告承担。十一、被告答辩意见：1、原、被告于2017年10月16日签订租赁合同，合同可以约束双方；2、被告分别于2017年10月17日、20日，以短信形式通知原告在2017年11月1日前完成装修并且正常营业，但原告在2017年11月15日仍未完成装修，直至11月底才开始准备装修。原告延迟装修导致商铺一直未营业，违反合同第16条的约定，系原告违约，被告有权单方解除合同。2017年12月4日，被告通知原告办理退租手续，要求原告在2017年12月6日前搬离，并同意退还原告已支付的全部款项合计26920元；3、被告已按合同约定向原告交付商铺，原告应当按合同约定支付租金、物业费等费用，本案不符合合同约定退还押金的情形，被告无需退还押金；4、因原告违约，被告无需赔偿原告任何费用。被告通知原告限期搬离，原告一直未搬离。因原告逾期搬离，被告有权收回商铺并自行处理商铺内残留物品。被告没有保管原告个人财物的义务，不存在返还个人财物一说5；根据合同第20条第二款之规定，原告逾期搬离，被告有权收取双倍租金，即2017年12月5日至2018年1月12日的租金按双倍计算，原告应向被告补缴租金12272元。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。判决结果本院认为，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，房屋租赁合同无效。本案被告经本院催告后，拒不提交房屋产权证、建设工程规划许可证等材料，故本院认定原、被告间签订的《房产租赁合同》无效。《房产租赁合同》无效，被告称按合同约定原告应当限期装修、开业的主张，无合法依据，故本院认定本案纠纷系被告单方要求原告搬离所产生。因被告单方要求原告方搬离，造成原告后续无法实际使用涉案房屋，并产生装修等损失，原告的信赖利益应当予以保护，故本院对原告要求被告退还已缴纳款项计人民币26920元的诉讼请求，予以支持。原告因装修商铺所花费的各项费用数额合理，且有相应的收款收据等证据证明，故对原告要求被告赔偿装修损失7450元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费不属于被告单方要求原告搬离而产生的直接损失，故对律师费的请求，本院不予支持。原告未提交证据证明其主张的个人财物具体名称、数量，故原告该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持支持。关于被告基于《房产租赁合同》相关条款的答辩意见，应涉案合同被认定为无效合同，故被告的相关答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国》第六十四条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳百荷生态科技有限公司于本判决生效后10日内向原告李雪红退还租金、租赁押金、水电押金、管理费计人民币26920元；二、被告深圳百荷生态科技有限公司于本判决生效后10日内向原告李雪红赔偿装修损失计人民币7450元；三、驳回原告李雪红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元（原告已预缴），由原告李雪红承担50元，被告深圳百荷生态科技有限公司承担367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年五月十八日书记员 戴思强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3159号原告李雪红，女，汉族，1975年8月8日出生，身份证住址：江苏省东海县，委托代理人谢锦春，广东砝码律师事务所律师。委托代理人李军，广东冠杰律师事务所律师。被告深圳百荷生态科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道求水岭（丹平快速与横东岭路交汇处）百合花卉世界办公楼**，统一社会信用代码：914403003266523088。法定代表人：曾培如。委托代理人：罗丽冰，湖南人和律师事务所律师。上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪红及其委托代理人谢锦春，被告深圳百荷生态科技有限公司的委托代理人罗丽冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、涉案房屋相关情况：被告未向本院提交涉案房屋的房屋产权证、建设工程规划许可证。二、租赁合同签订情况：2017年11月30日，原、被告签订《房产租赁合同》1份，约定由原告租得深圳市龙岗区南湾街道沙平北路556号百合花卉小镇3栋317号房产，用途为鲜花批发，房屋租金为5660元/月。三、租赁期限：《房产租赁合同》约定的租赁期间为2017年9月15日至2020年9月14日。四、租赁保证金：《房产租赁合同》第七、八条约定，原告向被告交纳产房租赁保证金20000元、水电费保证金1000元。原告提交的《收款收据》等证据显示，2017年11月30日原告已向被告缴纳房屋租赁保证金20000元、水电费保证金1000元。五、租金缴纳情况：《房产租赁合同》约定免租期为2017年9月15日至2017年12月31日。原告提交的《收款收据》等证据显示，原告已缴纳2018年1月1日至2018年1月31日期间房屋租金5660元，2018年1月1日至2018年1月31日期间房屋管理费260元。六、合同履行及解除情况：2017年9月下旬，原告开始进入涉案房屋进行装修；2017年10月17日，被告方工作人员短信告知原告需在2017年11月1日前装修完毕，若2017年11月1日前未装修完毕及正常营业的不再给予免租，而是按合同规定计算租金；2017年12月4日，被告工作人员向原告发送短信称因原告未按被告要求的时间开业，故被告决定退还原告已缴纳全部款项并办理退租手续，并要求原告在2017年12月6日前将房屋腾空归还给被告。七、房屋占用情况：原告称2017年12月6日，被告强行换锁，涉案房屋由被告收回，且被告将原告个人物品扣留，未予返还，目前涉案房屋已由被告另行转租给他人。被告称，原告所述不属实，被告曾多次要求原告搬离个人物品，但原告未予理会。八、原告装修情况：原告称其为房屋装修支付了装修款7450元，其中冷库玻璃门2100元、广告招牌字费3000元、水电安装费1800元、收银台5**元，并向本院提交了相关收据、微信转账记录、店铺效果图等证据。九、律师费：原告向本院提交了《委托代理合同》及律师费发票，用于证明因本案纠纷产生律师费7000元。十、原告诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房产租赁合同》已于2017年12月6日解除；2、被告返还租金、租赁押金、水电押金、管理费合计人民币26920元；3、被告承担因违约造成原告的经济损失，其中冷库玻璃门2100元、广告招牌字费3000元、水电安装费1800元、收银台5**元，共计7450元；4、被告向原告支付律师费7000元；5、被告返还原告的个人财物；6、案件受理费由被告承担。十一、被告答辩意见：1、原、被告于2017年10月16日签订租赁合同，合同可以约束双方；2、被告分别于2017年10月17日、20日，以短信形式通知原告在2017年11月1日前完成装修并且正常营业，但原告在2017年11月15日仍未完成装修，直至11月底才开始准备装修。原告延迟装修导致商铺一直未营业，违反合同第16条的约定，系原告违约，被告有权单方解除合同。2017年12月4日，被告通知原告办理退租手续，要求原告在2017年12月6日前搬离，并同意退还原告已支付的全部款项合计26920元；3、被告已按合同约定向原告交付商铺，原告应当按合同约定支付租金、物业费等费用，本案不符合合同约定退还押金的情形，被告无需退还押金；4、因原告违约，被告无需赔偿原告任何费用。被告通知原告限期搬离，原告一直未搬离。因原告逾期搬离，被告有权收回商铺并自行处理商铺内残留物品。被告没有保管原告个人财物的义务，不存在返还个人财物一说5；根据合同第20条第二款之规定，原告逾期搬离，被告有权收取双倍租金，即2017年12月5日至2018年1月12日的租金按双倍计算，原告应向被告补缴租金12272元。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。判决结果本院认为，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，房屋租赁合同无效。本案被告经本院催告后，拒不提交房屋产权证、建设工程规划许可证等材料，故本院认定原、被告间签订的《房产租赁合同》无效。《房产租赁合同》无效，被告称按合同约定原告应当限期装修、开业的主张，无合法依据，故本院认定本案纠纷系被告单方要求原告搬离所产生。因被告单方要求原告方搬离，造成原告后续无法实际使用涉案房屋，并产生装修等损失，原告的信赖利益应当予以保护，故本院对原告要求被告退还已缴纳款项计人民币26920元的诉讼请求，予以支持。原告因装修商铺所花费的各项费用数额合理，且有相应的收款收据等证据证明，故对原告要求被告赔偿装修损失7450元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费不属于被告单方要求原告搬离而产生的直接损失，故对律师费的请求，本院不予支持。原告未提交证据证明其主张的个人财物具体名称、数量，故原告该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持支持。关于被告基于《房产租赁合同》相关条款的答辩意见，应涉案合同被认定为无效合同，故被告的相关答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国》第六十四条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳百荷生态科技有限公司于本判决生效后10日内向原告李雪红退还租金、租赁押金、水电押金、管理费计人民币26920元；二、被告深圳百荷生态科技有限公司于本判决生效后10日内向原告李雪红赔偿装修损失计人民币7450元；三、驳回原告李雪红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元（原告已预缴），由原告李雪红承担50元，被告深圳百荷生态科技有限公司承担367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年五月十八日书记员 戴思强
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民督46号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地：巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路59号。负责人：冯鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被申请人：晋苹，女，1987年6月12日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被申请人晋苹申请支付令一案，本院于2020年5月25日立案后，于2020年5月25日发出（2020）豫0181民督46号支付令，限令被申请人晋苹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人提供的被申请人晋苹的住址为河南省××××南桥沟125号。经派员送达,被申请人常年不在家，本院无法向其送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0181民督46号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。审判员  韩利苹二〇二〇年五月二十九日书记员  张莉娜
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1609号申请人：樊杰，女，1965年2月5日生，汉族，住南召县。申请人：樊峰，女，1973年5月17日生，汉族，住南召县。申请人：樊果，女，1967年3月8日生，汉族，住南召县。委托代理人：毛俊文，河南民川律师事务所律师。被申请人：南阳天富置业有限公司统一社会信用代码：914113006935403836法定代表人：孔富生，任经理。地址：南阳市宛城区环城乡东环路口。被申请人：孔富生，男，1967年11月23日生，汉族，南阳市张衡路与明山路交界处特别特酒店后院和苑新寓。本院在审理申请人樊杰、樊峰、樊果与被申请人南阳天富置业有限公司、孔富生为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人南阳天富置业有限公司、孔富生名下价值500万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人樊杰、樊峰、樊果的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人南阳天富置业有限公司、孔富生名下价值500万元的财产予以保全。二、对申请人樊杰位于河南省南阳市南召县城关镇南外村三组的国有建设用地使用权（产权证号：豫2016南召县不动产权第0000007号）予以查封，上述财产在查封期间不准办理买卖、赠与等产权变动的行为。三、将担保人樊平所有车牌号为豫Ｒ×××××的车辆予以查封，查封期间，不准变卖、赠与等擅自处置。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙源阳审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年五月十四日书 记 员  权 双
河南省巩义市人民法院支 付 令（2020）豫0181民督46号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地：巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址:河南省巩义市新华路59号。负责人：冯鹏,该行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被申请人：晋苹，女，1987年6月12日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2020年5月24日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行称，2018年1月24日，被申请人晋苹在申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行处办理一张金穗信用卡。被申请人在使用该卡进行消费过程中，透支本金2,345.75元及利息、取现手续费1.82元未还。要求被申请人偿还透支本金2,345.75元、取现手续费1.82元及截止2020年4月23日的利息300.19元，并支付自2020年4月24日起至实际清偿之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人晋苹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行本金2,345.75元、取现手续费1.82元及截止2020年4月23日的利息300.19元，并支付自2020年4月24日起至实际清偿之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息。申请费17元，由被申请人晋苹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  韩利苹二〇二〇年五月二十五日书记员  张莉娜
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1609号原告：樊杰，女，1965年2月5日生，汉族，住河南省南召县。原告：樊峰，女，1973年5月17日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告：樊果，女，1967年3月8日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。三原告共同委托代理人：毛俊文，河南民川律师事务所律师。被告：南阳天富置业有限公司统一社会信用代码：914113006935403836法定代表人：孔富生，任经理。地址：南阳市宛城区环城乡东环路口。被告：孔富生，男，1967年11月23日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。二被告共同委托代理人：姚峰，曾凡涛，北京达略（南阳）律师事务所律师。原告樊杰、樊峰、樊果与被告南阳天富置业有限公司、孔富生为民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院指定本院管辖，本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊杰及三原告共同委托代理人毛俊文、被告南阳天富置业有限公司、孔富生的代理人姚峰，曾凡涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊杰、樊峰、樊果向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告樊峰借款190万元、支付原告樊杰借款162万元、支付原告樊果借款58万元；三原告对应的借款自2015年5月1日起按月息2分支付利息至款清止；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年间，被告孔富生因经营的南阳天富置业有限公司需资金周转，先后以自己及南阳天富置业有限公司的名义向三原告借款。经核算，被告共借樊杰162万元、借樊峰190万元、借樊果58万元。2016年8月18日，被告与原告签订协议书一份，约定一年内被告归还全部借款，若未按期归还，被告用房产抵偿给原告。时至今日，被告依然分文未还，原告经多次索要，被告却一直推脱拒不还款。综上，为了维护原告的合法权益，故此特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告南阳天富置业有限公司、孔富生辩称：首先不应该三原告共同起诉，出借对象和出借人各不相同，合并审理证据也不一致，不利于查明事实，请求查明事实要求原告分开起诉，有些借款合同并没有实际履行，要求原告方提供每一笔相对于出借转账流水；三原告各不相同他们主张的资金是否已经归还过本息，这些也不能一并查明，应当分别查明各原告出借资格，及是否构成职业借贷人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日至2015年4月7日，被告南阳天富置业有限公司分4次向原告樊杰借款57万元，并签订了四份借款协议，协议约定借款利息为月息2分，协议加盖被告南阳天富置业有限公司公章和法定代表人孔富生印章。2019年9月6日，被告南阳天富置业有限公司向原告樊杰还款5万元，2019年7月29日，被告南阳天富置业有限公司向原告樊杰还款5万元。2014年6月5日，原告樊杰向被告孔富生转账105万元，2015年4月25日，被告孔富生向原告樊杰出具105万元的借款协议一份，并约定月息2.5分。2013年12月1日被告南阳天富置业有限公司向原告樊峰借款150万元，并签订了借款协议，协议约定借款利息为月息2.5分；2014年12月18日、2015年3月9日，被告南阳天富置业有限公司分2次向原告樊峰借款40万元并签订了借款协议，协议约定借款利息为月息2分，上述协议均加盖被告南阳天富置业有限公司公章和法定代表人孔富生印章。2014年6月3日至2015年1月6日，被告南阳天富置业有限公司分3次向原告樊果借款58万元，并签订了三份借款协议，协议约定借款利息为月息2分，协议加盖被告南阳天富置业有限公司公章和法定代表人孔富生印章。另查明：庭审后，原告代理人提交代理词中明确表示樊峰认可被告2016年2月6日归还借款本金40万元，并减少60万元的诉讼请求，对该60万元的借款另行主张权利，樊峰的诉讼请求变更为要求被告南阳天富置业有限公司支付借款90万元及自2015年5月1日起的利息。本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护，二被告未按约定还本付息系违约行为，应承担向三原告还本付息的民事责任。被告孔富生向原告樊杰借款105万元未还，事实清楚，证据充分，有被告孔富生向原告樊杰出具的借款协议和转账明细为凭，原告樊杰要求被告孔富生归还借款105万元有事实和法律依据，本院予以支持，原告请求被告孔富生自2015年5月1日起按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告南阳天富置业有限公司向原告樊杰借款57万元，有被告南阳天富置业有限公司向原告出具的借款协议和转账凭证等为凭，故原告樊杰要求被告南阳天富置业有限公司归还借款本金57万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告南阳天富置业有限公司自2015年5月1日起按月息2分支付利息有事实和法律依据，本院予以支持，但应扣除被告南阳天富置业有限公司已经归还的借款利息10万元。被告南阳天富置业有限公司向原告樊峰借款90万元，有被告南阳天富置业有限公司向原告樊峰出具的借款协议和转账凭证等为凭，故原告樊峰要求被告南阳天富置业有限公司归还借款本金90万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告南阳天富置业有限公司自2015年5月1日起按月息2分支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告南阳天富置业有限公司向原告樊果借款58万元，有被告南阳天富置业有限公司向原告樊果出具的借款协议和转账凭证等为凭，故原告樊果要求被告南阳天富置业有限公司归还借款本金58万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告南阳天富置业有限公司自2015年5月1日起按月息2分支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。原告樊峰减少诉讼请求60万元，另行主张权利，系其对自己诉讼权利的处置，本院予以准许。二被告辩称未收到全部借款，但未就其向原告出具的借款协议等作出合理说明，也未提交相应证据予以证实，故对其辩解理由本院不予采信。被告南阳天富置业有限公司辩称归还原告樊杰的10万元系借款本金，没有证据予以支持，按照相关法律规定，应视为归还的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告孔富生于本判决生效后十日内向原告樊杰归还借款本金105元，并自2015年5月1日起按月息2分支付利息至款清之日止。二、被告南阳天富置业有限公司本判决生效后十日内向原告樊杰归还借款本金57万元，并自2015年5月1日起按月息2分支付利息至款清之日止并扣除已经支付的利息10万元。三、被告南阳天富置业有限公司本判决生效后十日内向原告樊峰归还借款本金90万元，并自2015年5月1日起按月息2分支付利息至款清之日止。四、被告南阳天富置业有限公司本判决生效后十日内向原告樊果归还借款本金58万元，并自2015年5月1日起按月息2分支付利息至款清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31600元，保全费5000元，由被告孔富生负担10000元，被告南阳天富置业有限公司负担26600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  孙源阳人民陪审员  胡永裴二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张海生
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2991号上诉人（一审被告、反诉原告）：沈阳市瑞昌运输有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：田淑荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：张艳宏，系辽宁博功律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：温东魁，男，1982年5月23日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王石、吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。上诉人沈阳市瑞昌运输有限公司（以下简称瑞昌公司）因与被上诉人温东魁挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初6014号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中沈阳市瑞昌运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人沈阳市瑞昌运输有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由沈阳市瑞昌运输有限公司负担。本判决为终审裁定。审判长 张 伟审判员 张维佳审判员 李 涛二〇二〇年××月××日法官助理强文清书记员白欣鹭
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申550号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：喻斌，男，土家族，1992年12月24日出生，住重庆市秀山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李会芳，女，土家族，1971年1月14日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。再审申请人喻斌因与被申请人李会芳排除妨害纠一案，不服重庆市第四中级人民法院(2019)渝04民终704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院在再审审查过程中，喻斌于2020年4月15日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，喻斌在本案审查期间自愿撤回对本案的再审申请，符合相关法律规定，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许喻斌撤回再审申请。审 判 长 俞开先审 判 员 胡 翔审 判 员 谢 玥二〇二〇年五月十一日法官助理 王 洋书 记 员 高天芳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申550号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：喻斌，男，土家族，1992年12月24日出生，住重庆市秀山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李会芳，女，土家族，1971年1月14日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。再审申请人喻斌因与被申请人李会芳排除妨害纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2019)渝04民终704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院在再审审查过程中，喻斌于2020年4月15日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，喻斌在本案审查期间自愿撤回对本案的再审申请，符合相关法律规定，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许喻斌撤回再审申请。审 判 长 俞开先审 判 员 胡 翔审 判 员 谢 玥二〇二〇年五月十一日法官助理 王 洋书 记 员 高天芳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民督47号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地：巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路59号。负责人：冯鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被申请人：焦玉乐，女，1987年8月2日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被申请人焦玉乐申请支付令一案，本院于2020年5月25日立案后，于2020年5月25日发出（2020）豫0181民督47号支付令，限令被申请人焦玉乐在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人提供的被申请人焦玉乐的住址为河南省××蔡庄村南门20号。经派员送达,被申请人常年不在家，本院无法向其送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0181民督47号支付令自行失效。申请费64元，由申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。审判员  韩利苹二〇二〇年五月二十九日书记员  张莉娜
河南省巩义市人民法院支 付 令（2020）豫0181民督47号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地：巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址:河南省巩义市新华路59号。负责人：冯鹏,该行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被申请人：焦玉乐，女，1987年8月2日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2020年5月24日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行称，2018年7月2日，被申请人焦玉乐在申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行处办理一张金穗信用卡。被申请人在使用该卡进行消费过程中，透支本金13,925.31元及利息、取现手续费214.01元未还。要求被申请人偿还透支本金13,925.31元、取现手续费214.01元及截止2020年5月13日的利息1,552.46元，并支付自2020年5月14日起至实际清偿之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人焦玉乐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行本金13,925.31元、取现手续费214.01元及截止2020年5月13日的利息1,552.46元，并支付自2020年5月14日起至实际清偿之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息。申请费64元，由被申请人焦玉乐负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  韩利苹二〇二〇年五月二十五日书记员  张莉娜
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0525民初311号 原告:李晓娟，女，1978年10月6日出生，汉族，住澄城县，居民，身份号码：61052XXXX810060065。被告:刘军，男，1979年9月1日出生，汉族，住澄城县，居民，身份号码：61052XXXX909010017。原告李晓娟与被告刘军民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月8日立案受理后,依法由审判员刘高辉适用简易程序,公开开庭进行了审理2020429。原告李晓娟到庭参加了诉讼,被告刘军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。      原告李晓娟向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金35000元，并从起诉之日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘军从2016年10月开始陆续从原告处借款，2017年10月27日双方经过算账，被告出具借条一份，确认借款金额共35000元。后原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由拒绝偿还13500062。被告刘军在答辩期内未提交任何答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年至20162016年间，被告刘军陆续向原告李晓娟借款5000500025000，2017年10月27日，经原、被告结算，被告刘军共欠原告李晓娟35000元，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到李晓娟叁万伍千圆（35000），借款人：刘军2017.10月27”。被告出具借条后，至今未向原告李晓娟清偿借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李晓娟主张被告刘军向其借款35000元整，并提交了由被告书写的借条，被告对借条真实性和借款事实并未提出异议,双方债权债务关系明确，借贷关系成立，现原告起诉要求被告偿还借款本金35000元,符合法律规定,本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持···”，246现原告要求从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘军于本判决生效之日起十五日内向原告李晓娟偿还借款本金35000元及利息，利息自2020年4月8日起计算至全部履行完毕之日止，利率按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元减半收取337.5元，保全费用370元，均由被告刘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审 判 员   刘 高 辉 二〇二〇年五月八日 书 记 员   王    丽 1
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0525民初311号 申请人:李晓娟，女，1978年10月06日出生，汉族，住澄城县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:刘军，男，1979年9月1日出生，汉族，住澄城县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人李晓娟与被申请人刘军民间借贷纠纷一案中，申请人李晓娟于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘军工资卡、住房公积金账户中的金额予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李晓娟的申请符合法律规定，且已就保全提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘军的中国工商银行的工资账户和住房公积金帐户金额共计35000元，期限为一年。案件申请费370元，由申请人李晓娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审 判 员   刘 高 辉          二〇二〇年四月九日  书 记 员   王    丽
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1789号原告：高海燕，女，1974年10月14日出生，锡伯族，无职业，现住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101121974101。被告：冉玉庆，男，1957年2月25日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061957022。被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。负责人：陈植，系该公司经理。委托代理人：孟召伟，系该公司员工。原告高海燕诉被告冉玉庆、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海燕诉称，2019年12月5日，被告冉玉庆驾驶辽Ａ×××××车辆在铁西区维华商场门前与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定为被告主责，原告次要责任。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告停运损失3240元；2、诉讼费被告承担。被告冉玉庆辩称，不同意承担，对事故认定书无异议，原告非其车辆驾驶人，我对此有异议。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后我司已将原告车辆维修费赔付完毕，原告主张停运损失费属间接损失，不属于保险赔付范围，车辆停运时间过长，车辆在交警队扣留时间应予以扣除，其他见质证意见。经审理查明，2019年12月5日，被告冉玉庆其所有的辽Ａ×××××车辆与邢程驾驶原告高海燕所有的辽Ａ×××××车辆在铁西区维华商场门前与发生交通事故，双方均有车损，经交警部门认定冉玉庆起车未确保安全，邢程占用冉玉庆直行车道，被告冉玉庆负事故主要责任，邢程负事故次要责任。事发后原告修车6天。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年1月21日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单，委托书、领取车辆通知书、行业收入证明、结算单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告冉玉庆驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定为被告主责，原告次要责任。故对原告的损失应由被告冉玉庆承担相应比例的责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由冉玉庆承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告冉玉庆赔偿。关于原告主张的停运损失，经核查为6天，数额为1620元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告高海燕停运损失1620元；被告方应于本判决书生效之日起30日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告冉玉庆承担（原告已垫付，被告冉玉庆应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年五月十二日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1789号原告：汇通信诚租凭有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区法定代表人：黄必胜，系该公司总经理。委托代理人：张静，王冠，系北京盛科（沈阳）律师所律师。被告：凤城市锦鸿房地产开发有限公司，住所辽宁省丹东市凤城市凤凰城管理区法定代表人：薛志强被告：刘刚，男，满族，1972年1月24日住址辽宁省凤城市上列原、被告融资租凭合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，原告未按照规定缴纳案件受理费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  赵雨辉二〇二〇年九月十一日法官助理毛园书记员张宁
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初333号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处,组织机构代码91610822MA70375FX3。被告韩秀兰，女，1961年02月18日出生，汉族，居民，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告武丽，女，1974年11月29日出生，汉族，居民，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告史永胜，男，1974年03月08日出生，汉族，居民，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告史建英，男，1956年08月24日出生，汉族，居民，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处与被告韩秀兰,史建英,史永胜,武丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情正处于防控期间，双方当事人不能如期参加诉讼，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘海平二〇二〇年三月二十七日书记员  张 娴
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初333号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处，住所地陕西省府谷县。 负责人武守卿，任该分理处主任。 委托代理人郭宝玉，系该分理处员工。 被告武丽,女,1974年11月29日出生,汉族,居民，住陕西省府谷县。 被告史永胜,男,1974年3月8日出生,汉族,居民，住址同上,系被告武丽之夫。 被告史建英,男,1956年08月24日出生,汉族,居民，住陕西省府谷县。 被告韩秀兰,女,1961年2月18日出生,汉族,居民，住址同上,系被告史建英之妻。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处（以下简称农商行）与被告武丽、史永胜、史建英、韩秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭宝玉及被告史永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告武丽、史永胜向原告申请借款，被告史建英、韩秀兰自愿为借款提供保证担保。经审核2016年1月28日，原告与被告武丽、史永胜签订《个人借款合同》，并与被告史建英、韩秀兰签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额20万元人民币，借款期限自2016年1月28日至2017年1月15日，利息按固定利率执行、月利率为8.7‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。签订合同后原告向被告武丽、史永胜发放了20万元的借款。借款到期后至今，经原告催要，被告尚欠借款本金193758元及利息、罚息未偿还。故具状起诉：1、请求依法判令四被告共同偿还原告借款本金193758元及利息、罚息；2、由四被告承担本案全部诉讼费用。 原告向法庭提供了以下证据： 原告营业执照、府谷县农商行王家墩分理处临时停业公告、被告身份证、结婚证复印件各一份，证明原被告系本案适格主体的事实。 个人借款合同、提款申请书、借款借据一份，证明被告武丽、史永胜向原告申请贷款，原、被告之间签订《个人借款合同》，合同成立并生效，原告已履行贷款发放义务的事实。 保证担保合同复印件一份，证明被告史建英、韩秀兰自愿为被告武丽、史永胜提供连带责任担保，原告被告史建英、韩秀兰之间签订《保证担保合同》，合同成立并生效的事实。 逾期贷款催收通知书六份，证明原告在法定期间内向四被告催收的事实。 被告武丽、史永胜辩称，该笔借款并未用于二答辩人共同生活经营，不是二被告的夫妻共同债务；原告所主张的债权已经超过法定的诉讼时效。 被告武丽、史永胜未向法庭提供证据。 被告史建英、韩秀兰未答辩亦未向法庭提交证据。 经庭审，本院对原、被告提供的证据认定如下： 对原告提交的证据，被告无异议，故本院对该四组证据予以确认。 根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实： 2016年1月28日，被告武丽、史永胜向原告申请借款，被告史建英、韩秀兰自愿为借款提供保证担保。经审核2016年1月28日，原告与被告武丽、史永胜签订《个人借款合同》，并与被告史建英、韩秀兰签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额20万元人民币，借款期限自2016年1月28日至2017年1月15日，利息按固定利率执行月利率为8.7‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2016年1月28日，原告向被告武丽发放了20万元的借款。借款到期后至今，经原告催要，被告下剩原告借款本金193758元、期内利息532元及逾期利息未付。原告于2017年2月27日向被告武丽催收过借款，于2017年5月20日向被告史建英催收过借款，于2017年5月27日向被告武丽催收过借款，于2017年7月22日向被告史建英催收过借款，于2017年10月14日向被告史建英催收过借款，于2019年3月4日向被告武丽催收过借款，二被告在逾期贷款催收通知书上签字捺印。另查明，本案借款发生在被告武丽与史永胜婚姻关系存续期间。 本院认为，原告农商行与被告武丽、史永胜签订的《个人借款合同》及与被告史建英、韩秀兰之间签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告方已按合同约定将借款20万元转入被告武丽的账户，原告提供借款的义务已履行完毕，被告武丽应按时支付利息，到期归还本金，现被告武丽下欠原告借款本金193758元及利息未偿还，故对原告要求被告武丽偿还借款本金193758元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告史永胜在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告武丽夫妻关系存续期间，被告史永胜辩称，该笔借款并非用于其与被告武丽共同生活，但该笔借款已发放到被告武丽账户内，如何使用借款由被告武丽支配，不得对抗原告的请求，本院对其抗辩理由不予认可，被告史永胜作为共同借款人应与被告武丽共同承担清偿责任。被告史永胜辩称原告主张已过诉讼时效，但原告提供的催收通知书载明其在法定期间内三次向共同债务人被告武丽催要借款，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条的规定，“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”，故被告史永胜的该抗辩理由不能成立。被告史建英、韩秀兰为借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利要求保证人承担责任，故被告史建英、韩秀兰应对上述借款承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告武丽、史永胜追偿。被告武丽、史建英、韩秀兰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》三十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武丽、史永胜于本判决生效之日起二十日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处借款本金193758元并支付相应利息（借期内利息532元，逾期利息从2017年1月16日至还清之日止，按月利率8.7‰上浮30%计算)； 被告史建英、韩秀兰对上述借款承担连带清偿责任，被告史建英、韩秀兰在承担连带责任后，有权向被告武丽、史永胜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4176元，减半收取2088元，由被告武丽、史永胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘海平 二〇二〇年五月十二日 书记员  郭 耀
安徽省淮南市谢家集区人民法院 支 付 令 （2020）皖0404民督31号 申请人：淮南市华源置业有限公司，统一社会信用代码9134040067421200XD（1-1），住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路中段。 法定代表人：宋旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。 被申请人：李某，男，1991年9月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，户籍地安徽省淮南市八公山区山王镇李山村12楼10号,住安徽省淮南市谢家集区蔡新路中段金玉花园4栋1单元1604室，身份证号3404051988××××××××。 申请人淮南市华源置业有限公司于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人居住在安徽省淮南市谢家集区蔡新路中段金玉花园4栋1单元1604室，但自2017年7月27日至2019年2月28日共欠物业费,合计2308元。申请人提供了业主资料卡、物业管理服务协议等在卷佐证，故要求被申请人及时支付申请人物业管理费2308元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南市华源置业有限公司物业费2308元。 申请费17元，由被申请人李某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陶劲松 二〇二〇年五月十一日 书记员  陶 循 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 支 付 令 （2020）皖0404民督31号 申请人：淮南市华源置业有限公司，统一社会信用代码9134040067421200XD（1-1），住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路中段。 法定代表人：宋旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。 被申请人：李某，男，1991年9月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，户籍地安徽省淮南市八公山区,住安徽省淮南市谢家集区。 申请人淮南市华源置业有限公司于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人居住在安徽省淮南市谢家集区蔡新路中段金玉花园室，但自2017年7月27日至2019年2月28日共欠物业费,合计2308元。申请人提供了业主资料卡、物业管理服务协议等在卷佐证，故要求被申请人及时支付申请人物业管理费2308元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南市华源置业有限公司物业费2308元。 申请费17元，由被申请人李某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陶劲松 二〇二〇年五月十一日 书记员  陶 循 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初125号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人王良友，男，1981年1月10日出生，安徽省长丰县人，汉族，高中文化程度，在合肥市从事建材个体经营，现住安徽省合肥市包河区（户籍所在地安徽省长丰县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]1042号起诉书指控被告人王良友犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王良友到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人王良友违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王良友对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明：2019年12月20日22时22分左右，被告人王良友酒后驾驶一辆皖Ａ×××××号小型普通客车，从合肥市凌湖路上阜阳北路高架桥由北向南行驶到合肥市庐阳区临泉路下高架桥，后沿阜阳北路由北向南行驶至北一环路交口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交通民警在现场查获。交警将王良友带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。 经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人王良友血液中乙醇含量为102.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。 在本案审理期间，被告人王良友预交罚金人民币5000元。 上述事实，被告人王良友在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、合肥市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、归案经过及本院暂存款收据等证据与被告人王良友的供述相互印证证实，足以认定。 本院认为：被告人王良友违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王良友自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王良友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 成 人民陪审员  杨曙东 人民陪审员  李长应 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  周 倩 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初1274号 申请人:五莲县双盛农牧业机械有限公司，住所地五莲县于里镇驻地，统一社会信用代码91371121MA3MRBTP9P。 法定代表人：张安良。 被申请人：朱全竹，男，1977年2月15日出生，汉族，住莒县。 被申请人：刘佩荣，女，1976年10月16日出生，汉族，住莒县。 申请人五莲县双盛农牧业机械有限公司与被申请人朱全竹、刘佩荣买卖合同纠纷一案，申请人五莲县双盛农牧业机械有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱全竹、刘佩荣282388.85元予以查封。申请人五莲县双盛农牧业机械有限公司以其提供的担保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人山东五莲县双盛农牧业机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 网络查询并冻结被申请人朱全竹、刘佩荣名下银行存款282388.85元，查封期限为一年； 案件申请费1932元，由申请人五莲县双盛农牧业机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年五月二十一日 法官助理李超 书记员郑博文 注：多个银行账号的实际冻结金额累计数额超过保全标的额的，对超出部分被申请人可随时向本院申请解除冻结。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初125号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人王良友，男，1981年1月10日出生，安徽省长丰县人，汉族，高中文化程度，在合肥市从事建材个体经营，现住安徽省合肥市包河区（户籍所在地安徽省长丰县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]1042号起诉书指控被告人王良友犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人王良友到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人王良友违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王良友对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明：2019年12月20日22时22分左右，被告人王良友酒后驾驶一辆皖Ａ×××××号小型普通客车，从合肥市凌湖路上阜阳北路高架桥由北向南行驶到合肥市庐阳区临泉路下高架桥，后沿阜阳北路由北向南行驶至北一环路交口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交通民警在现场查获。交警将王良友带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。 经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人王良友血液中乙醇含量为102.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。 在本案审理期间，被告人王良友预交罚金人民币5000元。 上述事实，被告人王良友在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、合肥市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、归案经过及本院暂存款收据等证据与被告人王良友的供述相互印证证实，足以认定。 本院认为：被告人王良友违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王良友自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王良友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 成 人民陪审员  杨曙东 人民陪审员  李长应 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  周 倩 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1121民初1274号原告：五莲县双盛农牧机械有限公司，住所地五莲县于里镇驻地，统一社会信用代码91371121MA3MRBTP9P。法定代表人:张安良，经理。委托诉讼代理人:徐高杰,山东扶平律师事务所律师。被告：朱全竹，男，1977年2月15日出生，汉族，住莒县。被告：刘佩荣，女，1976年10月16日出生，汉族，住莒县。二被告委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。原告五莲县双盛农牧机械有限公司（以下简称双盛公司）与被告朱全竹、刘佩荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双盛公司的委托诉讼代理人徐高杰，朱全竹、刘佩荣的委托诉讼代理人李修根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱全竹、刘佩荣连带支付欠款282388.85元；2.判令朱全竹、刘佩荣承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月份，朱全竹从双盛公司处购买笼子、风机、水帘、上料机等养殖设备，款项共计632388.85元。双盛公司全部供货并安装好后，于2019年8月4日出具销货清单一份，并经朱全竹签字确认。朱全竹、刘佩荣尚欠货款282388.85元。朱全竹辩称：1.双盛公司向朱全竹提供养鸡设备属实，欠货款282388.85元未付亦属实，但是双盛公司提供的养鸡设备存在质量问题，无法达到使用目的，朱全竹多次微信联系双盛公司进行维修更换，双盛公司迟迟未作处理，给朱全竹造成巨大经济损失；2.因双盛公司提供的设备存在质量问题，根据朱全竹核算，笼具维修、喂料机维修、电机等各项维修的费用大约需要61300元，朱全竹申请对涉案的设备进行质量鉴定，并评估维修费用，或者双盛公司到朱全竹处更换、维修设备，达到正常使用标准后，朱全竹支付相关欠款，否则双盛公司无权要求朱全竹履行付款义务。刘佩荣辩称：刘佩荣和朱全竹是夫妻关系，但是双盛公司起诉刘佩荣无事实和法律依据，刘佩荣不是合同的主体，应当依法驳回对刘佩荣的起诉。本院经审理认定事实如下：朱全竹与刘佩荣系夫妻关系。双盛公司主张朱全竹、刘佩荣从其处购买养鸡设备一套尚欠其货款282388.85元未付，并提交销货清单一份予以佐证。该销货清单载明朱全竹所购养鸡设备的货款共计632388.85元，同时载明：“本单其（起）购销合同作用，已经签字，自动变为欠款凭证即生法律效力，纠纷有（由）五莲法院管辖”。朱全竹、刘佩荣质证称，对该证据证实的内容有异议，朱全竹签字的销货清单无法看清约定管辖内容，并且该销货清单有很多字迹已经模糊不清，该证据不能证实双盛公司的主张。双盛公司陈述销货清单打印时共三联，其中白联由公司存档，红联由公司财务记账，黄联由客户持有。朱全竹否认持有销货清单。朱全竹辩称双盛公司提供的养鸡设备存在质量问题并提交如下证据予以佐证：1.照片6张，证实双盛公司安装设备过程中偏离了其所划的安装线，造成设备无法使用；2.微信聊天记录截图3张，证实双盛公司的设备存在质量问题。双盛公司质证称：1.关于照片6张，该证据无法确认与双盛公司提供的设备系同一设备，照片内容亦无法确认设备存在质量问题；2.微信聊天记录无法确认双盛公司所供设备存在质量问题，语音也无法听取，无法确认双方交流沟通的内容。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。朱全竹从双盛公司处购买养鸡设备，双方之间的买卖合同合法、有效，朱全竹应当向双盛公司支付所欠货款282388.85元。朱全竹与刘佩荣系夫妻关系，朱全竹购买养鸡设备经营所得用于夫妻共同生活，该债务应系夫妻共同债务。朱全竹辩称双盛公司提供的养鸡设备存在质量问题，并提供照片6张及微信聊天记录截图3份予以佐证，上述证据不足以证实双盛公司提供的货物存在质量问题及维修的费用。双方对设备是否存在质量问题存在较大分歧，可另行处理。综上，对双盛公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告朱全竹、刘佩荣偿付原告五莲县双盛农牧机械有限公司货款282388.85元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5536元，减半收取2768元，保全申请费1932元，共计4700元，由被告朱全竹、刘佩荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  迟庆霞二〇二〇年七月三十日法官助理万德粉书记员房鑫
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初839号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路52号和54号。法定代表人：孔祥歌，系该行行长。委托诉讼代理人：于泱，男，该分行工作人员。被告：刘春燕，女，1975年1月13日生，汉族，住大连市沙金州区。被告：傅立夏，男，1975年3月16日生，汉族，住大连市沙金州区。被告：韩洪卫，男，1974年2月16日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：刘俊华，女，1972年3月8日生，汉族，住大连市甘井子区。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告刘春燕、被告傅立夏、被告韩洪卫、被告刘俊华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于泱到庭参加诉讼。被告刘春燕、被告傅立夏、被告韩洪卫、被告刘俊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘春燕、被告傅立夏共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金1420008.33元及截至2019年10月28日被告欠付利息9507.13元、罚息127796.5元，支付罚息、复利，罚息以本金1420008.33元为基数，复利以利息9507.13元和罚息（不含复利）为基数，均按中国人民银行同期贷款利率上浮130%，再上浮50%，自2019年10月29日起计算至付清本息之日止；2.判令原告中国民生银行股份有限公司大连分行对被告刘春燕所有的位于金州区房屋享有抵押权，原告有权就该房屋折价拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3.判令被告刘俊华、韩洪卫对刘春燕、傅立夏应偿付原告之款项承担连带保证责任；4.判令原告对刘春燕开立于民生银行账号为50×××67的保证金账户内120644.02元保证金享有优先受偿权。刘春燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。傅立夏未到庭，亦未提交书面答辩意见。韩洪卫未到庭，亦未提交书面答辩意见。刘俊华未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年3月30日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告刘春燕、被告傅立夏签订《借款合同》，约定：借款金额为143万元，借款期限自2018年4月8日至2019年4月8日；借款用途为归还贷款；贷款利率按中国人民银行同期贷款利率上浮130%；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；按逾期罚息利率对不能按时支付的利息包含逾期罚息计收复利；还款方式为按期还息到期还本。二、担保情况2018年3月30日，被告韩洪卫、被告刘俊华作为保证人与债权人原告中国民生银行股份有限公司大连分行签订担保合同，约定保证主债权数额为143万元；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年；担保方式为连带责任保证；担保范围包括被担保主债权及产生的全部债务。2018年3月30日，被告刘春燕作为抵押人与债权人原告中国民生银行股份有限公司大连分行签订担保合同，约定抵押物为被告刘春燕名下位于金州区房屋；担保主债权数额为主债权本金数额143万元中的71.63万元；担保范围包括被担保主债权本金及产生的全部债务。被告傅立夏在共有人处签名。抵押登记时间为2018年4月11日。2018年3月30日，被告刘春燕作为质押人与债权人原告中国民生银行股份有限公司大连分行签订担保合同，约定担保主债权数额为143万元；担保范围包括被担保主债权及产生的全部债务；质物为被告刘春燕开立于民生银行账号50×××67中的存款158783.43元。被告傅立夏在共有人处签名。三、履行情况2018年4月12日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额143万元。实际贷款期限为2018年4月12日至2019年4月8日；逾期还款日为2019年4月8日。截至2019年10月28日尚欠本金1420008.33元、利息9507.13元、罚息127796.5元，合计1557311.96元。综上所述，被告刘春燕、被告傅立夏逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。被告韩洪卫、被告刘俊华系连带共同保证人，应就被告刘春燕、被告傅立夏上述全部债务连带清偿。抵押权依法设立，原告中国民生银行股份有限公司大连分行对被告刘春燕名下位于金州区房屋享有优先受偿权。质押权依法设立，原告中国民生银行股份有限公司大连分行对被告刘春燕开立于民生银行账号50×××67中的存款120644.02元享有优先受偿权。被告刘春燕、被告傅立夏、被告韩洪卫、被告刘俊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告刘春燕、被告傅立夏共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金1420008.33元及截至2019年10月28日的利息9507.13元、罚息127796.5元，合计1557311.96元；二、被告刘春燕、被告傅立夏共同向原告中国民生银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金1420008.33元为基数，复利以利息9507.13元和罚息（不含复利）为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮130%，再上浮50%，均自2019年10月29日起计算至付清本息之日止；上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告韩洪卫、被告刘俊华对被告刘春燕、被告傅立夏上述债务连带清偿，在承担保证责任后，有权向被告刘春燕、被告傅立夏追偿。四、原告中国民生银行股份有限公司大连分行对被告刘春燕名下位于金州区房屋享有抵押权，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在71.63万元债权本金项下所产生的债权范围内优先受偿。五、原告中国民生银行股份有限公司大连分行对被告刘春燕开立于民生银行账号50×××67中的存款120644.02元享有优先受偿权。案件受理费18820元，由被告刘春燕、被告傅立夏、被告韩洪卫、被告刘俊华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  史玉珍人民陪审员  李轶非二〇二〇年五月八日书 记 员  姜梦迪
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初839号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路52号和54号。法定代表人：孔祥歌，系该行行长。委托诉讼代理人：于泱，男，该分行工作人员。被告：刘春燕，女，1975年1月13日生，汉族，住大连市沙金州区。被告：傅立夏，男，1975年3月16日生，汉族，住大连市沙金州区。被告：韩洪卫，男，1974年2月16日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：刘俊华，女，1972年3月8日生，汉族，住大连市甘井子区。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告刘春燕、被告傅立夏、被告韩洪卫、被告刘俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告一方人数众多，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏继禄人民陪审员  李 伟人民陪审员  李 丽二〇二〇年五月八日书 记 员  姜梦迪
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1060号 本院于2020年5月15日作出的（2020）鲁1103民初1060号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁1103民初1060号民事判决书中正文第六页第十四行和第十五行“8.79503‰”均补正为“8.97503‰”。 审判员  高月娥 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵彤彤