上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初6445号原告：王淑颖，女，1972年12月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：郭瑞霞，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恋，上海丰兆律师事务所律师。被告：谢某2，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。法定代理人：刘利岷，身份情况同下。被告：谢维清，男，1973年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。诉讼代理人：谢某1，汉族，住上海市徐汇区。被告：刘利岷，女，1978年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住上海市闵行区。原告王淑颖诉被告谢某2、谢维清、刘利岷健康权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序(独任制)审理。本案于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告王淑颖及其委托诉讼代理人郭瑞霞、刘恋、被告刘利岷到庭参加了诉讼。被告谢某2、谢维清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王淑颖向本院提出诉讼请求：一、要求赔偿医疗费51,976.35元、住院伙食补助费8,733.80元、营养费(含二期)3,000元、护理费(含二期)7,810元、误工费(含二期)31,500元、交通费889元、停车费56元、残疾辅助器具购置费及租赁费514元、鉴定费2,850元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元，以上费用要求三被告按照50%的责任比例赔偿129,779.575元；二、要求三被告全额赔偿律师费5,000元。事实和理由：谢某2的父亲系谢维清、母亲系刘利岷。2018年11月14日18时15分许,谢某2骑电动自行车行驶至本市徐汇区龙华西路出龙吴路东约100米处时，与由北向南行走的王淑颖发生碰撞,导致王淑颖受伤。经上海市公安局徐汇分局交警支队(以下简称徐汇交警支队)出具道路交通事故认定书确认，王淑颖和谢某2承担本起交通事故同等责任。后王淑颖经医院诊断为骨折病、气滞血瘀症、右三踝骨折，并经鉴定构成XXX伤残。事故发生后，三被告均没有对王淑颖予以赔偿，由于谢某2为未成年人，其父母应当共同承担赔偿责任。现王淑颖的治疗已终结，故诉至法院，请求判如所请。谢某2在审理中称，其父亲谢维清与母亲刘利岷已离婚，其随父亲谢维清共同生活，但父亲自2014年起患XXX疾病，后来评定为XXX残疾，而且在老家申请了低保，其父亲自2019年5月开始住院至今。关于事发经过，谢某2称当时其在本市龙华西路自西向东正常行驶，途径104路公交车终点站，由于下班高峰期间，道路较为拥堵，事发地点的左边和右边都各有一辆公交车，右边的公交车停在终点站，两车之间的间隙不超过1米，其骑行电动车的速度最高不超过20公里/小时，由于路灯角度和亮度的问题，处于其左边的公交车玻璃上出现很大程度的反光，无法观察到左边公交车正前方的状况，而王淑颖以跑步的速度从左边公交车车头处小跑出来，并没有观察右侧非机动车的情况，当王淑颖冲出时，双方距离不到1米，导致其刹车不及才撞上了王淑颖，而事发地前方30米处，就有斑马线；后在104路公交车终点站工作人员帮助下拨打了110并叫了救护车，起初交警的判定结果是王淑颖全责，后来了解到谢某2未满16周岁，故判定其承担次责；事发后，在交警队继续深入处理时，交警了解到其家庭情况极为特殊，家庭生活依靠低保补助，且学费等全靠学校补助，便打电话给王淑颖家人，商量配合其申请工伤，王淑颖家人当即完全同意了，所以交警开具了各占50%责任的认定书，其签字同意也属无奈，在后来一次看望王淑颖时，王淑颖还反复说让其放心，会劝说家人，但没想到两年后会有诉讼，上述事实望法院考证。谢维清在审理中称，其与刘利岷离婚后，儿子谢某2随其共同生活，但其目前已无生活自理能力，全由医生和护士照顾，没有能力照顾谢某2，而刘利岷作为谢某2的母亲，亦应承担相应的责任，具体赔偿金额由法院处理。此外，事发当时系王淑颖横穿马路，考虑到王淑颖可以申请工伤，所以当时才同意认定同等责任。刘利岷辩称，其与谢维清调解离婚后，儿子谢某2随谢维清共同生活，其平时与谢某2沟通并不多，实际也无法管理谢某2的生活，而且其和谢维清之间有很多纠纷，离婚后也并没有实际拿到钱。作为谢某2的母亲，其该承担的责任也应该承担，但目前经济状况并不好，健康状况也不好，所以仅同意承担三分之一的赔偿责任。关于事发经过，事发时谢某2是正常行驶，而王淑颖突然从公交车前冲出，谢某2根本来不及反应。关于具体赔偿金额，王淑颖证明误工费的银行流水中发放工资的是个人，并非公司，故不认可；交通费，去医院看病不应该产生过桥费及停车费；其余费用由法院依法处理。本院经审理认定如下事实：1.2018年11月14日18时15分许，在本市龙华西路出龙吴路东约100米处，谢某2(甲)驾驶电动自行车与王淑颖(乙)发生碰撞，导致王淑颖受伤。徐汇交警支队出具道路交通事故认定书，其中记载事故发生经过为“乙由北向南横过龙华西路车行道时从西向东排队等候通行的机动车间横穿通过，恰遇15周岁的甲驾驶牌照号为XXXXXXX的电动自行车沿龙华西路由西向东行驶，甲车与乙相撞，事故造成乙受伤”，分析认为“甲未满16周岁上道路驾驶电动自行车，其违法行为是造成本起交通事故发生的原因；乙在没有人行横道的路段横过道路时，未观察到来往车辆情况，未确保安全通过，其违法行为也是造成本起道路交通事故发生的原因”，故认定“甲、乙承担本起道路交通事故的同等责任”。2.王淑颖受伤后至上海中医药大学附属龙华医院(以下简称龙华医院)急诊就诊，摄片提示右三踝骨折。同日，龙华医院收治王淑颖入院，入院诊断(西医)右三踝骨折、高血压1级，(中医)骨折病、气滞血瘀证，入院后完善相关检查，排除禁忌后于同年11月26日腰麻下行右三踝骨折切开复位内固定术。同年12月11日，王淑颖出院，出院诊断同入院诊断。出院后，王淑颖为本次伤情多次至龙华医院及第九人民医院复诊。2019年10月23日，王淑颖再次入住龙华医院，于2019年10月25日于椎管麻醉下行右三踝骨折术后内固定物取出术，至2019年10月28日出院。另，王淑颖分别于2018年12月26日至2019年1月31日、2019年2月20日至2019年3月27日、2019年4月11日至2019年5月11日、2019年7月18日至2019年8月17日、2019年10月31日至2019年12月2日、2019年12月2日至2019年12月28日、2020年3月18日至2020年4月17日、2020年5月18日至2020年6月30日，至上海市养志康复医院(以下简称养志医院)进行康复治疗。为上述治疗，王淑颖支付医疗费52,008.53元(含救护车急救费，并已扣除医保统筹支付部分及住院期间伙食费)。另，王淑颖还支出了在医院期间的护工陪护费2,850元(计33天)，为购买腋下拐支出220元，为租用肘拐及轮椅等支出294元。3.华东政法大学司法鉴定中心对王淑颖的伤残等级、休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定，并于2019年11月22日出具鉴定意见：“被鉴定人王淑颖因交通事故致右三踝骨折等，经行手术对症治疗及多次住院康复治疗，现遗留右踝关节功能障碍，构成XXX伤残；酌情给予伤后休息240日，营养60日，护理90日；可遵医嘱择期行内固定物取出术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日，费用以医疗机构意见为准。”王淑颖为此支付鉴定费2,850元。4.王淑颖系本市非农业户籍。5.为聘请律师代理本案诉讼，王淑颖向上海丰兆律师事务所支付律师代理费5,000元。6.为主张交通费，王淑颖提交停车费发票、定额发票、出租车费发票、高速公路车辆通行费发票若干。其中，出租车费发票两张，金额分别为191元及113元，时间分别为2019年5月1日及2019年5月2日。7.为主张误工费，王淑颖提交其与上海图河贸易有限公司签订的劳动合同，合同期限为2018年9月30日至2019年9月29日，工作岗位为行政，月工资为税前3,500元。另，王淑颖提交其名下农业银行账户明细清单一份，其中显示于2018年10月18日收到“徐某某”转入1,400元、于2018年11月29日收到“上海图河贸易有限公司”转入2,805.60元(备注为2018年10月工资)、于2018年12月18日收到“徐某某”转入2,805.60元、于2019年1月22日收到“徐某某”转入2,805.60元、于2019年3月17日收到“徐某某”转入2,805元。庭审中，王淑颖表示“徐某某”系公司法定代表人的亲戚，合同中约定的3,500元包含了社保费用，在扣去社保费用后实际发放2,805元左右，公司在其受伤后一直为其缴纳社保，直至2020年4月。8.谢某2的父母为谢维清及刘利岷。谢维清与刘利岷于2016年9月12日经本院调解离婚，谢某2随谢维清共同生活。审理中，谢某2及谢某1提交谢维清的病史材料、医院诊断意见书、低保证明、残疾人证，其中显示谢维清于2018年7月经宣城市宣州区残疾人联合会批准为精神XXX残疾，自2018年8月起申请领取最低生活保障金。2020年4月3日，宣城市第四人民医院出具《精神病医院诊断意见书》，其中记载谢维清于2019年5月29日入院，诊断为脑损害和功能障碍及躯体疾病引起的精神障碍、神经梅毒。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、病历本、出院小结及费用清单、医疗费票据、户口簿、鉴定意见书、鉴定费发票、护工陪护费发票、律师代理费发票、劳动合同、银行账户明细、交通费发票、残疾辅助器具发票、租金收据、谢维清的残疾证、低保证明及病史记录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出了事故责任认定，在无充分证据足以推翻该结论的情况下，本院采纳交警部门对事故责任的认定。谢某2在本起交通事故中承担同等责任，故应对王淑颖的合理损失承担50%的赔偿责任，但鉴于谢某2为未成年人，其父亲谢维清及母亲刘利岷作为监护人应当依法承担民事侵权赔偿责任。至于谢维清及刘利岷各自的抗辩意见，谢某2在父母离婚后随父亲谢维清共同生活，虽然谢维清目前患有XXX疾病，但在案证据并不足以证明其在涉案交通事故发生时已不具备监护能力，故谢维清作为直接抚养、照顾子女的一方，应当对谢某2的侵权行为承担相应责任；当然，鉴于谢维清目前的健康及经济状况，其独立承担民事责任确有困难，而刘利岷作为母亲，即便在夫妻离婚后，仍系谢某2法定的监护人，亦应对谢某2予以必要的照顾和关心，故在本案中应共同承担民事赔偿责任。对于王淑颖的各项损失，本院认定如下：1.医疗费(含救护车急救费)，王淑颖在审理中明确其治疗已终结，并提交的病历资料及相关票据，故本院对其该项主张予以认可，金额确认为51,976.35元。2.住院伙食补助费，根据王淑颖的陈述，其在养志医院治疗期间，2019年12月26日至1月31日、2019年2月20日至3月27日、2019年4月11日至5月11日的住院期间伙食费已由医保统筹支付，故该部分住院天数应当扣除。本院根据20元/天的标准，并结合王淑颖的剩余实际住院天数，支持其住院伙食补助费3,860元。3.营养费(含二期)，结合王淑颖的伤情，本院酌情按照30元/日的标准，结合鉴定意见确定的营养期，支持2,250元。4.残疾赔偿金，根据王淑颖的年龄、伤残等级及户籍性质，其主张147,230元符合相关赔偿标准，本院予以支持。5.护理费(含二期)，王淑颖主张的住院期间的护理费用，有正规发票佐证且数额未超出合理范围，本院凭据支持2,850元(计33天)；剩余护理期内的护理费，本院结合王淑颖的具体伤情，酌情支持3,600元；故共计支持护理费6,450元。6.误工费(含二期)，王淑颖提交了劳动合同及银行账户明细，并对其收入情况作出了合理说明，但其中显示其每月的实际收入为2,805.60元，且王淑颖在庭审中亦确认合同中约定的工资金额与实际收入金额的差额为缴纳社保的费用，而其单位在其受伤后仍为其连续缴纳了相关社保费用直至2020年4月，故相应误工费应以王淑颖实际收入为计算标准；同时，王淑颖在事发后仍收到了两个月的工资(2019年1月及3月发放)，该部分收入应予扣除，因此，本院结合鉴定意见确定的王淑颖的休息期，酌情支持其误工费19,639元。7.交通费(包括停车费)，王淑颖提交的票据中，两张出租车费的发票时间为2019年5月1日及2019年5月2日，但相关病历显示，王淑颖在该时间段处于住院状态，且未对该项费用的合理性及必要性作出解释，故该部分费用本院难以支持。本院根据王淑颖提供的票据，并结合其实际治疗、鉴定及诉讼等情况，酌情支持交通费600元。8.精神损害抚慰金，根据王淑颖的伤残等级，其主张5,000元符合相关赔偿标准，本院予以支持。9.残疾辅助器具费，根据王淑颖提交的票据，其购买拐杖并租用轮椅等符合其伤情所需，且金额尚属合理，故本院凭据支持514元。10.鉴定费，该费用为王淑颖在处理本次交通事故中的必要损失，本院凭据确认为2,850元。11.律师代理费，综合考虑案情需要、标的金额等情况，酌情支持4,000元。以上各项合计244,369.35元，按照50%的比例计算赔偿金额为122,184.67元。如谢某2名下有财产，可从其名下财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人谢维清、刘利岷赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢维清、刘利岷于本判决生效之日起十日内赔偿王淑颖122,184.67元(如谢某2名下有财产，可从其名下财产中支付上述赔偿费用，不足部分由其监护人谢维清、刘利岷赔偿)。案件受理费2,763元、保全费1,161元，由谢维清、刘利岷负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  任培君二〇二〇年八月二十四日书记员  于 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。