河北省沧州市沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1048号 原告：王某，女，汉族，1984年8月9日生，住沧县。 原告：原某1，男，汉族，2006年10月1日生，住沧县。 原告：原某2，男，汉族，2008年8月26日生，住沧县。 原告：原某3，女，汉族，2017年2月2日生，住沧县。 以上三原告法定代理人：王某，女，汉族，1984年8月9日生，住址同上，系三原告之母。 原告：原新才，男，汉族，1947年8月23日生，住沧县。 以上五原告委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。 法定代表人：郭少军，经理。 住所地：北京市东城区。 统一社会信用代码：91110101801119474Q。 委托诉讼代理人：葛咏梅，公司职员。 原告王某、原某1、原某2、原某3、原新才与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人李博辉到庭参加诉讼，被告人保北京公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医药费等各项损失24万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月25日22时5分，原永强驾驶冀Ｊ×××××号“传祺”牌小型普通客车，沿廊沧线由北向南行驶至沧河线福建大道沧县处左转弯时，与由南向北行驶通过路口贺桂臣驾驶的冀Ｊ×××××号“别克”牌小型轿车相撞，造成车辆损坏，监控设施损坏，原永强经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警认定原永强、贺桂臣负事故同等责任。另交警查明冀Ｊ×××××号“别克”牌小型轿车在人保北京公司投保商业第三者责任险100万元。本案涉案的车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）投保交强险一份，该交强险已经按照各分项限额赔付给原告，医药费赔付了1万元，伤残限额赔付了11万元。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据： 证据1、家庭关系证明、王某、原某1、原某2、原某3、原新才的户口页、身份证，证实五原告是原永强的第一顺序继承人，王某、原永强生育子女三人：原某12006年10月1日出生，原某22008年8月26日出生，原某32017年2月2日出生；原新才系原永强的父亲，1947年8月23日出生。 证据2、交通事故认定书，证实2019年12月25日22时5分，原永强驾驶冀Ｊ×××××号“传祺”牌小型普通客车，沿廊沧线由北向南行驶至沧河线福建大道沧县处左转弯时，与由南向北行驶通过路口贺桂臣驾驶的冀Ｊ×××××号“别克”牌小型轿车相撞，造成车辆损坏，监控设施损坏，原永强经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警认定原永强、贺桂臣负事故同等责任。 证据3、贺桂臣驾驶证登记信息、冀Ｊ×××××号车辆的行驶证复印件，符合保险理赔的条件。 证据4、保险单1份复印件，证实冀Ｊ×××××号车辆在人保北京公司商业第三者责任险100万元，含不计免赔，保险期间2019年11月15日至2020年11月14日。 证据5、医疗票据、诊断证明书、用药清单、病例证实事故发生后，原永强被送至沧州市医结合医院抢救无效死亡，花费39788.36元。 证据6、死亡注销证明、居民死亡医学证明书、尸体检验报告，证实原永强因交通事故死亡。 证据7、尸检费票据。 被告人保北京公司提供答辩状辩称，1、死亡赔偿金原告应提供合法有效死亡证明文件，受害人是农民应按农民的标准来计算，否则拒绝赔付。2、丧葬费用按照事故发生地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。3、精神抚慰金按照事故责任比例赔偿。4、误工费、交通费因办理丧葬事宜产生的误工费和交通费，原则上最多按照3人3天计算赔偿，根据本案的实际情况，同意适当赔偿，请法官酌定。5、医药费应提供伤者抢救费用的相关票据。6、诉讼费不予承担。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告所述的事故过程及沧县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书属实。 该次事故造成原永强死亡。 原告主张的损失如下： 1、医疗费39788.36元。 2、伙食补助费100元。 3、营养费50元。 4、误工费，交通运输业的标准209元。 5、护理费2×1×110=220元。 6、死亡赔偿金15373元/年×20年=307460元。 7、丧葬费35816.5元。 8、精神抚慰金60000元。 9、被扶养人生活费148464元。 原新才12372×8÷3=32992元。 原某112372×5÷2＝30930元。 原某212372×7÷2＝43302元。 原某312372×16÷2＝98976元。 10、丧葬事宜的交通费3000元。 11、丧葬事宜的误工费3×10×120=3600元。 12、尸体检验鉴定费1800元。 另查明，贺桂臣驾驶的冀Ｊ×××××号“别克”牌小型轿车在人保沧州公司投保交强险一份，在人保北京公司投保商业三者险100万元并不计免赔。该事故发生在保险期内。肇事车辆的行驶证及驾驶人的驾驶证等均在有效期内。人保沧州公司已在交强险限额内支付原告共计120000元。 2020年度河北省农村居民人均可支配收入15373元，河北省农村居民人均消费性支出12372元。2019年度在岗职工平均工资71633元，居民服务业年平均工资39947元，交通运输业年平均工资76366元。 原告的各项损失结合本案的实际情况本院认定如下：王某 1、死亡赔偿金307460元。原永强生于1979年3月，其死亡赔偿金按照2020年度河北省农村居民人均可支配收入15373元计算20年为307460元，原告主张符合法律规定，本院予以确认。 2、丧葬费35816.5元。 3、精神损害抚慰金40000元。 4、被扶养人生活费146402元。事故发生时原告原新才72周岁，需要扶养8年，有3个赡养人，原告原某1、原某2、原某3事故发生时分别是13周岁、11周岁、2周岁，分别需要抚养5年、7年、16年，其有二个抚养人。按照法律规定被抚养人生活费年赔偿总额不得超过2020年度河北省农村居民人均消费性支出12372元，故原告的被抚养人生活费应为146402元（12372元／年×7年＋12372元／年×9年÷2人＋12372元／年×1年÷3人）。 5、处理丧葬事宜误工费本院酌定2500元。 6、交通费本院酌定1000元。 7、医疗费39788.36元。 8、伙食补助费100元。 9、误工费按照交通运输业标准计算一天209元。 10、护理费219元，按照二人一天居民服务业标准计算。 综上，可以认定本案中原告的损失为573495元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因此事故造成原永强死亡，五原告作为其近亲属主张合理合法的损失，被告应当依法赔偿。 沧县公安交通交警大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，原永强、贺桂臣负此次事故同等责任。该认定书合法有效，本院予以确认。 原告主张营养费不符合法律规定，本院不予支持。 原告主张尸检费1800元，因其提交的不是正式发票，本院对此不予支持。 本案中，肇事车辆冀Ｊ×××××号“别克”牌小型轿车在人保沧州公司投保交强险一份，在人保北京公司投保商业三者险100万元并不计免赔。 五原告的损失573495元先由人保沧州公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿含精神损害赔偿金在内的损失110000元，共计120000元，以上损失人保沧州公司已赔偿完毕。原告的其余损失453495元按照事故的责任比例由被告人保北京公司在商业三者险限额内赔偿50%即226748元。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内赔偿五原告各项损失计226748元。 以上待判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2450元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担2350元；五原告负担100元。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  苏文艺 二〇二〇年六月十九日 书记员张慧杰