wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初452号 申请人：李强，男，汉族，1975年7月9日生，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：姚金龙，男，汉族，1978年10月5日生，户籍所在地：江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：王远菊，女，汉族，1978年8月30日生，户籍所在地：江西省南昌市红谷滩新区。 本院在审理申请人李强诉被申请人姚金龙、王远菊民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人在银行存款人民币2209606元整，或查封扣押相应价值的其他财产，申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人姚金龙、王远菊在金融机构存款人民币2209606元，如有不足则查封扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程其伟 二〇二〇年五月六日 书记员  熊思思
西安市阎良区人民法院执行裁定书                         （2020）陕0114执199号之一 申请执行人：朱阎峰，男，汉族。委托代理人：吕炫贝，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：韩彦娟，女，汉族。被执行人：杨宁，女，汉族。本院立案执行的朱阎峰与韩彦娟、杨宁民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初447号民事判决书，被执行人韩彦娟、杨宁应支付申请人朱阎峰借款本金120000元，并支付利息（利息以120000元为基数，按照年利率24%计算自2018年11月14日至实际给付之日止），负担案件受理费2844元、保全费1130元。承担本案执行费1760元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人韩彦娟、杨宁应支付申请执行人朱阎峰借款本金120000元，双方当事人予以确认；二、和解协议达成，被执行人杨宁履行案款43000元（其中包含已冻结杨宁、韩彦娟银行、网络资金23000元），余款自2020年6月起，被执行人杨宁每月10日前清偿5000元，至上述款项履行完毕止；三、其他执行权利申请执行人自愿放弃；四、如被执行人韩彦娟、杨宁未按和解协议履行，申请执行人朱阎峰有权申请恢复原生效法律文书的执行。执行费1760元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                          执  行  长   项  军                             执  行  员   代发振                             执  行  员   刘江涛                             二〇二〇年五月二十二日                              书  记  员   谷翔斌
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0104民初452号 原告：李强，男，汉族，1975年7月9日出生，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：程阳阳，江西瀛洪仁律师事务所律师。 被告：姚金龙，男，汉族，1978年10月5日出生，住南昌市红谷滩新区。 被告：王远菊，女，汉族，1978年8月30日出生，住南昌市红谷滩新区。 原告李强诉被告姚金龙、王远菊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人程阳阳到庭参加诉讼，被告姚金龙、王远菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李强向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚金龙返还原告本金2095076元，并按月息2%自2019年12月5日起归还利息直至还清之日，被告王远菊对上述债权承担连带偿还之责。（截止至2020年2月25日利息计为114530元，本息合计为2209606元）；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告姚金龙系朋友关系，自2012年3月起，被告以家庭经营为名，陆续向原告借款多次，原告通过其本人的农业银行、中国银行账户向被告转款三次共计1232000元。2015年5月16日，原被告双方重新签署一份借条，确认被告尚欠原告本金1218000元，双方约定，被告姚金龙按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息，并于2017年5月前还清借款本金及利息，如逾期未还，由被告姚金龙承担一切法律责任及后果。2019年9月4日原告就与两被告民间借贷纠纷一案向南昌市青云谱区法院提起诉讼，2019年12月5日，被告姚金龙主动找到原告进行调解，并签署了还款协议，确认了欠款金额，并约定了具体还款计划和违约责任，原告于同日进行了撤诉。被告王远菊与被告姚金龙系夫妻关系，原告所借款项在其夫妻关系存续期间用于其二人共同经营及生活，被告王远菊应当对该借款承担连带偿还责任。在还款协议签订后，原告多次向被告催款，被告只归还了部分借款，以种种理由拒不归还其他借款，为维护原告的合法权益，现特向人民法院起诉，请求法院依法裁判。 被告姚金龙、王远菊未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 根据庭审认定的证据并结合原告的当庭陈述，本院确认如下法律事实： 原告李强与被告姚金龙系朋友关系，被告姚金龙因经营需要向原告李强提出借款要求，原告于2012年3月至2015年5月通过银行转账方式分三次向被告姚金龙支付借款共计123.2万元，2015年5月16日，被告姚金龙向原告出具借条，该借条载明：今借到李强现金1210000元，利率为银行同类利息的四倍，约定2017年5月前本息一并归还，以上所有借款是姚金龙本人从2012年3月到2015年5月之间前后累计向李强个人借得现金壹佰贰拾壹万捌仟元整。此借款全部用于建设狗场之用，以上经姚金龙本人认可全部属实，本人愿意承担一切法律责任及后果。2019年9月4日原告就与两被告民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，2019年12月5日，被告姚金龙与原告进行调解，双方签署了还款协议，该协议确认债权为2395076元，由被告姚金龙分时间段偿还给原告，被告在该协议约定的时间段内如约偿还的，无需另行支付利息，双方约定的偿还程序如下：在签订协议的当天，被告向原告收款账户还款300000元，在2020年1月24日前，被告向原告收款账户还款700000元，在2020年5月30日前，被告向原告付清剩下的所有款项。如被告未能按时还款，原告有权以该协议所确定的债权中被告未还金额为本金，并按照每月2%的标准自协议签订之日起进行利息计算，届时，原告为实现债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）均由被告承担。双方约定原告收款账户为原告在中国建设银行三店西路支行的账户，账号为：62×××74。该协议签订后，原告于同日向本院申请撤诉，本院依法予以准许。2019年12月10日，11日，被告姚金龙向原告收款账户转账支付300000元。之后，被告姚金龙未依双方约定向原告李强付款。 另，被告姚金龙与被告王远菊系夫妻关系，2018年7月24日协议离婚。本案在审理过程中，原告李强向本院申请诉讼保全提供保单费用计2200元。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本案查明的事实，原告李强与被告姚金龙之间存在民间借贷关系，双方约定的利息标准符合相关规定，合法有效。被告姚金龙在收到原告李强提供的借款后有按约定还款的义务，其在约定的期限内未及时足额偿还借款本息的行为显属违约，故原告李强要求被告姚金龙归还借款及利息的诉求，本院予以支持。另外，因在还款协议中，被告姚金龙关于原告为实现债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）均由被告承担的承诺系其本人自愿作出，未违反法律强制性禁止性规定，合法有效，原告在本案中为保全而申请的保单费用系合理费用，故此款应当依约由被告姚金龙承担。关于原告李强要求认定本案借款为二被告夫妻共同债务的诉求，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，根据本案查明的事实，被告姚金龙向原告的借款系用于其建设狗场之用，但原告并未提交证据证明该狗场系二被告共同经营，亦不能证明借款被用于二被告的家庭生活，故无法认定本案借款系二被告夫妻共同债务，原告要求被告王远菊应本案被告姚金龙的债务承担连带责任的诉求证据不足，本院不予支持。被告、姚金龙王远菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃答辩权、举证权、质证权所产生的法律后果，由其自行承担，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚金龙在本判决书生效之日起十日内归还原告李强借款本金2095076元，并按月息2%自2019年12月5日起归还利息直至还清之日； 二、被告姚金龙在本判决书生效之日起十日内向原告李强支付实现债权费用2200元： 三、驳回原告李强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币24477元、保全费5000元（原告已预交）共计人民币29477元，由被告姚金龙负担，该款随上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  程其伟 人民陪审员  孙 杰 人民陪审员  林燕屏 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  熊思思
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初977号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：马成刚，男，1984年10月9日出生，回族，住青海省门源回族自治县， 被申请人：安梅花，女，1988年11月21日出生，回族，住青海省门源回族自治县， 被申请人：张生旗，男，1987年8月10日出生，回族，青海省格尔木市， 被申请人：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 被申请人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，，住所地西宁市城**柴达木路** 法定代表人：方虎。 被申请人：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路**。 法定代表人：方虎。 被申请人：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路div> 法定代表人：杨雄风。 被申请人：格尔木富畅顺运输有限公司，住所，住所地青海省格尔木市郭勒木德乡东村一社**div> 法定代表人：韩仲良。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人马成刚、被申请人安梅花、被申请人张生旗、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木富畅顺运输有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人马成刚、被申请人安梅花、被申请人张生旗、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木富畅顺运输有限公司线上账户存款人民币102,737元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马成刚、被申请人安梅花、被申请人张生旗、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木富畅顺运输有限公司银行账户存款人民币102,737元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,034元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  石 君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1376号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：洪继书，男，1996年7月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人洪继书借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人洪继书线上账户存款人民币116,719.96元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人洪继书银行账户存款人民币116,719.96元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,104元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年五月二十八日 书记员 徐晓凯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1376号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：洪继书，男，1996年7月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告洪继书借款合同一案，本院于2020年5月26日立案后依法适用简易程序进行审理，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月28日作出(2020)鄂0191民初1376号民事裁定书，裁定冻结被告洪继书银行账户存款人民币116,719.96元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告洪继书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告洪继书一次性还清所有未结贷款本金人民币116,719.96元，并自2019年11月14日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告洪继书承担。事实和理由：原告东风财务与被告洪继书签订《汽车贷款合同》，合同约定被告洪继书向原告东风财务借款人民币141,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告洪继书未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告洪继书未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）洪继书签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07571119078739），合同约定：借款人向贷款人借款人民币141,000元，用于向案外人佛山市裕金本汽车销售服务有限公司（以下简称佛山裕金本公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人佛山裕金本公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人佛山裕金本公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年4月13日起至2022年3月13日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币4,537.11元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告洪继书的名义向案外人佛山裕金本公司在原告东风财务开设的账户中转入被告洪继书的购车款项人民币141,000元。被告洪继书从2019年11月13日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币116,719.96元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告洪继书签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告洪继书无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告洪继书送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告洪继书送达起诉状副本之日即2020年6月19日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告洪继书未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币116,719.96元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率9.81%的150%向被告洪继书主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告洪继书于2019年3月13日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07571119078739）于2020年6月19日解除； 二、被告洪继书自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币116,719.96元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，从2019年11月14日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,634元，减半收取计人民币1,317元，诉讼保全费人民币1,104元，合计人民币2,421元，由被告洪继书负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告洪继书随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 焱 二〇二〇年八月二十日 书记员 徐晓凯
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初593号原告：沈井军，男，1980年2月2日生，汉族，居民，住灌云县。被告：吴长宝，男，1977年2月1日生，汉族，居民，住灌云县。原告沈井军诉被告吴长宝民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 健人民陪审员  李兴兵人民陪审员  傅长俊二〇二〇年五月八日法官 助理  王 辉书 记 员  董 岩
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初593号 原告：沈井军，男，1980年2月2日生，汉族，居民，住灌云县。 被告：吴长宝，男，1977年2月1日生，汉族，居民，住灌云县。 原告沈井军诉被告吴长宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告沈井军到庭参加诉讼，被告吴长宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈井军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元及利息。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金25000元及利息，利息自借款之日起按照月利率2%计算至实际给付之日。事实和理由：2016年9月12日，被告因需资金周转通过其朋友吴某向原告借款，原告以现金方式向被告吴长宝出借50000元，被告口头承诺借款期限为3个月，借款利息为年利率24%。借款到期后，原告多次通过吴某索要，2017年被告偿还10000元，2019年9月偿还10000元，2020年1月偿还5000元，余款至今未付。 被告吴长宝未作答辩。 经审理查明：2016年9月12日，被告吴长宝通过案外人吴某向原告沈井军借款50000元，原告沈井军以现金方式向被告吴长宝交付50000元，同日，被告吴长宝向原告沈井军出具借条一张，载明“今借到沈井军人民币现金伍万元正（￥50000）定于2016年12月12日归还”。借款发生后，被告吴长宝于2017年5月24日偿还10000元，2019年9月13日偿还10000元，2020年1月24日偿还5000元。余款至今未付。 上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借贷合同，自借款交付时合同生效，原告沈井军通过现金方式向被告吴长宝交付借款，原、被告之间的债权债务关系依法成立，借款合同合法有效。由于借款合同并未约定利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告吴长宝可以不向原告沈井军支付利息。据此，被告吴长宝已向原告沈井军偿还的25000元系借款本金。由于在借款期限届满后，被告吴长宝并未按照约定履行还款义务，现原告沈井军要求偿还借款本金25000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。原告沈井军要求被告吴长宝按照月利率2%自借款之日起支付利息，如上所述，由于借款合同未约定利息，原告沈井军缺乏向被告吴长宝主张利息的事实依据，故对原告沈井军的该项诉讼请求，本院依法不予支持，但原告沈井军可自2016年12月13日起按照年利率6%主张逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴长宝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈井军借款本金25000元及逾期利息，逾期利息以25000元为基数，自2016年12月13日起按照年利率6%计算至实际给付之日止； 二、驳回原告沈井军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告沈井军负担260元，被告吴长宝负担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户银行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  张凤玲 人民陪审员  李兴兵 二〇二〇年八月十日 法官 助理  王 辉 书 记 员  董 岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 （二）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 （三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、履行账户 账号：3207230011010000042540 账户名称：灌云县人民法院 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初758号 原告:胡伟娟，女，1977年3月31日出生，汉族，住山西省大同市平城区。 委托诉讼代理人：田君，山西晨遥律师事务所律师。 被告：大同市征创科技有限公司,住所地：山西省大同市平城区南环西路东侧万城中心519。 法定代表人:曹利军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙立国，山西得民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金琴，女，1987年7月15日出生，汉族，该公司员工。 被告：曹利军,男,1980年8月29日出生，汉族,住山西省大同市平城区。 委托诉讼代理人：孙立国，山西得民律师事务所律师。 原告胡伟娟诉被告大同市征创科技有限公司、曹利军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟娟的委托诉讼代理人田君、被告大同市征创科技有限公司、曹利军的委托诉讼代理人孙立国、刘金琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡伟娟向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告双方签订的《全民拼车合同》；二、依法判令被告大同市征创科技有限公司退还原告购车公排费用35000元,公排费利息105元(自2018年11月24日至2019年11月24日共计365天按照年利率3‰计算),共计35105元；三、被告曹利军对上述债务承担连带赔偿责任；四、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告大同市征创科技有限公司宣传,原告通过被告大同市征创科技有限公司团购购车,双方于2018年11月24日签订《全民拼车合同》,原告向被告曹利军个人账户转账购车公排费用35000元，被告大同市征创科技有限公司于当日出具收据。合同签订后,原告未购得车辆,被告大同市征创科技有限公司构成违约,按照《全民拼车合同》约定原告十二个月后若未获得购车资格,可以申请返还公排费用及公排费利息,但被告大同市征创科技有限公司于2019年12月14日通知原告解除《全民拼车合同》,但拒不退款。被告大同市征创科技有限公司系有限责任公司,注册资本5000000元,被告曹利军认缴全部资本,未实缴。同时,被告大同市征创科技有限公司设有基本存款账户,而被告曹利军要求原告汇款至其个人账户,系滥用公司法人独立地位和股东有限责任行为,应当承担连带赔偿责任。综上所述,根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规规定,诉至贵院,请求贵院支持原告的诉求,维护原告的合法权益。 被告大同市征创科技有限公司辩称，认可被告大同市征创科技有限公司和原告签订《全民拼车合同》，并收取了原告缴纳的购车公排费用35000元，与曹利军无关；原告怠于行使自己的权利导致本案的发生；被告大同市征创科技有限公司积极通知原告要求解除协议，原告不是推说有事，就是无法联系到，被告大同市征创科技有限公司正在积极筹款解决问题。同意解除拼车合同。认可原告主张的利息。 被告曹利军辩称，被告曹利军不承担任何责任，原告与被告大同市征创科技有限公司签订了《全民拼车合同》，并交纳了购车公排费用，已经形成法律上的合同关系，所以应由被告大同市征创科技有限公司承担相关责任，被告曹利军并不是《全民拼车合同》主体，也没有实际收取原告费用，所以曹利军不应当承担任何责任；原告起诉被告曹利军没有任何事实与法律依据。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的《全民拼车合同》等证据内容合法，形式规范，本案予以确认并在卷佐证 经审理查明，2018年11月24日，原告胡伟娟与被告大同市征创科技有限公司签订《全民拼车合同》,原告向被告曹利军个人账户转账购车公排费用35000元,被告大同市征创科技有限公司于当日出具35000元收据一张。《全民拼车合同》第十条约定，原告十二个月后未公排成功，可以申请返还公排费用及公排费利息。因原告未公排成功，被告大同市征创科技有限公司于2019年12月14日通知原告解除《全民拼车合同》，但因退款事宜协商未果，原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告未公排成功，被告应当按约定返还原告公排费并支付相应的利息。原告要求解除合同的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。被告称原告怠于行使权利，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告曹利军作为大同市征创科技有限公司的法定代表人，与原告之间并不存在合同关系，其行为为职务行为，故原告要求其承担责任无法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告胡伟娟与被告大同市征创科技有限公司的《全民拼车合同》； 二、被告大同市征创科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡伟娟公排费35000元及利息105元(从2018年11月24日至2019年11月24日共计365天按照年利率3‰计算)； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计389元，由被告大同市征创科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 闫 谱 二〇二〇年五月七日 书记员 梁艳华
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初758号原告:胡伟娟，女，1977年3月31日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：田君，山西晨遥律师事务所律师。被告：大同市征创科技有限公司,住所地：山西省大同市平城区南环西路东侧万城中心519。法定代表人:曹利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙立国，山西得民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金琴，女，1987年7月15日出生，汉族，该公司员工，住山西省大同市。被告：曹利军,男,1980年8月29日出生，汉族,住山西省大同市。委托诉讼代理人：孙立国，山西得民律师事务所律师。原告胡伟娟诉被告大同市征创科技有限公司、曹利军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟娟的委托诉讼代理人田君、被告大同市征创科技有限公司、曹利军的委托诉讼代理人孙立国、刘金琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡伟娟向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告双方签订的《全民拼车合同》；二、依法判令被告大同市征创科技有限公司退还原告购车公排费用35000元,公排费利息105元(自2018年11月24日至2019年11月24日共计365天按照年利率3‰计算),共计35105元；三、被告曹利军对上述债务承担连带赔偿责任；四、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告大同市征创科技有限公司宣传,原告通过被告大同市征创科技有限公司团购购车,双方于2018年11月24日签订《全民拼车合同》,原告向被告曹利军个人账户转账购车公排费用35000元，被告大同市征创科技有限公司于当日出具收据。合同签订后,原告未购得车辆,被告大同市征创科技有限公司构成违约,按照《全民拼车合同》约定原告十二个月后若未获得购车资格,可以申请返还公排费用及公排费利息,但被告大同市征创科技有限公司于2019年12月14日通知原告解除《全民拼车合同》,但拒不退款。被告大同市征创科技有限公司系有限责任公司,注册资本5000000元,被告曹利军认缴全部资本,未实缴。同时,被告大同市征创科技有限公司设有基本存款账户,而被告曹利军要求原告汇款至其个人账户,系滥用公司法人独立地位和股东有限责任行为,应当承担连带赔偿责任。综上所述,根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规规定,诉至贵院,请求贵院支持原告的诉求,维护原告的合法权益。被告大同市征创科技有限公司辩称，认可被告大同市征创科技有限公司和原告签订《全民拼车合同》，并收取了原告缴纳的购车公排费用35000元，与曹利军无关；原告怠于行使自己的权利导致本案的发生；被告大同市征创科技有限公司积极通知原告要求解除协议，原告不是推说有事，就是无法联系到，被告大同市征创科技有限公司正在积极筹款解决问题。同意解除拼车合同。认可原告主张的利息。被告曹利军辩称，被告曹利军不承担任何责任，原告与被告大同市征创科技有限公司签订了《全民拼车合同》，并交纳了购车公排费用，已经形成法律上的合同关系，所以应由被告大同市征创科技有限公司承担相关责任，被告曹利军并不是《全民拼车合同》主体，也没有实际收取原告费用，所以曹利军不应当承担任何责任；原告起诉被告曹利军没有任何事实与法律依据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的《全民拼车合同》等证据内容合法，形式规范，本案予以确认并在卷佐证经审理查明，2018年11月24日，原告胡伟娟与被告大同市征创科技有限公司签订《全民拼车合同》,原告向被告曹利军个人账户转账购车公排费用35000元,被告大同市征创科技有限公司于当日出具35000元收据一张。《全民拼车合同》第十条约定，原告十二个月后未公排成功，可以申请返还公排费用及公排费利息。因原告未公排成功，被告大同市征创科技有限公司于2019年12月14日通知原告解除《全民拼车合同》，但因退款事宜协商未果，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告未公排成功，被告应当按约定返还原告公排费并支付相应的利息。原告要求解除合同的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。被告称原告怠于行使权利，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告曹利军作为大同市征创科技有限公司的法定代表人，与原告之间并不存在合同关系，其行为为职务行为，故原告要求其承担责任无法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告胡伟娟与被告大同市征创科技有限公司的《全民拼车合同》；二、被告大同市征创科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡伟娟公排费35000元及利息105元(从2018年11月24日至2019年11月24日共计365天按照年利率3‰计算)；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计389元，由被告大同市征创科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 闫 谱 二〇二〇年五月七日书记员 梁艳华
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1479号 原告：周仲明，男，1967年4月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：邱永西，男，1970年12月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告周仲明与被告邱永西民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,诉讼过程中，因被告邱永西住所不明，无法向其送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  黎兆伟 审判员  郭启军 审判员  陈 刚 二〇二〇年五月六日 书记员  余尚蔚
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初1479号 原告：周仲明，男，1967年4月23日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：邱吉金，内江市东兴区胜利法律服务所法律服务工作者。 被告：邱永西，男，1970年12月19日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。 原告周仲明与被告邱永西买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，因被告下落不明，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告周仲明及其委托诉讼代理人邱吉金到庭参加了诉讼，被告邱永西经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周仲明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款26655元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年起被告向原告购买玻璃，被告向原告支付了部分货款后，被告尚欠原告货款26655元未付，2017年7月24日，被告经原告多次催收后向原告出具欠条1张，载明被告欠原告玻璃款26655元，但至今被告未向原告支付货款26655元，此款经原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告邱永西未答辩。 原告周仲明围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织原告周仲明当庭出示了如下证据：1、营业执照副本，证明原告系从事玻璃零售的个体工商户；2、“欠条”1份，证明2017年7月24日，被告尚欠原告玻璃款26655元未付；3、内江市东兴区郭北镇石庙村村民委员会“证明”1份，证明被告邱永西系该村村民，该村民长期在外务工，现无法与其取得联系。被告邱永西未到庭质证也未向本院提供证据。本院出示“公告”1份，证明本院已于2020年5月13日在四川法治报上向被告公告送达相关法律文书。经审查，本院认为上述证据符合民事证据的“三性”原则，能证明本案被告向原告购买玻璃后未按约向原告支付货款26655元，被告现下落不明的事实，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：原告系零售玻璃的个体工商户，原、被告系生意伙伴关系。2014年起被告向原告购买玻璃，原告按约向被告提供玻璃后，被告向原告支付了部分货款，但被告尚欠原告货款26655元未付，此款经原告多次向被告催收后，被告于2017年7月24日向原告出具“欠条”1张，内书：“今欠到周仲明玻璃款小写26655元，大写字贰万陆仟陆佰伍拾伍，欠款人邱永西，东兴区郭北镇郭南8大队2队，2017年7月24号。”但被告至今未向原告支付货款26655元，此款原告经多次向被告催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，依法受法律保护。原告向被告提供玻璃后，被告应依法向原告支付相应的货款，但被告向原告支付部分货款后，尚欠原告货款26655元未付，系违约行为，并引起纠纷，应承担本案的民事责任，故原告要求被告向原告支付货款26655元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告邱永西经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱永西于本判决生效之日起十日内向原告周仲明支付货款26655元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，由被告邱永西负担。（此款原告已全额预交，被告在向原告履行上述还款义务时一并向原告付清） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长  黎兆伟 审判员  陈 刚 审判员  郭启军 二〇二〇年八月十七日 书记员  余尚蔚
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初1104号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**永安道****，统一社会信用代码91120103679425821X。主要负责人：刘刚，该行行长。委托诉讼代理人：莫志明，该行职员。委托诉讼代理人：熊金山，该行职员。被告：天津市赫玛科技有限公司，住所地，住所地天津市静海区经济开发区金海道**会信用代码9112022367941409XK。法定代表人：李娜。被告：李娜，女，1980年11月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：杜凯，男，1980年10月23日出生，汉族，住天津市静海区。被告：张学爱，女，1967年6月9日出生，汉族，住天津市河西区宾水道育贤里58门209号，公民身份号码12010519********。原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被告天津市爀玛科技有限公司、李娜、杜凯、张学爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇二〇年五月二十二日书记员  闫炳宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初54号原告：杨伟，男，1986年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：李金龙，男，1988年1月29日出生，汉族，户籍住址：宁夏回族自治区同心县原告杨伟与被告李金龙民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2立案后,因案情需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 常 朔人民陪审员 祁秀红人民陪审员 梁毅力 二○二○年五月七日书记员 马泽莲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初54号原告：杨伟，男，1986年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：李金龙，男，1988年1月29日出生，汉族，户籍住址：宁夏回族自治区同心县 （被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告杨伟与被告李金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟到庭参加了诉讼，被告李金龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金270000元；2.判令被告按年利率6%（从2018年2月9日计算至2018年12月23日）支付本金为300000元的逾期付款利息15140元并按年利率6%（从2018年12月23日暂计算至2019年12月23日）支付本金为270000元的逾期付款利息16200元，利息合计31340元；3.判令本案的诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原告和其前妻与被告系亲属关系，原告与其前妻还未离婚时，被告于2017年2月19日从原告与其前妻处借款300000元，约定借款期限为一年，并为原告前妻出具借条一张。随后，还款期限截至，被告未能按时还款，原告多次催促，被告于2018年12月23日向原告偿还了30000元，剩余270000元至今未付。2019年3月22日原告与其前妻经银川市兴庆区人民法院调解离婚，兴庆区人民法院做出的（2019）宁0104民初4344号民事调解书将被告李金龙欠原告与其前妻的借款270000元确权为归原告所有。综上所述，原告与被告约定的还款期限已截至，被告拒不偿还借款的行为严重侵害了原告的权益，为了维护原告的合法权益，恳请法院依法判如所请。被告李金龙未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、石嘴山银行转账流水单、（2019）宁0104民初4344号民事调解书，能够相互印证，真实、合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，刘宗莲通过银行转账方式向被告李金龙转款300000元，2017年2月19日，被告李金龙向刘宗莲出具借条一张，载明：“今借到刘宗莲（身份证号：XXXXX）现金人民币300000元（叁拾万元整）。借款时间期限为壹年（2017.2.19-2018.2.19），借款人：李金龙（身份证号：XXXXXX），借款时间：2017.2.19”；原告称上述借条系借款后出具的借条撕毁后重新出具的借条，在出具2017年2月19日借条前支付利息五千多元，系双方口头约定利息。2017年2月19日后，被告李金龙偿还本金30000元，并在借条上记载：“截止2018年12月23日已还人民币30000（叁万元整），还剩270000元（贰拾柒万元整），李金龙”。另查明，原告杨伟与刘宗莲于2008年11月2日登记结婚，于2019年3月22日经宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院调解离婚，并且双方在民事调解书中达成协议“李金龙欠刘宗莲、杨伟借款270000元归杨伟所有”，以上内容在宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初4344号民事调解书中载明。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李金龙向案外人刘宗莲及原告杨伟借款，刘宗莲向其通过银行转账方式支付借款300000元，后被告李金龙向刘宗莲出具借条，双方之间借贷关系明确；借款发生时刘宗莲与原告杨伟系夫妻关系，后原告杨伟在与刘宗莲经法院调解离婚时协议对李金龙借款的债权归原告杨伟所有，故原告杨伟向被告李金龙主张还款符合法律规定，因被告李金龙已经偿还本金30000元，故对原告杨伟要求被告偿还借款270000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告杨伟认可在借款支付后至2017年2月19日期间被告李金龙支付口头约定的5000余元利息，该利息不超过法律规定上限，且被告在2017年2月19日出具借条时亦认可借款本金为300000元，故对该部分已付利息本院不做处理；对于原告主张的自2018年2月9日至2018年12月23日按年利率6%支付本金为300000元的逾期付款利息15140元的诉讼请求，因双方在借条中明确约定借款期限为2017年2月19日至2018年2月19日，被告逾期还款，故应当以300000元为基数按年利率6%支付2018年2月20日至2018年12月23日期间逾期利息，本院计算为：15139.73元（300000元×6%/年÷365天×307天）；对于原告主张的自2018年12月23日至2019年12月23日按年利率6%支付本金为270000元的逾期付款利息16200元的诉讼请求，因2018年12月23日被告李金龙偿还本金30000元，故应当以270000元为基数按年利率6%支付2018年12月24日至2019年12月23日期间逾期利息，本院计算为：16200元（270000元×6%/年÷365天×365天）；上述利息合计31339.73元（15139.73元＋16200元）。被告李金龙经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由被告李金龙自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李金龙于本判决生效后五日内偿还原告杨伟借款270000元，支付利息31339.73元，合计301339.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5820元、公告费600元，由被告李金龙负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 常 朔人民陪审员 祁秀红人民陪审员 梁毅力 二○二○年九月七日书记员 马泽莲附本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1125号 申请执行人：苏琳，女，1986年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：聂勇，该公司董事长。 苏琳与广西聚铭天成投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的130000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执1125号 本院在执行申请执行人候春艳与被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将广西聚铭天成投资发展有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月九日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1015号原告：王卫东，男，1980年3月24日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告：吴述岗，男，1982年5月23日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告王卫东与被告吴述岗委托合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，因无法向被告吴述岗直接送达或者留置送达应诉法律文书,需采取公告方式送达，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王树名人民陪审员  徐利红人民陪审员  孙东方二〇二〇年五月二十二日法官 助理  孙 慧书 记 员  李 楚
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1354号原告：封士明,男,1970年12月20日出生,汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告:江苏登壹建设工程有限公司,住所地连云港市海州区朝阳中路**祥源国际大厦**。法定代表人：吴万华，该公司总经理。被告：杨以强,男,1970年2月4日出生,汉族，住灌云县。原告任某诉被告江苏登壹建设工程有限公司、杨以强劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，现裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  杨晓东二〇二〇年五月八日书记员  高 绵
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初1015号原告：王卫东，男，1980年3月24日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告：吴述岗，男，1982年5月23日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告王卫东与被告吴述岗委托合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，因无法向被告吴述岗直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告王卫东及其委托诉讼代理人贺兵到庭参加诉讼，被告吴述岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫东向本院提出诉讼请求，1、请求贵院依法判决被告返回人民币42463元及逾期利息（以42463元为本金，从2019年2月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在杭州做圆通快递业务，原告需要发包裹，并多次通过支付宝转账71050元给被告，后经原被告结算，已发包裹快递费28587元，被告欠原告42463元未还。2018年12月29日，被告出具欠条一张，约定2019年1月底还清欠款，后原告多次催要，被告一直未给付，为了维护合法权利，原告起诉至法院请求依法支持其诉求。被告吴述岗未作答辩。原告王卫东围绕诉讼请求依法提交了欠条及支付宝转账凭证，本院经审查后予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：原告王卫东委托被告吴述岗代其有偿发快递包裹，并分别于2018年11月22日、23日、27日、29日向被告吴述岗支付宝转账29800元、3300元、13200元、24750元共计71050元，被告吴述岗共代其发送包裹费用共计28587元，后被告吴述岗单方不做快递业务。2018年11月29日，被告吴述岗向原告王卫东出具欠条一张，欠条载明：今欠王卫东42463元大写肆万两仟肆佰陆拾叁元整人民币，于2019年1月底全部还清。欠款人：吴述岗…。本院认为，欠条是原告王卫东与被告吴述岗双方对被告所需退还价款的确认，被告吴述岗应当按照约定全面履行自己的义务，依照欠条确认的款项数额及时向原告支付。原告王卫东要求被告吴述岗返还人民币42463元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于利息。原被告双方之间并非借款合同关系，原告要求被告支付利息实际上是要求被告赔偿损失，鉴于原告主张赔偿损失诉求符合相关法律规定，本院依法支持，但自2019年8月20日起，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴述岗于本判决生效后十日内偿还原告王卫东欠款人民币42463元及赔偿损失（以42463元为本金，按年利率6%自2019年2月1日起计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费860元，由被告吴述岗承担（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决确定的义务一并向原告履行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。审 判 长  王树名人民陪审员  徐利红人民陪审员  孙东方二〇二〇年八月二十五日法官 助理  孙 慧书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初1354号原告：封士明,男,1970年12月20日出生,汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告:江苏登壹建设工程有限公司,住所地连云港市海州区朝阳中路**祥源国际大厦**。法定代表人：吴万华，该公司总经理。被告：杨以强,男,1970年2月4日出生,汉族，住灌云县。原告封士明诉被告江苏登壹建设工程有限公司、杨以强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法向被告公告送达应诉法律文书并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封士明及其委托诉讼代理人杜守胜，被告江苏登壹建设工程有限公司、被告杨以强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告封士明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告农民工资1043元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江苏登壹建设工程有限公司于2016年2月25日承包建设施工位于灌云县内的星河湾小区的施工工程，该工程于2018年9月15日竣工，被告江苏登壹建设工程有限公司项目经理高沛志将星河湾小区1号楼的内外墙装修的施工工程分包给无施工资质的被告杨以强,被告杨以强雇佣原告等19名农民工为其施工，于2018年9月15日前竣工并经被告江苏登壹建设工程有限公司验收合格,原告等农民工在施工过程中也借用生活费情况。2018年9月26日经原告与被告杨以强结账，被告欠原告农民工工资1043元，后原告多次向被告杨以强、被告江苏登壹建设工程有限公司催要，二被告互相推诿，至今仍未给付，现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告江苏登壹建设工程有限公司未到庭、未作答辩。被告杨以强未到庭、未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，被告杨以强向原告出具欠条一张，上载明：“今欠到星河湾小区农工封士明工资壹仟肆佰叁拾元，于2018年12月31日之前还完，承诺人：杨以强”。期满后，经原告多次催要未果。本院认为，被告杨以强雇佣原告施工，应当及时支付劳务费。被告杨以强欠原告劳务费1430元并出具了欠条，故对原告主张被告杨以强给付劳务费1043元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告江苏登壹建设工程有限公司承担责任，但该欠条系被告杨以强单方出具，且原告也未提供其它充分证据证实其主张，故对原告该诉讼请求，本院依法不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨以强于本判决生效之日起十日内给付原告封士明劳务费人民币1043元。二、驳回原告封士明的其它诉讼请求。如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费50元（原告已经预交），均由被告杨以强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  杨晓东人民陪审员  张凤玲人民陪审员  夏 芹二〇二〇年八月十三日法官 助理  毕 源书 记 员  高 绵法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿拒不偿还的，由人民法院强制偿还。（二）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执751号王东亮：你与侯绪连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3578号判决已发生法律效力。申请执行人侯绪连于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告王东亮偿还原告借款16000元；二、承担案件执行费140元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××65特此通知。二〇二〇年五月十三日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执751号申请执行人侯绪连，男，1949年4月1日生，汉族，住杞县。被执行人王东亮，男，1973年9月22日生，汉族，住杞县。本院在执行侯绪连与王东亮借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月9日作出的（2019）豫0221民初3578号民事调解书已经发生法律效力，约定王东亮分期偿还侯绪连借款2万元等，该调解书生效后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行。后本院向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产等，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现反馈信息显示被执行人名下无有价证券、无车辆等。其财付通中金额3749元本院已经予以冻结，并由申请执行人领取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经询问申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  苗 旺二〇二〇年九月二十五日书记员  李振楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1065号 申请执行人：邓悦，女，1972年3月10日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：赖炫光，男，1967年12月24日出生，台湾地区居民，住南宁市兴宁区。 邓悦与赖炫光民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民初202号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人赖炫光所有的36000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人赖炫光所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年五月十一日 书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执1065号 本院在执行申请执行人邓悦与赖炫光民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将赖炫光纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月二十七日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1569号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区建国东路**。负责人：孟光，该行行长。委托诉讼代理人：王锦,该行员工。委托诉讼代理人：王婧，该行员工。被申请人：李祥祥，男，1990年9月10日出生,住山东省济宁市微山县。被申请人：张晴，女，1991年07月15日出生，住山东省济宁市微山县。申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行与被申请人李祥祥、张晴金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李祥祥、张晴名下的银行存款1065842.04元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李祥祥、张晴名下的银行存款1065842.04元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二〇年五月二十七日书记员 崔朝宇
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1355号原告：卞保建,男,1962年7月11日出生,汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告:江苏登壹建设工程有限公司,住所地连云港市海州区朝阳中路**祥源国际大厦**。法定代表人：吴万华，该公司总经理。被告：杨以强,男,1970年2月4日出生,汉族，住灌云县。原告任某诉被告江苏登壹建设工程有限公司、杨以强劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，现裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员 杨晓东二〇二〇年五月八日法官助理 毕 源书 记 员 高 绵
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初1623号 原告：刘磊磊，男，1985年8月23日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：于苗苗，女，1987年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 原告刘磊磊与被告于苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  潘红梅 人民陪审员  周 玲 人民陪审员  李祥勇 二〇二〇年五月二十一日 法官助理豆春枝 书记员杨慧翠 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初1355号原告：卞保建,男,1962年7月11日出生,汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告:江苏登壹建设工程有限公司,住所地连云港市海州区朝阳中路**祥源国际大厦**。法定代表人：吴万华，该公司总经理。被告：杨以强,男,1970年2月4日出生,汉族，住灌云县。原告卞保建诉被告江苏登壹建设工程有限公司、杨以强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法向被告公告送达应诉法律文书并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞保建及其委托诉讼代理人杜守胜，被告江苏登壹建设工程有限公司、被告杨以强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卞保建向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告农民工资1045元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江苏登壹建设工程有限公司于2016年2月25日承包建设施工位于灌云县内的星河湾小区的施工工程，该工程于2018年9月15日竣工，被告江苏登壹建设工程有限公司项目经理高沛志将星河湾小区1号楼的内外墙装修的施工工程分包给无施工资质的被告杨以强,被告杨以强雇佣原告等19名农民工为其施工，于2018年9月15日前竣工并经被告江苏登壹建设工程有限公司验收合格,原告等农民工在施工过程中也借用生活费情况。2018年9月26日经原告与被告杨以强结账，被告欠原告农民工工资1045元，后原告多次向被告杨以强、被告江苏登壹建设工程有限公司催要，二被告互相推诿，至今仍未给付，现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告江苏登壹建设工程有限公司未到庭、未作答辩。被告杨以强未到庭、未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告举证灌云县下车镇上车村村民委员会出具的证明，证明原告卞保建和星河湾工程队打工的卞保健是同一人，本院经审查对此予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，被告杨以强向原告出具欠条一张，上载明：“今欠到星河湾小区农工卞保健工资壹仟零肆拾伍元，于2018年12月31日之前还完，承诺人：杨以强”。期满后，经原告多次催要未果。欠条中的卞保健和原告卞保建是同一人。本院认为，被告杨以强雇佣原告施工，应当及时支付劳务费。被告杨以强欠原告劳务费1045元并出具了欠条，故对原告主张被告杨以强给付劳务费1045元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告江苏登壹建设工程有限公司承担责任，但该欠条系被告杨以强单方出具，且原告也未提供其它充分证据证实其主张，故对原告该诉讼请求，本院依法不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨以强于本判决生效之日起十日内给付原告卞保建劳务费人民币1045元。二、驳回原告卞保建的其它诉讼请求。如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费50元（原告已经预交），均由被告杨以强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  杨晓东人民陪审员  张凤玲人民陪审员  夏 芹二〇二〇年八月二十日法官 助理  毕 源书 记 员  高 绵法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿拒不偿还的，由人民法院强制偿还。（二）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初1623号 原告：刘磊磊，男，1985年8月23日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：于苗苗，女，1987年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 原告刘磊磊与被告于苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘磊磊到庭参加诉讼。被告于苗苗经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘磊磊向本院提出诉讼请求：1.判令于苗苗偿还借款30000元及利息5400元（30000元×3年×6%=5400元）；2.诉讼费由于苗苗承担。事实与理由：2017年3月13日，于苗苗以其母亲心脏病住院，家中无钱为由向刘磊磊借款11400元，刘磊磊给付现金11400元，于苗苗承诺2017年3月25日还钱。2017年4月3日，于苗苗向刘磊磊要信用卡，从中透支6000元，又通过刘磊磊的手机套现。于苗苗出具借条，写明借刘磊磊3万元（含2017年3月17日打的11400元欠条），并承诺2017年5月3日还钱。借款到期后，于苗苗拒绝还钱。为维护刘磊磊的合法权益，具状起诉，请求依法支持刘磊磊诉讼请求。 于苗苗未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。经审查，刘磊磊提交的欠条、借条等证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院经审理查明认定事实如下：刘磊磊与于苗苗系朋友关系。于苗苗多次向刘磊磊借款，刘磊磊通过现金、垫付款项等方式向于苗苗出借借款。2017年3月13日出具欠条一份，载明：“今从刘磊手中借人民币11400元，到2017年3月25日还清，如不还款，本人愿意承担一切法律责任。”后于苗苗又多次向刘磊磊借款，刘磊磊通过现金、刷信用卡、手机贷等方式出借借款。2017年4月3日，经双方结算，于苗苗向刘磊磊出具借条一份，载明：“今日由于个人于苗苗原因而向刘磊磊借款，共计30000元……还款日期为2017年5月3日……”。于苗苗未按约偿还借款，致本案纠纷发生。刘磊磊为本案支出公告费350元。 本院认为，债务应当清偿。刘磊磊提交的欠条、借条等证据，能够证明刘磊磊向于苗苗出借3万元的事实，双方借贷关系的成立。刘磊磊主张于苗苗偿还其借款本金3万元，于法有据，本院予以支持。因双方未明确约定利息，刘磊磊主张于苗苗按照年利率6%支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。双方约定还款期限为2017年5月3日，于苗苗应自2017年5月4日支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、于苗苗于本判决生效之日起十日内偿还刘磊磊借款3万元及其利息（按照年利率6%计算，自2017年5月4日支付至借款本金清偿之日止），公告费350元； 二、驳回刘磊磊其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，由于苗苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  潘红梅 人民陪审员  周 玲 人民陪审员  李祥勇 二〇二〇年八月二十六日 法官助理豆春枝 书记员杨慧翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初116号原告：贾永平，男，汉族，1975年2月4日出生，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁东名滋烧烤店。经营者：刘广文。被告：王伟，男，汉族，1983年9月1日出生.原告贾永平与被告宁东名滋烧烤店、王伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤回对被告宁东名滋烧烤店的起诉。本院认为，原告贾永平向本院申请撤回对被告宁东名滋烧烤店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾永平撤回对被告宁东名滋烧烤店的起诉。审判长 李**飞人民陪审员 方 豹人民陪审员 黎惠玲 二〇二〇年五月二十一日书记员 龙 婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8299号原告：天津泰达电力有限公司，住所地天津经济技术开发区翔实路**。法定代表人：李根群，董事长。委托诉讼代理人：李方圆，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴玺，天津泰达律师事务所实习律师。被告：韩宝（天津）房地产开发有限公司，住所地天津经济技术开发区韩国工业团地内。法定代表人：李香柱。原告天津泰达电力有限公司诉被告韩宝（天津）房地产开发有限公司供用电合同纠纷，本院于2020年4月26日立案。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。`审 判 长  田宝强人民陪审员  赵克信人民陪审员  李学良二〇二〇年五月二十六日书 记 员  田 甜
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初116号原告：贾永平，男，汉族，1975年2月4日出生，厨师，住宁夏银川市。被告：王伟，男，汉族，1983年9月1日出生，住宁夏银川市，公民身份号码：×××原告贾永平与被告王伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾永平到庭参加诉讼，被告王伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务工资17600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月14日原告开始在被告所经营的宁东名滋烧烤店从事后厨工作，原告工作期间每月工资为6000元，原告一直工作至2019年6月21日，被告于2019年6月27日给原告出具工资欠条，被告共计欠原告工资19000元，被告于2019年8月支付部分工资，现尚欠原告工资17600元，为此，贾永平提起诉讼。王伟未作答辩亦未提交证据。贾永平围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条一张，欲证明王伟欠贾永平劳务费的事实。王伟未予质证。对贾永平提交的证据，经本院审查，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证实贾永平为王伟提供劳务，现被告王伟尚欠劳务费未予支付的事实，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据贾永平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日开始，贾永平受雇于王伟，为王伟经营的烧烤店从事后厨工作。经双方结算，王伟欠贾永平劳务工资19000元。王伟向贾永平出具欠条一张，约定于2019年10月付清。贾永平自认出具欠条后王伟陆续支付部分劳务工资，现剩余16600元未付，现王伟未就所欠劳务工资履行支付义务。本院认为，合法的债务应当予以清偿。原告为被告提供了劳务，且双方进行了结算，被告尚欠原告劳务工资16600元的事实，由原告向法庭提交的欠条及原告的当庭陈述予以证实，被告王伟应当向原告贾永平支付劳务工资16600元，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起三日内支付原告贾永平劳务工资16600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 李**飞人民陪审员 黎惠玲人民陪审员 方 豹 二○二○年六月十八日书记员 龙 婷本案适用的法律条文附页：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8299号原告:天津泰达电力有限公司，住所地天津经济技术开发区翔实路**。法定代表人：李根群，董事长。委托诉讼代理人：李方圆，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴玺，天津泰达律师事务所实习律师。被告：韩宝（天津）房地产开发有限公司，住所地天津经济技术开发区韩国工业团地内。法定代表人：李香柱。原告天津泰达电力有限公司诉被告韩宝（天津）房地产开发有限公司供用电合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李方圆、戴玺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告电费9150.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在供用电合同关系，原告一直履约供电，但被告自1997年12月开始拖欠电费，至1998年4月被告已拖欠电费共计9150.2元。由此，原告诉至本院。被告未出庭，未向本院提交证据，亦未发表答辩意见。本院经审理认定如下事实：天津经济技术开发区总公司电力分公司与被告存在供用电合同关系，原告一直履约供电，但被告自1997年12月开始拖欠电费，至1998年4月被告已拖欠电费共计9150.2元。天津经济技术开发区总公司电力分公司经企业重组，逐步更名为天津泰达电力有限公司。本院认为，本案诉争焦点为被告是否欠付原告电费。原、被告签订的《电力供应合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，本院依法确认该《电力供应合同》对原、被告双方产生拘束力。根据该合同的内容，原告负有向被告供电的义务，被告则负有向原告给付电费的义务。但被告至今欠付原告电费共计9150.2元，原告要求被告给付欠付电费9150.2元的诉请内容，并不违反法律规定，本院依法予以支持。另，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证、答辩等权利，在民事责任的确定上可能导致的不利后果，应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩宝（天津）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告电费9150.2元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田宝强人民陪审员  赵克信人民陪审员  李学良二〇二〇年十月十日书 记 员  田 甜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3872号申请人：某某银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被申请人：周某，男，土家族，住湖南省慈利县。本院在审理申请人某某银行股份有限公司长沙分行与被申请人周某金融借款合同纠纷一案中，申请人某某银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周某的银行存款88,625.19元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人某某银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人某某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结周某的银行存款88,625.19元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费906元，由申请人某某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢文二〇二〇年五月七日书记员  陈娜
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初1192号 本院2020年5月7日对原告黄敏华、徐才有、唐帆与被告肜少军、阳朔县沁园春餐厅、曾小兰、李新、第三人桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案作出（2019）桂0321民初1192号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 本院（2019）桂0321民初1192号民事判决书第11页中“《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的......由负有举证责任的当事人承担不利后果。”应为“《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；“《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”应为“《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”。 审 判 长  莫孟林 人民陪审员  唐小飞 人民陪审员  张春声 二〇二〇年五月十六日 法官 助理  江彩斌 书 记 员  韦 苇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3872号原告：某某银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：周某，男，土家族，住湖南省慈利县。某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉周某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人奉慧娟到庭参加诉讼、被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告周某归还原告剩余贷款本金人民币78455.75元；2．判令被告周某支付拖欠利息人民币7311.32元、本金罚息人民币429.28元、利息复利人民币428.84元（截至2020年3月30日止），并支付自2020年3月31日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币78455.75元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币7311.32元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币86625.19元（截至2020年3月30日止）；3．判令被告周某支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4．判令如被告周某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为湘Ａ4××**，发动机号为xxxx，哈弗牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周某继续清偿；5．本案的诉讼费由被告周某承担。事实和理由：2019年8月15日，某某银行长沙分行与周某签订了《个人担保贷款合同》，约定周某向某某银行长沙分行借款79600元，贷款期限48个月，年利率18%，还款方式为等额本息还款，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，周某以其名下车牌号为湘Ａ4××**，发动机号为xxxx，哈弗牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息及实现债权的费用。如周某没有按期偿还借款本息，某某银行长沙分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，并有权要求周某承担实现债权的费用。之后，周某未按约定履行还款义务。周某未予答辩，也未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审核认定的证据，本院认定如下法律事实：2019年8月15日，某某银行长沙分行与周某签订《个人担保贷款合同》一份，约定：周某向某某银行长沙分行借款79600元，期限为48个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准（《个人贷款出账凭证》载明利率为年利率18%）；贷款期限最后一期的还款金额为2338.25元，贷款总金额减去上述金额后的其余贷款偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，周某未能按约定偿还贷款本息的，某某银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如周某违反合同规定的其应履行的任何义务，某某银行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于某某银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。周某以其名下车牌号为湘Ａ4××**，发动机号为xxxx的哈弗牌小型普通客车为上述贷款提供抵押担保，并于同日办理了抵押登记。2019年8月15日，某某银行长沙分行将79,600元借款本金汇入周某的账户内。自2019年10月15日起，周某未依约定履行还款义务。截至2020年3月30日，周某尚欠某某银行长沙分行借款本金78,455.75元、利息7,311.32元、罚息429.28元、复利428.84元。为实现债权，某某银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所奉慧娟律师代理本案诉讼，律师费2,000元已支付。本院认为，某某银行长沙分行与周某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。周某未能按约还本付息，已构成违约，某某银行长沙分行有权要求周某提前偿还全部借款本息。因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%。周某以其名下的车牌号为湘Ａ4××**，发动机号为xxxx的哈弗牌小型普通客车为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，现其未按期归还借款，故某某银行长沙分行有权就拍卖、变卖抵押物所得价款在担保范围内优先受偿。根据双方合同的约定，周某应承担某某银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求周某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金78,455.75元、利息7,311.32元、罚息429.28元，复利428.84元（利息、复利、罚息暂计算至2020年3月30日，此后的利息、复利、罚息以借款本金78,455.75元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际清偿之日止）；二、周某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费2,000元；三、如果周某未履行上述金钱给付义务，某某银行股份有限公司长沙分行有权就周某名下的车牌号为湘Ａ4××**，发动机号为xxxx的哈弗牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,015元，因适用简易程序减半收取1,007.5元，财产保全申请费906元，合计1,913.5元，由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢文二〇二〇年六月十日书记员  陈娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3910号申请人：某某银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈某某。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被申请人：魏某某，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人：张某某，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在审理申请人某某银行股份有限公司长沙分行与被申请人魏某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，申请人某某银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人魏某某、张某某的银行存款396,672.42元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人某某银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人某某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结魏某某、张某某的银行存款396,672.42元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费2,503元，由申请人某某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢文二〇二〇年五月七日书记员  陈娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3910号原告：某某银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：魏某某，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：张某某，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉魏某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人奉慧娟、被告魏某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告魏某某、张某某归还原告剩余贷款本金人民币381917.26元；2．判令被告魏某某、张某某支付拖欠利息人民币8349.97元、本金罚息人民币4088.98元、利息复利人民币316.21元（截至2020年3月29日止），并支付自2020年3月30日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币381917.26元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币8349.97元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币394672.42元（截至2020年3月29日止）；3．判令被告魏某某、张某某支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4．判令如被告魏某某、张某某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为湘ＮＢ××**，发动机号为XXXX，保时捷牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告魏某某、张某某继续清偿；5．本案的诉讼费由被告魏某某、张某某共同承担。事实和理由：2018年1月20日，某某银行长沙分行与魏某某、张某某签订了《个人担保贷款合同》，约定魏某某、张某某向某某银行长沙分行借款825000元，贷款期限36个月，年利率8.3349%，还款方式为等额本息还款，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，魏某某以其名下车牌号为湘ＮＢ××**，发动机号为XXXX，保时捷牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息及实现债权的费用。如魏某某、张某某没有按期偿还借款本息，某某银行长沙分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，并有权要求魏某某、张某某承担实现债权的费用。之后，魏某某、张某某未按约定履行还款义务。被告魏某某辩称，借款是事实。被告张某某未予答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审核认定的证据，本院认定如下法律事实：2018年1月20日，某某银行长沙分行与魏某某、张某某签订《个人担保贷款合同》一份，约定：魏某某、张某某向某某银行长沙分行借款金额825000元，期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.7500%上浮75.4716%，以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准（《个人贷款出账凭证》载明利率为年利率8.33%）；偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，魏某某、张某某未能按约定偿还贷款本息的，某某银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如魏某某、张某某违反合同规定的其应履行的任何义务，某某银行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于某某银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。魏某某以其名下车牌号为湘ＮＢ××**，发动机号为XXXX的保时捷牌小型越野客车为上述贷款提供抵押担保，并于2018年5月7日办理了抵押登记。2018年1月20日，某某银行长沙分行将825,000元借款本金汇入魏某某的账户内，自2019年10月20日起，魏某某、张某某未依约定履行还款义务，截至2020年3月29日，魏某某、张某某尚欠某某银行长沙分行借款本金381,917.26元、利息8,349.97元、罚息4,088.98元、复利316.21元。为实现债权，某某银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所奉慧娟律师代理本案诉讼，律师费2,000元已支付。本院认为，某某银行长沙分行与魏某某、张某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。魏某某、张某某未能按约还本付息，已构成违约，某某银行长沙分行有权要求魏某某、张某某提前归还剩余借款本息。魏某某以其名下的车牌号为湘ＮＢ××**，发动机号为XXXX的保时捷牌小型越野客车为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，现其未按期归还借款，故某某银行长沙分行有权就拍卖、变卖抵押物所得价款在担保范围内优先受偿。根据双方合同的约定，魏某某、张某某应承担某某银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求魏某某、张某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、魏某某、张某某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金381,917.26元、利息8,349.97元、罚息4,088.98元，复利316.21元（利息、复利、罚息暂计算至2020年3月29日，此后的利息以390,267.23元为基数，按年利率12.495%的标准，计算至实际清偿之日止）；二、魏某某、张某某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费2,000元；三、如魏某某、张某某未履行上述金钱给付义务，某某银行股份有限公司长沙分行有权对魏某某名下的车牌号为湘ＮＢ××**、发动机号为XXXX的保时捷牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,250元，因适用简易程序减半收取3,625元，财产保全申请费2,503元，合计6,128元，由魏某某、张某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢文二〇二〇年六月十六日书记员  陈娜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3050号申请人:吴开锋，男，汉族，1983年9月9日出生，居民，住滕州市。担保人：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄滕州市支公司。被申请人：赵联存，男，汉族，1969年3月11日出生，居民，住滕州市，公民身份居民：。本院在审理申请人吴开锋与被申请人赵联存民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵联存银行存款120000元或查封相应价值的其他财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄滕州市支公司向本院提供保单进行担保。经审查，本院认为，申请人吴开锋的财产保全申请符合法律规定，担保人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄滕州市支公司向本院提供的保单合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵联存银行存款120000元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成军二〇二〇年五月二十七日书记员  李 静
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初3050号原告：吴开锋，男，1983年9月9日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：赵联存，男，1969年3月11日出生，汉族，居民，住滕州市。原告吴开锋诉被告赵联存民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴开锋到庭参加了诉讼，被告赵联存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴开锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元；2、赔偿经济损失（以100000元为基数，按年利率24%计算从2020年5月18日起至实际给付之日止支付利息）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月18日被告因生活需要向原告借款100000元。期限五天。原告支付借款后，被告书写借条并在借条上签字捺印。期满后被告未依约偿还，特向法院提起诉讼，请依法裁判。被告赵联存未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月18日被告赵联存向原告吴开锋借款10万元，并出具借据一份，内容为:“借条，本人赵联存今借到吴开锋人民币壹拾万元整（小写）100000元整，借款期限五天，特此为据，借款人：赵联存，日期：2020年5月18日”。当天原告吴开锋将借款汇到被告赵联存账户，借款超期后，被告赵联存没有偿还借款。2020年5月27日原告吴开锋诉来本院。本院认为：原告吴开锋与被告赵联存之间的借贷关系，是当事人之间真实意思表示，内容不违反法律规定，且已实际履行，为合法有效的借贷关系，债务应当履行，借款超期后，被告赵联存没有偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告吴开锋诉请被告赵联存偿还借款本金，本院予以支持。关于利息的诉请，因为被告赵联存给原告吴开锋出具的欠据上对利息没有约定，依照法律规定，自然人之间的借款对利息没有约定或约定不明确，实为不支付利息，当事人诉请的，按照法律规定，可从逾期之日起，按年利率6%支付逾期利息。原告吴开锋诉请按年利率24%支付利息，本院不予支持，可从逾期之日起，按年利率6%支付逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵联存偿还原告吴开锋借款10万元整；二、被告赵联存给付原告吴开锋借款逾期利息（以10万元为基数，从2020年5月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1120元，由被告赵联存承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王成军二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 娜
江西省新干县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0824刑初53号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人邹兵，男，1990年1月4日出生于江西省新干县，汉族，专科文化，无业，住新干县。因涉嫌强迫交易罪于2019年7月30日被新干县公安局刑事拘留，2019年9月4日经新干县人民检察院批准逮捕，同日被新干县公安局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。新干县人民检察院于2020年5月6日以干检一部刑诉（2020）46号起诉书，指控被告人邹兵犯强迫交易罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因全国暴发新型冠状病毒肺炎疫情，看守所为防止被羁押的人犯与外来人员接触感染新型冠状病毒肺炎，暂时停止提讯、会见人犯，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  喻建平人民陪审员  钟发生人民陪审员  郑劲华二〇二〇年五月二十日法官助理邓文琦书记员廖荣