湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1450号原告：杨桂香，女，1955年11月18日出生，汉族，住新宁县。原告：邓清华，男，1984年8月23日出生，汉族，户籍地址新宁县，现住新宁县。原告：邓海欧，女，1981年7月4日出生，汉族，住新宁县。三原告共同委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。被告：肖体刚，男，1971年3月16日出生，汉族，住武冈市。被告：刘发云，女，1969年5月8日出生，汉族，住武冈市。二被告共同委托诉讼代理人：张辉文，湖南春风律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号。负责人：王向阳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。被告：邓星林，男，1956年10月10日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：李福东，湖南湘安律师事务所律师。被告：新宁县公路管理局，住所地新宁县金石镇大兴路1号。法定代表人：陈意良，该局局长。委托诉讼代理人：郭海波，湖南威仪律师事务所律师。追加被告：商丘市兴达运输有限公司，住所地河南省商丘市梁园区建设东路。法定代表人：张玉成，该公司经理。追加被告：商丘市天平汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市示范区平安办事处传化公路港院内A564。法定代表人：常春爱。追加被告：李涛，男，1991年2月7日出生，汉族，住武冈市。原告杨桂香、邓清华、邓海欧与被告肖体刚、刘发云、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财保商丘分公司）、邓星林、新宁县公路管理局（以下简称公路局）、追加被告商丘市兴达运输有限公司（以下简称兴达公司）、追加被告商丘市天平汽车运输有限公司（以下简称天平汽车公司）、追加被告李涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓清华及三原告共同委托诉讼代理人刘健学、被告肖体刚与刘发云的共同委托诉讼代理人张辉文、被告人民财保商丘分公司的委托诉讼代理人李东坡、被告邓星林及其委托诉讼代理人李福东、被告公路局的委托诉讼代理人郭海波到庭参加诉讼。追加被告兴达公司、天平汽车公司、李涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨桂香、邓清华、邓海欧向本院提出诉讼请求：1.判决被告肖体刚、刘发云、兴达公司、天平汽车公司、邓星林、公路局共同赔偿原告亲属交通事故死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理交通事故误工费、交通费等损失1086875.96元，被告人民财保商丘分公司在交强险和三责险理赔责任范围内承担保险理赔责任；2.判决被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2020年5月4日13时25分，被告邓星林驾驶搭载原告亲属邓星明及案外人彭承付的湘Ｅ×××××三轮载货摩托车从水庙镇火星村进入Ｘ072线时，与水庙镇往武冈市方向行驶的豫Ｎ×××××重型自卸货车右侧储物箱相撞，造成原告亲属邓星明当场死亡和被告邓星林重伤的重大交通事故。经新宁县公安局交通警察大队认定，邓星林负本次事故的主要责任，肖体刚、刘发云均负次要责任，邓星明不负责任。虽然被告邓星林驾车进入主道没有让行，但豫Ｎ×××××重型自卸货车系改装且改装防护装置不符合《机动车运行安全技术条件》以及车辆严重超载情况下在交叉路口通行没有减速、鸣号，故该车的驾驶人及所有人应对原告亲属邓星明的死亡承担主要责任。公路局在县道交叉路口没有设立警示牌，存在管理过失，应当承担部分责任。另查明，豫Ｎ×××××重型自卸货车在被告人民财保商丘分公司投保了交强险和1000000元的商业三责险。肖体刚、刘发云辩称，1.答辩人的车辆已向保险公司投保了交强险和第三者责任险、不计免赔险，且事故发生在保证责任期间，根据法律相关规定，首先应由保险公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分再由答辩人按照事故责任赔偿。2.原告的部分诉请于法无据。死者是否属于城镇居民，是否经常在城镇居住，没有证据，应按农村标准计算各项损失；原告处理交通事故人员的相关误工费过高，一般情形计算两人的误工损失，超出部分请法庭核减；被扶养人生活费，从原告提交的证据看，并未被扶养人的身份信息，请法庭核查；财产保全费用是原告的诉讼成本，不属于损害赔偿范围；精神损害抚慰金超过法律规定，应当根据当事人在事故中的责任过错大小予以确认，受害方在事故中承担主要责任。3.交通事故认定书认定刘发云承担次要责任错误，刘发云与肖体刚是同一责任主体，在认定肖体刚负次要责任的前提下再认定刘发云负次要责任没有法律依据，请法庭依法认定。人民财保商丘分公司辩称，1.本次交通事故一死两伤，请法庭在交强险范围内为另两人预留。2.肇事司机车辆超载，违反了保险条款的约定，应该在商业三者险免赔10%。3.若肇事司机没有有效的从业资格证，我司在商业险范围内拒绝赔偿。4.我司不承担诉讼费、保全费等损失。邓星林辩称，1.认可原告的全部诉讼请求。2.答辩人已与原告方达成赔偿协议并已履行完毕，所以在本案中不再承担赔偿责任。公路局辩称，1.原告亲属邓星明的死亡与答辩人无任何关联性，从事故认定书可以看出，无需答辩人承担任何责任。2.原告认为答辩人在事发地段存在管理过失，无事实依据，也不符合法律规定，理由为该路段的所有权是新宁县人民政府，答辩人只存在养护职责，而设置标识的义务人是路段的所有人；事发路段是丁字路口，根据标牌标识设计规范，该路段在新建和改建时，并未与村道相接，无需设计任何标牌标识，若需设计标牌标识，也应由后修建的村道的所有人设立进入主道的标牌标识。综上，答辩人无设立标牌标识的义务，不存在管理过失，请依法驳回原告对公路局的诉请。兴达公司辩称，1.事故发生时，答辩人已为该车在人民财保商丘分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，原告损失应由保险公司承担赔偿责任。2.李涛系案涉车辆实际车主，与答辩人系挂靠关系，按挂靠协议，应由李涛来承担赔偿责任。3.要求追加实际车主李涛为共同被告。天平汽车公司未作答辩。李涛辩称，答辩人不是案涉车辆的实际所有人，也不是本案的当事人。虽然与兴达公司2018年7月18日签订的协议书中乙方署名为答辩人，但该协议书的签名不是答辩人本人签订，而是答辩人母亲刘发云所签并捺印，预留电话也是刘发云的，答辩人并没有参与该车的经营管理，答辩人母亲刘发云才是该车的经营管理者、实际所有人，故请依法驳回原告对答辩人的起诉。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月4日，被告邓星林未依法取得机动车驾驶证驾驶湘Ｅ×××××正三轮载货摩托车搭载原告亲属邓星明、案外人彭承付从水庙镇火星村往武冈市方向行驶，13时25分，其驾驶的车辆行至新宁县，因右转弯进入Ｘ072线往武冈市方向时，未让道路内直行的车辆先行，导致其车货箱左侧部位与Ｘ072线内被告肖体刚驾驶自新宁县方向往武冈市方向直行的豫Ｎ×××××重型自卸货车（核载：16070ｋｇ，实载：57070ｋｇ）右侧部位相撞，造成邓星明当场死亡、邓星林和彭承付不同程度受伤及两车受损的道路交通事故。2020年7月2日，新宁县公安局交通警察大队对该事故作出新公交认字【2020】第Ｂ006号事故认定书，认定被告邓星林负本次事故的主要责任，被告肖体刚负次要责任，被告刘发云负次要责任，邓星明及彭承付不负责任。肖体刚、刘发云不服，向邵阳市公安局交通警察支队申请复核，2020年7月16日，该支队作出邵公交复字【2020】119号道路交通事故复核结论，责令新宁县公安局交通警察大队重新认定。2020年7月31日，新宁县公安局交通警察大队作出新公交重认字【2020】第002号事故认定书，但认定结果并未改变。事故发生时，邓星明已年满66周岁，并在新宁县城连续生活一年以上，原告杨桂香系其妻，原告邓清华、邓海欧系其子女。豫Ｎ×××××重型自卸货车行驶证登记的所有人为追加被告兴达公司，被告刘发云以其子李涛的名义与兴达公司签订了挂靠协议，但车辆的实际持有人、管理人为刘发云。被告肖体刚系刘发云雇请的司机，其具有经营性道路货物运输从业资格证。兴达公司与被告天平汽车公司虽为不同公司，但两公司的股东相同，天平汽车公司为豫Ｎ×××××重型自卸货车在被告人民财保商丘分公司投保了交强险、第三者责任商业险1000000元和不计免赔特约险，并在保单的投保人声明处加盖了天平汽车公司的公章。其中交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，该项赔偿项目包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、精神损害抚慰金等。事故发生在保险期间。被告邓星林与案外人彭承付均表示不需要在本案为其保留交强险赔偿份额。X072线道路修建于上世纪，所有权人为新宁县人民政府，公路局代表人民政府对道路进行路面养护。被告邓星林进入X072线道路之前行驶的道路为村道，修建时间为十多年前。本案事故发生后，新宁县水庙镇人民政府在事发地段设置了减速带及标牌标识。另查明，事故发生后，原告邓清华从外地驾车赶回新宁，并于2020年5月4日产生油费140元、2020年5月6日产生油费226.84元，其收入为6000元／月，其妻唐明收入为4500元／月。原告邓海欧丈夫孟新华收入为12000元／月。原告方因向本院提起财产保全，于2020年6月20日支付保险费500元，并于2020年6月22日支付财产保全费1270元。刘发云已向邓清华支付邓星明丧葬费50000元，并为邓星林支付医疗费12000元。湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入为39842元，在岗职工年平均工资77563元。原告方诉请的损失经本院审查认定为：1.死亡补偿金557788元（39842元/年×14年）；2.丧葬费38781.5元（77563元／年÷12个月×6个月）；3.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失2616.84元（366.84元+2250元）；4.精神损害抚慰金30000元。以上共计629186.34元（含被告刘发云支付的丧葬费50000元）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。豫Ｎ×××××重型自卸货车系挂靠在兴达公司名下，兴达公司主张依据挂靠协议由实际车主李涛承担本案赔偿责任，而李涛及其母刘发云均主张该车实际车主为刘发云，交警部门也认定刘发云为案涉车辆的管理人、实际持有人，刘发云也愿意承担车主应承担的赔偿责任，并已向原告方支付了50000元。故本院认定案涉车辆的实际车主为刘发云，其子李涛在本案中不需承担赔偿责任，兴达公司在本案中作为被挂靠人与刘发云承担连带赔偿责任。对于兴达公司的辩称观点，其可通过挂靠协议另行主张，本案不予处理。新宁县公安局交通警察大队作出新公交重认字【2020】第002号责任认定书认定被告邓星林负本次事故的主要责任，豫Ｎ×××××重型自卸货车的驾驶员肖体刚负次要责任，豫Ｎ×××××重型自卸货车的管理人、实际持有人刘发云也负次要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，本案被告肖体刚系刘发云雇请的司机，在没有证据证明其存在故意或重大过失的情况，本案不应由其承担赔偿责任。结合案情，根据邓星林与刘发云的过错程度，本院认定双方责任之比为6：4。豫Ｎ×××××重型自卸货车在被告人民财保商丘分公司投保了交强险、第三者责任商业险1000000元和不计免赔特约险，人民财保商丘分公司应在相应的保险责任限额内承担赔偿责任。因本次事故中另两位赔偿权利人邓星林、彭承付均表示不需在本案为其保留交强险赔偿份额，故本案不再为其保留。原告方因本案交通事故造成的损害，应先由被告人民财保商丘分公司应在交强险范围内赔偿110000元，其余519186.34元（629186.34元-110000元）由邓星林与刘发云按6：4的比例承担赔偿责任。因原告方认可其与邓星林已达成和解协议，邓星林也已履行到位，故应由邓星林赔偿的60%损失，本案不再处理，剩余的40%损失由人民财保商丘分公司在第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿。因豫Ｎ×××××重型自卸货车发生事故时处于超载状态，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七条第二项“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的规定，此情形已属保险公司免责情形。本院认为，投保人天平汽车公司已在保单“投保人声明”栏的投保人处加盖了单位公章，可视为投保人对免责条款等相关内容已充分理解并接受，保险公司已尽到告知义务，该效力及于车方，故人民财保商丘分公司辩称其在商业三者险赔偿限额内有10%的绝对免赔率，本院予以支持。故在剩余损失207674.54元（519186.34元×40%）中，人民财保商丘分公司仅需在第三者责任商业保险限额范围内赔偿186907.09元（207674.54元×90%），其余20767.45元（207674.54元×10%）由刘发云自行承担，兴达公司对此应承担连带赔偿责任。因刘发云已向原告方支付50000元，故其在本案中的赔偿责任已履行完毕。原告方要求投保人天平汽车公司承担赔偿责任，并无法律依据，本院不予支持。原告方提交的证据不足以证明公路局系事发路段设立标牌标识的义务人并存在管理过失，故其要求公路局承担赔偿责任，理由不充分，本院不予支持。原告提交的邓星明户籍所在地新宁县镇人民政府的证明，以及邓星明经常居住地新宁县金石镇凝秀社区居民委员会的证明，均证明邓星明在事故发生时已在新宁县城连续生活一年以上，故其死亡补偿金可参照湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入39842元的标准计算，计算年限为14年。丧葬费按照2019年度在岗职工年平均工资77563元，以6个月总额计算，该费用已包含办理丧事期间的开支费用，故原告另行主张丧葬开支，本院不予支持。对受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失，因原告方提交了加油发票来主张交通费损失，考虑邓清华系从外地自驾车赶回新宁，故对其交通费认定为2020年5月4日产生的油费140元与2020年5月6日产生的油费226.84元，合计366.84元；办理丧葬事宜的人员原则上以直系亲属和必要的旁系亲属为限，结合新宁当地风俗办理丧事一般为3天，办理丧事误工费酌定以死者邓星明的儿子邓清华、儿媳唐明、女儿邓海欧、女婿孟新华4人3天为宜，根据原告提供参加办理丧事人员的误工收入证明，原告邓海欧三天丧假并未产生误工损失，故本院核定办理丧葬事宜的误工损失为：邓清华600元（6000元／月÷30天×3天）、唐明450元（4500元／月÷30天×3天）、孟新华1200元（12000元／月÷30天×3天），合计2250元。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案原告方提供的病历资料不足以证明杨桂香丧失劳动能力又无其他生活来源，故对原告方要求赔偿被扶养人生活费的主张，本院不予支持。原告主张精神抚慰金100000元，邓星明在事故中没有责任，其死亡对其家庭带来巨大的打击，本院综合考虑侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、本地区平均生活水平等因素，结合我院在处理同类案件的标准，酌情予以支持，因被告保险公司及刘发云均认可30000元精神损害抚慰金，本院予以尊重。原告要求被告承担其为申请诉前财产保全而支付的保险费，因保险费并不属于原告为实现损害赔偿必须支出的合理费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、原告杨桂香、邓清华、邓海欧因此次交通事故应获赔偿款629186.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿110000元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿186907.09元，扣除刘发云已支付的29232.55元（50000元-20767.45元），尚应赔偿原告杨桂香、邓清华、邓海欧267674.54元，该款限在本判决生效后五日内付清；二、驳回原告杨桂香、邓清华、邓海欧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2868元、财产保全费1270元，共计4138元，由原告杨桂香、邓清华、邓海欧负担1270元，被告邓星林负担1568元，被告刘发云负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  虞淇钧二〇二〇年十月十五日书记员  夏 荣