天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初3759号原告：左倩，女，1982年12月17日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：马海妮，天津恩胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡子平，天津恩胜律师事务所律师。被告：张勇，男，1983年2月24日出生，汉族，住天津市北辰区。原告左倩与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左倩的委托诉讼代理人马海妮到庭参加诉讼。被告张勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左倩向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金233200元；2.被告给付原告从2017年1月6日至2020年4月14日利息(以借款本金233200元为基数，按年利息24%计算)；3.被告给付原告从2020年4月15日至实际还清借款日的利息损失(以未还清借款本金为基数，按年利息24%计算)；4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同学关系。从2014年3月9日至2017年1月5日止，被告以需要资金周转为由，陆续多次向原告借款，原告通过银行转账、支付宝转账等方式给付被告借款本金共计630500元，被告陆续归还原告借款共计397300元，截止至2017年1月6日被告仍拖欠原告借款本金233200元。从2017年1月7开始，原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由不与偿还，多次承诺要给与原告利息作为迟延还款的经济补偿，约定利息按天计算，每天利息为2000元，计算至被告还清原告借款日止。原、被告对账截止到2017年1月24日，被告共拖欠原告本金及利息共计411700元，截止到2017年11月，按照被告承诺给付原告的利息赔偿计算，被告共拖欠原告本息共计991700元。截止今日，被告仍拖欠原告借款本金233200元，被告使用该借款多年，至今未予归还，确实给原告造成了极大的经济损失，原、被告双方对于利息的计算方式虽然有明确约定，但是该约定超过了法律规定的最高计息利率，因此原告自愿按照年利率24%向被告主张利息损失。原告多次向被告索要借款及相应利息未果，为了维护原告的合法利益，现在原告具状起诉，请法院判如所请。被告张勇未向本院提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提供的证据形式合法，内容真实，能够证明待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。原告左倩于2014年3月9日至2017年1月5日分36笔向被告张勇转账共计630500元，其中2014年3月9日至2016年11月23日期间的款项除2016年9月2日9000元系通过左倩通过其支付宝转账至张勇支付宝内，此外全部转账均系左倩通过其名下中国民生银行账户（账号：×××54）向张勇名下中国银行账户（账号：×××61）汇款，分别系2014年3月9日20000元、9月4日20000元、9月30日15000元、12月17日11000元、2015年1月19日30000元、9月16日30000元、9月29日22000元、10月11日15000元、11月30日20000元、12月19日10000元、12月26日20000元、2016年1月18日35000元、3月4日400元、3月5日7000元、4月7日50000元、4月15日20000元、4月30日10000元、6月13日12000元、6月24日6000元、6月30日20000元、7月20日5500元、10月20日15000元、10月22日2000元、11月13日7000元、11月23日5000元；自2016年11月27日至2017年1月5日期间的款项除2017年1月5日10000元系左倩通过其支付宝转账至张勇支付宝内，此外全部转账均系左倩通过其名下中国民生银行账户（账号：×××54）向张勇名下招商银行账户（账号：6214********）汇款，分别系2016年11月27日29000元、11月29日1600元、12月10日23000元、12月20日13000元、12月23日40000元、12月28日15000元、12月31日12000元、2017年1月5日40000元和30000元。以上共计转账630500元。另查，被告张勇通过其名下尾号为2561的中国银行账户于2015年11月2日至2016年12月29日期间向原告左倩（账号：×××54）转账共计8笔，分别为2015年11月2日16000元、11月3日2000元、11月30日36000元、12月25日10600元、2016年3月3日38400元、3月5日7000元、3月15日50000元、5月11日13500元。被告张勇亦通过其名下尾号为9632的招商银行账户于2016年11月28日至2016年12月29日期间向原告左倩同一银行收款账户转账共计6笔，分别为2016年11月28日29000元、11月30日7100元、12月16日26000元、12月24日33000元、12月26日14300元、12月29日15000元。被告张勇还通过其个人支付宝账户于2016年1月10日至2016年11月29日向原告左倩同一银行收款账户转账共计9笔，分别为2016年1月10日6500元、3月15日5000元、9月6日7400元、9月22日46000元、10月27日4000元、11月5日13000元和3800元、11月20日7700元、11月29日500元。另被告张勇通过其个人支付宝账户于2016年7月25日向原告左倩支付宝账户转账5500元。以上共计转账397300元。原告自2017年1月7日向被告催要款项至今。双方没有约定借期及借期内利息。原告主张至今尚余233200元未还。关于逾期利息的约定，原告提交的证据聊天记录中体现，被告最早于2017年1月11日叙述“多了一星期，我补你利息，按天”，但原告并未对此回应且未明确利息标准；后于2017年1月16日（周一）原告叙述“上周日开始算利息每天一千的利息”，被告回复“本来就说了算利息”，据此利息起算时间为2017年1月15日，计算标准为每日1000元；双方又于2017年1月24日对账，被告叙述截止至2017年1月24日是否应计算17天利息，按照每日1000元计算，原告未予以回应，就该行为而言，原告虽未明示其意思表示，但是该行为对原告系单纯受益的行为，且该意思表示的时间点在后，故应认定原、被告于2017年1月24日的利息约定有效。综上，双方约定的利息起算时间为2017年1月8日，计算标准为每日1000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中左倩提供了银行转账记录和短信聊天记录以证明双方之间存在借款关系以及左倩向张勇催要借款的事实。张勇经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，本院视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，因此本院对左倩提交的证据材料及其陈述的相关事实予以采信。综合当事人之间的借贷金额、款项交付等事实和因素，本院依法认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。左倩作为出借人已将借款给付张勇，张勇作为借款人亦应履行还款义务。依据合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照该法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现经左倩催要，张勇未在合理期限内偿还借款，故对于原告主张被告偿还233200元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息一节，结合前述事实部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原、被告关于逾期利息的约定过高，超过部分不予支持，现原告主张自2017年1月6日起至今按照年利率24%计算逾期利息，本院将逾期利息计算时间调整为2017年1月8日至今。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第九条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张勇自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告左倩偿还借款本金233200元及利息（以233200元为基数，自2017年1月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；二、驳回原告左倩的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8313元，保全费2857元，公告费860元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐德利审 判 员  王小江人民陪审员  李云霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  邹 蕊附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。