天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初4712号原告：韩某1，女，1956年5月16日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李舒，天津枫畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩委志，天津枫畔律师事务所律师。原告：韩某2，女，1961年4月20日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李舒，天津枫畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩委志，天津枫畔律师事务所律师。原告：韩某3，女，××××年××月××日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：韩某4，男，1959年6月3日出生，汉族，住天津市东丽区××。委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。被告：韩某5，男，1964年1月23日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑倩倩，天津天关律师事务所律师。原告韩某1、韩某2、韩某3与被告韩某4、韩某5继承纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托诉讼代理人李舒、韩委志，原告韩某2及其委托诉讼代理人李舒、韩委志，被告韩某4及其委托诉讼代理人郭维，被告韩某5及其委托诉讼代理人郭维、郑倩倩到庭参加诉讼，原告韩某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某1、韩某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告各继承被继承人马秀华和韩增仲共有的坐落于天津市河北区××路××号拆迁补偿款1069860元的25%即267465元；2.请求依法判令原、被告各继承被继承人韩增仲名下坐落于天津市东丽区××房屋的25%份额；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被继承人韩增仲与被继承人马秀华于××××年代结婚，马秀华和韩增仲婚后共生育4个子女，长女韩某1、次女韩某2、长子韩某4、次子韩某5。韩增仲于2008年6月20日死亡，马秀华于2019年3月21日死亡，韩增仲、马秀华的父母均先于其死亡。坐落天津市河北区××路××号房屋是马秀华和韩增仲在婚姻存续期间购买的，登记在马秀华名下，产权性质是私产。2017年11月22日房屋被政府征收，马秀华与征收部门签订了《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》，取得拆迁补偿款1069860元，该房屋应属于马秀华和韩增仲夫妻共同财产，拆迁款应为马秀华和韩增仲共有，该拆迁款在韩某5处，马秀华和韩增仲都没有花费，所以也应该继承。坐落天津市东丽区××房屋是马秀华和韩增仲在婚姻存续期间购买的，是马秀华和韩增仲夫妻共同财产，登记在韩增仲名下，产权性质私产，应由原、被告依法继承。马秀华和韩增仲没有遗嘱，二被告提供的《遗言书》不是原、被告父母书写的，二原告都没有在上面签过字。故原告诉至法院，请求判如所请。在韩某3未明确表示是否继承韩增仲、马秀华遗产情况下，本院依法追加韩某3为原告，通知其参加本案诉讼。在本案审理中，原告韩某3明确表示对韩增仲、马秀华名下的遗产放弃继承。韩某4辩称，不同意原告的诉讼请求。要求驳回二原告的诉讼请求。原、被告父亲韩增仲和母亲马秀华生前在2007年前后就坐落于天津市东丽区××房屋和坐落于天津市××路××号房屋留有遗嘱即《遗言书》，且该遗嘱经原、被告签字确认，遗嘱明确了春江里的房屋在原、被告父母去世后50%归韩某4所有、25%归韩某1所有、25%归韩某2所有。成兴里的平房归韩某5个人所有。遗嘱是韩增仲书写，韩增仲、马秀华、原、被告均签字。成兴里的房屋在2017年11月22日被政府征收，已不存在。拆迁部门与马秀华签订了《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》，房屋补偿款586738元，其余给付的款项都是搬迁补助。根据拆迁规定只对房屋所有权证上载明的权利人马秀华安置，实际上韩某5是实际使用人，我方认为除房屋补偿款586738元以外，都是给实际使用人韩某5的补偿，房屋补偿款586738元应该是马秀华的，拆迁部门直接针对的是马秀华，如果不是马秀华的，拆迁部门就会要求韩增仲的继承人即配偶、父母、子女签字，拆迁部门仅要求马秀华签字且把补偿款都给了马秀华，所以就是给马秀华个人的。我认为应该按照父母遗留的《遗言书》执行，不应违背父母的意愿，并且《遗言书》是原、被告及原、被告的父母都签字按手印了。春江里房屋的来源是由曾在韩增仲名下坐落天津市红桥区估衣街江叉胡同31号有一间半平房（当时其中一间是给我用于结婚，半间是韩某2、韩某5、我父母居住，此时韩某1已经结婚。后来我的配偶单位分配了艳泉里的房屋，我就搬到了艳泉里住，这时我的父母搬到了我结婚时住的那一间房屋。）拆迁后，用拆迁款买的。韩某5辩称，不同意原告的诉讼请求。要求驳回二原告的诉讼请求。原、被告父亲韩增仲和母亲马秀华生前在2007年前后，就坐落于天津市东丽区××房屋和坐落于天津市××路××号房屋留有遗嘱即《遗言书》，且该遗嘱经原、被告签字确认。遗嘱明确了春江里的房屋在原、被告父母去世后50%归韩某4所有、25%归韩某1所有、25%归韩某2所有。成兴里的平房归韩某5个人所有。遗嘱是韩增仲书写，韩增仲、马秀华、原、被告均签字。成兴里的房屋在2017年11月22日被政府征收，已不存在。拆迁部门与马秀华签订了《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》，房屋补偿款586738元，其余给付的款项都是搬迁补助。根据拆迁规定只对房屋所有权证上载明的权利人马秀华安置，实际上韩某5是实际使用人，我方认为除房屋补偿款586738元以外，都是给实际使用人韩某5的补偿，房屋补偿款586738元应该是马秀华的，拆迁部门直接针对的就是马秀华，如果不是马秀华的，拆迁部门就会要求韩增仲的继承人即配偶、父母、子女签字，拆迁部门仅要求马秀华签字且把补偿款都给了马秀华，所以就是给马秀华个人的。马秀华在2017年12月19日将补偿款中106万元赠与韩某5，如果马秀华对拆迁款的某部分处理无效，应由侵权人马秀华承担，因马秀华已死亡，应用其遗产承担，而不能要求受赠人韩某5返还。成兴里房屋取得的时间是在1986年，房屋购买后一直没有人居住，该房屋进行的大修和装修都是韩某5出资，韩某5在××××年结婚开始居住至拆迁，除韩某5以外，原、被告和原、被告父母均未在此居住。本院经审理认定事实如下：被继承人韩增仲与前妻薄经群于××××年结婚，于××××年××月××日生育一女原告韩某3，薄经群于1951年7月死亡。之后，被继承人韩增仲与被继承人马秀华于××××年代结婚，马秀华和韩增仲婚后共生育4个子女，长女原告韩某1、次女原告韩某2、长子被告韩某4、次子被告韩某5。韩增仲于2008年6月20日死亡，马秀华于2019年3月21日死亡，韩增仲、马秀华的父母均先于其死亡。坐落天津市河北区××路××号是马秀华和韩增仲在婚姻存续期间购买的私产房屋，登记在马秀华名下。2017年11月22日房屋被天津市人民政府征收，马秀华与征收部门签订了《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》，取得拆迁补偿款1069860元，马秀华于2017年12月19日将拆迁补偿款中106万元通过银行转账方式赠与韩某5。坐落天津市东丽区××是马秀华和韩增仲在婚姻存续期间购买的私产房屋，登记在韩增仲名下。在本案审理中，被告韩某5仅提供《遗言书》复印件，韩某5、韩某4称原件在韩某2处，韩某2予以否认。《遗言书》上无落款日期。在被告韩某5提供的录音中未提及《遗言书》的具体内容。经被告韩某5申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所针对《遗言书》中韩某5、韩某4、韩某1、韩某2、韩增仲、马秀华签名是否为其本人所签进行鉴定，因韩增仲、马秀华无相比对样本原件，该所终止对韩增仲、马秀华签名是否为本人所签的司法鉴定。于2020年7月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为检材上韩某5签名字迹与韩某5书写的样本字迹是同一人所书写；检材上韩某4签名字迹与韩某4书写的样本字迹是同一人所书写；检材上韩某1签名字迹与韩某1书写的样本字迹是同一人所书写；检材上韩某2签名字迹与韩某2书写的样本字迹是同一人所书写。在韩某3未明确表示是否继承韩增仲、马秀华遗产情况下，本院依法追加韩某3为原告，通知其参加本案诉讼。在本案审理中，原告韩某3明确表示对韩增仲、马秀华名下的遗产放弃继承。上述事实有当事人陈述、庭审记录、书证等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，被告韩某5提供的《遗言书》为复印件且无落款日期，不符合自书遗嘱的形式要件，被告韩某5提供的录音中没有提及明确具体的《遗言书》内容，故对被告韩某5和韩某4提出的应按遗嘱即遗言书继承的辩解，本院不予采信。坐落天津市东丽区××房屋是韩增仲和马秀华在婚姻存续期间取得所有权，属于韩增仲和马秀华共同财产，韩增仲和马秀华已死亡，韩增仲和马秀华的父母均先于其死亡，应由其法定第一顺序继承人其子女原告韩某1、韩某2、被告韩某5、韩某4各继承25%（原告韩某3明确表示放弃对韩增仲和马秀华名下的遗产继承）。坐落天津市河北区××路××号房屋为韩增仲和马秀华在婚姻存续期间取得所有权，属于韩增仲和马秀华共同财产，于2017年该房屋被征收后已转化为征收补偿款，马秀华将征收补偿款106万元赠与韩某5，其中53万元应为马秀华个人所有，马秀华应继承部分有权赠与韩某5，另53万元应为韩增仲所有，应由马秀华、韩某1、韩某2、韩某5、韩某4各继承106000元（原告韩某3明确表示放弃对韩增仲和马秀华名下的遗产继承）。马秀华应继承部分有权赠与韩某5。因该款在韩某5处，故韩某5应给付韩某1、韩某2、韩某5每人106000元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条第一款规定，判决如下：一、坐落天津市东丽区××房屋由原告韩某1、原告韩某2、被告韩某5、被告韩某4各继承25%；二、本判决生效后六十日内，被告韩某4给付原告韩某1106000元、原告韩某2106000元、被告韩某5106000元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9078元，鉴定费14200元，共计23278元，由原告韩某1负担5819.50元、原告韩某2负担5819.50元、被告韩某5负担5819.50元、被告韩某4负担5819.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 晗审 判 员  常春丽人民陪审员  马淑珍二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刘 怡附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。