安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初411号 原告：深装总建设集团股份有限公司,住所地深圳市福田区福田保税区广兰道6号，统一社会信用代码91440300192195606R。 法定代表人：何杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦天宇，广东博厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘淑军，广东博厚律师事务所律师。 被告：安徽未名实验室科技有限公司，住所地合肥巢湖经济开发区管委会北五楼503室，统一社会信用代码91340100MA2MWH327F。 法定代表人:潘爱华。 原告深装总建设集团股份有限公司（以下简称深装总公司）诉被告安徽未名实验室科技有限公司（以下简称安徽未名公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深装总公司的委托诉讼代理人秦天宇到庭参加诉讼，被告安徽未名公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深装总公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠付的工程款本金1770570.6元及利息199041.65元(利息以本金为基础,按中国人民银行同期贷款利率从2017年8月25日暂计至2019年12月25日，以后计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由:2017年3月,原告深装总公司(原深圳市深装总装饰股份有限公司)与被告安徽未名公司(原安徽未名生物科技服务有限公司)签署《未名环保装备产业园2号楼装修工程施工合同》一份。合同主要约定:1、原告承接被告发包的未名环保装备产业园2号楼装修工程,承包范围为“2号楼整栋楼(三层)室内精装修工程、空调系统、地面找平、强弱电、水电安装、电梯等”,承包方式为包工包料;2、总工期51天,从2017年4月5日至2017年5月25日；3、合同价款:暂定5273392元(含17%增值税专用发票);4、支付方式:(1)预付款:合同总价的20%;(2)进度款:按月上报,按完成工程量70%支付,支付至合同总价的80%时停止支付,工程竣工验收合格后10日内支付至合同总价的90%,剩余款项作为结算款及质保金,工程结算完成后支付至结算价款的95%,剩余5%作为质保金,竣工验收合格后一年且乙方无其他任何违约的情况下30天内一次性支付完毕;5、甲方派驻本工程项目的代表:夏海波,职务为项目经理;6、甲方违约责任:在承包人没有任何违约的情况下,甲方因自身原因未能按合同约定支付预付款或合同价款,或拖延、拒绝批准付款申请和支付凭证,导致付款延误的,延误期间按中国人民银行同期贷款利率承担违约责任。合同签署后,原告积极履行合约,涉案工程按照双方约定完工。工程竣工验收之后,2017年8月24日,原告方工作人员黄新城与被告项目经理夏海波及工作人员张宇森进行对账,双方确认涉案工程增加价款618555元。至此,双方对账完毕,确定工程总价为5891947元。但截止至原告起诉之日时,被告仅支付工程款4121376.4元,尚余1770570.6元未支付。原告认为,原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示,没有违反法律、法规的禁止性规定,合法有效,双方应当恪守合同约定。被告逾期付款的行为严重违反合同约定,根据《未名环保装备产业园2号楼装修工程施工合同》第12.1.1条、《合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定,被告应支付原告工程款及逾期付款的利息。根据《民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第二款规定,建设工程施工合同纠纷,由建设工程所在地的人民法院专属管辖之规定,特向贵院提起诉讼,请判如所请。 被告安徽未名公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 经本院审理查明：2017年3月，安徽未名生物科技服务有限公司（甲方）（2017年7月20日更名为安徽未名实验室科技有限公司）与深圳市深装总装饰股份有限公司（乙方）（2018年2月23日更名为深装总建设集团股份有限公司）签订《未名环保装备产业园2号楼装修工程施工合同》一份，合同约定甲方作为发包人将未名环保装备产业园2号楼装修工程发包给乙方承包；合同第1.4条约定承包范围为2#楼整栋楼（三层）室内精装修工程、空调系统（海信多联机）、地面找平、强弱电、水电安装、电梯等（图纸与清单）；第1.5条约定承包方式为总承包（包工包料）；第1.7条约定总装修面积4682平方米；第3.1条约定约定总工期51天，第3.2条约定开工日期2017年4月5日，第3.3条约定竣工日期2017年5月25日；第5.1条约定工程造价按1100元/平米计算，装修面积4682平米，另加展厅空调及地面找平费用共计123192元，合同总价为5273392元(含17%增值税专用发票)；第5.2条约定工程价款的结算与支付方式为预付款为合同总价的20%，支付时间为合同签订后10日内，甲方支付预付款时间时乙方须提供正规有效的增值税专用发票交付甲方。进度款按月上报,按完成工程量70%支付,支付至合同总价的80%时停止支付,工程竣工验收合格后10日内支付至合同总价的90%,剩余款项作为结算款及质保金,工程结算完成后支付至结算价款的95%,剩余5%作为质保金,竣工验收合格后一年且乙方无其他任何违约的情况下30天内一次性支付完毕，在工程款支付时，承包人提供正规有效的增值税专用发票交付甲方；第7.1条约定甲方派驻本工程项目的代表是项目经理夏海波；第7.2条约定承包人派驻本工程的项目经理刘先仪，是本工程项目中的代表；第12.1条约定在承包人没有任何违约的情况下,甲方因自身原因未能按合同约定支付预付款或合同价款,或拖延、拒绝批准付款申请和支付凭证,导致付款延误的,延误期间按中国人民银行同期贷款利率承担违约责任。合同签订后，原告依约进行施工。2017年8月2日，原、被告对案涉工程进行了初验，验收结果为不通过，要求继续整改至符合验收标准。原告后对案涉工程进行了整改，2017年8月24日，经原告方代表黄新成与被告方代表夏海波、张宇森结算，案涉工程扣减部分工程款为224325元，增补部分工程款为842880元，共计增加工程价款618555元。原告当庭自认被告已向其支付工程款4121376.4元。2020年1月，原告起诉至法院，要求被告支付原告欠付的工程款本金1770570.6元及利息。 经本院向被告安徽未名公司原案涉工程项目经理夏海波核实，经整改后，案涉工程已验收合格，双方并于2017年8月24日进行了最终的结算。 上述事实，有当事人陈述、《未名环保装备产业园2号楼装修工程施工合同》、《未名环保装备产业园2号楼装修工程结算汇总》、《施工现场签证单》等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《未名环保装备产业园2号楼装修工程施工合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按约履行各自的权利义务。在2017年8月2日原、被告对案涉工程进行初验后，因验收结果为不通过，原告对案涉工程进行了整改。原告整改后，原、被告又对案涉工程进行了验收，结果为合格，双方于2017年8月24日进行了工程量的最终结算。此节事实，原告虽没有提供整改后验收报告，但经本院向被告原案涉工程项目经理夏海波核实，夏海波认可案涉工程经整改后验收合格，双方于2017年8月24日进行了最终的结算。 根据合同第5.2条约定，工程竣工验收合格后10日内支付至合同总价的90%,剩余款项作为结算款及质保金,工程结算完成后支付至结算价款的95%,剩余5%作为质保金,竣工验收合格后一年且乙方无其他任何违约的情况下30天内一次性支付完毕。现案涉工程总价款为5891947元（5273392元-224325元+842880元）。因案涉工程已于2017年8月24日验收合格并结算，故被告应于2017年8月24日前支付至结算价款的95%，即5597349.65元（5891947元×95%），但被告仅支付了工程款4121376.4元，仍差欠1475973.25元，剩余5%质保金294597.35元应于2018年8月24日前一次性付清。原告现诉请要求被告支付差欠的工程款1770570.6元，诉请有理，本院予以支持。但对原告主张的利息，本院予以调整，被告应自2017年8月25日起以1475973.25元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付至2018年8月24日，自2018年8月25日起以1770570.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付至2019年8月20日，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止。被告安徽未名公司未到庭应诉及答辩，视为其放弃抗辩权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽未名实验室科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告深装总建设集团股份有限公司工程款1770570.6元及逾期付款利息（自2017年8月25日起以1475973.25元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付至2018年8月24日，自2018年8月25日起以1770570.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付至2019年8月20日，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告深装总建设集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费22530元，简易程序减半收取11265元，由被告安徽未名实验室科技有限公司承担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何彩琳 二〇二〇年五月十五日 书记员  叶 原 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。