wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阿坝县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3231民初115号 原告彭初，男，1973年4月3日出生，藏族，住阿坝县。 被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司，住所地四川省马尔康市达萨街阳光丽景1-1-1-1，统一社会信用代码91513201MA666XPH4F； 法定代表人：杨永发职务：总经理 被告杨冬，男，汉族,1981年12月4日出生，住崇州市。 被告杨天虎（曾用名杨永志），男，羌族，1977年9月12日出生，住阿坝州茂县。 彭初与四川辉源鸿建筑劳务有限公司、杨冬、杨永志关于公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法由田国华担任审判长，审判员旦真邱洁、人民陪审员扎西许么组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告彭初、被告杨永志到庭参加诉讼，被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司、杨冬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭初诉称，2018年，我到被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司所承建的阿壤路修建段，运输沙石，被告杨永志是被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司在该工程的负责人，我在该工程运输的所有沙石次数和费用被告杨永志都知情并签名。工程完工后三名被告未按照约定支付我运输款项30789元，期间我多次找到杨冬和杨永志协商支付款项事宜，被告杨永发支付了9300元，剩余的部分被告均已种种理由推脱责任至今。期间2019年6月18日，我们车队派出代表与被告杨冬和杨永志再次协商付款事宜，被告杨冬、杨永志和四川辉源鸿建筑劳务公司一起承诺：待他们与四川金光道环境建设集团之间纠纷解决好后再要钱；结果他们的纠纷已解决，但仍然未向我支付剩余款项。综上，请求法院依法判令：1、三被告支付原告彭初运输款21480元；2、三被告承担本案诉讼费、保全费及其他费用。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了《承诺书》、《协议书》、《收款收据》三份证据，证明原告在该项目部运输沙石及被告欠款的事实。 被告辩称，被告杨天虎辩称，对原告起诉的21480元无异议，但我也是工地打工的，对每一笔款项写下的单据都是经过公司老总杨永发的同意，原告彭初也应该清楚，所以这笔款项应该由被告公司承担，与我无关。 被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司未提交答辩状、未提交证据。 被告杨冬未提交答辩状、未提交证据。 经审理查明，2018年原告彭初在被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司位于阿坝县处的沙场运输沙石，杨永发为四川辉源鸿建筑劳务有限公司法人代表，该沙场由杨永发的弟弟杨天虎负责管理；被告杨冬为金光道环境建设公司阿坝县阿壤路项目负责人，2018年该公司购买四川辉源鸿建筑劳务有限公司位于苟扎村沙石。2019年由于四川辉源鸿建筑劳务有限公司一直拖欠原告彭初等运输沙石车队的运输款项，故该车队派出驾驶员阻碍金光道环境建设公司工程的日常工作。为顺利完成工程项目，金光道环境建设公司阿壤路项目部负责人杨冬出面，与原告车队派出的代表进行协商，并承诺：“在未解决苟扎村沙场的运输费用之前，金光道环境建设集团不向四川辉源鸿建筑劳务有限公司拨付沙石材料款”；2019年四川辉源鸿建筑劳务有限公司法人杨永发向彭初等驾驶员支付了部分运输款项。对原告彭初在该沙场运输沙石的事实，被告杨天虎无异议，对原告诉讼请求中的运输沙石欠款21489元，被告杨天虎无异议，本案争议的焦点为该欠款是否由三被告共同承担。 另查明，被告杨永志为杨天虎的曾用名；被告杨冬所在的金光道环境建设公司与四川辉源鸿建筑劳务有限公司签署沙石买卖合同。 本院认为，承运人按照约定完成货物运输后，托运人应支付运费。本案，原告将被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司卖给金光道环境建设公司的沙石运送送至目的地后，被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司未向原告支付运费的事实，由原告当庭陈述、被告杨天虎向原告出具收据在卷予以证实，且被告杨天虎无异议。从金光道环境建设公司出面协商时出具的《承诺书》可以证实，原告彭初是在为四川辉源鸿建筑劳务有限公司运输沙石，故原告运输沙石的费用应由被告辉源鸿建筑劳务有限公司承担，金光道环境建设公司阿壤路项目负责人杨冬，只是沙石购买方，与本案无关，不承担沙石运输费用。被告杨天虎为被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司在阿坝县沙场的管理人员，杨天虎个人对沙石的运输费用不承担责任，本案应当向原告彭初支付运输沙石费用的责任主体应该是四川辉源鸿建筑劳务有限公司。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司于本判决生效后七天内一次性支付原告彭初运输费21480元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费338元，由被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长 田 国 华 审 判 员 旦真邱洁 人民陪审员 扎西许么 二〇二〇年九月一日 书 记 员 牟  森
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0105民初3038号 原告：黄飞，男，1987年1月10日出生，汉族，住广西玉林玉州区。 被告一：谢国云，男，1985年9月10日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被告二：南宁市中倍力美健身俱乐部，住所地南宁市仙葫大道西。 法定代表人：谢国云。 本院在审理原告黄飞诉被告南宁市中倍力美健身俱乐部、谢国云服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费50元，原告已预交25元，还需预交25元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  周 翰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初563号 原告：南宁市翼源筛网经营部，住广西南宁市秀安路****铺，统一社会信用代码92450107MA5L90R066。 经营者：谢会涛，男，汉族，1983年6月21日，住河，住河北省衡水市安平县div> 被告：许复文，男，壮族，1975年01月07日出生，住南，住南宁市青秀区div> 原告南宁市翼源筛网经营部诉被告许复文关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因本案案情疑难，在法定期限内无法向其送达本案的应诉通知书等法律文书及原告提供的证据材料，因此不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  李 晓 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初563号 原告：南宁市翼源筛网经营部，住所地广西南宁市秀安路****铺，统一社会信用代码92450107MA5L90R066。 经营者：谢会涛，男，1983年6月21日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：许复文，男，1975年1月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖3855号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。本院于2020年3月4日立案。 当事人到庭情况： 原告方：原告南宁市翼源筛网经营部的经营者谢会涛到庭。 被告方：被告许复文未到庭。 原告诉讼请求 1、判令被告向原告支付货款12358元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 被告许复文未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2018年12月29日，被告许复文向原告南宁市翼源筛网经营部订购284套护栏网，价款合计52398元。同日，被告向原告支付定金2000元。 2019年1月6日，被告又向原告订购16套护栏网，价款合计1960元。同日，被告在2018年12月29日《销售清单》上备注“欠款52398元，许复文133××××6928，付款6228482136366871465谢会涛”。 庭审中，原告自认被告已支付护栏网货款42000元，现尚欠货款12358元（52398元+1960元-42000元）。 本院意见 从原告提交的两份《销售清单》和微信聊天记录可以看出，原告与被告之间存在护栏网买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。被告在支付原告货款42000元后，至今未向原告支付剩余货款12358元，其行为已构成违约，依法应承担支付拖欠的货款等违约责任。原告诉请被告支付货款12358元，具有事实和法律依据，故本院予以支持。 裁判结果 依照《 中华人民共和国合同法 》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许复文于本判决生效之日起7日内向原告南宁市翼源筛网经营部支付货款12358元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费108元，由被告许复文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业 银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 晓 人民陪审员  简秀霞 人民陪审员  谢月飞 二〇二〇年九月三日 书 记 员  孔秋婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初3038号 原告：黄飞，男，1987年1月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：南宁市中倍力美健身俱乐部，住所地广西南宁市青秀区仙葫大道****世贸东方商住楼商场第**。 经营者：谢国云，男，1985年9月10日，壮族，住广西贵港市港**。 原告黄飞与被告南宁市中倍力美健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，并于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还剩余健身卡余额375元；2.被告向原告退还私教课程费6600元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年6月20日，原告与被告签订了一份《中倍力美健身俱乐部会员协议》，会员有效期两年：2018年6月24日至2020年6月23日，会员卡号：21×××19,费用1010元。2019年3月12日，原告与被告签订了一份《中倍力美健身俱乐部协议》，购买私人教练课程30节，单价220元/节，总价6600元，赠送6节课，私人教练课有效期：2019年6月29至2020年3月7日。在协议签订后，原告已于2019年8月11日上过三节私教课程，被告员工私人教练覃艺清出具了课程表给原告签字确认。因被告拖延其员工三四个月工资，私人教练无法继续提供服务，停止授课。从9月开始被告借故经常停电，被告于10月16日正式贴出告示，因内部原因暂停营业，具体恢复营业时间待定。被告于11月17日又贴出告示，因运营亏损入不敷出正式关闭营业。被告的行为已构成违约，被告无法为原告继续履行服务，应当依约向原告退还健身卡上剩余的金额375元，以及私人教课程费6600元。原告向被告请求退还健身卡余额，以及私人教练课程费，但被告均无故拖延，至今分文未退还给原告。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，真实可信，可证明原告的主张，故此，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。 结合上述确认的证据及庭审笔录等材料，本院确认以下法律事实:2018年6月20日，原告在被告经营管理的中倍力美健身俱乐部仙葫店办理了为期两年的健身卡，并支付费用1010元，该卡使用时间自2018年6月24日至2020年6月23日。2019年3月12日，原告向中倍力美健身俱乐部仙葫店购买30节私教课，并支付费用6600元，被告向原告赠送了6节私教课。之后，原告在中倍力美健身俱乐部仙葫店享受被告提供的健身服务，并上了3节被告赠送的私教课。2019年10月16日，被告向俱乐部会员发布告示，通知各会员，俱乐部因运营亏损入不敷出停止营业。至今，被告未再向原告提供任何健身服务及私教课程。 本院认为：原告与被告之间的服务合同关系真实有效，应受法律保护。原告向被告支付款项，用于购买相应的健身服务及私教服务，可见原告与被告成立服务合同关系的目的是为了健身，但2019年10月16日后，中倍力美健身俱乐部仙葫店未再开门营业，原告的合同目的显然已不能达成。根据我国《合同法》第九十四条及第九十七条之规定，被告已构成根本违约，原告起诉要求被告返还原告已支付的款项，本院予以支持。原告支付1010元办理两年健身卡，原告已享受被告提供的健身服务15.5个月，因此被告应将未提供服务部分的费用退还原告，该款项数额为357元（1010元×8.5个月/24个月）。原告向被告支付6600元用于购买30节私教课，与此同时被告向原告赠送6节课时。原告称其已接受3节赠送的私教课服务，即被告未向原告提供原告付费购买的30节私教课。故此，被告应向原告返还私教课费用6600元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南宁市中倍力美健身俱乐部向原告黄飞退还357元； 被告南宁市中倍力美健身俱乐部向原告黄飞退还6600元。 案件受理费50元，由被告南宁市中倍力美健身俱乐部负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  方扬慧 人民陪审员  罗卫娟 人民陪审员  陆 敏 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  陈惠红 附法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初698号申请人：孙来明，男，1969年4月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：宗国，男，1971年9月27日出生，汉族，住山东省济南市历城区。申请人孙来明诉被申请人宗国民间借贷纠纷一案，申请人孙来明向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人宗国的银行存款10万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人孙来明向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人孙来明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宗国的银行存款10万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年五月二十七日代书记员 陈科凤
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初698号原告：孙来明，男，1969年4月28日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：宗国，男，1971年9月27日出生，汉族，山东省桓台县人，户籍地山东省桓台县，现住山东省济南市历下区。原告孙来明与被告宗国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙来明到庭参加诉讼，被告宗国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙来明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100,000元及利息10,500元（利息暂时自2018年8月1日计算至2020年4月30日），并继续支付利息至所有款项还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月14日，原告与山东天泰建工有限公司济南分公司（被告为实际负责人）签订建筑内部承包合同，后原告组织施工。2014年4月29日，被告说五一要处理一些事，需要一点钱，向原告要求借款，原告通过现金存款存入被告账户方式向被告出借50,000元，后被告又先后几次向原告借款现金达50,000元，总计100,000元，在原告要求下，被告于2014年10月10日向原告出具总的借条一份，借条载明“今借现金壹拾万元整”，并签名。之后原告向被告多次催讨，但被告拒不还款。原告于2018年8月向山东省博兴县人民法院提起诉讼，要求被告的分公司支付工程款，并同时主张要求偿还借款，山东省博兴县人民法院以主张的借款及利息与工程款纠纷一案不是同一法律关系为由不予审理，但其可予以另案主张。被告至今仍拒不还款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告宗国在本院规定的答辩期限内未向本院提交答辩意见。原告孙来明为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：A、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；A2、借条1份、存款回单一份，证明被告向原告借款100,000元的事实；A3、山东省博兴县人民法院民事判决书复印件1份，证明原告于2018年8月曾向被告主张过债权。被告宗国在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，被告宗国因需向原告孙来明通过现金存款的方式异地将出借款50,000元存入被告宗国的账户，后被告又陆续向原告合计借款50,000元。2014年10月10日，被告宗国向原告出具借条一份，借条中载明“今借现金壹拾万元整。”借条中未约定利息及还款期限。原告孙来明多次要求被告宗国偿还借款无果后诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告宗国向原告孙来明借款并出具借条，原告孙来明向被告宗国支付了借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张偿还借款。本案中，被告宗国出具的借条中没有载明债权人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予以受理。”该借条的持有人为原告孙来明，故可认定原告孙来明具有债权人资格，对原告要求被告偿还借款100,000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付自2018年8月1日至2020年4月30日的利息10,500元的诉请，原、被告双方未约定利息，但可自起诉之日起按年利率6%支持占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗国于判决生效后十五日内偿还原告孙来明借款100,000元并自2020年5月22日起以借款100,000元为基数，按照年利率6%向原告支付直至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,510元，减半收取1,255元，保全费1,020元，合计2,275元，由被告宗国负担2,170元，由原告孙来明负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  徐水菊二〇二〇年七月一日书记员  胡 颖
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初5175号 申请人:胡金果，男，1989年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。 负责人李云焕。 被申请人：湖南景乔园林工程有限公司，住所地：长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城********。 本院在审理申请人胡金果与被申请人湖南景乔园林工程有限公司合同纠纷一案中，申请人胡金果向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南景乔园林工程有限公司银行存款1162908.58元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人胡金果的财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人胡金果的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南景乔园林工程有限公司银行存款1162908.58元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人胡金果负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟文君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 毅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5175号原告胡金果，男，1989年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告湖南景乔园林工程有限公司，住所地：长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城1幢C单元5层C5002号。法定代表人黄翔。第三人张鸽，男，1978年8月6日出生，汉族，住长沙市望城区。本案在审理原告胡金果与被告湖南景乔园林工程有限公司、第三人张鸽合同纠纷一案中，原告胡金果于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡金果的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡金果撤回起诉。案件受理费15266元，减半收取7633元，保全费5000元，共计12633元，由原告胡金果负担。审判员  钟文君二〇二〇年九月二十五日书记员  李 毅
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1317号原告：高洁，女，1983年2月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：南京荣悦房产经纪有限公司，住所地南京市玄武区珠江路****。法定代表人：蒋渝，该公司珠总经理。原告高洁与被告南京荣悦房产经纪有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现因被告注册地址与实际经营地址不一致，且查找不到实际经营地址，本案不宜继续适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈海孝人民陪审员  裘 敏人民陪审员  于婷婷二〇二〇年五月十四日书 记 员  杜文军
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1317号原告：高洁，女，1968年2月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：南京荣悦房产经纪有限公司，住所地南京市玄武区珠江路****。法定代表人：蒋渝，该公司经理。原告高洁与被告南京荣悦房产经纪有限公司（以下至判决主文前简称南京荣悦公司）劳动争议一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高洁到庭参加诉讼，被告南京荣悦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洁向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告在2019年7月18日至2019年9月18日期间存在劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金5000元；3、被告支付原告未签劳动合同双倍工资12000元。事实与理由：原告于2019年经人介绍到被告处工作，工作岗位为房产渠道销售，职务为销售顾问，每个月工资3000元。被告多次推迟发放工资，还突然于2019年9月18日口头通知解除劳动关系，并不同意发放工资，原告遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告南京荣悦公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年1月16日，江苏八冶置业有限公司与被告南京荣悦公司签订了《淮安世纪华庭销售代理和招商运营合同》，约定甲方（八冶置业）指定乙方（南京荣悦公司）为世纪华庭沿街商铺项目的销售代理及招商代理，该项目面积共计约13000平方米，销售代理期限为12个月，自2019年2月10日至2020年2月9日；招商运营合作期限36个月，自2019年2月10日至2022年2月9日。2019年7月18日，原告入职被告南京荣悦公司，岗位为房产销售顾问，负责销售世纪华庭沿街商铺，每月工资为3000元。2019年9月18日，被告无故口头通知原告解除劳动关系。原告工作期间，被告既未与原告签订书面劳动合同，也从未向原告发放过工资。2020年1月3日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出淮劳人仲不字[2020]第4号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实，有原告的陈述、《淮安世纪华庭销售代理和招商运营合同》、考勤照片、不予受理通知书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告南京荣悦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。原告高洁自2019年7月18日起至2019年9月18日期间在被告南京荣悦公司处工作，对于双方之间的劳动关系，本院依法予以确认。在劳动关系存续期间，被告既未与原告签订书面劳动合同，也未按时足额向原告支付工资，故被告应支付原告劳动关系关系存续期间的工资6000元及未签订劳动合同的双倍工资差额3000元，合计9000元。被告拖欠原告工资且无故解除与原告的劳动关系，原告主张经济补偿金有事实和法律依据，本院依法予以支持，根据原告的工作年限及月工资，被告南京荣悦公司应支付原告经济补偿金1500元（3000元*0.5）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告高洁与被告南京荣悦房产经纪有限公司之间于2019年7月18日至9月18日期间存在劳动关系；二、被告南京荣悦房产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告高洁拖欠工资6000元、未签订劳动合同双倍工资差额3000元、经济补偿金1500元，合计10500元；三、驳回原告高洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；被告南京荣悦公司的缴费账号：62×××54）。审 判 长  陈海孝人民陪审员  于婷婷人民陪审员  裘 敏二〇二〇年八月十四日法官 助理  左嫣茹书 记 员  杜文军
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初1543号   原告：李寿林，男，汉族，公民身份号码×××,1976年5月2日出生，住青海省湟中县。   原告：李存盛，男，汉族，公民身份号码×××,1975年11月23日出生，住青海省湟中县。   被告：康纪德，男，汉族，公民身份号码×××,1970年5月27日出生，住重庆市永川区。   被告：孔庆梅，女，汉族，公民身份号码×××,1976年5月15日出生，住青海省西宁市.   原告李寿林、李存盛与被告康纪德、孔庆梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。   本案在审理过程中，因被告康纪德、孔庆梅现均在重庆市，由于受新型冠状病毒肺炎疫情影响无法开庭审理。   本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 吴永贤     二○二○年五月六日   书记员 马明宗
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初1543号   原告：李寿林，男，汉族，公民身份号码×××,1976年5月2日出生，住青海省湟中县。   原告：李存盛，男，汉族，公民身份号码×××,1975年11月23日出生，住青海省湟中县。   被告：康纪德，男，汉族，公民身份号码×××,1970年5月27日出生。   原告李寿林、李存盛与被告康纪德买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李寿林、李存盛到庭参加诉讼。被告康纪德经本院于2020年8月15日在《人民日报》公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李寿林、李存盛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付二原告材料款73000元；2、本案诉讼费和公告费600元由被告承担。事实和理由：被告康纪德于2019年承揽了湟中区西堡镇丰台沟村、李家山镇毛儿茨沟村、李家山镇金跃村房屋改造工程,4月雇佣二原告为其运输沙子、小红砖至其工程工地,当时电话通知二原告运送的均为被告康纪德的妻子孔庆梅。被告康纪德承诺工程结束后付清全部款项,但工程全部结束后,被告仍欠73000元材料款至今以各种理由推托不肯支付,直至2019年7月8日,被告给原告出具了欠条一份,承诺该73000元材料款于一个月内付清,但时至今日,被告仍然不支付,经二原告多次索要无果。   康纪德缺席未作答辩。   本院依上述证据，认定事实如下：2019年4月，被告康纪德与二原告李寿林、李存盛达成由二原告在被告承揽的湟中区西堡镇丰台沟村、李家山镇毛儿茨沟村和金跃村房屋改造工程工地运输沙子和小红砖的协议，并承诺工程结束后给二原告付清全部款项。后工程结束后,被告欠付二原告沙子、红砖款73000元。2019年7月8日,被告给二原告出具“欠条”一份,“欠条”载明：“今欠李寿林、李存盛拉砖款及沙子款共合计柒万叁仟元整（73000元），承诺在一个月之内付清（2019年7月8日－8月8日）欠款人：康纪德，如果起诉可以在湟中县法院，2019年7月8日，身份证：×××。”后二原告多次索要未果。   上述事实，有二原告陈述、“欠条”原件等证据所证实。   本院认为，原告李寿林、李存盛与被告康纪德之间的沙子、红砖买卖合同系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应当认定合法有效。合同履行过程中,双方应遵循诚实信用原则,积极行使合同权利、履行合同义务。二原告依照合同约定向被告交付了货物，被告理应及时支付货款。但被告至今未支付二原告沙子、红砖款73000元元的行为构成违约，二原告要求被告支付沙子、红砖款73000元的诉求于法有据,本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应视为放弃举证、质证和答辩的权利。   综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告康纪德于本判决生效之日起十日内向原告李寿林、李存盛支付沙子、红砖款73000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1625元，公告费600元由被告康纪德负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 李瑞华   审判员 吴永贤   人民陪审员 米成海     二○二〇年十一月二十七日   书记员 马明宗   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。   公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1311号原告：韩安然，男，1964年12月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李晨光，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李金港，男，1980年1月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张云秋，女，1982年8月26日出生，汉族，住河南省柘城县。二被告委托诉讼代理人：李伟，河南心诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告韩安然与被告李金港、张云秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金 梅审 判 员  郭希海人民陪审员  朱小连二〇二〇年五月十九日书 记 员  吴 苗
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1012号 申请人：张海晶，女，1969年5月31日出生，汉族，住永清县。 被申请人：刘永征，男，1991年4月13日出生，汉族，住永清县。 原告张海晶与被告刘永征不当得利纠纷一案，申请人张海晶于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘永征的财产在价值94万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人张海晶以中国人民保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险（保单号PZDM202013100000000122）提供担保。 本院经审查认为，申请人张海晶的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘永征的银行存款94万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵建伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  韩昆朋
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1311号原告：韩安然，男，1964年12月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李晨光，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李颖，河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李金港，男，1980年1月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张云秋，女，1982年8月26日出生，汉族，住河南省柘城县。二被告委托诉讼代理人：李伟，河南心诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告韩安然与被告李金港、张云秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。后本案案情较为复杂，当事人争议较大，本案依法转为普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告韩安然及其委托诉讼代理人李颖、二被告委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩安然向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告货款195541元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在原告经营部及原告介绍的种子公司购买化肥及种子共计195541元，其中种子款书写了还款计划。经原告多次催要，被告至今未偿还货款。故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李金港、张云秋辩称，原告要求二被告支付货款没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告韩安然向本院提交的欠条及保证书各一份，被告李金港称记不清是否系其本人书写，要求对欠条及保证书中显示的李金港的签字进行鉴定。本院认为，被告李金港虽对原告提交的欠条及保证书的真实性提出异议，并申请进行笔迹鉴定，但之后申请撤回鉴定，应视为原告放弃进行鉴定的权利，故本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李金港多次在原告韩安然处购买种子、肥料，2019年11月15日，经双方结算，被告李金港欠原告韩安然货款共计145000元，被告李金港给原告韩安然出具欠条一份。2019年12月10日，被告李金港又从原告韩安然处购买种子，欠原告韩安然货款50541元，被告李金港给原告韩安然出具保证书一份，内容为：“保证书欠韩安然小麦种子款50541元，自从2019年12月20号开始转款，每天转韩安然10000元，5天转清李金港2019.12.10号”。后经原告催要，被告李金港未归还欠款，故原告提起诉讼。本院认为，被告李金港从原告韩安然处购买种子、肥料，原告韩安然与被告李金港之间买卖合同依法成立有效，原告依约向被告李金港提供了货物，被告李金港应当按照合同约定支付货款。经原告多次催要，被告李金港仍欠原告货款共计195541元，现原告主张被告李金港偿还货款，本院依法予以支持。原告称被告李金港与被告张云秋系夫妻关系，要求二被告共同偿还货款，但其未向本院提交相应的证据证明二被告系夫妻关系且该债务符合夫妻共同债务的构成要件，也未提交相应的证据证明被告张云秋是合同相对人，故原告要求被告张云秋承担还款责任，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李金港于判决书生效之日起十日内偿还原告韩安然货款195541元；二、驳回原告韩安然的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4211元，由被告李金港负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  金 梅审 判 员  郭希海人民陪审员  朱小连二〇二〇年八月二十七日书 记 员  吴 苗
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1012号 原告：张海晶，女，1969年5月31日出生，汉族，山东省济南市历下区人，现住河北省永清县。 委托诉讼代理人：张殿凯，永清县永清益民法律服务所法律工作者。 被告：刘永征，男，1991年4月13日出生，汉族，个体，现住河北省固安县。 委托诉讼代理人：崔伟强，河北天源通和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林利强，河北典范律师事务所律师。 原告张海晶与被告刘永征不当得利纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日、2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告张海晶、委托诉讼代理人张殿凯及被告刘永征、委托诉讼代理人崔伟强、林利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告不当得利款920000元。2、本案费用全部由被告负担。事实 —2— 和理由：2018年6月份原告经人介绍认识了被告，之后通过被告将原告在永清购买的房产进行装修，被告负责为原告购买装修后房屋内的红木家具。该家具的原材料款以及加工费是分别给付红木厂家的，之后被告多次在原告处以给付红木家具的加工费以及房屋的装修设计费为由索要款项共计1230000元，但是之后经原告核实被告只给付了300000元的红木家具加工费以及10000元的设计费，其余款项全部被被告据为己用。被告的行为已经构成不当得利。为维护当事人合法权益，特书此状，诉至贵院。望依法判如所请。 被告刘永征辩称，原告所诉不是事实。本案不是单纯的不当得利法律关系，其中存在委托、合作、赠与等多重法律关系。被告为原告购置红木家具花费了800000元；为原告花费装修设计费195000元；世嘉正园装中央空调55000元，新风排风13500元，窗帘21500元，灯具、开关、插座等17500元；空港幸福家园为原告交物业费12100元；员工打架赔偿和花费共计50000元；带原告儿子去酒吧、KTV花费23000元；原告给被告酬金50000元，以上共计1237600元。 本院经审理认定事实如下：原告张海晶经人介绍认识被告刘永征。2018年11月23日至2019年7月6日，原告通过银行转账向被告（卡号62×××16）共计转入1221102元。被告给原告买家具的红木家具厂转账300000元。被告为原告世嘉正园（8-3-802）房屋装中央空调55000元，新风排风13800元，窗帘款21500元，灯具、开关、插座17500元。原告认可被告为原告（汤林玉苑1区29-102-103）房屋装修设计费10000元。原告给被告酬金50000元。以上被 —3— 告为原告支付各项费用共计467800元。 以上事实有转账记录一份、《大金家用中央空调系统销售及安装合同》一份、收据两张以及双方当事人陈述在卷予以证实。 本院认为，不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。不当得利的成立要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。本案中因原告认可被告为其装修中央空调、新风排风、窗帘、灯具、开关、插座，并且被告为其提供了《大金家用中央空调系统销售及安装合同》、收款收据证据，证明为其共计花费107800元，虽原告对花费数额不予认可，但并未提供证据予以反驳，故综合本案案情及原被告的当庭陈述，本院对被告提供上述证据予以采信。另原告在起诉书及庭审时认可被告为其给付的300000元红木家具、设计费10000元、酬金50000元，综上被告为其原告共计支付467800元。故本案被告刘永征与原告张海晶之间无法律上的根据，刘永征取得了753302元不当利益，造成了原告的损失，故现原告要求被告返还不当得利753302元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称为其原告支付红木家具800000元、物业费12100元、员工打架赔偿50000元、带原告儿子去酒吧、KTV23000元，原告不予认可，被告也未提供证据予以证明，故该辩解意见，本院不予采纳。关于被告辩称为其原告花费设计费195000元，被告只提供三张收据予以证明，大额交易并无转账记录予以佐证，故被告上述辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民 —4— 法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘永征于本判决生效后十日内返还原告张海晶不当得利款753302元。 二、驳回原告张海晶其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13000元，保全费5000元，共计18000元，由原告张海晶负担1667元，被告刘永征负担16333元。（于本判决生效后五日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  赵建伟 人民陪审员  李凤刚 人民陪审员  燕 群 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  韩 超
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民再33号 xx合作社: xx合作社你与财产损害赔偿纠纷一案本院于2020年5月12日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日 zdqz立案审查表
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初3903号 原告：南昌市保安服务总公司，住所地：江西省南昌市西湖区水厂路**，统一社会信用代码：91360100158378038G。 法定代表人：邓建，职务：办公室主任。 委托诉讼代理人：戴高翔，系江西中矗律师事务所律师，执业证号：13601200510804910。 委托诉讼代理人：李著玉，系江西中矗律师事务所律师，执业证号：13601202011166619。 被告：江西漫柞传媒有限公司，住，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭国家森林公园旁产业园****一社会信用代码：91360125MA38U3A99U。 法定代表人：叶淑莹，职务：总经理。 本院在审理原告南昌市保安服务总公司诉被告江西漫柞传媒有限公司服务合同纠纷一案中，原告南昌市保安服务总公司于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告江西漫柞传媒有限公司银行存款100万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，原告南昌市保安服务总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被告江西漫柞传媒有限公司银行存款人民币100万元。 二、如银行存款不足，则查封、扣押被告江西漫柞传媒有限公司相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  戚荣剑 人民陪审员  万国珍 人民陪审员  张桂荣 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  熊 芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1128号 申请人：中国银行股份有限公司南宁市青秀支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行），住所地南宁市金湖路**东方国际商务港**。 负责人：覃亮。 委托诉讼代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖亮，广西创想律师事务所实习律师。 被申请人：黄芝萍，女，1968年4月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。 被申请人：陈猛，男，1966年7月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。 申请人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行）与被申请人黄芝萍、陈猛信用卡一案，申请人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行）于2020年5月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄芝萍、陈猛名下价值人民币177614.27元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行）的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄芝萍、陈猛名下价值人民币177614.27元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  林 俐
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执1359号之一申请执行人魏艳，女，汉族，1977年12月5日出生，现住延安市宝塔区朗润居**楼****，公民身份号码：6126011977********。委托代理人：陈增亮，陕西厚朴律师事务所律师。被执行人周民雄，男，汉族，1980年12月7日出生，现住，现住延安市宝塔区万花乡博城仕家******身份号码：6127281980********。被执行人王荣，女，汉族，1987年8月28日出生，现住延安市宝塔，现住延安市宝塔区宝园小区**楼****610624198708280524。魏艳申请执行周民雄、王荣民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7428号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人周民雄、王荣支付申请执行人魏艳案件款100000元及利息，案件受理费1250元、执行费1400。但被执行人周民雄、王荣未履行履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人周民雄名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：查封被执行人周民雄名下陕JB44**车辆手续，查封期限贰年。（具体事项以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判长 王 涛审判员 秦志鹏审判员 刘森虎二〇二〇年五月二十八日书记员 李国才
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执1359号之一     申请执行人魏艳，女，汉族，1977年12月5日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX712050628。   委托代理人：陈增亮，陕西厚朴律师事务所律师。   被执行人周民雄，男，汉族，1980年12月7日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61272XXXX012072818。   被执行人王荣，女，汉族，1987年8月28日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX708280524。   魏艳申请执行周民雄、王荣民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7428号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，责令被执行人周民雄、王荣支付申请执行人魏艳案件款100000元及利息，案件受理费1250元、执行费1400。经查被执行人周民雄名下有车辆，本院依法予以查封。申请执行人魏艳向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的强制措施，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的强制措施。本院总队总划拨8000元，申请执行人已全部领取。2020年9月21日申请执行人魏艳向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1359号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二0年九月二十二日     书记员李 国 才
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4487号 原告：刘幼芬，女，1960年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄巍、钟水明，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：陈卫星，男，1970年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：万军、李逸桓，福建远大联盟律师事务所律师。 原告刘幼芬与被告陈卫星民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）闽0203财保19号民事裁定、（2020）闽0203执保73号执行裁定，查封、冻结案外人刘永辉名下位于厦门市思明区的房产，现本案债权债务已全部清偿完毕，原告刘幼芬向本院申请解除上述担保财产的查封、冻结。 本院经审查认为，刘幼芬申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对案外人刘永辉名下位于厦门市思明区的房产的查封、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年九月九日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省侯马市人民法院民事裁定书（2020）晋1081民初545号申请人：柴明琴，女，汉族，1967年10月14日出生，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。被申请人：董栋，男，汉族，1974年10月19日出生，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。被申请人：颜桂荣，女，汉族，1982年9月2日出生，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。申请人柴明琴与被申请人董栋、颜桂荣民间借贷纠纷一案，柴明琴于2020年5月19日向本院申请财产保全，要求依法冻结董栋、颜桂荣银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产，担保人柴菁遥以其侯马市XX街X号XX小区X号楼X单元XXXX号房屋【晋（XXXX）侯马市不动产权XXXX号】一套为申请人提供担保。本院经审查认为，柴明琴的申请符合法律规定，为确保案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人柴菁遥侯马市XX街X号XX小区X号楼X单元XXXX号房屋【晋（XXXX）侯马市不动产权XXXX号】房屋一套，期限三年；二、冻结被申请人董栋、颜桂荣银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭霄静 二〇二〇年五月二十六日书记员 黄玲珊
山西省侯马市人民法院民事判决书（2020）晋1081民初545号原告：柴明琴，女，汉族，1967年10月14日出生，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李洪年，山西杰昊律师事务所律师。被告：董栋，男，汉族，1974年10月19日出生，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。被告：颜桂荣，女，汉族，1982年9月2日出生，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：崔桂英，侯马市新田法律服务所法律工作者。原告柴明琴与被告董栋、颜桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴明琴及其委托诉讼代理人李洪年，被告颜桂荣的委托诉讼代理人崔桂英到庭参加了诉讼，被告董栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴明琴向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金200000万元及利息（利息以200000元为基数，按月息一分二，自2019年10月20日起至实际付清之日为止，现暂计至2020年5月20日，利息为16800元）；二、请求依法判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：被告董栋、颜桂荣原系夫妻关系。2015年9月18日二被告以经营服装生意为由向原告借款200000元，原告于当日通过网银将200000元借款转账至被告董栋银行账户（账号：×××）。2015年9月19日就该笔200000元借款，被告向原告出具借据一张并与原告签订《借款协议书》，协议约定借款期限4个月，自2015年9月18日起至2016年1月18日止，借款利息为月息一分二，被告一直按约定向原告支付借款利息至2019年10月25日。借款到期后，原告多次与二被告协商还款事宜，但二被告均以各种理由推诿拒不支付，现原告诉至法院，请求依法判决。被告董栋未作答辩。被告颜桂荣辩称，被告颜桂荣未向原告借过200000元借款也未向原告支付过利息，被告颜桂荣对被告董栋借款的原因、用途均不知情，2015年9月19日被告颜桂荣在怀孕期间，被告董栋要求被告颜桂荣签字，被告颜桂荣出于对被告董栋的信任就签字了。自2015年3月份起被告颜桂荣就没有和被告董栋共同经营商店，商店由被告董栋一人经营，由于被告董栋在外借款多且不告知被告颜桂荣，二被告办理了离婚，离婚协议约定：被告董栋所借债务由被告董栋负担。故本案借款不是被告颜桂荣真实意思表示，也不是其和被告董栋共同真实意思表示，是被告董栋个人真实意思表示，且原告诉求已超过诉讼时效，被告颜桂荣不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告董栋与被告颜桂荣于2007年4月办理结婚登记，双方于2019年9月办理离婚登记。二被告共同经营服装生意，2015年9月18日被告董栋因做生意向原告柴明琴借款200000元，当日原告通过其网银账户向被告董栋银行账户（账号：×××）转款200000元。2015年9月19日原告与二被告就该笔200000元借款签订了《借款协议书》，双方约定：被告向原告借款200000元整，借款期限为4个月，自2015年9月18日起至2016年1月18日止，月息按1分2厘计息；在借款期限内，被告每月20日前支付原告利息2400元，到期需一次性支付原告本月利息及借款本金共计202400元整。原告及二被告均在借款协议书上签名。同日被告董栋向原告出具借条一张，写明“今借到柴明琴人民币贰拾万元整（200000元）。借款人：董栋”。借款期限内，被告董栋按时向原告支付利息。借款到期后，被告以急需资金为由继续使用该笔借款，并按月向原告支付利息至2019年10月25日，之后被告不再支付利息。后原告多次向二被告索要借款本息，二被告未归还，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告董栋、颜桂荣共同向原告柴明琴借款，并与原告签订了《借款协议书》，约定借款利率，原告柴明琴实际支付了200000元借款，被告董栋收款后向原告柴明琴出具了借条，该民间借贷关系合法有效，借款到期后，被告董栋将利息支付至2019年10月25日，本金及剩余利息未偿还原告，原告柴明琴要求二被告偿还原告借款本金200000元及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告颜桂荣抗辩其对被告董栋借款的原因、用途均不知情，且其与被告董栋已经离婚，原告向其主张借款超过诉讼时效，不应当承担偿还责任。因被告颜桂荣与被告董栋在婚姻关系存续期间共同在借款协议上签字向原告借款，应当认定为夫妻共同债务，被告颜桂荣与被告董栋对该借款应当共同偿还，原告向被告董栋主张还款，发生诉讼时效中断的事由，对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力，故，对被告颜桂荣的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第十七条规定判决如下：被告董栋、颜桂荣于本判决生效后十日内偿还原告柴明琴借款本金200000元及利息（利息自2019年10月26日起至实际清偿之日止，按月息一分二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2276元，其他诉讼费1520元，合计3796元，由被告董栋、颜桂荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郭霄静二〇二〇年七月十五日书记员 黄玲珊
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1305号 原告：牛英波，男，1980年6月11日出生，汉族，住新乐市。 被告：邱领记，男，1978年2月20日出生，汉族，住新乐市。 被告：秦会强，男，1978年5月16日出生，汉族，住新乐市。 牛英波与被告邱领记、秦会强追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后。原告牛英波于2020年4月27日向本院提出撤回对被告秦会强起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛英波撤回对被告秦会强的起诉。 审判员 刘 琦 二〇二〇年五月十八日 书记员 白新彤
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1305号 原告：牛英波，男，1980年6月11日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：李志斌，石家庄市新乐元启法律服务所法律工作者。 被告：邱领记，男，1978年2月20日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：郭芳芳，女，住新乐市，系被告妻子。 原告牛英波与被告邱领记追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛英波的委托诉讼代理人李志斌，被告邱领记的委托诉讼代理人郭芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛英波向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还原告工资款7590元。事实与理由：2019年5月至2019年6月份被告承包温州市地铁站装修工程，被告雇佣原告到龙霞站，龙腾站安装水、电设施，欠原告工资7590元，事后经原告多次催要，被告拒不给付，现依法向法院提起诉讼。 邱领记辩称，邱领记书写欠条只是为了证明大家给秦会强工作，由秦会强直接给工人转款支付工资，和邱领记没有关系。 本院经审理认定事实如下：案外人秦会强承包了温州市地铁站部分工程，2017年11月15日秦会强与被告邱领记签订《劳务分包合同》，将龙腾站、龙霞站的风水电安装工程分包给邱领记，被告邱领记雇佣原告进行施工。2020年4月12日，被告邱领记为原告出具一份书面证明，载明“证明牛英波在温州市龙腾站为秦会强、邱领记施工，5月份，6月份共34.5天Ｘ220元＝7590元（柒仟伍佰玖拾元）未付工资。证明人：邱领记2020.4.12号”。原告诉至本院，要求被告邱领记给付工资款。 被告邱领记辩称，其已于2018年春天与秦会强口头解除了《劳务分包合同》，其雇佣工人由秦会强直接管理，并发放工资。被告并提交2017-2018年的考勤表，2018年5、6月份发放工资表，2019年2、3月份发放工资表，秦会强给工人微信转账记录。原告对被告提交的证据不予认可，认为不能证实系由秦会强发放工人工资。被告未提交证据证明已解除与秦会强的《劳务分包合同》。 以上所述，由当事人当庭陈述、《劳务分包合同》、书面证明、考勤表、发放工资书面记录等予以证实。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，原告为被告承包的工地施工，被告就原告未获得的工资款7590元为原告出具书面证明，现原告诉求给付劳动报酬，应予支持。被告辩称已与案外人秦会强解除分包合同，工资应由秦会强发放，但未提交解除合同的证据，对其抗辩理由，本院不予采信。被告提交的考勤表、工资表及微信转账记录，不能形成完整的证据链，证明原告为秦会强施工，由秦会强发放工资，故原告的工资款应由被告支付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下： 被告邱领记于判决生效后十日内给付原告牛英波工资款7590元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 琦 二〇二〇年七月二十三日 书记员 白新彤
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初6271号解除保全申请人:广东昕和美特建材有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇和顺共同工业区**。法定代表人王正安。被申请人：湖南森宝龙环保新材料有限责任公司，住所，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元鑫阁**2104div>法定代表人杨慧枝。被申请人：杨慧枝，女，1977年10月16日出生，苗族，住湖南省泸溪县。本院在审理申请人广东昕和美特建材有限公司与湖南森宝龙环保新材料有限责任公司、杨慧枝定作合同纠纷一案中，申请人广东昕和美特建材有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南森宝龙环保新材料有限责任公司、杨慧枝银行存款人民币1619962.87元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院于2019年6月14日作出（2019）湘0121财保155号民事裁定书，并根据该裁定书冻结了被申请人杨慧枝银行账户和杨慧枝在湖南中港铝业科技有限公司所持有的股权1610000元及冻结期间的收益。2020年5月22日，申请人广东昕和美特建材有限公司向本院申请解除对被申请人杨慧枝在湖南中港铝业科技有限公司所持有的股权1610000元及其冻结期间的收益保全措施。经审查，本院认为，广东昕和美特建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人杨慧枝在湖南中港铝业科技有限公司所持有的股权1610000元及冻结期间的收益所采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟文君二〇二〇年五月二十二日书记员  李 毅
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执662号 袁九康： 你（单位）与申请执行人李清民间借贷纠纷一案，本院执行依据的（2017）赣0302民初919号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李清现向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行： 法律文书确定的义务48.13932万元，申请执行费7120.9元。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执662号 申请执行人李清，女，1981年11月13日出生，汉族，住萍乡市开发区。 被执行人袁九康，男，1977年9月20日出生，汉族，住萍乡市安源区。 关于申请执行人李清申请执行袁九康民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初919号民事调解书于2020年5月12日立案执行。经查，被执行人袁九康名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人袁九康名下位于秋收起义广场边滨河东路雅天大厦（不动产权证号为2014002796/2014002797）的不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  周紫玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4155号原告:沈美玉，女，1962年7月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：长沙市雨花区湖南高桥大市场越旺干货商行，经营场所：长沙市雨花区高桥大市场******，经营者：沈美玉。被告：湖南省湘大王农业科技发展有限公司，住所地湖南省湘乡市白田镇仁厚东桥**。法定代表人：彭田兰。本院受理原告沈美玉、长沙市雨花区湖南高桥大市场越旺干货商行与被告湖南省湘大王农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，故本案应移送至湖南省湘乡市人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案立案案由为买卖合同纠纷，现双方均未提交相关证据证明合同的明确履行地，从原告提交的送货单（备查条）记载内容表明，双方之间存在以沈美玉个人名义发生供货往来的事实，且双方于2018年3月31日对账后，被告向原告沈美玉、长沙市雨花区湖南高桥大市场越旺干货商行（越旺干货）出具了往来对账单，对被告初期老账及后期的往来账目进行了汇总核算，明确了欠款金额。因此原告沈美玉、长沙市雨花区湖南高桥大市场越旺干货商行作为本案的原告，主体资格并无不当。原告沈美玉作为接受货款的其中一方，其住所地浏阳市龙伏镇可视为合同履行地，故本案可以由本院管辖。因此，被告湖南省湘大王农业科技发展有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回湖南省湘大王农业科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姚龙武二〇二〇年五月十一日书记员  李 聪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4155号原告:沈美玉，女，1962年7月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：长沙市雨花区湖南高桥大市场越旺干货商行，经营场所：长沙市雨花区高桥大市场******。经营者：沈美玉，女，1962年7月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。两原告共同委托代理人：张敏，湖南金厚律师事务所律师。被告：湖南省湘大王农业科技发展有限公司，住所地湖南省湘乡市白田镇仁厚东桥**。法定代表人：彭田兰。委托代理人：杨**，湖南玉宇律师事务所律师。原告沈美玉、长沙市雨花区湖南高桥大市场越旺干货商行（以下简称越旺商行）与被告湖南省湘大王农业科技发展有限公司（以下简称湘大王公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，请求将本案应移送至湖南省湘乡市人民法院管辖，本院经审查后依法裁定驳回其管辖异议申请，后被告不服该裁定上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院经审查后于2020年11月5日作出（2020）湘01民辖终749号民事裁定书，裁定驳回其上诉，维持原裁定。本院遂于2020年11月27日依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托代理人张敏、被告委托代理人杨**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈美玉、越旺商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款2906483元及逾期付款违约金（按年利率6%计算，自2018年3月31日起计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告湘大王公司辩称，本案欠款属实，但是被告于2018年4月13日已经支付了原告10万元，应当在欠款总金额中予以扣除，对于其他诉讼请求无异议。此外，本案原告为沈美玉及越旺商行，请两原告明确以哪个原告为本案权利主体。经审理查明：被告湘大王公司自2012年开始一直陆续在原告处购买越鱼等食品，原告一直按其要求供货，但被告湘大王公司仅支付部分货款，后双方于2018年3月31日进行对账，截止至2018年3月31日，被告湘大王公司尚欠货款2906483元未付，并由被告出具了对账单予以确认，对账单上加盖了被告湘大王公司财务专用章且有经办人签字（该公司股东）。后被告湘大王公司于2018年4月13日支付了原告10万元，剩余款项经催讨未果后，两原告遂诉至法院。另查明，原告越旺商行系原告沈美玉经营的个体工商户，诉讼中，原告沈美玉、越旺商行均同意以原告越旺商行作为本案的权利主体主张相关权利。以上事实，有双方当事人的陈述、对账单等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因原告越旺商行系原告沈美玉经营的个体工商户，诉讼中，原告沈美玉、越旺商行亦同意以原告越旺商行作为本案的权利主体主张相关权利，本院依法予以准许。本案中，被告湘大王公司向原告越旺商行购买食品货物，原告越旺商行亦按要求供货，双方之间的买卖关系合法有效，本院依法予以确认，双方在对账后确定被告湘大王公司尚欠货款2906483元未付，扣除对账后被告湘大王公司已付的10万元，尚欠货款2806483元，且诉讼中被告湘大王公司对该欠款事实及金额及原告逾期付款利息的主张均予以认可，故被告湘大王公司应当及时履行货款支付义务并承担自2018年3月31日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止的逾期付款利息。综上所述，对于原告越旺商行要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、湖南省湘大王农业科技发展有限公司于本判决生效后五日内给付长沙市雨花区湖南高桥大市场越旺干货商行货款2806483元及逾期付款利息（自2018年3月31日起以2806483元为基数按照年利率6%的标准计算至实际付款之日止）。二、驳回长沙市雨花区湖南高桥大市场越旺干货商行、沈美玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费30051元，减半收取15025.5元，由长沙市雨花区湖南高桥大市场越旺干货商行负担517元，由湖南省湘大王农业科技发展有限公司负担14508.5。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姚龙武二〇二〇年十二月八日书记员  李 聪附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1445号 申请人：吴某，男，1980年8月7日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：王春，湖南桃花江律师事务所律师。 被申请人：龚某，男，1955年3月1日出生，汉族，住桃江县。 被申请人：代某，男，1984年7月8日出生，汉族，住桃江县。 申请人吴某与被申请人龚某、代某民间借贷纠纷一案，申请人吴某于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚某、代某名下的银行、支付宝、微信等金融账户内的资金100000元，申请人吴某已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司出具的保单作为担保（保单号为ＰＺＤＭ20204309000000××××）。 本院经审查认为，申请人吴某的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人龚某、代某名下的银行、支付宝、微信等金融账户内的资金共计100,000元，冻结期限为一年。 案件申请费1,020元，由申请人吴某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周大武 二〇二〇年五月二十七日 法官助理欧连花 书记员刘萍
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3752号申请人：张永辉，男，1975年3月27日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张永，河北佳功律师事务所律师。被申请人：徐志刚，男，1963年7月29日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县。本院在审理张永辉诉徐志刚建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款74480元或等值财产采取保全措施，并已提供了担保（申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司提供的保函作为担保）。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐志刚名下银行存款74480元或查封、扣押其他等值财产。冻结期限届满前需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 烨二〇二〇年五月十一日书记员 李佳琪
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1081民初546号 申请人：柴三存，男，汉族，1963年3月23日出生，现住山西省侯马市，公民身份号码：XXX。 被申请人：董栋，男，汉族，1974年10月19日出生，现住山西省侯马市，公民身份号码：XXX。 申请人柴三存与被申请人董栋民间借贷纠纷一案，柴三存向本院申请财产保全，要求依法冻结董栋银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产，柴三存以其侯马市XX路X侧X幢XX号房屋（侯房权证浍滨字第XXXX号）一套提供担保。 本院经审查认为，柴三存的申请符合法律规定，为确保案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封柴三存侯马市XX路X侧X幢XX号房屋（侯房权证浍滨字第XXXX号）一套，期限三年； 二、冻结被申请人董栋银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭霄静 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄玲珊
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1445号 原告：吴某，男，1980年8月7日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：王春，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起上诉，代收法律文书等。 被告：龚某，男，1955年3月1日出生，汉族，住桃江县。 被告：代某，男，1984年7月8日出生，汉族，住桃江县。 原告吴某与被告龚某、代某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告代某到庭参加了诉讼，被告龚某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金100000元，并按2%的利率自2017年7月11日支付利息至清偿之日，并承担律师费10000元，由被告代某负连带清偿责任。事实与理由：被告龚某因资金周转困难，于2015年9月11日向原告借款100000元，并由被告代某作出了连带责任担保，借款发生后，经原告多次催要，被告仅归还了20000元利息。至今，被告尚欠原告借款本金100000元，及2017年7月11日后的借款利息。 被告龚某没有做出陈述。 被告代某辩称，他担保被告龚某于2015年9月11日向原告借款是实，但原告并没有向被告支付100000元，仅支付了96000元。原告应先向被告龚某主张权利，在被告龚某无力偿还的情况下，他才承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据本院采信的证据，并结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：2015年9月11日，原告吴某与被告龚某签订借款合同，约定由被告龚某向原告借款100000元，借款合同没有约定借款利息和借款期限。借款合同约定，由违约方承担诉讼或者仲裁的律师费以及相关税费。同日，被告龚某向原告出具借款100000元的借条。在原告与被告龚某签订借款合同时，原告与被告代某签订保证合同，约定由被告代某为被告龚某在原告处的借款承担连带担保责任，保证合同没有约定保证期限。在借款合同和保证合同签订后，原告实际交付给被告龚某的借款金额为96000元。借款发生后，经原告催要，被告龚某归还了20000元。而且，原告每年均要求被告代某承担保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告龚某所签订的借款合同，以及被告龚某向原告所出具的借条虽约定借款为100000元，但原告实际支付给被告的借款金额为96000元，借款本金本院确认为96000元。在借款发生时，双方对借款利息没有明确约定，双方的借款不应计算利息，在借款发生后，被告龚某所归还的20000元，应认定为归还借款本金，至今，被告龚某所欠原告的借款本金为76000元，该借款本金，被告应归还给原告；由于双方没有明确约定借款利息，也没有约定借款期限，原告要求被告龚某按2%的标准支付自2017年7月11日后的借款利息的主张，本院不予支持。原告要求被告承担律师费10000元，未提交相应证据予以佐证，本院不予支持。原告在与被告龚某签订借款合同的同时，与被告代某签订了保证合同，保证合同明确约定被告代某对被告龚某在原告处的借款承担连带还款责任，双方所签订的保证合同合法有效。在借款发生后，原告每年均向被告代某主张了权利，故原告要求被告代某承担连带还款责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一拾条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国担保法》第二十条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由龚某于本判决书生效后十日内归还吴某借款76000元； 二、由代某对龚某的上述债务承担连带还款责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2500元，由原告负担500元，两被告负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  周大武 人民陪审员  李骑兵 人民陪审员  曹艳辉 二〇二〇年八月二十七日 法官助理戴芳波 书记员戴芳波(兼)
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初3752号原告：张永辉，男，1975年3月27日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张永，河北佳功律师事务所律师。被告：徐志刚，男，1963年7月29日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县。委托诉讼代理人：刘科达，天津华永律师事务所律师。原告张永辉与被告徐志刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永辉到庭参加了诉讼，被告徐志刚经本院合法传唤本人未到庭，委托诉讼代理人刘科达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付消防改造工程款59000元及59000元为基数自2017年9月7日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算至2020年4月11日止的逾期利息13859元，工程款及利息共计72859元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月6日被告将天津市白天鹅酒店消防改造工程承包给原告，合同约定包工包料，总价款119000元。原告已经按照合同的约定履行合同义务，2017年9月经天津市公安消防支队消防安全检查合格，但被告仅分两次向原告转款支付工程款60000元，尚欠消费改造工程款59000元，上述事实由原被告签订的施工合同、银行转账记录、消防安全检查合格证等书证证明，经原告催要，被告推诿至今，故起诉至贵院，请判决。原告张永辉向本院提交如下证据：1、承包协议书及手写工程明细，证明原、被告约定的工程协议；2、网上银行电子回单截屏照片，证明被告给原告支付了两笔工程款；3、酒店消防验收合格报告及酒店门头照片，证明原告在现场施工且工程已经完工；4、微信聊天记录，证明原、被告签订的协议，被告给原告转的款项。被告徐志刚辩称，被告同意支付59000元的工程款，不同意支付利息。工程本来约定应由原告负责工程验收，但是原告没有进行验收，实际上是由被告自己进行的工程验收。庭审过程中，变更答辩意见，不认可与原告签订了承包协议书。被告徐志刚未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：2017年7月6日，原、被告双方签订《承包协议书》，约定原告承包被告发包的天津市河西区白天鹅酒店消防改造工程，工程内容为火灾自动报警、自动喷淋、室内消火栓、防排烟系统，合同价格为119000元；合同签订后付工程款30000元，工程施工到50%时付80%的工程款，余款工程完工后7日内付清全部款项；工程不含消防设施检测费，不含消防资质消防验收及物业协调费用等。2017年4月12日、2017年7月7日，被告通过银行转账向原告依次分别支付30000元，共计60000元。现原告以被告逾期支付工程款，起诉来院，诉如所请。经查，被告在协议落款处的签字为“徐刚”，但经法庭传唤，被告本人未到庭核实笔迹。本院认为，原、被告就涉案施工项目签订的承包协议书是双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应依法依约履行各自的义务。原告提交的证据足以证明其履行了合同义务，完成了涉诉工程的施工，被告应当按照合同约定支付工程价款。现被告仅通过银行转账形式支付了60000元，故应将剩余工程款59000元支付原告，并承担逾期付款的违约责任。原告主张的逾期利息的计算方式符合法律规定，但金额计算有误，本院予以调整。关于被告提出对合同甲方“徐刚”签字不予认可的抗辩事由，未提供相关证据予以佐证，且与庭审中对于涉案工程施工及价款支付的认可意见相悖，故本院对被告的抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐志刚于本判决生效之日起10日内，给付原告张永辉剩余工程款59000元，并支付2017年9月7日至2020年4月11日的逾期付款利息6566元；二、驳回原告张永辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元，保全费764.8元，公告费600元，合计2985.8元，由原告张永辉负担298.9元，由被告徐志刚负担2686.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 潘 烨审 判 员 安 铭人民陪审员 孙 峥二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 李佳琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省侯马市人民法院民事判决书（2020）晋1081民初546号原告：柴三存，男，汉族，1963年3月23日出生，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李洪年，山西杰昊律师事务所律师。被告：董栋，男，汉族，1974年10月19日出生，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。原告柴三存与被告董栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴三存到庭参加了诉讼，被告董栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴三存向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金200000万元及利息（利息以200000元为基数，按月息一分二，自2019年10月20日起至实际付清之日为止，现暂计至2020年5月20日，利息为16800元）；二、请求依法判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2016年11月8日被告董栋因经营服装生意向原告借款200000元并签订《借款协议书》，协议约定借款期限6个月，自2016年11月9日起至2017年5月8日止，借款利息为月息一分二，原告于《借款协议书》签订当日通过妻子柴明琴网银向被告董栋银行账户（账号：×××）转款200000元，被告一直按约定向原告支付借款利息至2019年10月25日。后原告多次与被告协商还款事宜，但被告均以各种理由推诿拒不支付，现原告诉至法院，请求依法判决。被告董栋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告柴三存与案外人柴明琴系夫妻关系。因被告董栋经营服装生意需要，2016年11月8日，被告董栋从原告柴三存处借款200000元，当日原告通过其妻子柴明琴网银向被告董栋银行账户（账号：×××）转款200000元。当日原、被告就该笔200000元借款达成《借款协议书》，双方约定：被告向原告借款200000元整，借款期限为6个月，自2016年11月9日起至2017年5月8日止，月息按1分2厘计息；在借款期限内，被告每月支付原告利息2400元，到期需一次性支付原告本月利息及借款本金共计202400元整。并向原告出具借条一张，写明“今借到柴三存现金贰拾万元整（200000元）借款人：董栋2016.11.8号信用社账户：×××户名：董栋8/11晚转款”借款期限内，被告董栋按时向原告支付利息。借款到期后，被告以急需资金为由继续使用该笔借款,并按月向原告支付利息至2019年10月25日，之后被告不再支付利息。原告多次向被告索要借款本息，被告均以各种理由推诿，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金200000万元及利息，并承担本案诉讼费。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告董栋向原告柴三存借款，并且约定了利息，原告实际支付了借款200000元，被告与原告签署了《借款协议书》，并且向原告出具了借条，该民间借贷关系合法有效，借款到期后，被告董栋将利息支付至2019年10月25日，本金及剩余利息未按期偿还，原告柴三存要求被告董栋偿还借款本金200000元及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告董栋于本判决生效后十日内偿还原告柴三存借款本金200000元及利息（利息自2019年10月26日起至实际清偿之日止，按月息一分二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2276元，其他诉讼费1520元，合计3796元，由被告董栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郭霄静二〇二〇年七月十五日书记员 黄玲珊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初349号 原告：南宁市汇大物流有限公司，住南宁市良庆区大沙田金象大道**，统一社会信用代码91450108564037079N。 委托代理人：覃杰，南宁市汇大物流有限公司员工。 被告：胡国强，男，1982年05月01日出生，汉族，住，住广东省廉江市/div> 原告南宁市汇大物流有限公司诉被告胡国强关于挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因本案被告胡国强下落不明，在法定期限内无法向其送达本案的应诉通知书等法律文书及原告提供的证据材料，需公告送达，因此不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  谢 谦 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1107号陈宏涛：本院已受理杨振飞（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方陈宏涛买卖合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年五月十八日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1107号 原告：杨振飞，男，1988年6月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：陈洪涛，男，1977年2月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：王英杰，系辽宁明澈律师事务所律师。 原告杨振飞与被告陈宏涛关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨振飞、被告陈宏涛委托诉讼代理人王英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨振飞向本院提出诉讼请求：1.请求被告双倍退还原告定金100元及违约金4700元，总合计4800元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原被告双方于2019年6月5日签订了收购玉米秸杆协议，约定原告收购被告的玉米秸杆4。7亩，每亩30元，原告先交给被告定金50元，秋天如被告不将玉米秸秆全部卖给原告，被告应双倍返还定金，被告并向原告承担每亩地1000元的违约金。原被告双方签订协议以后，被告没有将玉米秸杆卖给原告，故原告诉讼至贵院，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告陈洪涛辩称，原告的起诉应予以驳回，被告与原告所说协议内容不知情，原告起诉被告不适格；被告不存在违约行为，原告负有举证责任证明有违约行为，有损失，并且损失与被告有因果关系，否则应自行承担后果；原告起诉定金及违约金缺乏事实和法律依据。根据《合同法》116条规定，违约金和定金不能同时适用，只能选择定金或违约金一项。如果约定违约金，根据合同法规定不得超过损失的30%，本案中原告并没有举证证明有损失，假如原告能举证证明有损失，另一方也有权请求判决减少违约金为造成损失的20%以下，否则违法，对另一方不公平。综上，原告的诉讼无论从程序和实体上均应被驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，原告与被告签订《收购玉米秸秆协议》，约定原告于2019年秋收时收购被告所有的4.7亩的玉米秸秆。同时约定，签订协议时原告方给付被告方定金50元。如果因被告的原因不将玉米秸秆按约定的亩数卖给原告，双倍返还定金。如原告方不购买，则给付的定金被告方不予退还。如果被告方不将此协议约定亩数的玉米秸秆全部卖给原告方，或者被告方虚报自家亩数的玉米秸秆，导致不能按此协议约定的亩数卖给原告玉米秸秆，被告向原告承担每亩地1000元违约金。原、被告双方在协议下面签字摁印。庭审中查明，协议下面的陈宏涛与本案被告陈洪涛系同一人。 双方签订协议后，被告因玉米秸秆全部丢失而并未出售给原告。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方之间形成的合同关系是当事人的真实意思表示，现由于被告的原因未将玉米秸秆出售给原告，依据协议约定被告应该双倍返还定金。双方在协议中约定定金及违约金两种违约责任，但约定每亩地1000元违约金的数额远远大于原告的实际损失，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，判决如下： 被告陈洪涛于本判决生效之日起十日内给付原告杨振飞定金100元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  常黎明 二〇二〇年六月四日 书记员  韩 琳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初223号申请人：徐州天雷钢结构工程有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇程庄村。法定代表人:杭长雷，该公司总经理被申请人：中基建工防水装饰集团有限公司，住所地河南省周口市八一路南段。法定代表人：朱文喜，该公司总经理被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**。法定代表人：罗世威，该公司总经理申请人徐州天雷钢结构工程有限公司与被申请人中基建工防水装饰集团有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司合同纠纷一案，申请人徐州天雷钢结构工程有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求：1、依法保全（查封、冻结、扣押、提取、扣留等）被申请人中基建工防水装饰集团有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司的财产1000000元（大写：壹佰万元）；2、保全费、保全担保费等费用由被申请人人承担。申请人徐州天雷钢结构工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保函（ＮＪＣ01Ｚ012Ｑ999971Ｗ）进行担保。本院认为，申请人徐州天雷钢结构工程有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中基建工防水装饰集团有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司银行存款100万元或查封、冻结、扣押被申请人中基建工防水装饰集团有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司等额价值的其他财产。诉讼财产保全申请费5000元由申请人徐州天雷钢结构工程有限公司承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨良发审判员  艾志芳审判员  聂慧锋二〇二〇年五月七日法官助理周敏书记员戴婷婷
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初106号申请人：赣州银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市赣东大道**。负责人：廖蔚，行长。被申请人：江西永得宝涂料有限公司，住，住所地：江西省抚州市崇仁县圳背路**八仓内）。法定代表人：邹勇光。被申请人：邹勇光，男，汉族，1973年8月5日出生，住江西省抚州市崇仁县。被申请人：戴小平，女，汉族，1975年6月26日出生，住江西省抚州市崇仁县。被申请人：邹智宇，男，汉族，1996年8月19日出生，住江西省抚州市崇仁县。被申请人：江西银盟商贸有限公司，住所，住所地：江西省抚州市崇仁县县府路**div>法定代表人：邹勇光。申请人赣州银行股份有限公司抚州分行与被申请人江西永得宝涂料有限公司、邹勇光、戴小平、邹智宇、江西银盟商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人赣州银行股份有限公司抚州分行于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人江西永得宝涂料有限公司、邹勇光、戴小平、邹智宇、江西银盟商贸有限公司的银行存款1500万元或同价值的其他财产。申请人赣州银行股份有限公司抚州分行用自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人为保证判决的执行，向本院提出的财产保全请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值人民币1500万元范围内，查封、冻结、扣押被申请人江西永得宝涂料有限公司、邹勇光、戴小平、邹智宇、江西银盟商贸有限公司的银行存款或其他财产。案件申请费5000元，由赣州银行股份有限公司抚州分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王一敏审判员  万燕飞审判员  黎 璆二〇二〇年五月二十五日书记员  鄢 朦
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院行 政 裁 定 书 （2020）陕05行辖2 号原告李**信诉合阳县坊镇人民政府、合阳县公安局、合阳县交通运输局行政强制一案，合阳县人民法院以此案原告申请异地管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，本案由其他基层人民法院审理较妥，对合阳县人民法院的申请应予准许。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由潼关县人民法院管辖。  二〇二〇年五月二十五日
陕西省渭南市中级人民法院陕西省渭南市中级人民法院行政裁定书（2020）陕05行辖2号原告李朋信诉合阳县坊镇人民政府、合阳县公安局、合阳县交通运输局行政强制一案，合阳县人民法院以此案原告申请异地管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，本案由其他基层人民法院审理较妥，对合阳县人民法院的申请应予准许。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由潼关县人民法院管辖。   二〇二〇年五月二十五日
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津0104刑初686号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人郑华海，男，1973年7月25日出生于辽宁省辽阳县，汉族，小学文化，户籍地辽宁省辽阳县，在津无固定住所。2019年7月4日，因涉嫌协助组织卖淫被天津市，同年8月2日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由天津市公安局南开分局执行，现羁押于天津市南开区看守所。辩护人刘春宇，辽宁兴连律师事务所律师。天津市人民检察院于2019年9月19日以津南检二部刑诉﹝2019﹞233号起诉书，指控被告人郑华海犯协助组织卖淫罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因致使案件在较长时间无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  王宇辰审判员  朱 颖审判员  李之圣二〇二〇年五月八日书记员  冯琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0104刑初686号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人郑华海，男，1973年7月25日出生于辽宁省辽阳县，汉族，小学文化，案发前，户籍地辽宁省辽阳县，在津无固定住所。2019年7月4日因本案被天津市公安局南开分局刑事拘留，2019年8月2日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人刘春宇，辽宁兴连律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2019〕233号起诉书及津南检二部刑变诉〔2020〕2号变更起诉决定书指控被告人郑华海犯协助组织卖淫罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，并于2020年3月16日变更起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月28日将本案与同案人员陈红、赵同兵等人组织卖淫案件，同案人员郝金亮、赵全、杨海浪等人协助组织卖淫案件进行了合并开庭不公开审理。天津市南开区人民检察院指派检察员阙旭阳，检察官助理付振强出庭支持公诉，被告人郑华海及其辩护人刘春宇，同案人员及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，天津市热带雨林休闲洗浴中心坐落于南开区红旗南路245号，工商注册企业名称为：天津市南开区热带雨林茂盛雨林洗浴中心，法人胡某，实际控制人张立夫、陈红夫妻。2018年5月份，被告人陈红等人招募刘嘉南（上述5人均另案处理）卖淫团伙，在洗浴会馆内从事卖淫活动。被告人郑华海于2016年12月至案发任洗浴会馆营业部经理，负责该洗浴会馆当班日常管理工作，被告人郑华海在明知他人组织卖淫的情况下，为其提供协助，安排并督促手下人员向嫖客介绍推荐该洗浴会馆内的卖淫类“服务项目”，教授手下人员如何遇民警检查时通风报信等。被告人郑华海于2019年7月4日到天津市公安局南开分局投案自首，到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人郑华海，并向法庭出示了相关书证、物证及证人证言等证据。公诉机关认为，被告人郑华海的行为已构成协助组织卖淫罪，应追究刑事责任，建议判处被告人郑华海两年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人郑华海对公诉机关指控的事实、罪名不持异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名不持异议，提出的辩护意见是：郑华海具有自首、初犯、坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。经审理查明，天津市热带雨林休闲洗浴中心（以下简称热带雨林洗浴中心）坐落于南开区红旗南路**，工商注册企业名称为：天津市南开区热带茂盛雨林洗浴中心，法人胡某，实际控制人张立夫、陈红夫妻（均另案处理）。陈红、张立夫长期在热带雨林洗浴中心内从事组织卖淫活动。自2018年5月起，陈红、张立夫与刘嘉南（另案处理）合作，由陈红、张立夫向刘嘉南等人提供热带雨林洗浴中心四楼客房作为卖淫嫖娼场所，并指使服务人员进行卖淫登记、结账、遇检查通风报信协助工作，陈红亦亲自参与卖淫活动的日常管理。每日卖淫所获赃款由热带雨林洗浴中心统一收取，按照分成比例进行结算，由陈红、张立夫与刘嘉南俵分。刘嘉南伙同赵同兵、任党文、安云、康晶等人（均另案处理）专职负责热带雨林洗浴中心技师部，组织妇女南某某、唐某某、马某某（均已行政处罚）等多人在热带雨林洗浴中心从事卖淫活动。经查，该犯罪团伙自2018年1月1日至案发，累计组织卖淫17856人次，非法获利10677888元。被告人郑华海长期担任热带雨林洗浴中心营业部B班经理，在明知该场所存在组织卖淫活动的情况下，指使下属李宏春（另案处理）等人为组织卖淫提供协助及为逃避公安机关查处进行通风报信等。2019年7月4日被告人郑华海向公安机关自动投案。上述事实，被告人郑华海在开庭审理过程中亦无异议并有其供述；公安机关出具的案件来源和抓获经过，搜查证、搜查笔录及扣押清单，被扣押物品的照片，技师上钟登记表、技师专用单，卖淫人员工资结算单照片，微信聊天记录照片，银行流水，记账笔记本，证人的指认材料，行政处罚决定书，承包合同书，工商登记材料，人员详细信息表；辨认笔录；证人康某、何某、刘某、胡某、南某某、马某某、唐某某、张某某、吴某某、孙某、张某的证言；同案犯陈红、张立夫、刘嘉南、栾玉斌、赵同兵、任党文、康晶、安云、李宏春、郝金亮、赵小新、石芳玉、沈磊、田丽萍、杨海浪、赵全的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑华海破坏社会治安管理秩序，协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予支持，并对所提量刑建议予以采纳。辩护人的辩护意见本院酌情予以采纳。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。本院综合考虑本案被告人地位作用，参与时间、程度等，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人郑华海犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2021年7月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宇辰人民陪审员  高 斌人民陪审员  张革新二〇二〇年十二月十七日书 记 员  冯琳琳附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。