wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1661号 原告：王福生，男，汉族，1964年8月10日出生，住阜城县。 委托诉讼代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：王福胜，男，汉族，1981年10月20日出生，住阜城县。 被告：张桂香，女，汉族，1978年6月13日出生，住阜城县。 原告王福生与被告王福胜、张桂香买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福生的委托诉讼代理人谭淑艳、被告王福胜到庭参加诉讼，被告张桂香经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 王福生向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告输送机款94000元及按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付自2020年6月11日起至2020年10月10日止期间的利息1206.33元，并按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付2020年10月11日起至货款偿清之日止期间的利息。事实和理由：2016年至2017年，被告多次在原告处购买输送机，当时被告以资金困难为由，未按时付款，后原告多次催要，2020年6月10日，被告向原告出具欠款条一张，欠条载明“欠款条今欠王福生输送机货款94000元，玖万肆仟元整，该欠款定于2020年6月10日前全部归还，如有违约，由债权人所在地人民法院管辖”，被告王福胜在欠条下方签名，并写明身份证号及联系电话。约定的还款日期到期后，被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，原、被告买卖合同合法成立，应受法律保护，被告未按时付款，违反了双方约定，应支付逾期付款利息，两被告系夫妻关系，此债务发生在两人婚姻关系存续期间，应以夫妻共同财产偿还。因此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王福胜辩称，原告所说的欠货款94000元是事实，但是被告不认同利息。 张桂香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，被告王福胜多次在原告处购买输送机，因拖欠货款于2020年6月10日告向原告出具欠款条一张，欠条载明“今欠王福生输送机货款94000元玖万肆仟元整该欠款定于2020年6月10日前全部归还，如有违约，由债权人所在地人民法院管辖欠款人签字：王福胜”。被告未能如期还款。另查明，被告王福胜与被告张桂香系夫妻关系。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告王福胜在原告处购买钢材，被告作为买受人因拖欠货款，向原告出具欠条一张，未能如期给付货款，有违诚实信用原则，显属违约，现原告要求被告给付货款94000元并给付逾期利息，于法有据，予以支持。本院认为，原、被告未约定逾期付款利息，被告应自逾期之日起至货款偿清之日止按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率给付逾期付款利息。被告王福胜与张桂香系夫妻关系，原告提交的录音材料中被告张桂香同意偿还欠款，案涉货款应为二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告共同给付货款，于法有据，予以支持。被告张桂香未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王福胜与张桂香于本判决生效之日起7日内给付原告王福生输送机款94000元及逾期付款利息（以94000元为基数，自2020年6月11日起至货款偿清之日止按2020年5月20日全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，由被告王福胜、张桂香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  梁晓宁 二〇二〇年十二月四日 书记员  门胜超 ——
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民辖终537号上诉人(原审原告)：陕西家乐纸塑制品有限公司，住所地：陕西省西安市蓝田县华胥镇西北家具工业园红河二路**。法定代表人：张守献，该公司总经理。上诉人(原审被告)：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地：江苏省无锡市新区锡达路**。法定代表人：洪振辉，该公司董事长。上诉人陕西家乐纸塑制品有限公司因与上诉人脱普日用化学品（中国）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省蓝田县人民法院(2020)陕0122民初1849号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙叶花独任审理。本案现已审理终结。陕西家乐纸塑制品有限公司上诉称：本案诉讼请求中第二项请求原审被告向原审原告支付纸箱补偿款，并不在双方约定的《采购合同》应付货款的范围内，因此不受该合同关于管辖权问题的约束，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第十八条的规定，上诉人诉至陕西省蓝田县人民法院并无不妥，综上，请求撤销原审裁定，本案由陕西省蓝田县人民法院继续审理。脱普日用化学品（中国）有限公司上诉称：双方采购合同的交货、货款结算的履行地均为：江苏省无锡市新吴区259号（甲方实际注册地），该地址也是上诉人的登记住所地，原审法院凭双方《采购合同》披露的地址有可预期性，而认定该地址为甲方住所地的判定没有法律依据。且脱普日用化学品（中国）有限公司上海分公司与本案没有实际关联，也并未实际参与到双方的交易活动中，因此，上诉人认为《采购合同》中约定的管辖法院应以上诉人的登记注册地址为判断依据。综上，请求撤销原审裁判，将本案移送至江苏省无锡市新吴区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的《采购合同》第十三条约定：双方无法以协商解决的纠纷，争端将提交甲方住所地法院裁决。经查，合同甲方为脱普日用化学品（中国）有限公司，合同载明地址为上海市长宁区江苏北路89号10楼，实际注册地为江苏省无锡市新区锡达路259号，脱普日用化学品（中国）有限公司上海分公司注册地为上海市长宁区江苏北路89号10楼。2020年6月15日，上诉人陕西家乐纸塑制品有限公司根据合同约定以上诉人脱普日用化学品（中国）有限公司为被告向无锡市新吴区人民法院起诉，请求被告支付货款。2020年6月18日，无锡市新吴区人民法院作出不予受理裁定书，认为该合同披露的甲方地址为上海市长宁区江苏北路89号10楼，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定并不违反国家法律强制性规定，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，故约定管辖合法有效。本案中，双方约定发生争议提交脱普日用化学品（中国）有限公司住所地法院裁决，双方在合同中披露的脱普日用化学品（中国）有限公司地址为上海市长宁区江苏北路89号10楼，该地址为当事人在签约时可预期履行地址，可视为当事人合意以该地址确定管辖法院。且上诉人陕西家乐纸塑制品有限公司已于2020年6月15日向无锡市新吴区人民法院起诉，无锡市新吴区人民法院作出不予受理裁定书，根据两遍原则和当事人约定，本案应由上海市长宁区人民法院管辖。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙叶花二〇二〇年十月二十一日书记员  王颖超
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终537号上诉人(原审原告)：陕西家乐纸塑制品有限公司，住所地：陕西省西安市蓝田县。法定代表人：张守献，该公司总经理。上诉人(原审被告)：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地：江苏省无锡市新区。法定代表人：洪振辉，该公司董事长。上诉人陕西家乐纸塑制品有限公司因与上诉人脱普日用化学品（中国）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省蓝田县人民法院(2020)陕01**民初1849号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙叶花独任审理。本案现已审理终结。陕西家乐纸塑制品有限公司上诉称：本案诉讼请求中第二项请求原审被告向原审原告支付纸箱补偿款，并不在双方约定的《采购合同》应付货款的范围内，因此不受该合同关于管辖权问题的约束，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第十八条的规定，上诉人诉至陕西省蓝田县人民法院并无不妥，综上，请求撤销原审裁定，本案由陕西省蓝田县人民法院继续审理。脱普日用化学品（中国）有限公司上诉称：双方采购合同的交货、货款结算的履行地均为：江苏省无锡市新吴区XX号（甲方实际注册地），该地址也是上诉人的登记住所地，原审法院凭双方《采购合同》披露的地址有可预期性，而认定该地址为甲方住所地的判定没有法律依据。且脱普日用化学品（中国）有限公司上海分公司与本案没有实际关联，也并未实际参与到双方的交易活动中，因此，上诉人认为《采购合同》中约定的管辖法院应以上诉人的登记注册地址为判断依据。综上，请求撤销原审裁判，将本案移送至江苏省无锡市新吴区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的《采购合同》第十三条约定：双方无法以协商解决的纠纷，争端将提交甲方住所地法院裁决。经查，合同甲方为脱普日用化学品（中国）有限公司，合同载明地址为上海市长宁区XX路XX号XX楼，实际注册地为江苏省无锡市新区XX路XX号，脱普日用化学品（中国）有限公司上海分公司注册地为上海市长宁区XX路XX号XX楼。2020年6月15日，上诉人陕西家乐纸塑制品有限公司根据合同约定以上诉人脱普日用化学品（中国）有限公司为被告向无锡市新吴区人民法院起诉，请求被告支付货款。2020年6月18日，无锡市新吴区人民法院作出不予受理裁定书，认为该合同披露的甲方地址为上海市长宁区XX路XX号XX楼，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定并不违反国家法律强制性规定，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，故约定管辖合法有效。本案中，双方约定发生争议提交脱普日用化学品（中国）有限公司住所地法院裁决，双方在合同中披露的脱普日用化学品（中国）有限公司地址为上海市长宁区XX路XX号XX楼，该地址为当事人在签约时可预期履行地址，可视为当事人合意以该地址确定管辖法院。且上诉人陕西家乐纸塑制品有限公司已于2020年6月15日向无锡市新吴区人民法院起诉，无锡市新吴区人民法院作出不予受理裁定书，根据两遍原则和当事人约定，本案应由上海市长宁区人民法院管辖。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 员   孙叶花 二〇二〇年 十 月二十一日书 记 员  王颖超  1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8527号原告：王欢，女，1983年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张熙媛，女，1987年2月22日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：李彬，女，1985年4月7日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严黎，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被告：陈可心，女，1990年12月29日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严黎，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被告：刘碧瑶，女，1998年3月3日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告王欢与被告张熙媛、李彬、陈可心、刘碧瑶合同纠纷一案，本院于2020年8月16日立案后，依法进行了审理。王欢向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同,并要求四被告共同退还原告王欢课程款17696元,同时四被告承担连带责任；2.判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实及理由：2019年5月31日,原告王欢与被告签订了《五木国际亲子游泳餐厅游泳课程会员协议》(合同编号:0000194);按照合同约定,原告向被告支付游泳课程款共计18317元,原告其子女可享受被告提供的游泳授课服务118节次,协议有效期限至2022年5月31日。2020年6月,原告获知被告已不再经营五木国际亲子游泳餐厅,被告所在地转由天津市南开区语莱儿童娱乐馆经营同业态项目。原告曾多次前往被告所在地沟通退款,未果。截至原告起诉之日,原告消费了4次,尚差114未消费,课程约合17696元。原告认为,由于被告在服务期内经营不善,不能履行亲子游泳课程服务,给原告造成了经济上的损失,使自己的合法权益受到侵犯，故成诉。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后，发现不符合诉讼条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告虽列有相关被告，但经审查及双方庭审陈述，原告所列各被告并非与本案有关的适格当事人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王欢的起诉。案件受理费121元，退还原告王欢。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑萍二〇二〇年十月十四日书记员  于权附本裁判文书所依据法律规定的具体法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初2054号申请人张勇峰，男，1973年2月9日出生，汉族，闻喜县居民。被申请人张明，男，1978年10月8日出生，汉族，临猗县居民。被申请人王金娥，女，1979年10月18日出生，汉族，临猗县居民。申请人张勇峰与被申请人张明、王金娥民间借贷纠纷一案，申请人张勇峰于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张明、王金娥的银行存款60000元或查封相应价值财产。申请人张勇峰以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张勇峰的申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张明、王金娥的银行存款60000元予以冻结或查封相应价值财产。案件申请费620元，暂由申请人张勇峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓霞二〇二〇年十月二十二日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云书 记 员 李 云
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初2054号原告张勇峰，男，1973年2月9日出生，汉族，闻喜县居民。被告张明，男，1978年10月8日出生，汉族，临猗县居民。委托诉讼代理人薛迪，山西双庆律师事务所律师。被告王金娥，女，1979年10月18日出生，汉族，临猗县居民。原告张勇峰与被告张明、王金娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员葛晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇峰、被告张明委托诉讼代理人薛迪、被告王金娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张勇峰诉称，二被告系夫妻。2020年2月24日，被告向我借款60000元，约定三个月内还清。到期后，我向被告要钱，但被告以没钱过一段为由进行推托，后电话不接，信息不回。为此，诉至法院请求依法判令二被告立即偿还借款60000元；本案诉讼费、保全费由被告承担。被告张明辩称，1、我与王金娥于2016年离婚，该笔借款是原告要求转给王金娥，但实际是被告张明使用并给原告出具了借条，与被告王金娥没有任何关系。2、原告实际向被告张明转帐50000元，而张明已向原告转账48000元，还有2000元没有还。因此，本案被告张明只有2000元的还款义务。3、本案诉讼费不承担。被告王金娥辩称，我当时不知道是谁转的钱，张明给我打电话，说有一笔钱转到我银行卡里，然后张明又给我一个卡号，让我把钱转到这张卡上。我与张明已离婚，这个钱不是我借的，是张明用了，我不承担还款义务。我不承担诉讼费。经审理查明，被告张明与王金娥原系夫妻关系，二人于2016年8月3日办理离婚登记。2020年2月24日,被告张明向原告张勇峰出具借条一张，载明：“今借到张勇峰现金陆万元整（60000元）借款人张明”。庭审中，被告张明认可出具该借条，同时辩称已将该笔借款归还完毕，并未抽取借条。原告张勇峰当庭提供2020年3月22日借条一张，载明：“2020年3月22日向张勇峰借款陆万元正（60000）用于车辆生意周转2020年5月22日之前还款借款人张明”，并称被告张明归还的是2020年3月22日的借款6万元，2020年4月11日归还45000元，5月期间归还4000元，共计49000元。被告张明对该借条的真实性无异议。另查明，张勇峰于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张明、王金娥的银行存款60000元或查封相应价值财产，本院于10月22日依法作出（2020）晋0823民初2054号民事裁定书，裁定对被申请人张明、王金娥的银行存款60000元予以冻结或查封相应价值财产。张勇峰支付保全费620元。以上事实有原告张勇峰提供的2020年2月24日借条一张、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、当庭提供的2020年3月22日借条一张、被告张明提供的中国建设银行电子回单一份、微信转账记录三张、被告王金娥提供的离婚证一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张明对2020年2月24日向原告张勇峰借款的事实无异议，其与原告之间债权债务关系明确，被告作为借款人理应归还原告借款60000元。关于被告张明称已将本案所涉借款归还完毕未抽取借条的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”被告张明提供证据证明陆续向原告归还48000元，对此原告当庭提供张明于2020年3月22日借款6万元的借条，称其归还的是该笔借款，并认可被告陆续归还共计49000元。庭审中，被告张明对2020年3月22日借条的真实性无异议，该借条与3月23日转账记录可以印证除了本案所涉的6万元之外，原告张勇峰与被告张明之间还存在其他借贷关系。由于两张借条为同年出具，双方对归还的是哪笔借款并无约定，且2020年3月22日借条中约定有还款期限，因此原告认为被告张明归还的是该笔借款理由正当。综上，被告张明所提供的已还款的证据，不能证明其已归还了本案所涉借款，故对其抗辩主张不予采信。关于原告张勇峰认为二被告系夫妻，借款中的50000元通过银行转账给王金娥，要求王金娥归还借款的主张，二被告早在2016年8月3日已办理离婚登记，本案所涉借条系被告张明于2020年2月24日出具，并无被告王金娥签字，因此，原告提供的证据不足以证明该主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告张明于本判决生效后偿还原告张勇峰借款60000元。二、驳回原告张勇峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，保全费620元，由被告张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 葛晓霞二〇二〇年十二月七日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云书 记 员 李 云
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1146号 高某某1、高某某2、汪某、艾某某、高某某： 你与某银行借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初1739号判决已发生法律效力。申请执行人某银行于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、被执行人高某某1立即偿还申请执行人某银行借款本金18万元及其逾期利息（计息时间从2015年11月19日起计算至履行完毕之日止，利率为月利率16.2‰）； 二、被执行人高某某1立即偿还申请执行人某银行借款合同期内剩余利息16284.6元（计息时间从2015年5月24日起计算至2015年11月18日止，利率为月利率10.8‰）； 三、被执行人高某某2、汪某、艾某某、高某某承担连带责任。 案件受理费3557元，申请执行费5715.46元，由被执行人负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月十三日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1673号 原告（反诉被告）：李恒伟，男，汉族，生于1975年2月8日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：胡容，广元市利州区工农法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：吴月明，男，汉族，生于1962年5月13日，住广元市利州区。 被告：吴燕，女，汉族，生于1986年7月4日出生，住广元市利州区。 被告：吴强，男，汉族，生于1988年3月12日，住广元市利州区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：张碧选，四川立韬律师事务所律师。 被告：李培春，男，汉族，生于1939年8月24日，住广元市利州区。 被告：赵天珍，女，汉族，生于1938年9月14日，住广元市利州区。 第三人：四川高金房地产开发有限公司，住所地：遂宁市滨江南路**。 社会统一信用代码：915109006695709887。 法定代表人：黄敏，该公司执行董事。 本院在审理原告（反诉被告）李恒伟诉被告（反诉原告）吴月明、吴燕、吴强、李培春、赵天珍、第三人四川高金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因反诉原告不预交反诉案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下： 本案反诉原告吴月明提出的反诉按自动撤诉处理。 审 判 长  宋卫权 人民陪审员  王治平 人民陪审员  廖 萍 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  郭艳华
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0803执1146号申请人某银行法定代表人：刘某某委托代理人：吴某某被执行人高某某被执行人高某某1被执行人汪某被执行人艾某某被执行人高某某2本院在执行某银行与高某某、高子斌兵、汪某、艾某某、高某某2（2020）陕0803民初1739号借款合同纠纷一案生效法律文书确定，一、被执行人高某某立即偿还申请执行人某银行借款本金18万元及其逾期利息（计息时间从2015年11月19日起计算至履行完毕之日止，利率为月利率16.2‰）；二、被执行人高某某立即偿还申请执行人某银行借款合同期内剩余利息16284.6元（计息时间从2015年5月24日起计算至2015年11月18日止，利率为月利率10.8‰）；三、被执行人高某某1、汪某、艾某某、高某某2承担连带责任。案件受理费3557元，申请执行费5715.46元，由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高某某在榆林市榆阳区住建局有工资收入，为维护申请人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人高某某在榆林市榆阳区住建局每月工资收入3000元，直至扣留完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年十二月八日书记员  文海军榆林市横山区人民法院协助执行通知书（2020）陕0803执1146号榆林市榆阳区住建局：本院在执行某银行与高某某、高某某1、汪某、艾某某、高某某2（2020）陕0803民初1739号借款合同纠纷一案生效法律文书确定，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：扣留被执行人高某某在榆林市榆阳区住建局每月工资收入3000元，直至扣留完毕之日止。附：1、（2020）陕0803执1146号执行裁定书一份。二〇二〇年十二月八日本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100联系人：张旺贵联系电话：0912-761****
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12078号 移送执行人：本院民四庭。 被执行人：黄子德，男，1984年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告刘丽红诉被告黄子德民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤0105民初19172号民事判决书已发生法律效力。本院民四庭于2020年4月15日移送执行，要求被执行人黄子德支付受理费650.5元。本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12078号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈弘殷
广东省广州市海珠区人民法院 结案通知书(稿) (2020)粤0105执12078号 黄子德： 本院作出的(2018)粤0105民初19172号民事判决书已发生法律效力。权利人本院民四庭于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人黄子德履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2020）粤0105执12078号，恢复执行案号为（2020）粤0105执恢1146号。本院（2020)粤0105执12078号【恢复执行案号为（2020）粤0105执恢1146号】案已全部执行完毕结案。 特 此 通 知 二〇二〇年十一月二十七日
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0323民初2908号原告：张勇杰，男，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。被告：固镇富利混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇东，统一社会信用代码91340323697361585M。法定代表人：秦丰收，该公司执行董事。原告张勇杰与被告固镇富利混凝土有限公司（以下简称富利公司）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇杰的委托诉讼代理人王文兵到庭参加诉讼，被告富利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张勇杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运输费余款136975元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自费购置一辆车牌号为皖Ｃ×××**的搅拌车（现已转让）及一辆车牌号为皖Ｃ×××**的搅拌车，并将搅拌车挂靠在蚌埠市福瑞祥运输有限公司名下，为被告拉送混凝土，被告经常性拖欠运费未付，截至2018年11月30日结算时尚欠运输费136975元未结。原告多次催要，被告公司负责人均以各种理由推脱甚至闭门不见。原告认为，原、被告之间存在合法有效的运输合同关系，原告为被告提供了运送混凝土的服务，被告也应按要求合理足额支付原告运输费，但被告迟迟未支付运输费余款。故诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。被告富利公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日前，原告用其所有的车牌号为皖Ｃ×××**及皖Ｃ×××**、挂靠在蚌埠市福瑞祥运输有限公司名下的两辆货车为被告运输混凝土，截至2018年11月30日，被告尚欠原告皖Ｃ×××**货车运费74692元、皖Ｃ×××**货车运费62283元,合计欠运费136975元，该款被告至今未付。现原、被告因付款事宜发生纠纷，诉至本院。上述事实，有原告的身份证复印件，被告的企业信用信息打印件，原告的机动车驾驶证复印件，皖Ｃ×××**货车机动车行驶证复印件，挂靠协议书，运输费结算表，运输费往来汇总表，运费统计表，以及原告方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依约全面履行自己的义务。本案中，原告要求被告给付运输费用，有被告出具的运输费结算表、运费统计表等予以证实，原告依约向被告提供了运输服务，被告理应按照约定全面履行支付运输费用的义务，但被告至今未全面履行运输费用给付义务，构成违约，应向原告承担继续履行的违约责任。案涉运费统计表中载明欠款金额合计为136975元，原告在本案中向被告主张给付运费136975元，被告在本院依法向其送达应诉材料后未对原告主张的欠款数额提出异议，亦未向本院提供其已给付案涉欠款的相关证据，故本院支持被告应继续向原告给付运费136975元。被告富利公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告固镇富利混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张勇杰运费136975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取计1520元，由被告固镇富利混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  桑志二〇二〇年十月二十三日书记员  梅杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0323民初2908号 原告：张勇杰，男，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。 被告：固镇富利混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇东，统一社会信用代码91340323697361585M。 法定代表人：秦丰收，该公司执行董事。 原告张勇杰与被告固镇富利混凝土有限公司（以下简称富利公司）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇杰的委托诉讼代理人王文兵到庭参加诉讼，被告富利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告张勇杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运输费余款136975元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自费购置一辆车牌号为皖Ｃ×××××的搅拌车（现已转让）及一辆车牌号为皖Ｃ×××××的搅拌车，并将搅拌车挂靠在蚌埠市福瑞祥运输有限公司名下，为被告拉送混凝土，被告经常性拖欠运费未付，截至2018年11月30日结算时尚欠运输费136975元未结。原告多次催要，被告公司负责人均以各种理由推脱甚至闭门不见。原告认为，原、被告之间存在合法有效的运输合同关系，原告为被告提供了运送混凝土的服务，被告也应按要求合理足额支付原告运输费，但被告迟迟未支付运输费余款。故诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。 被告富利公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日前，原告用其所有的车牌号为皖Ｃ×××××及皖Ｃ×××××、挂靠在蚌埠市福瑞祥运输有限公司名下的两辆货车为被告运输混凝土，截至2018年11月30日，被告尚欠原告皖Ｃ×××××货车运费74692元、皖Ｃ×××××货车运费62283元,合计欠运费136975元，该款被告至今未付。现原、被告因付款事宜发生纠纷，诉至本院。 上述事实，有原告的身份证复印件，被告的企业信用信息打印件，原告的机动车驾驶证复印件，皖Ｃ×××××货车机动车行驶证复印件，挂靠协议书，运输费结算表，运输费往来汇总表，运费统计表，以及原告方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依约全面履行自己的义务。本案中，原告要求被告给付运输费用，有被告出具的运输费结算表、运费统计表等予以证实，原告依约向被告提供了运输服务，被告理应按照约定全面履行支付运输费用的义务，但被告至今未全面履行运输费用给付义务，构成违约，应向原告承担继续履行的违约责任。案涉运费统计表中载明欠款金额合计为136975元，原告在本案中向被告主张给付运费136975元，被告在本院依法向其送达应诉材料后未对原告主张的欠款数额提出异议，亦未向本院提供其已给付案涉欠款的相关证据，故本院支持被告应继续向原告给付运费136975元。被告富利公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告固镇富利混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张勇杰运费136975元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，减半收取计1520元，由被告固镇富利混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  桑志 二〇二〇年十月二十三日 书记员  梅杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3364号申请人中国光大银行股份有限公司大庆分行，地址：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人姚恕，分行行长。诉讼代理人孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被申请人邓福宽，男，1987年9月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被申请人于洪波，女，1985年4月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在审理中国光大银行股份有限公司大庆分行与邓福宽、于洪波金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司大庆分行于2020年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人邓福宽、于洪波名下的财产采取查控和保全措施，保全数额为1,000.00元。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓福宽、于洪波个人账户内资金1,000.00元。案件申请费30.00元，由被申请人邓福宽、于洪波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟义二〇二〇年十月二十三日书记员  陈洪涛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初3364号原告中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人姚恕，该分行行长。委托诉讼代理人孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告邓福宽，男，1987年9月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，被告于洪波，女，1985年4月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，原告中国光大银行股份有限公司大庆分行（以下简称光大银行）与被告邓福宽、于洪波金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行委托诉讼代理人孙胜林到庭参加诉讼，被告邓福宽、于洪波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法解除原告与两被告签订的个人贷款合同。2．请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款本金121,481.30元及上述借款至2020年7月21日期间的利息及罚息3,201.99元，合计124,683.29元。3．请求人民法院依法判令两被告按合同约定的利息及罚息标准向原告支付自2020年7月22日至全部清偿日止的利息及罚息。4．请求人民法院依法确认原告对黑（2017）大庆市不动产证明第0001796号不动产证项下的抵押物享有优先受偿权，如两被告不能偿还原告上述款项，以被告抵押的上述房产折价、拍卖、变卖的价款进行清偿。5．本案诉讼费由两被告承担。被告邓福宽、于洪波未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2016年12月2日，被告邓福宽、于洪波向原告光大银行填写了贷款申请表申请贷款，预留了二人身份证复印件。2017年1月12日，原告光大银行作为贷款人与借款人邓福宽、共同借款人于洪波签订《个人贷款合同》，约定：贷款仅用于借款人购买二手房产；贷款金额160,000.00元；贷款期限120个月；基本月利率为4.41%；合同约定其他内容：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。二、抵押概况：个人贷款合同中约定了抵押条款，邓福宽、于洪波作为抵押人将位于大庆市萨尔图区××广场××房产抵押给原告光大银行，并办理了抵押登记。原告光大银行随后如约发放贷款。三、履行情况：原告光大银行实际发放贷款的时间为2017年2月17日和金额160,000.00元。被告邓福宽、于洪波自2020年1月起未按时偿付款项。截至2020年7月21日，被告邓福宽、于洪波尚欠本金121,481.30元、利息及罚息3,201.99元未付。以上事项双方无争议。综上所述，原、被告双方签订个人贷款合同，系双方真实意思的表示且不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，双方之间借款合同关系成立。原告依约向被告支付借款，已履行了合同义务，被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司大庆分行与被告邓福宽、于洪波签订的个人贷款合同。二、被告邓福宽、于洪波于本判决生效之日起七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司大庆分行借款本金121,481.30元及计算至2020年7月21日之的利息及罚息3,201.99元，合计124,683.29元。三、被告邓福宽、于洪波支付原告中国光大银行股份有限公司大庆分行自2020年7月22日起至借款实际清偿之日止的利息及罚息，具体数额仍依合同约定的利率标准计算。四、若被告邓福宽、于洪波不能按上述期限偿还款项，原告中国光大银行股份有限公司大庆分行有权以位于大庆市萨尔图区中成路力佳广场2-8-503号房产（黑（2017）大庆市不动产证明第0001796号不动产登记证明项下房产）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,397.00元，由被告邓福宽、于洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年十月二十六日书记员  陈洪涛
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2369号原告：左中右电动汽车服务（天津）有限公司（统一社会信用代码91120116MA05K6JN6U），住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******（天津信星商务秘书服务有限公司托管第**）。法定代表人：田磊，总经理。委托诉讼代理人：傅波，男，该公司法务。委托诉讼代理人：马京，女，该公司职员。被告：河北正奇汽车服务有限公司（统一社会信用代码91130100MA084LW580），住所地河北，住所地河北省石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街**>法定代表人：张俊红，经理。原告左中右电动汽车服务（天津）有限公司与被告河北正奇汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告河北正奇汽车服务有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马连春审 判 员  王艳芬人民陪审员  刘富顺二〇二〇年十月十四日书 记 员  于 璐
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初3060号 原告：泰和中银富登村镇银行有限公司。法人代表：肖光华，地址：江西省吉安市泰和县白凤大道**，统一社会信用代码：91360800097822026Y。 委托代理人：庞晓兰，公司员工，特别授权。 被告：康利清，男，汉，1965年6月25日生，住江西省吉安市泰和县。 被告：胡小兰，女，汉，1970年1月13日生，住江西省吉安市泰和县。 被告：肖隆高，男，汉，1965年1月16日生，住江西省吉安市泰和县。 原告泰和中银富登村镇银行有限公司与被告康利清、胡小兰、肖隆高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人庞晓兰到庭参加诉讼，被告康利清、胡小兰、肖隆高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泰和中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告康利清、胡小兰偿还原告借款本金20万元及利息罚息4158.09元（截止2020年8月30日），并按合同约定支付之后的利息至清偿日；2、判令被告肖隆高对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，原告与被告康利清、胡小兰签订《综合授信合同》（编号：2018S0704027120032）,作为本次贷款的主合同，约定最高授信额度为50万元。授信额度有效期为2018年7月13日起36个月,借款用途为经营周转。该合同2018年7月13日由被告肖隆高签名担保。2019年7月4日原告与被告康利清、胡小兰签订《借款合同》（编号：2019F0704027120099），约定原告向被告发放贷款20万元。贷款期限为12个月，合同利率为年7%，还款方式按约付息到期一次性还本。当日原告向被告发放了贷款20万元人民币，期限为2019年7月10日至2020年7月9日。被告从2020年7月5日开始未能按约定偿还当期应还本息。原告多次催索未果，故诉至法院。 被告康利清、胡小兰、肖隆高未到庭参加诉讼。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2018年7月13日，原告与被告康利清、胡小兰签订《综合授信合同》（编号：2018S0704027120032）,作为本次贷款的主合同，约定最高授信额度为50万元。授信额度有效期为2018年7月13日起36个月,借款用途为经营周转。该合同2018年7月13日由被告肖隆高签名担保。2019年7月4日原告与被告康利清、胡小兰签订《借款合同》（编号：2019F0704027120099），约定原告向被告发放贷款20万元。贷款期限为12个月，合同利率为年7%，还款方式按约付息到期一次性还本。当日原告向被告发放了贷款20万元人民币，期限为2019年7月10日至2020年7月9日。被告从2020年7月5日开始未能按约定偿还当期应还本息。原告多次催索未果，遂诉至法院提出前列诉讼请求。 本院认为，原告泰和中银富登村镇银行有限公司与被告之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告要求被告康利清、胡小兰偿还原告借款本金20万元及利息罚息4158.09元（截止2020年8月30日），并按合同约定支付之后的利息至清偿日，同时请求被告肖隆高对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告康利清、胡小兰于本判决生效后立即偿还原告泰和中银富登村镇银行有限公司借款本金20万元及利息罚息4158.09元（截止2020年8月30日），2020年8月31日后的利息按年利率15.75%计至清偿日。 二、被告肖隆高对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4362元减半收取2181元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  钟建华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱 丹
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3060号申请人：泰和中银富登村镇银行有限公司。法人代表：肖光华，地址：江西省吉安市泰和县白凤大道**，统一社会信用代码：91360800097822026Y。委托代理人：庞晓兰，公司员工，特别授权。被申请人：康利清，男，汉，1965年6月25日生，住江西省泰和县。被申请人：胡小兰，女，汉，1970年11月30日生，住江西省泰和县。被申请人：肖隆高，男，汉，1965年1月16日生，住江西省泰和县。申请人泰和中银富登村镇银行有限公司因与被申请人康利清、胡小兰、肖隆高金融借款合同纠纷一案，于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值12万元的财产。申请人提供了担保。经审查，本院认为，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人康利清、胡小兰、肖隆高价值12万元的财产。期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟建华二〇二〇年十月二十日书记员  朱 丹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8650号申请人：天津市靓津市政工程有限公司,住所地天津市西青区王稳庄镇建新村村东。法定代表人:韩振彪,经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张春啸，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊珊珊，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：天津第三市政公路工程有限公司,住所地天津市西青区赛达世纪大道**院。法定代表人:贾利亨,董事长。委托诉讼代理人：陈中华，男，该公司职工。被申请人:天津城市道路管网配套建设投资有限公司,住所地天津市西青区丽江道与卫津南路交叉口东北100米。法定代表人:孙妍枫,董事长。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。申请人天津市靓津市政工程有限公司（天津）环境技术有限公司与被申请人天津第三市政公路工程有限公司、天津城市道路管网配套建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津市靓津市政工程有限公司（天津）环境技术有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，要求查封被申请人天津第三市政公路工程有限公司在天津城市××路××道××保泽道）工程项目工程款922514元，并提供利宝保险有限公司天津分公司出具的《财产保全保单保函（保证书）》作为担保。本院经审查认为，申请人天津市靓津市政工程有限公司(天津)环境技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津第三市政公路工程有限公司在天津城市××路××道××保泽道）工程项目工程款922514元。案件申请费5000元，由申请人天津市靓津市政工程有限公司(天津)环境技术有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二〇年十月二十六日书记员  王蕊本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1412号 原告：日照银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区胜利东街**。 负责人：王志刚，行长。 委托诉讼代理人：赵伯龙，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：郭宝新，男，1973年12月22日生，汉族，住临朐县， 被告：吕学萍，女，1973年4月8日生，汉族，住临朐县， 被告：临朐县交通工程有限公司，住所，住所地：临朐县东城街办营北路路东div> 法定代表人：李培江。 原告日照银行股份有限公司潍坊分行与被告郭宝新、吕学萍、临朐县交通工程有限公司（以下简称“临朐交通公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵伯龙到庭参加诉讼，各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭宝新、吕学萍共同偿还原告借款本金1000000元以及截至到2020年6月15日的利息（含罚息）552330.05元，后利息（含罚息）按照合同约定计算至被告实际付清之日止；2、判令被告临朐交通公司对上述债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月3日，原告与郭宝新、吕学萍签订了《个人经营性借款合同》一份，合同约定二被告向原告借款人民币100万元整，借款利率为年利率9%，如产生逾期，则按贷款利率上浮50%计收罚息。同日，被告临朐交通公司与原告签订《最高额保证合同》，为被告郭宝新、吕学萍在原告处的借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，但借款到期后，借款人未履行还款义务，担保人为履行担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告郭宝新、吕学萍、临朐交通公司均未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《个人经营性借款合同》、借款凭证、《最高额保证合同》、本息明细表、齐鲁晚报。 被告未提供证据。对原告提供的上述证据，来源合法且与案件具有关联性，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院经审理查明事实如下：2016年3月3日，原告与被告郭宝新、吕学萍签订《个人经营性借款合同》，约定二被告向原告借款人民币100万元，借款期限为2016年3月3日-2017年3月3日，借款年利率为9%，逾期罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%。同日，临朐交通公司与原告签订《最高额保证合同》，约定临朐交通公司自愿为郭宝新在2016年3月3日至2017年3月3日期间向原告处借款100万元的最高余额内提供连带保证担保。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围主债权本金、利息、复利、罚息等。 2016年3月3日，原告向郭宝新发放借款100万元。2018年12月7日，原告通过登报公告对包括被告在内的各债务人进行催收借款。截止到2020年10月13日，被告尚欠借款本金1000000元，利息（含罚息）共计618448.97元。 本院认为，原、被告签订的《个人经营性借款合同》、《最高额保证合同》，均是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。原告已按合同约定向被告郭宝新发放借款100万元，郭宝新未依约还款，此行为已构成违约。原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。被告吕学萍作为郭宝新共同借款人在《个人经营性借款合同》签字，应承担共同还款责任。被告临朐交通公司为上述借款提供连带责任保证，现被告郭宝新未按约还款，故临朐交通公司应在约定的最高额内承担连带保证责任。各被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭宝新、吕学萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告日照银行股份有限公司潍坊分行借款本金1000000元及利息（含罚息）618448.97元（计算至2020年10月13日，之后的利息按照合同约定计算至实际支付之日止）； 二、被告临朐县交通工程有限公司在约定的最高额内对上述债务承担连带清偿责任；在履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告郭宝新、吕学萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18770元，减半收取9385元，财产保全费5000元，均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年十月二十日 书记员  王彦平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1412号 申请人：日照银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区胜利东街**。 负责人：王志刚。 被申请人：郭宝新，男，1973年12月22日生，汉族，住临朐县。 被申请人：吕学萍，女，1973年4月8日生，汉族，住临朐县。 被申请人：临朐县交通工程有限公司，住所，住所地：临朐县东城街办营北路路东div> 法定代表人：李培江。 申请人日照银行股份有限公司潍坊分行与被申请人郭宝新、吕学萍、临朐县交通工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人日照银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款1552330.05元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭宝新、吕学萍、临朐县交通工程有限公司银行存款1552330.05元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴秋平
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6069号申请人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市西大街**。负责人：孟玲虎。委托诉讼代理人：张一武、王霞，河南正臻律师事务所执业律师。原告中国银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳金财投资担保有限公司、洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司、杨超庆、刘春九金融不良债权追偿纠纷一案。本院于2020年9月9日立案。2020年9月30日，中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司向本院提出申请变更当事人。中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司称，2019年12月26日，中国银行股份有限公司河南省分行与中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司签订《不良资产批量转让协议》，中国银行股份有限公司河南省分行将其对洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司的债权及从属权利依法转让给中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司并在大河报上刊登了债权转让暨债务催收联合公告，故中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司已成为洛阳金财投资担保有限公司、洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司、杨超庆、刘春九案涉贷款的债权人，应作为本案原告参加诉讼。本院经审查认为，2019年12月26日，中国银行股份有限公司河南省分行与中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司签订《不良资产批量转让协议》，中国银行股份有限公司河南省分行将包括本案在内的相关债权转让给中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，故中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司替代中国银行股份有限公司洛阳分行作为本案原告参加诉讼，中国银行股份有限公司洛阳分行退出诉讼。审判员  杨峥二〇二〇年九月三十日法官助理赵语欣书记员李创新
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0703刑初163号被告人田某某挪用资金一案，本院于2020年9月18日作出（2020）豫0703刑初163号刑事判决书，因原判决书未确定被告人田某某刑期起止日期，补充裁定如下：（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2022年10月27日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  贾喜庆审 判 员  李惠萍人民陪审员  翟希顺二〇二〇年十月二十八日书 记 员  曾家奇
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢607号 邵某某： 你与曹某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)横民初字第00452号判决已发生法律效力。申请执行人曹某某于二〇二〇年十月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 被执行人邵某某立即偿还欠申请执行人曹某某款人民币50000元。 案件受理费1050元，减半收取525元，申请执行费650元，由被执行人邵某某负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢607号申请执行人曹某某，女，1975年9月4日出生，汉族，住榆林市横山区。被执行人邵某某，男，1976年5月15日出生，汉族，住榆林市横山区横山镇邵家洼村，身份证号：6127241976********。本院在执行申请人曹某某与被执行人邵某某(2012)横民初字第00452号一案中，确定被执行人邵某某立即偿还欠申请执行人曹某某款人民币50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，申请执行费650元，由被执行人邵某某负担。执行过程中，1、本院向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、2020年10月份起本院通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，发现被执行人名下无存款、有房产和车辆但未予控制、其他实体、对外投资信息，未能查找到其他可供执行财产。3、本院向被执行人户籍所在地调查，被执行人无可供执行线索。4、本院于2020年10月对被执行人使用限制高消费措施，后纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过短信、电话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，本院又穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年十一月三十日书记员  李岩霞
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14547号 申请人：李华鸿，男,1967年10月6日出生，汉族，住中山市。 委托诉讼代理人:张天国，广东弘力律师事务所律师。 委托诉讼代理人:粱和英，广东弘力律师事务所律师。 被申请人：郑军，男，1984年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 申请人李华鸿与被申请人郑雪明、郑军房屋租赁合同纠纷一案，申请人李华鸿于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑军名下价值相当于76250元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人李华鸿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑军的银行存款76250元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  林颖俐
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2169号 原告：江西银行股份有限公司赣州开发区支行，住赣州开发区赞贤路**丽景江山，统一社会信用代码：913607005965404611。 负责人：陈爱华。 被告：赣州市润丰商贸有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路**御景苑****，统一社会信用代码：91360702799461923R。 法定代表人：郑娟兰。 被告：刘仲辉，男,1973年2月2日生，，住福建省福清市 被告：杨年旺，男,1973年8月22日生，，住福建省福清市 被告：黄穆英，女，1976年10月3日生，，住福建省福清市 被告：黄穆华，女，1978年3月27日生，，住福建省福清市 被告：郑娟兰,女，1988年9月2日生，，住江西省赣州市章贡区 被告：赣州市福津贸易有限公司，，住所住所地：赣州市章贡区杨公路**御景苑**楼**社会信用代码：91360702MA35M41C2U。 法定代表人：翁林。 被告：翁林，男，1966年10月5日生，，住江西省赣州市章贡区 被告：林惠淋，女，1965年1月25日生，，住江西省赣州市章贡区 被告：赣州雪坑窝房地产开发有限公司，，住所地：江住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭路用代码：91360700672420112A。 法定代表人：翁林。 原告江西银行股份有限公司赣州开发区支行诉被告赣州市润丰商贸有限公司、刘仲辉等金融借款合同纠纷一案，原告江西银行股份有限公司赣州开发区支行向本院申请财产保全，请求对被告的银行账户、房产等价值275万元财产予以查封、扣押、冻结。原告江西银行股份有限公司赣州开发区支行提供了诉讼财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，原告江西银行股份有限公司赣州开发区支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人赣州雪坑窝房地产开发有限公司所有的位于赣州经济技术开发区××地下非机动;地下非机动车位赣房权证字第××号）予以查封； 二、对被申请人翁林所有位于赣州市章贡区（房产证号：赣房权证字第××号）予以查封； 三、对被申请人林惠淋所有的位于赣州经济技术开发区××室（房产证号：赣（20**）赣州市不动产权第00××0号）予以查封； 四、对被申请人翁林所有位于赣州市章贡区（权证号：Ｓ00××4号）予以查封； 五、对黄穆英所有的位于杨公路××室（房产证号：Ｓ0××96号），予以查封； 六、对杨年旺所有的位于万象国际××写字楼（合同编号：201××16号），予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁娟 二〇二〇年八月十三日 书记员  李燕
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1461号辽阳县小北河镇杏树坨村民委员会：你与鲁敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初2395号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款410000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费6050元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年十月十三日书记员  荆福贵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1461号申请执行人鲁敏，女，1978年12月10日出生，汉族，无业，现住鞍山市铁**。被执行人辽阳县小北河镇杏树坨村民委员会，住所地辽阳县小北河镇杏树坨村。法定代表人：刘壮，系村主任。鲁敏与辽阳县小北河镇杏树坨村民委员会借款合同纠纷一案,辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2395号民事判决书已经发生法律效力。被执行人辽阳县小北河镇杏树坨村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁敏于2020年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款410000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人辽阳县小北河镇杏树坨村民委员会的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、保险等。本院认为，本案被执行人辽阳县小北河镇杏树坨村民委员会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽阳县小北河镇杏树坨村民委员会新的财产线索，申请执行人鲁敏可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人鲁敏发现被执行人辽阳县小北河镇杏树坨村民委员会有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判员  李广恩二〇二〇年十二月二十一日书记员  姜延双
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初18402号 申请人：东莞市鸿达纸品有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村本州工业园，统一社会信用代码：914419006788546599。 法定代表人：黄金陵。 委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。 被申请人：广州市白云区太和合诚纸品厂，住所地：广东省广州市白云区太和镇友塘南街13号101房，统一社会信用代码：92440101MA5AB83N4E。 经营者：徐集文，男，1984年10月10日出生，汉族，住江西省高安市。 被申请人：徐集文，男，1984年10月10日出生，汉族，住江西省高安市。 本院在审理申请人东莞市鸿达纸品有限公司与被申请人广州市白云区太和合诚纸品厂、徐集文买卖合同纠纷一案中,申请人东莞市鸿达纸品有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封、扣押被申请人广州市白云区太和合诚纸品厂、徐集文相应价值170000元的财产，并由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东莞市鸿达纸品有限公司的申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 立即冻结、查封、扣押被申请人广州市白云区太和合诚纸品厂、徐集文相应价值170000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志芳 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘润成
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初3350号申请人：刘永，男，汉族，1983年2月15日出生，住湘潭县。委托诉讼代理人：周游，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：刘政，男，汉族，1986年12月14日出生，住娄底市。本院在审理申请人刘永与被申请人刘政买卖合同纠纷一案过程中，申请人刘永向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人刘政价值40000元的财产。案外人周游（申请人刘永的委托诉讼代理人）自愿以其名下车牌号为湘Ｃ8××**的威志牌小汽车为本次财产保全作担保。本院认为，申请人刘永的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准许对被申请人刘政的有关财产进行保全，保全金额为40000元；本案财产保全费420元，由申请人刘永先行预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 范安伟二〇二〇年十月十二日法官助理 徐慧鹏书 记 员 张 彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初3350号原告：刘永，男，汉族，1983年2月15日出生，户籍地：湖南省湘潭县，现住湘潭市九华经开区。委托诉讼代理人：周游，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，湖南潭州律师事务所律师。被告：刘政，男，汉族，1986年12月14日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告刘永与被告刘政买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员范安伟独任审判，于2020年11月5日对本案公开开庭进行了审理，原告刘永的委托诉讼代理人周游到庭参加了诉讼，被告刘政经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘永向本院提出如下诉讼请求：判令被告刘政支付原告货款31,800元及逾期付款利息（自2016年9月1日起按照人民银行贷款利率上浮50％计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算至清偿之日止）。事实与理由：被告刘政因工程需要，在原告处购买防火门，2016年5月20日，经过双方对账结算，被告刘政向原告出具欠条，确认尚欠原告货款31,800元，并承诺于2016年9月1日前全部结清，但直至原告起诉之日，被告未偿还任何款项。经原告多次催收，被告均置之不理。原告认为，被告拒不支付货款的行为严重侵害了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，望判如所请。被告刘政未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。因被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，故视为其放弃答辩及质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘永系防火门等消防产品的经销商，其与被告刘政系生意上合作关系。2015年初，被告开始在原告处购买防火门，但双方未签订书面合同。2015年1月31日，原告根据被告指定，将其购买的三套防火门，送至湖南省娄底市娄星区娄底市林业局森林防火指挥中心（生产厂家为武汉豪源消防设备有限公司）。此后，因被告未支付货款，故双方于2016年5月20日经对账结算，被告向原告出具一份《欠条》，称：“今欠到刘永（武汉豪源消防设备有限公司）防火门货款31800元（叁万壹仟捌佰圆整），于2016年9月1日之前全部结清。欠款人：刘政（此处由被告刘政签字并按捺手印），×××0517”。此后，因被告未依该《欠条》约定日期支付货款，被告遂通过短信等方式向被告催款，但均未果，故诉至本院，并形成本诉。以上事实有原告刘永的陈述及其提交的“原、被告身份信息、《欠条》、短信”等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间存在真实合法的消防门买卖合同关系，通过原告刘永的陈述及其所提交的“《欠条》、短信”等证据来看，可以确认。因被告所出具的《欠条》系其真实意思表示，未违反法律强制性规定，亦未违背公序良俗，故对双方具备法律效力。现被告未依据《欠条》按时向原告支付31,800元货款，已构成违约，因此，根据原告的诉讼请求，被告刘政应支付原告货款31,800元及逾期付款利息。但就逾期付款利息问题，原告主张“自2016年9月1日起按照人民银行贷款利率上浮50％计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算至清偿之日止”，其起付时间应为2016年9月2日，且利率上浮50%均没有法律依据，而其他剩余部分主张，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，本院依《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘政于本判决生效之日起十日内向原告刘永支付货款31,800元，并支付逾期付款利息（自2016年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告刘永的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取300元，由被告刘政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 范安伟二〇二〇年十一月五日法官助理 徐慧鹏书 记 员 张 彤附法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4261号申请人：熊全荣，男，1969年3月1日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：付培雨，男，1984年12月19日出生，汉族，住江西省丰城市。申请人熊全荣与被申请人付培雨民间借贷纠纷一案，申请人熊全荣于2020年10月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请付培雨银行存款人民币1170000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人熊全荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人付培雨的银行存款人民币1170000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文平二〇二〇年十月十四日书记员  丁 蕾
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初6807号本院于2020年9月11日对北京中车重工机械有限公司诉李长友租赁合同纠纷一案作出的（2020）京0114民初6807号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0114民初6807号民事判决书第一页首部第六行“原告：李长友，男”补正为“被告：李长友，男”。审判员  李国栋二〇二〇年十月九日书记员  郑蝶宜
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初4261号原告：熊全荣，男，1969年3月1日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：付培雨，男，1984年12月19日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：张菊凡，江西百姓律师事务所律师。执业证号：13609199910364634。原告熊全荣（以下简称原告）与被告付培雨（以下简称被告）合伙协议纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人张菊凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊全荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金1000000元及利息150000元（利息算至2020年10月14日，后续利息算至实际还清款之日止），共计1150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月14日被告因经营沙场向我借款100万元，口头约定月息2分，借款到期后经过多次催讨未果，故起诉至法院，请求支持诉请。被告付培雨辩称，我与原告素不相识，原告没有任何证据证实将钱借给我，因此，原告应承担举证不能的法律后果，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的借条原件1张、电子回单及微信转账凭证复印件，被告经质证，对借条的三性均有异议，对其余证据认为是复印件，经综合审查，对上述证据的真实性予以确认。综上认证，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：原告经朋友饶刚介绍与被告合伙经营沙场，原告于2019年9月27日至2019年10月14日通过朋友甘志琴等的银行账户向被告指定的收款人付云秋银行账户分三次支付给被告合伙款，共计100万元。2020年7月30日，原告向被告提出退伙，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到熊全荣人民币壹佰万元整，小写1000000元，每月利率2%，还款期限于2020年9月20日还款叁拾万元整，为基数，按月往后推，年前还清，借款时间为2019年10月14日计算。此据今借人：付培雨2020.7.30”。此后，被告未按借条还款，原告向被告催款未果，故起诉至法院，请求判如所请。案件在审理过程中，原告提出财产保全的申请，本院依法作出(2020)赣0981民初4261号民事裁定，对被告的财产采取了保全措施。本院认为，原、被告合伙经营开办沙场，后双方协议原告退伙，被告以借款的形式支付退股款，双方形成了债权债务关系，债务应当清偿，故原告要求被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持；关于利息，借条中约定的月利率2%标准过高，本院参照出具借条时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准3.85%的4倍即年利率15.4%予以裁判，利息起算时间应以双方协议退伙被告出具借条次日起计算。综上，原告要求被告偿还欠款本息，符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告付培雨于本判决生效后10日内偿还原告熊全荣欠款1000000元及利息（利息以1000000为基数，按年利率15.4%自2020年7月31日起计算至还清时止）；二、驳回原告熊全荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，财产保全费5000元，合计20150元，由原告熊全荣负担876元，被告付培雨负担19274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  陈文平人民陪审员  曹 颖人民陪审员  徐小兰二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  丁 蕾附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当及时清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有偿还能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1953号 申请人：赵士豪，男，1994年1月24日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被申请人：段玉力（又名段玉朋），男，1987年1月26日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被申请人：袁红茹，女，1985年2月28日出生，汉族，无极县人，现住本村。 原告赵士豪与被告段玉力、袁红茹为买卖合同纠纷一案，申请人赵士豪于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人段玉力、袁红茹的银行存款57000元或查封其同等价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人段玉力、袁红茹的银行存款57000元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾改娟 二〇二〇年十月十四日 书记员  李亚玲
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1953号 原告：赵士豪，男，1994年1月24日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被告：段玉力（又名段玉朋），男，1987年1月26日出生，汉族，无极县大陈镇西东侯村，现住本村。 被告：袁红茹，女，1985年2月28日出生，汉族，无极县大陈镇西东侯村，现住本村。 原告赵士豪与被告段玉力、袁红茹为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员贾改娟适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵士豪到庭参加诉讼，被告段玉力、袁红茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵士豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告烤漆门款55856元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年原告给二被告送烤漆门。2018年2月14日双方结账，二被告欠原告门款64856元，由被告出具的欠条可以证实。经原告多次催要，二被告分三次还款9000元，尚欠原告款55856元，后经多次追要，被告分文未付。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院。在庭审中，原告变更诉讼请求，称被告出具欠条后，分六次偿还19000元，尚欠45856元。 被告段玉力、袁红茹没有答辩。 原告赵士豪为证实其主张，在举证期限内提供的证据有： 1、2018年2月14日欠条一张，用以证明被告段玉力欠款64856元。 2、微信转账记录一张，用以证明被告袁红茹于2019年11月1日向原告母亲转款1000元。 被告段玉力、袁红茹对上述证据没有发表质证意见。 被告段玉力、袁红茹在举证期限内未提供证据。 经审理查明，被告段玉力、袁红茹系夫妻关系。 2015年原告赵士豪开始向二被告供应烤漆门。2018年2月14日经双方结账，二被告欠原告门款64856元，由被告段玉力为原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠货款64856元（陆万肆仟捌佰伍拾元整），欠款人段玉朋，2018年2月14日”。后经原告催要，被告段玉力、袁红茹分六次偿还原告货款共计19000元，尚欠45856元。经原告催要未果，原告遂诉至法院。 本院认为，原告为证实被告段玉力、袁红茹拖欠其货款45856元，提供了被告段玉力为原告出具的欠条。被告段玉力没有提供相反证据进行反驳，故根据原告提供的欠条和原告的当庭陈述，应当认定被告段玉力在向原告出具欠条后，偿还原告货款19000元，尚欠45856元货款。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中，原告提供的被告袁红茹向原告母亲的微信转账记录，能够证实被告袁红茹参与了被告段玉力的经营活动，所欠原告的货款应当认定为被告段玉力、袁红茹的夫妻共同债务。故原告要求二被告共同偿还货款45856元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告段玉力、袁红茹于本判决生效后十日内偿还原告赵士豪货款45856元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元减半收取计598元，诉讼保全费590元由原告负担225元，被告段玉力、袁红茹负担963元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  贾改娟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  司伟娜
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6543号申请人：荥阳利丰村镇银行股份有限公司，住所地荥阳市国泰路与棋源路交叉口。法定代表人：康凤利。委托诉讼代理人：王东会，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：温晨星，河南天基律师事务所实习律师。被申请人：马喜梅，女，1958年12月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：李良浩，男，1978年5月12日出生，汉族，住郑州市。被申请人：郑州安泽置业有限公司，住所荥阳市万山南路**。法定代表人：秦坤。被申请人：郑州市昊成实业有限公司，住，住所荥阳市万山路水文队院内/div>法定代表人：马喜梅。被申请人：郑州五楼盛景置业有限公司，住，住所荥阳市万山南路**/div>法定代表人：李良浩。原告荥阳利丰村镇银行股份有限公司与被告马喜梅、李良浩、郑州安泽置业有限公司、郑州市昊成实业有限公司、郑州五楼盛景置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人荥阳利丰村镇银行股份有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人马喜梅、李良浩、郑州安泽置业有限公司、郑州市昊成实业有限公司、郑州五楼盛景置业有限公司银行存款3217299.25元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人马喜梅、李良浩、郑州安泽置业有限公司、郑州市昊成实业有限公司、郑州五楼盛景置业有限公司银行存款3217299.25元予以冻结或其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田淑平二〇二〇年十月十六日书记员  张 凯
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6543号原告：荥阳利丰村镇银行股份有限公司，住所地荥阳市国泰路与棋源路交叉口。法定代表人：康凤利，董事长。委托诉讼代理人：王东会，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：温晨星，河南天基律师事务所实习律师。被告：马喜梅，女，1958年12月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：李良浩，男，1978年5月12日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州市昊成实业有限公司，住所荥阳市万山路水文队院内。法定代表人：马喜梅。被告：郑州安泽置业有限公司，住所荥阳市万山南路006号。法定代表人：秦坤。原告荥阳利丰村镇银行股份有限公司与被告马喜梅、李良浩、郑州市昊成实业有限公司（以下简称昊成公司）、郑州安泽置业有限公（以下简称安泽公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王东会、温晨星到庭参加诉讼，被告马喜梅、李良浩、昊成公司、安泽公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马喜梅立即偿还原告借款本金2800000元及利息（按借款合同约定利率计算至被告实际清偿借款本金及利息完毕之日止，暂计至2020年8月31日为417299.25元），暂共计3217299.25元；2.判令被告郑州安泽置业有限公司、郑州市昊成实业有限公司、李良浩对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，原告与被告马喜梅签订LFXYJ201802018号《个人借款合同》，约定借款金额为2800000元，借款期限自2018年2月8日起至2019年2月7日止，利率约定为月利率9.3‰，同时，借款合同对逾期罚息等其他事项进行了明确约定。同日，郑州五楼盛景置业有限公司、被告李良浩、安泽公司、昊成公司与原告签订《保证合同》，主要约定郑州五楼盛景置业有限公司、被告李良浩、安泽公司、昊成公司为原告与马喜梅签订的《个人借款合同》中的借款本息，提供连带责任保证。2018年2月8日，原告将2800000元转入被告马喜梅账户。借款后四被告及郑州五楼盛景置业有限公司未按约还款付息，故诉请法院处理。被告马喜梅、昊成公司、安泽公司未作答辩。被告李良浩辩称，其在以往曾向原告申请贷款，但原告最终告知不能为李良浩提供贷款，李良浩提交的借贷手续原告未退还李良浩，现出现在本案中。被告李良浩对借款担保不知情，也不是实际借款人，按原告提供的资料，担保期限截止时间为2019年2月7日，担保到期后没有续保，原告要求被告李良浩承担连带清偿责任不成立。本院经审理认定的事实除与原告所诉一致外，另查明，本案《个人借款合同》约定：按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。本案《保证合同》约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止2020年8月31日，马喜梅欠借款本金2800000元，扣除2020年8月31日前已付利息642962.75元、2020年9月7日已付利息10元，欠借款利息及逾期利息417289.25元。2018年10月，郑州五楼盛景置业有限公司被申请注销。原告对郑州五楼盛景置业有限公司提起诉讼，后撤回对郑州五楼盛景置业有限公司的起诉。本院认为，案涉《个人借款合同》、《保证合同》的当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应按约全面履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告马喜梅未按约还款付息，构成违约，原告有权要求被告马喜梅偿还借款本金及利息、逾期利息。被告李良浩、昊成公司、安泽公司为本案债务提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，应依法承担连带清偿责任，被告李良浩、昊成公司、安泽公司承担还款责任后，有权向债务人追偿。故，原告要求被告马喜梅偿还借款本金及利息、逾期利息，要求被告李良浩、昊成公司、安泽公司承担连带清偿责任，均符合法律规定，本院予以支持。被告李良浩作为保证人，同时作为保证人郑州五楼盛景置业有限公司及安泽公司的时任法定代表人在保证合同中均签名，其辩称对提供连带责任保证不知情,明显不能成立，其关于不应承担连带清偿责任的辩解意见，本院不予采纳。被告李良浩、昊成公司、安泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马喜梅于本判决生效之日起二十日内偿还荥阳利丰村镇银行股份有限公司借款本金2800000元及利息（含逾期利息）417289.25元（利息暂计算至2020年8月31日，自2020年9月1日至实际清偿之日的利息,以2800000元为基数，按逾期月利率13.95‰另计）；二、被告李良浩、郑州市昊成实业有限公司、郑州安泽置业有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告李良浩、郑州市昊成实业有限公司、郑州安泽置业有限公司承担还款责任后，有权向被告马喜梅追偿；三、驳回荥阳利丰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16269元，诉讼财产保全费5000元，均由被告马喜梅、李良浩、郑州市昊成实业有限公司、郑州安泽置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田淑平二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 佳
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执613号 孙高忠： 你与肖文英劳动争议一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民特164号裁定书已发生法律效力。申请执行人肖文英于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付肖文英工资款8800元。 二、支付执行费50元。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执613号 申请执行人：肖文英，女，汉族，1972年5月6日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人:孙高忠，男，汉族，1981年1月30日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人肖文英与被执行人孙高忠追索劳动报酬纠纷一案中，申请人肖文英于2020年11月20日在向本院申请撤销执行申请，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0404执613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐慧平 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理胡大鹏 书记员吴昊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初4751号本院于2020年9月17日对原告霍邱万吉土石方工程有限公司与被告安徽三元建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）皖1522民初4751号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）皖1522民初4751号民事判决书中的第4页第七行“三、驳回原告安徽三元建筑工程有限公司其他诉讼请求”补正为“三、驳回原告霍邱万吉土石方工程有限公司其他诉讼请求”。审判员  许霞二〇二〇年十月九日书记员  张静附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初4751号原告：霍邱万吉土石方工程有限公司，住所地安徽省霍邱县冯井镇杭庙村，统一社会信用代码91341522MA2T0N9Y5D（1-1）。法定代表人：王安静，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。被告：安徽三元建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇工业集中区，统一社会信用代码91341500688100375Y。法定代表人：董平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周程程，安徽皖西律师事务所律师。原告霍邱万吉土石方工程有限公司与被告安徽三元建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱万吉土石方工程有限公司委托诉讼代理人夏圣兵、被告安徽三元建筑工程有限公司委托诉讼代理人周程程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。霍邱万吉土石方工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付工程款475426元及违约金142628元（以475426元为基础按照月息2%的标准计算自2019年4月29日至2020年7月28日止期间的违约金为142628元，后续违约金顺延至被告全部工程款偿还完毕止），合计618054元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年10月10日,原、被告签订《土石方挖运工程承包合同》一份,约定被告将位于安徽霍邱六兴矿业有限公司场区内土方工程发包给原告施工,其中第四条约定合同单价为挖运单价按10元/每立方(不含税),包干计价,回填土按10元/每立方(不含税),非承包范围内的使用挖机260元/每小时(不含税),土方运输车80元/每车(不含税)。第五条约定工程量以双方技术人员现场按实测量实际工程量为准,每月初七日内付清前一个月工程进度款70%,经验收土方工程完工,三月内全部付清。第六条约定违约责任为如原、被告双方不能履行合同约定的,按应支赔偿金或违约金,每天按总款2%收取。合同签订后,原告依约组织人力、物力、资金进行土方工程施工,并实际完成涉案工程的全部土方工程量,履行合同约定的义务,且已经验收完毕,2019年4月29日被告的施工代表荣为俊对原告已完成的工程量进行决算,并向原告出具《工程量计算书》,认可原告完成的工程量,工程款共计925426元,但被告在原告施工过程中仅支付450000元工程款,现仍下欠原告工程款475426元,现原告多次向被告催讨工程款,被告总是拖延支付原告为主张自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1、原告营业执照，法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体适格；证据2、信息查询单，证明被告诉讼主体适格；证据3、土方工程承包合同，证明被告将涉案工程的土方工程发包给原告施工，并约定合同单价、付款方式、违约责任等事实；证据4、工程量计算书，证明原告已完成的工程量合计工程款为925426元的事实；证据5、证明、施工记录，证明原告实际施工涉案工程土方施工的事实；证据6、银行流水，证明被告已向原告支付工程款45万元。安徽三元建筑工程有限公司辩称，对原告诉求拖欠工程款475426元事实不持异议，但是对其提出违约金按月息2%支付过高且不符合现有的法律规定。根据2020年8月19日，最高人民法院公布了修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，由固定利率调整为浮动利率即“一年期贷款市场报价利率四倍”。根据全国银行间同业拆借中心在2020年8月20日公布的数据，1年期贷款市场报价利率为3.85%，4倍即15.4%。安徽三元建筑工程有限公司未向本院提供证据。被告对原告提供的证据质证意见：对证据1-4无异议；对证据5中的“证明”中被告项目部公章真实性有异议，对施工记录无异议，对证据6无异议，对合同中违约金的约定过高，请求法庭依法适当调整。本院对原告提供的证据三性及证明目的予以认定。本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。本院认为，本案中，原被告签订《土石方挖运工程承包合同》后，原告按合同约定进行施工，完成了涉案工程的全部土方工程量，但被告未按合同约定的期限支付工程款，拖欠475426元工程款未付，构成违约，应当承担违约责任。关于违约金，被告认为原告以475426元为基数，按照月息2%的标准计算违约金过高，请求法院适当减少，本院根据被告的过错程度、原告的实际损失等因素酌情调整为按照年利率15.4%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告安徽三元建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告霍邱万吉土石方工程有限公司工程款475426元；二、被告安徽三元建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告霍邱万吉土石方工程有限公司支付违约金（以475426元为基数，按照年利率15.4%自2019年4月29日起计算至工程款实际偿清时止）；三、驳回原告安徽三元建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9981元，减半收取计4990.5元，由霍邱万吉土石方工程有限公司负担466元，由安徽三元建筑工程有限公司负担4524.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  许霞二〇二〇年九月十七日书记员  张静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1198号原告：王志永，男，1972年1月5日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师。被告：宋忠义，男，1991年9月2日生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵杰，河南保航律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园******。负责人：张鹏昊，任公司总经理。委托诉讼代理人：李庆鹏，系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，，住所地河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼**负责人：耿涛，任公司经理。委托诉讼代理人：邝效领、袁永前，系该公司员工。本院于2020年4月3日立案受理原告王志永与被告宋忠义、安诚财产保险股份有限公司河南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在使用简易程序审理过程中，发现该案比较复杂，使用普通程序审理为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  李志军二〇二〇年六月十五日书记员  付权威
吉林省长春市南关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0102执1764号 关于申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行与被执行人王**借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102民初374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王**未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人王**给付欠款，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王**已按申请人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行申请的内容全部履行完毕。 本院认为此案已经全部执行，申请执行人基于执行依据申请的金钱给付义务已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： （2019）吉0102民初374号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十日                            院长签发                                             庭长签发                                                                 执行员                                                  吉林省长春市南关区人民法院 结案通知书 （2020）吉0102执1764号 关于申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行与被执行人王**借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102民初374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王**未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人王**给付欠款，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王**已按申请人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行申请的内容全部履行完毕。 本院认为此案已经全部执行，申请执行人基于执行依据申请的金钱给付义务已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： （2019）吉0102民初374号民事判决书执行完毕，本案予以结案 二〇二〇年十月十日