安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初8411号 原告：魏兆强，男，1964年8月9日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师。 被告：王健峰，男，1973年2月9日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，营业场所安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。 负责人：蓝田玉，总经理。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告魏兆强与被告王健峰、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称“人保滁州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。魏兆强及其委托诉讼代理人徐林，王健峰，人保滁州公司的委托诉讼代理人付晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 魏兆强向本院提出诉讼请求：1.依法判令王健峰、人保滁州公司赔偿我医疗费、住院伙食补助费等共计261837.91元（已扣除王健峰的垫付款15000元、人保滁州公司的垫付款10000元）；2.本案的诉讼费用由王健峰、人保滁州公司承担。事实和理由：2018年11月4日16时，王健峰驾驶车牌号为皖Ｍ×××××号小型客车，沿肥东县龙肖路由南向北行驶至处，驾驶不慎，与付科驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，致付科及电瓶车上乘车人我、程小芳受伤，两车受损的交通事故。经肥东县公安局交通管理大队认定，王健峰负此次事故全部责任，我无责任。王健峰驾驶的皖Ｍ×××××号小型客车，在人保滁州公司投有交强险及商业险。后因赔偿事宜协商无果，特诉至法院，望支持我的诉讼请求。 王健峰辩称：我是事故车辆的所有人，事故发生后，我垫付了15000元，要求一并处理，其他意见同人保滁州公司意见。 人保滁州公司辩称：1.我公司对本起事故的发生与事故责任认定无异议；2.事故车辆在我公司投有交强险和50万元第三者责任险且购买不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司在核实驾驶证、行驶证在事故发生时有效的前提下在保险限额内承担赔偿责任；3.我公司垫付了10000元，请求一并处理，本案另有其他伤者，请法院在交强险范围内预留份额。4.对魏兆强的具体赔偿项目有如下意见，医疗费扣除10%非医保费用，合肥市第四人民医院出具的2507元医疗费发票是鉴定费范畴，对住院伙食补助费无异议，对鉴定结论中的伤残等级、三期不认可，对精神损害抚慰金不认可。我公司不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2018年11月4日16时许，王健峰驾驶车牌号为皖Ｍ×××××号小型轿车沿肥东县龙肖路由南向北行驶至处，驾驶不慎，所驾车辆碰撞付科驾驶的电瓶三轮车，造成付科及电瓶三轮车上乘车人魏兆强、程小芳受伤，两车受损的道路交通事故。经肥东县公安局交通管理大队认定，王健峰负此次事故全部责任，付科、魏兆强、程小芳无责任。事故发生后，王健峰垫付魏兆强15000元，人保滁州公司垫付魏兆强10000元。魏兆强受伤后即被送至安徽省立医院，被诊断为：内开放性颅脑损伤（中度）、左颞脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、颅底骨折、颈椎退行性改变、双××症伴双侧胸腔积液、右侧中耳乳突炎等，出院时医嘱建议出院带药，出院后骨科、五官科就诊，一月后我科门诊复查，我科门诊随诊，住院30天。2018年12月4日魏兆强被送至安徽省肥东县中医院康复科住院，被诊断为：中度内开放性颅脑损伤、颈椎病、肺部感染等，出院医嘱建议我科随诊，住院8天。后魏兆强多次至安徽省立医院复查。共用去医疗费47148.61元。 同时查明：MWZ366号小型轿车为王健峰所有，事故发生时由王健峰驾驶，该车在人保滁州公司投保了交强险和50万元的第三者责任商业险，并投保不计免赔率险。本起交通事故发生在保险期限内。本案另有受伤者付科、程小芳。 2019年12月10日，本院委托安徽龙图司法鉴定中心（以下简称龙图鉴定中心）对其伤残等级、“三期”进行鉴定，因其损伤属于颅脑损伤，龙图鉴定中心委托合肥市精神病医院司法鉴定所（以下简称合肥精神病鉴定所）对其的精神状况进行鉴定，该鉴定所于2020年3月25日出具鉴定意见书认定魏兆强：颅脑损伤所致精神障碍：1.器质性人格改变，2.脑挫伤后综合症。2020年4月7日龙图鉴定中心出具鉴定意见书认定，1.被鉴定人魏兆强因交通事故致颅脑损伤（左颞叶脑挫伤伴脑实质内血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折等），遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，评定为九级伤残；其左额面部发际线外两条线形瘢痕，长度累计达10.7cm，评定为十级伤残。2.评定被鉴定人魏兆强本次损伤的误工期270日，护理期60日；营养期60日。魏兆强为此支付给龙图鉴定中心鉴定费1430元、支付给合肥市第四人民医院医疗费2507元。 另查明：魏兆强提供安徽省袁岗建筑劳务有限公司出具的证明书，证实魏兆强自2016年至事故发生前一直在该公司派遣的工地干粉刷工作。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。魏兆强因本起交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律和相关司法解释的相关规定来予以确定。本起事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，双方对责任认定不持有异议，本院予以确认。人保滁州公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，在保险限额内承担理赔责任。因本起事故另有两名伤者，本院在交强险死亡伤残赔偿限额内酌定预留32000元，在医疗费用赔偿限额内酌定预留5000元。 魏兆强的各项请求中：医疗费，有治疗机构出具的医疗收款凭证，结合原告的出院记录和医疗费发票，可予以确定，人保滁州公司不能举证证明非医保用药的免赔范围，对其主张应扣除非医保用药费用的意见，本院不予采信。人保滁州公司对魏兆强鉴定的伤残等级、“三期”有异议，但未能提供足以反驳的证据证实，本院不予采信。魏兆强诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金均符合法律规定，本院予以认定。误工费，可以按安徽省上一年度建筑业年平均工资计算。精神损害抚慰金，魏兆强在事故中无过错，本院依法确认为16000元。交通费，本院根据实际情况认定为1000元。王健峰、人保滁州公司垫付原告的款项，本院予以一并处理。综上，魏兆强因本起交通事故造成的损失有：医药费47148.61元、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费7408.8元（123.48元/天×60天）、误工费44963.10元（166.53元/天×270天）、残疾赔偿金157668元（37540元/年×20年×21%）、精神损害抚慰金16000元、鉴定费3937元、交通费1000元，合计283025.51元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告魏兆强人民币83000元； 二、被告王健峰于本判决生效后十日内赔偿原告魏兆强其他损失200025.51元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司对本判决第二项中被告王健峰赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 四、驳回原告魏兆强的其他诉讼请求。 （履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司向原告魏兆强支付赔偿款258025.51元。被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司给付被告王健峰垫付款15000元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5546元，减半收取计2773元，由被告王健峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梁越琪 二〇二〇年五月二十二日 法官助理周俊君 书记员王兴蕾 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。