wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初968号原告：吴金保，男，1965年8月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：贺权，男，1970年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告吴金保与被告贺权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，本院于2020年5月14日作出（2020）宁0181民初968号民事裁定，裁定本案转为普通程序审理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金保到庭参加了诉讼，被告贺权经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴金保向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款5万元，支付利息20250元（按月利率15‰计算，27个月），本息共计70250元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月日，被告以家庭周转资金不足为由，向原告借款5万元，口头约定月息15‰，期限一年，并出具借条一张。后经原告催要，被告又于2018年1月12日重新给原告出具借条一张，并将之前借条收回。后经催要未果。贺权未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对吴金保提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。经审理确认事实如下：2018年1月12日，贺权向吴金保借款5万元，并出具借条一张，载明：“今借到吴金保人民币伍万元整（50000元）借款人：贺权2018.1.12。”后经吴金保催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。吴金保与贺权之间的借贷行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。吴金保向贺权提供借款5万元的事实，由吴金保提交的借条及当庭陈述予以证实，故吴金保主张贺权偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。吴金保与贺权在借条中未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，故对吴金保主张贺权支付利息的诉讼请求，本院不予支持。贺权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺权于本判决生效后五日内向原告吴金保偿还借款5万元；二、驳回原告吴金保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，公告费600元，两项共计2156元，由被告贺权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 李 霞人民陪审员 哈玉芳人民陪审员 白 萍 二○二○年八月三日书记员 杨小娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初1240号申请人：袁璐，女，汉族，1986年12月12日出生，住武汉市汉阳区，被申请人：刘汝佳，女，汉族，1989年5月20日出生，住咸宁市咸安区，申请人袁璐诉被申请人刘汝佳民间借贷纠纷一案，申请人袁璐向本院申请财产保全，请求对被申请人刘汝佳的财产采取财产保全措施。申请人袁璐已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人袁璐的申请符合有关法律规定，为有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留被申请人刘汝佳银行存款253258元或者相应价值的财产。财产保全费1786元，由原告袁璐预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李福坤二〇二〇年五月二十六日书记员  镇景威
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1240号原告：袁璐，女，汉族，1986年12月12日出生，住武汉市汉阳区，被告：刘汝佳，女，汉族，1989年5月20日出生，住咸宁市咸安区，原告袁璐诉被告刘汝佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁璐、被告刘汝佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁璐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由被告偿还原告借款本金人民币235000元，利息按月利率2分计算至全部付清之日止，暂计算止2020年4月30日止为18258元。2、请求人民法院依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月，被告因资金周转困难，要求原告以其名义办理信用卡借给她用，原告因与其关系较好，就先后以其自己的名义陆续办理了武汉农村商业银行、兴业银行、招商银行、华夏银行、浦发银行、交通银行六张信用卡借给被告使用，其中武汉农村商业银行、交通银行于2019年8月19日已归还给原告，归还时，上述两张卡尚欠银行本息80000元未还清，因被告承诺分期偿还并已办理分期的80000元，所以被告按照偿还80000元后的借款金额出具了一张235000元的借据，并约定按月息2分计息；其余4张卡一直到2020年5月3日原告才找被告将上述银行卡要回。被告出具借据后，接约定付利息至2019年12月底，从2020年1月开始利息未付，本金至今分文未付。原告为维护其合法权益，特具文起诉，请求法院依法判如所求。被告刘汝佳辩称，借款属实，我已偿还部分借款，具体借款金额需要核对，请求依法处理。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难向原告借款，原告将其名下的武汉农村商业银行、兴业银行、招商银行、华夏银行、浦发银行、交通银行六张信用卡借给被告使用，2019年8月19日被告刘汝佳向原告出具了一份借条，载明“今借到袁璐人民币贰拾叁万伍千元整（￥235000元），月息贰分”。被告刘汝佳已还清2020年1月1日前的借款利息。2020年5月1日，被告刘汝佳在原告提交的《刘汝佳借款明细表》、《截止到2020年4月30日应支付利息明细表》、《信用卡借款还款计划》均签署“借款人：刘汝佳”，明细表载明被告欠原告借款本金216550.03元，利息18258元。被告于2020年5月3日还款3000元，于5月13日还款600元，合计还款3600元。原告向被告催讨借款本息未果，故诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘汝佳向原告袁璐借款235000元，原告袁璐将其持有的六张信用卡交付给被告刘汝佳使用，并由被告刘汝佳从信用卡中刷卡消费，被告刘汝佳就上述借款向原告袁璐出具借条，约定月息二分。根据相关法律规定，民间借贷中出借人的资金必须是自有资金，出借人套取金融机构信贷资金后高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，此类民间借贷行为无效。因此，原告袁璐以信用卡刷卡的形式向被告刘汝佳支付出借本金，并约定月息二分，构成高利转贷，故原被告之间就涉案借款形成的民间借贷行为应为无效民事法律行为，根据相关法律规定，无效民事法律行为自始没有法律约束力，民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产应当予以返还。2020年5月1日经双方结算，被告刘汝佳欠原告借款本金216550.03元，被告应予返还。原告要求被告刘汝佳支付利息的诉讼请求，因借贷行为违反相关法律规定而无效，但被告刘汝佳未及时偿还借款实际上给原告造成的一定的损失，被告应予赔偿，故被告刘汝佳应当以216550.03元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月1日至实际付清之日止的利息，被告已支付3600元，应从中扣减。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、参照《中国人民银行银行卡业务管理办法》第二十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告刘汝佳在本判决生效之日起十日内返还原告袁璐借款本金216550.03元，并赔偿利息损失（以216550.03元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月1日至实际付清之日止，被告已支付3600元，应从中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4548元，减半收取计2274元，财产保全费1786元，合计4060元，由被告刘汝佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇二〇年八月七日书记员  镇景威
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初3048号原告：汤宝如，男，1955年12月9日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市华容区，委托诉讼代理人：陈剑华，湖北元申律师事务所律师。被告：陈杰，男，1983年3月8日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市青山区，被告：鄂州市华松汽车客运有限公司（以下简称：华松公司），住所：湖北省鄂州市华容区华容街。法定代表人：胡艳生，该公司总经理。委托诉讼代理人：万又刚，男，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告汤宝如诉请判令：1、被告一、被告二立即向原告赔偿各项经济损失138064元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费、鉴定费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员黄桂武适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中当事人申请庭外和解至今未果，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2018年10月5日15时40分许，被告陈杰驾驶鄂Ｇ×××××大型普通客车，沿武汉东湖新技术开发区九峰一路由西向东行驶至八叠山路段时，由于车辆颠簸，造成坐在车内的乘坐人原告汤宝如受伤。二、交警部门的道路交通事故证明：经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告陈杰无过错，原告汤宝如无过错。原告汤宝如起诉要求被告陈杰承担本案事故的全部责任，被告陈杰与被告华松公司对承担本案事故的全部责任无异议，结合全案事实及证据，本院予以确认。三、肇事车辆权属及投保情况：鄂Ｇ×××××大型普通客车登记所有人系被告华松公司，具有合法的行驶证，被告陈杰具有合法的驾驶资质，被告陈杰系被告华松公司的员工，事故发生在履职期间。四、原告汤宝如的伤情：事故发生后，原告汤宝如在鄂州市华容区人民医院住院治疗3天（2018年10月5日至2018年10月8日），出院诊断：第一腰椎压缩性骨折。2018年10月8日原告汤宝如转至武汉大学中南医院住院治疗16天（2018年10月8日至2018年10月24日），出院诊断为：L1腰椎压缩性骨折。出院医嘱为：1、绝对卧床休息至术后6周；2、下地活动需拄拐、带腰围，避免负重；3、院外继续视伤口愈合情况给予抗生素预防及治疗伤口感染；4、可适当给予强骨等对症治疗；5、出院后1/3/6/12月门诊复查X线，视骨折愈合情况决定下一步锻炼及治疗方案（取出内固定物）；6、30天后定期复查；7、伤口每2-3天换药一次，术后第14天视伤口愈合情况拆线；8、不适随诊等。经武汉福田爱民司法鉴定所2019年5月7日做出的武福爱[2019]临鉴字第896号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人汤宝如的损伤评定为十级伤残；建议给予后续医疗费贰万贰仟元；自受伤之日起，误工休息时间180日，护理时间90日，营养时间90日。五、医疗费：265元，根据票据据实计算。六、后续治疗费：22000元，根据鉴定的意见计算。七、住院伙食补助费：950元。原告汤宝如住院治疗19天，本院按照每天50元计算其住院伙食补助费，该费用为950元。八、营养费：4500元。结合原告汤宝如的伤情和法医司法鉴定中营养时间为90日的鉴定意见，本院按照每天50元计算其营养费，该费用为4500元。护理费：9591.04元。根据鉴定意见中护理期为90日的鉴定意见，本院按照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资标准38897元计算其护理费，该费用为9591.04元（38897元/年÷365天×90天）。误工费：19182.08元。原告汤宝如未提供充分证据证实其每月4500元的误工损失，但根据其有劳动能力的事实，本院按照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业人均年平均工资38897元的标准计算，结合鉴定意见中误工时间180日的意见，故其误工费为19182.08元（38897元/年÷365天×180天）。残疾赔偿金：58573.50元。根据原告汤宝如构成十级伤残的司法鉴定意见，对其主张按照2019年湖北省城镇居民人均可支配收入34455元/年计算残疾赔偿金，本院予以支持，根据原告汤宝如在定残时为63岁，依法计算17年的残疾赔偿金，故该费用为58573.50元（34455元/年×17年×10%）。十二、交通费：500元，根据其伤后住院、治疗、复查等必然发生交通费的情况，本院酌定该费用为500元。十三、精神损害抚慰金：2000元。根据原告汤宝如的伤情，结合其伤残构成十级的司法鉴定意见等情况，本院酌定该费用为2000元。十四、鉴定费：2300元，据实计算。判决结果经核算，本案交通事故给原告汤宝如造成的损失总金额119861.62元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中被告陈杰负事故全部责任，原告汤宝如无责任。原告汤宝如因本次交通事故造成的人身损害，因被告陈杰系被告华松公司的员工，事故发生在履职期间，故应由被告华松公司赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告鄂州市华松汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汤宝如支付119861.62元；二、驳回原告汤宝如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1531元（已减半收取），由被告鄂州市华松汽车客运有限公司承担（此款原告汤宝如已垫付，被告鄂州市华松汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告汤宝如）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇二〇年五月二十五日书记员  季清香
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初3048号原告：汤宝如，男，1955年12月9日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市华容区，委托诉讼代理人：陈剑华，湖北元申律师事务所律师。被告：陈杰，男，1983年3月8日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市青山区，被告：鄂州市华松汽车客运有限公司，住所：湖北省鄂州市华容区华容街。法定代表人：胡艳生，该公司总经理。委托诉讼代理人：万又刚，男，该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司鄂州营销服务部，营业场所：湖北省鄂州市石山路象山花苑裙楼一层8-11号。负责人：熊江兵，该公司经理。委托诉讼代理人：王星，女，该公司员工。本院在审理原告汤宝如诉被告陈杰、鄂州市华松汽车客运有限公司、永安财产保险股份有限公司鄂州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告汤宝如向本院申请撤回对被告永安财产保险股份有限公司鄂州营销服务部的起诉。本院认为，原告汤宝如的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告汤宝如撤回对被告永安财产保险股份有限公司鄂州营销服务部的起诉。审判员  黄桂武二〇二〇年五月二十五日书记员  季清香
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执595号 本院在执行申请执行人王家伟、何兰敏与被执行人贵州义诚房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州义诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十八日
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初482号 申请人：萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司，住所地：江西萍乡市湘东区湘东镇沿河北路。 法定代表人：黎明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李亮，系公司职员。 委托诉讼代理人：邵艳萍，系公司职员。 被申请人：邱其春，男，1968年12月30日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：李高峰，男，1979年10月9日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司（以下简称黄海银行）与被告邱其春、李高峰借款合同纠纷一案，申请人黄海银行于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人邱其春、李高峰713404.8元财产采取保全措施并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邱其春、李高峰的银行账户资金713404.8元或查封、扣押相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄友明 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 王诗雪
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初482号 原告：萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司，住所地：江西萍乡市湘**湘东镇沿河北路。 法定代表人：黎明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李亮，系公司职员。 委托诉讼代理人：邵艳萍，系公司职员。 被告：邱其春，男，1968年12月30日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：李高峰，男，1979年10月9日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司（以下简称黄海银行）与被告邱其春、李高峰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海银行的委托诉讼代理人邵艳萍，被告邱其春、李高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邱其春偿还原告借款本金50万元，利息、罚息等合计213404.8元(其中贷款利息179565.16元、贷款利息复息33839.64元，仅计算到2020年4月28日，实际应当计算到本息全额还清之日止，2020年4月28日以后的利息、罚息按照合同约定16.2％年利率计算)，合计713404.8元；2、判令被告李高峰对邱其春的借款本息、罚息等承担连带偿还责任；3、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，原告与被告邱其春、李高峰签订了一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定:合同项下借款额度为50万元，借款到期日为2018年3月20日止，借款利率以借款借据为准即年利率10.8％，同时约定了债务人不按期还款的罚息和实现债权的费用等。由被告李高峰提供担保，为被告邱其春借原告款项以及利息、罚息和实现债权的一切费用作了连带责任保证。合同签订后，被告邱其春于2017年9月30日向原告立据借取50万元，约期至2018年3月20日，年利率为10.8％，用途商业批发。上述借款后，本金50万元及利息被告逾期至今未还。经原告多次催要，至今被告邱其春本息仍未能归还，被告李高峰也未偿还贷款本息。 被告邱其春辩称，这笔借贷的实际借款人是被告李高峰。我一分钱都没有使用。 被告李高峰辩称，这笔钱实际是我使用。借钱之前就存在借贷，借这笔款是用于偿还上笔借款的利息。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： （一）萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司营业执照、法人代表证明书、法人黎明身份证复印件、授权委托书及代理人邵艳萍、李亮身份证、被告邱其春、李高峰身份证复印件各一份，证明原告、原告法定代表人和委托代理人的基本信息情况，被告的基本信息情况。 （二）《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》、《活期存款账户明细》各一份，证明1、原告与被告邱其春于2017年9月30日签订了一份《最高额个人担保借款合同》，（合同编号：黄村银（湘）个高借字[2017]第0930056号）双方建立了金融借贷法律关系；2、被告邱其春向原告借款本金50万元，原告依约于2017年9月30日向被告邱其春发放贷款50万元；3、借款利率：按合同执行年利率为10.8%；4、借期：2017年9月30日-2018年3月20日；5、逾期偿还：在贷款利率的水平上加收50%罚息；6、被告李高峰作为担保人对该笔借款本、息、复利、罚息等承担连带清偿责任；7、被告违约宣布借款立即到期；8、争议解决发生的费用（包括代理费、诉讼费）由被告承担。 （三）《贷款结息明细查询》一份，证明到2020年4月29日止（起诉之日止）欠本金500000元，利息、罚息213404.8元。 被告邱其春、李高峰经质证均无异议。 经本院审查，结合当事人陈述，本院认为原告提交的证据，符合有效证据的法律规定，其证据效力，本院予以确认。 依据上述审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年9月30日，原告黄海银行与被告邱其春、李高峰签订合同编号为黄村银（湘）个高借字[2017]第0930056号《最高额个人担保借款合同》，约定：借款人邱其春；担保人李高峰。借款额度为500000元，借款期限自2017年9月30日起至2018年3月20日止，借款结息日为每月20日，借款利率为年利率10.8%，逾期罚息利率为借款利率上加收50%，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。担保人在借款到期日起两年内提供最高额保证担保，对债务本息和实现债权的其他一切费用承担连带还款责任。当日原告向被告发放了500000元借款，被告邱其春在借款借据上签字按手印，借款本金500000元，借款日期2017年9月30日，到期日2018年3月20日，借款利率为年利率10.8%。借款发放后，截止到2020年4月28日，被告邱其春尚欠原告本金500000元，利息、罚息等合计213404.8元。 本院认为:本案系借款合同纠纷。原告与邱其春、李高峰签订的《最高额个人担保借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告邱其春未按约定偿还借款本息，应负本案全部责任。原告要求被告邱其春偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告李高峰承担连带清偿贷款本息责任的诉讼请求。被告邱其春借款期限为2017年9月30日至2018年3月20日，合同约定保证期间为借款到期之日起两年，即2020年3月20日为保证期间届满之日。原告于2020年5月19日起诉要求保证人李高峰连带清偿该笔借款。原告未在保证期间内向保证人主张权利，本院对该诉讼请求不予支持。本案经本院调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告邱其春于本判决生效后三十日内偿还原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司本金500000元，利息、罚息等合计213404.8元（暂计算至2020年4月28日止），合计713404.8元，之后的利息、罚息按年利率16.2%从2020年4月29日起计算至借款清偿之日止； 二、驳回原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10934元，减半收取计5467元，财产保全费4087元，合计9554元，由被告邱其春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 长 黄友明 二〇二〇年八月十三日 代书记员 王诗雪
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执595号 申请执行人：王家伟，男，1990年6月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：何兰敏，女，1987年6月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 共同委托代理人：王虓，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：贵州义诚房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯义诚山水小区15号商铺。 法定代表人：付忠进，系该公司执行董事。 王家伟、何兰敏申请执行贵州义诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6803号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：贵州义诚房地产开发有限公司定于2019年9月22日前支付何兰敏、王家伟义诚山水18幢704号房迟延交付办理商品房转移登记相关文书违约金42636.55元。案件受理费890元，减半收取445元，贵州义诚房地产开发有限公司自愿负担，与案件款一并向何兰敏、王家伟支付。因贵州义诚房地产开发有限公司未按上述生效法律文书主文履行义务，王家伟、何兰敏向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月21日向被执行人贵州义诚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州义诚房地产开发有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年2月21日、2020年5月18日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人贵州义诚房地产开发有限公司名下的财产。 1.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司在中国工商银行贵州省兴义万峰支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司蓝天小微支行等银行有11个账户，账户余额有0元至8818.52元不等，本院对上述银行账户已予以额度冻结（冻结期限截止至2021年2月28日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日内书面向本院提出继续冻结的申请），本案系轮候冻结，未能划拨上述账户内存款。 2.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司名下有位于贵州省兴义市沙井街财富广场、兴义市下五屯义诚山水、兴义市桔山大道义城银座有不动产若干。本院已依法对其名下位于贵州省兴义市XX小区负一层-1-27号的商铺一间（建筑面积分别为：107.4㎡）进行查封，并以（2020）黔2301执597号案件对上述商铺进行处置，待处置完毕后，申请执行人可申请参与分配。经告知申请执行人后，其不要求本院处置被执行人的其余不动产。 3.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司名下有长安牌汽车三辆（车牌号分别为：贵Ｅ×××××号、贵Ｅ×××××号、贵Ｅ×××××号；注册时间分别为：2006年11月14日、2006年9月16日、2009年9月26日）、丰田牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××号、注册时间：2011年8月29日）、田野牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××号、注册时间：2012年10月22日）。上述车辆现均去向不明，未能实际扣押，经告知申请执行人后，其表示上述车辆使用年限较长，不要求本院予以处置。 4.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司工商登记信息为：住所地贵州省兴义市下五屯义诚山水小区15号商铺，注册资本10000万，经营期限2007年1月24日至长期，法定代表人付忠进，统一社会信用代码9152230079529446X5。无证券信息。 三、经告知申请执行人王家伟、何兰敏后，其认可本院的调查结果，并表示被执行人贵州义诚房地产开发有限公司在其住所地除法院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院再行对其进行实地调查。 四、于2020年2月21日向被执行人贵州义诚房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人付忠进采取限制高消费措施，并于2020年5月18日依法将被执行人贵州义诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人王家伟、何兰敏未申请本院对被执行人贵州义诚房地产开发有限公司发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未申请对被执行人贵州义诚房地产开发有限公司进行审计。 2020年5月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州义诚房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人王家伟、何兰敏，王家伟、何兰敏对本院经过财产调查未发现被执行人贵州义诚房地产开发有限公司有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6803号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余43081.55元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除本院另案正在处置的商铺及申请执行人暂不要求处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州义诚房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王家伟、何兰敏同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6803号民事调解书主文第一项的本次执行程序。 申请执行人王家伟、何兰敏尚未受偿的债权43081.55元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州义诚房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王家伟、何兰敏履行的义务。被执行人贵州义诚房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王家伟、何兰敏发现被执行人贵州义诚房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王家伟、何兰敏申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  孙浩东 书 记 员  李珊珊
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1026号杨树威：你与霍邱县自然资源和规划局行政处罚决定一案中，我院作出的（2020）皖1522行审15号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还霍邱县自然资源和规划局罚款42380元；二、承担案件执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××62注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年五月十三日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省秦皇岛海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初805号之二原告：合动力能源有限公司，统一社会信用代码：91130300MA07NCXQ46。法定代表人：王某，董事长。被告：广州市华德工业有限公司，统一社会信用代码：91440116278971442N。法定代表人：李某，经理。本院在审理原告合动力能源有限公司与被告广州市华德工业有限公司承揽合同纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告合动力能源有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告合动力能源有限公司撤回起诉。案件受理费67639.13元，诉前保全费5000元，由原告合动力能源有限公司负担。审 判 员 莫军 二〇二〇年五月二十二日代理书记员 张皓
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1026号申请执行人：霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道中段，统一社会信用代码11341423003235964L。法定代表人：任家杰，该局局长。被执行人：杨树威，男，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行霍邱县自然资源和规划局申请强制执行杨树威行政处罚决定一案中，我院作出的（2020）皖1522行审15号行政裁定书已发生法律效力，杨树威未履行生效文书确定的义务，霍邱县自然资源和规划局已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨树威银行存款及债权45000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年五月十三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河北省秦皇岛海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初805号之二 原告：合动力能源有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：王凯，董事长。 被告：广州市华德工业有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。 法定代表人：李志明，经理。 本院在审理原告合动力能源有限公司与被告广州市华德工业有限公司承揽合同纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告合动力能源有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告合动力能源有限公司撤回起诉。 案件受理费67639.13元，诉前保全费5000元，由原告合动力能源有限公司负担。 审 判 员  莫军 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  张皓
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）甘0302民初1100号 原告：周志龙，男，汉族,住金昌市金川区。 委托诉讼代理人：吴常泽，甘肃镍都律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。 统一社会信用代码913301107517434382（1/1） 法定代表人：蒋凡，职务董事长兼总经理。 原告周志龙与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。 原告周志龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告货款39017元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月1日，原告通过被告方根胜在浙江淘宝网络有限公司所属淘宝网上的根标商贸店铺购买了航拍飞行器一架，价值39017元。购买后，原告发现拍错了商品，随即于当日提交了退款申请。之后，原告一直与被告方根胜的客服沟通退货事宜，被告一直推托。被告浙江淘宝网络有限公司只是向原告退还了被告方根胜在淘宝网上所交保证金，并未尽到一个电商平台应尽的责任。截止目前，双方对退货事宜仍未达成赔偿协议。 被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应由杭州互联网法院管辖，本案应移送杭州互联网人民法院审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告作为淘宝用户在淘宝网上购买商品，在注册淘宝账户时，网络平台弹出框提示要求注册人审慎阅读、充分理解《淘宝平台服务协议》，提示《淘宝平台服务协议》包括“与您约定法律适用和管辖的条款”并以粗体下划线予以标识。《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用、管辖与其他”第二条【管辖】约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”该条款应视为有关与淘宝网络平台的管辖要约，有关作为淘宝账户注册人，应视为对该管辖条款的认可，即双方对该管辖条款达成了合意。且该管辖约定于法不悖，本院予以认可。根据管辖约定，本案应由被告浙江淘宝网络有限公司所在地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》，杭州互联网法院集中管辖杭州市区内基层人民法院有管辖权的涉网络案件包括网络购物产品责任纠纷案件，故本案应移送该法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州互联网法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员 张 虎 二〇二〇年五月十二日 书记员 张晓琴
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1163号 上诉人（原审原告）：唐山市长城企划有限责任公司，住所地唐山市路北区建设路北100号。 法定代表人：姜立新，经理。 被上诉人（原审被告）：承德市双桥区蓝天纸制品经销处，住所地承德市双桥区水泉沟镇柳树底村。 法定代表人：昶金文，经理。 被上诉人（原审被告）：承德市双桥区水泉沟镇柳树底村村民委员会，住所地承德市双桥区水泉沟镇柳树底村。 法定代表人：李振，主任。 委托诉讼代理人：姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘凤岭，男，1951年3月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）：昶金文，男，1962年4月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 上诉人唐山市长城企划有限责任公司因与被上诉人承德市双桥区蓝天纸制品经销处、承德市双桥区水泉沟镇柳树底村村民委员会、刘凤岭、昶金文债权转让合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初4831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案。 本院经审查认为，为执行新冠肺炎疫情防控措施，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 李红梅审判员孙琳丽审判员钱丽艳 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘             炯
甘肃省金昌市金川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0302民初1100号   原告：周志龙，男，汉族，生于1987年12月7日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。   委托诉讼代理人：吴常泽，甘肃镍都律师事务所律师。   被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。   统一社会信用代码913301107517434382（1/1）   法定代表人：蒋凡，职务董事长兼总经理。   原告周志龙与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。   原告周志龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告货款39017元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月1日，原告通过被告方根胜在浙江淘宝网络有限公司所属淘宝网上的根标商贸店铺购买了航拍飞行器一架，价值39017元。购买后，原告发现拍错了商品，随即于当日提交了退款申请。之后，原告一直与被告方根胜的客服沟通退货事宜，被告一直推托。被告浙江淘宝网络有限公司只是向原告退还了被告方根胜在淘宝网上所交保证金，并未尽到一个电商平台应尽的责任。截止目前，双方对退货事宜仍未达成赔偿协议。   被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应由杭州互联网法院管辖，本案应移送杭州互联网人民法院审理。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告作为淘宝用户在淘宝网上购买商品，在注册淘宝账户时，网络平台弹出框提示要求注册人审慎阅读、充分理解《淘宝平台服务协议》，提示《淘宝平台服务协议》包括“与您约定法律适用和管辖的条款”并以粗体下划线予以标识。《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用、管辖与其他”第二条【管辖】约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”该条款应视为有关与淘宝网络平台的管辖要约，有关作为淘宝账户注册人，应视为对该管辖条款的认可，即双方对该管辖条款达成了合意。且该管辖约定于法不悖，本院予以认可。根据管辖约定，本案应由被告浙江淘宝网络有限公司所在地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》，杭州互联网法院集中管辖杭州市区内基层人民法院有管辖权的涉网络案件包括网络购物产品责任纠纷案件，故本案应移送该法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：   被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州互联网法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。   审判员 张 虎   二○二○年五月十二日   书记员 张晓琴
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执218号之二申请执行人：阎利钱，男，住西安市未央区。被执行人：刘利刚，男，住商洛市商州区。阎利钱与刘利刚民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕1002民初1655号民事调解书已经发生法律效力，义务人刘利刚逾期未履行生效文书确定的义务，权利人阎利钱向本院申请执行，请求被执行人偿还借款50000元。本院在执行过程中，经查，被执行人刘利刚在陕西省公路管理局商州公路管理段有工资尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣留、提取陕西省公路管理局商州公路管理段应发给被执行人刘利刚的工资50650元。本裁定立即执行。审判员  王卫刚二〇二〇年五月二十九日书记员  鄢玉龙
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1750-1号申请人：祝胜君，男，汉族，1987年12月23日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告刘俊与被告景德镇众实汽车销售服务有限公司、祝胜君买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。2020年5月13日，祝胜君向本院申请追加景德镇市公安局交通警察支队车辆管理所为本案被告。祝胜君认为，景德镇市公安局交通警察支队车辆管理所对涉案车辆登记存在审核不当的情形，因此，要求追加景德镇市公安局交通警察支队车辆管理所为本案被告。本院经审查认为，景德镇市公安局交通警察支队车辆管理所作为车辆登记的行政管理部门，登记车辆权属以及信息系其职能范围。即使景德镇市公安局交通警察支队车辆管理所在车辆登记过程中存在不当情形，该情形不属于民事诉讼范畴，不应追加景德镇市公安局交通警察支队车辆管理所为本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回祝胜君追加杨家铭、马纯莉、程福强为本案被告的申清。审 判 长  刘兹博人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  方 坛二〇二〇年五月十八日            本件与原本核对无异      书记员汪婷
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1750-1号申请人：祝胜君，男，汉族，1987年12月23日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告刘俊与被告景德镇众实汽车销售服务有限公司、祝胜君买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。2020年5月13日、20日，祝胜君向本院申请追加景德镇市公安局交通警察支队车辆管理所、红河哈尼族彝族自治州公安局交通警察支队为本案被告。祝胜君认为，景德镇市公安局交通警察支队车辆管理所、红河哈尼族彝族自治州公安局交通警察支队对涉案车辆登记存在审核不当的情形，因此，要求追加景德镇市公安局交通警察支队车辆管理所、红河哈尼族彝族自治州公安局交通警察支队为本案被告。本院经审查认为，景德镇市公安局交通警察支队车辆管理所、红河哈尼族彝族自治州公安局交通警察支队作为车辆登记的行政管理部门，登记车辆权属以及信息系其职能范围。即使景德镇市公安局交通警察支队车辆管理所、红河哈尼族彝族自治州公安局交通警察支队在车辆登记过程中存在不当情形，该情形不属于民事诉讼范畴，不应追加景德镇市公安局交通警察支队车辆管理所、红河哈尼族彝族自治州公安局交通警察支队为本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回祝胜君追加景德镇市公安局交通警察支队车辆管理所、红河哈尼族彝族自治州公安局交通警察支队为本案被告的申清。审 判 长  刘兹博人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  方 坛二〇二〇年五月二十日            本件与原本核对无异      书记员汪婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑终38-3号原公诉机关黑龙江省林口县人民检察院。上诉人（一审被告人）张录海，男，汉族，1970年5月26日出生于黑龙江省林口县，初中文化，住林口县。因本案于2019年1月18日被林口县公安局刑事拘留，1月31日被林口县公安局取保候审，7月25日被林口县人民检察院取保候审，11月5日被林口县人民法院取保候审。辩护人于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。黑龙江省林口县人民法院审理林口县人民检察院指控一审被告人张录海犯诈骗罪一案，于2019年12月20日作出（2019）黑1025刑初165号刑事判决，一审被告人张录海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。2020年3月9日本案中止审理，同年5月24日恢复审理。经阅卷，讯问上诉人张录海，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，被告人张录海在2018年向林口县三道通镇大屯村村委会申报大豆粮食补贴款的过程中，以其本人及亲属陆某、唐某、王某的名义与大屯村委会签订虚假耕地承包合同，并向大屯村村委会上交土地费人民币13800元后，虚假申报大豆种植面积276亩，因大屯村村委会未能如实核实张录海申报大豆种植面积，致使张录海骗取国家大豆补贴款人民币88320元。2018年11月23日，大豆补贴款分别打入张录海、陆某、唐某、王某四个粮食直补账户后，被张录海取出。2018年12月28日，张录海主动到林口县公安局三道通派出所投案。案发后，张录海退还违法所得款人民币88320元。上述事实，有经一审庭审举证、质证的书证线索移交单件复印件、举报信、涉案获得补贴金额人员列表、案件侦破经过、林口县财政局（2018）26号文件、黑龙江省人民政府办公厅《关于报送2018年玉米、大豆和水稻合法实际种植面积的通知》（黑政办明传[2018]14号）、关于张录海、王某、陆某、唐某种植玉米、大豆及水稻面积公示表、大屯村交地费记录复印件、承包合同、照片、三道通镇政府会议记录、大屯村申报种植补贴相关材料、大屯村收取地费的相关材料、张录海申报粮食补贴核实照片及保证书、大屯村土地台账、大屯村申报补贴土地表、说明、关于唐某、陆某、王某、张录海的客户明细账、取款凭条、扣押清单及银行代扣款收据、户籍证明、现实表现；证人张某武、闫某、李某迎、于某、唐某兰、陆某、王某、唐某、郭某和、石某、宋某、任某、姜杰、栢某、温某、张某欢等人的证言；现场勘验笔录；被告人张录海的供述等证据证实。黑龙江省林口县人民法院认为，被告人张录海以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。张录海主动到公安机关投案，并且能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。张录海系初犯，认罪态度良好，有一定的悔改表现，能够积极退还全部赃款，未给国家造成经济损失，可酌情处罚。辩护人关于被告人张录海是初犯，主观恶性较轻，能够积极退赃并认罪认罚，以及具有自首情节，结合本案实际，建议对其减轻处罚的主张，予以采信。辩护人建议适用缓刑的主张，因张录海经社区矫正部门进行司法评估，其不符合社区矫正条件，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决：一、被告人张录海犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元；二、公安机关依法扣押被告人张录海退赃款88320元，予以没收，上缴国库。上诉人张录海上诉称，其系自首，并主动退还了全部违法所得，一审判决对其量刑过重。要求二审法院改判，降低其刑期并适用缓刑或其他刑罚种类。辩护人的辩护意见是，上诉人张录海存在自首法定从轻、减轻处罚情节，到案后如实供述犯罪事实、积极退赃，认罪认罚，系初犯，主观恶性较小，没有前科劣迹，认罪态度较好，患有疾病，没有再犯的可能性和危害性。请求二审法院对上诉人重新进行社区矫正评估，改判其缓刑。经审理查明，一审法院认定一审被告人张录海骗取国家大豆补贴款人民币88320元的事实清楚，证据确实、充分，一审法院认定事实所依据的证据，均在一审开庭审理时予以举证、质证，本院予以确认并采信。本院认为，上诉人张录海以非法占有为目的，虚构事实，骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。张录海系自首，对其可从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理；案发后积极退赔全部违法所得，可酌情从轻处罚。本案诈骗数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，一审法院量刑时，已对张录海法定从轻或减轻、从宽，酌定从轻处罚的量刑情节予以考虑，对其减轻处罚，且社区矫正机构经评估不同意张录海回社区接受矫正。辩护人关于希望二审法院对上诉人重新进行社区矫正评估的意见，未提供相应证据支持。故对上述的上诉理由及辩护意见，不予采纳。一审法院根据张录海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨柏苓审 判 员 王友清审 判 员 毕 旭二〇二〇年五月二十七日法官助理 张伟帅书 记 员 冀国东
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执530号申请执行人：吴金友，男，1981年8月3日出生，满族，农民，住宝清县。被申请人：宋国涛，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住宝清县。被申请人：潘家路，男，1981年3月28出生，汉族，农民，住宝清县。申请执行人吴金友申请执行宋国涛、潘家路买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2013）清青民初字第78号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宋国涛在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋国涛在财付通支付科技有限公司账户内的存款6900元，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年五月十一日书记员  李令琼
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执815号 朱仁福： 申请执行人张洪文于2020年05月19日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年五月十九日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑10刑终38-3号 原公诉机关黑龙江省林口县人民检察院。 上诉人（一审被告人）张录海，男，汉族，1970年5月26日出生于黑龙江省林口县，初中文化，农民，住林口县。因本案于2019年1月18日被林口县公安局刑事拘留，1月31日被林口县公安局取保候审，7月25日被林口县人民检察院取保候审，11月5日被林口县人民法院取保候审。 辩护人于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。 黑龙江省林口县人民法院审理林口县人民检察院指控一审被告人张录海犯诈骗罪一案，于2019年12月20日作出（2019）黑1025刑初165号刑事判决，一审被告人张录海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。2020年3月9日本案中止审理，同年5月24日恢复审理。经阅卷，讯问上诉人张录海，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审判决认定，被告人张录海在2018年向林口县某村村委会申报大豆粮食补贴款的过程中，以其本人及亲属陆某某、唐某1、王某的名义与某村委会签订虚假耕地承包合同，并向某村村委会上交土地费人民币13800元后，虚假申报大豆种植面积276亩，因某村村委会未能如实核实张录海申报大豆种植面积，致使张录海骗取国家大豆补贴款人民币88320元。2018年11月23日，大豆补贴款分别打入张录海、陆某某、唐某1、王某四个粮食直补账户后，被张录海取出。2018年12月28日，张录海主动到林口县公安局三道通派出所投案。案发后，张录海退还违法所得款人民币88320元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的书证线索移交单件复印件、举报信、涉案获得补贴金额人员列表、案件侦破经过、林口县财政局（2018）26号文件、黑龙江省人民政府办公厅《关于报送2018年玉米、大豆和水稻合法实际种植面积的通知》（黑政办明传[2018]14号）、关于张录海、王某、陆某某、唐某1种植玉米、大豆及水稻面积公示表、某村交地费记录复印件、承包合同、照片、三道通镇政府会议记录、某村申报种植补贴相关材料、某村收取地费的相关材料、张录海申报粮食补贴核实照片及保证书、某村土地台账、某村申报补贴土地表、说明、关于唐某1、陆某某、王某、张录海的客户明细账、取款凭条、扣押清单及银行代扣款收据、户籍证明、现实表现；证人张某1、闫某、李某某、于某、唐某2、陆某某、王某、唐某1、郭某某、石某某、宋某某、任某某、姜某、柏某某、温某某、张某2等人的证言；现场勘验笔录；被告人张录海的供述等证据证实。 黑龙江省林口县人民法院认为，被告人张录海以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。张录海主动到公安机关投案，并且能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。张录海系初犯，认罪态度良好，有一定的悔改表现，能够积极退还全部赃款，未给国家造成经济损失，可酌情处罚。辩护人关于被告人张录海是初犯，主观恶性较轻，能够积极退赃并认罪认罚，以及具有自首情节，结合本案实际，建议对其减轻处罚的主张，予以采信。辩护人建议适用缓刑的主张，因张录海经社区矫正部门进行司法评估，其不符合社区矫正条件，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决：一、被告人张录海犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元；二、公安机关依法扣押被告人张录海退赃款88320元，予以没收，上缴国库。 上诉人张录海上诉称，其系自首，并主动退还了全部违法所得，一审判决对其量刑过重。要求二审法院改判，降低其刑期并适用缓刑或其他刑罚种类。 辩护人的辩护意见是，上诉人张录海存在自首法定从轻、减轻处罚情节，到案后如实供述犯罪事实、积极退赃，认罪认罚，系初犯，主观恶性较小，没有前科劣迹，认罪态度较好，患有疾病，没有再犯的可能性和危害性。请求二审法院对上诉人重新进行社区矫正评估，改判其缓刑。 经审理查明，一审法院认定一审被告人张录海骗取国家大豆补贴款人民币88320元的事实清楚，证据确实、充分，一审法院认定事实所依据的证据，均在一审开庭审理时予以举证、质证，本院予以确认并采信。 本院认为，上诉人张录海以非法占有为目的，虚构事实，骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。张录海系自首，对其可从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理；案发后积极退赔全部违法所得，可酌情从轻处罚。本案诈骗数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，一审法院量刑时，已对张录海法定从轻或减轻、从宽，酌定从轻处罚的量刑情节予以考虑，对其减轻处罚，且社区矫正机构经评估不同意张录海回社区接受矫正。辩护人关于希望二审法院对上诉人重新进行社区矫正评估的意见，未提供相应证据支持。故对上述的上诉理由及辩护意见，不予采纳。一审法院根据张录海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨柏苓 审 判 员 王友清 审 判 员 毕 旭 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张伟帅 书 记 员 冀国东
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执530号吴金友、宋国涛、潘家路：本院在执行宝清县人民法院（2013）清青民初字第78号民事调解书吴金友与宋国涛、潘家路买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部还款义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院2013）清青民初字第78号民事调解书确定的执行的内容全部执行完毕。二〇二〇年八月十七日
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执815号张洪文、朱仁福：关于张洪文申请执行朱仁福借款合同纠纷一案。经双方当事人自行协商，被执行人朱仁福于2020年11月12日已将该案生效法律文书所确定的义务履行完毕。该案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十二日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1895号申请人：刘鹏，男，1990年4月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：孙树鹏，男，1973年10月17日出生，汉族，住河北省邯郸市。申请人刘鹏与被申请人孙树鹏买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙树鹏名下银行存款86000元，冻结期限一年。身份证号码：1304271973××××××××。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向天津市宁河区人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王雨玲二〇二〇年五月二十九日书记员  李建琴
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1895号原告：刘鹏，男，1990年4月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：孙树鹏，男，1973年10月17日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告刘鹏与被告孙树鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加诉讼，被告孙树鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告鱼款80000元，及自2020年1月19日至2020年2月19日以80000元为基准按照年利率的15%给付利息1000元，并自2020年5月1日起以8000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告供应鲜鱼，截止到2020年1月19日，被告尚欠原告鱼款80000元，被告承诺该款在2020年2月19日前付清，欠款期间的利息约定为年利率15%。但被告未按照约定还款日期给付原告此款未果，为此原告特向你院起诉，望判如所请。刘鹏围绕诉讼请求依法提交的证据为:欠条1份，证明孙树鹏拖欠刘鹏货款及约定逾期利息的情况。孙树鹏在法定答辩期间未提交答辩亦未提交证据。经审核，原告提交的证明能够证实其与被告之间实际履行买卖合同的及被告拖欠货款及约定逾期利息的事实，对原告提交的证据本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月始，原告刘鹏与被告孙树鹏达成口头合同，约定由被告向原告供应鲜鱼。后原告按照被告需求将鲜鱼送至河北省邯郸市，被告予以接收。至2020年12月份共计产生鱼款119500元。2020年1月19日，被告给付原告购鱼款39500元，当日被告给原告出具欠条一份，载明：“本人孙树鹏身份证号码：1304271973××××××××，由于送鱼货款未结清，于2020年1月19日欠刘鹏（身份证号码：1202211990××××××××）人民币80000元整，大写：捌万元。经双方商定，欠款期间利息为年利率15%，本人答应于2020年2月19日欠偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。双方约定由刘鹏住所地法院管辖。特此立据！”欠款人孙树鹏签字并按手印。后孙树鹏到期未予给付货款，成诉。本院认为，本案的争议焦点为被告孙树鹏是否应该向原告刘鹏支付货款及利息。原告供应鲜鱼并于供货结束后，被告出具欠条的行为足以证实原告与被告间存在合法有效的买卖合同关系，原告如约供货后，被告应履行足额支付货款的义务。故原告要求被告支付货款80000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告给原告出具欠条载明自2020年1月19日至2020年2月19日欠款期间利息为年利率15%，原告要求被告给付欠款期间的利息1000元，于法有据，本院予以支持。被告在欠条约定付款期间未支付货款构成违约，现原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。孙树鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙树鹏于判决生效后三日内给付原告刘鹏货款80000元及自2020年1月19日至2020年2月19日止的利息1000元，并自2020年5月1日起利息以80000元为基准，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。孙树鹏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取913元，保全费880元，共计1793元，由被告孙树鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王雨玲二〇二〇年八月三日书记员  李建琴法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14899号反诉人：史淑英，女，1966年7月10日出生，汉族，住上海市静安区华康路XXX弄XXX号XXX室。2020年5月6日，本院收到史淑英的反诉状。反诉人史淑英向本院提出反诉请求：1、请求法院确认2016年8月31日上海市闸北区(现为静安区)嘉里不夜城卓悦居(东区)小区业主委员会(以下简称卓悦居东区业委会)与上海万科物业服务有限公司(以下简称万科物业公司)签订的《卓悦居(东区)物业服务合同》为无效合同；2、请求按照政府相关政策及物业费指导价格进行结算物业服务费。事实和理由：1、选聘物业公司的程序不合法，卓悦居东区业委会与万科物业公司没有签订过物业服务合同，在物业服务合同上加盖印章的卓悦居东区业委会系假的业主委员会；2、被反诉人无合法完备的手续管理小区，并且收费过高，服务不到位，存在违规使用公共收益的情况；3、被反诉人诉请的收费期间与物业服务合同不一致。故反诉做如上诉请。本院经审查认为：反诉与本诉的诉讼请求或理由应在法律上或事实上系同一法律关系。本案的本诉请求及理由系被反诉人万科物业公司要求反诉人史淑英根据物业服务合同的约定支付物业管理费，因反诉人的反诉目的虽旨在抵消该本诉，但其诉讼请求或理由所依据的法律和事实均与本诉并非同一法律关系，不能达到吞并本诉的效果，史淑英应另行主张权利。因此，史淑英在本诉案件中提出上述反诉请求，不符合反诉条件，在本诉案件中不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对史淑英的反诉，本院不予受理。审判员  吴晓婕二〇二〇年五月十四日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执840号 熊长国,陈洪杰： 申请执行人罗永发于2020年05月27日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年五月二十七日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1069号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：海城市耿庄镇东耿居民委员会。住所地：辽宁省海城市耿庄镇东耿村。法定代表人：陈明军，该居委会主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘柏英，女，汉族，1966年10月7号出生，住辽宁省海城市。再审申请人海城市耿庄镇东耿居民委员会（以下简称东耿居委会）因与被申请人刘柏英土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终1230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东耿居委会申请再审称，1、原审认定刘柏英提供的信访材料的真实性错误，刘柏英无法提供案涉土地栽种树木的有效证据，该土地曾于2008年被同村村民烧荒时烧毁，经评估机构对刘柏英受损失情况进行了司法鉴定，损失数额为214150元，刘柏英不应重复计算损失，当时在任村书记出具的证明材料和信访部门的证据系虚假证据，不应采信。2、原审对刘柏英实际承包的土地面积及履行合同情况认定事实不清。3、原审确认鉴定报告中的鉴定范围及鉴定依据错误。该鉴定评估报告不具有客观真实性，二审依据该鉴定报告确定刘柏英的损失1589061.74元并判令申请人予以赔偿没有事实根据和法律依据。案涉承包合同已经到期，刘柏英拖欠承包费及存在撂荒行为，申请人有权解除合同不应当支付赔偿金。据此请求撤销原判，依法再审。刘柏英提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确。其提供的信访材料真实有效，有村书记宋宝山的签字盖章，应当予以采信。二审依据的鉴定范围和鉴定依据是经过其与申请人双方及法院共同确认的，二审依据该鉴定评估意见确定损失数额，并判令申请人予以赔偿正确。据此请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于东耿居委会所提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中已作为其答辩意见、上诉理由及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述理由及质证意见均进行了审理。其提出的再审请求和理由不足以改变二审判决对本案事实的认定和法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。东耿居委会在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，东耿居委会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海城市耿庄镇东耿居民委员会的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年五月二十七日书记员  张雪萌
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执840号申请执行人罗永发，男，1970年7月25日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处岔河村陡关组。被执行人熊长国，男，1978年10月22日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处磷酸盐厂安置区。被执行人陈洪杰，男，1980年5月5日生，汉族，贵州省瓮安县人人，住贵州省瓮安县永和镇柴华村烂田组。关于申请人罗永发申请执行熊长国、陈洪杰借款合同纠纷一案，福泉市人民法院（2018）黔2702民初1880号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金70000元及利息,并承担诉讼费930元及本案执行费950元。执行过程中，本院依法对本案采取下列措施：一、于2020年6月5日向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并查封了被执行人熊长国、陈洪杰银行账户，但无存款，并查封了登记于熊长国名下的贵J135**号车，及登记于陈洪杰名下的贵JSD9**号车、贵JN03**号，经向被执行人核实，上述车辆已转卖给他人，被执行人无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人熊长国、陈洪杰收益类保险、股息红利、劳动就业、住房公积金、及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行；四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人罗永发明确不需要申请律师调查令、发布悬赏公告，并放弃对被执行人提起“拒执罪”刑事自诉等；六、在执行过程中，本院于2020年10月30日对被执行人熊长国、陈洪杰发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院组织双方调解，因被执行人履行不力双方未达成一致意见，经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案被执行人需偿还借款本金70000元及利息,并承担诉讼费930元，未能实现。本案执行费950元，尚未缴纳。综上所述，本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔2702民初1880号民事判决书的本次执行程序。被执行人熊长国、陈洪杰负有继续向申请执行人罗永发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 松审判员 代洪莉审判员 刘晓勤二〇二〇年十月三十日书记员 张德俊
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执358号 申请执行人：旌德县东森物流有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县兴隆乡大礼村104号，统一社会信用代码91341825060841784Q。 法定代表人：武云艳，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：宣城源通电子技术有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区春华路与极盛路交叉口东南角，统一社会信用代码91341800MA2PD71XXD。 法定代表人：邓凡和，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人旌德县东森物流有限公司与被执行人宣城源通电子技术有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初4643号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宣城源通电子技术有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人旌德县东森物流有限公司于2020年02月11日向本院申请执行要求被执行人宣城源通电子技术有限公司给付运费145935元、案件受理费保全费2900元，并承担执行费2133元。现查明被执行人宣城源通电子技术有限公司有光伏浮筒若干存放于宣城市经济技术开发区工业园区外侧，本院可强制执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人宣城源通电子技术有限公司所有的价值150968元的光伏浮筒，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年五月二十一日 法官助理刘祥祥 书记员  李 晖
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1220号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：肖晓敏。 被申请人：黄润华，男，1974年5月13日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理江西樟树农村商业银行股份有限公司与黄润华金融借款合同纠纷一案中，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄润华42452.15元银行存款或查封、扣押其价值42452.15元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄润华42452.15元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐新平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  钱 瑶
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执358号 本院受理的申请执行人旌德县东森物流有限公司与被执行人宣城源通电子科技有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初4643号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宣城源通电子科技有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人旌德县东森物流有限公司于2020年02月11日向本院申请执行要求被执行人宣城源通电子科技有限公司给付145935元及利息、案件受理费保全费2900元，并承担执行费2133元。 在执行中，被执行人宣城源通电子科技有限公司有能力履行而拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将宣城源通电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月十二日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：宣城源通电子技术有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区春华路与极盛路交叉口东南角，统一社会信用代码91341800MA2PD71XXD。 法定代表人：邓凡和，该公司执行董事兼总经理。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1220号 原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市**号，统一社会信用代码913609**。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：管雪芹，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄兰清，该公司员工。 被告：黄润华，男，1974年5月13日出生，汉族，身份证住址江西省樟树市，现住樟树市。 原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告黄润华金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人管雪芹、黄兰清，被告黄润华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金40000元、利息2452.15元（利息暂计算至2020年5月14日止），本息合计42452.15元。2020年5月15日起按借款合同约定利率承担利息，直至还清本息为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月31日至原告处借款1笔，本金为90000元，借期为2年，到期日期为2020年3月30日，约定年利率为9.025%，根据合同规定，如被告逾期，还款应在合同约定利率的基础上加收20%。原告依据合同履行了贷款义务，但被告未按合同支付本金及利息，截至2020年5月14日止，被告尚有本息42452.15元未支付，且已构成违约。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，我于2018年3月31日在江西樟树市农村商业银行股份有限公司借款1笔90000元，借期为2年，到期日为2020年3月31日。这笔借款时可以循环使用，意思就是我有钱就可以还一些借款给农商银行，减少点利息，没钱也可以在还款后再次从这笔还款的银行卡里面提款借出来使用。2019年9月7日我还了50000元给农商银行。后因为需要用款10000元，隔了段时间我用我的银行卡取钱就取不出来，我电话银行贷款人员黄某，她告诉我要找当时老板或者家人给她说明是需要用款才可以放款给我，本来这笔贷款是可以循环使用，迫于她的权限我也只好要老板和老爸跟她打电话说明情况。结果她跟我老板、老爸说我一直在赌博在外面乱来，不但不放款还恶意中伤我本人，害的我工作丢失，家人气的生病。综上所述农商银行起诉我还款我不会接受，而且农商银行工作人员害得我失业，有家不可回的状况向法院提出请求。请求法院驳回原告的全部诉讼请求，本案的诉讼费用由原告承担。原告的这种恶劣行为对我产生的严重后果，要求原告赔偿我的损失费用300000元。 原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：证据一，原告营业执照和法人身份证、被告身份证复印件。证明原告、被告具有诉讼主体资格。被告质证无异议。证据二，个人借款合同、借款凭证。证明1、原告与被告于2017年3月31日签订个人借款合同，被告于2018年3月31日领取借款90000元。2、借款年利率为9.025%，借期2年，如被告逾期还款，应在合同约定利率的基础上加收20%。被告质证无异议。被告三，欠款明细一份，证明被告至2020年5月14日尚欠原告借款本金40000元，利息2452.15元。被告质证无异议。 被告没向法庭提供证据，提出原告工作人员在摧其还款时，给其造成了伤害和损失，要求原告赔偿。 本院对原告提供的以上证据进行了认证,确认其符合证据的三性特征,予以认定,作为认定本案事实的依据,存卷佐证。 根据以上举证、认证,结合庭审查明的情况,本院认定本案事实如下, 原告与被告于2017年3月31日签订个人借款合同一份，约定被告向原告借款90000元，借期为36个月，到期日期为2020年3月30日，年利率为9.025%，如被告逾期还款应在合同约定利率的基础上加收20%。合同签订后，原告依据合同约定向被告发放了借款90000元，被告2019年9月7日归还借款50000元后，截至2020年5月14日止，尚欠原告借款本金40000元、利息2452.15元，且已构成违约，应在合同约定利率的基础上加收20%利息。 本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同，是双方真实意思的表示，合法有效，受到法律保护。被告向原告借款90000元后，未按合同约归还全部借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。有关被告提出的原告工作人员在摧其还款时，给其造成了伤害和损失，从而要求原告赔偿的问题，因与本案不属同一法律关系，被告可另循途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 限被告黄润华在本判决生效之日起十五日内归还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司截至2020年5月14日的借款本金40000元、利息2452.15元，本息合计42452.15元。2020年5月15日起的利息,以借款本金40000元为基数，按合同约定的利率及加收的20％，计算至实际还清全部款项时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费861元减半收取430.50元，诉讼保全费445元，合计875.50元由被告黄润华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院；户名:宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  徐新平 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王芬 书记员钱瑶
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1140号 申请执行人：靳军，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：孙薇，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：董玲利，男，汉族，住吉林省长春市。 关于靳军与孙薇、董玲利借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初2249号民事调解书，内容如下：一、被告董玲利、孙薇于2018年12月31日前一次性偿还原告靳军、芦晓颖借款本息650万元，原告放弃对其余款项的主张。二、如被告董玲利、孙薇未能在2018年12月31日前一次性还清上述款项，应按下列还款方式偿还原告靳军、芦晓颖借款860万元：2018年12月31日前偿还本息人民币260万元；2019年12月31日前偿还本息人民币300万元；2020年12月31日前偿还本息人民币300万元。案件受理费72000元减半收取36000元，由被告董玲利、孙薇负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人孙薇、董玲利邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆（已查封车籍）、房产、土地使用权、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为5600000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初2249号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年五月十四日 书记员  李佳萍
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1140号 申请执行人靳军，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人孙薇，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人董玲利，男，汉族，住吉林省长春市。 关于靳军与孙薇、董玲利借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初2249号民事调解书，内容如下：一、被告董玲利、孙薇于2018年12月31日前一次性偿还原告靳军、芦晓颖借款本息650万元，原告放弃对其余款项的主张。二、如被告董玲利、孙薇未能在2018年12月31日前一次性还清上述款项，应按下列还款方式偿还原告靳军、芦晓颖借款860万元：2018年12月31日前偿还本息人民币260万元；2019年12月31日前偿还本息人民币300万元；2020年12月31日前偿还本息人民币300万元。案件受理费72000元减半收取36000元，由被告董玲利、孙薇负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人孙薇、董玲利邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆（已查封车籍）、房产、土地使用权、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为5600000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初2249号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年五月十四日 书记员  李佳萍
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢498号之五申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座D座。负责人：李建利,职务行长。委托代理人：纳日苏,该银行职工。被执行人：王在荣，男，1967年2月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：苗小琴，女，1969年6月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人王在荣、苗小琴公证债权文书一案中，本院于2020年5月12日恢复执行，在执行过程中，经查询发现被执行人无其他可供执行财产，现申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额147687元，执行到位0元，未执行标的额147687元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2020)内0627执恢485号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年五月十五日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保107号 申请执行人桂林市永坚混凝土有限公司，住所地桂林市雁山区桂阳公路18.5公里处东侧第3栋车间。 法定代表人祝祥青。 被执行人李金刚，男，1981年2月2日出生，住所地湖南省永州市零陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初378号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人李金刚银行存款231195.12元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年五月十四日 代书记员 莫燕菱
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保107号 申请执行人桂林市永坚混凝土有限公司，住所地桂林市雁山区桂阳公路18.5公里处东侧第3栋车间。 法定代表人祝祥青，总经理。 被执行人李金刚，男，1981年2月2日出生，住所地湖南省永州市零陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初378号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人李金刚银行存款231195.12元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年五月十四日 代书记员 莫燕菱
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑04民终176号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司绥滨农垦营销服务部，住所地黑龙江省鹤岗市绥滨县绥滨农场和平大街13栋312室。 负责人：李忠远，职务经理。 委托诉讼代理人：董卓，黑龙江人和律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：代萍，女，汉族，1964年1月18日出生，农工，住黑龙江省绥滨县。 委托诉讼代理人：王冬，绥滨县绥滨镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥滨县绥滨镇振兴大街372号。 法定代表人：侯真，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘洪春，该公司清欠大队队长。 委托诉讼代理人：王海涛，绥滨县绥滨镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：余江，男，汉族，1968年2月23日出生，农工，住黑龙江省绥滨县。 被上诉人（一审被告）：陆子科，男，汉族，1972年3月12日出生，农工，住黑龙江省绥滨县。 二被上诉人委托诉讼代理人：王冬，绥滨县绥滨镇法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司绥滨农垦营销服务部、代萍因与被上诉人黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司、余江、陆子科借款合同纠纷一案，不服绥滨县人民法院（2019）黑0422民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人代萍于2020年4月27日，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人代萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人代萍撤回上诉。 二审案件受理费771.94元，减半收取385.97元，由上诉人代萍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐景华 审判员  任兢鹤 审判员  韩锡艳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙 健
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初4006号本院于2020年5月12日对原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被告刘凡、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、第三人张政保险人代位求偿权纠纷一案作出的（2020）京0101民初4006号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0101民初4006号民事判决书中第二页第二十三行中“张政仅在中华联合财险北京分公司处投保交强险”补正为“刘凡仅在中华联合财险北京分公司处投保交强险”。审判员  黄莹荧二〇二〇年五月二十二日书记员  杨凯怡
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执599号 本院在执行申请执行人吕元国、杨正春与被执行人贵州义诚房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州义诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十八日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1603号申请人：天津市兴瑞达机电设备安装有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇大陈街北（大陈驾校院内），统一社会信用代码911202215723127040。法定代表人：李秀强，执行董事。被申请人：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西，统一社会信用代码91120221MA05NTQA3C。法定代表人：兰志权，董事长。申请人天津市兴瑞达机电设备安装有限公司与被申请人天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津市兴瑞达机电设备安装有限公司于2020年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津友联盛业科技集团有限公司的财产在价值63000元以内予以查封（或扣押、冻结）。担保人富德财产保险股份有限公司天津分工司提供担保。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津友联盛业科技集团有限公司名下银行存款63000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张东兴二〇二〇年五月十八日书记员  岳 敏
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执599号 申请执行人：吕元国，男，1974年9月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：杨正春，女，1972年9月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 共同委托代理人：王虓，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：贵州义诚房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯义诚山水小区15号商铺。 法定代表人：付忠进，系该公司执行董事。 吕元国、杨正春申请执行贵州义诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6800号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：贵州义诚房地产开发有限公司定于2019年9月22日前支付杨正春、吕元国义诚山水19幢1202号房迟延交付办理商品房转移登记相关文书违约金43544.44元。案件受理费926元，减半收取463元，贵州义诚房地产开发有限公司自愿负担，与案件款一并向杨正春、吕元国支付。因贵州义诚房地产开发有限公司未按上述生效法律文书主文履行义务，吕元国、杨正春向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月21日向被执行人贵州义诚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州义诚房地产开发有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年2月21日、2020年5月18日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人贵州义诚房地产开发有限公司名下的财产。 1.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司在中国工商银行贵州省兴义万峰支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司蓝天小微支行等银行有11个银行账户，账户余额有0元至8818.52元不等，本院对上述银行账户已予以额度冻结（冻结期限截止至2021年2月28日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日内书面向本院提出继续冻结的申请），本案系轮候冻结，未能划拨上述账户内存款。 2.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司名下有位于贵州省兴义市沙井街财富广场、兴义市下五屯义诚山水、兴义市桔山大道义城银座有不动产若干。本院已依法对其名下位于贵州省兴义市XX小区负一层-1-27号的商铺一间（建筑面积分别为：107.4㎡）进行查封，并以（2020）黔2301执597号案件对上述商铺进行处置，待处置完毕后，申请执行人可申请参与分配。经告知申请执行人后，其不要求本院处置被执行人的其余不动产。 3.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司名下登记有长安牌汽车三辆（车牌号分别为：贵Ｅ×××××号、贵Ｅ×××××号、贵Ｅ×××××号；注册时间分别为：2006年11月14日、2006年9月16日、2009年9月26日）、丰田牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××号、注册时间：2011年8月29日）、田野牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××号、注册时间：2012年10月22日）。上述车辆现均去向不明，未能实际扣押，经告知申请执行人后，其表示上述车辆使用年限较长，不要求本院予以处置。 4.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司工商登记信息为：住所地贵州省兴义市下五屯义诚山水小区15号商铺，注册资本10000万，经营期限2007年1月24日至长期，法定代表人付忠进，统一社会信用代码9152230079529446X5。无证券信息。 三、经告知申请执行人吕元国、杨正春后，其认可本院的调查结果，并表示被执行人贵州义诚房地产开发有限公司在其住所地除法院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院再行对其进行实地调查。 四、于2020年2月21日向被执行人贵州义诚房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人付忠进采取限制高消费措施，并于2020年5月18日依法将被执行人贵州义诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人吕元国、杨正春未申请本院对被执行人贵州义诚房地产开发有限公司发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未申请对被执行人贵州义诚房地产开发有限公司进行审计。 2020年5月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州义诚房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人吕元国、杨正春，吕元国、杨正春对本院经过财产调查未发现被执行人贵州义诚房地产开发有限公司有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6800号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余44007.44元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除本院另案正在处置被执行人名下商铺及申请执行人暂不要求处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州义诚房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人吕元国、杨正春同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6800号民事调解书主文第一项的本次执行程序。 申请执行人吕元国、杨正春尚未受偿的债权44007.44元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州义诚房地产开发有限公司负有继续向申请执行人吕元国、杨正春履行的义务。被执行人贵州义诚房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人吕元国、杨正春发现被执行人贵州义诚房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人吕元国、杨正春申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  孙浩东 书 记 员  李珊珊
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1109号 申请人：罗秀云，女，汉族，1966年4月3日生，住河北省献县。 委托诉讼代理人：许源民，河北林风律师事务所律师。 被申请人：李卫，男，汉族，1376年6月24日生，住河北省献县。 原告罗秀云与被告李卫民间借贷纠纷一案，申请人罗秀云于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李卫银行存款人民币710800元进行冻结,或查封同等价值财产（保全金额为710800元）。申请人罗秀云已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李卫银行存款人民币710800元，或查封同等价值财产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈春雷 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高琳媚
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6639号申请人：杨峰，男，1972年10月17日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王显清，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：罗英，女，1987年12月15日生，汉族，户籍地四川省。申请人杨峰与被申请人罗英民间借贷纠纷一案，申请人杨峰于诉讼中向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人罗英银行存款人民币(以下币种同)300,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨峰已按规定向本院缴纳了保证金。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人罗英的银行存款300,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 练 斌二〇二〇年五月二十九日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1109号 原告：罗秀云，女，1966年4月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：吴锡钧，河北林风律师事务所律师。 被告：李卫，男，1976年6月24日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告罗秀云与被告李卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗秀云委托诉讼代理人吴锡钧到庭参加诉讼，被告李卫经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 罗秀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告700000元及利息（利息自2019年5月26日起以本金700000元为基数，按年利率20％计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月26日向原告借款500000元，双方签订借款借据后原告通过银行转账履行了出借义务。后原告向被告索要欠款，被告拒不归还，经双方商议于2019年5月26日更换借款借据，约定被告之前尚未归还的借款本金利息合计700000元作为借款本金，借款利息按年利率20％计算。原告了解到被告财务状况严重不良，且有隐匿转移财产行为，故诉至贵院，望判如所请。 李卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告李卫在2015年5月26日向原告罗秀云借款500000元，原告通过银行转账出借给被告该笔借款，借款到期后被告未予以偿还借款本金及相应利息。原、被告双方在2019年5月26日又签订借据一份，约定被告之前所欠原告借款本金及利息共计700000元作为新的借款出借给被告，借款期限为一年，借款利率年息20％，该借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应依约偿还所欠原告借款，对于借款利息的约定符合法律的规定，对于原告要求被告支付利息的约定，本院予以支持。 综上所述，被告遵循诚实信用原则偿还原告借款700000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告李卫于本判决生效之日起十日内偿还原告罗秀云借款本金700000元及其利息（利息自2019年5月26日起以本金700000元为基数，按年利率20％计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元及保全费4074元，由被告李卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  陈春雷 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 倩