河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初189号 原告：刘志安，男，汉族，1974年10月30日生，现住河北省唐山市古冶区。 委托代理人：杜春艳，河北新圆律师事务所律师。 被告：赵海，男，汉族，1975年6月11日生，现住河北省唐山市古冶区。 被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，统一社会信用代码91440600789438391E，住所地广东省佛山市禅城区季华一路26号二座二幢902B、903、904A。 负责人：陈俊宇，系该公司经理。 委托代理人：孙秋伟，河北福航律师事务所律师。 原告刘志安与被告赵海、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称阳光财保佛山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，由审判员孙艳春依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志安及其特别授权委托代理人杜春艳、被告阳光财保佛山中心支公司特别授权委托代理人孙秋伟到庭参加诉讼。被告赵海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘志安向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告赔偿原告各项损失人民币404268.51元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月16日4时30分，赵海驾驶冀Ｂ×××××的重型货车，沿古冶区群英道行驶至群英道林二小东2米时，倒车撞到行人刘志安，致原告刘志安受伤的交通事故。原告被送往医院救治，住院297天。2018年5月17日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定当事人赵海负全部责任；当事人刘志安无责任。2019年6月12日，天津市天意物证司法鉴定所做出司法鉴定意见：刘志安右手损伤符合九级伤残；右足损伤符合十级伤残；体表损伤符合十级伤残。应自外伤之日起误工期需300日，护理期需300日，营养期需120日。本次交通事故给原告造成的各项损失如下：医疗费100062.68元、误工费120000元、护理费35000元、住院期间伙食补助费14850元、营养费6000元、就医交通费1000元、鉴定费：2800元、伤残赔偿金197982元、精神抚慰金15000元、被抚养人生活费21573.83元，以上合计514268.51元，冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车投保的交强险保险公司已经赔偿120000元，原告尚有404268.51元损失未得到赔偿。经查明，冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车在被告阳光财保佛山中心支公司投保了商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内，为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请贵院依法调判如诉请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：伤残赔偿金：214428元，被抚养人生活费：26418.38元，总损失合计535559.06元，原告尚有415559.06元损失未得到赔偿。 阳光财保佛山中心支公司辩称，事故车在我司投保了商业三者险100万元以及不计免赔，事发在保险期间内，我司同意在交强险扣除后在核实该车的四证原件合法有效的前提下，在无免赔拒赔的违反法律强制性规定的情形下，对原告合理合法的损失予以赔偿，如原告方无法提供投保车辆四证原件予以核对我司对本案不承担赔偿责任，应由侵权人和车辆实际所有人承担赔偿责任。 赵海未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下：2018年5月16日4时30分，赵海驾驶冀Ｂ×××××的重型货车，沿古冶区群英道行驶至群英道林二小东2米时，倒车撞到行人刘志安，致刘志安受伤。刘志安被送往医院救治，住院297天。该事故经交警四队认定当事人赵海负全部责任，刘志安无责任。2019年6月12日，天津市天意物证司法鉴定所做出司法鉴定意见：刘志安右手损伤符合九级伤残、右足损伤符合十级伤残、体表损伤符合十级伤残、误工期需300日、护理期300日、营养期需120日。又查明，冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车的实际所有人为赵海，其在被告阳光财保佛山中心支公司投保了保额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。赵海投保的交强险保险公司已赔偿刘志安120000元。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对于当事人双方有争议的诉讼请求本院认定如下： 1、关于医疗费100062.68元。阳光财保佛山中心支公司提出扣除10%非医保用药的主张，因其未能提供证据证明非医保药品的名称、数量、金额以及扣除的依据，视为其举证不能，故对其反驳主张不予支持。原告的医疗费有医院诊断书、病历、费用明细、医疗费票据等予以佐证，能够证实其因本次交通事故受伤治疗所花费的具体数额，本院予以支持，经与票据金额相核对，对原告主张的医疗费100062.68元予以确认； 2、关于伤残赔偿金214428元。阳光财保佛山中心支公司对天津市天意物证司法鉴定所临床鉴定不予认可，认为该鉴定系原告单方委托并于开庭当日向本院提交重新鉴定申请，本院认为，该保险公司无正当理由在本案的诉前阶段及案件的举证期限内均未提出重新鉴定申请，当庭提交属于滥于行使诉讼权利，且该申请中并没有合理、确切的重新鉴定理由，故本院对其重新鉴定申请不予准许。该鉴定意见系具有相应鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员所出具，本院参照中华人民共和国公安部于2014年11月26日发布并实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》中关于原告伤情的相关规定，对该鉴定意见予以采纳。阳光财保佛山中心支公司提出按照河北省高院发布的31号文件，多处伤残的伤残系数Ia值应按照1%计算，但本案交通事故并未发生在该文件规定适用的时间范围，应按原裁判标准计算。经本院核实，原告的常住人口登记卡能够证实其为城镇居民，至评残时年满45周岁，本院参照2019年度河北省城镇居民人均年可支配收入35738元的标准，并结合原告右手损伤符合九级伤残；右足损伤符合十级伤残；体表损伤符合十级伤残的鉴定意见，对原告主张的残疾赔偿金214428元予以确认（35738元／年×20年×30%=214428元）； 3、关于误工费120000元。原告的工资证明无劳动合同、银行流水等予以佐证，不能证明其因本次事故实际减少的工资收入，故本院对其主张的误工费数额不予采信。原告提交了道路运输从业资格证、A2驾驶证及唐山市古冶区隆泰货物运输有限公司出具的误工证明，能够证明其大车司机的工作性质，因此本院参照2019年度河北省交通运输、仓储和邮政业工资88270元的标准，并结合原告误工期300日的鉴定意见，对原告的误工费确认为72550.68元（88270元／年÷365天×300天=72550.68元）； 4、关于护理费35000元。因护理人员误工证明无劳动合同、银行工资流水等予以佐证，不能证实其因本次交通事故而实际减少的工资收入，故本院对护理人员的工资收入不予采信。本院参照2019年度河北省居民服务业工资42115元的标准，并结合原告护理期300日的鉴定意见，对原告的护理费确认为34615.06元（42115元／年÷365天×300天=34615.07元）； 5、关于住院伙食补助费14850元。原告实际住院治疗297天，本院参照唐山市机关单位一般工作人员出差伙食补助每天40元的标准，对原告的住院伙食补助费确认为11880元（40元／天×297天=11880元）； 6、关于营养费6000元。本院在综合考虑原告伤情及当地生活水平的基础上，酌定营养费每天20元，并参照原告营养期120日的鉴定意见，对原告的营养费确认为2400元（20元／天×120天=2400元）； 7、关于交通费1000元。原告虽未提交交通费票据证明与其就医的地点、时间、人数、次数相符合，但因本次事故必然产生一定的交通费用，本院结合原告伤情、住院天数以及其住所到医疗、鉴定单位的距离等，对原告主张的交通费1000元予以确认； 8、关于鉴定费2800元。该项费用系原告为确定伤情、明确损失数额而支出的必要、合理费用，且有相应票据予以佐证，本院予以确认； 9、关于精神抚慰金15000元。因本次事故造成原告受伤被评定为一处九级伤残两处十级伤残，本院在综合考虑双方过错程度、本地平均生活水平以及审判实践等因素的基础上，对原告的精神损害抚慰金15000元予以支持； 10、关于被扶养人生活费26418.38元。原告对该项主张提交了刘杨、刘殿峰常住人口登记卡予以佐证，能够证明被扶养人刘杨为原告之子，刘殿峰为原告之父且共生育子女四人，均为城镇户口，本院予以采信。至原告评残时，刘杨年满15周岁、刘殿峰年满78周岁，故本院参照2019年度河北省城镇居民人均年生活消费支出23438元的标准，并结合原告两处十级伤残、一处九级伤残的鉴定意见，对被扶养人生活费确认为19336.35元（［23438×3÷2+23438×5÷4]*30%=19336.35元）； 综上，刘志安因此事故造成的合理损失有：医疗费100062.68元、误工费72550.68元、护理费34615.07元、住院期间伙食补助费11880元、营养费2400元、交通费1000元、鉴定费2800元、伤残赔偿金214428元、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费19336.35元，以上合计474072.78元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故当事人赵海经交通管理部门认定承担本次事故的全部责任、刘志安无责任，双方均无异议，本院对该责任认定予以采信，作为确定双方责任、划分赔偿比例的依据，并据此认定赵海承担本次事故100%的责任。赵海驾驶的冀Ｂ×××××的重型货车在阳光财保佛山中心支公司投保了保额为100万元第三者责任险及不计免赔等保险，本次事故发生在保险期间内且无免赔事由，阳光财保佛山中心支公司作为该车辆的商业三者险保险人，应根据被保险车辆的事故责任，按法律规定和保险合同约定承担相应的赔偿责任。刘志安的合理损失474072.78元已由赵海投保的交强险保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，超出交强险的剩余损失354072.78元应由阳光财保佛山中心支公司按100%的比例进行赔偿。因刘志安合理损失均在保险责任范围内，故赵海不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六、并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内给付原告刘志安各项损失的保险赔偿金共计354072.78元； 二、被告赵海不承担赔偿责任。 如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1161元，由被告赵海负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙艳春 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李佳鑫 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。