wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21485号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司,住所地广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁哲彦，广东硕源律师事务所律师。被告：赵水莲，女，汉族，1986年12月14日出生，住河北省蕲春县***********，公民身份号码421************421，系东莞市东城心诚便利店的经营者。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告赵水莲侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，原告的委托诉讼代理人袁哲彦到庭参加诉讼，被告赵水莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告第5585266号、第1357302号、第19470382号商标专用权的行为；二、判令被告向原告赔偿经济损失及合理维权费用50000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查，认定事实如下：原告是第5585266号、第1357302号、第19470382号注册商标的注册人。第5585266号“”注册商标核定服务项目为第35类，包括商业管理和组织咨询、百货店推销（替他人）、超市推销（替他人）、以便利店的方式推销（替他人）、替他人作中介（为他人购买商品和服务）、网上推销（替他人）、市场研究、提供商业销售信息、与零售店、超级市场、百货店有关的商业咨询、人事管理咨询(截止)，注册有效期限自2009年10月14日至2019年10月13日,后经续展的注册有效期至2029年10月13日止。第1357302号“”注册商标核定服务项目为第35类，包括广告、商业咨询、进出口代理、推销（替他人）、拍卖（商品截止），注册有效期限自2000年1月21日至2010年1月20日，后经续展，该商标的注册有效期至2030年1月20日止。第19470382号“”注册商标的核定使用的商品为第35类，包括特许经营的商业管理、替他人推销、进出口代理等，注册有效期限自2018年9月7日至2028年9月6日。原告曾获得“十佳连锁经营企业”，第1357302号“”注册商标曾获得“广东省著名商标”等荣誉。2018年1月3日，原东莞市工商行政管理局来到位于东莞市****主山大井头莞温路291号的“万家乐便利店”，进行现场检查并拍照，发现该无名便利店的经营者为赵水莲，该店为其无照经营。2018年1月8日，原东莞市工商行政管理局进行复查时发现招牌“万家乐便利店”已整改为“心诚便利店”，检查当天该店铺已关门未营业。庭审中，对被控侵权标识进行比对。原告主张被告经营的店铺招牌及门口左侧灯箱广告中使用了“”标识，与第5585266号“”、第1357302号“”注册商标差别不大，构成近似。原告自愿撤回对第19470382号“”注册商标的诉讼请求。因被告经营的店铺已注销，原告撤回要求被告立即停止侵犯原告案涉注册商标专用权的行为。被告经营的东莞市东城心诚便利店是于2018年1月11日成立的个体工商户，经营范围：零售：预包装食品、卷烟、日用品等，并于2018年8月21日注销。原告提交其与案外人签订的《特许加盟合同》，拟证明原告授权案外人使用其拥有的特许经营资源特许权使用费为25000元，之后被授权人每月向原告支付后续使用费1000元。另，原告主张本案产生了合理的维权费用，但未向本院提交任何票据。本院认为，本案为侵害商标权纠纷案件。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张的事实和提交的证据进行抗辩证和质证的权利。原告自愿撤回对第19470382号注册商标的诉讼请求，没有违反法律的强制性规定，本院予以准许。案涉侵权行为发生时，第5585266号、第1357302号注册商标均在注册有效期限内，注册商标专用权受法律保护，原告作为前述注册商标的专用权人有权就侵犯案涉注册商标专用权的行为提起诉讼。被告经营的便利店系一家经营日用品的零售店，其经营范围与原告案涉注册商标的核定服务第35类的百货店或超市或便利店推销的范围系相同的。被告在其经营的店铺招牌及门口左侧灯箱上使用的“”的图形标识，在隔离状态下与原告的案涉注册商标进行比对，均为M字型房子形状加下边角的文字构成，虽被告使用的标识下方的文字为“万家乐”，但在整体构图、重要构成要素上，与第1357302号“”、第5585266号“”十分相似，构成商标近似。另，商标具有识别、品质保证等功能，同时商标也是企业已建立的商誉的客观标志，被告的行为容易造成来源识别的混淆及对原告已建立的商誉的损耗。故本院认为被告店铺招牌及门口左侧灯箱上使用的前述标识，构成对原告第1357302号“”、第5585266号“”注册商标专用权的侵害。因被告在原东莞市工商行政管理局查处后于2018年1月11日登记注册的东莞市东城心诚便利店的已于2018年8月21日注销，原告自愿撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，本院予以准许。但被告应就其侵犯原告案涉注册商标专用权的行为，承担赔偿损失的责任。关于赔偿损失部分，由于本案中原告因被告侵权行为所造成的损失和被告因此所得利益难以确定，依据《中华人民共和国商标法》第六十三条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，本院在判定赔偿数额时综合考虑以下因素：1.原告案涉注册商标知名度较高；2.参考原告案涉注册商标许可使用方式和许可使用费的情况；3.被告侵权行为的性质与持续时间长短；4.被告店铺的规模大小、店铺所处位置的商业繁华程度；5.原告维权开支的必要性和合理性。综上，本院认定被告赔偿原告包括维权合理开支在内的经济损失10000元。对原告提出的超过前述赔偿金额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵水莲应于本判决生效之日起五日内赔偿原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司含维权合理开支在内的经济损失10000元；二、驳回原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 许任宁二〇二〇年九月二十九日法官助理 陈洁莹书 记 员 吴哲曼附：原告商标与被告标识对照原告注册商标第1357302号第5585266号第19470382号被控侵权招牌标志
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1102号申请执行人：曾思杰，男，汉族，1978年6月12日出生，住正阳县新阮店乡中心庙村后王**。被执行人：张林杰，男，汉族，1986年4月17日出生，，住山东省青岛市平度市田庄镇张东村**关于申请人曾思杰申请执行被执行人张林杰劳务合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初5157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾思杰于2020年07月16日向本院提出执行申请，本院于2020年08月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月10发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月3日提起网络查询，查询被执行人张林杰名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年8月4日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年8月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）七、本院于2020年8月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年8月24日、10月13号再次对被执行人张林杰提起网络查询，未发现被执行人张林杰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；本院于2020年10月26日对申请执行人曾思杰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张林杰负有继续向申请执行人曾思杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李 伟
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执恢68号张举华：本院已立执行你与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年6月16日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年六月十六日
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执1102号 本院在执行申请执行人管思杰与被执行人张林杰劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将郑达纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月四日
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执恢68号 本院在执行中国邮政储蓄银行正阳县支行申请执行被执行张举华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将张举华纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十九日
正阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1724执1102号张林杰：你/你单位与曾思杰劳务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人曾思杰向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行已生效法律文书确定的义务。二〇二〇年八月七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21485号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司,住所地广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁哲彦，广东硕源律师事务所律师。被告：赵水莲，女，汉族，1986年12月14日出生，住河北省蕲春县***********，公民身份号码421************421，系东莞市东城心诚便利店的经营者。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告赵水莲侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，原告的委托诉讼代理人袁哲彦到庭参加诉讼，被告赵水莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告第5585266号、第1357302号、第19470382号商标专用权的行为；二、判令被告向原告赔偿经济损失及合理维权费用50000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查，认定事实如下：原告是第5585266号、第1357302号、第19470382号注册商标的注册人。第5585266号“”注册商标核定服务项目为第35类，包括商业管理和组织咨询、百货店推销（替他人）、超市推销（替他人）、以便利店的方式推销（替他人）、替他人作中介（为他人购买商品和服务）、网上推销（替他人）、市场研究、提供商业销售信息、与零售店、超级市场、百货店有关的商业咨询、人事管理咨询(截止)，注册有效期限自2009年10月14日至2019年10月13日,后经续展的注册有效期至2029年10月13日止。第1357302号“”注册商标核定服务项目为第35类，包括广告、商业咨询、进出口代理、推销（替他人）、拍卖（商品截止），注册有效期限自2000年1月21日至2010年1月20日，后经续展，该商标的注册有效期至2030年1月20日止。第19470382号“”注册商标的核定使用的商品为第35类，包括特许经营的商业管理、替他人推销、进出口代理等，注册有效期限自2018年9月7日至2028年9月6日。原告曾获得“十佳连锁经营企业”，第1357302号“”注册商标曾获得“广东省著名商标”等荣誉。2018年1月3日，原东莞市工商行政管理局来到位于东莞市****主山大井头莞温路291号的“万家乐便利店”，进行现场检查并拍照，发现该无名便利店的经营者为赵水莲，该店为其无照经营。2018年1月8日，原东莞市工商行政管理局进行复查时发现招牌“万家乐便利店”已整改为“心诚便利店”，检查当天该店铺已关门未营业。庭审中，对被控侵权标识进行比对。原告主张被告经营的店铺招牌及门口左侧灯箱广告中使用了“”标识，与第5585266号“”、第1357302号“”注册商标差别不大，构成近似。原告自愿撤回对第19470382号“”注册商标的诉讼请求。因被告经营的店铺已注销，原告撤回要求被告立即停止侵犯原告案涉注册商标专用权的行为。被告经营的东莞市东城心诚便利店是于2018年1月11日成立的个体工商户，经营范围：零售：预包装食品、卷烟、日用品等，并于2018年8月21日注销。原告提交其与案外人签订的《特许加盟合同》，拟证明原告授权案外人使用其拥有的特许经营资源特许权使用费为25000元，之后被授权人每月向原告支付后续使用费1000元。另，原告主张本案产生了合理的维权费用，但未向本院提交任何票据。本院认为，本案为侵害商标权纠纷案件。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张的事实和提交的证据进行抗辩证和质证的权利。原告自愿撤回对第19470382号注册商标的诉讼请求，没有违反法律的强制性规定，本院予以准许。案涉侵权行为发生时，第5585266号、第1357302号注册商标均在注册有效期限内，注册商标专用权受法律保护，原告作为前述注册商标的专用权人有权就侵犯案涉注册商标专用权的行为提起诉讼。被告经营的便利店系一家经营日用品的零售店，其经营范围与原告案涉注册商标的核定服务第35类的百货店或超市或便利店推销的范围系相同的。被告在其经营的店铺招牌及门口左侧灯箱上使用的“”的图形标识，在隔离状态下与原告的案涉注册商标进行比对，均为M字型房子形状加下边角的文字构成，虽被告使用的标识下方的文字为“万家乐”，但在整体构图、重要构成要素上，与第1357302号“”、第5585266号“”十分相似，构成商标近似。另，商标具有识别、品质保证等功能，同时商标也是企业已建立的商誉的客观标志，被告的行为容易造成来源识别的混淆及对原告已建立的商誉的损耗。故本院认为被告店铺招牌及门口左侧灯箱上使用的前述标识，构成对原告第1357302号“”、第5585266号“”注册商标专用权的侵害。因被告在原东莞市工商行政管理局查处后于2018年1月11日登记注册的东莞市东城心诚便利店的已于2018年8月21日注销，原告自愿撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，本院予以准许。但被告应就其侵犯原告案涉注册商标专用权的行为，承担赔偿损失的责任。关于赔偿损失部分，由于本案中原告因被告侵权行为所造成的损失和被告因此所得利益难以确定，依据《中华人民共和国商标法》第六十三条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，本院在判定赔偿数额时综合考虑以下因素：1.原告案涉注册商标知名度较高；2.参考原告案涉注册商标许可使用方式和许可使用费的情况；3.被告侵权行为的性质与持续时间长短；4.被告店铺的规模大小、店铺所处位置的商业繁华程度；5.原告维权开支的必要性和合理性。综上，本院认定被告赔偿原告包括维权合理开支在内的经济损失10000元。对原告提出的超过前述赔偿金额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵水莲应于本判决生效之日起五日内赔偿原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司含维权合理开支在内的经济损失10000元；二、驳回原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 许任宁二〇二〇年九月二十九日法官助理 陈洁莹书 记 员 吴哲曼附：原告商标与被告标识对照原告注册商标第1357302号第5585266号第19470382号被控侵权招牌标志
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3063号申请人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路**。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：方小珊，女，1969年11月8日出生，汉族，住镇江市。被申请人：魏良平，男，1965年2月18日出生，汉族，住镇江市。申请人中银消费金融有限公司与被申请人方小珊、魏良平金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方小珊、魏良平的银行账户存款70000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方小珊、魏良平银行账户存款70000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年十月二十一日书记员  神 阳
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1102民初3063号 原告：中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。 被告：方小珊，女，1969年11月8日出生，汉族，住镇江市。 被告：魏良平，男，1965年2月18日出生，汉族，住镇江市。 原告中银消费金融有限公司与被告方小珊、魏良平金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟婧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年9月7日，原告与被告方小珊签订《[新易贷—乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》一份，约定被告向原告贷款10万元，执行固定月利率1.3%，还款方式为月结还款。被告魏良平为共同还款人。被告方小珊、魏良平以其所有的位于镇江市丹徒区风和苑15幢第3层301室房屋提供抵押担保。原告按约发放贷款。被告逾期还款，故原告诉至法院。请求：1、判令被告立即偿还借款本金59000元、利息、滞纳费（自2019年10月1日起至实际归还全部贷款之日止，按年利率24%计算，被告已偿还的5.17元在上述利息、滞纳费中扣减）2、如被告不能足额还款，则原告有权行使抵押权并优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。 被告方小珊、魏良平未答辩。 经庭审，本院认定事实如下：2016年9月7日，原告与被告方小珊签订《[新易贷—乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》一份，约定被告方小珊向原告贷款10万元，贷款期限为60个月，执行固定月利率1.3%。被告方小珊、魏良平以其所有的位于镇江市丹徒区风和苑15幢第3层301室房屋提供抵押担保，抵押担保的范围为合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费等。原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费。若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布合约项下贷款本息全部提前到期要求被告提前结清贷款。2016年9月12日，原告办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放贷款。因被告逾期还款，原告于2020年10月20日诉至法院。截至2019年10月1日，被告尚欠原告借款本金59000元及利息、滞纳费。 庭审中，原告向本院提交了下列证据：《[新易贷一乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》、不动产登记证明一份、中国银行上海市中银大厦支行情况说明、交易清单一份、被告结婚证一份。上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 本院认为：原告与被告签订的《[新易贷—乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。被告方小珊未按约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求其偿还借款本金、利息、滞纳费，应予支持。被告方小珊、魏良平以其所有的不动产为本案债务提供抵押担保，在其不能偿还上述债务时，原告要求实现抵押权，应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下： 一、被告方小珊、魏良平于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金59000元及相应利息、滞纳费（自2019年10月1日起至实际归还全部贷款之日止，按照年利率24%计算，被告已偿还的5.17元在上述利息、滞纳费中扣减）。 二、如被告逾期履行上述义务，原告有权以被告方小珊、魏良平名下位于镇江市丹徒区风和苑15幢第3层301室房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元、保全费720元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审 判 长  施纪怀 人民陪审员  陈长美 人民陪审员  吴咏洪 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  神 阳 附相关法条 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，担保担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16347号本院2020年9月28日对原告王磊诉被告张娜、王琳琳、第三人吕仁云不当得利纠纷一案出的（2020）豫0105民初16347号民事判决书中主文文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第九页第一行“案件受理费34050元，由被告张娜负担。”应改为“案件受理费34050元，保全费5000元，均由被告张娜负担。”。审判员  王盼盼二〇二〇年十月二十日书记员  王军凯
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2520号原告：牟柏林，男，1979年3月25日生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：韦良钦，山东英天律师事务所律师。被告：吴秋荣，女，1979年9月3日生，汉族，住博兴县。原告牟柏林与被告吴秋荣公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日、9月28日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟柏林向本院提出诉讼请求：判令吴秋荣支付运费38290元及利息(以38290元为基数,自立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算支付利息至全部付清之日)。事实和理由：牟柏林2017年、2018年数次给吴秋荣运输货物，经对账吴秋荣尚欠运费38290元，有对账单为凭。经催要,吴秋荣至今未付。为维护牟柏林的合法权益,特向法院提起诉讼，请法院依法判若所请。吴秋荣辩称，我欠牟柏林运费属实，但是我认为运费数额不对，欠多少钱我不清楚。牟柏林提供的对账单已经改动过了，运费价格不对。牟柏林提供的对账单不是我当时给其打的条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据和事实如下：1.牟柏林提供对账单一份，拟证实经过对账，吴秋荣欠牟柏林运费38290元，对账单中有吴秋荣的亲笔签名；吴秋荣对该证据的真实性提出异议，认为对账单中签字是其本人所签，但该条已经改动过了，1月18日被改成了1月21日，并且签字的时候没有价格。2.牟柏林提供车辆运输登记表（牟柏林驾驶员在给吴秋荣运输货物时填写的原始运输记录，有车号、时间、去货名称、回货名称、装货地点、卸货地点、吨数以及出车的相关费用）7份、账本明细（原告对每次运输货物的详细原始记录，上面有运输货物的名称、哪个司机驾驶的车辆、吨数、每吨的钱数以及每次运输产生的费用开支等情况）5页，拟证实牟柏林提供的对账单中的车号、装货地点、吨数、时间相互吻合、相互印证，吴秋荣欠牟柏林这7车次的运费；吴秋荣对以上证据提出异议，认为该组证据均为牟柏林本人记录，对此不发表质证意见。3.牟柏林申请证人刘某出庭作证，牟柏林对证人证言没有异议，认为证人陈述的情况与其所说的给吴秋荣运输货物的情况大致一致，吴秋荣欠证人的一车运费也是48元/吨，其运输时间也相差不是很大；吴秋荣对证人证言提出异议，认为证人所说的有些是合理的，有些不合理，运费每车都不一样，当时没谈每车的价格。对于上述证据，本院认定如下：对于牟柏林提供的对账单，结合吴秋荣提供的微信聊天截图，本院对吴秋荣提出的其本人签字确认的对账单没有单价和总价款的抗辩意见予以确认。对于牟柏林提供的车辆运输登记表、账本明细，登记表、账本明细中对运输车辆的车号、运输时间、去货名称、回货名称、装货地点、卸货地点、吨数进行了详细记载，且与吴秋荣签字确认的对账单相印证，本院对牟柏林主张吴秋荣共欠其7车次运费的主张依法予以确认。对于证人刘某的证言，牟柏林以此证明货物运输单价为48元/吨，但对其主张未提交其它证据予以证明，结合吴秋荣庭审中对货物运输单价的自认，以及本地运输费用实际情况，本院依法确认货物运输单价为40元/吨。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间存在公路货物运输关系，自2017年12月28日至2018年1月21日，牟柏林共计为吴秋荣运输货物7车次，吨数798.483吨，货物单价40元/吨，运费共计31939.32元。以上运费经催要，吴秋荣至今未付。本院认为，牟柏林与吴秋荣存在公路货物运输合同关系。吴秋荣主张吴秋荣支付运费，有其提交的对账单、录音等证据为证，事实清楚，依法予以认定。对于欠付运费数额，本院依法确认为31939.32元。对于牟柏林主张的其它款项，因未能提供有效证据予以证明，依法不予支持。关于利息，双方未对欠款逾期利息进行约定，牟柏林诉请的利息应为吴秋荣逾期付款给其造成的资金占用损失。牟柏林主张吴秋荣自起诉之日（2020年7月31日）起支付利息，不违反法律规定，依法予以支持。利率标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吴秋荣于本判决生效之日起十日内支付原告牟柏林运费31939.32元及利息（以31939.32元为基数，自2020年7月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告牟柏林的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由原告牟柏林负担50元，由被告吴秋荣负担299元。申请费420元，由原告牟柏林负担81元，由被告吴秋荣负担339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  倪瑞林二〇二〇年十月二十八日书记员  刘梦娜
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初2520号 申请人：牟柏林，男，汉族，1979年3月25日生，住博兴县。 被申请人：吴秋荣，女，汉族，1979年9月3日生，住博兴县。 本院在审理申请人牟柏林与被申请人吴秋荣公路货物运输合同纠纷一案中，申请人牟柏林于2020年8月3日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人吴秋荣所有的银行存款40000元或等额其他财产权益。申请人牟柏林以其所有的鲁ＭＧ××××号小型汽车一辆作为担保。 本院认为，申请人牟柏林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人吴秋荣所有的银行存款40000元或查封等额其他财产权益。 查封申请人牟柏林所有的鲁ＭＧ××××号小型汽车一辆。 案件申请费420元，由申请人牟柏林预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高向明 二〇二〇年八月四日 书记员  李华光
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1603号原告：屈锐，女，汉族，1985年5月16日生，住河南省淮滨县。委托代理人：屈莉萍，女，汉族，1978年11月10日生，住河南省淮滨县。被告：王伟好，男，汉族，1967年12月30日生，户籍地址：河南省淮滨县。原告屈锐诉被告王伟好民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈莉萍到庭参加诉讼，被告王伟好经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告屈锐向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款55000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告亲戚是邻居，经过亲戚介绍2019年农历7月29日被告向原告借款55000元，被告写两张借条载明借款55000元。被告在借条上签字按押，并在一张借条上载明在2017年年前还款30000元，在2018年上半年还款10000元，下半年还款10000元，几年来原告多次催要被告偿还借款，但被告一直不还款，现在连原告的电话也不接。无奈原告只得诉至贵院请求依法裁判。被告王伟好未答辩，未到庭。原告屈锐提交被告王伟好书写借条一张，用以证明其诉讼请求。经审理查明，2019年7月29日被告王伟好向原告屈锐借现金5万5千元。其中一张5万元的借条，约定2019年年前归还3万元。剩余2万元，于2020年上半年偿还1万元，2020年下半年偿还1万元。该款到期后被告王伟好未如期归还，原告屈锐诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。被告王伟好借原告屈锐的款，有其书写的借条为证，足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伟好于本判决生效后十日内清偿借原告屈锐的款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175.00元，公告费600元，由被告王伟好承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈孝虹人民陪审员  廖倩倩人民陪审员  邢建中二〇二〇年十月九日书 记 员  朱 军
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1603号原告：屈锐，女，汉族，1985年5月16日生，户籍地址：河南省淮滨县。委托代理人：屈莉萍，女，汉族，1978年11月10日生，住河南省淮滨县。被告：王伟好，男，汉族，1967年12月30日生，户籍地址：河南省淮滨县。被告：李雪。原告屈锐诉被告王伟好、李雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月09日立案受理，经公安机关查询，无涉案李雪的户籍及身份信息，故原告屈锐于2020年9月28日向本院提出撤回对李雪的起诉。本院认为，原告屈锐的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告屈锐撤回对李雪的起诉。审 判 长  陈孝虹人民陪审员  廖倩倩人民陪审员  邢建中二〇二〇年九月二十八日书 记 员  朱 军
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1081刑初65号公诉机关灯塔市人民检察院被告人王永卫，男,住辽宁省辽阳市，因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月27日被灯塔市公安局刑事拘留，2019年12月4日经灯塔市人民检察院批准逮捕，次日由灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。辩护人张维志，辽阳襄平律师事务所律师。灯塔市人民检察院以灯检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人王永卫犯故意伤害罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员李险峰、李金格出庭支持公诉。被告人王永卫及其辩护人张维志到庭参加诉讼。现已审理终结。灯塔市人民检察院指控：2019年8月23日，被告人王永卫因工作与被害人王某1发生争执，继而产生矛盾。当日18时许，被害人王某1与王永卫电话相约在灯塔市见面，后王永卫用随身携带的水果刀将王某1刺伤。2019年11月25日，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：王某1的损伤程度：（一）腹膜后血肿术后为重伤二级；(二）胸腔积气、积液为轻伤二级；（三）腹壁穿透伤为轻伤二级。案发后，被告人王永卫到公安机关投案。认定上述事实的证据如下：1.书证：案件来源、归案证明、户籍信息、公告等；2.证人王某2、王某3的证言；3.被害人王某1的陈述；4.被告人王永卫的供述与辩解；5.鉴定意见：司法鉴定意见书。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王永卫对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王永卫故意伤害他人身体，致人一处重伤、二处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其主动投案并如实供述，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，对其可以从轻处罚。建议判处被告人王永卫有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告人王永卫辩称，认罪。被告人王永卫的辩护人认为，被告人王永卫系自首，双方纠纷系因企业管理行为引起，危害较小，被害人亦有一定过错，被告人已积极赔偿了被告人的损失并得到被害人谅解，被告人认罪认罚，建议法院判处被告人缓刑。经审理查明：2019年8月23日，被告人王永卫因工作与被害人王某1发生争执，继而产生矛盾。当日18时许，被害人王某1与王永卫电话相约在灯塔市见面，后王永卫用随身携带的水果刀将王某1刺伤。2019年11月25日，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：王某1的损伤程度：（一）腹膜后血肿术后为重伤二级；(二）胸腔积气、积液为轻伤二级；（三）腹壁穿透伤为轻伤二级。经鉴定，王某1腹部损伤伤残等级十级。案发后，被告人王永卫到公安机关投案。另查，被告人王永卫家属已于2020年10月20日赔偿被害人王某1人民币156300元，并得到被害人王某1的谅解。上述事实，有公诉机关提供的案件来源、归案证明、户籍信息、公告、证人王某2、王某3的证言、被害人王某1的陈述、被告人王永卫的供述与辩解、司法鉴定意见书、和解协议书、收条、谅解书为证，足以认定。本院认为，被告人王永卫故意伤害他人身体，致他人重伤的后果，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王永卫犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王永卫系自首，可以从轻处罚。被告人王永卫认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王永卫积极赔偿被害人损失并得到谅解，可以从轻处罚。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王永卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  黄跃发审 判 员  赵 贺人民陪审员  魏庆辰二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王海霞附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初65号灯塔市人民检察院:本院受理被告人：王永卫，男，1973年3月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳市灯塔市烟台街道兆麟西路生活区**。故意伤害罪一案，定于2020年10月20日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年十月十六日
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2828号 烟台铭仕物业管理有限公司： 我院已接到你诉王新伟物业服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月二十七日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2828号原告：烟台铭仕物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西大街****。法定代表人：董玲玲,执行董事。委托诉讼代理人：郭红，公司职员。被告：王新伟，男，1987年5月14日出生，汉族，住山东省烟台市福山区永达街**铂悦府**楼**，公民身份证号：3706821987********。本院在审理原告烟台铭仕物业管理有限公司诉被告王新伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台铭仕物业管理有限公司撤回对被告王新伟的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜福建二〇二〇年十月二十八日书记员  隋亚君
隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执1048号 申请执行人：陈忠富，男，汉族，1956年2月1日出生，住四川省隆昌市石碾镇。 被执行人：蒋达勇，男，汉族，1968年7月11日出生，汉族，资阳市人，户籍地资阳市安岳县双龙街，现住四川省隆昌市胡家镇。 本院受理的申请执行人陈忠富与被执行人蒋达勇买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经过双方和解，被执行人蒋达勇支付申请执行人陈忠富欠款本金113000元，其余本金、利息以及垫付诉讼费2526元申请执行人自愿放弃。本院作出的（2020）川1028民初881号民事调解书所确定内容执行完毕，本案现作结案处理。现将办案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初3169号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：程丽，女，1981年10月19日生，汉族，户籍所在地镇江市。申请人南京银行股份有限公司与被申请人程丽金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人程丽的银行存款46386.85元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人程丽银行存款46386.85元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年十月二十八日书记员  卜 瑾
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1048号申请执行人：陈忠富，男，汉族，1956年2月1日出生，住四川省隆昌市石碾镇杨柳村。被执行人：蒋达勇，男，汉族，1968年7月11日出生，汉族，资阳市人，户籍地资阳市安岳县，现住四川省隆昌市胡家镇。本院在执行申请执行人陈忠富与被执行人蒋达勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按本院作出的（2020）川1028民初881号民事调解书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人蒋达勇的银行存款予以冻结、扣划；对被执行人蒋达勇的收入予以扣留、提取；对被执行人蒋达勇的房屋、车辆等财产予以查封、扣押。相应金额以153000元为限。本裁定立即执行。审判员  黄玉华二〇二〇年九月十五日书记员  李晓林
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初2043号原告：王淑彬，男，汉族，1966年3月14日出生，住吉水县。被告：吉水县金泰米业有限公司，统一社会信用代码91360822759980702A。住所地：吉水县城工业园。法定代表人：王建平。被告：王建平，男，1966年9月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：张永英，女，1969年10月17日出生，汉族，住址同上。原告王淑彬与被告吉水县金泰米业有限公司、王建平、张永英买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序与（2020）赣0822民初2043号一案合并公开开庭进行了审理。原告王淑彬到庭参加诉讼。被告吉水县金泰米业有限公司、王建平、张永英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑彬向法院提出诉讼请求，请求判令：三被告共同支付大米款430000元；本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告吉水县金泰米业有限公司是被告王建平和被告张永英注册成立的公司，且被告吉水县金泰米业有限公司的股东和高管是被告王建平和被告张永英。2016年至2017年期间向三被告出卖稻谷，至2017年8月22日，被告还欠原告稻谷款43万元，在原告的要求下，被告王建平于当日向原告出具了欠条，但是欠条上被告王建平却把日期写成了2017年2月6日，实际日期不符合。直至2017年8月22日结束供应。经结算，被告吉水县金泰米业有限公司尚欠原告货款415380元未支付。出具借条后，原告多次向被告催收欠款未果，遂诉至法院。被告吉水县金泰米业有限公司、王建平、张永英未答辩。原告为支持其诉称向法院提供如下证据：1．原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2．欠条一张，证明被告尚欠原告稻谷款430000元；3．送货单34张，证明吉水县金泰米业有限公司收到原告供货的稻谷，并向原告出具了收货凭证，其中有些送货单被告已经付了款；4．被告吉水县金泰米业支付的货款汇总一份，证明吉水县金泰米业有限公司通过银行转账支付了部分货款。庭后原告王淑彬向法庭提交了银行明细清单两份，证明在原告向被告吉水县金泰米业有限公司供货期间，被告王建平和被告张永英均以个人账户向原告支付部分货款的事实，被告王建平、被告张永英与吉水县金泰米业有限公司财产混同，理应承担连带清偿责任。被告吉水县金泰米业有限公司、王建平、张永英未提供证据亦未对原告提供的证据质证。对原告提供的以上证据，符合证据三性原则，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告吉水县金泰米业有限公司于2003年12月2日成立，由被告王建平和被告张永英二人控股，王建平为大股东，且被告王建平和被告张永英系该公司高管。2016至2017年期间，原告向被告吉水县金泰米业有限公司供应稻谷。2017年8月22日，双方经结算，被告吉水县金泰米业有限公司尚欠原告货款430000元未支付，同日，王建平向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠到王淑彬现金肆拾叁万元整（￥430000.00）（谷款）二年内结清.今欠人：吉水县金泰米业.王建平3624221966××××××××139070666112017.2.62017年8月22日所立字据.（2016年11月4日——2017年2月6日所有晚稻、优仙稻谷数：肆拾叁万元正（￥430000.00元）”等字样。在原告向被告吉水县金泰米业有限公司供货期间，被告王建平和被告张永英均存在使用自己的银行账户向原告支付货款的情形。另查明，被告王建平和被告张永英曾经系夫妻关系，二人于2019年3月14日办理离婚登记。因被告吉水县金泰米业有限公司、王建平、张永英未到庭，本案无法进行调解。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人支付货款的合同。原告王淑彬与被告吉水县金泰米业有限公司虽然没有签订书面的买卖合同，但是根据原告提供的被告金泰米业有限公司向原告开出的收购码单及被告向原告出具的欠条足以证明原告和被告吉水县金泰米业有限公司之间的买卖关系成立。被告吉水县金泰米业有限公司应按照约定履行支付货款的义务，故原告主张被告吉水县金泰米业有限公司支付稻谷款的诉讼请求本院予以支持。被告吉水县金泰米业有限公司虽是有限责任公司，但是原告提供的证据足以证明被告王建平、被告张永英与被告吉水县金泰米业有限公司存在财产混同，故对原告要求被告王建平、张永英共同承担偿还稻谷款的诉讼主张，本院予以支持。被告吉水县金泰米业有限公司、王建平、张永英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应的诉讼权利。本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法法》第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，判决如下：被告吉水县金泰米业有限公司应于本判决生效后五日内向原告王淑彬支付稻谷款430000元，被告王建平、张永英对该款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3875元（原告已预交），由被告吉水县金泰米业有限公司、被告王建平、被告张永英负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张长根二〇二〇年十月二十九日法官助理李文丽书记员蔡磊
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初3169号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：程丽，女，1981年10月19日生，汉族，户籍所在地镇江市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告程丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人洪暄婷、被告程丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金43521.75元、利息（含罚息）2865.1元，合计46386.85元（截至2020年7月16日），并自2020年7月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月24日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款5万元用于个人消费，贷款期限48期（月），贷款期限自2019年5月24日起至2023年5月24日，贷款利率为月利率为1.2%，还款方式为等额本息法还款。原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额还款，依据合同约定原告有权提前收回贷款。截至2020年7月16日，被告欠原告借款本息合计46386.85元。原告为维护合法权益，诉至法院。被告程丽辩称，原告所诉是事实，欠款是事实，欠款系被告程丽前夫所用的，欠款前夫一直都在归还，直到今年原告向被告程丽催欠款，被告程丽经济困难，无能力偿还。原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了《个人消费性借款合同》、个人借款凭证、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、还款明细等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日，被告程丽向原告南京银行申请贷款，原告南京银行与被告程丽签订《个人消费性借款合同》一份。合同约定，被告程丽向原告南京银行借款金额5万元，借款期限自借款发放之日起至2023年5月24日止，借款利率为日利率0.4‰，借款逾期的罚息利率为合同利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权及解除本合同。2019年5月24日，原告南京银行向被告程丽发放贷款5万元。自2020年2月起，被告程丽未按期还款。截至2020年7月16日，被告程丽欠原告南京银行借款本金43521.75元、利息（含罚息）2865.1元。本院认为，原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，未违反国家强制性、禁止性法律规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放借款后，被告应按约归还借款本息，被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金及利、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告程丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金43521.75元、利息（含罚息）2865.1元（截至2020年7月16日），合计46386.85元。二、被告程丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司逾期利息、罚息（以43521.75元为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止，按原、被告借款合同约定的计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元（减半收取）、保全费484元，合计964元，由被告程丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  卞正鲁二〇二〇年十二月十六日书记员  卜 瑾（附上诉须知）
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2043号本院2020年10月29日对原告王淑彬与被告吉水县金泰米业有限公司、王建平、张永英买卖合同纠纷一案作出的（2020）赣0822民初2043号民事判决书中，文字上有书写错误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）赣0822民初2043号民事判决书第2页第3行“415380元”应更正为“430000元”。”现予以补正。审判员  张长根二〇二〇年十一月二日法官助理李文丽书记员蔡磊
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初1826号 原告：刘少明，男，汉族，1969年2月2日生，小学，群众，住山东省平原县。 原告：王奥文，女，汉族，2007年8月2日生，住山东省平原县。 原告：王子绪，男，汉族，1949年1月23日生，住山东省平原县。 原告：杜桂兰，女，汉族，1950年12月15日生，住山东省平原县。 四原告共同委托诉讼代理人：曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：刘文霞，女，汉族，1962年10月15日生，住山东省平原县。 原告刘少明、王奥文、王子绪、杜桂兰与被告刘文霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，因有不适宜简易程序的情形于2020年7月23日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘少明及四原告委托诉讼代理人曹风海到庭参加诉讼，被告刘文霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王子绪、王奥文、刘少明、杜桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款49639元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘少明与王洪莲系夫妻关系，刘文霞于2015年向王洪莲借款39800元，于2019年2月20号向王洪莲出具借条一张，借款本金为39800元，并约定利息为9839元，后王洪莲因病去世，刘少明多次向刘文霞追索借款，刘文霞拒不偿还，为此，诉至人民法院，请求依法判决。 刘文霞未作答辩。 当事人依据诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于刘少明提交的刘少明、王子绪、杜桂兰身份证复印件、结婚证、户口本复印件、刘文霞出具的借条及与刘文霞的通话录音，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，且刘文霞未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了质证的权利，对于上述证据本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和以上确认的有效证据，本案事实认定如下：刘少明与王洪莲系夫妻关系，双方于2009年8月3日登记结婚。2015年刘文霞向王洪莲借款39800元，后于2019年2月20日向王洪莲出具借条两张，内容分别为“今借到王洪莲的现金叁万玖仟捌佰元（39800元）整（一年的利息壹万是柒百元）2019年2月20号，刘文霞”，“今借到王洪莲的利息钱是玖仟捌佰叁拾元（9830），2019年2月20号，刘文霞。 另查明，王洪莲已于2020年2月18日死亡，其第一顺位法定继承人有其父王子绪、其母杜桂兰、其女王奥文及丈夫刘少明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中王洪莲以现金方式向刘文霞出借39800元，刘文霞于2019年2月20日向刘文霞出具借条两张，分别是本金借条及利息借条，根据刘文霞出具的借条及刘少明与刘文霞的通话录音，能够确认王洪莲已实际履行了出借义务，双方之间的借款合同成立并生效，因双方对借款期限未作约定，故王洪莲可随时向刘文霞主张借款，因王洪莲已于2020年2月18日死亡，其对于刘文霞的债权应做为遗产继承，故其第一顺位法定继承人刘少明、王奥文、王子绪、杜桂兰向刘文霞主张借款，本院予以支持。 对于借款利息问题，因刘文霞在2019年2月20日时向王洪莲出具借条，借条中明确写明自借款之日至2019年2月20日，利息共计9830元，故对于此9830元，本院予以支持，至于2019年2月20日之后的利息，因双方明确约定借款利息为每年一万元的利息为七百元，即年利率7%，该项约定不违反法律规定，刘文霞依法应按该约定自2019年2月21日起支付利息，至实际履行之日止。 综上所述，刘文霞依法应向刘少明、王奥文、王子绪、杜桂兰偿还借款本金39800元及自借款之日至出具借条之日的利息9830元，之后的利息以39800元为基数，自2020年2月21日起按年利率7%计算至付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘文霞于本判决生效之日起五日内偿还原告刘少明、王奥文、王子绪、杜桂兰借款本金39800元及自借款之日至2019年2月20日的利息9830元，之后的利息以39800元为基数，自2019年2月21日起按年利率7%计算，至付清之日止。 案件受理费1041元，由被告刘文霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  刘立谦 人民陪审员  赵 红 人民陪审员  吴登连 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  张 宇
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1826号原告：刘少明，男，汉族，1969年2月2日生，小学，群众，住山东省平原县恩城镇马王庄**。委托诉讼代理人：曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者。被告：刘文霞，女，汉族，1962年10月15日生，住，住山东省平原县展庄村/div>原告刘少明与被告刘文霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉时被告刘文霞下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘立谦人民陪审员  吴登连人民陪审员  赵 红二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张 宇
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初1631号原告：王相平，女，1962年9月8日出生，回族，住辉县。委托诉讼代理人：杨红艳，河南诚友律师事务所律师。被告：周秋燕，女，1983年2月19日出生，汉族，住新乡县。被告：张户宝，男，1981年2月21日出生，汉族，住辉县。系周秋燕之夫。原告王相平与被告周秋燕、张户宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相平及代理人杨红艳，被告周秋燕、张户宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款60000元及利息（从2017年4月26日计算至实际履行之日止，按照月息1.5分利率计算）。事实和理由：2017年4月26日，二被告因资金周转困难向原告借款60000元，并约定利息1.5分，并给原告出具借条一份，后原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告撤回被告支付利息的诉请。被告周秋燕、张户宝辩称：欠原告钱是事实。从2013年、2014年陆陆续续借了本金100000元，2015年、2016年还了本金40000元，然后就换成60000元的条。原告向本院提交的证据有：1、2017年4月26日被告出具的借条一张，证明2017年4月26日被告和原告换条后，被告欠原告60000元，并且当时约定半年付一次息，口头约定的月息一分五，借条背后注明2017年6月15日之前利息3000元，这个利息指的是当时按照约定的二分利息计算，经结算后欠3000元利息；2、2020年6月10日二被告向原告承诺从2020年7月份每月月底还点，无利息，但是出具该证明后二被告分文未还，因此二被告还是应该按照之前约定支付利息。被告周秋燕、张户宝未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告周秋燕、张户宝对原告的证据经质证认为，对证据1真实性无异议，条是周秋燕打的，当时没有说利息，看到起诉状后才看见说利息一分五；证据2真实性无异议，是二被告写的，后来在原告要求下二被告出具这个证明，说还本金不再还利息。本院对原告证据的真实性均予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：被告周秋燕曾在原告的门市部工作，双方认识已有十几年时间。2013年至2014年期间，被告周秋燕陆续向原告借款100000元，2015年至2016年期间偿还了40000元，剩余60000元未偿还。双方于2017年4月26日由被告周秋燕向原告出具借条，载明借款60000元，约定半年付息。2020年6月10日，被告周秋燕、张户宝出具证明，载明从2020年7月份开始每月月底前还点，不管多少，尽力还本金，无利息。被告周秋燕、张户宝至今未偿还原告该笔借款。原告于庭审中补充说明，利息不再主张，要求被告把本金还了就行。另查明，被告周秋燕与被告张户宝系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿。原告与被告周秋燕之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告周秋燕提供了借款，被告周秋燕应当履行还款的义务，故对于原告要求被告周秋燕偿还借款60000元的请求，予以支持。关于利息的请求，原告于庭审时主动放弃，对利息不再主张，故本院对于该项请求不再处理。关于被告张户宝是否承担还款责任的问题，根据原告提供的借条，原告是与被告周秋燕建立的借款合同法律关系，被告张户宝与周秋燕在给原告出具的还款证明上同时签名，承诺还款，且被告张户宝作为被告周秋燕的配偶，对该借款事实知情，根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故被告张户宝应与被告周秋燕共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限周秋燕、张户宝于判决生效之日起十日内返还王相平借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费670元，由周秋燕、张户宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二〇年十月二十日书记员  侯 娜
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1631号申请人：王相平，女，1962年9月8日出生，回族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：杨红艳，河南诚友律师事务所律师。被申请人：周秋燕，女，1983年2月19日出生，汉族，住河南省新乡县。被申请人：张户宝，男，1981年2月21日出生，汉族，住河南省辉县。申请人王相平与被申请人周秋燕、张户宝民间借贷纠纷一案，申请人王相平于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人周秋燕、张户宝名下的银行存款65000元或相应价值资产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周秋燕、张户宝银行存款65000元或者查封同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海玲二〇二〇年九月七日书记员  侯 娜
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1099号申请执行人：吕相群，男，汉族，1966年2月13日出生，住新蔡县。被执行人：邹超，男，汉族，1972年7月3日出生，住正阳县。关于申请人吕相群申请执行被执行人邹超借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2018）豫1724民初1529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕相群于2020年07月31日向本院提出执行申请，本院于2020年08月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月6发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月3日提起网络查询，查询被执行人邹超名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年8月4日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年8月6日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2020年10月27日对被执行人邹超名下的银行存款3064元进行扣划，现已由申请人领取。六、本院于2020年8月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年8月24日、10月13号再次对被执行人邹超提起网络查询，未发现被执行人邹超名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；本院于2020年10月26日对申请执行人吕相群做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹超负有继续向申请执行人吕相群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李 伟
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执1099号 本院在执行申请执行人吕相群与被执行人邹超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将邹超纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4284号 解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司南宁新城支行，住所地南宁市东葛路23号 负责人：林凯 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：黄纪，男，1988年11月12日出生，壮族，住广西凤山县。 中国建设银行股份有限公司南宁新城支行与黄纪金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2019年11月19日立案，案号为（2019）桂0103民初17170号。在审理过程中，依据中国建设银行股份有限公司南宁新城支行的诉讼财产保全申请，南宁市青秀区人民法院作出（2019）桂0103民初17170号民事裁定，裁定查封黄纪名下价值人民币18384.10元的财产。2020年3月27日，南宁市青秀区人民法院分别额度冻结了黄纪在中国工商银行银行账户21×××48内存款18384.10元（实际冻结565.50元）、额度冻结黄纪在柳州银行银行账户62×××40内存款18384.10元（实际冻结12163.05元）。 2019年12月21日南宁市青秀区人民法院根据南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民辖1728号民事裁定，将案件移送本院审理。本院于2020年6月5日立案受理，案号为（2020）桂0102民初4284号。本院于2020年7月6日作出（2020）桂0102民初4284号民事判决书并已经发生法律效力。 本案生效后，中国建设银行股份有限公司南宁新城支行以其债权已得到清偿为由，向本院申请解除对黄纪名下价值人民币18384.10元财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对黄纪名下价值人民币18384.10元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  廖 娟 书 记 员  黎冬宜
正阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1724执1099号邹超：你/你单位与吕相群借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1724民初1529号判决已发生法律效力。申请执行人吕相群向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行已生效法律文书确定的义务。二〇二〇年八月六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初4284号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁新城支行，住所地南宁市东葛路**，统一社会信用代码91450103898222725Y。 负责人：林凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：黄纪，男，1988年11月12日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行与被告黄纪金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告归还借款本金14962.33元，罚息2421.77元（罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2019年8月12日）；2、被告支付律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼，被告黄纪经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为450605700-4903-20180780519的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款人：黄纪。 三、借款额度：30000元。 四、借款期限：借款额度有效期间自2017年2月20日至2018年2月20日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为借款额度到期日。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：一次性还本付息。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人提起诉讼，支出律师代理费1000元。 八、逾期情况：2017年2月20日，原告向被告放款30000元。借款期限届满后，黄纪未能清偿全部借款本息，截至2019年8月12日，被告尚欠借款本金14962.33元、罚息2421.77元。被告分别于2019年12月30日偿还5280.31元、2020年5月21日偿还13350.57元，现被告已还清全部贷款本息。 九、合同违约责任：涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》均为合法有效合同，双方当事人应予恪守。上述合同签订后，原告已依约发放贷款，但被告黄纪支用借款后，未按约定期限履行还本付息义务构成违约，因被告违约原告于2019年11月19日起诉至南宁市青秀区人民法院，后根据南宁市中级人民法院的指定管辖，该案由本院审理。虽被告已在原告起诉后还清了全部贷款本息，但原告为实现债权而实际支出的律师费1000元系因被告的违约行为所致，该费用被告仍应承担，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄纪向原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行支付律师代理费1000元； 驳回原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费130元，财产保全费203.84元，由被告黄纪负担。 本判决为终审判决。 审判员 谢 玲 二〇二〇年七月六日 书记员 杨二凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1070号原告：中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇泰安大街**。法定代表人：牛军，该行行长。被告：蔡赫，男，1986年1月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。被告：齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司，住，住所地齐齐哈尔市铁峰区军校街**/div>法定代表人：韩春东，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司依安县支行诉被告蔡赫、齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司下落不明，适用公告方式送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 宝审判员 韩凤波审判员 尹志尖二〇二〇年七月二十一日书记员 孟宇欣
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执241号之一申请执行人：高×。被执行人：吕×，现住山西省孝义市。本院在执行高×与吕×劳务合同纠纷一案中，被执行人吕×应给付申请执行人高×40000元。我院受理后申请执行人未能向本院提供被执行人的准确住址无法送达执行法律文书。执行过程中我院采取了以下措施：1、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，被执行人在各大银行中无存款或有极少量存款余额已及时进行冻结并扣划人民币30467元并交付申请执行人；2、被执行人在公安局车辆管理局所查询系统无车辆登记信息；3、被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单且对其限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张勇峰审判员 张征全审判员 侯德斌二〇二〇年十月二十二日书记员 吴 佩
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2708号原告：李艳艳，男，1981年7月16日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：李梦阳，河南柏国律师事务所律师。被告：朱书奇，男，1980年2月28日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：刘林青、史洋洋（实习），河南新誉佳律师事务所律师。被告：吴函霞（曾用名吴霞），女，1982年6月2日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：程少娜，河南新誉佳律师事务所律师。原告李艳艳与被告朱书奇、吴函霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳艳及其委托诉讼代理人、二被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李艳艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款550000元及利息；2、被告承担本案一切费用。事实与理由：2019年4月14日至2020年5月13日，二被告以做生意资金紧缺为由，分六次借原告现金65万元，原告将钱借给被告后，被告给原告出具借条六份。上述借款经原告多次催要，被告至今未还。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告朱书奇辩称，被告朱书奇与原告确实存在借款关系，但对借款金额不认可，具体的以双方的银行流水结算之后进行清算。被告吴函霞辩称，同朱书奇的答辩意见。经审理查明：2019年4月14日，被告朱书奇、吴函霞给原告出具借条一份，载明：今借李艳艳现金捌万元整（￥80000）；2019年9月11日，被告朱书奇、吴函霞给原告出具借条一份，载明：今借到李艳艳现金壹拾万元整（￥100000）；2019年10月5日，被告朱书奇、吴函霞给原告出具借条一份，该借条为转据形成，内容载明：今借李艳艳现金壹拾万元整（￥100000）；2019年11月30日，被告朱书奇、吴函霞给原告出具借条一份，载明：今欠李艳艳现金拾柒万元整（￥170000）；2020年5月13日，被告朱书奇、吴函霞给原告出具借条一份，载明：今借到李艳艳现金壹拾万元整（￥100000）。另查明：原告李艳艳提供的其本人中国工商银行流水和其丈夫石玉军中国建设银行流水、被告朱书奇提供的中国银行流水显示：2019年4月14日原告卡取8万元；2019年9月11日原告丈夫转给被告朱书奇9.8万元；2018年9月21日，原告丈夫转给被告朱书奇28.5万元，被告朱书奇于2019年9月21日转给原告利息3万元，后又于2019年10月5日、6日转给原告本金13万元、7万元；2019年11月30日原告转给被告朱书奇17万元；2020年5月13日原告转给被告朱书奇9.4万元。与上述借条相对应。为归还上述借条中所载借款本息，被告吴函霞于2019年8月16日转给原告8万元借款半年的利息0.72万元；被告朱书奇于2019年12月22日转给原告借条所载10万元借款半年的利息1.2万元，又分别于2020年3月23日、4月18日、4月21日、5月1日、6月30日、7月9日、7月14日转给原告1.2万元利息、1.2万元利息、0.72万元利息、2万元利息（17万元借款半年的利息）、5万元本金、2.6万元本金、2万元本金，以上共合计7.04万元利息、9.6万元本金。庭审中，原告明确表示其诉请的利息是自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息。上述事实，有原、被告陈述，借条、银行转账记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱书奇、吴函霞向原告李艳艳借款，并向原告李艳艳出具借条，双方形成民间借贷法律关系。2019年4月14日被告给原告出具8万元的借条，原告在同一天卡取8万元，对该笔借款本院予以确认；2019年9月11日被告给原告出具10万元的借条，原告在同一天给被告转款9.8万元，余款原告主张为现金给付，结合原告当时账户余额超过2000元和原、被告双方来往转账的习惯，对该笔借款，本院按实际转款的数额9.8万元予以确认；2019年10月5日被告给原告出具10万元的借条，原告主张该借款为2018年9月21日的28.5万元的借款，在被告于2019年9月21日、10月5日、6日归还共计20万元本金和3万元利息后，被告就尚未归还的借款本息重新出具的借条。因该借条经被告签名确认，对该笔借款本院予以确认；2019年11月30日被告给原告出具17万元的借条，原告在同一天给被告转款17万元，对该笔借款本院予以确认；2020年5月13日被告给原告出具10万元的借条，原告在同一天给被告转款9.4万元，余款原告主张为抵消以往欠款，但是未提供证据证明也未明确是归还的以往哪一笔借款，对该笔借款，本院按实际转款的数额9.4万元予以确认；综上，五张借条上的实际借款本金为8+9.8+10+17+9.4=54.2万元，原告要求被告继续偿还借款本金54.2-9.6=44.6万元，本院予以支持。上述借条上虽没有注明利息，但结合双方转账流水及民间借贷交易习惯，被告实际支付有利息，8万元借款按月息1.5分支付，其余借条上的借款按月息2分支付，故原告主张利息，应予支持。庭审中，原告明确表示主张利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日止，因银行同期贷款利率停止公布，本院自起诉之日起按当月的贷款市场报价利率予以支持。被告辩称所有转款均用于归还原告五张借条上的欠款，原告称还款中有归还被告使用其信用卡的款和归还其他借款的钱，综合分析，被告朱书奇2020年1月29日、2月29日、3月1日、3月29日、4月29日、5月29日、6月29日的转款，转款时间、金额能形成使用规律；被告朱书奇2020年2月13日、5月30日、6月13日的转款可与原告2020年1月30日、5月24日、6月1日转给被告的款，金额能形成一一对应，故本院对原告所称予以采纳，上述款在计算时已被剔除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告朱书奇、吴函霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳艳借款本金446000元及利息（利息自起诉之日起按照当月的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。二、驳回原告李艳艳的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4650元，财产保全费3270元，由原告李艳艳负担1497.6元，由被告朱书奇、吴函霞负担6422.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 蕊
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑0321刑初153号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人范芸志（曾用名范传志），男，1984年8月23日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省鸡东县下亮子乡长庆村农民，住黑龙江省鸡东县，因涉嫌犯寻衅滋事罪被鸡东县公安局于2019年7月13日刑事拘留；2019年8月19日，经鸡东县人民检察院批准逮捕，同日，由鸡东县公安局执行。现羁押于鸡东县看守所。辩护人刘长宏，黑龙江王德盛律师事务所律师。黑龙江省鸡东县人民检察院于2019年9月28日以鸡东检刑追诉〔2019〕10号追加起诉决定书，指控被告人范芸志犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院经审理查明，被告人范芸志寻衅滋事犯罪已过追诉时效期限。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（二）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  盖秋海人民陪审员  刘显冰人民陪审员  童 霞二〇二〇年十月二十六日书 记 员  宋连跃书 记 员  黄晓倩
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2708号申请人：李艳艳，女，1981年07月16日出生，汉族，住西平县。被申请人：吴函霞（曾用名吴霞），1982年6月2日出生,汉族,住西平县。被申请人：朱书奇，男，1980年2月28日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告李艳艳与被告吴函霞、朱书奇民间借贷纠纷一案中，原告李艳艳于2020年8月4日向本院提出财产保全的申请。申请查封二被申请人所有的位于西平县三里湾工交路xxxxxx2号楼1单元17层18层东户房屋一套（查封该房产部分价值550000元）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封二被申请人所有的位于西平县三里湾工交路xxxxxx2号楼1单元17层18层东户房屋一套（查封该房产部分价值550000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常安甫二〇二〇年八月七日书记员  苏永丽
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3344号原告：淮阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411626175747755C（1-1），住所地：河南省周口市淮阳北关苏花园。法定代表人：张献伟，该单位理事长。委托诉讼代理人：何林兵，淮阳县农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：刘杰，淮阳县农村信用合作联社职工。被告：郭书乾，男，1991年8月3日出生，汉族，住淮阳县。被告：郭书伟，男，1974年6月11日出生，汉族，住淮阳县。被告：郭金喜，男，1966年11月1日出生，汉族，住淮阳县。原告淮阳县农村信用合作联社与被告郭书乾、郭书伟、郭金喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘杰，被告郭金喜到庭参加诉讼，被告郭书乾、郭书伟经经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告淮阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告郭书乾偿还原告借款本金52976.00元，及利息（含罚息）12218.43元（利息计算至2020年8月17日），本息合计65194.43元，利息自2020年8月18日起至借款还清之日止，按月利率13.59375元‰计算。2、被告郭书伟、郭金喜对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月17日，原告与被告郭书乾、郭书伟、郭金喜签订最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份,约定:原告向被告郭书乾提供连续借款,连续借款累计最高未清偿借款余额不超过10万元,借款期限自2017年2月17日至2020年2月17日，月利率9.0625‰,逾期月利率为13.59375%‰。被告郭书伟、郭金喜对上述期间内的连续借款提供了连带责任担保。原告在2018年3月12日向被告郭书乾提供了借款10万元,月利率9.0625‰,逾期月利率为13.59375‰，期限自2018年3月12日至2019年3月12日。被告郭书乾归还了借款本金47024元、利息11705.74元,现已逾期。被告郭书伟、郭金喜未承担担保责任。计算至2020年8月17日,被告拖欠借款本金52976.00元及利息(含罚息)12218.43元，本息合计65194.43元,自2020年8月18日起至借款还清之日止,按月利率13.59375‰计算。上述贷款经多次催收，仍未还款,原告为维护其合法，提起诉讼,望判如所请。被告郭书乾、郭书伟未提供答辩意见。被告郭金喜辩称，借款属实，因现在资金困难无力偿还。本院经审理认定的事实如下：2017年2月17日，原告与被告郭书乾、郭书伟、郭金喜签订最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份,约定:原告向被告郭书乾提供连续借款,连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100000元,借款期限自2017年2月17日至2020年2月17日，月利率9.0625‰,逾期月利率为13.59375‰。被告郭书伟、郭金喜对上述期间内的连续借款提供了连带责任担保。原告在2018年3月12日向被告郭书乾提供了借款100000元,月利率9.0625‰,逾期月利率为13.59375‰，期限自2018年3月12日至2019年3月12日。原告淮阳县农村信用合作联社按照合同约定发放了借款，借款到期后被告郭书乾未及时偿还借款本金及利息，被告郭书伟、郭金喜未承担担保责任。至2020年8月17日，被告下欠原告借款本金52976元及利息12218.43元未还。本院认为，依法成立的合同受国家法律保护。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告郭书乾与原告淮阳县农村信用合作联社签订最高额个人借款合同，借贷关系依法成立，被告郭书伟、郭金喜为被告郭书乾上述债权提供担保，并与原告淮阳县农村信用合作联社签订了最高额保证合同。本院对对上述合同的法律效力予以认定。双方应按合同的约定及时全面履行各自的义务。借款到期后，被告郭书乾应按时还清借款本金及利息，但郭书乾一直未还清借款，是引起此次纠纷发生的主要原因，对本次纠纷的发生负主要责任。故原告要求被告郭书乾清偿借款本金52976元及利息，要求被告郭书伟、郭金喜对上述贷款承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告郭书伟、郭金喜承担本案连带清偿责任后，有权向被告郭书乾追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭书乾于本判决书生效后十日内偿还原告淮阳县农村信用合作联社借款本金52976元及利息12218.43元（利息计算至2020年8月17日）逾期利息按双方借款合同约定利率另算（自2020年8月18日起至借款还清之日止）。二、被告郭书伟、郭金喜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告郭书伟、郭金喜承担本案连带清偿责任后，有权向被告郭书乾追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取714.94元，由被告郭书乾、郭书伟、郭金喜共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二〇年十月十四日书记员 焦俊杰附：开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳区人民法院账号：41×××86
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3344号申请人：淮阳县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411626175747755C（1-1）。法定代表人：张献伟，系淮阳县农村信用合作联社理事长。住所地：河南省周口市淮阳北关苏花园。委托诉讼代理人：何林兵，淮阳县农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：刘杰，淮阳县农村信用合作联社职工。被申请人：郭书乾，男，1991年8月3日出生，汉族，住淮阳县。被申请人：郭书伟，男，1974年6月11日出生，汉族，住淮阳县。被申请人：郭金喜，男，1966年11月1日出生，汉族，住淮阳县。本院在审理申请人淮阳县农村信用合作联社与被申请人郭书乾、郭书伟、郭金喜金融借款合同纠纷一案，申请人淮阳县农村信用合作联社向本院提出对郭书乾、郭书伟、郭金喜的财产保全申请，要求依法冻结被申请人郭书乾的银行存款65000元或查封、扣押其等额财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭书乾、郭书伟、郭金喜银行存款65000元或查封、扣押其等额财产。财产保全费670元，由原告淮阳县农村信用合作联社予以缓交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 瑞二〇二〇年九月二十七日书记员 焦俊杰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5565号原告：苏州工业园区苏容电气有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区创投工业坊****厂房西侧。法定代表人：张志健，董事长。委托诉讼代理人：陈钰炅，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被告：大盛微电科技股份有限公司，，住所地河南省许昌市魏都区经济技术开发区法定代表人：牛怀清。苏州工业园区苏容电气有限公司与大盛微电科技股份有限公司合同纠纷一案，申请人苏州工业园区苏容电气有限公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人大盛微电科技股份有限公司的银行账户存款293611元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人苏州工业园区苏容电气有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大盛微电科技股份有限公司的银行账户存款293611元，或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 启二〇二〇年十月二十八日书记员 曹佳茜
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2930号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：李志勇，男，汉族，1994年8月29日出生，住泰安市泰山区。被申请人：石梅，女，汉族，1987年9月2日出生，住泰安市泰山区。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值9.5万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李志勇、石梅名下银行存款9.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费970元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年六月二十三日书记员  王倩倩
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5565号原告：苏州工业园区苏容电气有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区创投工业坊****房产西侧。法定代表人：张志健，公司董事长。委托诉讼代理人：陈钰炅，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被告：大盛微电科技股份有限公司，住所地河南省许昌经济技术开发区法定代表人：牛怀清。原告苏州工业园区苏容电气有限公司与被告大盛微电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州工业园区苏容电气有限公司的委托诉讼代理人陈钰炅到庭参加诉讼，被告大盛微电科技股份有限公司经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州工业园区苏容电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款286070元及逾期利息（自2020年2月1日起至款项支付完毕之日止，按照一年期LPR的1.5倍计算);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2018年12月起发生业务往来,由被告不定期向原告采购电容器、电抗器、无触点开关等电气设备,并签订相应的《工矿产品订货合同》。截至2020年1月31日,被告共结欠原告货款286070元。经原告多次催要，被告至今仍拖欠不付。为保护自己的合法权益,原告特向贵院提起诉讼，要求查明事实，依法判准原告的诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明：原、被告自2018年12月起发生业务往来,由被告不定期向原告采购电容器、电抗器、无触点开关等电气设备,并签订相应的《工矿产品订货合同》六份，原告已经按约履行全部送货义务，并开具了等额的增值税专用发票，2020年4月8日，双方工作人员通过微信对账后被告欠货款411582元。被告于2020年7月31日支付货款92300元、33212元，故被告仍欠原告货款286070元。以上事实有原告提交工矿产品订购合同、发票、微信聊天记录、财务往来明细等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告之间的合同合法有效，被告未及时支付货款应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款286070元（411582元-92300元-33212元）的诉讼请求合法有据本院予以支持。合同约定货到90天付清货款，但原告未提供证据证明其向被告送到货物的时间，故逾期利息应自起诉之日即2020年10月16日起至款项支付完毕之日止，按照起诉时一年期LPR的1.5倍即年利率5.78%计算，但不超过欠付款项的30%即85821元。其他诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大盛微电科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区苏容电气有限公司货款286070元并支付逾期利息（自2020年10月16日起至款项支付完毕之日止，按照年利率5.775%计算，但不超过85821元）；二、驳回原告苏州工业园区苏容电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5771元，减半收取计2886元，财产保全费1989元，共计4875元，由被告大盛微电科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 启二〇二〇年十月二十九日书记员 曹佳茜