河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3876号 原告：石家庄市玉源预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市桥西区汇丰西路38号，统一社会信用代码：91130100699241149B。 法定代表人：范继龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡云鹏，河北广拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利波，河北广拓律师事务所律师。 被告：石家庄国厦房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区开泰街18号，统一社会信用代码：91130100571312198Y。 法定代表人：朱宏贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉伏，河北三言律师事务所律师。 原告石家庄市玉源预拌混凝土有限公司与被告石家庄国厦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市玉源预拌混凝土有限公司委托诉讼代理人胡云鹏、王利波，被告石家庄国厦房地产开发有限公司委托诉讼代理人李玉伏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄市玉源预拌混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告石家庄国厦房地产开发有限公司向原告支付混凝土货款1504992元，并支付违约金（违约金以1504992元为基数，自2019年11月28日起按照月息2分计算至还清之日止，截至2020年4月27日为150417元）；2、案件诉讼费、保全费及诉讼保全责任险费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》，约定原告向被告出售混凝土用于被告开发的留营城中村旧城改造项目，并对混凝土品种、强度等级、单价、付款方式、违约责任等进行了约定。原告按照合同约定自2016年3月17日向被告供应混凝土，截至2019年11月27日共计供应20738.83m³、价值5060100.4元的混凝土，被告已付货款3555108.4元，尚欠原告二次结构、地面、配电房等工程的混凝土货款1504992元。根据合同第七条约定：后浇带、二次结构全部完工后付款，因此被告应在2019年11月27日前付清货款，但被告并未付清货款，故被告应向原告支付违约金。故诉至法院。 被告石家庄国厦房地产开发有限公司辩称，原、被告之间存在买卖合同关系，但导致被告没有及时支付货款的原因是原告未按补充协议约定，经被告确认送货数量。原告主张的违约金起始时间和计算依据与合同约定不一致，不应支持。原告主张的诉讼保全责任险费，没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对以下事实无异议，本院予以确认： 1、2016年3月10日，原、被告签订商品混凝土买卖合同，约定了原告向被告供应混凝土，甲方（指原告）按照每月结算单核对的金额付款：…4、后浇带、二次结构全部完工后…甲方未按合同约定期限付款，应向乙方支付违约金（按逾期付款部分的货款同期银行贷款利息标准执行）。 2、自2016年5月24日至2017年7月28日由施工单位、监理单位及被告共同签署商品混凝土结算单八份，货款金额为3555108.4元。被告已付清该部分货款。 3、2017年8月8日，原、被告签订商品砼合同补充协议一份，约定：原合同乙方供应本工程主体结构商品混凝土，现应甲方要求，乙方为工程供应二次结构、楼屋面、车库地面混凝土，单价按原合同价格执行，增加部分混凝土按甲方工程部和施工单位一并签字有效的《预拌商品混凝土发货单》计量确定，商品砼供应完毕后一个月内支付货款。 4、原告为进行保全投保诉讼保全担保保险，支付保险费2520.16元。 对当事人存在争议的证据及事实，本院认定如下： 1、关于未付货款金额。原告主张在2017年8月26日至2019年11月27日向被告供应价值1504992元的混凝土，被告并未支付货款。为此提交混凝土结算单五份并附相应明细、主体外工程结算单明细表、发票接收单。其中四份商品混凝土结算单上供应商、施工单位、监理单位签字盖章，且该四份结算单所附明细上施工单位亦签字盖章；剩余一份商品混凝土结算单上仅有供应商、施工单位签字盖章，所附明细仅有施工单位工作人员签字。主体外工程结算单明细表由施工单位工作人员签字并加盖印章。发票接收单载明被告收到票面金额共计1504992元的发票。被告对施工单位、监理单位的签字及印章的真实性无异议，但认为根据补充协议约定结算单应由工程部和施工单位一并签字才有效，因上述结算单无被告签字盖章，因此该组证据不能证明原告的目的；被告认可收到原告开具的发票，但票面金额没有经被告确认，当时已要求原告与被告工作人员核对货款金额，但原告将发票放到被告处后，就不再联系。被告为反驳原告主张提交送货单，原告认为送货单不全，同时提交其工作人员与被告工作人员的聊天记录，证明送货单都给被告了，而被告并未提交全部送货单。被告认为聊天记录只能证明被告使用了原告的混凝土，不能证明使用的数量。本院对上述证据综合认定如下：原告提交的混凝土结算单及相应明细中的四份由施工单位及监理单位签字盖章，剩余一份混凝土结算单及主体外工程结算单明细表由施工单位签字盖章，被告对施工单位、监理单位签字及印章无异议，故对上述证据真实性无异议，本院予以确认。作为案涉工程的施工单位知晓并确认其使用混凝土的时间、标号、数量及单价，符合该行业日常经验法则。且被告对发票接收单的真实性无异议，证明被告接受了原告开具的发票。根据日常经验法则，出卖人开具发票的金额一般是先经采购方确认。被告并未提供证据证明其在接受发票时已对金额提出异议，因此在发票票面金额与经施工单位或监理单位签字确认混凝土结算单的金额一致的情况下，原告提供的证据能够证明在2017年8月26日至2019年11月27日原告向被告供应价值1504992元的混凝土。而被告提交的送货单不足以反驳上述事实。故本院依法认定在2017年8月26日至2019年11月27日原告向被告供应价值1504992元的混凝土。 2、关于违约金事宜。原告要求被告自2019年11月28日起按照月息2分支付违约金，但补充协议约定付款日期为商品砼供应完毕后一个月内支付货款，原告提交的混凝土结算单等证据能够证明最后送货日为2019年11月27日，故根据约定付款期限应为2019年12月27日。补充协议并未约定逾期付款的违约金标准，但商品混凝土买卖合同约定逾期付款违约金标准为逾期付款部分的货款按同期银行贷款（中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年8月20日起执行全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）利率支付，故逾期付款的违约金应按商品混凝土买卖合同约定标准计付。 本院认为，原告已按约定履行了供货义务，被告应按约定支付相应对价。原告提供的混凝土结算单虽无被告方签字盖章，但能够证明原告供应价值1504992元的混凝土，故对原告要求被告支付货款1504992元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，应按商品混凝土买卖合同约定支付违约金，即自2019年12月27日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付违约金至付清之日止。原、被告并未约定诉讼保全担保保险费用负担事宜，且原告提供的证据不足证明该笔费用支出的必要性，故对原告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告石家庄国厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄市玉源预拌混凝土有限公司货款1504992元及违约金（违约金自2019年12月27日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）； 二、驳回原告石家庄市玉源预拌混凝土有限公司其他诉讼请求。 如果被告石家庄国厦房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9849元，保全费5000元，合计14849元，由原告石家庄市玉源预拌混凝土有限公司负担580元，被告石家庄国厦房地产开发有限公司负担14269元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周涛涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曲婷婷