山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初1460号 原告（反诉被告）：中工美（江苏）进出口有限责任公司，住所地：南京市湖南路181号15层，统一社会信用代码：91320000714094299D。 法定代表人：宋建根，董事长。 委托诉讼代理人：黄怡，女，1984年2月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区，中工美（江苏）进出口有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：朱玉同，江苏金港律师事务所律师。 被告（反诉原告）：枣庄盛茂服饰有限公司，住所地：枣庄市薛城区沙沟镇张庄村南118号，统一社会信用代码：91370403MA3DTYU22F。 法定代表人：梁涛涛，经理。 委托诉讼代理人：刘健，女，1983年8月17日出生，汉族，住枣庄市市中区，枣庄盛茂服饰有限公司员工。 原告中工美（江苏）进出口有限责任公司（以下简称中工美公司）与被告枣庄盛茂服饰有限公司（以下简称盛茂公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中工美的委托诉讼代理人黄怡、朱玉同，被告盛茂公司的法定代表人梁涛涛及委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中工美公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告96,782.9元面料款；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的服装加工供应单位，因被告资金紧张，用原告给付的预付款购买面料，计96,782.9元,被告法定代表人梁涛涛于2018年4月23日的对账函中予以确认，因被告最终未从应收的货款中扣减96782.9元，又拒不返还面料于原告，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 被告盛茂公司辩称，原告的诉请缺乏依据，原告诉讼请求中提到的96,782.9元不是预付款，而是另案中牵扯到的问题，中工美公司已付96,782.9元，尚欠17,507.1元没有支付，库存面料归中工美公司所有，中工美公司和盛茂公司没有异议。 被告盛茂公司向本院提出反诉请求：1、依法驳回原告的诉讼请求，并依法判令被反诉人支付给反诉人34个月的房屋租赁金及保管费85,000元；2、依法判令被反诉人支付给反诉人的合同欠款285,592.78元及利息（利息自合同签订日2017年3月1日算起）；3、本案的反诉费用由被反诉人承担。追加反诉：1、依法判令被反诉人中工美公司无理起诉及恶意保全对反诉人盛茂公司进行法定赔偿；2、依法判令被反诉人中工美公司向盛茂公司支付因看管面料产生的看管费19,800元；3、依法判令反诉人因接到被反诉人指示加工库存面料而产生的工人工资3,400元。事实和理由：原告的诉请缺乏依据，中工美向盛茂公司索要面料应把欠款及面料的房租付清。中工美公司黄怡要求保管好库存面料，由于库存面料体量巨大且容易受潮沾污，在电话征得中工美的同意后，以每月2,500元的房租专门在市中区齐村镇南园村驻地租的房子用于存放面料并看管，由盛茂公司先行替中工美公司垫付房租并看管。后期中工美公司拖欠货款一直弃面料不顾，盛茂公司再次起诉。盛茂公司于2017年3月1日与中工美公司签订购销合同一份，合同实际出货的货款为435,388.6元,其中中工美公司已付149,795.82元，剩下的285,592.78元一直没有支付。中工美公司对该合同及付款金额已经认可并无异议，经催要未果，诉至法院，请依法判决。 原告中工美公司对被告盛茂公司的反诉辩称，1、其公司与盛茂公司合作期间，涉案面料堆放面积仅3-4平方米，双方从未涉及过房租保管面料事宜，该面料从2017年9月至2018年也有生产使用。保管费及人工从未提及，其公司不知情。在双方诉讼时才涉及到面料所有权的问题；2、对反诉2，盛茂公司梁峰在另案诉讼庭审期间，为隐瞒枣庄友翔和枣庄忠义代收货款一事，拒不承认此合同是自己工厂生产货物一事实，同时污蔑中工美业务员盗取公章私盖一事，但却又在本次反诉中，要求我方给付其加工费，对此，其公司不能理解，保留追究其进行虚假诉讼的责任。由于反诉与面料款没有法律关系，盛茂公司应另行起诉；3、对追加反诉第一条，其公司不认可，其实依法提起保全，对本案诉讼也是依法进行；4、对反诉第二条看管费其公司不知情也不认可，双方没有任何约定；5、对追加反诉第三条，裁剪费的3,400元，在另案中已经认定盛茂公司因证据不足认定中工美退单甩货事实不成立，且与本诉没有关联性。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下: 2017年以来，原告中工美公司与被告盛茂公司多次进行服装购销及加工合作，签订多份购销合同。 被告盛茂公司于2018年9月起诉至枣庄市市中区人民法院，要求中工美公司支付货款、承诺税点、检品损失等多笔款项，原告中工美公司在该案中亦反诉要求盛茂公司给付垫付费用及彩条库存面料损失、童装面料损失。枣庄市市中区人民法院于2019年3月26日作出（2018）鲁0402民初3815号民事判决书。其后，双方均不服以上判决，上诉至枣庄市中级人民法院，枣庄市中级人民法院作出（2019）鲁04民初3063号民事判决书，其中，该判决书认定：关于盛茂公司主张的裁剪费1,700元、缝纫费1,700元的问题，认为原审法院未予支持正确。关于面料的问题，确认中工美公司就库存面料款尚欠17,507.1元未予给付盛茂公司，中工美公司对其享有该批库存面料所有权是清楚的、明确的。中工美公司应继续履行尚欠盛茂公司的库存面料款17,507.1元，盛茂公司亦应按照双方的约定履行交付价值124,790元剩余面料的义务。关于库存面料的履行，因中工美公未予主张，可另行主张。 另查明，2017年9月15日，吴振洪（甲方）与梁涛涛（乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方将合法拥有的房屋出租给乙方用于存放面料，房屋租金价格为每月2,500元，2017年9月15日至2019年9月9日，吴振洪先后五次共收到2017年9月至2020年2月房租75,000元。 又查明，原告中工美公司的代理人曾就付款及面料（布料）返还等问题与被告盛茂公司法定代表人梁涛涛进行沟通，梁涛涛同意返还面料，但认为中工美公司应当支付裁剪工人工资及租房子放布料的房租。双方在电话中未达成一致意见，代理人称再和中工美公司沟通。 本院认为，原告与被告之间签订多份购销合同，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。关于原告中工美公司主张面料款的诉请，生效裁判文书已经认定面料为中工美公司所有，中工美公司应继续履行尚欠盛茂公司的库存面料款17,507.1元，盛茂公司亦应按照双方的约定履行交付价值124,790元剩余面料的义务。现原告中工美公司主张被告盛茂公司拒不返还面料，故要求被告支付面料款而非返还面料。本院认为，面料系原告中工美所有，其有权向被告盛茂公司主张返还面料。如果存在面料毁损或灭失、被告盛茂公司拒不返还或双方达成将面料归盛茂公司并由盛茂公司向中工美公司支付面料款的合意等情况，原告中工美公司均可以主张面料款。本案中中工美公司主张面料款的原因系因其认为被告盛茂公司存在拒不返还其面料的事实，并在原案件提交证据的基础上又提交了其公司代理人与被告盛茂公司的法定代表人梁涛涛的通话录音。梁涛涛在通话中明确表示可以返还面料，但应由原告中工美公司支付相关费用，且在本案中被告盛茂公司亦提出反诉请求要求中工美公司支付房租、看管费，也是基于面料由中工美所有，想将面料返还给中工美公司的基础上提出的，没有将面料“据为己有”、拒不返还的意思。因此，原告在不能举证证实存在返还不能、拒不返还、另行合意等情况下要求被告支付面料款而非返还面料，其诉请本院不予支持。关于被告盛茂公司反诉要求原告中工美公司向其支付裁剪费、人工费及房租、看管费的诉请，本院认为，关于裁剪费、人工费其未提交充分的证据予以证实，本院不予支持。关于房租费、看管费，被告盛茂公司未提交相关证据证实其与中工美公司达成了租房存放面料的合意，且其提交的房屋租赁合同系梁涛涛与案外人签订，并非由盛茂公司签订。同时，租赁合同虽约定用于存放面料，但不能证实确系存放本案所涉中工美所有的面料，因被告盛茂公司亦有存放其自身公司面料的可能，仅有租赁合同也更不能证实该房屋仅用来存放本案所涉面料，故对被告盛茂公司所主张的房租及看管费本院不予支持。因中工美公司的面料在盛茂公司处确实有安排存放的需要，如实际因此产生相关费用，被告盛茂公司收集完善证据后可另行提起诉讼。对于被告盛茂公司反诉的合同欠款，本院认为该反诉主张与本案原告本诉所主张的面料款所涉及问题无关联性，且有生效裁判文书证实确实存在被告盛茂公司对中工美公司向其他公司付款行为进行确认的情况，被告盛茂公司亦向相关公司提起不当得利之诉，故对其该主张本院不予审查，其可另行起诉。关于盛茂公司主张要求中工美公司无理起诉及恶意保全对反诉人盛茂公司进行法定赔偿，现其亦未提交证据证实中工美公司存在无理起诉及恶意保全，对其该反诉本院亦不予支持。 综上所述，本院依法驳回原告的诉讼请求并依法驳回被告的反诉请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条的规定，判决如下： 一、驳回原告中工美（江苏）进出口有限责任公司的诉讼请求； 二、驳回反诉原告（被告）枣庄盛茂服饰有限公司的反诉请求。 案件受理费1110元，申请费988元，由原告中工美（江苏）进出口有限责任公司负担；反诉案件受理费3,429元，由反诉原告（被告）枣庄盛茂服饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李运海 二〇二〇年六月二十四日 书记员  **雯