湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2498号原告：袁野，男，1981年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：郭雄，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：赵伟名，女，1962年8月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：赵灵均，女，1984年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：曹婷婷，女，1958年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告袁野（以下简称原告）与被告赵伟名、被告赵灵均、被告曹婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，后在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2020年7月27日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭雄和被告赵伟名到庭参加诉讼，被告赵灵均、被告曹婷婷经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依原告的申请已对被告曹婷婷、被告赵灵均的财产采取保全措施。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵伟名偿还借款本金40万元、利息13.92万元（暂计算至2020年7月1日）及继续产生的以40万元为基数，按月利率2%从2020年7月2日计算至实际清偿之日的利息；2.判令被告赵灵均、被告曹婷婷对上述偿还义务在遗产继承范围内承担连带清偿责任。事实与理由：2018年3月21日，被告赵伟名与原告签订借款合同，约定被告赵伟名向原告借款40万元，期限一年，利息为月利率2%，如到期后未偿还借款需负担日利率2‰的违约金，赵卫光为借款保证人。原告于同日将借款汇至被告赵伟名账户。借款到期后，被告赵伟名未按约偿还借款本息，原告多次找被告赵伟名催要借款，并要求赵卫光承担保证责任，但均未履行。现赵卫光已死亡，其名下有房产等遗产，被告赵灵均、被告曹婷婷作为第一顺位继承人应在遗产继承范围内承担相应责任。被告赵伟名辩称，原告诉称属实，但款项是代赵卫光所借，借款的实际使用人是赵卫光。被告赵灵均、被告曹婷婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，原告（出借人）经案外人邓某介绍，与被告赵伟名（借款人）、赵卫光（保证人）签订《借款合同》，合同约定：被告赵伟名向原告借款40万元，借款利息按月利率2%计算，借款期限一年，到期本息一次性还清，保证人承担连带清偿责任。同日，被告赵伟名向原告出具借条一份，载明借到原告40万元，借款时间从2018年3月21日起至2019年3月21日止，利息按月息2%计算。上述借款合同及借条均未对保证人的保证范围和保证期间进行约定。原告于合同签订当日，通过案外人邓某的中国建设银行账户向被告赵伟名转账40万元。借款到期后，被告赵伟名仅向原告支付至2019年1月31日止的利息，未按约偿还借款本金及其余利息，赵卫光亦未承担保证责任。另查明，赵卫光的常住户口因其死亡已于2019年5月22日被注销，其继承人为赵树立（父亲）、邓琼瑶（母亲）、曹婷婷（妻子）、赵灵均（女儿）。赵树立、邓琼瑶已明确放弃继承权，被告曹婷婷、被告赵灵均未向本院明确表示放弃继承权。原告曾因另一笔债务于2019年4月8日起诉赵卫光，要求其承担保证责任，在赵卫光死亡后又追加继承人曹婷婷、赵灵均为该案共同被告，现该案判决已生效并进入执行程序。原告陈述在向赵卫光以及曹婷婷、赵灵均主张该笔债务的过程中，亦曾要求赵卫光等三人承担本案债务的保证责任，未超过法定的保证期间。上述事实，有原告提交的借款合同、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、本院（2020）湘0903民初1338号民事判决书、益阳市中级人民法院（2020）湘09执监15号执行裁定书、益阳市公安局出具的注销户口证明、常住人口登记卡、证人邓某的当庭证言以及当事人陈述等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告赵伟名、死者赵卫光生前签订的借款合同，系各方真实意思表示，并由被告赵伟名出具相应借条，不违反法律法规的强制性规定，原告与被告赵伟名之间的借贷关系成立，合法有效，依法予以保护。赵卫光以保证人身份在借款协议书上签名，同意对借款本息承担连带清偿责任，与原告之间的保证担保关系成立，合法有效。在借款逾期后，借款人及保证人均有依约履行偿还借款的义务。借贷双方约定的履行期限于2019年3月21日届满，本院对原告要求被告赵伟名偿还借款本金40万元的诉讼请求予以支持。借贷双方约定的月利率2%未超过法律规定，本院予以确认。借贷双方未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。对原告要求被告赵伟名支付利息至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告赵伟名的利息已支付至2019年1月31日止，之后的利息计算至2020年7月1日止为13.6万元，对原告诉讼请求中超过该数额的部分，本院不予支持。借款合同明确约定保证人赵卫光承担连带清偿责任，属于连带责任保证，双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，原告应当在保证期间要求保证人承担保证责任。现保证人赵卫光已死亡，其第一顺序继承人被告赵灵均及被告曹婷婷均未向本院明确提出放弃继承的请求。原告提出在处理另一笔债务过程中，曾要求赵卫光和被告赵灵均、被告曹婷婷在保证期间一并承担本案保证责任的主张，符合常理，本院予以采纳。本案未约定保证范围，故被告赵灵均以及被告曹婷婷应当在继承赵卫光的遗产实际价值范围内，对被告赵伟名的上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵伟名自本判决生效之日起十日内偿还原告袁野借款本金40万元，并支付利息13.6万元（利息已计算至2020年7月1日，之后的利息按照月利率2%的标准支付至清偿之日止）；二、被告赵灵均、被告曹婷婷以继承赵卫光的遗产实际价值为限，对第一项中被告赵伟名的债务承担连带偿还责任，被告曹婷婷、被告赵灵均在承担保证责任后，有权向被告赵伟名追偿；三、驳回原告袁野的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9190元，财产保全费3216元，公告费560元，三项合计12966元，由原告袁野负担76元，被告赵伟名、被告赵灵均、被告曹婷婷负担12890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  赵炽兵人民陪审员  钟德意人民陪审员  刘巧珍二〇二〇年十月十九日法官助理王姣书记员熊娟附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。