河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0205民初803号原告：张玉娥，女，汉族，1963年9月22日生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵文龙(原告之子)，代理权限为特别授权代理。被告：徐俊峰，男，汉族，1987年6月15日生，住开封市鼓楼区。被告：孟宪明，男，汉族，1986年9月12日生，住河南省杞县。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦十一楼B1112、B1113、B1115-B1120号。负责人：曹旸，总经理。委托诉讼代理人：吴亚楠，河南鑫豫达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告张玉娥与被告徐俊峰、孟宪明、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“燕赵财险河南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张玉娥的委托诉讼代理人赵文龙、被告燕赵财险河南公司的委托诉讼代理人吴亚楠到庭参加诉讼，被告徐俊峰、孟宪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担医疗费10854.14元、误工费3750元、护理费3750元、营养费3000元、住院伙食补助费1500元、交通费300元、精神损失费5000元、车辆损失费2000元、财物戒指丢失2419元，共计32573.14元。事实与理由：2020年4月24日上午9时许，被告徐俊峰无证驾驶被告孟宪明的豫Ｂ×××××小型轿车，由东向西行驶至南柴屯村口左转弯时，将驾驶电动自行车的张玉娥撞伤，车辆损坏、戒指丢失。经事故认定，被告徐俊峰应负事故的全部责任，张玉娥不负事故责任。因事故原告胸部、膝关节、腰部等多处受伤，自2020年4月24日至5月19日住院治疗，花去医疗费10854.14元。对于原告的各项损失被告未进行赔偿。豫Ｂ×××××小型轿车在被告燕赵财险河南公司处投保有交强险和商业三者险，原告的各项损失应由保险人燕赵财险河南公司在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告燕赵财险河南公司辩称：被告徐俊峰系无证驾驶，属于免责事由，不应当由保险公司赔偿；误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费计算标准过高；精神损失费没有事实和法律依据，不应支持；车辆损失未经鉴定，主张2000元没有依据；戒指丢失没有相关证据，且不属于保险公司的赔偿范围，不应当支持；诉讼费不应由保险公司承担。被告徐俊峰、孟宪明未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年4月24日9时许，被告徐俊峰驾驶豫Ｂ×××××小型轿车由东向西行驶至开封市禹王台区机场西路南柴屯村口左转弯时，与驾驶电动自行车由西向东行驶的原告张玉娥发生碰撞，造成车辆不同程度的受损，张玉娥受伤的交通事故。事故发生后，徐俊峰未保护现场。2020年5月18日，经开封市公安局交通警察支队第四大队汴公交认字(2020)第0424-1号道路交通事故认定书认定，徐俊峰未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全发生事故，且发生事故后未保护现场，应负事故的全部责任，张玉娥不负事故责任。事故当日，原告入住开封市人民医院，诊断为：1.胸部损伤；2.腰部损伤；3.左膝部损伤；4.高血压；5.××。于2020年5月19日出院，住院25天，支出医疗费10854.14元。豫Ｂ×××××小型轿车登记车主为被告孟宪明。该事故车辆在被告燕赵财险河南公司投保有机动车交强险和1000000元的商业三者险(且不计免赔),保险期间均自2019年10月1日至2020年10月1日止,该事故发生于保险期间。另查明，原告张玉娥在三里堡夜市从事熟肉加工零售。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。依照相关法律规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。被告燕赵财险河南公司辩称诉讼费公司不应承担的意见，于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。同时，有关保险合同中关于商业三者险免赔的约定,对投保人、被保险人或受益人有约束力,而对侵权法律关系中的受害人不具有约束力,故对于原告要求保险公司先行赔偿的诉讼请求，本院予以支持；对被告燕赵财险河南公司认为被告徐俊峰系无证驾驶,其不应对原告的损失承担赔偿责任的辩称,不予采信。但保险公司待履行完赔偿义务后,可以在赔偿范围内向侵权人予以追偿。原告请求的医疗费10854.14元，有票据和病历证明，本院予以支持。原告请求的住院伙食补助费1500元。住院伙食补助费按50元每天的标准，结合原告住院25天的事实，住院伙食补助费应为1250元（50元/天×25天），超出部分，本院不予支持。原告请求的营养费3000元。营养费按20元/天的标准计算，结合住院天数，营养费应为500元（20元/天×25天）；超出部分，本院不予支持。原告请求的护理费3750元。原告由1人护理，其未提交护理人员收入的相关证明，故护理费参照上年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资的标准计算，应为3128.56元（45677元/年÷365天×25天)，超出部分，不予支持。原告请求的交通费300元。交通费按每天20元计算，结合住院天数，其请求在合理范围内，本院予以支持。原告请求的误工费3750元。原告从事夜市餐饮服务，原告受伤期间，××防控餐饮夜市停业期间，故对原告主张误工损失费，本院不予支持。原告请求的精神损失费5000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定,未造成严重后果的,对其主张不予支持。本案被告徐俊峰的侵权行为未给原告造成严重后果，故对于原告的该项请求，本院不予支持。原告请求的车辆损失费2000元及财物损失（戒指丢失）2419元。因原告未提交证据证明，本院不予支持。上述医疗费10854.14元、住院伙食补助费1250元、营养费500元，共计12604.14元，由被告燕赵财险河南公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；剩余2604.14元，由被告燕赵财险河南公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。原告花费的护理费3128.56元、交通费300元，共计3428.56元，由被告燕赵财险河南公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿。由于原告的损失已由保险公司赔偿，故被告徐俊峰、孟宪明不再对原告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院》第十六条、第十八条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院》第八条之规定,判决如下:一、本判决生效后十日内，被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告张玉娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费13428.56元；在商业三者险限额内赔偿原告张玉娥医疗费、住院伙食补助费、营养费2604.14元，以上共计16032.70元；二、驳回原告张玉娥对被告徐俊峰、孟宪明的诉讼请求；三、驳回原告张玉娥的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元、减半收取307元，保全费370元，共计677元，由原告张玉娥负担345元，被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司负担332元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  曹兴华二〇二〇年六月二十九日法官助理杨迎春书记员孙艳艳