wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执异51号异议人（利害关系人）：李政，男，1993年2月22日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，委托诉讼代理人：李培录、杨世瑛（实习），陕西格道律师事务所律师。申请执行人：榆林市九洲绿艺装饰工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区金阳小区银沙苑32号楼商铺二层，统一社会信用代码916108025807745708。法定代表人：张文娟，该公司执行董事。被执行人：榆林市盛景房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区航宇路东，统一社会信用代码916108006911074391。法定代表人：朱国军，该公司执行董事。第三人：冯刚，男，1973年12月19日出生，汉族，住陕西省西安市新城区，第三人：钞榆平，男，1970年1月24日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，第三人：常江，男，1982年7月15日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，在本院执行申请执行人榆林市九洲绿艺装饰工程有限公司与被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人李政提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李政称，榆阳区人民法院在办理申请执行人榆林市九洲绿艺装饰工程有限公司与被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了位于榆阳区××路沙城××小区××楼××单元××号房屋，该房屋虽然登记在被执行人盛景公司名下，但已经实际转卖给异议人，故请求中止执行。理由如下：1、2016年1月17日，冯刚、钞榆平与常江签订《购房协议》，约定以38万元的价格将案涉房屋卖于常江，常江将款项支付完毕后，实际占有了该房屋并入住。2016年3月5日，常江缴纳了物业、电梯、公摊费及生活垃圾费，沙城明珠物业公司榆林市昌盛达物业有限公司出具收款收据一支，载明：小区6楼1502室，姓名常江。2、2018年1月15日，常江将涉案房屋转让与异议人李政并签订购房协议，异议人将房款全部支付给了常江。异议人自购买涉案房屋后一直居住至今，并缴纳了居住期间的全部物业管理费、服务费及水电费，缴费回单和收款收据皆载明：用户编号6-1502，用户姓名李政。3、截至目前，沙城明珠小区整体未经消防验收，一直不具备办理房屋登记的条件，导致异议人购买涉案房屋后无法办理过户手续。故根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，异议人所提理由符合法律规定，该房屋的实际所有权人为异议人，并非被执行人盛景公司，异议人的购买行为完全可以排除法院的强制执行，应当中止执行。申请执行人榆林市九洲绿艺装饰工程有限公司称，异议不成立。经查，本院在执行申请执行人榆林市九洲绿艺装饰工程有限公司与被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年3月23日预查封被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司名下的位于榆阳区西沙沙城××小区××楼××单元××室房屋一套。异议人李政不服，提出上述请求。本院认为，1、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”之规定，本案异议人李政基于执行标的提出异议，异议理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。2、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，对案外人提出的排除执行异议，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断权利人；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断权利人。故本院预查封被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司名下位于榆阳区西沙沙城××小区××楼××单元××室房屋并无不当。案外人李政称，其向第三人常江购买案涉房产，第三人常江向冯刚、钞榆平购买案涉房产，均非权利人被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司对案涉房产的处分行为，异议理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人李政的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周    利    娥人民陪审员 张景鹏人民陪审员王春平二〇二〇年五月二十七日书 记 员 李         飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初653号本院于2020年5月15日对原告大武口区双益模板租赁站与被告博尔塔拉蒙古自治州顺发建筑安装工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案作出的（2020）宁0202民初653号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十条规定，裁定如下：（2020）宁0202民初653号民事判决书中第八页第三行中“逾期返还则赔偿原告大武口区恒通钢模板租赁站损失493100元”补正为“逾期返还则赔偿原告大武口区双益模板租赁站损失493100元”。审判员 樊冠青 二○二〇年五月二十一日书记员 范抒意
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0104刑初229号 被告人黄红芳，曾用名黄元成盗窃罪、脱逃罪一案，经本院审理，于二O二O年五月二十八日作出（2020）赣0104刑初229号刑事判决书。现发现其中书写有笔误，特补充裁定如下： 原刑事判决书第8页第1行“即自2019年12月22日起至2031年3月29日止”，现更正为“即自2019年12月22日起至2031年3月28日止”。 本裁定书与（2020）赣0104刑初229号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  刘安康 人民陪审员  张洪英 二〇二〇年七月六日 法官 助理  吕淋琪 书 记 员  邓思琪
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执36号之一申请执行人丛向阳，女，1964年6月11日出生，汉族，住太原市。被执行人李晋，男，1990年8月24日出生，汉族，住太原市。申请执行人丛向阳与被执行人李晋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0109民初1780号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付借款本金30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率支付，自2017年6月4日起至还清借款之日止），负担案件受理费862元、执行费363元。在执行过程中：1.2020年1月9日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年1月9日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，冻结了被执行人名下零星银行存款，未查询到其他可供执行的财产。3.2020年1月13日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2020年5月25日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿31225元（含案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕文浩审判员 马长青审判员 刘振宗 二〇二〇年五月二十八日书记员 康晓栋
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)陕0802执恢396号 王永军： 你与王泽慧借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)榆民初字第第04013号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王泽慧于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人王永军向申请执行人王泽慧偿还借款本金11万元，及从2013年1月14日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。 二、负担案件受理费1940元，执行费4480元。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：91290004171XXXX50216 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日 联系人：审判员：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-3369508，地址：榆林市榆阳区肤施路11号 ，邮编：71900 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执36号之一申请执行人丛向阳，女，1964年出生，汉族，住太原市。被执行人李晋，男，1990年出生，汉族，住太原市。申请执行人丛向阳与被执行人李晋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0109民初1780号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付借款本金30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率支付，自2017年6月4日起至还清借款之日止），负担案件受理费862元、执行费363元。在执行过程中：1.2020年1月9日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年1月9日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，冻结了被执行人名下零星银行存款，未查询到其他可供执行的财产。3.2020年1月13日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2020年5月25日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿31225元（含案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  马长青审判员  刘振宗二〇二〇年五月二十八日书记员  康晓栋
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)陕0802执恢396号 王永军： 你与王泽慧借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)榆民初字第第04013号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王泽慧于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人王永军向申请执行人王泽慧偿还借款本金11万元，及从2013年1月14日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。 二、负担案件受理费1940元，执行费4480元。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：91290004171X******** 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日 联系人：审判员：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-336****，地址：榆林市榆阳区肤施路11号 ，邮编：71900 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执452号 申请执行人：葛培，男，1997年10月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市桂花井镇。 被执行人：邓波，男，1989年3月9日出生，汉族，四川省泸县人，住泸县玉蟾九曲河村。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初1853号民事判决，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行偿付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人邓波的银行存款予以冻结、划拨；对其收入予以扣留、提取；对其其他财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖，金额以20352元为限。 本裁定立即执行。 审判员  郑富莲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  耿征建
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执452号 申请执行人:葛培，男，1997年10月21日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市桂花井镇。 被执行人:邓波，男，1989年3月9日出生，汉族，四川泸县人，村民，住四川省泸县玉蟾九曲河村。 本院受理申请执行人葛培申请执行被执行人邓波民间借贷纠纷一案。本案申请执行标的额为20000元及利息、垫付诉讼费150元。在执行过程中，被执行人邓波已支付申请执行人葛培20000元，申请执行人葛培自愿放弃利息及垫付诉讼费150元，被执行人邓波缴纳了执行费100元。 本院(2019)川1028民初1853号民事判决已执行完毕，现结案。故将本案执行结案的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年六月八日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3310号申请人：侯识超，男，汉族，1982年6月5日出生，住湖南省桂阳县。申请人：张红，女，汉族，1983年1月5日出生，住湖南省桂阳县。担保人：袁正银，男，汉族，1963年3月31日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：长沙铭宏置业有限公司，社会代码：91430100559545669Y，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路11号星沙包装办公楼3-4层。法定代表人：张波，执行董事兼总经理。申请人侯识超、张红与被申请人长沙铭宏置业有限公司（以下简称铭宏置业）商品房预售合同纠纷一案，申请人侯识超、张红于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人铭宏置业银行存款7443元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人袁正银以位于XX小区X栋XX号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第XXXXXXX号】为申请人财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人侯识超、张红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙铭宏置业有限公司银行存款7443元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人袁正银位于XX小区X栋XX号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第XXXXXXX号】的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 姣二〇二〇年五月十二日书记员 吴家昭
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3310号原告：侯识超，男，1982年6月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告：张红，女，1983年1月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：蔡青，湖南云端律师事务所律师委托诉讼代理人：李杜，湖南云端律师事务所律师。被告：长沙铭宏置业有限公司，住所地：长沙经开区漓湘东路11号星沙包装办公楼3-4层。法定代表人：张波。委托诉讼代理人：肖彬，湖南五湖律师事务所律师。原告侯识超、张红与被告长沙铭宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告侯识超、张红请求判令：1、被告按日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金至交付房屋之日止，暂计至2020年1月17日为7443元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告长沙铭宏置业有限公司答辩要点：1、违约金应算至2019年11月30日；2、因政府限价政策导致被告处于亏损状态，请求适当调低违约金计算标准；3、被告已于2019年12月提交消防验收申请，因疫情致使2020年3月25日才通过消防验收，该客观因素请求予以考虑。本院认为，一、原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》真实、合法、有效，对合同双方有约束力。二、关于交房时间。原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》第八条约定，交房条件为商品房经验收合格并符合约定标准。被告虽于2019年11月30日通知原告收房，但依照有关规定，涉案住宅楼是必须经过消防验收才能交付使用的高层住宅楼。涉案住宅楼通过五方验收的时间为2019年11月15日，通过消防验收的时间为2020年3月25日，故交房时间应认定为2020年3月25日。三、关于违约金。《长沙县商品房买卖合同》约定的交房时间为2019年9月30日前，被告未按时交房，应按照合同第十一条的约定向原告支付违约金。违约金依约定为按原告购房款日万分之一计算，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。故被告关于疫情导致消防验收延后的抗辩理由不能成立。原告已付购房款682850元，根据前述交房时间的认定，被告共计逾期177天，故被告应支付的违约金为12087元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告长沙铭宏置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告侯识超、张红支付违约金12087元；二、驳回原告侯识超、张红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费94.43元，共计119.43元，由被告长沙铭宏置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  何姣二〇二〇年六月八日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初3904号本院于2020年5月25日对原告陈某贵与被告雷某平、天安财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）赣1123民初3904号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）赣1123民初民初3904号民事判决书中第6面的倒数第7行的“4,201.4元”补正为“3,652.4元”，倒数第一行的“被告负担1,108元”补正为“被告雷某平负担1,108元”。审判员  叶丽英二〇二〇年六月二日法官助理郑建平书记员郑晓
四川省宜宾市南溪区人民法院 简 易 程 序 转 为 普 通 程 序 决 定 书 （2020）川1503刑初61号 本院审理的被告人邹仕国犯交通肇事罪一案，因本案不宜使用简易程序审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条、第二百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十八条的规定，本院决定该案转为普通程序进行审理。 二〇二〇年五月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1307号   本院于二〇二〇年五月二十日对上诉人新疆维吾尔自治区救灾物资储备服务中心与被上诉人沙依巴克区西北路明德玉器店及原审被告陈斌、吴贞锋买卖合同纠纷一案作出的（2020）新01民终1307号民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2020）新01民终1307号民事判决书中“吴贞峰”补正为“吴贞锋”。   审  判  长   曾 敏   审  判  员   何 新   审  判  员   李 艳   二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日   书  记  员   周思维
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初3号原告郝贵兰，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人杜某、郭某，内蒙古永晟律师事务所专职律师。被告高永平，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人郝某2、王某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所专职律师。被告袁慧平，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告鄂尔多斯市锦锴源科技能源发展有限责任公司，统一社会信用代码911506270989305128。法定代表人张某，经理。委托代理人杨某，内蒙古赫扬律师事务所专职律师。本院于2019年12月3日作出（2019）内0627财保211号民事裁定书，对被告高某驾驶的×××号长城牌普通小型客车一台（登记所有人为被告袁某）予以扣押。现因原告郝某1自愿申请解除对被告袁某所有的×××号长城牌小型客车一辆的扣押，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被告袁某所有的×××号长城牌小型客车一辆的扣押本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  袁芬梅二〇二〇年六月十五日法官 助理  张 江书 记 员  张琪园法条链接：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（1保全错误的;（2申请人撤回保全申请的；（3申请人起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（4人民法院认为应当解除保全的其他情形。
米脂县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0827执158号高某：你与石某民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院（2019）陕0827民初1249号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石某于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人高某向申请执行人石某偿还借款本金47000元及利息（利息按照10‰的月利率从2019年12月19日起计算至还清之日止）。二、被执行人高某负担本案执行费605元。开户银行：米脂农村商业银行营业部账户名称：米脂县人民法院执行工作局账号：2800080000003000005877特此通知。二〇二〇年五月二十七日联系人：白永胜联系电话：0912-6225591本院地址：陕西省米脂县迎宾路北侧邮政编码：718199风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执158号申请执行人：石某，男。被执行人：高某，男。本院在执行申请执行人石某与被执行人高某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0827民初1249号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高某拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人石某向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人高某送达了执行通知书。2020年6月8日，经本院主持，申请执行人石某与被执行人高某达成执行和解协议：一、被执行人高某向申请执行人石某偿还借款15000元（当即兑现），剩余借款于2020年6月30日前偿还10000元，2020年7月30日前偿还10000元，2020年8月30日前偿还10000元，2020年9月30日前偿还2000元本金及47000元的利息。二、本案执行费605元由被执行人高某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0827执158号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年六月八日书记员  惠 娜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初184号 申请人：李贵富，男，1957年2月5日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请人：朱丽梅，女，1963年11月5日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：丁坤、潘鲜鲜，贵州瀛黔律师事务所律师。 被申请人：贵州碧阳恒通置业有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄海、宋芳，贵州创驰律师事务所律师。 申请人李贵富、朱丽梅与被申请人贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20804.53元或者查封20804.53元的财产。申请人向天安财产保险股份有限公司贵州省分公司投保诉讼财产保全责任保险，天安财产保险股份有限公司贵州省分公司向本院出具《保单保函》、保单（保险单号：6533023181820200000105）、保险条款为申请人的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人李贵富、朱丽梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州碧阳恒通置业有限公司名下20804.53元银行存款或查封其他相应等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖滨 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡晨
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0802执1745号 杨世雄： 你与段世成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初349号判决书已发生法律效力。申请执行人段世成于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请人支付538641.37元 二、负担案件受理费4180元、执行费7820元 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 联系人：审判员：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-3369508，地址：榆林市榆阳区肤施路11号，邮编：719000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初1147号 原告：赵悦平，男，1975年1月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：新源县台勒哈拉牧场。住所地新疆伊犁州新源县台勒哈拉牧场。 法定代表人：南东峰，系台勒哈拉牧场书记。 委托诉讼代理人：穆爱林，系台勒哈拉牧场农业支部书记。 委托诉讼代理人：李白良，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 第三人：努尔杜曼恰肯，男，1970年3月1日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告赵悦平与被告新源县台勒哈拉牧场合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵悦平，被告新源县台勒哈拉牧场的委托诉讼代理人穆爱林、李白良，第三人努尔杜曼恰肯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵悦平向本院提出诉讼请求：1．判决确认原被告双方2009年9月1日签订的《合同书》无效，当庭变更为解除该合同书；2．被告返还土地转让费180,000元；3．被告赔偿原告的经济损失177,712元（180,000元×8‰×123个月）。事实和理由：2009年9月1日，被告国营新源县牧场管理委员会（2019年更名为新源县台勒哈拉牧场）将位于新源县台勒哈拉牧场新阿公路北面东西60米的开发地以每米3000元，共计180,000元的价款转让给原告，双方签订了《合同书》。《合同书》签订后原告按照约定向被告支付了180,000元的转让费。被告将上述土地的大致位置告知原告，原告准备对该土地进行开发时，因各种原因无法开发。到2013年，第三人努尔杜曼恰肯对该宗土地主张权利，并出示了国有土地使用证。原告履行合同的目的不能实现，故请求人民法院解除合同，现原被告双方无法达成一致。故诉至法院，请依法判决。 被告新源县台勒哈拉牧场辩称，原告所述属实，这都是历史遗留问题。第三人努尔杜曼恰肯土地使用证上登记的土地和转让给原告的土地属于同一块土地。原告主张赔偿损失的金额过高，我方不能接受。请求人民法院按照《合同书》约定的20%计算损失金额。 经审理查明，2009年9月1日，原告赵悦平和被告国营新源县牧场管理委员会签订了《合同书》。约定被告将新阿公路北面商业开发地转让给原告，转让款共计180,000元，一方违约按照20%支付违约金等内容。同日原告分两次向被告支付180,000元转让款。2013年第三人努尔杜曼恰肯对该地主张权利，且第三人持有新源县人民政府2004年7月14日颁发的国有土地使用证。国有土地使用证载明的地和本案争议的地属于同一块地。 另查明，国营新源县牧场管理委员会2019年更名为新源县台勒哈拉牧场。 上述事实有原被告陈述及原告提供的《合同书》、收据，被告提供的土地登记审批表，第三人提供的国有土地使用证予以印证证实。 本院认为，2009年9月1日，原告赵悦平和被告新源县台勒哈拉牧场签订《合同书》，但在该合同书签订之前，被告新源县台勒哈拉牧场于2004年7月14日将上述地块划拨给第三人，第三人已取得土地使用权证。因被告的违约行为，原告赵悦平与被告新源县台勒哈拉牧场2009年9月1日签订《合同书》目的不能实现，故对原告赵悦平主张解除《合同书》的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据上述规定被告应当返还原告已经支付的转让款180,000元。关于原告主张的经济损失177,712元的问题，双方合同中约定，一方违约按照20%承担违约金，原告认为约定的违约金低于造成的损失，请求增加损失。本院认为，原告主张的损失具有违约金的性质。在庭审中原告并未提供177,712元损失的证据，被告新源县台勒哈拉牧场作为基层组织，其职责应是为辖区内的群众服务，但从2009年收取转让费至今已有十一年，仍未退还，其行为明显不妥，应增加违约金，本院综合过错程度、可期待利益等认定被告应当赔偿原告损失即54,000元（180,000元×30%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告新源县台勒哈拉牧场于本判决生效之日起十日内返还原告赵悦平转让款180,000元、违约金54,000元，共计234,000元； 二、驳回原告赵悦平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6666元，减半收取计3333元，由原告赵悦平负担928元，被告新源县台勒哈拉牧场负担2405元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  吕迎春 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张长远
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初1147号 原告：赵悦平，男，1975年1月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：新源县台勒哈拉牧场。住所地新疆伊犁州新源县台勒哈拉牧场。 法定代表人：南东峰，系台勒哈拉牧场书记。 委托诉讼代理人：穆爱林，系台勒哈拉牧场农业支部书记。 委托诉讼代理人：李白良，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 第三人：XXX，男，1970年3月1日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告赵悦平与被告新源县台勒哈拉牧场合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告赵悦平于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵悦平以与被告新源县台勒哈拉牧场和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵悦平撤回起诉。 案件受理费6666元，减半收取计3333元，由被告新源县台勒哈拉牧场负担。 审判员  吕迎春 二〇二〇年六月三日 书记员  张长远
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0802执1745号 杨世雄： 你与段世成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初349号判决书已发生法律效力。申请执行人段世成于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请人支付538641.37元 二、负担案件受理费4180元、执行费7820元 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 联系人：审判员：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-336****，地址：榆林市榆阳区肤施路**，邮编：719000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1745号 申请执行人：段世成，男，汉族，1962年11月8日出生，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区麻地湾，农民。身份证号：61270119XXXX84417。 被执行人：杨世雄，男，汉族，1971年6月13日出生，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区麻黄粱镇，农民。身份证号：6127011XXXX4413。 申请执行人段世成与被执行人杨世雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段世成于2020年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费7820元。 在执行过程中，1．本院通过执行案件管理系统向被执行人发送执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨世雄名下的相关财产信息，发现被执行人名下无保险、工商、不动产、证券等登记信息，仅有零星存款、网络资金，有车牌号为陕K52797号“五征”牌农用三轮车一辆（价值不大），无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年6月4日到被执行人户籍登记住址调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人未向本院提供执行线索，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，金钱债权案件的执行，须通过对被执行人的责任财产采取强制措施而实现申请执行人的债权，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年六月十九日 书记员  李江涛
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8055号原告：大连奥林匹克电子城时代文仪办公设备商行，住所地辽宁省大连市西岗区奥林匹克电子城东区2017号。经营者：谭勇，该商行总经理。委托诉讼代理人：梅同纯，该商行职员。委托诉讼代理人：李林，辽宁罗力彦律师事务所律师。被告：大连市友谊医院，住所地大连市中山区三八广场8号。法定代表人：侯旭，该医院院长。委托诉讼代理人：李智良，辽宁海星律师事务所律师。原告大连奥林匹克电子城时代文仪办公设备商行诉被告大连市友谊医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现本案争议较大，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周倩二〇二〇年八月五日书记员  杨颖
正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执恢48号 本院在执行申请执行人黄顺成与被执行人巫连喜、殷艳荣建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将巫连喜、殷艳荣纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 正阳县人民法院 二〇二〇年五月二十七日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1724执恢48号申请执行人：黄顺成，男，汉族，1985年9月15日出生，住信阳市平桥区。被执行人：巫连喜，男，汉族，1965年8月15日出生，住汝南县。被执行人：殷艳荣，女，汉族，1964年7月20日出生，住址同上，系巫连喜之妻。关于申请人黄顺成申请执行被执行人巫连喜、殷艳荣建设工程合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初3912号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月21日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月21日、2020年9月15日提起网络查询，查询被执行人巫连喜、殷艳荣、正阳县熊寨镇人民政府名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年5月27日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信决定强制措施，于2020年11月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2020年5月21日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2020年5月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年10月16日、2020年11月4日再次对被执行人巫连喜、殷艳荣提起网络查询，未发现被执行人巫连喜、殷艳荣名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；七、本院依法对被执行人巫连喜、殷艳荣名下的存款进行了冻结、扣划，于2020年11月12日将执行款4591.62元发放给申请人。本院于2020年11月12日对申请执行人黄顺成做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巫连喜、殷艳荣负有继续向申请执行人黄顺成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王         祯审判员 史学金人民陪审员彭连英二〇二〇年十一月十二日书记员 李    晓    东
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1992号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳。委托诉讼代理人：黄梅娜，江苏高来达律师事务所律师。被执行人：庄小会，男，1978年6月19日生，住江苏省泗洪县。被执行人：许娟，女，1980年10月18日生，住江苏省泗洪县。关于中国建设银行股份有限公司宿迁分行与庄小会、许娟信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初8933号民事判决书已发生法律效力。依该判决：庄小会、许娟应于本判决生效之日起十日内共同向中国建设银行股份有限公司宿迁分行偿还本金44520.92元、利息（暂算至2019年11月22日为9627.53元，之后利息以44520.92元为基数，按照日利率万分之五计算至实际给付之日止），并负担案件受理费588元。因庄小会、许娟未按期履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司宿迁分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行，立案标的54736.45元及利息。执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人庄小会、许娟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庄小会、许娟未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人庄小会、许娟存款61220元。本裁定立即执行。审判员 朱 洋二〇二〇年五月二十九日书记员 周凡奇
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1992号中国建设银行股份有限公司宿迁分行、庄小会、许娟:关于中国建设银行股份有限公司宿迁分行与庄小会、许娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案执行，立案标的为54736.45元及利息。执行过程中，本院依法扣划许娟在中国银行泗洪支行银行账户内的存款61220元。扣除执行费用806元后，余款60414元拨付至中国建设银行股份有限公司宿迁分行指定账户，其中本金44521元，一般利息13848元，迟延利息1457元，案件受理费588元。至此，本院(2019)苏1302民初8933号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初1451号申请人：杭州沣峪资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇阳光路688号141-5。法定代表人：胡双。委托诉讼代理人：杨敏，湖南珏晨勇易律师事务所律师，代理权限特别授权。被申请人：黄雪新，男，1978年12月19日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：黄静，女，1987年11月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被申请人：黄雪龙，男，汉族，1985年7月5日出生，住江西省丰城市。被申请人：江文英，女，汉族，1987年7月10日出生，住江西省丰城市。原告杭州沣峪资产管理有限公司诉被告黄雪新、黄静、黄雪龙、江文英金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，申请人杭州沣峪资产管理有限公司于2020年5月29日向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1562902.86元或查封、扣押等价值的其他财产。申请人杭州沣峪资产管理有限公司提交武汉中利融资担保有限公司出具担保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人杭州沣峪资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人黄雪新、黄静、黄雪龙、江文英名下银行存款1562902.86元或查封、扣押等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁林二〇二〇年五月二十九日书记员  袁溢
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321民初1480号申请人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人：周连华，该行董事长。被申请人：朱海涛，男，1965年9月24日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人：彭建华，女，1967年12月3日生，汉族，双峰县人，住址同上。系被申请人朱海涛之妻。被申请人：朱莉，男，1988年7月2日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人：廖清，男，汉族，1988年2月15日生，住址同上。申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被申请人朱海涛、彭建华、朱莉、廖清金融借款合同纠纷一案，申请人2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱海涛、彭建华、朱莉、廖清名下价值177000元的存款、动产、不动产等财产权进行冻结或查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱海涛、彭建华、朱莉、廖清名下价值177000元的存款、动产、不动产等财产权。财产保全申请费500元，由申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺建华二〇二〇年五月九日法官助理张样红书记员李永辉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1451号原告：杭州沣峪资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖阳光路**141-5。法定代表人：胡双，董事长。委托诉讼代理人：杨敏，湖南珏晨勇易律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄雪新，男，1978年12月19日出生，汉族，住址江西省丰城市。被告：黄静，女，1987年11月27日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。被告：黄雪龙，男，1985年7月5日出生，汉族，住址江西省丰城市。被告：江文英，女，1987年7月10日出生，汉族，住址同上。原告杭州沣峪资产管理有限公司（以下简称杭州沣峪公司）诉被告黄雪新、黄静、黄雪龙、江文英金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄雪新、黄静偿还原告欠付本金1479531.41元及利、罚息（截止2019年11月7日，利息9228.35元、罚息143.1元，此后的利息、罚息按合同约定标准计算至实际偿清之日止）；2、判令被告支付律师费74000元；3、请求判令被告黄雪龙、江文英对上述欠款承担连带保证责任；4、请求判令原告对被告黄雪龙、江文英名下位于武汉市东西湖区金桥一路以南、西湖二路以东9栋3单元20-21层3室的房屋拆迁、拍卖、变卖等价款享有对诉讼请求一、二、五项金额的优先受偿权；5、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月19日，被告黄雪新、黄静与中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行）签订借款合同一份，约定黄雪新、黄新作为共同借款人向民生银行申请借款为160万元的借款，期限为2018年7月25日至2028年7月25日的120个月内，年利率7.889%，还款方式为按月等额本息，每月还款日为15日，支付方式为受托支付，收款账户为江文进账户，并签订了《划款委托书》。同日，被告黄雪龙、江文英与民生银行签订《担保合同》，约定被告黄雪龙、江文英作为保证人，自愿为上述借款合同项下的全部债权提供担保。2018年7月19日，被告黄雪龙、江文英与民生银行签订《担保合同》，约定被告黄雪龙、江文英提供自有的位于武汉市东西湖区金桥一路以南、西湖二路以东9栋3单元20-21层3室的房屋提供担保。2018年7月31日，被告与民生银行依据《最高额担保合同》办理了《不动产抵押登记证明》。2018年8月1日，民生银行依约向被告黄雪新指定江文进账户发放了贷款160万元，但被告至今未全额偿还到期应还全额本息。2019年11月21日，原告与民生银行签订《债权转让协议》，原告依据《债权转让协议》约定向民生银行支付了转让价款。自2019年11月21日起，原告从民生银行处受让了对被告的全部债权及担保抵押权利。2020年1月2日，民生银行在楚天都市报A11版公示了上述债权转让行为。原告依法依约获得了对四被告的债权及担保和抵押权利。故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。被告黄雪新、黄静、黄雪龙、江文英未到庭，亦未提交答辩意见。原告杭州沣峪公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《担保合同》、《不动产登记证明》、《债权转让协议书》、《委托代理协议》、增值税发票等证据，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为，杭州沣峪公司所诉事实属实，予以认定。另查明，截止2019年11月7日，被告黄雪新、黄静尚欠案涉贷款本金1479531.41元，贷款利息及罚息9371.45元。为追索本案债权，原告杭州沣峪公司与湖南珏晨勇律师事务所签订《委托代理协议》，并支付律师代理费74000元。本院认为，本案是金融不良债权追偿纠纷。民生银行分别与本案四名被告签订的借款合同及担保合同,是双方当事人的真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,合法有效。四名被告应依上述合同的约定承担相应的责任。四名被告未及时履行还款义务，原告杭州沣峪公司受让上述合同项下的债权,原债权人与受让人已通过合法的形式通知四被告,该债权转让合法有效,原告杭州沣峪公司依法取得民生银行依上述合同依法享有的权利。被告黄雪新、黄静未依约向民生银行履行还款义务，被告黄雪龙、江文英亦未履行担保责任。原告杭州沣峪公司要求被告黄雪新、黄静承担还款责任，并要求担保人即被告黄雪龙、江文英承担连带保证责任，并对案涉抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，均符合合同约定，本院均予以支持。另案涉贷款合同明确约定债权人为行使权利而发生的费用损失（包括律师费等）由借款人承担，担保合同中约定担保范围亦包括上述费用，因此，原告杭州沣峪公司主张的律师代理费，本院予以支持。被告黄雪新、黄静、黄雪龙、江文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、第五十三条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄雪新、黄静向原告杭州沣峪资产管理有限公司偿还借款本金1479531.41元；二、被告黄雪新、黄静向原告杭州沣峪资产管理有限公司支付利、罚息（截止2019年11月7日，利、罚息为9371.45元，此后的利、罚息按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、被告黄雪新、黄静向原告杭州沣峪资产管理有限公司支付律师代理费74000元；四、被告黄雪龙、江文英对上述第一、二、三项判决确定的义务承担连带清偿责任。被告黄雪龙、江文英承担连带清偿责任后，有权向被告黄雪新、黄静追偿；五、如被告黄雪新、黄静未履行上述第一、二、三项判决确定的还款义务，原告杭州沣峪资产管理有限公司对被告黄雪龙、江文英提供抵押的房屋即位于武汉市东西湖区金桥一路以南、西湖二路以东9栋3单元20-21层3室房屋折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；被告黄雪龙、江文英承担抵押担保责任后，有权向被告黄雪新、黄静追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9433元、保全费5000元，共计14433元由被告黄雪新、黄静、黄雪龙、江文英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  鲁林二〇二〇年十月一日书记员  袁溢
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1480号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长委托诉讼代理人：聂宏鹏，系该行职工。被告：朱海涛，男，1965年9月24日生，汉族，双峰县人，户籍所在地双峰县。被告：彭建华（系被告朱海涛之妻），女，1967年12月3日生，汉族，双峰县人，户籍所在地双峰县。被告：朱莉，女，1988年7月2日生，汉族，双峰县人，户籍所在地双峰县。被告：廖清（系被告朱莉之夫），男，1988年2月15日生，汉族，双峰县人，户籍所在地双峰县。原告湖南双峰农商银行股份有限公司（以下简称“双峰农商银行）与被告朱海涛、彭建华、朱莉、廖清金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告双峰农商银行的委托诉讼代理人聂宏鹏及被告朱海涛到庭参加诉讼，被告彭建华、朱莉、廖清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：一、提前解除原、被告双方签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》；二、请求判令被告朱海涛、彭建华偿还原告借款本金177000元及其利息；三、被告朱莉、廖清对上述债务向承担连带清偿责任；四、被告承担本案的全部诉讼费用及公告费用等。事实与理由：被告朱海涛、彭建华于2019年12月27日与原告签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，被告朱莉、廖清为朱海涛、彭建华的贷款提供连带责任保证。双方约定贷款月利率为9.3225%，贷款到期日为2020年4月5日，还款方式为按月还息，到期还本。借款后，被告朱海涛、彭建华未按约偿还贷款本息，经原告多次催讨，截至2020年5月7日止，被告朱海涛、彭建华尚欠原告贷款本金177000元，利息3113元。被告朱海涛答辩称：我对原告起诉状上所述事实、理由无异议，但目前经济困难，请求迟延货款。。被告彭建华、朱莉、廖清未作答辩，亦未向本院提交任何证据。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、2018年6月27日，被告朱海涛、彭建华与原告双峰农商银行签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定：借款最高金额为人民币伍拾万元，借款用途为收购原材料，借款期限为24个月，借款年利率为11.187%，还款方式为按月结息、到期还本。违约责任，借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。同日，被告朱莉、廖清与原告双峰农商银行签订了《最高额保证合同》，合同条款约定：保证人所担保的主合同为债权人与朱海涛、彭建华签订的主合同提供最高额保证担保。担保范围包括：债务人依据主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金，债权人依据合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用和其他应付的费用。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。2019年12月27日，原告双峰农商银行向被告朱海涛发放了177000元贷款。被告借款后，被告仅按合同约定将利息偿还至2020年3月21日，经原告多次催讨未果。原告遂于2020年5月9日向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，被告朱海涛、彭建华尚欠原告双峰农商银行借款本金177000元未予归还，至2020年5月7日止的利息为3113元。本院认为，原告双峰农商银行与被告朱海涛、彭建华所签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》是双方真实意思表示，其借款合同合法有效，合同双方应当自觉遵守并各自履行合同义务。被告朱海涛、彭建华未按《最高额借款合同（福祥便民卡）》约定的时间按期足额支付原告双峰农商银行借款利息，显属违约。原告有权依照合同的规定解除借款合同、提前收回已发放借款。故对原告双峰农商银行要求解除与被告朱海涛、彭建华签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》、要求被告朱海涛、彭建华偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告朱莉、廖清为被告朱海涛、彭建华在原告处的借款本息提供担保，原、被告双方签订了《最高额保证合同》，约定了保证范围、保证方式及保证期间，现被告朱海涛、彭建华未依约支付原告借款本息，原告双峰农商银行有权要求被告朱莉、廖清在其保证范围内承担连带保证责任，被告朱莉、廖清在承担相应保证责任后，有权就其已履行的部分向被告朱海涛、彭建华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱海涛、彭建华在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金177000元及计算至2020年5月7日止的利息3113元，自2020年5月8日起的利息以借款本金177000元为基数按年利率11.187%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。二、被告朱莉、廖清对上述第一项应由被告朱海涛、彭建华支付的款项承担连带清偿责任。三、驳回原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，财产保全费500元，合计2420元，由被告朱海涛、彭建华、朱莉、廖清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  贺建华二〇二〇年六月十九日法官助理张样红代理书记员  李永辉
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执720号杨军、王富荣：本院已立执行你与申请执行人张仁义借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年5月30前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年五月三十日
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执720号 本院在执行赵仁义申请执行被执行杨军、王富荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将杨军、王富荣纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十九日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执720号申请执行人：赵仁义，男，汉族，住正阳县。被执行人：杨军，男，汉族，住正阳县。被执行人：王富荣，女，汉族，住址同上。关于申请人赵仁义申请执行被执行人杨军、王富荣借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2018）豫1724民初586号民事调节书已发生法律效力。申请执行人赵仁义于2020年5月26日向本院提出执行申请，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月30日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月26日提起网络查询，查询被执行人杨军、王富荣名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年5月29日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年5月29日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2020年6月3日对被执行人杨军、王富荣名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人杨军、王富荣有房产登记信息；六、本院于2020年9月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年7月2日、8月10日再次对被执行人杨军、王富荣提起网络查询，未发现被执行人杨军、王富荣名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年9月20日对申请执行人赵仁义做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨军、王富荣负有继续向申请执行人赵仁义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年九月二十日书 记 员  刘照军
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初588号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城街道城南新区澳门路501号。负责人：沈锋，该行行长。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：陈海丰，男，1983年7月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：夏小艳，女，1977年7月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行（以下简称常熟农商行阜宁支行）与被告陈海丰、夏小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行阜宁支行的委托诉讼代理人李志高到庭参加诉讼。被告陈海丰、夏小艳经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈海丰立即偿还所借原告人民币98811.22元及利息2196.06元（此利息算至2019年11月11日），自2019年11月12日起至实际履行之日止的利息仍以本金98811.22元为基数，利率按合同约定利率是7.8‰计算；2、判令被告陈海丰支付原告诉讼代理费5000元；3、被告夏小艳对上述第1、2项义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年9月4日，原告与被告陈海丰及被告夏小艳分别签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。合同约定被告陈海丰因装修居住场所需要向原告借款130000元，借款到期日为2019年9月1日，约定期内月利率6‰（逾期利率在此基础上上浮30%），并由被告夏小艳提供连带担保责任。当日，原告便向被告陈海丰发放借款130000元。借款到期后，被告未有按约还本付息。经原告多次催要，被告仍推延还款。原告现诉至法院，请求判如所请。被告陈海丰、夏小艳均未有到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告常熟农商行阜宁支行围绕诉讼请求向本院提交了居民身份证复印件、个人借款合同、保证合同、常熟农商银行借款借据、银行流水明细、文书送达地址确认书、还款计划表、贷款利息明细表、归还本息明细表、委托合同及税费票据一份等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日，被告陈海丰作为借款人与原告常熟农商行阜宁支行签订《个人借款合同》（合同编号：常商银微贷阜宁支行个消费借字2018第10020号）1份。该合同约定：贷款金额130000元、贷款期限自2018年9月4日起至2019年9月1日止、贷款用途为装修居住场所、贷款月利率为6.00‰、逾期贷款加收30.0%罚息。该合同还就双方的其他权利义务进行了约定。同日，被告夏小艳作为保证人与原告常熟农商行阜宁支行签订《保证合同》（合同编号：常商银微贷阜宁支行保字2018第13993号）1份。该合同约定：被告担保主债权本金金额130000元，保证人为债务人被担保主债权提供保证担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息…，保证方式为连带责任保证。该合同还就双方的其他权利义务进行了约定。2018年9月4日，被告陈海丰并向原告出具借据1份，借据载明：借款金额130000元，借款期限2018年9月4日至2019年9月1日，月利率6.00‰，自定义本金按月还息还款法。借款发生后，被告陈海丰仅偿还部分借款，其余借款本金98811.22元及利息未有还款，被告夏小艳亦未履行担保还款责任。现原告常熟农商行阜宁支行以贷款到期后，二被告未有归还贷款本金及利息为由，诉至法院，恳判所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告常熟农商行阜宁支行与被告陈海丰及保证人夏小艳分别签订的个人借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，均合法有效。原告常熟农商行阜宁支行按约向被告陈海丰发放了贷款，但被告陈海丰未能按约按期还款，被告夏小艳亦未履行担保还款责任，故被告陈海丰作为借款人应承担还款责任，被告夏小艳作为连带担保保证人应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。另根据合同约定，借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息，承担诉讼费、律师费等实现债务的费用。庭审中原告提供了其与阜宁县开发区法律服务所签订的委托合同，并出示了5000元服务费的发票，故原告要求被告承担法律服务代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海丰偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行借款本金98811.22元、利息2196.06元（此利息算至2019年11月11日，自2019年11月12日起至判决确定还款之日止按照合同约定的月利率7.8‰计算）；二、被告陈海丰向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行支付代理费5000元；三、被告夏小艳对上项被告陈海丰的还款义务承担连带清偿责任；四、上述一、二、三项限被告于本判决发生效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元（原告已预交），由被告陈海丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡保新二〇二〇年五月二十五日书记员  陈婷婷
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民初588号 本院于2020年5月25日对原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与被告陈海丰、夏小艳纠纷一案作出的（2020）苏0923民初588号民事判决书中，现根据江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行的申请，予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)苏0923民初588号民事判决书中“被告:夏小艳，女，……，身份证号码。”补正为“被告:夏小艳，女，……，身份证号码”。 审判员  蔡保新 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈婷婷
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初973号原告:程广友,男,1944年12月11日出生,汉族,住安徽省全椒县。被告:齐保亮,男,1972年8月26日出生,汉族,住址同上。本院在审理原告程广友与被告齐保亮民间借贷纠纷一案中，因被告齐保亮下落不明，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告程广友与被告齐保亮民间借贷纠纷一案转为普通程序进行审理，合议庭组成人员为审判长髙朝银、审判员王沙沙、人民陪审员范茂平组成进行审理。审判员  高朝银二〇二〇年五月十五日书记员  陈 月
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初774号 申请人：邓必岳，男，1964年11月1日出生，汉族，住奉新县。 委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109330。（特别授权） 被申请人：宋孝荣，男，1965年3月20日出生，汉族，住奉新县。 申请人邓必岳与被申请人宋孝荣买卖合同纠纷一案，申请人邓必岳于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋孝荣银行存款33045元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人邓必岳提供中国大地财产保险股份有限公司奉新营销服务部出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人邓必岳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋孝荣银行存款33045元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈刚毅 二〇二〇年五月九日 代书记员 刘海淋
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初91号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该分行资产管理部经理。 被申请人：李斌斌，男，1984年12月20日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人李斌斌金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李斌斌的银行存款260000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李斌斌的银行存款260000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1820元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 菲
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初774号 原告：邓必岳，男，1964年11月1日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109330。（特别授权） 被告：宋孝荣，男，1965年3月20日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 原告邓必岳与被告宋孝荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓必岳及其诉讼代理人詹名革到庭参加诉讼，被告宋孝荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓必岳向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即支付欠原告猪款31825元整并按银行同期贷款利率计付逾期付款利息直至付清款止（其中14825元自1993年3月开始计算利息，17000元自2019年7月1日开始计算利息）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告处购猪，于1993年欠猪款14825元，于2019年欠猪款17000元，共计欠款人民币31825元。原告多次向被告催收，被告于2020年4月13日出具欠条一张。此后，原告也多次向被告催收，但被告总是以“现在周转款困难，过一段时间给你”为借口未予支付，至今被告不仅分文未还，还拒接我的电话。为维护我的合法权益，遂提起本案诉讼并提出前列诉讼请求。 被告宋孝荣未提出答辩。 本院经审理认定事实如下，原告系生猪饲养户，被告曾多次向原告购买生猪。2020年4月13日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到邓必岳猪款人民币叁万壹仟捌佰贰拾元正，此据宋孝荣、2020年4月13日187××××0513宋孝荣”。此后，原告多次向被告催款，但被告未归还款项,原告遂提起本案诉讼。原告主张被告所欠的生猪款31825元中，有14825元系1993年购买生猪所欠，另17000元系2019年6月23日购买生猪所欠，但其就此未能提供证据予以佐证。 本院认为，被告向原告购买生猪，并就结欠的生猪款向原告出具欠条，双方之间的买卖合同关系有效成立并发生法律效力。在原告交付生猪后，被告拖欠猪款的行为已构成违约，应承担继续履行的责任，故本院对原告要求被告支付生猪款31825元的诉请予以支持。因被告拖欠生猪款的行为客观上给原告造成了一定的经济损失，被告应承担支付逾期利息的违约责任。原告主张31825元中，有14825元系1993年购买生猪所欠，另17000元系2019年6月23日购买生猪所欠，但其未能够就此举证，故对原告主张的利息起算时间不予采纳，逾期付款利息自主张权利之日即2020年5月7日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋孝荣应自本判决生效之日起十日内向原告邓必岳支付生猪款31825元，并自2020年5月7日起按银行同期贷款利率计付利息至还清款时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费596元，减半收取后为298元，财产保全费350.45元，合计648.45元，由被告宋孝荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费596元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 陈刚毅 二〇二〇年六月十二日 代书记员 刘海淋
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初973号 原告:程广友,男,1944年12月11日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:齐保亮,男,1972年8月26日出生,汉族,住安徽省全椒县。 原告程广友诉被告齐保亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。同年5月15日，本案由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭，并公告向被告齐保亮送达起诉状副本、合议庭组成人员通知书、应诉通知书及开庭传票等。本院于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告程广友到庭参加诉讼，被告齐保亮经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程广友向本院提起诉讼请求：1、判令被告齐保亮偿还原告程广友借款本金20000元及利息（自2013年1月15日起,按月利率1.5%计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系家门口邻居,2013年1月15日,被告因承包农田投资需要,从原告处借款20000元,约定月利率1.5%。但至今被告本息分文未付。为维护原告的合法权益,特依法具状法院,恳请依法判决。 齐保亮未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据： 证据、借条一张，证明2013年1月15日齐保亮向程广友出具借条数额20000元，并约定月利率1.5%。 经庭审审查，本院对原告所提供证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：齐保亮原来系程广友同村一户居民的上门女婿，因租种程广友家承包田，每年需支付程广友租金7000多元。租种两年结账，齐保亮没有支付程广友租金，程广友给齐保亮近6000元现金，凑齐20000元作为借款。2013年1月15日，齐保亮出具一张借条“今借程广友人民币贰万元整￥20000元，利息壹分五”交程广友收执。2015年左右，齐保亮离婚后离开程广友的村民组，现下落不明。程广友向本院提起诉讼，支付公告费520元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。齐保亮向程广友借款，并出具借条交由程广友收执，双方债权债务关系成立。双方约定的借款利息不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对程广友要求齐保亮偿还借款20000元并自借款之日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求予以支持。齐保亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告齐保亮于本判决生效之日起十日内偿还原告程广友借款本金20000元及利息，并自2013年1月15日起按照月利率1.5%支付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元、公告费520元，由被告齐保亮负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  高朝银 审 判 员  王沙沙 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  陈 月 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初91号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2020年5月27日                       庭审日期                       2020年6月10日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人高黎鹏。                               被告                       李斌斌，男，1984年12月20日出生，汉族，住山东省金乡县。                               原告             诉求                       1. 判令被告立即支付借款本金人民币186 000元及欠息为72 035.66元，共计258 035.66元(计算至2020年4月29日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       2016年5月10日，李斌斌向原告提交个人开户申请书，办理借记卡（卡号）。2017年12月18日，被告与原告签订《授信合同》（合同编号16212017a05111）。随后被告与原告通过网络签订《借款合同》(编号16212017a0511101),合同金额为186 000元，年利率为11.1053%。合同约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。借款合同签订后，原告向被告发放贷款共计186 000元。贷款到期后，被告未按期足额向原告偿付本息。至2020年5月6日，被告尚欠本金186 000元，罚息、复利等72 035.66元。                                                                   裁判             理由                       涉案《授信合同》、《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，李斌斌通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给李斌斌，在此过程中形成《授信合同》、《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，李斌斌未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张李斌斌偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费1 820元，系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此诉求本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、李斌斌于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金186 000元及相应的欠息（计算至2020年4月29日的欠息为72 035.66元；自2020年4月30日起至实际给付之日止的欠息以186 000元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、李斌斌于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费1 820元。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取2 585.5元，由李斌斌负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                                       审判             组织                       审 判 员 刘树学             二〇二〇年六月十日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 宋凯方
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12813、12863号                                                                                                                                           （2020）粤0305执558、3425、3426号 （12813号案）申请执行人:胡亚立，女，汉族，1995年1月10日出生，身份证住址四川省岳池县。 （12863号案）申请执行人：彭亮，男，汉族，1989年4月4日出生，身份证住址湖北省监利县。 （558号案）申请执行人：赵小艳，女，汉族，1991年7月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 （3425号案）申请执行人：汤娴，女，汉族，1989年10月19日出生，身份证住址武汉市武昌区。 （3426号案）申请执行人：谭顺娜，女，汉族，1990年3月28日出生，身份证住址广东省紫金县。 被执行人:中源国策能源科技(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南九道45号西北工业大学三航科技大厦7楼7001室，统一社会信用代码91440300MA5FCQWD6G。 法定代表人：张云。 申请执行人胡亚立等5人与被执行人中源国策能源科技(深圳)有限公司劳动争议纠纷五案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]9562、9563、9564、9812、10003号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付工资共计人民币61929.97元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  谢 晨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12813、12863号 （2020）粤0305执558、3425、3426号 （12813号案）申请执行人:胡亚立，女，汉族，1995年1月10日出生，身份证住址四川省岳池县。 （12863号案）申请执行人：彭亮，男，汉族，1989年4月4日出生，身份证住址湖北省监利县。 （558号案）申请执行人：赵小艳，女，汉族，1991年7月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 （3425号案）申请执行人：汤娴，女，汉族，1989年10月19日出生，身份证住址武汉市武昌区。 （3426号案）申请执行人：谭顺娜，女，汉族，1990年3月28日出生，身份证住址广东省紫金县。 被执行人:中源国策能源科技(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南九道45号西北工业大学三航科技大厦7楼7001室，统一社会信用代码91440300MA5FCQWD6G。 法定代表人：张云。 申请执行人胡亚立等5人与被执行人中源国策能源科技(深圳)有限公司劳动争议纠纷五案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]9562、9563、9564、9812、10003号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付工资共计人民币61929.97元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  谢 晨
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初221号原告：康永宏，男，1971年5月27日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人李杰（系原告爱人），女，1972年8月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。被告：全奎利，男，1970年12月22日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县田师傅区。被告：王广海，男，1976年9月13日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。原告康永宏诉被告全奎利、王广海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康永宏、被告王广海到庭参加诉讼，被告全奎利经本院传票传唤无正当理由，没有到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费4000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告劳务费4000元没有给付，多次索要，被告以没钱为由拖欠至今。为维护原告合法权益，诉至法院。被告全奎利未答辩。被告王广海辩称：我对原告起诉的事实认可，数额也认可，没有异议。原、被告均未向法庭提供证据，但结合双方陈述，本院认定事实如下，二被告雇佣原告从事电焊工工作，累计拖欠原告劳务费4000元，现原告诉至法院，要求被告给付劳务费，被告王广海表示没有异议。本院认为，原、被告形成劳务合同法律关系，原告提供了劳务，被告应当按照约定支付劳务费，拖欠不给不符合法律规定。关于劳务费数额经双方认可为4000元。故对于原告要求被告给付劳务费4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告全奎利经本院传票传唤无正当理由，没有到庭，视为放弃答辩，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告全奎利、王广海于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告康永宏劳务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告全奎利、王广海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张雅玲二〇二〇年五月六日书记员  姜 溪附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定,权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决,判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初866号申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元。被申请人:张立明，男，1962年12月5日出生，汉族，住太原市清徐县。申请人平安银行股份有限公司太原分行与被申请人张立明金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人名下银行存款合计136403.67元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张立明名下银行存款合计136403.67元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1202元由申请人平安银行股份有限公司太原分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵宏旺 二〇二〇年五月七日书记员 张延章
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初221号康永宏:你(单位)诉与全奎利、王广海劳务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  张雅玲二〇二〇年十二月二十七日书记员  姜 溪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3154号原告：李庆友，男，1988年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：徐克伟，男，1992年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告李庆友诉被告徐克伟民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 帅二〇二〇年五月二十一日书记员 许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初3154号原告：李庆友，男，1988年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。被告：徐克伟，男，1992年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区城父镇沟楼村民委员会沟楼65号。现住安徽省亳州市谯城区。原告李庆友与被告徐克伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。李庆友及其委托诉讼代理人姬磊到庭参加诉讼，徐克伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金70000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告原系同事关系。2019年2月1日，被告向原告借款70000元，并出具借条一份。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。徐克伟未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、李庆友提交的证据：证据一、李庆友身份证复印件；证据二、借条和亳州药都农村商业银行股份有限公司魏武支行账户交易明细各一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、徐克伟未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李庆友与徐克伟原系同事关系。2019年2月1日，徐克伟以购房资金周转困难为由向李庆友借款70000元，并出具借条一份，内容为：“今从李庆友处借现金柒万元整（70000.00）借款人：徐克伟2019年2月1日”，徐克伟并在该借条上捺印。当日，李庆友即通过手机银行转账给徐克伟76000元，其中6000元系偿还之前欠徐克伟的借款。上述借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐克伟以购房资金周转困难为由向李庆友借款70000元的事实，有李庆友的陈述、李庆友提交的亳州药都农村商业银行股份有限公司魏武支行账户交易明细、借条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故徐克伟应及时返还借款，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐克伟于本判决生效之日起七日内返还原告李庆友借款70000元并支付资金占用期间利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；二、驳回原告李庆友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告徐克伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 王 帅人民陪审员 张 磊人民陪审员 卢敬侠二〇二〇年六月十六日法官助理夏修山书记员苏云龙
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2094号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区龙潭路，统一社会信用代码：91371311495175848L。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：韩红镇，男，1985年1月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下至判决主文前简称建行罗庄支行）与被告韩红镇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼，被告韩红镇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告截至2019年11月30日的信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费等合计人民币12949.62元(自2019年12月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算)；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2017年9月19日，被告在网络申请原告信用卡，并在原告处进行现场确认。后经原告核准为被告发放信用卡，卡号：62×××79。被告使用信用卡消费后，未按领用协议的约定履行还款义务，经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 韩红镇未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日，韩红镇在网络申请建行罗庄支行龙卡信用卡，在信用卡申请表上表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并在原告处进行信用卡面签。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：“甲方为龙卡信用卡申请人，乙方为中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行。甲方应按建设银行公布收费标准承担各类费用；……除乙方另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，利率标准按本协议第三节“对账及还款”第6条所示：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定；……甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币……甲方向乙方偿还的款项，先偿还已出对账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款…”。《中国建设银行龙卡信用卡章程》载明：“持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人在信用卡额度内提取现金不享受免息还款待遇。本行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算利息，按月计收复利。” 后建行罗庄支行向韩红镇核发了信用卡，卡号为62×××79。韩红镇自2017年10月11日开始持卡进行消费及其他交易，但自2019年1月4日开始逾期偿还信用卡账单的欠款，截至2019年11月30日，韩红镇累积拖欠建行罗庄支行透支款本金9894.14元、利息1654.29元、违约金1022.55元、手续费378.64元，合计12949.62元未还。 本院认为，建行罗庄支行根据韩红镇的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。韩红镇持卡消费后，应按照合同约定足额履行还款义务,韩红镇拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2019年11月30日，韩红镇拖欠建行罗庄支行透支款本金9894.14元、利息1654.29元、违约金1022.55元、手续费378.64元，该款应予偿还，故建行罗庄区支行要求韩红镇偿还欠款本金、利息、违约金、手续费等合计人民币12949.62元，并支付自2019年12月1日起至实际还款日的利息、违约金（按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告韩红镇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告韩红镇于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡欠款本金9894.14元及计算至2019年11月30日的利息1654.29元、违约金1022.55元、手续费378.64元，合计12949.62元； 二、被告韩红镇于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行自2019年12月1日起至实际还款之日的利息、违约金（按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取计62元，申请费220元，合计282元，由被告韩红镇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈黎明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  咸瑞升