福建省福州市晋安区人民法院   民事判决书   （2020）闽0111民初304号   原告：福州兴福辉贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇埠兴村埠兴支路******店面，统一社会信用代码9135011107742053XC。   法定代表人：林可雄，执行董事。   委托诉讼代理人：杜娟，福建日尧律师事务所律师。   被告：官善林，男，1980年7月4日出生，汉族，住福建省南平市光泽县李坊乡杨里村后洋**，公民身份号码3507231980********。   委托诉讼代理人：王星泽，北京市盈科（福州）律师事务所律师。   被告：周远富，男，1980年11月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区水吉镇弥陀山**，公民身份号码3507841980********。   被告：张圣仪，男，1972年9月22日出生，汉族，，住福建省福州市仓山区闽江大道**正祥香槟风范****公民身份号码3501211972********。   原告福州兴福辉贸易有限公司（以下简称兴福辉公司）与被告官善林、周远富、林智神、张圣仪买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，发现不宜适用简易程序，故而转换为适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告兴福辉公司法定代表人林可雄及其委托诉讼代理人杜鹃、被告官善林委托诉讼代理人王星泽、被告周远富、林智神到庭参加诉讼。被告张圣仪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。2020年7月15日，原告兴福辉公司向本院申请撤回对被告林智神的起诉（已另行制作民事裁定书），本院依法予以准许。本案现已审理终结。   原告兴福辉公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与福州精品装饰设计工程有限公司（以下简称精品公司）签订的《合作协议书》及《补充条例》；2.三被告共同向原告返还质保金50000元；3.三被告共同向原告支付货款40000元及利息（以40000元为基数，按月利率2%自2019年11月1日起计至实际还清之日止）；4.三被告共同承担原告为本案支出的律师费10000元；5.本案诉讼费、财产保全费、公告费等由三被告承担。诉讼中，原告以林智神已偿还质保金16000元为由将第2项诉讼请求变更为三被告共同向原告返还质保金34000元。   事实和理由：原告经营瓷砖批发、零售。三被告系精品公司的股东。   2019年7月1日，原告与精品公司签订一份《合作协议书》，约定由原告向精品公司供应瓷砖，双方按月结算货款，合作期限自2019年1月1日起至2019年12月30日止，双方如发生纠纷，应向原告住所地人民法院起诉等。同日，双方签订《补充条例》，其中第4条确认精品公司收到原告质保金50000元，并约定如合作期满双方不再续签协议或精品公司年销售业绩未达500000元的，应无条件退还保证金。   协议签订后，原告按约根据精品公司指示发货。但精品公司并未按约支付货款，遂于2019年8月30日向原告出具《欠条》一份，确认截至2019年8月31日尚欠原告瓷砖货款40000元并承诺以分期还款的方式进行还款，首期款10000元应于2019年10月30日前归还。同时，精品公司在《欠条》中承诺，若未按约定支付或未足额支付任何一期款项，视为所有剩余未还款项全部到期，剩余未还款项按月利率2%计算利息，且原告有权提起诉讼，精品公司还应承担原告为此产生的诉讼费、律师费、差旅费等全部费用。   被告官善林作为精品公司的法定代表人，在上述《欠条》中作为保证人承诺：对精品公司的债务以及与债务有关的律师费、诉讼费、公告费等费用承担连带责任，保证期间为自还款期限届满之日起三年。   精品公司承诺的2019年10月30日首期款还款期限届满后，其并未按约支付货款。经原告多次催讨，三被告均拒绝还款。双方的合作协议书无法继续履行。   三被告作为精品公司的股东，在明知存在未清偿的债务及诉讼案件未解决的情况下，向福州市仓山区市场监督管理局提交虚假承诺，恶意注销了精品公司，明显属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务。故三被告应当对精品公司的债务承担赔偿责任。   原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.《合作协议书》；2.《补充条例》；3.收款收据；4.欠条；5.企业信用信息公示报告；6.《全体投资人承诺书》；7.律师费发票、汇款凭证、《委托代理协议》。   被告官善林辩称，1.《合作协议书》及《补充条例》仍在继续履行中，双方的交易持续产生，原告所提供产品的质保期限尚未届满，质保金50000元的返还条件尚未成就，原告应当继续履行对所提供产品的质保义务。2.《欠条》关于逾期付款按月利率2%计息，律师费、诉讼费、差旅费等由被告承担的约定，以及由被告官善林对欠款和律师费、诉讼费、公告费等承担连带责任的约定均为重大误解，而非真实意思表示，依法应当予以撤销。3.被告根据市场监督管理机关和税务机关的具体要求进行了登报公告和纳税申报，严格按照法定程序办理精品公司的注销手续，没有任何违法违规行为，没有逃避债务，没有侵害原告合法权益。原告主张与事实不符。原告多次拒绝与被告沟通协商，刻意制造合同无法履行的假象，不正当地促成质保金返还条件成就，继而恶意提起诉讼。综上，除了结欠货款40000元以外，原告的其他诉请均没有事实和法律依据，请求驳回相应诉讼请求。   被告官善林向本院提交了以下证据：《康建陶瓷调拨单》、《德强陶瓷POS签购单》。   被告周远富辩称，本案诉讼与其无关。原告与精品公司系2014年9月签订的合同。质保金从货款中进行扣除。剩余的货款其已按约定支付。   原告补充诉称，关于质保金，原告与精品公司系从2014年开始合作，原告提供货物，精品公司向原告支付货款时扣除了50000元作为质保金。   被告张圣仪未作答辩。   被告张圣仪未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。被告官善林提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：   原告与精品公司自2014年9月开始合作。   2015年12月5日，精品公司向原告出具一份《收款收据》，确认收原告质保金50000元。   2019年，原告（乙方、供方）与精品公司（甲方、需方）签订一份《合作协议书》，约定由乙方向甲方供应材料，双方按月结算货款，合作期限自2019年1月1日起至2019年12月30日止；合作期满，双方不再签订协议的，双方之间如发生销售（采购）行为的，仍可采用本协议内容；等。   2019年7月1日，双方签订《补充条例》，约定：乙方根据甲方年销售业绩返点（销售业绩仅限于正价销售陶瓷类，不含其它加工费、辅料等，也不含工程类产品销售）；每月15日结上月货款，如未按约定时间付款，乙方有权停止发货；甲方收到乙方保证金50000元，合作期满双方不再续签协议，甲方应在合作期满30天内退还；合同期满，甲方年销售业绩未达500000元，甲方应无条件退还保证金50000元。同日，精品公司重新向原告出具一份《收款收据》，确认收原告质保金50000元。   2019年8月30日，精品公司向原告出具一份《欠条》，确认截止2019年8月31日尚欠林可雄（乙方）瓷砖货款40000元，承诺按以下日期分期还清：2019年10月30日之前还款10000元，2019年11月30日之前还款10000元、2019年12月31日之前还款20000元；款项汇入指定账户……；精品公司汇入林可雄其他账号的款项，属于2019年9月1日后的双方新货物交易款项，不属于此张欠条还款；若未按约定支付或未足额支付任何一期款项，视为所有剩余未还款项全部到期，剩余未还款项按月利率2%计息，直至还清所有欠款；乙方有权提起诉讼，精品公司还应承担乙方为此产生的诉讼费、律师费、差旅费等全部费用。被告官善林在《欠条》中作为保证人承诺：对精品公司的债务和与债务有关的律师费、诉讼费、公告费等费用承担连带责任，保证期间为自还款期限届满之日起三年。   2019年11月26日，原告与福建日尧律师事务所订立《委托代理协议》，委托该所律师处理本案纠纷，并因此支出律师代理费10000元。   另查，精品公司于2014年9月23日成立，股东为林智神、周远富、张圣仪、官善林。2019年12月27日，林智神、周远富、张圣仪、官善林向登记机关申请精品公司简易注销登记。精品公司现已注销。   诉讼中，原告自认林智神已偿还质保金16000元。   本院认为，案涉《合作协议书》、《补充条例》、《欠条》主体适格，意思表示真实，内容未违反法律以及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。因精品公司已注销，且《合作协议书》约定的合作期限已届满，双方的合同关系已终止，原告无需再诉请解除合同，故本院对原告关于解除《合作协议书》、《补充条例》的诉请不予支持。   《补充条例》约定“甲方收到乙方保证金50000元，合作期满双方不再续签协议，甲方应在合作期满30天内退还”，故原告诉请返还质保金34000元（已扣除原告自认林智神已偿还的质保金16000元），合法有据，本院予以支持。   截至2019年8月31日止，精品公司尚欠原告货款40000元，有其出具的《欠条》为证，足以认定。精品公司未按约定期限履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请偿还40000元货款并支付利息及承担原告因本案纠纷产生的律师费10000元，符合《欠条》约定，本院予以支持。   《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款规定：公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。精品公司未经清算即办理注销登记，原告请求精品公司股东即被告周远富、张圣仪、官善林对精品公司的上述债务承担清偿责任，合法有据，本院予以支持。   被告张圣仪经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告周远富、张圣仪、官善林应于本判决生效之日起十日内返还原告福州兴福辉贸易有限公司质保金34000元。   二、被告周远富、张圣仪、官善林应于本判决生效之日起十日内支付原告福州兴福辉贸易有限公司货款40000元及利息（以40000元为基数，按月利率2%标准，自2019年11月1日起计付至款项还清之日止）。   三、被告周远富、张圣仪、官善林应于本判决生效之日起十日内赔付原告福州兴福辉贸易有限公司律师代理费10000元。   四、驳回原告福州兴福辉贸易有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2140元、公告费560元，均由被告周远富、张圣仪、官善林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。       审  判  员   郭丽萍           二〇二〇年十月二十二日     书  记  员   董 星   附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示   一、主要法律条文   1.《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   2.《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》   第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。   公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。   3.《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   二、执行申请提示   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。