wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1566号原告：丁凤英，女，1963年8月31日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：顾晓丽，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被告：扣玲，女，1982年9月23日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区，现羁押于锦州市看守所。被告：徐晓彪，男，1986年7月9日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告丁凤英与被告扣玲、徐晓彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁凤英及委托诉讼代理人顾晓丽、被告扣玲、被告徐晓彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁凤英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币12.6万元；2、以12.6万元为基数，从2019年1月25日起至本金实际给付日止，按照每月一分计算利息。事实与理由：二被告是夫妻，2019年1月18日，被告扣玲因手头资金紧张，向原告借款12.6万元，并说用丁凤兰的工资每月还1000元，但是扣玲并没有用丁凤兰的工资偿还，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请法院依法判决。被告扣玲辩称，起诉状上说的都是事实。我已经被判刑，没有经济来源，只有房子，我希望卖房子还丁凤英的钱，这笔钱由我还，我希望卖房子时候徐晓彪配合。被告徐晓彪辩称，因为我和扣玲是在2017年10月份离婚，我们之间早就解除婚姻关系，这个钱和我没有关系，我不同意还这笔钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条、离婚协议书、离婚证，本院对证据进行了质证和审查。对本案的事实及证据，本院认定如下：原告丁凤英系被告扣玲之姨，被告扣玲与被告徐晓彪原系夫妻关系，二人于2017年10月20日在婚姻登记机关协议离婚。2019年1月18日，被告扣玲向原告借款126000元并给原告出具欠条，载明：今欠丁凤英人民币126000元，利息一分，还款方法：拿丁凤兰（扣玲之母）工资每月还1000元，日期从2019年1月25日，被告扣玲在欠款人处签了自己和丁凤兰。之后被告扣玲没有还款，原告亦未收到丁凤兰的工资。被告扣玲于2019年11月25日被刑事拘留，现羁押于锦州市看守所。本院认为，被告扣玲向原告借款并出具借款凭证，被告扣玲应按原告主张偿还借款，因原被告约定的利率不违反法律法规的强制性规定，故被告扣玲应按约定支付利息。被告扣玲的借款行为发生在与被告徐晓彪的离婚之后，原告未能提交被告徐晓彪应该偿还该笔借款的证据，故对原告主张被告徐晓彪偿还借款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告扣玲于本判决生效后7日内偿还原告丁凤英借款本金126000元，并支付自2019年1月25日起至借款还清之日止按月利率1分计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告扣玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  高红伟人民陪审员  金翔宇二〇二〇年十月二十一日书 记 员  陈玉鑫
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1566号原告：马晓芬，女，1968年12月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。被告：锦州凌河建业物业服务有限公司，住所地锦州市凌河区广州街四段130号。法定代表人：刘骏，该公司经理。委托诉讼代理人：石勇，该公司职员。委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。本院在审理原告马晓芬与被告锦州凌河建业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马晓芬撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告马晓芬负担。审判员  孟莹二〇二〇年九月十七日法官助理周高阳书记员刘姣
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川0683执662号申请执行人：周明凯，男，1975年6月6日出生，汉族，住所地四川省成都市。被执行人：涂保清，男，1970年12月5日出生，汉族，住所地湖北省黄冈市黄州区。本院执行的周明凯与涂保清劳务合同纠纷一案，现因以下第（2）项原因，已于2020年10月13日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年十月十三日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执662号申请执行人：周明凯，男，1975年6月6日出生，汉族，住所地四川省成都市。被执行人：涂保清，男，1970年12月5日出生，汉族，住所地湖北省黄冈市黄州区。申请执行人周明凯依据本院作出的（2020）川0683民初1014号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人涂保清支付工程款23400.00元及代垫一审案件受理费192.50元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2020年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人涂保清应在（2020）川0683执662号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人涂保清的银行存款人民币23846.50元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年八月四日书记员  杜诗
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321民初3597号申请人：贺芬波，女，1970年12月24日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人：宋贤文，男，1976年8月18日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。申请人贺芬波与被申请人宋贤文民间借贷纠纷一案，申请人2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋贤文名下价值282940元的存款、动产、不动产等财产权进行冻结或查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人贺芬波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宋贤文名下价值282940元的存款、动产、不动产等财产权。财产保全申请费500元，由申请人贺芬波预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺建华二〇二〇年十月十四日法官助理张样红书记员李永辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16368号赵旭方：你与河南中原消费金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付33182.62元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费398元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××83特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3597号原告：贺芬波，女，1970年12月24日生，汉族，住湖南省双峰县。被告：宋贤文，男，1976年8月18日生，汉族，住湖南省双峰县。原告贺芬波与被告宋贤文民间借贷纠纷一案，原告贺芬波于2020年10月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告贺芬波、被告宋贤文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺芬波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款235000元、利息47940元；以借款本金235000元为基数，按照月利率1.2%，支付自2019年5月1日起至执行完毕之日止的利息。2、诉讼费、财产保全费由被告承担。被告宋贤文辩称，借款是实。原告在向被告催讨过程中，对被告的小孩实施了不当行为，妨碍了小孩的学习生活，给被告造成了损失，原告应予以赔偿。经审理查明，2015年4月15日、7月14日，被告宋贤文因需资金周转，原告贺芬波向被告提供借款100000元、200000元，原告通过银行将款项转给了被告，约定月利率1.5%。借款后，被告按约定支付了利息。2018年7月15日，双方将利息结算后，被告重新出具了借条:“借条，今借到贺芬波人民币叁拾万元整（￥：300000.00），约定月利率壹分贰，按季付息，此据。借款人：宋贤文，2018年7月15日”。经原告催讨，被告于2020年1月偿还原告借款本金65000元。至2019年5月1日止，被告尚欠原告借款本金235000元、利息47940元。原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告宋贤文向原告贺芬波借款，出具了借条，双方形成了合法的民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告宋贤文向原告贺芬波借款，没有约定还款期限。原告贺芬波可以要求被告宋贤文在合理期限返还。现被告宋贤文经原告贺芬波多次催收没有偿还借款本息，显属违约。原、被告双方约定的借款利率不违反法律规定，故对原告贺芬波要求被告宋贤文偿还借款本金235000元、利息47940元、及以借款本金235000元为基数，按月利率1.2%支付自2019年5月1日起至执行完毕之日止的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告宋贤文辩称，原告贺芬波在向其催讨过程中，对其小孩实施了不当行为，造成了不利影响，要求原告贺芬波赔偿其合理损失，因被告宋贤文没有向本院提交证据证明其主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告宋贤文在本判决生效后十日内偿还原告贺芬波借款235000元、利息47940元，及以借款本金235000元为基数，按月利率1.2%支付自2019年5月1日起至履行完毕之日止的利息。二、驳回原告贺芬波的其余诉讼请求。如果被告宋贤文未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，财产保全费500元，合计3270元由被告宋贤文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  贺建华二〇二〇年十一月三日法官助理张样红书记员李永辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16368号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TEC10。法定代表人：李玉林，董事长。被执行人赵旭方，男，汉族，1989年5月15日出生，住山西省武乡县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行赵旭方借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初9974号民事判决书，于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月19日、2020年11月5号提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月2日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院于2020年11月3日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息以及住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年11月5日再次对被执行人提起网络查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；截止2020年11月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月10日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十日书记员  陈玲军
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执1042号 申请执行人：李某，女，住黑龙江省哈尔滨市松**。 被执行人：谷某，男，住葫芦岛市龙港区。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初944号民事判决书立案执行申请执行人李某与被执行人谷某民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为2000.00元。具体执行过程如下： 于2020年8月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于同年8月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记； 于同年8月对被执行人进行了传唤，但被执行人谷某未到法院，传唤无果； 于同年8月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有2000.00元未执行到位。本院于2020年10月向被执行人发布了限制消费令，于2020年8月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 张 斌 审判员 韩 明 审判员 王洪福 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执1042号 谷某： 你与李某民间借贷纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人李某于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初534号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人谢成林，男，1989年6月12日出生，汉族，初中文化，洛阳路隆汽车运输有限公司员工，住河南省洛阳市西工区。2016年8月5日因故意伤害犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，后被洛阳市西工区人民法院取保候审。2020年7月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）249号起诉书指控被告人谢成林犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王瑞明出庭支持公诉，被告人谢成林到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年5月29日21时许，被告人谢成林酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××**的白色丰田牌小型普通客车，从宜阳县行驶至洛阳市涧西区联盟路与江西路向南100米处，后在驾驶室内睡觉。当晚22时15分，被交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人谢成林案发时血液中的乙醇含量为167.7mg/100ml。上述事实，被告人谢成林在开庭过程中亦无异议，且有被告人谢成林在公安机关的供述及检查，证人张某、赵某的证言，洛阳市公安局交警支队长春交巡大队出具的110接处警经过、案件移交情况说明，机动车驾驶证、行驶证，机动车及驾驶人信息查询结果单，豫金剑司鉴中心（2020）毒鉴字第2580号司法鉴定意见书及被告人谢成林的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢成林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人谢成林犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谢成林庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人谢成林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  贺春辉二〇二〇年十月二十三日书记员  闫帅辉
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执2912号王连玉：你与王霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0214民初5124号判决已发生法律效力。申请执行人王霞于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款300000.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费5800元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年十月十四日联系人：于江联系电话：8318****本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初830号申请人：汪临安，男，1961年6月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。被申请人：安徽聚星装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区金玺商业广场主楼A1201-A1203，统一社会信用代码913402006742222753（1-1）。法定代表人：穆亲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莉，安徽皖盛律师事务所律师。本院在审理申请人汪临安诉被申请人安徽聚星装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人汪临安于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽聚星装饰有限公司在泾县人民法院的工程款35万元，并已提供担保。本院认为，汪临安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽聚星装饰有限公司在泾县人民法院的工程款35万元。冻结存款期限为一年；二、查封何阳所有的赣Ｃ×××**号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆，查封吴小来所有的皖Ｐ×××**号大众牌小型轿车一辆，查封期限均为二年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴同斌二〇二〇年八月二十六日书记员  沈梦馨附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0305刑初534号被告人谢成林犯危险驾驶罪，本院于二〇二〇年十月二十三日作出（2020）豫0305刑初534号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第二页第十九行：“审判长”。现更正为：“审判员”。审判员  贺春辉二〇二〇年十一月六日书记员  闫帅辉
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2912号申请执行人：王霞,女,1969年3月19日出生,住大连市西岗区。被执行人：王连玉，男,1945年7月25日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人王霞与王连玉为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初5124号民事调解书，判令被执行人向申请人给付欠款300000元及利息，现该调解书已发生法律效力。因被执行人王连玉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王霞于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年10月13日向被执行人王连玉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月13日对被执行人王连玉的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，冻结了被执行人的银行账户，冻结时间为一年，申请人应于2021年10月13日前书面申请续行冻结。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人王连玉纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已对被执行人财产进行调查，被执行人王连玉暂无财产可供执行财产。申请执行人王霞未向本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  于 江执行员  王 鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2256号被执行人：王子豪，男，1995年03月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行被执行人王子豪罚金一案中，经查，被执行人王子豪名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王子豪价值人民币35000元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十月十九日书记员  杨金秋
安徽省滁州市南谯区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）皖1103执2256号 被执行人王子豪罚金一案，执行案号为（2020）皖1103执2202号。被执行人王子豪已依照（2019）皖1103刑初222号所确定的义务给付申请执行人35000元，本案执行完毕。结案时间为2020年12月31日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月三十一日 承办法官：金翠龙 联系电话：0550-35××××1
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902财保310号   申请人：杨某恩，男，1977年4月25日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：肖某平，男，1970年2月10日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：肖某平，男，1994年10月18日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人杨某恩向本院申请诉前财产保全，请求：对被申请人肖某平名下位于汉滨区房产（产权证号：BXXXXXX-01-7-XXX、面积为127.62平方米）进行保全。申请人杨佑恩以诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，申请人杨佑恩的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   查封被申请人肖某平名下位于汉滨区XX小区X幢X-2X房产（产权证号：BXXXXXX-01-X-32X），查封期限三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                审 判 员  康芳     二〇二〇年十月十六日     书 记 员  徐珊            1
陕西省安康市汉滨区人民法院   协助执行通知书   (2020)陕0902财保310号   安康市不动产登记管理中心：   杨某恩申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902财保310号民事裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条规定，请协助执行以下事项：   查封被申请人肖某名下位于汉滨区XX小区X幢X-2X房产（产权证号：B30XXXX-01-7-32X），查封期限三年。   附：(2020)陕0902财保310号民事裁定书一份    联系人：康芳     联系电话：0915-XXXXXXX       二〇二〇年十月十九日      1
陕西省安康市汉滨区人民法院   协助执行通知书   (2020)陕0902财保336号   ：   马丽申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902财保336号民事裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条规定，请协助执行以下事项：   查封被申请人陆某华名下位于西安市XX区二环南路XX号XXXX城X幢XXXXX室的房产，查封期限三年。   附：(2020)陕0902财保336号民事裁定书一份    联系人：康芳         联系电话：0915-XXXXXXX       二〇二〇年十月二十一日          1
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902财保336号   申请人：马丽，女，19XX年10月16日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：陕西华凌科贸有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。     法定代表人：陆文华。   被申请人：陆某华，男，1967年4月6日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人马丽于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人陆文华名下位于西安市碑林区XX环XX路XX段XX号XX城XX幢XX室房产。申请人马丽以诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，申请人马丽的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   查封被申请人陆文华名下位于西安市碑林区XX环XX路XX段XX号XX城XX幢XX室房产，查封期限三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                审 判 员  康芳     二〇二〇年十月二十日     书 记 员  徐珊            1
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕1002民初2479号原告：商洛市商州区XX社。住所地：商洛市商州区。法定代表人：施昌海，联社理事长。委托诉讼代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师委托诉讼代理人：罗克，陕西秦南律师事务所实习律师被告：张根红，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。被告：井红艳，女，1978年6月1日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。原告商洛市商州区XX社与被告张根红、井红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商洛市商州区XX社委托诉讼代理人穆治平、罗克与被告张根红到庭参加了诉讼，被告井红艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告商洛市商州区XX社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告贷款本金50000元，并从2019年5月16日起按月利率5.93745‰支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告申请扶贫小额信用贷款，经相关部门批准后，原告辖下沙河子XXX信用社与二被告于2017年5月16日签订了《个人借款合同》约定：被告因从事种药业，向原告借款50000元，期限自2017年5月16日至2019年5月16日，利率执行固定利率即月利率5‰，逾期不还，自逾期次日起计收罚息（实际执行扶贫贴息贷款月利率为3.9583‰,逾期上浮50%为5.93745‰），按照扶贫政策规定，期限内利息由政府代偿，贷款到期后由贷款户按合同约定偿还贷款本息。合同签订当日，原告按约定向被告发放了贷款50000元，但被告未按合同约定履行还款义务，拖欠原告借款本金50000元及逾期利息未归还，经原告多次催收未果。故提起诉讼。被告张根红未书面答辩。庭审中口头辩称，原告所述以上事实均属实，但被告目前经济困难，无法偿还，待有偿还能力时立即归还。被告井红艳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、商州区XX户脱贫贴息贷款申请审批表、借款人身份证、面签影像资料、个人贷款业务客户谈话备忘录、个人借款合同、信用社信用借款契约、贷款发放记账凭证，被告张根红对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年5月16日，被告张根红向原告申请扶贫小额贷款，经相关部门审批后，原告辖下沙河子信用社与二被告于同日签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款50000元用于种药，借款期限自2017年5月16日至2019年5月15日，约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，执行固定利率，月利率为5‰，按季结息，到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。2017年5月16日，原告按合同约定向被告发放了借款50000元。合同到期后，被告未归还借款本金及逾期利息（借款期限内的利息，按照扶贫政策的规定，已由政府实际按月利率3.9583‰代偿）经原告多次催要未果，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告商洛市商州区XX社与被告张根红、井红艳签订了《借款合同》，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。借款合同签订后，原告已经按合同约定履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定的期限履行偿还本金、支付逾期利息的义务，构成违约，故原告请求被告偿还借款50000元及支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张根红、井红艳共同偿还原告商洛市商州区XX社借款50000元，并从2019年5月16日起按月利率5.93745‰支付利息至付清之日止。限判决生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张根红、井红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  李小华二〇二〇年十月二十六日书记员  赵渺渺
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3082号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被申请人：江西兴骏科技发展有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区长兴南路紫金名门会所****，统一社会信用代码：9136030068598382XP。 法定代表人：赖峰。 被申请人：萍乡市弘居霁融贸易有限公司，住，住所地：江西省萍乡市安源区长兴南路**一社会信用代码：91360300751122578W。 法定代表人：郑钢。 被申请人：赖峰，男，汉族，1976年12月11日生，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：张小梅，女，汉族，1982年2月16日生，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：姚灿春，男，汉族，1964年1月4日生，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：康华萍，女，汉族，1966年12月17日生，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：郑钢，男，汉族，1975年5月6日生，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：曾雅琳，女，汉族，1976年12月28日生，住江西省萍乡市安源区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人江西兴骏科技发展有限公司、萍乡市弘居霁融贸易有限公司、赖峰、张小梅、姚灿春、康华萍、郑钢、曾雅琳金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封或扣押被申请人江西兴骏科技发展有限公司、萍乡市弘居霁融贸易有限公司、赖峰、张小梅、姚灿春、康华萍、郑钢、曾雅琳名下价值2035132.71元的银行存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人江西兴骏科技发展有限公司、萍乡市弘居霁融贸易有限公司、赖峰、张小梅、姚灿春、康华萍、郑钢、曾雅琳名下价值2035132.71元的银行存款或相应价值的财产。 案件申请费5000元由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  黄 艳
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1002民初2479号原告：商洛市商州区农村信用合作联社。住所地：商洛市商州区。法定代表人：施昌海，联社理事长。委托诉讼代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师委托诉讼代理人：罗克，陕西秦南律师事务所实习律师被告：张根红，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。被告：井红艳，女，1978年6月1日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。原告商洛市商州区农村信用合作联社与被告张根红、井红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，在适用简易程序审理的过程中，因案件疑难复杂，本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李小华人民陪审员  李高岐人民陪审员  田万民二〇二〇年十月二十日书 记 员  赵渺渺1
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初937号原告：张六名，男，汉族，1963年9月26日生，住襄城县。原告：马丰先，女，汉族，1963年9月26日生，住襄城县。二原告委托诉讼代理人：余晓辉，河南金泰律师事务所律师。被告：张广辉，男，汉族，1972年6月27日生，住襄城县。本院在审理原告张六名、马丰先诉被告张广辉身体权纠纷一案中，原告马丰先于2020年8月13日向本院申请撤回对被告张广辉的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马丰先自愿撤回对被告张广辉的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马丰先撤回对被告张广辉的起诉。审 判 长  丁慧丽审 判 员  孔令哲人民陪审员  姚红峰二〇二〇年九月二十七日书 记 员  白晓燕
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初1104号原告：黄孟江，男，1967年8月11日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告：黄才飞，男，1988年7月14日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告：黄永飞，男，1990年2月8日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。三原告共同委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者。被告：李志坚，男，1978年10月7日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：翁向东，江西三松律师事务所律师。原告黄孟江、黄才飞、黄永飞与被告李志坚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月24日下发了（2020）赣1024民初1104号民事判决书，因文字上笔误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：（2020）赣1024民初1104号民事判决书中“案件受理费计1681.4元，减半收取计840.7元，由原告黄孟江、黄才飞、黄永飞负担”判决案件受理费计算错误，补正为“案件受理费计3500元，减半收取计1750元，由原告黄孟江、黄才飞、黄永飞负担”审判长  甘志强二〇二〇年十月十九日法官助理兼书记员朱诗浓
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3100号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码:913603003225613887。 法定代表人:彭细萍，董事长。 委托诉讼代理人：颜良忆，该公司工作人员。 被告：曾柏，男，汉族，1981年8月19日生，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：曾良，男，汉族，1979年6月21日生，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：李邓萍，女，汉族，1981年9月7日生，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：曾萍，男，汉族，1982年6月10日生，住江西省萍乡市芦溪县。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告曾柏、曾良、李邓萍、曾萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜良忆到庭参加诉讼，被告曾柏、曾良、李邓萍、曾萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾柏偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金15万元。2、请求判令被告曾柏偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司截止2020年8月4日的借款利息34695.28元（已品除归还的8103.65元），利息计算到2020年8月4日，后续利息按罚息年利率10.7445%计算至本息还清日止。3、请求判令被告曾良、李邓萍、曾萍对上述一、二项债务承担连带清偿责任。4、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由所有被告承担。事实和理由：被告曾柏于2017年9月14日向原告处申请借款，与原告签订了《个人借款合同》，被告曾良、李邓萍、曾萍与原告签订了同意担保意见书、《保证合同》等手续，对上述借款自愿承担连带清偿责任。原告按约放款后，被告曾柏未按约归还本金和利息。被告曾柏未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持诉请。 被告曾柏、曾良、李邓萍、曾萍未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、结婚证、个人借款申请书、《个人借款合同》和借款凭证、同意担保意见书和《保证合同》、借款本息计算清单等证据。本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。 被告曾柏、曾良、李邓萍、曾萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 经审理查明： 2017年9月14日，被告曾柏向原告提出借款申请书，并于同年9月28日以借款人身份与原告以贷款人身份签订合同编号为（2017）萍乡农商行个借字第124122017092810020004号《个人借款合同》。合同约定，借款金额15万元，借款期限24个月，自2017年9月28日起至2019年9月27日止，借款用途房屋装修，借款利率中国人民银行基准贷款利率上浮90%，罚息利率在贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。合同还就其他权利义务作了详细约定。 2017年9月28日，被告曾良、李邓萍、被告曾萍以保证人身份分别与原告以债权人身份签订合同编号分别为［2017］萍乡农商行保字第B12412201709280003号、［2017］萍乡农商行保字第ZJB12412201709280003号《保证合同》。合同均约定，为确保2017年9月28日曾柏与乙方（原告）签订的编号为（2017）萍乡农商行个借字第124122017092810020004号《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保，被担保的主债务为乙方依据主合同发放的借款，金额为15万元，借款用途房屋装修，期限2年，自2017年9月28日起至2019年9月27日止，保证担保范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证，保证期间每笔借款到期次日起二年。 被告曾柏签字并捺印的2017年9月29日的借款凭证显示，借款人曾柏、借款金额15万元、借款用途房屋装修、借款利率8.265%、贷款期限2017年9月29日至2018年9月28日、按月结息。根据原告提供的借款本息计算清单显示，截至2020年8月4日，被告曾柏仍欠原告借款本金15万元，利息、罚息34695.28元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。各方当事人签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思的表示，未违反法律规定，属合法有效合同，各方均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款给被告曾柏，被告曾柏应按约偿还借款本息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任；被告曾柏未按约履行到期债务，被告曾良、李邓萍、被告曾萍作为保证人应依约在保证担保范围内对本案债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾柏于本判决生效后三十日内偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及截至2020年8月4日的利息、罚息34695.28元，后续利息按合同约定利率另行计算至实际清偿日止； 二、被告曾良、李邓萍对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。 三、被告曾萍对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3993.91元，保全费1443.48元，由被告曾柏、曾良、李邓萍、曾萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  黄 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初434号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人王秋雨，男，1995年9月10日出生，安徽省寿县人，汉族，大专文化程度，本市务工人员，现住安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省淮南市寿县），因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检二部刑诉（2020）1927号起诉书指控被告人王秋雨犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王秋雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月10日23时10分左右，被告人王秋雨酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车，沿合肥市四里河路由北向南行驶至北一环路交口附近处，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警在现场依法查获，民警将王秋雨带至医院提取血样进行血液乙醇含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。 经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人王秋雨血液中乙醇含量为123.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人王秋雨违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王秋雨归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议判处被告人王秋雨拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，被告人的身份证、驾驶证、行驶证复印件，劣迹查询材料，酒精呼气测试单，血样提取登记表、证人方某的证言笔录，归案经过、鉴定意见书及被告人王秋雨的供述笔录等证据予以证实。 被告人王秋雨对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在本案审理期间，被告人王秋雨主动缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，被告人王秋雨构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王秋雨到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王秋雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟成 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周倩 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3100号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被申请人：曾柏，男，汉族，1981年8月19日生，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：曾良，男，汉族，1979年6月21日生，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：李邓萍，女，汉族，1981年9月7日生，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：曾萍，男，汉族，1982年6月10日生，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人曾柏、曾良、李邓萍、曾萍金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封或扣押被申请人曾柏、曾良、李邓萍、曾萍名下价值184695.28元的银行存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人曾柏、曾良、李邓萍、曾萍名下价值184695.28元的银行存款或相应价值的财产。 案件申请费1443.48元由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  黄 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初434号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人王秋雨，男，1995年9月10日出生，安徽省寿县人，汉族，大专文化程度，本市务工人员，现住安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省淮南市寿县），因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检二部刑诉（2020）1927号起诉书指控被告人王秋雨犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王秋雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月10日23时10分左右，被告人王秋雨酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车，沿合肥市四里河路由北向南行驶至北一环路××附近处，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警在现场依法查获，民警将王秋雨带至医院提取血样进行血液乙醇含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。 经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人王秋雨血液中乙醇含量为123.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人王秋雨违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王秋雨归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议判处被告人王秋雨拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，被告人的身份证、驾驶证、行驶证复印件，劣迹查询材料，酒精呼气测试单，血样提取登记表、证人方某的证言笔录，归案经过、鉴定意见书及被告人王秋雨的供述笔录等证据予以证实。 被告人王秋雨对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在本案审理期间，被告人王秋雨主动缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，被告人王秋雨构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王秋雨到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王秋雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟成 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周倩 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9180-9181号 9180号申请执行人：张凌枫，男，汉族，1994年8月31日出生，身份证住址：广东省广州市。 9181号申请执行人：欧阳小平，男，汉族，1994年11月26日出生，身份证住址：广东省南雄市。 被执行人：深圳市盖世互娱信息科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道沙河西路**尚美科技大厦2301，统一社会信用代码：91440300MA5EDDND8A。 法定代表人：李爽。 9180号申请执行人张凌枫、9181号申请执行人欧阳小平与被执行人深圳市盖世互娱信息科技有限公司劳动争议纠纷二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2019］8860号、深劳人仲案［2019］8859号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向张凌枫支付调解款13000元、向欧阳小平支付调解款25000.38元，本院依法受理。 二案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市盖世互娱信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将二案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，二案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡芳芳
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫09行终69号上诉人（一审原告）齐颂臣，男，1952年7月7日出生，汉族，住河南省华龙区。委托代理人于国华，北京市农权律师事务所律师。委托代理人连明钢，北京市农权律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）濮阳市人民政府，住所地濮阳市华龙区人民路**。法定代表人杨青玖，市长。委托代理人岳剑，濮阳市自然资源和规划局工作人员。委托代理人靳爱红，濮阳市司法局工作人员。被上诉人（一审被告）濮阳市华龙区孟轲乡人民政府，住，住所地濮阳市华龙区绿城路与文化路交叉口西200米路北/div>法定代表人李扬，乡长。出庭负责人徐正宽，该乡孟西基层办事处主任。委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。齐颂臣因与濮阳市人民政府（简称濮阳市政府）、濮阳市华龙区孟轲乡人民政府（简称孟轲乡政府）清除地上附着物行为违法一案，不服华龙区人民法院（2020）豫0902行初49号行政裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案，上诉人齐颂臣及委托代理人于国华、连明钢，被上诉人濮阳市政府委托代理人岳剑、靳爱红，被上诉人孟轲乡政府出庭负责人徐正宽、委托代理人刘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，齐颂臣将濮阳市政府和孟轲乡政府列为共同被告是否符合法律规定，关键在于被诉清除地上附着物行为是否濮阳市政府和孟轲乡政府共同作出的。河南省濮阳市中级人民法院经开庭审理后认定，齐颂臣及孟轲乡政府均未提交证据证明濮阳市政府组织实施或直接参与了案涉地上附着物清除工作，在没有充分证据证明濮阳市政府组织或参与案涉清除地上附着物的情况下，不应认定濮阳市政府是本案适格被告，裁定将本案移送本院管辖。后经本院通知，齐颂臣仍拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条、第六十九条之规定，裁定：驳回齐颂臣对濮阳市人民政府的起诉。齐颂臣不服一审裁定，上诉称：濮阳市政府是本案适格被告，一审认定错误。案涉清除行为涉及土地征收项目，土地征收的实施主体是濮阳市政府。濮阳市政府虽未直接实施清除行为，但其通过间接指派孟轲乡政府实施清除行为。在2020年5月20日庭审中，孟轲乡政府承认其受濮阳市政府指派进行的清除行为，应以委托机关濮阳市政府为适格被告。孟轲乡政府提交的《督查通知》，也足以证明濮阳市政府是本案适格被告。另，一审未对孟轲乡政府的行政行为进行审查，属于漏判，违反“一案一判”的原则，一审裁定违法。综上，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审，并支持齐颂臣一审诉讼请求。濮阳市政府答辩称：本案被诉清除行为不是濮阳市政府实施的。征收主体与实施清除行为是两个概念，濮阳市政府并不是案涉地上附着物的清楚单位，齐颂臣诉称委托孟轲乡政府进行清表不属实。《督查通知》是对政府部门日常工作的督促，与委托无关，不存在与委托同等的法律效力。齐颂臣没有证据证明濮阳市政府参与实施了案涉地上附着物的清除工作。濮阳市政府不是本案适格被告，齐颂臣在濮阳市中级人民法院移送管辖后拒绝变更被告，一审裁定事实清楚，适用法律正确。濮阳市中级人民法院将案件移送一审法院管辖后，一审法院已对齐颂臣诉孟轲乡政府的案件进行了审理，并作出判决，不存在漏裁漏判。孟轲乡政府答辩称，没有收到濮阳市政府的书面委托及相关委托文件，仅在工作过程中接受上级政府督查，濮阳市政府是否是本案适格被告，请法院依据现有证据进行裁判。本院认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案被诉强制清除地上附着物的行为属于行政事实行为，在齐颂臣不同意清除地上附着物的情况下，行政机关不具有直接实施强制清除行为的职权。孟轲乡政府诉讼中称其是在濮阳市政府督查、华龙区人民政府安排下，实施清除案涉地上附着物的行为，其不是本案适格被告，但其提交的《督查通知》濮督查（2017）295号载明：“由市城管局负责，市国土局、华龙区配合，加大工作力度，尽快完成市第一污水处理厂项目的地上附着物清点补偿，土地组卷报批等工作，促使项目早日开工建设”。该《督查通知》内容并不能解读出濮阳市政府、华龙区政府组织实施了案涉地上附着物清除工作，孟轲乡政府未提交其他证据证明濮阳市政府或华龙区政府直接参与了案涉地上附着物的清除工作。齐颂臣也未提交证据证明濮阳市政府或华龙区政府组织实施或直接参与了案涉地上附着物清除工作。在没有充分证据证明濮阳市政府、华龙区政府组织或参与案涉清除地上附着物的情况下，不应认定濮阳市政府、华龙区政府是本案适格被告。孟轲乡政府实施案涉清除地上附着物行为的事实清楚，是本案适格被告，一审法院将孟轲乡政府作为适格被告进行实体审查并作出判决的方式并无不妥。综上，齐颂臣上诉称濮阳市政府是本案适格被告的理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审裁定驳回齐颂臣对濮阳市政府的起诉认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾向阳审判员  陈忠生审判员  崔树峰二〇二〇年十月九日法官助理王雪贝书记员朱思根
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8794号原告：卢永红，女，1965年5月19日出生，汉族，住济宁市。被告：张永军，男，1968年2月26日出生，汉族，住济宁北湖度假区。原告卢永红与被告张永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张华勇二〇二〇年十月三十日书记员  朱 敖
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执576号 关于申请执行人张星利与被执行人苗成海人格权纠纷一案，（2019）冀0681民初834号；（2019）冀06民终6986号已经发生法律效力。由于被执行人苗成海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张星利向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，已全部执行完毕。 本院认为，（2019）冀0681民初834号；（2019）冀06民终6986号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张星利基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年11月29日作出的（2019）冀0681民初834号，保定市中级人民法院于2019年11月29日作出的（2019）冀06民终6986号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十五日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初8794号原告：卢永红，女，1965年5月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张永军，男，1970年8月23日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。原告卢永红与被告张永军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢永红到庭参加诉讼，被告张永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卢永红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还因担保承担连带责任而被划拨的工资70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告为被告担保其在济宁农村商业银行石桥信用社贷款，因到期拒不偿还，原告承担了连带责任。2017年11月21日，任城区人民法院下达了（2017）鲁0811民初7627号民事判决书，2018年9月11日任城区人民法院下达了（2018）鲁0811执2424号执行裁定书，划拨原告工资70000元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告张永军未做答辩。经审理本院认定事实如下：2014年12月8日，被告张永军向济宁农村商业银行股份有限公司（原济宁市任城区农村信用合作联社）借款30万元，期限自2015年1月30日至2017年1月29日，原告卢永红与案外人张保力、张三香、陈小国、王小云、李传峰作为保证人承担保证责任。后被告张永军未能按约定期限还款，2017年8月8日，济宁农村商业银行股份有限公司向本院起诉，本院以（2017）鲁0811民初7627号民事判决书判决张永军及其妻子陈玉芹向济宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金259000元及利息，卢永红、张保力、张三香、陈小国、王小云、李传峰承担连带清偿责任。2018年9月11日，本院以（2018）鲁0811执2424号执行裁定书扣划原告卢永红银行存款70000元。另查明，被告张永军在公安机关注册有两个户籍信息，身份证号码分别为及37081119680226503X，其中37081119680226503X因系重复户口于2013年6月20日注销。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告借款承担了保证责任，被本院扣划银行存款70000元，原告要求被告返还，理由正当，依法应予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告张永军于本判决生效之日起五日内向原告卢永红偿还70000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张华勇人民陪审员  崔全俭人民陪审员  刘 辉二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  朱 敖
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执576号 申请人：张星利，男，汉族，1954年12月28日生，住涿州市。 被申请人：苗成海，男，1973年3月3日生，汉族，住涿州市。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0681民初834号民事判决书责令被执行人苗成海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苗成海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人苗成海银行存款元 本裁定立即执行。 审判长  张长君 二〇二〇年九月十八日 执行员  孙龙峰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3739号原告：牟江峰，男，汉族，1977年9月25日生，住常州市新**。委托诉讼代理人：王文纪、黄纪成，江苏张林芳律师事务所律师。被告：晶至科技制衣（江苏）有限公司，住所地镇江市征润州路**，统一社会信用代码91321111679844364X。法定代表人：邹晓燕，董事长。委托诉讼代理人：杨志勇、王丰（实习），江苏友联律师事务所律师。原告牟江峰诉被告晶至科技制衣（江苏）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告牟江峰及其委托诉讼代理人王文纪、被告晶至科技制衣（江苏）有限公司的委托诉讼代理人杨志勇、王丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟江峰提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付加工款100176元并承担自2020年7月29日起开始的延迟付款利息（按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，应计算至实际支付日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月1日，原告与被告达成一致，由原告为被告加工口罩，承担加工地为常州晓春医疗器材有限公司内。截止到2020年7月28日，共计累积加工费272176元，被告于2020年4月10日付款50000元，于2020年4月29日付款122000元，尚欠原告100176元。就余下的加工款，被告一直拖延不付，原告多次催要均无果，原告为维护其权益而诉至法院。被告晶至科技制衣（江苏）有限公司辨称：1、涉案业务系被告公司股东顾俊玲个人与原告之间发生，与被告无关，故本案被告主体不适格；2、即使是被告业务，因目前仍有22万个口罩在原告处没有交付，造成被告巨大损失，应由原告承担。经审理查明，2020年4月1日，原、被告经商量，即日起由原告为被告提供加工口罩的业务，加工地为常州春晓医疗器材有限公司内。2020年4月29日，经双方对账，合计产生加工费272176元，被告于2020年4月10日付款50000元，于2020年4月29日付款122000元，余款100176元未付。上述事实，有对账单、货拉拉运单、送货单及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，原告为被告提供口罩加工业务，双方之间已形成承揽合同关系，均应全面履行各自义务，现原告已履行了提供加工的义务，被告应支付全部加工款，故对原告主张被告支付剩余加工款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，相当于其应得加工款的资金被占用期间的损失，本院亦予以支持，但起始日期应自原告向法院起诉之日即2020年8月18日计算。被告辩称涉案业务系顾俊玲珑个人业务，与被告无关，被告不是适格主体，经查，顾俊玲系被告公司股东，对账单抬头及内容均证明系被告业务，被告法定代表人在与原告的微信联系中亦予以认可，且加工完成的口罩也运至被告所在地，虽然送货单载明收货单位系顾俊玲个人，对账单签名亦系顾俊玲个人，但应属顾俊玲代表被告的职务行为，而非其个人行为，故对被告提出的上述抗辩意见，本院不予支持。被告辩称目前仍有22万个口罩在原告处没有交付，造成被告巨大损失，应由原告承担，因该事实与本案无关，故本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十条之规定，判决如下：被告晶至科技制衣（江苏）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告牟江峰支付加工款100176元及利息（以100176元为基数自2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，减半收取1152元，保全费1070元，合计2222元，由被告晶至科技制衣（江苏）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐志军二〇二〇年十月二十六日书记员  俞鑫烨
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20627号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：刘水金，男，1989年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 被申请人：刘双，女，1990年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘水金、刘双金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘水金、刘双的银行存款1100654.32元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘水金、刘双的银行存款1100654.32元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月七日 书记员 巫春娣
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3739号申请人：牟江峰，男，汉族，1977年9月25日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：王文纪、黄纪成，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人：晶至科技制衣（江苏）有限公司，住所地镇江市征润州路2－3－8号。法定代表人：邹晓燕，执行董事兼总经理。本院在审理申请人牟江峰诉被申请人晶至科技制衣（江苏）有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人牟江峰在诉讼中向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人晶至科技制衣（江苏）有限公司的银行存款11万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人牟江峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人晶至科技制衣（江苏）有限公司的银行存款11万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐志军二〇二〇年八月二十日书记员  俞鑫烨
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初292号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人富某某，男，1972年8月25日出生于上海市奉贤区，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地上海市奉贤区金汇镇梁典村**，居住地上海市奉贤区金汇镇乐善村**，因本案于2020年5月1日被取保候审。被告人金某某，男，1966年6月3日出生于上海市奉贤区，汉族，小学文化程度，上海三洋橡胶有限公司员工，户籍户籍所在地上海市奉贤区金汇镇乐善村**，地上海市奉贤区金汇镇泰日人民街**，因本案于2020年5月1日被取保候审。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人富某某、金某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同月10日受理立案并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员邓余平出庭支持公诉，被告人富某某、金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人富某某、金某某于2020年5月1日1时许，在本市内陆水域禁渔期内，结伙携带电捕鱼工具，至本市奉贤区金汇镇光泰路泰青港桥下南侧河道水域，二人使用双频四核逆变电源、兜状抄网等工具进行电捕鱼，被公安民警当场抓获，同时查获电捕鱼工具及渔获物10.3公斤(已作无害化处理)。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行捕捞的兜状抄网，作业方式为电捕，系《中华人民共和国渔业法》禁用的方法。公诉机关认为，被告人富某某、金某某共同违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。建议判处被告人富某某、金某某各拘役四个月十五日，可适用缓刑。公诉机关提交了公安机关出具的《案发经过》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《称重笔录》《辨认笔录》及刑事摄影件，奉贤区农业农村委员会出具的《关于富某某、金某某在禁渔期使用电力方法进行捕鱼案的情况说明》《非法捕捞渔获物处置情况表》《内陆水域禁渔通告》，中国水产科学研究院东海水产研究所出具的《渔具渔法评估报告》等证据予以证实，足以认定。被告人富某某、金某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月9日上海铁路运输检察院以本案被告人破坏渔业资源、损害社会公共利益为由，向本院提起刑事附带民事公益诉讼，经本院主持调解，双方已自愿达成调解协议。本院认为，被告人富某某、金某某共同违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用工具、禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人归案后能如实供述并自愿认罪认罚，在诉讼过程中，又与刑事附带民事公益诉讼起诉人上海铁路运输检察院达成调解协议，自愿对天然渔业资源损失予以赔偿，且已实际履行，悔罪态度较好，均可以从轻处罚，故公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人富某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月十五日，缓刑五个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人金某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月十五日，缓刑五个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、供犯罪所用的本人财物予以没收。富某某、金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王战资人民陪审员  汪开荣人民陪审员  孙欣维二〇二〇年十月二十二日法官 助理  徐美娟书 记 员  盖宇佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初360号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人付朝方,男,1985年8月23日出生，汉族,中专毕业,个体工商户,住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年7月1日被社旗县公安局刑事拘留;因涉嫌危险驾驶罪,于2020年7月8日被社旗县公安局取保候审。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人付朝方犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，河南省社旗县人民检察院指派检察员丁卓、徐婷出庭支持公诉，被告人付朝方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2020年6月17日0时许,被告人付朝方饮酒后驾驶杰工牌电动三轮车沿社旗县赊店镇建设路自南向北行驶至开元酒店门前路段时,与自东向西步行的杨某发生碰撞,造成杨某受伤,车辆损坏的交通事故。2020年6月20日,经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定,从送检的付朝方血液中检出乙醇,其含量为134.17mg/100ml。2020年6月20日,经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定,无号牌杰工牌三轮车属于机动车中的正三轮轻便摩托车。2020年7月14日,社旗县交通警察大队作出交通事故认定：付朝方承担此事故全部责任;杨某无责任。2020年10月9日,双方达成调解协议,被告人付朝方赔偿被害人杨某医疗费等各项费用120500元,取得被害人的谅解。河南省社旗县人民检察院认为：被告人付朝方在道路上醉酒驾驶机动车,造成交通事故且负事故全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,且应从重处罚。被告人付朝方认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。建议判处被告人付朝方拘役一个月,并处罚金人民币6000元。被告人付朝方对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并当庭自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月30日，被告人付朝方到社旗县交通警察大队投案。上述事实，被告人付朝方在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、常住人口信息表、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、交通事故认定书等书证；被告人付朝方的供述与辩解；现场勘验笔录及照片；鉴定文书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人付朝方在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人付朝方驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚；被告人付朝方犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚；被告人付朝方认罪认罚，可以对其从轻处罚；被告人付朝方积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，对其可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人付朝方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李连升二〇二〇年十月二十八日书记员  余 洋
上海铁路运输法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2020）沪7101刑初292号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人上海铁路运输检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告人(以下简称“被告人”)富某某，男，1972年8月25日出生于上海市奉贤县，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地上海市奉贤区金汇镇梁典村**，居住地上海市奉贤区金汇镇乐善村**。因本案于2020年5月1日被取保候审。被告人金某某，男，1966年6月3日出生于上海市奉贤县，汉族，小学文化程度，上海三洋橡胶有限公司员工，户籍户籍所在地上海市奉贤区金汇镇乐善村**，地上海市奉贤区金汇镇泰日人民街**，因本案于2020年5月1日被取保候审。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人富某某、金某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。同日，上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑附民公诉〔2020〕4号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，于2020年9月17日组织双方就附带民事公益诉讼进行调解。附带民事公益诉讼起诉人上海铁路运输检察院要求：1、二被告人共同连带赔偿因非法捕捞水产品造成的国家渔业资源直接经济损失人民币210元；2、二被告人共同连带承担天然渔业资源恢复费用人民币1,000元，用于委托社会第三方机构开展增殖放流，修复受损渔业资源与水生生态系统；3、二被告人开向社会公众赔礼道歉。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告人富某某、金某某连带赔偿因非法捕捞水产品造成的国家渔业资源直接经济损失人民币210元；二、被告人富某某、金某某连带承担天然渔业资源恢复费用人民币1,000元，用于委托社会第三方机构开展增殖放流，修复受损渔业资源与水生生态系统；三、被告人富某某、金某某在刑事部分庭审过程中公开向社会公众赔礼道歉；四、民事部分赔偿情节可作为刑事部分量刑情节予以考虑。本院于2020年9月17日将刑事附带民事公益诉讼起诉书、调解协议在人民法院公告网上进行了为期三十日的公告。公告期满后未收到任何异议。上述协议不违反法律规定和社会公共利益，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  王战资人民陪审员  汪开荣人民陪审员  孙欣维二〇二〇年十月二十二日法官 助理  徐美娟书 记 员  盖宇佳附：相关法律条文
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1327刑初360号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人付某某,男,1985年8月23日出生，汉族,中专毕业,个体工商户,住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年7月1日被社旗县公安局刑事拘留;因涉嫌危险驾驶罪,于2020年7月8日被社旗县公安局取保候审。因犯危险驾驶罪，2020年11月10日经本院决定，于2020年11月14日被社旗县公安局逮捕。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2020）276号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪一案，本院于2020年10月28日作出（2020）豫1327刑初360号刑事判决书，判决被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款之规定，裁定如下：被告人付某某的刑期自2020年11月14日起至2020年12月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李连升二〇二〇年十一月十六日书记员  余 洋
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行初90号本院于2020年10月30日对原告付胜利诉被告武陟县人民政府、武陟县城市管理局、武陟县龙源街道办事处确认没收行为违法一案，作出（2020）豫08行初90号行政判决书，文书中漏写诉讼费负担情况，应予补正，现裁定如下：（2020）豫08行初90号行政判决书第12页第14行改为“案件受理费50元，由被告武陟县城市管理局负担。”第14行、第15行和第16行顺应调整为第15行、第16行和第17行。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  武丽娟二〇二〇年十一月十六日书记员  马 捷
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫09行终66号上诉人（一审原告）胡民朝，男，1965年8月15日出生，汉族，住河南省华龙区。委托代理人于国华，北京市农权律师事务所律师。委托代理人连明钢，北京市农权律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）濮阳市人民政府，住所地濮阳市华龙区人民路**。法定代表人杨青玖，市长。委托代理人岳剑，濮阳市自然资源和规划局工作人员。委托代理人靳爱红，濮阳市司法局工作人员。被上诉人（一审被告）濮阳市华龙区孟轲乡人民政府，住，住所地濮阳市华龙区绿城路与文化路交叉口西200米路北/div>法定代表人李扬，乡长。出庭负责人徐正宽，该乡孟西基层办事处主任。委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。胡民朝因与濮阳市人民政府（简称濮阳市政府）、濮阳市华龙区孟轲乡人民政府（简称孟轲乡政府）清除地上附着物行为违法一案，不服华龙区人民法院（2020）豫0902行初46号行政裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案，上诉人胡民朝及委托代理人于国华、连明钢，被上诉人濮阳市政府委托代理人岳剑、靳爱红，被上诉人孟轲乡政府出庭负责人徐正宽、委托代理人刘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，胡民朝将濮阳市政府和孟轲乡政府列为共同被告是否符合法律规定，关键在于被诉清除地上附着物行为是否濮阳市政府和孟轲乡政府共同作出的。河南省濮阳市中级人民法院经开庭审理后认定，胡民朝及孟轲乡政府均未提交证据证明濮阳市政府组织实施或直接参与了案涉地上附着物清除工作，在没有充分证据证明濮阳市政府组织或参与案涉清除地上附着物的情况下，不应认定濮阳市政府是本案适格被告，裁定将本案移送本院管辖。后经本院通知，胡民朝仍拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条、第六十九条之规定，裁定：驳回胡民朝对濮阳市人民政府的起诉。胡民朝不服一审裁定，上诉称：濮阳市政府是本案适格被告，一审认定错误。案涉清除行为涉及土地征收项目，土地征收的实施主体是濮阳市政府。濮阳市政府虽未直接实施清除行为，但其通过间接指派孟轲乡政府实施清除行为。在2020年5月20日庭审中，孟轲乡政府承认其受濮阳市政府指派进行的清除行为，应以委托机关濮阳市政府为适格被告。孟轲乡政府提交的《督查通知》，也足以证明濮阳市政府是本案适格被告。另，一审未对孟轲乡政府的行政行为进行审查，属于漏判，违反“一案一判”的原则，一审裁定违法。综上，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审，并支持胡民朝一审诉讼请求。濮阳市政府答辩称：本案被诉清除行为不是濮阳市政府实施的。征收主体与实施清除行为是两个概念，濮阳市政府并不是案涉地上附着物的清楚单位，胡民朝诉称委托孟轲乡政府进行清表不属实。《督查通知》是对政府部门日常工作的督促，与委托无关，不存在与委托同等的法律效力。胡民朝没有证据证明濮阳市政府参与实施了案涉地上附着物的清除工作。濮阳市政府不是本案适格被告，胡民朝在濮阳市中级人民法院移送管辖后拒绝变更被告，一审裁定事实清楚，适用法律正确。濮阳市中级人民法院将案件移送一审法院管辖后，一审法院已对胡民朝诉孟轲乡政府的案件进行了审理，并作出判决，不存在漏裁漏判。孟轲乡政府答辩称，没有收到濮阳市政府的书面委托及相关委托文件，仅在工作过程中接受上级政府督查，濮阳市政府是否是本案适格被告，请法院依据现有证据进行裁判。本院认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案被诉强制清除地上附着物的行为属于行政事实行为，在胡民朝不同意清除地上附着物的情况下，行政机关不具有直接实施强制清除行为的职权。孟轲乡政府诉讼中称其是在濮阳市政府督查、华龙区人民政府安排下，实施清除案涉地上附着物的行为，其不是本案适格被告，但其提交的《督查通知》濮督查（2017）295号载明：“由市城管局负责，市国土局、华龙区配合，加大工作力度，尽快完成市第一污水处理厂项目的地上附着物清点补偿，土地组卷报批等工作，促使项目早日开工建设”。该《督查通知》内容并不能解读出濮阳市政府、华龙区政府组织实施了案涉地上附着物清除工作，孟轲乡政府未提交其他证据证明濮阳市政府或华龙区政府直接参与了案涉地上附着物的清除工作。胡民朝也未提交证据证明濮阳市政府或华龙区政府组织实施或直接参与了案涉地上附着物清除工作。在没有充分证据证明濮阳市政府、华龙区政府组织或参与案涉清除地上附着物的情况下，不应认定濮阳市政府、华龙区政府是本案适格被告。孟轲乡政府实施案涉清除地上附着物行为的事实清楚，是本案适格被告，一审法院将孟轲乡政府作为适格被告进行实体审查并作出判决的方式并无不妥。综上，胡民朝上诉称濮阳市政府是本案适格被告的理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审裁定驳回胡民朝对濮阳市政府的起诉认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾向阳审判员  陈忠生审判员  崔树峰二〇二〇年十月九日法官助理王雪贝书记员朱思根
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初446号被告人张帅、白福凯、张文月、于涛、邢学武、李德胜、张金磊聚众斗殴一案，经本院审理，于2020年10月23日作出（2020）津0113刑初446号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第五页第八行“2019年”；现更正为“2020年”。本裁定书与被补正的（2020）津0113刑初446号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  郭华阳审 判 员  荆梦瑜人民陪审员  王志芳二〇二〇年十月二十九日法官助理刘楠书记员潘艳
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执1222号 申请执行人：四川金河建设工程有限公司 被执行人：王尚海 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2020）川0524民初1614号民事调解书，受理了四川金河建设工程有限公司申请执行王尚海农村建房施工合同纠纷一案，申请执行的金额为差欠的建房款16164元。执行过程中，被执行人王尚海已主动将建房款16164元转入叙永县正东镇普市村村民委员会银行账户。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十九日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29××××0
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1222号 申请执行人：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 委托代理人：银强，四川金河建设工程有限公司员工。 被执行人：王尚海，男，1985年6月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1614号民事调解书，受理了四川金河建设工程有限公司申请执行王尚海农村建房施工合同纠纷一案，申请执行的金额为房屋建设款16164元及迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人王尚海还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人王尚海有相应的财产。因被执行人王尚海至今未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人四川金河建设工程有限公司的合法权益，依法应对被执行人王尚海的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王尚海的银行存款人民币16306元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人王尚海所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵云 二〇二〇年十月二十二日 书记员  班学
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14195、14196号之二 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司,住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人谢羡珠。 被执行人朱佳，女性,1986年8月15日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市安福县。 被执行人邓莉，女性,1973年12月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人朱佳、邓莉借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19768号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款人民币99287.63元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人邓莉名下位于宝安区××街道××路××花园××××的房产（不动产权证证号50××××37），在深圳市宝安区人民法院另案评估拍卖中，本院已发函申请参与分配，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈嘉慧
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2001号原告：武汉庆广发物资有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡烽火村（武汉烽火钢材批发市场A区20号）。法定代表人：王世朝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张之喜，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：武汉领先盛邦装备技术有限公司。住所地：武汉市洪山区珞瑜路1号鹏程国际A1102号（武汉嘉和商务秘书服务有限公司-000016号）。法定代表人：黎五岳。被告：廖承红，男，汉族，1967年6月29日出生，住武汉市武昌区。被告：蒋学斌，男，汉族，1976年1月19日出生，住武汉市汉南区。原告武汉庆广发物资有限公司与被告武汉领先盛邦装备技术有限公司、廖承红、蒋学斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。被告武汉领先盛邦装备技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告武汉领先盛邦装备技术有限公司的实际办公地及合同履行地均在武汉市江夏区，本案应由武汉市江夏区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因买卖合同所引发的纠纷。原告武汉庆广发物资有限公司与被告武汉领先盛邦装备技术有限公司于2019年9月20日、2019年10月10日签订的《工业品买卖合同》均约定，本合同在履行过程中发生争议，双方愿意将争议提交武汉市洪山区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被告武汉领先盛邦装备技术有限公司的注册登记地在洪山区，被告认为其实际办公地在江夏区，但未提供相应的证据予以证明。故原、被告在合同中约定由本院管辖并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被告武汉领先盛邦装备技术有限公司认为合同的履行地在江夏区，但被告未对该主张进行合理性的说明和举证，根据原、被告签订的两份《工业品买卖合同》，双方未明确约定合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地在武汉市洪山区，本院对本案具有管辖权。综上，被告武汉领先盛邦装备技术有限公司对本案管辖权提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告武汉领先盛邦装备技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二〇年六月一日书记员  梅 问
海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初5568号原告：王桐，女，汉族，1994年7月4日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：魏学军，系海城市兴海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁文，系辽宁弘扬律师事务所律师。被告：宋喜林，男，汉族，1977年12月11日出生，户籍地黑龙江省五常市，现住海城市经济技术开发区。被告：马强，女，汉族，1976年5月9日出生，户籍地吉林省榆树市，现住海城市经济技术开发区。二被告共同委托诉讼代理人：姚立平，系辽宁政德律师事务所律师。原告王桐与被告宋喜林、马强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法由审判员赵业伟独任审理。于2020年9月22日公开开庭进行了审理。本案原告王桐的委托诉讼代理人魏学军、梁文，被告宋喜林、马强的委托诉讼代理人姚立平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付货款109445元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告宋喜林、马强经常自原告处购买服装，累计拖欠原告货款109445元，经原告多次索要，被告至今未付，故原告诉至法院。被告宋喜林、马强辩称：欠原告服装货款属实，但数额应为109323元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下：被告宋喜林、马强经常自原告处购买服装，累计拖欠原告服装货款109323元。依原告王桐的申请，本院作出（2020）辽0381财保138号民事裁定书，内容为“查封被申请人宋喜林、马强共有的坐落于海城市宏基工业城，建筑面积1775.89平房屋及30250平工业用地（辽20**海城市不动产权第0000032号，产籍号C17-5-HJB3-0002）”。以上事实，原告提供的证据有：（2020）辽0381财保138号海城市人民法院民事裁定书一份。被告未提交证据。以上证据及原、被告当庭陈述，经庭审质证和本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，本案被告宋喜林、马强自原告王桐处购买服装，拖欠原告货款，故二被告理应承担还款义务。关于货款数额问题，庭审中原、被告对欠款数额一致确认为109323元，故对于原告王桐主张给付货款109323元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中原告王桐放弃主张利息，系原告王桐对权利的自行处分，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”判决如下：一、被告宋喜林、马强于本判决生效后10日内给付原告王桐货款109323元；二、驳回原告王桐的其他诉讼请求。案件受理费1244元，保全费1067元，合计2311元，由被告宋喜林、马强承担，此款原告已经垫付，被告须在履行本判决确定的给付义务时，加付此款给原告。如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  赵业伟二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 妍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4577号原告：佛山鼎合兴纸箱包装有限公司，住所地佛山市三水区**************原宝月旧屋场（自编1号），统一社会信用代码914***********437Q。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：韩武，广东盛隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书宇，男，系该公司员工。被告：纪飞医用科技（广州）有限公司，住所地广州市白云区*************（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5D65PK7L。法定代表人：纪某1。原告佛山鼎合兴纸箱包装有限公司（以下简称鼎合兴公司）与被告纪飞医用科技（广州）有限公司（以下简称纪飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告鼎合兴公司的委托诉讼代理人韩武、陈书宇到庭参加诉讼，被告纪飞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎合兴公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款69214.29元，利息按全国银行间拆借中心贷款市场利率报价的150%计算，从起诉之日起计至实际清偿之日止，判决确定还款之日后逾期履行加倍支付迟延履行期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：原告与被告于2020年4月28日签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买纸箱11589个，总金额为69214.29元，解决合同纠纷方式写了“仲裁”，没有说明在何地哪个仲裁委员会进行仲裁。签订合同的当天原告就为被告送货69214.29元，口头约定下月支付货款。被告一直拖欠不给。2020年7月9日，被告的股东刘金山写下《欠条》一张，承诺2020年8月15日还款，但至原告起诉之日还是没有支付货款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。原告为证明其主张，提供了《产品购销合同》《送货单》《欠条》各1份作为证据，经审查，原告提供的上述证据属原件，与待证事实相关联，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。被告纪飞公司未提供答辩意见或者证据。根据本院采信的原告提供的证据，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。另查明，原告与被告并无书面约定涉案货款的支付时间。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告鼎合兴公司与被告纪飞公司签订《产品购销合同》并向被告交付了对应的货物，双方之间的买卖关系合法有效，债权债务关系明确，被告应依法向原告支付所欠货款。根据原告提供的证据，被告尚欠原告货款69214.29元。由于原告并无证据证明双方明确约定了被告应支付货款的具体时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告提供的《欠条》可以证明原告向被告的工作人员催还本案所欠货款，被告的工作人员表示在2020年8月15日前支付，被告至今尚未支付所欠货款，故原告诉请被告支付上述欠款69214.29元，该主张合法有理，本院予以支持。原告主张被告纪飞公司支付的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告支付从2020年9月10日起至实际履行之日止，以实际欠款为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算的利息，该主张符合上述法律规定，本院予以支持。被告纪飞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告纪飞医用科技（广州）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山鼎合兴纸箱包装有限公司支付货款69214.29元以及从2020年9月10日起至货款实际支付之日止，以尚欠货款为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计765元，财产保全申请费712元，合共1477元，由被告纪飞医用科技（广州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 廖连载二〇二〇年十月二十二日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初702号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕281号。 受理日期：2020年7月27日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人赵远远，男，1992年12月5日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，务工，住大方县。因本案于2020年6月2日被抓获，次日被石狮市公安局取保候审，同年6月29日被石狮市人民检察院取保候审，同年10月19日被逮捕。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控：赵明发（另案处理）与被告人赵远远系父子关系。2020年5月27日晚，被告人赵远远与赵明发预谋盗窃后，由赵明发驾驶二轮摩托车搭载被告人赵远远至石狮市区寻找作案目标。次日1时许，上述二人到石狮市蚶江镇通达利泰厂停车场，由赵明发望风，被告人赵远远采取掰开龙头锁的方式，盗走被害人蔡某的一辆豪爵牌ＨＪ125Ｔ-10Ｃ型二轮摩托车（价值人民币4500元）。 2020年6月2日15时许，被告人赵远远在石狮市航局工地被公安人员抓获。案发后，赃车已追还。 公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及被告人的供述等证据，建议对被告人赵远远判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人赵远远对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人赵远远以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，赃物价值人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵远远归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于本案赃车已追还，酌情对被告人赵远远从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人赵远远犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年1月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈雅娜
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5568号原告：王桐，女，汉族，身份证号：210381199407041045住址:海城市团山街162号。委托诉讼代理人：魏学军，系海城市兴海法律服务所法律工作者。被告：宋喜林，男，汉族，1977年12月11日出生，户籍地辽宁省黑龙江五常市，现住海城市经济技术开发区。被告：马强，女，汉族，1976年5月9日出生，户籍地吉林省榆树市，现住海城市经济技术开发区。二被告共同委托诉讼代理人：姚立平，系辽宁政德律师事务所律师。被告：海城喜隆商业管理有限公司，统一社会信用代码91210242MA0UDEKN9B，住所地辽宁省鞍山市海城市西柳镇后古街道办事处（宏基工业园B3-2东析产）。法定代表人：宋喜林，系该公司总经理。被告：宋柏松，男，汉族，1998年3月12日出生，户籍地吉林省榆树市。被告：唐雨晴，女，住辽宁省海城市。本院在审理原告王桐诉被告宋喜林、马强、宋柏松、唐雨晴、海城喜隆商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告王桐于2020年9月21日向本院申请撤回对被告宋柏松起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王桐撤回对被告宋柏松起诉。审判员  赵业伟二〇二〇年九月二十一日书记员  曹 妍