wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2418号 裴裴、黄偶情： 你们与申请执行人姚传宏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0103民初5853号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）共同偿还申请执行人姚传宏借款本金100000元并支付利息（自2017年1月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）共同负担案件受理费3860元、公告费800元、执行费1400元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012二〇二〇年五月十四日 联系人：于冠男（执行局）电话：0551地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执80号之一 申请执行人柏某某，男，1972年生，汉族，四川省岳池县人，户籍地址四川省岳池县新场镇，现住址贵州省罗甸县龙坪镇。 被申请人何某某，男，汉族，1990年生，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县，现住贵阳市。 被申请人程某某，男，汉族，1987年生，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 柏某某申请执行何某某、程某某劳务合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民特344号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人何某某、程某某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人柏某某于2020年1月9日向本院申请执行。执行标的2600.00元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务。执行中，经查询被执行人无银行存款、无房产、无公积金及工商登记。被执行人程某某登记的轿车无法控制，且该车已经达11年，无处置价值。本院执行人员于2020年4月27日到被执行人户籍地调查，均查无结果，被执行人未在登记住址居住。且已下落不明。因查无可执行财产，本院于2020年5月26日与申请执行人柏某某约谈，将执行情况向申请执行人释明。申请人表示不能提供被执行人财产情况或线索，并认可本院调查。本院于2020年5月26日将被执行人何某某、程某某列为失信被执行人，同时限制其高消费。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  饶茜涵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2418号 申请执行人：姚传宏，男，1981年11月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：裴裴，女，1988年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：黄偶情，男，1982年6月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人姚传宏与被执行人裴裴、黄偶情民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0103民初5853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）共同偿还申请执行人姚传宏借款本金100000元并支付利息（自2017年1月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）共同负担案件受理费3860元、公告费800元、执行费1400元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年六月十九日 书记员  何 洋
罗甸县人民法院限制消费令(2020)黔2728执80号何加果本院于2020年01月09日立案执行申请人柏富超申请执行你申请确认人民调解协议效力一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇二〇年五月二十七日
山东省烟台经济技术开发区人民法院支 付 令（2020）鲁0691民督268号申请人：青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路19-41.42号，统一社会信用代码91370600MA3CFT6M26。负责人：潘培贤,总经理。被申请人：赵某。青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司于2020年5月14日向本院申请支付令。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司称，申请人与天山郡小区建设单位烟台海信瀚海置业有限公司于2018年12月18日签订《物业服务合同》，约定由申请人对被申请人所居住的位于烟台市经济技术开发区天山路206号海信天山郡25号楼1单元903室（建筑面积91.21㎡、高层住宅，每月2.16元/平方米，其中包含电梯运行费）实施物业管理服务，服务期限自2018年12月18日起至业主委员会成立选聘新的物业服务企业时止，合同同时约定物业的服务标准、物业服务费的收费标准和缴费期限。申请人依约提供了物业管理服务，但被申请人到2019年12月31日尚欠住宅物业管理服务费2364.12元，此款经申请人多次催缴，被申请人无理由拒付。现要求被申请人给付申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司2019年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费2364.12元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司物业管理服务费2364.12元。申请费17元，由被申请人赵某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  方广志二〇二〇年五月十四日书记员  马明伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民督268号申请人：青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路19-41.42号，统一社会信用代码91370600MA3CFT6M26。负责人：潘培贤,总经理。被申请人：赵某。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司与被申请人赵某申请支付令一案，本院于2020年5月15日立案并发出（2020）鲁0691民督268号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在收到支付令规定期限内向本院提出书面异议。根据法律规定，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鲁0691民督268号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司负担。审判员  方广志二〇二〇年六月三日书记员  马明伟
滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0224民初464号本院二〇二〇年五月九日对原告陈守娟与被告项东风、贾庆彩、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司一案作出的（2020）冀0224民初464号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第6页判项一：“被告华农财产保险股份有限公司廊坊中心支公司”补正为“被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司”。案件受理费中，“被告华农财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担390元”补正为“被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担390元”。审判员  杨瑛二〇二〇年五月二十日书记员  靳宇
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0727民初1448号之二原告祁县富城建材机械厂。住所地：山西省晋中市祁县城赵镇九汲村。法定代表人范五智，男，该厂厂长。被告刘源，男，1981年1月10日生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告曹慧，女，1984年10月9日星，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。本院在审理原告祁县富城建材机械厂与被告刘源、曹慧定作合同纠纷一案中,原告祁县富城建材机械厂于2020年5月27日向本院提出申请，要求解除范志坚所有的晋Ｋ×××××号车辆的查封。院认为，原告祁县富城建材机械厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：解除范志坚所有的晋Ｋ×××××号车辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李怀平二〇二〇年五月二十七日书记员  李 甜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1685号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：郝建行，男，1994年2月23日生，汉族，住镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人郝建行信用卡纠纷一案，诉讼过程中，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郝建行银行帐户存款3万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝建行银行帐户存款3万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施正星二〇二〇年五月二十七日书记员  李 慧
山西省祁县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）晋0727民初1448号之二晋中市公安局交通警察支队车辆管理所：关于原告祁县富城建材机械厂与被告刘源、曹慧定作合同纠纷一案，我院作出的（2016）晋0727民初1448号之二民事裁定书已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，请协助执行如下事项：解除范志坚所有的晋Ｋ×××**号车辆的查封附：本院（2016）晋0727民初1448号之二民事裁定书一份。二〇二〇年五月二十七日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初1685号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：郝建行，男，1994年2月23日生，汉族，住镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告郝建行信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告郝建行经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金18916.1元、利息（含复利）1819.79元、还款违约金2379.65元（利息、还款违约金计算至2019年11月25日）,合计23115.54元，并给付自2019年11月26日起至欠款还清之日止的利息（含复利）（按照信用卡领用合约约定计算）；2.被告承担原告律师费3287元。被告郝建行在答辩期间内未答辩，在举证期间内未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年2月22日，被告向原告申领信用卡一张。原告经审核后向被告发放信用卡一张。被告取得信用卡后进行了透支。被告自2019年7月25日起逾期还款，截至2019年11月25日，被告积欠原告23115.54元，其中本金18916.1元、利息（含复利）1819.79元、还款违约金2379.65元。原、被告约定，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）；被告不能按时还款，应承担因此给原告造成的损失。本院认为，原告要求被告归还信用卡透支本金、利息（含复利）、还款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息（含复利）、还款违约金的总和不应超过年利率24%。原告关于律师费的主张，双方未明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝建行于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金18916.1元及利息（含复利）、还款违约金（利息、还款违约金按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期还款之日即2019年7月25日起计算至2019年11月25日止；利息、还款违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限），并给付自2019年11月26日起至透支本息还清之日止的利息（含复利）（按照信用卡领用合约约定的标准计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，保全费320元，合计550元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担68元，被告郝建行负担482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  施正星二〇二〇年七月十五日书记员  乐 娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执899号谭某1、谭某2：本院立案执行申请执行人冯某与被执行人谭某1、谭某2婚约财产纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初2396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人10276.00元,其他费用另计。（2）：申请执行费54.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年五月十四日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执899号 申请执行人：冯某，男，1997年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：谭某1（曾用名谭亚南），女，1998年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：谭某2（系谭某1父亲），男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）皖1204民初2396号民事判决书，执行申请执行人冯某与被执行人谭某1、谭某2婚约财产纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有7140元的存款（已划拨7140元），未能发现被执行人有其他可供执行的财产信息及线索，申请执行人尚有3196元的债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，冻结了其相关银行账户。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年六月二十八日 执行员  王 伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2011号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。负责人：王建辉，该公司总经理。地址：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。被告：芮文峰，男，1980年4月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司诉被告芮文峰保险人代位求偿权纠纷一案中，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法将登记在被告名下银行账户内的9962元存款予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 洁二〇二〇年五月十四日书记员 管先士
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2011号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，经理。委托诉讼代理人：李令根，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被告：芮文峰，男，1980年4月4日出生，汉族，住濮阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司与被告芮文峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁独任审判，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李令根，被告芮文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告9962元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：赵传栋系豫Ｊ×××××号车的车主，为该车在原告处投保有机动车损失险、不计免赔险等。2020年3月10日9时46分，赵传栋驾驶豫Ｊ×××××号车在濮阳市××与澶水路交叉口与被告芮文峰驾驶的豫Ｊ×××××号车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定赵传栋负事故的主要责任，芮文峰负事故的次要责任。赵传栋因本次事故造成的车辆损失价值为28540元，原告已全部赔偿给赵传栋。根据保险法的规定，原告可自赔付保险金之日起代为行使被保险人对被告请求赔偿的权利。故原告诉至法院，请求判令被告支付保险赔偿金9962元。被告芮文峰辩称，原告主张的车辆损失过高，维修时并没有通知被告，是否维修及更换配件不清楚。经审理查明，2020年3月10日9时46分许，赵传栋驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿濮阳市澶水路由北向南行驶至开德路口时，与被告芮文峰驾驶的豫Ｊ×××××号车沿濮阳市开德路由西向东行驶时相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定赵传栋负事故的主要责任，被告芮文峰负事故的次要责任。因豫Ｊ×××××号车在原告处投保有车辆损失险，赵传栋遂向原告申请理赔，原告支付豫Ｊ×××××号车的车辆维修费28540元。原告赔偿后向被告芮文峰行使追偿权，被告芮文峰以维修时未通知其本人为由拒绝赔偿，形成纠纷。另查明，被告芮文峰驾驶的豫Ｙ×××××号车未投保有交强险和商业第三者责任险。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本次事故造成豫Ｊ×××××号车辆毁损，赵传栋负事故的主要责任，被告芮文峰负事故的次要责任，根据双方的过错程度，确定赵传栋与被告芮文峰在本次事故中各自应负担的事故责任比例为7：3。原告作为豫Ｊ×××××号车的保险人已向被保险人履行了赔偿义务，故原告代位行使对被告芮文峰请求赔偿的权利，于法有据。原告已支付维修费28540元，扣除被告芮文峰应在交强险财产损失责任限额内承担的2000元后，被告芮文峰承担其余损失的30%，即7962元。综上，被告芮文峰应赔偿原告已垫付的9962元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告芮文峰于本判决生效后10日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司9962元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告芮文峰负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇二〇年六月十二日书记员 管先士
文书内容广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终308-311号上诉人（原审原告）深圳市碣丰装卸有限公司，住所地广东省深圳市南山区赤湾二路Z3703-705，统一社会信用代码914403007925896412。法定代表人张香，该公司总经理。被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人潘霞云，该中心主任。委托代理人孙锡卓，该中心工作人员。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。原审第三人卢圣佳等4人（身份信息详见附表）。上诉人深圳市碣丰装卸有限公司（简称碣丰公司）因诉被上诉人深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存公积金决定纠纷四案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初3075-3078号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了四案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。四案中，上诉人于2019年3月26日收到被上诉人作出的所诉四份责令限期缴存决定书，于2019年10月22日提起本四案行政诉讼，且上诉人并没有行政诉讼法第四十八条规定的客观情形，上诉人提起本四案诉讼已超过法定起诉期限，不符合起诉条件，原审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉并无不当，故对于上诉人提出撤销原审裁定的上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二〇年五月二十一日书记员  赖普微附表：            （2020）粤03行终308-311号                  序号              案号              原审第三人                  1              （2020）粤03行终308号              卢圣佳                  2              （2020）粤03行终309号              曾亦锋                  3              （2020）粤03行终310号              曾庆友                  4              （2020）粤03行终311号              肖正厂
广东省深圳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤03行终308-311号 上诉人（原审原告）深圳市碣丰装卸有限公司，住所地广东省深圳市南山区赤湾二路Z3703-705，统一社会信用代码914403007925896412。 法定代表人张香，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人孙锡卓，该中心工作人员。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 原审第三人卢圣佳等4人（身份信息详见附表）。 上诉人深圳市碣丰装卸有限公司（简称碣丰公司）因诉被上诉人深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存公积金决定纠纷四案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初3075-3078号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了四案。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。四案中，上诉人于2019年3月26日收到被上诉人作出的所诉四份责令限期缴存决定书，于2019年10月22日提起本四案行政诉讼，且上诉人并没有行政诉讼法第四十八条规定的客观情形，上诉人提起本四案诉讼已超过法定起诉期限，不符合起诉条件，原审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉并无不当，故对于上诉人提出撤销原审裁定的上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗毓莉 审判员  王强力 审判员  谭植元 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赖普微 附表：                            （2020）粤03行终308-311号                               序号                       案号                       原审第三人                               1                       （2020）粤03行终308号                       卢圣佳                               2                       （2020）粤03行终309号                       曾亦锋                               3                       （2020）粤03行终310号                       曾庆友                               4                       （2020）粤03行终311号                       肖正厂
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1499号申请人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，统一社会信用代码91321100694491560T，住所地镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚乐，江苏汇典律师事务所实习律师。被申请人：朱冬林，男，1969年12月12日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：朱龙美，女，1971年1月19日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：丹阳市奇锋工具有限公司，统一社会信用代码91321181685306730D，住所地丹阳市丹北镇常兴村红星。法定代表人：朱冬林。被申请人：王水华，女，1971年1月19日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：陈秋云，男，1969年8月28日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被申请人朱冬林、朱龙美、丹阳市奇锋工具有限公司、王水华、陈秋云金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱冬林、朱龙美、丹阳市奇锋工具有限公司、王水华、陈秋云的银行存款160万元予以冻结或查封扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人朱冬林、朱龙美、丹阳市奇锋工具有限公司、王水华、陈秋云名下银行存款160万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  邵洪勤人民陪审员  冷诚志人民陪审员  张 琴二〇二〇年五月二十日书 记 员  王玮瑜
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0708民初313号申请人：张家口九合机械制造有限公司，住所地：张家口市高新技术产业开发区中粮大街8号汇隆产业园内，统一社会信用代码：911307003360559962。法定代表人：任飞儿，总经理。被申请人：薛立忠，男，1964年10月14日出生，汉族，住张家口市桥东区。申请人张家口九合机械制造有限公司与被申请人薛立忠租赁合同纠纷一案，申请人张家口九合机械制造有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全,请求对被申请人薛立忠所有的位于张家口九合机械制造有限公司库房内价值60万元的地砖予以查封。担保人任飞儿自愿以其名下的车牌号为冀Ｇ×××××奥尼斯GLS450小型越野客车一辆为申请人张家口九合机械制造有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、薛立忠所有的位于张家口九合机械制造有限公司库房内价值60万元的地砖予以查封，期限为两年。二、查封登记在担保人任飞儿名下的车牌号为冀Ｇ×××××奥尼斯GLS450小型越野客车一辆，期限为两年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙明亮二〇二〇年五月十一日书记员  史倩茹
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初313号 原告：张家口九合机械制造有限公司，住所地:张家口高新技术产业开发区中粮大街8号(汇隆产业园内)。统一社会信用代码：911307003360559962。 法定代表人：任飞儿，总经理。 委托诉讼代理人：杨茂有，经理。 被告：薛立忠，男，1964年10月14日出生，汉族，住张家口市桥东区。 原告张家口九合机械制造有限公司与被告薛立忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告张家口九合机械制造有限公司委托诉讼代理人杨茂有到庭参加诉讼，被告薛立忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口九合机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付租金550000元及违约金；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，请求判令解除双方签订的租赁合同请求。事实和理由：原、被告双方于2018年8月8日签订《车间租赁合同》，合同约定原告将座落于张家口市西山产业集聚区北部公司面积约1350㎡的车间出租给被告使用，协议约定租金为每年280000元，租期三年，租赁期限为2018年8月10日起至2021年8月9日止，续租须提前30天向原告交付下一年租金。协议签订后原告将租赁车间交付给了被告使用，被告只给原告10000元的租金定金，余款一直拖欠原告至今，共计550000元人民币。综上所述，被告拖欠租金的行为，侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。现要求被告立即支付拖欠的租金及违约金，请求法院依法判决。 薛立忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，原、被告以甲（出租方）乙（承租方）双方的名义签订《车间租赁合同》，合同约定：“……第三条租赁期限：租赁期限为叁年，自2018年8月10日起至2021年8月9日止。第四条租金：甲乙双方一致确认，第一年租金为（人民币）28万元，大写：贰拾捌万元整（不包括房产税及乙方经营中所有税率，都由乙方自行缴纳），租赁期间甲方根据本地区市场变化和房屋修缮等相关费用提高的幅度，可以对乙方承租的车间租金进行调整，实行逐年递增，递增的幅度由甲乙双方另行协商。第五条付款方式：双方约定，每壹年为一个交费期，乙方在签订租赁合同之后一周内一次性支付28万元，大写：贰拾捌万元整。租金按年结算，第二次付款应在前次租金期满前30天由乙方按双方约定的租金交付甲方（以此类推），租赁费付款转账或现金均可，甲方提供收据……第九条由乙方责任终止合同的约定：乙方有下列情形之一的，甲方可终止合同并收回车间，造成甲方损失，由乙方负责赔偿：1、……2、……3、拖欠租金……”。协议签订后，原告依约将车间出租给被告使用，被告付给原告一万元定金。后因被告未按约定支付原告租金余款55万元，原告诉至法院。 上述事实，有原告陈述、原告提供的双方签订的《车间租赁合同》及被告给原告出具的承诺书等证据证实，予以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《车间租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告依约将租赁车间交付被告使用，被告未按约定将剩余租金给付原告，构成违约，故原告要求解除与被告签订的车间租赁合同及支付55万元租金的请求合理，予以支持。原告主张被告按所欠租金金额的20%给付违约金依据不足，不予支持。被告薛立忠经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩及质证权利，不影响本院依法查明事实，作出判决。 综上所述，原告诉讼请求中合理的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原、被告双方于2018年8月8日签订的《车间租赁合同》； 二、被告薛立忠于判决生效之日起二十日内给付原告张家口九合机械制造有限公司剩余租金55万元； 三、驳回原告张家口九合机械制造有限公司要求被告薛立忠承担违约金的诉讼请求。 案件受理费4650元，保全费3520元，共计8170元，由被告薛立忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙明亮 二〇二〇年六月二日 书记员  史倩茹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民督264号申请人：青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路19-41.42号，统一社会信用代码91370600MA3CFT6M26。负责人：潘培贤,总经理。被申请人：卢某。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司与被申请人卢某申请支付令一案，本院于2020年5月15日立案并发出（2020）鲁0691民督264号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在收到支付令规定期限内向本院提出书面异议。根据法律规定，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鲁0691民督264号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司负担。审判员  方广志二〇二〇年五月二十八日书记员  马明伟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1489号申请人：尹夕春，男，1966年4月6日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：包钢，江苏王学剑律师事务所律师。被申请人：镇**联商厦股份有限公司，统一社会信用代码91320000141442515E，住所地镇江市京口区中营街49号。法定代表人：张玉萍。被申请人：张玉萍，女，1966年3月5日出生，汉族，户籍地镇江市。被申请人：张奎刚，男，1975年8月2日出生，汉族，户籍地镇江市。原告尹夕春与被告镇**联商厦股份有限公司、张玉萍、张奎刚房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人镇**联商厦股份有限公司、张玉萍、张奎刚银行存款650万元或查封扣押等值财产；并提交了中国大地财产保险股份有限公司出具的保函作为保全担保。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人镇**联商厦股份有限公司、张玉萍、张奎刚银行存款650万元或查封扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈艳超人民陪审员  陈孝珠人民陪审员  仲 静二〇二〇年五月二十六日书 记 员  叶天娇
山东省烟台经济技术开发区人民法院支 付 令（2020）鲁0691民督264号申请人：青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路19-41.42号，统一社会信用代码91370600MA3CFT6M26。负责人：潘培贤,总经理。被申请人：卢某。青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司于2020年5月14日向本院申请支付令。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司称，申请人与天山郡小区建设单位烟台海信瀚海置业有限公司于2018年12月18日签订《物业服务合同》，约定由申请人对被申请人所居住的位于烟台市经济技术开发区天山路206号海信天山郡24号楼1单元501室（建筑面积111.95㎡、高层住宅，每月2.16元/平方米，其中包含电梯运行费）实施物业管理服务，服务期限自2018年12月18日起至业主委员会成立选聘新的物业服务企业时止，合同同时约定物业的服务标准、物业服务费的收费标准和缴费期限。申请人依约提供了物业管理服务，但被申请人到2019年12月31日尚欠住宅物业管理服务费2901.72元，此款经申请人多次催缴，被申请人无理由拒付。现要求被申请人给付申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司2019年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费2901.72元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人卢某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司物业管理服务费2901.72元。申请费17元，由被申请人卢某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  方广志二〇二〇年五月十四日书记员  马明伟
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1657号申请人：黄俊亭，女，1956年10月26日生，汉族，住灵宝市。被申请人：郭伟良，男，1976年11月29日生，汉族，住洛宁县。申请人黄俊亭与被申请人郭伟良民间借贷纠纷一案，申请人黄俊亭于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭伟良名下银行存款148000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人黄俊亭以中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人黄俊亭的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭伟良名下银行存款148000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费1260元，暂由申请人黄俊亭负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  彭贯斗二〇二〇年五月二十六日法官助理刘飞书记员张旻
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2400号原告：苏州富拓莱船舶科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道苏埭路68号。法定代表人：杨志岗，总经理。委托诉讼代理人：李伟明。苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告：泰州口岸船舶有限公司，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道龙窝南路66号。法定代表人：王俊泽。原告苏州富拓莱船舶科技有限公司与被告泰州口岸船舶有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州富拓莱船舶科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告泰州口岸船舶有限公司名下的银行存款人民币630000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州富拓莱船舶科技有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州富拓莱船舶科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告泰州口岸船舶有限公司名下的银行存款人民币630000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周文明二〇二〇年五月二十七日法官助理 戚鸣宇书 记 员 计鼎星
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1657号原告：黄俊亭，女，1956年10月26日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同前。被告：郭伟良，男，1976年11月29日生，汉族，住河南省洛宁县。确认送达地址同前。原告黄俊亭诉被告郭伟良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告的申请依法冻结了被告148000元的银行存款或查封同等价值的财产。因被告郭伟良下落不明，本院公告向其送达了诉状，应诉通知书，举证通知书和开庭传票。本院依法适用普通程序于2020年8月31日在本院五号法庭公开开庭进行了审理。原告黄俊亭到庭参加诉讼，被告郭伟良在公告届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息48000元（利息按月息1%自2015年9月18日算至2019年9月18日共计148000元，之后利息仍按1%算至款清之日止）。审理中原告改变诉讼请求为：要求利息算至2019年12月18日止。事实与理由：被告在灵宝市××乡从事建筑工地生意。2014年8月17日被告因生意周转向原告借款10万元。当日原告通过银行卡，分两次分别转给被告5万元，共计10万元。双方口头约定借款期限3个月。到期后，被告未能按时偿还。后被告于2015年9月18日向原告出具借条一张，约定利息为月息2分。上述借款原告多次催要，被告均未能偿还。为维护原告的合法权益，要求判如所请。被告没有到庭，也没有提交答辩材料。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份；2、借条一份，证明被告借款情况；3、银行转账记录二份，证明原告转给被告10万元。被告没有向本院提交证据材料，也没有到庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告与被告经朋友赵敏生介绍认识。被告因为从事建筑工程经济紧张，向原告借款10万元。2014年原告通过转账向原告支付借款10万元，双方口头约定借款期限3个月，利息按月利率2分计算。到期后被告没有偿还。2015年9月18日被告向原告补写借条一份：“今借到黄俊亭现金壹拾万元整（100000元），（月息2分）。郭伟良2015.9.18”。后经讨要，被告陆续偿还3000元，以后再未还过。原告多次告讨要未果后，引起本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告10万元，有被告出具的借条为证，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款及利息的理由正当，本院予以支持。原告主张被告按照月利率1%支付利息，没有违反法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭伟良判决生效后十日内偿还原告黄俊亭借款10万元及利息48000元，共计148000元（利息按月利率1%从2015年9月18日算至2019年12月18日，已付3000元已经扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，保全费1260元，共计4520元，由被告郭伟良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长 彭  贯  斗审判员 聂  全  国审判员 史  惠  霞二〇二〇年八月三十一日书记员 孙钰飞（兼）履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初2400号原告：苏州富拓莱船舶科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道苏埭路**。法定代表人：杨志岗，总经理。委托诉讼代理人：李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告：泰州口岸船舶有限公司，，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道龙窝南路**法定代表人：王俊泽。原告苏州富拓莱船舶科技有限公司与被告泰州口岸船舶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，由审判员周文明适用简易程序独任审判。本案于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告苏州富拓莱船舶科技有限公司委托诉讼代理人李伟明到庭参加诉讼。被告泰州口岸船舶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州富拓莱船舶科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币612771.89元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年4月建立购销关系，由被告向原告购买三船卫生单元。双方约定，原告交货开出发票60天后被告支付95%货款，剩余5%作为质保金，质保期为一年。现原告已全部履行交货义务，并开具了发票，合计价款612771.89元。但被告经原告多次催付都没有付款，且质保期已届满。被告泰州口岸船舶有限公司未应诉答辩。本院经审理查明，原告提供增值税专用发票三份，载明的购买方均为被告泰州口岸船舶有限公司，货物名称为交通运输设备卫生单元，金额合计人民币612771.89元。经向税务部门查询，上述发票已抵扣认证。另外，原告提供与上述增值税专用发票对应的送货单及送货明细各9份。审理中，原告苏州富拓莱船舶科技有限公司表示，2018年9月份，原、被告之间签订购销合同1份，约定被告向原告购买一套整船的卫生单元，那条船的船号是TKG007，合同金额为180000元；2018年12月份，原、被告之间签订购销合同1份，约定被告向原告购买一套整船的卫生单元，那条船的船号是TK0630，合同金额为220000元；2019年3月份，原、被告之间签订购销合同1份，约定被告向原告购买一套整船的卫生单元，那条船的船号是TK0631，合同金额为220000元。发票是按照实际送货开的，但是因为当时业务人员有过调动，所以无法找到相应的合同。合同已经全部履行完毕了。以上事实由原告提供的增值税专用发票、增值税抵扣查询信息、送货单及送货明细以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的增值税专用发票、增值税抵扣查询信息、送货单及送货明细及原告陈述，本院可以确认原、被告双方之间存在买卖合同关系。现上述发票已经抵扣、认证，此可以表明被告泰州口岸船舶有限公司对该3张发票所载明的买卖价款总额612771.89元予以认可。现原告要求被告支付买卖价款612771.89元，合法有据，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告泰州口岸船舶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州富拓莱船舶科技有限公司买卖价款612771.89元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4964元，保全费3670元，合计人民币8634元，由被告泰州口岸船舶有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331044573）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员 周文明二〇二〇年八月二十四日法官助理 戚鸣宇书 记 员 计鼎星
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初864号原告：贺永桥，男，1954年3月29日出生，汉族，农民，现住农安县。委托诉讼代理人：张宏涛，吉林诚元律师事务所律师。被告：孙雪丰，男，1993年6月30日出生，汉族，农民，现住农安县。委托诉讼代理人：杨春丽，女，1968年8月11日出生，汉族，无业，现住农安县。被告：杨春丽，女，1968年8月11日出生，汉族，无业，现住农安县。被告：中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司。负责人：刘鑫，总经理。委托诉讼代理人：郭闯，吉林启驰律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。负责人：曹文华，经理。委托诉讼代理人：高航，公司职员。原告贺永桥诉被告孙雪丰、杨春丽、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺永桥及委托诉讼代理人张宏涛、被告杨春丽、被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人郭闯、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人高航均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贺永桥向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告各项经济损失共计226176.24元，其中医药费92408.89元、复印费60元、伙食补助费2100元、营养费9000元、残疾赔偿金61866元、护理费14573.70元、交通费500元、误工费16917.65元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费2750元、代理费10000元。2、判令被告三在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。被告四在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。不足部分由被告一、被告二共同赔偿。本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年11月29日10时00分许，被告孙雪丰驾驶×××号小型轿车，在农安县合隆镇合隆大街与兴政路交汇处路口西侧人行道上由南向北方向倒车时，与原告相撞，致使原告受伤。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，被告孙雪丰负全部责任，原告无责任。因被告孙雪丰驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险，故原告诉至来院。被告孙雪丰辩称，对农安县公安局交通警察大队的事故认定书没有意见，我驾驶的车是我母亲杨春丽的车，该车投保了交强险和商业第三者保险50万元，不计免赔，对原告的诉讼请求应该由保险公司赔偿。被告杨春丽辩称，对事故认定书没有意见，孙雪丰驾驶的车是我的车，该车投保了交强险和商业第三者保险，50万元不计免赔，对原告的诉讼请求应由保险公司承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司辩称，原告年龄已超过60周岁，不应再主张误工费，精神抚慰金过高，三费不在交强险范围内。复印费系原告举证义务所产生，我司不应承担。被告安华农业保险股份有限公司辩称，肇事车辆在我司投保了商业第三者保险，50万元不计免赔。对原告医疗费我司对上海肺科医院所产生的不予认可。因原告户籍为农安县，事故发生时也在农安县，不应在出事后事隔40多天再去上海治疗，属于不合理费用。复印费属于间接损失，我司不予赔偿。营养费应参照道路交通一体化标准每天按30元计算，对于三费不在保险理赔范围内，我公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月29日10时00分许，被告孙雪丰驾驶×××号小型轿车在农安县合隆镇合隆大街与兴政路交汇处路口西侧人行道上由南向北方向倒车时，遇车辆后方人行道上的行人贺永桥，小型轿车后部与行人贺永桥身体相撞，事故致贺永桥受伤。贺永桥受伤后，先后在吉林大学第一医院、上海市肺科医院住院21天，共花医药费95011.99元（被告孙雪丰垫付2600元）。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，孙雪丰承担事故全部责任，贺永桥无责任。吉林中证司法鉴定所对原告贺永桥之伤作出鉴定意见：1、被鉴定人贺永桥脊柱外伤后果构成八级伤残。2、被鉴定人贺永桥护理期限应以伤后90日为宜。3、被鉴定人贺永桥营养期限应以伤后90日为宜。孙雪丰驾驶的×××号小型轿车为其母亲杨春丽所有，该车在中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了商业第三者保险，保险限额为50万元，不计免赔。本院认为，由于孙雪丰其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条（一）项之规定，认定孙雪丰承担事故的全部责任，贺永桥无责任，对该事故的认定应予采信。故被告孙雪丰应对原告在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。由于孙雪丰驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业第三者保险赔偿，再不足部分由被告孙雪丰赔偿，被告杨春丽不承担赔偿责任。现原告损失计算如下：1、医药费95411.99元2、住院伙食补助费100元×21天=2100元3、营养费根据伤者伤情每天保护50元为宜50元×90天=4500元4、伤残赔偿金（八级）13748元×15年×30%=61866元5、护理费（90天）3522.08元×2个月=7044.16元6、交通费适当保护900元（被告孙雪丰垫付400元）7、精神损害抚慰金适当保护15000元8、鉴定费2750元9、病历复印费60元10、代理费10000元以上合计199632.15元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金61866元、护理费7044.16元、交通费900元、精神损害抚慰金15000元，合计94810.16元，余款104821.99元由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险限额内负担。由于庭审中安华农业保险股份有限公司长春中心支公司未举证证明其向投保人作出了提示或者说明，故免责条款不产生效力。因此鉴定费、代理费及诉讼费应由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业第三者险限额内赔付。至于原告主张的误工费，因原告已过六十周岁，不应再保护误工费。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告贺永桥各项损失共计94810.16元；二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告贺永桥各项损失共计104821.99元；三、被告孙雪丰、杨春丽不承担赔偿责任；四、驳回原告贺永桥其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4232元减半收取2116元（原告预交4692.64元）由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 ： 孙 波二〇二〇年五月二十八日书记员 ：陶建宇
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初864号 本院于2020年5月28日对贺永桥诉孙雪丰、杨春丽、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）吉0122民初864号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，裁定如下： （2020）吉0122民初864号民事判决书中第4页“5、护理费（90天）3522.08元×2个月=7044.16元”补正为：5、护理费（90天）3522.08元×3个月=10566.24元”； 第4页“以上合计199632.15元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金61866元、护理费7044.16元、交通费900元、精神损害抚慰金15000元，合计94810.16元”补正为“以上合计203154.23元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金61866元、护理费10566.24元、交通费900元、精神损害抚慰金15000元，合计98332.24元”； 第4页“一、被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告贺永桥各项损失共计94810.16元；”补正为“一、被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告贺永桥各项损失共计98332.24元；。 审判员 孙 波 二〇二〇年六月八日 书记员 陶建宇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保219号 钟甲汉： 本院在执行（2020）桂0903执保219号申请人钟甲汉与被申请人武志伟劳务合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为21455元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初543号民事裁定书，对本院已查明的被申请人武志伟名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人武志伟有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年五月八日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执286号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南县支行，住所地：南县。 法定代表人：肖微，该行行长。 被执行人：刘少文，男，1972年4月2日出生，汉族，住南县。 被执行人：刘超军，男，1973年12月17日出生，汉族，住南县。 被执行人：邹建南，女，1962年4月26日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行与被执行人刘少文、刘超军、邹建南借款合同纠纷一案中，经网络查询，被执行人刘少文银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘少文的银行账户。冻结期限为一年。 二、划拨被执行人刘少文的银行存款32,320元。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年五月八日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执286号 中国农业银行股份有限公司南县支行、刘少文、刘超军、邹建南： 本院立案执行中国农业银行股份有限公司南县支行与刘少文、刘超军、邹建南借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏12刑终279-2号原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）周晓芹，女，1976年12月15日出生，会计，住江苏省泰州市姜堰区。因赌博，分别于2009年10月、2018年2月27日被泰州市姜堰区公安局行政拘留十日并处罚款人民币3000元、行政拘留十日并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，分别于2018年10月12日、2018年12月4日、2019年1月2日被取保候审，2019年11月7日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人许炜，北京大成（南京）律师事务所律师。泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控被告人周晓芹犯破坏计算机信息系统罪一案，于2019年11月8日作出(2018)苏1202刑初636号刑事判决。原审被告人周晓芹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周晓芹，听取辩护人、泰州市人民检察院的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泰州市海陵区人民法院(2018)苏1202刑初636号刑事判决；二、发回泰州市海陵区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴惠林审判员  张 展审判员  陈蓉蓉二〇二〇年五月二十五日书记员  李雪晨
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1419号原告：周国志，男，汉族，1969年12月11日出生，住河南省濮阳县。被告：张宏，男，汉族，1982年5月4日出生，住濮阳市华龙区，、、。原告周国志与被告张宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国志到庭参加诉讼，被告张宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周国志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告搬离恒丰中央广场D座1203室；2、被告向原告支付自恒丰中央广场D座1203室房屋租赁合同解除之日（2019年12月17日）起至实际腾退所占涉案房屋之日止，按照租赁合同1900元/月，支付占有期间的使用费；3、物品损失费2500元（窗帘1000元，墙体损坏1500元）；4、本案诉讼费用由被告承担。当庭变更诉讼请求为：请求被告张宏搬离房屋及赔偿物品损失2500元，放弃被告张宏支付实际占有房屋所产生的剩余租金。事实与理由：2018年12月18日于被告张宏签订了《房屋租赁合同》一份，约定原告将自己所有的恒丰中央广场D座1203室整体出租给被告，房屋租赁期限为2018年12月18日至2019年12月17日止，租金为1900元/月，支付时间为每半年支付一次。合同签订后被告分三次支付了25400元房租。合同到期后被告持续占有改涉案房屋且拒不支付租金。被告张宏未到庭答辩。经审理查明，周国志与张宏万于2018年12月18日签订《房屋租赁合同》一份，约定原告周国志将自己所有的恒丰中央广场D座1203室整体出租给被告张宏，房屋租赁期限为2018年12月18日起至2019年12月17日止，租金为1900元/月，租金共计22800元。租赁期限届满后，被告未返还原告涉案房屋。以上事实有原告提交的租赁合同、微信截屏为证。本院认为，原告周国志将恒丰中央广场D座1203室整体出租给被告张宏，房屋租赁期限至2019年12月17日止，以上事实有原告提交的租赁合同为证，本院对上述事实予以确认，现原告诉至法院，要求被告张宏搬离恒丰中央广场D座1203室，被告也未到庭提供证据证明其已归还原告涉案房屋，故本院对原告要求被告搬离恒丰中央广场D座1203室的请求予以支持；原告周国志另请求被告张宏承担物品损失费2500元（窗帘1000元，墙体损坏1500元），证据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告张宏搬离恒丰中央广场D座1203室；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 炜审 判 员  孙燕燕人民陪审员  贾玉红二〇二〇年五月十一日书 记 员  马 迅
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初407号 申请人：彭风明。 被申请人：周晓俭。 被申请人：罗连秀。 本院在审理申请人彭风明与被申请人周晓俭、罗连秀买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周晓俭、罗连秀的银行存款650000元或查封等值财产。 本院经审查认为，申请人彭风明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周晓俭、罗连秀的银行存款650000元或查封等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖卫云 二〇二〇年五月十八日 书记员  谢芬芬
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1419号本院于2020年5月11日作出的原告周国志与被告张宏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902民初1419号民事判决书，存在笔误，现予以补正：正文第二页正数第十一行“周国志与张宏万”存在笔误，应更正为“周国志与张宏”；第三页“审判长王炜”存在笔误，应更正为“审判长王晓萍”。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  贾玉红二〇二〇年五月十八日书 记 员  马 迅
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初407号 原告：彭风明。 被告：周晓俭。 被告：罗连秀。 原告彭风明与被告周晓俭、罗连秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭审理了本案。原告彭风明到庭参加诉讼，被告周晓俭、罗连秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭风明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周晓俭、罗连秀支付所欠饲料款650000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2013年至2015年期间，两被告向原告赊购饲料从事养殖业，经结算赊购饲料款440000元。经原告多次催讨，被告拖欠不付，只更改欠条搪塞，2020年4月5日最后一次更改欠条。2017年期间，两被告又向原告赊购饲料，2020年4月5日结算并出具欠条确认结欠饲料款210000元。到期后，被告拖欠不还，为此原告诉请法院，判令所请。 被告周晓俭未答辩。 被告罗连秀未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年至2015年期间，两被告向原告赊购饲料从事养殖业，经结算赊购饲料款440000元。经原告多次催讨，被告拖欠不付，为保护诉讼时效，原告只能同意被告更改欠条，2020年4月5日最后一次更改欠条，欠条载明：今欠到彭风明饲料款440000元，（从2015年欠饲料款至今），今欠人：周晓俭。2017年期间，两被告又向原告赊购饲料，2020年4月5日结算并出具欠条，欠条载明：今欠到彭风明饲料款210000元，（此款是从2017年元月至今），还款计划从2020年4月5日起，前三个月每月还款10000元，三个月之后每月还款20000元，还款日期在每月26号前打款，如有未还就按2分息计算，或拿货款抵款，今欠人：周晓俭。至今两笔饲料款均未支付。 本院认为，被告周晓俭向原告赊购饲料，出具欠条确认结欠的货款，双方的买卖关系合法有效，应予保护。被告未按期支付所欠货款，应当承担继续履行的违约责任。本案中2017年所欠货款，被告做出了还款计划，按还款计划约定可确定的到期债权20000元，原告诉请中已到期的债权于法有据，应予支持，未到期的债权，不予支持。该笔到期债权虽有利息约定，但原告并未主张，应视为原告对自身实体权利的自由处分。原告还主张两被告是夫妻关系，所欠货款是家庭经营所欠，要求被告罗连秀共同偿还，但其未提供证据证明两被告系夫妻关系，应当承担举证不利的后果，故不予支持。被告周晓俭、罗连秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周晓俭须在判决生效之日起三日内支付所欠原告彭风明饲料款460000元； 二、驳回原告彭风明对被告罗连秀的诉讼请求； 三、驳回原告彭风明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10300元，减半收取为5150元，保全费3770元，合计8920元，原告彭风明负担1505元，被告周晓俭负担7415元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谢芬芬
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初393号公诉机关淅川县人民检察院。被告人刘胜臣，男,1978年4年8日出生，汉族,高中文化,农民,群众，户籍地河南省淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人刘胜臣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人刘胜臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年9月13日21时35分许,被告人刘胜臣酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从淅川县丹江大道由东向西行驶，途径丹江大道马家猪蹄饭店路段被执勤民警查获。对刘胜臣血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的刘胜臣血液中检出乙醇成分,其含量为148.94mg/100ml?上述事实，被告人刘胜臣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人寇某证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘胜臣醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘胜臣无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚，鉴于被告人刘胜臣案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘胜臣犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币3000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年五月二十六日书记员  陈佳晨
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕09刑终64-2号 原公诉机关陕西省旬阳县人民检察院。 上诉人(原审被告人)高涛，男，1976年4月16日出生，陕西省旬阳县人，汉族，高中文化，住旬阳县城关镇祝尔慷大道，系旬阳县供电局职工。因涉嫌盗窃罪、诈骗罪于2017年7月12日被旬阳县公安局刑事拘留，2017年8月18日，经旬阳县人民检察院批准被依法逮捕。2018年11月11日、2019年5月23日被旬阳县人民法院取保候审。2019年10月26日被依法逮捕，现羁押于旬阳县看守所。 指定辩护人朱波，陕西江桦律师事务所律师。 本院于2020年4月17日以(2020)陕09刑终64-1号刑事裁定，对被告人高涛犯诈骗罪、盗窃罪上诉一案中止审理。 经查，本案中止审理的情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  刘效梅 审判员  张 晔 审判员  邝 希 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 优
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初1854号申请人：宜兴市元华化工有限公司，统一社会信用代码913202821428830488,住所地江苏省宜兴市高塍镇志泉村。法定代表人：姜曙东，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋永祥，男，1946年2月28日出生，元华公司法务部主任，住江苏省宜兴市。被申请人：江苏鑫路达纺织染整有限公司，统一社会信用代码913213245795427130，住所地江苏省泗洪经济开发区北戴河路北侧金沙江路南侧。法定代表人：周卫新，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛师元，男，1971年5月3日出生，鑫路达公司财务负责人，住江苏省泗洪经济开发区。委托诉讼代理人：张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。申请人宜兴市元某化工有限公司（以下简称元某公司）与被申请人江苏鑫路达纺织染整有限公司（以下简称鑫路达公司）买卖合同纠纷一案，申请人元某公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鑫路达公司在江苏银行泗洪支行开设的15240188000052181账户存款和在江苏泗洪农村商业银行股份有限公司开设的3213240301010000017766账户存款，冻结金额共计250000元，并提供20000元现金作为担保。本院经审查认为，申请人元某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏鑫路达纺织染整有限公司在江苏银行泗洪支行开设的15240188000052181账户存款和在江苏泗洪农村商业银行股份有限公司开设的3213240301010000017766账户存款，冻结金额共计250000元，期限一年。案件申请费1770元，由申请人宜兴市元华化工有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审判员  许光二〇二〇年五月二十五日书记员  祖烨
河南省淅川县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1326刑初393号公诉机关河南省淅川县人民检察院。罪犯刘胜臣，男,1978年4年8日出生,身份证号码4129271978********,汉族,高中文化,农民,群众，户籍地河南省淅川县马蹬镇青龙村青龙咀****，现住淅川县美景楚都。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）102号起诉书指控刘胜臣犯危险驾驶罪，本院审理后于2020年9月15日作出（2020）豫1326刑初393号刑事判决书，判决刘胜臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。由于罪犯刘胜臣在判决时未被羁押，本院决定对罪犯刘胜臣予以逮捕，罪犯刘胜臣的刑期自收押之日起计算。2020年11月16日罪犯刘胜臣被淅川县公安局执行逮捕，现羁押于淅川县看守所。依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，现对罪犯刘胜臣的刑期裁定如下：罪犯刘胜臣刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即罪犯刘胜臣的刑期自2020年11月16日至2021年1月15日止。审判员  黄朝晖二〇二〇年十一月十九日书记员  陈佳晨
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终274号上诉人（原审被告）：夏冰，男，1983年9月1日出生，满族，无职业，现住阜新市开发区新都路新都四季城B座16号楼1单元804。被上诉人（原审原告）：富兴国，男，1971年12月1日出生，满族，无职业，住阜新市开发区阳光水岸小区38号楼1单元302号。上诉人夏冰因与被上诉人富兴国民间借贷纠纷案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭审理本案，经依法询问夏冰后进行了评议，现已审理终结。夏冰上诉请求：1．撤销原审判决；2．改判驳回被上诉人富兴国的诉讼请求；3．案件受理费由富兴国承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，采信的证据与适用的法律有误。本案的客观事实是我曾想向富兴国借15万元用于资金周转。我于2012年7月5日向富兴国出具借条表明借款意向后，富兴国迟迟未将借款交给我，我未收到15万元借款。我国《合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依据合同法规定，我向富兴国出具的借条是无效合同。原审时富兴国未提供我收到借款的证据，原审法院仅凭富兴国提供的取款凭证便认定我收到借款缺乏证据支持。实际情况是我打电话向富兴国借钱，富兴国递给我一张纸，我写了借据，借据的背面是取款的凭证。因富兴国没有给我钱，我向富兴国索要借条，但富兴国一直没有给我。后期我才知道富兴国把钱给我父亲了。富兴国在同年9月从我父亲手里买一套房屋，实际该款就是买房款。原审法院没有审查钱的去向。故请求二审法院依法查明事实，撤销原审判决，改判驳回被上诉人富兴国的诉讼请求。富兴国未提交书面答辩意见。富兴国向原审法院起诉时请求判令被告夏冰偿还其借款15万元，并承担本案诉讼费用。原审法院经审理确认：2012年7月5日，原告富兴国向被告夏冰支付借款人民币15万元。当日，夏冰向富兴国出具了借条1张。另查明，富兴国于2012年7月5日从中国邮政储蓄银行支取现金人民币15万元。原审法院认为，原告富兴国与被告夏冰之间具有民间借贷合同关系。富兴国以现金方式向夏冰出借人民币15万元，履行了支付借款义务。夏冰为富兴国出具借条后，应在富兴国催告还款期内履行还款义务。夏冰认可借条为自己书写，但抗辩没有收到钱。经查夏冰未能对自己的主张提供证据证明。而夏冰为富兴国出具的借条系书写在“2012年7月5日富兴国在中国邮政储蓄银行取款凭证上”，且与夏冰书写借条的金额、借款日期相吻合，证明富兴国向夏冰支付借款的行为属实，故对夏冰的抗辩不予支持。依据我国《合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决夏冰于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付富兴国借款人民币15万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,300元，由被告夏冰负担。本院二审期间，上诉人夏冰没有提交新的证据。合议庭经询问，夏冰对其出具15万元借据的事实予以认可。本院经审理查明，原审法院查明的事实证据确实充分，本院予以确认。本院认为，我国相关民事法律明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实、或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。本案二审做出判决前，上诉人夏冰未能提供充分证据证明其上诉主张的事实及理由，且原告富国兴亦不认可夏冰在原审的诉讼主张与辩解。故夏冰应承担举证不能的法律责任与后果。富兴国基于夏冰为其出具的《借条》等证据向夏冰主张债权，符合我国民事诉讼证据规则以及民间借贷纠纷案件的举证要求。鉴于夏冰不否认案涉借条真实性，只辩解借款为其父亲所为，且已通过以房抵债方式还清借款。但亦未提供相关证据证明其此项主张，故此项主张依法不予采信。若夏冰父亲有证据证明夏冰的此项诉讼主张，其可另行起诉主张权利。综上所述，上诉人夏冰的上诉请求及理由证据不足，依法不予采信；原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,300元，由夏冰负担。本判决为终审判决。审判长 王 辉审判员 孙晓滨审判员 李 颖二〇二〇年五月二十八日书记员 杨 冰
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终274号上诉人（原审被告）：夏冰，男，1983年9月1日出生，满族，无职业，现住阜新市开发区。被上诉人（原审原告）：富兴国，男，1971年12月1日出生，满族，无职业，住阜新市开发区。上诉人夏冰因与被上诉人富兴国民间借贷纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏冰于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人夏冰在本院审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，其请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏冰撤回上诉。阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1977号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由上诉人夏冰负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 辉审判员 孙晓滨审判员 李 颖二〇二〇年六月五日书记员 项 杨
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1655号申请人：王登波，男，1967年8月26日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：王瑛林，女，1985年10月22日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张琪，男，1970年4月3日生，汉族，住灵宝市。申请人王登波与被申请人张琪民间借贷纠纷一案，申请人王登波于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张琪名下银行存款260000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人王登波以中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王登波的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张琪名下银行存款260000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费1820元，暂由申请人王登波负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  彭贯斗二〇二〇年五月二十六日法官助理刘飞书记员张旻
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4791号被执行人：汤邦顺，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。本院刑事审判庭移送执行汤邦顺退赔款一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1161号《刑事判决书》已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。在相关罚金案件执行中执行到449.44元，本案被害人的退赔款依法优先受偿。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。本院认为，经查询未发现被执行人名下可供足额执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4791号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳退赔款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月二十五日书记员  辛金龙
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执4791号汤邦顺：本院刑事审判庭移送执行你方案件退赔款一案，因你未履行生效文书确定的义务，根据本院刑事审判庭的移送申请，本院于2019年4月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后本院扣划你方款项449.44元，被害人同意放弃剩余款项，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十八日
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初972号原告：任铁拴，男，住河南省卢氏县。被告：莫连琴，女，住河南省卢氏县。被告：侯天翔，男，住河南省卢氏县。原告任铁拴与被告莫连琴、侯天翔民间借贷纠纷一案，原告任铁拴于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被告莫连琴、侯天翔名下价值200000元（贰拾万元）的财产予以保全。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，任铁拴的申请符合法律规定，且已经提供保险公司保函作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结或查封被告莫连琴、侯天翔名下价值200000元银行存款或者相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 斌二〇二〇年五月二十七日书记员 郭冰冰
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初972号原告：任铁拴，男，1954年11月6日生，汉族，住卢氏县。被告：莫连琴，女，1974年5月10日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：侯天翔，男，1992年11月29日生，汉族，住河南省卢氏县。原告任铁拴诉被告莫连琴、侯天翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，于2020年7月9日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告、被告莫连琴到庭参加诉讼，被告侯天翔经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。任铁拴向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款20万元，并从2020年5月1日起按月利率1.5分计息至还清之日，并由二被告承担本案的诉讼费用。后原告要求将月利率变更为1.25分。事实与理由：二被告以做生意急需现金为由，分别于2016年4月2日、2017年11月26日、2018年10月16日向其借款8万元、6万元、6万元，合计20万元，并分别出具借条，约定月息1000元。后二被告不予还款，无奈之下他起诉来院。被告莫连琴辩称，原告所诉属实。被告侯天翔未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交借条三张、中国农业银行交易明细清单四张。证明本案借款情况及款项来源。被告莫连琴无异议。本院经审理认为原告提交的证据与本案具备一定关联性，本院依法予以认定。根据上述证据和庭审调查，本院可以认定以下事实：二被告系母子关系。二被告分别于2016年4月2日、2017年11月26日、2018年10月16日向原告借款8万元、6万元、6万元，合计20万元，并出具借条三张，分别约定每月利息1000元，借条同时注明利息已付至2020年4月30日。现原告以二被告拒不偿还借款为由起诉来院。本院认为：二被告多次向原告借款，有借条及转账明细为证，双方债权债务关系明确，被告理应偿还借款本金20万元。双方借条约定每月利息1000元，折算后8万元的月利率为1.25%、6万元的月利率约为1.67%，原告现主张月利率均按1.25%未超出法定或约定标准，故本院对此予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告莫连琴、侯天翔于本判决生效后十五日内偿还原告任铁拴借款本金20万元，并从2020年5月1日起按月利率1.25%计息至二被告还款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年七月二十八日书记员 郭冰冰
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初3106号本院于2020年5月21日对原告赣州银行股份有限公司青年支行与被告尹为义、童小萍、赣州市万佳城建投资有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2020）赣0702民初3106号民事判决书中，存在笔误,应予补正,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第二百四十五条规定，裁定如下:民事判决书中正文第三页第五行“约定被告万佳公司自愿提供房产（产权证编号：赣房权证字第××号）”应更正为“约定被告万佳公司自愿提供房产（产权证编号：赣房权证字第××号）”；第八页第十五行“滨江大道××号×栋××＃写字楼（产权证号：赣房权证字第××号）的店面”应更正为“滨江大道××号×栋××＃写字楼（产权证号：赣房权证字第××号）的店面”。审判长  赵盈慧二〇二〇年五月二十七日书记员  彭楚君
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执恢54号崔飞：你与王超献民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）郸民初字民初字1083号民事调解书律效力。申请执行人王超献于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：1、偿还借款356000元，及理费执行费。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××09特此通知。二〇二〇年五月二十日()执行员 ：王博全书记员：孙马鹏
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执恢54号申请执行人：王超献，男，汉族，1970年12月29日出生，住郸城县。被执行人：胡悦军（胡士军），男，1963年3月1日生，汉族，住郸城县。被执行人：崔飞，男，1975年9月10日生，汉族，住郸城县。本院依据已经发生法律效力的（2014）郸民初字1083民事调解书，在执行王超献与胡悦军、崔飞民间借贷纠纷一案中，由于双方自行达成执行和解协议，已履行141000元，剩余185000元，放弃5000元，再偿还180000元，自2020年6月13日起，每三个月偿还20000元，截止日期为第三个月的13日直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2014）郸民初字1083民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王博全二〇二〇年六月二十九日书记员  孙马鹏
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初655号申请人：高云，女，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。原告高云诉被告阜阳轴承有限公司劳动争议一案，经阜阳市中级人民法院指定管辖，本院于2020年3月10日立案。2020年5月20日，高云向本院申请追加徐力、刘先进、张自力、薛正堂为共同被告，认为企业有关责任人，违反相关法律条款，未为原告缴纳社会保险，造成无法补缴。在社保局为原告补办的交费平台中，为逃避法律责任，原告是“被迫下岗”，却被写成“在职”，被申请人作为被告阜阳轴承有限公司的管理人员与本案有利害关系。本院经审查认为，原告作为劳动者与被告阜阳轴承有限公司作为用人单位基于劳动争议提起仲裁后不服提起的诉讼，系劳动争议纠纷，其现申请追加四被申请人为本案共同被告，未能提供其与四被申请人建立劳动关系并产生争议已经仲裁的证据，也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人”中规定的“遗漏的必须共同参加仲裁的当事人”，不属于法律规定的必须共同诉讼的当事人，其申请理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回高云追加徐力、刘先进、张自力、薛正堂为共同被告的申请。审 判 长  曾兆强人民陪审员  马士军人民陪审员  尤 军二〇二〇年五月二十一日法官助理董方方书记员王玥
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初261号原告：童保华，男，汉族，1972年12月16日出生，湖北孝感人，住湖北省孝感市孝昌县，委托代理人：黄江林（特别授权），鄂州市华容区华正法律服务所法律工作者。被告：资阳市雁江区刚刚废品收购销售部。经营场所：资阳市雁江区松涛镇桐子村三组18号。经营者：李刚。被告：李刚，男，汉族，1975年10月1日出生，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区，原告童保华诉被告资阳市雁江区刚刚废品收购销售部、李刚、鄂州重春建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，原告童保华于2020年5月6日申请撤回对被告鄂州重春新型建材有限责任公司的诉讼请求，经审查，原告童保华申请撤回对被告鄂州重春建材有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。本案依法适用简易程序由审判员姜大良独任审理，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告童保华及其委托代理人黄江林到庭参加诉讼，被告资阳市雁江区刚刚废品收购销售部、李刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童保华诉称：2018年6月初，原告童保华到鄂州市收购废旧物资时，路经鄂州市华容区段店镇辖区的鄂州市重春新型建材公司厂门前发现在拆除厂内砌块砖设备出卖。经与该公司门卫了解拆除该公司厂区内的砌块砖设备是被告李刚，后经人介绍与被告李刚认识，被告李刚并带原告童保华到厂区内查看机械设备，双方口头达成了买卖协议，被告李刚当时要求原告给付20,000元定金，当时原告童保华未付。2018年6月20日，被告李刚电话询问原告是否收购，原告当时口头答复收购，并按被告李刚的要求转款20,000元的定金到被告李刚的银行卡。被告李刚要求原告童保华等其通知后再来该厂内拖机械设备。2019年7月1日，被告李刚再次来电要求原告童保华转款20,000元，理由是厂区拆除工作的工人需伙食费。原告童保华依约再次转款给被告李刚20,000元。后原告童保华根据被告李刚要求再次转账2,000元。后原告童保华多次电话联系被告李刚，要求其交付货物，被告李刚总以机械设备还未拆完且本人不在本地为由予以推辞。后发现被告李刚已将该厂房内的机械设备出卖给了其他公司。原告童保华遂要求被告李刚返还已支付的42,000元时，被告李刚总以各种理由予以推辞，时至今日未退还。原告童保华为维护自己的合法权，特诉至法院，请求判令：1、被告立即返还货款42,000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告童保华提供了原告童保华的身份证、被告资阳市雁江区刚刚废品收购销售部的工商登记资料及被告李刚的身份信息、银行卡交易明细清单、派出所出具的情况说明，证实原告童保华因购买废旧设备三次向被告李刚转账共计42,000元，被告资阳市雁江区刚刚废品收购销售部、李刚未交付货物，原告童保华为此纠纷曾经报警。被告资阳市雁江区刚刚废品收购销售部、李刚在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未参加庭审，经本院多次电话联系被告李刚，其表示愿与原告童保华协商，没有时间到庭，由法院判决。在本案诉讼中，被告资阳市雁江区刚刚废品收购销售部、李刚未到庭，对原告童保华提供的证据未予质证，依据民事诉讼证据规则规定，应承担对其不利后果，因原告童保华提供的证据只显示二笔转帐记录，金额为40,000元，故本院对原告童保华向被告李刚转帐40,000元，予以采信。经庭审调查及上述有效证据查明：2018年5月11日，被告资阳市雁江区刚刚废品收购销售部与鄂州重春新型建材有限责任公司签订《厂房设备买卖合同》。2018年6月初，原告童保华路经鄂州市华容区段店镇辖区的鄂州重春新型建材有限责任公司厂门前发现该公司在拆除砌块砖设备出卖。经原告童保华了解，该拆除业务由被告李刚办理，后经他人介绍，原告童保华与被告李刚相识，被告李刚带原告童保华到厂区内查看机械设备，双方口头洽谈了买卖事宜。2018年6月20日，被告李刚询问原告童保华是否收购，原告童保华按被告李刚要求转款20,000元到被告李刚的银行账户，表示愿意收购。2019年7月1日，被告李刚以厂区拆除工作的工人需伙食费为由再次要求原告童保华转款20,000元，原告童保华依约再次转款给被告李刚20,000元。后原告童保华发现被告李刚已将该厂房内的机械设备出卖给他人，要求被告李刚退款，被告李刚拒不退款，原告童保华遂报警，公安机关以属于民事纠纷为由未予立案，遂引发本案纠纷。本院认为,被告李刚系资阳市雁江区刚刚废品收购销售部经营者，其以资阳市雁江区刚刚废品收购销售部的名义购买他人废旧设备后与原告童保华达成了口头买卖协议，原告童保华按照被告李刚的要求汇款，被告李刚收到款项后应当遵循诚实信用原则及时交付货物，但是被告李刚未交付货物，被告李刚收取的货款40,000元，应该返还原告童保华，故原告童保华要求被告资阳市雁江区刚刚废品收购销售部、李刚退还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：被告资阳市雁江区刚刚废品收购销售部、李刚返还原告童保华货款人民币40,000元。上列应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费425元，保全费455元，由被告资阳市雁江区刚刚废品收购销售部、李刚负担830元（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告），原告童保华负担50元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。审判员  姜大良二〇二〇年五月二十九日书记员  朱淑萍
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初261号原告：童保华，男，汉族，1972年12月16日出生，湖北孝感人，住湖北省孝感市孝昌县，委托代理人：黄江林（特别授权），鄂州市华容区华正法律服务所法律工作者。被告：资阳市雁江区刚刚废品收购销售部。经营场所：资阳市雁江区松涛镇桐子村三组18号。经营者：李刚。被告：李刚，男，汉族，1975年10月1日出生，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区，被告：鄂州重春新型建材有限责任公司，住所地鄂州市华容区段店镇孙彭村李家岗。法定代表人：陈小兵，该公司总经理。本院在审理原告童保华诉被告资阳市雁江区刚刚废品收购销售部、李刚、鄂州重春建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告童保华于2020年5月6日向本院提出对被告鄂州重春新型建材有限责任公司的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告童保华撤回对被告鄂州重春新型建材有限责任公司的诉讼请求，是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告童保华撤回对被告鄂州重春新型建材有限责任公司的起诉。审判员  姜大良二〇二〇年五月二十五日书记员  朱淑萍
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0609刑初98号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人常江，男，1991年9月23日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2020年4月9日被第二次取保候审，同年4月27日被第三次取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉［2020］91号起诉书指控被告人常江犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  赵红梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  高兆阳
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初98号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人常江，男，1991年9月23日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2020年4月9日被第二次取保候审，同年4月27日被第三次取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人常江犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉，被告人常江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月3日17时许，被告人常江醉酒驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在徐水区格林豪泰酒店（徐水火车站店）前停车场内碰撞被害人郭某的冀Ｆ×××××号小型普通客车，后又沿107国道由南向北行驶至保定市徐水区北孤庄营村路段时，碰撞被害人崔某驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车、被害人田某驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车（载乘员高某）、被害人王某驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车肇事，造成五方车辆损坏，被害人田某、高某受伤的交通事故。经检测，常江血液中乙醇含量为277.7ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，常江应负此事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人常江违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人常江拘役四个月，罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人常江供述，被害人田某、高某、郭某、王某、崔某陈述，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，车辆痕迹检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证及谅解书，协议书，破案经过等证据证实。 被告人常江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人常江赔偿高某各项经济损失4000元，赔偿王某经济损失28000元，赔偿郭某经济损失63000元，赔偿崔某经济损失8000元，赔偿田某经济损失69000元，得到谅解。被告人常江已缴纳罚金。 本院认为，被告人常江违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于公诉机关提出被告人常江认罪认罚，依法可以从轻处罚以及已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人常江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵红梅 二〇二〇年六月五日 书记员  高兆阳