山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初6093号 原告：山东统一汽车贸易有限公司。住所地：山东省临沭县滨海高新技术产业园区。 统一社会信用代码：913713295652309119。 法定代表人：张孝昌，总经理。 委托诉讼代理人：杨乐，该公司职工。 被告：李金龙，男，1984年7月10日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。 被告：张冬梅，女，1989年11月23日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。 被告：李红军，男，1975年11月3日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。 被告：于淑芹，女，1974年6月21日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。 被告：淮安鹏辉冷链运输有限公司。住所地：淮安市清江浦区武墩镇普墩村委会**。 统一社会信用代码：91320811MA1WABB53J。 法定代表人：齐波，总经理。 原告山东统一汽车贸易有限公司(以下简称：统一公司)与被告李金龙、李红军、于淑芹、淮安鹏辉冷链运输有限公司（以下简称：淮安鹏辉公司）追偿权纠纷一案,本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告统一公司的委托诉讼代理人杨乐到庭参加诉讼，被告李金龙、张冬梅、李红军、于淑芹、淮安鹏辉公司的法定代表人齐波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 统一公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金龙向原告支付银行垫款65089.76元及违约金13017.95元，共计78107.71元。2.判令被告张冬梅、李红军、于淑芹、淮安鹏辉冷链运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告李金龙为购买两辆豪沃牌重型半挂牵引车于2019年3月28日与威海市商业银行股份有限公司临沂分行（以下简称：威海银行临沂分行）签订《汽车担保借款合同》两份，向该行申请借款分别为43万元，共计86万元，借款分为36期偿还。原告为被告李金龙在威海银行临沂分行的借款提供担保，被告李金龙作为反担保人，被告张冬梅、李红军、于淑芹作为反担保保证人，被告淮安鹏辉公司作为反担保保证公司与原告签订了两份《反担保协议》。借款审批后，被告李金龙购车两辆，淮安鹏辉公司作为抵押人已将贷款购买的车辆在淮安市公安局交通警察支队办理抵押登记手续。2019年5月至2019年9月被告如期足额还款五期，2019年10月份至2020年5月份被告均未还款，原告作为《汽车担保借款合同》保证人，先后向威海银行临沂分行为被告李金龙代偿借款本息218749.76元。经原告多次向被告追偿，被告共计还款153660元，剩余65089.76元至今未履行偿还义务。同时按照已签订的《反担保协议》，因被告违约原告有权按照合同约定要求被告支付违约金。综上所述，被告李金龙与威海银行临沂分行签订的《汽车担保借款合同》和被告与原告所签订的《反担保协议》是各方真实意思表示，且被告李金龙已完成了借款所购车辆抵押，并依约向银行偿还部分借款，属于有效合同。被告在履约过程中，出现到期未还款的情形，原告代偿后，理应由被告向原告清偿，并承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 李金龙、张冬梅、李红军、于淑芹、淮安鹏辉公司未向法庭提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，威海银行临沂分行（贷款人）与李金龙（借款人）、淮安鹏辉公司（抵押人）、统一公司（保证人）签订2019年威商银汽借字第8171820190328016046号、2019年威商银汽借字第8171820190328016048号《汽车担保借款合同》两份，合同分别约定李金龙从威海银行临沂分行借款43万元用于购车，所购车辆挂靠登记在淮安鹏辉公司名下，车牌号码分别为苏Ｈ2××××、苏Ｈ1××××，由淮安鹏辉公司以该两辆车提供抵押担保，统一公司提供连带责任保证。威海银行临沂分行在贷款人处加盖单位公章及法定代表人王济鹏印章，李金龙在借款人处签字并捺手印，淮安鹏辉公司在抵押人处加盖单位公章及法定代表人齐波印章，统一公司在保证人处加盖单位公章及法定代表人张孝昌印章。两份合同另对其他事项作了约定。 同日，统一公司（担保人、甲方）与李金龙（反担保人、乙方），张冬梅、李红军、于淑芹（反担保保证人、丙方），淮安鹏辉公司（反担保保证公司、丁方）就乙方李金龙购买苏Ｈ2××××、苏Ｈ1××××两辆车辆分别向威海银行临沂分行贷款43万元事宜签订《反担保协议》两份，两份协议均约定：统一公司作为担保人，为李金龙在威海银行临沂分行的贷款提供担保，担保金额为人民币430000元，为确保安全以及更好地维护各方权益，李金龙自愿为统一公司提供反担保，且张冬梅、李红军、于淑芹、淮安鹏辉公司自愿为李金龙的反担保承担无限连带的保证责任。协议第二条约定反担保的担保范围：1.甲方代乙方向银行归还的贷款本金、利息（利息按同期银行基准利率的四倍计息）、逾期利息、罚息、违约金、赔偿款及实现债权的全部相关费用。2.甲方为实现对乙方、丙方、丁方、戊方的追偿权而支出的各项费用，包括：诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、律师费、差旅费及其他相关费用。协议第三条约定反担保的保证期间：自本协议生效之日起至乙方偿还完全部的银行贷款及全部偿还甲方垫付的所有费用时终止。协议第六条违约责任约定：本协议是各方在平等、自愿的情形下签订的，如若乙方、丙方、丁方、戊方出现违反本协议约定的情形，或者未能履行本协议约定的相关义务时，不仅需要向甲方偿还甲方已向银行缴纳的本息、违约金等相关费用，还需要向甲方缴纳代偿金额20%的违约金。统一公司在甲方处加盖单位公章，李金龙在乙方处签字并捺手印，张冬梅、李红军、于淑芹在丙方处签字并捺手印，淮安鹏辉公司在丁方处加盖单位公章及法定代表人齐波印章。两份协议另对其他事项作了约定。 合同履行中，李金龙在威海银行临沂分行的贷款出现逾期，统一公司代李金龙向威海银行临沂分行分别于2019年10月29日偿还贷款11988.42元、13996.4元，于2019年11月28日偿还贷款13930.2元、13930.2元，于2019年12月27日偿还贷款13864.01元、13864.01元，于2020年1月31日偿还贷款13797.82元、13797.82元，于2020年3月31日偿还贷款13769.87元、13769.87元，于2020年5月29日偿还贷款13665.44元、13665.44元，于2020年6月23日偿还贷款13689.7元、13689.7元，于2020年7月29日偿还贷款13665.43元、13665.43元，以上偿还贷款共计218749.76元。经统一公司催要，李金龙偿还垫付款153660元，至今下欠垫付款65089.76元。之后，统一公司继续代李金龙偿还贷款。 审理中，统一公司要求李金龙偿还垫付款65089.76元及垫付款20%的违约金即13017.95元，张冬梅、李红军、于淑芹、淮安鹏辉公司对上述款项承担连带清偿责任。 以上事实，由统一公司向法庭提交的《汽车担保借款合同》、《反担保协议》、网上银行客户交易回单以及当事人陈述收录在卷予以证实。 本院认为，统一公司与李金龙、淮安鹏辉公司、威海银行临沂分行签订的《汽车担保借款合同》，统一公司与李金龙、张冬梅、李红军、于淑芹、淮安鹏辉公司签订的《反担保协议》，均系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应当共同遵守和依约履行。统一公司为李金龙在威海银行临沂分行的贷款提供保证担保，并代李金龙向威海银行临沂分行垫付贷款本息218749.76元，李金龙至今下欠统一公司65089.76元垫付款未予偿还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。统一公司已按合同约定代李金龙向威海银行临沂分行垫付贷款本息218749.76元，已履行了保证义务，故统一公司有权向李金龙追偿下欠的垫付款65089.76元。统一公司要求李金龙承担违约金13017.95元，符合《反担保协议》的约定，应予支持。统一公司为李金龙在威海银行临沂分行的贷款提供保证担保，李金龙自愿为统一公司提供反担保，张冬梅、李红军、于淑芹、淮安鹏辉公司为李金龙的反担保承担无限连带的保证责任。因此，张冬梅、李红军、于淑芹、淮安鹏辉公司应对李金龙向统一公司偿还垫付款承担连带清偿责任，并且在承担责任后有权向李金龙追偿。综上，统一公司要求李金龙偿还垫付款65089.76元及违约金13017.95元，并由张冬梅、李红军、于淑芹、淮安鹏辉公司承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，应予支持。李金龙、张冬梅、李红军、于淑芹、淮安鹏辉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对统一公司的诉求及所举证据放弃抗辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李金龙于本判决生效后十日内返还原告山东统一汽车贸易有限公司垫付款65089.76元、违约金13017.95元，合计78107.71元。 二、被告张冬梅、李红军、于淑芹、淮安鹏辉冷链运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告李金龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1753元，减半收取876.50元，财产保全费820元，合计1696.50元，由被告李金龙、张冬梅、李红军、于淑芹、淮安鹏辉冷链运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 任祥群 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蒋太艳 书 记 员 常美玲