镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1191民初3753号 原告：镇江盛泉能源有限公司，住所地镇江新区大港街道通港路160号。 法定代表人：孔云，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。 被告：江苏漂尔能源科技有限公司，住所地镇江市京口区财富广场5号楼1901室。 法定代表人：魏源，该公司总经理。 被告：魏源，男，1981年5月4日生，汉族，住镇江市。 第三人:中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司，住所地镇江市丁卯桥路138号。 法定代表人：沙利民,该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔水花,女,1993年3月15日生,汉族,住丹阳市。 原告镇江盛泉能源有限公司与被告江苏漂尔能源科技有限公司（以下简称漂尔公司）、魏源以及第三人中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序于2020年3月27日、4月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人孔云和委托诉讼代理人张丽霞，被告魏源并作为漂尔公司法定代表人，第三人委托诉讼代理人孔水花均到庭参加诉讼。后本案转成普通程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人孔云和委托诉讼代理人张丽霞到庭参加诉讼，被告漂尔公司、魏源及第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判令两被告支付原告所欠货款300万元；第三人对两被告上述债务承担连带责任；两被告承担本案诉讼费用（包括保全保函费）。原告主张的事实和理由：被告魏源是被告漂尔公司法定代表人。原告与漂尔公司于2019年4月27日签订组件销售合同，约定被告漂尔公司向原告购买太阳能电池组件，价款300余万元。原告在常熟阿特斯阳光电力科技有限公司（以下简称阿特斯公司）购买相关组件并送货至与被告漂尔公司约定的工地上。原告向阿特斯公司采购所付款项是向案外人戴某等人筹措资金。2019年9月20日，原告与被告漂尔公司核对货款，确认尚欠货款300万元。被告魏源也书面承诺对该欠款承担连带责任。两被告至今未支付上述货款。另一方面，被告漂尔公司向原告采购组件是向第三人供应，并向第三人出具付款委托书，委托第三人将应付给被告漂尔公司的货款直接向原告支付，此委托书得到第三人允诺。第三人并未将款项向原告支付。被告欠款行为及第三人违背承诺行为已损害原告权益。原告诉至法院请求判如所请。 被告漂尔公司、魏源共同辩称，对原告的主张无异议；被告是向案外人戴某借款270万元并将所借款项支付给原告，由原告帮被告采购组件。 第三人辩称，第三人与原告之间无合同关系，原告与被告漂尔公司签订买卖合同并因该合同的履行发生纠纷，根据合同相对性原则，原告要求第三人付款无合同依据；被告漂尔公司虽曾以“付款委托书”的形式向第三人申请将应付款直接支付原告，但该申请最终未获第三人批准，且被告漂尔公司在2019年7-8月期间主动要求第三人向其支付货款，第三人也按工程进度支付了相应货款；2019年11月，镇江市润州区人民法院向第三人送达协助执行通知书，要求第三人止付对被告漂尔公司的应付款。综上，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织原、被告及第三人进行证据交换和质证。根据原告提交的合同、补充协议、欠条、增值税发票、网银转账凭证、协助执行通知书、收货凭证以及原、被告的陈述等，本院认定如下事实： 2018年12月，第三人承包了江苏上上电缆集团屋面光伏工程项目（工程地点在溧阳）。2019年1月，第三人因上述工程项目向被告漂尔公司采购阿特斯品牌等太阳能组件，价款合计7710600元。2019年4月27日，被告漂尔公司与原告签订《组件销售合同》一份，约定：被告漂尔公司向原告采购型号为阿特斯单晶太阳能组件3815片，价款计300万元；原告在合同签订后一个月内付清全部货款；2019年4月30日前原告完成全部交货，交货地点是溧阳。次日，原告向阿特斯公司采购太阳能组件3763片，合同价款为3074371元。2019年6月3日，原告与被告漂尔公司达成一份补充协议：原告向阿特斯公司总货款为3074371元，原告与被告漂尔公司同意原告支付阿特斯公司270万元（原告已支付完毕），剩余374371元由被告漂尔公司负责支付；如被告漂尔公司没有按时支付剩余货款，所造成后果由被告漂尔公司负责。2019年6月19日，原告与阿特斯公司又达成补充协议，内容包括：变更所购产品数量3763片为3820片，合同价变更为3120940元，截至2019年6月19日，阿特斯已收原告货款2774371元，尾款计346569元原告需于阿特斯公司发货前付清。后原告通过银行转账、银行承兑汇票等方式向阿特斯公司支付货款。阿特斯公司向原告开具了金额为3120940元的增值税专用发票。期间，被告魏源向原告支付10万元。 2019年9月20日，被告漂尔公司向原告出具欠条一张，载明：2019年4月27日，我公司与原告签订组件销售合同，至今尚欠原告货款3000000元。被告魏源在该欠条下方出具字据，内容为：本人自愿以个人名义为上述欠款承担连带还款责任，直至所有款项结清给原告为止。2019年9月30日，原告向被告漂尔公司开具了增值税专用发票20张，金额计2069394元，增值税发票上均载明应税货物为太阳能组件。 2019年10月28日，原告、被告漂尔公司、被告魏源经镇江新区社会矛盾调处中心主持调解达成人民调解协议，内容包括：被告漂尔公司、魏源尚欠原告货款300万元。漂尔公司、魏源于2019年11月1日前给付货款100万元，余款200万元于2019年12月20日前付清，如有一期未按时足额给付，剩余款项视为全部到期。原、被告达成上述调解协议后共同向本院申请司法确认。2019年12月2日，被告魏源陈述：因资金出现问题无法直接向阿特斯公司采购，所以我向原告购买，由原告先行垫资向阿特斯公司购买。原告法定代表人孔云陈述：魏源原来找到第三方公司与阿特斯公司签订采购合同并已经支付30万元，由于第三方公司无垫付资金能力，就找到原告向阿特斯公司采购，商定好原告30%的利润，实际原告支付280多万元给阿特斯公司，因此被告应总共支付原告300多万元。2019年12月9日，因魏源无正当理由未在限期内补充提交相关证据材料，本院作出（2019）苏1191民特45号民事裁定：该案按原告、被告漂尔公司及魏源撤回申请处理。 2019年11月12日，阿特斯公司出具一份情况说明，内容包括：原告向我司采购太阳能组件，我司已按合同完成交货，共计3820片，其中1980片为我司送货至溧阳市项目工地，另1840片为原告至我司指定工厂自行提货。 另查明，2019年1-9月期间，第三人陆续向被告漂尔公司付款累计2419064.45元。2019年4月29日，被告漂尔公司以委托人的名义向第三人出具一份付款委托书，内容包括：被告漂尔公司委托原告作为其合法收款方，收款金额为300万元，被告漂尔公司承担该收款行为的全部法律后果和法律责任。同年11月，镇江市润州区人民法院向第三人送达协助执行通知书，要求第三人停止支付被告魏源、漂尔公司在第三人处应收账款175万元。后第三人未再向被告付款。 2019年12月，原告以两被告、第三人未向其付款为由诉至本院。原告申请诉讼保全并支出保函保险费6100元。 本院认为，原告与被告漂尔公司签订的组件销售合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告为履行该合同供货义务，向阿特斯公司采购太阳能组件并将货物交付被告漂尔公司，有合同、收货凭证等证据为证，本院予以确认。被告漂尔公司应支付货款。从涉案合同、补充协议以及原告法定代表人孔云于2019年12月2日的陈述来看，应认定向阿特斯公司采购货款总计3120940元，其中由原告支付280万元左右，由被告漂尔公司直接支付30多万元。但并不妨碍被告漂尔公司在2019年9月20日向原告出具金额300万元的欠条，该欠条应认定为双方就货款重新达成的结算，此不违反法律规定，应属有效。被告漂尔公司未举证证明其已向原告支付过款项，且经原告催要后至今仍未付款，原告有权主张被告漂尔公司继续履行付款义务。对原告要求被告漂尔公司给付货款300万元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏源在欠条中出具对上述欠款承担连带还款责任的字据，应认定其具有债务加入的意思表示。对原告要求被告魏源连带清偿上述300万元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告魏源辩称是向案外人戴某借款270万元并将所借款项交付原告帮助购买组件，原告对此予以否认，被告漂尔公司和魏源也均未能提交证据予以证明，且魏源曾在2019年12月2日陈述是由原告先行垫资购买，故本院对该抗辩理由不予采信。原告与第三人之间无合同关系，第三人也未曾承诺向原告付款，原告向第三人主张上述货款，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张所支出的保函保险费用，缺乏法律和合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏漂尔能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江盛泉能源有限公司货款300万元。 二、被告魏源对上述第一项债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告镇江盛泉能源有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元、保全费5000元，合计35800元，由被告江苏漂尔能源科技有限公司、魏源共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审 判 长  卢 焰 人民陪审员  王荣发 人民陪审员  高文静 二〇二〇年八月七日 法官 助理  杨 广 书 记 员  张 璇 附上诉须知及本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。