建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1991号 原告：齐某，女。 委托诉讼代理人：薛某新，系某市某县某法律服务所法律工作者。 被告：宋某峰，男。 委托诉讼代理人：李某，系某律师事务所律师。 被告：某农业保险股份有限公司某支公司，住所地：某市某县某镇某街某栋（南-3）。 负责人：李某玲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄某，男。 原告齐某与被告宋某峰、某农业保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某及委托诉讼代理人薛某新，被告宋某峰的委托诉讼代理人李某，被告某农业保险股份有限公司某支公司的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿医疗费57518.38元（13752.22元+42806.16元+960元）、误工费30600元（180天×170元）、护理费20640元[160天×129元（居民服务业标准）×1人]、住院伙食补助费16000元（160天×100元）、交通费1600元（160天×10元）、营养费8000元（50元×160天）、电动车损失1500元（该费用经过保险公司确定的赔偿数额），合计损失135858.38元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月27日8时30分左右，宋某峰驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车由北向南行驶至建昌县新区医院交叉路口左转弯时，与由南向北齐某驾驶的二轮电动车相撞，致齐某伤及两车受损的交通事故。本次交通事故经交警部门认定责任为：宋某峰承担事故的主要责任，齐某承担事故的次要责任。原告就近到建昌县新区医院抢救治疗，在新区医院的抢救费由被告宋某峰垫付，后又转至建昌县人民医院和脑科医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤轻型，颈部外伤等症。花医疗费6万多元。宋某峰的车辆在第二被告某农业保险股份有限公司某支公司投保了交强险。原告出院后，多次找二被告协商赔偿事宜，二被告拒绝赔偿，严重侵害了原告的合法权益，无奈诉至法院，望依法支持原告的诉求。 被告宋某峰辩称，首先，答辩人宋某峰驾驶的辽Ｐ×××××号轿车是通过连环购买取得的，答辩人宋某峰是该车的实际所有权人，同时本次事故发生时由答辩人宋某峰驾驶。其次，本次事故发生在2020年3月27日8时30分，建昌县交警大队于2020年4月7日作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担此次事故的次要责任，答辩人宋某峰承担此次事故的主要责任，双方对此认定均没有异议。第三，原告在起诉书中主张各项经济损失10万元不能成立。对此原告依法负有举证的责任，同时请法庭明查认定。从原告的起诉书可以看出，原告先后自行在三家县级医疗机构住院治疗161天（其中建昌新区医院住院4天、建昌县人民医院住院52天、建昌县脑科医院住院105天），涉嫌有意扩大经济损失及过度治疗的情形，所以答辩人宋某峰对原告治疗费的合理性及与本次事故的关联性、误工天数、护理期限等有质疑。第四，此次事故发生后答辩人积极施救，原告在建昌新区医院的全部治疗费3395.30元由答辩人宋某峰垫付，原告在建昌县人民医院治疗期间答辩人宋某峰交纳押金7000元，这些款项应该在判决赔偿中扣减。第五，答辩人宋某峰驾驶的辽Ｐ×××××号轿车于2019年8月27日在被告保险公司投有交强险，保险期限为2019年8月27日至2020年8月27日止，此次事故发生在保险期内，投保人是答辩人宋某峰，该车没有投第三者商业保险。对于原告的合理经济损失首先在交强险限额内赔付，超过交强险限额部分答辩人宋某峰按60%承担。综上，请法院明查，依法判决维护各方的合法权益。 被告某农业保险股份有限公司某支公司辩称，一、被告在我公司投保险种。车辆辽Ｐ×××××在我公司投保交强险。二、诉讼费用的答辩意见。车辆辽Ｐ×××××由宋某峰在我公司投保交强险，事故后并未向我司提供车辆辽Ｐ×××××行驶证、驾驶员宋某峰驾驶证，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》赔偿处理第十八条，我司要求宋某峰当庭提供上述材料审核事故发生时是否符合赔偿条件，否则我司有权不承担赔偿责任。1、医疗费。应提供正规医疗票据，按照医保标准在交强险医疗费项下限额内赔偿。2、误工费。根据原告合理住院天数及诊断休假天数，合理赔付，并且应提供伤者事故发生前3个月工资条、劳动合同、收入减少证明等，如收入超过纳税起征点，应提供完税凭证，否则，我司只能按户口性质标准合理赔付。3、护理费。根据原告伤情合理住院天数及护理等级，合理赔付，并且应提供护理人员事故发生前3个月工资条、劳动合同、收入减少证明等，如收入超过纳税起征点，应提供完税凭证，否则，我司只能按户口性质标准合理赔付。4、住院伙食补助费。根据原告合理住院天数，按照每天50元标准赔偿，与医疗费及营养费总和不应超出交强险医疗费项下限额。5、营养费。应提供医生出具流食半流食及加强营养医嘱，否则不同意赔偿，与医疗费及伙食补助费总和不应超出交强险医疗费项下限额。6、交通费。赔偿住院期间的公共交通费，每天3元。7、车辆损失。应提供相关材料证明其对诉求财产具有所有权、应提供正规购买发票、维修发票及维修明细，否则不同意赔偿。8、诉讼费。我司并非实际侵权人，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年3月27日8时30分许，宋某峰驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车由北向南行驶至建昌县新区医院交叉路口左转弯时，与由南向北齐某驾驶的二轮电动车相撞，致齐某伤及两车受损的交通事故。该事故经建昌县公安局交通管理大队认定：宋某峰承担事故的主要责任，齐某承担事故的次要责任。事故当日原告入住建昌新区医院，住院4天，诊断为：头部外伤，左肘关节及左前臂外伤等。二级护理，花医疗费3395.30元（均由宋某峰垫付）。2020年3月31日原告转至建昌县人民医院住院诊疗，住院51天，诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、颈部外伤等。二级护理，原告花医疗费13752.22元（其中宋某峰垫付3000元）；2020年5月22日，原告从建昌县人民医院又转至建昌县脑科医院住院治疗，住院105天，诊断为：头外伤后神经反应综合症。二级护理，原告花医疗费42806.16元。另在建昌县脑科医院住院期间，原告经医生批准外购药物花购药款960元。 另查明，原告齐某系从事针织品服务零售业务个体户。2019年8月27日，宋某峰做为被保险人将辽Ｐ×××××号小型轿车投保了交强险。本次事故发生在保险期间。 另，2020年10月9日，原告与被告宋某峰达成赔偿协议书，由被告宋某峰一次性赔偿原告齐某医疗费等各项损失23500元（其中含案件受理费500元），对于该款双方当日即履行完毕。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，建昌县公安局交通管理大队已对该起事故确认了双方责任，被告宋某峰应对原告的合理损失承担相应责任。鉴于被告宋某峰驾驶的车辆在被告某农业保险股份有限公司某支公司投保了交强险，对于原告的合理损失应由保险公司先予承担交强险责任，超过责任限额部分由被告宋某峰赔付，但因在本次事故中原告亦存在一定过错，应减轻宋某峰责任。本案中，原告的相应损失数额确定如下：第一、对于原告主张的医疗费57518元（13752.22元+42806.16元+960元）、护理费20640元[160天×129元（居民服务业标准）×1人]、住院伙食补助费16000元（160天×100元）、交通费1600元（160天×10元），该四项支出费用数额合理。第二、关于误工费中的误工天数应按照住院时间160天计算，误工费每日给付标准应按批发零售业每日170元计算，其误工费为：27200元（160天×170元）。第三、关于原告主张的营养费，因病例医嘱中无加强营养的记载，本院不予支持。第四、关于电动车财产损失因经被告保险公司核定为1500元，本院予以确认。第五、关于除保险公司赔偿的损失外，被告宋某峰个人赔偿部分因已与原告达成协议，且已履行完毕，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条及相关民事法律之规定，判决如下： 一、被告某农业保险股份有限公司某支公司于本判决生效后10日内在交强险项下赔偿原告齐某医疗费10000元，误工费27200元（160天×170元），护理费20640元（160天×129元×1人），住院伙食补助费16000元（160天×100元），交通费1600元（160天×10元），财产损失费1500元，以上合计76940元。 二、被告宋某峰一次性赔偿原告齐某医疗费等损失23000元（已履行）。 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告宋某峰负担（已履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张学富 二〇二〇年十月十二日 书记员  张月美