wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1353号原告:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路522号。法定代表人:陈宝政，董事长。委托诉讼代理人：赵兰花，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏延凯，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：孟凡禄，男，1952年9月5日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：刘美花，女，1956年12月28日出生，汉族，住山东省博兴县。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农村商业银行）与被告孟凡禄、刘美花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告博兴农村商业银行的委托诉讼代理人赵兰花，被告孟凡禄、刘美花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博兴农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令孟凡禄、刘美花共同偿还博兴农村商业银行借款本金68727.44元及利息，利息计算方法：至2020年3月4日止，利息122988.69元；以68727.44元为基数，自2020年3月5日起至实际给付之日止，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算。2.本案律师费由孟凡禄、刘美花承担。事实和理由：2015年1月30日，孟凡禄与博兴农村商业银行签订《个人借款合同》，约定孟凡禄向博兴农村商业银行借款90000元，借款期限自2015年1月30日至2016年1月24日，同时约定了借款方式及偿还方式等。刘美花作为孟凡禄的财产共有人，向博兴农村商业银行出具了贷款还款责任承诺书，自愿对案涉借款承担连带清偿责任。2015年1月30日，博兴农村商业银行依约向孟凡禄交付出借款项90000元。借款到期后，孟凡禄、刘美花未按合同约定履行还款义务。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。孟凡禄辩称，我年老体弱多病，暂时无力全部偿还涉案借款本金及利息，博兴农村商业银行提起诉讼前我已偿还部分借款本金及利息。博兴农村商业银行主张的利息偏高。双方于2018年5月9日已签订还款计划协议书，我同意按照还款计划协议书进行偿还。刘美花辩称，孟凡禄借款时我没有签字。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，博兴农村商业银行（贷款人）与孟凡禄（借款人）签订合同编号为（博兴商行纯梁支行）个借字（2015）年第0009号的《个人借款合同》，约定：孟凡禄向博兴农村商业银行借款90000元；借款期限自2015年1月30日至2016年1月24日止；借款采取非循环方式，借款在规定的借款金额、借款期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。涉案借款发生时孟凡禄与刘美花系夫妻关系。庭审期间，博兴农村商业银行提交的贷款还款责任承诺书“共同还款责任承诺”部分中划线部分处空白，“共同还款责任人签字并盖章”处仅加盖刘美花的印章，无刘美花的签字，“年月日”处亦空白。刘美花陈述其对涉案借款不知情，孟凡禄陈述其拿着刘美花的印章在贷款还款责任承诺书上加盖印章。2015年1月30日，博兴农村商业银行向孟凡禄发放贷款90000元，月利率为10.5000‰，借款到期日为2016年1月24日。2019年9月19日，博兴农村商业银行向孟凡禄发出借款逾期催收通知书向孟凡禄催收涉案借款本金及利息，孟凡禄于同日签收。庭审期间，博兴农村商业银行陈述并提交证据认可自2015年10月22日至2019年12月30日止，孟凡禄已偿还涉案借款本金21272.56元。孟凡禄于2015年3月21日偿还借款利息3.83元，于2015年6月19日偿还借款利息1571.17元。博兴农村商业银行陈述主张的利息不包含孟凡禄已支付的利息。另查明，孟凡禄于2020年3月7日、3月30日、4月29日、5月29日、6月30日分别偿还800元，共计4000元。该部分款项应自博兴农村商业银行主张的涉案借款本金中予以扣除。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。博兴农村商业银行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与孟凡禄签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，应依约履行合同义务。博兴农村商业银行依约履行了放贷义务，而孟凡禄未依约履行还本付息的义务，构成违约。关于孟凡禄主张双方签订的还款计划协议书。经查，该还款计划协议书系孟凡禄单方出具，博兴农村商业银行未加盖公章，不能视为双方就涉案借款的还款金额、时间达成一致意见，且博兴农村商业银行于2019年9月19日向孟凡禄催收涉案借款。因此对孟凡禄关于涉案借款已达成还款协议的主张不予支持。关于刘美花是否承担涉案借款的偿还义务。经查，刘美花否认对涉案借款知情，贷款还款责任承诺书要求共同还款责任人签字并盖章，但刘美花未签字，且加盖印章系孟凡禄所为。因此，不能认定刘美花同意对涉案借款承担共同还款责任，则刘美花不承担涉案借款的偿还义务。博兴农村商业银行主张律师费，但未提交充分有效证据予以证实，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、孟凡禄于本判决生效之日起十日内偿还山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金64727.44元及利息。利息计算方法：1.至2020年3月4日止，利息122988.69元；2.以68727.44元为基数，自2020年3月5日起至2020年3月6日止，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算；3.以67927.44元为基数，自2020年3月7日起至2020年3月29日止，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算；4.以67127.44元为基数，自2020年3月30日起至2020年4月28日止，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算；5.以66327.44元为基数，自2020年4月29日起至2020年5月28日止，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算；6.以65527.44元为基数，自2020年5月29日起至2020年6月29日止，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算；7.以64727.44元为基数，自2020年6月30日起至实际给付之日止，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算。二、驳回山东博兴农村商业银行股份有限公司对刘美花的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2067元，申请费1479元，由孟凡禄负担3475元，山东博兴农村商业银行股份有限公司负担71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二〇年七月二十一日法官助理陈红书记员赵峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初746号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：余洪兵，男，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人余洪兵借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人余洪兵线上账户存款人民币15,937元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人余洪兵银行账户存款人民币15,937元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币173元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  石 君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初746号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：余洪兵，男，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告余洪兵借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告余洪兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告余洪兵一次性还清所有未结贷款本金15,937元，并自2019年2月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2、本案诉讼费用由被告余洪兵承担。事实和理由：原告东风财务与被告余洪兵签订《汽车贷款合同》，合同约定被告余洪兵向原告东风财务借款38,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告余洪兵未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告余洪兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）余洪兵签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款38,000元，用于向案外人青岛风行汽车销售有限公司（以下简称青岛风行公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人青岛风行公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人青岛风行公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2017年12月25日起至2019年11月25日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,602.5元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告余洪兵的名义向案外人青岛风行公司在原告东风财务开设的账户中转入被告余洪兵的购车款项38,000元。同时，案外人青岛风行公司向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息4,000元；借款人在合同期限内承担的利息为460元，利息总额4,460元，原告东风财务实际按照年利率1.15%的标准每月计收利息。被告余洪兵从2019年2月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金15,937元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告余洪兵签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告余洪兵未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金15,937元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于经销商已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率1.15%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率1.15%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定利率10.89%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告余洪兵自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金15,937元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，从2019年2月26日起至2019年11月25日按年利率1.15%的150%计算；从2019年11月26日起至款项付清之日止按年利率10.89%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取计99元，诉讼保全费179元，合计278元，由被告余洪兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑广芳 二〇二〇年七月二日 书记员  石 君
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初996号申请人：刘仁学，男，住河南省三门峡市。委托诉讼代理人：王守利，北京市燕园律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：河南晋阳路桥工程有限公司，住所地：河南省渑池县。法定代表人：杨卢军，经理。被申请人：张双亮，男，住河南省三门峡市。申请人刘仁学与被申请人河南晋阳路桥工程有限公司、张双亮劳务合同纠纷一案，申请人刘仁学向本院申请财产保全，请求对被申请人河南晋阳路桥工程有限公司、张双亮名下价值1650000元的资产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘仁学的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人河南晋阳路桥工程有限公司、张双亮名下价值1650000元的资产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志强二〇二〇年五月二十二日书记员  姚德鑫
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初996号原告：刘仁学，男，1972年8月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王守利，北京泽达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南晋阳路桥工程有限公司，住所地：渑池县会盟大道北侧（县交通局院内）。统一社会信用代码：91411221785065671L。法定代表人：杨卢军，总经理。委托诉讼代理人：张专军，男，该公司职工，代理权限：特别授权。被告：张双亮，男，1966年10月6日出生，汉族，住三门峡市陕州区，现住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：张琳，河南广林律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：沈晓晗，河南广林律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘仁学与被告河南晋阳路桥工程有限公司（以下简称“晋阳路桥公司”）、张双亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，又于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘仁学及其委托诉讼代理人王守利，被告晋阳路桥公司的委托诉讼代理人张专军，被告张双亮及其委托诉讼代理人张琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘仁学向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工程机械款（租赁费、劳务费）1650000元；2.判令二被告按同期银行贷款利率支付上述款项的利息至付清款项时止；3.诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年12月，晋阳路桥公司与中交一公局海威工程建设有限公司签订了(卢氏)五里庙-夜长坪(2)等级路专业劳务分包合同。张双亮系晋阳路桥公司上述项目的负责人，其为了完成上述劳务分包合同，在施工中，张双亮与原告签订了租赁合同，租赁原告的挖掘机、压路机、装载机等机械，并由原告提供机械操作人员，在晋阳路桥公司工程范围内为被告方施工。之后原告依约为被告方提供了施工机械和机械操作人员，并且为被告方进行了施工，但其自2018年3月至2019年5月未能向原告支付机械工程款(租赁、劳务费)共计1650000元。被告张双亮系借用晋阳路桥公司名义签订的上述劳务合同。同时其以晋阳路桥公司名义在中交一公局海威工程建设有限公司结算了大量的款项，并自己占有，不向原告进行结算支付。原告多次催要无果，遂诉至法院。晋阳路桥公司辩称，他公司与原告之间不存在劳务关系，也不认识原告，更不存在租赁合同关系。张双亮辩称，1.他与原告之间不存在真实租赁合同，本案原告提交的三份租赁合同和情况说明均是为了上访要账事后补签。2.根据他提交的协议书和账单，完全可以证明双方是合伙关系。3.原告起诉要租赁费，应先提供证据设备系原告所有。4.即使原告认为双方之间构成租赁关系，双方也应先进行结算，而不是补签协议。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据了交换并质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合庭审查明的情况予以综合分析使用。根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2017年12月，河南晋阳路桥工程有限公司（作为乙方）与中交一公局海威工程建设有限公司（作为甲方）签订了五里庙-夜长坪(2)等级路专业劳务分包合同。工程名称为：五里庙-夜长坪(2)登记路路基工程，分布于卢氏县木桐乡。张双亮在乙方处签字，并加盖河南晋阳路桥工程有限公司印章。原告认为被告张双亮系晋阳路桥公司上述项目负责人，施工过程中与原告签订有租赁合同，自己依约完成施工，但被告下欠机械工程款1650000元未付，遂诉至本院。被告张双亮认为，他与原告之间不存在真实的租赁关系，时间为2017年9月8日、2018年3月8日、2018年6月3日三份租赁合同以及他出具的情况说明均是为了上访要账事后补签。且情况说明中仅自己名字是自己签的，其余内容均是原告书写。且他与原告实际系合伙关系，双方应先进行结算，而不是补签协议。原告认可2017年9月8日、2018年3月8日、2018年6月3日三份租赁合同均系事后补签，也认可情况说明内容系自己书写，但认为双方均系完全民事行为能力人，事后补的合同不影响合同效力。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告下欠其1650000元工程机械费，但并未提交充分证据加以证明。关于三份租赁合同，原告认可均系事后补签；关于情况说明，被告张双亮认为系为上访要账出具，仅签名系自己书写，原告也认可内容为自己书写；原告也未能提交证据证明其主张1650000元工程机械费的详细来源或具体施工数据，故对原告主张被告支付下欠1650000元工程机械费的诉讼请求，因证据不足不予支持。原告可待证据补强后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告刘仁学的诉讼请求不予支持。案件受理费20370元，保全费5000元，由原告刘仁学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  郭志东人民陪审员  权江燕二〇二〇年十一月九日法官助理李茂森书记员张凤明
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初728号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：齐亚楠，女，1993年7月18日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人齐亚楠借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人齐亚楠线上账户存款人民币90,739.33元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人齐亚楠银行账户存款人民币90,739.33元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币927元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  石 君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初728号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：齐亚楠，女，1993年7月18日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告齐亚楠借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告齐亚楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求并当庭确认为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告齐亚楠一次性还清所有未结贷款本金90,739.33元，并自2018年12月19日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告齐亚楠承担。事实和理由：原告东风财务与被告齐亚楠签订《汽车贷款合同》，合同约定被告齐亚楠向原告东风财务借款139,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告齐亚楠未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告齐亚楠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）齐亚楠签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款139,000元，用于向案外人张掖市金岛锦鹏汽车销售有限公司（以下简称金岛锦鹏公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人金岛锦鹏公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人金岛锦鹏公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2017年10月18日起至2020年9月18日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为4,612.81元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告齐亚楠的名义向案外人金岛锦鹏公司在原告东风财务开设的账户中转入被告齐亚楠的购车款项139,000元。被告齐亚楠从2018年12月18日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金90,739.33元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告齐亚楠签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告齐亚楠无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告齐亚楠送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告齐亚楠送达起诉状副本之日即2020年6月5日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告齐亚楠未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金90,739.33元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率11.94%的150%自2018年12月19日起向被告齐亚楠主张逾期还款的罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告齐亚楠于2017年9月17日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB09360517140857）于2020年6月5日解除； 二、被告齐亚楠自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金90,739.33元及逾期罚息（罚息以90,739.33元为基数，按年利率11.94%的150%计算，从2018年12月19日起计至款项付清之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,068元，减半收取计1,034元，诉讼保全费927元，合计1,961元，由被告齐亚楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  郑广芳 二〇二〇年七月二日 书记员  石 君
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书       (2020)陕0103民初2955号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。被告：柳霆，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告柳霆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。 (此页无正文)       审  判  员    张庆安                                 二〇二〇年五月八日             书  记  员    贺小宁 1
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2530刑初13号 公诉机关正蓝旗人民检察院 被告人聂某，户籍所在地内蒙古自治区，住址内蒙古自治区。 被告人张某，专科毕业，户籍所在地内蒙古自治区，住址内蒙古自治区。 正蓝旗人民检察院以正蓝检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人聂某、张某涉嫌非法持有弹药罪，于2020年4月21日以简易程序向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员马某出庭支持公诉，被告人聂某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2014年，被告人聂某的父亲去世后，其在整理遗物时发现父亲遗留的子弹，同年被告人聂某将子弹放置在张某所经营的张彬中医诊所（家）保存。2018年11月15日该诊所被盗，办案民警在进行现场勘察时查获子弹160发。经鉴定：该160发子弹均为国产军用制式弹药。被告人聂某、张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有弹药罪追究二被告人的刑事责任。被告二人系共同犯罪，聂某为主犯，张某为从犯。到案后能如实供述所犯罪行，系坦白。 被告人聂某、张某对以上事实及证据未提出异议，并当庭认罪。 经审理查明，2014年，被告人聂某的父亲去世后，其在整理遗物时发现父亲遗留的子弹，同年被告人聂某将子弹放置在张某所经营的张彬中医诊所（家）保存。2018年11月15日该诊所被盗，办案民警在进行现场勘察时查获子弹160发。经鉴定：该160发子弹均为国产军用制式弹药。被告人聂某、张某自愿认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书。 对于以上事实有：1、物证：手枪子弹40发、步枪子弹120发；2、书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、扣押物照片、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、被告人张某基本信息、基本情况、被告人聂某基本信息、基本情况、关于子弹数量的说明、调取证据通知书、调取证据清单、革命残废军人登记证、聂生才基本信息；3、聂世江证言；4、被告人聂某、张某的供述与辩解；5、锡林郭勒盟公安局司法鉴定中心鉴定书；6、现场勘查笔录等证据佐证，并经庭审质证，足以认定二被告人犯罪事实。 本院认为，被告人聂某、张某违反枪支管理规定，将聂某父亲遗留的弹药保存的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有弹药罪。公诉机关指控二被告人犯罪的证据确实充分，事实清楚罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，聂某为主犯，张某为从犯。二被告人到案后能如实供述所犯罪行，系坦白。被告人持有弹药主观方面认识错误，没有危害社会的后果，系初犯，具有悔罪表现，犯罪情节显著轻微。当庭认罪，认罪认罚，可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十七条、第六十七条的规定，判决如下： 一、被告人聂某犯非法持有弹药罪，免于刑事处罚。二、被告人张某犯非法持有弹药罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王强 二〇二〇年五月九日 书记员  ** 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚(https://www.66law.cn/special/xingzhengchufa/""行政处罚""https://www.66law.cn/tiaoli/_blank)或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 我院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网和内蒙古自治区高级人民法院网站上公布。如果当事人认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应当在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。我院经审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 EMBEDStaticMetafileMERGEFORMAT
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2530刑初13号 公诉机关正蓝旗人民检察院 被告人聂世海，男，汉族，1961年9月17日出生，初中文化，事业单位工作人员，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗上都镇联通家属楼**102。因涉嫌非法持有弹药罪，2019年1月23日被正蓝旗公安局取保候审，2020年1月21日被正蓝旗人民检察院取保候审。 被告人张利军，男，汉族，1974年2月3日出生，专科毕业，个体，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗，，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗上都镇张彬中医诊所因涉嫌非法持有弹药罪，2019年1月23日被正蓝旗公安局取保候审，2020年1月21日被正蓝旗人民检察院取保候审。 正蓝旗人民检察院以正蓝检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人聂世海、张利军涉嫌非法持有弹药罪，于2020年4月21日以简易程序向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员马建军出庭支持公诉，被告人聂世海、张利军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2014年，被告人聂世海的父亲去世后，其在整理遗物时发现父亲遗留的子弹，同年被告人聂世海将子弹放置在张利军所经营的张彬中医诊所（家）保存。2018年11月15日该诊所被盗，办案民警在进行现场勘察时查获子弹160发。经鉴定：该160发子弹均为国产军用制式弹药。被告人聂世海、张利军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有弹药罪追究二被告人的刑事责任。被告二人系共同犯罪，聂世海为主犯，张利军为从犯。到案后能如实供述所犯罪行，系坦白。 被告人聂世海、张利军对以上事实及证据未提出异议，并当庭认罪。 经审理查明，2014年，被告人聂世海的父亲去世后，其在整理遗物时发现父亲遗留的子弹，同年被告人聂世海将子弹放置在张利军所经营的张彬中医诊所（家）保存。2018年11月15日该诊所被盗，办案民警在进行现场勘察时查获子弹160发。经鉴定：该160发子弹均为国产军用制式弹药。被告人聂世海、张利军自愿认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书。 对于以上事实有：1.物证：手枪子弹40发、步枪子弹120发；2.书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、扣押物照片、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、被告人张利军基本信息、基本情况、被告人聂世海基本信息、基本情况、关于子弹数量的说明、调取证据通知书、调取证据清单、革命残废军人登记证、聂生才基本信息；3.聂世江证言；4.被告人聂世海、张利军的供述与辩解；5.锡林郭勒盟公安局司法鉴定中心鉴定书；6.现场勘查笔录等证据佐证，并经庭审质证，足以认定二被告人犯罪事实。 本院认为，被告人聂世海、张利军违反枪支管理规定，将聂世海父亲遗留的弹药保存的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有弹药罪。公诉机关指控二被告人犯罪的证据确实充分，事实清楚罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，聂世海为主犯，张利军为从犯。二被告人到案后能如实供述所犯罪行，系坦白。被告人持有弹药主观方面认识错误，没有危害社会的后果，系初犯，具有悔罪表现，犯罪情节显著轻微。当庭认罪，认罪认罚，可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十七条、第六十七条的规定，判决如下： 一、被告人聂世海犯非法持有弹药罪，免于刑事处罚。二、被告人张利军犯非法持有弹药罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王强 二〇二〇年五月九日 书记员  王** 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 我院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网和内蒙古自治区高级人民法院网站上公布。如果当事人认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应当在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。我院经审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初759号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：陆华，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陆华借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陆华线上账户存款人民币63,168.2元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陆华银行账户存款人民币63,168.2元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币652元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  石 君
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1525刑初129号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人马欢，女，1986年9月17日出生于，回族，高中文化，个体工商户，住固始县。因涉嫌销售不符合标准的医用器材犯罪，2020年3月30日被固始县公安局取保候审。2020年5月9日经固始县人民法院决定取保候审。辩护人黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。固始县人民检察院以固检二部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人马欢犯销售不符合标准的医用器材罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员和人民陪审员组成3人合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人马欢及其辩护人黄辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，被告人马欢利用群众对医用口罩的急迫需求，在未取得医疗器械相关经营许可资质情况下，于2020年1月24日从非医疗器械经销商的张某1（另案处理）处以8.3万元购进河南“飘安”牌一次性使用口罩13万个，在明知上述口罩非医用口罩的情况下，仍然通过微信朋友圈发布销售信息，1月25日至27日分别销售给孙某2、舒某、固始县番城街道社区卫生服务中心、刘某等11.64万个，销售金额共计10.19万元。上述口罩被医院医务人员、社区疫情防控工作人员、超市员工、机关事业单位人员及群众使用。固始县市场监管局于2月1日、2日从孙某2、舒某处扣押封存1900个涉案口罩。马欢于2月9日退还被害人刘某11000元。2020年3月16日，经河南省医疗器械检验所检验，涉案口罩细菌过滤效率不合格、口罩带不合格。2020年3月27日马欢主动到固始县公安局投案。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人马欢在疫情防控期间，销售明知是不符合标准的医用器材，足以严重危害人体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售不符合标准的医用器材罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人马欢系坦白、自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人马欢在疫情防控期间实施犯罪，酌情从重处罚。建议对被告人马欢判处有期徒刑一年至二年，并处罚金6万元至15万元。提起公诉，诉请依法判处。被告人马欢对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦对认罪认罚具结书无异议，请求对其从轻处罚。辩护人黄辉辩护认为，首先被告人马欢销售的一次性使用口罩虽然达不到医用防护级别，但具有一定防护作用，也不足以严重危害人体健康，因此不构成销售不符合标准的医用器材罪，应构成销售伪劣产品罪；其次被告人马欢具有从轻或者减轻处罚的情节：1.马欢在公安机关立案前，已向被害人刘某退款11000元，并要求销毁购买的口罩，防止了危害结果扩大；2.马欢在审判阶段主动退还被害人所购口罩款，取得被害人谅解；3.马欢没有直接将口罩销往医疗机构；4.马欢本人也是受害者；5.马欢具有自首情节；6.马欢系初犯、偶犯；7.马欢自愿认罪认罚。综上认为，建议对被告人马欢从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年1月24日，河南省政府新闻办举行新闻发布会，介绍河南省新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作相关情况，启动联防联控机制，确保信息共享、联防联控，形成疫情防控工作合力，同时组成联合工作组，分别对郑州、信阳、南阳等重点地区进行疫情防控指导督导，确保各项措施落实落细。2020年1月25日，河南省委、省政府根据国务院的决策部署和统一指挥，决定在全省启动重大突发公共卫生事件一级响应，强化统一调度，硬化防控措施，坚决遏制疫情传播扩散。在河南省新型冠状病毒感染肺炎疫情特别严重的防控期间，被告人马欢利用群众对医用口罩的急迫需求，在未取得医疗器械相关经营许可资质情况下，于2020年1月24日、25日三次从非医疗器械经销商的张某1（另案处理）处以8.3万元购进河南“飘安”牌一次性使用口罩13万个，在明知上述口罩非医用口罩不能起到防护新型冠状病毒的情况下，仍然通过微信朋友圈发布销售防护口罩信息，1月25日至27日分别销售给固始县的孙某2、舒某、固始县番城街道社区卫生服务中心、商城县刘某等11.64万个，销售金额共计10.19万元。上述口罩被医院医务人员、社区疫情防控工作人员、超市员工、机关事业单位人员及群众使用。固始县市场监管局于2月1日、2日从孙某2、舒某处扣押封存1900个涉案口罩。2020年3月16日，经河南省医疗器械检验所检验，对扣押封存涉案口罩进行抽样检测，口罩的细菌过滤效率不合格、口罩带与口罩体连接点断裂强力均不合格，被抽检样品均不符合豫械注准20192140044《一次性使用医用口罩》。2020年3月27日马欢主动到固始县公安局投案。另查明，被告人马欢已全部退还各被害人购买口罩款，并取得各被害人的谅解。上述事实，有公诉机关、被告人及其辩护人提供的经庭审举证、质证下列证据证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、固始县市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送相关材料、户籍信息、到案经过、前科证明、认罪认罚具结书、退赔证明等书证，被害人舒某、孙某1、孙某2、常某、刘某、马某陈述，证人张某1、张某2证言，被告人马欢供述和辩解，河南省医疗器械检验所检验报告等。上述证据，其形式来源合法，内容间能相互印证，且马欢当庭不持异议，本院予以确认。上述事实，足以认定。本院认为，被告人马欢在河南省信阳市新型冠状病毒感染肺炎疫情特别严重的防控期间，明知销售口罩的销售方并非医疗器械经销商，在无法确定口罩来源的情况下，大量购进明显存在质量问题的一次性使用口罩，并以一次性医用口罩名义在固始县、商城县等地销售，从中牟利，涉案口罩经鉴定不符合一次性医用口罩标准，足以严重危害人体健康，其行为已构成销售不符合标准的医用器材罪。公诉机关指控被告人马欢犯销售不符合标准的医用器材罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人马欢在疫情防控期间实施犯罪，酌情从重处罚。被告人马欢虽主动投案，但前两次未能如实供述主要犯罪事实，第三次才如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；初犯、偶犯，已全部退赃，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人黄辉提出的对被告人马欢从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳；提出的自首、构成销售伪劣产品罪、适用缓刑的辩护及量刑建议，与庭审查明事实不符，不予采纳。根据被告人马欢的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：被告人马欢犯销售不符合标准的医用器材罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)扣押在案的不符合医用防护标准的1900个口罩，依法予以没收，由扣押机关固始县市场监管局依法处理。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  袁从兵人民陪审员  周玉军人民陪审员  杨庭桦二〇二〇年五月二十七日法官助理胡玲书记员杨传昊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初759号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：陆华，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告陆华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告陆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告陆华一次性还清所有未结贷款本金63,168.2元，并自2019年3月2日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告陆华承担。事实和理由：原告东风财务与被告陆华签订《汽车贷款合同》，合同约定被告陆华向原告东风财务借款93,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告陆华未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告陆华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）陆华签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款93,000元，用于向案外人宜宾申蓉顺达汽车销售服务有限公司（以下简称宜宾申蓉顺达公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人宜宾申蓉顺达公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人宜宾申蓉顺达公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年2月1日起至2021年1月1日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,086.27元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告陆华的名义向案外人宜宾申蓉顺达公司在原告东风财务开设的账户中转入被告陆华的购车款项93,000元。被告陆华从2019年3月1日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金63,168.2元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告陆华签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告陆华无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告陆华送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告陆华送达起诉状副本之日即2020年6月3日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告陆华未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金63,168.2元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率11.94%的150%向被告陆华主张逾期还款的罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告陆华于2017年12月30日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB08310317228997）于2020年6月3日解除； 二、被告陆华自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金63,168.2元及逾期罚息（罚息以63,168.2元为基数，按年利率11.94%的150%计算，从2019年3月2日起计至款项付清之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,379元，减半收取计690元，诉讼保全费652元，合计1,342元，由被告陆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。 审判员  郑广芳 二〇二〇年七月二日 书记员  石 君
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1525刑初129号被告人马欢销售不符合标准的医用器材一案,本院于2020年5月27日作出（2020)豫1525刑初129号刑事判决书,现已生效,因该判决书具体刑期起止时间未表述,特补正裁定如下:原判决书第6页第4-5行所述:（有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。)现更正为:（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年7月1日止。)本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  袁从兵人民陪审员  周玉军人民陪审员  杨庭桦二〇二〇年七月二日法官助理胡玲书记员杨传昊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初765号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：吴明卿，男，1972年10月24日出生，汉族，住广东省徐闻县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人吴明卿借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人吴明卿线上账户存款人民币45,375元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴明卿银行账户存款人民币45,375元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币474元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  石 君
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执954号徐亚彬：你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初615号判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款56536.53元及利息（2）申请执行费748.00元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年五月二十一日联系人：宋颍辉联系电话：2625739地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执954号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码913412007585008344。负责人：徐杰，该行行长。被执行人：徐亚彬，男，汉族，1967年10月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人徐亚彬信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人56536.53元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年六月二十九日书记员  汪伟娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初765号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：吴明卿，男，1972年10月24日出生，汉族，住广东省徐闻县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告吴明卿借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告吴明卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告吴明卿一次性还清所有未结贷款本金45,375元，并自2019年3月20日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2、本案诉讼费用由被告吴明卿承担。事实和理由：原告东风财务与被告吴明卿签订《汽车贷款合同》，合同约定被告吴明卿向原告东风财务借款99,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告吴明卿未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告吴明卿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）吴明卿签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款99,000元，用于向案外人广州市起悦汽车贸易有限公司（以下简称广州起悦公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人广州起悦公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人广州起悦公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2018年2月19日起至2020年1月19日止），贷款年利率为8.64%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告吴明卿的名义向案外人广州起悦公司公司在原告东风财务开设的账户中转入被告吴明卿的购车款项99,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息5,400元，案外人广州起悦公司公司向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息3,510元，利息总额8,910元（利息8,910元贷款人提前收取）。被告吴明卿从2019年3月19日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金45,375元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被吴明卿签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告吴明卿未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金45,375元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息8,910元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告吴明卿自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金45,375元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.64%的50%计算，从2019年3月20日起至2020年1月19日；自2020年1月20日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.64%的150%计算，至款项付清之日止）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，减半收取计467元，诉讼保全费474元，合计941元，由被告吴明卿负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑广芳 二〇二〇年七月二日 书记员  石 君
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初170号 原告：芦山县德盛建筑机具租赁站，经营场所：芦山县清仁乡小板桥64号。 经营者：李伟，男，1975年3月1日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。 被告：张海，男，1976年5月3日出生，汉族，四川省成都市青羊区人，住四川省成都市青羊区。 被告：胡运桥，男，1972年2月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被告：李春雷，男，1970年3月12日出生，汉族，四川省双流区人，住四川省双流区。 委托诉讼代理人：李雨曦，泰和泰律师事务所律师。 原告芦山县德盛建筑机具租赁站与被告张海、胡运桥、李春雷租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨晓东 审 判 员  何俊超 人民陪审员  郑 尧 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  刘雨凡
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初533号 原告：蓝善禄（曾用名兰善禄），男，1973年10月22日生，畲族，江西省万安县人，住万安县。 被告：黄桂生，男，1972年8月18日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告蓝善禄与被告黄桂生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝善禄到庭参加诉讼，被告黄桂生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝善禄向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告蓝善禄借款90800元以及利息4177元；诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：2019年6月被告以做床垫生意需要资金周转为由向原告借款100000元，原告分别通过微信转账37000元、支付宝转账55000元及替被告付货款8000元，共计100000元给付了被告黄桂生，2019年8月8日，被告黄桂生出具借条一张，双方约定，借款期限为八个月，借期内月利率按0.5%计算，逾期利息按月利率1%计算。2019年8月13日被告通过微信转账偿还原告借款1200元，8月20日通过支付宝偿还借款8000元，共计还款9200元；2019年9月至2020年1月份的借期利息，被告按时支付了，2020年2月份以后的利息及剩余本金90800元至今未偿还。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告黄桂生未进行答辩。 原告为证明其主张依法向本院提交了以下证据：原告与被告的身份证复印件、被告黄桂生出具的借条、支付宝及微信转账记录、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，被告黄桂生以做床垫生意需要资金周转为由提出向原告借款100000元，2019年6月20日原告蓝善禄通过微信转账37000元，6月10日、20日、21日通过支付宝转账55000元，共计92000元给付被告黄桂生，加上替被告付的货款8000元，共计借款100000元；2019年8月8日，被告黄桂生向原告出具借条一张，借条载明，借款金额是100000元，借款期限为八个月，2020年4月份还清，借期利息按月利率0.5%计算，逾期利息按月利率1%计算，若中途还款，以剩余本金计算利息。2019年8月13日被告通过微信转账偿还原告借款1200元，8月20日通过支付宝偿还借款8000元，共计还款9200元；2019年9月至2020年1月份的借期利息，被告按时支付了，2020年2月份开始的利息及剩余借款本金90800元至今未偿还。经原告多次催促无果，遂成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款本息。被告黄桂生向原告蓝善禄借款并出具了借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系，双方约定了还款期限、借款利息及逾期还款利息，被告应按约定及时还本付息，现原告要求被告继续偿还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持，因被告支付利息至2020年1月份，剩余借期利息自2020年2月1日起按双方约定的月利率0.5%开始计算至2020年4月30日，逾期还款利息自2020年5月1日起按月利率1%计算至实际清偿之日止。因被告黄桂生在本案中败诉，案件受理费、财产保全费由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告黄桂生在本判决生效后十日内偿还原告蓝善禄借款90800元及利息（利息以90800元为基数，2020年2月1日至2020年4月30日的利息按月利率0.5%计算，逾期利息自2020年5月1日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）。 案件受理费1087元（已减半收取）、财产保全费970元，共计2057元，由被告黄桂生负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  梁义铨 二〇二〇年五月二十七日 法官助理郭微 书记员邹文杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初772号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：汪谋义，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省广德县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人汪谋义借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人汪谋义线上账户存款人民币62,995.49元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪谋义银行账户存款人民币62,995.49元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币650元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  石 君
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初533号 申请人：蓝善禄（曾用名兰善禄），男，1973年10月22日生，畲族，江西省万安县人，住万安县。 被申请人：黄桂生，男，1972年8月18日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 申请人蓝善禄与被申请人黄桂生民间借贷纠纷一案，申请人蓝善禄于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下银行存款、微信钱包及支付宝钱包94977元及其他财产。申请人蓝善禄向本院提供等值财产担保。 本院经审查认为，申请人蓝善禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄桂生银行存款、微信钱包、支付宝钱包94977元。保全期限为一年，即2020年5月7日至2021年5月6日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁义铨 二〇二〇年五月七日 法官助理郭微 书记员邹文杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初757号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：陈怀银，男，1980年10月25日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陈怀银借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陈怀银线上账户存款人民币94,611.3元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈怀银银行账户存款人民币94,611.3元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币966元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  石 君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初772号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：汪谋义，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省广德县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告汪谋义借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告汪谋义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求并当庭确认为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告汪谋义一次性还清所有未结贷款本金62,995.49元，并自2018年12月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告汪谋义承担。事实和理由：原告东风财务与被告汪谋义签订《汽车贷款合同》，合同约定被告汪谋义向原告东风财务借款85,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告汪谋义未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告汪谋义未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）汪谋义签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款85,000元，用于向案外人广德双意汽车贸易有限公司（以下简称广德双意公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人广德双意公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人广德双意公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年2月25日起至2021年1月25日止），贷款年利率为9.00%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,605.76元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告汪谋义的名义向案外人广德双意公司在原告东风财务开设的账户中转入被告汪谋义的购车款项85,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息3,500元；借款人在合同期限内承担的利息为8,807.36元，利息总额12,307.36元。原告东风财务实际按照年利率6.51%的标准每月计收利息。被告汪谋义从2018年12月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金62,995.49元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告汪谋义签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告汪谋义无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告汪谋义送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告汪谋义送达起诉状副本之日即2020年6月6日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告汪谋义未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金62,995.49元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率6.51%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率6.51%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定利率9.00%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告汪谋义于2018年1月29日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD05630418014948）于2020年6月6日解除； 二、被告汪谋义自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金62,995.49元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，从2018年12月26日起至2021年1月25日按年利率6.51%的150%计算；从2021年1月26日起至款项付清之日止按年利率9.00%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,375元，减半收取计687元，诉讼保全费650元，合计1,337元，由被告汪谋义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。 审判员  郑广芳 二〇二〇年七月二日 书记员  石 君
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1359号申请人:中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。负责人：方平，经理。被申请人：崔卫方，男，1972年6月20日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被申请人崔卫方保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款43465.5元或查封等额其他财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司自愿提供担保。本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔卫方的银行存款43465.5元（期限一年）或查封等额其他财产、权益。案件申请费455元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉山二〇二〇年五月八日书记员  赵 峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初757号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：陈怀银，男，1980年10月25日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告陈怀银借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告陈怀银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告陈怀银一次性还清所有未结贷款本金94,611.3元，并自2019年5月25日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告陈怀银承担。事实和理由：原告东风财务与被告陈怀银签订《汽车贷款合同》，合同约定被告陈怀银向原告东风财务借款120,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告陈怀银未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告陈怀银未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）陈怀银签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款120,000元，用于向案外人内蒙古瑞泰汽车销售服务有限公司（以下简称内蒙瑞泰公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人内蒙瑞泰公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人内蒙瑞泰公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限60个月（还款期限自2018年1月24日起至2022年12月24日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,665.7元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告陈怀银的名义向案外人内蒙瑞泰公司在原告东风财务开设的账户中转入被告陈怀银的购车款项120,000元。被告陈怀银从2019年5月24日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金94,611.3元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告陈怀银签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告陈怀银无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告陈怀银送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告陈怀银送达起诉状副本之日即2020年6月7日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告陈怀银未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金94,611.3元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率11.94%的150%向被告陈怀银主张逾期还款的罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告陈怀银于2017年12月24日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB04790217251831）于即2020年6月7日解除； 二、被告陈怀银自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金94,611.3元及逾期罚息（罚息以94,611.3元为基数，按年利率11.94%的150%计算，从2019年5月25日起计至款项付清之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,165元，减半收取计1,083元，诉讼保全费966元，合计2,049元，由被告陈怀银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。 审判员  郑广芳 二〇二〇年七月二日 书记员  石 君
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1625民初1359号原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路377号。负责人：方平，该公司经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。被告：崔卫方，男，1972年6月20日出生，汉族，住山东省博兴县。原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州支公司）与被告崔卫方保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告平安财险滨州支公司的委托诉讼代理人张志刚，被告崔卫方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险滨州支公司向本院提出诉讼请求：依法判令崔卫方赔偿平安财险滨州支公司损失43465.50元及利息，利息计算方法：以43465.50元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：鲁Ｍ×××××号车在平安财险滨州支公司投保机动车损失保险并保有不计免赔，保险期间自2017年7月23日起至2018年7月22日止。2018年7月11日12时30分许，崔卫方驾驶电动自行车沿博兴县乔庄镇黄家村东西公路由西向东行驶至十字路口处，与康毅驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定崔卫方承担事故同等责任，康毅承担事故同等责任。鲁Ｍ×××××号车所有人李学梅依据保险合同关系向平安财险滨州支公司提出索赔，并要求平安财险滨州支公司全额赔付其鲁Ｍ×××××号车车辆损失费用。经协商，平安财险滨州支公司赔偿了车辆损失86931元。李学梅向平安财险滨州支公司出具了机动车辆索赔权转让书，同意平安财险滨州支公司向相关责任方追偿或诉讼。根据相关规定，平安财险滨州支公司代位行使李学梅的权利，要求崔卫方赔偿平安财险滨州支公司已代位赔偿的车辆损失43465.50元（86931元×50%）。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。崔卫方辩称，我在交通事故中没有责任，对交通事故责任认定书有异议，不同意赔偿平安财险滨州支公司主张的损失。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日12时30分许，崔卫方驾驶电动自行车沿博兴县乔庄镇黄家村东西公路由西向东行驶至十字路口处，未按规定让行，与沿南北公路由南向北行驶的康毅驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车相撞，致崔卫方受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定崔卫方承担事故同等责任，康毅承担事故同等责任。鲁Ｍ×××××号车在平安财险滨州支公司投保机动车损失保险并保有不计免赔，保险期间自2017年7月23日起至2018年7月22日止。李学梅向平安财险滨州支公司提出索赔申请，选择将赔款支付维修厂，同意本次事故中，保险公司在保险合同约定的范围内以实物赔付形式完成车辆赔付。2018年9月13日，平安财险滨州支公司向淄博凯迪坤驰汽车销售服务有限公司支付了鲁Ｍ×××××号车因涉案交通事故造成的车辆损失86931元，淄博凯迪坤驰汽车销售服务有限公司向平安财险滨州支公司出具了增值税专用发票。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，侵权主体是机动车一方，即使机动车一方受到财产损害，因非机动车一方不是侵权人，对机动车一方的财产损害也不承担责任。李学梅作为肇事机动车鲁Ｍ×××××号小型轿车所有人，即使电动自行车驾驶人崔卫方承担交通事故同等责任，也不具有向崔卫方请求赔偿事故车辆损失的权利。相应地，平安财险滨州支公司也无权依据机动车索赔权益转让请求崔卫方赔偿事故车辆损失。平安财险滨州支公司向本院提起诉讼于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定，判决如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的诉讼请求。案件受理费443元，申请费455元，由中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二〇年七月二十三日法官助理陈红书记员赵峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0191执10597号 成都建工预筑科技有限公司、中核城市建设发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)川0191民初7504号民事判决，于2019年12月6日立案受理成都建工预筑科技有限公司申请执行中核城市建设发展有限公司买卖合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10597号 申请执行人：成都建工预筑科技有限公司，住所地：成都市金牛区乡农寺街51-129号。 法定代表人：孔文艺，董事长。 被执行人：中核城市建设发展有限公司（曾用名：中核工建设集团第三工程局有限公司），住所地：成都市武侯区长益路13号1栋1单元7层702号。 法定代表人：林勇，总经理。 成都建工预筑科技有限公司依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初7504号民事判决，申请执行中核城市建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案执行。 执行中，本院将被执行人中核城市建设发展有限公司的银行存款在4048849.45元范围内予以冻结，现本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人中核城市建设发展有限公司（曾用名：中核工建设集团第三工程局有限公司）银行存款在4048849.45元的范围内的冻结。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨晓岚
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1099号原告：赵新宇，男，1995年7月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：曹博（特别授权），山东居高律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯见涛（特别授权），山东居高律师事务所律师。被告：李林，男，1985年2月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告赵新宇与被告李林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告赵新宇及其委托诉讼代理人曹博到庭参加诉讼。被告李林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告货款共计67,500元；2、判令由被告支付从2020年2月20日至实际还款之日期间的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年2月16日通过微信在被告李林处订购了总价款为67,500元的体温枪一批，双方约定将货品于2020年2月20日送达原告处，逾期未送达被告将退还全部货款，期间，被告以物流推迟为由告知原告交货时期延期至2020年2月23日。因原告一直未收到以货品，故多次与被告沟通退款事宜。被告承诺于2月25日退还全部货款，但其后一直未履行退款义务，原告向济宁市高新区柳行派出所报案，经派出所民警协商，被告再交承诺于3月初退还全部货款，到3月20日被告再一次与原告协商延迟退款，原告多次催要被告退还货款，被告一直未予以返还，原告认为被告逾期未送达货物属于违约行为，严重违反了买卖双方的诚信公平原则，给原告造成了严重的经济损失。被告李林未做答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交如下证据：转账记录四张及原告与被告的微信聊天记录一组，证明原被告之间存在体温枪买卖关系，原告已按照约定支付全部款项，被告未按照约定时间向原告交付货物，属于被告违约，被告承诺对原告已支付的全部款项67,500元于2020年2月25日退还原告，但被告未向原告支付。被告李林未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月16日，原告赵新宇通过微信向被告李林购买体温枪，并通过微信转账的方式向被告李林支付共计67,500元的货款，被告李林承诺如2020年2月22日不到货则退款。另查明，被告李林自认收到67,500元货款，未向原告赵新宇发货。同意利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月20日起以本金67,500元为基数计算至本金还清之日止。本院认为，原告赵新宇与被告李林之间存在买卖合同关系，原告向被告购买体温枪，并支付了全部价款，被告未按约定交付货物，构成违约，原告要求返还货款的诉讼请求，本院予以支持。原告及被告均同意利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月20日起以本金67,500元为基数计算至本金还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：限被告李林于本判决生效之日起十日内向原告赵新宇支付货款67,500元及利息（以67,500元为基数，自2020年3月20日起至实际支付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由被告李林负担；保全费695元，由被告李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇二〇年五月二十二日书记员  吴 韩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1099号申请人：赵新宇，男，1995年7月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：李林，男，1985年2月5日出生，汉族，住济宁高新区。本院受理申请人赵新宇与被申请人李林买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院提出的财产保全请求，请求对被申请人价值67500元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院认为，申请人赵新宇的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准许对被申请人李林银行存款67500元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文斌二〇二〇年五月十四日书记员  吴 韩
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初357号 原告：中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城镇东大街27号。 法定代表人：岳耀。 委托诉讼代理人：杨峻，男，1990年4月20日出生，汉族，住四川省岳池县，系该行员工，特别授权。 被告：李超，男，1991年10月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行与被告李超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15号立案。原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司成都温江支行撤诉。 案件受理费减半收取计2311元，由原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行承担。 审判员  薛晓娟 二〇二〇年五月一十五日 书记员  马静丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初753号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：王先海，男，1973年3月6日出生，侗族，住贵州省黎平县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王先海借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王先海线上账户存款人民币45,878.25元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王先海银行账户存款人民币45,878.25元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币479元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  石 君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初753号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：王先海，男，1973年3月6日出生，侗族，住贵州省黎平县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王先海借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告王先海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告王先海一次性还清所有未结贷款本金45,878.25元，并自2019年3月12日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告王先海承担。事实和理由：原告东风财务与被告王先海签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王先海向原告东风财务借款71,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王先海未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告王先海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）王先海签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款71,000元，用于向案外人东莞市通利华汽车贸易有限公司（以下简称东莞通利华公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人东莞通利华公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人东莞通利华公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年1月11日起至2020年12月11日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,292.99元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告王先海的名义向案外人东莞通利华公司在原告东风财务开设的账户中转入被告王先海的购车款项71,000元。同时，案外人东莞通利华公司向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息1,000元；借款人在合同期限内承担的利息为11,547.64元，利息总额12,547.64元，原告东风财务实际按照年利率10.06%的标准每月计收利息。被告王先海从2019年3月11日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金45,878.25元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告王先海签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告王先海无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告王先海送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告王先海送达起诉状副本之日即2020年6月6日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告王先海未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金45,878.25元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于经销商已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率10.06%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率10.06%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定利率10.89%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告王先海于2017年12月7日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCK07691817220518）于2020年6月6日解除； 二、被告王先海自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金45,878.25元及逾期罚息（罚息以45,878.25元为基数，从2019年3月12日起至2020年12月11日按年利率10.06%的150%计算；从2020年12月12日起至款项付清之日止按年利率10.89%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费947元，减半收取计473元，诉讼保全费479元，合计952元，由被告王先海负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑广芳 二〇二〇年七月二日 书记员  石 君
江苏省盱眙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0830民初1115、1132号 原告：乔明勇，男，1961年4月10日出生，汉族，住盱眙县。 委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。 被告：侍克好，男，1971年2月28日出生，汉族，住盱眙县。 被告：方楚，女，1993年3月13日出生，汉族，住盱眙县。 原告乔明勇与被告侍克好、方楚租赁合同纠纷二案，本院于2020年4月21日和22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告乔明勇的委托诉讼代理人王道基到庭参加了诉讼，被告侍克好、方楚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔明勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告给付租赁劳务费用135105元和租金75000元，合计210105元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侍克好、方楚系公媳关系。2015年7月至8月，被告侍克好经营的采石场租用原告的挖掘机进行破石和装车，累计破石21566吨，每吨7.50元，合计租赁劳务费用161745元。期间，原告预支费用7600元，加油费用19040元，冲抵后实际欠款135105元，被告方楚于2016年1月6日出具条据给原告。另被告侍克好与原告结算挖掘机租赁费用，被告侍克好结欠原告租金148000元，被告侍克好陆续给付45000元，后原告同意减让8000元，被告侍克好于2017年6月19日出具一份95000元欠条给原告，2020年春节前，被告侍克好付款20000元，余欠租金75000元未付。两被告前后共欠210105元未付，该款经原告多次追要，两被告均借故拖延未付至今，故诉至法院。 被告侍克好、方楚未作答辩。 原告乔明勇围绕诉讼请求依法提交了2015年9月1日和2016年1月6日被告方楚出具的161745元条据（给付26640元后、余欠135105元）、2017年6月19日被告侍克好出具租金95000元欠条予以证实，上述证据经庭审核证，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案基本事实作出如下认定：原告乔明勇与被告侍克好系朋友关系，被告侍克好、方楚系公媳关系。 2015年，被告侍克好经营一家小型采石场，雇佣原告乔明勇挖掘机施工，当时口头约定每生产1吨石料，提成7.50元，并租用挖掘机施工，租金另付。在工程结束后，原、被告经结算被告方楚结欠原告租赁劳务费用161745元，被告方楚于2015年9月1日出具161745元条据（老乔/2015年8月毛石吨位21566T×7.5=161745元，拾陆万壹仟柒佰肆拾伍元整，方楚，2015年9月1日。）给原告乔明勇。2016年1月6日，原、被告结算，原告施工期间预支挖掘机加油费用19040元、现金7600元，合计26640元，实际欠款135105元，并由被告方楚在2015年9月1日条据上注明。 期间，被告侍克好租用原告挖掘机使用，经原、被告结算被告侍克好拖欠原告租金148000元，结算时减让8000元，实际欠款是140000元，被告侍克好给付原告45000元。2017年6月19日，被告侍克好出具95000元欠条（欠条/欠到乔明勇挖掘机租金玖万伍仟元，95000元，此据，侍克好，2017、6、19号。）给原告。2020年春节前，被告侍克好又给付原告20000元现金，余欠租金75000元，前后两笔总计欠款210105元。为此，原告多次向两被告索要未果，产生讼争。 本院认为，我国《合同法》规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”结合本案而言，被告侍克好经营一家小型采石场，雇佣原告乔明勇挖掘机施工，由此结欠租赁劳务费用和租金，由被告侍克好、方楚分别出具135105元和75000元条据，此事实有2015年9月1日和2016年1月6日被告方楚出具的161745元条据（给付26640元后、余欠135105元）、2017年6月19日被告侍克好出具租金95000元欠条予以证实，被告侍克好系租赁原告挖掘机和结欠租赁费用的主要债务人，除对自己立据的租金75000元承担还款义务外，还要对被告方楚立据的租赁劳务费135105元承担共同还款义务。被告侍克好、方楚借故拖欠原告乔明勇租赁费用和租金，有违诚实信用原则，依法应承担该纠纷的民事责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告侍克好、方楚于本判决生效之日起三十日内给付原告乔明勇租赁劳务费计人民币135105元。 二、被告侍克好于本判决生效之日起三十日内给付原告乔明勇租金计人民币75000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4677元，减半收取2338.50元，由被告侍克好、方楚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费4677元。 审判员  罗德俊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 媛 附相关法律规定： 一、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0211刑初96号 公诉机关：株洲市天元区人民检察院。 被告人：杨庆华，1974年10月1日出生于湖南省茶陵县，汉族，大学本科文化，原中共党员，原株洲天易房地产开发有限责任公司党支部书记、副董事长（主持工作），住湖南省株洲市天元区长江北路湘银世纪花园22栋801号。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于2019年8月9日经株洲市天元区人民检察院决定被刑事拘留，于2019年8月19日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。 株洲市天元区人民检察院于2020年3月6日以株天检公刑诉[2020]42号起诉书，指控被告人杨庆华犯贪污罪、受贿罪、职务侵占罪向本院提起公诉，本院在审理过程中，由于突发新型冠状病毒感染的肺炎疫情等不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 刘 伟 良 人民陪审员 罗 艳 平 人民陪审员 罗   嘉 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 实习戴项徽 书 记 员 李 雅 琳
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初778号 申请人：刘爱华，男，1962年1月8日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：王金贞，男，1988年1月27日出生，汉族，住址枣强县。 原告刘爱华与被告王金贞买卖合同纠纷一案，申请人刘爱华于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王金贞的银行账户存款在4260元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘爱华已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王金贞的银行账户存款冻结至4260元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范永烈 二〇二〇年五月二十六日 书记员  崔 彤
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0830民初901号 原告：文军华，男，1962年9月11日出生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。 被告：宜丰县五指峰日用陶瓷有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县潭山集镇。 统一社会信用代码913609245535375379。 法定代表人张谷明。 原告文军华与被告宜丰县五指峰日用陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，原告文军华于2020年5月6日向本院申请财产保全，认为为避免被告转移财产造成本案的生效判决难以执行，请求对被告宜丰县五指峰日用陶瓷有限公司的银行存款或价值481.864万元的财产进行保全。原告已向本院提供担保。 本院经审查认为，原告文军华的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被告宜丰县五指峰日用陶瓷有限公司价值481.864万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  颜斌 二〇二〇年五月十一日 书记员  谭喜