山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5029号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路**，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。 被告：陈洪海，男，1970年9月5日生，汉族，住新泰市。 被告：王富春，男，1966年4月17日生，汉族，住新泰市。 被告：刘元娥，女，1966年10月2日生，汉族，住新泰市。 被告：杨学茂，男，1971年2月25日生，汉族，住新泰市。 被告：梁广莲，女，1973年1月7日生，汉族，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商银行）与被告陈洪海、王富春、刘元娥、杨学茂、梁广莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商银行的委托诉讼代理人史安强到庭参加了诉讼，被告陈洪海、王富春、刘元娥、杨学茂、梁广莲经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新泰农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈洪海、徐风勤立即偿还借款本金99820.49元、借期内利息及逾期利息(以本金100000元为基数，自2018年5月17日按月利率7.6125‰计算至2019年5月16日；以本金100000元为基数，自2019年5月17日按月利率7.6125‰上浮50%计算至2019年5月20日；以本金99820.49元为基数，自2019年5月21日按月利率7.6125‰上浮50%计算至清偿之日止，暂算至2019年12月31日)；2、请求判令被告承担案件代理费5000元；3、请求判令被告王富春、刘元娥、杨学茂、梁广莲对第一、二项请求事项承担连带清偿责任；4、诉讼费用、律师代理费用由被告承担。诉讼过程中，新泰农商行申请撤回对徐风勤的起诉并变更诉讼请求为：1、请求判令被告陈洪海立即偿还借款本金99820.49元及利息、逾期利息(利息以本金99820.49元为基数，按月利率7.6125‰，自2018年5月17日计算至2019年5月16日；逾期利息以本金99820.49元为基数，按月利率7.6125‰上浮50%，自2019年5月17日计算至付清之日止)；2、请求判令被告王富春、刘元娥、杨学茂、梁广莲在最高额150000元范围内对第一项请求事项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。经审查，新泰农商行的申请不违反法律规定，本院依法裁定予以准许。事实与理由：陈洪海于2017年5月4日与新泰农商银行签订《个人借款合同》，约定期限至2020年5月3日，期限内随借随还，循环使用。签订合同后，陈洪海于2018年5月17日才从新泰农商行处办理贷款100000元，于2019年5月16日到期。担保人王富春、杨学茂于2017年5月4日与新泰农商行签订《最高额保证合同》，自愿为上述借款及利息、罚息提供连带责任保证，应依合同承担担保责任。刘元娥、梁广莲签订担保人夫妻共同责任承诺书，自愿为上述借款提供担保，也应承担保证责任。借款到期后，经多次催要，被告一直未还款。 陈洪海未做答辩。 王富春未做答辩。 刘元娥未做答辩。 杨学茂未做答辩。 梁广莲未做答辩。 新泰农商银行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《借款凭证》、《最高额保证合同》，陈洪海、王富春、刘元娥、杨学茂、梁广莲的常住人口登记卡及结婚证、《夫妻共同责任承诺书》等证据。经本院依法审查，新泰农商行提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，对其予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月4日，陈洪海与新泰农商银行签订《个人借款合同》一份，合同主要条款约定：借款人陈洪海，贷款人新泰农商银行；陈洪海向新泰农商银行借款100000元；借款用途为购设备；期限至2020年5月3日；借款方式为期限内随借随还，循环使用；违约责任约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息。借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，并提前收回贷款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2017年5月4日，王富春、杨学茂与新泰农商银行签订《最高额保证合同》一份，合同主要条款约定：保证人王富春、杨学茂，债权人新泰农商银行，被担保的主债权为债权人自2017年5月4日起至2020年5月3日止，与债务人陈洪海办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高余额为壹拾伍万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。王富春、杨学茂作为保证人在合同上签名、摁手印。2017年5月4日，刘元娥与新泰农商银行签订《夫妻共同责任承诺书》，约定刘元娥同意其丈夫王富春为借款人陈洪海提供担保，并承诺在陈洪海未及时还款时以夫妻共同财产和本人所有财产为该笔借款共同承担清偿责任。同日，梁广莲与新泰农商银行签订《夫妻共同责任承诺书》，约定梁广莲同意其丈夫杨学茂为借款人陈洪海提供担保，并承诺在陈洪海未及时还款时以夫妻共同财产和本人所有财产为该笔借款共同承担清偿责任。 合同签订后，陈洪海于2018年5月17日向新泰农商银行贷款100000元，新泰农商银行于当日向陈洪海在新泰农商银行的存款账户转款100000元，陈洪海在《借款凭证》上签名、摁手印，《借款凭证》记载到期日为2019年5月16日，利率7.61250‰。借款后，陈洪海曾偿还借款本金179.51元，剩余借款本息至今未还。 本院认为，新泰农商银行与陈洪海签订的《个人借款合同》、与王富春、杨学茂签订的《最高额保证合同》，主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。陈洪海向新泰农商银行借款100000元，有新泰农商银行提交的《个人借款合同》、《借款凭证》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，陈洪海未足额偿还借款本金及利息，已构成违约，依据合同约定陈洪海应偿还剩余借款99820.49元及相应利息、逾期利息。新泰农商银行要求陈洪海偿还借款本金及利息、逾期利息(利息以本金99820.49元为基数，按月利率7.6125‰，自2018年5月17日计算至2019年5月16日；逾期利息以本金99820.49元为基数，按月利率7.6125‰上浮50%，自2019年5月17日计算至付清之日止)符合法律规定，本院予以支持。王富春、杨学茂与新泰农商银行签订《最高额保证合同》，为陈洪海与新泰农商银行签订的《个人借款合同》提供担保，依据合同约定，王富春、杨学茂应当依约对借款本金及利息承担连带保证责任，现新泰农商银行在保证期间内要求王富春、杨学茂承担保证责任，不违背法律规定，本院予以支持。王富春、刘元娥、杨学茂、梁广莲与新泰农商银行签订了《夫妻共同责任承诺书》，刘元娥作为王富春的妻子，梁广莲作为杨学茂的妻子自愿承诺在陈洪海未及时还款时以夫妻共同财产和本人所有财产为该笔借款共同承担清偿责任。现新泰农商银行在保证期间内要求被告刘元娥、梁广莲承担保证责任，不违背法律规定，本院予以支持。王富春、刘元娥、杨学茂、梁广莲承担保证责任后，有权向陈洪海追偿。陈洪海、王富春、刘元娥、杨学茂、梁广莲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈洪海自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金99820.49元； 二、被告陈洪海自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（利息以本金99820.49元为基数，按月利率7.6125‰，自2018年5月17日计算至2019年5月16日；逾期利息以本金99820.49元为基数，按月利率7.6125‰上浮50%，自2019年5月17日计算至付清之日止）； 三、被告王富春、刘元娥、杨学茂、梁广莲对上述第一、二项在最高额150000元范围内承担连带清偿责任； 四、被告王富春、刘元娥、杨学茂、梁广莲承担保证责任后，有权向被告陈洪海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告陈洪海、王富春、刘元娥、杨学茂、梁广莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  徐西斌 人民陪审员  于 勇 人民陪审员  郎秀花 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  薛 慧