绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2247号 原告：郭玉珍，女，1955年5月3日生，满族，农民，住绥中县。 身份证号：2107231955XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：高清秋，女，1980年7月15日生，满族，住址同上。系原告之三女。 身份证号：2114211980XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：吕中海，系葫芦岛市绥中县众和法律服务所法律工作者。 被告：杨右林，男，1958年1月16日生，满族，农民，住绥中县。 身份证号：2107231958XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：高彦，系葫芦岛市绥中县众和法律服务所法律工作者。 原告郭玉珍与被告杨右林健康权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉珍的委托诉讼代理人高清秋、吕中海、被告杨右林及其委托诉讼代理人高彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭玉珍向本院提出诉讼请求：1、原告请求依法撤销与被告签订的人身损害和解协议，并由被告赔偿原告损失、医疗费13611.12元，住院期间的伙食补（100元×17天=1700元)，住院期间的伙食补助费(100元×17天=1700元)、护工费等损失（100元×17天=1700元），合计17011.12元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月21日14点30分许，原告与被告因相邻门外土墙问题发生纠纷。原告被被告打伤住院17天，医疗费华13611.12元。原告因被被告打伤后报了乡的公安派出所。2019年6月6日原告出院后在派出所原告和被告签订和解协议一份。该协议的主要内容是被告的疗费2775元由原告担，原告的医疗费13611.12元自己承担，双方纠纷完结，不再需公安机关处理。该协议是在不平等的被压制下签订的。协议签订的当时原告付给被告医疗费赔偿费2775元。原告在该协议签订后，心情不愉快，也想不通，并认为原、被告之间的协议显失公平。想通过法律保障自己的人身权利不受非法侵害，请求撤销原、被告签订的和解协议，由被告依法赔偿原告住院期间的医疗费、伙食补助费、护理费，并由被告承担诉讼费。 被告杨右林口头辩称：请求驳回原告的诉请。1、原被告之间就健康权纠纷一案双方已经通过沙河派出所达成了治安调解协议，该协议内容真实，不违反法律规定，应该依法维护该协议的效力，驳回原告无理的诉请，该协议是在被告放弃了其他多项权利下达成，被告实际上是由原告子女打伤，被告放弃了包括误工费、护理费、伙食补助费等多项请求、并且放弃追究其子女治安处罚的前提下达成的。2、就本案事实看，派出所卷宗记载，被告没有任何殴打原告的事实，可见原告属于恶意诉讼，请依法驳回。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、协议书，证明确实经过派出所调解双方达成协议，但是协议显失公平；2、原告住院收费票据(复印件)住院用药清单明细、住院病志，证明原告确实被被告打伤，在医院住院治疗以及花费情况。被告对原告提交的证据1表示认可，协议是真实意思表示，协议第二条写明郭玉珍医疗费自己承担，上面有郭玉珍本人和家人签字，证明原告放弃了医疗费的请求。本院对证据1予以采信并在卷佐证。被告对于原告提供的证据2认为主要诊断是急性心肌梗死，与打架没有关联性，原告提交的收据不是原件，不予认可。本院认为该份证据的入院时间确实是打架当天2019年4月21日，故本院对该份证据予以采信并在卷佐证。被告为反驳原告的诉讼请求，提交了如下证据：1、协议书，证明协议上有郭玉珍本人签名，并且是在三名亲属共同签字下完成，证明协议真实有效，不是显失公平。原告对该份证据未提出异议，本院予以采信并在卷佐证。2、绥中县医院病历一份，证明被告住院19天，被告是在放弃误工费、护理费、伙食补助费等多项费用前提下达成的。原告对该份证据有异议，认为病情应该表明与打架有关，因打架引起。本院认为该份证据的入院时间为双方打架当天，且诊断多为损伤，故对该份证据予以采信并在卷佐证。本院为查清事实，调取并出示了公安机关关于郭玉珍、杨右林、贺海浪、高清秋、高文金、王占生、高云江、杨学林、邱国君的询问笔录。经开庭质证和本院审核，对公安机关调取的证据综合分析认定发生口角及撕扯的事实。 本院经审理认定事实如下：原告郭玉珍家与被告杨右林家住同村前后院。2019年4月21日，被告杨右林在自家土地平土，往原告郭玉珍家土墙上填了土，原告郭玉珍出来阻止，双方因是否可以填土以及土地划分的问题发生口角，郭玉珍率先越过土墙与杨右林发生肢体冲突，被告杨右林并未还手，被告杨右林的妻子高文金出来拉架。后原告的两个女儿及外孙女到场又与被告杨右林发生撕扯，后被人拉开。原告于打架当天到绥中县医院入院治疗，诊断为急性心肌梗死、肺挫伤、高血压，住院治疗17天，共花费诊疗费13611.12元。被告于打架当天到绥中县医院入院治疗，诊断为面部损伤、颈部损伤、胸部损伤、下背损伤、手部损伤、腰椎间盘突出，共住院治疗19天，花费诊疗费2775元。2019年6月6日，原、被告双方在绥中县沙河镇派出所的调解下签订治安调解协议书，协议约定“一、郭玉珍家赔偿杨右林医疗费2775元；二、郭玉珍医疗费用自己承担；……四、就此事郭玉珍、杨右林双方互不追究对方的任何法律责任，以后双方再因此事发生任何问题后果自负；……”，原告郭玉珍、郭玉珍女儿高清秋、高清春、原告外孙女贺海浪及被告杨右林、杨右林妻子高文金、女婿王占生在协议上签字。2020年5月19日，原告郭玉珍以协议显失公平为由对被告杨右林提起诉讼，杨右林辩称并未打伤原告，双方已经签订了调解协议书，且该协议书是在被告放弃了包括误工费、护理费、伙食补助费等多项损失、放弃追究其子女治安处罚的前提下达成的。 本院认为，原告郭玉珍与被告杨右林发生肢体冲突时是原告郭玉珍先动手，且被告杨右林并未还手，原告的家属到场后又与被告杨右林发生撕扯，造成被告杨右林多处外伤，故对被告杨右林的损失，原告郭玉珍及其家属应承担主要责任。原告郭玉珍虽也入院治疗，但其诊断为急性心肌梗死，是否与被告的打架行为有关，没有其他证据证实。沙河镇派出所出具的调解协议并无不妥，双方签订协议时，原、被告本人及其家属都到场并在协议上签字，并约定“就此事郭玉珍、杨右林双方互不追究对方的任何法律责任”，该份协议为双方真实的意思表示，不违反法律规定，是合法有效的协议，对双方都具有约束力。原告诉称签订协议时受到压迫，所以签订了不平等的调解协议，但并未提交证据证实，本院不予支持。 综上所述，原告郭玉珍要求撤销调解协议、被告杨右林赔偿医疗费等损失的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郭玉珍的诉讼请求。 案件受理费250元，由原告郭玉珍负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法条条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。