wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初759号 原告：王平贵，男，1979年9月27日出生，汉族，住孟村回族自治县。 原告：王秀瑞，女，1982年6月20日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被告：乔亚芹，女，1962年11月1日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被告：高建军，男，1970年6月9日出生，汉族，住孟村回族自治县。 原告王秀瑞、王平贵与被告乔亚芹、高建军侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。 王秀瑞、王平贵诉称，2019年7月12日14时07分许，高建军驾驶冀Ｊ×××××号轻型普通货车，沿正港线由西向东行驶至盐山县时，因后车厢所载货物铁笼内的两头猪即将钻出，高建军停车后与乘车人王树祥与乔亚芹下车去处理情况，在处理过程中王树祥被其中一头猪碰撞，导致王树祥跌落到车厢左侧的路面上受伤，经医院抢救无效死亡。2019年7月30日盐山县公安交通警察大队出具了事故证明。事发后高建军称车上所载两头猪的所有人系乔亚芹，由于就赔偿协商未果，故死者王树祥之子女王平贵、王秀瑞向本院提起诉讼，并提出由被告赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用280000元及本案诉讼费用由被告承担的诉讼请求。 乔亚芹、高建军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，乔亚芹、高建军二人均系孟村回族自治县人，且二人长年居住生活在该地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由被告乔亚芹、高建军的住所地法院管辖，即应由孟村回族自治县人民法院管辖。因此请求本院依法将案件移送至孟村回族自治县人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案属侵权责任纠纷，被告乔亚芹、高建军虽向本院提出管辖异议申请，主张应由孟村回族自治县人民法院管辖。但是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的侵权行为实施地和侵权结果发生地均为盐山县，均在盐山境内，因此侵权行为地人民法院即盐山县人民法院具有管辖权。原告王平贵、王秀瑞选择向盐山县人民法院提起诉讼，符合法律规定，故被告乔亚芹、高建军提出的管辖异议不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回乔亚芹、高建军对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告乔亚芹、高建军负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔国星 二〇二〇年五月十八日 书记员  韩 谦
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1247号 申请执行人：于某，女，2008年11月23日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：于帅，男，1985年1月13日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第3828号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年五月十二日 书记员  李东霖
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执1247号 申请执行人于海娜与被执行人于帅抚养费纠纷一案，被执行人于帅自动履行25624元（含申请执行人认可的迟延履行利息300元），缴纳执行费275元，被执行人于帅全部履行了（2020）鲁0982执1247号确定的义务，且申请执行人认可本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢148号申请执行人：翟宝良，男，1958年08月20出生，汉族，住灯塔市。被执行人：尹雪峰，男，1972年09月03出生，汉族，住灯塔市。本院在执行翟宝良与尹雪峰民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人尹雪峰住房公积金帐户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人尹雪峰的住房公积金。本裁定立即执行。审判员  杨振多二〇二〇年五月二十六日书记员  孙晓男
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢148号翟宝良、尹雪峰：翟宝良与尹雪峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计101150.00元。经本院立案执行，现已执行到位143800元，其中，本金100000元，利息41233元，诉讼费1150元，执行费1417元。本院已将该款转付给翟宝良。至此，翟宝良向本院申请执行的（2018）辽1081民初2323号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年六月四日
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初568号 原告：杜向阳，男，1978年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：王小洪，男，1990年4月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：王江洪，男，1989年12月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告杜向阳与被告王小洪、王江洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告杜向阳于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜向阳以王江洪失联无法联系为由，自愿撤回对王江洪的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜向阳撤回对王江洪的起诉。 审判员  陈璇璇 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘树玲
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0504民初568号 原告：杜向阳，男，1978年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：王小洪，男，1990年4月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告杜向阳与被告王小洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜向阳到庭参加诉讼，被告王小洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜向阳向本院提出诉讼请求：1.判令王小洪偿还借款人民币10000元及利息（利息自2017年2月20日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。2.由王小洪承担本案诉讼费用。事实和理由：王小洪以做工地需要资金周转为由，于2017年2月19日向杜向阳借款人民币10000元，并由王江洪作为担保人承担连带担保责任，双方约定月利率2.5%并定于2017年3月19日偿还。王小洪借到款项后写下借条一张交由杜向阳收执。王小洪借到款项后并没有按约定支付利息及偿还本金，特依法提起诉讼。在诉讼中，杜向阳自愿撤回对王江洪的起诉。 王小洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，王小洪向杜向阳借款10000元，书写借条并签名捺印后交杜向阳收执。双方约定借款期限至2017年3月19日，月利率2.5%。王小洪在借款人处签名捺印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案杜向阳与王小洪之间借贷关系明确，有《借条》为据，事实清楚，合法有效，受法律保护。《借条》约定借款期限至2017年3月19日、月利率2.5%，王小洪在借款期限届满后未还借款及支付利息。杜向阳要求王小洪偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现杜向阳要求王小洪支付按月利率2%计算自2017年2月20日起至实际偿还之日止的利息，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。王小洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 王小洪应于本判决生效之日起十日内偿还杜向阳借款10000元，并按月利率2%计付自2017年2月20日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由王小洪负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈璇璇 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘树玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1901号 余家亮： 你诉与尤煌河借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月八日
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初458号 申请人：饶阳县农村信用联社股份有限公司，住所地饶阳县人和西路106号。 法定代表人：翟迎春，董事长。 委托诉讼代理人：李月庞，男。 被申请人：高亚利，男，1965年6月27日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。 被申请人：赵金坛，男，1970年2月3日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住河北省饶阳县。 被申请人：董常务，男，1972年1月10日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。 原告饶阳县农村信用联社股份有限公司与被告高亚利、赵金坛、董常务借款合同纠纷一案，申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高亚利、赵金坛、董常务名下银行账户内存款486948.49元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高亚利、赵金坛、董常务名下银行账户内存款486948.49元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘锦婷 二〇二〇年五月十八日 书记员  许泽兴
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初13843号原告(反诉被告)：上海奕昕贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：田昌平，执行董事。委托诉讼代理人：奚正辉，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁畅成，远闻(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海昱堃农副产品市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林长能，执行董事。委托诉讼代理人：陆先玉，浙江商瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李连龙，浙江商瑞律师事务所律师。第三人：上海鼎有物业管理有限公司，住所地上海市宝山区高逸路XXX-XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王薇薇，执行董事。委托诉讼代理人：张春福，上海市锦天城律师事务所律师。原告(反诉被告)上海奕昕贸易有限公司诉被告(反诉原告)上海昱堃农副产品市场经营管理有限公司、第三人上海鼎有物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中发现案情较为复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  陈 稷审 判 员  陈幸子人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年五月二十日书 记 员  胡玉玺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初360号 原告：江西省众盛竹木科技有限公司破产管理人，地址在江西省抚州市金巢开发区三纺路临川区人民法院对面二楼。 负责人：于永林。 被告：刘珍英，女。 第三人：陈明忠，男。 第三人：黄宝钢，男。 第三人：虞小平，男。 原告江西省众盛竹木科技有限公司破产管理人诉被告刘珍英，第三人陈明忠、黄宝钢、虞小平请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  刘建平 审判员  吴娱琴 审判员  梅晏榕 二〇二〇年五月十三日 书记员  何 莎
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1095号申请人：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。法定代表人：刘汉，该支行行长。委托代理人：曲毅，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李德刚，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。被申请人：孙友金，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行与被申请人孙友金信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人孙友金在金融机构的存款11430.06元。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙友金在金融机构的存款11430.06元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜松淋二〇二〇年五月十八日法官助理姜伟书记员佟玉杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1901号原告:余家亮,男,1963年6月8日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。被告:尤煌河,男,1966年8月30日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。原告余家亮与被告尤煌河借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余家亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  罗珊二〇二〇年六月十二日法官助理陈亮书记员沈靖靖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2175号 申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室； 法定代表人：冯家辉。 被执行人：李林，男，汉族，1991年2月5日出生，住成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初9910号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李林所有的车牌号为川Ａ×××××比亚迪牌汽车予以查封，查封期限二年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定立即生效。 审 判 员  何 建 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  余苏雨 书 记 员  蒙自强
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1095号原告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。法定代表人：刘汉，该支行行长。委托代理人：曲毅，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李德刚，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：孙友金，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行（以下简称：农行岫岩支行）与被告孙友金信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行岫岩支行的委托代理人曲毅到庭参加了诉讼，被告孙友金经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行岫岩支行诉称，被告孙友金于2018年12月12日在岫岩农行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××17。截止2019年9月13日，被告孙友金透支总额11,430.06元，其中透支本金9,910元，利息733.69元，逾期还款违约金562.93元，手续费223.44元。经我行客户经理多次催收，欠款一直没有偿还，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告孙友金偿还原告信用卡欠款11,430.06元（截至2019年9月13日），其中透支本金9,910元，利息733.69元，逾期还款违约金562.93元，手续费223.44元；2、2019年9月13日后产生的利息，由被告按合同约定继续履行至借款全部还清之日止；3、被告承担与本案有关的一切诉讼费用。被告孙友金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月12日，被告孙友金在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张（信用卡），卡号为：62×××17，截止2019年9月13日，被告使用该卡透支本金9,910元，产生利息733.69元，逾期还款违约金562.93元，手续费223.44元，合计11,430.06元。该款经原告多次索要未果，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、身份证复印件、账户信息表、交易明细查询、催收历史记录、贷记卡账户催收登记台账、催收通知书及照片；被告未提供证据。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告孙友金在原告处办理贷记卡，该行为系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按约定履行义务。本案被告孙友金在进行透支贷记卡消费后，未按约定履行还款付息及支付违约金等还款义务，故原告要求被告孙友金偿还贷记卡欠款并要求被告支付自2019年9月13日之后产生的利息（按合同约定继续履行至借款全部还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙友金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙友金于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行信用卡欠款11,430.06元，并支付自2019年9月13日起至借款还清之日止因本次欠款所产生的利息和逾期还款违约金。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告孙友金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姜松淋二〇二〇年六月二十九日法官助理姜伟书记员佟玉杰
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1124民初458号原告：饶阳县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省饶阳县人和西路106号。法定代表人：翟迎春，董事长。委托诉讼代理人：李月庞。被告：高亚利，男，1965年6月27日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。被告：赵金坛，男，1970年2月3日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。被告：董常务，男，1972年1月10日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。原告饶阳县农村信用联社股份有限公司与被告高亚利、赵金坛、董常务借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告饶阳县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李月庞、被告高亚利、赵金坛到庭参加诉讼，被告董常务经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告饶阳县农村信用联社股份有限公司请求法院：1、要求被告高亚利偿还原告借款本金350000元，利息136948.49元（暂计算到2020年5月11日，本息合计486948.49元），并承担2020年5月11日以后利息按照合同约定计算至贷款本息全部还清之日止。2、要求被告赵金坛、董常务对被告高亚利上述债务按合同约定承担连带保证责任。3、本案诉讼费、保全费及实现债权所有费用，由上述三被告承担。事实和理由：2016年6月7日，被告高亚利与原告签订合同编号为（饶阳县农村联社股份有限公司）农信借字（2016）第19812016351345号的《个人借款合同》共计借款35万元，双方约定：借款期间为2016年6月7日到2018年6月6日，月利率为8.708333‰（详见该个人借款合同）；同日被告赵金坛、董常务分别与原告签订保证合同，编号为（饶阳县联社）农信保字（2016）第19812016707362号。双方约定：由被告赵金坛为被告高亚利上述债务提供连带保证责任（详见保证合同）。合同签订后，原告依约向被告高亚利支付借款35万元，履行了合同义务，但被告高亚利没有按照合同的相关约定按时支付利息。合同到期后，经原告多次催要，被告高亚利没有及时偿还原告借款本金及利息，赵金坛、董常务也未履行连带保证责任。截至2020年5月11日，被告高亚利拖欠原告借款本金350000元，利息136948.49元，共计486948.49元。以上有借款借据、借款合同、保证合同为证。为了依法维护原告的合法权益、保全信贷资产，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告高亚利、赵金坛、董常务法定期限内未提交答辩状及证据，被告高亚利、赵金坛当庭辩称，没有答辩意见，对原告起诉的事实认可。原告饶阳县农村信用联社股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2016年6月7日，原告饶阳县农村信用联社股份有限公司与被告高亚利签订合同编号为（饶阳县农村信用联社股份有限公司）农信借字（2016）第19812016351345号的《个人借款合同》，合同约定：借款金额为35万元，借款期间为2016年6月7日到2018年6月6日，月利率为8.708333‰等内容；同日，原告饶阳县农村信用联社股份有限公司分别与被告赵金坛、董常务签订合同编号为（饶阳县联社）农信保字（2016）第19812016707362号保证合同。合同约定：保证范围为主合同项下本金叁拾伍万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项等，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证等内容。合同签订后，原告依约向被告高亚利支付借款35万元，履行了合同义务，被告高亚利自2016年6月21日至2018年1月21日期间，偿还利息31笔，共计偿还利息44554.94元。被告高亚利未按照合同的相关约定按时支付利息，合同到期后，经原告多次催要，被告高亚利至今未偿还原告借款本金35万元及利息，被告赵金坛、董常务也未履行连带保证责任。本院认为，原告饶阳县农村信用联社股份有限公司与被告高亚利签订的《个人借款合同》、原告饶阳县农村信用联社股份有限公司分别与被告赵金坛、董常务签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不存在导致合同无效的法定情形，依法成立有效，双方均应按合同约定履行相关的权利义务。原告按照合同约定向被告高亚利发放了借款，履行了自己的义务。该借款合同已到期，被告高亚利未按合同约定偿还借款，已构成违约,原、被告双方合同中约定的借款利息，未超过法律规定标准，故原告饶阳县农村信用联社股份有限公司要求被告高亚利偿还借款本金35万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告饶阳县农村信用联社股份有限公司分别与被告赵金坛、董常务签订的两份《保证合同》，合法有效，且在保证期内，原告要求被告赵金坛、董常务为被告高亚利借款的本金及利息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董常务在诉讼期间未向本院提供证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任应依法承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高亚利于本判决生效后十日内偿还原告饶阳县农村信用联社股份有限公司借款本金35万元及利息（利息计算方式：以35万元本金为基数按合同约定计算自2016年6月7日起至本息全部偿还完毕之日止）。二、被告赵金坛、被告董常务对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4302元，保全费2954元，共计7256元，由被告高亚利、赵金坛、董常务共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘锦婷二〇二〇年六月二十八日书记员  许泽兴——
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2175号 申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。 法定代表人：冯家辉。 被执行人：李林，男，1991年2月5日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依照已发生法律效力的(2019)川0191民初9910号民事判决书，立案执行成都律军风险管理股份有限公司与李林居间合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车辆一部，但不在本院控制下，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初9910号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年六月二十二日 执行助理余苏雨 书记员蒙自强
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初1923号 原告：梁建强，男，汉族，1957年6月14日出生，住址：广东省惠东县。 委托诉讼代理人：单志军，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何艺，广东卓建律师事务所律师。 被告：汤小平，女，汉族，1986年6月12日出生，住址：湖南省攸县。 原告梁建强诉被告汤小平民间借贷纠纷一案，原告梁建强于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告汤小平在我院（2019）粤1391执760号案下执行款，冻结金额以133650元为限。原告梁建强以其本人在华夏银行、账号为62×××23的银行账户提供担保，担保金额为人民币133650元。财产保全费1188元已由原告预交。 本院认为：原告梁建强的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结原告梁建强在华夏银行、账号为62×××23的银行账户，冻结金额以为人民币133650元为限。 二、冻结被告汤小平在我院案号为（2019）粤1391执760号案下执行款，冻结金额以为人民币133650元为限。 以上财产冻结期限为一年。 以上财产在冻结期间，未经本院许可，不得支付或做其他形式处分。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如需继续冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  林嘉伟 二〇二〇年五月十八日 法官助理黄冬怡 书记员潘慧蕊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初1923号原告：梁建强，男，汉族，1957年6月14日出生，住址：广东省惠东县*********，身份证号码：442************511。委托代理人：单志军、何艺，卓建律师事务所律师。被告：汤小平,女，汉族，1986年6月12日出生，住址：深圳市龙岗区**************，身份证号码：430************646。原告梁建强与被告汤小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告梁建强的委托诉讼代理人何艺到庭参加诉讼,被告汤小平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款67500元；2.请求判令被告按年利率24%向原告支付利息66150元（自2016年3月10日起暂计至2020年3月19日，应计至其实际清偿之日）;3.请求判令被告承担本案保全、公告费用；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月16日，原告与被告、惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司（以下简称“恒丰润公司”）签订了《借款协议》，约定被告向原告借款人民币90000元用于向恒丰润公司支付部分购房首期款，被告承诺按照4期（每3个月为一期）向原告偿还借款，应在每期10日前向原告偿还22500元，第一期款于2015年12月10日或之前付清。故根据协议约定，被告应在2016年9月10日前还清借款。协议第2.2条约定，被告逾期偿还任何一笔借款，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的千分之三向原告支付违约金，逾期偿还超过三十日，每逾期一日应按逾期还款项的千分之五向乙方支付逾期还款违约金，且乙方有权单方解除本协议，要求甲方立即清偿剩余全部借款。原告依照借款协议约定，于2015年10月23日前将借款直接支付给恒丰润公司，但被告却未依约偿还全部借款。被告于2015年12月23日向原告偿还了第一笔款项22500元后，再未继续向原告偿还借款，原告多次与被告沟通要求其还清借款，其拒不支付至今被告已下落不明，原告为维护自身权益，不得不向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。原告为其主张提交的证据：1.借款协议；2.付款及领取收据委托书、借款借据；3.收款收据；4.民事判决书；5.催款函张贴现场照片；6.缴费回执；7.法院网发布公告及公告金额截图。被告未提书面答辩意见及证据。经审理查明：2015年10月16日，原告与被告、恒丰润公司签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款人民币90000元用于向恒丰润公司支付部分购房首期款。协议第2.1条约定:“被告承诺按照4期（每3个月为一期）向原告偿还借款，应在每期10日前向原告偿还22500元，第一期款于2015年12月10日或之前付清，之后每期的1号为每一期起算日。”故根据该协议约定，第二期借款22500元还款时间为2016年3月10日，第三期借款22500元还款时间为2016年6月10日，第四期借款22500元还款时间为2016年9月10日。协议第2.2条约定:“被告逾期偿还任何一笔借款，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的千分之三向原告支付违约金，逾期偿还超过三十日，每逾期一日应按逾期还款项的千分之五向乙方支付逾期还款违约金，且乙方有权单方解除本协议，要求甲方立即清偿剩余全部借款。”。原告依照借款协议约定，于2015年10月23日前将借款直接支付给恒丰润公司。被告于2015年10月16日出具了借款收据，确认了原告已按借款协议约定将借款9万元交付给恒丰润公司的事实。2015年12月23日，被告向原告偿还了第一笔款项22500元，后再未继续向原告偿还借款，原告多次与被告沟通要求其还款未果，遂诉至本院。另查明，本院依据原告的财产保全申请作出（2020）粤1391民初1923号民事裁定书，冻结了被告汤小平在我院案号为（2019）粤1391执760号案下执行款，冻结金额以人民币133650元为限，冻结期限为一年。上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据证实，以上证据经本院审查核实后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告汤小平向原告梁建强借款90000元，有原告提交的借款协议、付款及领取收据委托书、借款借据、收款收据等予以证实，双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。原告提交的借款协议及收款收据能够证明原告作为出借人已经履行了合同义务。被告作为借款人应在借款到期后向原告偿还借款本息，原告请求判令被告向其偿还借款本金67500元，本院予以支持。关于原告主张逾期利息的问题，原告要求被告支付逾期利息，利息以67500元为本金，从2016年3月10日起按年利率24%支付利息。该年利率超过2016年一年期贷款市场报价利率的四倍。法律规定,民间借贷利率超出合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍,超出部分无效。故被告的逾期利息应分段计算：利息以22500元为本金，自2016年3月10日起按2020年度一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清时止；利息以22500元为本金，自2016年6月10日起按2020年度一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清时止；以22500元为本金，自2016年9月10日起按2020年度一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清时止。被告汤小平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十六条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汤小平自本判决生效之日起五日内向原告梁建强偿还借款本金67500元并支付利息（利息以22500元为本金，自2016年3月10日起按2020年度一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清时止；利息以22500元为本金，自2016年6月10日起按2020年度一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清时止；以22500元为本金，自2016年9月10日起按2020年度一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清时止）；二、驳回原告梁建强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2973元，保全费1188元，公告费560元，由被告汤小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  周 勇审 判 员  林嘉伟审 判 员  曾日华二〇二〇年十一月十九日法官助理  黄冬怡书 记 员  潘慧蕊
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初1204号 申请人：张素琴，女，1970年11月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。 被申请人：郭小云，女，1988年2月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。 本院在审理申请人张素琴与被申请人郭小云债权人撤销权纠纷一案中，申请人张素琴于2020年5月12日向本院提出申请，请求查封郭小云位于厦门市湖里区房屋一套，并以中华联合财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全担保函作为担保，对财产保全申请在5000000元内承担赔偿责任。 本院经审查认为，张素琴主张简森建为逃避债务以低价转让房屋给郭小云，为确保能顺利执行，申请查封郭小云位于厦门市湖里区房屋一套，于法有据，依法应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封郭小云位于厦门市湖里区房产（价值约5000000元）一套，期限三年; 案件申请费5000元，由张素琴负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈伟煌 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈美萱
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0111刑初315号公诉机关武汉市洪山区人民检察院。被告人罗根，男，1988年3月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉城源电力工程有限公司员工，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，现住武汉市洪山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。洪山区人民检察院于2020年5月6日以洪检二部刑诉〔2020〕56号起诉书，指控被告人罗根犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在本院审理过程中，因出现新型冠状病毒感染肺炎疫情等不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  晋艳影二〇二〇年五月八日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初315号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人罗根，男，汉族，1988年3月1日出生，因本案于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。公诉机关以洪某二部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人罗根犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月6日20时01分，被告人罗根酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色雪佛兰牌小型汽车，沿武汉市洪山区南湖大道由西向东行驶，当车行至路口时，见民警盘查，下车逃离现场时，被洪山区交通大队民警当场抓获。随后将其送到汉阳医院醒酒中心抽血并约束醒酒，接受进一步调查。后湖北三真司法鉴定中心从罗根静脉血送检血液中检出乙醇浓度为179.37mg/l00ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人罗根具有自愿认罪认罚、逃避检查的情节，建议判处被告人罗根拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人罗根对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的8日；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年九月三日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
湖北省武汉市洪山区人民法院撤 销 取 保 候 审 予 以 羁 押 决 定 书（2020）鄂0111刑初315号被告人罗根，男，汉族，1988年3月1日出生，因本案于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。本院在审理被告人罗根危险驾驶一案中，因被告人罗根犯危险驾驶罪，被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。本院决定对被告人罗根撤销取保候审予以羁押。二〇二〇年九月三日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执412号 申请执行人：许鑫，女，1989年3月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：李景国，河北姜钟律师事务所律师。 被执行人：元氏县恒山幼儿园，住所地元氏县向阳街与思源路交口东行200米路北，统一社会信用代码52130132MJ07752356。 法定代表人：张静茹，幼儿园经理。 本院在执行许鑫与元氏县市中级人民法院（2019）冀01民终13799号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下 一、查封、扣押被执行人元氏县恒山幼儿园名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、冻结、划拨被执行人元氏县恒山幼儿园名下的财产（详见协助冻结、划拨通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 员 张志强 二〇二〇年五月八日 法官助理 赵学民 书 记 员 宋晓园
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1165号 申请执行人：张召明，男，1982年6月21日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被执行人：殷锡莲，女，1986年9月10日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初1670号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年五月八日 书记员  李东霖
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执1165号 申请执行人张某与被执行人殷某离婚纠纷一案，本案依据发生法律效力的（2020）鲁0982民初1670号民事调解书，本案申请标的为办理房屋过户手续，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、被执行人申报财产表等法律文书。执行过程中，已将被执行人房屋过户至申请人名下，执行费100元由被执行人殷某负担，申请执行人申请结案处理，本案已经执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 本案现已执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执412号 许鑫： 元氏县恒山幼儿园： 关于许鑫申请执行元氏县恒山幼儿园劳动争议一案，本院于2020年05月07日立案执行，石家庄中级人民法院（2019）冀01民终13799号民事判决书已发生法律效力，申请人许鑫向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人工资56000元，经济补偿金10500元。 本案执行过程中，申请人许鑫同意对经济补偿金10500元放弃执行。被执行人将工资56000元已履行，石家庄中级人民法院（2019）冀01民终13799号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执412号申请执行人许鑫申请执行元氏县恒山幼儿园劳动争议纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初361号 原告：江西省众盛竹木科技有限公司破产管理人，地址在江西省抚州市金巢开发区三纺路临川区人民法院对面二楼。 负责人：于永林。 被告：刘勇，男。 第三人：陈明忠，男。 第三人：黄宝钢，男。 第三人：虞小平，男。 原告江西省众盛竹木科技有限公司破产管理人诉被告刘勇，第三人陈明忠、黄宝钢、虞小平请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  刘建平 审判员  吴娱琴 审判员  梅晏榕 二〇二〇年五月十三日 书记员  何 莎
成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2289号 申请执行人：广发银行股份有限责任公司成都分行，住所地为成都高新区天泰路112号，统一社会信用代码为915101000600589768； 法定代表人：张恺。 被执行人：冯林，男，汉族，1985年9月16日出生，住四川省蓬溪县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0191民初4914号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人冯林所有的车牌号为川Ａ×××××的别克牌汽车予以查封，查封期限二年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定立即生效。 审 判 员  何 建 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  余苏雨 书 记 员  蒙自强
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执869号安徽省兴泰置业有限公司：本院立案执行申请执行人陈宗利与被执行人安徽省兴泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初1940号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人87854.49元,其他费用另计。（2）：申请执行费1218元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年五月十二日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2289号 申请执行人：广发银行股份有限责任公司成都分行，住所地：成都高新区天泰路112号。 负责人：张恺。 被执行人：冯林，男，1985年9月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院依照已发生法律效力的(2019)川0191民初4914号民事判决书，立案执行广发银行股份有限公司成都分行与冯林金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行名下车辆一部，但不在本院控制下，暂不具备处置条件，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初4914号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年八月四日 执行助理 余苏雨    书记员 朱俊和
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初41536号原告：上海渔翁家居用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄好生，经理。委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告：白新华，男，1991年5月26日出生，汉族，住江苏省。原告上海渔翁家居用品有限公司与被告白新华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告白新华直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告上海渔翁家居用品有限公司的委托诉讼代理人汪少军到庭参加诉讼。被告白新华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海渔翁家居用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间就沪ELXXXX的车辆挂靠合同；2.判令被告向原告支付费用25,000(2018-2019年度的挂靠费、验车费、营运费等费用)元及车辆垫付款25,000元；3.判令被告向原告支付律师费5,000元。事实和理由：2018年7月15日，原、被告签订车辆挂靠经营合同，被告将沪ELXXXX重型厢式货车挂靠在原告处从事经营。双方约定全年费用(包括挂靠费、验车费、年审费、保险费等)25,000元，采取先交后行方式。合同约定在被告购置车辆过程中，原告为被告垫付购车款25,000元。现涉案车辆已脱审，经原告催告后，被告仍不向原告交付挂靠费用，被告至今仍非法营运。故原告诉至法院，望判如所请。被告白新华未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.车辆挂靠合同、系争车辆行驶证一组；2.短信截屏一组；3.法律服务合同、发票一组。被告未发表质证意见、未提交证据。原告提交的证据1中的车辆挂靠合同、证据3与原件核对一致，且与系争车辆行驶证可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证；证据2不符合证据形式，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，原告作为甲方、被告作为乙方签订车辆挂靠经营合同一份，约定乙方将投资购买的新车或旧车，交由甲方统一办理上牌、办证，过户等一切手续。车辆使用权仍属乙方，但由甲方统一管理，牌照归公司所有；脱审壹天不来验车，公司有权强制把车拖回，扣车处理，一切经济损失及法律责任均由乙方承担。乙方在挂靠期间每年应向甲方交纳管理服务费、保险验车费用、营运证费用，挂靠服务费每壹年交纳一次，并应先交后行，新车办理营运证和验车费，合计费用25,000元/年，一切费用均是在合同签订后当月付清费用，验车收费。合同还约定：七、乙方在购置所挂靠的车辆过程中，甲方为乙方垫付购车款贰万伍仟元整，如发生乙方在挂靠期间要求终止挂靠合同关系，要求办理过户手续，必须清偿甲方的垫付款项，和30%垫付款的利息。十三、双方如发生纠纷，应协商解决，协商不成由上海市闵行区人民法院管辖。起诉费，律师费等费用全部由乙方负责承担。另查明，车牌号码为沪ELXXXX的机动车行驶证上记载所有人为原告，车辆识别代号为LGAX4B351AXXXXXXX，使用性质为货运。又查明，原告提交了法律服务合同、发票证明其为本案支付律师费5,000元。诉讼中，原告明确其主张系争车辆挂靠经营合同的解除时间以开庭时间2020年4月15日为准。本院认为，原、被告之间签订的车辆挂靠经营合同系双方真实意思表示，内容于法不悖，双方均应恪守履行。合同签订后，涉案车辆已挂靠在原告名下，但被告未向原告缴纳合同约定的费用，并使车辆脱离原告的监管，已经构成根本违约，原告有权要求解除车辆挂靠合同，并要求被告支付合同约定的费用25,000元(2018-2019年度)，故对于原告要求解除双方之间就沪ELXXXX的车辆挂靠合同以及要求被告支付费用25,000元的诉请，本院予以支持。关于合同解除的时间，原告主张自开庭之日即2020年4月15日起解除，于法不悖，本院予以采纳。根据合同约定，如被告在挂靠期间要求终止挂靠合同关系，必须清偿原告垫付的购车款。虽然本案是原告行使法定解除权解除了双方的车辆挂靠经营合同，但解除的原因系被告违约，且双方的挂靠关系亦已终止，原告要求被告返还购车垫付款并无不妥，故对于原告要求被告返还车辆垫付款25,000元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定律师费等费用全部由被告承担，故原告要求被告支付律师费5,000元于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告上海渔翁家居用品有限公司与被告白新华之间就沪ELXXXX的车辆签订的车辆挂靠经营合同于2020年4月15日解除；二、被告白新华于本判决生效之日起十日内向原告上海渔翁家居用品有限公司支付费用25,000元；三、被告白新华于本判决生效之日起十日内向原告上海渔翁家居用品有限公司支付车辆垫付款25,000元；四、被告白新华于本判决生效之日起十日内向原告上海渔翁家居用品有限公司支付律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，公告费560元，均由被告白新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  茅建中审 判 员  樊 华人民陪审员  马 杰二〇二〇年五月六日法官 助理  吴可嘉书 记 员  吴可嘉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执869号 申请执行人：陈宗利，男，汉族，1967年7月5日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：安徽省兴泰置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办颍河西路366号，统一社会信用代码91341200752960944E。 法定代表人：陈向光，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）皖1204民初1940号民事判决书，执行申请执行人陈宗利与被执行人安徽省兴泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款，相关银行账户已被冻结，未能发现被执行人有其他可供执行的信息。2020年7月16日，双方当事人案外达成了调解协议，申请执行人陈宗利申请撤回执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖1204民初1940号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年七月二十一日 执行员  王 伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41536号原告：上海渔翁家居用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄好生，经理。委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所。被告：白新华，男，1991年5月26日出生，汉族，住江苏省。原告上海渔翁家居用品有限公司与被告白新华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 樊 华人民陪审员 顾 建人民陪审员 黄晓蕾二〇二〇年五月二十八日书 记 员 吴可嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1022民初358号原告：江西省众盛竹木科技有限公司破产管理人，地址在江西省抚州市金巢开发区三纺路临川区人民法院对面二楼。负责人：于永林。被告：饶高胜，男。第三人：陈明忠，男。第三人：黄宝钢，男。第三人：虞小平，男。原告江西省众盛竹木科技有限公司破产管理人诉被告饶高胜，第三人陈明忠、黄宝钢、虞小平请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘建平审判员  吴娱琴审判员  梅晏榕二〇二〇年五月十三日书记员  何 莎
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初578号申请人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路201号。统一社会信用代码：91410200Ｋ24404873Ｎ。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人:杨帆，河南康鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：韩龙昆，河南卓誉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：宁蒙，男，汉族，1985年2月19日生，住河南省开封市禹王台区。被申请人：张晴，女，汉族，1984年10月3日生，住河南省开封市禹王台区。被申请人：开封市恒伟牧业有限公司，住所地开封市鼓楼区仙人庄乡潘堂村，统一社会信用代码91410204576303901N。法定代表人：刘武军。被申请人：刘武军，女，汉族，1975年9月25日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：王家伟，男，汉族，1999年9月25日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：王延民，男，汉族，1974年10月30日生，住河南省开封市鼓楼区。申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司诉宁蒙、张晴、开封市恒伟牧业有限公司、刘武军、王家伟、王延民金融借款合同纠纷一案，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院提出了财产保全的申请，请求本院依法查封被申请人被申请人宁蒙、张晴、开封市恒伟牧业有限公司、刘武军、王家伟、王延民名下价值195万元的财产或冻结等额银行存款、债权，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人宁蒙、张晴、开封市恒伟牧业有限公司、刘武军、王家伟、王延民名下价值195万元的财产或冻结等额银行存款、债权，并已提供担保。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代乔鹏二〇二〇年五月十四日书记员  李智威
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21575号反诉原告：上海宗山投资管理有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：吴宗山，总经理。委托诉讼代理人：原香微，上海佳通律师事务所律师。反诉被告：上海迎坤皮件厂，住所地上海市青浦区华新镇新凤公路XXX号309。投资人：兰水仁，董事长。委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎川，上海卿云律师事务所律师。原告上海迎坤皮件厂与被告上海宗山投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。审理中，反诉原告上海宗山投资管理有限公司向本院提起反诉，又向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，反诉原告上海宗山投资管理有限公司申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许反诉原告上海宗山投资管理有限公司撤诉。审判员  邸素琴二〇二〇年五月十八日书记员  陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初351号 原告：江西省众盛竹木科技有限公司破产管理人，地址在江西省抚州市金巢开发区三纺路临川区人民法院对面二楼。 负责人：于永林。 被告：刘根孙，男。 第三人：陈明忠，男。 第三人：黄宝钢，男。 第三人：虞小平，男。 原告江西省众盛竹木科技有限公司破产管理人诉被告刘根孙，第三人陈明忠、黄宝钢、虞小平请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  刘建平 审判员  吴娱琴 审判员  梅晏榕 二〇二〇年五月十三日 书记员  何 莎
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1192号申请人：龚素丽，女，汉族，1971年6月15日出生，住河南省临颍县。被申请人：陈迎春，男，汉族，1972年1月1日出生，住河南省临颍县。被申请人：王自敏，女，汉族，1970年11月10日出生，住河南省临颍县。申请人龚素丽与被申请人陈迎春、王自敏民间借贷纠纷一案，申请人龚素丽于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈迎春、王自敏名下价值100000元财产进行保全，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人龚素丽的申请符合有关法律规定，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押（冻结）被申请人陈迎春、王自敏名下价值100000元的财产待处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马晓亚二〇二〇年五月二十六日书记员  张思冲
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1192号原告：龚素丽，女，汉族，1971年6月15日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：刘俊芳，河南许慎律师事务所律师。被告：陈迎春，男，汉族，1972年1月1日出生，住河南省临颍县。被告：王丽敏，女，汉族，1970年11月10日出生，住址同上。系陈迎春妻子。原告龚素丽与被告陈迎春、王丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚素丽及其委托诉讼代理人刘俊芳、被告王丽敏到庭参加诉讼，被告陈迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚素丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息,利息自2020年12月13日按月息1分计算至本息全部清偿之日；2、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。原告诉称：原告曾在被告夫妻开设的鞋店打工，2017年12月12日，二被告因经营需要向原告借款100000元整，约定利息为月息1分，并以被告陈迎春的名义向原告出具借条一份。2020年1月22日，原告要求二被告归还借款，被告王丽敏按月息1分向原告结清了2020年12月12日前的全部利息，但拒不归还原告借款本金。被告王丽敏辩称：欠钱属实，借条是我老公陈迎春出具，我们夫妻愿意偿还，但实际借款为88000元，并且一直偿还着利息，利息已经支付至2020年12月，利息未到期原告就起诉了。被告陈迎春缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈迎春与被告王丽敏系夫妻，二人在临颍县金地时代广场经营一鞋店，原告龚素丽是其鞋店的店员。2017年12月12日，陈迎春以经营需要资金周转为由向龚素丽借款100000元，并于当日给龚素丽出具借条一份，内容为：“今借龚素丽壹拾万元正（100000）陈迎春利息已清2017年12月12号—2018年12月12号。”双方口头约定利息为年利率12%。借款当日，龚素丽通过银行转账方式实际向陈迎春转款88000元。2019年10月12日王丽敏向龚素丽支付利息12000元，2020年1月22日，王丽敏再次向龚素丽支付利息12000元。因陈迎春、王丽敏无力偿还借款，引起龚素丽诉至本院，并于2020年5月19日向本院提出保全申请，为此支出保函费200元及保全费1020元。上述事实，有借条、银行转账记录、微信转账记录、当事人陈述在卷证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”结合本案实际，被告陈迎春向原告龚素丽借款事实存在，有陈迎春出具的借条、转账记录在案佐证，本院予以认定，陈迎春应予偿还。龚素丽预先在本金100000元中扣除利息12000元，实际向陈迎春转款88000元，本院认定本案借款数额为88000元。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且王丽敏知情并表示认可，为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。双方约定利息为年利率12%，二被告应按照约定支付借款期间的利息。截止2020年1月22日，二被告已支付利息24000元，二被告应支付利息为22000元（2017年12月12日至2019年12月11日期间利息为21120元；2019年12月12日至2020年1月11日期间利息为880元），多支付的2000元应折抵本金，故二被告应偿还下余本金86000元及利息，利息自2020年1月12日起按年利率12%计算至实际清偿完毕之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈迎春、王丽敏于本判决生效后十日内偿还原告龚素丽借款本金86000元及利息（利息自2020年1月12日起按年利率12%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元已减半收取，保全费1020元，保函费200元，由被告陈迎春、王丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二〇年七月二十三日书记员  张思冲
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4972号 本院在执行被执行人李兴会、余国康一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李兴会纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月八日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执4972号 移送执行部门：兴义市人民法院刑事审判庭。 被告人李兴会，女，1960年6月7日生，汉族,贵州省兴义市人，初中文化，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市。 被告人余国康，男，1957年5月30日生，汉族,贵州省兴义市人，高中文化，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市。 本院在执行追缴李兴会、余国康违法所得退赔一案中，兴义市人民法院作出的（2018）黔2301刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：被告人李兴会犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；二、被告人余国康犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币二十五万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。总和刑期五年零三个月，并处罚金二十七万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币二十七万元。三、责令被告人李兴会、余国康退赔集资参与人人民币6491.1681万元。四、扣押的贵Ｅ×××××号丰田轿车1辆、行驶证1本，车钥匙1把，变价后根据执行到位金额，按比例发还集资参与人俱领。判决生效后，被执行人未自动履行退赔集资参与人的义务,本院刑事审判庭于2019年9月19日移送执行。 本院在执行本案的过程中，依法采取了以下措施： 一、2019年9月23日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二人在限期内履行法律文书所确定的义务，本院分别到李兴会、余国康服刑的监狱对二被执行人进行询问，并要求他们报告财产状况,但二人至今未履行义务。 二、于2019年9月23日、2020年5月8日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门进行了查询，相关调查及处置情况如下： (一)被执行人李兴会2007年7月18日登记注册黔西南州康宇房地产开发有限公司（已停业）、2013年7月7日登记注黔西南州恒茂商贸有限公司（已停业）、2011年11月14日登记注册兴义市李兴会副食品店（2019年12月5日又重新登记,该副食品店一直是其妹李兴英经营）。 （二）2019年9月23日通过总对总查询，被执行人李兴会在中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行、贵州银行股份有限公司黔西南分行营业部、兴义万丰村镇银行总行营业部、贵阳银行桔山支行、中国建设银行股份有限公司黔西南州分行、中国建设银行股份有限公司万丰支行、中国建设银行股份有限公司坪东支行、中国建设银行股份有限公司沙井支行、中国建设银行股份有限公司金城支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司、贵州兴义农村商业银行股份有限公司南环路支行、中国工商银行贵州省兴义坪东支行、中国工商银行贵州省兴义瑞金支行、中国工商银行贵州省兴义红旗支行、中国工商银行贵州省兴义西湖路支行、中国农业银行股份有限公司兴义助业支行、中国农业银行股份有限公司兴义兴泰支行、中国农业银行股份有限公司黔西南分行、中国农业银行股份有限公司兴义坪东支行开有银行账户，本院从上述帐户中扣划李兴会的存款7笔，共计5578.37元。现李兴会在上述银行均无大额存款。被执行人余国康中国工商银行贵州省兴义坪东支行、中国工商银行贵州省兴义瑞金支行、中国农业银行股份有限公司兴义助业支行、中国农业银行股份有限公司兴义住业支行、中国农业银行股份有限公司兴义兴泰支行、中国农业银行股份有限公司黔西南分行、中国建设银行股份有限公司沙井支行、中国建设银行股份有限公司城西支行、中国建设银行股份有限公司安龙支行开有银行账户，本院从上述帐户中扣划余国康的存款4笔，共计4636.37元。现余国康在上述银行均无大额存款。 （三）余国康和李兴会的土地、房产有：（1）兴义市南环路有土地一宗［土地证号：XXX**土地面积：XXX㎡］，该宗土地已被黔西南州中级法院执行以1733.57万元物抵债给黔西南州农业银行［调解书文号：（2015）兴民初字160号、执行案号：（2015）兴执字第84号］。（2）李兴会、余国康在兴义市有土地一宗，面积为：XXX㎡，购买土地的价格是600多万元，未向土地管理部门办理相关合法手续，故对该宗土地不能处置变现。（3）余国康在兴义市有房屋一幢（地基面积XXX平方米、土地使用权证号为：XXXXX,房屋所有权证号：XXXXX,该房的土地抵押给黔西南州农业银行，房屋抵押给罗松和兴义市鼎盛中小企业投资担保有限公司，并办有抵押登记手续（他项权利证号：XXXXX）。（4）余国康在兴义市有房屋一幢（建筑面积XXX㎡、房屋产权证号为：XXXXX），该房被黔西南州中级法院以411.05万元以物抵债给黔西南州农行。 （四）余国康和李兴会的车辆有：（1）余国康和李兴会以其子余垄的名义购有丰田轿车一辆，车牌号为：XXX**，经本院委托兴义市价格认证中心对该车进行价格认证，认证价格为34500元，并依法在淘宝网司法拍卖平台对该车进行拍卖。在拍卖过程中，买受人王修贵（男，公民身份号码:XXXXX）以人民币92150.00元的最高价竞得该车。（2）本院通过执行网络查控系统查询，查询反馈表显示余国康有一辆猎豹车，车牌号：贵Ｅ×××××，该车逾期未年检，已达到报废标准，经询问李兴会、余国康及其子，均不知道该车下落。 （五）被执行人余国康、李兴会交到兴义市处置民间非法金融活动领导小组的款项有70000元，该款已被划至本案帐户上。 （六）查明被执行人李兴会、余国康无证券登记信息。 （七）查明被执行人李兴会、余国康无收益性保险产品信息。 2019年9月25日，向李兴会、余国康发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年5月7日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。现执行到位金额：166017.74元，本院已发放给189个非法集资参与人。本院已经穷尽了一切调查手段，均未查询到二被执行人有何可供执行的财产，非法集资参与人也未能提供二被执行人的财产线索。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李兴会和余国康有其他可供执行的财产，现被执行人李兴会和余国康暂无财产可供，本案权利人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301刑初25号刑事判决主文第三条明确的：责令被告人李兴会、余国康退赔集资参与人人民币64911681元(已执行到位166017.74元，未执行到位64745663.26元)未执行到位部分的执行程序。 权利人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈 洪 审 判 员  刘 飞 审 判 员  陈应明 二〇二〇年六月四日 法官助理  贺正鹏 书 记 员  毛志红
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2068号 原告：陈建林，男，生于1975年7月2日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：刘玉强，男，生于1978年9月2日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：余英，女，生于1978年1月15日，汉族，住四川省仁寿县。 原告陈建林与被告刘玉强、余英民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告刘玉强和余英下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  喻建平 人民陪审员  杨 勇 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  但玲慧
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2068号 原告：陈建林，男，生于1975年7月2日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：邓赋刚，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。 被告：刘玉强，男，生于1978年9月2日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：余英，女，生于1978年1月15日，汉族，住四川省仁寿县。 原告陈建林与被告刘玉强、余英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。因被告刘玉强、余英下落不明，本院于2020年5月27日裁定转为普通程序，同年8月17日，公开开庭进行审理。原告陈建林及其委托诉讼代理人邓赋刚到庭参加了诉讼，被告刘玉强、余英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈建林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及资金利息（利息按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2020年5月18日起至付清时止）；2.判令被告余英承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项和第二项诉讼请求为：判令被告刘玉强、余英共同偿还原告借款本金30000元。事实和理由：2015年10月9日，被告刘玉强搞工程资金困难向原告借款3万元，被告余英在借条上签名承担保证责任。借款到期后，原告数次催收未果。为维护原告合法权益，根据法律有关规定，特此具状起诉，请求法院判如所请。 被告刘玉强、余英未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2015年被告刘玉强因工程资金困难向原告陈建林提出借款。2015年10月9日，原告陈建林以现金方式向被告刘玉强出借30000元。同时，被告刘玉强向原告陈建林出具借条一张，载明“借条今借到陈建林人民币30000元（叁万元整）。借款人：刘玉强2015.10.9担保人：余英2015.10.9”。借款发生后，原告多次催收未果，遂诉至法院。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提交了当事人身份信息复印件、借条原件一张、结婚登记审查处理表以及证人证言等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自己承担。结合庭审情况和被告出具的借条、以及证人证言，足以证实原告陈建林与被告刘玉强之间形成借贷关系。因被告刘玉强、余英系夫妻关系，且被告余英在借条上作为担保人签名，足以证明余英也知晓该笔借款。因此原告主张被告刘玉强、余英共同偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告陈建林自愿放弃利息，系其自身权利处分，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告刘玉强、余英于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈建林借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告刘玉强、余英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  喻建平 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  杨 勇 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  但玲慧
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初122号 原告：芦山县中小企业融资担保有限公司。住所地，四川省芦山县姜维路29号统建房安置办公室。 法定代表人：郑益锋，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈俊辉，公司员工。 委托诉讼代理人：孟照明，四川兆盛律师事务律师。 被告：芦山良惠高导铜科技有限公司。住所地，四川省芦山县产业集中区1号。 被告：张瀚，男，1975年4月25日出生，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。 被告：张志军，男，1988年9月2日出生，汉族，四川省万源市人，住四川省万源市。 原告芦山县中小企业融资担保有限公司与被告芦山良惠高导铜科技有限公司、张瀚、张志军追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨晓东 审 判 员  刘冬琼 人民陪审员  郑 尧 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  刘雨凡
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初33号 原告：台江县大众汽车修理厂，住址贵州省台江县。 被告：杨长海，男，苗族，住贵州省台江县。 原告台江县大众汽车修理厂诉被告杨长海修理合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告杨长海下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张忠良 人民陪审员  李正刚 人民陪审员  刘建华 二〇二〇年五月七日 书 记 员  顾凤业
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1220号原告：马东旭。被告：赵浩生，现下落不明。原告马东旭与被告赵浩生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法由审判员刘哲适用简易程序进行了审理，在审理过程中因赵浩生下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 哲审 判 员  徐桂萍人民陪审员  王晓旭二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘书言
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初33号 原告：台江县大众汽车修理厂，住址贵州省台江县台拱镇秀眉大道45号。 经营者：张洪珍，女，苗族。 被告：杨长海，男，苗族，1965年1月10日出生，住贵州省台江县。 原告台江县大众汽车修理厂与被告杨长海修理合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告台江县大众汽车修理厂经营者张洪珍到庭参加诉讼。经本院公告传唤被告杨长海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台江县大众汽车修理厂向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告修理费16250.00元。事实和理由：被告于2018年9月25日将其私家车送到原告处修理，一个月后原告修理完毕，各种修理费用合计为16250.00元。2019年2月1日，被告向原告写了一张欠条。经原告多次催促，被告仍拖欠至今。 被告杨长海未提交答辩状和相关证据。 经审理，本院认定以下事实：被告杨长海于2018年9月25日将其私家车送到原告处修理，各种修理费用合计为16250.00元。2019年2月1日，被告向原告写了一张欠条。经原告多次催促，被告仍拖欠至今。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提出由被告支付修理费的主张，有修车结算单和欠条等证据证明，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告杨长海于本判决生效之日起十五日内支付原告台江县大众汽车修理厂汽车修理费16250.00元。 案件受理费206.00元，公告费560.00元，由被告杨长海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  张忠良 人民陪审员  刘建华 人民陪审员  李正刚 二〇二〇年七月六日 书 记 员  顾凤业
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2300号 申请人：夏如花，女，1964年11月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：徐夕峰，安徽大森（马鞍山）律师事务所律师。 被申请人：张海龙，男，1983年4月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人夏如花与被申请人张海龙民间借贷纠纷一案中，申请人夏如花于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张海龙的财产在价值891510元以内予以查封或冻结。 本院经审查认为，申请人夏如花的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张海龙的银行存款891510元或查封其同等价值的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶家平 二〇二〇年五月八日 书记员  何 璐
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初1220号原告：马东旭。被告：赵浩生。原告马东旭与被告赵浩生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马东旭到庭参加诉讼，被告赵浩生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马东旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款8000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系合作关系，被告于2018年4月13日找到原告称需资金周转，向原告借款8000元，原告以现金方式将8000元借给被告，被告为原告出具欠条一份，承诺于2018年4月20日前结清欠款。事后原告多次向被告索要欠款，被告都以各种理由推拖，现原告已无法与被告取得联系。无奈只能将被告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。赵浩生未答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，赵浩生向马东旭借款8000元，约定2018年4月20日前结清。马东旭以现金方式支付借款。该借款到期后赵浩生一直未偿还，故马东旭诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告赵浩生经本院公告送达开庭传票期限已满，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。赵浩生向马东旭借款，应依法履行还款义务，借款到期后，赵浩生未按时偿还，已构成违约，应承担继续履行的责任，故对马东旭的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵浩生于本判决发生法律效力后十日内给付马东旭借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由赵浩生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 哲审 判 员  徐桂萍人民陪审员  王晓旭二〇二〇年八月十二日书 记 员  刘书言
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初2300号 原告：夏如花，女，1964年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：徐夕峰，安徽大森(马鞍山)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐永康，安徽大森(马鞍山)律师事务所律师。 被告：张海龙，男，1983年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告夏如花与被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告夏如花及其委托诉讼代理人徐永康到庭参加诉讼，被告张海龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 夏如花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金62万元，并支付利息271510元(按年利率18%，分别以20万元为基数，自2017年8月11日计算至2020年4月27日为99000元；以12万元为基数，自2018年6月11日计算至2020年4月27日为41160元；以10万元为基数，自2017年11月12日计算至2020年4月27日为44850元；以20万元为基数，自2017年12月14日计算至2020年4月27日为86500元，以后均计算至款清之日止)；2、本案诉讼费、保全费、保险服务费等全部费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民。2013年8月至2016年12月期间，被告因生意资金周转困难四次向原告借款共计62万元，原告按照被告的要求将款项交付给被告。每次借款时，双方约定月息一分五，借款期限一年，由被告向原告出具借条。到期后，被告支付利息并要求继续展期，由被告重新向原告出具借条并承诺按月息一分五继续支付利息，后被告一直未按约支付利息和偿还本金，后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿至今。故原告向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 张海龙未作答辩，也未提交证据。 夏如花围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件、律师查询公民户籍登记资料(登记表)，证明双方当事人的诉讼主体资格；2.借条四张、马鞍山农村商业银行存单复印件和存款利息单复印件、徽商银行存取款记录、马鞍山农村商业银行交易明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单(户名：杨茂凡)、录音光盘及文字整理，证明原、被告之间存在合法有效民间借贷关系及被告尚欠原告借款本金620000元及利息的事实；3.户口本复印件一份，证明原告与杨茂凡系夫妻关系的事实。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年8月10日，张海龙向夏如花借款20万元，约定月息一分五，即年利率18%，张海龙偿还截止到2017年8月10日的利息144000元。2017年8月10日，张海龙向夏如花出具一张金额为20万元的借条；2.2016年6月10日，张海龙向夏如花借款12万元，约定月息一分五，即年利率18%，张海龙偿还截止到2018年6月10日的利息43200元。2018年6月10日，张海龙向夏如花出具一张金额为12万元的借条；3.2016年11月11日，张海龙向夏如花借款10万元，约定月息一分五，即年利率18%，张海龙偿还截止到2017年11月11日的利息18000元。2017年11月11日，张海龙向夏如花出具一张金额为10万元的借条；4.2016年12月13日，张海龙向夏如花借款20万元，约定月息一分五，即年利率18%，张海龙偿还截止到2017年12月13日的利息36000元。2017年12月13日，张海龙向夏如花出具一张金额为20万元的借条。因张海龙未能归还借款本息，夏如花诉至本院。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护。张海龙向夏如花借款62万元，夏如花提交了借条等证据予以证明，该借贷事实应当予以确认，双方借贷关系成立，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。夏如花主张张海龙偿还借款本金62万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告夏如花借款62万元，并支付利息（均按年利率18%计算，其中20万元从2017年8月11日开始计算，12万元从2018年6月11日开始计算，10万元从2017年11月12日开始计算，20万元从2017年12月14日开始计算，均计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12716元，保全费4977元，公告费600元，合计18293元，由被告张海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王益志 人民陪审员  赖玲玲 人民陪审员  赵玉华 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  何 璐
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初881号 原告：蒋冬梅，女，1984年11月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：郑兴琼，系原告母亲，1957年9月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：曾利，女，1974年2月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院于2020年4月22日受理原告蒋冬梅与被告曾利买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  陈道金 人民陪审员  张 虎 人民陪审员  张忠荣 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  苟激光
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初881号 原告：蒋冬梅，女，1984年11月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：郑兴琼，女，1957年9月29日出生，住四川省武胜县。 被告：曾利，女，1974年2月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告蒋冬梅与被告曾利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，在适用简易程序审理过程中，于2020年5月29日裁定转为普通程序审理，于2020年8月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒋冬梅的委托诉讼代理人郑兴琼到庭参加了诉讼，被告曾利经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告蒋冬梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付2017年至2018年欠原告货款28409元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：被告所经营的融恒盛宴及社员江湖菜于2017年至2018年在原告处多次购买猪肉都未给付货款，原告多次催收，被告以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告曾利未到庭，亦未提交答辩意见或证据。 原告蒋冬梅围绕诉讼请求依法提交了以下证据:送货单7张、收据3张，拟证明原告向被告送货的事实及货款金额。被告曾利未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。 本院对原告提供的证据认证如下：经审查，原告提供的以上证据均具有合法性，但仅有其中5张送货单（日期分别为2017年10月10日、2017年10月27日、2017年11月18日、2017年12月12日、2017年12月31日）及两张收据（日期分别为2018年5月16日、2018年10月15日）上有被告签字，具有真实性且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。其余送货单及收据，因无法核实上面签字人员的身份，与本案不具有关联性，亦无法核实其真实性，不予作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月至2018年9月期间，原告陆续在被告处购买野猪肉，原告向被告提供野猪肉，供货数量及价款由原告填写送货单后，被告在送货单上签字确认。其中一部分送货单经原、被告核算总价款后由被告向原告出具收据（共计16600元），同时被告收回已核算的送货单。前述收据载明的货款金额及未计入收据的货款金额共计20040元，该款项至今未付。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应按约定的金额支付价款，合法的利益应受保护，原告主张被告支付货款，本院予以支持。关于支付金额，因原告提供的证据显示仅有20040元的货款系被告签字确认，原告主张的其余款项因无法证明与被告具有关联性，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告曾利于本判决生效后三日内向原告蒋冬梅支付货款20040元； 二、驳回原告蒋冬梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案案件受理费510元，由被告曾利承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  陈道金 人民陪审员  张 虎 人民陪审员  张忠荣 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  刘明睿 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1522执1046号安徽永丰米业购销有限公司、宋永峰、王中露：你与霍邱县工业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1522民初3309号民事判决已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人霍邱县工业投资有限公司偿还借款本金58000元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担诉讼费1250元和执行费770元。上述各项款应汇入该执行案件标的款专户开户银行：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行开户名称：霍邱县人民法院标的款专户开户账号：62×××64特此通知。二〇二〇年五月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1522执1046号1982年3月23日1986年3月25日申请执行人：霍邱县工业投资有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道中段。法定代表人：王定龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。被执行人：安徽永丰米业购销有限公司，住所地安徽省霍邱县岔路镇草楼村。法定代表人：宋永峰，该公司总经理。被执行人：宋永峰，男，汉族，居民，住安徽省霍邱县岔路镇宋草楼村东庄组。被执行人：王中露，女，汉族，居民，住住安徽省霍邱县岔路镇宋草楼村东庄组。1982年3月23日1986年3月25日本院在执行霍邱县工业投资有限公司与安徽永丰米业购销有限公司、宋永峰、王中露民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2018)皖1522民初3309号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽永丰米业购销有限公司、宋永峰、王中露银行存款及债权58000元及利息，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行审判员  王子运二〇二〇年五月十二日法官助理徐鹏程书记员江涵
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2020）皖1522执1046号本院在执行霍邱县工业投资有限公司与安徽永丰米业购销有限公司、宋永峰、王中露民间借贷纠纷一案中，经查，三被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将被执行人安徽永丰米业购销有限公司、宋永峰（身份证号码）、王中露（身份证号码）纳入失信被执行人名单本决定一经作出即生效。二〇二〇年六月二十九日
成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2286号 申请执行人：广发银行股份有限责任公司成都分行，住所地：成都高新区天泰路112号，统一社会信用代码：915101000600589768； 法定代表人：张恺。 被执行人：朱静，女，汉族，1982年4月21日出生，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初4917号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人朱静所有的车牌号为川Ａ×××××斯柯达牌汽车予以查封，查封期限二年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定立即生效。 审 判 员  何 建 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  余苏雨 书 记 员  蒙自强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2286号 申请执行人：广发银行股份有限责任公司成都分行，住所地：成都高新区天泰路112号。 负责人：张恺。 被执行人：朱静，女，1982年4月21日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依照已发生法律效力的(2019)川0191民初4917号民事判决书，立案执行广发银行股份有限公司成都分行与朱静金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行名下车辆一部，但不在本院控制下，暂不具备处置条件，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初4917号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年八月四日 执行助理余苏雨    书记员朱俊和
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初364号 原告：江西省众盛竹木科技有限公司破产管理人，地址在江西省抚州市金巢开发区三纺路临川区人民法院对面二楼。 负责人：于永林。 被告：傅后平，男。 第三人：陈明忠，男。 第三人：黄宝钢，男。 第三人：虞小平，男。 原告江西省众盛竹木科技有限公司破产管理人诉被告傅后平，第三人陈明忠、黄宝钢、虞小平请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  刘建平 审判员  吴娱琴 审判员  梅晏榕 二〇二〇年五月十三日 书记员  何 莎
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2931号申请人：大连金普新区复州湾华辉石材销售部。经营场所：辽宁省大连市金普新区复州湾街道李屯村李屯。经营者：陈丽霞，女，1970年7月18日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司。住所地：苏州工业园区民营工业区内。法定代表人：王汉林，系该公司董事长。申请人大连金普新区复州湾华辉石材销售部与被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款980000元或者查封、扣押被申请人其他等值财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司名下的银行存款980000元或者查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张加兴人民陪审员  孙亚芹人民陪审员  王 莉二〇二〇年五月十二日书 记 员  袁秀娜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2203号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：张占廷，男，该行员工。被告：张付才，男，1966年3月24日出生，汉族，住河南省建安区。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告河南信达木业有限公司、被告长葛市东山发制品有限公司、被告长葛市优美发制品有限公司、被告河南省诚德瓷业有限公司、被告王海涛、被告杜育苗、被告王福林、被告王喜平、被告张付才、被告刘书芳、被告王志强、被告杨志娟、被告王志业、被告程小花、被告王丽娟金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。中原银行股份有限公司许昌分行诉称，2018年3月20日，被告河南信达木业有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告河南信达木业有限公司向原告借款1200万元，借款年利率10.005%，逾期罚息、复利加收50%，借款期限自2018年3月20日至2019年3月20日。原告依约履行了出借义务。同日，被告长葛市东山发制品有限公司、长葛市优美发制品有限公司、河南省诚德瓷业有限公司、王海涛、杜育苗、王福林、王喜平、张付才、刘书芳、王志强、杨志娟、王志业、程小花、王丽娟等分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告河南信达木业有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。上述借款到期后，被告河南信达木业有限公司一直拒不履行还款义务。请求：1.判令被告河南信达木业有限公司偿还原告借款利息、罚息和复利,暂截止2020年4月26日的借款利息、罚息和复利共计467670.08元（其中利息48355.93元，以本金1200万元为基数，按年利率10.005%的标准，从2019年2月21日计算至2019年3月19日；罚息415331.81元，以本金1200万元为基数，按年利率15.0075%的标准，从2019年3月20日计算至2019年6月24日；复利3982.34元，以未偿还利息48355.93元为基数，按年利率15.0075%的标准，从2019年3月20日计算至2020年4月26日）。2020年4月26日以后的复利按照合同约定的利率标准另行计算至所欠贷款利息偿还完毕之日止。2.被告长葛市东山发制品有限公司、长葛市优美发制品有限公司、河南省诚德瓷业有限公司、王海涛、杜育苗、王福林、王喜平、张付才、刘书芳、王志强、杨志娟、王志业、程小花、王丽娟等对上述借款利息、罚息和复利等承担连带偿还责任。3.本案诉讼费、保全费及其他费用由各被告承担。被告张付才于答辩期限内向本院提出异议认为，1.中原银行股份有限公司许昌分行诉称河南信达木业有限公司向其借款，并由张付才等人提供保证，张付才经查找并核实材料，并未有该行任何担保贷款合同，张付才未向原告提供保证。2.经向河南信达木业有限公司了解，该公司称张付才未向其提供过保证，并称已将原告贷款全部归还。即使张付才为保证人，保也已经偿还完毕，不应承担还款责任。3.根据原告诉状，借款所谓债务人及保证人均为长葛市人，且资金出借、偿还、纠纷发生均在长葛市，合同履行地在长葛市，合同履行地在长葛市，依原告就被告原则，本案应由长葛市人民法院管辖。要求：将本案移送河南省长葛市人民法院管辖。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《人民币流动资金贷款合同》及《保证合同》均载明合同签订地点为许昌市魏都区；《人民币流动资金贷款合同》和《保证合同》分别在第十八条和第十四条约定，凡因该合同发生的及与该合同相关的任何争议双方协商不成的均同意向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案原、被告关于协议管辖的约定，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。综上所述，本院作为当事人协议约定的管辖法院，对本案有管辖权。被告张付才的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回张付才对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年五月二十日书记员  刘添
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0606民初12613号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良南国东路愉景花园顺成大厦办公楼一层至六层。 负责人：黄英财。 委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：李日海，男，1976年1月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被申请人：李小红，女，1977年7月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被申请人：中山市洛科斯电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇晋和路19号六楼之一。 法定代表人：李日海。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行与被申请人李日海、李小红、中山市洛科斯电器有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行向本院申请财产保全，请求在942353.6元的范围内冻结被申请人李日海、李小红、中山市洛科斯电器有限公司银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行出具财产保全担保书为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张胜祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李日海、李小红、中山市洛科斯电器有限公司的银行存款942353.6元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 韬 二〇二〇年五月二十九日 书记员 佘凯琪