上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初2583号原告：沈某1，男，1948年3月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王孝，上海金显律师事务所律师。被告：沈某2，女，1944年11月21日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：沈某5(系被告沈某2弟弟)，男，1953年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：沈某3，女，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：沈某4，男，2004年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。法定代理人：张某某(系被告沈某4母亲)，女，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区固镇路XXX号荷塘月色3幢403室。被告：张某某，女，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：阮某某，女，1949年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：沈某5，男，1953年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：沈某6，男，1954年11月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：何某1，男，1947年1月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：何某2，男，1950年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：何某1(系被告何某2哥哥)，男，1947年1月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：何3，女，1981年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：何某4，女，1953年8月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：何某5，女，1954年7月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：沈7，女，1982年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告沈某1与被告沈某2、被告沈某3、被告沈某4、被告张某某、被告阮某某、被告沈某5、被告沈某6、被告何某1、被告何某2、被告何3、被告何某4、被告何某5、被告沈7法定继承纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告沈某1及其委托诉讼代理人王孝、被告沈某2的委托诉讼代理人暨被告沈某5、被告沈某6、被告何某2的委托诉讼代理人暨被告何某1、被告沈7到庭参加诉讼。被告沈某3、被告沈某4、被告张某某、被告阮某某、被告何3、被告何某4、被告何某5经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。沈某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告依法继承被继承人胡某某所有的上海市杨浦区宁武路XXX号XXX室房屋(以下简称宁武路房屋)内的产权份额。事实和理由：被继承人胡某某与何某6于1965年12月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。何某6于1989年2月21日报死亡。胡某某于2018年5月20日报死亡，其父母均先于其死亡。胡某某与第一任丈夫沈某8婚后生育沈某2、沈某9、沈某1、沈某5、沈某6。沈某8于1960年5月21日报死亡。沈某9与阮某某系夫妻，生育沈某3、沈某10，沈某9于2011年12月6日因肺炎死亡。沈某10与张某某系夫妻，生育沈某4，沈某10于2013年5月6日死亡。何某6再婚前育有子女何某1、何某2、何某7、何某4、何某5。何某7于2018年3月14日报死亡，生前育有一女何3。沈7系沈某1的女儿。2000年6月1日，上海市杨浦区宁武路XXX号XXX室房屋产权登记至胡某某、沈7名下，共同共有，二人各占二分之一产权份额，故胡某某名下的二分之一房屋产权份额系其遗产。胡某某与何某6再婚后，双方未共同生活，各自抚养各自的子女，何某6的五个子女中，何某1已成年，其余四个子女也没有事实证明与胡某某形成抚养关系。何某6去世后，双方子女近30年没有联系，何某6的子女也没有对胡某某尽任何赡养义务，故何某6的子女无权继承胡某某的遗产。因此胡某某的遗产应当由其血亲继承，胡某某生前主要由沈某1、沈某5、沈某6赡养，在分割遗产时应当适当多分。沈某1要求取得胡某某名下的二分之一产权份额，认可房地产市场评估价值，同意支付其他继承人房屋折价款。沈某2辩称，对被继承人胡某某与原、被告之间的身份关系无异议，但胡某某与何某6再婚时，何某1已经成年，不应作为继承人。对宁武路房屋产权登记情况无异议，认可胡某某、沈7各占二分之一产权份额。同意沈某1取得胡某某名下的二分之一产权份额，由其支付房屋折价款。其余意见同沈某5的意见。沈某5辩称，对被继承人胡某某与原、被告之间的身份关系无异议，但胡某某与何某6再婚时，何某1已经成年，不应作为继承人。对宁武路房屋产权登记情况无异议，认可胡某某、沈7各占二分之一产权份额。胡某某与何某6再婚后，胡某某带着其五个子女居住在虹口区虬江路房屋内，何某6带着其五个子女居住在原闸北区的房屋内，1989年何某6去世后，双方子女未再往来，何某6的子女30年来对胡某某从未尽到赡养义务，故胡某某的遗产应当由其后代继承。胡某某生前主要由沈某1、沈某5、沈某6照顾，经济上也有所补贴，希望法院在分割遗产时予以考虑。同意沈某1取得胡某某名下的二分之一产权份额，由其支付房屋折价款。对房地产市场价值评估报告真实性无异议，但认为评估价格过高，因评估时间较早，现市场价值已经下跌，并且继承房屋后进行出售还需缴纳税收。沈某6辩称，对被继承人胡某某与原、被告之间的身份关系无异议，但胡某某与何某6再婚时，何某1已经成年，不应作为继承人。对宁武路房屋产权登记情况无异议，认可胡某某、沈7各占二分之一产权份额。同意沈某1取得胡某某名下的二分之一产权份额，由其支付房屋折价款。其余意见同沈某5的意见。何某1辩称，对被继承人胡某某与原、被告之间的身份关系、遗产范围均无异议。胡某某与何某6再婚时，何某1已成年，且何某1于1964年因支援边疆去了新疆。对宁武路房屋产权登记情况无异议，认可胡某某、沈7各占二分之一产权份额。胡某某名下的二分之一产权份额应当按照法律规定处理，要求取得房屋折价款。何某2辩称，对被继承人胡某某与原、被告之间的身份关系、遗产范围均无异议。对宁武路房屋产权登记情况无异议，认可胡某某、沈7各占二分之一产权份额。胡某某名下的二分之一产权份额应当按照法律规定处理，要求取得房屋折价款。沈7辩称，对宁武路房屋产权登记情况无异议，认可胡某某、沈7各占房屋二分之一产权份额。沈某3、沈某4、张某某、阮某某未到庭答辩，四人于庭前共同向本院提交书面答辩意见，四人均认可胡某某占宁武路房屋二分之一产权份额，并表示自愿将其继承所得的宁武路房屋产权份额赠与沈某1。何3未到庭答辩，其于庭前向本院提交书面答辩意见，称胡某某与何某6系再婚夫妻，婚后未生育子女，二人先后于1989年和2018年去世。何某7系何某6之子，于2017年3月13日因病去世。何3系何某7之女。因何某6去世时，何3年纪尚幼，对家中情况不甚了解，现沈某1主张何某6与胡某某再婚后各自抚养各自的子女，双方经济分开，应当由其承担举证责任，若无法举证证明，作为合法继承人有权继承属于其的份额。如何3有权继承，要求取得房屋折价款。被告何某4、被告何某5未到庭应诉亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人胡某某与何某6于1965年12月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。胡某某与前夫育有子女沈某2、沈某9、沈某1、沈某5、沈某6。何某6与前妻育有子女何某1、何某2、何某7、何某4、何某5。胡某某与何某6再婚时，何某1已成年，何某2、何某7、何某4、何某5尚未成年。何某6于1989年2月21日报死亡。胡某某于2018年5月20日报死亡，其父母均先于其死亡。沈某9与阮某某系夫妻，生育沈某3、沈某10，沈某9于2011年12月6日因肺炎死亡。沈某10与张某某系夫妻，生育沈某4，沈某10于2013年5月7日报死亡。何某7育有一女何3，其于2018年3月14日报死亡。2000年6月1日，上海市杨浦区宁武路XXX号XXX室房屋产权登记至胡某某、沈7名下，共同共有。审理中，沈某1、沈某2、沈某3、沈某4、张某某、阮某某、沈某5、沈某6、何某1、何某2、沈7均确认胡某某、沈7各占宁武路房屋二分之一产权份额。审理中，经原告沈某1申请，本院对宁武路房屋目前市场价值进行了评估，评估所得价值为144万元，每平方米单价55,363元，评估费5490元由原告沈某1预付。审理中，原告沈某1为证明沈某1、沈某5、沈某6对胡某某尽了较多赡养义务，向本院提供了上海杨浦区鑫光养老院的入院申请表、知情同意书、证明。被告沈某2、沈某5、沈某6、何某1、何某2均予以认可。以上事实，由当事人陈述、常口历史库信息资料、户籍证明、人事档案证明、死亡证明、户口簿复印件、人口信息、常住人口登记表、上海市不动产登记簿、房地产估价报告、评估费发票等予以佐证。本院认为，公民的继承权受法律保护。被继承人胡某某生前未订立遗嘱和遗赠扶养协议，故其名下的遗产应当按照法定继承办理。胡某某与何某6再婚时，何某1已年满十八周岁，且其自认其于1964年因支援边疆而去新疆，故其未与胡某某形成抚养关系。沈某1、沈某2、沈某5、沈某6虽主张胡某某与何某6再婚后，二人各自抚养各自的子女，胡某某未与何某6的子女共同生活，故胡某某未与何某2、何某7、何某4、何某5形成抚养关系，但未提供任何证据予以佐证，即使胡某某与何某6携各自子女分开生活，但二人婚后经济混同，双方均系使用夫妻共同财产承担家庭生活开销，故本院认定何某2、何某7、何某4、何某5与胡某某形成抚养关系。胡某某死亡后，沈某2、沈某1、沈某5、沈某6、何某2、何某4、何某5均系第一顺序继承人；沈某9先于其母亲胡某某死亡，故沈某9所继承部分由其晚辈直系血亲沈某3、沈某10代位继承；沈某10亦先于胡某某死亡，故沈某10所继承部分由其晚辈直系血亲沈某4代位继承；何某7先于胡某某死亡，故其所继承部分由其晚辈直系血亲何3代位继承。宁武路房屋产权由胡某某与沈7共同共有，何某6在胡某某取得宁武路房屋产权份额之前死亡，故宁武路房屋内胡某某名下的产权份额系其个人财产。现沈某1、沈某2、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6、何某2、沈7均确认胡某某、沈7各占房屋二分之一产权份额，其他继承人未提异议亦未提供证据反驳，故本院确认胡某某、沈7各占宁武路房屋二分之一产权份额。遗产分割应当有利于生活需要，结合宁武路房屋产权共有情况，沈某1要求取得胡某某名下的产权份额，支付其他继承人房屋折价款，并无不当，本院予以支持。沈某3、沈某4虽以书面形式向本院表示自愿将其继承所得的房屋产权份额赠与沈某1，但因无法有效核实该赠与行为是否系其本人真实意思表示，故本院难以确认。沈某1、沈某5、沈某6以对胡某某照顾较多为由要求适当多分遗产，结合当事人陈述、各继承人的生活状况以及对胡某某的生前照顾，本院对沈某1、沈某5、沈某6的主张予以采纳，在分割遗产时酌情考虑。沈某2、沈某5、沈某6认为评估机构作出的宁武路房屋市场价值过高，但未提供任何证据予以反驳，且该评估意见系具有相关资质的机构所出具，具有相应证明效力，应当予以采纳，并据此作为房屋折价款的计算依据。据此，上海市杨浦区宁武路XXX号XXX室房屋产权由沈某1、沈7按份共有，二人各占二分之一产权份额，沈某1向沈某2支付房屋折价款90,000元，向沈某3、沈某4各支付房屋折价款45,000元，向沈某5、沈某6各支付房屋折价款140,000元，向何某2、何3、何某4、何某5各支付房屋折价款30,000元。被告沈某3、被告沈某4、被告张某某、被告阮某某、被告何3、被告何某4、被告何某5经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，仍未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海市杨浦区宁武路XXX号XXX室房屋产权由原告沈某1、被告沈7按份共有，原告沈某1、被告沈7各占二分之一产权份额，因办理该房屋产权转移登记所产生的相关费用由原告沈某1承担；二、原告沈某1应于本判决生效之日起十日内向被告沈某2支付上述房屋折价款90,000元，向被告沈某3、被告沈某4各支付上述房屋折价款45,000元，向被告沈某5、被告沈某6各支付上述房屋折价款140,000元，向被告何某2、被告何3、被告何某4、被告何某5各支付上述房屋折价款30,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,000元，由原告沈某1、被告沈某5、被告沈某6各负担2140元，由被告沈某2负担1375元，由被告沈某3、被告沈某4各负担687.50元，由被告何某2、被告何3、被告何某4、被告何某5各负担457.50元。评估费5490元，由原告沈某1、被告沈某5、被告沈某6各负担1068元，由被告沈某2负担686元，由被告沈某3、被告沈某4各负担343元，由被告何某2、被告何3、被告何某4、被告何某5各负担228.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 董薇芬二〇二〇年八月七日法官助理 朱玮丽书 记 员 廖 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。