文书内容山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1503号原告：郭俊娥，女，1959年8月1日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。原告：郭某1，男，2011年8月5日出生，汉族，住惠民县。法定代理人：郭某2（系原告郭某1之父），男，1987年5月5日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河六路528号。负责人：何建军，经理。委托诉讼代理人：吕旭，该公司职工。被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地济南市济阳县开元大街133号嘉泽大厦。负责人：陈强，经理。委托诉讼代理人：吕旭。第三人：滨州市公安局，住所地滨州市黄河一路391号。负责人：赵永生，局长。委托诉讼代理人：孙春梅，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈方超，山东民杰律师事务所律师。原告郭俊娥、郭某1与被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：渤海财保滨州中心支公司）、渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称：渤海财保山东分公司）、第三人滨州市公安局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊娥、郭某1的委托诉讼代理人杨克民、郭某1的法定代理人郭某2，被告渤海财保滨州中心支公司、渤海财保山东分公司委托诉讼代理人吕旭、第三人滨州市公安局委托诉讼代理人孙春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、伤残补助金、护理费等经济损失926813.2元。2、本案的一切诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2019年3月20日7时17分许，刘新江驾驶鲁Ｍ1××××重型半挂牵引车（鲁Ｍ××××挂车）沿大济路由东向西行驶至惠民县车管所以西浩瀚物流门口丁字路口处时，与沿大济路由西向东行驶至该路口向北转弯的郭俊娥驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，事故造成郭俊娥和乘车人郭某1受伤，构成伤残。经惠民县公安局交警大队认定，刘新江、郭俊娥承担本起事故的同等责任。渤海财保滨州中心支公司、山东分公司辩称，事故发生属实，鲁Ｍ1××××投保交强险及商业三者险100万元，鲁Ｍ××××挂投保商业三者险50万元，事故发生在保险期内，交强险限额内承担合理合法损失，超出交强险部分待审核驾驶员、上岗证、行驶证及营运证合法有效后扣除相关免赔事项，按照认定书载明的鲁Ｍ1××××、鲁Ｍ××××挂车辆负事故同等责任，商业险内承担最高不超50%的责任比例。已为伤者垫付10000元医疗费，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。第三人滨州市公安局陈述，请求依法判令原被告先行偿还第三人垫付的社会道路救助基金78014元，由保险公司先行赔偿。经审理本院认定事实如下：2019年3月20日7时17分许，刘新江驾驶鲁Ｍ1××××重型半挂牵引车（鲁Ｍ××××挂车）沿大济路由东向西行驶到惠民县车管所以西浩瀚物流门口丁字路口处时，与由西向东行驶至该路口向北转弯的郭俊娥驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，事故造成郭俊娥和乘车人郭某1受伤。经惠民县公安局交警大队认定，刘新江、郭俊娥承担本起事故的同等责任，郭某1无事故责任。根据事故认定书，郭俊娥驾驶的电动三轮车属于机动车。原告郭俊娥受伤后先后在滨州市中心医院、千佛山医院住院治疗合计124天，郭某1在滨州市中心医院住院治疗13天。经本院委托，德州明正法医司法鉴定中心于2019年11月23日对郭俊娥的损伤作出如下鉴定意见：郭俊娥因交通事故致开放性颅脑损伤，经发颈内动脉闭塞、大面积脑梗死，现三肢瘫，肌力3级以下，构成二级伤残；因交通事故致肋骨多处骨折，构成八级伤残；评定护理期至评残前一日（247天），住院期间2人护理及出院后1人护理，生活不能处理，为完全护理依赖；郭某1之损伤构成十级伤残，院内需要2人护理。经被告申请，本院依法委托山东金正法医司法鉴定所对郭俊娥医疗费用不属于交通事故产生的费用进行鉴定，该所认定，郭俊娥与本次交通事故无关的医疗费用为184.89元。后被告渤海财保滨州中心支公司再次提出损伤参与度鉴定申请，经本院委托，山东银丰司法鉴定所鉴定认为：郭俊娥继发脑梗死与本次交通事故之间存在因果关系，后者起次要作用，参与度参考值以30%为宜。据原告的诉讼请求及相关法律规定，原告郭俊娥、郭某1的医疗费为373067.24元-184.89元＝372882.35元，郭俊娥的其他经济损失有：住院伙食补助费30元／天×124天＝3720元、护理费110元／天×124天×2＋110元／天×123天＝40810元、残疾赔偿金42329元／年×20年×92%＝778853.6元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金9200元、交通费酌情认定3000元，电动三轮车损失双方认可6000元；长期护理依赖原告主张5年，被告主张2年，本院认为以3年为宜，参照《工伤保险条例》关于工伤职工生活护理费的标准，生活完全不能自理的，以本地区上年度在岗职工月平均工资的50%计算，即84089元／年×50%×3年＝126133.5元；郭某1的其他经济损失有：住院伙食补助费30元／天×13天＝390元、护理费按其实际住院13天计算为110元／天×13天×2人＝2860元、残疾赔偿金42329元／年×20年×10%＝84658元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金1000元、交通费酌情支持300元，以上经济损失共计1435407.45元。原告主张的其他经济损失，证据不足，本院不予支持。鲁Ｍ1××××在渤海财保山东分公司投保交强险，在渤海财保滨州中心支公司投保第三者责任险100万及不计免赔，鲁Ｍ××××挂在渤海财保滨州中心支公司投保第三者责任险50万及不计免赔。另查明，渤海财保山东分公司已支付郭俊娥医疗费10000元，第三人滨州市公安局垫付社会救助基金78014元，案外人陏海霞持有收到条一张，记载郭某2收到刘新江垫付医疗费20000元。本院认为，本案事故的发生，事实清楚，证据充分，责任明确，被告渤海财保山东分公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告渤海财保滨州中心支公司依法在第三者责任保险保险限额内根据事故双方的过错（50%）优先赔付。本案争议的焦点问题是郭俊娥继发脑梗死是否应当对相应的赔偿金计算进行扣减（损伤参与度问题）？根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”；据此，侵权人可以减轻责任的理由为：受害人有过错。过错责任不同于结果责任，结果责任不考虑行为人主观意识，只要客观上有致人损害的事实存在，就须承担民事责任，而过错责任则考虑人在主观上是否抱有恶意或者不予以注意，也即是主观上是否存在故意或者过失。无论是故意还是过失，均是人在主观上意识，而个人体质作为已经存在的事实，不受人主观意识的影响，因此不属于法律概念上的过错。原告郭俊娥因交通事故致开放性颅脑损伤，经发颈内动脉闭塞、大面积脑梗死，现三肢瘫，肌力3级以下，构成二级伤残，郭俊娥继发脑梗死与交通事故存在因果关系，这并非侵权责任法等法律规定的过错，故不应因此而对其损失进行相应扣减，而是应当根据事故双方的过错而承担相应的责任，这同最高人民法院指导案例24号的精神也相一致。被告保险公司的答辩理由本院不予支持。综上所述，原告郭俊娥、郭某1的合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部于本判决生效之日起15日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告郭俊娥医疗费、住院伙食补助费10000元（已付清）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭俊娥、郭某1伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费等110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告郭俊娥电动车损失2000元。二、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起15日内在第三者责任险限额内赔偿原告郭俊娥、郭某1剩余医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、交通费等经济损失的50%，即（1435407.45元-122000元）×50%＝656703.73元。三、驳回原告郭俊娥、郭某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13068元，减半收取计6534元，由原告郭俊娥、郭了豪负担1044元，由被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部负担860元，由被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担4630元。（被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司将第三人滨州市公安局垫付款78014元汇入滨州市公安局交通警察支队在中国建设银行股份有限公司滨州西城支行账户:3700××××4531；将其他垫付款20000元汇入惠民县财政局在中国工商银行滨州惠民县支付账户:×××07；其余赔偿款及案件受理费由保险公司汇入原告郭俊娥在中国农业银行惠民县支行南关分理处账户:6228××××6576）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 解希军二〇二〇年八月十三日法官助理 宋丙琦书 记 员 王聪颖