广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤15刑终166号原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴友杯，男，1970年10月4日出生，福建省南安市人，公民身份号码350************11X，汉族，小学文化程度，职业：装载车司机，住福建省南安市************。因本案于2018年6月7日被公安机关抓获，次日被陆丰市公安局刑事拘留，同年7月13日由该局变更强制措施为取保候审。2019年4月2日，陆丰市人民检察院决定对其批准逮捕，2019年7月18日到公安机关投案，同年7月19日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。辩护人傅剑梅，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。广东省陆丰市人民法院审理广东省陆丰市人民检察院指控原审被告人吴友杯犯非法采矿罪一案，于2019年12月30日作出（2019）粤1581刑初663号刑事判决。原审被告人吴友杯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴友杯，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，同案人陈建洲（另案处理）于2002年至2004年间，在陆丰市******船凹山，成立了陆丰市八万镇建洲石场，对船凹口山进行小规模开采。2004年10月12日，同案人陈建洲与福建溪石股份有限公司（下称公司）签订《矿山开采联营合同》，商定双方于2004年10月12日至2014年10月12日，合作开采陆丰市******船凹山矿石。2007年12月26日，同案人陈建洲以福建溪石股份有限公司竞标代表身份，向陆丰市国土资源局竞得该矿山的采矿权，开采有效期限为2011年9月6日至2015年9月5日。2011年4月10日，福建溪石股份有限公司任命同案人陈建洲为陆丰市******船凹山石场的总负责人，同案人王东良（另案处理）为该矿山的财务统计，同案人林诗斗（另案处理）为该矿山矿长，具体实施对该矿山的开采，所开采矿石由公司统一销售，公司支付相应报酬给同案人陈建洲、王东良、林诗斗等人。被告人吴友杯于2008年至2015年间，接受同案人林诗斗的雇请，在陆丰市******船凹山采矿点，负责开叉车运载石材的工作，每月工资人民币3000元。2015年至2018年6月，被告人吴友杯接受同案人陈建洲的雇请，在该采矿点，负责开叉车运载石材及做一些杂工。被告人吴友杯与同案人陈建洲、林诗斗、王东良一伙，在开采陆丰市******船凹山矿石过程中，超范围超深度开采，造成矿产资源损失严重。经广东省地质局第七地质大队检测、陆丰市******价格鉴定和广东省自然资源厅鉴定，陆丰市******船凹山石场超范围开采花岗岩74035立方米，荒料量40297立方米，造成矿产资源破坏价值人民币3304万元。原判认定上述事实有陆丰市公安局《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》、福建省南安市公安局出具的《户籍证明》《企业机读档案登记资料》、陆丰市国土资源局《关于要求测定八万镇下葫村船凹山石场的复函》、陆丰市环境保护局《关于陆丰市八万建洲石场的污染情况说明》《调查询问笔录》《案件调查经过》《责令改正违法行为决定书》、陆丰市环境保护局《环境保护查封、查扣决定书》《陆丰市环境保护局封条存根》《广东省矿山安全准采证》（2005年4月30日过期）、《工资表》《矿山开采联营合同》《水晶白麻矿山合作开发管理协议》《广东陆丰矿山清除杂石承包协议》《采矿许可证》（有效期2015年9月5日）、陆丰市国土资源局《关于陆丰市******船凹山石场非法开采的案情简概》《矿产行政处罚告知书》《非法开采广东省陆丰市******船凹山石场饰面用花岗岩矿资源储量检测报告》、陆丰市******陆价认定〔2018〕155、229号《价格认定结论书》、广东省自然资源厅《关于非法开采广东省陆丰市******船凹山石场饰面用花岗岩矿造成矿产资源破坏价值的鉴定结论》、广东省矿产应用研究所《检测报告》、广东省地质实验测试中心《岩石试验报告》、广东省地质局第七地质大队实验室《岩矿鉴定报告》、广东省陆丰市******船凹山石场饰面用花岗岩矿《荒料率统计界面图》《非法开采陆丰市******船凹山石场资源储量估算平面图》《非法开采陆丰市******船凹山石场饰面用花岗岩矿原始地形地质图（原报告图名：广东省陆丰市八万镇建州石场地形地质图）》《非法开采陆丰市******船凹山石场储量估算原始剖面图（原报告图名：陆丰市八万镇建洲石场储量估算剖面图）》《非法开采陆丰市******船凹山石场资源储量估算剖面图》《非法开采陆丰市******船凹山石场地形地质及开采现状图》《非法开采陆丰市******船凹山石场饰面用花岗岩矿荒料率统计图（原报告图名：广东省陆丰市八万镇花岗岩矿荒料计算图）》、陆丰市公安局《检查笔录》《扣押清单》《现场方位图》《建洲石材加工厂现场叉车图》、陆丰市环境保护局《现场检查（勘查）笔录》及现场照片等物证、书证，证人袁少文、范金其、杨群山、吴汉清、李兴光、孙先秀的证言，同案人陈建洲、王东良、林诗斗和被告人吴友杯的供述及辨认笔录等证据。原审法院认为，被告人吴友杯违反矿产资源法的规定，参与超范围采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。鉴于被告人吴友杯犯罪以后能自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在共同的犯罪过程中，被告人吴友杯系受同案人的雇请，领取固定工资，负责开叉车运载石材，起次要作用，是从犯，依法应予以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴友杯犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。二审期间，上诉人吴友杯及其辩护人提出：上诉人吴友杯只是一名打工者，主观上对同案人陈建州、林诗斗是否超范围采矿不知情，没有证据证实其与陈建州、林诗斗、王东良有非法采矿的共同故意，原判认定事实错误，请求本院改判吴友杯无罪。经审理查明，原判认定上诉人吴友杯于2008年至2018年6月期间，先后接受同案人林诗斗、陈建州的雇请，在陆丰市******船凹山采矿点，负责开叉车运载石材等工作，以及在开采矿石过程中，超范围超深度开采，造成矿产资源破坏价值人民币3304万元的事实清楚，据以认定上述事实的证据确实、充分，本院予以全部认定。本院认为，上诉人吴友杯违反矿产资源法的规定，受他人雇请，超越许可证规定的开采范围开采矿产，造成矿产资源损失，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应予处罚。在共同犯罪过程中，上诉人吴友杯受同案人的雇请参与超范围采矿，起辅助作用，是从犯，依法可以减轻处罚。上诉人吴友杯能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人吴友杯被公安机关抓获后，在取保候审期间潜逃后又投案，依法不能认定为自首，原判认定上诉人吴友杯有自首情节错误，本院予以纠正。上诉人吴友杯及其辩护人提出吴友杯对超范围采矿不知情的意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。上诉人吴友杯虽不构成自首，但原判对其量刑总体仍适当。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 许木胜审 判 员 陈朝伟审 判 员 钟荣军二〇二〇年五月十二日法官助理 施陆海书 记 员 范济桦附：相关法律规定中华人民共和国刑事诉讼法第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。