四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初4110号 原告：杨纯全，男，汉族，生于1972年6月19日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：唐莎娜，四川君程明律律师事务所律师。 被告：绵阳市瀚海吉旭会展服务有限公司，住所：四川省绵阳市三台县北坝镇琴泉路台北金城。 法定代表人：刘绍兵，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周丹，三台县潼川法律服务所法律工作者。 被告：盛世恒美（深圳）文化传播有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：史淑萍，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘志翔，广东诚公律师事务所律师。 原告杨纯全与被告绵阳市瀚海吉旭会展服务有限公司（下简称“瀚海吉旭公司”）、盛世恒美（深圳）文化传播有限公司（下简称“盛世恒美公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨纯全及其委托诉讼代理人唐莎娜、被告瀚海吉旭公司法定代表人刘绍兵及其委托诉讼代理人周丹、被告盛世恒美公司委托诉讼代理人刘志翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨纯全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付石家庄万象城美陈项目承揽费用332950元；2.判令二被告向原告支付逾期利息（以332950元为基数，自起诉之日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起算，计算至偿清之日止）；3.案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：2019年6月，原告与二被告通过微信、面谈等方式达成口头协议，约定被告将其在石家庄万象城商业广场的灯光美陈项目交由被告承揽，总费用80万元。2019年8月18日，被告盛世恒美（深圳）文化传播有限公司完成了验收，并承诺在九月初付款。但截至起诉之日，二被告仅向原告支付项目承揽费用共计467050元，仍有332950元未付，原告多次催告均无果。 被告瀚海吉旭公司辩称，虽然与原告形成了口头上的承揽合同，约定水接工程（不含税费、撤场、维护）转包交由原告，承揽总费用为80万元(不是结算后交付总金额，也不是完工总金额),但原告中途便撂挑子不干，导致整个项目停工，被告一无奈只能自行完成余下的工程；原告在案涉项目中使用大量伪劣产品，导致被告二扣掉被告257120元，尾款未能结算，给被告一造成巨大损失，该笔损失应由原告承担，被告一保留向原告另行起诉的权利；被告一支付清了原告所做工程量的款项，原告无证据证明案涉工程全部由其完成（无交验证明），也无证明被告一仍欠原告劳务工程款的直接证据，根据“谁主张谁举证”的原则，原告对此应承担不利后果。 被告盛世恒美（深圳）文化传播有限公司电话辩称，被告一在案涉项目美陈制作及搭建工作中出现物料及工程质量问题，经被告一与被告二双方共同协商确认，因被告一制作及搭建品质问题，导致第二笔验收款扣款总金额257120元，根据原合同约定，该款项本应在第二笔款项中扣除，为缓解被告一资金压力，被告二同意分两笔扣除，其中在原合同第二笔款项中扣除80000元，在尾款中扣除177120元，作为对被告二在项目中的赔偿；截至答辩之日，被告二已向被告一共计支付630500元，其中2019年6月17日支付第一期费用304500元，2019年10月29日支付第二期费用326000元，因被告一未按双方约定履行撤场职责及未开剩余发票给被告二，剩余127380元未支付；根据合同的相对性，被告二仅应付款给被告一，被告二不清楚被告一与原告的关系，被告二不应承担付款责任及支付逾期利息的责任。 本院经审理认定事实如下：被告一瀚海吉旭公司与被告二盛世恒美公司于2019年6月13日签订《石家庄万象城2019灯光节美陈展》展览搭建和撤展服务合同、《石家庄市万象城灯光节美陈制作合同》补充协议，由瀚海吉旭公司为石家庄市的万象城2019灯光节美陈展提供现场搭建、撤展及相关服务。合同含税总金额1015000元，款项分四笔支付，第一期30%即304500元；第二期40%即406000元；第三期20%即203000元，半年质保到期后即2020年1月10，瀚海吉旭公司开具相应金额合法有效的当地完税增值税专用发票，盛世恒美公司收票7个工作日内支付；余款在展览结束后（2020年7月10日(暂定)）且瀚海吉旭公司完成全部撤展工作并经盛世恒美公司验收满意书面确认后7个工作日内，瀚海吉旭公司开具剩余应付款项的当地完税增值税专用发票后，盛世恒美公司收票7个工作日内支付。合同第三条约定，瀚海吉旭公司完成制作、搭建和撤展工作后均应请盛世恒美公司验收，盛世恒美公司通过验收的，签署书面确认文件，视为瀚海吉旭公司完成该项服务工作，盛世恒美公司验收不满意的，有权要求瀚海吉旭公司修改重做或自行委托第三方完成该项服务，由此产生的费用由瀚海吉旭公司承担，且盛世恒美公司有权追究瀚海吉旭公司的违约责任。2019年7月初，瀚海吉旭公司刘绍兵与杨纯全通过微信聊天确认：瀚海吉旭公司将其与盛世恒美公司约定的石家庄万象城2019灯光节美陈展的现场搭建转包给杨纯全，费用为80万元。2019年6月18日，瀚海吉旭公司向杨纯全转款247050元；2019年10月30日，瀚海吉旭公司向杨纯全转款170000元；期间瀚海吉旭公司向杨纯全支付有现金，截至案件审理之日，杨纯全共计收到瀚海吉旭公司支付467050元。2019年6月17日，盛世恒美公司支付瀚海吉旭公司“石万灯光节制作费”304500元；2019年10月28日，盛世恒美公司支付瀚海吉旭公司“石万灯光节美陈制作费2”326000元。整个项目于2019年7月10日左右完工，且验收合格。瀚海吉旭公司与盛世恒美公司于2019年11月12日签订《石家庄万象城灯光节美陈项目扣款说明函》载明，因瀚海吉旭公司在涉案项目工作中出现的物料及工程质量问题，扣款总金额257120元，作为对盛世恒美公司在此项目中的赔偿。因瀚海吉旭公司未履行撤场及开具剩余增值税发票的义务，余款127380元盛世恒美公司未支付。 上述事实，有当事人的陈述及身份证复印件、营业执照复印件、微信聊天记录截图、银行转账明细、《石家庄万象城2019灯光节美陈展》展览搭建和撤展服务合同及补充协议、《石家庄万象城灯光节美陈项目扣款说明函》、招商银行付款回单、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”盛世恒美公司与瀚海吉旭公司之间成立了承揽合同关系，瀚海吉旭公司将案涉项目转包给原告，瀚海吉旭公司与原告之间成立了承揽合同关系。瀚海吉旭公司辩称原告未完成全部案涉工程，且使用大量伪劣产品，致使盛世恒美公司扣掉其257120元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，且有瀚海吉旭公司与盛世恒美公司签订的《石家庄万象城灯光节美陈项目扣款说明函》加以印证，原告应当为瀚海吉旭公司因此遭受的损失承担责任。原告主张其已完成案涉项目的全部工程并验收合格，根据《合同法》第二百六十一条“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”与《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告未举证证明是由其完成全部案涉工程，也无交接证明，故本院对原告的该项主张，不予支持。原告未举证证明与被告盛世恒美公司有合同关系，其与盛世恒美公司之间不存在法律上的权利义务关系，故原告要求被告盛世恒美公司支付相关款项的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 驳回原告杨纯全的全部诉讼请求。 案件受理费6294元，减半收取计3147元，由杨纯全承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  何 勇 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  唐丽珠 书 记 员  张 杰