wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初972号 原告：段某1，男，汉族，2003年10月15日生，住河北省廊坊市永清县。 法定代理人：段某2，男，汉族，1979年2月15日生，住河北省廊坊市永清县。系原告父亲。 被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区德胜门外大街**。 负责人：关耀勇，该公司总经理。 原告段某1与左家兴、华泰财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年6月8日立案。 本案在审理过程中，需要核实被告保险公司的情况。 本院经审查认为，本案存在其他应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李晓芳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄静文 ——
襄阳市樊城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0606刑初121号被告人魏开菊非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年7月10日作出（2020）鄂0606刑初121号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：原判决书最后一页，合议庭组成人员“审判长阮桥、审判员焦阳、人民陪审员罗双喜”有误，现更正为“审判长焦阳、审判员万蕊、人民陪审员罗双喜”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  焦 阳审 判 员  万 蕊人民陪审员  罗双喜二〇二〇年十月十九日书 记 员  荣丽慧
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6726号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，系该支行副行长。委托诉讼代理人：李士新，男，1976年2月16日生，汉族，系该支行客户经理。被告：宋书贺，男，1970年7月5日生，汉族，住滑县。被告：韩彦芳，女，1975年4月2日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行（以下简称王庄支行）向本院提出诉讼请求：1、判决被告宋书贺立即偿还借款40000元及利息；2、被告韩彦芳承担连带保证责任；3、诉讼费用由二被告承担。查明事实：2018年4月28日，原告王庄支行与被告宋书贺签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币40000元，借款期限为2018年4月28日至2020年4月28日，借款月利率为11.4‰。同日，原告王庄支行与被告韩彦芳签订《保证合同》，约定被告韩彦芳为被告宋书贺的上述40000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告王庄支行向被告宋书贺发放借款人民币40000元后，被告宋书贺至今未按约偿还，被告韩彦芳亦未履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋书贺自收到本判决之日起五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款人民币40000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2018年4月28日起至被告实际清偿之日止）；二、被告韩彦芳对被告宋书贺上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告韩彦芳承担保证责任后，有权向被告宋书贺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告韩彦芳、宋书贺负担。本判决为终审判决。审判员  张宁宁二〇二〇年十月十六日书记员  朱万山
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6726号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，系该支行副行长。委托诉讼代理人：李士新，男，1976年2月16日生，汉族，系该支行客户经理。被告：宋书贺，男，1970年7月5日生，汉族，住滑县。被告：韩彦芳，女，1975年4月2日生，汉族，住滑县。被告：闫凤云，女，1970年4月18日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行与被告宋书贺、韩彦芳、闫凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行于2020年10月15日向本院提出对被告闫凤云的撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行对被告闫凤云的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行对被告闫凤云撤诉。审判员  张宁宁二〇二〇年十月十五日书记员  朱万山
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2975号原告：余大义，男，1964年8月2日出生，汉族，个体户，户籍所在地：江苏省徐州市经济技术开发区，邮寄地址徐州市。被告：孙素梅，女，汉族，1971年6月1日出生，建筑商，住徐州市鼓楼区。原告余大义与被告孙素梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理，原告余大义向本院申请财产保全，请求对被告余大义所有的价值人民币18000元的财产进行保全，并提供案外人王艳秋名下苏Ｃ×××**汽车一辆作为担保。本院经审查认为，原告余大义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被告孙素梅所有的价值人民币18000元的财产；二、查封王艳秋名下苏Ｃ×××**汽车一辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  尹晓琦二〇二〇年十月二十一日书 记 员  刘 静
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初2975号 原告：余大义，男，1964年8月2日出生，汉族，个体户，户籍所在地：江苏省徐州市经济技术开发区，邮寄地址徐州市。 被告：孙素梅，女，汉族，1971年6月1日出生，建筑商，住徐州市鼓楼区。 原告余大义与被告孙素梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理，原告余大义向本院申请财产保全，请求对被告余大义所有的价值人民币18000元的财产进行保全，并提供案外人王艳秋名下苏Ｃ×××××汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，原告余大义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被告孙素梅所有的价值人民币18000元的财产； 二、查封王艳秋名下苏Ｃ×××××汽车一辆。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  尹晓琦 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  刘 静
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初2975号原告：余大义，男，1964年8月2日出生，汉族，个体户，户籍所在地：江苏省徐州市经济技术开发区，邮寄地址徐州市。委托诉讼代理人：刘翔，江苏茂通律师事务所律师。被告：孙素梅，女，汉族，1971年6月1日出生，建筑商，住徐州市鼓楼区。原告余大义诉被告孙素梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告余大义及其委托诉讼代理人刘翔、被告孙素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余大义向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付货款8000元，并承担10000元的违约金；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2020年8月29日签订售货协议，约定被告购买52度纯粮原浆酒800箱，每箱80元，先付清货款后卸货，如不按时结清货款，购货方自愿付违约金10000元。原告按照被告要求将货物运输至被告指定地点后，被告以下家要不了这么多货为由，只接受了100箱货物，其余货物让原告拉回。原告多次要求被告支付货款，被告据不同意。为保护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告孙素梅辩称：原告在诉讼中有虚假陈述，我并不是购买原告的酒，我是帮他销酒，而且是原告找的我，2020年8月底，原告拉了800箱的酒到我那之后，因为我第二天要开庭，我和原告说，如果你同意放到这里，你就放到这里，等我回来一起销售，不同意你就拉走，然后原告不同意，就拉走了700箱，放了100箱在那里。这100箱的酒是原告他们三个人自己卸下来的。关于货款，我同意把这100箱酒的货款8000元给原告，违约金由法院来认定。经审理查明：2020年8月29日，原告余大义与被告孙素梅签订售货协议一份，内容为：“甲方（售货方）：余大义乙方（购货方）：孙素梅为保证公平、诚信交易，体现双方买卖自愿，根据国家有关法律规定，订立协议如下：一、货物名称：52度纯粮原浆九，乙方已认可货物和每箱不含税价格80元/6瓶，乙方购买800箱，总货款金额64000元，（大写：陆万肆仟元）。二、甲乙双方友好协商，货到乙方指定地点，不卸货先付清货款在卸货，车费由甲方负责。三、如不按时结清货款，乙方自愿付违约金，装车费，运输费共计10000元（大写：壹万元）。四、货到乙方指定地点，卸货人员由乙方安排，卸货费用由乙方承担。五、甲方负责把货运到乙方指定地点，提供出厂合格手续。六、乙方指定卸货地点：商丘夏邑车站镇秦集村。七、未尽事宜双方共同协商解决，解决不成由甲方所在地法院诉讼。本协议一式两份，双方各执一份，双方签字后生效。”原告余大义和被告孙素梅在协议上签字并捺手印。2020年8月30日，被告孙素梅向原告余大义出具收条一张，内容为：“收条今收到余大义52度纯粮原浆酒800箱，介个、数量同协议一直，样品酒同装货酒一直，验收地址徐州鼓楼区水云间一期，货收到后，按协议由乙方带到指定卸货地点，2天付清货款”。被告孙素梅在收条上签字并捺手印。被告孙素梅在庭上认可收到原告余大义52度纯粮原浆酒100箱。以上事实有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方之间买卖合同合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。原告依照约定交付货物，被告应按期支付相关货款。经结算，被告仍欠原告货款8000元。因此被告应向原告给付货款8000元。关于违约金，原、被告在协议中约定总货款为64000元、违约金为10000元，因被告实际在原告处购买了100箱酒，货款为8000元，逾期付款违约金应当以8000元为计算依据，本院依法调整为2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告孙素梅于本判决生效后十日内支付原告余大义货款8000元并支付违约金2000元，合计10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半后收取125元（原告已预付），由被告孙素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 胡先锋二〇二〇年十一月十日法官助理 尹晓琦书 记 员 刘 静
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初4318号 原告：叶珍妹，女，1975年12月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：潘华东，男，1970年10月8日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区。 原告叶珍妹与被告潘华东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告叶珍妹、被告潘华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶珍妹向本院提起诉讼请求：请求判令潘华东向叶珍妹偿还3万元借款本金及利息(2017年10月至2020的8月，其中2万元按1.5%计算，1万元按1.3%计算)，并由潘华东承担本案诉讼费用。事实和理由：叶珍妹在潘华东的经营店当服务员，2014年8月间潘华东资金周转困难，向叶珍妹分别借款计3万元，并约定利息(其中2万元按月利率1.5%计算，1万元按月利率1.3%计算)，潘华东出具借款协议书，明确约定借款金额及利息，因叶珍妹急需用款向潘华东主张还款，为此诉至法院。庭审中，叶珍妹变更诉讼请求为：请求判令潘华东向叶珍妹偿还借款本金26560元及从2017年10月10日起计算至还清之日止的利息（其中2万元按月利率1.5%计算，6560元按月利率1.3%计算）。 潘华东辩称，欠款金额不会错，但是近三年时间答辩人都有还款，尽自己所能去还款，之前答辩人经营担保公司倒闭后仍努力去还款，直到去年疫情困难才没有还，答辩人总还款本金3440元。答辩人愿意还款也诚意还款，因无力还款，也表示愿意协商处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人交换证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年，潘华东向叶珍妹借款计2万元，叶珍妹以现金方式出借潘华东。2014年8月10日向叶珍妹重新出具《个人借款协议书》，确认向叶珍妹借款2万元，约定月利率1.5%。2014年9月10日，叶珍妹再次向潘华东出借借款1万元，潘华东出具《个人借款协议书》，确认借款1万元，约定月利率1.3%。截至2020年1月份，潘华东累计偿还叶珍妹借款本金3440元，尚欠借款本金26560元。潘华东利息支付至2017年10月。遂引发本案诉讼。 本院认为，潘华东向叶珍珠借款，有《借条》及庭审陈述为据，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”潘华东经催讨后未按照约定履行偿还借款义务，叶珍珠有权要求潘华东履行还款义务，叶珍珠主张潘华东偿还借款本金的诉讼请求，符合前述法律规定，本院予以支持。关于利息问题，涉案两张借条分别约定月利率1.5%、1.3%，潘华东利息支付至2017年10月，涉案借款借条约定出借时间分别为2014年8月10日、2014年9月10日，故叶珍珠主张自2017年10月10日至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 潘华东应于本判决生效之日起十日内一次性偿还叶珍珠借款本金26560元及从2017年10月10日起计算至还清之日止的利息（其中借款本金2万元按月利率1.5%计算，借款本金6560元按月利率1.3%计算）。 如果潘华东未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794.7元，减半收取计397.35元，由潘华东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴洁华 二〇二〇年十月十四日 法官助理 甘梅榕 书 记 员 游春晖 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过) 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4604号申请人:湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地:枣阳市中兴大道**。法定代表人:付向党，系该公司董事长。委托诉讼代理人：耿伟，湖北君谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪兴，系该行职工。被申请人:杨建伟，男，1982年月11月21日出生，汉族，住枣阳市，被告:欧邦琼，女，1985年7月26日出生，苗族，住枣阳市，本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告杨建伟、欧邦琼金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求法院将被申请人杨建伟、欧邦琼的微信、支付宝账户及银行存款107544元予以冻结。本院认为，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人杨建伟、欧邦琼的微信、支付宝账户及银行存款107544元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梅 峰二〇二〇年十月十五日书记员 宁启航
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初4318号 本院于2020年10月14日对原告叶珍妹与被告潘华东民间借贷纠纷一案作出的（2020）闽0702民初4318号《民事判决书》中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0702民初4318号《民事判决书》中的“叶珍珠”补正为“叶珍妹”。 审 判 员 吴洁华 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 甘梅榕 书 记 员 游春晖
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1083执1143号 隆昌市公安局车辆管理所： 关于申请执行人李忠良、谌试泽与被执行人何跃买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）川1083执1143号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 一、对被执行人何跃所有的马自达牌汽车一辆予以查封、扣押，查封期限两年； 二、提供上述车辆的抵押及查封信息。 二〇二〇年十月二十三日 附：(2020)川1083执1143执行裁定书一份
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初6018号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：韦泽容，女，1964年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾县， 被申请人：肖正兰，女，1967年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人韦泽容、被申请人肖正兰融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人韦泽容、被申请人肖正兰线上账户存款人民币129,372.66元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韦泽容、被申请人肖正兰银行账户存款人民币129,372.66元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,167元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年十月二十二日 书记员  梁颖
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1143号申请执行人：李忠良，男，1982年10月6日出生，汉族，隆昌市人，系隆昌市三一木材市场经营者，住四川省隆昌市古湖街道。申请执行人：谌试泽，男，1950年3月19日出生，汉族，隆昌市人，系隆昌市三一木材市场经营户，住四川省隆昌市古湖街道。被执行人：何跃，男，1978年5月8日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区大安镇二郎坝村。申请执行人李忠良、谌试泽依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初1482号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人何跃支付拖欠的货款7000元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人名下马自达牌车一辆进行了查封，但该车辆本院系轮候查封，本院无处置权。另对被执行人银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，未发现其有其他可供执行财产。本院已限制被执行人高消费。本案执行情况已告知申请执行人李忠良、谌试泽，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄玉华二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱咏靖
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3704号原告：滁州俊瑶租赁有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区南谯南路**（裕坤丽晶城）**楼**，统一社会信用代码91341102066537177H。法定代表人：夏立余，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：司开臣，安徽丰乐律师事务所律师。被告：启东华昌建筑劳务有限公司，住所地江，住所地江苏省启东市大兴镇工业集中区信用代码91320681787693671U。法定代表人：季学飞，公司执行董事兼总经理。原告滁州俊瑶租赁有限公司（以下简称俊瑶公司）与被告启东华昌建筑劳务有限公司（以下简称华昌公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俊瑶公司的前法定代表人张俊及委托诉讼代理人司开臣到庭参加了诉讼。被告华昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俊瑶公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付塔吊租赁费295000元，并自支付90000元违约金；2、被告承担本案案件的诉讼费和保全费。事实和理由：2019年3月26日原告与被告达成代为付款协议书，由被告代为陆永兵支付滁州市惠科厂房建设项目塔吊租赁费295000元，其中当时项目负责人为杜正辉。其中第一期支付时间为2019年4月5日金额为150000元。为此原告在2019年4月2日将普通发票开出给被告，但是约定的2019年4月5日时间届满，被告迟迟没有支付首期租赁费。协议约定的2019年5月30日支付的75000元以及2019年6月30日支付的70000元被告均没有支付。合同约定若被告没有及时付款按照所欠金额的日百分之五支付违约金。为此原告多次寻求被告支付该塔吊租赁费，被告迟迟不愿意支付，为保证原告的合法权益特起诉至贵院。被告华昌公司未作答辩、未提交书面答辩意见亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2019年1月22日，原、被告及案外人陆永兵三方共同出具《惠科塔吊租赁结算清单》1份，主要载明：“塔吊租赁费、安装拆卸费总计432783元，扶墙订做支付50000元，剩余尾款5000元，备注：支付了53000＋80000＝133000元，还余299783－5000＝294783元未支付”；案外人陆永兵在该结算清单中手写备注如下：“塔吊租金结算：总欠塔吊租金合计295000元，已全部结算完。该款由启东华昌直接支付给塔吊租赁公司，从我工程款中扣除”。2019年3月26日，俊瑶公司（甲方、收款人）、案外人陆永兵（乙方、委托人）与华昌公司（丙方、代付款人）三方共同签订《代付款协议书》1份，主要载明：“甲乙丙三方经友好协商，就丙方代为支付乙方所欠甲方款项的相关事宜，达成如下付款协议：一、丙方代替乙方支付款项，丙方同意在2019年6月30日前向甲方支付塔吊租赁费共计295000元；二、经双方协议达成分三次付款，付款日期如下：1、第一次付款150000元，付款日期为2019年4月5日前；2、第二次付款75000元，付款日期为2019年5月30日前；3、第三次付款70000元，付款日期为2019年6月30日前；4、丙方未按时代支付塔吊租赁费时，按总价每日5%支付违约金”。原告俊瑶公司前法定代表人张俊于2019年4月2日向被告华昌公司开具金额10万元、金额5万元的增值税普通发票2张。后被告至今分文未付，以致原告诉至本院请求判如所请。另查明，2020年10月9日，俊瑶公司的法定代表人由张俊变更为夏立余。上述事实，有当事人的陈述、《惠科塔吊租赁结算清单》、《代付款协议书》、《安徽增值税普通发票》等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告及案外人陆永兵签订的《代付款协议书》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。各方应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，全面履行协议。该协议书明确约定了被告华昌公司付款的期限及金额，其最后一次付款时间为2019年6月30日前，但被告华昌公司至今分文未付，故原告主张被告支付塔吊租赁费295000元的诉请，不违反法律法规规定，符合协议约定，本院予以支持。涉案《代付款协议书》约定的逾期付款违约金明显过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情对违约金调整为总价的15%，即44250元（295000元×12%）。被告华昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证答辩权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告启东华昌建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滁州俊瑶租赁有限公司塔吊租赁费295000元及违约金44250元，以上合计339250元；二、驳回原告滁州俊瑶租赁有限公司本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7075元，减半收取3537.5元，诉讼保全费2445元，合计5982.5元，由原告滁州俊瑶租赁有限公司负担711元，由被告启东华昌建筑劳务有限公司负担5271.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇二〇年十月十五日书记员 姜丽国附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3704号申请人：滁州俊瑶租赁有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区南谯南路**（裕坤丽晶城）**楼**，统一社会信用代码91341102066537177H。法定代表人：张俊，公司总经理。委托诉讼代理人：司开臣，安徽丰乐律师事务所律师。被申请人：启东华昌建筑劳务有限公司，住所地江，住所地江苏省启东市大兴镇工业集中区信用代码91320681787693671U。法定代表人：季学飞，公司总经理。申请人滁州俊瑶租赁有限公司与被申请人启东华昌建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人滁州俊瑶租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人启东华昌建筑劳务有限公司银行存款385000元或查封、冻结其他同等价值财产，并已向安诚财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人滁州俊瑶租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人启东华昌建筑劳务有限公司银行存款385000元或查封、冻结其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费2445元，由申请人滁州俊瑶租赁有限公司预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 军二〇二〇年八月十八日书记员 姜丽国附本案适用相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5339号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：李凤英，女，1970年12月3日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：李永星，男，1972年8月15日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：李凤英，女，1971年10月6日出生，汉族，居民，住河南省太康县逊母口镇井付行政村井付村，身份证号码：4127241971********。被申请人：王增辉，男，1975年6月15日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：王彩梅，女，1963年6月6日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：李瑞，女，1967年7月21日出生，汉族，居民，住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人李凤英、李永星、李凤英、王增辉、王彩梅、李瑞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人李凤英、李永星、李凤英、王增辉、王彩梅、李瑞名下价值180000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李凤英、李永星、李凤英、王增辉、王彩梅、李瑞名下在本院网络查控系统反馈的价值180000元的银行存款、房产、网络资金及车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 子二〇二〇年十月十五日书记员 魏峥嵘
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5339号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411627706720296Ｆ。住所地：太康县城谢安路西段。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：高超，该行法律顾问。被告：李凤英，女，1970年12月3日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李永星，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李凤英，女，1971年10月6日出生，汉族，住河南省太康县逊母口镇井付行政村井付村，身份证号码：4127241971********。被告：王增辉，男，1975年6月15日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：王彩梅，女，1963年6月6日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：李瑞，女，1967年7月21日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：太康农商行）与被告李凤英、李永星、李凤英、王增辉、王彩梅、李瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高超、被告李凤英到庭参加诉讼。被告李永星、李凤英、王增辉、王彩梅、李瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李凤英、李永星偿还借款本金167691.48元及利息和罚息3119.06元（计算至2020年8月19日，以后利息及罚息另行计算至还清之日）；2、被告李凤英、王增辉、王彩梅、李瑞对上述借款及利息和罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月10日，被告李凤英、李永星在原告处借款200000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告李凤英、王增辉、王彩梅、李瑞对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同。截止到2020年8月19日，被告尚欠原告本金167691.48元及利息和罚息3119.06元未偿还。被告李凤英辩称，借款和担保属实，愿意偿还。被告李永星、李凤英、王增辉、王彩梅、李瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，原告与被告李凤英、李永星签订借款合同，被告李凤英、李永星在原告处借款200000元。约定借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告李凤英、王增辉、王彩梅、李瑞对上述借款与原告签订了保证合同。约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。截止到2020年8月19日被告尚欠原告本金167691.48元及利息和罚息3119.06元。2020年10月15日，原告向本院申请财产保全，要求对被告李凤英、李永星、李凤英、王增辉、王彩梅、李瑞名下价值180000元财产予以冻结、扣押、查封。本院于2020年10月15日作出（2020）豫1627民初5339号民事裁定，依法对登记在被告李凤英、李永星、李凤英、王增辉、王彩梅、李瑞名下查控系统反馈的价值180000元的存款、网络资金、车辆、房地产等财产予以冻结、扣押、查封。上述事实由当事人陈述、借据、借款合同书、借款人承诺书、担保承诺书、财产共有人承诺书、身份证复印件、保证合同书等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原、被告签订的借款合同和保证合同符合法律规定，应受法律保护。被告李凤英、李永星应当按约定向原告偿还借款本金并支付利息及罚息。被告李凤英、王增辉、王彩梅、李瑞作为此笔借款本息的连带责任保证人，在保证期限内应当承担连带清偿责任。原告要求被告李凤英、李永星偿还借款本息及要求被告李凤英、王增辉、王彩梅、李瑞承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告李凤英、王增辉、王彩梅、李瑞在承担上述担保责任后，可依法向被告李凤英、李永星追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李凤英、李永星于本判决生效之日起五日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金167691.48元及利息和罚息3119.06元（计算至2020年8月19日，以后利息及罚息另行计算至还清之日）；二、被告李凤英、王增辉、王彩梅、李瑞对以上借款本息承担连带清偿责任；三、被告李凤英、王增辉、王彩梅、李瑞在承担上述担保责任后，可依法向被告李凤英、李永星追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，保全费1374元，由被告李凤英、李永星、李凤英、王增辉、王彩梅、李瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 子二〇二〇年十月二十八日书记员 魏峥嵘
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初5481号 原告：王红光，男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：田坤，安徽王铸律师事务所律师。 被告：董世武，男，1985年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王红光与被告董世武、王东亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年10月21公开开庭进行了审理。诉讼期间，王红光申请撤回对王东亮的起诉，本院予以准许。王红光到庭参加诉讼，董世武经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王红光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令董世武返还原告借款40000元；2.判令王东亮对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2017年3月15日，董世武向原告借款40000元，口头约定月利率为2%，借款期限为3个月，王东亮为该笔借款作担保。借款期满后，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒不返还。为维护原告的合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 董世武未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、王红光提交的证据：证据一、王红光的身份证复印件；证据二、董世武的户籍登记信息查询单；证据三、借条一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、董世武未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，董世武因做工程资金周转困难向王红光借款40000元，并出具借条一份，王东亮作为担保人在该借条上签字。董世武返还4000元，剩余借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，董世武因做工程资金周转困难向王红光借款40000元，已返还4000元，尚欠借款36000元的事实，有王红光的陈述、董世武出具的借条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故董世武应及时返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王红光称双方约定利息为月利率2%，未提交充分证据予以证明，故对此本院不予支持。因董世武未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告董世武于本判决生效之日起七日内返还原告王红光借款36000元（40000元-4000元）； 二、驳回原告王红光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告董世武负担720元，由原告王红光负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  王晓宇 人民陪审员  张海霞 二〇二〇年十月三十一日 法官助理夏修山 书记员许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初5481号原告：王红光，男，1973年9月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：董世武，男，1985年6月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：王东亮，男，1970年2月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告王红光诉被告董世武、王东亮民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年八月十一日书记员  许萌萌
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18569号原告：陈安菊，女，1972年2月27日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：上海盈如投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市奉贤区。执行事务合伙人：修文英，总经理。委托诉讼代理人：林柯荣，男。被告：林柯荣，男，1961年8月30日生，汉族，住福建省。原告陈安菊与被告上海盈如投资管理合伙企业(有限合伙)、林柯荣委托合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。期间，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，本院经审查于2020年9月14日出具民事裁定采取了保全措施。2020年10月12日本案公开开庭进行了审理。原告陈安菊的委托诉讼代理人曹宇佳、被告上海盈如投资管理合伙企业(有限合伙)的委托诉讼代理人即被告林柯荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈安菊向本院提出诉讼请求：被告上海盈如投资管理合伙企业(有限合伙)偿还原告投资款3,655,481.76元；被告上海盈如投资管理合伙企业(有限合伙)偿付原告以上述3,655,481.76元为本金，从2019年1月1日起至实际清偿日止，按月利率2%计算的逾期还款违约金；被告林柯荣对被告上海盈如投资管理合伙企业(有限合伙)的上述债务承担连带担保责任。事实和理由：原告于2017年3月委托被告上海盈如投资管理合伙企业(有限合伙)进行理财，为此共支付用于理财的资金10,200,000元，并约定如有亏损由被告承担。此后，理财出现亏损，被告上海盈如投资管理合伙企业(有限合伙)出具《承诺书》同意支付原告亏损金额3,655,481.76元，被告林柯荣则承诺连带担保。嗣后，被告未付款，故提起诉讼。被告上海盈如投资管理合伙企业(有限合伙)、林柯荣共同辩称，所投资的基金属合法合规发行，且告知过风险并无承诺有保障，此后由于所购股票被重组停牌，导致亏损，确实造成原告的损失，理应承担责任并为此出具《承诺书》，然现公司经营困难，无能力偿还。《补充协议》应为无效。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，原告与被告上海盈如投资管理合伙企业(有限合伙)及海通证券股份有限公司签订《基金合同》，对私募基金事项进行了约定。2017年3月31日，原告与被告上海盈如投资管理合伙企业(有限合伙)签订《补充协议》，约定由原告出资10,200,000元委托被告上海盈如投资管理合伙企业(有限合伙)进行理财，期限为6个月，至清算日金额应为10,200,000元，如有亏损由被告上海盈如投资管理合伙企业(有限合伙)承担责任，同时双方对投资收益的分配进行了约定。嗣后，原告按约将10,200,000元款项付至协议指定的理财帐户。2018年10月25日，两被告向原告出具《承诺书》，确认截止至2018年10月22日止.理财账户余额为6,544,518.24元，尚欠原告3,655,481.76元，欠款于2018年12月30日前支付，如逾期支付承担每月3%的逾期付款违约金，被告林柯荣作为保证人对上述欠款承担连带付款责任。因被告未付款，经催讨未果，以致涉讼。以上事实，由《补充协议》、付款凭证、《承诺书》及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告上海盈如投资管理合伙企业(有限合伙)签订的《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告上海盈如投资管理合伙企业(有限合伙)因受托事项造成原告损失，为此被告上海盈如投资管理合伙企业(有限合伙)出具《承诺书》，对损失金额予以认可并承诺付款，同时也对逾期付款的违约责任进行了明确约定，现未履约理应承担相应的民事责任。而被告林柯荣作为担保人未履行担保之责，理应对相关债务承担连带清偿责任。然原告请求的逾期付款违约金的标准明显过高，予以适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告上海盈如投资管理合伙企业(有限合伙)于本判决生效之日起十日内偿还原告陈安菊款项3,655,481.76元；二、被告上海盈如投资管理合伙企业(有限合伙)于本判决生效之日起十日内偿付原告陈安菊逾期付款违约金(以3,655,481.76元为本金，从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍计算；从2019年8月20日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)；三、被告林柯荣对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36,044元，减半收取计18,022元，财产保全费5,000元，共计23,022元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾煜麟二〇二〇年十月三十日书记员  王春阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18569号申请人：陈安菊，女，1972年2月27日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被申请人：上海盈如投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市奉贤区。执行事务合伙人：修文英。被申请人：林柯荣，男，1961年8月30日生，汉族，住福建省。原告陈安菊诉被告上海盈如投资管理合伙企业(有限合伙)、林柯荣委托合同纠纷一案，申请人陈安菊于2020年9月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人上海盈如投资管理合伙企业(有限合伙)、林柯荣金额为3,655,481.76元的财产采取保全措施并由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海盈如投资管理合伙企业(有限合伙)、林柯荣存款3,655,481.76元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾煜麟二〇二〇年九月十四日书记员  王春阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执2830号申请执行人：李均,男,汉族,1969年3月24日生,住长春市南关区.被执行人:张明明,男,汉族,1985年6月4日出生,住安徽省合肥市瑶海区.本院在执行李均与张明明民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹   莹   玖审判员 周良龙审判员宋旭二〇二〇年十月二十九日书记员 : 聂  传 政
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5013号申请人：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该行员工。被申请人：新乡市鼎好食品有限公司，住所地辉县市孟庄镇北田庄村。统一社会信用代码91410782562476422U。法定代表人：王国强，该公司经理。被申请人：辉县市华予标准件厂，住所地辉县市孟庄镇北田庄村。统一社会信用代码91410782X149443448。法定代表人：王文春，该公司经理。被申请人：王国强，男，1976年4月17日生，汉族，住辉县。被申请人：王文春，男，1956年2月6日生，汉族，住辉县。申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司与被申请人新乡市鼎好食品有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人新乡市鼎好食品有限公司、辉县市华予标准件厂、王国强、王文春名下的存款以2127226.98元为限予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人新乡市鼎好食品有限公司、辉县市华予标准件厂、王国强、王文春名下的存款以2127226.98元为限予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭翔升二〇二〇年十月十六日书记员  龙超男
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4697号本院于2020年9月18日对原告冷虹诉被告汪明安、王娥民间借贷纠纷一案作出的（2020）鄂0606民初4697号民事判决书中存在笔误，应于补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）鄂0606民初4697号民事判决书中第一页判决书正文第十一行“依法适用交易程序”补正为“依法适用简易程序”；二、（2020）鄂0606民初4697号民事判决书中第三页判决书正文第四行“另查明，被告汪明安与被告冷虹系夫妻关系。”补正为“另查明，被告汪明安与被告王娥系夫妻关系。”审判员  王建萍二〇二〇年十月十九日书记员  张夏霖
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2783号原告：都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400799082077P，住所地常州市新**通江中路**浩源大厦****。负责人：汤松，该支公司负责人。委托诉讼代理人：陶律。被告：周熠，男，1992年1月26日生，汉族，住常州市天宁区。被告：王锁华，男，1967年7月25日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：李红根，男，1964年4月10日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：常州交服出租车有限公司，统一社会信用代码91320400137248437Y，住所地常州市钟楼，住所地常州市钟楼区南河沿**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈福宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：白国刚，该公司员工。原告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司诉被告周熠、王锁华、李红根、常州交服出租车有限公司（以下简称交服公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用普通程序审判，于2020年10月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陶律，被告李红根，被告交服公司委托诉讼代理人白国刚到庭参加诉讼。被告周熠、王锁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告一、三偿还原告车辆赔款16400元；2、判令被告二、四承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：周熠2014年12月18日22时许，在醉酒后驾驶王锁华所有的苏Ｄ×××**小型越野车沿本市钟楼区紫荆东路由西向东行驶到荣亨逸都小区南门段，遇李红根驾驶的苏Ｄ×××**小型轿车从荣亨逸都小区南门驶出，两车发生相撞事故，后两车又分别与停放在路边的李广兰的苏Ｄ×××**等车相撞，经交警认定周熠负主要责任，李红根负次要责任。事发后，李广兰向四被告索赔未果，向原告主张理赔。原告于2016年9月12日支付了理赔款16400元，特向法院起诉，要求判如所请。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、事故认定书、王锁华身份证复印件、工商注册证明复印件各1份。2、（2015）钟刑初字第63号判决书1份。3、（2016）苏0404民初3879号民事判决书1份。4、都邦保险财务付款凭证1份。被告王锁华辩称，事故与我无关，请求法院依法判决。被告王锁华未提交证据。被告陈红根、交服公司辩称，对原告提交的证据无异议，请求依法判决。被告陈红根、交服公司未提交证据。经审理查明，被告周熠于2014年12月18日22时许，醉酒后驾驶王锁华所有的苏Ｄ×××**号小型越野客车，沿本市钟楼区紫荆东路由西向东行驶到荣亨逸都小区南门段，遇李红根驾驶的苏Ｄ×××**号小型轿车从荣亨逸都小区南门驶出至此，两车发生相撞事故，后两车又分别与停放在路边的陆月明苏Ｄ×××**号轿车、李广兰苏Ｄ×××**号小型轿车、董飞燕苏Ｄ×××**号小型轿车相撞。常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队道路交通事故认定书认定，周熠的违法行为导致该事故的发生，承担事故的主要责任；李红根的过错行为导致了该事故发生，承担事故次要责任。董飞燕、朱正光、朱芳平不承担事故责任。本院于2015年5月28日作出（2015）钟刑初字第63号刑事附带民事判决书，确认周熠承担70%的事故责任，李红根承担30%的事故责任。李广兰因未及时获得赔款，遂将本案原告诉至本院，本院于2016年8月12日作出（2016）苏0404民初3879号民事判决书，判令本案原告向李广兰支付理赔款16400元，并已经履行完毕。原告遂诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告提交的证据和原、被告庭审陈述得到证实。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。周熠醉酒驾车与李红根驾车发生事故，经本院（2015）钟刑初字第63号判决确认，由周熠承担事故70%责任，李红根承担事故30%责任。因周熠驾驶车辆的车主为王锁华，平时为王锁华名下超市工作，但案发时属于下班时间，涉案车辆由周熠私自起用，与王锁华并无关系，且周熠醉酒驾车，故造成事故应当由周熠承担责任，王锁华没有责任。李红根系交服公司驾驶员，涉案车辆属于交服公司所有，其在正常运行过程中发生事故，对他人造成损害的，除发生事故系其个人违法行为或故意制造外，应当由公司承担责任。现原告并无证据证明王锁华和李红根存在个人责任，并鉴于本院（2015）钟刑初字第63号判决对责任的认定和本院（2016）苏0404民初3879号民事判决对原告向李广兰支付理赔款金额的认定及原告已经履行完毕的事实，原告的诉讼请求本院支持周熠向其赔偿70%，交服公司向其赔偿30%，其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第三十五条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告周熠于本判决生效之日起十日内给付原告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司理赔款11480元。二、被告常州交服出租车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司理赔款4920元。三、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费210元、公告费600元（合计810元，原告已预交），由被告周熠负担567元，由被告交服公司负担243元，两被告承担部分诉讼费用应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢志辉人民陪审员  胡进明人民陪审员  张建平二〇二〇年十月十五日书 记 员  恽孟娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2830号 张明明： 你与李均民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5013号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该行员工。被告：新乡市鼎好食品有限公司，住所地辉县市孟庄镇北田庄村。统一社会信用代码91410782562476422U。法定代表人：王国强，该公司经理。被告：王国强，男，1976年4月17日生，汉族，住辉县。以上二被告的委托诉讼代理人：张争艳，河南豫信律师事务所律师。被告：辉县市华予标准件厂，住所地辉县市孟庄镇北田庄村。统一社会信用代码91410782X149443448。法定代表人：王文春，该公司经理。被告：王文春，男，1956年2月6日生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告新乡市鼎好食品有限公司（以下简称鼎好公司）、王国强、辉县市华予标准件厂（以下简称华予标准件厂）、王文春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请对四被告的财产进行诉讼保全，本院依据原告的申请对四被告的财产进行了诉讼保全。原告委托代理人路修成、被告鼎好公司、王国强委托代理人张争艳、被告华予标准件厂法人代表王文春、被告王文春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告鼎好公司、王国强偿还借款200万元，利息127226.98元（息止2020年8月31日），并支付2020年9月1日至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率计算）；2、被告华予标准件厂、王文春对案涉借款承担连带清偿责任；3、四被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2019年10月25日，被告鼎好公司在原告下设的孟庄支行借款200万元，年利率为8.558%，借款到期日为2020年10月25日。被告华予标准件厂、王文春为案涉借款提供了连带责任保证；被告鼎好公司系被告王国强投资的一人有限责任公司，被告王国强应对公司债务承担连带清偿责任。故诉至法院，请依法维护原告的合法权益。被告鼎好公司对原告所诉事实不持异议。被告王国强辩称，鼎好公司2020年3月30日由王国强一人独资公司变更为股份制公司，王国强不应对案涉借款承担连带清偿责任。被告华予标准件厂、王文春辩称，对原告所诉的事实无异议，但认为应先由借款人承担责任，借款人不能偿还债务的，再由担保人承担责任。根据庭审当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2019年10月25日，原告下设的孟庄支行和被告鼎好公司签订了一份流动资金借款合同，约定鼎好公司因购包装膜借款200万元，年利率为8.558%，借款到期日为2020年10月25日，逾期在原借款利率基础上加收50％计收罚息；逾期在原借款利率基础上加收50％计收罚息。还款方式为定期结息、不定期还本，结息日为每月的20日；借款人违反本合同任一约定或者违反任何法定义务的，贷款人可以宣布贷款立即到期，并要求借款人偿还贷款本金、利息等。同日，原告下设的孟庄支行和被告华予标准件厂签订签订了一份保证合同，约定华予标准件厂为案涉借款本息、罚息等提供连带责任保证，保证期限为主债务到期后三年止。被告王文春为原告出具了连带责任承诺书，承诺自愿为案涉借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款到期后三年。合同签订后，原告如约发放了贷款，而被告鼎好公司却未依约履行偿还义务，仅将借款利息支付至2020年1月21日，之后本息未付。其余各被告也未依约履行各自的合同义务。截止到2020年8月31日各被告尚欠原告借款本金200万元，利息127226.98元。另查明，被告新乡市鼎好食品有限公司系由被告王国强2010年9月17日一人投资成立的一人有限责任公司，2020年3月30日变更为股份制有限责任公司。本院认为，原告和被告鼎好公司签订的借款合同、和被告华予标准件厂签订的保证合同，被告王文春出具的个人连带责任承诺书，均系双方当事人的真实意识表示，且不违反法律、法规的强制性规定，均合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务；原告主张被告鼎好公司拖欠其贷款本金200万元及利息的事实，主张被告华予标准件厂、王文春对案涉借款承担连带保证责任的事实，有原告提供的案涉借款合同及借据、保证合同、个人连带责任承诺书等证据予以证实，本院予以认定；被告鼎好公司作为借款人应依法承担偿还借款本息的法律责任；被告华予标准件厂、王文春作为案涉借款的连带责任保证人，应依法对案涉债务承担连带清偿责任；至于原告主张被告王国强应对案涉借款承担连带清偿责任的诉求，因被告鼎好公司借款时，该公司系被告王国强投资的一人有限责任公司，其未提供公司财产独立于其个人财产，故被告王国强应对案涉借款承担连带清偿责任；被告王国强的辩解意见不当，对其辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告新乡市鼎好食品有限公司于判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，利息127226.98元（息止2020年8月31日），并支付从2020年9月1日算至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率计付）；二、被告辉县市华予标准件厂、王文春、王国强对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11909元，保全费5000元，均由被告新乡市鼎好食品有限公司、辉县市华予标准件厂、王文春、王国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年十一月二日书记员  龙超男
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2783号原告：都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400799082077P，住所地常州市新**通江中路**浩源大厦**。负责人：汤松。委托诉讼代理人：陶律，该公司员工。被告：周熠，男，1992年1月26日生，汉族，住常州市天宁区。被告：王锁华，男，1967年7月25日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：李红根，男，1964年4月10日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：常州交服出租车有限公司，统一社会信用代码91320400137248437Y，住所地常州市钟楼区，住所地常州市钟楼区南河沿**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈福宝。原告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司与被告周熠、王锁华、李红根、常州交服出租车有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢志辉人民陪审员  张建平人民陪审员  胡进明二〇二〇年七月三日书 记 员  恽孟娟
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4697号原告：冷虹，女，1974年6月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：汪明安，男，1967年8月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：王娥，女，1979年12月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告冷虹与被告汪明安、王娥民间借贷纠纷一案，本院2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷虹到庭参加了诉讼。被告汪明安、王娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款684万元；2、判令被告按月利率1%支付自2014年8月1日起上述借款利息至借款还清时止（截止起诉之日的利息约为480万元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月4日至2014年7月19日期间，被告共从原告处借款850万元，期间陆续归还166万元，下欠684万元。之后被告以款收不回来为由拖欠不还。2017年7月12日，原被告签订《还款协议》，被告承诺2018年7月12日前还清下欠684万元，并自2014年8月1日起按月利率2％支付上述欠款利息。约定还款期限届满后，被告未予还款。原告多次催还无果。故诉至法院，请求判如所请。被告汪明安、王娥未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。但在本院庭前与其电话通话中，二被告辩称,对原告起诉事实认可，向原告借款属实，且借款用于夫妻经营。本院经审理查明：原告冷虹与被告汪明安、王娥之间有多笔经济往来，且数额较大。在2012年10月15日至2013年4月28日期间，冷虹通过银行转账方式，向汪明安、王娥账户转款计14笔，金额计1157万元。其中在2013年4月4日之前转账6笔，金额340万元。2013年4月4日，汪明安向冷虹出具“借条”一份，载明：“借到冷虹现金贰佰万元整（￥2000000元）。以前所有借条作废，账已结清。利息2013年4月4日起算”，汪明安在借条上签名并捺印。2017年2月9日，汪明安在借条上添加“利息付止2014年7月31日”备注。2014年2月18日，汪明安向冷虹出具“借条”一份，载明：“借到冷虹现金叁佰伍拾万元整（￥3500000元）”。汪明安在借条上签名并捺印。2017年2月9日，汪明安在借条上添加“利息付止2014年7月31日止”备注。2014年7月19日，汪明安向冷虹出具“借条”一份，载明：“借到冷虹现金叁佰万元整（￥3000000元）”。汪明安在借条上签名并捺印。在该借条下方，备注有还款情况：2014年7月28日还48万元；2015年3月13日还100万元；2015年6月18日还23万元。2015年11月14日借现金伍万元。截止2017年2月9日，欠本金壹佰叁拾肆万元整（￥1340000元）。汪明安签名并捺印。上述被告汪明安向原告冷虹出具的三份借条，扣减还款部分后，尚余借款本金为684万元。2017年7月12日，汪明安与冷虹签订《还款协议》一份，双方对借款数额进行了结算，截止2015年6月18日，下欠款为684万元，于2018年7月12日前还清，并自2014年8月1日起按月利率2％支付上述欠款利息，在本金归还时一次性付清。汪明安并将自己享有的两份债权凭证质押给冷虹。到约定还款期限后，被告汪明安未偿还原告冷虹上述684万元的欠款本息。另查明，被告汪明安与被告王娥系夫妻关系。二被告共同经营襄阳亿安摩托车销售中心。上述事实，有原告陈述、原告提交的借条、银行转款凭条、还款协议等证据，在卷佐证。本院认为，被告汪明安向原告冷虹借款，并向冷虹出具了借条，冷虹也通过银行转账方式，将出借款项转账至被告汪明安、王娥账户，履行了出借义务，双方之间形成民间借贷法律关系。2017年7月12日双方签订《还款协议》，再次对欠款数额、利息支付等进行明确约定，双方均应按协议履行。现约定还款期限已届满，被告汪明安应偿还原告冷虹借款684万元。双方约定自2014年8月1日起按月利率2％支付利息，未超过法律规定的利率限制，现原告冷虹自动降低利率支付标准，要求自2014年8月1日起按月利率1％支付利息，系对自己权利的处分，且未加重被告责任，故本院予以支持。被告王娥对被告汪明安借款知晓并且认可为用于夫妻共同经营，故借款应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告承担共同还款责任。对原告冷虹要求二被告偿还借款684万元，并支付自2014年8月1日起至还清之日止按月利率1％计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汪明安、王娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告汪明安、王娥偿还原告冷虹借款本金684万元；二、被告汪明安、王娥支付原告冷虹自2014年8月1日起至借款清偿之日止，以借款本金684万元为基数，按月利率1%计算的利息。上述应付款项，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91640元，减半收取45820元，由被告汪明安、王娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建萍二〇二〇年九月十八日书记员  张夏霖
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1558号申请执行人：任祎，女，1985年12月10日生，汉族，住沁阳市。被执行人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：邓复翔，该公司经理。关于任祎申请执行沁阳市鸿丰置业有限公司为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2020）豫0882民初1868号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为返还房屋面积差7828.06元及利息、违约金。本院于2020年8月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有存款，因被执行人涉案较多，已另案对被执行人银行账户冻结。三、向住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，被执行人名下房产办理有抵押登记手续，暂不具备处置条件；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其不在本地居住，未能对其采取强制措施。因被执行人涉案较多，沁阳市委已成立工作专班处理玫瑰城的事情。法院已将实际控制人傅红兵以拒不履行判决、裁定罪移送公安局，因玫瑰城涉问题楼盘问题较多，分类进行处理，现在暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。已另案对被执行人下达罚款决定书；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十月三十一日书记员 张军磊
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1558号被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司：你与申请执行人任祎为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年7月15日作出的（2020）豫0882民初1868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任祎于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付8350.43元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费25元，执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年八月十二日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初1518号 原告：解建伟，男，1964年9月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：韩有才，男，1954年3月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告解建伟与被告韩有才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解建伟、被告韩有才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息共计1468750元（本金1200000元，利息至2020年8月12日尚欠268750元）。 事实和理由：2017年7月至2018年11月，被告经营建筑砖块期间，多次从原告处借款，至今仍欠原告借款本息共计1468750元，经原告多次催要未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告承认欠借款本息属实。 原告围绕诉讼请求提交了借条8份、银行取款明细1宗，被告质证后对证据真实性均无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月至2018年11月间，被告多次向原告借款共计1200000元，并约定了借款利息。至2020年8月12日，尚欠原告借款本金1200000元、利息268750元未付。为此，双方形成纠纷。 本院认为，被告向原告借款1200000元，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。被告尚欠原告借款本金1200000元及至2020年8月12日的利息268750元，被告均无异议，应予偿还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告韩有才偿还原告解建伟借款本金1200000元、利息268750元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18018元，减半收取9009元，财产保全费5000元，均由被告韩有才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  楚金福 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李瑞雪
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1518号 申请人：解建伟，男，1964年9月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被申请人：韩有才，男，1954年3月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 申请人解建伟与被申请人韩有才民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款1460000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款1460000元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费5000元，由申请人解建伟预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苗茜 二〇二〇年八月十三日 法官助理徐金园 书记员史晓洁
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初2027号原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省安福县武功山大道**。法定代表人：胡福亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘珍，该行城区支行客户经理。被告:贺涛，男，1992年7月21日出生，汉族，住安福县。被告：冯希慧，女，1997年1月10日出生，汉族，住安福县，系被告贺涛妻子。原告江西安福农村商业银行股份有限公司（以下简称安福农商行）与被告贺涛、冯希慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福农商行的委托诉讼代理人刘珍到庭参加诉讼。被告贺涛、冯希慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安福农商行向本院提出诉讼请求：1.请判令终止执行原告安福农商行与被告贺涛、冯希慧签订的《个人借款合同》；2.请判令被告贺涛、冯希慧向原告安福农商行偿还借款本金100000元及承担贷款利息9914.22元，共计109914.22元（利息计算至2020年9月8日，之后利息按合同约定计算至贷款归还日为止）;3.请判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告贺涛、冯希慧因贷款续贷于2019年7月17日向原告安福农商行申请借款10万元，同时与我行签订了《个人借款合同》，贷款担保方式为信用，贷款期限两年，贷款金额10万元，约定期限从2019年7月19日至2021年7月17日。原告于2019年7月19日通过手机银行自助发放贷款10万元，放款后分别于2019年9月21日、2019年10月4日归还0.23元、2139.74元，之后未能还息，且联系不上，截止2020年9月8日已拖欠利息十个月，被告的行为违反了《个人借款合同》第十八条1-（2）约定，未按期归还本息，到2020年9月8日为止，被告尚欠原告贷款本金10万元，贷款利息9914.22元。综上，原告认为，被告拒不还款是典型的合同违约行为，依据我国合同法的相关规定，应当承担违约责任，向原告偿还全部的借款并支付利息，据此，原告为维护自己的合法权益，今特依法具状向法院起诉，请予立案并公正裁决！贺涛、冯希慧未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺涛、冯希慧夫妻因开店于2019年7月17日向原告安福农商行申请续贷10万元，共承诺共同还款。7月19日，双方签订了《个人借款合同》约定，贷款金额10万元，贷款期限两年，即从2019年7月19日至2021年7月17日，按季结息，每个季度末月的21日为付息日。未按期归还本息属违约事项之一，贷款人有权视具体情形宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。原告于2019年7月19日通过手机银行自助发放贷款10万元给被告。2019年9月之前的利息被告已付清。自2019年10月起，被告未按约定支付利息。到2020年9月8日为止，被告尚欠原告本金10万元，贷款利息9914.22元。经原告催讨，被告拒付，原告遂诉至本院。本院认为，被告贺涛、冯希慧向原告安福农商行贷款并承诺共同还款，双方签订《个人借款合同》，原告安福农商行已依约发放贷款10万元，被告贺涛、冯希慧应当按照合同约定按月支付利息。截止目前，被告贺涛、冯希慧已长达13个月未支付利息，原告安福农商行要求解除双方签订的借款合同，符合合同约定的解除条件，故原告安福农商行要求解除合同的诉请，本院予以支持。合同解除后，不影响合同中结算和清理条款的效力，故逾期利息仍应按合同约定计算至贷款实际返还日止。被告贺涛、冯希慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告江西安福农村商业银行股份有限公司与被告贺涛、冯希慧于2019年7月19日签订的《个人借款合同》；二、被告贺涛、冯希慧在本判决生效后十五日内偿还原告江西安福农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息9914.22元，合计109914.22元（利息已计算至2020年9月8日），之后的利息按照合同约定计算至借款实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，减半收取1249元，财产保全费1070元，合计2319元，由被告贺涛、冯希慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何永明二〇二〇年十月二十日书记员  万小林附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初2027号申请人:江西安福农村商业银行股份有限公司，地址：江西省安福县武功山大道**。统一社会信用代码：91360829492571482N。法定代表人：胡福亮，该银行董事长。委托诉讼代理人：秦芹，该行城区支行行长。委托诉讼代理人：刘珍，该行城区支行客户经理。被申请人:贺涛，男，1992年7月21日出生，汉族，住安福县。被申请人：冯希慧，女，1997年1月10日出生，汉族，住安福县。申请人江西安福农村商业银行股份有限公司诉被申请人贺涛、冯希慧金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人109914.22元的财产并提供保函担保。本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：查封、冻结被申请人贺涛、冯希慧名下109914.22元银行存款或查封、扣押被申请人所有的其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓建二〇二〇年九月二十二日书记员  万小林
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3634号 申请执行人：卢平，男，1974年12月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：许明建，该公司副总经理。 卢平与广西南国利得投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5988号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南国利得投资有限公司所有的200元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南国利得投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年十月三十日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执3634号 卢平、广西南国利得投资有限公司： 申请执行人卢平与被执行人广西南国利得投资有限公司合同纠纷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5988号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务。现（2019）桂0102民初5988号民事判决书执行完毕，本案依法予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0425执367号中国农业银行股份有限公司紫云县支行、韦艳青、叶洪云:中国农业银行股份有限公司紫云县支行与韦艳青、叶洪云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计102550.00元。经本院立案执行，执行到位案款100000.00元，执行费1400.00元，受理费1150.00元。申请人中国农业银行股份有限公司紫云县支行领取案款100000.00元。至此，中国农业银行股份有限公司紫云县支行申请执行的(2019)黔0425民初1046号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执367号申请执行人：中国农业银行股份有限公司紫云县支行，住所地紫云县松山镇教场路180号，统一社会信用代码：91520425915880421Y法定代表人：任昌义，系该公司负责人。被执行人：韦艳青，女，1984年10月15出生，汉族，住紫云县。被执行人：叶洪云，男，1976年03月27出生，汉族，住紫云县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初1046号民事调解书于2020年7月6日立案执行中国农业银行股份有限公司紫云县支行与韦艳青、叶洪云金融借款合同纠纷一案，该案被执行人韦艳青、叶洪云向申请执行人中国农业银行股份有限公司紫云县支行支付本金人民币100000元，并承担案件申请执行费1400元，案件受理费1150元，共计102550元(含申请执行费1400元，受理费1150元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦艳青、叶洪云银行存款人民币102550元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年七月六日书记员  谭旭
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5334号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：吕东旗，男，1969年8月12日出生，回族，居民，住河南省太康县。被申请人：白春霞，女，1970年3月20日出生，回族，居民，住河南省太康县。被申请人：李洋妮，女，1981年12月29日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：耿汉英，女，1974年4月26日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：刘静，女，1971年10月19日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：续法制，男，1979年11月25日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：张艳玲，女，1981年12月13日出生，回族，居民，住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人吕东旗、白春霞、李洋妮、耿汉英、刘静、续法制、张艳玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人吕东旗、白春霞、李洋妮、耿汉英、刘静、续法制、张艳玲名下价值350000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吕东旗、白春霞、李洋妮、耿汉英、刘静、续法制、张艳玲名下在本院网络查控系统反馈的价值350000元的银行存款、房产、网络资金及车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 子二〇二〇年十月十五日书记员 魏峥嵘
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初5280号原告：邓子如，男，1989年7月18日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：吴凤，山西佳镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月辉，山西佳镜律师事务所律师。被告：山西顺华置地房地产开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区府东街东段**。法定代表人：翁武秋，总经理。委托诉讼代理人：王强，山西德为律师事务所律师。原告邓子如与被告山西顺华置地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告邓子如诉称，2018年1月27日，原告与被告山西顺华置地房地产开发有限公司签订编号为20170079690号《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发建设的府东街东段26号1幢1单元13层1304号房屋，建筑面积为113.26平方米，总价款为954556元，交付期限为2019年10月31日前。违约责任为逾期交房90日后，买受人要求继续履行的合同继续履行，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，被告已经收到原告缴纳的首付款及银行放贷款。但经原告多次催促，被告至今仍未向原告交付房屋。现原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房自2019年11月1日起至2020年7月31日止的违约金26154.83元；2、被告向原告支付自2020年8月1日起至实际交房之日止的违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告山西顺华置地房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告山西顺华置地房地产开发有限公司的住所地在太原市杏花岭区，本案应由太原市杏花岭区人民法院管辖，要求将案件移送至太原市杏花岭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告山西顺华置地房地产开发有限公司提供的太原市杏花岭区大东关街道办事处红沟路社区居民委员会出具的《经营场所证明》、山西顺康房地产开发有限公司出具的《办事机构场所证明》、顺康集团山西万家顺物业管理有限公司出具的《办事机构场所证明》、山西百园物业管理有限公司出具的《证明》等证明被告山西顺华置地房地产开发有限公司的主要办事机构所在地在山西省太原市杏花岭区府东街东段28号，属山西省太原市杏花岭区人民法院管辖范围。本案系因被告山西顺华置地房地产开发有限公司逾期交房引起的纠纷，涉案房屋在太原市杏花岭区府东街东段26号，合同履行地也不属于本院管辖范围。本案被告住所地和合同履行地均不属本院管辖范围，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：被告山西顺华置地房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 芦瑞愈 二〇二〇年十月二十二日书记员 郝燕芝
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4562号 康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司： 你(单位)与赵忠岐借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-16
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0106民初5280号 原告：邓子如，男，1989年7月18日出生，汉族，住太原市小店区学府街**。 委托诉讼代理人：吴凤，山西佳镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月辉，山西佳镜律师事务所律师。 被告：山西顺华置地房地产开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区府东街东段**。 法定代表人：翁武秋，总经理。 委托诉讼代理人：王强，山西德为律师事务所律师。 原告邓子如与被告山西顺华置地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。 原告邓子如诉称，2018年1月27日，原告与被告山西顺华置地房地产开发有限公司签订编号为20170079690号《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发建设的府东街东段26号1幢1单元13层1304号房屋，建筑面积为113.26平方米，总价款为954556元，交付期限为2019年10月31日前。违约责任为逾期交房90日后，买受人要求继续履行的合同继续履行，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，被告已经收到原告缴纳的首付款及银行放贷款。但经原告多次催促，被告至今仍未向原告交付房屋。现原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房自2019年11月1日起至2020年7月31日止的违约金26154.83元；2、被告向原告支付自2020年8月1日起至实际交房之日止的违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告山西顺华置地房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告山西顺华置地房地产开发有限公司的住所地在太原市杏花岭区，本案应由太原市杏花岭区人民法院管辖，要求将案件移送至太原市杏花岭区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告山西顺华置地房地产开发有限公司提供的太原市杏花岭区大东关街道办事处红沟路社区居民委员会出具的《经营场所证明》、山西顺康房地产开发有限公司出具的《办事机构场所证明》、顺康集团山西万家顺物业管理有限公司出具的《办事机构场所证明》、山西百园物业管理有限公司出具的《证明》等证明被告山西顺华置地房地产开发有限公司的主要办事机构所在地在山西省太原市杏花岭区府东街东段28号，属山西省太原市杏花岭区人民法院管辖范围。本案系因被告山西顺华置地房地产开发有限公司逾期交房引起的纠纷，涉案房屋在太原市杏花岭区府东街东段26号，合同履行地也不属于本院管辖范围。本案被告住所地和合同履行地均不属本院管辖范围，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下： 被告山西顺华置地房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  芦瑞愈 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郝燕芝
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5334号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296Ｆ。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被告：吕东旗，男，1969年8月12日出生，回族，居民，住河南省太康县。被告：白春霞，女，1970年3月20日出生，回族，居民，住河南省太康县。被告：李洋妮，女，1981年12月29日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：耿汉英，女，1974年4月26日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：刘静，女，1971年10月19日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：续法制，男，1979年11月25日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：张艳玲，女，1981年12月13日出生，回族，居民，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：太康农商行）与被告吕东旗、白春霞、李洋妮、耿汉英、刘静、续法制、张艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告吕东旗到庭参加诉讼，被告白春霞、李洋妮、耿汉英、刘静、续法制、张艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕东旗、白春霞偿还借款本金300000元及利息和罚息38852.19元（计算至2020年8月19日，以后利息及罚息另行计算至还清之日）；2、被告李洋妮、耿汉英、刘静、续法制、张艳玲对上述借款及利息和罚息承担连带偿还责任。事实与理由：2019年3月21日，被告吕东旗、白春霞在原告处借款300000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告李洋妮、耿汉英、刘静、续法制、张艳玲对上述借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同。截止2020年8月19日，被告尚欠原告本金300000元及利息和罚息38852.19元未偿还。被告吕东旗辩称，借款属实，愿意偿还，但暂时无能力偿还，需要慢慢偿还。被告白春霞、李洋妮、耿汉英、刘静、续法制、张艳玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，被告吕东旗、白春霞在原告处借款300000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告李洋妮、耿汉英、刘静、续法制、张艳玲对上述借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同。约定保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后2年止。截止2020年8月19日，被告尚欠原告借款本金300000元及利息和罚息38852.19元。2020年10月15日，原告向本院申请财产保全，要求对被告吕东旗、白春霞、李洋妮、耿汉英、刘静、续法制、张艳玲名下价值350000元的财产予以查封。2020年10月15日，本院作出（2020）豫1627民初5334号民事裁定，依法对登记在被告吕东旗、白春霞、李洋妮、耿汉英、刘静、续法制、张艳玲名下查控系统反馈的价值350000元的银行存款、房产、网络资金及车辆予以冻结、查封。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原、被告签订的借款合同和保证合同符合法律规定，应受法律保护。被告吕东旗、白春霞应当按约定向原告返还借款本金并支付利息及罚息。被告李洋妮、耿汉英、刘静、续法制、张艳玲作为此笔借款本息的连带责任保证人，在保证期限内应当承担连带清偿责任。原告要求被告吕东旗、白春霞偿还借款本金300000元并支付截止至2020年6月1日的利息及罚息38852.19元，（2020年8月19日以后的借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）及要求被告李洋妮、耿汉英、刘静、续法制、张艳玲承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。担保人承担保证责任后，可以向借款人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕东旗、白春霞于本判决生效之日起三日内返还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付截止至2020年8月19日的利息及罚息38852.19元（2020年8月19日以后的借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）；被告李洋妮、耿汉英、刘静、续法制、张艳玲对以上借款本息承担连带清偿责任；二、被告李洋妮、耿汉英、刘静、续法制、张艳玲在承担上述担保责任后，可依法向被告吕东旗、白春霞追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3191元，保全费2214元，由被告吕东旗、白春霞、李洋妮、耿汉英、刘静、续法制、张艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 子二〇二〇年十一月六日书记员 孙粮美
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4562号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司，地址：辽宁省绥中县绥中镇凯达逸夫花园****3门，统一社会信用代码：91211421055694337Q。 法定代表人:张斌，系该公司经理。 被告：赵忠岐，男，1964年9月17日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司诉被告赵忠岐小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司撤诉。 案件受理费151.00元，减半收取75.50元，由原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司负担。 审 判 员 刘延顺 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘 兵 书 记 员 袁 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5050号 蚌埠明源房地产开发有限公司： 你诉与唐斌、武钦琳车位纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5050号原告：蚌埠明源房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300054471377G。法定代表人：邓文平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱帅，安徽元方圆律师事务所律师。被告：唐斌，男，1971年7月14日出生，住安徽省蚌埠市，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：武钦琳，女，1971年6月9日出生，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：唐斌，男，1971年7月14日出生，住安徽省蚌埠市，系武钦琳丈夫。原告蚌埠明源房地产开发有限公司与被告唐斌、武钦琳车位纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告蚌埠明源房地产开发有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠明源房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙凤群撤诉。案件受理费50元(原告预交925元)，减半收取25元，由原告蚌埠明源房地产开发有限公司负担。审判员  邵卫东二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱启超