上海市黄浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0101民初10755号 原告：中合圣达投资控股(大连)股份有限公司，住所地辽宁省。 法定代表人：刘聘伟，总经理。 委托诉讼代理人：缴文娴，辽宁朋信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，男。 被告：中建材工程材料有限公司，住所地北京市。 法定代表人：戚晓峰。 委托诉讼代理人：陈蒙怡，女。 原告中合圣达投资控股(大连)股份有限公司(以下简称圣达公司)与被告中建材工程材料有限公司(以下简称中建材公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缴文娴、王**，被告委托诉讼代理人陈蒙怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告圣达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币8,348,497元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告逾期付款违约金(以8,348,497元为基数，自2019年3月14日起至实际付清货款之日止，按照中国人民银行规定的金融机构收逾期贷款利息的标准计算)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月26日，原、被告签订编号为(GCCL-HJ-201812-015)《铁合金采购合同》，约定原告向被告供应硅锰合金，对供货数量、单价、总金额、产品质量要求、交货日期、交货地点及方式、货款结算及争议解决等进行明确约定。2019年1月16日，原、被告对原合同交货日期作出变更，交货日期由2019年1月31日变为2019年2月20日前。自2019年1月17日起至2019年1月22日，原告陆续供货，将货物运至指定交货地点江苏申特钢铁有限公司(以下简称申特公司)合金仓库。2019年3月1日，原、被告制作结算清单，确认合同项下实际交货数量为999.82吨，实际结算金额为8,348,497元。2019年3月7日，原告依据结算金额向被告开具8,348,497元的增值税专用发票。根据合同约定，被告应在收到原告全额增值税发票后7天内以现汇方式付清货款，但被告至今未予支付。2020年1月9日，原告向被告发出律师函催款，要求其于收函后5日内付清欠款。被告收函后仍未付款，原告催款无果，故诉至本院。 原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料为：1、《铁合金采购合同》一份，证明原、被告之间就供货数量、单价、总金额、质量要求、交货日期、交货地点及方式、货款结算、争议解决等进行了约定；2、《变更协议》一份，证明原、被告对原合同交货日期进行变更；3、申特公司盖章确认的物流收货单九份，证明原告依约将货物交付的事实；4、结算清单一份，证明双方对账并确认实际交货数量和应付货款的事实；5、大连增值税专用发票一组，证明原告向被告开具8,348,497元的增值税专用发票的事实；6、原告律师函一份，证明原告向被告发律师函催款的事实。 被告中建材公司辩称，货物实际由申特公司采购，申特公司与原告建立买卖合同关系，被告并非采购方，也从未盖章确认收货、结算、使用，原告现有证据不能证明其交付行为；即便法院认定被告为采购方，本案所涉货款仍未支付，货款应由案外人芜湖市鑫源物资贸易有限公司(以下简称鑫源公司)支付，而鑫源公司仍欠中建材钢铁(上海)有限公司(以下简称中建材钢铁公司)4,800万元债务，中建材钢铁公司认可本案货款予以相应抵销。综上，被告认为对原告不存在欠付款项，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告就其辩称未向本院提供证据资料。 本院因原告提供的《铁合金采购合同》、《变更协议》、物流收货单、结算清单、大连增值税专用发票、《律师函》符合证据的真实性、关联性及合法性要求，故本院确认其证据效力。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月26日，原、被告于上海黄浦签订编号为(GCCL-HJ-201812-015)《铁合金采购合同》(以下简称原合同)一份，约定：原告向被告供应硅锰合金1,000吨，牌号商标FeMn65Si17，单价每吨8,350元，总金额835万元，产品质量按GB/T4008-1996标准；交货日期、交货地点及方式为供方在2018年12月26日至2019年1月31日期间全部运抵申特公司合金库；验收标准、方法及提出异议期限为供方在装运后24小时内将产品数量、质量报告传真至需方，产品数量和质量最终认定以在需方场地上的计量、化验为准；如需方对计量、检验结果与供方报告或合同约定不符，须在15个工作日内以书面形式提出；如检验质量有争议，以双方共同取样封存样送上一级检测机构化验为准；需方应在收货后3个工作日内完成计量、检验工作；关于结算方式和期限为供方交货完毕、需方验收合格后，供方应向需方开具全部交货产品的增值税发票，需方在收到供方全额增值税发票后7天内以现汇方式向供方付清所有货款；违约责任对供方逾期交货、产品质量不符合约定、造成需方损失支付违约金进行了约定，同时需方有权全部或部分解除合同；关于争议解决由签约地人民法院诉讼解决；合同还就包装、减价等进行约定。 2019年1月16日，原、被告签订协议编号为(GCCL-HJXY-201901-01)《变更协议》一份，对原合同交货日期作出变更，交货日期由2019年1月31日前变为2019年2月20日前，原合同其他条款不变。 自2019年1月21日起至2019年2月20日，原告陆续供货，将货物运至指定交货地点申特公司合金仓库，申特公司在九份送货单上盖具司磅专用章确认收货数量合计净重1,001,820千克。 2019年3月1日，原、被告制作结算清单一份，确认合同(GCCL-HJ-201812-015)项下实收数量999.82吨，结算数量999.82吨，单价每吨8350元，实际结算金额为8,348,497元。2019年3月7日，原告依据结算金额向被告开具合计金额为8,348,497元的大连增值税专用发票八份(发票号：XXXXXXXX-XXXXXXXX)。2019年3月11日，被告收到原告开具的全部增值税专用发票。被告收到发票后未付货款。 2020年1月9日，原告向被告发出律师函催款，要求其于收函后5日内付清欠款。被告收函后仍拒绝付款，原告催款无果，故诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《铁合金采购合同》及《变更协议》依法成立并生效，对双方均有拘束力。原告履行了合同项下交付义务，被告应按合同约定的期限付清货款。经双方结算，被告欠付原告货款8,348,497元，应在收到原告开具的全额发票后7日内付清，被告拖欠至今，已构成违约。故对原告要求被告立即付清货款的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。对原告主张的逾期付款违约金，因合同中对需方逾期付款违约金的计算没有明确约定，本院将参照银行同期贷款利率或贷款市场报价利率支持原告的利息损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告中建材工程材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中合圣达投资控股(大连)股份有限公司人民币8,348,497元； 二、被告中建材工程材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中合圣达投资控股(大连)股份有限公司逾期付款利息(以人民币8,348,497元为基数，自2019年3月18日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币70,239.48元，减半收取计人民币35,119.74元，财产保全费人民币5,000元，合计人民币40,119.74元，由被告中建材工程材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 蒋骏 二〇二〇年十一月二日 法官助理 张俊 书 记 员 张俊 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。