江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11255号原告：张家港保税区昇仕鸿国际贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场**。法定代表人：黄升洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，江苏国之泰律师事务所律师。被告：张家港保税区嘉尔达贸易有限公司，住所地，住所地张家港保税区纺织原料市场**iv>法定代表人：薛建芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽，江苏国瑞律师事务所律师。原告张家港保税区昇仕鸿国际贸易有限公司（以下简称昇仕鸿公司）与被告张家港保税区嘉尔达贸易有限公司（以下简称嘉尔达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告昇仕鸿公司的委托诉讼代理人张浩，被告嘉尔达公司的委托诉讼代理人刘丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昇仕鸿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方于2020年1月21日签订的《购销合同》并于本判决生效后七日内向原告方提供上述合同项下的30吨聚醚-3031D货物；2、本案的诉讼费用由被告承担，由被告履行判决时直接给付原告。事实和理由：原告与被告分别于2020年1月21日、2020年4月1日签订两份购销合同，第一份购销合同内容为：“被告以10200元每吨的单价向原告方供货30吨聚酯-3031D，合同总价为306000元”；第二份购销合同内容为：“被告以7200元每吨的单价向原告方供货30吨聚酯-3031D，合同总价为216000元”。合同签订后，原告于2020年1月22日、2020年4月1日分别向被告支付150000元及216000元，被告仅向原告发货30吨聚酯-3031D，另30吨未发货，原告多次向被告催告发货，被告都未予回复。为此起诉。被告嘉尔达公司辩称，1、被告签订在后的合同已经履行，签订在先的合同一直未完全履行，甚至延迟履行，在被告的催告下也一直仍未履行，根据合同法第九十四条规定，合同应解除。2、被告认为继续履行1月21日的合同对被告明显不公平，根据合同法司法解释二的第26条，应依法予以解除。3、双方同属一个行业，都知道正常的提货期除了双方特别约定的期限外，履行期限至多1-2月内即完成，被告价跌不提价涨催发的行为明显违反交易惯例，而且有违诚信原则。综上，合同应解除，但我方不提起反诉，仅作为抗辩。本院认定事实如下：2020年1月21日，供方嘉尔达公司与需方昇仕鸿公司签订《销售合同》，约定由嘉尔达公司供应聚醚-3031D30吨、规格散水、产地航锦科技，单价10200元，总金额306000元。付款方式：预付20万承兑，提货付款，货到发票开出（13%增值税专用发票）；运输方式：需方自提；违约责任：全面及时、准确的履行交提货义务，违反合同义务，按照合同法有关规定执行。合同未约定提货、交货日期。次日，昇仕鸿公司银行汇款15万元作为该合同的预付款。2020年4月1日，供方嘉尔达公司与需方昇仕鸿公司又签订一份《销售合同》，约定由供方嘉尔达公司供应聚醚-3031D30吨、规格散水、产地航锦科技，单价7200元，总金额216000元；付款方式约定款到发货，银行现汇结算。其余条款与上一份合同均一致。当日，昇仕鸿公司银行汇款216000元。后，嘉尔达公司实际履行了4月1日合同项下30吨货物的交货义务，未履行2月21日合同项下30吨货物的交货义务。另，1、双方一致确认正常情况均先由嘉尔达公司通知可以提货，再由昇仕鸿公司打款自提货物。通常订立合同后一个月内提货完毕；2、双方一致确认聚醚-3031D货物市场行情：2020年1月-4月期间持续走低，自5月-9月持续上涨，10月-11月回落，11月市场价约17000元/吨。大约7月开始价格高于2020年1月21日合同价。3、双方一致确认除案涉两份合同外，双方尚有2笔业务，分别为1月16日和3月9日签订的合同，分别是聚醚-3031D30吨和4吨，单价分别为10400元和9400元。4、关于该2份货物的提货时间，嘉尔达公司述称分别是1月20日提货27.4吨和3月21日提货4吨，付款分别是1月21日284960元和3月9日37600元。昇仕鸿公司称，何时提货称因业务多，未保存单据，只记得一个月内提货，对提货和付款金额予以确认。5、因双方对于1月21日合同项下是否履行通知提货存有争议。本院向双方经办人做了笔录。昇仕鸿公司经办人朱立果称，其已于3月底电话通知过对方经办人，此后直到大约7月期间，电话通知过三四次来提货，但对方没来提货，7月后因为市场价格高于签订的合同价，所以没有通知。对方在7月份高于合同价后来要求提货，我们就不同意了。对于为何后一份合同先履行，是因为行情跌价，后一份以7200元低于市场价交付，而第一份价格高所以没有履行；嘉尔达公司经办人徐士春称，其并未接到任何提货通知，是其一直催发货而未发，一开始是电话催发货，后来大概6月底一直不发货就上门催发货，对方不同意。对于为何后一份合同先履行，我不清楚。以上事实由《销售合同》、银行电子回单、卓创网站聚醚走势图及本院调查笔录、庭审笔录等在卷证实。本院认为，原告昇仕鸿公司与被告嘉尔达公司之间的买卖合同合法有效，各方均应全面履行各自的权利义务。被告嘉尔达公司对原告昇仕鸿公司支付2020年1月21日合同项下预付款15万元予以确认，此后根据合同约定，被告嘉尔达公司应履行交货义务，原告昇仕鸿公司履行付款、提货义务。现双方一致确认通常是被告嘉尔达公司先通知发货后原告昇仕鸿公司付款提货、且通常情况下一个月内提货完毕，故被告嘉尔达公司还负有通知提货的义务。付款提货为合同明确约定的原告昇仕鸿公司的主要义务，在未付清剩余货款之前，被告嘉尔达公司显然不负有交货义务。原告昇仕鸿公司认为被告嘉尔达公司未通知提货，被告嘉尔达公司确无证据证实已通知提货，但该义务相较支付货款这一主要给付义务而言，显然仅属于次要的合同附随义务，原告昇仕鸿公司不应将此作为先履行合同义务，而据此主张其享有无需履行付款提货义务的后履行抗辩权。根据本案已查明的双方有订立合同后及时（通常1个月内）付款提货的交易惯例、聚醚-3031D货物市场波动较大的客观情况以及原告昇仕鸿公司此后支付货款均系提取其他合同项下货物（双方对此无异议、金额与案涉合同无法对应）的相关事实，现原告昇仕鸿公司并未提供证据证实其在订立案涉合同之后主动要求付款、催促发货，而被告嘉尔达公司认可的原告昇仕鸿公司主动催促发货的最早时间约7月份左右，距订立合同已近半年，且双方当事人均知晓案涉合同货物为市场价格波动频繁的化工品，可以认定原告昇仕鸿公司未在合理期限内要求履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（三）项，原告昇仕鸿公司未在合理期限内要求履行便丧失了请求被告嘉尔达公司继续履行的权利，只能改为请求支付违约金或赔偿损失等主张。被告嘉尔达公司主张原告昇仕鸿公司迟延履行合同义务，现不同意再履行合同的意见可以成立。原告昇仕鸿公司在本院向其做法律释明时，明确表示不做“解除合同、赔偿损失”的诉请变更，被告嘉尔达公司在本案中亦明确其解除合同的主张仅作为抗辩，不提起反诉，故本院仅就是否继续履行合同作出裁判，对合同是否解除或终止、应否承担违约责任等不予理涉。综上，原告昇仕鸿公司的继续履行合同诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张家港保税区昇仕鸿国际贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2945元、保全费2770元，合计5715元，由原告张家港保税区昇仕鸿国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  狄丽娜二〇二〇年十二月二十四日书记员  许秋蓉