wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0781刑初148号公诉机关江西省瑞金市人民检察院。被告人林善辉，男，汉族，1972年12月25日出生，福建省清流县人，文盲，无业，户籍所在地福建省三明市清流县,现居住地江西省瑞金市，因犯盗窃罪，于1996年1月16日被福建省清流县人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪，于2018年2月7日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2019年8月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月4日被瑞金市公安局刑事拘留，经瑞金市人民检察院批准，于2020年2月11日被瑞金市公安局逮捕，于2020年3月11日被瑞金市公安局取保候审，于2020年4月24日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人刘华平,江西赣瑞律师事务所律师。被告人黄佛根（绰号“番薯”），男，汉族，1996年8月1日出生，江西省于都县人，文盲，无业，户籍所在地江西省于都县,因犯盗窃罪，于2014年9月28日被广东省潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2017年2月21日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2018年2月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年3月23日被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2019年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月4日被瑞金市公安局刑事拘留，经瑞金市人民检察院批准，于2020年2月11日被瑞金市公安局逮捕。现羁押于瑞金市看守所。指定辩护人胡美香,江西赣瑞律师事务所律师。瑞金市人民检察院于2020年5月19日以瑞检公诉刑诉〔2020〕133号起诉书，指控被告人林善辉、黄佛根犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人林善辉脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第二项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  毛远聪审判员  熊丹丹审判员  钟伟平二〇二〇年八月五日书记员  邹丽青
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3080号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被申请人：姚灿春，男，汉族，1964年1月4日生，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：康华萍，女，汉族，1966年12月17日生，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：萍乡市弘居霁融贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区长兴南路**，统一社会信用代码：91360300751122578W。 法定代表人：郑钢。 被申请人：郑钢，男，汉族，1975年5月6日生，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：曾雅琳，女，汉族，1976年12月28日生，住江西省萍乡市安源区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人姚灿春、康华萍、萍乡市弘居霁融贸易有限公司、郑钢、曾雅琳金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封或扣押被申请人姚灿春、康华萍、萍乡市弘居霁融贸易有限公司、郑钢、曾雅琳名下价值3043272.57元的银行存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人姚灿春、康华萍、萍乡市弘居霁融贸易有限公司、郑钢、曾雅琳名下价值3043272.57元的银行存款或相应价值的财产。 案件申请费5000元由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  黄 艳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2997号原告：刘延革，男，汉族，1969年3月21日出生，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：高双、于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街**大庆电子商务产业园的****。法定代表人：董辉，该公司总经理。原告刘延革诉被告大庆市安佑汽车租赁有限公司（以下简称安佑公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。原告刘延革委托诉讼代理人于万浬到庭参加诉讼。被告安佑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。刘延革向本院提出诉讼请求：1.判令安佑公司返还车辆押金20,000元；2.诉讼费用由安佑公司承担。事实与理由：2019年9月25日，刘延革与安佑公司在新华石油资讯大厦签订《车辆代为保管合同》，约定刘延革保管并使用安佑公司提供的车辆，同时安佑公司收取了刘延革车辆押金、保证金及车辆备品押金合计20,000元，合同期限3个月。现安佑公司人去楼空非长期正常运营，车辆早已被正常收回，但押金一直未予以退回，故刘延革诉至法院。安佑公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。刘延革就其主张向本院提交如下证据：1.《车辆代为保管合同》及收据各1份(均出示原件，提交复印件核对)，欲证明刘延革与安佑公司签订合同时向安佑公司交纳押金20,000元，现合同履行期限已届满，押金应予以返还。因刘延革出示的证据系与原件核对无异的复印件，且合同加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司合同章”、收据加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”，内容、形式符合法律规定，本院对该组证据予以采信。2.公司车务于志新出具的证明及于志新本人身份证复印件各1份（原件在（2020）黑0691民初3123号卷宗内），欲证明刘延革已将车辆返还安佑公司，安佑公司未返还押金。该证据没有加盖安佑公司公章，无法证实于志新身份是否为安佑公司车务，故本院对该证据不予采信。安佑公司未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，对刘延革所举上述证据亦未发表质证意见。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日，刘延革（乙方）与安佑公司（甲方）在新华石油资讯大厦A座11层签订《车辆代为保管合同》，约定安佑公司为刘延革提供车辆用于同城打车平台的网约车营运业务，安佑公司享有车辆的所有权和综合管理权，刘延革享有车辆的保管权与使用权。车辆运营的全部收入归安佑公司所有，刘延革向安佑公司支付车辆押金17,000元、运营保证金2000元、车辆备品押金1000元，共计20,000元。合同有效期限3个月，自2019年9月25日至2019年12月25日。合同生效后，刘延革因其他原因不再从事此项工作，交回车辆经检查完好后，安佑公司15个工作日内退还刘延革全部押金。签订合同当日，刘延革向安佑公司交纳押金20,000元，安佑公司为刘延革出具收据一份，收款事由载明大庆安佑车辆押金，并加盖“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”。现约定期限已届满，车辆被安佑公司收回后，安佑公司未按约定返还押金，故刘延革诉至法院。本院认为，刘延革与安佑公司签订的《车辆代为保管合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律强制性效力性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自权利义务。现双方约定的3个月有效期限已届满，又未能达成继续合作的协议，故按《车辆代为保管合同》的约定刘延革交回车辆经检查完好后，安佑公司应在15个工作日内退还刘延革全部押金。根据合同相对性原则，刘延革向本院主张安佑公司应返还押金20,000元，对此其虽未能提交安佑公司已接收车辆的充分证据，但因安佑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未能举证证明刘延革未返回车辆，亦未举证证明已按约定返还刘延革押金20,000元；同时结合安佑公司现经营场所无人经营的事实，及公安部门在对安佑公司的法定代表人董辉询问时，董辉认可尚有300余人押金未兑付的陈述，本院对刘延革要求返还押金20,000元诉讼请求予以支持。如此后安佑公司认为刘延革未返还车辆，其可另行主张权利。综上所述，刘延革诉讼请求有理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：被告大庆市安佑汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘延革押金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告大庆市安佑汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  迟雪莲二〇二〇年九月二十九日书记员  高 磊附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初2258号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县水镜大道**。统一社会信用代码：91420624673686043R。负责人：申立勇，该支行行长。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑平，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行职工。代理权限：特别授权。被告：刘毅，男，生于1980年9月1日，汉族，住南漳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行（以下简称邮政银行南漳支行）与被告刘毅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑平到庭参加诉讼，被告刘毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行南漳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告信用卡透支本金19998.02元,利息1478.23元，费用714.5元（暂计算至2020年7月31日），合计22190.75元；自2020年7月31日以后费用及利息（含复利）等继续按信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止。2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用（律师费、公告费、保全费等）由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，被告刘毅向原告提交中国邮政储蓄（个人）信用卡申请资料，并与原告签署信用卡领用协议后，经原告报请上级部门核准同意为被告办理并发放了卡号为62×××92的信用卡一张；额度为20000元。后被告使用该信用卡多次进行透支消费，截至2020年7月31日，被告已拖欠原告信用卡本金19998.02元，利息1478.23元，费用714.5元（暂计算至2020年7月31日），合计22190.75元，经原告多次催收无果。原告认为，被告未按照约定偿还欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告邮政银行南漳支行为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告邮政银行南漳支行营业执照，拟证明原告系有权从事信用卡业务经营的金融机构；2、被告刘毅申请信用卡时提交的公民身份证复印件1份，拟证明被告基本情况；3、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、刘毅的工作证明、信用卡领用合约、章程，拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方信用卡合约关系成立的事实；4、信用卡交易流水查询明细表、信用卡业务系统截屏，拟证明被告持信用卡透支情况及拖欠信用卡本金、利息及费用的情况。被告刘毅未答辩亦未向法庭提交证据。对原告邮政银行南漳支行所提交的证据，被告刘毅未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利；经审查，原告邮政银行南漳支行所提交的证据内容真实，形式、来源均符合法律规定，与案件事实具有关联性，可以确认有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，被告刘毅向邮政银行南漳支行申请办理了信用卡并开卡使用，卡号为62×××92，额度为20000元。信用卡申请表上刘毅申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并签字确认。该信用卡领用合约的主要内容有：信用卡只限持卡人本人使用，不得出租、转让或转借他人；凡使用密码完成的交易，均视为持卡人本人进行的交易；持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，否则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应按日万分之五计收利息，按月计收复利，利息从交易入账之日起以实际欠款金额计算至偿还全部欠款为止；持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不适用免息还款期规定，需从交易入账日起按日万分之五支付透支利息，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需要按照最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应及时偿还透支的款项、利息、滞纳金等其他有关费用，发卡行有权依照国家有关规定收取其他相关费用并直接计入持卡人信用卡账户；相关的收费标准为：透支取现为交易金额的1%（最低10元、跨行加收2元手续费），透支利率为日息万分之五（按月计收复利），滞纳金为最低还款额未还部分的5%（最低10元）；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额度的，视为违约行为，应当承担因发卡人催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用。刘毅在申领信用卡后，多次使用该信用卡进行消费。截止到2020年7月31日，刘毅已拖欠邮政银行南漳支行信用卡本金19998.02元，利息1478.23元，费用273.5元，合计21749.75元。经该行催收无果后诉至本院。另查明，原告请求的费用包含年费、分期还款手续费、取现手续费、违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方有约束力。被告刘毅透支后没有按照约定及时还款，应当按照双方签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的规定承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息（含复利）及费用，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但费用及利息（含复利）总计以年利率24%为限。原告请求费用中包含违约金441元，因原、被告在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约中只约定已被中国人民银行取消的信用卡滞纳金，未约定信用卡违约金，故原告关于信用卡违约金的诉讼请求本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决（缺席）如下：一、刘毅于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行本金19998.02元，利息1478.23元，费用273.5元（利息和费用计算至2020年7月31日），合计21749.75元，并从2020年8月1日起至实际清偿之日止，以透支本金19998.02元为基数，按照日万分之五支付费用及利息（含复利）；但费用、利息（含复利）总计，不超过年利率24%。二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，财产保全费30元，合计207元，由刘毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李佳勇二〇二〇年十月二十日书记员  廖倩连
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0624民初2258号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行，住所地：南漳县水镜大道546号。统一社会信用代码：91420624673686043R。 负责人：申立勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑平，该银行职工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：刘毅，男，生于1980年9月1日，汉族，住南漳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与刘毅信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘毅在金融机构或微信、支付宝账户中的资金23000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘毅在金融机构或微信、支付宝账户中的资金23000元；冻结期限为一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佳勇 二〇二〇年九月十六日 书记员  廖倩连
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初6167号                  原   告              姚远，男，1985年9月17日出生，汉族，住郑州市中原区桐柏北路**院**楼**。      委托诉讼代理人：范江涛，河南吉豫律师事务所律师。                  被   告              崔洁，女，1987年10月25日出生，汉族，住河南，住河南省新郑市郭店镇鄢陵府**>                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还借款3.5万元及逾期还款违约金10500元、律师费5000元，共计50500元；      2.诉讼费用由被告承担。                  原告姚远与被告崔洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，债务应当清偿。被告于2019年5月27日与原告签订的《还款协议》中，已对被告尚欠原告借款35000元的事实予以确认，故本院对此予以认定。现原告主张被告偿还该笔借款，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原、被告约定被告于2019年8月1日清偿完毕，否则按照借款金额的30%支付违约金，该计付标准已超出法律规定上限，故本院将违约金计付标准调整为以35000元为基数，自逾期之日即2019年8月2日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付利息至实际清偿之日止。原告委托河南吉豫律师事务所代为提起本案诉讼，支付律师费5000元，原告要求被告负担该项费用，符合双方约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告崔洁于本判决生效之日起十日内返还原告姚远借款35000元，并支付逾期付款违约金（计付标准：以35000元为基数，自2019年8月2日起按照年利率15.4%计付利息至实际清偿之日止）；      二、驳回原告姚远的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费532元，由被告崔洁负担。      本判决为终审判决。                                                       审  判  员   李晓玲                                                          二〇二〇年十月二十二日                                  书  记  员   李昊榛
湖南省长沙市岳麓区人民法院支 付 令（2020）湘0104民督28号申请人：胡志英，女，1962年10月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人：刘颖，女，1989年4月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：联储证券有限责任公司长沙滨江路证券营业部，营业场所湖南省长沙市岳麓区滨江路53号C幢11层1101、1102号。负责人：王俊炜。申请人胡志英、刘颖向本院申请支付令，本院于2020年10月8日立案受理。申请人胡志英、刘颖称，申请人胡志英丈夫及申请人刘颖的父亲刘某属联储证券有限责任公司职工，于2015年9月14日逝世，长沙市企业社会保险工作局支付刘某职工死亡一次性待遇124949.52元，现存于联储证券有限责任公司芙蓉中路长沙证券营业部账上。申请人家现有两口人，即胡志英和刘颖。该笔钱早就应该支付给申请人的，申请人多次催收未果，现依据《民事诉讼法》第二百一十四条的规定，申请贵院向被申请人发出支付令，责令被申请人给付申请人124949.52元，请予以支持。本院经审查认为，申请人胡志英、刘颖的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人联储证券有限责任公司长沙滨江路证券营业部应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人胡志英、刘颖支付工资124,949.52元。申请费933元，由被申请人联储证券有限责任公司长沙滨江路证券营业部负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘林二〇二〇年十月十二日书记员  柳舟附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6167号本院于二○二〇年十月二十二日对原告姚远与被告崔洁民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0102民初6167号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0102民初6167号民事判决书中第二页第一项判项中添加“及律师费5000元”。审判员  李晓玲二〇二〇年十月三十日书记员  李昊榛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民督28号申请人：胡志英，女，1962年10月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人：刘颖，女，1989年4月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：联储证券有限责任公司长沙滨江路证券营业部，营业场所湖南省长沙市岳麓区滨江路53号C幢11层1101、1102号。负责人：王俊炜。申请人刘颖、胡志英与被申请人联储证券有限责任公司长沙滨江路证券营业部申请支付令一案，本院于2020年10月8日立案后，于2020年10月19日发出（2020）湘0104民督28号支付令，限令被申请人联储证券有限责任公司长沙滨江路证券营业部在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人联储证券有限责任公司长沙滨江路证券营业部在2020年11月2日向本院提出了支付令书面异议，其异议成立，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0104民督28号支付令自行失效。申请费933元，由申请人刘颖、胡志英负担。审判员  刘林二〇二〇年十一月三日书记员  柳舟
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1823民初1924号 原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E(1-1)。 法定代表人:黄跃红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹旭宸，该公司孤峰支行客户经理。 被告：王光胜，男，1981年7月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：汪永生，男，1968年5月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告王光胜、汪永生金融借款合同纠纷一案，原告泾县农商行于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被告王光胜、汪永生价值64000元的财产。 本院认为，原告泾县农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被告王光胜、汪永生价值64000元的财产或冻结被告王光胜、汪永生的银行存款64000元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 余艳洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。 …… 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3798号申请人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地湖北省武汉市青山区罗家路特3号。负责人：祝劲松，该行行长。委托诉讼代理人：陈志富，国浩律师（武汉）事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：白泉，国浩律师（武汉）事务所律师。代理权限：一般授权。被申请人：黄雪竹，女，1975年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：于凯丽，湖北维勒律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：湖北忠诚房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡武青三干道千禧名苑三楼。法定代表人:钟必林，董事长。委托诉讼代理人：于凯丽，湖北维勒律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李赤华，男，1967年1月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：于凯丽，湖北维勒律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：钟必林，男，1958年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：于凯丽，湖北维勒律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈凤桂，女，1966年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：于凯丽，湖北维勒律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：钟巧愿，女，1983年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：于凯丽，湖北维勒律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：沈翊，男，1981年12月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：于凯丽，湖北维勒律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院受理原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被告黄雪竹、湖北忠诚房地产开发有限公司、李赤华、钟必林、陈凤桂、钟巧愿、沈翊金融借款合同纠纷一案，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人黄雪竹、湖北忠诚房地产开发有限公司、李赤华、钟必林、陈凤桂、钟巧愿、沈翊名下价值380万元的银行存款或其他等值财产，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行提供《担保函》（担保金额：380万元）为该财产保全进行担保。本院经审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄雪竹、湖北忠诚房地产开发有限公司、李赤华、钟必林、陈凤桂、钟巧愿、沈翊名下价值380万元银行存款或其他等值财产，银行存款的冻结期限为一年，动产查封、扣押期限为两年，不动产查封或其他财产权冻结期限为三年。案件申请费5000元，由申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭昌志人民陪审员  熊 英人民陪审员  吴小蕊二〇二〇年八月二十八日法官助理石蕊书记员程佳
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1823民初1924号 原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E(1-1)。 法定代表人:黄跃红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹旭宸，该公司孤峰支行客户经理。 被告：王光胜，男，1981年7月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：汪永生，男，1968年5月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告王光胜、汪永生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托诉讼代理人曹旭宸到庭参加诉讼，被告、王光胜、汪永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 泾县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令王光胜立即归还贷款本金26999.97元,并支付自2012年9月21日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息(截至2020年10月13日利息为37100.70元,本息合计:64100.67元)；2、依法判令汪永生承担连带清偿责任;3、案件受理费由王光胜、汪永生承担。事实与理由：2011年12月5日,安徽银监局下发文件,即皖银监复(2011)384号,泾县农村信用合作联社原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。2010年4月9日,泾县农村信用合作社联社孤峰信用社（以下简称信用社）与王光胜签订了一份借款合同,同时，又与汪永生签订了一份保证合同作为借款合同的从合同。同日,信用社按约足额向王光胜发放了35000元整的贷款,月利率为8.55‰，用途为养鸡,到期日为2012年4月9日,借款方式保证,还款方式按季结息、到期还本。2014年5月5日、2017年12月1日,王光胜、汪永生向信用社分别出具《还款承诺书》两次。承诺按新的还款计划还款。但均未按还款计划履行。2017年12月1日,信用社向王光胜下发贷款催收通知书一份,王光胜签收确认。2014年3月8日、2017年12月1日、2019年9月2日、2020年5月22日，信用社向汪永生下发贷款催收通知书四份，汪永生均签收确认。2014年5月5日、2014年12月30日、2015年6月20日、2017年12月1日、2018年7月24日，王光胜作五次累计归还贷款本金8000.03元，尚欠贷款本金26999.97元及相应利息至今未归还。故诉至法院。 王光胜、汪永生未到庭亦未提交书面答辩意见。 泾县农商行围绕诉讼请求依法提交了证据,王光胜、汪永生未到庭，视为放弃质证和辩论的权利。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。 依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实与泾县农商行诉称事实一致。本院另查明，王光胜自2012年9月21日至2020年10月13日止，分别于2014年5月5日归还利息1147.94元，2014年12月30日归还利息1891.85元。现尚欠自2012年9月21日至2020年10月13日期间利息为37100.70元。 本院认为：泾县农商行与王光胜签订的《借款合同》，与汪永生签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，上述合同均合法有效，依法应予以保护。合同签订后，泾县农商行按约发放了贷款，即履行了合同的主要义务，王光胜理应按合同约定及时按期归还贷款本息，其没有按合同约定按期归还贷款本息，汪永生也未按约履行担保义务，显属违约，依法均应承担相应的民事责任。综上所述，泾县农商行的诉讼请求均符合法律规定，本院依法均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王光胜于本判决生效后10日内清偿原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金26999.97元并支付自2012年9月21日至2020年10月13日期间的应付未付利息37100.70元，自2020年10月14日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息； 二、被告汪永生对被告王光胜所欠上述贷款本息承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1403元，减半收取为701.50元，财产保全费660元，共计1361.50元，由被告王光胜、汪永生共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 汪 璐 二〇二〇年十一月十二日 书记员 余艳洁 附相关法律条款: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4042号原告：李巧云，女，汉族，1968年9月25日出生，户籍地河南省虞城县，现住河南省虞城县。原告：薛建云，男，汉族,1969年3月8日出生，户籍地河南省虞城县，现住河南省虞城县。系李巧云之夫。被告：张得胜，男，1972年3月1日出生,汉族，户籍地河南省虞城县，现住虞城县。委托代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张磊，男,汉族,1982年12月28日出生，住河南省虞城县。被告：杨素玲，女，1971年5月3日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住虞城县。系张得胜之妻。原告李巧云、薛建云与被告张得胜、张磊、杨素玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告李巧云、薛建云，被告张得胜及委托代理人王胜帅到庭参加了诉讼，被告张磊、杨素玲缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、要求三被告偿还货款人民币188500元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年至2020年，被告张得胜及张磊在原告门店多次赊销电料，共计欠货款215744元，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护合法权益，向法院起诉。起诉后经与被告对账，被告实际下欠货款188500元。被告张得胜辩称，1、实际上被告张得胜只欠原告127459元，其余61045元是虞城县六合佳苑项目部所欠，当时张得胜在该项目部工作系工作人员，实际开发商是虞城县新日建筑劳务有限公司，公司法人代表为李金行、股东为张得胜，应由该公司承担61045元，且该欠款与张得胜书写的欠款不是同一法律关系，不应由张得胜偿还。2、原告诉请杨素玲、张磊没有依据，杨素玲系张得胜家属，没有参与生意，对欠款也不知情，不应承担还款责任。张磊系跟随张得胜干活的工人，只是代表张得胜签字，与原告不存在买卖关系，不应承担还款责任。原告为证明其主张，向本院提交的证据材料是，欠条三十五张，均由被告张得胜和张磊签字，证明被告欠原告电料款188500元。被告张得胜对原告提交的证据质证意见是，对证据真实性无异议，对证明目的有异议，对于张磊所签的欠条中受被告张得胜委托，应由张得胜偿还，对六份欠条中的货款61045元不应由被告张得胜个人偿还，该电料系虞城县六和佳苑社区使用，六合佳苑实际投资人是虞城县新日建筑劳务有限公司，而被告张得胜只是工作人员，履行的是职务行为，对于61045元欠款应该由实际投资人虞城县新日建设劳务有限公司承担。被告张得胜向法院提供的证据材料是，证据1，营业执照及公司资质证明；证据2，虞城县大侯乡政府证明；证明六合佳苑是由虞城县新日建筑劳务有限公司建设，李金行与被告张得胜是公司股东和法人，六合佳苑的债务应该由虞城县新日建筑劳务有限公司承担，不应由张得胜个人承担。原告对被告张得胜提交的证据有异议，认为被告提供的证据没有该公司法人签字或者盖章，被告所提到的六合佳苑应该是送货的地址，该两份证据与本案没有关系。被告张磊、杨素玲没有答辩，也没有提交证据材料。对上述证据因庭审缺席没有质证，视为放弃质证与抗辩。本院对原、被告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据因被告张得胜对其真实性无异议，能够证明欠款的事实，本院予以采信。对被告提交的证据，因与本案不具有关联性，本院不予采信。根据上述证据及当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：被告张得胜在2012年至2020年期间，因工程需要多次在原告处赊购电料，同时向原告出具有欠条，其间张得胜安排张磊在原告处拉电料并出具欠条，共计欠原告电料款188500元。经原告多次催要，被告没有偿还，为此原告向法院提起诉讼。本院认为，原告与被告张得胜之间存在电料买卖合同关系，该合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告出具欠据后没有及时履行付款义务，应该承担清偿货款的民事责任。原告要求被告张得胜偿还货款的请求合法有据，本院予以支持。被告张磊在本案中与原告不存在合同关系，其签字的行为张得胜表示认可，应由张得胜承担，故张磊不应承担还款责任。被告杨素玲、张得胜虽为夫妻关系，但向原告出具的欠条上没有杨素玲的签名，对杨素玲不产生效力，且原告无证据证明所购货物用于夫妻共同经营生产，不应认定夫妻共同债务，原告要求杨素玲承担责任的请求，本院不予支持。被告张得胜所称的其中61045元货款应由他人承担，其不应该偿还的答辩理由不充分，且提供的证据不足以证明其主张成立，对其答辩观点本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张得胜于本判决生效之日起五日内偿还原告李巧云、薛建云电料款188500元。二、驳回原告李巧云、薛建云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2268元，保全费1599元合计3867元，由被告张得胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二〇年十月三十日书记员  张胜锦
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4042号申请人：张得胜，男，1972年3月1日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告李巧云、薛建云与被告张得胜、杨素玲、张磊买卖合同纠纷一案中，被告张得胜以原告起诉的货款中有61,045元系与李金行合伙开发六和家园的欠款为由，于2020年9月21日向本院申请追加李金行为本案被告。本院认为，本案系买卖合同纠纷，李金行不是买卖合同的相对人，不是本案的必要共同诉讼当事人，故申请人申请追加李金行为本案被告的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回申请人张得胜追加李金行为本案被告的申请。审判员  梁培勤二〇二〇年九月二十四日书记员  张胜锦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16698号郭强：你与河南中原消费金融股份有限公司支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督379号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付29201.65元及利息；二、负担申请执行费338元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××91特此通知二〇二〇年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16698号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦,统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人郭强，男，1992年12月4日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行郭强支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督379号支付令已发生法律效力，本院于2020年10月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月23日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年10月23日、2020年11月17日，本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公司股权、保险等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。二、本院于2020年11月4日向被执行人发出传票唤其2020年11月11日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、本院于2020年11月4日，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、本院于2020年11月17日前往郑州市住房公积金管理中心，经查询被执行人名下没有公积金缴纳记录。五、本院于2020年11月19日前往郑州市不动产登记中心,未发现被执行人名下有不动产信息。六、本院于2020年11月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产。本院于2020年11月24日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十五日法官助理房津宇书记员崔秀山
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1360号申请执行人：王某，女，汉族，生于1980年3月13日，住淅川县上集镇关帝村。被执行人：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司。王某与淅川县同益合金耐磨件制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫1326民初506号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告王世平工资共计8892元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人淅川县同益合金耐磨件制造有限公司仅有零星存款，已被其他案件冻结，并告知申请执行人。2.查明被执行人有东风牌汽车（车牌号：豫R332**）、五征牌汽车（车牌号：豫RU29**），本院已轮候查封该车辆（2022年9月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人已经歇业，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件。本院认为，除上述轮候查封被执行人车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，我院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淅川县同益合金耐磨件制造有限公司负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 硕审判员 袁鹏飞审判员 张荣宝二〇二〇年十月三十日书记员 刘小龙
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1360号淅川县同益合金耐磨件制造有限公司：你单位与王某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1326民初506号判决已发生法律效力。申请执行人王世平于二〇二〇年九月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初506号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二〇二〇年九月三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初4508号原告：江苏岭南发酵设备有限公司,住所地在盐城市盐都区冈中街道盐南机电园炜四路**。法定代表人：唐明锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪同珠，江苏意莱文律师事务所律师。被告：甘肃瑞和祥生物科技有限公司,住所地在甘肃省张掖市甘州区张靖公路12公里。法定代表人：李竹，该公司董事长。委托诉讼代理人：王爱霞，甘肃振泽律师事务所律师。江苏岭南发酵设备有限公司（以下简称岭南公司）与被告甘肃瑞和祥生物科技有限公司（以下简称瑞和祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岭南公司的委托诉讼代理人倪同珠，被告瑞和祥公司的委托诉讼代理人王爱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岭南公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款867240元，并从2019年8月10日起以867240元为基数至实际履行完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2.本案诉讼费、保全费、保险费1050元由被告承担。事实与理由：原告与被告从2014年9月9日至2016年5月25日发生过多次买卖关系。原告于2019年7月22日向法院诉讼，在庭前的2019年8月10日达成协议，确认被告结欠原告货款1734480元。被告从2019年开始每月向原告支付货款173448元。如被告不按期支付，则承担银行利息，并约定由守约方人民法院管辖，原告于2019年8月26日向法院申请撤诉。合同签订后，被告仅支付5个月合计867240元，从2020年2月至今未付款，尚欠原告货款867240元，被告拒付。瑞和祥公司辩称：1、对原告所诉称的还款协议以及欠付货款的情况属实，但对原告主张的利息计算有异议，利息计算应当以实际欠款数额为基数，按照还款协议约定的至履行期满之日止2020年6月26日起以867240元为基数2020年7月份全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。我公司未按约定还款，存在迫不得已的原因，因为在协议履行期间被告公司两大股东发生了不可调和的矛盾，导致被告公司对公账户被冻结，与2020年7月6日法院判决被告公司解散，所以从目前情况来看，被告公司没有承担利息的经济实力，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：原、被告素有经济往来。2019年7月22日，原告岭南公司向被告瑞和祥公司所在地甘肃省张掖市甘州区人民法院提起诉讼要求被告支付欠款，在审理过程中，双方于2019年8月10日达成协议，确认被告结欠原告货款1734480元，被告承诺从2019年8月份开始分十期，每月20-25日向原告支付货款173448元，如被告不按期支付，则原告有权对协议约定的到期未付款项按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，并约定由守约方人民法院管辖。达成协议后，原告于2019年8月26日向法院申请撤诉。后被告瑞和祥公司仅支付5个月合计867240元，余款867240元至今未付。原告为主张其权利，诉至法院。在审理过程中，被告瑞和祥公司为证明其逾期付款的原因，向本院提交了甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初9842号民事判决书，该案系被告瑞和祥公司大股东乐山市瑞和祥生物制药有限公司起诉被告公司及第三人甘肃电投辰旭生物科技有限公司（被告瑞和祥公司的另一股东）公司解散纠纷，法院于2020年7月6日判决解散被告瑞和祥公司。上述判决已发生法律效力，但被告瑞和祥公司尚未成立清算组开始清算程序。原告岭南公司据此申请本院追加被告公司的两大股东为本案共同被告，共同承担本案还款责任。本院认为：合同应当履行。原、被告就买卖合同欠款进行了结账并约期偿还，被告未能按照约定期限偿还全部欠款，应当承担违约责任。故原告主张被告偿还867240元的请求依法予以支持。对于逾期利息的起算点，依照双方协议约定，应自2020年1月26日起计算；因自2019年8月19日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率，原贷款基准利率不再使用，故本院依法自2020年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算被告逾期付款的利息。对于原告申请追加被告的问题，本院认为，虽然被告瑞和祥公司被法院判决解散，但尚未清算，其法人的民事权利能力和民事行为能力并未终止，原告岭南公司的该申请于法无据，本院不予采信。关于原告主张的保全保险费，系原告为主张权利的合理支出，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十条、第六十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告甘肃瑞和祥生物科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏岭南发酵设备有限公司支付货款人民币867240元及利息（自2020年1月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）、诉讼保全保险费1050元。二、驳回原告江苏岭南发酵设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6291元（已减半收取），案件申请费5000元，合计11291元，由被告甘肃瑞和祥生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，账号：52×××89，开户行：中国银行盐城世纪大道支行）预交上诉案件受理费。审 判 员 孙伟为二〇二〇年十月三十一日法官助理 杨旭东书 记 员 吴大伟附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第五十九条法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。第六十八条有下列原因之一并依法完成清算、注销登记的，法人终止：（一）法人解散；（二）法人被宣告破产；（三）法律规定的其他原因。法人终止，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4508号 申请人：江苏岭南发酵设备有限公司，住所地在盐城市盐都区冈中街道盐南机电园纬四路2号。 法定代表人：唐明锋，总经理。 被申请人：甘肃瑞和祥生物科技有限公司，住所地甘肃省张掖市甘肃区张靖公路12公里。 法定代表人：李竹，董事长。 申请人江苏岭南发酵设备有限公司与被申请人甘肃瑞和祥生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏岭南发酵设备有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘肃瑞和祥生物科技有限公司价值人民币1050000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏岭南发酵设备有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人甘肃瑞和祥生物科技有限公司的银行存款人民币1050000元或其他等值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江苏岭南发酵设备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执874号申请执行人：徐勇，男，1970年5月30日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：高洪光，男，1964年9月5日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行徐勇与高洪光借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初214号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高洪光的银行存款8,663元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二〇年十月十三日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初20838号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。委托代理人:强鑫，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。被告：陈江波，男，汉族，1983年6月11日出生，住江苏省东海县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告陈江波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、强鑫到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告陈江波未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计43967.35元（截止2020年7月13日的借款剩余本金为35084.18元、逾期利息3191.79元、罚息4665.18元、复利1026.20元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对被告名下的鲁BXXXXX猎豹牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借71500元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率为12.50%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年6月19日履行了出借义务，截止到2019年6月13日被告已还本金36415.82元，但从2019年6月13日起至今未能履行剩余还款义务。鲁BXXXXX猎豹牌汽车于2017年6月27日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年11月16日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CASHD201706060073）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日被告已拖欠原告欠款本息共计43967.35元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告陈江波经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年6月7日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告陈江波（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款71500元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率12.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商青岛车易保汽车服务有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2017年6月19日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款71500元。2017年6月27日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2019年6月13日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为35084.18元、逾期利息3191.79元、罚息4665.18元、复利1026.2元。原告与上海和华利盛（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告陈江波应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款剩余本金35084.18元、逾期利息3191.79元、罚息4665.18元、复利1026.2元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告陈江波应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告陈江波未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告陈江波名下的鲁BXXXXX猎豹牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计472元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  胡  立  兵 二〇二〇年 十 月 十九 日 书 记 员  王      普   打印：相丽华      校对：王  普    2020年  月  日送达 1
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执874号徐勇、高洪光:徐勇与高洪光借款合同纠纷一案，立案执行标的为偿还借款本金7000元及逾期利息，并返还受理费、保全费870元。执行过程中，本院扣划被执行人高洪光银行存款6656元，扣收执行费50后，申请执行人领款6606元；经本院通知，高洪光直接支付徐勇1300元。本案徐勇共受偿7906元，自愿放弃其余利息。本案执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二〇年十一月十九日书记员  夏 萌
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7444号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:陈继国，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与陈继国信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7361号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  高 源 审判员  陆 阔 二〇二〇年十月二十九日 书记员  侯剑锋
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初20838号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。委托代理人:强鑫，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。被告：陈江波，男，汉族，1983年6月11日出生，住江苏省东海县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告陈江波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、强鑫到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告陈江波未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计43967.35元（截止2020年7月13日的借款剩余本金为35084.18元、逾期利息3191.79元、罚息4665.18元、复利1026.20元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对被告名下的鲁BXXXXX猎豹牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借71500元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率为12.50%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年6月19日履行了出借义务，截止到2019年6月13日被告已还本金36415.82元，但从2019年6月13日起至今未能履行剩余还款义务。鲁BXXXXX猎豹牌汽车于2017年6月27日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年11月16日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CASHD201706060073）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日被告已拖欠原告欠款本息共计43967.35元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告陈江波经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年6月7日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告陈江波（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款71500元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率12.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商青岛车易保汽车服务有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2017年6月19日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款71500元。2017年6月27日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2019年6月13日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为35084.18元、逾期利息3191.79元、罚息4665.18元、复利1026.2元。原告与上海和华利盛（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告陈江波应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款剩余本金35084.18元、逾期利息3191.79元、罚息4665.18元、复利1026.2元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告陈江波应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告陈江波未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告陈江波名下的鲁BXXXXX猎豹牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计472元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  胡  立  兵 二〇二〇年 十 月 十九 日 书 记 员  王      普   打印：相丽华      校对：王  普    2020年  月  日送达
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7444号 陈继国： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年1    0月10日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017630 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初2050号原告：吴顺长，男，1993年1月28日生，汉族，上高县人，住上高县。被告：晏志军，男，1974年6月25日生，汉族，上高县人，住上高县。原告吴顺长与被告晏志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴顺长，被告晏志军到庭参加诉讼，被告晏志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴顺长向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告晏志军归还原告借款20000元；2．本案受理费及其他诉讼费全由被告晏志军承担。事实和理由：被告晏志军因资金周转，于2019年4月25日向原告借款20000元，并出具借条到原告，借条上约定借期为1个月，口头约定了月利息1分。然时至今日，被告仍未归还借款本金及利息到原告。经原告多次追索均无果，现诉至法院，请求依法判决。故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求法院依法判决。被告晏志军未参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，被告因需要资金周转为由从原告吴顺长借款20000元，并出具借条，借条载明“本人晏志军（身份证号3622281974********），今借到吴顺长（身份证号：3622281993********）20000元人民币（大写贰万元）用于资金周转，于2019年4月25日起至2019年5月24日止，期限1个月。”，被告晏志军在借款人处签字。借条出具后，原告吴顺长将借款20000元交付给被告晏志军。借款到期后，被告晏志军一直未归还借款本息。原告追索未果，遂诉至法院。以上事实，有原告身份证、被告身份证，借条，被告手持借条照片及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告在借条上的约定，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，原告已向被告支付借款，被告应履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏志军偿还原告吴顺长借款本金20000元。上述款项在本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行股份有限公司上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，保全费220元，共计370元，由被告晏志军负担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  黄剑慧二〇二〇年十月十五日法官助理毛西娟书记员陈羚子
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2050号申请人：吴顺长，男，汉族，1993年1月28日出生，住上高县。被申请人：晏志军，男，汉族，1974年6月25日出生，住上高县。本院在审理申请人吴顺长与被申请人晏志军民间借贷纠纷一案中，申请人吴顺长于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人晏志军名下的存款20000元或相同价值的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人吴顺长的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人晏志军名下的存款20000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄剑慧二〇二〇年九月十四日法官助理毛西娟书记员陈羚子
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执5425号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:尚晓红，女，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：胡成国，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场**，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人尚晓红、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初6967号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  潘俊升
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1970号王可可:苏州同捷汽车科技发展有限公司:申请执行人王可可与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计171788.00元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，王可可向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第902号仲裁调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16538号李美丽：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督1604号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付25255.51元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费279元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××62特此通知二〇二〇年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1970号申请执行人：王可可，男，1984年1月30日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：苏州同捷汽车科技发展有限公司，统一社会信用代码91320505MA1Q0B9A19，住所地苏州高新区科灵路**苏高新软件园**楼**。法定代表人：刘崇禧。申请执行人王可可与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第902号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王可可于2020年8月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的171788.00元，被执行人应负担的执行费2477.00元，合计174265.00元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司银行存款人民币174265.00元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月十四日书记员 马佩雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执16538号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴。被执行人李美丽，女，1966年10月9日出生，汉族，住河南省卫辉市。关于中原银行股份有限公司申请执行李美丽支付令纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督1604号支付令。申请人中原银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执16538号，执行标的25255.51元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月23日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年10月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、被执行人名下豫Ｇ×××**车辆暂未实际扣押，不具备处分条件。四、2020年11月19日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年11月19日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐绍楷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6076号原告：房兴保，男，1965年5月24日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人之一：孙习将，江苏连政律师事务所律师。委托诉讼代理人之二：刘伟（社区推荐），男，1969年1月10日出生，汉族，住东海县。被告：杨小六，男，1977年8月8日出生，汉族，住东海县。被告：类丫头，女，1979年9月10日出生，汉族，住东海县。原告房兴保与被告杨小六、类丫头民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房兴保及其委托诉讼代理人孙习某、刘某、被告杨小六、类丫头均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房兴保向本院提出诉讼请求：1、二被告连带归还借款100000元及诉前利息23100元；2、诉后利息按年利率15.4%计算至实际付清之日止；3、案件诉讼费、保全费用由被告负担。事实和理由：2018年3月20日，被告杨小六、类丫头因经营需要在原告处借款10万元，口头约定使用几个月，月利率1.8%，后经过多次催要，被告总以为没有钱为借口不还款，综上，为维护原告的合法权益，特诉请贵院依法判决。被告杨小六、类丫头并无异议。经审理认定事实如下：原告房兴保与被告杨小六认识，杨小六因经营需要，在原告房兴保处借款100000元，并出具一份借条，内容为：今借房兴保现金100000元（大写拾万元整），约定利息按1.8分（月利息）计算，借款人：杨小六、类丫头，2018.3.20。后被告杨小六陆续将利息付至2019年3月1日，共计19800元，大写壹万玖仟捌佰元整。现原告房兴保以被告杨小六、类丫头未能履行借款偿还义务为由，诉至法院，主张按照诉讼请求的事项维护权利。上述事实有原、被告当庭陈述及提交借据、付款内容等予以证实，本院予以确认，并入卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，因被告对原告主张的借款及还款事实并无异议，故被告杨小六、类丫头作为共同借款人，理应全面、及时履行借款偿还义务。关于原告主张按照年利率15.4%计算利息的诉讼请求，并不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨小六、类丫头于本判决生效之日起十日内连带偿还原告房兴保借款本金100000元及诉前利息23100元（诉后利息以前述借款本金为基数，按照年利率15.4%计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，减半收取1381元，保全费1136元，由被告杨小六、类丫头负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2762元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孙邦国二〇二〇年十月十七日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6076号申请人：房兴保，男，1965年5月24日出生，汉族，住东海县。被申请人：杨小六，男，1977年8月8日出生，汉族，住东海县。被申请人：类丫头，女，1979年9月10日出生，汉族，住东海县。申请人房兴保与被申请人杨小六、类丫头民间借贷纠纷一案，申请人房兴保向本院申请财产保全，请求对被申请人杨小六、类丫头名下的银行存款予以冻结，保全的金额为123100元。申请人同时向法院提供在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险，保险金额为123100元，就保全不能或可能造成的损失承担责任。本院经审查认为，申请人房兴保为保护其合法权益，申请财产保全，并提供有效担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨小六、类丫头名下的银行存款予以冻结，限额为123100元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙邦国二〇二〇年九月三日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16893号徐怀玉：你与隗秀荣合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人隗秀荣于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付45521元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费583元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××48特此通知二〇二〇年十月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16893号申请执行人隗秀荣，女，汉族，1976年5月1日出生，住河南省舞阳县。被执行人徐怀玉，男，汉族，1959年4月13日出生，住金水区。关于隗秀荣申请执行徐怀玉合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初9720号民事判决书，于2020年10月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月29日提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产,经查询，被执行人名下有多套房产信息，因轮候查封，暂未处置；二、本院于2020年11月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月23日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院于2020年11月3日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息以及住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年11月23日再次对被执行人提起网络查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；截止2020年11月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月23日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈玲军
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4369号原告：胡俊恒，女，1973年5月26日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：刘立栋，系胡俊恒之子。被告：甘肃凯撒国际旅行社有限责任公司，住所地：兰州市七里河区。法定代表人：沙荣兰，该公司经理。原告胡俊恒与被告甘肃凯撒国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许胡俊恒撤诉。案件受理费37元，已减半收取，由原告胡俊恒负担。审判员 王 琦二〇二〇年十月二十六日书记员 郭佳诺
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执恢236号 申请执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司。 被执行人：董鹏飞 被执行人：赵鹏 本院在执行申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人董鹏飞、赵鹏金融借款合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2015）万民初字第1355号判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人董鹏飞、赵鹏的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判长  董殿勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李雨蓉
结案报告 （2020）晋0822执恢236号 关于（2015）万民初字第1355号民事判决书，我院于2020年10月26日恢复执行，划拨被执行人510.85元，申请人申请撤销执行，现终结执行，依法予以结案。 审判员  董殿勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  范小丁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1124号申请执行人：泰州润成体育用品有限公司，统一社会信用代码91321291MA1MF63B6E，住所地泰州医药高新区。法定代表人：徐剑。被执行人：南京市悦宁体育俱乐部，统一社会信用代码52320100336466429C，住所地秦淮区。法定代表人：薛学武。关于泰州润成体育用品有限公司与南京市悦宁体育俱乐部买卖合同纠纷一案，本院于2020年19月2日作出的(2020)苏1291民初710号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人南京市悦宁体育俱乐部未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京市悦宁体育俱乐部的银行存款3050元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十月二十一日书记员  田金花
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执1124号泰州润成体育用品有限公司、南京市悦宁体育俱乐部：申请执行人泰州润成体育用品有限公司与被执行人南京市悦宁体育俱乐部买卖合同纠纷一案，立案标的3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元（执行费50元已缴纳）。至此，申请执行人泰州润成体育用品有限公司向本院申请执行的(2020)苏1291民初710号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3813号 原告：张孟财，男，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：钟仁玖，安徽里奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘军，安徽里奇律师事务所律师。 被告：童宗圣，男，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告张孟财与被告童宗圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐国宏 人民陪审员  陈 宋 人民陪审员  朱陶清 二〇二〇年十月二十九日 法官助理刘克永 书 记 员  权煜婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初3813号 原告：张孟财，男，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：钟仁玖，安徽里奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘军，安徽里奇律师事务所律师。 被告：童宗圣，男，1982年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住址不详。 原告张孟财与被告童宗圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告张孟财的委托诉讼代理人钟仁玖、刘军到庭参加了诉讼，被告童宗圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张孟财向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即归还原告借款5万元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告双方曾是淮南矿业集团派往淮矿西部公司色连二矿的上下游业务合作伙伴。2017年3月27日，被告以家里孩子患了重病、正在抢救急需用钱为由，想向原告借款10万元。原告看到被告伤心无助的样子，完全相信了被告的陈述，但自己当时也没有那么多钱，只借给被告5万元钱。被告答应原告：过一段时间发了工资，周转开来就把钱还上。原告出于善意，就想等出借齐10万元，再由被告一次性出具借条。可是，被告不仅未出具借条，至今分文未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 童宗圣缺席未作答辩，未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。 经审理查明：张孟财与童宗圣曾是淮南矿业集团派往淮矿西部公司色连二矿的上下游业务合作伙伴。2017年3月27日，童宗圣以家里孩子患了重病正在抢救急需用钱为由向张孟财借款100000元。同日，张孟财以其名下建行账户（账号为62×××14）向童宗圣名下建行账户（账号为62×××15）转账50000元，并在转账凭证及交易流水附言处备注“借款”。后张孟财多次向童宗圣催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 上述事实有银行交易流水、转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 根据法律规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，借贷关系自资金到达借款人账户时成立。本案中，张孟财以银行转账方式将案涉款项支付给童宗圣，自此双方借贷关系正式成立。合法的民间借贷应受法律保护，故张孟财要求童宗圣偿还50000元借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。 童宗圣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利。 综上所述，张孟财的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告童宗圣于本判决生效后十日内一次性偿还原告张孟财借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告童宗圣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  徐国宏 人民陪审员  朱陶清 人民陪审员  陈 宋 二〇二〇年十一月四日 法官助理刘克永 书 记 员  权煜婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16537号吴爱国：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督1603号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付58165.92元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费772元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××64特此通知二〇二〇年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执16537号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴。被执行人吴爱国，男，1966年1月13日出生，汉族，住河南省博爱县。关于中原银行股份有限公司申请执行吴爱国支付令纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督1603号支付令。申请人中原银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执16537号，执行标的58165.92元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月23日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年10月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2020年11月17日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年11月19日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐绍楷
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执2208号申请执行人：安康市民润典当有限公司住所地：汉滨区香溪大道金城首府**临街。法定代表人：马溢萱，董事长。被执行人：王国庆，男，生于1978年10月1日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区张滩镇东沟村，现住汉滨区东大街**土产公司家属院。安康市民润典当有限公司与王国庆借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2014）汉滨民初字第00865号民事判决书确定：一、由被告王国庆向原告安康市民润典当有限公司偿还借款本金23万元，并自2013年5月23日至还清借款本息之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。案件受理费4750元，由王国庆承担。该判决书已发生法律效力，被告王国庆逾期未履行，权利人安康市民润典当有限公司向本院申请强制执行。本院受理后在执行中，于2018年7月26日作出（2018）陕0902执恢222号执行裁定书，依法查封了被执行人王国庆名下位于安康市汉滨区老城办某某某##号某某某某公司家属院#幢1-###室（房屋产权证号：A30####-##-#-####,面积：###.10平方米）房屋一套。现申请执行人以王国庆已履行完上述判决书所确定的义务为由，向本院申请解除该房屋的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王国庆名下位于安康市汉滨区老城办某某某###号某某某某公司家属院1幢1-###室（房屋产权证号：A30####-##-#-####,面积：###.10平方米）房屋的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二〇年十月二十六日书记员 张瑞鹏