广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初30502号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。负责人：岳鹰。委托诉讼代理人：郑志丹，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧妃妹，广东圣天平律师事务所实习律师。被告：陈修进，男，汉族。被告：陈河鲜，女，汉族。原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告陈修进、陈河鲜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑志丹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈修进向原告偿还编号为8160825072002的《个人授信协议》及其项下《个人贷款借款合同》贷款总计为2328707.22元，包括贷款本金2220716.53元及应偿还的利息103396.76元、罚息1331.87元、复息3262.06元（利息、罚息、复息暂计至2020年3月26日，此后按照合同约定及中国人民银行规定计至全部债务清偿之日止）及支付陈修进在迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息；2、判决原告有权处分抵押物一一龙岗区［粤（2015）深圳市不动产权第××号］，并对抵押物处置所得价款享有优先受偿权；3、判决被告陈修进承担原告为实现债权首次诉讼支付的保全费5000元；4、判决被告陈河鲜对被告陈修进的上述债务承担连带责任；5、判决两被告承担本案的诉讼费用以及原告为实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费等）。事实和理由：2016年9月9日，原告与与被告陈修进协商订立《个人授信协议》（授信协议编号：8160825072002），协议约定：原告向被告陈修进提供可循环授信额度240万元整，授信期间为240个月，即从2016年8月31日至2036年8月31日止。同日，原告与被告陈修进经协商订立了《个人授信最高额抵押合同》，被告陈修进自愿提供其名下位于龙岗区［粤（2015）深圳市不动产权第××号］为上述授信项下所欠的所有债务本息及其他一切相关费用承担抵押担保责任，并办理了合法有效的抵押登记。2016年9月18日，原告与被告陈修进签订《个人贷款借款合同》，约定被告陈修进向原告借款240万元用于流动资金周转，执行利率以4.75%为基准利率,并在此基础上浮40.00%,即本合同的执行利率为年利率6.65%,贷款期限为60个月，即从2016年9月18日起到2021年9月18日止，还款方式为等额本息。合同签署后，原告依约放款。被告陈河鲜与陈修进系夫妻关系，且被告陈河鲜在《零售贷款申请表》中“借款／授信申请人配偶”及《零售贷款申请声明》中“借款／授信申请人”一栏签字确认，另，被告陈河鲜在《和解协议》上签名并捺印，证明其知悉并同意该笔贷款，根据我国《婚姻法》的相关规定，被告陈河鲜应对陈修进的上述债务承担连带清偿责任。按照合同约定，被告应当以等额本息的方式向原告偿还贷款本息，但计至2019年8月27日，被告己逾期未还款，原告经向两被告催收无果便于2019年10月10日向贵院提起诉讼和申请诉前保全，贵院受理［先行调解通知书：案号（2019）粤0304诉前调45425号；财产保全：案号（2019）粤0304财保4912号］，之后两被告主动联系原告，希望和解，在双方自愿协商一致情况下签订《和解协议》，而后，双方约定于2019年12月10日去贵院签订调解笔录，并希望贵院制作调解书，然该案从联调阶段转立案［案号：（2019）粤0304民初54117号］后产生诉讼费24886元，按照《和解协议》约定，该笔诉讼费用应由二被告承担，但二被告拒绝承担该笔费用，故该案调解失败。之后，由于己过诉讼费预交期限，法院于2019年12月19日裁定撤销本案，为此我行为实现该债权己支付5000元保全费，按照《个人授信协议》第22条20.2款约定：在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付诉讼费、公告费等费用均由授信授信申请人承担以及根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。在本案中，由于二被告违约行为，造成我行损失的，二被告理应承担为实现债权而花费的费用，包括诉讼费、保全费等费用。按照合同约定，被告应当以等额本息的方式向原告偿还贷款本息，但计至2020年3月26日，被告再次逾期未还款，原告经向两被告催收无果遂诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。为维护原告权益，特提起诉讼。两被告未到庭亦未答辩。经审理查明，2016年9月9日，原告与被告陈修进协商订立《个人授信协议》，协议约定：原告向被告陈修进提供可循环授信额度240万元整，授信期间为240个月，即从2016年8月31日至2036年8月31日止。同日，原告与被告陈修进经协商订立了《个人授信最高额抵押合同》，被告陈修进自愿提供其名下位于深圳市龙岗区［粤（2015）深圳市不动产权第××号］为上述授信项下所欠的所有债务本息及其他一切相关费用承担抵押担保责任，抵押担保的范围包括抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。2016年9月12日，双方就上述抵押在房地产权登记部门办理了抵押登记，原告为抵押权人。2016年9月18日，原告与被告陈修进签订《个人贷款借款合同》，约定被告陈修进向原告借款240万元用于流动资金周转，执行利率以4.75%为基准利率,并在此基础上浮40.00%,即本合同的执行利率为年利率6.65%,贷款期限为60个月，即从2016年9月18日起到2021年9月18日止，还款方式为等额本息。合同还约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本金及/或利息（包括罚息、复息）的，构成违约，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用。贷款发生逾期时，贷款人有权从包括扣款账户在内的借款人在招商银行系统内的任一银行账户中直接扣划所欠款项，并按照费用、违约金、复息、罚息、利息、最后贷款本金的顺序进行清偿，直至还清借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按日计收复利。同日，原告依约向被告陈修进发放了贷款240万元。因被告陈修进未依约履行还款义务，原告于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，本院于2019年10月11日作出（2019）粤0304财保4912号民事裁定，裁定：查封、扣押或冻结被申请人陈修进、陈河鲜名下价值2260740.53元的财产。为此，原告支付保全费5000元。后，原告向本院提起诉讼，本院于2019年12月10日立案，案号为（2019）粤0304民初54117号。因原告未在指定的缴费期限内缴纳诉讼费用，本院于2019年12月19日作出（2019）粤0304民初54117号民事裁定，裁定：本案按照原告自动撤回起诉处理。本院另查明，原告曾与两被告签订《和解协议》，依据上述协议约定，双方确认两被告尚欠原告贷款本金2224177.84元及暂计至2019年10月30日尚未归还的利息7345.22元、逾期利息36919.29元、罚息222.25元、复息494.98元，合计2269195.58元；二、两被告承诺在2020年1月31日前结清上述所有贷款本金及拖欠的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按合同约定及人民银行规定计算至实际还清之日止）；未按和解协议指定的期限履行金钱给义务的，，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，其中迟延履行期间的一般债务利息按逾期贷款利率计算，加倍部分债务利息依法计算；三、乙方承诺因拖欠贷款产生的案件保全费5000元、律师费24000元及即将产生的诉讼费（以法院确认的金额为准）均由两被告承担；四、原告有权依法处置被告作为抵押物的房产，即位于龙岗区［粤（2015）深圳市不动产权第××号］，且对处置所得款项享有优先受偿权，优先受偿范围包括但不限于以下费用，即贷款本金、利息、罚息、复息、案件保全费、诉讼费、律师费、实现抵押权的费用等；五、若两被告未按约定期限履行本和解协议约定的内容。则原告有权直接向深圳市福田区人民法院就本协议申请强制执行，并有权依法处置两被告作为抵押物的房产，且就前款所述费用对处置所得款项享有优先受偿权，并加倍支付延迟履行和解协议期间的债务利息。本院还查明，依据原告提交的还款清单显示，被告陈修进自2019年8月12日起未依约履行还款义务；庭审时，原告确认两被告于2019年11月26日还款5810.03元，2020年3月21日还款3.46元；截至2020年3月26日，被告尚欠本金2220716.53元，利息103396.76元、罚息1331.87元、复息3262.06元。本院认为，原告与被告之间签订的《个人授信协议》及《借款合同》及《和解协议》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律效力。上述合同签订后，原告依约向被告陈修进发放了贷款240万元，但被告陈修进未按照合同约定履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告陈修进偿还尚欠贷款本金及利息、罚息、复息，符合合同约定，依法应予支持。暂计至2020年3月26日，被告陈修进尚欠利息10339.76元、罚息1331.87元、复息3262.06元，此后应按照合同约定继续计算至实际清偿之日止。原告超出上述范围部分请求，本院不予支持。为担保上述债务的履行，被告陈修进自愿将其名下位于深圳市龙岗区［粤（2015）深圳市不动产权第××号］抵押给原告，并已办理了抵押登记，原告作为抵押权人，有权就依法处分上述抵押物所得款项优先受偿上述债务。因两被告未按照合同约定履行还款义务，原告向本院提出财产保全申请，本院已经根据原告的申请已作出（2019）粤0304财保4912号民事裁定，查封了两被告名下的财产。为此，原告支付了保全费5000元。原告与两被告签订《和解协议》，自愿承担该部分保全费，故原告请求两被告支付（2019）粤0304财保4912号案保全费5000元，理由成立，本院予以支持。被告陈河鲜与被告陈修进共同作为乙方，与原告签订《和解协议》，共同承诺于2020年1月31日前向原告结清所有欠款，故被告陈河鲜应与被告陈修进承担共同还款义务，原告要求被告陈河鲜承担连带清偿责任，属于适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈修进、陈河鲜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金2220716.53元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月26日，利息10339.76元、罚息1331.87元、复息3262.06元，此后的利息、罚息、复利按照合同约定的标准继续计算至实际清偿之日止）；二、被告陈修进、陈河鲜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行支付（2019）粤0304财保4912号案件保全费5000元；三、原告招商银行股份有限公司深圳分行对被告陈修进名下位于深圳市龙岗区［不动产权证号：粤（2015）深圳市不动产权第××号］享有抵押权，并有权就依法处分上述抵押物所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25429.66元、保全费5000元（受理费、保全费已由原告预交），均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 马    翼二〇二〇年七月二十八日书记员 陈思杰（代）