上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54981号原告：刘玉万，男，1956年1月28日生，汉族，住江苏省建湖县芦沟镇裴刘路**。委托诉讼代理人：陆嘉寅，上海林峰律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**华能联合大厦****。负责人：杨桦，总经理。委托诉讼代理人：王晔，男，永诚财产保险股份有限公司上海分公司工作。原告刘玉万与被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称永诚保险公司上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘玉万的委托诉讼代理人陆嘉寅、被告永诚保险公司上海分公司的委托诉讼代理人王晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉万向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告医疗费118,103.80元(人民币，下同)、住院伙食补助费440元、营养费10,800元、护理费31,200元、误工费125,040元、残疾赔偿金141,340.80元、精神损害抚慰金6,000元、残疾辅助器具费630元、交通费2,362元、衣物损失费300元、鉴定费2,850元。以上损失请求判令被告永诚保险公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)责任限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出交强险部分由被告永诚保险公司上海分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称商业险)责任限额范围内承担60%赔偿责任，超出保险责任限额部分或者不属于保险理赔部分，由原告自行承担。本案诉讼费由原告自行承担。事实与理由：2018年12月5日04时16分许，驾驶员宣屹清驾驶案外人上海翼禄新能源汽车服务有限公司所有的牌号为沪ADXXX**小型轿车在上海市浦东新区周祝公路出康新公路东约5米处,与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)认定，驾驶员宣屹清负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。审理中，原告增加车辆修理费的诉讼请求为2,730元。被告永诚保险公司上海分公司辩称，对事故的经过、责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险的保额为1,000,000元，并投保了不计免赔险，事故在保险期限内。事故车辆在其公司投保后曾多次转租给实际使用人，出险的驾驶员不是被保险人允许的驾驶员，根据商业险保险条款的约定，商业险部分不予理赔。医疗费，真实性及治疗过程无异议，总金额确认118,103.80元，要求扣除自费用药和分类自付费用的合计金额62,685.70元。住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费，认可。对原告其余损失，均有异议。另，其公司为原告垫付10,000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日04时16分许，在上海市浦东新区周祝公路出康新公路东约5米处,驾驶员宣屹清驾驶牌号为沪ADXXX**小型轿车与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经浦东交警支队认定，驾驶员宣屹清承担事故的同等责任、原告承担事故的同等责任。事故发生后原告至浦东新区周浦医院进行治疗。2020年5月25日，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：“(一)被鉴定人刘玉万交通伤致左股骨及胫腓骨干粉碎性骨折，左内踝骨折，左足第5跖骨骨折,左足第5趾骨中、远节骨折，分别经手术治疗后，目前遗留左膝、踝关节部分功能丧失，分别评定为XXX伤残；(二)被鉴定人刘玉万伤后可酌情给予其休息期至评残日之前一日止，营养期240日，护理期360日；(三)被鉴定人刘玉万后续可遵医嘱择期行多处内固定物取出术，其医疗费用遵医嘱，术后可酌情给予其休息期60日，营养期30日，护理期30日，赔偿时应考虑其费用，费用以医疗机构的意见为准。”。为此，原告支出鉴定费2,850元。又查明，沪ADXXX**小型轿车在被告永诚保险公司上海分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为1,000,000元)，并购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保单等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。另，被告永诚保险公司上海分公司虽然提出驾驶员不是被保险人允许的驾驶员，但是对此未能提供相应证据予以证明，故被告永诚保险公司上海分公司据此提出的商业险不予理赔的意见，缺乏依据，本院不予采信。本起交通事故发生在机动车和非机动车之间，现根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险的投保情况，本院确认被告永诚保险公司上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由驾驶员宣屹清承担60%赔偿责任，驾驶员宣屹清应负的赔偿责任由被告永诚保险公司上海分公司根据保险合同在商业险限额内赔付，仍有不足的，原告自愿承担，本院予以照准。另，被告永诚保险公司上海分公司垫付的费用，应当在其赔偿原告的损失中予以扣除。本院确认本案原告合理损失为：1、住院伙食补助费440元、残疾赔偿金141,340.80元、精神损害抚慰金6,000元(在交强险内优先赔付)、车辆修理费2,730元，被告无异议，本院予以支持。2、医疗费，原告主张118,103.80元，被告对金额无异议，本院予以支持。被告永诚保险公司上海分公司要求扣自费用药和分类自付费用的意见，缺乏依据，本院不予采信。3、营养费10,800元，本院酌情按每天30元，结合司法鉴定结论期限，支持8,100元(含内固定物取出术后营养期)。4、护理费31,200元，本院酌情按每天50元，结合司法鉴定结论期限，支持19,500元(含内固定物取出术后护理期)。5、误工费，原告主张125,040元，为此原告提供经营者为原告的营业执照(副本)、租赁合同书、上海紫叶农贸市场经营管理有限公司营业执照副本、上海紫叶农贸市场经营管理有限公司出具证明、上海增值税普通发票等证据，本院认为，原告提供的证据可证实其于事故发生前的工作及收入情况，本院按照相关行业职工平均工资，结合法医鉴定结论期限，酌情确认该项损失为124,414.80元(含内固定物取出术后误工期)。6、残疾辅助器具费，原告主张630元，为此原告提供上海增值税普通发票一份及送货单一份，本院认为，其中拐杖130元，上海增值税普通发票明确载明的货物名称为不锈钢腋下拐杖，结合原告伤情，原告该项损失主张并无不当，本院予以支持。其中托具500元，原告提供的送货单尚不足证明其主张，原告该项主张缺乏依据，本院不予支持。7、交通费，根据原告就诊需要，本院酌情支持1,000元。8、衣物损失费，本院酌情支持200元。9、鉴定费，原告主张2,850元，根据鉴定费发票，本院予以确认，由被告永诚保险公司上海分公司在商业险内按责承担。以上各项损失合计424,809.40元，由被告永诚保险公司上海分公司在交强险范围内赔付122,000元(交强险医疗费用赔偿限额项目下承担10,000元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担110,000元、交强险财产损失赔偿项目下承担2,000元),抵扣被告永诚保险公司上海分公司垫付的10,000元,被告永诚保险公司上海分公司在交强险内尚应赔偿原告112,000元;余款302,809.40元的60%计181,685.64元由被告永诚保险公司上海分公司在商业险内赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘玉万112,000元；二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告刘玉万181,685.64元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,943元(已减半收取)，由原告刘玉万负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 琳二〇二〇年十月九日书记员 蔡豪杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。