山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初645号 原告：李清。 委托诉讼代理人：李耀成，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。 被告：冯璐璐。 被告：中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地：离石区七里滩村七里滩小学斜西面200米。 负责人:郭耀文，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨金权，系公司员工。 原告李清与被告冯璐璐、中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李耀成，被告保险公司委托诉讼代理人杨金权到庭参加诉讼，被告冯璐璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求，1、请求人民法院判令二被告连带赔偿原告一切经济损失137,918.82元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年9月16日9时40分许，被告冯璐璐驾驶无牌金杯牌厢式运输车沿汾阳市汾郝线由南向北行使至4KM+300M处时，与前方同向行驶左转弯原告骑的绿源牌电动车发生碰撞，造成原告受伤和电动车损坏的交通事故。本起事故经汾阳市公安局交通警察大队处理，确认被告负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告入住汾阳友爱医院治疗诊断，住院20天。期间，被告冯璐璐垫付15,000元，被告中煤保险吕梁中心支公司垫付10,000元。2020年1月19日，原告损伤经山西省汾阳市司法鉴定中心鉴定为两处十级伤残，取内固定物费用为10,025元，误工期为150日、营养期60日、护理期60日。本起事故给原告造成的损失为154,813.40元。据原告调查，被告冯璐璐的肇事车辆在被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了机动车强制责任险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告认为：二被告系肇事车辆的所有人、驾驶人和保险人，对原告在本起事故中的损失应予赔偿，为此，原告根据我国相关法律规定特向贵院提起诉讼并提出上述诉讼请求。 被告冯璐璐缺席未答辩。 被告保险公司辩称，对原告提出的事实与理由没有异议，对医疗费认可49,696.26元；其余的票据一月份、三月份的和事故没有关系；营养费的天数认可，标准只认可35元；伙食补助费认可天数，标准只认可50元；护理费认可；误工费证明不认可，误工费认可居民服务业的标准，误工期认可从发生事故之日计算至评残前一天，计122天；残疾赔偿金认可按照农村标准，伤残等级认可；鉴定费不承担；被扶养人生活费，按照上一年度农村可支配收入的标准赔付；精神抚慰金认可；交通费认可300元；车损认可1,000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告保险公司辩称：“对医疗费认可49,696.26元，其余的票据和事故没有关系不认可”，为此原告向本院举证2020年3月10日汾阳友爱医院医疗费服务、门诊总费用的发票一张、××病人费用清单十张及山西省吕梁市城乡居民医疗保险费用结算收据一张，经本院审查，原告向本院提供的汾阳友爱医院医疗服务、门诊总费用发票（1,021.36元）及其费用清单，其中费用清单中有“多潘立酮片”支出计19元、“二甲硅油片”支出计22元、“胃疼宁片”支出计78元，共计119元，在“360”搜索中搜索上述词条，其药效与作用均与原告在本起事故中所受伤害无关，主要用于治疗胃病，属于与本起事故无关联的费用，故关于该发票本院认定其中902.36元（1,021.36元-119元）；原告向本院提供的山西省吕梁市城乡居民医疗保险费用结算收据，该费用原告未能提供相应的住院病历、费用清单，故关于该部分费用本院采纳被告保险公司的意见，因其与本案无关联性而不予采纳；另原告向本院提交了山西省汾阳市司法鉴定中心鉴定的鉴定书，经鉴定，原告取内固定物费用（二次手术）为10,025元，综上，关于原告医疗费本院认可60,623.62元（49,696.26元+902.36元+10,025元）。 被告保险公司认可原告提出的营养费及伙食补助费的计算天数，不认可计算标准，营养费只认可35元/天；伙食补助费只认可50元/天；本院司法实践中，营养费的计算标准为50元/天、伙食补助费100元/天，故关于营养费及伙食补助费的计算标准本院支持原告的诉讼请求，不采纳被告保险公司的意见。 3、原告主张交通费500元，被告保险公司认可交通费300元；本院认为，原告应该就自己的损失向本院提交相应的证据予以证明，原告仅提供了韩爱民的复印在一起的驾驶证、行车证、身份证及上面书明收款的证明，无正规的发票，但是交通费是当事人在发生事故后发生的必要费用，考虑到原告二处十级伤残的实际情况，对于交通费本院支持原告的诉讼请求，不采纳被告保险公司的意见。 4、原告向本院提供朱前伟出具的误工证明、山西省汾阳市司法鉴定中心司法鉴定意见书并主张按农林牧标准、误工期按150天计算误工费；被告保险公司不认可原告向本院提供朱前伟出具的误工证明，认可居民服务业的标准，误工期认可从发生事故之日计算至评残前一天，计122天；本院认为，朱前伟出具的误工证明，没有提供朱前伟的身份信息及事发前三月原告的工资表等证据加以佐证，不足以证明原告主张的待证事实的存在，本院不予采信。虽然原告向本院提交的误工证明不足以证明其工作的职业，但是根据其户籍所在地的具体情况，可以证实原告从事农业生产工作的基本事实存在，其向请求误工标准按农林牧渔业标准计算，应当允许；而其主张误工期150天系经山西省汾阳司法鉴定中心作出的鉴定结论，该鉴定结论是经相关部门批准的具有相应鉴定资质的鉴定机构，运用相关领域专长、知识、技能，科学鉴定作出的误工期具有科学性、合法性，故对于误工费的计算本院支持原告的诉讼请求，不采纳被告保险公司的意见。综上，原告的误工费应按照上一年度农林牧标准，误工期按150天计算。 5、原告主张车损2,000元，被告保险公司对于原告的车损认可1,000元，原告虽然想本院提交了乔德伟的收据，但并不是正规的发票，原告提交的证据不足以证明其主张的事实成立，应承担不利的后果，关于车损本院采纳被告保险公司的意见，即原告在本次事故中的车损为1,000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年9月16日9时40分许，被告冯璐璐驾驶无牌金杯牌厢式运输车沿汾阳市汾郝线由南向北行使至4KM+300M处时，将前方同向行驶左转弯原告骑的绿源牌电动车碰撞，造成原告受伤和双方车辆损坏的交通事故。本起事故经汾阳市公安局交通警察大队处理，确认被告负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告入住汾阳友爱医院治疗，住院20天。开支医疗费49,696.26元。期间，被告冯璐璐垫付15,000元，被告保险公司垫付10,000元。之后，原告门诊治疗开支902.36元。2020年1月19日，原告损伤经山西省汾阳市司法鉴定中心鉴定为两处十级伤残，取内固定物费用为10,025元，误工期为150日、营养期60日、护理期60日；原告支出鉴定费3,500元。 另查明，被告冯璐璐驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车强制责任险及500,000元限额的商业三者责任险，事故发生在保险期内。 原告母亲韩玉兰，出生于1934年10月21日生，山西省汾阳市栗家庄乡栗家庄村村民，共生育五子女，长子李清、次子李尚、三子李益、长女李春珍、次女李美珍。原告的户籍信息注明为家庭户口。 本院认为，本案系机动车与非机动车发生交通事故引发的侵权之诉，汾阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书客观公正，可以作为确定双方责任的依据，被告保险公司作为无牌金杯牌厢式运输车的承保单位依法应在交强险内先行履行赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额内按事故主次责任承担70%。被告保险公司对于原告伤残等级认可但是不认可残疾赔偿金的计算标准，认为应该按照农村标准，山西省高级人民法院关于《规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》第三条：居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行。原告户口信息注明为家庭户口，故原告的残疾赔偿金应按照我省上一年度城镇居民的标准执行，本院支持原告的该项诉讼请求，不采纳被告保险公司的该项意见。被告保险公司认为被扶养人韩玉兰的生活费，应按照上一年度农村标准赔付，原告未能向本院举证证明被抚养人生活与城镇相关的证据，故关于被扶养人生活费，本院采纳被告保险公司的意见，被扶养人韩玉兰的生活费，按照上一年度农村标准赔付。被告保险公司辩称不承担本案的鉴定费，鉴定费按照本院的审判实践应该由实际侵权人承担，故鉴定费应由被告冯璐璐按照责任比例承担。 原告的合理损失本院确认如下：1、医疗费60,624元（49,696.26元+902.36元+10,025元）；2、营养费3,000元（50元/天×60天）；3、住院伙食补助费2,000元（100元/天×20天）；4、误工费21,766元（52,963元÷365天×150天）；5、护理费7,676元（46,693元÷365天×60天）；6、残疾赔偿金44,380元（31,035元×13年×11%）；7、交通费500元；8、精神损害抚慰金5,000元；9、被扶养人生活费韩玉兰1,009元（9,172元×5年×11%÷5人）；10、电动自行车车损1,000元；11、鉴定费3,500元，以上原告李清损失共计150,521元。 其中被告保险公司在交强险限额医疗限额内已经先行对原告赔偿了10,000元；在交强险伤残限额内应当先行赔偿原告李清80,331元（误工费21,766元+护理费7,676元+残疾赔偿金44,380元+交通费500元+精神损害抚慰金5,000元+被扶养人生活费1,009元）；在交强险财产限额内应当先行赔偿原告李清1,000元。原告李清交强险不足部分38,936.8元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额赔偿原告[55,624元（医疗费60,624元+营养费3,000元+住院伙食补助费2,000元-10,000元）×70%]。以上原告李清损失由被告保险公司共计承担130,267.8元，该款被告保险公司已付10,000元，应再给付120,267.8元。鉴定费3,500元，由被告冯璐璐按照责任比例承担70%，计2,450元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿原告李清130,267.8元，已付10,000元，应再给付120,267.8元； 被告冯璐璐赔偿原告李清鉴定费2,450元； 以上一、二项在本判决生效后十五日内执行。 驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,058元，由原告李清承担137元，被告冯璐璐承担2,921元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审 判 长  贾清华 人民陪审员  武贵永 人民陪审员  李耀斌 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  路敦鹏