新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初839号 原告:李成材，男，1972年9月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：李永庆，新疆赛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱月影，新疆赛天律师事务所律师。 被告：新疆英克实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区团结路三道巷。 法定代表人：阿不都克热木亚生,该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱炳疆，新疆新纪元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阿不来孜沙比尔，男，1969年11月7日出生，新疆英克实业有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38＃商住楼401房。 法定代表人：郭长林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张新新，男，1978年7月26日出生，国基建设集团有限公司职员，住山西省太原市。 委托诉讼代理人：高宏伟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告李成材与被告新疆英克实业有限公司（以下简称英克公司）、被告国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月12日再次公开开庭进行了审理。2020年4月22日第一次公开开庭，原告李成材及其委托诉讼代理人李永庆与被告英克公司的委托诉讼代理人朱炳疆、被告国基公司的委托诉讼代理人张新新到庭参加诉讼；2020年6月12日第二次公开开庭，原告李成材及其委托诉讼代理人李永庆与被告英克公司的委托诉讼代理人阿不来孜沙比尔、被告国基公司的委托诉讼代理人高宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成材向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告英克公司向原告给付劳务费99792元，利息23351元（2015年10月4日至2019年10月4日，月利率0.4875%），合计123143元；2.判令被告国基公司对上述款项承担连带责任；3.本案的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2014年，原告李成材经人介绍为被告英克公司提供劳务，英克公司欠原告劳务费99792元。经原告多次催要，被告一直拖欠未付，最终给原告出具了劳务费用的欠条，协商两月内付清。但至今仍未向原告支付。为保护原告合法权益，诉至贵院，请求依法审理公正裁决原告诉求。 被告英克公司辩称，我公司与被告国基公司有签订建设工程施工合同。根据该合同，我方是开发建设方，被告国基公司是承包方。因此原告与我公司之间不存在劳务关系，其与被告国基公司有劳务关系。所以根据合同相对性原则，原告对我公司的诉讼请求无法律依据，我方不应承担责任。 被告国基公司辩称，我公司与被告英克公司确有签订过建设工程施工合同，被告英克公司是建设方，我公司是施工方。原告与我公司之间虽然没有书面的劳务合同，但确实存在实际劳务关系。由于被告英克公司至今还未向我方支付完工程款，所以导致我方没能向原告支付劳务费。既然英克公司承诺原告劳务费由该公司支付，那应当由被告英克公司承担责任。 当事人围绕诉讼请求围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交一份2015年8月4日的欠条原件、皇城社区视频记录、乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初5772号民事判决书复印件、乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终472号民事判决书复印件、2015年8月6日与2015年8月10日的欠条复印件等证据，主张原告的劳务费应由被告英克公司负担。被告英克公司、国基公司均对上述证据的真实性、合法性不持异议，但对其关联性及证明内容不予认可。被告英克公司向法庭提交一份2013年9月20日的建设工程施工合同复印件、一份建设工程法人代表授权委托书复印件，欲证实原告与英克公司之间并不存在劳务关系的事实。原告李成材与被告国基公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。被告国基公司未举证。 本院当庭向当事人出示2020年6月12日的询问笔录，原、被告均对其真实性、合法性予以认可；被告英克公司对其关联性不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下： 2013年9月20日，被告英克公司与被告国基公司签订一份《建设工程施工合同》约定：英克公司作为发包人，将位于乌鲁木齐市天山区团结路489号的英克大厦施工项目承包给被告国基公司。工期自2013年9月22日至2014年12月31日，共466天。2014年5月，原告李成材经人介绍，在被告国基公司承包的施工现场提供劳务，负责该工程项目的技术管理工作，但未与其签订书面劳务合同。2014年底，原告李成材离开施工单位。提供劳务期间，被告国基公司一直拖欠原告的劳务费未发放。2015年4月15日，被告国基公司委托案外人王占军担任该工程的项目负责人，全权负责管理工作。该委托书上明确载明案外人（受托人）王占军处理一切与此有关的事务和签署的各项相关资料及文件，国基公司均予以认可。之后，原告李成材屡次催要劳务费，但均未果。2015年8月4日，经乌鲁木齐市天山区皇城社区相关工作人员协调，被告国基公司项目负责人王占军出具欠条载明：“今欠到李成材2014年度工资99792元，大写：玖万玖仟柒佰玖拾贰元正。经双方协商达成一致同意，该款于两个月内付清。国基英克大厦项目部王占军。”，并签字捺印确认。现支付期限已过，被告国基公司仍未履行支付义务。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告英克公司与国基公司之间签订的《建设工程施工合同》、原告李成材与被告国基公司之间的口头劳务合同均系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告李成材虽未与被告国基公司签订书面劳务合同，但已受雇被告国基公司所承包的工程项目，形成了实际的雇佣关系。同时，被告国基公司项目负责人王占军在欠条中明确其拖欠的是原告2014年度的工资99792元。故应当由被告国基公司承担支付劳务费义务，向原告李成材支付99792元。双方在欠条中约定的支付期限为2015年8月4日起两月内，但被告至今未履行支付义务。故原告按月利率0.4875%主张自2015年10月4日至2019年10月4日的利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告国基公司应当支付原告李成材利息23351元（99792元×0.4875%×48月）。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告李成材虽主张被告英克公司向其支付劳务费99792元，但未能提供证据证明与被告英克公司之间存在劳务合同关系，故应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告国基建设集团有限公司给付原告李成材劳务费99792元； 二、被告国基建设集团有限公司支付原告李成材自2015年10月4日至2019年10月4日的利息23351元（99792元×0.4875%×48月）； 三、驳回原告李成材对被告新疆英克实业有限公司的诉讼请求。 以上被告国基建设集团有限公司应给付原告李成材款项合计123143元，须于本判决生效之日起十日内向原告李成材付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案请求标的金额为123143元，核定给付标的金额为123143元，占请求标的的100%。案件受理费2762.86元、邮寄费60元，共计2822.86元（原告已预交），由被告国基建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 坦 塔 娜 人民陪审员 刘 根 才 人民陪审员 肉先古丽 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 艾 克 旦