湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4888号原告：王某，女，1990年7月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：杨莉，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖光廷，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：何某，男，1992年1月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：罗圆，湖南金州律师事务所律师。第三人：郭某，女，1994年12月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。第三人：陈某，男，1996年3月21日出生，汉族，住湖南省祁东县。第三人：高某，男，1991年12月20日出生，汉族，住湖北省石首市。原告王某、被告何某与第三人郭某、陈某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杨莉、肖光廷、被告何某及其委托诉讼代理人罗圆、第三人郭某、陈某、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金571000元，逾期利息26657.1元（按照年利率24%的标准，自2020年2月28日起暂计算至起诉之日止，实际计算至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，王某变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金762792.24元，逾期利息28265元（其中以571000元为基数，按年利率24%的标准，自2020年2月28日起暂计算至2020年5月8日止，合计26657.1元；以191792.24元为基数，按年利率6%的标准，自2020年5月19日暂计算至2020年7月8日止，合计1607.9元。以上利息实际计算至全部清偿之日止）。事实与理由：2020年2月起，被告以资金周转为由陆续向原告借款，共计向原告借款2081000元，其中原告直接向被告转账金额821000元，按照被告要求指定向三位第三人转账金额1260000元。在原告的催促还款要求下，双方于2020年4月28日进行核算，被告向原告出具借条一份，尚欠原告678000元。2020年5月6日到期后，被告仅归还原告107000元。经核算，原告自2019年5月31日起至2020年6月15日之间通过银行转账、微信及支付宝向被告及被告指定的第三人高某、郭某、陈某共计转账4172775.88元，被告尚欠付原告762792.24元。被告未能按照借条约定如期向原告还款，故原告诉至法院。何某辩称：1、答辩人与被答辩人之间并非单纯的借贷关系，借条中借款金额明显与二人实际经济往来情况不符；2、被答辩人与第三人之间的经济往来情况与本案无关；3、答辩人与被答辩的资金往来不应计算利息；4、诉讼费应当由被答辩人自行承担；5、答辩人在出具借条后，所偿还的借款应以相应流水为准。郭某述称：郭某分别于2020年2月26日和2月28日转给何某150000元和70000元，王某在2020年3月20日代何某归还了我200000元。何某在2020年4月17日要我转120000元给奚某，并通过王某转了60000元给郭某，由于郭某当时没有钱，所以郭某把钱转给了我的闺蜜王沙，由王沙的弟弟王新文转给了奚某120000元。何某于2020年4月23日归还了60000元。陈某述称：陈某收到王某转账后即转给了何某和王永梅。高某述称：1、王某转给我的钱是何某归还我的钱；2、王某分三次转账给我20万元、5万元、5万元共计30万元，最后一笔5万元实为王某本人归还我的5万元，与本案无关；3、何某从2020年2月到4月底分多笔从本人借到共计40余万元。何某委托王某向本人已归还欠款25万元整为事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：1、2019年9月至2020年4月期间，王某与何某系恋爱关系。在此之前，双方系业务合作关系。在双方恋爱关系存续期间存在大量的经济往来，期间何某还委托王某向高某、陈某、郭某等人汇款。2020年2月25日至2020年4月28日期间，王某通过银行向何某转帐共计771000元，何某通过银行向王某转账共计593000元。2020年2月25日至2020年4月28日期间，王某通过微信及支付宝向何某转账共计22800元，何某通过微信及支付宝向王某转账共计45768元。2、郭某分别于2020年2月26日、2020年2月28日通过银行两次向何某转账共计220000元。王某分别于2020年3月20日向郭某转账共计200000元，郭某陈述王某的转账系代何某归还借款。郭某还陈述：2020年4月17日,何某要求郭某转款120000元给他人，并通过王某向其转款60000元；郭某收到上述六万元后，由其朋友王文的弟弟王新文转给郭某的指定人120000元。王某分别于2020年3月20日、2020年3月23日两次通过银行账户向高某转帐共计250000元。在此之前，高某多次向何某汇款。高某陈述王某的转账系受何某委托归还借款250000元。2020年4月8日，何某要求王某汇款500000元至陈某建设银行账户（尾号1093），陈某于当日转给何某200000元；2020年4月20日，何某要求王某汇款至陈某建设银行账户（尾号1093）。当日，王某转账20万元给陈某，陈某当即将200000元转给了何某。3、2020年4月28日，何某向王某出具《借条》，约定：何某因资金周转向王某借款，2020年2月25日至2020年4月28日欠款678000元整，本人愿意从2020年2月25日开始按月息2分计息，今约定于2020年5月6日前归还，逾期未还将承担追回该笔款项的所有费用。王某认可：自2020年3月18日至2020年6月15日，何某通过他人及自有微信、银行账户等共计偿还借款本金107000元。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。王某与何某之间存在大量资金往来的事实以及王某、郭某、高某、陈某提供的微信聊天记录、银行流水、当事人陈述等证据已形成完整的证据锁链，足以证实何某与王某之间存在借贷的合意且王某已向何某发放借款。何某向王某出具的《借条》系双方之间对2020年2月25日至2020年4月28之间债权债务的结算。何某虽提出该借条系受胁迫后出具，但其未对此提供相应证据予以佐证。因此，本院对何某提出的此项抗辩理由不予采信。何某提出双方之间的债权债务关系不真实存在缺乏事实依据，本院亦不予采信。王某与何某之间的民间借贷关系成立，现借款期限届满何某应依法依约还本付息。关于王某主张的未计入《借条》的191792.4元借款。2019年5月31日至2020年6月15日期间，王某与何某之间虽存在资金往来，但是，双方在此期间存在过恋爱关系。双方之间的经济往来，在没有其他证据的情况下，不宜认定为借款。王某仅提供了银行流水及微信、支付宝流水，不足以证明双方之间存在借贷合意，更不足以证实双方在此期间的资金往来的性质属于民间借贷，故本院对于王某主张何某应偿还2019年5月31日至2020年6月15日期间的其他借款191792.24元主张不予采信。王某自认2020年3月18日至2020年6月15日期间何某已向其归还了107000元，系对自身权益的处分，本院予以认可。王某向何某发放的借款并非在2020年2月25日一次性发放，故王某要求何某自2020年2月25日按照年利率24%的标准支付借款利息缺乏事实依据，也不符合法律的规定。对此，本院酌定何某自2020年5月6日起按照年利率24%的标准支付借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何某于本判决生效之日起十日内返还原告王某571000元及逾期利息（利息计算方式为：以未清偿借款本金为基数，按年利率24%的标准，自2020年5月6日计算至全部借款实际清偿之日止）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费11700元，由原告王某负担2942元，被告何某负担8758元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 王 强人民陪审员 周 玲人民陪审员 廖水月二〇二〇年十月十八日代理书记员 刘佳艳