福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2167号 原告：余淑华，女，1954年4月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：曾武缘，福建众益律师事务所执业律师。特别代理。 被告：傅飞翔，男，1977年5月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：林淑钦，女，1975年1月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：傅碧琼，女，1969年10月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄涵涵、卞炫薇，福建云格律师事务所执业律师。特别代理。 原告余淑华与被告傅飞翔、林淑钦、傅碧琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余淑华的委托诉讼代理人曾武缘和被告傅碧琼的委托诉讼代理人黄涵涵、卞炫薇到庭参加诉讼。被告傅飞翔、林淑钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余淑华向本院提出诉讼请求：1、依法判令傅飞翔、林淑钦共同向余淑华偿还借款本金人民币50万元及该款自2019年8月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日利息为8.9万元）；2、判令傅碧琼对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费等由傅飞翔、林淑钦、傅碧琼共同承担。事实与理由：余淑华与傅飞翔、林淑钦、傅碧琼系朋友关系。2018年8月15日，傅飞翔、林淑钦因资金周转需要，向余淑华借款人民币50万元，双方约定利息按照月利率2%计算，一次时限为一年，到期后本息一次性还清，以上事实有傅飞翔、林淑钦出具的《借条》证实。2019年8月23日，傅飞翔因借款到期无力偿还，双方约定再延期三个月，并由傅碧琼对上述借款承担连带担保责任。现傅飞翔、林淑钦、傅碧琼未按照约定履行还款义务。经余淑华多次催讨，仍拒绝还款。故望判如所请。 傅飞翔、林淑钦未作答辩。 傅碧琼辩称，其对本案借款及担保事实均无异议，暂时无力偿还借款。但其有一套房子，可以出售后用于偿还借款。 在本案审理过程中，余淑华在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：证据一、身份证复印件一份，欲证明余淑华的主体资格；证据二、借条及银行交易明细各一份，欲证明1、傅飞翔、林淑钦于2018年8月15日共同向余淑华借款人民币50万元，双方约定利息按照月利率2%计算，一次时限为一年，到期后本息一次性还清的事实；2、2019年8月23日，傅飞翔因借款到期无力偿还，双方约定再延期三个月，并由傅碧琼对上述借款承担连带保证责任的事实。证据三：结婚登记申请书，欲证明傅飞翔、林淑钦系夫妻关系的事实。 对余淑华提供的上述证据，傅飞翔、林淑钦未发表质证意见。傅碧琼表示对其三性均无异议，其本人确实有对上述借款进行担保。 本院审查认为，余淑华提供的证据一、三客观真实，本院予以认定。其提供的证据二中的借条书写清晰流畅，且有傅飞翔、林淑钦签名确认，傅飞翔、林淑钦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该借条提出异议，傅碧琼亦对该借条无异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。其提供的证据二中银行交易明细可以证实余淑华于2018年8月15日向傅飞翔银行账户转账的事实。 在本院审理过程中，傅飞翔、林淑钦、傅碧琼均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：傅飞翔与林淑钦系夫妻关系。2018年8月15日，傅飞翔、林淑钦向余淑华出具借条一份，内容为：“今向余淑华借到人民币现金为伍拾万元整（500000元）用于经商，月利息为2%。每个月付利息壹万整。每个月15日至20日付清，一次时限为壹年。到期后本息一次性还清。如果违约愿以本金2倍赔偿。借款人：傅飞翔、林淑钦”。傅飞翔、林淑钦在其签名处捺印。案外人陈国柱在借条上写明：担保人陈国柱放三迪套房0201600720房产证由余淑华保管。如有失信愿意接受任何处罚并负法律责任。陈国柱在“担保人”处签名捺印并备注公民身份证号。同日，余淑华通过其名下的中国建设银行账户（卡号：62×××22）向傅飞翔的银行账户（卡号：43×××99）转账汇入499999元，并附言“余淑华借给傅飞翔（借款期限一年）”。2019年8月23日，因傅飞翔未能还款，双方约定还款期限再延期三个月。傅飞翔在上述借条背面写明：“再延期三个月，傅飞翔”。傅碧琼在“担保人”处签名。后因傅飞翔、林淑钦、傅碧琼未偿还借款本息，余淑华即于2020年5月13日向本院提起诉讼。 2020年5月21日，本院根据余淑华的财产保全申请，作出（2020）闽0302民初2167号民事裁定书，裁定：一、查封登记在被申请人傅碧琼与案外人陈国柱名下的坐落于福建省莆田市城厢区中属于被申请人傅碧琼部分的房产（不动产权利证书号：Ｃ201600720-1、Ｃ201600720-2），查封价值以589000元为限。查封期间禁止转移或设定他项权利；二、查封登记在黄春学名下的坐落于福建省莆田市城厢区的房产（房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第××号）。 本院认为，傅飞翔、林淑钦向余淑华借款人民币50万元未偿还，有其二人出具的现仍由余淑华持有的借条、银行交易明细单及庭审笔录等证据为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现余淑华要求傅飞翔、林淑钦偿还，于法有据，本院依法予以支持。双方约定借款按月利息2%计息，现余淑华主张自2019年8月15日起至还清之日止按月利率2%计息，系对自己权利的处分且符合法律规定，本院亦予以支持。傅碧琼作为上述借款的担保人，双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，即余淑华要求傅碧琼对本案借款承担连带偿还责任有理，本院亦予以支持。傅飞翔、林淑钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、傅飞翔、林淑钦应于本判决生效之日起十日内偿还给余淑华借款本金人民币500000元及该款自2019年8月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、傅碧琼对上述借款本息承担连带偿还责任。 案件受理费人民币9690元，减半收取计4845元，财产保全费人民币5000元，均由傅飞翔、林淑钦、傅碧琼负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈梦馨 二〇二〇年六月三十日 书记员  廖萍萍 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。