海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2140号原告：尚承祥，男。委托诉讼代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。负责人：温华，职务，经理。委托诉讼代理人:高振威，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：李金蓄，男。原告尚承祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车、李金蓄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行审理，原告尚承祥委托诉讼代理人林琳，被告李金蓄、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司委托诉讼代理人高振威到庭参加诉讼；于2020年10月22日公开开庭进行第二次审理，原告尚承祥委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼，被告李金蓄、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚承祥诉称：2019年7月10日，被告李金蓄驾驶辽Ｃ×××××号车辆由东向西行驶至与由西向东驾驶摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，被告李金蓄承担主要责任，原告承担次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司和被告李金蓄分别为该辽Ｃ×××××号车辆的交强险承保单位和实际侵权人。原告认为其损失应当由被告承担赔偿责任，现原告诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计113,453.40元（医疗费51,021.70元、伙食补助费11,100.00元、营养费1,500.00元、护理费14,412.16元、误工费18,401.24元、残疾赔偿金63,640.00元、精神抚慰金5,000.00元、交通费2,000.00元）；诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称：事故车辆在我司承保交强险，事故发生在保险期限内，对原告主张有法律依据和证据的情况下，按交强险范围内赔偿。原告的误工费证据既不能证明原告的收入情况，也不能证明收入的减少情况，无法证明原告存在误工损失，误工费不同意赔偿。原告主张误工天数143天，其中32天没有休工诊断书，不予认可。精神抚慰金5,000.00元过高，原告在本起交通事故中负次要责任，应乘以责任比例予以扣减。交通费2,000.00元过高，且未提供证据，不予认可，同意按住院天数每天4.00元标准给付。诉讼费、鉴定费不承担。被告李金蓄辩称：我已经和原告达成和解，已将交强险以外的部分赔偿完毕，诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：一、2019年7月10日20时40分许，被告李金蓄驾驶辽Ｃ×××××号捷达牌小型轿车，由东向西行驶至，与由西向东原告尚承祥驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，致原告尚承祥受伤的道路交通事故。二、本事故经海城市公安局交通管理大队作出的第210381120190000371号道路交通事故认定书认定，被告李金蓄负主要责任，原告尚承祥负次要责任。三、原告尚承祥，24周岁，系农村户口。四、原告尚承祥受伤后，于2019年7月10日在海城市正骨医院住院治疗111天，一级护理1天，二级护理110天，诊断为左足外伤并第1跖骨开放性骨折，异物残留；第1跖趾关节脱位；拇趾伸肌腱断裂；左足第3足趾外伤；左胫骨后髁间嵴骨折合并后交叉韧带断裂；左小腿软组织挫伤，擦皮伤；颜面部外伤缝合术后。产生医疗费51,021.70元，其中，包括出院后复查费用241.00元。五、2020年9月24日，辽宁正大司法鉴定中心对原告尚承祥的伤情进行鉴定，作出辽正[2020]（法）临鉴字第202008052号司法鉴定意见书，鉴定原告尚承祥左胫骨后髁间嵴骨折伴后交叉韧带断裂术后，遗留左膝关节活动明显受限，评为拾级伤残；原告尚承祥人身损害营养期60日为宜。六、原告尚承祥的各项经济损失为164,575.10元［其中医疗费51,021.70元、住院伙食补助费11,100.00元（100.00元/天×111天）、护理费14,412.16元（128.68元/天×110天×1人+128.68元/天×1天×2人）、误工费18,401.24元（128.68元/天×143天）、交通费1,000.00元、精神抚慰金5,000.00元、残疾赔偿金63,640.00元（31,820.00元×20年×10%）］。七、李德康系肇事车辆辽Ｃ×××××号捷达牌小型轿车的实际车主，被告李金蓄系肇事车辆辽Ｃ×××××号的驾驶员。2018年7月30日，李德康在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司处为辽Ｃ×××××号捷达牌小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2018年7月31日起至2019年7月30日止，保险金额为122,000.00元。八、2019年12月19日，原告尚承祥与被告李金蓄达成协议，被告李金蓄一次性赔偿原告尚承祥因本次事故产生的各项损失共计42,400.00元，原告尚承祥不再向被告李金蓄主张强制保险以外的任何权利。上述款项，被告李金蓄已经赔偿完毕。以上事项中，双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。原告提供的证据有：1、事故认定书、交强险各一份，证明事故发生时间、地点及车辆投保情况。2、海城市正骨医院住院病案一份，证明原告因事故住院治疗过程、时间、护理情况。3、医疗费票据4张（住院1张，住院门诊及复查门诊3张），证明医疗费花销情况。4、用药明细一份，证明一级护理1天，二级护理110天，用药情况。5、诊断书2张，证明原告误工天数。6、手机截屏一组，证明原告从事调音师，原告主张按居民服务业计算误工费。7、鉴定报告一份，证明原告10级伤残，鉴定费不主张，精神抚慰金5,000.00元。经庭审质证，被告李金蓄对原告提供的证据1、2的真实性没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司对原告提供的证据1、2、4、5的真实性没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司对原告提供的证据3医疗费票据有异议，认为票据系复印件，不认可。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司对原告提供的证据6手机截屏有异议，认为原告的误工费证据既不能证明原告的收入情况，也不能证明收入的减少情况，无法证明原告存在误工损失，不同意赔偿误工费。原告提供的证据7鉴定报告真实性无异议，但认为如原告还需二次手术，则手术之前的伤残鉴定不具有合理性，不予认可。被告李金蓄提供的证据有：1、交通事故协议、打款明细各一份，证明因为事故被告李金蓄和原告达成协议并已经赔偿42,400.00元完毕。经庭审质证，原告尚承祥对被告李金蓄提供的证据的真实性没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司未提供证据。经审查，原告提供的证据1、2、4、5可以证明辽Ｃ×××××号捷达牌小型轿车投保情况、在保险期限内发生保险事故以及责任承担、原告因保险事故住院及产生的损失的案件事实，符合法律规定，本院予以采信。原告提供的证据3医疗费票据，原告因农合保险报销部分医疗费用，需提供原始医疗费收据，因而向本院提供的医疗费票据虽系复印件，但该复印件上均有海城市正骨医院加盖的公章，可以证明医疗费实际发生的数额，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司关于医疗费票据系复印件，不予认可的质证观点不成立，本院不予支持。原告提供的证据6手机截屏，可以证明原告所从事的工作，但无法证明原告的工资收入情况，本院不予采信。原告提供的证据7鉴定报告系经法定程序选出的鉴定机构作出的，符合法律规定，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司未提供证据证明如需二次手术取出内置物会影响到鉴定结论的变化,其关于如原告还需二次手术，则手术之前的伤残鉴定不具有合理性，不认可鉴定报告的质证观点不成立，本院不予支持。被告李金蓄提供的证据能够证明被告李金蓄已向原告赔偿42,400.00元的案件事实，并已经得到原告的确认，本院予以采信。本院认为：公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，被告李金蓄驾驶车辆与原告尚承祥驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，致原告尚承祥受伤的道路交通事故。被告李金蓄应按相关法律规定原告赔偿原告尚承祥全部经济损失164,575.10元［其中医疗费51,021.70元、住院伙食补助费11,100.00元（100.00元/天×111天）、护理费14,412.16元（128.68元/天×110天×1人+128.68元/天×1天×2人）、误工费18,401.24元（128.68元/天×143天）、交通费1,000.00元、精神抚慰金5,000.00元、残疾赔偿金63,640.00元（31,820.00元×20年×10%）］中相对应的经济损失。原告主张的营养费1,500.00元，虽有鉴定报告为依据，但因医疗病志上无相应医嘱佐证，前提条件不存在，本院不予支持。原告主张被告应赔付住院期间的交通费2,000.00元的诉请，无相关票据佐证，本院不予支持。但考虑到原告住院期间必然会产生一定数额交通费，本院酌定原告住院期间交通费为1,000.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司关于原告交通费应按每天4.00元计算的辩解观点，不符合原告住院111天的实际需要，本院不予支持。原告提供的证据可以证明其所从事的是服务性质的工作，但不能证明原告的实际工资收入。故本院按《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的居民服务业标准计算赔偿原告的误工工资。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司关于不赔偿原告误工损失的辩解观点，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告提供的两份诊断书能够证明误工天数为143天，本院予以确认。被告关于误工天数中有32天没有休工诊断书，不予认可的辩解观点不成立，本院不予支持。原告主张十级伤残精神抚慰金5,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司关于精神损害抚慰金5,000.00元过高，原告负次要责任，应乘以责任比例予以扣减的辩解观点，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告李金蓄驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司应在交强险限额122,000.00元内赔付被告李金蓄应赔偿原告尚承祥因本起事故遭受的经济损失164,575.10元中的112,453.40元［医疗费1万元、护理费14,412.16元、误工费18,401.24元、交通费1,000.00元、精神抚慰金5,000.00元、残疾赔偿金63,640.00元］。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司应承担诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司关于不承担诉讼费的辩解观点不成立，本院不予支持。原告与被告李金蓄已经就原告的剩余经济损失52,121.70元自愿达成赔偿协议，且履行完毕，本院予以确认。故本院对原告要求被告李金蓄赔偿其经济损失的诉讼请求不予支持。综上，本院对原告合理部分112,453.40元的诉讼请求予以支持；对超出合理部分1,000.00元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔付赔偿原告尚承祥因本起事故遭受的经济损失112,453.40元（医疗费1万元、护理费14,412.16元、误工费18,401.24元、交通费1,000.00元、精神抚慰金5,000.00元、残疾赔偿金63,640.00元）；二、驳回原告尚承祥其它诉讼请求；三、驳回原告尚承祥对被告李金蓄的诉讼请求。案件受理费2,569.00元，由原告尚承祥承担20.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担2,549.00元。此款原告尚承祥已经垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在履行此判决时加付2,549.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 威人民陪审员  王慧岚人民陪审员  许 芮二〇二〇年十月二十八日书 记 员  杨 松