wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1123号原告：司志强，男，1972年8月27日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。被告：苏刚，男，1971年1月3日出生，汉族，住淄川区。被告：李涛，男，1976年1月1日出生，汉族，无业，住淄川区。被告：陈鲁博，男，1971年8月9日出生，汉族，住淄川区。被告：蒋永海，男，1978年7月11日出生，汉族，住淄川区。原告司志强与被告苏刚、李涛、陈鲁博、蒋永海追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告司志强的委托诉讼代理人孙成彬及被告李涛到庭参加诉讼,被告苏刚、陈鲁博、蒋永海经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。司志强向本院提出诉讼请求：1、请求被告苏刚支付垫付款368200元；2、被告李涛、陈鲁博、蒋永海在苏刚未能偿还债务的范围内按各自四分之一承担法律责任。事实与理由：2012年2月24日，被告苏刚由原告及被告李涛、陈鲁博、蒋永海为其担保，向原淄川区农村信用社贷款300000元，借款到期后，被告苏刚对借款本息未履行还款义务，2014年4月22日，淄川区农信社向淄川区人民法院提起诉讼，淄川区法院于2014年6月6日作出一审判决，判决被告苏刚对如上借款本息承担偿还义务，判决被告司志强、李涛、陈鲁博、蒋永海对以上款项承担连带清偿责任。该案淄川农信依法申请法院进入执行程序后，原告司志强先后于2019年5月23日、2020年3月17日向淄川区农村商业银行偿还118200元和直接打到淄川区人民法院账户上250000元，两项共计为被告苏刚垫付368200元。对此，原告依法提起诉讼，向被告苏刚追偿本人所为其垫付的全部款项368200元，并要求被告李涛、陈鲁博、蒋永海各自承担苏刚未清偿款项的四分之一的偿还责任。为催要该款项，原告诉至法院。被告李涛辩称，2015年4月21日我被法院扣划41800元，也是替苏刚偿还借款。被告苏刚、陈鲁博、蒋永海均未到庭，亦未向本院提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月24日，被告苏刚从原淄川农村信用社贷款300000元，由原告司志强及被告李涛、陈鲁博、蒋永海共同为被告苏刚承担连带责任担保。由于借款人苏刚未按时偿还借款本息，2014年4月22日，原淄川区农信社向淄川区人民法院提起诉讼，淄川区法院于2014年6月6日作出（2014）川商初字第535号民事判决书，判决书确定：一、被告苏刚偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金300000元；二、被告苏刚支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社利息及逾期利息19762.17元（自2013年2月21日至2013年10月20日止，以借款本金300000元为基数，按借款合同约定利息标准计算）；三、被告苏刚自2013年10月21日起，以借款本金300000元为基数，按合同约定逾期月利率14.54124‰计算，支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款逾期利息至借款本金付清之日止；以上三项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告司志强、李涛、陈鲁博、蒋永海对被告苏刚应付原告淄博市淄川区农村信用合作联社上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告苏刚追偿。案件受理费6096元，由被告苏刚、司志强、李涛、陈鲁博、蒋永海共同负担。该民事判决书生效并进入执行程序后，被告苏刚仍未履行偿还义务，原告司志强先后于2019年5月23日、2020年3月17日向原农村信用社偿还118200元以及直接打到淄川区法院账户250000元用于履行生效法律文书所确定的连带清偿责任义务，共计为被告苏刚清偿368200元借款本息。另查明,2015年4月21日，被告李涛被法院扣划41800元，用于为被告苏刚偿还借款本息。本院所确认的上述事实有书证民事判决书、执行裁定书、结案通知书、担保贷款偿还情况说明书、农村商业银行业务凭证及结算业务申请书、活期存折查询单、存款帐户事故信息查询、案件过付款单据及当事人当庭陈述等在案为佐证，且已经本院审查，可以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告司志强对债务人被告苏刚应付债权人原淄博市淄川区农村信用合作联社的借款本息承担连带清偿保证责任后，有权向债务人被告苏刚追偿。原告司志强实际为被告苏刚清偿了368200元的借款本息，现原告司志强要求被告苏刚支付垫付款368200元，系为被告苏刚清偿借款本息后进行的追偿，对原告司志强的该项诉讼请求本院予以支持；1995年10月１日起施行《中华人民共和国担保法》及2000年12月13日起施行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》虽然确定了已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额以及连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担的内容，但2007年10月1日起施行的《中华人民共和国物权法》第一百七十六条对担保人之间的追偿问题作出新的法律规定，即“……提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”，且在2019年9月11日经最高人民法院审判委员会民事行政专业委员会第319次会议原则通过的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第56条中亦对担保人之间的追偿问题明确为“被担保的债权既有保证又有第三人提供的物的担保的，担保法司法解释第38条明确规定，承担了担保责任的担保人可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。但《物权法》第176条并未作出类似规定，根据《物权法》第178条关于‘担保法与本法的规定不一致的，适用本法’的规定，承担了担保责任的担保人向其他担保人追偿的，人民法院不予支持，但担保人在担保合同中约定可以相互追偿的除外”。本案中，原告司志强未能提供证据证明与其他担保人在担保合同中有约定可以相互追偿的事实，故按照我国新法优于旧法的原则，对原告司志强要求其他担保人被告李涛、陈鲁博、蒋永海在债务人被告苏刚未能偿还债务的范围内按各自四分之一承担赔偿的诉讼请求，本院不予支持。被告苏刚、陈鲁博、蒋永海经本院公告传唤，既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、苏刚偿付司志强为其清偿的借款本息368200元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回司志强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6823元，由苏刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王 宏审 判 员  高凤淑人民陪审员  赵树江二〇二〇年十月九日书 记 员  王甜甜
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1117号 原告：姜华宝，男，1956年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：赵其东，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告姜华宝与被告赵其东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现被告赵其东法律文书无法送达，需公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙 武 人民陪审员  陈益霞 人民陪审员  张京强 二〇二〇年五月二十二日 法官助理董娟娟 书记员董娟娟（兼）
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1117号 原告：姜华宝，男，1956年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：赵其东，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告姜华宝与被告赵其东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告姜华宝到庭参加诉讼，被告赵其东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜华宝向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告立即归还借款100000元及逾期付款利息(自借款之日起至款项付清之日止,利率按银行同期贷款利率计算，暂计算到起诉之日止为36000元)；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告姜华宝当庭变更第1项诉讼请求为：要求被告立即归还借款100000元及逾期付款利息（自2020年5月14日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：2015年10月13日，被告赵其东打电话找我说“他年底经济较为困难，要我借钱给他，解决年底困难，利息按利息算，不着我吃亏。”于是第二天2015年10月14日我就要我爱人去银行转账100000元借给他了，他在银行就写下了借据给我。在这之后我多次打电话他不接，还把我电话拉黑。我实在无法，故特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。 原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据材料： 1、身份证复印件一份，证明原告的基本信息； 2、计划生育证明复印件一份，证明被告的基本信息； 3、借条、银行凭证原件各一份，证明原、被告间借贷关系。 被告赵其东未作答辩。 本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系，2015年10月14日，被告因资金周转的需要向原告借款100000元，同时向原告出具借条一张，借条上未约定借款期限和利息。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。 本院认为：债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。因此，对原告要求被告归还借款及逾期利息的诉请，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵其东于本判决生效后10日内归还原告姜华宝借款100000元及逾期利息（自2020年5月14日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元（原告已预交）由被告赵其东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  孙 武 人民陪审员  陈益霞 人民陪审员  张京强 二〇二〇年八月十八日 法官助理董娟娟 书记员董娟娟（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初1579号原告：山东先河悦新机电股份有限公司，住所地淄博市淄川区洪山镇洪山大街**。法定代表人：张辉新,董事长。委托诉讼代理人：邱英轩，山东全正律师事务所律师。被告：富源县营上镇兴富煤矿，住所地云南省曲靖市富源县营上镇海丹村。投资人：赵立雄，矿长。被告：赵立雄，男，1973年10月7日出生，住云南省曲靖市富源县。被告：赵明辉(系赵立雄父亲)，男，1951年5月12日出生，住云南省曲靖市富源县。三被告委托诉讼代理人：刘家勇，云南天外天律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：杨锦钰，云南天外天律师事务所律师。原告山东先河悦新机电股份有限公司(以下简称先河公司)诉被告赵立雄、赵明辉、富源县营上镇兴富煤矿(以下简称兴富煤矿)承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月6日、7月29日公开开庭进行审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人邱英轩，三被告委托诉讼代理人刘家勇到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托诉讼代理人邱英轩，三被告委托诉讼代理人杨锦钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先河公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令兴富煤矿赔偿原告损失1624694元，支付违约金50000元，并赔偿自2020年5月10日起至全部清偿之日止的经济损失(以1400000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、赵立雄、赵明辉对上述款项承担连带赔偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，先河公司明确第一项诉讼请求为，要求兴富煤矿支付货款144万元，赔偿损失102795元(自2018年5月1日起至2020年4月30日，以1335000元为基数，按年利率3.85%计算)，支付违约金50000元。事实与理由：兴富煤矿向先河公司定作采煤机1台、刮板机2台，设备总价值140万元。兴富煤矿定作的设备于2014年10月份到矿，11月份下井。因兴富煤矿一直未履行付款义务，兴富煤矿应赔偿全部损失并支付违约金。兴富煤矿系个人独资企业，赵立雄作为兴富煤矿的投资人，应当对该债务承担无限连带责任；赵明辉系兴富煤矿的实际控制人，依法也应当承担连带责任。综上所述，先河公司为维护自身合法权益特诉至法院，请求判如所请。被告兴富煤矿、赵立雄、赵明辉辨称，原、被告之间不存在任何供货、承揽关系，被告未收到原告任何机器设备，被告没有对原告支付货款、赔偿损失、承担违约责任的合同及法律依据。兴富煤矿是独资企业，赵立雄、赵明辉不应对企业的债务承担连带责任。原告诉称的机器设备价值无法确认，诉称的金额无合同及法律依据。请求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据及事实认定如下：一、对于先河公司提供的2017年9月8日“关于兴富煤矿设备租赁情况说明”,被告对其中赵明辉的签名及手印不能确定真实性，即不作否认表示,依法应确认该证据的真实性、合法性、关联性，按其中载明的“贵公司委托王启华与兴富煤矿签订的合作协议书……”，结合先河公司提交的劳动合同及王启华出具的证明，应认定兴富煤矿的合作相对方为先河公司,而非王启华。二、按合作协议书,双方为合作关系,并非承揽合同关系。三、根据合作协议书第五条，“煤矿生产期间，停产时间达到2个月以上的，甲方（指兴富煤矿）应向乙方支付设备折旧款每月4万元”，第六条，“三年内因出现不可抗拒因素、政策性关停等原因导致无法继续履行协议的，甲方应当保证在10天内，配合乙方将所投入设备运到地面并装车运回厂家，如甲方不能在10天内保证乙方撤走设备,则按设备总价值折旧(按照3年的期限进行折旧计算)后,以现金支付方式一次支付给乙方后,设备所有权归甲方”,以及2017年9月8日关于兴富煤矿设备租赁情况说明中，“协议中约定的设备于2014年10月到矿，2014年11月运至井下后，由于政策原因至今一直没开工，经过协商由我们负责将设备运出，装车后由你们自行运走，设备运出时间需要半月左右，运出后通知贵公司拉走设备”，因兴富煤矿至今未经营，未按约定运出设备并交付原告，及未按约定支付折旧款项，构成违约。四、先河公司主张赵明辉为兴富煤矿的实际控制人，证据不足，不予认定。本院认为，本案案由应为联营合同纠纷。根据先河公司与兴富煤矿签订的合作协议，因兴富煤矿至今未能生产经营，双方已无法继续履行协议，先河公司按协议约定主张由兴富煤矿按设备总价值折旧后，按每月4万元及3年的期限计算，计款144万元，以现金方式一次性支付给先河公司，符合法律规定，予以支持。该款项的性质仍应视为货款。对于兴富煤矿按协议约定已支付给先河公司风险金10.5万元，应予以扣除，余款133.5万元，由兴富煤矿支付给先河公司。同时按协议约定，先河公司所提供设备(采煤机一台、刮板机二台)归兴富煤矿所有。因兴富煤矿构成违约，先河公司按协议约定主张的违约金5万元，予以支持。关于损失，自2014年11月运至兴富煤矿井下后，至今未经营，协议无法履行，兴富煤矿即应按协议约定的按设备价值折旧后支付先河公司款项，先河公司主张自2018年5月1日起至2020年4月30日，以1335000元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价年利率3.85%计算，计款102795元，要求兴富煤矿赔偿，符合法律规定，予以支持。因兴富煤矿为赵立雄开办的个人独资企业，不具备法人资格，对兴富煤矿应履行义务，赵立雄在兴富煤矿的财产不足以清偿债务时，应承担无限责任。先河公司以赵明辉为兴富煤矿的实际控制人为由，要求其承担连带责任，不予支持。被告辨称，先河公司按设备总价值折旧后主张权利,超过诉讼时效，因兴富煤矿于2017年9月8日出具关于设备租赁情况说明，承诺履行协议约定义务，故起诉不超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条规定，判决如下：一、富源县营上镇兴富煤矿支付山东先河悦新机电股份有限公司货款133.5万元；二、富源县营上镇兴富煤矿支付山东先河悦新机电股份有限公司违约金50000元；三、富源县营上镇兴富煤矿赔偿山东先河悦新机电股份有限公司损失102795元（自2018年5月1日起至2020年4月30日，以1335000元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价年利率3.85%计算）；上述一、二、三项，合计1487795元，于本判决生效后十日内付清；四、在富源县营上镇兴富煤矿的财产不足以清偿上述债务时，赵立雄应承担无限清偿责任；五、驳回山东先河悦新机电股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19872.00元，减半收取计9936.00元，山东先河悦新机电股份有限公司负担841.00元，富源县营上镇兴富煤矿、赵立雄负担9095.00元；财产保全费5000.00元，由富源县营上镇兴富煤矿、赵立雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭启刚二〇二〇年八月十二日法官助理孙运超代理书记员  乔鑫栋
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初933号 原告：刘占元，男，1964年10月8日出生，职业不详，现住：包头市。 被告：刘福平，男，1963年11月17日出生，职业不详，现住包头市。 被告：左贵先，女，1964年2月16日出生，职业不详，现住包头市。 原告刘占元与被告刘福平、左贵先买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。 原告刘占元诉称，2008年到2016年，被告在包头市九原区施工时从原告处购买陶粒砌块，陆续付款后余欠4万元货款，一直拖延未付，经原告多次催要，拒不付款。2018年5月28日，被告给原告打欠据一张，承诺当年的10月底付清全部欠款，但时至今日未履行给付义务。故原告诉至法院，要求被告给付原告拖欠的陶粒砌块款40000元；本案诉讼费由被告承担。 被告刘福平、左贵先在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方有协议约定，发生纠纷由九原区人民法院受理，原告刘占元住所地在九原区，该协议管辖合法有效，故本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告刘福平、左贵先的管辖权异议申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  梁 姣 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初933号 原告：刘占元，男，1964年10月8日出生，住包头市。 被告：刘福平，男，1960年11月18日出生，住包头市。 被告：左贵先，女，1964年2月16日出生，住包头市。 二被告共同委托诉讼代理人：陈誉民，内蒙古塞星律师事务所律师。 原告刘占元与被告刘福平、左贵先买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占元、被告刘福平、二被告共同委托诉讼代理人陈誉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘占元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告拖欠的陶粒砌块款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年到2016年，被告在包头市九原区施工时从原告处购买陶粒砌块，陆续付款后余欠4万元货款，一直拖延未付，经原告多次催要，拒不付款。2018年5月28日，被告给原告打欠据一张，承诺当年的10月底付清全部欠款，但时至今日未履行给付义务。综上所述，现原告为维护自己的合法权益，特向包头市九原区人民法院提起诉讼。请求法院根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条等规定，依法做出判决，支持原告的诉讼请求。 被告刘福平、左贵先辩称，被答辩人诉状所述款项在2018年10月份被答辩人安排的张金河与刘福平协商用酒顶账事宜，顶账时并知道贾茂荣、吕桃桃、张金河、刘占元均是亲属关系。在10月28日被答辩人吕桃桃和张金河等一起来昆区啤酒厂附近，将约定好的酒（茅台原浆酒39箱×6瓶/件×428元/瓶计100152元，其中顶刘占元4万元，吕桃桃59360元）拉走平账，双方因买卖合同的欠款债权债务的法律关系因顶账而消失。故请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。左贵先对欠款的相关事实均不知情，该欠款与左贵先无任何关系。 本院经审理认定事实如下：原告刘占元于2008年8月30日至2009年4月15日向被告刘福平的工地提供陶粒块。 2018年4月28日，被告刘福平向原告刘占元出具《欠条》一份，载明“今欠刘占元气块款肆万元（40000）一次性计算”。 2018年5月28日，原告刘占元（甲方）的妻子李兴华与被告刘福平（乙方）签订了《还款协议》，约定：一、双方同意原欠款双方电话沟通，协商后按欠甲方肆万元计算；二、双方定于2018年10月底前处理完毕，可以以货抵账，但价格必须合理；三、此协议双方签字生效；四、如双方发生纠纷，由九原区人民法院受理。 2018年10月28日，原告刘占元的表弟张金河、贾茂荣的妻子吕桃桃从被告刘福平委托的送酒司机付小平处拉走39件茅台镇原浆酒，每件6瓶，在双方交接的过程中录音显示，张金河称“我给你打个39件的收条，收到刘福平39件酒，你回来，给我打电话，哪怕我把条子给你送过去，从我手里给你把条子撕了就完了”“给我，来，你就记刚才我说那个，然后是39件酒每瓶428元写上来，写上我的名字。”贾茂荣自述2018年10月28日张金河向被告刘福平出具的《收据》由其起草，《收据》载明“今收到刘福平酒39箱，每瓶428元，每箱6瓶。”。 原告刘占元、贾茂荣及吕桃桃陈述39箱酒现在贾茂荣、吕桃桃家里。 被告刘福平陈述其与被告左贵先于2013年6月8日在包头市昆都仑区民政局离婚。 本院认为，被告刘福平认可其个人欠原告刘占元气块款40000元、另欠贾茂荣及吕桃桃水泥款59360元，但双方于2018年10月28日已经实施了由价值100152元（39箱×6瓶/箱×428元/瓶）的酒抵顶欠款的行为，原告刘占元的债权已经得到实现，故原告刘占元的诉讼请求，不应予以支持。至于原告刘占元对于酒的单价提出异议，认为不符合市场价格，但抵顶当时的通话录音及《收据》反映出酒的单价确系428元/瓶，其在抵顶当时对于酒进行了查看并予以接受，在2018年10月28日至2020年4月30日起诉之前未向被告刘福平提出异议，也未提出撤销权之诉，故本院对其抗辩理由不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘占元的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘占元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  要建霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权； （二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权； （三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。 当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0205民初103号申请人：开封市天合饲料有限公司。统一社会信用代码：91410205770860306R。法定代表人：翟建礼。公司总经理。委托代理人：周湘山，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：张俊才，男，1973年7月27日生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：昝玉娟，女，1972年10月19日生，汉族，住河南省偃师市。申请人开封市天合饲料有限公司与诉申请人张俊才、昝玉娟、张钿苑民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张俊才、昝玉娟的银行存款160000元或查封其同等价值的财产。并已自愿提供保险担保。本院经审查认为，开封市天合饲料有限公司的申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张俊才、昝玉娟的银行存款160000元；如若不能执行，则查封其等额财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 孙合竹审 判 员 李艳萍审 判 员 裴 蓓二〇二〇年五月十三日法官助理孙景坡代书记员 朱亚丽
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0205民初103号原告：开封市天合饲料有限公司。统一社会信用代码：91410205770860306R。法定代表人：翟建礼。公司总经理。地址：开封市禹王台公园东侧。委托代理人：周湘山，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张俊才，男，1973年7月27日生，汉族，住河南省偃师市。原告开封市天合饲料有限公司（以下简称市天合饲料公司）诉被告张俊才合同纠纷一案，本院于2020年2月5日受理后依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人翟建礼及其委托诉讼代理人周湘山到庭参加诉讼。被告张俊才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3、4月间，被告张俊才向原告购买饲料，拖欠货款71908元未付；2017年4月25日，张俊才又向原告借款200000元，给原告出具271908元的借条一张，并承诺三个月内清偿，而被告仅于2017年11月6日归还71908元、2018年7月26日归还50000元后，下欠150000元经原告多次催讨至今未归还。现请求依法判决被告：1.归还原告借款150000元及利息（以150000元为本金，自2017年4月25日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。经审理查明，原告天合饲料公司法定代表人翟建礼通过朋友王富海结识被告张俊才，被告于2017年3月17日、21日、22日、23日、25日和4月25日、27日向原告购买价值291570元的饲料，支付部分货款后下欠71908元未付；2017年4月25日被告又向原告借款200000元，由原告会计翟莉礼通过河南汴京农村商业银行股份有限公司转账给被告女儿张钿苑的银行流水为凭，被告于当日向原告出具借条一份：今借到天合饲料厂现金271908元（该款项中包含下欠货款及借款）。2017年11月16日，被告通过昝玉娟（被告前妻）的中国农业银行开封新华支行向原告会计翟莉礼还款71908元，2018年7月26日，被告通过女儿张钿苑中国农业银行开封亚细亚支行向原告会计翟莉礼还款50000元，欠款与还款相抵后，下欠150000元未付。以上事实有购货凭证、借条、银行流水、王富海证言、派出所户籍材料及原告陈述等在卷为证。本院认为，合同双方当事人均应按照约定全面履行义务。本案中，被告购买原告饲料后未结清货款系违约，下欠货款转为合同之债，被告应当向原告足额清偿，并承担因违约给原告所造成的损失；另外，被告向原告借款后亦未向原告归还，被告应当如约向原告归还借款并承担逾期还款给原告造成的损失；故原告主张被告以欠款总额150000元为基数、自2017年4月25日起至清偿之日止按年利率6%计息的诉求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张俊才向原告开封市天合饲料有限公司支付欠款150000元，并自2017年4月25日起至还清款时止，按照年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3300元、保全费1320元，公告费260元及下次公告费300元，合计5180元，由被告张俊才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙合竹人民陪审员  马政婷人民陪审员  张居华二〇二〇年十月二十二日法官助理孙景坡代书 记员  朱亚丽
辽宁省锦州市太和区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽0792刑初79号 被告人黄某、黄某某、徐某某、段某某、杨某、韩某某、杨某某、孙某某犯诈骗罪一案，经本院审理，于2020年5月22日作出（2019）辽0792刑初79号刑事判决书。现发现其中有错误、遗漏字句，特此补充裁定如下： 原判决书第24页第1行“被告人段某某于2018年12月13日在锦州松山新区锦州锦京医院被抓获归案”；现更正为“被告人段某某于2018年12月10日在锦州松山新区锦州锦京医院被抓获归案”。 原判决书第46页倒数第4行“被凌河区人民法院判处管制三年”；现更正为“被凌河区人民法院判处管制二年” 原判决书第48页倒数第5行“九、责令上述被告人于判决生效后十日内退赔被害单位锦州市医保管理中心人民币2906083.15元”；现更正为“九、责令上述被告人于判决生效后十日内退赔被害单位锦州市医保管理中心人民币2906083.15元；追缴被告人杨某违法所得人民币50000元，被告人韩某某违法所得人民币15000元，被告人杨某某违法所得2200元，孙某某违法所得1100元，上缴国库（违法所得均已追缴）；未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。” 原判决书第2页倒数第1行“身份证号码21032119800701002”现更正为“身份证号码。” 本裁定与补正的判决书同时发生法律效力。 审 判 长  杜宏雷 人民陪审员  王 巍 人民陪审员  程 才 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  李 帅
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初400号 原告：付忠行，男，1989年12月18日出生，建筑工程个人承包商，住包头市。 委托诉讼代理人：王毅，包头市鼎胜法律服务所法律工作者。 被告：中佳勘察设计有限公司。 法定代表人：张拥军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘玉聪。 被告：郭玉杰，男，1976年4月21日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：姚永伟，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。 被告：内蒙古世辰建工（集团）有限公司，住所地：包头市。 法定代表人：石世平，职务不详。 原告付忠行诉被告中佳勘察设计有限公司、郭玉杰、内蒙古世辰建工（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  连维胜 审 判 员  要建霞 人民陪审员  张思琴 二〇二〇年五月七日 书 记 员  贾方禄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初760号原告：董长河，男，1963年1月11日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：项福生，天津环岛律师事务所律师。被告：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场。法定代表人：杨超，总经理。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。第三人：天津聚龙力嘉有限公司，住所地天津市武清区大黄堡乡小石庄村东侧。法定代表人：刘子江，总经理。委托诉讼代理人：张锐，男。第三人：天津龙涛混凝土有限公司，住所地天津市北辰区青光镇人民政府综合楼。法定代表人：商月娥。第三人：天津市武清区宏光新型保温建筑材料厂，住所天津市武清区大良镇双树大街**。投资人：邵春桥，经理。委托诉讼代理人：邵宝健，男。原告董长河与被告天津渔阳建工集团有限公司、第三人天津聚龙力嘉有限公司、第三人天津龙涛混凝土有限公司、第三人天津市武清区宏光新型保温建筑材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵国动审 判 员  徐宏鹏人民陪审员  张月芬二〇二〇年五月十一日书 记 员  林嘉奇
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执491号冯海平：你与周振香、刘涛、刘宏涛、刘梅梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)陕0630民初990号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周振香、刘涛、刘宏涛、刘梅梅于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、由被执行人张飞飞向申请执行人周振香、刘涛、刘宏涛、刘梅梅赔偿死亡赔偿金556380元、交通费713.1元、丧葬费33716.5元、精神损失抚慰金10000元，共计600809.6元的50％即300404.8元（履行时扣除被执行人张飞飞已给付的60000元），由被执行人冯海平对其中的50000元损失承担连带赔偿责任；二、由被执行人冯海平对其中的50000元损失承担连带赔偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费及执行费由被执行人承担开户银行：中国工商银行宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行局特此通知。二〇二〇年五月九日联系人：封永安联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院 执 行 裁 定 书                        （2020）陕0630执491号 申请执行人:周振香，女，汉族，1963年9月10日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宜川县XX镇从多行政腰古县民，。申请执行人：刘涛，男，汉族，1984年12月25日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省南郑县村民，。申请执行人：刘宏涛，男，汉族，1988年4月12日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省XX镇从多行政腰古县民，。申请执行人：刘梅梅，女，汉族，1990年11月2日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省延安市宝塔区村民，。被执行人: 张飞飞，男，汉族，1988年10月11日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省延长县村民，。被执行人：冯海平，男，汉族，1980年6月15日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省延长县村民，。本院在执行申请执行人周振香、刘涛、刘宏涛、刘梅梅申请执行与被执行人张飞飞、冯海平机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初990号民事判决书和申请执行人于2020年5月9日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为240404.8元。本案在执行过程中，本院对被执行人张飞飞、冯海平实施了以下执行行为及必要的调查。1、向被执行人张飞飞、冯海平留置送达了执行通知书、报告财产令等相关材料。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人足以执行的财产信息。3、向被执行人户籍所在地的村民委员会调查了其下落及财产。4、通过不动产信息档案管理中心对被执行人传统财产进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产登记信息。5、本院在被执行人张飞飞、冯海平的户籍所在地张贴了悬赏公告，至今未有人向本院提供被执行人的财产及下落。6、对被执行人张飞飞、冯海平采取了拘留措施并发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单。7、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。本院认为,人民法院生效法律文书依法必须执行,但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中己向被执行人留置送达了执行通知书财产申报令限制高消费令且纳入失信被执行人名单,穷尽了财产调查措施但仍未发现被执行人张飞飞、冯海平的其它可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人张飞飞、冯海平的可供执行财产线索及下落。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执491号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。 审  判  长    封 永 安   审  判  员    王 立 新审  判  员    李 宝 龙  二〇二〇年十一月十七日  书  记  员    文    旭1
宜川县人民法院拘 留 决 定 书(2020)陕0630执491号被拘留人：张飞飞，男，1988年10月11日出生，汉族，陕西省延长县村民。本院在执行申请执行人周振香、刘涛、刘宏涛、刘梅梅与被执行人张飞飞、冯海平机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张飞飞未按照财产申报令要求申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条规定，决定如下：对被执行人张飞飞司法拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向陕西省延安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年十一月十七日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初26号原告：何某某，男，1958年4月15日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。委托诉讼代理人：郭栋、赵文奇，河南安昌律师事务所律师。被告：吴某某，男，1974年5月21日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：刘某某，女，1972年7月1日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。二被告共同委托诉讼代理人：刘晖、张静，河南瑞业律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司西平支公司，住所地河南省西平县护城河路与仙女河路交叉口产业集聚区综合楼**。负责人：焦明硕。职务：总经理。委托诉讼代理人：罗欢欢，女，该公司员工。第三人：中原农业保险股份有限公司，住，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****/div>法定代表人：毕志军。职务：董事长。原告何某某与被告吴某某、刘某某、华农财产保险股份有限公司西平支公司（以下简称华农保险西平公司）、第三人中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告何某某委托诉讼代理人郭栋，被告吴某某、刘某某委托诉讼代理人刘晖、张静到庭参加诉讼。被告华农保险西平公司、第三人中原农业保险股份有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告吴某某、刘某某赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定评估费、鉴定评估花费的交通费、卫生用品等共计265727.14元；2.诉讼费、财产保全费、保险费用由被告承担。事实和理由：2018年9月3日6时30分左右，原告何某某驾驶二轮摩托车从伦掌乡西何坟村沿着村北无名南北道路由南向北行驶到洪积线××至××东）××掌乡西××村口左转弯时与由西向东刘某某驾驶的豫Ｅ×××**小型轿车发生交通事故，致何某某受伤，两车部分损坏。安阳县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定何某某负同等责任，刘某某负同等责任。刘某某驾驶的豫Ｅ×××**小型轿车在华农保险西平公司投保有交强险。事故发生后，第三人中原农业保险股份有限公司垫付部分医疗费用。被告吴某某辩称，被告吴某某虽然是事故车辆的车主，但因与被告刘某某系夫妻关系，涉案车辆为家庭用车两人均可使用，且刘某某具有合法的驾驶资格，发生交通事故后没有逃逸，也不是酒驾，被告吴某某与本案的发生没有直接关系，没有过错，根据侵权责任法的规定，不应对原告承担责任，请求法院依法驳回原告对被告吴某某的起诉。被告刘某某辩称，原告的诉讼请求过高，超出法律规定范围内的，不应予以支持，涉案车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，事故认定书认定双方负同等责任，我方在扣除保险公司承担的赔偿金额后按50%承担。被告华农保险西平公司、中原农业保险股份有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日6时30分左右，原告何某某驾驶二轮摩托车从伦掌乡西何坟村沿着村北无名南北道路由南向北行驶到洪积线××至××东）××掌乡西××村口左转弯时与被告刘某某驾驶的豫Ｅ×××**小型轿车由西向东行驶时发生相撞，造成何某某受伤，两车部分损坏。安阳县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定何某某负同等责任，刘某某负同等责任。原告何某某受伤后被送至安阳县人民医院住院治疗，经诊断为左顶叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅底、颈椎等多处骨折等。住院7天后转入安阳市人民医院，在安阳市人民医院住院治疗74天后出院。原告在安阳县人民医院住院花费22010.15元、门诊花费2342.4元，原告在安阳市人民医院住院花费147228.69元、门诊花费3440.1元、营养餐花费3656元。住院期间购买人血白蛋白费用20700元，眼科检查费用106元。以上医疗费用共计199483.34元。豫Ｅ×××**小型轿车所有人为被告吴某某，该车在被告华农保险西平公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。华农保险西平公司在事故发生后向原告何某某支付理赔款12万元。事故发生后，第三人中原农业保险股份有限公司垫付部分医疗费用。在诉讼过程中，原告申请对护理期限及护理人数；精神障碍护理程度及期限进行评估鉴定。××司法鉴定所、安阳相东法医临床司法鉴定所进行了鉴定评估，××司法鉴定所于2019年11月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：何某某精神状态为器质性精神障碍，为七级精神伤残。原告花费鉴定费2600元、鉴定检查费969.6元、交通费1700元；安阳相东法医临床司法鉴定所于2020年4月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：何某某评估护理期限为730天，护理人数住院期间为2人，出院后为1人。原告花费鉴定费966.6元。本院认为，被告刘某某驾驶豫Ｅ×××**小型轿车与原告何某某驾驶二轮摩托车发生相撞，造成何某某受伤、车辆受损的交通事故，刘某某、何某某负事故的同等责任，该事实有道路交通事故认定书证实，本院予以确认。刘某某应当对何某某因本次事故造成的合理损失承担50%的过错赔偿责任。肇事车辆豫Ｅ×××**小型轿车在被告华农保险西平公司投保有交强险，何某某的合理损失应先由华农保险西平公司在交强险责任限额予以赔偿，不足部分，再由刘某某赔偿。原告的合理损失包括：1.医疗费：199483.34元；2.住院伙食补助费：50元×80天=4000元；3.营养费：20元×80天=1600元；4.误工费：2018年度农、林、牧、渔业平均工资44314元/年÷365天×443天（计算至定残前一天）=53783.84元；5.护理费：2018年度居民服务业平均工资45677元/年÷365天×（80天×2人+650天）=101365.4元；6.交通费：80元×20天=1600元；7.残疾赔偿金：上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×18年×40%=246246.98元；8.精神损害抚慰金：20000元；9.鉴定费：6236.2元（包含检查费、交通费）；10.护理卫生用品费：2222元。以上共计636537.76元。华农保险西平公司在交强险责任限额内已赔付何某某12万元，超出交强险赔偿责任限额的部分即516537.76由刘某某按照50%的过错责任比例赔偿原告258268.88元。关于原告主张的卫生室治疗费用900.77元，因用药治疗诊断为胃肠功能紊乱，不能证明与本次交通事故造成的病情治疗有因果关系，故不予支持该部分费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告何某某258268.88元；二、驳回原告何某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5285元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  周子善审 判 员  王宏林人民陪审员  郑 伟二〇二〇年五月十九日书 记 员  李正阳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初1569号申请人：高生学，男，1957年5月17日出生，现住淄川区。被申请人：王金玉，女，1967年1月13日出生，住淄川区。申请人高生学与被告王金玉买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王金玉银行存款158000.00元或查封其相应价值的财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司保单一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王金玉银行存款158000.00元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  崔国梁二〇二〇年五月十一日代理书记员  张颖颖
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初26号申请人：何某某，男，1958年4月15日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：郭栋、赵文奇，河南安昌律师事务所律师。被申请人：刘某某，女，1972年7月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被申请人：吴某某，男，1974年5月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请人何某某与被申请人刘某某、吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）豫0505财保311号民事裁定书，查封被申请人刘某某、吴某某名下位于安阳市美巢蓝钻1号楼5单元1901号房产一套。本院审查认为，申请人康翠莲已与被申请人刘某某、吴某某自愿达成和解协议为由，申请解除对被申请人吴某某、刘秀芳的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘某某、吴某某名下位于安阳市美巢蓝钻1号楼5单元1901号房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本次裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  周子善二〇二〇年八月七日书记员  李正阳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初1569号原告：高生学，男，1957年5月17日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：高其猛，男，1982年9月12日出生，现住淄川区，与原告系父子关系。被告：王金玉，女，1967年1月13日出生，汉族，现住淄川区。原告高生学与被告王金玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用简易程序，于2020年06月17日公开开庭进行审理。原告高生学的委托诉讼代理人高其猛，被告王金玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高生学向本院提出诉讼请求：1.判令王金玉偿还高生学欠款158000.00元；2.王金玉承担本案诉讼费、财产保全费、保全保险费。事实和理由：自2010年王金玉经营轮胎和车辆维修，并从原告处代理轮胎销售，后来累计欠高生学货款158000.00元，并由王金玉出具借据一份。原告高生学多次催要货款，被告王金玉以种种理由推脱。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼。王金玉辩称，被告应该不欠原告货款，与原告已结清货款。原被告发生销售轮胎业务已十多年了。确认上述事实有高生学提供的欠条一张及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原被告间买卖合同关系依法成立，王金玉抗辩称已结清高生学欠款，未向本院提供证据，本院不予支持。被告王金玉欠原告高生学货款158000.00元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告王金玉应予偿还。高生学要求王金玉偿还货款158000.00元，合理合法，本院予以支持。对于高生学要求王金玉承担本案保全保险费500.00元，因该保全保险费非必然发生，原告高生学也可采取其他的担保方式，故对于高生学要求王金玉承担保全保险费500.00元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、王金玉偿还高生学货款158000.00元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回高生学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460.00元，减半收取计1730.00元，财产保全费1310.00，共计3040.00元，由王金玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年六月二十八日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1205号 陆某 本院于2020年3月30日立案执行申请人毕稼周申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月二十五日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1205号申请执行人：毕稼周，男，1992年4月11日生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：杨金鑫，北京市兰台（南京）律师事务所律师。委托代理人：冯华，北京市兰台（南京）律师事务所律师。被执行人：陆亚东，男，1990年12月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人毕稼周与被执行人陆亚东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）苏0116民初4473号民事调解书，依该调解：被告陆亚东确认尚欠原告毕稼周借款本金492500元及利息（自2018年10月17日起至实际给付之日止，按年利率8%计算），此款于2020年3月31日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计4400元、保全费3520元，合计7920元，由被告陆亚东负担（此款于2020年3月31日前一并给付）。该调解业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到案申报财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户有存款共计17343.54元，扣缴本案执行费后，余款9334.54元已拨付申请执行人。2.查明被执行人名下有长安牌（车牌号：苏Ａ×××**、苏Ａ×××**）汽车2辆，已予以查封，上述车辆下落不明，申请执行人亦无法提供车辆下落，未实际扣押，暂无法处置。三、前往被执行人户籍地走访调查，未找到被执行人可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行到位9334.54元，剩余执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，已发现的财产均已处置完毕，除暂无法处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初4473号民事调解书的本次执行程序。被执行人陆亚东负有继续向申请执行人毕稼周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年九月二十五日书记员 丁汝露
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1205号 本院在执行申请执行人毕稼周与被执行人陆某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陆某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十一日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初1946号申请人：曹龙海。委托诉讼代理人：沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。被申请人：朱林方。被申请人：朱斌。被申请人：方莉。被申请人：朱婷。被申请人：朱振德。本院在审理申请人曹龙海与被申请人朱林方、朱斌、方莉、朱婷、朱振德房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人曹龙海于2020年5月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人朱林方、朱斌、方莉、朱婷、朱振德银行存款223000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人曹龙海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱林方、朱斌、方莉、朱婷、朱振德银行存款223000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 平二〇二〇年五月十五日书记员 叶圣娅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6789号原告：王超，男，1976年3月26日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区龙扬镇周刘行政村吴王村**。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：刘林扣，男，1968年1月8日出生，汉族，户籍户籍地上海市青浦区老朱青路******。div>原告王超与被告刘林扣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员何玉娟独任审判。因被告刘林扣目前实际去向不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  何玉娟二〇二〇年五月九日书记员  王 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6789号原告：王超，男，1976年3月26日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区龙扬镇周刘行政村吴王村**。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：刘林扣，男，1968年1月8日出生，汉族，户籍户籍地上海市青浦区老朱青路******。div>原告王超与被告刘林扣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告目前去向不明，本院于同年5月9日依法转成普通程序进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于同年8月11日公开开庭进行了审理，原告王超及其委托诉讼代理人陈维亮到庭参加诉讼，被告刘林扣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金人民币22,000元。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，双方一起打牌、吃饭、喝酒，相交甚好。2019年2月起，被告以需做工程资金紧张为由向原告借款，截至2019年5月原告出借给被告现金22,000元，但被告未支付原告任何利息，2019年5月20日在原告要求下，被告向原告出具借条及收条，并承诺2019年8月20日前归还。然至今被告未归还原告任何款项，为维护原告合法权益，原告遂诉诸法院。被告刘林扣未作答辩。原告王超围绕诉讼请求依法提交借条、收条等证据，并经庭审出证。根据原告王超提供的证据，本院认定事实如下：原告持有《借条》、《收条》各一份，其中《借条》载明“今本人刘林扣因生意周转向王超2019年2月到2019年5月借款贰万贰仟元整，以现金方式交到刘林扣本人手上，承诺2019年8月20日还款”，该《借条》尾部借款人处有被告刘林扣签名及捺印，注有被告刘林扣的身份证号码。《收条》载明“2019年2月至2019年5月收到王超现金共计贰万贰仟元整”，该《收条》尾部借款人处有被告刘林扣签名及捺印，注有被告刘林扣的身份证号码。审理中，原告表示原、被告经他人介绍相识，2019年2月起被告向原告借款，原告分四次交付被告，分别为6,000元、6,000元、5,000元、5,000元，合计22,000元。由于原、被告相识已久，故一开始借款给被告时，双方未约定利息，被告并未出具借条。事后因被告未归还原告上述借款，原告向被告催款，2019年5月20日被告向原告出具《借条》及《收条》各一份。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由被告出具的《借条》为证，同时原告提供了《收条》等证据证明借款资金的交付，故原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应按约归还本金。现被告届期未归还，显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘林扣应于本判决生效之日起十日内归还原告王超借款本金22,000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告刘林扣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  何玉娟二〇二〇年九月一日书记员  王 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初1187号申请人：江苏华铝铝业科技有限公司，住所地常州市金坛区复兴路**。法定代表人：司建刚，该公司董事长。被申请人：河南红革幕墙有限公司，，住所地长河南省郑州市郑东新区白沙镇白沙工业园区法定代表人：王智勇，该公司董事长。被申请人：强卫国，男，1966年10月23日生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理江苏华铝铝业科技有限公司诉河南红革幕墙有限公司、强卫国承揽合同纠纷一案中，申请人江苏华铝铝业科技有限公司于2020年5月7日向本院提出了财产保全的申请，要求冻结被申请人河南红革幕墙有限公司、强卫国银行账户人民币180万元。并已提供担保。本院认为，申请人江苏华铝铝业科技有限公司的诉讼保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南红革幕墙有限公司、强卫国银行账户人民币180万元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建平二〇二〇年五月七日书记员  刁玉婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11050号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟俏婷，广东禅都律师事务所实习律师。 被申请人：杜成威，男，1990年1月2日出生，汉族，住广东省封开县。 被申请人：陈海霞，女，1991年4月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人杜成威、陈海霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜成威、陈海霞的银行存款648941.13元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杜成威、陈海霞的银行存款648941.13元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3764.71元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十五日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12171号 申请人：唐罗友，男，1980年12月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：李嘉仪，广东一粤律师事务所律师。 被申请人：广东九洲建设集团有限公司，住所地广东省湛江市廉江市中山路**，统一社会信用代码91440881598926712G。 法定代表人：黎相坤。 被告：郑国才，男，1973年3月3日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：佛山市丽普盾北斗卫星科技有限公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城街道三山E9街区01地块（地块A）首层商铺统一社会信用代码9144060532328962X1。 法定代表人：王涛。 担保人：广东汇盈融资担保有限公司，，住所地广东省广州市天河区天河路****统一社会信用代码91440000669848273G。 法定代表人：王华超。 申请人唐罗友诉被申请人广东九洲建设集团有限公司、被告郑国才、佛山市丽普盾北斗卫星科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人唐罗友于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东九洲建设集团有限公司的银行存款391105.84元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东汇盈融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人唐罗友的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东九洲建设集团有限公司的银行存款391105.84元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2475.53元，由申请人唐罗友负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李凯玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初1904号申请人：沈黎。被申请人：苏州乐客房地产经纪有限公司。法定代表人：谢家玉。本院在审理申请人沈黎与被申请人苏州乐客房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人沈黎于2020年5月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人苏州乐客房地产经纪有限公司银行存款13000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人沈黎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州乐客房地产经纪有限公司银行存款13000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 平二〇二〇年五月十二日书记员 叶圣娅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6317号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码914406058937706265。 负责人：李华军。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：蒋永佳，男，1997年9月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行诉被申请人蒋永佳信用卡纠纷一案中，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋永佳的银行存款136925.75元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋永佳的银行存款136925.75元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1204.63元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十二日 书记员 吴倩雅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执493号申请执行人：刘干银，女，汉族，1951年11月9日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：成声功，男，汉族，1971年9月26日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在执行刘干银与成声功股权转让纠纷一案中，根据已经生效的本院（2020）湘0405民初109号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人成声功银行存款107833元，或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产，或者提取被执行人收入107833元。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二〇年五月二十七日书记员 周永琼
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执493号刘干银、成声功：本院执行的刘干银与成声功股权转让纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年十一月十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6317号原告：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914************265。负责人：李华军。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：蒋永佳，男，1997年9月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县*********，公民身份号码431************755。原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行诉被告蒋永佳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宇到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋永佳向原告偿还信用卡借款本金133332元及至实际清偿日止的利息、违约金、手续费，利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；暂计至年月2020年1月10日利息647.35元、违约金967.58元、手续费1978.82元，本息合计136925.75元；2、本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行分期业务申请表》、《分期业务细则》、《法律文书送达地址确认书》、《业务凭证》、《蒋永佳主档》。二、分期业务申请日期：2019年1月15日三、借款用途：个人消费用途，包括购买自用车、使用权车位、房屋装修、日常消费品、旅游、教育等各项消费支出。四、分期金额：150000元。五、分期期数：36期。六、分期手续费率：9.5%。七、分期手续费：14250元。八、分期手续费偿还方式：分期收取。九、信用卡号码：622********11233。十、是否书面约定违约金：是。十一、违约情况：被告蒋永佳偿还了部分款项之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果，暂计至2020年1月10日，尚拖欠本金133332元、利息647.35元、违约金967.58元、手续费1978.82元，合计136925.75元。十二、合同具体条款(各项收费计算标准)：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》：2019年1月15日，被告蒋永佳向原告申请领用信用卡一张，承诺愿意遵守领用合约(协议)的各项规则。2、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》：第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。3、《中国农业银行股份有限公司广东省分行分期业务申请表》、《分期业务细则》：2019年1月15日，被告蒋永佳向原告申请办理金穗信用卡分期业务。分期手续费以分期本金金额乘以分期手续费费率9.5%计算，细则第二条约定：分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费分期手续费金额：分期期数。细则第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。4、《法律文书送达地址确认书》：2019年1月15日，被告蒋永佳向原告确认以广州番禺市广路富豪山庄盛翠华庭三街二座1502作为法律文书送达地址。5、《农业银行业务凭证》：2019年4月11日，原告已依约向被告蒋永佳发放分期本金150000元并汇至其指定的银行账户，原告已依约履行了合同义务。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年5月10日，被告尚欠本金133332元、利息2357.71元、违约金1738.77元、手续费3166.31元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋永佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行支付截止至2020年5月10日尚欠的信用卡本金133332元、利息2357.71元、手续费3166.31元，及以尚欠本金为基数从2020年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519.26元、财产保全费1204.63元，合共2723.89元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年六月五日书记员  罗 婷
陕西省蒲城县人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 (2020)陕0526执保38号 建行蒲城县支行： 申请人陕西思妍祥医药物流有限公司与被申请人蒲城德安医疗管理有限公司新西京医院买卖合同纠纷一案，被申请人蒲城德安医疗管理有限公司新西京医院（统一社会信用代码91610526MA6Y74TQ54）在你行的银行账号610501647808********存款543751.22元，请冻结一年（自2020年5月15日起至2021年5月14日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。 附（2020）陕0526财保12号民事裁定书 二〇二〇年五月十五日 --------------------------------------------------- 本院地址：蒲城县延安路西段邮编：715500 联系人：立案庭米展龙联系电话：0913720****
陕西省蒲城县人民法院 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 (2020)陕0526执保38号 建行蒲城县支行： 本院2020年5月15日以（2020）陕0526执保38号协助冻结存款通知书冻结了被申请人蒲城德安医疗管理有限公司新西京医院在你处的账户61050164780800000950存款543751.22元，期限为一年。请解除冻结。 附(2020)陕0526执保38号执行裁定书 二〇二〇年五月二十六日 --------------------------------------------------- 本院地址：蒲城县延安路西段邮编：715500 联系人：立案庭米展龙联系电话：0913-7201548
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1311刑初27号 被告人喻明秋犯生产、销售伪劣产品罪一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）鲁1311刑初27号刑事判决书有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第四页第十三行“羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2027年9月3日止”，更正为“羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2029年9月3日止”。 审 判 长  高兆利 人民陪审员  孙志玉 人民陪审员  赵士宏 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  朱建瑜
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初27号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人喻明秋，男，汉族，1989年9月6日出生于临沂市罗庄区，高中文化，个体，户籍地临沂市罗庄区，捕前租住于临沂市兰山区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人徐德江，山东品众元律师事务所律师。 辩护人周国华，山东启上律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检二部刑诉【2019】106号起诉书指控被告人喻明秋犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜洪涛出庭支持公诉，被告人喻明秋及其辩护人徐德江、周国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月11日至2019年8月24日，被告人喻明秋在临沂市罗庄区交汇南洪福大药房南邻一民房内，将棉籽油和花生油勾兑、灌装成桶（2.5Ｌ）后，冒充纯花生油，通过其在拼多多注册的店铺“滴滴情农家铺子”、“沂蒙农家粮油店”销售至全国各地，销售金额达2240379.37元。 公诉机关向法庭提交的证据有鉴定意见，视听资料、电子数据，书证，证人证言，被告人喻明秋的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人喻明秋掺杂掺假，生产、销售伪劣花生油，销售金额达2240379.37元，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。 被告人喻明秋对公诉机关指控罪名无异议，对指控的犯罪数额有异议，辩解称其刷单3万多桶，还销售了1万多桶纯正花生油，这些都应该予以扣除。 辩护人徐德江的辩护意见是：1.对于刷单、退货及销售真花生油的数额应予以扣除。2.侦查机关送检的样品油桶与喻明秋所使用的不相符，喻明秋使用的油桶全部都贴有标签，而送检的样品油桶没有标签。3.检测报告存在问题。4.喻明秋有立功表现。5.喻明秋系初犯、偶犯，认罪，愿意积极缴纳罚金。 辩护人周国华的辩护意见是：1.刷单应予以扣除，认定喻明秋涉嫌销售金额2240379.37元，事实不清，证据不足。2.喻明秋社会危害性小，自愿认罪，愿意缴纳罚金，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年4月11日至2019年8月24日，被告人喻明秋在临沂市罗庄区交汇南洪福大药房南邻一民房内，将棉籽油和花生油勾兑灌装成桶（2.5Ｌ）后，冒充纯花生油，通过其在拼多多注册的店铺“滴滴情农家铺子”、“沂蒙农家粮油店”销售至全国各地，“滴滴情农家铺子”自2019年7月15日至同年8月23日，以24.66元至25元的价格销售2.5Ｌ装花生油的销售金额为505781.82元，“沂蒙农家粮油店”自2019年4月11日至同年8月24日以低于30元的价格销售2.5Ｌ装花生油的销售金额达1734597.55元，销售金额共计2240379.37元。经检测，从喻明秋处查扣的成桶“花生油”的脂肪酸组成项目不符合ＧＢ／Ｔ1534-2017《花生油》的规定要求。 2019年9月3日，被告人喻明秋被临沂市公安局罗庄分局食品药品与环境犯罪侦查大队抓获归案，其对犯罪事实供认不讳。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院确认的下列证据证实：检验检测报告，证人王某、白某、宋某、杜某的证言，提取笔录，电子证据及提取笔录，微信截图，证人杜某提供的照片，物证照片，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，电话查询记录，被告人喻明秋的供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人喻明秋在生产、销售产品过程中，违反国家法律规定，以假充真，销售金额达1240379.37元，已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻明秋归案后如实供述主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。关于本案销售金额的认定问题，被告人在网店上刷单及销售部分纯正花生油招揽顾客符合常理，根据有利于被告人的原则，将被告人辩解的刷单及销售纯正花生油的数量，按4万桶平均每桶25元的价格共计1000000元予以扣除。对于辩护人提出的检验报告及送检样品存在问题的辩护意见，经查，送检样品程序合法，检验人具有检验资质，检验内容客观真实，检验报告可以作为定案依据，对该辩护意见本院不予采纳。被告人喻明秋在侦查机关提供的线索并未查证属实，故对辩护人提出的喻明秋具有立功表现的辩护意见，本院不予采纳。 综上，根据被告人喻明秋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人喻明秋犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七十万元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2027年9月3日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高兆利 人民陪审员  孙志玉 人民陪审员  赵士宏 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  朱建瑜
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初2644号申请人：蓟县财旺达五金商店，住所地天津市蓟州区渔阳镇张庄村。经营者：齐凤丽，女，1975年6月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈素香，天津环岛律师事务所律师。被申请人：天津长城伟业建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇野沟村南。申请人蓟县财旺达五金商店与被申请人天津长城伟业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人蓟县财旺达五金商店向本院申请财产保全，请求对被申请人天津长城伟业建筑工程有限公司价值194000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津长城伟业建筑工程有限公司价值194000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白星二〇二〇年五月二十日书记员  纪林
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2644号原告：蓟县财旺达五金商店，住所地天津市蓟州区渔阳镇张庄村。经营者：齐凤丽，女，1975年6月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：沈素香，天津环岛律师事务所律师。被告：天津长城伟业建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区下营镇刘庄子村南环秀湖生态总部基地**楼**。法定代表人：冯伟，经理。委托诉讼代理人：刘鹏，天津正轩律师事务所律师。被告：周金来，男，1964年12月14日出生，住天津市蓟州区。原告蓟县财旺达五金商店（以下简称五金商店）与被告天津长城伟业建筑工程有限公司（以下简称长城建筑公司）、周金来买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓟县财旺达五金商店的经营者齐凤丽及委托诉讼代理人沈素香、被告天津长城伟业建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告周金来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五金商店向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付五金电料款190094元，并给付自2019年7月26日至2020年7月25日止按照年利率4.9%计算的利息。事实和理由：2019年2月至5月，长城建筑有限公司因工程需要，其施工人员周金来多次到原告处购买五金电料，合款190094元。原告为被告开具了两张发票，但被告至今没有给付货款，原告多次找被告索要未果。长城建筑公司辩称，不同意五金商店诉讼请求。周金来从该公司承包工程，涉案五金电料是周金来个人购买，与该公司无关。五金商店开具的发票是周金来找原告代开，不能证明五金商店与该公司间的买卖合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.五金商店提交了其为长城建筑公司出具的发票2张和销售单，证明其与该公司存在买卖合同关系，长城建筑公司尚欠货款190094元。长城建筑公司辩称周金来与长城建筑公司是承包关系，本案系周金来与原告之间的买卖合同关系，2019年4月30日开具的发票确已入账抵扣，2019年7月25日开具的发票该公司未收到，销售单上签字的人员均非公司职员。本院认为，五金商店于2019年4月30日为长城建筑公司出具的发票记载了“工程名称：天津专用汽车产业园饭迁楼建设工程一期8#、9#”，长城建筑公司庭审中承认此项目是该公司承包的工程，亦承认在广播电视局承包了工程。长城建筑公司虽辩称系周金来与五金商店间的买卖关系，但长城建筑公司已将其中发票入账抵扣，且长城建筑公司未提交证据证明其与周金来的承包关系和其他主张，故本院对其辩解不予采信。五金商店提交的销售单和发票能够相互印证其证明目的，本院予以采信，认定五金商店与长城建筑公司存在买卖合同关系。2.五金商店提交了短信截图，证明其曾向长城建筑公司工作人员王建军索要货款。长城建筑公司对截图真实性无异议，但认为无合法性和关联性。本院认为，该截图内容与本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：五金商店经营建材、五金、电料等产品。2019年2月至5月，长城建筑公司多次向五金商店购买建材、五金、电料等产品，五金商店均按其要求将货物送至长城建筑公司所承包工程地点。经核算，长城建筑公司尚欠货款190094元，五金商店为长城建筑公司出具了累计金额为190094元的发票。庭审中，长城建筑公司承认已将其中一张发票入账抵扣，但未给付五金商店任何货款。本院认为，五金商店与长城建筑公司之间的买卖合同关系合法有效。五金商店已将货物交付长城建筑公司，长城建筑公司理应给付五金商店货款。现五金商店要求长城建筑公司给付货款190094元，理据充分，本院予以支持；因双方未约定给付货款时间，五金商店要求长城建筑公司给付相应利息，理据不足，本院不予支持；五金商店要求周金来给付货款及利息，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津长城伟业建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告蓟县财旺达五金商店货款190094元；二、驳回原告蓟县财旺达五金商店的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，由天津长城伟业建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白星二〇二〇年八月三日书记员  纪林附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初681号原告：周永顺，又名周顺，男，1961年10月18日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：石付占，男，1968年9月7日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：闫云生，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告周永顺与被告石付占为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案当事人申请司法技术鉴定，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇二〇年五月九日书 记 员  张萌萌
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0311民初844号原告：夏波，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：王新武，安徽百济律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宏保，安徽百济律师事务所律师。被告：方波，男，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告夏波与被告方波健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案在审理过程中，经初步审查发现夏波证明事件经过唯一证据为蚌埠市公安局淮上分局《行政处罚决定书》，而方波已于2020年5月22日就该行政处罚决定向我院提起行政诉讼。本院经审查认为，鉴于以上理由，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  薛铁二〇二〇年五月二十七日书记员  李莉附：本案裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10144号 申请人：佛山市拓之拓门窗厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大小坑尾村工业区自编**，统一社会信用代码91440605398072767L。 投资人：鲍华德。 申请人：鲍华德，男，1973年8月3日出生，汉族，住安徽省旌德县。 上列二申请人共同委托诉讼代理人：麦慧莉，广东楉泓律师事务所律师。 被申请人：谢智雄，男，1971年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市拓之拓门窗厂、鲍华德诉被申请人谢智雄承揽合同纠纷一案，申请人佛山市拓之拓门窗厂、鲍华德于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢智雄的银行存款180784元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市拓之拓门窗厂、鲍华德的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢智雄的银行存款180784元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1423.92元，由申请人佛山市拓之拓门窗厂、鲍华德负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月七日 书记员 巫春娣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初68号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人于某，男，汉族，甘肃省武威市人，高中文化，户籍地甘肃省武威市凉州区，现住甘肃省酒泉市肃州区。2019年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年11月4日释放并被取保候审。2020年5月19日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员于志国出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。2020年3月25日本案中止审理，同年5月21日恢复审理。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年10月12日2时许，被告人于某酒后驾驶×××号小型轿车沿肃州区肃州路由北向南行驶至肃州路与敦煌路十字北侧，追尾碰撞于前方等待交通信号灯放行的李某驾驶的×××号小型轿车，致于某及李智勇车内的康某、彭某受伤，车辆损坏。经酒泉市公安局肃州分局交警大队认定，于某负事故全部责任，李智勇、康某、彭某无责任。经提取血样鉴定，于某血液中乙醇含量为188.75mg/l00ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人于某对指控的事实和罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人李某、康某、彭某、马某证言，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，返还物品清单，赔偿协议书，行政处罚决定书,到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于某自愿认罪认罚，并如实供述自己犯罪事实，有坦白情节,可从轻处罚，但其在驾驶证被扣留停止使用期间，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第(一)、（五）项之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期四日，即自2020年5月19日起至2020年7月14日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张晓霞 二○二○年五月二十二日法官助理 戴立新书 记 员 谢 雯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事裁定书（2020）甘0902刑初68号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人于某，男，汉族，甘肃省武威市人，高中文化，户籍地甘肃省武威市凉州区，现住甘肃省酒泉市肃州区。2019年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年11月4日释放并被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于2020年3月25日以（2020）甘0902刑初68-1号刑事裁定书，对被告人于某犯危险驾驶罪一案，中止审理。经查，中止审理的原因已消除,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定,裁定如下：本案恢复审理。审判员 张晓霞 二○二○年五月十九日书记员 谢 雯
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12444号 申请人：刘海林，男，1987年11月15日出生，汉族，住广东省海丰县。 委托诉讼代理人：韦锐旋，广东百健律师事务所律师。 被申请人：谢文尚，男，1983年7月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被申请人：毕广惠，女，1986年5月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 申请人刘海林诉被申请人谢文尚、毕广惠民间借贷纠纷一案，申请人刘海林于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢文尚、毕广惠的银行存款1447624.10元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘海林的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢文尚、毕广惠的银行存款1447624.10元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人刘海林负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李凯玲
天津市宁河区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0117刑初58号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人黄少谋，男，1975年10月10日出生，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区忻城县。2019年11月4日因吸毒被广西壮族自治区忻城县公安局行政拘留10日。2019年11月7日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月4日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。指定辩护人刘宝东，天津市宁河区法律援助中心律师。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人黄少谋犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉，本院经审查于2020年2月24日受理案件。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  汪卫军审判员  张妮娜审判员  靳加伏二〇二〇年五月二十二日书记员  孟 玥附相关法律条文：《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼，行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3449～3567号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执恢38号孟祥亮：本院已立执行周庆喜与孟祥亮借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年5月17日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年五月十四日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1724执恢38号申请执行人：周庆喜，男性，1963年04月18出生，汉族，住正阳县。被执行人：孟祥亮，男性，1973年05月06出生，汉族，住正阳县。关于申请人周庆喜申请执行被执行人孟祥亮借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2009）正民初字第631号民事调解书已发生法律效力。因孟祥亮未按上述生效法律文书履行义务，周庆喜向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月14日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年5月12日提起网络查询未发现被执行人孟祥亮名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2020年8月3日向孟祥亮发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年5月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人没有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月三日书 记 员  冯秋涵
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11598号 申请人：覃全，男，1977年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩岚，广东熊何律师事务所实习律师。 被申请人：曾昭皓，男，1980年9月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人覃全诉被申请人曾昭皓民间借贷纠纷一案，申请人覃全于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾昭皓的银行存款634944.44元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人覃全的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾昭皓的银行存款634944.44元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3694.72元，由申请人覃全负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十八日 书记员 李凯玲
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初413号原告：明特（上海）国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路******。法定代表人：王珏，该公司执行董事。委托代理人：张勤，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：张瑜，上海四维乐马律师事务所律师。被告：宁波市天擎户外用品有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省宁波市海曙区横街镇万华村>法定代表人：周林杰，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告明特（上海）国际物流有限公司与被告宁波市天擎户外用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  钱 旭审 判 员  陈 磊人民陪审员  刘春红二〇二〇年五月十二日法官 助理  王 冰书 记 员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11069号 申请人：佛山市南海水森纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛路平地大道路口****，公民身份号码91440605MA********。 法定代表人：罗添。 委托诉讼代理人：罗伟，男，1993年9月14日出生，汉族，系该公司员工。 被申请人：陈艳平，男，1978年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被申请人：邬云霞，女，1978年4月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告：湖州织里穿山甲制衣厂，，住所地浙江省湖州市织里镇安泰路**统一社会信用代码91330502MA28C3E86U。 投资人：陈艳平。 担保人：罗伟，男，1993年9月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院在审理申请人佛山市南海水森纺织有限公司诉被申请人陈艳平、邬云霞、被告湖州织里穿山甲制衣厂买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈艳平、邬云霞的银行存款598120元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人罗伟以其所有的号牌为粤Ｃ×××××的小型轿车提供担保，担保金额为200000元。 本院经审查认为，申请人佛山市南海水森纺织有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈艳平、邬云霞的银行存款598120元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人罗伟所有的号牌为粤Ｃ×××××的小型轿车。 案件申请费3510.60元，由申请人佛山市南海水森纺织有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十三日 书记员 吴倩雅