wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初284号原告：李幸福，男，1984年2月12日生，汉族，住河南省平舆县。被告：天津市荣旺强林木种植专业合作社，住所天津市静海区杨成庄乡梅厂村团泊大道西100米。法定代表人：黄继强。（未到庭）原告李幸福与被告天津市荣旺强林木种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李幸福到庭参加诉讼，被告天津市荣旺强林木种植专业合作社经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李幸福向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付所欠原告2016年1月至2020年1月的工资30万元；2．诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，主张被告给付拖欠原告2017年1月1日至2019年12月31日的工资共计30万元。事实与理由：原告系被告职工，原告自2014年1月在被告处从事树木养殖工作，年工资10万元。被告自2017年1月至2019年12月31日共计欠原告工资30万元未发，被告法定代表人离家出走。原告申请仲裁，仲裁委不予受理，无奈诉至贵院，敬请判如所请。被告天津市荣旺强林木种植专业合作社未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李幸福因与被告天津市荣旺强林木种植专业合作社存在劳务费纠纷于2019年9月17日向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年9月17日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲不字（2019）第313号不予受理通知书，载明：“经审查，申请人李幸福诉被申请人天津市荣旺强林木种植专业合作社、黄继强劳务费一案，不符合本委受理范围，本委决定不予受理”。2020年1月6日，原告诉讼至本院要求被告天津市荣旺强林木种植专业合作社给付拖欠其工资30万元。诉讼中，原告主张被告欠其2017年1月至2019年12月31日的劳务工资30万元，其向本院提供了如下证据：一、户名为李幸福、账号为6228********的中国农业银行银行卡交易明细清单5页，拟证实被告法定代表人黄继强和黄继强的妻子王某向原告支付工资的情况。因为年头太多，工资没有办法拢出来，但被告尚欠三年的工资没有给付原告。经查，该清单起止日期为2015年10月7日至2019年8月23日。清单显示：2016年2月21日王某转存20000元；2016年7月13日王某转存10000元；2017年11月8日黄继强网银转账10000元；2018年1月28日黄继强网银转账2000元；2019年2月3日黄继强网银转账11000元。二、程某居民身份证复印件及书面证明一份，证明内容为：“李幸福，从2014年黄继强荣旺强林木种植专业合作社上班至2020年1月3日，证明人：程某，关系：邻居”，程某未出庭。三、李某居民身份证复印件及书面证明一份，内容为：“李幸福，从2014年黄继强荣旺强林木种植专业合作社上班至2020年1月3日，证明人：李某，关系：邻居”。证人李某出庭作证，其陈述：“我要证明原告工资的事情，我听原告说用一点钱要一点，陆陆续续的，他说是给苗圃工资一年捌万元，工地上一年两万元，前年我听原告说结到了16年的工资。”经本院询问，证人李某称自己于2015年在相邻的另一个合作社上班，听原告说过原告于2014年在黄继强荣旺强林木种植专业合作社上班，听原告说过合作社欠原告工资30万元。四、原告和黄继强、黄继强的妻子王某、王某两个伯伯的手机录音，光盘一张，拟证实欠工资的情况。经本院询问，原告称录音中自己提到欠工资的事情，但他们均未提及欠工资的具体数额，双方只是有协商。以上事实有原告提交的天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲不字（2019）第313号不予受理通知书、中国农业银行银行卡交易明细清单、证人证言及当事人当庭陈述等予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告李幸福向本院提供了中国农业银行银行卡交易明细清单、证人程某、李某证言及录音材料，结合其当庭陈述，其提供的所有证据仅能证实原告李幸福与被告天津市荣旺强林木种植专业合作社存在劳务关系，但无法证实原、被告双方关于劳务工资的具体约定及被告天津市荣旺强林木种植专业合作社拖欠原告劳务工资的具体数额，故原告要求被告天津市荣旺强林木种植专业合作社支付其劳务工资30万元证据不足，本院不予支持。原告可待有新的证据后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李幸福要求被告天津市荣旺强林木种植专业合作社支付其工资30万元的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告李幸福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  周海峰人民陪审员  岳洪菊人民陪审员  赵 伟二〇二〇年九月十四日书 记 员  汤 雨
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0703民初4221号 原告：江门市蓬江区佳豪五金配件有限公司，住所地江门市潮连坦边振兴工业区**厂房。 法定代表人：蔡某1。 委托诉讼代理人：沈健、陈家明，广东领拓律师事务所律师。 被告：王**，男，1959年5月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区****办事处城西社区同心路31号，公民身份号码432************014。 第三人：江门雅鸿科技有限公司，住所地鹤山市*********。 法定代表人：雷某1。 原告江门市蓬江区佳豪五金配件有限公司（以下简称佳豪配件公司）诉被告王**、第三人江门雅鸿科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳豪配件公司的委托代理人沈健到庭参加诉讼，被告王**、第三人江门雅鸿科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告佳豪配件公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付货款230000元；二、请求被告自2019年12月31日起至还清款项日止，以实际拖欠款项为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算逾期付款违约金；三、请求被告支付保函费1000元；四、案件诉讼费用由被告承担。 事实和理由：自2019年3月起至2019年5月止，被告以第三人名义与原告交易，原告依约供货，经统计尚欠货款230000元未支付。2019年11月23日，原告、被告与第三人签订《协议书》，确定上述货款230000元是被告所欠，并制定还款计划。但签订上述协议后，被告至今分文未付。被告拖欠货款的行为已经违反《中华人民共和国合同法》的规定，依法应承担支付货款及逾期付款违约金的违约责任。综上，特向法院起诉，请法院查明事实，判如所诉。 原告佳豪配件公司在举证期限内向本院提交的证据有：1.企业信用信息公示报告；2.协议书；3.送货单；4.保险费发票、保险单。 被告王**没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。 第三人江门雅鸿科技有限公司答辩称：根据原告在起诉状中的诉讼请求及事实和理由，并结合原告提供的证据协议书的内容反映，原告确认书涉案货款与我司无关，该货款是被告王**向原告购买摩托车配件产生的，涉案货款应由被告王**向原告支付并承担由此产生的法律责任，我司无需向原告承担任何责任。 第三人江门雅鸿科技有限公司在举证期限内没有提交证据。 经审理查明：原告销售摩托车配件给被告王**。2019年11月23日，原告与被告王**、第三人江门雅鸿科技有限公司对账后签订《协议书》，共同确认截止至2019年11月20日止，被告王**拖欠货款230000元未支付给原告。被告王**定于2019年12月30日前支付70000元，2020年3月30日前支付70000元，2020年7月30日前支付90000元。原告佳豪配件公司提交24张《送货单》予以佐证。 另查明，原告为本案支付保函费1000元。 被告王**至今未支付过货款。 本院认为：被告王**向原告购买摩托车配件，本案是买卖合同纠纷。被告王**购买摩托车配件后没有支付货款，原告因此起诉，原、被告主体适格。 原告主张被告王**拖欠货款230000元，有《协议书》、《送货单》和原告的陈述证明，被告王**收到起诉状、证据等资料后没有答辩提出异议，也没有提交证据反驳原告提交的证据，本院采纳原告陈述的事实，确认被告王**欠原告摩托车配件款230000元。 关于违约金的问题。由于被告王**逾期支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算……”的规定，原告可以主张被告王**赔偿逾期付款损失，原告主张以230000元为本金自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至全部款项给付之日止。原告的主张于法有据，本院予以采纳。 关于保函费的问题。原告为本案支出保函费1000元，该笔费用是由于被告王**逾期还款造成，依法应由被告王**承担。原告的主张于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王**应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告江门市蓬江区佳豪五金配件有限公司支付货款230000元及违约金（以230000元为本金自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至全部款项给付之日止）。 二、被告王**应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告江门市蓬江区佳豪五金配件有限公司支付保函费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4839.26元，减半收取2419.63元，保全费1675元，合共诉讼费用4094.63元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行 审判员 陈 钧 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李俊杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初1453号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：黄逸婷、刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被申请人：王俊杰。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人王俊杰信用卡纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王俊杰银行存款33219.38元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王俊杰银行存款33219.38元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邱黎黎二〇二〇年五月十四日法官助理 耿科明书 记 员 谈 琳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初4221号原告：江门市蓬江区佳豪五金配件有限公司，住所地江门市潮连坦边振兴工业区**厂房。法定代表人：蔡昌。委托诉讼代理人：沈健、陈家明，广东领拓律师事务所律师。被告：王**，男，1959年5月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。第三人：江门鸿雅科技有限公司，，住所地鹤山市沙坪石湖路**统一社会信用代码91440784MA4W08CD81。法定代表人：雷小虎。案外人：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所，住所地江门市蓬江区港口二路****首****div>负责人：李资平。原告江门市蓬江区佳豪五金配件有限公司诉被告王**、第三人江门鸿雅科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告江门市蓬江区佳豪五金配件有限公司向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告王**价值231000元的财产，并由案外人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司提供担保函，承诺若原告申请错误给被告造成损失，其愿赔偿被告的损失。经审查，本院认为，原告江门市蓬江区佳豪五金配件有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：在人民币231000元价值范围内，查封、冻结、扣押被告王**的银行存款或者相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 钧二〇二〇年五月八日书记员 李俊杰
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执2853-2号申请执行人：莱阳市瑞源城乡公交有限公司，住所地：莱阳市东曲坊莱高路南端。被执行人：莱阳市汽车运输有限公司，住所地：莱阳市龙门西路**。本院于2019年1月28日作出的（2019）鲁0682民初856-1号民事裁定书，查封了被执行人位于莱阳市五龙北路22号的土地及房产，现因申请执行人同意解除上述土地及房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人名下位于莱阳市五龙北路22号土地及房产（房产证号为：莱阳市房权证莱字第00**7523号、00084635号、土地证号：莱国用99第**）的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年五月二十九日书记员  李振雷
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4153号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******。负责人：蔡可期。委托诉讼代理人：高海峰，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：姜大全，男，1986年1月12日出生，汉族，住湖北省鹤峰县**********，公民身份号码422************711。原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称江门中行）诉被告姜大全信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高海峰到庭参加诉讼，被告姜大全经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江门中行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还欠款本息共计人民币为6661.12元(截止至2019年10月25日，欠款本金为3752.16元，利息为1901.62元,还款违约金为1007.34元，此后利息及还款违约金依法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，直至所有欠款本息清偿完毕为止)；二、依法判令本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，被告向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》申请开立信用卡。原告审核相关材料后同意了被告的申请并于2016年02月28日为其开通了卡号为625**********147的南航银联金卡（该卡的初始信用额度为5000元，后期有调整）。被告成功办理了信用卡后持该信用卡取现或透支消费,截止至2019年10月25日，欠款本金为3752.16元，利息为1901.62元,还款违约金为1007.34元，共计人民币为6661.12元。被告取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，原告多次电话、书面及上门等多种方式催告被告按期偿还透支款项，但被告一直拒绝还款。综上所述，被告拒绝还款行为已严重侵害了原告合法权益,现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉请。原告在举证期限内提交的证据有：1.身份证；2.长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡分行客服系统；3.律师催收函、信用卡流水明细表。被告姜大全无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告姜大全在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第2点约定透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。截止至2019年10月25日，欠款本金为3752.16元、利息为1987.44元。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告姜大全之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告姜大全透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告姜大全领取了原告江门中行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告姜大全取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的本金3752.16元，于法有据，本院予以支持。关于借款的利息的问题。由于被告姜大全拖欠本金3752.16元未归还给原告，原告有权按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向被告收取利息，该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告主张按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定要求被告姜大全支付拖欠的利息，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2019年10月25日欠款本金为3752.16元、利息为1987.44元。原告只主张利息1901.62元是其自行处分权利的行为，对于原告的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜大全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还本金3752.16元、利息[截止至2019年10月25日利息为1901.62元，之后的利息以3752.16元为本金自2019年10月26日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至全部款项还清之日止]。二、驳回原告中国银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告姜大全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 钧二〇二〇年五月二十八日书记员 李俊杰
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执2853-2号申请执行人：莱阳市瑞源城乡公交有限公司，住所地：莱阳市东曲坊莱高路南端。被执行人：莱阳市汽车运输有限公司，住所地：莱阳市龙门西路**。本院于2019年12月4日作出的（2019）鲁0682执2853-1号执行裁定书，查封了被执行人位于莱阳市五龙南路169号及位于莱阳市丹崖西路95号的土地及房产，现因申请执行人同意解除上述土地及房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人名下位于莱阳市五龙南路169号土地及房产（房产证号为：莱阳市房权证莱字第00**4919号、土地证号：莱国用2008第**）、位于莱阳市丹崖西路95号的土地及房产（房权证号：：莱阳市房权证莱字第**************土地证号：莱国用2000第00**）的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十四日书记员  李振雷
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4153号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******。负责人：蔡可期。委托诉讼代理人：高海峰，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：覃桂君，男，1975年11月26日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县*************，公民身份号码452************612。原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称江门中行）诉被告覃桂君信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高海峰到庭参加诉讼，被告覃桂君经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江门中行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还欠款本息共计人民币为11971.04元(截止至2019年10月21日，欠款本金为8277.97元，利息为1730.59元,还款违约金为1962.48元，此后利息及还款违约金依法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，直至所有欠款本息清偿完毕为止)；二、依法判令本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，被告向原告提交《中国银行信用卡信用卡个人申请表》申请开立信用卡。原告审核相关材料后同意了被告的申请并于2016年10月19日为其开通了卡号为625**********527的长城粤通IC信用卡（该卡的初始信用额度为8000元，后期有调整）。被告成功办理了信用卡后持该信用卡取现或透支消费,截止至2019年10月21日，欠款本金为8277.97元，利息为1730.59元,还款违约金为1962.48元，共计人民币为11971.04元。被告取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，原告多次电话、书面及上门等多种方式催告被告按期偿还透支款项，但被告一直拒绝还款。综上所述，被告拒绝还款行为已严重侵害了原告合法权益,现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉请。原告在举证期限内提交的证据有：1.身份证；2.中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡分行客服系统；3.律师催收函、信用卡流水明细表。被告覃桂君无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告覃桂君在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第2点约定透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。截止至2019年10月21日，欠款本金为8277.97元、利息为1880.76元。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告覃桂君之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告覃桂君透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告覃桂君领取了原告江门中行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告覃桂君取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的本金8277.97元，于法有据，本院予以支持。关于借款的利息的问题。由于被告覃桂君拖欠本金8277.97元未归还给原告，原告有权按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向被告收取利息，该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告主张按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定要求被告覃桂君支付拖欠的利息，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2019年10月21日欠款本金为8277.97元、利息为1880.76元。原告只主张利息1730.59元是其自行处分权利的行为，对于原告的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃桂君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还本金8277.97元、利息[截止至2019年10月21日利息为1730.59元，之后的利息以8277.97元为本金自2019年10月22日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至全部款项还清之日止]。二、驳回原告中国银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费103.03元减半收取51.52元，由被告覃桂君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 钧二〇二〇年五月二十八日书记员 李俊杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4125号 申请人：朱春艳，女，1977年1月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王占成，江苏青炜律师事务所律师。 被申请人：王青，女，1987年1月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人朱春艳与被申请人王青债权人撤销权纠纷一案中，申请人朱春艳向本院提出对被申请人王青名下位于沭阳县新江南小区12栋3单元502室房屋（保全金额270000元）予以保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王青名下位于沭阳县房屋，查封期限为三年。查封期间，不得设定抵押、质押、出租、变卖或毁损等。 上述财产需要续行保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书作出后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐品 二〇二〇年五月十三日 书记员  仲震
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初572号 申请人：魏增君，男，1981年11月28日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被申请人：金牛区剑泉建材经营部，住所地四川省成都市金牛区金府路********。 经营者：董开林。 被申请人：董开林，男，成年，汉族，住四川省成都市郫都区。 被申请人：肖慧平（与董开林系夫妻关系），女，1972年10月3日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 申请人魏增君与被申请人金牛区剑泉建材经营部、董开林、肖慧平买卖合同纠纷一案，申请人魏增君于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金牛区剑泉建材经营部、董开林、肖慧平银行存款400000元或者查封同等价值的财产。申请人魏增君以河北邦成非融资性担保有限公司出具的诉讼保全担保书作为担保。 本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金牛区剑泉建材经营部、董开林、肖慧平银行存款400000元，或者查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产及其他财产的期限为三年。 案件申请费2520元，由魏增君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭永来 二〇二〇年五月十四日 书记员  闫 明
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初572号 原告：魏增君，男，1981年11月28日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：毕强，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹雪冉，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：金牛区剑泉建材经营部，住所地四川省成都市金牛区金府路********。 经营者：董开林。 被告：董开林，男，成年，汉族，住四川省成都市郫都区。 被告：肖慧平，女，1972年10月3日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 原告魏增君与被告金牛区剑泉建材经营部（以下简称剑泉经营部）、董开林、肖慧平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告魏增君的委托诉讼代理人曹雪冉到庭参加诉讼，被告剑泉经营部、董开林、肖慧平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏增君向本院提出诉讼请求：1.依法判令剑泉经营部、董开林、肖慧平给付所欠货款318305.5元；2.依法判令剑泉经营部、董开林、肖慧平支付自2017年3月26日至2020年3月26日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款违约金79964元以及至实际付清欠款之日逾期付款违约金；3.依法判令剑泉经营部、董开林、肖慧平负担本案的诉讼费及保全费。事实与理由：剑泉经营部、董开林、肖慧平拖欠魏增君货款318305.5元，请求依法追回。 剑泉经营部、董开林、肖慧平未作答辩。 魏增君围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1，魏增君的身份证复印件，证明魏增君的主体资格；证据2，欠条一份，证明剑泉经营部、董开林、肖慧平拖欠魏增君货款的事实；证据3，银行交易明细一份，证明董开林于2018年2月14日偿还魏增君货款50000元的事实；证据4，剑泉经营部企业信息，来源于企信保企业信息查询平台，证明剑泉经营部系董开林、肖慧平经营；证据5，诉讼财产保全保单费票据，证明魏增君支出保全保单费1200元，该费用依法应由剑泉经营部、董开林、肖慧平承担；证据6，财产保全费票据，证明魏增君支出保全费2520元。上述证据除证据4不能证明肖慧平参与经营剑泉经营部的证明目的外均来源合法，客观真实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：魏增君与董开林经营的剑泉经营部存在电缆购销业务关系。2017年3月26日，董开林向魏增君出具内容为“剑泉建材欠货款共计368305.5元大写：叁拾陆万捌仟叁百零伍元剑泉建材董开林”的欠条一份。2018年2月14日，董开林通过其银行账户转账（给付魏增君货款50000元，尚欠魏增君货款318305元未给付，魏增君为此诉于本院。 审理中，魏增君于2020年5月6日向本院申请财产保全并提供担保，请求冻结剑泉经营部、董开林、肖慧平银行存款400000元或者查封同等价值的财产。本院依法作出裁定，并转执行机构执行。魏增君为此支付保全申请费2520元、保单费1200元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，剑泉经营部、董开林、肖慧平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，魏增君未提供证据证明肖慧平参与剑泉经营部的经营活动，本院对魏增君主张肖慧平承担给付货款的诉讼请求不予支持。魏增君主张剑泉经营部、董开林给付所欠货款的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持；其主张剑泉经营部、董开林支付自2017年3月26日至2020年3月26日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款违约金79964元以及至实际付清欠款之日逾期付款违约金的诉讼请求缺乏法律依据，本院确定为剑泉经营部、董开林支付自2017年3月26日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款违约金和自2019年8月20日起至偿清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。魏增君支付的保全申请费、保单费，系为实现案涉债权必需支出的费用，理应由债务人剑泉经营部、董开林承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最该人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、金牛区剑泉建材经营部、董开林自本判决生效之日起五日内向魏增君支付货款318305元，并支付以318305元为基数自2017年3月26日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款违约金和自2019年8月20日起至偿清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 二、金牛区剑泉建材经营部、董开林自本判决生效之日起五日内给付魏增君保全申请费2520元、保单费1200元，共计3720元。 三、驳回魏增君对肖慧平的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7274元，由金牛区剑泉建材经营部、董开林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  赵从峰 人民陪审员  邢玉雪 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  闫 明
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执357号杜某某：你与王某某、孙某某、张某某、曹某某、王某某、沈某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初344号判决已发生法律效力。申请执行人王某某、孙某某、张某某、曹某某、王某某、沈某某于二Ｏ二Ｏ年五月十四日向本院申请请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款24851元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）申请执行费273元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年五月十八日()联系人：于志栋联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执357号申请执行人：王某某，男，1971年8月29日出生，汉族，退休，住喀左县。申请执行人：孙某某，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人：张某某，男，1961年12月1日出生，蒙古族，农民，住喀左县。申请执行人：曹某某，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人：王某某，女，1963年12月26日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人：沈某某，女，1970年3月10日生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：杜某某，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人王某某、孙某某、张某某、曹某某、王某某、沈某某与被执行人杜某某劳务合同纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2020）辽1324民初344号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杜某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某、孙某某、张某某、曹某某、王某某、沈某某于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人杜某某立即给付赔偿款24851.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人杜某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人杜某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人杜某某送达限制高消费令，并已将被执行人杜某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人杜某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人杜某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人杜某某的财产调查情况告知申请执行人王某某、孙某某、张某某、曹某某、王某某、沈某某，其表示不能提供被执行人杜某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王某某、孙某某、张某某、曹某某、王某某、沈某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杜某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杜某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执357号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年八月二十八日书记员  乔 阳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10079号 申请人：佛山市南海谊泰塑胶有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇赤山工业区大同南路自编**，统一社会信用代码91440605MA4UMD6H48。 法定代表人：罗正洪。 委托诉讼代理人：梁润冰，广东都汇律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海桃红鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇布新工业区元坛岗自编**，统一社会信用代码91440605314805565X。 法定代表人：张锡红。 被告：张锡红,男，1978年5月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请人佛山市南海谊泰塑胶有限公司诉被申请人佛山市南海桃红鞋业有限公司、被告张锡红买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海谊泰塑胶有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海桃红鞋业有限公司的银行存款239020.19元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人佛山市南海谊泰塑胶有限公司以银行存款80000元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海谊泰塑胶有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市南海桃红鞋业有限公司的银行存款239020.19元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人佛山市南海谊泰塑胶有限公司的银行存款80000元（开户银行：中国农业银行股份有限公司南海麻奢支行，账号：44×××82）。 案件申请费1715.1元，由申请人佛山市南海谊泰塑胶有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月七日 书记员 李凯玲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4888号原告：向红梅，女，1974年1月27日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：沐东兵，系原告向红梅配偶(暨本案原告)。原告：沐东兵，男，1971年10月12日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。被告：上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张威华，负责人。原告向红梅、沐东兵与被告上海威氏信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明拟公告送达，本案不宜继续适用简易程序审理，同时本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 李晓蕾二〇二〇年五月二十八日法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。……
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11699号 申请人：佛山市泰瑞保护膜有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村上柏里围工业园一路**，统一社会信用代码91440605688675646Y。 法定代表人：熊四乔。 委托诉讼代理人：何延清，广东广立信律师事务所律师。 被申请人：厦门达联电子科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街**之****，统一社会信用代码9135020667125209XK。 法定代表人：罗华生。 申请人佛山市泰瑞保护膜有限公司诉被申请人厦门达联电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市泰瑞保护膜有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人厦门达联电子科技有限公司的银行存款80739.65元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人佛山市泰瑞保护膜有限公司以银行存款30000元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市泰瑞保护膜有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人厦门达联电子科技有限公司的银行存款80739.65元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人佛山市泰瑞保护膜有限公司的银行存款30000元（开户银行：广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行，账号：80×××71）。 案件申请费827.40元，由申请人佛山市泰瑞保护膜有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十九日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6310号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：彭思凡，男，1992年11月30日出生，汉族，住广东省海丰县。 被申请人：庄彩玲，女，1992年11月22日出生，汉族，住广东省海丰县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被申请人彭思凡、庄彩玲信用卡纠纷一案中，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭思凡、庄彩玲的银行存款114166.43元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭思凡、庄彩玲的银行存款114166.43元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1090.83元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十二日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0605民初11699号 原告：佛山市泰瑞保护膜有限公司，住所地：佛山市南海区****************，统一社会信用代码：914***********646Y。 法定代表人：熊某1。 委托诉讼代理人：何延清，广东广立信律师事务所律师。 被告：厦门达联电子科技有限公司，住所地：厦门市湖里区*****************，统一社会信用代码：913**********209XK。 法定代表人：罗某1。 原告佛山市泰瑞保护膜有限公司（以下简称泰瑞公司）诉被告厦门达联电子科技有限公司（以下简称达联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何延清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿所欠货款66986.69元并承担资金占用损失费13752.96元[以所欠货款66986.69元为本金，按六个月至一年期银行贷款年利率5.31%的4倍计算，自2019年5月23日（被告最后一次收货时间之次日）起算至实际清偿之日止，暂算至2020年5月6日止（共348天）]，合计80739.65元；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由： 自2018年6月2日起至2019年5月22日止，被告先后18次向原告购买了合计价款为132486.69元的保护膜。其间，被告先后3次合计仅向原告支付货款50500元，尚欠货款81986.69元。对上述所欠货款，被告虽于2019年6月18日与原告对账确认，但就是拖之不付。时至今日，在原告多次催讨下，被告于2019年9月27日向原告支付15000元，而余下货款66986.69元一直未付。为收取上述被告应付货款，原告已依约向被告先后共开具了5张，金额合计为132486.69元的增值税专用发票。综上，被告这种长期无理占用原告货款拖欠不付的违约行为，已影响原告的资金周转和正常经营，给原告造成了较大经济损失。据此，原告为维护自己的合法权益，依据国家有关法律之规定，特具状起诉，请依法裁决。 为支持自己主张，原告提供了如下证据： 1、营业执照（复印件），用以证明原告佛山市泰瑞保护膜有限公司民事诉讼主体适格。 2、企业信用信息公示报告（打印件），用以证明被告厦门达联电子有限公司民事诉讼主体适格。 3、增值税专用票（复印件）及送货单（原件8张），用以证明：1.原告泰瑞公司与被告达联公司之间存在买卖合同关系；2.原告泰瑞公司履行了供货义务，即自2018年6月2日起至2019年5月22日止，先后18批次共向被告达联公司交付总价款（货款）132486.69元的透明膜；3.原告已依约向被告开具了5张共计金额为132486.69元的增值税专用发票。 4、汇兑业务凭证（打印件一组）、对账单（打印件，对方通过微信发送，当庭出示手机原始载体），用以证明：1.被告达联公司应付原告泰瑞公司货款132486.69元,截止2019年6月18日,被告先后付款3笔计50500元，尚欠原告货款81986.69元；2.2019年9月27日，被告再向原告付款一笔15000元；3.迄今为止，被告先后4次累计仅向原告付款65500.00元，尚欠66986.69元未付，即未按约定付清货款，已构成违约。 被告没有答辩及举证。 案经开庭审理，本院经审查认为，原告所起诉的事实客观真实且已提供证据予以证实，本院予以确认。另查明如下事实： 原、被告双方之间没有签订书面协议，被告通过电话和微信联系原告，确定购买原告的产品，由原告发运至被告处，运费原告承担；双方没有约定付款期限及逾期付款的违约责任；双方每月对账一次确定交易的金额，由原告制作对账单通过微信发送给被告，被告打印后盖章确认，然后扫描后通过微信回传给原告。双方最后一次对账是2019年6月18日。原告最后一批送货时间为2019年5月22日。 原告于2020年5月14日向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告与被告之间的买卖行为合法有效，依法受法律保护，被告尚欠原告货款66986.69元属实，本院予以确认，被告应当清偿。由于双方没有约定付款期限及逾期付款的违约责任，故被告应当自原告起诉之日起支付资金占用损失费予原告。资金占用损失费应当根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定执行。原告请求自最后一批送货时间开始支付资金占用损失费，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持；无理部分，予以驳回。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告厦门达联电子科技有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市泰瑞保护膜有限公司货款66986.69元及资金占用损失费(以66986.69元为本金，自2020年5月14日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费909.25元，财产保全费827.40元，合共1736.65元（原告已预交），由被告负担。被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的诉讼费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  黄**文 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杜 宇
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6306号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：李长耀，男，1992年10月14日出生，汉族，住广西藤县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被申请人李长耀信用卡纠纷一案中，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李长耀的银行存款136067.69元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李长耀的银行存款136067.69元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1200.34元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十二日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6310号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：彭思凡，男，1992年11月30日出生，汉族，住广东省海丰县***************，送达地址广东省广州市白云区***********，公民身份号码441************832。被告：庄彩玲，女，1992年11月22日出生，汉族，住广东省海丰县********民委员会笃志围三巷48号17队，送达地址广东省广州市白云区***********，公民身份号码441************826。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭思凡向原告偿还信用卡借款本金113446.38元及至实际清偿日止的利息、违约金、手续费【利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；暂计至2020年1月10日利息185.74元、违约金159.31元、手续费375元，合计114166.43元；2.请求判令被告庄彩玲对被告彭思凡的上述债务承担连带清偿责任。3.本案的案件受理费、财产保全费由两被告承担。事实与理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》、《“易百分”分期业务细则》、《金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》、《法律文书送达地址确认书》、《农业银行业务凭证》、《彭思凡主档》。二、“易百分”分期业务申请日期：2018年6月14日三、借款用途：个人消费用途，包括购买自用车、车位、房屋装修、日常消费品、旅游、教育等各项消费支出。四、分期金额：150000元五、金额发放日期：2018年7月9日六、分期期数：60期七、分期手续费率：15%八、分期手续费：22500元九、分期手续费偿还方式：分期收取十、信用卡号码：622**********915十一、是否书面约定违约金：是十二、违约情况：贷款发放后，被告彭思凡开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果，被告庄彩玲作为共同借款人亦拒绝还款。暂计至2020年1月10日，被告尚欠本金113446.38元、利息185.74元、违约金159.31元，手续费375元，本息合计114166.43元。十三、合同具体条款（各项收费计算标准）：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》：2018年6月14日，被告彭思凡向原告申请领用信用卡一张，承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。2.《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》：第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。3.《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》、《“易百分”分期业务细则》：2018年6月14日，被告彭思凡向原告申请办理金穗信用卡“易百分”分期业务。细则第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。4.《法律文书送达地址确认书》：2018年6月14日，被告彭思凡、庄彩铃均向原告确认以广东省广州市白云区***********作为法律文书送达地址。5.《金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》：2018年6月14日，被告庄彩玲向原告出具共同借款承诺书，确认对被告彭思凡向原告借款事实知悉并承诺作为共同借款人，对彭思凡的债务承担共同还款责任。6.《农业银行业务凭证》：上述合同签订后，原告于2018年7月9日将分期本金150000元向被告彭思凡发放贷款。原告已依约履行了合同义务。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年5月10日，被告尚欠欠款本金112446.38元、利息5472.34元、违约金5904.49元、手续费375元。两被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告彭思凡之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请及细则等系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和分期细则等已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告庄彩玲作为共同借款人，承诺对被告彭思凡的本案借款承担共同还款责任，原告请求被告庄彩玲共同承担本案债务，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭思凡应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金112446.38元、利息5472.34元、手续费375元，及以上述本金从2020年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行；二、被告庄彩玲对上述第一项债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1291.67元、财产保全费1090.83元，合共2382.50元（原告已预交1090.83元），由被告负担，其中财产保全费1090.83元应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退；案件受理费1291.67元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年六月五日书记员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6306号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴，系该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李长耀，男，1992年10月14日出生，汉族，住广西藤县************，公民身份号码450************619。原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被告李长耀信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宇到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李长耀向原告偿还信用卡借款本金134622.84元及至实际清偿日止的利息、违约金、手续费，利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；暂计至年月2020年1月10日利息372.96元、违约金321.89元、手续费750元，本息合计136067.69元；2、本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行分期业务申请表》、《分期业务细则》、《法律文书送达地址确认书》、《业务凭证》、《李长耀主档》。二、分期业务申请日期：2019年1月7日。三、借款用途：个人消费用途，包括购买自用车、使用权车位、房屋装修、日常消费品、旅游、教育等各项消费支出。四、分期金额：150000元。五、分期期数：60期。六、分期手续费率：15%。七、分期手续费：22500元。八、分期手续费偿还方式：分期收取。九、信用卡号码：622**********905。十、是否书面约定违约金：是。十一、违约情况：被告李长耀偿还了部分款项之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果，暂计至2020年1月10日，尚拖欠本金134622.84元、利息372.96元、违约金321.89元、手续费750元，合计136067.69元。十二、合同具体条款(各项收费计算标准)：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》：2019年1月7日，被告李长耀向原告申请领用信用卡一张，承诺愿意遵守领用合约(协议)的各项规则。2、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》：第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。3、《中国农业银行股份有限公司广东省分行分期业务申请表》、《分期业务细则》：2019年1月7日，被告李长耀向原告申请办理金穗信用卡分期业务。分期手续费以分期本金金额乘以分期手续费费率15%计算，细则第二条约定：分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费分期手续费金额：分期期数。细则第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。4、《法律文书送达地址确认书》：2019年1月7日，被告李长耀向原告确认以佛山市顺德区***************作为法律文书送达地址。5、《农业银行业务凭证》：2019年2月1日，原告已依约向被告李长耀发放分期本金150000元并汇至其指定的银行账户，原告已依约履行了合同义务。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请.。庭审期间，原告补充称，截止至2020年5月10日，被告尚欠本金134622.84元、利息1529.51元、违约金811.44元、手续费1875元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李长耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行支付截止至2020年5月10日尚欠的信用卡本金134622.84元、利息1529.51元、手续费1875元，及以尚欠本金为基数从2020年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510.68元、财产保全费1200.34元，合共2711.02元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年六月五日书记员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10055号 申请人：高凤仪，女，1981年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：罗翠萍，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄剑峰，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。 被申请人：雷锋，男，1988年2月29日出生，汉族，住河南省卢氏县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人高凤仪诉被申请人雷锋确认合同无效纠纷一案，申请人高凤仪于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷锋的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人高凤仪的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人雷锋的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人高凤仪负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月六日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7959号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：郑移培，男，1973年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人郑移培信用卡纠纷一案中，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑移培的银行存款17077.11元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑移培的银行存款17077.11元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费190.77元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十三日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10055号原告：高凤仪，女，1981年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇高边南村新区*****，公民身份号码：440************328。委托诉讼代理人：罗翠萍，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄剑峰，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：雷锋，男，1988年2月29日出生，汉族，住河南省卢氏县**********，公民身份号码：411************61X。上列当事人确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗翠萍到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.确认原告与被告于2019年11月4日就位于佛山市南海区************************的商铺所签订的《店铺合作协议书》无效；2.被告向原告返还投入资金150000元及以150000元为本金从起诉之日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息（暂计至2020年5月22日止，逾期付款利息为518.75元，本息暂合计为150518.75元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月起，原告与被告商议在位于佛山市南海区************************的商铺合作投资经营烘焙店，为此，原告陆续转入合作资金共150000元给被告，出于对被告的信任，原告从筹办到试运营都交由被告全权处理。双方于2019年11月14日针对位于奥园广场8栋L1044店铺的合作经营签订《店铺合作协议书》。2020年2月，原告发现位于奥园广场8栋L1044的商铺已经于2019年11月8日经过工商注册，名称为“佛山市南海区小幸星轻奢烘焙馆”，经营者名为“余妙贤”，企业类型为“个体工商户”，即此目标商铺的负责人并非被告或原告，被告一直假借他人的店铺跟原告虚报经营事实。既然位于奥园广场8栋L1044的商铺已由案外第三人“余妙贤”经合法注册后进行经营运作，那么原、被告并无权对此目标商铺进行投资经营合作的约定，原、被告对目标商铺并不直接享有权利，无权对目标商铺提出任何权利主张。根据相关法律规定可知，原、被告针对目标商铺即位于奥园广场8栋L1044的商铺而签订的《店铺合作协议书》属于无效合同。被告应向原告返还投入资金150000元。为维护原告合法权益，原告特向贵院起诉，请求法院判如所请。被告没有到庭应诉，也没有提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据，其真实性无反证推翻本院予以确认，对其证明内容则结合本案案情予以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年6月左右，原告看到被告的微信“朋友圈”召集烘焙店的合伙人，就想投资与被告合作开一家烘焙店。其后，双方经协商后议定了在佛山市南海区**********交汇处的“奥园广场”开办一家烘焙店的事宜。从2019年7月31日至2019年9月17日，原告共分13次合计转款130000元至被告账户。2019年11月8日，“佛山市南海区小幸星轻奢烘焙馆”（以下简称案涉商铺）被核准工商登记，经营者为“余妙贤”，为“个体工商户”，经营场所位于佛山市南海区**********交汇处奥园广场L1044的商铺。2019年11月14日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《店铺合作协议书》（以下简称案涉协议书），就“佛山市南海区************************的商铺小星星甜品店合作”事宜主要约定如下：1.乙方投入资金15万元，合作股份百分之四十五；2.甲方负责店内管理，顾客开发产品的更新及运营，乙方配合店内管理，顾客护理及配合甲方共同完成店内销售；3.企业盈余分配，按照各自的投资比例分配；店铺未产生盈余的必要支出甲乙双方按照股份比例承担；合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，企业债务按照各自投资比例负担；任何一方应当按比例在十五内向对方清偿自己负担的部分；4.退伙需有正当理由，不得在合伙不利时退伙，退伙需提前两个月告知其他合伙人并经全体合伙人同意，退伙后以退伙时的财产状况进行结算，不论以何种方式出资，均以金钱结算，未经合伙人同意而自行退伙给合伙造成损失的，应进行赔偿；5.如甲乙双方其中任何一方想退股，合作资金不得退还，在特殊情况下，甲乙双方其中任何一方想退股必须经过共同协商并在双方同意情况下可实施合作资金折旧退股，股份不得转让给第三方，否则将收回店内股份，该协议至双方签字之日生效。2019年11月20日，原告以“微信”转账的方式向被告转款20000元。其后，双方因为店铺的经营问题产生纠纷且经多方协调未果，原告遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外”。本案中，案涉协议书并未违反法律、行政法规的强制性规定。虽然案涉商铺的工商登记被核准于2019年11月8日，而案涉协议是签订于2019年11月14日，但双方在签订协议前已经议定了开店的主要事宜，原告亦在2019年9月17日前就已经转款13万元给被告，且案涉协议并未明确约定案涉商铺的工商登记事项。另外，从微信聊天记录等证据来看，案涉商铺在案涉协议签订后并非没有由被告实际进行运营过，且原告也未充分举证证实被告存在虚报经营事实并将原告投资款占为己有。因此，原告诉请确认案涉协议无效，没有充足的事实和法律依据，本院不予支持。再有，从案涉协议约定的内容来看，原、被告之间实质上属于个人合伙关系。本案中，原告诉请被告返还投入资金150000元，实质上是主张退伙，但案涉协议对退伙有相应的约定，且合伙体没有进行清算、审计，合伙体的资产负债、财务盈亏等均不确定，故原告迳直诉请返还其投入的全部资金150000元，理据不足，本院不予支持。但是，原告可另行诉请解决双方因合伙事务引发的纠纷。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回高凤仪的全部诉讼请求。案件受理费3310.38元，减半收取计1655.19元、财产保全费1270元，合计2925.19元（高凤仪已预交），由高凤仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖刚二〇二〇年七月二十四日书记员  杜宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7959号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：郑移培，男，1973年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区汾江南路131号1区********，公民身份号码350************711。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告郑移培信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计17077.11元，其中本金14950元、利息1393.74元、逾期还款违约金733.37元、手续费0元(利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年2月17日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：一、信用卡号：404**********113二、信用卡开卡时间：2013年1月17日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2020年02月17日，被告尚欠透支本金14950元、利息1393.74元、逾期还款违约金733.37元、手续费0元。五、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。庭审中，原告补充称，截止至2020年10月17日，被告郑移培尚欠借款本金14950元、利息1887.72元、违约金772.97元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。原告起诉后，本院按当事人约定的地址及联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人约定视为送达。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告持卡消费，却未按约定按期还款，已构成违约，原告有权请求被告归还全部信用卡欠款本金并依领用合约的约定计付利息和违约金。原告主张被告支付计至2020年10月17日的信用卡欠款本金、利息，合法合约，本院予以支持。对于违约金，因双方没有书面约定，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑移培应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年10月17日的信用卡欠款本金14950元、利息1887.72元，及以所欠本金为基数从2020年10月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226.94元，财产保全费190.77元，合共417.71元（本案适用普通程序结案，原告已预交190.77元），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳226.94元。被告并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还190.77元予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  聂平花人民陪审员  梁文坚二〇二〇年十一月二十日书 记 员  伦健安
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初1601号申请人：江阴市鑫顺塑料制品有限公司法定代表人：王巧东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律服务工作者。被申请人：苏州源欐包装有限公司法定代表人：郭文伟，该公司执行董事。本院在审理申请人江阴市鑫顺塑料制品有限公司与被申请人苏州源欐包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市鑫顺塑料制品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州源欐包装有限公司银行存款556097.53元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人江阴市鑫顺塑料制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州源欐包装有限公司银行存款556097.53元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邱黎黎二〇二〇年五月二十日法官助理 耿科明书 记 员 谈 琳
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0505民初1601号 原告：江阴市鑫顺塑料制品有限公司。 法定代表人：王巧东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律服务工作者。 被告：苏州源欐包装有限公司。 法定代表人：郭文伟，该公司执行董事。 原告江阴市鑫顺塑料制品有限公司与被告苏州源欐包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29立案后，依法适用简易程序由审判员邱黎黎独任审理，后因工作变动，变更为审判员王耀华独任审理，并于2020年8月18日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人王传俊到庭参加诉讼，被告苏州源欐包装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告货款1196097.53元并承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告从2017年开始发生聚乙烯薄膜买卖业务，由原告供货被告，截止2020年3月1日双方对帐，被告确认结欠原告货款1196097.53元，该款经原告多次追要，被告一直未付。为维护原告合法权益，具状贵院，望贵院依法作出公正判决。诉讼中，原告变更上述诉讼请求为：依法判令被告立即给付原告货款556097.53元并承担本案诉讼费、保全费。 被告苏州源欐包装有限公司未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了对账函、发票、以物抵债协议、手机录音证据，经庭审举证、认证，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告存在业务往来，原告向被告供应塑料制PE薄膜，原告按约向被告供货。2020年3月1日，被告向原告出具对账函确认结欠原告货款1196097.53元。庭审中原告自认在对账后被告已经用部分设备向原告抵偿货款640000元，剩余货款556097.53元。 本院认为，原被告之间买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已经按约向被告供货，被告未按约向原告履行付款义务，系属违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付剩余货款556097.53元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州源欐包装有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江阴市鑫顺塑料制品有限公司货款556097.53元。 案件受理费9361元、减半收取4681元，保全费3300元，公告费300元，合计8281元，由被告苏州源欐包装有限公司负担。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国XX银行苏州XXX支行，账号：622********。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户105********；开户行中国XX银行苏州XXX支行。 审 判 员 王耀华 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 刘晓惠 书 记 员 叶圣娅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19637号原告：王海翔，女，1977年8月4日出生，汉族，住上海市青浦区海盈新村****。被告：姚晓晨，男，1982年6月23日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区三林镇久丰村杨家队杨家里**iv>原告王海翔与被告姚晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因审理需要，依法应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 唐嘉穗二〇二〇年五月十四日法官助理 米会娟书 记 员 米会娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19637号原告：王海翔，女，1977年8月4日出生，汉族，住上海市青浦区海盈新村****。被告：姚晓晨，男，1982年6月23日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区三林镇久丰村杨家队杨家里**iv>原告王海翔与被告姚晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，基于本案部分事实不易查明，但法律适用明确，故于2020年5月14日依法裁定转为普通程序，由审判员唐嘉穗独任审理，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告王海翔、被告姚晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海翔向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款288,400元。事实和理由：2018年4月至2019年1月期间，被告以各种理由陆续向原告借款289,400元，双方曾约定2018年11月还清。但期满后，被告又陆续向原告借款，且仅归还1,000元，余款至今未还，原告多次催要未果，现起诉来院。被告姚晓晨辩称，原告主张的289,400元均已收到，由原告通过支付宝转账交付被告。因原告急需，被告也转给过原告1,000元。被告与原告此前是情侣关系，被告也花费了很多钱，但都以现金的方式支出，没有记录，而且原告转给被告的钱是两人一起花费的。本院经审理认定事实如下：2018年4月至2019年1月期间，原告通过支付宝转账被告289,400元，具体如下：2018年4月4日转账2万元，2018年4月5日转账18,000元，2018年4月9日转账8,000元，2018年4月15日转账5万元，2018年4月29日转账8,000元，2018年5月3日转账5万元，2018年5月15日转账5,000元，2018年5月24日转账5,000元，2018年5月29日转账5万元，2018年5月30日转账5万元，2018年6月18日转账5,000元，2019年1月2日转账5,000元，2019年1月4日转账8,500元，2019年1月5日转账1,600元，2019年1月8日转账4,000元，2019年1月16日转账300元，2019年1月23日转账1,000元。后2019年1月28日被告通过支付宝转给原告1,000元。另查明，在与原告的短信及微信聊天记录中，被告有过如下陈述：“快转5万给我，一个星期给你”“6万+5万一共11万”“5万的利息你看着办”“20天一起还”“5个月还清”“11月份清”“你在(再)转4千，31万”等内容。上述事实，由原告提供的支付宝转账记录、微信聊天记录、短信记录、招商银行户口历史交易明细表、工商银行借记卡账户历史明细清单、支付宝交易记录明细查询、支付宝收支明细证明及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，通过原告提供的支付宝交易记录、短信聊天记录、微信聊天记录等证据，可以认定原、被告之间存在借贷关系，被告抗辩与原告之间不存在借贷关系以及钱款由两人共同花费，因未提供证据证明其主张，本院不予采信。原告转账交付被告289,400元借款后，被告曾还款1,000元，故原告要求被告归还借款288,400元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告姚晓晨于本判决生效之日起十日内归还原告王海翔借款288,400元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,626元，由被告姚晓晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 唐嘉穗二〇二〇年九月二十一日法官助理 米会娟书 记 员 米会娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6255号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：汤钊彬，男，1986年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人汤钊彬信用卡纠纷一案中，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤钊彬的银行存款30246.41元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人汤钊彬的银行存款30246.41元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费322.46元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十九日 书记员 吴倩雅
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3264号 申请人：徐勤娜，女，1987年1月26日出生，汉族，郯城县花园乡捷一村**，现住郯城县，居民。 被申请人：刘壮壮，男，1993年5月2日出生，汉族，住郯城县，居民。 申请人徐勤娜与被申请人刘壮壮人身损害赔偿纠纷一案，申请人徐勤娜向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘壮壮银行账户存款32000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐勤娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘壮壮银行账户存款32000元。 银行账户冻结期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费340元，由申请人徐勤娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 雨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6255号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：汤钊彬，男，1986年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************2*，公民身份号码440************012。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告汤钊彬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员苟小琳、李永娣组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计30246.41元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2020年1月7日的本金为27816.11元、利息870.56元、违约金1008.22元、手续费551.52元)，从2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625**********512。二、信用卡开卡时间：2015年5月18日。三、是否书面约定违约金：否。四、信用卡欠款情况：截止2020年1月7日，被告尚欠透支本金27816.11元、利息870.56元、违约金1008.22元、手续费551.52元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年7月7日，被告尚欠本金27816.11元、利息3582.05元、违约金1095.94元、手续费551.52元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤钊彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年7月7日止的信用卡欠款本金27816.11元、利息3582.05元、手续费551.52元，及以本金从2020年7月8日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费556.16元、财产保全费322.46元，合共878.62元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  苟小琳人民陪审员  李永娣二〇二〇年八月二十八日书 记 员  罗 婷
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3264号 原告：徐勤娜，女，汉族，1987年1月26日出生，山东省郯城县花园乡捷一村82号，居民，现住郯城县。 委托诉讼代理人：徐加明，山东华斌律师事务所律师。 被告：刘壮壮，男，汉族，1993年5月2日出生，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人（被告刘壮壮之父）：刘思明，男，汉族，1971年11月23日出生，居民，住山东省郯城县。 原告徐勤娜与被告刘壮壮健康权纠纷一案,本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勤娜的委托诉讼代理人徐加明，被告刘壮壮的委托诉讼代理人刘思明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐勤娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘壮壮赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计31275元；2.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：原告与被告的哥哥原系自由恋爱关系，被告对此嫉妒不满，多次电话骚扰、威胁原告，原告均未理会。被告为报复原告，2020年3月23日下午3时许在原告住处郯城县，被告驾驶奥迪轿车故意将原告撞伤，原告报警后，郯城县公安局对被告处以行政拘留10日并罚款500元，原告伤后在郯城仇氏医院住院治疗21天，支出医疗费1万多元。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 被告刘壮壮辩称，原告主张与被告哥哥自由恋爱不属实，被告哥哥已结婚，有两个孩子，没有离婚，原告是陪唱的，与被告哥哥存在不正当关系，被告哥哥现在与原告还在一起。被告哥哥刘强强老婆在医院生孩子，刘强强当时在医院，原告打电话把刘强强叫走了，被告在后面跟着，一直到原告住处，被告因激动开车把原告撞伤了，被告当时没有看到原告下车，被告到跟前刹不住车，碰着原告了。公安机关对被告拘留、罚款属实，原告当时开始要被告赔偿7万元，后来又要2万元，被告没同意。原告诉求被告赔偿金额太高。医药费才1万多元，原告纠缠被告哥哥不放，破坏被告哥哥的家庭，也有过错，被告可以赔偿6000元，最多赔偿医药费10300元。 原告徐勤娜围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.郯城县公安局郯城南关派出所出具的报警证明一份；3.郯城仇氏住院病历及诊断证明；4.医疗费发票两张、住院费用清单；5.司法鉴定意见书及鉴定费发票；6.民事裁定书、保全费发票及保函费发票。经质证，被告认为司法鉴定意见书认定原告误工期、护理期、营养期过长，被告哥哥一直与原告在一起，原告实际住院10天左右，原告误工期一个月左右，护理期一个月，营养期一个月，对其他证据无异议，原告不是城镇居民，不应按照城镇居民标准赔偿。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认，对司法鉴定意见书关于误工期、护理期、营养期的日期及是否按城镇居民标准确认原告的损失，应按照相关法律规定，结合原告住院治疗情况及举证责任等方面予以认定。经原告申请，本院调取了公安机关对原、被告作出的询问笔录及郯公（南）行罚决字【2020】589号行政处罚决定书，双方当事人对真实性均无异议，本院确认其证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐勤娜与被告刘壮壮的刘强强相识后成为朋友关系，原告知道刘强强有家庭，仍与其交往，被告多次打电话给原告，让原告离开其哥哥。2020年3月23日下午5时许，因原告开车接走被告哥哥，被告驾驶一辆白色奥迪Ａ4轿车跟到郯城县内将被告左腿撞伤。原告伤后在郯城仇氏医院住院治疗21天，支出医疗费10211.4元。同年5月8日，郯城县公安局给予被告刘壮壮行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。2020年5月11日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，同年5月12日该所出具的司法鉴定意见书载明：原告之损伤造成左膝关节内广泛性损害并见局部骨损伤，原告之损伤误工120日、护理60日、营养60日。原告支付鉴定费600元。原告徐勤娜于2020年5月26日诉来本院，要求刘壮壮被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计31275元，赔偿明细为医疗费10211.4元、误工费13002元（120天×108.35元）、护理费4531.8元（60天×75.53元）、营养费1800元（30天×60元）、住院伙食补助费630元（21天×30元）、交通费500元、保全费340元、保险费300元、司法鉴定费600元等各项损失共计31915.2元，原告主张自己系农村户口，已租房居住在郯城县城区花苑小区好几年，应按城镇居民赔偿标准计算误工费。经调解，原告要求被告最低赔偿损失3万元，被告同意最多赔偿医疗费10300元，双方未达成协议。原告申请保全被告的相关财产，支付申请费340元、保函费300元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。就本案而言，被告刘壮壮驾驶轿车故意撞伤原告徐勤娜左腿，应对原告的损伤后果承担赔偿责任，原告徐勤娜明知被告哥哥有家庭仍与其不当交往，存在一定的过错，但是该过错与被告撞伤原告没有法律上的因果关系，不能成为减轻被告赔偿责任的情形，被告刘壮壮应承担全部赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告支出的医疗费10211.4元和司法鉴定费600元已查实，原告没有提交交通费票据，对其交通费的主张，本院不予采纳，原告主张在城区租房居住多年，未提交相关证据证明，应按农村居民赔偿标准计算误工费，结合原告住院病案及司法鉴定结论，可以认定原告误工期为100天、护理期为30天、营养期30日，根据相关法律规定，原告受伤误工费为7553元（100天×75.53元），护理费为2265.9元（30天×75.53元），营养费2265.9元（30天×75.53元），住院伙食补助费为630元（21天×30元），原告支出的申请费340元和保函费300元，系原告为实现健康损失赔偿权利支出的合理费用，被告作为侵权人应实际承担。 综上所述，原告徐勤娜的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、司法鉴定费、申请费、保函费等损失合计24166.2元，应由被告刘壮壮全部赔偿，原告徐勤娜诉求被告赔偿31915.2元，本院不予全部支持，被告主张只赔偿原告医疗费的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告刘壮壮于判决生效后十日内赔偿原告徐勤娜医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、司法鉴定费、申请费、保函费等损失合计24166.2元； 二、驳回原告徐勤娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计291元，由原告徐勤娜负担31元，被告刘壮壮负担260元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二〇年七月六日 书记员  侯存存
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11211号 申请人：佛山市尧丰染化有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥水头九龙冲路段佛山市南海区九龙五金不锈钢交易中心****，统一社会信用代码914406057929707929。 法定代表人：张斌。 委托诉讼代理人：徐志坚，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东都汇律师事务所律师。 被申请人：清远市鸿福贸易有限公司，住所地，住所地广东省清远市光明路城市百合雅居**首层**会信用代码91441802787987864L。 法定代表人：何源新。 被申请人：何源新，男，1969年8月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦信用代码91440101890450731Y。 负责人：郁宝玉。 申请人佛山市尧丰染化有限公司诉被申请人清远市鸿福贸易有限公司、何源新买卖合同纠纷一案，申请人佛山市尧丰染化有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人清远市鸿福贸易有限公司、何源新的银行存款328434.2元或查封其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市尧丰染化有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人清远市鸿福贸易有限公司、何源新的银行存款328434.2元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2162.17元，由申请人佛山市尧丰染化有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十一日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10674号 申请人：梅坚，女，1968年4月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人：广州丽途酒店管理有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科丰路****，统一社会信用代码914401160589454888。 法定代表人：刘伟雄。 本院在审理申请人梅坚诉被申请人广州丽途酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州丽途酒店管理有限公司的银行存款13565元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人梅坚以银行存款13565元提供担保。 本院经审查认为，申请人梅坚的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广州丽途酒店管理有限公司的银行存款13565元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人梅坚的银行存款13565元（开户银行：广发银行南海支行，账号：62×××45）。 案件申请费155.65元，由申请人梅坚负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月九日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10996号 申请人：王雪红，女，1980年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 担保人：余伟国，男，1973年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇儒溪基边村新安门**，公民身份号码4406221973********。 申请人王雪红诉被申请人佛山盛明置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人王雪红于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司的银行存款96700元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人余伟国以号牌为粤Ｙ×××××的小型轿车提供担保，担保金额29011.60元。 本院经审查认为，申请人王雪红的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山盛明置业有限公司的银行存款96700元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人余伟国所有的号牌为粤Ｙ×××××的小型轿车。 案件申请费987元，由申请人王雪红负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十八日 书记员 巫春娣
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初432号 申请人：史玉泉，男，1964年10月1日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人：高雅慧，河北环都律师事务所律师。 被申请人：雷艾平，男，1968年8月22日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被申请人：李中荣，男，1976年6月13日，汉族，住贵州省仁怀市 原告史玉泉与被告雷艾平、李中荣民间借贷纠纷一案，申请人史玉泉于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求人民法院保全被申请人雷艾平、李中荣1730000元银行存款或相应价值的财产。申请人史玉泉以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人雷艾平、李中荣1730000元银行存款或相应价值的财产。。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝琳琳 二〇二〇年五月十八日 书记员  任晓元