山东省烟台市福山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0611民初1162号 原告：烟台宜科环保工程有限责任公司，住所地福山区永安街115号同福小区29号楼一单元701号。 法定代表人：王艳令，总经理。 委托诉讼代理人：孙鲁闽，山东星河泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜雨，山东星河泰律师事务所律师。 被告：烟台康尔环保科技有限公司，住所地莱山区清泉寨城中区13号楼312号。 法定代表人：纪云娥，总经理。 委托诉讼代理人：赵锋，山东德扬律师事务所律师。 原告烟台宜科环保工程有限责任公司（以下简称“宜科公司”）与被告烟台康尔环保科技有限公司（以下简称“康尔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜科公司法定代表人王艳令及委托诉讼代理人孙鲁闽、杜雨，被告康尔公司委托诉讼代理人赵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜科公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付设备款126000元、违约金66400元，共计192400元；2、判令律师费由被告承担；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，原告与被告签订合同书，合同约定被告向原告采购污水处理设备，设备总价332000元，原告履行交付设备义务后，被告分期支付设备款，截至2017年4月11日，被告共支付设备款206000元，尚欠设备款126000元；原告多次向被告索要设备款，但被告拒不支付，根据合同法的规定，当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告康尔公司辩称，原告诉请要求被告支付设备款126000元、违约金66400元及律师费应提供合法有效证据予以证明，否则望法庭不予支持。1、原告送货时未送合同中约定的氯片消毒箱。2、合同约定对设备的指导、安装、调试是原告的义务，但原告送货后未按合同约定对设备进行指导、安装和调试。3、根据合同第二条，被告对原告付款是分阶段且附条件的，原告应证明其按合同约定的付款条件履行了相应义务，之后才能向被告主张付款，事实上原告对于本合同第二条第3、4项并未履行，因此被告不应支付相应款项。4、对于原告所主张的违约金，被告认为如法庭认定被告违约，则原告主张的66400元违约金过高，请求法庭按照合同法相关规定结合原告损失予以减少调整。5、该合同书所约定的律师费用由败诉方承担，而不是由被告承担，因此对于律师费用承担被告认为应按照最终判决中被告是否应向原告支付款项及款项支付的数额来确定被告是否应当承担律师费及承担数额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2016年11月25日，原告（乙方）、被告（甲方）签订了合同书，约定甲方向乙方采购设备，包括一体化设备罐体、潜污泵、液位控制器、组合填料、曝气系统、沉淀池配件、回旋式鼓风机、石英砂过滤器、自动控制柜、电缆、管道及配件、氯片消毒箱，价格共计33.2万元。合同第二条约定货款支付、期限及所有权：自合同签订之日起，甲方应将合同总金额的20%支付给乙方；货物到达甲方指定污水处理现场，甲方应将合同金额的50%支付给乙方；设备运送到甲方指定地点后，安装完毕5日内，甲方应将合同金额的15%支付给乙方；设备调试并经环保部门验收合格后5日内，甲方应将合同金额的15%支付给乙方；合同金额全部付清，乙方将设备所有权转移给甲方。合同第三条约定，乙方负责将设备发送至甲方项目所在地，运费由乙方负担；交货地点为莱州中华武校施工地。合同第四条约定，乙方负责将设备发送至甲方污水处理现场，运费由乙方承担。合同第五条约定各方责任：1、甲方责任：对货物的数量、规格进行验收；按照合同约定的时间及时支付相关款项；甲方负责货物现场卸货、安装、调试污泥的提供。2、乙方责任：根据本合同的规定提供符合合同要求的货物；负责货物的运输、指导安装调试。同时，合同约定全部工程竣工验收时，乙方可协助甲方提供验收所需的技术资料，所有验收所需的费用由甲方承担；违约责任：任何一方违约，应承担违约责任，违约方应继续履行本合同所有款项外，应另支付合同总金额20%给另一方，以做违约赔偿；质量承诺及其他约定：排放标准达到国家一级A：《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）最高允许排放浓度一级A标准……乙方将设备送达甲方所在地，首次公司派技术人员负责指导设备的安装、系统成套和调试，并对需方设备管理人员进行必要的现场培训。另外，合同约定了合同履行过程中发生争议，如协商不成，可向当地人民法院提起诉讼，诉讼费用及胜诉方律师费由败诉方承担等内容。该合同有原、被告公司加盖印章，原告公司法定代表人王艳令签字。 2016年11月26日、11月27日、12月30日，案外人张居鲁分别向原告转账40000元、26000元、100000元。2017年4月11日，被告向原告支付莱州污水工程费40000元。庭审中，经双方确认，以上共计206000元均为被告向原告支付的涉案款项。对此，原告称，合同中约定的第一笔应支付合同价款的20%款项少支付了400元；第二笔应支付50%的款项分别支付了10万和4万，剩余两笔约定的付款均未支付。被告称，第一笔按照合同约定的20%已支付完；第二笔2016年12月30日支付10万元是因为原告送货缺少氯片消毒箱，所以未支付相应款项；第三笔未支付因为原告送货后并未进行相应安装，是被告进行安装；2017年4月份被告向原告支付4万元是想让原告履行义务对设备进行调试，并进行验收内容，但是支付款项后，原告并未履行义务，所以后续款项并不符合支付条件。 另查，经原、被告共同确认，涉案工程设备使用人系莱州中华武校，莱州中华武校与被告系合同双方，因履行被告与莱州中华武校的合同需要，被告向原告购买涉案设备；涉案设备于2016年12月27日运送到使用地，于2017年初投入使用。庭审中，被告称与莱州中华武校的合同已遗失；莱州中华武校向被告支付了货款的70%，剩余款项未支付；自2017年初至今，涉案设备未经验收合格，莱州中华武校一直违规使用；被告与莱州武校也未进行交接。另外，被告主张其与莱州武校约定，经环保部门验收合格后并准予排污使用后，视为全部工程竣工验收合格，但并未提交相关证据予以证明。 原告为追索涉案款项，与山东星河泰律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费15000元。被告对代理合同的真实性表示无法确认，并主张原告还应出具发票和支付凭证以证明律师费的真实性。 为证明原告相关设备经检测相关数值未达到国家环评标准，被告提交了2018年6月26日及2018年8月13日山东恒诚检测科技公司分别出具的报告两份，并以此主张原告设备未经环保部门验收合格，原告起诉剩余款项并不符合合同约定的条件。原告对该证据不予认可，认为该检测报告系被告单方委托，不能证实其主张。原告主张2017年原告也申请做出过检测，检测报告结果为合格，但对此未提交相关证据证明。本院认为，被告提供的两份检测报告系其单方委托检测的，在原告不予认可的情况下，被告仅以该检测报告不足以证实原告设备质量不符合约定的事实。 本院认为，原、被告签订的买卖合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。对于设备的安装、调试是否是原告的义务，双方存在争议，对此本院认为，根据双方合同第五条及其他条款中的约定，可以认定设备安装系被告的义务，原告的义务是指导安装调试。故被告以原告未进行设备的安装、调试为由拒付货款，理由不当，本院不予支持。根据法律规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，未约定检验期间的，应当及时检验；当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人；买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，合同约定以货物到达甲方指定污水处理现场、设备运送到甲方指定地点并安装完毕、设备调试并经环保部门验收合格作为分段付款条件。被告主张设备数量短缺、设备未经环保验收合格，故不应支付货款。根据庭审中查明的情况，涉案设备于2016年12月27日运送到使用地，于2017年初投入使用至今，双方未约定进行环保验收的时间，也未组织过环保验收。本院认为，标的物在交付后，即处于买方即被告的实际控制之下，何时进行验收检验、何时投入使用、乃至何时组织环保验收等，其主动权基本掌握在买方，而卖方处于相对被动的配合地位。现被告已经接收标的物并投入使用长达三年之久，且其并未提交证据证明在此期间内向原告主张过货物数量不符、因原告不配合提交验收资料而导致未通过环保验收，也未提交充分证据证明因原告设备质量不符合约定导致未通过环保验收，故可视为标的物的数量、质量符合约定。综前，被告以设备短缺、原告未安装调试、未经环保验收等理由拒付货款，没有事实和法律依据，本院对此不予支持；原告主张被告应支付剩余设备款126000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于违约金的计算问题，原告主张违约金按照合同约定货款总金额的20%计算为66400元。被告认为违约金数额过高，请求予以适当调减。原告对其实际损失概括述称为造成了贷款、经营、差旅通信等损失，根据原告述称的损失情况，结合被告已经支付了大部分货款的事实，本院认为，原告主张的违约金过高，本院酌情调整为以未付款项126000元的20%计算为25200元。 关于律师费的承担问题，原告主张被告应根据合同约定支付原告因诉讼支出的律师费15000元，并提交了代理合同以证明律师费的数额，对此本院认为，虽然代理合同约定原告应支付律师费15000元，但原告并未提供证据证明其已实际支付，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十七条、第一百五十八条规定，判决如下： 一、被告烟台康尔环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告烟台宜科环保工程有限责任公司设备款126000元及违约金25200元； 二、驳回原告烟台宜科环保工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2704元，由原告负担579元，由被告负担2125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 于文光 二〇二〇年八月十三日 法官助理 孙华泽 书 记 员 刘方铭