新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0121民初27号 原告：熊爱国，男，1973年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：谷轶博，新疆金扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡拥拥，新疆金扬律师事务所律师。 被告：高金亮，男，1976年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：赵强，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。 被告：罗亚丽，女，1961年8月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：河南天桥建设有限公司（原名称：河南天桥建设工程公司），住所地河南省漯河市召陵区解放路中段**。 法定代表人：江河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔勇，乌鲁木齐市沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。 原告熊爱国与被告高金亮、被告罗亚丽、被告河南天桥建设工程公司（以下简称河南天桥公司）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊爱国及其委托诉讼代理人谷轶博、被告高金亮及其委托诉讼代理人赵强、被告河南天桥建设工程公司的委托诉讼代理人乔勇等到庭参加诉讼。被告罗亚丽经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。 原告熊爱国向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付工程款49,260元；2、请求法院判决三被告支付迟延履行期间的利息9,498.97元（2015年10月15日至2019年10月15日），上诉两项合计：58,758.97元；3、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由:2014年10月3日，被告罗亚丽以被告河南天桥公司的名义与被告高金亮签订《村民房屋建设施工合同》。2014年11月8日，被告罗亚丽与我签订合作协议，将上述施工合同中的权利义务全部转让给我。我作为实际施工人为被告高金亮位于板房沟镇合胜村两居房，工程于2015年5月1日开工，2015年10月15日交工，面积200平方米，每平方米1,200元，总价24万元。根据图纸层高为3米，被告高金亮要求层高加至3.1米，并承诺增加6,000元费用。后被告高金亮称屋顶漏水，我从总价款中扣除8,000元。被告已支付工程款188,740元，尚欠工程款49,260元未付。现诉至法院，请求支持我的诉讼请求。 被告高金亮辩称：原告起诉我主张工程款及利息主体不适格，涉案工程是我与被告河南天桥公司签订的建设工程施工合同，原告并不是合同主体，其在罗亚丽处承继了合同义务没有事实和法律依据。罗亚丽仅是河南天桥公司签订合同时的代理人，并不具备对外转包和分包的权利，原告起诉主体不符。另外，涉案工程有重大质量问题，没有修复，修复费用原告主张的数额，冲减后期还要承担修复的合同义务。因此，原告向我主张支付工程款及利息没有事实及法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。 被告河南天桥公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告罗亚丽为了承接工程找我公司出具资质承揽工程，我公司与罗亚丽之间是挂靠关系，罗亚丽与原告所签订的协议书我公司不知情。工程施工过程中欠款未进我公司账目。罗亚丽不具备分包资格，与原告签订的合同也应属于无效。我公司自2015年工程交付，到2020年才接到原告的起诉状，已超过诉讼时效，且我公司与原告之间没有任何合同及委托关系，我公司不应承担责任。 被告罗亚丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告熊爱国为证明自己主张的事实，提交了下列证据：1、2014年10月7日《村民房屋建设施工合同》，用来证明被告高金亮将自己的房屋发包给被告罗亚丽、河南天桥公司承建，本院对该证据予以确认；2、2014年11月8日《合作协议》，用来证明被告罗亚丽作为被告河南天桥公司负责人将承包的乌鲁木齐县板房沟乡两居工程中包括被告高金亮房屋在内的20套房屋承包给原告，原告系被告高金亮房屋的实际施工人，本院对该证据予以确认；3、收条，用来证明其根据与被告罗亚丽的合作协议将4万元提成交付给罗亚丽，本院对该证据不予确认。 被告高金亮为证明其辩解意见，提交了下列证据：1、2014年10月7日《村民房屋建设施工合同》，用来证明其将工程发包给了被告河南天桥公司，其不能转包或分包，原告无权向其主张工程款，本院对该证据真实性予以确认，对其所要证明的问题，本院不予确认；2、2014年10月20日被告河南天桥公司于出具的承诺书，用来证明合同主体及被告河南天桥公司对工程质量的承诺，本院对该证据的真实性予以确认；3、房屋照片10张，用来证明房屋存在质量问题，应当扣减工程款，本院对该证据的真实性予以确认，对其所要证明的问题，本院不予确认。 被告罗亚丽经未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 被告河南天桥公司未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年，被告罗亚丽挂靠被告河南天桥公司承建板房沟镇合胜村两居工程建设。2014年10月7日，被告罗亚丽以被告河南天桥公司的名义与被告高金亮签订了《村民房屋建设施工合同》。合同约定包工包料每平方米单价为1,200元,并约定了双方的权利义务.该合同签订后,被告罗亚丽于2014年11月8日同原告熊爱国签订《合作协议》，约定原告熊爱国委托被告罗亚丽联络板房沟镇两居建设工程，将被告罗亚丽以被告河南天桥公司施工合同的权利义务全部转让给原告熊爱国。原告熊爱国同被告罗亚丽签订《合作协议》后，原告熊爱国即按单价每平方米1,200元以包工包料方式于2015年5月1日组织人员对被告高金亮位于板房沟镇合胜村两居房进行实际施工，并于2015年10月15日交付被告高金亮使用，该房屋为建筑面积200平方米的砖混结构平房。原告熊爱国施工期间，被告高金亮向原告熊爱国支付工程款188,740元，尚欠工程款49,260元未付。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告罗亚丽以被告河南天桥公司名义与被告高金亮合同，系双方真实意思表示，应属有效合同；被告罗亚丽将该工程转包给了原告熊爱国实际施工并已经验收合格交付被告高金亮，因本案所涉工程为农村建筑面积为200平方米的砖混结构平房，熊爱国组织人员进行施工并不违反法律强制性规定，应属有效民事行为，其作为实际施工方，有权向该工程的业主方被告高金亮主张工程欠款。根据庭审查明事实，被告高金亮共计向原告熊爱国支付工程款188,740元，尚欠工程款49,260元未付，理应向原告熊爱国支付所欠工程款49,260元，对原告熊爱国要求被告高金亮支付所欠工程款49,260元的诉讼请求，本院予以支持；因工程验收交工后，被告高金亮拖欠原告熊爱国工程款49,260元未付，确实给原告熊爱国造成了利息损失，应当按照人民银行公布的一年期同期贷款利率支付所欠工程款49,260元自2015年10月15日至2019年8月19日期间的利息9,003.44元（2015年10月15日至2015年10月23日按年息5%计算利息为：49,260元×5%÷365天×9天=60.73元；2015年10月24日至2019年8月19日按年息4.75%计算利息为49，260元×4.75%÷365天×1395天=8，942.71元，8,942.71元+60.73元=9,003.44元），自2019年8月20日至2019年10月15日期间按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算所欠工程款49,260元的利息为325.19元（自2019年8月20日至2019年9月19日按LPR利率4.25%计算利息为49,260元×4.25%÷365天×31天=177.81；自2019年9月20日至2019年10月15日按LPR利率4.2%计算利息为49,260元×4.2%÷365天×26天=147.38）以上合计利息为9,328.63元（9,003.44元+325.19元=9,328.63），故对原告熊爱国要求被告高金亮支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持，应以本院确定的计算标准及数额为准；原告熊爱国要求被告罗亚丽及被告河南天桥公司承担连带给付责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持；被告高金亮提出的辩解意见，本院不予采纳；被告河南天桥公司提出的辩解意见，本院予以采纳；被告罗亚丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高金亮于判决生效之日起十日内向原告熊爱国支付工程款49,260元； 二、被告高金亮于判决生效之日起十日内向原告熊爱国支付工程款49,260元的利息9,328.63元; 三、驳回原告要求被告罗亚丽、被告河南天桥建设工程公司承担连带给付责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案起诉标的58,758.97元，应收案件受理费1,268.97元（原告已预交），给付标的58,588.63元占起诉标的58,758.97元的99.7%，应收案件受理费1,264.72元由原告熊爱国负担，剩余案件受理费4.25元由原告熊爱国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  马 俊 审 判 员  高福宏 人民陪审员  马福林 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  杨左玲