wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2760-1号申请执行人西安天智楼宇自控系统有限公司。法定代表人：王宁，任该公司董事长。被执行人深圳连丰环保科技有限公司。法定代表人：张美芝，系该公司董事长。申请执行人西安天智楼宇自控系统有限公司与被执行人深圳连丰环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初18323号民事判决书已发生法律效力，被执行人深圳连丰环保科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人深圳连丰环保科技有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的银行账户、工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额1025754元及迟延利息，未受偿额1025754元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执2760号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年五月三十日书记员 惠琪琪
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初882号 原告：中国银行股份有限公司永新支行，住所地永新县湘赣大道三湾公园旁13、14、15号门面。 统一社会信用代码：91360830698452112W。 主要负责人：刘博，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：尹高华，男，系该行员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王来魁，男，系该行员工，代理权限为特别授权。 被告：李永泉，男，1982年4月19日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告中国银行股份有限公司永新支行诉被告李永泉信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司永新支行于2020年5月6日向本院申请财产保全，要求对被告李永泉价值20000元的财产进行查封或冻结。 本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被告李永泉价值20000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘雨芳 人民陪审员  周春梅 人民陪审员  罗增生 二〇二〇年五月六日 书 记 员  史 颖
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初857号申请人：中国银行股份有限公司威海分行。主要负责人：王国庆，行长。被申请人：贾振东。被申请人：王艳华。原告中国银行股份有限公司威海分行与被告贾振东、王艳华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额83万元）。申请人提供自身资信作担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司威海分行在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人贾振东、王艳华的银行存款83万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月十三日书记员  姚雪枫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1091民初857号 原告：中国银行股份有限公司威海分行。 代表人：王国庆，行长。 委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蓉蓉，山东齐鲁（威海）律师事务所实习律师。 被告：贾振东，男。 被告：王艳华，女。 原告中国银行股份有限公司威海分行（以下简称中行威海分行）与被告贾振东、王艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行威海分行之委托诉讼代理人于新娥到庭参加诉讼。被告贾振东、王艳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 中行威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还截至2020年4月3日的剩余借款本息合计764985.23元，并支付律师费48349元，共计813334.23元；2、判令二被告支付自2020年4月4日起至实际履行还款义务之日止的借款利息、罚息（按贷款合同约定方式计算）；3、原告对被告贾振东名下位于威海世昌大道-117号-2401室房屋依法处分后的价款享有优先受偿权；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年12月2日与被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，合同约定，被告借款92万元，用于购房，贷款期限为228个月，还款方式为按月等额本息还款。被告以其贷款所购房屋为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记。二被告系共同债务人，对本案债务承担共同偿还义务。合同签订后，原告依约为被告发放了贷款，但被告未按期偿还本息，根据合同约定，被告已构成违约。原告有权宣布合同项下借款本息提前到期，要求被告进行偿还。现诉至法院，请求依法裁决。 贾振东、王艳华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，贾振东作为借款人、抵押人，王艳华作为共同债务人签订《承诺及授权书》，约定贾振东借款额度92万元，上述贷款为二被告共同债务。2014年12月2日，原告分支机构中国银行股份有限公司威海世昌大道支行与被告贾振东签订编号为2014年世二住借字0095号《个人二手住房贷款合同》，合同约定：贾振东借款92万元，用途为购房，贷款期限228个月，等额本息方式还款，借款人未按期归还贷款本息等情况构成或视为借款人违约，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期……，贾振东以其购买的威海世昌大道-117号-2401室房屋为本案债务提供抵押担保，担保范围为：本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。合同签订后，该支行依约发放贷款92万元，双方办理了房产抵押登记。但被告未按期偿还贷款本息，截至2020年4月3日尚欠原告借款本金756846.44元、利息7934.87元、罚息203.92元，以上合计764985.23元。原告为追索该笔债权，委托山东齐鲁（威海）律师事务所律师向本院提起诉讼，支付律师代理费48349元。 本院认为，原告分支机构与被告方签订的《个人二手住房贷款合同》及被告《承诺及授权书》等均为各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。合同签订后，该行依约向被告贾振东发放借款，二被告理应偿还借款本息，逾期应依约承担违约责任并赔偿借款人实现债权的费用。关于律师费用，未超出法定标准，本院予以支持。综上，原告诉讼请求有事实和法律依据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾振东、王艳华于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司威海分行截至2020年4月3日的借款本金756846.44元、利息7934.87元、罚息203.92元、律师费48349元，共计813334.23元； 二、被告贾振东、王艳华于本判决生效后十日内按贷款合同约定方式共同支付原告中国银行股份有限公司威海分行自2020年4月4日起至实际履行还款义务之日止的借款利息、罚息； 三、案件受理费5967元、财产保全费4670元，由被告贾振东、王艳华共同负担； 四、原告中国银行股份有限公司威海分行对被告贾振东名下位于威海世昌大道-117号-2401室房产依法处分后的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐玉超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  时 颖
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2792号原告孙随良，男，1968年1月4日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师，系特别授权。被告武守士，男，1973年4月14日生，汉族，住滑县。原告孙随良与被告武守士民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告孙随良及其特别授权委托诉讼代理人李宏法到庭参加了诉讼。被告武守士经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙随良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（利息自起诉之日起至被告实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，被告向原告借款2万元，经原告多次催要，被告至今未偿还。被告武守士缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2019年9月9日，被告武守士从原告孙随良处借款20000元，原告孙随良称仅此一笔借款，无其他债务纠纷。该笔20000元借款被告至今未偿还。上述事实，有原告孙随良提交的录音一份及原告部分当庭陈述可以证明，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因双方未对借款约定利息及还款期限，故原告主张的利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。被告武守士经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武守士于本判决生效后五日内偿还原告孙随良借款20000元及利息（利息自2020年5月8日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，以20000元为基数）；二、驳回原告孙随良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告武守士负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年五月二十六日书记员  尚盼花
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2792号原告孙随良，男，1968年1月4日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师，系特别授权。被告武守士，男，1973年4月14日生，汉族，住滑县。被告孙伟玲，女，1972年9月19日生，汉族，住滑县。原告孙随良诉被告武守士、孙伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告孙随良于2020年4月27日向本院提出对被告孙伟玲的撤诉申请。本院认为，原告孙随良对被告孙伟玲撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙随良对被告孙伟玲撤诉。审判员  杨建峰二〇二〇年五月二十七日书记员  尚盼花
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执905号之一申请执行人：崔庆成，男，1982年4月3日出生，汉族，住禹城市。被执行人：周超，女，1983年10月6日出生，汉族，住禹城市。本院在执行崔庆成与周超离婚后财产纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人周超名下价值10万元的财产。本裁定立即执行。审 判 长  高成修人民陪审员  李升琪人民陪审员  秦 波二〇二〇年五月三十日书 记 员  李冠锦
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执657号 移送执行部门：广元市利州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王丰，男，汉族，生于1987年1月5日，住四川省广元市昭化区。 王丰犯贩卖盗窃罪一案，本院作出的（2019）川0802刑初396号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王丰应交纳罚金10000.00元，退赃26530.00元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产事务管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人王丰无可供执行的财产。现被执行人对本案执行标的未履行，本院已将被执行人王丰限制消费。 本院认为，本案被执行人王丰履行能力不足，通过调查，其名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执657号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，本院如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祝继军 审判员  孙 政 审判员  胡 利 二〇二〇年五月二十九日 书记员  阳 琨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初605号原告：沈阳港联房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街。法定代表人：杨金国，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘露，女，1991年11月21日出生，户籍地沈阳市沈河区。被告：刘征，男，1982年7月13日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳港联房地产开发有限公司与被告刘征商品房销售合同纠纷中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  孙皎人民陪审员  律丹人民陪审员  郭婕二〇二〇年五月三十一日书 记 员  宋茜
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执659号 移送执行部门：广元市利州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭生刚，男，汉族，生于1974年9月11日，住四川省成都市双流区。 彭生刚犯贩卖诈骗罪一案，本院作出的（2019）川0802刑初346号刑事判决书已发生法律效力。被执行人彭生刚应退赃64100.00元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产事务管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人彭生刚无可供执行的财产。现被执行人对本案执行标的未履行，本院已将被执行人彭生刚限制消费。 本院认为，本案被执行人彭生刚履行能力不足，通过调查，其名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执659号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，本院如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祝继军 审判员  孙 政 审判员  胡 利 二〇二〇年五月二十九日 书记员  阳 琨
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初69号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报汪某某，男，1986年12月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人徐旭，上海全程律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人汪某某及其辩护人徐旭到庭参加诉讼。本案经上海市松江区人民检察院建议延期审理1次。现已审理终结。经审理查明，2019年9月30日22时30分许，被告人汪某某酒后在本区洞泾镇同乐路399弄好声音KTV内与被害人李某因点歌产生纠纷，后二人发生肢体冲突，汪某某用拳头殴打李某眼睛等处致伤。经鉴定，被害人李某右眼眶下壁、内侧壁骨折，构成轻伤一级；右眼部挫伤，构成轻微伤。嗣后，被害人李某拨打110报警，民警至现场将被告人汪某某带走进行调查。2019年10月8日，民警联系被告人汪某某至派出所进一步调查，汪某某自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人王某某、孙某某、朱某某的证言，验伤通知书、医院检验情况记录、放射诊断报告、鉴定意见书，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人汪某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人汪某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2021年1月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡晓晖审 判 员  余 乐人民陪审员  沈长华二〇二〇年五月二十六日书 记 员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初2339号 原告：李贺，男，1987年6月13日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县。 被告：郭正文，男，1962年6月27日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县。 本院在审理原告李贺与被告郭正文民间借贷纠纷一案中，原告李贺于2020年5月26日向本院提出对郭正文撤诉申请。 本院认为，原告李贺的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李贺撤回对郭正文撤诉申请。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告李贺负担。 审判员  牛启程 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 超
上海市松江区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）沪0117刑初69号附带民事诉讼原告人李某，男，1987年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。被告人自报汪某某，男，1986年12月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提出附带民事诉讼。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  胡晓晖审 判 员  余 乐人民陪审员  沈长华二〇二〇年五月十八日书 记 员  顾霞飞附：相关法律条文
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2019）内0523民初2339号   原告：李贺，男，1987年6月13日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县。   被告：郭正文，男，1962年6月27日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县。   本院在审理原告李贺与被告郭正文民间借贷纠纷一案中，原告李贺于2020年5月26日向本院提出对郭正文撤诉申请。   本院认为，原告李贺的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告李贺撤回对郭正文撤诉申请。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告李贺负担。   审判员 牛启程     二0二0年五月二十六日   书记员 王 超
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初2467号 申请人：赵军，男，1975年12月9日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：乔亮，男，1969年7月14日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：陆红霞，女，1974年12月7日生，苗族，现住临淄区。 本院审理申请人赵军诉被申请人乔亮、陆红霞健康权纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人乔亮、陆红霞的银行存款600000元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人赵军以其名下位于淄博市临淄区恒锦花园18号楼1单元5层西户房屋一套提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封财产保全申请人赵军以其名下位于淄博市临淄区房屋一套。 二、冻结被申请人乔亮、陆红霞的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  曹 珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3281号 原告：合肥长乐物业管理有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区长江西路499路丰乐世纪公寓1幢702室，统一社会信用代码91340100777363716X。 法定代表人：朱翔，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：江鸣松，男，1979年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥长乐物业管理有限公司与被告江鸣松物业服务合同纠纷一案，原告合肥长乐物业管理有限公司于2020年5月25日向本院申请撤回对被告江鸣松的起诉。 本院认为，原告合肥长乐物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告合肥长乐物业管理有限公司撤回对被告江鸣松的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告合肥长乐物业管理有限公司负担。 审判员  谢伟林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王华天
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初506号申请人：孙林。被申请人：王永辉。原告孙林与被告王永辉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施（申请标的额17万元）。申请人提供大家财产保险股份有限公司山东分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人孙林在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王永辉的银行存款17万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月二十日书记员  姚雪枫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初506号原告：孙林，男，1983年2月11日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：于程宜航，山东天昂律师事务所律师。被告：王永辉，男，1981年8月7日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告孙林与被告王永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年4月6日，被告提出管辖权异议，本院于2020年4月9日裁定驳回后，被告提起上诉，威海市中级人民法院于2020年5月25日维持原裁定，本院恢复审理。原告孙林及其委托诉讼代理人于程宜航、被告王永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款15万元；2.判令被告向原告支付利息损失，以15万元为本金，支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。事实与理由：2016年10月，被告因资金紧张向原告借钱，原告分四次共计向被告支付15万元。被告向原告出具借条“今欠孙林人民币现金壹拾伍万元整（￥150000）。借款人：王永辉”。原、被告未约定借款期限，截至起诉之日被告仍未向原告还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院望依法裁判。王永辉辩称，被告从未向原告借过款，原、被告基本上不认识，在被告没有任何财产或资产作抵押和保障的情况下，原告不可能借款给被告，原、被告间也没有任何通话记录，原告只在起诉后给被告打过电话，在之前只见过两次面。2016年被告和联商的股东迟金鹏借过15万，不是借原告的，且都已经以转账方式偿还完毕。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，原告通过其在中国建设银行账户62×××40分三次向王永辉同行账户62×××25转账40000元、30000元、30000元，2016年10月12日原告又以相同方式向被告转账50000元，四次转账共计150000元。原告提供无落款时间的欠条一份，内容为：“今欠孙林人民币现金壹拾伍万元整（￥150000）。借款人：王永辉158××××8999”。被告对欠条的真实性无异议，但称该款已偿还，并提供2016年11月25日和28日的转账记录，证实其分次向迟金鹏同行账户62×××96转账50000元、10000元、45000元、45000元，共计15万元，迟金鹏告知被告其已将该款用于联商公司，孙林系联商公司的法定代表人。原告对此不认可，认为被告提供的银行交易明细仅能证明被告与迟金鹏的款项往来情况，不能证明被告已将案涉款项还清。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告出具的欠条系其真实意思表示，结合原告提交的银行转账明细，可认定被告向原告借款15万元的事实。被告辩解其未向原告借款、涉案款项已偿还给案外人迟金鹏的理由，原告不予认可，本院不予采纳。借条未约定借款期限及利息，原告有权随时主张权利，其要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，符合法律规定，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告王永辉于本判决生效后十日内偿还原告孙林借款本金15万元及利息（利息以15万元为本金，自2020年3月19日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1650元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  高爱华二〇二〇年六月二十二日书记员  张爱晓
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2701号 申请人罗海鳌，男，1955年3月12日出生，汉族，户籍地址：四川省绵阳市涪城区。 申请人蒲茂云，男，1954年12月1日出生，汉族，户籍地址：四川省绵阳市涪城区。 申请人明文娅，女，1957年5月10日出生，汉族，户籍地址：四川省绵阳市涪城区。 申请人刘玉蓉，女，1973年8月25日出生，汉族，户籍地址：四川省绵阳市游仙区。 被申请人成都华瑞现代办公设备制造有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇太平村6社，统一社会信用代码：91510114202605390Q。 法定代表人：潘瑞宽。 被申请人潘瑞宽，男，1965年9月1日出生，汉族，户籍地址：住成都市新都区。 被申请人闵长晴，曾用名闵长情，女，1965年12月18日出生，汉族，户籍地址：住成都市新都区。 申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，2020年4月30日，申请人向本院提出财产保全的申请，请求以1445万元为限，对被申请人名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封，永安财产保险股份有限公司四川分公司为此次保全提供了保单保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 以1445万元为限，对被申请人成都华瑞现代办公设备制造有限公司、潘瑞宽、闵长晴名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年五月六日 书记员 何炆倪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20364-20366号原告：仇东平，男，1971年07月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2号，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告仇东平向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告仇东平的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年五月二十日书记员  陈泽云
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20364-20366号原告：仇东平，男，1971年07月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告仇东平向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告仇东平的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年五月二十日书记员  陈泽云
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书湘0381执532号关于申请执行人李卫军与被执行人许智威、惠州市立源钢结构工程有限公司、李立文提供劳务者受害责任纠纷一案，依据生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1360号民事判决确认及申请执行人的申请，被执行人许智威、惠州市立源钢结构工程有限公司、李立文应赔偿申请执行人130000元、负担受理费2300元、执行费1850元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人许智威银行存款34150元、李立文银行存款100000元。扣除执行费1850元后，剩余款项全部发放给申请人。2020年5月8日，申请人向本院申请结案。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，本案按执行完毕结案。二〇二〇年五月八日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1769号申请人：杨清，男，1966年11月5日生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人：李成斌，男，1971年5月12日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。被申请人：金仁淑，女，1971年8月20日生，朝鲜族，住址辽宁省大连市西岗区。本院受理杨清与李成斌、金仁淑民间借贷纠纷一案，申请人杨清于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李成斌、金仁淑银行存款1320000元，或查封、扣押其他等值财产。天安财产保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人杨清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李成斌、金仁淑银行存款1320000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  林文涛二〇二〇年五月二十六日书记员  公晓宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21028-21051号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址深圳罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海定区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码法定代表人：梁志祥，系该公司总经理。×××33Ｂ法定代表人：梁志祥，系该公司总经理。。法定代表人：梁志祥，系该公司总经理。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告仇东平向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告仇东平的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年五月二十九日书记员 危梦雅
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1769号原告杨清，男，1966年11月5日生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人刘轩宇，辽宁东亚律师事务所律师。被告李成斌，男，1971年5月12日生，汉族，住大连市西岗区。被告金仁淑（李成斌妻子），1971年8月20日生，朝鲜族，住大连市西岗区。委托代理人李成斌，男，1971年5月12日生，汉族，住大连市西岗区。原告杨清与被告李成斌、金仁淑民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨清，被告李成斌、金仁淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月19日，2018年8月23日、2016年5月26日，被告李成斌通过其妻子金仁淑以需要资金，向原告借款120万元，含利息12万元未约定还款日期需要时提前告知，并出具借条3张，2016年5月26日借据虽约定到期日，但每年仍给付利息，未重新更换借据。原告因需要告知被告还款，被告未及时归还借款，2019年5月初，原告多次向被告催要借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，2019年期间原告多次催讨未果。2020年年初至三月期间，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，故意拖延。故提起诉讼，其诉讼请求为：1、请求依法判令二被告偿还借款本金120万元，和到期未归还借款的一年利息12万元；2、诉讼费由二被告承担。二被告共同辩称，对借款事实没有异议。我现在没有偿还能力。还了多少利息具体数额记不清楚了，但是截至去年的利息都给了。利息按照年利率10%支付。经审理查明，2012年7月19日，2018年8月23日、2016年5月26日，被告李成斌向原告分别借款33万元、33万元、66万元，每次借款都草拟借条并在落款处签字捺印。原告通过银行转账的形式陆续将借款交付给被告。原告主张被告还款后，被告至今未归还借款。上述事实有原告提交的借条、银行明细账单及当事人陈述笔录，上述证据组织了质证并进行审查，证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依据原告提供的证据，原被告双方对借款相关事宜达成一致，不违反国家相关法律、法规规定，双方借贷关系成立且合法有效。原告按照与约定履行了出借义务，被告未按约定偿还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的诉请合法，且被告当庭予以认可。本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条，《最高院人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李成斌、金仁淑于本判决生效后十日内向原告杨清偿还借款本金120万元及逾期利息12万元，共计132万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8340元、保全费5000元，共计13340元（原告已预交），由被告成斌、金仁淑共同负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  邹本刚二〇二〇年五月二十八日书记员  艾 莎
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21028-21051号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址深圳罗湖区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海定区。法定代表人：梁志祥，系该公司总经理。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告仇东平向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告仇东平的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年五月二十九日书记员 危梦雅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3702号原告：唐建军，男，1974年11月20日出生，汉族，住广西柳州市城中区。委托诉讼代理人：唐洁，湖南金凯华律师事务所律师。被告：中建五局第三建设有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601。法定代表人：陈勇。第三人：湖南博信电气有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路299号。法定代表人：戴春花。原告唐建军诉被告中建五局第三建设有限公司、第三人湖南博信电气有限公司债权人代位权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，决定将本案转为普通程序，并由审判员杨华担任审判长，与人民陪审员黄素玉、李玲芝组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 华人民陪审员  黄素玉人民陪审员  李玲芝二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李佳妮
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初906号 申请人：繁昌县碧盛房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222MA2RQGL04R。 法定代表人：孙继召，该公司董事长。 原告繁昌县江龙消防器材经营部与被告繁昌县碧盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。 2020年4月30日,繁昌县碧盛房地产开发有限公司向本院申请追加合肥华伟建筑安装有限公司为共同被告,认为追加合肥华伟建筑安装有限公司能更好查清案件事实,且案件处理结果与合肥华伟建筑安装有限公司有法律上的利害关系。 本院经审查认为，繁昌县碧盛房地产开发有限公司与合肥华伟建筑安装有限公司涉及我院系列案件,事实清楚,且案件处理结果与合肥华伟建筑安装有限公司无法律上的利害关系，故不需要追加主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第七十三的规定，裁定如下: 驳回繁昌县碧盛房地产开发有限公司追加合肥华伟建筑安装有限公司为共同被告的申请。 审判员  程是珍 二〇二〇年五月六日 法官助理朱虹 书记员任雪莲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3599号申请人：陆志红，男，1979年9月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李冠萍、李恒锐（实习），河南鑫苑律师事务所律师。被申请人：河南省国美电器有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇政府大院内工业楼二层，统一社会信用代码914101037270064973。法定代表人：董小红。本院在审理原告陆志红与被告河南省国美电器有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人陆志红向本院提出财产保全申请，请求对被申请人河南省国美电器有限公司名下356903元的银行存款采取财产保全措施，并由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供担保。本院认为，申请人陆志红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省国美电器有限公司名下356903元的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文锋二〇二〇年五月二十九日书记员  程 娟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3702号原告：唐建军，男，1974年11月20日出生，汉族，住广西柳州市。委托诉讼代理人：唐洁，湖南金凯华律师事务所律师。被告：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601。法定代表人：陈勇。委托诉讼代理人：郝诗杰，女，1984年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。系中建五局第三建设有限公司法务。第三人：湖南博信电气有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路299号。法定代表人：戴春花。原告唐建军（以下简称原告）与被告中建五局第三建设有限公司（以下简称被告）、第三人湖南博信电气有限公司（以下简称第三人）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐洁，被告的委托诉讼代理人郝诗杰到庭参加了诉讼。第三人经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付款项123360.27元，利息1249元（123360.27×4.05%/12×3=1249元，以123360.27元为基数按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月1日暂计算至2020年3月31日止，以后继续以123360.27元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月1日计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2016年12月13日起，第三人欠付原告货款120399元及利息。长沙市雨花区人民法院的（2018）湘0111民初1420号民事判决判决第三人向原告支付货款120399元，利息以120399元为基数从2016年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告与第三人的案件纠纷之前，被告与第三人在长沙市雨花区人民法院于2017年9月21日达成（2017）湘0111民初4964号民事调解书，载明被告应于2019年12月31日前向第三人支付货款123360.27元。原告向法院申请强制执行第三人在被告处的应付款项，被告以不是执行案件被执行人为由拒绝配合执行。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告辩称：1.原、被告没有任何合同或其他关系，被告对原告没有支付义务；2.经法院组织调解，被告与第三人达成的调解协议载明被告的付款资金系专属于第三人的权益，不符合合同法规定的代位权条件。3.即使原告的代位权诉请符合法律规定，但根据合同法的相关规定，债权人行使代位权的必要费用（如诉讼费、公告费），由债务人负担，而不应由次债务人即被告承担。第三人未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，本案第三人向本院提起诉讼，要求本案被告支付货款813488元及违约金等资金。2017年9月21日，经本院组织调解，双方达成（2017）湘0111民初4964号民事调解书，载明：“一、本案被告欠本案第三人货款712205.40元，于2017年10月23日前向本案第三人支付货款30000元；于2018年2月12日前向本案第三人支付288845.13元，剩余货款123360.27元，本案被告于2019年12月31日前向本案第三人付清；二、本案第三人自愿放弃案件的其他诉讼请求。”2018年3月1日，原告向本院提起诉讼，要求本案第三人支付货款120399元以及利息等资金，该案审理中，本案第三人提起了反诉，要求本案原告支付本案第三人因退货产生的损失27918元以及因本案原告未履行合同而产生的损失50000元。2018年8月24日，本院作出（2018）湘0111民初1420号民事判决，判决：“一、本案第三人支付本案原告货款120399元及利息（以120399元为基数自2016年12月13日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回本案第三人的反诉请求”。之后，本案第三人提起上诉。2019年3月24日，长沙市中级人民法院作出（2019）湘01民终1343号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。之后，原告向本院申请强制执行，执行案号为（2020）湘0111执273号。案件执行中，本院向本案被告送达了《协助执行通知书》，冻结了本案被告应支付本案第三人的到期应付款项123360.27元。因被告认为其并非执行案件的被执行人，对原告要求扣划该款项提出异议，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明：（一）案件审理中，原告撤回第1项诉讼请求要求被告支付利息的内容。（二）庭审中，被告陈述第三人之前没有书面要求被告支付已到期的123360.27元应付款项。本院认为，原告对第三人享有的120399元货款债权以及相应的利息债权已经本院和长沙市中级人民法院的民事判决确认，第三人对被告享有的712205.40元货款债权已经本院的民事调解书确认。其中，本院（2017）湘0111民初4964号民事调解书载明本案第三人应于2019年12月31日前支付本案被告货款123360.27元。现第三人怠于履行行使其到期债权，且该债权并非专属于第三人的债权，原告作为债权人可以根据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款的规定，以原告自己的名义代位行使第三人的到期债权，本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条第二款的规定：“债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担”。据此，本案的诉讼费、公告费应由第三人负担。第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对于本院查明的案件事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：被告中建五局第三建设有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告唐建军代位清偿款项123360.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，公告费560元，合计3352元，由第三人湖南博信电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  苏 辉人民陪审员  黄素玉人民陪审员  李玲芝二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李春霞附：《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3599号原告：陆志红，男，1979年9月12日出生，汉族，住址郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李冠萍、李恒锐（实习），河南鑫苑律师事务所律师。被告：河南省国美电器有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇政府大院内工业楼二层，统一社会信用代码914101037270064973。法定代表人：董晓红，董事长。委托诉讼代理人：校聪聪、孙新科，员工。原告陆志红与被告河南省国美电器有限公司（以下简称国美公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李冠萍、李恒锐、被告的委托诉讼代理人校聪聪、孙新科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆志红向本院提出诉讼请求:被告国美公司向原告支付费用356903元及利息（自2019年5月1日起至欠款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，至起诉之日暂计11961.2元）并承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年10月，被告国美公司郑州区域各分店需重新装修，原告陆志红与被告行政管理部主管马文涛商定，由原告负责为被告郑州区域各店提供并铺设木地板、压条、吊顶、灯具等。截止2019年4月30日，原告已经按照双方约定履行完毕。但被告未按照约定向原告支付全部款项，仅向原告支付30452元，之后剩余尾款一直未向原告支付。原告多次向被告讨要剩余款项，被告均以此事系其公司员工马文涛私下所为，被告并不知情为由拒绝支付。为此，原告诉至法院。被告国美公司辩称，原告陆志红所诉的装饰装修合同款项实际是与马文涛发生的，相应的货款应由马文涛支付，与被告无关，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下:2018年8月份左右，原告陆志红经人介绍与被告河国美公司员工马文涛（后于2019年4月离职）相识。2018年10月至2019年4月30日期间，马文涛让原告向被告郑州区域内中牟店、新郑店、七里缤纷店、月星店、南阳路店提供木地板并进行铺设等，马文涛及品牌商家向原告支付有关款项共计30452元。2019年10月29日，马文涛在原告提供的欠条和费用明细中签名并按手印。之后，原告以向被告催款无果为由，诉至法院。另查明，马文涛在庭审中称因前供应商个人原因、推荐陆志红与其合作供应地板装修，该事项不在工作职责范围，被告并不参与厂家装修，只负责进度，也没有此项工作授权，公司对此事不知情，其与陆志红之间的欠款与被告没有任何关系，这些款项由其继续负责到底，直到向陆志红结清全部欠款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告陆志红以马文涛的行为系职务行为为由，要求被告河南省国美电器有限公司向原告支付装修费用356903元等，对此，被告不予认可并辩称原告所诉装饰装修合同款项实际是与马文涛发生的，相应的货款应由马文涛支付，与被告无关，请求法院驳回原告诉请。综合全案，法庭认为，原告虽经被告员工马文涛安排在被告郑州区域店铺内装修地板等，但是，原告未与被告签订书面装修合同，马文涛也没有被告的相应授权，被告也没有直接向原告支付涉案款项，同时，马文涛于离职后的2019年10月29日签名确认欠原告的装修款项，另，马文涛在庭审中称被告并不参与厂家装修，只负责进度，也没有此项工作授权，公司对此事不知情，其与陆志红之间的欠款与被告没有任何关系，这些款项由其继续向原告结清全部欠款，由此，马文涛的涉案民事行为不足以认定为职务行为，原告要求被告承担还款责任的诉求，证据不力，不予支持。原告可依法向马文涛主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告陆志红的诉讼请求。案件受理费6832元减半收取计3416元、保全费2304.5元合计5720.5元，由原告陆志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇二〇年六月十九日书记员  程 娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20958-20981号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址深圳罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海定区，统一社会信用代码法定代表人：梁志祥，系该公司总经理。×××33Ｂ法定代表人：梁志祥，系该公司总经理。。法定代表人：梁志祥，系该公司总经理。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告仇东平向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告仇东平的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年五月二十九日书记员 危梦雅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20958-20981号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址深圳罗湖区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海定区。法定代表人：梁志祥，系该公司总经理。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告仇东平向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告仇东平的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年五月二十九日书记员 危梦雅
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执500号 被罚款人：江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县琉璃乡。 法定代表人：陈**，经理。 被罚款人：陈光辉，男，汉族，住金溪县琉璃乡。 被罚款人：李爱华，女，汉族，住金溪县琉璃乡。 本院在执行申请执行人曾汉英与被执行人江西光华粮食有限责任公司、陈光辉、李爱华买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陈光辉、李爱华各罚款人民币1000元，对被执行人江西光华粮食有限责任公司罚款50000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十六日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执500号 申请执行人：曾某某。 被执行人：李某某。 被执行人：陈某某。 被执行人：某公司。 申请执行人曾某某与被执行人李某某、陈某某、某公司，买卖合同纠纷一案，申请执行人曾某某于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人支付稻谷款25000元，以及案件受理费425元，由三被告负担。 1.在执行过程中，本院已向被执行人李某某、陈某某、某公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人李某某、陈某某、某公司下相关财产信息，发现被执行人李某某、陈某某、某公司名下无银行存款，无车辆，无房产，无股权，本案申请执行人申请执行标的25000元未能执行到位。 3.本院已将被执行人李某某、陈某某、某公司限制高消费、罚款、失信措施，其仍未履行。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李某某、陈某某、某公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李志强 审判员  王爱平 审判员  彭伟平 二〇二〇年六月一日 书记员  汪 仁
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执204-2号申请执行人刘勇，男，住本市铁东区。被执行人胡庆海，男，住四平市铁西区。申请执行人刘勇与被执行人胡庆海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0303民初461号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人欠款8万元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、保险机构、工商总局、民政、自然资源部等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、金融理财产品、收益类保险、公积金存款其他到期债权等信息。四、向互联网银行发出查询通知，冻结被执行人在财付通账户419.72元，但申请执行人明确表示暂不扣划、处置。五、向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人名下有英菲尼迪牌汽车一辆，因该车已被申请执行人保全查封车籍，因无法找到该车辆，本院暂不能处置。六、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。七、已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单库。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0303民初461号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王兴武执行员  殷立新执行员  刘志林二〇二〇年五月三十日书记员  王 欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5136号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被申请人：伍晓春，女，1972年3月6日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人伍晓春金融借款合同纠纷一案中，申请人于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人伍晓春100万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有资产提供了担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人伍晓春名下在银行账户上的存款100万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二〇年五月十四日法官助理张建珍书记员赵书
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0628执175号 本院在执行中国农业银行股份有限公司高阳县支公司申请孟永智银行卡纠纷一案中,查明被执行人孟永智有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人孟永智纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月六日
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执204-2号申请执行人刘勇，男，住本市铁**。被执行人胡庆海，男，住四平市铁**。申请执行人刘勇与被执行人胡庆海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0303民初461号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人欠款8万元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、保险机构、工商总局、民政、自然资源部等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、金融理财产品、收益类保险、公积金存款其他到期债权等信息。四、向互联网银行发出查询通知，冻结被执行人在财付通账户419.72元，但申请执行人明确表示暂不扣划、处置。五、向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人名下有英菲尼迪牌汽车一辆，因该车已被申请执行人保全查封车籍，因无法找到该车辆，本院暂不能处置。六、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。七、已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单库。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0303民初461号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王兴武执行员  殷立新执行员  刘志林二〇二〇年五月三十日书记员  王 欣
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执175号 申请执行人中国农业银行股份有限公司高阳支行，住所地高阳县兴阳路273号。 负责人杜亚峰，系该行行长。 委托诉讼代理人张新民，男，汉族，住高阳县，系该行客户经理。 被执行人孟永智，男，1981年1月24日出生，汉族，住蠡县。 关于中国农业银行股份有限公司高阳支行申请执行孟永智信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）冀0628民初469号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人中国农业银行股份有限公司高阳支行19233.28元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月20日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、督促履行告知书。 二、2020年1月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。 三、2020年3月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。 四、2020年5月13日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 五、2020年5月13日与申请人中国农业银行股份有限公司高阳支行书面约谈，同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人孟永智限制高消费并且纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）冀0628民初469号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  王 硕
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初726号 原告：金溪国茂工艺品有限公司，地址：金溪县工业园区。 法定代表人：朱小明，经理。 被告：林明，男，1987年4月12日出生，汉族，个体户。 原告金溪国茂工艺品有限公司与被告林明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告林明的银行存款，以14.022万元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 欢 二〇二〇年五月二十六日 书记员 彭芳芳
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初726号 原告：金溪国茂工艺品有限公司，地址：金溪县工业园区。 法定代表人：朱小明，经理。 委托诉讼代理人：何中平，江西皆诚律师事务所律师。 被告：林明，男，1987年4月12日出生，汉族，个体户。 原告金溪国茂工艺品有限公司与被告林明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪国茂工艺品有限公司委托诉讼代理人何中平到庭参加诉讼，被告林明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告金溪国茂工艺品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款140220元；2、被告承担诉讼费及其它费用。事实和理由：被告林明自2017年开始在原告处购买板材。2019年5月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款136500元，被告向原告出具一份欠条。被告于2019年12月19日向原告购买了3720元生态板，并于当日向原告出具一份欠条。至今，被告尚欠原告货款140220元。 被告林明未进行答辩。 经审理查明，从2017年开始，被告林明在原告处赊购板材。2019年5月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款136500元，被告向原告出具一份欠条。2019年12月19日，被告向原告购买了3720元生态板，并于当日向原告出具一份欠条。至今，被告尚欠原告货款140220元。 本院认为，被告林明尚欠原告金溪国茂工艺品有限公司货140220元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现被告林明久拖不还，已构成违约，故对原告要求被告林明支付货款140220元的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告林明应于本判决生效之日起十五日内支付原告金溪国茂工艺品有限公司货款140220元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3104元减半收取1552元，由被告林明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二〇年六月九日 书记员 彭芳芳
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初589号原告：刘伟庆，男，1966年5月9日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。委托诉讼代理人：元志，河南永生律师事务所实习律师。被告：中国人寿保险股份有限公司林州支公司，住所地河南省林州市红旗渠大道西段（检察院东侧）。主要负责人：王志刚，公司总经理。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波蛟，河南帮帮律师事务所律师。原告刘伟庆与被告中国人寿保险股份有限公司林州支公司（以下简称人寿保险林州支公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘伟庆的委托诉讼代理人陈燕民、元志，被告人寿保险林州支公司的委托诉讼代理人石震、王波蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟庆向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告与原告就保单（2006410500S66015536632）的解除行为无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系林州市人，长期在天津从事建筑行业。从2002年开始，原告先后多次投保，其中以刘相云作为被保险人投有保单（2006410500S66015536632）保险。刘伟庆投保后缴纳保费62000元，该保险的缴费期限为二年，被告未通知原告交纳第二年的保费。2019年，原告陆续收到被告对另外保单的信息和提示，原告到被告处查询，要求被告提供全部的保单信息和办理相关手续的信息和资料，被告一直以需要省公司批准等理由推诿。原告刘伟庆以自己在被告处所投全部保险存在纠纷为由向，曾向法院提起诉讼，诉讼中才知道，自己投保的案涉保单已经予以解除，办理退保手续。原告为保护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。人寿保险林州支公司辩称，本案中的解除合同的行为合法有效，原告只交纳了一年的保费，之后未再续交。根据相关规定，超过缴费期限60日未交纳保费的，合同效力中止，合同效力中止满2年的，保险人有权解除合同。本案中合同效力中止已经十多年，其公司依法享有合同解除权。同时原告作为一位完全民事行为能力人，一份保单长达13年未缴纳保费，应当能够预见该保险合同早已失效的法律后果，原告于2020年4月才起诉，已超过两年的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2006年6月27日，原告投保《国寿鸿运少儿两全保险（分红型）》一份，保险单号为2006410500S66015536632，原告交纳保费62000元。2006年8月30日，该保险办理退保手续。庭审中，原告陈述被告未经原告同意擅自为其办理退保手续，且未向原告退还任何款项。另查明：2019年，原告收到被告向其发送的其他保单相应短信，于2020年2月5日曾向本院提起诉讼，要求确认案涉保单解除行为无效。原告于2020年4月9日向本院申请撤诉，本院于2020年4月10日作出（2020）豫0506民初183号民事裁定，准许原告撤诉。上述事实，有原告刘伟庆提交的（2020）豫0506民初183号民事裁定书、保险清单以及当事人的陈述予以证实。所有证据经举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案为保险纠纷。原告与被告之间签订的保险合同系双方的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为,被告解除案涉保险的行为是否有效。本院认为，该解除行为应属无效。理由如下：第一，被告作为专门从事保险业务的机构,相对一般商事主体应当拥有更高水准的识别能力,遵守更加严谨的业务规范,负担更高标准的审核义务。无论何人以原告名义在被告公司办理退保业务，其均应进行了合理、合规、合法的必要审查。被告未向本院提交相应证据证明退保系原告本人或经其合法授权的代理人代办，以及退还原告的相应保费，故不能认定原告已经退保。第二，根据《中华人民共和国保险法》第三十六条“合同约定分期支付保险费，投保人支付首期保险费后，除合同另有约定外，投保人自保险人催告之日起超过三十日未支付当期保险费，或者超过约定的期限六十日未支付当期保险费的，合同效力中止，或者由保险人按照合同约定的条件减少保险金额”的规定，原告应自被告催告之日起三十日内支付当期保费。被告未提交相关证据证明其已向原告催缴保费，故案涉合同效力不能视为中止，被告并不具有《中华人民共和国保险法》第三十七条规定的解除权。因此，被告辩称的合同效力中止满2年被告有权解除合同的答辩意见，依法不能成立。第三，关于被告辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效的答辩意见。本院认为，原告于2019年收到被告向其发送的短信后即到被告处查询相关信息，发现案涉保险已被解除后，于2020年2月向本院提起诉讼，依法构成诉讼时效的中断，并未超过两年的诉讼时效。且被告也未提交相关证据证明其在此前已告知原告案涉保险已经解除。因此，本院对被告的该辩称意见，依法不予采纳。综上所述，原告要求确认被告解除与原告保险合同（保单号：2006410500S66015536632）的行为无效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：确认被告中国人寿保险股份有限公司林州支公司解除与原告刘伟庆保险合同（保单号：2006410500S66015536632）的行为无效。案件受理费100元，减半收取计50元，由中国人寿保险股份有限公司林州支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝兴军二〇二〇年五月二十九日书记员  赵 静
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初589号原告：刘伟庆，男，1966年5月9日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。委托诉讼代理人：元志，河南永生律师事务所实习律师。被告：中国人寿保险股份有限公司安阳分公司，住所地河南省安阳市文峰大道西段路北。主要负责人：陈世旗，公司总经理。被告：中国人寿保险股份有限公司林州支公司，住所地河南省林州市红旗渠大道西段（检察院东侧）。主要负责人：王志刚，公司总经理。共同委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王波蛟，河南帮帮律师事务所律师。原告刘伟庆与被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司、中国人寿保险股份有限公司林州支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告刘伟庆于2020年5月28日向本院申请撤回对中国人寿保险股份有限公司安阳分公司起诉的申请。本院认为，刘伟庆申请撤回对中国人寿保险股份有限公司安阳分公司的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘伟庆撤回对中国人寿保险股份有限公司安阳分公司的起诉。审判员  郝兴军二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 静
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2020）青2801民初470号   原告：龚发义（死者龚怀旭之父），男，1962年2月2日出生，汉族，甘肃省积石山县人，住甘肃省积石山县。   委托诉讼代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师。   被告：监浩军，男，1972年3月3日出生，汉族，河北省保定市蠡县人，住河北省保定市蠡县，132442197203033215。   被告：宋红星，男，1976年11月16日出生，汉族，河北省保定市蠡县人，个体，住河北省保定市蠡县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市新市区百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。   负责人：邢运江，总经理。   委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。   原告龚发义与被告监浩军、宋红星、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保定保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告龚发义及其委托诉讼代理人许国涛，被告保定保险公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告宋红星，监浩军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告龚发义向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失555000元，以上费用首先由被告保定保险公司在保险范围内先行承担，不足部分由其他被告承担。2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告保定保险公司在保险范围内承担赔偿责任；因被告监浩军、宋红星已经履行了赔偿责任，故不再要求被告监浩军、宋红星承担赔偿责任。事实和理由：2019年7月27日19时20分许，驾驶人监浩军驾驶×××/冀FOD33（挂）“欧曼”牌重型半挂牵引车由拉萨往格尔木方向行驶，至109国道2834KM+1027M处时，车辆与对向行驶的由驾驶人龚怀旭驾驶的青H6l803/青H2980（挂）“东风”牌重型半挂牵引车相撞，造成×××车辆驾驶人龚怀旭、乘车人马如虎二人死亡，双方车辆部分机件损坏的道路交通事故。西藏公安交通管理局格尔木交警支队认定，被告监浩军负事故全部责任，龚怀旭、马如虎无责任，事故发生后被告监浩军、宋红星与原告达成赔偿协议，合计赔偿原告850000元，已支付95000元，剩余555000元。因肇事车辆×××在被告保定保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，故由其在保险范围内承担。因无法达成赔偿协议，故原告要求被告支付赔偿款555000元，特诉至法院，恳请判如所请。   宋红星、监浩军、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，（答辩意见）   经审理查明：   一、……。   二、……。   以上事实有原告提交的（起诉方证据），被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案佐证。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：   （裁判理由）（法条依据）   （裁判结果）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9350.0元，由龚发义/宋红星、监浩军、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 仲继红     二〇二〇年五月二十六日   书记员 周晓英
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初1568号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住所地：乐陵市城区阜欣路399号。法定代表人：苑先一职务：董事长。被申请人：孟璐，女，1980年9月10日生，汉族，住乐陵市城区。被申请人：李鸣亮，男，1980年11月5日生，汉族，住乐陵市城区。被申请人：刘劲松，男，1973年10月7日生，汉族，住乐陵市城区。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人孟璐、李鸣亮、刘劲松为金融借款合同纠纷一案，申请人为防止三被告转移财产，向本院提出申请，要求对三被申请人的财产予以保全。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对全部被申请人的银行存款或其他等价值财产进行保全，保全金额667299.92元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马志强二〇二〇年五月二十日书记员  孟庆辉
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2020）青2801民初470号   原告：龚发义，男，汉族，1962年2月2日出生，甘肃省积石山县人，现住址；甘肃省积石山县，联系电话：1821504639613897296421，系死者龚怀旭父亲   委托代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师，183XXXXXXXX   被告：监浩军，男，汉族，1972年3月7目出生，河北省保定市人，现住址：河北省保定市蠡县，联系电话：150XXXXXXXX，系××××××车驾驶人。   被告：宋红星，男，汉族，I1976年1l月16日出生，河北省保定市人，现住址：河北省保定市蠡县，联系电话：18131207行11；系冀K2351真FOD33挂车车辆所有人。   被告中国人民以产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市百花西路105号，法定代表人：邢运江，职务：总经理，统一社会信用代码91130600805944471K，联系电话：0312-302666l，   原告龚发义与被告宋红星、监浩军、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。   龚发义诉称，2019年7月27目19时20分许，驾驶人监浩军繩驶露FK2351×××车重型半挂牵引车由拉持往格尔木方向行驶，至109国道2834公里加1027米处时，车辆与对向行驶的由驾驶人我怀旭驾驶的有Rl808×××相撞，造成×××车辆驾驶人龚怀旭、乘车人马如虎两人死亡，双方车辆部分机件损坏的道路交通事故，四藏交通管理局格尔木交警支队认定，被告监浩军负事故全部贡任，我怀旭、马如虎无责任，事故发生后被告监浩军、宋红星与原告达成赔偿协议，合计赔偿原告850000元，已支付95000元，剩余555000元因肇事车辆冀取2351在被告保险公司投保了交强险及而业三者险100万元由其在保险范围内承担，因无法达成赔偿协议，故原告要求被告支付赔偿款555000元，特诉至贵院，恳请判如所请。事项：   1请求被告赔偿原告备项损失555000元，以上费用首先由被   告保险公司在保险范围内先行承担，不足部分由其他被告   承担。   2诉讼费用由被告承担。   宋红星、监浩军、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，……（概述异议内容和理由）。   本院经审查认为，……（写明异议成立的事实和理由）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第×条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   宋红星、监浩军、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送××××人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 仲继红     二〇二〇年六月八日   书记员 周晓英
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执791号申请执行人：赵延岭，男，汉族，1966年4月4日出生，住禹城市。被执行人：杨广梁，男，汉族，1979年2月18日出生，住禹城市。被执行人：曲文娟，女，汉族，1981年3月10日出生，住禹城市。被执行人：刘子君，男，汉族，1972年6月2日出生，住济南市。被执行人：于长喜，男，汉族，1959年2月28日出生，住禹城市。本院在执行申请执行人赵延岭与被执行人杨广梁、曲文娟、刘子君、于长喜民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执791号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高成修人民陪审员  禚凌云人民陪审员  赵 涛二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李冠锦
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初4727号 本院受理的原告李秀美与被告洪伟、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷，于2019年5月29日作出的（2019）湘1202民初4727号民事判决书中，因校对错误，应予补正，现裁定如下： 一、民事判决书第八页第十行“205182.52元×80%＝164166元”应为“205182.52元×80%＝164146元”； 二、民事判决书主文第二项“164166元”应为“164146元”。 审 判 长  申 敏 人民陪审员  潘秀兰 人民陪审员  彭何英 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  彭建军
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2974号申请人：候瑞兵，男，汉族，1981年1月16日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。被申请人：贾守普，男，汉族，1978年3月11日出生，住河南省滑县。本院在审理候瑞兵与贾守普民间借贷纠纷一案中，申请人候瑞兵向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人贾守普名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，候瑞兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人贾守普名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 杜 鸿二〇二〇年五月二十九日书记员 顾文静
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2974号原告：候瑞兵，男，汉族，1981年1月16日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。被告：贾守普，男，汉族，1978年3月11日出生，住河南省滑县。原告候瑞兵诉被告贾守普民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候瑞兵的委托诉讼代理人景长征到庭参加诉讼，被告贾守普经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候瑞兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起按照银行拆借利率进行计算至偿还完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村街坊，2015年阴历四月初八，原告在自己家中交付被告借款现金50000元，双方约定利息为月息2分，被告称使用一年即偿还，但经催要，本金及利息均未偿还。2018年，原告要求换条，被告重新为原告出具借据一份，至今未偿付本息。被告贾守普缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，被告贾守普为原告候瑞兵出具借据一份，借据内容如下：“今借到，今借到候瑞兵现伍万元整（50000.00），借款人：贾守普，2018年3月7日”，借据内容由被告本人书写。因原告认为被告至今未偿还上述借款，遂诉至法院。上述事实，由原告提供的借据一份、情况说明一份及原告庭审陈述为证。综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及其提供的借据，可以证明被告贾守普向原告候瑞兵借款50000元的事实，现原告诉请被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。借据上未载明利息约定，现原告诉请自起诉之日起按照银行拆借利率计算利息至偿还完毕之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，本院依法调整为自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止。被告贾守普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告贾守普于本判决生效之日起十日内偿还原告候瑞兵借款本金人民币50000元，并按照年利率6%支付自2020年5月11日起至实际清偿之日止的借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告贾守普负担。本判决为终审判决。审判员 杜 鸿二〇二〇年六月一日书记员 顾文静
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1760号 申请人：唐建国，男，1974年1月6日出生，汉族，住安乡县。 委托诉讼代理人：张双意，湖南天隆律师事务所律师。 被申请人：李柱，男，1975年6月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人唐建国与被申请人李柱买卖合同纠纷一案，申请人唐建国于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李柱的银行存款62000元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人唐建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李柱的银行存款62000元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙莉萍 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  周 帅
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1760号 原告：唐建国，男，1974年1月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：张双意，湖南天隆律师事务所律师。 被告：李柱，男，1975年6月3日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告唐建国与被告李柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建国及其委托诉讼代理人张双意和被告李柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐建国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款63886元，并从起诉之日起按年利率6%的标准支付利息直至全部款项实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告在原告处购买烧结砖，货款共计63886元。原告交付货物后，被告未及时结清货款。2017年6月16日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到唐建国红砖款陆万零叁仟捌佰捌拾元整。李柱，2017.6.16。”原告多次催款未果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李柱辩称，对欠款事实无异议，被告现在经济困难，无力偿还，请求分期付款。 经审理查明：2014年至2016年期间，被告陆续向原告购买红砖。2017年6月16日，原被告对红砖货款进行对账，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到唐建国红砖款（63886元），陆万零叁仟捌佰捌拾元整。李柱，2017.6.16。”原告多次催款未果，于2020年5月11日向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实有欠条以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告向被告供应烧结砖，被告向原告支付货款，双方之间形成买卖合同关系，原被告均应当依照诚实信用原则履行合同的权利与义务。对于尚欠原告的货款63886元，被告应当及时支付。原告主张被告支付货款63886元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付欠款利息，因为双方未就付款时间进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到货物后同时支付货款，被告未按时支付货款的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告主张自2016年11月25日开始按照年利率6%标准支付逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告李柱于本判决生效后五日内向原告唐建国支付货款63886元，并按照年利率6%标准自2020年5月11日起支付逾期付款利息损失直至上述款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1384元，因适用简易程序减半收取692元，财产保全费640元，合计1332元，由被告李柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  孙莉萍 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  周 帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3122号申请人:江苏句容农村商业银行股份限公司，住所地句容经济发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏仕伟，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：党月芳，江苏舜点律师事务所实习律师。被申请人：方应华，男，1971年9月生，汉族，住江苏省句容市。被申请人：雷银芳，女，1970年12月生，汉族，住江苏省溧阳市。申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被申请人方应华、雷银芳金融借款合同纠纷一案，申请人江苏句容农村商业银行股份限公司于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方应华、雷银芳的银行存款200000元或查封、扣押、冻结其名下同等价值的其他财产。江苏句容农村商业银行股份有限公司以自身财产对申请人财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方应华、雷银芳的银行存款200000元或查封、扣押、冻结其名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 成二〇二〇年五月二十九日法官助理  孙锡超书 记 员  张 茜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20648-20680号原告：仇东平，男，1971年07月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2号，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告仇东平向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告仇东平的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年五月二十日书记员  陈泽云
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3122号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏仕伟，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：党月芳，江苏舜点律师事务所实习律师。被告：方应华，男，1971年9月生，汉族，住句容市。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）与被告方应华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告句容农商行的委托诉讼代理人苏仕伟、党月芳，被告方应华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告句容农商行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告偿还借款本金150000元和利息4633.81元（利息暂计至2020年5月26日，之后的利息以150000元为基数，以7.395%为年利率，自2020年5月27日计算至2020年6月30日；以9.6135%为年利率，自2020年7月1日起计算至实际给付之日止），以上合计154633.81元；2.请求判令被告承担本案律师费费用19000元；3.请求判令原告对位于(产权证号：句房权证天王镇字第××号）的房产享有优先受偿权；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月18日，被告与原告天王支行签订《最高额个人担保借款合同》(合同编号：631802句农商高保个借字2018第0118001号)，约定在合同期内被告可以向原告申请借款，原告根据被告申请分次发放借款，如被告未按合同约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告以位于（产权证号：句房权证天王镇字第××号）的房产为该合同项下借款提供抵押担保。2019年12月30日，原告依被告申请向其发放贷款150000元，年利率7,395%，贷款到期日2020年6月30日。借款到期后，经原告催告，被告未依约还款。截至020年5月26日，被告尚欠本金150000元和利息4633,81元。被告方应华辩称：对原告主张的所欠贷款本息没有异议，由于疫情期间经济困难，请求分期偿还，原告主张的律师费用我无力承担。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，原告江苏句容农村商业银行股份有限公司的下属单位天王支行与被告方应华签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：方应华向贷款人申请借款，贷款人根据借款人申请及贷款人的可能，分次向借款人方应华发放借款。担保人自愿为借款人在自2018年1月18日起至2023年1月18日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币333500元的借款提供担担保。在此期间和最高贷款本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款利率以借款凭证记载为准；本合同项下的借款的担保方式为最高额抵押担保，由担保人方应华以其所有的位于句容市作为本合同项下借款的抵押物，抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。合同还约定，借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期；本合同项下借款的任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权对借款人采取停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项作了约定。2018年1月，方应华与原告办理了句容市不动产抵押登记。2019年12月30日，原告向方应华发放了借款150000元，约定年利率为7.39500%，两笔贷款均为每月20日结息，到期日为2020年6月30日。该笔借款发放后，方应华未能按约支付原告借款本息。2020年5月28日，句容农商行向本院提起诉讼。句容农商行为追索债权进行本次诉讼，与江苏舜点律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所指派苏仕伟、党月芳律师担任委托诉讼代理人参与本案诉讼，委托代理合同约定句容农商行应支付律师代理费19000元。上述事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同复印件、不动产权证复印件、不动产登记证明复印件、借款借据复印件、诉讼利息测算表、委托代理合同复印件、到庭原、被告双方的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告与任来顺签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。原告按约向方应华发放贷款后，方应华未能按约支付本息，已构成违约，故对句容农商行要求方应华支付借款本息并支付期内及逾期利息的诉请予以支持。借款合同约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等其他实现债权的费用，故对句容农商行要求方应华赔付律师费损失19000元的诉讼请求亦予以支持。方应华自愿以其所有的位于句容市不动产为借款设定了抵押担保，且办理了抵押登记，若方应华不能按时足额清偿债务，句容农商行有权以该抵押不动产折价或以拍卖、变卖该抵押不动产的价款优先受偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告方应华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏句容农村商业银行股份有限公司给付借款本金150000元、期内利息5638.69元及逾期利息（以本金150000元为基数，自2020年7月1日起按年利率9.6135%的标准计算至实际给付之日止）；二、被告方应华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司律师费19000元；三、若被告方应华不能按时足额履行上述第一项、第二项给付义务，江苏句容农村商业银行股份有限公司有权以方应华所有的位于句容市折价或以拍卖、变卖该抵押不动产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3772元,减半收取1886元，保全费1520元，合计3406元，由被告方应华负担（此款原告已预交本院，被告方应华应于本判决生效之日起十日内将负担的此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  刘成二〇二〇年八月十二日书记员  张茜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20648-20680号原告：仇东平，男，1971年07月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告仇东平向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告仇东平的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年五月二十日书记员  陈泽云
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执514号 申请人：达州市农村商业银行股份有限公司石桥支行 住所地：四川省达州市达川区石桥镇农贸街38号 统一社会信用代码：91511703345802623Y 负责人：陈刚，系该行行长。 被执行人：冉和，男，汉族，生于1971年10月21日，住四川省达州市达川区。 被执行人：程红，女，汉族，生于1978年12月30日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人达州市农村商业银行股份有限公司石桥支行与被执行人冉和、程红借款合同纠纷一案中，被执行人自动向申请执行人履行借款本金50000元，利息6000元，剩余利息18839.36元与申请执行人自行达成执行和解履行协议。申请执行人于2020年5月29日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执514号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  冯照宇 书 记 员  潘远珍
四川省达州市达川区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)川1703执514号 本院在执行申请执行人达州市农村商业银行股份有限公司石桥支行与被执行人冉和、程红借款合同纠纷一案中,被执行人无正当理由拒不履行文书确定的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将冉和、程红纳入失信被执行人名单 本决定自作出之日起生效。 审判长 潘 炜 二〇二〇年五月二十九日 书记员 冯照宇
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初820号原告：北京清新环境技术股份有限公司（以下简称清新公司），住所地北京市海淀区西八里庄路69号人民政协报大厦10层。法定代表人：邹艾艾，公司董事长。被告：临邑禹王植物蛋白有限公司（以下简称临邑公司），住所地山东省临邑县临盘镇。法定代表人：范书琴，该公司执行董事兼总经理。原告清新公司与被告临邑公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，清新公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京清新环境技术股份有限公司撤诉。案件受理费10714元，减半收取5357元，由原告负担。审 判 长  高成修人民陪审员  高明星人民陪审员  王云云二〇二〇年五月十一日法官 助理  陈文磊书 记 员  于 鑫
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0204民初759号原告：铜川市诚运达工贸有限责任公司。法定代表人：陈嘉诚，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王娜，系北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：铜川市腾辉物流有限公司。法定代表人：田春娟，系执行董事。委托诉讼代理人：赵震，系铜川市腾辉物流有限公司员工。本院在审理原告铜川市诚运达工贸有限责任公司与被告铜川市腾辉物流有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告铜川市诚运达工贸有限责任公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜川市诚运达工贸有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜川市诚运达工贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费2381元，减半收取1190.5元，由原告铜川市诚运达工贸有限责任公司承担。审判员 梁 勇二〇二〇年五月六日书记员 朱晓楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢250号 申请执行人张海峰，男 被执行人许真平，男 被执行人许庆文，男 本院执行的张海峰与许真平、许庆文民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初8614号民事判决书，并向被执行人送达了执行通知书，责令由被执行人许真平、许庆文一次性偿还申请执行人张海峰借款本金300000元。案件受理费2900元、申请执行费4440元，由被执行人许真平、许庆文负担。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议。协议达成后，因履行期间较长，双方当事人均同意本案以和解长期履行终结执行。; 本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，均同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0802执恢250号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 申 磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2224号 杨某2、杜某： 你们与申请执行人杨某1继承纠纷一案，本院作出的(2019)皖0103民初358号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）杨某2、杜某共同支付申请执行人杨某1补偿款2万元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）共同负担案件执行费200元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：223101二〇二〇年五月九日 联系人：于冠男（执行局）电话：0551-地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1274号原告：济南荣鼎物资有限公司，住所地济南市历城区花园路97号营业楼2幢4层521室。法定代表人：许睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙飞，山东圣义律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。法定代表人：张爱民，董事长。被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。法定代表人：孙显庆，经理。被告：黄灿，男，1965年2月7日生，汉族，住湖北省大悟县。原告济南荣鼎物资有限公司，被告中国建筑第六工程局有限公司、中建六局第三建筑工程有限公司、黄灿买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曹广富二〇二〇年五月六日书记员  安 娜