广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24845号原告：广东伟业铝厂集团有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码：914***********618K。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：林桂有，广东南岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨闯先，广东南岭律师事务所律师。被告：中南建筑工程（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区***************，统一社会信用代码：914************859。法定代表人：冒某1。被告：孙超，男，1975年1月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区**************,公民身份号码：441************519。原告广东伟业铝厂集团有限公司诉被告中南建筑工程（深圳）有限公司（下称“中南公司”）、孙超承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式，由审判员卢柱平独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林桂有、杨闯先，被告孙超到庭参加诉讼，被告中南公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告中南公司立即向原告支付货款500000元；2.判令被告中南公司向原告支付违约金100000元（违约金以货款总额500000为基数、按20%的标准计算）；3.判令被告中南公司向原告实现债权的合理费用28600元（其中律师费25600元、财产保全担保费3000元）；4.判令被告孙超对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；5.判令被告中南公司、孙超承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月14日，原告与被告中南公司签订一份《广东伟业铝厂集团有限公司铝合金材料承揽合同》，约定由原告根据GB5237-2008标准及被告中南公司的订单要求，为被告中南公司生产、加工各种规格和各种型号的铝型材产品，铝型材价格为被告中南公司下订单当天南海灵通铝锭均价+加工费。此外，合同还对违约责任、争议的解决方式等作出了明确约定。2017年3月13日，原告与被告中南公司、孙超三方签订了一份《铝合金型材年度合作合同》，该合同约定：原告按照GB5237-2008标准为被告中南公司生产胚料、平光香槟电泳、普通粉末喷涂、氟碳喷涂、百叶型铝材、国产穿条式隔热条、进口泰诺风穿条式隔热条等铝型材产品，型材价格按被告中南公司下单当天中国铝业网公布的南海有色金属现货行情(灵通)铝锭价+加工费进行结算。若被告中南公司逾期支付货款且超过30天，被告中南公司应按合同总价20%的标准向原告支付违约金，被告孙超对被告中南公司的相关债务承担连带清偿责任。同时，合同对争议解决方式作出了明确约定。上述合同签订后，原告依照合同约定及被告中南公司要求，向被告中南公司提供了各种规格、各种型号的铝型材产品，截止于2018年8月8日，被告中南公司尚欠原告货款641006.55元。2019年9月9日，被告中南公司、孙超向原告出具《承诺函》，确认尚欠原告货款641006.55元，并承诺于2019年12月30日前支付完毕，若逾期支付，被告中南公司、孙超愿意按实际欠款总额每天2‰的标准向原告支付违约金。2020年4月9日，原告与被告中南公司、孙超签订一份《还款协议书》，该协议书约定：被告中南公司、孙超尚欠原告货款641006.55元于2020年7月30日前分四期偿还完毕，若被告中南公司、孙超未能依约足额支付或者有任何一期逾期支付，则全部未到期债务均视为到期债务，被告中南公司、孙超应按欠款总额30%的标准向原告承担违约责任，并承担原告因实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费、执行费、交通费等合理费用。被告中南公司、孙超出具《承诺书》和《还款协议书》后，仅于2020年4月29日、同年6月4日先后两次向原告支付共141006.55元，余下欠款500000元一直拖欠至今。另查：被告中南公司变更前名称为“深圳市豪信佳建筑工程有限公司”，变更时间为2017年7月24日。原告认为，案涉《广东伟业铝厂集团有限公司铝合金材料承揽合同》《铝合金型材年度合作合同》《承诺书》《还款协议书》等均是合法有效的合同，被告中南公司拖欠原告货款500000元的事实清楚、证据确凿充分，依法应向原告承担违约责任；被告孙超作为被告中南公司的保证人，依法应对被告中南公司的债务承担连带清偿责任。为此，为了切实维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，具文向法院提出诉讼，恳请法院依法作出判决，支持原告的诉请。被告孙超辩称，1.对起诉货款500000元本身确认；2.对违约金100000元不确认，计算标准过高，应以欠款自签订还款协议书之日2020年4月9日按照银行贷款利率计算；3对律师费25600元不确认，不清楚律师费收费标准，对担保费3000元没有异议；4.对孙超承担连带清偿责任没有异议。被告中南公司没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了铝合金型材年度合同、铝合金材料承揽合同、承诺函、还款协议书、委托代理合同、律师费发票、财产保全担保服务合同、担保费发票、中国建设银行网上银行电子回单等证据；被告孙超没有提交证据。被告中南公司经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。本院组织到庭当事人进行了质证。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，孙超亦表示无异议，本院予以确认，并确认原告起诉的事实属实。本院认为，原告主张被告中南公司拖欠货款500000元，中南公司负有支付义务但未到庭抗辩亦未举证证明已清偿，故本院对原告的主张予以采信；原告请求以欠款的20%计收违约金、律师费损失25600元，被告孙超提出异议，认为计算标准过高，经查，原告主张的违约金虽未超出双方约定，但亦过分高于其实际损失，另综合考虑律师服务收费基础费用、本案标的及代理人工作量等因素，故本院酌定中南公司应向原告支付违约金60000元、律师费损失20000元，原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付担保费3000元，但双方没有明确约定被告需承担担保费，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。原告还主张被告孙超对中南公司的上述债务承担连带清偿责任，符合双方约定，孙超对此亦无异议，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告中南公司经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中南建筑工程（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东伟业铝厂集团有限公司支付欠款500000元；二、中南建筑工程（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东伟业铝厂集团有限公司支付违约金60000元；三、中南建筑工程（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东伟业铝厂集团有限公司支付律师费损失20000元；四、孙超应对本判决第一、二、三项确定的中南建筑工程（深圳）有限公司的债务承担连带责任；五、驳回广东伟业铝厂集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计5043元、财产保全费3663元，合计8706元（原告广东伟业铝厂集团有限公司已预交），由原告负担673元，被告中南建筑工程（深圳）有限公司、孙超负担8033元并于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢柱平二〇二〇年十二月九日书记员  岑洁文