wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初995号 原告：程雪虹，男，1980年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：陈波,安徽道同律师事务所律师。 被告：汪政胜，男，1981年9月22日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告程雪虹与被告汪政胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告程雪虹及其委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼，被告汪政胜经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程雪虹向本院提出诉讼请求：1.汪政胜支付借款本金10万元、利息5417元（利息以10万元为基数，自2018年11月27日起按年利率24%计算至款清之日止，暂计算至起诉之日2020年2月25日为29917元，扣除已支付利息24500元，至起诉之日还应支付5417元）；2.汪政胜支付实现债权所支付的律师费4000元；3.本案诉讼费用由汪政胜承担。事实和理由：2018年10月26日，汪政胜因生产经营周转需要向程雪虹借款10万元，借期1个月，并立下字据借条一份，约定若逾期按总额的1%支付日滞纳金，同时约定利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。程雪虹交付上述借款以后，汪政胜未按约还款。程雪虹经多次催讨未果，遂诉至法院。 汪政胜未作答辩。 程雪虹围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.程雪虹身份证复印件，证明程雪虹的诉讼主体资格； 2.借条，证明欠款事实及利息约定等； 3.银行转账记录，证明交付情况； 4.代理合同及律师费发票，证明程雪虹为实现债权支出的费用； 5.支付宝转账记录，证明汪政胜还款情况。 本院经认证认为，程雪虹提交的证据与本案待证事实相互印证，内容真实，证据的收集、提供和形式皆符合法定程序，本院对真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，汪政胜向程雪虹借款并出具借条，约定汪政胜因生产经营需要向程雪虹借款10万元，借款期限一个月，并约定如逾期还款按借款总额的1%支付日滞纳金，另按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，汪政胜在借条上写明其银行账号并备注“以银行转账记录为准”。同日，程雪虹通过银行转账交付汪政胜10万元，并收取汪政胜2500元现金。之后，汪政胜分别于2018年10月29日支付程雪虹2200元，于2019年4月3日支付2500元，于2019年5月3日支付2500元，于2019年6月3日支付2500元，于2019年7月3日支付2500元，于2019年8月3日支付2000元，于2019年8月4日支付500元，于2019年9月3日支付2500元，于2019年10月3日支付2500元，于2019年11月3日支付2500元，于2019年12月3日支付2500元，于2020年1月7日支付2000元，共计支付26700元。 本院认为，汪政胜以生产经营需要向程雪虹借款并出具借条，程雪虹向汪政胜交付款项，双方之间系民间借贷法律关系，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。借款合同系实践性合同，应以汪政胜实际使用的借款为限，程雪虹于出借当日交付借款后又收取了2500元，本院认定程雪虹的实际出借款为97500元。程雪虹未提供证据证明双方约定了借款期限内利息，故汪政胜于2018年10月29日支付的2200元应视为归还借款本金。当汪政胜未按约清偿债务时，程雪虹有权要求其偿还借款并支付逾期利息。双方约定的逾期利息及滞纳金总和已超过法律规定的上限，现程雪虹主张自2018年11月27日起按年利率24%计算符合法律规定，经计算截至2020年1月7日，汪政胜仍欠程雪虹借款本金95300元及利息1003.85元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对逾期利息、违约金及律师代理费超过年利率24%部分不予支持。汪政胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证的权利，不影响本院依据程雪虹提交的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪政胜于本判决生效之日起十日内偿还原告程雪虹借款本金95300元、截至2020年1月7日利息及违约金1003.85元及自2020年1月8日起至实际付清之日止的利息及违约金（该利息及违约金以95300元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告程雪虹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2408元，由原告程雪虹负担124元，由被告汪政胜负担2284元。公告费560元，由被告汪政胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  王 晶 审 判 员  张 怡 人民陪审员  杨有进 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  吴 彬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9952号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：周家伟，男，1996年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被申请人周家伟金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周家伟的银行存款875492.6元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周家伟的银行存款875492.6元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4897.46元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9952号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添，任行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：周家伟，男，1996年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************512。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告周家伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿车贷本金、手续费共计875492.6元（暂计至2020年2月7日，其中本金800914元、手续费74578.6元），从2020年2月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.原告对依法处分被告所提供抵押的汽车（粤E*****8）的价款在上述车贷欠款范围内享有优先受偿权。事实和理由：一、借款合同名称：《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》二、签订日期：2019年9月10日三、借款用途：购车四、借款金额：900000元五、借款发放日期：2019年9月11日六、借款期数：36期七、分期手续费率：9.504%八、分期手续费：85536元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：625**********314十一、是否书面约定违约金：是十二、抵押合同名称及签订日期：为保证合同的履行，2019年9月10日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定：被告提供其贷款所购汽车（粤E*****8）为原告的债权及产生的相关费用设立抵押担保。十三、抵押人及抵押物：周家伟、粤E*****8十四、抵押登记情况：签订了抵押合同，暂未办理抵押登记。十五、抵押担保范围：抵押人提供全程抵押担保。主合同项下的全部债务均构成抵押合同之主债务，抵押人以抵押物对之承担担保责任十六、违约情况：被告未按约定办理抵押登记，同时被告将案涉车辆已经归还给原告并明确表示其再无还款能力，请求原告向法院申请拍卖该车辆。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告提交了最新的交易流水，具体金额详见附表。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告与原告签订的《分期业务借款合同》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务协议已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告用其所有的粤E*****8号小型轿车为本案借款作抵押，并签订了《抵押合同》，该合同是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。但双方未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；……"以及第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。"的规定，原告对被告的上述抵押财产享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周家伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南海支行支付暂计至截止日的透支本金、利息、手续费等（各项费用具体金额详见附表），及以本金为基数从截止日的次日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息；二、原告中国银行股份有限公司佛山南海支行对被告周家伟所有的粤E*****8号小型轿车（发动机号DGP020777）享有抵押权，在被告周家伟不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，但不得对抗善意第三人;三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6277.47元、财产保全费4897.46元，合计11174.93元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年六月十二日书记员  吴嘉荣附表：姓名周家伟卡号625********70314最新交易流水本院确认截止日期2020年5月7日2020年5月7日本金800914元800914元利息2408.48元2408.48元违约金8344.13元0元分期手续费74584.32元74584.32元
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1244号申请人：丰城市宇龙汽车贸易有限公司。住所地：江西省丰城市锦鸿汽车城。统一社会信用代码：9136098179479549XR。法定代表人：杨剑凤，系该公司经理。申请人：丰城市恒盛物流有限公司。住所地：江西省丰城市锦鸿汽车城****。统一社会信用代码：913609810871392664。法定代表人：杨剑凤，系该公司经理。被申请人：张明尧，男，1975年5月29日出生，汉族，靖安县人。。住所地：江西省靖安县申请人丰城市宇龙汽车贸易有限公司、丰城市恒盛物流有限公司与被申请人张明尧买卖合同纠纷一案，申请人丰城市宇龙汽车贸易有限公司、丰城市恒盛物流有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张明尧银行存款人民币200000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人丰城市宇龙汽车贸易有限公司、丰城市恒盛物流有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张明尧银行存款人民币200000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建新二〇二〇年五月七日书记员  吴亚旻
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1244号原告：丰城市宇龙汽车贸易有限公司。住所地：江西省丰城市锦鸿汽车城。统一社会信用代码：9136098179479549XR。法定代表人：杨剑凤，系该公司总经理。原告：丰城市恒盛物流有限公司。住所地：江西省丰城市锦鸿汽车城****。统一社会信用代码：913609810871392664。法定代表人：杨剑凤，系该公司总经理。上述两原告委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：136××××66830。被告：张明尧，男，1975年5月29日出生，汉族，靖安县人。。住所地：江西省靖安县原告丰城市宇龙汽车贸易有限公司、丰城市恒盛物流有限公司与被告张明尧（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈恩义到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰城市宇龙汽车贸易有限公司、丰城市恒盛物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告车款本金20万元及利息（利息自起诉之日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，原、被告签订《分期付款汽车买卖合同》、承诺书、借条、车辆交接书，约定被告向原告分期付款购买赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**汽车，除首付款外，余款380000元，分24个月还清，利息按月利率1%计，如有逾期，按2%计息。汽车运行规费由被告承担。此后被告严重违约，仅归还部分款项。扣除被告转卖车辆款162900元，其尚欠原告车款本金20万元。原告多次催讨未果诉至法院，请法院依法判决。被告既未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为原告提供的证据真实、合法且与本案关联，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上认证，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：2015年3月10日原告与被告签订《汽车分期付款买卖合同》。合同约定被告向原告分期付款购买赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**汽车，首付款9000元，余款380000元，分24个月还清，利息按月利率1%计算。原告在被告归还全部款项之前保留车辆所有权，被告付清全部购车款后，汽车产权归被告所有。被告拖欠原告购车款和利息，原告有权收回被告所购车辆，并将该车变卖用以抵偿被告债务。不足部分原告仍有权向被告追偿。同日被告向原告出具380000元借条及承诺书各一份。承诺保证按期还款。如有逾期，按月利率2%计息。合同签订后，被告共归还借款本金17100元，利息57580元。2019年7月被告将所购买的赣Ｃ×××**（与赣Ｃ×××**系同一辆车）、赣Ｃ×××**汽车开回原告处。2019年7月23日原告委托中衡保险公估股份有限公司对被告所购赣Ｃ×××**重型半挂牵引车、赣Ｃ×××**重型集装箱半挂车现有价值进行评估，评估结论为赣Ｃ×××**评估价值金额为102157元，赣Ｃ×××**评估价值金额为59607元。2019年7月25日原告将被告所购赣Ｃ×××**以60000元价格转卖案外人刘凌飞。2019年8月2日原告又将被告所购赣Ｃ×××**以102900元价格转卖案外人能良平。截至原告起诉之日，被告尚欠原告购车款本金200000元及应付利息。经原告多次催讨，被告至今分文未付。因此原告诉至本院。本院认为：原、被告之间签订的《汽车分期付款买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告双方都应当按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告按约履行了交付汽车的义务，被告未按合同约定分期及时支付购车款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付购车款200000元及利息，理由正当充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉、抗辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明尧欠原告丰城市宇龙汽车贸易有限公司、丰城市恒盛物流有限公司购车款200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率2%自2020年5月6日起算至实际付清款时日止），限被告张明尧于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，合计人民币5820元，由被告张明尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  李建新人民陪审员  鄢庆萍人民陪审员  彭明珍二〇二〇年七月一日书 记 员  吴亚旻附：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初358号原告：蒋立奎，男，1974年1月20日生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：杨怀瑾，河南师道律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：四川泸县建筑劳务有限公司，住所地：泸县福集镇玉龙路。统一社会信用代码：91510521738327843C。法定代表人：王国刚。被告：四川标升建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区武阳大道三段**********。统一社会信用代码：91510107091269194C。法定代表人：胡军。被告：四川中邻建设工程有限公司，住所，住所地：成都市金牛区金仙桥路**附****社会信用代码915100003233509532。法定代表人：罗吉。被告：开封圣桦置业有限公司。住所地。住所地：开封市黄河大街与复兴大道交叉口圣桦城****商业楼会信用代码：91410200068927144A。法定代表人：严明。原告蒋立奎与被告四川泸县建筑劳务有限公司、四川标升建设工程有限公司、四川中邻建设工程有限公司、开封圣桦置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王春英审 判 员  万姗姗人民陪审员  李国义二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王 磊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2765号申请人：贵州鑫铧宇电气设备有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城第**团**楼****，统一社会信用代码91520190337454040K。法定代表人：张康康，职务不详。委托诉讼代理人：付涛，贵州崇实律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗飞，贵州崇实律师事务所实习律师。被告：贵阳鑫玉坤电线电缆经营部，，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**西南五金机电专业批发市场******统一社会信用代码915201030550291855。投资人：董建国。被申请人：董建国，男，民族不详，1973年7月17日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**西南五金机电专业批发市场******。申请人贵州鑫铧宇电气设备有限公司与被申请人贵阳鑫玉坤电线电缆经营部、董建国买卖合同纠纷一案，申请人贵州鑫铧宇电气设备有限公司于2020年5月19日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人贵阳鑫玉坤电线电缆经营部、董建国的银行存款298355.20元或查封其同等价值财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供了相应担保。申请人于2020年5月21日缴纳了诉讼保全费。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳鑫玉坤电线电缆经营部、董建国的银行存款298355.20元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇二〇年五月二十一日书记员  谭艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初2765号原告：贵州鑫铧宇电气设备有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城第B组团31号楼1层4号。法定代表人：张康康，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付涛，贵州崇实律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗飞，贵州崇实律师事务所律师。被告：贵阳鑫玉坤电线电缆经营部，住所地贵州省贵阳市云岩区金阳南路1号西南五金机电专业批发市场E栋1层25号。投资人：董建国。被告：董建国，男，汉族，1973年7月17日生，住所地湖北省大冶市。第三人：董志坚，男，汉族，1992年6月21日生，住所地湖北省大冶市。原告贵州鑫铧宇电气设备有限公司（以下简称鑫铧宇公司）与被告贵阳鑫玉坤电线电缆经营部（以下简称鑫玉坤经营部）、董建国，第三人董志坚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告金铧公司委托诉讼代理人付涛、罗飞，被告鑫玉坤经营部投资人暨被告董建国、第三人董志坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫铧宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款共计298355.20元，并从起诉之日起按照年利率6%支付逾期付款损失；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告从2019年3月30日起至2019年10月23日，按照被告要求供应镀锌桥架、防火桥架、水平三通等工程材料计17批次，由董志坚签收，合计货款298355.20元。原告经多次催要货款未果，现依法提起诉讼，请求判允原告的诉讼请求。被告鑫玉坤经营部、董建国认可原告主张的事实及诉讼请求。第三人董志坚对原告主张的事实无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告贵阳鑫玉坤电线电缆经营部、董建国于本判决生效之日起五日内向原告贵州鑫铧宇电气设备有限公司支付货款298355.2元及逾期付款利息（该逾期付款利息以欠付货款为基数、按年利率6%的标准从2020年4月27日起计算至欠款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2887元（已减半收取），保全费2011元，共计4898元，由被告贵阳鑫玉坤电线电缆经营部、董建国共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 张 铮二〇二〇年七月六日书记员 姚文勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初3312号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人王毅，行长。委托代理人张万莹，河南铭高律师事务所律师。委托代理人牛俊辉，河南铭高律师事务所律师。被告白敏，女，1960年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告田正东，男，1958年6月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南星卡汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区航海路城东路交叉口向西200米路南宝顺祥二手车展厅，统一社会信用代码：91410100395868145H。法定代表人白敏。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司郑州分行诉被告白敏、田正东、河南星卡汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全，请求法院依法冻结被告白敏、田正东、河南星卡汽车销售有限公司银行存款1428765.91元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州郑花路支行为原告的诉讼保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告白敏、田正东、河南星卡汽车销售有限公司银行存款1428765.91元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳四梅二〇二〇年五月十八日书记员  陈家豪
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初288号 原告：广安市前锋区护安镇翰石村第六村民小组。 负责人：周衍巨。 被告：孟英明，男，1964年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：唐帮秀，女，1979年1月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被告：广安市广安区雨顺果蔬专业合作社，住所地四川省广安市前锋区护安镇翰石村**，统一社会信用代码93511600MA6CJY320W。 负责人：孟英明，社长。 原告广安市前锋区护安镇翰石村第六村民小组与被告孟英明、唐帮秀、广安市广安区雨顺果蔬专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告广安市前锋区雨顺果蔬专业合作社公司办公场所无人办公，被告孟英明、唐帮秀下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 肖 波 审判员 毛红玲 审判员 罗 玲 二〇二〇年五月十八日 书记员 蒋 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3312号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦,统一社会信用代码:91410100675386052M。负责人王毅，行长。委托代理人张万莹，河南铭高律师事务所律师。委托代理人牛俊辉，河南铭高律师事务所律师。被告白敏，女，1960年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告田正东，男，1958年6月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南星卡汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区航海路城东路交叉口向西200米路南宝顺祥二手车展厅，统一社会信用代码：91410100395868145H。法定代表人白敏。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行(以下简称原告）与被告白敏、田正东、河南星卡汽车销售有限公司（以下简称星卡公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛俊辉到庭参加诉讼，被告被告白敏、田正东、星卡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》《最高额抵押担保合同》《小微贷款补充协议》《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告白敏、田正东、河南星卡汽车销售有限公司偿还原告贷款本金135万元、利息8720.39元、罚息45.52元，共计1358765.91元（暂计算至2019年10月31日，之后的罚息、复利按照合同约定继续计算至借款本息清偿之日止）；二、被告白敏、田正东、河南星卡汽车销售有限公司承担本案律师费7万元；三、原告对于被告白敏抵押的位于郑州市××区××院××楼××房产（不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0201835号）以折价、拍卖、或变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为白敏、田正东、星卡公司。2、借款金额为135万元。3、借款期限自2019年1月15日至2020年1月15日。4、约定利率：借款年利率7.83%。5、逾期利率、罚息利率按约定利率加收50%。6、还款方式为按月付息到期还本，还款日为每月15日。7、抵押物：被告白敏名下位于郑州市××区××院××楼××房产（不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0201835号），办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年10月31日，被告白敏、田正东、星卡公司尚欠原告贷款本金135万元、利息8720.39元、罚息45.52元，共计1358765.91元。9、经核定律师费为6万元。本院认为：本案中的《综合授信合同》《小微贷款补充协议》《最高额抵押担保合同》《借款支用申请书》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告白敏、田正东、星卡公司未按时偿还贷款本息，已经构成违约，故原告主张被告白敏、田正东、星卡公司偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张对被告白敏名下位于郑州市××区××院××楼××房产（不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0201835号）以折价、拍卖、或变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张律师费按核定数额支付。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告白敏、田正东、河南星卡汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金135万元、利息8720.39元、罚息45.52元，共计1358765.91元（暂计算至2019年10月31日），自2019年11月1日起至贷款本息全部清偿之日止的罚息按合同约定利率计付；二、被告白敏、田正东、河南星卡汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费6万元；三、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行有权就被告白敏名下位于郑州市金水区黄河路85号院3号楼17层1704号房产（不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0201835号）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17658元，减半收取8829元，保全费5000元，共计13829元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担50元，由被告白敏、田正东、河南星卡汽车销售有限公司负担13779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年六月二十八日书记员  陈家豪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1074号原告：中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海北路**。负责人：李烜，该分行行长。委托诉讼代理人：高刚，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：夏冬亮，男，汉族，1986年10月8日出生，住淮安市清江浦区。本院在适用简易程序审理原告中国银行股份有限公司淮安分行诉被告夏冬亮金融借款合同纠纷一案的过程中，因被告夏冬亮下落不明，故发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 杨新红审 判 员 钟静姝审 判 员 薛爱丽二〇二〇年五月十八日法官助理 严 欢书 记 员 韦 晨
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初747号申请人：焦运奇，男，汉族，1973年3月15日出生，住孟州市。被申请人：孟州市嘉嘉皮业有限公司，住所地：孟州市南庄镇田寺村。法定代表人：宋家明，经理。被申请人：尚慎军，男，汉族，1974年9月20日出生，住孟州市。本院在审理申请人焦运奇诉被申请人尚慎军、孟州市嘉嘉皮业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人焦运奇向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人尚慎军、孟州市嘉嘉皮业有限公司银行存款30万元或等值财产，并提供了担保。本院认为：申请人焦运奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人尚慎军、孟州市嘉嘉皮业有限公司银行存款30万元或查封、冻结等值财产；二、查封焦运奇名下位于孟州市大定办东河阳大街20号河阳郡府16号楼16232号房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍跟上二〇二〇年五月二十日书记员  张 宝
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初4683号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周松涛，男，1990年8月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢芷璇，女，1992年10月26日出生，汉族。被申请人：张红梅，女，1975年11月4日出生，汉族。被申请人：刘新元，男，1970年1月1日出生，汉族。被申请人：唐山嵘基建筑工程机械租赁有限公司，住，住所地河北省唐山市路**建华东道**-11一社会信用代码：911302035673764049。法定代表人：吴军伟。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人张红梅、刘新元、唐山嵘基建筑工程机械租赁有限公司追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人张红梅、刘新元、唐山嵘基建筑工程机械租赁有限公司名下银行存款240万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张红梅、刘新元、唐山嵘基建筑工程机械租赁有限公司名下银行存款240万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足240万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人张红梅、刘新元、唐山嵘基建筑工程机械租赁有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年五月六日法官助理周晓敏书记员柳菁
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初747号原告：焦运奇，男，汉族，1973年3月15日出生，住孟州市。委托代理人：徐跃民，孟州市法律服务所法律工作者。被告：孟州市嘉嘉皮业有限公司，住所地：孟州市南庄镇田寺村，统一社会信用代码：91410883769489386u。法定代表人：宋家明，系该公司董事长。委托代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。被告：尚慎军，男，汉族，1974年9月20日出生，住孟州市。原告焦运奇诉被告孟州市嘉嘉皮业有限公司（以下简称嘉嘉皮业）、尚慎军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦运奇委托代理人徐跃民，被告嘉嘉皮业、尚慎军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。焦运奇向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即付清欠原告的工程款30万；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月被告嘉嘉皮业法定代表人宋家明找到原告，让给被告公司建设厂房、仓库等设施，经过商议，原告便带领工人给被告建设了厂房、处理地面，公司监视尚慎军全程参与管理、支付工程款等，到建仓库时，宋家明找原告商量称因公司资金困难，所建仓库费用让原告先期垫付，待工程结束全部付清，商定后，原告垫付仓库建设全部费用，完工后，经双方结算被告共欠原告工程款30万元，经多次催要，至今未付。因该工程在孟州市黄河大桥连接线拆迁之内,现政府强制拆迁该仓库，但原告应得工程款并未得到，特向法院提起诉讼。被告嘉嘉皮业庭审中口头辩称：1、原告起诉嘉嘉皮业主体不合格，不应当把嘉嘉皮业列为被告；2、原告也没有和嘉嘉皮业签订建筑合同，嘉嘉皮业也不欠原告工程款。被告尚慎军庭审中口头辩称：同意给付原告30万元工程款，但现在经济困难，无能力偿还。根据原被告诉辩意见，本院确认案件的争执焦点为：1、原告要求被告给付工程款30万元有无事实和法律依据，是否应支持；2、嘉嘉皮业是否应承担偿还责任。原告提供的证据为：1、原告关于嘉嘉皮业与原告发生拖欠建房款的情况说明一份，证明被告欠原告30万工程款没有付清的事实；2、宋某出具的证明一张，证明建仓库用的砖是经宋家明介绍，让宋某给原告送砖；3、贾某出具的证明一张，证明厂房是原告建的；4、孟州市勋源商砼有限公司出具的证明一张，证明打地面的商灰款都是原告支付的，厂房是包工包料，是原告建的；5、南庄镇人民调解委员会出具的调解终结证明，证明该纠纷经镇调解委员会调解未果；6、照片五张，证明原告所建厂房的位置、结构。7、证人宋某、贾某的证言，证明原告给被告干活是包工包料。被告嘉嘉皮业质证后发表如下质证意见：对证据1真实性有异议，情况说明上边没有标注年月日，而且是起诉前制作的一个情况说明，是原告为了应付起诉而制造的假证，情况说明没有嘉嘉皮业的法人宋家明签字确认，这个证据相当于尚慎军的证人证言，证人证言必须当庭出庭作证，不出庭作证对证据不应采信；对证据2、3，因证人没出庭作证，法庭不应采信；对证据4真实性无异议，原告包工包料，用料是很正常的，但不能证明应该由嘉嘉皮业承担还款责任；对证据5、6真实性没有异议，但不能证明嘉嘉皮业欠原告30万元；对证据7证人证言真实性均无异议，宋某的证言证明了证人与原告之间的买卖关系，贾某的证言证明了证人与原告之间的劳动关系，但不能证明嘉嘉皮业将此工程包给了原告，不能证明嘉嘉皮业欠原告30万元工程款。被告尚慎军质证后发表如下质证意见：对原告提供证据1真实性无异议，当时原告盖房时没有签建房合同，让该在情况说明上签字，该对欠原告30万元工程款无异议，所以在这上面签字了；对证据2、3、4、5、6、7真实性均无异议。被告嘉嘉皮业提供的证据为：1、尚慎军2016年2月25日出具的69万元收款收据一张；2016年3月5日网上电子回单一张，证明嘉嘉皮业的扩建工程是包工包料给尚慎军了，并且工程款79万已经给尚慎军付清，所以不欠原告工程款，与原告没有合同关系；2、嘉嘉皮业股东变更情况，证明尚慎军在承包嘉嘉皮业的厂房时不是嘉嘉皮业的股东，他也代表不了嘉嘉皮业在原告的情况说明上签字，所以尚慎军的签字是个人行为，不是职务行为；3、嘉嘉皮业2016年会计账簿及2016年2月1日-3月31日的记账凭证。原告质证后发表如下质证意见：对证据1真实性没有异议，但对证明指向异议，这是嘉嘉皮业内部的资金往来手续，与本案没有关系，因为被告尚慎军是嘉嘉皮业的监事；对证据2股东变更情况不清楚；证据3真实性无异议，但被告尚慎军与宋家明是合伙关系，工程款应由两人共同承担。被告尚慎军质证后对嘉嘉皮业的证据无异议。本院依职权对原告承建的厂房位置、构造进行勘验，制作勘验笔录。原告、被告尚慎军、嘉嘉皮业质证后无异议。本院审查后认为：被告嘉嘉皮业对原告证据4、5、6、7真实性无异议，被告尚慎军对原告的证据真实性无异议，本院对原告证据4、5、6、7真实性予以采信；原告证据1系原告书写的一个情况说明，被告尚慎军虽在上边签字，并书写情况属实，但庭审中尚慎军仅对欠原告30万元工程款无异议，并称是其承包原告的工程，让原告承建，其已从原告处将工程款支取完，其给原告出具有欠30万元工程款的手续，承诺有给付期限，被告嘉嘉皮业的法定代表人未在情况说明上签字，故对原告证据1中关于原告承建嘉嘉皮业的扩建工程，目前有30万元工程款未付的内容予以采信，其它内容不予采信。证据2、3的证人已出庭作证，对证据2、3真实性予以采信。原告及被告尚慎军对被告嘉嘉皮业的证据1、3真实性无异议，证据2客观、真实，本院对嘉嘉皮业的证据真实性予以采信。根据原被告双方当事人的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院对本案事实确认如下：被告尚慎军2015年在被告嘉嘉皮业加工羊皮，因嘉嘉皮业的生产规模小，尚慎军与嘉嘉皮业的法人宋家明协商对嘉嘉皮业的生产规模进行扩建。宋家明与尚慎军协商后将嘉嘉皮业的扩建工程承包给尚慎军，工程款为79万元。尚慎军随后联系原告，将嘉嘉皮业的扩建工程转交给原告承建，工程包括仓库、厂房、污水池、地面硬化。尚慎军两次从嘉嘉皮业取走工程款79万元，尚慎军给付原告49万元，下欠工程款30万元未给付原告。尚慎军称给原告结算后欠原告30万元工程款，其个人给原告出具欠款手续，并约定两年内付清。原告否认尚慎军给其出具有欠款手续。因嘉嘉皮业位于孟州市黄河大桥连接线拆迁之内,政府对嘉嘉皮业进行拆迁补偿，原告诉至本院。以上即为本案事实。本院认为：被告嘉嘉皮业的法人宋家明将嘉嘉皮业的扩建工程承包给被告尚慎军，尚慎军将工程转交给原告，由原告承建。嘉嘉皮业已将工程款79万元全部给付尚慎军，尚慎军应如约给付原告，拖欠原告30万元工程款不给付显属违约行为，原告要求尚慎军承担给付责任，本院予以支持。原告没有证据证实嘉嘉皮业将扩建工程交给其承建，嘉嘉皮业也没有与其结算工程款，要求嘉嘉皮业承担给付责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告尚慎军于判决生效后3日内支付原告焦运奇工程款30万元；二、驳回原告焦运奇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2000元，由被告尚慎军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  霍跟上审 判 员  卢康康人民陪审员  刘保雷二〇二〇年十月二十八日书 记 员  杨亚彬
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执764号淅川县清凉寺水电有限公司、南阳金开源中小企业担保有限公司、王某某、包某某、罗某某、张某、王某某：你/你单位与南阳村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1302民初5243号判决已发生法律效力。申请执行人南阳村镇银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1302民初5243号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2545号 原告：白国明，男，1981年2月22日出生，回族，住安徽省颍上县。 被告：王俊九，男，1970年3月15日出生，回族，住安徽省颍上县。 本院于2020年5月8日受理原告白国明诉被告王俊九为买卖合同纠纷一案后，适用简易程序。 本院经审查认为，因用法律规定的其他方式无法向被告王俊九送达诉讼文书，需公告送达，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  余孝保 人民陪审员  韩文才 人民陪审员  汤传华 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  彭 卓
淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执764号申请执行人:南阳村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300566497677A（1-1）。法定代表人：李红卫，系该公司董事长。住所：南阳市独山大道中段玉龙苑小区**楼**。被执行人：淅川县清凉寺水电有限公司。统一社会信用代码：914113265908244396。法定代表人：姚明阳，系该公司总经理。住所：淅川县寺湾镇党岗村/div>被执行人：南阳金开源中小企业担保有限公司。统一社会信用代码：91411326689733043W（1-1）。法定代表人：姚伟峰，系该公司总经理。住所：淅川县城镇丹江大道中段/div>被执行人：王某某，男，汉族，1975年9月出生，住，住南京市雨花台区/div>被执行人：包某某，男，汉族，1966年3月出生，住，住河南省淅川县城关镇/div>被执行人：罗某某，女，汉族，1964年11月出生，住，住河南省淅川县城关镇/div>被执行人：张某，男，汉族，1990年4月出生，住，住湖北省浠水县清泉镇/div>被执行人：王某某，男，汉族，1965年9月出生，住，住河南省淅川县城关镇/div>本院在执行南阳村镇银行股份有限公司与淅川县清凉寺水电有限公司、南阳金开源中小企业担保有限公司、王某某、包某某、罗某某、张某、王某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1302民初5243号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产:1.对被执行人淅川县清凉寺水电有限公司在国家电网河南淅川供电公司运营电费每月保留70000元运维费用外，余额予以扣留，扣留金额为1000000元；2.冻结划拨了7被执行人银行存款270998.46元，并发放至申请执行人银行账户内；3.冻结划拨了被执行人王某某住房公积金75000元，并发放至申请执行人银行账户内；4.冻结变卖了被执行人王某某的股票债券1357291.91元，扣除执行费64000元，剩余部分发放至申请执行人银行账户内；5.查封了被执行人张某名下车牌号为豫RMQ2**的奔驰牌车辆；查封了被执行人包建峰名下车牌号为豫R77C**的别克牌车辆；查封了被执行人王某某名下位于河南省郑州市二七区大学路30号院号楼1单元2004号房产证号为（1301099455号）的房产；6.其他被执行人名下无房产、土地、工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封被执行人房屋和车辆，暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淅川县清凉寺水电有限公司、南阳金开源中小企业担保有限公司、王某某、包某某、罗某某、张某、王某某负有继续向申请执行人刘国峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：陈志伟执行员 ： 李 硕执行员 ：唐坤博二〇二〇年十一月十九日书记员 ：王连泽
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初2545号 原告：白国明，男，1981年2月22日出生，回族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。 被告：王俊九，男，1970年3月15日出生，回族，住安徽省颍上县。 原告白国明与被告王俊九为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告白国明到庭参加诉讼，被告王俊九经本院公告送达开庭传票及相关法律文书，未有到庭，本案现已审理终结。 原告白国明诉称：被告王俊九从其处购买羊肉，双方于2017年5月25日结算，被告王俊九欠其羊肉款62100元，并为其出具欠条一张，其多次催要，被告王俊九未有支付，为此，其向本院提起诉讼，要求被告王俊九支付其羊肉款62100元及逾期付款违约金，该违约金按年利率6%计算，从2017年5月25日起至实际履行完毕时止。 原告白国明为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告羊肉款62100元。 被告王俊九未有答辩，法定举证期间，未有向本院提供证据。 经法庭举证、质证、认证，本院认为原告白国明所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明效力予以确认。 根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：被告王俊九从原告白国明处购买羊肉，双方于2017年5月25日结算，被告王俊九欠原告白国明羊肉款62100元，并为原告白国明出具欠条一张，原告白国明多次催要，被告王俊九未有支付，为此，原告白国明向本院提起诉讼，要求被告王俊九给付购买羊肉款62100元及逾期付款违约金，该违约金按年利率6%计算，从2017年5月25日起至实际履行完毕时止。 本院认为：合法的债务应当清偿，被告王俊九购买原告白国明羊肉，经两人结算，被告王俊九拖欠原告白国明62100元未有支付。有被告王俊九出具的欠条及原告的当庭陈述予以证实，原告白国明要求被告王俊九支付其62100元及逾期付款违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王俊九经本院传票传唤，未有到庭，视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百第一十八条、第一百一十九条、第一百七十九条第一款第四项,《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百三十二条第一款,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王俊九于本判决生效之日起十日内支付原告白国明羊肉款62100元及逾期付款违约金，该违约金按年利率6%计算，从2017年5月25日起至实际履行完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1624元，由被告王俊九负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  余孝保 人民陪审员  韩文才 人民陪审员  汤传华 二〇二〇年八月七日 书 记 员  彭 卓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。 法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2347号 原告:高士昌，男，1954年9月30日出生，汉族，住瓦房店市。 被告:户改红，女，1982年5月24日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：大连永杰保温建材厂，住所地大连市金州区中长街道**平层，统一社会信用代码91210213064425737X。 原告高士昌与被告户改红、大连永杰保温建材厂买卖合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈立杰 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  刘玉华 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  王丹鹏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2347号 原告：高士昌，男，1954年09月30日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。 公民身份号码：2102191954xxxxxxxx 委托诉讼代理人：封雷，辽宁裕景律师事务所律师。 被告:户改红，女，1982年5月24日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：大连永杰保温建材厂，住所地：大连市金州区中长街道**平层。 统一社会信用代码91210213064425737X。 投资人：梁志勇。 原告高士昌与被告户改红、大连永杰保温建材厂关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高士昌的委托诉讼代理人封雷到庭参加诉讼。被告户改红、大连永杰保温建材厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告高士昌向本院提出诉讼请求：一、请求二被告立即给付原告货款39400元及逾期利息（自2014年10月18日开始至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至全部欠款还清之日止，按照银行间同行业拆借利率计算。）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告户改红与梁志勇二人系夫妻关系。被告梁志勇系大连永杰保温建材厂（个人独资企业）的投资人，二被告为家庭共同生产生活需要共同经营保温材料加工生产。原告高士昌在瓦房店市承包经营的土地上有干沙，二被告经人介绍向原告购买干沙用于共同生产经营的楼体外墙保温工程，原告如期将干沙晾晒好后雇佣车辆将沙子运到被告指定的位置。二被告于2014年10月17日向原告出具欠条一份，欠条上写明：今欠高士昌沙子钱2013年+2014年，共欠39400元。此买卖欠款经原告多次索要，被告均以各种理由拖延至今未还，现被告的失信行为已经达到不接原告电话并且看到原告后竞开车躲避的程度，为维护原告的合法权益，故原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告户改红、大连永杰保温建材厂未出庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月17日，被告户改红、大连永杰保温建材厂给原告高士昌出具欠条一份，欠条内容：今欠高士昌沙子钱2013年+2014年共欠39400元，叁万玖仟肆佰元整。被告户改红在欠条下方签字、被告大连永杰保温建材厂在欠条下方盖章。 本院认为，被告户改红、大连永杰保温建材厂给原告高士昌出具欠条能够证明欠款事实的存在，故对原告高士昌请求被告户改红、大连永杰保温建材厂给付原告高士昌所欠沙子货款39400元，本院予以支持。因被告户改红、大连永杰保温建材厂未及时给付原告高士昌沙子货款，给原告造成货款利息损失，故对原告请求二被告给付货款利息本院予以支持。利息应自2014年10月18日起计算至全部欠款还清之日止（2014年10月18日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全部欠款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告户改红、大连永杰保温建材厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告户改红、大连永杰保温建材厂于本判决生效后立即给付原告高士昌沙子货款39400元； 二、被告户改红、大连永杰保温建材厂于本判决生效后立即给付原告高士昌沙子货款39400元的利息（利息计算方式：2014年10月18日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全部欠款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，公告费600元，由被告户改红、大连永杰保温建材厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  陈立杰 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  刘玉华 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  李 畅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6472号申请人：杉杉能源（宁夏）有限公司，住所地石嘴山市大武口区长城路以西、世纪大道以北长城路**，统一社会信用代码：91640200MA75WCQC5M。法定代表人：彭文杰，职务：董事长。委托代理人：李玉德，男，汉族，1991年4月14日出生，住湖南省衡山县，系。委托代理人：刘菲，女，汉族，1980年1月18日出生，住湖南省邵东县，系。被申请人：河南比得力高新能源科技有限公司，，住所地河南省获嘉县工业园区统一社会信用代码：91410724796794423D。法定代表人：苑泽宝。被申请人：苑泽宝，男，汉族，1963年3月25日出生，住河南省获嘉县城区。被申请人：聂艳芳，女，汉族，住河南省获嘉县城区。本院在审理申请人杉杉能源（宁夏）有限公司诉被申请人河南比得力高新能源科技有限公司、苑泽宝、聂艳芳买卖合同纠纷一案中，申请人杉杉能源（宁夏）有限公司于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河南比得力高新能源科技有限公司、苑泽宝、聂艳芳4146890元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供了担保。本院认为，申请人杉杉能源（宁夏）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南比得力高新能源科技有限公司、苑泽宝、聂艳芳的银行存款4146890元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张浩二〇二〇年五月二十六日法官助理程凯书记员陈英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执恢59号马某某、王某某：你与赵某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫1326执244号判决已发生法律效力。申请执行人赵某某于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年五月二十日(院印)
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执恢59号申请执行人：赵某某,男,汉族,生于1972年6月,住西峡县。被执行人：马某某，男，汉族，生于1976年10月，住淅川县九重镇。被执行人：王某某，女，生于1974年3月2日，住址同上。赵某某与马某某、王某某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2016）豫1326民初694号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人马某某、王某某在本判决生效后十日内支付原告赵某某借款165万元，其中105万元按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年3月24日起至借款付清之日止的利息、60万元按月利率2%支付自2014年5月2日起至借款付清之日止的利息。因马某某、王某某未按上述生效法律文书履行义务，赵某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月5日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查询到被执行人名下财产。1、查询到被执行人马某某在淅川县上集镇关帝村饲养生猪168头本案于2020年6月16日向被执行人马某某送达了（2020）豫1326执恢59号执行裁定书，对马某某位于上集镇关帝村饲养的生猪全部予以查封。2、2020年6月28日案外人淅川县浩旺农牧有限公司，法人代表张书，对本案提出执行异议，2020年8月5日淅川县人民法院作出（2020）豫1326执异39号裁定书驳回案外人淅川县浩旺农牧有限公司的异议。3、2020年8月10日因被执行人马某某拒不履行判决义务，本院作出（2020）豫1326执恢59号罚款决定书作出对被执行人马某某作出罚款10000元决定。4、2020年8月10日查明案外人淅川县浩旺农牧有限公司、法定代表人张书与被执行人马某某存在恶意串通行为，该行为严重干扰了执行程序，本院作出（2020）豫1326执恢59号罚款决定书作出对张书罚款30000元决定。5、2020年8月10日本院在清点马某某饲养的生猪数量时，生猪数量增长到186头，另有母猪身边小猪崽75头。6、2020年8月25日经本院主持协调，除9头产床上母猪及其所带的猪崽外，其它生猪作价54万元全部打包出售给案外人杜生峰，该款暂存淅川县人民法院。7、2020年8月31日对该款进行发放，扣除执行费13200元，剩余526800元，已全部放给申请人。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某某、王某某负有继续向申请执行人赵某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 曹 斐执行员 ： 李 卓执行员 ：袁鹏飞二〇二〇年十一月十三日书记员 ：范泳良
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初27707号原告：郭德华，男，1980年3月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：北京翼骑兵网络科技有限公司，住所地北京市海淀区清河三街**综合服务楼11-027。法定代表人：丁永仁，经理。委托诉讼代理人：许璟，北京市中伦文德律师事务所律师。原告郭德华与被告北京翼骑兵网络科技有限公司（以下简称翼骑兵公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告郭德华向本院提出诉讼请求称：1.被告返还原告消费金额2776元，并进行3倍赔偿，共计人民币11104元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人于2018年10月接触到该公司开发并运营的一款手机游戏《迷你海盗》，并进行充值消费共计人名币2776元。后来本人了解到该游戏并未获得国家广电总局批准的游戏版号，涉嫌违规运营无获批游戏版号的游戏并获利。之后本人与该公司游戏客服沟通要求退费未果。本人于2018年10月19日至2018年10月27日间进行消费充值，在此之前，该公司明知道该游戏并未获得游戏版号，却将其开通充值渠道，违规运营并获利。本人认为其已构成欺诈行为。根据《消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本院受理本案后，被告翼骑兵公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为互联网购物产品责任纠纷是指通过电子商务平台购买的产品，因存在产品缺陷，侵害他人人身、财产权益而产生的责任纠纷，且根据产品质量法第四十六条的规定，本案明显不属于互联网购物产品责任纠纷，应根据民事诉讼法第二十一条的规定的原告就被告的原则，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。原告依照网络产品责任纠纷申请立案。本院组织双方当事人就本案法律关系及管辖问题进行谈话，经本院释明，原告就本案的相关问题提交书面的说明：被告是互联网游戏公司，因游戏产品的特殊性，自本人在被告游戏中付费始，即可视为本人与被告公司订立服务合同，本人享有游戏中付费后应有的服务。但因被告自身的原因，无法提供合理、合法的服务。综上，本人认为该案完全适用北京互联网法院管辖范围中网络服务合同纠纷。因此本人提请以网络服务合同纠纷审理此案。本院经审查认为，因网络服务合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。网络服务合同是指网络服务商给消费者提供网路以使消费者与因特网连线的中介服务或者提供内容服务的合同。本案中，原告系登录被告开发的涉案游戏，在游戏平台注册账号并充值消费用于购买相关的游戏服务，就被告提供的游戏服务而言，符合网络服务的特征，双方形成的法律关系符合网络服务合同的要件和特点，故本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于北京市海淀区，北京市海淀区人民法院对本案享有管辖权。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷，故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告北京翼骑兵网络科技有限公司对本案管辖权提出的管辖异议。案件受理费70元，由被告北京翼骑兵网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 长 张连勇审 判 员 刘更超审 判 员 朱 阁二〇二〇年五月二十五日法官助理 郑成凤书 记 员 王 怡
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初27707号原告：郭德华，男，1980年3月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：北京翼骑兵网络科技有限公司，住所地北京市海淀区清河三街95号综合服务楼11-027。法定代表人：丁永仁，经理。委托诉讼代理人：许璟，北京市中伦文德律师事务所律师。原告郭德华与被告北京翼骑兵网络科技有限公司（以下简称翼骑兵公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郭德华，被告翼骑兵公司的委托诉讼代理人许璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭德华向本院提出诉讼请求称：1.被告返还原告消费金额2776元，并进行3倍赔偿，共计11104元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月接触到该公司开发并运营的一款手机游戏《迷你海盗》，并进行充值消费共计人名币2776元。后来本人了解到该游戏并未获得国家广电总局批准的游戏版号，涉嫌违规运营无获批游戏版号的游戏并获利。之后本人与该公司游戏客服沟通要求退费未果。本人于2018年10月19日至2018年10月27日间进行消费充值，在此之前，该公司明知道该游戏并未获得游戏版号，却将其开通充值渠道，违规运营并获利。本人认为其已构成欺诈行为。根据消费者权益保护法第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。被告翼骑兵公司辩称,不同意原告的诉讼请求,理由如下：一、被告无任何欺诈行为，被告从未宣称涉案游戏已注册版号，并未欺骗、误导原告，并未隐瞒任何事实，不存在任何欺诈行为；二、原告未证明付款流向，原告仅证明其向被告付款，但未举证证明付款流向，即支付的是哪款游戏费用，同时期，被告还存在其他两款游戏正在运营。三、原告基于游戏服务付费，被告已经履行了软件服务义务，从合同权利义务对等角度，理应支付相应报酬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告提交微信账单截图，显示其于2018年10月19日、2018年10月20日、2018年10月21日、2018年10月22日、2018年10月27日向北京翼骑兵网络科技有限公司转账，共计2776元。“北京翼骑兵网络科技有限公司”名字左方均有与海盗形象相似的卡通形象图标。原告提交其中一份转账记录截图，显示商品名称为“迷你海盗-钻石*6480”，支付时间为2018年10月27日，商户全称为北京翼骑兵网络科技有限公司，交易单号为4200000190201810279604070609。原告提交国家新闻出版广电总局及工业和信息化部第5号令，显示《网络出版服务管理规定》于2016年3月10日施行。原告主张，根据该规定，网络游戏上网出版前，应当向所在地省、自治区、直辖市出版行政主管部门提出申请，经审核同意后，报国家新闻出版广电总局审批。庭审中，原告称其只在被告运营的“迷你海盗”（以下简称涉案游戏）该款游戏中进行了充值，所购买的是游戏装备的礼包。该游戏APP目前已经无法找到，故无法提供涉案游戏的账户信息。被告认可涉案游戏系由其经营，于2018年8月上线试运营，2019年7月份关闭，未取得游戏版号。关于转账记录，被告称后台无法查询某一游戏具体的订单及转账信息。庭审中，原告认为涉案游戏没有游戏版号，要求被告退还货款，同时基于此认为被告构成欺诈，应当予以三倍赔偿。以上事实，有账单截图、网页截图、当事人陈述及庭审记录等在案佐证。本院认为，原告提交的证据能够证明其在被告经营的涉案网络游戏中注册账号并充值付款后使用该游戏软件，双方通过网络建立服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告辩称，原告微信转账记录只能反映其向被告公司进行充值，但无法证明系针对涉案游戏。本院认为，根据原告提交的转账截图上的图标、购买商品名称“迷你海盗”等证据，能够初步证明其充值系针对涉案游戏，被告亦未证明被告该笔转账系针对其公司运营的其他游戏，故本院对被告这一抗辩不予采信。游戏版权号系国家新闻出版广播电影电视总局同意相关游戏出版上线运营的批准文件，系游戏在网上出版发行需进行的审批程序。本案中，被告在未取得游戏版号的情况下上线运营涉案游戏，涉嫌违规经营，该游戏的稳定性、持续性无法得到保证，相关网络用户的投入及与游戏相关的虚拟财产的安全亦无法得到有效保障，在此背景下，被告仍收取包括原告在内的游戏玩家充值费用，属违约行为，使得原告与被告建立涉案网络服务合同的目的无法实现，故本院对原告要求退款的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告该行为构成欺诈的问题，本院认为，被告未取得游戏版号进行上线运营违反了相关规定，但其并未宣传其已取得游戏版号欺骗消费者，不存在欺诈故意与欺诈行为，故本院对原告要求三倍赔偿的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：一、被告北京翼骑兵网络科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告郭德华2776元；二、驳回原告郭德华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京翼骑兵网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七天内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张连勇人民陪审员  徐 强人民陪审员  李小娥二〇二〇年十一月三十日法官 助理  郑成凤书 记 员  王 怡
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初359号原告：杨洪林，男，1987年1月13日生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：杨怀瑾，河南师道律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：四川泸县建筑劳务有限公司，住所地：泸县福集镇玉龙路。统一社会信用代码：91510521738327843C。法定代表人：王国刚。被告：四川标升建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区武阳大道三段**********。统一社会信用代码：91510107091269194C。法定代表人：胡军。被告：四川中邻建设工程有限公司，住所，住所地：成都市金牛区金仙桥路**附****社会信用代码915100003233509532。法定代表人：罗吉。被告：开封圣桦置业有限公司。住所地。住所地：开封市黄河大街与复兴大道交叉口圣桦城****商业楼会信用代码：91410200068927144A。法定代表人：严明。原告杨洪林与被告四川泸县建筑劳务有限公司、四川标升建设工程有限公司、四川中邻建设工程有限公司、开封圣桦置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王春英审 判 员  万姗姗人民陪审员  李国义二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王 磊
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2207号原告：宛金鹏，男，1982年1月26日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：闫雪，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：申建超，天津君辉律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。原告宛金鹏与被告天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年五月九日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2085号原告：梁传龙，男，1992年5月30日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：闫雪，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：申建超，天津君辉律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。原告梁传龙与被告天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年五月六日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1250号申请人：临颍县农村信用合作联社，住临颍县迎宾路**。法定代表人：游保金，男，汉族，1964年6月5日出生，住，住河南省通许县/div>被申请人：晁建伟，男，汉族，1970年8月3日出生，住，住河南省临颍县/div>被申请人：李孟珍，女，汉族，1971年4月5日出生，住，住河南省临颍县/div>申请人临颍县农村信用合作联社与被申请人晁建伟、李孟珍金融借款合同纠纷一案，申请人临颍县农村信用合作联社于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人晁建伟、李孟珍名下价值40000元财产进行保全，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人曹远伟的申请符合有关法律规定，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押（冻结）被申请人晁建伟、李孟珍名下价值40000元的财产待处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马晓亚二〇二〇年五月二十七日书记员  张思冲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13990号原告：吉世科贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路**汤臣国际贸易大楼**。法定代表人：武田幸一，董事长。委托诉讼代理人：黄志鹏，上海山田律师事务所律师。被告：深圳市五元素科技有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区龙城中路**正中时代广场**1807-09v>法定代表人：占志，执行董事。本院受理原告吉世科贸易(上海)有限公司诉被告深圳市五元素科技有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告吉世科贸易(上海)有限公司诉被告深圳市五元素科技有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  徐慧莉二〇二〇年五月八日书记员  乐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1250号原告：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县迎宾路**。法定代表人：游保金，该社理事长。委托诉讼代理人：臧建军，男，汉族，1973年9月17日出生，住临颍县，系该社职工。被告：李孟珍，女，汉族，1971年4月5日出生，住临颍县。被告：晁建伟，男，汉族，1970年8月3日出生，住临颍县。原告临颍县农村信用合作联社诉被告李孟珍、晁建伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临颍县农村信用合作联社的委托诉讼代理人臧建军到庭参加诉讼。被告李孟珍、晁建伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临颍县农村信用合作联社诉称：2019年5月15日，被告李孟珍以购车为由向原告临颍县农村信用合作联社借款4万元，借款期限：366天，借款利率：8.1‰，结息方式为：按月结息，结息日固定为每月的21号。借款方式为：信用。此笔贷款于2020年5月15日到期，由于被告经营不善，该笔贷款自2020年4月21日已停止结息，原告多次催收被告归还借款利息，被告拒不归还所欠利息。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金4万元及利息（利息、罚息至该笔借款实际还款完毕之日止）；被告承担本案全部诉讼费及其他费用。被告李孟珍、晁建伟缺席未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2019年5月15日，被告李孟珍以购车为由向原告借款40000元，借款期限自2019年5月15日至2020年5月15日；月利率为8.1‰，每月的第20日为结息日；到期还本。2019年5月13日，被告晁建伟与原告签订借款人配偶承诺书，同意借款人（即李孟珍）与原告签署的合同或文件全部条款并承诺受条款的约束，并与李孟珍承担共同还款责任。被告李孟珍已清偿本金213.11元，剩余本金39786.89元尚未清偿；利息已清偿至2020年5月18日。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。本院认为：原告提供有河南省农村信用社的借款借据、信贷业务申请书、贷款发放通知单、最高额个人借款合同等能够相互印证，二被告缺席，视为放弃质证的权利，本院对原告与被告李孟珍之间的金融借款合同关系予以确认。原告与被告李孟珍之间债权债务关系明确，被告李孟珍应当偿还下欠原告的借款本金39786.89元（40000元-213.11元）。原告认可被告李孟珍利息已清偿至2020年5月18日，本院予以确认。原告与被告李孟珍约定借款的月利率为8.1‰，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告李孟珍自2020年5月15日起按照罚息（月利率8.1‰上浮50%）支付利息，但原告提供的证据不足以证明其该项主张，本院不支持。故被告李孟珍应当自2020年5月19日起按照月利率为8.1‰向原告支付利息。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告晁建伟在其签署的借款人配偶承诺书中表示同意与被告李孟珍承担共同还款责任，本院予以确认。原告要求被告晁建伟承担共同还款责任，本院予以支持。原告要求二被告承担保险费，但其提供的证据不足以证明其主张，本院对此不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李孟珍、晁建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告临颍县农村信用合作联社借款本金39786.89元及利息（自2020年5月19日起按照月利率8.1‰计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告临颍县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李孟珍、晁建伟负担；保全费420元，由被告李孟珍、晁建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  周亚莉人民陪审员  臧爱菊人民陪审员  李水合二〇二〇年十一月九日书 记 员  陈灿灿
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初13990号原告：吉世科贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路********。法定代表人：HAYASHITAKAO，董事长。委托诉讼代理人：黄志鹏，上海山田律师事务所律师。被告：深圳市五元素科技有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区龙城中路**正中时代广场**1807-09v>法定代表人：占志，执行董事。原告吉世科贸易(上海)有限公司与被告深圳市五元素科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄志鹏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉世科贸易(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币(以下币种同)566,416.80元；2、判令被告赔偿原告利息损失(以566,416.80元为基数，自2018年1月9日起计算至实际清偿日止，2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告为合作关系，2017年9月，被告通过电话向原告下达订单，原告按照电话沟通的内容，委托物流公司向被告发货。被告签署送货单，由物流公司带回。2017年10月20日，被告向原告发送电子邮件，确认收到涉案10080台显示屏，并补发两份《采购订单》，订单总价为人民币(以下币种同)1,098,316.80元，订单约定的付款方式为月结。原告已向被告开具全额发票，但被告仅支付了部分货款，尚欠566,416.80元，原告多次催讨未果，故起诉来院，诉请如前。被告深圳市五元素科技有限公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，原告向被告发送夏普显示屏10080台，同年9月9日被告于《送货单》上盖章确认收货。2017年9月13日，原告向被告开具总金额为1,098,316.80元的增值税专用发票。2017年10月20日，被告员工雷牡丹向原告员工张谷晨发送主题为“订单请盖章”的电子邮件，载明：“上次提货10.08K的屏，请帮把订单盖章先扫描给我，原件随后寄给我。”该邮件附件为两份《采购订单》，采购物品名称为夏普显示屏，总数10080台，含税单价108.96元。订单条款第4条约定付款方式为月结。此后，被告于2017年12月8日至2019年4月8日期间分批支付货款共计531,900元，尚欠566,416.80元。认定以上事实的依据为：《送货单》、增值税专用发票、网上银行电子回单、电子邮件及附件、原告当庭陈述。以上书证，经当庭举证、认证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告已举证证明其向被告送达了涉案货物，被告亦通过签署《送货单》及发送订单的方式确认收货，则双方买卖合同成立，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已于2017年9月9日履行交货义务，被告尚欠566,416.80元货款未付，应承担逾期付款违约责任。鉴于双方未约定逾期付款违约责任，原告自2018年1月9日起计算逾期付款利息，于法不悖，本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市五元素科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吉世科贸易(上海)有限公司支付货款566,416.80元；二、被告深圳市五元素科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告吉世科贸易(上海)有限公司逾期付款利息损失(以566,416.80元为基数，自2018年1月9日起，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日为43,870元；以566,416.80元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿清之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,979元，公告费560元，共计10,539元，由被告深圳市五元素科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐慧莉二〇二〇年八月三十一日书记员  乐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1072号申请人：钟祥市祥丰膨润土加工厂，住所地：钟祥市胡集镇尹湾村**，统一社会信用代码91420881MA48MA3X8D。法定代表人：丰艳，厂长。被申请人：湖北星益农资有限公司，住所地：荆门市掇刀区东站社区铁路东站东侧，统一社会信用代码：91420800591470767M。法定代表人：邓卫星，董事长。申请人钟祥市祥丰膨润土加工厂与被申请人湖北星益农资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北星益农资有限公司在金融机构的存款35000元。任金凤自愿以其在中国工商银行存款10000元（账号：18×××11）作为担保。本院经审查认为，申请人钟祥市祥丰膨润土加工厂的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许，其提供的担保财产亦应当依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北星益农资有限公司在金融机构的存款35000元，冻结期限为一年；二、冻结申请人钟祥市祥丰膨润土加工厂提供的担保：任金凤在中国工商银行存款10000元（账号：18×××11），冻结期限为一年。案件申请费370元，由申请人钟祥市祥丰膨润土加工厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔健二〇二〇年五月二十五日法官助理涂寒书记员颜姣
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1072号原告：钟祥市祥丰膨润土加工厂，住所地：钟祥市胡集镇尹湾村三组，统一社会信用代码91420881MA48MA3X8D。法定代表人：丰艳，厂长。委托诉讼代理人：张德华，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：湖北星益农资有限公司，住所地：荆门市掇刀区东站社区铁路东站东侧，统一社会信用代码：91420800591470767M。法定代表人：邓卫星，董事长。原告钟祥市祥丰膨润土加工厂（以下简称祥丰加工厂）与被告湖北星益农资有限公司（以下简称星益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月23日受理后，根据原告祥丰加工厂的财产保全申请，本院作出（2020）鄂0881民初1072号民事裁定，裁定冻结被告星益公司在金融机构的存款35000元，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥丰加工厂委托诉讼代理人张德华到庭参加诉讼，被告星益公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥丰加工厂诉称：1、请求人民法院判决被告支付膨润土款30380元;2、本案诉讼费由被告负担。被告星益公司未答辩。经审理查明，祥丰加工厂（供方）与星益公司（需方）通过电话、网络沟通，就购买膨润土一事达成一致意见，由祥丰加工厂根据洽谈内容拟定《购销合同》，祥丰加工厂在合同上加盖公章后拍照发给星益公司，星益公司审核无误后将合同打印出来加盖公章再拍照发给祥丰加工厂。合同约定：供方向需方供应膨润土500吨，每吨价格为140元，每供货满200吨由需方付清相应货款后，供方再继续供货。合同签订后，祥丰加工厂于2017年6月至7月先后向星益公司供应膨润土累计217吨，星益公司未按照合同约定支付相应货款30380元，祥丰加工厂遂中止供货。祥丰加工厂曾多次通过电话、短信向星益公司催要货款，星益公司均以没钱为由拒绝支付，祥丰加工厂遂诉至本院。上述事实，有《购销合同》、产品出库证、情况说明、手机短信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》系双方真实意思表达，原告按照合同约定为被告提供了货物，被告应该按照合同约定向原告支付货款，故本院对原告要求被告支付30380元货款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北星益农资有限公司支付原告钟祥市祥丰膨润土加工厂货款30380元。上述判项第一项，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，财产保全费370元，共计650元，由被告湖北星益农资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  孔健二〇二〇年七月二十七日法官助理涂寒书记员颜姣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12300号 申请人：佛山市南海林英装饰材料厂（普通合伙），住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联安汇龙铁路南第一间一环路西土地**厂房，统一社会信用代码91440605597491008W。 执行事务合伙人：郭文英。 委托诉讼代理人：何婉盈，广东瑶琨律师事务所律师。 被申请人：何远鹏，男，1985年10月4日出生，汉族，住广东省英德市。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市南海林英装饰材料厂（普通合伙）诉被申请人何远鹏保证合同纠纷一案，申请人佛山市南海林英装饰材料厂（普通合伙）于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何远鹏的银行存款29974元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海林英装饰材料厂（普通合伙）的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何远鹏的银行存款29974元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费319.74元，由申请人佛山市南海林英装饰材料厂（普通合伙）负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十六日 书记员 巫春娣
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1858号申请人：吴江区盛泽镇丰全鑫市政工程队，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇北角村**。经营者：郑吉丰。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被申请人：江苏联顺建筑工程发展有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区新兴镇新永公路**。法定代表人：王志嘉，该公司总经理。申请人吴江区盛泽镇丰全鑫市政工程队与被申请人江苏联顺建筑工程发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下价值260000元的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人吴江区盛泽镇丰全鑫市政工程队的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人江苏联顺建筑工程发展有限公司名下价值260000元的财产。本案裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明二〇二〇年五月十一日书记员  荆远
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12300号原告：佛山市南海林英装饰材料厂，住所地佛山市南海区。执行事务合伙人:郭文英，任经理。委托诉讼代理人：何婉盈，广东瑶琨律师事务所律师。被告：何远鹏，男，1985年10月4日出生，汉族，住广东省英德市。原告佛山市南海林英装饰材料厂与被告何远鹏保证合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何婉盈与被告何远鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即向原告支付货款29974元及利息（利息以29974元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部欠款清偿完毕之日止）。2.判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费。事实与理由，2019年8月4日，被告代案外人凌观龙向原告订购木材一批，货款143405元，原告依约供货，但凌观龙未按时支付全部货款，剩余货款29974元尚未支付。后经原告催促，被告于2019年11月17日向原告出具保证书，同意作为保证人对剩余货款29974元的债务承担连带保证责任，保证书约定的还款期限届满后，被告仍然未支付欠款，致原告起诉。被告答辩称，被告签订2019年11月17日保证书的原因是受原告威胁的情况下签字的。当时被告在2019年11月15日当天向原告采购一批木材并且支付全部货款18788元，但原告拒绝向被告发货，还要求被告在该公司出具的保证书上签名才给被告发货。由于被告当时在广西北海，这批货物非常紧急，被告无奈之下被逼在保证书上签字，原告才同意向被告发货。涉案保证书上的货款实际是凌观龙在2019年8月4日向原告下单采购的木材，该货款不应由被告承担，原告应该向凌观龙催讨剩余货款29974元。双方围绕己方主张进行举证。双方提供的证据均是原件，本院对双方提供的证据真实性予以确认。经审理查明，原、被告确认被告曾代凌观龙向原告下单木材，原告为此于2019年8月31日及9月4日以凌观龙作为购货人送货至指定地点。2019年11月15日，被告通过微信向原告采购了一批价值18788元的木材并且支付了货款并且要求原告发货。原告要求被告将凌观龙的货款余额支付后才予以发货。被告则提出凌观龙的货款是其个人欠款，非被告的欠款，且告知原告如不发货耽误了被告工期的责任由原告承担。原告仍然要求被告付清欠款才予以发货。被告则恳求原告发货并称收到工程尾款，称凌观龙的欠款由被告代偿，原告可以出个协议给被告签字都可以。11月17日，被告向原告称本来不是我的错偏要这样来搞，那个协议弄好没有，发给我打印签名回传给你们。原告于是将保证书发送给被告签名，保证书载明：被告2019年8月4日向原告下单一批科技黑胡桃材料，货款143405元。至2019年10月2日，凌观龙已支付113431元，欠款29974元。被告保证此笔余款29974元于2019年11月30日前结清拨付给原告，若因不及时还款造成不良后果法律责任由被告承担，保证期间自保证书生效之日起至全部债务清偿止。被告于是签名并加盖指印并且拍摄视频回传给原告。本院认为，本案的争议焦点是保证书的出具是否被告真实的意思表示。原告与被告达成了购买18788元的木材买卖关系并且被告已经支付货款，原告应当依约供货，但其以案外人凌观龙欠款未清而拒绝发货，双方之间为此产生争议。虽被告当时急于收货完工，但被告仍有其他方法避免停工，而被告主动提出收到工程尾款可以代凌观龙支付剩余欠款，在此承诺下被告出具的保证书是其真实的意思表示，本院确认该保证书的合法性。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，保证书中未约定担保的方式依法按被告提供连带责任保证，原告仅要求保证人提供担保责任，且该保证期限在双方约定的期限内，原告诉请被告支付29974元符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。另被告未能保证货款在双方的约定期限前还清，还应承担逾期还款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一佰零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：何远鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海林英装饰材料厂支付货款29974元并应以该款为本金从2020年5月21日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取274.68元、财产保全费319.74元，合共594.42元（原告已预交），由何远鹏负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市南海林英装饰材料厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二〇年八月十一日书记员  阮楚欣
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审819号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年8月10日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞13045号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年11月18日作出的粤惠交罚﹝2019﹞13045号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被执行人缴纳罚款6500元；2、执行费由被执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被执行人公司的驾驶员陆猛荣于2018年5月22日5时35分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速淡水东收费站被检测，经查，该车总重49.14吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限13.14吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第（二）项、《广东省交通运输行政处罚裁量标准》的规定。处罚结果：罚款6500元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年8月19日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年11月22日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月8日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行惠州市交通运输局于2019年11月18日作出的粤惠交罚﹝2019﹞13045号《行政处罚决定书》，对被执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款6500元。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  黄 艳审 判 员  张 霞审 判 员  王 敏二〇二〇年十月十三日法官助理  古勇新书 记 员  陈淑花
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305民初1279号 申请人：山西绿泉环保工程有限公司，住所地太原市万柏林区长凤西大街**晋联国际中心****。 法定代表人：吕宇光，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，江苏昭鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘曼，江苏昭鹏律师事务所律师。 被申请人：徐州强盛城市煤气有限公司，住所地江，住所地江苏徐州工业园区青山泉镇v> 法定代表人：滕道春，该公司经理。 申请人山西绿泉环保工程有限公司与被申请人徐州强盛城市煤气有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统查询并保全被申请人账户资金925500元，或查封、扣押、冻结被申请人价值925500元相应其他财产。申请人山西绿泉环保工程有限公司以其在永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为131B30467202000001432；责任限额为925500元）提供担保。 本院经审查认为，申请人山西绿泉环保工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。为防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州强盛城市煤气有限公司账户资金925500元，或查封被申请人价值925500元相应其他财产。 案件申请费5000元，由申请人山西绿泉环保工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王秀富 二〇二〇年五月二十日 书记员  王盼盼
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初1678号 原告：贺建强，男，1968年4月28日生。 被告：姚辉，男，1961年11月7日生。 原告贺建强与被告姚辉民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告姚辉下落不明，相关诉讼文书无法送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  万德央 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 丽