陕西省眉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0326民初1134号 原告：王亚莉，女，生于1962年8月18日，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市金台区。 委托代理人王晓春，陕西国文律师事务所律师。（特别授权） 被告：武广平，男，生于1963年3月26日，汉族，住宝鸡市眉县。 被告：宝鸡蓝海旅游开发有限公司（以下简称蓝海公司），住所地宝鸡市眉县。 法定代表人：武广平，该公司总经理。 被告：宝鸡美佳温泉度假酒店（以下简称美佳温泉酒店），住所地宝鸡市眉县。 投资人：赵秀琴，经理。 被告赵秀琴，女，汉族，生于1968年1月28日，汉族，住宝鸡市眉县。（缺席） 共同委托代理人赵鹏涛，公司员工。（特别授权） 原告王亚莉与被告武广平、宝鸡蓝海旅游开发有限公司、宝鸡美佳温泉度假酒店、赵秀琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告王亚莉及其委托代理人王晓春、被告武广平、被告宝鸡蓝海旅游开发有限公司到庭参加了诉讼，被告宝鸡美佳温泉度假酒店及赵秀琴未到庭，但委托代理人赵鹏涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚莉向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款7675200元及给付之日止的利息。2、诉讼费由四被告承担。 事实与理由：被告武广平及宝鸡蓝海公司自2015年以资金周转为由，向原告提出借款请求，原告念及朋友关系，多次给被告借款，约定利息为月息2%，借款被告用于被告宝鸡蓝海公司、被告宝鸡美佳温泉酒店的经营及被告武广平、赵秀琴夫妻共同生活中。2018年4月29日，累计借款本金为430万元，因被告屡次承诺还款期限，但到期后不予归还，原告多次催要，被告将未付利息计入借款本金并出具借条，双方约定仍按月息2%计息，被告虽承诺还款，但始终拖延不还。2019年10月13日，原告再次催要，被告又向原告借款2万元应急并出具借条。截止2020年5月31日，被告共拖欠原告借款本金738万元整。被告至今拖延不还，因上述借款被用于被告武广平、赵秀琴夫妻共同生活及二人持股的宝鸡蓝海公司及被告宝鸡美佳温泉酒店，故四被告应对上述债务承担连带偿还责任。原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告全部诉讼请求。 被告武广平辩称，借款并未用于被告武广平与被告赵秀琴的夫妻共同生活开支，该笔借款用于公司经营，是公司债务。 被告宝鸡蓝海公司辩称，原被告之间实际借款是500万元，月息2分，2017年4月17日还了100万元，剩余400万元本金陆续清偿利息，直至2018年4月之前。2018年4月又借了原告20万元，2019年借了原告2万元，借款本金是422万元。原告提供的《情况说明》是被告武广平、宝鸡蓝海签的，起初没有多想，被告美佳温泉酒店、被告赵秀琴签字盖章。原告的借款用于被告宝鸡蓝海公司，与被告赵秀琴、被告美佳温泉酒店没有关系。原告的利息以借条收据为准。诉讼保全申请费及保函的费用不应由被告宝鸡蓝海承担。 被告宝鸡美佳温泉酒店，被告宝鸡美佳温泉酒店不应承担责任。借款与被告宝鸡美佳温泉酒店没有关系，借款在前，《情况说明》在后，被告美佳温泉酒店当时还没有投入实际运营，所以被告美佳温泉酒店对此不认可。 被告赵秀琴辩称，被告赵秀琴与被告武广平是夫妻关系，但被告赵秀琴不是借款人，只是银行收款人，借款是被告武广平借的，与被告赵秀琴没有关系。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年至2018年4月29日期间，被告武广平以资金周转为由，多次从原告处借款，约定利息为月利率2%。2015年12月15日，原告通过中国光大银行向被告赵秀琴农业银行账户汇款100万元；同年12月29日，原告通过中国光大银行向被告武广平中国工商银行账户汇款200万元；2016年3月30日，原告通过中国光大银行宝鸡分行向被告武广平中国工商银行眉县支行账户汇款192万元。2018年4月29日，就以前债务理算后，被告武广平向原告出具了400万元的借据一张，约定月息2分，期限为2018年4月29日至2018年9月28日。同日，被告武广平向原告出具30万元的借据一张，约定月息2分，期限为2018年4月29日至2018年9月28日。2018年5月28日，原告武广平再次向原告借款20万元，约定月息2分，期限为2018年5月28日至2018年8月28日，同日原告通过中国光大银行西安南郊支行向被告赵秀琴中国工商银行账户汇款20万元。2018年10月28日，因被告未还款，利息转借款后，被告武广平向原告出具了55万元借据。2019年1月28日，利息转借款后，被告武广平向原告出具了33万元的借条，并注明此款为借王亚莉借款505万元2018年10月28日至2019年1月28日三个月利息。2019年5月28日，利息转借款后，被告武广平向原告出具43万元的借据。2019年8月16日，被告武广平、赵秀琴、宝鸡蓝海公司、宝鸡美佳温泉酒店共同向原告出具《情况说明》一份，载明：“本人武广平自2015年以来，陆续向朋友王亚莉借款500余万元（均有借条），约定利息为月息2%，所借款项用于本人及妻子赵秀琴持股经营的宝鸡蓝海旅游开发有限公司及宝鸡美佳温泉度假酒店的投资经营。上述借款因资金周转原因暂未归还，本人承诺尽快还本付息。”2019年10月13日，被告武广平从原告处借款2万元并出具借据，约定借期一个月。2019年10月28日，利息转借款后，被告武广平向原告出具了58万元的借据，注明此款为借王亚莉借款581万元2019年5月29日至2019年10月28日5个月利息。2019年12月29日，利息转借款后，被告武广平向原告出具了28万元的借据，注明此款为本息641万元2019年10月28日至2019年12月29日的欠款利息。2020年5月28日，利息转借款后，被告武广平向原告出具了69万元的借据，注明此款为本金加利息669万元5个月（2020年1-5月）的利息。截止2020年5月31日前未还利息转借款本金的286万元，以上本息合计738万元。因被告未还款，原告诉至法院，请求依法处理。诉讼期间，原告申请诉讼财产保全，支出申请保全费5000元。 上述事实，有当事人陈述，借据、转账回单、情况说明等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告借款后，被告应当按照约定清偿本金和利息，但其并未按期还款，被告行为已违约，故对原告要求被告清偿本息的诉讼请求，依法应予以支持。被告武广平向原告借款后出具了借据，并且该款项实际被用于被告蓝海旅公司、被告宝鸡美佳温泉度假酒店经营中，故三被告应对此借款本息承担还款责任。原告诉称该借款曾汇入被告赵秀琴名下，借款用于被告武广平与被告赵秀琴夫妻共同生活，被告赵秀琴应承担还款责任的辩论观点，因前后的借据均由被告武广平出具，故不能认定被告赵秀琴为共同的借款人，虽然被告武广平与被告赵秀琴系夫妻，但原告并未有证据证明该借款用于被告武广平与赵秀琴的夫妻共同生活之中，故对原告要求被告赵秀琴承担还款责任的诉讼请求不予支持。原被告约定的年利率为最高限的24%，利息转借款后的本息总额必然会超出以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对超过部分依法不予支持，其利息应以借款本金422万为基数，分别自借款之日起按年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日至还清之日的利息按当时贷款市场报价利率四倍计算。关于2018年4月29日被告武广平向原告出具的30万元的借据，被告武广平辩称该款为以前借款利息所转本金，原告诉称该笔款项为本金但并未完成举证责任，故应认定该30万元为以前借款所产生的利息，因之前双方约定的借款年利率为最高限的24%，即该30万元系以年利率24%所产生的的利息，故不应再以此笔借款为本金计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十三条、二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 由被告武广平、被告宝鸡蓝海旅游开发有限公司、被告宝鸡美佳温泉度假酒店于判决生效后十日内清偿原告王亚莉借款本金4220000元及利息（其中本金4000000元从2018年4月29日起、本金200000元从2018年5月28日起、本金20000元从2019年10月13日起，以上利息均按年利率24%计算至2020年8月19日止，2020年8月20日起至还清之日止的利息按当时贷款市场报价利率四倍分别计算）。 由被告武广平、被告宝鸡蓝海旅游开发有限公司、被告宝鸡美佳温泉度假酒店于判决生效后十日内清偿原告王亚莉借款利息300000元。 三、由被告武广平、被告宝鸡蓝海旅游开发有限公司、被告宝鸡美佳温泉度假酒店于判决生效后十日内支付原告王亚莉诉讼保全申请费5000元。 四、驳回原告王亚莉其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费65526元，减半收取32763元，由被告武广平、被告宝鸡蓝海旅游开发有限公司、被告宝鸡美佳温泉度假酒店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，并预交上诉费65526元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  杨 宏 二〇二〇年十月十二日 法官助理  刘林刚 书 记 员  孙 鹤