河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2399号原告：冯某某，女，1964年12月26日出生，汉族，住舞钢市。被告：苗某，男，1968年12月15日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：张西庆，河南亚太人律师事务所律师。原告冯某某与被告苗某不当得利纠纷一案,本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日依法公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告苗某委托诉讼代理人张西庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利款项100万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月25日，原被告及其他两名案外人共同签订《以物抵债四方协议》一份，为履行该协议，原告于2018年12月23日借钱向被告中国银行尾号8007账户分两笔转账100万元。但被告一方面依据以物抵债四方协议收取原告的款项，另一方面又拒绝承认涉案协议的效力，且平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终2279号民事判决书认定涉案协议约定的生效条件未成就，未发生法律效力，因此被告收取原告100万元没有法律依据，依法应予返还，经与被告协商无果，特诉至贵院，请求司法保护。苗某辩称，原告支付的100万元不属于不当得利，在以物抵债四方协议中有原告不履行协议全额赔偿被告的内容，因为原告的原因，被告多次撤诉造成被告巨额损失。另外原告支付的100万元属于替案外人蒋松甫偿还被告的款项，属于自愿的债务加入，其如想追回此款，应当向案外人蒋松甫主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。冯某某提交的证据有：证据一、以物抵债四方协议一份；证据二、苗某出具的声明一份；证据三、收条及转账凭证各一份；证据四、平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终2279号民事判决书一份，以上证据共同证明原告支付被告100万元的前因后果。苗某对上述证据的质证意见为：证据一真实性无异议，对其关联性和证明目的不予认可，本协议第三条原告承诺将抵偿物在60日内全部交付给被告，第四条第二项第四款约定原告承诺60日内不履行协议自愿承担全部赔偿责任，后该协议没有履行，原告支付的100万元应属于原告违约的赔偿款项，不属于不当得利。证据二声明的真实性无异议，是在原债务1000万元及利息将近500万元的前提下除掉原告已支付给被告的100万元后达成的。证据三收条和转账凭证的真实性无异议，只能证明是原告没有替蒋松甫完全履行债务向被告支付的赔偿款，不属于不当得利。证据四判决书的真实性无异议，判决确定四方协议没有达到生效条件的原因在于原告没有履行四方协议，责任不在于被告，原告支付的款项正是四方协议因原告原因得不到履行向被告支付的赔偿款。苗某未向本院提交证据。根据原告及被告代理人当庭陈述及经庭审质证的各项证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，蒋松甫作为借款人，苗某作出贷款方，签订书面借款合同一份，主要内容为：蒋松甫指定账号62×××10，借款肆佰万元整，月息按25‰结算，借款和还款期限处为空白，合同双方当事人签字或盖章之日起生效。同日，蒋松甫向苗某发送短信提供账号详情，卡号与借款合同中所载一致，苗某向借款合同中所载卡号转入400万元。2013年4月27日，蒋松甫作为借款人，苗某作出贷款方，签订书面借款合同一份，主要内容为：蒋松甫指定账号62×××10，借款陆佰万元整，月息按25‰结算，借款和还款期限处为空白，合同双方当事人签字或盖章之日起生效。同日，蒋松甫向苗某发送短信要求打款并提供账号详情，苗某分两次向借款合同中所载卡号转入600万元。蒋松甫回复已经收到款项。2013年5月8日，苗某银行账户转入10万元，对方交易账户为案外他人。2013年6月7日，苗某银行账户转入25万元。2013年7月16日，苗某银行账户转入25万元。2013年8月9日，苗某银行账户转入25万元，对方交易账户为案外他人。苗某称上述款项系蒋松甫支付的利息，以借款合同中约定的25‰作为计算标准。蒋松甫称汇入账户均不是自己的，不能证明是自己支付的利息。葛彦称利息是由葛彦或者葛彦通过他人支付的。2013年7月12日，蒋松甫向苗某发送短信，内容为：利息到了，我没顾上给你转里，有别的事短信联系。2018年7月10日，葛彦出具委托书一份，主要内容为：葛彦委托冯某某代表本人全权参与我和苗某之间所进行的、以现存放于舞阳贝迪公司重量约2314吨钢板抵偿我和苗某之间发生于2013年4月1日的400万元、4月27日的600万元债务《以物抵债四方协议》上面以本人的名义的签约。冯某某的代理权限为特别授权，即有权对上述《以物抵债四方协议》的内容进行审查、承认、修改，有权以我的名义在该协议上面签字。凡冯某某以我的名义在该协议上面的签名以及因该协议产生的一切后果我均认可并承担相应责任。2018年7月25日，苗某（甲方）、葛彦（乙方）、冯某某（丙方）、吴永昌（丁方）签订《以物抵债四方协议》，主要内容为：甲乙双方因债务问题发生纠纷并诉诸法院，丙方为解决双方的纠纷，愿意以其所有的钢材为乙方抵偿所欠甲方的债务，四方经平等协商，达成下列条款。第一条：本协议中所称的需要抵偿的债务是指：1、发生于2013年4月1日，表现形式为由甲方汇入62×××10账户中人民币肆佰万元；2、发生于2013年4月27日，表现形式为由甲方汇入62×××10账户中人民币陆佰万元。第二条：本协议中所称的用于抵偿债务的钢材是指：被宝丰县人民法院（2016）豫0421民初645号民事判决书、平顶山市中级人民法院（2017）豫04民终333号民事判决书中认定的，现存放于舞阳贝迪高温材料有限公司仓库的重量约2401.88吨钢板。第三条：抵偿物的交付：本协议签订后60个工作日，丙方应保证抵偿物能够全部交付到甲方，以甲方给丙方出具的收货凭证为准。第四条：（一）甲方声明和保证，甲方声明：自全部收到本协议第二条所列抵偿物之日起，本协议中第一条所列的全部债务即告消除，无论抵偿物日后处理的价值高于、低于或等于原债务价值，甲方均认可是对原债务的全部抵偿，决不反悔。甲方保证：本协议签订后，甲方撤回在舞钢市人民法院对本协议第一条所列协议中相对人的起诉，甲方同时保证反映本协议中第一条所列债务的全部债权凭证自收到本协议约定的抵偿物之日作废，并承诺不得再就本协议中第一条所列债务的本息在任何时候、以任何理由、对任何人、通过任何途径主张任何权利。甲方承诺：对于接收的抵偿物自接收之后由于乙方和丙方出现的各种原因，使甲方最终不能顺利得到本协议第二条规定的2400吨钢板抵偿物，则此协议作废。由于市场价格和质量变动等风险由甲方承担。（二）丙方声明和保证，对于本协议第二条所列抵债财产，丙方是通过与案外人其他债务关系所得，享有所有权或者合法的处分权。在本协议第二条所列抵债财产上，没有设立任何担保物权（抵押权、质押权）或者用益物权等权利负担。对于抵债财产的上述产权归属和权利负担问题，目前没有卷入任何诉讼，也没有任何第三人提出异议。丙方保证本协议签订后甲方在60个工作日内拿到2400吨钢板并能顺利拉走，甲方如不能在期限内拿到2400吨钢板或不能顺利拉走，则丙方愿意承担全部赔偿责任。第五条：本协议由四方签字或盖章并在抵偿物实际交付之日生效。协议下方苗某、葛彦（冯某某代）、冯某某及吴永昌签字。苗某认可吴永昌系该协议见证人。2018年9月30日，苗某出具承诺书一份，主要内容为：因前期冯某某同苗某签订的以钢板抵第三方债务协议，涉及钢板2314吨，现已经舞钢市法院公示进入拍卖程序，经双方协商：一、苗某同意最低拍卖价每吨3200元接受价款抵账；二、竞标价超出每吨3200元部分，无论超出多少款，冯某某需全部交于苗某所有。2018年12月23日，苗某书面声明一份，主要内容为：我叫苗某，本人就2018年7月25日与葛彦、冯某某、吴永昌等人签订的《以物抵债四方协议》有关变更事项如下声明：本人同意将该协议中约定的用物抵偿并交付抵偿物的方式，变更为支付人民币750万元方式，本人同意冯某某在2018年12月30日前支付我350万元，在2019年4月30日前将全部750万元付清，即为原《以物抵债四方协议》生效之日，自该日起，《以物抵债四方协议》中葛彦所欠本人1000万元债权债务消失（具体为：1、发生于2013年4月1日，由甲方汇入葛彦账户62×××10中人民币四佰万元，发生于2013年4月27日，由甲方汇入葛彦账户62×××10中人民币陆佰万元），本人就此笔债务和其他任何人再无任何纠葛。2018年12月23日，苗某书写收条，内容为：今收到冯某某汇现金壹佰万元整（￥1000000元），此项汇款是原签订以物抵债四方协议中款项。2019年1月4日，苗某作为原告以蒋松甫、葛彦为被告以吴永昌、冯某某为第三人向本院提起借款合同之诉，本院经审理后于2019年7月29日作出（2019）豫0481民初39号民事判决书。苗某不服提出上诉，2019年11月6日，平顶山市中级人民法院作出（2019）豫04民终2898号民事裁定书，裁定撤销（2019）豫0481民初39号民事判决，本案发回重审。本院于2019年12月2日重新立案受理后，经过审理于2020年6月28日作出（2019）豫0481民初3384号民事判决书，判决：一、蒋松甫和葛彦于本判决生效之日起十五日内向苗某偿还借款本息10722408.46元（其中借款本金9234716.23元、截止2019年1月3日的利息1487692.23元）；二、蒋松甫和葛彦以借款本金234716.23元中实际下欠部分为基数按年利率24%向苗某支付自2019年1月4日至该部分借款本息清偿完毕之日的利息；三、蒋松甫和葛彦以借款本金9000000元中实际下欠部分为基数按年利率6%向苗某支付自2019年1月4日至该部分借款本息清偿完毕之日的利息；四、驳回苗某的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154800元，由苗某负担81356元，蒋松甫和葛彦负担73444元。判决后蒋松甫不服，向平顶山市中级人民法院提起上诉，平顶山市中级人民法院经审理后于2020年8月28日作出（2020）豫04民终2279号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现该判决已经发生法律效力。本院（2019）豫0481民初3384号民事判决书及平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终2279号民事判决书均未将冯某某支付的100万元从苗某的起诉金额中予以扣除。现冯某某以苗某收取其支付的100万元构成不当得利为由，向本院提起诉讼。本院认为，本案系由冯某某、苗某等于2018年7月25日签订的《以物抵债四方协议》约定的生效条件未成就而引发的已履行财产返还的纠纷。本案中苗某（甲方）、葛彦（乙方）、冯某某（丙方）、吴永昌（丁方）于2018年7月25日签订《以物抵债四方协议》，后该协议约定的生效条件未成就的事实已经本院（2019）豫0481民初3384号民事判决书、平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终2279号民事判决书确定，故《以物抵债四方协议》并未发生法律效力。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中《以物抵债四方协议》未发生法律效力，且苗某已经就其与蒋松甫、葛彦之间的借款合同关系另行提起民事诉讼，本院以及平顶山市中级人民法院也已经就此做出了生效判决，但冯某某依据《以物抵债四方协议》所支付的100万元并未在生效判决中予以处理，故苗某应当就其依据未发生法律效力的《以物抵债四方协议》所获得的款项向冯某某予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十八条之规定，判决如下：苗某于本判决生效之日起十五日内向冯某某返还人民币100万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11900元（其中案件受理费减半收取6900元，保全费5000元），由苗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郑康乐二〇二〇年十月二十日书记员  栗彩彩附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。