wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1169号 原告：徐彦平，女，1963年7月26日出生，汉族，居民，住遵化市。 原告：吴拥，男，1986年6月1日出生，汉族，居民，住遵化市。 委托诉讼代理人：许盛军，河北冀华（唐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：吴树齐，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：刘淑凤，女，1971年2月28日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告徐彦平、吴拥与被告吴树齐、刘淑凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彦平、吴拥的委托诉讼代理人许盛军、被告刘淑凤到庭参加诉讼。被告吴树齐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐彦平、吴拥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金130000元及利息至付清之日止（按年利率24%截止至2020年4月1日）；2.诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：原告徐彦平与吴占坡原系夫妻关系，原告吴拥系吴占坡与徐彦平之子，吴占坡于2019年3月24日死亡。被告吴树齐与刘淑凤系夫妻关系，二被告因养大车资金短缺，多次向吴占坡借款；2014年11月1日借款现金90000元，月息千分之二十五；2014年11月16日借款20000元，月息2.5%；2014年12月25日借款10000元；2015年3月30日借款10000元。被告为原告出具了借据。二原告多次找二被告协商还款，二被告均未偿还。庭审中，原告要求被告自借款之日起按照借条约定的利率支付利息。 被告刘淑凤辩称，我没有向吴占坡借过钱，被告吴树齐有没有向吴占坡借过钱我就不知道了。我和吴树齐以前养过大车，但大车是吴树齐自己经营管理的。我没怎么见过吴占坡，也不认识吴占坡的妻子和儿子。 被告吴树齐未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告徐彦平系吴占坡的妻子，吴拥系吴占坡的儿子，吴占坡于2019年3月24日去世。 2014年11月1日，被告吴树齐出具借条，主要内容：今借到吴占坡现金90000元（玖万元），月息2.5%。2014年11月16日，被告吴树齐出具借条，主要内容：今借到吴占坡现金贰万元（20000元），月息2.5%。2014年12月25日，被告吴树齐出具借条，主要内容：今借到吴占坡现金壹万元（10000元）。2015年3月30日，被告吴树齐出具借条，主要内容：今借到吴占坡现金壹万元（10000元）。 本院认为，公民的合法财产权益受到法律保护。被告吴树齐为吴占坡出具借条四张，借款金额共计130000元，本院予以确认，被告吴树齐依法具有向吴占坡偿还的义务。吴占坡已经于2019年3月24日去世，其法定继承人徐彦平、吴拥有权要求被告吴树齐还款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，吴占坡与被告吴树齐在2014年11月1日、2014年11月16日的借条中约定的利率为年利率30%，超过法律规定的24%，故被告吴树齐应自2014年11月1日起以90000元为基数按照年利率24%支付利息、自2014年11月16日起以20000元为基数按照年利率24%支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，吴占坡与被告吴树齐在2014年12月25日、2015年3月30日的借条中未约定利率，故被告吴树齐应自2014年12月25日起以10000元为基数按照年利率6%支付利息、自2015年3月30日起以10000元为基数按照年利率6%支付利息。 原告徐彦平、吴拥未能提交证据证实被告吴树齐将借款用于夫妻共同生活，故对原告徐彦平、吴拥要求被告刘淑凤承担偿还责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴树齐于本判决生效之日起十日内偿还原告徐彦平、吴拥借款本金130000元，并自2014年11月1日起以90000元为基数按照年利率24%支付利息、自2014年11月16日起以20000元为基数按照年利率24%支付利息、自2014年12月25日起以10000元为基数按照年利率6%支付利息、自2015年3月30日起以10000元为基数按照年利率6%支付利息； 二、驳回原告徐彦平、吴拥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，保全费1885元，由被告吴树齐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 史 婷 二〇二〇年六月十七日 书记员 张秋磊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2012号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市。 负责人：李思林，该分行行长。 被执行人：黄瑶，女，1970年5月14日出生，汉族，四川省北川县人，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：刘波，男，1968年9月15日出生，羌族，四川北川县人，住四川省北川羌族自治县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初746号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄瑶、刘波不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄瑶、刘波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年五月二十日 书记员  王建云
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执2012号 中国工商银行股份有限公司绵阳分行、黄瑶、刘波： 中国工商银行股份有限公司绵阳分行与黄瑶、刘波金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计205222.34元。本院于2020年5月20日依法受理执行。在执行过程中，被执行人黄瑶、刘波已按（2018）川0703民初746号民事判决书履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 绵阳市涪城区法院作出的（2018）川0703民初746号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1689号申请人:薛腾飞，男，1984年8月28日生，汉族，河南省灵宝市。被申请人：灵宝市德聚源商贸有限公司，住所地灵宝市河滨西路金渠花园门口。法定代表人：赵红竹，该公司执行董事被申请人：赵红竹，女，1975年7月29日生，汉族，住灵宝市。申请人薛腾飞与被申请人灵宝市德聚源商贸有限公司、赵红竹合同纠纷一案，申请人薛腾飞于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人灵宝市德聚源商贸有限公司、赵红竹名下银行存款9942元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人薛腾飞以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人薛腾飞的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人灵宝市德聚源商贸有限公司、赵红竹名下银行存款9942元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费119元，暂由申请人薛腾飞负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  聂全国二〇二〇年五月二十二日书记员  张梦雪
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8870号之一原告：郭金超，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张娜，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。被告：张立刚，男，住河南省固始县。被告：内蒙古军红商贸有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：张立刚，该公司经理。原告郭金超诉被告张立刚、内蒙古军红商贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告郭金超于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张立刚、内蒙古军红商贸有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告张立刚、内蒙古军红商贸有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭金超撤回对张立刚、内蒙古军红商贸有限公司的起诉。案件受理费272元，减半收取计人民币136元，由原告郭金超负担。审 判 长 王慧颖人民陪审员 杨广学人民陪审员 张俊琴 二〇二〇年五月十四日书 记 员 方 玲
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1689号原告：薛腾飞，男，1984年8月28日生，汉族，住灵宝市。被告：灵宝市德聚源商贸有限公司，住所地灵宝市河滨西路金渠花园门口。法定代表人：赵红竹，该公司执行董事。被告：赵红竹，女，1975年7月29日生，汉族，住灵宝市。原告薛腾飞与被告灵宝市德聚源商贸有限公司（以下简称灵宝德聚源公司）、赵红竹买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，本院作出（2020）豫1282民初1689号民事裁定书，冻结被告灵宝德聚源公司、赵红竹名下银行存款9942元或查封同等价值的财产。因被告赵红竹、灵宝德聚源公司下落不明，本院公告向其送达了举证通知书、开庭传票、起诉状副本，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛腾飞到庭参加诉讼，被告赵红竹、灵宝德聚源公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛腾飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告苹果款8300元及利息1642元（从2017年2月1日起按照年利率6%暂计算至2020年5月18日，此后利息仍按此标准计算至款全部付清之日止），共计9942元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月1日，被告赵红竹从原告处赊欠价值8300元的苹果，为保证还款不仅给原告出具了欠条，还在欠条上签注了“德聚源商贸”的字样，并加盖了其经营的“灵宝市德聚源商贸有限公司”的公章，被告赵红竹承诺3-5天付清货款，但至今经原告多次催要仍未偿还，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵红竹、灵宝德聚源公司未到庭，未提交答辩状。原告薛腾飞向本院提交的证据材料有：欠条一份。被告赵红竹、灵宝德聚源公司未到庭，未提交证据材料。经审查，本院认为原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为定案根据。经审理查明：原告薛腾飞系苹果种植户。2017年2月份，被告赵红竹通过朋友圈了解到原告在销售苹果，被告赵红竹联系到原告说想要购买苹果，原告第一次给被告送去23箱苹果，第二次以每斤4.5元的价格卖给被告1600斤苹果，两次共计货款8300元，2017年2月1日左右，被告赵红竹给原告出具一张内容为“今欠到薛腾飞苹果现金款：8300元整（捌仟叁佰元整），欠款人：赵红竹，德聚源商贸，152××××****”的欠条，并在欠条上加盖灵宝市德聚源商贸有限公司的公章，承诺3-5天归还。后原告多次向被告催要欠款，被告一直未付，引起诉讼。本案在审理中，因被告未到庭，调解无法进行。本院认为：债务应当清偿。根据原告陈述，被告从原告处购买苹果，欠原告货款8300元，该事实有被告出具的欠条为证，原被告之间买卖关系明确，被告应当向原告支付货款，原告要求被告支付欠款的理由正当，本院予以支持。本案审理中，原告放弃要求被告承担利息的请求，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵红竹、灵宝市德聚源商贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告薛腾飞欠款8300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费25元（已减半收取），保全费用119元，共计144元，由被告赵红竹、灵宝市德聚源商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长 聂  全  国人民陪审员 王  甜  甜人民陪审员 徐  漫  漫二〇二〇年八月二十八日书 记 员 张梦雪（兼）履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告薛腾飞              接收银行账号              6212261713001962288                  开户行全称              中国工商银行                  开户名              薛腾飞      注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8870号之一原告：郭金超，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张娜，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。被告：张立刚，男，住河南省固始县。被告：内蒙古军红商贸有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：张立刚，该公司经理。原告郭金超诉被告张立刚、内蒙古军红商贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告郭金超于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张立刚、内蒙古军红商贸有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告张立刚、内蒙古军红商贸有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭金超撤回对张立刚、内蒙古军红商贸有限公司的起诉。案件受理费272元，减半收取计人民币136元，由原告郭金超负担。审 判 长 王慧颖人民陪审员 杨广学人民陪审员 张俊琴二〇二〇年五月十四日书 记 员 方 玲
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初473号申请人：张建文，男，汉族，1959年11月11日出生，住团风县。被申请人：蔡志斌，男，汉族，1964年9月24日出生，住黄州区。申请人张建文与被申请人蔡志斌合同纠纷一案，申请人张建文于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求将被申请人蔡志斌、易晓兰共同共有的位于黄州区东门路12号君城紫金城房产（不动产权证书号：黄冈市房权证黄州字第064741-××2，黄冈市房权证黄州字第064741-××2）予以查封。申请人张建文以担保人**单独所有的位于黄州区中环路26号三清国际华城，E2-2幢1-2层S7号房产(不动产权证号：黄冈市房权证黄州字第××号)提供担保。本院经审查认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人蔡志斌、易晓兰共同共有的位于黄州区东门路12号君城紫金城房产（不动产权证书号：黄冈市房权证黄州字第064741-××2，黄冈市房权证黄州字第064741-××2）予以查封，查封期限为三年。二、将担保人**单独所有的位于黄州区中环路26号三清国际华城，E2-2幢1-2层S7号房产(不动产权证号：黄冈市房权证黄州字第××号)予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡虹霞二〇二〇年五月二十日书记员  王 科
四川省色达县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3333执31号 移送执行人：四川省色达县人民法院，单位地址四川省色达县,单位统一社会信用代码11513333009022142M。 被执行人：张谦，男，汉族，1989年8月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行四川省色达县人民法院移送执行张谦犯盗窃罪罚金一案中，经本院查明被执行人张谦系色达县农牧农村和科技局工作人员，其在工作单位有住房公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的司法解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张谦在色达县农牧农村和科技局的住房公积金存款30000元。 本裁定立即执行。 审判员  周海 二〇二〇年五月十四日 书记员  倪科 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、划拨、变价得财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于的司法解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初473号原告:张建文，男，汉族，1959年11月11日出生，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：刘涛、易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，特别授权。被告：蔡志斌，男，汉族，1964年9月24日出生，住黄冈市黄州区，原告张建文与被告蔡志斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建文及其委托诉讼代理人刘涛、被告蔡志斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告张建文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款818200元及利息246144元，合计1064344元（之后的利息以818200元为本金，按月息2分自2020年5月30日起计算至欠款清偿之日止）；2.由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年至2019年1月，被告多次在原告处赊购建材，双方进行结算，被告向原告出具两份欠条，合计金额818200元。后经原告多次催要，被告拖付至今。请求法院支持原告的诉请。被告蔡志斌辩称：被告自2014年在原告处赊购电缆，拖欠货款是事实，但一笔货款是40万元，于2017年还了10万元；另一笔货款是4.9万元，不计利息。后来结算出具欠条时，将利息计算进去了。被告不是恶意拖欠，是因为做的工地没有结账，希望与原告协商解决本次纠纷。经审理查明：2014年被告蔡志斌因承接工地在原告张建文处赊购建材，2015年1月双方进行了结算，确认被告下欠原告货款40万元，约定资金占用利息按月息2%计算，另拖欠货款4.9万元不计利息。2017年1月26日被告偿还10万元。2019年1月30日，原被告对40万元欠款再次结算，将利息计算计入欠款本金，被告向原告出具欠条，载明“欠到张建文货款柒拾陆万玖仟贰佰元。月息2分”，被告同时对另外4.9万元的欠款重新出具欠条，载明“欠张建文肆万玖仟元”。后原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实有原被告当庭陈述、被告出具的欠条、被告的还款记录予以证实。本院认为：被告在原告处赊购建材，事实清楚、证据充分，被告应及时支付货款。2015年1月双方结算时，约定其中40万货款的资金占用利息按月利率2%计算，另4.9万元不支付利息，符合法律规定。经计算，自2015年1月至2017年1月，该40万元货款的资金占用利息为40万×24%×2=19.2万元。被告于2017年1月支付的10万元，应当首先扣减应支付的利息。对于欠款4.9万元，因双方约定不计利息，现原告请求被告支付这笔欠款的利息本院不予支持。因本案属于买卖合同纠纷，不同于民间借贷纠纷，不宜将利息计入本金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告蔡志斌在本判决生效之日起二十日内偿还原告张建文欠款44.9万元及利息9.2万元（2017年2月1日以后的利息以40万元为本金，按年利率24%计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告张建文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7189.5元、保全费5000元，由被告蔡志斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇二〇年六月十八日书记员  王 科
四川省色达县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3333执31号 移送执行人：四川省色达县人民法院，单位地址四川省色达县,单位统一社会信用代码11513333009022142M。 被执行人：张谦，男，汉族，1989年8月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。 移送执行人四川省色达县人民法院与张谦盗窃罪罚金一案，执行标的额人民币30000元。本院根据移送执行函,依据（2020）川3333刑初3号刑事判决书立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，现已强制执行到位本案案款30000元。至此，本案执行执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初1572号申请人：兴国县荣盛建筑有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇石灰岭。统一信用代码：91360732759965625Y。法定代表人：张国忠，系公司执行董事。委托诉讼代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被申请人：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区十六号街27号。统一信用代码：912101007310057103。法定代表人：康宝华，系公司董事长。申请人兴国县荣盛建筑有限公司诉被申请人沈阳远大智能工业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人兴国县荣盛建筑有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人沈阳远大智能工业集团股份有限公司本院（2020）赣0732执728号案件的所得款119184元。申请人已向本院提供张国忠所有的赣Ｂ×××××奥迪小轿车壹辆担保。本院经审查认为，申请人的申请符合诉讼保全的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人沈阳远大智能工业集团股份有限公司在本院（2020）赣0732执728号案件的所得款计人民币119184元；期限为壹年（自2020年5月12日起至2021年5月11日止）；二、查封张国忠所有的赣Ｂ×××××奥迪小轿车壹辆；期限为壹年（自2020年5月12日起至2021年5月11日止）；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  谢文程二〇二〇年五月十二日书记员  饶 京
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3305号申请人：张某1，男，1992年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人：张某2，男，1967年8月20日出生，汉族，公民身份号吗342122196708206399，住安徽省临泉县。申请人：刘某1，女，1968年7月2日生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：李某1，女，1995年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：刘某2，女，1970年3月11日出生，汉族，公民身份号吗341221197003112029，住安徽省临泉县。被申请人：李某2，男，1970年10月20日出生，汉族，公民身份号吗341221197010206711，住安徽省临泉县。申请人张某1、张某2、刘某1与被申请人李某1、刘某2、李某2婚约财产纠纷一案，申请人张某1于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某1、刘某2、李某2名下银行存款人民币230000元或查封其等价值的财产。申请人提供刘依杨名下的房产作为担保。本院经审查认为，张某1、张某2、刘某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某1、刘某2、李某2名下银行存款人民币230000元或查封其等价值的财产；二、查封刘依杨名下房产号为皖（2019）阜阳市不动产权第0322976号的房子。冻结和查封期限均为一年（申请人申请延长期限的，应当在冻结和查封期限届满前三十日内申请续冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋长春二〇二〇年五月八日书记员  闫继培
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1221民初3305号原告：张某1，男，1992年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：张某2，男，1967年8月20日出生，汉族，公民身份号吗342122196708206399，住安徽省临泉县。系张某1父亲。原告：刘某1，女，1968年7月2日生，汉族，住安徽省临泉县。系张某1母亲。上述三原告共同委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。被告：李某1，女，1995年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘某2，女，1970年3月11日出生，汉族，公民身份号吗341221197003112029，住安徽省临泉县。系李某1母亲。被告：李某2，男，1970年10月20日出生，汉族，公民身份号吗342122197010206711，住安徽省临泉县。系李某1父亲。原告张某1、张某2、刘某1与被告李某1、李某2、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、刘某1及其委托诉讼代理人赵振海，被告李某1、李某2、刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼293980元的80%即235184元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告张某1与被告李某1经人介绍相识，为迎娶李某1，原告方先后向被告方支付彩礼共计293980元（相家钱1860元、路费3000元、购买衣服和皮箱2000元、订婚礼钱28600元和礼品5000元，购买戒指、玉手镯、项链、耳钉、对戒合计37000元，要日子礼钱200000元和礼品5000元、拍婚纱7000元、结婚当天购买礼品1000元、上轿礼钱1860元、下轿礼钱660元、改口钱1000元）。二人于2018年10月29日举办结婚仪式，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，李某1生育一女张某3。2020年4月13日，李某1起诉张某1索要婚前财产及子女抚养费。张某1与李某1不是合法夫妻关系，该巨额彩礼由张某1父母出资，并由媒人交付被告刘某2、李某2。原告因支付彩礼负债累累、生活困难。根据相关法律规定，原告支付的彩礼被告应予返还。综上，请求判如所请。被告李某1、李某2、刘某2共同辩称，1、2018年7月9日订婚礼钱是26000元，原告说的是28600元，其中2600元是吃饭的饭钱，在结账的时候交给了李某2。2、李某1的嫁妆用彩礼钱购买，张某3的花费是彩礼中开支，李某1与张某1共同生活期间的开销也是花的彩礼钱。3、首饰品中被告处就一个价款3000元的玉手镯，耳钉和戒指已在5月14日还给原告了，项链没有购买，对戒在原告家。4、相家钱是660元，外出路费3000元是张某1赠予，买衣服、皮箱也是赠予，婚纱照是4990元不应返还。上下轿钱有，改口钱没有，被告也给张某1封的有钱。两次下彩礼时原告给付的礼品没有5000元。5、李某1与张某1已共同生活近2年，李某1生育后，在疫情严重期间刘某1给李某1父母打电话让李某1回娘家，两人分道扬镳责任不在李某1。综上，被告不应再返还彩礼钱。根据原告的陈述、被告的辩解意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某1与被告张某1经人介绍相识，2018年10月29日按照农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿张某3。二人举行婚礼前，原告给付被告彩礼钱一次26000元、一次200000元，并购买“三金”等首饰品，现只有玉手镯（价款3000元）在被告处。李某1生育女儿后，双方因生活琐事发生纠纷，于2020年2月自行解除同居关系。综上，原告诉至本院，请求判如所请。另查明：2020年4月14日李某1向本院提起同居关系子女抚养纠纷一案，2020年5月13日本院作出（2020)皖1221民初2777号民事判决，判决张某3由李某1抚养，张某1于每年12月30日之前支付抚养费8254.80元，自2020年起至张某3十八周岁至；原告李某1的个人财产归其个人所有。（该判决尚未生效）本院认为，禁止借婚姻索取财物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因原告张某1与被告李某1未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，二人发生纠纷后已自行解除同居关系。原告请求被告返还按习俗收取的彩礼钱，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称订婚礼钱28600元，因其中2600元系吃饭付款，且数额不大并与26000元分开交付。故该2600元原告要求返还，本院不予支持。但被告应返还原告两次给付的彩礼钱26000元及200000元的部分。原告方给付的首饰品中，仅有玉手镯在被告处，其余已交还原告，故被告应将玉手镯（价款3000元）返还给原告。原告诉称的相家钱、路费、购买衣服和皮箱、上下轿钱及支付彩礼钱时购买的礼品发生在双方礼仪往来中，数额不大，可视为赠与，原告要求返还，本院不予支持。原告诉称的给付被告购买项链钱5000元，无证据证明，且被告予以否认，原告的该请求本院依法不予支持。本案李某1与张某1已共同生活一年多，并生育一女，而原告方给付的彩礼款数额又较大。综合案情，酌定被告返还原告彩礼款的30%即67800元[（26000元＋200000元）×30%]及玉手镯（价款3000元）。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李某1、李某2、刘某2于本判决生效之日起十日内返还原告张某1、张某2、刘某1彩礼款67800元及玉手镯一个（价款3000元）；二、驳回原告张某1、张某2、刘某1的其他诉讼请求。案件受理费2414元，财产保全费1670元，合计4084元，由原告张某1、张某2、刘某1负担3084元，由被告李某1、李某2、刘某2负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  蒋长春二〇二〇年六月三日书记员  闫继培附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5720号申请人：徐晓东，男，1972年4月14日生，汉族，住张家港市。被申请人：蒋峰，男，1969年11月15日生，汉族，住张家港市。被申请人：陈春芬，女，1976年2月5日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人徐晓东诉被申请人蒋峰、陈春芬买卖合同纠纷一案中，申请人徐晓东于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋峰、陈春芬银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司以自己的信用提供了保全担保。本院认为：申请人徐晓东的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋峰、陈春芬银行存款53万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二〇年五月二十九日书记员  高澜
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初536号原告郭买成，男，1957年1月3日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李尚晓，男，1979年2月26日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张红飞，男，1965年3月4日出生，汉族，住陕西省榆林市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王吕保，男，1972年7月5日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郭买成与被告李尚晓、张红飞、王吕保民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的保全申请，作出了（2020）陕0822民初536号民事裁定书，裁定冻结了被告王吕保在中国邮政储蓄银行的账户XXXXXXXXXXXXXXX6836，冻结了被告张红飞的财付通账户XXXXXXXXXXXXXXXXX2020年5月13日，本案依法由审判员乔婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭买成，被告王吕保到庭参加诉讼，被告李尚晓、张红飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭买成向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告借款本金10万元，并承担从2012年7月20日至2020年3月20日期间的利息184000元；2.从2020年3月20日起本金10万元按月息2分计息至还清之日止；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告李尚晓在2012年2月23日因资金周转向原告借款人民币40万元，由被告张红飞、王吕保担保。2012年6月13日前的利息结清后，于2012年7月20日偿还本金30万元，下欠本金10万元，约定月息为2.5分，未约定借款期限，在2017年支付利息3000元、2018年支付利息2000元、2019年支付利息2000元。后原告急需用款，2018年、2019年，原告数次要求三被告偿还借款及利息，三被告一推再推不予偿还，原告只好具状起诉你院。根据民法总则及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，请求依法判如所请。被告李尚晓、张红飞未答辩。被告王吕保辩称，被告王吕保只是担保了七个月，现在这么长时间过去了，不承担保证责任了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借据，因其证据形式合法，内容客观真实，被告王吕保对其真实性不持异议，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月13日，被告李尚晓向原告借款人民币40万元，约定月息2.5分，按季结息，借款期限为7个月，由被告王吕保、张红飞提供担保，未约定保证方式与保证期间。被告李尚晓借款后，将利息支付至2012年6月13日，于2012年7月20日返还借款本金30万元，2017年支付利息3000元，2018年支付利息2000元，2019年支付利息2000元。本院认为，被告李尚晓作为借款人向原告借款人民币40万元，并出具借据的行为，系当事人真实意思表示，该借贷行为不违反法律法规的强制性规定，应予保护，原告郭买成与被告李尚晓形成了合法的民间借贷法律关系。借款到期后，被告李尚晓未依约还本付息，借据中约定的月利率25‰，违反了国家有关利率的限制性规定，现原告主张按照月息20‰支付利息的请求，不违反法律规定，故被告李尚晓应返还原告借款本金10万元，并以本金10万元为基数按照月利率20‰向原告支付自2012年7月20日起至本金实际清偿之日止的利息（执行中在应付利息中核减7000元）。被告张红飞、王吕保自愿为被告李尚晓的该笔借款提供担保，未约定保证方式与保证期间，应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为六个月，即从2012年9月13日至2013年3月13日，原告在本案审理过程中未提供证据证明其在保证期间内向被告张红飞、王吕保主张过权利，被告张红飞、王吕保的保证责任免除，故原告要求被告张红飞、王吕保承担还款责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告李尚晓、张红飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李尚晓于本判决生效之日起十五日内返还原告郭买成借款本金10万元，并以本金10万元为基数按照月利率20‰向原告支付自2012年7月20日起至本金实际清偿之日止的利息（执行中在应付利息中核减7000元）。二、驳回原告郭买成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，适用简易程序审理减半收取2780元，保全费1970，共计4750元，由被告李尚晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  乔婷二〇二〇年五月十八日书记员  张月
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初5720号原告：徐晓东，男，1972年4月14日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐晓东，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：蒋峰，男，1969年11月15日生，汉族，住张家港市。被告：陈春芬，女，1976年2月5日生，汉族，住张家港市。原告徐晓东诉被告蒋峰、陈春芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐晓东的委托诉讼代理人徐晓东、被告蒋峰到庭参加诉讼。被告陈春芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。徐晓东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付货款510914元及利息(从2018年1月29日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)2、判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：从2012年1月份开始，二被告陆续向原告购买各种规格的羊绒纱，至2018年1月28日，原、被告双方经对账确认，二被告共结欠原告羊绒纱货款510914元，为此，被告蒋峰在对账单上签字确认了上述结欠金额。嗣后，原告一直向二被告催讨上述货款，二被告一直以资金暂时困难为由拖延给付，至今未付分文。另查明，二被告系夫妻关系，上述债务形成在二被告婚姻关系存续期间，而且系二被告共同经营形成的债务，为二被告的共同债务，根据相关法律规定，二被告应承担共同清偿责任。蒋峰辩称：结欠的货款510914元中应该扣除服装加工费42889.2元，现结欠468024.8元。但是我现在没有工作，原来开的厂已经关掉了，现在生意不行，没有钱来还款。我家房屋现在要拆迁了，两年之后拿房，我把房子卖掉之后还钱给原告陈春芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2012年起，被告陆续向原告购买各种规格的羊绒纱。2018年1月28日，原、被告双方经对账，被告蒋峰在原告出具的对账单上签字，确认共结欠原告羊绒纱货款510914元。审理中，原告确认结欠被告蒋峰服装加工费42889.2元，并同意在本案起诉的货款中扣除，故被告尚结欠原告货款为468024.8元，因被告未及时支付该款，为此涉诉。另查明，蒋峰、陈春芬系夫妻关系，于2001年9月23日登记结婚。以上事实，有送货单、欠条、对账单、婚姻状况证明及庭审笔录等佐证。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告蒋峰结欠原告徐晓东货款468024.8元，有送货单、对账单等证据佐证，被告应及时支付该款。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告蒋峰、陈春芬系夫妻关系，被告陈春芬在原告出具的送货单上签字，被告蒋峰也称述其经营的张家港市杨舍镇塘市万佳妮羊绒服饰厂是个体工商户，陈春芬在厂里管理仓库，可以证明被告陈春芬实际参与了经营活动，属于夫妻共同生产经营，被告陈春芬对于蒋峰与原告之间的经营活动是明知的，故本案债务应当认定为夫妻共同债务，被告陈春芬应当对被告蒋峰的本案欠款承担共同清偿责任。被告陈春芬未到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋峰、陈春芬应支付原告徐晓东货款468024.8元及利息（自2018年1月29日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限被告于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4455元（已减半），保全费3170元，合计7625元由被告蒋峰、陈春芬负担。该款原告已预交，由被告蒋峰、陈春芬在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  申佩二〇二〇年八月十九日书记员  高澜张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××69。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××67。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初536号原告郭买成，男，1957年1月3日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李尚晓，男，1979年2月26日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张红飞，男，1965年3月4日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王吕保，男，1972年7月5日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理的原告郭买成与被告李尚晓、张红飞、王吕保民间借贷纠纷一案，原告郭买成向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告李尚晓、张红飞、王吕保名下的房产、车辆及银行账户予以保全，并提供了担保。本院经审查认为，原告郭买成的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告李尚晓、张红飞、王吕保名下的房产、车辆及银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:一、冻结被告李尚晓、张红飞、王吕保的银行账户（以协助冻结存款通知书载明的信息为准），冻结期限为一年。二、查封登记在被告李尚晓、张红飞、王吕保名下的房产（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为三年。三、查封登记在被告李尚晓、张红飞、王吕保名下的车辆（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为两年。四、查封登记在原告郭买成名下位于XX镇XX路XX巷（房产证号为XX房XX镇XX号）房产一套，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  乔婷二〇二〇年四月十三日书记员  张月
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初131号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄成立，男，1997年5月20日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住广西靖西市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月16日被靖西市公安局取保候审，同年3月4日由本院重新办理取保候审，2020年5月21日本院决定逮捕，同日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2020]66号起诉书指控被告人黄成立犯诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，因不宜适用简易程序，于2020年3月23日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员梁瑞琦出庭支持公诉，被告人黄成立到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人黄成立的行为构成诈骗罪，建议本院对被告人择处三年至三年五个月有期徒刑之间量刑，并处罚金人民币30000元。 被告人黄成立对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。被告人黄成立因沉迷网络赌博，于2020年2月12日至2月14日间，向他人虚构有渠道能购买到大批越南口罩的事实骗取他人钱款共64000元，后将所骗得钱款用于网络赌博。具体诈骗事实如下： 1、2020年2月12日晚，黄某1欲通过网上购买口罩，经朋友推荐后添加了被告人黄成立的微信，黄成立向黄某1虚构能帮忙购买三万个越南口罩的事实，要求黄某1先行支付定金10000元。次日凌晨3时许，黄某1在新靖镇中山一小区将10000元现金交给黄成立。 2、2020年2月14日16时许，被告人黄成立通过QQ联系陆某，对陆某谎称其有口罩，并称如果要的话当晚22时就能拿给，但要求陆某先行支付定金10000元。陆某随即通过支付宝转账给黄成立10000元。 3、2020年2月14日19时许，被告人黄成立通过微信联系廖某，虚构能帮廖某购买五万个越南口罩的事实，要求廖某先行支付定金10000元。廖某随后通过支付宝转账给黄成立10000元。 4、2020年2月14日20时许，黄某2因需要口罩，通过朋友推荐后添加了被告人黄成立的微信，黄成立向黄某1虚构能帮忙购买三箱越南口罩的事实，要求黄某2先行支付定金10000元。黄某2随即通过微信转账给黄成立10000元。 5、2020年2月14日，被告人黄成立电话联系梁某1称其欲购买一批口罩来贩卖但资金不够，并称梁某1投资入股后所得利润两人进行平分。梁某1信以为真，于当晚在新靖镇环球商业中心将24000元现金交给黄成立。 2020年2月15日，被告人黄成立被黄某1扭送至公安机关，黄成立到案后如实供述了自己的以上犯罪行为。公安机关扣押了黄成立作案用的苹果牌手机一部。黄成立的家属在案发后已为代为赔偿黄某110000元、陆某10000元、廖某10000元、黄某210000元、梁某124000元。黄成立并取得了上述被害人的谅解。 以上查明的事实，有公诉机关举出，并经过法庭审质证的靖西市公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过，被害人黄某1、陆某、廖某、黄某2、梁某1陈述，检查笔录，现场照片，现场方位图，接受证据材料清单及支付宝转账记录、微信转账记录、聊天记录截图，扣押决定书、扣押清单，指认赌博转账记录照片，辨认笔录及辨认照片，靖西市公安局新靖派出所情况说明，收款收据及谅解书，被告人黄成立供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人黄成立以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额64000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人在预防控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防突发传染病疫情灾害用品的名义，诈骗他人财物，依法从重处罚。被告人为赌博而实施诈骗，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。被告人家属已代为赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。本案查获的作案工具，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下： 一、被告人黄成立犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2023年5月20日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具苹果牌手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  王彦力 审 判 员  杨文启 人民陪审员  黄少锋 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  卢子涵
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初131号 公诉机关：靖西市人民检察院。 被告人：被告人黄成立，男，1997年5月20日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住广西靖西市。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人黄成立诈骗罪一案中，依法对被告人并处罚金。为确保判决生效后罚金刑得到顺利执行，需对被告人的财产进行保全。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 对被告人黄成立名下存款30000元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王彦力 审 判 员  杨文启 人民陪审员  黄少锋 二〇二〇年六月十日 书 记 员  卢子涵
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6318号申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕。委托代理人：王妍，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：胡益清，男，1968年1月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人胡益清追偿权纠纷一案，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡益清的银行存款220000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院认为：申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡益清的银行存款220000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹辉霞二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 萍
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初675号 申请人：李坤田，男，1957年11月20日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：吴会君，河北祁都律师事务所律师。 被申请人：杨丽平，女，1974年3月7日出生，汉族，住安国市。 被申请人：魏利铭，男，1967年12月8日出生，汉族，住保定市。 原告李坤田与被告杨丽平、魏利铭民间借贷纠纷一案，申请人李坤田于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款1275000元或查封相应价值的财产。申请人提供限额为1275000元的保险担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏利铭、杨丽平名下存款1275000元或查封相应价值其他财产。 案件申请费5000元，由申请人李坤田预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘蕾蕾 二〇二〇年五月二十一日 书记员  薛思嘉
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初682号 反诉人：徐保军，男，1964年6月20日出生，汉族，居民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被反诉人：辛小龙，男，1986年3月12日出生，汉族，居民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：刘斌，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。 2020年4月8日，本院收到徐保军的反诉状。反诉人徐保军向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人立即搬出遵化市鼎福嘉园小区2单元301室房屋。2.判令被反诉人按照每年1.5万元的标准给付实际占有该房屋期间的损失。原告辛小龙向本院提出诉讼请求：事实与理由：反诉人于谢福国相识，谢福国为了其子女在遵化市二中上学，找到反诉人为其配合办理化市鼎福嘉园小区2单元301室房屋的买卖手续，但谢福国并未支付任何房款，后谢福国死亡。2018年冬，反诉人突然发现被反诉人强行入住了该房屋，反诉人要求其搬出未果，被被反诉人诉至法院。原告辛小龙主张的事实和理由：2014年6月20日，被告唐山大旺房地产开发有限公司将位于遵化市出售给谢福国。2015年10月12日，谢福国将该房屋出售给原告，原告此后对房屋进行使用；2018年，在原告对房屋进行装修过程中被告李印山对原告的房屋进行停水停电，并告知原告是徐保军授权的。目前原告的房屋依然没有恢复电供应。 本院经审查认为，本案反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联，应另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对徐保军的反诉，本院不予受理。 审判员  王海东 二〇二〇年五月十三日 法官助理孙丽杰 书记员张秋磊
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初682号 原告：辛小龙，男，1986年3月12日出生，汉族，居民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：刘斌，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：唐山大旺房地产开发有限公司，住所地遵化市北二环西路南侧，统一社会信用代码91130281567367938K 法定代表人：徐保军。 被告：徐保军，男，1964年6月20日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被告：李印山，男，现住遵化市，1969年3月23日出生，汉族，居民。 被告唐山大旺房地产开发有限公司、徐保军、李印山委托诉讼代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告辛小龙与被告唐山大旺房地产开发有限公司（以下简称大旺公司）、徐保军、李印山排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛小龙委托诉讼代理人刘斌、被告唐山大旺公司、被告徐保军、被告李印山委托诉讼代理人王会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告所有的鼎福家园小区2单元301室的停电侵权行为，履行充值电费义务，恢复原告的正常电供应；2.判令被告自2018年11月5日起，按每月1000元标准支付给原告造成的损失至原告能够恢复对房屋的正常使用为止。事实和理由：2014年6月20日，被告唐山大旺房地产开发有限公司将位于遵化市出售给谢福国。2015年10月12日，谢福国将该房屋出售给原告，原告此后对房屋进行使用；2018年，在原告对房屋进行装修过程中被告李印山对原告的房屋进行停水停电，并告知原告是徐保军授权的。目前原告的房屋依然没有恢复电供应。为维护原告权益故诉至法院。 被告唐山大旺房地产开发有限公司、徐保军、李印山辩称，原告起诉李印山主体错误，李印山是大旺公司员工。大旺公司从未将案涉楼房售予谢福国，谢福国无权将房屋出卖，案涉房产的所有权与谢福国和原告没有任何关系。原告无权占用使用该房产。请法庭依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 1.2014年6月20日，被告大旺公司与谢福国订立商品房买卖合同，双方约定将鼎福家园2单元301号房屋售予谢福国，同日大旺公司为谢福国出具收据一张，主要内容为：今收到鼎福家园谢福果交来房款705600元。2015年10月12日，原告辛小龙与谢福国及其妻子王凤丽订立房屋买卖合同，双方约定将遵化市鼎福家园小区2座301号房屋售予原告辛小龙，房屋买卖价款600000元。谢福国与其妻王凤丽为原告出具收条一张，主要内容为：“今收到辛小龙购买本人名下鼎福家园2栋301室房款现金陆拾万元整”。 2.被告大旺公司提交2014年6月20日，大旺公司为谢福国出具收据第一联存根原件及复印件，该原件中谢福国注明：“此收据未交付房款、谢福国（签名及捺印）。”被告大旺公司主张，因谢福国与大旺公司法定代表人徐保军为朋友关系，为方便孩子到遵化入学，故被告徐保军为其出一处房产的买卖手续，实际谢福国未支付任何房款，该房屋买卖协议并未生效。 3.原、被告均认可谢福国已去世。 4.案涉房屋登记在被告徐保军名下。被告徐宝军将该房产抵押于遵化市农村信用合作联社时间为2016年6月2日至2017年6月1日。 5.被告大旺公司认可，法定代表徐保军于2018年11月5日指示公司原告李印山对案涉房屋采取了停电措施。 本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告辛小龙主张其案涉房屋享有所有权，但其提交的证据不足以证实其为案涉房屋所有权人，且该房屋尚登记在被告徐保军名下，故对原告辛小龙的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十七条、第三十九条、第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告辛小龙的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辛小龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王  海  东 二〇二〇年六月三日 书记员 孙丽杰（兼）
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初192号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人王立恒，男，1995年1月19日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住广西靖西市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2019年12月31日被靖西市公安局刑事拘留，于2020年2月4日经靖西市人民检察院批准，于2020年2月5日被靖西市公安局逮捕，同年4月22日靖西市人民检察院决定变更强制措施为取保候审。 被告人甘夫康，男，1981年7月26日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住广西德保县。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2019年12月31日被靖西市公安局刑事拘留，于2020年2月4日经靖西市人民检察院批准，于2020年2月5日被靖西市公安局逮捕，同年4月22日靖西市人民检察院决定变更强制措施为取保候审。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2020]128号起诉书指控被告人王立恒、甘夫康犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员吴灵均出庭支持公诉，被告人王立恒、甘夫康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人王立恒、甘夫康的行为构成走私国家禁止进出口的物品罪，建议本院对二被告人均择处有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。 被告人王立恒、甘夫康对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。为了谋取非法利益，被告人王立恒接受一名叫“哥理”的男子的推荐，加入到一个“顺顺利利”的走私货物微信群，只要按该微信群指示开车运输走私货物到指定地点每趟运费2000元。2019年12月30日约11时许，被告人王立恒得到消息可运输走私货物，因其驾驶技术不熟，遂叫上被告人甘夫康驾驶王立恒的桂Ｌ×××××越野车一同前往中越边境龙邦镇“762号码头”装运走私牛肉冻品，约定事成之后运输二人平分。装好冻品牛肉之后，由被告人王立恒负责指路，被告人甘夫康驾驶该车，车辆行驶至靖西市龙邦镇上坝村巴还屯靠近二级路的出屯口时被公安民警查获。经查，桂Ｌ×××××越野车上装载有无任何合法有效手续的走私冻品牛肉72件，货物经过称共计重1.52吨。民警依法将冻品牛肉予以扣押，同时扣押被告人王立恒、甘夫康作案工具桂Ｌ×××××越野车一辆、VIVO牌手机、OPPO手机各一部。经查，越南牛肉属于我国禁止进出口的货物。经靖西市价格认证中心鉴定，涉案冻品牛肉价值60800元。二被告人到案后如实供述了自己的罪行。 以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的受案登记表和立案决定书，查获经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，手机微信截图照片，辨认现场笔录和指认现场照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单和随案移交清单，过称笔录、过称照片和磅码单，入库清单，靖西市价格认证中心靖价认[2020]027号价格认定结论书和鉴定意见通知书，禁止从动物疫病流行国家地区输入的动物及其产品一览表，龙邦海关复函，被告人王立恒、甘夫康供述及户籍证明等证据证实，以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。 本院认为，被告人王立恒、甘夫康为他人走私国家禁止进出口的货物提供运输帮助，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪,公诉机关指控的罪名成立。根据二被告人的犯罪事实和情节，其法定刑量刑档次为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人王立恒、甘夫康在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人王立恒、甘夫康到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人当庭认罪,但不愿意缴纳罚金。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。扣押在案的桂Ｌ×××××越野车一辆、VIVO牌手机一部、OPPO牌手机一部和冻品牛肉72件（净重1.52吨），予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人王立恒犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起三十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人甘夫康犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起三十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的桂Ｌ×××××越野车一辆、VIVO牌手机一部、OPPO牌手机一部，予以没收；查获的赃物冻品牛肉72件（净重1.52吨），由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  周建坤 二〇二〇年五月二十二日 书记员  凤兰茜
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初192号 公诉机关：靖西市人民检察院。 被告人：王立恒，男，1995年1月19日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住广西靖西市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2019年12月31日被靖西市公安局刑事拘留，于2020年2月4日经靖西市人民检察院批准，于2020年2月5日被靖西市公安局逮捕，同年4月22日靖西市人民检察院决定变更强制措施为取保候审，现羁押于靖西市看守所。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人王立恒犯走私国家禁止进出口的货物罪一案中，依法对被告人并处罚金。为确保判决生效后罚金刑得到顺利执行，需对被告人的财产进行保全。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 对被告人王立恒名下的存款20000元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周建坤 二〇二〇年六月十八日 书记员  凤兰茜
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初161号原告赵混小，男，1961年1月4日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王秀梅，女，1963年10月6日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王慧，男，1995年4月12日出生，汉族，住址同上，公民身份王慧，男，1995年4月12日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告赵混小与被告王秀梅、王慧合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情正处于防控期间，双方当事人不能如期参加诉讼，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  乔婷二〇二〇年三月十日书记员  张月
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初535号 申请人：梁春明，男，1947年1月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人：赵娟，女，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人：梁涣涣，女，1994年8月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人：梁聪聪，男，1998年12月6日出生，汉族，安徽省涡阳县。 以上四申请人的委托诉讼代理人：李学玲，河北广容律师事务所律师。 被申请人：商小彬，男，1970年8月6日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告梁春明、赵娟、梁涣涣、梁聪聪与被告商小彬买卖合同纠纷一案，申请人梁春明、赵娟、梁涣涣、梁聪聪于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人商小彬名下银行存款7万元予以冻结。申请人梁春明、赵娟、梁涣涣、梁聪聪以在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结商小彬名下银行存款7万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高立新 二〇二〇年五月十五日 法官助理胡少华 书记员高珊
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初161号原告赵混小，又名赵混晓，男，1961年1月4日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王秀梅，女，1963年10月6日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王慧，男，1995年4月12日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告王秀梅之子。原告赵混小与被告王秀梅、王慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔婷适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵混小，被告王慧到庭参加诉讼，被告王秀梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵混小向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告共同向原告支付砖沙款2554元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告同住亲属王双老虎（已故）修建家庭住房时，由原告向王双老虎提供砖、沙等材料用于房屋修建。工程竣工后，经双方结算，由王双老虎向原告出具欠条一支，载明砖沙款2554元（欠条由原告持有）。王双老虎不幸于2019年古历正月初二意外死亡。原告向二被告催要未果，望人民法院判如所请。被告王慧辩称，被告王慧对原告所诉不知情，如果王双老虎在生前确实未给原告付清欠款，二被告也愿意承担，现在人已经去世了，而且被告王秀梅的年纪也大了，被告王慧也没有成家，没有能力承担。被告王秀梅未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的证据，形式合法，能够证实2018年4月10日，王双老虎向原告出具欠条一支，被告王慧虽未对王双老虎的签名予以肯定，但其未在法庭限定的期限提交书面鉴定申请，故本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，王双老虎修建府谷县XX乡XX村XX村XX号农村家庭住房期间，由原告为其提供砖、沙等材料。2018年4月10日，王双老虎就欠付的砖沙款2554元向原告出具欠条一支，出具欠条后，王双老虎未履行付款义务。另查明，王双老虎于二〇一九年正月去世，被告王秀梅系王双老虎配偶，被告王慧系王双老虎之子。本院认为，王双老虎在修建府谷县XX乡XX村XX村XX号农村家庭住房期间，下欠原告砖沙款2554元未付，王双老虎所负债务是为了修建其与被告王秀梅共同居住的家庭住房，应当属于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，故原告要求被告王秀梅支付砖沙款2554元的诉讼请求，本院应予支持。王双老虎去世至今已有一年之久，即使留有的遗产如被告王慧所述仅仅是涉案府谷县XX乡XX村XX村XX号的农村住房一套，但该房屋的价值远远大于本案债务，被告王慧作为王双老虎的合法继承人，其在本案审理过程中未明确表示放弃继承，或者在发生本案诉讼前作出过放弃继承的明确意思表示，故被告王慧应当对本案债务承担清偿责任。被告王秀梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀梅、王慧于本判决生效之日起五日内支付原告赵混小砖沙款2554元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告王秀梅、王慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  乔婷二〇二〇年五月八日书记员  张月
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初535号 原告：梁春明，男，1947年1月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：赵娟，女，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：梁涣涣，女，1994年8月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：梁聪聪，男，1998年12月6日出生，汉族，安徽省涡阳县。 以上四原告的委托诉讼代理人：李学玲，河北广容律师事务所律师。 被告：商小彬，男，1970年8月6日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告梁春明、赵娟、梁涣涣、梁聪聪与被告商小彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娟及其委托诉讼代理人李学玲到庭参加诉讼，被告商小彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁春明、赵娟、梁涣涣、梁聪聪向本院提出诉讼请求：1、判令商小彬给付铁款67500元，并给付利息损失（以67500元为基数，支付自2012年1月17日至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、保全费720元由商小彬负担；3、诉讼费用由商小彬负担。事实和理由：2012年1月16日，商小彬分两次从梁景山处购买铁，两次买铁的价款分别为11500元和56000元，同日商小彬分别为梁景山出具欠条二张，欠铁款共计67500元。经多次催要，商小彬一再推脱。2018年5月16日梁景山因意外去世，梁春明、赵娟、梁涣涣、梁聪聪作为梁景山的继承人多次向商小彬催要，商小彬至今未付。 商小彬未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、梁景山的死亡医学证明书；2、结婚证、户口本、涡阳县青町镇李圩村村民委员会出具的证明，用于证实原告与梁景山的亲属关系；3、2010年1月16日，商小彬出具的欠条两张，其中一张载明：“商小彬欠铁款11500元2012年1月16号”，另一张载明：“欠条今欠梁景山伍万陆仟正（56000元）欠铁商小彬2012年1月16号130625197008062013河北省徐水县大因镇防陵村”；4、录音光盘一张，证实赵娟向商小彬催要欠款情况。因商小彬未到庭参加诉讼，也未提出反驳意见和反驳证据，故本院对原告提供的上述证据予以认定。 根据本院认定的证据和当事人陈述，认定如下事实：梁春明系梁景山父亲，赵娟系梁景山妻子，梁涣涣、梁聪聪系梁春明子女。2012年1月16日，商小彬分两次从梁景山处购买废旧钢铁，价款分别为11500元和56000元，共计67500元，同日商小彬为梁景山出具欠条二张。2018年5月16日梁景山去世。经催要，商小彬至今未还。 诉讼中，本院根据原告的申请冻结了商小彬银行账户存款，原告交纳保全申请费720元。 本院认为，梁景山与商小彬之间的买卖关系合法有效。梁景山去世后，梁春明、赵娟、梁涣涣、梁聪聪作为梁景山的合法继承人，依据商小彬出具的欠条要求商小彬给付货款67500元，并以67500元为基数，支付自2012年1月17日起至实际给付之日止的利息，本院予以支持。梁春明、赵娟、梁涣涣、梁聪聪要求商小彬给付保全申请费720元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告商小彬于本判决书生效之日起十日内给付所欠原告梁春明、赵娟、梁涣涣、梁聪聪货款67500元，并给付自2012年1月17日起至实际给付之日止的利息（2012年1月17日至2019年8月19日按同期中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期银行间同行业拆借中心贷款市场报价利率计算）； 二、被告商小彬于本判决生效之日起十日内给还原告梁春明、赵娟、梁涣涣、梁聪聪保全申请费720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，减半收取计744元，由商小彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高立新 二〇二〇年六月十六日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕09执35号 申请执行人:重庆高宏建筑劳务有限公司,住所地：重庆市大渡口区。 法定代表人：朱贵，总经理。 委托代理人：粱平，重庆鼎山律师事务所律师。 被执行人:陕西佳乐建设集团有限公司,住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：李乐，总经理。 重庆高宏建筑劳务有限公司与陕西佳乐建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第2590号裁决书已经发生法律效力，被执行人陕西佳乐建设集团有限公司未履行履行生效法律文书确定的义务。现申请人重庆高宏建筑劳务有限公司向本院申请强制执行。经查，被执行人陕西佳乐建设集团有限公司名下有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陕西佳乐建设集团有限公司在长安银行股份有限公司汉滨区支行账户内存款人民币311815.4元。 本裁定立即执行。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇二〇年五月九日 书记员 田小丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初761号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：张敬，男，1991年6月26日出生，汉族，住河南省西华县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张敬借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张敬线上账户存款人民币21,121.32元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张敬银行账户存款人民币21,121.32元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币231元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  石 君
陕西省安康市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕09执35号 重庆高宏建筑劳务有限公司、陕西佳乐建设集团有限公司： 申请执行人重庆高宏建筑劳务有限公司与被执行人陕西佳乐建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，重庆仲裁委员会(2019)渝仲字第2590号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人陕西佳乐建设集团有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人重庆高宏建筑劳务有限公司向本院申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经查，被执行人陕西佳乐建设集团有限公司名下有银行存款信息，本院依法作出了（2020）陕09执35号执行裁定书，裁定划拨陕西佳乐建设集团有限公司在长安银行股份有限公司汉滨区支行80607010XXXXXXXXXX账户内存款人民币311815.4元，包括执行款308915.40元以及执行费2900元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕09执35号执行案件执行完毕，于2020年6月19日结案。 二〇二〇年六月十九日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终518号上诉人(原审原告)：三门峡宏沃汽车销售服务有限公司。住所地：三门峡市湖滨区瑞通汽车城（陕州大道北侧河堤南路南侧）。法定代表人:蒋霄，该公司总经理。委托诉讼代理人:秦明，该公司工作人员。被上诉人(原审被告)：张赫，男，1986年8月28日出生，汉族，住陕州区。委托代理人：史广平，河南共同律师事务所律师。上诉人三门峡宏沃汽车销售服务有限公司因与被上诉人张赫劳动争议纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初4902号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人三门峡宏沃汽车销售服务有限公司于2020年6月28日自愿申请撤回上诉。本院认为，三门峡宏沃汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许三门峡宏沃汽车销售服务有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由三门峡宏沃汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张建华审判员  汤静侠审判员  路增广二〇二〇年六月二十八日书记员  田雪艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初761号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：张敬，男，1991年6月26日出生，汉族，住河南省西华县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告张敬借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告张敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求并当庭确认为：1、被告张敬一次性还清所有未结贷款本金21,121.32元，并自2019年3月15日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2、本案诉讼费用由被告张敬承担。事实和理由：原告东风财务与被告张敬签订《汽车贷款合同》，合同约定被告张敬向原告东风财务借款45,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张敬未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告张敬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月14日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）张敬签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款45,000元，用于向案外人平顶山市亚力商贸有限公司（以下简称亚力商贸公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人亚力商贸公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人亚力商贸公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2018年2月14日起至2020年1月14日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,965元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告张敬的名义向案外人亚力商贸公司在原告东风财务开设的账户中转入被告张敬的购车款项45,000元。同时，案外人亚力商贸公司向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息3,121.44元；借款人在合同期限内承担的利息为2,160元，利息总额5,281.44元。原告东风财务实际按照年利率4.54%的标准每月计收利息。被告张敬从2019年3月14日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金21,121.32元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告张敬签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告张敬未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金21,121.32元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于经销商已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率4.54%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率4.54%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定利率10.89%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告张敬自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金21,121.32元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，从2019年3月15日起至2020年1月14日按年利率4.54%的150%计算；从2020年1月15日起至款项付清之日止按年利率10.89%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取计164元，诉讼保全费231元，合计395元，由被告张敬负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑广芳 二〇二〇年七月二日 书记员  石 君
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2845号原告：郭文琦，男，1993年1月14日出生，汉族，住太原市。被告：山西蕴稻信息科技有限公司，住所地太原市小店区龙城大街301号恒大未来城6号楼312室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吕潇男，执行董事兼总经理。原告郭文琦与被告山西蕴稻信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本院经审查认为，为了保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告山西蕴稻信息科技有限公司银行账户存款2415元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨俊生 二○二○年五月二十一日法官助理 杜兴荣书 记 员 尹慧丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初752号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：任大兴，男，1986年7月3日出生，汉族，住重庆市彭水县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人任大兴借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人任大兴线上账户存款人民币31,731.79元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任大兴银行账户存款人民币31,731.79元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币337元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  石 君
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2845号原告：郭文琦，男，1993年1月15日出生，汉族，住太原市。被告：山西蕴稻信息科技有限公司，住所地太原市小店区龙城大街恒大未来城6号楼312室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吕潇男，总经理。委托诉讼代理人：王瑶瑶，山西艾伦律师事务所律师。原告郭文琦与被告山西蕴稻信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文琦及被告山西蕴稻信息科技有限公司委托诉讼代理人王瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文琦向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还剩余欠款2415元；2、判决被告承担本案全部费用。事实和理由：我于2019年和被告山西蕴稻科技有限公司合作，在其公司所在APP禾蓝豆交易平台注册名称为：八建水果蔬菜，并在平台充值，下单订购生鲜货品。后禾蓝豆平台于2019年12月4日突然宣布暂停业务,导致APP上的623.04元余额无法提现。现在起手里还有被告公司自有大号果蔬筐49个，小号果蔬筐9个，押金为2792元。其公司通知12月10日去公司解决，当天公司法人称公司出现了问题，承诺先退1000元并答应于12月16日来原告店铺收取果蔬筐并退还剩余2415元，但至今仍未兑现承诺，故原告诉至法院。被告山西蕴稻信息科技有限公司辩称，原告在被告公司平台APP里的余额数字没有异议，但是被告退款的条件未成就，只有原告退还被告果蔬筐后，被告才退还押金，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山西蕴稻信息科技有限公司于2019年2月13日登记成立，其经营范围包括水果、蔬菜的销售。原告为售卖果蔬的个人。2019年，原告与被告合作，方式为原告在被告公司平台“禾蓝豆”APP充值，被告为原告配送果蔬。后禾蓝豆平台于2019年12月4日暂停业务。原告在被告APP账户余额为623.04元至今无法提现。庭审中原告陈述其手中尚有被告的果蔬筐大号49个，小号9个，押金为2792元。以上共计3415元。另被告法定代表人于2019年12月10日通过微信转账方式向原告返还1000元。现原告主张被告返还剩余押金2415元。以上事实有微信截图及庭审笔录等在案佐证且经过当庭质对，可以采信。本院认为，原、被告之间的果蔬配送业务已经终止，双方应当履行各自返还的义务。根据庭审查明的事实，可以认定原告在被告平台的账户余额及果蔬筐押金共计3415元，被告已经支付的1000元冲抵账户余额623.04元及部分押金后，原告现主张被告返还其剩余押金2415元的诉讼请求，本院予以支持，原告同时应返还被告大号果蔬筐49个、小号果蔬筐9个。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西蕴稻信息科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭文琦果蔬筐押金2415元；二、原告郭文琦于本判决生效后十日内返还被告山西蕴稻信息科技有限公司大号果蔬筐49个、小号果蔬筐9个。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告山西蕴稻信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 杨俊生 二○二○年六月五日法官助理 杜兴荣书 记 员 尹慧丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初769号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：罗燕萍，女，1983年10月12日出生，汉族，住福建省平和县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人罗燕萍借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人罗燕萍线上账户存款人民币33,333.24元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗燕萍银行账户存款人民币33,333.24元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币353元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  石 君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初771号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：朱军亮，男，1990年2月14日出生，汉族，住广西博白县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人朱军亮借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人朱军亮线上账户存款人民币71,650.8元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱军亮银行账户存款人民币71,650.8元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币737元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  石 君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初769号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：罗燕萍，女，1983年10月12日出生，汉族，住福建省平和县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告罗燕萍借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告罗燕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告罗燕萍一次性还清所有未结贷款本金33,333.24元，并自2019年4月24日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2、本案诉讼费用由被告罗燕萍承担。事实和理由：原告东风财务与被告罗燕萍签订《汽车贷款合同》，合同约定被告罗燕萍向原告东风财务借款80,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告罗燕萍未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告罗燕萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）罗燕萍签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款80,000元，用于向案外人中山市三联汽车销售服务有限公司（以下简称中山三联）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人中山三联在贷款人处所开立的一般账户或案外人中山三联指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2018年2月23日起至2020年1月23日止），贷款年利率为7.82%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,333.34元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告罗燕萍的名义向案外人中山三联在原告东风财务开设的账户中转入被告罗燕萍的购车款项80,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息6,516.65元，利息总额为6,516.65元。被告罗燕萍从2019年4月23日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金33,333.24元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告罗燕萍签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告罗燕萍未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金33,333.24元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息6,516.65元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告罗燕萍自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金33,333.24元及逾期罚息（从2019年4月24日起至2020年1月23日止的罚息以剩余未清偿本金为基数按年利率7.82%的50%计算；从2020年1月24日起至款项付清之日止的罚息以剩余未清偿本金为基数按年利率7.82%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元，减半收取计317元，诉讼保全费353元，合计670元，由被告罗燕萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑广芳 二〇二〇年七月二日 书记员  石 君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初752号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：任大兴，男，1986年7月3日出生，苗族，住重庆市彭水县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告任大兴借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告任大兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告任大兴一次性还清所有未结贷款本金31,731.79元，并自2019年3月12日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告任大兴承担。事实和理由：原告东风财务与被告任大兴签订《汽车贷款合同》，合同约定被告任大兴向原告东风财务借款49,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告任大兴未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告任大兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）任大兴签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款49,000元，用于向案外人佛山旺华汽车销售服务有限公司（以下简称佛山旺华公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人佛山旺华公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人佛山旺华公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年1月11日起至2020年12月11日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,594.51元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告任大兴的名义向案外人佛山旺华公司在原告东风财务开设的账户中转入被告任大兴的购车款项49,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息2,000元；借款人在合同期限内承担的利息为8,402.36元，利息总额10,402.36元，原告东风财务实际按照年利率10.58%的标准每月计收利息。被告任大兴从2019年3月11日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金31,731.79元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告任大兴签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告任大兴无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告任大兴送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告任大兴送达起诉状副本之日即2020年6月6日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告任大兴未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金31,731.79元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率10.58%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率10.58%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定利率12.96%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告任大兴于2017年12月10日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD07571317218561）于2020年6月6日解除； 二、被告任大兴自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金31,731.79元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，从2019年3月12日起至2020年12月11日按年利率10.58%的150%计算；从2020年12月12日起至款项付清之日止按年利率12.96%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，减半收取计297元，诉讼保全费337元，合计634元，由被告任大兴负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑广芳 二〇二〇年七月二日 书记员  石 君