wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1025号原告：王玉辉，男，1994年2月25日出生，汉族，住辉县。被告：郭云杰，男，1998年3月1日出生，汉族，住辉县，现住江苏省苏州市。原告王玉辉与被告郭云杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王玉辉诉称，原告与被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，原告提出以入股方式参与经营，借款作为入股资金，被告同意并承诺办理工商登记手续，遂原告根据被告指示和要求与雅戈尔雷迪森18幢1815房东签订了租赁合同，该房用于酒店经营，但之后被告未履行承诺，也无法办理股权变更登记，后被告向原告出具欠条，承诺于2020年1月25曰还清，但被告至今仍未履行还款义务，故诉至法院。请求：1、请求被告归还原告借款共计235OO元；2、要求被告支付逾期利息（以23500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年1月25日起算至实际归还之日）；3、本案诉讼费用被告承担。被告郭云杰在提交答辩期间，对管辖权提出异议。认为被告身份证上的住址虽为河南省××水乡××水村，但实际上早已不在此地居住，而是一直居住在苏州市工业园区，被告的经常居住地苏州市工业园区应为被告住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，本案应由苏州市工业园区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告王玉辉以民间借贷案由起诉，本院即以民间借贷法律关系予以审查。本案中，在原告与被告就借贷事宜未签订借贷合同，也未对合同履行地点作出约定的情况下，应根据本案的争议标的确定合同履行地。因本案的争议标的为被告郭云杰向原告王玉辉归还本金和利息，接收货币的一方是原告，故原告的住所地应为合同履行地。因原告的住所地为河南省××县市，故河南省辉县市人民法院对本案具有管辖权。被告郭云杰提出的“被告经常居住地为苏州市工业园区，本案应由由被告住所地苏州市工业园区人民法院管辖”的异议，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告郭云杰对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告郭云杰负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  夏继豹二〇二〇年五月十四日书记员  李天帅
河南省辉县市人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0782民初1025号原告王玉辉，男，1994年2月25日生，汉族，住河南省辉县。被告郭云杰，男，1998年3月1日生，汉族，住河南省辉县。案由：合伙协议纠纷。原告诉称：原告与被告系朋友，被告因资金周转向原告借款，原告提出以入股方式参与经营，借款作为入股资金，被告同意并承诺办理工商登记手续，遂原告根据被告指示和要求与雅戈尔雷迪森18幢1815房东签订了租赁合同，该房用于酒店经营，后被告向原告出具欠条，承诺于2020年1月25日还清，但被告至今仍未履行还款义务。请求：1、请求被告归还原告欠款（合伙做生意）共计19500元。2、要求被告支付逾期利息（以19500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率6%计算，自2020年1月26日起算至欠款还清之日止）。3、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告起诉不属实，对原告起诉的23500元欠款有异议，1、2020年1月20日以微信转账方式向原告转账5000元。2、原告退伙时，双方协商原告所租的四间房子转给被告郭云杰经营，因原告未与房东解除合同，房子的押金一直未退，因此因押金造成的损失13700元，应由原告承担。3、2020年3月30日以微信转账方式向原告转账4000元。本案在审理期间，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：1、被告郭云杰于2020年7月31日前偿还原告王玉辉欠款4000元。2、被告郭云杰自2020年8月1日起至2020年11月30日止每月三十日之前偿还原告王玉辉欠款3000元。3、如被告郭云杰在上述任一还款期限内不履行或不完全履行还款义务，原告王玉辉可以就剩余所有欠款一并申请执行。4、案件受理费388元，减半收取194元，由原告承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方签字后即具有法律效力。审 判 长  夏继豹人民陪审员  王金安人民陪审员  乔江花二〇二〇年七月三日书 记 员  李天帅
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执950号林国辉：你/你单位与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人97174.22元及利息。（2）缴纳申请执行费1358元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年五月二十一日联系人：于金龙联系电话：0558-2628560本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执950号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，统一社会信用代码913412007585008344，住所地阜阳市颍泉区人民东路9号。法定代表人：徐杰。被执行人：林国辉，男，1987年02月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人林国辉信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人97174.22元及利息未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年六月三十日书记员  孙佳俊
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2629号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，该行行长。被申请人：罗赟，男，1982年8月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人罗赟信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗赟的银行存款80892.95元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人罗赟的银行存款共计人民币80892.95元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年五月十九日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初2629号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：罗赟，男，1982年8月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告罗赟（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告罗赟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费款本金32999.76元及利息、违约金等费用共计80892.95元（仅计算至2020年3月31日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月26日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币80892.95元（时间截止至2020年3月31日）。尔后，原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未提交书面答辩意见，又未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年6月26日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡，并知晓中国建设银行龙卡信用卡领用协议等内容。原告经审核同意向被告发放“4259656130111655”信用卡。被告于2013年7月19日开始使用该卡进行消费。自2015年7月14日以后，被告信用卡账户再未还款分文。尔后，原告经多次催讨欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年5月9日，被告拖欠原告信用卡消费款本金32999.76元，利息46718.64元、逾期还款违约金2391.33元，合计人民币82109.73元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用协议合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金及利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告罗赟未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告罗赟于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡消费款本金32999.76元及利息、违约金（利息、违约金之和以消费款本金32999.76元为基数按年利率24%计算，时间自2015年7月14日开始至信用卡消费款本息全部付清之日止）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，减半收取计币911元，财产保全费829元，合计人民币1740元，由被告罗赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年五月二十九日代理书记员  邱露
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0122民初2034号   申请人：宁夏易居不动产投资咨询有限公司。   法定代表人：刘某。   委托诉讼代理人：王某，宁夏民义达律师事务所律师。   被申请人：银川奥特莱斯投资有限公司。   法定代表人：陈某，系公司执行董事。   申请人宁夏易居不动产投资咨询有限公司与被申请人银川奥特莱斯投资有限公司合同纠纷一案，申请人宁夏易居不动产投资咨询有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银川奥特莱斯投资有限公司名下银行账户存款487403元或查封相应价值财产，并提交了房产信息：银川中城国际城项目×××室。大家财产保险有限责任公司宁夏分公司出具诉讼财产保全责任保险保函一份为申请人宁夏易居不动产投资咨询有限公司提供担保（保险单号×××，保险金额487403元，保险期间自法院作出财产保全裁定之日起至诉讼财产损害之债诉讼时效届满时终止）。   本院经审查认为，申请人宁夏易居不动产投资咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：   一、冻结被申请人银川奥特莱斯投资有限公司银行存款487403元，冻结期限一年；   二、被申请人账户资金不足部分，则预查封、冻结被申请人银川奥特莱斯投资有限公司位于银川中城国际城项目×××室房产，预查封、冻结期限三年。   需要续行预查封、冻结的，应在预查封、冻结期限届满前七日向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。   案件申请费2957元，暂由申请人宁夏易居不动产投资咨询有限公司交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 易学明     二〇二〇年五月八日   （法官助理 史晓娇   书记员 王 洁   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。   第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》   第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。   担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事判决书   （2020）宁0122民初2034号   原告：宁夏易居不动产投资咨询有限公司。   法定代表人：刘某。   委托诉讼代理人：王某，宁夏民义达律师事务所律师。   被告：银川奥特莱斯投资有限公司。   法定代表人：陈某，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：韦某，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市。   原告宁夏易居不动产投资咨询有限公司（以下简称易居公司）与被告银川奥特莱斯投资有限公司（以下简称奥特莱斯公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告易居公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，要求冻结被告奥特莱斯公司名下银行账户存款487403元或查封相应价值财产，并提交了房产信息：银川中城国际城项目×××室。本院依法作出（2020）宁0122民初2034号民事裁定书，对被告上述银行存款、房产予以冻结。后依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告易居公司委托诉讼代理人王某、被告奥特莱斯公司委托诉讼代理人韦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告易居公司请求判令：1.被告支付原告代理费439696元及逾期付款违约金47707元，共计487403元；2.本案诉讼费由被告承担。   被告奥特莱斯公司辩称，认可欠付金额为439696元，但原告与被告签订的代理费结算书中已明确该笔款项以被告开发房屋抵付。双方在代理费结算书签署后30日内签订以房抵款协议，是双方对款项支付的重新约定。该项约定为双方当事人意思自治，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予以认定。目前未能签订以房抵款协议系由原告所致，相应款项不应计收利息、违约金等。且被告主张欠付金额仍应按代理费结算书中约定以房屋抵付。   查明的事实   本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，原、被告双方签订《营销代理合同》，约定被告委托原告代理销售其开发的银川中诚国际城房地产项目，双方对合同标的、代理佣金结算、代理期限等内容进行了详细约定，就违约责任约定若被告未按合同约定及时支付款项，每逾期一天应向原告支付逾期付款金额日万分之五的违约金。2019年11月25日，经原、被告双方结算确认被告应付该项目代理费共计439696元。双方同意该款项以甲方开发房屋抵顶，结算书确认后30日内，双方签订以房抵款协议，后原、被告因对以房抵款协议的部分条款存在争议未能履行。结算后被告未按合同约定及时履行付款义务，现原告依法起诉，请求判如所请。   判决的理由与结果   本院认为，原、被告签订的《营销代理合同》、结算书是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应当按照合同约定履行义务。原告已经按照合同约定履行义务，被告应支付相应代理费。双方对应付项目代理费439696元无异议。原、被告虽约定以房屋抵顶款项，但该约定仅为欠款履行方式,原、被告因对以房抵款协议的部分条款存在争议未能履行，原金钱债务不能消灭。故被告辩称应以房屋抵顶欠付代理费的辩解意见，本院不予采纳。被告应对未完成履行行为的债务承担继续给付义务，原告有权要求被告以货币方式支付下欠代理费。原告要求被告支付代理费439696元有事实和法律依据，本院予以支持。   关于原告要求被告奥特莱斯公司支付违约金47707元。双方签订的《代理费结算书》时间为2019年11月25日，并约定30日内签订以房抵款协议，双方未能签订以房抵款协议，故违约金应自2019年12月25日起算，按照日万分之五计算至原告起诉之日（2020年4月28日），核算为27481元（439696×0.5‰×125天=27481元），超出部分不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：   被告银川奥特莱斯投资有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏易居不动产投资咨询有限公司代理费439696元、违约金27481元，共计467177元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4306元（已减半收取），保全费2957元，共计7263元，由被告银川奥特莱斯投资有限公司负担7000元，由原告宁夏易居不动产投资咨询有限公司负担263元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 易学明     二〇二〇年七月二日   （法官助理 史晓娇   书记员 王 洁   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的利息损失，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的利息损失低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的利息损失过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定利息损失的，违约方支付利息损失后，还应当履行债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初865号原告：九江泛鄱阳湖旅游开发有限公司，住所地：九江市都昌县都昌镇东风大道489号，统一社会信用代码：9136042875423767XC。法定代表人：王承胡，该公司董事长。委托诉讼代理人：王剑，男，1978年5月28日出生，汉族，江苏省南通市人，住江苏省南通市崇川区。代理权限：特别授权，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈继英，女，1980年4月2日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。代理权限：一般代理，系该公司员工。被告：九江新势力房地产顾问有限公司。住所地：九江市濂溪区新天地1-4幢不分单元3-720号。统一社会信用代码：91360402MA37Q2YD9M。法定代表人：古翔，该公司总经理。原告九江泛鄱阳湖旅游开发有限公司与被告九江新势力房地产顾问有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。被告九江新势力房地产顾问有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送九江市经济开发区人民法院审理，理由如下：一、我公司注册地是九江市濂溪区，后办公地点搬至九江市经济开发区快乐城写字楼内；二、我公司早已与九江泛鄱阳湖旅游开发有限公司解约离开都昌县；三、因本案牵连，我公司与员工的劳动仲裁案，仲裁地都是开发区审理。经审查，本院认为，本案系商品房委托代理销售合同纠纷，原被告双方于2018年7月30日签订《九江市都昌县启秀旺府项目联合营销代理合同》，合同中第六条第四项约定“本合同在执行过程中如有争议，双方应协商解决，协商不能达成一致时，任何一方可向项目所在地人民法院提起诉讼处理”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告九江新势力房地产顾问有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  刘玉林人民陪审员  巢守梧人民陪审员  刘建平二〇二〇年五月八日书 记 员  王丽娟
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初865号原告：九江泛鄱阳湖旅游开发有限公司，住所地：九江市都昌县都昌镇东风大道**，统一社会信用代码：9136042875423767XC。法定代表人：王承胡，该公司董事长。委托诉讼代理人：王剑，男，1978年5月28日出生，汉族，江苏省南通市人，住江苏省南通市崇川区。系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈继英，女，1980年4月2日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。系该公司员工。代理权限：一般代理。被告：九江新势力房地产顾问有限公司。住。住所地：九江市濂溪区新天地**不分单元**一社会信用代码：91360402MA37Q2YD9M。法定代表人：古翔，该公司总经理。原告九江泛鄱阳湖旅游开发有限公司（下文简称“泛鄱阳湖旅游公司”）诉被告九江新势力房地产顾问有限公司（下文简称“新势力公司”）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王剑、陈继英到庭参加诉讼，被告新势力公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告垫付的渠道费4万元人民币；二、本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实与理由：原、被告因商品房委托代理销售合同纠纷一案，已于2019年年底诉讼结案。该案中原审法院认定事实中，明确原告有权向被告索要代为退还客户渠道费用总计人民币4万元整。现原告已代被告退还二客户渠道费用人民币4万元整。因前案双方在执行阶段，被告不同意退还该部分费用，为保护原告合法利益，无奈之下原告特向贵院提起诉讼，要求被告按诉请支付费用，恳请贵院予以支持。被告未作答辩。原告为证明其主张提供证据如下：一、原、被告的营业执照信息，拟证明双方的主体资格；二、（2019）赣0428民初547号民事判决书，拟证明原告有权向被告索要相关款项；三、九江市启秀旺府项目联合营销代理合同，拟证明关于被告应退还渠道费用的合同约定情况；四、巩艳灵代退款证明，拟证明原告代退款的事实；五、袁彦代退款证明，拟证明原告代退款的事实。被告未提供证据。对原告提供的证据认定如下，原、被告营业执照信息符合证据的真实性、合法性、关联性，对此本院予以确认；（2019）赣0428民初547号民事判决书加盖法院公章，经本院核实，对此本院予以确认；九江市启秀旺府项目联合营销代理合同结合（2019）赣0428民初547号民事判决书中审理查明的事实，对此本院予以确认；巩艳灵、袁彦代退款证明，经询问调查，对该份证据的真实性本院予以确认。经质证，本院认定事实如下：原、被告于2018年7月30日签订《九江市都昌县启秀旺府项目联合营销代理合同》，双方合作期限为2018年8月1日至2019年7月31日，为期一年。2019年2月26日，因合同纠纷，被告新势力公司向法院起诉。2019年7月5日，都昌县人民法院作出（2019）赣0428民初547号民事判决书，判决书中在载明“关于被告（泛鄱阳湖公司）要求原告（新势力公司）退回退房户袁彦、巩燕（艳）灵每户2万元，合计4万元的渠道费用，由于被告（泛鄱阳湖公司）暂时还未支付给袁彦、巩燕灵，可待其实际支付后再向原告（新势力公司）依法讨要。”2020年1月19日，原告退巩艳（燕）渠道费2万元，2020年4月20日，原告退袁彦渠道费2万元整。现因被告不同意退还原告上述款项，原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项规定：下列事实，当事人无须举证证明，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实。现（2019）赣0428民初547号民事判决书已发生法律效力，根据判决书中载明的内容，在条件成就时，即在原告公司退还给袁彦、巩燕（艳）灵每户2万元合计4万元的渠道费后，原告可向被告依法讨要，现原告已将上述款项退还给袁彦、巩燕（艳）灵，被告应如实归还上述款项，故原告的诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告九江新势力房地产顾问有限公司于本判决书生效后五日内给付原告九江泛鄱阳湖旅游开发有限公司渠道费人民币4万元。案件受理费800元、保全申请费440元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：江西省九江市中级人民法院，开户银行：江西省九江市农业银行浔阳支行营业部，账号：14×××-6，（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未足额预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘玉林人民陪审员  巢守梧人民陪审员  刘建平二〇二〇年六月十八日书 记 员  王丽娟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1827号申请人：周红光，男，汉族，1968年7月6日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：刘其彬，男，汉族，1968年8月16日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：张庆文，男，汉族，1968年6月18日出生，住淮安市清江浦区。原告周红光与被告刘其彬、张庆文民间借贷纠纷一案中，申请人周红光于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人刘其彬、张庆文名下银行存款22万元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人提供其与担保人马丽共有的位于淮安市银川路9号汇通女人城四层包间92室、88室不动产两套作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘其彬、张庆文银行存款22万元或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封申请人周红光和担保人马丽共有的位于淮安市不动产两套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审 判 员 严晓岚二〇二〇年五月七日法官助理 程冲云书 记 员 陈彦如附：申请人提供的被申请人财产线索：（详见保全申请书）
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2336号申请人李海风，男，1959年6月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人殷考卿，男，1965年2月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人邱水莲，女，1964年4月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在审理李海风与殷考卿、邱水莲民间借贷纠纷一案中，申请人李海风于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人殷考卿、邱水莲银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李海风自愿用其所有的位于抚州市临川区文昌办事处洋洲七组土地［土地证号：抚国用(2012)第010002号、面积176.40平方米］为上述保全作财产担保。本院经审查认为，李海风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人殷考卿、邱水莲银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人李海风所有的位于抚州市临川区文昌办事处洋洲七组土地［土地证号：抚国用(2012)第010002号、面积176.40平方米］一宗。案件保全费5000元，由申请人李海风负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁欢龙二〇二〇年五月十五日书记员  张蕴韵
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2336号原告：李海风，男，1959年6月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：王伟，江西三松律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告：邱水莲，女，1964年4月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：殷考卿，男，1965年2月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告李海风诉被告邱水莲、殷考卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海风及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告邱水莲、殷考卿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海风诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本息共计952320元(利息自2019年3月4日计算至2020年5月4日，以月利率2分计算)；2、依法判令2020年5月4日之后利息支付至全部本息还清时止；3、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：2006年3月份，二被告为夫妻关系，因缺少资金，向原告借款40万元，原告以现金交付了借款。借款后，被告依约陆续偿还借款利息，但后期就再没有偿还借款本息。截止2019年3月4日，经借贷双方结算，被告尚欠本息合计744000元。被告邱水莲就此出具借条一份，载明：“今借到李海风现金人民币柒拾肆万肆仟元整。利息按贰分计算。2019年3月4日到2020年3月4日。”二被告系夫妻关系，借款为共同债务。虽经原告多次向被告催讨未果，现依法向贵院提起诉讼，请予判决如所求。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口信息。证明原、被告的主体资格；2、借条一张、中国银行储蓄利息定期存单、中国银行取款凭证、原告夫妻关系《证明》。证明原、被告的民间借贷法律关系依法成立，原告也将借款交付于被告。被告邱水莲未答辩。被告殷考卿未答辩。经审理查明，2006年3月份，被告邱水莲因缺少资金需向原告借款。2006年3月4日，原告在银行取现金40万元交付给被告邱水莲。借款后，被告依约陆续偿还部分借款利息。截止到2019年3月4日，经借贷双方结算，被告尚欠原告借款本息合计74.4万元。当日被告邱水莲就此向原告出具借条一份，借条载明：“今借到李海风现金人民币柒拾肆万肆仟元整。利息按贰分计算。2019年3月4日到2020年3月4日(借款期限)。今借人邱水莲”。借款到期后，被告邱水莲未归还借款本息分文。上述事实，有原、被告的身份信息，借条，银行储蓄利息定期存单、银行取款凭证，证明，原告的陈述在卷，经审查，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借贷人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定借款利息按贰分计算，未超过年利率24％，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案借款本金40万元，经双方结算后，被告邱水莲将未付的利息计入后期借款本金并重新出具借条给原告是其真实意思表示，现原告主张本案借款本金为74.4万元有法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张借款为被告邱水莲、殷考卿夫妻共同债务，但原告未提供相关证据佐证，且借条仅被告邱水莲签名，原告诉请被告殷考卿共同承担还款的责任本院不予支持。被告邱水莲、殷考卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，并承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱水莲于本判决生效后十日内给付原告李海风借款本金74.4万元及利息20.832万元(利息以本金74.4万元，按月息2分，自2019年3月4日计算至2020年5月3日。后期利息以本金74.4万元，按月息2分，从2020年5月4日起计算至本金还清时止)；二、驳回原告李海风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13323元，减半收取6661.5元，由被告邱水莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向江西省抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州抚河支行），如在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁欢龙二〇二〇年六月十五日书记员  张蕴韵
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4189号原告刘希明，男，1962年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人刘广，男，1982年2月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告李如意，男，1984年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。现在湖北省汉阳监狱服刑。被告李应计，男，1951年4月23日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。以上两被告共同委托诉讼代理人陈志强，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告李昌成，男，1955年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院在审理原告刘希明诉被告李如意、李应计、李昌成侵权责任纠纷一案中，原告刘希明于2020年5月27日以证据不完善需要补充收集为由向本院申请撤回对被告李应计、李昌成的起诉。本院认为，原告刘希明撤回对被告李应计、李昌成的起诉，且被告未提出反诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘希明撤回对李应计、李昌成的起诉。审判员  黄卫国二〇二〇年五月二十七日书记员  易小燕附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初393号 申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。 负责人冯雪兵，该支行行长。 委托代理人陈陆军，该支行职员（特别授权代理）。 委托代理人张树林，湖北竟成律师事务所律师（一般授权代理）。 被申请人刘萍，女，1976年11月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行与被申请人刘萍信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘萍的银行存款160000元或者查封、扣押相当价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行已向本院提供了担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行的财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘萍的银行存款160000元或者查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年五月十四日 书记员  肖 伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1732号原告：蚌埠市蚌山区秋印水露服装店，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码92340303MA2UH7878Q（1-1）。经营者：商皓禹。被告：潘耀婷，女，1981年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告蚌埠市蚌山区秋印水露服装店与被告潘耀婷返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告蚌埠市蚌山区秋印水露服装店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蚌埠市蚌山区秋印水露服装店撤回起诉处理。审判员  寇学年二〇二〇年五月十四日书记员  李晓雪
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初393号 原告：中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行，住所地宜昌市西陵区陶珠路3号。 代表人：冯雪兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈陆军，该支行职员（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：张树林，湖北竟成律师事务所律师（一般授权代理）。 被告：刘萍，女，1976年11月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行（以下简称农行西陵支行）与被告刘萍信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告农行西陵支行的委托代理人陈陆军、张树林，被告刘萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农行西陵支行诉称：2011年5月12日，被告刘萍向其申请办理信用卡一张。刘萍使用该卡进行消费后，未按照信用卡《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的约定按期归还借款。截至2019年11月29日，被告刘萍拖欠信用卡借款本金、利息合计144927.64元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告刘萍清偿信用卡借款本金94645.72元、利息44647.91元、逾期还款违约金5634.01元，合计144927.64元（截至2019年11月29日），利息等费用按约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。 被告刘萍对本金无异议，但辩称利息标准过高，希望协商解决。 经审理查明：2011年5月12日，被告刘萍向原告农行西陵支行申请办理信用卡，被告签字同意遵守《领用合约》的相关约定，该《领用合约》约定：申请人在免息还款期（自银行记账日起至账单记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人预借现金不享受免息待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。该《领用合约》还对其他事项进行了约定。 原告经审核后，向被告核发信用卡。被告使用该卡进行消费后，未按照《领用合约》的约定还款，截至2019年11月29日，被告仍欠信用卡借款本金94645.72元、利息44647.91元、逾期还款违约金5634.01元，合计144927.64元未还，从而引起诉讼。 经本院主持调解，双方未能达成一致意见。 上述事实，有当事人提供的《中国农业银行信用卡申请表》、《领用合约》及对账单等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告刘萍向原告农行西陵支行提交信用卡申请表，原告予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款合同关系，双方均应严格按照信用卡《领用合约》的约定履行。被告刘萍使用信用卡进行消费，应当按照约定偿还各期借款，未按照约定还款的，还应当依约支付利息及费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告刘萍偿还原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行信用卡借款本金94645.72元、利息44647.91元、逾期还款违约金5634.01元，合计144927.64元；自2019年11月30日起至全部债务清偿完毕之日止，被告刘萍还应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行支付利息及违约金。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1599元，财产保全费1320元，以上诉讼费共计2919元（原告均已预交），由被告刘萍承担，在履行上述判项时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  肖 伟
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1732号 蚌埠市蚌山区秋印水露服装店： 你诉与潘耀婷返还原物纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月六日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初946号 原告：林锦桦，男，1980年10月16日出生，汉族，住仙游县。 被告：林丽贞，女，1975年10月18日出生，汉族，住仙游县。 被告：吴嘉凯，男，1996年8月24日出生，汉族，住仙游县。 被告：林嘉鑫，男，1998年5月11日出生，汉族，住仙游县。 被告：吴牡丹，男，1930年5月19日出生，汉族，住仙游县。 被告：李秀兰，女，1931年11月20日出生，汉族，住仙游县。 上述被告共同的委托诉讼代理人：郑春芳，福建秉峰律师事务所执业律师。 本院于2020年1月13日受理了原告林锦桦与被告林丽贞、吴嘉凯、林嘉鑫、吴牡丹、李秀兰民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  王文俊 人民陪审员  黄福伟 人民陪审员  颜小龙 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  郑智俐
山东省临邑县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1424刑初38号 被告人陈立德犯贪污罪一案，经本院审理，于2020年5月11日作出（2020）鲁1424刑初38号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下： 原判决书第18页第1行至第3行“被告人陈立德退缴至中国共产党临邑县纪律检查委员会的违法所得人民币78000元依法予以没收，由扣押机关上缴国库”，现更正为“被告人陈立德退缴的违法所得人民币78000元依法予以没收，上缴国库”。 本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。 审 判 长  孟宇珩 审 判 员  郭云云 人民陪审员  白 燕 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  王 琪
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1145号 原告：陈军庆，男，汉族，1972年5月13日生，汉族，住河北省新乐市。 原告：陈占平，男，汉族，1970年2月15日生，汉族，住河北省新乐市。 原告：李中会，男，汉族，1971年5月8日生，汉族，住河北省新乐市。 原告：张军海，男，汉族，1968年5月18日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：田新力，男，汉族，1968年6月6日生，汉族，住河北省新乐市。 申请人陈军庆、陈占平、李中会、张军海于2020年5月7日因民间借贷纠纷向本院提出申请，请求对被申请人田新力名下位于新乐市桥东区房产进行查封。申请人陈军庆、陈占平、李中会、张军海以中国人民财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人陈军庆、陈占平、李中会、张军海的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人田新力名下位于新乐市桥东区房产。 案件申请费4000元，暂由申请人陈军庆、陈占平、李中会、张军海负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年五月八日 书记员  车毓航
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1145号 原告：陈军庆，男，1972年5月13日生，汉族，住河北省新乐市。 原告：陈占平，男，1970年2月15日生，汉族，住河北省新乐市。 原告：李中会，男，1971年5月8日生，汉族，住河北省新乐市。 原告：张军海，男，1968年5月18日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：田新力，男，1968年6月6日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 原告陈军庆、陈占平、李中会、张军海与被告田新力民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军庆、陈占平、李中会、张军海，被告田新力的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈军庆、陈占平、李中会、张军海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清还原告本金696500元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系同村村民，都是朋友关系，被告承建堽头村新民居二期“新悦里”小区三栋住宅楼需资金周转，向原告请求借款，原告出于帮助之心，陈军庆于2018年4月9日分两次借给被告25万元，陈占平于2018年5月7日借给被告10万元，李中会于2018年5月19日借给被告10万元，张军海于2018年11月6日借给被告10万元。被告向我们四人分别出具了借条，并承诺利息按月息一分五厘计算，2018年年底本息还清。2018年年底期限将至，我们向被告索要，被告说资金还是紧张，过一段时间吧，利息还按原来月息一分五厘延期，双方都是朋友关系也没有多说，就答应了被告，又过了几个月，原告向被告多次催要，均未果。2019年10月19日被告把我们出具的借条收回，经过计算给我们四人打了个总条，金额为：696500元，并承诺2019年12月31日本息全部还清。原告向被告索要，还是一再推诿，被告现在还不接电话，躲避原告。原告认为，合法的借款关系应受到法律保护，债务应当清还。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背了诚信，构成违约，也是侵犯了原告合法权益。综上，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告田新力辩称，借款情况属实，数额需要核实。 本院经审理认定事实如下：四原告与被告系同村村民。被告承建堽头村新民居二期“新悦里”小区三栋住宅楼需要资金周转，于2018年4月9日分两次向原告陈军庆借款共计250000元、2018年5月7日向原告陈占平借款100000元、2018年5月19日向原告李中会借款100000元、2018年11月6日向原告张军海借款100000元，共计550000元。被告分别向四原告出具借条，均约定利息按照月息一分五厘计算。后被告未偿还四原告借款本金及利息，经原、被告协商，被告于2019年10月19日将原告陈军庆、张军海持有的3张借条收回，经计算被告为四原告重新出具总借条，借条载明：“今借到陈军庆现金696500元（陆拾玖万陆仟伍佰元整）岗头新民居拨付工程款时优先支付，田新力，2019年10月19号。”总金额696500元包括四原告支付的本金550000元及利息146500元。四原告主张利息继续按照月息一分五厘计算，被告则辩称结账清单未约定利息，根据法律规定不能再支付利息的计算。被告至今未偿还四原告本金及利息。 以上事实有借条3张、手机照片3张、银行转账记录3份、支款记录1份及庭审笔录等予以证实。 经原告申请并提供担保，本院以（2020）冀0184民初1145号民事裁定书依法查封被告田新力名下位于新乐市桥东区房产。 本院认为，被告田新力向原告陈军庆、陈占平、李中会、张军海借款共计550000元并为四原告出具了借条，双方的借贷关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”故本院对四原告要求被告偿还借款本金550000元及利息的诉讼请求予以支持。经计算，四原告与被告换条前利息为月息一分五厘，因此本院对原告主张的利息约定予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，双方对利息的约定符合法律规定，故本院对四原告主张继续按照月息一分五厘计算延期利息的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告田新力偿还原告陈军庆、陈占平、李中会、张军海借款本金550000元、2019年10月19日之前利息146500元及自2019年10月20日之后的利息（利息按照月息1.5分计算，时间自2019年10月20日起至债务还清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10760元减半收取5380元（实收5380元）、诉讼保全费4000元，由被告田新力负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费10760元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年七月一日 书记员  车毓航 ——
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2319号原告：东莞百事威房住开发有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇雍雅山庄城中区商住小区28座19、20层。法定代表人：陈嘉惠，董事长。委托诉讼代理人:王赟，广东润广律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋志安，广东润广律师事务所实习律师。被告：东莞邑骐置业有限公司，住所地为广东省东莞市东城区**************。法定代表人：徐某1。本院在审理原告东莞百事威房住开发有限公司与被告东莞邑骐置业有限公司确认合同无效纠纷一案过程中，于2020年2月10日向原告东莞百事威房住开发有限公司送达了《预交诉讼费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞百事威房住开发有限公司撤回起诉处理。审判员  吉海燕二〇二〇年五月十一日书记员  邬东琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初873号原告：郭小俊，女，1980年10月3日生，汉族，住漯河市源汇区。委托代理人：张天则，河南展翼律师事务所律师。被告：郑惠勇，男，1974年2月16日生，汉族，住漯河市汉江路七彩都市。被告：雷亚利，女，1979年5月5日生，汉族，住址同上，系被告郑惠勇之妻。原告郭小俊与被告郑惠勇、雷亚利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告郭小俊的委托代理人张天则到庭参加诉讼。被告郑惠勇、雷亚利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款175400元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告从事烟酒茶叶批发生意，被告郑惠勇2018年至2019年12月期间多次从原告处赊欠烟酒茶叶，共计价值175400元，后原告一直向被告索要欠款，被告拒不归还。请求人民法院依法支持原告诉请。被告郑惠勇、雷亚利未答辩。原告郭小俊提供以下证据证明其主张：证据一、销货清单四份、欠条一份，证明郑惠勇在原告处购买烟酒并拖欠175400元未付。证据二、二被告婚姻登记信息一份，证明案涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应由其共同偿还。经审理查明，郭小俊系个体工商户，字号郾城区沙北昱隆综合商行。郭小俊制作清单一记载：2017年6月15日、27日、8月28日、9月29日、12月8日，“郑总”名下五次购买烟酒合计价款62600元；清单二记载：13号春节，烟酒价款合计76800元；2018年2月13日，郑惠勇在上述二份清单上签名，并注明“未付款”。2019年2月2日清单记载，茅台2件×10800＝21600元，郑惠勇在清单上签名，并注明“未付”。上述三份清单书写于一张A4纸上。2018年9月15日清单记载：“郑总”名下烟酒合计价款64400元，郑惠勇在清单上签名，并注明“未付”。2019年2月3日，郑惠勇通过建设银行尾号为8760的账号向郭小俊转账50000元。2020年3月21日，郑惠勇出具欠条一份，载明：“今欠郭小俊烟酒款175400元整（两张清单烟酒）壹拾柒万伍千肆佰元”。另查明，郑惠勇、雷亚利系夫妻关系，2002年9月16日登记结婚。又查明，本案在审理过程中，2020年4月29日，郭小俊向本院提出财产保全申请。2020年5月6日，本院裁定冻结二被告银行存款人民币175400元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告郭小俊与被告郑惠勇之间的买卖合同关系，有购货清单、欠条及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。被告郑惠勇支付部分货款后，拖欠原告郭小俊货款175400元未付属实，本院予以认定。原告郭小俊关于被告郑惠勇偿还货款的诉请于法有依据，本院予以支持。原告郭小俊与被告郑惠勇之间的欠款虽发生于二被告婚姻关系存续期间，但原告郭小俊并未举证证明案涉欠款有夫妻双方共同签字或被告雷亚利事后追认等意思表示；被告郑惠勇多次购买大量的高档烟酒，超出正常的家庭日常生活需要，且部分清单也载明的送货地点并非二被告家庭；同时，原告郭小俊未证明该债务系因二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而产生。故原告郭小俊关于案涉债务系被告夫妻共同债务的主张，本院不予采信，原告郭小俊关于被告雷亚利共同偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。被告郑惠勇未及时支付货款，应当承担酿成本案诉争的全部责任。被告郑惠勇、雷亚利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃举证、质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑惠勇于本判决生效之日起十日内支付原告郭小俊货款175400元；二、驳回原告郭小俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，诉讼保全费1400元，合计3305元，由被告郑惠勇负担（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇二〇年五月三十日书记员  郭鹏飞
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初392号 申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。 负责人冯雪兵，该支行行长。 委托代理人陈陆军，该支行职员（特别授权代理）。 委托代理人张树林，湖北竟成律师事务所律师（一般授权代理）。 被申请人刘传兵，男，1967年9月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行与被申请人刘传兵信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘传兵的银行存款120000元或者查封、扣押相当价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行已向本院提供了担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行的财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘传兵的银行存款120000元或者查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年五月十四日 书记员  肖 伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2467号原告芦淞区金碧辉纺织品商行，经营场所湖南省株洲市芦淞区九天国际广场二期1楼1469号。经营者**超，男，1974年11月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，户籍地安徽省利辛县。委托代理人曹艳红，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为调取证据，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告项雷云，男，1979年10月11日出生，汉族，浙江省乐清市人，户籍地浙江省乐清市。本院在审理原告芦淞区金碧辉纺织品商行与被告项雷云买卖合同纠纷一案中，原告芦淞区金碧辉纺织品商行于2020年5月18日向本院提出财产保全申请。要求查封、冻结、扣押被告项雷云价值219000元的财产,并提供**超名下位于株洲市芦淞区建设路99号九天国际广场（产权证号为：（2017）株洲市不动产权第0053474号）的房屋为本次财产保全担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告项雷云价值人民币219000元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对**超名下位于株洲市芦淞区建设路99号九天国际广场（产权证号为：（2017）株洲市不动产权第0053474号）的房屋进行查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄爱武二〇二〇年五月十八日法官助理陈帆书记员曹玲
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初873号申请人：郭小俊，女，1980年10月3日生，汉族，住漯河市源汇区。委托代理人张天则，河南展骥律师事务所律师。被申请人：郑惠勇，男，1974年2月16日生，汉族，住漯河市源汇区。被申请人：雷亚利，女，1979年5月5日生，汉族，住址同上，系被申请人郑惠勇之妻。申请人郭小俊与被申请人郑惠勇、雷亚利买卖合同纠纷一案，申请人郭小俊于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行存款人民币175400元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人郭小俊提供永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人郭小俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑惠勇、雷亚利银行存款共计人民币175400元或查封、扣押二被申请人相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭成军二〇二〇年五月六日书记员  郭鹏飞
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初392号 原告：中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行，住所地宜昌市西陵区陶珠路3号。 代表人：冯雪兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈陆军，该支行职员（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：张树林，湖北竟成律师事务所律师（一般授权代理）。 被告：刘传兵，男，1967年9月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行（以下简称农行西陵支行）与被告刘传兵信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员杨柳、周云参加评议的合议庭，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告农行西陵支行的委托代理人冯友华、金晓莉到庭参加诉讼，被告刘传兵经本院公告送达起诉状、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行西陵支行诉称：2009年12月4日，被告刘传兵向其申请办理信用卡一张。刘传兵使用该卡进行消费后，未按照信用卡《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的约定按期归还借款。截至2019年11月29日，被告刘传兵拖欠信用卡本金、利息合计105238.79元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告刘传兵清偿信用卡本金74514.59元、利息25590.03元、逾期还款违约金4324.17元、手续费810.00元，合计105238.79元（截至2019年11月29日），利息等费用按约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。 被告刘传兵未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2009年12月4日，被告刘传兵向原告农行西陵支行申请办理信用卡，被告签字同意遵守《领用合约》的相关约定，该《领用合约》约定：申请人在免息还款期（自银行记账日起至账单记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人预借现金不享受免息待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。该《领用合约》还对其他事项进行了约定。 原告经审核后，向被告核发信用卡。刘传兵使用该卡进行消费后，未按照《领用合约》的约定还款，截至2019年11月29日，刘传兵仍欠信用卡本金74514.59元、利息25590.03元、逾期还款违约金4324.17元、手续费810.00元，合计105238.79元未还，从而引起诉讼。 上述事实，有当事人提供的《中国农业银行信用卡申请表》、《领用合约》及对账单等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告刘传兵向原告农行西陵支行提交信用卡申请表，原告予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款合同关系，双方均应严格按照信用卡《领用合约》的约定履行。被告刘传兵使用信用卡进行消费，应当按照约定偿还各期借款，未按照约定还款的，还应当依约支付利息及费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告刘传兵偿还原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行信用卡本金74514.59元、利息25590.03元、逾期还款违约金4324.17元、手续费810.00元，合计105238.79元；自2019年11月30日起至全部债务清偿完毕之日止，被告刘传兵还应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行支付利息及费用。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2404元，财产保全费1120元，公告费600元，以上诉讼费共计4124元（原告均已预交），由被告刘传兵承担，在履行上述判项时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  刘洪斌 审判员  杨 柳 审判员  周 云 二〇二〇年九月七日 书记员  肖 伟
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2655号原告：赵建斌，男，1968年12月17日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：黎红雷，安阳市关区法律援助中心指派河南永中律师事务所律师。被告：安阳市洹河保安服务有限责任公司，住所地安阳市北关区安漳路8号。统一社会信用代码：91410500172199984K。法定代表人：王高峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：包全胜，男，汉族，该公司工作人员，住安阳市北关区。原告赵建斌与被告安阳市洹河保安服务有限责任公司（以下简称洹河保安公司）劳动争议一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  纪静静审 判 员  陈新玲人民陪审员  曹香勋二〇二〇年五月二十日书 记 员  高鹏鹰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初2467号原告芦淞区金碧辉纺织品商行，经营场所湖南省株洲市芦淞区九天国际广场二期1楼1469号。经营者**超，男，1974年11月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，户籍地安徽省利辛县。委托代理人曹艳红，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为调取证据，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告项雷云，男，1979年10月11日出生，汉族，浙江省乐清市人，户籍地浙江省乐清市。原告芦淞区金碧辉纺织品商行与被告项雷云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员黄爱武适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告芦淞区金碧辉纺织品商行的委托代理人曹艳红到庭参加诉讼，被告项雷云经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告芦淞区金碧辉纺织品商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告项雷云向原告支付拖欠的货款219000元，并按年利率6%的标准向原告支付自起诉之日起至货款实际还清之日止资金占用期间的利息；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告之间存在长期的买卖关系。被告经常到原告位于株洲市芦淞区九天国际广场二期1楼1469号门面购买服装布料，双方就买卖事宜达成了口头协议，原告应被告要求长期向被告供货。2020年4月25日，经双方对账，被告认可共欠原告货款219000元，并出具了《欠条》。之后,原告多次向被告催讨货款未果，故诉至法院。被告未提出答辩意见,未到庭质证,也未向法庭提供证据。经审理查明，被告项雷云经常到原告位于株洲市芦淞区九天国际广场二期1楼1469号门面购买服装布料。2020年4月25日，经原、被告双方结算，被告项雷云确认尚欠原告货款219000元，遂向原告出具一张《欠条》，内容为：“经双方结算，截止本欠条出具之日，本人项雷云（身份证号码：3303231979××××××××），因资金未能及时回笼，结欠债权人**超（身份证号：3421301974××××××××）本金合计219000元整（贰拾壹万玖仟元整），欠款人：项雷云：2020年4月25日。”之后，被告项雷云一直未向原告支付该欠款，酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案审理的重点为：被告是否应当向原告支付拖欠的货款219000元并支付资金占用期间的利息。现分析如下：原、被告存在布料买卖生意往来，双方之间构成买卖合同关系，原告已向被告发送了货物，被告亦应当向原告支付货款。根据原告提交的《欠条》，能够证明截止至2020年4月25日，被告项雷云尚欠原告货款219000元，因被告项雷云未向原告支付所欠货款，故本院对原告要求被告项雷云支付货款219000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息请求，因被告逾期支付货款，构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院对原告要求被告支付自起诉之日起（2020年5月11日）至货款实际还清之日止按年利率6%的标准计算资金占用期间利息的诉请依法予以支持。被告项雷云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身的诉讼权利，本案依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告项雷云于本判决生效后十日内一次性向原告芦淞区金碧辉纺织品商行支付拖欠的货款人民币219000元并支付利息（利息自2020年5月11日起至货款实际还清之日止，以欠付的货款为计算基数，按年利率6%的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4586元，减半收取人民币2293元，保全费人民币1615元，合计人民币3908元，由被告项雷云承担（原告已全部预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄爱武二〇二〇年六月二十三日法官助理陈帆书记员曹玲附：判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执260号之一 申请人：朱文革,男,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：陈建伟,男,住福建省福州市长乐市。 本院在执行申请执行人朱文革与被执行人陈建伟买卖合同纠纷一案中，于2020年3月2日向被执行人陈建伟送达执行通知书，责令被执行人陈建伟立即向申请执行人支付货款14400元、负担案件执行费116元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执260号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1137号申请人：刘云雨，男，汉族，1967年2月2日出生，住河南省新乡市封丘县。被申请人：王大伟，男，汉族，1970年8月24日出生，住河南省。本院在审理原告刘云雨与被告王大伟租赁合同纠纷一案，申请人刘云雨于2020年5月15日向本院申请保全，请求依法冻结被申请人银行存款80000元或查封同等价值的其他财产。申请人刘云雨以其购买的中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单编号为PZPP20410122040000000048）作为担保。本院经审查认为，申请人刘云雨的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人被告王大伟银行存款80000元或查封同等价值的其他财产；案件申请费800元，由申请人刘云雨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝章勇二〇二〇年五月十五日书记员  张栓杰
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执260号之一 申请人：朱文革,男1967年4月11日出生54岁,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：陈建伟,男1974年5月20日出生45岁,汉族,住福建省福州市长乐市。 本院在执行申请执行人朱文革与被执行人陈建伟买卖合同纠纷一案中，于2020年3月2日向被执行人陈建伟送达执行通知书，责令被执行人陈建伟立即向申请执行人支付货款14400元、负担案件执行费116元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执260号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0711民初1137号原告：刘云雨，男，汉族，1967年2月2日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：张腾飞，河南良承律师事务所律师。被告：王大伟，男，汉族，1970年8月24日出生，住河南省。原告刘云雨与被告王大伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告刘云雨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租金70000元及利息（2017年10月25日至2019年11月5日期间的利息6758.81元，2019年11月6日之后的利息以70000元为基数，自2019年11月6日起计算至结清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年起，被告租用原告的钢管、扣件、顶丝等建筑材料，租赁结束后双方经结算，被告下欠原告租金70000元，2017年8月25日被告向原告出具欠条一份，并承诺两个月内付清。原告多次联系被告要求付款，被告至今未付。原告认为债务应当清偿，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王大伟于2020年7月2日前偿还原告刘云雨租金50000元（已支付）。二、原被告双方此后再无纠纷。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费1720元，减半计收取860元，由原告刘云雨负担。本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。审判员  郝章勇二〇二〇年七月二日书记员  张栓杰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2567号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被申请人：付义，男，1987年7月7日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被申请人付义信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2020年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人付义银行存款141352.56元或者查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人付义银行存款141352.56元或者查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年五月十五日代书记员 李方远
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初2567号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：付义，男，1987年7月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告付义（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告付义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金72652.85元及利息、违约金等费用共计141352.56元（仅计算至2020年2月29日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告付义既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理，认定事实如下：2014年2月25日被告付义向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》,申请龙卡信用卡。被告知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为48×××44，后变更卡号为48×××68。被告在使用信用卡过程中，自2017年1月25日开始被告拖欠信用卡本金72652.85元。截止至2020年2月29日,被告拖欠原告信用卡本金72652.85元及利息、违约金等费用共计141352.56元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，截至2017年1月25日，被告拖欠原告信用卡本金72652.85元本院予以确认。故原告要求被告偿还信用卡本金72652.85元的诉请本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故自2017年1月25日之后利息、违约金共计不超过年利率24％的本院予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告付义于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金72652.85元及利息、逾期还款违约金（自2017年1月25日起至付清欠款之日止利息、逾期还款违约金之和按合约约定不超过年利率24%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3128元，减半收取计人民币1564元，财产保全费1227元，合计人民币2791元，由被告付义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年六月十二日法官助理熊劲涛书记员李方远
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1424民初2035号申请人:赵祉瑄，女，汉族，2014年2月5日出生，住柘城县。申请人:朱梅凤，女，汉族，1975年2月27日出生，朱湖南省郴州市苏仙区。被申请人：曾小华，男，汉族，1966年08月09日出生，朱湖南郴州市北湖区。本院在审理申请人赵祉瑄、朱梅凤与被申请人曾小华民间借贷纠纷一案中，申请人赵祉瑄、朱梅凤向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曾小华名下的财产进行保全（以实际保全内容为准）。本院经审查认为，申请人赵祉瑄、朱梅凤的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人曾小华名下的财产（以实际保全内容为准）。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 薛 芬二〇二〇年五月八日书记员 李惠琪
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2035号原告：赵祉瑄，女，2014年2月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：柘城县未来大道西段润泽法律服务所。监护人：朱梅凤，女，1975年2月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区苏仙北路40号，身份证号432801197502272027。原告：朱梅凤，女，1975年2月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，确认地址：柘城县未来大道西段润泽法律服务所。二原告共同委托诉讼代理人：时显涛，柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：曾小华，男，1966年8月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区（确认地址同上）。原告赵祉瑄、朱梅凤与被告曾小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵祉瑄、朱梅凤的委托诉讼代理人时显涛到庭参加了诉讼，被告曾小华无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵祉瑄、朱梅凤向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款700,000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：赵志勇与被告系朋友关系，2016年被告以做生意需要资金为由向赵志勇借款700,000元，并于2018年向赵志勇出具借条一份。现赵志勇因突发心梗不幸离世，赵志勇妻子朱梅凤、女儿赵祉瑄向被告主张权利，经多次催要，被告均以无钱为由一再推脱，双方未达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告曾小华辩称，对借款事实无异议，但已于2019年7月8日偿还300,000元，剩余欠款待有能力时尽快偿还。本院经审理认定事实如下：2016年被告曾小华向赵志勇借款700,000元，后于2018年8月21日向赵志勇出具了借条，该借条载明“借条，今借赵志勇现金人民币柒拾万元整（700,000元），借钱人：曾小华，2018年8月21日”。2019年7月8日被告曾小华通过银行转账的方式偿还赵志勇300,000元。2020年2月12日赵志勇因意外死亡。另查明，赵志勇的第一顺序法定继承人为：配偶朱梅凤、长子赵誉博、长女赵祉瑄、母亲赵书勤。赵志勇母亲赵书勤、儿子赵誉博自愿放弃继承该债权。以上事实有原告提供的借条原件、转款凭证、火化证、居民死亡医学证明（推断）书、（2020）豫商柘证内民字第992号公证书、（2020）辽大市证民字第1627号公证书（均系复印件），被告提供的中国工商银行电子银行回单，本院依职权调取的赵书勤、赵誉博调查笔录，本院当庭与被告曾小华通话录音光盘以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告曾小华与债权人赵志勇之间的债权债务关系，有被告曾小华出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。二原告作为债权人赵志勇的第一顺序继承人主体资格适格，因被告曾小华已偿还300,000元，故被告曾小华应向二原告偿还剩余借款400,000元。赵志勇母亲赵书勤、儿子赵誉博作为第一顺序继承人自愿放弃继承该债权是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾小华于本判决生效后十日内偿还原告赵祉瑄、朱梅凤借款400,000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,400元（已减半收取，缓交至执行），由原告赵祉瑄、朱梅凤负担2,300元，被告曾小华负担3,100元。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 薛 芬二〇二〇年六月十八日书记员 李慧棋
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102财保1558号 申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。 法定代表人：许金钟，系该行行长。 委托诉讼代理人：董越男，系辽宁邦言律师事务所律师。 被申请人：王永光，男，汉族，1974年12月5日出生，住山东省新泰市新汶办事处和平街31号楼3单元402室，身份证号：370982197412054398。 申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永光名下银行存款147,345.55元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王永光名下银行存款147,345.55元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1，257元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 臧 宁 二〇二〇年五月六日 书记员 李丹妮
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3号原告：王宝庆，男，1964年12月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区步云山路55-3号1-2-2。被告：中国铁路沈阳局集团有限公司苏家屯机务段，住所地沈阳市苏家屯区山茶街29号。负责人：郭志宏。委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。原告王宝庆与被告中国铁路沈阳局集团有限公司苏家屯机务段劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序进行了审理，在审理过程中因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘      芳人民陪审员  范   莉   君人民陪审员  王   秋   月二〇二〇年五月十五日法官 助理  龚会书记员于雪儿
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初3号原告：王宝庆，男，1964年12月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：中国铁路沈阳局集团有限公司苏家屯机务段，住所地沈阳市苏家屯区山茶街**。负责人：郭志宏。委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。原告王宝庆与被告中国铁路沈阳局集团有限公司苏家屯机务段劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝庆、被告中国铁路沈阳局集团有限公司苏家屯机务段的委托诉讼代理人滕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝庆向本院提出诉讼请求：一、被告单方面作出《终止劳动关系通知书》违法；二、要求被告按照《劳动合同法》予以2n+1赔偿；三、对职工年休假按照国家规定补偿；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、事件简要经过。2019年12月被告单方面作出《终止劳动关系通知书》原告到辽宁省人力资源和社会保障厅查询得知，被告已经为原告提前办理了退休手续，此案不归辽宁省仲裁管辖。2019年12月19日沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。二、被告依据国发（1978）104号文件第一条第二款单方作出《终止劳动关系通知书》违法。1、被告单方面作出的《终止劳动关系通知书》的法律依据存有浓重的计划经济色彩。【辽人社（2017）175号】文件对特殊工种提前退休采取自愿原则，非强制性必须提前退休2、被告在苏家屯区市场监督管理局登记都显示负责人被告系中国铁路沈阳局集团有限公司分支机构。被告在转发【辽人社（2017）175号】文件时，前面加一个“序”，注明特殊工种“均需”退休；原告主张：第一，铁路属于企业，无权制定退休文件；第二、沈阳铁路局【社保养函（2017）8号】文件超越上位法【辽人社（2017）175号】文件，因而无效。3、2019年4月3日辽宁省人力资源和社会保障厅对王宝庆和高岩作出了《关于政策咨询申请的答复意见》被告知：2019年3月我厅印发了《转发人力资源和社会保障部关于进一步加强企业特殊工种提前退休管理工作的通知》文件第二条第五项中对“符合特殊工种提前退休条件的职工，经与企业协商一致，可选择在本人提前退休年龄和法定退休年龄之前办理提前退休手续并领取基本养老金”；4、被告在原告未知的情况下，到辽宁省人社厅为原告提前办理退休手续，谁在相关文件上签字呢，原告无过错，被告单方终止劳动关系违法。三、因被告无视人民法院生效判决，拒绝履行辽宁省人力资源和社会保障厅作出的《告知书》；违反【辽人社（2017）175号】文件，提前为原告办理退休手续，再违法故意作出《终止劳动关系通知书》；为此，要求被告按照《劳动合同法》2n+1予以赔偿。1、原告出生于1964年12月19日，被告终止劳动关系时间为2019年12月19日，从时间上违反劳动合同法。2、原告1983年12月入职沈阳铁路局，原告的工龄属于连续工龄应该为三十六年零一个月。3、被告解除劳动关系未提前一个月告知，应加一个月赔偿。4、根据相关规定原告2019年9月路局绩效1000元应该纳入工资收入。4、12个月平均工资8758.05元，总计648095.7元。四、对职工年休假按照国家规定补偿原告从未享受带薪休假待遇2005、2006年原告虽然未休年假，但是属于原告权利的放弃。综上所述，请求判如所请。被告中国铁路沈阳局集团有限公司苏家屯机务段辩称：一、原告作为特殊工种人员已满55周岁，连续工作满十年，已经达到法定退休年龄，根据法律规定，应该退休，劳动关系依法终止。因此，作出《终止劳动关系通知书》，并及时告知原告，不违反法律规定。1、关于国家特殊工种退休年龄的法律规定，特殊工种男年满55周岁。2、原告已经年满55周岁。3、原告连续社保缴费年限满15年。二、原告主张按照《劳动合同法》予以2n+1赔偿，无事实及法律依据。三、原告主张2005年、2006年年假补偿超过法定时效无事实依据，事实上，原告已经享受到上述年份的带薪休假。四、原告理由不能成立。另外，本案原告2019年12月21日-23日期间发放当月工资，实际上原告领取了12月份全月的工资，企业当时并没有扣减，根据国务院年休假条例规定，企业职工累计1年事假20天以上，那么不享受当年的年休假。2019年原告有15整天事假，有74小时零星假期，累计在一起超过20天，原告不应该再主张年休假。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告1983年12月入职被告处从事线路工作、之后又从事机车司炉、副司机、安全监控员的工作。2019年12月19日，被告作出苏机人字【险2019】第405号终止劳动关系通知书，内容为：“王宝庆符合《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发【1978】104号）第一条（二）项规定的退休条件，自二〇一九年十二月退休，同时，终止劳动合同。”原告认为被告单方作出的终止劳动关系通知书违法，向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出沈苏劳人仲不字【2019】194号不予受理通知书，原告不服遂诉讼至本院。另查明，原告2019年度扣除加班工资的应发工资为月平均8641.85元。本院认为：本案的争议焦点为原告的各项诉讼请求是否应得到支持。关于原告的第一项及第二项诉讼请求，劳动者与用人单位因办理特殊工种发生的争议，不属于劳动争议案件受理范围，本案中，原告主张被告作出的《终止劳动关系通知书》违法及因此而要求支付的赔偿金均系办理特殊工种退休所发生的争议，故不属于劳动争议案件的受理范围，本案不予审理。关于原告的第三项诉讼请求，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款的规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”本案被告每月正常向原告支付工资，故还需支付未休年假工资的比例为日工资收入的200%，原告1983年12月入职被告工作，至2019年工作年限已满20年，故原告2019年应享受的年休假天数为15天，原告应得的年休假工资为11919.8元（8641.85元÷21.75天×15天×200%）。关于原告要求被告支付2017年、2018年的年休假工资，因超过法定仲裁时效，本院不予支持。关于被告辩称原告2019年度请事假的累计天数已经超过20天，不应享受年休假问题，因被告提供的考勤记录，系单方制作，故对于被告的抗辩本院不予支持。综上所述，本院依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国铁路沈阳局集团有限公司苏家屯机务段于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王宝庆2019年度带薪年假工资11919.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告中国铁路沈阳局集团有限公司苏家屯机务段负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  范莉君人民陪审员  王秋月二〇二〇年八月十二日法官助理龚会书记员于雪儿
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初79号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人张某某，女，1986年出生，汉族，初中毕业，户籍所在地同住址河南省鹤壁市淇县。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月11日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年10月18日经新乡市公安局直属分局决定，于2019年10月23日被淇县洋派出所执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年3月18日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于次日被淇县洋派出所执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年4月21日经本院决定，当日由淇县公安局北洋派出所执行取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官朱梁双出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2019年9月21日上午8时17分许，被告人张某某早起饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿新乡市卫滨区化工路北侧非机动车道由西向东行驶至化工路化肥厂家属院门前，向左转弯时与推车自行车由东向西行走的被害人周某发生碰撞，造成周某受伤的道路交通事故，2019年9月22日，经新乡市公安局物证鉴定所检测，张某某血液中乙醇定量检测为212.7mg/100ml。2019年10月9日，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，张某某承担事故的全部责任。2019年9月21日，民警到达事故现场进行勘验后，将被告人张某某带至新乡市中医院进行抽血。公诉机关指控认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本案中，被告人张某某如实供述了自己酒后驾驶的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，认定坦白，可以从轻、减轻处罚。综合被告人的犯罪情节，建议判处被告人张某某拘役二个月，并处罚金8000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。认定上述事实的证据如下：1.书证：被告人的照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、归案经过、行政处罚决定书、新乡市中心医院诊断证明书等书证。2.被害人陈述：被害人周某的陈述。3.被告人的供述和辩解：被告人张某某的供述和辩解。4.鉴定意见：新乡市公安局物证鉴定所检验报告、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书；新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片。6.视听资料、电子数据：光盘1张（监控视频）。7.认罪认罚具结书。上述证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  贾喜庆审 判 员  李惠萍人民陪审员  翟希顺二〇二〇年五月二十九日书 记 员  曾家奇
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0703刑初79号被告人张某某危险驾驶一案，本院于2020年5月29日作出（2020）豫0703刑初79号刑事判决书，因原判决书未确定被告人张某某刑期起止日期，补充裁定如下：（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年10月23日止，先期羁押的8日已从刑期中扣除，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  贾喜庆审 判 员  李惠萍人民陪审员  翟希顺二〇二〇年九月一日书 记 员  曾家奇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1765号原告：马磊，男，1990年4月15日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张浩，上海锦天城（郑州）律师事务律师。委托诉讼代理人：马高雅，上海锦天城（郑州）律师事务律师。被告：石马沥，女，1986年10月17日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：丁飞，男，1986年4月5日生，汉族，住荥阳市。原告马磊与被告石马沥、丁飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马磊及其委托诉讼代理人马高雅，被告丁飞到庭参加了诉讼，被告石马沥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马磊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款193283.83元并支付利息（自起诉之日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用（包括受理费、保全费、保险费）由二被告承担。事实和理由：被告石马沥系原告姑姑，被告丁飞系原告姑父，二被告自2017年开始分多笔向原告累计借款193283.83元，未约定利息及偿还时间。近日，原告因需用资金向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院，望判如所请。被告丁飞辩称，丁飞对于石马沥借款一事不知情，也没有收到过原告的款项。被告石马沥未进行答辩。经审理查明，原告马磊与被告石马沥、丁飞系亲属关系，二被告系夫妻关系。自2017年4月起，被告石马沥多次向原告借款，原告以微信转账、支付宝转账、银行转账等方式向石马沥出借款项，石马沥借款后偿还过部分款项，至原告起诉时尚欠191675.83元未偿还，双方形成纠纷。另查明，原告提交的石马沥还款明细中，2018年8月4日的一笔8000元系由丁飞微信账户转入原告微信账户，丁飞对该转账记录的质证意见为石马沥系原告姑姑，当时石马沥让丁飞给原告转款，其就转了，不清楚用途。本院认为，债务应当清偿。原告提交的微信、支付宝及银行转账明细等证据证明原告向被告石马沥出借的款项扣除石马沥还款金额后，尚有191675.83元未清偿，故原告要求被告石马沥偿还借款的诉讼请求，本院支持191675.83元，原告主张的超出部分不予支持。原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日至实际清偿之日的利息，符合法律规定，予以支持。原告另要求被告承担诉讼保全担保保险费，该费用系被告违约行为给原告造成的损失，应由被告赔偿，故对该项诉讼请求予以支持。原告诉请的借款虽然发生于石马沥与丁飞夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明其曾与丁飞达成借贷合意，丁飞亦未事后追认，且借款数额巨大，超出家庭日常生活需要，不能认定为夫妻共同债务，故原告要求被告丁飞承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石马沥于本判决生效之日起十日内偿还原告马磊借款191675.83元并支付诉讼保全担保保险费580元及利息（利息以191675.83元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月6日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告马磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2083元，由被告石马沥负担2073元，原告马磊负担10元；保全费1486元，由被告石马沥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇二〇年五月十八日书记员  刘 飞
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1328号申请人：刘武，男，1977年10月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：游进福，男，1947年1月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：胡金凤，女，1950年9月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：游敬荣，男，1964年8月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告刘武与被告游进福、胡金凤、游敬荣民间借贷纠纷一案，申请人刘武于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结游进福、胡金凤、游敬荣的银行存款184000元。刘武以其与刘寒英共有的位于汉寿县［不动产权证号：湘（2019）汉寿县不动产权第××号］提供担保，刘寒英出具了声明，对此担保知情并无异议。本院经审查认为，刘武的申请符合法律规定，且因情况紧急，不申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人刘武的财产保全申请；二、在184000元限额内对游进福、胡金凤、游敬荣的银行存款予以冻结；三、查封刘武与刘寒英共同所有的位于汉寿县［不动产权证号：湘（2019）汉寿县不动产权第××号］。案件申请费1440元，由刘武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾见国二〇二〇年五月二十九日法官助理汪宇书记员郑天政
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1765号申请人：马磊，男，1990年4月15日生，汉族，住荥阳市。被申请人：丁飞，男，1986年4月5日生，汉族，住荥阳市。被申请人：石马沥，女，1986年10月17日生，汉族，住荥阳市。本院在审理申请人马磊诉被申请人丁飞、石马沥民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行账户存款人民币193283.83元予以冻结或等值财产予以查封。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人丁飞、石马沥的银行存款193283.83元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张义苹二〇二〇年五月六日书记员  刘 飞