wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕1002民初2125号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：赵雪，女，1989年12月18日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告赵雪金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，于2020年9月22日缴纳保全费，请求对被申请人赵雪名下的现金、存款或等额房产在59449.91元内予以保全。申请人已委托中国大地财产保险股份有限公司出具保函，为本案的保全提供相应担保。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款四项之规定，裁定如下：对被申请人赵雪名下的财产以59449.91元为限予以冻结或查封，期限为1年。案件申请费614元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 金三喜二〇二〇年九月二十五日法官助理 张 萍书 记 员 王译曼1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初7185号原告：邓嘉城，男，1979年8月25日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区，经常居住地湖南省长沙市岳麓区联美嘉园****。委托诉讼代理人：杨祖国，湖南展纶律师事务所律师。被告：张月，女，1994年5月25日出生，汉族，住，住贵州省平坝县/div>委托诉讼代理人：刘巍，贵州星藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鑫睿，贵州星藤律师事务所实习律师。原告邓嘉城与被告张月民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓嘉城及其委托诉讼代理人杨祖国、被告张月的委托诉讼代理人刘巍、徐鑫睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓嘉城向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还借款本金144,781元及利息（按照6%的年利率，从起诉之日计算至被告全部还清欠款之日止）；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告曾是朋友，2019年6月份起，被告以资金困难、还信用卡、弟弟读书、创业开店等各种理由向原告借钱。在2019年6月17日至9月17日期间，原告通过微信转账共借款144,781元给被告。后原告多次催被告还款，被告均以种种理由推脱。2020年1月份，原告曾亲自到贵州讨债，但被告躲避不见。无奈之下，原告只得向法院提起诉讼，恳求法院依法公正判决。被告张月辩称：1、本案的起因是原告在与被告认识的时候就想追求被告，但因双方发生矛盾无法进一步发生男女关系，原告才起诉被告还钱。原告要求被告还钱的事情发生在2019年中秋节之后，这部分的事实会在举证的时候做进一步的说明。2、被告认可的借贷仅有三笔：第一笔是2019年6月17日的6,000元，第二笔是2019年9月11日的30,000元，第三笔是2019年9月16日的4,000元。其他转账被告不认可是借贷关系，而是原告对被告的赠与或帮助。3、被告曾两次退回过原告赠与的金钱，一次为2,000元（分4次分别支付500元），另外一次是6,000元的一笔。经审理查明：被告张月以资金周转等理由向原告邓嘉城借款。原告于2019年6月18日至2019年9月17日分56次通过微信向被告转账共计144,181元。被告一直未归还原告借款，截至2020年6月1日，被告尚欠原告借款本金144,181元，原告催要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述及《浦发银行交易流水》、《微信支付交易明细》、微信转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告邓嘉城与被告张月之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，且原告已将144,181元借款支付给被告。合同依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行自己的义务。被告尚欠原告借款144,181元未还，应当承担违约责任。被告抗辩被告与原告系恋人关系，原告支付被告的144,181元，除被告认可的40,000元系被告向原告的借款外，其余的款项均系原告向被告的赠与或帮助，但被告对此并未提供证据证明，本院不予采信，原、被告之间无其他债权债务关系，原告支付被告的144,181元均应认定为借款。被告抗辩曾退还原告8,000元，缺乏证据证明，本院对此亦不予采信。原、被告之间的借款未约定借款利息，亦未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告邓嘉城主张被告张月自起诉之日即2020年6月3日起按年利率6%支付借款利息，符合法律规定，故对原告请求法院判令被告偿还原告借款本金144,781元并自2020年6月3日起按年利率6%支付借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持，依法确认被告需偿还原告借款本金144,181元并自2020年6月3日起以实际欠付借款本金为基数按年利率6%计算利息至实际清偿之日止，对此项诉请的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告张月在本判决生效之日起五日内偿还原告邓嘉城借款本金144,181元及利息（该利息以实际欠付借款本金为基数按年利率6%自2020年6月3日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告邓嘉城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,196元，减半收取1,598元，由被告张月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒志明二〇二〇年十月二十六日法官助理邓家欣书记员陈文凤附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7185号原告：邓嘉城，男，1979年8月25日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区，经常居住地湖南省长沙市岳麓区联美品格****。委托诉讼代理人：杨祖国，湖南展纶律师事务所律师。被告：张月，女，1994年5月25日出生，汉族，住，住贵州省安顺市平坝区/div>原告邓嘉城与被告张月民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。邓嘉城诉称：1、判决被告向原告偿还借款本金139781元以及利息（按照6%的年利率，从起诉之日计算至被告全部还清欠款之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告曾是朋友，2019年6月份起，被告以资金困难、还信用卡、弟弟读书、创业开店等各种理由向原告借钱。在2019年6月28日至9月17日期间，原告通过微信转账共借款139781元给被告。后原告多次催被告还款，被告均以种种理由推脱。2020年1月份，原告曾亲自到贵州讨债，但被告躲避不见。无奈之下，原告只得向法院提起诉讼，恳求法院依法公正判决。张月在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告原为恋爱关系，后因双方发生矛盾，原告要求被告对原告在恋爱期间的支出予以补偿，两人协商未果，原告将被告诉至法院。本案应属不当得利纠纷，应，应当由被告住所地即安顺市平坝区人民法院管辖/div>本院经审查认为，本案原告虽然提供2019年6月18日至2019年9月17日共计58笔微信转账记录和微信聊天记录，证明该案系民间借贷关系，但是并未提供借款合同、借条等书面证据证明双方之间存在民间借贷关系，且被告对此提出抗辩，认为双方原为恋爱关系，该案不是民间借贷纠纷，而是不当得利纠纷。该案原告提供的微信转账记录共计58笔。金额分别为100元、200元、300元、400元、500元、630元、2000元、10000元等，时间跨度为2019年6月18日至2019年9月17日，转账时间为凌晨12时22分、1时4分、2时29分、3时21分、4时1分、上午8时27分、10时26分、下午14时7分、15时25分、16时42分、17时28分、18时24分等，根据双方陈述和相关证据及日常生活经验，本案不是民间借贷纠纷，应为不当得利纠纷，不应以民间借贷纠纷来确定管辖，而应以不当得利纠纷确定管辖。被。被告张月的住所地为贵州省安顺市平坝区据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖”的规定，本，本案应由被告张月住所地安顺市平坝区人民法院管辖院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：张月对管辖权提出的异议成立，本案移送安顺市平坝区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  舒志明二〇二〇年六月二十八日法官助理邓家欣书记员陈文凤附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖/div>同一诉讼的几个被告住所地、经、经常居住地在两个以上人民法院辖区的该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2515号 申请人：朱臝，女，1974年4月3日生，满族，住沈阳市和平区。 被申请人：刘立超，男，1966年9月8日生，汉族，住黑山县。 被申请人：刘桂洁，女，1966年4月21日生，汉族，住黑山县。 本院在审理申请人朱臝与被申请人刘立超、刘桂洁民间借贷纠纷一案中，朱臝于2020年10月19日向本院提出诉讼保全申请：要求冻结被申请人刘立超、刘桂洁的银行存款人民币111000元。并提供朱洪的锦州银行定期储蓄存单（账号21×××35）作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘立超、刘桂洁的银行存款人民币111000元，冻结期限为一年。 二、冻结申请人朱颖提供的朱洪锦州银行定期储蓄存单（账号21×××35）存款人民币33300元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小单 二〇二〇年十月十九日 法官助理宋佳 书记员杨轩
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初2515号原告：朱臝，女，1974年4月3日生，满族，住沈阳市和平区，委托诉讼代理人：李宏玲，系黑山县法律援助中心律师。被告：刘立超，男，1966年9月8日生，汉族，住黑山县。被告：刘桂洁，女，1966年4月21日生，汉族，住黑山县。原告朱赢诉被告刘立超、刘桂洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告朱赢委托诉讼代理人李宏玲，被告刘立超、刘桂洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱赢向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金10万元，利息1.1万元（利息计算到2020年10月15日）及按月息1分计算至实际还款日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲属关系。二被告为了经营需要于2017年11月15日向原告借款10万元。当天被告刘桂洁给原告出具了欠条。欠条上写明：利息1分。借款后被告一直按约定利息月息1分偿还利息。2020年7月19日二被告偿还利息时重新给原告出具了借条，借条上二被告均签字。借条上注明今借朱臝10万元正。利息1分。2019年11月15日以前利息已结清，此条替代以前借条。借条上未约定还款期限。原告可以随时主张二被告偿还借款。现原告根据法律规定特向法院提起诉讼，请求被告立即偿还借款本金10万元，利息1.1万元（利息计算到2020年10月15日）。原告的诉讼请求请人民法院查清事实后依法判决，以维护原告的合法权益。被告刘立超、刘桂洁辩称，欠款10万元本金属实，表示不知利息计算标准。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交2017年11月15日刘桂洁所写欠条及2020年7月19日刘桂洁、刘立超所写借条一张，拟证明二被告欠款及签字事实。被告对借款本金及利息事实表示认可，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案经审理查明事实如下：被告刘立超、刘桂洁系夫妻关系，二被告与原告朱赢系亲属关系。2017年11月15日，二被告向原告借款10万元，约定月息1分，并于当日出具了刘桂洁本人签名欠条一张。2020年7月19日，被告刘立超、刘桂洁重新给原告出具了借条，注明：“利息1分（月息1分，折合年利率12%），2019年11月15日以前利息已结清，此条替代以前借条”，借条上未约定还款期限。现被告刘立超、刘桂洁尚欠原告朱赢借款本金10万元及自2019年11月15日起产生的利息尚未偿还。2019年11月15日至2020年10月15日的利息为1.1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘立超、刘桂洁夫妻因经营需要原告朱赢借款10万元，借款事实清楚，原被告未明确约定还款期限，原告可随时向二被告主张权利。现原告要求二被告偿还借款本金10万元及约定利息，于法有据，二被告负有偿还借款及利息的义务。根据法律规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的利息为月息1分，折合年利率为12%，未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍利息，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘立超、刘桂洁于本判决生效之日起3日内一次性偿还原告朱赢借款本金10万元、2019年11月15日至2020年10月15日的利息1.1万元及自2020年10月16日起至实际还款日产生的利息（按月息1分计算利息），二被告互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元（已减半收取），保全费1075元，由被告刘立超、刘桂洁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王小单二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 轩
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7183号原告：张家港保税区同顺祥纺织贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场405E。法定代表人：姚健，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。被告：钱金大，男，1955年12月1日生，居民身份证号码3204221955********，汉族，住所地金坛市尧塘镇谢桥村委新庄村63号。被告：高卫林，男，1961年3月9日生，汉族，住所地金坛市北巷7号。原告张家港保税区同顺祥纺织贸易有限公司（以下简称同顺祥公司）与被告钱金大、高卫林股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行审理。原告广嘉公司的委托诉讼代理人刘曹恒到庭参加了诉讼，被告钱金大、高卫林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告同顺祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钱金大、被告高卫林对(2018)苏0582民初5933号民事判决书确定的常州新雅家纺有限公司（以下简称新雅公司）对原告所负债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担(原告预缴部分由法院退回)。事实与理由：2018年10月11日，张家港市人民法院出具(2018)苏0582民初5933号民事判决书，新雅公司应当在支付原告货款33244.5元及逾期付款利息。后新雅公司未履行生效判决书确定的给付义务，原告向法院强制执行，但未执行到任何财产。经查，新雅公司是一人有限公司，被告高卫林现是该公司股东。因案涉债务发生在2017年6月至8月，被告钱金大是该期间内公司唯一股东。2017年12月13日，新雅公司股东由钱金大变更为高卫林。若不能证明公司财产独立于自己的财产，被告钱金大、高卫林应当对公司债务承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，望予支持。被告钱金大、高卫林未作答辩。本院经审理认定事实如下：新雅公司于2015年3月10日经公司登记机构获准设立，其企业类型为自然人独资有限责任公司，股东为钱金大，注册资本为50万元。2017年12月13日，新雅公司的股东由钱金大变更为高卫林。2019年9月24日，新雅公司向公司登记机关办理了清算组备案，并于2019年10月18日至12月2日进行债权人公告。2018年5月17日，本院立案受理了同顺祥公司诉新雅公司买卖合同纠纷一案，即本院（2018）苏0582民初5933号案件。本院在该案审理中查明同顺祥公司于2017年6月至8月供给新雅公司半膨体纱计款33244.5元。2018年8月14日，本院作出（2018）苏0582民初5932号民事判决，判决新雅公司给付同顺祥公司货款33244.5元及自2017年8月17日起至实际履行之日止按日利率万分之三计算的逾期付款违约金，并承担案件受理费632元、财产保全费420元、公告费600元。判决生效后，同顺祥公司向本院申请执行。本院于2019年1月9日立案执行，即本院（2019）苏0582执416号案件，执行标的为70046.2元。执行中，因未发现新雅公司可供执行的财产，本院于2019年7月5日作出（2019）苏0582执416号执行裁定，裁定终结本次执行程序，并载明该案执行标的34896.5元及迟延履行债务期间的利息尚未执行到位。以上事实，有新雅公司的企业信用信息公示、（2018）苏0582民初5933号民事判决书、（2019）苏0582执416号执行裁定书及庭审笔录等在卷证实。本院认为，公司债权人的合法权益受法律保护。根据（2018）苏0582民初5933号民事判决书、（2019）苏0582执416号执行裁定书所反映的内容，新雅公司尚欠原告同顺祥公司34896.5元及迟延履行期间的利息这一事实清楚，本院予以认定。我国公司法第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司资产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。基于维护正常交易秩序，防止以转让股权逃避债务等因素考虑，上述法律中的“一人有限责任公司的股东”不宜仅理解为现任股东，还应包括公司债务形成、存续期间担任一人有限责任公司的股东的人员，原股东的连带责任不因股权转让而消灭。本案中，新雅公司是自然人独资有限责任公司，被告钱金大、高卫林分别作为新雅公司的原股东及现股东，均未提供证据证明新雅公司资产独立于其财产，故原告同顺祥公司要求被告钱金大、高卫林对新雅公司案涉债务承担连带清偿责任的请求，正当合法，本院予以支持。对其原告主张的逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钱金大、高卫林经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告钱金大、高卫林于本判决生效后十日内对（2018）苏0582民初5933号民事判决书所判决常州新雅家纺有限公司对原告张家港保税区同顺祥纺织贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，财产保全费370元，合计1300元，由被告钱金大、高卫林负担。被告负担的部分由被告于本判决生效后10日内汇入张家港市人民法院。逾期不交，我院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  施沈东二〇二〇年十月二十七日书记员  常 煜本判决所依据的相关条文《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1486号 本院受理的申请执行人姚亮与被执行人宣城市索菲亚婚纱摄影部、李星成、李双仙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宣城市索菲亚婚纱摄影部、李星成、李双仙未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人姚亮于2020年6月1日向本院申请执行要求被执行人宣城市索菲亚婚纱摄影部、李星成、李双仙给付160000元及违约金，案件受理费2600元，并承担执行费2339元。执行中，经本院主持调解，双方达成如下执行和解协议，双方一致同意本案以和解长期履行的方式终结执行，至此，本案终结执行。                                                                                                                      承办人：刘祥祥 二〇二〇年十月二十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7183号申请人：张家港保税区同顺祥纺织贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场405E。法定代表人：姚健，该公司执行董事。被申请人：钱金大，男，1955年12月1日生，汉族，住所地金坛市。被申请人：高卫林，男，1961年3月9日生，汉族，住所地金坛市。本院在审理申请人张家港保税区同顺祥纺织贸易有限公司与被申请人钱金大、高卫林股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人张家港保税区同顺祥纺织贸易有限公司于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钱金大、高卫林银行存款3.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏法诺诉讼保全担保有限公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区同顺祥纺织贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人钱金大、高卫林银行存款3.5万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二〇年七月九日书记员  陆晶晶
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1486号 申请执行人:姚亮，男，1981年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市区。 被执行人：宣城市索菲亚婚纱摄影部（普通合伙），住所地安徽省宣城市宣州区环城西路**，统一社会信用代码9134180008034702XK。 执行事务合伙人：李双仙。 被执行人：李星成，男，1979年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：李双仙，女，1983年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市区。 本院受理的申请执行人姚亮与被执行人宣城市索菲亚婚纱摄影部、李星成、李双仙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宣城市索菲亚婚纱摄影部、李星成、李双仙未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人姚亮于2020年6月1日向本院申请执行要求被执行人宣城市索菲亚婚纱摄影部、李星成、李双仙给付160000元及违约金，案件受理费2600元，并承担执行费2339元。本案在诉讼阶段，本院根据申请人姚亮的保全申请，依法保全冻结了被执行人宣城市索菲亚婚纱摄影部、李星成、李双仙的银行及互联网银行存款【诉讼保全案号：（2020）皖1802执保23号，诉讼案件号：（2020）皖1802民初111号】。执行中，本院发现被执行人在银行及互联网银行有存款，本院可依法强制执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人宣城市索菲亚婚纱摄影部、李星成、李双仙在银行及互联网银行存款162600元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘祥祥 二〇二〇年六月三日 书记员  李 晖
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5105号 原告：邓红梅，女，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王畅，安徽王岩律师事务所律师。 被告：张仿有，男，1961年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：盖国华，男，1961年4月15日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告邓红梅与被告平张仿有、盖国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。邓红梅及其委托诉讼代理人王畅到庭参加了诉讼，张仿有、盖国华经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓红梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令张仿有支付原告货款142000元及逾期付款损失21300元（以142000元为基数，按年利率6%自2017年3月21日计算至2019年9月21日，后续损失继续计算至该货款付清之日止）；2.依法判令盖国华对上述债务中的95000元及相应逾期付款损失承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2017年3月7日，张仿有从原告处购买中药材天冬，价款为95000元，原告将货物送至康美并交给张仿有，由张仿有出具欠条一份，约定一个月内付清货款。2017年3月21日，张仿有再次从原告处购买中药材天冬，价款为47000元，原告将货物交付给张仿有后，张仿有在其身份证复印件上书写欠条一份并拍照发给原告。后经多次催要，张仿有一直未支付货款。2017年11月10日，原告再次催要货款，张仿有未支付，并让盖国华为其提供担保。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 张仿有、盖国华未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、邓红梅提交的证据：证据一、邓红梅的身份证复印件；证据二、张仿有和盖国华的身份证复印件；证据四、微信聊天记录。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。证据三、张仿有于2017年3月21日和2017年3月7日出具的欠条两张，对该组证据中张仿有于2017年3月21日出具的欠条，因系复印件，对其证明效力不予认定。二、张仿有、盖国华未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，张仿有从邓红梅处购买中药材天冬，货款为95000元，并由张仿有出具欠条一份，内容为：“今欠到邓红梅天冬货款玖万伍仟元整，95000.00元，欠款人张仿有2017年3月7日。安徽九松中药饮片有限公司，一个月内付清。3421261961××××××××，手机：137××××3677”。2017年11月10日，盖国华在该欠条上添加：“担保人：盖国华2017.11.10号”。上述货款至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张仿有从邓红梅处购买中药材天冬，共计货款95000元的事实，有当事人的陈述、张仿有出具的欠条、微信聊天记录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故盖国华应及时支付，并自2017年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，盖国华作为担保人在欠条上签字，对担保的方式、范围和期限均未进行约定，应视为按连带责任保证对全部债务承担责任。因张仿有在欠条上承诺一个月内付清货款，即于2017年4月7日前支付货款，虽盖国华于2017年11月1日对案涉货款进行担保，即使邓红梅期间向张仿有、盖国华催要案涉货款，但保证期间并不因此发生中断、中止或延长的法律后果，故对王淑芝要求盖国华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因张仿有未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张仿有于本判决生效之日起七日内支付原告邓红梅货款95000元及逾期付款利息（自2017年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）； 二、驳回原告邓红梅对被告盖国华的诉讼请求； 三、驳回原告邓红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3566元，由被告张仿有负担2075元，由原告邓红梅负担1491元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  王晓宇 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  许萌萌
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初4041号原告：张建伟，男，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：程金国，男，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张建伟与被告程金国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张建伟到庭参加诉讼，被告程金国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建伟请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金280000元及利息42200元（按月利率2%计算，自2020年2月12日暂计算至2020年9月12日，以后利息计算至履行完毕之日止，其中包括未支付的3000元利息）；2、判令被告偿还原告借款10000元；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告因需资金为由，于2019年6月12日向原告借款130000元，约定月息2分；2019年7月29日又向原告借款150000元，约定月息2分，原告依约将上述款项通过银行转账的方式出借给被告，被告出具借条，并约定产生任何争议，由颍东区人民法院管辖。被告仅支付部分利息后，对本金及下欠利息不再支付。为维护原告合法权益，现诉至阜阳市颍东区人民法院，请求法院支持原告的诉求。原告张建伟提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条、转账凭证，证明被告向原告借款的事实。被告程金国未提供书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程金国分别于2019年6月12日、7月29日向原告张建伟借款130000元、150000元，并出具借条，约定月息2分。原告张建伟在借条出具当日通过银行转账的方式出借给被告程金国130000元、150000元。上述款项130000元的利息支付到2019年12月底；150000元借款利息除2019年9月份的3000元利息未支付外，其余利息支付到2019年12月底。另查明，被告程金国还借原告张建伟10000元未还。上述事实有原告提供的原告身份证、借条、转账凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程金国向原告张建伟借款合计280000元，由借条、转账凭证为凭，故对原告张建伟诉求被告程金国偿还借款280000元的请求，本院予以支持。关于原告张建伟要求被告程金国按月息2%支付自2020年2月12日以后利息的诉请，因原告张建伟于2020年9月12日起诉，借款合同于2019年8月20日前签订，故利息不应超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即16.8%，经计算，2020年2月12日至2020年9月12日的利息为29540元【（280000元×16.8%÷12个月×7个月）+（150000元×1.4%）】。关于原告张建伟诉求10000元借款，被告程金国未偿还的问题，因被告程金国经庭后询问已确认，故本院予以采信。被告程金国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：一、被告程金国于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张建伟借款本金290000元及利息29540元（利息以280000元为基数，按月息1.4%计算，自2020年9月13日至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告张建伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6284元，减半收取3142元，诉讼保全费2270元，合计5412元，原告张建伟负担116元，被告程金国负担5296元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汪 辉二〇二〇年十月二十八日书记员 刘泽华附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初4041号申请人：张建伟，男，汉族，1964年12月28日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：程金国，男，汉族，1962年5月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告张建伟与被告程金国民间借贷纠纷一案，申请人张建伟于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程金国名下350000元的银行存款或查封其价值相当的财产，并用其位于阜阳市颍州区阜临路50#工商行家属院7幢211号（房权证号：阜房权证颍州区字第**）的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人程金国350000元的银行存款或查封其他价值相当的财产；二、查封申请人张建伟位于阜阳市颍州区阜临路50#工商行家属院7幢211号的房产。申请人需续行保全的在保全期限届满七日前向人民法院书面提出续行保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 辉二〇二〇年九月二十三日书记员 刘泽华相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初5105号原告：邓红梅，女，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张仿有，男，1961年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：盖国华，男，1961年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告邓红梅诉被告张仿有、盖国华买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年八月四日书记员  许萌萌
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2053号原告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅，江西豫章律师事务所律师。被告：曹春富，男，1957年9月25日出生，汉族，山东省莱州市人，户籍地山东省莱州市。原告中国第四冶金建设有限责任公司与被告曹春富追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国第四冶金建设有限责任公司诉称，1、请求判令被告偿还原告为其垫付的款项1680000元及利息504000元（利息自原告实际垫付之日即2015年7月6日起按同期贷款利率6%暂计算至起诉之日为504000元，应计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的合理费用。事实与理由：原告系一家位于江西省贵溪市的国有控股大型建筑施工企业。为了拓展建筑市场，由被告承包经营原告下属河南分公司，并签订协议约定被告承担其承包河南分公司期间产生的全部纠纷及责任。为了进一步确定由被告承担其承包河南分公司期间产生的纠纷及责任承担的事实，被告向原告出具多份《不可撤销的保证函》，并承诺承担原告向被告追偿债务所发生的包括律师费等在内的一切费用。在被告承包期限内，引发了多起诉讼，包括（2014）邹民初字第1109号、（2014）滨中民四终字第427号案件，该案导致法院执行扣划原告1680000元。被告于2017年5月18日向原告出具《承诺书》，承诺由其承担河南分公司所承揽工程项目产生的所有经济、法律纠纷。原告经多次催要，至今未向原告偿还上述债务。综上所述，被告的行为已经构成违约，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告曹春富在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、贵溪市人民法院不具备本案的管辖权，此案应在中国第四冶金建设有限责任公司河南分公司所在地长垣县人民法院审理，或被告居住地审理；2、被告现身体状况不好，患心脏病并经常输液，并且被告已被限制行动自由，银行卡被冻结。故申请：移送管辖至甘肃省兰州市红古区人民法院。本院经审查认为，本案系履行合同产生争议引起的纠纷，为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案原告依原、被告签订的《中国第四冶金建设有限责任公司内部经营承包合同》、被告出具《不可撤销的保证函》的约定向被告主张权利，依据《不可撤销函》第十条约定“如因本保证函所发生的一切争议、纠纷，双方应协商解决。协商无效时，由公司所在地人民法院管辖”，原、被告对被告履行《不可撤销函》产生的争议已书面协议确定管辖法院，为公司所在地法院。根据《不可撤销函》内容可以确定，上述约定的“公司所在地法院”中的“公司”应当为中国第四冶金建设有限责任公司，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，故本案中国第四冶金建设有限责任公司所在地人民法院即江西省贵溪市人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告曹春富对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告曹春富负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  郑新君二〇二〇年九月二十八日书记员  江 帆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4452号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：崔常凯，男，1996年1月24日出生，汉族，住河南省林州市。 被申请人：常捧英，女，1969年2月5日出生，汉族，住河南省林州市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人崔常凯、被申请人常捧英借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人崔常凯、被申请人常捧英线上账户存款人民币57,685.07元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔常凯、被申请人常捧英银行账户存款人民币57,685.07元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币597元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十月十九日 书记员 毛翠芳
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初2096号 申请人：赵向光，男，1978年7月17日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：白常利，男，1986年9月15日出生，汉族，住蠡县。 申请人赵向光与被申请人白常利为买卖合同纠纷一案，申请人赵向光于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人白常利名下银行账户存款13400元或者查封其相应价值财产，申请人赵向光以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人赵向光的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人白常利名下银行账户存款13400元或者查封其相应价值财产。 案件申请费154元，由申请人赵向光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 房云静 二〇二〇年十月十五日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 韩丽亚
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初2096号 原告：赵向光，男，1978年7月17日出生，汉族，住蠡县。 被告：白常利，男，1986年9月15日出生，汉族，住蠡县。 原告赵向光与被告白常利买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵向光到庭参加诉讼，被告白常利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵向光向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款13400元。2、案件受理费、保全费、保险费均由被告承担。事实与理由：2019年4月3日被告购买原告的化料合款13400元，当时未给付货款，被告为原告出具欠据一份（欠据中误将欠款时间打印成2018年4月3日），后经多次索要，被告总以种种理由推拖未付，为维护原告的合法权益，特依法起诉，已达上述请求。 被告白常利未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵向光经营化料生意，被告白常利2019年4月3日在原告处购买化料，欠货款13400 元未给付。被告在原告打印的送货单上签署“欠款人白常利”。庭审中原告称送货单日期“2018年”是打印错误，应为“2019年”。 审理中，本院于2020年10月27日依法查封白常利名下冀Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为两年。2020年10月27日依法冻结了白常利财付通支付科技有限公司账户085ｅ9858ｅ778ｂ808ａ2ｄ3ｅａｅ9＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，冻结期限为一年。 本院认为，被告白常利在原告赵向光处购买化料，在原告送货单上签名确认，应视为对所欠货款13400元的认可，该买卖合同关系依法成立并有效，被告应及时履行偿还货款13400元的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起五日内被告白常利给付原告赵向光货款13400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67.5元、案件申请费154元、保全保险费300元，均由被告白常利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 房云静 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 韩丽亚
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10822号申请人：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。负责人：沈毅锋，该支行行长。委托诉讼代理人：刘良平、王维嘉，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：王士贵，男，1981年4月14日生，汉族，户籍地江阴市。被申请人：黄少云，女,1981年10月18日生,汉族,户籍地江阴市。申请人中国银行股份有限公司江阴支行与被申请人王士贵、黄少云金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司江阴支行于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王士贵、黄少云的银行存款230万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司江阴支行的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王士贵、黄少云的银行存款230万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二〇年十月二十七日书记员  陈蓉蓉
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执1111号申请执行人王学顺。被执行人杨树文。本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0126民初1152号民事调解书，在执行申请执行人王学顺与被执行人杨树文民间借贷纠纷一案，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，申请执行人用（2018）黑0126财保46号民事裁定书在诉前保全了被执行人杨树文在银行机构的工资账户，我院用（2019）黑0126执1707号执行裁定书继续冻结了被执行人的工资账户，现冻结期限将至，（2020）黑0126执1111号与（2019）黑0126执1707号案件系同一当事人的关联案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人杨树文在银行机构的工资账户；二、继续冻结期限一年；三、将被执行人杨树文在银行机构账户内的人民币20，200.00元划拨至人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇二〇年十月二十八日书记员  李 桐
巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0126执1111号王学顺（申请执行人）、杨树文（被执行人）：本院依据（2018）黑0126民初1152号民事调解书在执行申请执行人王学顺与被执行人杨树文借款合同纠纷一案中，已将（2018）黑0126民初1152号民事调解书确定的全部标的执行完毕。至此，王学顺（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黑0126民初1152号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。巴彦县人民法院二〇二〇年十一月二日
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0623执177号被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司：你单位与山西交通控股集团有限公司大同北高速公路分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西交通控股集团有限公司大同北高速公路分公司已向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款256766.68元及相关利息；二、负担申请执行费3751.50元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年十月二十一日联系人：王海联系电话：0349-803****本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省朔州市右玉县人民法院 限制消费令 (2020)晋0623执177号 因被执行人赵辉、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年十月二十一日
右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0623执177号申请执行人：山西交通控股集团有限公司大同北高速公路分公司，所在地址：大同市南郊区东河河村。被执行人：赵辉，男，1987年4月1日出生，汉族，河北省人，住河北省沧州市青县周官屯镇小杜庄村人。身份证号：130922198704015212被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，所在地址：沧州市运河区北环中路运河桥西。本院在执行申请执行人山西交通控股集团有限公司大同北高速公路分公司与被执行人赵辉、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律生效文书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司已自动履行给付2000元，经本院网络执行查控中心依法对被执行人赵辉的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、债务、民政、工商登记、保险等查询，未发现被执行人赵辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 张 钰二〇二〇年十二月九日书记员 张泽国
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4566号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：代红飞，男，1998年6月6日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被申请人：代福学，男，1973年4月21日出生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人代红飞、被申请人代福学融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人代红飞、被申请人代福学线上账户存款人民币162,074.99元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人代红飞、被申请人代福学银行账户存款人民币162,074.99元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,330元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十月十九日 书记员 毛翠芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4586号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：邓德银，女，1984年11月16日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 被申请人：郑立，男，1982年12月28日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人邓德银、被申请人郑立融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人邓德银、被申请人郑立线上账户存款人民币55,961.71元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓德银、被申请人郑立银行账户存款人民币55,961.71元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币580元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十月十九日 书记员 毛翠芳
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初412号 原告：赵某，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：马某、冶某，青海爱明律师事务所律师。 被告：金某，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：王某，青海省民和回族土族自治县诚信法律服务所法律工作者。 第三人：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称保险公司）。 法定代表人：吕某。 委托诉讼代理人：陈某、于某，新疆视观律师事务所律师。 原告赵某与被告金某，第三人保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冶某、被告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，第三人保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令第三人保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金50424元、护理费3870元、交通费500元、车辆损失费2000元，即66749元，在商业第三者险责任限额内依事故责任比例承担营养费2625元、住院伙食补助费378元、后续治疗费7875元、车辆损失费2716元，即13594元，两项计80343元；2、被告金某依交通事故责任比例承担鉴定费2352元，以上两项共计82695元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月11日被告驾驶×××号重型货车，由民和县川口镇史纳村往北山新区方向行驶，至北山新区A2施工地路口右转弯行驶时，与同向行驶的原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，三轮车损害，交警大队认定，被告承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任，原告受伤后在青海省人民医院、民和县医院住院治疗18天。被告金某驾驶车辆在第三人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市鸟鲁木齐分公司投保商业险和交强险，事故发生后，被告金某赔偿了原告医疗费18000元。 被告金某对原告陈述的诉讼请求和事实理由无异议。 第三人保险公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见如下：被告金某驾驶车辆×××号车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，均在保险期内，同意支付原告的合法损失，原告的医疗费应按具体的医疗发票为准，不同意支付后期治疗费，护理期按照30日、营养期应按60日计算，交通费按300元较为适宜，车辆损失因原告未提交证据，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告提交的原告的身份证复印件、交通事故认定书、民和县人民医院的检查报告、青海省人民医院病历及出院证、住院发票3张、费用清单5张，被告金某对上述证据无异议，第三人保险公司未到庭质证，但上述证据来源合法，客观真实，能够有效证实本案事实，本院予以认定。对原告提交的收据一张，本院认为，该证据无法证明原告涉案三轮车因发生交通事故遭受损失的事实，故本院不予认定。对被告提价的微信截图两张、保单一份，改组证据来源合法且与原告提交的交通事故认定书相印证，且原告对该组证据无异议，本院予以认定。 根据原、被告的陈述及答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月11日被告金某驾驶车牌号为×××号重型货车从由民和县史纳村往北山新区方向行驶，行驶至北山新区A2施工地路口右转弯时，与同向行驶的原告赵某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成赵某受伤，经青海省民和回族土族自治县公安局交通管理大队第632122420190000727号交通事故责任书认定：被告金某承担本次事故的主要责任，原告赵某承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告赵某经住院治疗18天，花费医疗费35141.06元，经鉴定，原告赵某构成十级伤残，后期治疗费10000元至12500元左右，护理期为30-60日、营养期为60-90日。被告金某在事故发生后向原告赵某支付了医疗费18000元。 另查明，被告金某驾驶的×××号重型货车在第三人保险公司投保了机动车责任强制保险和第三者商业责任险，事故发生在保险期限内。 本院认为，关于原告的损失：根据青海省高级人民法院青高法202054号文件的规定，我省涉及人身损害赔偿案件一律按城镇居民计算伤残赔偿金及各项费用，故原告诉请赔偿伤残赔偿金应按照城镇人口标准计算赔偿数额，本院予以支持。原告主张的伤残赔偿金为（31515元/年×16年×10%）50424元、医疗费用17141.06元（已扣除被告垫付的医疗费18000元）、护理费应为（31515元/年÷365天×45天）3870元、住院伙食补助费应为（30元×18天）540元、后期治疗费11250元，上述费用原告主张符合法律规定，本院予以支持，对于主张的营养费，虽然原告提交了医院出院证明，但无明确的营养费数额标准，故本院不予支持，关于原告赵某主张的交通费，本院酌情支持300元；对原告主张的财产损失5880元，因原告提供的证据不足于证明其电动三轮车报废且无法修复的事实，故本院不予支持。 关于赔偿责任：遵守道路交通法规是每个公民应尽的责任和义务，车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。根据交警部门对本次事故的责任认定意见，第三人保险公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任后，对其余损失原告应承担此次事故30%的赔偿责任，被告应承担此次事故70%的赔偿责任，故原告的损失应首先由第三人保险公司在交强险责任限额内赔付原告的医疗费10000元、伤残赔偿金50424元、护理费3870元、交通费300元；对其余损失第三人保险公司在第三者商业责任限额内按赔偿责任赔付原告医疗费12873.7元、住院伙食补助费378元。被告金某按照事故责任承担原告预交的鉴定费2352元，其余部分由原告自行承担。 综上所述，第三人保险公司赔偿原告损失77845.7元，被告金某赔偿原告损失2352元。对原告其余损失，因原告提供的证据不足以证明应由被告承担，故不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院第九十条之规定，判决如下： 一、第三人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司于本判决生效后十五日内赔付原告赵某因交通事故产生的医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、后期治疗费、住院伙食补助费共计77845.7元（其中，在交强险范围内赔偿64594元，在第三者商业责任险范围内赔偿13251.7元）； 二、被告金某于本判决生效后十五日内赔偿原告赵某鉴定费2352元； 三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1992元，由被告金某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长  王文辉 人民陪审员  王怀祥 人民陪审员  叶峰霄 二〇二〇年十月十日 书 记 员  马建云
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初412号 原告：赵某，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：马某、冶某，青海爱明律师事务所律师。 被告：金某，住青海省海东市民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：王某，青海省民和回族土族自治县诚信法律服务所法律工作者。 第三人：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司。 法定代表人：吕某。 委托诉讼代理人：于某，新疆视观律师事务所律师。 原告赵某与被告金某、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件争议较大，故不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判员  王文辉 二〇二〇年八月十七日 书记员  马建云
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6327号本院于2020年9月29日对原告黄岗诉被告梁刘歌、郝媛媛买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0311民初6327号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：将判决书中判决事项“本案诉讼费7831.5元（适用简易程序，已减半），由原告黄岗承担1831.5元，被告梁刘歌、郝媛媛共同承担6000元。”更正为“本案诉讼费7831.5元（适用简易程序，已减半），保全费5000元，共计12831.5元，由原告黄岗承担2831.5元，被告梁刘歌、郝媛媛共同承担10000元。”。审判员  董曾曾二〇二〇年十月十六日书记员  张晓圆
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初6327号原告黄岗，男，1971年5月30日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人刘海民，河南齐合律师事务所律师。一般授权代理。被告梁刘歌，男，1983年12月26日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告郝媛媛，女，1982年7月30日生，汉族，住洛阳市老城区。二被告共同委托代理人叶静辉，河南广泉律师事务所律师。特别授权代理。原告黄岗诉被告梁刘歌、郝媛媛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告梁刘歌及其委托代理人、被告郝媛媛委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄岗诉称：原告作为钢材经销商，应被告要求一直向被告供应钢材，截止2018年6月20日，经双方对账、结算，被告共欠原告钢材款85万元，被告当时承诺：“此款于2018年8月20日前还清。如到期不能按时还清全部欠款，从结算之日起，我方愿按上述所欠总计款额每月2%赔偿违约金，直至还清全部欠款为止。”2020年1月26日，二被告再次向原告书面承诺：“所欠黄岗捌拾伍万元钢材款及所欠款额每月2%的违约金，保证在2020年3月30日前付清。”被告再次向原告承诺的还款时间又过去快两个月了，始终没有结果，现原告诉至人民法院请求判令二被告立即连带归还欠款本金85万元整，支付利息357000元（从2018年8月20日暂计算至2020年5月20日）及支付2020年5月21日至实际给付日的利息，并由二被告承担本案的所有费用。被告梁刘歌、郝媛媛共同辩称：这个结算单并不是完全真实的，2008年至2013之间，原被告之间产生供钢材的买卖合同关系，期间未签订书面买卖合同，未对付款期限及违约责任进行明确约定。2、期间原告供货约64万元，被告实际付款约54.5万元，确实欠少量货款，原告在一分违约既视为全部违约的情况下，计算出70多万元的违约金，又在该具有违约金的情况下加收月2%的违约金，明显属于违约金极高的情形，依法应予调整。审理查明：原告黄岗常年经营钢材买卖生意。2008年开始，被告梁刘歌因生意所需开始至原告处购买钢材。双方未签订书面的买卖合同，仅就价格、种类、运费等进行了口头约定。2018年6月20日，被告梁刘歌、郝媛媛向原告出具结算单一份，该结算单显示：“应我方要求供方向我方供应钢材，至今日经双方对账统计，共欠黄岗（供方）850000元，我方对钢材质量无异议。今日前双方往来所有手续，供方给需方开出的现金收据、双方的银行往来已核对无异议。前述手续不再作为结算依据，此结算单作为欠款的最终依据，我方承诺此款于2018年8月20日前还清。如到期不能按时还清全部欠款，从结算之日起，我方愿按上述所欠总计款额每月2%赔偿违约金，直至还清全部欠款为止。”。2020年1月26日，被告梁刘歌、郝媛媛向原告作出承诺，在原结算单下方书写：“以上所欠黄岗捌拾伍万元钢材款及所欠额每月2%的违约金，保证在2020年3月30日前付清。”。被告梁刘歌对上述结算单的真实性予以认可，但对结算单上数额不予认可，称85万元里面原告计算出来的违约金有70多万元，其认为所欠货款仅为18万元左右，并提交发货清单、原告手写供货单等证据予以证明所欠原告货款金额并非85万元，原告计算的款项中70多万元均为违约金，属于违约金极高的情形。原告认为，被告提供的货单仅为其中的一小部分，二人经济往来十几年，结算的85万元中仅有一小部分为违约金，货款金额为75万元，且双方在结算单中明确说明，双方之前往来的手续不再作为结算依据。另，被告梁刘歌、郝媛媛系夫妻关系。现原、被告就该纠纷协商未果，原告遂诉至本院。案件在审理过程中，因双方分歧较大，致本案无法达成调解。本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担于己不利的法律后果。本案中，原告黄岗与被告梁刘歌之间存在事实上的买卖合同关系，双方均应当依照约定履行自己的义务。原告依双方约定履行了自己的交货义务，被告理应向原告支付货款。原告提交的由被告出具的结算单上载明被告尚欠原告黄岗钢材款85万元。被告对该数额不予认可，辩称根据双方的经济往来，其单方计算后认为尚欠原告钢材款18万元左右，85万元的结算金额中有70多万元都为违约金,明显属于违约金极高的情形，法院应予以调整，但其未提供充分证据予以证明，同时原告认为二人经济往来十几年，结算金额85万元中仅有一小部分为违约金，据原告自己计算，被告所欠货款金额为75万元，且双方在结算单中明确说明，双方之前往来的手续不再作为结算依据，故对被告的该意见不予认可。本院认为，结合本案实际情况，被告无正当理由长期拒不支付钢材款，依据双方提供的证据及庭审情况来看，案涉结算单系在被告处签订，结算单上手写部分内容均由被告亲自书写，明确承诺愿意支付双方确定的85万元货款，同时双方之前往来的手续不再作为结算依据，且无相关证据证实该结算单签订过程中原告存在欺诈、胁迫等情形，被告亦未提交充分证据证明85万元金额中包含了高额的违约金，如人民法院酌情调减该85万元结算金额反而有悖公平原则和诚实信用原则，因此，兼顾本案合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，对原告要求被告梁刘歌偿还85万元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告郝媛媛系被告梁刘歌之妻，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，且被告郝媛媛对案涉债务知情并在结算单上签字予以确认，因此其应与被告梁刘歌承担共同付款责任。因被告未及时向原告支付货款，给原告造成了一定的经济损失，因此对原告要求被告从2018年8月20日起至实际清偿之日向原告支付利息的诉求，本院予以支持。双方在结算单中约定，如被告到期不能按时还款，愿按85万元总计款额每月2%赔偿违约金，该违约金约定过高，本院予以调整，因此本院酌定被告梁刘歌、郝媛媛应以850000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月20日至实际清偿之日向原告支付利息。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁刘歌、郝媛媛于本判决书生效之日起十日内共同支付原告黄岗钢材款850000元及利息（利息以850000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年8月20日至实际清偿之日）；二、驳回原告黄岗的其他诉讼请求。被告如逾期履行判决书确定的金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费7831.5元（适用简易程序，已减半），由原告黄岗承担1831.5元，被告梁刘歌、郝媛媛共同承担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董曾曾二〇二〇年九月二十九日书记员  张晓圆
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初603号 原告：阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街，统一社会信用代码91130624798439396H。 法定代表人：田伟，该社理事长。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 被告：王光明，男，1975年9月12日生，汉族，住阜平县。 原告阜平县农村信用合作联社（以下简称阜平联社）与被告王光明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郄佳柱到庭参加诉讼。被告王光明经传票传唤拒不到庭参加诉讼。原告法定代表人田伟因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜平联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告王光明偿还贷款本金310000元及利息139306元（利息暂计算至2019年4月1日，以后利息按借款约定利率计算至清偿之日）；2．判令被告高海军在保证范围内承担连带清偿责任；3．诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：王光明于2015年1月26日在阜平××西庄信用社贷款90000元用于养鱼，贷款期限2年，自2015年1月26日至2017年1月25日止，月利率为9.99375‰，高海军自愿为王光明的贷款承担连带保证责 任，截至2019年4月1日欠息45751元。2015年6月24日王光明在阜平××西庄信用社贷款220000元用于养鱼，贷款期限2年，自2015年6月24日至2017年6月23日止，月利率为9.99375‰，高海军自愿为王光明的贷款承担连带清偿责任，截至2019年4月1日欠息93555。原告已按合同约定发放了贷款，贷款到期后，被告并没有按合同约定偿还本金和利息，严重侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权利，请求法院核实认定上述事实。依法支持原告诉讼请求。 王光明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，原告阜平联社所属西庄信用社与被告王光明签订《个人借款合同》一份，合同编号：（阜联）农信借字〔2015〕第23402015508087号，合同约定被告向原告借款90000元用于养元鱼，借款期限自2015年1月26日起至2017年1月25日止，月利率为9.99375‰。同日，被告在借款借据上签字，原告依约发放了借款。高海军为上述借款提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。截至2019年4月1日，被告尚欠本金90000元，利息21886.31元，逾期利息23835.09元未还。 2015年6月24日，原告阜平联社所属西庄信用社与被告王光明签订《个人借款合同》一份，合同编号：（阜联）农信借字〔2015〕第23402015765381号，合同约定被告向原告借款220000元用于养元鱼，借款期限自2015年6月24日起至2017年6月23日止，月利率为7.50‰。同日被告在借款借据上签 字，原告依约发放了借款。高海军为上述借款提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。截至2019年4月1日，被告尚欠本金220000元，利息40150元，逾期利息53295元未还。 另原告在起诉时要求高海军在保证范围内承担连带清偿责任，后于2020年9月11日向本院提出申请要求撤回对高海军的起诉，本院已裁定予以准许。 本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，同时在审理中，被告亦未对原告提交的于2015年1月26日及2015年6月24日与其签订的《个人借款合同》提出异议，故可以依法认定上述两份借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约发放了借款，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。 关于利息，双方当事人对借款利率及逾期利率均进行了约定，根据原告提交的利息清单，原告计算的利息及逾期利息符合法律规定及双方当事人的约定，两笔贷款的利息自借款之日起暂计算至2019年4月1日共计139166.2元，故对原告要求被告偿还上述两笔贷款的利息的诉讼主张，依法予以支持。关于实现债权的费用，因目前尚未产生，本案不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规 定，判决如下： 被告王光明于本判决生效之日起十日内一次性向原告阜平县农村信用合作联社偿还贷款本金310000元及利息139166.2元（利息暂计算至2019年4月1日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8040元，减半收取计4020元，由王光明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘胜玉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张栓茹
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初603号 原告：阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街，统一社会信用代码91130624798439396H。 法定代表人：田伟，该社理事长。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 被告：王光明，男，1975年9月12日生，汉族，住阜平县。 被告：高海军，男，1974年7月5日出生，汉族，住阜平县。 阜平县农村信用合作联社与王光明、高海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告阜平县农村信用合作联社于2020年9月11日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告高海军的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阜平县农村信用合作联社撤回对高海军的起诉。 审判员  刘胜玉 二〇二〇年九月十一日 书记员  张拴茹
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3253号 申请人：张中武，男，1963年3月9日生，汉族，住平泉市。 被申请人：郑国峰，男，1975年3月15日生，住平泉市。 被申请人：李淑萍，女，1977年5月21日生，住平泉市。 被申请人：姜淑红，女，1971年7月18日生，住平泉市。 被申请人：董友，男，1961年9月9日生，住平泉市。 被申请人：亓世友，男，1970年11月25日生，住平泉市。 原告张中武与被告郑国峰、李淑萍、姜淑红、董友、亓世友民间借贷纠纷一案，申请人张中武于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑国峰的工资及被申请人郑国峰、李淑萍、姜淑红、董友、亓世友的大棚在价值98,000.00元以内予以查封。申请人张中武已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件， —2— 根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人郑国峰在李国忠处的工资，保全金额18,000.00元，期限自2020年10月29日起至2021年10月28日止，查封期间不得支付给郑国峰。 二、分别查封郑国峰、李淑萍、姜淑红、董友、亓世友名下的位于平泉市的蔬菜大棚，保全金额80000.00元。期限自2020年10月29日起至2023年10月28日止，查封期间不得抵押、赠与、转让、变卖、损毁或设定其他权利。 案件申请费1,000.00元，由申请人张中武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文奇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  崔智鸿
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初3253号 原告：张中武，男，1963年3月9日生，汉族，住平泉市。 被告：郑国峰，男，1975年3月15日生，汉族，住平泉市。 被告：李淑萍，女，1977年5月21日生，汉族，住平泉市。 被告郑国峰、李淑萍的委托诉讼代理人周耀川，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 被告：姜淑红，女，1971年7月18日生，汉族，住平泉市。 被告：董友，男，1961年9月9日生，住平泉市。 被告：亓世友，男，1970年11月25日生，住平泉市。 原告张中武与被告郑国峰、李淑萍、董友、姜淑红、亓世有民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中武、被告李淑萍、姜淑红及被告郑国峰、李淑萍的委托诉讼代理人周耀川到庭参加了诉讼，被告董友、亓世有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张中武向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑国峰、李 —2— 淑萍偿还人民币89,700.00元及其利息，利息按约定的年息20%计算从2019年4月18日起至给付完毕之日止计算。2、被告姜淑红、董友、亓世有对上述款项承担连带给付责任。3、诉讼费、保全费、差旅费、邮寄费、律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告郑国峰系舅舅与外甥的亲属关系。2019年4月18日，被告郑国峰、李淑萍夫妇因大棚建设资金紧张，向原告借款人民币89,700.00元，期限为一年，利息为年息20%，逾期需支付每天0.1%的违约金。被告姜淑红、董友、亓世有与原、被告均系同村居住，作为被告借款的担保人，并当场见证原告将现金交付给被告郑国峰、李淑萍。被告郑国峰、李淑萍给出具借据，被告姜淑红、董友、亓世有作为担保人在借据上签字按手印，并用大棚抵押，具体内容详见借据。借款到期后，被告郑国峰、李淑萍没有按期还款，担保人姜淑红、董友、亓世有也没有承担保证责任。现在借款人郑国峰、李淑萍已经将原告的电话拉黑，原告联系不上被告，无奈特向法院提起诉讼，请支持原告的诉请。庭审中，原告变更诉讼请求，2020年8月11日被告郑国峰、李淑萍偿还了原告3,000.00元，诉讼请求第一项变更为86，700.00元。 被告郑国峰、李淑萍辩称，被告郑国峰、李淑萍认可与原告存在民间借贷的行为，但是双方欠款的金额并非原告在诉状中陈述的。该笔89，700.00元的由来是2016年4月份二被告在原告处借款50,000.00元，并约定了相应利息及违约金，同时保证人王晓华、王景峰及本案被告姜淑红承担本案担保责任。2017年4月份被告郑国峰、李淑萍偿还原告20,000.00元包括一部分本金及利息。2019年原告所诉的借款事实是2015 —3— 年衍生出来的，是借款的本金、利息及违约金一共89，700.00元，由被告姜淑红、董友、亓世友提供担保。实际89，700.00元的借款并未真正的发生，原告并未实际支付。二被告认可89,700.00元的借款是被告郑国峰、李淑萍书写的，但是二被告认为原告如果坚持本案就是2019年4月18日借给二被告89,700.00元，本案将涉及虚假诉讼的问题，具体问题在庭审中说明。 被告姜淑红辩称，我是2016年4月份的时候给被告李淑萍担过保，2017年李淑萍给原告20,000.00元结息，具体时间我记不清了。2019年4月18日被告郑国锋、李淑萍向原告借款89，700.00元，我也提供担保了，我提前走了，原告当时过没过现金我不清楚。 被告董友、亓世有未到庭，亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下，被告郑国峰、李淑萍建蔬菜大棚需要资金周转，于2019年4月18日向原告借款89,700.00元。同日，被告李淑萍为原告书写借据一张，载明：“今借张中武人民币现金89,700.00元，￥捌万玖仟柒佰元整，用于大棚建设，年息20%，经双方约定，到期不还产生要债费用、律师费、代理费、诉讼费、财产保全费、传票送达费、执行费、差旅费、误工费每天200.00元及要债产生的实际费用，由债务人承担。并每天收取违约金0.1%，到期还清为止，担保人连带责任，担保到还清止。抵押物为大棚车辆，楼房等等，拍卖还款：立字据人李淑萍。借款人郑国峰、李淑萍，担保人姜淑红、董友、亓世有，放款人张中武，借款日期：2019年4月18日，还款日期2020年4月18日。”借款协议签订后，原告将借 —4— 款交付被告郑国峰、李淑萍使用。借款到期后，被告郑国锋、李淑萍未按约定期限还款，担保人姜淑红、董友、亓世有亦未履行保证义务，后经原告催要被告郑国锋、李淑萍于2020年8月11日偿还原告借款本金3,000.00元。后原告再次催要未果，原告诉至本院要求被告偿还本金并承担约定利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郑国峰、李淑萍向原告借款，原告将借款交付被告使用，系双方真实意思表示，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，该借贷关系受法律保护。现被告未偿还借款，实属违约，应承担继续偿还的违约责任。原告主张利息，双方约定的利息超过法律规定的利率标准，应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，超出部分，本院不予支持。原告与被告郑国峰、李淑萍约定，如因被告郑国峰、李淑萍到期未还款，所产生的要债费用、律师费、代理费、诉讼费、财产保全费、传票送达费、执行费、差旅费、误工费及要债产生的实际费用均由被告承担，故本案财产保全费、诉讼费应由被告承担。原告主张的其他损失，未提供相应的证据加以证明，故本院对原告的其他主张，本院不予支持。被告董友、姜淑红、亓世有自愿为被告郑国峰、李淑萍的借款提供担保，应承担保证责任。 综上所述，原告主张权利，依法有据，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： —5— 一、被告郑国峰、李淑萍偿还原告张中武借款本金86,700.00元，并支付至履行完毕之日止的利息，其中2019年4月18日至2020年8月11日按本金89,700.00元计算利息，2020年8月11日之后按本金86,700.00元计算利息。利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。 二、被告郑国峰、李淑萍给付原告保全费1,000.00元。 上述给付内容在本判决生效后十日内履行。 三、被告董友、姜淑红、亓世有对上述给付内容承担连带清偿责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，042.00元，减半收取,1，021.00元，由被告郑国峰、李淑萍负担，被告董友、姜淑红、亓世有承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文奇 二〇二〇年十二月二日 书记员  崔智鸿
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔05民终6893号 上诉人（原审原告）：李涵，女，汉族，1980年10月25日出生，贵州省金沙县人，住金沙县。 被上诉人（原审被告）：张天浪，男，汉族，1997年12月24日出生，贵州省金沙县人，住金沙县。 上诉人李涵因与被上诉人张天浪民间借贷纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 上诉人李涵上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。张天浪陈述只欠上诉人25100元不是事实。部分借款是现金支付，张天浪签订了借款协议又出具了收条，且有第三人在场。二、一审未对保全申请费由谁负担作出判决错误。 被上诉人张天浪二审未作答辩。 原审原告李涵向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数从2019年08月10日起按年利率24%计算至付清本息之日止，起诉时利息18000元；2.请求法院依法判决本案诉讼费、申请费、律师费用6000元等全部由被告方承担。 一审法院认定事实：对原告举证的第1组证据，《借款协议》、《收条》原件一份，结合庭审查明，原告的举证不足以证明原告已足额向被告提供借款100000元，仅认定双方的实际借款金额为25100元。对被告举证的第1组证据，与李涵的聊天记录打印件，与李涵的微信转账记录打印件，被告虽未提供原始记录进行核对，但经询问原告方代理人称转帐记录是双方的其他经济来往，但其陈述明显不符合常理，对聊天记录以及转账记录的真实性予以确认，被告张天浪认可原告李涵向其转账25100元。 2019年，原告李涵多次向被告张天浪转款共计25100元用于合作经营。2019年08月10日，经双方协商由被告向原告出具《借款协议》和《收条》，将合作经营款项转为借款，并约定借款金额为100000元，定于2019年11月30日前归还此款，到期未归还从2019年08月10日起按月息2%计算利息至还清之日。被告张天浪于2020年05月19日归还了原告李涵7300元，剩余款项至今尚未偿还。 一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张天浪向原告李涵出具了100000元《借款协议》，但原告实际出借金额为25100元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，仅认定实际借款本金25100元，又因被告于2020年05月19日归还了原告7300元，以借款本金25100元为基数按月利率2%计算2019年08月10日至2020年05月19日的利息为4669元，即被告2020年05月19日归还原告的7300元中4669元认定为归还的2019年08月10日至2020年05月19日期间利息，剩余2631元应认定为归还的借款本金，故被告尚欠原告借款本金22469元，对于原告诉请的超出部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告诉请被告支付利息的诉讼请求，仅支持被告以剩余借款本金22469元为基数按月利率2%从2020年05月20日起支付至借款本息还清之日止。对于原告主张的律师费6000元，因原告方并未举证证明，不予支持。 另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告张天浪经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以依据已查清的事实缺席判决。 综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告张天浪在本判决生效之日起五日内偿还原告李涵借款本金人民币22469元及利息，利息以本金22469元为基数从2020年05月20日起按月利率2%支付至借款本息还清之日止；二、驳回原告李涵的其他诉讼请求。 案件受理费人民币2780元，减半收取1390元，由原告李涵负担1115元，由被告张天浪负担275元。保全费1110元，由原告李涵负担890元，由被告张天浪负担220元。 二审中，上诉人申请证人罗某出庭作证，罗某证实：双方写借条的时候我在场，李涵拿了35000元现金给张天浪，微信转账我不清楚。 本院认证：证人与李涵是朋友关系，其证言无其他证据佐证，且李涵在一、二审中对现金支付借款的陈述相互矛盾，故对证人证言本院不予采信。 本院二审经审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，本案争议焦点是：借款实际交付多少？经查，本案一审中，上诉人李涵在起诉状中陈述，2019年8月10日前，张天浪向其现金借款10万元。二审中，李涵又称其中借款当天现金借款35000元，微信转账25100元，共借款6万多元。而李涵与张天浪的微信聊天记录显示，张天浪多次明确表示在出具借条后仅实际收到转款25100元，李涵并未提出异议，李涵也只要求张天浪给付50000元，且双方争议的并非是借款金额，而是李涵不相信张天浪所说的获利情况。综合上述事实分析，李涵的陈述具有虚假性，其提供的借款应认定为25100元。 对于上诉人所提保全费的问题，一审已经裁定予以补正，对保全费的分担作出明确。 综上，上诉人李涵的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2780元，由上诉人李涵负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈红梅 审判员  李厚军 审判员  张 伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张钦越
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5294号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码，住所地北京市顺义区。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：陈浩、王飞，江苏永屹律师事务所律师。被申请人：邢彦彦，女，1983年6月23日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人邢彦彦信用卡纠纷一案,申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢彦彦银行存款16万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邢彦彦银行存款16万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1320元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十月二十七日书记员 石建华
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1168号原告：孙炼，女，1993年1月16日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：覃波，湖北楚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳芳，湖北楚星律师事务所律师。被告：周春艳，女，1980年2月2日出生，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市。原告孙炼与被告周春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告孙炼及委托诉讼代理人覃波、张芳芳到庭参加诉讼，被告周春艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告孙炼向本院提出诉讼请求：被告周春艳偿还借款91900元，以及按24%年利率支付自2019年6月1日至借款本金清偿之日的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原为同事关系，被告以经营油厂需要资金周转为由多次向原告借款。2019年4月6日，被告向原告借款64000元，并承诺每月偿还6000元。2019年4月7日，被告通过微信偿还2000元。2019年4月29日，被告向原告借款66000元，并承诺5月底前偿还本金并按月利率5%支付利息。2020年5月17日，被告向原告借款36000元，并承诺5月25日清偿所有债务。被告先后偿还74100元，余下91900元至今未偿还。被告周春艳未到庭参加诉讼，也未在答辩期限内递交答辩状，未在举证期限内提交证据和质证意见，视为放弃答辩权利和举证、质证权利。本案原告围绕诉讼请求提交了《借条》一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、微信聊天记录截屏一组、微信转账截图一组、湖北省增值税普通发票一份，原告提供的上述证据，可以证明被告向原告借款、原告向被告交付借款本金、被告偿还部分借款本金的事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系宜昌豪信置业有限公司员工，被告周春艳于2019年4月6日通过微信群聊“万豪宜昌区域物业部”添加原告孙炼为好友，并提出要求原告通过支付宝借呗、微信微粒贷等方式借款后向被告转借。原告孙炼于2019年4月6日通过名下中国建设银行62×××52账户向被告名下中国工商银行62×××84账户转账64000元，双方约定该笔借款的月利息为2000元。2019年4月29日，被告周春艳以经营炼油厂需要资金周转为由向原告借款，原告通过前述银行账户向被告交付借款本金66000元，被告向原告书立《借条》并捺印，内容为“今向孙炼借款66000.00（人民币陆万陆仟元整），利息每个月2000.00（贰仟元整）,定于5月10日还，借款人周春艳，2019.4.29”。2019年5月17日，被告周春艳以经营炼油厂需要资金周转为由再次向原告借款，原告通过前述银行账户向被告交付借款本金36000元。另查明，2019年4月6日，被告周春艳通过微信向原告孙炼支付2019年4月6日至2019年5月6日的利息2000元。2019年5月6日被告通过银行转账向原告支付8000元，被告表示其中2000元为利息，余下6000元为本金用于原告偿还网络借款。2019年5月13日，被告周春艳通过银行转账偿还原告8600元。2019年5月14日，被告周春艳通过银行转账偿还原告10000元。2019年5月15日，被告周春艳通过银行转账偿还原告10000元。2019年5月16日，被告周春艳通过银行转账偿还原告10000元。2020年4月22日，被告周春艳通过微信偿还原告2000元。2020年4月26日，被告周春艳通过微信偿还原告1000元。被告累计向原告偿还款项51600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告通过互联网添加好友后，双方就借款达成合意，原告先后三次向被告出借本金共计166000元，原告自认被告先后偿还借款本金74100元，本院对上述事实依法予以确认。《借条》载明2019年4月29日的借款于2019年5月10日偿还，被告通过微信聊天承诺2019年4月6日和2019年5月17日的借款于2020年5月25日偿还，被告未按双方约定履行，应当支付下欠借款。被告多次在微信聊天中向原告表示按照年利率36%支付利息，并结合2019年4月6日和2019年4月29日的借款事实，可以认定原告于2019年5月17日向被告出借款项利息为年利率36%，因上述利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的标准，本院认定被告应当以下欠本金为基数按照年利率24%计算自2019年6月1日起至借款清偿之日的利息。原告主张为进行诉讼保全支付的保险费用应由被告承担，因双方当事人未在借款合同对该费用进行约定，且该费用不属于诉讼费用，故本院对该主张依法不予支持。被告周春艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其自愿放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周春艳于本判决生效后十日内偿还原告孙炼借款本金91900元，以及以91900元为基数按照年利率24%计算自2019年6月1日起至借款清偿之日的利息；二、驳回原告孙炼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2098元，因适用简易程序减半收取1049元，保全费939元，上述诉讼费用共计1988元，由被告周春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  艾贻学二〇二〇年十月二十日书记员  吴 娟
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1168号申请人：孙炼，女，1993年1月16日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：覃波，湖北楚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳芳，湖北楚星律师事务所律师。被申请人：周春艳，女，1980年2月2日出生，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市。原告孙炼与被告周春艳民间借贷纠纷一案中，申请人孙炼于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款91900元，或者查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人孙炼的保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周春艳的银行存款人民币91900元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾贻学二〇二〇年七月三十一日书记员  文秉时
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4523号 绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行： 你(单位)与常征,李阳,阜新财富融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-10-22
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4523号 原告：绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行，地址辽宁省绥中县西山街西水小区2-106、2-107、2-108。 统一社会信用代码：912114213996739351。 负责人：李建，系该行行长。 委托诉讼代理人：李大川，男，满族，1982年9月28日出生，住辽宁省绥中县，系该行员工。 委托诉讼代理人：甄军辉，系辽宁灜沈律师事务所律师。 被告：常征，男，汉族，1983年2月16日出生，住辽宁省绥中县，与被告李阳系夫妻关系。 被告：李阳，女，汉族，1987年7月7日出生，住辽宁省绥中县，与被告常征系夫妻关系。 二被告委托诉讼代理人：张学军，系辽宁开德律师事务所律师。 被告：阜新财富融资担保有限责任公司，地址辽宁省阜蒙县北环西引路（康大天诚一品小区**楼网点**）。 统一社会信用代码：9121092106407245XG。 法定代表人：张秀峰。 原告绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行诉被告常征、李阳、阜新财富融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行的委托诉讼代理人李大川、甄军辉，被告常征、李阳的委托诉讼代理人张学军，到庭参加诉讼。被告阜新财富融资担保有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一和被告二向原告偿还所欠借款本金人民币800万元；2.请求法院判令被告一和被告二按照合同约定的利率向原告支付利息，直至债务全部还清之日（暂计算至2020年9月11日，被告一和被告二所欠利息为人民币212.1561万元），第一项和第二项诉讼请求金额合计为人民币1012.1561万元；3.请求法院判令被告三对被告一和被告二的上述债务承担连带保证责任；4.请求法院判令三被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：被告一与被告二系夫妻。被告一于2018年12月21日与原告签订的借款合同，约定由原告向被告一提供贷款人民币800万元。贷款期限为2018年12月21日至2019年12月20日，贷款利率为固定利率11.4%/年。如借款逾期的，罚息利率为借款约定利率上浮50%。被告二作为被告一的配偶，签订了《共同还款承诺书》，同意对被告一的上述贷款承担共同还款责任。被告三于2018年12月21日于原告签订保证合同，被告三同意为被告一和被告二在原告处的贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，贷款到期后，被告一与被告二未能按期偿还贷款。截止到2020年9月11日，被告一和被告二合计拖欠原告本金人民币800万元，利息人民币212.1561万元。自被告一和被告二贷款逾期后，经原告多次要求，被告三也一直拒绝承担保证责任。三被告的上述行为已经严重违约，严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院查清事实，判如所请。 被告常征、李阳辩称，我与被告是存在借款合同关系，该笔借款是之前的借款700万转贷过来的，由于到期不能偿还，为此转账过来，由阜新财富融资担保有限责任公司进行了担保，之前的担保是绥中利兴融资担保有限责任公司进行的担保。我与被告的借款合同约定利率是11.4%，为此我们之间的计算利息方式应按照11.4%进行计息。现答辩人经营不善，暂无力偿还，应由我的担保人进行担保偿还。我和担保人之间有约定，担保人对此债务履行担保责任。 被告阜新财富融资担保有限责任公司未出庭亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，原告绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行与被告常征签订合同编号为NH07041812210013的《个人借款合同》，约定绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行向被告常征提供800万元贷款，用途农作物施肥，年利率11.4%，逾期罚息上浮50%，贷款期限为2018年12月21日至2019年12月20日。同日，原告绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行与被告阜新财富融资担保有限责任公司签订合同编号为Y7101040116803的《保证合同》，约定被告阜新财富融资担保有限责任公司为被告常征800万元贷款提供连带保证责任，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权及担保权所发生的一切费用（包括但不限于通知费、催告费、财产保全费、差旅费、执行费、诉讼费、评估费、律师费等）等内容。被告李阳签署《共同还款承诺书》，承诺对常征未按期偿付欠款承担连带责任，由此引起的一切相关损失及经济赔偿责任，承担连带保证责任。同日，原告绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行向被告常征账户发放贷款800万元。自贷款期限届满至今，被告常征未偿还贷款本金及利息。现原告将三被告诉至贵院，请求依法裁判。 本院认为，借款合同系借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行与被告常征签订《个人借款合同》，被告李阳签署《共同还款承诺书》，原告绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行与被告阜新财富融资担保有限责任公司签订《保证合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。被告常征、李阳应当履行偿还原告绥中长丰村镇银行股份有限公司贷款本金800万元及自2019年12月21日起至给付之日止利息罚息的民事责任，被告阜新财富融资担保有限责任公司应当对上述债务承担连带保证责任。 综上，原告绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告常征、被告李阳于本判决生效之日起十五日内偿还原告绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行借款本金800万元，并自2019年12月21日起至给付之日止给付利息及罚息（利息、罚息按约定执行）； 二、被告阜新财富融资担保有限责任公司对上述债务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费41265.00元（已减半收取），由被告常征、李阳、阜新财富融资担保有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张岐民 二〇二〇年十二月二十一日                                                                               法官助理董天舒                                                                             书记员  郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。