河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2205号原告：曹庆林（曾用名曹振海），男，1951年12月3日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：周玉新，女，1972年9月11日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。被告：李琴，女，1964年6月20日生，汉族，住方城县。系刘永红妻子。被告：刘全振，男，1984年10月9日生，汉族，住方城县。系刘永红儿子。二被告委托诉讼代理人：姜鸿凯，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告曹庆林与被告周玉新、李琴、刘全振民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告曹庆林向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告清偿原告借款200000元及利息140000元，共计340000元，自2020年5月2日起按年利率24％支付利息至款付清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李琴、刘全振亲属刘永红和周玉新因生意资金周转，于2015年1月2日向原告借款200000元，原告以现金形式支付给刘永红和被告周玉新后，刘永红和被告周玉新为原告出具借据一份，并口头约定月息2分，经被告周玉新支付给原告部分利息后，下余利息及借款本金至今一直没有归还。后刘永红和被告周玉新在经营生意期间，刘永红因病去世，原告多次找被告被告周玉新和刘永红妻子李琴、儿子刘全振要求归还借款本金及利息，三被告一直以刘永红所开发的房产没有出售为由推拖至今不予清偿借款。综上所述，合法债务应该得到清偿，被告周玉新和刘永红向原告借款属实，由其本人出具书写的借据为凭，对其借款应承担清偿义务。刘永红去世后其妻子李琴、儿子刘全振应在继承遗产的范围内承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第206条及相关法律、法规之规定，今特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告周玉新辩称，本案所涉借款20万元不是被告周玉新所借，周玉新未向原告出具借据，且周玉新从未于刘永红有生意上的合作或者经营，如果借款属实，应属于刘永红的借款，与被告周玉新无关，按照被告周玉新所述，未曾经过周玉新支付利息的问题，请依法驳回原告对周玉新的诉讼请求。被告李琴、刘全振辩称，原告起诉的刘永红借款20万元，二被告全然不知，原告也未向二被告追要过，二被告对借款是否交付给刘永红也不知道，该笔借款不应有李琴和刘全振负担。原告起诉的数额较大，应当提供向刘永红支付20万元的证据证实已经将该款交付刘永红，否则应承担举证不能的后果。刘永红生前没有和周玉新合伙做生意，也没有开发房地产。刘永红于2017年农历六月二十四意外死亡，去世时未遗留遗产，二被告没有继承遗产，因此原告要求在继承的遗产范围内承担责任没有事实和法律依据，请依法驳回对李琴和刘全振的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年1月2日,借款人刘永红(已故)向原告借款200000元，借款人刘永红出具借据一份，内容为“借据今借到方城曹振海现金贰拾万元整，借款人古庄店乡贾庄村刘庄刘永红周玉新20**年元月2号手机150834158345”。借款支付后，刘永红未归还借款。被继承人刘永红于2017年12月4日因意外死亡,被告李琴、刘全振分别系被继承人刘永红的妻子、儿子,为继承刘永红遗产的第一顺序继承人。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所沪润司鉴[2020]文鉴字第288号司法鉴定意见书出具鉴定意见，“2015年元月2号”《借据》上的“周玉新”签名字迹不是周玉新本人所写。周玉新因鉴定支出鉴定费2500元、交通费597.5元、住宿费169元。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。继承人继承遗产,应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中,被继承人刘永红出具书面借据向原告借款200000元,结合原告陈述以及资金交付等情况,本院认为原告关于款项出借过程的陈述较为客观真实,本院予以采信,故对于原告曹庆林与被继承人刘永红之间的借贷关系,本院予以确认,借款本金本院确认为200000元。对于原告主张的借款利息,因该借款未约定具体的还款期限和利率,故本院确认利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款清之日止。现被继承人刘永红已经死亡,被告李琴、刘全振作为刘永红的继承人应在继承遗产的范围内承担债务清偿义务。因借据上周玉新的签名非其本人所签,故被告周玉新在本案中不承担清偿责任。被告周玉新因鉴定所支出的鉴定费、交通费、住宿费,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，应由原告负担。对于被告李琴、刘全振辩称借款是否属实不清楚,被继承人刘永红未留有遗产，不应该在继承遗产范围内偿还债务的意见,其未能举证证明,且与庭审查明的事实不符,本院不予采信。综上所述，被告李琴、刘全振应在继承刘永红遗产范围为内清偿原告曹庆林借款本金200000元及利息，利息自2020年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李琴、刘全振于本判决生效之日起十日内在继承被继承人刘永红遗产范围为内清偿原告曹庆林借款本金200000元及利息，利息自2020年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款清之日止。二、驳回原告曹庆林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，鉴定费2500元，交通费597.5元，住宿费169元，由原告曹庆林负担3266.5元，被告李琴、刘全振负担4300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  李 靖人民陪审员  胡永裴二〇二〇年十月二十六日书 记 员  付 倩附本判决适用法律条文全文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。