河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1601号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司中原路营销服务部。住所地：河南省濮阳市XXXXXX。代表人：刘艳霞，该公司经理。委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市XXXXXX。代表人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志明，男，1957年10月29日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：梁芳，河南晅旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李莎，女，1990年4月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李磊，永城市欧亚法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司中原路营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人张志明、李莎机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司中原路营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人王永彬与被上诉人张志明的委托诉讼代理人梁芳、被上诉人李莎的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司中原路营销服务部上诉请求：1．撤销原判第一项，改判中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司中原路营销服务部在交强险范围内承担医疗费9,776.16元（不服金额223.84元）。2．改判张志明的残疾赔偿金为172,120.62元（不服金额9,562.26元）。3．改判不支持张志明误工费7,500元。4．原审判决支持精神损害抚慰金过高，应为10,000元（不服金额5,000元）。5．改判鉴定费1,300元不应当由保险公司承担。6．二审上诉费用由张志明、李莎承担。（不服金额总计23,586.1元）。事实和理由：1．原审判决判令中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司中原路营销服务部交强险范围内承担1万元医疗费，证据不足。李莎驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司中原路营销服务部投保了交强险，医疗费限额为1万元，但张志明现有证据显示其住院29天，花费医疗费7,126.16元，鉴定的营养期为60天，其医疗部分的费用应该为9,776.16元，不足10,000元，原审判决错误。2．原审判决残疾赔偿金计算错误，张志明已经年满62周岁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金的起算点是定残之日，本案张志明1957年10月29日出生，定残之日为2019年10月30日，张志明已经年满62周岁，应当计算18年。3．张志明发生事故时已年满60周岁，且已丧失劳动能力，原审判决误工费缺乏依据，应予改判。根据法律规定，事故发生时受害人未成年或者已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外。本案张志明既没有企业返聘的用工合同和工资发放证明，又没有农村土地承包证明，原审法院仅依据十八里镇人居环境整治办公室出具的证明支持误工损失，缺乏事实和法律依据。4．原审判决支持精神损害抚慰金15,000元过高，以10,000元为宜。5．原审判决判令保险公司承担1,300元鉴定费没有事实和法律依据。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，同意中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司中原路营销服务部的上诉请求及理由。张志明辩称，一审法院残疾赔偿金计算正确。张志明出生日期为1957年10月29日，事故发生时张志明61周岁。鉴定时间为2019年10月18日，此时张志明仍为61周岁。残疾赔偿金的计算年限为19年符合法律规定。关于误工费的问题，张志明一直在从事厕所卫生的清扫工作，有十八里镇人居环境整治办公室的盖章，并有负责人李向阳的签字，该证据足以说明张志明从事的工作及工资情况。张志明虽然61岁，但仍有劳动能力。关于精神损害抚慰金及鉴定费的问题，张志明构成8级伤残，给张志明及家人带来极大的伤害。鉴定费是必然支出的合理费用，应当由保险公司承担。李莎辩称，一审认定李莎的事实清楚。张志明向一审法院起诉请求：1．依法判决李莎、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司中原路营销服务部赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计21万元；2．诉讼费由李莎、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司中原路营销服务部承担。一审法院认定事实：1.2019年4月18日19时10分，在线××十字路口路段，李莎驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由北向南左转弯时，将由南向北步行的张志明撞倒致伤，造成张志明受伤的交通事故。经永城市公安交通警察大队认定，张志明负次要责任，李莎负主要责任。2.2019年4月18日至2019年5月17日，张志明入住永城市人民医院，经诊断为：（1）左侧肋骨多发骨折；（2）脑梗后遗症；（3）II型糖尿病。住院治疗29天，支出治疗费7,126.16元。3.2019年10月18日，经张志明申请，一审法院委托商丘京九法医临床司法鉴定所对张志明之损伤进行司法鉴定。2019年10月30日，经鉴定，被鉴定人张志明多发肋骨骨折（15根），其中左侧3、4、5、6、8、9肋骨畸形愈合评定为八级伤残，综合评定误工期150日，护理期60日，营养期60日。支出鉴定费1,300元。4．豫Ｎ×××××号小型轿车登记在李某名下，李莎系实际车主，该车在中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司中原路营销服务部投有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有商业三者险（保险责任限额为100万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间。驾驶证、行驶证均合法有效。5.2018年居民服务业和其他服务业为39,522元/年（每天108.28元），城镇居民人均可支配收入为31,874.19元/年。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。在线××十字路口路段，李莎驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由北向南左转弯时，将由南向北步行的张志明撞倒致伤，造成张志明受伤的交通事故。经永城市公安交通警察大队认定，张志明负次要责任，李莎负主要责任。一审法院经审查后认为，该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。因本次交通事故发生在机动车和行人之间，依据《河南省道路交通安全条例》之规定，一审法院依法确认李莎承担80%的事故责任比例，张志明承担20%的事故责任比例。故张志明要求李莎在事故责任范围内承担赔偿责任，理由正当，应予支持。一审法院经核算，张志明因本次交通事故产生如下损失：医疗费7,126.16元、护理费6,496.80元（108.28元/天×60天）、住院伙食补助费1,450元（50元/天×29天）、营养费1,200元（20元/天×60天）、误工费7,500元〔（1,500元÷30天）×150天〕、残疾赔偿金181,682.88元（31,874.19元/年×19年×30%）、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费1,300元、交通费580元（20元/天×29天），合计222,335.84元。鉴于豫Ｎ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司中原路营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业三者险（保责任限额为100万元，且不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，张志明上述损失中医疗费7,126.16元、住院伙食补助费1,450元、营养费1,200元、残疾赔偿金85,843.84元、误工费7,500元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费1,300元、交通费580元合计12万元，由中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司中原路营销服务部在交强险各分项限额内赔偿。张志明剩余损失102,335.84元（222,335.84元－120,000元），由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿张志明81,868.67元（102,335.84元×80%）。因张志明的损失已由保险公司全额承担，故李莎在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司中原路营销服务部赔偿张志明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计12万元，于判决生效后十日内履行完毕；二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿张志明残疾赔偿金81,868.67元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回张志明其余诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,225元（已减半），由被告李莎负担。本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为一审法院对残疾赔偿金等项目数额及中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司中原路营销服务部交强险责任的认定是否适当。关于医疗费数额的问题。中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司中原路营销服务部主张医疗费计算10,000元错误，一审法院计算中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司中原路营销服务部赔偿数额时，合计医疗费7,126.16元、住院伙食补助费1,450元、营养费1,200元，共计9,776.16元，并未计算护理费，一审判决书判项第一项中护理费系笔误，本院直接予以改正。关于误工费、精神损害抚慰金、鉴定费应否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。张志明一审中提交的收入证明，能够证明每月工资1,500元，一审法院依据张志明实际减少的收入计算误工费7,500元并无不当。因张志明构成八级伤残，一审法院酌定精神损害抚慰金15,000元适当。鉴定费1,300元属于必要、合理的费用，应当由中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司中原路营销服务部在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。关于残疾赔偿金的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，本案张志明1957年10月29日出生，定残之日为2019年10月30日，此时张志明已年满62周岁，残疾赔偿金应计算18年。一审法院对残疾赔偿金的计算错误，但一审法院判决中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司中原路营销服务部在交强险范围内赔偿张志明12万元并无不当。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险范围内赔偿张志明残疾赔偿金数额应相应减少，但鉴于中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未缴纳上诉费，本院已依法按其撤回上诉处理，故本院对此不再予以调整。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司中原路营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但对残疾赔偿金计算存在适用法律不当，因本院已按中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回上诉处理，故本院对一审结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费515元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司中原路营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年五月二十六日法官助理王颖书记员郭静