wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2273号申请执行人：湖南建工华旺建设有限公司，住所地：长沙市天心区南托街道南湖大道西140米（湖南华旺租赁有限公司院内）。法定代表人：钱冲。被执行人：邵东县金旺房地产开发有限公司，住所地：湖南省邵东县两市镇衡宝路56号。法定代表人：刘如刚。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2018年2月22日经本院审结，该案（2017）湘0103民初3507号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人租赁费150000元，违约金50000元，迟延履行期间的债务利息14700元（以150000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2018年10月29日起至2020年5月11日），并应承担案件受理费4300元、执行费3010元，以上共计222010元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邵东县金旺房地产开发有限公司的银行账户存款222010元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年五月十一日代理书记员  周剑宇
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执2273号湖南建工华旺建设有限公司、邵东县金旺房地产开发有限公司：本院执行的湖南建工华旺建设有限公司申请邵东县金旺房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人依据（2017）湘0103民初3507号民事判决书经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 李 武二〇二〇年五月二十七日书记员 周剑宇
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0105民初11261号原告：田猛，男，满族，1982年6月15日出生，住沈阳市皇姑区。委托代理人：王雪春，系辽宁紫鸣律师事务所律师。被告：北京信都净化科技股份有限公司，地址：法定代理人：李觉民，系该公司董事长。委托代理人：李剑川，系该公司员工。原告田猛诉被告北京信都净化科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法按照普通程序公开开庭进行了审理。原告田猛的委托代理人王雪春，被告北京信都净化科技股份有限公司的委托代理人李剑川参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，：1、要求被告支付工资款118，294.5元，销售提成48，666.18元，风险抵押11，058.53元，安装费38，106元，离职经济补偿金49，401元，未签劳动合同补偿款49，401元，保险补偿191，040元，以上合计505，967.21元。2、请求被告承担诉讼费。被告辩称，请求法院驳回所有超出诉讼时效请求，田猛为公司编外人员自2015年其与公司签订劳动合同之日起至2017年11月其为公司编内人员，其在公司任职仅为两年，公司已支付了其应得的工资及提成，不存在其申请的相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月原告田猛入职被告北京信都净化科技股份有限公司，担任东北区市场部销售。2015年11月1日，原、被告签订《劳动合同书》，约定合同期限为2015年11月1日至2017年11月1日，月工资为4500元。2017年9月20日之后，被告公司未再向原告发放工资。原告于2019年9月5日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会做出沈皇劳人仲不字（2019）971号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服，遂于2019年9月11日向本院提起诉讼。本院认为,劳动者的合法权益受到法律保护。关于2017年11月1日之后原、被告之间是否存在劳动关系的争议，原告举证了其与公司高层之间的短信聊天截图以及以被告公司名义与客户签订的订单，来证明在2017年11月1日之后原告仍在被告单位从事销售代理业务。本院审查后认为原告提供的短信聊天截图中原告与被告单位经理李越强的对话所提到的208医院的项目与原告提供的《医疗设备采购合同》中的甲方可以相互印证，但该合同为2016年签订，在原告的劳动合同期限之内。而原告提供的与其他客户的订单，最晚一份为2017年11月23日签订，并没有之后2018年、2019年的订单，不足以证明原告在2017年11月之后仍在原告单位从事劳动，故对原告主张的其在2017年11月1日之后至提起诉讼前仍与被告单位存在劳动合同关系的主张不予支持。关于原告主张拖欠工资、销售提成、风险抵押、安装费的诉讼请求，原告举证了一份《公司应支付田猛费用明细》，该明细由被告单位员工陈晓萌制作、王薇复核，由被告单位经理马云龙签字确认。被告虽然提出异议称没有单位高层领导的签字和公章确认但不能提供足以反驳的证据加以反驳，而原告举证的被告单位企业信息中载明马云龙为公司董事之一，故本院对该明细表予以采信。该明细表载明被告公司拖欠原告2017年11月之前工资共计15，002.23元、安装费20，712元、销售提成7098.32元、风险抵押金11，058.531元，本院予以支持。对于原告主张的其他工资、销售提成、风险抵押、安装费因其提供的订单主要在劳动合同期内，且没有实际的营业额加以佐证，亦与《公司应支付田猛费用明细》中的结算数额存在矛盾，本院不予采信。关于原告主张的经济补偿金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项劳动合同期满终止固定期限劳动合同的；根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”。本案中原告提供劳动地点为沈阳市，劳动合同期满终止日为2017年11月1日，原告于劳动合同终止前十二个月平均工资为4491元。原告举证了2010年12月13日，被告公司加盖了印章的《各区域人员参与考核年限名单》，上面载明原告田猛考核年限为两年以上，来证明其于2008年12月入职被告单位，被告虽然称其为非正式员工，但没有提供证据加以证明，本院认定原告的入职时间为2008年12月，故经济补偿金的数额为4491元/月?9.5个月=42，664.5元关于原告主张未签劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，被告单位于2008年12月至2015年10月31日期间未与原告签订书面劳动合同，根据法律规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告应当支付未签订劳动合同二倍工资差额即十一个月的双工资差额，因原告未举证其2009年度的工资收入情况，本院按照2009年度沈阳市最低工资标准700元/月进行计算，共计7700元，本院予以支持。关于原告主张的社会保险损失，因原告没有垫付过社会保险费用，而补缴社会保险费用涉及到行政机关的行政行为，不属于人民法院受理的范畴。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京信都净化科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告田猛2017年11月前拖欠的工资15，002.23元;二、被告北京信都净化科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告田猛安装费20，712元;三、被告北京信都净化科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告田猛销售提成7098.32元;四、被告北京信都净化科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告田猛风险抵押金11，058.531元;五、被告北京信都净化科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告田猛终止劳动合同经济补偿金42，664.5元;六、被告北京信都净化科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告田猛未签劳动合同双倍工资差额7700元;七、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京信都净化科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  吴昊审判员  佟铃审判员  张岩二〇二〇年十一月二十七日法官助理许慧聪书记员侯玉婷
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1528刑初87号            公诉机关              息县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曹付彬，男，1974年5月5日出生，汉族，小学肄业，建筑工人，户籍所在地河南省息县，住郑州市高新区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月5日被息县公安局取保候审。同年5月26日被本院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              息检一部刑诉〔2020〕78号                  指控事实              2020年3月3日16时20分许，被告人曹付彬醉酒后驾驶豫A笑嘻嘻笑嘻嘻轿车，沿息县白土店乡白土店村至正阳县西严店乡的乡村公路，由东向西倒车至白土店白土店村曹东组曹付勇门前路段时，被白土店乡派出所巡逻民警查获。2020年3月4日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：曹付彬血液中乙醇含量为：81.21mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，罚金10000元                  被告人      意见              被告人曹付彬对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人曹付彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹付彬认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人曹付彬系初犯，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条。                  判决结果              被告人曹付彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     张新国                                                      二〇二〇年五月二十六日            书  记  员     裴仁花
河南省息县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1528刑初87号被告人曹付彬犯危险驾驶罪一案，本院于二〇二〇年五月二六日作出（2020）豫1528刑初87事判决书。现发现文书有错误字句，特补正裁定如下：将原刑事判决书中第二页判决结果中“（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）”更正为“（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年1月9日止。）”。本裁定与被补正的（2020）豫1528刑初87事判决书同时发生法律效力。审判员  张新国二〇二〇年十二月十日书记员  裴仁花
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初924号 申请人：李志华，男，1962年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：刘永志，男，1951年出生，汉族，住上海市静安区。 被申请人：冯国永，男，1973年出生，汉族，住山东省沂水县。 本院审理申请人李志华与被申请人刘永志、冯国永买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘永志、冯国永银行存款4万元或等值财产，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人刘永志、冯国永银行存款4万元或等值财产； 二、冻结申请人李志华银行存款1万元。 案件申请费420元，申请人李志华已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 晓
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初924号 原告：李某华，男，1962年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：刘某志，男，1951年出生，汉族，住上海市静安区。 被告：冯某永，男，1973年出生，汉族，住山东省沂水县。 原告李某华与被告刘某志、冯某永买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某华、被告冯某永到庭参加诉讼。被告刘某志经本院合法传唤，因病未到庭。本案现已审理终结。 李某华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款30898元及利息，被告刘某志作为债务人承担偿还责任，冯某永作为担保人承担连带责任；2、要求被告承担本案的诉讼费及其它费用。事实和理由：被告刘某志、冯某永在武城县造纸厂承包造纸车间，原告为被告刘某志、冯某永供货，被告刘某志、冯某永共欠货款35945元，2019年9月2日被告刘某志、冯某永向原告书写了欠据，刘某志为欠款人，冯某永为担保人，期间被告等人偿还原告5047元，尚欠原告30898元至今未还，经协商未果，特请求判令被告刘某志作为债务人承担偿还责任，冯某永作为担保人承担连带责任。 被告刘某志未到庭。 被告冯某永辩称，原告所诉属实，确实欠原告30898元的废纸原料款并且经原告催要2019年9月2日给原告出具的欠条，我是担保人，刘某志是欠款人，当时签字时是担保人，我确实应承担担保责任，我自己签的字我认可，但至于还多少我和刘某志协商。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：2019年9月2日二被告给我出具的欠条一份。证明因我给被告供应废纸原料，被告拖欠我货款，经催要二被告给我出具的欠条一份，欠款金额为35945元，被告保证在5个月内还清，欠款人是刘某志、担保人是冯某永，欠款属实。由于被告在承诺的还款期限内没有还清，只还了5047元，所以才起诉。 经质证，被告冯某永对原告证据没有异议，对欠款数额也没有异议。 被告未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘某志、冯某永在武城县造纸厂承包造纸车间期间，2019年2、3月份左右，原告为被告送废纸原料，被告拖欠原告货款。经催要2019年9月2日二被告给原告出具了欠据一份，欠原告货款35945元，刘某志为欠款人，冯某永为担保人，期间被告已偿还原告5047元，尚欠原告30898元未还。 本院认为，被告因欠原告货款30898元，给原告出具欠条一份。该欠条是明确双方债权债务关系的直接凭证，原告凭条起诉，事实清楚、证据充分，本院予以支持。按欠条约定，被告应予2020年2月份付清货款。由于被告未按承诺的时间及履行方式履行，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某志于判决生效之日起三日内给付原告李某华货款30898元及利息（利息自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、被告冯某永对上述债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，财产保全费420元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王建奎 二〇二〇年六月十五日 书记员  于欣欣
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执135号申请执行人：许庆福,男性,1963年9月11日出生被执行人：营口市钢结构工程有限公司，住所地营口市河口开发区。法定代表人：史连昌，该公司董事长。申请执行人吕毅与被申请执行人营口市钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口市钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行，由邢路担任执行长与执行员王惠芳、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口市钢结构工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，暂时未发现可供执行财产线索。本院依法对其发出限制消费令。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院查询，被执行人无收益类保险、银行理财产品等。已轮候查封被执行人的车辆和不动产。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人限制高消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0803执135号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力执行长 邢 路执行员 沙连伟执行员 王惠芳二〇二〇年五月二十六日书记员 刘洪亮
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初537号 原告：张家界金豪置业有限责任公司，住所地张家界市永定区大桥路13号。 诉讼代表人：张家界金豪置业有限责任公司管理人，负责人龚楚健。 委托诉讼代理人：钟小红，桑植县广信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈龙文，男，1971年10月5日出生，白族，住湖南省桑植县，张家界金豪置业有限责任公司管理人工作人员。 被告:陈文青，女，1987年8月24日出生，土家族，户籍地湖南省桑植县，现住湖南省桑植县。 原告张家界金豪置业有限责任公司与被告陈文青商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家界金豪置业有限责任公司委托诉讼代理人陈龙文及被告陈文青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家界金豪置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈文青向原告支付购房欠款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈文青于2011年2月6日在原告处购买了一套134.28平方米的商品房，总房款为316900元，并签订了购房合同，陈文青仅支付116900元的购房款，尚欠200000元未给付。2019年11月7日原告向被告下达了催款通知，但被告仍未履行。原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼。 被告陈文青对尚欠原告购房款200000元的事实予以承认，但辩称其购房时对200000元尾款是希望通过银行按揭的方式付款，因房屋涉及纠纷无法办理才没有履行，现在也愿意支付，但希望宽限时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定以下事实：2011年2月6日，原告张家界金豪置业有限责任公司与被告陈文青签订了一份《桑植县商品房买卖合同》，陈文青向张家界金豪置业有限责任公司购买了由其开发的桑植县澧源镇金豪家园商品房小区内的A栋2单元1702号房屋一套，面积为134.28平方米，约定房屋总价款为3169000元，首付房款116900元，银行按揭贷款200000元，当日被告陈文青支付了首付款116900元，原告向被告出具了相应收据。合同签订后未办理成功银行按揭贷款，被告陈文青至今未支付尚欠购房款200000元。另查明，2018年8月13日湖南省张家界市中级人民法院裁定指定本院审理张家界金豪置业有限责任公司破产一案，本院于2019年5月29日依法指定张家界旭楚破产清算管理有限公司为张家界金豪置业有限责任公司管理人。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《桑植县商品房买卖合同》合法有效，被告陈文青应依据合同约定向原告支付所欠购房款的200000元。因本案原告正在破产审理过程中，原告的资产依法应由张家界金豪置业有限责任公司管理人管理，故该款应支付给管理人。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告陈文青支付原告张家界金豪置业有限责任公司的管理人所欠购房款200000元，限本判决生效后15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈文青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  刘 谊 二〇二〇年五月十八日 法官助理  彭群健 书 记 员  张 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国企业破产法》 第二十五条管理人履行下列职责： （一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料； （二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告； （三）决定债务人的内部管理事务； （四）决定债务人的日常开支和其他必要开支； （五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业； （六）管理和处分债务人的财产； （七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序； （八）提议召开债权人会议； （九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。 本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0822民初537号原告：张家界金豪置业有限责任公司，住所地张家界市永定区大桥路13号。诉讼代表人：张家界金豪置业有限责任公司管理人，负责人龚楚健。委托诉讼代理人：钟小红，桑植县广信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈龙文，男，1971年10月5日出生，白族,住湖南省桑植县，张家界金豪置业有限责任公司管理人工作人员。被告:陈文青，女，1987年8月24日出生，土家族，户籍地湖南省桑植县，现住湖南省桑植县。原告张家界金豪置业有限责任公司与被告陈文青商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家界金豪置业有限责任公司委托诉讼代理人陈龙文及被告陈文青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家界金豪置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈文青向原告支付购房欠款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈文青于2011年2月6日在原告处购买了一套134.28平方米的商品房，总房款为316900元，并签订了购房合同，陈文青仅支付116900元的购房款，尚欠200000元未给付。2019年11月7日原告向被告下达了催款通知，但被告仍未履行。原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼。被告陈文青对尚欠原告购房款200000元的事实予以承认，但辩称其购房时对200000元尾款是希望通过银行按揭的方式付款，因房屋涉及纠纷无法办理才没有履行，现在也愿意支付，但希望宽限时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定以下事实：2011年2月6日，原告张家界金豪置业有限责任公司与被告陈文青签订了一份《桑植县商品房买卖合同》，陈文青向张家界金豪置业有限责任公司购买了由其开发的桑植县澧源镇金豪家园商品房小区内的A栋2单元1702号房屋一套，面积为134.28平方米，约定房屋总价款为3169000元，首付房款116900元，银行按揭贷款200000元，当日被告陈文青支付了首付款116900元，原告向被告出具了相应收据。合同签订后未办理成功银行按揭贷款，被告陈文青至今未支付尚欠购房款200000元。另查明，2018年8月13日湖南省张家界市中级人民法院裁定指定本院审理张家界金豪置业有限责任公司破产一案，本院于2019年5月29日依法指定张家界旭楚破产清算管理有限公司为张家界金豪置业有限责任公司管理人。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《桑植县商品房买卖合同》合法有效，被告陈文青应依据合同约定向原告支付所欠购房款的200000元。因本案原告正在破产审理过程中，原告的资产依法应由张家界金豪置业有限责任公司管理人管理，故该款应支付给管理人。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告陈文青支付原告张家界金豪置业有限责任公司的管理人所欠购房款200000元，限本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈文青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  刘谊二〇二〇年五月十八日法官助理彭群健书记员张强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国企业破产法》第二十五条管理人履行下列职责：（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；（三）决定债务人的内部管理事务；（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；（五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；（六）管理和处分债务人的财产；（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；（八）提议召开债权人会议；（九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执155号申请执行人：孙海燕,女性,1974年9月16日出生被执行人：营口市钢结构工程有限公司，住所地营口市河口开发区。法定代表人：史连昌，该公司董事长。申请执行人吕毅与被申请执行人营口市钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口市钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行，由邢路担任执行长与执行员王惠芳、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口市钢结构工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，暂时未发现可供执行财产线索。本院依法对其发出限制消费令。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院查询，被执行人无收益类保险、银行理财产品等。已轮候查封被执行人的车辆和不动产。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人限制高消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0803执155号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力执行长 邢 路执行员 沙连伟执行员 王惠芳二〇二〇年五月二十六日书记员 刘洪亮
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1774号申请人：刘朋，男，1987年11月13日生，汉族，住河南省方城县。被申请人：倪洪强，男，1975年4月22日生，汉族，住方城县。被申请人：王海瑞，女，1974年10月17日生，汉族，住方城县。本院在审理申请人刘朋与被申请人倪洪强、王海瑞为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的位于方城县的房地产（房产证号为：方房第20XXXXXX0；国有土地使用证号为：方国用（2009）第××号；地号为：0XXXXXX9）采取财产保全措施，保全金额60000元，并提供了申请人刘朋所有的位于方城县的房地产（房屋所有权证号为：方城县房权证城关二区字第××号）予以担保。本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人倪洪强王海瑞，所有的位于方城县的房产（房产证号为：方房第20XXXXXX0；国有土地使用证号为：方国用（2009）第××号；地号为：0XXXXXX9），予以查封，查封期限三年。二、将申请人刘朋所有的位于方城县（房屋所有权证号：方城县房权证城关二区字第××号）的房产，予以查封，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 勇二〇二〇年五月十四日书记员 董玖玉
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1774号原告：刘朋，男，1987年11月13日生，汉族，住河南省方城县。被告：王海瑞，女，1974年10月17日生，汉族，住河南省方城县。被告：倪洪强，男，1975年4月22日生，汉族，住河南省方城县，原告刘朋与被告王海瑞、倪洪强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朋，被告王海瑞到庭参加了诉讼，被告倪洪强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朋诉称：被告倪洪强、王海瑞因生意资金周转，2017年8月31日向原告借款40000元，（利息双方协商）并出具借条一份，该款经原告催要，二被告拒不归还，请求依法判令被告归还借款40000元，并自起诉之日起按月利率2分计付利息至款清之日止，诉讼费由二被告承担。原告刘朋为支持其诉讼请求及事实、理由的成立，向本院提交了如下证据材料：1、原告刘朋身份证复印件一份；2、2017年8月31日借条一份；被告王海瑞辩称:无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。被告倪洪强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭递交证据材料。经审理查明：2017年8月31日被告倪洪强、王海瑞因做生意需要资金周转，向原告借款40000元，并由二被告向原告出具借条一份，借条内容为:《借条》；“今借到刘朋现金肆万元整；借款人：倪洪强、王海瑞；2017年8月31日。”经原告催要，二被告未归还。原告具文起诉，请求依法判令被告归还借款40000元，并自起诉之日起按月利率2.0%计付利息至款清之日止，诉讼费由二被告承担。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。2017年8月31日被告倪洪强、王海瑞向原告借款40000元，有二被告向原告出具借条予以证实，双方之间形成债权债务关系，故原告刘朋请求二被告归还借款40000元，本院予以支持。原告请求二被告自起诉之日起按月利率2.0%计付利息至款清之日止的请求，因未提供合法有效的证据，本院不予支持，但应自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止。被告倪洪强经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼的行为，应视为对自己抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告倪洪强、王海瑞于本判决生效后十日内偿还原告刘朋借款40000元，并自起诉之日起（2020年5月8日）按年利率6%计付利息至款清之日止。二、驳回原告刘朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，保全费620元，由被告倪洪强、王海瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院审判员 郭 勇二〇二〇年五月三十日书记员 董玖玉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5063号申请人：李群山，男，1990年5月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：袁党清，男，1970年1月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人李群山与被申请人袁党清买卖合同纠纷一案，申请人李群山向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁党清的银行存款30000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人李群山的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁党清的银行存款30000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年五月二十日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2258号申请执行人：张友良，男，1970年6月14日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人：湖南一宁科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路。法定代表人：徐曙光，董事长。申请执行人张友良与被执行人湖南一宁科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初8323号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付各项费用合计130759元，加倍支付迟延履行期间的债务利息4507.92元（以130759元为基数，自2019年10月24日起暂计算至2020年5月8日止），负担本案申请执行费1861元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南一宁科技有限公司银行存款或其他收入137127.92元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南一宁科技有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 颖二〇二〇年五月八日书记员 向彦彦
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5063号原告：李群山，男，1990年5月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈宏珊，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：袁党清，男，1970年1月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李群山与被告袁党清定作合同纠纷一案（立案案由买卖合同纠纷，经审理后变更），本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李群山及其委托诉讼代理人陈宏珊到庭参加诉讼，被告袁党清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李群山向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即给付原告货款29560元；2.本案案件受理费、保全申请费由被告负担。被告袁党清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年起，被告袁党清开始向原告李群山定作纸箱。期间，被告于2017年9月1日向原告定作了价值29682元的纸箱、于2017年9月10日向原告定作了价值11335元的纸箱，同时，被告于2017年9月9日向原告支付了货款11457元。2020年1月20日，原、被告双方对2017年9月1日及2017年9月10日的业务往来进行结算，确认被告尚欠原告定作款29560元，被告遂向原告出具了《欠条》一张，记载：“欠条今欠李群山纸箱款共贰万玖仟伍佰陆拾元（￥29560.00）（附.以双方对账为准，暂时是以纸箱厂数据出条）袁党清2020.1.20日”。原告陈述，双方在2017年9月1日至2020年1月20日期间除了上述往来外，另还有一笔定作纸箱的业务往来，但该往来是采取的现货现结的方式，故没有记录到对账单中来。对账后，被告袁党清再未向原告李群山支付过定作款。因催收未果，原告李群山遂诉讼至本院。本院认为，原告李群山为被告袁党清定作纸箱，有《欠条》为证，双方形成了真实、合法、有效的定作合同关系。原告李群山向被告袁党清交付定作成果后，被告袁党清应当及时给付定作款，现逾期未付，已构成违约，应承担违约责任，故原告李群山要求被告袁党清支付定作款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于欠款金额，《欠条》记载“以双方对账为准，暂时是以纸箱厂数据出条”，但被告袁党清并未向本院提交证据证实《欠条》所记载的欠款金额与实际对账金额不符，故本案欠款金额应以《欠条》的记载为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：袁党清于本判决生效后七日内向李群山支付定作款29560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元，减半收取270元，财产保全申请费320元，共计860元，由袁党清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年六月三日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2258号张友良：湖南一宁科技有限公司：本院执行的张友良申请湖南一宁科技有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月九日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1240号原告：彭明金，男，汉族，1975年6月17日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘永升，王青春，河南福聚律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路2号（南1-2间，四层）。负责人：魏诚，职务经理。被告：陈春雷，男，汉族，1979年2月11日出生，住河南省虞城县。被告：王伟，男，汉族，1974年2月13日出生，住河南省虞城县。原告彭明金与被告陈春雷、王伟、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中原告彭明金于2020年5月15日向本院申请撤回对被告王伟的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭明金撤回对王伟起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭明金撤回对被告王伟的起诉。原告彭明金与被告陈春雷、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案继续审理。审判员  苏永昌二〇二〇年五月十五日书记员  陈盈彤
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1820号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地清丰县朝阳路141号，统一社会信用代码91410922874070501L。法定代表人：兑占胜，该行行长。委托代理人：张坚，系该行客户部经理。被告：宋瑞选，男，汉族，住所地濮阳市华龙区。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告宋瑞选信用卡纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提出申请，请求对被告宋瑞选名下的银行账户进行查封，查封金额共计2000元，并已提供担保。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告宋瑞选名下的银行账户进行查封，查封金额共计2000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年五月二十九日书记员  王 宁
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1820号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县城南环西路011号，统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住清丰县。被告：宋瑞选，男，1977年12月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告宋瑞选信用卡纠纷一案。本院于2020年5月29日受理后，于2020年6月15日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚、刘晓庆到庭参加诉讼，被告宋瑞选经传票传唤未到庭参加诉讼。经原告申请，2020年5月29日本院作出（2020）豫0922民初1820号民事裁定书，冻结被告宋瑞选的银行账户，保全金额为2,000元，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋瑞选偿还原告信用卡欠款本金14,951.27元，利息1,453.49元，逾期还款违约金850.63元，取现手续费283.18元，以上合计17,538.57元（利息截止到2020年5月27日，实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告宋瑞选于2017年5月1日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，并亲笔抄写了：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。信用卡申请成功后，于2017年5月2日开立账户，账号（卡号）：62×××40，授信金额7,800元，首次消费2017年5月10日，最后一次消费2019年7月14日，最后一次还款2020年2月13日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年5月27日欠原告信用卡本金14,951.27元，利息1,453.49元，逾期还款违约金850.63元，取现手续费283.18元，以上合计17,538.57元。2019年9月25日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告宋瑞选未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年5月1日，被告宋瑞选在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告宋瑞选声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告宋瑞选在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告宋瑞选应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告宋瑞选同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年5月2日被告宋瑞选的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××40，授信金额7,800.00元，首次消费2017年5月10日，最后一次消费2019年7月14日，最后一次还款2020年2月13日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年5月27日欠原告信用卡本金14,951.27元，利息1,453.49元，逾期还款违约金850.63元，取现手续费283.18元，以上合计17,538.57元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告宋瑞选阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋瑞选无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋瑞选于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费，以上共计17,538.57元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2020年5月28日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费40元，由被告宋瑞选负担。本判决为终审判决。审判员  赵瑞娜二〇二〇年六月十八日书记员  荣 静
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0831民初338号 申请人：张某某，男，汉族，居民。 被申请人：茂某某（又名茂某某1），男，汉族，居民。 申请人张某某与被申请人茂某某民间借贷纠纷一案，申请人张某某于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人茂某某名下的银行账户、动产、不动产及其他财产权益，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定，依法应对被申请人茂某某名下的银行账户、动产、不动产及其他财产权益等进行冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人茂某某名下的银行账户、动产、不动产及其他财产权益，保全金额15万元。 案件申请费1270元，由申请人张某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 飞 二〇二〇年五月十二日 书记员 乔秀秀
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4317号原告张向红，男，汉族，1974年2月26日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人孙晓华，河南书平律师事务所律师。被告李玉鹏，男，汉族，1978年2月4日出生，住河南省南阳市方城县。原告张向红诉被告李玉鹏民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款3200元和利息（自起诉之日起至实际还款日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张向红的委托诉讼代理人孙晓华到庭参加诉讼，被告李玉鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原告提交微信转款记录一份，证明：2018年12月19日，原告通过微信向被告李玉鹏转款2000元。2020年4月20日，原告至本院主张权利。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。根据原告提交的微信转款截图及聊天记录，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。债务应当清偿，被告未答辩亦未对原告的诉请予以反驳并举证证明，应承担举证不能的后果，向原告偿还借款本金2000元并支付资金占用期间的利息，利息应自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。仅依据原告提供的证人证言，不能证明被告于2019年1月20日向原告借款1200元的事实，原告主张被告偿还该1200元的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。被告李玉鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉鹏于本判决生效后十日内偿还原告张向红借款本金2000元并支付利息（利息以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；二、驳回原告张向红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由原告张向红负担9元，由被告李玉鹏负担16元。本判决为终审判决。审判员  王亚玲二〇二〇年五月二十七日书记员  孙凯悦
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0831民初338号 原告：张某某，男，汉族，居民。 被告：茂某某（又名茂某某1），男，汉族，居民。 原告张某某与被告茂某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告茂某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出以下诉讼请求：1、被告茂某某偿还原告张某某5万元借款本金及利息，利息从2012年1月13日以月利率20‰计算至执行完毕之日止；2、由被告茂某某承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2012年1月13日，被告茂某某向原告张某某借款5万元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并由被告茂某某（又名茂小剑）签字并捺印。被告将款借走后，未支付分文利息。2019年，原告因家中急需资金向被告催要，被告一直推诿不还，故原告诉至法院，提出所诉请求。 原告张某某向本院提交了本人身份证复印件1份，证明原告身份情况；借款条据1支，证明被告借款金额、借款时间、约定利息等情况。 被告茂某某辩称，原告诉状所述属实。 被告茂某某未向本院提供证据。 因原告张某某所举证据具有真实性、合法性、关联性，且被告茂某某对借款事实认可，故本院对原告张某某提交的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2012年1月13日，被告茂某某向原告张某某借款5万元，约定月利率20‰，未约定还款期限。被告茂某某借款后从未还本付息。现原告张某某有被告茂某某本人书写并签字、捺印的借条为证。因原告张某某多次向被告茂某某催要未果，故诉至法院，提出所诉请求。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告茂某某向原告张某某借款5万元，被告认可借款事实，且原告张某某有被告茂某某本人所写的借条为证，因该利率未超过年利率24%的法定保护上限，故对原告要求被告茂某某偿还5万元借款本金及从2012年1月13日以月利率20‰计算至执行完毕之日止利息的诉请，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告茂某某于本判决生效之日起30日内偿还原告张某某5万元借款本金及利息，利息从2012年1月13日以月利率20‰计算至执行完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件申请费1270元，由被告茂某某负担。 案件受理费1663元，由被告茂某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 周 飞 二〇二〇年六月二日 书记员 乔秀秀
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初4317号原告野子延，男，汉族，1964年11月6日出生，住郑州市。委托诉讼代理人赫中奎，河南牟山律师事务所律师。被告孙志龙，男，汉族，1994年1月19日出生，住郑州市。委托诉讼代理人徐明，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。原告野子延诉被告孙志龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告野子延委托诉讼代理人赫中奎、被告孙志龙委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月27日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款叁拾伍万元整（￥350000），期限为6个月，自2014年2月27日至2014年8月26日止，借款利息为月息15‰，到期一次偿还本金。被告以其名下位于郑州高新技术产业开发区电厂路××楼××单元××号房屋为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告如约向被告支付了借款，被告收到上述款项后并出具了收条。借款到期后，被告未按约还款，经双方协商借款延期，延期内仅归还10万元，现延期届满，被告未按约归还剩余欠款及借款期满后的利息，原告多次催要，被告拒不偿还，其行为已构成严重违约，依约应当承担相应的违约责任。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金250000元、逾期利息及违约金（暂计算至2020年4月1日为334000元，以后连续计算至全部借款本息还清之日止）和律师费10000元，共计594000元；请求判令依法确认原告对本案中抵押的被告名下位于郑州市金水区经八路5号院1号楼3单元1层3××号房产（房产证号：郑房他证字第××）享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：该借款属实公证的抵押是无效的，是上笔借款的抵押，与本案无关被告已经多次偿还原告借款及本金，2015年7月23日偿还原告本金10万元，2019年8月10日本金2万元原告的诉讼费应由原告承担，原告的代理费应由原告自行承担，与被告没有关系。经审理查明：2014年2月27日，原、被告签订《借款合同》，主要约定：被告向原告借款35万元，借款期限为六个月，自2014年2月27日起至2014年8月26日止，利率为月利率15‰。同日河南省郑州市黄河公证处出具（2014）郑黄证民字第3643号具有强制执行效力的债权文书公证书，赋予上述《借款合同》强制执行效力。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定：对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定,经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的,人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误,人民法院裁定不予执行的,当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。本案原、被告签订的《借款合同》经河南省郑州市黄河公证处公证，并出具具有强制执行效力的债权文书，原告应向有管辖权的人民法院申请执行，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二百三十八条、《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公正债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》的规定,裁定如下：驳回原告野子延的起诉。案件受理费减半收取4870元，退还原告野子延。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李莉二〇二〇年五月二十六日书记员  杨鑫
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执922号申请执行人：庄同士。被执行人：苏州赛华仪控股份有限公司。法定代表人：宋建中。申请执行人庄同士与被执行人苏州赛华仪控股份有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7111号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州赛华仪控股份有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人庄同士于2020年5月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的81000元，被执行人应负担的执行费1115元，合计82115元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州赛华仪控股份有限公司银行存款人民币82115元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月十三日书记员  吴 坚
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初888号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：黄二召（系该行工作人员），男，1990年3月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：刘趁，女，1987年4月18日出生，汉族，住河南省叶县。被告：潘德有，男，1981年5月5日出生，汉族，住河南省叶县。被告：葛继甫，男，1979年6月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告：修玉霞，女，1983年3月16日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：马俊忠，男，1958年6月7日出生，汉族，住河南省叶县。被告：葛桂连，女，1962年11月18日出生，汉族，住河南省叶县。被告：许叶朋，男，1980年3月21日出生，汉族，住河南省叶县。被告：卫海松，男，1976年1月22日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告刘趁、潘德有、葛继甫、修玉霞、马俊忠、葛桂连、许叶朋、卫海松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请撤回对修玉霞、葛桂连的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回对被告修玉霞、葛桂连的起诉。审判员 张 旗二〇二〇年五月二十五日书记员 郜蛟龙
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执922号庄同士:苏州赛华仪控股份有限公司:申请执行人庄同士与被执行人苏州赛华仪控股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计81000元。经本院立案受理，现已强制执行完毕(其中双方当事人自行交接56905.54元，本院强制执行到位24094.46元，合计81000元)。至此，庄同士向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7111号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0281行审54号 申请执行人瓦房店市自然资源局，住所地辽宁省瓦房店市。 负责人王大勇，该局局长。 委托代理人邹德崇，该局国土资源监察大队队长。 委托代理人曲彦瑾，该局国土资源监察大队工作人员。 被执行人于立，男，1970年出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行该局于2019年8月27日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]祝A2号自然资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2016年7月未经批准擅自动工新建房，占用瓦房店市祝华街道办事处xx村集体土地3058平方米，现已建成，不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2019年8月27日依法作出行政处罚决定，并将《自然资源行政处罚决定书》（瓦自然资源资监罚决字[2019]祝A2号）送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦自然资源资监罚催告字[2019]祝A2号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的法定义务（已缴纳罚款30580元）。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用的3058平方米祝华街道办事处xx村集体土地（建筑面积7907.89平方米）；2.拆除其非法占用的1338平方米农用地不符合规划部分上已建的2747.89平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人提供如下证据：证据1.身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人立即停止违法行为；证据5.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.农业设施用地协议书、设施农用地三方复垦协议书、政府批件、设施农用地申请，证明设施农业相关手续；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明处罚已经过内部审批手续；证据10.拟行政处罚告知书及回证，证明对被执行人履行处罚先行告知程序；证据11.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据12.行政处罚催告书及回证，证明对被执行人依法进行催告。 被执行人未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。 经审查查明，被执行人于2016年7月未经批准擅自动工新建房，占用瓦房店市祝华街道办事处xx村集体土地3058平方米，现已建成，不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，申请执行人对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的3058平方米祝华街道办事处xx村集体土地（建筑面积7907.89平方米）；2.限15日内自行拆除非法占用的1338平方米农用地不符合规划部分上已建的2747.89平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占有林地、其他草地（建筑面积5160平方米）3058平方米，每平方米按10元罚款，计罚款30580元。2020年3月2日，申请执行人作出瓦自然资源资监罚催告字[2019]祝A2号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告，因被执行人经催告后仍未完全履行行政处罚决定确定的义务（已缴纳罚款30580元），故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市自然资源局于2019年8月27日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]祝A2号自然资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除非法占用的农用地不符合规划部分上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由瓦房店市祝华街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 蓓 人民陪审员  叶福贤 人民陪审员  夏洪祥 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  回 莉
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初888号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：黄二召（系该行工作人员），男，1990年3月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：刘趁，女，1987年4月18日出生，汉族，住河南省叶县。被告：潘德有，男，1981年5月5日出生，汉族，住河南省叶县。被告：葛继甫，男，1979年6月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告：马俊忠，男，1958年6月7日出生，汉族，住河南省叶县。被告：许叶朋，男，1980年3月21日出生，汉族，住河南省叶县。被告：卫海松，男，1976年1月22日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）与被告刘趁、潘德有、葛继甫、马俊忠、许叶朋、卫海松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托诉讼代理人黄二召，被告潘德有、葛继甫、马俊忠、许叶朋、卫海松到庭参加诉讼，被告刘趁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶县农商银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告刘趁、潘德有归还我行借款本金400000元及利息22006元（计算至2020年3月10日），并按照约定利率计付至履行完毕之日止；2、被告葛继甫、马俊忠、许叶朋、卫海松对上述借款本息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令本案诉讼费等实现债权的一切费用由被告负担。事实与理由：2018年12月29日，被告刘趁从原告叶县农商银行借款400000元，借款期限12个月，月利率8.7‰，被告葛继甫、马俊忠、许叶朋、卫海松为上述借款提供连带责任保证，期间，被告仅支付利息至2019年9月5日，已构成违约，为此，原告诉至法院。被告潘德有辩称，潘德有与刘趁系夫妻关系，借款合同上签名签名属实，但本案借款并非刘趁使用，实际用款人向我们出具的有条据。被告葛继甫辩称，保证合同中签名属实，但在办理担保手续时，不知道是给刘趁担保，不清楚具体借款数额，对贷款办理的过程也不知情。被告马俊忠辩称，保证合同中签名属实，但在办理担保手续时，不知道是给刘趁担保，不清楚具体借款数额，对贷款办理的过程也不知情。被告许叶朋辩称，保证合同中签名属实，但在办理担保手续时，不知道是给刘趁担保，不清楚具体借款数额，对贷款办理的过程也不知情。被告卫海松辩称，保证合同中签名属实，但在办理担保手续时，不知道是给刘趁担保，不清楚具体借款数额，对贷款办理的过程也不知情。经审理查明，2017年12月27日，河南叶县农村商业银行股份有限公司常村支行与被告刘趁签订《最高额个人借款合同》，约定刘趁向该行申请从2017年12月27日至2020年12月27日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币400000元，借款利率为月利率8.7‰，逾期利率上浮50%（计算为13.05‰）；当日，被告葛继甫、马俊忠、许叶朋、卫海松与河南叶县农村商业银行股份有限公司常村支行签订《最高额保证合同》，约定为上述借款本息等提供连带责任保证；被告按照合同约定支付利息至2019年9月5日，本金欠400000元未还。另查明，上述借款产生于刘趁与潘德有夫妻关系存续期间，潘德有在该笔借款的《叶县农商银行个人借款申请书》中签字。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；出借人依照合同约定数额、方式等出借款项，借款人亦应如约归还借款并支付利息；连带责任保证人应依照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告刘趁作为借款人未按照《最高额个人借款合同》约定还本付息，原告叶县农商银行有权依照合同约定要求其归还400000元借款本金,归还本金的同时按照约定借款期间内利率（月利率8.7‰）计付2019年9月6日至2019年12月29日止的利息，按照约定的逾期利率（月利率13.05‰），计付自2019年12月30日至履行完毕之日止的逾期利息；被告葛继甫、马俊忠、许叶朋、卫海松应对上述借款本息等承担连带清偿责任；本案为金融借款合同纠纷，原告按照合同约定履行出借义务后，依据约定要求合同相对方（刘趁）还款并无不当，贷款发放后，刘趁如何使用，其与实际用款人如何约定，可依照双方约定另行主张权利；同时，作为完全民事行为能力人，葛继甫、马俊忠、许叶朋、卫海松应当承担自己行为（签署合同等）所产生的法律后果。关于被告潘德有的责任承担，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”潘德有在《叶县农商银行个人借款申请书》中签字，故应对借款本息承担连带清偿责任。为此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘趁、潘德有于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告河南叶县农村商业银行股份有限公司连带清偿借款本金400000元，按照约定借款期间内利率（月利率8.7‰）计付2019年9月6日至2019年12月29日止的利息，按照约定的逾期利率（月利率13.05‰），计付自2019年12月30日至履行完毕之日止的逾期利息；二、被告葛继甫、马俊忠、许叶朋、卫海松对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7630元，减半收取3815元，由被告刘趁、潘德有葛继甫、马俊忠、许叶朋、卫海松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 张 旗二〇二〇年五月二十六日书记员 郜蛟龙
瓦房店市人民法院 听 证 通 知 书 （2020）辽0281行审54号 于立： 瓦房店市自然资源局于2019年8月27日作出瓦自然资源资决字第[2019]祝A2号行政处罚决定书，并于2020年5月18日向我院申请强制执行。 本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，依法组成合议庭进行审查，定于2020年5月26日9时20分在本院第九审判庭举行公开听证会，由李蓓担任审判长主持听证会，须准时参加，无正当理由拒不到庭的，承担不利后果，本院将依法作出裁决。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1324刑初90号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人丁凤英，女，1965年5月10日出生于安徽省泗县，汉族，不识字，住泗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月10日被泗县公安局刑事拘留，同年同月22日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。 辩护人张非凡，安徽法理律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检五部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人丁凤英犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月14日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人丁凤英及其辩护人张非凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2019年8月26日10时许，被告人丁凤英驾驶一辆三轮电动车沿104国道由南向北行驶，行至104国道与泗县大路口乡大季村乡村路交叉路口，在左转弯时，与沿104国道西侧非机动车道由北向南行驶的被害人邓某1驾驶二轮电动车相撞，造成两车损坏，被害人邓某1受伤经医治无效死亡的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人丁凤英负事故的主要责任。经鉴定，被害人邓某1符合交通事故所致颅脑损伤死亡。 公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、监控光盘等证据，认为被告人丁凤英违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁凤英构成自首，提请本院依法判处。 被告人丁凤英当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人的辩护意见称，对犯罪事实和定性不持异议，但被告人丁凤英具有自首、已赔偿取得谅解、主观恶性较小、系初犯、偶犯等从轻处罚情节。建议对被告人丁凤英适用非监禁刑。 经审理查明：2019年8月26日10时37分许，被告人丁凤英驾驶一辆三轮电动车沿104国道由南向北行驶，行至104国道与泗县大路口乡大季村乡村路交叉路口，在左转弯时，与沿104国道西侧非机动车道由北向南行驶的被害人邓某1驾驶二轮电动车相撞，造成两车损坏，被害人邓某1受伤经医治无效死亡的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人丁凤英负事故主要责任，被害人邓某1负事故次要责任。经鉴定，被害人邓某1符合交通事故所致颅脑损伤死亡。 2019年10月10日，被告人丁凤英经电话通知在其亲属陪同下到泗县公安局交通管理大队事故处理中队投案。 另查明，在诉讼过程中，被害人邓某1近亲属向本院提起刑事附带民事诉讼。2020年5月13日，被告人丁凤英亲属与被害人邓某1近亲属达成赔偿协议，并于当日实际履行协议约定全部赔偿款项。被害人邓某1近亲属向本院申请撤回对被告人丁凤英的附带民事诉讼，并对被告人丁凤英的行为表示谅解。本院于当日裁定准许被害人邓某1近亲属撤回对被告人丁凤英的附带民事诉讼。 上述事实，有经法庭庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。 一、书证 （一）受案登记表、立案决定书证实，泗县公安局决定对被告人丁凤英交通肇事立案侦查情况。 （二）常住人口信息、前科证明证实，被告人丁凤英身份信息及未发现违法犯罪记录等情况。 （三）到案经过证实，2019年10月9日，民警电话通知被告人丁凤英到案，次日，被告人丁凤英在其亲属陪同下到泗县公安局交通管理大队事故处理中队投案。 （四）道路交通事故认定书证实，经泗县公安局交通管理大队认定，被告人丁凤英负事故主要责任，邓某1负事故次要责任。 （五）协议书、谅解书、撤诉申请书证实，双方就民事赔偿部分达成协议并谅解等情况。 二、证人证言 （一）证人牛某证明，案发当时，他骑二轮电动车带朋友卢某沿104国道西边的非机动车道由北向南行驶。一辆三轮电动车前边蒙着一块白色透明塑料纸从路口东南方向往西北方向拐过来，没有减速直接就撞到他前面的两轮电动车上去，将二轮电动车连人带车撞倒在路西边了。骑三轮电动车的妇女抱着小孩站在一旁不动，他就掏手机报警并打120救人。 （二）证人卢某证明，他乘坐牛某两轮电动车路过事故现场。一辆三轮电动车与一辆两轮电动车相撞，两轮电动车的男的躺在路西边一动不动，骑三轮电动车的妇女抱小孩站在路西边，牛某主动打电话报的警。 （三）证人邓某2证明，事发前，她骑电动车跟在邓某1两轮电动车后面沿104国道西边的非机动车道由北向南行驶。行驶到大季小学门口，一辆三轮电动车由东向西行驶到路口处就撞到邓某1，将邓某1连人带车都撞倒在路西去了。 三、鉴定意见 （一）安徽龙鑫司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，涉案电动三轮车与两轮电动车碰撞形态及行驶速度鉴定情况。 （二）安徽永泰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实，被害人邓某1符合交通事故所致颅脑损伤死亡征象。 四、现场勘查笔录、勘验照片证实，事故现场情况。 五、事故现场录像光盘、视听资料说明书证实，事故发生时，双方车辆的行驶方向及事故发生过程。 六、被告人丁凤英供述，案发当天，她驾驶三轮电动车在泗县大季小学南边路口与一辆两轮电动车相撞了，骑两轮电动车男的在治疗几天后就死亡了。 本院认为：被告人丁凤英驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人丁凤英经电话通知，主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人丁凤英亲属已代其与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。对于辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人丁凤英的犯罪性质、情节及社会危害程度，对于辩护人提出适用非监禁刑的辩护意见，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人丁凤英犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年6月9日止。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长 刘   宏 审 判 员 张 银 玉 人民陪审员 王 怀 平 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 庄雅（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
安徽省泗县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）皖1324刑初90号附带民事诉讼原告人邓某2，男，1941年6月18日出生于安徽省泗县，汉族，住泗县。附带民事诉讼原告人张某，女，1974年7月29日出生于安徽省泗县，汉族，住泗县。附带民事诉讼原告人邓某3，女，1998年1月23日出生于安徽省泗县，汉族，住址同上。附带民事诉讼原告人邓某1，女，2004年6月22日出生于安徽省泗县，汉族，住址同上。法定代理人，张某，女，1974年7月29日出生于安徽省泗县，汉族。以上附带民事诉讼原告人共同委托代理人孙龙，安徽焕然律师事务所律师。被告人丁凤英，女，1965年5月10日出生于安徽省泗县，汉族，不识字，住泗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月10日被泗县公安局刑事拘留，同年同月22日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。安徽省泗县人民检察院以泗检五部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人丁凤英犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某2、张某、邓某3、邓某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人于2020年5月13日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告人丁凤英的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人邓某2、张某、邓某3、邓某1自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人邓某2、张某、邓某3、邓某1撤回对被告人丁凤英的诉讼。审 判 长 刘   宏审 判 员 秦 素 娟人民陪审员 王 怀 平二〇二〇年五月十三日书 记 员 庄雅（代）附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十三条人民法院审判附带民事诉讼案件，除适用刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执194号张维国、朱风歌、张进乾：张维国与朱风歌、张进乾借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）豫0329民初2580号民事判决书，朱风歌、张进乾应偿还张维国借款300000元及利息。张维国于2019年3月12日向法院申请执行。经本院强制执行，执行到位案件款344787.5元，执行费用4400元。至此，张维国向本院申请执行的（2018）豫0329民初2580号民事判决书已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，被执行人朱风歌、张进乾已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。伊川县人民法院二〇二〇年五月十九日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执194号申请执行人：张成群，男，1952年8月31日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：赵建武，男，1963年10月14日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：路爱胜，男，1965年1月23日生，汉族，住河南省伊川县。本院（2017）豫0329民初1464号民事判决书判令：1、被告赵建武豫本判决生效之日起十五日内偿还原告张成群借款本金180000元及利息（利息自2014年7月2日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，履行时扣除已付利息3800元）；2被告路爱胜对上述债务承担连带清偿责任。2020年1月7日本院立案执行，2020年3月23日本院作出（2020）豫0329民监1号民事裁定书，裁定：本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行。2020年6月20日，本院作出（2020）豫0329民再5号民事裁定书，裁定：撤销本院（2017）豫0329民初1464号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下:终结河南省伊川县（2017）豫0329民初1464号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇二〇年七月三十日书记员  屈顺科
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1981号 申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。 统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 被申请人：山东勇进集团有限公司，住所地：莒南县南环路东段。 统一社会信用代码：91371327724291464C。 法定代表人：刘勇进，总经理。 被申请人：临沂嘉磊石材有限公司，住所地：莒南县岭泉镇河南石沟村。 统一社会信用代码：913713277554263255。 法定代表人：许传华，总经理。 被申请人：山东丰盛食品有限公司，住所地：莒南县涝坡镇驻地。 统一社会信用代码：91371327720726598K。 法定代表人：王彦法，总经理。 被申请人：山东富邦肥业有限公司，住所地：莒南县涝坡镇高家柳沟村。 统一社会信用代码：91371327054978995T。 法定代表人：徐传阔，总经理。 被申请人：刘勇进，男，汉族，1970年3月17日出生，居民，住莒南县。 被申请人：梁萍，女，汉族，1971年10月17日出生，居民，住莒南县。 被申请人：沈召梅，女，汉族，1963年11月17日出生，居民，住莒南县。 被申请人：王斌，男，汉族，1990年3月14日出生，居民，住莒南县。 被申请人：张永国，男，汉族，1979年1月1日出生，居民，住莒南县。 山东莒南农村商业银行股份有限公司与山东勇进集团有限公司、临沂嘉磊石材有限公司、山东丰盛食品有限公司、山东富邦肥业有限公司、刘勇进、梁萍、沈召梅、王斌、张永国借款合同纠纷一案，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为14990001.00元，申请人以自有注册资本金提供担保。 本院认为，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一，查封被申请人山东勇进集团有限公司享有使用权的土地，土地证号为：莒南县国用（2008）第043号、莒南县国用（2008）第044号、莒南县国用（2009）第003号、莒南县国用（2009）第004号、莒南县国用（2011）第091号、莒南县集用（2006）第116-001号，查封期限三年。 二、查封被申请人山东勇进集团有限公司享有所有权的不动产一套，不动产证号为：临房权证莒南字第××号，查封期限三年。 三、查封被申请人刘勇进、梁萍共有的不动产一套，不动产证号为：临房兰山区共字第012321、临房权证兰山区字第××号，查封期限三年。 四、查封被申请人临沂嘉磊石材有限公司享有使用权的土地，土地证号为：莒南县集用（2004）第10002号、莒南县集用（2004）第10003号、莒南县集用（2004）第10009号、莒南县集用（2004）第10010号，查封期限三年。 五、查封被申请人临沂嘉磊石材有限公司享有所有权的不动产一套，不动产证号为：临房权证莒南字第××号，查封期限三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年五月十一日 书记员  张景飞 此案关联（2020）鲁1327执保416号
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执86号申请执行人：韩德利,男性,1958年10月28日出生被执行人：营口市钢结构工程有限公司，住所地营口市河口开发区。法定代表人：史连昌，该公司董事长。申请执行人吕毅与被申请执行人营口市钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口市钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行，由邢路担任执行长与执行员王惠芳、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口市钢结构工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，暂时未发现可供执行财产线索。本院依法对其发出限制消费令。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院查询，被执行人无收益类保险、银行理财产品等。已轮候查封被执行人的车辆和不动产。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人限制高消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0803执63号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力执行长 邢 路执行员 沙连伟执行员 王惠芳二〇二〇年五月二十六日书记员 刘洪亮
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初4497号申请人:刘华珍，女，1977年1月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：甘厚胜，男，1972年8月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：罗逍，湖南湘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖海军，湖南湘杰律师事务所律师。被申请人:王时光，男，1972年8月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被申请人：刘慧，女，1987年4月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理申请人刘华珍、甘厚胜诉被申请人王时光、刘慧民间借贷纠纷一案中，申请人刘华珍、甘厚胜于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王时光、刘慧的银行存款280000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人刘华珍、甘厚胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王时光、刘慧的银行存款280000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年五月七日法官助理王亮书记员郑磊
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执72号申请执行人：黄兴利,男性,1961年8月19日出生,被执行人：营口市钢结构工程有限公司，住所地营口市河口开发区。法定代表人：史连昌，该公司董事长。申请执行人吕毅与被申请执行人营口市钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口市钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行，由邢路担任执行长与执行员王惠芳、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口市钢结构工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，暂时未发现可供执行财产线索。本院依法对其发出限制消费令。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院查询，被执行人无收益类保险、银行理财产品等。已轮候查封被执行人的车辆和不动产。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人限制高消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0803执72号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力执行长 邢 路执行员 沙连伟执行员 王惠芳二〇二〇年五月二十六日书记员 刘洪亮
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4497号原告：刘华珍，女，1977年1月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：甘厚胜，男，1972年8月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：罗逍，湖南湘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖海军，湖南湘杰律师事务所律师。被告：王时光，男，1972年8月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被告：刘慧，女，1987年4月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告刘华珍、甘厚胜与被告王时光、刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华珍、甘厚胜及其委托诉讼代理人赖海军，被告王时光到庭参加诉讼，被告刘慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘厚胜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王时光偿还原告借款本金200000元及利息（利息计算至2020年4月14日为80000元，此后的利息按照年息40000元的标准计算至实际清偿之日止）；2、请求判决被告刘慧对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王时光辩称，欠款属实，但暂无能力偿还。被告刘慧无答辩。经审理查明，原告刘华珍与被告刘慧系堂姐妹关系；原告刘华珍、甘厚胜及被告王时光、刘慧分别系夫妻关系。2015年4月初，被告王时光因与被告刘慧共同经营饭店向原告刘华珍借款200000元，原告刘华珍于2015年4月8日通过银行转账的方式将200000元交付给被告王时光，双方约定借款期限为三年，借款利息为年息40000元。此后，被告王时光按约偿还了至2018年4月14日止的利息。2019年4月15日，被告王时光向原告甘厚胜出具借条，内容为：“债务人王时光今借到债权人甘厚胜人民币贰拾万元整（￥200000），年息4万元，按年付息，2019年4月15日开始计。王时光2019年4月15日”。之后，被告王时光、刘慧没有偿还借款本息，原告刘华珍、甘厚胜遂诉至本院。审理中，原、被告就上述借款本息曾达成还款协议，但被告王时光、刘慧表示经济困难，无法按协议履行还款义务。以上事实，有当事人的陈述、借条、银行流水、银行结算业务申请书等证据证明，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。王时光向刘华珍、甘厚胜借款，有王时光出具的借条证实，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效，王时光有偿还借款的义务。故对刘华珍、甘厚胜要求王时光偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于刘慧的责任问题，本案债务发生在王时光、刘慧的夫妻关系存续期间，且诉争借款用于了夫妻双方共同从事的经营活动，故本案债务系王时光、刘慧的夫妻共同债务，刘慧应承担还款责任。审理中，刘慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王时光于本判决生效后五日内偿还刘华珍、甘厚胜借款本金人民币200000元及利息（利息计算至2020年4月14日为80000元，此后的利息按照年息40000元的标准计算至实际清偿之日止），刘慧对上述借款本息承担连带清偿责任。如果王时光、刘慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，减半收取2750元，保全申请费1920元，合计4670元，由王时光、刘慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年五月二十八日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1310号原告周卫民，男，汉族，1971年8月10日出生，住正阳县。被告叶建立，男，汉族，1976年9月22日出生，住正阳县。被告周东艳，女，汉族，1975年11月15日出生，住址同上。原告周卫民诉被告叶建立、周东艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告周卫民向本院提出申请，要求撤回对被告周东艳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告周卫民撤回对被告周东艳的起诉。审判员  肖雪源二〇二〇年五月二十七日书记员  陶含玉
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执168号申请执行人：伊志龙,男性,1987年7月13日出生,被执行人：营口市钢结构工程有限公司，住所地营口市河口开发区。法定代表人：史连昌，该公司董事长。申请执行人吕毅与被申请执行人营口市钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口市钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行，由邢路担任执行长与执行员王惠芳、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口市钢结构工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，暂时未发现可供执行财产线索。本院依法对其发出限制消费令。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院查询，被执行人无收益类保险、银行理财产品等。已轮候查封被执行人的车辆和不动产。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人限制高消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0803执168号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力执行长 邢 路执行员 沙连伟执行员 王惠芳二〇二〇年五月二十六日书记员 刘洪亮
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1310号原告周卫民，男，汉族，1971年8月10日出生，住正阳县。被告叶建立，曾用名**，男，汉族，1976年9月22日出生，住正阳县。原告周卫民与被告叶建立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告周卫民到庭参加诉讼，被告叶建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周卫民诉称：2015年5月，被告因生意资金周转不开向周卫民借款50000元，后于2017年7月10日偿还了20000元。此款经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款30000元及利息（从2017年7月10日起以30000元为基数、年利率8%计算至债务清偿时止），诉讼费由被告承担。被告叶建立在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告叶建立系正阳**副食门店的业主。2015年5月10日，被告叶建立向原告周卫民借款50000元，当日被告叶建立向原告出具借条一份，该借条载明：“今借周卫民现金伍万元整（50000.00）。借款人：周东艳**”，被告叶建立在该借条上加盖了正阳**副食的印章。后经原告多次追要，被告于2017年5月10日偿还原告20000元，余款30000元被告至今未偿还。为此，原告诉来本院，请求处理。上述事实有原告提交的身份证复印件、借条一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，被告叶建立于2015年5月10日向原告周卫民借款50000元，并向原告出具借条一份，同时加盖正阳**副食的印章，故原告周卫民与被告叶建立之间的借款合同成立并生效。后经原告追要，被告已偿还原告20000元，余款30000元被告至今未偿还。为此，原告要求被告偿还欠款30000元理由正当，本院予以支持。因原被告之间并未明确约定利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告叶建立于本判决生效后十日内偿还原告周卫民欠款30000元；二、驳回原告周卫民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  肖雪源二〇二〇年六月十一日书记员  陶含玉
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初670-1号 原告:四平市靠谱物流有限公司。住所：四平市铁东区平东街重工璐南侧、平东中街东侧1层101。 法定代表人：刘士武，经理。 委托代理人：贾月明，吉林海聚律师事务所律师。 被告：韩金涛，男，汉族，1984年2月14日生，住河南省临颍县。 被告：王叶，男，汉族，1987年7月25日生，住河南省临颍县。 本院在审理原告四平市靠谱物流有限公司与被告韩金涛、王叶车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告韩金涛、王叶名下价值689070元财产，包括查封被申请人银行账户及冻结该账户银行存款，并已提供担保。 本院认为：原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、网络查询、冻结被告韩金涛、王叶名下银行存款等价值689070元财产，包括查封被申请人银行账户及冻结该账户银行存款。 二、线下查询、冻结、查封不动产、车辆等价值689070元财产。 三、查封股权、保险收益、工商投资收入、公积金、到期债权等价值689070元财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 岩 二〇二〇年五月八日 书记员 谭皓月
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执415号 移送单位：刑庭 被执行人：李永红，男，1969年2月22日出生，汉族，住万荣县。 本院在执行李永红犯贩卖毒品罪、妨害公务罪、容留他人吸毒罪一案中，被执行人应缴纳罚金2000元。经查，被执行人李永红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 将被执行人李永红的银行存款予以冻结，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 张 磐 二〇二〇年五月六日 书记员 宋佳楠
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0303民初670-1号原告:四平市靠谱物流有限公司。住所：四平市铁**平东街重工璐南侧、平东中街东侧**101。法定代表人：刘士武，经理。委托代理人：贾月明，吉林海聚律师事务所律师。被告：韩金涛，男，汉族，1984年2月14日生，住河南省临颍县。被告：王叶，男，汉族，1987年7月25日生，住河南省临颍县。本院在审理原告四平市靠谱物流有限公司与被告韩金涛、王叶车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告韩金涛、王叶名下价值689,070元财产，包括查封被申请人银行账户及冻结该账户银行存款，并已提供担保。本院认为：原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、网络查询、冻结被告韩金涛、王叶名下银行存款等价值689,070元财产，包括查封被申请人银行账户及冻结该账户银行存款。二、线下查询、冻结、查封不动产、车辆等价值689,070元财产。三、查封股权、保险收益、工商投资收入、公积金、到期债权等价值689,070元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 岩二〇二〇年五月八日书记员 谭皓月
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执415号 李永红： 你犯贩卖毒品罪、妨害公务罪、容留他人吸毒罪一案，万荣县人民法院作出的（2018）晋0822刑初111号刑事判决书，已发生法律效力。我院于2020年5月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，责令你履行下列义务： 被执行人李永红立即缴纳罚金人民币二千元。 审判员 张 磐 二〇二〇年五月六日 书记员 范小丁
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4952号申请人杨军，男，1973年8月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道86号禄福宫，统一社会信用代码：915206007366006827。负责人杨超。被申请人彭厚贵，男，1968年8月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。被申请人彭修阳，男，1988年11月11日出生，汉族，住湖北省安陆市。本院在审理申请人杨军与被申请人彭厚贵、彭修阳合同纠纷一案中，申请人杨军于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人彭厚贵、彭修阳银行存款65000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司提供了保单保函（保险单号码：AGYA950Z0120Q000003P）。本院认为，申请人杨军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭厚贵、彭修阳银行存款65000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇二〇年五月十一日书记员  王维
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0121民初4952号 原告杨军，男，1973年8月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告彭厚贵，男，1968年8月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被告彭修阳，男，1988年11月11日出生，汉族，住湖北省安陆市。 本院在适用简易程序审理原告杨军与被告彭厚贵、彭修阳合同纠纷一案中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李娟 二〇二〇年七月三十日 书记员  王维
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初3678号 申请人:侯磊，男，1981年12月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：姚海燕，女，1981年3月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路728号裕南大厦一楼、二楼，统一信用代码：91430100678027848G。 负责人：胡军。 本院在审理原告侯磊诉被告姚海燕民间借贷纠纷一案中，原告侯磊向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姚海燕名下银行存款27000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司自愿为申请人侯磊的财产保全申请提供担保，如申请人侯磊财产保全申请错误致使被申请人姚海燕遭受损失，担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人姚海燕名下银行存款27000元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李益芳 代理书记员  彭小波 代理书记员彭小波
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初991号原告：林志高，男，1969年11月30日生，汉族，住址江苏省宝应县，现住长葛市。委托代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。委托代理人：王一晗，河南七星灿律师事务所实习律师。被告：漯河永盛运输有限公司。统一社会信用代码：914111005583089363。住所地：漯河市源汇区漯舞路口东路南。法定代表人：徐昌菊。被告：西平县新远物流有限公司。统一社会信用代码：914111721553176452C。住所地：西平县二郎乡二郎街。法定代表人：祝贺营。本院在审理原告林志高与被告漯河永盛运输有限公司、西平县新远物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林志高于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告漯河永盛运输有限公司、西平县新远物流有限公司的起诉。本院认为：原告林志高申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林志高撤回对被告漯河永盛运输有限公司、西平县新远物流有限公司的起诉。审判员  王晓云二〇二〇年五月二十日书记员  田 甜