湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初4726号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：杨海平，男，1979年6月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：邱梦晨，女，1994年3月16日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：张兴英，女，1986年9月20日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被告：买发源，男，1983年5月2日出生，汉族，住甘肃省古浪县。被告张兴英、买发源的共同委托诉讼代理人：张兴志，基本情况同下。被告：张兴志，男，1984年4月18日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告中联重科股份有限公司（以下简称中联重科公司）诉被告张兴英、买发源、张兴志追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托诉讼代理人邱梦晨，被告张兴志（被告张兴英、买发源的共同委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中联重科公司向本院提出诉讼请求：1、被告张兴英立即向原告支付垫付款（含回购款）1860416.01元及逾期利息1344172.95元(逾期利息自2014年9月29日起按日万分之五的标准暂计算至2020年2月28日，2020年2月28日以后的逾期利息按照日万分之五的标准，顺延计至被告张兴英完全清偿之日止），共计3204588.96元；2、被告买发源对被告张兴英的债务承担共同清偿责任；3、被告张兴志对被告张兴英所欠原告垫付款（含回购款）1860416.01元承担连带清偿责任；4、被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2014年5月21日，被告张兴英与原告全资子公司甘肃中联东盛工程机械有限公司（以下简称中联东盛公司）签订了合同流水号为0931-03-0000216，买卖合同号为AJ2014QY80V0370931GQ的《产品买卖合同》，约定由被告张兴英以按揭方式购买中联东盛公司汽车起重机一台，合同金额244万元，其中首付48.8万元，余款195.2万元由被告张兴英办理48个月银行按揭贷款一次性支付。另，被告张兴英与原告及中联东盛公司签订了《按揭销售协议》作为上述《产品买卖合同》的附件，《按揭销售协议》约定，如被告张兴英未按期向贷款银行足额归还借款，原告按贷款银行的要求代被告张兴英清偿银行贷款本息、罚息，垫付逾期款的有权向被告张兴英追偿，因此产生的垫付款利息从垫付产生之日起按垫付总额的万分之七/日计算。因被告张兴英未按照贷款合同的约定及时足额向银行还款，导致原告向被告张兴英垫付逾期贷款及支付回购款，截止2020年2月28日，被告张兴英拖欠原告垫付款（含回购款）1860416.01元及逾期利息1344172.95元。被告买发源系被告张兴英配偶，且参与了贷款事宜，应对被告张兴英债务承担共同清偿责任。被告张兴志为被告张兴英债务提供了连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。故原告为维护自身权益，遂诉讼至法院。被告张兴英、张兴志辩称：1、中联公司员工赵晓峰为了销售业绩怂恿张兴志在没有经济能力的前提下购买了该80吨吊车。当时张兴志已有一辆25吨吊车并且长期欠款导致信誉不好无法贷款，才将80吨的户口放在我名下，本人和买发源并没有参与该车辆的一切经营活动，所以本车所产生的一切责任均由张兴志承担。当时张兴志也手写了合同。说明本车与我和买发源无关。2、本人与买发源于2018年3月份离婚时已将原始证据交与西固区人民法院。并且法院判决书已写清楚，当时我和买发源只是给张兴志借款十万。并没有参与车辆的经营。3、张兴志将该车辆抵押于焦利勤借款高利贷。本人和买发源毫不知情。焦利勤于2018年8月份扣押了该车才导致大量的欠款。综上所述该车所造成的损失均有张兴志承担。被告买发源辩称：1、本人并未参与该80吨吊车的经营，对一切情况都不知晓，跟该车接洽的中联重科员工都清楚，希望中联能撤除对我的控诉。2、本人在与张兴英2018年3月离婚时法院判决书已明确告知本人与该车无关。经审理查明：2014年5月21日，被告张兴英（买受人）与案外人张兴英签订买卖合同号为AJ2014QY80V0370731GQ的《产品买卖合同》，约定：产品名称为汽车起重机，数量为1台，总金额为244万元；付款方式为按揭，首付款48.8万元，合同签订即付定金2万元，2014年5月31日前首付款结清，余款195.2万元通过银行按揭贷款一次性支付；在买受人未付清全部货款之前，非经出卖人书面同意，买受人无权转让本合同项下相关的权利和义务，不得处分上述设备，买受人以融资付款方式购买产品除外；若出卖人未按本合同及附件约定履约，由出卖人承担相应违约责任，由此在成的损失依法由出卖人承担，因出卖人迟延履行交货义务，须承担买受人已支付货款万分之五/日的违约金；若买受人未按本合同及附件约定履约，由买受人承担相应的违约金，由此造成的损失依法由买受人承担，因买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。同日，原告中联重科公司（丙方）、被告张兴英（乙方）与案外人中联东盛公司（甲方）签订《按揭销售协议》，约定：甲乙双方已签订了一份编号为AJ2014QY80V0370731GQ的《产品买卖合同》，约定乙方以银行按揭方式购买丙方生产的设备，丙方为乙方的按揭贷款债务向贷款银行提供回购担保责任，为顺利实现该买卖合同，各方经平等协商一致，签订如下协议；如乙方未履行本协议第一条、第三条、第四条、第五条及相关条款约定的义务，甲方有权解除双方签订的买卖合同、收回买卖合同标的设备，甲方不承担任何违约责任，乙方同意自行承担因办理按揭贷款所发生的所有费用，保证按甲方的通知要求完好无损地（由甲方认可）向甲方交标的设备（包括相应工具、备件及合格证、发票等票据资料），并同意自甲方向其交付买卖合同标的设备之日起每日按标的设备总价款千分之二的标准向甲方支使用费。甲方有权直接从乙方已付的货款中扣除上述使用费。乙方逾期未向甲方交还标的设备的，甲方有权自行收回上述设备，并要求乙方自违约之日起向甲方另行承担设备总额万分之七/日的违约金；乙方保证按与贷款银行签订的《贷款合同》的规定按时足额还贷，如乙方连续3个月（或累计3个月）未按期归还借款的或有其他违约行为，甲方或丙方按贷款银行的要求代乙方清偿银行贷款本金、利息、罚息等相关费用后，则依法取代贷款银行取得对乙方的债权、抵押权及相关从权利，甲方或丙方有权直接向乙方追偿欠款；如乙方未按期贷款银行足额归还借款，甲方或丙方代乙方向银行垫付了逾期款的，甲方或丙方有权直接向乙方追偿。乙方贷款到期后，甲方或丙方带乙方结清了贷款（含代乙方向银行垫付的逾期欠款）的，甲方或丙方有权直接扣划乙方的贷款保证金，用于清偿甲方、丙方代乙方向银行偿还的贷款；出现本协议第十条、第十一条的情况的，乙方同意甲方、丙方代乙方向银行偿还贷款后10日内一次性向甲方、丙方清偿甲方、丙方代偿的所有款项。乙方不能在规定时间内一次性清偿或甲方、丙方起诉乙方要求还款的，乙方同意将所购买设备折旧作价抵偿所欠甲方、丙方的款项。乙方应自违约之日起3日内将设备交换甲方、丙方以供抵偿，逾期不交换的，甲方、丙方有权直接收回上述设备。设备折旧抵债的折旧率标准附后，设备抵债的，乙方同意无条件将设备过户给甲方、丙方或其指定的第三方，由此产生的费用由乙方承担。设备折旧后不足以偿还甲方、丙方款项，乙方应补足，甲方或丙方因此而产生的各项费用和损失{包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按垫付金额的万分之七/日计算）}由乙方承担。上述合同签订后，2014年6月30日，被告张兴英（借款人）、买发源（保证人）与兰州银行股份有限公司民升支行（贷款人）签订《车辆（工程机械）按揭借款合同》，申请贷款195.2万元。该行依约履行了放款义务，但被告张兴英未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告中联重科公司为被告张兴英垫付逾期贷款。2018年6月6日，被告张兴志向原告出具《还款承诺函》，承诺：中联重科公司：根据本人（单位）与贵公司签署的合同顺序号为0931-03-0000216的《产品买卖合同》及相关协议；截至2018年6月6日，本人确认累计欠贵司各项款项（包括但不限于主机款、配件款、罚息、违约金及其他）合计金额为187万元（具体金额以双方财务对账确认的实际金额为准）；现本人对上述欠款的还款事宜做如下承诺；2018年6月18日前付15万以上，6月27日前付清35万元（第一条附件）；2018年6月还款35万元，2018年7月至2018年12月每月20日前还款10万元，2018年全年还款100万元以上；2019年开始，每月还款10万元，至2019年9月还清所有款项并办理结清（2019年一季度可调整还款15万元）；如若有违反以上承诺，请按贵公司制度办理予以拖车处理；本人张兴志为张兴英的所欠款项提供连带担保责任；担保期限为还款期限届满之日起二年；担保范围包括本承诺函所涉全部欠款本金、利息、违约金、贵公司实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估拍卖费用以及其他的合同费用）等。后被告仍未按时足额履行还款义务。经审查，截至2020年2月28日，被告张兴英尚欠原告中联重科公司垫付款1860416.01元及相应利息。原告催要未果，遂诉至本院。另查，被告张兴英、买发源于2012年4月5日登记结婚，被告张兴英向原告中联重科公司购买设备发生在二被告夫妻关系存续期间。以上事实有《产品买卖合同》、《按揭销售协议》、《车辆（工程机械）按揭借款合同》、本息代偿证明、结婚证、张兴英欠款明细表、《还款承诺函》及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：本案系追偿权纠纷。案涉的《产品买卖合同》、《按揭销售协议》均是各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，各方均应秉承诚信原则依约全面履行各自的义务。被告张兴英未按期足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任而向银行代张兴英偿还了欠付的银行贷款，故原告中联重科公司要求被告张兴英支付代垫按揭款的诉求合法有据，原告中联重科公司要求被告张兴英支付垫付款1860416.01元的诉请，本院予以支持。关于利息的诉请，虽然合同中对垫付利息收取的标准有明确的约定，即从垫付发生之日起按垫付总额的万分之七／日标准收取，原告虽自愿按万分之五/日的标准计算利息，但本院认为，如果按此标准计算利息仍会过于加重被告张兴英的负担，故本院根据本案案情，酌情确认被告支付原告截至2020年2月28日的利息537669元，此后的利息以实际欠付的垫付款数额为基数，按每日万分之二的标准计至实际清偿之日止。因被告买发源与被告张兴英系夫妻关系，被告张兴英向原告购买本案所涉设备的事实发生在被告买发源与被告张兴英夫妻关系存续期间，且被告张兴英向贷款银行申请贷款的，被告买发源亦作为保证人在该借款合同中签字确认并表示对借款事实予以认可，故原告中联重科公司要求被告买发源对被告张兴英的债务承担共同清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。原告还诉请被告张兴志对被告张兴英的上述债务承担连带清偿责任，对此，被告张兴志向原告出具《还款承诺函》，明确表示其对被告张兴英的债务承担连带清偿责任，故原告在保证期间内要求被告张兴志承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告另诉请被告承担公告费诉讼费用的诉讼请求，因原告未提交有效证据予以证实，故该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告张兴英在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款1860416.01元及利息537669元（该利息暂计算至2020年2月28日，此后利息以实际欠付的垫付款数额为基数，按万分之二/日的标准计至实际清偿之日止）；二、被告买发源对被告张兴英的上述款项的履行承担共同清偿责任；三、被告张兴志对被告张兴英的上述款项的履行承担连带清偿责任；四、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32436元，减半收取16218元，财产保全费5000元，以上共计21218元，由原告中联重科股份有限公司负担2218元，被告张兴英、买发源、张兴志负担19000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨琳二〇二〇年七月十四日法官助理匡亮书记员曹珂