河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3110号 原告：杨某1，男，1962年8月24日出生，汉族，住石家庄市桥**，现住石家庄市。 法定代理人：杨某5，系杨某1之女，1988年6月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：王焕，河北仙龙律师事务所律师。 被告：杨某2，女，1956年2月10日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 被告：杨某3，女，1957年4月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：杨某4，男，1963年11月27日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：李某1，女，1949年8月16日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：李某2，女，1956年11月23日出生，汉族，住河北 -2- 省辛集市定岸街定里7号。 被告：李某3，女，1960年11月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：李某4，女，1969年3月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、李某1、李某2、李某4、李某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年4月21日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告李某1、李某2、李某3系本院依法追加的当事人。原告杨某1的委托诉讼代理人王焕、杨某4、杨某3、李某4、李某3到庭参加诉讼。被告杨某2、李某1、李某2经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告杨某1诉讼请求：1．判令位于石家庄市桥西区房屋（产权证号是石房权证西字第××号，房屋面积为55.86平方米，单价按8000元每平方米，房屋价值为446880元）由原告按遗嘱继承所有，四被告配合原告过户；2．判令诉讼费由四被告承担。事实与理由：被继承人魏清芬是原、被告母亲，被继承人魏清芬和杨永海系原配夫妻，二人婚后生育四个子女，分别是长女杨某2、次女杨某3、长子杨某1、次子杨某4。杨永海于1981年4月因病在黑龙江省依兰县去世。魏清芬于1983年8月与李会杰再婚，婚后未生育子女。李会杰原有四个子女，长女李某1、次女李某2、三女李某3、四女李某4，二人再婚时，李某1、李某2、李某3已成年成家，李某4当时尚未成年，正上初中，李某4是与魏清芬存在抚养关系的继女。李会杰于2001年7月15日因病去世，之后魏清芬没有再婚。魏清 -3- 芬于2006年通过遗嘱和公证取得涉案房屋的所有权，2018年5月23日被继承人通过书面遗嘱将涉案房屋明确表述为：由原告一人继承，其于2018年5月29日因病在石家庄去世。在遗嘱执行过程中，被告李某4不配合过户，原告无法继承涉案房屋。李某4自李会杰去世后和被继承人及其亲生子女没有往来，其对被继承人未尽赡养义务。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告杨某4答辩称，同意原告的诉讼请求。 被告杨某3答辩称，同意原告的诉讼请求。 被告杨某2答辩称，同意原告的诉讼请求。 被告李某1、李某2、李某3、李某4答辩称，魏清芬与李会杰再婚时，李某4尚未成年，李某4是魏清芬继承人。2006年的公证书存在严重的瑕疵，公证员根本没有通知过被告四姐妹。魏清芬进门后，对李某4百般刁难，没有同情心，出嫁时分文不给，还不许李某4回家看望父亲。对李会杰、魏淑芬的遗嘱真实性存在疑问，请法院依法裁判。 经审理查明，双方对以下事实无争议：魏清芬与李会杰于××××年××月××日在石家庄市原获鹿县登记结婚，二人均系再婚。魏清芬与前夫杨永海共育有子女四人，杨某2、杨某3、杨某1、杨某4，杨永海于1981年4月因病死亡。李会杰与前妻共育有子女四人，李某1、李某2、李某3、李某4。魏清芬与李会杰再婚时，杨某2、杨某3、杨某1、杨某4、李某1、李某2、李某3均已成年，李某4时年十四周岁。魏清芬与李会杰在婚后购买房改房两套，分别为登记在李会杰名下诉争房产和登记在魏清芬名下位于石家庄市桥西区 -4- 1-1-402的房产。李会杰于2001年7月15日因病死亡。2006年12月18日，石家庄市原桥东公证处做出（2006）石东证民字第565号公证书，证明李会杰生前所立遗嘱真实、有效。根据李会杰的遗嘱，李会杰死亡时遗留的上述个人合法财产由其魏清芬继承。魏清芬以该公证为依据，将李会杰名下的诉争房产过户到魏清芬名下。魏清芬在2018年5月25日将其名下位于石家庄市桥西区产过户给杨某4的女儿杨**喧。魏清芬于2018年5月29日因病死亡。 本院于2019年11月5日受理杨某4申请认定杨某1限制民事行为能力一案，2019年11月18日本院做出（2019）冀0104民特34号民事判决，杨某1为限制民事行为能力人。 原告为证明李会杰、魏清芬生前立下遗嘱。提供（2006）石东证民字第565号公证书、李会杰自书遗嘱、魏清芬代书遗嘱。并申请证人韩某、杜某、张某、李某5出庭作证。 被告李某4、李某3质证称，（2006）石东证民字第565号公证书不合法，公证书记载李会杰的全部继承人对李会杰的遗嘱无异议，但实际上公证员根本未询问过李某1、李某2、李某3、李某4四个人。对李会杰、魏清芬的遗嘱真实性存在异议。 为核实（2006）石东证民字第565号公证书的真实性，本院自石家庄市档案馆调取了该公证书的卷宗，卷宗中未记载公证员询问李某1、李某2、李某3、李某4对遗嘱的真实性的意见。 本院经审查认为，（2006）石东证民字第565号公证书存在重大程序瑕疵，李会杰的法定继承人为魏清芬及李会杰的子女。而公证员在进行公证时，未对李某1、李某2、李某3、李某4等四人进行询问，径直做出李会杰的继承人对遗嘱均无异议的公 -5- 证结果，该公证书做出的程序合法性存在重大瑕疵，该公证书不能作为认定待证事实的证据。魏清芬的代书遗嘱，有魏清芬的签名、捺印并注明年、月、日，代书人韩某，见证人杜某、张某在遗嘱上签名、捺印并注明年、月、日。该代书遗嘱的形式合法，代书人、见证人与继承人没有利害关系，该遗嘱可以作为认定待证事实的证据。证人韩某、杜某、张某的证人证言，对见证魏清芬签署遗嘱的过程陈述基本一致，三位证人的证言可以作为认定待证事实的证据。证人李某5的证人证言，符合逻辑，且李某5与继承人没有利害关系，该证言可以作为认定待证事实的证据。 根据以上证据认定以下事实：李会杰在2000年10月1日自书遗嘱一份，内容主要是李会杰和魏清芬在房改中购买两套房屋，一套为诉争房产，一套为位于石家庄市桥西区产。李会杰决定把这两套房产中属于他的那一部分产权由魏清芬继承。李某5、左文平作为见证人在遗嘱上签名。魏清芬在2018年5月23日立下代书遗嘱一份，内容主要是魏清芬名下两套房产，其中诉争房产由杨某1继承，位于石家庄市桥西区产由杨某4之女杨**喧继承。该遗嘱由韩某代书，杜某、张某见证。 本院认为，公民可以通过生前立下遗嘱处分自己个人财产。李会杰在生前立下自书遗嘱，其享有的房产份额由魏淑芬继承。虽然公证书的办理程序存在重大瑕疵，但李会杰的遗嘱的真实性，本院予以采信。魏淑芬依照该遗嘱，可以继承李会杰的遗产。魏淑芬在生前立下代书遗嘱，按照该遗嘱诉争房产由杨某1继承。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六 -6- 条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被继承人魏清芬名下位于石家庄市桥西区房屋由原告杨某1继承所有。 本案受理费8004元，由原告杨某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘国珑 人民陪审员  任 萍 人民陪审员  赵子平 二〇二〇年十月十日 书 记 员  曹天雅