wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初1997号原告：陈根美，女，1957年7月17日生，汉族，住上海市普陀区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张彦伟，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许锁龙，江苏兴坛律师事务所律师。被告：王悦，男，1989年9月2日生，汉族，住常州市金坛区。原告陈根美与被告王悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈根美的委托诉讼代理人许锁龙到庭参加诉讼,原告陈根美因疫情未到庭参加诉讼，被告王悦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后本院于2020年7月23日再次公开开庭进行了审理，原告陈根美及其委托诉讼代理人许锁龙到庭参加诉讼，被告王悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈根美向本院提出诉讼请求：请判令被告立即归还借款20万元并承担全部的诉讼费用。事实与理由：2019年1月1日被告向原告借款20万元，被告向原告出具了借条，原告通过交通银行向被告转账20万元，借款时被告言明用于临时周转，很快就会归还，后经原告多次催要，被告分文未还。被告王悦未作答辩。经审理查明，被告因资金周转向案外人（本案证人）汪某借款，因案外人无资金可出借，便联系其岳母即本案原告向被告提供借款。2019年1月1日，原告通过尾号为6254的账号向王悦尾号为7687的账号转账20万元。同日被告向原告出具《借条》，该《借条》书写在案外人杨柳的病历卡上，主要载明：借到陈根美20万元。被告在答辩期和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。以上事实有原告提供的由被告出具的《借条》、《交通银行银行回单》，证人证言，原告庭审陈诉予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本院查明的事实，可以确定原告陈根美与被告王悦之间存在借贷关系。原告陈根美已向被告王悦交付款项，被告王悦在原告陈根美起诉后至今未归还借款，构成违约，应承担违约责任。所以，原告陈根美要求被告王悦归还借款的诉讼请求本院应予支持。被告王悦经本院送达开庭传票，逾期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王悦于本判决生效之日起20日内向原告陈根美返还借款200000元。如果被告王悦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费1620元，合计3770元，由被告王悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 翁生荣二〇二〇年八月六日法官助理 朱文娟书 记 员 刘 娟
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2483号 徐春泽： 你(单位)与陈树章机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-05-28
湖南省常德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘07知民初21号 原告：迅达科技集团股份有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。 法定代表人：伍奕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：甘章华，湖南正强律师事务所律师。 被告：郭铁军，男，1971年3月28日出生，汉族，住湖南省澧县，户籍地湖南省澧县。 原告迅达科技集团股份有限公司（以下简称迅达公司）与被告郭铁军侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迅达公司的委托诉讼代理人王海林，被告郭铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迅达公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭铁军停止侵犯迅达公司注册商标专用权的行为；2.郭铁军赔偿经济损失20000元；3.郭铁军承担迅达公司为制止侵权所支付的维权费用共计6020元（律师费5000元、公证费800元、购买商品的费用220元）。事实与理由：迅达公司系第1223533号“迅达”和第6795447号“迅达”文字、图形组合商标及其他迅达系列商标的所有人。“迅达”品牌燃气灶是行业的十大品牌之一，“迅达”及图形商标曾被认定为驰名商标。2019年8月，迅达公司发现郭铁军在其经营场所内大量销售假冒注册商标的燃气灶，侵犯了迅达公司的合法权益，并于2019年11月21日进行了公证取证。 郭铁军辩称：迅达公司的人员到其店内执意购买了一台迅达燃气灶，但不是被控侵权的燃气灶，故不应承担责任。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利归属及知名度 1.商标注册证、商标续展注册证明、核准转让注册商标通知单及注册商标变更证明，证实了迅达公司是第6795447号“    ”商标和第1223533号“    ”商标专用权人，且商标注册均在有效期内。根据《中华人民共和国商标法》第三条规定，迅达公司对上述商标享有专用权利，有权以自己的名义起诉。 2.第1223533号“    ”商标曾于2007年8月被认定为驰名商标，同年9月迅达公司生产的迅达牌家用燃气灶具被评为中国名牌产品，郭铁军对此无异议。本院认为，依据相关证据，可以认定迅达系列商标具有较高的知名度和行业影响力。 二、关于侵权认定 （2019）湘潭潭证内民字第6459号公证书载明，2019年11月21日，公证人员会同迅达公司的委托代理人甘章华来到位于湖南省澧县大堰垱镇御銮街附近一处标有“欧普照明、万户灯饰”字样的商店。甘章华以人民币220元的价格，现金付款购买了一台印有“迅达XUNDA”等字样的燃气灶，并取得收据一张。当日，公证人员将购买的燃气灶带回办公室，经拆包查看并拍照后进行封存。郭铁军辩称其未销售涉案产品，但不能提交证据推翻公证文书所证明的事实，应承担举证不能的后果。本院认为，可以认定郭铁军销售了被控侵权商品。 经当庭拆封比对：1.被控商品无自动熄火保护装置，可以确定不是由迅达公司生产；2.被控商品与迅达公司相关注册商标核准使用类别相同，均为第11类商品；3.被控侵权商品正面及外包装使用的“迅达XUNDA”标识，与迅达公司第6795447号商标相同；外包装还使用了与第1223533号“    ”商标图形部分相同的标识，构成近似。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项之规定，郭铁军未经迅达公司许可，销售在同一种商品上使用与迅达公司注册商标相同和近似标识的商品，侵害了迅达公司的注册商标专用权。 三、关于侵权责任承担 1.迅达公司请求本院判令郭铁军停止销售侵权商品于法有据，本院予以支持。 2.郭铁军系2015年5月注册登记的个体工商户，未起字号，登记的经营范围为五金建材零售、汽车蓬垫制作销售。 郭铁军作为经营者，对商品真伪及来源未尽合理审查义务，对侵权存在过错，应承担损害赔偿责任。由于迅达公司未提交侵权直接损失证据，依据法定赔偿计算损失数额。综合考虑郭铁军侵权行为性质、期间、后果、经营规模、地域和商品价值，以及权利商标的声誉、迅达公司因维权客观上需支出费用等因素，酌情确定郭铁军赔偿迅达公司经济损失及维权合理开支共计10000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第三项、第六十三条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、郭铁军于本判决生效之日立即停止销售侵害迅达科技集团股份有限公司第1223533号    和第6795447号    注册商标专用权的商品； 二、郭铁军于本判决生效之日起十日内赔偿迅达科技集团股份有限公司经济损失及合理维权费用10000元； 三、驳回迅达科技集团股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由迅达科技集团股份有限公司负担269元，由郭铁军负担181元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 钟科见审判员孙孝明审判员张秋岚 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 柳             萌 书 记 员 梅      梦      莎
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初940号原告：曾志鹏，男，1991年10月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：吴对平，男，1963年5月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告曾志鹏与被告吴对平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  姜 凡二〇二〇年五月二十八日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2483号 原告：徐春泽，男，1980年12月21日生，汉族，个体，现住辽宁省绥中县。 被告：陈树章，男，1957年8月9日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。 原告徐春泽诉被告陈树章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐春泽，被告陈树章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐春泽向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告车辆经济损失3750元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告所有的小型轿车无号牌、无保险，属双无车辆。2020年1月18日18时20分左右，陈树章酒后无驾驶证驾驶无牌号小轿车，沿赵王线道路由南向北行驶，当行驶至绥中县村道路）揣赵线与赵王线交叉路口右转弯时，与由西向东行驶的徐春泽驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车相碰撞，造成双方车辆损坏、无人员受伤的交通事故。经绥中县交警队对该事故出具责任认定，陈树章负全部责任，徐春泽无责任。原告轿车被撞坏后支付修理费2000元，支付施救费750元，原告为修理轿车误工工资1000元，合计3750元。在庭审时，原告将诉讼请求变更为6000元。 被告陈树章辩称，原告的医疗费是打架发生的，不是交通事故造成的。原告住院我也住院了，我与原告同时住院、同时出院，我也支付医疗费3000元。对于原告合理合法的损失我同意赔偿。 经审理查明，2020年1月18日18时20分许，陈树章酒后无驾驶证驾驶无号牌小型轿车，沿赵王线道路由南向北行驶，当行驶至绥中县村道路）揣赵线与赵王线交叉路口右转弯时，与由西向东行驶的徐春泽驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车相碰撞，造成双方车辆损坏、无人员受伤的道路交通事故。此事故经绥中县公安局交通管理大队作出的第211421120200000026号道路交通事故认定书认定，陈树章负全部责任，徐春泽无责任。 原告徐春泽因此次交通事故造成车辆维修费用2020元，施救费用750元。原告提交了票据，本院予以确认。原告所产生的医疗费是在交通事故发生后双方打架所造成。 本院所确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，道路交通事故认定书，病志，诊断书，医疗费票据，施救费发票、车辆维修发票及明细等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告在交通事故中财产受到损害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿经济损失的权利。绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析作出的道路交通事故认定书，认定陈树章负事故全部责任，徐春泽无责任，该认定事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，原、被告均无异议，应作为本案的处理依据。原告的车辆维修损失及施救费用真实发生，且向本院提交了维修发票、明细及施救费票据，且被告陈树章并未在庭审后7日内向本院提交鉴定申请，本院对原告的上述损失予以确认。对于原告徐春泽产生的医疗费用，因不是在此次交通事故所产生，与本案不是一个法律关系，原告应另行告诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。对于原告合理经济损失2770元，本院予以支持。因陈树章负事故的全部责任，由被告陈树章承担全部责任。原告徐春泽所主张修车期间的误工费，因未向法院提交证据且无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告陈树章赔偿原告徐春泽各项经济损失人民币2770元。 二、驳回原告徐春泽的其他诉讼请求。 以上款项限被告于判决生效之日起二十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户，账号：64×××95，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行。行号：314227100020。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈树章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  毕淑媛 二〇二〇年七月二十日 书记员  咸慧阳 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通江具的合理费用。
湖南省常德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘07知民初21号 原告：迅达科技集团股份有限公司，住所地湖南省湘潭市。 法定代表人：伍奕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：甘章华，湖南正强律师事务所律师。 被告：郭铁军，男，1971年3月28日出生，汉族，住湖南省澧县，户籍地湖南省澧县。 原告迅达科技集团股份有限公司（以下简称迅达公司）与被告郭铁军侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迅达公司的委托诉讼代理人王海林，被告郭铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迅达公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭铁军停止侵犯迅达公司注册商标专用权的行为；2.郭铁军赔偿经济损失20000元；3.郭铁军承担迅达公司为制止侵权所支付的维权费用共计6020元（律师费5000元、公证费800元、购买商品的费用220元）。事实与理由：迅达公司系第1223533号“迅达”和第6795447号“迅达”文字、图形组合商标及其他迅达系列商标的所有人。“迅达”品牌燃气灶是行业的十大品牌之一，“迅达”及图形商标曾被认定为驰名商标。2019年8月，迅达公司发现郭铁军在其经营场所内大量销售假冒注册商标的燃气灶，侵犯了迅达公司的合法权益，并于2019年11月21日进行了公证取证。 郭铁军辩称：迅达公司的人员到其店内执意购买了一台迅达燃气灶，但不是被控侵权的燃气灶，故不应承担责任。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利归属及知名度 1.商标注册证、商标续展注册证明、核准转让注册商标通知单及注册商标变更证明，证实了迅达公司是第6795447号“”商标和第1223533号“”商标专用权人，且商标注册均在有效期内。根据《中华人民共和国商标法》第三条规定，迅达公司对上述商标享有专用权利，有权以自己的名义起诉。 2.第1223533号“”商标曾于2007年8月被认定为驰名商标，同年9月迅达公司生产的迅达牌家用燃气灶具被评为中国名牌产品，郭铁军对此无异议。本院认为，依据相关证据，可以认定迅达系列商标具有较高的知名度和行业影响力。 二、关于侵权认定 （2019）湘潭潭证内民字第6459号公证书载明，2019年11月21日，公证人员会同迅达公司的委托代理人甘章华来到位于湖南省澧县大堰垱镇御銮街附近一处标有“欧普照明、万户灯饰”字样的商店。甘章华以人民币220元的价格，现金付款购买了一台印有“迅达XUNDA”等字样的燃气灶，并取得收据一张。当日，公证人员将购买的燃气灶带回办公室，经拆包查看并拍照后进行封存。郭铁军辩称其未销售涉案产品，但不能提交证据推翻公证文书所证明的事实，应承担举证不能的后果。本院认为，可以认定郭铁军销售了被控侵权商品。 经当庭拆封比对：1.被控商品无自动熄火保护装置，可以确定不是由迅达公司生产；2.被控商品与迅达公司相关注册商标核准使用类别相同，均为第11类商品；3.被控侵权商品正面及外包装使用的“迅达XUNDA”标识，与迅达公司第6795447号商标相同；外包装还使用了与第1223533号“”商标图形部分相同的标识，构成近似。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项之规定，郭铁军未经迅达公司许可，销售在同一种商品上使用与迅达公司注册商标相同和近似标识的商品，侵害了迅达公司的注册商标专用权。 三、关于侵权责任承担 1.迅达公司请求本院判令郭铁军停止销售侵权商品于法有据，本院予以支持。 2.郭铁军系2015年5月注册登记的个体工商户，未起字号，登记的经营范围为五金建材零售、汽车蓬垫制作销售。 郭铁军作为经营者，对商品真伪及来源未尽合理审查义务，对侵权存在过错，应承担损害赔偿责任。由于迅达公司未提交侵权直接损失证据，依据法定赔偿计算损失数额。综合考虑郭铁军侵权行为性质、期间、后果、经营规模、地域和商品价值，以及权利商标的声誉、迅达公司因维权客观上需支出费用等因素，酌情确定郭铁军赔偿迅达公司经济损失及维权合理开支共计10000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第三项、第六十三条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、郭铁军于本判决生效之日立即停止销售侵害迅达科技集团股份有限公司第1223533号和第6795447号注册商标专用权的商品； 二、郭铁军于本判决生效之日起十日内赔偿迅达科技集团股份有限公司经济损失及合理维权费用10000元； 三、驳回迅达科技集团股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由迅达科技集团股份有限公司负担269元，由郭铁军负担181元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 钟科见 审 判 员 孙孝明 审 判 员 张秋岚 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 柳 萌 书 记 员 梅梦莎
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执740号 申请执行人：胡德，男性，1996年12月24出生，汉族，身份证号码。住渭滨区。 被执行人：杨超，男性，1990年09月05出生，汉族，身份证号码。住金台区。 本院在执行胡德与杨超租赁合同纠纷一案中,因被执行人未能主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨超银行存款及其他收入3840元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 杨 文 二〇二〇年五月二十八日 书记员 白晓东
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初940号原告：曾志鹏，男，1991年10月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：吴对平，男，1963年5月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告曾志鹏与被告吴对平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾志鹏到庭参加诉讼，被告吴对平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾志鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金40000元；2、判令被告自2019年10月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息（截至2020年4月14日利息为2800元），先息后本至本息全部偿还为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月中旬，原告与被告经朋友介绍相识，后被告以工程业务需要资金周转为由，先后向原告借款40000元（2019年8月26日借款26000元、2019年9月10日借款14000元）。被告于2019年9月10日向原告出具了借款凭证。2019年10月7日开始，原告多次向被告要求偿还借款未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，提出如上诉请。被告吴对平未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，被告吴对平以工程需要押金为由向原告曾志鹏提出借款，原告于2019年8月26日通过微信向被告转账26000元，并于2019年9月10日通过微信向被告转账14000元。2019年9月10日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告40000元的事实。出具借条后，被告未付，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告吴对平向原告曾志鹏借款40000元，有微信转账明细及被告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2019年10月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息的诉请，因双方并无利息的约定，本院仅支持自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息。被告吴对平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告吴对平于本判决生效后五日内向原告曾志鹏偿还借款本金40000元；二、上述借款本金，被告吴对平应自2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付利息；三、驳回原告曾志鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告吴对平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  姜 凡人民陪审员  雷建平人民陪审员  方保红二〇二〇年七月二十七日法官 助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执740号 申请执行人胡德与被执行人杨超纠纷一案，本院作出的（2020）陕0303民初896号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款3790元并负担执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，我院足额扣划被执行人银行款项并已发放给申请人。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执740号执行案件执行完毕。 二〇二〇年九月三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6335号原告：上海明羽物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金权，执行董事。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔捷，上海信亚律师事务所律师。被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨国平，董事长。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，注册地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑含，上海市海华永泰律师事务所律师。原告上海明羽物流有限公司与被告大众交通(集团)股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  方 敏审 判 员  王晓勤人民陪审员  朱 华二〇二〇年五月二十八日法官 助理  杨 敬书 记 员  杨 敬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6114号原告：丁一，男，1987年2月13日出生，汉族，住址上海市松江区。原告：李晓平，女，1959年12月4日出生，汉族，住址上海市闵行区。法定代理人：丁一，年籍同上。被告：邱友兵，男，1973年6月15日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：陈嫩喜，女。被告：陈嫩喜，女，1971年1月24日出生，汉族，户籍地江苏省。原告丁一、李晓平诉被告邱友兵、陈嫩喜共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告丁一、被告陈嫩喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁一、李晓平向本院提出的诉讼请求：1、请求依法对二被告共同共有的上海市闵行区北松公路XXX弄XXX号的房屋(以下简称涉案房屋)进行析产，并确认被告一对涉案房屋拥有二分之一的份额；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。依据(2017)沪0112民初33739号民事判决书确定，被告邱友兵、上海莲君投资管理有限公司应当归还原告丁一、丁友明借款本金154.40万元及其逾期还款的利息。案件执行过程中，丁友明去世，经公证处证明，二原告作为其子及配偶，是丁友明的法定继承人。同时，经法院判决确定，原告李晓平为无民事行为能力人，原告丁一为其监护人。现因涉案房屋系二被告共同共有，导致案件执行受阻，原告为实现债权而提起诉讼。原告为佐证其述称的事实，向本院提交如下证据1、上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初33739号民事判决书；2、上海市闵行区人民法院(2018)沪0112执5751号执行案件受理通知书；3、上海市闵行区人民法院(2018)沪0112执5751号执行裁定书；4、上海市闵行公证处(2019)沪闵证字第3891号公证书、上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民特47号民事判决书、上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民特217号民事判决书；5、涉案房屋登记信息。被告邱友兵、陈嫩喜对于原告主张的事实、诉讼请求及其提交的证据不持争议，同意对涉案房屋产权份额作均等处理。本院经审理查明，丁一、李晓平述称的事实，由其提交在案的书证得以印证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，产生法律效力。是案，被告邱友兵对于原告丁一、李晓平负有偿债义务的事实，业经生效法律文书予以认定，并成为涉案强制执行的依据。同时，因涉案房屋的产权登记为二被告共同共有，该物权共有现状已然形成阻却执行进程的障碍。为此，原告代位提起共有物分割之诉，主张明确被告邱友兵于涉案房屋中的责任财产份额，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定。又，对于共有财产的分割，在共同共有关系终止时，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当适用等分原则处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第九十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，判决如下：被告邱友兵、被告陈嫩喜于上海市闵行区北松公路XXX弄XXX号房屋各享有50%的产权份额。案件受理费人民币21,400元，由被告邱友兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 孔祥虎二〇二〇年五月二十八日法官助理 李慧枫书 记 员 李慧枫附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6114号原告：丁一，男，1987年2月13日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告：李晓平，女，1959年12月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。法定代理人：丁一，年籍同上。被告：邱友兵，男，1973年6月15日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：陈嫩喜，女，1971年1月24日出生，汉族，户籍地江苏省。原告丁一、李晓平与被告邱友兵、陈嫩喜共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。审理中，被告邱友兵因涉嫌刑事犯罪，现被羁押于上海市闵行区看守所。本院认为，本案因被告邱友兵涉嫌刑事犯罪被羁押以及涉疫情无法正常审理，故需中止本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 孔祥虎二〇二〇年五月八日法官助理 李慧枫书 记 员 李慧枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初6355号原告（反诉被告）：王红，女，1968年9月14日出生，汉族，无职业，住天津市静海县。委托诉讼代理人：张煊（系原告之子），1993年2月3日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：刘阳，天津景贤律师事务所律师。被告：天津市天体机动车驾驶员培训有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路45号红星职专四号楼D-001。法定代表人:王全顺，该公司经理。被告（反诉原告）：王建州，男，1973年8月16日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：林美伶，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振陟，天津凡佑律师事务所实习律师。原告王红与被告天津市天体机动车驾驶员培训有限公司、王建州教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  鲁令波二〇二〇年五月二十八日法官助理王静书记员张明月
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执737号 申请执行人：郭栋，男性，1978年02月08出生，汉族，身份证号码。住西安市雁塔区。 被执行人：榆林市德昌建筑工程有限公司，住所地榆林。法定代表人：张士武。 本院在执行郭栋与榆林市德昌建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中,因被执行人未能主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人榆林市德昌建筑工程有限公司银行存款及其他收入177421.2元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 杨 文 二〇二〇年五月二十八日 书记员 白晓东
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执737号 申请执行人郭栋与被执行人榆林市德昌建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0303民初77号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还租赁费168500元及利息，并负担执行费2461元，本院依法受理。 在执行过程中，我院已足额扣划被执行人名下银行款项并发放给申请人。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执737号执行案件执行完毕 二〇二〇年九月三日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初4440号申请人：吴昊，男，1981年9月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈栋，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：湖南金盾加固工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋404。法定代表人：郭伟。被申请人：郭伟，女，1983年6月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：杨雄，男，1970年1月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院受理原告吴昊诉被告湖南金盾加固工程有限公司、郭伟、杨雄民间借贷纠纷一案后，申请人吴昊于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人湖南金盾加固工程有限公司、郭伟、杨雄1658158.9元的银行存款、不动产或其他财产。申请人吴昊为此次保全向中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金1658158.9元，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人吴昊的申请符合有关法律规定,但对被申请人杨雄的财产保全以500000元为限为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、限额冻结被申请人湖南金盾加固工程有限公司、郭伟的银行存款1658158.9元或查封、扣押其价值相当的财产；二、限额冻结被申请人杨雄的银行存款500000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费5000元，由申请人吴昊预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒智玲二〇二〇年五月二十八日法官助理资阳春书记员蒋文龙
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1779号原告：马林，男，1971年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为512************759。被告：黄金明，男，1979年6月12日出生，汉族，住广东省吴川市樟铺镇占公堂15号，公民身份号码为440************916。案件案由民间借贷纠纷需要交代的程序性问题本案于2020年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序审判，于2020年3月18日公开开庭进行审理，被告缺席。诉讼请求原告诉请：1.被告偿还借款本金12480元及2016年10月24日至2019年10月17日按年利率24%支付利息8815元，共计21295元；2.被告向原告按年利率24%支付利息至实际还清之日；3.案件受理费由被告全部承担。认定与分析评述2016年期间，通过借贷宝平台，原告（出借人）、被告（借款人）与人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）、人人催科技有限公司（以下简称“人人催公司”）签订《借款协议》，具体如下表：协议号（简称）借款时间还款时间（展期后）借款本金年利率48262016-11-22016-12-2120024%64792016-10-242017-1-25100024%93642016-11-212016-12-21300024%主要条款如下：1.还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息；2.借款流程：出借人和借款人在人人行公司指定的第三方支付机构设立独立于人人行公司的资金账户，出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行公司通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；3.还款流程：还款日的次日视为宽限日，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照约定借款利率计算利息；宽限期次日起，以截止至当日未偿还本金为基数，按照年化24%的利率计收利息；4.清偿顺序：利息、本金。2016年10月25日，案外人赵光亮（出借人）、被告黄金明及人人行公司和人人催公司签订《借款协议》（协议号简称：2807）约定，赵光亮出借9000元给被告黄金明，期限从2016年10月25日-2016年11月26日，利率年24%。同日，原告、案外人赵光亮及人人行公司签订《债权转让协议》，约定：2807号协议中案外人赵光亮的6280元本金债权以6279.99元的价格转让给原告。同日，案外人赵光亮、陈利民及人人行公司签订《债权转让协议》，约定：2807号协议中案外人赵光亮的1000元本金债权转让给陈利民。同日，原告、陈利民及人人行公司签订《债权转让协议》，约定：陈利民以上受让的1000元本金债权，转让给原告。原告提供的借款记录、还款记录显示：原告均按以上《借款协议》、《债权转让协议》约定借出资金；被告黄金明未归还任何本息。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告诉请被告偿还借款本金和利息，合法有据，本院予以支持，但借款利息的计算方式应符合双方约定，按以下方式计算：1.4826号协议：以1200元为基数，自2016年11月3日起计算清偿之日，按年利率24%计算利息；2.6479号协议：以1000元为基数，自2016年10月25日起计算清偿之日，按年利率24%计算利息；3.9364号协议：以3000元为基数，自2016年11月22日起计算清偿之日，按年利率24%计算利息；4.2807号协议项下的转让债权：以7280元为基数，自2016年10月26日起计算至清偿之日，按年利率24%计算利息。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告黄金明于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告马林借款本金1200元及利息（以1200元为基数，自2016年11月3日起计算清偿之日，按年利率24%计算利息）；二、限被告黄金明于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告马林借款本金1000元及利息（以1000元为基数，自2016年10月25日起计算清偿之日，按年利率24%计算利息）；三、限被告黄金明于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告马林借款本金3000元及利息（以3000元为基数，自2016年11月22日起计算清偿之日，按年利率24%计算利息）；四、限被告黄金明于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告马林借款本金7280元及利息（以7280元为基数，自2016年10月26日起计算至清偿之日，按年利率24%计算利息）.五、驳回原告马林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费166元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张卓林二〇二〇年五月十八日书记员  罗嘉辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0802执1734号之六马四情：你与王国伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初1027号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王国伟于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请人借款本息121500元。二、负担执行费1720元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：9129000417103030000050415特此通知。二〇二〇年五月二十八日承办人：庞兴宇联系电话：3369543本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1734号之六申请执行人：王国伟被执行人：马四情申请执行人王国伟与被执行人马四情民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）陕0802民初1027号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王国伟向本院申请强制执行。本院依法立案执行。但被执行人并未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执1734号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九书记员王毛宁
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初822号申请人：交通银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口东北角中泰国际大厦裙楼1-2层,统一社会信用代码91411300681792911N。法定代表人：曾庆辉，任行长。被申请人：南阳市远通建材物资有限公司,住所地南阳市八一路,统一社会信用代码91411300779445264F。法定代表人：陈晓宁，身份证号码412901197302072014。被申请人：南阳金开源中小企业担保有限公司,住所地淅川县丹江大道中段，统一社会信用代码91411326689733043W。法定代表人：梁明贵。被申请人：陈晓宁，男，汉族，1973年2月7日出生，住南阳市。被申请人：张艳，女，汉族，1973年11月11日出生，住南阳市。被申请人：季东坡，男，汉族，1973年3月21日出生，住南阳市。被申请人：陈宛玉，女，汉族，1975年10月3日出生，住郑州市。本院在审理申请人交通银行股份有限公司南阳分行诉被申请人南阳市远通建材物资有限公司、南阳金开源中小企业担保有限公司、陈晓宁、张艳、季东坡、陈宛玉金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司南阳分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人南阳市远通建材物资有限公司、南阳金开源中小企业担保有限公司、陈晓宁、张艳、季东坡、陈宛玉价值848万元的财产予以查封，并提供了被申请人的财产线索如下：1.陈晓宁、张艳名下位于南阳市建业森林半岛9幢1单元703室（产权证号：1601011276-1、1601011276-2号）房产一套、位于海南澄迈县老城南一环路1.5公里南侧大同南海馨居10-607房产一套。2.张艳名下位于南阳市宛城区凤凰城花园369号C座（2-13）层1单元12层1203房产一套。3.陈宛玉名下位于郑州市郑东新区天赋路16号18号楼2单元3-5层7号房产一套。4、陈宛玉、季东坡名下位于南阳市宛城区工农北路万正小区3幢2单元301室（产权证号：1001018422-1号）房产一套、位于南阳市卧龙区新华西路港达商贸城房产六套：1幢1楼141室、2幢1楼162室、2幢1楼163、2幢1楼101室、2幢1楼102室、2幢1楼103室，（权证号分别为3070845号、1001018425、1001018424、1001018426、1001018427、1001018423）。5.南阳市远通建材物资有限公司名下位于南阳市卧龙区工业路195号房产两套，（权证号：30769号、307300号）。交通银行股份有限公司南阳分行承诺，若保全错误自愿承担相应法律责任。本院认为，申请人交通银行股份有限公司南阳分行的财产保全申请符合法律规定，为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人南阳市远通建材物资有限公司、南阳金开源中小企业担保有限公司、陈晓宁、张艳、季东坡、陈宛玉在银行的存款848万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 志二〇二〇年五月二十八日书记员 生玉磊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民初79号本院于2020年5月28日对原告陈朝胜与被告北汽蓝谷新能源科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案作出的（2020）京02民初79号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京02民初79号民事判决书第二十八页倒数第四行、第五行“北汽蓝谷新能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿因虚假陈述行为给陈朝胜造成的投资损失51936.93元。”补正为“一、北汽蓝谷新能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿因虚假陈述行为给陈朝胜造成的投资损失51936.93元；二、驳回陈朝胜的其他诉讼请求”。审 判 长 孙兆晖审 判 员 钱丽红审 判 员 邢 军二〇二〇年六月十六日法官助理 牛晓煜书 记 员 牛 倩书 记 员 何 柳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3231号原告：王孝聚，男，汉族，1942年3月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：**莲，女，汉族，1941年12月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：刘素琴，女，汉族，1962年6月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：王民杰，男，汉族，1986年11月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：王杰,男，汉族，1989年1月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：王贝贝，女，汉族，1990年2月22日出生，河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张宗华、陆曦（实习），河南荣赫律师事务所律师。被告：袁康森，男，汉族，1977年3月16日出生，住河南省商丘市柘城县。被告：商丘金大道物流有限公司，住所地商丘市梁园区金桥路109号，统一社会信用代码：91411400MA3X7URD0Q，负责人：乔羽，职务：总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨柳荫，系公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宗华、陆曦（实习），被告袁康森、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托诉讼代理人杨柳荫到庭参加诉讼，被告商丘金大道物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月1日7时23分许，王秀民驾驶豫Ｎ×××××号五菱牌小型面包车沿金桥路由南向北行驶至与南京路交叉口处时，撞到袁康森停放在路上的豫Ｎ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、豫NAS09挂号郓宇牌重型仓栅式半挂车，造成王秀民死亡，豫Ｎ×××××号五菱面包车乘车人沈景云受伤，车辆损坏的道路交通事故。该起事故经交警部门认定，王秀民承担事故的主要责任，袁康森承担事故的次要责任。豫Ｎ×××××号机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有保险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告袁康森辩称：事故发生真实，车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险１０５万含不计免赔。原告损失应由保险公司承担。另事故发生后我在交警队押了３万元押金，请法庭核实原告支取情况一并处理。被告商丘金大道物流有限公司未予答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称：若本次事故属实，在我公司承保车辆行驶证驾驶证资格证合法有效且事故无其他免责的情形下，我公司愿意在保险责任限额内按事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费鉴定费系间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日7时23分许，王秀民驾驶豫Ｎ×××××号五菱牌小型面包车沿金桥路由南向北行驶至与南京路交叉口处时，撞到袁康森停放在路上的豫Ｎ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、豫NAS09挂号郓宇牌重型仓栅式半挂车，造成王秀民死亡，豫Ｎ×××××号五菱面包车乘车人沈景云受伤，车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403120190001106号道路交通事故认定书，认定王秀民承担事故的主要责任，袁康森承担事故的次要责任。王秀民豫1966年7月9日出生，其父亲王孝聚，1942年3月12日出生，其母亲**莲，1941年12月20日出生。王孝聚、**莲夫妇生育7个子女。原告车损6000元。原告同意涉案交强险医疗费、伤残赔偿金120000元全部由伤者沈景云享用。另查明：豫Ｎ×××××号/豫NAS09挂郓宇牌重型仓栅式半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险及商业三者险105万含不计免赔。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；河南省城镇居民人均消费支出21971.57元/年；2018年河南省职工平均工资63174元/年。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成王秀民死亡，交管部门认定王秀民承担事故的主要责任，袁康森承担事故的次要责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因袁康森驾驶的豫Ｎ×××××号/豫NAS09挂半挂车牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险及商业三者险105万含不计免赔，原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险限额内先行予以赔付，超出交强险的部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司按照事故责任比例30%在商业三者险责任限额内予以赔付。依照法定的赔偿项目及标准，本案原告应获得赔偿的数额为：死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）；丧葬费31587元（63174元/年÷2）；被扶养人生活费31387.96元（21971.57元/年×10年÷7）；处理丧葬事宜交通费及误工费本院酌定3000元；车损6000元；精神抚慰金30000元，以上合计785994.36元。原告上述损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应先在交强险限额内赔偿原告2000元，超交强险不足部分，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告235198.3元[（785994.36元-2000元）×30%]，以上合计237198元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告王孝聚、**莲、刘素琴、王民杰、王杰、王贝贝死亡赔偿金等各项损失共计237198元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计3650元，由被告袁康森负担2430元，原告负担1220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年五月三十一日书记员  李 瑞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3231号本院于2020年5月21日对原告王孝聚、**莲、刘素琴、王民杰、王杰、王贝贝与被告袁康森、商丘金大道物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（（2020）豫1402民初3231号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：该民事判决书第5页第15、16行的“235198.3元[（785994.36元-2000元）×30%]，以上合计237198元”更正为“226198元[（785994.36元-2000元-30000元）×30%]，以上合计228198元”、第6页第2行的“237198元”更正为“228198元”。审判员  申朝帅二〇二〇年七月十四日书记员  李 瑞
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1170号申请人：陈桂芹，女，1935年10月9日出生，汉族，住吉林省农安县。被申请人：邹运，男，1989年1月3日出生，汉族，住吉林省农安县。被申请人:肖冠南，男，1988年11月3日出生，汉族，住吉林省农安县。申请人陈桂芹与被申请人邹运、肖冠南借款合同纠纷一案，申请人陈桂芹于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款或公积金存款本金9万元。原告用农安镇北银村银行存款伍万元卡号为：22XX03做为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹运、肖冠南名下9万元的存款或查封相应价值的财产。案件保全费900.00元，暂由陈桂芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 蒙二〇二〇年五月二十八日书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1170号原告：陈桂芹，女，汉族，住农安县。委托诉讼代理人：王秀菊，女，汉族，现住农安县。系陈桂芹女儿。被告：邹运，男，汉族，住农安县。被告：肖冠南，男，汉族，住农安县。原告陈桂芹与被告邹运、肖冠南借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈桂芹委托诉讼代理人王秀菊、被告邹运、肖冠南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈桂芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金7万元及利息（自2019年7月16日起按月利息2%）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二原告系同事关系。2018年7月16日吕旋在原告处借款7万元，约定月利息2%，借款约定此款由邹运、肖冠南担保，担保责任至款还清为止并承担连带责任，此款第6个月结息一次，贷款后吕旋和被告只把利息给付至2019年7月15日，现在吕旋在押，担保人对尚欠本金及利息拒绝承担担保责任。原告诉至法院。邹运辩称，我是担保人，在没看见吕旋之前，我不同意偿还任何借款，如果吕旋出狱后，吕旋本人没有偿还能力，我可以替他偿还本金。因为没有见到吕旋，我不知道这笔借款是怎么回事。我给了13400元，我不知道给的是什么钱。肖冠南辩称，我不同意偿还，借款时我没见过原告，也没见过原告的钱给没给吕旋，我当时还和吕旋说利息太高了，要不别用了。我不知道吕旋后来是否借钱了，我没在场。原告向本院提交了邹运、肖冠南作为担保人的借条一份。邹运对签字未提出异议，肖冠南称不记得是否是其签字。对该证据本院予以确认。根据当事人的陈述和本院已经确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日吕旋在原告陈桂芹处借款70,000.00元，约定月利息2%，由被告邹运、肖冠南作为担保人。因借款人吕旋未能偿还借款本息，原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金70,000.00元及利息（自2019年7月16日起按月利息2%计息）。本院认为，吕旋在原告陈桂芹处借款70,000.00元，约定月利率2%，此款由被告邹运、肖冠南作为连带责任保证的事实清楚，证据充分。吕旋尚欠借款本金70,000.00元及2019年7月16日以后的利息，邹运、肖冠南理应按照连带责任保证承担保证责任；陈桂芹要求二被告按月利率2%给付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持；关于邹运对其偿还过借款利息一项的抗辩主张，因其未能向本院提供证据，本院对此不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告邹运、肖冠南于本判决生效后立即偿还原告陈桂芹借款本金70,000.00元及利息（利息起始日期为2019年7月16日，按月利率2%计算利息）；被告邹运、肖冠南对偿还上款本息承担连带责任；二、被告邹运、肖冠南承担责任后，有权向吕旋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元、保全费900.00元，由被告邹运、肖冠南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 黄 蒙二〇二〇年八月十九日书记员 董旭来
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6163号 申请人：钱天炜，女，1991年9月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：周佳音，江苏有言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦佳，江苏有言律师事务所律师。 被申请人：许楠，男，1991年10月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。 申请人钱天炜与被申请人许楠民间借贷纠纷一案，申请人钱天炜于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人许楠的财产采取诉讼保全措施，保全金额为60000元。案外人吕美娟以登记在其名下的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人钱天炜的申请符合法律规定，应予准许。案外人吕美娟以其车辆作为诉讼保全担保符合规定，为实现其担保目的，应对该车辆一并查封以防止其对该财产进行处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封登记在案外人吕美娟名下的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车一辆。 二、冻结被申请人许楠的银行存款人民币60000元，或者查封、扣押其与此价值相同的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二〇年五月二十八日 书记员 徐春燕
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初6163号 原告：钱天炜，女，1991年9月1日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：周佳音，江苏有言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦佳，江苏有言律师事务所律师。 被告：许楠，男，1991年10月28日出生，汉族，住张家港市。 原告钱天炜与被告许楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告钱天炜及其委托诉讼代理人周佳音到庭参加诉讼。被告许楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱天炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款60000元并支付迟延还款利息3600元（暂自2020年1月1日计算至2020年3月31日，以后的迟延还款利息按年息24%计算至实际履行还款义务完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年年中，被告因投资经营餐饮向原告提出借款，原告同意并陆续向被告支付借款，被告亦归还了部分借款。2018年12月19日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告欠款140000元，并承诺当日归还20000元，剩余120000元于2019年12月底之间归还，若逾期不还，按年息24%支付迟延还款利息。出具欠条后，被告于当日通过银行转账方式向原告归还20000元，于2019年3月25日通过银行转账方式向原告归还60000元。之后原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由拖延推诿，拒不归还欠款。截止到起诉前，被告仅向原告归还80000元，尚有60000元未作归还。原告多次催讨未果，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告许楠未有答辩。 原告钱天炜为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格。2、欠条1份及银行交易明细，证明被告结欠原告60000元的事实。 被告许楠未提供任何证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，经双方对账，被告许楠向原告钱天炜出具《欠条》一份，载明：“今许楠欠钱天炜140000元（大写：拾肆万元正），并于2018年12月19日已归还20000元，剩余120000（大写：拾贰万元正），该欠款于2019年12月底之前归还，逾期不还，支付迟延还款利息按年息24%计算。特此立据为凭欠款人：许楠（签名捺印）2018年12月19日身份证号码：×××”。之后，被告于2019年3月25日通过银行转账的方式向原告归还了60000元，剩余款项60000元未能按约归还，故引起本案纠纷。 庭审中，原告钱天炜陈述：自2018年6月15日起至2018年10月1日期间，被告向原告多次借款，被告也陆续向原告归还了部分款项，2018年12月19日双方对账，因考虑到双方是朋友关系，被告也陈述在经营过程中已经亏损，所以在对账时原告做了让步，减少了一部分还款金额。 本院认为，合法的债务受法律保护。本案中，截止2018年12月19日，被告许楠结欠原告钱天炜120000元的事实，由被告出具的欠条为凭，本院予以认定。之后，被告仅于2019年3月25日归还60000元，剩余60000元尚未归还，现原告要求被告归还60000元，并支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告许楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许楠于本判决生效之日起十日内归还原告钱天炜60000元，并支付逾期利息（以60000元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取695元、保全费620元，合计1315元，由被告许楠负担，并于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交本院的不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 赵 晔 二〇二〇年七月二十九日 书记员 徐春燕
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初731号原告：胡语文，男，1963年8月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：薛志华，男，1964年9月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市西湖区。原告胡语文与被告薛志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  姜 凡二〇二〇年五月二十八日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初7485号原告：孙传鸿，男，1986年4月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。被告：林庆有，男，1970年10月31日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北阳洼**。法定代表人：田雨，总经理。原告孙传鸿与被告林庆有、中国建筑第二工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告孙传鸿与被告林庆有、中国建筑第二工程局有限公司劳务合同纠纷一案，原告孙传鸿申请撤回对被告林庆有、中国建筑第二工程局有限公司的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙传鸿撤回对被告林庆有、中国建筑第二工程局有限公司的起诉。案件受理费167元，减半收取84元，由原告负担。审判员  杨健二〇二〇年十二月二十一日书记员  李征
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民再73号原审原告：姜松梅，女，汉族，1967年7月13日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李家华，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文耀（实习），河南名人律师事务所律师。原审被告：文春领，男，汉族，1963年12月15日出生，住许昌市魏都区。原审被告：赵素卫，女，汉族，1963年7月8日出生，现住郑州市东区。委托诉讼代理人：琚顺兴，河南世纪风律师事务所律师。原审被告：许昌震华模具压铸有限公司。住所地：许昌经济开发区瑞祥路西段。法定代表人：屠国普。原审原告姜松梅诉原审被告文春领、赵素卫、许昌震华模具压铸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原审原告姜松梅于2020年5月28日以存在客观原因为由，自愿向本院撤回对许昌震华模具压铸有限公司的起诉。本院认为，原审原告姜松梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原审原告姜松梅撤回对许昌震华模具压铸有限公司的起诉。审 判 长  郑艳媛人民陪审员  尹秀甫人民陪审员  王淑敏二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李 蕊
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初677号原告：石庆山，男，1955年2月28日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。被告：石现章，男，1959年9月21日出生，汉族，住址同上。被告：石敬明，男，1940年2月10日出生，汉族，住址同上。原告石庆山与被告石现章、石敬明侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邵 巍审 判 员  勾向阳人民陪审员  刘道勇二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘佳明
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初366号原告：**，男，汉族,1977年05月2日出生，住江西省南昌市高新区。委托诉讼代理人：洪安鹏，江西人民律师事务所律师。被告：余砚斌，男，汉族，1983年10月22日出生，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：单蕾，北京市中银（南昌）律师事务所律师。原告**与被告余砚斌合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  匡小明人民陪审员  石 庆人民陪审员  胡君兰二〇二〇年五月二十日法官助理吴来娥书记员陈慧萍
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初677号原告：石庆山，男，1955年2月28日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。被告：石现章，男，1959年9月21日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：石敬明，男，1940年2月10日出生，汉族，住址同上。原告石庆山与被告石现章、石敬明侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石庆山及其委托诉讼代理人年万航、被告石现章、石敬明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石庆山向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告石敬明立即搬离原告房屋；2.要求被告石敬明赔偿其损坏的原告物品价值3000元；3.要求二被告向原告道歉；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月在他人案件宅基地纠纷的调解过程中，作为案件知情人出面做了证人，做出对被告石现章不利的证明。之后，被告石现章多次指使其父亲石敬明到原告家中闹事，包括骂人、毁坏物品等恶劣行为。甚至在2020年3月8日开始，被告石现章指使被告石敬明住在原告家中，日夜吵闹、辱骂，致使原告及其家人无法正常生活，报警多次也无济于事，让原告及其家人精神几度崩溃。无奈之下，诉至法院。被告石现章辩称：原告起诉我，说我指示父亲去原告家闹事，不属实，我不知道，派出所通知我让我去接我父亲我才知道。被告石敬明辩称：我是去原告家里几天，被告开着车要跑，我害怕原告跑了我就把车的气放了；原告说我尿他院里了，我80多岁了他院里没灯，我摸不到地方，也找不到厕所，我只能尿他菜园旁边；说我砸他玻璃是，我在院里冷，我趴在他窗户上让原告给我拿被子，原告不给我拿，我去扛他的门，把玻璃扛烂了。原告为支持其主张向本院提供以下证据：1.现场照片12张，原告拍摄被告侵权的照片；2.视频光盘3份，相互印证了二被告对原告的侵权事实和行为，在视频中石敬明问石现章还放不放气，石现章说的放，视频中还显示石现章的妻子给石敬明送饭；3.证明两份，该证明被告对原告的房屋大门和堂屋门造成损害，在店里买的门的总价款，以法庭核对，门是定做的没有发票和收据只有证明；4.申请法院调取的派出所笔录，证明二被告对原告实施具体侵权的事实；5.证人石某证言。被告石现章发表质证意见如下：1.对照片12张我不知道；2.对2份证明，我不承认，钱说的太多我也不知道；3.对派出所笔录，侵权的事我不知道；4.视频里面的事我都不知道；5.证人说的不属实，证人给我电话的时候我说的你们把他弄回家就行了我没有在家，我父母是去要地，证人说的撤回我没有说。被告石敬明发表质证意见如下：1.对证明，我扛的是他堂屋门，我给他要被子他不给我；2.派出所笔录，以答辩说的为主；3.对视频，气我放了，院里的桶我用脚踢了厨房我进不去，玻璃门砸碎之后的状况，我就弄他一套门堂屋门；4.证人说的我也不知道。本院依申请向平舆县东和店镇派出所调取了受案登记表、询问笔录等卷宗材料。本院经审理认定事实如下：原告石庆山与被告石敬明、石现章均系平舆县东和店镇大石行政村大石村民，石敬明与石现章系父子关系。在东和店镇镇政府调查石胜利宅基地问题时，作为时任该村民组组长的石庆山，陈述了相关事实。二被告认为原告陈述不实，被告石敬明遂于2020年3月8日住到原告石庆山院内，在原告家中庭院内拉屎撒尿、放原告车轮胎气并损害原告房门，被告石敬明且拒不搬出。2020年3月11日，双方再次发生争执，石敬明的手指被门压伤后离开原告家。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告石敬明因邻里纠纷，强行住到原告石庆山院内，并在原告家中庭院内拉屎撒尿、放原告车轮胎气并损害原告房门，严重干扰了原告及其家人的正常生活，侵害了原告的合法权益，被告石敬明侵权行为成立。对于原告要求被告石敬明立即搬离原告房屋的请求，因被告石敬明现已不再原告院中居住，侵权行为已不存在，故对原告的该请求，本院不予支持。关于原告的第3项诉讼请求，现有证据不能证明被告石现章存在侵权行为，故对原告的该请求本院不予支持。关于原告的财物损失，本院酌定为1800元，被告石敬明应当赔偿原告的该损失，并就其侵权行为向原告赔礼道歉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）、（七）项规定，判决如下：一、被告石敬明自本判决生效之日起十日内赔偿原告石庆山1800元；二、被告石敬明自本判决生效之日起十日内向原告石庆山当面以口头或书面形式赔礼道歉；三、驳回原告石庆山的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告石敬明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  邵 巍审 判 员  勾向阳人民陪审员  刘道勇二〇二〇年九月七日书 记 员  刘佳明
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初369号 原告：马某，个体户。 被告：闫某。 被告：张某，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：孙某。 被告：乔某，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：薛某。 原告马某与被告闫某、张某、孙某、乔某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因双方争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  韩瑶 审 判 员  王炜 人民陪审员  刘洋 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  孙苗
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初369号 原告：马某,个体户,公民身份号码×××。 被告：闫某，公民身份号码×××。 被告：薛某，个体户，公民身份号码×××。 被告：张某，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 被告：乔某，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 被告：孙某，住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 原告马某与被告闫某、张某、孙某、乔某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告孙某到庭参加诉讼，被告闫某、张某、乔某、薛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求,1.要求被告闫某、张某、孙某、乔某、薛某给付原告马某借款200000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：五被告因运营杭锦后旗亨润节水灌溉有限公司等其他工程项目需要资金，于2014年11月5日向原告借款200000元，约定月利率1.5%。从借款日至今五年来一直未偿还借款本金和利息。上述款项经原告多次催要，被告均拖延未付，故原告诉至本院。庭审中，原告明确关于利息的诉讼请求，即要求五被告对该笔借款从2014年11月5日起至实际给付之日止按月利率1.5%承担利息。 被告闫某、张某、乔某、薛某未作答辩 被告孙某辩称，借款属实，借款没有打到公司账户上，而是打到了闫某的账户上，但实际用于公司经营，后来钱是如何用的我不清楚，我在借条上签字是属实的。我没有向原告偿还过借款，其他人是否偿还过借款我不也清楚。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1号证据：借条1张、中国建设银行转账凭条1张，拟证明，2014年11月5日张某、闫某和孙某向我借款200000元，并向我出具借条，约定月息1.5分，当天通过我妻子王美珍的账户给被告闫某的账户转账200000元。 被告孙某对该证据无异议，也未向本庭提供证据。 被告闫某、张某、乔某、薛某未作质证，也未向本庭提供证据。 经本院审核，原告提供的1号证据具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告乔某与张某是夫妻关系，被告薛某与闫某是夫妻关系。被告闫某、张某、孙某于2014年11月5日向原告马某借款200000元，约定月息1.5%，未约定借款期限，并向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到马某现金人民币贰拾万元（计200000元），月息1.5分。借款人：闫某、张某、孙丽萍，2014年11月5日。” 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告马某向被告闫某、张某、孙某提供200000元借款，被告闫某、张某、孙某、向原告出具借条，是双方真实意思表示，双方之间形成了明确合法的借贷关系，该借贷关系依法应受法律保护。被告孙某辩称其未使用借款，不承担还款责任，应当由杭锦后旗亨润节水灌溉有限公司或张某、闫某偿还，本院认为，孙某确认在借条上签字，是该借贷关系的借款人，应该承担偿还借款的责任，故本院对该辩解理由不予采纳。被告闫某、张某、孙某未向原告马某偿还借款本息，属于违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告乔某与张某为夫妻关系、被告薛某与闫某为夫妻关系，但乔某、薛某并未在借条上签字，上述借款也并未用于家庭共同生活，原告马某也未能提供证据证明该债务属于夫妻共同债务，故被告乔某、薛某不应承担偿还责任。原告马某请求五被告从2014年11月5日起至实际给付之日止按月利率1.5%承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，原告马某的部分诉讼请求符合法律规定，本院对该合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告闫某、张某、孙某于本判决生效后十日内给付原告马某借款本金200000元及利息，利息从2014年11月5日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算； 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告闫某、张某、孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  韩瑶 审 判 员  王炜 人民陪审员  刘洋 二〇二〇年七月二日 书 记 员  孙苗
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执675号房若明：你与王延明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0624民初4414号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王延明于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向王延明支付执行款40000元及利息。2.负担案件受理费570元，申请执行费509元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执675号 房若明： 本院于2020年5月19日立案执行王延明与房若明借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年五月二十日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执675号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执675号 申请执行人：王延明，男，1976年9月5日出生，满族，铁路职工，住宽甸满族自治县。 被执行人：房若明，男性，1975年11月9日出生，汉族，教师，住宽甸满族自治县。 申请执行人王延明与被执行人房若明借款合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2019年11月18日作出（2019）辽0624民初4414号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人房若明发出执行通知书、报告财产令。对房若明限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人王延明同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  马麟* 执行员  苗玉利 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谭 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7662号原告方文岑，女，布依族，1989年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。委托诉讼代理人欧阳立威，福建君州律师事务所律师。被告朱万猛，男，汉族，1984年2月15日出生，身份证住址贵州省镇宁布依族苗族自治县，本院在审理原告方文岑诉被告朱万猛委托合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理，并由本院审判员吕亮独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 吕 亮二〇二〇年五月二十日书记员 方雯婷
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1199号申请人：郭某某，男，1994年8月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被申请人：程某某，女，1974年11月11日生，汉族，江西省上饶市人，住信丰县。上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人郭某某于2020年5月15日向本院申请保全，请求查封被申请人程某某购买的位于信丰县房屋。申请人郭某某自愿提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人郭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人程某某购买的位于信丰县房屋。案件申请费1520元，由申请人郭某某预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾君红二〇二〇年五月二十日书记员  邱艺薇
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1223号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张云霞，李欢缺，河北恩为律师事务所律师。 被申请人：李倩，女，1982年6月29日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被申请人：廖凯，男，1984年11月12日出生，汉族，现住保定市莲池区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人李倩、被申请人廖凯追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人李倩、被申请人廖凯名下坐落于保定市（产权证号：保定市房权证字第××号）房产一套。申请人中国平安财产保险股份有限公司以自有财产在实际查封财产价值限度内承担担保责任。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李倩、被申请人廖凯名下坐落于保定市（产权证号：保定市房权证字第××号）房产一套。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙宝哲 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 张聪聪 书 记 员 杨 天
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7662号原告方文岑，女，布依族，1989年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。委托诉讼代理人欧阳立威，福建君州律师事务所律师。被告朱万猛，男，汉族，1984年2月15日出生，身份证住址贵州省镇宁布依族苗族自治县，原告方文岑与被告朱万猛的委托合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月-8月期间，原告曾委托被告代为购买保险，并先后向被告转账支付共计106400元整（人民币，下同）。但被告未依约履行义务。经原告多次催讨，被告仅退回5800元。经协商，被告同意将前述未还款项转为其个人欠款。2019年7月15日，被告向原告出具《欠条》对前述欠款金额、利息及违约责任等进行了约定。但此后经原告多次催讨，被告始终拒不还本付息。为此，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告返还欠款本金100600元，并支付利息（自2019年7月起，按照每月1000元的标准计至实际付清之日止，暂计至2019年10月31日为4000元）；2、被告向原告支付为实现债权而支出的律师费10000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告提交一份《欠条》，内容为：“2017年7月-8月期间，方文岑（公民身份号码：）委托朱万猛（公民身份号码：）代为购买英国爱生保险，并先后向其转账共计人民币拾万陆仟肆佰元（￥106400）。此后，朱万猛未依约履行义务。经方文岑多次催讨，朱万猛仅归还了人民币伍仟捌佰元（￥5800），尚欠方文岑借款本金拾万零陆佰元整（￥100600）。朱万猛对以上事实予以确认，并同意自本欠条出具当月起每月20日前向方文岑支付利息1000元，朱万猛本人承诺从本欠条签署之日起半年内分期还清借款拾万零陆佰（100600）。因本欠款的履行产生纠纷的，由方文岑所在地人民法院管辖，届时，方文岑为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）由朱万猛承担”，落款的“欠款人”处有“朱万猛”的签名及捺印，落款日期为2019年7月15日。原告提交的三份中国民生银行的《电子银行业务回单》显示：2017年7月24日原告向被告转账34700元、7月25日转账35700元、8月9日转账36000元，共计106400元，转账附言均有备注“爱生保险”。另，原告提交的《法律事务委托合同》及发票显示，原告因本案纠纷支付律师费10000元。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告款项100600元的事实有原告提交的《欠条》、电子银行业务回单为证，原告诉请被告支付欠款100600元及利息合法有据，本院予以支持。原告诉请的律师费10000元，合法有据，本院予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱万猛应于本判决生效之日起三日内向原告方文岑支付欠款人民币100600元及利息（自2019年7月起，按每月1000元的标准计算至款项付清之日止）；二、被告朱万猛应于本判决生效之日起三日内向原告方文岑支付律师费人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元（原告已预交），由被告负担。公告费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二〇年九月十六日书记员 方雯婷
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1199号原告：郭某某，男，1994年8月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：陈学财，系江西赣信律师事务所律师，特别授权。被告：黄某，男，1972年4月13日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：程某某，女，1974年11月11日生，汉族，江西省玉山县人，住信丰县。原告郭某某与被告黄某、程某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托诉讼代理人陈学财到庭参加诉讼，被告黄某、程某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄某立即偿还原告借款350000元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算之利息；2、请求判令被告程某某对被告黄某上述借款中的200000元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算之利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告黄某系朋友关系，2019年4月17日，被告黄某与黄某姣投资设立赣州市宝瑞房地产经纪有限公司，因资金周转需要提出向原告借款，2020年4月25日原告通过微信、支付宝转账、现金方式向被告黄某提供借款150000元，约定2020年5月24日前归还，被告黄某向原告立具了书面借条。2020年5月7日被告再次向原告提出借款，原告根据被告黄某指定的黄某姣银行账户转账196000元、现金支付4000元，共向被告黄某提供借款200000元，被告黄某当日向原告立具书面借条，约定2020年5月11日前归还。被告程某某自愿为该笔借款签字担保，并自愿以其购买的位于房屋作为抵押。上述借款到期后，被告黄某未偿还借款，电话关机，所在公司人去楼空。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。原告郭某某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：一、原告身份证复印件；二、借据2张；三、微信聊天记录、转账记录共7张；四、《赣州市商品房买卖合同》一份；五、赣州市宝瑞房地产经纪有限公司企业登记信息一份。被告黄某、程某某未提供答辩意见，亦未提供证据。本院经审理，认定事实如下：原告与被告黄某系朋友关系。因周转之需，2020年4月25日被告黄某向原告借款15万元，并于当日出具了一张金额为15万元的借条，言明该款在2020年5月24日前归还。逾期不还，用被告黄某名下车牌号为赣Ｂ×××**的越野车自动抵押给原告。2020年4月26日，原告通过微信向被告黄某转账5万元，受被告黄某指示，原告又通过支付宝向被告黄某所在的公司赣州市宝瑞房地产经纪有限公司（被告黄某为该公司监事）转账44000元，向案外人黄某姣银行账户转账5万元，以上共计144000元。2020年5月7日，被告黄某又向原告借款20万元，并出具了一张20万元的借条，言明该款在2020年5月8日凌晨前归还。逾期不还，自愿将被告程某某名下位于套房作为抵押物。被告程某某在借条上作为担保人签了字。当日原告受被告黄某指示，通过银行向案外人黄某姣银行账户转账196000元。之后原告多次要求被告归还借款未果，导致本诉。庭审中，原告认可实际转账的金额与出具借条金额的差额部分为预先扣除的利息。以上事实，有原告的陈述及其提交的前述证据证实，证据经庭审质证，应予认定。本院认为，被告黄某向原告借款的事实，有原告提供的被告黄某出具的借条、微信、支付宝及银行转账记录等证据证实，各证据可相互印证，形成证据链，可以予以认定。关于借款的金额，因借款时原告预先在本金中扣除了利息，根据法律规定，应当将实际出借的金额认定为本金。因此本院认定借款本金为34万元，被告黄某应对此款承担清偿责任，并承担相应的利息。关于原告要求按年利率6%计息，符合有关法律规定，本院予以准许。被告程某某为上述借款本金中的196000元提供了担保，应该对该笔借款本息向原告承担连带清偿责任，承担担保责任后可向被告黄某追偿。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某应在本判决生效之日起十日内归还原告郭某某人民币34万元，并承担该款自2020年5月15日起（起诉之日）至还款之日止按年利率6%计算的利息；二、被告程某某对上述第一项借款中的196000元本息向原告承担连带清偿责任，被告程某某承担担保责任后依法享有向被告黄某追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，保全费1520元，合计8070元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  曾君红人民陪审员  袁长泉人民陪审员  肖芳燕二〇二〇年九月一日书 记 员  邱艺薇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6957号本院于2020年5月29日对原告宋珏、陈晨、陈天泽与被告上海宝龙康骏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的(2020)沪0114民初6957号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0114民初6957号民事判决书中第11页倒数第七行至倒数第五行“本案受理费19,804元，减半收取9,902元，由原告宋珏、陈晨、陈天泽负担17.65元，被告上海宝龙康骏房地产开发有限公司负担8,984.35元”应补正为“本案受理费19,804元，减半收取9,902元，保全申请费5,000元，合计诉讼费14,902元，由原告宋珏、陈晨、陈天泽负担17.65元，被告上海宝龙康骏房地产开发有限公司负担14,884.35元”。审 判 员 邓珍二〇二〇年六月九日法官助理 方靖书 记 员 朱雯附：相关法律条文
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1223号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张云霞、李欢缺，河北恩为律师事务所律师。 被告：李倩，女，1982年6月29日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被告：廖凯，男，1984年11月12日出生，汉族，现住保定市莲池区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李倩、廖凯追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李欢缺到庭参加诉讼，被告李倩、廖凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付代偿款1004847.56元；2、判令二被告向原告支付保险费6942.24元；3、判令二被告向原告支付代偿滞纳金12661.08元（自2020年3月13日暂计算至2020年4月3日期间，以后以代偿金额为基数按日利率0.063%为计算标准计算至实际清偿之日止）；4、判令二被告承担原告需要支付的律师费3000元；5、请求人民法院判决确认原告就抵押物（位于保定市，产权证号：保定市房权证字第××号）的处分价款享有顺位优先受偿权；6、判令二被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、公告费等费用（以上金额共计1034450.88元）。事实和理由：2018年8月21日，被告李倩与华夏银行股份有限公司厦门分行（以下简称“华夏银行”）签订了《华夏银行个人经营性信贷业务申请书》，被告李倩向华夏银行申请贷款额度为5000000元。2018年8月23日，被告李倩在授信额度内向华夏银行申请贷款1607000元，并签订编号为ＤＹ20180821005044-001的《个人借款合同》。同日，被告李倩与原告签订了《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》，并向原告提出投保申请，原告出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》，双方约定，如被告拖欠上述贷款任何一期达到80天，原告依据保险合同约定向华夏银行进行理赔。2018年8月23日，二被告与原告签订《最高额抵押合同》，约定以李倩名下位于保定市的房屋作为反担保抵押物。2018年8月27日，被告李倩为原告办理了抵押登记。廖凯系李倩的配偶,上述债务发生在二人婚姻关系存续期间,廖凯亦在签订合同当日签署《承诺书》,认可上述债务为夫妻共同债务，廖凯理应对此笔借款承担共同还款责任。上述合同签订后，华夏银行向被告发放了贷款，但被告自2019年12月24日起未依约履行还款义务，已经构成根本违约。根据原被告保险合同的约定，2020年3月13日原告向华夏银行履行了保险责任，共向华夏银行赔付本息合计1004847.56元。基于以上事实，原告履行保险责任后有权向二被告追偿代偿款项、代偿滞纳金及相关费用，但被告至今未向原告履行还款义务，为此，原告特依法向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 李倩、廖凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，被告李倩与华夏银行股份有限公司厦门分行签订了《华夏银行个人经营性信贷业务申请书》，被告李倩向华夏银行申请贷款额度为5000000元。2018年8月23日，被告李倩在授信额度内向华夏银行申请贷款1607000元，并签订编号为ＤＹ20180821005044-001的《个人借款合同》。同日，被告李倩与原告签订了《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》，并向原告提出投保申请，原告出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》，双方约定，如被告拖欠上述贷款任何一期达到80天，原告依据保险合同约定向华夏银行进行理赔。2018年8月23日，二被告与原告签订《最高额抵押合同》，约定以李倩名下位于保定市的房屋作为反担保抵押物。2018年8月27日，被告李倩为原告办理了抵押登记。廖凯系李倩的配偶,上述债务发生在二人婚姻关系存续期间,廖凯亦在签订合同当日签署《承诺书》,认可上述债务为夫妻共同债务。上述合同签订后，华夏银行向被告发放了贷款，但被告自2019年12月24日起未依约履行还款义务，构成根本违约。根据原被告保险合同的约定，2020年3月13日原告向华夏银行履行了保险责任，共向华夏银行赔付本息合计1004847.56元。被告至今未向原告履行还款义务。 上述事实有原告陈述、华夏银行个人经营性信贷业务申请书、个人借款合同、还款计划表、关于保证业务及债务清偿安排之协议书、最高额抵押合同、房产证复印件及他项权证、余额抵押声明、承诺书、投保单及保险单、还款明细、代偿金额说明、服务委托书、法律服务专项委托合同、河北省增值税专用发票在卷佐证。 本院认为，被告李倩与华夏银行签订了《个人借款合同》，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告廖凯在合同签订当日签署《承诺书》，认可该债务为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告为被告李倩、廖凯的借款行为提供担保，在被告李倩、廖凯未履行还款责任时，原告为二被告代偿款项1004847.56元后，依法取得追偿权。对于原告要求被告给付代偿款项的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，原告对抵押物处分价款享有优先受偿权。被告逾期还款，根据还款明细，产生的逾期保险费为6942.24元。根据《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》特别约定第2条约定，保险人自理赔当日开始计算，以理赔金额为基数，按每日0.063%，向投保人收取滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》特别约定第5条约定，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。原告提交了聘请律师的《法律服务专项委托合同》及河北省增值税专用发票，对于原告要求被告承担律师费3000元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李倩、廖凯于本判决生效之日起15日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司为其代偿的款项1004847.56元； 二、被告李倩、廖凯于本判决生效之日起15日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费6942.24元； 三、被告李倩、廖凯于本判决生效之日起15日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师代理费3000元； 四、被告李倩、廖凯于本判决生效之日起15日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司以代偿款1004847.56元为基数，自2020年3月13日起至代偿款付清之日止按日利率0.063%计算的违约金； 五、原告中国平安财产保险股份有限公司对位于保定市房屋（产权证号：保定市房权证字第××号）的处分价款享有顺位优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7055元、保全费5000元合计12055元，由被告李倩、廖凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 孙宝哲 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张聪聪 书 记 员 杨 天
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1196号 原告：代兵，男，1988年1月9日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 被告：李笑聪，男，1992年2月26日出生，汉族，现住容城县。 被告：张梦凡，女，1992年2月26日出生，汉族，现住容城县。 原告代兵诉被告李笑聪、张梦凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本院认为，在审理过程中，该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 该案转为普通程序。 审判员  郭振英 二〇二〇年五月二十九日 书记员  崔彦朝