wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2739号-3原告:某集团营销有限公司。地址：通化市。法定代表人:修某，总经理。被告：李某，男，1978年8月7日出生，汉族，住山东省济南市章丘市。本院在审理原告某集团营销有限公司与被告李某委托合同纠纷一案中，原告某集团营销有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告某集团营销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下:准许原告某集团营销有限公司撤回对被告李某的起诉。案件受理费5130.00元、财产保全费3820.00元，由原告某集团营销有限公司负担。审判员 费 跃二〇二〇年十月二十三日书记员 张力宸
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11680号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人:刘加隆,总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：惠萍，女，1967年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心）与被告惠萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。惠萍经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.惠萍给付招行信用卡中心信用卡欠款共计136226.79元(截止2019年6月16日，欠款本金92605.24元，利息6708.1元，费用36913.45元(其中滞纳金25186.3元，账单分期手续费11727.15元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由惠萍承担。 事实和理由：2007年6月28日，惠萍在《招商银行VISA奥运信用卡申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了一张卡号为43×××99的信用卡。 上述申请表记载的《招商银行VISA奥运信用卡领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费、预借现金手续费等收费标准进行了约定。 惠萍于2007年7月9日开卡启用，于2017年3月开始逾期还款，于2017年6月23日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2019年6月16日,惠萍拖欠透支本金92605.24元，利息6708.1元，费用36913.45元。此后至诉讼期间惠萍未偿还欠款本息。为维护招行信用卡中心的合法权益，故提起诉讼。 招行信用卡中心围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据一，招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、惠萍身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；惠萍认可信用卡领用合约的相关内容并自愿申领办理信用卡的事实。证据二，“持卡人账单查询”表，证明惠萍使用信用卡刷卡消费，以及刷卡消费产生欠款及相应利息、费用的事实。 惠萍未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查对招行信用卡中心提交的证据予以确认，对招行信用卡中心陈述的事实予以认定。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金92605.24元，利息6708.1元，滞纳金25186.3元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于账单分期手续费，因无明确合同约定，本院不予支持。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告惠萍于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金92605.24元、利息6708.1元、滞纳金25186.3元（利息截至2019年6月16日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1512元，公告费44元，均由被告惠萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李照 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初2340号申请人：罗洪伟，男，1983年9月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被申请人：黄先伟，男，1971年12月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被申请人：潘辉龙，女，1972年7月30日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在审理申请人罗洪伟与被申请人黄先伟、潘辉龙民间借贷纠纷一案中，申请人罗洪伟于2020年10月21日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人黄先伟、潘辉龙名下位于汨罗市求索西路西侧的不动产权证号为汨房权证城关镇字第1××3号、湘汨政国用（2011）补发第29251号房产一栋，或冻结、查封黄先伟、潘辉龙价值2170000元的财产，并由大家财产保险股份有限公司湖南分公司出具保函提供担保。本院认为，罗洪伟的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄先伟、潘辉龙位于汨罗市求索西路的不动产权证号为汨房权证城关镇字第1××3号、湘汨政国用（2011）补发第29251号一栋房产的交易手续，或冻结、查封黄先伟、潘辉龙价值2170000元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘杰二〇二〇年十月二十一日书记员  罗玫
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2340号原告：罗洪伟，男，1983年9月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：黄先伟，男，1971年12月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：潘辉龙，女，1972年7月30日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告罗洪伟与被告黄先伟、潘辉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗洪伟、被告黄先伟到庭参加诉讼，被告潘辉龙经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗洪伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款2170000元；2、被告支付借款利息按月息2分自2020年8月1日计算至归还完毕止；3、请求对抵押房产优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2020年5月，被告向原告借款2170000元，并向原告出具借条，约定月息两分，按月付息。2020年7月7日，被告将位于汨罗市××路××室房屋抵押给原告担保借款，双方办理了不动产抵押登记，被告借款后自2020年8月起未偿还本息。被告黄先伟辩称，原告陈述属实。被告潘辉龙未答辩。原告向本院提交如下证据，1、原、被告身份证复印件；2、《个人抵押贷款合同》；3、2020年5月30日借款1400000元的借条；4、2020年6月30日借款770000元的借条；5、房产抵押他项权证。被告黄先伟对上述证据均无异议，本院予以采信。被告黄先伟、潘辉龙未向本院提交证据。本院审理查明事实如下：黄先伟、潘辉龙系夫妻关系，两人于2020年5月30日、2020年6月30日分别向罗洪伟借款1400000元、770000元，共计2170000元，并由黄先伟、潘辉龙出具了借条，罗洪伟以转账、现金方式发放了借款。双方于2020年6月30日签订《个人抵押贷款合同》，约定借款金额为2170000元，借款期限自2020年6月30日至2020年10月30日止，借款利息按每月2%计算，由黄先伟、潘辉龙提供其名下位于汨罗市求索路西侧的不动产权证号为汨房权证城关镇字第1××3号房产作为抵押，抵押期限自2020年6月30日至2020年10月30日，若黄先伟、潘辉龙未按时还本付息，则罗洪伟有权处置抵押物用于抵偿贷款本息，双方于2020年7月7日办理了该房屋的抵押权登记，抵押权证号为湘（2020）汨罗市不动产证明第0002895号。黄先伟与潘辉龙自2020年8月1日起未支付利息，两人未偿还本金。本院认为，黄先伟与潘辉龙向罗洪伟借款2170000元，罗洪伟发放了借款，双方民间借贷合同生效。双方于2020年6月30日签订《个人抵押借款合同》，约定借款期限至2020年10月30日，现借款期限已过，黄先伟、潘辉龙作为夫妻应当共同偿还借款本金2170000元。双方约定借款利率为月利率2%，已经超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院对于超过部分不予支持，被告黄先伟、潘辉龙应当按照合同成立时即2020年6月份一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%支付自2020年8月1日起至还清借款之日止的利息。《个人贷款抵押合同》约定由黄先伟、潘辉龙提供其名下位于汨罗市求索路西侧的不动产权证号为汨房权证城关镇字第1××3号房产作为抵押，双方已办理抵押权登记，罗洪伟享有该房屋的抵押权。合同约定若黄先伟、潘辉龙未按时还本付息，则罗洪伟有权处置抵押物用于抵偿贷款本息，现黄先伟、潘辉龙未履行到期债务，故罗洪伟有权就该抵押房产折价或拍卖、变卖所得在2170000元借款本金及借款利息内优先受偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄先伟、潘辉龙在本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗洪伟借款本金2170000元并按照年利率15.4%支付自2020年8月1日至清偿借款之日止的利息；二、若被告黄先伟、潘辉龙未按时履行上述第一项付款义务，则原告罗洪伟有权在上述第一项借款本金及利息范围内对位于汨罗市求索路西侧的不动产权证号为汨房权证城关镇字第1××3号房产折价或以拍卖、变卖方式所得款项优先受偿；三、驳回原告罗洪伟其他诉讼请求。上述金钱给付义务，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期付款期间债务利息。案件受理费减半收取计12080元，由被告黄先伟、潘辉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  潘杰二〇二〇年十一月五日书记员  罗玫
襄阳市樊城区人民法院支 付 令（2020）鄂0606民督28号申请人：樊城区中豪时尚诱惑女装批发，住所地：襄阳市樊城区牛首镇中豪国际商贸城******。经营者：张阿川，男，汉族，1987年10月1日出生，住老河口市。委托诉讼代理人：蔡巍、龙赐元，湖北三顾律师事务所律师。被申请人：余丹，女，汉族，1990年12月30日出生，住襄阳市樊城区。申请人樊城区中豪时尚诱惑女装批发于2020年10月27日向本院申请支付令，称余丹欠其两个店铺的货款共计49409元，并于2020年1月3日出具一份欠条，现要求余丹支付该货款。樊城区中豪时尚诱惑女装批发提供余丹出具的欠条证明其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人余丹应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人樊城区中豪时尚诱惑女装批发支付货款49409元。申请费345元，由被申请人余丹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张小明二〇二〇年十月二十七日书记员  邵泽润
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民督28号申请人：樊城区中豪时尚诱惑女装批发，住所地：襄阳市樊城区牛首镇中豪国际商贸区******。经营者：张阿川，男，汉族，1987年10月1日出生，住老河口市。委托诉讼代理人：蔡巍、龙赐元，湖北三顾律师事务所律师。被申请人：余丹，女，汉族，1990年12月30日出生，住襄阳市樊城区。申请人樊城区中豪时尚诱惑女装批发与被申请人余丹申请支付令一案，本院于2020年10月27日立案后，同日发出（2020）鄂0606民督28号支付令，限令被申请人余丹在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，樊城区中豪时尚诱惑女装批发就同一债权债务关系又提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0606民督28号支付令自行失效。申请费345元，由申请人樊城区中豪时尚诱惑女装批发负担。审判员  张小明二〇二〇年十一月十七日书记员  邵泽润
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初3701号 申请人：青州银龙纺织有限公司，住所地青州经济开发区巴黎路**。 被申请人：佛山市四兄弟无纺科技有限公司，住所，住所地佛山市南海区西樵镇樵新田工业区自编**div> 被申请人：黄富标，男，1981年10月8日生，汉族，住佛山市南海区。 被申请人：蔡志伟，男，1973年8月24日生，汉族，住佛山市南海区。 申请人青州银龙纺织有限公司与被申请人佛山市四兄弟无纺科技有限公司、黄富标、蔡志伟买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款220000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供紫金财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人在的存款元。 二、查封被申请人（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1620元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王文东 二〇二〇年七月十七日 书记员  董国鹏
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初466号申请人：中民国际融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼325-1房间。法定代表人：汤敏，该公司总裁。委托诉讼代理人：郭静，天津允公律师事务所律师。被申请人：江苏润华物流有限公司，住所地江苏省扬中市西来桥镇幸福北路**。法定代表人：周刚烈，该公司董事长。被申请人：和润集团有限公司，住所地浙江省舟山市普陀朱家尖和润集团总部大厦。法定代表人：虞松波，该公司董事长。被申请人：江苏中海粮油工业有限公司，住所地江苏省扬中市西来桥镇幸福南路**。法定代表人：周世悦，该公司董事长。被申请人：虞松波，男，1964年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海润华投资有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路****法定代表人：周刚烈，该公司执行董事。被申请人：浙江润华物流有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市清波桥河下**iv>法定代表人：周刚烈，该公司董事长。申请人中民国际融资租赁股份有限公司就案涉纠纷于2019年10月24日向天津市第三中级人民法院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏润华物流有限公司、和润集团有限公司、江苏中海粮油工业有限公司、虞松波、上海润华投资有限公司、浙江润华物流有限公司的银行存款374969184.94元或查封、扣押其同等价值的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的保函提供担保。该院于同日作出（2019）津03财保19号民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏润华物流有限公司、和润集团有限公司、江苏中海粮油工业有限公司、虞松波、上海润华投资有限公司、浙江润华物流有限公司的银行存款374969184.94元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人在天津市第三中级人民法院采取保全措施后三十日内向该院提起诉讼，案号为（2019）津03民初382号。该院经审查认为，案涉《融资租赁合同》约定租赁物为上游码头及内港池码头的码头泊位，案件为港航设备设施融资租赁合同纠纷，属于海事法院专门管辖。该院于2019年12月23日作出（2019）津03民初382号民事裁定书，裁定案件移送本院审理，本院于2020年5月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人江苏润华物流有限公司、和润集团有限公司、江苏中海粮油工业有限公司、虞松波、上海润华投资有限公司、浙江润华物流有限公司的银行存款374969184.94元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  陈建鹏审判员  李 颖审判员  曹 克二〇二〇年十月二十日书记员  张红梅附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执711-2号申请执行人：陈清玲，女，1973年6月13日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘正红，男，1964年11月2日出生，汉族，住孟州市。申请执行人陈清玲与被执行人刘正红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0883民初2793号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，刘正红欠陈清玲借款23.37万元，刘正红于2019年12月31日前给付2万元及利息（利息自2013年6月21日起按月利率1%计算至该期本金实际给付之日），2020年12月31日前给付3万元及利息（其中1.3万元的利息自2013年6月21日起，1.7万元的利息自2013年7月12日起，均按月利息1%计算至该期本金实际给付之日），2021年12月31日前给付5万元及利息（利息自2013年7月12日起按月利率1%计算至该期本金实际给付之日止），2022年12月31日前给付7万元及利息（其中2.3万元的利息自2013年7月12日起，2万元的利息自2014年8月8日起，2.7万元的利息自2016年11月25日起按月利率1%计算至该期本金实际给付之日止），以上各期应付利息均于借款全部利息付清之日止一并给付原告，如刘正红未按上述约定任意一期履行，陈清玲可就剩余未到期款项一并申请执行。案件受理费4806元，减半收取为2403元，由刘正红承担。因被执行人刘正红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈清玲向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘正红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人刘正红至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人刘正红名下财产。未发现被执行人刘正红名下有可供执行的有效财产。查明被执行人刘正红名下财付通账户内有存款，已进行冻结，并已扣划4341.08元交付给申请执行人陈清玲。三、通过到焦作市住房公积金管理中心、中国太平洋保险孟州营业部、孟州市房地产管理部门调查了被执行人刘正红的住房公积金、保险、房产情况，未发现被执行人刘正红名下有住房公积金、收益性保险、房产信息。四、已向被执行人刘正红发出限制消费令。本院已告知申请执行人陈清玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘正红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人陈清玲可向本院申请律师调查令，进一步查询被执行人刘正红的财产情况。申请执行人人陈清玲在指定期限内不能向本院提供被执行人刘正红的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4341.08元，本案债权尚余229358.92元及利息，案件受理费2403元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取执行措施，未发现被执行人刘正红有其它可供执行的财产本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘正红负有继续向申请执行人陈清玲履行债务的义务，被执行人刘正红自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈清玲发现被执行人刘正红有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈清玲申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十月二十日书记员  王伟伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17040号李翠香、岳海科：你们与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9950号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付52561元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费688元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××85特此通知二〇二〇年十月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17041号鲁湘：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付75793.48元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1037元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××84特此通知二〇二〇年十月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执17040号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。被执行人:岳海科，男，1992年12月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人:李翠香，女，1990年09月24日出生，汉族，住河南省中牟县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行岳海科、李翠香借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年10月28日作出（2020）豫0191民初9950号民事判决书，判决书生效后，被执行人岳海科、李翠香在生效法律文书确定的期限内未履行义务。平安银行股份有限公司郑州分行于2020年10月27日向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人岳海科、李翠香未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、2020年10月28日、2020年11月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、启动传统查控，传唤被执行人岳海科、李翠香到庭，被执行人未到庭。四、将被执行人岳海科、李翠香在限高系统中限制高消费，并将失信惩戒公告邮寄申请人。五、查询被执行人岳海科、李翠香名下不动产登记信息,经查询,未发现其名下不动产登记信息。六、将被执行人岳海科、李翠香名下住房公积金进行查询，经查询，被执行人岳海科、李翠香名下暂无缴存记录。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金54000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初9950号民事案件生效判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十五日书记员  常紫梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执17041号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。被执行人:鲁湘，男，1982年10月01日出生，汉族，住河南省南荥阳市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行鲁湘借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年10月28日作出（2020）豫0191民初9881号民事判决书，判决书生效后，被执行人鲁湘在生效法律文书确定的期限内未履行义务。平安银行股份有限公司郑州分行于2020年10月27日向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人鲁湘未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、2020年10月28日、2020年11月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、启动传统查控，传唤被执行人鲁湘到庭，被执行人未到庭。四、将被执行人鲁湘在限高系统中限制高消费，并将失信惩戒公告邮寄申请人。五、查询被执行人鲁湘名下不动产登记信息,经查询,未发现其名下不动产登记信息。六、将被执行人鲁湘名下住房公积金进行查询，经查询，被执行人鲁湘名下暂无缴存记录。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金78000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初9881号民事案件生效判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十五日书记员  常紫梦
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初229号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人龚全文，男，1971年1月15日生，汉族，初中文化，运输服务人员，户籍所在地湖北省蕲春县，住。因涉嫌交通肇事罪，2019年10月31日被蕲春县公安局刑事拘留。同年11月12日蕲春县人民检察院不批准逮捕，次日被蕲春县公安局取保候审。辩护人宋选平，湖北邦法律师事务所律师。执业证号：14211201710010973。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉[2020]238号起诉书指控被告人龚全文犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员徐梦、孙小单出庭支持公诉，被告人龚全文及其辩护人宋选平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2019年10月29日晚，被告人龚全文驾驶鄂Ｊ×××**中型自卸货车（载水泥，核载4.99T，实载25T），沿下蕲线从蕲州往漕河方向行驶，20时许，该车行驶至下蕲线八里湖农场白堰路段时，车右侧后轮脱落，将在自家门前路边用三轮车摆摊卖水果的被害人陈某撞倒，造成被害人当场死亡，发生一起死亡一人的交通事故。经交警部门认定，被告人龚全文负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人龚全文违反道路安全管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人龚全文案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且已赔偿被害人方损失并取得谅解，严重超载，建议法院在有期徒刑八个月至一年四个月之间量刑。公诉机关针对指控的事实提交了物证肇事车辆照片，到案经过、户籍信息、赔偿协议、谅解书等书证；证人的证言；鉴定意见；勘验、检查笔录；被告人龚全文的供述与辩解等证据证实。被告人龚全文对指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人认罪态度好，赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人2019年10月29日到案，同月31日刑事拘留。2019年11月13日取保候审。案发后被告人主动投案并如实供述犯罪事实，被告人赔偿被害人损失并与被害人亲属就民事赔偿部分达成协议且取得被害人亲属谅解。本案在审理过程中，附事民事诉讼原告人杨某1、杨某2提起刑事附带民事诉讼，后申请撤诉，本院裁定准许撤诉。本院认为，被告人龚全文违反道路安全管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，被告人龚某成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人龚全文案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人严重超载驾驶机动车，依法从重处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚全文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 红人民陪审员 李 瑛人民陪审员 程智武二〇二〇年十月二十二日书 记 员 卢连军
湖北省蕲春县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂1126刑初229号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，女，1980年3月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系被害人陈某之女。附带民事诉讼原告人杨某2，女，1986年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。系被害人陈某之女。被告人龚全文，男，1971年1月15日生，汉族，初中文化，运输服务人员，户籍所在地湖北省蕲春县。因涉嫌交通肇事罪，2019年10月31日被蕲春县公安局刑事拘留。同年11月12日蕲春县人民检察院不批准逮捕，次日被蕲春县公安局取保候审。被告湖北蕲春安捷物流有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。湖北省蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人龚全文犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2向本院提起刑事附带民事诉讼，请求被告人龚全文、被告保险公司赔偿损失。本院在审理过程中，附带民事诉讼二原告人于2020年8月18日向本院提交申请，要求撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人对民事部分自愿撤诉，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2撤诉。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 红人民陪审员 李 瑛人民陪审员 程智武二〇二〇年八月二十五日书 记 员 卢连军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初13196号申请人：郑州金德森商贸有限公司，住所地郑州经济技术开发区潮河办事处中部金属物流园******。法定代表人：李爱云。委托诉讼代理人：信文静，河南德冠律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘欣，河南德冠律师事务所实习律师，特别授权。被申请人：朱旭燕，女，汉族，1969年6月14日出生，住浙江省乐清市。被申请人：贾小华，女，汉族，1982年6月6日出生，住河南省许昌县。申请人郑州金德森商贸有限公司与被申请人朱旭燕、贾小华执行异议之诉一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人朱旭燕、贾小华价值160万元的财产采取诉讼保全措施，并由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人郑州金德森商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱旭燕、贾小华的银行存款1600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊辉二〇二〇年九月二十四日书记员  王天星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16143号陈卉、陈景兰、陈磊、陈书霞、孙书杰、孙书旗、孙秀玲、王蕊、鄢陵东阳园林景观工程有限公司、鄢陵景达卉园林绿化工程有限公司、鄢陵顺兴园林绿化工程有限公司、鄢陵县浩翔园林绿化工程有限公司、鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司、姚金松、姚西俊、郑小娟：你们与广发银行股份有限公司郑州商都支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州商都支行于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1829361.33元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费20800元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××69特此通知二〇二〇年十月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16143号申请执行人广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地河南省郑州市郑东新区商都路****楼**，统一社会信用代码：91410100577638965K。被执行人鄢陵景达卉园林绿化工程有限公司，住所地，住所地河南省鄢陵县名优花木科技园区花博大道北侧会信用代码：91411024556937130R。法定代表人：陈卉。被执行人鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司，住所地，住所地河南省鄢陵县柏梁镇西311国道南侧会信用代码：9141102476166029X6。法定代理人：路某。被执行人鄢陵东阳园林景观工程有限公司，住所地，住所地河南省鄢陵县柏梁镇西311国道南侧会信用代码：91411024694898432B。法定代表人：姚西俊。被执行人鄢陵顺兴园林绿化工程有限公司，住所地，住所地河南省鄢陵县柏梁镇姚家村北一公里路西会信用代码：91411024692172160X。法定代表人：姚金松。被执行人鄢陵县浩翔园林工程有限公司，住所地，住所地河南省鄢陵县柏梁镇姚家村北梅榕大道西侧会信用代码：914110245924124030。法定代表人：孙书杰。被执行人陈卉，男，1984年4月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人陈景兰，女，1984年11月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人陈磊，男，1981年10月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人孙书旗，男，1962年5月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人陈书霞，女，1964年7月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人姚西俊，男，1957年10月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人孙秀玲，女，1957年5月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人姚金松，男，1981年6月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人王蕊，女，1982年10月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人孙书杰，男，1987年2月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人郑小娟，女，1988年6月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。关于广发银行股份有限公司郑州商都支行与被告鄢陵景达卉园林绿化工程有限公司、鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司、鄢陵东阳园林景观工程有限公司、鄢陵顺兴园林绿化工程有限公司、鄢陵县浩翔园林绿化工程有限公司、陈卉、陈景兰、陈磊、孙书旗、陈书霞、姚西俊、孙秀玲、姚金松、王蕊、孙书杰、郑小娟金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0191民初3220号民事判决书确定的义务。申请执行人广发银行股份有限公司郑州商都支行于2020年10月14向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年10月14日、2020年11月11日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；被执行人鄢陵顺兴园林绿化工程有限公司名下有豫Ｋ×××**汽车一辆,未实际扣押无法处置；三、本院于2020年11月16日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年11月16日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年11月10日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息、房产信息；六、本院于2020年11月11日对被执行人进行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年11月20日被执行人对申请人尚未实现债权共计1829361.33元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2020年11月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十日书记员  王 锟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3865号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：刘远萍，女，1991年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告刘远萍借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，审理过程中被告刘远萍对本案管辖权提出异议，本院于2020年9月11日裁定驳回被告刘远萍对本管辖权提出的异议，原告东风财务向本院申请诉讼财产保全并提供保函担保，本院于2020年9月15日作出(2020)鄂0191民初3865号民事裁定书，裁定：线上冻结被告刘远萍银行账户存款155832.06元，后公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告刘远萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告刘远萍一次性还清所有未结贷款本金共计155832.06元，并自2020年1月6日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告刘远萍承担。事实和理由：原告东风财务与被告刘远萍签订《汽车贷款合同》，被告刘远萍向原告东风财务借款190000元用于购买东风车辆，双方对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务依约发放了贷款，但被告刘远萍却严重拖欠还款，严重侵害原告东风财务合法权益。 被告刘远萍辩称，被告刘远萍对原告东风财务起诉状的内容予以认可，但是被告刘远萍也是本案的受害者之一，被告刘远萍与案外人陈泽天处于恋爱关系期间，被陈泽天编造其征信不好、要求被告刘远萍帮其贷款、提车并称所购车辆是买给被告刘远萍父亲等理由所骗，现陈泽天擅自将车辆转让给他人，导致车辆无法寻回，被告刘远萍已欠下巨额款项，客观无法偿还本案债务，恳请原告东风财务答应分期支付。 本院查明：2019年4月29日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）刘远萍签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07550719139537），约定：借款人向贷款人借款190000元，用于借款人向案外人深圳市鹏峰贸易有限公司（以下简称深圳鹏峰公司）购车；借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人所要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人深圳鹏峰公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人深圳鹏峰公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认；贷款期数36个月（还款期限自2019年6月5日起至2022年5月5日止），贷款年利率为8.91%；借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为5822.89元；借款人还款日依以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号），贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号；借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并书面授权该银行直接按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项；借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息；如借款人未按合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项等。上述合同签订后，原告东风财务依约以被告刘远萍的名义向案外人深圳鹏峰公司在原告东风财务开设的账户中转入被告刘远萍的购车款项190000元，厂家承担了《汽车贷款合同》期限内的利息7600元，借款人在合同期限内承担的利息为19624.04元，原告东风财务实际按照年利率6.49%的标准每月计收利息，但被告刘远萍从2020年1月5日起未依约还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金155832.06元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。审理过程中，原告东风财务认为被告刘远萍受骗与借款合同无关，未同意被告刘远萍分期付款的答辩意见。 本院认为，原告东风财务与被告刘远萍签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同当事人均有法律约束力。原告东风财务依约全面履行了己方义务，被告刘远萍未依约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方，鉴于原告东风财务未向被告刘远萍送达解除合同通知，故本院向被告刘远萍送达起诉状副本之日即2020年8月30日为合同解除之日。 关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，被告刘远萍未按时偿还借款，应依约承担违约责任，原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金155832.06元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《汽车贷款合同》明确约定借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，鉴于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率6.49%向借款人每月计收，合同期限内的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率6.49%的150%计算，合同履行期届满之后的罚息，应按《汽车贷款合同》约定利率8.91%的150%计算，原告东风财务的诉讼请求超过前述部分，本院不予支持，被告刘远萍要求分期偿还的答辩意见，因原告东风财务未予认可，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告刘远萍于2019年4月29日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07550719139537）于2020年8月30日解除； 二、被告刘远萍自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金155832.06元及逾期罚息（从2020年1月6日起计至2022年5月5日止的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率6.49%的150%计算，自2022年5月6日起的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率8.91%的150%计算至款清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半后的案件受理费1708元，诉讼保全申请费1299元，均由被告刘远萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  沈婉莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3865号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，该公司员工。 被申请人：刘远萍，女，1991年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘远萍借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人刘远萍线上账户资金155832.06元予以冻结，并已提供担保函。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 线上冻结被申请人刘远萍银行账户存款155832.06元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月十五日 书记员  沈婉莹
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1439号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：丁文龙，男，汉族，1990年8月9日出生，住河南省固始县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由申请人为被申请人的高层住宅提供物业管理服务，被申请人依约交纳服务费，被申请人欠付2016年1月1日至2020年6月30日期间的物业费13994元。申请人已就本案提供了前期物业管理服务协议、合同信息备案摘要、被申请人身份证复印件及催费照片、物业费收据等证据，要求被申请人支付2016年1月1日至2020年6月30日期间的物业费13994元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人丁文龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2016年1月1日至2020年6月30日期间的物业费13994元。申请费50元，由被申请人丁文龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十月二十二日书记员 燕宗宝
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督1439号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：丁文龙，男，汉族，1990年8月9日出生，住河南省固始县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令。本院于2020年10月22日作出（2020）豫0103民督1439号支付令，限令被申请人丁文龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2016年1月1日至2020年6月30日期间的物业费13994元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人丁文龙以房屋存在质量问题,申请人怠于解决为由向本院提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督1439号支付令自行失效。申请费50元，由申请人河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员 王 潇二〇二〇年十一月五日书记员 燕宗宝
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9602号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：尚爱琴，女，1969年02月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告尚爱琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告尚爱琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告尚爱琴偿还华融公司借款本金72818.98元、利息6716.25元、罚息12157.30元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告尚爱琴承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用916元；3.被告尚爱琴承担本案诉讼费用。 尚爱琴未到庭参加诉讼，庭后书面答辩称，实际贷款本金非20万元，2017年5月16日借款金额未到其本人账户，而是转至第三方账户，20万元本金中扣除了5万元服务费。另，罚息为日利率不合理，《借款合同》第一条第三款、第三条第二款在签署时不明确情况下签署的。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月15日，华融公司与尚爱琴签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省芜湖市师大附中教师宿舍楼9号楼1单元601室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月16日向尚爱琴发放贷款200000元。尚爱琴按约还款至2019年6月16日，之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月7日，尚爱琴尚欠华融公司借款本金72818.98元、利息6716.25元、罚息12157.30元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费916元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，尚爱琴未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求尚爱琴清偿借款本金72818.98元、利息6716.25元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息12157.30元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为9725.84元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费916元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。尚爱琴辩称其实际收到借款本金未到20万元，其在对《借款合同》第一条第三款、第三条第二款不明确的情况下签订合同，但并未就此举证，故对其上述抗辩意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告尚爱琴于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金72818.98元、利息6716.25元、罚息9725.84元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告尚爱琴于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费916元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1058元，由被告尚爱琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李照 二〇二〇年十月九日 法官助理桂静 书记员陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9602号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：尚爱琴，女，1969年02月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告尚爱琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告尚爱琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告尚爱琴偿还华融公司借款本金72818.98元、利息6716.25元、罚息12157.30元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告尚爱琴承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用916元；3.被告尚爱琴承担本案诉讼费用。 尚爱琴未到庭参加诉讼，庭后书面答辩称，实际贷款本金非20万元，2017年5月16日借款金额未到其本人账户，而是转至第三方账户，20万元本金中扣除了5万元服务费。另，罚息为日利率不合理，《借款合同》第一条第三款、第三条第二款在签署时不明确情况下签署的。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月15日，华融公司与尚爱琴签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省芜湖市师大附中教师宿舍楼9号楼1单元601室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月16日向尚爱琴发放贷款200000元。尚爱琴按约还款至2019年6月16日，之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月7日，尚爱琴尚欠华融公司借款本金72818.98元、利息6716.25元、罚息12157.30元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费916元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，尚爱琴未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求尚爱琴清偿借款本金72818.98元、利息6716.25元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息12157.30元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为9725.84元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费916元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。尚爱琴辩称其实际收到借款本金未到20万元，其在对《借款合同》第一条第三款、第三条第二款不明确的情况下签订合同，但并未就此举证，故对其上述抗辩意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告尚爱琴于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金72818.98元、利息6716.25元、罚息9725.84元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告尚爱琴于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费916元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1058元，由被告尚爱琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李照 二〇二〇年十月九日 法官助理桂静 书记员陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2371号申请执行人：安徽万联电力有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县，统一社会信用代码913403216789081780（1-1）。法定代表人：沈朝忠，总经理。被执行人：蚌埠金能移动能源有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2RPB0877。法定代表人：梁洪涛，董事长。安徽万联电力有限责任公司申请执行蚌埠金能移动能源有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初2602号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人蚌埠金能移动能源有限公司于2020年10月29日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年十月二十九日书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执2371号本院在执行安徽万联电力有限责任公司申请执行蚌埠金能移动能源有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人蚌埠金能移动能源有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人蚌埠金能移动能源有限公司（统一社会信用代码91340300MA2RPB0877；法定代表人：梁洪涛，身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年十月二十九日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3915号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：李青，女，1986年12月19日出生，汉族，住天津市西青区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李青借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，审理过程中原告东风财务向本院申请诉讼财产保全并提供保函担保，本院于2020年9月15日作出(2020)鄂0191民初3915号民事裁定书，裁定：线上冻结被告李青银行账户存款162817.19元，后公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告李青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告李青一次性还清所有未结贷款本金共计162817.19元，并自2019年12月7日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费由被告李青承担。事实和理由：原告东风财务与被告李青签订《汽车贷款合同》，被告李青向原告东风财务借款192000元用于购买东风车辆，双方对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务依约发放了贷款，但被告李青却严重拖欠还款，严重侵害原告东风财务合法权益。 被告李青未提交答辩意见亦未举证。 本院查明：2019年4月26日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）李青签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00222519087364），约定：借款人向贷款人借款192000元，用于借款人向案外人天津市东本汽车销售服务有限公司（以下简称天津东本公司）购车；借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人所要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人天津东本公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人天津东本公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认；贷款期数36个月（还款期限自2019年6月6日起至2022年5月6日止），贷款年利率为8.91%；借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为5958.63元；借款人还款日依以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号），贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号；借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并书面授权该银行直接按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项；借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息；如借款人未按合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项等。上述合同签订后，原告东风财务依约以被告李青的名义向案外人天津东本公司在原告东风财务开设的账户中转入被告李青的购车款项192000元，厂家承担了《汽车贷款合同》期限内的利息5000元，借款人在合同期限内承担的利息为22510.68元，原告东风财务实际按照年利率7.34%的标准每月计收利息，但被告李青从2019年12月6日起未依约还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金162817.19元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告李青签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同当事人均有法律约束力。原告东风财务依约全面履行了己方义务，被告李青未依约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方，鉴于原告东风财务未向被告李青送达解除合同通知，故本院向被告李青送达起诉状副本之日即2020年9月7日为合同解除之日。 关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，被告李青未按时偿还借款，应依约承担违约责任，原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金162817.19元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《汽车贷款合同》明确约定借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，鉴于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率7.34%向借款人每月计收，合同期限内的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率7.34%的150%计算，合同履行期届满之后的罚息，应按《汽车贷款合同》约定利率8.91%的150%计算，原告东风财务的诉讼请求超过前述部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告李青于2019年4月26日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00222519087364）于2020年9月7日解除； 二、被告李青自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金162817.19元及逾期罚息（从2019年12月7日起计至2022年5月6日止的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率7.34%的150%计算，自2022年5月7日起的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率8.91%的150%计算至款清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半后的案件受理费1778元，诉讼保全申请费1334元，均由被告李青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐彩云
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3915号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，该公司员工。 被申请人：李青，女，1986年12月19日出生，汉族，住天津市西青区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李青借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李青线上账户资金162817.19元予以冻结，并已提供担保函。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 线上冻结被申请人李青银行账户存款162817.19元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐彩云
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1481号简春阳：本院已立执行李东生与简春阳劳务合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年10月16日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年十月十一日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1481号申请人：李东生，男，汉族1965年6月5日出生，住汝南县。申请人：鲁加元，男，汉族1974年1月4日出生，住湖北省钟祥市。被执行人：简春阳，男，汉族1979年9月14日出生，住正阳县。关于申请人李东生、鲁加元申请执行被执行人简春阳劳务合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初2105号民事调解书已发生法律效力。因简春阳未按上述生效法律文书履行义务，李东生、鲁加元向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月12日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年10月9日提起网络查询未发现被执行人简春阳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2020年11月13日向简春阳发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年12月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十二月十五日书 记 员  周华静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21532号本院于2020年10月28日对原告宣立杰与被告孙飞、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）津0116民初21532号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第4页第21行“孙飞承担事故全部责任、宣立杰无责任”更正为“孙飞承担事故主要责任、宣立杰承担次要责任”。审判员  杨羚二〇二〇年十月三十日书记员  李楠
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2597号原告：杨军凯，男，汉族，1979年9月3日生，住通许县。委托诉讼代理人：汪小溪，系河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南广播电视网络股份有限公司，住所地郑州市金水区经五路**省新闻出版局**。统一社会信用代码9141000058970400XC。法定代表人：尹发启,任董事长职务。委托诉讼代理人：罗青春，男，汉族，1976年8月28日生，住通许县。系该公司通许分公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：吕学军，男，汉族，1972年1月29日生，住郑州市经济技术开发区。系该公司通许分公司员工，代理权限为一般代理。被告：河南广播电视网络股份有限公司通许分公司，，住所地通许县北开发区西段南侧统一社会信用代码914102220626596601。负责人：宋金雷，职务总经理。委托诉讼代理人：罗青春，男，汉族，1976年8月28日生，住通许县城关镇行政路**。身份证号4102221976********。系该公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：吕学军，男，汉族，1972年1月29日生，住郑，住郑州市经济技术开发区经北二路****楼****证号410203197201291536。系该公司员工，代理权限为一般代理。原告杨军凯诉被告河南广播电视网络股份有限公司（以下简称河南广播公司）、被告河南广播电视网络股份有限公司通许分公司（以下简称河南广播通许分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军凯及其委托诉讼代理人汪小溪，二被告的共同委托诉讼代理人罗青春、吕学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军凯向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告剩余工程款76664.37元及利息（以76664.37元为基数，自起诉之日起按同期人民贷款利率（LPR）计算至实际清偿日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年-2019年期间，原告在被告河南广播通许分公司承接平安网及双向双改线路的铺设。2020年1月13日，经与被告河南广播通许分公司协商后签订付款计划，按照约定被告应于2020年3月下旬至4月上旬期间向原告归还剩余金额101664.37元，但被告仅仅向原告支付25000元不再予以支付。现仍剩余76664.37元工程款未与原告结算，原告就该款不断向二被告催要，均无果。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，望判令如诉。被告河南广播公司辩称，被告河南广播通许分公司不具有法人主体资格，在经营管理上是收支两条线的。被告河南广播通许分公司的收入上缴到被告河南广播公司，被告河南广播通许分公司的支出由被告河南广播公司支付，财务收、支全部是省公司统管，应该由省公司来承担款项给付责任。原告起诉的工程款数额是事实，没有异议。合同上没有约定利息，利息不予承担。被告河南广播通许分公司辩称，被告河南广播通许分公司不具有法人主体资格，在经营管理上是收支两条线的。被告河南广播通许分公司的收入上缴到被告河南广播公司，被告河南广播通许分公司的支出由被告河南广播公司支付，财务收、支全部是省公司统管，应该由省公司来承担款项给付责任。原告起诉的工程款数额是事实，没有异议。合同上没有约定利息，利息不予承担。经审理查明，被告河南广播通许分公司系被告河南广播公司的分公司。2020年1月13日，被告河南广播通许分公司（甲方）与原告杨军凯（乙方）签订付款计划，载明：经过双方友好协商，双方就遗留工程的工程欠款事宜确定如下，一、截止至2020年1月13日欠款总金额191664.37元；二、还款计划，1.2020年1月春节前归还90000元,2.2020年3月下旬至4月上旬期间归还101664.37元；三、在上述还款过程中，乙方应按照甲方工程管理要求，积极配合甲方完善竣工、验收和材料领用手续，同时按照税务要求开具发票，并补齐以前拖欠的发票。截至目前，二被告尚欠原告杨军凯工程款76664.37元。诉讼过程中，原告杨军凯放弃利息诉求，系其真实意思表示，予以采信。上述事实，有当事人相关陈述、付款计划及法庭笔录在卷佐证。本院认为，被告河南广播通许分公司下欠原告杨军凯工程款76664.37元的事实有付款计划予以佐证，且被告河南广播公司、河南广播通许分公司亦认可，予以认定。被告河南广播通许分公司系被告河南广播公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告河南广播公司应对被告河南广播通许分公司所欠原告杨军凯的工程款76664.37元，承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，判决如下：一、被告河南广播电视网络股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨军凯工程款76664.37元；二、驳回原告杨军凯对被告河南广播电视网络股份有限公司通许分公司的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716.61元，减半收取858.30元，保全费786.64元，由被告河南广播电视网络股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  翟国强二〇二〇年十月二十六日书记员  李瑾瑾
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2597号申请人：杨军凯，男，汉族，1979年9月3日生，住通许县。被申请人：河南广播电视网络股份有限公司，住所地郑州市金水区经五路**省新闻出版局**。统一社会信用代码9141000058970400XC。法定代表人：尹发启。被申请人：河南广播电视网络股份有限公司通许分公司，，住所地通许县北开发区西段南侧统一社会信用代码914102220626596601。负责人：宋金雷。本院在审理申请人杨军凯与被申请人河南广播电视网络股份有限公司、河南广播电视网络股份有限公司通许分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人杨军凯于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南广播电视网络股份有限公司、河南广播电视网络股份有限公司通许分公司名下银行存款76664.37元予以冻结或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人河南广播电视网络股份有限公司、河南广播电视网络股份有限公司通许分公司名下银行存款76664.37元予以冻结或同等价值的财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国强二〇二〇年九月四日书记员  李瑾瑾
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1706号本院在执行葛士成申请执行安徽玥艺建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人安徽玥艺建筑装饰工程有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人安徽玥艺建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码91340300MA2NNCXW1M；法定代表人：石智博，身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年十月三十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1706号申请执行人：葛士成，男，1980年5月17日出生，汉族，住。被执行人：安徽玥艺建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2NNCXW1M。法定代表人：石智博，总经理。葛士成申请执行安徽玥艺建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1228号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人安徽玥艺建筑装饰工程有限公司于2020年9月29日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年十月三十日书记员 马智群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15598号邯郸鑫宝化学工程技术有限公司：你单位与郑州锅炉股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9636号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州锅炉股份有限公司于2020年9月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付454446元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费6717元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××37特此通知二〇二〇年十月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17571号解除保全申请人：天津市亿达劳务服务有限公司，住所地天津经济技术开发区睦宁路**科研楼****，统一社会信用代码91120116575148380Q。法定代表人：张合印，顾问。委托诉讼代理人：张瑞全，男。被申请人：高峰，1968年2月14日出生，男，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托代理人：孙严妍，河北衡泰（天津）律师事务所律师。委托代理人：郑超，河北衡泰（天津）律师事务所律师。原告高峰与被告张宇、张瑞全、天津市亿达劳务服务有限公司、张合印返还纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）津0116财保166号民事裁定，冻结天津市贻成混凝土搅拌有限公司停止向被申请人天津市亿达劳务服务有限公司支付运费或者以混凝土价款折抵运费，保全价值232862.50元。天津市亿达劳务服务有限公司于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，（2020）津0116民初17571号判决驳回原告高峰全部诉请，原、被告未在十五天上诉期限内提起上诉，判决已经生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除天津市贻成混凝土搅拌有限公司停止向天津市亿达劳务服务有限公司支付运费或者以混凝土价款折抵运费（保全价值232,862.50元）的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷云飞二〇二〇年十月二十二日书记员  王喜玉附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3903号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：彭利斌，男，1978年5月6日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告彭利斌借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，审理过程中原告东风财务向本院申请诉讼财产保全并提供保函担保，本院于2020年9月15日作出(2020)鄂0191民初3903号民事裁定书，裁定：线上冻结被告彭利斌银行账户存款139428.66元，后公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告彭利斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告彭利斌一次性还清所有未结贷款本金共计139428.66元，并自2020年1月7日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费由被告彭利斌承担。事实和理由：原告东风财务与被告彭利斌签订《汽车贷款合同》，被告彭利斌向原告东风财务借款170000元用于购买东风车辆，双方对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务依约发放了贷款，但被告彭利斌却严重拖欠还款，严重侵害原告东风财务合法权益。 被告彭利斌未提交答辩意见亦未举证。 本院查明：2019年4月8日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）彭利斌签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07550919115739），约定：借款人向贷款人借款170000元，用于借款人向案外人深圳市深业东本汽车销售服务有限公司（以下简称深圳深业东本公司）购车；借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人所要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人深圳深业东本公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人深圳深业东本公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认；贷款期数36个月（还款期限自2019年6月6日起至2022年5月6日止），贷款年利率为8.91%；借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为5209.96元；借款人还款日依以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号），贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号；借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并书面授权该银行直接按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项；借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息；如借款人未按合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项等。上述合同签订后，原告东风财务依约以被告彭利斌的名义向案外人深圳深业东本公司在原告东风财务开设的账户中转入被告彭利斌的购车款项170000元，厂商承担了《汽车贷款合同》期限内的利息6800元，借款人在合同期限内承担的利息为17558.56元，原告东风财务实际按照年利率6.49%的标准每月计收利息，但被告彭利斌从2020年1月6日起未依约还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金139428.66元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告彭利斌签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同当事人均有法律约束力。原告东风财务依约全面履行了己方义务，被告彭利斌未依约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方，鉴于原告东风财务未向被告彭利斌送达解除合同通知，故本院向被告彭利斌送达起诉状副本之日即2020年9月13日为合同解除之日。 关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，被告彭利斌未按时偿还借款，应依约承担违约责任，原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金139428.66元的主张，本院予以支持。原、被告在《汽车贷款合同》明确约定借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，鉴于厂商已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率6.49%向借款人每月计收，合同期限内的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率6.49%的150%计算，合同履行期届满之后的罚息，应按《汽车贷款合同》约定利率8.91%的150%计算，原告东风财务的诉讼请求超过前述部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告彭利斌于2019年4月8日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07550919115739）于2020年9月13日解除； 二、被告彭利斌自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金139428.66元及逾期罚息（从2020年1月7日起计至2022年5月6日止的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率6.49%的150%计算，自2022年5月7日起的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率8.91%的150%计算至款清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半后的案件受理费1544元，诉讼保全申请费1217元，均由被告彭利斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐彩云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15598号申请执行人郑州锅炉股份有限公司，住所地郑州高新区科学大道**，统一社会信用代码91410100170032056Y。法定代表人：崔红旗，董事长。被执行人邯郸鑫宝化学工程技术有限公司，，住所地邯郸市峰峰矿区义井镇新材料产业园**统一社会信用代码9113040658965484XH。法定代表人:魏波,总经理。关于郑州锅炉股份有限公司申请执行邯郸市鑫宝化学工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初9636号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月3日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产；二、本院于2020年9月30日、2020年11月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年10月20日提起人行查询，未发现被执行人名下实际可供执行财产线索；四、于2020年11月18日对被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2019年10月14日向发出传票传唤其到本院接受询问；六、本院于2020年10月19日分别前往郑州市不动产登记中心处进行调查，未发现被执行人名下实际可供执行的不动产信息。截止2020年11月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意对本案终结本次执行程序，但提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，但不同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十九日书记员  王翊铭
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17571号原告：高峰，1968年2月14日出生，男，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：郑超，河北衡泰（天津）律师事务所律师。被告：张宇，男，汉族，1989年12月24日出生，住天津市滨海新区。被告：张瑞全，男，汉族，1972年8月1日出生，住天津市开发区。被告：天津市亿达劳务服务有限公司，住所地天津经济技术开发区睦宁路**科研楼****，统一社会信用代码91120116575148380Q。法定代表人：张合印，顾问。委托诉讼代理人：张瑞全。被告：张合印，男，汉族，1956年3月29日出生，住山西省绛县。委托诉讼代理人：张瑞全，天津市亿达劳务服务有限公司推荐代理人。原告高峰与被告张宇、张瑞全、天津市亿达劳务服务有限公司（以下简称“亿达劳务公司”）、张合印返还纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告高峰及其委托诉讼代理人郑超、被告张宇、被告张瑞全、被告亿达劳务公司委托诉讼代理人张瑞全、被告张合印委托诉讼代理人张瑞全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求：一、判令张宇、张瑞全、天津市亿达劳务服务有限公司共同给付尚欠原告运费232,228.5元，被告张合印对上述给付内容承担连带给付责任；二、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告张宇、张瑞全系被告天津市亿达劳务服务有限公司实际经营者，承运天津市贻成混凝土搅拌有限公司混凝土赚取运费，其称因资金紧张，要求原告为其垫付运费并承诺以所垫付运费为基数按一定比例给付原告占用资金使用费。自2019年3月至5月间，原告累计垫付运费302,228.50元，但运费一直未给原告结算，经与被告天津市贻成混凝土搅拌有限公司协商，被告天津市贻成混凝土搅拌有限公司同意以混凝土价款折抵运费7万元，至今仍有232,228.50元款项未向原告支付。此款经原告多次催要，被告至今未给付。被告张合印作为被告天津市亿达劳务服务有限公司唯一自然人股东，应对公司债务承担连带责任。被告张宇辩称，原告诉状中的事实和我没有关系，资金钱数及叙述的都不认可，都有问题。钱没有达到我个人账户及公司账户。被告张瑞全、被告亿达劳务公司、被告张合印辩称，没看懂原告诉状中陈述的事实，原告没有给亿达公司拿钱，他投资搅拌站运营的，活是我们接的，不存在给我们垫付的事实。依据双方当事人的当庭陈述及原告提供的证据材料，本院认定事实如下：2019年5月10日，张宇、张某在“高峰垫付款明细单据”签字，该单据以表格形式列明“商品明细”、“金额”。四被告确认原告高峰曾垫付302228.5元。本案中，双方当事人主要争议焦点为原告高峰已经支付的垫付款是否由四被告返还。庭审中，原告依照借贷关系，向被告主张权利，被告不承认与原告之间存在借贷关系。《合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第一百九十七条规定：“借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”该规定表明民间借贷纠纷案件中，出借人要主张还款付息，就必须举证证明当事人之间确实存在民间借贷法律关系的事实，亦即当事人之间成立了“借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息”的双方合意，并且具备“借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等”借贷关系构成要素。如果出借人不能举证证明以上证明对象，即缺乏依据民间借贷法律关系主张还款付息的请求权基础。本案原告举证的垫付款明细单据只能证明曾经发生过垫付款的事实，而不能证明双方之间具有成立借贷关系的合意及其内容，且原告申请证人张某出庭作证，张某当庭陈述为“实事求是这笔钱是投资，不属于借款”。故原告高峰仅举证垫付款名下单据不足以证明双方之间存在借贷关系，根据民事诉讼证据规定，原告高峰应承担举证不能的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高峰的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取2,391.5元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  殷云飞二〇二〇年九月二十八日书记员  王喜玉附：法条释明《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3903号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，该公司员工。 被申请人：彭利斌，男，1978年5月6日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人彭利斌借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人彭利斌线上账户资金139428.66元予以冻结，并已提供担保函。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 线上冻结被申请人彭利斌银行账户存款139428.66元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐彩云
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初16319号 原告：孟肖军，男，1981年11月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：孔苗苗，女。被告：西安亨通石化有限公司。住所地：西安市未央区村西南排。统一社会信用代码91610100766973578M。法定代表人：王化武，总经理。委托诉讼代理人：徐荣亮，男，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者，住该所。原告孟肖军与被告西安亨通石化有限公司（以下简称“亨通公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟肖军的委托诉讼代理人孔苗苗，被告亨通公司委托诉讼代理人徐荣亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟肖军向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告股金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告股东。2018年10月29日，原告按照双方约定购买被告股权一份，价格2万元；被告应当在每年年底向原告分红。2019年12月底，被告未按照约定分红并拒绝与原告联系。原告的入股事实清楚，被告未按照约定兑现分红构成违约，现原告诉至人民法院，请求判如所请。被告亨通公司辩称，第一，其公司从未向任何包括员工在内的自然人或者法人募集过股权，公司章程规定关于公司募集股份或者增资扩股必须经公司召开股东会依法表决，案涉的关于原告的出资购买的股份未经过公司股东会、董事会的同意，系公司股东杨沁阳的单独行为；第二，关于原告缴纳的2万元股金，被告从未收到过该款项，对于原告与被告签订的所谓叫合伙制员工协议，被告概不知情，也没有事后进行追认；第三，根据公司法的有关规定，只有股东才享有股东分红等股东权利；因此，案涉的合伙制员工协议违反公司法的强制性规定，被告在工商机关登记的股东并没有本案的原告，且公司也没有向其签发过关于股东的出资证明书，因此关于要求被告回购股份以及支付年度分红缺乏法律依据；第四，案涉的原告缴纳了股金2万元，事实上是公司股东杨沁阳以非法占有为目的实施的行为，名为合伙制员工协议，实质上是杨沁阳变相借款的行为；综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院查明事实如下：2018年10月29日，被告向原告出具《西安亨通石化有限公司内部职工股权证》，载明“持股人孟肖军自愿以自有资金购买公司股权壹股，实际出资贰万元整……持股人孟肖军认购并实际缴款日为2018年10月29日，亦为股权有效起始日”。该“股权证”加盖了被告公章，并由公司股东“杨沁阳”签发。2019年7月2日，“杨沁阳”在上述股权证的背面书写“转款后，本合同自动作废，本周之内转结完。20000元（贰万元）”。另，被告亨通公司系有限责任公司。本院认为，被告公司类型为有限责任公司，根据《公司法》的相关规定，其无权发行股份，故被告向原告发行股份、收取股金的行为无效，被告应当返还收取原告的款项2万元。综上，被告应向原告退还2万元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告西安亨通石化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟肖军退还2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告孟肖军已预交），现由被告西安亨通石化有限公司负担并于履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      杨  宁   二〇二〇年十月二十六日 书  记  员      赵玉娜          1
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1448号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：冯丽，女，汉族，1983年7月19日出生，住河南省栾川县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由申请人为被申请人的高层住宅提供物业管理服务，被申请人依约交纳服务费，被申请人欠付2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业费7307元。申请人已就本案提供了前期物业管理服务协议、合同信息备案摘要、被申请人身份证复印件及催费照片、物业费收费专用凭证等证据，要求被申请人支付2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业费7307元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人冯丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业费7307元。申请费17元，由被申请人冯丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十月二十二日书记员 燕宗宝