河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1419号原告温合林，男，汉族，1958年8月9日出生，住本区。委托代理人于华良，河南可速律师事务所律师。委托代理人宋莎莎，河南可速律师事务所律师。被告温付合，男，汉族，1962年9月19日出生，住本区。被告徐爱勤，女，汉族，1962年7月15日出生，住址同上。系被告温付合妻子。以上二被告共同委托代理人韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。被告王永平，男，汉族，1968年8月25日出生，住本区。被告曹彦玲，女，汉族，1966年8月29日出生，住址同上。系被告王永平妻子。以上二被告共同委托代理人谢向前，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。以上二被告共同委托代理人谢合平，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。原告温合林与被告温付合、被告徐爱勤、被告王永平、被告曹彦玲侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温合林诉称，2020年4月27日，原告在为被告温付合、徐爱勤搭建房屋时，被告王永平操作的吊车承载的水泥桶脱落，将原告砸伤，造成原告肋骨骨折、腰椎骨折、右下肢截肢，已经花费医疗费10多万元。原告认为被告王永平没有驾驶吊车的驾驶证及特种作业许可证，在作业过程中操作失误，致使吊车承载的水泥桶脱落砸伤原告，应当对原告受伤承担责任，涉案吊车属于被告王永平和被告曹彦玲的夫妻共同财产，被告曹彦玲也应当承担赔偿责任。在事故中，被告温付合、被告徐爱勤作为在建房屋的所有人，雇佣没有驾驶吊车的驾驶证及特种作业许可证的被告王永平进行施工，对事故的发生也存在过错，应当承担连带赔偿责任。请求判令各被告赔偿原告已经产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等暂定500000元（已扣除王永平垫付的70000元、温付合垫付的24000元）。被告温付合、被告徐爱勤共同辩称，温付合自建的房屋属于农村低层自建房屋，温付合不应与王永平承担共同赔偿责任，温合林的合法损失应当由温付合和王永平按照各自过错分担责任。温合林未尽到注意自身安全的防范，也存在一定过错，王永平作为上料承包人，未采取必要的防护措施，也是导致本次事故的原因之一，原被告均无主观过错，温付合依法不应当承担任何赔偿责任。徐爱勤作为温付合的家庭成员，没有雇佣温合林从事劳务施工，双方没有达成劳务协议，不成立劳务关系，请求驳回对温付合、徐爱勤的诉讼请求。被告王永平、被告曹彦玲共同辩称，王永平与温付合系雇佣关系，被告曹彦玲不应当承担责任，曹彦玲不是侵权人与原告没有任何关系。原告自身存在过错，在施工过程中未戴安全帽，明知作业期间有危险而在作业期间无故返回作业区，主观存在故意，应当承担全部责任或主要责任。经审理查明，2020年4月27日下午14时许，原告温合林等人在为被告温付合、被告徐爱勤搭建房屋时，被告王永平操作的恒兴牌自重5吨的黄色吊车的控制起重臂的档位脱档，吊运混凝土的铁桶桶脱落，将原告砸伤。原告温合林经郾城区骨科医院急救后于、当日入住漯河医专第二附属医院住院治疗，截止2020年7月4日已经在漯河医专第二附属医院住院68天支出医疗费用101885.34元，住院诊断证明书表明温合林为多发伤、肋骨骨折、肺挫伤、气胸、腰椎骨折、右下肢毁损伤、窦性心动过速等。被告王永平于2020年4月27日给付原告医疗费50000元、2020年4月30日给付原告医疗费20000元；被告温付合于2020年4月29日给温合林垫付郾城区骨科医院急救科费用1500元，住院部九号楼一楼收费大厅费用20000元、人血白蛋白费用788元、现金1712元，共24000元。原告温合林等人系温付合雇佣建房，每人每天按照120元--150元发放工资；被告王永平系温付合雇佣吊运建筑材料，连车带人每天400元。另查明，被告王永平购买恒兴牌自重5吨的黄色吊车已经9年，该车无行车证、车辆牌照，未办理交强险和商业险，王永平没有办理特种车辆作业许可证、不了解车辆报废年限。被告温付合未能提供建房准建证和施工许可证。原告温合林从2014年以来长期在市区打工、在其儿子、女儿家中居住生活。原告温合林当庭变更诉讼请求数额为25127.2元。又查明，2020年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元，居民服务业和其他服务业为45677元/年。以上事实，有原被告提供的身份证、户口簿、户籍证明、居住证明、工作证明、存款明细账、系统交易流水、询问笔录、诊断证明书、预交款凭证、住院费用汇总清单、购药票据、收条、证人证言等证据及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从现有证据和庭审情况表明，原告温合林、被告王永平均为被告温付合雇佣，只是二人分工不同，本院对该项事实予以认定。被告温付合辩称被告王永平与其系承揽关系，证据不足，王永平也不予认可，本院不予采信。原告温合林系在为被告温付合建房工程中受伤住院的事实，原被告均无异议，本院予以认定。被告王永平明知自己没有特种车辆作业许可证，车辆没有行车证的情况下进行吊装作业，属重大过失，被告温付合在知道或者应当知道被告王永平没有特种车辆作业许可证，车辆没有行车证的情况下雇佣王永平进行吊装作业，致使王永平在吊装作业时因起重臂的档位脱档，吊运混凝土的铁桶桶脱落将原告砸伤，故二人应付事故的主要责任，原告温合林在为温付合建房时未能尽到注意自身安全的防范，也存在一定过错，应当减轻侵权人的责任。本院酌定被告王永平承担事故责任比例的40%、被告温付合承担事故责任比例的30%、原告温合林承担责任比例的30%为宜。被告王永平作为雇员在从事雇佣活动中致人损害，被告温付合应当承担赔偿责任，但被告王永平系因重大过失致人损害，应当与雇主温付合承担连带赔偿责任，雇主温付合承担连带赔偿责任后，可以向雇员王永平行使追偿权。被告温付合所建房屋系与被告徐爱勤的夫妻共同财产，被告徐爱勤也属于受益人，应当对被告温付合应负赔偿义务承担连带责任；被告王永平所购吊车系与被告曹彦玲的共同财产，被告曹彦玲也是经营收入的受益人，应当对被告王永平应负赔偿义务承担连带责任。原告温合林诉请按照城镇居民标准计算损失，证据充分，符合法律规定，本院予以采信。原告温合林诉请按月工资收入3200元计算相关损失，未能提供充分证据，本院不予采信。经本院计算，原告温合林诉请的自2020年4月27日至2020年7月4日应予赔偿的损失为，1、漯河医专第二附属医院住院治疗医疗费101885.34元；2、误工费6371.69元（34200.97元/年÷365天×68天）；3、护理费按一人计算为8509.69元（45677元/年÷365天×68天）；4、住院伙食补助费3400元（50元/天×68天）；5、营养费1360元（20元/天×68天）；6、交通费1360元（20元/天×68天），以上合计122886.72元。被告王永平应当承担数额为49154.69元（122886.72元×40%），与被告王永平已付的70000元冲抵后，王永平下余垫付款为20845.31元，鉴于原告尚未治疗终结存在其他损失尚未确定，下余垫付款原告可暂不退回；被告温付合应当承担数额为36866.02元（122886.72元×30%），扣除温付合已付的24000元，温付合还应当支付12866.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告温付合在本判决生效后十日内赔偿原告温合林各项损失12866.02元，被告王永平承担连带赔偿责任。二、被告徐爱勤对被告温付合应负赔偿义务承担连带责任。三、被告曹彦玲对被告王永平应负赔偿义务承担连带责任。四、驳回原告温合林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，原告已预交4400元，由原告温合林承担210元，被告温付合承担215元，被告王永平承担连带责任。下余3975元退回原告温合林。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二〇二〇年七月二十一日书 记 员  黄 晨