天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初9444号原告：孙邑翔，男，1982年8月3日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王传虎，天津大有律师事务所律师。被告：赵君，女，1983年8月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郭晓伟，天津弘雅威律师事务所律师。原告孙邑翔与被告赵君不当得利纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙邑翔及其委托诉讼代理人王传虎，被告赵君的委托诉讼代理人郭晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙邑翔向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告返还原告人民币2800000元；2．依法判令给付原告自2020年1月20日起至实际给付之日止的利息，（以2800000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．本案诉讼费14600元、保全费5000元、保函保险费5000元由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，被告在哈尔滨银行存在贷款，被告因停还其上述贷款向原告借款2800000元。原告于2019年10月29日向被告银行账户一次转账2800000元，因被告承诺很快归还，原告信任被告故未签订书面借款合同，原告也未要求被告出具借条，但事后被告否认2800000元的借款性质，被告认为双方不存在借贷关系。2020年1月20日原告曾向天津市河东区人民法院以借贷为由起诉，后因被告否认存在借贷关系，原告向法院提出撤诉申请，2020年6月30日天津市河东区人民法院作出（2020）津0102民初1152号民事裁定书。7月1日向天津市东丽区人民法院以不当得利起诉，并申请了财产保全，该院作出（2020）津0110民初3659号、3659号之一、3659号之二号民事裁定书，查封了被告名下的三套房屋。原告认为，被告获得2800000元系不当得利，原告损失2800000元与被告得利2800000元存在因果关系，且被告取得利益无合法根据。综上，被告拒不偿还原告2800000元的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉。赵君辩称，请求依法驳回原告全部的诉请，诉讼费、保全费由原告承担。理由如下：依据原告表述和代理人当庭陈述，被告认为原告先前通过起诉民间借贷纠纷，由于被告否认借贷关系，之后才于2020年7月1日以不当得利起诉到天津市东丽区人民法院，后移送至天津市南开区人民法院。从该过程可看出，原告企图利用不当得利的制度来对被告进行恶意诉讼，与不当得利制度固有的功能和立法本意相悖，且被告收取2800000元是案外人王子龙找原告借款来偿还被告欠款，被告与原告之间既不存在借款关系且原告也不存在打错款的情况，被告收款是具有法律上的合法性，因此不存在不当得利的情形。关于原告所主张的诉请第二项利息的问题，由于本案属于不当得利，且主张的利息并未实际发生，因此请法院驳回原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：孙邑翔于2019年10月29日向赵君转账2800000元。2019年11月22日，孙邑翔以被害人身份向天津市公安局和平分局五大道派出所报案，并接受询问。当日，孙邑翔在该派出所陈述：“最后一笔是2019年10月26日在君隆广场平安普惠9楼办公室中王子龙和我说让我给赵君借300万元人民币用于偿还赵君欠哈尔滨银行的贷款……事后我问赵君我的280万元人民币她什么时候还给我，赵君和我说她在2019年11月04日已经将属于我的280万元人民币转给了王子龙并且赵君和我说王子龙不让赵君告诉我的……”；民警询问：“你一共损失多少钱？”，孙邑翔回答：“我一共损失人民币480万元……”另查，孙邑翔曾以民间借贷纠纷为由向天津市河东区人民法院起诉赵君，要求其偿还借款本金2800000元并支付利息。在2020年5月20日的庭审中，审判员询问：“原告，借款背景”，孙邑翔回答：“被告通过借款机构，叫神灯，投资背景是哈尔滨银行，之前被告贷款355万元是我找朋友从哈尔滨银行贷款，贷款期限一年，被告到期没有能力偿还，找我借款还钱，借了280万元”；审判员询问：“具体借款过程”，孙邑翔回答：“被告通过我们同事王子龙和我说，借款还不上了，找我帮着还一下，等还上之后再从哈尔滨银行办贷款还给我，但是被告贷款后没有给我，给了别人”；审判员询问：“给付方式”，孙邑翔回答：“银行转账，在我名下平安银行卡转到被告名下哈尔滨银行卡，是2019年10月29日，一次性转账”。2020年6月5日，在第二次庭审中，孙邑翔申请了两位证人出庭作证，二证人均表示见到过赵君向孙邑翔借款的过程。后，孙邑翔向天津市河东区人民法院申请撤回起诉，该院于2020年6月20日作出（2020）津0102民初1156号民事裁定书，裁定准予孙邑翔撤诉。本案庭审中，就撤诉原因孙邑翔表示：“当时被告否认借贷事实，当时法官跟我聊，说借贷关系没有借条应按不当得利起诉，给我看了一个条款，告诉我起诉错误，所以在这种情况下我就自行撤诉了”。另外，孙邑翔曾于2020年7月1日就本案向天津市东丽区人民法院起诉。赵君在答辩期内提出管辖异议，天津市东丽区人民法院于2020年7月29日作出（2020）津0110民初3659号民事裁定书，裁定将本案移送本院处理。孙邑翔曾在天津市东丽区人民法院申请诉讼保全，该院作出裁定查封了赵君名下三处房产，为此孙邑翔支付保全费5000元，保函保险费5000元。本院认为，本案的争议焦点为赵君取得孙邑翔的2800000元是否属于不当得利。不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件主要为取得不当利益、造成他人损失、得利人取得利益没有合法依据。不当得利的无因性体现在得利人取得利益没有合法依据，亦即缺乏接受利益的法律上的原因，对于本案孙邑翔所主张的给付型不当得利而言，其应提供相关证据证明其给付行为是错误给付或欠缺给付目的，并证明其给付缺乏法律上的原因，若给付行为系受损方基于一定原因自愿给付，则不构成不当得利。首先，赵君取得孙邑翔的2800000元的事实双方当事人均无异议，双方只是对给付款项的原因有争议。孙邑翔认为2800000元系赵君向其所借款项，孙邑翔也曾以民间借贷纠纷起诉，后自行撤回起诉，转而起诉赵君不当得利。根据孙邑翔在前后诉讼中的陈述，其始终认为给付赵君的2800000元系对赵君的借款，因此，其转账给赵君的2800000元并不属于“给付行为欠缺正当原因”，而是有目的和原因的，即有法律上的给付原因；其次，虽然赵君否认与孙邑翔之间存在借贷关系，但至今未有审判机关对双方是否存在借贷关系作出确认，不能仅以赵君的抗辩就认定双方当事人之间不再具有相应基础法律关系；最后，不当得利作为一种独立的法律制度，有其特有的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据或选择诉讼被告时的请求权基础，故孙邑翔的行为系利用不当得利制度来追求其主观上的公平结果，与不当得利制度立法本意不符。综上，孙邑翔以不当得利请求权要求返还款项，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，原告孙邑翔的全部诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙邑翔的全部诉讼请求。案件受理费29200元，减半收取14600元及保全费5000元，由原告孙邑翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王岩二〇二〇年九月二十八日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。