河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初4840号原告：闫宏建，男，1969年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人：王廷骅，河南昭惠律师事务所实习律师。被告：宋俊峰，男，1972年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：刘宾，河南博讷律师事务所律师。委托代理人：张成云，河南博讷律师事务所律师。原告闫宏建与被告宋俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人虎子鑫、王廷骅，被告委托代理人刘宾、张成云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金500万元；2、被告偿还原告借款利息2630.14元（以100万元为基数，按照年利率24%计算自2020年3月29日至2020年4月1日）；3、被告向原告支付相应的逾期利息（以500万元为基数，按照年利率24%支付自2020年4月1日计算至实际清偿完毕之日止）；4、本案的诉讼费、保全费以及原告为此支付的律师费及其他合理费用均由被告承担。事实与理由：2019年9月23日，原告与被告签订了一份最高额借款合同。合同约定被告向原告借款500万元，原告分笔向被告发放借款，每笔借款的期限均为六个月，合同约定原告可以提前收回全部借款本息及逾期利息。合同签订后，原告分五次向被告指定的收款账户转款共计500万元，现被告已经严重违约，按照合同约定原告可以要求被告偿还全部本息，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，一、原告存在数十笔对外放贷的行为，且数额巨大，其自身不具备从事金融业务的资格，属于非法从事金融业务，双方的借款合同应当被认定为无效。原告以自己及妻子殷艳娜名义自2018年以来多次向被告、河南和信证券投资顾问股份有限公司等放贷数十笔以赚取高息，金额达7090余万元，收取利息930余万。其出借行为具有反复性、经常性，原告的行为符合《全国法院民商事审判工作会议纪要》第53条“同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人”，另外根据河南省高院《关于加强职业放贷人审查工作的指导意见（试行）》第二条“未经有关机关依法批准，法人、非法人组织或自然人在一定期间内多次从事与发放贷款业务相同或类似的民间借贷行为的，一般应认定为职业放贷人”。以及根据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部印发的通知》第一条规定：经常性地向社会不特定对象发放贷款，是指2年内向不特定多人（包括单位和个人）以借款或其他名义出借资金10次以上，可以定为非法经营罪。综合上述情形，原告可以被认定为职业放贷人，甚至涉嫌非法经营。依照相关规定，双方所签订的借款合同应当认定为无效合同。二、据原告自称系国家公务员，按照其正常收入，不足以支撑其对外出借7000余万元，法院应依法对原告出借资金来源是否合法、是否系转贷行为进行严格审查。原告据称是国家公务人员，其对外放贷的金额已经完全超过了正常的收入，存在非法吸收公众存款、非法转贷的行为。根据公安部、银保监会、国家市场监督管理总局、中国人民银行联合发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金额秩序有关事项的通知》的规定，民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。另外根据河南省高院《关于加强职业放贷人审查工作的指导意见（试行）》第三条规定，对借款人主张出借人系职业放贷人的，应及时通过审判管理系统进行关联案件检索，按本意见第二条、第三条的规定进行审查。因此，法院应当依法对原告资金来源进行合法性审查，如果其资金来源非法，应当认定其为职业放贷人，原被告借款合同无效，其非法收益应当予以没收。三、被告不欠原告利息，律师费应计入收益，所有收益不应超过年利率24%。原告起诉后，被告仍向原告支付利息至2020年5月份，至今不欠付原告利息。被告主张的律师费，根据法院审理规则，应计入收入一部分，总体上不应超过年利率24%，因原告主张的利息已经是年利率24%，且原告并未提交相应的代理合同、发票等，因此该项主张法院不应支持。综上所述，原告存在长期对外放贷获利的行为，属于非法从事金融业务，应当被认定为职业放贷人，双方之间的借贷合同应当被认定为无效合同，被告虽未偿付本金，但一直支付利息，原告主张利息及律师费没有法律依据。经审理查明：2019年9月23日，原告作为出借方（甲方）与被告作为借款方（乙方）签订最高额借款合同一份，约定：甲方向乙方提供借款总额500万元，借款年利率24%。甲方可分笔向乙方发放借款500万元，每笔借款出借期限为六个月，每笔借款出借日以银行转账单据日期为准，每笔借款期满日为每笔借款的本金还款日。每笔借款期满之日，可分笔一次还本或分次还本，每笔借款均按月付息。乙方借款用于流动资金。乙方逾期偿还借款本息，每日按逾期金额的千分之一点五支付逾期违约金。甲方将借款转入乙方指定的开户名为被告、开户行为浦发银行郑州东风支行、尾号为2222的银行账户内，乙方单期逾期偿还利息超过3日，甲方有权提前收回全部借款本息或解除合同。上述合同签订后，原告分别于2019年9月25日、9月30日、10月28日、11月8日、11月9日向被告指定账户转款200万元、100万元、100万元、50万元、50万元。2020年3月26日，原告通过EMS向被告邮寄律师函，要求被告归还第一笔借款200万元及相应利息、违约金及实现债权的律师代理费用，被告拒收该邮件。庭审中，原、被告双方共同确认上述借款本金被告均未偿还，对于2019年9月25日、9月30日、10月28日出借的200万元、100万元、100万元被告均已支付利息至2020年6月10日，2019年11月8日、11月9日出借的50万元、50万元，被告均支付利息至2020年5月8日。以上事实有原告提交的最高额借款合同、交通银行账户交易明细、EMS快递邮寄单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原被告签订的最高额借款合同系双方真实意思表示，合同签订后，原告已分五次向被告转款累计500万元，被告应当按照合同约定偿还借款。最高额借款合同中约定每笔借款出借期限为六个月，现上述5笔借款均已到期，原告要求被告偿还借款本金500万元，被告对该借款金额予以认可，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，合同约定借款利率为年利率24%，该标准不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。庭审中原、被告双方共同确认2019年9月25日、9月30日、10月28日出借的200万元、100万元、100万元，被告均已支付利息至2020年6月10日，2019年11月8日、11月9日出借的50万元、50万元，被告已支付利息至2020年5月8日，故被告现应向原告支付以400万元为基数，按年利率24%的标准自2020年6月11日起至被告实际清偿之日止的利息，以100万元为基数，按年利率24%的标准自2020年5月9日起计算至被告实际清偿之日止的利息。对于原告主张的律师费，原告并未提交相应的发票或凭证证明该费用已经实际发生，且本院已按年利率24%的标准计算被告应付利息，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋俊峰于本判决生效后十日内偿还原告闫宏建借款本金4000000元并支付自2020年6月11日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以4000000元为基数，按照年利率24%的标准计算）；二、被告宋俊峰于本判决生效后十日内偿还原告闫宏建借款本金1000000元并支付自2020年5月9日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以1000000元为基数，按照年利率24%的标准计算）；三、驳回原告闫宏建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46818元，减半收取23409元，保全费5000元，以上共计28409元，由原告闫宏建负担15元，由被告宋俊峰负担28394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年七月二十二日书记员  张 敬