天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初1938号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河**平安街**。负责人：李学武，该行行长。委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建平，天津长丰律师事务所律师。被告：天津智川恒博科技发展有限公司，，住所地天津华苑产业区海泰南北大街****204法定代表人：王庆贵，职务不详。被告：王庆贵，男，1975年2月21日出生，汉族，住天津市宝坻区，其他基本情况不详。被告：石会兰，女，1977年11月20日出生，汉族，住天津市宝坻区，其他基本情况不详。被告：中诚信（天津）资产管理有限公司，住，住所地天津自贸试验区（中心商务区元广场1-2631。法定代表人：陈三军，职务不详。被告：天津中信汇通融资担保有限公司，住，住所地天津市宝坻区广川路**/div>法定代表人：薛恩智，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹文生，男，该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行（以下简称“建行河北支行”）与被告天津智川恒博科技发展有限公司（以下简称“智川公司”）、王庆贵、石会兰、中诚信（天津）资产管理有限公司（以下简称“中诚信公司”）、天津中信汇通融资担保有限公司（以下简称“中信汇通公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河北支行的委托诉讼代理人齐东岩到庭参加诉讼。被告智川公司、王庆贵、石会兰、中诚信公司、中信汇通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行河北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告智川公司、王庆贵、石会兰向原告偿还借款本金4926500元、截至2020年3月21日的利息25123.31元，并按编号为ＨＴＵ120660000****201900005的《人民币流动资金贷款合同》的约定支付自2020年3月22日起至本息全部实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利；2.如被告智川公司不履行第一项诉讼请求项下债务，原告有权将抵押物（被告中诚信公司名下天津市南开区××号房产）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；3.被告中诚信公司、中信汇通公司、王庆贵、石会兰对第一项诉讼请求项下债务承担连带给付责任；4.本案诉讼费、保全费由五被告共同承担。案件审理过程中，原告于2020年7月3日变更诉讼请求为：1.判令被告智川公司、王庆贵、石会兰向原告偿还借款本金1226234.01元、截至2020年6月21日利息（含罚息、复利）134138.03元，并按编号为ＨＴＵ120660000****201900005的《人民币流动资金贷款合同》的约定支付自2020年6月22日起至本息全部实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）；2.如被告智川公司不履行第一项诉讼请求项下债务，原告有权将抵押物（被告中诚信公司名下天津市南开区××号房产）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；3.被告中诚信公司、中信汇通公司、王庆贵、石会兰对第一项诉讼请求项下债务承担连带给付责任；4.本案诉讼费、保全费由五被告共同承担。原告于2020年7月22日变更诉讼请求为：1.判令被告智川公司、王庆贵、石会兰向原告偿还借款本金1219814.01元、截至2020年7月21日的利息（含罚息、复利）145580.69元，并按编号为ＨＴＵ120660000****201900005的《人民币流动资金贷款合同》的约定支付自2020年7月22日起至本息全部实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）；2.如被告智川公司不履行第一项诉讼请求项下债务，原告有权将抵押物（被告中诚信公司名下天津市南开区××号房产）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；3.被告中诚信公司、中信汇通公司、王庆贵、石会兰对第一项诉讼请求项下债务承担连带给付责任；4.本案诉讼费、保全费由五被告共同承担。事实和理由：2019年3月8日，原告（贷款人乙方）与被告智川公司、王庆贵、石会兰（借款人甲方）签订了编号为ＨＴＵ120660000****201900005的《人民币流动资金贷款合同》（主合同），约定：借款金额6700000元；借款期限12个月；贷款利率为固定利率，即ＬＰＲ利率加140基点（1基点＝0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，贷款按日计息，日利率＝年利率／360,结息方式为按月结息，结息日为每月第20日，如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担；争议解决方式为向乙方住所地人民法院起诉。同日，被告中诚信公司与原告签订《抵押合同》，该被告以其名下天津市南开区××号房产，为借款人在主合同项下的债务提供抵押担保。同日，被告中信汇通公司与原告签订《保证金质押合同》，该被告以本合同约定的保证金专户中的保证金为借款人在主合同项下的债务提供抵押担保。同日，被告中诚信公司、中信汇通公司分别与原告签订《保证合同》，二被告均为借款人在主合同项下的债务提供连带责任保证。同日，被告王庆贵、石会兰分别与原告签订《自然人保证合同》，二被告均为借款人在主合同项下的债务提供连带责任保证。2019年3月14日，原告向被告智川公司发放贷款人民币6700000元。现贷款已到期，借款人未能如约还款，截至2020年7月21日，借款人拖欠借款本金1219814.01元（划收保证金后）、利息（含罚息、复利）145580.69元。原告为维护自身合法权益，遂依法诉至贵院，望判如所请。被告智川公司、王庆贵、石会兰、中诚信公司未作答辩。被告中信汇通公司经本院依法传唤未到庭应诉，但在2020年7月21日的询问庭中表示对原告在2020年6月22日询问庭中提交的证据和所有表述均无异议，认为原告在2020年7月21日提交的贷款账务交易明细报表中变更后的利息数额134138.03元可能有误。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，原告（贷款人）与被告智川公司（借款人）、王庆贵（借款人）、石会兰（借款人）签订了编号为HTU120660000****201900005的《人民币流动资金贷款合同》（主合同），合同约定：借款金额6700000元；借款期限12个月；贷款利率为固定利率，即LPR利率加140基点(1基点=0.01%，精确至0.01基点)，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，贷款按日计息，日利率=年利率/360，结息方式为按月结息，结息日为每月第20日，如借款人未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息(包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息)，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；因借款人违反本合同任一约定导致的费用(包括但不限于因借款人违约导致贷款人实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用)，应由借款人承担；争议解决方式为向贷款人住所地人民法院起诉。其他救济措施，包括但不限于：从借款人在中国建设银行系统开立的账户上划收人民币或其他币种的相应款项，且无须提前通知借款人；行使担保权利；解除合同。双方就本合同相关的各类通知、协议、文书的送达地址及法律后果进行了约定，约定的送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。对于约定的送达地址，仲裁机构、法院可以直接邮寄送达，即使当事人未能收到仲裁机构、法院邮寄送达的文件，由于上述约定，也应视为送达。同日，被告中诚信公司与原告签订编号为ＨＴＵ120660000****201900008的《抵押合同》，合同约定：被告中诚信公司以其名下天津市南开区××号房产为被告智川公司、王庆贵、石会兰在主合同项下的债务提供抵押担保。被告智川公司、王庆贵、石会兰不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，原告有权处分抵押财产。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等），原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。抵押金额为6700000元，抵押有效期自2019年3月12日至2020年3月12日。争议解决方式为向贷款人住所地人民法院起诉。双方就本合同相关的各类通知、协议、文书的送达地址及法律后果进行了约定，约定的送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。对于约定的送达地址，仲裁机构、法院可以直接邮寄送达，即使当事人未能收到仲裁机构、法院邮寄送达的文件，由于上述约定，也应视为送达。同日，被告中信汇通公司与原告签订编号为HTU120660000****201900007的《保证金质押合同》，合同约定：被告中信汇通公司为被告智川公司、王庆贵、石会兰依主合同所形成的债务提供保证金为1200000元的质押担保，被告智川公司、王庆贵、石会兰不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，原告有权从保证金专户中划收相应款项。双方就本合同相关的各类通知、协议、文书的送达地址及法律后果进行了约定，约定的送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。对于约定的送达地址，仲裁机构、法院可以直接邮寄送达，即使当事人未能收到仲裁机构、法院邮寄送达的文件，由于上述约定，也应视为送达。同日，被告中诚信公司与原告签订了编号为HTU120660000****201900009的《保证合同》，约定被告中诚信公司为被告智川公司、王庆贵、石会兰与原告在主合同项下的债务提供连带责任保证。双方就该合同相关的各类通知、协议、文书的送达地址及法律后果进行了约定，约定的送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。对于约定的送达地址，仲裁机构、法院可以直接邮寄送达，即使当事人未能收到仲裁机构、法院邮寄送达的文件，由于上述约定，也应视为送达。同日，被告中信汇通公司与原告签订了编号为HTU120660000****201900006的《保证合同》，约定被告中信汇通公司为被告智川公司、王庆贵、石会兰与原告在主合同项下的债务提供连带责任保证。双方就该本合同相关的各类通知、协议、文书的送达地址及法律后果进行了约定，约定的送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。对于约定的送达地址，仲裁机构、法院可以直接邮寄送达，即使当事人未能收到仲裁机构、法院邮寄送达的文件，由于上述约定，也应视为送达。同日，被告王庆贵与原告签订了编号为HTU120660000****201900011的《自然人保证合同》，被告王庆贵为被告智川公司、王庆贵、石会兰与原告在主合同项下的债务提供连带责任保证。双方就该合同相关的各类通知、协议、文书的送达地址及法律后果进行了约定，约定的送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。对于约定的送达地址，仲裁机构、法院可以直接邮寄送达，即使当事人未能收到仲裁机构、法院邮寄送达的文件，由于上述约定，也应视为送达。同日，被告石会兰与原告签订了编号为HTU120660000****201900010的《自然人保证合同》，被告石会兰为被告智川公司、王庆贵、石会兰与原告在主合同项下的债务提供连带责任保证。双方就该合同相关的各类通知、协议、文书的送达地址及法律后果进行了约定，约定的送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。对于约定的送达地址，仲裁机构、法院可以直接邮寄送达，即使当事人未能收到仲裁机构、法院邮寄送达的文件，由于上述约定，也应视为送达。2019年3月12日，原告与被告中诚信公司就抵押事项进行了抵押登记，原告取得了天津市规划和自然资源局下发的津（2019）南开区不动产证明第****号不动产登记证明。2019年3月14日，原告如约向被告智川公司、王庆贵、石会兰发放贷款6700000元。后原告于2019年9月6日，依据《保证金质押合同》约定将保证金及产生的利息共计1223500元扣划至还款账户，偿还了本金。现贷款已到期，被告智川公司、王庆贵、石会兰未能如约还款。诉讼过程中，2020年6月23日，原告从被告中诚信公司在中国建设银行股份有限公司天津环渤海支行的账户中划收了3700265.99元用于偿还本金；2020年7月16日，原告从被告智川公司的账户划收了6420元偿还本金。截至2020年7月21日，被告智川公司、王庆贵、石会兰拖欠借款本金1219814.01元（划收保证金后）、利息（含罚息、复利）145580.69元。2020年8月28日，原告从被告智川公司的账户划收了3000元偿还本金。本案在审理过程中，原告提出诉讼保全申请，本院于2020年5月20日以(2020)津0105民初1938号民事裁定书裁定冻结智川公司、王庆贵、石会兰、中诚信公司、中信汇通公司名下银行存款4951623.31元，或查封、扣押其他等值财产。本院认为，原告与被告智川公司、王庆贵、石会兰签订的《人民币流动资金贷款合同》，原告与被告中诚信公司签订的《抵押合同》《保证合同》，原告与被告中信汇通公司签订的《保证金质押合同》《保证合同》，原告与被告王庆贵签订的《自然人保证合同》，原告与被告石会兰签订的《自然人保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告按约定向被告智川公司、王庆贵、石会兰发放了贷款，被告智川公司、王庆贵、石会兰应按约定足额偿还借款本息，现该借款合同已到期，被告智川公司、王庆贵、石会兰仍欠付银行本息的行为显属违约，原告有权要求被告智川公司、王庆贵、石会兰偿还借款本息（含复利、罚息）。对于原告主张被告智川公司、王庆贵、石会兰向原告偿还借款本金1219814.01元，向原告支付截至2020年7月21日的利息（含罚息、复利）145580.69元，按《人民币流动资金贷款合同》的约定支付自2020年7月22日起至本息全部实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，因原告在2020年8月28日从被告智川公司划收了3000元偿还了本金，故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持，即被告智川公司、王庆贵、石会兰应向原告偿还借款本金1216814.01元，向原告支付截至2020年7月21日利息（含罚息、复利）145580.69元，按《人民币流动资金贷款合同》的约定支付自2020年7月22日起至本息全部实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）。被告中诚信公司自愿以登记在其名下的天津市南开区××号房产为上述主债务向原告提供抵押担保，且已办理了抵押登记手续，故双方当事人之间的抵押法律关系成立并生效，在被告智川公司、王庆贵、石会兰未能付清贷款本息的情况下，原告有权就抵押物要求实现抵押权并优先受偿，故对原告关于抵押物变现款项享有优先受偿权一节的诉讼请求，在被告智川公司、王庆贵、石会兰未能付清贷款本息的情况下，本院予以支持。关于原告主张保全费一节，因在原、被告签订的合同中对此有明确的约定，故应由被告智川公司、王庆贵、石会兰负担。原告主张被告中诚信公司、中信汇通公司、王庆贵、石会兰依据《保证合同》《自然人保证合同》的约定，对被告智川公司、王庆贵、石会兰上述债务承担连带保证责任，原告的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告中信汇通公司认为原告在2020年7月21日提交的贷款账务交易明细报表中变更后的利息数额134138.03元可能有误，本院限其在五日内提交其核算后的数额，逾期视为对原告提交的报表中利息数额134138.03元的认可，被告中信汇通公司在限期内未提交，对被告中信汇通公司该项意见，本院不予采信。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在《人民币流动资金贷款合同》《抵押合同》《保证合同》《自然人保证合同》中约定的地址进行了送达，被告智川公司、王庆贵、石会兰、中诚信公司未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告智川公司、王庆贵、石会兰、中诚信公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津智川恒博科技发展有限公司、王庆贵、石会兰自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行借款本金1216814.01元及截至2020年7月21日利息（含罚息、复利）145580.69元，以上共计1362394.7元，按《人民币流动资金贷款合同》的约定支付原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行自2020年7月22日起至实际偿还之日止的利息（含罚息、复利）；二、被告天津智川恒博科技发展有限公司、王庆贵、石会兰自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行支付保全费5000元；三、如被告天津智川恒博科技发展有限公司、王庆贵、石会兰未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行有权对被告中诚信（天津）资产管理有限公司提供的抵押物即坐落于天津市南开区××号房产折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿的权利；四、被告中诚信（天津）资产管理有限公司、天津中信汇通融资担保有限公司、王庆贵、石会兰对被告天津智川恒博科技发展有限公司、王庆贵、石会兰的上述第一、二项给付义务承担连带保证责任；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8544.28元，由原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行负担13.5元，由被告天津智川恒博科技发展有限公司、王庆贵、石会兰、中诚信（天津）资产管理有限公司、天津中信汇通融资担保有限公司连带负担8530.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  苗佳二〇二〇年十月十四日书记员  周婷附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。