广东省中山市第一人民法院行 政 判 决 书（2020）粤2071行初1144号原告：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区*******，统一社会信用代码N244**********611C。代表人：关沛樟，理事长。原告：中山市石岐区张溪第一股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区*******。代表人：潘容，社长。上述原告共同委托代理人：封芳芝，广东雅商律师事务所律师。被告：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码114***********131U。法定代表人：邹小龙，主任。委托代理人：钟莉，该办事处工作人员。委托代理人：罗树秀，广东弘力律师事务所律师。被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区**********，统一社会信用代码114***********762W。法定代表人：危伟汉，市长。委托代理人：谢怀斌，中山市司法局工作人员。委托代理人：许勇，广东孚道律师事务所律师。第三人：冯婉雯，女，2001年9月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*******之二，公民身份号码442************681。原告中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）、中山市石岐区张溪第一股份合作经济社（以下简称第一经济社）不服被告中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）、中山市人民政府（以下简称市政府）政府行政决定，于2020年7月14日向本院提起了行政诉讼。本院于同年7月15日立案后，依法向被告石岐区办事处、市政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。因冯婉雯与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。原告张溪经联社、第一经济社的共同委托代理人封芳芝，被告石岐区办事处的委托代理人钟莉、罗树秀，被告市政府的委托代理人谢怀斌、许勇到庭参加诉讼。第三人冯婉雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告石岐区办事处于2019年11月26日作出中石调处字[2017]76号行政处理决定，确认冯婉雯自2017年2月14日起享有张溪经联社农村集体经济组织成员50%安居工程股，确认冯婉雯2017年2月14日起享有第一经济社农村集体经济组织成员100%发展股，确认冯婉雯自2017年2月14日起享有张溪经联社和第一经济社为其他发展股股民提供的同等的社会养老保险待遇，驳回冯婉雯其他的申请请求。原告张溪经联社、第一经济社不服，向被告市政府申请行政复议，该府于2020年6月5日作出中府行复[2020]130号行政复议决定，维持上述行政处理决定。原告张溪经联社、第一经济社诉称，1.冯婉雯并非第一经济社的股民，无法进行股份分配。2.我社所确定的章程是经过全体村民代表同意而制定的，代表的是全体村民的民主自治。3.冯婉雯是2000年1月1日以后出生的，她没有第二轮的土地承包责任权，不应该享有安居工程股。为此，请求：1.判令撤销被告石岐区办事处作出的中石调处字[2017]76号行政处理决定书及被告市政府作出的中府行复[2020]130号行政复议决定书；2.判令被告石岐区办事处重新作出行政处理决定，驳回第三人冯婉雯的请求。被告石岐区办事处辩称，1.我办事处具有作出涉案行政处理决定的职权依据。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项的规定，我办事处依法享有对本案涉及的农村集体经济组织成员股权纠纷作出行政处理决定的职权。2.我办事处作出的涉案行政处理决定认定事实清楚，证据充分。3.我办事处作出的涉案行政处理决定程序合法，适用法律法规正确。综上所述，我办事处作出的涉案行政处理决定书事实清楚、证据充分，适用法律正确、程序合法，请予以维持。被告市政府辩称，1.根据《中华人民共和国行政复议法》第三条第一款以及第十五条第一款第（一）项之规定，我府具有处理本案行政复议事项的法定职权。2.我府的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确。石岐区办事处收到我府送达的提出行政复议答复通知书后，依法向我府提交了行政复议答复书及相关证据、依据和其他有关材料，其行为符合《中华人民共和国行政复议法》第二十三条的规定。经审查相关证据、依据和其他有关材料后，我府认为：根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条第二款及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款的规定，本案中，冯婉雯及其母亲均为张溪经联社、第一经济社原村民，冯婉雯户口随母亲登记在张溪经联社、第一经济社所在地，属于张溪经联社、第一经济社集体经济组织成员，依法理应享有与张溪经联社、第一经济社男性股民所生子女平等的权益，张溪经联社未为冯婉雯配置安居工程股，第一经济社未为冯婉雯配置发展股，违反了上述法律规定。石岐区办事处在依法责令张溪经联社、第一经济社改正其侵犯冯婉雯合法权益的违法行为，张溪经联社、第一经济社拒不改正的情况下作出涉案行政处理决定，事实清楚，证据充分，依据正确，程序合法。据此，我府在查明上述事实的基础上，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出涉案行政复议决定书，决定维持石岐区办事处作出的涉案行政处理决定书，具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确。3.我府作出行政复议决定程序合法。综上所述，我府作出的涉案复议决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，请依法驳回张溪经联社、第一经济社的诉讼请求并判令张溪经联社、第一经济社承担全部诉讼费用。第三人冯婉雯未向本院陈述诉讼意见。经审理查明，冯婉雯的母亲林燕嫦于1978年6月6日出生，系中山市石岐区*****民，现为第一经济社社员，户口从未迁移，享有第一经济社100%发展股、109股资产股和25.5股土地股，享有张溪经联社100%村级股和100%安居工程股。林燕嫦于2001年9月24日生育冯婉雯，2002年7月3日冯婉雯随母入户登记在石岐区前进大街23号之二（张溪一队），2003年5月4日因120号文转统至今。冯婉雯及其母亲林燕嫦户籍登记卡“服务处所”栏均为“原村民”。张溪经联社为冯婉雯配置了20%村级股。冯婉雯母亲林燕嫦有参加张溪村1985年起的第一期农村土地承包。冯婉雯没有参加第一期土地承包。2000年开始的第二期土地承包时张溪已城市化，全体股民基本不用再承包责任田。除遵守计划生育、服兵役等国家法律法规规定外，张溪经联社、各经济社基本没有其他义务。1999年，第一经济社成立，通过了《张溪村第一经济社股份制章程》（以下简称《第一经济社章程》），将该社权益分为土地股、资产股和发展股，并规定按不同时期的土地承包政策、户籍和承包土地的情况，来确定股东的身份和股份份额，其中第四条规定“第三类股东是指2000年1月1日属我村在册的农业户口……这类股东只有在张溪农业开发有限公司有可分配利润或有农业利润的情况下才拥有分配的权利。（注：1985年之前的10年内，从未参加过农业生产的村民，属在册的农业人口，可享受发展股）。”2006年，第一经济社制定了《张溪第一股份经济社补充章程》（以下简称《补充章程》），就发展股的配置进行了相关调整，其中第一条规定“《原章程》第三类股东配置发展股”，第四条规定“对2000年1月1日至2006年12月31日期间所发生的人口出生及迁入，作甄别界定如下：一、2000年1月1日起至2006年12月31日止出生（以出生证为准）、其父亲为发展股股东且随父出生入户的小孩（出生小孩必须在2007年4月30日前办理好入户手续，并到本社办理确权，配股后才享受之后的分配，逾期不予配置股权……）”第五条规定“凡符合本补充章程规定股东均可配置一份（即100%）发展股。”2002年12月20日，张溪经联社制定了《中山市石岐区张溪（村级）股份合作经济联合社章程》（以下简称《张溪经联社章程》），把经联社资产收益和资产处置款、村属东河以南权益确立为村级股，并规定按三种界线界定股东资格和股份比例，其中第四条规定“分三线甄别界定股东资格、股份比例，以1985年1月1日零时为第一界线，凡1985年1月1日零时在册的农业人口均可配置0-40个股份单位；以2000年1月1日零时为第二界线，凡2000年1月1日零时在册的农业人口均可配置40个股份单位；以2003年1月1日零时第三界线，凡2003年1月1日零时在册的农业人口均可配置20个股份单位。”2004年6月4日，张溪经联社制定了《张溪（村）安居工程受惠对象确权界定方案》（以下简称《安居工程确权方案》），把原张溪村位于东可北发展用地中的330亩土地的转让所得作为安居工程股予以分配，并对股份的配置作了规定，其中第一条规定“凡2000年有第二轮土地承包责任权，2004年12月31日24时在册的原村民，可享受安居工程股一份（即100%）的配置；凡2000年1月1日以后：（1）结婚迁入的外村农业户妇女；（2）父亲为原村民，随父出生入户的小孩。符合以上条件且2004年12月31日24时在册的，可享受安居工程半份（即50%）的配置。”张溪经联社、第一经济社按照60%、40%的费用承担比例为40周岁以上的女性、45周岁以上的男性发展股股民购买了社会养老保险。2015年1月起，由于征缴模式的变更，在张溪经联社参加养老保险的股民，征缴主体由村改变为股民个人，保险费用仍然按上述比例负担。张溪经联社、第一经济社为发展股股民提供农村合作医疗待遇，具体在张溪村卫生院和指定的医院按照不同比例报销费用，目前缴费标准是由发展股股民每年支付80元、张溪经联社支付60元、第一经济社支付40元。2017年2月15日，冯婉雯向石岐区办事处提出处理申请，请求：1.确认冯婉雯享有张溪经联社农村集体经济社组织100%的村级股和100%安居工程股；2.确认冯婉雯享有第一经济社农村集体经济组织成员100%的发展股；3.确认冯婉雯享有张溪经联社和第一经济社提供的社会养老保险待遇。石岐区办事处经调查，于2019年10月21日向张溪经联社、第一经济社作出责令改正违法行为通知书，责令张溪经联社和第一经济社自收到通知书之日起十五日内对有关章程中有关剥夺女性股民子女股份权益的内容予以依法修改，确认冯婉雯自2017年2月14日起享有张溪经联社农村集体经济组织成员50%安居工程股,确认冯婉雯自2017年2月14日起享有第一经济社农村集体组织成员100%发展股，确认冯婉雯自2017年2月14日起享有张溪经联社和第一经济社为其他发展股股民提供的同等的社会养老保险待遇。同年11月11日，石岐区办事处向张溪经联社、第一经济社作出行政处理告知书，告知张溪经联社和第一经济社的违法行为、拟作出的行政处理决定及依法享有的陈述和申辩的权利。同年11月26日，石岐区办事处作出中石调处字[2017]76号行政处理决定，认为冯婉雯的母亲林燕嫦是原张溪村人，是第一经济社的社员。冯婉雯2001年9月24日出生后于2002年7月3日随母入户于张溪农村集体经济组织所在地。根据男女平等的法律规定，女性股民所生子女的权利不应少于男性股民所生子女的权利，冯婉雯有权与男性股民所生子女一样享受同等的股份配置。冯婉雯属于张溪经联社2004年12月31日在册的村民，根据《张溪经联社章程》第四条的规定，冯婉雯仅可配置20%的村级股。根据《安居工程确权方案》第一条的规定，冯婉雯可享有50%安居工程股。根据《第一经济社章程》第四条及《补充章程》的规定，冯婉雯可享有100%的发展股。张溪经联社、第一经济社有为发展股股民提供社会养老保险待遇，冯婉雯依法能配置100%的发展股，故冯婉雯有权享受张溪经联社、第一经济社提供的社会养老保险待遇。因冯婉雯从未被张溪经联社和第一经济社确认过享有股民身份，从未被配置过股份，而有关农村集体股份制亦已实行多年。冯婉雯此前亦未依法提起过确权申请。结合案件实际情况，有关股份的确定及分配的权利可从冯婉雯依法提出行政处理决定申请之日起开始享有。为此，决定确认冯婉雯自2017年2月14日起享有张溪经联社农村集体经济组织成员50%安居工程股，确认冯婉雯2017年2月14日起享有第一经济社农村集体经济组织成员100%发展股，确认冯婉雯自2017年2月14日起享有张溪经联社和第一经济社为其他发展股股民提供的同等的社会养老保险待遇，驳回冯婉雯其他的申请请求。石岐区办事处于同年12月10日将上述行政处理决定书分别送达给张溪经联社、第一经济社及冯婉雯。张溪经联社和第一经济社不服，向市政府申请行政复议，该府于2020年6月5日作出中府行复[2020]130号行政复议决定，维持了石岐区办事处作出的上述行政处理决定。张溪经联社和第一经济社仍不服，向本院提起行政诉讼，主张前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项的规定，同时参照[2011]2号《市府常务会议决定事项通知》的规定，石岐区办事处具有对农村集体经济组织成员权益纠纷作出行政处理决定的职权。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一、二款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”据此，因冯婉雯的母亲林燕嫦是原张溪村村民，属于农村集体经济组织的成员，冯婉雯2001年9月24日出生后于2002年7月3日随母入户于张溪农村集体经济组织所在地，在无证据证明其未履行法律法规和组织章程规定义务的情况下，其应属于农村集体经济组织的成员。而根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，作为成员应享有集体资产产权、获得集体资产的经营收益，并和其他农村集体经济组织成员享受同等待遇。冯婉雯属于张溪经联社2004年12月31日在册的村民，根据《张溪经联社章程》第四条的规定，冯婉雯仅可配置20%的村级股。根据《安居工程确权方案》第一条的规定，冯婉雯可享有50%安居工程股。根据《第一经济社章程》第四条及《补充章程》的规定，冯婉雯可享有100%的发展股。因冯婉雯从未被张溪经联社和第一经济社确认过享有股民身份，从未被配置过股份，冯婉雯此前亦未依法提起过确权申请，故有关股份的确定及分配的权利可从冯婉雯依法提出行政处理决定申请之日起开始享有。因此，石岐区办事处决定确认冯婉雯自2017年2月14日起享有张溪经联社农村集体经济组织成员50%安居工程股，享有第一经济社农村集体经济组织成员100%的发展股，驳回冯婉雯其他的申请请求，本院予以支持。关于冯婉雯申请确认享有张溪经联社、第一经济社提供的社会养老保险待遇的请求。因张溪经联社和第一经济社有为发展股股民提供社会养老保险待遇，冯婉雯依法能配置100%发展股，故冯婉雯有权享有张溪经联社、第一经济社提供的社会养老保险待遇。因此，石岐区办事处决定确认冯婉雯自2017年2月14日起享有张溪经联社及第一经济社为其他发展股股民提供的同等的社会养老保险待遇，本院予以支持。综上，石岐区办事处作出的中石调处字[2017]76号行政处理决定，符合法律规定，并无不当。市政府作出中府行复[2020]130号行政复议决定，维持上述行政处理决定，亦无不当。张溪经联社、第一经济社要求判令撤销石岐区办事处作出的中石调处字[2017]76号行政处理决定书及市政府作出的中府行复[2020]130号行政复议决定书、判令石岐区办事处重新作出行政处理决定，驳回冯婉雯的请求的诉讼请求，理据不充分，本院均予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决如下：驳回原告中山市石岐区张溪股份合作经济联合社、中山市石岐区张溪第一股份合作经济社的诉讼请求。案件受理费50元，由原告中山市石岐区张溪股份合作经济联合社、中山市石岐区张溪第一股份合作经济社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李秀华人民陪审员  林利根人民陪审员  秦致霖二〇二〇年十月二十一日书 记 员  郝晓燕黎金凤