wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执恢33号申请执行人：和丽,女性,1967年6月1日出生,住鞍山市铁东区。被执行人：李占胜，男性,1973年9月27日生，住。被执行人：吴凤，女性,1964年5月23日生，住辽阳市弓长岭区。本院在执行和丽与李占胜、吴凤民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人名下有存款、车辆、房产等可供执行的财产，并已依法冻结被执行人名下银行账户、对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 峰审判员 王 祺审判员 王 博二〇二〇年五月二十二日书记员 姜忠良
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1920号申请人:朱拥民，男，1973年1月23日生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住江苏省无锡市惠山区。被申请人：胡东，男，1966年11月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理朱拥民与胡东房屋买卖合同纠纷一案中，朱拥民于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封胡东名下位于无锡市惠山区房屋，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即查封胡东名下位于无锡市惠山区房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 臻二〇二〇年五月十一日书记员 余杭航
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢33号李占胜、吴凤：你/你单位与和丽合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2017）辽0304民初602号判决已发生法律效力。申请执行人和丽于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年五月七日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2370号 申请人：孙钦花，女，汉族，1983年10月5日出生，居民，住莒南县。 被申请人：王文涛，男，汉族，1984年1月12日出生，居民，住山东省商河县。 孙钦花与王文涛借款合同纠纷一案，申请人孙钦花于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为130000.00元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000285）提供担保。 本院认为，申请人孙钦花的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王文涛在中国建设银行股份有限公司商河支行62×××19账户存款65000.00元，冻结期限一年。 二，冻结被申请人王文涛在中国农业银行股份有限公司商河鑫源路分理处62×××70账户存款65000.00元，冻结期限一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡尊宇 此案关联（2020）鲁1327执保499号
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3314号申请人：吕善文，男，1957年8月24日出生，汉族，住济源市。被申请人：赵金涛，男，1972年12月12日出生，汉族，住济源市。申请人吕善文于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵金涛名下价值824000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人赵金涛名下价值824000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年五月二十八日书记员  孔梦瑶
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2370号 原告：孙钦花，女，1983年10月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南汀水法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩伟，山东奥盛律师事务所律师。 被告：王文涛，男，1984年1月12日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 原告孙钦花与被告王文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙钦花及其委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼，被告王文涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙钦花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告借款130000元及滞纳金，2、本案保全费、诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实与理由：被告在原告工作处购买木方，后因资金周转向原告借款垫付木方款，在被告购买木方后迟迟不偿还原告的借款。在原告多次催要后，被告在2020年1月7日为原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告150000元。在出具欠条后，被告偿还原告20000元，尚欠130000元及滞纳金未还。现为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告王文涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，被告王文涛向原告孙钦花出具欠条一张，载明：“今欠孙钦花现金壹拾伍万元（￥150000元），在2020年4月30日之前偿还完毕，若逾期按日加收5%的滞纳金。欠款人：王文涛住址：山东省济南市商河县电话：132××××8999身份证号：欠款日期：2020年1月7日”。后经原告索要被告偿还原告20000元，尚欠130000元。2020年5月26日原告诉来本院要求被告偿还欠款130000元。 上述事实，有当事人陈述，被告书写的欠条等予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，债务应当清偿。被告王文涛欠原告孙钦花130000元，事实清楚，证据充分。被告应按借款合同约定全面履行返还欠款义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王文涛于本判决生效后十五日内偿还原告孙钦花欠款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，保全申请费1170元，由被告王文涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王谦实 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李欣璐
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3314号原告：吕善文，男。被告：赵金涛，男。原告吕善文与被告赵金涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕善文及被告赵金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕善文向本院提出诉讼请求：1、被告偿还2012年6月1日借款本金200000元及从2013年2月1日至2020年5月1日按月息2%的利息348000元；2、被告偿还2012年9月13日借款本金100000元及从2013年1月13日至2020年5月13日按月息2%的利息176000元；3、以上两笔共计本息824000元以及两笔借款自判决后延期支付的利息；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年6月1日，被告向原告借款200000元，约定月息2分，利息付至2013年2月1日；2012年9月13日，被告向原告借款100000元，约定月息2分，利息付至2013年1月13日。后经多次催要，被告仅支付利息40000元。后原被告双方于2019年7月22日重新达成还款协议，约定被告于2019年底还款50000元，但被告未按协议履行。被告辩称，向原告借款300000元属实，但是2015年与原告口头约定过不再计算利息；而且2019年7月22日与原告达成还款协议时也说好不再计算利息；其现在没有能力一次性还款。本院经审理认定案件事实如下：2012年6月1日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，约定月息2分，10月1日前还款；2012年9月13日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定每月15日预付息，按2%结算。后被告陆续偿还利息40000元。2019年7月22日，被告向原告出具还款协议，载明：我本人于2012年6月1日借吕善文现金贰拾万元整，2012年9月13日借吕善文现金壹拾万圆整，共计叁拾万元，期间两次付息共计肆万元整，近几年由于经营失败经济困难未付本息，现本人做如下还款计划：2019年底前还款伍万元整；2020年6月底还款拾万元整；剩余拾伍万元整在2021年底前付清。借款至今未偿还。以上事实有原告出具的借条、还款计划及原、被告双方当庭陈述予以证明。本院认为，借款应当偿还。被告对向原告借款300000元的事实无异议，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款300000元，证据充分，理由正当，予以支持。关于原告主张的利息，被告辩称其与原告口头协商好不再支付利息，且还款计划中也未约定，但原告对此不予认可，并称其在被告出具还款计划当时就在该还款计划中备注如不能按计划，还款任由其起诉，并与利息一并归还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十八条规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。2012年被告向原告出具两份借条时，借条上均明确约定了利息。2019年的还款协议中虽然没有利息的内容，但双方均未对原先利息的约定明确变更为免除利息,被告也未能提供相应证据予以证明，故应当推定为利息约定未变更。且从还款计划的内容看，仅是被告就借款本金的还款期限对原告作出的承诺，也不能就此认定原告放弃了利息。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告未按期还款，原告亦可按照借款期间内利息主张逾期还款利息。故对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息至2020年5月13日以及判决之后的利息，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告赵金涛于本判决生效后十日内偿还原告吕善文借款本金300000元及利息（其中200000元从2012年6月1日起按月息2分计算至2020年5月1日、其中100000元从2012年9月13日起按月息2分计算至2020年5月13日、并扣除已支付的利息40000元；以及从本判决生效之日起，以300000元为基数、按月息2分计算至实际偿还之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12040元，减半收取计6020元，由被告赵金涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年六月二十九日书记员 王雪营
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1402号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘菲，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：林峰，男，1982年3月5日生，回族，户籍所在地江苏省。被申请人：马红霞，女，1982年12月18日生，汉族，户籍所在地江苏省。申请人中银消费金融有限公司与被申请人林峰、马红霞金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人林峰、马红霞的银行存款18万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人林峰、马红霞银行存款18万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年五月十二日书记员  卜 瑾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4973号申请人：刘洁，男，1970年11月24日生，汉族，户籍所在地宿迁市宿城区，现暂住张家港市。委托诉讼代理人：叶健，江苏和嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。被申请人：**，男，1991年11月10日生，汉族，住张家港市。申请人刘洁与被申请人**买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月12日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人**银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司以其信用为申请人刘洁提供担保。本院经审查认为，申请人刘洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人**银行存款5万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二〇年五月十二日书记员  徐昕怡
石家庄市新华区人民法院 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 （2020）冀0105执保320号 中国农业银行股份有限公司石家庄赵陵大街分理处： 关于申请人宋某与被申请人马某某、刘某某一案，我院作出的（2019）冀0105民初9003号裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据法律规定，请协助执行以下事项： 解除刘某某的帐号62×××13的存款1365905.15元的冻结。 二〇二〇年五月二十日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3135号原告：天津市中天领航建筑工程有限公司，住所地天津市武清区杨村(武清)商城B楼201。法定代表人：陈兆领，总经理。被告：天津市学府慧谷配电设备制造有限公司，住所地天津市西青区学府西路2号(西区D3号厂房101)。法定代表人：马岚，总经理。原告天津市中天领航建筑工程有限公司与被告天津市学府慧谷配电设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全并提供相应担保，申请冻结被告银行存款2650000元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况，原告提出的财产保全申请，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告天津市学府慧谷配电设备制造有限公司银行存款2650000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 桂 炉二〇二〇年五月九日书记员 岳春林
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执保320号 石家庄市自然资源和规划局： 关于本XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封王XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇二〇年五月七日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初4973号原告：刘洁，男，1970年11月24日生，汉族，户籍所在地宿迁市宿城区，现暂住张家港市。委托诉讼代理人：叶健，江苏和嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。被告：**，男，1991年11月10日生，汉族，住张家港市。原告刘洁与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行审理。原告刘洁委托诉讼代理人叶健到庭参加了诉讼，被告刘创本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘洁向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币33930元及利息(以本金33930元为基数、自2017年11月26日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算，暂计至2020年4月4日为5775.17元)，两项合计39705.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常年在张家港市农副产品批发市场经营水果批发，被告因开办水果店从原告处购买水果，双方交易有时现金即时收讫，有时赊账。2017年11月26日双方对账结算，截至该日被告仍欠原告货款33930元，被告向原告出具借条一份以作确认。原告认为，原、被告双方意思表示真实，双方间事实买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告已履行供货义务，被告理应支付货款。但经原告多次催告，被告始终没有付款，给原告造成损失。现具状起诉，请予判处。被告**未作答辩。本院经审理认定事实如下：**曾向刘洁购买水果。2017年11月26日，双方进行对账，**尚结欠刘洁货款。**于同日向刘洁出具《借条》一份，内容为：今借到刘洁现金叁万叁仟玖佰圆（33930元）。以上事实，有《借条》、账本及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告间买卖合同关系依法成立，合法有效。被告尚结欠原告货款33930元，有《借条》及原告庭审陈述为凭，事实清楚。现原告主张被告给付该款并承担逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告**经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起10日内给付原告刘洁货款33930元并承担逾期付款损失（以33930元为计算基数，自2017年11月26日按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至2019年8月19日为4237元，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取396元，财产保全费520元，合计916元，由被告**负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  薛风琴二〇二〇年九月二十二日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费账号：62×××60。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××68。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初1402号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘菲，江苏汇典律师事务所律师。被告：林峰，男，1982年3月5日生，回族，户籍所在地江苏省。被告：马红霞，女，1982年12月18日生，汉族，户籍所在地江苏省。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告林峰、马红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托诉讼代理人潘菲到庭参加诉讼，被告林峰、马红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：１.两被告偿还原告借款本金132884.37元、给付利息、滞纳费等（自2019年6月1日起至实际归还全部贷款之日止，按年利率24%计算，被告已偿还的67.41元在上述利息、滞纳费中扣减）；2.两被告支付律师费1320元；3.原告有权就两被告抵押的位于镇江市产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2017年3月16日，原告与被告林峰、马红霞签订《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》一份，合约约定，被告向原告贷款用于装修，贷款金额20万元，贷款期限为60个月，如实际放款日与合同约定不一致，则借款期限起算日以实际放款日为准；贷款执行固定月利率1.3%，还款方式为按月等额本息还款；如被告未按约还款，原告可宣布合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告赔偿其因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；并约定逾期滞纳费收费标准；被告马红霞自愿作为共同还款人签名。被告林峰、马红霞以其位于镇江市产提供抵押担保，抵押担保的期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止，抵押担保的范围系本合约项下贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用。合同签订后，原告于2017年3月17日发放贷款，后被告未按约还款，已构成违约。原告为维护合法权益，诉至法院。被告林峰、马红霞在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告中银消费公司围绕诉讼请求依法提交了《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》、不动产登记证明、情况说明、欠息清单、委托代理合同等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，原告中银消费公司与被告林峰、马红霞签订《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》一份。合约约定，被告林峰向原告贷款用于家装，借款金额20万元，借款期限60个月，预计从2017年3月16日至2022年3月16日止，如实际放款日与本合同约定不一致，则借款期限的起算日以实际放款日为准；贷款执行固定月利率1.3%，还款方式为按月等额本息还款；如被告林峰未按约归还贷款本息，原告可宣布合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告林峰赔偿其因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；并约定逾期滞纳费收费标准；被告马红霞自愿作为共同还款人签名。被告林峰、马红霞以其位于镇江市产提供抵押担保，抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止，抵押担保范围系本合约项下贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述合同签订后，原、被告办理房产抵押登记手续，抵押权人为原告中银消费公司。2017年3月17日，原告中银消费公司向被告林峰发放贷款20万元。自2019年6月1日起，被告林峰、马红霞给付原告利息及滞纳费用合计67.41元，未按期足额归还原告其他款项。截至2019年12月8日，被告林峰、马红霞欠原告中银消费公司借款本金132884.37元。另查明，原告中银消费公司为实现上述债权与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定原告中银消费公司支付律师代理费1320元。本院认为，原、被告签订的消费金融贷款抵押申请和使用合约合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告林峰、马红霞应按约归还借款，被告林峰、马红霞未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告林峰、马红霞归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息及滞纳费，按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告林峰、马红霞给付律师代理费符合双方约定，本院亦予以支持。被告林峰、马红霞自愿以镇江市产为上述借款设定抵押，以抵押财产为其借款合同项下的全部债务提供全额担保，在被告林峰、马红霞未能按合同约定履行到期债务时，原告有权以抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林峰、马红霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金132884.37元。二、被告林峰、马红霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司逾期利息及滞纳费（自2019年6月1日起至实际给付之日止，以132884.37元为基数，按年利率24%的标准计算后扣减被告已付款67.41元）。三、被告林峰、马红霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司律师代理费1320元。四、如被告林峰、马红霞逾期履行上述义务，原告中银消费金融有限公司有权以被告林峰、马红霞所有的镇江市产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元（减半收取）、保全费1420元，合计2912元，由被告林峰、马红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  卞正鲁二〇二〇年七月二十二日书记员  卜 瑾（附上诉须知）附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终397号 上诉人（原审起诉人）：奚仁华，男，汉族，住江苏省扬中市。 委托诉讼代理人：康静，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卫洲，北京万典律师事务所律师。 上诉人奚仁华因诉被上诉人扬中市人民政府土地行政管理行政纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 奚仁华向本院上诉称，（一）《拆迁安置方案》对其产生了影响，属于人民法院的受案范围。该方案规定了项目涉及房屋的拆迁补偿标准、安置方式，及未在签约期内签约、搬迁、腾空、拆除的，不能享受相应的补助与奖励政策。方案直接限制和规定了奚仁华的权利义务，影响到其能获得的补偿安置的相关权益，且不存在其他的补偿安置方案，相关政府人员也按照该方案协商补偿安置问题，故该方案已实施并作为了本次拆迁的依据，并非是过程性行为。（二）司法实践中，有的法院对此类拆迁安置方案予以受理并进行实体审查。原审法院将本案认定为对奚仁华不产生实际影响，侵害了奚仁华的诉权。请求：撤销原审裁定，指令江苏省镇江市中级人民法院对本案立案审理。 本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决”。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。根据起诉材料，奚仁华对《拆迁安置方案》中的补偿标准、制定程序等有异议，其应先向行政机关申请协调和裁决，故对奚仁华起诉依法应不予立案。原审法院裁定对奚华仁的起诉不予立案正确，本院予以维持。奚仁华的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 孙 昊 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 常 悦
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初2179号 申请人：武建祥，男，1965年2月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司，住所地：张店区杏园东路58号昱霖机电城8号楼202室。统一社会信用代码：913703033261861753。 负责人：刘广斌，经理。 被申请人：山东长城宽带信息服务有限公司，住所地：青岛市市北区乐陵路75号1层。统一社会信用代码：91370203686790376N。 法定代表人：刘广斌，执行董事。 本院审理申请人武建祥诉被申请人山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司、山东长城宽带信息服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司、山东长城宽带信息服务有限公司的银行存款520000元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司、山东长城宽带信息服务有限公司的银行存款520000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李爱民 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  马清清
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3055号原告：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行，住所地天津市西青区辛口镇当辛路。统一社会信用代码：91120111K00306451F。法定代表人：刘树航，行长。委托诉讼代理人：朱云泰，该行客户经理。被告：张长春，男，汉族，1971年3月19日出生，住天津市塘沽区。公民身份号码：1201071971××××××××。原告天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行诉被告张长春借款合同纠纷一案，原告天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行申请财产保全，请求冻结被告张长春所有的价值250000元的财产或查封、扣押其它等值财产。本院经审查认为，原告申请的诉讼财产保全符合法律规定，且原告已向本院提供诉讼财产保全担保，但没有提供被告的具体财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告张长春名下的银行存款250000元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方文鹏二〇二〇年五月十四日书记员  徐贝贝
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初3055号原告：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行，住所地天津市西青区辛口镇当辛路。负责人：刘树航，行长。委托诉讼代理人：朱云泰，该行员工。被告：张长春，男，汉族，1971年3月19日出生，住天津市滨海新区。原告天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行诉被告张长春借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方文鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱云泰、被告张长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告签订的借款合同提前到期；2、判令被告张长春偿还原告借款本金227893.08元，逾期利息2303.88元，应付罚息74.41元（截至2020年3月30日），自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算；3、诉讼费、保全费由被告张长春承担。事实与理由：原告与被告张长春于2019年7月1日签订编号为1170A014201900154的《个人借款合同》，被告张长春向原告借款25万元，期限自2019年7月1日至2024年6月30日，并约定还款方式为等额本息，还息方式为按月结息。原告依合同约定拨付了借款25万元。截至2020年3月30日，尚欠原告借款本金227893.08（其中逾期本金7521.56元），逾期利息2303.88元，应付罚息74.41元。经查被告张长春在其他银行的贷款有长期逾期现象，故原告依据合同相关条款向被告宣布贷款提前到期，要求被告偿还贷款本金及利息。被告张长春承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，本院判决如下：一、解除原告天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行与被告张长春于2019年7月1日签订的《个人借款合同》；二、被告张长春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行借款本金227893.08元，逾期利息2303.88元，应付罚息74.41元，共计230271.37元（截至2020年3月30日），自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息继续按照《个人借款合同》的约定计收；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2377元，保全费1770元，全部由被告张长春负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  方文鹏二〇二〇年六月十九日书记员  徐贝贝附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2020）陕0629民初208号原告：田国军，男，1976年9月13日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：雷三宏，（红），男，1975年12月23日出生，汉族，洛川县村民，现住址不详。本院受理的原告田国军与被告雷三宏买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告雷三宏下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由李亚莉担任审判长，与人民陪审员张新华、晏丰组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。  审  判  长   李亚莉人民陪审员   张新华人民陪审员   晏  丰二〇二〇年三月四日书  记  员   李  凡1
陕西省洛川县人民法院民事判决书                          （2020）陕0629民初208号 原告：田国军，男，1976年9月13日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：雷三宏，（红），男，1975年12月23日出生，汉族，洛川县村民，现住址不详。原告田国军与被告雷三宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田国军到庭参加了诉讼，被告雷三宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田国军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告雷三红向原告偿还欠款本金12500元及6%的年利率（利息从2017年元月26日起算至欠款清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告系朋友关系，2017年元月26日被告雷三红从原告处赊取三台太阳能热水器，让原告为其哥、弟、外甥每家装一台，装完后被告向原告出具12500元的欠条一份，本着朋友关系，当时未约定利息，被告称苹果卖了以后一次性向原告付清该三台太阳能热水器的钱。后2017年年底原告多次向被告索要欠款，被告都是一拖再拖，拒不偿还该笔欠款。被告依托再拖致使原告的权益已经受到损害，所以被告雷三红应按照本金12500元及年利率6%向原告清偿该笔欠款。请求法院依法维护原告的合法权益。雷三宏未到庭，未答辩，未质证，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据欠条，本院认为符合民事诉讼证据规则，能够达到原告的证明目的，予以认定；本院依职权调取被告的户籍证明，真实有效，且原告对该证据亦无异议，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2017年元月26日，被告雷三宏从原告田国军处赊买太阳能热水器三台，并给原告田国军出具欠条一份，即“欠条 今欠田国军现金12500元（壹万贰仟伍佰元） 欠款人：雷三红 2017年元月26日”。本院认为，被告雷三宏给原告田国军出具了欠条，该欠条真实、合法、有效，被告雷三宏应当按照欠条给付原告田国军欠款，故对原告请求给付欠款的诉求，本院予以支持；原告要求被告支付2017年元月26日起至欠款清偿之日的利息符合法律规定，本院予以支持，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告雷三宏未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雷三宏于判决生效后十日内支付原告田国军12500元，并支付利息（自2017年元月26日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，公告费800元，共计856元，由被告雷三宏负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。          审  判  长   李亚莉人民陪审员   张新华人民陪审员   晏  丰                               二〇二〇年五月二十八日书  记  员   李  凡1
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1771号申请人:纽卡纳科技（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MH15N4T，住所地无锡市惠山区惠源路559号-6、559号-7。法定代表人：刘爱平。被申请人：洛克西德机器人系统工程（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320506MA1MGMAMXU，住所地苏州相城经济技术开发区澄阳路116号阳澄湖国际科技创业园1号楼A座1306-1307室。法定代表人：孟庆华。本院在审理纽卡纳科技（无锡）有限公司与洛克西德机器人系统工程（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，纽卡纳科技（无锡）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结洛克西德机器人系统工程（苏州）有限公司的银行存款人民币4万元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结洛克西德机器人系统工程（苏州）有限公司的银行存款人民币4万元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 臻二〇二〇年五月十二日书记员 余杭航
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0206民初1771号 原告:纽卡纳科技（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MH15N4T，住所地无锡市惠山区惠源路559号-6、559号-7。 法定代表人：刘爱平。 委托诉讼代理人：王一松，江苏金匮律师事务所律师。 被告：洛克西德机器人系统工程（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320506MA1MGMAMXU，住所地苏州相城经济技术开发区澄阳路116号阳澄湖国际科技创业园1号楼A座1306-1307室。 法定代表人：孟庆华。 原告纽卡纳科技（无锡）有限公司（以下简称纽卡纳公司）诉被告洛克西德机器人系统工程（苏州）有限公司（以下简称洛克西德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告纽卡纳公司的委托诉讼代理人王一松到庭参加诉讼，被告洛克西德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纽卡纳公司向本院提出诉讼请求：1.判令洛克西德公司向纽卡纳公司支付货款35100元，并支付迟延履行利息损失（以35100元为本金，自2018年12月1日起至2019年8月19日，按照人民银行同期贷款利率上浮40%计算；以35100元为本金，自2019年8月20日至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮40%计算）。2.本案诉讼费、保全费由洛克西德公司负担。事实及理由：2018年7月1日，原被告双方签订《销售合同》，约定洛克西德公司向纽卡纳公司购买减速机，后纽卡纳公司向洛克西德公司发货7台减速机共计35100元，双方于2018年11月30日通过对账单予以确认。截至起诉之日，洛克西德公司仍未付款。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告洛克西德公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，洛克西德公司（需方/甲方）与纽卡纳公司（供方/乙方）签订《销售合同》，约定，纽卡纳公司向洛克西德公司供应TOLO减速机,其中TO-C-160-8-P060台，单价3800元/台，金额228000元；TO-C-142-8-P045台，单价3490元/台，金额157050元；TZ0-B-160-8-P160台，单价5800元/台，金额348000元；合计733050RMB；交货期：按甲方需求第一批40天交货，第二、三批按甲方时间供货此产品为订制品，合同签订即生效；贸易条款：快递至需方所在地(含16%增值税、运费)；付款条约：第一批当月25号对账，次月10号结清，预付款10%在第一个月货款中扣除；包装：瓦楞纸箱包装；验收标准：需方收货后三日内，回传送货单以示验收合格，逾期且无异议者，则视为验收合格；质量保证：供方保证所交货物是合同中要求的型号、数量，并对所交货物提供一年违约责任，双方应首先争取通过友好协商解决，不能解决时双方同意将争取提交供方所在地人民法院进行诉讼一合同一式两份，供需方各执一份，自签订之日起生效。 2018年11月30日，双方签订2018年11月份对账单，确认供货方纽卡纳公司分别于2018年8月16日向需货方洛克西德公司供应TZ0-B-160-8-P1减速机5台，单价5800元/件，金额29000元，于2018年6月14日供应TZ0-B-160-8-P0减速机2台，单价6100元/台，金额12200元，已付6100元，应收款35100元，并载明：截至今天，贵公司共欠我方应收款叁万伍仟壹佰元整，核对无误后请签字盖章。洛克西德公司在对账单上加盖单位印章并由其法定代表人孟庆华签名。截至起诉之日，洛克西德公司未向纽卡纳公司支付上述7台设备的货款35100元，纽卡纳公司于2020年4月29日诉至本院。 以上事实，由《销售合同》、2018年11月份对账单及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。纽卡纳公司与洛克西德公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行。依据现有证据，洛克西德公司结欠纽卡纳公司货款35100元，有《销售合同》及对账单在卷佐证，本院对洛克西德公司结欠纽卡纳公司货款35100元的事实予以确认，故洛克西德公司应向纽卡纳公司支付欠付货款35100元。纽卡纳公司主张洛克西德公司支付上述货款的迟延履行利息损失于法有据，本院亦予以支持。被告洛克西德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 洛克西德机器人系统工程（苏州）有限公司应于本判决生效后10日内向纽卡纳科技（无锡）有限公司支付货款35100元及逾期付款利息损失（以35100元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%计算；以35100元为基数，自2019年8月20日至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计339元，财产保全费420元，由洛克西德公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 王 臻 二〇二〇年七月二十日 书记员 余杭航
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执280号 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托代理人：李咏康，男，1987年3月22日出生，汉族，系该行职工，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：李善云，男，汉族，1958年5月16日出生，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：贾桂娥，女，汉族，1961年3月16日出生，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：贾占宽，男，汉族，1974年3月4日出生，下落不明。 被执行人：李凤娥，女，汉族，1967年4月6日出生，农民，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被执行人李善云、贾桂娥、贾占宽、李凤娥借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2018）内0826民初2943号民事判决书，于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李善云、贾桂娥、贾占宽、李凤娥给付申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司50000元及利息,诉讼费1050元，公告费400元，执行费672元。 1、本院于2020年4月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年4月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产。 3、通过传统查控查询了被执行人李善云、贾桂娥、贾占宽、李凤娥房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4.本院于2020年5月22日对被执行人李善云、贾桂娥、贾占宽、李凤娥采取限制高消费措施。 5、本院于2020年5月22日将被执行人贾占宽纳入失信人员名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙中昊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 决 定 书 （2020）内0826执280号 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司申请执行李善云、贾桂娥、贾占宽、李凤娥借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司申请将被执行人贾占宽纳入失信人名单。 本院经审查认为被执行人贾占宽具备偿还能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 将被执行人贾占宽纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月二十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9391号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉。委诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：沈晓光，男，1965年6月12日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：刘俐菲，女，1966年10月18日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告沈晓光、刘俐菲信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2020年5月13日撤回对被告刘俐菲的起诉。本院经审查后认为，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行申请撤诉系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回对被告刘俐菲的起诉。审 判 长  张辉人民陪审员  侯艳人民陪审员  黄娓二〇二〇年五月二十一日法官助理林青曼书记员解秋阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初9391号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，行长。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告：沈晓光，男，1965年6月12日出生，汉族，住长沙市开福区。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（以下简称中行湘江新区分行）与被告沈晓光信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年1月10日及2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告中行湘江新区分行的委托诉讼代理人殷卓两次开庭均到庭参加诉讼，被告沈晓光参加了第一次开庭，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行湘江新区分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈晓光立即偿还信用卡未到期透支本金49995元，逾期透支本金100098.63元，利息8615.79元，滞纳金17466.38元，合计176175．8元（数据暂计至2019年6月7日止，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；二、判令被告沈晓光承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费共计人民币8808元；以上一、二项合计人民币184983.8元；三、判令以上被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2017年2月17日，被告沈晓光因购买家具电器、家装建材，向原告申请专向信用卡分期业务，分期金额为20万元，分期期数36期。同日，被告沈晓光向原告申领中国银行中银都市缤纷白金卡男士版信用卡，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）。领用合约约定：信用卡申请人未能按时还款，中国银行股份有限公司有权停止该信用卡的使用，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿，并赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经过审查后向被告沈晓光发放了一张中国银行中银都市缤纷白金卡男士版信用卡，被告沈晓光领卡后，于2017年3月2日刷卡透支20万元，分36期还款，首期还款金额5575元，以后每期还款5555元。但被告并未依约定按时偿还，截至2019年6月7日，拖欠信用卡透支本息合计176175.8元。综上所述，鉴于被告沈晓光的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特诉诸法院，望判如所请。被告沈晓光辩称，贷款属实。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告沈晓光未提交证据。原告提交的证据《专项分期业务申请信息及客户告知书》、《中国银行信用卡个人申请表及领用合约》，上述证据能够证实被告沈晓光向原告申请办理信用卡的事实，故本院对上述证据依法予以采信。《信用卡分期付款凭证》、《单卡历史交易记录》、《欠款证明》，依其内容为原告关于被告持卡消费和欠款本息的陈述，在被告未提交付款凭据的情况下，关于被告欠付的金额依现有证据予以认定。对《委托代理协议》的真实性本院予以确认。经审理查明：2017年2月17日，被告沈晓光向原告提交专向分期业务申请及审批表，向原告申请办理信用卡，申请额度为200000元。后被告沈晓光（乙方）向原告中行湘江新区分行（甲方）申请办理信用卡，并声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。合约约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；乙方在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向乙方催收欠款，并有权采取如下措施：停止该卡及乙方名下其他甲方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索等。乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后向被告发放了信用卡（62×××48），后被告沈晓光使用该卡进行消费使用，但未依约按时足额还款。经审查，截至2019年6月7日，被告沈晓光尚欠原告未到期透支本金49995元，逾期透支本金100098.63元，利息8615.79元，原告中行湘江新区分行催要未果，遂诉至本院。本院认为：原告中行湘江新区分行与被告沈晓光的信用卡合同关系成立且有效，被告沈晓光在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告诉请被告支付截至2019年6月7日被告沈晓光尚欠原告的未到期透支本金49995元，逾期透支本金100098.63元，利息8615.79元（此后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止），于法有据，本院予以支持。原告提出要求被告支付后续滞纳金的诉请，虽原被告在领用合约中约定如被告未按时足额还款的，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但综合本案案情，上述利息已能弥补原告所受之损失，故对原告该项诉请，本院不予支持。另原告中行湘江新区分行诉请沈晓光支付为本案诉讼花费律师费8808元，但并未提供有效证据证明该费用已实际发生，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告沈晓光第二次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告沈晓光于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行信用卡未到期透支本金49995元，逾期透支本金100098.63元，利息8615.79元（该利息暂计算至2019年6月7日，此后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4000元，公告费260元，合计4560元由被告沈晓光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张辉人民陪审员  黄娓人民陪审员  侯艳二〇二〇年五月二十一日法官助理林青曼书记员解秋阳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5293号申请人：江苏淮阴建设工程集团有限公司，住所地淮安经济开发区飞耀南路17号1幢。法定代表人：胡从亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王继敏，江苏润众律师事务所律师。被申请人：铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司，住所地安徽省铜陵市长江西路2571号。法定代表人：查全钢。江苏淮阴建设工程集团有限公司与铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司、张家港联合铜业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏淮阴建设工程集团有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司银行存款187万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏淮阴建设工程集团有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司银行存款187万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋会谱二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 岩
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执636号申请执行人：吴长宣,男性,1946年3月23日出生,住鞍山市千山区。被执行人：李秀丽，女性,1959年6月15日生，汉族，住鞍山市。本院在执行申请执行人吴长宣与被执行人李秀丽借款合同纠纷一案中，双方于2020年5月26日达成分期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0304执636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于连龙审判员  邹 健审判员  韩 峰二〇二〇年五月二十六日书记员  姜忠良
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1796号申请人：大连市工业发展投资有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区纪念街16-6号。法定代表人：徐风，系该公司总经理。被申请人：大连液压件有限公司，住所地辽宁省大连市金州区向应街道关家村。法定代表人：曲道堂，系该公司经理。被申请人：大连鑫达投资有限公司，住所地辽宁省大连市中山区五五路47号1单元15层。法定代表人：王新宇，系该公司总经理。本院受理大连市工业发展投资有限公司与大连液压件有限公司、大连鑫达投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人大连市工业发展投资有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连液压件有限公司、大连鑫达投资有限公司银行存款23355953.68元，或查封、扣押其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人大连市工业发展投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连液压件有限公司、大连鑫达投资有限公司银行存款23355953.68元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  林文涛二〇二〇年五月二十六日书记员  公晓宇
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执636号李秀丽：你/你单位与吴长宣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初754号判决已发生法律效力。申请执行人吴长宣于二Ｏ二Ｏ年五月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：二〇二〇年五月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1877号申请人：吴群，男，1971年8月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：堵超峰，男，1978年1月20日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人吴群诉被申请人堵超峰提供劳务者受害责任纠纷一案,申请人吴群于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人堵超峰银行存款人民币95000元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人堵超峰银行存款人民币95000元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年五月十一日书记员  刘莹
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1322号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。被申请人：文显洪，男，1983年2月5日生，汉族，住镇江。被申请人：刘洁，男，1985年3月10日生，汉族，住镇江。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人文显洪、刘洁金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人文显洪、刘洁银行存款23万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人文显洪、刘洁银行账户存款23万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年五月十一日书记员 乔凌艳
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执78号申请执行人：董晓朋,男性,1959年6月6日出生,住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：孙国祥，男性,1960年6月26日生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：杨召海，男性,1970年9月8日生，汉族，住朝阳县。本院在执行董晓朋与孙国祥、杨召海民间借贷合同纠纷一案中，已经执行22000元，经网络、传统查控被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇二〇年五月二十五日书记员  丛红佳
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0206民初1877号 原告：吴群， 委托诉讼代理人：缪建平、高付围，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。 被告：堵超峰， 本院于2020年5月6日受理原告吴群诉被告堵超峰欠款纠纷一案后，适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行审理。原告吴群的委托代理人高付围到庭参加诉讼。被告堵超峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴群向本院提出诉讼请求：堵超峰支付89000元。事实和理由：吴群是无锡市环保设备厂员工，堵超峰是该个人独资企业的投资人。2019年3月1日，吴群在工作时发生工伤事故，堵超峰垫付了医疗费并承诺再赔偿7万元，同时堵超峰还欠吴群工资22000元，所以堵超峰书写了共欠吴群92000元的欠条，但之后堵超峰仅支付3000元，尚欠89000元。 被告堵超峰未作答辩。 本院经审理查明如下事实：无锡市环保设备厂是个人独资企业，堵超峰是该企业投资人。2019年3月1日，吴群在无锡市环保设备厂工作时发生事故，致拇指骨折，堵超峰垫付了吴群治疗期间的医疗费。经协商，堵超峰再向吴群赔偿7万元，又因堵超峰还欠吴群工资22000元，所以堵超峰于2020年3月10日向吴群出具的欠条载明：“欠吴群人民币共计92000元”。次日，堵超峰向吴群支付3000元，尚欠89000元。 本院认为：吴群提交了堵超峰出具的欠条原件，并对款项组成进行了合理说明，堵超峰未进行抗辩，所以堵超峰欠吴群89000元的事实清楚，证据充分，应承担还款责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 堵超峰于本判决生效后十日内向吴群支付89000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取445元，财产保全费970元，合计1415元，由堵超峰负担。该款已由吴群预交，堵超峰于本判决生效后十日内将该款直接给付吴群。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  薛雨 二〇二〇年七月二日 书记员  刘莹
朝阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1321执78号 本院在执行董晓朋与孙国祥、杨召海合同纠纷一案中查明并认定，未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将孙国祥、杨召海纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 审判长  刘泽森 审判员  许国辉 审判员  刘志国 二〇二〇年八月六日 书记员  丛红佳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初1322号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。被告：文显洪，男，1983年2月5日生，汉族，住镇江市。被告：刘洁，女，1985年3月10日生，汉族，住镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告文显洪、刘洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员王欣独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程群、被告文显洪到庭参加诉讼，被告刘洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告文显洪、刘洁立即偿还贷款本金203070.58元以及自2020年6月23日起至款项全部付清之日的利息（按贷款合同约定的标准计算）；2.判令被告文显洪、刘洁承担原告聘请律师的费用12600元；3.如被告文显洪、刘洁未能偿还上述债务，原告有权要求两被告以抵押财产（镇江市丹徒润城国际花园5幢14层1404室房屋）（以下简称涉案房屋）承担抵押担保责任。事实和理由：2012年6月18日，原告下属机构中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行（以下简称中行丁卯桥支行）与两被告签订《中国银行个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告文显洪、刘洁向原告申请贷款28.5万元用于购买涉案房屋，贷款期限20年，每月等额本息还款。如被告未能按约偿还本息或相关费用，则视为贷款全部到期，原告有权提前收回全部本息并承担原告律师代理费。同日，中行丁卯桥支行与两被告签订《个人贷款抵押合同》，约定两被告以涉案房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。双方并于2014年3月19日办理了抵押物登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放28.5万元贷款，被告文显洪、刘洁未能按约还款。原告为维护自身权益诉至法院，期判如所请。被告文显洪辩称，对原告诉讼请求均无异议。被告刘洁在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》、不动产登记证明、零售贷款借款借据、还款明细清单、《委托律师代理合同》等证据，被告文显洪、刘洁未提供证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月18日，中行丁卯桥支行与被告文显洪、刘洁以及案外人镇江润城房地产开发有限公司签订编号为2012年住贷字165号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，主要约定贷款金额28.5万元，贷款期限20年，贷款用途用于购买涉案房屋，按月等额本息还款；贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款月利率5.1‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失等。同日，文显洪、刘洁与中行丁卯桥支行签订编号为2012-165《中国银行股份有限公司江苏省分行个人贷款抵押合同》一份，约定由被告文显洪、刘洁以涉案房屋为上述借款提供抵押担保；主合同项下的全部债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等），因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2014年3月19日，原、被告双方办理了抵押物登记手续。2012年6月19日，中行丁卯桥支行向文显洪发放贷款28.5万元。文显洪、刘洁未按约按期足额还款。截止2020年6月23日，文显洪、刘洁尚欠中行丁卯桥支行借款本金203070.58元。2020年4月7日，原告委托了江苏恒强律师事务所律师代理本案诉讼，并约定一审律师代理费为18000元。本院认为，中行丁卯桥支行与被告签订的贷款合同、抵押合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。中行丁卯桥支行已按约发放贷款，被告文显洪、刘洁应按照合同的约定及时还款,被告未按时还款已构成违约。中行丁卯桥支行系原告分支机构，原告代丁卯桥支行行使贷款合同、抵押合同项下的权利，要求被告文显洪、刘洁归还全部借款本息并承担违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告文显洪、刘洁以其所有的坐落于镇江市丹徒润城国际花园5幢14层1404室房屋为该笔借款提供了抵押担保并办理了抵押物登记手续，原告要求被告文显洪、刘洁以抵押财产承担抵押担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文显洪、刘洁于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本金203070.58元，并支付自2020年6月24日起至欠款全部结清之日止的利息、罚息（按照双方签订的《个人一手住房贷款合同》约定的标准计算）。二、被告文显洪、刘洁于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费12600元。三、如被告文显洪、刘洁逾期未履行上述一、二项给付义务，原告中国银行股份有限公司镇江分行有权以登记于被告文显洪、刘洁名下的坐落于镇江市丹徒润城国际花园5幢第14层1404室房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2268元、保全费1670元，合计3938元，由被告文显洪、刘洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员  王 欣二〇二〇年七月九日法官助理  李亚丽书 记 员  乔凌艳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1479号本院于二〇二〇年五月八日对原告王培娟、江浩然、江优阳、江经民、高心云与被告万红星、亚太财产保险有限公司河南分公司、刘振宽、张永超、安邦财产保险股份有限公司河南分公司（更名为：大家财产保险有限责任公司河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）豫1403民初1479号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）豫1403民初1479号民事判决书第8页中本院判决项第一项“一、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告王培娟、江浩然、江优阳、江经民、高心云医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员费用、车损费、施救费、评估费、交通费、精神抚慰金各项损失共计115006.97元。”补正为“一、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告王培娟、江浩然、江优阳、江经民、高心云医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员误工费用、车损费、施救费、评估费、交通费、精神抚慰金各项损失共计115756.97元。”二、（2020）豫1403民初1479号民事判决书第8页、第9页中本院判决项第二项“二、被告刘振宽赔偿原告王培娟、江浩然、江优阳、江经民、高心云死亡赔偿金、被扶养人生活费、车损费、施救费、精神抚慰金各项损失共计305384.34元。”补正为“二、被告刘振宽赔偿原告王培娟、江浩然、江优阳、江经民、高心云死亡赔偿金、被扶养人生活费、存尸费、车损费、施救费各项损失共计283634.34元（已扣除被告刘振宽为死者江纪纪垫付的医疗费750元）。”三、（2020）豫1403民初1479号民事判决书第9页中“一审案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告刘振宽负担。”补正为“一审案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告刘振宽负担3700元，由五原告负担1700元。”审判员  贾自民二〇二〇年五月十三日书记员  张萌萌
河北省青县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执454号 申请人：宋萍 被申请执行人：张浩 宋萍申请执行张浩离婚财产纠纷一案，现因为以下（一）项情况，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执454号 申请执行人宋萍，女，汉族，住所地青县。 申请执行人张浩，男，汉族，住所地青县罗店经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)冀0922民初50号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人张浩发出执行通知书，责令被执行人张浩履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 沧州市荣盛香堤荣府小区28号楼1单元2802号房产及地下停车位一个归宋萍单独所有。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  付 林
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3439号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。负责人：张敬涛，行长。被告：杨玉震，男，1976年11月8日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被告杨玉震借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告杨玉震名下坐落于天津市西青区,6-501房屋。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧坤二〇二〇年五月二十一日书记员  刘杰
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初3439号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。负责人：张敬涛，行长。委托诉讼代理人：刘国庆，该行职员。被告：杨玉震，男，1976年11月8日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行（以下简称农行西青支行）与被告杨玉震金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行西青支行委托诉讼代理人刘国庆与被告杨玉震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行西青支行向本院提出诉讼请求：1.提前收回原、被告签订的《个人购房担保借款合同》项下贷款本息，被告杨玉震偿还原告贷款本金1075884.53元（含逾期本金27888.22元），利息13044.2元，合计1088928.73元（截至2020年5月5日）及至本金还清之日的利息；2.原告对被告提供的抵押房产有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，被告杨玉震与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告杨玉震向原告借款1310000元，用于购买坐落于天津市西青区，6-501房产，借款期限为2017年10月30日至2027年10月29日，还款方式为等额本息还款法。被告以其购买的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了放款义务，被告部分履行偿还本息义务，现已逾期。故起诉。被告杨玉震辩称：认可原告提前收回全部本息并对抵押房屋行使优先受偿权，但认为利息计算过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，原告与被告杨玉震签订《个人购房担保借款合同》，合同约定杨玉震向原告借款1310000元，用于购买坐落于天津市西青区，6-501房屋，借款期限为120个月；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十五确定。还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款并行使担保权。合同还约定了其他事项。被告以其购买的上述房屋为其上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债务和抵押权的一切费用。上述抵押已办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2017年10月30日向被告发放了贷款1310000元。后被告未按照合同约定按期履行还款义务，截至2020年5月5日，被告尚欠原告借款本金1075884.53元（含逾期本金27888.22元），利息13044.2元，合计1088928.73元。本院认为：原、被告系金融借款合同纠纷，双方签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告足额发放了贷款，被告应当依约偿还原告借款本息。被告未按期偿还原告借款本息，原告有权依照合同约定提前收回全部贷款，故本院对原告的该部分诉请予以支持。被告杨玉震以其购买的坐落于天津市西青区，6-501房屋为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就该房屋在被告欠款范围内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定判决如下：被告杨玉震于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行借款本金1075884.53元（含逾期本金27888.22元），利息13044.2元，合计1088928.73元（截至2020年5月5日）及自2020年5月6日至本金还清之日止的利息（按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定计收）；二、如被告杨玉震未按上述期限履行还款义务，原告有权以其提供的抵押物（坐落于天津市西青区，6-501房屋）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本判决第一项欠款范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、保全费5000元，合计12300元，由被告杨玉震负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  臧坤二〇二〇年八月二十八日书记员  刘杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。......3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。......4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。6、《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1357号申请人：匡志荣，男，1974年11月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省罗田县。委托诉讼代理人：李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。被申请人：镇江市志仁建筑工程安装有限公司，住所地镇江市新民洲五四路131号，统一社会信用代码9132110059117217X1。法定代表人：汪有志。被申请人：汪有志，男，1959年12月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省泾县。申请人匡志荣与被申请人镇江市志仁建筑工程安装有限公司、汪有志买卖合同纠纷一案，申请人匡志荣于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人镇江市志仁建筑工程安装有限公司、汪有志的银行存款人民币40万元予以冻结或查封扣押其等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人匡志荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人镇江市志仁建筑工程安装有限公司、汪有志名下银行存款人民币40万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙嘉欣二〇二〇年五月十五日书记员  殷 玥
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执恢573号 申请执行人：陈爱琴，女，1965年6月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：包奕耕，男，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：刘碎娒，男，1979年9月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人陈爱琴与被执行人包奕耕、刘碎娒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初906号民事调解书已发生法律效力。因包奕耕、刘碎娒未按期履行还款义务，陈爱琴曾于2019年7月29日向本院申请执行，后以和解为由撤回了执行申请。2019年12月3日，申请执行人陈爱琴再次向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人陈爱琴以再次与被执行人刘碎娒达成和解协议为由，于2020年5月28日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向提出撤回执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤回申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执恢573号案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈永海 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 周海鹏
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0328执恢573号申请执行人胡建回，男，1973年3月9日出生，住浙江省文成县。被执行人杨军伟，男，1979年11月23日出生，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人胡建回与被执行人杨军伟民间借贷纠纷一案中，本案部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初43号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该分行资产管理部经理。 被申请人：孙洪波，男，1970年04月24日出生，汉族，住济南市槐荫区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人孙洪波金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙洪波的银行存款18000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人孙洪波的银行存款18000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费200元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宁 二〇二〇年五月八日 书记员  刘菲
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁7101民初43号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该行工作人员。 被告：孙洪波，男，1970年04月24日出生，汉族，住山东省济阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行(以下简称浦发银行济南分行)与被告孙洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。浦发银行济南分行委托诉讼代理人高黎鹏到庭参加诉讼,孙洪波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本金人民币14907.08及欠息为2605.08元，共计17512.16元(计算至2020年4月28日，嗣后欠息按照合同约定计算）；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2017年8月18日，浦发银行济南分行与孙洪波签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）。浦发银行济南分行依约向孙洪波发放贷款 15000元，期限12个月，到期日为2018年8月18日，合同约定借款利率为6.3075%。约定若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益,恳请法院依法判决。 被告孙洪波未到庭，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，浦发银行济南分行与孙洪波签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，浦发银行济南分行向孙洪波提供15000元贷款，贷款期限为12个月，自2017年8月18日起至2018年8月18日止。合同签订后，浦发银行济南分行依照约定向孙洪波名下的账户发放贷款15000元，贷款用途为教育支出，贷款品种为个人消费贷款，借款利率为6.3075%，到期日为2018年8月18日；利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。合同签订后，浦发银行济南分行依约向孙洪波名下的账户发放贷款15000元。贷款到期后，孙洪波未按期足额向浦发银行济南分行偿付本息，至2020年4月28日，孙洪波尚欠本金14907.08元，罚息、复利共2605.08元未予以偿还。 另查明，合同约定，各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。 上述事实有浦发银行济南分行提交的借款合同、截至2020年4月28日借款人逾期明细、借款人还款账户交易明细清单、系统截屏、还款明细、借款人开户凭证及浦发银行济南分行当庭陈述在案佐证，本院对浦发银行济南分行提交的上述证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式，故数据电文也是合同书面形式之一。本案借款合同系以数据电文形式签订的合同，被告向浦发银行济南分行通过互联网申请贷款，浦发银行济南分行审批同意后将借款支付至孙洪波名下的账户，在此过程中形成《个人“点即贷”借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，浦发银行济南分行已依约发放贷款，被告未按期偿付本金及利息，已构成违约，故浦发银行济南分行主张孙洪波偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费200元，系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此项诉求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、孙洪波于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金14907.08元及相应的欠息（计算至2020年4月28日的欠息为2605.08元；自2020年4月29日起至实际给付之日止的欠息以14907.08元为基数，按合同约定的利率计算）； 二、孙洪波于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费200元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取计119元，由孙洪波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 波 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  徐 晓 书 记 员  许真真
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初1077号原告:孙桂芳，女,1963年1月27日出生，汉族,住茌平区。被告：夏学峰，男，汉族，1964年12月30日出生,住茌平区。被告：邓香莲，女，汉族，1967年9月18日出生,住茌平区。原告孙桂芳与被告夏学峰、邓香莲买卖合同纠纷一案中，因本案被告夏学峰、邓香莲下落不明，现已公告送达需由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  崔洪伟二〇二〇年五月二十七日法官助理王其泉书记员王双龙
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初1077号原告：孙桂芳，女，1963年1月27日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：牟金丽，茌平海天法律服务所法律工作者。被告:夏学峰，男，1967年9月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：邓香莲（夏学峰之妻），女，1964年12月30日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告孙桂芳与被告夏学峰、邓香莲买卖合同及民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告孙桂芳及其委托诉讼代理人牟金丽到庭参加诉讼，被告夏学峰、邓香莲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙桂芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令夏学峰、邓香莲支付砂石料款366000元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月18日起计算至还清之日止)；2.诉讼费由夏学峰、邓香莲负担。诉讼中，变更诉讼请求为：1.夏学峰、邓香莲给付砂石料款220000元；2.夏学峰、邓香莲偿还借款100000元；3.诉讼费由夏学峰、邓香莲负担。事实与理由：1.孙桂芳与夏学峰系亲戚关系，2004年至2008年期间，夏学峰承包公路建设工程，多次在孙桂芳处购买砂石料，经孙桂芳催要，夏学峰给付部分款项后，剩余料款经双方对账，夏学峰尚欠料款220000元。2.夏学峰还向孙桂芳借款100000元至今未还。夏学峰、邓香莲经本院公告送达起诉状副本、案件受理通知书、开庭传票后未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院视其一审中放弃答辩、举证、质证的抗辩权利。孙桂芳围绕诉讼请求向本院提交了夏学峰向其出具的收据5份；上述证据本院审查，对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.夏学峰与邓香莲系夫妻关系（本院其他案件卷宗中载有两人的结婚证复印件）。夏学峰承包公路土建工程期间，多次向孙桂芳赊购砂石料，后经双方结算，夏学峰向孙桂芳出具了欠砂石料款的收据4份，分别为:2015年7月17日50000元、2015年7月18日50000元、2015年8月6日100000元、2015年8月11日20000元;合计220000元。2.2015年10月18日，夏学峰向孙桂芳借款100000元，夏学峰出具了借据。上述款项，经孙桂芳催要至今未还。本院认为，本案事实清楚，法律责任明确，夏学峰所欠孙桂芳砂石料款及借款应予偿还，该款项系夏学峰、邓香莲在婚姻关系存续期因共同经营形成，夏学峰、邓香莲应当共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏学峰、邓香莲给付孙桂芳砂石料款220000元；二、夏学峰、邓香莲偿还孙桂芳借款100000元。上述确定款项于本判决生效之日起十日内通过本院过付（账号：86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，注明案号、办案人员并及时通知办案人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由夏学峰、邓香莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  袁建国人民陪审员  吕 雷人民陪审员  靳倩倩二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杨 波
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3081号申请人：天津市王顶堤旧机动车交易市场有限责任公司，住所地天津市西青区王顶堤复康路西（铝材市场内）。法定代表人：李学庆，经理。委托诉讼代理人：张鲲，天津津海律师事务所律师。被申请人：曹彦松，男，1973年4月6日出生，汉族，住天津市西青区。申请人天津市王顶堤旧机动车交易市场有限责任公司诉被申请人曹彦松房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津市王顶堤旧机动车交易市场有限责任公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹彦松的财产采取保全措施。申请人天津市王顶堤旧机动车交易市场有限责任公司已向本院提供相应的财产提供担保。经审查，本院认为申请人天津市王顶堤旧机动车交易市场有限责任公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹彦松名下的银行存款15802.56元；二、如果被申请人曹彦松的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，冻结至足额时止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 岩二〇二〇年五月十九日书记员 王艺霖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1288号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道178号。负责人：顾健。委托诉讼代理人：沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：杨振惠，男，1990年2月11日生，汉族，户籍地福建省三明市尤溪县。申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行诉被申请人杨振惠金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行于2020年5月日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨振惠银行账户120000元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结杨振惠银行账户120000元或查封、扣押其等额财产。案件申请费1120元，由申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 菲二〇二〇年五月××日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初1288号原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道178号。负责人：顾健，该行行长。委托诉讼代理人：沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：杨振惠，男，1990年2月11日生，汉族，住福建省三明市尤溪县。原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）与被告杨振惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行惠山支行代理人缪明珠、被告杨振惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行惠山支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨振惠向农行惠山支行归还借款本金93500元及期内欠息（计算至2020年1月3日为1582.16元）、罚息[截至2020年1月3日为0元;自2020年1月4日起至实际支付之日止，以93500元为基数，利率按合同执行利率即中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率（4.35%）先上浮35%（5.8725%）再上浮50%计算，利率为8.80875%]、期内欠息之复利[截至2020年1月3日为9.76元;自2020年1月4日起至实际支付之日止，以1582.16元为基数，利率按合同执行利率即中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率（4.35%）先上浮35%（5.8725%）再上浮50%计算，利率为8.80875%]，并承担律师费15956元。2.本案诉讼费由杨振惠承担。事实与理由：2019年8月18日，原被告双方签订《个人自助小额借款合同》一份，约定：一、杨振惠可在2019年8月18日至2020年8月17日的期限内在93500元借款本金额度内向原告申请借款，用于综合消费，实际借款金额、期限、具体起止日期以具体业务系统产生的借款电子记录记载为准。根据个人客户关联合约信息、系统电子记录即《贷款基本信息》，显示被告分别于2019年8月18日、2019年8月20日、2019年8月24日、2019年8月25日向原告借款30000元、30000元、10000元、23500元，计93500元。二、根据还款流水，还款方式为按月结息，到期还本。三、借款利率采用浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%后确定。四、借款人未按期足额偿还本合同项下于贷款人发生的债务，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息、复利，直至清偿本息为止。五、借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发放借款。六、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告分别于2019年8月18日、2019年8月20日、2019年8月24日、2019年8月25日向原告借款30000元、30000元、10000元、23500元，计93500元。截止2020年1月3日，共计结欠借款本金93500元、期内欠息1582.16元、期内欠息之复利9.76元。2020年1月3日，农行惠山支行与北京市盈科（无锡）律师事务所签订委托合同，委托该律师事务所律师为农行惠山支行与杨振惠金融借款合同纠纷一案的代理人，并约定律师代理费为15956元。杨振惠未按合同约定履行义务，故农行惠山支行诉至法院，请求判如所请。被告杨振惠辩称：对于农行惠山支行的诉讼请求予以认可。本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以认定。农行惠山支行向本院举证挂失申请、中国农业银行电子银行签约业务申请书、个人自助小额借款合同、个人客户关联信息、网捷贷业务操作手册、中国农业银行银行卡交易明细清单、贷款基本信息及试算信息表、还款流水、民事委托代理合同、2017年江苏省律师费收费试行标准等证据证明杨振惠结欠农行惠山支行上述借款本金、期内欠息、罚息、期内欠息之复利以及因本案诉讼支出律师费的事实，杨振惠对上述证据均无异议，本院经审查后对上述证据和事实予以确认。本院认为：当事人应当按照约定履行义务，否则应当承担相应的违约责任。根据双方签订的个人自助小额借款合同约定，杨振惠结欠农行惠山支行上述借款本金、期内欠息、罚息、期内欠息之复利，应当予以偿还。农行惠山支行因本案诉讼支出的律师费15956元，杨振惠也应当予以承担。且杨振惠对上述债务的承担均无异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、杨振惠于本判决生效之日起10日内归还农行惠山支行归还借款本金93500元及期内欠息（计算至2020年1月3日为1582.16元）、罚息[截至2020年1月3日为0元;自2020年1月4日起至实际支付之日止，以93500元为基数，利率按合同执行利率即中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率（4.35%）先上浮35%（5.8725%）再上浮50%计算，利率为8.80875%]、期内欠息之复利[截至2020年1月3日为9.76元;自2020年1月4日起至实际支付之日止，以1582.16元为基数，利率按合同执行利率即中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率（4.35%）先上浮35%（5.8725%）再上浮50%计算，利率为8.80875%]。二、杨振惠于本判决生效之日起10日内支付中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行律师代理费15956元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1260元，财产保全费1120元，合计2380元，由杨振惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  何 菲二〇二〇年六月十五日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋