河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初661号原告：张秀荣，女，汉族，1954年8月12日生，住开封市禹王台区。原告：杨萍，女，汉族，1979年4月23日生，住开封市禹王台区。二原告委托诉讼代理人：陈一、文展，河南金明园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告：柳某1。原告：柳某2。2013年1月22日法定代理人：杨萍（柳某1、柳某2之母），汉族，1979年4月23日生，住开封市禹王台区汪屯乡屠府坟村三队**，公民身份号码4105031979********。被告：解海红，女，汉族，1973年10月20日生，住，住开封市祥符区/div>委托诉讼代理人：郭永军（系解海红丈夫），汉族，1973年8月21日出生，住，住开封市祥符区理权限为特别授权代理。原告张秀荣、杨萍、柳某1、柳某2诉被告解海红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，依法适用普通程序，2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨萍及杨萍、张秀荣的委托诉讼代理人陈一、文展，原告柳某1和柳某2的法定代理人杨萍、被告解海红的委托诉讼代理人郭永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张秀荣、杨萍、柳某1、柳某2向本院提出变更后的诉讼请求：1．请求法院判令被告赔偿原告医疗费2,548.32元、尸体检查费3,000元、尸体搬运费3,000元、丧葬费30,000元、死亡赔偿金684,019.40元、精神抚慰金100,000元、赡养费164,786.77元、抚养费241,687.27元，合计1229041.76；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月9日20时22分许，柳虎驾驶电动自行车由西向东行驶至开封市禹王台区开杞路杨正门村辉龙彩钢厂门口，与被告解海红驾驶的电动三轮车头东尾西停在道路南侧发生碰撞，造成车辆受损，柳虎经医院抢救无效后死亡的交通事故，事故发生后被告驾驶电动三轮车逃逸，经开封市公安局交警支队第四大队道路交通事故认定书认定被告解海红负事故全部责任。被告解海红辩称，柳虎系酒后驾驶电动车，撞到解海红的电动车上，不怨被告。被告也没有钱赔偿原告。关于原告请求的抚养费，《人身损害赔偿》第二十八条第二款规定，被抚养人是指受害人依法应当抚养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出或农村居民人均年生活消费支出额。对于刑事案件，被害人由于被告人的犯罪行为而受精神损失提起的附带民事诉讼，或在该刑事案件审结后，被害人另行提起精神损害赔偿的民事诉讼，人民法院不予受理。对原告的各项诉求中精神损害抚慰金被告不应该赔偿。经审理查明，2019年7月9日20时22分许，柳虎（1980年8月1日出生）醉酒后驾驶电动自行车由西向东行驶至开封市开杞路杨正门村辉龙彩钢厂门口，与头东尾西停在道路南侧的被告解海红驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损，柳虎受伤的交通事故，事故发生后，解海红驾驶电动三轮车逃逸，后将肇事车辆拆解变卖。柳虎被送往开封市人民医院抢救，支付抢救费1,979.52元，柳虎当晚因抢救无效死亡。后为做尸检，2019年7月12日到通许县中医院对柳虎尸体进行CT检查，支付检查费3,000元及尸检往返运费3,000元。2019年7月23日，开封市公安局交通事故鉴定所出具汴公（交）鉴字〔2019〕第070号法医学尸体检验鉴定报告，鉴定意见为：柳虎符合交通事故致心脏破裂死亡。2019年10月28日，开封市公安局交通警察支队第四大队出具汴公交重认字〔2019〕第0709-2号《道路交通事故认定书》认定，解海红负事故的全部责任，柳虎不负事故责任。原告张秀荣系柳虎之母，其生育三个子女，女儿柳营、长子柳虎、次子柳三；杨萍系柳虎之妻，共生育二女，长女柳某1、次女柳某2。柳某1、柳某2由其父亲柳虎和其母亲杨萍二人抚养。另查，2019年河南省城镇居民人均消费性支出为21,971.57元/年，2019年度职工年平均工资为67,268元/年。以上事实，有道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、开封市殡仪馆火化证明书、发票、注销证明，门诊费票据、费用清单，开封市禹王台区汪屯乡屠府坟社区居民委员会证明、开封市公安局汪屯派出所证明、户口本复印件、开封市禹王台区人民法院（2020）豫0205刑初13号刑事判决书及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。依照相关法律规定，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费等合理费用，造成死亡的还应赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用。本案中，公安机关作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任明确，本院予以采信。被告解海红负事故的全部责任，故应承担赔偿责任。被告解海红针对柳虎系酒后驾车且系撞到解海红的电动车上，对于事故的发生不应承担责任的辩称，本院不予采纳。原告主张的医疗费2,548.32元。事故发生后，柳虎被送往开封市人民医院抢救，支付医疗费1,979.52元，有医疗票据为证，本院予以支持。原告提交的2019年7月10日、7月24日开封市人民医院门诊票据和开封市禹王台区繁塔办事处社区卫生服务中心门诊票据，共计568.80元，系柳虎死亡后产生的费用，且原告未提供病历材料或其他证据证实与本案的关联性，也未作出合理解释，故本院不予支持。原告主张尸检CT检查费3,000元、尸体检验搬运费3,000元。柳虎于当晚抢救无效死亡，后为做尸检，到通许县中医院对柳虎尸体进行CT检查，支付检查费3,000元和尸检往返运费3,000元，有票据为凭，同时开封市公安局交通事故鉴定所出具法医学尸体检验鉴定报告的“检材与样本”的第三项显示：“通许县中医院CT检查报告，编号2019-B70-JC3”予以印证，故对原告的主张，本院予以支持。原告主张死亡赔偿金684,019.40元。结合柳虎年龄，按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入标准34,200.97元/年计算20年，其请求在合理范围内，本院予以支持。原告主张丧葬费30,000元。丧葬费是指受害人家属为了处理死者后事而必须支付的合理费用，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告请求在合理范围内，本院予以支持。原告主张精神抚慰金100,000元。此次交通事故造成柳虎的死亡的后果，给四原告的精神造成严重的损害，应给予抚慰和补偿，对原告的主张本院予以支持。被告辩解其不应赔偿原告精神损失费，于法无据，本院不予支持。原告主张赡养费164,786.77元、抚养费241,687.27元，共计406,474.04元。柳虎死亡时，张秀荣年满64周岁，赡养费按16年计算，其应由三个子女共同赡养，按2019年河南省城镇居民人均消费支出21,971.57元/年的标准计算，柳虎每年应负担的赡养费为7,323.86元（21,971.57元/年÷3人）。原告柳某1、柳某2分别为7周岁、6周岁，抚养费应分别计算为11年、12年，由其父母二人抚养，按2019年河南省城镇居民人均消费支出21,971.57元/年的标准计算，每人每年的抚养费为10,985.79元/年（21,971.57元/年÷2人）。张秀荣、柳某1、柳某2三人应获赔11年部分每年赡养、抚养费总额累计为29,295.43元。根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十八条第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额”的规定，其总额累计已超过2019年河南省城镇居民人均消费支出21,971.57元/年的标准，故应按21,971.57元/年的标准计算。原告张秀荣、柳某1、柳某2的赡养、抚养费共计289,292.36元〔21,971.57元/年×11年＋7,323.86元/年×（16年-11年）＋10,985.79元/年×1年〕，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。上述医疗费1,979.52元、尸体检查费3,000元、尸体搬运费3,000元、死亡赔偿金684,019.40元、丧葬费30,000元、精神抚慰金100,000元、赡养及抚养费289,292.36元，共计1,111,291.28元，由被告解海红予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告解海红赔偿原告张秀荣、杨萍、柳某1、柳某2医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、尸体检查费、搬运费、赡养费、抚养费、精神抚慰金共计1,111,291.28元；二、驳回原告张秀荣、杨萍、柳某1、柳某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,861元、保全费5,000元，共计20,861元，由原告张秀荣、杨萍、柳某1、柳某2共同负担1,999元，被告解海红负担18,862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹兴华人民陪审员  任治海人民陪审员  肖广英二〇二〇年十月十五日法官助理杨迎春书记员孙艳艳