wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1065号原告：武孝勇，男，1983年10月29日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：邵执杰，男，1971年4月20日出生，汉族，住河南省民权县。被告：郝春凤，男，1988年2月16日出生，汉族，住河南省民权县。原告武孝勇与被告邵执杰、郝春凤买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告武孝勇委托诉讼代理人王政道到庭参加诉讼。被告邵执杰、郝春凤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武孝勇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款209200元及资金占用期间的利息3万元，合计239200元（利息计至起诉之日起）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告承建鼎峰碧桂园小区工程，原告于2017年2月28日、2019年5月2日向被告供应方木模板，被告共计欠原告方木模板款209200元，并给原告出具欠条,其中2017年2月28日货款20万元整，被告郝春风给被告邵执杰担保并承担连带给付责任，并给被告出具借条。以上欠款后经原告多次向被告催要,被告均以无钱为由,拒绝支付被告邵执杰、郝春凤未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下，原告向本院提交的证据：2017年2月28日收条及2019年5月2日送货单一份，原告据此要求被告支付货款并能对收条作出合理解释，且被告未向本院作出相反解释且未提供相反证据予以推翻，故本院对原告提供证据的客观性、合法性、关联性予以认可，能够证明被告欠原告货款209200元的事实，本院对此予以采信。被告经合法传唤后未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，现视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。本院认为，关于原告诉求的货款，原告提供了收条和送货单作为凭证，且被告未提供相反的证据或作出相反的解释，故原告要求被告邵执杰偿还货款209200元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于涉案货款占用期间的利息，原告未提供本案起诉之日前涉案货款利息的相应证据，本院依法不予支持。关于原告诉求被告郝春凤对涉案货款承担保证责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告邵执杰应于本判决生效后五日内给付原告武孝勇货款209200元。二、驳回原告武孝勇其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4885元减半收取2442.5元，由原告武孝勇负担306.33元，被告邵执杰负担2136.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 朱 萍二〇二〇年五月二十七日书记员 刘友华
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1065号本院于2020年5月27日对原告武孝勇与被告邵执杰、郝春凤买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫1421民初1065号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事判决书第三页第十、十一行“案件受理费4885元减半收取2442.5元，由原告武孝勇负担306.33元，被告邵执杰负担2136.17元。”应补正为“案件受理费4888元减半收取2444元，由原告武孝勇负担306.52元，被告邵执杰负担2137.48元。”。审判员 朱 萍二〇二〇年五月二十九日书记员 刘友华
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初466号本院于2020年5月25日对原告刁松松与被告刁树涛、登封市顺盛耐火保温材料有限公司企业承包经营合同纠纷一案作出的（2020）豫0185民初466号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0185民初466号民事判决书第1页倒数第三行的“承包经营合同纠纷”补正为“企业承包经营合同纠纷”。审判员  刘舒力二〇二〇年五月二十六日书记员  张耀博
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1981号 申请人：王振荣，男，1969年12月17日生，汉族，户籍地江苏省东台市，住无锡市锡山区。 被申请人：邹传维，男，1978年3月4日生，汉族，住安徽省寿县。 申请人王振荣于2020年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人邹传维价值55万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结邹传维的银行存款55万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年五月十二日 书记员 刘明坤
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初466号原告：刁松松，男，1985年5月16日出生，汉族，户籍地住河南省登封市，现住登封市。委托诉讼代理人：高戈，河南金苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊彪，河南金苑律师事务所律师。被告：刁树涛，男，1955年2月7日出生，汉族，户籍地登封市，现住登封市。被告：登封市顺盛耐火保温材料有限公司，住所地登封市中岳区东张庄村，统一社会信用代码：91410185779409511D。法定代表人：刁树涛，执行董事兼总经理。原告刁松松与被告登封市顺盛耐火保温材料有限公司（以下简称顺盛耐材）、刁树涛承包经营合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁松松及其委托诉讼代理人高戈、被告刁树涛、顺盛耐材均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刁松松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行原、被告双方于2019年2月14日签订的《顺盛耐材承包书及有关事宜》和《顺盛耐材承包补充协议》，协助原告进行法人变更登记并将公司营业执照（正副本）、开户许可证、税盘、公司网银U盘公司公章等交还给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月14日，原、被告双方签订承包协议，约定将顺盛耐材承包给原告经营，原、被告在协议中约定将公司法人变更为原告。自协议签订至今，原告多次请求被告协助进行公司法人变更登记，但被告至今仍拒绝履行协助义务并且私自扣留公司印鉴等拒不交还，造成原告工厂停工，经营困难。为维护原告合法权益，具状起诉。顺盛耐材、刁树涛辩称：1.原告违约，2017年12月至2019年1月，原告没有缴纳承包费；2.原告不是公司股东，只是一个承包人，不能变更为法定代表人；3.原、被告签订的协议第3条约定，被告只需提供职能部门所需复印件，没有约定公司一切印章交原告保存。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告刁树涛与原告刁松松系父子关系。2019年2月14日，在登封市中岳街道办事处东人民调解委员会的调解下，原告刁松松与被告刁树涛签订《顺盛耐材承包书及有关事宜》《顺盛耐材承包补充协议》及《顺盛耐材账务交接清资明细单》各一份，约定将顺盛耐材承包给原告经营，承包期限为3年，刁树涛义务：配合原告处理事宜，不干涉公司事物，提供职能部门所需复印件。刁松松义务：按时缴纳承包费，承担一切费用爱护设备等事宜；补充协议第4条约定：法人刁树涛占公司股权70%，刘云枝（原告母亲）占公司股权30%,20个工作日内共同把公司注册资金增资至1000万元，刁树涛收到承包费，刘云枝收到养老金，公司增资后，法人变更为刁松松。2019年2月18日在东人民调解委员会的见证下，双方对公司账务进行了交接，含公章一枚、财务章一枚、营业执照、开户许可证，发票金税盘及公司债务146.9134万元。当日刁松松缴纳2019年租金12万元。2019年4月3日，顺盛耐材的注册资金增资至1000万元，2019年8月25日，因环保等问题，公司停产。另：顺盛耐材2004年9月20日成立，股东为刁树涛任执行董事兼总经理，占公司股权70%，刘云枝（原告母亲）任监事，占公司股权30%；2019年4月3日，顺盛耐材的注册资金增资至1000万元，股东为刁树涛占公司股权67%，刘云枝占33%。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第七条的规定，办理法定代表人变更登记应召开股东会议或者董事会决议，并做出产生或者变更公司法定代表人决议。本案中，原告没有证据证明顺盛耐材召开了股东会，股东完成了会议表决的相关程序并做出变更公司法定代表人决议。双方签订的《顺盛耐材承包书及有关事宜》、《顺盛耐材承包补充协议》中变更法定代表人的条款应有股东会议的决议相佐证，且刁松松作为公司经理，对变更公司法定代表人应具有高于一般普通人的注意义务，故原告要被告刁树涛求协助原告进行法人变更登记的诉请，本院不予支持；因双方在交接时，已将公章一枚、财务章一枚、营业执照、开户许可证，发票金税盘交给原告，原告称被告办理增资时私自扣留公司印鉴等拒不交还，因无提交证据证明，该请求本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刁松松的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告刁松松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内持本院开具的诉讼费用交纳通知书向河南省郑州市中级人民法院指定的银行交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘舒力二〇二〇年五月二十五日书记员  张耀博
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1981号原告：王振荣，男，1969年12月17日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：顾悦、杨平，江苏易细律师事务所律师。被告：邹传维，男，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省寿县。原告王振荣与被告邹传维买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振荣及其委托诉讼代理人顾悦到庭参加诉讼。被告邹传维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款共计519000元；2.判令被告支付自2019年5月27日至欠款还清之日止，以519000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率支付利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：邹传维自2018年开始向王振荣采购废旧空调散热片、空调压缩机，并约定提货时付款，但实际业务往来中，邹传维未能按约付款。截止至2019年4月30日，邹传维结欠王振荣货款519000元。上述货款经王振荣多次催讨，邹传维未能支付，故诉至法院，请求判如所请。被告邹传维未作答辩。经审理查明：王振荣与邹传维之间存在废旧空调散热片、空调压缩机买卖业务往来。2019年5月27日，邹传维向王振荣出具欠条，载明“今欠王振荣（身份证3209191969××××××××）人民币伍拾壹万玖仟元正（519000）。”在该欠条落款日期下方，由邹传维书写“还款期3-5年还清”。欠条出具后，未有证据显示邹传维存在付款。审理中，王振荣陈述：欠条系邹传维失联后，包括王振荣在内的多名债权人至南京禄口派出所报警，由派出所民警传唤邹传维至派出所后所具。欠条中，邹传维书写的还款期，系其单方意思表示，王振荣不予认可。邹传维出具欠条后分文未付，且其有大量债务在身，其不予付款的行为亦表明了邹传维预期违约的事实。为证明其主张，王振荣提供了邹传维讨债群的群微信聊天记录。上述事实，有王振荣提供的欠条、微信聊天记录及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为：邹传维结欠王振荣货款519000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。因欠条出具后，邹传维分文未付，且经本院合法传唤，未能到庭，现王振荣主张邹传维在履行期限届满前以自己的行为表明不履行义务，并主张邹传维给付全部货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于王振荣主张的逾期利息，本院结合邹传维的诉讼请求认定逾期利息以519000元为基数，自起诉之日即2020年5月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。邹传维经本院合法传唤，未到庭亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邹传维于本判决生效后10日内给付王振荣货款519000元及该款自2020年5月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回王振荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15530元，减半收取7765元，由邹传维负担7760元，由王振荣负担5元（王振荣同意其预交案件受理费费由被告直接给付，本院不再退回。邹传维应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付王振荣）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 谢 妍二〇二〇年七月十五日书记员 洪明琪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1532号本院于二〇二〇年五月十八日对原告北京中业众信普惠信息咨询有限公司云南分公司与被告许国峰、周丽平借款合同纠纷一案作出的（2020）云0103民初1532号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第二页第三行中原为“被告许国峰、周丽平经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理”，应为“被告许国峰到庭参加诉讼”。审判员  江丽二〇二〇年六月十五日书记员  颜青
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2907号申请人：姚再平，男，1970年6月18日生，汉族，住滑县。被申请人：宋卫兵，男，1985年7月26日生，汉族，住滑县。本院在审理姚再平与宋卫兵民间借贷纠纷一案中，申请人姚再平向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人宋卫兵名下银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，姚再平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人宋卫兵名下银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。。）审判员  崔向楠二〇二〇年五月二十七日书记员  安梅玲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2907号原告姚再平，男，1970年6月18日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人润计勇，河南金太阳律师事务所实习律师。被告宋卫兵，男，1985年7月26日生，汉族，住滑县。原告姚再平与被告宋卫兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告姚再平及其委托诉讼代理人刘仕红、润计勇到庭参加诉讼，被告宋卫兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚再平向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款20万元及利息（利息自2018年5月3日起按照月利率1.5%计算至实际清偿完毕之日止）；2．诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：原被告系街坊关系，被告宋卫兵以生意急需资金为由向原告借款，原告于2018年5月3日借款20万元给被告，约定月利息为1.5%。借款到期后经原告多次催要，被告一直推脱均不归还，为此原告具状起诉，请人民法院依法判决。被告宋卫兵缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，被告宋卫兵向原告借款200,000元，并向原告出具借条一份，该借条内容为“今借到姚再平现金贰拾万元整20万元整借用期两个月，利息一分五厘。用于儒之堂店内临时借用。借款人宋卫兵：身份证号店内合伙人见证姚某如到期不还，愿将儒之堂店内一切事物交于姚再平处理，如到期不还，宋卫兵愿承担一切法律责任，附加营业执照复印件一份。7月3号必须还2018.5.3号”。双方对该笔借款约定了利息为月利率1.5分。后该款经原告催要，被告宋卫兵于2018年11月初偿还6,000元，2018年11月15日左右偿还了20,000元，下余欠款未予偿还。被告将其所有的车辆一辆及金项链一条押在原告处，不作为抵偿借款。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份、活期账户交易明细为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告姚再平诉请被告宋卫兵偿还借款200,000元，有原告提交的被告宋卫兵向原告出具的借据及原告陈述可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。根据庭审查明及偿还借款“先利息后本金”的市场规则，本院酌定2018年11月1日偿还借款6,000元，该6,000元系偿还的借款2个月利息，2018年11月15日偿还20,000元，包含偿还截止到2018年11月15日的利息13,200元，偿还本金6,800元。原告诉请被告支付利息，根据借据内容及被告自认可以确认，双方对借款利息利率约定为月息1.5分，不违反法律规定，本院予以支持，利息可按照本金193,200元为基数自2018年11月16日按照月利率1.5%计算至被告实际偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告宋卫兵于本判决生效后十日内偿还原告姚再平借款193,200元并支付利息，利息以本金193,200元为基数按18%年利率自2018年11月16日起计算至被告宋卫兵实际履行完毕之日止；驳回原告姚再平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，原告姚再平承担73元，被告宋卫兵承担2,077元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年五月二十九日书记员  王树豫
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初689号原告：李晓娜，女，1984年7月16日出生，汉族，住舞阳县。被告：谷书菊，女，1966年8月16日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告李晓娜与被告谷书菊民间借贷纠纷一案中，原告李晓娜于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谷书菊的银行存款20000元。本院经审查认为，原告李晓娜的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告谷书菊的银行存款20000元。期限为：冻结被告银行存款的期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宏伟二〇二〇年五月十二日书记员  仇小飞
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初689号原告：李晓娜，女，1984年7月16日出生，汉族，住舞阳县。被告：谷书菊，女，1966年8月16日出生，汉族，住舞阳县。原告李晓娜与被告谷书菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓娜到庭参加诉讼；被告谷书菊经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李晓娜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金20000元及利息（按借条约定的月利率1％，自2019年3月30日起计算至借款本金偿还完毕之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月30日，被告借原告现金20000元，并约定月息1分，借期6个月，原告提供借款后，被告为原告出具了借条，借款到期后，被告一直未还，为了维护原告利益，请求法院依法判决。原告为了证明自己的主张成立，向本院提交的证据有：1、提交原告身份证复印件一份，证明原告的身份;2、提交谷书菊书写的借条一份，证明借款事实的存在；3、微信聊天记录一份，证明被告认可该笔借款，就是没有钱还。被告谷书菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月30日，被告通过原告父亲介绍向原告李晓娜借款20000元，被告向原告出具借条一份，借条内容为“借条今借到李晓娜现金贰万元整，使用期半年，利息1分，9月30日前还本金及利息共贰万壹仟贰佰元整（21200元）。借款人：谷书菊身份证号：。2019年3月30日”。原、被告约定借款本金20000元，借款利率为月利率1％，借期6个月，原告通过支付宝转账将借款给付被告，被告收到借款后未偿还原告借款本息。本院认为，合法借款应当偿还。被告向原告借款20000元并向原告出具借条一份，原、被告之间借款20000元的事实成立，因此，原告要求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付以借款本金20000元为基数，按月利率1％，自2019年3月30日起计算至借款本金偿还完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谷书菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷书菊于本判决生效后十日内偿还原告李晓娜借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，按月利率1％，自2019年3月30日起计算至借款本金偿还完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取182.50元；财产保全申请费220元，共计402.50元，均由被告谷书菊负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  徐宏伟二〇二〇年六月十九日法官助理王锋书记员仇小飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初759号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：**霄，男，1972年2月4日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张万峰，男，1972年12月13日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：纪肖波，男，1972年9月9日生，汉族，住灵宝市。被申请人：李江霞，女，1974年9月20日生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人纪肖波、李江霞金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人纪肖波、李江霞名下银行存款193873.32元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人纪肖波、李江霞名下银行存款193873.32元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费1489元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年五月二十五日书记员  杨晓萌
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初759号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：张万峰，男，1972年12月13日生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：纪肖波，男，1972年9月9日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：李江霞，女，1974年9月20日生，汉族，住址同上，系纪肖波之妻。被告：李海杰，男，1974年3月21日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：程艳霞，女，1974年2月24日生，汉族，住址同上，系李海杰之妻。被告：李娟红，女，1973年2月6日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告纪肖波、李江霞、李海杰、程艳霞、李娟红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人张万峰，被告纪肖波、李娟红到庭参加诉讼，被告李江霞、李海杰、程艳霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪肖波、李江霞偿还借款本金18万元及利息、罚息；2、被告李海杰、程艳霞、李娟红承担还款连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月29日，被告纪肖波、李江霞经被告李海杰、程艳霞、李娟红担保从原告处贷款18万元，期限至2019年4月29日，但被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告纪肖波、李娟红辩称：此笔贷款属实，现无力偿还。被告李江霞、李海杰、程艳霞既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证复印件和结婚证复印件；2、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单和最高额保证合同，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份,被告纪肖波、李娟红无异议，被告李江霞、李海杰、程艳霞缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2018年4月29日，被告李海杰、程艳霞、李娟红与灵宝市农村信用合作联社签订了一份最高额保证合同，为被告纪肖波、李江霞贷款提供担保。同日，被告纪肖波、李江霞向灵宝市农村信用合作联社提交了身份证复印件申请贷款18万元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，双方签订了个人借款合同，约定贷款本金18万元，期限至2019年4月29日，固定月利率9.06‰，每月20日结算利息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，如果借款人违约，灵宝市农村信用合作联社可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本金及利息。当日，被告纪肖波填写借据后，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款18万元。此款灵宝市农村信用合作联社转入被告纪肖波河南农村信用社账户，账号为“09×××84”。后被告付息至2019年9月21日，余款至今未还，引起诉讼。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告纪肖波、李江霞欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有个人借款合同、借据、发放贷款通知单佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。被告李海杰、程艳霞、李娟红为此笔贷款提供担保，且在保证期间内，应承担还款连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告纪肖波、李江霞于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息（以18万元为基数，自2019年9月22日起按原约定月利率9.06‰加收50%计算利息至款付清之日止）。二、被告李海杰、程艳霞、李娟红承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费4177元，减半收取2088.5元，保全费1489元，共计3577.5元，由被告纪肖波、李江霞、李海杰、程艳霞、李娟红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  姚晓军二〇二〇年六月四日书记员  杨晓萌
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初908号申请人：张守鹃，女，1974年8月1日出生，汉族，农民，住浚县。被申请人：李平，女，1969年3月22日出生，汉族，农民，住浚县。申请人张守鹃与被申请人李平民间借贷纠纷一案，申请人张守鹃于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求将被申请人李平名下的所有银行存款冻结至10000元。担保人李国武自愿以其名下的豫Ａ×××××号力帆牌小型轿车为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人张守鹃申请保全的财产符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人李平名下的所有银行存款冻结至10000元；二、将担保人李国武所有的豫Ａ×××××号力帆牌小型轿车予以查封，查封期限为两年。查封期间由其保管，允许其使用，但不得隐藏、转移、变卖、损坏、抵押。案件申请费120元，由申请人张守鹃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯小明二〇二〇年五月十一日书记员  万欣琦
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初908号原告：张守鹃（曾用名张淑娟），女，1974年8月1日出生，汉族，农民，住浚县。被告：李平，女，1969年3月22日出生，汉族，农民，住浚县。被告：王英仁，男，1958年2月14日出生，汉族，农民，住浚县。原告张守鹃与被告李平、王英仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张守鹃到庭参加诉讼，被告李平、王英仁经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张守鹃向本院提出诉讼请求：依法判决二被告立即偿还借款10000元，并按年利率6%支付自借款之日起至实际履行之日止的利息。事实和理由：原告与被告李平关系甚好。2018年，被告王英仁突然生病,其妻子李平为给王英仁看病找原告借款,原告便用积蓄10000元借给了李平,李平为原告出具了借据，当时约定1年后归还。后经原告多次催要，二被告一直未予偿还，故提起诉讼。李平、王英仁未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告李平与被告王英仁系夫妻关系，原告张守娟与被告李平在一起种菜的时候相互认识。2018年2月12日，被告李平以王英仁看病急需用钱为由向原告张守鹃借款10000元，并为原告出具了借据，双方约定2019年2月12日归还。原告于当天通过微信转账转给了被告10000元。借款到期后，经原告催要，二被告一直未予偿还。另查明，依据原告财产保全申请，本院于2020年5月11日作出裁定，将李平名下的所有银行存款冻结至10000元。以上事实，有原告提供的借据、当庭陈述及本院对张守鹃、王英仁的询问笔录在卷予以佐证，经庭审核实可以认定。本院认为，原告张守鹃提供的被告李平出具的借据明确载明了借款时间、借款数额、借款期限等内容，能够证明双方具有民间借贷法律关系。因为被告李平未按照双方约定的还款期限2019年2月12日履行还款义务，已经构成违约，故应当按照约定承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，逾期还款之日为2019年2月13日，被告李平应当从2019年2月13日起按照年利率6%支付该笔借款10000元的利息。对于原告超额部分利息请求，没有法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告李平所欠债务是为被告王英仁看病所欠，由此可见本案债务应属于二被告家庭共同生活所欠债务，被告王英仁应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李平、王英仁于本判决生效后五日内偿还原告张守鹃借款本金10000元，并按照年利率6%支付从2019年2月13日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告张守鹃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，由被告李平、王英仁负担。本判决为终审判决。审判员  冯小明二〇二〇年五月三十日书记员  万欣琦
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初109号原告：张腾腾,女,1991年3月18日生,汉族,住淮阳县。被告：候丽婷,女,1993年12月15日生,苗族,住湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市。本院在审理原告张腾腾诉被告候丽婷民间借贷纠纷一案中，被告候丽婷在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应移送北京市海淀区人民法院或吉首市人民法院管辖。经审查，本院认为，被告仅提交管辖权异议申请书和身份证复印件各一份，未提供任何证据材料。且本案诉讼争议标的为给付货币，原告张腾腾为接收货币一方，其所在地应为本案的合同履行地，故淮阳县人民法院具有管辖权。综上所述，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百七十八条之规定，裁定如下：驳回被告候丽婷对管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  豆品允二〇二〇年五月十八日书记员  王文磊
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初109号原告：张腾腾,女,1991年3月18日生,汉族,住淮阳县。委托诉讼代理人：时俊杰，河南顺昇律师事务所律师。被告：候丽婷,女,1993年12月15日生,苗族,住湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市。委托诉讼代理人：姚庆伟，河南泽民律师事务所律师。原告张腾腾诉被告候丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员豆品允适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张腾腾、被告候丽婷委托诉讼代理人姚庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张腾腾向本院提出的诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还借款80000元,利息每月1500元（从借款之日起至还清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，原、被告在北京打工认识，被告以还银行信用卡为由找原告借款，原告经过微信、支付宝、银行转账等方式分数次转入被告账户，其中被告也转入原告账户一部分款，2018年3月25日双方经过算账后，被告欠原告款80000元，被告出具借条一份，该款是原告信用卡中的周转资金，每个月需向银行支付利息1500元，借条明确约定“借款尽快还清”。但是被告不予归还，故依法起诉，请求贵院判如所请。被告辩称，一、被告根本没有向原告提出过借款，也没有收到原告的借款，原告诉状称将80000元借款转入被告账户不属实，原告没有转账记录，原告起诉被告没有事实和法律依据。被告和原告在北京上班的时候认识，原告追求被告，两人发展为情侣关系，在一起同居生活，在同居期间，被告后来发现原告已经结婚，并且有个孩子，家里人让原告回家看孩子，但原告想到出门这么多年不但没有积蓄反而透支信用卡，没法和家里交代，害怕自己的老公打自己，就和被告商量，让被告帮她编造个欠条，有了这个欠条就可以向家里人交代，谎称是朋友透支自己的信用卡，自己不用偿还，由朋友偿还，被告基于双方特殊关系就给原告书写了个欠条，内容是借用一个信用卡捌万元整，但是事实情况是，被告根本没有借用原告的信用卡，也没有收到信用卡，更没有使用该信用卡透支一分钱，完全是配合原告给家里一个交代编造的，原告出示的欠条（借用原告信用卡80000元）是不真实的，是不符合事实情况的，不能证明被告使用其信用卡透支了80000元，并且原告没有向被告转账80000元的记录，也没有将现金交付给被告，被告根本没有收到原告的借款。在双方同居期间，原告经常向被告提出借钱，被告陆续向原告转账11050元，替原告还款信用卡5000元，原告还经常通过POS机刷被告信用卡，被告一直在偿还信用卡。另外在同居生活期间被告每月出借给原告4000元，出借了4个月总共16000元，请求法院依法判决原告偿还。二、被告也没有向原告提出过借款，原告即使有向被告微信和支付宝的转账记录也是用于双方工作期间的正常资金往来，也是同居期间吃喝玩的花费，根本不是借款，应该属于请被告消费，原告欠条显示借用信用卡80000元，这与原告向被告转账记录没有关联性，欠条内容与转账记录不符，否则根据谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证不能的诉讼风险。三、本案不是民间借贷案件，根据原告提供的欠条内容可知，原告将信用卡出借给答辩人，这种借出的行为是违法行为，违反了法律的强制性规定，违法行为不受法律保护，贵院应依法驳回原告的诉求。综上所诉，答辩人没有向原告借款8万元，原告也没有向答辩人转账8万元，原告没有转账记录，另答辩人没有借用原告的信用卡，也没有刷信用卡，更没有通过刷信用卡取得现金，原告的转账记录和欠条内容不符，不能证明答辩人收到原告提供的借款，请求法庭依法查明事实真相，驳回原告的诉求，维护答辩人的合法权益。为支持上述诉称，原告张腾腾提交如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告个人身份信息；二、2018年3月25日欠，证明被告侯丽婷向原告张腾腾借款80000元的事实，借款经双方算账后出具的欠条；三、转账单据14页，证明原告支付宝、微信、银行转账给侯丽婷106486.94元（还26486.94元）。被告侯丽婷对原告证据质证意见为：第一组真实性无异议。第二组欠条真实性无异议，但是证明目的异议为，欠条是被告配合原告对家庭的交代编造的，借用信用卡不会产生转账记录，被告没有收到原告的信用卡，没有收到原告提供的借款，欠条和转账记录不相符，没有关联性，请驳回原告诉请。第三组证据真实性有异议转账记录和欠条并没有关联性，并不配套，原被告在酒吧上班在一起同居生活共同消费即使存在原告向被告的转账也是正常的同居生活消费，正常的资金往来，具被告述原被告在酒吧上班，客人将钱款转给原告，原告再转给被告，所以有支付宝、微信转账记录。被告侯丽婷向本院提交以下证据：原被告同居期间的微信聊天记录和照片，证明原被告在同居期间基于特殊关系被告配合原告编造欠条应付家人信用卡透支问题。二、支付宝转账记录，证明原告收到被告借款11050元，被告替原告偿还信用卡5000元。原告张腾腾对被告侯丽婷证据质证意见为：一部分的转账是写欠条之前发生的。2018.5和6月向原告转账是还8万元资金，证明被告向原告借的8万元属实。同性恋这一点，在酒吧上班只是兼职，聊天记录和照片只是玩耍的。本院经审理认定事实如下：2017年12月2日至2018年3月5日原告张腾腾经过微信、支付宝、银行转账等方式分数次转入被告侯丽婷账户，2018年3月25日双方经过算账后，被告侯丽婷欠原告张腾腾款80000元，被告出具欠条一份，欠条内容为“欠条.我侯丽婷借用张腾腾信用卡捌万元整.会尽快还清.侯丽婷.2018年3月25日亲笔.身份证号”。2018年3月25日至2018年6月3日，被告侯丽婷向原告张腾腾通过支付宝还款9000元。下余欠款，经原告催要，被告一直未还，原告起诉来院。本院认为，合法债权、债务关系受法律保护。被告候丽婷向原告张腾腾借款，并向原告出具了欠条，充分说明原、被告之间构成民间借贷关系明确，并约定会尽快还清，被告应及时履行还款义务，被告未及时履行还款义务，对此纠纷的发生，应负全部责任，故对原告张腾腾与被告候丽婷归还扣除2018年3月25日后归还的9000元欠款后，下欠原告借款71000元诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息每月1500元的诉讼请求，因双方欠条中未约定利息，利息应从2018年6月3日起欠款按71000元计，按年利率的6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告候丽婷于本判决生效后十日内向原告张腾腾偿还欠款71000元，利息从2018年6月3日起欠款按71000元计，按年利率的6%计算资金占用期间的利息。二、驳回原告张腾腾的其它诉讼请求。案件受理费900元，由原告张腾腾承担112.50元，被告候丽婷承担787.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  豆品允二〇二〇年六月二十八日书记员  王文磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3462号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：彭静雅,女，1993年11月27日出生，汉族，住江苏省，系公司员工。被申请人：张河云，男，1969年4月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：段巧英，女，1967年3月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人张河云、段巧英追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人张河云、段巧英名下银行存款240000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人中联重科股份有限公司已提供担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张河云、段巧英名下的银行存款240000元（账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取），或查封、扣押上述被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张辉二〇二〇年五月六日法官助理林青曼书记员解秋阳
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执170号 申请执行人:四川省林产公司租赁分公司，住所地西成都市武侯区簇桥乡文昌村七组，统一社会信用代码91510000901807899F。 法定代表人：谢基国。 被执行人：中铁二十三局集团第四工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号8栋1单元2单元，统一社会信用代码91510000749738437B。 法定代表人：王连华。 本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2019）川7101民初310号《民事判决书》以及申请执行人四川省林产公司租赁分公司向本院提交的申请执行书，于2020年4月28日立案执行四川省林产公司租赁分公司与中铁二十三局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人中铁二十三局集团第四工程有限公司向申请执行人四川省林产公司租赁分公司支付欠款1314239.56元及迟延履行期间的债务利息； 二、冻结、扣划被执行人中铁二十三局集团第四工程有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人中铁二十三局集团第四工程有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人中铁二十三局集团第四工程有限公司应当履行义务部分的财产。执行额度为人民币1329781.56元。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴婷 二〇二〇年五月三日 书记员  刘莉
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）川7101执170号 本院在执行四川省林产公司租赁分公司与中铁二十三局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷执行一案中，本案于2020年5月13日通过银行账户扣划1329781.56元，其中包含执行费15542元。现本案强制执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执983号 申请执行人：张锡庆，男，1980年12月1日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被执行人：胡祥阳，男，1990年12月22日出生，汉族，居民，住山东省费县。 申请执行人张锡庆与被执行人胡祥阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1325民初1980号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张锡庆于2020年5月13日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人胡祥阳及被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款20000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。 五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员 王 硕 二〇二〇年五月十三日 书记员 王加红
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执983号 张锡庆、胡祥阳： 申请执行人张锡庆与被执行人胡祥阳机动车交通事故责任纠纷一案，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初1980号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人胡祥阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张锡庆于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人胡祥阳支付欠款15000元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执983号。 在执行过程中，本院依法向被执行人胡祥阳送达了执行通知书和报告财产令。2020年5月22日被执行人胡祥阳将案款15000元交至本院。本院将案款支付给申请执行人张锡庆。申请执行人张锡庆向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初1980号民事调解书确定的被执行人胡祥阳应履行的义务执行完毕，申请执行人张锡庆基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费125元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初1980号民事调解书确定的被执行人胡祥阳应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初189号 申请人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住址：永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邹云龙，职务：董事长。 委托代理人：黄磊，系该行客户经理，特别授权。 被申请人：张洲香，男，1961年1月10日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被申请人：吴梅莲，女，1963年1月8日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院在审理江西永丰农村商业银行股份有限公司诉张洲香、吴梅莲、曾毓玮、宁娟娟金融借款合同纠纷一案中，申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人张洲香、吴梅莲名下所有房产及土地进行查封扣押冻结或查封扣押冻结与张洲香、吴梅莲名下所有房产与土地价值相应的财产。张洲香、吴梅莲名下所有自建房，共三层，坐落于永丰县，建筑面积298.52平方米，房产证号：永房发房权证2003字第**；张洲香、吴梅莲名下所有土地为划拨国有土地一块，占地面积224.86平方米，土地证号：1006-0101-6**。该房产已经办理不动产权证，证号为：赣（2017）永丰县不动产权第××号。 本院经审查认为，申请人所申请查封张洲香、吴梅莲的房屋和土地于2017年4月20日在永丰县不动产登记中心办理了两证合一，其不动产权证号为：赣（2017）永丰县不动产权第××号。江西永丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张洲香、吴梅莲的坐落于永丰县，不动产权证号为：赣（2017）永丰县不动产权第××号，查封期限为三年。 保全费5000元，由被申请人张洲香、吴梅莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘伟圣 人民陪审员  陈贵祥 人民陪审员  黄长子 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  张小国
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初748号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：**霄，男，1972年2月4日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马忠实，男，1973年7月29日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：李淑楞，女，1955年12月4日生，汉族，住灵宝市。被申请人：李来运，男，1952年8月12日生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人李淑楞、李来运金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人；李淑楞、李来运名下银行存款347049.62元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人李淑楞、李来运名下银行存款347049.62元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费2255元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年五月二十五日书记员  杨晓萌
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3423号原告：阚某，女，1982年5月4日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张丰圈，男，1968年6月15日出生，汉族，住舞钢市。系舞钢市杨庄乡毛庄村民委员会推荐。被告：张某某，男，1972年12月26日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：陈朝军，河南首位律师事务所律师。原告阚某与被告张某某物权保护纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告阚某及其委托诉讼代理人张丰圈、被告张某某及其委托诉讼代理人陈朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阚某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告及父亲阚国明二人的土地共3.9亩；2.诉讼费被告承担。事实与理由：原告及其父亲的责任田数年前与被告共同耕种管理，原告两口人，被告四口人，共六口人均在一起，2019年4月2日原告父亲阚国明去世后，2019年4月5年原告与被告及村组干部调解，作出关于张某某与阚某土地的分配意见，原告所有土地为：西长尺0.4亩，大地块1.0亩，二期地0.4亩，三期地1.0亩，四级地0.7亩，场地下0.4亩，共3.9亩，现原告要求被告履行以上村组及原被告双方签订的土地分配意见，但是被告以种种理由拒不履行，原告无奈，诉至舞钢市人民法院，要求被告如数返还原告3.9亩土地。本院经审查认为，阚某诉状中所列的3.9亩土地，其中2.7亩土地为阚国明（名）名下土地承包卡内土地，0.4亩土桥地已被征用，上述两部分本院已判决处理。对下余0.8亩土地，阚某自述分别为土地承包卡内所列勒僵爬地块，该地块实际为0.9亩，土地承包卡登记0.5亩，下余0.4亩未登记。灰子园地0.4亩，未登记。对该0.8亩土地，阚某及张某某均未提交土地承包经营权的权属证书，但均认为自己有合法的土地承包经营权，即双方对该部分土地使用权存在争议，对该情形《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不行的,由人民政府处理”，故而该部分土地使用权争议并不属于法院民事案件的受案范围，阚某该部分起诉，应予以裁定驳回。当事人可在土地主管部门对争议土地的承包经营权确定后，再另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回阚某要求张某某返还阚国明（名）土地承包卡之外0.4亩勒僵爬地、0.4亩灰子园的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨兴华审 判 员  郑康乐人民陪审员  闫豪杰二〇二〇年五月十五日书 记 员  王晓瑜附相关法律规定：1.《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。2.《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初748号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：马忠实，男，1973年7月29日生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：李淑楞，女，1955年12月4日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告李淑楞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人马忠实到庭参加诉讼，被告李淑楞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李淑楞偿还借款本金182500元及利息、罚息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年7月30日，被告李淑楞从原告处贷款182500元，期限至2019年7月28日，但被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告李淑楞既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证复印件；2、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单和展期协议书，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份,被告李淑楞缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2013年7月30日，被告李淑楞与灵宝市农村信用合作联社签订了一份个人借款合同，约定贷款本金182500元，期限至2016年7月30日，固定月利率10.667‰，每月20日结算利息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，如果借款人违约，灵宝市农村信用合作联社可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本金及利息。当日，被告李淑楞填写借据后，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款182500元。此款灵宝市农村信用合作联社转入被告李淑楞河南农村信用社账户，账号为“00×××89”。到期后被告未还，2016年7月28日，双方又签订了一份借款展期协议，约定期限至2019年7月28日，固定月利率13.88‰，后被告至今未还，引起诉讼。另查明，1、2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。2、被告李淑楞丈夫李来运已故。本院认为，被告李淑楞欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有个人借款合同、借据、发放贷款通知单佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李淑楞于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金182500元及利息（以182500万元为基数，自2013年7月30日起至2016年7月30日止按原约定月利率10.776‰计算利息，2016年7月31日后付款部分按原约定月利率13.88‰计算利息至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费6506元，减半收取3253元，保全费2255元，共计5508元，由被告李淑楞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  姚晓军二〇二〇年六月五日书记员  杨晓萌
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初107号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人陈某甲，女。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员刘先芳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2019年12月25日1时23分许，被告人陈某甲酒后无证驾驶一辆车牌号为L19267的白色大众牌小型轿车，沿漯河市泰山由南向北行驶至泰山南路何苑小区路口处时，与由北向南行驶至该处，已经左转弯掉头后由南向北行驶的谢春华驾驶的豫Ｌ×××××的小型客车发生追尾碰撞,造成两车不同程度损坏的交通事故。经认定，陈某甲负该事故的全部责任。经检测，陈某甲血液中乙醇含量为264.3mg/100ml，达到了国家规定的醉酒驾驶的标准。公诉机关认为，被告人陈某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈某甲无证醉酒驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。陈某甲如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈某甲无证醉酒驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。陈某甲如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 陈 晓二〇二〇年五月二十二日书记员 崔心茹
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初1326号 申请人：曾祥平，男，1963年12月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被申请人：尹光秀，女，1952年9月29日出生，汉族，云南省瑞丽市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。 申请人曾祥平与被申请人尹光秀民间借贷纠纷一案，申请人曾祥平于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹光秀价值1200000元的财产予以查封、扣押或冻结。案外人闵德文自愿以其所有的坐落于四川省内江市东兴区（房权证号：内江市房权证房监字第××号）为申请人曾祥平的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人曾祥平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人尹光秀价值1200000元的财产予以查封、扣押或冻结。 案件申请费5000元，由申请人曾祥平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎兆伟 二〇二〇年五月八日 书记员  余尚蔚
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1102刑初107号被告人陈某甲，女。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。被告人陈某甲危险驾驶罪一案，本院于2020年5月22日作出（2020）豫1102刑初107号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：删去原刑事判决书中第一页第七行“住漯河市郾城区沙北街道小高庄中街11号”。审判员 陈 晓二〇二〇年六月二十三日书记员 崔心茹
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初747号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：**霄，男，1972年2月4日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马忠实，男，1973年7月29日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：杨荃娥，女，1954年9月8日生，汉族，住灵宝市。被申请人：冯随超，男，1953年4月1日生，汉族，住灵宝市。系杨荃娥之夫。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人杨荃娥、冯随超金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨荃娥、冯随超名下银行存款111246.03元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人杨荃娥、冯随超名下银行存款111246.03元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费1077元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年五月二十五日书记员  杨晓萌
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初265号原告：王清英，女，1956年6月15日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：李希标（系王清英之子），住淇县。委托诉讼代理人：吴鹏飞，河南豫声律师事务所律师。被告：陈学文，男，1957年4月22日出生，汉族，住淇县。原告王清英诉被告陈学文健康权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  秦红亮二〇二〇年五月二十二日法官助理宋翠翠书记员刘一帆
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初747号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：马忠实，男，1973年7月29日生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：杨荃娥，女，1954年9月8日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：冯随超，男，1953年4月1日生，汉族，住址同上，系杨荃娥丈夫。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告杨荃娥、冯随超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人马忠实到庭参加诉讼，被告杨荃娥、冯随超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨荃娥、冯随超偿还借款本金58500元及利息、罚息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年7月30日，被告杨荃娥、冯随超从原告处贷款58500元，期限至2019年7月28日，但被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告冯随超书面辩称：此笔贷款是我原来贷款多次倒换借据形成，我准备尽最大努力偿还。被告杨荃娥既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证复印件和结婚证复印件；2、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单和展期协议书，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份,被告杨荃娥、冯随超缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2013年7月30日，被告杨荃娥与灵宝市农村信用合作联社签订了一份个人借款合同，约定贷款本金58500元，期限至2016年7月30日，固定月利率10.667‰，每月20日结算利息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，如果借款人违约，灵宝市农村信用合作联社可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本金及利息。当日，被告杨荃娥填写借据后，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款58500元。此款灵宝市农村信用合作联社转入被告杨荃娥河南农村信用社账户，账号为“09×××04”。到期后被告未还，2016年7月28日，双方又签订了一份借款展期协议，被告冯随超作为关联人签字确认，约定期限至2019年7月28日，固定月利率13.88‰，后被告至今未还，引起诉讼。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告杨荃娥、冯随超欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有个人借款合同、借据、发放贷款通知单佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨荃娥、冯随超于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金58500元及利息（以58500万元为基数，自2013年7月30日起至2016年7月30日止按原约定月利率10.776‰计算利息，2016年7月31日后付款部分按原约定月利率13.88‰计算利息至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2525元，减半收取1262.5元，保全费1076元，共计2338.5元，由被告杨荃娥、冯随超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  姚晓军二〇二〇年六月五日书记员  杨晓萌
河南省淇县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0622民初265号原告：王清英，女，1956年6月15日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：李希标（系王清英之子），住淇县。委托诉讼代理人：吴鹏飞，河南豫声律师事务所律师。被陈：陈学文，男，1957年4月22日出生，汉族，住淇县桥盟街道办事处七里堡村西街46号。原告王清英诉被告陈学文健康权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。王清英向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失暂计10000元。事实与理由：2019年8月28日8时20分左右，原告王清英驾驶电动自行车由新城佳苑东门由西向东进入六盘山路非机动车道行驶时与陈学文驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王清英受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至淇县人民医院救治，被诊断为胫骨平台骨折、膝关节十字韧带损伤等，现已出院，经淇县交警大队认定，王清英负主要责任，陈学文负次要责任，现原被告就赔偿问题协商无果，特诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告陈学文赔偿原告王清英医疗费、护理费等各项损失共计2500元（当场履行）；二、原、被告就本案诉争无其他纠葛；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王清英负担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章后，即具有法律效力。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  秦红亮二〇二〇年六月十二日法官助理宋翠翠书记员刘一帆
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1845号申请人：郝琨芳，女，汉族，1997年2月10日出生，住河南省嵩县。被申请人:董浩洋，男，汉族，1997年10月15日出生，住河南省洛阳市。申请人郝琨芳诉被申请人董浩洋民间借贷纠纷一案，申请人郝琨芳于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董浩洋银行账户存款3.65万元或保全同等价值其他财产。申请人向本院提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人郝琨芳的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人董浩洋银行存款3.65万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；案件申请费385元，由郝琨芳垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李培二〇二〇年五月二十二日书记员李金鸽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1845号原告：郝琨芳，女，汉族，1997年2月10日出生，住河南省嵩县。被告：董浩洋，男，汉族，1997年10月15日出生，住河南省洛阳市。原告郝琨芳诉被告董浩洋民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郝琨芳到庭参加诉讼。被告董浩洋经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郝琨芳向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3.65万元整；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月20日至2019年8月15日，被告董浩洋向原告郝琨芳借款3.65万元，经多次催要，被告以种种理由推脱不还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告董浩洋经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院认为，原告郝琨芳通过微信、支付宝陆续出借给被告董浩洋借款，2019年8月21日，双方结算，被告董浩洋仍欠原告郝琨芳借款36500元未偿还，并向原告出具借条，约定还款期限为2019年10月1日,应当认定原告郝琨芳与被告董浩洋之间存在合法有效的民间借贷关系，被告董浩洋承诺在2019年10月1日前还清，但该款至今没有偿还属违约行为，应依法承担相应的民事责任。故对原告郝琨芳要求被告偿还借款36500元的诉讼请求予以支持。被告董浩洋经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告董浩洋于本判决生效之日起十日内偿还原告郝琨芳借款36500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费712元，减半收取356元，保全费385元，共计741元，由被告董浩洋负担。本判决为终审判决。审判员 李 培二〇二〇年六月一日书记员 李金鸽
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初861号原告：勒玉斗，女，汉族，1948年5月12日生，住河南省襄城县。原告：闫留章，男，汉族，1948年1月24日生，住河南省襄城县。二原告委托代理人：刘寅，河南许都律师事务所律师。被告：邯郸市邯山区乾浩运输有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区河沙镇邢东里堡村绕城高速东侧。负责人：郝少伟，该公司经理。被告：王风军，男，汉族，1973年6月6日生，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层。负责人：董国庆，任该公司总经理。委托代理人：谷红军，该公司员工。被告：中路交通运输有限公司，住所地：石家庄高新区湘江道319号天山科技园A座15层1506。法定代表人：邹青松，任该公司总经理。委托代理人：石宁宁，河北九川律师事务所律师。原告靳玉斗、闫留章与被告邯郸市邯山区乾浩运输有限公司、王风军、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中路交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告靳玉斗、闫留章于2020年5月27日提出撤回对被告邯郸市邯山区乾浩运输有限公司、王风军的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤回对被告邯郸市邯山区乾浩运输有限公司、王风军的起诉，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告靳玉斗、闫留章撤回对被告邯郸市邯山区乾浩运输有限公司、王风军的起诉。审判员  王晓莉二〇二〇年五月二十七日书记员  王 卓
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初897号原告：舞阳县华振物业有限公司。住所地：舞阳县中山路东段路北。统一社会信用代码：9141112105473662X7。法定代表人：陈晓娜，该公司经理。被告：赵少祖，男，1990年12月30日出生，汉族，现住舞阳县。本院在审理原告舞阳县华振物业有限公司与被告赵少祖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本院经审查认为，为了便于案件的顺利办理，本院依职权冻结被告赵少祖的银行存款2880元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告赵少祖的银行存款2880元。期限为：冻结被告银行存款的期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭亚静二〇二〇年五月二十七日书记员  仇小飞
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1121民初897号原告：舞阳华振物业有限公司。住所地：舞阳县中山路东段路北。统一社会信用代码：9141112105473662X7。法定代表人：陈晓娜，该公司经理。委托诉讼代理人：张国选，漯河市舞阳县光明法律服务所法律工作者。被告：赵少祖，男，1990年12月30日出生，住舞阳县。原告舞阳华振物业有限公司与被告赵少祖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舞阳华振物业有限公司的委托代理人张国选到庭参加诉讼；被告赵少祖经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法对被告缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与贾湖广惠苑小区业主委员会于2015年9月1日签订物业服务合同，被告系该小区业主。合同约定：被告每年向原告支付物业管理费720元、合同生效后，原告按合同约定为被告提供物业管理服务，被告自2015年9月1日至2019年9月1日不履行合同约定每年按时向原告支付物业服务费的义务。经原告多次催要，被告仍不交纳所欠物业服务费2880元。原告又于2020年5月4日向被告送达了“舞阳县华振物业有限公司催缴物业管理费通知”。被告在合理期限内，仍不向原告支付欠交物业管理费，无奈诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告的物业管理服务费2880元及日付万分之三的滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。原告为了证明自己的主张成立，向本院提交的证据有：《物业服务合同》复印件三份，证明原告主张的物业管理服务费以及滞纳金的事实依据。被告赵少祖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告赵少祖系舞阳县贾湖广惠苑小区别墅92号业主。贾湖广惠苑小区业主委员会与舞阳华振物业有限公司签订了《物业服务合同》，合同对双方权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。合同第二十二条物业管理服务费用：1、本物业的管理服务费，多层住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方0.35元向业主或物业使用人收取；别墅按套由乙方每年720元向业主或物业使用人收取；……3、业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业费的千分之一交纳滞纳金。原告要求被告支付原告4年（自2015年9月1日至2019年8月31日）的物业管理服务费2880元及按日付万分之三利率自2015年9月1日计算至2019年8月31日共计4年的滞纳金414.72元。本院认为，根据《物业管理条例》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，本案中，原告舞阳华振物业有限公司与贾湖广惠苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并为小区提供相关物业管理服务，因此，被告赵少祖作为该小区业主应当向原告舞阳华振物业有限公司交纳物业管理费。由于被告赵少祖所有的房屋为别墅，按照合同约定及收费标准，原告请求被告交纳自2015年9月1日至2019年8月31日的物业管理费为2880元，理由正当，证据充分，本院予以准许。关于滞纳金问题，根据本案所涉贾湖广惠苑小区与舞阳华振物业有限公司签订的《物业服务合同》第二十二条第三款约定“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业费的千分之一交纳滞纳金”。原告请求按照日万分之三比例收取滞纳金，由于合同中未明确约定物业服务费交纳时间，同时原告在庭审中未提供证据证明及时尽到了催收催缴的义务，原告发出催缴通知的时间为2020年5月4日，因此，被告逾期交纳物业服务费的时间应为原告发出的催缴通知确定的履行时间，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告赵少祖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵少祖于本判决生效后十日内给付原告舞阳华振物业有限公司自2015年9月1日至2019年8月31日的物业管理费2880元。二、驳回原告舞阳华振物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵少祖负担（判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  郭亚静二〇二〇年六月十二日法官助理王锋书记员仇小飞
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2171号 申请人：沈嘉伟，男，1963年8月12日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：无锡市第五建筑工程有限公司，住所地无锡市锡山区东亭学前东路春江花园301号。 法定代表人：冯海兴。 申请人沈嘉伟于2020年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市第五建筑工程有限公司价值80万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市第五建筑工程有限公司的银行存款80万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘明坤
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初701号 申请人：张一，女，汉族，1986年8月1日出生，住安国市。 申请人：高秀珍，女，汉族，1961年9月13日出生，住安国市。 上述二申请人委托代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。 王丹，河北药华律师事务所实习律师。 被申请人：李彦坤，女，汉族，1968年10月13日出生，住安国市。 被申请人：李金辉，男，汉族，1972年6月26日出生，住安国市。 被申请人：安国市金康迪中药材饮片有限公司，住所地安国市工业城。 法定代表人：孟占周，董事长。 原告张一、高秀珍与被告李彦坤、李金辉、安国市金康迪中药材饮片有限公司借款合同纠纷一案，申请人张一、高秀珍于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结或查封三被申请人名下银行存款1694416元或相应价值的财产。申请人张一、高秀珍已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封三被申请人名下银行存款1694416元或相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人张一、高秀珍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘蕾蕾 二〇二〇年五月二十六日 书记员  薛思嘉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1200号原告陈某，男，汉族，1971年12月6日出生，住信阳市浉河区。委托代理人方立勇，河南高普律师事务所律师，特别授权。被告江某，女，汉族，1972年10月22日出生，住信阳市浉河区。委托代理人张世武，男，汉族，1969年5月14日出生，系被告哥哥，特别授权。原告陈某与被告江某因离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人方立勇和被告江某及其委托代理人张世武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称，××××年××月××日，原告与被告在信阳市浉河区民政局办理结婚登记。2009年4月7日，原被告协议离婚。《离婚协议书》约定：婚前住房新马路9号，面积116.17平方米，信房权证浉河区字第××，经双方协商，男方一次性给付女方人民币6万元整，离婚后房屋归男方所有，产权与女方无关。《离婚协议书》生效后，原告要求被告协助办理过户手续，被告无正当理由拒不配合，故诉至法院，请求依法判决：1、被告协助原告办理信房权证浉河区字第××号房屋的过户手续。2、诉讼费由被告承担。被告江某答辩称，被告只有小学三年级文化，对法律一无所知，在离婚协议上签字，属于一时冲动无知。婚后因不受原告陈某待见，在精神上打击刺激，××，至今仍需药物治疗。且原告陈某于2004年10月在婚姻存续期间到广东梅林打工，与另外一名女子出轨同居，并于2006年生育一女孩，原告陈某于2007年回来后以各种理由打骂江某，威逼利诱江某于2009年4月被迫在离婚协议上签字。江某长期疾病缠身，不得不靠吃药治疗，不能从事任何体力劳动，闲住在家，被告请求法庭鉴于目前被告生活状况，责令原告对被告进行2-3万元经济帮助。经审理查明，××××年××月××日，原告与被告在信阳市浉河区民政局办理结婚登记。2009年4月7日，原、被告在信阳市浉河民政局签署了《协议离婚书》。《离婚协议书》主要内容为：“一、双方婚后无子女。二、婚前有住房新马路9号，面积116.17平方米，信房权证浉河区字第××，经双方协商，男方一次性给付女方人民币6万元整，离婚后房屋归男方所有，产权与女方无关。三、屋内家具家电分配：电视机、电冰箱、空调离婚后归女方所有。其余家具、家电归男方所有。四、双方无共同债权及债务。我们自愿离婚，双方均具有完全民事行为能力，完全同意本协议书的各项内容，没有其他不同意见。”该协议签订后，双方解除了婚姻关系。原告陈某已履行了给付被告江某人民币6万元的义务，被告江某并未履行配合原告陈某过户的义务。本院认为，被告抗辩双方签署《离婚协议书》时存在威逼利诱的行为，但被告未在法律规定的期限内行使撤销权，本院对《离婚协议书》予以确认。被告应当履行《离婚协议书》中配合原告办理诉争房屋过户的义务。被告在答辩状中的请求原告给予一定的经济帮助，与本案并非同一法律关系，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告江某于本判决生效后十五日内配合原告陈某办理位于信阳市浉河区新马路9号的信房权证浉河区字第××号房屋的过户手续。本案案件受理费280元，减半收取140元，由被告江某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年五月二十七日书记员  邓 然
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4736号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。被申请人：徐罗军，男，1987年8月27日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被申请人：何军军，男，1982年11月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人徐罗军、何军军合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐罗军、何军军银行存款54.5万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐罗军、何军军银行存款54.5万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；二、如被申请人徐罗军、何军军账上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨琳二〇二〇年五月七日法官助理匡亮书记员邹婷婷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1200号本院于二〇二〇年五月二十七日对原告陈某诉被告江某离婚后财产纠纷一案作出的（2020）豫1502民初1200号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1502民初1200号民事判决书中“委托代理人张世武，男，汉族，1969年5月14日出生，系被告哥哥，特别授权”补正为“委托代理人江世武，男，汉族，1969年5月14日出生，系被告哥哥，特别授权”。（2020）豫1502民初1200号民事判决书中“原告陈某的委托代理人方立勇和被告江某及其委托代理人张世武到庭参加诉讼”补正为“原告陈某的委托代理人方立勇和被告江某及其委托代理人江世武到庭参加诉讼”。审判员  杨丽华二〇二〇年六月四日书记员  邓 然
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初4761号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈柳，女，1988年10月10日出生，汉族，系该公司职员，住湖南省。被申请人：汪英，女，1961年6月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被申请人：贵州嘉砼商品混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处市场路新场坝农贸市场商住二期一号1层1-20号，统一社会信用代码：915200000570625287。法定代表人：陈兴林。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人汪英、贵州嘉砼商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人汪英、贵州嘉砼商品混凝土有限公司名下银行存款280万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪英、贵州嘉砼商品混凝土有限公司名下银行存款280万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足280万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人汪英、贵州嘉砼商品混凝土有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年五月六日法官助理周晓敏书记员柳菁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3770号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：刘玄，男，1983年8月27日出生，汉族，系原告公司职员。被申请人：杨文广，男，1988年9月12日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。申请人中联重科股份有限公司与被申请人杨文广追偿权纠纷一案，申请人中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨文广的银行存款380000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨文广的银行存款380000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹辉霞二〇二〇年五月十八日书记员  刘 萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3770号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：刘玄，男，1983年8月27日出生，汉族，系原告员工。委托代理人：邓超，女，1990年5月24日出生，汉族，系原告员工。被告：杨文广，男，1988年9月12日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联公司”）诉被告杨文广合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托代理人邓超到庭参加诉讼，被告杨文广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨文广向原告支付全部欠款212089.98元，违约金135843.6元（违约金自2016年9月30日起按日万分之五的标准暂计算至2020年4月3日，2020年4月3日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止），共计344933.58元；2、被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由：2013年1月31日，被告与中联重科融资租赁（北京）有限公司（下称“融资北京公司”）签订了《融资租赁合同（回租）》以及相关附件。合同约定被告承租设备型号QY25V531.2汽车起重机壹台，设备总计87万元，租赁期限从2013年4月15日至2017年3月15日，共计48期，每月15日被告向融资北京公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》签订后，因被告欠款严重，原告、被告、融资北京公司于2017年6月8日签署《协议书》及附件。《协议书》约定原告代被告向融资北京公司履行不可撤销的回购义务，融资租赁合同项下的全部债权转让给原告。被告向原告交付原合同设备，抵偿部分欠款，设备抵债金额为50万元。《协议书》第五条确认，截至2016年9月30日前被告应向原告支付剩余欠款共计212089.98元。未及时足额履行该还款义务的，原告有权要求被告按照欠款金额万分之五／日的标准支付违约金。截至2020年4月3日，被告一直没有支付该欠款。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《协议书》的相关约定向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告杨文广经本院依法传唤拒不到庭参加本案诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2013年1月31日，中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告杨文广签订《融资租赁合同（回租）》以及相关附件，约定中联重科融资租赁（北京）有限公司向杨文广出租1台型号为QY25V531.2汽车起重机。《融资租赁合同》第一条第9款约定，本合同的起租日为出租人在《租赁支付表》上确定的日期，出租人单方签章的《租赁支付表》对承租人具有法律约束力。承租人应当按时以银行代扣等方式支付租金，否则将支付罚息，罚息率为每日万分之七，自《租赁支付表》中确定的应付款日起至承租人实际付款日逐日按照复利计算。附件二《租赁支付表》约定：租赁物件价值870000元，租赁期限为48期，从2013年3月15日至2017年3月15日。杨文广作为承租人在《融资租赁合同》上签字。被告杨文广在《租赁物件签收单》上签字，确认收到了上述《融资租赁合同》项下QY25V531.2的汽车起重机1台，但被告杨文广未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。对此，原告与被告签订《协议书》，该协议书载明：原告基于中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告之间的融资租赁业务出具了《回购承诺函》，向中联重科融资租赁（北京）有限公司履行了回购义务，被告确认截至2016年9月30日应支付给原告的欠款共计712089.98元；双方达成如下抵债协议：抵债设备为型号为ZLJ5320JQZ25V的汽车起重机一台，抵债金额为500000元，原告同意被告将该设备作价500000元抵给原告，扣除该设备抵债金额，被告现确认截至2016年9月30日应支付给原告的欠款共计212089.98元。《协议书》签订后，被告未向原告支付上述协议约定的欠款，原告将上述设备收回并抵扣500000元欠款后，被告尚欠原告212089.98元。本院认为：中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告所签订的《融资租赁合同》及其相关附件、原、被告签订的《补充协议》均为各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合法有效，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。杨文广在签收租赁物后，并未按照《融资租金合同》约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。因被告逾期支付租金，原告向中联重科融资租赁（北京）有限公司履行了回购义务后，被告应按照《协议书》的约定向原告支付抵扣了设备款之后的剩余欠款212089.98元，故原告要求被告支付212089.98元欠款，本院予以支持。关于违约金，根据本案实际，本院酌情确定被告应支付原告截至2020年4月3日的违约金为81506.18元（自2016年9月30日起按照欠款总额每日万分之三的标准计算），后续利息以212089.98元为基数，按照每日万分之三的标准，计算自实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文广于本判决生效之日起五日内支付原告中联重科股份有限公司欠款212089.98元及截至2020年4月3日的违约金81506.18元，后续违约金以212089.98元为基数，按照每日万分之三的计算标准，自2020年4月4日起计算至实际付清之日止；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3237元、财产保全费2420元，共计5657元，由被告杨文广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹辉霞二〇二〇年六月十八日法官助理唐佩书记员刘萍附本判决书所依据的主要法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保101号 申请执行人桂林市永坚混凝土有限公司，住所地桂林市雁山区桂阳公路18.5公里处东侧第3栋车间。 法定代表人祝祥青。 被执行人李泽新，男，1962年4月14日出生，住所地广西藤县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0311民初58号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人李泽新银行存款1302850.31元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年五月十二日 代书记员 莫燕菱
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保101号 申请执行人桂林市永坚混凝土有限公司，住所地桂林市雁山区桂阳公路18.5公里处东侧第3栋车间。 法定代表人祝祥青，总经理。 被执行人李泽新，男，1962年4月14日出生，住所地广西藤县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0311民初58号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人李泽新银行存款1302850.31元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年五月十二日 代书记员 莫燕菱
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0122执2110号 本院在执行南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初206号民事判决书中，申请执行人韦建波申请将被执行人韦江丽、韦江帆纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人韦江丽、韦江帆没有按时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下: 将韦江丽、韦江帆纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十九日
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2110号 申请执行人钟生文，男，1982年07月20出生，住南宁市武鸣区。 被执行人磨英，女，1976年11月14出生，住南宁市武鸣区。 被执行人磨林，女，1979年07月09出生，住南宁市武鸣区。 钟生文与磨英、磨林民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初1903号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人磨英、磨林未履行生效文书确定的内容即返还借款本金20000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人磨英、磨林在不动产、银行、车辆、工商等方面进行查证，查明被执行人名下有房产但目前暂不宜处置，除此之外未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人磨英、磨林目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  莫淑丽
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1197号申请人：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，任董事长。委托诉讼代理人：罗飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人：李晓扬，女，1992年8月2日生，汉族，住登封市。被申请人：梁高川，男，1992年4月17日生，汉族，住河南省伊川县。申请人兴业消费金融股份有限公司与被申请人李晓扬、梁高川借款合同纠纷一案，申请人兴业消费金融股份有限公司于2020年5月5日向本院提出财产保全申请，请求依法将被申请人李晓扬所有的位于郑州经济技术开发区经北一路南、经开第四大街以东1号楼21层2102房产（合同号：J16002480930）予以查封，并提供兴业消费金融股份有限公司出具保函作为担保。本院认为，申请人兴业消费金融股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人李晓扬所有的位于郑州经济技术开发区经北一路南、经开第四大街以东1号楼21层2102房产（合同号：J16002480930）予以查封。本案保全费648元，由申请人兴业消费金融股份有限公司预交，待结案后由败诉方承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘舒力二〇二〇年五月十四日书记员  张耀博
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执保41号 丁才亮、刘向羊、刘小平、刘伟刚： 申请执行人丁才亮与被执行刘向羊、刘小平、刘伟刚健康权纠纷一案，本院作出的(2020)陕1024民初534号民事裁定书已发生法律效力。权利人丁才亮依据该民事裁定书于2020年5月13日向本院申请执行，要求对刘向羊、刘小平、刘伟刚名下银行存款进行冻结，限额9400元，期限为12个月。本院于2020年5月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户进行查询，并冻结了被执行人刘向羊在陕西省农村信用社联合社账号XXXXXX、中国银行账号XXXXXX、中国农业银行账号XXXXXX、中国建设银行账号XXXXXX、财付通支付科技有限公司账户XXXXXX、XXXXXX内的存款共计9400元，冻结期限分别为12个月；冻结了被执行人刘小平在陕西省农村信用社联合社账号XXXXXX、中国建设银行账号XXXXXX、中国银行账号XXXXXX、中国邮政储蓄银行账号XXXXXX、财付通支付科技有限公司账户XXXXXX内的存款共计9400元，冻结期限分别为12个月；冻结了被执行人刘伟刚在陕西省农村信用社联合社账号XXXXXX、中国银行账号XXXXXX、财付通支付科技有限公司账户XXXXXX内的存款共计9400元，冻结期限分别为12个月。现生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执保41号执行案件执行完毕，于2020年5月21日结案。 二〇二〇年五月二十一日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1197号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，任董事长。委托诉讼代理人：罗飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦娜，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被告：李晓扬，女，1992年8月2日生，汉族，住登封市。被告：梁高川，男，1992年4月17日生，汉族，住河南省伊川县。原告兴业消费金融股份公司与被告李晓扬、梁高川借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人罗飞到庭参加诉讼，被告李晓扬、梁高川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金55709.51元，支付计算至2019年11月4日止的利息、罚息、手续费及逾期违约金7091.04元，并按照贷款合同约定的利率支付原告自2019年11月5日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年5月11日，被告李晓扬向原告申请贷款15万元，用于装修消费。被告梁高川与被告李晓扬系夫妻关系，于申贷当天签署了共同还款承诺书。签署借款合同签订后，原告经信用评估调查向被告发放贷款10万元，并确认等额本息还款法，每月15日为还款日，贷款月利率1.8%，贷款期限24个月。但是，被告从2019年6月15日起未依约偿付借款本金及利息，至2019年11月4日，其未还本金为55709.51元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计7091.04元。鉴于被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范资产损失，原告提起诉讼。李晓扬、梁高川无到庭，未作答辩。本院查明事实与原告诉称一致。本院认为，原告兴业消费金融股份公司与被告李晓扬、梁高川之间建立的借款合同关系，是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告逾期未返还借款本金及利息，原告请求返还本金及合理利息，本院予以支持。关于利息数额，根据双方合同约定，被告未能按时足额归还原告贷款，原告有权要求被告提前偿还全部贷款和所产生的利息等相关费用。但双方约定的罚息、利息、违约金累计超过年利率24%的规定。对年利率24%内利息等费用，本院予以支持；对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李晓扬、梁高川于本判决生效之日起十日之内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金55709.51元，并支付利息、罚息等费用（以55709.51元为基数，利率按年利率24%计算，自2019年6月16日至借款偿还完毕之日止）；二、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取685元，由被告李晓扬、梁高川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内持本院开具的诉讼费用交纳通知书向河南省郑州市中级人民法院指定的银行交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘舒力二〇二〇年五月十四日书记员  张耀博
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执保41号 申请执行人：丁才亮。 被执行人：刘向羊。 被执行人：刘小平。 被执行人：刘伟刚。 申请执行人丁才亮与被执行人刘向羊、刘小平、刘伟刚财产保全一案，山阳县人民法院（2020）陕1024民初534号民事裁定书已发生法律效力。现查明被执行人刘向羊在陕西省农村信用社联合社、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司账户有存款loz被执行人刘小平在陕西省农村信用社联合社、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司账户有存款，被执行人刘伟刚在陕西省农村信用社联合社、中国银行、财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘向羊在陕西省农村信用社联合社账号XXXXXX、中国银行账号XXXXXX、中国农业银行账号XXXXXX、中国建设银行账号XXXXXX、财付通支付科技有限公司账户XXXXXX、XXXXXX内的存款共计9400元，冻结期限分别为12个月； 二、冻结被执行人刘小平在陕西省农村信用社联合社账号XXXXXX、中国建设银行账号XXXXXX、中国银行账号XXXXXX、中国邮政储蓄银行账号XXXXXX、财付通支付科技有限公司账户XXXXXX内的存款共计9400元，冻结期限分别为12个月； 三、冻结被执行人刘伟刚在陕西省农村信用社联合社账号XXXXXX、中国银行账号XXXXXX、财付通支付科技有限公司账户XXXXXX内的存款共计9400元，冻结期限分别为12个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 明 二〇二〇年五月十八日 法官助理  孔庆鹏 书 记 员  黄 丹