湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1289号原告：彭建春，男，1953年7月20日出生，汉族，原住湘潭市雨湖区广云路宁家围子2栋4单元6号，现住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：侯小青，湖南湘剑律师事务所律师。被告：湘潭九华茶业有限公司，住所地湘潭市九华示范区响水乡九华周家组。法定代表人：彭运年。董事长。被告：彭运年，女，1957年8月10日出生，汉族，原住湘潭市雨湖区杨家湾8栋1单元9号，现住湘潭市九华示范区响水乡九华周家组。被告：孙阳辉，男，1953年12月23日出生，汉族，原住湘潭市雨湖区杨家湾8栋1单元9号，现住湘潭市九华示范区响水乡九华周家组。原告彭建春与被告湘潭九华茶业有限公司、彭运年、孙阳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建春及其委托诉讼代理人侯小青、被告湘潭九华茶业有限公司的法定代表人彭运年、被告孙阳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭建春向本院提出诉讼请求：1.判令湘潭九华茶业有限公司立即归还借款122500元；2.判令湘潭九华茶业有限公司偿付2018年3月之前的借款利息20640元，并从2018年3月12日开始，按月息2%承付借款利息至借款还清之日止；3.判令湘潭九华茶业有限公司支付原告主张权利而聘请的律师代理费20000元；4.判令彭运年、孙阳辉对湘潭九华茶业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年前后，因经营中资金紧张，湘潭九华茶业有限公司陆续向原告借款200000元，后又归还了部分，到2018年，经核算，湘潭九华茶业有限公司尚欠原告款项172000元。2018年3月12日，原被告四方签署《借款合同书》，明确湘潭九华茶业有限公司尚欠原告款项172000元，2018年3月之前的借款利息20640元，制定了还款计划，并约定如湘潭九华茶业有限公司未按计划还款，还款计划未到期的款项视为到期，从2018年3月12日开始，按月息2%承付借款利息，原告主张权利产生的律师费、调查费、诉讼费由湘潭九华茶业有限公司承担，彭运年、孙阳辉作为担保人对湘潭九华茶业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。之后，湘潭九华茶业有限公司仅归还了欠款44500元，没有按照《借款合同书》约定的还款计划还款。现依法提起诉讼，请求人民法院判令湘潭九华茶业有限公司立即归还借款122500元，判令湘潭九华茶业有限公司偿付2018年3月之前的借款利息20640元，并从2018年3月12日开始，按月息2%承付借款利息至借款还清日止，判令湘潭九华茶业有限公司支付原告主张权利而聘请的律师代理费20000元，判令彭运年、孙阳辉对湘潭九华茶业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告湘潭九华茶业有限公司、彭运年辩称，被告湘潭九华茶业有限公司，在从2013年至2016年四年期间，企业一直处于停产状态，但费用利息再加上将企业的库存机械设备等进行处理所造成的亏损等加起来的亏空足足400万元，加上以前的老债200多万元，累计负债600多万元。被告债务多，曾组织债主们协商制定还款方案，部分债主顾全大局，协商好停息，但原告作为公务员，曾多次用一些威胁，纠缠的方式要求被告和老公按照他设计的还款协议签字，现在的协议不是被告愿意签的。被告孙阳辉辩称，被告跟原告在九十年代就认识了，被告在公司的负责茶业这块，我公司改制以后，当时被告还没有退休，原告是商务局的，在九华这边租了一个地方做生意，后来就跟着九华的村乡组联系好就搞了村办联合企业，2009年转变为茶业公司，因为没有其他业务员，没有资金建厂买设备，借款200多万元，承诺利息1分到1分多。2012年被告中风了，出院不能生活自理，后来顶了2年多借款，湘潭九华茶业公司2014年基本就停业了。被告跟原告是朋友关系，一直关系很好，原告还帮过被告忙，当时工资只有那么高，由于被告当时企业处于这样情况，又要面子，从2013年借的，并不是被告强制或谎言借的，每年只给利息，没有还本金，12000半年，归还了2年，后来要还本金，被告说没有这么多钱，利息与大部分债主商量2016年开始停利息，个别的没有通知债主。原告住在白石古莲城，被告也住在这里，原告多次催被告归还本金，现在确实资金来源只有租金，还有被告两个人的5000多一月的工资，被告还要吃饭，多次跟原告说，原告到被告家里总是说不归还就起诉，原告也不要逼着太狠了，被告自己的病没看，药也没有吃，被告都没有去做手术，跟原告解释还是不能达到目的，能还一点就还一点看看，签字是被告勉强签的字，不是自愿的，被告跟原告电话联系我们继续把这工资给原告，工资只有2000多元的工资，继续把这2500一月的工资给原告，采取这种办法，被告还会相当积极的，这样付了7个月，支付了17000多元，每个月支付2500元。2020年2月份确实很困难，被告小孩门店没有开门，就跟原告说要帮忙，这两个月确实困难，当时原告态度强硬说不行，虽然没有书面协议，但是有口头约定，不要拿之前被告签字作为担保来陈述，后面慢慢归还，还是按每个月2500元归还，承诺2500元每个月归还。要我一下子给1到2万元是不可能的，被告没有资金来源，没过3个月原告就起诉了，被告说没有办法只能由法院公证判决，根据被告的实际情况，没有一下子归还的能力，被告赚不到钱，因为被告没有土地转让手续，不能对外转让，现在卖不出去，手续也没有，别人也不想要只能采取租出去。本院经审理，查明如下事实：被告彭运年系被告湘潭九华茶业有限公司的法定代表人。被告彭运年与被告孙阳辉系夫妻关系。被告湘潭九华茶业有限公司因资金紧张，向原告提出借款，约定借款利息为月息1%。2013年9月9日，原告通过取款给付和转账给付的方式将10万元交给了被告彭运年。2014年3月10日，原告将前期的借款利息6000元抵转为借款，并从银行取现金44000元，算作借款5万元给了被告彭运年。2015年3月9日，原告将前期借款利息9000元抵转为借款，并从银行取款41000元，算作借款5万元给了被告彭运年。2017年5月8日，被告银行转账至原告本人账户中2万元。2018年2月14日，被告转账至原告本人账号中8000元。2018年3月12日，被告彭运年给付现金5000元给原告。2018年6月24日，被告转账至原告本账户12000元。2019年1月17日，被告转账至原告账户15000元。2019年7月29日，被告转账至原告账户中2500元。2019年8月30日，被告转账至原告账户2500元。2019年9月30日，被告转账至原告账户2500元。2019年10月31日，被告转账至原告账户2500元。2019年12月1日，被告转账至原告账户2500元。2019年12月31日，被告转账至原告账户2500元。2020年1月31日，被告转账至原告账户2500元。由于被告未能全部归还借款，2018年3月12日，被告湘潭九华茶业有限公司（乙方）、彭运年作为债务人（丙方），被告孙阳辉作为担保人（丁方），共同向原告彭建春（甲方）出具了一份《借款合同书》，约定从合同签订之日起，甲方同意乙方先还本金后还息。即清偿还172000元。该《借款合同书》还约定了1.具体的还款时间和还款金额：2018年3月12日前5000元，2018年6月30日前12000元，2018年12月30日前15000元，2019年6月30日前20000元，2019年12月30日前20000元，2020年6月30日前25000元，2020年12月30日前25000元，2021年6月30日前25000元，2021年12月30日前25000元；2.乙方在2017年3月10日至2018年3月11日欠甲方本金17.2万元，按原合同约定利率为1%，实欠甲方利息20640元。3.为了帮助乙方解决资金不足困难，甲方同意如乙方遵守本合同约定的全部条款，按期还清本金，利息部分可减半偿还（按0.5%的利息计算）；4.从2018年3月12日起，乙方借款利息按百分之零点五计息；5.全部利息先挂账，待乙方厂房征收后一次性由乙方交付给甲方；6.丙、丁作为乙方债务担保人，承担连带清偿责任；7.如乙方2019年底以前还清甲方全部本金，甲方同意适当减免所欠的利息；8.如乙方违约，甲方为主张债权所需调查费、律师费等诉讼费用均由乙方承担。乙方和丙方任一期款项未依约偿还，全部款项视为到期，甲方可依法对全部款项主张权利。签订《借款合同书》的当日，被告湘潭九华茶业有限公司、彭运年向原告出具了借据一份。另查明，在庭审过程中原、被告均认可目前被告共计归还本金是77500元，还欠本金122500元。由于被告并未全部归还借款，故原告诉至法院。上述事实，有原、被告身份信息、《借款合同书》、借据、银行转账等证据以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原告所提交的《借款合同书》、借据等证据以及原、被告的陈述，可以认定被告湘潭九华茶业有限公司向原告借款的事实存在，被告湘潭九华茶业有限公司未偿还该全部借款是引起纠纷的根本原因，对此被告湘潭九华茶业有限公司应承担全部责任。对于原告起诉要求被告湘潭九华茶业有限公司归还122500元本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告偿付2018年3月之前的借款利息20640元，并从2018年3月12日开始，按月息2%承付借款利息至借款还清之日止的诉讼请求，因原、被告的《借款合同书》对于2018年3月11日之前的利息已经计算并约定了金额为20640元，对2018年3月12日起的利息按0.5%计息，故对于原告的利息请求，本院部分予以支持。因被告彭运年、孙阳辉在借条上作为担保人签字，故其对于本案应承担连带清偿责任。担保人承担责任后，有权向债务人追偿。对于原告要求律师费的诉讼请求，因原告未提交合法有效的税务票据，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第一款之规定，判决如下：一、被告湘潭九华茶业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性归还原告彭建春借款本金122500元并支付2018年3月11日之前的利息20640元和2018年3月12起的利息（利息以本金122500元为基数，按月息0.5%计算至本案清偿之日止）；二、被告彭运年、孙阳辉对本判决第一项内容承担连带给付责任；三、驳回原告彭建春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3550元，减半收取1775元，财产保全费1770元合计3545元，由原告彭建春负担345元，由被告湘潭九华茶业有限公司、彭运年、孙阳辉共同负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员 夏      丹二〇二〇年七月三十一日书记员 陈含附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。