安徽省繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2223号 原告：韩召华，男，1972年2月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。 被告：王索，男，1982年3月7日出生，汉族，住山东省即墨市。 被告：青岛中车四方车辆物流有限公司，住所地山东省青岛市，统一社会信用代码91370214724042126C。 法定代表人：张其荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿巍，山东嘉阳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市，统一社会信用代码913702009649270620。 负责人：武长奎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：王雷，男，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市海纳物流有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，统一社会信用代码91340400MA2NMRD16R。 法定代表人：廖军和。 被告：怀远县运达运输有限责任公司，住所地安徽省怀远县，统一社会信用代码91340321799807437M。 法定代表人：陈士云。 被告：国元农业保险股份有限公司淮南市潘集支公司，住所地安徽省淮南市潘集区，统一社会信用代码913404005621613914。 负责人：单敬敬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴明龙，系该公司员工。 被告：韩磊，男，1979年4月12日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：周口天顺汽车贸易有限公司，住所地河南省周口市，统一社会信用代码91411600799156363W。 法定代表人：李素琴。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地河南省滑县，统一社会信用代码914105265569138766。 负责人：刘光辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵立群，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市，统一社会信用代码91410100968106827Y。 负责人：彭永恒，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师。 原告韩召华诉被告王索、青岛中车四方车辆物流有限公司(以下简称青岛中车公司)、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司(以下简称财保青岛市分公司)、王雷、淮南市海纳物流有限公司（以下简称淮南海纳公司）、怀远县运达运输有限责任公司（以下简称怀远运达公司）、国元农业保险股份有限公司淮南市潘集支公司（以下简称国元农保潘集支公司）、韩磊、周口天顺汽车贸易有限公司（以下简称周口天顺公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿财保滑县支公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称财保郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告韩召华的委托诉讼代理人张伟、被告财保青岛市分公司的委托诉讼代理人钱玉洁、被告财保郑州市分公司的委托诉讼代理人李永超到庭参加诉讼。被告王索、被告青岛中车公司、被告王雷、被告淮南海纳公司、被告怀远运达公司、被告国元农保潘集支公司、被告韩磊、被告周口天顺公司、被告人寿财保滑县支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩召华向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失费用42700元；2、判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年1月20日21时28分左右,当事人王索驾驶鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｅ×××××）沿沪渝高速公路由铜陵向芜湖方向行驶至353公里760米路段,安装于挂车后底部的备胎脱落（当事人未发现,驶离现场）,约一分钟后，当事人王雷驾驶皖Ｄ×××××号重型半挂签牵引车（皖Ｃ×××××）同向行驶至该处与路面散落的轮胎发生碰撞后失控，与中间护栏发生碰撞后卡于护栏位置停止，车上所载货物（钢锭）散落至对向车道，当事人韩召华驾驶苏Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿对向车道行驶至该处与钢锭发生碰撞，约七分钟后，当事人施鹏飞驾驶皖Ｒ×××××号小型客车由铜陵向芜湖方向行驶至该路段,又与路面散落的轮胎发生碰撞并最终停在客货车道,稍后,当事人韩磊驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｐ×××××同向行驶至此处避让皖Ｒ×××××号小型客车时失控，与皖Ｒ×××××号小型客车发生碰撞后冲破中间护栏进入对向车道并逆向行驶约30米，与当事人庞忠记驾驶的停止在对向小客车道内的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车（鄂Ｆ×××××）发生对向碰撞,致鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车（鄂Ｆ×××××）向后方移动与停止在其后方的当事人杨全驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞,造成庞忠记、薛卫红（豫Ｐ×××××车乘坐人）死亡,韩磊、施鹏飞、皖Ｒ×××××号小型客车乘坐人刘俊彪、蒋后祥、蒋后强、周珍、蒋后勤、刘培霞受伤,六辆车辆和部分装载货物及道路设施不同程度损坏的道路交通事故。经芜湖市公安局交通警察支队高速公路二大队认定:当事人王索无责任:当事人王雷无责任;当事人施鹏飞无责任:当事人韩磊无责任;当事人庞忠记无责任;当事人韩召华无责任;当事人杨全无责任;当事人薛卫红无责任,当事人刘俊彪、蒋后祥、蒋后强、周珍、蒋后勤、刘培霞无责任。后该交通事故经芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终1359号民事判决书确定，本起事故中王索承担65%责任，王雷承担15%责任，韩磊承担20%责任。事故造成原告车辆严重损坏，车辆经过施救及维修经保险公司确认全损，并已经政府部门批准报废，报废车辆损失为39000元。原告认为，公民的财产权受法律保护，原告车辆因交通事故造成相关损失应依法获得相应赔偿。故诉至法院。 韩召华向本院提交了如下证据材料： 1、身份证复印件、情况说明原件，证明原告的主体资格。 2、交通事故认定书原件，（2019）皖0222民初3955号民事判决书复印件，证明本起交通事故已经繁昌县人民法院作出生效判决，确定了相关事实与责任。 3、报废汽车回收证明、机动车解体证明，证明原告车辆因交通事故导致报废的事实。 4、损失情况确认书、发票，证明原告车辆经过鉴定推定报废损失数额为39000元减去残值4000元，实际车辆施救费7700元。 王索未作答辩。 青岛中车公司书面答辩称：被告王索系我公司员工，事发时系履行职务行为。我公司安全规章及安全制度完善，事发后向交警提交了车辆点检表及车辆维修记录。事故认定书记载事故车辆年检状态正常，维修保养记录良好。车辆行驶前，王索已对车辆安全技术性进行了常规的检查，固定链条的机械断裂是偶发意外事件，另事故车辆于被告财保青岛市分公司投保交强险及第三者责任险附加100万元不计免赔。 财保青岛市分公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，我司认为应该按照事故责任书认定的责任比例来进行赔偿的责任比例的划分；涉案车辆在我司投保交强险及100万元三者责任险，经贵院以及芜湖市中级人民法院的判决，被告已经足额赔付商业险100万元及交强险56000元，其中交强险财产损失项目赔付了1000元，剩余交强险医疗费用限额1万元，死亡伤残限额55000元及财产损失1000元未赔付；我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费用。 财保青岛市分公司向本院提交如下证据材料： 1、赔款统计表1份、赔款计算书3页、判决书节选页9页复印件，证明被告王索驾驶的鲁Ｂ×××××车辆在我司投保交强险及100万元商业三者险，经法院判决，被告已经足额赔付商业险100万元及交强险56000元，剩余交强险部分医疗费限额1万元、死亡伤残赔偿限额55000元及1000元财产损失未赔付。芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终1355号民事判决书中也确认了青岛分公司的商业保险100万元已经足额赔偿；芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终1359号民事判决书中确认了我公司在交强险中预留了56000元，因为另有受害人。 王雷未作答辩。 淮南海纳公司未作答辩。 怀远运达公司未作答辩。 国元农保潘集支公司书面答辩称：1、原告车辆接近报废，实际价值远低于起诉金额，请法院根据车辆实际价值判决；2、我司承保车辆无责，不应承担赔偿责任；3、我公司不是本次事故侵权人，根据《机动车交通事故强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付，绝对不赔，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费以及其他相关费，因此诉讼费属于间接损失，不应由我公司承担。 韩磊未作答辩。 周口天顺公司未作答辩。 人寿财保滑县支公司书面答辩称：我公司对原告承担责任的基础是我公司与本案的被保险人周口天顺公司之间存在保险合同关系，在核实被保险人车辆信息、驾驶证、行车证、保险合同真实有效的前提下，原告主张的车辆维修费用42700元，我公司同意在交强险财产限额内2000元赔偿原告的财产损失，因我公司仅承担2000元的赔偿责任，故诉讼费、评估费等我公司不予承担。 财保郑州市分公司辩称：我公司仅承保了豫Ｐ-×××××车辆牵引车的商业险，100万的不计免赔，剩余限额为715121.58元。事故认定书记载我方驾驶员在事故中不承担事故责任，事故认定书应当作为本案的定案依据，我公司不应承担任何的赔偿责任，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。另芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终1360号生效的民事判决书中已经认定韩磊不承担事故责任，故本案我司不承担赔偿责任。 财保郑州市分公司向本院提交如下证据材料： 1、计算书列表1份，证明我公司在之前的案件中从承保的商业险中赔偿284878.42元。剩余款项为100万减去该数额，承保的商业险投保了不计免赔。 本院经审理认定事实如下：2019年1月20日21时28分左右，王索驾驶鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｅ×××××）沿沪渝高速公路由铜陵向芜湖方向行驶至353公里760米路段，安装于挂车后底部的备胎脱落（王索未发现，驶离现场），约一分钟后，王雷驾驶皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｃ×××××）同向行驶至该处与路面散落的轮胎发生碰撞后失控，与中间护栏发生碰撞后卡于护栏位置停止，车上所载货物（钢锭）散落至对向车道，韩召华驾驶苏Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿对向车道行驶至该处与钢锭发生碰撞；约七分钟后，施鹏飞驾驶皖Ｒ×××××号小型客车由铜陵向芜湖方向行驶至该路段，又与路面散落的轮胎发生碰撞并最终停在客货车道，稍后，韩磊驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｐ×××××）同向行驶至此处避让皖Ｒ×××××号小型客车时失控，与皖Ｒ×××××号小型客车发生碰撞后冲破中间护栏进入对向车道并逆向行驶约30米，与庞忠记驾驶的停止在对向小客车道内的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车（鄂Ｆ×××××）发生对向碰撞，致鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车（鄂Ｆ×××××）向后方移动与停止在其后方的杨全驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成庞忠记、薛卫红（豫Ｐ×××××车乘坐人）死亡，韩磊、施鹏飞、皖Ｒ×××××号小型客车乘坐人刘俊彪、蒋后祥、蒋后强、周珍、蒋后勤、刘培霞受伤，六辆车辆和部分装载货物及道路设施不同程度损坏的道路交通事故。经芜湖市公安局交通警察支队高速公路二大队责任认定：王索无责任，王雷无责任，施鹏飞无责任，韩磊无责任，庞忠记无责任，韩召华无责任，杨全无责任，薛卫红无责任，刘俊彪、蒋后祥、蒋后强、周珍、蒋后勤、刘培霞无责任。 王索驾驶鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车系青岛中车公司所有,并在财保青岛市分公司投保了交强险、限额为100万元的商业三责险并附加不计免赔率，本起事故发生在保险期间内。 王索系青岛中车公司员工，事发时系职务行为。依据本院已生效的（2019）皖0222民初3955号民事判决书中查明的事实：尹胜臣系鲁Ｅ×××××重型半挂车登记车主，2013年11月份，尹胜臣因故意伤害罪被追究刑事责任，被判处有期徒刑十一年，尹胜臣已失去对该挂车的控制或管理。该挂车年检记载内容表明，在不同的省市地区年检，该车辆的实际车主或控制管理人不明。青岛中车四方车辆物流有限公司表示可承担鲁Ｅ×××××重型半挂车在本起事故中的责任，但要求保留追偿权。 王雷驾驶的皖Ｃ×××××车登记所有人系怀远运达公司；王雷驾驶皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记所有人系淮南海纳公司,并在国元农保潘集支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三责险附加不计免赔率,本起事故发生在保险期间内。 韩召华驾驶的苏Ｄ×××××号重型仓栅式货车，系挂靠在钟楼区西林同庆汽车用品批发部。 韩磊驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车，登记所有人系周口天顺公司，并在人寿财保滑县支公司投保了交强险，在财保郑州市分公司投保了限额为100万元的商业三责险，附加不计免赔率，本起事故发生在保险期间内。 本院认为，一、关于本案原告韩召华的主体是否适格的问题。依据原告提交的钟楼区西林同庆汽车用品批发部的情况说明，可证明韩召华系案涉苏Ｄ×××××号重型仓栅式货车的实际所有人，因此其作为本案原告，主体适格。 二、关于本案原告韩召华车辆损失及其该车施救费用问题。 首先从现有证据看，本案案涉的各保险公司并未对此定损，依据原告提交的中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车保险车辆损失情况确认书、及报废汽车回收证明、机动车解体证明，可证明因本起事故受损的韩召华的苏Ｄ×××××号重型仓栅式货车扣残值后定损金额为35000元，该车辆现已报废解体。国元农保潘集支公司等虽对损失金额提出抗辩，但未提交证据证明其抗辩主张，因此本院不予采信。关于拖车费，经审核原告提交的税票，金额为7700元，确系发生的拖车、施救费用，对此本院予以确定。上述损失合计为42700元。 三、关于本案责任的承担问题。虽然在案涉道路交通事故认定书中，公安部门认定案涉交通事故属于意外事故，各方当事人在事故中均无责任，但从民事诉讼证据角度，公安部门出具的道路交通事故认定书，只是一种书证。在审理交通事故案件时，应结合案件的具体情况及其他证据综合审查其是否具有证明力。本案中，王索驾驶的车辆在沿高速公路行驶过程中，因紧固链条机械断裂，王索未能及时发现，致备用轮胎脱落于行车道上，是引发本起交通事故的起因。侵权责任法第八十九条明确规定，“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”。因此王索的上述过失行为导致本起交通事故，且系造成本案原告韩召华车辆损害的主要原因，应当承担主要责任。王雷驾驶的车辆，在高速公路上行驶，未能对路况予以充分注意，导致其驾驶的车辆与备胎碰撞后失控，与高速公路中间护拦发生碰撞，卡于中间护栏位置停止，其车上装载的钢锭散落至对向车道，且系造成本案原告韩召华车辆损害的次要原因，应当承担次要责任。韩磊驾驶的车辆与韩召华的车辆没有接触，韩召华的车辆受损与其没有关联性。 综上，本院确定赔偿责任的比例为：王索承担80%责任，王雷承担20%责任，韩磊不承担赔偿责任。由于王索系青岛中车公司员工，事发时系职务行为，同时结合青岛中车公司对本起交通事故书面表示内容（在该起交通事故中鲁Ｅ×××××重型半挂车在本起事故中的责任由其承担，但其保留追偿权），本案相应的赔偿责任应由青岛中车公司承担。依据最高人民法院道路交通事故相关司法解释的规定，若青岛中车公司向挂车主张权利，则应在完成举证责任后，可另行向该挂车最后一次转让并交付的受让人主张追偿权。 另财保青岛市分公司承保了鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车的交强险、及限额为100万元的商业三责险，附加不计免赔率。依据该公司提交的相关书证，经审核可证明该公司已理赔了本起事故中受害人刘培霞等判决已生效的个案9件，其承保的商业险100万元已经全部赔付，交强险限额内已赔付56000元（其中死亡伤残项限额55000元、财产损失项1000元）；交强险剩余部分有：医疗费项限额1万元、死亡伤残项限额55000元及财产损失项1000元。本起事故发生在保险期间内，故财保青岛市分公司应在其承保的责任限额内承担赔偿责任。因此本院确定财保青岛市分公司在交强险的财产损失项中赔偿原告500元，其余500元为后续诉讼预留款，本案中不予处置。 国元农保潘集支公司承保了皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车的交强险、及限额为100万元的商业三责险，附加不计免赔率。经审核，该公司在其承保的交强险限额内已赔付56000元，其中死亡伤残项限额55000元、财产损失项1000元；该公司承保的商业险已作部分赔付，初步核算金额为149658.82元。本起事故发生在保险期间内，故国元农保潘集支公司应在其承保的责任限额内承担赔偿责任。因此本院确定国元农保潘集支公司在交强险的财产损失项中赔偿原告500元，其余500元为后续诉讼预留款，本案中不予处置。 原告的损失为42700元，扣除上述二保险公司在交强险中赔偿的1000元，剩余损失数额为41700元。同时因财保青岛市分公司承保的商业险100万元已经全额赔付完毕，故青岛中车公司应按上述责任比例赔偿原告33360元（41700×80%）；国元农保潘集支公司在其承保的商业险中按上述责任比例赔偿原告8340元（41700×20%）。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告青岛中车四方车辆物流有限公司赔偿原告韩召华经济损失33360元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告韩召华经济损失500元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告国元农业保险股份有限公司淮南市潘集支公司赔偿原告韩召华经济损失8840元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告韩召华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元（原告已预交），由被告青岛中车四方车辆物流有限公司承担343元，由被告王雷承担91元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  杨良兵 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈丽君 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。 属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。