wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0506刑初286号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人李明明，男，1985年1月11日生，汉族，小学文化，务工人员，住江苏省盐城市响水县。被告人李明明曾因犯寻衅滋事罪，于2007年12月11日被本院判处有期徒刑二年。被告人李明明因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局刑事拘留（同月27日被羁押），2020年1月2日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]271号起诉书指控被告人李明明犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：对本案中止审理。（此页无正文）审 判 长  吴婉瑾人民陪审员  陈健红人民陪审员  王佩珍二〇二〇年五月二十九日法官 助理  王 洁书 记 员  李思远
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘1127刑初37号 被告人陈裕辉、谭国山、罗华勇、唐杰非法拘禁一案，本院于二〇二〇年五月二十一日作出（2020）湘1127刑初37号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 一、原刑事判决书正文中第19页倒数第5行“2020年9月25日”。现更正为“2019年9月25日”。 二、原刑事判决书正文中第19页倒数第4行“即刑期自2019年1月4日起至2019年5月28日止”。现更正为“2020年1月4日起至2020年5月28日止”。 审 判 长  黄长鹤 人民陪审员  陈文斌 人民陪审员  蒋运雄 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  吴诗凡
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初286号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人李明明，男，1985年1月11日生，汉族，小学文化，务工人员，住江苏省盐城市响水县。被告人李明明曾因犯寻衅滋事罪，于2007年12月11日被本院判处有期徒刑二年。被告人李明明因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局刑事拘留（同月27日被羁押），2020年1月2日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]271号起诉书指控被告人李明明犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人李明明到庭参加诉讼。因新冠××疫情影响，本院于2020年5月29日裁定中止审理，同年11月5日恢复审理。现已审理终结。经审理查明：被告人李明明于2019年6月至11月期间，多次至苏州市吴中区光福镇福利村、邓尉村等地实施盗窃，窃得财物合计价值人民币72941元。1、被告人李明明于2019年6月中旬的一天，至苏州市吴中区光福镇福利村被害人王某甲住处，破坏防盗窗进入室内，窃得折合人民币52741元的日元827000元、黄金戒指1枚。2、被告人李明明于2019年8月的一天，至苏州市吴中区光福镇邓尉村被害人陆某住处，翻墙后入室，窃得黄金项链1条、银元1枚、金手镯1只、银手镯1只、人民币2000元。3、被告人李明明于2019年8月底左右的一天，至苏州市××镇××（××）被害人谈某住处，破坏防盗窗后入室，窃得金手链1条、金项链1条、金戒指1枚、玉挂件3块、木手串1串、人民币2000元。4、被告人李明明于2019年9月的一天，至苏州市吴中区光福镇邓尉村被害人张某住处，翻墙后入室，窃得中华香烟3条、银元3枚、金项链1条、金戒指1枚、人民币3000元。5、被告人李明明于2019年9月的一天，至苏州市吴中区光福镇福利村被害人吴某住处，翻窗入室，窃得人民币5000元。6、被告人李明明于2019年10月的一天，至苏州市吴中区光福镇福利村谢某住处，翻窗入室，窃得玉手镯3只、木手串2个、5包黄金叶香烟、人民币300元。7、被告人李明明于2019年11月中旬的一天，至苏州市吴中区光福镇邓尉村被害人陈某住处，翻窗入室，窃得金戒指1枚、人民币6100元。8、被告人李明明于2019年11月14日中午，至苏州市吴中区光福镇邓尉村被害人王某住处，欲破坏窗户入室，后被被害人发现后逃走。9、被告人李明明于2019年11月26日左右的一天，至苏州市吴中区光福镇邓尉村被害人王某乙住处，破坏防盗窗入室，窃得人民币1800元。被告人李明明归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人李明明自愿认罪认罚。以上事实，被告人李明明在庭审中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过，被害人王某甲、陆某、谈某等人的陈述笔录，证人毛某等人的证言笔录，现场勘验笔录及照片，外汇汇率公告，被告人的户籍证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李明明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李明明犯盗窃罪罪名成立，应予支持。被告人李明明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李明明自愿认罪认罚，依法从宽处罚。本案属多次入户盗窃，酌情从重处罚。被告人李明明曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李明明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2023年7月26日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人李明明退赔赃款人民币五万二千七百四十一元给被害人王某，退赔赃款人民币二千元给被害人陆某，退赔赃款人民币二千元给被害人谈某，退赔赃款人民币三千元给被害人张某，退赔赃款人民币五千元给被害人吴某，退赔赃款人民币三百元给被害人谢某，退赔赃款人民币六千一百元给被害人陈某，退赔赃款人民币一千八百元给被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳行人民陪审员  俞兰珍人民陪审员  薛月萍二〇二〇年十一月六日法官 助理  王 洁书 记 员  金 茜
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1299号 申请人：马永进，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，群众，高中文化，现住宁晋县。 申请人：杨现蕊，女，1966年3月16日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。 二申请人委托诉讼代理人：梁立华，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被申请人：左国星，男，1988年2云6日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被申请人：崔晓丹，女，1991年1月7日出生，汉族，现住张家口市桥**。 申请人马永进、杨现蕊与被申请人左国星、崔晓丹买卖合同纠纷一案，申请人马永进、杨现蕊于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人左国星、崔晓丹的银行存款75000元，或查封其相当价值的财产。申请人以中 国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人马永进、杨现蕊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人左国星、崔晓丹的银行存款75000元（冻结期限为1年），或查封其相应价值的财产。 案件受理费770元，由申请人马永进、杨现蕊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛英涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张保昕
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1706号 申请人：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地河北省石家庄市藁城市廉州路**。 被申请人：赵利飞，男，1989年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：马占欣，女，1993年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：马国江，男，1971年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：陈翠棉，女，1974年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：赵秋彬，男，1981年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告石家庄市藁城农村信用合作联社与被告赵利飞、陈翠棉等借款合同纠纷一案，申请人石家庄市藁城农村信用合作联社于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵利飞、马占欣、马国江、陈翠棉、赵秋彬的财产在价值107682.74元以内予以冻结。申请人石家庄市藁城农村信用合作联社以担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵利飞、马占欣、马国江、陈翠棉、赵秋彬的银行存款107682.74元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德芳 二〇二〇年五月十八日 书记员  马孟超 ——
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1299号 原告：杨现蕊，女，1966年3月16日出生，汉族，住河北省宁晋县。 原告：马永进，男，1967年2月6日出生，汉族，住河北省宁晋县。 二原告委托诉讼代理人：梁立华，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：崔晓丹，女，1991年1月7日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被告：左国星，男，1988年2月6日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 原告马永进、杨现蕊与被告左国星、崔晓丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马永进、原告杨现蕊的委托诉讼代理人梁立华到庭参加诉讼，被告左国星、被告崔晓丹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马永进、杨现蕊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即给付原告货款70114元。2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年8月开始，二被告多次从原告处购买服装。截止2019年1月9日，二被告共欠原告服装款85114元.在原告催要下，二被告偿还了15000元货款，剩余货款70114元虽经原告多次催要，二被告拒不偿还。由于二被告长期拖欠原告货款，请求判令二被告立即偿还货款。 左国星、崔晓丹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的双方微信聊天记录、收货单、录音光盘证明了双方的交易过程和欠款数额。原告提交的电话费交费发票证明了电话号码131××××5150的机主使用者是被告崔晓丹，电话号码136××××3712的机主使用者是被告左国星。原告提交的左林服装批发单，则证明了二被告的经营地址及使用银行卡对外发生交易的事实。原告提交的婚姻登记信息表则证明了二被告是夫妻关系。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年8月开始，二被告多次从原告处购买服装。截止2019年1月9日，二被告共欠原告服装款85114元。经催要，被告左国星于2019年2月26日通过微信转账偿还10000元，崔晓丹于2019年1月16日通过微信偿还原告5000元，共计偿还15000元。剩余货款70114元虽经催要至今未还。 本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。二被告从原告处购买服装后，二被告应当按时履行给付原告服装款的义务，现被告未履行给付义务，对此应承担违约责任。关于微信聊天记录可否证明欠款数额一项，二被告的电话号码与其微信相互对应，可以认定双方的聊天主体是本案原被告，该聊天记录与录音资料和相关图片相互印证，故85114元可以作为定案依据。关于二被告应否共同担责一项，二被告是夫妻关系，其使用印制有二被告电话和银行卡号的左林服装批发单对外交易，且二被告均偿还过货款，可以证明此笔债务系二被告为共同经营所负，故此债务应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。综上所述，对原告要求被告给付货款70114元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左国星、崔晓丹给付原告马永进、杨现蕊服装款70114元。本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1552元，由被告左国星、崔晓丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  牛英涛 人民陪审员  邢玉雪 人民陪审员  赵从峰 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  张保昕
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1309号原告：孙和平，男，1963年1月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：南京荣悦房产经纪有限公司，住所地南京市玄武区珠江路****。法定代表人：蒋渝，该公司珠总经理。原告孙和平与被告南京荣悦房产经纪有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现因被告注册地址与实际经营地址不一致，且查找不到实际经营地址，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈海孝人民陪审员  裘 敏人民陪审员  于婷婷二〇二〇年五月十四日书 记 员  杜文军
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3774号申请人：黄伟，男，1980年1月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：魏巧梭，天津硕鼎律师事务所。被申请人：杨颖，女，1963年8月7日出生，汉族。本院在审理黄伟起诉杨颖民间借贷纠纷一案中，申请人黄伟于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杨颖名下价值21260元财产部分采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人杨颖名下价值21260元财产部分采取保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周奕二〇二〇年五月八日法官助理邹蕊书记员曹靓怡引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1309号原告：孙和平，男，1963年1月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：南京荣悦房产经纪有限公司，住所地南京市玄武区珠江路****。法定代表人：蒋渝，该公司经理。原告孙和平与被告南京荣悦房产经纪有限公司（以下至判决主文前简称南京荣悦公司）劳动争议一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙和平到庭参加诉讼，被告南京荣悦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙和平向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告在2019年7月18日至2019年9月18日期间存在劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金5000元；3、被告支付原告未签劳动合同双倍工资20000元。事实与理由：原告于2019年经人介绍到被告处工作，工作岗位为房产渠道销售，职务为主管，每个月工资5000元。被告多次推迟发放工资，还突然于2019年9月18日口头通知解除劳动关系，并不同意发放工资，原告遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告南京荣悦公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年1月16日，江苏八冶置业有限公司与被告南京荣悦公司签订了《淮安世纪华庭销售代理和招商运营合同》，约定甲方（八冶置业）指定乙方（南京荣悦公司）为世纪华庭沿街商铺项目的销售代理及招商代理，该项目面积共计约13000平方米，销售代理期限为12个月，自2019年2月10日至2020年2月9日；招商运营合作期限36个月，自2019年2月10日至2022年2月9日。2019年7月18日，原告入职被告南京荣悦公司，岗位为房产销售渠道主管，负责销售世纪华庭沿街商铺，每月工资为5000元。2019年9月18日，被告无故口头通知原告解除劳动关系。原告工作期间，被告既未与原告签订书面劳动合同，也从未向原告发放过工资。2020年1月3日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出淮劳人仲不字[2020]第4号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实，有原告的陈述、《淮安世纪华庭销售代理和招商运营合同》、考勤照片、不予受理通知书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告南京荣悦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。原告孙和平自2019年7月18日起至2019年9月18日期间在被告南京荣悦公司处工作，对于双方之间的劳动关系，本院依法予以确认。在劳动关系存续期间，被告既未与原告签订书面劳动合同，也未按时足额向原告支付工资，故被告应支付原告劳动关系关系存续期间的工资10000元及未签订劳动合同的双倍工资差额5000元，合计15000元。被告拖欠原告工资且无故解除与原告的劳动关系，原告主张经济补偿金有事实和法律依据，本院依法予以支持，根据原告的工作年限及月工资，被告南京荣悦公司应支付原告经济补偿金2500元（5000元*0.5）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告孙和平与被告南京荣悦房产经纪有限公司之间于2019年7月18日至9月18日期间存在劳动关系；二、被告南京荣悦房产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙和平拖欠工资10000元、未签订劳动合同双倍工资差额5000元、经济补偿金2500元，合计17500元；三、驳回原告孙和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；被告南京荣悦公司的缴费账号：62×××03）。审 判 长  陈海孝人民陪审员  于婷婷人民陪审员  裘 敏二〇二〇年八月十四日法官 助理  左嫣茹书 记 员  杜文军
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初3774号原告：黄伟，男，1980年1月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：唐俊涛，天津硕鼎律师事务所律师。被告：杨颖，女，1963年8月7日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告黄伟与被告杨颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟的委托诉讼代理人唐俊涛到庭参加诉讼，被告杨颖经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告黄伟向本院提出诉讼请求如下：1.被告返还原告借款本金18660元；2.被告支付原告逾期利息暂计2600元（按借期内月利率1.99%，自2019年10月11日计算至判决生效之日）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系借贷关系，被告因资金周转于2019年4月15日向原告借款人民币63220元，借期为2019年4月15日至2019年10月11日，月利率1.99%，2019年4月15日被告收到原告通过银行转账的63220元。期间被告还款本金44560元，剩余本金18660元未还。借款到期后，原告多次联系被告还款事宜未果，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。原告黄伟提交如下证据：1.借条，证明原、被告之间的借贷关系；2.被告身份证复印件，证明被告基本身份情况；3.银行交易明细，证明原告向被告支付了借款63220元及被告返还借款的情况。被告杨颖未作答辩，亦未向本院提供证据材料。本院的认证意见：原告提交的证据均真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2019年4月15日，被告杨颖以资金周转为由向原告黄伟借款63220元，被告向原告出具借条一份，约定借款日期为2019年4月15日，还款日期为2019年10月11日前，月利率为1.99%。同日，原告通过其名下上海银行账户以转账方式向被告给付63220元。被告则自2019年4月16日至2019年9月2日向原告返还借款本金共计44560元。此后，被告未再返还原告剩余借款本金18660元。原告向被告催还借款未果，故起诉至法院。本院认为，被告杨颖经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。原告向被告出借款项63220元，被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，双方形成借款合同关系，应属合法、有效。原告作为出借人将借款给付被告，被告作为借款人有义务返还全部借款本金。借款期限届满后，虽经原告催讨，被告亦未返还原告剩余借款本金，被告的行为属于违约，侵害了原告的合法民事权益，故对于原告主张被告返还其剩余借款本金18660元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张被告给付其逾期利息一项诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持，但起算日期应为约定借期届满日的次日即2019年10月12日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告杨颖返还原告黄伟剩余借款本金18660元；二、自本判决生效之日起十日内，被告杨颖给付原告黄伟自2019年10月12日起至本判决生效之日止的逾期利息（按照月利率1.99%、以剩余借款本金18660元为基数进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元、保全费232.6元、公告费900元，均由被告杨颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  杨文华人民陪审员  孙洪文二〇二〇年十一月八日法官助理邹蕊书记员闻秋杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1371号申请人：景英敏，女，1968年8月22日出生，汉族，住河南省新野县。被申请人：梁剑钊，男，1988年5月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请人景英敏与被申请人梁剑钊租赁合同纠纷一案，申请人景英敏于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁剑钊所有的价值100000元的财产予以保全，并以其与张廷永共有的位于新野县朝阳路南段东侧（房权证号为新房权证字第**）的房产提供担保。本院经审查认为，申请人景英敏的申请，符合法律规定，为了使案件审结后能得以顺利执行，对被申请人梁剑钊所有的价值100000元的财产予以保全。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对申请人景英敏提供的担保财产亦依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人梁剑钊所有的价值100000元的财产。二、查封申请人景英敏与张廷永共有的位于新野县朝阳路南段东侧（房房权证号为新房权证字第**）房产。案件申请费1020元，由申请人景英敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张**德二〇二〇年五月八日书记员  陶海英
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1371号原告：景英敏，女，1968年8月22日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师。被告：梁剑钊，男，1988年5月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告景英敏与被告梁剑钊租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景英敏的委托诉讼代理人杨振飞到庭参加诉讼，被告梁剑钊经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景英敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金71728.8元及利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月27日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园8座二层S5-203号商铺出租给被告使用，租赁期限为2019年5月1日至2020年3月31日。现商铺租赁期限已过，被告尚未支付租金71728.8元。经原告多次催要，被告迟迟不予支付。据此，原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。被告梁剑钊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了南海万科广场租赁合同等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷作证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，原告与被告签订《南海万科广场租赁合同》一份，约定：原告将其所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园8座二层S5-203号商铺租赁给被告，租赁期限为35个月，即自2019年5月1日起至2022年3月31日止；租金自2019年5月1日开始计算，本合同项下租金为固定租金，2019年5月1日至2020年3月31日，月应付租金为6520.80元，2020年4月1日至2021年3月31日，月应付租金为6846.84元，2021年4月1日至2022年3月31日，月应付租金为7189.18元。合同签订后，原告将上述商铺交付给被告使用，被告租赁至2020年3月31日，后不再继续租赁该商铺，但未向原告及时支付租金。双方因租金问题产生纠纷，引起本案诉讼。本院认为，原告景英敏与被告梁剑钊签订的《南海万科广场租赁合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将租赁商铺交付给被告使用，被告亦应按合同约定及时向原告支付租金。现被告未能及时向原告支付租金，已构成违约，依法应承担支付租金及违约责任。故原告请求被告支付其2019年5月1日至2020年3月31日期间的租金71728.8元，于法有据，本院依法予以支持。因被告拖欠原告租金，确给原告造成了一定的损失，故原告请求被告自起诉之日即2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁剑钊于本判决生效之日起十日内支付原告景英敏租金71728.8元及利息，利息自2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，保全费1020元，公告费600元，由被告梁剑钊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张**德人民陪审员  韩国春人民陪审员  赵永锦二〇二〇年十月二十六日法官助理陶海英书记员颜卉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初621号 原告：陆耀池，男，1955年01月05日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：杨杰，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何立武，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被告一：凌同建，男，1992年09月09日出生，住广西南宁市。 被告二：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人:亢建华。 被告三：广西超大高新货运有限公司，住所地南宁市长堽北路南宁市皮革化工厂内。 法定代表人:莫华昌。 委托诉讼代理人：伍云亮，系该公司职员。 被告四：覃文静，男，壮族，1973年09月16日出生，住南宁市。 原告陆耀池诉被告凌同建、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、广西超大高新货运有限公司、覃文静关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情疑难，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  方艳红 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
天津市武清区人民法院刑事裁定书（稿）（2020）津0114刑初81号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人赵丙亮，男，1982年9月29日出生，汉族，群众，农民，初中文化，河北省沧州市泊头市人，住河北省沧州市泊头市。有前科劣迹，2010年9月曾因盗窃罪被劳动教养一年，因犯盗窃罪于2016年4月15日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。又因犯盗窃罪、脱逃罪于2017年12月1日被天津市北辰区人民法院数罪并罚判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8000元。于2019年6月1日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月17日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年11月21日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人赵丙亮犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  毛兴东人民陪审员  刘恩伯人民陪审员  李克红二〇二〇年五月十一日书 记 员  谢 超附引用的相关法律条款：《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2245号申请人：天津农业融资担保有限公司，住所地天津市津南经济开发区香港街**，统一社会信用代码：9112011230050426XB。负责人：卢瑞忠，职务：董事长。委托诉讼代理人：吕家鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曙炜，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：林长节，男，1969年1月25日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：伊爱媚，女，1973年5月7日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：陈启永，男，1966年2月4日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：陈秀玉，女，1969年2月6日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇喜逢台农业园，统一社会信用代码：911201137863992947。法定代表人：陈启永。本院在审理申请人天津农业融资担保有限公司诉被申请人林长节、伊爱媚、陈启永、陈秀玉、天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人林长节、伊爱媚、陈启永、陈秀玉、天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司名下价值83,5051.67元的财产进行保全。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：保全被申请人林长节、伊爱媚、陈启永、陈秀玉、天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司名下价值83,5051.67元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永朋二〇二〇年五月十一日书记员  刘嘉宇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初23303号本院对原告吴延景与被告王鹏、被告北京喜相逢酒店管理有限公司、被告西安喜相逢酒店管理有限公司合同纠纷一案作出的（2019）京0111民初23303号民事判决书中，判决书第一、二行有笔误，应予补正，现裁定如下：原文第一、二行“蒙古族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市爱国北大路**副**。”补正为“汉族，住，住福建省晋江市孙厝头**”/div>审判长  李金茹审判员  孔祥凤审判员  李新利二〇二〇年九月一日书记员  张 静
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初2571号申请人：深圳市联银小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：马炜荣，经理。委托诉讼代理人：王晴，天津巨昆律师事务所律师。被申请人：宋玮，男，1986年1月17日出生，汉族，户籍地天津市河**。申请人深圳市联银小额贷款有限公司与被申请人宋玮借款合同纠纷一案。申请人深圳市联银小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人宋玮名下价值250000元的银行存款或其他等值财产进行保全，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人宋玮名下价值250000元的银行存款或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1770元，由深圳市联银小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周畅二〇二〇年五月二十八日书记员  吴希注：申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢18号申请执行人:胡新建,男,汉族,1979年7月8日出生,住西安市高陵区。被执行人：张军胜,男,汉族,1983年3月21日出生,住西安市高陵区。在执行过程中，被执行人张军胜拒不履行生效法律文书。经查，被执行人张军胜在长庆公积金中心账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:扣划被执行人张军胜在长庆油田公积金中心账户16×××51中的存款25970元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳锐敏审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年五月十二日执行员  王 坤书记员  郭 楠
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执恢18号胡新建、张军胜申请执行人胡新建与张军胜民间借贷纠纷一案，西安市高陵区人民法院做出的（2015）高民初字第01431号民事判决书已发生法律效力。被执行人张军胜未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡新建申请强制执行，请求被执行人偿还所有欠款及利息，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人表示愿意放弃部分债务，被执行人已履行完和解协议达成全部案款，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执恢18号案件执行完毕，于2019年7月8日结案。二〇二〇年七月八日
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽1422民初1078号许文江：你单位与张春兰、许东升物权确认纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二〇年五月十四日zdqz立案审查表
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1078号 原告：许文江，男，1957年6月7日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。 委托诉讼代理人：梁凤山，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：张春兰，女，1985年10月12日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被告：许东升，男，汉族，1984年8月10日出生，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。 原告许文江与被告张春兰、许东升关于物权确认纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告许文江及委托诉讼代理人梁凤山、被告张春兰、许东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许文江向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与案外人于克良签订的买卖房屋契约合法有效（房屋价款29000元）2.请求法院判决确认二被告名下的位于，建昌县喇嘛洞镇马厂村7组（不动产权证书号，辽（2017)建昌县不动产权第0001127号）的5间平房所有权归属于原告所有；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告许东升的父亲，被告许东升与被告张春兰系夫妻关系，2004年5月31日，原告与案外人于克良签订了买卖房屋契约，此合同约定，于克良将自己的平房5间以29000元的价格卖给原告方，原告将29000元的购房款交给于克良后，于克良将房屋所有权证和钥匙交给了原告，原告也己实际入住，但让人意想不到的是，2017年6月12日，二被告在未征求原告同意的情况下，私自将平房5间的所有权转移到自己名下，原告多次请求被告将房照变更到原告名下，但被告以种种借口拒不配合，原告于2020年5月14日到建昌县不动产产权登记管理办公室办理了异议登记，现无奈之下，原告依据合同法的规定，诉至贵院，请依法判处。 被告张春兰辩称，2004年我和被告结婚的时候原告答应给我房子，买房子是2004年5月份买的，买的是旧房子，从结婚开始我和被告一直在居住，原告在老院子住，原告有两个儿子，我们是老大，2017年有政策，房照换不动产证，经过商量后同意办理证，需要很多手续，我和被告一起找的于克良，于克良夫妻很配合，当时原告都知情，然后产权证就办下来了，现在原告要求要回是不合法的，因为产权证在我和被告的名下。 被告许东升辩称，房子有我和张春兰的居住权没有所有权，如果老人去世了，房子才能归我们，2017年我和张春兰私自更改的房照，是在老人不知情的情况下去办理的，在建昌县不动产登记处办理的，房子是我爸买来的，是在于克良手中买的，房照是于克良的房照，直接办到我们的名下。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告许东升系父子关系。2004年5月31日，原告购买案外人于克良的住宅面积为71平方米平房5间。二被告于2004年11月28日举办结婚仪式，并开始同居生活，于2006年8月15日补办结婚登记手续。2017年6月12日领取了登记在二被告名下的不动产辽（2017）建昌县不动产权第0001127号产权证。2020年4月7日，被告张春兰提出离婚诉讼。同年5月14日原告向建昌县不动产产权登记管理办公室申请异议登记，并于2020年5月14日诉至法院，要求判决争议房屋所有权归原告所有。 另查明，被告张春兰起诉至本院要求与被告许东升离婚，本院判决不准离婚，该判决已经发生法律效力。 庭审中，因二被告认可争议房屋系原告向案外人于克良购买的事实，故撤回要求确认与案外人于克良签订的买卖合法有效的诉讼请求。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，争议房产在2017年已登记在二被告名下，原告方并未提出异议。直至二被告因离婚诉讼，双方发生财产纠纷，原告主张二被告仅有居住权没有所有权，但并不能否定行政登记，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下： 驳回原告许文江的诉讼请求。 案件受理费525元，减半收取263元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  常黎明 二〇二〇年六月十五日 书记员  李穆驰
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初987号   原告：管文树，男，1972年8月26日出生，汉族，公务员，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人王跃旭，男，1986年11月7日出生，蒙古族，职工，内蒙古林西县。   被告：邢宇佳，男，1972年9月13日出生，汉族，职工，住北京市通州区。   委托诉讼代理人田冰，内蒙古同实律师事务所律师。   被告：许洪喆，女，1983年2月15日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。   本院受理原告管文树诉被告许洪喆、邢宇佳民间借贷纠纷一案后，被告许洪喆在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告许洪喆、邢宇佳均住在北京市通州区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告许洪喆住所地北京市通州区人民法院管辖。   经审查本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。本案的接收货币一方为原告管文树，故林西县人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：   驳回被告许洪喆对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 李海彦     二〇二〇年五月十九日   书记员 刘艳伟
林西县人民法院民事裁定书（2020）内0424民初987号原告管文树，男，1972年8月26日出生，汉族，公务员，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××被告邢宇佳，男，1972年9月13日出生，汉族，内蒙古林西县统部镇人民政府职工，住北京市通州区。公民身份号码：×××被告许洪喆，女，1983年2月15日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。公民身份号码：×××原告管文树诉被告许洪喆、邢宇佳民间借贷纠纷一案，本院受理后,原告以为防止被告许洪喆转移财产为由，于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求对被告许洪喆名下位于北京市通州区××里住房一套予以查封，查封金额为100000元。原告提供管文和名下奥迪牌轿车（车牌号：×××）一辆作为担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护原告的合法权益，防止被告许洪喆转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被告许洪喆名下位于北京市通州区××里住房一套，查封金额为100000元。二、查封担保人管文和名下奥迪牌轿车（车牌号：×××）一辆。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李海彦二○二〇年十一月二十七日书记员 刘艳伟
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3759号申请人：左倩，女，1982年12月17日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：马海妮，天津恩胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡子平，天津恩胜律师事务所律师。被申请人：张勇，男，1983年2月24日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在审理申请人左倩诉被申请人张勇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张勇名下银行存款467554.34元或等值财产采取保全措施，申请人左倩以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张勇名下银行存款467554.34元或等价财产部分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德利二〇二〇年五月十二日法官助理高歌书记员何雪菲
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执674号 李双、周龙虎、萍乡市国喜礼仪庆典有限公司： 你（单位）与申请执行人陈明贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初3352号民事判决书已经发生法律效力。申请人向法院申请执行，于2020年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务19.21225万元，申请执行费2781.84元。 特此通知 二〇二〇年五月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 违反财产报告制度的； 违反限制高消费令的； 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执674号 申请执行人陈明贤，男，1962年10月5日生，汉族，住江西省萍乡市。 被执行人李双，女，1984年9月5日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人周龙虎，男，1975年9月12日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人萍乡市国喜礼仪庆典有限公司，住所地江西省萍乡市安源区丹江街牛角坪华源路，统一社会信用代码91360300067471114J。 法定代表人周龙虎，总经理。 本院在执行申请执行人陈明贤与被执行人李双、周龙虎、萍乡市国喜礼仪庆典有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院协商，双方当事人达成了执行和解协议，现申请人向法院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0302民初3352号民事判决书的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年六月九日 代理书记员  刘佳文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30573号申请人：北京恒润创新科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：龚万辉，总经理。被申请人：可乐丽国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华京路****。法定代表人：高桥和喜。申请人北京恒润创新科技有限公司与被申请人可乐丽国际贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京恒润创新科技有限公司向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人可乐丽国际贸易(上海)有限公司的银行存款人民币1,629,398.83元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人可乐丽国际贸易(上海)有限公司的银行存款人民币1,629,398.83元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 巍二〇二〇年五月二十七日书记员 王源超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初817号申请人：魏辉，男，1960年5月26日出生，汉族，户籍登记地为广东省东莞市，现住江西省南昌市安义县。被申请人：韦成斌，男，1961年12月17日出生，布依族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：韦皓元，男，1989年10月27日出生，布依族，住广东省深圳市罗湖区。魏辉与韦成斌、韦皓元民间借贷纠纷一案，申请人魏辉于2020年5月20日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款205万元或查封、扣押相应财产。担保人唐庆英以其所有的坐落于安义县（房权证号：安房权证龙字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人魏辉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韦成斌、韦皓元的银行存款计205万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封担保人唐庆英所有的坐落于安义县（房房权证号：安房权证龙字第**）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张国宝人民陪审员  张 燕人民陪审员  杨 燕二〇二〇年五月二十日法官助理袁颖书记员徐海铭
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初817号原告：魏辉，男，1960年5月26日出生，汉族，户籍登记地广东省东莞市，现住江西省南昌市安义县。被告：韦成斌，男，1961年12月17日出生，布依族，住广东省深圳市罗湖区。被告：韦皓元，男，1989年10月27日出生，布依族，住广东省深圳市罗湖区。原告魏辉与被告韦成斌、韦皓元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告魏辉到庭参加诉讼，被告韦成斌、韦皓元经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款200万元；二、判令被告自起诉之日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款资金占用利息；三、被告韦皓元对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带责任保证，连带偿还欠款及资金占用利息；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告韦成斌，父辈就是一个单位同事，因关系很好，交情很深，原告本人与被告韦成斌，读书期间是同学，后来一起当兵，又是同学加战友关系。被告韦皓元是被告韦成斌的儿子。2013年6月，被告韦皓元设立“深圳天易创魂网络科技有限公司”并担任法定代表人（注：互联网上查询的情况）。2017年11月，被告韦成斌以公司经营出现资金周转困难，急需资金周转为由，向原告提出借款要求，原告鉴于与被告韦成斌的关系，分别于2017年11月20日、2017年12月11日、2018年1月23日借款50万元、50万元、100万元，三次借款共计200万元（详见转账凭证），被告韦成斌并于2018年1月23日向原告出具了200万元的借条（见书证），借款时双方口头约定：“借款期限为1年”，被告韦皓元对借款进行了担保。但借款期限届满后，被告并没有履行还款义务，后原告多次催讨还款，但被告总是以资金紧张为由拒绝还款，至今借款200万元分文未还。被告韦皓元作为该借款的担保人，依法负有连带偿还借款及借款资金占用期间利息的担保责任，具有不可推卸的法定责任。综上所述，原告借给被告韦成斌200万元，事实清楚，证据确凿充分，被告理应按约定的期限及时还款，但被告不守信用，至今分文未还。被告韦成斌、韦皓元未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告魏辉与被告韦成斌系同学和战友关系，被告韦皓元系被告韦成斌的儿子。2017年11月20日、2017年12月11日、2018年1月23日，被告韦成斌向原告魏辉先后三次借款，分别是50万元、50万元和100万元，原告魏辉向被告韦成斌账户分别转款，履行了出借义务，被告韦成斌出具了一份借条，借条内容是：今借到魏辉200万元（大写：贰百万元整），身份证：3605211961××××××××借款人：韦成斌，担保人：韦皓元，落款时间为2018年1月23日。庭审中，原告魏辉称：第一次借款50万元，出具了借条、第二次借款50万元出具了借条，第三次借款100万元时，将前面二次借款的借条还给了被告韦成斌，然后由被告韦成斌出具一张200万元的借条，韦皓元也在场，由韦成斌出具总借条，韦皓元签字担保。同时，原告魏辉称：当时口头说一分利息，但借条上没有写明，被告也没有支付过利息。此后，被告韦成斌、韦皓元并未归还借款。以上事实，有原告魏辉提供的原、被告身份信息、借条及银行转账凭证为证，可以认定。本院认为，被告韦成斌向原告魏辉借款200万元，有原告魏辉提供的借条及转账凭证，且借条及转账凭证符合证据要素，具有证明力，本院对上述证据予以采信，双方民间借贷关系依法成立。借条上未约定返还借款时间，原告魏辉有权随时主张被告韦成斌返还借款。借条上未约定利率，现原告主张自起诉之日起至还清借款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。被告韦皓元作为担保人，借条上未约定保证方式。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告韦皓元对被告韦成斌的借款及支付资金占用期间的利息，应当承担连带保证责任，被告韦皓元承担连带保证责任后，有权向被告韦成斌追偿。被告韦成斌、韦皓元经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦成斌于本判决生效之日起十五日内返还原告魏辉借款本金200万元及支付资金占用期间利息（自2020年5月20日起至还清之日止，以本金200万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）。二、被告韦皓元对被告韦成斌的上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告韦成斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，诉讼保全申请费5000元，合计27800元，由被告韦成斌、韦皓元负担。原告魏辉已预交，被告韦成斌、韦皓元于上述给付期限内一并给付至原告魏辉。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省南昌市中级人民法院；账号：14×××91；开户行：中国农业银行南昌市东湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”】上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张国宝人民陪审员  张 燕人民陪审员  杨 文二〇二〇年九月十八日法官助理袁颖书记员张芳附本院民商事案件标的款账户：户名：安义县人民法院开户行：江西银行安义支行营业部账号：79×××66
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初1447号徐丽娜：本院已经受理徐丽娜与阳光人寿保险有限公司宽甸支公司、阳光人寿保险股份有限公司丹东中心支公司保险纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年五月九日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初1447号阳光人寿保险有限公司宽甸支公司、阳光人寿保险股份有限公司丹东中心支公司：本院已经受理徐丽娜与阳光人寿保险有限公司宽甸支公司、阳光人寿保险股份有限公司丹东中心支公司保险纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年五月九日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              保险纠纷              案 号              （2020）辽0624民初1447号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初1447号 徐丽娜： 本院已经受理徐丽娜与阳光人寿保险有限公司宽甸支公司、阳光人寿保险股份有限公司丹东中心支公司保险纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月九日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初1447号 阳光人寿保险有限公司宽甸支公司、阳光人寿保险股份有限公司丹东中心支公司： 本院已经受理徐丽娜与阳光人寿保险有限公司宽甸支公司、阳光人寿保险股份有限公司丹东中心支公司保险纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年五月九日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       保险纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初1447号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初1447号原告：曲绍荣，女，1972年10月29日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：杨桂荣，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律服务工作者。被告：阳光人寿保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市元宝区财神庙街****南侧**。负责人：冯丹，女，1975年9月8日出生，汉族，系该公司经理，住东港市。委托诉讼代理人：徐小男，男，1984年5月29日出生，满族，该公司职员，住沈阳市铁**。原告曲绍荣诉被告阳光人寿保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称阳光人寿）保险纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲绍荣的委托诉讼代理人杨桂荣、被告阳光人寿的委托诉讼代理人徐小男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲绍荣向本院提出诉讼请求：1、撤销原告曲绍荣在被告阳光保险投保的《阳光人寿金娃娃少儿两全保险B款》保险；2、判令被告返还投保款6000元，并自2016年7月27日起至2020年9月30日，按月利率0.7%给付利息。事实和理由：2016年7月27日，被告夸大其词，故意误导和欺骗原告，诱使原告购买被告所推出的《阳光人寿金娃娃少儿两全保险B款保险》险种。原告按照原合同交《阳光人寿金娃娃少儿两全保险B款》保险的保险金6000元。原告购买案涉险种后发现，被告保险合同内容与被告宣传的保险利益不相符合，才知道上当受骗。为此，原告及其他保户向中国保险监督管理委员会辽宁监管局举报，经辽宁监管局回函答复，举报情况基本属实。原告认为，案涉保险合同侵害了原告的合法权益，故诉讼要求上述主张。被告阳光人寿辩称：不同意原告的诉讼主张。原告曲绍荣及丈夫刘日东均是被告阳光保险合同的代理人。案涉保险合同刘日东是保险代理人，为妻子曲绍荣投保的自保件。案涉保险合同被告公司已向原告履行了明确说明义务，原告对保险合同的内容和法律后果应当明知，被告不存在欺诈行为，保险合同合法有效。案涉保险原告曲绍荣系2016年7月27日与被告签署的《电子投保申请确认书》及《人身保险投保提示书》，2016年7月28日保单生效，2016年8月4日原告签收《保险合同确认书及保单签收回执》。案涉险种基本保险金额为5万元，首期保费6000元，交费期间10年，保险期间至80周岁。被告阳光保险在保单犹豫期内对原告曲绍荣购买的保单进行电话回访，原告在回访中明确表示在投保书投保人、被保险人处签字，投保时看过合同条款，并理解产品说明书和投保提示书内容。对产品的保险责任和责任免除等相关权益基本都清楚。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条的规定，投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。综上，被告已向原告履行了明确说明义务且得到了原告的确认，原告订立保险合同是其真实意思表示，被告不存在虚假宣传和诱导，原告与被告之间的保险合同合法有效，应依法驳回原告的诉讼请求。经审查认定事实如下：2016年7月27日，原告曲绍荣在被告处投保了《阳光人寿金娃娃少儿两全保险B款》保险，基本保险金额5万元，保险期间至80周岁。附加险《阳光人寿附加少儿万能额外给付重大疾病保险》、《阳光人寿附加账户式意外伤害医疗保险B款》、《阳光人寿附加账户式住院津贴医疗保险》。上述主险及附加险首期保费6000元、缴费10年、基本保险金额5万元。原告已缴纳一年保费6000元。原告称在其投保时，被告虚假宣传案涉保险重疾给付10万元，轻症给付2万元，但合同体现的是轻症赔付后重疾保额等额减少至8万元，被告的宣传与实际不符故原告诉至本院请求撤销上述保险合同，并要求返还投保金及给付利息。原告投保的《阳光人寿金娃娃少儿两全保险B款》保险条款第2.4保险责任：若被保险人身故，保险公司按身故时基本保险金额与身故时个人账户价值之和给付身故保险金，如被保险人于本合同保险期间届满时仍生存，保险公司按满期个人账户价值给付满期保险金。原告投保后，被告进行了电话回访，2016年8月4原告签收了保险合同。另查，2016年6月15日及2016年7月27日，原告曲绍荣的丈夫及刘日东及原告曲绍荣分别与被告阳光保险签订《保险代理合同书》，原告曲绍荣及丈夫刘日东均系被告公司的营销员。在被告授权范围内，刘日东、曲绍荣以被告的名义销售人寿保险业务及提供售后服务，被告按约定支付、刘日东、曲绍荣代理手续费。案涉保单系刘日东为原告曲绍荣投保，系自保件。2018年5月22日，以案外人刘日东为代表，包括原告在内的业务人员向中国保险监督管理委员会辽宁监管局进行举报，称被告在人寿保险销售经营过程中存在违法、违纪行为。2018年7月14日，中国保险监督管理委员会辽宁监管局出具了保险举报答复书，内容为：刘日东先生，关于您提出的有关阳光人寿的保险举报事项，现答复如下：我局依照《保险违法行为举报处理工作办法》相关规定开展了举报检查。经查，举报事项基本属实。2018年10月9日，中国保险监督管理委员会辽宁监管局出具行政处罚决定书，认为被告阳光人寿存在以下违法行为：2016年经营期间，阳光人寿所宣传的金娃娃少儿两全保险B款停售日期与该款保险的实际停售日期不一致。时任阳光寿险辽宁分公司员工马波、丹东中支总经理李春满对上述违法行为负有直接责任，对阳光人寿保险股份有限公司丹东中心支公司罚款5万元；对马波警告并处罚款1万元，对李春满警告并处罚款1万元。本院认为，依据《合同法》第五十四条规定，下列合同当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销权事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。本案中，原告曲绍荣于2016年8月4日签收了案涉保险合同，于2018年5月22日以被告存在违法、违纪行为为由向中国保险监督管理委员会辽宁监管局进行了举报，且于2018年7月14日收到该监管局对举报人的答复。原告系于2020年5月9日向本院提起撤销之诉，而原告签收保险合同之日亦或收到监管局举报答复之日均超过了一年的除斥期间，故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曲绍荣的诉讼请求。案件受理费150元，由原告曲绍荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  李美霞审 判 员  刘威威人民陪审员  陈 娜二〇二〇年十二月三日书 记 员  孙艳俊
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4219号原告：张学才，男，1939年6月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告：王善军，男，1968年3月10日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：枣庄市增润商贸有限公司，住所地枣庄市台儿庄区邳庄镇。法定代表人：宋永宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏苏峰，该公司员工。被告：田大勇，男，1979年8月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：江苏邦泰物流有限公司，住所地徐州市。法定代表人：潘虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张浩，该公司员工。被告：赵明安，男，1976年5月24日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区。负责人：孙素兰，该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区开发区。负责人：王坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：章守根，该公司法务。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区。负责人：黄伟，该公司经理。委托诉讼代理人：陈冰冰，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司倪邱营销服务部，住所地太和县倪邱镇。负责人：陆森，该营销部经理。原告张学才与被告王善军、枣庄市增润商贸有限公司、田大勇、江苏邦泰物流有限公司、赵明安、太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司倪邱营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张玉忠人民陪审员  范津立人民陪审员  李发兵二〇二〇年五月十一日书 记 员  李维娜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初921号原告：徐州市建德职业培训学校，住所地徐州市铜山区新区学苑路**铜山电大院内。法定代表人：姜维，该校校长。委托诉讼代理人：谢兴锋，该学校校长。委托诉讼代理人：王木巧子，江苏恒毅律师事务所律师。被告：徐州市华宇专修学院，，住所地徐州市铜山区新区学苑路**铜山电大院内法定代表人：夏义涛，该院院长。委托诉讼代理人：佟焱，该院院长。原告徐州市建德职业培训学校诉被告徐州市华宇专修学院租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案受理，依法由审判员张悦适用简易程序审理。因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 悦二〇二〇年五月二十六日法官助理  杨 丹书 记 员  徐雨辰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6785号原告：姜永胜，男，1968年2月1日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：吴彦，女，1990年10月22日生，汉族，住浙江省宁波市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，营业场所浙江省宁波市。负责人：杨秀国。被告：高善全，男，1977年9月10日生，汉族，住安徽省。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号7楼A-H室；8楼A-C、E-I室。负责人：周敏。本院在审理原告姜永胜诉被告吴彦、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司、高善全、天安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因与本案相关的受害人尚未起诉。据此，为保障诉讼本起事故其他受害人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 锋二〇二〇年五月二十日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初842号原告：吴伟，男，1984年9月23日出生，汉族，居民，住遂川县。委托诉讼代理人：罗遂珍，女，1957年10月19日出生，汉族，住址同上。被告：中山市维讯家居用品有限公司，住所地，中山市板芙镇深湾村105国道西首层。法定代表人：肖景华，该公司经理。原告吴伟与被告中山市维讯家居用品有限公司房屋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告装修款228334.21元及利息。事实和理由：原告与被告在2015年签订了一份家居整装工程购销及施工服务合同。原告将江西省吉安市遂川县山水国际21-501室毛坯房交与被告装修。合同约定，原告缴清全部款项285914元并验收完工后的次月底开始，分12年被告按月等额返还至原告指定账户，原告在2017年4月28日收到被告一次性返还款23826.12元，之后按月返还1985.51元，直至2018年9月止，返还金额共计57579.79元，被告从2018年10月至今一直未支付返还款，共计228334.21元。原告多次催索未果，遂起诉。被告中山市维讯家居用品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案案由不是装饰装修合同纠纷，不应参照不动产纠纷确定管辖。本案争议的标的不是给付货币，不适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释第十八条第二款的规定。综上，本案应由中山市第一人民法院管辖。本院经审查认为，被告公司与原告于2015年6月7日及江西雨后装饰设计工程有限公司三方签订了一份《中国家居整装工程购销及施工服务合同》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所的或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在遂川县，故原告可选择向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告中山市维讯家居用品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院审 判 长  彭玉玲审 判 员  郭冬根人民陪审员  梅 盛二〇二〇年五月二十六日书 记 员  肖彦琛
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初665号原告：泗阳县裴圩精诚汽车修理厂，统一社会信用代码92321323MA1P098M7H，住所地泗阳县裴圩镇众裴路东侧。经营者：朱金书，男，1986年12月27日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告：孙家柱，男，1967年7月6日出生，住泗阳县。本院审理原告泗阳县裴圩精诚汽车修理厂与被告孙家柱修理合同纠纷一案，因被告孙家柱下落不明，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘海军人民陪审员  魏建平人民陪审员  胡殿美二〇二〇年五月七日法官 助理  赵 宸书 记 员  庄秀秀
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初842号原告：吴伟，男，1984年9月23日出生，汉族，居民，住遂川县。委托诉讼代理人：罗遂珍，女，1957年10月19日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。被告：中山市维讯家居用品有限公司，住所地，中山市板芙镇深湾村105国道西首层。法定代表人：肖景华，该公司经理。原告吴伟与被告中山市维讯家居用品有限公司（以下简称维讯公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗遂珍到庭参加诉讼。被告维讯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告装修款228334.21元及利息。事实和理由：原告与被告在2015年签订了一份家居整装工程购销及施工服务合同。原告将江西省吉安市遂川县山水国际21-501室毛坯房交与被告装修。合同约定，原告缴清全部款项285914元并验收完工后的次月底开始，分12年被告按月等额返还至原告指定账户，原告在2017年4月28日收到被告一次性返还款23826.12元，之后按月返还1985.51元，直至2018年9月止，返还金额共计57579.79元，被告从2018年10月至今一直未支付返还款，共计228334.21元。原告多次催索未果，遂起诉。被告维讯公司辩称，一、原告没有在竣工验收后三个月内履行将房屋作为样板房开放及微信等新媒体传播宣传等义务，也没有按合同约定支付定金及工程款，违约在先，被告不承担返还工程价款的义务，原告主张不能成立；二、根据双方合同第6条的约定，原告在竣工验收后三个月内履行将房屋作为样板房开放，并主动以微信等新媒体传播宣传，可享受被告的优惠政策。原告没有履行自己义务，无权要求被告返还工程价款，被告可拒绝履行自己的给付义务，不承担返还工程价款的义务，剩余的返还款不再返还；三、另合同还约定返还款项不计利息，原告无权要求被告支付返还款的利息；四、即使被告需返还工程价款，原告无权要求被告一次性返还剩余工程款228334.21元，原告的诉请不能成立；根据双方合同约定，被告分12期每月等额返还工程款到原告账号，合同没有约定被告逾期返还工程价款则需一次性支付剩余款项，尚未到返还期限的，原告无权要求被告提前返还；五、合同没有对因纠纷产生的律师费等费用的承担进行约定，原告主张被告承担没有事实和法律依据。综上所述，原告的诉请缺乏理据，依法不能成立，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，原告吴伟与被告维讯公司签订了一份家居整装工程购销及施工服务合同（促销优惠版），约定：一、丙方（吴伟）将其位于江西省吉安市遂川县交给甲方（维讯公司）和乙方（江西雨后装饰设计工程有限公司）负责装饰装修，同时约定甲方负责供货，乙方负责施工，工程款为285914元；二、丙方自缴清全部款项并验收完工后的次月底开始，分12年由甲方按每月等额返还给丙方指定的账号；返还款项不计利息；丙方承诺同意在工程竣工验收完工后三个月内将房屋作为样板房开放，供甲方客户参观；另约定一方当事人未按约定履行合同义务给他方造成损失的，应当承担赔偿责任。合同签订后，原告依约付清了装修款285914元。江西雨后装饰设计工程公司完成了装修工程。被告从2017年4月28日开始每月按1985.51元返还装修款给原告，共返还了29期装修款共计57579.79元，自2018年10月被告一直未返还装修款228334.21元。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、家居整装工程购销及施工服务合同、转账凭证及收条等证据为证，被告未到庭质证，表明其放弃质证权，本院对原告所举证据真实性予以确认。本院认为，原告吴伟与被告维讯公司签订的家居整装工程购销及施工服务合同（促销优惠版），是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约给付了装修款，被告通过雨后装修公司按约完成了装修工程，原告通过提供涉案房屋给被告公司客户参观作为对价获得被告公司返还装修款，是互惠互利的行为。被告未按约定的期限返还装修款属违约，依法应承担违约责任。被告抗辩称原告未给付房屋装修款和定金与审理查明事实不符。被告还抗辩称原告没有在竣工验收后三个月内履行将房屋作为样板房开放及微信等新媒体传播宣传等义务，未提供相关证据予以证实，本院对其抗辩意见不予采信。被告自2018年10月起至今已连续按两年未返还装修款，原告有充足理由相信被告履行能力出现严重问题，原告主张一次性支付剩余装修款，本院予以支持。但原告主张被告支付返还工程款利息，由于双方合同明确约定返还款项不计利息，故对该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山市维讯家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴伟装修款228334.21元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4726元，由被告中山市维讯家居用品有限公司负担。此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  彭玉玲审 判 员  郭冬根人民陪审员  王 玲二〇二〇年九月二十日书 记 员  肖彦琛
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初665号原告：泗阳县裴圩精诚汽车修理厂，统一社会信用代码92321323MA1P098M7H，住所地泗阳县裴圩镇众裴路东侧。经营者：朱金书，男，1986年12月27日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告：孙家柱，男，1967年7月6日出生，住泗阳县。原告泗阳县裴某精诚汽车修理厂与被告孙家柱修理合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳县裴某精诚汽车修理厂的经营者朱金书及委托诉讼代理人胡殿锦到庭参加诉讼，被告孙家柱经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗阳县裴某精诚汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付维修款4800元及资金占用期间利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月2日，被告的车辆到我单位进行维修。原告按照合同的约定履行了自己的维修义务，但被告未按照约定支付维修费用，现诉至法院，请求支持诉讼请求。被告孙家柱未作答辩。经审理查明，被告孙家柱于2019年2月1日前先后两次到原告泗阳县裴某精诚汽车修理厂处修理车辆，共计欠到修理费4800元，该款经原告泗阳县裴某精诚汽车修理厂催要未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。本案诉争的修理费经结算为4800元，被告应当在原告催要后及时还款。对于原告主张的利息，本院支持自起诉之日即2020年2月28日起至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙家柱于本判决生效后十日内偿还原告泗阳县裴圩精诚汽车修理厂款4800元及利息（利息以4800元为基数，自2020年2月28日起至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告孙家柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘海军人民陪审员  胡殿美人民陪审员  魏建平二〇二〇年七月三十一日法官 助理  赵 宸书 记 员  吴雨茜相关法律依据：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执1480号之一申请执行人崔凤琴,女,汉族,1952年3月30日出生,延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区大砭沟,公民身份号码6126011952********。被执行人郑军,男,汉族,1955年7月17日出生,榆林市子洲县人，现住延安市宝塔区马家湾延化小区**,公民身份号码6106021955********。被请执行人郑进,男,汉族,1984年2月11日出生,延安市甘泉县人，现住榆林市，现住榆林市靖边县采油厂码6106271984********。本院在执行崔凤琴申请执行郑进、郑军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郑进、郑军支付崔凤琴借款本金50000元及利息32800元，案件受理费935元，执行费1142元，但被执行人郑进、郑军未履行履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郑进、郑军有工资收入及公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑进、郑军有工资收入及公积金收入（具体事项以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判长 王 涛审判员 秦志鹏审判员 刘森虎二〇二〇年五月八日书记员 李国才
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执1480号之一     申请执行人崔凤琴，女，汉族，1952年3月30日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人郑军，男，汉族，1955年7月17日出生，榆林市子洲县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被请执行人郑某某,男,汉族,1984年XX月XX日出生,延安市甘泉县人，现住榆林市靖边县采油厂,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    崔凤琴申请执行郑某某、郑军民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5032号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。   本案在执行过程中，责令被执行人郑某某、郑军向申请执行人崔凤琴支付50000元及利息32800元，并承担本案案件受理费935元，执行费1142元。经查，被执行人郑某某有工资收入，本院依法予以冻结。2020年7月28日申请执行人崔凤琴向本院递交撤回执行申请，经审查，撤回执行申请符合法律规定，本院准予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执1480号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二0年九月六日     书记员李 国 才
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初823号 申请保全人：南京银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市世纪大道**金融城**。 负责人印建军，该行行长。 被保全人（被告）：储儒琪，男，1974年1月8日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市。 被保全人（被告）：黄美娇，女，1974年1月26日生，居民身份证号码，汉族，住址同被告储儒琪。 本院在审理申请保全人南京银行股份有限公司盐城分行（以下简称南京银行盐城分行）诉被告储儒琪、黄美娇金融借款合同纠纷一案中，申请保全人南京银行盐城分行于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人储儒琪、黄美娇财产在价值45万元以内予以查封、扣押、冻结，并依法提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人南京银行盐城分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人储儒琪、黄美娇银行存款人民币45万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币2770元，由申请保全人南京银行盐城分行预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姜 露
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初884号原告：徐州佳友热能设备有限公司，住所地徐州市泉山区开元路**菁英阁商办楼**。法定代表人：马梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫晓辉，江苏维阳律师事务所律师。被告：黄杰，男，1984年2月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州佳友热能设备有限公司诉被告黄杰买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案受理，因被告需公告送达，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王舒二〇二〇年五月二十六日书记员  郭颖
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初884号原告：徐州佳友热能设备有限公司，住所地徐州市泉山区开元路**菁英阁商办楼**。法定代表人：马梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫晓辉，江苏维阳律师事务所律师。被告：黄杰，男，1984年2月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州佳友热能设备有限公司诉被告黄杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员王舒适用普通程序公开开庭进行审理。原告徐州佳友热能设备有限公司的委托诉讼代理人闫晓辉到庭参加诉讼，被告黄杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州佳友热能设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄杰支付货款102000元及逾期违约金30600元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，原被告签订热量表买卖合同一份，约定热量表单价340元，数量300块，总价款102000元，合同第二条约定交货地点为徐州市美的翰城工地，合同第四条约定货到工地安装完成、验收合格交工之日起30日内付清全部货款，逾期案日千分之一计算罚金。2016年12月28日，原告如约将货物送至没的翰城，被告签收，但被告至今未付款，原告多次催要未果，诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告黄杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月15日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订徐州市美的翰城项目工程热量表买卖合同，约定被告向原告购买型号为DN20水平式多流热量表300块，单价340元，合计102000元。交货地点为徐州市美的翰城工地，交货时间为买方通知后15日内。结算付款时间：无预付款，货到工地安装完成、验收合格交工之日起30天内付清全部货款，如乙方拖延不付，乙方按欠款金额的日千分之一向甲方支付罚金，直至付清为止。被告黄杰在合同尾部甲方处签名并按指纹，原告在乙方处加盖公司公章及法人印章。2016年12月28日，原告将货物送至交货地点，并向被告黄杰出具了销货清单，载明热量表数量为300块，单价为340元，金额合计102000元，被告黄杰在收货人处签名并按指纹。上述款项到期未付，原告催要未果，引发本案诉讼。以上事实，有原告提供的买卖合同、销货清单以及原告的当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为,原告与被告之间的热量表买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，原告向被告交付了热量表，被告应当给付价款。因原告提供双方签订的热量表买卖合同以及有被告签字确认的销货清单，可以证实被告拖欠原告货款事实，故对原告主张被告给付货款102000元的诉请，本院予以支持。关于违约金的请求，本院认为，违约金的数额与标准应结合双方约定、被告逾期还款及原告具体损失的情况确定。在原告主张货款、逾期违约金的情况下，原告的损失应为被告迟延付款产生的损失，该损失应按照中国人民银行公布的逾期还款罚息标准计算，违约金应比照此标准上浮30%-50%确定。被告于2016年12月28日在销货清单的收货人处签名，付款时间按照合同约定为收货后一个月内，被告未按期付款构成违约，应自2017年1月28日开始支付逾期违约金。被告黄杰经本院依法传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，不影响本院依法审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄杰于本判决生效之日起十日内给付原告徐州佳友热能设备有限公司货款102000元及违约金（违约金以欠付货款为基数，按照中国人民银行公布的同期同种商业银行贷款利率的1.95倍，从2017年1月28日起计算至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，计算至被告实际履行之日，以上违约金以30600元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，公告费560元，共计3512元,由被告黄杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  王 舒人民陪审员  段雅芳人民陪审员  董 锐二〇二〇年十一月九日法官 助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初434号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人许洪江,男,1979年出生。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年11月29被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人张丽杰，天津金华达律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检四部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人许洪江犯容留卖淫罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 李 涛二〇二〇年五月六日书记员 王**芳
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初434号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人许洪江，绰号“二子”，男，1979年5月31日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址天津市滨海新区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年11月29日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人张丽杰，天津金华达律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人许洪江犯容留卖淫罪，于2020年4月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院于2020年4月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员黑双龙出庭支持公诉，被告人许洪江及其辩护人张丽杰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，自2019年4月份至10月份期间，被告人许洪江在其租用的天津市滨海新区塘沽新河转盘西侧一平房内，容留熊某、刘某、李某2、蔡某四人进行卖淫活动，并从中获利。2019年11月29日被告人许洪江主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人许洪江为多人卖淫提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人许洪江认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人许洪江系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人许洪江判处有期徒刑一年，并处罚金。故提请本院依法惩处。被告人许洪江在庭审中，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。被告人许洪江的辩护人提出的辩护意见是：1.许洪江主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；2.许洪江认罪认罚，无前科劣迹，系初犯；3.许洪江缺乏法律意识，道德水准不高，卖淫嫖娼不良作风的存在为其犯罪提供了土壤。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年4月至2019年10月期间，被告人许洪江在其租用的天津市滨海新区塘沽新河转盘西侧一平房内，容留熊某、刘某、李某2、蔡某四人进行卖淫活动，并从中获利。2019年11月29日，被告人许洪江主动到公安机关投案并如实供述了所犯罪行。上述事实，有案件来源及到案经过，证人王某、李某1、闫某、蔡某、熊某、刘某、李某2、张某、许某证言，被告人许洪江供述和辩解，辨认笔录，指认照片，行政处罚决定书，现场勘验笔录及照片，房地产权证复印件，情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力本院予以确认。本院认为，被告人许洪江为获取非法利益，为他人卖淫提供场所，构成容留卖淫罪，应当依法予以惩处。天津市滨海新区人民检察院指控许洪江犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许洪江主动投案，到案后如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；其同意公诉机关的量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，根据被告人许洪江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许洪江犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年11月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 涛二〇二〇年八月二十一日书记员 王**芳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初824号 申请保全人：南京银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市世纪大道**金融城**。 负责人印建军，该行行长。 被保全人（被告）：徐有春，男，1984年10月24日生，汉族，住盐城市亭湖区。 被保全人（被告）：江苏耀都置业有限公司，住，住所地盐城市亭湖区南洋镇振兴路（人力资源服务中心**）/div> 法定代表人：陈军，该公司董事长。 本院在审理申请保全人南京银行股份有限公司盐城分行（以下简称南京银行盐城分行）诉被告徐有春、江苏耀都置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请保全人南京银行盐城分行于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人徐有春、江苏耀都置业有限公司财产在价值45万元以内予以查封、扣押、冻结，并依法提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人南京银行盐城分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人徐有春、江苏耀都置业有限公司银行存款人民币45万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币2770元，由申请保全人南京银行盐城分行预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姜 露
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初63号原告苏州朗瑞装饰设计有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇东富路****厂房207C。法定代表人陈飞，该公司总经理。被告江苏润汉旅游股份有限公司，，住所地盐城市伍佑街道三星村****法定代表人姜剑波，该公司董事长。本院在审理原告苏州朗瑞装饰设计有限公司与被告江苏润汉旅游股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日受理后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李呈蕴审 判 员  邵海峰人民陪审员  蔡桂秀二〇二〇年五月二十八日书 记 员  赵明慧