大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4864号原告：薛春兰，女，汉族，1959年2月4日生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：葛衍斌，大连市甘井子区辛寨子法律事务所法律工作者。被告:天鹤传媒（大连）有限公司，住所地辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村任屯（政府房屋）。法定代表人：黄传英。被告:赵明家，男，汉族，住辽宁省庄河市。第三人：中国民生银行大连越秀支行，住所地大连市西岗区黄河路53、55、57号。负责人：李栋，该支行行长。委托诉讼代理人：贺妍妍，女，1982年7月17日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：赵璐，女，1978年8月14日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告薛春兰与被告天鹤传媒（大连）有限公司、赵明家，第三人中国民生银行大连越秀支行票据付款请求权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛春兰的委托诉讼代理人葛衍斌，第三人的委托诉讼代理人贺妍妍、赵璐到庭参加了诉讼。被告天鹤传媒（大连）有限公司、赵明家经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告天鹤传媒（大连）有限公司支付原告票据应付款项321700元并支付利息（利息自2020年5月17日起至款项付清之日止，按照年利率6%计算）；2、被告赵明家对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2020年3月份开始，被告赵明家找到原告，因公司经营需要向原告借款并通过公司出具现金支票兑付方式向原告还款。原告及其女儿于雪琴从2020年3月开始到2020年5月3日陆续通过微信、支付宝、银行转账等方式转款至被告赵明家名下，合计人民币629000元，被告赵明家陆续交付给原告被告天鹤传媒（大连）有限公司出具的现金支票还款299500元；剩余欠款329500元，被告天鹤传媒（大连）有限公司在2020年4月至5月期间出具给原告用于偿还借款的现金支票共计9张，票面金额321700元，在原告到第三人处兑付时支票空头。现根据《票据法》、《合同法》、民法及最高法院相关司法解释之规定提起诉讼，诉请被告天鹤传媒（大连）有限公司按支票出票票据额即时给付原告涉案款项321700元，并依法支付逾期付款利息；被告赵明家作为被告天鹤传媒（大连）有限公司的出资股东，依照《公司法》第20条的规定对案涉债务承担连带清偿责任。被告天鹤传媒（大连）有限公司、赵明家未到庭，未发表答辩意见亦未向法庭提供证据。第三人中国民生银行大连越秀支行述称，第三人对原、被告之间的经济纠纷不知情，本案对第三人也没有任何关系，所以第三人对本案不发表实质意见。关于案涉现金支票，现金支票前面有回执联，在回执联上会注明提票人的名字。至于拿到银行去兑付现金的这一联现金支票是在收款人处注明收款人的名字，也就应该是持票人的名字。案涉现金支票收款人写的是天鹤传媒（大连）有限公司，从银行的角度就是天鹤传媒（大连）有限公司自己取钱。至于是哪一个自然人主体拿着现金支票来银行兑付，从银行的角度我们不核实他们之间的身份关系，具体来银行持有现金支票要求兑付的人在银行柜台兑付的时候出示身份证明，并且在现金支票符合兑付条件的情况下就可以兑付现金。经审理查明，2020年4月30日，被告天鹤传媒（大连）有限公司向原告出具中国民生银行现金支票四张，票据号分别为3050911000494403、3050911000494405、3050911000494420、3050911000494419，票面载明：付款行名称为民生银行大连越秀支行；收款人天鹤传媒（大连）有限公司；出票人账号62×××62；金额分别为22000元、33000元、46500元、49000元；分别列明了密码，并注明上列款项请从我账户内支付，被告天鹤传媒（大连）有限公司在出票人签章处盖章。2020年5月12日，被告天鹤传媒（大连）有限公司向原告出具中国民生银行现金支票三张，票据号分别为30×××44、30×××45、30×××46，票面载明：付款行名称为民生银行大连越秀支行；收款人天鹤传媒（大连）有限公司；出票人账号62×××62；金额分别为36200元、39000元、22000元；分别列明了密码，并注明上列款项请从我账户内支付，被告天鹤传媒（大连）有限公司在出票人签章处盖章。2020年5月16日，被告天鹤传媒（大连）有限公司向原告出具中国民生银行现金支票二张，票据号分别为30×××69、30×××50，票面载明：付款行名称为民生银行大连越秀支行；收款人天鹤传媒（大连）有限公司；出票人账号62×××62；金额分别为39000元、35000元；分别列明了密码，并注明上列款项请从我账户内支付，被告天鹤传媒（大连）有限公司在出票人签章处盖章。上述九张现金支票票面金额合计321700元。另查，被告天鹤传媒（大连）有限公司的上述现金支票载明的出票人账号62×××62对账单显示，2020年4月30日至5月30日期间，其中4月30日贷方发生35000元、22000元，借方发生35000元、22000元，其中借方发生的35000元凭证类型为新版现金支票，凭证号码305××××4404，上述款项往来发生后的账户余额为732.25元；2020年5月7日贷方发生35000元，借方发生35000元，后账户余额为732.25元；2020年5月8日借方发生33.60元，账户余额为698.65元，之后截止2020年5月30日未有款项往来发生。又查，被告天鹤传媒（大连）有限公司股东为：黄传英，身份证号4226251954××××××××，出资额100万元，出资时间2034年2月12日；赵明家，身份证号2101831980××××××××，出资额100万元，出资时间2034年2月12日。本院所确认的上述事实，有原告提供的中国民生银行现金支票、被告天鹤传媒（大连）有限公司工商登记信息，本院调取的天鹤传媒（大连）有限公司的中国民生银行62×××62账号对账单及支票印鉴审验情况以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均可以采信。本院认为，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。出票人签发支票后，即承担保证该支票承兑和付款的责任。本案中，被告天鹤传媒（大连）有限公司向原告签发现金支票一张，用于还款，原告作为该现金支票的持票人前往中国民生银行大连越秀支行要求付款，经银行审验，原告持有的现金支票印鉴与银行预留印鉴一致，但因被告天鹤传媒（大连）有限公司出具现金支票载明的付款账户中余额不足，导致银行无法向原告付款，故被告天鹤传媒（大连）有限公司应当承担相应的票据责任。根据法律规定，出票人在支票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿被拒绝付款的支票金额以及支票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息，该利率是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。故原告主张被告天鹤传媒（大连）有限公司支付其支票票面金额合计321700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，案涉九张现金支票最晚一张的出具日期为2020年5月16日，原告均未兑付成功，故其主张自2020年5月17日起支付利息具有事实依据，关于利率标准按照6%主张于法无据，本院依照法律规定予以调整为按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算。关于原告主张被告赵明家对上述票据付款款项承担连带清偿责任一节，根据公司法第二十条规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，原告并未举证被告赵明家存在上述法律规定的情形，且本案为票据付款请求权，票据具有无因性，原告持有被告天鹤传媒（大连）有限公司的九张现金支票未能兑付现金而向其主张票据权利，无法显示与被告赵明家之间的关联性，亦无法证明被告赵明家滥用公司法人独立地位、逃避债务等事实，原告的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条、第八十一条、第八十三条、第八十九条、第九十三条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天鹤传媒（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛春兰支票票面金额321700元及利息（利息自2020年5月17日至实际清偿日止，以321700元为基数，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）；二、驳回原告薛春兰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6126元,公告费690元，保全费2126元，合计8942元（原告已预交），由被告天鹤传媒（大连）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  徐 立人民陪审员  綦梅红人民陪审员  冯秀娟二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  刘頔一