wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执776号胡青春、冯宪进：你与王阿康确认合同有效纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初4414号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，现将有关事项通知如下：责令你们自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）（2019）豫1625民初4414号民事调解书所确定的义务；（2）承担案件执行费；（3）你未按判决书履行义务，应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。特此通知二〇二〇年五月六日附：法院户名：郸城县人民法院执行案件款专用户开户银行：中国银行郸城支行账号：62×××62执行员：杨森书记员：刘杰联系电话：1383944618915238807000风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执776号申请执行人：王阿康，男，汉族，1999年7月20日生，住河南省郸城县。被执行人：胡青春，男，汉族，1985年4月27日生，住河南省商丘市。被执行人：冯宪进，男，汉族，1973年2月20日生，住山东省。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1625民初4414号民事调解书，在执行申请执行人王阿康申请执行被执行人胡青春、冯宪进确认合同有效纠纷一案中，被执行人胡青春、冯宪进应向申请执行人王阿康履行（2019）豫1625民初4414号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费2788元、保全费1945、担保费800元、执行费3433元。2019年8月7日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2020年5月6日，向被执行人胡青春、冯宪进送达了执行通知书和财产报告令；二、2020年8月18日,向胡青春、冯宪进发出限制消费令，依法作出执行决定将胡青春、冯宪进纳入失信被执行人名单；三、2020年5月6日、2020年6月11日、2020年7月8日、2020年8月16日等通过全国法院网络执行查控系统查询胡青春、冯宪进的证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人无可供执行财产；四、2020年8月25日，告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1625民初4414号民事调解书的本次执行程序。被执行人胡青春、冯宪进负有继续向申请执行人王阿康履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 杰
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初967号原告：王宏亮，男，1972年11月29日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵奎刚，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：于亚洲，河南中亨律师事务所律师。被告：李卫莉，女，1983年5月14日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人**，河南心连心律师事务所律师。被告：宋亚鹏，男，1982年6月30日出生，汉族，住河南省新密市。原告王宏亮与被告宋亚鹏、李卫莉债权人撤销权纠纷一案。本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于亚洲，被告李卫莉及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告宋亚鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王宏亮向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告《自愿离婚协议书》中第二项关于财产分割的约定无效，确认郑州市中原区西站路北，化肥东路东23号楼1单元11层1105房屋（合同号：150××××8213，不动产登记号：1509085359）属于二被告夫妻共同财产；2、依法分割二被告共有的郑州市中原区西站路北，化肥东路东23号楼1单元11层1105房屋（合同号：150××××8213，不动产登记号：1509085359），确认被告宋亚鹏对该房屋享有50%的份额；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2013年12月12日登记结婚，于2018年6月13日协议离婚。婚后二被告购买了郑州市中原区西站路北，化肥东路东23号楼1单元11层1105房屋（合同号：150××××8213，不动产登记号：1509085359）。对于夫妻共同财产的分割，二被告约定男女双方各自名下财产归各自所有。原告与被告宋亚鹏合同纠纷一案，经新密市人民法院审理，以（2018）豫0183民初3504号民事判决书判决被告宋亚鹏返还原告购房款定金300000元，诉讼费2900元由宋亚鹏承担。上述判决生效后，宋亚鹏未按照判决规定的期限履行义务，原告向法院申请强制执行，目前该执行案件尚在执行中。原告认为，二被告为了恶意躲避债务，将夫妻共同财产转移给夫妻中非负债一方即被告李卫莉，严重侵犯了原告的合法权益，原告为此提起诉讼。李卫莉辩称：1、李卫莉与宋亚鹏协议离婚在王宏亮起诉之前，关于财产分割的约定不构成无偿转让财产或以明显不合理的低价转让财产，双方离婚时宋亚鹏名下财产足以偿还王宏亮债务，未对王宏亮债权造成任何损害；2、本案所涉房产购买时即为李卫莉所有，宋亚鹏与李卫莉离婚并未恶意躲避债务。宋亚鹏在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王宏亮与宋亚鹏合同纠纷一案，宋亚鹏于2018年7月10日向本院提起诉讼，本院于2018年9月3日作出（2018）豫0183民初3504号民事判决书，判决宋亚鹏向王宏亮双倍返还购房定金300000元。王宏亮依据该生效判决书向本院申请执行，本院依法查封了宋亚鹏名下的部分财产，但因客观原因至今尚未执行完毕。另查明，宋亚鹏与李卫莉于2013年12月12日登记结婚，于2018年6月13日协议离婚，签订《自愿离婚协议书》对子女抚养、财产分割作出了约定，该协议书第二项内容为：“男女各自名下财产归各自所有”。本案所涉的郑州市中原区西站路北，化肥东路东23号楼1单元11层1105房产（合同号：150××××8213），在宋亚鹏与李卫莉夫妻关系存续期间取得，登记在李卫莉名下。本院认为，本案的争议焦点为宋亚鹏与李卫莉签订的《自愿离婚协议书》第二项关于财产部分是否应被撤销。王宏亮主张撤销的理由是恶意串通逃避债务。所谓恶意串通的合同，就是合同的双方当事人非法勾结，为牟取私利，而共同订立的损害国家、集体或第三人利益的合同。构成恶意串通需行为人明知或应知该行为侵害国家、集体或第三人利益，即行为人主观上具有恶意。本案中，首先，王宏亮提交的证据不能充分证明宋亚鹏与李卫莉在签订离婚协议时恶意串通侵害其债权,宋亚鹏与李卫莉离婚时，宋亚鹏名下有财产，王宏亮提供的证据无法证明宋亚鹏名下财产无法实现其债权；第二，王宏亮对于宋亚鹏的债权已经法院认为对宋亚鹏的个人债权，与李卫莉无关，且为一般债权，不具有优先受偿权，故本案无法证明宋亚鹏与李卫莉恶意串通损害了王宏亮的一般债权；第三，本案中，二被告签订离婚协议时对于子女抚养、财产分割等内容均作有约定，该约定具有相应的人身依附性。现原告向本院提起撤销权之诉，请求撤销被告与第三人离婚协议中有关财产分割部分的内容，其该撤销权请求并不符合《中华人民共和国合同法》第七十四条所规定的债权人行使撤销权的法定情形。综上，本院对王宏亮的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王宏亮的诉讼请求。本案受理费减半收取为50元，保全费2020元，由原告王宏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇二〇年五月二十日书记员  赵朋飞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初967号解除保全申请人：李卫莉，女，1983年5月14日出生，汉族，住河南省新密市青屏街办事处李家门**，公民身份号码：4101821983********。委托诉讼代理人：马**，河南心连心律师事务所律师。被申请人：王宏亮，男，1972年11月29日出生，汉族，住河南省新密市。原告王宏亮与被告李卫莉、宋亚鹏债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）豫0183财保53号民事裁定，冻结宋亚鹏、李卫莉的银行存款30万元或查封其同等价值的财产。李卫莉于2020年7月24日向本院申请解除对其个人的保全措施。本院经审查认为，王宏亮对李卫莉的诉讼请求被本院已经生效的（2020）豫0183民初967号判决书驳回，李卫莉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对李卫莉30万元银行存款的冻结，或者同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王华超二〇二〇年七月二十七日书记员  赵朋飞
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5717号申请执行人郭瑞芳，女，1977年9月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李真，女，1982年11月12日出生，汉族，住郑州市。关于郭瑞芳申请执行李真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初2105民事调解书已经发生法律效力。张保华未按生效文书履行法律义务，本案权利人郭瑞芳于2020年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张保华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李真存款799933元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续封、冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年五月十九日书记员  孙瑜河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执5717号：关于郭瑞芳申请执行李真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初2105民事调解书已经发生法律效力。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：将李真与共有人李民名下的位于郑东新区地润路10号7号楼东单元3-4层3层（不动产权证号1001114978-1；1001114978-2）予以查封。查封期限为：年月日—年月日附：执行裁定书一份二O二O年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷              案号              (2020）豫0105执5717号                              送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      （李真与共有人李民名下的位于郑东新区地润路10号7号楼东单元3-4层3层（不动产权证号1001114978-1；1001114978-2）查封）                  受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人姚丽送达人姚丽、孙瑜注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初26707号 申请人：罗爱承，男，1969年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：余瑶，广东伯方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚达钊，广东伯方律师事务所实习律师。 被申请人：陈光生，男，1980年9月18日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被申请人：杨丽，女，1987年3月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人罗爱承诉被申请人陈光生、杨丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈光生、杨丽的银行存款1106843.35元或查封其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人罗爱承的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈光生、杨丽的银行存款1106843.35元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人罗爱承负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月八日 书记员 吴倩雅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5717号李真：你与郭瑞芳借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初2105号民事判决书已发生法律效力。权利人郭瑞芳于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××31特此通知二〇二〇年五月二十二日
`河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执6251号崔超峰：你与赵林丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵林丽于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付116300元及利息；二、负担申请执行费1645元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××13特此通知二〇二〇年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6251号申请执行人赵林丽，女，1975年3月1日出生，汉族，住河南省郑州市经济开发区。被执行人崔超峰，男，1986年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。赵林丽与崔超峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初236号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，崔超峰需支付赵林丽货款115000元及相应利息等，崔超峰未按上述生效法律文书履行义务，赵林丽申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年5月27日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。三、2020年5月13日、2020年8月4日共两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。四、2020年5月25日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年6月15日，经查询，被执行人崔超峰在郑州市不动产登记中心无登记信息。六、2020年6月5日，经查询，被执行人崔超峰在郑州市住房公积金管理中心无缴存记录。七、2020年8月10日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取意见。本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十一日法官助理谢天亮书记员张彩彩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9324号申请人：蔡某某，女，1952年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈星宇，上海汉勤律师事务所律师。被申请人：李某1，男，1976年6月3日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：李2，男，1979年5月1日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：李某3，男，2004年7月28日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：叶某某，女，1973年12月3日生，汉族，住上海市嘉定区。本院受理的原告蔡某某诉被告李某1等被继承人债务清偿纠纷一案。原告蔡某某于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下相当于人民币212,276.17元的资产，案外人永诚财产保险股份有限公司上海分公司以其资信向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李2、案外人徐某某名下坐落于上海市嘉定区嘉年路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被申请人李2的价值人民币212,276.17元的产权份额，期限为三年，不足部分查封或冻结被申请人其他相应价值的财产。财产保全费1,581元，由申请人蔡某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陶伟春二〇二〇年五月二十二日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三套财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9324号原告：蔡某某，女，1952年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈星宇，上海汉勤律师事务所律师。被告：李某1，男，1976年6月3日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：李2(被告李某1之弟弟)，男，1979年5月1日生，汉族，住上海市嘉定区南翔镇德园路XXX弄XXX号XXX室。被告：李2，男，1979年5月1日生，汉族，住上海市嘉定区。上列被告委托诉讼代理人：张颖佩，上海宇钧律师事务所律师。上列被告委托诉讼代理人：吴春建，上海宇钧律师事务所律师。被告：李某3，男，2004年7月28日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：叶某某(系被告李某3之母)，女，1973年12月3日生，汉族，住上海市嘉定区南翔镇嘉年路XXX弄XXX号XXX室。被告：叶某某，女，1973年12月3日生，汉族，住上海市嘉定区。原告蔡某某与被告李某1、李2、李某3、叶某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。2020年6月24日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告蔡某某及委托诉讼代理人陈星宇、被告李某1、李2的委托诉讼代理人张颖佩、被告叶某某(即被告李某3法定代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某1、李2、李某3、叶某某在继承李永清遗产范围内返还原告借款人民币(以下币种均为人民币)187,000元；2、判令被告李某1、李2、李某3、叶某某在继承李永清遗产范围内承担以187,000元为基数自2018年2月16日起至实际付清之日按照年利率6%计算的利息。事实与理由：2011年，原告与李永清(已故)经人介绍相识，李永清以做生意需要资金周转及拆迁房屋需要加平方出资为由向原告借款，前后共借款187,000元，截止到2018年2月15日，经对账，李永清将之前的借条作废，重新向原告出具借条1份。2018年，李永清居住的南翔镇永乐村XXX号房屋被拆迁，李永清分得三套房屋，但之后李永清仍拖欠借款分文未还，并且不理睬原告的催讨，原告遂失去与他的联系。2019年10月27日，李永清突发疾病去世。被告叶某某系李永清之妻；被告李某1、李2、李某3系李永清之子；上述被告均系李永清之第一顺序法定继承人，故原告涉诉主张权利。另查，被告李某1、李2于2020年5月16日收到民事诉状。被告李某1、李2辩称，李永清与两被告的母亲樊丽萍在2009年已离婚，之后两被告与李永清没有任何联系，对其生前是否欠债的事实不清楚，从原告提供的证据来看也不能证明原告与李永清之间有债权债务关系，故不同意原告的诉请。李永清过世后，各继承人未对遗产进行分割，两被告不知道是否有遗产，如果李永清有遗产，两被告不放弃继承。被告李某3、叶某某辩称，李永清与原告之间的债务两被告不清楚。2007、2008年李永清欠了很多高利贷，被告叶某某还把自己名下的房子卖了，之后李永清不见了，被告叶某某只能带着儿子在老家生活。现两被告住的房子是拆迁来的，但李永清在2014年就写过承诺书，故这套房子不是遗产。如果李永清有遗产，两被告愿意放弃继承，故不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：叶某某系李永清之妻；李凌天系李永清与叶某某所生之子、李某1、李2系李永清与前妻樊丽萍所生之子。2019年10月27日，李永清因疾病过世。2018年2月16日，李永清向原告蔡某某出具书面借条1份，载明“今借到蔡某某现金人民币187,000元，大写壹拾捌万元柒仟元正。”2011年3月至2018年3月，原告蔡某某先后从浙江省农村信用社取款49万余元。2014年，李永清、李2(户)的永乐村宅基地房屋适逢拆迁，受配获得三套房屋。现原告为主张权利涉诉。另查，被告李某1、李2于2020年5月16日收到诉状。上述事实，有借条、常住人口历史信息、人民公社登记表、房屋补偿安置协议、商品房供应单、常住人口登记表、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告主张李永清所欠债务金额为187,000元，依据充分，本院予以确认。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产实际价值为限。本案四被告均系李永清的法定继承人，庭审中，被告李天凌、叶某某当庭明确表示放弃继承被继承人李永清遗留的遗产，故被告李天凌、叶某某可以不负对被继承人李永清生前所欠债务的清偿责任。而被告李某1、李2当庭表示不放弃继承，故应在继承李永清遗产的范围内清偿李永清债务187,000元。关于逾期利息，原告主张按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持，关于利息的起算时间，结合本案的实际情况予以相应调整。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：一、被告李某1、李2应于本判决生效之日起十日内在继承李永清遗产的范围内向原告蔡某某承担李永清人民币187,000元债务的清偿责任；二、被告李某1、李2应于本判决生效之日起十日内在继承李永清遗产的范围内向原告蔡某某承担以人民币187,000元为基数自2020年5月26日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息；三、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,484元，减半收取2,242元，财产保全费1,581元，合计3,823元，由被告李某1、李2负担。被告方负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陶伟春二〇二〇年七月十三日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。……。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初404号 原告：张建明，男，汉族，1959年1月26日出生，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：赵文韬。 被告：付建平，男，汉族，1964年10月7日出生，住河北省保定市新市区。 委托诉讼代理人：李兵，河北理彬律师事务所律师。 原告张建明与被告付建平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 郭    宏    伟 人民陪审员 杨海霞人民陪审员张浩宇 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 张    克    伟
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初602号原告：韦小军，男，1984年12月12日出生，汉族，住淅川县。被告：陈志雄，男，1975年2月6日出生，汉族，住淅川县。被告：陈建省，男，1990年2月20日出生，汉族，住内乡县。原告韦小军与被告陈志雄、陈建省民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。后经我院送达诉讼文书发现被告陈建省下落不明又无联系方式，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  靳来有二〇二〇年五月二十二日书记员  寇弦虎
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初602号原告：韦小军，男，汉族，1984年12月12日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：高中良，淅川县丹阳法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈建省，男，汉族，1990年2月20日出生，住河南省内乡县。被告：陈志雄，男，汉族，1975年2月6日出生，住河南省淅川县。原告韦小军与被告陈建省、陈志雄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦小军及其委托诉讼代理人高中良到庭参加诉讼，被告陈建省、陈志雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦小军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈建省偿还原告借款30,000元，并自起诉之日按银行同期利率计算利息至借款还清之日，被告陈志雄承担担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变成第一项诉求为“请求法院判令被告陈建省偿还原告借款30,000元，并自起诉之日按年利率24%计算利息至借款还清之日，被告陈志雄承担担保责任”。事实和理由：2017年10月18日，被告陈建省有事急需用钱向原告借款30,000元，并有陈志雄提供担保。借款借出后原告多次向二被告催要借款，但二被告总是推拖，至今没有偿还。为维护原告的合法权益，原告不得已提起诉讼，望法院依法支持。被告陈建省、陈志雄缺席无答辩，也没有向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，被告陈建省向原告韦小军借款30,000元，并出具借条一张，内容为：“借条2017年10月18日今借到韦小军现金30,000元，人民币大写叁万元整担保人陈志雄借款人陈建省。”后经原告催要，被告推脱不还，现原告诉诸法院，要求被告归还借款。上述事实，有原告陈述、原告提交的借条及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，本案原、被告之间借贷关系明确，且有借条为凭，该合同未违反法律强制性规定，系有效合同。被告陈建省作为借款方，有及时偿还借款的义务，故对于韦小军要求陈建省偿还借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，本案系自然人之间签订的借款合同，双方在借条中未约定还款期限及利息，故被告陈建省应当自起诉之日（2020年3月18日）至该笔欠款还清之日止按照年利率6%支付利息。关于担保问题，该笔借款未约定还款期限，担保期间应自原告起诉之日起算六个月（2020年3月18日—2020年9月17日），故被告陈志雄应当对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建省在本判决书生效之日起十日内偿还原告韦小军借款30,000元，并以30,000元为基数自2020年3月18日起至欠款还清之日止按照年利率6%支付利息；被告陈志雄对上诉借款本金及利息承担连带责任；驳回原告韦小军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈建省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  靳来有审判员  曹 斐审判员  张玉峰二〇二〇年八月十四日书记员  寇弦虎
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初243号 申请人：何某，女，1942年11月21日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被申请人：王某1，男，1963年11月18日出生，汉族，现住唐山市路南区。 被申请人：王某2，女，1966年6月23日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被申请人：王某3，男，1971年4月13日出生，汉族，现住唐山市路南区。 何某与王某1、王某2、王某4、王某3、王某5赡养费纠纷一案，申请人何某于2020年5月18日向本院申请先予执行，请求被申请人王某1给付申请人何某2020年5月的生活费、医药费1300元；被申请人王某2给付申请人何某2020年5月的生活费、医药费1300元；被申请人王某3给付申请人何某2020年2月至3月的生活费600元及医药费5000元，2020年5月的生活费、医药费1300元。 担保人王某4以中国工商银行卡号为62×××77的银行卡存款作为担保。 本院经审查认为，申请人何某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 一、冻结担保人王某4中国工商银行卡号为62×××77的银行卡存款9500元。 二、被申请人王某1给付申请人何某2020年5月的生活费、医药费1300元。 三、被申请人王某2给付申请人何某2020年5月的生活费、医药费1300元。 四、被申请人王某3给付申请人何某2020年2月至3月的生活费600元及医药费5000元，2020年5月的生活费、医药费1300元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建光 二〇二〇年五月十八日 书记员  董明明
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初625号申请人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，任行长。被申请人：张威，男，汉族，1985年5月29日出生，住河南省杞县。被申请人：李盼盼，女，回族，1985年10月1日出生，住郑州市金水区。原告中国工商银行股份有限公司开封分行与被告张威、李盼盼金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司开封分行于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被告张威、李盼盼名下价值172071.91元的财产采取查封措施并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张威、李盼盼名下172071.91元存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯丹丹二〇二〇年五月二十八日书记员  李 灿
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执840号汪敬华：你犯诈骗罪，郸城县人民法院于2020年3月24日作出的（2020）豫1625刑初625号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判处你缴纳罚金10000元。你在判决书确定的期限内未足额缴纳。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，责令你自收到本通知书后立即自动缴纳，逾期将强制缴纳，并作出相应的制裁。应缴纳罚金数额：罚金10000元。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××40特此通知。审判员 ：董景成二〇二〇年五月十二日书记员 ： 朱 辉
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执840号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：汪敬华，男，汉族，1970年10月21日出生，住安徽省安庆市潜山县。本院作出的（2019）豫1625邢初625号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人汪敬华被判处缴纳罚金10000元。因汪敬华未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭庭移交强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年5月12日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年5月11日、2020年6月9日、2020年8月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。2020年6月9日赴行政服务中心查询被执行人汪敬华名下不动产和公积金登记情况，未查询到可供执行财产。三、2020年7月3日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款3000元（未实际实施）。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2019）豫1625刑初625号刑事判决书的本次执行程序。被执行人汪敬华负有继续履行犯诈骗罪被判处缴纳罚金10000元的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董景成审判员  展 新审判员  付占军二〇二〇年八月十九日书记员  朱 辉
河南省登封市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0185刑初15号被告人李佳梁、陈晓纳、马强、赵成、田龙、信依含犯妨害信用卡管理罪,被告人**强、陶鑫犯妨害信用卡管理罪、盗窃罪一案，本院于2020年5月28日作出（2020）豫0185刑初15号刑事判决。现发现判决书中刑期有误，特此补正裁定如下：原判决书主文第十八页第十八行至第十九行“即自2018年8月15日起至2021年2月14日止。”现更正为“即自2019年8月15日起至2022年2月14日止。”审 判 长  于 勇人民陪审员  乔中土人民陪审员  郜云萍二〇二〇年五月二十九日书 记 员  毛劲轩
法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执818号被执行人：曹某，女性，1972年02月23日生，住所地：辽宁省法库县。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人曹某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹某在辽宁省农村信用社联合社11×××69账户内存款人民币1850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  周永成二〇二〇年五月二十七日书记员  赵本刚
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执818号申请执行人：史庆侠被执行人：曹春英申请执行人史庆侠与被执行人曹春英婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人史庆侠向本院申请执行的（2017）辽0124民初841号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年六月十五日书记员  赵本刚
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初1262号原告：张帅，男，1991年10月25日出生，汉族。住所地辽宁省台安县。被告：郭加海，男，1960年10月13日出生，汉族。住所地辽宁省台安县。本院于2019年7月27日受理了原告张帅诉被告郭加海生命权、身体权、健康权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  肖国亮人民陪审员  曹 杰人民陪审员  罗 营二〇二〇年五月八日书 记 员  张全超
台安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0321民初1262号 原告：张帅，男，1991年10月25日出生，汉族。住所地辽宁省台安县。 被告：郭加海，男，1960年10月13日出生，汉族。住所地辽宁省台安县。 原告张帅与被告郭加海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告张帅、被告郭加海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年7月23日13时许，我在碳素厂院内卸货过程中，被被告骑的电动车将我的车门刮撞出伤痕，我与被告理论。被告依老卖老，骂骂咧咧将我胸部打伤，我没敢还手，向公安机关报案。台安县公安局作出安公台（治）行罚决字（2018）555号行政处罚决定书，对被告处以拘留7日并罚款300元的行政处罚。我当时被送往台安县恩良医院住院治疗26天，二级护理26天，被告的行为不仅给我身体上造成损害，重要的是对我精神上造成极大的痛苦，给我经济上也造成了一定的损失。我的经济损失有医疗费2947.2元。误工费10000元。伙食补助费3000元、护理费3003元，交通费1000元，合计经济损失19950.2元。请求法院依法判决。被告给付过经济损失19950.2元。 被告辩称，原告把车停在碳素厂路中间，把路全部堵上了，我无法通过，我从东面的沟边过来的，我车的倒车镜把原告的车门刮一下，原告下车和我抢我车的钥匙，现在车钥匙还在原告手中。我是残疾人，我腿有两处钢板，我没有能力打人，原告说我打他不符合实际。 经审理查明，2018年7月23日13时许，原告的挂车停在碳素厂院内卸货，被告郭加海驾驶电动车经过时将原告车门刮一下，原、被告发生口角，进而发生肢体接触。原告报警后于当日到台安县恩良医院住院治疗，诊断为胸部损伤，住院26天后出院，期间二级护理。经查，原告的经济损失为： 1、医疗费：2814.54元； 2、伙食补助费:100元/天×26天=2600元； 3、误工费：212.6元/天×26天=5527.6元； 4、护理费：110元/天×26天=2860元。 以上经济损失合计：13802.14元。 上述事实，原告向本院提交了行政处罚决定书、住院病历一份、住院费收据一张。本院调取了公安机关的卷宗笔录。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告郭加海驾驶电动车刮碰原告挂车车门后，二人口角，进而发生肢体接触，有证据证明原告的伤系原被告争执过程中所致，故被告应对原告的经济损失承担主要责任。原告处理矛盾不冷静，亦存在一定过错，应适当减少被告的赔偿责任。关于原告要求按停运损失给付误工费的意见，因无事实及法律依据，本院不予以支持，本院按照原告从事的交通运输业标准给付误工费。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告郭加海于本判决生效后十日内给付原告张帅医疗费、护理费、误工费等经济损失13802.14元的80%,即11041.71元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告郭加海承担240元，其余由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  肖国亮 人民陪审员  罗 营 人民陪审员  曹 杰 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  张全超
法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执756号被执行人：陈功权，男性，1972年10月02日生，住所地：辽宁省法库县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人陈功权发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈功权在辽宁省农村信用社联合社11×××71账户内存款人民币105385.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  周永成二〇二〇年五月九日书记员  赵本刚
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执756号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行被执行人：陈功健、朱亚秋、苗永强、贾春波、陈功权、王艳杰申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人陈功健、朱亚秋、苗永强、贾春波、陈功权、王艳杰借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行向本院申请执行的（2019）辽0124民初3704号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年六月八日书记员  赵本刚
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1464号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 法定代表人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：石晟铭，吉林瀛庆律师事务所律师。 被告：王其兴，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告王其兴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人石晟铭到庭参加诉讼，被告王其兴经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币484,684.48元，其中本金292,065.95元，利息16,861.43元、费用175,757.10元（利息、费用暂计至2020年1月16日，此后的利息、费用按领用合约规定至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。 被告王其兴未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2010年9月26日被告申领尾号6982信用卡。2014年7月31日被告申领尾号8001信用卡。2013年10月2日被告申领尾号1454信用卡。2014年3月31日被告申领尾号8259信用卡。2014年9月12日被告申领尾号6952信用卡。2015年1月26日被告申领尾号1486信用卡。2015年8月19日被告申领尾号8355信用卡。2014年4月22日被告申领尾号2458信用卡。2014年4月16日被告申领尾号1624信用卡。并声明其已阅读“重要提示”和《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《民生通宝白领信用卡领用合约》，对本协议条款的含义及相应的法律后果全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。 二、领用合约约定内容： 中国民生银行信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（王其兴）在甲方（民生银行信用卡中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。违约金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。章程修改由本行做出公布（可采用网站公告……），经有权监督管理机构批准（如有必要）后于本行确定的事实日起证实生效。如公告与申请人签署领用合约以及章程不一致的，以公告为准。 2016年11月15日关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告：“……并对涉及以‘违约金’取代‘滞纳金’” 尾号为6982的信用卡，利息、费用的计算方式，按《民生豪华白金卡领用合约》约定计算。 尾号为8001的信用卡，利息、费用的计算方式，按《民生白领白金卡领用合约》约定计算。 尾号为6952的信用卡，利息、费用的计算方式，按《民生车车白金信用卡领用合约》约定计算。 尾号为8259的信用卡，利息、费用的计算方式，按《民生个人白金卡领用合约》约定计算。 尾号为1454的信用卡，利息、费用的计算方式，按《民生个人白金卡领用合约》约定计算。 尾号为1486的信用卡，利息、费用的计算方式，按《民生太平洋金卡领用合约》约定计算。 尾号为8355的信用卡，利息、费用的计算方式，按《民生白金卡领用合约》约定计算。 尾号为2458的信用卡，利息、费用的计算方式，按《民生个人白金卡领用合约》约定计算。 尾号为1624的信用卡，利息、费用的计算方式，按《民生银联个人卡领用合约》约定计算。 三、信用卡欠款情况： 截至2020年1月16日，被告王其兴尚欠原告民生银行信用卡中心信用卡欠款本金292,065.95元，利息16,861.43元、费用即分期付款手续费和违约金共计175,757.10元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告王其兴开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。民生银行信用卡中心以被告王其兴未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王其兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡贷款本金292,065.95元、费用175,757.10元及利息（利息、费用从违约之日起算至全部还清为止，其中尾号为6982的信用卡按《民生豪华白金卡领用合约》约定条款约定计算，以银行系统数据为准；尾号为8001的信用卡按《民生白领白金卡领用合约》约定条款约定计算，以银行系统数据为准；尾号为6952的信用卡按《民生车车白金信用卡领用合约》约定条款约定计算，以银行系统数据为准；其中尾号为8259的信用卡按《民生个人白金卡领用合约》约定条款约定计算，以银行系统数据为准；其中尾号为1454的信用卡按《民生个人白金卡领用合约》约定条款约定计算，以银行系统数据为准；其中尾号为1486的信用卡按《民生太平洋金卡领用合约》约定条款约定计算，以银行系统数据为准；其中尾号为8355的信用卡按《民生白金卡领用合约》约定条款约定计算，以银行系统数据为准；其中尾号为2458的信用卡按《民生个人白金卡领用合约》约定条款约定计算，以银行系统数据为准；其中尾号为1624的信用卡按《民生银联个人卡领用合约》约定条款约定计算，以银行系统数据为准）。 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,570元，减半收取即4,285元，由被告王其兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李佳烨
吉林省长春市朝阳区人民法院   民事判决书   （2020）吉0104民初1464号   原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。   法定代表人：陈大鹏，总裁。   委托诉讼代理人：石晟铭，吉林瀛庆律师事务所律师。   被告：王其兴，男，汉族，住长春市朝阳区。   原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告王其兴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人石晟铭到庭参加诉讼，被告王其兴经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币484684.48元，其中本金292065.95元，利息16861.43元、费用175757.10元（利息、费用暂计至2020年1月16日，此后的利息、费用按领用合约规定至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。   被告王其兴未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。   本院经审理认定事实如下：   一、申请表约定内容：   2010年9月26日被告申领尾号6982信用卡。2014年7月31日被告申领尾号8001信用卡。2013年10月2日被告申领尾号1454信用卡。2014年3月31日被告申领尾号8259信用卡。2014年9月12日被告申领尾号6952信用卡。2015年1月26日被告申领尾号1486信用卡。2015年8月19日被告申领尾号8355信用卡。2014年4月22日被告申领尾号2458信用卡。2014年4月16日被告申领尾号1624信用卡。并声明其已阅读“重要提示”和《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《民生通宝白领信用卡领用合约》，对本协议条款的含义及相应的法律后果全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。   二、领用合约约定内容：   中国民生银行信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（王其兴）在甲方（民生银行信用卡中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。违约金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。章程修改由本行做出公布（可采用网站公告……），经有权监督管理机构批准（如有必要）后于本行确定的事实日起证实生效。如公告与申请人签署领用合约以及章程不一致的，以公告为准。   2016年11月15日关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告：“……并对涉及以‘违约金’取代‘滞纳金’”   尾号为6982的信用卡，利息、费用的计算方式，按《民生豪华白金卡领用合约》约定计算。   尾号为8001的信用卡，利息、费用的计算方式，按《民生白领白金卡领用合约》约定计算。   尾号为6952的信用卡，利息、费用的计算方式，按《民生车车白金信用卡领用合约》约定计算。   尾号为8259的信用卡，利息、费用的计算方式，按《民生个人白金卡领用合约》约定计算。   尾号为1454的信用卡，利息、费用的计算方式，按《民生个人白金卡领用合约》约定计算。   尾号为1486的信用卡，利息、费用的计算方式，按《民生太平洋金卡领用合约》约定计算。   尾号为8355的信用卡，利息、费用的计算方式，按《民生白金卡领用合约》约定计算。   尾号为2458的信用卡，利息、费用的计算方式，按《民生个人白金卡领用合约》约定计算。   尾号为1624的信用卡，利息、费用的计算方式，按《民生银联个人卡领用合约》约定计算。   三、信用卡欠款情况：   截至2020年1月16日，被告王其兴尚欠原告民生银行信用卡中心信用卡欠款本金292065.95元，利息16861.43元、费用即分期付款手续费和违约金共计175757.10元。   本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告王其兴开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。民生银行信用卡中心以被告王其兴未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王其兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡贷款本金292065.95元、费用175757.10元及利息（利息、费用从违约之日起算至全部还清为止，其中尾号为6982的信用卡按《民生豪华白金卡领用合约》约定条款约定计算，以银行系统数据为准；尾号为8001的信用卡按《民生白领白金卡领用合约》约定条款约定计算，以银行系统数据为准；尾号为6952的信用卡按《民生车车白金信用卡领用合约》约定条款约定计算，以银行系统数据为准；其中尾号为8259的信用卡按《民生个人白金卡领用合约》约定条款约定计算，以银行系统数据为准；其中尾号为1454的信用卡按《民生个人白金卡领用合约》约定条款约定计算，以银行系统数据为准；其中尾号为1486的信用卡按《民生太平洋金卡领用合约》约定条款约定计算，以银行系统数据为准；其中尾号为8355的信用卡按《民生白金卡领用合约》约定条款约定计算，以银行系统数据为准；其中尾号为2458的信用卡按《民生个人白金卡领用合约》约定条款约定计算，以银行系统数据为准；其中尾号为1624的信用卡按《民生银联个人卡领用合约》约定条款约定计算，以银行系统数据为准）。   二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8570元，减半收取即4285元，由被告王其兴负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 夏 禹     二〇二〇年七月九日   书记员 李佳烨
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终1198号上诉人(原审被告)：朱敬远，男，汉族，1969年9月5日生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：朱重轩，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭广建，男，汉族，1971年10月23日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：郑庆冬，开封市新区为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱相钦，男，汉族，1963年9月2日生，住河南省封丘县。被上诉人（原审第三人）：河南宏巨建筑工程有限公司。住所地：开封市新政北街167号。法定代表人：尚娟娟，总经理。被上诉人（原审第三人）：河南宏业置业有限公司。住所地：开封市北关街北郊乡政府院内。法定代表人：李欣，总经理。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：于是雨，河南典策律师事务所律师。上诉人朱敬远因与被上诉人郭广建、朱相钦、河南宏巨建筑工程有限公司(以下简称宏巨公司)、河南宏业置业有限公司(以下简称宏业公司)建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省开封市龙亭区人民法院（2019）豫0202民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。郭广建作为建设工程劳务分包合同的承包人具有实际施工人身份，有权要求宏业公司、宏巨公司在欠付朱敬远工程款范围内承担付款责任。但鉴于朱敬远已就案涉工程款在一审法院对宏业公司、宏巨公司提起诉讼，且已立案受理,案件号为（2019）豫0202民初1507号，郭广建可以作为该案第三人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：郭广建诉河南宏巨建筑工程有限公司、河南宏业置业有限公司在欠付朱敬远工程款范围内承担付款责任纠纷一案发回河南省开封市龙亭区人民法院，与（2019）豫0202民初1507号案件合并审理。审判长  王有奎审判员  李曼曼审判员  李翠莲二〇二〇年五月二十六日法官助理宋永佳书记员李宣宣
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初1073号 申请人：任勇，男，1973年9月16日出生,汉族，住芜湖市弋江区。 被申请人：董清平，男，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 任勇与董清平合同纠纷一案，申请人任勇于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人董清平的财产在25万元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人董清平的财产在25万元的范围内采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张岿 二〇二〇年五月六日 法官助理周冉 书记员沙金金 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执978号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初3597号民事判决书，受理卢天海申请执行查远衡婚姻家庭纠纷一案。执行中，被执行人主动履行了本案的全部案款3,500元，并于5月25日将执行款全部发放给申请执行人。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执978号申请执行人：卢天海，男，1974年5月11日出生，汉族，住凤冈县。被执行人：查远衡，女，1991年12月8日出生，汉族，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3597号民事判决书，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人查远衡支付申请人卢天海抚养费3,500元，并承担执行申请费50元。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人银行存款或其他收入人民币3,550元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月六日法官助理王鹏书记员贺永阳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1460号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。 法定代表人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：石晟铭，吉林瀛庆律师事务所律师。 被告：勾学辉，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告勾学辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人石晟铭到庭参加诉讼，被告勾学辉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币794,640.27元，其中本金227,970.78元，利息123,464.05元，费用443,205.44元（利息、费用暂计至2020年1月16日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。 被告勾学辉未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2012年10月10日被告申领尾号7895信用卡。2017年10月11日被告申领尾号3718信用卡。并声明其已阅读“重要提示”和《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，对本协议条款的含义及相应的法律后果全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。 二、领用合约约定内容： 中国民生银行信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（勾学辉）在甲方（民生银行信用卡中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。章程修改由本行做出公布（可采用网站公告……），经有权监督管理机构批准（如有必要）后于本行确定的事实日起证实生效。如公告与申请人签署领用合约以及章程不一致的，以公告为准。 2016年11月15日关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告：“……并对涉及以‘违约金’取代‘滞纳金’”。 三、信用卡欠款情况： 截至2020年1月16日，被告勾学辉尚欠原告民生银行信用卡中心信用卡欠款本金227,970.78元，利息123,464.05元、费用即分期付款手续费和违约金共计443,205.44元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告勾学辉开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。民生银行信用卡中心以被告勾学辉未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告勾学辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡贷款本金227,970.78元、费用443,205.44元及利息（利息、费用从违约之日起算至全部还清为止，按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的条款约定计算，以银行系统数据为准）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,746元，减半收取即5,873元，由被告勾学辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李佳烨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执149号 申请执行人:王国会，女，1971年9月14日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：袁伟，男，1978年9月24日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行王国会与袁伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人袁伟在金融机构的或其他单位的款项人民币10000元至本院，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  全林星 书 记 员  魏 钰
吉林省长春市朝阳区人民法院   民事判决书   （2020）吉0104民初1460号   原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。   法定代表人：陈大鹏，总裁。   委托诉讼代理人：石晟铭，吉林瀛庆律师事务所律师。   被告：勾学辉，女，汉族，住长春市朝阳区   原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告勾学辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人石晟铭到庭参加诉讼，被告勾学辉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币794640.27元，其中本金227970.78元，利息123464.05元，费用443205.44元（利息、费用暂计至2020年1月16日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。   被告勾学辉未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。   本院经审理认定事实如下：   一、申请表约定内容：   2012年10月10日被告申领尾号7895信用卡。2017年10月11日被告申领尾号3718信用卡。并声明其已阅读“重要提示”和《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，对本协议条款的含义及相应的法律后果全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。   二、领用合约约定内容：   中国民生银行信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（勾学辉）在甲方（民生银行信用卡中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。章程修改由本行做出公布（可采用网站公告……），经有权监督管理机构批准（如有必要）后于本行确定的事实日起证实生效。如公告与申请人签署领用合约以及章程不一致的，以公告为准。   2016年11月15日关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告：“……并对涉及以‘违约金’取代‘滞纳金’”。   三、信用卡欠款情况：   截至2020年1月16日，被告勾学辉尚欠原告民生银行信用卡中心信用卡欠款本金227970.78元，利息123464.05元、费用即分期付款手续费和违约金共计443205.44元。   本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告勾学辉开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。民生银行信用卡中心以被告勾学辉未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告勾学辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡贷款本金227970.78元、费用443205.44元及利息（利息、费用从违约之日起算至全部还清为止，按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的条款约定计算，以银行系统数据为准）；   二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11746元，减半收取即5873元，由被告勾学辉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 夏 禹     二〇二〇年七月八日   书记员 李佳烨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初846号 原告：内蒙古北峰岭面粉加工有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：武某。 被告：白城市洮北区恒达粮机设备配件经销处。 经营者：张子升，男，1966年2月22日出生，满族，个体，现住吉林省××区三社。 原告内蒙古北峰岭面粉加工有限公司与被告白城市洮北区恒达粮机设备配件经销处买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案。本案在审理过程中，因存在其它中止审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  陈永梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  胡 萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执149号 王国会、袁伟： 关于王国会申请执行袁伟民间借贷纠纷一案，本院依法受理执行后，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执149号执行案件执行完毕，于2020年5月28日结案。 二〇二〇年五月二十八日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初846号 原告：内蒙古北峰岭面粉加工有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：武某。 被告：白城市洮北区恒达粮机设备配件经销处。 经营者：张子升，男，1966年2月22日出生,，满族，个体，现住吉林省××区。 原告内蒙古北峰岭面粉加工有限公司与被告白城市洮北区恒达粮机设备配件经销处买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付所欠货款95000元；2、要求被告给付逾期付款的损失2019年3月10日起以95000元为基数，按年利率6%自2019年3月10日起计算至货款付清时止，暂计算至起诉日为6175元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 本案无争议的事实：2018年8月27日原告与被告签订长期供货合同一份，约定，由原告为被告供应销售所需面粉，被告的销售区域为吉林省白城市，双方采取月结的方式结算价款，每月15日被告将已售出的货款结算给原告，剩余货物提供照片及数量。被告每次购买货物需签写欠条，将货款付清时原告将欠条归还被告。被告从原告处购买的产品无论是否出售，需在出具欠条后4个月内结清，否则视为违约。合同签订后，被告于2018年10月24日为原告出具64463元欠据一枚，2018年11月9日为原告出具46210元欠据一枚，被告于2019年7月26日给付原告货款10673元，2020年1月4日给付原告货款5000元。 本案有争议事实：被告所欠货款的数额；双方对逾期付款损失有无约定。 判决结果 本院认为，被告对原告为其供货的事实予以认可，双方的买卖关系合法成立。被告虽对尾欠的货款金额提出异议，但未能提交证据予以证明，故所欠货款数额应以欠据所载数额为准。因双方合同对逾期付款的违约金未做约定，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款的违约金,双方约定货款应在出具欠条后4个月内结清，被告最后一次出具欠据是2018年11月9日，故违约金应自2019年3月10日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告白城市洮北区恒达粮机设备配件经销处于本判决生效后十五日给付原告内蒙古北峰岭面粉加工有限公司货款本金95000元及违约金，违约金以95000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年3月10日起计算至货款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2324元，减半收取1162元由被告白城市洮北区恒达粮机设备配件经销处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  陈永梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡 萍 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔27执复10号 复议申请人（被保全人）:贵州福泉蓝图住宅产业化有限公司，住所地福泉市马场坪办事处瓮福化工公司园区内。 法定代表人：杨再祥，系该公司董事长。 保全申请人：四川合园水利工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西一路85号1栋1单元7楼13、14号。 法定代表人：张驰，系该公司总经理。 申请保全人四川合园水利工程有限公司（以下简称合园公司）因不服福泉市人民法院（以下简称福泉市法院）（2019）黔2702执异49号执行裁定向本院申请复议，本院于2019年11月13日作出（2019）黔27执复43号执行裁定，撤销福泉市法院（2019）黔2702执异49号执行裁定，发回福泉市法院重新审查。福泉市法院重新审查后，于2020年3月6日作出（2020）黔2702执异11号执行裁定，被保全人贵州福泉蓝图住宅产业化有限公司（以下简称蓝图公司）不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 福泉市法院重新审查查明，合园公司与蓝图公司建设工程施工合同纠纷一案，该院于2019年4月22日作出（2019）黔2702民初123号之二民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人蓝图公司的银行存款8300000元或查封、扣押相应价值的财产。该院执行上述保全裁定过程中，被申请人蓝图公司和保证人杨再祥提供杨再祥所持的蓝图新材股票500万股作为反担保，请求不再对该公司其他财产予以保全。2019年4月29日，该院向中国中投证券有限责任公司贵阳花果园大街证券营业部送达（2019）黔2702民初123号之二民事裁定书及协助执行通知书，对杨再祥所持中国中投证券有限公司500万股股票进行了冻结。 福泉市法院另查明，2019年7月3日，合园公司向该院提供法定代表人身份证明、营业执照、民事裁定书等证据，认为应对被申请人蓝图公司的财产进行保全，变更冻结被申请人的法定代表人的股权存在错误，并向该院提出书面的异议申请。 福泉市法院重新审查后认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条“财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。”的规定，该院（2019）黔2702民初123号之二民事裁定书裁定对被申请人蓝图公司价值8300000元的财产予以保全，在执行该保全裁定过程中，在未作出变更裁定的情形下，依据案外人的保证直接实施变更冻结措施有误，故合园公司的异议成立，该院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定：撤销对案外人杨再祥所持有的在中国中投证券有限公司的股票500万股采取的冻结措施。 蓝图公司不服上述裁定申请复议称，合园公司诉蓝图公司合同纠纷一案中，向福泉市法院申请财产保全，法院依据其申请作出保全裁定，并对蓝图公司名下银行账户采取冻结措施，但未实际冻结到款项。为不影响蓝图公司正常经营，蓝图公司以其法定代表人杨再祥所持有的蓝图新材股票500万股作反担保，福泉市法院据此冻结了杨再祥所持有的上述股票。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，法院依据蓝图公司的申请即提供的反担保，对杨再祥所持中国中投证券有限公司500万股股票进行冻结并不违反法律法规的规定，亦不损害合园公司的利益。现福泉市法院裁定撤销对该股票的冻结措施认定事实不清，适用法律有误。为此，请求撤销福泉市法院（2020）黔2702执异11号执行裁定。 本院对福泉市法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第18条规定，“财产保全案件的下列事项，由作出财产保全裁定的部门负责审查：（1）驳回保全申请；（2）准予撤回申请、按撤回申请处理；（3）变更保全担保……”据此，在财产保全的被保全人提供反担保时，应当由作出保全裁定的审判部门依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定对被保全人提供的保全置换财产是否等值以及是否有利于执行等因素进行审查。经审查成立的，由该审判部门作出变更保全标的物民事裁定后交由保全实施部门执行，保全实施部门无权直接对保全标的物进行变更。本案保全过程中，福泉市法院在未对被保全人提供的反担保财产进行审查以及未作出变更裁定的情况下，径行对案外人杨再祥的股权进行冻结不符合上述司法解释的规定，该执行行为应予撤销。异议程序中，福泉市法院经审查后作出了撤销执行行为的异议裁定，该异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。至于复议申请人提供的反担保财产是否等值、是否符合保全置换条件等问题应由作出保全裁定的审判部门审查认定，本院对此不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 维持福泉市人民法院（2020）黔2702执异11号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  田 军 审 判 员  蔡云飞 审 判 员  牟 童 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  肖光琴 书 记 员  蒙祖江
法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执648号被执行人：骆德臣，男性，1968年06月18日生，住所地：法库县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人骆德臣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人骆德臣在辽宁省农村信用社联合社11×××20账户内存款人民币17017.00元冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  周永成二〇二〇年五月二十七日书记员  赵本刚
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执648号申请执行人：杨百忱被执行人：骆德臣申请执行人杨百忱与被执行人骆德臣买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人杨百忱向本院申请执行的（2018）辽0124民初412号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年六月十五日书记员  赵本刚
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1486号 申请执行人：厦门厨友化工产品有限公司，住所地中国（福建省）自由贸易试验区厦门片区双狮山路28号三楼144室，统一社会信用代码91350200575036610J。 法定代表人：张玉松，总经理。 委托代理人：黎建新，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被执行人：谢敬霞，女，1980年11月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人厦门厨友化工产品有限公司与被执行人谢敬霞买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出（2017）闽0205民初1002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项60108.01元。本案执行费718元，诉讼费581.95元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人谢敬霞所有的款项人民币61407.96元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  章先攀 二〇二〇年五月二十六日 书记员  颜伟真 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1486号 厦门厨友化工产品有限公司、谢敬霞： 申请执行人厦门厨友化工产品有限公司与被执行人谢敬霞买卖合同纠纷一案，申请执行标的60108.01元。本院立案执行后，被执行人向申请执行人履行完本案全部执行款，并向法院执行专用账户支付执行费718元、诉讼费581.95元。截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门厨友化工产品有限公司与被执行人谢敬霞买卖合同纠纷一案，执行案号(2020)闽0205执1486号【原审案号：（2017）闽0205民初1002号民事判决书】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1167号本院于2020年5月14日受理了原告台安县农村信用合作联社诉被告路大勇民间借贷纠纷一案，依法由审判员袁艳玲适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  袁艳玲人民陪审员  谭 娜人民陪审员  杨海宏二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李欣慰
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1242号原告：付宝杰，女，1963年5月19日出生，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。被告：金红，女，1965年7月28日出生，回族，系鞍山银行职工，住所地辽宁省台安县。本院在审理原告付宝杰诉被告金红民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告金红名下的工资款银行账户人民币60000元予以查封。付宝杰为其申请提供了金安村镇银行623680040000008997存单内存款60000元作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：一、对被告金红名下的工资款银行账户人民币60000元予以冻结。二、对用于担保的付宝杰在金安村镇银行623680040000008997存单内存款人民币60000元予以冻结本裁定书送达后立即执行。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖国亮二〇二〇年五月二十日书记员  张全超
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1167号原告：台安县农村信用合作联社，住所地辽宁省台安县繁荣街北段路西。法定代表人：杨科，系该社理事长。委托诉讼代理人：张义，男，1992年7月16日出生，汉族，系该社职员，住所地：台安县。被告：路大勇，男，1975年8月26日出生，汉族，无固定职业，住所地：台安县。原告台安县农村信用合作联社诉被告路大勇借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，于2020年9月23日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张义到庭参加诉讼，被告路大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月30日原告与被告路大勇签订一份《借款合同》，合同约定原告向路大勇贷款本金2.5万元人民币，借款期限自2018年3月30日至2019年3月29日，并约定了利息及还款方式。原告依约履行了贷款义务，但被告在借款到期后未及时偿还贷款本息，被告的行为己经违约。故原告诉至法院要求被告路大勇偿还原告借款本金人民币2.5万元及利息、罚息（利息为合同约定的年利率10.8%，罚息为合同约定的利率基础上加收40%，利息及罚息偿还直至还清贷款本息之日止）；诉讼费由被告承担。被告路大勇在法定期限内未向本院提交答辩意见。经审理查明：2018年3月30日，原告台安县农村信用合作联社与被告路大勇签订《农户小额信用借款合同》，合同约定贷款本金2.5万元，贷款期限自2018年3月30日至2019年3月29日，年利率10.44%，罚息为合同约定的利率基础上加收40%。2018年3月30日，原告向被告路大勇发放了贷款2.5万元，上述贷款本息被告未偿还。故原告诉至本院，遂形成本诉。上述事实，原告提供的证据有借款合同、借据等以及原告委托诉讼代理人张义的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告路大勇签订的《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。原告依约发放了贷款2.5万元，被告路大勇未偿还借款本息,系属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告路大勇偿还借款本息的诉求有理，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告路大勇于本判决生效后10日内偿还原告台安县农村信用合作联社借款本金2.5万元及利息、罚息(利息、罚息从2019年3月30日起至还款之日止，按照合同约定的利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，公告费600元，由被告路大勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  袁艳玲人民陪审员  杨海宏人民陪审员  孙海英二〇二〇年十月二十一日书 记 员  李欣慰
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1242号原告：付宝杰，女，1963年5月19日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被告：金红，女，1963年7月28日出生，回族，退休职工。住所地辽宁省台安县。原告付宝杰与被告金红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告付宝杰到庭参加诉讼。被告金红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系。2018年3月18日，被告做啤酒生意，因资金紧张向原告提出借款，双方达成借款协议。当时双方约定：原告将人民币6万元借给被告，利息为月息2.8%。被告收到原告上述借款后，于2018年3月18日为原告出具了一张《借款协议》，截止到2020年5月19日，被告以上借款利息已结清。从2020年5月19日后至今，被告不守诚信，上述借款本金及利息未还，已构成违约，应承担违约责任。要求被告给付借款本金6万元及从2020年5月19日起至还款之日止利息，按月利息二分给付。被告金红未提交书面答辩。经审理查明，2018年3月18日，被告因资金紧张向原告提出借款，原告将人民币6万元借给被告，被告于当日为原告出具了一张《借款协议》，约定利息为月息2.8%。原告称2020年5月19日前利息已结清。起诉只要求被告给付本金人民币6万元及从2020年5月19日至还款之日止按月利率2分计算利息。上述事实，原告向本院提交了借款协议一份，上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告付宝杰与被告金红之间的借贷行为是双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约全面履行各自义务。原告要求被告给付借款6万元的请求，因有证据证明，本院予以支持。原、被告在借款协议中未约定还款期限，原告依法随时可向被告主张返还借款。原告要求2020年5月19日起至还款之日止按月利率2分给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金红于本判决生效后十日内给付原告付宝杰借款本金人民币6万元及利息（从2020年5月19日起至还款之日止按月利率2%给付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费620元，由被告金红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖国亮二〇二〇年八月四日书记员  郑 雪
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初224号原告：国家广播电视总局九一六台，住所地青海省格尔木市，统一社会信用代码XXX。主要负责人：王明刚，台长。委托诉讼代理人：马福收，青海盐成律师事务所律师。被告：青海天航文化传媒有限公司（原格尔木天航广告传媒有限公司），住所地青海省格尔木市，统一社会信用代码XXX。法定代表人：王玉栋，总经理。原告国家广播电视总局九一六台(以下简称九一六台）与被告青海天航文化传媒有限公司（以下简称天航传媒公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九一六台委托诉讼代理人马福收到庭参加诉讼，被告天航传媒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九一六台向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.被告支付原告截止2019年11月15日的房屋租金、水、电费及采暖费共计16,679元；3.被告承担违约金10,648.80元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于格尔木市××路的门面房出租给被告，租赁期限自2019年7月1日至2020年6月30日，租金每年35,496元，并约定先付租金后使用房屋。合同签订后，原告先将房屋交付给被告使用，但被告一直推托未付租金。2019年9月29日被告承诺于同年10月10日前支付第一季度的房租8874元及保证金3000元，剩余三个季度的房租于2019年11月15日前付清。2019年11月16日原告再次找被告催要租金时，发现被告已将全部物品从承租房屋处搬走，被告至今未支付拖欠款项。原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告天航传媒公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日九一六台与天航传媒公司签订《房屋租赁合同》，约定甲方（九一六台）将其所有的位于格尔木市××路面积为89.64平方米的门面房出租给乙方（天航传媒公司），租赁期12个月，自2019年7月1日起至2020年6月30日止。每月租金2958元，年租金为35,496元，房租按年度支付。被告在承租期内必须按期交纳水、电及采暖费用。采暖费按照每月每平方米6.63元收取。合同还约定在租赁期内，被告未经原告同意，中途擅自退租的，被告应该按合同总租金的30%向原告支付违约金。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，但被告未支付房屋租金。2019年9月29日被告天航传媒公司法定代表人王玉栋向原告出具《房租费付款说明》，载明天航传媒公司欠九一六台租金35,496元，承诺于2019年10月10日前支付第一季度租金8874元及保证金3000元，共计11,874元，剩下三个季度的租金26,622元于2019年11月15日前付清。付款期限届满后，被告至今未支付租金。2019年11月15日原告发现被告已从承租的房屋内搬离。另外，2019年4月8日“格尔木天航广告传媒有限公司”变更为“青海天航传媒文化有限公司”。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告经协商一致签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均具有约束力。原告将出租房屋交付给被告使用，但在租赁期内被告未按约定履行支付租金及其他相关费用的义务，且被告在未通知原告的情况下擅自搬离承租房屋，导致双方签订的《房屋租赁合同》的合同目的无法实现，已无法继续履行合同。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，故对原告要求解除2019年7月1日原、被告签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张租金及其他相关费用的诉讼请求，本院认为被告承租原告房屋，被告理应按约向原告支付相应的租金。被告法定代表人王玉栋出具的《房租费付款说明》是对拖欠原告房屋租金数额的确认。原告主张自承租之日至发现被告搬离房屋之日，即2019年7月1日至2019年11月15日，按合同约定的每月2958元计算的租金13,129元，本院予以支持。关于采暖费，按照惯例格尔木市采暖期自每年10月15日开始，采暖费自供暖之日至被告搬离房屋之日即2019年11月15日，按合同约定每月每平方米6.63元，房屋面积89.64平方米计算，故对原告主张采暖费594元的诉讼请求，本院予以支持。关于水、电费用，虽然被告在租赁期内会产生一定的水、电费，但被告提交的水、电费抄表记录系其单方出具，且不足以证实被告使用水、电费的具体度数相对应的起止时间，本院对被告在承租期内实际产生的水、电费数额无法确认，故对原告主张被告支付水、电费的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金，因原告至今未将涉案房屋租赁给他人，且合同中对违约金进行了约定，原告主张的违约金10,648.80元未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告天航传媒公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告国家广播电视总局九一六台与被告青海天航文化传媒有限公司于2019年7月1日签订的《房屋租赁合同》；二、被告青海天航文化传媒有限公司支付原告国家广播电视总局九一六台租金13,129元、采暖费594元，以上共计13,723元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告青海天航文化传媒有限公司支付原告国家广播电视总局九一六台违约金10,648.80元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告国家广播电视总局九一六台其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，公告费600元，共计1083元，由被告青海天航文化传媒有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 赵 琰人民陪审员 郝亚萍人民陪审员 仲玉晶 二〇二〇年五月二十六日（法官助理 段瑜君书记员 胡静静
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初962号申请人：黄承丰，男，1966年4月20日生，汉族。委托诉讼代理人：郭上雄，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被申请人：邹建华，男，1973年2月21日生，汉族。被申请人：王军妹，女，1974年6月12日生，汉族。申请人黄承丰与被申请人邹建华、王军妹买卖合同纠纷一案，申请人黄承丰向本院申请对被申请人邹建华、王军妹的银行账户资金100000元进行保全，申请人黄承丰购买了中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险金额100000元）作担保。本院经审查认为，申请人黄承丰的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结邹建华、王军妹银行账户资金100000元，期限一年。案件申请费1020元，由申请人黄承丰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚嘉奎二〇二〇年五月十三日书记员  王丹萍
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初224号原告：国家广播电视总局九一六台，住所地格尔木市018信箱。法定代表人：王明刚，台长。委托诉讼代理人：马福收。被告：青海天航文化传媒有限公司，住所地格尔木市柴达木西路2号。法定代表人：王玉栋，总经理。原告国家广播电视总局九一六台与被告青海天航文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告国家广播电视总局九一六台于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国家广播电视总局九一六台撤诉。案件受理费483.0元，减半收取计241.5元，由国家广播电视总局九一六台负担。审判长 赵 琰人民陪审员 郝亚萍人民陪审员 仲玉晶 二〇二〇年七月十三日（法官助理 段瑜君书记员 胡静静
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初962号原告:黄承丰，男，汉族，1966年4月20日生。委托诉讼代理人：郭上雄，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告：邹建华，男，汉族，1973年2月21日生。被告：王军妹，女，汉族，1974年6月12日生。原告黄承丰与被告邹建华、王军妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄承丰的委托诉讼代理人郭上雄，被告王军妹到庭参加诉讼，被告邹建华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄承丰向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告偿还欠款90400元，利息16272元（从2017年4月30日至2020年4月30日计36个月按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。自2012年开始被告经营大货车在原告处置换轮胎、钢圈、补胎。2017年4月30日经双方结算，被告共欠原告轮胎款等计90400元，并于当日立具欠条一张。尔后原告每年都向被告催讨，被告却以种种理由推诿，拒不支付。上述欠款是两被告的共同债务，依法应由其二人共同清偿。为维护原告的合法权益，现根据相关法律，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告邹建华未向法庭提出答辩也未提供证据。被告王军妹辩称，其实这个事我也不是很清楚，但是欠了钱肯定是要还的。我的意思是好好协商一下好好处理这个事，打算今年还3万元，余款明年还。本院经审理认定事实如下：被告邹建华于2017年4月30日向原告出具欠条一张，言明欠原告轮胎款合计90400元。该款经多次催收未果后，原告只好诉至本院。另查，两被告系夫妻关系。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告邹建华拖欠原告轮胎款，有原告当庭陈述及提供的欠条等证据为凭，据此，原告与被告邹建华之间的债权债务关系明确，被告邹建华未向原告履行支付货款的义务，理应承担相应的民事责任。被告王军妹与被告邹建华系夫妻关系，案涉债务发生其二人夫妻关系存续期间，且被告王军妹当庭认可该笔债务，因此，其应与被告邹建华共同偿还。至于原告主张的逾期付款利息，因双方未对付款期限及逾期利息进行约定，本院依法确定为按年利率6%自本案起诉之日起开始计付，但不得超过原告所主张的利息16272元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹建华、王军妹应于本判决生效之日起十五日内向原告黄承丰支付货款90400元及逾期利息（利息自2020年4月24日起按年利率6%计算至付清货款之日止，但利息总额不得超过16272元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄承丰的其他诉讼请求。案件受理费2434元，减半收取1217元，保全费1020元，两项合计2237元，由被告邹建华、王军妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年六月二十八日书记员  王丹萍
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晥1282民初2019号原告:李永连,男,1953年4月10日出生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告:段子堂,男,1969年1月20日出生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告:秦学兰（曾用名秦学生）,女,1962年8月26日出生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告李永连诉被告段子堂、秦学兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李永连向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款8万元及利息7200元(利息按月息1分暂计算至2020年4月17日,之后的利息按月息1分计算至债务履行完毕为止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告经其女儿李永连介绍与二被告认识。2017年7月17日二被告为生产经营的需要自原告处借款8万元,双方约定月息一分,利息年结。2018年7月16日,二被告支付利息后为原告更换借条载明:“今借到李永连现金捌万元整(80000元),月息1分,借款人:段子堂、秦学兰。”后二被告结息至2019年7月17日,借款本金及2019年7月17日之后的利息至今未能偿还。为此原告特提起诉讼,请求人民法院依法调处。本院经审查被告涉嫌多起民间借贷案件，本案案件事实涉嫌犯罪，对于原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李永连的起诉。案件受理费990元（已减半收取），退回原告李永连。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 杨 萍二〇二〇年五月十九日书记员 胡冰清
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晥1282民初2019号原告:李某某,男,1953年4月10日出生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告:段某某,男,1969年1月20日出生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告:秦某某（曾用名秦学生）,女,1962年8月26日出生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告李某某诉被告段某某、秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李某某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款8万元及利息7200元(利息按月息1分暂计算至2020年4月17日,之后的利息按月息1分计算至债务履行完毕为止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告经其女儿李某某介绍与二被告认识。2017年7月17日二被告为生产经营的需要自原告处借款8万元,双方约定月息一分,利息年结。2018年7月16日,二被告支付利息后为原告更换借条载明:“今借到李某某现金捌万元整(80000元),月息1分,借款人:段某某、秦某某。”后二被告结息至2019年7月17日,借款本金及2019年7月17日之后的利息至今未能偿还。为此原告特提起诉讼,请求人民法院依法调处。本院经审查被告涉嫌多起民间借贷案件，本案案件事实涉嫌犯罪，对于原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费990元（已减半收取），退回原告李某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 杨 萍二〇二〇年五月十九日书记员 胡冰清
山东省齐河县人民法院支 付 令（2020）鲁1425民督40号申请人：山东冠军纸业有限公司，住所地：山东省齐河县潘店镇政府东两华里。法定代表人：张迅，董事长。诉讼代表人：李东东，山东冠军纸业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：时振田，山东冠军纸业有限公司管理人工作人员。被申请人：上海艾邦斯自动化设备有限公司，住所地：上海市青浦区重固镇北青公路6878号1幢2层B区213室。法定代表人：李灏。申请人山东冠军纸业有限公司于2020年5月14日向本院申请支付令。申请人山东冠军纸业有限公司称，申请人与被申请人系多年业务关系，截止2019年7月1日，申请人多支付被申请人货款760.70元，经申请人多次催要，被申请人拒不退还相应货款。现要求被申请人上海艾邦斯自动化设备有限公司返还申请人山东冠军纸业有限公司货款760.70元并支付相应利息，同时提交明细账、电子回单及增值税发票为证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人上海艾邦斯自动化设备有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人山东冠军纸业有限公司货款760.70元。申请费17元，由被申请人上海艾邦斯自动化设备有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 健二〇二〇年五月二十八日书记员 陈玉坤
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民督40号申请人：山东冠军纸业有限公司，住所地：山东省齐河县潘店镇政府东两华里。法定代表人：张迅，董事长。诉讼代表人：李东东，山东冠军纸业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：时振田，山东冠军纸业有限公司管理人工作人员。被申请人：上海艾邦斯自动化设备有限公司，住所地：上海市青浦区重固镇北青公路2678号1幢2层B区213室。法定代表人：李灏。申请人山东冠军纸业有限公司与上海艾邦斯自动化设备有限公司申请支付令一案，本院于2020年5月14日立案后，于2020年5月28日发出（2020）鲁1425民督40号支付令，限令被申请人上海艾邦斯自动化设备有限公司在收到支付令之日十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人提供的被申请人地址不详，无法向其送达支付令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鲁1425民督40号支付令自行失效。申请费17元，由申请人山东冠军纸业有限公司负担。审判员 张 健二〇二〇年六月十六日书记员 陈玉坤
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2607号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，系总裁。委托代理人：王子丹，系北京德恒律师事务所律师。被告：艾琳，女，1988年7月4日出生，汉族，住址：辽宁省新民市南市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告艾琳信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁楠