wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初1294号原告：王家有，男，1964年4月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：曹立全，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张绪成，男，1976年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：杜建立，十堰市张湾区车城街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认、放弃。变更诉讼请求，进行和解、调解。原告王家有与被告张绪成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家有及其委托诉讼代理人曹立全、被告张绪成的委托诉讼代理人杜建立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王家有向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息15万元；自2020年1月21日起，按照月息2%，本金10万元，向原告支付利息至本金清偿完毕为止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月5日向原告借款10万元，约定利息为月息3%，被告没有及时偿还本金及利息，截止2019年5月15日，经双方核算，被告拖欠原告本金10万元，利息5万元（后期未按照月息3%计算利息），并约定了2020年1月20日偿还30000元，及逾期还款，应当支付2%的利息。被告不按照约定还款，已经构成违约，根据《合同法》规定，被告应当承担违约责任，即在后面的履行期限届满之前，承担违约责任，偿还全部借款及支付利息。原告多次追讨，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院依法判决。被告张绪成辩称，虽然被告打了条子，但原告没有将款项实际交付给原告，借款没有实际发生，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为原告提交的借条、银行账户明细及原、被告双方达成的还款协议，可以证实原告履行了出借义务。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，被告张绪成向原告王家有借款5万元，2014年8月25日，被告张绪成向原告王家有借款5万元。后被告张绪成给原告王家有出具借条一份，内容为：“今借到王家有现金拾万元整。借款日期2014年5月5日，还款日期2018年12月1日。2019年5月16日，被告张绪成与原告王家有达成《还款协议》，内容为：张绪成向王家有借到现金壹拾万元，利息柒万元，共计壹拾柒万元。2018年春节还款贰万元，还剩壹拾伍万元。为了能够有效，且轻松偿还还款问题达成一致，分五年还清，每年还款叁万元，还款时间如下：2020年1月20日前还款叁万元，2021年1月20日前还款叁万元，2020年1月20日前还款叁万元，2020年1月20日前还款叁万元，2020年1月20日前还款叁万元。如果张绪成在上述还款时间点没有还款到位，王家有将向张绪成追加总款额2%利息。如果按还款协议规定还款到位，可减壹万贰的利息。还款协议签订后，被告张绪成未偿还借款，引起诉讼。本院认为，被告张绪成向原告王家有借款有借条、银行账户明细、还款协议为证，借款属实，债务应当清偿，被告张绪成未按约定偿还借款，构成违约,应承担违约责任。原告王家有主张被告按月息2%支付利息，但原、被告双方对利息进行了约定，被告应按约定支付原告利息3000元，原告超出部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张绪成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王家有借款15万元及利息3000元。二、驳回原告王家有的其他诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，保全费1370元，由原告王家有承担80元，由被告张绪成承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨志勇二〇二〇年六月二十九日书记员  李 新附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2149号本院于2020年5月15日对原告李仁忠诉被告郑州市金水区农超集市商行、被告河南绿兴现代农业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）豫0105民初2149号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫0105民初2149号民事判决书中第1页第7行“委托代理人王飞、吴梦攀，河南良承律师事务所律师”补正为“委托代理人王飞、吴梦攀（实习），河南良承律师事务所律师”。审判员 贾 威二〇二〇年五月二十九日书记员 王伟亮
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执913-919号本院执行崔凤英、徐粉所等与无锡市骏洁物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷案，经过法院执行已全部执行到位，至此，本院作出的（2020）苏0214民初1952号、1956号、1957号、1958号、1959号、1960号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1253号上诉人（原审原告）：谢智，男，1970年3月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。上诉人（原审原告）：廖连山，男，1956年12月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。二上诉人共同的委托诉讼代理人:马智，湖南盛隆森律师事务所律师。上诉人（原审被告）：国网湖南省电力有限公司岳阳县供电分公司，住所地:岳阳县荣家湾镇民中路31号。负责人:朱洪吾，总经理。委托诉讼代理人:金雨琴，国网湖南省电力有限公司公司律师。委托诉讼代理人:瞿蓉蓉，湖南天地人律师事务所律师。上诉人谢智、廖连山因与上诉人国网湖南省电力有限公司岳阳县供电分公司，（以下简称国网岳阳县供电分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢智、廖连山于2020年5月15日以其经考虑自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢智、廖连山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九之规定，裁定如下：准许上诉人谢智、廖连山撤回上诉。上诉人谢智、廖连山的二审案件受理费1404元，减半收取702元，由谢智、廖连山承担702元。本裁定为终审裁定。审判长  赵顺容审判员  任 燕审判员  张 兰二〇二〇年五月十五日书记员  王 楠附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初965号申请人：任庆，男，1990年6月29日出生，汉族，住吉林省农安县。被申请人：邵艳茹，男，1988年8月10日出生，汉族，住农安县。原告任庆与被告邵艳茹房屋租赁合同纠纷一案，申请人任庆于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵艳茹名下27000元的存款或查封相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司农安支公司以保单形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵艳茹名下27000元的存款或查封相应价值的财产。案件申请费290.00元，暂由任庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 蒙二〇二〇年五月七日书记员 董旭来
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初1115号 申请人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王某。特别授权代理。 被申请人：田某，住平罗县。 被申请人：杨某，住平罗县。 平罗沙湖村镇银行股份有限公司诉田某、杨某、田宝林、马玉霞、马学荣、李金风金融借款合同纠纷一案，申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人田某、杨某名下的的位××县（房屋所有权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）房产予以查封。申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司以平罗沙湖村镇银行股份有限公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人田某、杨某名下的的位××县（房屋所有权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）。查封期限为三年，查封期间内不得将保全财产隐藏、转让、变卖、毁损，否则将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘婉婉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  闫 静 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初965号原告：任庆，男，1990年6月29日出生，汉族，现住农安县。被告：邵艳茹，男，1988年8月10日出生，汉族，现住农安县。原告任庆与被告邵艳茹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。任庆向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付所欠剩余房屋租赁款27000元及自欠款日起至实际给付日止的利息。二、案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，原被告双方签订房屋租赁协议书，约定被告将位于农安县绅士爱心家园二期四栋2单元402室住宅出租给原告使用，租赁期限为120个月，租金50000元，另收押金5000元，共计55000元整，但被告未按合同约定将房屋交付给原告使用，经原告多次催要，被告已归还原告房屋租赁款28000元，至今仍有27000元不肯归还，原告无奈提起诉讼，请求法院依法裁决。邵艳茹辩称，原告说的不属实，我们没有签订合同，我没有欠原告那么多钱，已经给原告一部分了，我妻子与原告对过账，说还有14000元没有给原告，我没有记。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，邵艳茹与任庆签订“房屋租赁合同”，双方约定，邵艳茹将位于农安县绅士爱心家园二期4栋2门402室内的房屋出租给任庆使用，租赁期限为120个月，自2017年8月23日起至2027年8月23日止。租金50000元，另收5000元押金。任庆将上述55000元交给了邵艳茹，邵艳茹为其出具了收据。因邵艳茹未按合同约定将房屋交付给任庆使用，邵艳茹已分数次向任庆返还房屋租赁款28000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，任庆作为承租人已按约定向出租人邵艳茹支付了租金，邵艳茹未按照约定将租赁物交付任庆，应将租金及押金55000元返还给任庆；邵艳茹虽表示未与任庆签订过合同，但对任庆提供的证据“房屋租赁合同”及“收据”表示无异议，本院对二人签订合同及任庆已按合同向邵艳茹支付租金及押金一事予以确认；任庆自认邵艳茹已分数次向其返还28000元，本院对此予以确认；邵艳茹主张尚余14000元未返还给任庆，因任庆对此予以否认，邵艳茹亦未能提供证据对此予以证实，故对邵艳茹此项主张本院不予支持；任庆在庭审过程中表示放弃利息，故本院对其诉请中利息一项不再进行审理。综上所述，本院对原告要求被告给付房屋租赁款的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条规定，判决如下：被告邵艳茹于本判决生效后三日内给付原告任庆款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.00元，保全费290.00元由被告邵艳茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 黄 蒙二〇二〇年五月二十八日书记员 董旭来
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执379号 申请执行人：黄吉昌，男，1983年8月18日出生，汉族，住湖南省衡南县咸塘镇。 被执行人：衡阳鸿辉石油管材有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园工业大道21号。 法定代表人：蒋超，该公司总经理。 申请执行人黄吉昌与被执行人衡阳鸿辉石油管材有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人至今仍未履行衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的雁劳人仲案字[2018]第3号仲裁裁决书所确定的内容，经权利人黄吉昌的书面申请，本院于2020年5月8日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人衡阳鸿辉石油管材有限公司银行存款6374元；或扣留、提取其6374元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。 二、需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  肖爱国 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0406执379号 本院执行的申请执行人黄吉昌与被执行人衡阳鸿辉石油管材有限公司劳动争议纠纷一案，双方达成了执行和解协议且已按该协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年六月十五日
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1003民初1974号原告：康克臻，男，汉族，1984年5月22日生，现住辽阳市文圣区。委托代理人：吕赵赢，辽宁共辰律师事务所律师。被告：辽阳恒盛置业有限公司，住所地辽阳市文圣区天福路38号楼2-3层。法定代表人：金文卿，该公司董事长。委托代理人：张金刚，该公司职员。原告康克臻诉被告辽阳恒盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康克臻及其委托代理人吕赵赢、被告辽阳恒盛置业有限公司委托代理人张金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康克臻诉称：2012年9月27日原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将其开发的位于辽阳市文圣区建筑面积为147.73平方米的房屋出售给原告。2017年9月因该房产外墙漏水，原告进行维修花费7850元。2019年8月该房屋再次发生外墙漏水，被告未予以赔偿。故原告诉至法院要求：一、要求被告支付原告2017年损失7850元。二、要求被告赔偿原告2019年因漏水造成的损失38432.62元。三、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。原告为证明其主张提供如下证据：1、商品房买卖合同，证明原、被告之间的房屋买卖关系。2、收据一张，证明原告2017年花费维修费7850元。3、照片、录音资料，证明2019年漏水的事实。4、收据一张，证明鉴定费3666元。被告辽阳恒盛置业有限公司辩称：不同意原告的第一项诉讼请求。对于原告主张的第二项诉讼请求的数额没有异议，对于是否赔偿请求法院予以认定。经审理查明，2012年9月27日原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将其开发的位于辽阳市文圣区建筑面积为147.73平方米的房屋出售给原告。原告于2014年9月30日入住。2019年8月诉争房屋出现漏水。原告在本案审理期间申请对其财产损失进行评估。辽阳智达资产评估事务所于2020年4月8日作出辽智评报字（2020）第022号资产评估报告书，认定价值为108291.74元，其中资产评估明细表中1-11项数额共计为38432.62元。原告要求被告赔偿的是资产报告评估明细表中的1-11项的损失，被告认可原告的该项主张的数额。原告花费评估费3666元。上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、照片、录音资料、收据一张等证据在卷证明。本院认为，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任。本案诉争房屋在2019年8月出现漏水现象，该事实可以证明诉争房屋存在质量问题并造成原告损失，因此被告应赔偿原告由于漏水造成的损失，损失数额为38432.62元，且对于评估费由被告承担。关于原告主张2017年漏水造成的损失7850元一节，本院认为原告仅提供一张装修收据不足以证明诉争房屋在2017年存在漏水问题，且不能证明合理维修损失，故对于原告的请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告辽阳恒盛置业有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告康克臻38432.62元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，原告康克臻承担162.83元，被告辽阳恒盛置业有限公司承担797.17元，评估费3666元，由被告辽阳恒盛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  隋 强人民陪审员  张东辉人民陪审员  吴雁宏二〇二〇年五月十二日法官助理许琳琳代理书记员  刘 琳本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1003民初1974号申请人：康克臻。被申请人：辽阳恒盛置业有限公司。申请人根据已经生效的辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初1974号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款43438.79元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：冻结被申请人辽阳恒盛置业有限公司的银行存款43438.79元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  陈育宏二〇二〇年八月二十四日书记员  谢 蕾
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执恢143号 阳发明： 本院于2020年5月27日立案执行的申请执行人芦溪县人民法院与被执行人阳发明之间的罚金一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年五月二十七日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-7551972
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执恢143号 阳发明： 芦溪县人民法院申请阳发明的罚金一案，本院于2010年11月2日作出的（2010）芦刑初字第64号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年5月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、缴纳罚金50000元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000142160 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-7551972 二〇二〇年五月二十七日
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执恢143号 阳发明： 你与芦溪县人民法院罚金一案，本院于2010年11月2日作出的（2010）芦刑初字第64号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年5月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、缴纳罚金50000元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-7551972 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执恢143号 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：芦溪县芦溪镇卢德铭大道。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人：阳发明，男，汉族，1968年9月2日出生，芦溪县人，住江西省芦溪县芦溪镇。 阳发明罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2010）芦刑初字第64号刑事判决书，于2020年5月27日恢复执行，并于当日向被执行人阳发明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人阳发明的银行存款5万元或者查封、扣押被执行人阳发明价值5万元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗 娟
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初795号 原告：宋秀君，男，1960年5月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市海林市。 委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。 被告：田雨，男，1991年5月16日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。 法定代表人：韩刚，职务董事长。 委托诉讼代理人：房宝婴，河北融保律师事务所律师。 宋秀君与田雨、安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告宋秀君于2020年5月19日向本院提出撤回对被告田雨的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自身权益的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋秀君撤回对被告田雨的起诉。 审判员 魏 华 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈晶晶
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2325执531号 梁正国、曾启祥： 申请执行人梁正国申请执行被执行人曾启祥追索劳动报酬纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院作出的(2020)黔2325民初45号民事调解书已经发生法律效力。被执行人曾启祥逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人梁正国向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人工资9900元；向申请执行人梁正国支付延迟履行期间的双倍利息；并承担本案案件受理费25元及申请执行费50元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行执行案款9900元，申请执行人已领取。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325执531号执行案件执行完毕，于2020年5月28日结案。 二〇二〇年五月二十八日
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执531号申请人：梁正国，男，1969年2月20日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。被执行人：曾启祥，男，1992年8月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初45号民事调解书，于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾启祥自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明：被执行人曾启祥有北京牌（车牌：贵EGHXX6，车辆类型：K31，识别代码：029XX1）汽车一辆;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾启祥的北京牌（车牌：贵EGHXX6，车辆类型：K31，识别代码：029XX1）汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因使用人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈家禄二〇二〇年五月二十二日书记员  李政平
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执127号 申请执行人：陈永，男，1968年10月14日出生，现住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：苏金茂，河北天权律师事务所律师。 被执行人：路晓龙，男，1980年8月12日出生，现住张家口市宣化区。 本院在执行陈永与路晓龙合同纠纷一案中，经查，路晓龙未按照生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人路晓龙的银行存款168060元，冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  王秀琴 二〇二〇年四月十五日 书记员  于 超
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执127号 关于陈永申请执行路晓龙合同纠纷一案，本院于2020年04月13日立案执行，并于2020年4月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
常州市金坛区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0413刑初172号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人谢某，男，1957年8月2日生，汉族，江苏省常州市人，小学文化，无业，住江苏省常州市金坛区（户籍地：江苏省常州市武进区）。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年10月25日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人谢某犯介绍卖淫罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院在审理过程中，因其他不能抗拒的原因，使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张照鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  邹菲菲
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初172号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人谢某，男，1957年8月2日生，汉族，小学文化，无业，江苏省常州市人，住江苏省常州市金坛区（户籍地：江苏省常州市武进区）。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年10月25日被取保候审。经本院决定，于2020年6月13日被逮捕，因常州市金坛区看守所不予收押，当日转取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人谢某犯介绍卖淫罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，因出现不能抗拒的原因，本案于2020年5月28日中止审理，于2020年6月20日恢复审理，2020年6月24日，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，因本案涉及他人隐私，不公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年10月24日，被告人谢某介绍卖淫女黄某某、李某某与嫖客纪某某、高某某在常州市金坛区焦园村58号新建旅社内进行卖淫嫖娼活动，共计2次。具体事实分述如下：1.2019年10月24日14时30分许，被告人谢某介绍卖淫女黄某某与嫖客纪某某在常州市金坛区焦园村58号新建旅社内进行卖淫嫖娼活动，后黄某某与纪某某约定以人民币100元的价格卖淫嫖娼，被公安机关当场抓获。2.2019年10月24日14时30分许，被告人谢某介绍卖淫女李某某与嫖客高某某在常州市金坛区焦园村58号新建旅社内进行卖淫嫖娼活动，后李某某与高某某欲进行卖淫嫖娼时，被公安机关当场抓获。被告人谢某归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、纪某某、李某某等人的证言笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某在卖淫女与嫖客之间进行沟通、撮合，使卖淫嫖娼活动得以实现，其行为构成了介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人谢某犯介绍卖淫罪，罪名成立，应予采纳。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为维护社会管理秩序，创立良好的社会道德风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张照鹏二〇二〇年六月二十四日法官助理 马雁婷书 记 员 邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百五十九条:引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条：引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。第十三条：犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0525执异1号异议人：张海川，男，1985年8月6日出生，汉族，住山东省莱阳市姜疃镇北宋格庄村20号。申请执行人：樊郑斌，男，1965年12月26日出生，汉族，住澄城县城关镇公园路西5排7号。被执行人：陕西实践房地产开发有限公司，住所地：澄城县城关镇长宁街新丰巷。法定代表人：张建学，系该公司总经理。异议人张海川与申请执行人樊郑斌、被执行人陕西实践房地产开发有限公司执行异议一案，异议人张海川于2020年4月15日向本院提出撤回执行异议申请书。本院认为，异议人张海川撤回执行异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人张海川撤回执行异议申请。审判长 刘 博审判员 郑建成审判员 周 锋二〇二〇年五月十八日书记员 雷秦博
常州市金坛区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0413刑初172号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人谢某，男，1957年8月2日生，汉族，江苏省常州市人，小学文化，无业，住江苏省常州市金坛区（户籍地：江苏省常州市武进区）。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年10月25日被取保候审。经本院决定，于2020年6月13日被逮捕，因常州市金坛区看守所不予收押，当日转取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人谢某犯介绍卖淫罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院于2020年5月28日以（2020）苏0413刑初172号刑事裁定，对常州市金坛区人民检察院起诉的被告人谢某介绍卖淫一案中止审理。经查，本案中止审理的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  张照鹏二〇二〇年六月二十日书记员  邹菲菲
陕西省澄城县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0525执异1号   异议人：张海川，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住山东省莱阳市。   申请执行人：樊郑斌，男，1965年12月26日出生，汉族，住澄城县。   被执行人：陕西实践房地产开发有限公司，住所地：澄城县。   法定代表人：张建学，系该公司总经理。   异议人张海川与申请执行人樊郑斌、被执行人陕西实践房地产开发有限公司执行异议一案，异议人张海川于2020年4月15日向本院提出撤回执行异议申请书。   本院认为，异议人张海川撤回执行异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：   准许异议人张海川撤回执行异议申请。       审判长刘  博   审判员郑 建 成   审判员周  锋     二Ｏ二Ｏ年五月十八日     书记员雷 秦 博
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0825刑初305号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人陈岳沂，男，1994年3月4日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。2011年11月7日，因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年；2018年7月30日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，同年10月28日刑满释放。因本案于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于武平县看守所。 连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人陈岳沂犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉。被告人陈岳沂到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月14日3时许，被告人陈岳沂与沈某共同殴打被害人罗某1，造成被害人罗某1右胸6、7、8肋骨骨折。经连城县公安局物证鉴定室鉴定，被害人罗某1伤情属轻伤二级。 2019年8月2日，被告人陈岳沂主动到连城县公安局姑田派出所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 针对上述事实，公诉机关提交了刑事判决书、接受证据材料清单、病例、出院证明、被告人陈岳沂户籍证明、抓获经过等书证；证人沈某、郭某、周某等人的证言；被害人罗某1的陈述；被告人陈岳沂的供述和辩解；辨认笔录；连城县公安局物证鉴定室鉴定书；连城县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人陈岳沂伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈岳沂具有累犯、自首、认罪认罚等情节，建议对被告人陈岳沂在有期徒刑一年一个月至一年四个月的幅度内处刑。 被告人陈岳沂对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 经审理查明，2019年5月14日3时许，被告人陈岳沂与沈某（另案处理）、罗某1、郭某等人一起在连城县莲峰镇魔都酒吧喝酒后准备离开。在酒吧门口，沈某与郭某因琐事发生争执，被害人罗某1上前劝阻，被告人陈岳沂见状夹住被害人罗某1脖子将其摔倒在地上，被害人罗某1站起来准备继续劝阻又被被告人陈岳沂一脚踹倒在地上，被告人陈岳沂与沈某一起踢打被害人罗某1，造成被害人罗某1右胸6、7、8肋骨骨折。经连城县公安局物证鉴定室鉴定，被害人罗某1伤情属轻伤二级。 2019年8月2日，被告人陈岳沂主动到连城县公安局姑田派出所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 被告人对上述事实无异议，且有经当庭举证、质证的起诉意见书、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、提讯证，鉴定委托书、鉴定意见通知书、变更羁押期限通知书、破案告知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书；到案经过；违法犯罪前科查证经过、福建省连城县人民法院(2011)连刑初字第199号刑事判决书、（2018）闽0825刑初117号刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、户籍证明、接受证据材料清单、病例材料、出院证明、情况说明等书证；证人沈某、郭某、周某、张某的证言；被害人罗某1的陈述；被告人陈岳沂的供述与辩解；辨认笔录；连城县公安局物证鉴定室连公鉴（2019）43号鉴定书；现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈岳沂伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人陈岳沂因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈岳沂犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当从轻或减轻处罚；被告人陈岳沂对公诉机关指控的事实和罪名，以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关基于上述情节提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈岳沂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月2日起至2020年11月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴振忠 审 判 员  邱 晗 审 判 员  林青松 二〇二〇年五月九日 法官助理刘璐 代理书记员  邹湘婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省连城县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825刑初305号 附带民事诉讼原告人罗某，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人罗家隆，连城县中心法律服务所法律工作者。 被告人陈岳沂，男，1994年3月4日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。2011年11月7日，因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年；2018年7月30日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，同年10月28日刑满释放。因本案于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于武平县看守所。 附带民事诉讼被告人沈顺旭，男，1993年4月14日出生，汉族，住福建省连城县，现羁押于长汀县看守所。 附带民事诉讼原告人罗某与被告人陈岳沂、附带民事诉讼被告人沈顺旭故意伤害罪一案，附带民事诉讼原告人罗某于2019年11月7日向本院提起刑事附带民事诉讼。 本院在审理过程中，附带民事诉讼被告人沈顺旭羁押于长汀县看守所，受新型冠状病毒感染肺炎疫情影响，无法到庭参加诉讼。 本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由，无法参与审理的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 中止本案附带民事诉讼的审理 审 判 长  吴振忠 审 判 员  邱 晗 审 判 员  林青松 二〇二〇年五月九日 法官助理刘璐 代理书记员  邹湘婷
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1053、1054号关于顾梦倩、高洁与无锡雅座在线科技股份有限公司劳动合同纠纷两案，经过法院执行，被执行人无锡雅座在线科技股份有限公司已履行了付款义务，所有案款已发放完毕，案件均已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1607号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，系该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：蒋涧琴，女，1974年4月2日出生，汉族，住丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人蒋涧琴信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋涧琴的银行账户存款2万元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋涧琴银行账户存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年五月二十二日书记员  神 阳
河北省张家口市宣化区人民法院 决 定 书 （2018）冀0705执809号 申请执行人：王占花，女，1961年12月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。联系方式。 被执行人：王占胜，男，1957年7月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人：王占清，女，1967年2月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人：李春梅，女，1950年3月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行（2017）冀0705民再8号民事判决书王占花与王占胜、王占清、李春梅所有权纠纷一案中，于2019年9月22日、2019年9月23日、2019年9月24日我院依法向被执行人王占胜、王占清、李春梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人王占胜、王占清、李春梅拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十八条、第一百八十五条规定，决定如下： 对王占胜拘留十五日。 对王占清拘留十五日。 对李春梅拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河北省张家口市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月六日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执809号 申请执行人：王占花，女，1961年12月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：王占胜，男，1957年7月17日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：王占清，女，1967年2月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：李春梅，女，1950年3月9日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行王占花与王占胜、王占清、李春梅所有权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王占胜、王占清、李春梅的银行存款100000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  郝建军 二〇一八年七月二十五日 书记员  赵淑琴
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初1607号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：蒋涧琴，女，1974年4月2日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告蒋涧琴信用卡纠纷一案，本院2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行委托诉讼代理人邹波到庭参加了诉讼，被告蒋涧琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还截止2019年11月28日本息及费用16106.51元（其中本金10282.68元、利息3246.18元、费用2577.65元），及自2019年11月29日起至欠款实际还清之日止的利息（按信用卡领用合约的约定计算）；2、判令被告给付原告本案律师费2866元;3、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2014年1月28日，被告向原告申领信用卡一张，卡号62×××81。《申请表》及领用合约明确约定双方权利义务及违约责任等。被告开卡后使用至今，其间被告未能按期足额还款，后经原告多次催要，但被告至今未能还款。为此原告提起诉讼。被告蒋涧琴在审理期间未答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院认为原告提交的信用卡申请表、领用合约、账户交易明细、迟缴情况明细、委托代理合同等证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，被告蒋涧琴填写含有本人姓名、身份证号码、手机号码、住址等信息的中国银行长城环球通系列信用卡个人申请表一张，向原告申领使用信用卡。原告对被告信用程度进行审核后，向其发放信用卡一张（卡号为62×××81）。被告在使用上述信用卡后出现透支，但未能按约还款。截止2019年11月28日，被告欠原告透支本金10282.68元，利息3246.18元，费用2577.65元（即2017年1月1日后的滞纳金）。原告与江苏汇典律师事务所就本案诉讼事宜签订委托代理合同一份，约定由原告支付律师费2866元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支本金、利息及律师费用符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金，故原告要求被告支付2017年1月1日之后的滞纳金2577.65元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋涧琴于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金10282.68元、利息3246.18元，合计13528.86元，及自2019年11月29日起至实际还款之日止的利息（以所欠本金为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）。二、被告蒋涧琴于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师费用2866元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元（已减半）、保全费220元，合计357元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担30元，被告蒋涧琴负担327元。本判决为终审判决。审 判 员 施纪怀二〇二〇年八月三日法官助理 童 彬书 记 员 神 阳《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执793号 申请执行人展思军,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人吉林省融合通网络商务有限公司，住吉林省长春市南关区。 法定代表人林向阳。 关于展思军与吉林省融合通网络商务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初6369号民事调解书，内容如下：一、被告吉林省融合通网络商务有限公司于2020年2月10日前给付原告展思军工资及经济补偿金合计50157.48元。二、其他无争议。案件受理费10.00元由原告展思军负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省融合通网络商务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为50157.48元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初6369号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年五月十八日 书记员  李佳萍
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初596号原告：湖北金鑫禹水利水电工程有限公司，住所地：武汉市武昌区水果湖中北路1号楚天都市花园D-16-G号。统一社会信用代码：91420106581816074D。法定代表人：向良福，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨杰，湖北新理念律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡天慧，湖北新理念律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：宣恩县小型水库除险加固工程建设管理处。责任人：查良军。本院在审理原告湖北金鑫禹水利水电工程有限公司与被告宣恩县小型水库除险加固工程建设管理处建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月27日庭审过程中向本院口头申请撤回对被告宣恩县小型水库除险加固工程建设管理处的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖北金鑫禹水利水电工程有限公司撤回对被告宣恩县小型水库除险加固工程建设管理处的起诉。审 判 长  龙远莲人民陪审员  龙安桃人民陪审员  龚光荣二〇二〇年五月二十七日书 记 员  孟小俊
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1554号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：杨息佩，男，1972年1月21日生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人杨息佩信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨息佩的银行存款2万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人杨息佩银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年五月二十一日书记员  卜 瑾
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初1554号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：杨息佩，男，1972年1月21日生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告杨息佩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告杨息佩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金13092.37元、利息2121.92元、费用2405.66元（利息、费用计算至2019年9月24日），合计17619.95元，并给付自2019年9月25日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费2957元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年1月5日,被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告开卡进行消费。截止2019年9月24日，被告欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计17619.95元。原告向被告多次催款未果，诉至法院。被告杨息佩在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，被告杨息佩（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及相关费用；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收产生的相关损失。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××58，被告开卡使用。截止2019年9月24日，被告欠原告信用卡透支本金13092.37元、利息2121.92元、滞纳金2405.66元。2020年3月20日，原告中行镇江分行与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定，原告委托江苏汇典律师事务所律师代理本案，并约定支付律师费2957元。本院认为，信用卡领用合约系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该领用合约合法、有效，原、被告均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金、利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张滞纳金2405.66元，该滞纳金发生在2017年1月1日之后，中国人民银行于2017年1月1日起明确取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张滞纳金2405.66元于法无据，本院不予支持。原告主张律师代理费2957元，领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该请求本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨息佩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金13092.37元、利息2121.92元，合计15214.29元（计算至2019年9月24日）及逾期利息（自2019年9月25日起至实际付清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元（减半收取）、保全费220元，合计377元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担98元，被告杨息佩负担279元。本判决为终审判决。审判员  卞正鲁二〇二〇年八月十二日书记员  卜 瑾
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0321民初2111号之二原告：甘肃春天化工股份有限公司，住所地永昌县河西堡镇东大山脚下。法定代表人：付春卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊英，甘肃维正律师事务所律师。被告:河南神马氯碱化工股份有限公司，住所地河南省平顶山市叶县叶廉路与东环路交叉口2km处路南。法定代表人：赵玉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马书斌，河南首位律师事务所律师。原告甘肃春天化工股份有限公司与被告河南神马氯碱化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告甘肃春天化工股份有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃春天化工股份有限公司以证据不足为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃春天化工股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由甘肃春天化工股份有限公司负担。审判员  张东琰二〇二〇年五月十二日书记员  严丽琴
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书{案号}甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初2111号之二原告：甘肃春天化工股份有限公司，住所地永昌县 。法定代表人：付春卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊英，甘肃维正律师事务所律师。被告:河南神马氯碱化工股份有限公司，住所地河南省平顶山市 。法定代表人：赵玉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马书斌，河南首位律师事务所律师。原告甘肃春天化工股份有限公司与被告河南神马氯碱化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告甘肃春天化工股份有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃春天化工股份有限公司以证据不足为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃春天化工股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由甘肃春天化工股份有限公司负担。审判员 张东琰 二〇二〇年五月十二日书记员 严丽琴
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1012号原告：张志春，男，1977年4月28日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。被告：淮阴区回音谷歌厅，住所地江苏省淮安市淮阴区康怡广场1号楼八层。经营者：徐迎年，男，1971年2月24日出生，汉族，住江苏省淮安市区王营镇黄河东路黄河花园小区8-2-305室。原告张志春与被告淮阴区回音谷歌厅承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告张志春、被告淮阴区回音谷歌厅的经营者徐迎年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志春向本院提出诉讼请求：判令被告支付尚欠装修工程款44000元及利息，后变更为39000元。事实和理由：2018年8月20日，原告与被告签订《装修承揽半包合同》，约定原告承揽被告回音谷歌厅店面的装修工程。2019年3月29日，双方对工程进行结算，被告出具欠条一张，后被告被告代原告支付部分款项，尚余44000元未付。现诉至法院，请求支持诉请。被告淮阴区回音谷歌厅辩称，1、原告向法院提交已作废的合同，涉嫌虚假诉讼。2、原告数据算错，被告尚余34000元未付，该款系双方等待结算的账务数据，非欠款。原告未完成全部装修任务。3、双方均存在违约情形，应各自承担违约责任。原告延误工期应支付违约金16200元；原告未按合同价格采购地砖，差价34000元应扣除；29张大理石茶几有裂痕及破损，原告应予以赔偿或维修。被告尚余8848元工程款，该款项亦不够维修大理石茶几的。原告大厅装修不到位，致被告损失无法估算。另因工期延误，工人窝工产生损失约20000元。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年8月20日签订《装修承揽半包合同》一份，原告为被告进行装修达成一致意见，当日下午，双方就该合同内容进一步完善，主要约定：二、1、工期2018年8月20日起2018年9月28日止，工程40天。2、承包方式……地砖（房间30元/块，走廊和大厅60元/块）……工程预估270000元，签订合同之日起3个工作日内支付总工程款的30%，吊顶工程完工后3个工作日内支付总工程款的30%，工程完工验收合格后支付35%，双方一致同意本工程的270000元为总工程款，开业后支付总工程款35%，竣工验收合格后3个月内付清5%。2019年3月29日，被告向原告出具欠条一份，主要载明：欠到张志春装修款85000元，其中扣除20000元铁艺款，剩余65000元包括剩余的玻璃余款和墙纸余款，5月1日还20000元，6月1日还款20000元，7月1日还款25000元。2019年4月6日，原告向被告出具收条一份，载明：收到墙纸尾款5000元。2019年6月12日，原告向被告出具收条一份，载明：收到21000元。2019年8月26日，淮安经济技术开发区云泉玻璃艺术装饰服务部向被告出具的收条一份，载明：收到回音谷KTV玻璃尾款5000元。上述事实，有原、被告签订的装修合同、欠条、收条及原、被告的当庭陈述等予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告自愿签订的装修合同系双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方当事人均应当按合同约定全面履行各自的合同义务。2019年3月29日，被告向原告出具欠条，应认定为已经接收了原告的装修成果，亦是双方对装修成果的结算，故被告应当根据约定向原告支付剩余装修款。被告辩称尚余34000元未结算，原告认为5000元的墙纸款项包含在21000元的收条中，且对该21000元的构成予以解释，被告对该21000元如何构成未作出合理解释且未提供充分证据，故本院对被告该辩称意见依法不予支持，故被告尚欠原告装修款65000元-21000元-5000元=39000元。被告辩称原告存在违约情形及地砖差价问题。本院认为，即使存在延误工期和地砖差价问题，该情形亦出现在2019年3月29日被告出具欠条之前，故被告现在主张延期违约金及地砖差价扣除无法律依据，本院依法不予支持。被告主张大理石茶几的质量问题，但未提交证据予以证明，故本院对被告该主张依法不予支持，被告若有其他证据证明装修工程存在质量问题，可另案诉讼。对窝工损失，被告亦无证据予以证明，本院依法亦不予支持。对被告提供的3800元的增收项目款，经质证，原告不予认可，被告未提交证据证明该增收项目属于原告的施工范围，亦未提交证据证明支付该款项经原告同意，故本院对被告该意见依法不予支持。本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告淮阴区回音谷歌厅于本判决生效后十日内给付原告张志春装修款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由原告张志春负担63元，被告淮阴区回音谷歌厅负担387元（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告张志春的缴费账号为：62×××00；被告淮阴区回音谷歌厅的缴费账号为：62×××92）。审 判 员 王海燕二〇二〇年五月九日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0804民初1012号 原告：张志春，男，1977年4月28日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被告：淮阴区回音谷歌厅，住所地江苏省淮安市淮阴区康怡广场**楼**。 经营者：徐迎年，男，1971年2月24日出生，汉族，住江苏省淮安市 区王营镇黄河东路黄河花园小区8-2-305室。 原告张志春与被告淮阴区回音谷歌厅承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告张志春、被告淮阴区回音谷歌厅的经营者徐迎年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张志春向本院提出诉讼请求：判令被告支付尚欠装修工程款44000元及利息，后变更为39000元。事实和理由：2018年8月20日，原告与被告签订《装修承揽半包合同》，约定原告承揽被告回音谷歌厅店面的装修工程。2019年3月29日，双方对工程进行结算，被告出具欠条一张，后被告被告代原告支付部分款项，尚余44000元未付。现诉至法院，请求支持诉请。 被告淮阴区回音谷歌厅辩称，1、原告向法院提交已作废的合同，涉嫌虚假诉讼。2、原告数据算错，被告尚余34000元未付，该款系双方等待结算的账务数据，非欠款。原告未完成全部装修任务。3、双方均存在违约情形，应各自承担违约责任。原告延误工期应支付违约金16200元；原告未按合同价格采购地砖，差价34000元应扣除；29张大理石茶几有裂痕及破损，原告应予以赔偿或维修。被告尚余8848元工程款，该款项亦不够维修大理石茶几的。原告大厅装修不到位，致被告损失无法估算。另因工期延误，工人窝工产生损失约20000元。综上，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年8月20日签订《装修承揽半包合同》一份，原告为被告进行装修达成一致意见，当日下午，双方就该合同内容进一步完善，主要约定：二、1、工期2018年8月20日起2018年9月28日止，工程40天。2、承包方式……地砖（房间30元/块，走廊和大厅60元/块）……工程预估270000元，签订合同之日起3个工作日内支付总工程款的30%，吊顶工程完工后3个工作日内支付总工程款的30%，工程完工验收合格后支付35%，双方一致同意本工程的270000元为总工程款，开业后支付总工程款35%，竣工验收合格后3个月内付清5%。2019年3月29日，被告向原告出具欠条一份，主要载明：欠到张志春装修款85000元，其中扣除20000元铁艺款，剩余65000元包括剩余的玻璃余款和墙纸余款，5月1日还20000元，6月1日还款20000元，7月1日还款25000元。2019年4月6日，原告向被告出具收条一份，载明：收到墙纸尾款5000元。2019年6月12日，原告向被告出具收条一份，载明：收到21000元。2019年8月26日，淮安经济技术开发区云泉玻璃艺术装饰服务部向被告出具的收条一份，载明：收到回音谷KTV玻璃尾款5000元。 上述事实，有原、被告签订的装修合同、欠条、收条及原、被告的当庭陈述等予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告自愿签订的装修合同系双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方当事人均应当按合同约定全面履行各自的合同义务。2019年3月29日，被告向原告出具欠条，应认定为已经接收了原告的装修成果，亦是双方对装修成果的结算，故被告应当根据约定向原告支付剩余装修款。被告辩称尚余34000元未结算，原告认为5000元的墙纸款项包含在21000元的收条中，且对该21000元的构成予以解释，被告对该21000元如何构成未作出合理解释且未提供充分证据，故本院对被告该辩称意见依法不予支持，故被告尚欠原告装修款65000元-21000元-5000元=39000元。被告辩称原告存在违约情形及地砖差价问题。本院认为，即使存在延误工期和地砖差价问题，该情形亦出现在2019年3月29日被告出具欠条之前，故被告现在主张延期违约金及地砖差价扣除无法律依据，本院依法不予支持。被告主张大理石茶几的质量问题，但未提交证据予以证明，故本院对被告该主张依法不予支持，被告若有其他证据证明装修工程存在质量问题，可另案诉讼。对窝工损失，被告亦无证据予以证明，本院依法亦不予支持。对被告提供的3800元的增收项目款，经质证，原告不予认可，被告未提交证据证明该增收项目属于原告的施工范围，亦未提交证据证明支付该款项经原告同意，故本院对被告该意见依法不予支持。本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告淮阴区回音谷歌厅于本判决生效后十日内给付原告张志春装修款39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告张志春负担63元，被告淮阴区回音谷歌厅负担387元（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告张志春的缴费账号为：62×××00；被告淮阴区回音谷歌厅的缴费账号为：62×××92）。 审 判 员 王海燕 二〇二〇年五月九日 法官助理 蒋金凤 书 记 员 张 冉
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初531号原告：苗育海，男，1972年出生，汉族，农民，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：冯得荣，男，1980年出生，汉族，个体工商户，住兰州市七里河区。被告：钱娟，女，1980年出生，汉族，无固定职业，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：杜新虎，甘肃雪云律师事务所律师。原告苗育海与被告冯得荣、钱娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗育海、被告冯得荣、被告钱娟及委托诉讼代理人杜新虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗育海向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同支付原告剩余货款206315元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年7月5日，苗育海与冯得荣达成蔬菜供货协议，约定苗育海负责提供蔬菜，冯得荣负责蔬菜销售，货款在货发完10天内结清。自2019年7月5日至2019年9月21日期间，总货款为1156315元，冯得荣付了950000元，剩余206315元未付。经苗育海多次催要，冯得荣仍未支付。苗育海经多方了解，冯得荣未支付货款是因其将款项用于购买位于兰州市安宁区崴廉公馆的房屋及支付钱娟的信用卡消费。苗育海为维护其合法权益，诉至法院。冯得荣辩称，苗育海所诉欠款及金额均属实，但其现在没有还款能力，仅有一套房产可以用于偿还欠款。钱娟辩称，其对于苗育海与冯得荣之间的买卖事实及欠款情况并不知情，其认为本案系苗育海与冯得荣进行的虚假诉讼，请求人民法院驳回苗育海的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：苗育海与冯得荣合作进行蔬菜生意，双方未签订书面协议，口头约定由苗育海提供蔬菜，冯得荣进行销售，蔬菜发货10天内结清货款，蔬菜的单价固定，如单价有变化双方提前电话沟通。2019年11月2日，双方经结算，冯得荣向苗育海出具《欠条》一张，内容为：“苗育海于2019年7月5号至2019年9月21号，给我发蔬菜货款总计：1156315元正；已付：950000元正；还欠余款：206315元正。欠款人：冯得荣身份证：6201031980××××××××电话：139××××2019.11.2日”对于以上事实，苗育海提交《发货记录》12页、《发货单》64页、《欠条》一份，冯得荣提交银行流水两份18页、《账本记录》14页。双方经质证，苗育海及冯得荣对于以上事实及证据的真实性均无异议；钱娟认为其对苗育海与冯得荣之间的买卖关系不知情，故对于证据的真实性及证明目的均有异议。冯得荣主张钱娟对其经营蔬菜生意知情，向本院提交日期为2019年4月10日《甘肃省农村信用社借款借据》及有钱娟签名的《共同还款承诺书》复印件各一份，该借款借据载明借款金额为20万元，承诺书中亦载明借款用途为蔬菜批发。双方经质证，苗育海对以上证据无异议；钱娟认为该证据系复印件，不予质证，但其认可承诺书上的签名确系其所签。冯得荣主张该笔欠款用于购买房屋，向本院提交《商品房买卖合同》复印件一份。双方经质证，苗育海对该证据无异议；钱娟认为该房屋系在冯得荣经营蔬菜生意之前购买，故该证据与本案无关，不予质证。钱娟主张其对冯得荣经营蔬菜生意不知情，向本院提交证人证言四份，但证人均未出庭作证。双方经质证，苗育海及冯得荣对该证人证言均不予认可，二人均认为证人证言的内容均不属实。钱娟主张其与冯得荣正在离婚诉讼中，向本院提交民事判决书、上诉费收费票据及案件受理短信各一份，双方经质证，苗育海表示其对冯得荣和钱娟正在离婚诉讼中的事实不知情；冯得荣对以上证据的真实性无异议，但认为与本案无关。对以上证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，苗育海与冯得荣口头约定双方合作经营蔬菜生意，并实际发货及付款，属于口头形式订立蔬菜买卖合同，且该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规，合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，苗育海与冯得荣就欠付货款进行过结算，双方均认可该欠款金额，冯得荣作为买受人应当按照双方结算金额支付货款，故苗育海要求冯得荣支付货款206315元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于苗育海主张要求钱娟共同支付货款的问题，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，蔬菜买卖合同系苗育海与冯得荣订立，钱娟虽然系冯得荣妻子，但其不是苗育海与冯得荣所订立的蔬菜买卖合同的当事人。根据合同相对性原则，苗育海无权依据该合同向钱娟主张权利；根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，苗育海主张欠付货款的时间为2019年7月5日至2019年9月21日，金额为206315元，已超出一般家庭日常生活需要，且苗育海未向本院提交证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或钱娟对该笔债务知情且同意，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”故苗育海要求钱娟共同向其支付货款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于钱娟主张本案系苗育海与冯得荣所进行的虚假诉讼的问题，钱娟未向本院提交相关证据，亦未向公安机关报警，故本院对该主张不予认可。综上所述，冯得荣应当向苗育海支付所欠货款206315元。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告冯得荣于本判决生效之日起十五日内支付原告苗育海货款206315元；二、驳回原告苗育海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4394元，减半收取2197元，由被告冯得荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王多敏二〇二〇年五月二十一日书记员李盼
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保79号之一申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:吕杨，男，满族，1987年11月16日出生，地址：辽宁省黑山县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕杨名下银行存款33374.92元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院作出（2020）辽0102财保79号民事裁定书，并以此为依据查封了被申请人吕杨名下位于沈阳市于洪区，建筑面积93.51平方米（新档案号：9-2-0153669）的房产。现申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请，请求解除对被申请人吕杨名下位于沈阳市于洪区，建筑面积93.51平方米（新档案号：9-2-0153669）的房产的司法查封。本院经审查认为，申请人提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人吕杨名下位于沈阳市于洪区，建筑面积93.51平方米（新档案号：9-2-0153669）的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧 宁二〇二〇年五月十九日书记员 李丹妮
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初531号原告：兰州准星称重设备有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：张正晟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永军，男，该公司销售业务员。被告：韩义玲，女，1970年出生，汉族，住甘肃省永登县。原告兰州准星称重设备有限公司与被告韩义玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。兰州准星称重设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行电子秤购销合同，立即向原告支付购买电子秤设备款16000元；2.判决被告向原告支付合同约定违约金9200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告通过原告代理人购买电子秤一台，双方合同约定成交价46000元，被告向原告预付定金10000元，余款于2017年3月30日前付清，如被告未按照合同约定按期支付设备款，被告承担合同总金额20%的违约金即9200元。合同签订后，原告按照约定履行了义务，但被告一直未支付合同余款16000元。经原告多次催要，被告一直拖延未付，故原告诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原告兰州准星称重设备有限公司向本院提交的《电子秤购销合同》系其与兰州瑞多多商贸有限公司签订的合同，虽然韩义玲系兰州瑞多多商贸有限公司的法定代表人，但原告无权基于该合同向韩义玲主张权利，韩义玲也并非本案适格的被告。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回兰州准星称重设备有限公司的起诉。案件受理费430元，减半收取215元，本裁定生效后退还兰州准星称重设备有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王多敏二〇二〇年六月二日书记员  李 盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1189号   本院于2020年5月27日对上诉人刘成与被上诉人杨昌琴及原审被告乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）新01民终1189号民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2020）新01民终1189号民事判决书署名部分中“审判员安晶”应更正为“审判员蒋欣”。   审  判  长   张惠君   审  判  员   蒋 欣   审  判  员   黄淑梅   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   王亚宇
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初678号 本院于2020年5月29日对原告通化东宝药业股份有限公司与被告长春好迅国际房地产开发建设有限公司所有权确认纠纷一案作出的（2020）吉0104民初678号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）吉0104民初678号民事判决书中第4页倒数第4行“【丘地号：***】”补正为“【丘地号：***】”。 审判员  付忠新 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李丹娜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2146号原告：苏州博尔德精密金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村华婷路星仁电子有限公司内1号厂房。法定代表人：刘华北，总经理。委托诉讼代理人：朱敏，刘必云，江苏渟泓律师事务所律师。被告：上海珺竹精密机械有限公司，住所地上海市奉贤区青工路268号2幢。法定代表人：马青娜。原告苏州博尔德精密金属制品有限公司与被告上海珺竹精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州博尔德精密金属制品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海珺竹精密机械有限公司名下的银行存款人民币90000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州博尔德精密金属制品有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州博尔德精密金属制品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海珺竹精密机械有限公司名下的银行存款人民币90000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宁 璐二〇二〇年五月十八日法官助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初2146号原告：苏州博尔德精密金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村华婷路（星仁电子有限公司内**厂房）。法定代表人：刘华北，总经理。委托诉讼代理人：朱敏，刘必云，江苏渟泓律师事务所律师。被告：上海珺竹精密机械有限公司，住所地上海市奉贤区青工路****。法定代表人：马青娜。原告苏州博尔德精密金属制品有限公司与被告上海珺竹精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，由审判员宁璐适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案适用公告送达。本案于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告苏州博尔德精密金属制品有限公司委托诉讼代理人朱敏到庭参加诉讼，被告上海珺竹精密机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州博尔德精密金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款70992元及逾期付款利息（以70992元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从原告起诉之日起计算至被告实际付清货款之日止）。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方存在长期的业务往来，被告从原告处采购零部件。双方通过微信签订采购合同，合同约定付款时间为票到计算，月结60天，付款延误超过15天，每日按货款的5‰支付利息。原告根据被告的要求供应了货物并开具发票，被告分别于2019年5月17日、2019年6月26日、2019年9月6日签收了金额为22000元、20400元、28592元的发票。但截至目前，共计70992元的货款被告仍未支付，经原告多次催要未果。被告上海珺竹精密机械有限公司未应诉答辩。经审理查明，原告分别于2019年5月16日、2019年6月26日、2019年9月2日向被告开具江苏增值税专用发票3张，发票金额共计70992元。经向税务部门调查，上述发票均已抵扣认证。以上事实由原告提供的增值税专用发票、税务局发票认证清单、工商登记信息以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告苏州博尔德精密金属制品有限公司为证明其诉讼主张，提供证据：1、采购合同复印件十一份，合同均由原告公司盖好章之后，拍好照片微信发给被告，然后被告公司盖好章之后再微信发给原告，其拟证明原、被告双方存在合同关系，被告从原告处购买金属制品，双方约定付款方式为票到计算，月结60天；2、原告与陈张杰微信聊天记录一份，其拟证明原、被告双方通过微信签订合同，陈张杰是被告公司员工；3、出货单一组，这只是部分的出货单，其拟证明原告已经实际向被告供货。审理中，原告苏州博尔德精密金属制品有限公司还表示，原、被告双方是从2018年开始业务往来，2018年的货款已经全部结清，所欠货款就是2019年上述三张发票载明的金额。上述三张发票载明的金额被告分文未付，之后就没有经济往来了。本院认为，根据原告提供的增值税专用发票、采购合同、出货单以及当事人陈述，本院可以确认原、被告双方之间存在买卖合同关系。现上述发票已经抵扣、认证，此可以表明被告上海珺竹精密机械有限公司对该3张发票所载明的货款总额70992元予以认可。现原告向被告主张尚欠的货款70992元以及该款自起诉之日即2020年5月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止的逾期付款利息，合法有据，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海珺竹精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州博尔德精密金属制品有限公司货款人民币70992元，以及该款自2020年5月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止的逾期付款利息（直接付至苏州博尔德精密金属制品有限公司在中国建设银行相城支行32×××76账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取897元，保全费920元，合计人民币1817元，由被告上海珺竹精密机械有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331048266）。公告费600元，由被告上海珺竹精密机械有限公司负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员  宁 璐二〇二〇年十月二十七日法官助理  戚鸣宇书 记 员  王静妍
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1824号 原告：周生银，男，回族，生于1971年11月12日，住定边县定边镇审化区四组，身份证号：612726197101120036。被告：白河，男，汉族，生于1974年01月03日，住定边县贺圈镇彭滩村五组，身份证号：612726199001191215。原告周生银诉被告白河民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日进行了公开开庭审理，原告周生银到庭参加了诉讼，被告白河经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周生银诉称：原、被告系同村村民。2015年12月16日，被告白河因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，并出具借据一支。借款发生后，被告白河先后向原告清偿利息7500元，后本金及利息至今分文未付，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息。原告为证明其主张，向法庭出具借据一支，证明被告借款属实。被告白河未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原、被告系同村村民。2015年12月16日，被告白河因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，并出具借据一支。借款发生后，被告白河先共计向原告清偿利息7500元，利息清至2016年10月16日，下剩本金及利息至今分文未付。本院认为：原告周生银和被告白河的借款法律关系事实清楚，内容合法，且系原被告的真实意思表示，借据依法生效，原告的诉讼请求应予以支持。被告白河未到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告白河于本判决书生效之日起三日内向原告偿还借款本金50000元及利息（年利率按18%计算，从2016年10月17日起至实际给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告白河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  李志祥   二〇二〇年五月六日 书  记  员  石宝辰
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初2477号原告湖南顺强混凝土有限公司，住所地：长沙市雨花区黎托乡边山村学堂冲组。法定代表人苑立伟。委托代理人黎军，国浩律师（长沙）事务所律师。委托代理人邹永聪，国浩律师（长沙）事务所律师。被告江苏南通三建集团股份有限公司，住所地：江苏省海门市狮山路131号。法定代表人黄裕辉。委托代理人陈旭，男，1996年9月24日出生，汉族，住江苏省海安县，系该公司员工。原告湖南顺强混凝土有限公司（以下简称顺强公司）与被告江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令:1、被告向原告支付货款1476521.39元；2、被告向原告支付所欠货款自2019年6月30日至实际付清之日止按照银行同期贷款利率两倍标准产生的逾期付款利息（暂计算至2019年11月30日产生的违约金为54594.38元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告南通三建公司答辩要点：1、被告南通三建公司对于原告顺强公司诉讼请求中的货款本金没有异议。2、对于原告要求的违约金，被告方认为逾期付款利息应当根据合同约定按照银行同期贷款利率计算。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2017年，原告顺强公司与被告南通三建公司签订《商品砼订货合同》，约定：原告顺强公司向被告南通三建公司承建的“金科亿达科技城一期工程”供应混凝土；被告南通三建公司于2019年6月30日前，付至已供货款的100%，逾期的未支付的金额按银行同期贷款利息计取。”2、原告顺强公司与被告南通三建公司对账确认2017年4月1日至2018年8月31日供货金额为15221017元，已付10000000元，结算余额为5221016.6元。庭审中，被告确认截至2020年4月22日尚欠原告顺强公司货款1476521.39元。判决的理由与结果本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告南通三建公司尚欠原告顺强公司货款1476521.39元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款1476521.39元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定付款已构成违约，其应按合同约定承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告江苏南通三建集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南顺强混凝土有限公司支付货款1476521.39元及利息（其中2019年6月30日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至货款付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告湖南顺强混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18580元，减半收取9290元，财产保全费5000元，共计14290元，由被告江苏南通三建集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年五月十二日书记员  喻利辉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2477号解除保全申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地：江苏省海门市狮山路**。法定代表人：黄裕辉。被申请人：湖南顺强混凝土有限公司，住，住所地：长沙市雨花区黎托乡边山村学堂冲组/div>法定代表人：苑立伟。湖南顺强混凝土有限公司与江苏南通三建集团股份有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）湘0121财保769号民事裁定书，裁定冻结江苏南通三建集团股份有限公司银行存款1550000元或查封、扣押同等价值的其他财产,此后本院冻结了该公司的银行账户。本院于2020年5月12日作出(2020)湘0121民初2477号民事判决书，该判决已生效，江苏南通三建集团股份有限公司已履行完该判决确定的给付义务。江苏南通三建集团股份有限公司于2020年12月1日向本院申请解除冻结银行账户。本院经审查认为，江苏南通三建集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对江苏南通三建集团股份有限公司银行存款1550000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何建军二〇二〇年十二月一日书记员  喻利辉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1425号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。负责人：王建辉，该公司总经理。地址：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。被告：牛灵娜，女，汉族，1983年9月12日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：牛延辉，男，1987年6月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司诉被告牛灵娜、牛延辉保险人代位求偿权纠纷一案中，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法将登记在被告名下银行账户内的127033元存款予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 洁二〇二〇年五月十四日书记员 管先士
濮阳市华龙区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0902民初1425号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。被告：牛延辉，男，1987年6月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张强，河南长庚律师事务所律师。被告：牛灵娜，女，1983年9月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司与被告牛延辉、牛灵娜保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司委托诉讼代理人侯书波，被告牛延辉委托诉讼代理人张强，被告牛灵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原、被告请求法院确认其自行达成的如下协议：一、被告牛延辉欠中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司垫付款82982.21元、保险费6100元，共计89082元，自2020年7月份起每月15日前偿还原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司3000元，直至还清为止。二、被告牛灵娜对上述欠款承担连带清偿责任。三、原告自愿放弃其他诉讼请求，因本次借款产生的纠纷一次性了结。诉讼费1421元，由被告牛延辉负担。上述协议并不违反法律规定，本院予以确认。原、被告一致同意调解书自双方当事人在本调解协议上签字后即具有法律效力。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  张庆月二〇二〇年六月十日书 记 员  管先士
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执1348号之四申请执行人：于鑫，女，1972年10月21日出生，公民身份证号：230103197210214242，汉族，住所地哈尔滨市南岗区大成街1号89楼1单元402室。被执行人：刘祥根，男，1960年4月22日出生，公民身份证号：230831196004221416，汉族，住所地哈尔滨市道外区北头道街58号1单元301室。被执行人：周红先，女，1962年3月3日出生，公民身份证号：230831196203031447，汉族，住所地哈尔滨市道外区北头道街58号1单元301室。本院在执行于鑫与刘祥根、周红先民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘祥根有奥德赛牌汽车一辆，本院2018年5月7日作出（2018）黑0104执1348号执行裁定书之一，对该车辆予以查封，因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封被执行人刘祥根所有的黑AHW186号奥德赛牌汽车，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇二〇年五月七日书记员  汪 洋
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1849号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路1188号。统一社会信用代码91411302773688572W。法定代表人王玉忠，系该公司理事长。委托代理人王涵，男，1974年3月15日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区，系南阳市宛城区农村信用合作联社工作人员，特别授权。被告张松盼，女，1988年3月15日出生，汉族，住址河南南阳市宛城区。被告李新梅，女，1967年11月14日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区。被告任东罡，男，1990年6月3日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区。被告蔡伟，女，1980年4月10日出生，汉族，住址河南省南阳市卧龙区。被告郭良瑞，男，1973年4月7日出生，汉族，住址河南省南阳市卧龙区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与张松盼、郭良瑞、蔡伟、任东罡、李新梅金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提交申请，申请撤回对被告郭良瑞的起诉。本院认为，原告撤回对被告郭良瑞的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤回对被告郭良瑞的起诉。审判员  秦柯二〇二〇年五月二十八日书记员  陈珂