江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初1842号原告熊润金，女,1928年2月22日出生，抚州市临川区人，住址江西省抚州市临川区，原告丁小勤，女，1961年12月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住址江西省抚州市临川区，原告陈丽君，女，1984年1月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住址江西省抚州市临川区，原告陈丽民，男，1985年5月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住址江西省抚州市临川区，原告陈丽云，女，1987年8月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住址江西省抚州市临川区，原告陈丽芬，女，1991年4月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住址江西省抚州市临川区，以上原告共同委托诉讼代理人周少华，上海汇裕律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告曾军平，男，1977年5月3日出生，汉族，吉安市新干县人，住址江西省吉安县。被告新干县赣胜物流有限公司，住所地江西省吉安市新干县界埠河西加油站对面（界埠乡田北果园场）。统一信用代码91360824Ｍ35ＨＥ8Ｐ3Ｃ。法定代表人饶小波，经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司，住所地江西省吉安市新干县紫金城2栋1单元122铺。统一社会信用代码：913608247419845618。负责人郭建春，总经理。委托诉讼代理人李志红，公司员工，代理权限为特别授权。原告熊润金、丁小勤、陈丽君、陈丽民、陈丽云、陈丽芬与被告曾军平、新干县赣胜物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁小勤、陈丽君、陈丽民、陈丽云及原告熊润金、丁小勤、陈丽君、陈丽民、陈丽云、陈丽芬委托诉讼代理人周少华,被告曾军平，中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司委托诉讼代理人李志红到庭参加诉讼。被告新干县赣胜物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊润金、丁小勤、陈丽君、陈丽民、陈丽云、陈丽芬向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告一、二共同赔偿六原告医疗费189786.23元、护理费2610元、营养费900元、住院伙食补助费1800元、死亡赔偿金730920元、精神抚慰金50000元、丧葬费35386元、交通费1000元、被扶养人生活费56785元，合计1125972.23元，被告承担事故次要责任，应赔偿472090.28元，扣除被告已付款，还应赔偿422090.28元；2、请求判决被告三在交强险及机动车商业险责任范围内承担赔付义务；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：六原告之直系亲属陈学荣于2020年3月14日20时左右，驾驶三轮电动车经过临川大道十六中路段时，与停放在该处由被告一驾驶登记在被告二名下的赣Ｄ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，陈学荣因事故受伤送医，经抢救18天无效死亡。抚州市公安局交通警察支队直属二大队对该交通事故责任进行认定：陈学荣承担事故主要责任、被告一承担事故次要责任。陈学荣在抢救治疗期间产生抢救费用189786.23元，被告三支付过一万元交强险医疗费，被告一及被告二代表到医院看望时支付过万元的生活费；陈学荣死亡后，被告三支付了四万元的丧葬费用。陈学荣安葬后，六原告向交警请求调解未果，为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院查明事实后作出公正判决为感。被告曾军平辩称，1、对本案事故发生及责任划分无异议；2、车辆投保了保险，相关赔偿由保险公司承担；3、事故发生后我没有垫付款项，新干县赣胜物流有限公司垫付了费用；4、其他没有什么意见，我是替新干县赣胜物流有限公司打工的。被告新干县赣胜物流有限公司未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司辩称，1、肇事车辆在我司投保了交强险、150万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，肇事车辆为营运车辆，我司需审核驾驶证、车辆行驶证、营运证、从业资格证是否合法有效，如证件不具有合法有效性则请求法庭直接驳回原告对我司的诉请；2、对事故责任划分持异议，交警认定被告曾军平负事故次要责任，缺乏事实依据，曾军平驾驶车辆不存在过错，请求法庭对事故认定责任重新予以认定，认定曾军平不负本次事故责任，即使需要承担责任我司也是在交强险无责赔付限额内承担赔偿；3、原告部分诉请不合理，医疗费具体以票据为准，需核减15%非医保及无关联性费用，如不能协商，我司提出申请鉴定；4、事故发生后，我司垫付医疗费10000元，要求予以核减；5、护理费应按照城镇私营单位农林牧渔业或居民服务业标准计算；6、营养费及伙食费应按照住院天数每日20元；7、死亡赔偿金按照原告户籍性质核算，需核实原件；8、受害人在事故中负主要责任，根据相关规定，精神抚慰金不予支持；9、交通费按照实际发生予以核定，或酌定500元以内；10、受害人母亲享受低保，被扶养人生活费应不予支持；11、如法庭认可交警部门的事故认定书，我司在商业险按不超过20%的比例承担；12、曾军平事故发生时超载，商业险我司享有10%的绝对免赔；13、本案诉讼费我司不予承担。经审理查明，2020年03月14日04时20分许，当事人陈学荣无证驾驶未开启灯光的三轮电动车(经鉴定为三轮轻便摩托车)从临川上顿渡出发沿临川大道往抚州方向行驶，行驶到临川上顿渡临川大道十六中路段因未及时发现道路前方情况，与前方临时顺向停放在机动车道上且未按规定开启危险报警闪光灯、示廊灯和前后位灯由曾军平驾驶的赣Ｄ×××××重型半挂牵引车（ＤＭ88挂）车（核载32000Ｋｇ，实载45100ｋｇ）的尾部发生碰撞，造成车辆受损、当事人陈学荣受伤后经医院抢救无效于2020年04月01日死亡的道路交通事故。2020年4月13日，经江西省抚州市公安局交通警察支队直属二大队出具《道路交通事故认定书》认定，当事人陈学荣无证驾驶三轮电动车未开启灯光且未及时发现道路前方情况，致使直接撞上前方临时停放车辆的尾部，负本次事故主要责任；当事人曾军平临时将驾驶超载的车辆停放在机动车道上未按规定开启危险报警闪光灯、示廊灯和前后位灯，负本次事故次要责任。陈学荣受伤后被送入抚州第六医院治疗3天，花费41684.42元。出院医嘱：一、颅脑损伤:1、双侧额颞顶枕部硬膜下出血2、右侧顶叶脑挫裂伤；二、颜面部损伤:1、颜面部多发粉碎性骨折2、上颌部开放性损伤3、副鼻窦内积血4、颜面部皮下血肿5、皮肤软组织挫裂伤（右面部、鼻部、唇）；三、胸部损伤:1、双侧肋骨多发性骨折2、两肺肺挫伤3、双侧胸腔积血4、两肺下肺肺不张5胸骨骨折；四、应激性消化道溃疡；五、窒息；六、全身多处软组织损伤；七、心包积液八、腹部闭合伤、腹腔、盆腔积液；九、前列腺增生、钙化；十、左肾小囊肿；十一、左上肺陈旧××；十二、多器官功能障碍综合症。出院医嘱：转上级医院继续抢救治疗。陈学荣于2020年3月16日转入抚州市第一人民医院住院治疗，于2020年4月1日出院后死亡，花费医疗费134787.81元。出院诊断：1、身体复合部位的损伤；2、创伤性回肠破裂；3、急性弥漫性腹膜炎:4、感染硬膜下出血；5、脑挫伤；6、硬膜下出血；7、颜面部多发粉碎性骨折；8、上颌部开放性损伤；9、多发肋骨骨折；10、肺挫伤；11、胸腔积液；12、腹腔积液13、应激性溃疡。出院医嘱：患者感染性休克，预后极差，死亡风险高，家属表示要求出院。为了抢救陈学荣，原告在外购买人血白蛋白共花费13176元。综上，陈学荣医疗费合计189648元，住院天数18天。经江西省抚州市公安局交通警察支队直属二大队事故中队委托江西抚州司法鉴定中心进行了尸检，鉴定意见如下：死者陈学荣因道路交通事故致全身多发性损伤并多脏器功能衰竭死亡。事故发生后，被告新干县赣胜物流有限公司垫付了陈学荣医疗费10000元，并垫付40000元丧葬费，合计50000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司垫付10000元。被告曾军平驾驶的赣Ｄ×××××重型半挂牵引车车主为新干县赣胜物流有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司投保了交强险、150万元商业第三者责任险和不计免赔。保险期间从2019年11月15日至2020年11月14日。被告曾军平系新干县赣胜物流有限公司的雇佣司机。陈学荣于1958年11月出生，为非农业家庭户口。原告熊润金系陈学荣母亲，原告丁小勤系陈学荣妻子，原告陈丽民系陈学荣儿子，原告陈丽君、陈丽云、陈丽芬系陈学荣女儿。陈学荣母亲即原告熊润金于1928年2月出生，为非农业家庭户口，生有三个子女，儿子陈水荣为智力残疾。熊润金、陈水荣为抚州市临川区上顿渡镇针巷口社居民委员会低保户，2020年5月起熊润金、陈水荣两人低保户收入共计900元，平均每人每月450元。上述事实，有抚州市临川区上顿渡镇针巷口社区居委会亲属关系证明、原告身份证、户口本、陈学荣身份证、户口本复印件、被告曾军平驾驶证复印件、企业信息查询单、肇事车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、道路交通事故认定书、抚州第六医院出院记录、疾病诊断证明书、费用清单、医疗费发票、门诊票据、抚州市第一人民医院出院记录、疾病诊断证明书、费用清单、医疗费发票、抚州高新技术产业开发区百姓药店发票、火化证明、尸体检验报告等证据及原、被告在庭审中的陈述记录，经庭审质证，足以认定。本院认为，陈学荣无证驾驶三轮电动车未开启灯光且未及时发现道路前方情况，致使直接撞上前方临时停放车辆的尾部，被告曾军平临时将驾驶超载的车辆停放在机动车道上未按规定开启危险报警闪光灯、示廊灯和前后位灯。经抚州市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书，认定被告曾军平承担事故次要责任，该事故认定客观真实，本院予以采信。熊润金、丁小勤、陈丽君、陈丽民、陈丽云、陈丽芬作为死者陈学荣的近亲属具有本案原告的诉讼主体资格。被告曾军平作为新干县赣胜物流有限公司的雇佣司机，在从事雇佣活动中致人损害，雇主即被告新干县赣胜物流有限公司应当承担赔偿责任。被告曾军平驾驶的赣Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司处投保了交强险、150万元商业第三者责任险和不计免赔。被告曾军平负事故次要责任。事故发生在保险期间，应由保险公司在交强险责任限额范围承担赔偿责任，超出部分在商业第三者险责任范围承担30%赔偿责任。原告鉴定费应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司在交强险赔偿限额内承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司提出医药费超出国家基本医疗保险医疗费用标准的费用要扣除，符合保险条款的规定，予以支持。该费用应由被告新干县赣胜物流有限公司承担。但该费用要求按15%的比例扣除，未提供证据证实，本院酌定按医疗费10%计算。死者陈学荣为非农业家庭户口，原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算，予以支持。陈学荣自行承担事故主要责任，原告主张精神抚慰金，不予支持。原告熊润金、丁小勤、陈丽君、陈丽民、陈丽云、陈丽芬因陈学荣本次交通事故死亡损失费用，本院按相关事实及法律规定做如下确定：1、医疗费，原告花费189648元，提供合法有效票据，本院予以支持；2、住院伙食补助费，该项费用应为540元（18天×30元／天）；3、营养费，该项费用应为540元（18天×30元／天）；4、护理费，应按本地服务行业标准计算，该项费用应为2416元（48994元／年÷365天×18天）；5、死亡赔偿金608742元（33819元／年×18年），被扶养人生活费，原告主张死者母亲即原告熊润金的被扶养生活费，符合法律规定，但应扣减其享有的低保费用，熊润金有3个子女，有一个儿子是智力残疾，其共同扶养人应计算2人，该项费用应为38400[（20760元／年-5400元／年）×5年÷2]，两项合计647142元；6、丧葬费，该项费用应为34287元（68573元／年÷2）；7、交通费，结合死者住院时间、地点等情况和原告处理丧葬等情况，原告主张交通费1000元，予以支持。原告损失合计875573元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司在赣Ｄ×××××重型半挂牵引车交强险责任限额范围赔偿原告熊润金、丁小勤、陈丽君、陈丽民、陈丽云、陈丽芬因陈学荣死亡产生的各项费用120000元，扣除已付10000元，还应支付110000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司在赣Ｄ×××××重型半挂牵引车商业险责任限额范围赔偿原告熊润金、丁小勤、陈丽君、陈丽民、陈丽云、陈丽芬各项损失合计755573元（875573元-120000元），扣除非医保费用18965元（189648元×10%），计736608元的30%即220982元；三、原告熊润金、丁小勤、陈丽君、陈丽民、陈丽云、陈丽芬的医疗费扣除非医保用药费用18965元，由被告新干县赣胜物流有限公司承担30%即5690元，向原告熊润金、丁小勤、陈丽君、陈丽民、陈丽云、陈丽芬支付；四、原告熊润金、丁小勤、陈丽君、陈丽民、陈丽云、陈丽芬返还被告新干县赣胜物流有限公司垫付费用50000元；五、驳回原告熊润金、丁小勤、陈丽君、陈丽民、陈丽云、陈丽芬其他诉讼请求。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司应给付原告熊润金、丁小勤、陈丽君、陈丽民、陈丽云、陈丽芬330982元；原告熊润金、丁小勤、陈丽君、陈丽民、陈丽云、陈丽芬应返还被告新干县赣胜物流有限公司44310元。以上款项限在本判决生效后15日内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州市分行；账号：79×××11汇款时请注明本案案号）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3816元，由原告熊润金、丁小勤、陈丽君、陈丽民、陈丽云、陈丽芬负担1224元，被告新干县赣胜物流有限公司负担2592元。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费(户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在两年内向本院申请执行。审判员  黄冬辉二〇二〇年五月二十六日书记员  艾 艳