江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1737号原告：秦加栋，男，1971年12月14日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蒋飞，兴化市张郭法律服务所法律工作者。被告：牛秧扣，男，1960年6月18日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王志军，江苏楚豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠，江苏楚豪律师事务所律师。原告秦加栋与被告牛秧扣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，适用简易程序，于2020年6月18日、7月10日公开开庭进行了审理。原告秦加栋的委托诉讼代理人蒋飞、被告牛秧扣及其委托诉讼代理人王志军到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告秦加栋及其委托诉讼代理人蒋飞、被告牛秧扣及其委托诉讼代理人李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦加栋向本院提出诉讼请求：判令被告牛秧扣偿还原告借款2万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年正月被告牛秧扣因经营需要向原告借款4万元整，原告在家中将4万元现金交于被告牛秧扣，随即被告牛秧扣出具了4万元借据一份，利息约定1分。后到腊月原告要求被告偿还借款，被告总是称暂时周转一下、等下年度再给等理由搪塞原告，直到2019年1月17日，原告到被告家中索要借款时发生口角，原告被被告打伤并报警，经兴化市公安局戴南派出所调解，被告当场偿还2万元，约定2020年春节前偿还2万元并订下借据一份，原4万元借据当着派出所人的面交还给了被告。但被告至今分文未付，经派出所调解被告均无还款诚意，原告故诉至法院。被告牛秧扣辩称，本案属于虚假诉讼。1.原4万元借款系我连襟冒庆华向原告所借，我作为证明人，原告找不到冒庆华，就向我索要，我与原告在2019年1月17日发生纠纷并报警，当天经过派出所做工作我当场给付了原告2万元，并在当日将4万元的原借据收回，我另出具了一张2万元的借据给原告，出具该2万元借据的意思是我承诺督促借款人冒庆华按时偿还2万元。2019年1月31日原告再次找到我称要将借条重写一下，要求我以自己的名义出具一份2万元的借条，后我就重新向原告出具了2万元的借据即本案案涉借条，2019年1月17日我向原告承诺督促借款人冒庆华按时偿还2万元的借条已被我收回销毁。2019年1月31日晚上我儿子回家得知这一情况，责怪我，后我儿子说“既然已经出具借条，你已经认账了，赶快将这2万元还掉。”当天晚上，我和我儿子到原告家将该2万元还给了原告，原告出具了收条。2.从证据上来看原告目前所持的就是2万元借据，而同样我提交的2万元收条可以证明我并不欠原告的钱。3.根据原告诉状的陈述，双方发生纠纷是在2019年1月17日并且当天原告将4万元的借据当着派出所的面交给我，我当场偿还了2万元，现在原告手上持有的是1月31日的借条，因此从情理上分析在2019年1月17日应当还有一张两万元的借条。现在原告手上所持的借条、被告的收条与双方在派出所处理纠纷的时间（2019年1月17日）不一致。既然2019年1月17日我拿回4万元的借据，肯定要在同一日向原告出具2万元的借款凭证。现原告仅凭2019年1月31日的借条起诉，隐瞒了2019年1月17日我向原告出具承诺的事实，2019年1月17日，我出具借条是承诺督促冒庆华还款，并不是我欠原告的钱。原告秦加栋为证明其诉讼请求向本院提交了下列证据：1.借条一份，证明被告于2019年1月31日向原告出具借条，认可欠原告2万元未偿还；2.兴化市公安局戴南派出所接处警工作登记表、调解协议书各一份，证明2019年1月17日18时许因被告欠原告4万元一直不还，双方发生争执并动手打架，后报警处理。经派出所调解，原、被告达成一致意见，2019年春节前先还2万元，剩余2万元于2020年春节前偿还原告，被告未偿还2万元的事实；3.证人徐某的证言，证明被告于2019年1月31日在戴南派出所还款2万元并出具2万元借条，原告出具了2万元的收条给被告（收条内容为徐某书写）。被告牛秧扣质证认为，1.对借条的真实性无异议，但该借条是事后重新出具的，是在戴南派出所我已经拿回4万元借条原件后，当时以冒庆华的名字写的一张2万元借据，后原告要求改条子又写的该份借条；2.对接处警工作登记表、调解协议书的真实性无异议，但需要说明的是报警当日确实写了该份调解书，但当日没有还款，隔了三四天，原、被告双方到派出所，我给付了原告2万元，原告将4万元原借据交给我，我以冒庆华的名义向原告出具了2万元的借据，2019年1月31日原告要求我重新以自己的名义出具借条，原告将之前的2万元借据交换给我，我已销毁；3.徐某的陈述不全是事实，且徐某和原告系夫妻关系，有明显的利害关系，其所作证内容不可采信。被告牛秧扣为证明其抗辩意见向本院提交了下列证据：1.2019年1月31日的收条一份，证明2019年1月31日在向原告出具2万元借条后，当天晚上被告和被告儿子一起到原告家将2万元偿还给了原告；2.证人牛某的证言，证明被告已于2019年1月31日晚上将2万元偿还给了原告。原告秦加栋质证认为，1.对收条的真实性无异议，2019年1月31日在戴南派出所撕毁原4万元借条后，经派出所调解先付了2万元而出具的。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日18时许，原告的妻子徐某到被告家索要4万元借款，与被告发生争执，后双方发生打架，致双方轻微受伤，后报警处理，经兴化市公安局戴南派出所调解，双方签订调解协议书，被告承诺在2019年春节前先还2万元给徐某家，剩下的2万元在2020年春节前偿还。2019年1月31日，被告出具借条一份，载明：“今借到秦加栋人民币贰万元（20000元），2020年春节前还。”同日，原告向被告出具收条一份，载明：“今收到牛秧扣还借款贰万元整（20000）元。经手人秦加栋”，该收条上有两个秦加栋的名字。庭审中，原告陈述2019年1月17日与被告因索要借款发生争执并报警处理，经派出所调解，约定到1月31日再次到戴南派出所调解还钱，1月31日上午在戴南派出所经办案民警调解，双方签订协议，被告当场还了2万元，我出具了2万元的收条给被告，收条内容是我妻子徐某写的，收条上第二个秦加栋是我自己写的，被告出具了2万元的借条给我，我将原4万元的借据交还被告；后我妻子向被告索要借款，被告一直说没钱。被告陈述，我连襟冒庆华向原告借款4万元，我提供担保，原告找冒庆华索要借款未果，便向我索要；2019年1月17日因索要借款双方发生争执报警后经戴南派出所调解，要求我先还2万元，因为当时没有钱，要等三四天。我在1月20日向厂里预支了2万元工资，1月21日在戴南派出所将2万元交给原告，原告将原4万元借据交还给我，我以冒庆华的名义出具了2万元借条给原告。1月31日上午原告妻子徐某到我家要求将借条改成我的名字，我就以我的名义出具了2万元借条，1月31日晚上我和我儿子一起将2万元送到原告家，因原告当时不在家，原告的妻子徐某出具了2万元的收条给我。原告的妻子徐某陈述，2019年1月17日与被告因索要借款发生争执并报警处理，经派出所调解，约定到1月31日再次到戴南派出所调解还钱，1月31日上午在戴南派出所经办案民警调解，双方签订协议，被告当场还了2万元，我写了一张2万元的收条给被告，收条内容是我写的，收条上第一个秦加栋是我写的，第二个秦加栋是他本人写的，被告出具了2万元的借条，我将原4万元的借据交还被告；后我向被告索要借款，被告一直说没钱，2020年春节前我还因此去过一次戴南派出所。被告的儿子牛某陈述，腊月二十六二十七左右，我父亲告诉我原告让他把之前在戴南派出所写的2万元借条改成了他的名字，当天晚上我和我父亲到原告家偿还了2万元，当时只有原告的妻子一个人在家，原告的妻子出具了2万元的收条。以上事实有原、被告提交的借条、接处警工作登记表、简易治安纠纷调解协议书等证据以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款2万元，有原告提交的借条为证，本院予以认定。被告辩称其于2019年1月31日将该2万元偿还给原告，并提交了收条作证，但其对收条为何会有两个秦加栋的名字无法作出合理解释，且经本院释明后其亦未在指定期限内申请鉴定，结合原、被告提交的证据以及当庭陈述，本院认为原告对于2万元的借条及2万元收条的形成过程的陈述更具有高度盖然性，被告尚欠原告2万元，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告牛秧扣于本判决生效后十日内偿还原告秦加栋借款2万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告牛秧扣负担。此款已由原告秦加栋垫交，被告牛秧扣在履行上述判决给付义务时一并给付原告秦加栋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  於 建人民陪审员  李明珠人民陪审员  史富伟二〇二〇年十月十五日法官 助理  李林秀书 记 员  吴 昊附法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。