wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1263号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街******。 法定代表人：曹磊，董事长。 委托诉讼代理人：吕洪涛，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：吴月广，男，1969年9月08日出生，汉族，住莘县。 被告：曹春景，女，1969年1月23日出生，汉族，住莘县。 被告：张冠增，男，1978年4月23日出生，汉族，住莘县。 被告：张冠强，男，1987年11月4日出生，汉族，住莘县。 被告：刘子三，男，1982年7月27日出生，汉族，住莘县。 被告：张坎付，男，1968年8月18日出生，汉族，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告吴月广、曹春景、张冠增、张冠强、刘子三、张坎付金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕洪涛到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莘县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴月广、曹春景共同偿还借款本金500000元及利息(基数500000元，借款期内按月利率10.5‰计算，逾期至实际结清日止按月利率10.5‰上浮50%计算)。2、依法判令被告张冠增、张冠强、刘子三、张坎付承担连带保证责任。3、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年04月16日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司营业部与被告吴月广签订《个人借款合同》，期限1年，2015年04月13日到期，借款金额500000元，利率为人民币贷款基准利率基础上上浮110%，还款方式：到期日利随本清。自借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，与被告张冠增、张冠强、刘子三、张坎付签订《保证合同》，作为连带责任保证担保。同日，与被告吴月广、曹春景签订了《夫妻共同承担债务承诺书》，承诺自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。被告吴月广2014年04月16日从原告山东莘县农村商业银行股份有限公司营业部借款500000元，2015年04月13日到期，月利率10.5‰。截止2015年07月13日，吴月广共计结息81375元，本金未还。2017年04月10日，原告向被告吴月广签发了(莘县农商银行营业部)农商催通字(2017)第20170410001号《债务逾期催收通知书》。同日，原告向被告刘子三签发了(莘县农商银行营业部)农商保通字(2017)第20170410001号《担保人履行责任通知书》；向被告张冠强签发了(莘县农商银行营业部)农商保通字(2017)第20170410002号《担保人履行责任通知书》；向被告张冠增签发了(莘县农商银行营业部)农商保通字(2017)第20170410003号《担保人履行责任通知书》；向被告张坎付签发了(莘县农商银行营业部)农商保通字(2017)第20170410004号《担保人履行责任通知书》，对担保债务及实现债务的一切费用继续担保，履行担保责任。 被告吴月广、曹春景、张冠增、张冠强、刘子三、张坎付未作答辩。 本案原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法审查，认定事实如下： 2014年4月16日，吴月广与原告签订（聊莘）个借字（2014）年第808120140412001号《个人借款合同》，约定：吴月广在原告处借款金额500000元，到期日为2015年4月13日，借款期间内月利率为10.5‰，逾期利率上浮50%，贷款到期日利随本清。同日，曹春景签订《夫妻共同承担债务承诺书》，承诺共同履行上述合同。同日，张冠增、张冠强、刘子三、张坎付与原告签订《保证合同》，约定就上述借款合同本息及实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为两年。2014年4月16日原告给付吴月广借款50万元，确定还款日期为2015年4月13日，确定月利率为10.5‰。截止2015年7月13日吴月广偿还利息共计81375元，未偿还本金。 2017年04月10日，原告向被告吴月广发出《债务逾期催收通知书》，向被告刘子三、张冠强、张冠增、张坎付分别发出《担保人履行责任通知书》，被告吴月广、刘子三、张冠强、张冠增、张坎付分别在通知书签字确认。原告向被告刘子三、张冠强、张冠增、张坎付发出的《担保人履行责任通知书》均载明：2017年04月10日，担保人为债务人吴月广担保的债务本金50万元及利息，均已到期，请接通知后，确认对以上债务及实现债务的一切费用继续担保，并履行担保责任，担保期限两年。 本院认为：吴月广与原告之间成立了合法有效的金融借款合同，并依合同约定取得借款。借款到期后，原告要求该被告吴月广及曹春景共同偿还借款本金及剩余利息，符合借款合同约定、法律规定及曹春景作为共同债务人的承诺，原告的请求应予支持。张冠增、张冠强、刘子三、张坎付与原告之间成立了合法有效的保证合同，应当对所担保债务本金及利息承担连带担保责任。但是，原告向被告刘子三、张冠强、张冠增、张坎付发出的《担保人履行责任通知书》明确载明，原告要求担保人为债务人吴月广的债务继续担保，担保期限两年。张冠增、张冠强、刘子三、张坎付在《担保人履行责任通知书》上签字确认，应视为双方自2017年04月10日形成了新的担保关系。原告没有证据证明其在约定的两年担保期限内向担保人主张权利，已超出担保时效期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“债权人在合同约定的保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告对张冠增、张冠强、刘子三、张坎付的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告吴月广、曹春景于本判决生效后十五日内共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，2014年4月16日至2015年4月13日，按月利率10.5‰计算；2015年4月14日至实际给付之日，按月利率10.5‰上浮50%计算；已付利息81375元从利息计算中予以扣除）。 二、驳回原告山东莘县农村商业银行股份有限公司对被告张冠增、张冠强、刘子三、张坎付的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告吴月广、曹春景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  徐光普 人民陪审员  陶 艳 人民陪审员  张金荣 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  田鑫鑫
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2445号 申请人：林光亮，男，汉族，1959年8月5日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：杨锴、高鹏（实习），福建勤学律师事务所律师。 被申请人：林文，男，1967年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人林光亮与被申请人林文民间借贷纠纷一案，申请人林光亮于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人林文名下价值505000元的财产，并提供案外人林辉玲、毛梅平名下的位于平潭县（产权证号：闽（20**）平潭不动产权第0009891号）房产作为担保。 本院经审查认为，申请人林光亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人林文名下价值505000元的财产。 二、查封案外人林辉玲、毛梅平名下坐落于平潭县（产权证号：闽（20**）平潭不动产权第0009891号）的房产。查封期限为三年，查封期间上述房屋不得办理转让、过户、抵押等手续。 案件申请费3045元，由林光亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2445号 原告：林光亮，男，1959年8月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：杨锴、高鹏（实习），福建勤学律师事务所律师。 被告：林文，男，1967年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林光亮与被告林文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林光亮及其委托诉讼代理人杨锴、高鹏到庭参加诉讼，被告林文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林光亮向本院提出诉讼：1.判令林文偿还林光亮借款本金25万元及相应利息（其中，本金20万元从2018年4月12日起计算，本金5万元从2018年9月1日起计算，均按月利率2%计至还清借款之日止）；2.本案的诉讼费用由林文负担。事实和理由：林光亮与林文系邻居关系。2018年4月11日，林文以做工地缺乏资金周转为由向林光亮借款20万元，林光亮通过其女林玉庭向林文的建设银行账户转账20万元，2018年8月初，林文向林光亮补写一张借条，约定月利率2%。2018年8月31日，林文又以工地周转为由向林光亮借款10万元，林光亮通过其朋友陈孙雄向林文转账10万元。2018年9月份，林文归还5万元后，向林光亮出具一张5万元的借条，约定月利率2%。嗣后，林光亮多次催讨，林文本息均未偿还，故诉请法院判如所请。 林文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对林光亮提交的借条、户口本、汇款凭证，林文未出庭视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月11日，林文向林光亮借款20万元，林光亮通过其女林玉庭向林文汇款20万元，林文出具一张借条交林光亮收执，约定月利率2%。2018年8月31日，林文向林光亮借款10万元，林光亮通过案外人陈孙雄向林文汇款10万元。林文偿还本金5万元后，补写一张5万元的借条交林光亮收执，约定月利率2%。借条出具后，林文本息均未偿还。 本案审理过程中，林光亮于2020年5月25日申请对林文名下价值505000元的财产予以保全，并提供相应担保。本院依法作出(2020)闽0128民初2445号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结林文名下价值505000元的财产，林光亮为此缴纳诉讼保全申请费3045元。 本院认为，林光亮与林文之间的借贷关系，有林文出具的借条、汇款凭证为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，林文应负偿还林光亮借款本金25万元及相应利息的责任。林光亮主张借款按月利率2%计息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。林文经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林文应在本判决生效之日起十日内偿还林光亮借款本金25万元及相应利息（其中，本金20万元自2018年4月12日起计算，本金5万元自2018年9月1日起计算，均按月利率2%计至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6880元，减半收取计3440元，财产保全申请费3045元，两项合计6485元，由林文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年七月十六日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初624号原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街**。负责人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵倩楠，该公司职员。被告：路辉，男，1985年4月15日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与被告路辉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告路辉下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  裴志顺人民陪审员  孙 飞人民陪审员  孙爱玲二〇二〇年五月十五日书 记 员  于静怡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3056号 原告：应丽红，女，1995年8月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：蒋汶材，男，1997年3月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告应丽红与被告蒋汶材房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，被告蒋汶材下落不明需要公告，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  黄珊珊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗 青
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初624号原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街**。负责人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵倩楠，该公司职员。被告：路辉，男，1985年4月15日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与被告路辉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司委托诉讼代理人赵倩楠到庭参加诉讼。被告路辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代付的保险理赔款30，344.16元，支付拖欠的保险费2655.60元，合计32,999.76元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月27日，被告路辉为家庭生活所需向原告投保个人信用小额贷款保证保险，为其在中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行的贷款提供信用担保，贷款金额为4万元，分36期偿还，同日路辉收到贷款4万元。被告路辉收到贷款后，只按贷款合同偿还了10期贷款，之后再未还款，也未缴纳保险费。原告依照约定代其偿还了剩余欠款本息共计30,344.16元，中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行于2019年5月28日收到该款项并向原告开具代偿债务与权益转让确认书，原告取得追偿权利。原告认为，被告路辉应依约依法给付原告代偿款项，并依照双方约定支付保险费。故原告诉至法院。被告路辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，被告路辉因欲向中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行贷款4万元向原告投保，原告为被告路辉的上述贷款提供了担保，并出具了保证保险保险单。上述保险单中约定了被告路辉应每月交付保险费，每月应交付的保险费数额为663.90元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。同时约定原告的赔偿等待期为80天，原告赔偿后，被告路辉需向原告归还全部赔偿款项和未付保费。2018年4月9日，被告路辉与中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行签订个人担保借款合同，合同中约定借款金额为4万元，借款用途为生产经营，借款期限为36个月即自2018年4月9日至2021年4月8日。约定的借款利率为浮动利率即在借款发放日中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整，逾期利率为借款利率基础上上浮50%，借款期间内产生的未付利息的复利为按借款利率计算复利，借款到期后按逾期利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期利率计算复利。合同中约定贷款发放账户为62×××78。合同约定的还款方式为分期还款，每一个月为一周期，还款日为每月借款发放日对应日，还款方式为等额本息还款，并约定若被告路辉未按约定按期足额偿还借款，中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行可提前收回已发放的借款。同时约定，本笔借款被告路辉采取向原告投保的方式，作为本合同项下还款的保障措施。借款合同签订当日，中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行向合同中约定的贷款发放账号发放借款本金4万元。另查，被告路辉自2018年5月9日起开始偿还本金和利息，至2019年5月28日被告路辉未能按照合同约定足额偿还本息已超过80天。因被告路辉并未按照借款合同约定向中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行履行还本付息的义务，且已过原告与被告路辉约定的赔偿等待期80天，故中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行基于原告与被告路辉间就上述4万元借款形成的保险合同，于2019年5月28向原告索赔被告路辉拖欠的本金及利息金额合计30,344.16元。原告于中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行索赔申请日代被告路辉清偿了其拖欠中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行的上述本金及利息。再查，在保险期间即自贷款发放日2018年4月9日至全部贷款本息清偿之日2019年5月28日，通过在被告路辉账户中扣除的方式被告路辉共支付原告10期即10个月的保险费6639.00元，现尚欠原告4个月保险费2655.60元未支付。本院所确认的上述事实有原告当庭陈述及个人信用贷款保证保险保险单复印件各一份、个人担保借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份、贷款还款明细表复印件一份、理赔确认书复印件一份、索赔申请书复印件一份、代偿债务与权益转让书复印件两份等在卷为凭，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，可以采信。本院认为，原告与被告路辉间于2018年3月27日形成保险合同及2018年4月9日被告路辉与中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行间形成的借款合同均系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应为有效，应受法律保护。中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行已按照约定及时足额向被告路辉发放约定的借款，但被告路辉并未按约定按时足额偿还借款，至2019年5月28日被告路辉逾期还款的天数总计已超过赔偿等待期80天，且被告与中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行间约定的借款利率、逾期利息和复利利率的标准均符合法律规定，故中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行向原告索赔要求原告代被告路辉偿还其拖欠的借款本金和利息共计30,344.16元，符合法律规定及合同约定。而原告根据中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行的索赔要求代被告路辉偿还其拖欠的借款本金和银行计算的利息亦符合合同约定及法律规定。故原告根据原告与被告路辉间的保险合同代其清偿后，有权向被告路辉追偿，被告路辉应就原告代其清偿的部分履行给付义务，对原告要求被告路辉支付原告代付的借款本金和利息30，344.16元的诉讼请求，本院予以支持。因被告路辉尚拖欠原告2655.60元保险费并未支付，故对原告要求被告路辉支付其拖欠的上述保险费的诉讼请求，本院予以支持。被告路辉经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告路辉于本判决生效后十日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司代付的借款本金和利息30,344.16元及拖欠的保险费2655.60元，以上共计32，999.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.00元，减半收取312.50元，公告费690.00元，均由被告路辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  裴志顺人民陪审员  孙 飞人民陪审员  孙爱玲二〇二〇年九月八日书 记 员  于静怡
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初741号 申请人：张建华，女，1969年9月27日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 申请人：王书敏，男，1968年9月26日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 被申请人：商博学，男，1986年3月1日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 被申请人：李菲，女，1987年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 申请人张建华、王书敏与被申请人商博学、李菲房屋买卖合同纠纷一案，申请人王书敏、张建华于2012年5月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人商博学、李菲名下位于唐山市海港经济开发区房屋，并以在天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人商博学、李菲名下坐落于唐山市海港经济开发区房屋，查封期限三年。 案件申请费1930元，由申请人张建华、王书敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田洪涛 二〇二〇年五月十五日 书记员  郝泓杰
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2023号申请人：吕鑫，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳丽，内蒙古若辉律师事务所律师。被申请人：赵玉盈，男，住呼和浩特市。被申请人：李芳，女。原告吕鑫与被告赵玉盈、李芳民间借贷纠纷一案，申请人吕鑫于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵玉盈、李芳银行存款人民币1890285元，或查封、扣押被申请人的等值财产。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保，保单号为13125023900971059247，保险金额为人民币1890285元，保险期间为自诉讼保全申请之日起至保全损害之债案件执行完毕之日止。本院认为，原告吕鑫已向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金147万元；2.判令被告向原告支付暂计算至2020年4月7日的借款利息420285元；3.诉讼费用由被告承担。申请人吕鑫的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵玉盈、李芳名下银行存款人民币1890285元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 韩 宇人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 云耀志二〇二〇年五月十三日书记员 杨 婷
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1008号 原告：莘县永安建材有限公司，住所地：山东省聊城市莘县北环路西首路北。 法定代表人：李淼，执行董事兼经理。 被告：莘县洪亚数控科技有限公司，住所地：莘县商业街西首路南。 法定代表人：贾洪全，执行董事兼经理。 被告：贾洪全，男，汉族，1980年9月4日出生，住莘县。 被告：李雪梅，女，汉族，1989年9月7日出生，住莘县。 被告：莘县宏昌饲料有限公司，住所地：莘县古云经济技术开发区。 法定代表人：姜金成，执行董事兼经理。 被告：姜金成，男，汉族，1969年2月3日出生，住莘县。 被告：韩秀平，女，回族，1971年10月26日出生，住莘县。 莘县永安建材有限公司诉莘县洪亚数控科技有限公司、莘县宏昌饲料有限公司、贾洪全、姜金成等人借款合同纠纷一案,本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告姜金成下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  徐光普 审判员  任善林 审判员  朱 军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  田鑫鑫
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初741号 原告：张建华，女，1969年9月27日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 原告：王书敏，男，1968年9月26日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：李学成，河北李香民律师事务所律师。 被告：商博学，男，1986年3月1日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 被告：李菲，女，1987年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告张建华、王书敏与被告商博学、李菲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告张建华、王书敏委托诉讼代理人李学成到庭参加诉讼，被告商博学、李菲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建华、王书敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行房屋买卖合同，并限期协助原告办理产权变更登记；2.判决被告向原告支付违约金，从2019年12月19日起至被告完全履行合同约定义务之日止，每日违约金846元。事实与理由：2018年5月1日，原、被告双方签订房屋买卖合同，被告将自有坐落在海港经济开发区XX室房产以282000元的价格出售给原告。签订合同后，原告分别于2018年5月1日和2019年2月19日向被告支付购房款272000元和10000元，合同约定被告应当于2019年12月19日配合原告对所涉及的房产办理产权变更登记手续。现经原告主张，被告商博学明确告知原告，无法联系其妻子，并拒绝协助原告办理相关手续。另据合同约定，被告违约应当按照已付房款的日千分之三向原告支付违约金。现被告拒绝履行办理相关房产变更登记手续和支付违约金，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请依法判决。 被告商博学、李菲未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，原、被告与居间方唐山中腾房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的坐落于唐山市海港开发区房屋，该房屋登记日期为2017年XX月XX日，登记编号为冀（2017）海港经济开发区不动产权第0XX7号，面积88.17平方米。房屋成交总价282000元，签订合同时支付定金20000元，签订合同1日内支付252000元，所有权转移当日给付剩余10000元。违约责任约定：双方必须相互配合，按照合同约定的时间或丙方（居间方）通知的时间办理相关手续，若任何一方不按照合同约定的时间或丙方（居间方）通知的时间办理相关手续，每逾期一日，违约方向守约方按总房款的千分之三承担违约责任。双方特别约定：1.交付日期为2018年4月30日，之前的水、电、暖、物业费用由被告结清，之后的由原告承担；2.房本满2年双方进行过户，被告随时配合原告进行过户，过户之日尾款付清；3.家具家电包括在房款内。2018年5月1日，原、被告与居间方签订《房屋交易居间服务合同》，三方对居间费用进行了约定。上述协议签订后，三方又签订了《补充协议》，补充协议再次明确了房款给付时间等。协议签订后，原告给付被告房款272000元，被告于2018年5月1日出具了收据，被告将房屋交付原告。2019年2月19日，原告给付被告余款10000元。双方因过户事宜未协商一致，成诉。以上事实有《房屋买卖合同》、《房屋交易居间服务合同》、《补充协议》、收据、银行转账记录、微信转账记录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，《房屋买卖合同》、《房屋交易居间服务合同》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效。原告依约已将房款付清，被告应当按照合同约定于2019年12月19日配合办理房屋过户手续，被告未配合原告办理过户手续，构成违约，应当承担违约责任。双方约定的违约金明显过高，本院酌定被告以282000元为基数自2019年12月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍给付原告利息至过户手续办理完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告商博学、李菲于本判决生效之日起十日内配合原告张建华、王书敏办理坐落于唐山海港开发区XX号房屋的产权过户手续； 二、被告商博学、李菲自以282000元为基数自2019年12月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍给付原告利息至过户手续办理完毕之日止。 案件受理费5530元、保全费1930元，公告费560元，由被告商博学、李菲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  田洪涛 人民陪审员  李晓红 人民陪审员  侯 杰 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  白瑞玲
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2023号原告：吕鑫，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳丽，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：李芳，女，住呼和浩特市。被告：赵玉盈，男，与被告李芳系夫妻关系。原告吕鑫诉被告李芳、赵玉盈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕鑫的委托诉讼代理人李文静、陈艳丽到庭参加了诉讼。被告李芳、赵玉盈经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告吕鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金147万元；2.判令被告支付原告借款利息：以130万元为基数，自2018年7月11日至实际清偿之日止，按照年利率18%计算，暂计算至2020年4月7日，利息为413400元；以17万元为基数，自2019年8月8日至实际清偿之日止，按照年利率6%计算，暂计算至2020年4月7日，利息为6885元；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月8日，被告向原告借款17万元，被告当日向原告出具借条一支，载明：今借到吕鑫人民币17万元，借款期限一个月。2018年7月11日，二被告向原告借款130万元，用于劳务施工，并于当日向原告出具借条，并与原告签订借款合同，合同约定：借款金额130万元，月利率为1.5%，借款期限为六个月，被告自愿用位于××区房屋作为此次借款的担保，现因房屋没有办理相应的产权登记，被告承诺在符合办理抵押条件后，无条件办理抵押登记，若无法办理抵押登记手续的，在借款到期后，被告承诺在原告同意的前提下，将此房屋抵顶借款本息，房屋价值不足以抵顶借款本息的，被告承担继续还款责任。借款期限届满后，原告多次进行催要，被告拒不履行还款义务，依据法律规定，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李芳、赵玉盈未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下事实证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，原告向被告赵玉盈转账139450元；2018年1月18日，原告向被告赵玉盈转款5万元；2018年3月11日，原告通过微信向被告赵玉盈转款5000元；2018年4月18日，原告向被告赵玉盈转款6万元；2018年4月19日，原告向被告赵玉盈转款13万元；2018年7月12日，原告向被告转款30万元；合计人民币684450元。2018年7月11日，原告（出借人、甲方）与被告赵玉盈、李芳（借款人、乙方）签订了《借款合同》。约定：乙方向甲方借款人民币130万元，具体数额以最终乙方向甲方出具的收条记载的数额为准；月利率1.5%，借款期限为六个月；借款用途为劳务施工；乙方自愿用乙方自有的位于××区房屋作为此次借款的担保。同日，被告赵玉盈、李芳向原告出具《借条》一张，书写：今收到吕鑫人民币130万元。2019年7月8日，被告赵玉盈向原告出具《借条》一张，书写：今借到吕鑫人民币17万元，借款期限为1个月，还款期限为2019年8月8日。同日，原告通过李晓霞的银行账户向被告赵玉盈转款17万元。庭审中，原告陈述第一笔130万元的借款中包括2018年7月12日以现金的方式支付给被告，及315550元的借款为被告购买位于河北省保定市××区的房屋，原告以现金的方式支付给被告。本院认为，原、被告签订的《借款合同》，及被告赵玉盈、李芳，被告赵玉盈向原告出具的两张《借条》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；根据《借款合同》的约定，借款人为被告赵玉盈、李芳，借款金额为130万元，并以被告出具的借条记载为准；被告赵玉盈、李芳向原告出具了《借条》，书写：收到原告人民币130万元，故本院认定对于此笔借款本金为130万元，借款人为被告赵玉盈、李芳；根据被告赵玉盈向原告出具的《借条》及转款凭证，原告向被告赵玉盈借款17万元，借款人为被告赵玉盈，原告未向本院提交证据证明此借款为被告赵玉盈、李芳的夫妻共同债务，故本院认定此笔借款本金为17万元，借款人为被告赵玉盈；综上，对于原告请求被告赵玉盈、李芳偿还借款130万元，及被告赵玉盈偿还借款17万元的诉请，本院予以支持；对于原告请求被告支付利息的诉请，根据《借款合同》约定，借款利率为月1.5%，自2018年7月11日暂计算至2020年4月7日的利息为413400元；根据被告赵玉盈向原告出具的《借条》，双方约定的借款期限为1个月，至2019年8月8日，未约定借款期限内的利率，及逾期利率，原告请求按照年利率6%计算逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持；自2019年8月9日暂计算至2020年4月7日的利息为6857元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告赵玉盈、李芳于本判决生效之日起十日内向原告吕鑫偿还借款本金130万元，支付利息413400元，合计人民币1713400元；并支付自2020年4月8日至实际付清之日止的利息（本金按照人民币130万元计算，利率按照年利率18%计算）；二、被告赵玉盈于本判决生效之日起十日内向原告吕鑫偿还借款本金17万元，支付利息6857元，合计人民币176857元；并支付自2020年4月8日至实际付清之日止的利息（本金按照人民币17万元计算，利率按照年利率6%计算）；三、驳回原告吕鑫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费人民币21813元，保全申请费5000元，公告费200元，由被告赵玉盈、李芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 韩 宇人民陪审员 云耀志人民陪审员 孟丽群二〇二〇年十月十九日书记员 杨 婷
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1284号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心12、13、38、39、40层 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：高伟晓，山东慎远律师事务所律师。 被告：张再谱，男，1986年8月6日出生，汉族，住山东莘县。 中国平安财产保险股份有限公司诉江涛保证保险合同纠纷一案,本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告江涛下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  徐光普 审判员  任善林 审判员  朱 军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  田鑫鑫
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1284号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人高伟晓，山东慎远律师事务所律师。 被告：张再谱，男，汉族，1986年8月6日生人，住莘县。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张再谱保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高伟晓到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张再谱向原告支付理赔款人民币15265.50元；2、依法判令被告向原告支付未付保费人民币2698.90元；3、依法判令被告向原告支付违约金(以15265.50元为基数,自2017年9月20日按年化24%的标准计算至被告实际清偿之日止)；4、依法判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：2015年4月2日,被告与平安银行股份有限公司济南分行行签订《个人贷款合同》,约定平安银行股份有限公司济南分行行向被告提供贷款人民币50000元整,贷款期限自2015年4月2日起至2018年4月2日,贷款期为36个月。同日,原告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行股份有限公司济南分行行为被保险人，与被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》,约定原告为被告上述贷款提供保证保险,保险期间为贷款发放之日起至贷款本息清偿之日止，保费费率为每月1.5%，保费金额为每月750元，按月缴纳。特别约定条款第三条载明：当被告拖欠任何一期贷款达到80天,则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费；从原告理赔当日开始超过30日，被告仍未向原告归还上述款项的视为违约，应以尚欠款项为基数，按每日千分之一向原告支付违约金。 2015年4月2日,平安银行股份有限公司济南分行行依约向被告发放贷款50000元,自2017年7月2日始，被告未按约定还款。原告于2017年9月20日代被告向银行进行了理赔，金额共计15265.50元,履行了保险义务。原告履行代偿义务后，被告未向原告归还理赔款。自2015年6月8日至原告理赔之日，被告尚欠到期保费合计2698.90元（期限108天，每月750元）。 被告张再谱未作答辩。 原告根据其诉讼请求向本院提交了《个人消费贷款合同》及《个人贷款借据》原件各一份，《平安个人消费信贷保证保险保险单》原件一份，平安银行股份有限公司济南分行行向原告出具的《代偿债务确认书》原件一份。上述证据，已经庭审质证和本院核实，其效力本院予以确认；对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为：被告张再谱与平安银行股份有限公司济南分行行签订的个人贷款合同，与原告签订的平安个人消费信贷保证保险合同，均系双方真实意思表示，合同真实有效，本院予以确认。原告代被告向银行理赔全部款项,履行了保险责任。被告应当依约履行付款责任，迟延付款应当承担违约责任。但原告主张被告按日千分之一向其支付违约金，数额明显过高，依法应予核减。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关民间借贷利率标准的规定，被告支付违约金应以不超过月利率20‰为宜。被告张再谱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定，应予缺席判决。 综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持；余之请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张再谱给付原告中国平安财产保险股份有限公司代付理赔款15265.50元并支付违约金(以15265.50元为基数,自2017年9月20日起按月利率20‰计算至付清之日止）。 二、被告张再谱给付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费2698.90元。 以上一、二项，待本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 案件受理费249元，财产保全费320元，由被告张再谱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  徐光普 人民陪审员  陶 艳 人民陪审员  张金荣 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  田鑫鑫
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1601号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：莘县古城镇西环路****。 负责人：申俊青，职务：支行行长。 被告：贾景生，男，汉族，1982年10月06日出生，住莘县。 被告：牛喜平，女，汉族，1983年09月05日出生，住莘县。 被告：贾保成，男，汉族，1973年06月02日出生，住莘县。 被告：贾雨成，男，汉族，1971年08月05日出生，住莘县。 被告：贾恒民，男，汉族，1990年09月05日出生，住莘县。 山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行诉贾景生、牛喜平、贾保成等人金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月10日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告贾恒民下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  徐光普 审判员  任善林 审判员  朱 军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  田鑫鑫
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1601号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：莘县古城镇西环路****。 负责人：申俊青，支行行长。 委托诉讼代理人：吕洪涛，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：贾景生，男，1982年10月06日出生，汉族，住莘县。 被告：牛喜平，女，1983年9月5日出生，汉族，住莘县。 被告：贾保成，男，1973年6月02日出生，汉族，住莘县。 被告：贾雨成，男，1971年8月5日出生，汉族，住莘县。 被告：贾恒民，男，1990年9月5日出生，汉族，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行与被告贾景生、牛喜平、贾保成、贾雨成、贾恒民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕洪涛到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾景生、牛喜平共同偿还借款本金20万元及利息(基数200000元，借款期内按年利率11.745%计算，逾期至实际结清日止按年利率11.745%上浮50%计算)。2、依法判令被告贾保成、贾雨成、贾恒民对上述借款本金及利息承担连带保证责任。3、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年10月09日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行与被告贾景生分别签订了(古城支行)个借字(2018)年第181008040《个人借款合同》及(古城)农商行协议(2018)第181008040号《福农卡自助贷款协议书》，约定原告为贾景生借款授信20万元，借款用途：运输、拉饲料，期限2年，2020年10月08日到期，利率为人民币贷款基准利率基础上上浮170%，还款方式按月结息，到期日利随本清，自借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方按照协议约定实行自助放款，还款功能。同日，与被告贾保成、贾雨成、贾恒民签订了(古城支行)高保字(2018)年第181008040号《最高额保证合同》，作为连带责任保证担保。同日，被告贾景生、牛喜平与原告签订了《共同承担债务承诺书》，承诺自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。被告贾景生通过自助渠道分别于2018年10月10日借款10万元，2019年10月05日到期；2018年10月10日借款10万元，2019年10月08日到期，年利率均为11.745%。贷款到期及形成不良后，原告经多次催要，被告均未能履行偿还及代偿还义务，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特依法诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 各被告未提出答辩。 本案原告围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院依法审查，认定事实如下： 2018年10月09日，贾景生与原告签订《个人借款合同》，约定：2018年10月09日至2020年10月08日期间，贾景生在20万元范围内随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮170%确定，逾期利率再上浮50%，每月的20日结息。同日，牛喜平签订《夫妻共同承担债务承诺书》，承诺共同履行上述合同。同日，贾保成、贾雨成、贾恒民与原告签订《最高额保证合同》，约定就上述借款合同本息及实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为两年。2018年10月10日原告给付贾景生借款10万元，确定还款日期为2019年10月5日，确定月利率为9.7875‰；2018年10月10日原告给付贾景生借款10万元，确定还款日期为2019年10月8日，确定月利率为9.7875‰。截止2020年8月18日，贾景生分别偿还两笔借款利息2391.24元、2349.67元，未偿还本金。 本院认为：贾景生与原告之间成立了合法有效的金融借款合同，并依合同约定取得借款。借款到期后，原告要求该被告及牛喜平共同偿还借款本金及剩余利息，符合借款合同约定、法律规定及牛喜平作为共同债务人的承诺，应予支持。贾保成、贾雨成、贾恒民与原告之间成立了合法有效的保证合同，原告要求该三被告连带清偿本金及剩余利息以及连带承担诉讼费用，符合保证合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告贾景生、牛喜平于本判决生效后十五日内共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，2018年10月10日至2019年10月5日，按月利率9.7875‰计算；2019年10月6日至实际给付之日，按月利率14.68125‰计算；已付利息2391.24元予以扣除）；被告贾保成、贾雨成、贾恒民对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 二、被告贾景生、牛喜平于本判决生效后十五日内共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，2018年10月10日至2019年10月8日，按月利率9.7875‰计算；2019年10月9日至实际给付之日，按月利率14.68125‰计算；已付利息2349.67元予以扣除）；被告贾保成、贾雨成、贾恒民对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、被告贾保成、贾雨成、贾恒民承担保证责任后，有权向被告贾景生、牛喜平追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告贾景生、牛喜平负担，被告贾保成、贾雨成、贾恒民承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  徐光普 人民陪审员  陶 艳 人民陪审员  张金荣 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  田鑫鑫
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初908号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：莘县董杜庄镇青年路****。 负责人：刘晓军，支行行长。 被告：樊学法，男，汉族，1977年10月08日出生，住莘县。 被告：马素霞，女，汉族，1974年06月08日出生，住莘县。 被告：邢延梧，男，汉族，1984年01月12日出生，住莘县。 被告：樊宪雷，男，汉族，1986年04月10日出生，住莘县。 被告：樊瑞朝，男，汉族，1969年04月15日出生，住莘县。 被告：樊宪华，男，汉族，1981年11月19日出生，住莘县。 山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行诉樊学法等金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告樊瑞朝下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  徐光普 审判员  任善林 审判员  朱 军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  田鑫鑫
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1010号 原告：莘县恒通小额贷款有限公司，住所地：莘县莘州街道办事处武阳街中段路北。 法定代表人：郭海军，董事长。 被告：姜金成，男，汉族，1969年2月3日出生，住莘县。 被告：韩秀平，女，回族，1971年10月26日出生，住莘县。 莘县恒通小额贷款有限公司诉姜金成、韩秀平民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告姜金成下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  徐光普 审判员  任善林 审判员  朱 军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  田鑫鑫
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初908号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：山东省聊城市莘县董杜庄镇青年路****。 负责人：刘晓军，支行行长。 委托诉讼代理人：吕洪涛，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：冯可功，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：樊学法，男，1977年10月08日出生，汉族，住莘县。 被告：马素霞，女，1974年6月8日出生，汉族，住莘县。 被告：邢延梧，男，1984年1月12日出生，汉族，住莘县。 被告：樊宪雷，男，1986年4月10日出生，汉族，住莘县。 被告：樊瑞朝，男，1969年4月15日出生，汉族，住莘县。 被告：樊宪华，男，1981年11月19日出生，汉族，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被告樊学法、马素霞、邢延梧、樊宪雷、樊瑞朝、樊宪华、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕洪涛到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金50000元及利息，利息以本金50000元为基数,2018年4月27日至2019年4月10日按月息9.7875‰计算，2019年4月11日至实际付清之日按月息14.68125‰计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，樊学法与原告签订个人借款合同，约定从原告处借款50000元，期限2年，2019年4月11日到期，利率为贷款基准利率上浮170%，按月付息，到期利随本清，逾期利率再上浮50%。同日，邢延梧、樊宪雷、樊瑞朝、樊宪华与原告签订了最高额保证合同，自愿为上述借款提供连带责任保证。马素霞签订夫妻共同承担债务承诺书，承诺与借款人共同承担偿还借款本息的责任。2018年4月27日樊学法通过自助放款渠道从原告处取得借款50000元，2019年4月10日到期，月利率为9.7875‰。贷款到期后，经原告多次催要，樊学法欠本金50000元及剩余利息不肯偿还。据此，要求支持原告诉讼请求。 各被告未提出答辩。 本案原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法审查，认定事实如下： 2017年4月12日，樊学法与原告签订（董杜庄支行）个借字（2017）年第802320170412003号《个人借款合同》，约定：2017年4月12日至2019年4月11日期间，樊学法在50000元范围内随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮170%确定，逾期利率再上浮50%，每月的20日结息。同日，马素霞签订《夫妻共同承担债务承诺书》，承诺共同履行上述合同。同日，邢延梧、樊宪雷、樊瑞朝、樊宪华与原告签订《最高额保证合同》，约定对上述借款合同本息及实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为两年。 2018年4月27日，原告给付樊学法借款50000元，还款日期为2019年4月10日，月利率为9.78750‰。截止2020年8月18日樊学法共计偿还利息3900.92元，未偿还本金。 本院认为：樊学法与原告之间成立了合法有效的金融借款合同，并依合同约定取得借款。借款到期后，原告要求该被告及马素霞共同偿还借款本金及剩余利息，符合借款合同约定、法律规定及马素霞作为共同债务人的承诺，应予支持。邢延梧、樊宪雷、樊瑞朝、樊宪华与原告之间成立了合法有效的保证合同，原告要求该四被告连带清偿本金及剩余利息以及连带承担诉讼费用，符合保证合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告樊学法、马素霞于本判决生效后十五日内共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，2018年4月27日至2019年4月10日，按月利率9.7875‰计算；2019年4月11日至实际给付之日，按月利率14.68125‰计算；已付利息3900.92元予以扣除）；被告邢延梧、樊瑞朝、樊宪雷、樊宪华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 二、被告邢延梧、樊瑞朝、樊宪雷、樊宪华承担保证责任后，有权向被告樊学法、马素霞追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告樊学法、马素霞负担，被告邢延梧、樊瑞朝、樊宪雷、樊宪华承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  徐光普 人民陪审员  陶 艳 人民陪审员  张金荣 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  田鑫鑫
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1010号 原告：莘县恒通小额贷款有限公司，地址：莘县莘州街道武阳街中段路北。 法定代表人：郭海军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周子帅，男，1991年3月22日生人，莘县恒通小额贷款有限公司员工。 委托诉讼代理人：杨保占，山东瀛辰律师事务所律师。 被告：姜金成，男，1969年2月3日生人，汉族，居民，住莘县。 被告：韩秀平，女，1971年10月26日生人，回族，居民，住莘县。 原告莘县恒通小额贷款有限公司诉被告姜金成、韩秀平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，后改为普通程序公开开庭进行了审理。原告莘县恒通小额贷款有限公司委托诉讼代理人周子帅、杨保占到庭参加了诉讼，被告姜金成、韩秀平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莘县恒通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告姜金成、韩秀平偿还借款335万元及利息（其中借款200万元，自借款之日按照月利率14.49‰计算至2017年8月18日止，逾期利率按照20‰计算至实际给付之日止；借款100万元，自借款之日按照月利率14.49‰计算至2017年8月19日止，逾期利率按照20‰计算至实际给付之日止；借款35万元，自2016年11月22日起按照月利率14.49‰计算至2017年5月20日止，逾期利率按照20‰计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告与被告签订了借款担保合同，约定被告姜金成、韩秀平因资金周转需要，分4次向原告公司借款累计335万元，约定借款期间内月利率14.49‰，逾期月利率30‰。原告按照姜金成指定的打款账户发放了三笔借款，但被告经多次催要，均未偿还本金及利息。 被告姜金成、韩秀平未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了原告与被告签订的《最高额借款担保合同》以及借据、银行转账回单、各被告身份证明等证据，其证明的事实分析如下： 一、2016年8月24日被告借款200万元的最高额借款担保合同一份、借据四份、银行流水四份，证明原告公司对被告的授信额度为200万元，2016年8月24日被告从原告处借款50万元，2016年8月25日被告在贷款授信额度内再次向原告借款60万元、40万元、50万元，到期均为2017年8月18日，以上借款合计200万元，借款月利率14.49‰，逾期利率为30‰。保证人为莘县鲲鹏农牧科技有限公司、莘县宏昌饲料有限公司。二、2016年8月25日被告借款100万元的最高额借款担保合同一份、借据三份、网银流水三份，证明被告于2016年8月25日向原告借款50万元，2016年9月2日向原告借款30万元，2016年11月9日向原告借款20万元，借款期限均至2017年8月19日届满，借款月利率14.49‰，逾期利率为30‰。保证人为莘县鲲鹏农牧科技有限公司、莘县宏昌饲料有限公司。三、2016年11月2日的借款担保合同、借据、网银流水各一份，证明被告于2016年11月22日向原告借款35万元，借款月利率14.49‰，借款期限180天，2017年5月20日到期，逾期利率为20‰。上述三份合同，被告姜金成、韩秀平分别以借款人和合同借款人的名义在合同上签字捺印。二被告根据上述合同共向原告公司借款累计335万元，借款后均未偿还本金及利息。 经庭审质证，对上述证据的效力，本院予以确认并附卷佐证。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为：原告莘县恒通小额贷款有限公司作为出借人与被告姜金成、韩秀平借款担保合同，不违背有关法律规定，为双方真实意思表示，其借贷关系合法有效。原告按照合同约定向被告姜金成指定的打款账户支付了借款，被告姜金成、韩秀平理应按照约定及时履行还款义务，迟延付款应当承担违约责任。被告姜金成、韩秀平未到庭参加诉讼，对原告之诉亦未提出答辩，视为放弃诉讼权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜金成、韩秀平偿还原告莘县恒通小额贷款有限公司借款本金200万元及利息(分别以本金50万元、150万元为基数，各自2016年8月24日、8月25日起按照月利率14.49‰计算至2017年8月18日止，自2017年8月18日起按照20‰计算至实际给付之日止），待本判决生效后十日内付清。 二、被告姜金成、韩秀平偿还原告莘县恒通小额贷款有限公司借款本金100万元及利息(分别以本金50万元、30万元、20万元为基数，各自2016年8月25日、9月2日、11月9日起按照月利率14.49‰计算至2017年8月19日止，自2017年8月20日按照20‰计算至实际给付之日止），待本判决生效后十日内付清。 三、被告姜金成、韩秀平偿还原告莘县恒通小额贷款有限公司借款本金35万元及利息(以本金35万元为基数，自2016年11月22日起按照月利率14.49‰计算至2017年5月20日止，自2017年5月21日按照20‰计算至实际给付之日止），待本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33600元，由被告姜金成、韩秀平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  徐光普 人民陪审员  陶 艳 人民陪审员  张金荣 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  田鑫鑫
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1589号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区蝶缘路****。 法定代表人：金成伟，总经理。 被告：孙道广，男，1988年7月22日出生，汉族，住莘县。 被告:中国太平财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地：北京市，住所地：北京市海淀区西三环北路****楼**D01 负责人：杭涛，总经理。 中国太平洋财产保险股份有限公司州中心支公司鄞州中心支公司诉孙道广、中国太平财产保险股份有限公司北京市海淀支公司保险人代位求偿纠纷一案,本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  徐光普 审判员  任善林 审判员  朱 军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  田鑫鑫
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初1589号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区蝶缘路****。 负责人：金成伟，经理。 委托诉讼代理人：郝文涛，男，汉族，1995年9月14日生人，系该公司职工。 被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地：北京市，住所地：北京市西城区骡马市大街**楼** 负责人：宋悦，总经理。 委托诉讼代理人：王登博，山东齐耀律师事务所律师。 被告：孙道广，男，1988年7月22日生人，住莘县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司与被告孙道广、太平财产保险有限公司北京分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，后改为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司委托诉讼代理人郝文涛、被告太平财产保险有限公司北京分公司委托诉讼代理人王登博到庭参加诉讼。对被告孙道广的起诉，原告予以撤回。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告垫付追偿款40381.97元及利息(利息以本金40381.97元为基数，自支付之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月28日，被告孙道广驾驶在第三被告处投保的京QJ85**号车与我方承保的冀DX76**-D186R挂号车发生交通事故。该事故造成我方车辆乘坐人朗宁受伤并产生损失，经认定被告孙道广负事故同等责任。后郎宁将我方诉至馆陶县人民法院，该案经法院审判后判决我方承担其人伤损失39981.47元，并判令承担相应诉讼费400.5元，共计40381.97元。我方于判后已将上述赔款全部支付完毕，代位取得向本案被告追偿的权利。同时，由于我方赔偿支付后，基于资金占用事实，被告应当支付相应债务利息。经查，京QJ85**号肇事车在被告太平财产保险有限公司北京分公司投保了交强险和商业三者险，其应在保险范围内连带承担本案赔偿款。原告认为，本案当事人郎宁系被告保险公司承保车辆的第三者，其损失均在交强险范围内，根据道交法第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤害财产损失的，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。 被告太平财产保险有限公司北京分公司辩称，本案原告诉求追偿的人身损失没有法律规定有追偿权。机动车上人员责任的损失系责任保险，保险标的为被保险人对车上人员应负的保险责任，对其应当承担的赔偿责任进另行追偿，没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：出险车辆申请表一份，证明冀DX76**-D186R号车在原告处投保的保险，事故发生在保险期间内；（2019）冀0433民初852号判决书一份，证明本案的基本事实、事故发生情况及责任划分；支付回单两份，证明原告已按照（2019）冀0433民初852号判决书将交通事故赔偿金支付完毕。经庭审质证，对原告提交证据的真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和庭审质证意见，本院认定事实如下： 2019年1月28日，被告孙道广驾驶在被告太平财产保险有限公司北京分公司投保（交强险和商业三者险）的京QJ85**号车与中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司承保的冀DX76**-D186R挂号车发生交通事故。该事故造成原告承保车辆乘坐人朗宁受伤并产生损失，经认定被告孙道广负事故同等责任。后郎宁将原告诉至馆陶县人民法院，案经法院审判后判决原告承担其人伤损失39981.47元及诉讼费400.5元，共计40381.97元。原告于2020年4月3日将上述赔款全部支付完毕。另查明，2018年3月26日，冀DX76**-D186R挂号车在原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司投保机动车上人员责任保险，保险金额为每座100000元，保险期间自2018年3月27日至2019年3月26日。 本院认为：冀DX76**-D186R挂号车在中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司投保机动车车上乘客责任保险，被保险人允许的合格驾驶员李俊保在使用被保险车辆的过程中发生交通事故，致使车内乘客朗宁受伤，依法应由被保险人承担的赔偿责任，原告作为乘客责任险承保人应依据合同约定依法承担赔偿责任。机动车上人员责任保险旨在填补因偶然事件发生被保险人对第三人损害赔偿责任的损失，保险标的为被保险人对车上人员应负的保险责任，原告主张对其应承担的赔偿责任进行追偿，没有法律依据。 《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”该条款系针对财产保险合同作出的关于保险人代位求偿范围的规定，同时根据《中华人民共和国保险法》第四十六条关于“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利”的规定，原告的诉讼请求不符合法律规定。原告根据道交法第七十六条主张代位求偿，不符合法定追偿的情形，故对原告的诉讼主张，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司的诉讼请求。 案件受理费405.00元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  徐光普 人民陪审员  张金荣 人民陪审员  马晓娟 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  田鑫鑫
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1362号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办向阳路西侧信用联社家属院**，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。委托诉讼代理人：胡文轩，该公司资产管理部办事员。被告：韩伟，男，1984年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李娟娟，女，1985年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告韩伟、李娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，因被告韩伟、李娟娟下落不明，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  来振乾二〇二〇年五月十二日书记员  兰梦夏
天津铁路运输法院刑 事 裁 定 书（2020）津8601刑初10006号公诉机关天津铁路运输检察院。被告人于德胜，男，1995年11月2日出生，汉族，小学文化程度，无职业，群众，出生地河北省盐山县，住河北省沧州市盐山县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月20日被北京铁路公安局天津公安处刑事拘留，同年12月27日被批准逮捕。被告人郭祥凤，男，1987年2月23日出生，汉族，小学文化程度，无职业，群众，出生地山东省成武县，住山东省成武县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月5日被北京铁路公安局天津公安处刑事拘留，同年12月27日被批准逮捕。天津铁路运输检察院以京津铁检公诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人于德胜、郭祥凤犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 肖 毅审判员 户传飞审判员 褚 宁二〇二〇年五月六日法官助理邵准附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省珠海市金湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0404民初1447号 申请人：徐文波，男，1971年12月30日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被申请人：珠海银通房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区金湖路**办公楼**。 法定代表人：魏国华。 申请人徐文波与被申请人珠海银通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐文波于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于金湾区三灶镇虹阳路109号地下室车位A113的产权，查封金额以人民币122800元为限。申请人提供其名下位于金湾区三灶镇唐人街市场1-042号商铺（不动产权证书号码：C0908893）的产权为其保全申请作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封申请人徐文波名下位于金湾区商铺（不动产权证书号码：C0908893）的产权，查封金额以122800元为限；查封期限为三年；查封期间，申请人徐文波可对被查封的房产进行管理和使用，但不得进行转让，不得在查封限额范围内进行抵押、质押，不得对其进行损毁、灭失等减少其价值的行为； 二、查封被申请人珠海银通房地产开发有限公司名下位于金湾区的产权，查封金额以人民币122800元为限；冻结期限为三年；查封期间，被申请人珠海银通房地产开发有限公司可对被查封的车位进行管理和使用，但不得进行转让，不得在查封限额范围内进行抵押、质押，不得对其进行损毁、灭失等减少其价值的行为 上述保全措施自实施之日起计算，保全措施的效力在期限届满后自动消失；若需延长保全措施的期限，应当在上述期限届满前七日内向本院提出书面申请。 案件申请费1134元，由申请人徐文波负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  洪成孟 二〇二〇年五月七日 法官助理裴莉莉 书记员钟得科
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1447号原告：徐某波，男，1971年12月30日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区********，公民身份号码：440************817。被告：珠海**房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区******办公楼102室。法定代表人：魏某华，执行董事。委托诉讼代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。原告徐某波与被告珠海**房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某波、被告委托诉讼代理人王美智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某波向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方于2019年1月3日签订的《商品房买卖合同》，尽快为合同加盖公章；2.判令被告按合同要求开具原告位于珠海市金湾区******花园A区113车位的发票；3.判令被告无条件配合原告车位后续办理产权证的一切手续；4.本案的诉讼费用由被告负担。原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告协助原告办理位于珠海市金湾区********************的产权登记；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月2日向被告购买位于珠海市金湾区******花园A区113车位，并于2019年1月2日一次性付完全款，其中72,800元现金，50,000元通过中国工商银行映月支行转账，2019年1月3日进行网签，期间多次催促被告完成合同的盖章和发票的开具，被告工作人员告知需要等待，最后一次联系被告负责人，该负责人表示目前公司无资金交税开发票，且公司公章由于债权债务关系被监管不能在合同盖章，由于目前被告存在大量经济纠纷案件，部分资产已被转移封查，原告己购车位未办理产权证，存在被错误查封或者恶意转移的风险。原告向本院提交的证据：1.《******花园车位认购协议》；2.收据；3.《商品房买卖合同（现售）》。被告辩称，其对原告购买案涉车位并付清全款的事实没有异议，但对不能在案涉《商品房买卖合同（现售）》盖章的原因是根据被告与中国华融资产管理股份有限公司深圳分公司签订的《监管协议》，被告的公章现在实际上由中国华融资产管理股份有限公司广东分公司监管，故不能协助原告办理案涉车位产权证。被告向本院提交证据：《监管协议》。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，原告与被告签订《******花园车位认购协议》（编号：0562），约定：原告自愿购买被告开发的位于珠海市金湾区**********的******花园地下负一层A区113号车位；车位价款为122,800元。认购协议还约定了付款时间、签订《商品房买卖合同》等内容。2019年1月2日，原告向被告支付A113号车位款122,800元。原告提交的《商品房买卖合同（现售）》（合同编号：1901000115）约定：原告购买被告开发的位于金湾区*************车位A113号；原告应当在2019年1月3日前支付全部价款；被告应当在2019年1月31日前向原告交付案涉车位；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。合同买受人处有原告的签名，签订时间为2019年1月3日，被告未在上述合同中签字盖章。庭审中，被告对《商品房买卖合同（现售）》的真实性、合法性、关联性予以认可。被告提交的《监管协议》显示，2016年1月29日，被告作为乙方与案外人中国华融资产管理股份有限公司深圳分公司作为甲方签订《监管协议》，协议第四条约定：乙方的印章，包括：公章、法人章、财务专用章、合同专用章由甲方监管人员保管并监督使用。原告对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。2020年5月15日，本院致函珠海市*******金湾分中心征询如下：涉案车位的权属登记情况及是否具备办理过户登记的条件。2020年6月15日，珠海市*******金湾分中心复函如下：位于珠海市金湾区********************车位登记在珠海**房地产开发有限公司名下，商品房买卖合同在201*年1月*日已网上备案，受让方为徐某波，至今未到我分中心办理不动产登记，无抵押、有查封情况。经查实，该查封为本案原告保全查封。庭审中，原告称，该车位是其在本案中保全查封的，不影响被告协助办理过户；车位于2019年1月3日交付使用至今。被告称，其愿意协助办理过户，但是公章不在其手上，实际协助有困难。以上事实有原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《商品房买卖合同（现售）》虽没有被告的签字盖章，但原告按照约定付清全部车位款122,800元，被告亦按照约定于2019年1月3日交付了案涉车位，并于2019年1月3日将该合同网上备案，且庭审中被告对该合同予以认可，故本院确认该《商品房买卖合同（现售）》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的合同义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”《商品房买卖合同（现售）》亦约定“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”。原告依照合同的约定已向被告付清全部购房（车位）款，被告亦应按照该合同约定协助原告办理产权变更登记。珠海市*******金湾分中心出具的意见显示案涉车位登记在被告名下，商品房买卖合同已网上备案，受让方为原告徐某波，该房产无抵押、有查封（本案原告保全查封）情况，故该案涉车位已具备过户登记条件，原告请求被告协助办理产权登记手续，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告珠海**房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告徐某波将位于珠海市金湾区**********************变更登记至原告徐某波名下。本案受理费150元，保全费1134元，由被告珠海**房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 于金果二〇二〇年六月十七日法官助理 石 惠书 记 员 卢泽志
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7511号申请人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路****。被申请人：武冈万康医院，住所地，住所地湖南省武冈市iv>被申请人：郭小军，男，1966年8月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市。被申请人：邓雪梅，女，1969年12月27日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请人中远海运租赁有限公司与被申请人武冈万康医院、郭小军、邓雪梅融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2,366,130.28元，或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人武冈万康医院、郭小军、邓雪梅银行存款2,366,130.28元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任一二〇二〇年五月六日书记员  夏梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2280号原告：刘思坦，男，1982年2月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：成红，上海以恒律师事务所律师。被告：吕文彬，男，1988年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省。原告刘思坦与被告吕文彬民间借贷纠纷一案，本院发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王朝莹人民陪审员  章霞珍人民陪审员  浦 山二〇二〇年五月五日书 记 员  张维健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7716号原告：上海浦东发展银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。负责人：汪素南，行长。委托诉讼代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：新华联控股集团财务有限责任公司，住所地北京市。本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司上海分行与被告上海紫现实业有限公司、新华联控股有限公司、新华联控股集团财务有限责任公司票据追索权纠纷一案后，被告新华联控股集团财务有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案的票据支付地及主要被告住所地均在北京市通州区，本案由北京市通州区人民法院管辖，更有利于查清案情；被告新华联控股集团财务有限责任公司承兑的同类型汇票数量众多，分散各地法院处理不利于案件统一审判标准，故申请将案件移送至北京市通州区人民法院审理。经审查，本院认为：本案系票据追索权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。本案被告上海紫现实业有限公司的住所地在上海市宝山区真陈路，而该地址属于本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权，被告新华联控股集团财务有限责任公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告新华联控股集团财务有限责任公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元由被告新华联控股集团财务有限责任公司负担，于裁定书生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  毛晓青审 判 员  陆 琴人民陪审员  马燕侠二〇二〇年五月二十二日法官 助理  翟 爽书 记 员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2280号原告：刘思坦，男，1982年2月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：成红，上海以恒律师事务所律师。被告：吕文彬，男，1988年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省。原告刘思坦与被告吕文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月5日转为普通程序审理，于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告刘思坦的委托诉讼代理人成红到庭参加诉讼。被告吕文彬经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。刘思坦向本院提出诉讼请求：1.判令吕文彬返还刘思坦借款本金25,000元；2.判令吕文彬以25,000元借款本金为基数，按年利率6%支付刘思坦自2019年7月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实与理由：刘思坦分别于2018年8月、2019年3月向吕文彬出借钱款5,000元、20,000元，共计出借25,000元。其中5,000元，吕文彬曾口头承诺于2018年9月返还；20,000元，吕文彬承诺于2019年6月返还。现，借款期限届满，吕文彬未予返还，故请求判如所请。吕文彬未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，刘思坦向吕文彬微信转账5,000元。2019年3月22日，刘思坦向吕文彬微信转账20,000元，转账说明为借款。2019年3月21日，吕文彬向刘思坦出具借条，其上记载：“今借到刘思坦两万元整，于2019年6月归还。”。上述事实，除刘思坦陈述外，另有刘思坦提供的微信转账记录、借条等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据可以认定，刘思坦向吕文彬出借20,000元，并约定吕文彬应于2019年6月归还，现借款期限届满，刘思坦要求吕文彬返还借款本金20,000元并支付相应的逾期利息，与法无悖，本院予以支持。关于刘思坦主张的5,000元借款及其逾期利息，本院认为，结合刘思坦后续的转账、出借等行为模式，其既未在该转账中备注说明5,000元的借款性质，同时吕文彬亦未就该5,000元出具借条，根据在案证据，本院难以认定该5,000元为刘思坦对吕文彬的出借款。故对于刘思坦要求吕文彬返还5,000元借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。吕文彬经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、吕文彬于本判决生效之日起十日内返还刘思坦借款本金20,000元；二、吕文彬于本判决生效之日起十日内以20,000元借款本金为基数，按年利率6%支付刘思坦自2019年7月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元(刘思坦已预缴)，公告费560元(刘思坦已预缴)，由刘思坦负担125元，吕文彬负担860元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王朝莹人民陪审员  章霞珍人民陪审员  浦 山二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张维健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初744号原告徐州捷捷运输有限公司。住所地徐州市铜山区房村镇商业街卫生院内。统一社会信用代码91320312760522274H。法定代表人化国勤，任董事长。委托代理人毛峰，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告李志强，男，1990年7月13日生，住河南省辉县。被告辉县市运城运输有限公司。住所地辉县市佳怡社区**。统一社会信用代码91410782MA3X7EJL19。法定代表人刘文，该公司总经理。本院在审理原告徐州捷捷运输有限公司诉被告李志强、辉县市运城运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐州捷捷运输有限公司于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被告李志强、辉县市运城运输有限公司银行存款370000元或同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，原告徐州捷捷运输有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告李志强、辉县市运城运输有限公司银行存款370000元或同等价值的其他财产。查封、扣押、冻结期限届满前，本案还在审理中（包括上诉二审）或进入执行程序，申请人应申请续行查封、扣押、冻结，否则，原查封、扣押、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  段耀礼人民陪审员  李新愿人民陪审员  毛静雅二〇二〇年五月十二日书 记 员  娄瑞瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   刑事裁定书   （2019）宁0104刑初1211号   公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。   被告人刘勇，男，1964年9月15日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2018年7月11日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，被银川市公安局兴庆区分局取保候审。2019年12月6日被我院取保候审。   银川市兴庆区人民检察院于2019年12月6日以银兴检公诉刑诉（2019）740号起诉书指控被告人刘勇犯掩饰隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。   本院于2020年2月3日以（2019）宁0104刑初1211号刑事裁定，对银川市兴庆区人民检察院起诉的被告人刘勇犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中止审理。   经查，刘勇犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中止审理的事由已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：   本案恢复审理。   审判长 郭 鹏   人民陪审员 刘培红   人民陪审员 闫兰芳     二○二○年五月十九日   法官助理 李晓萌   书记员 张 如   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：   （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；   （二）被告人脱逃的；   （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；   （四）由于不能抗拒的原因。   中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9623号申请人：李明霞，女，1971年3月17日出生，汉族，身份证广东省汕头市潮南区成田镇田中央大路南78号，委托诉讼代理人：黎鹏俊，尤玲，广东品杰律师事务所律师。被申请人：林松鑫，男，1974年8月21日出生，汉族，户籍住址广东省广州市花都区，本院在审理申请人李明霞诉被申请人林松鑫民间借贷纠纷一案，申请人李明霞于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人林松鑫名下价值138000元的财产，并向本院提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的信用担保138000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林松鑫名下价值138000元的财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张剑文二〇二〇年五月二十二日书记员  黄静怡
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7715号原告：上海浦东发展银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。负责人：汪素南，行长。委托诉讼代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：新华联控股集团财务有限责任公司，住所地北京市。本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司上海分行与被告上海紫现实业有限公司、新华联控股有限公司、新华联控股集团财务有限责任公司票据追索权纠纷一案后，被告新华联控股集团财务有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案的票据支付地及主要被告住所地均在北京市通州区，本案由北京市通州区人民法院管辖，更有利于查清案情；被告新华联控股集团财务有限责任公司承兑的同类型汇票数量众多，分散各地法院处理不利于案件统一审判标准，故申请将案件移送至北京市通州区人民法院审理。经审查，本院认为：本案系票据追索权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。本案被告上海紫现实业有限公司的住所地在上海市宝山区真陈路，而该地址属于本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权，被告新华联控股集团财务有限责任公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告新华联控股集团财务有限责任公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元由被告新华联控股集团财务有限责任公司负担，于裁定书生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  毛晓青审 判 员  陆 琴人民陪审员  马燕侠二〇二〇年五月二十二日法官 助理  翟 爽书 记 员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初3031号申请人：王建军，男，1965年9月26日出生，汉族，现住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：吴翔，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，宁夏方和圆律师事务所实习律师。被申请人：宁夏斯达建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王红炜。申请人王建国诉金齐、宁夏隆基房地产开发有限公司、被申请人宁夏斯达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王建国于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏斯达建筑工程有限公司在某某有限公司的到期债权1249664.04元。申请人王建国提交中国某某财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号##保险金额为1249664.04元）为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人王建国的申请符合相关法律规定，其财产保全申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁夏斯达建筑工程有限公司在某某有限公司的到期债权1249664.04元；二、冻结期限为三年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杜成军人民陪审员 虎艳萍人民陪审员 张国辉二〇二〇年五月二十一日书记员 刘燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2797号 申请人：安徽钢炽贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：袁进城，总经理。 委托诉讼代理人：刘强强，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽汇创科贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：段继成，总经理。 申请人安徽钢炽贸易有限公司与被申请人安徽汇创科贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽钢炽贸易有限公司于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽汇创科贸有限公司银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽钢炽贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽汇创科贸有限公司的银行存款40万元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）； 案件申请费2520元，由申请人安徽钢炽贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李冬梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  丁淑娟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1261号 申请执行人：福建连江县恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县。 负责人：陈仁献，职务：董事长。 被执行人：黄龙修，男，1977年1月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：杜启堂，男，1978年1月20日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人福建连江县恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人黄龙修、杜启堂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）闽0122民初624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2020年4月13日向本院申请执行。现申请执行人同意撤回本案执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执1260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴剑飞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1261号 申请执行人：福建连江县恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县。 负责人：陈仁献，职务：董事长。 被执行人：陈康锦，男，1967年4月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈建华，男，1978年11月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林清华，女，1972年5月11日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人福建连江县恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人陈康锦、陈建华、林清华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）闽0122民初630号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2020年4月13日向本院申请执行。现申请执行人同意撤回本案执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执1261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴剑飞
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终715号 上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：严自银，女，1951年1月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 上诉人福建众和股份有限公司因与被上诉人严自银证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1573号民事判决，向本院提起上诉。 在上诉期间，上诉人福建众和股份有限公司因未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志洪 审判员  马岩闽 审判员  吴灵芝 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初432号原告：冯书兰（冯云），女，1966年1月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：张影，女，45岁，汉族，住徐州市铜山新区。被告：喻青松，男，47岁，汉族，徐州市铜山新区。原告冯书兰（冯云）诉被告张影、喻青松民间借贷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二〇年五月十四日书记员 陈曼瑶
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初432号原告：冯书兰（冯云），女，1966年1月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：张影，女，1974年2月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：喻青松，男，1972年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告冯书兰诉被告张影、喻青松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯书兰到庭参加诉讼，被告张影、喻青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯书兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金176000元及利息（以176000元为基数，按年利率6%自2014年4月7日计算至实际给付之日，原告主张26万元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月6日以做生意为由向原告借款人民币176000元，言明于2014年4月6日归还，有借条为证，届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告尽速归还借款。被告张影、喻青松未作答辩。经审理查明：原告冯书兰与被告张影之间系朋友关系，二被告是夫妻关系。2013年被告张影向原告借款176000元，原告多次从银行取款，以现金方式交付给被告。2013年10月6日，被告张影向原告出具借条一张，借款金额现金壹拾柒万陆仟元￥176000，借期6个月。上述借款，被告未予偿还，原告遂起诉。以上事实，有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张影向原告冯书兰借款，被告张影应及时偿还，被告未能偿还，应承担违约责任。对于喻青松应否承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，原告提交的借条上并无被告喻青松签字确认，原告也未能举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，因此该笔借款不能认定为夫妻共同债务，对原告要求被告喻青松偿还该笔借款的主张本院不予支持。被告张影、喻青松未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张影于本判决生效后十日内偿还原告冯书兰借款176000元及利息（以176000元为基数，自2014年4月7日起按年利率6%计算至实际给付之日，以260000元为限）。二、驳回原告冯书兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元，公告费560元，合计8400元，由被告张影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 马 光人民陪审员 王 玲人民陪审员 王正燕二〇二〇年十月十四日法官 助理 张慈悦书 记 员 陈曼瑶
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初734号 原告：黄玉国，男，1953年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被告：黄玉怀，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告黄玉国诉被告黄玉怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告黄玉怀下落不明，相关法律文书需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高华喜 审 判 员  龚 彪 人民陪审员  徐怀志 二〇二〇年五月十一日 法官助理赵允龙 书记员陈海浪 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5828号 申请人：洪俊国，男，1979年5月24日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。 被申请人：吕亚军，男，1979年9月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人洪俊国与被申请人吕亚军民间借贷纠纷一案，申请人洪俊国向本院申请财产保全，请求对被申请人吕亚军的财产采取保全措施，保全金额为人民币150000元，并提供相应担保。 本院认为，申请人洪俊国的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕亚军银行存款人民币150000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王焕 二〇二〇年五月二十一日 书记员  夏芸
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初734号 原告：黄玉国，男，1953年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被告：黄玉怀，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告黄玉国与被告黄玉怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序,因黄玉怀下落不明，本院依法裁定转为普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄玉国到庭参加了诉讼，被告黄玉怀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄玉国向本院提出诉讼请求：1.判令黄玉怀支付借款本金40000元、利息18400元（利息暂计算至2019年8月），合计58400元。事实和理由：2017年10月15日，黄玉怀从其处借款40000元，如果未按约定期限还款，按照月息2分支付利息，并书写借条一份。后经其多次催要，黄玉怀均以种种借口搪塞，拒不归还借款本息。现为维护其合法权益，特提起诉讼。 黄玉怀未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，经他人介绍，黄玉怀以周转资金为由，从黄玉国处借款40000元，于当日出具借条一份，借条载明借款期限：约定2017年底偿还10000元，2018年偿还30000元，如违约按2分计算借款利息。后经黄玉国催要借款未果，引发本案诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄玉怀从黄玉国处借款40000元，有出具的借条为凭，借贷关系合法有效，黄玉国要求黄玉怀偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于逾期利息的计算问题，借条约定“如违约按借款2分利息计算”，参照当地民间借贷的习惯，“2分利息”应当理解为月利率2%，现黄玉国要求黄玉怀按照月利率2%计算利息，符合法律的规定。双方约定对借款分期偿还，约定2017年年底偿还10000元的借款，该部分逾期利息起算日期应当从2018年1月1日计算至2019年8月31日，经计算为4000元（10000元×2%/月×20月）；约定2018年偿还30000元的借款，可以确定该笔借款偿还的最后期限为2018年12月31日，故该笔借款的逾期利息应当从2019年1月1日计算至2019年8月31日，经计算为4800元（30000元×2%/月×8月），以上逾期利息共计8800元。黄玉怀未到庭参加诉讼，应视为对其举证责任及抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，关于黄玉国的诉讼请求，本院依法支持借款本息合计48800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄玉怀偿还原告黄玉国借款本金40000元、利息8800元，借款本息合计48800元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告黄玉国的其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，由原告黄玉国负担104元，由被告黄玉怀负担1156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  龚 彪 人民陪审员  徐怀志 人民陪审员  刘广金 二〇二〇年八月三十一日 法官助理赵允龙 书记员吴雪雪 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。