wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初5883号 原告：赵薇，女，1978年2月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：刘岩，男，1990年2月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告赵薇与被告刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了独任审理。原告赵薇到庭参加了诉讼，被告刘岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告借款18万元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自借款之日起至借款还清之日止），由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告是亲戚关系。多年来被告因资金周转多次向原告借款，截止到2020年9月17日，双方结算被告尚欠原告18万元。经多次催要无果，为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据： 证据1、身份证,证明原告的主体身份。 证据2、结婚证、周金华的身份证、户口本，证明原告和周金华是夫妻关系。 证据3、欠条、转账记录，证明被告向原告夫妻借款，通过原告农业银行账户转入刘岩账户15万元、3万元，计18万元，加上原告丈夫周金华转账和现金给付的12万元，共计30万元。刘岩于2020年4月8日补写30万元的欠条（对周金华12万元的借款保留诉权）。 证据4、证人赵某、证人刘某（系刘岩的父母）出庭作证的证言，证明刘岩向其姨赵薇、姨父周金华借款的事实。 结合当事人的陈述，通过法庭调查，经审查，原告举证的证据具有真实性，予以认定。 根据认定的证据证明的事实，查明如下事实：赵薇与刘岩是亲戚关系。刘岩因资金周转向赵薇借款，2019年3月3日通过赵薇的中国农业银行账户转入刘岩账户15万元、2019年7月4日转入刘岩账户3万元，计18万元。加上向赵薇丈夫周金华借款，刘岩于2020年4月8日为周金华出具了30万元的欠条。 本院认为，被告向原告借款18万元，事实清楚，证据充分，借款合同成立。公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告应返还原告借款本金18万元。因借条中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张自借款之日起支付利息的请求，不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，被告应自原告2020年9月18日起诉之日算起，按照一年期贷款市场报价利率3.85%支付资金占用期间的利息。原告合理的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘岩于判决生效之日起15日内返还原告赵薇借款本金18万元及利息（以18万元为基数，按年利率3.85%计算利息，自2020年9月18日之日算起至相应本金付清止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1520元，计3470元，由被告刘岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  穆家运 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李晓峰
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5883号 原告：赵薇，女，1978年2月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：刘岩，男，1990年2月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告赵薇与被告刘岩民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘岩购买的位于滁州市来安县汊河新区房屋。同时提供担保人刘伟所有的皖Ｓ×××××号车辆作担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被告刘岩购买的位于滁州市来安县汊河新区房屋，查封的期限为二年； 二、查封担保人刘伟所有的皖Ｓ×××××号车辆，查封的期限为二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  穆家运 二〇二〇年十月二十日 书记员  李晓峰
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329民初3504号申请人：韩要丰，男，1981年1月22日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：刘晓明，男，1983年8月13日出生，汉族，住河南省汝阳县。申请人韩要丰与被申请人刘晓明民间借贷纠纷一案，申请人韩要丰于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘晓明名下银行存款、网络资金69000元或者同等价值其他财产予以保全。申请人韩要丰在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人韩要丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘晓明名下银行存款、网络资金69000元或同等价值其他财产。案件申请费710元，暂由申请人韩要丰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范新伟二〇二〇年十月十四日书记员  申莉娜
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3504号原告：韩要丰，男，1981年1月22日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：刘晓明，男，1983年8月13日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告韩要丰与被告刘晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告韩要丰到庭参加诉讼，被告刘晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款69000元并支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是同学关系，被告与人合伙在上海做生意。从2019年7月开始，被告说要到上海那边打点生意需要送礼等各种原因，多次向原告借款，因是同学关系比较好，原告便直接通过微信和支付宝转账方式多次共计出借给被告69000元。后来原告向被告讨要借款，被告总是以各种理由推脱。当时急需用钱便打电话给被告妻子询问被告为什么不还款的原因，当时还想被告是不是真的有什么难处不好意思说。谁知被告得知后却生气并与原告大吵一架。之后，便联系不上被告。原告出于对被告的信任借钱给被告，被告却不顾同学之谊丢掉诚信，拒绝还款。无奈原告只能诉至法院。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。从2019年7月开始，被告多次向原告借款，截止2020年1月10日，原告通过微信转账和支付宝转账方式共计出借给被告69000元，双方未约定利息，亦未签订书面合同。2019年9月9日，被告通过支付宝向原告转账2000元。后经原告讨要，被告一直未偿还借款，原告遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原、被告系同学关系，被告多次向原告借款，截止2020年1月10日，借款本金共计69000元，由原告提供的微信和支付宝转账记录为证，事实清楚。被告于2019年9月9日向原告转账2000元，原告未提供证据证明该款项系双方其他纠纷，故本院认定该2000元系偿还的借款，剩余借款本金67000元未偿还。关于借款利息，双方未书面约定利息和借款期限，原告要求被告自起诉之日起支付资金占用期间的利息，本院予以支持，被告应自2020年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款全部偿还完毕之日止。被告刘晓明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘晓明于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩要丰借款67000元及利息（利息自2020年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款全部偿还完毕之日止）；二、驳回原告韩要丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，申请保全费710元，合计1473元，由被告刘晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  范新伟二〇二〇年十一月九日书记员  申莉娜
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初338号 原告：韩智强，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住河北省邢台市宁晋县。 原告：雷梅静，女，1972年10月13日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：韩智强（系雷梅静丈夫），男，1973年9月4日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：中糠股份有限公司，住所地河北省邢台市开发区中兴东大街**。 法定代表人：侯海林，该公司董事长。 被告：中糠股份有限公司宁晋糠醛分公司，住所，住所地宁晋县凤凰镇新寨村div> 负责人：赵英福，该公司经理。 原告韩智强、雷梅静与被告中糠股份有限公司（以下简称中糠公司）、中糠股份有限公司宁晋糠醛分公司（以下简称中糠公司宁晋分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告韩智强并代理原告雷梅静到庭参加诉讼，被告中糠公司、中糠公司宁晋分公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩智强、雷梅静向本院提出诉讼请求：1.依法判决中糠公司、中糠公司宁晋分公司立即给付所欠工程款88554.5元，并支付自起诉之日起至付清之日止按年息6%计算的资金占用期间利息；2.由中糠公司、中糠公司宁晋分公司负担本案诉讼费用。事实与理由：中糠公司宁晋分公司拖欠韩智强、雷梅静工程款88554.5元，请求依法追回。 中糠公司、中糠公司宁晋分公司未作答辩。 韩智强、雷梅静围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、韩智强、雷梅静的身份证及户口本复印件，证明韩智强、雷梅静的身份信息以及二人系夫妻关系；2、施工协议书一份；3、施工合同一份；4、中糠公司宁晋分公司出具的供应商明细账；5、结算凭证两份；6、完税证明。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。 本院经审理认定以下事实：韩智强、雷梅静系夫妻关系。2014年7月11日，韩智强、雷梅静与中糠公司宁晋分公司签订除尘管道锅炉管道保温施工协议。协议约定，韩智强、雷梅静为中糠公司宁晋分公司除尘管道和锅炉车间、水解车间设备、管道保温进行施工，该工程总量约为1000平方米，单价45元/平方米，付款方式为进场后预付工程款10000元，竣工验收后付总工程款的90%，工程款的10%为质保金，质保期为12个月。2014年10月9日，中糠公司宁晋分公司向韩智强、雷梅静出具工程清单，该清单载明：施工面积为1431.823平方米，单价45元/平方米，共计64432元，已付10000元，剩余尾款54432元。2015年8月27日，雷梅静与中糠公司宁晋分公司签订除尘设备、管道保温施工合同。合同约定，雷梅静为中糠公司宁晋分公司厂区除尘设备、管道保温进行施工，采用包工包料形式，单价为85元/平方米，付款方式为工程完工验收合格后付款90%，留10%作为质保金，一年后付清。2017年2月15日，中糠公司宁晋分公司向雷梅静出具结算凭证，该结算凭证载明：实际施工面积为1048.5平方米，总工程价款为89122.5元。中糠公司宁晋分公司分八次给付工程款65000元（含预付10000元）。2017年12月，中糠公司宁晋分公司向韩智强、雷梅静出具供应商明细账，载明欠韩智强工程款88554元，负责人潘卫国在该明细账上签字予以确认。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，中糠公司、中糠公司宁晋分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，中糠公司宁晋分公司拖欠韩智强、雷梅静工程款的事实清楚，证据充分，于法有据，本院对韩智强、雷梅静主张中糠公司宁晋分公司给付工程款及资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。中糠公司宁晋分公司非独立法人，其所欠债务应由中糠公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 中糠股份有限公司、中糠股份有限公司宁晋糠醛分公司于本判决生效之日起三日内给付韩智强、雷梅静工程款88554元，并支付以88554元为基数自2020年1月16日至偿清之日按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，014元，由中糠股份有限公司、中糠股份有限公司宁晋糠醛分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  赵从峰 人民陪审员  邢玉雪 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  黄少嘉
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初338号 原告：韩智强，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住河北省邢台市宁晋县。 原告：雷梅静，女，1972年10月13日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：韩智强（系雷梅静丈夫），男，1973年9月4日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：中糠股份有限公司，住所地河北省邢台市开发区中兴东大街**。 法定代表人：侯海林，该公司董事长。 被告：中糠股份有限公司宁晋糠醛分公司，住所，住所地宁晋县凤凰镇新寨村div> 负责人：赵英福，该公司经理。 原告韩智强、雷梅静与被告中糠股份有限公司、中糠股份有限公司宁晋糠醛分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭永来独任审判。在审理过程中，因被告中糠股份有限公司、中糠股份有限公司宁晋糠醛分公司下落不明，不宜适用简易程序，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  赵从峰 人民陪审员  邢玉雪 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  闫 明
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0628执404号 本院在执行赵红甫申请夏建宗借款合同纠纷一案中,查明被执行人夏建宗有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人夏建宗纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月十九日
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执404号 申请执行人赵红甫，女，1970年4月15日出生，住高阳县。 被执行人夏建宗，男，1977年4月8日出生，住高阳县。 申请执行人赵红甫与被执行人夏建宗民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0628民初1149号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付80400元及利息，案件受理费1630元，缴纳执行费1106元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月11日向被执行人夏建宗发出执行通知书、报告财产； 二、2020年5月13日进行了网络查控，查询被执行人夏建宗的银行存款、车辆，未查找到被执行人夏建宗名下有价值的可供执行的财产； 三、2020年5月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人夏建宗名下有有价值的可供执行的财产。 四、2020年5月19日、8月21日、10月9日执行法官到被执行人夏建宗住所地查找其线索，未找到被执行人夏建宗行踪； 五、2020年8月14日、10月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人夏建宗有价值的可供执行的财产； 六、2020年11月4日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人夏建宗限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初1149号判决的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  郝亚鹏 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  王子源
榆林市横山区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0803执恢323号     申请执行人：刘有军，男，住横山县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：曹丕池，男，1987年3月12日出生，汉族，住横山区内横山县市政建设管理所，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请人刘有军与被执行人曹丕池（2016）陕0823民初1752号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定：一、由被执行人曹丕池偿还申请执行人刘有军借款本息共计420000元。付款方式及期限：2016年10月1日前付100000元，2017年10月1日前付100000元,2018年10月1日前付100000元，2019年10月1日前一次性偿还剩余借款120000元。如被执行人曹丕池不能按期履行，则被执行人曹丕池一次性偿还申请执行人刘有军借款本金420000元及利息（月利率以20‰计，从2015年10月1日起至债务履行完毕之日止以借款本金310000元计息）；案件受理费4140元，减半收取2070元，由申请执行人刘有军负担。执行费6200元，由被执行人负担。   综上所述，因本案被执行人曹丕池名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘有军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。                   （本页无正文）   审判长 段亚华   审判员 谢加富   审判员 侯斌         二0二0年十月二十九日     书记员 黄鹏            1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15942号徐海兵：你与中原银行股份有限公司支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督943号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付21782.55元及利息；二、负担申请执行费227元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××28特此通知二〇二〇年十月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执恢323号曹某某：你与刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823执2003号判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、由被执行人曹某某偿还申请执行人刘某某借款本息共计420000元。付款方式及期限：2016年10月1日前付100000元，2017年10月1日前付100000元,2018年10月1日前付100000元，2019年10月1日前一次性偿还剩余借款120000元。如被执行人曹某某不能按期履行，则被执行人曹某某一次性偿还申请执行人刘某某借款本金420000元及利息（月利率以20‰计，从2015年10月1日起至债务履行完毕之日止以借款本金310000元计息）；案件受理费4140元，减半收取2070元，由申请执行人刘某某负担。执行费6200元，由被执行人负担。开户银行：工商银行榆林市横山区支行开户名称：榆林市横山区人民法院执行局开户账号：95588526100********特此通知。二〇二〇年八月三日联系人：王维联系电话：766****本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11352号申请人：陈妙金，男，1964年1月12日生，汉族，住江苏张家港市。被申请人：李建坡，男，1968年3月2日生，汉族，户籍地河南省商丘市虞城县，现住江苏省张家港市。申请人陈妙金与被申请人李建坡民间借贷纠纷一案，申请人陈妙金向本院申请财产保全，请求对被申请人李建坡银行存款12万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈妙金以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人陈妙金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李建坡的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇二〇年十月二十七日书记员  陈荣燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执15942号申请执行人中原银行股份有限公司，住址地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。负责人窦荣兴，董事长。委托代理人孙雨宁，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被执行人徐海兵，男，1964年11月21日出生，汉族，，住河南省安阳市安阳县关于中原银行股份有限公司申请执行徐海兵支付令一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督943号支付令，支付令生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人于2020年10月11日向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年10月12日立案执行，于2020年10月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年10月22日向被执行人发出传票，传唤其2020年11月3日到本院接受询问；三、于2020年10月29日前往郑州不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下房产信息；四、于2020年11月23日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；五、于2020年11月9日向申请执行人发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、于2020年10月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；七、于2020年10月28日发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余21782.55元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向中原银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15789号河南省源之丰食品有限公司、梁宪超、孙瑶池、张红娟、赵卜贤：你与河南省工商联小微企业服务中心追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初7493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省工商联小微企业服务中心于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付754868.89元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费9949元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××52特此通知二〇二〇年十月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15789号申请人河南省工商联小微企业服务中心，住所地郑州市郑东新区。被执行人梁宪超，男，1978年5月26日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人赵卜贤，女，1982年10月19日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人孙瑶池，男，1984年5月3日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人张红娟，女，1986年10月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人河南省源之丰食品有限公司，住所地河南省开封市通许县邸阁乡邸阁村层，统一社会信用代码：914102225724916345。法定代表人：梁宪超。河南省工商联小微企业服务中心申请执行梁宪超、赵卜贤、孙瑶池、张红娟、河南省源之丰食品有限公司追偿权纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初7493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省工商联小微企业服务中心于2020年10月10日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执15789号。本院于2020年10月10日立案执行，执行标的：754868.89元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月14日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年11月16日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务；二、2020年10月10日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人梁宪超、赵卜贤、孙瑶池、张红娟、河南省源之丰食品有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年11月12日向被执行人梁宪超、赵卜贤、孙瑶池、张红娟、河南省源之丰食品有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2020年11月11日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人梁宪超、赵卜贤、孙瑶池、张红娟、河南省源之丰食品有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请人可让其律师向法院申请律师调查令调查被执行人名下财产线索，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 杰
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初3673号 原告：单玉龙，男，1974年2月22日出生，汉族，居民，住兖州市。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市光河路56号。 负责人：李立辉，经理。 委托诉讼代理人：孙久令，山东公明政和律师事务所律师。 原告单玉龙与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下至判决主文前简称“人民财保济宁分公司”）保险纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单玉龙的委托诉讼代理人贾俊迎、被告人民财保济宁分公司的委托诉讼代理人孙久令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单玉龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告人民财保济宁分公司赔偿原告单玉龙81300元；2.本案诉讼费用由被告人民财保济宁分公司承担。事实和理由：2020年6月28日22时30分许，山西省垣曲县古城镇古城村第八组984号赵林林驾驶晋Ｍ×××××＼晋Ｍ×××××号大型汽车，沿327国道由西向东行驶至327国道与229省道交汇路口拐弯时，与对行的单玉龙驾驶的其本人所有的鲁Ｈ×××××号大型汽车相撞，致车辆部分受损。单玉龙负事故的次要责任。2020年5月10日，单玉龙为该车在人民财保济宁分公司处投保商业险，其中车辆损失险保险金额为203980元，并投保不计免赔。保险期间为2020年5月29日00时至2021年5月28日24时。事故发生在保险期间内。 被告人民财保济宁分公司辩称，依法审查单玉龙的驾驶证、从业资格证、行驶证在事故发生时是否真实合法有效后，若不存在免赔情形，对原告的合理损失按照事故责任比例依法进行赔偿。因本案产生的诉讼费、鉴定费用，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，鲁Ｈ×××××号大型汽车的实际所有人为原告单玉龙，该车在被告人民财保济宁分公司处投保有商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为203980元，并投有不计免赔。保险期间为2020年5月29日00时至2021年5月28日24时。事故发生在保险期间内。 2020年6月28日22时30分许，赵林林驾驶晋Ｍ×××××／晋Ｍ×××××号大型汽车，沿327国道由西向东行驶至327国道与229省道交汇路口拐弯时，与对行的原告单玉龙驾驶的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车相撞，致车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，原告单玉龙负事故的次要责任。事故发生后，原告单玉龙花费施救费6500元。为确定车辆损失，原告单玉龙委托临沂市国信价格评估有限公司对涉案鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车进行评估，2020年7月8日，临沂市国信价格评估有限公司作出临国价评字【2020】第ＧＸ-ＦＸ189号价格评估报告书，价格评估结论为车辆损失价格为72600元。后被告人民财保济宁分公司提出异议并申请重新评估，本院委托临沂易安价格评估有限公司进行重新评估，2020年10月9日，临沂易安价格评估有限公司作出临易价评字（2020）第00253号车辆损失鉴定评估意见书，鉴定评估意见为车辆损失配件维修价值为51520元。被告人民财保济宁分公司花费评估费6000元。 上述事实，有交通事故认定书、机动车商业保险保险单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”涉案鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车在人民财保济宁分公司投保机动车损失保险，保险人应在保险金额内承担赔偿责任。原告主张的施救费6500元，是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应由保险人承担。原告主张的评估费2200元，被告有异议，且为非正式发票，对该请求，本院不予支持。临沂易安价格评估有限公司评估鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车车辆损失配件维修价值为51520元，原、被告虽有异议，但均未提交证据证明，对其异议，本院均不予采纳。综上，被告人民财保济宁分公司应赔偿原告单玉龙车辆损失51520元，施救费6500元，共计58020元。 综上所述，本院对原告单玉龙有证据支持且符合法律规定的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告单玉龙各项经济损失58020元（车辆损失费51520元＋施救费6500元）； 二、驳回原告单玉龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1832元，减半收取计916元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担654元，由原告单玉龙负担262元。评估费6000元由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘凤岩 二〇二〇年十月十六日 法官助理 张 翠 书 记 员 王文涛
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3673号 原告：单玉龙，男，1974年2月22日生，汉族，居民，住山东省兖州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路**。 法定代表人：李立辉，总经理。 原告单玉龙与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司申请重新鉴定。 本院经审查认为，本案鉴定期间，应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘凤岩 二〇二〇年八月十日 书记员  王文涛
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执恢122号阜新市电线电缆厂销售处（申请执行人）、阜新市矿务局海州矿山机电安装总公司（被执行人）：阜新市电线电缆厂销售处与阜新市矿务局海州矿山机电安装总公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计354000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给阜新市电线电缆厂销售处（申请执行人）。至此，阜新市电线电缆厂销售处（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢122号 申请执行人：阜新市电线电缆厂销售处,210902000006523,住阜新市海州区中华路**； 被执行人：阜新市矿务局海州矿山机电安装总公司,2109001120814,住,住阜新市太平区调度街**/div> 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院2009年1月8日生效的（2009）海民二初字第68号判决，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人其他（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄宝春 二〇二〇年十二月十五日 （） 书记员
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6847号原告：徐培赫，男，汉族，1995年6月30日出生。被告：孔柏芳，男，汉族，1958年12月20日出生。本院在审理原告徐培赫与被告孔柏芳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封孔柏芳价值25万元的财产，申请人用诉讼责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告孔柏芳价值25万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 森二〇二〇年十月二十九日书记员 刘宝霞
滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初6847号原告：徐培赫，男，1995年6月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：马磊，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。被告：郑东梁，男，1981年1月2日出生，汉族。原告徐培赫与被告郑东梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐培赫及其委托诉讼代理人马磊到庭参加诉讼，被告郑东梁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐培赫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（以本金4万元为基数，自2019年3月5日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算；以本金2万元为基数，自2020年6月27日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用、保全费、保全保险费、代理费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日被告借原告人民币40000元，原告向被告支付了借款，双方约定2019年7月5日到期。2020年6月27日，被告再次向原告借款人民币20000元，口头约定1个月偿还。上述两笔借款到期后，原告多次催要，被告无力偿还，现原告诉至法院，请求判如所请。被告郑东梁未予答辩。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，被告郑东梁向原告徐培赫借款4万元，原告给付被告现金4万元后，双方签署借款协议，载明：“甲方姓名徐培赫，乙方姓名郑东梁。乙方向甲方申请借款并由担保人提供连带保证责任，甲方经审查同意发放此项借款。经各方协商一致，特订立本协议，并愿意遵守协议所有条款。一、乙方因生意周转需要于2019年3月5日向甲方借款人民币大写肆万元。二、借款期限4个月，借款到期日2019年7月5日。三、借款利息：利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，从借款之日起计算至还款之日止。四、违约责任：如乙方未在约定的时间内偿还借款，乙方自愿承担借款金额的15%作为违约金付给甲方，并按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付逾期利息。附：收条，今收到甲方人民币肆万元。收款人签名：郑东梁。日期2019年3月5日。”被告郑东梁在借条上捺印确认。2020年6月27日，被告再次向原告借款，原告于2020年6月27日通过支付宝向被告转账10000元，于2020年7月1日再次通过支付宝向被告转账10000元，被告未出具借条。2020年10月19日，原告通过微信要求被告就上述借款出具借条，被告拒绝配合，并称：“我补不了的，我手字都写不了，我怎么补你什么欠条呢”“你不用写了，写什么，写一年时间啊，一年时间差不多能还掉呢，写了你有什么用？”后被告未能按约定还本付息，原告经多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告的陈述、借款协议、支付宝转账记录、微信聊天记录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。结合原告的陈述、借款协议、收条、支付宝转账凭证及微信聊天记录手，原告徐培赫主张的其向被告郑东梁两次出借现金合计6万元之待证事实，具有高度盖然性，本院予以认定。原告徐培赫与被告郑东梁之间存在民间借贷合同，该合同当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。被告郑东梁未能按照双方约定归还借款，其行为已构成违约，依法应当归还借款6万元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，第三十二条规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。在双方第一笔4万元的借款中，双方在借款协议中约定借款利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，因双方借贷行为发生在2019年8月20日之前，故应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定本次借款款利率。因双方在第二笔2万元借款中未明确约定借款期限和借款利息，故应自原告起诉之日起，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算逾期利率。因双方未明确约定由被告承担保全保险费及诉讼代理费，故本院对原告要求被告负担保全保险费及诉讼代理费的诉讼请求不予支持。被告郑东梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑东梁于本判决生效之日起十日内偿还原告徐培赫借款本金6万元并支付利息（以4万元为基数，自2019年3月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；以2万元为基数，自2020年10月29日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐培赫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费820元，由被告郑东梁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 森二〇二〇年十二月二日书记员 刘宝霞
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8427号申请人：张彦涛，男，1976年10月3日生，汉族，住滑县。被申请人：李胜利，男，1975年10月20日生，汉族，住滑县。本院在审理张彦涛与李胜利民间借贷纠纷一案中，申请人张彦涛向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人李胜利名下银行存款32000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，张彦涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人李胜利名下银行存款32000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇二〇年十月二十九日书记员 郭雪利
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8427号原告：张彦涛，男，1976年10月3日生，汉族，住滑县。被告：李胜利，男，1975年10月20日生，汉族，住滑县。原告张彦涛与被告李胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张彦涛到庭参加诉讼，被告李胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款32000元及利息；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2013年7月6日，被告因急需用钱向原告借款，原告将32000元现金交付被告，被告当场出具借条，口头约定利息2分，经多次催要均以无钱为由推脱。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。被告李胜利未作答辩。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李胜利曾以需要资金为由向原告张彦涛寻求借款，并于2013年7月6日向原告出具金额为32000元的欠条一份，现原告诉请被告偿还借款32000元，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，借据中未约定借款期限及利息，其利息可自立案之日即2020年10月13日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告李胜利于收到本判决之日起五日内偿还原告张彦涛借款32000元并支付利息，利息按3.85%的年利率自2020年10月13日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告张彦涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告李胜利负担。本判决为终审判决。审判员  郝田亮二〇二〇年十一月三日书记员  裴周博
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初586号解除保全申请人：常健锋，男，汉族，1996年10月11日出生，身份证号码：4107821996********，住河南省新乡市红旗区健康路******。被申请人：周福堂，男，汉族，1964年6月12日出生，，住河南省延津县周福堂与王士豪、常健锋、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）豫0702财保17号民事裁定，查封、扣押常健锋所有的豫Ｇ×××**号小型轿车一辆，保全限额50000元。常健锋于2020年11月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，常健锋申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对常健锋所有的豫Ｇ×××**号小型轿车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年十一月十六日书记员  史来红
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初10916号原告：江苏联峰工业装备科技有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰街道建丰村（港丰公路）。法定代表人：吴卫忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴杰，该公司员工。被告：江苏古德乐环保科技有限公司，住所地张家港市乐余镇临江绿色产业园。法定代表人：胡建农。原告江苏联峰工业装备科技有限公司（以下简称联峰公司）与被告江苏古德乐环保科技有限公司（以下简称古德乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告联峰公司的委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼，被告古德乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。联峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付款项266021元。2、判令被告支付利息，以266021元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按照银行同期贷款利率计算。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2018年5月25日起，原被告开始发生业务往来，由原告向被告供应配电柜、反应釜制作安装等业务，并签订了相应的合同，合同约定了相应业务事项、施工要求、结算方式、工程期限等。合同签订后，原告按照合同约定提供了相应的货物及服务，并开具、交付被告相应的增值税发票。截止起诉之日，双方共计发生17笔业务往来，往来金额共计442421元，但被告仅支付了176400元(其中分别于2018年6月28日支付了66000元、2019年2月27日支付了10400元、2019年11月8日支付了100000元)，余款266021元一直未能支付。为此，原告提起本案诉讼。古德乐公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月至2019年1月，联峰公司与古德乐公司先后签订供货合同、施工合同五份，联峰公司为古德乐公司提供交流电动机等货物，并向古德乐公司开具价税金额442421元的增值税专用发票。2020年9月30日，联峰公司向古德乐公司发出询证函一份，古德乐公司确认截至2020年9月30日结欠联峰公司货款266021元。因古德乐公司未支付该款，引起本案纠纷。本院认为，原告联峰公司与被告古德乐公司之间的买卖合同关系合法有效。原告联峰公司要求被告古德乐公司支付货款266021元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告联峰公司主张的利息，因中国人民银行同期贷款基准利率这一标准已经取消，本院调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告联峰公司主张利息自起诉之日起即2020年9月23日计算起，本院予以支持。被告古德乐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由被告古德乐公司自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏古德乐环保科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏联峰工业装备科技有限公司货款266021元及该款自2020年9月23日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2645元、保全费1895元，合计4540元，由被告江苏古德乐环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行及账号：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。（本页无正文）审判员 吴 丹二〇二〇年十月二十日书记员 朱晓瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10916号申请人：江苏联峰工业装备科技有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰街道建丰村（港丰公路）。法定代表人：吴卫忠，该公司董事长。被申请人：江苏古德乐环保科技有限公司，住所地张家港市乐余镇临江绿色产业园。本院在审理申请人江苏联峰工业装备科技有限公司与被申请人江苏古德乐环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏联峰工业装备科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏古德乐环保科技有限公司的银行存款275000元或查封、扣押其相应价值的财产，并缴纳保证金27500元作为担保。本院经审查认为，申请人江苏联峰工业装备科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏古德乐环保科技有限公司的银行存款275000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二〇年九月二十九日书记员 朱晓瑜
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初3274号申请人：何某，女，1991年12月13日出生，汉族，住江苏省东海县。申请人：周爱英，女，1946年9月5日出生，汉族，住江苏省东海县。申请人：胥某1，女，2009年1月16日出生，汉族，住江苏省东海县。法定代理人：何某（系胥某1之母），女，1991年12月13日出生，汉族，住江苏省东海县。申请人：胥某2，男，2018年11月23日，汉族，住江苏省东海县。法定代理人：何某（系胥某2之母），女，1991年12月13日出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人：周文强，男，1995年2月8日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。被申请人：周来新，男，1970年12月26日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。申请人何某、周爱英、胥某1、胥某2与被申请人周文强、周来新及黄河河口管理局垦利黄河河务局、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人何某、周爱英、胥某1、胥某2于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人周文强、周来新的银行存款60万元或查封其同等价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人何某、周爱英、胥某1、胥某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周文强、周来新的银行存款600000元或查封其同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满15日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周卫亭二〇二〇年十月二十八日书记员  燕翔宇
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2544号申请执行人：赵代永，男，汉族，1976年12月28日出生，小学文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇。统一社会信用代码91341126704969856K。法定代表人：黄宝君，该公司执行董事。委托代理人：姜新田，男，1969年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人赵代永与被执行人安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执2544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇二〇年十月二十二日书记员  黄晶璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11827号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：胡俊平，男，1967年2月8日，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告胡俊平信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼，胡俊平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心诉讼请求：1.胡俊平给付招行信用卡中心信用卡欠款共计73345.14元(截止2019年8月16日，欠款本金65645元，利息1594.16元，违约金3659.84元，账单分期手续费2446.14元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由胡俊平承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2008年12月17日，胡俊平在《招商银行白金信用卡申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了一张卡号为43×××85的信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费、预借现金手续费等收费标准进行了约定。 3.合同履行：胡俊平于2008年12月23日开卡启用，于2019年5月开始逾期还款，于2019年7月23日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2019年8月16日,胡俊平拖欠透支本金65645元，利息1594.16元，违约金3659.84元，账单分期手续费2446.14元。此后至诉讼期间胡俊平偿还欠款200元。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金65445（65645-200）元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于招行信用卡中心诉请的利息和费用，本院按照年利率24%的标准合并核减为787.74元。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的费用已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告胡俊平于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金65445元、利息和费用合计787.74元（利息截至2019年8月16日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为817元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡负担89元，由被告胡俊平负担728元；公告费57元，由被告胡俊平负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 张巍玮 二〇二〇年十月十九日 法官助理 杜学民 书 记 员 孙 庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执16964号河南丰沃房地产经纪有限公司：你/你单位与张旭旭劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初12912号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张旭旭于二〇二〇年十月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执16121号河南鼎今实业有限公司：你/你单位与赵林伟借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初13299号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵林伟于二〇二〇年十月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11827号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：胡俊平，男，1967年2月8日，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告胡俊平信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼，胡俊平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心诉讼请求：1.胡俊平给付招行信用卡中心信用卡欠款共计73345.14元(截止2019年8月16日，欠款本金65645元，利息1594.16元，违约金3659.84元，账单分期手续费2446.14元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由胡俊平承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2008年12月17日，胡俊平在《招商银行白金信用卡申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了一张卡号为43×××85的信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费、预借现金手续费等收费标准进行了约定。 3.合同履行：胡俊平于2008年12月23日开卡启用，于2019年5月开始逾期还款，于2019年7月23日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2019年8月16日,胡俊平拖欠透支本金65645元，利息1594.16元，违约金3659.84元，账单分期手续费2446.14元。此后至诉讼期间胡俊平偿还欠款200元。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金65445（65645-200）元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于招行信用卡中心诉请的利息和费用，本院按照年利率24%的标准合并核减为787.74元。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的费用已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告胡俊平于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金65445元、利息和费用合计787.74元（利息截至2019年8月16日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为817元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡负担89元，由被告胡俊平负担728元；公告费57元，由被告胡俊平负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年十月十九日 法官助理杜学民 书记员孙庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16964号申请执行人张旭旭,男，汉族，1992年10月29日出生，住河南省宜阳县。被执行人河南丰沃房地产经纪有限公司,住所地郑州市黑朱庄路怡乐商务****。法定代表人王川，总经理。关于张旭旭与河南丰沃房地产经纪有限公司劳动争议一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初12912号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南丰沃房地产经纪有限公司需支付张旭旭21643.75元,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张旭旭向本院提出执行申请，本院于2020年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月28日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年10月28日、2020年11月16日，两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。三、2020年11月16日，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年11月9日，依法向被执行人发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。五、2020年11月6日，经查询,被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。2020年11月19日，本院向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十九日法官助理谢天亮书记员代明明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16121号申请人赵林伟，男，1992年11月12日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人河南鼎今实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路海逸名门**楼****。法定代表人魏平定关于赵林伟申请执行河南鼎今实业有限公司借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初13299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执16121号。本院于同日立案执行，执行标的：30984元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月20日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年10月28日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年10月13日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，2020年10月21日前往郑州市不动产登记中心未查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息；三、本院于2020年11月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2020年11月20日，再次通过通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日书记员  邵 龙
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民再142号本院2020年10月21日对申诉人王学庆与被申诉人河南博明投资有限公司、方永福返还原物纠纷一案作出的（2020）豫0185民再142号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书第二页最后二行以及第三页第一行至十二行中姓名“方永福”有误，现更正为“王学庆”。审 判 长  高 玲人民陪审员  耿进才人民陪审员  冯书敏二〇二〇年十月二十二日书 记 员  宋 恒
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7667号原告：烟台中植联盟农业技术服务有限公司，住所地山东省烟台市莱山区山海路**内**民建大厦****。法定代表人：宫晓娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘恒志、曲潇，山东星河泰律师事务所律师。被告：李发军，男，1978年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市荔浦县。原告烟台中植联盟农业技术服务有限公司与被告李发军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘恒志、曲潇到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤未予到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款231900元及利息16716.16元（暂计至2020年4月30日)，并以231900元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止按年利率6%继续计算利息；2、判令被告赔偿原告律师费12225元。事实和理由：原、被告存在多笔业务往来，双方签订《肥料采购合同》约定被告自原告处采购肥料。合同签订后，原告依约向被告供货，但被告违约未向原告足额支付货款，至今尚欠原告货款231900元未付，原告多次催要无果。被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、2018年4月28日《肥料采购合同》原件、2018年8月21日《肥料采购合同》复写件各一份，以证实原、被告签订采购合同约定原告向被告供应肥料，若被告未按合同约定的时间付款，原告有权要求被告承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等。其中，2018年4月28日《肥料采购合同》中约定，货物名称为白包黑美力39吨、黑美力1吨；货款及运费总额为114000元，包括货款100000元及运费14000元；原告于2018年5月30日前向被告交付全部货物，被告应自本合同生效之日起5日内预付货款35000元，于2018年8月31日之前支付剩余货款79000元。2018年8月21日《肥料采购合同》中约定，货物名称为中植磷酸二氢钾7吨、钙镁2吨、农易施4吨、味丹微保3吨、15-7-28为4吨；货款及运费总额为150500元，包括货款140000元及运费10500元；原告于2018年8月31日前向被告交付全部货物，被告应自本合同生效之日起3日内预付货款15000元，于2019年3月31日之前支付剩余货款135500元。上述两份《肥料采购合同》均约定被告应按合同约定的付款时间付款，如逾期支付，应按逾期金额的日千分之一支付违约金，逾期超过30日，原告有权解除合同，并要求被告按全部货款的30%支付违约金；因被告逾期付款引发诉讼，发生的诉讼费、保全费、律师费均由被告承担；合同落款处有“烟台中植联盟农业技术服务有限公司”合同专用章及“李发军”签名字样。2、发货通知单四张，以证实原告已按合同约定向被告发货，因货物均需交付承运人运输，故发货通知单中均无被告签字。3、对账单一份，以证实经原、被告对账确认，截至2019年5月21日被告尚欠原告货款231900元未付。对账单中载明：（1）2018年3月21日黑美力32吨，金额94400元；（2）2018年4月29日黑美力1吨，2018年5月2日白包黑美力39吨，金额合计114000元（2850元+111150元），到货金额35000元；（3）2018年8月22日中植磷酸二氢钾7吨、钙镁力2吨、味丹微保3吨，2018年9月10日农易施4吨、15-7-28为4吨，金额合计150500元（66500元+10000元+18000元+18000元+38000元），到货金额15000元。原告述称，原告在本案中主张的货款231900元分别对应对账单中载明的上述三笔业务，第（1）笔业务双方未订立书面合同，被告已支付货款77000元，尚欠货款17400元；第（2）、（3）笔业务分别对应涉案2018年4月28日《肥料采购合同》及2018年8月21日《肥料采购合同》，被告分别支付了35000元、15000元预付款，尚欠货款79000元、135500元未付。4、委托代理合同、网上银行电子回单、增值税普通发票各一份，以证实原告为主张权利，委托山东星河泰律师事务所律师参加诉讼，为此花费律师费12225元。诉讼中，本院依据原告申请，制发了（2020）鲁0602民初7667号民事裁定书，并采取相应保全措施。本院所确认的上述事实，有《肥料采购合同》、发货通知单、对账单、委托代理合同、网上银行电子回单、增值税普通发票等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。本院认为，原告提供的《肥料采购合同》、对账单等证据可以证实其向被告供应肥料，被告欠付货款231900元（17400元+2018年4月28日《肥料采购合同》未付货款79000元+135500元）的事实。现原告要求被告支付货款231900元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失。针对2018年4月28日《肥料采购合同》所涉未付货款79000元，因合同明确约定被告应于2018年8月31日之前支付上述款项，故被告应自付款期限届满之次日即2018年9月1日起向原告支付利息损失；针对未付货款17400元、135500元，因原告未能提供充分证据证实上述款项的约定付款日期，故本院仅能支持被告自起诉之日即2020年8月27日起向原告支付利息，对原告主张过高的部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费12225元。依据2018年4月28日《肥料采购合同》关于“因被告逾期付款引发诉讼，发生的诉讼费、保全费、律师费均由被告承担”之约定，被告应负担上述合同所涉未付款项79000元对应的律师费4164元（12225元÷231900元×79000元）；原告主张过高的部分，无事实及法律依据，本院不予支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李发军于本判决生效之日起10日内向原告烟台中植联盟农业技术服务有限公司支付货款231900元及利息9415.07元（以79000元为基数，自2018年9月1日起按年利率6%暂计至2020年8月26日），并以231900元为基数，自2020年8月27日起至实际支付之日止按年利率6%继续计算利息。二、限被告李发军于本判决生效之日起10日内向原告烟台中植联盟农业技术服务有限公司赔偿律师费4164元。三、驳回原告烟台中植联盟农业技术服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告李发军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台中植联盟农业技术服务有限公司。案件受理费7037元减半收取为3519元及财产保全费1824元，由原告烟台中植联盟农业技术服务有限公司负担315元，由被告李发军负担5028元。因原告烟台中植联盟农业技术服务有限公司已向本院全额预交，限被告李发军于本判决生效之日起10日内迳付给原告5028元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  潘洁宏二〇二〇年十月二十九日书记员  王雅洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7667号申请人：烟台中植联盟农业技术服务有限公司，住所地山东省烟台市莱山区山海路117号内2号民建大厦15楼1502室。法定代表人：宫晓娜，执行董事。委托诉讼代理人：刘恒志、曲潇，山东星河泰律师事务所律师。被申请人：李发军，男，1978年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街96号内2602、27层（2701-2704）。负责人：刘翔，总经理。本院在审理原告烟台中植联盟农业技术服务有限公司诉被告李发军买卖合同纠纷一案中，申请人烟台中植联盟农业技术服务有限公司于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李发军在银行其账户内的存款260841.16元或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院认为，申请人烟台中植联盟农业技术服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李发军在银行其账户内的存款260841.16元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  潘洁宏二〇二〇年九月十五日书记员  王雅洁
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初1064号原告(反诉被告)：内蒙古远泰幕墙装饰工程有限公司。法定代表人：张庆生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王伟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆峰，系该公司员工。被告（反诉原告）：张子豪。委托诉讼代理人：刘瑞，呼和浩特市回民区攸攸板法律服务所法律工作者。原告内蒙古远泰幕墙装饰工程有限公司（以下简称内蒙古远泰装饰公司）与被告张子豪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。被告张子豪依法提起反诉，本院依法合并审理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告内蒙古远泰装饰公司的委托诉讼代理人李强、张庆峰，被告张子豪及其委托诉讼代理人刘瑞到庭参加诉讼；第二次开庭原告内蒙古远泰装饰公司的委托诉讼代理人王伟、张庆峰，被告张子豪的委托诉讼代理人刘瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古远泰装饰公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张子豪向原告方支付工程款计239725元；二、依法判决被告张子豪向原告支付起诉之日至工程款实际付清之日的利息（以欠付工程款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率【LPR】计付）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年12月18日签订《住宅装饰装修工程施工合同》，合同约定原告方承包被告张子豪位于玉泉区闻都建材城房屋的装修装饰工程，合同约定的工程款为373500元。后原被告经合议又增加了部分工程量。现被告张子豪已实际使用该房屋，其经营的的酒吧已经开业。但被告张子豪仅支付原告方部分工程款237500元，剩余工程款拒不支付。故原告内蒙古远泰装饰工程有限公司诉至法院，提出上述诉讼请求，望判如所请。被告张子豪辩称，一、该工程总价为373500元，合同约定的工程量被告方未施工完毕，且该工程无任何增项，亦未签订合同变更单。二、原告方未按期交工，导致被告张子豪另找工程队进行施工，且在二层没有完工的情况下提前营业，造成了一定的经济损失。反诉原告张子豪向本院提出反诉请求：一、依法解除反诉原告与被反诉被告于2018年12月18日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》。二、判令反诉被告向反诉原告张子豪承担违约损失，即商铺租赁费10万元（2019.2.1至2019.5.4期间，按租赁合同约定的每平方米每天80元计算）。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2018年12月18日签订《住宅装饰装修工程施工合同》，合同约定反诉被告承包反诉原告位于玉泉区闻都建材城F座房屋的装修装饰工程，合同约定的工程款为373500元，工期45天。合同签订后反诉被告进行施工，但由于反诉被告的原因造成工期延误，未能按期交房。后双方协商一致将工期延长至2019年3月25日，延长工期后反诉被告也未在承诺期内完成施工，造成反诉原告张子豪租金损失。故反诉原告张子豪诉至法院，提出上述诉讼请求。反诉被告远泰装饰公司辩称，反诉被告不存在工期延误，也未有违约行为。反诉原告要求赔偿的租赁费不能成立，就予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告（反诉被告）内蒙古远泰装饰公司为支持其诉讼请求向法院提交《住宅装饰装修工程施工合同》1份、报价表1份、闻都世界城酒吧增项表1份。被告（反诉原告）张子豪向法院提交《住宅装饰装修工程施工合同》1份、承诺书1份、合同书1份、公证书2份、起诉状及传票1份。根据原、被告及反诉原、被告提供的证据，本院认定事实如下:2018年12月18日，原被告双方签订《住宅装饰装修工程施工合同》，合同约定原告内蒙古远泰装饰公司承包被告张子豪位于呼和浩特市房屋的装修装饰工程，合同约定的工程款为373500元，工期45天。同时约定签订合同后当日，被告张子豪支付原告方工程款186750元；做完定制家具后付168075元。双方还就其他事项作出约定。合同签订后，原告内蒙古远泰装饰公司组织工人进行施工。2019年3月12日，原告内蒙古远泰装饰公司向被告张子豪出具承诺书，承诺书载明：“我公司承诺酒吧项目部在3月25日完成所有施工，门头的酒杯除外。所有细节不出问题，如果没有完成退还收到的工程款”。2019年4月2日，原告方将本案所涉房屋交付被告张子豪使用，但原、被告双方未就该装修工程量进行结算。另查明，合同约定的装修款373500元，被告张子豪已向原告内蒙古远泰装饰公司支付237500元，剩余装修工程款136000元未支付。本院认为，原、被告于2018年12月18日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原、被告双方应按合同约定各自履行义务。现原告方已按合同约定完成装修工程并已交付被告张子豪使用，在双方未进行工程量结算的情况下被告张子豪应按合同约定的工程款373500元进行支付。由于被告张子豪已支付237500元，还应支付136000元。从被告张子豪庭审中提供的证据可以表明，原告方进行的装修工程存有质量瑕疵且未按承诺书约定的工期按时交工（迟延交工7天），故本院酌情扣减装修工程款20000元，被告张子豪还应支付原告方装修工程款116000元，并同时支付逾期支付利息损失。利息损失以116000元为基数，从2020年4月17日计算至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告内蒙古远泰装饰工程有限公司提出在装修过程中又有增项，但未提供相关的增项确认单，且被告张子豪对于增项部分不予认可，故原告方要求的增项部分工程款本院不予保护。被告张子豪提出的该装修工程未实施完毕的答辩意见本院不予采纳，理由为：原告方已将装修房屋交付被告张子豪使用，且张子豪接收房屋未提出异议，应视为该工程已完工。反诉原告与反诉被告签订的《住宅装饰装修工程施工合同》已履行完毕，反诉原告提出解除该合同的反诉请求已无必要，应予以驳回。反诉原告张子豪提出的要求反诉被告赔偿其房屋租金的诉讼请求，因反诉原告张子豪已同意将工期顺延至2019年3月25日，反诉被告延期交工7天，且本院因延期交工已酌情扣减工程款，故反诉原告张子豪的租金损失本院不予以保护。综上所述，原告内蒙古远泰装饰公司及反诉原告张子豪的部分诉讼请求有事实与法律依据，本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张子豪于本判决生效后十日内支付原告内蒙古远泰幕墙装饰工程有限公司装修工程款116000元及逾期支付利息（利息计算：以116000元为基数，从2020年4月17日计算至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告内蒙古远泰幕墙装饰工程有限公司的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告张子豪的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3396元，原告内蒙古远泰幕墙装饰工程有限公司负担1738元，被告张子豪负担1658元。反诉案件受理费2300元由反诉原告张子豪负担。审判长 李建军审判员 李亚茹人民陪审员 伯晓华二0二0年十月十日书记员 杜尚阳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
；天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8318号原告：于河，男，1983年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王胜言，天津胜硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫文端，天津胜硕律师事务所律师。被告：孙吉凯，男，1986年12月9日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告于河与被告孙吉凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王胜言到庭参加诉讼，被告孙吉凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告于河向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款50,000元，并支付自2019年9月23日起至实际清偿之日的资金占用期间利息（按照年利率6%计算）；2．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2019年9月7日，被告因家中急需用钱为由，向原告借款人民币50,000元。被告承诺中秋以后还款。2019年9月8日，原告通过妻子周艳华的银行账户向被告的中信银行账户转入借款50,000元。被告通过微信表示已收到。然而，在借款期限届满后，原告向被告多次催要，被告至今未能归还借款。被告孙吉凯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：1．微信聊天截图一组，证明原、被告存在借贷关系，对该证据予以采信；2．案外人周艳华中国农业银行交易明细清单、周艳华身份证复印件、情况说明、周艳华出庭证言，证明原告委托周艳华于2019年9月8日向被告银行账户转账50,000元，对该组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同事关系。2019年9月，被告提出向原告借款，原告委托妻子周艳华于2019年9月8日向被告银行账户转账50,000元。被告微信中承诺两周后归还借款。双方未签署书面债权凭证，未约定借款利息。后被告未偿还借款，原告催要未果，故成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请要求被告偿还借款50,000元，并提供了微信聊天截图、银行交易明细清单等予以证明，结合微信中原、被告对话内容及原告向被告提供借款的情况，可认定原告于河与被告孙吉凯之间借贷关系成立，被告孙吉凯作为债务人应履行偿还借款的义务，且在本案诉讼中未出庭，亦未提出合理的抗辩意见，应当承担债务清偿的民事责任。原告主张被告支付自2019年9月23日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的资金占用期间利息，被告借款时承诺借款期限为两周即14天，故原告主张被告自2019年9月23日起支付逾期利息，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙吉凯于本判决生效之日起十日内偿还原告于河借款本金50,000元及逾期利息（自2019年9月23日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,094元、公告费600元，合计1,694元（原告已交纳），由被告孙吉凯负担（于本判决生效之日起十日内给付原告于河）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  高垚垚审 判 员  倪天骄人民陪审员  李 雷二〇二〇年十月二十二日书 记 员  梁彩莲附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决5．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1064号原告：内蒙古远泰幕墙装饰工程有限公司。法定代表人：张庆生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王伟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆峰，系该公司员工。被告：张子豪。委托诉讼代理人：刘瑞，呼和浩特市回民区攸攸板法律服务所工作者。原告内蒙古远泰幕墙装饰工程有限公司与被张子豪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李建军二○二○年六月二十四日书记员 杜尚阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8318号原告：于河，男，1983年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：孙吉凯，男，1986年12月9日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告于河与被告孙吉凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪天骄人民陪审员  暴青雨人民陪审员  王文丽二〇二〇年七月二日书 记 员  梁彩莲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16885号李一帆：你与中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1233号支付令已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付17566.54元及利息；二、负担申请执行费164元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××10特此通知二〇二〇年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16885号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼，统一社会信用代码：9141010072180325X6。负责人：周利敏，行长。被执行人李一帆，男，汉族，1978年3月11日出生，住郑州市。关于中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行申请执行李一帆借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民督1233号支付令，于2020年10月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月26日、2020年11月12号提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月10日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院于2020年11月16日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息以及住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年11月12日再次对被执行人提起网络查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；截止2020年11月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月23日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈玲军
山西省万荣县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）晋0822执恢239号 被执行人陈军、张丽红、赵鹏： 本院于2016年11月15日作出（2016）晋0822执498-2号执行裁定对山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人陈军、张丽红、赵鹏金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈军、张丽红、赵鹏有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人陈军、张丽红、赵鹏金融借款合同纠纷一案的执行。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1989号本院于2020年9月28日对原告陈仕伟与被告袁朝润合同纠纷一案作出的（2020）湘1224民初1989号民事判决书存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）湘1224民初1989号民事判决书第1页第6行“巫焱”补正为“巫燊”，第1页第12行“委托诉讼代理人巫焱”补正为“委托诉讼代理人巫燊”。审 判 长  易孟良人民陪审员  邹遂友人民陪审员  雷长顺二〇二〇年十月十二日法官助理武珊书记员何倩
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1989号原告：陈仕伟，男，1961年5月24日生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区。委托诉讼代理人：巫焱，广东天旗律师事务所律师。被告：袁朝润，男，1984年10月26日生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：黄向阳，湖南高剑律师事务所律师。原告陈仕伟与被告袁朝润合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告陈仕伟的委托诉讼代理人巫焱、被告袁朝润的委托诉讼代理人黄向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈仕伟向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《“善元通宝”数字资产购买协议》；2.被告向原告返还61.2万元及利息（利息以61.2万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计至本金支付完毕之日止）；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告确认诉讼请求第1项为请求解除所有与被告的合同关系。事实和理由：2017年6、7月份，被告袁朝润的公司即深圳善元通宝文化有限公司（已于2019年10月9日注销）联系到原告，希望原告认筹购买其公司的数字资产“善元通宝”，表示该数字资产可以在其推荐的第三方平台进行交易，并承诺赠送原告消费返还服务等。于是原告在2017年6月18日至7月26日期间连续多次转账合计61.2万元给深圳善元通宝文化有限公司（实际收款人为被告袁朝润）用于认筹购买上述数字资产“善元通宝”，但后来被告及其公司一直未按照协议约定向原告提供所谓的“个人钱包下载地址”、“善元通宝币”、“第三方交易平台”以及“消费返还服务”等，且被告公司在2019年10月偷偷地注销完毕，导致合同目的不能实现。综上，被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大财产损失，被告袁朝润是公司的唯一股东、法定代表人以及清算组负责人，而且是被告袁朝润的个人账户收取了上述全部款项，因此被告负有返还全部款项的义务。袁朝润辩称：1.被告袁朝润不是深圳善元通宝文化有限公司真正的股东，不应当承担深圳善元通宝文化有限公司与经营相关的责任；2.原告认筹的11万个虚拟数字资产，深圳善元通宝文化有限公司已完成交付，不存在违约行为；3.公司的注销不导致合同不能履行，原告主张解除和的条件没有成就，深圳善元通宝文化有限公司股东或清算组成员仍然可以代为履行。原告陈仕伟围绕诉讼请求依法提交了“善元通宝”数字资产购买协议、中国民生银行电子银行业务回单凭证、商事主体注销登记档案材料（含目录、企业注销登记申请书、公司登记审核表、公司关于注销的决定、清算报告、经办人的身份证明、收回的营业执照）。被告提交了精准扶贫手册、数字资产支付记录、企业信用公示报告、天眼查信息资料。本院组织当事人进行了质证，对原、被告提交的证据，本院认定如下：被告对原告提交的“善元通宝”数字资产购买协议的真实性无异议，原、被告一致确认协议中认筹的金额为10万元，本院认为，该证据虽具有真实性，但其内容不具有合法性；被告对原告提交的16份中国民生银行转账回单凭证有异议，可能存在银行退回情况，但未提交证据予以证明，本院确认其真实性；原告提交的商事主体注销登记资料系原告委托诉讼代理人通过深圳市市场监督管理局查询打印形成，具有真实性、合法性，本院予以确认。被告提交的精准扶贫手册、数字资产支付记录，因无原件核实，本院不予采信；被告提交的企业信用公示报告、天眼查信息资料打印件与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈仕伟于2017年6月18日至2017年7月26日通过中国民生银行向被告袁朝润转账16笔共计61.2万元。2017年7月15日，原告陈仕伟（乙方）与深圳善元通宝文化有限公司（甲方）签订了1份《“善元通宝”数字资产购买协议》，由乙方自愿认筹甲方“善元通宝”数字资产，价格为1元/个，起投额为1万元，乙方此次认筹的金额为10万元，共计11万个善元通宝等。深圳善元通宝文化有限公司成立于2017年6月28日，法定代表人为被告袁朝润，该公司于2019年10月9日经深圳市市场监督管理局核准注销。本院认为，本案为合同纠纷。根据查明的事实，案涉“善元通宝”数字资产属于代币性质的虚拟资产，根据《中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会关于防范代币发行融资风险的公告》第一条和第五条的规定，代币发行融资是指融资主体通过代币的违规发售、流通，向投资者筹集比特币、以太币等所谓“虚拟货币”，本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，投资者须自行承担投资风险。因此，不论本案被告与深圳善元通宝文化有限公司之间是何种关系以及该公司是否存续，本案涉及“善元通宝”的经营和投资行为均不受法律保护，原告作为投资者，投资不合法物的行为虽系个人自由，但应自行承担其投资行为而产生的风险和后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条之规定，判决如下：驳回原告陈仕伟的诉讼请求。案件受理费9920元，由原告陈仕伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  易孟良人民陪审员  邹遂友人民陪审员  雷长顺二〇二〇年九月二十八日法官助理武珊书记员何倩附有关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执恢239号 申请执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司。 被执行人：陈军 被执行人：张丽红 被执行人：赵鹏 本院在执行申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人陈军、张丽红、赵鹏金融借款合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2015）万民初字第1346号判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人陈军、张丽红、赵鹏的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判长  董殿勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李雨蓉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初10837号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市金港大道**及张家港市建农路**。负责人：徐伟，该行行长。委托诉讼代理人：庄群杰，该公司员工。被告：杨虎，男，1982年8月6日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：张飘，女，1987年9月26日生，汉族，住江苏省涟水县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，（以下简称常熟农商行张家港支行）与被告杨虎、张飘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行张家港支行委托诉讼代理人庄群杰到庭参加诉讼，被告杨虎、张飘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法经缺席审理，本案现已现已审理终结。原告常熟农商行张家港支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一、被告二归还原告贷款本金36603.22元及欠息（包括利息、罚息、复利）12604.73元，共计49207.95元，之后欠息按照合同约定的计算方式计算至本息还清时止；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日，两被告向原告借款8.4万元，双方签订了借款合同，对期限、利率、还款方式等均作了约定，但被告未按约还本付息，截止2020年8月11日结欠上述本息未还，故提起诉讼。被告杨虎、张飘未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，常熟农商行张家港支行与杨虎签订《个人借款合同》（消费贷款）一份，约定：杨虎向常熟农商行张家港支行借款8.4万元用于购车，借款期限自2016年3月15日至2019年2月20日，月利率8.48‰，等额本息还款；如逾期还款，在实际贷款利率水平上加收30%计收罚息、复利，张飘在共同借款人栏内签名。杨虎、张飘还确认了账单、催收通知及诉讼文书的送达地址。同日，常熟农商行张家港支行向杨虎账号62×××52转账8.4万元，杨虎、张飘均在《借据》上签名。之后，杨虎、张飘未能按约还本付息，截止2020年8月11日，杨虎、张飘结欠借款本金36603.22元、利息4498.03元，罚息7644.60元、复利462.10元，合计49207.95元未能支付。为此，引起纠纷。以上事实，有《个人借款合同》、《借据》、客户利息明细表、文书送达地址确认书及庭审笔录等证实。本院认为，被告杨虎、张飘共同向原告常熟农商行张家港支行借款，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。被告杨虎、张飘未能按约还本付息，则构成违约，其作为借款人理应及时归还本息并按约以及按照法律规定承担违约责任。原告常熟农商行张家港支行主张的本息、罚息、复利等，符合双方合同约定及法律规定，且相关数额均有凭证证实，本院予以支持。被告杨虎、张飘无正当理由拒不到庭,视为放弃相关诉讼权利,不利的法律后果由己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨虎、张飘应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行借款本金36603.22元、截止2020年8月11日的利息4498.03元、罚息7644.60元及复利462.10元；自2020年8月12日至实际归还之日止的逾期利息按《个人借款合同》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元、保全费520元，合计1035元，由被告杨虎、张飘负担。该款已由江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行预交，由被告杨虎、张飘在履行本判决义务时直接给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行。本判决为终审判决。审判员 周 琳二〇二〇年十月三十日书记员 徐淑雪