沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民初299号原告:沈阳铭辰汽车有限公司,住所地沈阳经济技术开发区七号街九甲1-1号。法定代表人:伊淑芳，该公司经理。诉讼代表人：卢建，沈阳铭辰汽车有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：胥祥林、张昊霞,辽宁同文律师事务所律师。被告:郭继刚，男，汉族，1972年5月10日出生，住址河北省邢台市清河县。委托诉讼代理人：罗树贤,沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。原告沈阳铭辰汽车有限公司（以下简称“铭辰公司”）与被告郭继刚破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铭辰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还奥迪Q7机动车一辆（车牌号：辽Ａ×××××，车辆购买价格为人民币767,700.00元）；2.请求判令被告向原告支付占有使用费，按1118元/天的标准的30%计算，自2016年5月8日起算至被告实际返还车辆之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告基于借贷关系于2015年5月23日签订机动车顶账协议，约定原告将奥迪Q7（辽Ａ×××××）机动车抵账被告借款920,000元。后因抵账协议无法履行，原告对被告的920000元债务并未消灭，但被告一直占用原告车辆至今。沈阳市中级人民法院于2019年11月13日作出（2019）辽01破申31号民事裁定，裁定受理铭辰公司破产重整申请，并于同日指定辽宁同文律师事务所担任管理人。管理人于2020年2月13日函告被告返还车辆，但被告至今未向原告交付车辆。郭继刚辩称：原被告双方签订的机动车抵账协议有效，原告没有履行协议，被告诉讼到法院，沈阳市皇姑区人民法院判决原告偿还被告借款154万元及利息，保全费、诉讼费由原告承担。铭辰公司法定代表人李某红申请再审被驳回。被告于2016年3月10日向沈阳市皇姑区人民法院申请执行，沈阳市皇姑区人民法院执行庭作出2016皇执字第673号，2020年6月20日查封铭辰公司所有的奥迪Q7辽Ａ×××××车辆，并将车辆抵给被告。后因原告车辆有贷款，又不积极配合，因此无法办理过户手续，但该车仍在查封中。综上，被告认为，在执行中原告对执行查封的车辆从未提出权利主张，更没有提出书面异议，又因原告不积极还银行贷款造成被告执行自然延伸。原告明知欠被告支付款154万元，以92万元车辆抵债并且将车辆交付给被告，现重复诉讼被告有悖于情理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：机动车信息查询载明：机动车奥迪，号牌号码AC6F32，初次登记日期2013-09-05，所有人铭辰公司，状态：查封，违法未处理。2015年6月24日，郭继刚出具的收条载明：“今收到沈阳铭辰汽车有限公司抵账奥迪Q7辽Ａ×××××机动车一台，作价920,000元人民币。”2016年，郭继刚向沈阳市皇姑区人民法院起诉铭辰公司、沈阳铭辰汽车贸易公司、李继红民间借贷纠纷一案。2016年4月14日，沈阳市皇姑区人民法院作出（2016）辽0105民初673号民事判决，查明郭继刚与铭辰公司、李某红于2015年5月23日签订了机动车顶账协议一份，约定：甲方郭继刚、乙方铭辰公司双方有借款业务合作，截止本协议签订之日，甲方向乙方提供借款本金和利息总计人民币920,000元，经双方协商，乙方以一台奥迪Q7机动车向甲方抵顶920,000.00元，经双方自愿同意签订协议。该份判决认定铭辰公司、李某红应偿还郭继刚借款1,540,000元；因车辆已经被查封，双方签订的机动车顶账协议无法履行。判决铭辰公司、李继红共同偿还郭继刚借款本金1,540,000元及利息。后郭继刚向沈阳市皇姑区人民法院申请执行。2016年6月2日，沈阳市皇姑区人民法院依据已经发生法律效力的（2016）辽0105民初673号民事判决书作出（2016）辽0105执字第1526号民事裁定，轮候查封铭辰公司名下的辽Ａ×××××车辆档案，轮候查封期限由生效之日起二年。2019年11月13日，本院裁定受理铭辰公司的破产重整申请。同日，指定辽宁同文律师事务所担任铭辰公司管理人。后郭继刚向铭辰公司管理人申报债权，暂未予确认。2020年2月12日，铭辰公司管理人作出《通知书》，要求郭继刚接到通知后，于2020年2月20日15:00前将奥迪Q7辽Ａ×××××交付至铭辰公司。郭继刚于2020年2月14日收到。上述事实有机动车信息查询表、机动车销售统一发票、机动车顶账协议、收条、（2016）辽0105民初673号民事判决书、（2016）辽0105执字第1526号民事裁定书、（2019）辽01破申31号民事裁定书、（2019）辽01破26-1号决定书、《通知书》、中国邮政速递物流在卷佐证。本院认为，铭辰公司于破产重整申请受理后就追回债务人企业所有的财产而提起本案诉讼，故本案案由为对外追收债权纠纷。关于铭辰公司提出的要求郭继刚返还机动车的诉讼请求。本院认为，首先，根据已生效判决及本案已查明事实可知，铭辰公司对案涉机动车享有所有权，铭辰公司与郭继刚之间的机动车顶账协议虽未实际履行，案涉机动车亦虽未更名至郭继刚名下，但铭辰公司是自主自愿将案涉机动车交至郭继刚处，且铭辰公司在进入破产程序之前并未向郭继刚主张返还车辆，故铭辰公司的上述行为应视为同意郭继刚对案涉机动车的占有，此时郭继刚对案涉机动车的占有属于有权占有。其次，根据企业破产法相关规定，基于公平清偿原则，铭辰公司进入破产程序后，管理人有权代表铭辰公司追回属于破产企业所有的财产，故郭继刚自接到管理人收回案涉机动车的通知后，应按期履行返还铭辰公司所有机动车的义务，如不返还，则郭继刚于通知期限届满之日即2020年2月21日起对案涉机动车构成无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，铭辰公司有权要求郭继刚返还被占有的机动车。因此，铭辰公司该项诉讼请求，本院予以支持。关于铭辰公司提出的要求郭继刚支付占有使用费的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，本案中，郭继刚无权占有案涉机动车期间，造成权利人铭辰公司的财产损失，故应支付车辆占有使用费。参考案涉机动车购买时间、价格及使用情况等情形综合考虑，酌定案涉机动车占有使用费为150元/天，从2020年2月21日计算至实际返还之日止，但总额不应超过该机动车实际返还时的市场价格。综上所述，原告铭辰公司诉讼请求的合理部分能够得到支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国企业破产法》第十七条之规定，判决如下：一、郭继刚于本判决发生法律效力之日起十日内返还沈阳铭辰汽车有限公司辽Ａ×××××机动车；二、郭继刚于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付沈阳铭辰汽车有限公司辽Ａ×××××机动车占有使用费（按照150元／天，从2020年2月21日计算至实际返还之日止，总额不超过该机动车实际返还时的市场价格）；三、驳回原告沈阳铭辰汽车有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费15,938元，由被告郭继刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 于 雪审判员 何 阳审判员 丛凤钢二〇二〇年六月十八日法官助理李芳菲书记员董月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国企业破产法》第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者给付财产。