安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初6090号 原告：芜湖市荣锦劳务有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区万春花园东高层公共用房,统一社会信用代码91340207MA2NOJ6T9T。 法定代表人:胡雪峰,执行董事。 委托诉讼代理人：王红纪，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾飞，广东广和（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：湖南新华联建设工程有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路与东二环西南角湘域相遇大厦北栋2506室,统一社会信用代码914300006167765799。 法定代表人:杨爱兵。 委托诉讼代理人：刘晓波，公司员工。 原告芜湖市荣锦劳务有限公司诉被告湖南新华联建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红纪、艾飞，被告委托诉讼代理人刘晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务款3528214.30元,并自2020日年8月20日起按同期银行货款利率标准支付利息至款项付清之止;2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年至2020年期间,原、被告就位于鸠江区芜湖新华联住宅的劳务作业工程签订了《建设工程劳务承包协议书》及《补充协议》,双方就相关事项进行了约定。协议签订后,原告依约完成协议义务,但被告未全面履行付款义务,至今仍欠原告劳务款3528214.30元未支付。 被告辩称：1、被告欠付原告劳务费为2115452.27元，原告诉请的劳务费数额错误；2、双方在合同中并未约定被告逾期付款需要承担利息责任，原告无权要求被告支付利息。同时，双方在合同第七条第2款2.1、2.2约定，被告在向原告付款前，原告应开具增值税专用发票给被告，原告未向被告开具发票，被告有权拒付劳务费，被告无需承担利息，更不需承担诉讼费。 原告为证明其诉请主张，向本院提交了如下证据材料： 1、承包协议，证明原、被告之间就涉案工程所约定的相关内容。被告质证意见称合同真实性无异议，但2018.11.5签订的建设工程劳务承包合同第4条第2.3款约定，如原告施工工程不符质量要求，除负责维修直至工程达标外应另向被告支付金额为合同暂估总价的3%作为质量违约金，违约金可以由原告支付给被告或由被告直接从原告任何应得款中扣除。合同第七条第2款约定合同暂估总价为748万元，因此，原告应当支付被告224400元（748万元×3%）或由被告从应支付给原告的劳务费中扣除224400元。建设工程劳务承包合同第七条第3款约定：按照节点付款，地上三层砼主体完成后，支付至暂估价的15%；主体结构完成50%支付至暂估总价的30%；砼主体封顶支付暂估总价的50%。原告完成砼主体封顶，原告举证的证据材料结算单中列明的管理费780802.20元，还包含了补充协议二中的带班费9万元，因此被告仅需支付50%管理费345410.1元。（780802.20元-9万元）×50%即可。补充证据补充协议二是原告复工为前提才签订的，但原告并未复工，因此协议未履行，原告无权要求被告支付带班费。 2、结算单，证明被告欠付原告劳务款3528214.30元。被告质证意见称真实性不存在异议，双方于2020年8月19日签订的结算单中明确列明水电班组费用为571951.93元，管理费为780802.20元（其中包括9万元带班费）。原告证据16页2020年9月17日的结算单显示，1551654元抵房款已经抵扣鸠兹古镇DK11地块和铂悦府1#、2#、5#、6#楼商苹果商贸材料款费用与原告证据15页工程款项结算明细不符，该笔1551654元应当在鸠兹古镇DK11地块和铂悦府1#、2#、5#、6#楼商贸材料款中抵扣，不应在劳务费中抵扣。 3、合同解除协议及还款计划，证明因被告违约导致合同解除，并应承担违约责任。被告质证意见称双方已经于签订本次协议之前解除合同。还款协议数据的真实性有待双方确认，协议的签署是刘晓波本人签字，合同签字需要盖章，因当时办理匆忙故未盖章，对合同的用途没有异议，但金额需要核实。 被告为证明其诉请主张，向本院提交了如下证据材料： 1、工程量完成证明及结算书，证明原告仅完成工程主体钢筋砼结构至第16层楼面及按合同单价的结算金额。原告质证意见称对于被告证据一的第5页和第15页到第18页证据三性没有异议。被告的上述证据恰恰证明原告的涉案劳务费总款为5758214.30元，已经由原被告进行结算并确认。对于证据当中其他内容暂时无法确认。 2、现场质量问题汇总，证明质量存在瑕疵不合格需要整改。原告质证意见称被告未当庭提供证据原件。原告对其证据三性均不予认可。且其提交的证据原件无法予以核对。按照证据规则的规定，不能作为本案的证据采纳使用。 3、辅材费用支付证明，证明被告代原告向陈兆凤支付了辅材费用3.5万元。原告质证意见称上述证据的真实性、关联性均不予确认，不能够达到本案被告的证明目的。 4、垫付款支付证明，证明被告垫付了瓦工王次贵20万元，钢筋工奚国杨20万元，木工陈兆凤3.5万元，共计43.5万元。原告质证意见称证据三性均有异议，不能达到本案被告的证明目的。同时根据原告的证据3可以显示原、被告之间已经于2020年8月解除了合同，因此上述的费用显然与本案原告无关，不能作为本案被告扣除原告款款项的依据。 经庭审举证、质证，本院认证如下：原告所举证据及被告所举证据1，各当事人对证据真实性无异议，且具有合法性、关联性，应予认定；被告所举证据2未有原告对问题和处理费用进行确认，被告可另行诉讼解决；被告所举证据3、4，相关说明及借条均由王次贵、奚国杨、陈兆凤等人出具，与本案缺乏关联，被告可就借款或转款向相关人员主张权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月5日，原、被告签订《建设工程劳务承包协议书》，主要约定被告（甲方）将芜湖新华联住宅B2地块铂悦府小区3#楼及相关地库建设工程劳务作业分包给原告（乙方）。2020年6月22日，原告向被告发送工作联系单，请被告对原告已完成工作量进行结算。2020年8月19日，原、被告就铂悦府3#楼进行结算，结算金额为5758214.3元，原告盖章并有法定代表人签字确认，被告第十一项目部的负责人和项目经理刘晓波签字并加盖被告第十一项目经理部印章。 2020年8月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同解除协议及还款计划》，主要载明“……乙方于2020年6月29日申请解除劳务合同，双方于2020年8月15日办理了劳务结算，结算金额为5758214元，已付劳务费2781654元，余额2976560元（备注：其中已支付劳务费含工程款抵房的1551654元，是抵福街和铂悦府材料款，材料款宗欠款2447647.45元，这几家供货商不是一家公司，从劳务费内走账扣除的抵房款，则实际已支付劳务费1230000元，实际劳务费欠款4528214元，实际欠材料款895993.45元……2020年8月25日前甲方支付乙方劳务费150万元……甲方承诺劳务费余款从2020年9月份起分5个月付清，每月25日前支付605642.8元，乙方需按比例及时支付给劳务班组。甲方若超过两月没有按照还款协议支付劳务款给乙方，乙方有权向项目所在地法院起诉，并要求甲方一次性全额支付剩余款项。甲乙双方签字盖章协议生效后，即原所签建筑工程承包合同书全部解除。）” 本院认为：合法的债务应当清偿。《建设工程劳务承包协议书》，约定被告将劳务作业分包给原告，原告完成合同约定的劳务内容后，被告理应支付原告享有的劳务费用。双方就原告已完成劳务工作进行了结算，并由被告项目部负责人和项目经理刘晓波签字并加盖被告经理部印章，应予认定。后双方签订《合同解除协议及还款计划》，明确了分期还款金额和还款时间截点。被告辩称结算金额无法确认的意见，本院不予采纳。《合同解除协议及还款计划》载明被告于2020年8月25日前向原告支付劳务费150万元，若超过两月没有按照还款协议支付劳务款，原告向法院起诉并要求被告一次性全额支付剩余款项，双方虽未提交支付劳务费凭证，但原告自认被告已付2230000元，应予抵扣，被告称抵房款1551654元不应在本案劳务费中扣除，故被告还应向原告支付劳务费用3528214.3元。被告辩称仅欠原告劳务费用2115452.27元，但未提供相应证据证明，本院不予采纳。被告辩称原告未向被告开具发票不支付劳务费用的意见，不符合双方《合同解除协议及还款计划》中关于付款时间的约定，不予支持。被告迟延还款导致原告产生实际资金占用损失，被告应自2020年8月25日起按照2020年8月一年期贷款市场报价利率的标准支付利息至实际清偿之日止。原告主张自2020年8月20日起算利息，缺乏依据，不予支持。 综上所述，被告应向原告支付劳务费3528214.3元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告湖南新华联建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市荣锦劳务有限公司劳务费3528214.3元，并以3528214.3元为基数支付自2020年8月25日起按照2020年8月一年期贷款市场报价利率的标准支付利息至实际清偿之日止。 二、驳回原告芜湖市荣锦劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35026元、保全费5000元，合计40026元，由被告湖南新华联建设工程有限公司负担（上述费用原告已预付，被告应在本判决生效后十日内直接向原告交付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  范云茂 人民陪审员  宣伟炜 人民陪审员  胡启明 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  齐世民 书 记 员  聂青玲 附：相关法条 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。