wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)陕0802执恢1139号榆林市不动产登记中心:本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行与刘永华、王梅玲、王军、刘兰梅、王利飞、余汉玲公证债权文书一案中，本院作出的(2020)陕0802执恢1139号执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人王军、刘兰梅共同所有位于榆林市榆阳区西沙常乐南路东3幢15号（房产证号：00××**）的房产。二、查封被执行人王军、刘兰梅共同所有位于榆林市榆阳区常乐路8号亮乐园小区2幢2单元501室（房产证号：：00××**的房产。三、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。附：(2020)陕0802执恢1139号执行裁定书一份二〇二〇年十月二十日联系人：郑硕联系电话：0912-336****本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号。邮编：719000
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初5573号原告：张某，女，1986年7月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省黔西县。被告:李某某，男，1981年10月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市墉桥区。本院在审理原告张某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告李某某的银行存款在26000元限额内予以保全，如被告名下银行账户存款不足26000元，则对被告名下的动产及不动产予以保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保险金额为26000元的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对通过本院执行网络查控系统查询到的被告李某某名下的银行存款在26000元限额内予以保全；二、如被告李某某名下银行账户存款不足26000元，则对被告李某某名下的动产及不动产予以保全；三、保全期间为两年，保全期限内，未经本院同意，任何人不得对以上被保全账户限额内的资金进行支取或对以上被保全的财产进行买卖、转让、赠与、租赁、抵押或以其他方式进行所有权和使用权的处分；四、保全期限届满，申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王成龙人民陪审员肖胜祥人民陪审员高璇二〇二〇年九月十四日书记员 高         羽         希
湖北省蕲春县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂1126刑初242号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，汉族，1954年9月27日出生，农民，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住蕲春县。委托代理人李相红，湖北仁济律师事务所律师。执业证号14201200510189698。委托代理人陈君芹，男，系附带民事诉讼原告人陈某之子。被告人陈凯云，男，1982年2月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住蕲春县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月16日被蕲春县公安局取保候审。辩护人王东康，蕲春县法律援助中心律师。执业证号14211201080678834。蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉[2020]243号起诉书指控被告人陈凯云犯故意伤害罪向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼，请求本院判令被告人陈凯云赔偿经济损失16090.25元。本院于2020年8月11日受理立案后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人陈某申请撤回附带民事诉讼不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人陈某撤回对被告人陈凯云附带民事赔偿部分的起诉。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 扬人民陪审员  宋佳新人民陪审员  郑 松二〇二〇年十月二十三日书 记 员  李 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢708号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林分行；住所地：榆林市高新技术产业园区创业大厦。统一社会信用代码：91610800016082709G. 负责人：郭忠忠，系该行行长。 被执行人：王永鹏，男，1979年1月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市，无固定职业； 被执行人：温云霞，女，1983年4月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市，无固定职业； 被执行人：榆林市普天置业投资有限公司；住所地：榆林市高新技术产业园区明珠大道西侧阳光城商业步行街******；统一社会信用代码：9161080079791866XH。 法定代表人：王飞，系该公司负责人。 本院执行的中国建设银行股份有限公司榆林分行与王永鹏、温云霞、榆林市普天置业投资有限公司公证债权文书纠纷一案，依据具有执行效力的陕西省榆林市公证书作出的（2017）榆证执字第303号执行公证书，被执行人向申请执行人履行如下义务：三被执行人连带偿还申请执行人借款本金1574594.32元，利息356295.21元、罚息191127.31元、复息139481.64元，之后产生的利息罚息等依据合同约定计算至实际清偿之日；申请人对被执行人王永鹏、温云霞所有的位于榆林市高新技术产业园明珠大道西侧阳光城商业步行街B区3幢1-2层12号抵押物房屋享有优先授偿；二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，二被执行人承担公证费、申请执行费25010元。本院依法于2020年7月21日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人王永鹏达成和解协议，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0802执恢708号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘统帅
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2019）陕0122民初93 号     原告：李某，女，汉族，陕西省蓝田县人，住西安市蓝田县洩湖镇，农民。   原告：薛甲，女，汉族，陕西省蓝田县人，住西安市蓝田县洩湖镇，农民。   原告：薛某乙，男，汉族，陕西省蓝田县人，住蓝田县洩湖镇，学生。   法定代理人：薛某丙，男，汉族，陕西省蓝田县人，住西安市蓝田县洩湖镇，系原告薛某乙之父。   共同委托诉讼代理人：孙锁信，蓝田县148法律服务所法律工作者。   被告：蓝田县洩湖镇薛家河村一组。住所地：蓝田县洩湖镇薛家河村一组。   负责人：薛某某，系该组临时负责人。   原告李某、薛甲、薛某乙与被告蓝田县洩湖镇薛家河村一组（以下至判决主文前简称薛家河村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人孙锁信及原告薛某乙的法定代理人薛某丙，薛家河村一组临时负责人薛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李某、薛甲、薛某乙向本院提出诉讼请求：1、由被告给原告分配土地补偿款每人10000元，共计30000元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：1998年李某与薛某丙结婚，1999年XX月XX日生一女薛甲，2012年XX月XX日生一子薛某乙。三原告户口均登记在薛家河村一组。2014年本组土地被依法征用，2016年1月，组上给村民每人分配土地补偿款31000元，却以原告没有承包地为由不给原告分配，原告面临安置和生活，被告的行为侵犯了原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求1为：由被告给原告分配土地补偿款每人9974.7元，共计29924.1元；   薛家河村一组辩称，自该分配发生纠纷后，组上一直无正式组长，前期事情如何处理不是很清楚。原告户口确实在村里，没有给原告分配该笔补偿款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的户口薄原件、蓝田县XX镇XX村委会证明（原告李某娘家）及（2018）陕0122民初833号民事判决书，以上证据原、被告均无异议，本院认定如下：上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法确认为有效证据，作为本案定案依据。   根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：薛家河村一组村民薛某丙与原告李某于1998年结婚，婚后分别在1999年XX月XX日生原告薛甲、2012年XX月XX日生原告薛某乙，三原告户籍均落户在薛家河村一组。由于农村土地承包实行家庭联产承包制，30年不变，三原告在被告处一直未分配到承包地。2014年被告162.53亩土地被依法征收，其中承包地114.87亩，承包地补偿款共3560970元，土地被征收时被告在册村民共357人。2016年1月6日，被告召开村民代表会议对被征收土地中承包地补偿款形成分配方案。2017年1月12日，被告召开村民代表会议对被征收土地的公共部分补偿款形成分配方案。原告于2017年初领取了被告被征收土地的公共部分补偿款3000元，但被告以原告无承包地为由未给原告分配承包地部分的补偿款，故原告诉至本院，诉讼请求如前所述。   本院认为，农村集体经济组织成员能否享受土地征收补偿费的前提条件，是其是否具有本集体经济组织成员资格。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”原告李某、薛甲、薛某乙均落户于薛家河村一组，并一直在该组居住生活，其虽然在薛家河村一组未分得承包地，但其户籍落入被告村组符合户籍落入制度的相关规定，原告李某、薛甲、薛某乙系被告村组的合法村民，具备该村组集体经济组织成员资格，依法应享有该村组集体经济组织收益分配权，应与被告村组其他村民享有同等村民待遇，故薛家河村一组应当给原告李某、薛甲、薛某乙分配承包地部分的征地补偿款。原告李某、薛甲、薛某乙应分得的承包地部分的征地补偿款数额，应按征收承包地部分的赔偿款数额总计3560970元除以在册村民人数357人，即三原告每人应分得9974.7元。三原告请求被告给其各分配承包地补偿款9974.7元，事实理由成立，本院依法予以支持。   依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下：   自本判决生效后十日内，被告蓝田县洩湖镇薛家河村一组付给原告李某土地补偿款9974.7元，付给原告薛甲土地补偿款9974.7元，付给原告薛某乙土地补偿款9974.7元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元（原告已预交），由被告蓝田县洩湖镇薛家河村一组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                       审  判  长     邵 哲 强   人 民 陪 审 员     刘      玲   人 民 陪 审 员     张      扬     二〇二〇年十月十二日         法官助理     薛      雄   书  记  员     李 晨 星          1
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初2722号原告：郑杰，男，1988年2月7日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：胥斐，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：党一铭，北京市盈科(苏州)律师事务所实习律师。被告：朱毅成，男，1987年10月20日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告郑杰与被告朱毅成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法由审判员朱海兰适用简易程序独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告郑杰及其委托诉讼代理人胥斐、党一铭到庭参加诉讼。被告朱毅成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付全部借款本金22万元及利息(利息以22万元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年4月30日起计算至被告实际清偿之日止)；2.判令被告承担本案律师费2万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年初，被告因为个人经营所需向原告借款，原告基于双方曾为高中同学之情谊以及对被告的信任，向被告出借本金共计22万元。具体情况如下：2017年4月12日，原告向被告出借资金20万元整，未约定借款期限，约定年利率为24%；2017年4月30日，原告向被告出借资金2万元整，未约定借款期限，约定年利率为24%。自2019年2月12日起，原告向被告反复催告还款，被告始终拒绝答复。原告于2019年6月19日再次联系被告要求还款时，发现被告已将原告列入微信黑名单，自此再也无法联系上。至今，被告未向原告归还任何借款或利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告朱毅成未答辩。经审理查明，2017年4月11日，原告郑杰通过自身招商银行账户向被告朱毅成转账支付6万元。次日，郑杰通过同样的账户向朱毅成转账支付14万元。同日，郑杰作为甲方，与作为乙方的朱毅成签订《个人借款协议书》一份，其内容载明：甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以兹双方共同遵守。一、甲方借给乙方人民币（大写）贰拾万元（小写200000元）。二、借款利息：月利2%（年利24%）…四、逾期未还，可在出借人所在地人民法院起诉，过程中产生的各种合理费用由借款人承担（包括律师费、鉴定费、保全费、诉讼费）。五、本协议未尽事宜，按照《中华人民共和国合同法》的有关规定执行。在协议书尾部，朱毅成作为借款人、郑杰作为出借人分别署名，并备注（借款用途）为“周转”。在上述《个人借款协议书》下方，朱毅成出具《收条》一份，其内容载明：今天本人朱毅成收到郑杰的上述借款人民币贰拾万元整（￥200000元），全部通过转账方式收取。2017年4月30日，郑杰通过自身招商银行账户向朱毅成转账支付2万元。同日，郑杰作为甲方，与作为乙方的朱毅成签订《个人借款协议书》一份，其内容载明：甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以兹双方共同遵守。一、甲方借给乙方人民币（大写）贰万元（小写20000元）。二、借款利息：月利2%（年利24%）…四、逾期未还，可在出借人所在地人民法院起诉，过程中产生的各种合理费用由借款人承担（包括律师费、鉴定费、保全费、诉讼费）。五、本协议未尽事宜，按照《中华人民共和国合同法》的有关规定执行。在协议书尾部，朱毅成作为借款人、郑杰作为出借人分别署名，并备注（借款用途）为“转账”。在上述《个人借款协议书》下方，朱毅成出具《收条》一份，其内容载明：今天本人朱毅成收到郑杰的上述借款人民币贰万元整（￥20000元），全部通过转账方式收取。因朱毅成至今分文未还，郑杰故诉至本院。另查明，郑杰与北京市盈科（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定郑杰就本案纠纷委托北京市盈科（苏州）律师事务所胥斐律师代为提起诉讼、执行，律师费按照“固定费用+风险奖励”模式计取，其中固定费用为2万元、风险奖励为执行到位标的额的15%。2020年4月15日，北京市盈科（苏州）律师事务所向郑杰开具金额为2万元的律师费发票一份。以上事实，由原告提供的个人借款协议书及收条两份、招商银行历史交易明细表、委托代理合同及发票、本院庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郑杰与被告朱毅成签订的两份《个人借款协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，现郑杰已按约向朱毅成交付借款22万元，故朱毅成负有按约还本付息的义务。因双方在《个人借款协议书》中对还款期限未做明确约定，郑杰可催告朱毅成在合理期限内归还借款，故本院对郑杰主张的借款本金22万元及相应利息的诉讼请求予以支持。至于郑杰主张的律师费2万元，因双方约定的月利率2%之标准已达国家利率保护的上限，且郑杰并未提供其已支付律师费的相关凭证，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱毅成应于本判决生效之日起十日内归还原告郑杰借款本金22万元并支付利息（利息以22万元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年4月30日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告郑杰其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告郑杰指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××64。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，财产保全费5000元，合计7450元，由被告朱毅成负担7300元，由原告郑杰负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  朱海兰二〇二〇年十月二十七日书记员  何胜男
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初2722号申请人：郑杰。被申请人：朱毅成。本院在审理申请人郑杰与被申请人朱毅成民间借贷纠纷一案中，申请人郑杰于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱毅成银行存款1166380元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人郑杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱毅成银行存款1166380元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  朱海兰二〇二〇年七月二十日书记员  陶寅初
陕西省蓝田县人民法院     民事裁 定书       (2019)陕0122民初93号       原告：李某，女，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告：薛某，女，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告：薛某乙，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   法定代理人：薛某丙，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。系薛某乙之父。   共同委托诉讼代理人：孙锁信，蓝田县148法律服务所法律工作者。   被告：蓝田县洩湖镇薛家河村一组。住所地：蓝田县洩湖镇薛家河村一组。   李某、薛某、薛某乙诉被告蓝田县洩湖镇薛家河村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。   本院在审理过程中因被告蓝田县洩湖镇薛家河村一组原任组长被停职，现组长职位空缺，洩湖镇薛家河村一组至今未选任新组长。   本院经审查认为，被告蓝田县洩湖镇薛家河村一组因无组长或代表参加庭审，符合法律规定的中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：   本案中止诉讼。       审判员 邵哲强   人民陪审员 张    扬    人民陪审员 刘    玲                         二〇一九年六月五日     书记员 李晨星            1
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执940号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。 被执行人：林某，男，汉族，葫芦岛市建昌县。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初823号民事判决书立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行与林某借款合同纠纷一案。 具体执行过程如下： 于2020年8月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年8月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年8月对被执行人进行了传唤，但被执行人拒不到庭，传唤无果； 于同年8月查询了被执行人的不动产登记信息、银行理财产品进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2020年10月向被执行人发布了限制消费令、列入失信人名单，于2020年10月对申请执行人进行了终本约谈，同意终结本次执行程序结。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺亚军 执行员  陈 龙 执行员  张永东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李树常
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执940号 林某： 你中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初607号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年八月四日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执4732号 本院在执行申请执行人李成与被执行人郑明贵一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将郑明贵纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十九日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4732号 申请执行人：李成，男，1999年5月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：郑明贵，男，1961年4月21日生，汉族，贵州省册亨县人，现住贵州省兴义市。 本院在执行李成与郑明贵劳动争议纠纷一案中，于2020年9月9日向被执行人郑明贵发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请人李成劳务费1040元，承担案件执行费50元的义务。经本院向银行、公安、不动产登记、工商等部门调查，被执行人郑明贵无可供执行财产，无力承担申请执行人李成劳务费的义务。申请执行人李成因被执行人郑明贵无可供执行的财产，家庭经济困难，于2020年10月22日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助1000元之后，本案终结执行。本院审查后，决定司法救助申请执行人李成1000元。 本院认为，本案申请执行人李成已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执4732号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  陈应明 审 判 员  王家骥 二〇二〇年十一月十日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执309号沁源县沁河镇有义村民委员会：董润伟与你承揽合同纠纷一案，我院于2020年5月20日作出的（2020）晋0431民初196号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：案件标的款：224500元。案件受理费：2790元。执行费：3309元。合计：230599元。执行员  张宏波二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 欣
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0431执309号申请执行人：董润伟，男性，1967年06月11出生，住山西省沁源县。被执行人：沁源县沁河镇有义村民委员会，住所地沁源县有义村。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2020）晋0431民初196号民事调解书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人沁源县沁河镇有义村民委员会所属财产及银行存款在230599元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张宏波二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 欣
呼和浩特市玉泉区人民法院支付令（2020）内0104民督296号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行,住所地呼和浩特市赛罕区桥靠西街甲5号金宇紫光小区中心商业楼1层105号。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：贺志军，男，公司职员，住呼和浩特市。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）于2020年10月28日向本院申请支付令。申请人称，2018年4月，被申请人贺志军向申请人工商银行明珠支行办理了信用卡申领业务，卡号为×××。同时阅读、知悉并签署了全部申请材料，包括：《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。现被申请人已经逾期，未能按约定及时、足额履行还款义务，后经申请人多次催缴，仍未归还欠款，已构成严重违约。要求被申请人贺志军给付申请人工商银行明珠支行借款本金41495.13元、利息2931.27元、违约金2262.03元，合计46688.43元(截至2020年8月)。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贺志军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行借款本金41495.13元、利息2931.27元、违约金2262.03元，合计46688.43元(截至2020年8月)。申请费322元，由被申请人贺志军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张丽二○二○年十月三十日书记员 高旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的；申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督296号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：贺志军，男，公司职员，住呼和浩特市。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）与被申请人贺志军申请支付令一案，本院于2020年10月28日立案后，于2020年10月30日发出（2020）内0104民督296号支付令，限令被申请人贺志军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,在债务人收到支付令前,债权人撤回申请的,人民法院应当终结督促程序。本案申请人现自愿撤回支付令申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）内0104民督296号支付令自行失效。申请费322元,由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 张丽二○二○年十一月二十日书记员 高旭附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0602民初629号   原告(反诉被告)：中国人民武装警察部队西藏自治区总队那曲支队，住所地西藏那曲地区那曲县物流中心对面。   法定代表人：方绍尧，该支队支队长。   委托诉讼代理人：王晓琪，山东国宗律师事务所律师。   委托诉讼代理人：荣刚明（该支队副主任），男，1986年2月16日出生，汉族，住中国人民武装警察部队西藏自治区总队那曲支队。   被告（反诉原告）：西藏速能达工贸有限公司，住所地拉萨市。   法定代表人：胡大春，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙文革，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   委托诉讼代理人：朗杰旺姆，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   被告：广州市同融担保有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街鹤龙二路**嘉禾商务大厦第****（自主申报）。   法定代表人：刘学求，职务不详。   被告：胡大春，男，1962年2月12日出生，汉族，住西藏拉萨市。   原告（反诉被告）中国人民武装警察部队西藏自治区总队那曲支队与被告（反诉原告）西藏速能达工贸有限公司，被告广州市同融担保有限公司、胡大春承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。被告（反诉原告）西藏速能达工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按被告（反诉原告）西藏速能达工贸有限公司撤回起诉处理。   审  判  长   张 梅 菊  审  判  员   刚  祖  审  判  员   次仁德吉   二〇二〇年十月二十六日   书  记  员   米玛宗吉
山西省侯马市人民法院民事裁定书（2020）晋1081民初1561号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行，住所地：侯马市，统一社会信用代码：×××。法定代表人：薛小丽，该支行行长。被申请人：王广伟，男，1980年11月21日出生，汉族，现住山西省介休市，公民身份号码：×××。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行（以下简称邮储银行）与被申请人王广伟借款合同纠纷一案，邮储银行向本院申请财产保全，要求依法冻结王广伟银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，邮储银行的申请符合法律规定，为确保案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王广伟银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭霄静 二〇二〇年十月二十六日书记员 黄玲珊
山西省侯马市人民法院民事判决书（2020）晋1081民初1561号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行，住所地：山西省侯马市。负责人：薛小丽，该支行行长。委托诉讼代理人：柴凤凤，女，该支行资产保全工作人员。被告：王广伟，男，1980年11月21日出生，汉族，现住山西省介休市，公民身份号码：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行与被告王广伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行的委托诉讼代理人柴凤凤到庭参加了诉讼，被告王广伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王广伟偿还原告借款本金80594.06元；2、请求依法判令被告王广伟清偿截止2020年8月27日所产生的利息18101.3元和自2020年8月28日起至借款还完之日的利息和罚息；3、请求依法判令被告王广伟支付原告实现债权的律师费用1000元。4、请求依法判令本案诉讼费由被告王广伟承担。事实和理由：2017年4月20日，被告王广伟根据原告在网上发布的邮享贷网上平台相关政策，提交了贷款申请，并自愿与原告签署了电子合同“邮享贷”协议一份。该协议约定，被告申请邮享贷的单笔贷款不超过30万元，单笔贷款期限不超过24个月，邮享贷的金额、利率、期限、放款日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的手机银行、网上银行信息或短信为准，相关信息记录及原告发布的邮享贷业务规则均为本协议的组成部分。邮享贷协议约定，协议项下被告应还的本息，对于已经发生减值的贷款，原告按照本金、利息（包括利息、罚息、复利）、费用的顺序划收；对于除上述以外情形的贷款，按照费用、利息（包括利息、罚息、复利）、本金的顺序划收；被告未按约定期限、金额归还贷款的，对逾期贷款本息按日加收罚息，罚息利率为同期执行利率的1.5倍，发生逾期还款的，原告有权中止或解除协议，宣布协议项下的所有贷款立即到期；协议有效期为24个月，自被告签署之日起生效。协议终止或解除后，协议期限内办理的邮享贷依然有效，依然适用协议相关约定。协议还约定如发生争议，可向贷款人所在地的人民法院提起诉讼。协议由被告签署确认后，原告向被告发放了邮享贷3笔共计113400元借款，截止2020年8月27日，被告实际尚拖欠邮享贷贷款本金金额为80594.06元、利息18101.3元。被告的行为已构成违约，原告现提起诉讼请求依法公断。被告王广伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王广伟分别于2017年4月20日、2017年6月17日，2017年9月2日与原告签署了三份“邮享贷”电子合同，该三份“邮享贷”协议均约定被告可以申请邮享贷，单笔贷款最高金额不超过30万元，单笔贷款期限不超过24个月，可随借随还。邮享贷的金额、利率、期限、放款日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的手机银行、网上银行信息或短信为准，相关信息记录及原告发布的邮享贷业务规则均为本协议的组成部分。被告未按合同约定的期限、金额归还贷款的，对逾期贷款本息按日加收罚息，罚息利率为同期执行利率的1.5倍。发生逾期还款的，原告有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期。本协议自被告签署之日生效，有效期为24个月。本协议解除或终止后，在本协议有效期内办理的邮享贷仍然有效，继续适用本协议相关约定。上述协议签订后，原告依据该三份协议分别于签订协议的当天向被告王广伟发放贷款87000元、9400元、17000元，共计发放贷款113400元，该三笔借款均约定年利率为6.175%，期限均为二年。但该三笔借款到期后被告未能足额还本付息，至今仍欠原告借款本金共计80594.06元及相应的利息、罚息未归还，原告催收无果遂起诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同履行自己的义务。本案中，原告与被告王广伟签订的三份“邮享贷”协议均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，均合法有效，双方应按照约定履行自己的义务。原告依据该三份“邮享贷”协议向被告王广伟发放了贷款共计113400元，双方约定的贷款利率及逾期还款利率均符合法律规定，被告王广伟应按期足额还本付息，但借款到期后被告王广伟未能偿还全部借款本金及利息，至今仍欠原告借款本金80594.06元及相应的利息、罚息未归还，构成违约，原告请求被告王广伟偿还原告借款本金80594.06元及利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告王广伟支付原告实现债权的律师费用1000元，因原告未能提供相关证据，对此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王广伟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行借款本金80594.06元及利息、罚息（截止2020年8月27日的利息共计18101.3元；自2020年8月28日起至清偿完毕之日止按日加收罚息，罚息利率按同期执行利率的1.5倍计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1146元，其他诉讼费1020元，共计2166元，由被告王广伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郭霄静 二〇二〇年十一月二十日书记员 杨馥宁
呼和浩特市玉泉区人民法院支付令（2020）内0104民督277号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行,住所地呼和浩特市赛罕区桥靠西街甲5号金宇紫光小区中心商业楼1层105号。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：肖水英，女，住呼和浩特市武川县。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）于2020年10月28日向本院申请支付令。申请人称，2018年8月，被申请人肖水英向申请人工商银行明珠支行办理了信用卡申领业务，卡号为×××。同时阅读、知悉并签署了全部申请材料，包括：《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。现被申请人已经逾期，未能按约定及时、足额履行还款义务，后经申请人多次催缴，仍未归还欠款，已构成严重违约。要求被申请人肖水英给付申请人工商银行明珠支行借款本金47377.28元、利息9726.10元、违约金2010.88元，合计59114.26元(截至2020年8月)。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人肖水英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行借款本金47377.28元、利息9726.10元、违约金2010.88元，合计59114.26元(截至2020年8月)。申请费426元，由被申请人肖水英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张丽二○二○年十月三十日书记员 高旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的；申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督277号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：肖水英，女，住呼和浩特市武川县。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）与被申请人肖水英申请支付令一案，本院于2020年10月28日立案后，于2020年10月30日发出（2020）内0104民督277号支付令，限令被申请人肖水英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,在债务人收到支付令前,债权人撤回申请的,人民法院应当终结督促程序。本案申请人现自愿撤回支付令申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）内0104民督277号支付令自行失效。申请费426元,由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 张丽二○二○年十一月二十日书记员 高旭附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3812号 申请执行人：王沙沙，女，1991年8月6日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省贵阳市小河区。 被执行人：黄略，男，1969年9月1日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。 王沙沙与黄略借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2020)黔2301民初427号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、黄略自愿于2020年5月31日前偿还所欠王沙沙借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按年利率6%从2018年8月9日开始计算至清偿完毕之日止）；二、王沙沙自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费6214元，减半收取3107元，黄略自愿负担（王沙沙同意由黄略直接向其支付）。因黄略未按上述生效法律文书履行义务，王沙沙向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年7月8日向被执行人黄略发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年7月8日、2020年10月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人黄略在中国工商银行、中国农业银行等银行有23个银行账户，可用余额均为0元；本院已于2020年7月10日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。 2．查明被执行人黄略名下无不动产登记信息。 3．查明被执行人黄略名下登记有雅阁牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，注册时间：2011年6月22日），该车辆未实际查封扣押，经询问申请执行人，其认为该车辆下落不明且注册时间较长，不要求查封处置。 4．查明被执行人黄略无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年7月8日向被执行人黄略发出限制消费令，采取限制消费措施,并于2020年10月23日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令；未要求本案采取公告悬赏措施。 2020年10月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄略的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人王沙沙，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王沙沙对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初427号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余303107元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄略有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王沙沙同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初427号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人王沙沙尚未受偿的债权303107元，被执行人黄略负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞 二〇二〇年十月二十三日 法官助理保飞飞 书记员牟恩浩
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3812号 本院在执行申请执行人王莎莎与被执行人黄略一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄略纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十三日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执109号申请执行人：李金亭，男，汉族，住黑龙江省桦川县悦来镇。被执行人：黑龙江鼎业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。关于申请执行人李金亭与被执行人黑龙江鼎业房地产开发有限公司（2020）黑0804执109号民间借贷纠纷一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十五日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执109号申请执行人：李金亭，男，汉族，住黑龙江省桦川县佳木斯市悦来镇。被执行人：黑龙江鼎业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。法定代表人：杨学明，董事长。本院在执行李金亭与黑龙江鼎业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行偿还义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人黑龙江鼎业房地产开发有限公司名下坐落于黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇家畔人家小区：一、9号楼一单元101、201、301、401、501、601、102、202、302、402、502、602；二、9号楼二单元101、201、301、401、102、202、302、402、502、602；三、9号楼三单元102、202、302、402、502、602；四、9号楼四单元301、401、602私产房屋产籍档案的查封。查封期限为三年。如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵铁锋二〇二〇年六月十一日书记员  张 欢
呼和浩特市玉泉区人民法院支付令（2020）内0104民督257号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行,住所地呼和浩特市赛罕区桥靠西街甲5号金宇紫光小区中心商业楼1层105号。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：张静，女，个体，住呼和浩特市。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）于2020年10月28日向本院申请支付令。申请人称，2015年12月，被申请人张静向申请人工商银行明珠支行办理了信用卡申领业务，卡号为×××。同时阅读、知悉并签署了全部申请材料，包括：《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。现被申请人已经逾期，未能按约定及时、足额履行还款义务，后经申请人多次催缴，仍未归还欠款，已构成严重违约。要求被申请人张静给付申请人工商银行明珠支行借款本金49935.09元、利息33801.59元、违约金10754.27元，合计94490.95元(截至2020年8月)。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行借款本金49935.09元、利息33801.59元、违约金10754.27元，合计94490.95元(截至2020年8月)。申请费721元，由被申请人张静负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张丽二○二○年十月三十日书记员 高旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的；申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督257号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：张静，女，个体，住呼和浩特市。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）与被申请人张静申请支付令一案，本院于2020年10月28日立案后，于2020年10月30日发出（2020）内0104民督257号支付令，限令被申请人张静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,在债务人收到支付令前,债权人撤回申请的,人民法院应当终结督促程序。本案申请人现自愿撤回支付令申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）内0104民督257号支付令自行失效。申请费721元,由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 张丽二○二○年十一月二十日书记员 高旭附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执2397号 申请执行人：沈加忠，男，1963年5月9日出生，汉族，住射阳县。 被执行人：孙以春，男，1968年2月6日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人沈加忠依据本院作出的（2020）苏0924民初804号民事判决书申请执行被执行人孙以春建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，该法律文书确定：孙以春于本判决生效之日起十日内向沈加忠支付工程款190500元，并承担自2020年2月27日起至实际给付之日止，以所欠工程款为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4110元，由孙以春负担。被执行人还需承担执行费2758元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人沈加忠向本院申请执行194610元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人孙以春的银行存款合计197368元及相应利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  仲正东 审判员  王 红 审判员  王泰昌 二〇二〇年十月十三日 书记员  林天宇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2397号申请执行人:沈加忠，男，1963年5月9日出生，汉族，住。被执行人：孙以春，男，1968年2月6日出生，汉族，住。申请执行人沈加忠与被执行人孙以春建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0924民初804号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：孙以春于本判决生效之日起十日内向沈加忠支付工程款190500元，并承担自2020年2月27日起至实际给付之日止，以所欠工程款为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年10月11日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户少量存款予以冻结。3、本院于2020年10月13日对被执行人名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年10月24日对被执行人名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5本院已将被执行人纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。6、本院于2020年12月22日与申请执行人作终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 旭
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2116号原告：李应嘉，女，1992年12月17日出生，汉族，住广东省南雄市****************，身份证号码：440************027。委托诉讼代理人：李远明，广东粤雄律师事务所律师。被告：南雄市*******委会第五村民小组，住所地：广东省南雄市*******委会第五村小组。负责人：武惠群，系该村小组组长。原告李应嘉与被告南雄市*******委会第五村民小组（以下简称“水南第五村小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李应嘉的委托诉讼代理人李远明、被告水南第五村小组组长武惠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李应嘉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年度土地征收补偿款15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的祖母林桂珍是水南第五村小组村民，原告于1992年12月17日出生，落户在水南第五村小组处，自幼跟随祖母长期在水南第五村小组处居住及生活，且在当地居住生活期间履行了该集体经济组织设定的义务，参与了当地的合作医疗保险。2010年1月26日，原告向水南第五村小组申请成为该集体经济组织成员以及享受当地村民同等待遇，该村小组组长武惠群等村民代表以及水南村民委员会均予以签章同意，原告一直享受水南第五村小组集体经济组织成员的权益并以此为生活保障，与水南第五村小组形成了长期、稳定的社会经济关系。2019年6月18日经南雄市人民法院判决，原告享有水南第五村小组2017年度土地征收补偿款38000元，原告也收到该笔补偿款。2019年3月24日，水南第五村小组经村民同意，每个村民分得土地征收补偿费15000元，原告要求享有该笔分配款，多次要求被告支付，但被告一直拒绝支付。综上所述，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》等相关规定，原告具有水南第五村小组集体经济组织成员资格，有权主张参与水南第五村小组的承包地征收补偿费用分配。现原告为了维护的自身权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告水南第五村小组辩称，根据村民自治的原则，村小组的补偿款必须经过三分之二的户代表签名同意才能进行分配，2019年3月24日召开会议决定对持集体股的161股每股补偿15000元，原告不属于161股范围内，不符合分配标准，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告于1992年12月17日出生，于2006年1月10日将户口迁入水南第五村小组处。2009年1月1日，原告参加了水南第五村小组农村合作医疗。2010年1月26日，林桂珍向水南第五村小组提出书面报告：“我要求上我孙女李应嘉的户口入五队村民户口村民，今后参加享受五队新增人员的同等待遇”，该村小组队长古承明、邱传顺、干部黄履英、代表肖芬贵、负责人武惠群签名同意，并由水南第五村小组、南雄市*******委会盖公章确认。2019年3月24日，水南第五村小组召开了村民户代表会，会议决定对已入股集体股份的股民每股分得15000元承包地征收补偿款，原告因未入股集体股份而未分得该笔补偿款。另查明，原告曾于2019年4月17日起诉至本院，要求水南第五村小组支付2017年度土地征收补偿款38000元，经本院（2019）粤0282民初873号民事判决书确认原告具有水南第五村小组集体经济组织成员资格，并判决支持原告的诉讼请求。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。征收补偿款归属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民均有权获得征收补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”之规定，本案中，（2019）粤0282民初873号民事判决书已确认原告具有水南第五村小组集体经济组织成员资格，原告应享有2019年度土地征收补偿款，被告只针对村集体经济组织的股民作出的分配方案，损害了原告的合法权益，显然不符合法律规定。因此，原告诉求被告支付2019年度土地征收补偿款，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第四十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告南雄市************民小组应于本判决生效之日起五日内支付2019年度土地征收补偿款15000元给原告李应嘉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告南雄市************民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何纪源二〇二〇年十月十九日书记员  陈 薇
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2116号原告：李应嘉，女，1992年12月17日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：李远明，广东粤雄律师事务所律师。被告：南雄市*******委会第五村民小组，住所地：广东省南雄市*******委会第五村小组。负责人：武惠群，系该村小组组长。原告李应嘉与被告南雄市*******委会第五村民小组（以下简称“水南第五村小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李应嘉的委托诉讼代理人李远明、被告水南第五村小组组长武惠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李应嘉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年度土地征收补偿款15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的祖母林桂珍是水南第五村小组村民，原告于1992年12月17日出生，落户在水南第五村小组处，自幼跟随祖母长期在水南第五村小组处居住及生活，且在当地居住生活期间履行了该集体经济组织设定的义务，参与了当地的合作医疗保险。2010年1月26日，原告向水南第五村小组申请成为该集体经济组织成员以及享受当地村民同等待遇，该村小组组长武惠群等村民代表以及水南村民委员会均予以签章同意，原告一直享受水南第五村小组集体经济组织成员的权益并以此为生活保障，与水南第五村小组形成了长期、稳定的社会经济关系。2019年6月18日经南雄市人民法院判决，原告享有水南第五村小组2017年度土地征收补偿款38000元，原告也收到该笔补偿款。2019年3月24日，水南第五村小组经村民同意，每个村民分得土地征收补偿费15000元，原告要求享有该笔分配款，多次要求被告支付，但被告一直拒绝支付。综上所述，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》等相关规定，原告具有水南第五村小组集体经济组织成员资格，有权主张参与水南第五村小组的承包地征收补偿费用分配。现原告为了维护的自身权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告水南第五村小组辩称，根据村民自治的原则，村小组的补偿款必须经过三分之二的户代表签名同意才能进行分配，2019年3月24日召开会议决定对持集体股的161股每股补偿15000元，原告不属于161股范围内，不符合分配标准，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告于1992年12月17日出生，于2006年1月10日将户口迁入水南第五村小组处。2009年1月1日，原告参加了水南第五村小组农村合作医疗。2010年1月26日，林桂珍向水南第五村小组提出书面报告：“我要求上我孙女李应嘉的户口入五队村民户口村民，今后参加享受五队新增人员的同等待遇”，该村小组队长古承明、邱传顺、干部黄履英、代表肖芬贵、负责人武惠群签名同意，并由水南第五村小组、南雄市*******委会盖公章确认。2019年3月24日，水南第五村小组召开了村民户代表会，会议决定对已入股集体股份的股民每股分得15000元承包地征收补偿款，原告因未入股集体股份而未分得该笔补偿款。另查明，原告曾于2019年4月17日起诉至本院，要求水南第五村小组支付2017年度土地征收补偿款38000元，经本院（2019）粤0282民初873号民事判决书确认原告具有水南第五村小组集体经济组织成员资格，并判决支持原告的诉讼请求。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。征收补偿款归属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民均有权获得征收补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”之规定，本案中，（2019）粤0282民初873号民事判决书已确认原告具有水南第五村小组集体经济组织成员资格，原告应享有2019年度土地征收补偿款，被告只针对村集体经济组织的股民作出的分配方案，损害了原告的合法权益，显然不符合法律规定。因此，原告诉求被告支付2019年度土地征收补偿款，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第四十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告南雄市************民小组应于本判决生效之日起五日内支付2019年度土地征收补偿款15000元给原告李应嘉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告南雄市************民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何纪源二〇二〇年十月十九日书记员  陈 薇
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执1015号 申请执行人：刘亚杰，女，1954年11月10日生，汉族，住兴城市。 被执行人：葫芦岛市中维置业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙警街**楼**。 法定代表人:王永玲，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初1840号民事判决书立案执行申请执行人刘亚杰与葫芦岛市中维置业有限公司合同纠纷一案。具体执行过程如下： 于2020年8月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年8月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年8月对被执行人进行了传唤，但被执行人拒不到庭，传唤无果； 于同年8月查询了被执行人的不动产登记信息银行理财产品进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2020年10月向被执行人发布了限制消费令、列入失信人名单，于2020年10月对申请执行人进行了终本约谈，同意终结本次执行程序结。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  贺亚军 执行员  陈 龙 执行员  韩 明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李树常
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执1015号 葫芦岛市中维房地产开发有限公司： 你单位与刘某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初1840号判决已发生法律效力。申请执行人刘某于二Ｏ二Ｏ年八月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初4797号申请人：王军民，男，1980年5月9日出生，汉族，居民，住安丘市，被申请人：朱建委，男，1987年12月24日出生，汉族，居民，住安丘市，被申请人：金元红，女，1986年1月6日出生，汉族，居民，住安丘市，本院在审理申请人王军民与被申请人朱建委、金元红不当得利纠纷一案中，申请人于2020年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行账户存款100000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱建委、金元红的银行账户存款100000元，若银行账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；二、冻结期限为一年，自2020年10月22日起至2021年10月21日止。案件申请费2401元，由申请人王军民预交。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嫦秀二〇二〇年十月二十一日书记员  潘建英
临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执960号樊某某 本院于2020年08月26日立案执行申请人景某某申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇二〇年十月二十八日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5882号申请人：孟孝从。被申请人：徐文斌。申请人孟孝从与被申请人徐文斌劳务合同纠纷一案，申请人孟孝从于2020年10月9日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人徐文斌名下的银行存款14万元予以冻结。天安财产保险股份有限公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人徐文斌名下的银行存款14万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  祁洪标二〇二〇年十月二十四日书记员  董逍遥
临猗县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)晋0821执960号 本院在执行申请执行人景某某与被执行人樊某某一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将樊某某纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十一月九日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5882号原告：孟孝从，男，1975年11月23日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：徐文斌，男，1973年10月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告孟孝从与被告徐文斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告孟孝从到庭参加诉讼，被告徐文斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孟孝从向本院提出诉讼请求：判令徐文斌支付劳务费用13.5万元，并以13.5万元为基数，自2020年8月26日起至偿清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；诉讼费用由徐文斌承担。事实与理由：2019年2月，孟孝从自徐文斌处承包了位于射阳县开发区中心村南边公司8号厂房工程中架子班组的工作，为工程架子的搭建提供劳务。2019年5月初架子班组的工作基本完成，架子拆除。截止到2020年3月20日，徐文斌尚欠劳务费用13.5万元。为此，徐文斌向孟孝从出具欠条1份，明确被告尚欠原告架子班组工人工资13.5万元，并承诺于2020年8月25日前全部结清。至目前为止，徐文斌仍未付款，孟孝从无奈提起诉讼。徐文斌未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孟孝从提交的徐文斌出具的欠条，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月20日，徐文斌向孟孝从出具欠条1份，载明：孟孝从在射阳县开发区中心村南边工地8号厂房内，架子班组工人工资今欠壹拾叁万伍仟元整，在2020年8月25日前全部结清等内容。徐文斌出具欠条后未付款。本案审理过程中，孟孝从向本院提起诉讼保全申请，本院依法裁定对徐文斌名下的银行存款14万元予以冻结。本院认为，徐文斌与孟孝从之间的劳务合同，合法有效，孟孝从提供了劳务，徐文斌应当支付劳务费用。孟孝从提供的欠条可以证明徐文斌差欠的劳务费金额，故孟孝从要求徐文斌支付劳务费用13.5万元的诉讼请求，应予以支持。双方在欠条中未约定利息，现孟孝从主张自期满之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐文斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告孟孝从给付劳务费用13.5万元，并自2020年8月26日起至实际给付之日止，以13.5万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，减半收取1513元，保全费1220元，合计2733元（已由原告预交），由被告徐文斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  秦来娣二〇二〇年十二月二十五日书记员  戴 娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1724民初2522号原告：冯仁江，男，1971年11月8日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：肖东（系原告冯仁江的妻子），住四川省大竹县北大街**。委托诉讼代理人：冯裕东，四川天倚律师事务所律师。被告：王印，男，1971年12月22日出生，汉族，，住四川省大竹县原告冯仁江与被告王印民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯仁江的委托诉讼代理人肖东、冯裕东到庭参加诉讼,被告王印经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯仁江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元，并支付从2017年8月15日起按照年利率6%计算的逾期利息（利息暂计算至2020年8月15日共计18000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告向原告借款20万元，并出具借条，约定借款期限至2017年8月15日止，原告于当日向被告转账支付了10万元借款。借款到期后，经多次催收，被告至今未偿还借款，故起诉至人民法院，请求依法裁判。被告王印未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告王印因生意周转需要资金向原告借款，2016年8月15日，原告的妻子肖东通过名下账号为62284809510********向被告王印的妻子张荣珍名下账号为62284809519********的账户分两次共转张100000元，同日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到冯仁江现金200000.00元（大写贰拾万元正），借期一年（2016.8.15至2017.8.15止）。借款人：王印，身份证：5130291971********，，住址：四川省大竹县XX乡XX村**2016.8.15”。审理中，原告自认借款本金为100000元，借条中载明的200000元包括借款本金和被告承诺将来给付原告的利息。还款期限届满后，原告多次催收未果，遂起诉来院。上述事实，有原、被告身份信息，借条，中国农业银行卡交易明细清单，原告冯仁江与肖东的结婚证,被告王印与张荣珍的结婚登记档案以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借贷法律关系明确，原告向被告提供借款后，被告应当在约定的期限返还借款，现还款期限已届满，被告仍拖欠不还显属违约，应承担返还原告借款本金100000元并支付逾期利息的民事责任。原、被告既未约定借期内利率,也未约定逾期利率，原告主张从逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告王印未到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃，不影响人民法院在查清事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王印于本判决生效后十日内向原告冯仁江偿还借款本金100000元，并支付以100000元为基数从2017年8月16日起按照月利率6%计算到本判决确定的指定期间内实际给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  蒋云峰人民陪审员  蒋永春二〇二〇年十月十三日书 记 员  杨登能
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1724民初2522号 本院于2020年10月13日对冯仁江与王印民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1724民初2522号民事判决书第3页倒数第5行中“月利率6%”补正为“年利率6%”。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  蒋云峰 人民陪审员  蒋永春 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  杨登能
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢1283号申请执行人：长安银行股份有限公司榆林保宁路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙保宁路中段，统一社会信用代码9161080055216293X8。负责人：王新华，系该支行行长。委托代理人：王进科，均系陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：乔峰，男，1971年9月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：田艳勤，女，1966年1月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：乔建忠，男，1944年11月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：李秀莲，男，1948年10月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：乔鑫，男，1977年11月30日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人白利霞，女，1975年9月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，本院在执行长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与被执行人乔峰、田艳勤、乔建忠、李秀莲、乔鑫、白利霞金融借款合同纠纷一案中。经查，位于榆林市榆阳区的东沙金华路同心巷**-1的房产（产权证号：××号）及位于榆林市榆阳区金华路同心巷10号-2的房产（产权证号：××号）登记在被执行人乔建忠名下系被执行人乔建忠所有。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人乔建忠所有位于榆林市榆阳区的东沙金华路同心巷10号-1的房产（产权证号：××号）。二、查封被执行人乔建忠所有位于榆林市榆阳区的东沙金华路同心巷10号-2的房产（产权证号：××号）。三、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二〇年十月二十九日书记员 晏文强
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)陕0802执恢1283号榆林市不动产登记中心:本院在执行长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与被执行人乔峰、田艳勤、乔建忠、李秀莲、乔鑫、白利霞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0802执恢1283号执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人乔建忠所有位于榆林市榆阳区的东沙金华路同心巷10号-1的房产（产权证号：××号）。二、查封被执行人乔建忠所有位于榆林市榆阳区的东沙金华路同心巷10号-2的房产（产权证号：××号）。三、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。附：(2020)陕0802执恢1283号执行裁定书一份二〇二〇年十月二十九日联系人：郑硕联系电话：0912-336****本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号。邮编：719000
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终16838-16842号16838号案上诉人（原审原告）：廖朝阳，男，汉族，1975年2月28日出生，住址广东省深圳市。16839号案上诉人（原审原告）：蒋利，女，汉族，1964年2月12日出生，住址重庆市江**。16840号案上诉人（原审原告）：陈丽萍，女，汉族，1980年11月7日出生，住址深圳市罗湖区。16841号案上诉人（原审原告）：林友庭，男，汉族，1969年11月4出生，住址广东省海丰县。16842号案上诉人（原审原告）：邓杰，男，汉族，1992年7月30出生，住址湖南省耒阳市。上述上诉人共同委托诉讼代理人：卓尔，广东卓著律师事务所律师。上述上诉人共同委托诉讼代理人：刘小凤，广东卓著律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳蓝海创新实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城阳光广场A、C栋商铺2-655。法定代表人：范威流。被上诉人（原审被告）：深圳市亿扬恒信实业有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区布沙路****办公室第**。法定代表人：张茜茜。被上诉人（原审被告）：深圳市天龙俊投资有限公司，，住所地深圳市福田区深南路联泰大厦1606法定代表人：王小青，总经理。委托诉讼代理人：崔曲平，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜嘉耀，广东承鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚祝禹，男，汉族，1964年2月28日出生，身份证住址广东省汕头市。委托诉讼代理人：舒绪彬，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范威宁，男，壮族，1983年11月9日出生，住址广西壮族自治区。被上诉人（原审被告）：姚欣和，男，汉族，1971年10月29日出生，住址深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：谭道华，女，汉族，1972年4月17日出生，住址深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：范威流，男，壮族，1981年2月15日出生，住址广西壮族自治区。被上诉人（原审被告）：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址广东省茂名市。被上诉人（原审被告）：张茜茜，女，汉族，1989年1月26日出生，住址湖南省溆浦县。上诉人廖朝阳等五人因与被上诉人深圳蓝海创新实业有限公司（以下简称“蓝海公司”）、深圳市亿扬恒信实业有限公司（以下简称“亿扬公司”）、深圳市天龙俊投资有限公司（以下简称“天龙俊公司”）、姚祝禹、范威宁、姚欣和、谭道华、范威流、黄庭森、张茜茜房屋租赁合同纠纷五案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初11684、11693、11699、11703、11704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对五案进行了审理。现已审理终结。上诉人廖朝阳等五人上诉请求：判决由被上诉人亿扬公司、天龙俊公司、姚祝禹、范威宁、姚欣和、张茜茜、谭道华对蓝海公司应支付给上诉人自欠租之日起至2019年11月30日的租金与违约金承担连带支付责任（具体金额参见一审判决）。事实和理由详见上诉状。被上诉人蓝海公司、亿扬公司、天龙俊公司、姚祝禹、范威宁、姚欣和、谭道华、范威流、黄庭森、张茜茜未作答辩。上诉人廖朝阳等五人一审诉请判令：1.蓝海公司、亿扬公司、天龙俊公司、姚祝禹、范威宁、姚欣和、谭道华、范威流、黄庭森、张茜茜连带支付廖朝阳等五人租金（具体金额详见起诉状），自逾期支付之日起按年利率6%的标准赔偿廖朝阳等五人逾期支付租金损失直至合同履行完毕之日止；2.蓝海公司、亿扬公司、天龙俊公司、姚祝禹、范威宁、姚欣和、谭道华、范威流、黄庭森、张茜茜赔偿廖朝阳等五人相当于两个月租金的违约金（具体金额详见起诉状）；3.蓝海公司、亿扬公司、天龙俊公司、姚祝禹、范威宁、姚欣和、谭道华、范威流、黄庭森、张茜茜继续履行租赁合同，即自2019年7月份起按照合同约定继续支付租金直至租赁合同期满之日止；4.由蓝海公司、亿扬公司、天龙俊公司、姚祝禹、范威宁、姚欣和、谭道华、范威流、黄庭森、张茜茜承担案件的诉讼费用。一审判决：一、蓝海公司应于判决生效之日起五日内分别支付廖朝阳等五人2019年11月30日之前未付的租金（具体起算时间及金额详见一审附表）；二、蓝海公司应于判决生效之日起五日内分别支付廖朝阳等五人相当于二个月租金的违约金（具体金额详见一审附表）；三、范威流在出资额5100万元的范围内、黄庭森在出资额4900万元的范围内，对蓝海公司以上第一、二项支付义务不能履行的部分承担补充赔偿责任；四、驳回廖朝阳等五人的其他诉讼请求。各案件的受理费，均由蓝海公司、范威流、黄庭森承担（具体金额详见一审附表）；廖朝阳等五人已预交的诉讼费，由深圳市龙岗区人民法院予以退回，蓝海公司、范威流、黄庭森承担的诉讼费应在判决生效之日起五日内向深圳市龙岗区人民法院缴纳，拒不缴纳的，深圳市龙岗区人民法院依法强制执行。五案二审中，当事人均未提交新证据，一审法院查明的事实（详见一审判决书）清楚准确，本院予以确认。本院认为，本五案系房屋租赁合同纠纷。二审的争议焦点为：亿扬公司等被上诉人是否应对蓝海公司负有的涉案债务承担连带清偿责任。根据一审法院查明的事实，廖朝阳等五人均系与蓝海公司签订《深圳市房产租赁合同》。一审法院已对上述租赁合同的合法有效予以论述，本院对其认定予以确认。上诉人系因涉案商铺租赁合同未依约履行提起诉讼，涉案租赁合同的相对方为上诉人与被上诉人蓝海公司，故上诉人主张蓝海公司应承担未付租金、违约金的责任，一审对该主张予以采纳，理据充分，本院予以维持。因亿扬公司、天龙俊公司以及作为亿扬公司股东的张茜茜、谭道华并非合同相对方，上诉人主张上述被上诉人应就涉案租赁合同承担连带清偿责任，违反合同相对性原则，一审对该主张不予采纳，符合法律规定，本院予以维持。因上诉人未就范威宁、姚欣和、姚祝禹应承担连带清偿责任的主张提供充分、有效的证据，应承担举证不能的不利后果，其上诉理由缺乏充分事实和法律依据，本院对该上诉主张不予采纳。范威流及黄庭森作为蓝海公司的登记股东，未依约履行出资义务，一审判令范威流、黄庭森在其认缴注册资本范围内对蓝海公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，廖朝阳等五人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。五案二审案件受理费具体金额详见附表，均由上诉人廖朝阳等五人负担。上述费用廖朝阳等五人均已预交。本判决为终审判决。审判长 刘 欢 飞审判员 杨   莹审判员 朱 作 平二〇二〇年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 申思(兼)附表            序号              案号              二审案件受理费（元）                  1              (2020)粤03民终16838号              634.30                  2              (2020)粤03民终16839号              740.60                  3              (2020)粤03民终16840号              623.80                  4              (2020)粤03民终16841号              596.03                  5              (2020)粤03民终16842号              409.18
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2634号申请人：内蒙古高速小额贷款有限公司。法定代表人：王金胜，执行董事。委托诉讼代理人：赵波，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世林，经世律师事务所律师。被申请人：张洪章，男。被申请人：张连奎，男。被申请人：王召娟，女，住河北省石家庄市赵县。被申请人：华蒙通物流控股(集团)有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区盛乐现代服务业集聚区云展路**。法定代表人：任美成，董事长。被申请人：任美成，男，住北京市海淀区。被申请人：李志平，男，住呼和浩特市。被申请人：秦凤莲，女，住呼和浩特市。被申请人：辛志强，男，住呼和浩特市。被申请人：阿拉尔市群丰果品有限公司。法定代表人：张洪章。担保人：内蒙古高速小额贷款有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区绿地蓝海大厦******。法定代表人：王金胜，执行董事。原告内蒙古高速小额贷款有限公司与被告张洪章、张连奎、王召娟、华蒙通物流控股(集团)有限公司、任美成、李志平、秦凤莲、辛志强、阿拉尔市群丰果品有限公司借款合同纠纷一案，原告内蒙古高速小额贷款有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张洪章、张连奎、王召娟、华蒙通物流控股(集团)有限公司、任美成、李志平、秦凤莲、辛志强、阿拉尔市群丰果品有限公司3,304,381.31元银行存款或查封其他等值财产。担保人内蒙古高速小额贷款有限公司愿以其名下所有的3,304,381.31元存款提供担保。本院经审查认为，原告内蒙古高速小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结担保人内蒙古高速小额贷款有限公司所有的开户行为呼和浩特金桥河套村镇银行，账号为×××的银行存款3,304,381.31元；二、查封被申请人张洪章、张连奎、王召娟、华蒙通物流控股(集团)有限公司、任美成、李志平、秦凤莲、辛志强、阿拉尔市群丰果品有限公司价值3,304,381.31元的相应财产或冻结等值银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 康文颖审判员 范 虹审判员 王晓霞二○二○年六月八日书记员 宋 丽
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执4731号 本院在执行申请执行人李明富与被执行人郑明贵一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将郑明贵纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十三日
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执2465号 申请执行人：成方，男，1959年4月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：陈胜兰，女，1968年12月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人成方依据本院作出的（2019）苏0924民初2384号民事判决书申请执行被执行人陈胜兰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，该法律文书确定：陈胜兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向成方返还借款4万元，并以4万元为基数，自2019年4月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由陈胜兰负担。被执行人还需承担执行费508元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人成方向本院申请执行40560元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈胜兰的银行存款合计41868元及相应利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  仲正东 审判员  王 红 审判员  王泰昌 二〇二〇年十月二十二日 书记员  林天宇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2465号申请执行人：成方，男，1959年4月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈胜兰，女，1968年12月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人成方依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初2384号民事判决书，申请执行被执行人陈胜兰借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下房产已查封，因该房唯一住房、暂不宜处置，被执行人无车辆；与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下房产已查封，因该房唯一住房、暂不宜处置，被执行人无车辆；与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初2384号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄 晨
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4731号 申请执行人：李明富，男，1975年10月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：郑明贵，男，1961年4月21日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省兴义市。 本院在执行李明富与郑明贵劳动争议纠纷一案中，于2020年9月9日向被执行人郑明贵发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请人李明富劳务费2020元，承担案件执行费50元的义务。经本院向银行、公安、不动产登记、工商等部门调查，被执行人郑明贵无可供执行财产，无力承担申请执行人李明富劳务费的义务。申请执行人李明富因被执行人郑明贵无可供执行的财产，家庭经济困难，于2020年10月22日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助2000元之后，本案终结执行。本院审查后，决定司法救助申请执行人李明富2000元。 本院认为，本案申请执行人李明富已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执4731号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  陈应明 审 判 员  王家骥 二〇二〇年十一月十日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初1022号 原告：封昌合，男，1963年1月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：汤永林，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封云凯，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。 被告：广州西楼燕汇贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**。 法定代表人：苏丹虹。 被告：苏丹虹，女，1992年8月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 原告封昌合与被告广州西楼燕汇贸易有限公司（以下简称广州燕汇公司）网络购物合同纠纷一案，于2020年8月17日诉至本院。本院受理后，原告封昌合申请追加苏丹虹为本案共同被告，本院予以准许，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封昌合委托诉讼代理人汤永林、封云凯到庭参加诉讼，被告广州燕汇公司、苏丹虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告封昌合向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告退还货款9，180元，十倍赔偿91，800元，共计100，980元；二、请求判令被告承担全部诉讼费用。 被告广州燕汇公司、苏丹虹未进行答辩。 本院经审理查明，2020年8月1日，封昌合通过阿里巴巴网络购物平台在广州燕汇公司的网店购买20盒“虫草小罐茶”，每盒单价460元，优惠后封昌合实际支付货品总价9180元，封昌合将该款汇入苏丹虹支付宝账户。8月2日，广州燕汇公司通过快递从广东省广州市发货。8月4日，封昌合在湖南省衡阳市雁峰区收货签收。涉案虫草茶的标签载明，虫草小罐茶石斛西洋参灵芝红枣虫草每罐2条虫草12罐一盒一件代发，包装规格：二条虫草规格；净含量（规格）：12罐/盒；食用方式：烹调；售卖方式：食用农产品。封昌合收货后开封一盒泡水饮用感觉有怪味，经查询，“冬虫夏草”属中药材，不属于药食两用物质，长期食用“冬虫夏草”等产品会造成砷过量摄入，并可能在人体内蓄积，存在较高风险。封昌合因无法联系上被告协商处理，为维护合法权益，诉至本院。 本院认为，双方之间的网络购物合同关系依法成立有效。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。”《卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复》《国家质监总局食品生产监管司关于冬虫夏草不得作为普通食品原料的通知》均明确规定，冬虫夏草不得作为普通食品原料使用。本案中，广州燕汇公司销售的涉案虫草小罐茶属于普通食品，但配料中却添加了不允许用于普通食品的冬虫夏草，广州燕汇公司销售的涉案虫草小罐茶不符合食品安全标准的食品。广州燕汇公司作为食品的经营者，未尽到合理的注意义务，向封昌合出售了不符合食品安全标准的食品，应当承担退还货款并支付十倍赔偿金的责任。对封昌合要求退还货款9，180元，并十倍赔偿91，800元的诉请，本院予以支持。因广州燕汇公司属自然人独资公司，苏丹虹系法定代表人，封昌合的货款直接汇入其个人支付宝账户，苏丹虹不能证明广州燕汇公司的财产独立于其自身的财产，应对广州燕汇公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广州西楼燕汇贸易有限公司、苏丹虹于本判决书生效之日起十日内退还原告封昌合货款9，180元（封昌合向广州西楼燕汇贸易有限公司退还涉案虫草小罐茶20盒，无法退还的，按每盒单价459元折抵货款）； 二、被告广州西楼燕汇贸易有限公司、苏丹虹于本判决书生效之日起十日内支付原告封昌合赔偿金91，800元。 如被告广州西楼燕汇贸易有限公司、苏丹虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1，160元，财产保全费2，050元，合计3210元，由被告广州西楼燕汇贸易有限公司、苏丹虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  段水源 二〇二〇年十月三十一日 法官助理罗珺 代理书记员  袁冬秀
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初1022号 申请人：封昌合，男，1963年1月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：汤永林，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封云凯，湖南云天（衡阳）律师事务所实习律师。 被申请人：广州西楼燕汇贸易有限公司，住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）。 法定代表人：苏丹虹。 申请人封昌合于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人广州西楼燕汇贸易有限公司的对公银行账户、支付宝账户，查封金额以人民币100980元为限。申请人封昌合以其所有的坐落于广东省中山市××镇××路××号××公寓××房（产权证号：粤20**中山市不动产权第**）提供担保。 本院经审查认为，申请人封昌合申请财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广州西楼燕汇贸易有限公司的对公银行账户、支付宝账户存款100,980元，或者查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人封昌合所有的坐落于广东省中山市××镇××路××号××公寓××房住房一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  段水源 二〇二〇年八月十九日 法官助理罗珺 代理书记员  袁冬秀
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1475号王志伟：你与马庆荣其他案由一案，本院作出的（2020）辽1081民初119号判决书已发生法律效力。申请执行人马庆荣于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年十月十三日