湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1221民初1432号 原告：湖南省虞唐建筑工程有限公司，住所地湖南省湘乡市。 法定代表人：刘煦，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：左德明，男，汉族，1949年12月22日出生，住湖南省湘乡市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张建国，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：怀化市女子职业学校，住所地怀化市。 法定代表人：曾华，该学校举办人。 被告：怀化华美学校，住所地怀化市中方县。 诉讼代表人：怀化华美学校管理人。 委托诉讼代理人：李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 被告：曾华，女，汉族，1959年7月4日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。系被告怀化市女子职业学校和怀化华美学校举办人。 原告湖南省虞唐建筑工程有限公司（以下简称虞唐建筑公司）与被告怀化市女子职业学校、怀化华美学校、曾华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虞唐建筑公司委托诉讼代理人左德明、张建国，被告怀化华美学校委托诉讼代理人李润奇到庭参加诉讼，被告怀化市女子职业学校法定代表人即被告曾华经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞唐建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告向原告支付工程款230万元和质保金30万元，合计260万元；2.请求判决三被告承担本案全部案件受理费； 事实与理由：2005年9月19日，被告一怀化市女子职业学校与原告就修建华美学校教学办公楼事宜签订《基建工程承包合同书》，后因发包方怀化市女子职业学校未及时支付工程款等原因导致原告被迫停工。后双方又于2008年5月15日就复工事宜签署《基建工程补充合同书》、截至2017年9月18日，经原告与被告一和被告二的共同法定代表人曾华进行核算，尚欠工程款230万元和质保金30万元合计260万元。从曾华出具的书面承诺可知，曾华作为被告二怀化华美学校的法定代表人同意以华美学校的资产优先支付原告的工程款，且被告二和被告三同意为该欠款负清偿义务。因此，三被告应共同偿还原告的260万元欠款。另外，被告二怀化华美学校已于2018年7月18日被贵院裁定进行破产重整程序，并指定湖南人和人律师事务所作为其管理人。原告也依法对该笔欠款作为债权依法向管理人申报，但管理人未予以确认。综上所述，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告上述诉讼请求。 被告怀化市女子职业学校法定代表人即被告曾华未予答辩，但向本院提交了怀化华美学校《民办学校办学许可证》复印件一份。 被告怀化华美学校管理人辩称：根据合同相对性原则，华美学校不是建设工程施工合同当事人，没有义务支付工程款和返还保证金；华美学校已经进入破产程序，如有债权人向法院起诉的，法院应中止审理，如果法院或管理人对原告的债权不予确认的，原告的诉讼请求应该是对其债权予以确认。 原告虞唐建筑公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院也向怀化市社会组织管理局等单位调取了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对以下证据予以确认： 1、甲方怀化市女子职业学校与乙方虞唐建筑公司于2005年9月19日签订的《基建工程承包合同书》及2008年5月15日签订的《基建工程补充合同书》，证明被告怀化市女子职业学校将其位于中方新校区内教学办公楼工程发包给原告虞唐建筑公司修建的事实； 2、中国建设银行《进账单（回单）》一份，证明原告虞唐建筑公司2005年9月13日向被告怀化市女子职业学校转款30万元作为工程保证金的事实； 3、原告公司现金日记账和曾华书面承诺一份，证明被告曾华及怀化华美学校从2005年12月24日起至2014年1月22日共向原告虞唐建筑公司付款1908300元，尚欠工程款230万元及30万元质保金未支付的事实； 4、怀化市教育局2008年6月16日作出的怀教许字（2008）第5号《准予行政许可决定书》和《民办非企业单位法定代表人登记表》，证实怀化市女子职业学校于2008年4月11日向怀化市教育局提交“关于申办怀化华美外国语学校”的行政许可申请，怀化市教育局于2008年6月16日予以批准并颁发办学许可证（编码号为4312014000001），由怀化市女子职业学校法定代表人曾华任怀化华美外国语学校董事长及法定代表人。 5、《民办非企业单位变更登记表》和《民办非企业单位登记证书》，证实怀化华美外国语学校于2013年6月27日批准变更为怀化华美学校； 6、怀化女子职业学校教学办公楼工程档案责任书、照片、施工总结、验收备案书、竣工验收记录资料，证明原告所施工建设的教学办公楼是怀化华美学校一直使用至今的教学办公楼，证明原告所建办公楼已修建完毕，且已经经建设单位五方主体验收合格且已经交付使用的事实。 7、中方县人民法院（2018）湘1221破1号民事裁定书一份，证实中方县人民法院于2018年7月18日裁定受理债权人对怀化华美学校的重整申请。 本院依据所采信的证据，查明如下案件事实： 2004年6月7日，被告曾华经中方县建设局颁发《规划用地规划许可证》后，于同年10月28日通过出让方式从中方县国土资源局取得位于中方县中方镇长塘村84.75亩综合用地使用权，用于建设由其举办的怀化市女子职业学校新校址。2004年11月1日，怀化市发展计划委员会以怀计社会（2004）29号文件对怀化市女子职业学校新址工程可行性研究报告予以批复。 2005年9月19日，被告曾华以被告怀化市女子职业学校为甲方与乙方虞唐建筑公司签订了《基建工程承包合同书》一份，将怀化市女子职业学校中方新校区内教学办公楼工程发包给原告虞唐建筑公司修建，合同约定教学办公楼建筑面积4800平方米，每平方米按523元计价，造价为2510400元；工程款付款方式为工程修至一层盖板后附40万元，二至五层每层盖板后各付20万元，装修工程过半后付20万元，完工后付40万元等；并约定签本合同前乙方向甲方交质量保证金30万元。原告虞唐建筑公司于2005年9月13日转账向被告怀化市女子职业学校账户交纳质量保证金30万元。 签订合同后，原告虞唐建筑公司按合同履行进行施工。主体工程竣工、内外粉刷和地面工程完工后，因甲方未按合同约定支付工程进度款，工程停工。后双方于2008年5月15日又就复工事宜签订《基建工程补充合同书》，甲方将工程造价提高至每平方米690元；并约定2010年9月30日付清全部工程款。补充合同签订后，原告继续组织施工，于同年8月全部竣工，并于2008年8月15日完成竣工验收。 在甲、乙双方履行合同中，被告曾华自2005年12月24日起至2014年1月22日止，共向原告虞唐建筑公司支付工程款1908300元，双方一直未结算。2017年9月18日，被告曾华向原告虞唐建筑公司项目负责人左德明书面确认尚欠原告虞唐建筑公司工程款230万元及30万元质保金未支付。后因被告曾华一直未付款，遂成纠纷。 另查明：2008年4月11日，被告曾华用其举办的怀化市女子职业学校向怀化市教育局申办“怀化华美外国语学校”，怀化市教育局于2008年6月16日予以批准并颁发办学许可证（编码号为4312014000001），由被告曾华任怀化华美外国语学校董事长及法定代表人。2013年6月27日，“怀化华美外国语学校”经批准变更为“怀化华美学校”。 原告虞唐建筑公司修建的怀化市女子职业学校中方县中方镇新校址教学办公楼竣工后，由被告曾华用于开办怀化华美学校至今。但该教学办公楼的产权又登记在被告曾华个人名下。 又查明：因怀化华美学校未能清偿到期债务，债权人申请对怀化华美学校进行破产重整，中方县人民法院于2018年7月18日裁定受理债权人对怀化华美学校的重整申请，并指定湖南人和人律师事务所作为怀化华美学校管理人。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被告曾华以其举办的怀化市女子职业学校向行政管理部门申请立项建设新校址，将新校址教学办公楼工程发包给原告虞唐建筑公司修建，对于所欠原告工程款及保证金，被告怀化市女子职业学校作为合同主体，应承担上述所欠工程款及保证金的支付义务；新校址建成后，被告曾华又将新校址教学办公楼用于其以被告怀化市女子职业学校名义申办的怀化华美学校的教学，被告曾华系怀化华美学校举办人，因此，被告怀化华美学校作为受益者，亦应对上述所欠工程款及保证金承担支付义务；原告虞唐建筑公司修建的教学办公楼竣工后，产权又登记在被告曾华个人名下，被告曾华作为受益人，也应对上述所欠工程款及保证金承担支付义务。因此，对原告要求三被告共同支付剩余工程款230万元和返还质保金30万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 限被告怀化市女子职业学校、怀化华美学校、曾华在本判决生效后10日内共同支付原告湖南省虞唐建筑工程有限公司工程款230万元和返还质量保证金30万元，合计260万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27600元，由被告怀化市女子职业学校、怀化华美学校、曾华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  陈方全 人民陪审员  彭艳姿 人民陪审员  唐兰花 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  唐珍珍 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。