wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1688号申请执行人上海塘下路基材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张卫峰，总经理。被执行人常州展裕市政工程有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：朱小明。申请执行人上海塘下路基材料有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初1111号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人常州展裕市政工程有限公司支付702,930元(人民币，下同)。本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月5日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年5月14日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人常州展裕市政工程有限公司名下所有银行账户、房产、证券资金账户；此外，案件执行过程中，申请执行人上海塘下路基材料有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初1111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海塘下路基材料有限公司仍享有要求被执行人常州展裕市政工程有限公司继续履行债务的权利，被执行人常州展裕市政工程有限公司仍负有继续向申请执行人上海塘下路基材料有限公司履行的义务；若申请执行人上海塘下路基材料有限公司发现被执行人常州展裕市政工程有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年五月十四日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0723执保102号 中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行、马勇： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人马勇申请诉中财产保全一案，执行标的4500元。本院通过网络执行平台查询了马勇的银行账户，并于2020年5月20日冻结了马勇的1个账户，实际控制金额为123.4元（详见清单），其余账户无冻结价值；申请执行人也未提供有执行价值的线索或证据，本案执行标的余款4376.6元无标的物可实施保全。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 （院印） 湖南省澧县人民法院 执行案件基本情况一览表                            案  号                       （2020）湘0723执保102号                               案 由                       申请诉中财产保全                               立案时间                       2020年5月13日                       案件承办人                       王 波                               执行依据                       （2020）湘0723民初782号民事裁定书                               申请执             行 人                       中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行                       被执行人                       马勇                               申请执行             标  的                       4 500元                       实际执行标的                       123.4元                               结案方式                       部分保全                       结案时间                       2020年5月22日                               申请执行费                       30元                               执行             情况                       本院通过网络执行平台查询了马勇的银行账户，并于2020年5月20日冻结了马勇的1个账户，实际控制金额为123.4元（详见清单），其余账户无冻结价值；申请执行人也未提供有执行价值的线索或证据，本案执行标的余款4376.6元无标的物可实施保全。                               制表             时间                       2020年5月22日
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初625号原告：兴隆台区金泰物资经销处，经营场所辽宁省盘锦市兴隆台区经营者：苗帅，男，1983年3月2日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：王传奇，系辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：郭贺付，男，1963年6月13日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告兴隆台区金泰物资经销处与被告郭贺付买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴隆台区金泰物资经销处委托诉讼代理人王传奇到庭参加诉讼，被告郭贺付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。兴隆台区金泰物资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款31,130.00元及利息（以拖欠货款31,130.00元为基数，按年息6%的标准自起诉之日计算至实际给付之日）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年4月1日至2019年6月，被告在原告处赊购五金材料，共计价款31,130.00元。经原告催要，被告没有给付，故原告起诉到法院，请求依法裁决。郭贺付未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：2019年4月1日至2019年6月，被告在原告处赊购五金材料，共计价款31,130.00元，被告于2019年12月13日为原告出具欠条一张。2020年4月14日，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还货款31,130.00元及利息（以拖欠货款31,130.00元为基数，按年息6%的标准自起诉之日计算至实际给付之日）。本院认为：原告将五金材料出售给被告，由被告付款，原、被告间形成了买卖合同关系，因该合同产生的债权债务受法律保护。被告拒绝支付货款，是违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还货款，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告郭贺付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭贺付于本判决生效后十日内给付原告兴隆台区金泰物资经销处欠款人民币31,130.00元及利息（以拖欠货款31,130.00元为基数，按年息6%的标准自2020年4月14日计算至实际给付之日）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578.00元减半收取289.00元，由被告郭贺付承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇二〇年五月八日书记员  臧海天
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初625号申申请人：兴隆台区金泰物质经销处，住辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆街道和平紫澜门后面商网5号-1。经营者：苗帅，男，1983年3月2日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被申请人：郭贺付，男1963年6月13日出生，汉族，住辽宁省盘山县。兴隆台区金泰物质经销处与郭贺付买卖合同纠纷一案，经本院审理，2020年5月8日作出（2020）辽1122民初625号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，但郭贺付未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人兴隆台区金泰物质经销处于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结郭贺付银行存款31419元。本院经审查认为，申请人兴隆台区金泰物质经销处的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人郭贺付名下的银行存款31419元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 岩二〇二〇年六月十八日书记员 田春林
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民初1432号 申请人：湖南省虞唐建筑工程有限公司，住所地湖南省湘乡市。 法定代表人：刘煦，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：左德明，男，汉族，1949年12月22日出生，住湖南省湘乡市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张建国，湖南宏峰律师事务所律师。 被申请人：曾华，女，汉族，1959年7月4日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。系被告怀化市女子职业学校和怀化华美学校举办者。 本院在审理原告湖南省虞唐建筑工程有限公司与被告怀化市女子职业学校、怀化华美学校、曾华建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南省虞唐建筑工程有限公司于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人曾华位于中方县生态城权证号为0030662号、建筑面积为2619.64平方米的房产。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被申请人曾华位于中方县生态城权证号为0030662号、建筑面积为2619.64平方米的房产，查封期限为三年。未经本院准许，不得出让、赠与、抵押、抵偿等。 财产保全申请费5000元，由申请人湖南省虞唐建筑工程有限公司交纳。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈方全 二〇二〇年五月二十五日 书记员  唐珍珍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初384号 原告：王大广，男，1988年6月6日出生汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈海乐，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：王春龙，男，1973年11月27日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告王大广为与被告王春龙买卖合同纠纷一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法适用普通程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告王大广的委托诉讼代理人陈海乐到庭参加诉讼，被告王春龙经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王大广向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款40000元并赔偿经济损失（以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年7月1日起计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告补充陈述：被告于2019年8月1日偿还原告欠款5000元，现剩余欠款金额为35000元，并当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款35000元并赔偿经济损失（以35000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。 被告王春龙未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月份开始，被告王春龙因需陆续向原告王大广购买铜配件。2019年4月30日，经双方结算，被告结欠原告货款40000元，并出具一份载有“今欠王大广铜件货款40000元正，肆万元正。分2个月付清，5月份与6月份”的欠条交原告收执。2019年8月1日，被告偿还原告欠款5000元。剩余欠款35000元，被告至今未付。 本院认为，被告王春龙向原告王大广购买货物，且双方对货款进行了结算，被告理应按约支付货款。被告未按约履行显属违约，原告诉请被告赔偿利息损失予法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王春龙于本判决生效之日起十日内偿付原告王大广货款35000元并赔偿利息损失（以35000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月19日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费675元，由被告王春龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 张浩杰 人民 陪 审员 虞盛华 人民 陪 审员 张燮夔 二〇二〇年五月二十九日 （代）书记员 陈盈瑜 附文： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3172号申请人：王梅梅，女，1973年2月4日出生，汉族，住济源市。被申请人：董武定，男，1986年1月10日出生，汉族，住济源市。被申请人：许亚利，女，1986年12月1日出生，汉族，住济源市。申请人王梅梅于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人董武定、许亚利名下价值4500元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人董武定、许亚利名下价值4500元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年五月二十五日书记员  孔梦瑶
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3172号原告：王梅梅，女，1973年2月4日出生，回族，住济源市。委托诉讼代理人：张玉良，济源市沁园法律服务所法律工作者。被告：许亚利，女，成年，汉族，住济源市。被告：董武定，男，成年，汉族，住济源市。原告王梅梅与被告许亚利、董武定民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王梅梅的委托诉讼代理人张玉良到庭参加诉讼，被告许亚利、董武定经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梅梅向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款4300元。事实和理由：二被告系夫妻。2017年4月17日，被告董武定因购买手机向其借款4300元，并出具借据。2019年4月17日，其向董武定要款时，董武定将借据中2017的“7”直接改成了“9”，同时在借据中批注“2019年4月28日还款”。至今，二被告未予偿还。被告许亚利、董武定未作答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：被告许亚利、董武定原系夫妻，2018年11月19日双方办理离婚登记。2019年4月17日，被告董武定给原告出具欠条，载明：今欠到王梅梅现金肆仟叁佰元（4300元）。欠款人：董武定2019年4月28号还清。原告称该欠条实际出具日期是2017年4月17日，2019年其向被告董武定催要时，因其害怕欠条超过诉讼时效，所以董武定将欠条中2017的“7”直接改为“9”，同时在欠条下方批注“2019年4月28号还款”。本院认为：被告董武定未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定。欠条系董武定出具，现原告依据欠条要求被告董武定偿还欠款4300元，理由正当，本院予以支持。因2018年11月19日二被告已经离婚，故本案处理的关键是该笔债务是否属于夫妻共同债务。原告称该笔借款是2017年4月17日被告董武定向其所借，因董武定未到庭陈述，原告亦未提供证据证明债务形成于2017年，故本院只能以欠条记载的时间作为裁判依据。2019年4月17日时二被告已经离婚，现原告要求被告许亚利承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董武定于本判决生效后三日内偿还原告王梅梅4300元；二、驳回原告王梅梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董武定负担。本判决为终审判决。审判员 苗 丹二〇二〇年六月二十二日书记员 史芳芳
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执恢3、4号   中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行： 宁波市重光世纪进出口有限公司、宁波市众光对外贸易有限公司、连云港甬连实业发展有限公司： 本院执行的中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行与宁波市重光世纪进出口有限公司、连云港甬连实业发展有限公司等信用证融资纠纷执行二案，于2010年12月17日作出（2009）浙甬民执字第683、684号执行裁定书，裁定：…终结二案的执行；待被执行人财产便于处置时，申请执行人可请求继续执行…。2020年1月6日，申请执行人请求对二案的抵押物恢复执行。本院于2020年1月6日恢复立案执行。 在执行过程中，本院对上述抵押物以人民币2007万元的价格变现。在支付交易税费482874.64元，提取二案的诉讼费61860元和78643元，二案的执行费59879.44元和71890.47元后，剩余款项19314834.45元支付给申请执行人。 至此，二案本次恢复部分执行完毕。 二〇二〇年五月十二日
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初291号 原告：曹贤圣，男，1976年6月2日出生，汉族，住垣曲县。 委托诉讼代理人：薛迪，山西双庆律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市万柏林区长风西街1号A座第四层。 主要负责人：王伟军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李军，山西庆新平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨腾，山西庆新平律师事务所律师。 被告：山西长供电力工程有限公司，住所地：山西省长治市高新区开发区德式园区。 法定代表人：宗文君，职务：经理。 被告：胡明，男，1978年9月8日出生，汉族，住垣曲县。 委托诉讼代理人：郭琴琴，山西中条律师事务所律师。 关于原告曹贤圣与被告国任财产保险股份有限公司山西分公司、山西长供电力工程有限公司、胡明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告曹贤圣于2020年5月14日向本院提出对被告山西长供电力工程有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告曹贤圣以不能确定被告山西长供电力工程有限公司的地址为由，要求撤回对山西长供电力工程有限公司的起诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹贤圣撤回对被告山西长供电力工程有限公司的起诉。 审 判 员  闫 萍 二〇二〇年五月十四日 法官助理  狄若男 书 记 员  薛桂苗 书 记 员  薛桂苗
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执恢3、4号     中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行： 宁波市重光世纪进出口有限公司、宁波市众光对外贸易有限公司、连云港甬连实业发展有限公司： 本院执行的中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行与宁波市重光世纪进出口有限公司、连云港甬连实业发展有限公司等信用证融资纠纷执行二案，于2010年12月17日作出（2009）浙甬民执字第683、684号执行裁定书，裁定：…终结二案的执行；待被执行人财产便于处置时，申请执行人可请求继续执行…。2020年1月6日，申请执行人请求对二案的抵押物恢复执行。本院于2020年1月6日恢复立案执行。 在执行过程中，本院对上述抵押物以人民币2007万元的价格变现。在支付交易税费482874.64元，提取二案的诉讼费61860元和78643元，二案的执行费59879.44元和71890.47元后，剩余款项19314834.45元支付给申请执行人。 至此，二案本次恢复部分执行完毕。 二〇二〇年五月十二日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执645号申请执行人：杨斌,男性,1983年7月28日出生,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：贾博，男性,1985年4月3日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。本院在执行杨斌与贾博借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 建审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇二〇年五月十九日()书记员 姜忠良
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执645号贾博：你/你单位与杨斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初279号判决已发生法律效力。申请执行人杨斌于二Ｏ二Ｏ年五月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行法律文书所确定的义务.二〇二〇年五月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3209号申请人：韩天奇，男，1998年10月18日出生，汉族，住天津市华苑产业区。被申请人：孙雷，男，1988年10月10日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：天津市西青区华众房地产经纪有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇人祥北里17号楼底商A座。统一社会信用代码：91120111093768093P。法定代表人：许志强，总经理。申请人韩天奇与被申请人孙雷、天津市西青区华众房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙雷名下坐落于天津市西青区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张昌辉二〇二〇年五月十四日书记员  张乃琳
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0811执53号本院在执行吴光明与周锋服务合同纠纷一案中，进入执行程序后，被执行人周锋已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十七日
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执47号申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司：被执行人湘潭市雨湖区宏远通讯店、虞文林：本院在执行申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被执行人湘潭市雨湖区宏远通讯店、虞文林侵害实用新型专利权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：本院（2018）湘03民初24号民事判决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执53号申请执行人：吴光明，男，1972年9月19日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：周锋，男，1992年6月3日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行吴光明与周锋服务合同纠纷一案中，被执行人周锋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周锋在银行的存款20200元或者查封、扣押、扣留、提取被执行人周锋其他等额价值的财产；二、上述冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、查封其他财产权的期限为三年。冻结、查封期限届满前15日内，申请执行人未申请续冻结、查封的，视为自动放弃。本裁定立即执行。审 判 员 梅中才二〇二〇年五月二十二日法官助理 姚 杰书 记 员 吴林柳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其它有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执47号申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房******厂房**，统一社会信用代码914403007388186690。法定代表人刘向东，该公司董事长。被执行人湘潭市雨湖区宏远通讯店，经营场所湖南省湘潭市经开区响水乡赤马路（步步高科大店**），统一社会信用代码92430300MA4NDQT87F。经营者虞文林。被执行人虞文林，男，汉族，1986年3月16日出生，住湖南省茶陵县火田镇山田村当天丘**，身份证号码4302241986********。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘03民初24号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人湘潭市雨湖区宏远通讯店、虞文林发出执行通知书，责令被执行人湘潭市雨湖区宏远通讯店、虞文林立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人湘潭市雨湖区宏远通讯店、虞文林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湘潭市雨湖区宏远通讯店、虞文林的银行存款人民币14100元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，或扣留、提取同等价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  张雪峰审 判 员  雷 阳二〇二〇年五月十五日法官助理  赵亚军书 记 员  黄嫦清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3165号申请人：赵利超，男，1979年2月11日出生，汉族，住济源市。被申请人：宋艳粉，女，1977年10月25日出生，汉族，住济源市。被申请人：赵胜利，男，1978年2月11日出生，汉族，住济源市。申请人赵利超于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋艳粉、赵胜利名下价值104300元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人宋艳粉、赵胜利名下价值104300元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年五月二十五日书记员  孔梦瑶
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3165号原告：赵利超，男，1979年2月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵楠楠，系原告妹妹。被告：宋艳粉，女，1977年10月25日出生，汉族，住济源市。被告：赵胜利，男，1978年2月11日出生，汉族，住济源市。原告赵利超与被告宋艳粉、赵胜利民间借贷纠纷一案本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利超的委托诉讼代理人赵楠楠到庭参加诉讼，被告宋艳粉、赵胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款104300元及逾期利息（从2020年5月21日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告因家庭生活困难为由多次向原告借款，2020年5月1日，经双方结算，二被告共计向原告借款104300元，二被告给原告出具借条一张，并口头承诺尽快归还，但二被告至今未偿还借款。被告宋艳粉、赵胜利未答辩，也未提供证据。原告向本院提供的证据有：1、2020年5月1日二被告出具的借条一张。2、原告农业银行卡2017年2月9日到2020年5月16日的交易明细清单一份。证明二被告向原告借款共计104300元。本院对证据认定如下：二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。根据原告陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：被告宋艳粉、赵胜利从2017至2020年4月30日陆续向原告借款，2020年5月1日经双方结算，被告宋艳粉、赵胜利共计向原告借款104300元，被告宋艳粉、赵胜利作为借款人给原告出具了借条。被告宋艳粉、赵胜利未归还原告借款。本院认为：被告宋艳粉、赵胜利多次共同向原告借款累计104300元的事实，有被告宋艳粉、赵胜利出具的借条为证，本院予以确认。借款应当归还，现原告要求被告宋艳粉、赵胜利偿还借款104300元，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定利率，也未约定明确的借款期限，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋艳粉、赵胜利于本判决生效后十日内偿还原告赵利超借款104300元；二、驳回原告赵利超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，减半收取1193元、保全费1042元，均由被告宋艳粉、赵胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇二〇年七月六日书记员  刘金艳
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初974号申请人：焦某某，女，1980年9月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：王德洲，河南碧野律师事务所律师。被申请人：冯某某，女，1956年2月4日出生，汉族，住郑州市。被申请人：李某某，男，1945年3月3日出生，汉族，住郑州市。被申请人：李某1，女，1982年1月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：李某2，男，1979年12月4日出生，汉族，住郑州市。申请人焦某某与被申请人冯某某、李某某、李某1、李某2民间借贷纠纷一案，焦某某于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人冯某某名下位于郑州市30号3号楼1单元7层711号房产一处（限额500000元）、位于郑州市30号1号楼1单元12层1209号房产一处（限额400000元）、位于郑州市30号3号楼1单元5层511号房产一处（限额500000元）。焦某某以其名下位于郑州市362号6号楼2单元26层2601号房产一处（郑房权证字第××号）提供担保。本院经审查认为，焦某某的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封冯某某名下位于郑州市产一处（豫2019郑州市不动产权第****7089号），查封限额500000元；查封冯某某名下位于郑州市产一处（豫2019郑州市不动产权第****916号），查封限额400000元；查封冯某某名下位于郑州市产一处（豫2019郑州市不动产权第****7081号），查封限额500000元。二、查封焦某某名下位于郑州市金水区产一处（郑房权证字第××号），查封限额1400000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李要娟二〇二〇年五月二十八日书记员  张心照附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执46号申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司：被执行人湘潭市雨湖区学友购物超市、宁明赞：本院在执行申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被执行人湘潭市雨湖区学友购物超市、宁明赞侵害实用新型专利权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：本院（2018）湘03民初25号民事判决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执46号申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房******厂房**，统一社会信用代码914403007388186690。法定代表人刘向东，该公司董事长。被执行人湘潭市雨湖区学友购物超市，经营场所湖南省湘潭市经开区响水乡石马村新屋组，统一社会信用代码92430300MA4LRNKC9B。经营者宁明赞。被执行人宁明赞，男，汉族，1980年7月7日出生，住湖南省攸县丫江桥镇明月村宁家组宁家**，身份证号码4302231980********。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘03民初25号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人湘潭市雨湖区学友购物超市、宁明赞发出执行通知书，责令被执行人湘潭市雨湖区学友购物超市、宁明赞立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人湘潭市雨湖区学友购物超市、宁明赞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湘潭市雨湖区学友购物超市、宁明赞的银行存款人民币14100元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，或扣留、提取同等价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  张雪峰审 判 员  雷 阳二〇二〇年五月十五日法官助理  赵亚军书 记 员  黄嫦清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1993号 申请人：无锡杰星时装有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春江路20号。 法定代表人：孙耀宏，该公司董事长。 被申请人：无锡市三辉电动车配件有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区凤威路98号。 法定代表人：王昌华。 被申请人：王昌华，男，1971年5月4日生，汉族，住河南省固始县。 申请人无锡杰星时装有限公司于2020年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市三辉电动车配件有限公司、王昌华价值18万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市三辉电动车配件有限公司、王昌华的银行存款18万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年五月十二日 书记员 刘明坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初3346号申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：罗小松，男，1979年9月24日出生，汉族，户籍住址长沙市雨花区，系公司法务。被申请人：王忠义，男，1975年4月8日出生，回族，户籍住址青海省化隆县。被申请人：王浩萍，女，1981年5月28日出生，汉族，户籍住址湖北省黄梅县。本院在审理申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被申请人王忠义、王浩萍融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王忠义、王浩萍名下银行存款195万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王忠义、王浩萍名下银行存款195万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足195万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人王忠义、王浩萍名下其他等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳晓寒二〇二〇年五月十一日法官助理郭领先书记员舒放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初132号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人高金城，男，1979年4月19日出生于河北省涞水县，满族，群众，农民，小学文化，住河北省保定市涞水县。有前科，曾因犯盗窃罪于2017年12月19日被河北省涞水县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。2019年1月31日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月5日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2020年2月6日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。被告人王东晶，女，1983年10月2日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住武清区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月7日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年4月3日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人高金城、王东晶犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人高金城、王东晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人高金城伙同被告人王东晶于2019年11月14日凌晨，由被告人高金城提议，二人至天津市武清区石各庄镇龙豪网咖入门处，秘密窃取被害人段某的黑色台湾雷马牌电动自行车1辆。经天津市武清区价格认定中心认定，该被盗电动自行车价值人民币750元。被告人高金城伙同被告人王东晶于2019年12月7日，由被告人高金城提议，二人至天津市武清区石各庄镇中国农业银行北侧华联超市附近，秘密窃取被害人孙某1绿色顺风鸟牌电动自行车1辆。经天津市武清区价格认定中心认定，该被盗电动自行车价值人民币600元。被告人高金城伙同被告人王东晶于2019年12月8日至9日间，由被告人高金城提议，二人至天津市武清区石各庄镇世嘉花苑4号楼4门楼道里，秘密窃取被害人孙某2蓝色绿源牌电动自行车1辆。经天津市武清区价格认定中心认定，该被盗电动自行车价值人民币1000元。被告人高金城于2019年12月28日夜至29日凌晨，至天津市武清区石各庄镇石北村鑫忆鸿家政服务门前，秘密窃取被害人冯某的蓝色富士达牌电动车1辆。经天津市武清区价格认定中心认定，该被盗电动自行车价值人民币400元。被告人高金城于2020年1月5日凌晨，携带大剪、螺丝刀等工具至天津市武清区石各庄镇石东村被害人郭某住处、用大剪将被害人郭某家大门锁剪断，入院后秘密窃取被害人郭某白色友鸽牌电动自行车1辆。经天津市武清区价格认定中心认定，该被盗电动自行车价值人民币400元。案发后该被盗电动自行车被公安机关扣押后已发还郭某。被告人高金城、王东晶后被抓获。在本案审理期间，被告人王东晶退赔至本院赃款人民币2350元。上述事实，被告人高金城及王东晶在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、案件来源及抓获经过、被害人陈述、被告人供述、天津市武清区价格认证中心价格鉴定结论书、被告人高金城前科材料及释放证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高金城单独或者伙同被告人王东晶以非法占有为目的，多次秘密窃取公民的财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且被告人高金城系入户盗窃。公诉机关对二被告人犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人高金城曾因故意犯罪被判刑改造，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。在二被告人共同故意犯罪过程中，被告人高金城起主要作用，系主犯；被告人王东晶起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。二被告人能够如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可分别从轻处罚。被告人王东晶退赔了被害人的经济损失，有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。综上，二被告人犯盗窃罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人高金城判处有期徒刑九个月，并处罚金；对被告人王东晶判处罚金的量刑意见，本院均予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高金城犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年10月4日止；罚金自判决生效的第二日起一月内缴纳）被告人王东晶犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元；（罚金自判决生效的第二日起一月内缴纳）二、将被告人王东晶退赔至本院的赃款人民币2350元，分别发还段某人民币750元，发还孙某1人民币600元，发还孙某2人民币1000元；责令被告人高金城退赔冯某物折款人民币400元。三、扣押在案的物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  ***人民陪审员  王国红人民陪审员  张凤娟二〇二〇年五月二十二日书 记 员  姜 欣附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0114刑初132号被告人高金城、王东晶盗窃一案，本院于2020年5月22日作出（2020）津0114刑初132号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书中的第二页第十行至十一行“秘密窃取被害人孙某1绿色顺风鸟牌电动自行车1辆。”；现更正为“秘密窃取被害人孙某2绿色顺风鸟牌电动自行车1辆。”；原刑事判决书中的第4页第十一行“发还孙某1人民币600元，”；现更正为“发还孙某2人民币600元，”。审 判 长  李**人民陪审员  王国红人民陪审员  张凤娟二〇二〇年十一月十三日书 记 员  姜 欣
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3088号原告：天津农村商业银行股份有限公司西青精武支行，住所地：西青区精武镇荣华道。统一社会信用代码：91120111K0030646X7。负责人：张绍宽，行长。委托代理人：张宏连，该行职员。被告：李志秀，女，汉族，1966年10月16日出生，住所地：西青区。被告：刘月强，男，汉族，1965年7月11日出生，住所地：西青区。公民身份证号码：1201111965××××××××。就本院受理的原告天津农村商业银行股份有限公司西青精武支行与被告李志秀、刘月强借款合同纠纷一案，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告被告李志秀、刘月强所有的坐落于天津市西青区房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇二〇年五月十九日书记员  戴玉洁
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初38号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该分行资产管理部经理。 被申请人：王亚峰，男，1990年08月03日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人王亚峰金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王亚峰的银行存款60000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王亚峰的银行存款60000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宁 二〇二〇年五月八日 书记员  刘菲
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁7101民初38号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该行工作人员。 被告：王亚峰，男，1990年08月03日出生，汉族，住山东省临清市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行(以下简称浦发银行济南分行)与被告王亚峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。浦发银行济南分行委托诉讼代理人高黎鹏到庭参加诉讼,王亚峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本金人民币40000元及欠息为19018.64元，共计59018.64元(计算至2020年4月28日，嗣后欠息按照合同约定计算）；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2016年4月29日，浦发银行济南分行与王亚峰签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）。浦发银行济南分行依约向王亚峰发放贷款 40000元，期限12个月，到期日为2017年4月29日，合同约定借款利率为7.395%。约定若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益,恳请法院依法判决。 被告王亚峰未到庭，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，浦发银行济南分行与王亚峰签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，浦发银行济南分行向王亚峰提供40000元贷款，贷款期限为12个月，自2016年4月29日起至2017年4月29日止。合同签订后，浦发银行济南分行依照约定向王亚峰名下的账户发放贷款40000元，贷款用途为其他，贷款品种为个人消费贷款，借款利率为7.395%，到期日为2017年4月29日；利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。合同签订后，浦发银行济南分行向王亚峰名下的账户发放贷款40000元。贷款到期后，王亚峰未按期足额向浦发银行济南分行偿付本息，至2020年4月28日，王亚峰欠40000元本金，罚息、复利等19018.64元未予以偿还。 另查明，合同约定，各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。 上述事实有浦发银行济南分行提交的借款合同、截至2020年4月28日借款人逾期明细、借款人还款账户交易明细清单、系统截屏、还款明细、借款人开户凭证及浦发银行济南分行当庭陈述在案佐证，本院对浦发银行济南分行提交的上述证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式，故数据电文也是合同书面形式之一。本案借款合同系以数据电文形式签订的合同，王亚峰向浦发银行济南分行通过互联网申请贷款，浦发银行济南分行审批同意后将借款支付至王亚峰名下的账户，在此过程中形成《个人“点即贷”借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，浦发银行济南分行已依约发放贷款，王亚峰未按期偿付本金及利息，已构成违约，故浦发银行济南分行主张王亚峰偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费620元，系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此项诉求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王亚峰于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金40000元及相应的欠息（计算至2020年4月28日的欠息为19018.64元；自2020年4月29日起至实际给付之日止的欠息以40000元为基数，按合同约定的利率计算）； 二、王亚峰于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费620元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由王亚峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理。) 审 判 员  李 波 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  徐 晓 书 记 员  许真真
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民终75号 上诉人（原审原告）：汤雷军，女，1966年3月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王慧明，新疆星河律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王长生，男，1958年9月10日出生，汉族，新疆长生房地产开发有限公司总经理，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘薇薇，新疆衡方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶静，新疆衡方律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：新疆长生房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区会展大道大成尔雅A座710室。 法定代表人：王长生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏莉，新疆衡方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王斌，男，1989年7月12日出生，汉族，新疆长生房地产开发有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：魏莉，新疆衡方律师事务所律师。 上诉人汤雷军因与上诉人王长生、新疆长生房地产开发有限公司、被上诉人王斌民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆长生房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，在指定的期限内未予缴纳，也未向本院申请减交、缓交或免交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人新疆长生房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 关     蓉 审 判 员 热依拉·买买提 审 判 员 孙     祎 二〇二〇年五月十三日 法官助理 马  忠  雄 书 记 员 叶  雨  薇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9009号原告：朱某，男，2002年8月21日出生，汉族。被告：戚俸铭，男，1984年9月3日出生，汉族。被告：于芙腾，女，1992年12月5日出生，汉族。原告朱某与被告戚俸铭、于芙腾健康权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二〇年五月七日书记员 张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执423号之七 申请执行人：许长军，男，1965年4月24日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张怀堂，男，1970年3月8日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人许长军与被执行人张怀堂机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年2月10日、3月5日、4月13日、5月13日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，查询到被执行人张怀堂有皖Ｓ×××××小型车辆一辆已予以查封，但被执行人张怀堂拒绝交付，本院于2020年2月10日将被执行人列入限制高消费名单，2020年4月13日将被执行人列入失信被执行人名单，2020年5月26日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1622民终111号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  郁慧珍 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初54号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该分行资产管理部经理。 被申请人：秦风丽，女，1973年02月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人秦风丽金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨化亮的银行存款130000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人秦风丽的银行存款130000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1170元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宁 二〇二〇年五月八日 书记员  刘菲
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁7101民初54号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该行工作人员。 被告：秦风丽，女，1973年02月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行(以下简称浦发银行济南分行)与被告秦风丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行委托诉讼代理人高黎鹏到庭参加诉讼,被告秦风丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本金人民币93151.31元及欠息为35644.94元，共计 129160.25元(计算至2020年4月28日，嗣后欠息按照合同约定计算）；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2016年12月19日，浦发银行济南分行与秦风丽签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同），秦风丽于2016年12月19日向浦发银行济南分行支用贷款132000元，到期日为2017年12月19日。合同约定借款利率为7.395%。约定若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益,恳请法院依法判决。 被告秦风丽未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见、证据等。 本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，浦发银行济南分行（贷款人）与秦风丽（借款人）签订《个人“点即贷”借款合同》。秦风丽向浦发银行济南分行申请个人人民币贷款，贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为132000元，贷款用途为住房装修，贷款期限为12个月，自2016年12月19日起至2017年12月19日止。贷款年利率为7.395%，到期日为2017年12月19日；利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。合同签订后，浦发银行济南分行依照约定于2016年12月19日向秦风丽名下的账户发放贷款132000元。贷款到期后，秦风丽未按期足额向浦发银行济南分行偿付本息，至2020年4月28日，秦风丽欠93151.31元本金，罚息、复利等35644.94元未予以偿还。 另查明，合同约定，各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。 上述事实有浦发银行济南分行提交的借款合同、截至2020年4月28日借款人逾期明细、借款人还款账户交易明细清单、系统截屏、还款明细、借款人开户凭证及浦发银行济南分行当庭陈述在案佐证，本院对浦发银行济南分行提交的上述证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”，故数据电文也是合同书面形式之一。本案借款合同系以数据电文形式签订的合同，被告向浦发银行济南分行通过互联网申请贷款，浦发银行济南分行审批同意后将借款支付至秦风丽名下的账户，在此过程中形成《个人“点即贷”借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，浦发银行济南分行已依约发放贷款，被告未按期偿付本金及利息，已构成违约，故浦发银行济南分行主张秦风丽偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费1170元，系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此项诉求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、秦风丽于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金93151.31元及相应的欠息（计算至2020年4月28日的欠息为35644.94元；自2020年4月29日起至实际给付之日止的欠息以93151.31元为基数，按合同约定的利率计算）； 二、秦风丽于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费1170元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2883元，减半收取计1441.5元，由秦风丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理。) 审 判 员 刘树学 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 徐 晓 书 记 员 宋凯方
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初677号 原告（反诉被告）：许艳春，女，1977年1月23日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告（反诉原告）：唐兴华，男，1976年1月13日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹秋容，湖南天润人合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖雅晴，湖南天润人合律师事务所律师。 原告许艳春与被告唐兴华合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告许艳春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院裁定本案按原告许艳春撤回起诉处理。被告唐兴华因与原告许艳春追偿权纠纷一案向本院提起反诉，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。反诉原告唐兴华的特别授权委托诉讼代理人尹秋容到庭参加诉讼，反诉被告许艳春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 反诉原告唐兴华向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告许艳春偿还反诉原告唐兴华代为支付的银行贷款利息18863.4元；2、本案反诉费由反诉被告承担。事实和理由：2017年8月26日，原、被告就婚姻期间的债务达成协议，约定在农商银行的贷款，反诉原告承担贷款本金695000元及利息，反诉被告承担贷款本金285000元及利息。自2018年1月1日至今，反诉被告只偿还了贷款本息6000元，银行从反诉原告的账户中扣划了反诉被告应承担的银行贷款利息18863.4元。据双方协议，该部分贷款利息应由反诉被告承担。为维护反诉原告的合法权益，特向法院提起反诉，请求法院依法支持反诉原告的诉讼请求。 反诉被告许艳春未作答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，反诉被告许艳春未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审核，反诉原告唐兴华提交的《夫妻共同财产分割及债务处理补充协议》、唐兴华银行流水及湖南洞口农村商业银行股份有限公司竹市支行证明均系书证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；反诉原告唐兴华提交的2017年1月至2020年3月唐兴华支付给许艳春母亲的工资、儿子抚养费凭证因与本案无关联性，本院不予采信。 依采信的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：反诉被告许艳春与反诉原告唐兴华原系夫妻关系，双方于2016年12月19日协议离婚，并签订了《离婚协议书》。2017年8月26日，双方经协商又签订了《夫妻共同财产分割及债务处理补充协议》，协议第五项约定共同债务的处理：农商银行的980000元借款，由反诉原告唐兴华负责偿还695000元的本息，由反诉被告许艳春负责偿还285000元的本息。反诉原告唐兴华于2018年1月30日至2018年12月21日偿还银行贷款本息共计181891.40元，反诉被告许艳春自2018年1月1日起至2018年12月31日止应向银行支付贷款本金285000元的利息24863.4元，但其仅向银行支付贷款利息6000元，反诉原告唐兴华代反诉被告许艳春支付农商银行贷款利息18863.4元。本案因反诉被告许艳春未到庭参加诉讼，未能组织双方进行调解。 本院认为，本案系追偿权纠纷。原、被告于2017年8月26日签订的《夫妻共同财产分割及债务处理补充协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，对双方具有约束力，双方均应按协议履行。反诉被告许艳春应按协议约定支付自2018年1月1日至2018年12月31日止贷款本金285000元的利息24863.4元，因许艳春在上述期限内仅支付利息6000元，唐兴华代许艳春支付农商银行贷款利息18863.4元，唐兴华在向农商银行支付了本应由许艳春承担的银行贷款利息后，有权向许艳春追偿，故对反诉原告唐兴华要求反诉被告许艳春偿还代为支付的农商银行贷款利息18863.4元的诉讼请求，本院予以支持。反诉被告许艳春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由反诉被告许艳春于本判决生效之日起十日内偿还反诉原告唐兴华代为支付的农商银行贷款利息18863.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 反诉案件受理费272元，因适用简易程序审理减半收取计136元，由反诉被告许艳春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  黄五玲 二〇二〇年五月二十二日 法官助理刘三红 书记员杨宝凤
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初677号 原告：许艳春，女，1977年1月23日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：唐兴华，男，1976年1月13日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹秋容，湖南天润人合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖雅晴，湖南天润人合律师事务所律师。 原告许艳春与被告唐兴华合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告许艳春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许艳春撤回起诉处理。 审判员  黄五玲 二〇二〇年五月二十二日 法官助理刘三红 书记员杨宝凤
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民终202号 上诉人（原审原告、申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路280号。 负责人：骆驰，分公司总经理。 委托诉讼代理人：李歌，女，该分公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：李玉奎，男，1963年9月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。 被上诉人（原审被告、被执行人）：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县芳草湖农场五场夏家园小区门面房。 负责人：赵文章，分公司经理。 上诉人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）因与被上诉人李玉奎、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司（以下简称天源分公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民初281号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭未开庭审理了本案。本案现已审理终结。 长城资产新疆分公司上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院对位于新疆维吾尔自治区××县商铺是否享有抵押权进行实体审理。事实及理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、第三百一十三条的规定，并未禁止申请执行人在执行异议之诉中提出对权利确认的请求。本案中，长城资产新疆分公司作为抵押权人，对该执行标的是否具有抵押权，是本案审理的核心，在明确查明长城资产新疆分公司享有抵押权的情况下，该案的结果也基本明确，同时根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，抵押权本身是独立存在的权利，即使本案执行标的存在对抗抵押权人的相关权利，但也不能否认抵押权的效力。 李玉奎辩称，答辩人于2014年6月10日与天源分公司签订《商品房买卖合同》，并按合同约定支付了全部购房款，且占有使用该涉案房产至今。未取得房产登记立项并非被上诉人过错所致，且天山农商行在签订抵押合同时，未尽到注意义务和审慎审查，存在重大过失。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，答辩人对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。 被上诉人天源分公司未提交书面答辩意见。 长城资产新疆分公司向一审法院起诉请求：1.判令恢复对天源分公司名下位于新疆维吾尔自治区××县商铺的执行；2.确认长城资产新疆分公司对涉案商铺享有抵押权；3.由李玉奎、天源分公司承担本案诉讼费。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”；第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，执行异议之诉案件中，案外人可同时提出确权之诉，而申请执行人并不享有提出确权之诉的请求权利，本案中长城资产新疆分公司请求确认其在本案中享有对涉案商铺的抵押权的诉讼请求，不是申请人执行异议之诉案件审理的范围。关于长城资产新疆分公司第一项“判令恢复对天源分公司名下，位于新疆维吾尔自治区××县商铺的执行”的诉讼请求，一审法院另行制作民事判决书予以处理。裁定：驳回长城资产新疆分公司要求确认对新疆维吾尔自治区××县商铺享有抵押权的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……。”的规定，申请执行人在执行异议之诉中提出继续执行的诉讼请求是针对人民法院基于案外人就执行标的享有排除执行的民事权益的执行异议成立而作出的中止执行裁定，因此申请执行人提起的执行异议之诉的诉讼请求仅限要求继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，人民法院对于申请执行人执行异议之诉仅能作出以上两种处理结果，本案中长城资产新疆分公司的要求确认抵押权的诉讼请求超出申请执行人在执行异议之诉中能够提出的诉讼请求的范围，一审法院以民事裁定驳回该项请求的处理方式并无不当，本院予以维持。 综上，长城资产新疆分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵亚丽 审 判 员 陆建蔚 审 判 员 兰 宁 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李毓莹 书 记 员 安亚琪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3957号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。负责人：李日辉，该行行长。被执行人：张勇，男，1977年1月6日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。被执行人：钱丽娜，女，1977年4月5日出生，汉族，住址辽宁省本溪市平山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与张勇、钱丽娜借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人94003.94元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年五月二十六日书 记 员  洪倩萍
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执3957号 申请执行人朱冉与被执行人孙柏合同纠纷一案，被执行人孙柏未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽01民终15215号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人朱冉与被执行人孙柏合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月二十六日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1718号申请人：大连市工业发展投资有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区纪念街16-6号。法定代表人：徐风，系该公司总经理。被申请人：大连液压件有限公司，住所地辽宁省大连市金州区向应街道关家村。法定代表人：曲道堂，系该公司经理。被申请人：大连鑫达投资有限公司，住所地辽宁省大连市中山区五五路47号1单元15层。法定代表人：王新宇，系该公司总经理。本院受理大连市工业发展投资有限公司与大连液压件有限公司、大连鑫达投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人大连市工业发展投资有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连液压件有限公司、大连鑫达投资有限公司银行存款11921757.50元，或查封、扣押其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人大连市工业发展投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连液压件有限公司、大连鑫达投资有限公司银行存款11921757.50元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  林文涛二〇二〇年五月二十六日书记员  公晓宇
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2997号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行，住所地新泰市府前街与向阳路交界口新府商厦，统一社会信用代码：91370900675542000Y。 负责人：陈琳琳，该支行行长。 委托诉讼代理人：李新，该支行职工。 被申请人：张波，男，1972年3月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：景志红，女，1976年2月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：张传来，男，1966年2月11日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行因与被申请人张波、景志红、张传来金融借款合同纠纷，于2020年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人刘春朋、刘长静、王德庆银行存款采取保全措施，保全金额为5万元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人张波、景志红、张传来的银行存款5万元予以冻结，冻结期限为一年。 保全费520元，由原告负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焉兆生 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 慧
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2997号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行，住所地新泰市府前大街与向阳路交界口新府商厦，统一社会信用代码91370900675542000Y。 法定代表人：陈琳琳，该行行长。 委托诉讼代理人:李新，男，1970年1月20日出生，汉族，住新泰市，该行职工。 被告：张波，男，1972年3月28日出生，汉族，住新泰市。 被告：景志红，女，1976年2月2日出生，汉族，住新泰市。 被告：张传来，男，1966年2月11日出生，汉族，住新泰市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行（以下简称邮储新泰支行）与被告张波、景志红、张传来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储新泰支行的委托诉讼代理人李新、被告张波到庭参加了诉讼，被告景志红、张传来经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 邮储新泰支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一、二被告偿还借款本金27410.41元及截止2020年4月2日利息4627.82元，以后的利息和罚息要求按合同约定支付；2.依法判令第三被告张传来负连带责任；3.诉讼费用由三名被告负担。事实与理由：被告张波、景志红于2018年1月16日从原告处签订《小额贷款额度借款合同》，该贷款系夫妻共同借款，并签字按手印，并于同日向原告贷款3万元，贷款期限一年，被告张传来同日从原告处签订《小额贷款最高额保证合同》自愿承担担保责任，并签字按手印。贷款发放后，原告依约履行了合同义务，被告张波、景志红未按合同约定及时支付本息，被告张传来未履行承担全部保证责任。已严重违反了双方的合同约定及原告借款的安全。 张波辩称，借款属实，景志红是我的妻子，同意偿还但现在因家庭困难无能力偿还，对逾期400多天的事实予以认可。 景志红、张传来未作答辩。 邮储新泰支行围绕诉讼请求向本院提交了《小额贷款额度借款合同》、《借款凭证》、《小额贷款最高额保证合同》、各被告身份证复印件、截至2020年4月2日的贷款数据信息。张波对上述证据的真实性没有异议。 本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，张波与景志红与邮储新泰支行签订《小额贷款额度借款合同》，合同通用条款中关于罚息利息约定对于借款人未按照合同约定偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部偿还清偿之日，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按照约定的利率上浮30%确定；合同的专属条款约定授信额度为30000元，单笔借款最长使用期限为12个月，担保方式为自然人保证。 2018年1月16日，张传来与邮储新泰支行签订《小额贷款最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括主合同项下债务本金、及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金等。 2018年1月16日，邮储新泰支行向张波转账30000元，到期日为2019年1月16日，年利率10%，借款用途为购买设备及大豆，还款方式为按月付息到期一次性还本。借款发放后，借款人张波与景志红未按照约定按时足额偿还，截至2020年4月2日尚欠借款本金27410.41元、利息及逾期罚息计4627.82元。 借款人张波对以上事实无异议。 本院认为，邮储新泰支行与张波、景志红签订的借款合同主体适格、内容不违背法律规定，系有效合同。张波、景志红向邮储新泰支行借款30000元，事实清楚、证据充分。张波、景志红未按时足额偿还借款本息，已构成违约，截至2020年4月2日尚欠借款本金27410.41元、利息及逾期罚息计4627.82元，依据合同约定张波、景志红应偿还剩余借款本金27410.41元、利息及逾期罚息计4627.82元。双方约定的利息及逾期罚息不违背法律规定，本院予以支持。张传来与邮储新泰支行行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定了保证方式及保证期间、保证范围，邮储新泰支行本次起诉要求张传来对以上借款本金及利息、罚息承担保证责任，不超出保证期间，本院予以支持。张传来承担保证责任后有权向张波、景志红追偿。景志红、张传来不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张波、景志红自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行借款本金27410.41元、利息及逾期罚息计4627.82元（截至2020年4月2日），及之后的逾期罚息（以双方合同约定予以计算）； 二、被告张传来对以上述款项承担连带清偿责任，被告张传来承担保证责任后，有权向被告张波、景志红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，保全费520元，由被告张波、景志红、张传来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  焉兆生 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐 蕾
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1261号原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号，统一社会信用代码91320400704046517A。负责人：蒋敏，该行行长。委托诉讼代理人：袁恒鑫，江苏扬翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，该行员工。被告：张雷，男，1983年4月4日生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）与被告张雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人袁恒鑫、王凯到庭参加诉讼。被告张雷经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。原告江苏银行起诉的基本事实：1、贷款人：江苏银行。2、借款人：张雷。借款合同编号：WD20161115539971。贷款本金：5万元，已归还36989.98元，剩余13010.02元。贷款期限：2016年11月15日至2019年11月15日。利率：年利率6.649992%，逾期利率为上浮50%，对逾期支付的利息按合同利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利。欠息情况：截至2020年2月17日结欠利息1018.9元。原告江苏银行的诉讼请求为：1、张雷立即归还借款本金13010.02元、支付利息1018.9元（计算至2020年2月17日）以及支付自2020年2月18日起至付清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费用由张雷承担。被告张雷未到庭参加诉讼且未答辩。对于原告江苏银行起诉的事实，本院予以确认。本院认为，江苏银行与张雷签订的借款合同，合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。江苏银行依约发放贷款后，张雷未能按约定归还借款本息，已构成违约，该行有权要求其还本付息。张雷经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。江苏银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张雷于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金13010.02元，暂计至2020年2月17日的利息1018.9元，及自2020年2月18日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，按规定减半收取75.5元，保全费170元，合计245.5元，由张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  冯云二〇二〇年五月二十六日书记员  陶洁
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1272号原告：孟信达，男，1967年8月20日出生，汉族，住济源市。被告：李国才，男，1966年7月16日出生，汉族，住济源市。原告孟信达与被告李国才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟信达到庭参加诉讼，被告李国才经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款80000元及利息20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月8日，被告在其处借现金100000元，并约定利息按月息2分计算，被告向其还款共计10000元，余款被告未归还，后其诉至法院，在案件审理期间，原被告达成还款协议，其申请撤诉，此后被告仅归还其10000元。被告未答辩，也未提供证据。原告向本院提供的证据有：1、2011年10月8日被告出具的100000元的借条一张以及济源市农村信用社当天存款凭条一份。证明被告向原告借款100000元。2、2019年3月11日原、被告签订的还款协议一份。证明该笔借款约定月息2分，双方约定2019年阴历年底还完，如还不完，被告给付原告20000元利息。本院对证据认定如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。根据原告陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：2011年10月8日，被告在原告处借款100000元，并给原告出具借条一张。后被告向其还款共计10000元，余款被告未归还，2019年3月11日原、被告达成还款协议，载明：孟信达2011年10月8号向李国才借款，约定月息2分，因为这么多年李国才经济能力差，经双方友好协商，李国才2019年3月起月平均还款至2019年阴历年底还完借款，如还不完追加贰万元利息。此后被告归还原告借款共计10000元。本院认为：2011年10月8日被告在原告处借款100000元，有被告出具的借条及双方签订的还款协议为证，本院予以认定。被告应当按约定期限还款，双方约定的还款期限已届满，被告共计归还原告借款20000元，原告要求被告归还其借款80000元，理由正当，本院予以支持。双方签订的还款协议约定如被告未按约定清偿借款追加利息20000元，现原告要求被告支付其利息20000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国才于本判决生效后十日内归还原告孟信达借款80000元，并支付原告孟信达利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇二〇年五月七日书记员  孙艳艳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1261号申请人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号，统一社会信用代码91320400704046517A。负责人：蒋敏，该分行行长。被申请人：张雷，男，1983年4月4日生，汉族，住淮安市淮安区。申请人江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）与被申请人张雷金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张雷的银行存款15000元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张雷的银行存款15000元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯云二〇二〇年五月七日书记员  陶洁
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2401号上诉人(原审原告)：龚卫华，男，1976年11月26日生，汉族，住江西省新余市。委托诉讼代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：段荣宗，总经理。委托诉讼代理人：栾国庆，上海沪港律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：贾庆华，男，1977年4月4日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：饶炜彤，上海沪港律师事务所律师。上诉人龚卫华因与被上诉人上海二十冶建设有限公司(以下简称“二十冶公司”)、贾庆华缔约过失责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初18665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龚卫华上诉请求：撤销一审法院判决，改判由二十冶公司和贾庆华赔偿龚卫华可得利益损失人民币(以下币种均为人民币)10万元。事实和理由：二十冶公司和贾庆华在中标前承诺如二十冶公司中标新钢中冶新材电工钢设备基础和安装工程，则将土建专业分包给龚卫华代表的具有相应资质的公司，基于上述承诺龚卫华才协助二十冶公司共同策划投标，并为此做了详细的预算，投入大量的人力、物力。龚卫华主张按照工程款的千分之一计算损失远低于行业利润的平均水平。被上诉人二十冶公司答辩称，贾庆华与龚卫华签订的文件落款日期为2018年10月15日，而工程招投标的截止日期为10月16日，二十冶公司的中标与龚卫华无关。一审法院判决正确，请求二审予以维持。被上诉人贾庆华答辩称，一审法院判决正确，请求二审予以维持。龚卫华向一审法院提出诉讼请求：判令二十冶公司、贾庆华赔偿龚卫华工程项目可得利益损失43万元。一审法院认定事实：2018年9月，中冶南方(新余)冷轧新材料技术有限公司发布招标文件，对新能源汽车用高牌号电工钢项目设备基础和安装工程进行招标，投标截止时间为2018年10月16日9时00分。在该招标文件中承包人工作的第十二项记载“承包人不得将合同或其中任何单项工程整体转包给其他单位或个人。承包人事先未经发包人批准，也不得将本合同的任何部分直接分包出去。承包人即使取得上述批准，也不应解除合同规定的承包人的任何责任或义务，并应对承包人、分包人及其职工的行为、违约和疏忽完全负责”。2018年10月15日，贾庆华(系二十冶公司员工)向龚卫华出具字据，载明“上海二十冶如中标新钢中冶新材电工钢设备基础与设备安装工程，愿以肆仟叁佰万圆的价格将土建专业(含招标文件中所有设备基础、生产小房、钢结构等工建内容)承包给龚卫华代表的具相应资质的公司。工期、质量必须符合招标文件要求，付款按招标文件同比例支付(无预付款，同进度60%等)”。2018年11月19日，二十冶公司中标上述新能源汽车用高牌号电工钢项目设备基础和安装工程。一审审理中，二十冶公司表示其中标后已将土建专业通过招投标方式进行了劳务分包。龚卫华表示，贾庆华系二十冶公司内有职位的人员，其行为构成表见代理；二十冶公司亦明知贾庆华出具了承诺书，也明知因龚卫华的前期投入二十冶公司才中标的，双方应承担连带责任。关于主张的金额，龚卫华表示分包工程款为4,300万元，其按照1%的利润标准进行主张。一审法院认为，1、关于贾庆华行为是否构成表见代理。根据法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。贾庆华虽系二十冶公司员工，但其并无二十冶公司授权，龚卫华亦应当知道贾庆华作出的该允诺超越权限。贾庆华作出的该允诺对二十冶公司不具有约束力，故龚卫华要求二十冶公司承担赔偿责任难以支持。2、关于贾庆华是否承担缔约过失责任。根据法律规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：(一)假借订立合同，恶意进行磋商；(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；(三)有其他违背诚实信用原则的行为。贾庆华明知其无代理权仍从事代理行为，违背了诚实信用原则。然缔约过失责任赔偿的对象为信赖利益。本案中龚卫华主张缔约过失责任，然其主张的利益为可得利益，即履行利益。另，本案中龚卫华非善意相对人，且亦未对其信赖利益损失进行举证，故对龚卫华要求贾庆华承担损失的主张亦不予支持。一审法院据此判决：驳回龚卫华的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，中冶南方(新余)冷轧新材料技术有限公司在其发布的招标文件中，明确载明了“承包人不得将合同或其中任何单项工程整体转包给其他单位或者个人”。龚卫华与贾庆华对此招标文件的内容应当是明知的。一审法院认定龚卫华并非善意相对人，符合法律规定，本院予以认同。此外，龚卫华在本案中主张的是可得利益损失，因龚卫华并非善意相对人且其对可得利益并未提供证据相印证，故本院对此不予支持。综上所述，龚卫华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7,750元，由上诉人龚卫华负担。本判决为终审判决。法官助理张文如审判长  丁康威审判员  徐 庆审判员  王 伟二〇二〇年五月八日书记员  张蓉霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2401号本院于二○二○年五月八日对上诉人龚卫华与被上诉人上海二十冶建设有限公司、贾庆华缔约过失责任纠纷一案作出的(2020)沪02民终2401号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪02民终2401号民事判决书中第四页第21行中“二审案件受理费人民币7,750元，由上诉人龚卫华负担”，补正为“二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人龚卫华负担”。法官助理张文如审判长  丁康威审判员  徐 庆审判员  王 伟二〇二〇年七月二日书记员  张蓉霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1272号原告：孟信达，男，1967年8月20日出生，汉族，住济源市。被告：李国才，男，1966年7月16日出生，汉族，住济源市。被告：段伟萍，女，1966年6月20日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告孟信达与被告李国才、段伟萍民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院申请撤回对被告段伟萍的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告段伟萍的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟信达撤回对被告段伟萍的起诉。审判员  王金秀二〇二〇年五月七日书记员  孙艳艳
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初627号原告：什邡市人力资源和社会保障局，住所地四川省什邡市东顺城街54号，统一社会信用代码11510582008396230W。法定代表人：陈川儒，该单位党组书记。委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。被告：四川大川建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段2号好望角商务楼1328室，统一社会信用代码不详。法定代表人：刘平远，职务不详。原告什邡市人力资源和社会保障局与被告四川大川建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告四川大川建筑劳务有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗亚军人民陪审员  谭小军人民陪审员  张生强二〇二〇年五月十二日书 记 员  宋易舒
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0221民初1446号申请人：芜湖翰隆纸业有限公司，住所地芜湖县安徽新芜经济开发区东区经四路1688号02幢3号厂房，统一社会信用代码9134022134377581XH（1-1）。法定代表人：周月青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。被申请人：琢美包装科技南京有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业园区，统一社会信用代码91320117MA1YG4CM4F。法定代表人：何孟臣，系该公司总经理。申请人芜湖翰隆纸业有限公司与被申请人琢美包装科技南京有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖翰隆纸业有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人琢美包装科技南京有限公司所有的价值180000元的财产，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人芜湖翰隆纸业有限公司为使将来生效法律文书得以顺利执行，向本院申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人琢美包装科技南京有限公司价值180000元的财产。案件申请费1420元，由申请人芜湖翰隆纸业有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 磊二〇二〇年五月十八日书记员 董园园