江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1185号原告（反诉被告）：扬中市新江镀业有限公司，统一社会信用代码913211827899237092，住所地扬中市新坝镇新宁村。法定代表人：奚新兰，执行董事。委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏凌瑞电力科技有限公司，统一社会信用代码91320481MA1MB62C69，住所地溧阳市昆仑街道中关村大道****。法定代表人：陈晓凌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方震超，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭富根，江苏常明律师事务所律师。原告（反诉被告）扬中市新江镀业有限公司（以下简称新江公司）与被告（反诉原告）江苏凌瑞电力科技有限公司（以下简称凌瑞公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告新江公司委托诉讼代理人金荣军和被告凌瑞公司委托诉讼代理人方震超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新江公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付价款126890.11元，并承担自2020年1月1日起至付清之日止按照人民银行逾期罚息利率计算的利息；2.判令被告承担诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：2017年原告为被告提供表面处理加工，双方未签订书面的合同。被告于2020年1月3日就双方往来向原告发出企业询证函，核对确认截至2019年12月31日被告共欠原告加工费126890.11元。上述款项经催要被告未能支付，故原告诉至法院。被告凌瑞公司辩称，2017年被告为完成位于江苏省溧阳市中关村的输变电项目，将部分导体附件委托原告进行镀银加工。2017年7月至9月，在原告加工的多个批次镀银件中，被告发现镀银表面杂质，漏镀、起泡等严重缺陷。部分缺陷产品退回原告厂内返工，部分产品因工期紧张，被告在工厂内进行应急处理，造成了被告的经济损失。根据合同法规定,承揽人交付的工作成果不符合质量要求的,定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬等违约责任，为此被告提起反诉，请求判令:1.原告赔偿被告损失691292.6元；2.本案诉讼费用由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2017年原告为被告一批产品进行镀银加工，双方未签订书面合同。2020年1月3日，被告向原告发送企业询证函，载明：“扬中市新江镀业有限公司：本公司聘请的天衡会计师事务所（特殊普通合伙）正在对本公司截止2019年12月31日的财务报表进行审计，按照中国注册会计师独立审计准则的要求，应当询证本公司与贵公司的往来账项等事项。下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘信息不符，不符情况如下：’处详为指正。请将回函直接寄至天衡会计师事务所。”在“本公司与贵公司的往来账项列示如下”一栏中载明“截止2019年12月31日欠贵公司126890.11元”。在“其他事项”一栏中载明“本函仅为复核账目之用，并非催款结算。若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼”。函件上加盖被告公司印章，落款时间为2020年1月3日。原告在“结论：信息证明无误”处加盖公司印章。又查明，2017年10月9日，被告向原告发送电子邮件，附件“镀银问题沟通会议”，会议纪要上载明会议时间为2017年10月8日，镀银问题沟通会议主要议题包括：问题统计分析1、问题统计分析2、镀银件质量问题分析（原材料厂家）、镀银件质量问题分析（外协厂家）、镀银件质量问题分析（凌瑞工厂）、镀银件外协厂家质量监控、镀银件外协厂家重新评估、镀银件唯一性标识、商务问题，决议事项包括：按照焊接前后、装配前后、出厂前后统计分析现有存在的问题导体数量、缺陷类型及严重程度；此次分割的导体中选两根比较严重的交镀银厂家分析提交质量分析报告，从人、机、法、料、环来进行分析，不回避问题等。2017年10月13日，原告回复给被告的电子邮件载明：关于质量检验方面我们提高了在贵司的镀银质量检验要求，即在结合力温度试验方面进行加强，并有附件（4个）“新江镀业公司电镀管理计划书”、“镀银工艺文件”等。庭审中，被告提供了镀银触头照片16张，拟证明委托原告加工的镀银触头产生起泡鼓包等质量问题。就被告主张的损失691292.6元，提供了其自制的“委托扬中市新江镀业有限公司镀银加工存在质量问题明细表”、“中关村触头分类”、“江苏凌瑞电力科技有限公司因镀银件产品缺陷损失明细”。再查明，本案中原告向本院申请财产保全，以天安财产保险股份有限公司扬中支公司出具的保函进行担保，为此原告缴纳保全保险费500元，向本院缴纳保全费1170元，本院依法作出（2020）苏1182民初1185号民事裁定书。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的承揽合同，但原告按照被告的要求对产品进行镀银加工，双方对此无异议，原告主张双方之间属于承揽合同关系本院予以确认。根据双方确认的企业询证函，截至2019年12月31日被告尚欠原告126890.11元，故原告要求被告支付欠款126890.11元的诉讼请求，依法应予支持。双方未约定付款期限，根据法律规定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬，故原告要求被告承担自对账次日即2020年1月1日起按照中国人民银行逾期罚息利率计算利息的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张的保全保险费500元，原告在诉讼中向本院申请财产保全，按法律规定应提供担保，其为此向保险公司支付的500元保险费属于原告的损失，该费用亦属于诉讼费用的范畴，依法应由败诉方负担，故对原告该项诉讼请求，依法应予支持。被告辩称原告镀银加工产品存在质量问题。双方虽发送电子邮件进行沟通，但被告提供的会议纪要的主题为镀银问题沟通会议，主要议题为质量问题分析，但被告并未提交质量分析报告，无法确定产品存在质量问题的原因，被告提供的证据不能证明问题产品系原告的镀银加工所导致，而被告自制的损失明细等表格，并不能证明其所遭受的实际损失，故被告以此为由要求原告赔偿损失691292.6元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏凌瑞电力科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告扬中市新江镀业有限公司加工费126890.11元及利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行逾期罚息利率计算）；二、被告江苏凌瑞电力科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告扬中市新江镀业有限公司保全保险费500元；三、驳回被告江苏凌瑞电力科技有限公司的全部诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告扬中市新江镀业有限公司预交的案件受理费2900元，财产保全费1170元，共计4070元，由被告江苏凌瑞电力科技有限公司负担；被告江苏凌瑞电力科技有限公司预交的反诉费5356元，由被告江苏凌瑞电力科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  肖丽容人民陪审员  王桂女人民陪审员  王全富二〇二〇年十一月十日书 记 员  徐 霞附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。