辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初896号原告：祝士锋，男，1989年7月26日生，汉族，现住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：刘佳，营口市总工会法律援助中心律师。被告：营口金盛汇源物流有限公司，住所地辽宁省营口市老边区渤海东大街11号甲8号法定代表人：王兴业，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘东磊，系辽宁顺清满律师事务所律师。被告：许延军，男，1971年6月11日生，汉族，现住大石桥市。被告：天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区东市场小区**楼网点**（建华区中华路**）。负责人：何兆静，系该公司经理。委托诉讼代理人：张东明，男，1978年11月17日出生，汉族，现住，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区div>被告：华安财产保险股份有限公司营口中心支公司，现住，现住辽宁省营口市老边区盼盼路**div>责任人：谭龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王永兰，女，1976年12月16日出生，汉族，系该公司员工，现住营口市站**。原告祝士锋与被告营口金盛汇源物流有限公司、许延军、天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称天安财险公司）、华安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称华安财险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法普通简易程序，公开开庭进行了审理。祝士锋的委托诉讼代理人刘佳，被告营口金盛汇源物流有限公司的委托诉讼代理人刘东磊、被告许延军、被告天安财险公司的委托诉讼代理人张东明，被告华安财险公司的委托诉讼代理人王永兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝士锋向本院提出诉讼请求：1.赔偿医疗费16931.28元（截止起诉）；2.赔偿住院期间护理费56760元（庭审中增加760元）；3赔偿误工费暂定60000元；4.赔偿住院伙食补助239×50=11950元；5.赔偿精神损害赔偿50000元；6.赔偿营养费1845元；7.赔偿购买轮椅548元；8.按鉴定结论支付伤残赔偿金31820×20×0.5=469700元；9.按鉴定结论支付被扶养人生活费，女儿22203×10×0.6/2=66609元，母亲22203×20×0.6/3=88812元；10.按鉴定结论支付护理依赖赔偿46970×20×0.5=469700元；11.被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险理赔额度内赔付；12.被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司在座位险20万理赔额度内赔付；13.被告营口金盛汇源物流有限公司和被告许延军对保险赔偿后剩余。费用，依法承担连带责任。14.一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告受雇于被告许延军担任辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车（辽Ｈ×××**）危险品货车押运，2019年7月14日，在国道111线1372KM+700M处，与张玉波驾驶的黑Ｂ×××**号重型货车发生相撞，造成黑Ｂ×××**号货车驾驶员张玉波死亡，辽Ｈ×××**号货车驾驶人徐世维及原告祝士锋受伤。2019年8月6日，扎贲特旗公安局出具道路交通事故认定书认定当事人张玉波死亡为主要责任，当事人徐世维为次要责任，祝士锋无责任。2019年7月14日至2020年3月9日，共计239天，原告在中国医科大学附属盛京医院治疗，花费治疗费206931.28元，雇佣护理花费56000元，遵医嘱加强营养花费1845元，购买轮椅花费548元，被告许延军垫付了190000元，原告在出院时，诊断为闭合性颅脑损伤重型，现已丧失劳动能力，需要护理和进行康复性治疗。另，辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车（辽Ｈ×××**）货车车主为被告许延军，挂靠在营口金盛汇源物流有限公司名下，在华安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保有座位险20万元。黑Ｂ×××**号重型货车车主为张玉波死亡，在天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险。原告育有一女祝伊滢，2011年10月12日出生，靠原告抚养。目前，车主和两保险公司都拒绝赔偿，特向贵院依法起诉。原告明确法律关系表示请求雇主责任，而非机动车交通事故纠纷。被告营口金盛汇源物流有限公司辩称，登记在我公司名下辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**号车辆实际所有人为许延军，我公司并非车辆实际所有人。该车辆在华安财险公司投保了车上人员责任险，保险限额为200000元，不计免赔。辽Ｈ×××**号车辆在华安财险公司投保了第三者险50000元，不计免赔。同时投保了道路危险货物承运人责任保险，每次人伤限额为500000元。原告祝士锋不是我公司雇佣的押运员，我与原告没有劳务关系。其工资是由许延军结算，该起事故原告系辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**号车辆的车上人员，该起事故登记在我公司名下车辆负次要责任。根据司法解释规定，我公司只在次要责任赔偿范围内承担连带赔偿责任。许延军已经为原告垫付医疗费200000元，同时车辆的保险已经足以赔付原告的损失，故我公司承担赔偿责任。综上所述，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。补充答辩，我公司并非实际雇佣人员，原告系许延军雇佣的跟车人员，故我公司不承担赔偿责任。被告许延军辩称，我所有的辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**号车辆挂靠在营口金盛汇源物流有限公司在华安财险公司投保了车上人员责任险，保险限额为200000元，不计免赔。辽Ｈ×××**号在华安财险公司投保了50000元，不计免赔。同时投保了道路危险货物承运人责任保险，每次人伤限额为500000元，该起事故我方车辆负次要责任，黑Ｂ×××**号车辆负主要责任，原告的合理损失应当由黑Ｂ×××**号车辆在保险公司投保交强险限额内先行赔付，剩余损失按照责任比例由车辆所有人承担70%赔偿责任。我为原告住院期间垫付医药费200000元，我所有的车辆在本起事故中承担次要责任，原告的损失应当在我承包保险公司的车上人员责任险200000元限额内赔付，不足部分由辽Ｈ×××**号车辆第三者责任险和道路危险货物承运人责任保险限额内赔付，剩余由我承担赔偿责任。补充答辩，我不同意赔偿精神损害赔偿。被告天安财险公司辩称，贵院审理的（2020）辽0811民初字第896号案件，天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称天安齐中支）做如下答辩，事故车辆黑Ｂ×××**号车在被告处投保单交强险，保额为122000元，事故发生时处于保险有效期内，事故造成两名三者人员受伤，已超交强险伤残赔偿金120000元限额，此案原告祝士锋伤情较重，但另一伤者徐世维也因伤进行了治疗，因此交强险限额下的赔偿项目，被告认为应该按照两名伤者的实际损失比例进行分摊，建议贵院按照1比10的比例分摊，被告同意在保险责任范围内进行赔偿，根据交强险免责条款，诉讼费用不属于保险责任，无须赔付，因此诉讼费用被告不承担。补充答辩，事故车辆在我公司投保交强险，事发出于保险有效期内，我公司同意在交强险责任范围内进行赔偿。被告华安财险公司辩称，辽Ｈ×××**号车辆在我公司投保座位险限额为200000元，事故发生在保险期内，系保险责任。按原告诉求，原告的医疗费依据医保标准进行核算，伙食补助费按照实际住院天数给付，营养费需要按照遗嘱结合病历伤情进行，护理费以住院天数及病历记载结合病历伤情进行核算，护理费以住院天数及病历记载护理级别结合居民服务业标准进行计算，原告所要求的误工费需要对其提供的收入来源相应证据进行答辩，如无证据佐证按照户口性质进行核算，伤残损失及被扶养人生活费结合病历伤情以及后续评估伤残鉴定报告进行核定，精神损害抚慰金按照实际伤残级别每级3000元进行计算，标的车辆在事故发生时超载，依据我公司保险条款约定赔偿金额免赔10%，原告损失由对方车辆交强险公司先行赔付，超出部分按照责任比例30%限额20万元内进行承担，并加扣10%免赔，鉴定费用为间接损失，由实际侵权人承担。补充答辩如下，出现车辆在我公司投保车上人员险200000元，本次事故系交通事故责任纠纷，而非按雇主责任，我公司不承担本次赔偿义务。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日17时许，徐世维驾驶辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车（辽Ｈ×××**）由南向北行驶时，由北向南行驶张玉波驾驶的黑Ｂ×××**号重型货车发生相撞，造成黑Ｂ×××**号货车驾驶员张玉波及乘车人赵文伟当场死亡，黑Ｂ×××**号货车乘车人何玉迎及辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车驾驶员徐世维及乘车人祝士锋三人受伤，两车损坏的重大交通事故。该起事故经扎赉特旗公安局交通管理巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定张玉波承担本起事故的主要责任，徐世维承担本起事故的次要责任，赵文伟、何玉迎无责任，祝士锋无责任。原告受伤后，被送至附近医院救治，于2019年7月16日转入中国医科大学附属盛京医院救治，经诊断为蛛网膜下腔出血、右跟骨骨折、脑外伤所致精神障碍、闭合性颅脑损伤重型、双侧额部创伤性硬膜下血肿、右足部开放性损伤等症状，住院237天，离院53天，住院期间一级护理以上37天，其余为二级护理，住院期间向原告出具营养处方笺注明需要全营养粉（普通型）、乳清蛋白粉等。经原告申请对交通事故与精神障碍因果关系、颅脑损伤、脑外伤所致精神障碍、右跟骨骨折进行伤残等级和护理依赖程度进行鉴定，本院通过营口市中级人民法院对外委托营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所和辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所进行鉴定，2020年7月26日营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：1.祝士锋因颅脑损伤所致四肢瘫伤残鉴定等级V（伍）级；2.祝士锋为部分护理依赖（45分），原告为此花费鉴定费1720元。2020年9月7日，原告申请撤回精神类鉴定。原告祝士锋生有一女祝伊滢，2011年10月12日出生，原告祝士锋的母亲李秀娟1965年9月5日出生，因疾病不能劳动无收入，李秀娟的扶养人有祝永来、祝士锋、祝琳琳。该起交通事故给原告造成的损失有医疗费206966.88元（其中原告自付16931.28元，被告许延军垫付190035.6元）、住院伙食补助费9200元（扣除离院53天）、营养费1845元、误工费48385.53元（46970元/365天×376天）、护理费56760元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）537261元（残疾赔偿金31820元×20年×60%=381840元+祝伊滢扶养费22203元×10年×60%/2人=66609元+李秀娟的扶养费22203元×20年×60%/3人=88812元）、精神损害抚慰金50000元、定残后护理费469700元、轮椅费用548元，共计1380666.41元。另查，黑Ｂ×××**号车辆在被告天安财险公司投保交强险，辽Ｈ×××**号车辆系许延军所有，挂靠在被告营口金盛汇源物流有限公司经营，在被告华安财险公司投保车上人员责任险，每座限额200000元。庭审中，被告天安财险公司表示可以在交强险医疗费和残疾赔偿金限额内赔偿118000元，在财产损失限额内赔偿2000元，被告许延军与原告祝士锋均表示同意。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1.对于原告主张的住院伙食补助费并提供了病历，被告辩称原告住院期间离院，本院认为原告主张的住院伙食补助费计算时应当扣除离院期间；2.对于原告主张的误工费主张按照每天150元计算，被告辩称原告系车上押运员且有工作时每天150元，没有工作时不付工资，本院认为原告所主张的每天150元，被告不予认可且未能提供证据，应当按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业标准计算，因原告祝士锋经鉴定为颅脑损伤四肢瘫伤残等级伍级且部分护理依赖，故误工费应计算至定残前一日；3.对于原告主张的护理费并提供护理机构的营业执照、护工证件以及护理费的发票，被告辩称原告未提供合同和护理费的支付凭证，本院认为原告提供的护理机构的营业执照、护工证件和护理费的发票能够证明原告支付护理费的数额，本院予以确认；4.对于原告主张的被扶养人生活费并提供了户口本、村委会证明和李秀娟的住院病志，被告辩称李秀娟为54周岁未达到扶养年龄，本院认为村委会提供的证明载明李秀娟患病不能劳动没有收入且提供了李秀娟的住院病志予以辅证，符合给付被扶养人生活费的条件，本院予以确认；5.对于原告主张的定残后护理费并提供了营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明部分护理依赖（45分），被告辩称后期护理费按照2020年居民服务业标准计算10%，本院认为原告主张的定残后的护理费应当根据2020年居民服务业标准结合鉴定意见中护理依赖所得的分数予以确认，鉴定意见中原告评分为45分应当按照55%计算，原告主张按照50%计算，本院予以确认；6.对于原告主张的轮椅费用并提供了发票，被告辩称复印件不予质证，本院认为因原告受伤严重且定残为四肢瘫，故对于其主张的轮椅费用，本院予以确认。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到受害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，本案中原告祝士锋系被告许延军雇佣的押运员，本起交通事故中不承担责任，故被告许延军应当对原告所受的损害予以赔偿，因被告许延军在原告祝士锋住院期间已垫付医疗费190035.6元，故在赔偿时应当予以扣除。虽原告主张按照雇主责任予以赔偿，但因被告天安财险公司表示可以在交强险医疗费和残疾赔偿金限额内赔偿118000元，在财产损失限额内赔偿2000元，被告许延军与原告祝士锋均表示同意，对此本院予以确认。虽被告华安财险辩称原告主张雇主责任纠纷与其无关，不负赔偿责任，但被告许延军以被告营口金盛汇源物流有限公司名义在被告华安财险公司投保车上人员责任险，保险限额200000元，故被告华安财险公司在车上人员责任险限额内赔偿原告祝士锋医疗费等各项损失200000元，对于被告华安财险公司主张该车辆超载应当扣除10%，因未能提供相应证据，本院不予确认。原告剩余损失870630.81元，由被告许延军予以赔偿，对于被告许延军辩称原告主张雇主责任其不赔偿精神损害抚慰金，本院认为原告在提供劳务过程中受伤，其赔偿项目应当包含精神损害抚慰金。对于原告祝士锋对被告营口金盛汇源物流有限公司的起诉，因双方之间并无劳务合同关系，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告祝士锋医疗费等损失120000元；二、被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告祝士锋医疗费等损失200000元；三、被告许延军赔偿原告祝士锋医疗费等各项损失共计870630.81元；四、驳回原告祝士锋的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15650元，保全费1520元、鉴定费1720元，由被告许延军负担18760元，由原告祝士锋负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  霍家维人民陪审员  史万有二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张 岩