wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3510-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。负责人：韩泓冰，董事长。住址：莱州市。被执行人：曲官禄，男，1969年5月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：邱志巧，女，1971年11月2日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：赵夕明，男，1962年8月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：赵建荣，女，1962年10月29日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：任文强，男，1965年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张培玲，女，1965年10月1日出生，汉族，农村居民，住址同上。本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人曲官禄、邱志巧、赵夕明、赵建荣、任文强、张培玲金融借款合同纠纷一案中，通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年10月14日和2020年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人曲官禄、邱志巧、赵夕明、赵建荣、任文强、张培玲名下的银行存款信息，发现被执行人名下有银行存款14485元，已扣划并发放给申请执行人。本院通过不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息,查封了登记在被执行人任文强名下的不动产信息，因申请执行人与被执行人任文强已达成和解协议，申请执行人申请法院暂不处置该房产。本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人无车辆信息。本院于2020年10月30日通过实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院于2020年12月14日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，申请执行人债权总额为98079.89元及利息，已受偿14485元，尚有83594.89及利息未受偿。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人无财产线索提供。综上所述，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年十二月十四日书记员  王林峰
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初221号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人吕超峰，男，1989年5月17日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省新密市。曾因赌博，于2016年12月6日被新密市公安局决定行政拘留十四日，并处罚款三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被新密市公安局取保候审，于2020年7月22日被本院取保候审。被告人吕超峰危险驾驶一案，本院经审理后于2020年8月5日作出（2020）豫0183刑初221号刑事判决书，被告人吕超峰被判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，本院于2020年10月27日作出（2020）豫0183刑初221号收监执行决定书，同日将吕超峰收押。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人吕超峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2020年11月26日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年十月三十一日法官助理罗超书记员魏东严
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初221号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人吕超峰，男，1989年5月17日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省新密市。曾因赌博，于2016年12月6日被新密市公安局决定行政拘留十四日，并处罚款三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被新密市公安局取保候审，于2020年7月22日被本院取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕530号起诉书指控被告人吕超峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人吕超峰到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年10月29日22时19分许，被告人吕超峰酒后驾驶一辆黑色豫Ａ×××××号捷达小型轿车，在新密市平陌镇杨台村无名岔路口调头时，与相向行驶灰色豫AP01H12号五菱小型面包车驾驶人韩某发生争执，后吕驾驶向五菱小型面包车连撞数次，韩的乘车人刘某报警。后民警组织对吕、韩二人进行抽血，封装、送检。经检验，吕超峰血样中的乙醇含量为87.67mg/100ml，韩某血液中未检出乙醇。案发后，纠纷双方达成协议赔偿，被告人吕超峰获谅解。2019年10月29日，被告人吕超峰被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人吕超峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、韩某、冯某证言，抽取血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍信息，证明，协议，谅解书，行政处罚决定书，检验报告，到案经过，视听资料，户籍证明及无违法犯罪记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕超峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人吕超峰犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人吕超峰所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人吕超峰到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。案发后已和对方达成协议且履行完毕，获得谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕超峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建生二〇二〇年八月五日法官助理罗超书记员魏东严
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2422号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行,住所地：范县陆集乡东街。负责人：李勇，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行职工。代理权限：特别授权。被申请人：杨燕华，女，1980年8月13日出生，汉族，农民，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行诉杨燕华金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行于2020年10月14日向本院提出财产保全的申请，请求在210000元财产价值范围内对被申请人杨燕华名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行对被申请人杨燕华享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对杨燕华的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在210000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人杨燕华名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费1570元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝海廷二〇二〇年十月十六日书记员  张俊贤
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1233号许显军：你被控盗窃罪一案，本院作出的（2019）鄂0303刑初62号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2020年9月27日将该案移送本院执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：许显军缴纳罚金1000元。许显军退赔被害人周成娟经济损失40元、张红满90元，共计130元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：建行车城支行账号：42×××75-4801特此通知二〇二〇年十月九日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘涛联系电话：0719-861732513397286855（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执1233号被执行人：许显军，男，1973年3月6日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省十堰市郧阳区，被执行人许显军犯贩卖毒品罪涉财产执行一案，本院（2019）鄂0303刑初116号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月27日将本案移送强制执行，本院于2020年9月27日依法立案执行。本院于2020年10月9日向被执行人许显军发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其立即履行下列义务：许显军缴纳罚金1000元；许显军退赔被害人周某经济损失40元、张红满90元，共计130元。被执行人许显军未履行上述义务。在执行过程中，1.本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2.本院先后2次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证劵、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。3.2020年10月13日，本院经在不动产登记部门查询,被执行人名下没有不动产登记信息。4.本院未能现场查找到被执行人可供执行的财产。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，因被执行人名下暂无可供执行财产，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结等措施到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结等措施。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年十二月十二日书记员 杨 欢
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2422号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行,住所地：范县陆集乡东街。负责人：李勇，该支行行长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：杨燕华，女，1980年8月13日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行（以下简称范县农商行陆集支行）与被告杨燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告杨燕华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行陆集支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨燕华偿还借款本金100000元，利息90331.59元（利息计算至2020年8月18日，以后利息按约定的计算继续支付，直至还清日止）；2.本案案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，被告杨燕华在原告处借款100000元，现借款余额100000元，期限2年，月利率11.275‰，逾期利率16.915‰。该笔借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。原告庭审中补充，由于原告工作人员计算失误，起诉状中罚息利率应为16.9125‰。被告杨燕华未到庭答辩亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照及金融许可证各复印件一份、个人借款合同一份、借款借据一式两份、一般贷款开户一份及被告杨燕华的联网核查身份信息复印件一份、河南农信贷款业务查询明细一份、原告名称变更批复文件一份、民事裁定书一份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，被告杨燕华与原告签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限自2015年7月30日起至2017年7月30日，月利率11.275‰，结息方式为按月结息，结息日为每月第20日。逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。借款合同中约定了被告的送达地址。2015年7月30日，原告依约支付借款。借款后，被告于2015年9月21日偿还利息0.01元。另查明，2016年12月26日原告由原名称河南范县农村信用合作联社陆集信用社变更为河南省农村商业银行股份有限公司陆集支行。又查明，原告曾就本案借款于2018年10月8日向范县人民法院提起诉讼。本院认为，原告范县农商行陆集支行与被告杨燕华签订的借款合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，杨燕华未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告杨燕华偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告杨燕华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告杨燕华应偿还原告借款本金100000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨燕华于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行借款本金100000元及利息（自2015年7月30日至还清之日按照合同约定计算，扣除已偿还利息0.01元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2053元，财产保全费1570元，由被告杨燕华负担。本判决为终审判决。审判员  郝海廷二〇二〇年十一月二十七日书记员  张俊贤
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2607号申请执行人：李胜权。被执行人：苏州伟信奥图智能科技有限公司。申请执行人李胜权与被执行人苏州伟信奥图智能科技有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1126号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州伟信奥图智能科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李胜权于2020年10月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的6973.53元，被执行人应负担的执行费50元，合计7023.53元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州伟信奥图智能科技有限公司银行存款人民币7023.53元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月十九日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执2607号李胜权:苏州伟信奥图智能科技有限公司:申请执行人李胜权与被执行人苏州伟信奥图智能科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的6973.53元，被执行人应负担执行费50元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，李胜权向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1126号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3314号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：陈世排，男，1973年3月11日出生，汉族，住海南省海口市美兰区， 被申请人：冯成花，女，1975年11月23日出生，汉族，住海南省海口市美兰区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陈世排、被申请人冯成花借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陈世排、被申请人冯成花线上账户存款人民币119,290.15元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈世排、被申请人冯成花银行账户存款人民币119,290.15元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,116元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 婧 二〇二〇年八月十二日 书记员 范宇佳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5828号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：郑文龙，男，1985年04月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告郑文龙信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告郑文龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币55419.90元及利息和费用（截止2019年6月21日的利息和费用为26574.16元，从2019年6月22日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3880），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年6月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币55419.90元，利息及费用26574.16元。被告郑文龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告郑文龙向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX3880），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年6月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币55419.90元、利息及费用26574.16元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑文龙于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币55419.90元及截止2019年6月21日的利息、合同约定的其他费用26574.16元，共计81994.06，及自2019年6月22日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1850元、公告费800元，由被告郑文龙承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  袁建雯  二○二○年十月二十八日  书 记 员       康菲 1
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执847号(二) 农阳： 贵州省罗甸县红水河绿色开发有限责任公司申请执行农阳租赁合同纠纷一案，申请执行标的为责令农阳自行将位于罗甸县龙坪镇人民街红河大酒店及双方于2017年6月3日双方确认的《红河酒店办公室移交清单》、《红河酒店交接盘点表》中的物品交给申请人。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人贵州省罗甸县红水河绿色开发有限责任公司。至此，贵州省罗甸县红水河绿色开发有限责任公司向本院申请执行的（2020）黔2728执847号已全部执行完毕。 审判员 ：金世富 二〇二〇年十月二十九日 书记员 ：饶茜涵
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行初300号 本院2020年9月30日对原告陆远照诉被告习水县人民政府、第三人陆远英等行政撤销纠纷一案作出的（2020）黔0321行初300号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 上述行政判决书主文“2020年4月21日”应为“2020年1月21日”。 审 判 长 潘嘉品人民陪审员冉启中人民陪审员蒲德茂 二〇二〇年十月十三日 法官助理 李        丽        莎 书 记 员 刘                 玉
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执847号(一) 申请执行人：贵州省罗甸县红水河绿色开发有限责任公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：岑冠龙，该公司董事长。 被执行人：农阳，男，1988年10月4日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区黄金路。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1291号民事判决书，申请执行人贵州省罗甸县红水河绿色开发有限责任公司于2020年9月3日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人农阳的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人农阳应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人农阳应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人农阳的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年九月四日 书记员  饶茜涵
福建省龙海市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681刑初385号 附带民事诉讼原告人广东华电照明有限公司，住所地中山市**上塘龙竹二街**，统一社会信用代码91442000781195495R，法定代表人粟世荣。 诉讼代理人黄捷，福建传志律师事务所律师。 诉讼代理人唐礼琴，福建传志律师事务所实习律师。 被告单位厦门映光建设工程有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路****，统一社会信用代码91350206303047885Q，法定代表人张清伙。 诉讼代表人张怀珠，女，1984年10月11日出生。 被告人张清伙，男，1985年7月22日出生于厦门市集美区，汉族，本科文化，户籍所在地厦门市集美区，住厦门市思明区。因本案于2020年1月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。经本院决定，于2020年9月8日被取保候审。 被告人沈吉梁，男，1981年11月8日出生于江西省金溪县，汉族，高中文化，户籍所在地江西省抚州市金溪县，住厦门市湖里区。因本案于2020年1月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。经本院决定，于2020年9月8日被取保候审。 被告单位创想智能（厦门）科技有限公司，住所地，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区湖里大道**中航技**302A会信用代码91350200MA2Y33RQ07，法定代表人陈傅湖。 诉讼代表人王以桔，男，1962年10月26日出生。 被告人陈傅湖，男，1989年1月29日出生于福建省漳平市，公民身份证码350881198901290438，汉族，大专文化，户籍所在地龙岩市漳平市，住厦门市思明区。因本案于2020年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。经本院决定，于2020年9月8日被取保候审。 诉讼代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。 被告人郭铭敏，男，1974年12月6日出生于福建省仙游县，回族，大专文化，户籍所在地莆田市仙游县，住厦门市海沧区。因本案于2020年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。经本院决定，于2020年9月8日被取保候审。 诉讼代理人黄献琛，福建弘信律师事务所律师。 被告单位深圳市鑫姆科技有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区石岩街道松白路台湾工业区创成大厦******会信用代码91440300MA5DLU8Q8Y，法定代表人王顺先。 诉讼代表人李建洋，男，1982年10月20日出生。 被告人王顺先，男，1986年10月17日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省吉安市安福县，住广东省江门市。因本案于2020年4月2日被取保候审。 被告厦门市豪鑫行建设有限公司，住所地，住所地厦门市思明区后埭溪路**25F之一会信用代码91350203751649038D。法定代表人姚芳。 诉讼代理人曾健、陈若丹，福建重宇合众律师事务所律师。 被告厦门睿通电子科技有限公司，住所地厦，住所地厦门市湖里区禾山街道枋湖北二路****信用代码91350206784186842R。法定代表人林宝宝。 诉讼代理人颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 附带民事诉讼原告广东华电照明有限公司以上述十被告侵犯其商标权，给其造成物质损失，于2020年6月5日向本院提起刑事附带民事诉讼，请求判令十被告共同赔偿其经济损失868170元、律师费28000元，合计896170元。 本院经审理认为，被害单位广东华电照明有限公司在本案中，没有因人身权利受到犯罪侵犯或财物被犯罪分子毁坏而遭受的直接物质损失，其提起刑事附带民事诉讼，不属于人民法院受理附带民事诉讼的范围，故本院不予一并审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第一款的规定，裁定如下： 驳回附带民事诉讼原告人广东华电照明有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  吴**源 人民陪审员  陈惠生 人民陪审员  郑彬彬 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  李玉华 【相关法条】 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或财物被犯罪分子毁坏而遭受的直接物质损失，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执476-2号申请执行人许二孩，男，汉族，1984年2月4日出生，现住河南省焦作市马村区。被执行人杨艳丽，女，汉族，1989年01月03日出生，住河南省焦作市马村区。许二孩与杨艳丽借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初1007号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告杨艳丽、陈佳佳共欠原告许二孩借款27000元。被告杨艳丽、陈佳佳于2019年9月起，每月25日共同归还原告许二孩借款1500元，直到借款27000元还清为止；（二）如果被告杨艳丽、陈佳佳未履行以上任何一期还款义务，原告许二孩有权就剩余本金一并申请强制执行；（三）案件受理费275元、由原告许二孩负担。因杨艳丽未按上述生效法律文书履行义务，许二孩向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有车辆，已进行查封但未实际控制。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人名单。六、已与申请人许二孩做约谈笔录询问是否需要开具律师调查令，申请人许二孩表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余22000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。被执行人杨艳丽负有继续向申请执行人许二孩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十月二十九日书 记 员  程敏雯
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书(2020)陕0602执恢363号张某某、延安市神州（集团）汽车出租有限公司：申请执行人张某某申请执行被执行人延安市神州（集团）汽车出租有限公司民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出具有执行内容的（2018）陕0602民初360号民事调解书已发生法律效力。被执行人延安市神州（集团）汽车出租有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人支付所欠借款2140825元及利息，承担案件受理费18520元，承担案件执行费23808元。本院依法受理。在执行过程中，责令被执行人支付所欠借款2140825元及利息，承担案件受理费18520元，承担案件执行费23808元。2020年10月22日申请人张某某向我院作出情况说明，申请人张某某与被执行人已私下达成和解协议且被执行人对本案案件款已全部履行完毕，此案在无其他纠纷。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：本院(2020)陕0602执恢363号执行案件执行完毕，于2020年10月27日结案。 二〇二〇年十月二十七日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执恢363号     申请执行人杜海珍，女，汉族，1956年1月8日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX601080622。   被执行人杨虎伟，男，汉族，1967年3月15日生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   杜海珍申请执行杨虎伟民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4492号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，责令被执行人杨虎伟向申请执行人杜海珍支付260000元，并承担案件受理费5301.5元，执行费3800元。2020年9月13日申请执行人杜海珍向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执恢363号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二0年九月十五日     书记员李 国 才
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1163号申请执行人：谢备，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：管园园，女，1982年4月11日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被执行人：河南东泰低温设备有限公司，住所地：河南省焦作市工业产业集聚区西部园区影视路北。法定代表人：管方方，总经理。被执行人：管方方，女，1978年1月28日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。本院在执行谢备与管园园、河南东泰低温设备有限公司、管方方民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）豫0811民初5289号民事判决书。内容如下：一、被告管园园、河南东泰低温设备有限公司自本判决生效后十日内偿还原告谢备借款本金2000000元及利息184950元；二、被告管园园、河南东泰低温设备有限公司自本判决生效后十日内偿还原告逾期利息（以借款本金2000000元为基准，自2017年1月1日起按年利率24%计算至二被告实际清偿之日止）；三、被告管方方对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告谢备的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38008元，由原告谢备负担3008元，被告管园园、河南东泰低温设备有限公司、管方方共同负担35000元。被告管园园、河南东泰低温设备有限公司、管方方不服上诉，焦作市中级人民法院于2020年5月19日作出（2020）豫08民终467号民事判决书，内容如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初5289号民事判决；二、管园园、河南东泰低温设备有限公司自本判决生效后十日内偿还谢备借款本金118.31万元及利息（截止到2017年1月1日的利息为116350元；自2017年1月1日起，以借款本金118.31万元为基准按年利率24%计算至管园园、河南东泰低温设备有限公司实际清偿之日止）；三、被告管方方对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告谢备的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费38008元，由谢备负担21499元，由管园园、河南东泰低温设备有限公司、管方方共同负担16509元。二审案件受理费38008元，由谢备负担21499元，由管园园、河南东泰低温设备有限公司、管方方共同负担16509元。现（2020）豫08民终467号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢备于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无证券、公积金、房产、车辆、无工商登记等信息。2、本院依法冻结被执行人管园园、河南东泰低温设备有限公司、管方方名下银行账户，管方方主动履行2万元，并划拨管方方银行存款3万元，共计5万元，已交付申请执行人谢备。谢备向本院申请解除对上述三被执行人的银行账户的冻结。三、已向被执行人管园园、河南东泰低温设备有限公司、管方方发出限制高消费令,申请执行人谢备向本院申请不将上述三被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人管园园、河南东泰低温设备有限公司、管方方的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人管园园、河南东泰低温设备有限公司、管方方暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人管园园、河南东泰低温设备有限公司、管方方有继续向申请执行人谢备履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十月二十日书记员  李 俊
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1163号管方方、管园园、河南东泰低温设备有限公司：你与谢备民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的豫08民终467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢备于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终467号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073781873特此通知二〇二〇年六月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省安康市汉滨区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)陕0902财保315号 安康高新区不动产登记管理局： 申请人张昭与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902财保315号民事裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地【国有土地使用证证号：安国用（2015）字第XXXX号】（保全限额80960元）。查封期限为3年。 附：(2020)陕0902财保315号民事裁定书一份 二〇二〇年十月二十三日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执16165号河南阳夏网络科技有限公司：你/你单位与黄凯劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初13412号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)黄凯于二〇二〇年十月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902财保315号申请人：张昭，男，1989年6月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，公民身份号码：612xxxxxxxxxxxxxxx。被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市。统一社会信用代码：916xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：冯全安。被申请人：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：916xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：马丽。申请人张昭于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区XX路北侧、高新二路西侧宗地[安某某（2015）字第xxxx号],保全限额xxx元。申请人张昭以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张昭的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区XX路北侧、高新二路西侧宗地土地使用权[国有土地使用证号：安某某（2015）字第xxxx号],保全限额xxx元。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员  郭小军 二〇二〇年十月十四日 法 官 助 理  王  珊书  记  员  朱云靖   1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16165号申请执行人黄凯，男，1997年5月29日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人河南阳夏网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）站南路西、站西二路北1幢24层2410号。法定代表人:赵西春，董事长。关于黄凯与河南阳夏网络科技有限公司劳动争议一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)豫0191民初13412号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南阳夏网络科技有限公司需支付黄凯25690.01元。因河南阳夏网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄凯向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月22日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年10月14日、2020年11月2日共两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。三、2020年11月3日，经查询,被执行人河南阳夏网络科技有限公司在郑州市不动产登记中心无登记信息。四、2020年10月26日，依法向被执行人河南阳夏网络科技有限公司发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。五、2020年11月10日，依法对被执行人河南阳夏网络科技有限公司采取限制高消费措施。2020年11月18日，本院向申请执行人黄凯告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南阳夏网络科技有限公司负有继续向申请执行人黄凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十八日法官助理谢天亮书记员郭鑫
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初19334号原告：王瑞贞，男，1991年10月5日出生，汉族，户籍地河南省刘楼乡王新庄村**,现住上海市闵行区。被告：上海美奇汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李林。委托诉讼代理人：梅存辉，男。原告王瑞贞与被告上海美奇汽车租赁有限公司(以下简称“美奇公司”)租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员陈雪琼独任审理，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告王瑞贞，被告美奇公司的委托诉讼代理人梅存辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞贞向本院提出诉讼请求：判令被告退还管理费3,000元及挂靠费1,000元。事实和理由：原告向被告承租汽车一辆，为此双方签订租车订单一份。原告依约向被告支付管理费3,000元及挂靠费1,000元。原告曾口头告知被告租赁车辆的目的在于从事美团滴滴网约车运营。对此，被告口头承诺只要驾龄三年以上就可以从事网约车业务。但之后，原告得知因自身非上海户籍，并不符合运营网约车的条件。2019年11月30日，被告通知原告提车，原告却发现该车并非被告名下车辆，故拒绝提车。2019年12月2日，被告第二次通知原告提车，但原告认为因自身不具备运营网约车资格，其系在被告欺瞒的情况下签订了租赁合同，故双方的合同应属无效。此后，原告数次为退款事宜与被告交涉，均未果，故原告以诉称理由诉至本院。被告美奇公司辩称：认可原、被告之间的车辆租赁合同关系，原告确已向被告支付管理费3,000元及挂靠费1,000元。被告已依约向原告提供了沪ADXXX**荣威汽车一台，但原告拒绝提车。沪ADXXX**车辆系案外人上海敬虔汽车租赁有限公司向安吉汽车租赁有限公司承租，后再由上海敬虔汽车租赁有限公司转租给被告使用。原、被告的租赁合同签订后，被告曾两次通知原告提车，但原告均拒绝提车，故违约责任不在被告。综上，被告不同意解除合同，亦不同意退还原告管理费3,000元及挂靠费1,000元。经审理查明，2019年11月28日，被告美奇公司作为甲方与原告王瑞贞作为乙方签订租车订单一份，订单约定：“车型：EiX5数量：1管理费：3000/挂靠费：1000/缴纳服务费3000/后甲方为乙方办理提车手续,乙方中途违约一律不予退还。乙方需在提车前将车款付清，凭该合同及付款凭证提车。甲乙双方确认交车时间为15天内提车，如因需方单方面原因未提车、甲方有权将所定车辆进行再次出售，且履约定金不予退还。备注：乙方如果有犯罪记录，案底，不良记录对以上有所隐瞒，导致账号有异常未通过的，所缴纳定金不予退还。声明：(此协议经双方签字盖章且乙方在甲方规定时间内向甲方支付定金和服务费的情形下此协议方可生效，如果乙方取消合同订单，即为违约，支付的定金和服务费作为违约金不予退还，此协议的所有解释权归甲方所有)。”次日，原告向被告公司转账支付4,000元。庭审中，被告提供照片一张以证明被告曾向原告提供沪ADXXX**荣威汽车一台，原告对此照片真实性予以确认。2019年8月10日，案外人上海敬虔汽车租赁有限公司与安吉汽车租赁有限公司签订租赁服务合同，约定上海敬虔汽车租赁有限公司向安吉汽车租赁有限公司承租荣威Ei5车辆15台、荣威ERX5车辆1台。2019年8月23日，被告美奇公司与上海敬虔汽车租赁有限公司签订租赁服务合同，约定美奇公司向上海敬虔汽车租赁有限公司长期固定租赁荣威ERX5沪牌车辆50台。上述合同中均未就车辆具体号牌进行约定。以上事实，由原告提供的租车订单、支付宝转账记录，被告提供的照片、租赁服务合同及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告间的租赁合同已由原告提供的租赁订单所证明，被告确认双方的租赁合同关系并提供证据证明其履约情况。原告认为其签订合同之动机系为运营网约车业务，但此后得知自身并非本市户籍户籍而不符合相关政策条件，原告认为双方签订的合同无效。本院认为，动机错误一般而言并不构成合同法意义上的重大误解。原告主张双方在合同磋商过程中曾就订立本合同之目的系为运营网约车有过口头协商且被告承诺仅需符合三年驾龄即可，但对该节事实，原告并未提供证据予以证明，故本院不予采信原告相关主张。况且，本市就网约车运营的相关规定早在双方当事人订立合同前便已出台，原告理应知晓自身是否符合运营网约车条件，现原告以此主张合同无效，于法无据，本院不予支持。庭审中，原告确认双方签订合同后，被告曾两次通知原告提车，但因被告提供的沪ADXXX**荣威汽车未登记于被告名下，故原告拒绝提车。对此本院认为，双方的租赁合同中并未明确限定标的物应为被告公司所有。被告出租非其本公司所有的车辆，或从第三方处承租后再行转租给原告，并不违反原、被告间的租赁合同之约定。现原告因自身原因无法继续履行合同而主张解除合同并要求退款的诉讼请求，本院予以支持，但原告应承担由此产生的违约责任。综上，本院结合合同性质及被告的履约情况酌情确定违约金数额为800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定判决如下：一、解除原告王瑞贞与被告上海美奇汽车租赁有限公司间的车辆租赁合同；二、被告上海美奇汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王瑞贞管理费、挂靠费合计3,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王瑞贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈雪琼二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初19334号原告：王瑞贞，男，1991年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海美奇汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李林。原告王瑞贞与被告上海美奇汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员陈雪琼独任审理。审 判 员 陈雪琼二〇二〇年八月十三日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7925号 原告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区百日红西路212号5幢1单元17楼1702号。 负责人：张峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾东晓，女，1994年12月3日出生，汉族，住河南省临颍县，该公司员工。 被告：陈东，男，1972年7月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 裁定理由：原告深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司与被告陈东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因原告深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司变更诉讼请求，致使案件标的额在五万元以上十万元以下的，且原告深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司不同意继续适用小额诉讼，本案不宜适用小额诉讼程序。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 裁定结果：本案转为简易程序。 审判员  林旭 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗青
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2527号裴杰、岳景丰：本院执行的裴杰与岳景丰借款合同纠纷一案，该案执行标的99942元，本院依法执行，现已执行到位52851.65元（标的51452.65元、执行费1399元、剩余执行款、执行罚金及利息申请执行人自愿放弃），现该案已执行完毕，并付给申请执行人，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十九日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0305民初793号原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司执行董事。被告：曹建平，男，1987年3月15日生，汉族，住辽宁省建平县。被告：吴凤茹，女，1987年11月13日生，汉族，住辽宁省建平县。被告：孙威，男，1976年10月27日生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：辽宁徐重工程机械销售服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区青松西路**。法定代表人：刘明，该公司执行董事。本院于2020年4月8日立案受理原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司（以下简称百亚公司）诉被告曹建平、吴凤茹、孙威、辽宁徐重工程机械销售服务有限公司（以下简称辽宁徐重公司）融资租赁合同纠纷一案，被告孙威在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。原告百亚公司诉称，2014年10月10日，被告曹建平与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁）签订《融资租赁合同》，（合同编号：XGRZ-13-201410-0026），以融资租赁方式承租起重机一台，设备金额27.5万元，首期租金13750元，租赁期限36个月，月租金8127元，首个月租金付款日期为2014年11月15日，合同还就逾期利息、合同转让、诉讼管辖权等事项做了详细约定。被告孙威、辽宁徐重公司分别与徐工租赁签订《保证担保合同》，同意对被告曹建平履行《融资租赁合同》项下义务承担连带担保责任，担保期间为主合同履行期限届满后六年，担保范围为应付租金和逾期利息、违约金，以及实现债权的一切费用。被告吴凤茹与曹建平系夫妻关系，《融资租赁合同》签订在双方婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。涉案合同签订后，徐工租赁公司依约向被告曹建平交付了租赁设备，曹建平未能按期支付月租金，已构成违约，徐工租赁公司与原告签订合同权利转让协议，将上述《融资租赁合同》项下享有的主债权及从权利全部转让给原告。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告孙威对本案管辖权提出异议的主要理由为：申请人孙威的住所地在辽宁省朝阳市双塔区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，应以申请人的住所地来确定具有管辖权的法院，故徐州市贾汪区人民法院对该案并无管辖权。请求将案件移送至申请人住所地辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理。经审查，原告百亚公司提起本案诉讼时提供2014年10月10日，徐工租赁（甲方）与曹建平（乙方）、辽宁徐重公司（丙方）签订的《融资租赁合同》一份，该合同第十六条第6项约定：合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由三方当事人友好协商解决；协商或解决不成依法向甲方住所地的人民法院起诉。若甲方将合同权利转移的，各方同意在合同权利受让方所在地法院管辖。为保证上述合同的履行，徐工租赁（甲方）、曹建平（乙方）、孙威（丙方）签订《保证担保合同》一份，该合同第十条约定：甲、乙、丙在履行本合同中发生的争议，由三方协商解决，协商不成的，向主合同约定的管辖地人民法院提起诉讼。2020年2月20日徐工租赁将合同权利转至原告。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《融资租赁合同》约定若徐工租赁将合同权利转移的，各方同意在合同权利受让方所在地法院管辖。涉案《保证担保合同》约定应向主合同约定的管辖地人民法院提起诉讼。本案中，孙威作为保证人亦受合同约束。百亚公司作为合同权利受让方，其住所地为江苏徐州工业园区鹏程大道北侧，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告孙威辩称应由辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：驳回被告孙威对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张书成二〇二〇年六月三日书记员  陈 妍
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2527号申请执行人裴杰，女，1968年9月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人岳景丰，男，1971年5月28日出生，汉族，黑龙江省肇源县肇源镇红旗大街。本院在执行裴杰与岳景丰借款合同纠纷一案,本院作出的(2020)黑0622执2527号执行裁定书，冻结了被执行人岳景丰在银行的存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人岳景丰在银行存款的冻结。定送达后立即生效。审判员  胡明阳二〇二〇年十月二十九日书记员  郭延鹏
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3565号 原告：朱春华，男，1967年5月1日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码:2107231967********。 被告：朱青华（别名：朱清华），男，1970年2月18日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码:2107231970********。 原告朱春华与被告朱青华合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱春华到庭参加了诉讼。被告朱青华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱春华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告赔偿款30万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告朱青华是亲兄弟关系。原告长期为被告的沙厂打工。2018年11月6日原告在工作期间被沙厂的筛沙机器搅伤，被送至绥中县仁济医院救治，因右手臂伤情严重，经手术截肢。住院期间的手术费都是被告所支付。双方就原告的伤残赔偿事宜经过协商，被告同意赔偿原告30万元整，因是兄弟关系，被告未一次性将赔偿款给原告，为原告出具了欠条一张，双方签订了协议书。现原告己经安装假肢，多次向被告索要赔偿款，被告总以各种理由推托。原告现已经伤残，生活不能完全自理，安装假肢及每三年更换假肢都需要费用，被告未按协议履行赔偿义务，原告为了自己的合法权益，根据我国法律规定，诉讼至贵院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求 被告朱青华未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、两份协议，一个是2019年4月28日协议一份，一个是2020年4月16日协议一份，证明就赔偿问题，双方达成了一致意见；2、欠条，证明被告按照协议约定，欠原告三十万元。对原告提交的证据经本院开庭和审核，予以采信并在卷佐证。被告未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系兄弟关系，原告在被告的沙场打工。2018年11月6日，原告在工作期间被沙场的筛沙机器搅伤，后在绥中县仁济医院救治，右手臂伤情严重被手术截肢，住院期间的手术费用都由被告支付。2020年4月16日，双方就伤残赔偿事宜进行协商，原告朱春华委托案外人朱佳鑫与被告朱青华签订赔偿协议，约定被告赔偿原告30万元伤害费，因被告暂时拿不出全部赔偿金，用工资卡上的工资每月赔偿原告（从2020年4月份工资开始），直到还清全部赔偿金。2020年4月28日，原被告再次签订协议书，载明“经双方达成协议，朱清华愿意赔偿朱春华手臂一切费用，以后互不相欠，一次性解决，赔偿费叁拾万元。”并且同日被告向原告出具欠条，载明“今欠朱春华人民币叁拾万元，因手臂断赔偿费用。”此后，被告未按照协议履行赔偿义务。 本院认为，原告在被告处工作期间被机器搅伤，被告作为雇主，应对原告因伤形成的经济损失承担赔偿责任。双方自愿和解达成赔偿协议，确认责任承担和赔偿数额，已对提供劳务者受害责任纠纷进行了解决。现原告按照双方调解协议起诉被告履行协议，实质为合同中的债务履行，应视为合同纠纷。该协议出自双方真实意思表示且不违反相关法律的规定，应为有效合同。被告应按照双方约定，履行赔偿义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告朱青华于本判决生效后五日内向原告朱春华给付赔偿金30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半收取），财产保全费2020元，共计4920元，由被告朱青华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 萍 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3267号 申请人：长沙九峰建设工程有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道双丰村委会**。 法定代表人：杨志坚，该公司董事长。 被申请人：湖南骏逸美实业有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道桃花安置小区**101。 法定代表人：廖鹏源，该公司执行董事兼总经理。 申请人长沙九峰建设工程有限公司与被申请人湖南骏逸美实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人长沙九峰建设工程有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南骏逸美实业有限公司的银行存款1500万元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。担保人大家财产保险有限责任公司湖南分公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人长沙九峰建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南骏逸美实业有限公司的银行存款1500万元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  易世凯 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  叶 端
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3565号 朱春华： 你(单位)与朱青华合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                        2020-08-05
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初3565号 申请人：朱春华，男，1967年5月1日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被申请人：朱青华，男，1970年2月18日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 申请人朱春华诉被申请人朱青华合同纠纷一案，申请人朱春华于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱青华的葫芦岛银行绥中支行的工资账户，账号为40×××97的存款及其葫芦岛市住房公积金管理中心绥中办事处公积金账户存款，冻结限额为人民币30万元。并在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投有诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院审查认为，申请人朱春华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱青华的葫芦岛银行绥中支行的工资账户存款，账号为40×××97； 二、冻结被申请人朱青华的葫芦岛市住房公积金管理中心绥中办事处公积金账户存款。 上述冻结限额为人民币30万元。 案件申请费人民币2020元，由申请人朱春华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  关树森 二〇二〇年八月六日 书记员  常娇娇 本裁定书援引的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9657号原告：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：姚欢喜，总经理。委托诉讼代理人：范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡婧，上海佳铎律师事务所律师。被告：大连紫格兰科技有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：李定文。委托诉讼代理人：吴某某，男。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告上海实业马利画材有限公司与被告大连紫格兰科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告上海实业马利画材有限公司于2020年10月16日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上海实业马利画材有限公司向本院申请撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海实业马利画材有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审 判 员 罗涛二〇二〇年十月十六日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0425执452号刘宽、黄永康:刘宽申请强制执行黄永康民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人自行黄永康已自行支付执行标的款:7000.00元给申请执行人刘宽，并交纳申请执行费50.00元。为止，本案执行完毕。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知:刘宽、黄永康:(2020)黔0425执452号案件予以结案。特此通知二〇二〇年十月九日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执452号申请执行人：刘宽，男，1988年08月15日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：黄永康，男，1983年02月18日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初909号民事调解书，于2020年8月18日立案执行刘宽与黄永康民间借贷纠纷一案，该案被执行人黄永康应向申请执行人刘宽支付人民币7000元，并承担申请执行费50元、案件受理费25元，共计7075元(含案件申请执行费50元、受理费25元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄永康银行存款人民币7075元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨延开二〇二〇年八月十八日书记员  孔令芳
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2134号刘海青：你与安俊标买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初60号其他文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款171850元，其他费用另计（2）申请执行费2450元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十月十日联系人：宋颍辉联系电话：262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7150号 原告:储楚，女，1983年1月6日出生，沭阳县人，居民，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人:周芮，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。 被告：朱学岭，男，1982年12月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：侍敏，女，1981年7月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告储楚诉被告朱学岭、侍敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告储楚的委托诉代理人周芮、被告侍敏到庭参加诉讼，被告朱学岭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告储楚向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款100000元及利息（自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至借款实际付清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻，2019年3月25日，二被告所经营的电动车专卖店因资金周转需要，从原告处共借款100000元，并约定半年内向原告还清借款。原告通过网上银行以及支付宝转账的方式分几次向被告转账100000元，被告朱学岭向原告出具借条一份。现约定的还款期限已过，原告多次向被告索要上述借款，被告均置之不理。现原告具状诉至贵院，要求处理。 被告侍敏辩称：我与被告朱学岭是夫妻，借款时我不知道，起诉时我才知道这笔钱，借款属实，但是是说抵被告朱学岭工资的，同意原告诉讼请求，今年年底还5万，明年还5万。 被告朱学岭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年3月25日，被告朱学岭向原告借款100000元，当日原告向朱学岭转账支付70000元，次日又通过支付宝向朱学岭转账30000元，朱学岭于2019年3月26日向原告出具了100000元的借据一张。后因被告朱学岭一直未还款，原告诉来本院要求处理。在庭审中，被告侍敏认可并同意归还该笔借款。 另查明，2020年7月20日一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，由原告陈述、被告侍敏答辩、借据、转账记录等证据证实。 本院认为，原告储楚与被告朱学岭之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告朱学岭从原告处借款，拒不归还，已构成违约，原告请求被告朱学岭归还借款100000元及利息（自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至借款实际付清之日止）的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告侍敏与被告朱学岭系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告侍敏认可该笔债务，并同意归还，应当认定该笔债为夫妻共同债务，原告要求被告侍敏共同归还该款本息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱学岭、侍敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告储楚归还借款100000元及利息（自2020年7月30日起，以100000元为基数，按年利率3.85%计算至借款实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告朱学岭、侍敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××03（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7150号 申请人：储楚，女，1983年1月6日出生，沭阳县人，居民，住浙江省杭州市本湖区。 委托诉讼代理人:房玉琛、周芮，江苏序阳律师事务所律师。 被申请人：朱学岭，男，1982年12月23日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请人储楚与被申请人朱学岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。申请人于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱学岭的财产在100000元范围内予以保全。并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人朱学岭所有的财产在100000元限额内予以保全。 二、被保全财产为银行存款的，保全期间为1年，被保全财产为动产的，保全期间为2年，被保全财产为不动产的，保全期间为3年。 需要续行冻结的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年八月十日 书记员  张浏佳
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执2134号申请人：安俊标，男，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：刘海青，男，1967年01月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院依据已发生法律效力的(2020)皖1204民初60号法律文书，本院已向被执行人刘海青发出执行通知书，责令被执行人刘海青在收到该通知书后立即履行法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人刘海青银行存款171850元及利息，或查封，扣押其价值相当的财产，限财产被查封、扣押之日起10日内履行义务，逾期则依法拍卖或变卖处理。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  汪伟娜
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1435号 张某 本院于2020年05月19日立案执行申请人泗洪轶城建材股份有限公司申请执行你买卖合同一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十月十二日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1435号 本院在执行申请执行人泗洪轶城建材股份有限公司与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人指责的单位。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定限制消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十二日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2621号 申请人：李学俊，男，1972年7月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人：胡强，男，1979年5月4日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人李学俊与被申请人胡强劳务合同纠纷一案，申请人李学俊于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人胡强名下价值290000元的财产。申请人李学俊提供其所有的位于邻水县××镇××路××段××号××号××单元××层××号门市［邻房权证监证字第0××7号］一个予以担保。 本院经审查认为，申请人李学俊的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结或扣押被申请人胡强名下价值290000元的财产，冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 二、查封申请人李学俊所有的位于邻水县××镇××路××段××号××号××单元××层××号门市［邻房权证监证字第0××7号］，期限为三年。 案件申请费1970元，由申请人李学俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行查封，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李毅 二〇二〇年十月十三日 书记员  谭攀
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0116执1435号申请执行人：泗洪秩诚建材股份有限公司，住所地泗洪县车门乡王沟村工业集中区。法定代表人：陈再周，总经理。委托诉讼代理人：林敏，江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：张存要，男，1971年2月23日生，住安徽省宿州市泗县。申请执行人泗洪秩诚建材股份有限公司与被执行人张存要买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2019）苏0116民初6148号民事判决书已经发生效力，确定被告张存要于本判决生效后十日内给付原告泗洪秩诚建材股份有限公司货款121165元，并自2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人张存要银行账户无存款。2、车辆登记信息：被执行人张存要名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人张存要名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。四、2020年10月30日与申请执行人谈话，告知立案至今本院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况。申请执行人对本院工作表示理解，并申请终结本次执行程序。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初6148号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 力审判员 赵 成审判员 田水宝二〇二〇年十月三十日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2621号 原告：李学俊，男，1972年7月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：张红英，武胜县乐善法律服务所法律工作者。 被告：胡强，男，1979年5月4日出生，汉族，住四川省中江县。 原告李学俊与被告胡强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告李学俊及其委托诉讼代理人张红英到庭参加了诉讼，被告胡强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学俊向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付劳务款281240元及逾期利息（利息以281240元为基数，按月利率2%计算至付清为止）。事实和理由：2019年10月，被告与原告签订《劳务分包合同》，约定原告到武胜县××期工地做装修工作，并就相关事宜作了约定。原告组织工人进场施工后，被告未按照进度拨付劳务费，2020年8月27日，原告与被告结算后，被告向原告出具欠条一份，约定所欠劳务费281240元中180000元于2020年9月15日前支付，余款101240元在项目施工整改合格业主方验收后一个月内支付，逾期未会按总金额2%计息。约定期限届满后，被告违约未向原告支付劳务费，为保护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法裁决。 被告胡强未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了：1、原、被告的身份信息，证明双方的主体资格；2、劳务分包合同一份、欠条原件一份，证明被告差欠原告劳务工资281240元的事实；3、诉讼费和保全费发票各一份，证明原告为追收劳务费产生的诉讼费用。 原告提供的证据，被告胡强未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经本院审查，能够反映案件的事实，与待证的案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，被告与原告签订《劳务分包合同》，约定原告到武胜县××期工地做装修工作，并就相关事宜作了约定。原告组织工人进场施工后，被告未按照进度拨付劳务费，2020年8月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到李学俊工程款281240元，其中180000元在9月15日前支付，余款101240元在项目施工合格业主方验收（武胜碧桂园项目部）后一个月内支付。如到期未付按总金额2%计息。胡强，2020.8.27”。2020年9月15日双方约定付款期限届满后，被告未向原告支付工程款。原告向被告多次催收无果后遂起诉来院。本案审理中，原告申请财产保全，本院于2020年10月13日作出了（2020）川1622民初2621号民事裁定书，原告支付了财产保全申请费1970元。 本院认为，原告雇请被告为其承建武胜县××期工地做装修工作，双方签订《武胜碧桂园项目劳务分包合同》后形成劳务合同关系。虽然原告作为自然人虽然没有劳务分包合同主体资格而分包合同无效，但原告作为装修工作的实际施工人，在从事该荐劳务工作后应当获得劳动报酬，被告应当按照欠条上约定时间向原告支付第一笔劳务工资款180000元。原、被告双方在欠条上约定“按总金额2%计息”，对利息计算的时间标准约定不明，参照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，综合原告因迟延领取劳务工资款的可能遭受的损失情况，本院酌情认定被告逾期向原告支付劳务工资款的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，原告请求被告支付劳务工资款中180000元，以及从2020年9月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款资金占用利息，本院予以支持。关于原告诉讼请求中第二笔劳务工资款101240元，由于欠条中对经二笔支付的劳务工资款101240元约定为：“在项目施工合格业主方验收（武胜碧桂园项目部）后一个月内支付”，该约定是被告向原告支付第二笔款项的附加条件，原告未提供相关证据予以证明该条件已具备，且工程质量保修是每个建筑工程项目中实际施工单位或者个人应尽的质量保修义务。因此，原告的该项请求证据不足，本院不予支持。原告的该项权利，可参照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，书面通知被告及时在规定的期限内完成相应的义务，如被告逾期仍未履行义务，原告可以另案诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十六条、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡强向原告李学俊支付劳务工资款180000元及逾期付款资金占用利息，利息从2020年9月16日起，以本金180000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，至本息付清之日止； 二、驳回原告李学俊的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5518元，减半收取2759元，财产保全申请费1970元，共计4729元，由被告胡强负担（原告李学俊已垫支，待本案执行中由被告胡强一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李毅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谭攀
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1446号 申请人：邓洪刚，男，1978年8月9日出生，汉族，住金溪县。 被申请人：蒋建华，男，1986年10月2日出生，汉族，住金溪县。 申请人邓洪刚与被申请人蒋建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告蒋建华以身份证号36×××19注册登记的银行账户存款，冻结金额以20万元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 湾 二〇二〇年十月三十日 书记员 朱丽华
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1446号 原告：邓洪刚，男，1978年8月9日出生，汉族，住金溪县， 被告：蒋建华，男，1986年10月2日出生，汉族，住金溪县， 原告邓洪刚与被告蒋建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓洪刚及被告蒋建华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邓洪刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金20万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日，被告因做生意需要流动资金向原告借款20万元，原告将20万元汇入被告账户中。当时被告向原告出具了借条，但是一直未向原告偿还。2019年7月17日，被告将原借条收回之后重新向原告出具了一份借条，继续向原告借款20万元。由于被告将自己承包的山场林木砍伐出卖后没有向原告偿还分文，经原告多次催告后也未偿还，故原告诉至法院。 被告蒋建华辩称，借款属实，借款是以何源镇沟树林场的竹萝山山林权为抵押的，我已经将这个山给了原告，经营权也是原告。山林还有几十年的使用权，我去年年底已经将这个山林抵债给了原告，如果抵押合同未生效，我要求原告将放在他哪里的合同及山林权证还给我。 本院经审查认定事实如下：2017年，被告蒋建华因资金周转需要向原告邓洪刚借款。2017年1月26日，原告邓洪刚通过银行转账将20万元转至被告蒋建华建设银行账户上，被告向原告出具了借条2019年7月17日，因借条到期，被告向原告重新出具一份借条，借条上约定以何源镇沟树林场的竹萝山为抵押（林权转让合同及抵押合同原始件为抵押附件）。出具借条时，被告将一份《关于山场转让承包开发合同书》（转让方为邵其克，承包方为蒋福亮）、被告将一份《关于山场转让承包开发合同书》（转让方为江金才，承包方为蒋福亮）、一份《转让山林权协议书》（甲方蒋福亮、蒋有大，乙方谭文锋、丁明良）放在原告处。之后被告未偿还原告分文，原告也未就抵押的山林权取得任何收益。 本院认为，被告蒋建华向原告借款20万元的事实，有原告提供的借条原件及银行转账流水单及庭审中原、被告陈述为证，本院予以确认。借条上约定的山林权抵押因未签订抵押合同，也未办理抵押登记，未能生效。根据原告提供的复印件，无法证实被告蒋建华为该山林权的实际所有人，被告主张原告返还合同及林权证应由相应权利人主张。被告主张已将抵押的山林权转让给了原告抵债并提供一份转让山权协议书作为证据拟证明转让抵债的事实，但因被告提供的转让山权协议书为复印件，原告对此不予认可且表示其并未在合同上签字。因该份协议书为复印件且原告及甲方权利人并未签字，对被告提供的该份转让山权协议书，本院不予认可。故对原告起诉要求被告偿还20万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下： 被告蒋建华应于本判决生效之日起40日内偿还原告邓洪刚借款本金20万元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蒋建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 吴 湾 二〇二〇年十一月十二日 书记员 朱丽华
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民申39号再审申请人（原审被告）：李华亮，男，1976年5月15日出生，住清远市清城区四号区*******。被申请人（原审原告）：张黎明，男，1974年6月11日出生，住清远市清城区新城锦霞路九号万基金海湾三区******。再审申请人李华亮因与被申请人张黎明民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终2504号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李华亮申请再审称：撤销一审判决，并重新审理。事实和理由：二审判决事实不清、证据不足，仅仅根据借条就认定涉案债务是民间借贷错误，应驳回被申请人的诉讼请求。一、二审判决认定的事实错误，申请人并没有借被申请人钱。被申请人一直和他人一起开赌档，引诱申请人赌博，并在申请人赌输时，给申请人提供借款。这三张借条，不是赌债就是借给申请人赌博的，被申请人为了让这种非法债务合法化，骗取申请人书写《借条》，不是真实的民间借贷。二、二审判决仅仅以借条，就草率地认定申请人向被申请人借钱，证据不足。如上所述，讼争的借款是赌债和因赌博借款，不应当收到法律保护。本案一、二审判决并没有就被申请人的资金状况和借款来源进行审查，被申请人也没有提供证据证明，判决认定本案借款成立，是错误的，应当纠正。恳请法院依法决定再审，纠正错误判决，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，再审审查应围绕申请人再审请求的范围进行，对申请人未提出的请求事项，本院依法不予审查处理。关于申请人对涉案借款应否承担还款责任的问题。首先，申请人在原一、二审诉讼及再审申请的陈述中对写立涉案《借款借据》及借用款项的事实均予认可，即双方的借贷关系明确。申请人主张涉案借款是赌债、依法不应支持，但未提供充分、有效的证据予以证明，故其主张依据不足，本院不予采信。因此，原一、二审判决事实清楚，证据确实充分，原判确定申请人承担清偿责任并无不当。申请人的再审申请依据不足，理由不成立，本院不予支持。综上所述，李华亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李华亮的再审申请。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  禹 莉二〇二〇年十月十四日书记员  温暖华
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4547号原告：王凯，男，1986年12月27日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：韩冬，天津维畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成学，天津维畅律师事务所律师。被告：黄维佳，男，1982年12月2日出生，汉族，住天津市河**。被告：周晓琳，女，1979年7月22日出生，汉族，住天津市河**。原告王凯与被告黄维佳、周晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯、被告周晓琳到庭参加诉讼。被告黄维佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王凯向本院提出诉讼请求：一、1.判令二被告连带偿还原告借款本金928599元及自2019年10月1日至实际支付之日止的逾期利息（按年利率6%，以928599元为基数计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系同事关系，二被告系夫妻关系，自2016年开始二被告陆续向原告借款1036500元。2019年6月20日，被告黄维佳给原告出具借条，约定二被告应于2019年9月30日前还清借款。后二被告还款107901元，现尚欠928599元未还。为此，原告为了维护自己的合法权益，具状起诉，请贵法院支持原告的诉讼请求，依法判决。黄维佳辩称，对原告王凯提交的全部证据均予以认可，向原告借款用于个人投资，借款时被告周晓琳不知情，借款与被告周晓琳没有关系。周晓琳辩称，黄维佳的借款我不知情，借条不是我出具的，钱也没有给我，这是黄维佳的个人借款。本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系，2016年1月24日，原告王凯中国银行尾号6319账户，向被告黄维佳的中国银行尾号7388账户汇款两笔共计3万元，2016年12月9日汇款5万元，2016年12月14日汇款7万元，2016年12月21日汇款9万元，2017年1月13日，向被告黄维佳尾号3656的中国银行账户汇款9万元，2017年7月11日汇款10万元，2017年12月1日汇款10万元，2019年1月14日汇款25000元，原告共计向被告汇款555000元。2019年6月20日，原告与被告黄维佳共同签订借款条，约定黄维佳向王凯借到1036500元，于2019年9月30日前还清。2019年8月4日，原告与周晓琳微信聊天，原告对被告周晓琳说：“我上周五给我黄哥打电话了，问他到底行不行，不行告诉我一下，行的话我就做打算了，他说可以。姐，保险公司催款部的已经找过我了。我现在压得也快喘不过起（气）来了。”周晓琳回复：“我知道，明天细说吧。”2020年5月6日，原告与黄维佳微信聊天，被告黄维佳对原告说：“算哥求你了，别跟晓琳喊行吗？她都没勇气活了，我在弄钱，明天给你交代。”2020年8月7日，原告与周晓琳通话，其中原告说：“你的话里话外都说我是恶人，姐姐，而且你看你干嘛呢？叫过我王凯吗？你知道我嘛感受吗？我是借钱的，不是我欠你们，是你们欠我钱好不好？”周晓琳回答：“是啊，没有人否认这一点。”原告说：“要钱还不对了，三年多的时间了。”周晓琳回答：“对，没错。”另周晓琳说：“但是你找我要钱我没有。”本院认为，债务应及时清偿。被告黄维佳向原告出具借款条，该借款凭据表明被告黄维佳向原告王凯借款人民币1036500元，且自2016年1月24日至2019年1月14日，原告王凯向被告黄维汇款555000元，被告黄维佳对尚欠原告借款928599元的事实亦并无异议，故被告黄维佳应承担向原告偿还借款928599元及支付以928599元为基数，自2019年10月1日至实际支付之日止按年利率6%计算的逾期利息的民事责任。原告要求被告周晓琳偿还原告借款本金及利息诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告仅向向本院提交其与二被告微信聊天记录及与被告周晓琳的电话通话记录，本院据此无法认定上述借款是用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或是基于二被告夫妻双方共同意思表示。故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告黄维佳向原告王凯偿还借款928599元及逾期利息（以928599元为基数，自2019年10月1日至实际支付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王凯的其他诉讼请求。案件受理费6773元，保全费5000元，由被告黄维佳承担负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  乔伟二〇二〇年十月九日书记员  张贺附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民申39号再审申请人（原审被告）：李华亮，男，1976年5月15日出生，住清远市清城区**区海珠啤酒经销处。被申请人（原审原告）：张黎明，男，1974年6月11日出生，住清远市清城区新城锦霞路九号万基金海湾三区******。再审申请人李华亮因与被申请人张黎明民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终2504号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李华亮申请再审称：撤销一审判决，并重新审理。事实和理由：二审判决事实不清、证据不足，仅仅根据借条就认定涉案债务是民间借贷错误，应驳回被申请人的诉讼请求。一、二审判决认定的事实错误，申请人并没有借被申请人钱。被申请人一直和他人一起开赌档，引诱申请人赌博，并在申请人赌输时，给申请人提供借款。这三张借条，不是赌债就是借给申请人赌博的，被申请人为了让这种非法债务合法化，骗取申请人书写《借条》，不是真实的民间借贷。二、二审判决仅仅以借条，就草率地认定申请人向被申请人借钱，证据不足。如上所述，讼争的借款是赌债和因赌博借款，不应当收到法律保护。本案一、二审判决并没有就被申请人的资金状况和借款来源进行审查，被申请人也没有提供证据证明，判决认定本案借款成立，是错误的，应当纠正。恳请法院依法决定再审，纠正错误判决，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，再审审查应围绕申请人再审请求的范围进行，对申请人未提出的请求事项，本院依法不予审查处理。关于申请人对涉案借款应否承担还款责任的问题。首先，申请人在原一、二审诉讼及再审申请的陈述中对写立涉案《借款借据》及借用款项的事实均予认可，即双方的借贷关系明确。申请人主张涉案借款是赌债、依法不应支持，但未提供充分、有效的证据予以证明，故其主张依据不足，本院不予采信。因此，原一、二审判决事实清楚，证据确实充分，原判确定申请人承担清偿责任并无不当。申请人的再审申请依据不足，理由不成立，本院不予支持。综上所述，李华亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李华亮的再审申请。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  禹 莉二〇二〇年十月十四日书记员  温暖华
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初4547号申请人：王凯，男，1986年12月27日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：黄维佳，男，1982年12月2日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：周晓琳，女，1979年7月22日出生，汉族，住天津市河**。申请人王凯与被申请人黄维佳、周晓琳民间借贷纠纷一案，申请人王凯于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄维佳、周晓琳名下银行存款974565元或者查封、扣押其他等值财产。担保人富德财产保险股份有限公司天津分公司以其出具的诉讼保全损害责任保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄维佳、周晓琳名下银行存款974565元或者查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人王凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔伟二〇二〇年八月十一日书记员  张贺本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。