天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初6561号原告：马秀英，女，1953年7月30日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：贾月芹，天津景贤律师事务所律师。被告：裴瑞锋，男，1993年1月5日出生，汉族，天津东福商贸科技公司售后，住天津市北辰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：王颖，天津盈诺律师事务所律师。原告马秀英与被告裴瑞峰、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀英的委托诉讼代理人贾月琴，被告裴瑞峰、人保财险公司委托诉讼代理人王颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马秀英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告人保财险公司在交强险责任限额内直接支付原告下述经济损失:医疗费16411.14元，住院伙食补助费900元,营养费3000元，护理费15950.4元，残疾赔偿金59954.7元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2900元，交通费1000元，共计105116.24元。2.上述保险赔偿金不足支付的部分,请求法院依法判令被告人保财险公司在商业险责任范围内向原告承担赔偿责任;3.上述保险赔偿金不足支付的部分,请求法院依法判令被告裴瑞锋向原告承担赔偿责任;4.精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿;5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月04日09时17分,被告裴瑞锋（男,26岁）驾驶车牌号为津ＲＵ××××的小型客车,沿无名路由南向西未靠近路口中心点左侧左转行驶至事故地点处,遇安玉甫（男,65岁）,驾驶电动三轮车载乘原告马秀英（女,66岁）,沿杨双路由西向南右转行驶至此,被告裴瑞锋观察情况不周,其所驾车辆前部左侧碰撞安玉甫所驾车辆前部左侧,造成安玉甫、原告马秀英受伤,双方车辆不同程度损坏的交通事故。经事故认定书认定:被告裴瑞锋承担全部责任,原告马秀英不承担事故责任,安玉甫不承担事故责任。肇事车辆津ＲＵ××××号小型轿车向人保财险公司投保了交强险及商业险,本事故属于其保险理赔范围。事发后,原告马秀英被送往天津市西青医院急救与住院治疗,出院诊断为:1.左侧胫骨平台骨折;2.左膝内侧半月板损伤;3.左膝外侧半月板损伤:4.左膝前交叉韧带损伤;5.右小腿、双手皮肤挫伤:6.头部软组织挫伤;7.急性外伤后头痛头晕等伤情。原告认为,该侵权行为给其身体上造成了损害,精神上带来了痛苦,按照法律的相关规定,被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益,特诉至贵院,恳请贵院查清事实,判如所请。裴瑞峰辩称，事实经过责任认定无异议，本人为原告垫付了5000元，原告的损失应该由被告保险公司进行赔偿。人保财险公司辩称，事故车辆津ＲＵ××××号小型轿车在本司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，医疗费本司已经垫付5000元，同意在合理合法的情况下，赔偿原告的损失，医疗费本司要求扣除10%非医保用药，营养费标准过高，护理费住院期间本司认为聘请护工应该为9天，鉴定费属于间接损失，不同意赔偿，交通费请法院酌情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，即原告提交证据1.驾驶证、行驶证、保单，证明事故车辆及投保情况；证据2.事故认定书，证明本次事故责任划分情况；证据3.医疗费票据19张，金额共计16411.14元，证明原告因本起事故花费医疗费情况；证据4.住院病案、费用清单、诊断证明等，证明原告伤情及治疗情况；证据5.护理发票、护理协议、护理人员身份证等，证明原告住院期间聘请护工花费情况；证据6.鉴定报告及鉴定费发票，证明原告伤情的三期及鉴定费支出。本院对以上证据真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下，原告提交的；证据7.交通费票据，证明原告在事故发生后产生交通费情况，本院争议焦点综合认证。本院经审理认定事实如下：2019年12月04日09时17分,被告裴瑞锋（男,26岁）驾驶车牌号为津ＲＵ××××的小型客车,沿无名路由南向西未靠近路口中心点左侧左转行驶至事故地点处,遇安玉甫（男,65岁）,驾驶电动三轮车载乘原告马秀英（女,66岁）,沿杨双路由西向南右转行驶至此,被告裴瑞锋观察情况不周,其所驾车辆前部左侧碰撞安玉甫所驾车辆前部左侧,造成安玉甫、原告马秀英受伤,双方车辆不同程度损坏的交通事故。经事故认定书认定:被告裴瑞锋承担全部责任,原告马秀英不承担事故责任,安玉甫不承担事故责任。肇事车辆津ＲＵ××××号小型轿车向人保财险公司投保了交强险及100万元商业三者险。事发后,原告马秀英被送往天津市西青医院急救与住院治疗,出院诊断为:1.左侧胫骨平台骨折;2.左膝内侧半月板损伤;3.左膝外侧半月板损伤:4.左膝前交叉韧带损伤;5.右小腿、双手皮肤挫伤:6.头部软组织挫伤;7.急性外伤后头痛头晕等伤情。2020年8月19日，原告伤情经原告申请本院委托天津市天盾法医司法鉴定所鉴定原告左膝关节功能障碍，评定10级伤残；评定原告护理期90天，营养期60天。人保财险公司已支付原告交强险医疗限额5000元，裴瑞峰为原告垫付医疗费5000元。本院认为，本案的争议焦点为：1．原告诉请的各项损失是否合理合法；2．原告合理合法的损失是否应当由被告承担赔偿责任。关于争议焦点1，根据原告提交的诊断证明信、医疗费票据等证据，能够证明原告因本起交通事故所受伤情又支出医疗费用16411.14元（含保险及裴瑞峰各5000元），本院依法予以支持，对于被告保险公司抗辩扣除非医保10%，其未提交该费用的项目及金额，本院不予采信；关于住院伙食补助费一节，原告住院9天，依法支持住院伙食补助费900元。关于营养费一节，依据原告伤情、鉴定营养期60天，支持原告营养费3000元。关于护理费一节，鉴定护理期90天，聘请护工10天，金额2600元，亲属护理80天，每天按照居民服务业166.88元计算，依法支持护理费15950.4元。关于残疾赔偿金一节，原告伤残等级10级，依法支持残疾赔偿金59954.7元。关于精神损害抚慰金一节，考虑原告伤情、事故责任，本院支持原告精神损害抚慰金5000元。关于交通费一节，考虑原告治疗、复查、评残等因素，本院酌情支持原告交通费500元。关于鉴定费一节，该费用系为查明本起交通事故造成原告伤残情况而支付的必要合理费用，本院依法支持原告的鉴定费2900元。关于争议焦点2，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再不足部分由裴瑞峰承担赔偿责任。本案中，故原告损失应由被告人保财险公司在机动车第三者责任强制保险医疗限额内（已付5000元）及伤残限额内赔偿，不足部分，由被告人保财险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、原告马秀英经济损失：医疗费16411.14元、住院伙食补助费900元、营养费3000元，合计20311.14元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗限额内赔偿10000元（已付5000元），不足部分10311.14元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车动车交通事故责任商业三者险限额内赔偿。二、原告马秀英经济损失：护理费15950.4元、残疾赔偿金59954.7元、精神损害抚慰金5000元，交通费500元，合计81405.1元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残限额内赔偿。三、原告马秀英经济损失：鉴定费2900元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车动车交通事故责任商业三者险限额内赔偿。四、驳回原告马秀英的其他诉讼请求。综上，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告马秀英99616.24元，扣除裴瑞峰垫付5000元，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告马秀英94616.24元，此款打到原告马秀英中国农业银行天津北辰支行营业部0204××××7598账户内，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付裴瑞峰5000元；此款打到被告裴瑞峰中国工商银行6222××××1203账户内上述款项于本判决生效后十五日给付，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告裴瑞峰负担。（与上述案款同期给付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇二〇年九月二十九日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十八条精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。