上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0104民初10540号 原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：LITRACY，董事长。 委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。 被告：黄杜君，女，2000年8月8日出生，汉族，住广东省普宁市里湖镇。 原告广州尚岑服饰有限公司(以下简称尚岑公司)与被告黄杜君、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭，由一名法官独任审理。原告尚岑公司的委托诉讼代理人杨虹晴到庭参加诉讼，并当庭撤回对寻梦公司的起诉，被告黄杜君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尚岑公司向本院提出诉讼请求，请求判令黄杜君：1.立即停止侵害其著作权的行为；2.赔偿尚岑公司经济损失及为制止侵权行为支付的合理费用合计220,000元。庭审中，因确认涉案侵权行为已停止，尚岑公司申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。同时，尚岑公司明确其主张的合理费用包括律师费10,000元、公证费1,000元、保全保险费1,000元、商品采购费85.70元，合计12,085.70元。事实和理由：尚岑公司系登记号为“粤作登字-2017-F-XXXXXXXX”美术作品的著作权人，该作品以仙鹤为原型，使中华民族传统元素与时尚感融为一体，具有较高的艺术价值和独创性。尚岑公司发现黄杜君未经许可，在寻梦公司经营的拼多多平台开设网店“八爪娘娘韩版日系服装”(以下简称涉案店铺)，销售使用其美术作品的产品。为维护自身合法权益，其诉至法院，请求判如所请。庭审中，尚岑公司明确本案主张的作品为著作权登记证书后附编号为“och1JJXXXXXXX-5”的第一幅美术作品(以下简称涉案作品)，黄杜君侵犯涉案作品的发行权及信息网络传播权。 黄杜君未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对尚岑公司提交的作品登记证书、微博打印件、(2019)豫郑新证内经字第798号公证书及所附公证实物，本院调取的寻梦公司提供的店铺及订单信息、操作日志、销售数据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、涉案作品情况 2017年9月5日，广东省版权局出具“粤作登字-2017-F-XXXXXXXX”作品登记证书，证书记载作品名称为och1JJXXXXXXX(5-9)，作品类别：F美术，首次发表时间2017年5月24日，尚岑公司系上述作品的作者及著作权人。证书附图显示，涉案作品为一只双翅张开呈起飞状态的仙鹤，头顶呈朱红色、喙黑色，其余部分以白色为主，间杂灰色，左翅上部及双腿处有白色的花卉装饰图案。 2017年10月13日，ochirly官方微博发布“ochirly上新”博文，其中一幅图片中模特所穿着的大衣后背图案为涉案作品。 二、涉案被控侵权行为 2019年11月1日，尚岑公司委托代理人向河南省新郑市公证处申请办理保全证据公证。在该公证处公证人员的监督下，代理人完成以下操作：用手机下载并登录“拼多多”应用程序，在涉案店铺内购买名称分别为“裙子女2019夏季新款chic复古风仙鹤刺绣旗袍式短袖连衣裙A字裙潮”“中国风情侣装夏装新款韩版仙鹤中长款A字连衣裙女百搭短袖唐装T恤”(男款、女连衣裙各一)的商品(以下分别简称涉案侵权商品1、2)，分别支付价款29.9元、25.9元、29.9元。涉案店铺销售网页展示的被控侵权商品正面均使用了与涉案作品相同的图案；2019年11月4日，该代理人领取快递包裹、查看商品，公证人员拍照后再次封存并交申请人保管。公证处据此出具(2019)豫郑新证内经字第798号公证书。 庭审中，经查验封存完好后，本院当庭拆封了公证购买实物，内有同款连衣裙两件、男士T恤一件，三件衣服均为黑色，除正面缝有与涉案作品相同的大幅仙鹤刺绣图案外无其他装饰。衣服上无吊牌、无洗标、无生产厂商信息，仅有尺码领标，做工粗糙，线头较多。 三、其他相关信息 寻梦公司出具的店铺及订单信息、销售数据显示：黄杜君在寻梦公司经营的拼多多平台开设涉案店铺，目前未关店。被控侵权商品1、2均于2020年5月19日被平台禁售，截至被禁售，被控侵权商品1同一链接项下已付款订单为14859件，付款总金额444,325.10元，被控侵权商品2同一链接项下已付款订单为14416件，付款总金额391,450元。 本案立案后，尚岑公司申请保全黄杜君的财产，并提供了中华联合财产保险股份有限公司上海分公司出具的保险单，保险费为1,000元，本院于2020年5月15日作出(2020)沪0104民初10540号保全裁定。 本院认为，涉案作品将传统的仙鹤图案与花卉相结合，其颜色及图案组合具有独创性及艺术美感，构成我国著作权法所保护的美术作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，尚岑公司提交了作品登记证书及其发表涉案作品的微博网页，在无相反证据的情况下，应认定其系涉案作品的作者，对上述作品享有著作权。 根据《中华人民共和国著作权法》规定，发行权，指以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或复制件的权利；信息网络传播权，指以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。除法律规定的情形外，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，均构成对著作权的侵犯。本案中，两款被控侵权商品上均使用了与涉案作品相同的仙鹤图案，黄杜君未经尚岑公司许可，将带有被控侵权图案的商品图片上传至涉案店铺销售网页并对外销售的行为，分别构成了对涉案作品信息网络传播权及发行权的侵犯，其就发行的复制品未能提供合法来源的证据，应依法承担相应法律责任。 就尚岑公司主张的经济赔偿，鉴于尚岑公司因被侵权所受实际损失及黄杜君的违法所得均难以确定，本院综合涉案作品的类型及独创性、黄杜君侵权行为的性质、涉案作品对涉案侵权商品售价的贡献度、涉案侵权商品的销量等因素酌情支持。就尚岑公司主张的律师费、公证费，其虽未提供相应票据，然确实委托律师到庭参加庭审并提供相应公证书，本院根据案件难易程度、律师及公证收费标准等因素酌情支持律师费3,000元、公证费1,000元；就尚岑公司主张的商品采购费用及保全保险费，确系该公司为维权所支出，有公证书及保险单予以证明，本院予以全额支持。黄杜君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩及质证的权利，因此产生的后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄杜君于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州尚岑服饰有限公司经济损失145,000元、合理开支5,085.70元，合计150,085.70元； 二、驳回原告广州尚岑服饰有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,600元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担731元，被告黄杜君负担3,869元；财产保全费1,270元，由被告黄杜君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审 判 员 王贞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 余熠 书 记 员 余熠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； …… （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利； …… 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 …… 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。