wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初1767号之一原告：东莞科视自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市东城区*********（B幢一楼）。法定代表人：王华，总经理。委托诉讼代理人：张勇，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗家威，广东名成律师事务所律师。被告：中山凯豪电子原件有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南朗工业区。法定代表人：李某1。原告东莞科视自动化科技有限公司与被告中山凯豪电子原件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告以被告已主动履行部分债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞科视自动化科技有限公司撤诉。案件减半收取受理费3155元，保全费2190元，以上合计5345元，由原告东莞科视自动化科技有限公司负担。审 判 长  张 竹审 判 员  杨 曦人民陪审员  钟少杏二〇二〇年五月十三日书 记 员  王嘉伟苏敏仪
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初917号申请人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安乡县深柳镇五总社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄新凯，男，1989年5月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，代理权限为特别授权。被申请人：蹇长青，男，1969年11月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被申请人：席在英，女，1978年2月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。本院在审理申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被申请人蹇长青、席在英金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人蹇长青、席在英名下的银行存款14.45992万元或其他同等价值的财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蹇长青、席在英名下的价值14.45992万元的银行存款或其他同等价值的财产，查封期限为二年，冻结期限为一年。案件申请费1243元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 阳二〇二〇年五月二十六日法官助理杨浩代理书记员  杨瑾怡
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初1133号 原告：陈如盘，男，1954年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告：陈伟，男，1976年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告：陈秀云，女，1934年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上述三原告的委托诉讼代理人：杨建华，福建莆湄律师事务所律师。 上述三原告的委托诉讼代理人：吴碧霞，福建莆湄律师事务所律师。 被告：苏继军，男，1975年9月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被告：福建全信物流有限公司，统一社会信用代码91350181054322275N，住所地福建省福州市福清市龙山街道塘头村海茜山庄。 法定代表人：吴信泉，总经理。 委托诉讼代理人：游文杰，男，公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司福清支公司，统一社会信用代码913501817706551349，住所地福建省福州市福清市宏路街道宏路、石门村中庚·香山美地二期15幢1层07号店面及2层。 负责人：施莲顺，经理。 委托诉讼代理人：张秋兰，女，公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，统一社会信用代码91350100660353522T，住所地福建省福州市华林路212号鑫满大厦一、二、四层。 负责人：林晋，总经理。 被告：代华东，男，1989年8月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司，统一社会信用代码91350302855347552X，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道城港大道99号金海湾小区1号楼第14层1418室A区及第19层。 负责人：翁明耀，经理。 委托诉讼代理人：郑紫莹，女，公司员工。 原告陈如盘、陈伟、陈秀云与被告苏继军、福建全信物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司福清支公司、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司、代华东、中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。2020年5月26日，原告陈如盘、陈伟、陈秀云申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司、代华东、中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司的起诉。 本院认为，陈如盘、陈伟、陈秀云申请撤回对中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司、代华东、中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈如盘、陈伟、陈秀云撤回对中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司、代华东、中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司的起诉。 审判员 林 远 二〇二〇年五月二十六日 书记员 吴姗姗 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初917号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄新凯，男，该公司员工。被告：蹇长青，男，1969年11月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：席在英，女，1978年2月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称安乡农商行）与被告蹇长青、席在英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安乡农商行的委托诉讼代理人黄新凯及被告蹇长青到庭参加诉讼，被告席在英经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安乡农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令蹇长青、席在英偿还贷款本金120000元，利息24599.2元（利息已计算至2020年5月21日），之后的利息、罚息以所欠贷款本金为基数按照合同利率算至清偿之日止；2、安乡农商行对安乡县房他证他权字第××号所列抵押物享有优先受偿权；3、请求判令蹇长青、席在英承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年7月29日，蹇长青、席在英与安乡农商行黄山头支行签订了最高额借款合同，合同约定：借款额度为120000元，借款期限36个月，月利率8.4‰，按季结息。2016年7月28日，安乡农商行与蹇长青签订了最高额抵押合同，以坐落在安乡县的房屋抵押给安乡农商行，并在安乡县房地产管理局办理了抵押登记（安乡县房他证他权字第××号）。合同签订后，安乡农商行按照委托支付协议履行了贷款义务。合同到期后，蹇长青未按合同约定履行还款义务。安乡农商行为维护其合法权益，依法提起诉讼。蹇长青辩称，情况属实，贷款其和席在英一起去的，借条上也都是本人签字。其承诺慢慢还款，前面的利息都按时还了的。席在英未参加庭审，也未提交证据和答辩状。安乡农商行围绕诉讼请求依法提供了如下证据：原、被告身份信息、最高额借款合同一份、最高额抵押合同一份、他项权证一份、放款确认书一份、银行放款流水一份、银行还款流水一份。蹇长青对安乡农商行提供的证据没有异议。席在英未到庭参加诉讼，应视为其放弃对安乡农商行提交的证据进行质证的权利。本院经审查认为安乡农商行提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日，蹇长青、席在英与安乡农商行签订了《最高额借款合同》，合同主要约定：借款额度为120000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年7月29日至2019年7月29日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；均采取自主支付方式支付，合同还约定了其他内容。同日，蹇长青与安乡农商行签订了《最高额抵押合同》，合同约定以其名下的房屋（安乡县房他证他权字第××号所列抵押物）抵押为上述借款合同提供担保，席在英作为抵押物共有人在合同上签字。2018年7月20日，安乡农商行出具便民卡放款确认书，由蹇长青签字确认，确定该笔贷款金额为120000元，借款期限为2018年7月20日至2019年7月20日，月利率8.4‰，罚息比率20%。安乡农商行按约发放了贷款。借款到期后，蹇长青未按约定还本付息。截至2020年5月21日，蹇长青尚欠安乡农商行贷款本金120000元及利息24599.2元。本院认为，安乡农商行与蹇长青、席在英签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。在合同约定的借款循环期限内，蹇长青、席在英向安乡农商行单笔借款120000元，安乡农商行按约向蹇长青发放了贷款，且蹇长青与席在英系夫妻关系，该笔债务应认定为夫妻共同债务，蹇长青、席在英应当按照约定共同偿还借款本金并支付利息。蹇长青、席在英未按约定还本付息，应当承担相应的违约责任，故对安乡农商行要求蹇长青、席在英偿还借款本金120000元并支付利息24599.2元（利息已计算至2020年5月21日，之后的利息、罚息以所欠贷款本金为基数按照合同利率算至清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。蹇长青以其名下房屋（安乡县房他证他权字第××号所列抵押物）抵押为上述借款提供担保，签订了最高额抵押合同，且办理了抵押登记，抵押权依法设立并生效。因此，若蹇长青、席在英不能履行上述债务时，安乡农商行依法对上述抵押物享有优先受偿权。席在英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蹇长青、席在英于本判决生效后十五日内返还湖南安乡农村商业银行股份有限公司借款本金120000元并支付利息24599.2元（利息已计算至2020年5月21日，之后的利息、罚息以所欠贷款本金为基数按照合同利率算至清偿之日止）；二、若蹇长青、席在英到期不能履行本判决第一项确定的债务，则以蹇长青的抵押物（安乡县房他证他权字第××号所列抵押物）折价或者拍卖、变卖，所得价款由湖南安乡农村商业银行股份有限公司优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元，减半收取计1596元，财产保全费1243元，共计2839元，由蹇长青、席在英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  吴苑子二〇二〇年六月十八日法官助理熊斌书记员胡昊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初5774号 申请人：万福胜，男，1986年8月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人：万静刚，男，1978年7月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告万福胜与被告万静刚买卖合同纠纷一案，申请人万福胜于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人万静刚的财产采取保全措施，保全金额为30000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人万福胜的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人万静刚的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 远 二〇二〇年五月二十八日 书记员 吴晓炜
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1987号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵思琪，系辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。被告：陈春凯，男，1974年3月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈春凯保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨开忠二〇二〇年五月三十日书记员  李晓凤
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1684号申请人:武陟县中小企业担保有限公司，住所地：河南武陟县城工业路018号，统一社会信用代码：914108236817649XJ。法定代表人：别路增，经理。委托诉讼代理人：孙志远，系公司员工。被申请人：河南容熙食品有限公司，住所地：武陟县产业集聚区，统一社会信用代码：91410823793220379K。法定代表人：付品义，经理。被申请人：焦作市孔怀包装有限公司，住所地：武陟县产业集聚区工业北路198号，统一信用代码：914108237167309574。法定代表人：刘永利，经理。被申请人：付品义，男，1958年11月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：李美玉，女，1958年01月02日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：刘永利，男，1969年8月3日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人武陟县中小企业担保有限公司与被申请人河南容熙食品有限公司、焦作市孔怀包装有限公司、付品义、李美玉、刘永利借款合同纠纷一案，申请人武陟县中小企业担保有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人河南容熙食品有限公司、焦作市孔怀包装有限公司、付品义、李美玉、刘永利的银行存款242943.58元或查封、扣押、扣留同等价值的财产。申请人武陟县中小企业担保有限公司已为此次保全提供担保。本院认为，申请人武陟县中小企业担保有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南容熙食品有限公司、焦作市孔怀包装有限公司、付品义、李美玉、刘永利的银行存款242943.58元，或查封、扣押、扣留同等价值的财产，冻结、查封、扣押、扣留的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明达二〇二〇年五月十九日书记员  王丽丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初5774号 原告：万福胜，男，1986年8月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：万静刚，男，1978年7月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告万福胜诉被告万静刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万福胜到庭参加诉讼，被告万静刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告万福胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告货款共计人民币30000元整；2、请求法院判决被告负责此次诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月2日至2015年10月31日期间从原告处拿货共计179409元，2015年11月29日，被告付款5万元，2016年2月6日转账3万，欠99404元，2016年2月28日至2016年10月28日期间继续拿货28747元，累计欠128151元，2016年9月3日转账3万元，2016年10月9日转账3万元，2017年1月26日转账18000元，2017年2月14日转账20000元，截止2017年2月14日欠货款30151元，至今未付，为此诉讼来院。 被告万静刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月至2016年10月间，被告万静刚向原告万福胜购买服装面料。 审理中，原告提供了送货单原件，送货单中客户姓名为万静刚，有部分送货单由万静刚签收。原告还提供了其与万静刚的微信聊天记录，记录中显示原告要求被告支付2015年及2016年度的欠账30000元，被告表示知道了，但没有钱。 审理中，原告陈述：我是在华东轻纺中心271号门市部卖面料的，经客户介绍与万静刚认识，2015年3月2日开始跟他发生业务，他向我买服装面料，2016年10月28日业务结束，2015年被告共拿货179409元，2016年共拿货28747元，共计208156元，共计付款178000元，还欠30156元，我是按照3万元主张的。 本院认为：根据原告提供的送货单、微信聊天记录，结合原告陈述，本院对被告仍结欠原告货款30000元予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万静刚支付原告万福胜货款人民币30000元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币275元、保全费320元，合计595元，由被告万静刚负担，该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再收退。 本判决为终审判决。 审判员 李 远 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吴晓炜
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1684号原告：武陟县中小企业担保有限公司，住所地：武陟县城工业路018号，统一信用代码：9141082368176497XJ。法定代表人：别路增，经理。委托诉讼代理人：张玉红，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志远，系公司员工。被告：河南容熙食品有限公司，住所地：武陟县产业集聚区工业路198号，统一信用代码：914108237933220379K。法定代表人：付品义，经理。被告：焦作市孔怀包装有限公司，住所地：武陟县产业集聚区工业北路198号，统一信用代码：914108237167309574。法定代表人：刘永利，经理。被告：付品义，男，1958年11月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：李美玉，女，1958年1月2日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：刘永利，男，1969年8月3日出生，汉族，住武陟县。原告武陟县中小企业担保公司（下称中小公司）与被告河南容熙食品有限公司（下称容熙公司）、焦作市孔怀包装有限公司（下称孔怀公司）、付品义、李美玉、刘永利借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中小公司的委托诉讼代理人张玉红、孙志远到庭参加诉讼，被告容熙公司、孔怀公司、付品义、李美玉、刘永利经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中小公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令容熙公司偿还原告垫付的利息142843.58元及违约金（自代偿之日起按月利率20‰计算至实际清偿之日止）；2、判令被告孔怀公司、付品义、李美玉、刘永利队上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，交通银行股份有限公司焦作分行（下称交通银行）向原告推荐为被告容熙公司期限为一年，金额为4800000元的借款提供担保；同日，原告同意为容熙公司提供担保，并分别与被告容熙公司及孔怀公司、付品义、李美玉、刘永利签订了《委托担保合同》、《保证反担保合同》；合同约定，由被告孔怀公司、付品义、李美玉、刘永利对容熙公司的上述债务承担连带清偿责任。当日，容熙公司与交通银行签订《流动资金借款合同》，并取得借款4800000元。之后，由于容熙公司未及时偿还，原告作为保证人向交通银行代偿了利息142843.58元。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，望支持原告诉讼请求。容熙公司、孔怀公司、付品义、李美玉、刘永利未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告容熙公司与交通银行签订了《流动资金借款合同》，借款4800000元，借款期限不超过12个月，到期日为2017年9月20日。当日，原告中小公司与交通银行签订了《保证合同》，对该4800000元借款承担保证责任。当日，原告中小公司与被告容熙公司及孔怀公司、付品义、李美玉、刘永利还签订了《委托担保合同》及《保证反担保合同》，其中合同约定：原告中小公司代容熙公司偿还贷款后，有权要求，1.向中小公司偿还全部代偿款，并按同期银行贷款利率支付利息；2.向中小公司代偿违约金，违约金以两种方式同时计收：其一按代偿金百分之十（10%）一次计收；其二按中小公司未受清偿代偿金以每日万分之五利率实时计收，直至所欠债务全部清偿之日止；合同还约定：反担保保证的期间自合同签订之日（即2016年9月28日）起至“在借贷合同项下的全部或部分债务由中小公司代偿之日起另加两年”。合同就其他事项还进行了约定。2017年3月20日、6月20日，交通银行向原告送达两份催收通知书；之后，原告分两次为容熙公司向交通银行代偿利息合计142843.58元。原告偿还后，多次要求各被告偿还垫付的利息及违约金未果，为此，双方形成纠纷。上述事实，有原告庭审时的陈述及原告所举相关证据，在卷佐证。本院认为，原告与五被告签订的《委托担保合同》及《保证反担保合同》，该合同系各方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告中小公司为被告容熙公司向交通银行的借款4800000元提供担保，原告中小公司担保公司代为偿还被告的借款利息142843.58元，故原告要求被告容熙公司支付142843.58元及违约金，于法有据，本院予以支持。由于原告提交的证据不能证明其在法定的保证期间内向被告孔怀公司、付品义、李美玉、刘永利主张过权利，故原告主张被告孔怀公司、付品义、李美玉、刘永利就前述款项承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。容熙公司、孔怀公司、付品义、李美玉、刘永利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南容熙食品有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告武陟县中小企业担保有限公司142843.58元及违约金（自2017年3月30日起按月利率20‰计算至实际偿还完毕之日）；二、驳回原告武陟县中小企业担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3157元，减半收取计1579元，由容熙公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院审判员  李明达二〇二〇年六月十七日书记员  王丽丽
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1295-1号申请执行人：李洪选被执行人：符宗义本院在执行李洪选与符宗义借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初189号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人符宗义存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年五月十九日书记员  度景龙
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1295-1号申请执行人：魏澎被执行人：门新怀本院在执行魏澎与门新怀侵权责任纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初2031号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人门新怀存款71150元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年六月十九日书记员  度景龙
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执557号赵二强：你与王三虎健康权纠纷一案，本院作出的(2018)陕0630民初652号判决已发生法律效力。申请执行人王三虎于2020年05月12日向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人赵二强赔偿申请执行人王三虎医疗费13475.13元、住院伙食补助费420元、误工费1400元、护理费1400元、交通费500元、后续治疗费10000元、鉴定费880元、共计28075.13元。二、案件受理费250元由赵二强承担；三、执行费由被执行人赵二强承担。开户银行:中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：特此通知。二〇二〇年五月十二日联系人：孟晓宜联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执557号申请执行人：王三虎，男，1973年10月6日出生，汉族，陕西省宜川县被执行人：赵二强，男，1986年5月13日出生，汉族，陕西省宜川县。申请执行人王三虎与被执行人赵二强健康权纠纷一案中，陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初652号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人赵二强赔偿王三虎28075.13元、诉讼费及执行费，本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人赵二强发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统及传统查控对被执行人赵二强的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人有其他足以执行的财产信息。3、对被执行人赵二强发出了限制消费令，并依法将其列入失信被执行人黑名单。4、经过约谈申请执行人王三虎，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人明确表示同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执557号案件的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年九月十二日书记员  白 珊
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)陕0630执557号 本院在执行申请执行人王三虎与被执行人赵二强健康权纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将赵二强纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十二日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3381号原告：刘玉梅，女，1980年9月24日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张朵，李磊，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：张斐，男，1984年9月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告：谢久品，女，1990年8月24日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李梦宸，男，1990年1月24日出生，汉族，住河南省永城市。系谢久品之夫。被告：张跃礼，男，1962年9月12日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2020年5月29日受理了原告刘玉梅与被告张斐、谢久品、张跃礼民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因需公告，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  季卫光审判员  夏振亚审判员  方 杰二〇二〇年五月二十九日法官助理程庆书记员王瑄
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3381号原告：刘玉梅，女，1980年9月24日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张朵，李磊，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：张斐，男，1984年9月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告：谢久品，女，1990年8月24日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李梦宸，男，1990年1月24日出生，汉族，住河南省永城市。系谢久品之夫。被告：张跃礼，男，1962年9月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘玉梅诉被告张斐、谢久品、张跃礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉梅的委托诉讼代理人张朵、李磊，被告谢久品的委托诉讼代理人李梦宸到庭参加诉讼。被告张斐、张跃礼经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉梅向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告张斐给付原告借款20万元及利息96000元（利息暂计算至2020年5月28日），以后利息以20万元为基数，按月息2分计算至全部清偿完毕之日止；2.被告谢久品、张跃礼承担连带还款责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月29日，被告张斐向原告借款20万元，双方当日签订借款合同，约定借期2个月，月息2分，被告谢久品、张跃礼为该笔借款提供担保，后借款到期，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，望判如所诉。被告谢久品辩称：因被告张斐称是向银行贷款才为其提供担保，对借款实际履行情况不知情，原告起诉超过担保期，不应承担担保责任。被告张斐、张跃礼未答辩。本院经审理查明：2018年5月29日，被告张斐向原告刘玉梅借款20万元，双方于当日签订借款合同一份，合同约定借款金额20万元，借款期限自2018年5月29日起至2018年7月29日止，月息为2分，被告谢久品、张跃礼为该笔借款提供连带责任担保并在担保人处签名。借款合同签订后，原告于当日通过中国建设银行个人账户转账到被告张斐账户17万元，并交付被告张斐现金3万元，被告张斐于同日向原告出具收到条一份，载明“今收到刘玉梅转账壹拾柒万元整（170000元），现金叁万元整（30000元），张斐，2018年5月29日”。借款到期后，被告未偿还。以上事实有当事人陈述、借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细及收到条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告刘玉梅向被告张斐主张偿还借款20万元，有其提供的借款合同、银行账户交易明细及收到条为证，事实清楚，证据确实充分，对于该款被告张斐应予偿还。原、被告双方在借款合同中约定该笔借款利息为月息2分，该约定不违反法律法规的有关规定，原告主张被告张斐按此约定支付利息，应予支持。被告谢久品、张跃礼为该笔借款提供连带责任保证担保，但原、被告未在借款合同中对保证期间进行明确约定，保证期间应视为借款期限届满之日后六个月，被告主张该笔借款已过保证期间，且原告未提供证据证明在保证期间内向被告谢久品、张跃礼主张过偿还借款，故原告要求被告谢久品、张跃礼对本案借款承担连带偿还责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张斐于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉梅借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2018年5月29日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告刘玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由被告张斐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  季卫光审 判 员  夏振亚人民陪审员  方 杰二〇二〇年八月二十日法官助理程庆书记员王瑄
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2559号 原告：罗静，男，汉族，1987年5月14日出生，住四川省富顺县。 原告：兰国莉，女，汉族，1990年10月20日出生，住四川省富顺县。 共同委托代理人：李莉，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告：罗远慎，男，汉族，1958年11月6日出生，住四川省泸县。 被告：周廷敏，女，汉族，1958年1月1日出生，住四川省泸县。 共同委托诉讼代理人：陈泉林，四川昊通律师事务所律师。 第三人：四川省新三江房地产营销策划有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道三段12号1号，统一社会信用代码：91510502692266562T。 法定代表人：徐生健 原告罗静、兰国莉与被告罗远慎、周廷敏、第三人四川省新三江房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判长 王 睿 审判员 熊 涛 审判员 刘晓敏 二〇二〇年五月二十一日 书记员 徐燕秋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2573号 徐春超： 你（或你单位）与于成龙民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人于成龙向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013221 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2573号 申请人：于成龙，男，1988年02月28日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：徐春超，男，1987年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行于成龙与徐春超民间借贷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3678号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 高 源 审判员 甘 超 二〇二〇年八月二十四日 书记员 侯剑锋
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2358号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告王某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初1042号申请人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，职务总经理。委托诉讼代理人：黄少国、陈思如，广东安华理达律师事务所律师、实习人员。被申请人：温翠莹，女，1992年7月29日出生，汉族，住广东省清新县。申请人广州银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温翠莹名下共计价值142580.39元的财产进行查封、冻结或扣押，并出具了担保金额为142580.39元的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人温翠莹名下共计价值142580.39元的财产。案件申请费1233元，由申请人广州银行股份有限公司信用卡中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王仓二〇二〇年九月九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1542号申请人：鄢茶仁，女，1954年10月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：丰城市鑫鸿汽车销售租赁有限公司。住所地：江西省宜春市丰城市锦鸿汽车城24栋10号-13号。统一社会信用代码：91360981741984414D。法定代表人：杨慧珍，系该公司执行董事。被申请人：杨慧珍，女，1960年2月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：胡春平，男，1961年9月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人鄢茶仁诉被申请人丰城市鑫鸿汽车销售租赁有限公司、杨慧珍、胡春平民间借贷纠纷一案中，申请人鄢茶仁于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丰城市鑫鸿汽车销售租赁销售有限公司、杨慧珍、胡春平银行存款170000元或查封、扣押其同等数额的财产。本院认为，申请人鄢茶仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人丰城市鑫鸿汽车销售租赁销售有限公司、杨慧珍、胡春平银行存款170000元或查封、扣押其同等数额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 晟二〇二〇年五月十三日书记员 罗光辉
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初747号 原告：王军，男，1982年6月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：曹伟（曾用名曹大娃），男，1985年8月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：周碧珍，女，1962年4月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告王军与被告曹伟、周碧珍劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周宜军 人民陪审员  李良余 人民陪审员  孔 波 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  李卫东
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初2358号 原告：石家庄某某金属制品有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区。 法定代表人：胡某某，系该公司总经理。 委托代理人：李志勇、王启超，河北新旭光律师事务所律师。 被告：河北省某某交通警察总队，住所地河北省石家庄市。 负责人：范某某，系该单位总队长。 委托代理人：黄浩，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托代理人：彭佳欢，河北侯凤梅律师事务所实习律师。 原告石家庄某某金属制品有限公司诉被告河北省某某交通警察总队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄某某金属制品有限公司的委托代理人李志勇、王启超，被告河北省某某交通警察总队的委托代理人黄浩、彭佳欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄某某金属制品有限公司（以下简称某某金属制品公司）诉称，被告在河北省某某交通警察总队生态园工程中欠承德市某某建筑安装工程有限公司(以下简称某某公司)工程款385361元,某某公司对原告负有债务,某某公司为偿还原告债务,经与原告协商签订了债权转让协议,将其对被告享有的上述债权依法转让给原告。被告欠付工程款多年,一直以领导未签字为由拖延支付,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法判令如下：一、被告支付欠付工程款385361元;二、被告以385361元为基数支付自2014年5月28日起至欠款还清之日止的利息损失(自2014年5月28日起至2019年8月20日按同期银行贷款利率支付利息,自2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息)。暂记100000元,本息暂485361元；三、本案的诉讼费用等由被告承担。 被告河北省某某交通警察总队（以下简称河北高速交警总队）辩称，一、本案已超过诉讼时效,依法应当驳回原告全部诉讼请求。案涉工程的施工、付款发生于2013年,双方未签署正式书面合同。施工完成后,因双方都明知的其他客观原因导致未能结算。根据《民法通则》第一百三十五条之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。”截至被告被起诉之日,已近7年之久,即便被告欠付工程款385361元,原告及承德市某某建筑安装工程有限公司未在法定诉讼时效内积极主张其权利,原告亦未提交有效证据来证明其所提主张发生过中止、中断效力,故原告诉求早已超过诉讼时效,依法应当驳回原告全部诉讼请求。二、对于原告所谓的利息损失,不应得到支持。因债权产生的孳息,是原告怠于行使自己的权利造成,原告应当承担相应的责任,该诉请不应得到法院支持。 经审理查明,承德市某某建筑安装工程有限公司（以下简称某某公司）于2013年为河北高速交警总队施工“高速总队生态园工程”，当时双方未签订施工合同，未对双方的权利义务进行书面约定。2013年9月6日，被告河北高速交警总队通过第三方定州市标牌厂向某某公司支付工程款100万元。施工完成后被告河北高速交警总队委托河北汉丰造价师事务所有限公司进行审计。2014年5月27日，河北汉丰造价师事务所有限公司出具冀汉（审）字第［2014］157号审核报告，审核结果为河北省某某交通警察总队生态园工程结算送审金额为1999569元，审增金额为0，审减金额为614208元，审定金额为1385361元。该工程结算单经建设单位、施工单位以及审核单位共同印章确认。 2020年4月14日，转让方（甲方）某某公司与受让方（乙方）某某金属制品公司签订《债权转让协议》一份，该协议写明：“一、截止本协议签署前，债务人河北省某某交通警察总队拖欠甲方工程款385361元，甲方对乙方负有债务40万元人民币。二、现甲方将债务人河北省高速公路交通警察总队欠甲方的债权转让给乙方，乙方同意受让该笔债权。”该协议有双方的印章确认。后某某公司向被告河北高速交警总队发送《债权转让通知书》，内容为已将其享有的河北省某某交通警察总队生态园工程中未结清工程款的债权及与此转让债权相关的权利一并转让给原告某某金属制品公司，并通知被告河北高速交警总队向原告某某金属制品公司履行债务。 现原告要求被告偿还工程欠付款及利息，被告提出以下主张：一、案涉工程的施工、付款发生在2013年，截至被告起诉之日，已超出诉讼时效，故被告不应支付工程款。二、因原告怠于行使权利，故利息损失不应予以支持。原告对此不认同，并提交短信截图用以证明：一、工程竣工审核后，某某公司每年都会向被告索要工程款，主张自己的权利，该笔工程款未超出诉讼时效，被告应予以偿还。二、某某公司积极向被告行使自己的权利，并且依据建设工程施工合同解释一第十七条及第十八条规定，被告应支付拖欠工程款所产生的利息。 以上事实有原告提交的《河北省某某交通警察总队生态园工程审核报告》、中国人民银行支付系统专用凭证、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、顺丰快递单物流截图、短信截图及庭审中原、被告的陈述予以证实。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。债权人可以将自己的权利全部或部分转让给第三人，但应当通知债务人。本案中，施工方某某公司为被告河北高速交警总队进行生态园建设，被告河北高速交警总队支付工程款，双方成立建设工程施工法律关系。2020年4月14日，某某公司与原告签订《债权转让协议》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。后某某公司通知其债务人河北高速交警总队已将债权转让给原告某某金属制品公司，该债权转让合法有效，本院予以确认。至此，被告河北高速交警总队支付工程欠付款的债权人由某某公司更改为原告某某金属制品公司。庭审中，原、被告双方均认可被告欠付工程款数额为385361元，本院予以认定。 被告主张某某公司怠于行使自己的权利，该案已超出诉讼时效，本院认为，某某公司与被告河北高速交警总队未签订过书面的建设工程施工合同，双方也就未对工程款的支付时间及支付方式进行约定，诉讼时效的起算时间并不明确，且结合原告提交的短信截图显示，某某公司常年向被告索要工程款，并未怠于行使此项权利，故本院对被告的该项辩称不予采信。同理，对于原告主张被告应承担拖欠工程款造成利息损失，因某某公司与被告并未明确约定工程款支付的时间及方式，也并未约定逾期支付工程款需要承担的违约责任，故对于原告请求被告支付利息损失的主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告河北省某某交通警察总队于本判决生效后七日内一次性给付原告石家庄某某金属制品有限公司工程款385361元。 二、驳回原告石家庄某某金属制品有限公司其他诉讼请求。 案件受理费8580元，减半收取计4290元，由被告河北省某某交通警察总队负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  王 雯 二〇二〇年六月十九日 法官助理  崔明伟 书 记 员  高 康
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1060号申请人：蒋旭，男，1984年9月15日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：孟便琴，女，1979年3月26日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：魏云海，男，1978年2月13日生，汉族，住河南省确山县。本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人蒋旭于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求：依法查封被申请人、魏云海银行存款账号及同等价值23万元财产。本院认为，申请人蒋旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人孟便琴、魏云海所有的总额为23万元的银行存款或冻结、查封同等价值的其他财产，冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请费1670元，由申请人蒋旭负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙明放二〇二〇年五月十八日书记员  刘俊哲
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1542号原告：鄢茶仁，女，1954年10月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：管国亮，江西龙太律师事务所律师，执业证号：13609200410293240。被告：江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司，住所地：江西省丰城市锦鸿汽车城24栋10号-13号门面。统一社会信用代码：91360981741984414D。法定代表人：杨慧珍，系该公司执行董事。被告：杨慧珍，女，1960年2月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：胡春平，男，1961年9月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告鄢茶仁（以下简称原告）诉被告江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司、杨慧珍、胡春平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人管国亮、被告江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司、被告杨慧珍到庭参加诉讼，被告胡春平无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令以上三被告共同归还借款本金90000元，利息70756.65元（按照月息1分计算至2020年5月6日，以后利息计算至还清为止）；2、本案诉讼费、保全费由以上被告承担。被告江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司、被告杨慧珍答辩要点：1.借款是事实，就该笔借款而言，没有向原告支付利息，我们公司欠了很多钱，本金加利息欠了两千多万；2.我希望能分期分批偿还原告的借款。被告胡春平未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告杨慧珍与被告胡春平系夫妻，被告江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司于2002年9月29日成立，原投资人为被告胡春平、杨慧珍，且被告胡春平为被告江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司的法定代表人，2015年10月30日，被告江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司变更法定代表人为杨慧珍，投资人变更为杨慧珍、胡杨，但被告江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司仍实际由被告胡春平经营。2015年3月30日，被告杨慧珍、江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司向原告借款90000元，并出具一张收据，约定借款利息为月息1分。后被告杨慧珍、江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司未向原告还款，故原告诉至法院。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，被告杨慧珍、江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司向原告借款，有被告提供的收据为凭，且被告杨慧珍、江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司对借款事实及约定利息亦当庭认可，事实清楚，足以认定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故对原告要求被告杨慧珍、江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告胡春平与被告杨慧珍系夫妻，且两被告在借款期间都系被告江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司的股东，被告杨慧珍向原告借款是用于经营被告江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司，故本院认定该笔借款系用于被告杨慧珍及被告胡春平共同生产经营，系被告杨慧珍与被告胡春平的夫妻共同债务，被告胡春平对该借款承担共同还款义务。关于利息计算，原告提供的债务承诺书及被告杨慧珍、胡杨借款明细表，无法确定涉及本案的利息计算方法及金额，原告主张的按年把利息计入本金计算，因被告方未重新出具债权凭证，故本院不予支持，利息应按双方约定的月利率1%计算，自2015年3月30日计算至2020年6月30日止为56700元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司、杨慧珍在本判决书生效后十日内一次性付清原告鄢茶仁借款本金计人民币90000元及利息56700元（以后利息自2020年7月1日起按月息1%计算至借款还清之日止）；二、被告胡春平对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告鄢茶仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3515元，依法减半收取计1758元，财产保全费1370元，合计人民币3128元，由被告江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司、杨慧珍、胡春平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  吴晟二〇二〇年七月十六日书记员  罗燕附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证、如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1725民初1060号原告：蒋旭，男，汉族，1984年9月15日生，住河南省确山县。被告：孟便琴，女，汉族，1979年3月26日生，住河南省确山县。被告：魏云海，男，汉族，1978年2月13日生，住河南省确山县。原告蒋旭诉被告孟便琴、魏云海民间借贷纠纷一案，原告蒋旭于2020年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋旭、被告魏云海到庭参加诉讼，被告孟便琴经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告蒋旭向本院提出诉讼请求：一、判决被告孟便琴、魏云海给付蒋旭本金20万元及利息（按月息2分支付利息，10万元从2020年1月1日开始计算利息，10万元从2019年8月10日开始计算利息）；二被告负担案件受理费、保全费。事实与理由：魏云海、孟便琴从我这借款两次，一次借到10万元，一次借到115000元，借款时约定魏云海，孟便琴按月息2分给起诉人支付利息，第一次10万元，二被告给付了利息至2020年1月；第二次借的115000元，二被告给付我了本金15000元，之后，原告向二被告要本金及利息，二被告不给。为维护原告的合法权益，特起诉。被告魏云海辩称，对原告的起诉没有意见，我现在没有钱还，保证2021年元月底偿还，逾期不还，原告可以向法院申请执行我和我老婆的房屋。被告孟便琴没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2018年12月1日，被告孟便琴、魏云海向原告出具借条，写明“今借到蒋旭现金壹拾万元整（100000元整），月息2分”。该笔借款本金至今未付，利息结至2019年底。2019年8月10日，被告孟便琴、魏云海向原告出具借条，写明“今借到蒋旭现金壹拾壹万伍仟元整（115000元整），月息2分”。该笔借款已经支付本金11500元，利息未付。本院认为，被告孟便琴、魏云海向原告蒋旭出具借条，该借条是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应属有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方约定月息2分，经折算年利率为24%，不违反国家有关规定。因此，对原告要求被告偿还借款本金20万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告共同向原告借款，经共同承担偿还责任。原告请求判令被告承担保全费1670元，本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款的规定，申请费由申请人交纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。故原告请求被告承担申请费，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟便琴、魏云海于本判决生效后十日内偿还原告蒋旭借款本金200000元及利息，其中100000元本金的利息自2020年1月1日起以年利率24%为标准计算至100000元本金还清之日止，另100000元本金的利息自2019年8月10日起以年利率24%为标准计算至100000元本金还清之日止；被告孟便琴、魏云海于本判决生效后十日内共同向原告蒋旭支付申请费1670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2150元，由被告孟便琴、魏云海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇二〇年六月五日书记员  赵琳琳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1783号 原告：郑琼英，女，1975年12月21日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被告：马世海，男，1976年2月23日出生，汉族，住泸州市江阳区。 本院立案受理原告郑琼英与被告马世海民间借贷纠纷一案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被告马世海所有的价值17万元的财产或冻结被告马世海17万元的银行存款。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  代春桃 审 判 员  何丽丽 人民陪审员  曾鸣林 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  倪 萍
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1830号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告李某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初1830号 原告：罗某某，男。 委托诉讼代理人：表明浩，河北三和时代律师事务所律师。 被告：张某某，男。 委托诉讼代理人：杜小娟，河北信联律师事务所律师。 原告罗某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人表明浩、被告张某某委托诉讼代理人杜小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某偿还原告借款本金179510元及支付资金占用期间的利息（自2018年10月16日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。原告变更诉讼请求第一项，判令被告张某某偿还原告借款本金146963.6元,及支付资金占用期间的利息自2019年1月7日起至实际付清之日止，按年利率6%计算；第二项不变。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告系自然人独资公司石家庄潜飞电器贸易有限公司法定代表人及实际控制人。2015年底，被告因资金周转困难向原告借款，当时原告因无现金，即将自己所有的尾号为5828中国银行信用卡交付被告。自2016年-2018年被告持有原告信用卡反复使用。2018年底被告将信用卡20万额度全部透支，因被告无法每月按期限还款，原告以影响信用记录为由将信用卡要回。2018年10月16日，该信用卡欠款179510元。原告向被告索要欠款未果，为不影响自身信用记录，故原告为该笔款项办理分期，由原告分期偿还。被告使用原告信用卡消费后未按期及时还款，经原告催要后至今仍拒绝还款。为维护原告合法权益，特根据《民事诉讼法》、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》等相关法律、司法解释的规定提出诉讼，望予以支持。 张某某辩称，一、原被告之间不存在借贷关系被告未向原告出具任何借据凭证，原告也未通过任何形式向被告支付诉称的款项。二、被告并未持有原告信用卡，原告通过信用卡的消费部分，系于石家庄潜飞电器贸易公司之间的业务往来，不属于民间借贷关系，故要求依法驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：原告罗某某称被告张某某系石家庄潜飞电器贸易有限公司法定代表人及实际控制人，因资金周转困难向原告借款，后原告将中国银行信用卡交付被告，2016年至2018年期间，被告反复使用该卡，因20万元信用额度全部透支，原告收回该信用卡并办理分期偿还，后经多次向被告催要欠款未果，现要求被告偿还借款本金146963.6元及利息，有中国银行信用卡交易记录、中国银行信用卡账单、国家企业信息公示、证人证言为证。被告不予认可，认为双方之间没有借款凭证，与原告不存在借款关系，被告本人从未使用原告的信用卡套现。 另查，证人苗某出庭证实其在潜飞电器贸易有限公司帮助财务做账，2015年下旬，被告找原告借款，因原告没有现金，后将其名下中国银行信用卡借给被告周转，该卡由被告刷卡后把账交由证人入到公司账上，2018年资金周转不开，出现信用卡拖欠，后原、被告及证人协商还款事宜。 本院认为，原告罗某某主张被告张某某偿还借款146963.6元，其出示信用卡交易记录及证人证言为证。被告不予认可，提出未使用原告的信用卡。根据证人苗某当庭陈述及庭审来看，原告将信用卡及密码出借给被告使用其资金周转，事实清楚证据确实充分，但被告未向原告出具相应的借条确认双方形成借贷的合意。同时信用卡是发卡行提供给持卡人凭以向特约单位消费、担保及取现的小额度支付工具，并且约定信用卡只限本人使用。本案原告在明知银行禁止持卡人将信用卡出借给他人使用的情况下将其信用卡出借给被告张某某使用，该行为损害了发卡行利益，也妨害了国家金融管理秩序，有损社会公共利益，故原告出借给被告信用卡行为无效。因被告使用原告名下信用卡产生的欠款146963.6元应予返还。鉴于原告出借信用卡存在一定过错，故其主张资金占用期间的利息应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下： 一、被告张某某自本判决书生效后十五日内返还原告罗某某人民币146963.6元。 二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4087元，减半收取计2043.5元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉状处理。 审判员  张秋力 二〇二〇年七月二十一日 书记员  贾姗姗
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1357号 原告:李霞艳，女，1990年3月2日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：王铁程，男，1987年11月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告李霞艳与被告王铁程合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王铁程下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周健成 人民陪审员  黄干如 人民陪审员  刘志强 二〇二〇年五月六日 代理书记员  ***
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1357号 原告：李霞艳，女，1990年3月2日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：王铁程，男，1987年11月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告李霞艳与被告王铁程合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李霞艳到庭参加了诉讼，被告王铁程经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李霞艳向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告40000元及利息（以4万元为基数自2017年4月18日起至付清日止按月利率2%计算，其中至起诉日止利息为2.88万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2014年一起合伙做生意，原告投资60000元，2017年撤伙结算，2017年4月18日，被告向原告出具欠条，载明欠到原告52000元。后被告又陆续偿还了原告12000元，余下40000元至今未清偿，经原告多次催告无果。原告认为，债务应当及时清偿，因预期造成损失的，应当赔偿损失，被告欠原告40000元至今未还，造成了原告资金被占用的损失，资金占用费市场价为月利率2%，故被告应承担返还40000元及按月利率2%计算自2017年4月18日起至付清日止的利息。 被告王铁程未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。 经审理查明：2014年8月27日，原、被告双方就共同出资合伙经营位于湖南省娄底市娄星区××街××本味菜馆，签订了《田味园东贸店股东协议书》约定，原告李霞艳出资60000元。2017年4月18日，被告书写欠条并通过微信发送给原告，载明因经营不善导致饭店亏损，被告欠投资人原告52000元，之后，被告自2017年7月19日起至2018年10月16日止先后六次通过微信转账给原告共计12000元。 上述事实，《田味园东贸店股东协议书》、欠条、微信转账记录及原告的当庭陈述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，原、被告合伙经营的饭店，双方虽未达成书面的散伙协议，但被告承诺返还原告投资款，被告应予返还，故对于原告要求被告返还40000元投资款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年4月18日起至实际清偿之日止按月利率2%的利息，因原、被告双方未约定利息，且原告未提交向被告催收的证据，所以，从本案起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息较为恰当，故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王铁程于本判决生效后十日内向原告李霞艳返还投资款40000元及利息（利息以40000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月17日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告李霞艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1520元，由被告王铁程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  周健成 人民陪审员  李剑红 人民陪审员  刘志强 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  陈** 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1971民初6363号之一 原告：东莞市杉杉电池材料有限公司，住所地：广东省东莞市南城区亨美水濂澎峒工业区二期厂区5厂房，统一社会信用代码：914＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊852W。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：羊光，男，1971年1月31日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区桃花坞新村四区＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：321＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊418，系该公司员工。 被告：广东安电能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇下沙第三工业区中龙一路1号，统一社会信用代码：91441900MA4UJPHB1U。 法定代表人：赵某1。 原告东莞市杉杉电池材料有限公司诉被告广东安电能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。后原告于2020年5月12日以申请人与被申请人达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告东莞市杉杉电池材料有限公司撤诉。 本案受理费1529.71元（原告已预交），保全费1209.85元（原告已预交），全部由原告东莞市杉杉电池材料有限公司负担。 审   判   员  庾少锋 二〇二〇年五月十二日 书   记   员  李庆达
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初6363号之一原告：东莞市杉杉电池材料有限公司，住所地：广东省东莞市南城区亨美水濂澎峒工业区二期厂区5厂房，统一社会信用代码：914***********852W。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：羊光，男，1971年1月31日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区桃花坞新村四区******，公民身份号码：321************418，系该公司员工。被告：广东安电能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇下沙第三工业区中龙一路1号，统一社会信用代码：91441900MA4UJPHB1U。法定代表人：赵某1。原告东莞市杉杉电池材料有限公司诉被告广东安电能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。后原告于2020年5月12日以申请人与被申请人达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市杉杉电池材料有限公司撤诉。本案受理费1529.71元（原告已预交），保全费1209.85元（原告已预交），全部由原告东莞市杉杉电池材料有限公司负担。审判员  庾少锋二〇二〇年五月十二日书记员  李庆达
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1078号原告：宁志科，男，1963年9月8日出生，住庄河市。被告：邵良柱，男，1968年3月15日出生，住大连市甘井子区。原告宁志科诉被告邵良柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘作凤二〇二〇年五月八日书记员  宋玲玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12926号原告：李某1，男，2005年5月1日出生，汉族，烟台招远市十六中学学生，住山东省招远市。法定代理人：李某2(系原告之父)，男，1977年4月27日出生，汉族，无固定职业，住山东省招远市。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被告：烟台苏宁易购销售有限公司（原烟台苏宁云商商贸有限公司），住所地山东省烟台市芝罘区青年路12号德胜兴业广场1-2号。法定代表人：孙波，董事长。委托诉讼代理人：郭绍巧，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘亚超，男，该公司工作人员。原告李某1与被告烟台苏宁易购销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞世伟与被告的委托诉讼代理人郭绍巧和刘亚超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 成  小  飞人民陪审员 杨  秀  伟人民陪审员 丁  永  玲二〇二〇年五月十九日书 记 员 赵洪辉（代）
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1078号原告：宁志科，男，1963年9月8日出生，住庄河市。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：邵良柱，男，1968年3月15日出生，住大连市甘井子区。原告宁志科与被告邵良柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁志科的委托诉讼代理人叶绍云到庭参加诉讼。被告邵良柱经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁志科向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元并承担此款自2019年6月4日起至2019年9月15日止的利息900元，承担此款自2019年9月16日起至给付之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：2019年6月14日，被告以做生意用款为由向原告借人民币30000元，约定借期90天，月利息300元，按月给付，如逾期，加收20%的利息。原告当日将借款30000元给付被告后，被告为原告出具了借款合同及借条，此款到期后，原告多次要求被告还款，被告承诺还款，但至今未还。被告邵良柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款30000元，借款利率为月利率10‰，借款期限自2019年6月4日至2019年9月15日。如借款方不按期偿还借款，按合同规定20%计算加收逾期利息。同日，被告为原告出具借条：今借到收到宁志科现金人民币30000元。庭审中，原告陈述，逾期利息“按合同规定加收20%计算”，是指在借期内月利率1%的基础上再加收合同标的额月20%的利率。本院认为，原告提供的借款合同和借条，足以证明原、被告达成借款合意，原告向被告交付借款，双方成立民间借贷法律关系。被告未按约定偿还借款本息，应承担违约责任。至于合同约定按合同规定20%计算加收逾期利息，不论按月利率还是年利率解释，年利率均超过24%，故原告要求按年利率24%支付逾期利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵良柱于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宁志科借款30000元，并承担借款30000元自2019年6月4日起至2019年9月15日止的利息900元，自2019年9月16日起至给付之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1158元（其中案件受理费598元、公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘作凤人民陪审员  赵成伟386397530416500人民陪审员刘敦凯二〇二〇年八月三日9859906361100书记员宋玲玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12926号原告：李某1，男，2005年5月1日出生，汉族，烟台招远市十六中学学生，住山东省招远市。法定代理人：李某2(系原告之父)，男，1977年4月27日出生，汉族，无固定职业，住山东省招远市。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被告：烟台苏宁易购销售有限公司（原烟台苏宁云商商贸有限公司），住所地山东省烟台市芝罘区青年路**德胜兴业广场**。法定代表人：孙波，董事长。委托诉讼代理人：郭绍巧，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘亚超，男，该公司工作人员。原告李某1与被告烟台苏宁易购销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞世伟与被告的委托诉讼代理人郭绍巧和刘亚超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求:被告向原告支付2017年9月20日至2019年8月20日期间的租金19236.78元及自2017年9月20日起至实际履行之日止按日万分之四计算的违约金。事实和理由：2015年6月1日，原、被告在签订的《租赁合同》中约定：原告将位于烟台市芝罘区建筑面积29.22平方米的商铺（以下简称涉案商铺）出租给被告，租赁期限自2015年6月1日至2022年4月30日，租赁费按照合同中不含税数额按季度支付。合同签订后，原告将涉案商铺交付被告使用。合同履行中的2017年8月，被告以营业税改为增值税为由，违反合同约定要求在不含税租金中再次扣除30%的租金。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告称烟台苏宁易购销售有限公司辩称，（一）根据租赁合同的约定，被告代原告缴纳租金税费，后因税收政策调整，被告代原告缴纳的税费增加了19%；在合同对调增的税费承担约定不明的情况下，原告作为法定纳税义务人应当承担相应税费，且被告向原告支付的租金中亦应当扣除税费。现被告已与大部分业主协商由业主承担增加的税费，原告对此未提出明确异议，故被告有理由相信原告已经默认被告的行为；因原告拒绝承担增加的个税成本，不配合代开发票，故被告只能从租金中扣除；且因未开具发票而导致被告成本增加。（二）在租金支付存在争议的情况，被告有理由暂缓支付租金，故原告要求被告支付违约金缺乏依据，且违约金标准高于银行同期贷款利率标准，即便予以支持也应当调低。综上，被告已经依约履行合同，被告不存在违约行为，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：2009年10月20日，原告取得了涉案商铺的产权证书。原、被告在签订的《租赁合同》中约定：原告向被告出租建筑面积29.22平方米的涉案商铺，租赁期限自2015年6月1日至2022年4月30日止；2015年6月1日至2018年5月31日租赁费数额（不含税）为27759元/年、租赁费用（含税）为32315元/年；2018年6月1日至2021年5月31日租赁费数额（不含税）为28869元/年、租赁费用（含税）为33608元/年；2020年6月1日至2022年4月30日租赁费数额（不含税）为27522元、租赁费用（含税）为32040元；租赁费用采取“先付后租”的方式，按季支付，由被告在每季度的第一个月10日前支付，首期租金的支付日期为合同签订后的10个工作日内，此后每年的租金支付时间为8月20日、11月20日、2月20日、5月20日；房屋租赁费专用发票由被告到税务机关为原告代开，被告按租赁费用列表中不含税租赁费用支付原告，原告需向被告提供代开房屋租赁专用发票的相关文件，包括但不限于产权证、授权委托书、委托人资质（不限于身份证复印件），协助被告取得每期发票；被告应当向原告提供纳税凭证或发票复印件；被告应按本合同的约定支付租赁费用，如延期10个工作日以上，每延期支付一天被告按所欠租赁费的万分之四向原告承担违约金。合同签订后，原告向被告交付了涉案房屋。2017年9月20日至2019年8月20日期间，被告按照合同约定的不含税租金数额的70%向原告支付租金，至今欠付上述期间租金19236.78元。为证明其答辩意见，被告向本院提交了下列证据：1、《山东省地方税务局个人所得税处关于进一步规范房屋出租个人所得税管理的通知》（鲁地税个函[2017]4号），证明因该通知中将此前个人所得税税率由1%调整为20%，导致原告应缴纳的个人所得税增加。2、《关于停用个人所得税房屋租赁所得征收率一等征收子目的通知》（鲁地税金三办便函[2017]32号），证明被告扣除30%租金的原因系为个人所得税税率的调整。原告质证称，对证据1、2的真实性无异议，但与本案无关。《租赁合同》中明确约定，被告应按照租赁费列表中不含税租赁费用支付原告租金，意味着本案租金费用涉及的税费应当由被告承担，此后无论税率如何变化，被告均应按照不含税租金向原告支付。3、2017年8月31日被告与案外人李蕙签订的《补充协议》一份，证明因税率调整，被告与大部分业主已经针对税率调整后的税费负担问题达成协议。原告质证称，对证据3的真实性无异议，但与原告无关，对原告不具有任何约束力。庭审中，关于涉案商铺的租金税费负担，被告称为方便出租人了解租金的组成以及能够实际收到的租金数额，故《租赁合同》中明确约定了不含税租金数额，但该租金并非出租人净得的租金；个人所得税依法应当由原告自行承担，但为代开发票方便而由被告扣缴后向相关部门支付。原告对此不予认可，主张无论税率如何调整，相关税费均应由被告负担。本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应按合同履行。履约中，被告在2017年9月20日至2019年8月20日期间仅向原告支付合同约定的租金70%，至今仍欠付租金19236.78元的事实清楚。现原告请求被告支付上述期间的租金19236.78元及自2019年9月20日起至实际履行之日止按日万分之四计算的违约金，本院依法仅能支持被告支付上述期间的租金19236.78元；原告诉请超出部分，本院不予支持。庭审中，被告主张应由原告承担调增后的税费，证据不足，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告烟台苏宁易购销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李某1支付租金19236.78元。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果被告烟台苏宁易购销售有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费281元，由被告烟台苏宁易购销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 成  小  飞人民陪审员 杨  秀  伟人民陪审员 丁  永  玲二〇二〇年五月十九日书 记 员 赵洪辉（代）
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1996号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵思琪，系辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。被告：刘盛运，男，1983年7月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘盛运保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨开忠二〇二〇年五月三十日书记员  李晓凤
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2306号原告：敖冬生，男，1965年11月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：新余市燃气有限公司，住所地：江西省新余市渝水区北湖中路111号。法定代表人：陈春生，该公司董事。被告：邹志明，男，1962年11月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告敖冬生与被告新余市燃气有限公司、邹志明侵权责任纠纷一案，被告邹志明于2020年5月8日向本院提出追加被告申请书，因案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  简鹏程二〇二〇年五月二十日书记员  黄志英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2194号原告：王某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李丹，北京天平（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晔，北京天平（长沙）律师事务所实习律师。被告：何某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：杨某某，女，汉族，住湖南省汨罗市。原告王某某与被告何某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人李丹、梁晔到庭参加诉讼。被告何某某、杨某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、判令何某某偿还王某某借款本金75000元及利息3150元（利息按照月利率2%，暂计算自2019年11月15日至2020年1月8日，剩下的利息按照上述标准继续计算至清偿之日止）；2、本案律师费12000元和诉讼费由何某某承担；3、杨某某对何某某的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：王某某与何某某系朋友关系，何某某与杨某某系夫妻关系，因何某某需生意周转，故王某某答应借款115000元给何某某，2019年11月14日、15日通过银行转账向何某某转账11万元，加至2019年11月15日前何某某欠王某某5000元没有归还，于2019年一并出具借条，约定十日内归还全部本息，至今尚有75000元本金没有归还；因何某某暂时无法归还，2020年1月5日，杨某某对该笔债务承担保证责任。遂诉诸法院，望判如所请。何某某、杨某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日前，何某某欠王某某5000元未付。此后，何某某因生意周转再次向王某某借款，王某某向何某某银行账户转款110000元。2019年11月15日，针对上述两笔借款，何某某向王某某出具《借条》一张，载明何某某借到王某某本金115000元，借期10天，月利率2%，到期本息一并还清。如到期未还清全部本息，愿承担王某某欠款的律师费、交通费、诉讼费用等所有维权费用。杨某某在上述借条上写明“对以上债务，借款人的配偶杨某某自愿承担保证责任”。另查明，为实现上述债权，王某某委托北京天平（长沙）律师事务所处理本案诉讼事宜，双方签订了《委托代理合同》，约定本合同签订之日由王某某向该律所支付律师代理费7500元，待案件进入执行程序后收取4500元。王某某向本院提交了一张由北京天平（长沙）律师事务所开具的金额为7500元的收据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。王某某向何某某提供了借款，何某某到期未履行还款义务，故王某某请求何某某偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，因双方在借条中约定了该笔费用由何某某负担，故王某某诉求何某某承担律师费于法有据，本院予以支持，但王某某实际仅支付了7500元，对超过部分本院不予支持。杨某某作为保证人，承诺对何某某的上述债务承担担保责任，故王某某诉求杨某某以保证人身份承担担保人责任，于法有据，本院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、何某某于本判决生效之日起三日内向王某某偿还借款本金115000元及利息（利息以借款本金为基数，按月利率2%的标准，自2019年11月15日起计算至借款实际清偿之日止）；二、何某某于本判决生效之日起三日内向王某某支付律师费7500元；三、杨某某对本判决第一、二项确认的给付义务承担连带偿还责任；四、驳回王某某对杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，减半收取1027元，由何某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇二〇年五月二十六日法官助理周曼书记员秦渊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2194号申请人：王某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李丹，北京天平（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晔，北京天平（长沙）律师事务所实习律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区书院南路728号裕南大厦一楼、二楼。负责人：胡军。被申请人：何某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：杨某某，女，汉族，住湖南省汨罗市。王某某与何某某、杨某某民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何某某、杨某某名下银行账户141927元。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为本次保全提供担保，保险金额为141927元，保险期限自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人王某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何某某、杨某某的名下银行存款141927元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1229.63元，由何某某、杨某某共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠二〇二〇年八月五日法官助理周曼书记员秦渊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初5156号 申请人：钱建平，男，1967年10月18日出生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：倪永祥，张家港市东方法律服务所法律工作者。 被申请人：平黎明，男，1964年11月20日出生，汉族，住常熟市。 原告钱建平与被告平黎明劳务合同纠纷一案，申请人钱建平于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人平黎明的财产采取保全措施，保全金额为8万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人钱建平的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人平黎明的银行存款8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 顾 勇 二〇二〇年五月二十日 书记员 温肖芸
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执632号之一 申请执行人：袁贤民，男，1976年11月2日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被执行人：邓浩，男，1974年10月12日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 关于申请执行人袁贤民与被执行人邓浩车辆租赁合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5349号民事调解书已发生法律效力，判决由被执行人邓浩在本判决生效后三十日内向申请执行人袁贤民支付欠款人民币29190元。因被执行人邓浩未按上述法律文书履行义务，申请执行人袁贤民向本院申请执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。 执行中，本院于2019年4月1日向被执行人邓浩发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人邓浩至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人邓浩纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人邓浩名下财产情况如下： 一、查明被执行人邓浩在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对部分账户进行了额度冻结、扣划； 二、查明被执行人邓浩与案外人共有位于四川省南部县南隆镇金洞路4幢5层2-5-1号【不动产权证号：川（2018）南部县不动产权第××号】房屋一套，本院已查封，但上述房屋未能确定被执行人邓浩与案外人王迎春所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处置； 三、查明被执行人邓浩有福克斯牌汽车（车牌号：川Ｒ×××××）一辆，现上述车辆去向不明，暂未能扣押。本院已查封该车辆（2022年5月26日查封期限届满），申请执行人袁贤民应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请； 四、查明被执行人邓浩在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人邓浩在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人邓浩居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人邓浩的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人袁贤民告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人袁贤民明确表示暂不能向本院提供被执行人邓浩的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有29190元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓浩有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓浩负有继续向申请执行人袁贤民履行债务的义务，被执行人邓浩自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人袁贤民发现被执行人邓浩有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人袁贤民申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋玉焕 审判员  黄 达 审判员  邓 浩 二〇二〇年五月二十日 书记员  敬伟平
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初5156号 原告：钱建平，男，1967年10月18日生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：倪永祥，张家港市东方法律服务所法律工作者。 被告：平黎明，男，1964年11月20日生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省苏州市。 原告钱建平与被告平黎明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱建平及其委托诉讼代理人倪永祥、被告平黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资64000元及逾期付款利息（其中3万元，按照年利率24%，自2019年4月1日计算至2020年3月30日止；其中34000元，按照年利率24%，自2019年10月2日计算至2020年3月30日。自2020年4月1日按照年利率24%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月委托原告为其承包的杭州阿里巴巴西溪三期7号楼2楼201-204启桢教育儿童俱乐部装修工程找民工干活，当时双方约定原告人工费为13000元，另加1000元车旅费，其他民工做点工，以每人每天325元计算工资，工程于2018年4月份完工。双方于2018年4月4日进行结算，被告确认结欠工资64000元。被告于2019年2月4日出具结欠34000元的欠条一份，约定2019年10月1日付清，同时给付原告中国工商银行3万元的转账支票一张，并在欠条下方注明3万元支票如没兑现则拿支票换现金。被告当时还口头提醒原告到2019年3月30日前办理转账，根据被告的提醒，原告于2019年3月30日去银行办理转账时，发现该3万元支票是空头支票，原告立即要求被告给付该款，但被告一直未付。原告为维护其合法权益，故诉讼至法院。 被告平黎明辩称，1.只认可结欠原告劳务工资34000元；2.该款是苏州河海建设工程有限公司结欠原告的，应由该公司向原告支付；3.该债务已经转让给了王思云，应由王思云向原告付款。 原告钱建平围绕其诉讼请求提交了欠条、转账支票。上述证据经审查符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年2月25日，平黎明（甲方）与钱建平（乙方）签订协议一份，内容为：钱建平帮助平黎明干活做点工，每人按照325元/天计算，其中钱建平本人人工费按照13000元计算，另加1000元车旅费。地点为杭州阿里巴巴西溪三期7号楼2楼201-204启桢教育儿童俱乐部。平黎明在甲方处签名，钱建平在乙方处签名。 2019年2月4日，平黎明向钱建平出具欠条一份，内容为结欠钱建平杭州工地人工费34000元，于2019年10月1日付清，平黎明在该欠条落款处写明“欠款人平黎明”。当天，平黎明另行出具转账支票一份，金额为3万元，约定于2019年3月30日支付。该3万元的转账支票到期后，因该账户未有资金，故钱建平未能支取。 审理中，平黎明表示其是苏州河海建设工程有限公司的项目经理，并提交增值税发票一份，内容为苏州河海建设工程有限公司向中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司购买的建筑施工人员团体意外伤害保险，开票日期为2018年1月3日。平黎明还表示，其与苏州河海建设工程有限公司是承包关系。 本院认为，债务应当清偿。平黎明与钱建平签订的协议系其真实意思表示，双方均应按照该协议履行各自义务。平黎明虽然抗辩只结欠钱建平34000元，但在审理中其又承认欠条中的34000元和转账支票的3万元确实是两笔钱，故平黎明抗辩只结欠34000元的意见没有依据。事实上，双方经过结算，平黎明出具欠条承诺结欠的34000元于2019年10月1日付清，还出具转账支票承诺另外的3万元于2019年3月30日支付，故平黎明实际结欠钱建平64000元。现钱建平主**黎明支付64000元，该主张符合约定，本院予以支持。平黎明还抗辩欠款主体为苏州河海建设工程有限公司，该抗辩并不成立，理由为：1.平黎明在欠条上明确写明“欠款人平黎明”，该欠条可以直接证明平黎明即为欠款人；2.本案中，平黎明与钱建平签订了协议，该协议的双方明确载明为平黎明与钱建平，并未涉及苏州河海建设工程有限公司；3.平黎明提供的增值税发票开票时间为2018年1月3日，而钱建平参加劳务工作是在2018年2月25日之后，且该发票也不能明确建筑工人具体包括哪些人员；4.平黎明表示其是苏州河海建设工程有限公司的项目经理，但是未提供证据证明该身份。而在本案审理中，平黎明又明确表示其与苏州河海建设工程有限公司是承包关系，干活的人也是平黎明自己找的。故平黎明在承包工程后自行找人为其提供劳务并因此结欠他人劳务费的可能性较大。被告还抗辩债务已经转让，但未提供证据予以证明，且债务转让应当经过债权人同意才能生效，而钱建平作为债权人并不认可，故本院对平黎明的该抗辩意见不予采信。钱建平主张按照年利率24%计算逾期付款利息，由于双方未约定该利率，故本院对钱建平主张的年利率24%不予支持，逾期付款利率可参考银行相关利率标准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、被告平黎明给付原告钱建平人民币64000元及逾期付款利息（以3万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年4月1日计算至2019年8月19日；以3万元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至付清之日止；以34000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月2日计算至付清之日止），于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告钱建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取700元，保全费820元，合计1520元，由原告钱建平负担120元，由被告平黎明负担1400元（原告预交的诉讼费剩余部分1400元由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审判员 顾 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员 温肖芸
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执632号之一 申请执行人：谢延能，男，1965年11月5日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被执行人：李雪琼，女，1977年9月2日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 关于申请执行人谢延能与被执行人李雪琼租赁合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3513号民事调解书已发生法律效力，被执行人李雪琼应在本调解书生效后三十日内向申请执行人支付租金55000元。因被执行人李雪琼未按上述法律文书履行义务，申请执行人谢延能向本院申请执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。 执行中，本院于2019年4月1日向被执行人李雪琼发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李雪琼至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李雪琼纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人李雪琼名下财产情况如下： 一、查明被执行人李雪琼在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对部分账户进行了额度冻结、扣划； 二、查明被执行人李雪琼与案外人杜鸿共有位于四川省南部县南隆镇桃园街1号第四中学教工宿舍楼1栋7-6-1号（产权证号：2××5）房屋一套，本院已查封，但上述房屋未能确定被执行人李雪琼与案外人杜鸿所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理； 三、查明被执行人李雪琼有别克牌汽车（车牌号：川ＲＸ××××）一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月20日查封期限届满），申请执行人谢延能应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请； 四、查明被执行人李雪琼在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人李雪琼在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人李雪琼居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人李雪琼的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人谢延能告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人谢延能明确表示暂不能向本院提供被执行人李雪琼的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有45000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李雪琼有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李雪琼负有继续向申请执行人谢延能履行债务的义务，被执行人李雪琼自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人谢延能发现被执行人李雪琼有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人谢延能申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋玉焕 审判员  黄 达 审判员  邓 浩 二〇二〇年五月二十日 书记员  敬伟平
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初745号 原告：杨元明，男，1960年12月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：曹伟（曾用名曹大娃），男，1985年8月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：周碧珍，女，1962年4月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告杨元明与被告曹伟、周碧珍劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周宜军 人民陪审员  李良余 人民陪审员  孔 波 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  李卫东
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1483号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系董事长。被告：娄妍妍，女，1983年1月29日生，住庄河市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告娄妍妍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘作凤二〇二〇年五月十一日书记员  宋玲玲