江西省宜春市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣09民初108号原告（反诉被告）：江西瑞景铁路发展股份有限公司。住所地：江西省高安市瑞州中路****。统一社会信用代码：91360900688545155F。法定代表人：黄龙水，该公司董事长。委托诉讼代理人：范瑶瑶，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翔，江西华邦律师事务所律师。被告（反诉原告）：江西瑞凡物流有限公司。住。住所地：江西省樟树市临江镇镇西大街锦丰花苑**一社会信用代码：91360982MA35KDE27F。法定代表人：朱瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万**鹏，江西红阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扬，男，江西瑞凡物流有限公司法务部经理。原告（反诉被告）江西瑞景铁路发展股份有限公司（以下简称瑞景公司）与被告（反诉原告）江西瑞凡物流有限公司（以下简称瑞凡公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。瑞景公司诉讼请求：1.判令确认瑞景公司与瑞凡公司于2016年9月27日签订的《关于瑞景铁路与瑞凡物流的业务合作协议》（以下简称《合作协议》）、2017年1月1日签订的《瑞景铁路发展股份有限公司与江西瑞凡物流有限公司业务合作协议的补充协议》（以下简称《补充协议一》）及《关于瑞景铁路与瑞凡物流业务合作协议的补充协议》（以下简称补充协议二）已于2019年2月21日解除；2.判令瑞凡公司向瑞景公司支付2017年1月至2018年6月的管理费1858500元，并按每日0.5‰支付逾期利息，暂计算至2020年6月24日的利息为828497.25元［庭审中瑞景公司变更第二项诉讼请求为：判令瑞凡公司向瑞景公司支付2017年1月至2018年7月的管理费1795500元，并支付逾期利息（其中2017年1至6月管理费567000元的逾期利息按日0.5‰标准自2017年7月1日计算至实际付清之日止；2017年6月至12月管理费567000元的逾期利息按日0.5‰标准自2018年1月1日计算至实际付清之日止；2018年1月至6月管理费567000元的逾期利息按日0.5‰标准自2018年7月1日计算至实际付清之日止；2018年7月管理费94500元的逾期利息按日0.5‰标准自2019年1月1日计算至实际付清之日止；以上逾期利息暂计至2020年6月24日为796965.75元）］；3.本案诉讼费由瑞凡公司承担。事实和理由：一、瑞景公司作为甲方与瑞凡公司作为乙方于2016年9月27日签订了一份《合作协议》，约定瑞凡公司对瑞景公司经营范围内的物流、运输、物流辅助服务等相关业务实行责任制经营，瑞凡公司需完成各经营年度相应的经营任务指标，对经营任务指标未完成部分瑞凡公司以现金补足。《合作协议》第六条第3款约定：“管理费为各年度经营任务的7%，由乙方按年向甲方缴纳，用于相关设施的维护等。”第六条第4款约定：“乙方应将当年的管理费均分为两次向甲方缴纳，第一次应于当年6月30日前支付至甲方账户第二次应于当年12月31日前支付至甲方账户。且均不得逾期，出现逾期的按每日0.5‰支付逾期利息。若乙方逾期2个月未缴纳补足款的，视为严重违约行为。”第十条第4款约定：“涉及严重违约的，守约方可书面通知违约方解除协议。”二、瑞景公司与瑞凡公司于2017年1月1日签订了《补充协议一》及《补充协议二》，《补充协议一》对双方的经营管理模式等问题做了细化规定，还约定了“甲方无可争议的拥有江西瑞景铁路专用线的所有权、财务权、生产管理权、基础定价权”。《补充协议二》对合作协议约定的经营任务指标做了相应调整。依据《合作协议》的约定，瑞凡公司每年应向瑞景公司支付各年度经营任务的7%的管理费，用于相关设施的维护。但虽经瑞景公司多次敦促，瑞凡公司一直未予履行管理费的支付义务。依据《合作协议》约定以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，瑞凡公司逾期支付管理费的行为已构成严重违约，且符合法律规定的解除合同情形，瑞景公司有权书面通知瑞凡公司解除协议。瑞景公司于2019年2月21日向瑞凡公司发送《解除合同函》，告知瑞凡公司因其拒不支付管理费，瑞景公司依法解除《合作协议》及其补充协议，瑞凡公司确认收到前述《解除合同函》。为此，瑞景公司提起本案诉讼，请求人民法院支持瑞景公司的诉讼请求。瑞凡公司反诉请求：1．判令瑞景公司支付瑞凡公司经营收入分成（从2018年6月计算至2019年10月为73751880.53元）以及利息（以未支付经营收入73751880.53元为基数计算至付清为止，自2018年8月1日起分段按年利率6.56%计算至起诉日利息为6986553.01元）；2．判令瑞景公司停止将瑞景铁路专用线营运活动交由第三方运作的违约行为，恢复瑞凡公司在瑞景公司营业范围内实行责任制经营，恢复瑞景物流中心以瑞凡公司提名的以陈宇为主任的主任负责制，由瑞景物流中心统一管理瑞景铁路专用线的一切经营相关事务，恢复由瑞景公司账户收取双方业务合作的站场内营运收入；3判令瑞景公司停止使用第三方银行账户收取合作经营的收入，恢复对站场内营运收入双方每月末清算一次，每季度末结算的分成结算方式；4.诉讼费由瑞景公司承担。事实和理由：一、瑞凡公司就瑞景货场业务合作一事，自2016年9月开始与瑞景公司开展业务合作，并分别签有《合作协议》、《补充协议一》及《补充协议二》。按照《合作协议》第三条规定，双方合作经营范围为：在瑞景公司营业范围内的物流、运输、物流辅助服务等相关业务；第四条规定，瑞凡公司在本协议框架和瑞景公司现状下实行责任制经营，并独立承担经营过程中的债权债务和有可能因此引发的经济、安全和法律责任的风险，瑞凡公司有责任和义务完成各经营年度相应的经营任务指标（经营任务指标详见第六条），未完成部分无条件以现金补足，瑞景公司承诺并保证超出的经营任务之外的一切收益由瑞凡公司拥有；第十一条违约责任规定，合同任何一方不履行或部分不履行协议义务，或者履行协议义务不符合约定的，应该承担继续履行、采取补救措施或赔偿守约方损失等违约责任。按照《补充协议二》对《合作协议》经营任务指标进行了调整，同时约定《合作协议》第六条双方不再执行，该条款涉及的管理费缴纳一事已不存在。二、上述协议签订后，前期双方合作正常，瑞凡公司在瑞景公司营业范围内开展责任制经营，取得业务合作经营及收入的显著提升，经营收入双方按约分成亦正常。之后瑞景公司以股权发生变更为由无故停止经营收入分成，从2017年下半年开始就出现拖延甚至不履行合同义务的现象，并从2017年10月开始不再与瑞凡公司按照协议约定开展营运收入分成结算，并对双方合作协议的履行无故设梗。2018年7月瑞凡公司依法向宜春中院提起诉讼，要求瑞景公司继续履行合同，支付截至2018年7月的经营收入分成、利息及其他诉求。一审、二审法院最终判决合同继续履行，瑞景公司支付2017年10月至2018年7月的分成款2575468元，并按年利率6.56%承担相应利息。一审、二审判决生效后，瑞景公司拒不履行生效判决，甚至在宜春中院一审诉讼期间，擅自将合作双方的全部经营收入转入高安象道物流有限公司（以下简称象道公司）的银行账户（建行账号：36×××18），未经瑞凡公司同意擅自将双方合作的瑞景铁路专用线运营业务交由象道公司运作，把瑞景公司和象道公司财务混同，致使瑞景铁路专用线的经营活动处于两块牌子（瑞景公司与象道公司）、一套人马的严重违约状态，物流中心无法正常管理瑞景铁路专用线的一切经营相关事务，协议规定的瑞凡公司在瑞景公司营业范围内实行责任制经营无法得到正常落实，并且瑞景公司拒绝执行“站场内营运收入双方每月末清算一次、每季度末结算”的约定。因瑞凡公司在前述案件中只诉请瑞景公司支付截止2018年7月的经营收入分成及利息，对后续部分的经营收入分成和利息瑞凡公司有权继续主张。根据象道公司上述建设银行2018年6月至2019年12月的交易往来明细的统计数据，瑞景公司还应向瑞凡公司支付2018年6月至2019年10月的分成款为82711400.53元，并应承担相应利息。三、生效判决已判令双方继续履行合同，2018年8月后合作期间的经营收入分成，瑞景公司应按照双方合同约定按时向瑞凡公司支付收入分成，但是瑞景公司未履行判决，未向瑞凡公司支付分成款。同时，瑞景公司与象道公司串通，导致双方合同无法按照生效的法院判决履行。瑞凡公司只有对2018年6月后合作期间的经营收入分成提起诉讼，其应按照双方合同约定支付经营收入分成，同时要求瑞景公司立即停止使用象道公司银行账户收取瑞景公司经营收入，象道公司亦应立即停止对瑞凡公司与瑞景公司合作经营活动的侵害行为，退出瑞景货场的经营活动，将瑞凡公司与瑞景公司合作经营的瑞景货场铁路专用线经营形态恢复到2018年6月13日之前原状。综上，请求人民法院支持瑞凡公司的反诉请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告（反诉被告）江西瑞景铁路发展股份有限公司于2020年11月1日前一次性支付4000万元给被告（反诉原告）江西瑞凡物流有限公司，该4000万元包含对被告（反诉原告）江西瑞凡物流有限公司为经营瑞景货场的全部直接及间接投入、预期可得收益的补偿等原告（反诉被告）江西瑞景铁路发展股份有限公司的全部责任和义务。被告（反诉原告）江西瑞凡物流有限公司确认已于2020年10月29日收到原告（反诉被告）江西瑞景铁路发展股份有限公司支付的4000万元，原告（反诉被告）江西瑞景铁路发展股份有限公司已按期足额履行完毕；二、原告（反诉被告）江西瑞景铁路发展股份有限公司与被告（反诉原告）江西瑞凡物流有限公司共同确认双方2016年9月27日签订的《关于瑞景铁路与瑞凡物流的业务合作协议》及2017年1月1日签订的《瑞景铁路发展股份有限公司与江西瑞凡物流有限公司业务合作协议的补充协议》和《关于瑞景铁路与瑞凡物流业务合作协议的补充协议》于2020年10月29日解除，双方权利义务关系全部终止，双方承诺此后不再基于前述三份协议向对方提出主张；三、被告（反诉原告）江西瑞凡物流有限公司投入瑞景货场形成的全部固定资产及无形资产均归原告（反诉被告）江西瑞景铁路发展股份有限公司所有；四、原告（反诉被告）江西瑞景铁路发展股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求；五、被告（反诉原告）江西瑞凡物流有限公司自愿放弃其他反诉请求；六、本诉案件受理费122363元，减半收取计61181.50元，保全费5000元，共计66181.50元，原告（反诉被告）江西瑞景铁路发展股份有限公司自愿负担；反诉案件受理费222746.46元，被告（反诉原告）江西瑞凡物流有限公司自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  陈文建审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年十月二十九日法官助理管林健书记员汪咪咪