wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初4638号申请人：高金龙，男，1978年11月29日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被申请人：李雄斌，男，1973年3月28日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市新洲区。申请人高金龙与被申请人李雄斌劳务合同纠纷一案，申请人高金龙于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求将被申请人李雄斌的银行存款4万元予以冻结，申请人高金龙自愿以其所有的鄂Ｆ×××**号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人高金龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被申请人李雄斌名下的银行存款40000元予以冻结；二、将高金龙提供担保财产其名下的鄂Ｆ×××**号小型普通客车处分权予以冻结（冻结期限为两年）。案件申请费500元，由申请人高金龙负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 司 冲二〇二〇年十月十九日书记员 孙子汶
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初4638号原告：高金龙，男，1978年11月29日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市兴隆镇竹林村**，现住枣阳市。委托诉讼代理人：喻铁成，湖北鸣天律师事务所律师。被告：李雄斌，男，1973年3月28日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：雷德发，湖北精图治律师事务所律师。原告高金龙与被告李雄斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金龙及其委托诉讼代理人喻铁成，被告李雄斌的委托诉讼代理人雷德发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告劳务报酬38427元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月31日，原、被告双方共同协商签订“灌孔桩钻孔施工劳务分包合同书”，约定原告承接湖北华电枣阳太平100MWP光伏发电项目工程的钻孔劳务施工任务。原告依照约定要求完成钻孔劳务。2017年1月5日，原、被告双方进行结算，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠到高金龙枣阳光伏（双河镇）钻孔费用玖拾壹万陆仟叁佰叁拾元（916330）。李雄斌2017年元月5日”。后经原告多次催要，被告付了大部分劳务款，下余38427元劳务款至今未付。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院支持原告的诉请。被告李雄斌辩称，1、2016年5月31日，其与原告签订《灌孔桩钻孔施工劳务分包合同书》属实，合同约定由原告完成被告承接的湖北华电枣阳太平100MWP光伏发电项目工程劳务施工任务，固定单价包干32元/孔，合同总价款986332元；2、案涉合同签订后至工程量结算期间，原告向被告借支了7万元。2017年1月5日，被告向原告出具了“今欠到高金龙枣阳光伏（双河镇）钻孔费用玖拾壹万陆仟叁佰叁拾元（916330）”；3、自2017年1月5日起，被告通过微信、银行卡转账方式以及支付现金的方式共向原告支付1041128.00元，除付清案涉合同全部欠款916330元外，还支付了案涉合同之外的款项124798元。综上所述，被告已向原告付清案涉合同所有款项，原告的起诉没有事实和法律依据，请法庭驳回其诉讼请求。经审理查明，2016年5月31日，李雄斌作为甲方，高金龙作为乙方，双方签订了《灌孔桩钻孔施工劳务分包合同书》一份。该合同约定：甲方因承建湖北华电枣阳太平100MWP光伏发电项目工程需要，委托乙方承包该工程的钻孔劳务施工任务，双方本着平等互利的原则，经友好协商达成如下协议，工程名称：湖北华电枣阳太平100MWP光伏发电项目工程；工程地点：湖北省枣阳市太平镇；承包方式：固定单价包干32元／孔；承包范围：灌孔桩桩孔成型；工作内容：机器操作及管理人员和机械进退场、机械安装、焊接锤牙、对位、机械和机器的维修保养与拆除，钻孔成型；开工时间定于2016年5月31日，合同又约定了其他事项。该工程实际于2015年11月动工，2017年4月结束。2017年1月5日，双方经结算后，李雄斌给高金龙出具欠据一份，该字据载明：“今欠到高金龙枣阳光伏（双河镇）钻孔费用玖拾壹万陆仟叁佰叁拾元（916330）李雄斌，2017.元.5”。此后，李雄斌通过其建设银行账号向高金龙的银行账上转款，其明细为：2017年1月21日，转两笔10万元，合计20万元；2017年1月24日，转24万元；2017年1月27日，转款1万元；2017年8月3日，转两笔3万元，合计6万元；2018年2月12日，转款5000元；2018年2月13日，转款25万元；2018年2月14日，转款25000元；2018年6月19日，转款7万元；2018年8月29日，转款4万元；2018年9月3日，转款10万元；2019年4月22日，李雄斌通过微信转账支付500元，2019年5月12日，微信转账支付4500元；2019年8月30日，微信转账支付10000元；2020年1月24日，微信转账支付6128元。以上共计支付1021128元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告高金龙与被告李雄斌在协商一致的情况下签订了《灌孔桩钻孔施工劳务分包合同书》，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，属有效的合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告高金龙按约完成了工作任务，被告李雄斌应按约支付相应的劳务费用。2017年1月5日，双方经算账，被告李雄斌给原告高金龙出具了916330元的欠据。此后，被告李雄斌陆续还款，累计支付1021128元。现原告高金龙向本院起诉，要求被告李雄斌支付欠款38427元，本院依据双方的举证材料，无法确认被告李雄斌欠款38427元的事实。庭审后，原告高金龙亦未及时提交证据予以证明，故对其本次诉讼请求，本院不予支持。被告李雄斌辩称其已付清案涉合同全部欠款，还支付了案涉合同之外的款项的辩称理由，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高金龙的诉讼请求。案件受理费减半收取380元，由原告高金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 司 冲二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙子汶
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1335号罗斌:你与十堰市张湾区农业局租赁合同纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的（2018）鄂0303民初396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人十堰市张湾区农业局于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、支付房屋租金40780元及违约金5000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费945元，交纳申请执行费601元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年十月十九日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7277号 原告：周立炘，男，1986年6月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：孙红江，男，1986年9月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：丁书宽，男，1984年4月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告与被告劳务合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  王俊伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙培培
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1335号申请执行人：十堰市张湾区农业农村局。住所地，湖北省十堰市张湾区车城西路**。负责人：李小成，该局局长。被执行人：罗斌，男,1978年6月24日出生，汉族，个体工商户，住，住湖北省十堰市茅箭区/div>本院在执行申请执行人十堰市张湾区农业农村局与被执行人罗斌租赁合同纠纷一案中，经查，位于十堰市茅箭区二堰街办澳门街******（不动产权证号为：十堰房权证茅箭区字第**）房屋一套登记在被执行人罗斌名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人罗斌所有的位于十堰市茅箭区二堰街办澳门街3号2幢2-4-1号（不动产权证号为：十堰房房权证茅箭区字第**）屋一套及所占用的土地使用权，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年十月二十八日书记员 余知雨
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2840号申请人：孙瑞芬，女，汉族，1972年2月1日出生，住江西省吉安市泰和县。申请人：周兴俊，男，汉族，1966年9月18日出生，住江西省吉安市泰和县。被申请人：吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司，住所江西省吉安市泰和县澄江镇澄江社区旁，统一社会信用代码：91360826MA35UE9P03。法定代表人：赵立，公司董事长兼总经理。申请人孙瑞芬、周兴俊与被申请人吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人孙瑞芬、周兴俊于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户存款及其他财产采取冻结、查封或其他保全措施，保全金额为1300000元。中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人孙瑞芬、周兴俊申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司价值1300000元的财产。查封、冻结、扣押财产的期限为：冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费5000元，由申请人孙瑞芬、周兴俊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘玉珍审 判 员  刘辉明人民陪审员  张红艳二〇二〇年九月十四日书 记 员  肖婷婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7277号 原告：周立炘，男，1986年6月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：孙红江，男，1986年9月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：丁书宽，男，1984年4月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告周立炘诉被告丁书宽劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告周立炘的委托诉讼代理人孙红江到庭参加诉讼，被告丁书宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周立炘向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费14980元。事实和理由：2018年3月至4月，被告带领原告到连云港赣榆县城内从事楼房消防管道安装工作，4月至6月，被告带领原告到连云港市东海县从事蔬菜大棚建设基础工作，在前述两段工作期间的工资为21030元，被告于2018年9月15日，被告向原告书写《欠条》一份，写明被告欠原告应得工资21030元，于2018年11月15日前付清。被告于2018年9月份向原告支付工资6050元，至今被告仍欠原告工资款14980元。 被告丁书宽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾为被告提供消防管道安装及蔬菜大棚基础建设等劳务。2018年9月15日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠周立炘工资21030元，于2018年11月15日前付清，9月底付10000元，欠款人丁书宽2018年9月15日另注另将周某1周某2周某33人工资发放给周立炘在发放之前必须经过3人同意。后被告支付原告劳务报酬7050元，尚欠原告14980元。 以上事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告欠原告劳务报酬14980元事实清楚，原告要求被告给付该款有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁书宽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周立炘劳务报酬14980元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告丁书宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费175元。 审 判 长  王俊伟 人民陪审员  王德法 人民陪审员  张玉红 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  孙培培 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××55（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0802执4172号 杨文瑞： 你与张卫军借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初4223号判决已发生法律效力。申请执行人张卫军于二〇二〇年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、向张卫军偿还借款本金10万元（详见判决书）； 二、负担案件受理费1130元，执行费1410元。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000054783 特此通知。 审判员 ：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-336****，地址：榆林市榆阳区肤施路11号 二〇二〇年十月二十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0802执4172号 申请执行人：张卫军，男，汉族，1974年1月1日出生，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区东沙，无固定职业。身份证号：61272XXX********。 被执行人：杨文瑞，男，汉族，1986年8月1日出生，陕西省府谷县人，住榆林市高新区，无固定职业。身份证号：612723X********。 本院执行的申请执行人张卫军与被执行人杨文瑞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2020)陕0802民初4223号民事判决书，被执行人杨文瑞应向申请执行人张卫军偿还借款本金10万元。负担案件受理费1130元。本案的申请执行费1410元由被执行人杨文瑞负担。本院依法于2020年10月20日立案执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人杨文瑞名下有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨文瑞名下的住房公积金，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长 马春生 审 判 员 成 熙 审 判 员 郑 硕 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 尤 斌 书 记 员 李江涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0802执4172号 申请执行人：张卫军，男，汉族，1974年1月1日出生，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区东沙，无固定职业。身份证号：61272XXX********。 被执行人：杨文瑞，男，汉族，1986年8月1日出生，陕西省府谷县人，住榆林市高新区，无固定职业。身份证号：612723X********。 本院执行的申请执行人张卫军与被执行人杨文瑞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2020)陕0802民初4223号民事判决书，被执行人杨文瑞应向申请执行人张卫军偿还借款本金10万元。负担案件受理费1130元。本案的申请执行费1410元由被执行人杨文瑞负担。本院依法于2020年10月20日立案执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人杨文瑞名下有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨文瑞名下的住房公积金，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李江涛
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18073-18079号上诉人（原审被告）：民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，统一社会信用代码91440300279522016R。法定代表人：曾德志。委托诉讼代理人：刘舜，广东利众律师事务所律师。18073号案被上诉人（原审原告）：崔敏娜。18074号案被上诉人（原审原告）：吴立强。18075号案被上诉人（原审原告）：郭科文。18076号案被上诉人（原审原告）：袁远红。18076号案被上诉人（原审原告）：巫挺思。18077号案被上诉人（原审原告）：马勇平。18078号案被上诉人（原审原告）：王岚。18079号案被上诉人（原审原告）：鲁堃。以上被上诉人共同委托诉讼代理人：刘朝润，广东深湾律师事务所律师。上诉人民生东都深圳房地产开发有限公司（以下简称民生东都公司）因与被上诉人崔敏娜、吴立强、郭科文、袁远红、巫挺思、马勇平、王岚、鲁堃商品房预售合同纠纷七案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初24649-24655号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本系列案进行独任审理。本系列案现已审理终结。上诉人民生东都公司的上诉请求：撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求。（上诉理由详见上诉状）被上诉人崔敏娜、吴立强、郭科文、袁远红、巫挺思、马勇平、王岚、鲁堃的答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（详见开庭笔录）被上诉人崔敏娜、吴立强、郭科文、袁远红、巫挺思、马勇平、王岚、鲁堃的原审诉讼请求：1.民生东都公司支付逾期交房违约金；2.民生东都公司支付逾期办证违约金；3.民生东都公司支付前述违约金的逾期利息；4.民生东都公司承担本系列案诉讼费用。一审判决结果：一、民生东都公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付崔敏娜等8人逾期交房违约金；二、民生东都公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付崔敏娜等8人逾期办证违约金（具体数额详见附表）；三、驳回崔敏娜等8人的其他诉讼请求。付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费，崔敏娜、吴立强、郭科文、袁远红、巫挺思、马勇平、王岚、鲁堃均已预交，均由民生东都公司负担。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，上诉人主张基于被上诉人意志的《房屋改造工程委托协议》、《燃气管道工程合同》不仅改变了原房屋基本结构，增加了合同义务，更改变了原合同约定的交房时间，必然又对办证时间造成影响，故原合同的约定无法实现，由此产生的结果被上诉人应自行承担。对此，本院认为，上诉人该主张没有事实依据，亦与双方约定不符。关于逾期交房，涉案房产确实存在搭板和燃气改造，一审法院根据涉案楼盘具备燃气开户条件，即具备居住条件的时间认定为实际交楼之日，并考虑搭板、燃气改造的实际情况，酌定在逾期交楼时间中扣除了合理工期152天，综合被上诉人的诉请核算出的逾期交房违约金，处理并无不当，本院予以确认。关于逾期办证违约金，涉案合同第二十二条约定，因开发商未履行相关义务造成买方不能按约定期限取得《房地产证》的，则自房屋交付后的第240日起，按日向买方支付房价款万分之三的违约金；延期办证时间达到120日的，买方有权解除合同；买方要求继续履行合同的，开发商应自房屋交付的第240日起，按日万分之四支付违约金，违约金支付至买受人实际取得《房地产证》之日止。涉案合同附件五第十三条约定：若因出卖人未办理初始登记或工程本身问题导致买方未在合同约定交付日期最后一天起240天内仍无法办妥其名下的《房地产证》的，则视为出卖人延期，出卖人应自延期的第二日起按合同第二十二条约定的违约金标准承担违约责任。涉案合同第二十二条与合同附件五第十三条对此约定不一致，涉案合同系国土局的范本合同，而附件五第十三条是上诉人拟订的格式条款，对范本合同内容所作的修改更能体现其真实意思，故附件五第十三条的约定对上诉人具有法律约束力。该条明确约定上诉人未按约定办理初始登记，导致买方未在合同约定交付之日起240天内取得《房地产证》，则视为上诉人逾期，上诉人自逾期的第二日起承担违约责任。涉案合同关于交房日期已作了明确约定，故此，上诉人应当承担逾期办证违约责任，支付逾期办证违约金。被上诉人确认收到上诉人办证通知，其办证方式为委托银行办证。一审法院对办证违约金计算截止日期，酌情认定自办证通知妥投之日起两个月，超过部分不予计算，并综合被上诉人诉请核算出逾期办证违约金，一审法院该处理原则正确，本院予以维持。综上，上诉人民生东都公司的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本系列案二审案件受理费共计人民币25029.72元，由上诉人民生东都深圳房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 孔  卫  新二〇二〇年十月二十九日书记员 曾锦冰（兼）
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0803执377号申请执行人:杨万军,男,1969年10月8日出生,汉族,无职业，住桦南县新建社区4委****。身份证号:2308221969********。被执行人：黑龙江省东昌商贸有限公司，住所地佳木斯市向阳区环路社区胜利西路232号法定代表人：杨淑艳，该公司经理。被执行人：杨文杰，男，1974年9月4日出生，汉族，无职业，，住佳木斯市向阳区胜利西路学府嘉苑门市**身份证号：2302231974********。本院在执行杨万军与黑龙江省东昌商贸有限公司、杨文杰民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，被执行人于2020年11月26日前还清196400元欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初2789号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡文海审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年十月二十七日书记员  常云龙
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执377号黑龙江省东昌商贸有限公司、杨文杰：你们与杨万军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黑0803民初2789号民事调解书已发生法律效力。杨万军向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、黑龙江省东昌商贸有限公司、杨文杰偿还杨万军20000元及利息（2019年1月1日起至本息付清之日，按照月利率2%计算）；二、案件受理费150元及执行费由黑龙江省东昌商贸有限公司、杨文杰负担。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：62284001961********（东昌商贸）账号：62284001961********（杨文杰）特此通知。二〇二〇年七月九日联系人：胡文海联系电话：0454-870****本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2112号原告：肖烈泉，男，1973年1月4日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。委托诉讼代理人：傅家兴，江西西昌律师事务所律师，一般代理。被告：郑华平，男，1976年5月28日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被告：郭永年，男，1970年10月17日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。原告肖烈泉与被告郑华平、郭永年买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告肖烈泉于2020年10月28日向本院提出撤回对被告郭永年的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖烈泉撤回对被告郭永年的起诉。审 判 长  邹艳辉审 判 员  李良柏人民陪审员  郭远椿二０二０年十月二十八日书 记 员  曾建军
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2112号 原告：肖烈泉，男，1973年1月4日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 委托诉讼代理人：傅家兴，江西西昌律师事务所律师，一般代理。 被告：郑华平，男，1976年5月28日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告肖烈泉与被告郑华平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖烈泉及其委托诉讼代理人傅家兴到庭参加诉讼，被告郑华平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖烈泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款65498元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年至2019年，两被告合伙承建工地期间经被告郑华平的手向原告多次赊购钢材。2020年3月原告与郑华平核对，两被告尚差欠原告钢材款65498元，被告郑华平向原告出具对账单一份。此后，被告一直未还，原告遂诉至本院。 原告肖烈泉为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份信息；2、常住人口查询单，证明被告的身份信息；3、送货单18张，证明2018年、2019年经被告郑华平手赊购原告钢材款共计71515元；4、被告郑华平出具的结算单和欠条各一份，证明截至2020年3月，被告尚差欠原告货款65498元。 本院对原告提交的证据审查认为，原告提交的第1、2、3、4组证据真实、合法、有效，本院予以采信。 被告郑华平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据。 依据本院采信的证据及本案当事人陈述，就本案事实认定如下：原告肖烈泉经营一钢材店，被告郑华平于2018年至2019年期间在多地承揽建房木工工程，多次从原告处赊购加固模板的螺杆及配件等材料。2019年年底，原被告经结算，被告共差欠原告货款计65498元。2020年9月28日，被告郑华平向原告肖烈泉出具欠条一份，证实尚欠原告65498元货款。 本院认为，根据原告陈述的事实，结合被告郑华平在送货单中的签名以及其书写的欠条，可以认定原告肖烈泉与被告郑华平之间买卖合同关系成立。根据原告提交的证据，可确认被告郑华平共欠原告货款65498元，此债务被告郑华平理应予以清偿。被告郑华平经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，可视为其对答辩和质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑华平支付原告肖烈泉货款计人民币65498元，此款限被告于判决生效之日起十日内付清。 本案诉讼费1437元，公告费600元，合计2037元，由被告郑华平负担。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  邹艳辉 审 判 员  李良柏 人民陪审员  郭远椿 二０二〇年十月二十八日 书 记 员  曾建军
青海省西宁市城北区人民法院执行决定书（2020）青0105执1146号申请执行人:青海西宁农村商业银行股份有限公司湟水河市场支行; 被执行人:刘宏凯本院在执行申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司湟水河市场支行与被执行人刘宏凯借款合同纠纷一案中查明，本案被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人刘宏凯（公民身份号码：×××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效.二〇二〇年十月三十日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1146号申请执行人:青海西宁农村商业银行股份有限公司湟水河市场支行，住所地：西宁市城**祁连路**。统一社会信用代码：91630105595021926E。法定代表人：郭兰青，该支行行长。被执行人：刘宏凯，男，满族，1982年1月23日生。。住所地：西宁市公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司湟水河市场支行与被执行人刘宏凯借款合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初1347号民事判决书确定：被执行人支付申请执行人借款等费用共计73330.79元，另承担本案执行费1000元，以上共计74330.79元。2020年6月8日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，经查，被执行人银行存款余额不足，无房产信息及车辆信息。现被执行人下落不明，该案暂无其他财产线索可供执行，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，目前本案暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 夏 方二○二○年十月三十日书记员 余 东附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15629号郭朝霞、郭全霞：你与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初7762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年9月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2123420.63元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费23634元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××09特此通知二〇二〇年十月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1558号 本院于2020年10月27日对原告刘检诉被告杜琪琳民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣0302民初1558号民事判决书中诉讼费的表述存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）赣0302民初1558号民事判决书中最后一页第五行“案件受理费5,005元，由原告刘检承担3,005元，被告杜琪琳承担2,000元”补正为“案件受理费6,672元，由原告刘检承担4,672元，被告杜琪琳承担2,000元”。 审 判 长  钟 强 人民陪审员  彭欣琦 人民陪审员  叶 意 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  杨江**
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15629号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。被执行人：郭朝霞，女，1975年1月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：郭全霞，女，1963年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行郭朝霞、郭全霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0191民初7762号民事判决书已发生法律效力，郭朝霞、郭全霞在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年9月30日立案执行。执行过程中，因申请人中信银行股份有限公司郑州分行向本院提交撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191执15629号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十二月十一日书记员  郭建桥
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11126号申请人：赵望春，女，1984年11月19日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：易莎，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿若苗，湖南华湘律师事务所实习律师。被申请人：王波，男，1983年7月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被申请人：王周，男，1985年1月27日出生，汉族，住陕西省三原县。本院在审理申请人赵望春（以下简称申请人）与被申请人王波、王周建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王波、王周名下银行存款105000元或查封、扣押、冻结其他等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请虽符合有关法律规定，但财产保全金额（105000元）超过了其诉讼请求主张的拖欠劳务费金额（100000元），本院将财产保全金额酌情调低为100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王波、王周名下银行存款100000元或查封、扣押价值相当的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 苏 辉二〇二〇年十月二十九日书记员 李春霞
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2193号原告：肖国珍，男，1971年9月8日生，汉族，住泰和县。原告：肖杨，女，1998年7月12日生，汉族，住泰和县。原告：肖某，男，2003年5月11日生，汉族，住泰和县。原告：彭贤溥，男，1947年3月8日生，汉族，住泰和县。原告：孙招秀，女，1950年8月1日生，汉族，住泰和县。五原告委托诉讼代理人：郑凤贞，江西井冈律师事务所。被告：肖源涛，男，1968年8月1日出生，汉族，住泰和县。委托诉讼代理人：罗文德，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者（法律援助）。被告：泰和县中医院。住所地：泰和县澄江镇上解放路**。统一社会信用代码1236102649254146XX。法定代表人：曾桃云，院长。委托诉讼代理人：朱晓忠，副院长。委托诉讼代理人：李应达，医务科主任。被告：泰和县万合镇宁溪村卫生室。。住所地：泰和县万合镇宁溪村主要负责人：肖源涛。委托诉讼代理人：罗文德，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者（法律援助）。原告肖国珍、肖杨、肖某、彭贤溥、孙招秀与被告肖源涛、泰和县中医院、泰和县万合镇宁溪村卫生室医疗损害责任纠纷一案，原告肖国珍、肖杨、肖某、彭贤溥、孙招秀于2020年10月27日向本院提出撤回对被告肖源涛、泰和县万合镇宁溪村卫生室的起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许肖国珍、肖杨、肖某、彭贤溥、孙招秀撤回对肖源涛、泰和县万合镇宁溪村卫生室的起诉。审 判 长  熊红卫人民陪审员  肖国平人民陪审员  李晓妲二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘 娟
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执复417号复议申请人（异议人、利害关系人）：杨允容，女，1943年10月20日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街新华路**。负责人：肖志斌，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓伟，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁庆富，广东法盛律师事务所实习律师。被执行人：曾俊树（曾用名曾广树）,男,1956年7月14日出生,汉族,住广州市花都区。被执行人：毕铧少（曾用名毕丽华）,女,1957年6月10日出生,汉族,住广州市花都区。复议申请人杨允容因不服在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称建设银行花都分行）申请执行被执行人曾俊树、毕铧少借款合同纠纷一案【案号：（2019）粤0114执恢941号】中，广州市花都区人民法院（以下简称花都法院）作出的(2020)粤0114执异77号执行裁定。向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。花都法院查明，申请执行人建设银行花都分行申请执行被执行人曾俊树、毕铧少借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效的（2014）穗花法民二初字第838号民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，花都法院依法立案执行，执行案号：（2015）穗花法执字第1321号。花都法院于2015年6月17日作出（2015）穗花法执字第1321号执行裁定书，终结本次执行。2019年7月19日，花都法院恢复执行，案号为（2019）粤0114执恢941号。在该案执行过程中，花都法院查封了被执行人曾俊树、毕铧少名下位于广州市花都区新华街迎宾大道105号7栋1座202房，并于2019年9月24日做出（2019）粤0114执恢941号之一执行裁定书，拍卖被执行人曾俊树、毕铧少名下位于广州市花都区新华街迎宾大道105号7栋1座202房。广州市花都区新华街迎宾大道105号7栋1座202房的面积为206.21㎡，于2011年11月28日办理了抵押登记，抵押权人为建设银行花都分行。异议人杨允容称其于2013年6月25日向曾俊树、毕铧少承租了涉案房屋，租期20年，并一次性向曾俊树、毕铧少支付了20年的租金250000元。为此，杨允容提交了租赁合同、租金收据予以证明。商铺租赁合同约定：曾俊树、毕铧少将广州市花都区新华街迎宾大道105号7栋1座202房出租给杨允容，租赁期限自2013年6月25日至2033年6月24日，共20年，租金为250000元，本合同签订后杨允容应向曾俊树、毕铧少一次性支付全部的租金。租金收据的内容为：已收到承租方杨允容位于广州市花都区新华街迎宾大道105号大运家园7A202房交来贰拾年全额租金25万元。落款时间2013年6月25日。花都法院认为，杨允容与曾俊树、毕铧少签订的租赁合同约定的租赁期限为20年，租金一次性支付，租金总额250000元，上述合同约定显然有悖租赁常识，且杨允容未提交证据证明其向曾俊树、毕铧少支付租金的凭证，因此花都法院认为杨允容提交的证据不足以证明其与曾俊树、毕铧少之间存在真实、合法的租赁合同关系。即使该租赁关系真实，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”因涉案房屋在出租前已经设立抵押权，因此该租赁关系不能对抗建设银行花都分行的抵押权。现曾俊树、毕铧少未依法履行生效民事判决的义务，花都法院对曾俊树、毕铧少名下位于广州市花都区新华街迎宾大道105号7栋1座202房进行拍卖合理合法，故对杨允容在本案中的执行异议请求，花都法院不予支持。花都法院依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第三十一条的规定，裁定驳回异议人杨允容的执行异议。复议申请人杨允容不服花都法院作出的(2020)粤0114执异77号执行裁定，向本院提起复议称：复议申请人与被执行人曾俊树、毕铧少于2013年6月25日就签订涉案房产的《房屋租赁合同》，合同约定租赁合同期限至2033年6月24日，并约定复议申请人有优先承租权及依法享有优先购买权，该合同目前尚处于有效期内。复议申请人因疫情原因，在2020年2月10日才知道该房屋拍卖，复议申请人与被执行人之间签订的租赁合同为长期租赁合同，复议申请人因信赖该合同的长期有效性，对涉案房屋进行了符合复议申请人个人爱好的装修布置及添置了大量必需的大件家具用品，若贵院对涉案房屋继续拍卖，将严重侵害复议申请人的合法权益。综上，请求法院撤销花都法院作出的(2020)粤0114执异77号执行裁定，中止对广州市花都区新华街迎宾大道105号7栋1座202房的拍卖。本院查明事实与花都法院查明事实一致。本院认为，首先，复议申请人与被执行人订立的租赁合同并未办理租赁合同备案，且租期长达20年，有一次性支付租金25万元，却不能提供支付租金的转账凭证予以佐证，明显有违常理；此外，案涉房产已于2011年11月28日办理了抵押登记，抵押权人为建设银行花都分行。而复议申请人杨允容提交的与被执行人曾俊树、毕铧少订立的租赁合同订立时间为2013年6月25日，是在案涉房产设立抵押权之后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”因此，复议申请人以案涉房产存在租赁合同为由要求阻却执行，没有法律依据，本院不予采纳。、复议申请人杨允容的复议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（一）项、第二十七条的规定，裁定如下：驳回复议申请人杨允容的复议申请，维持广州市花都区人民法院(2020)粤0114执异77号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡伟东审判员  叶洁靖审判员  黄 征二〇二〇年十月三十日书记员  赖泽钊
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执复417号复议申请人（异议人、利害关系人）：杨允容，女，1943年10月20日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街新华路68号。负责人：肖志斌，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓伟，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁庆富，广东法盛律师事务所实习律师。被执行人：曾俊树（曾用名曾广树）,男,1956年7月14日出生,汉族,住广州市花都区。被执行人：毕铧少（曾用名毕丽华）,女,1957年6月10日出生,汉族,住广州市花都区。复议申请人杨允容因不服在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称建设银行花都分行）申请执行被执行人曾俊树、毕铧少借款合同纠纷一案【案号：（2019）粤0114执恢941号】中，广州市花都区人民法院（以下简称花都法院）作出的(2020)粤0114执异77号执行裁定。向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。花都法院查明，申请执行人建设银行花都分行申请执行被执行人曾俊树、毕铧少借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效的（2014）穗花法民二初字第838号民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，花都法院依法立案执行，执行案号：（2015）穗花法执字第1321号。花都法院于2015年6月17日作出（2015）穗花法执字第1321号执行裁定书，终结本次执行。2019年7月19日，花都法院恢复执行，案号为（2019）粤0114执恢941号。在该案执行过程中，花都法院查封了被执行人曾俊树、毕铧少名下位于广州市花都区新华街迎宾大道105号7栋1座202房，并于2019年9月24日做出（2019）粤0114执恢941号之一执行裁定书，拍卖被执行人曾俊树、毕铧少名下位于广州市花都区新华街迎宾大道105号7栋1座202房。广州市花都区新华街迎宾大道105号7栋1座202房的面积为206.21㎡，于2011年11月28日办理了抵押登记，抵押权人为建设银行花都分行。异议人杨允容称其于2013年6月25日向曾俊树、毕铧少承租了涉案房屋，租期20年，并一次性向曾俊树、毕铧少支付了20年的租金250000元。为此，杨允容提交了租赁合同、租金收据予以证明。商铺租赁合同约定：曾俊树、毕铧少将广州市花都区新华街迎宾大道105号7栋1座202房出租给杨允容，租赁期限自2013年6月25日至2033年6月24日，共20年，租金为250000元，本合同签订后杨允容应向曾俊树、毕铧少一次性支付全部的租金。租金收据的内容为：已收到承租方杨允容位于广州市花都区新华街迎宾大道105号大运家园7A202房交来贰拾年全额租金25万元。落款时间2013年6月25日。花都法院认为，杨允容与曾俊树、毕铧少签订的租赁合同约定的租赁期限为20年，租金一次性支付，租金总额250000元，上述合同约定显然有悖租赁常识，且杨允容未提交证据证明其向曾俊树、毕铧少支付租金的凭证，因此花都法院认为杨允容提交的证据不足以证明其与曾俊树、毕铧少之间存在真实、合法的租赁合同关系。即使该租赁关系真实，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”因涉案房屋在出租前已经设立抵押权，因此该租赁关系不能对抗建设银行花都分行的抵押权。现曾俊树、毕铧少未依法履行生效民事判决的义务，花都法院对曾俊树、毕铧少名下位于广州市花都区新华街迎宾大道105号7栋1座202房进行拍卖合理合法，故对杨允容在本案中的执行异议请求，花都法院不予支持。花都法院依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第三十一条的规定，裁定驳回异议人杨允容的执行异议。复议申请人杨允容不服花都法院作出的(2020)粤0114执异77号执行裁定，向本院提起复议称：复议申请人与被执行人曾俊树、毕铧少于2013年6月25日就签订涉案房产的《房屋租赁合同》，合同约定租赁合同期限至2033年6月24日，并约定复议申请人有优先承租权及依法享有优先购买权，该合同目前尚处于有效期内。复议申请人因疫情原因，在2020年2月10日才知道该房屋拍卖，复议申请人与被执行人之间签订的租赁合同为长期租赁合同，复议申请人因信赖该合同的长期有效性，对涉案房屋进行了符合复议申请人个人爱好的装修布置及添置了大量必需的大件家具用品，若贵院对涉案房屋继续拍卖，将严重侵害复议申请人的合法权益。综上，请求法院撤销花都法院作出的(2020)粤0114执异77号执行裁定，中止对广州市花都区新华街迎宾大道105号7栋1座202房的拍卖。本院查明事实与花都法院查明事实一致。本院认为，首先，复议申请人与被执行人订立的租赁合同并未办理租赁合同备案，且租期长达20年，有一次性支付租金25万元，却不能提供支付租金的转账凭证予以佐证，明显有违常理；此外，案涉房产已于2011年11月28日办理了抵押登记，抵押权人为建设银行花都分行。而复议申请人杨允容提交的与被执行人曾俊树、毕铧少订立的租赁合同订立时间为2013年6月25日，是在案涉房产设立抵押权之后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”因此，复议申请人以案涉房产存在租赁合同为由要求阻却执行，没有法律依据，本院不予采纳。、复议申请人杨允容的复议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（一）项、第二十七条的规定，裁定如下：驳回复议申请人杨允容的复议申请，维持广州市花都区人民法院(2020)粤0114执异77号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡伟东审判员  叶洁靖审判员  黄 征二〇二〇年十月三十日书记员  赖泽钊
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3578号申请人：张玉乐，男，汉族，1964年10月12日出生，住河南省伊川县。被申请人：陈新庆，男，汉族，1964年2月11日出生，住河南省伊川县。申请人张玉乐与被申请人陈新庆民间借贷纠纷一案，申请人张玉乐于立案后申请财产保全，请求对被申请人陈新庆网络资金、银行存款51800元或同等价值的其他财产予以冻结、查封、扣押。申请人张玉乐以其在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保的诉中财产保全责任保险保函为该诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人张玉乐的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陈新庆名下银行存款和网络资金51800元或其名下其他同等价值的其他财产予以冻结、查封、扣押。案件申请费538元，暂由申请人张玉乐垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宇二〇二〇年十月二十一日书记员 闫一丹
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3578号原告：张玉乐，男，汉族，1964年10月12日出生，住河南省伊川县。被告：陈新庆，男，汉族，1964年2月11日出生，住河南省伊川县。被告：万社宾，男，汉族，1972年2月5日出生，住河南省伊川县。原告张玉乐与被告陈新庆、万社宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张玉乐到庭参加了诉讼，被告陈新庆、万社宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令二被告偿还借款51800元。二、本案诉讼费由被告承担。后原告增加诉讼请求，要求二被告应自起诉之日起按照银行同期贷款利率向其支付利息至实际偿还之日止。事实和理由：2015年7月24日，被告以生意资金周转困难向原告借款86800元，担保人万社宾，被告出具借条一份，后经原告多次讨要，被告于2020年春节后偿还原告35000元，剩余51800元至今未予偿还，原告多次讨要，被告总以种种理由不予偿还，无奈只好诉至人民法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款，以维护原告的合法权益。被告陈新庆、万社宾未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈新庆作为借款人于2015年7月24日向原告借款86800元，被告万社宾作为该笔借款的保证人，二被告共同向原告出具借据予以确认，双方的借贷关系和保证关系均有效成立。原告与被告陈新庆并未明确约定借款期限，原告自认被告陈新庆于借款发生后已偿还借款本金35000元，现原告持借据主张被告陈新庆应偿还剩余借款本金51800元，于法有据，本院予以支持。被告陈新庆应自原告起诉之日（2020年10月14日）起按照全国人民银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息至实际还清之日止。原告并未与被告万社宾明确约定保证方式和保证期间，应视为连带责任保证，现原告主张被告万社宾应就剩余债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告万社宾在承担连带保证责任后，有权向被告陈新庆追偿。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新庆于本判决生效后十日内向原告张玉乐偿还借款本金51800元，并应自2020年10月14日起按照全国人民银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息至实际还清之日止。二、被告万社宾对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向债务人陈新庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取548元，财产保全费538元，共计1086元，由被告陈新庆、万社宾负担。本判决为终审判决。审判员 张 宇二〇二〇年十二月四日书记员 闫一丹
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初2804号 姜永华： 本院已经受理吕丰珍诉你离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-551****马 二〇二〇年十月二十八日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0611民初2804号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**悦海中心****，统一社会信用代码91370613966233961L。法定代表人：陈同富，公司总经理。被告：宋柱云，男，1965年1月18日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告宋柱云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司法定代表人1、被告宋柱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告理赔额25830元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月16日13时许，被告宋柱云驾驶山东0684649号拖拉机在非机动车道中由西向东行驶至省道308线丰粟桥西向北掉头时，与楚克本驾驶鲁Ｆ×××**号车由西向东行驶时相撞，造成鲁Ｆ×××**号车损坏，宋柱云受伤。经栖霞市公安局交警大队出具的交通事故认定书认定，被告宋柱云承担事故的全部责任。楚克本驾驶的鲁Ｆ×××**号车在原告处投保了机动车损失保险。原告已将车损金额25830元赔付给楚克本，根据保险法的相关规定原告享有向被告追偿的权利。被告辩称，不同意给付，我没有钱给。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、代抄单，证明楚克本在我公司投保机动车损失保险240000元；证据二、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；证据三、车辆维修发票，证明人保公司支付维修费25830元；证据四、车辆损失情况确认书，证明维修费用；证据五、零部件更换清单，证明维修费用；证据六、付款计算书列表，证明人保公司已经付款25830；证据七、机车车辆索赔权转让书，证明人保公司付款25830元，但楚克本已经将索赔权转让给我们公司。被告的质证意见是：对证据本身没有异议，我但是我不同意给钱，因为交警解决的时候没有通过我。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月16日13时许，被告宋柱云驾驶山东0684649号拖拉机在非机动车道中由西向东行驶至省道308线丰粟桥西向北掉头时，与楚克本驾驶鲁Ｆ×××**号车由西向东行驶时相撞，造成鲁Ｆ×××**号车损坏，宋柱云受伤。经栖霞市公安局交警大队出具的交通事故认定书认定，被告宋柱云承担事故的全部责任。楚克本驾驶的鲁Ｆ×××**号车在原告处投保了机动车损失保险。原告已将车损金额25830元赔付给楚克本。原告在向楚克本赔后，行使追偿权，诉至本院，要求被告赔偿理赔款25830元。上述事实，原告提交的证据为证及当事人陈述为证，经到庭质证，足以认定。本院认为，原告在向投保人楚克本理赔后，已取得代位追偿权，被告与投保人楚克本发生交通事故，致使其投保车辆受损，且被告在事故中负全责，故被告应当赔偿原告全部理赔款25830元。故本院依照《中华人民共和保险法》第六十条的规定，判决如下：被告宋柱云给付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司理赔款25830元，于本判决生效后十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告宋柱云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  马清泉二〇二〇年十一月十九日书记员  王 翔
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1329号李德平、艾留莉:你与赵垒民间借贷纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的（2020）鄂0303民特71号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人赵垒于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、偿还借款本金20000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、交纳申请执行费200元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年十月十九日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1329号申请执行人：赵垒，男，1984年8月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：李德平，男，1972年6月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：艾留莉，女，1977年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人赵垒与被执行人李德平、艾留莉借款合同纠纷一案中，我院作出的(2019)鄂0303民特71号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人赵垒于2020年10月12日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款20000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、交纳申请执行费200元。在执行过程中，1.本院向被执行人李德平、艾留莉送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人李德平、艾留莉未实际履行。2.本院向申请执行人赵垒送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人赵垒未向本院提供被执行人李德平、艾留莉名下可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人李德平、艾留莉的相关财产状况。被执行人李德平、艾留莉无房产、存款、证券、车辆等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人李德平、艾留莉采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员到被执行人李德平、艾留莉住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人赵垒。综上，被执行人李德平、艾留莉名下暂无其他财产可供执行。申请执行人赵垒提供不出被执行人李德平、艾留莉其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人李德平、艾留莉有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人赵垒释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十二月二十五日书记员 余知雨
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2732号被执行人：孙建光，男，汉族，1989年1月26日出生，住天津市静海县。被执行人孙建光罚金一案，本院（2018）鲁1402刑初458号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人孙建光已全部缴纳罚金。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案执行的（2020）鲁1402执2732号案件已全部执行完毕,予以结案。审判员  马军二〇二〇年十月十二日书记员  崔凯
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1402执2732号 被执行人：孙建光，男，汉族，1989年1月26日出生，住天津市静海县。 被执行人孙建光罚金一案，本院（2018）鲁1402刑初458号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人孙建光已全部缴纳罚金。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下： 本院立案执行的（2020）鲁1402执2732号案件已全部执行完毕,予以结案。 审判员  马军 二〇二〇年十月十二日 书记员  崔凯
河北省石家庄市中级人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）冀01执707号中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行：你单位申请本院执行与石家庄满睿商贸有限公司、宋军、刘春梅借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人石家庄满睿商贸有限公司、宋军、刘春梅的财产状况。如不能提供有关被执行人石家庄满睿商贸有限公司、宋军、刘春梅财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年十月二十八日联系人：朱利骞联系电话：0311851×****本院地址：石家庄市北二环西路191号邮编：050000
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执707号申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路**。负责人：靳会轻。被执行人：石家庄满睿商贸有限公司，，住所地石家庄桥**槐安路与红旗大街交口翰林观天下18-1-501法定代表人：宋军。被执行人：宋军，，住所地河北省保定市涞水县被执行人：刘春梅，，住所地河北省保定市涞水县申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人石家庄满睿商贸有限公司、宋军、刘春梅借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第970号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第970号裁决书，关于申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人石家庄满睿商贸有限公司、宋军、刘春梅借款合同纠纷一案指定石家庄市桥西区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周红梅审判员  苑颖新审判员  宋 鑫二〇二〇年十一月二十日书记员  崔 钰
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执恢185号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新乐支行，住所地河北省新乐市礼堂北街市人民礼堂一侧商铺法定代表人：默永辉，行长。被执行人：河北同航房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山东路**。法定代表人：卢庆芳，董事长。被执行人：秦月宾，男，1982年5月出生，汉族，现住新乐市邯邰镇邯邰村。被执行人：曹雪领，女，1980年2月出生，汉族，现住新乐市京新大街。本院在执行中国建设银行股份有限公司新乐支行与河北同航房地产开发有限公司、秦月宾、曹雪领借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人河北同航房地产开发有限公司银行存款540000元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河北同航房地产开发有限公司银行存款540000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二〇年十月二十二日书记员  相丽
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执恢185号关于中国建设银行股份有限公司新乐支行申请执行河北同航房地产开发有限公司、秦月宾、曹雪领借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行，并于2020年10月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  张永二〇二〇年十月二十二日书记员  相丽
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执恢185号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新乐支行，住所地河北省新乐市礼堂北街市人民礼堂一侧商铺。 法定代表人：默永辉，行长。 被执行人：河北同航房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山东路**。 法定代表人：卢庆芳，董事长。 被执行人：秦月宾，男，1982年5月出生，汉族，现住新乐市邯邰镇邯邰村。 被执行人：曹雪领，女，1980年2月出生，汉族，现住新乐市京新大街。 本院在执行中国建设银行股份有限公司新乐支行与河北同航房地产开发有限公司、秦月宾、曹雪领借款合同纠纷一案中，查封了被执行人曹雪领名下位于新乐市新华路北侧天悦花苑1号楼2号商铺一处，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曹雪领名下位于新乐市新华路北侧天悦花苑1号楼2号商铺一处的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张永 二〇二〇年十月二十二日 书记员  相丽
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0902执657号 关于申请执行人苏国红与被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,沧州仲裁委员会作出的（2019）沧仲裁秘字第0291号裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（全部未履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司（统一社会信用代码911309007314390923，法定代表人苏登云身份证号1309031944××××××××）纳入失信被执行人名单，期限永久。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月三十日
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执657号 申请执行人：苏国红，女，1964年5月5日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：沧州农房城建房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区解放中路欣怡小区**，统一社会信用代码911309007314390923。 法定代表人：苏登云。 本院在执行申请执行人苏国红与被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司名下的存款30000元，期限为一年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘书墨
河北省石家庄市中级人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）冀01执633号李敏：你申请本院执行与石家庄益美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人石家庄益美房地产开发有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人石家庄益美房地产开发有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年十月九日联系人：朱利骞联系电话：0311-851×****本院地址：石家庄市桥西区靶场街31号邮编：050000
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民初3457号 原告山东惠民大地建筑工程有限公司，住所地：惠民县故园路**。 被告山东惠民世纪花园房地产开发有限责任公司，住，住所地：惠民县南环东路/div> 本院在审理原告山东惠民大地建筑工程有限公司诉被告山东惠民世纪花园房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案需对工程价款进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  崔荣华 二〇二〇年十月九日 书记员  林泽鸿
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执633号申请执行人：李敏，女，汉族，1979年9月19日出生，住所河北省石家庄市桥**。被执行人：石家庄益美房地产开发有限公司，住所地正定新区诸福屯办事处正无路北（原东风塑料厂南门）。法定代表人：刘长久，该公司经理。申请执行人李敏与被执行人石家庄益美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第047号裁决书已发生法律效力。申请执行人李敏向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。现因被执行人石家庄益美房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及有关法律的规定，裁定如下：一、冻结被执行人石家庄益美房地产开发有限公司名下的银行存款19985元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周红梅二〇二〇年十月十二日书记员  朱利骞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1283号申请人百瑞信托有限责任公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**中原广发金融大厦。法定代表人王振京，董事长。被申请人六盘水大河经济开发区开发建设有限公司，，住所地贵州省六盘水市市钟山区大河经济开发区法定代表人赵健。被申请人六盘水市钟山区城市建设投资有限公司，，住所地贵州省六盘水市钟山区市场南路（开发区管委会办公楼**）法定代表人徐运畅。本院在审理申请人百瑞信托有限责任公司诉被申请人六盘水大河经济开发区开发建设有限公司、被申请人六盘水市钟山区城市建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人百瑞信托有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下价值409174256.33元的财产进行保全，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人百瑞信托有限责任公司的申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人六盘水大河经济开发区开发建设有限公司、被申请人六盘水市钟山区城市建设投资有限公司名下银行存款409174256.33元或查封扣押其相当价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人百瑞信托有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 鹏审判员 张永军审判员 高 镭二〇二〇年十月二十七日书记员 高慧丽
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初3457号 原告：山东惠民大地建筑工程有限公司，住所地：惠民县故园路**。统一社会信用代码：91371621687201318L1-1 法定代表人：王钰，经理。 委托诉讼代理人：周同海。 委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。 被告：山东惠民世纪花园房地产开发有限责任公司，住，住所地：惠民县南环东路/div> 统一社会信用代码：91371621750893952M 法定代表人：赵文娟，经理。 委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璐，山东聚法律师事务所律师。 原告山东惠民大地建筑工程有限公司（以下简称“大地建筑公司”）与被告山东惠民世纪花园房地产开发有限责任公司（以下简称“世纪花园房地产公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地建筑公司的委托诉讼代理人周同海、赵伟，被告世纪花园房地产公司的委托诉讼代理人李霞、陈璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地建筑公司向本院提起如下诉讼请求：1、依法判决被告立即支付工程款984583.97元及资金占用费；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月19日原告与被告筑金分公司签订建设工程施工合同，约定，原告为被告筑金分公司承建龙溪鑫都工程10号、11号、13号、14号、16号楼工程，工程内容为施工蓝图内的土建、安装工程，工程期限自2015年4月20日至2015年9月30日，合同价款约700万元。施工完毕后，被告筑金分公司委托山东新联谊工程造价咨询有限公司东营分公司对工程造价进行审计，以上工程审定值总计6559583.97元，已付5575000元，剩余984583.97元至今未付。 被告世纪花园房地产公司辩称，原告所诉与事实不符，事实上该涉案工程实际承包施工人为刘顺章，由刘顺章以原告的名义与山东惠民世纪花园房地产开发有限责任公司筑金分公司签订的工程承包合同，原告与刘顺章之间实际仅涉及收取及支付管理费问题，施工过程的一切事宜，均系由刘顺章与筑金分公司处理，最终结算也是实际承包人刘顺章与筑金分公司在惠民县清欠办的协调下进行结算的，并签订了结算协议。原告也配合出具了工程款发票，现原告违背诚信原则，所诉与事实严重不符，因此为了查清事实我方要求依法追加实际承包施工人刘顺章为共同被告参加诉讼。。 经审理查明，2015年4月19日，原告大地建筑公司与被告世纪花园房地产公司筑金分公司签订建设工程施工合同，约定，原告为被告筑金分公司承建龙溪鑫都工程10号、11号、13号、14号、16号楼工程，工程内容为施工蓝图内的土建、安装工程，工程期限自2015年4月20日至2015年9月30日，合同价款约700万元。2015年7月23日，大地建筑公司依照山东龙马重科有限公司的要求，对龙溪鑫都10号、11号、13号、14号、16号楼盘与四川昊祥建筑劳务有限公司临沂经济技术开发区分公司（法定代表人刘顺章）（以下简称“昊祥劳务公司”）达成劳务关系，约定由昊祥劳务公司执行大地建筑公司与山东龙马重科有限公司签署的合同及补充协议，昊祥劳务公司要确保农民工工资发放到位，如出现拖欠及上访事件，公司加收工资总额的50%作为公司的名誉补偿；如出现安全事故及质量事故，由昊祥劳务公司负责赔偿，公司有权解除昊祥劳务公司的权利并加收事故赔偿及处理额的20%的名誉补偿；公司提取工程总价的3%作为费用，税金由昊祥劳务公司负责足额缴纳，并提供完税证明给公司；如山东龙马重科有限公司拨款不及时，所有材料款及人工费由昊祥劳务公司负责垫付。2015年7月31日，原告大地建筑公司出具授权书，委托刘顺章代表其单位办理龙溪鑫都10号、11号、13号、14号、16号楼的工程结算事宜，代表其单位与被告筑金分公司进行磋商、签署文件和处理与结算活动有关的事务，在整个办理龙溪鑫都工程10号、11号、13号、14号、16号楼工程进度及结算过程中，该代理人的一切行为，均代表原告单位，与原告单位的行为具有同等法律效力，原告单位将承担该代理人行为的全部法律后果和法律责任。2016年1月29日，经被告筑金分公司委托，山东新联谊工程造价咨询有限公司东营分公司出具造价咨询结算报告书，龙溪鑫都10号、13号、16号工程结算认定值为3356972.53元。2017年1月13日，经被告筑金分公司委托，山东新联谊工程造价咨询有限公司东营分公司出具造价咨询结算报告书，龙溪鑫都11号、14号工程结算认定值为3202611.44元。2017年11月10日，刘顺章（乙方）与被告筑金分公司（甲方）签订结算协议，言明截止2017年10月31日，双方确认甲方尚欠乙方工程款400000元，待乙方开具400000元工程发票后，甲方直接支付给乙方；如因大地建筑公司与刘顺章之间的原因，导致协议不能顺利执行，或给甲方造成额外损失，一切责任由乙方刘顺章负责。庭审中，原被告均认可被告已经支付给原告及刘顺章工程款共计5625000元，其中包括2017年10月31日签订结算协议后被告支付给原告的200000元，该200000元发票已经开具。 本院认为，原告大地建筑公司与被告世纪花园房地产公司筑金分公司签订的建设工程施工合同合法有效，原被告均应按照法律规定及合同约定履行权利义务。刘顺章所在的昊祥劳务公司作为实际施工人，原告大地建筑公司委托刘顺章办理与被告筑金分公司进行磋商、签署文件和处理与结算活动有关的事务，刘顺章与被告筑金分公司就工程款结算完毕，被告筑金分公司为被告世纪花园房地产公司的分支机构，无独立的法人资格，其民事责任应由被告承担，被告尚欠原告大地建筑公司工程款200000元，应予支付。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告山东惠民世纪花园房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东惠民大地建筑工程有限公司工程款200000元； 二、驳回原告山东惠民大地建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13646元，减半收取6823元，由原告山东惠民大地建筑工程有限公司负担5423元，由被告滨州市世纪花园房地产有限公司负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔荣华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林泽鸿
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6399号 原告:蒲兴，男，1976年9月10日出生，汉族，户籍地四川省盐亭县，现住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：吕金宇，蒙城县小涧镇法律服务所法律工作者。 被告:孙亮，男，1985年1月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县五沟镇白寺村白寺庄后队，现住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：李某某，安徽京奇律师事务所律师。 原告蒲兴与被告孙亮建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕金宇，被告孙亮及其委托诉讼代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告退还多支取的工程款19870元及赔付施工造成的损失68820元，共计88690元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年9月30日孙亮从蒲兴承包名邦﹒鲲鹏水岸1#-23#及配套商业与地下室(含人防)脚手架工程安拆不分幢号,工程地点蒙城县鲲鹏路与经14路交口,合同约定双方责任与义务及对应楼层价格,合同签订后,孙亮为11号楼、13号楼及23号楼共计17个楼层进行了脚手架安装,依据合同孙亮应当还要对脚手架拆除方为合格工程,依据合同未完工工程只能支付一半费用计77130元，而孙亮从原告处借支97000元,且依据合同脚手架拆除55320元及维修整改12000元及罚款1500元也都应由孙亮支付,因此孙亮应给蒲兴88690元作为损失赔款,原告催要未果,要求被告赔偿损失,为维护原告的合法权益,原告特向贵法院提起诉讼,请法院依法判决。 被告孙亮辩称：1、原告不是本案适格主体，分包协议是被告与金利架业安装有限公司签订的，原告是挂靠在金利架业公司下的个人，作为公司代表签订合同，并不是合同的主体，不具有起诉的权利。2、即便原告是本案适格主体，其诉讼要求也没有任何事实与法律依据，根据被告已经按照合同约定完成了前期的脚手架安装工作，按照合同约定，原告应当支付给被告15、6万元的工程款，但仅支付了97000元。2020年6月30日被告因受伤住院治疗期间，未能按照原告要求及时拆除13#外架，但在出院后便及时联系原告方沟通剩余楼层的外架拆除工作，原告已将工程转包给他人，原告亦存在违约行为。虽然合同约定若被告中途退场，按照实际施工体量的50%结算，该约定违约责任过分高于实际造成的损失。被告仅13#楼部分外架拆除的工作未能按照合同约定完成，剩余工作是原告拒绝被告施工造成，原告主张过分超出其实际损失。3、原告主张的罚款无相关依据，合同内无相关约定，维修整改费用无相关票据等证据予以证明，且原告以后续脚手架拆除全部费用作为违约责任计算均无任何依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日蒲兴与孙亮签订建筑工程施工脚手架劳务分包协议书，孙亮从蒲兴承包的名邦﹒鲲鹏水岸1#-23#及配套商业与地下室(含人防)脚手架安拆工程中分包了11号楼、13号楼、23号楼共计17个楼层的脚手架安拆，合同约定9层及9层以下的多层，按施工图纸标注建筑面积计算，每平方米15元包搭拆，11层按施工图纸标注建筑面积计算，每平方米17元包搭拆，…按合同约定单价和图纸标注面积，总工程款为154260元,双方还约定了付款方式和付款节点，合同还约定被告中途退场不干，工程款按所完成工程量的50%结算，并承担由此给原告造成的一切损失。原告已支付工程款97000元。2020年6月30日被告因受伤住院，未能做拆除11号楼、13号楼、23号楼外架工作，原告另行找人拆除11号楼、13号楼、23号楼外脚手架，原告按每平方米6元计算，花去拆除费用是55320元，被告当庭认可每平方米5元计算，拆除费用46100元。 上述事实，有原告提供两被告签订的建设工程合同、蒙城县第八中学教学楼、实验楼、宿舍楼改扩建工程的结算清单，被告淮南大通安装公司提供其与原告签订的承包建筑工程合同书等，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：本案双方签订的脚手架劳务分包协议书合法有效，双方应按合同履行各自权利义务。被告在履行合同过程中因意外受伤住院，没有完成11号楼、13号楼、23号楼拆除外架工作，不存在主观故意，不能认定其为中途退场不干，故原告要求被告按合同约定工程款按所完成工程量的50%结算的主张，不予支持。原告要求罚款和维修整改费用由被告承担没有被告签字认可，也没有提供其他证据予以证明，不予支持。综上，原告要求被告赔偿损失68820元无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十七条、第一百一十八条、第二百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告蒲兴的诉讼请求。 案件受理费2017元，减半收取计1008.5元，由原告蒲兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 瑞 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 第一百一十八条当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。 第二百七十五条施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1334号十堰奥奇传媒有限公司:你与上海怡顺展览展示有限公司合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2019）鄂03民终3450号民事调解书已发生法律效力。申请执行人上海怡顺展览展示有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、支付工程款121000元及利息（按判决书计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费2040元，交纳申请执行费310元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年十月十九日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6399号 原告:蒲兴，男，1976年9月10日出生，汉族，户籍地四川省盐亭县，现住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：吕金宇，蒙城县小涧镇法律服务所法律工作者。 被告:孙亮，男，1985年1月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县，现住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：李**生，安徽京奇律师事务所律师。 原告蒲兴与被告孙亮建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕金宇，被告孙亮及其委托诉讼代理人李**生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告退还多支取的工程款19870元及赔付施工造成的损失68820元，共计88690元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年9月30日孙亮从蒲兴承包名邦﹒鲲鹏水岸1#-23#及配套商业与地下室(含人防)脚手架工程安拆不分幢号,工程地点蒙城县鲲鹏路与经14路交口,合同约定双方责任与义务及对应楼层价格,合同签订后,孙亮为11号楼、13号楼及23号楼共计17个楼层进行了脚手架安装,依据合同孙亮应当还要对脚手架拆除方为合格工程,依据合同未完工工程只能支付一半费用计77130元，而孙亮从原告处借支97000元,且依据合同脚手架拆除55320元及维修整改12000元及罚款1500元也都应由孙亮支付,因此孙亮应给蒲兴88690元作为损失赔款,原告催要未果,要求被告赔偿损失,为维护原告的合法权益,原告特向贵法院提起诉讼,请法院依法判决。 被告孙亮辩称：1、原告不是本案适格主体，分包协议是被告与金利架业安装有限公司签订的，原告是挂靠在金利架业公司下的个人，作为公司代表签订合同，并不是合同的主体，不具有起诉的权利。2、即便原告是本案适格主体，其诉讼要求也没有任何事实与法律依据，根据被告已经按照合同约定完成了前期的脚手架安装工作，按照合同约定，原告应当支付给被告15、6万元的工程款，但仅支付了97000元。2020年6月30日被告因受伤住院治疗期间，未能按照原告要求及时拆除13#外架，但在出院后便及时联系原告方沟通剩余楼层的外架拆除工作，原告已将工程转包给他人，原告亦存在违约行为。虽然合同约定若被告中途退场，按照实际施工体量的50%结算，该约定违约责任过分高于实际造成的损失。被告仅13#楼部分外架拆除的工作未能按照合同约定完成，剩余工作是原告拒绝被告施工造成，原告主张过分超出其实际损失。3、原告主张的罚款无相关依据，合同内无相关约定，维修整改费用无相关票据等证据予以证明，且原告以后续脚手架拆除全部费用作为违约责任计算均无任何依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日蒲兴与孙亮签订建筑工程施工脚手架劳务分包协议书，孙亮从蒲兴承包的名邦﹒鲲鹏水岸1#-23#及配套商业与地下室(含人防)脚手架安拆工程中分包了11号楼、13号楼、23号楼共计17个楼层的脚手架安拆，合同约定9层及9层以下的多层，按施工图纸标注建筑面积计算，每平方米15元包搭拆，11层按施工图纸标注建筑面积计算，每平方米17元包搭拆，…按合同约定单价和图纸标注面积，总工程款为154260元,双方还约定了付款方式和付款节点，合同还约定被告中途退场不干，工程款按所完成工程量的50%结算，并承担由此给原告造成的一切损失。原告已支付工程款97000元。2020年6月30日被告因受伤住院，未能做拆除11号楼、13号楼、23号楼外架工作，原告另行找人拆除11号楼、13号楼、23号楼外脚手架，原告按每平方米6元计算，花去拆除费用是55320元，被告当庭认可每平方米5元计算，拆除费用46100元。 上述事实，有原告提供两被告签订的建设工程合同、蒙城县第八中学教学楼、实验楼、宿舍楼改扩建工程的结算清单，被告淮南大通安装公司提供其与原告签订的承包建筑工程合同书等，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：本案双方签订的脚手架劳务分包协议书合法有效，双方应按合同履行各自权利义务。被告在履行合同过程中因意外受伤住院，没有完成11号楼、13号楼、23号楼拆除外架工作，不存在主观故意，不能认定其为中途退场不干，故原告要求被告按合同约定工程款按所完成工程量的50%结算的主张，不予支持。原告要求罚款和维修整改费用由被告承担没有被告签字认可，也没有提供其他证据予以证明，不予支持。综上，原告要求被告赔偿损失68820元无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十七条、第一百一十八条、第二百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告蒲兴的诉讼请求。 案件受理费2017元，减半收取计1008.5元，由原告蒲兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 瑞 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 第一百一十八条当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。 第二百七十五条施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1334号申请执行人：上海怡顺展览展示有限公司。住所地，上海市宝山区沪太路。法定代表人：黄勇，该公司经理。被执行人：十堰奥奇传媒有限公司。住所地，湖北省十堰市图书馆**。法定代表人:李长明，该公司总经理。申请执行人上海怡顺展览展示有限公司与被执行人十堰奥奇传媒有限公司合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2019）鄂03民终3450号民事调解书已经发生法律效力。本案在申请执行人上海怡顺展览展示有限公司申请执行立案前，经双方协商，申请执行人上海怡顺展览展示有限公司同意被执行人十堰奥奇传媒有限公司在预先扣除税款5000元后支付95000元，上述调解书即履行完毕。后被执行人十堰奥奇传媒有限公司按照约定支付了工程款95000元。现申请执行人上海怡顺展览展示有限公司以被执行人十堰奥奇传媒有限公司未支付一审案件受理费1360元系违约为由，于2020年10月12日向本院申请按一审判决书执行。申请执行的事项为：一、支付一审案件受理费1360元。二、支付工程尾款26000元。三、支付执行费310元。在执行过程中，本院经审查，十堰市中级人民法院作出的（2019）鄂03民终3450号民事调解书第一项被执行人十堰奥奇传媒有限公司已自动履行完毕。现申请执行人申请执行该项约定内容，不符合执行案件登记要件，应驳回其该项执行申请。申请执行人上海怡顺展览展示有限公司申请执行一审案件受理费1360元，现已执行完毕，应当依法结案。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十八条第（四）项、《最高人民法院》第十七条第（十三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、驳回申请执行人上海怡顺展览展示有限公司要求被执行人十堰奥奇传媒有限公司支付工程尾款26000元的执行申请。二、申请执行人上海怡顺展览展示有限公司要求支付一审案件受理费1360元的执行申请依法结案。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十二月二十三日书记员 余知雨
河北省石家庄市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）冀01执208号石家庄市长安区西兆通社区居民委员会：你与石家庄市长安区西兆通社区居民委员会合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会石裁字[2019]第1211号裁决书已发生法律效力。申请执行人高文君、高军向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：河北银行华兴支行账户名称：河北省石家庄市中级人民法院账号：32×××15特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇二〇年四月十九日联系人：朱利骞联系电话：0311-851×****本院地址：石家庄市桥西区靶场街31号邮编：050000
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执208号申请执行人：高文君，女，汉族，1991年10月10日出生，河北省石家庄市长安区。申请执行人：高军，女，汉族，1980年4月6日出生，河北省石家庄市长安区。被执行人：石家庄市长安区西兆通社区居民委员会，住所地河北省石家庄市长安区西兆通社区。关于申请执行人高文君、高军与被执行人石家庄市长安区西兆通社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2019）第1211号裁决书已发生法律效力。申请执行人高文君、高军向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。执行过程中，被执行人石家庄市长安区西兆通社区居民委员会以其已申请撤销仲裁裁决为由向本院申请中止执行并提供了撤销仲裁裁决受理案件通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止石家庄仲裁委员会于2019年12月31日作出的石裁字（2019）第1211号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周红梅审判员  苑颖新审判员  宋 鑫二〇二〇年六月八日书记员  崔 钰
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执730号 申请执行人：郭某。 被执行人：郭某某。 被执行人：王某。 本院在执行郭某与郭某某、王某民间借贷纠纷一案中，向被执行人郭某某、王某发出执行通知书，责令被执行人郭某某、王某履行本院（2017）陕0429民初705号民事判决书确定的30000元本金、借期内利息1500元及相应利息的义务，但被执行人郭某某、王某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人郭某某、王某银行存款31500元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘鹏勃
陕西省旬邑县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0429执730号 本院在执行郭某与郭某某、王某一案中，经查，被执行人郭某某、王某有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将郭某某、王某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十七日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3008、3294号之一 申请执行人：李锦峰，男，1967年3月10日出生，台湾地区居民。 被执行人：深圳市鑫网电科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**宝能汽车大楼南侧**，统一社会信用代码：9144030077414979XJ。 法定代表人：邓云喜。 关于申请执行人李锦峰与被执行人深圳市鑫网电科技有限公司民事一案、申请执行人与被执行人深圳市鑫网电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初427号民事判决、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5936号民事判决判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3145318元及利息等，本院于2020年9月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人深圳市鑫网电科技有限公司名下中国民生银行中国民生银行股份有限公司深圳分行营业部18XXXXX94账户，已冻结2948.9元，冻结限额为3145520元，冻结期限自2020年9月28日至2021年9月28日； 二、已冻结被执行人深圳市鑫网电科技有限公司名下中信银行深圳八卦岭支行74XXXXX01账户，已冻结27054.6元，冻结限额为3145520元，冻结期限自2020年9月28日至2021年9月28日。 被执行人的29653元已划付给申请人，执行费350.5元已划付至深圳市财政局账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  布乃东
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初1017号 解除保全申请人：王相力，男，1972年8月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 解除保全申请人：临沐安胜运输有限公司。住所地：山东省临沂市临沐县兴大西街与青石路交汇处西500米路北，统一社会信用代码：91371329MA3RBG7J0T。 法定代表人：刘林青，公司经理。 被申请人：游忠华，男，1985年2月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：吴亮亮，山东英天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁黎明，山东英天律师事务所实习律师。 解除保全申请人王相力、临沐安胜运输有限公司与被申请人游忠华运输合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1691财保29号民事裁定书，冻结了申请人王相力、临沐安胜运输有限公司银行存款190000元或者查封其他相同价值的财产。现经案件判决申请人王相力、临沐安胜运输有限公司不承担责任，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除对申请人王相力、临沐安胜运输有限公司银行存款190000元或者其他相同价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张云霞 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘凯凯
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3008、3294号之一 申请执行人：李锦峰，男，1967年3月10日出生，台湾地区居民。 被执行人：深圳市鑫网电科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**宝能汽车大楼南侧**，统一社会信用代码：9144030077414979XJ。 法定代表人：邓云喜。 关于申请执行人李锦峰与被执行人深圳市鑫网电科技有限公司民事一案、申请执行人与被执行人深圳市鑫网电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初427号民事判决、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5936号民事判决判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3145318元及利息等，本院于2020年9月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人深圳市鑫网电科技有限公司名下中国民生银行中国民生银行股份有限公司深圳分行营业部18XXXX94账户，已冻结2948.9元，冻结限额为3145520元，冻结期限自2020年9月28日至2021年9月28日； 二、已冻结被执行人深圳市鑫网电科技有限公司名下中信银行深圳八卦岭支行74XXXXXX01账户，已冻结27054.6元，冻结限额为3145520元，冻结期限自2020年9月28日至2021年9月28日。 被执行人的29653元已划付给申请人，执行费350.5元已划付至深圳市财政局账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  布乃东
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初795号申请人：章细，女，1992年3月14日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市芦溪县。被申请人：李剑，男，1979年8月5日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人章细（以下简称申请人）与被申请人李剑（以下简称被申请人）股权转让纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值250000元的财产进行保全，同时申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人250000元的银行存款或者查封、扣押被申请人相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊伟富二〇二〇年八月十日书记员  邹成斌
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0803执379号申请执行人:杨艳秋，女，1978年9月8日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县红光乡建成村宫家屯。身份证号；2321261978********。被执行人：黑龙江省东昌商贸有限公司，住所地佳木斯市向阳区环路社区胜利西路232号法定代表人：杨淑艳，该公司经理。被执行人：杨文杰，男，1974年9月4日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区胜利西路学府嘉苑门市**。身份证号：2302231974********。本院在执行杨艳秋与黑龙江省东昌商贸有限公司、杨文杰民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，被执行人于2020年11月26日前还清196400元欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初2792号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡文海审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年十月二十七日书记员  常云龙
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执379号黑龙江省东昌商贸有限公司、杨文杰：你们与杨艳秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黑0803民初2792号民事调解书已发生法律效力。杨艳秋向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、黑龙江省东昌商贸有限公司、杨文杰偿还杨艳秋借款本金50000元及利息（2019年1月1日起至本息付清之日止，按月利率2%计算）；二、案件受理费525元及执行费由黑龙江省东昌商贸有限公司、杨文杰负担。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：62284001961********（东昌商贸）账号：62284001961********（杨文杰）特此通知。二〇二〇年七月九日联系人：胡文海联系电话：0454-870****本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3111号之一 申请执行人：杨迎军，男，1973年10月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人：周寿梅，女，1977年12月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人:广西亿利佳酒店管理有限公司，住所地广西南宁市青秀区中泰路9号天健·国际公馆B座414号。 法定代表人：李东军，该公司董事长。 本院在执行申请执行人杨迎军、周寿梅与被执行人广西亿利佳酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的592512元,已执行标的0元，剩余未受偿标的592512元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，经查发现被执行人名下有银行账户，均已冻结，但因该账户的金额较小未能足额结案，未以予划拨，其余均未查询到可执行财产,申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  梁圣豪