山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初977号 原告：李广芝，女，1973年3月10日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。 被告：黄桂玲，女，1971年7月16日出生，汉族，住青州市。 被告：冷广远，男，1970年4月4日出生，汉族，住青州市。 原告李广芝与被告黄桂玲、冷广远民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制，编立案号（2019）鲁0781诉调3832号，后因原、被告无法达成一致的调解意见，本院遂于2020年3月24日立案受理,并依法适用简易程序,于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告李广芝的委托诉讼代理人卜祥鸿，被告黄桂玲、冷广远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金共计人民币480000元；2.依法判令被告支付借款利息（自2015年2月12日按本金400000元，年利率24%计算至实际还清之日；剩余本金80000元自2019年11月25起至付清之日止，按年利率6%进行计算）；3.本案产生的诉讼费、保全费由被告承担。后原告变更第二项诉讼请求为依法判令被告支付借款利息（自2015年4月2日起，以本金400000元，按照年利率24%计算至实际还清之日止；自2019年11月25日起，以本金80000元，按照年利率6%计算至实际还清之日止）。事实和理由：2013年5月4日、2013年6月12日、2013年8月9日被告分别向原告借款20万元、20万元、8万元，共计48万元，并出具借条三张，被告按约定月利率3%支付利息，至今已支付利息255500元。后经原告多次索要，被告拒绝支付借款本金及利息，因此特诉至法院，依法维护原告的合法权益。 被告黄桂玲辩称，我与原告是朋友关系，自小认识。2013年原告从银行贷出款来用不到，于是通过我将他的钱出借给他人使用，2018年农历腊月26日原告让我给他出具了三张借条，出具借条的时候我已经还了利息21万以及借款8万元的借款本金45500元。原告的钱是原告让我介绍出借给他人了。 被告冷广远辩称，具体情况我不清楚，我只听说借出去的钱要不回来了。该借款我没有用过，与我无关。 本院经审理，认定事实如下，被告冷广远与被告黄桂玲系夫妻关系。2013年5月4日，被告黄桂玲向原告李广芝借款200000元，原告通过其在青州农村商业银行账户广福支行62×××13账户转入被告黄桂玲90×××74银行账户款项200000元，该笔借款约定月息3分；2013年6月12日，被告黄桂玲向原告借款200000元，原告通过青州农村商业银行账户广福支行62×××13账户转入被告黄桂玲90×××74银行账户款项200000元，该笔借款约定月息3分；2013年8月9日，被告黄桂玲向原告借款80000元，该笔借款未约定利息。上述三笔借款均未约定还款时间，且在借款当时被告黄桂玲均未为原告出具借条。上述借款出借后，截至2014年10月24日，被告黄桂玲累计偿还原告利息210000元。后被告黄桂玲为原告补写案涉的借条三份。借条出具后，被告黄桂玲又陆续偿还款项共计45500元。截至2020年1月17日，被告黄桂玲共计偿还原告款项255500元，剩余的借款本息至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄桂玲向原告李广芝借款，原告已将款项交付被告黄桂玲，双方之间的民间借贷关系依法成立，且该借贷关系系双方当事人真实的意思表示，未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。虽然被告黄桂玲辩称其不是实际借款人，只是介绍人，并提交了其转账给他人的银行转账凭证一宗，但该证据不能证明被告黄桂玲的主张，原告也不予认可，本院对被告黄桂玲该辩称不予支持。根据双方当事人的诉辩以及原告庭后提交的利息计算方式，原、被告对被告黄桂玲累计向原告李广芝借款480000元、被告已经偿还款项255500元、且其中2014年10月24日前的210000元均系偿还的2013年5月4日和2013年6月12日两笔200000元借款的利息的事实均无异议，对该事实本院予以认定。双方之间的主要争议为：一、被告尚欠借款本金及利息数额的确定；二、被告冷广远应否对本案债务承担共同还款责任。 关于第一个争议问题。双方对于被告黄桂玲偿还款项255500元均无异议，但原告主张该款项中的246000元系偿还的两笔200000元借款自借款之日起按照月息3分计算至2015年2月12日的利息，剩余的9500元系偿还的借款8万元的利息；被告黄桂玲则主张截至2014年10月24日的210000元系偿还的两笔200000元借款的利息，剩余的45500元系偿还的借款80000元的借款本金。双方对其主张均未提交证据予以证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，2013年5月4日和2013年6月12日两笔200000元借款均约定月息为3分，2013年8月9日的借款80000元，双方未约定借款利息。根据以上法律规定，对于借款80000元，双方未约定利息即视为不支付利息。而被告黄桂玲主张其中的45500元系偿还的借款80000元的借款本金，但其未提供证据证明，原告也不予认可，因此，对其该辩称，本院不予支持。根据上述分析，对于款项255500元应优先偿还2013年5月4日和2013年6月12日两笔200000元借款按照年利率36%计算的利息，超出的部分应予以抵顶本金。其中，双方均认可截至2014年10月24日的210000元系偿还的两笔200000元借款的利息，根据双方关于年利率36%的约定，截至2014年10月24日，两笔200000元借款自借款之日起按照年利率36%计算的利息总和为204000元，原告超支的6000元应予以抵顶本金。因此，截至2014年10月24日，对于两笔200000元的借款，被告黄桂玲尚欠原告借款本金394000元。此后被告黄桂玲偿还的45500元应偿还以394000元为基数，按照年利率36%计算的利息，计算可得偿还利息至2015年2月17日。依据上述法律规定，2015年2月17日之后的利息应以394000元为基数，按照年利率24%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，关于原告主张的2013年8月9日的借款80000元的利息，应以借款本金80000元为基数，自起诉之日即2019年11月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。综上，对原告要求被告黄桂玲偿还借款本金394000元及相应利息（以借款本金394000元为基数，自2015年2月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,偿还借款80000元及相应利息（以借款本金80000元为基数，自起诉之日即2019年11月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。 关于第二个争议问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债务人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。该三笔借款数额共计480000元，已超出普通家庭日常生活正常需要，对于该笔借款，被告冷广远表示其均不知情，也从未用使用，与其无关；且原告亦未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，本院对原告要求被告冷广远与被告黄桂玲共同偿还该借款的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄桂玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李广芝借款本金394000元及利息（以本金394000元为基数，自2015年2月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告黄桂玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李广芝借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，2019年11月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 三、驳回原告李广芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，减半收取计4250元，由被告黄桂玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时预交上诉案件受理费8500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年五月三十日                                                                              法官助理冀莹                                                                              书记员  司书珍