wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3001号蔡彬：本院于二〇二〇年九月一日作出(2019)豫0191执14520号执行裁定，中止执行蔡彬与河南恒鼎生物科技有限公司、宋玲劳动争议一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执14520号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3001号河南恒鼎生物科技有限公司：本院于二〇二〇年九月一日作出(2019)豫0191执14520号执行裁定，中止执行蔡彬与河南恒鼎生物科技有限公司、宋玲劳动争议一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执14520号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3001号宋玲：本院于二〇二〇年九月一日作出(2019)豫0191执14520号执行裁定，中止执行蔡彬与河南恒鼎生物科技有限公司、宋玲劳动争议一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执14520号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执15248号刘张军：你/你单位与交通银行股份有限公司自贸区分行银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0191民初21151号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)交通银行股份有限公司自贸区分行于二〇二〇年十月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15248号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人刘张军，男，1977年4月15日出生，汉族，住河南省开封县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行刘张军银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初21151号民事判决书生效后，刘张军在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院申请执行，本院于2020年09月25日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年09月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年09月25日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2020年10月13日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年10月22日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，无可执行的房产；5.本院于2020年10月22日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；6.本院于2020年10月23日向被执行人发出传票；7.本院于2020年10月23日制作限高惩戒公告；8.本院于2019年10月13日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；9.本院于2020年10月24日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行尚未实现的债权暂计43132.86元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十四日书记员  朱俊颖
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执5377号申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。法定代表人：谢培坤，该公司总经理。被执行人：长沙市好乐迪音乐娱乐广场，住所地长沙市天心区芙蓉中路体育新城摩天轮首层。经营者：付岩，女，汉族，1987年4月27日出生，住黑龙江省穆棱市上列申请执行人与被执行人侵害作品放映权纠纷一案，于2020年8月3日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2968号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人经济损失及制止侵权所支出的合理费用2810元，迟延履行期间的债务利息21元（以2810元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年9月7日起暂计算至2020年10月20日止），案件受理费28元，执行费50元，合计2909元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市好乐迪音乐娱乐广场及经营者付岩的银行存款2909元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年十月二十日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15025号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人黄友明，男，1981年10月13日出生，汉族，住河南省方城县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行黄友明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3359号民事判决书生效后，黄友明在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年9月25日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、2020年10月14日对被执行人黄友明限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计235337.41元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月十五日书记员  范 伟
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执5377号福州中久华飞文化传播有限公司、长沙市好乐迪音乐娱乐广场：本院执行的福州中久华飞文化传播有限公司申请长沙市好乐迪音乐娱乐广场侵害作品放映权纠纷一案，被执行人依据（2020）湘0103民初2968号民事判决书自动履行完毕，执行案款已由申请执行人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按自动履行方式结案。审判员 荆 钊二〇二〇年十月二十七日执行员 王 军书记员 杜健伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15025号黄友明：你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付235337.41元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3430元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××18特此通知二〇二〇年九月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15657号和帆：你与李娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李娜于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付33313元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费400元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××86特此通知二〇二〇年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15657号申请执行人李娜，女，1990年3月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人和帆，男，1985年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于李娜申请执行和帆借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初6609号民事判决书已发生法律效力。平安银行股份有限公司郑州分行于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2020年10月9日提起网络查询，发现被执行人名下无其他可供执行的银行存款、公司、股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月24日向被执行人发出传票传唤其2020年10月27日到本院接受询问，未到庭。四、经前往郑州市不动产登记中心，经调查，被执行人名下未发现有不动产登记信息；五、本院前往住房公积金管理中心，经调查，被执行人和帆名下有公积金缴纳信息，已委托线下冻结；本院于2020年10月27日对李娜做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十七日法官助理谢玉龙书记员高莉
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执15245号连晓：你/你单位与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0191民初20963号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于二〇二〇年十月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15245号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人连晓，男，1982年8月28日出生，汉族，住河南省确山县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行连晓银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初20963号民事判决书生效后，连晓在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院申请执行，本院于2020年09月25日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年09月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年09月25日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2020年10月13日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年10月22日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，无可执行的房产；5.本院于2020年10月22日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；6.本院于2020年10月23日向被执行人发出传票；7.本院于2020年10月23日制作限高惩戒公告；8.本院于2019年10月13日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；9.本院于2020年10月24日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行尚未实现的债权暂计73120.17元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十四日书记员  朱俊颖
陕西省富县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0628民初1638号   原告：杨柳，女，1989年2月24日出生，汉族，富县，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杜鹏，男，1987年9月14日出生，汉族，住富县祥和修理厂对面，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨柳与被告杜鹏保证合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告杨柳于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杨柳撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨柳负担。     审判员 吴雪琴     二〇二〇年十月二十二日     书记员 任彩玲        1
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢383号 本院在执行申请执行人曹靖与被执行人兴义市隆鑫建筑装饰工程有限公司、陈丽、王少坤一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈丽纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十一日
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初459号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人周某某，男，1972年6月8日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，个体业主，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月3日被仙桃市公安局刑事拘留，同月6日被取保候审。2020年9月3日经本院决定逮捕，同月14日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于2020年9月2日中止审理，于同年9月30日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员李丹凤出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月10日22时许，被告人周某某饮酒后驾驶鄂Ｍ×××××号“奇瑞”牌小型汽车沿本市仙桃大道由西向东行驶至与宏达路交叉路口处时撞上隔离护栏，后周某某被民警查获。经司法鉴定，周某某的血样中检测出乙醇成分，其含量为208.661mg/100mL。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，周某某负此事故的全部责任。案发后，周某某赔偿了交通设施损失2375元。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人查获经过；到案经过；被告人周某某的供述与辩解；证人荣某的证言；呼出气体酒精含量检测单；照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；驾驶证信息、车辆信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人周某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，依法从重处罚。被告人周某某自愿认罪，且赔偿交通设施损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵4日，即自2020年9月14日起至2021年1月9日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张新云 二〇二〇年十月十四日 书记员  罗 帆
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执3764号蒋小兰/赵盼盼：关于蒋小兰与赵盼盼离婚纠纷一案，本院于2020年9月22日立案执行，执行标的20000.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的20000.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初3671号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十六日
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初459号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人周某某，男，1972年6月8日生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，个体业主，住仙桃市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月3日被仙桃市公安局刑事拘留，同月6日被取保候审。 仙桃市人民检察院于2020年9月1日以鄂仙检一部刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审判过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  张新云 二〇二〇年九月二日 书记员  昌 龙
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执3764号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：顾亨，该公司员工。被执行人：徐晖，女，1981年2月8日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行（2020）苏0412民初3178号民事调解书，本院已经立案执行。执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0412执3764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年十二月十一日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14505号申请执行人吴迪，男，汉族，1981年6月7日出生，住所地郑州市金水区。被执行人沈鼎，男，汉族，1982年1月25日出生，住所地郑州市金水区。关于吴迪申请执行沈鼎借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民特706号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人吴迪于2020年9月17日向本院提出执行申请，本院于2020年9月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年9月17日、2020年10月23日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年9月24日对被执行人沈鼎采取限制高消费措施；四、本院于2020年10月9日向被执行人沈鼎发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年10月10日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年10月23日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；七、于2020年10月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十三日书记员  张 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14505号沈鼎：你与吴迪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民特706号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人吴迪于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付8589398元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费70347元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××92特此通知二〇二〇年九月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1298号 原告李某明，男。 委托诉讼代理人：李某，系辽宁某律师事务所律师。 被告：某保险股份有限公司建昌支公司，。 负责人：李某梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈某辉，系辽宁某律师事务所律师。 原告李某明与被告某保险股份有限公司建昌支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某，被告委托诉讼代理人陈某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某明向本院提出诉讼请求：一、请求被告人保公司赔偿车辆损失51690元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系机动车保险合同法律关系。2019年6月9日，原告所有的辽Ｐ×××××号机动车在被告处投保机动车交强险和商业险，其中机动车损失险限额为280125元，车辆自燃险限额为280125元，且投有不计免赔险，保险期限为2019年6月9日至2020年6月8日。2020年5月19日16时30分，原告的司机夏某春驾驶辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）重型半挂车行至G6京藏高速公路853公里东向西处，车辆发生自燃，致车辆受损的意外事故。原告当时支出由事发地到交警部门指定的停车场，施救费18180元。后原告又支出由停车场至绥中县修理厂的施救费12000元，合计支出施救费30180元。2020年5月20日，交警部门出具事故证明。原告的车辆已经修复，支出修理费51690元。事故发生在保险期限内。被告依法应当承担理赔的责任。 被告某保险股份有限公司建昌支公司辩称，根据我公司机动车保险报案记录代抄单记载，辽Ｐ×××××在我公司投保机动车损失险，自燃损失险，及不计免赔。被保险人建昌县吉通物流运输车队，车辆发生碰撞事故，报案人王先生，报案及出险时间2020年5月19日。车辆在保险期间，2019年6月9日-2020年6月8日。双方特别约定本车主为建昌县吉通物流公司，当保险事故发生时，被保险人与实际车主不一致，被保险人应向保险人提供与标的车辆具有保险利益的证明材料，否则保险公司有权拒绝赔偿。对于原告方合理合法损失在辽Ｐ×××××号车辆驾驶证行驶证从业资格证均合法有效且保险公司不存在免责事项，在保险限额内承担赔偿责任。对于本案的诉讼费、鉴定费、邮寄费不属于我公司承保范围。 本院经审理认定事实如下：原告所有的车辆2019年6月9日，原告所有的辽Ｐ×××××号机动车在被告处投保机动车交强险和商业险，其中机动车损失险限额为280125元，车辆自燃险限额为280125元，且投有不计免赔险，保险期限为2019年6月9日至2020年6月8日。2020年5月19日16时30分，原告的司机夏某春驾驶辽Ｐ×××××重型半挂车行至G6京藏高速公路853公里东向西处，车辆发生自燃，致车辆受损的意外事故。原告当时支出由事发地到交警部门指定的停车场，施救费18180元。后原告又支出由停车场至绥中县修理厂的施救费12000元，合计支出施救费30180元。2020年5月20日，交警部门出具事故证明，证明了上述事实。原告的受损车辆已经自行修复完毕。对于原告主张的修理费用，被告认为过高并申请重新对车辆损失进行鉴定。经辽宁省葫芦岛市中级人民法院委托葫芦岛嘉满机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失（配件及工时费）为43495元。 上述事实，有道路交通事故证明，驾驶证、行驶证、鉴定意见书、保险合同、施救费发票。及当事人当庭陈述载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效。原告所有的车辆在被告处投保车损险以及车辆自燃险，且原告的车辆自燃的意外事件发生在保险期间，被告应当在保险限额内对原告的车辆损失承担理赔的责任。经过法定程序委托鉴定机构做出的鉴定意见，应当作为定案依据。根据事发地以及当前处理交通事故的实际情况，对于原告主张的两次施救费均系合理的必要支出。原告主张的施救费，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告某保险股份有限公司建昌支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某明车损43495元、施救费30180元，合计73675元。 二、驳回原告李某明的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1847元，减半收取923.5元，由被告承担。 鉴定费3000元，原告承担1000元，被告承担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  程伟利 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 妍
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1298号 中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司： 本院已受理李成明诉中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司财产保险合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年六月十六日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初1114号 本院于2020年8月13日对原告原保练与被告邢宇翔合同纠纷一案作出的（2020）晋0522民初1114号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）晋0522民初1114号民事判决书中第4页案件受理费部分“案件受理费4844元，减半收取2422元，由被告邢宇翔负担”补正为“案件受理费4844元，由被告邢宇翔负担”。 审 判 长  马谭胜 人民陪审员  田阳鹏 人民陪审员  司光伟 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  马晶晶 书 记 员  郭敏丽
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1114号 原告：原保练。 委托诉讼代理人：原科锋。 被告：邢宇翔。 委托诉讼代理人：孔东亮，山西析成律师事务所律师。 原告原保练与被告邢宇翔合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原保练及其委托诉讼代理人原科锋及被告邢宇翔及其委托诉讼代理人孔东亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告原保练向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告砖款181781元，并支付利息54534元，两项共计236315元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年、2017年原告和被告通过协商，原告向被告所承包的上芹村村民住宅楼项目送煤矸砖共计937500块，总价291781元整。被告于2017年向原告转款11万元后，至今不支付剩余砖款181781元整。经原告多次上门催要，被告只是口头承认，从未支付，故提起诉讼。 被告邢宇翔口头辩称，被告从未与上芹村委签订过村民住宅楼修建工程承包合同，原告所诉向被告承包的上芹村村民住宅楼项目送煤矸砖不存在合同基础；被告与上芹村14户村民签订危房改造修建工程，合同签订时间为2017年2月25日，施工期限至2017年12月底主体完工，故2017年2月25日前被告未向原告购买过砖；被告向原告支付11万元砖款是2017年2月25日之后从其手购砖的砖款；原告所诉砖款和实际数额不符；原告要求支付利息没有事实和法律依据；原告所诉2017年2月25日之前的砖款已超诉讼时效。 原告原保练围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：2016.11.3－2017.9.8发货单；王苟苟、郭勤社、杨晚瑞、许某、张某乙、张某甲、史某、王某证明材料。庭审中，依据原告原保练的申请，证人张某甲、史某、张某乙、王某、许某出庭作证，以证明五人均将砖送往上芹危房改造的工地，送货单由邢五锁、邢宇翔或二人指派的工地其他人员签字。 被告邢宇翔向本院提交以下证据：河南天河建设有限公司授权委托书；2016年9月16日建房承包协议书；邢五锁死亡注销户口证明；2017年2月25日建房承包协议书；收据五支。 根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，被告邢宇翔父亲邢五锁（又名邢小五）受河南天河建设工程有限公司委托承包了上芹村邢万胜、卫拴林等14户危房改造修建工程，与原告原保练达成购砖协议，由原保练往工地送砖，邢五锁接收后在发货单上签字。2017年2月14日，邢五锁去世，原告原保练与邢五锁就送砖数量及价格未进行结算。2017年2月25日，被告邢宇翔与上芹村拆迁户代表邢万胜、卫拴林签订新的建房承包协议书，约定由被告邢宇翔继续修建邢万胜、卫拴林等14户的危房改造工程，仍由原告原保练往工地送砖，被告邢宇翔接收后在发货单上签字。2017年9月，原告送完砖后，双方未结算。2017年3月8日、3月26日、6月13日、8月1日，原告原保练出具四支收据，载明收到小五工地砖款共计9万元。2017年4月28日、5月28日，原告原保练出具两支收据，载明收到邢宇翔工程砖款共计2万元。诉讼中，被告邢宇翔认可原告主张的砖块单价，对部分送货单不认可。 本院认为，被告邢宇翔及其父亲邢五锁先后与原告原保练达成送砖协议，双方均应按约履行各自的义务，原告原保练按约将砖送至上芹村危房改造修建工地，被告应支付原告相应货款，诉讼中，双方对原告主张的砖块单价予以认可，本院予以确认。关于邢五锁主持建房期间购买砖款应由谁支付的问题，原告原保练认为，其将砖块送往上芹村危房改造工地，邢五锁去世后由被告邢宇翔负责该工地，被告应支付原告砖款。被告邢宇翔辩称，邢五锁已去世，对其与原告之间送砖的情况不清楚，对该费用不认可，且该费用的主张已超诉讼时效。本院认为，邢五锁承包了上芹村邢万胜等人的危房改造修建工程后，与原告达成送砖协议，在邢五锁去世后，被告邢宇翔作为邢五锁之子，又与邢万胜等人签订了建房承包协议，从该协议可知，被告承接了原先由邢五锁负责的建房工程，在被告实际承包施工后，仍与原告履行送砖协议，邢五锁去世后，被告支付原告砖款，原告给被告出具收据载明收到小五工地、邢宇翔工程砖款，被告对此未提出异议，可以认为被告邢宇翔在接手工程后，认可邢五锁与原告之间的购砖合同由原被告继续履行，相应的，邢五锁所欠砖款也由自己支付。原告在2017年9月24日最后一次送砖，被告应付原告砖款，原告于2020年6月11日向本院起诉，并未超过诉讼时效。关于被告主张部分送货单不是被告签字的问题。原告认为，所有的砖块均按约送至邢五锁和被告邢宇翔承包的工地，签字人员系被告指派，应予认可。被告辩称部分送货单并非被告签字，被告对该送货单载明的砖块送至何处不清楚，对此不予认可。庭审中，证人张某甲等五证人作为原告雇佣的司机出庭作证，均证明其将砖块送至上芹村危房改造工地，并要求邢五锁或邢宇翔签字，在其二人不在工地时，由其二人指派工地工作人员签字，本院认为，五证人提交书面证明材料后出庭接受双方当事人的质询和法庭询问，并当庭宣读了保证书，保证陈述真实，五证人证言可互相印证，且被告认可的其他送货单中亦有其他人员签字，在建设工程施工中，工程负责人不在工地，由其他人签字收料也符合日常习惯，故对原告该项主张，本院予以支持。原告认为被告未按期还款造成原告资金周转困难，要求被告支付利息54534元的主张，因双方在购砖协议中对逾期付款利息并未约定，且原告未提供相应的证据，故对该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告邢宇翔在本判决生效之日起十日内支付原告原保练砖款181781元。 二、驳回原告原保练的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4844元，减半收取2422元，由被告邢宇翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员  马谭胜 人民陪审员  田阳鹏 人民陪审员  司光伟 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  马晶晶 书 记 员  郭敏丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民催11号申请人:师纪伟，女，1971年3月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人师纪伟申请公示催告一案，本院于2020年8月11日立案后，依法于2020年8月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：宣告股权证号码为120××××3991，发证银行为长沙农村商业银行股份有限公司，股份登记金额为55660股，持股人为师纪伟的股权证书无效。申请费100元、公告费900元，由申请人师纪伟负担。审 判 长  罗荣审 判 员  陈希审 判 员  史毅二〇二〇年十月二十三日代理书记员  吴桑附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第一百四十三条记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13751号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。被执行人邵杰，男，1981年3月29日出生，汉族，住河南省清丰县。关于中原银行股份有限公司申请执行邵杰支付令纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督1030号支付令已经发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年9月4日向本院提出执行申请，本院于2020年9月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年9月4日、2020年9月21日、2020年10月19日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现可供执行财产；三、本院于2020年9月15日对被执行人邵杰采取限制高消费措施；四、本院于2020年9月22日向被执行人邵杰发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年10月11日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年10月19日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年10月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0191民督1030号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十三日书记员  张 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13751号邵杰：你与中原银行股份有限公司支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督1030号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付23976.58元及利息；二、负担申请执行费260元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××29特此通知二〇二〇年九月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1023号 陈增光、黄敏安： 本院执行的陈增光与黄敏安买卖合同纠纷一案，因被执行人黄敏安自动履行，执行金额8400元，其中50元作为执行费已经上缴国库，申请执行人陈增光已经支取8350元，申请执行人自愿放弃剩余案款，不再向被执行人主张权利。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10193号申请执行人徐灿，男，汉族，1982年7月30日出生，住郑州市管城回族区。被执行人河南正泰信置业有限公司，住所地郑州高新区银屏路36号院。法定代表人，董朝辉。徐灿与河南正泰信置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1858号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，河南正泰信置业有限公司需偿还徐灿购房款335733元及违约金，河南正泰信置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐灿申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年7月17日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。三、2020年7月2日、2020年9月25日共两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。四、2020年9月16日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年7月30日，经查询，被执行人河南正泰信置业有限公司在郑州市不动产查询中心无登记记录。六、2020年9月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取意见，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月十二日法官助理谢天亮书记员张彩彩
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1023号 申请人何蛮仁，男，1975年6月22日出生，住所地湖南省平江县。 被执行人苏怀湘，男，1981年1月4日出生，住所地湖南省平江县。 申请人何蛮仁申请执行苏怀湘民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2020）湘0626民初694号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人何蛮仁与被执行人苏怀湘达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2020）湘0626民初694号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年十一月十二日 书记员 钟声涛
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执10193号河南正泰信置业有限公司：你/你单位与徐灿买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初1858号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)徐灿于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15325号申请执行人:交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人：陈鹏，行长。被执行人:郭金换，女，1990年4月27日出生，汉族，住河南省郸城县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行郭金换银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年9月25日向本院提出执行申请，本院于2020年9月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月27日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；三、本院于2020年10月20日对被执行人采取限制消费措施，后向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问，被执行人未在规定时间至本院；四、本院分别于2020年10月20日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年10月20日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年10月20日对申请人代理人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。截止2020年10月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十一日书记员  郭建桥
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11908号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，该公司员工。 被告：宋云，女，1976年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项21802.74元、违约金15600元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年7月29日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）签订《贷款合同》、同日被告与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕公司）签订《个人贷款服务与咨询合同》、同日被告与原告（曾用名：维仕担保有限公司）签订《个人贷款委托担保合同》及《履约保证金合同》。 2.合同约定：外经贸信托公司向原告提供贷款52000元，贷款期限36个月，首期贷利率为日利率0.03%，自第二期起每期贷款利率为月利率0.9%；杭州维仕公司和原告为贷款提供服务及担保，被告分别向杭州维仕公司和原告支付首期每日服务费10.4元及担保费10.4元，自第二期起每期服务费312元及担保费312元；被告应从放贷次月偿还贷款本金、利息、服务费及担保费1626.44元，从第三个月起按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月还款额为2536.44（本息1912.44+服务费312+担保费312）元；如原告为被告承担了连带保证责任，则有权向被告追偿，追偿范围包括原告已担保代偿款项、违约金及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）；因被告原因致使贷款人行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，则被告还应支付原告贷款本金数额30％的违约金；被告确认并保证合同首部载明的居住地址为其送达地址（合同履行过程中如需变更送达地址，应以EMS方式向原告进行书面告知），在合同权利义务终止前，原告因履行义务、实现权利需要或法院、仲裁机关处理案件需要，向被告居住地址邮寄纸质文件，在投邮后的第三日视为已送达被告；另约定被告在放款当日向原告支付履约保证金1560元。 3.合同履行：合同签订后，外经贸信托公司于2016年8月1日向被告发放了贷款52000元，被告出具了52000元借据。同时，原告委托贷款方在放款后扣除了履约保证金1560元。因被告在偿还22期后未足额偿还剩余借款本息，原告于2019年1月10日按约向外经贸信托公司代偿了被告所欠的借款本息等21802.74元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款及担保行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了保证义务后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款项21802.74元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的违约金，实际为原告代偿资金占用损失，合同虽然有约定，但原告已在被告每期还款中收取了担保费用，且其已委托贷款方在放款时扣除（收取）了履约保证金，鉴于上述担保费用及履约保证金已经足以弥补原告的实际损失，故本院对其诉请的违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告宋云于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款21802.74元； 二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计368元，由被告宋云负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王华天 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢3114号樊豪超：你/你单位与中原银行股份有限公司银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执9122号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中原银行股份有限公司于二〇二〇年十月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15325号郭金换：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付31153.50元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费367元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××27特此通知二〇二〇年九月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7784号原告：朱宁，男，1985年5月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈信，宜兴市城东法律服务所法律工作者。原告：袁洪珍，女，1959年5月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈信，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被告：袁理想，男，1978年8月26日生，汉族，住江苏省新沂市。原告朱宁、袁洪珍与被告袁理想民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告袁洪珍及其与朱宁的共同委托诉讼代理人陈信到庭参加诉讼，被告袁理想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宁、袁洪珍向本院提出诉讼请求：1.判令袁理想归还借款140000元；2.袁理想承担本案诉讼费用。事实与理由：袁理想因资金周转需要向朱炳大借款180000元，现朱炳大因故死亡，朱宁、袁洪珍系朱炳大的法定继承人，已经继承上述债权，故诉至法院。被告袁理想未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁理想因资金周转需要向朱炳大借款，朱炳大于2013年7月5日向袁理想出借30000元，于2013年8月6日向袁理想出借100000元，于2013年11月6日向袁理想出借50000元，袁理想均向朱炳大出借了对应的借条。此后袁理想并未归还借款，借款140000元经多次催要未果，故诉至本院。审理中，朱宁、袁洪珍称朱炳大曾在袁理想所在公司的工地上承包打桩工程，故与袁理想相识，所有借款均是现金交付的，来源系朱炳大承包工程所得工程款。另查明，张富妹（于2018年5月11日死亡）与朱才清（于1994年3月12日死亡）系夫妻关系，婚后生育女儿朱小兰、儿子朱炳大、朱庆大；朱炳大（曾用名朱奔大，2017年6月9日死亡）与袁洪珍系夫妻关系，婚后生育一子朱宁。审理中，朱小兰、朱庆大向本院出具承诺书1份，两人确认放弃继承张富妹继承朱炳大遗产部分份额。上述事实，有借条、户口注销证明、火化通知书、村委会证明以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据朱宁、袁洪珍提供的证据，能够确认袁理想向朱炳大借款180000元的事实，袁理想未按照约定返还借款，应负引起本案纠纷的全部责任。因朱炳大死亡，朱小兰、朱庆大亦确认放弃继承张富妹继承朱炳大遗产部分份额，故朱炳大法定继承人朱宁、袁洪珍依法享有继承权，袁理想经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳朱炳大的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁理想于本判决发生法律效力之日起10日内归还朱宁、袁洪珍借款140000元。如袁理想未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用3370元，其中案件受理费减半收取计1950元，财产保全费1420元，由袁理想负担（朱宁、袁洪珍同意其预交的诉讼费用3370元本院不再退还，由袁理想在本判决发生法律效力之日起10日内直接向朱宁、袁洪珍支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱文卿二〇二〇年十月十三日书记员  李智超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3114号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦,统一社会信用代码9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被执行人樊豪超，男，汉族，1993年9月2日出生，住河南省汝州市。关于中原银行股份有限公司申请执行樊豪超银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民督559号支付令，于2020年9月7日立案执行,在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2020年9月7日、2020年9月24日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆登记信息。三、2020年9月28日向被执行人邮寄送达了传票，传唤其到庭说明情况，被执行人至今未到庭，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年9月28日对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年9月28日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、本院于2020年10月9日对申请人委托代理人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案予以终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月十日书记员  白 丹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7784号申请人：朱宁，男，1985年5月11日生，汉族，住宜兴市。申请人：袁洪珍，女，1959年5月25日生，汉族，住宜兴市。被申请人：袁理想，男，1978年8月26日生，汉族，住新沂市。本院在审理原告朱宁、袁洪珍与被告袁理想民间借贷纠纷一案中，朱宁、袁洪珍向本院提出财产保全的申请，要求保全袁理想价值18万元的财产，并以江苏诚卯诉讼保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人朱宁、袁洪珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人袁理想的银行存款18万元或查封相应价值的财产及财产权益（含袁理想对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年八月二十四日书记员  张 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0191刑初393号被告人许胜利犯危险驾驶罪一案，本院于2020年9月7日作出（2020）豫0191刑初393号刑事判决书。现发现其中有遗漏、错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第4页第9、10行“羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。”现补充为“羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2020年11月25日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。”审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二〇年十月二十六日书记员  高学云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初393号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人许胜利，男，1987年3月27日出生，汉族，中专文化程度，无业，居住地河南省中牟县，户籍地河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审。2020年6月15日被本院取保候审。指定辩护人张相军，河南法中圆律师事务所律师。指定辩护人任子璐，河南法中圆律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3254号起诉书指控被告人许胜利犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员裴景珂出庭支持公诉，被告人许胜利及其辩护人张相军、任子璐均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年11月20日14时34分许，被告人许胜利醉酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小型普通客车沿005县道由西向东行驶至雁鸣路路口时被郑州市公安局交警六大队查获并进行呼吸酒精测试，后被民警带至郑州市仁济医院进行抽血鉴定检测。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见:许胜利体内乙醇含量为114.11mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了户籍证明、抓获及到案经过、抓获现场及抽血照片、情况说明、人口信息查询单、机动车及驾驶人信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、呼吸酒精测试单、当事人血样提取登记表、无违法犯罪记录证明，证人海和平、许某的证言，被告人许胜利的供述与辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，现场查获、抽血视频。据此认为被告人许胜利的行为已构成危险驾驶罪，当庭调整量刑建议，建议对被告人许胜利判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。遂提起公诉，请依法判处。被告人许胜利对起诉书指控的事实、罪名及调整后的量刑建议均无异议，且已签字具结。其辩护人对指控事实及罪名均无异议，辩称被告人许胜利系初犯；犯罪情节轻微，主观恶性小，未造成严重后果；到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现；综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明:2019年11月20日14时34分许，被告人许胜利醉酒后驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型越野客车沿005县道由西向东行驶至雁鸣路路口时被郑州市公安局交警六大队查获并进行呼吸酒精测试，后被民警带至郑州市仁济医院进行抽血鉴定检测。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见:许胜利体内乙醇含量为114.11mg/100ml。上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：户籍证明、抓获及到案经过、抓获现场及抽血照片、情况说明、人口信息查询单、机动车及驾驶人信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、呼吸酒精测试单、当事人血样提取登记表、无违法犯罪记录证明，证人海和平、许某的证言，被告人许胜利的供述与辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，现场查获、抽血视频。本院认为，被告人许胜利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许胜利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许胜利到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议成立，本院予以采纳。辩护人辩称对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人许胜利犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二〇年九月七日书记员  高学云
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4597号 原告：韩光霞，女，1974年4月7日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：山东烨盛置业有限公司。 被告：诸城市烨富商业管理有限公司。 原告韩光霞与被告山东烨盛置业有限公司、诸城市烨富商业管理有限公司商品房预售合同纠纷、房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘衍波 审 判 员  郑金海 人民陪审员  刘 森 二〇二〇年十月九日 书 记 员  王彩娟
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初1590号原告：山东圣安资产管理集团有限公司。住所地德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人:庄友生，董事长。委托诉讼代理人：袁志杨，男，1988年5月1日生，汉族，原告职工。被告：王立苹，女，1984年8月12日生，汉族，住乐陵市。原告山东圣安资产管理集团有限公司与被告王立苹为追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东圣安资产管理集团有限公司的委托诉讼代理人袁志杨到庭参加诉讼，被告王立苹经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东圣安资产管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告代偿银行的担保之债本金9801元；2、判决被告连带支付违约金、资金占用费（违约金及资金占用费自代偿之日计算至2020年5月12日），计1208.02元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年11月25日，被告王立苹与中国工商银行签订分期付款合同，在中国工商银行贷款62600元购买英致牌汽车，原告山东圣安资产集团有限公司为其提供担保。2016年11月25日，原、被告签订《委托担保服务合同》，原告为被告向银行的贷款承担连带清偿责任。被告贷款购买车辆后，未按期偿付贷款，原告为被告代偿9801元，被告至今未偿还。被告王立苹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，原、被告签订《委托担保服务合同》，约定由原告为被告在中国工商银行股份有限公司济南市中支行的贷款62600元提供借款担保。如原告代被告偿还银行款项后，被告逾期未给付原告，被告按日千分之二支付违约金及代偿资金占用费。因被告未按期向银行还款，原告于2019年9月13日向中国工商银行股份有限公司济南市中支行代偿8296元、2020年1月21日代偿4505元，2019年9月30日被告偿还原告3000元。上述事实有原告的陈述、《委托担保服务合同》、代偿证明、中国工商银行凭证、收据为证。现被告王立苹下落不明，无法联系，有本院对被告养母史翠芳的询问笔录为证。本院通过公告向被告送达相关手续，在法定期限内，被告未到庭参加诉讼。本院认为，根据《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告山东圣安资产集团有限公司作为担保人代被告王立苹偿还借款，已经履行了保证责任，其有权向被告王立苹追偿，故对原告要求被告王立苹的诉讼请求予以支持。庭审中，原告主张违约金及资金占用费的计算标准为年利率的24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第三十三条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故对原告主张的超过部分不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立苹于本判决生效后十日内偿还原告山东圣安资产管理集团有限公司借款9801元及利息。（以5296元为基数，利息自2019年10月1日至该判决生效之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；以4505元为基数，利息自2020年1月22日至该判决生效之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元、财产保全费118元，计183元，由被告王立苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  潘炳浩人民陪审员  马摇琴人民陪审员  董建鲁二〇二〇年十月十七日书 记 员  盖 颖
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1590号申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室，统一社会信用代码：913714005509005564。法定代表：庄永生，董事长被申请人：王立苹，女，1984年8月12日生，汉族，住乐陵市。本院在审理申请人山东圣安资产管理集团有限公司与被申请人王立苹为追偿权纠纷一案中，申请人山东圣安资产管理集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王立苹的相关财产予以保全。本院认为，申请人山东圣安资产管理集团有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王立苹价值9838.5元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘炳浩二〇二〇年七月十五日书记员  盖 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13010号申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路21号，统一社会信用代码914101007156770744。负责人王慧，行长。被执行人董延涛,男,1985年4月5日出生,汉族,住河南省鄢陵县。关于交通银行股份有限公司郑州新区支行申请执行董延涛信用卡纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初14986号民事判决书，于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月28日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月28日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年8月31日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年9月16日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院分别于2020年8月31日、2020年9月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年9月23日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索。本院工作人员对申请人代理人进行终本约谈,告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。截止2020年10月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年十月九日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13010号董延涛：你与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初14986号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付5899.66元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××02特此通知二〇二〇年八月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省蓝田县人民法院 陕西省蓝田县人民法院 刑 事 裁 定 书                            （2020）陕0122刑初7号 公诉机关蓝田县人民检察院。被告人魏四祥，绰号“二祥”，男，1992年7月4日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，住临潼区，2019年8月23日因涉嫌盗窃罪被蓝田县公安局刑事拘留，2019年9月27日被依法逮捕，现羁押于蓝田县看守所。指定辩护人王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。蓝田县人民检察院于2020年1月2日以蓝检刑诉（2019）229号起诉书指控被告人魏四祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理中，因新型冠状病毒肺炎疫情原因致使该案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。 审 判 长   黄    娟人民陪审员     杨      旭人民陪审员     刘      玲                             二〇二〇年二月三日 书  记  员     罗      璐 1
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1296号 原告：张抄太，男，1942年11月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。 被告：林诚哲，男，1966年6月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告张抄太与被告林诚哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告林诚哲下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。原告张抄太到庭参加诉讼，被告林诚哲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张抄太向本院提出诉讼请求：判令林诚哲偿还张抄太借款本金280000元并支付自起诉之日起至款还清之日止、按月利率2%计算的利息。事实和理由：2003年6月2日，林诚哲因需要资金向张抄太借款280000元，约定按月利率2.5%计付利息，以供销宾馆房证材料作为借款抵押担保，并出具借条交由张抄太收执。张抄太依约支付借款，但是林诚哲收到款项后未偿还借款本息，张抄太诉至本院。 林诚哲未答辩。 本案当事人何元达围绕诉讼请求依法提交了证据借条、云霄县商品房专用发票、商品房交易监证书、房地产平面图各一份。经审查，张抄太提供的上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年6月2日，林诚哲因需要资金向张抄太借款280000元，没有约定借款期限及利息，林诚哲出具借条一份交由张抄太收执。林诚哲提供供销宾馆房证材料作为借款抵押担保，但未办理抵押登记。借款后，林诚哲未还款。 本院认为，林诚哲向张抄太借款280000元，有林诚哲书立的借条及当事人当庭陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方没有约定借款期限，出借人可在合理期限内请求借款人返还借款，现张抄太请求林诚哲返还借款本金280000元，合法有理，予以支持。借款时双方没有约定利息，张抄太主张有口头约定月利率2.5%但未提供证据予以佐证，不予支持。借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。林诚哲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林诚哲应于本判决生效之日起十日内偿还张抄太借款本金280000元及利息（自2020年6月1日起至款还清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回张抄太的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由林诚哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  郑秀恋 人民陪审员  方文茹 人民陪审员  李晓明 二〇二〇年十月九日 法官 助理  蔡沛欣 书 记 员  吴丽锋 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蓝田县人民法院     刑事判决书                              （2020）陕0122刑初7号     公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人魏某某，男，汉族，2019年8月23日因涉嫌信用卡诈骗罪被蓝田县公安局刑事拘留，2019年9月27日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕，现羁押于蓝田县看守所。   指定辩护人王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2019]229号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院指派副检察长董一钊出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人王伟均到庭参加诉讼。期间，因新型冠状病毒肺炎疫情原因致使该案在较长时间内无法继续审理，本案中止审理。目前因新型冠状病毒肺炎疫情有所缓解，本案恢复审理。现已审理终结。   蓝田县人民检察院指控：   1.2019年7月份，被告人魏某某在蓝田县三里镇贾沟村三   组龙凤山庄干油漆活期间，盗窃山庄主人王某某的两套瓷质茶   具。   2.2019年6月份，被告人魏某某在蓝田县三里镇贾沟村三   组龙凤山庄干油漆活期间，趁无人将王某某的建设银行卡(卡号   XXXXXXXXXXXX4698)拍照留存。2019年7月21日下午，魏某某以访友为名携妻女驾驶摩托车来到龙凤山庄，骗取王某某的手机，通过操作王某某的微信将王某某建行卡上5万元转入魏某某自己的微信账户。     3.2019年8月20日下午，被告人魏某某再次驾驶摩托车来到龙凤山庄，骗取王某某的手机，通过操作王某某的支付宝将王某某建行卡上1万元转入魏某某自己的支付宝，2.5万元转入魏某某小姨朱小英的支付宝。     综上，魏某某共实施盗窃三次，盗窃人民币8.5万元、茶具   两套。   为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人魏某某多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，依法应予惩处，并建议对被告人魏某某判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。   被告人魏某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人魏某某自愿认罪认罚，且签字具结。辩护人提出的辩护意见是：被告人魏某某具有自首情节，且退赔了全部赃款赃物，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻或减轻处罚。                               经审理查明：2019年7月至8月期间，被告人魏某某先后三次盗窃被害人王某某两套茶具及人民币共计8.5万元，并将所盗现金用于还账及日常花费。具体犯罪事实如下：   1.2019年7月份，被告人魏某某在蓝田县XX镇XX村XX组龙凤山庄干油漆活期间，盗窃山庄主人王某某的两套瓷质茶具。   2.2019年6月份，被告人魏某某在蓝田县三里镇贾沟村三   组龙凤山庄干油漆活期间，趁无人将王某某的建设银行卡(卡号   XXXXXXXXXXXX4698)拍照留存。2019年7月21日下午，魏某某以访友为名携妻女驾驶摩托车来到龙凤山庄，骗取王某某的手机，通过操作王某某的微信将王某某建行卡上5万元转入魏某某自己的微信账户。     3.2019年8月20日下午，被告人魏某某再次驾驶摩托车来到龙凤山庄，骗取王某某的手机，通过操作王某某的支付宝将王某某建行卡上1万元转入魏某某自己的支付宝，2.5万元转入魏某某小姨朱小英的支付宝。   又查明，2019年8月23日，被告人魏某某在家人的陪同下到龙凤山庄向被害人王某某退还了所盗的两套茶具（因茶具已灭失，无法估价），并向派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。案件在侦查及审理阶段，被告人魏某某向被害人王某某退赔了所盗窃的赃款8.5万元，被害人对被告人行为表示谅解，并建议对被告人从轻处罚。   上述事实,被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有接处警登记表，受案登记表，到案经过，破案经过，被害人陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，证人证言，被害人王某某手机微信、支付宝转账记录截图及谅解书，被告人的供述与辩解等证据证实,足以认定。   本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，先后三次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。蓝田县人民检察院指控被告人魏某某犯盗窃罪的事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。关于被告人的辩护人辩称被告人魏某某具有自首情节，退赔了全部赃款赃物，并取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚之意见，与事实及法律相符，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。鉴于被告人魏某某具有上述情节，且自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：   被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2022年8月22日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              审判长  黄    娟                             人民陪审员  李新宁                             人民陪审员  雷娟娟                                二〇二〇年十月九日                               书记员  穆欢欢            1
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1296号 原告：张抄太，男，1942年11月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。 被告：林诚哲，男，1966年6月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告张抄太与被告林诚哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，林诚哲下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑秀恋 人民陪审员  李晓明 人民陪审员  方文茹 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  蔡沛欣 书 记 员  吴丽锋
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初6289号 申请人:苏州工业园区思溢兴烟酒店，住所地苏州工业园区娄葑中新路南徐家浜二村。 经营者：郁班。 被申请人：姑苏区科罗恩便利店，住所地苏州市宝带西路。 经营者：过珏皓。 苏州工业园区思溢兴烟酒店与姑苏区科罗恩便利店纠纷一案，苏州工业园区思溢兴烟酒店向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款共计185万元或查封扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下： 冻结被申请人姑苏区科罗恩便利店名下银行存款共计185万元或查封扣押相应价值的财产。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 覃 灏 二〇二〇年十月十六日 书记员 王思师
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3344号上诉人（原审原告）：金高亚太有限公司，住所地香港特别行政区九龙旺角花园街。法定代表人：吴乃勋，董事。委托诉讼代理人：吴妍，北京市冠英律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙爽，女，满族，1995年5月27日出生，住北京市朝阳区，北京市冠英律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：乔向辉，国家知识产权局审查员。原审第三人：广东喜之郎集团有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：李永军，董事长。委托诉讼代理人：刘亚婷，女，汉族，1986年4月10日出生，住广东省深圳市南山区，广东喜之郎集团有限公司员工。上诉人金高亚太有限公司（简称金高亚太公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10950号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：广东喜之郎集团有限公司（简称喜之郎公司）。2.注册号：1245146。3.申请日期：1997年10月21日。4.核准日期：1999年2月7日。5.标志：招财猫。6.核定使用商品（第30类，类似群：3004、3006、3008）：食用糖果；口香糖（非医用）；软糖；饼片；蛋糕；布丁；糕点；麦片；面包；虾条。二、被诉决定：商评字[2019]第92177号《关于第1245146号“招财猫”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月23日。被诉决定认定：喜之郎公司提交的证据能够形成完整的证据链证明诉争商标在2014年12月1日到2017年11月30日期间（简称指定期间）内在“食用糖果；口香糖（非医用）；软糖”商品上进行了商业使用，未形成完整证据链证明诉争商标于指定期间内在“饼片；蛋糕；布丁；糕点；麦片；面包；虾条”商品上进行了商标法意义上的使用。综上，诉争商标在“食用糖果；口香糖（非医用）；软糖”商品上予以维持，在“饼片；蛋糕；布丁；糕点；麦片；面包；虾条”商品上予以撤销。三、诉争商标使用证据提交情况喜之郎公司为证明诉争商标于指定期间内在复审商品上进行了商标性使用，在行政审查阶段提交了如下主要证据（均为原件）：1.喜之郎公司签订的经销合同，合同中约定经销产品包括“饼干/糖果（招财猫）”，合同有效期为2014年7月1日至2015年6月30日；2.增值税专用发票及清单；3.产品照片。行政审查阶段，金高亚太公司提交了以下证据（均为复印件），用以证明喜之郎公司在行政审查阶段提交的证据不足以证明诉争商标在核定使用商品上进行了商标性使用：1.京东等电商平台关于“喜之郎开心时间巧克杯”系列产品的销售页面；2.金高亚太公司官方网站相关介绍页面；3.非涉案商标“开心时间巧克杯”的商标信息。原审诉讼阶段，金高亚太公司提交了以下证据（均为复印件）：1.喜之郎公司在京东网、天猫网、苏宁易购等网站上销售“喜之郎开心时间巧克杯”商品的介绍页面，用以证明喜之郎公司在电商平台上将“喜之郎开心时间巧克杯”商品划分到“饼干”商品范围内，而不是“食用糖果；口香糖（非医用）；软糖”商品；2.爱奇艺网站关于“喜之郎开心时间巧克杯”商品的广告视频截图，证明在该视频中并没有体现诉争商标“招财猫”。原审诉讼阶段，喜之郎公司提交了金高亚太公司注册“招财猫”系列商标的商标列表，证明金高亚太公司在多个商品类别上申请注册了“招财猫”商标，金高亚太公司申请诉争商标撤销复审具有恶意。金高亚太公司不服被诉决定，依法向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：本案程序及实体问题都应适用2014年实施的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）。被诉决定引用法条有误，但不影响审理结果在此指出。喜之郎公司提交的证据可以形成完整的证据链，证明其将标有“招财猫”商标的巧克杯罐装糖果于指定期间内进行销售，而诉争商标核定使用的“食用糖果；口香糖（非医用）；软糖”商品与喜之郎公司实际使用的糖果商品为类似商品，故可以认定喜之郎公司在指定期间内对诉争商标在“食用糖果；口香糖（非医用）；软糖”商品上进行了商标性使用。国家知识产权局对此认定无误，予以确认。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回金高亚太公司的诉讼请求。金高亚太公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、喜之郎公司提交的证据不足以证明诉争商标已经在“食用糖果”等商品上进行了公开、真实、有效的商业使用。二、喜之郎公司提交证据指向的产品为“喜之郎招财猫开心时间巧克力杯”，不属于诉争商标核定的“食用糖果”等三项商品。三、喜之郎公司提交的证据仅为象征性使用，不具有真实的使用意图。因此，诉争商标应予以撤销。国家知识产权局、喜之郎公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，2014年商标法第四十九条第二款规定，连续三年停止使用注册商标的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。在审理涉及撤销注册商标的行政案件时，应当根据商标法有关规定的立法精神，正确判断所涉行为是否构成实际使用。商标法连续三年停止使用撤销注册商标的立法目的在于激活商标资源，清理闲置商标，督促商标权人履行连续使用义务，并非惩罚商标权人。因此，在商业活动中，公开、合法、真实的使用商标标志，表明商品或服务的来源，使相关公众能够区分提供商品或服务的不同市场主体的方式，均为商标的使用方式。其中，“使用”包括商标权人的自行使用和许可他人使用。本案的争议焦点在于诉争商标于指定期间内在“食用糖果；口香糖（非医用）；软糖”上是否进行真实、合法、有效的商业使用。本案中，喜之郎公司提交了其在指定期间内与佛山市米能食品有限公司签订的《经销合同》，该合同约定经销产品“……饼干/糖果（开心时间、巧克系列、招财猫等）”，虽上述约定中显示有招财猫，但前述表述的商品并非明确为饼干还是糖果；发票并未显示诉争商标；销售货物或者提供应税劳务清单系自制证据，且显示的货物名称为牛奶巧克力味巧克力杯罐装促销装，并未显示诉争商标；照片并未显示形成时间。同时，金高亚太公司提交的证据中显示，喜之郎公司在指定期间内所作的宣传广告中显示的商品包装中并未显示诉争商标，在1号店等销售平台上的记录中商品的外包装中亦未显示诉争商标，且喜之郎公司在网络销售中将巧克力杯与饼干同作为关键词予以标注。因此，喜之郎公司提交的证据不足以证明诉争商标已经在“食用糖果；口香糖（非医用）；软糖”商品上进行了公开、真实、有效的商业使用。金高亚太公司的相关上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。菲亚特公司的相关上诉理由具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项，第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初10950号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第92177号《关于第1245146号“招财猫”商标撤销复审决定书》；三、国家知识产权局就金高亚太有限公司针对第1245146号“招财猫”商标提出的撤销申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由国家知识产权局负担（均于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年十月十三日法官助理  杨 玲书 记 员  任灵芝
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终3344号本院于2020年10月13日针对上诉人金高亚太有限公司因与被上诉人国家知识产权局、原审第三人广东喜之郎集团有限公司商标权撤销复审行政纠纷一案作出的（2020）京行终3344号行政判决书中，存在笔误，应予补正。现裁定如下：原行政判决书中第5页最后一段中的“菲亚特公司的相关上诉理由具有事实和法律依据，本院予以支持。”更改为“金高亚太公司的相关上诉理由具有事实和法律依据，本院予以支持。”审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年十月二十九日法官助理  杨 玲书 记 员  任灵芝
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执15250号寿研：你/你单位与交通银行股份有限公司郑州自贸分行银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0191民初20987号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)交通银行股份有限公司郑州自贸分行于二〇二〇年十月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15250号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人寿研，女，1974年7月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行寿研银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初20987号民事判决书生效后，寿研在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院申请执行，本院于2020年09月25日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年09月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年09月25日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2020年10月13日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年10月22日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，无可执行的房产；5.本院于2020年10月22日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；6.本院于2020年10月23日向被执行人发出传票；7.本院于2020年10月23日制作限高惩戒公告；8.本院于2019年10月13日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；9.本院于2020年10月24日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行尚未实现的债权暂计44658.58元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十四日书记员  朱俊颖