wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2201号 申请人：金双飞，男，1974年8月4日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：芮基清，男，1989年3月29日生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：吴润生，男，1979年6月30日生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人金双飞于2020年5月21日向本院提出申请，要求对被申请人芮基清、吴润生价值20万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结芮基清、吴润生的银行存款20万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘明坤
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1402民初2997号原告陆占峰，男，1975年6月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人王锋、赵杰，系辽宁卓辰律师事务所律师。被告徐亮，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省抚顺市望花区。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。法定代表人朱宇，系该公司经理。委托诉讼代理人陈明辉，系辽宁凯阳律师事务所律师。被告李成刚，男，1979年6月15日出生，汉族，司机，现住抚顺市顺城区。被告抚顺市恒泰物流运输有限公司，住所地抚顺县马圈子乡马圈子村。法定代表人程玉峰，系该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人刘诚阳，系抚顺市顺城区正晧法律服务所法律工作者。原告陆占峰与被告徐亮、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司、抚顺市恒泰物流运输有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，追加李成刚为本案被告，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王锋、赵杰，被告徐亮、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司委托诉讼代理人陈明辉、被告李成刚和被告抚顺市恒泰物流运输有限公司共同委托诉讼代理人刘诚阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陆占峰诉称，2018年6月1日23时10分，被告徐亮驾驶辽Ｄ×××××（辽Ｄ×××××）解放重型半挂牵引车行驶至京哈高速公路沈阳方向417KM处时，其车与反光锥筒相撞，再与应急车道内维修现场由杨海建驾驶的辽Ｐ×××××号货车相撞，然后该车与因故障停在应急车道由我驾驶的黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）解放重型半挂牵引车相撞后起火，造成辽Ｄ×××××乘车人郭雷死亡，三车烧毁事故，该起事故造成我的石材、卫生纸经济损失42万元，该起事故经交警认定被告徐亮负全责。该车在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了交强险和商业险。现诉至法院。请求法院判决徐亮赔偿因交通事故致原告石材、卫生纸被烧经济损失42万元，被告抚顺市恒泰物流运输有限公司对被告徐亮承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在保险责任范围内对二被告承担连带赔偿责任，由被告承担诉讼费、鉴定费。被告徐亮辩称，我对原告赔偿数额有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称，一、第一被告的车辆是在我公司投保了交强险及商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。二、事故发生后，第一被告没有报案，我公司无法确定原告的损失程度，故原告起诉的损失我公司不承担赔偿责任。三、对于本案所涉诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司承保范围，我公司不予承担。被告李成刚辩称，陆占峰驾驶的辽Ｍ×××××黑Ｍ×××××大货车和杨凯建驾驶的辽Ｐ×××××皮卡车应该承担该起事故的主要责任或与徐亮承担同等责任。被告抚顺市恒泰物流运输有限公司辩称，对于原告方要求的数额，我们要看经法院对该车辆造成的损失鉴定结果数额。经审理查明，2018年6月1日23时10分许，被告徐亮驾驶辽Ｄ×××××（辽Ｄ×××××）解放重型半挂牵引车行驶至京哈高速公路（万家-毛家店）沈阳方向417KM路段时，该车与反光锥筒灯标志相撞，再与停在应急车道内维修现场由杨海建驾驶的辽Ｐ×××××江铃牌轻型货车追尾相撞，然后辽Ｄ×××××（辽Ｄ×××××）解放重型半挂牵引车和辽Ｐ×××××江铃牌轻型货车一起又与因故障停在前方应急车道由张利民驾驶的黑Ｍ×××××（黑BM77挂）解放重型半挂牵引车相撞，相撞后起火，造成辽Ｄ×××××车乘车人郭雷当场死亡，徐亮、辽Ｐ×××××货车乘车人张岩两人受伤三车及路产损失和货物损失的道路交通事故。原告陆占峰系黑Ｍ×××××（黑ＢＭ77挂）解放重型半挂牵引车所有人，张利民为其雇佣司机。抚顺市恒泰物流运输有限公司系辽Ｄ×××××（辽Ｄ×××××）解放重型半挂牵引车的挂靠单位，被告李成刚是该车所有人，被告徐亮是其雇佣司机，在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保交强险和第三者责任险。该事故经交警部门责任认定：“徐亮负此次事故全部责任，张利民无责任……”。事故发生后，车上物品经交警部门委托葫芦岛勇兴车物财产价格评估有限公司评估，原告车上运输的凤凰门、爱博瑞卫生纸、臻木卫生纸、优雅卫生纸、洁顺美卫生纸全部损坏，价值415978元，评估费15123元。2019年1月28日被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司要求对原告车上物品重新鉴定，据葫芦岛市连山区检察院起诉书查明的事实：“三车烧毁及路产损失和货物损失的道路交通损失……”。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司要求重新鉴定的物品已经烧毁灭失。上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、价格鉴定评估报告、葫芦岛市连山区检察院起诉书、保险单等载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，本案事故经交警部门责任认定：“徐亮负此次事故的主要责任；张利民无责任。”徐亮系司机，李成刚系辽Ｄ×××××车辆所有人，该车挂靠在抚顺市恒泰物流运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保交强险和第三者责任险，因此，由保险公司在交强险及第三者责任险范围内承担责任，超出金额由被告李成刚承担责任，被告徐亮因重大过失造成交通事故，应与李成刚共同承担责任。原告损失数额二被告提出异议，虽然被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司申请了重新鉴定，但是从检察院起诉的事实可见三车及物品均烧毁灭失，无法重新鉴定，故对中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司要求重新鉴定的请求，本院予以驳回。被告徐亮对原告损失数额的异议，未能提供相应证据证明，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司提出被保险人未报险，无法确定损失程度其理由不能成立，该事故已发生损失数额且已确定，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司应在保险合同内承担责任。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在保险限额内赔偿原告陆占峰经济损失415978元。二、评估费15123元，保全费2770元，由被告徐亮、被告李成刚承担。三、被告抚顺市恒泰物流运输有限公司对上述给付款项承担连带责任。上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7600元，邮寄费80元，由被告徐亮、被告李成刚、被告抚顺市恒泰物流运输有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 员 王 波人民陪审员 郑 红人民陪审员 李 静二〇二〇年五月二十日书 记 员 聂佳慧
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初2201号 原告：金双飞，男，1974年8月4日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。 被告：芮基清，男，1989年3月29日生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：吴润生，男，1979年6月30日生，汉族，住安徽省当涂县。 原告金双飞与被告芮基清、吴润生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告金双飞及其委托诉讼代理人许栋到庭参加诉讼。被告芮基清、吴润生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金双飞向本院提出诉讼请求：1.判令芮基清立即偿还借款本金19万元、利息2800元，合计192800元；2.判令芮基清支付逾期还款利息损失（以19万元为基数，自2020年4月12日起至付清为止，按年利率24%进行计算）；3.判令芮基清承担金双飞诉讼代理费用损失9250元、保全担保费600元；4.判令吴润生就前述芮基清的债务承担连带保证责任。事实与理由：其与芮基清系朋友兼同学关系。2019年4月12日，芮基清向金双飞借款19万元，约定借期为1年，同时约定了利息及逾期付款利息标准。吴润生提供连带保证担保。借款发生后，芮基清仅于2020年4月30日归还了利息2万元，吴润生亦未按约履行保证义务。金双飞催讨无果，诉至法院。 被告芮基清、吴润生未到庭未答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明事实如下： 一、关于借款经过，金双飞陈述：2019年，其与芮基清、吴润生在共同参加的企业管理培训班上相识。芮基清以企业需要交纳房租为由向金双飞借款，金双飞提出需要有人担保，后吴润生提供了保证担保。 二、关于出借款交付、归还情况，金双飞提供转账凭证，显示金双飞实际向芮基清支付19万元。金双飞同时提供了2019年4月12日借款合同1份，载明：芮基清向金双飞借款19万元，于2020年4月11日前还款，利息为22800元；逾期还款利息按照年利率24%、月利率2%计算；如因借款人未按约偿付本金、利息，出借人由此产生的律师费、保全担保费等实现债权的费用由借款人承担；吴润生对芮基清的债务提供连带保证担保。金双飞称，芮基清于2020年4月30日支付了2万元，应为借期内利息，除此之外未偿付其他款项，吴润生亦未履行保证义务。 上述事实，有借条、转账凭证、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据金双飞提供的借条及转账凭证，本院确认芮基清向金双飞借款19元的事实成立。金双飞自认芮基清于2020年4月30日支付了利息2万元，因未有其他证据显示金双飞存在虚假陈述，本院结合芮基清、吴润生未到庭未答辩的事实，对金双飞主张芮基清仅支付2万元利息的事实予以采信。现金双飞要求芮基清归还借款19万元、借期内利息2800元，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息损失以及金双飞主张的律师费损失、保全担保费损失，本院调整为总计按照年利率24%计算，且应当自2020年4月12日起算。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、芮基清于本判决生效后7日内向金双飞偿还借款本金19万元、利息2800元，并支付逾期还款利息损失、律师费损失、保全担保损失（以19万元为基数，自2020年4月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。 二、吴润生对本判决第一项中芮基清的债务承担连带保证责任。 三、驳回金双飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4340元减半收取2170元，保全申请费1520元，合计诉讼费3690元，由金双飞负担179元，由芮基清、吴润生共同负担3511元（金双飞同意其预交的诉讼费用由芮基清直接给付，本院不再退回，芮基清、吴润生应负担的诉讼费3511元于本判决生效后7日内向金双飞支付）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吴修贵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  华 莉
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2019）陕0116民初15286号原告：王建华，男，1987年3月14日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被告：陈超，男，1984年4月16日生，汉族，住陕西省咸阳市淳化县。委托代理人：曹咪超，男，1991年11月8日生，汉族，住陕西省咸阳市，系被告表弟。原告王建华与被告陈超买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告诉称，2017年7月被告从原告处购买木门，被告陆续付款，但因被告不讲信用，双方于2018年4月终止合作。双方对账后，被告仍欠原告货款45000元，经原告多次催要未果。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判决：1.判令被告支付原告45000元；2.判令被告支付从2018年4月至付清欠款之日的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。被告陈超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，陈超认为，原告所居住的八一村已近拆迁，且户籍也不在长安区，应将本案移送至被告经常居住地西安市雁塔区人民法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告并未约定合同履行地，原告请求被告支付货款，争议标的为给付货币，依法应以接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。原告提交西安市长安区斗门街办村民委员会出具的证明，证明原告从2010年5月份左右开始居住在八一村至今，故长安区斗门街办八一村为原告经常居住地，即合同履行地，且合同履行地属于本院管辖范围内。据此，被告陈超提出的管辖权异议不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下:驳回被告陈超对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  长      纪胜利人民陪审员      姚  静人民陪审员      李亚宁     二〇一九年十二月二十五日                          书  记  员      何秀丽
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1402民初2997号本院2020年5月20日对原告陆占峰诉被告徐亮、抚顺市恒泰物流运输有限公司、李成刚、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）辽1402民初2997号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中第六页倒数第五行应为“审判长王波”。审 判 长 王 波人民陪审员 李 静人民陪审员 郑 红二〇二〇年六月十六日书 记 员 聂佳慧
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初15286号原告：王建华，男，1987年3月14日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被告：陈超，男，1984年4月16日生，汉族，住陕西省咸阳市淳化县。委托代理人：曹咪超，男，1991年11月8日生，汉族，住陕西省咸阳市，系被告表弟。原告王建华与被告陈超买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已开庭审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款42000元；2.要求被告支付从2018年4月至付清欠款之日的利息(按银行利息结算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月被告开始从原告处订购木门，期间被告陆续付款。2018年4月双方合作终止，被告尚欠原告货款45000元。2019年5月28日被告只支付了3000元，仍欠款42000元。现原告多次索要货款，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，被告在外打工，现在没有钱偿还欠款，但被告愿意用两三年的时间尽力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的2018年11月21日的欠条予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告开始从原告处采购木门，被告陆续支付过一部分货款。2018年11月21日双方进行结算，被告欠原告货款45000元，并向原告出具欠条一份。2019年5月25日被告向原告出具承诺书：承诺2019年5月28日向原告支付3000元；2019年9月15日支付21000元；2020年5月15日支付21000元。2019年5月30日被告向原告支付了3000元，此后被告未再付款，现被告尚欠原告货款42000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原、被告均应按照合同约定履行相应的权利义务。现原告已向被告供应木门，被告理应向原告支付货款42000元。关于原告主张利息一节，利息起算日应从双方约定的履行期限届满之日起开始计算，即自2019年9月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告陈超向原告王建华支付货款42000元及利息（以42000元为基数，自2019年9月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。被告如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，原告王建华已预交，由被告陈超承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长     纪胜利人民陪审员     姚  静人民陪审员     李亚宁 二〇二〇 年 四 月 二十六 日 书  记  员     何秀丽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1852号申请人：天津金磊建筑工程有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇石陈路1号。法定代表人：张长江，总经理。委托诉讼代理人：王基坤，天津顺淼律师事务所律师。被申请人：天津市河北区江都路供热站，住所地天津市河北区红星路正义道。负责人：李晓光。原告天津金磊建筑工程有限公司与被告天津市河北区江都路供热站建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津金磊建筑工程有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人天津市河北区江都路供热站银行存款28117.71元或其他等额财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市河北区江都路供热站银行存款28117.71元或查封、冻结被申请人天津市河北区江都路供热站其他等额财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑治臣二〇二〇年五月十四日书记员  王 杰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2195号上诉人（原审原告、反诉被告）：才磊，女，1982年2月15日生，汉族，住吉林省乾安县。上诉人（原审原告、反诉被告）：徐翀，男，1975年7月17日生，汉族，住上海市闵行区。两上诉人之共同委托诉讼代理人：夏璐璐，上海汉盛律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：苏克明，男，1962年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告、反诉原告）：仲文，女，1962年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。两上诉人之共同委托诉讼代理人：黄晓陶，北京中凯（上海）律师事务所律师。两上诉人之共同委托诉讼代理人：陈鑫，北京中凯（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：苏婧，女，1989年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号B楼425室。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：许灵华，男，上海中原物业顾问有限公司员工。上诉人才磊、徐翀以及上诉人苏克明、仲文因与被上诉人苏婧、原审第三人上海中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，均不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初69823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人才磊、徐翀向本院申请撤回上诉。经查明，上诉人才磊、徐翀未缴纳二审案件受理费。鉴于上诉人才磊、徐翀明确表示撤回上诉，亦未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人才磊、徐翀自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 兴审判员 陈蓓蓉审判员 许 军二〇二〇年五月六日书记员 朱丽娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初1852号原告：天津金磊建筑工程有限公司，住所地天津市南开区密云路43号未来集团院内。法定代表人：张长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王基坤，天津顺淼律师事务所律师。被告：天津市河北区江都路供热站，住所地天津市河北区红星路正义道。负责人：李晓光。原告天津金磊建筑工程有限公司与被告天津市河北区江都路供热站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津金磊建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王基坤到庭参加诉讼，被告天津市河北区江都路供热站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津金磊建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款23610元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月4日签订《天津市小型建设工程施工合同》，约定由原告为被告承建河北区江都路供热站墙加固工程，工程价款23610元。工期自2016年5月5日至2016年5月9日。后原告如期完工，被告已经使用至今，但该被告借故拒不支付工程款。原告多次催要未果，故提起诉讼。被告天津市河北区江都路供热站经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2016年5月原告作为承包方与被告作为发包方签订《天津市小型建设工程施工合同》，约定工程名称为河北区江都路供热站（墙加固），工程地点为河北区正义道“第三医院南门对过”，承包方式为包工包料，合同价款为23610元，工程期限共5天，自2016年5月5日至2016年5月9日。原告按照施工期限为被告进行了施工且已交付使用，但被告未按合同约定支付工程款。上述事实，有原告提供的相关证据材料及庭审笔录佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《天津市小型建设工程施工合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方均应按照合同的约定享受权利、履行义务。现原告已按合同约定完成施工并将工程交付被告使用，但被告至今未依约履行支付工程款的义务，显属不当，故对于原告要求被告给付工程款23610元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告天津市河北区江都路供热站给付原告天津金磊建筑工程有限公司工程款23610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元、保全费301元，合计552元，由被告天津市河北区江都路供热站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  苑治臣二〇二〇年六月二十九日书记员  王 杰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2306号原告：肖明昊，男，1992年10月19日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郑云会，女，1969年5月23日出生，汉族，住天津市北辰区。（与原告系夫母子关系）被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，该公司董事长。原告肖明昊与天津市华景房地产开发限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 帅二〇二〇年五月十二日书记员 莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初2443号原告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司。法定代表人：李某1。委托代理人：李某2，内蒙古经远律师事务所律师。被告：张某。原告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司（以下简称：中国财险锡林郭勒中心支公司）诉被告张某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国财险锡林郭勒中心支公司委托代理人李某2及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国财险锡林郭勒中心支公司向本院提出如下诉讼请求，1、依法判令被告返还原告垫付的道路交通事故赔偿款60900元；2、依法判令被告占用期间的利息（自2017年6月5日始至实际返还之日止按同期银行贷款利率计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年7月25日20时40分，乌云巴图驾驶×××小轿车在太仆寺旗千斤沟镇临界潭村交汇十字路口处与被告张某驾驶的×××汽车相撞。造成被告张某与其乘客共9人受伤，两车受损的交通事故。太仆寺旗公安交警大队太公交认字（2016）第160302号道路交通事故认定书认定：被告张某承担事故的主要责任，乌云巴图承担次要责任。乌云巴图驾驶×××小轿车，在原告处投保了交强险和商业险并且在保险期限内，被告张某无保险。本次事故发生后原告替被告张某向乌云巴图垫付了财产损失计60900元，同时根据《保险法》第六十条第一款的规定取得对被告张某的代为求偿权。故起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告张某辩称，我不认可原告的诉求，我现在什么也不知道，出去以后再说，还有两年多刑期。本院经审理查明认定如下事实，2016年7月25日20时40分，乌云巴图驾驶×××小轿车在太仆寺旗千斤沟镇临界潭村交汇十字路口处与被告张某驾驶的×××汽车相撞。造成被告张某与其乘客共9人受伤，两车均受损的交通事故。太仆寺旗公安交警大队作出的太公交认字（2016）第160302号道路交通事故认定书认定：被告张某承担事故的主要责任，乌云巴图承担次要责任。乌云巴图驾驶×××小轿车，在原告处投保了交强险和商业险并且在保险期限内，被告张某无保险。本次事故发生后，乌云巴图驾驶×××小轿车因本次事故造成的车辆损失为86000元，原告赔付了乌云巴图车损87000元，因被告张某承担此次事故的主要责任，原告要求其按照70%承担车损赔付款，原告替被告张某向乌云巴图垫付了其应承担德财产损失计60900元（87000元×70%=60900元）。以上事实，有乌云巴图保险单、道路交通事故认定书、代位求偿案件索赔申请书、付款凭证、打款协议等证据在卷予以佐证，且经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告赔偿了乌云巴图因本案所涉交通事故造成的损失人民币87000元后，依法取得相应的代位求偿权，有权请求相关赔偿义务人承担赔偿责任。被告张某负事故的主要责任，原告提出因被告张某承担的事故主要责任，要求其按照损失的70%承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持；因原告未有证据证实已向被告主张过代位求偿权，故其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司赔偿款60900元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元（已减半），由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 袁 静二〇二〇年五月十八日书记员 萨其尔本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2502民初2443号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司。 法定代表人：李某1。 委托代理人：李某2，内蒙古经远律师事务所律师。 被告：张某。 原告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司（以下简称：中国财险锡林郭勒中心支公司）诉被告张某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国财险锡林郭勒中心支公司委托代理人李某2及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国财险锡林郭勒中心支公司向本院提出如下诉讼请求，1、依法判令被告返还原告垫付的道路交通事故赔偿款60900元；2.依法判令被告占用期间的利息（自2017年6月5日始至实际返还之日止按同期银行贷款利率计算）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年7月25日20时40分，乌云巴图驾驶×××小轿车在太仆寺旗千斤沟镇临界潭村交汇十字路口处与被告张某驾驶的×××汽车相撞。造成被告张某与其乘客共9人受伤，两车受损的交通事故。太仆寺旗公安交警大队太公交认字（2016）第160302号道路交通事故认定书认定：被告张某承担事故的主要责任，乌云巴图承担次要责任。乌云巴图驾驶×××小轿车，在原告处投保了交强险和商业险并且在保险期限内，被告张某无保险。本次事故发生后原告替被告张某向乌云巴图垫付了财产损失计60900元，同时根据《保险法》第六十条第一款的规定取得对被告张某的代位求偿权。故起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 被告张某辩称，我不认可原告的诉求，我现在什么也不知道，出去以后再说，还有两年多刑期。 本院经审理查明认定如下事实，2016年7月25日20时40分，乌云巴图驾驶×××小轿车在太仆寺旗千斤沟镇临界潭村交汇十字路口处与被告张某驾驶的×××汽车相撞。造成被告张某与其乘客共9人受伤，两车均受损的交通事故。太仆寺旗公安交警大队作出的太公交认字（2016）第160302号道路交通事故认定书认定：被告张某承担事故的主要责任，乌云巴图承担次要责任。乌云巴图驾驶×××小轿车，在原告处投保了交强险和商业险并且在保险期限内，被告张某无保险。本次事故发生后，乌云巴图驾驶×××小轿车因本次事故造成的车辆损失为86000元，原告赔付了乌云巴图车损87000元，因被告张某承担此次事故的主要责任，原告要求其按照70%承担车损赔付款，原告替被告张某向乌云巴图垫付了其应承担的财产损失计60900元（87000元×70%=60900元）。 以上事实，有乌云巴图保险单、道路交通事故认定书、代位求偿案件索赔申请书、付款凭证、打款协议等证据在卷予以佐证，且经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，原告赔偿了乌云巴图因本案所涉交通事故造成的损失人民币87000元后，依法取得相应的代位求偿权，有权请求相关赔偿义务人承担赔偿责任。被告张某负事故的主要责任，原告提出因被告张某承担的事故主要责任，要求其按照损失的70%承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持；因原告未有证据证实已向被告主张过代位求偿权，故其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司赔偿款60900元； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661元（已减半），由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 袁 静 二〇二〇年五月十八日 书记员 萨其尔 本案引用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初185号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人李亮坤，男，1970年8月29日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，务农，无固定住所，户籍所在地江西省南昌县，1995年9月因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年三个月；2003年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2011年4月因犯盗窃罪被判有期徒刑九个月；2015年10月13日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年6月3日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年2月6日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2019年1月15日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民一千元。2019年12月29日，因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2020年1月8日经南昌市西湖区人民检察院批准，次日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]203号起诉书指控被告人李亮坤犯贩卖毒品罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人李亮坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月8日14时左右，12月18日19时左右，12月21日15时左右，被告人李亮坤先后三次通过微信转账收到刘文兵用于购买毒品的1000元、600元、600元，从其堂哥李明坤处购得毒品甲基苯丙胺（麻古和冰毒）后，在南昌市青云谱区菜市场附近将所购毒品交给刘文兵，自己分得少量毒品。 2019年12月28日，被告人李亮坤被抓获归案。 公诉机关认为，被告人李亮坤违反国家毒品管理规定，先后三次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李亮坤具有坦白情节，认罪认罚，且具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，建议判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人的基本情况、微信截图、通话记录、刑事判决书等书证，刘文兵、孙玲玲、李明坤的证人证言，被告人李亮坤的供述与辩解，检测报告，辨认笔录，同步录音录像，抓获经过，常住人口信息表、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人李亮坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李亮坤违反国家毒品管制规定，三次向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李亮坤被判处有期徒刑刑满释放五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人李亮坤具有多次前科，酌情从重处罚；被告人李亮坤归案后如实供述自己的罪行、自愿签署了认罪认罚具结书且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李亮坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2023年10月28日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  官礼芳 人民陪审员  张 鹏 人民陪审员  周丽萍 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  傅 珺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执11425号 移送执行人：广州市海珠区人民法院 被执行人：连云港紫都酒店管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区新海电厂厂区，统一社会信用代码913207060747461986。 法定代表人：姚习荣。 本院依据已发生法律效力的（2016）粤0105民初851号民事判决书，要求被执行人连云港紫都酒店管理有限公司支付案件受理费共计8706元。本院于2020年4月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人连云港紫都酒店管理有限公司名下有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执11425号案终结本次执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈艾明
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0104刑初185号 被告人李亮坤贩卖毒品罪一案，经本院审理，于2020年5月18日作出（2020）赣0104刑初185号刑事判决书。现发现其中有误，特此补充裁定如下： 判决书第3页第12-13行，被告人李亮坤的刑期起止日期“自2019年12月29日起至2023年10月28日止。”应更正为“自2019年12月29日起至2023年6月28日止。”。 审 判 长  官礼芳 人民陪审员  张 鹏 人民陪审员  周丽萍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  傅 珺
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执11425号 连云港紫晶酒店管理有限公司： 本院作出的(2016)粤0105民初851号民事判决书已发生法律效力。经执行，被执行人已履行生效判决书确定的义务并支付本案执行费。本院（2020）粤0105执11425号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执780号申请执行人：曾国林，男，1985年8月14日生，住贵州省兴义市。被执行人：李贵帮，男，1975年10月1日生，住贵州省兴义市。被执行人：李贵连，女，1982年5月11日生，住贵州省兴义市。曾国林与李贵帮、李贵连买卖合同纠纷一案中，贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1763号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明驳回上诉，维持原判，即贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2642号民事判决主文：一、李贵帮、李贵连于本判决生效之日起十日内共同给付曾国林土石方款57480元。因李贵帮、李贵连未按上述生效法律文书履行义务，曾国林向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年2月28日向被执行人李贵帮、李贵连发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年2月28日、2020年5月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李贵帮在贵州省农村信用社联合社有12个开户信息，可用余额为0至17247.26元不等，有财付通等网上银行账户5个，可用余额为0至181.59元不等；查明被执行人李贵连在贵州省农村信用社联合社有15个开户信息，可用余额为0至1307.27元不等，有财付通等网上银行账户3个，可用余额为0至1.03元不等；本案系轮候冻结，无法扣划；本院于2020年3月5日将上述银行卡予以额度轮候冻结，冻结期限一年，申请执行人应于期限届满十五日前向本院书面申请继续冻结。2、查明被执行人李贵帮名下有位于黔西南州兴义市坪东新区房屋一套（建筑面积：XXX平方米，产权证号：XXX），上述房产本院已依法查封（查封期限2021年8月7日期限届满），申请执行人应于期限届满十五日前向本院书面申请继续查封，上述房产申请人请求暂不处置；被执行人李贵连名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李贵帮、李贵连名下无车辆登记信息；4、查明被执行人李贵帮、李贵连名下无工商登记信息，无证劵登记信息；5、经征询申请执行人意见，其表明无需到被执行人李贵帮、李贵连所在居住地进行调查和了解。三、本院于2020年2月28日向被执行人李贵帮、李贵连发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人李贵帮、李贵连纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人不申请对被执行人采取公告悬赏措施，不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。2020年5月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人曾国林对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2642号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余58099元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李贵帮、李贵连无可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人曾国林书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2642号民事判决书本次执行程序。申请执行人曾国林尚未受偿的债权58099元及迟延履行期间的债务利息被执行人李贵帮、李贵连负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇二〇年五月二十九日法官助理 陈 媚书 记 员 贺太卫
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执780号 本院在执行申请执行人曾国林与被执行人李贵连、李贵帮一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李贵连纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十九日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初3000号原告：云南晨鸣电器有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区斗南街道大梅子村村口红梅温泉厂房内。法定代表人：李亮。委托诉讼代理人：杨艳婷、郭宇，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：普洱众鑫建设工程有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区民族风情街西侧。法定代表人：刘文波。被告：普洱众鑫电力建设工程有限公司红河州分公司，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市个私经济园区一行路87号。负责人：李广福。原告云南晨鸣电器有限公司（以下简称：晨鸣公司）与被告普洱众鑫建设工程有限公司（以下简称：众鑫公司）、普洱众鑫电力建设工程有限公司红河州分公司（以下简称：众鑫红河州分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告晨鸣公司的委托诉讼代理人杨艳婷到庭参加诉讼，被告众鑫公司、众鑫红河州分公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告晨鸣公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款53830元；2.请求依法判决被告支付按照同期人民银行贷款年利息4.35的1.3倍从2018年6月7日起计算至实际付清之日止的违约金（暂计算至2019年7月7日金额为3601元）；3.请求依法判决本案的诉讼费、保全费、保全保险费、律师费（律师费不主张）等全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：在2018年4月23日，第二被告因承建红河创森高原特色农业开发有限公司新装台变工程所需采购配电柜、变压器及其配件一事与原告签订了《销售合同》一份，该合同约定：合同总价为76900元，按照实际收货数量进行结算；第二被告应当预付货款23070元，剩余货款53830元在收货后一个月内全部付清；在第二被告付清全部货款之前，货物的所有权归原告所有，若是第二被告擅自处理了货物，则原告有权收回货物。此后，原告作为供方，严格按照约定履行了将合同约定的配电柜、变压器及其配件交付给第二被告的合同义务，这些货物也经过第二被告验收合格，并实际使用至今。而第二被告作为需方，却没有履行按时支付货款的合同义务，虽然于2018年7月13日出具《对账函》一份，确认欠原告货款53830元，但却至今未付。最为重要的是，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事贵任由公司承担。第一被告作为第二被告的总公司，对其所负债务亦有支付义务。为此，依据《民事诉讼法》第二十四条的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院维护原告的合法权益。被告众鑫公司、众鑫红河州分公司未作答辩。原告晨鸣公司围绕诉讼请求依法提交了《销售合同》、销售单、农信社来账凭证复印件、发票2张、对账单、保全保险相关资料、被告工商登记信息，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认如下事实：2018年4月23日，原告晨鸣公司（供方、乙方）与被告众鑫红河州分公司（需方、甲方）签订《销售合同》，约定甲方向乙方购买变压器等产品，合同总金额76900元，预付款23070元，剩余货款53830元货到一个月之内一次性付清，需方指定收货人为何某，并对双方其他权利义务进行了约定。2018年4月24日，原告收到预付款23070元。2018年5月7日，何某在载明了产品明细和总金额为76900元的销售单收货人处签名确认。2018年3月8日及2018年5月28日，原告向被告众鑫红河州分公司分别开具了金额为26000元、43000元的发票。2018年7月13日，原告与被告众鑫红河州分公司对账，确认欠款为76900-23070=53830元。另查明，被告众鑫红河州分公司系被告众鑫公司的分公司。本院认为，在原、被告的买卖合同关系中，原告晨鸣公司作为出卖人已经依约向被告众鑫红河州分公司履行了供应货物的义务，被告众鑫红河州分公司作为买受人，应当依约支付相应货款，而被告众鑫红河州分公司未依约履行付款义务，被告众鑫红河州分公司的行为已经构成违约，由于被告众鑫红河州分公司的违约行为引发本案诉讼，责任在被告众鑫红河州分公司一方。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”以及第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”，对于原告晨鸣公司主张的货款53830元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。针对原告晨鸣公司主张的自2018年6月7日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的1.3倍计算的违约金，本院结合双方合同货到一个月之内一次性付款的约定，以及被告众鑫红河州分公司未按约付款造成原告晨鸣公司资金占用损失的情况，另结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对原告晨鸣公司主张的违约金予以支持。另外，原告晨鸣公司主张的保全保险费无合同约定，本院不予支持。至于本案的责任承担主体，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”原告主张二被告连带承担责任依据不足，本院根据上述规定认定由被告众鑫云南分公司以其管理的财产承担责任，不足以承担的，由被告众鑫公司承担。据此，原告晨鸣公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告普洱众鑫电力建设工程有限公司红河州分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告云南晨鸣电器有限公司货款53830元；二、被告普洱众鑫电力建设工程有限公司红河州分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告云南晨鸣电器有限公司自2018年6月7日起至款清之日止，以货款53830元为本金按照年利率5.655%的标准计算的违约金；三、如被告普洱众鑫电力建设工程有限公司红河州分公司管理的财产不足以承担本判决确定的款项支付责任的，由被告普洱众鑫建设工程有限公司承担；四、驳回原告云南晨鸣电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1236元、公告费260元、保全费620元，合计2116元，由被告普洱众鑫建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  方铮铮人民陪审员  顾崇元人民陪审员  赵健昕二〇二〇年五月二十六日书 记 员  庄 城
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初3000号申请人：云南晨鸣电器有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区斗南街道大梅子村村口红梅温泉厂房内。法定代表人：李亮。委托诉讼代理人：杨艳婷、郭宇，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：普洱众鑫建设工程有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区民族风情街西侧。法定代表人：刘文波。被申请人：普洱众鑫电力建设工程有限公司红河州分公司，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市个私经济园区一行路87号。负责人：李广福。申请人云南晨鸣电器有限公司与被申请人普洱众鑫建设工程有限公司、普洱众鑫电力建设工程有限公司红河州分公司买卖合同纠纷一案，申请人云南晨鸣电器有限公司于2019年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下车辆采取保全措施，申请人提供了相应的担保。本院经审查认为：为保证财产保全的正确性、及时性与安全性，应对被申请人名下的财产进行查封。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被申请人普洱众鑫建设工程有限公司名下的财产在60000元范围内予以冻结（账号:24×××21，开户行：中国农业银行股份有限公司普洱茶城支行）查封期限为一年；二、对被申请人普洱众鑫建设工程有限公司名下的财产在60000元范围内予以冻结（账号:44×××12，开户行：云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司三家村支行）查封期限为一年；三、对被申请人普洱众鑫电力建设工程有限公司红河州分公司名下的财产在60000元范围内予以冻结（账号:53×××24，开户行：中国建设银行股份有限公司开远景山支行，）查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方铮铮人民陪审员  顾崇元人民陪审员  赵健昕二〇二〇年五月十一日书 记 员  庄 城
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执508号 申请执行人:蓬安永顺建材有限责任公司，住所地四川省蓬安县锦屏镇莲花村三组，统一社会信用代码：91511323579621294M。 法定代表人：吴有珂，董事长。 被执行人：文景杰，男，汉族，1970年2月28日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾西湖一路586号，组织机构代码68599944-2。 法定代表人：谢兆伟，总经理。 本院在执行申请执行人蓬安永顺建材有限责任公司与被执行人文景杰、江西建工机械施工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江西建工机械施工有限责任公司在银行有存款,而被执行人江西建工机械施工有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西建工机械施工有限责任公司的银行存款181,300.00元。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇二〇年五月十二日 书记员  和 言
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执508号 蓬安永顺建材有限责任公司、文景杰、江西建工机械施工有限责任公司： 蓬安县人民法院2020年5月12日立案执行的蓬安永顺建材有限责任公司申请执行文景杰、江西建工机械施工有限责任公司买卖合同纠纷一案（2020）川1323执508号，经执行，被执行人文景杰、江西建工机械施工有限责任公司已经全部履行生效法律文书所确定的支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释﹝1998﹞15号第108条第（1）项的规定，现本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1167号原告：刘清河（公民身份号码：×××），男，1959年11月25日生，汉族，住青海省西宁市。被告：青海鸿锦荒漠化治理有限公司（统一社会信用代码：91630000091649584H），住所地：西宁市城北区宁张路189-29号31号楼189-33、189-35号。法定代表人：常维菊。被告：李佳（公民身份号码：×××），男，1984年11月4日生，汉族，住宁夏石嘴山市平罗县。被告：拥东林（公民身份号码：×××），男，1969年11月1日生，汉族，住拉萨市。原告刘清河与被告青海鸿锦荒漠化治理有限公司、李佳、拥东林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告西宁恒特工程机械有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李佳、拥东林的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告以诉讼主体有误为由申请撤回对李佳、拥东林的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘清河撤回对被告李佳、拥东林的起诉。审判员 王玲玲 二〇二〇年五月十九日书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1167号原告：刘清河（公民身份号码：×××），男，1959年11月25日生，汉族，住青海省西宁市。被告：青海鸿锦荒漠化治理有限公司（统一社会信用代码：91630000091649584H），住所地：西宁市城北区宁张路189-29号31号楼189-33、189-35号。法定代表人：常维菊。原告刘清河与被告青海鸿锦荒漠化治理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清河到庭参加诉讼，被告青海鸿锦荒漠化治理有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清河向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告支付拖欠工资215000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月5日，原告进入青海鸿锦荒漠化治理有限公司工作，双方在当日签订《聘用合同书》，约定原告担任被告公司副总经理，全面负责公司建设项目工程，聘用期为三年。原告在工作中一直尽心尽责，但至2017年12月，被告一直拖欠原告工资。双方经多次协商，被告于2018年6月26日向原告出具《工资证明》，载明：“青海鸿锦荒漠化治理有限公司欠公司员工刘清河2016年6月5日至2017年6月工资12个月工资合计12万元，2017年6月5日至2017年12月计6个月工资9.5万元，共合计21.5万元，大写：贰拾壹万伍仟元整。”但至今，被告未向原告支付上述工资。原告于2020年3月20日向西宁市城北区劳动仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付工资，但由于原告已经超过法定退休年龄，故仲裁委员会未予受理。综上，为维护原告的合法权益依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告青海鸿锦荒漠化治理有限公司未提交书面答辩状，亦未提交相关证据材料。经审理查明，原告刘清河与被告公司于2016年6月5日签订《聘用合同书》，约定被告公司聘用原告刘清河作为该公司副总经理，负责公司建设项目工程，聘用期为三年，第一年月薪工资为10000元，第二年月薪工资为15000元，第三年月薪工资为18000元，工资待遇为税后额，被告公司不拖欠工资并于每月初五日内支付。合同签订后，原告一直在被告公司上班，但被告公司未向原告支付过工资，至2018年6月26日，经原、被告双方协商，由被告公司向原告出具《工资证明》一份，证明欠付原告2016年6月至2017年12月的工资合计215000元，并由被告公司原法定代表人李佳签字同意支付。后因被告公司一直未向原告支付工资，故原告诉至本院。以上事实，有原告刘清河提交的《工资证明》《聘用合同书》《仲裁决定书》及其当庭陈述予以佐证。本院认为，原告与被告签订的《聘用合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告在签订劳动合同时，并未年满六十周岁，应当认定双方之间存在劳动合同关系。被告公司出具《工资证明》足以证明确实欠付原告工资215000元，应当向原告支付，对原告要求被告向其支付工资215000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告青海鸿锦荒漠化治理有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘清河支付工资215000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告青海鸿锦荒漠化治理有限公司负担。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 王玲玲 二〇二〇年五月二十日书记员 田 海附：有关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2015号 申请人:王炳章。 申请人：张洪芬。 被申请人：辛元涛。 本院在审理申请人王炳章、张洪芬与被申请人辛元涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人辛元涛名下的鲁Ｇ×××××号车予以查封； 二、查封期限二年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费320元，由申请人王炳章、张洪芬先预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘晔 山东省安丘市人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0784民初2015号 ： 本院在审理申请人王炳章、张洪芬与被申请人辛元涛机动车交通事故责任纠纷一案中，根据王炳章、张洪芬提出的财产保全申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条的规定，请协助执行下列事项： 一、对登记在被申请人辛元涛名下的鲁Ｇ×××××号车予以查封； 二、查封期限：自年月日起至年月日止。 附：（2020）鲁0784民初2015号民事裁定书一份。 二○二○年月日 联系人：李梅联系电话:18365669106 本院地址：安丘市兴安路342号邮编：262100 山东省安丘市人民法院 送达回证                            案 由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2020）鲁0784民初2015号                               送达文书             名称和件数                       民事裁定书一份、执行辅助通知书一份                               受送达人                                                     送达地址                                                     受送达人             签名或盖章                                               年 月 日                               代收人及             代收理由                                               年 月 日                               备 考
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初188号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人潘建安（曾用名潘建忠，俗称“阿安”、“哥贵”），男，1972年11月8日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，小学文化，农民，住那坡县。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪，2020年1月12日被靖西市公安局传唤讯问，次日被刑事拘留，2020年2月14日被经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人潘建安犯组织他人偷越国境罪一案中，依法对被告人并处罚金10000元。为确保判决生效后罚金刑得到顺利执行，需对被告人的财产进行保全。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 对被告人潘建安名下存款10000元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  冯国星 审 判 员  杨文启 人民陪审员  黄少锋 二〇二〇年六月九日 书 记 员  何有强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2108号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路，该银行行长。 被执行人：李平，男，1990年11月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请执行李平金融借款合同纠纷一案，（2018）桂0103民初15430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人李平纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为69312.68元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月二十二日 书记员 顾扬波
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1438号 申请执行人：张新平，男，1968年11月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：钱树法，男，1968年10月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人张新平依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2982号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人钱树法在（2020）浙0522执1438号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人钱树法银行存款人民币8875元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年五月十二日 书记员 章俊卿
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执1438号申请执行人张新平，男，1968年11月2日出生，住长兴县。被执行人钱树法，男，1968年10月24日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人张新平与被执行人钱树法民间借贷纠纷一案中，经执行本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十二日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1448号申请人：常州市神光防腐涂料有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇牟家村承家桥。法定代表人：印伟定，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慰祖，江苏东臻律师事务所律师。被申请人：江苏乾腾防水防腐工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇三皇庙村胡庄。法定代表人：赵小振，该公司总经理。被申请人：赵小辉，男，1987年8月10日生，汉族，河南省驻马店市人，住河南省驻马店市平舆县。原告常州市神光防腐涂料有限公司诉被告江苏乾腾防水防腐工程有限公司、赵小辉买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款126400元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，常州市神光防腐涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏乾腾防水防腐工程有限公司、赵小辉银行存款126400元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鸿生二〇二〇年五月六日书记员  陈 婷
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1448号原告：常州市神光防腐涂料有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇牟家村承家桥。法定代表人：印伟定，总经理。委托诉讼代理人：张慰祖，江苏东臻律师事务所律师。被告：江苏乾腾防水防腐有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三皇庙村胡庄。法定代表人：赵小振。被告：赵小辉，男，1987年8月10日生，汉族，河南省驻马店市人，住河南省驻马店市平舆县。原告常州市神光防腐涂料有限公司（以下简称神光公司）诉被告江苏乾腾防水防腐有限公司（以下简称乾腾公司）、赵小辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员赵鸿生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神光公司的委托诉讼代理人张慰祖到庭参加诉讼。被告乾腾公司、赵小辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神光公司向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告货款122500元，并支付自立案之日起至该款还清之日的利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：乾腾公司的实际控制人赵小辉于2015年9月至2016年10月分多次到原告处采购涂料，然后不定期支付货款给原告。截至2018年4月13口，两被告尚结欠原告货款122500元，此后再未支付；后原告多次去人去电向被告催要欠款，但乾腾公司以种种理由拖延付款，至今分文未予偿还。被告乾腾公司、赵小辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向乾腾公司供货。2016年12月25日，赵小辉在货款合计152500元的对帐单上签字认可。该对帐单下方明确原告收款30000元，尚欠122500元。后对帐单下方又承诺还款时间，承诺人有赵小辉签字和乾腾公司盖章。上述事实有神光公司提供的对帐单、送货单及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告和乾腾公司间存在买卖合同关系有对帐单、送货单为凭，双方均应履行各自义务；原告向乾腾公司供货，乾腾公司理应及时支付货款。乾腾公司尚欠原告货款122500元有对帐单为凭，本院予以认定。原告要求乾腾公司支付货款122500元及利息的诉讼请求本院予以支持。原告向乾腾公司供货，赵小辉经手与原告对账，系职务行为；原告要求赵小辉承担责任依据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、江苏乾腾防水防腐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市神光防腐涂料有限公司支付货款122500元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月28日起计算至给付之日止）。二、驳回常州市神光防腐涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取1375元，保全费1152元，合计2527元，由江苏乾腾防水防腐有限公司负担2477元，常州市神光防腐涂料有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵鸿生二〇二〇年六月十八日书记员  陈 婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初611号原告：吴纯，女，1989年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：薛丽，上海集善律师事务所律师。被告：上海申巧生态园林工程发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶甲甲，总经理。委托诉讼代理人：马继杰，上海慕恩律师事务所律师。原告吴纯诉被告上海申巧生态园林工程发展有限公司(以下简称“申巧公司”)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，被告申巧公司向本院提出反诉申请，后又撤回反诉，本院裁定予以准许。本案于2020年3月26日、2020年5月9日两次公开开庭进行了审理，吴纯的委托诉讼代理人薛丽、申巧公司的委托诉讼代理人马继杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴纯向本院提出诉讼请求：1、要求判令吴纯与申巧公司之间的租赁合同与定金合同无效；2、要求判令申巧公司退还吴纯定金人民币60,000元；3、律师费6,000元由申巧公司承担。审理中，吴纯表示因双方并未签订租赁合同和定金合同，故申请撤回上述第1项诉请。事实和理由：2019年3月24日，双方达成租赁意向，双方约定：吴纯承租编号为A31、A35、A36大棚场地经营。合同意向达成后，吴纯依约支付了定金60,000元，但申巧公司突然提出公摊问题，双方就该问题一直未能达成一致意见。之后，吴纯又听说该场地无法正常经营，双方合同也一直未实际履行。现吴纯认为，合同签订时，申巧公司在合同意向之初就故意隐瞒不能经营的事实，导致合同不能实际履行，故诉至法院，判如所请。申巧公司辩称：不同意退还吴纯定金，申巧公司认为合同有效，因吴纯单方违约，未在适合的时间内去签订正式的租赁合同，故申巧公司有权没收定金。关于律师费，应由吴纯自行负担。经开庭审理查明，系争大棚所在地块位于青浦区朱家角镇沈砖公路XXX号(近青天路口)，地块位于朱家角新胜村及王金村，所涉土地性质为集体，用途为灌溉水田。2019年3月24日，吴纯与申巧公司就租赁申巧公司A31、A35、A36大棚场地达成租赁意向。当日，申巧公司给吴纯出具收据，收据内容为“A31、A35、A36大棚，每条定金各贰万元，三条共计60,000元，应付金额60,000元，实付金额60,000元，付款方式微信转账”。吴纯于2019年3月25日微信转账支付申巧公司5,000元(留言“主路意向金”)、15,000元(备注：31、35、36大棚定金)，并告知申巧公司租赁用途为盆景和绿植。2019年3月28日，申巧公司通知吴纯应于2019年4月1日前补齐定金，否则铺位不再保留。吴纯于2019年3月30日微信转账支付申巧公司40,000元(备注：补定金)，并留言“大棚租金0.75，空地0.55”。综上，吴纯支付申巧公司合计60,000元。2019年4月24日，申巧公司通知吴纯应在2019年5月5日之前与申巧公司就租赁的铺位进行租赁合同的签订并按要求缴付年租，预(逾)期不到者视为违约，对此产生的经济损失需吴纯自行负责。但吴纯未予理会，也未按期前去签约。2019年6月28日，吴纯丈夫要求申巧公司退还60,000元定金，与申巧公司协商不成后报警，民警协调未果。后吴纯诉至本院，并为此聘请律师，支付律师费6,000元。以上查明的事实，由以下证据证明：吴纯、申巧公司的陈述，吴纯提供的收据、微信转账记录、接报回执单、规划和自然资源局回复、律师费发票，申巧公司提供的微信聊天记录，上述证据并经庭审质证，本院核实后予以确认。审理中，吴纯称，其按照申巧公司的要求支付钱款，不懂定金和意向金的区别，认为其缴纳的只是意向金，未收到过申巧公司出具的定金收据，双方也未约定过不签约就不退款。申巧公司在2019年4月24日发出的通知，吴纯未予回复。当时申巧公司不能保证给吴纯使用系争场地，且公摊面积过大，其也了解系争地块土地性质并不能用于经营绿植，故整个过程双方均在磋商，并未达成一致意见。申巧公司认为，本案60,000元为定金，且吴纯在协商过程中也明确缴纳的是定金。该定金性质为签订正式合同的立约定金，用于锁定相应铺位。公摊面积已经明确好的，对所有租户均一样，因吴纯预定后又想调整位置，申巧公司未予同意。根据双方微信聊天记录，双方已达成书面约定，定金合同是成立的。其微信通知吴纯应于2019年5月5日签订正式租赁合同，但吴纯未在通知期限内前来签订合同，故定金应予以没收。但是针对吴纯同意2019年5月5日前签约的证据，其现在无法提供。根据庭审查明的事实，本院认为，合同未成立，双方因磋商而取得的财产应予返还。吴纯、申巧公司对双方之间是否成立预约合同、定金合同存在争议。申巧公司称双方已成立预约合同、定金合同并生效，但在案证据仅能反映吴纯与申巧对租赁场地的地点、租金单价进行了磋商且吴纯支付了“定金”60,000元，申巧公司未能举证证明双方对将来一定期限内签订正式租赁合同达成了一致协议，吴纯亦不予认可，故本院无法确认双方之间预约合同已成立。申巧公司称本案定金系立约定金，则若存在定金合同，则该定金合同系预约合同的从合同，在预约合同不成立的情况下，定金合同亦无法成立并生效。申巧公司应退还吴纯所付款项。退一步说，即使双方之间确实成立了预约合同、定金合同并生效，则系争土地性质为灌溉水田，而双方磋商的用途为盆景和绿植，该用途违反土地性质，吴纯拒绝签订租赁合同并无过错，申巧公司仍应返还吴纯所付款项。吴纯主张的律师费无合同和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条相关法律规定，判决如下：一、被告上海申巧生态园林工程发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告吴纯60,000元；二、驳回原告吴纯其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450元，减半收取计725元，由吴纯负担75元，由上海申巧生态园林工程发展有限公司负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊芳二〇二〇年五月九日书记员  朱程飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执947号申请执行人：王丽华，女，1976年6月1日出生，汉族，居民，住黑龙江省通河县，现住山东省费县。申请执行人：杨卫江，男，1978年2月5日出生，汉族，居民，住黑龙江省依兰县，现住山东省费县。被执行人：临沂林山木业有限公司。住所地：临沂市费县探沂镇柴埠庄村。统一社会信用代码：91371325755431845A。法定代表人：王郡伟，总经理。申请执行人王丽华、杨卫江与临沂林山木业有限公司劳动争议一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2020）鲁1325民终1389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王丽华、杨卫江于2020年5月9日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人临沂木业有限公司及其所有的在他人名下的在金融机构的存款45000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定送达后立即生效。审判员 王 硕二〇二〇年五月九日书记员 王加红
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初611号原告(反诉被告)：吴纯，女，1989年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：薛丽，上海集善律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海申巧生态园林工程发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶甲甲，总经理。委托诉讼代理人：马继杰，上海慕恩律师事务所律师。原告吴纯诉被告上海申巧生态园林工程发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月26日，上海申巧生态园林工程发展有限公司向本院提起反诉。2020年5月9日，上海申巧生态园林工程发展有限公司向本院申请撤回反诉。本院认为：本案在审理过程中，上海申巧生态园林工程发展有限公司自愿申请撤回反诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许上海申巧生态园林工程发展有限公司撤回反诉。反诉受理费人民币50元，减半收取计25元，由上海申巧生态园林工程发展有限公司负担。审判员  陈菊芳二〇二〇年五月九日书记员  朱程飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1384号申请人:张金铎，男，1972年7月8日生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：宋青苗，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：候向坡，男，1974年8月28日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张巧枝，女，1975年1月14日生，汉族，住址同上。申请人张金铎与被申请人候向坡、张巧枝买卖合同纠纷一案，申请人张金铎于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人候向坡、张巧枝名下银行存款140000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人张金铎以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张金铎的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人候向坡、张巧枝名下银行存款140000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费1220元，暂由申请人张金铎负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何冠军二〇二〇年五月六日法官助理刘飞书记员周媛叶
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执947号 王丽华、杨卫江、临沂林山木业有限公司： 申请执行人王丽华、杨卫江与被执行人临沂林山木业有限公司劳动争议纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院（2020）鲁13民终1389号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人临沂林山木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丽华、杨卫江于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人临沂林山木业有限公司支付王丽华、杨卫江工资28220元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执947号。 在执行过程中，本院依法向被执行人临沂林山木业有限公司送达了执行通知书和报告财产令。被执行人临沂林山木业有限公司于2020年5月20日将案款28220元交至本院。本院将案款支付给申请执行人王丽华、杨卫江。申请执行人王丽华、杨卫江向本院申请结案。 本院认为，山东省临沂市中级人民法院（2020）鲁13民终1389号民事判决书确定的被执行人临沂林山木业有限公司应履行的义务执行完毕，申请执行人王丽华、杨卫江基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费323元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省临沂市中级人民法院（2020）鲁13民终1389号民事判决书确定的被执行人临沂林山木业有限公司应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1384号原告：张金铎，男，1972年7月8日出生，汉族，户籍地河南省禹州市，现住灵宝市。委托诉讼代理人：宋青苗，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：侯向坡，男，1974年8月28日出生，汉族，住灵宝市。被告：张巧枝，女，1975年1月14日出生，汉族，住陕西省潼关县。委托诉讼代理人：张成林，灵宝金城法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。原告张金铎与被告侯向坡、张巧枝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金铎的委托诉讼代理人宋青苗、被告侯向坡、被告张巧枝的委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告欠款129500元及利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月31日起至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营灵宝市焦村镇巴娄村一家砂石厂，被告侯向坡自2019年6月份起从原告处采购砂石，截止同年7月，共下欠原告砂石款179500元。同年8月9日，被告侯向坡向原告出具欠条一份，并承诺8月30日前结清欠款。此后被告侯向坡分两次共偿还原告50000元，剩余129500元至今未还。该笔债务发生在被告侯向坡与张巧枝婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此被告张巧枝亦应承担还款责任。为维护我的合法权益，依法提起诉讼。被告侯向坡辩称，原告所述欠款属实，还款属实。我干这个生意张巧枝不知情，我们2018年已经分居，因此这个债务应当由我一个人承担。被告张巧枝辩称，该债务与答辩人没有任何关系，答辩人自2018年3月份已和被告侯向坡分居，期间一直居住在陕西××县，2020年4月3日办理离婚手续。被告侯向坡与原告之间的债务，答辩人一概不知，本案的债务属于被告侯向坡个人债务，原告认为是夫妻共同债务是错误的，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：1、欠条一份，证据来源是被告侯向坡本人亲笔向原告出具，用于证实被告侯向坡拖欠原告沙石款179800元的事实。2、被告侯向坡与张巧枝的结婚登记证明一份共两页，证据来源是原告诉讼代理人从灵宝市档案局调取，用以证实二人系夫妻关系。3、原告向被告侯向坡供应石料的出库单88份，共30页，金额共计179800元，证实被告自原告处采购砂石及所欠砂石款所欠上述款项未付的事实。被告侯向坡未向本院提交证据材料。被告张巧枝向本院提交的证据材料有：1、被告张巧枝身份证复印件一份，证明张巧枝经常居住地和户籍地是在××××县的事实，同时证明双方长期分居的事实；2、离婚协议书一份（与原件核对无异），证明双方离婚时约定双方债权债务各自承担的事实。3、离婚证复印件一份，证明张巧枝与侯向坡离婚的事实。经庭审质证，二被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为，被告张巧枝并不知情，不能证实是共同债务。原告对被告张巧枝提交的证据的真实性无异议，但认为不能证实双方已分居，离婚协议中关于财产分割的条款仅对协议双方具有法律约束力，对第三人没有约束力。本院认为原被告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据，但原告提交的证据尚不足以证实本案债务系二被告的共同债务。本院依据上述有效证据及当事人的陈述认定事实如下：原告在灵宝市焦村镇巴娄村经营一家砂石厂，被告侯向坡自2019年6月份起从原告处采购砂石，截止同年7月，共下欠原告砂石款179500元。同年8月9日，被告侯向坡向原告出具欠条一份，并承诺8月30日前结清欠款。此后被告侯向坡分两次共偿还原告50000元，剩余129500元至今未还。二被告原系夫妻，2020年4月3日双方协议离婚。本案经调解，当事人未能达成协议。本院认为，被告侯向坡欠付原告砂石款有其给原告出具的欠条为凭,被告侯向坡未按约定支付欠款,其行为已构成违约,应承担相应的违约责任。故原告要求被告侯向坡支付货款并承担违约责任的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。原告主张该笔债务发生在被告侯向坡与被告张巧枝婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张巧枝亦应承担还款责任，本院认为，原告出具的欠条被告张巧枝未签字，事后亦为追认，该笔债务亦明显超出家庭日常生活需要所负债务，故依法不应认定为共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律问题的解释》第三条的规定,判决如下:一、被告侯向坡于本判决生效后十日内支付原告张金铎货款129500元及利息（利息以129500元为基数，自2019年8月31日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张金铎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，减半收取1478元，由被告侯向坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  何冠军二〇二〇年六月十九日书记员  周媛叶履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号              6216  6980  0000  8965  793      （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称              中国银行灵宝支行                  开户名               张金铎                  的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初617号 申请人：肃宁县凯华小额贷款有限公司 法定代表人：崔连杰，该公司董事长 统一社会信用代码：9113092656619895X9 住所地：肃宁县 被申请人：河北任德管业有限公司 法定代表人：贾亚威，该公司董事长 统一社会信用代码：91130926560496884D 住所地：肃宁县工业园区 原告肃宁县凯华小额贷款有限公司与被告贾亚威、河北任德管业有限公司等借款合同纠纷一案，申请人肃宁县凯华小额贷款有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北任德管业有限公司的应收账款2900万元予以查封。担保人尹红月以其名下位于肃宁县房屋产权证号：冀肃房权证肃宁镇字第××号房产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人河北任德管业有限公司的应收账款29000000元，期限为两年。 案件申请费5000元，由肃宁县凯华小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 倪 勋 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李双双
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁13刑终195号 原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李庆伟，男，1963年5月12日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年8月15日被兰陵县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于兰陵县看守所。 辩护人姚付江，山东兰陵律师事务所律师。 山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人李庆伟犯拒不执行判决罪一案，于二0一九年十二月三十日作出（2019）鲁1324刑初1078号刑事判决。原审被告人李庆伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人李庆伟与宋某1民间借贷纠纷一案，兰陵县人民法院以(2018)鲁1324民初4997号民事判决书判决李庆伟偿还宋某1借款本金1688085元及利息6752元。李庆伟一直未履行还款义务，2018年9月25日、2019年2月1日，兰陵县人民法院向李庆伟送达执行裁定书、报告财产令。但李庆伟在收到以上文书后未报告财产情况，也未履行判决确定的义务。同年3月20日、4月4日、6月10日、6月25日兰陵县人民法院分别对李庆伟司法拘留15日。截至案发，被告人李庆伟仍未履行判决。 另查明，被告人李庆伟名下位于，目前正在出租。2019年3月20日，被告人李庆伟将其名下Q4256H轻型普通货车转移登记给李某名下。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的移送侦查函、执行申请书、立案审批表、证明及村镇建设档案、网络询价报告、不动产登记审批表、兰陵法院财产查询反馈汇总表，限制消费令、报告财产令、判决书、裁定书、抓获经过、户籍信息等书证，被告人李庆伟的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人李庆伟对人民法院已经生效的判决，有能力执行但拒绝履行，经采取拘留措施后仍拒不执行，其行为侵犯了司法机关的正常活动，构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，以被告人李庆伟犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年六个月。 宣判送达后，原审被告人李庆伟不服，以“认罪态度好，愿意积极偿还宋某1的借款,与宋某1达成和解并取得谅解，请求从轻判处并适用缓刑”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。 经二审审理查明的基本事实和适用的证据与原审判决一致。 另查明，2020年1月16日，上诉人李庆伟与被害人宋某1达成执行和解协议，宋某1对李庆伟的行为表示谅解。 本院认为，上诉人李庆伟在收到人民法院生效判决、执行通知书、报告财产令后，不按照规定报告财产，且经四次拘留后未履行判决确定的义务，其行为构成拒不执行判决罪，依法应追究刑事责任。原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；鉴于上诉人李庆伟自愿认罪，二审期间与被害人宋某1达成和解，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。上诉人李庆伟及其辩护人所提相关上诉理由和辩护意见成立，予以采纳。上诉人李庆伟应到其住所地司法行政机关接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）（二）项、第二百九十条之规定，判决如下： 一、维持山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324刑初1087号刑事判决对上诉人李庆伟的定罪部分，即“被告人李庆伟犯拒不执行判决罪”； 二、撤销山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324刑初1087刑事判决对上诉人李庆伟的量刑部分，即“判处有期徒刑二年六个月”； 三、上诉人李庆伟犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长  赵树才 审判员  张恩廷 审判员  高德玲 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴梦凡
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1095号原告：李小强，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李向玲，河南群达律师事务所律师。被告：郜振峰，男，1977年3月13日出生，汉族，住河南省登封市。被告：陈玉荣，女，1977年11月18日出生，汉族，住登封市区。原告李小强与被告郜振峰、陈玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小强及其委托诉讼代理人李向玲,被告郜振峰、陈玉荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款470000元及借款之日至还款之日约定的利息;2.本案诉讼费用、保全费由二被告承担。事实与理由:原、被告系多年朋友,被告郜振峰以资金周转困难为由,先后一共向原告借款470000元,2016年5月1日,被告向原告出具借条一份,“借款条今借到李小强现金肆拾柒万元整(470000.00)用期三个月(2016年5月1日一2016年8月1日)。借款人:郜振峰()2016年5月1日”,并口头约定月利息3分,后被告向原告支付部分利息后,被告就以各种理由推脱,拒不偿还470000元本金及利息。二被告系夫妻关系,应承担连带清偿责任。郜振峰辩称:1.被告实际只收到30万,是原告要求本人提供担保，本人没有担保，故出具了47万元的借条；2.该款与陈玉荣无关，没有用于家庭共同生活；3.借钱没有约定利息；4.本人通过银行转账还款88120元；5.本人为被告印制报纸，印刷费399438元用于抵销借款。陈玉荣辩称:我们是在2014年5月份已经分居，分居四年以后办了离婚证。所有事情我不知情,也没有参与。本院经审理认定事实如下：2016年5月，原告李小强用案外人王丽霞的40万（王丽霞于2018年2月诉与本院，本院做出(2018)豫0185民初801号民事判决书），范秋红的7万元（范秋红于2017年10月诉与本院，本院做出(2017)豫0185民初5162号民事判决书）借给被告郜振峰，2016年5月1日范秋红向原告出具借条一份,载明：今借到李小强现金肆拾柒万元整(470000.00)用期三个月(2016年5月1日一2016年8月1日)。本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告郜振峰向原告李小强借款47万元，并为原告出具借条，原告与被告郜振峰之间形成了合法的民间借贷关系，现原告要求被告郜振峰归还借款，事实清楚，本院予以支持。原告要求支付利息的诉讼请求,虽在借据中双方并无约定利息，但原告借款用于生产经营，故应按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付原告利息。被告辩称的实际只收到30万的理由，因没有提供证据相佐证，本院不予采纳；其辩称的已还款83120元的理由，因有银行的转账记录，本院予以认定；其辩称的印刷费399438元用于抵销借款，因郜振峰提交的对账单与本案不一法律关系，且原告亦不认可，故该辩称不予采纳。对被告陈玉荣辩称的双方已离婚、所有事情不知情，不应承担责任的理由，因借款行为虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持……”。且被告对该笔借款没有追认，原告也无证据证明被告郜振峰借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该笔借款不能认定为夫妻共同债务，对于原告要求被告陈玉荣承担还款责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郜振峰应于本判决生效后十日内偿还原告李小强借款38.688万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2016年5月1日至履行完毕之日止）；二、驳回原告李小强对被告陈玉荣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4175元，由被告郜振峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内持本院开具的诉讼费用交纳通知书向河南省郑州市中级人民法院指定的银行交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘舒力二〇二〇年五月十五日书记员  张耀博
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1095号本院2020年5月15日对原告李小强与被告郜振峰、陈玉荣民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0185民初1095号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）豫0185民初1095号民事判决书中第2页倒数第3行的“范秋红”补正为“郜振峰”。审判员  刘舒力二〇二〇年六月四日书记员  张耀博
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初378号本院于2020年5月18日对原告严寿涛诉被告格尔木邦特建筑工程有限公司、四川省宇汇建设工程有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案作出的(2020)青2801民初378号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)青2801民初378号民事判决书第十页中“人民陪审员陈爱明”补正为“人民陪审员陈爱民”。审判长 赵 琰审判员 马锦萍人民陪审员 陈爱民 二〇二〇年六月二日（法官助理 段瑜君书记员 胡静静
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执929号 申请执行人孙启丹与被执行人王玉霞共有物分割纠纷一案，申请人于2020年04月30日向本院申请执行。本案执行标的分割土地。经本院执行，已经将涉案土地使用权办理到申请人孙启丹其子孙彬名下，申请人孙启丹同意结案。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执929号 申请执行人孙启丹，男，1958年2月9日出生，汉族，居民，住沂南县朝阳路中段路东中医诊所宿舍区。 被执行人王玉霞，女，1962年11月13日出生，汉族，居民，住沂南县朝阳路中段路东中医诊所宿舍区。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书。执行过程中查明，本案双方达成如下协议，一，位于沂南县朝阳路中段中医诊所（原脉管炎医院）北至东西长50.3米、南至东西长50米、南北长50.3米，居中分开，中线以东归原告孙启丹居住管理使用，中线以西归被告王玉霞居住管理使用，原、被告居住管理使用的面积相等（以双方认可的勘验笔录为准）。土地证号：沂南国用（2006）第0016号，申请人孙启丹分得土地使用权份额全部赠与其子孙彬（身份号码）。2020年4月27日，申请人向沂南县自然资源和规划局申请办理了到期继续使用土地使用租赁合同，将该宗土地使用权单独申请办证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下: 将位于沂南县朝阳路中段中医诊所（原脉管炎医院）的土地使用权1367平方米，该宗土地中线以东土地使用权办理到申请执行人孙启丹其子孙彬（身份号码）名下，原土地证号：沂南国用（2006）第0016号。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李庆建 二〇二〇年五月十九日 法官助理杨恩田 书记员张海运