湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1388号原告贺正奇，男，汉族，1956年4月14日出生，户籍地：娄底市娄星区。委托代理人：彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。委托代理人：刘耀光，湖南民声律师事务所律师。被告甘智，男，汉族，1999年7月16日出生，户籍地：娄底市娄星区。委托代理人：甘熹，男，汉族，1989年1月19日出生，户籍地：娄底市娄星区,系甘智堂兄。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司。营业场所：宁德市东侨经济开发区闽东中路22号人大信息楼六层、七层。负责人胡志锋，该公司总经理。委托代理人：罗文，该公司员工。原告贺正奇诉被告甘智、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称大平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺正奇及其委托代理人刘耀光、被告甘智及其委托代理人甘熹、被告大平洋保险公司的委托代理人罗文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺正奇向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告甘智于2020年2月25日签订的赔偿协议无效；二、由被告甘智赔偿原告医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费等各项损失共计116221.63元，其中被告太平洋保险公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月5日11时30分，被告甘智驾驶车牌号为闽Ｊ×××××小型轿车沿娄商大道由北往南行驶至娄底市娄星区杉山镇坝塘村地段时，遇原告贺正奇驾驶湘Ｋ×××××普通二轮摩托车从娄商大道西侧进入机动车道，两车在事故地段相遇时发生碰撞，造成原告贺正奇受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，交警部门认定，双方在本次事故中承担同等责任。事故造成原告左侧第1-6肋骨骨折等多处伤害，经司法鉴定，构成十级伤残。经查闽Ｊ×××××小型轿车目前登记在福鼎市平平日用品店名下，系被告甘智通过中间途经购买，暂未办理过户。经双方协商，于2020年2月25日达成了赔偿协议，被告甘智将保险索赔权授权给原告，但经查询该车辆无投保交强险记录，原告无法获得交强险范围内的赔偿。故双方签订的上述协议严重损害了原告的利益，原告遂诉至法院，请求依法判决。被告甘智辩称：一、原告系无证驾驶，我方对事故责任划分有异议，原告应承担本次交通事故的主要责任；二、我方驾驶的车辆并没有办理过户手续，该车辆交强险应由车主购买，交强险应赔偿的部分应由车主承担；三、我方与原告达成的调解协议应认定合法有效；四、原告提交的司法鉴定意见书，是其单方委托鉴定，我方不予不认可；五、原告的各项损失标准计算过高，请求人民法院依法予以审查认定；综上，请求法院依法判决。被告大平洋保险公司辩称：一、原告的各项损失首先应由涉案车辆（闽Ｊ×××××）承保的交强险保险公司承担赔偿责任，不足部分再由我公司在商业险限额内按事故责任比例承担50%的赔偿责任；二、按照保险合同约定，我公司不承担非医保费用、鉴定费、诉讼费等间接损失；三、原告的各项损失标准计算过高，请求法院依法审查认定。综上，请求法院依法判决。查明的事实根据当事人的举证、质证，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2020年1月5日11时30分，被告甘智驾驶车牌号为闽Ｊ×××××小型轿车沿娄商大道由北往南行驶至娄底市娄星区杉山镇坝塘村地段时，遇原告贺正奇持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶湘Ｋ×××××普通二轮摩托车从娄商大道西侧进入机动车道，两车在事故地段相遇时发生碰撞，造成原告贺正奇受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，2020年1月7日，娄底市公安局交通警察支队直属二大队作出第431302420200000036号《道路交通事故认定书》，认定：甘智与贺正奇在本次事故中承担同等责任。原告贺正奇受伤后，在娄底市中心医院住院治疗6天（2020年1月6日至2020年1月11日）花费医疗费13671.12元及门诊治疗费222.93元。2019年1月11日，原告另在娄底市骨伤医院住院治疗7天（2020年1月11日至2020年1月18日），花费医疗费3860.46元。上述医疗费合计17754.51元。2020年2月6日，娄底市湘中司法鉴定中心受娄底市公安局交通警察支队直属二大队委托，于2020年3月2日作出娄湘中司鉴中心〔2020〕临鉴字第51号《司法鉴定意见书》，认定：1、被鉴定人贺正奇致残程度评定为拾级；2、建议误工期从伤后起共计肆个月；3、建议2020年3月2日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，2020年3月3日始继续治疗与检查费用限贰仟元使用；4、建议陪护壹人壹个月；5、建议营养期限壹个月。原告为此花费鉴定费1800元。2020年2月25日，被告甘智(甲方)与原告贺正奇（乙方）经涟滨街道办事处道路交通事故人民调解委员会调解，双方达成了2020-2-25-01《交通事故赔偿协议书》，协议内容为：1、甲方自愿一次性赔偿乙方医药费、后续治疗费、误工费、陪护费、交通费、车辆维修费、营养费、伙食补助费等一切费用由甲方授权给乙方到保险公司进行理赔。甲方不承担任何费用。2、甲方垫付乙方6500元医疗费用，甲方自愿作为对乙方补偿；3、支付方式：由保险公司打入甲方账户5000元（若保险公司不能打入甲方账户，由乙方给付5000元给甲方），余下医疗费、后续赔偿费用等全部打入乙方账户；4、甲方车辆维修费自愿由甲方承担，乙方不承担赔偿费用。双方同意车辆放行；5、乙方必须配合甲方进行保险理赔，不得故意设置障碍；6、本协议内容经甲乙双方全文阅读后并理解无误是双方自愿达成且公平合理合法；7、本协议系一次性终结协议，双方保证就此事不再以任何形式和任何理由向对方提出其他任何赔偿费用要求。双方并自愿放弃一切诉讼诉求权利。8、本协议为一式三份双方各执一份，交警存档一份，双方当事人应当全面履行本协议。各签字生效后任何一方不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。另查明：一、原告贺正奇系农业户籍性质，鉴定定残时已年满64周岁，事故发生前一直在家务农，并在小碧乡高坪文家村文家组，与他人共同承包2.916亩农田，承包期限自2008年9月1日至2029年8月30日止，其父亲已故，尚有其母亲廖鲜花（身份证号码：4325011934××××××××）健在，司法鉴定定残时，其母亲已年满86周岁，共生育5个子女；二、涉案车辆闽Ｊ×××××小型轿车登记所有人为福鼎市平平日用品店，该车辆发生事故时无交强险投保记录，另该车在被告太平洋保险公司投保了不计免赔率的150万元商业第三者责任险，事故发生时在保险合同期限内；三、被告甘智为原告垫付了医疗费6500元。本院结合全案证据，现认定原告贺正奇的各项合理经济损失共计：74844元1、医疗费：17754.51元；2、住院伙食补助费：1300元（100元/天×13天）；3、营养费：900元（30元/天×30天）；4、后续治疗费：2000元；5、残疾赔偿金：24632元(15395元/年×16年×10%）；参照全年农村居民人均收入6、被扶养人生活费：1397元；（13969元/年×5年×10%）÷5人参照全年农村居民人均消费支出7、精神抚慰金：5000元；8、护理费：5032元；参照居民服务业（61227元/年÷35天×30天）9、误工费：14898元；参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资（44693元/年÷12个月×4个月）10、交通费：130元（13天×10元/天）；11、鉴定费：1800元判决的理由与结果本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信。因被告甘智未提交证据证明该事故责任认定书责任划分不当，故其提出由原告承担主要责任的辩称理由，本院不予采信。因原告贺正奇与被告甘智在本次事故中负同等责任，本院认定双方分别按50%的比例各自承担相应责任。关于原告贺正奇与被告甘智签订的《交通事故赔偿协议书》的效力认定问题，虽然被告甘智授权原告向保险公司进行理赔，但因被告甘智驾驶的涉案车辆无交强险投保记录，只投保了商业第三者责任险，致使原告无法就交强险赔偿部分向保险公司主张权利，可视为被告甘智不能履行协议书所确定的义务，故该协议书应认定为无效协议，根据协议约定，原告可以向人民法院提起诉讼，主张由侵权人即被告甘智承担相应赔偿责任。虽然涉案闽Ｊ×××××小型轿车的登记所有人为福鼎市平平日用品店，但被告甘智未向本院提交证据证明该车辆的来源的真实情况，无法核实该车辆的实际车主身份，无法确定涉案车辆的实际投保义务人，故其自身应承担举证不能的后果，而被告甘智作为涉案车辆的驾驶员，在未检查该车辆是否投保了交强险的情况下，违规上路行驶，造成本次事故的发生，故其作为侵权人理应在交强险限额内优先赔偿原告的相应损失。超出交强险限额内的损失由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，余下不足部分，由被告甘智承担赔偿责任。关于原告提交的司法鉴定意见书的认定问题，首先该鉴定系由娄底市公安局交通警察支队直属二大队委托鉴定，并非原告单方鉴定，且被告甘智亦未提交证据证明该鉴定意见不客观、不真实，故本院依法对该鉴定意见予以采信。关于原告残疾赔偿金标准认定问题，本院认为原告为农业户籍性质，且事故发生时，一直居住在农村，故原告的残疾赔偿金标准应按农村居民标准计算；关于其误工损失的问题，原告发生事故虽已年满60周岁以上，但其一直在家务农，且亦无证据显示其已丧失劳动力，故本院参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资，依法对其误工损失予以认定。关于被告太平洋保险公司提出根据保险条款不承担非医保费用、鉴定费及诉讼费的问题，本院认为符合保险合同约定，故本院酌定扣除原告医疗费总额的10%即1775元（17754.51元×10%）认定为非医保费用，该项费用及鉴定费、诉讼费应由侵权人被告甘智承担赔偿责任。综上，原告的各项合理经济损失74844元，应先由被告甘智在交强险限额内赔偿61089元；超出部分的损失，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿5100元〔13755元-（非医保费1755元＋鉴定费1800元）〕×50%，另由被告甘智赔偿原告1777.5元〔（非医保费1755元＋鉴定费1800元）×50%〕，列抵被告甘智已为原告垫付的6500元，实际还应赔偿56366.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、确认原告贺正奇与被告甘智签订的《交通事故赔偿协议书》无效；二、原告贺正奇的各项合理经济损失共计7844元，由被告甘智赔偿62866.5元，列抵其已垫付的6500元，实际还应赔偿56366.5元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司在商业险限额内赔偿5100元。三、驳回原告贺正奇的其他诉讼请求。案件受理费441元（已减半收取），由被告甘智负担220.5元，由原告贺正奇负担220.5元。上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清。（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：43×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇二〇年五月二十一日书记员  易想军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。