wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1600号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：左xx，男，1973年11月10日出生，汉族，住湖南省双峰县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人左xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初4193号民事判决书，依法向被执行人左xx发出执行通知书。责令被执行人左xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金10493.53元，并支付申请执行人自2016年5月20日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费148元、律师费1600元、保全费159元、公告费352元、执行费91元；以上款项共计12843元（未将2016年5月19日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人左xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人左xx银行存款12843元（未将2016年5月20日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十日书记员 李玉婷
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1600号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：左建军，男性，汉族，1973年11月10日生，住所地：硚口区。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人左建军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人左建军在中国银行55×××36账户内存款人民币12843.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年五月二十八日书记员  程璐
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1249号 申请执行人：赵春艳，女，1980年1月6日生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人：付珊珊，女，1991年7月26日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初4112号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年五月十二日 书记员  李东霖
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执1249号 申请执行人赵春艳与被执行人付珊珊买卖合同纠纷一案，本案依据发生法律效力的（2019）鲁0982民初4112号民事判决书，本案申请标的69333元，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、被执行人申报财产表等法律文书。执行过程中拍卖被执行人付珊珊所有、登记在申请执行人赵春艳名下鲁ＡＨ××××号车辆81718.86元，扣划被执行人付珊珊银行存款1657.11元，其中转为案件执行费856元，申请执行人领取案款82519.97元（本金69333元，利息4548元，案件受理费1533元，评估费4000元，拍卖费1000元，迟延履行利息2105.97元）。本案已经执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执480号 王瑞华： 你与邱守平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0581民特18号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人邱守平于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 执行标的：76000.00元，执行费：1040.00元，合计：77040.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：王瑞华缴款账号：6228402147055834364 账号：103199222019 特此通知。 二〇二〇年五月七日 联系人：执行指挥中心联系电话：0475-7923989 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初36921号本院于2020年5月15日对原告周昇与被告朱惠平、第三人朱润宇确认合同无效纠纷一案作出的(2019)沪0106民初36921号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2019)沪0106民初36921号民事判决书中所有的“周惠平”均补正为“朱惠平”，所有的“周惠珍”均补正为“朱惠珍”。审判员  冯旭二〇二〇年六月二十四日书记员  潘雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0581执480号申请执行人：邱守平。被执行人：王瑞华。本院在执行邱守平与王瑞华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）霍民初初字第573号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2020年5月7日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2020年6月23日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2020年6月10日第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0581执480号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇二〇年六月二十三日书记员  韩明启
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初797号申请人：罗志辉，男，1961年9月11日出生，汉族，住吉水县。委托诉讼代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。被申请人：张立，男，1985年6月29日出生，汉族，住遂川县。申请人罗志辉与被申请人张立民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张立的银行账户15万元财产采取保全措施，申请人已提供担保。本院认为，申请人罗志辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人张立的银行账户金额150000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶传平二〇二〇年五月十二日书记员  郭 彬
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初797号原告：罗志辉，男，1961年9月11日出生，汉族，住吉水县。委托诉讼代理人：彭建军、温立德，吉水县新江法律服务所法律服务工作者。被告：张立，男，1985年6月29日出生，汉族，住遂川县。原告罗志辉与被告张立民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志辉及委托诉讼代理人温立德到庭参加诉讼。被告张立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志辉向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款本金15万元及自主张之日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息；二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年10月23日，被告以需要资金周转为由向原告借款15万元。原告出于对朋友的信任，通过他人的银行账户转账借给被告15万元，已解被告的燃眉之急。由于双方关系较好，被告并未向原告出具书面借条，只是口头承诺两个月就会归还。借款到期后，原告多次催促被告归还借款，被告以各种理由推拖未归还。为此起诉。被告张立未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2013年10月23日，被告以需要资金周转为由向原告借款15万元。原告同意后，通过袁先银的九江银行账户转账至被告账户15万元，借给被告15万元。由于双方朋友关系较好，被告未向原告出具书面借条，只是口头承诺会尽快归还。后原告多次催促被告归还借款，被告以各种理由推拖未归还。为此起诉。以上事实有当事人提交的身份证、常住人口信息表、九江银行电子交易回单、短信记录等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告张立向原告罗志辉借款15万元，原告通过银行转账至被告账户，双方成立民间借贷关系。被告张立应向原告承担归还借款责任。因双方未约定借款利息，本院仅支持原告起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张立自本判决生效之日起十五日内归还原告罗志辉借款本金15万元，并支付从2020年5月7日起按借款本金年利率6%计算至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全申请费1270元，共计2920元，由被告张立负担。原告已预交，被告于判决生效之日起十五日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶传平二〇二〇年六月三日书记员  郭 彬
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9459号申请人：上海佐道国际贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴思思，总经理。委托诉讼代理人：韩承鹏，上海融孚律师事务所律师。被申请人：上海奕骅食品有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海佐道国际贸易有限公司与被申请人上海奕骅食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海佐道国际贸易有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海奕骅食品有限公司名下价值人民币155,221.67元的财产，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海奕骅食品有限公司价值155,221.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴小国二〇二〇年五月六日法官助理 罗林梅书 记 员 贺 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9459号原告：上海佐道国际贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴思思，总经理。委托诉讼代理人：韩承鹏，上海融孚律师事务所律师。被告：上海奕骅食品有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海佐道国际贸易有限公司与被告上海奕骅食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。原告起诉时申请财产保全，本院依法对被告采取保全措施。本案于2020年7月13日公开开庭进行审理，原告法定代表人吴思思及委托诉讼代理人韩承鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告上海佐道国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款人民币155,221.67元。事实与理由：2019年12月25日，原、被告签署《商品买卖合同》。原告按约定供应货物并开具增值税发票，被告拖欠货款共计155,221.67元,原告催讨无果，诉诸法院。原告上海佐道国际贸易有限公司为证明其诉讼主张，提供了合同、发票等证据材料。被告上海奕骅食品有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，确认原告所述属实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守。原告履行合同义务后，被告理应按约支付价款，故对原告的相应诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告上海奕骅食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海佐道国际贸易有限公司货款155,221.67元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,404.40元，减半收取1,702.20元，保全费1,296.10元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴小国二〇二〇年七月十三日法官助理 贺 欢书 记 员 贺 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。…
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初365号 原告：江西省众盛竹木科技有限公司破产管理人，地址在江西省抚州市金巢开发区三纺路临川区人民法院对面二楼。 负责人：于永林。 被告：付诗华，男。 第三人：陈明忠，男。 第三人：黄宝钢，男。 第三人：虞小平，男。 原告江西省众盛竹木科技有限公司破产管理人诉被告付诗华，第三人陈明忠、黄宝钢、虞小平请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  刘建平 审判员  吴娱琴 审判员  梅晏榕 二〇二〇年五月十三日 书记员  何 莎
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1028号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司四龙分理处。住所地宁城县大城子镇四龙村。负责人：王晓东，分理处负责人。委托诉讼代理人：刘杨，男，公司法务。被告：杜春雪，女，1989年7月20日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：邵超，男，1986年11月7日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：邵晓波，男，1984年2月29日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：乔向秋，女，1985年7月20日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：杨海强，男，1986年1月1日出生，满族，居民，住宁城县。被告：樊云赫，男，1988年9月13日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司四龙分理处（以下简称四龙分理处）与被告杜春雪、邵超、邵晓波、乔向秋、杨海强、樊云赫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。被告杜春雪、杨海强到庭参加诉讼，被告邵超、邵晓波、乔向秋、樊云赫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案缺席审理。现已审理终结。原告四龙分理处向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《商户循环借款合同》、《最高额保证担保合同》；2、判令被告杜春雪、邵超偿还借款本金699947.69元及利息51655.98元，合计751603.67元，2020年1月7日以后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告邵晓波、乔向秋、杨海强、樊云赫负连带保证责任。事实和理由：2018年4月4日，原告与被告杜春雪、邵超签订《商户循环贷借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为杜春雪、邵超；贷款人对借款人授信金额为700000元，授信有效期自2018年4月4日至2021年4月3日；在授信有效期及授信限额内,贷款人与借款人只需签订一次书面合同,借款人在限额内经贷款人同意可随时借还,周转使用;每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。同日，原告四龙分理处与六被告签订了《最高额保证担保合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告杜春雪、邵超，保证人为邵晓波、乔向秋、杨海强、樊云赫。贷款人对借款人在2018年4月4日至2021年4月3日期限内，核定的授信金额最高限额为700000元，贷款人在上述期限和限额内向借款人提供贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率、结息方式以借据、凭证为准。保证人自愿为上述期限最高限额内的贷款提供连带责任保证担保。贷款到期未受清尝时，保证人负责全额清偿。保证担保范围包括贷款本金及相应的利息、实现债权发生的费用。保证期间为相应贷款到期后二年。同日，被告杜春雪、邵超在原告处借款700000元，利率为月息9.575207‰，到期日为2021年4月1日。截至2020年1月1日，尚欠本金699947.69元及利息51655.98元。被告杜春雪、邵超未按合同约定按季结息，经我分理处客户经理多次催收，至今未偿还，故具状起诉。被告杜春雪辩称借款属实，没有辩论意见。被告杨海强辩称担保属实，没有辩论意见。被告邵晓波、乔向秋、邵超、樊云赫未答辩亦未向本庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《商户循环贷借款合同》、《最高额保证担保合同》、还款证明、贷户明细查询等证据，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，原告与被告杜春雪、邵超签订《商户循环贷借款合同》，合同约定：贷款人为四龙分理处，借款人为杜春雪、邵超；贷款人对借款人授信金额为700000元，授信期限自2018年4月4日至2021年4月3日；每笔贷款执行利率按借款日人民银行当期同期限档次的基准利率上浮141.9%，具体执行利率以借款凭证和宁城农商行银行系统记载为准。结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按合同约定归还贷款利息的，按欠息金额计收复利。合同第十二条规定，下列事项之一即构成或视为持卡人在本合约项下违约事件：1、持卡人未按本合约的规定履行对贷款人的支付和清偿义务，在授信额度内任何一笔贷款出现逾期的……出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施，其中第4条规定：宣布本合约、持卡人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期；第5条规定：终止或解除本合约，全部、部分终止或解除持卡人与贷款人之间的其他合同，并视情况依法提起诉讼；第6条规定，要求持卡人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。同日，原告与六被告及张健又签订了《最高额保证担保合同》，合同约定：保证人为被告邵晓波、乔向秋、杨海强、樊云赫，保证人对上述借款承担连带保证责任。保证担保范围为贷款本金及相应的利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。保证期间为相应贷款到期后二年。合同签订当日，原告向借款人履行了70万元的出借义务，利率为月息9.575207‰，到期日为2021年4月1日。截至2020年1月7日，尚欠本金699947.69元及利息51655.98元，本息合计751603.67元。此款经原告催要，被告杜春雪、邵超未履行还款义务，被告邵晓波、乔向秋、杨海强、樊云赫亦未履行担保责任。本院认为，原告与被告杜春雪、邵超、邵晓波、乔向秋、杨海强、樊云赫签订的《商户循环贷借款合同》及《最高额保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原告履行了出借义务，被告理应按合同约定履行还款义务。被告杜春雪、邵超未按合同约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。原告要求解除原、被告双方签订的《商户循环借款合同》、《最高额保证担保合同》条件已经成就，原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告邵晓波、乔向秋、杨海强、樊云赫作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邵超、邵晓波、乔向秋、樊云赫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的《商户循环借款合同》、《最高额保证担保合同》；二、被告杜春雪、邵超于本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司四龙分理处借款本金699947.69元及利息51655.98元，本息合计751603.67元。2020年1月7日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；二、被告邵晓波、乔向秋、杨海强、樊云赫承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11317.00元，邮寄费264元，合计11581元，由被告杜春雪、邵超、邵晓波、乔向秋、杨海强、樊云赫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 谢佳颖审 判 员 齐国中人民陪审员 张海祥 二○二○年五月十四日书 记 员 朱佳华
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0429民初1028号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司四龙分理处。住所地宁城县大城子镇四龙村。负责人：王晓东，分理处负责人。委托诉讼代理人：刘杨，男，公司法务。被告：杜春雪，女，1989年7月20日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：邵超，男，1986年11月7日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：邵晓波，男，1984年2月29日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：乔向秋，女，1985年7月20日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：杨海强，男，1986年1月1日出生，满族，居民，住宁城县。被告：樊云赫，男，1988年9月13日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司四龙分理处（以下简称四龙分理处）与被告杜春雪、邵超、邵晓波、乔向秋、杨海强、樊云赫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。被告杜春雪、杨海强到庭参加诉讼，被告邵超、邵晓波、乔向秋、樊云赫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案缺席审理。现已审理终结。原告四龙分理处向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《商户循环借款合同》、《最高额保证担保合同》；2、判令被告杜春雪、邵超偿还借款本金699947.69元及利息51655.98元，合计751603.67元，2020年1月7日以后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告邵晓波、乔向秋、杨海强、樊云赫负连带保证责任。事实和理由：2018年4月4日，原告与被告杜春雪、邵超签订《商户循环贷借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为杜春雪、邵超；贷款人对借款人授信金额为700000元，授信有效期自2018年4月4日至2021年4月3日；在授信有效期及授信限额内,贷款人与借款人只需签订一次书面合同,借款人在限额内经贷款人同意可随时借还,周转使用;每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。同日，原告四龙分理处与六被告签订了《最高额保证担保合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告杜春雪、邵超，保证人为邵晓波、乔向秋、杨海强、樊云赫。贷款人对借款人在2018年4月4日至2021年4月3日期限内，核定的授信金额最高限额为700000元，贷款人在上述期限和限额内向借款人提供贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率、结息方式以借据、凭证为准。保证人自愿为上述期限最高限额内的贷款提供连带责任保证担保。贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿。保证担保范围包括贷款本金及相应的利息、实现债权发生的费用。保证期间为相应贷款到期后二年。同日，被告杜春雪、邵超在原告处借款700000元，利率为月息9.575207‰，到期日为2021年4月1日。截至2020年1月1日，尚欠本金699947.69元及利息51655.98元。被告杜春雪、邵超未按合同约定按季结息，经我分理处客户经理多次催收，至今未偿还，故具状起诉。被告杜春雪辩称借款属实，没有辩论意见。被告杨海强辩称担保属实，没有辩论意见。被告邵晓波、乔向秋、邵超、樊云赫未答辩亦未向本庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《商户循环贷借款合同》、《最高额保证担保合同》、还款证明、贷户明细查询等证据，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，原告与被告杜春雪、邵超签订《商户循环贷借款合同》，合同约定：贷款人为四龙分理处，借款人为杜春雪、邵超；贷款人对借款人授信金额为700000元，授信期限自2018年4月4日至2021年4月3日；每笔贷款执行利率按借款日人民银行当期同期限档次的基准利率上浮141.9%，具体执行利率以借款凭证和宁城农商行银行系统记载为准。结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按合同约定归还贷款利息的，按欠息金额计收复利。合同第十二条规定，下列事项之一即构成或视为持卡人在本合约项下违约事件：1、持卡人未按本合约的规定履行对贷款人的支付和清偿义务，在授信额度内任何一笔贷款出现逾期的……出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施，其中第4条规定：宣布本合约、持卡人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期；第5条规定：终止或解除本合约，全部、部分终止或解除持卡人与贷款人之间的其他合同，并视情况依法提起诉讼；第6条规定，要求持卡人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。同日，原告与六被告及张健又签订了《最高额保证担保合同》，合同约定：保证人为被告邵晓波、乔向秋、杨海强、樊云赫，保证人对上述借款承担连带保证责任。保证担保范围为贷款本金及相应的利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。保证期间为相应贷款到期后二年。合同签订当日，原告向借款人履行了70万元的出借义务，利率为月息9.575207‰，到期日为2021年4月1日。截至2020年1月7日，尚欠本金699947.69元及利息51655.98元，本息合计751603.67元。此款经原告催要，被告杜春雪、邵超未履行还款义务，被告邵晓波、乔向秋、杨海强、樊云赫亦未履行担保责任。本院认为，原告与被告杜春雪、邵超、邵晓波、乔向秋、杨海强、樊云赫签订的《商户循环贷借款合同》及《最高额保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原告履行了出借义务，被告理应按合同约定履行还款义务。被告杜春雪、邵超未按合同约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。原告要求解除原、被告双方签订的《商户循环借款合同》、《最高额保证担保合同》条件已经成就，原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告邵晓波、乔向秋、杨海强、樊云赫作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邵超、邵晓波、乔向秋、樊云赫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的《商户循环借款合同》、《最高额保证担保合同》；二、被告杜春雪、邵超于本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司四龙分理处借款本金699947.69元及利息51655.98元，本息合计751603.67元。2020年1月7日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；二、被告邵晓波、乔向秋、杨海强、樊云赫承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11317.00元，邮寄费264元，合计11581元，由被告杜春雪、邵超、邵晓波、乔向秋、杨海强、樊云赫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  谢佳颖审 判 员  齐国中人民陪审员  张海祥二〇二〇年五月十四日书 记 员  朱佳华
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初349号 原告：江西省众盛竹木科技有限公司破产管理人，地址在江西省抚州市金巢开发区三纺路临川区人民法院对面二楼。 负责人：于永林。 被告：刘必富，男。 第三人：陈明忠，男。 第三人：黄宝钢，男。 第三人：虞小平，男。 原告江西省众盛竹木科技有限公司破产管理人诉被告刘必富，第三人陈明忠、黄宝钢、虞小平请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  刘建平 审判员  吴娱琴 审判员  梅晏榕 二〇二〇年五月十三日 书记员  何 莎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23223号原告：英迈电子商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX-XXX号XXX楼XXX、XXX室。法定代表人：张凡，董事长。委托诉讼代理人：韩飞，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭斌，上海市汇业律师事务所律师。被告：成都扬元科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：赵柱桥。被告：赵柱桥，男，1981年2月19日出生，汉族，住四川省成都市。本院受理的原告英迈电子商贸(上海)有限公司诉被告成都扬元科技有限公司、赵柱桥买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结两被告的银行存款人民币(以下币种同)171,406元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告成都扬元科技有限公司、赵柱桥的银行存款171,406元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐慧莉二〇二〇年五月六日书记员  乐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保58号 申请执行人：郭某，男，汉族，1989年4月生，住保定市莲池区。 被申请人：杨某，女，汉族，1987年1月生，住保定市莲池区。 申请人郭某与被申请人杨某民间借贷纠纷一案中，申请人郭某于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨某名下银行存款人民币17万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人郭某提供担保（保单号：PZDM202013060000000553）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某名下银行存款人民币17万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二〇年五月二十六日 书记员  崔 毅
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保58号 立案庭： 关于郭某申请执行杨某财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初38号民事裁定书冻结被申请人杨某名下银行账户。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0121民初1160号 原告：黄振华，男，1957年03月07日出生，汉族，住中国福建省福州市闽侯县。 被告：陈恩惠，男，1985年06月12日出生，汉族，住中国福建省福州市闽侯县。 被告：陈晓飞，男，2001年03月17日出生，汉族，住中国福建省福州市闽侯县。 被告：黄秋莲，男，1940年02月03日出生，汉族，住中国福建省福州市闽侯县。 被告：黄行英，男，1979年08月27日出生，汉族，住中国福建省福州市闽侯县。 原告黄振华与被告陈恩惠、陈晓飞、黄秋莲、黄行英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告黄振华于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄振华撤诉。 案件受理费2451元，减半收取计……元，由黄振华负担。 审 判 员 陈伟力 二〇二〇年五月二十一日 法官助理     书 记 员 陈 游
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执469号 申请执行人：汤绍松，男，1981年10月25日生，汉族，福建省长汀县人，住福建省长汀县。 被执行人：罗甸县融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：915227280903101168，住所：贵州省罗甸县。 法定代表人：卢龙，该公司总经理。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1155号民事判决书，黔南州中级人民法院（2020）黔27民终171号民事判决书，申请执行人汤绍松于2020年5月12日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县融资担保有限责任公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县融资担保有限责任公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县融资担保有限责任公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县融资担保有限责任公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年五月十三日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院  限制消费令 (2020)黔2728执469号 罗甸县融资担保有限责任公司 本院于2020年05月12日立案执行申请人汤绍松申请执行你单位劳动合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位法定代表人卢龙不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月二十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初5238号 申请人：赵芝财，男，1966年1月18日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：李世红，贵州名城（播州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖铫，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被申请人：林爱琴，女，1978年1月15日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。 本院在审理申请人赵芝财与被申请人林爱琴买卖合同纠纷一案中，申请人赵芝财于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人林爱琴价值419000元的财产。申请人赵芝财以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全保险等值保险金额的保单保函提供担保。 本院认为，申请人赵芝财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人林爱琴银行存款419000元或查封、扣押被申请人价值419000元的其他财产，总保全财产价值以419000元为限。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 彭乾骥 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初5238号 原告：赵芝财，男，1966年1月18日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：肖铫，贵州名城（播州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李世红，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：林爱琴，女，1978年1月15日出生，汉族，福建省平潭县人，户籍地福建省平潭县，现住贵州省铜仁市德江县。 原告赵芝财与被告林爱琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵芝财及委托诉讼代理人李世红、被告林爱琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵芝财向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即支付原告钢材款398381元；2、判决被告向原告按年利率6%支付从2019年6月27日起至款项全部付清之日的逾期付款违约金；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年至2019年，被告林爱琴和其丈夫杨建德（已故）因在贵州省德江县经营钢材生意所需，前后向原告赵芝财经营的红花岗区亿鑫钢材经营部（已注销）和遵义亿鑫钢材贸易有限公司购买了448381元的钢材，并于2019年6月26日向原告出具了《欠条》一份。随后，被告向原告支付了50000元钢材款，下欠398381元未付。截止目前，又经原告多次追索，被告仍以各种理由推诿。原告认为，原、被告之间成立买卖合同关系，原告在向被告供应了钢材后，被告拒不付款的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，特根据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求。 被告林爱琴辩称，欠款是事实，但我要核对货款，我在去年6月写了欠条，是原告到我店里面来的时候写的。另外，由于各方面的原因，我现在经济比较困难，只能每个月还10000元，直至还清为止。 本院经审理认定事实如下：原告赵芝财为支持其诉讼请求，当庭提交了1、身份证复印件、企业基本信息；2、《欠条》；3、保全费票据。被告林爱琴对原告提交的上述证据均无异议，且认可《欠条》上除金额外的字迹及捺印均为本人书写捺印，上述证据能够证明原、被告之间存在长期的钢材买卖关系，且在2019年6月26日经双方结算后，林爱琴在《欠条》上签字捺印对欠付货款金额予以确认。被告共计欠原告钢材款448381元，分别于2019年9月23日、2020年3月6日及2020年5月15日支付30000元、20000元、10000元后，余款388381元经原告多次催收至今未付。 本案审理过程中，原告赵芝财向本院提出财产保全申请，本院于2020年6月10日分别冻结了被告林爱琴在中国工商银行股份有限公司铜仁德江支行账户尾号为1750内存款419000元（冻结时存款余额为1469.69元，本案作额度冻结）、被告林爱琴在德江县农村信用合作联社账户尾号为9854内存款419000元（冻结时存款余额为3456.40元，本案作额度冻结）。 本院认为，原告赵芝财与被告林爱琴之间的钢材买卖合同关系有原告提供的《欠条》为证，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。如前所述，本院已认定被告尚欠原告货款388381元至今未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告支付货款388381元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率6%支付从2019年6月27日起至款项全部付清之日的逾期付款违约金的请求，本院认为，虽然双方未明确约定付款期限，但被告认可原告一直在催收货款的事实，而被告在经过结算出具《欠条》后，一直未将欠款支付完毕，事实上给原告造成了一定的损失，故本院酌定从被告最后一次支付10000元货款之日即2020年5月15日起至付清欠款之日止按年利率6%计算向原告支付资金占用费。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 由被告林爱琴在本判决生效后十日内支付给原告赵芝财欠款388381元并支付资金占用费（从2020年5月15日起至付清欠款之日止按年利率6%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元（已减半收取），保全费2615元，共计6415元，由被告林爱琴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 彭乾骥 二〇二〇年八月四日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35251号原告：上海佳勇热镀工程设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：袁桂清，总经理。委托诉讼代理人：刁骅，上海刁骅律师事务所律师。被告：安丘信达镀锌有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：吕峰。委托诉讼代理人：张某耀，山东北海律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚晓强，山东北海律师事务所律师。原告上海佳勇热镀工程设备有限公司与被告安丘信达镀锌有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。被告安丘信达镀锌有限公司于2019年10月14日向本院提起反诉，本院予以受理，后被告安丘信达镀锌有限公司于2020年5月7日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现被告安丘信达镀锌有限公司申请撤回反诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许被告安丘信达镀锌有限公司撤回反诉。反诉案件受理费525元，由被告安丘信达镀锌有限公司负担。审 判 员 归鸿二〇二〇年五月七日法官助理 张静书 记 员 张静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初3537号原告（反诉被告）：北京首垦农副产品销售服务有限责任公司，住所地北京市顺义区赵全营镇北高路赵全营段20号院2号楼2层205。法定代表人：苗宏娟，总经理。委托诉讼代理人：李红青，北京卓纬律师事务所律师。被告（反诉原告）：福来登国际酒店管理（北京）有限公司。法定代表人：蔡凤安，执行董事。委托诉讼代理人：李龙海，北京凯理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，北京凯理律师事务所实习律师。原告（反诉被告）北京首垦农副产品销售服务有限责任公司（以下简称：首垦公司）与被告（反诉原告）福来登国际酒店管理（北京）有限公司（以下简称：福来登酒店）合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 马超雄二〇二〇年五月二十日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
湖北省十堰市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂03民终253号 原告：胡青林，男，1992年08月17日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告：田春兰，女，1993年03月14日出生，汉族，住河南省淅川县。 被告：袁春花，女，1967年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 第三人：十堰市互发置业有限公司。住所地：湖北省十堰市二堰街办郑家沟社区。统一社会信用代码：9142030077078469X6。 法定代表人：张正平，该公司董事长。 第三人：张正平，男，1967年10月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区苏州路********。居民身份号码：3210261967********。 原告胡青林、田春兰与被告袁春花及第三人十堰市互发置业有限公司、张正平案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月29日立案。原告胡青林、田春兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡青林、田春兰撤回起诉处理。 审判长 黄 明 审判员 杜 语 审判员 宋志彪 二〇二〇年十一月三日 法官助理卢月华 书记员李承霖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终5862-5865号上诉人（原审原告）：深圳市速尔祥货运代理有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道桂花社区惠民一路65-4，统一社会信用代码：914403005627751318。法定代表人：吴春祥，总经理。委托诉讼代理人：黄聪英，广东一米律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅玫，广东一米律师事务所实习律师。5862号案被上诉人（原审被告）：薛昌杰，男，汉族，1987年10月24日出生，身份证住址湖南省辰溪县，5863号案被上诉人（原审被告）：李吉林，男，汉族，1974年8月5日出生，身份证住址四川省隆昌县，5864号案被上诉人（原审被告）：李贵杨，男，汉族，1970年2月7日出生，身份证住址四川省隆昌县，5865号案被上诉人（原审被告）：兰瑞友，男，汉族，1965年9月27日出生，身份证住址四川省隆昌县，以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘汝良，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。上诉人深圳市速尔祥货运代理有限公司（以下简称“速尔祥公司”）因与被上诉人薛昌杰、李吉林、李贵杨、兰瑞友劳动合同纠纷四案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初13517、13518、13519、13520号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本四案。本四案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人速尔祥公司于2019年4月27日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人速尔祥公司在本四案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市速尔祥货运代理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本四案二审案件受理费40元，减半收取20元，由上诉人深圳市速尔祥货运代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴  心  斌审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年五月十二日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终5862-5865号 上诉人（原审原告）：深圳市速尔祥货运代理有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道桂花社区惠民一路65-4，统一社会信用代码：914403005627751318。 法定代表人：吴春祥，总经理。 委托诉讼代理人：黄聪英，广东一米律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅玫，广东一米律师事务所实习律师。 5862号案被上诉人（原审被告）：薛昌杰，男，汉族，1987年10月24日出生，身份证住址湖南省辰溪县。 5863号案被上诉人（原审被告）：李吉林，男，汉族，1974年8月5日出生，身份证住址四川省隆昌县。 5864号案被上诉人（原审被告）：李贵杨，男，汉族，1970年2月7日出生，身份证住址四川省隆昌县。 5865号案被上诉人（原审被告）：兰瑞友，男，汉族，1965年9月27日出生，身份证住址四川省隆昌县。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘汝良，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。 上诉人深圳市速尔祥货运代理有限公司（以下简称“速尔祥公司”）因与被上诉人薛昌杰、李吉林、李贵杨、兰瑞友劳动合同纠纷四案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初13517、13518、13519、13520号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本四案。本四案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人速尔祥公司于2019年4月27日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人速尔祥公司在本四案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人深圳市速尔祥货运代理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本四案二审案件受理费40元，减半收取20元，由上诉人深圳市速尔祥货运代理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴  心  斌 审判员 杨    莹 审判员 朱  作  平 二〇二〇年五月十二日 书记员 罗莎莎（兼） 书记员 胡慧 （ 兼）
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执487号 申请执行人：方某，男，汉族，1991年，贵州省罗甸县人，住罗甸县木引镇。 被执行人：杨某某，女，苗族，1993年，贵州罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2018）黔2728民初1118号民事调解书，申请执行人方某于2020年5月20日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人杨某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年五月二十二日 书记员  饶茜涵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初937号 原告：庆阳翔玉物业管理有限公司，住所庆阳市西峰区董志塬大道与秦直路交汇处金江名都公寓楼四楼。 法定代表人：刘辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李向东，男，汉族，户籍所在地甘肃省镇原县，该公司员工。 被告：勾永民，男，汉族，1982年12月10日出生，住庆阳市西峰区。 本院在审理原告庆阳翔玉物业管理有限公司与被告勾永民物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳翔玉物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告庆阳翔玉物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告庆阳翔玉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1076元，减半收取原告庆阳翔玉物业管理有限公司538元，退付原告庆阳翔玉物业管理有限公司538元。 审判员  吕晓兰 二〇二〇年五月八日 书记员  张 婷
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执487号 杨某某： 方某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为6000.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人方某。至此，方某向本院申请执行的（2020）黔2728执487号已全部执行完毕。 审判员 ：王智本 二〇二〇年七月二十四日 书记员 ：饶茜涵
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2535号申请执行人:王俊岭，男，1972年2月22日出生，汉族，住。申请执行人：西安市碑林区美芝林副食配送中心，住所地：西安市碑林区建东街便民市场北排7号。被执行人：李占兵，男，1978年7月8日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人王俊岭、西安市碑林区美芝林副食配送中心与被执行人李占兵买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初7296号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李占兵在金融机构开户账户的存款。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年五月二十二日书记员  柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执2535号西安市碑林区美芝林副食配送送中心、王俊岭、李占兵：申请执行人西安市碑林区美芝林副食配送送中心、王俊岭与被执行人李占兵买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）0103民初7296民事判决书已发生法律效力。被执行人李占兵逾期未履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人西安市碑林区美芝林副食配送送中心、王俊岭向本院申请执行，请求被执行人李占兵履行法律义务,支付货款13135元及利息，执行费116元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人李占兵发出《执行通知书》《报告财产令》，被执行人李占兵自觉履行法律文书确定的义务申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执2535号执行案件现执行完毕，于2020年5月22日结案。二〇二〇年五月二十二日
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执287号 申请执行人石家庄四站铝合金装饰工程处，住所地石家庄西三庄街71号。 法定代表人：王国钢，该公司总经理。 被执行人河北涵紫谷房地产开发有限公司，石家庄长安区和平东路333号和平世家11号楼11底商。 法定代表人：雷建军，该公司总经理。 关于申请执行人石家庄四站铝合金装饰工程处与被执行人河北涵紫谷房地产开发有限公司施工合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2020年4月10日作出的石裁字（2018）第517号裁决书，已发生法律效力。申请执行人石家庄四站铝合金装饰工程处向本院申请强制执行，我院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，被执行人河北涵紫谷房地产开发有限公司向我院递交了撤销仲裁裁决受理案件通知书与中止强制执行申请书，因该撤销仲裁裁决案件已于2020年5月7日由我院立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止石家庄仲裁委员会于2020年4月10日作出的石裁字（2018）第517号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周红梅 审判员  苑颖新 审判员  宋 鑫 二〇二〇年五月二十七日 书记员  崔 钰
河北省石家庄市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀01执287号 石家庄市四站铝合金装饰工程处、河北涵紫谷房地产开发有限公司： 申请执行人石家庄四站铝合金装饰工程处（以下简称四站装饰工程处）与被执行人河北涵紫谷房地产开发有限公司（以下简称涵紫谷公司）施工合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2020年4月10日作出的石裁字（2018）第517号裁决书，已发生法律效力。申请执行人四站工程处向本院申请强制执行，我院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，被执行人涵紫谷公司向我院递交了撤销仲裁裁决受理案件通知书与中止强制执行申请书,我院出具（2020）冀01执287号执行裁定书中止了申请执行人四站装饰工程处与被执行人涵紫谷公司施工合同纠纷一案的执行。2020年6月28日我院作出（2020）冀01民特74号民事裁定书驳回被执行人涵紫谷公司的撤销仲裁裁决的申请。2020年7月7日我院作出（2020）冀01执287号恢复执行通知书，恢复对本案的执行。2020年8月7日被执行人涵紫谷公司将执行款721384.69元（包含执行费9519元）汇入法院账户，现已将执行款转账申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2018）第517号裁决书，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11519号上诉人（原审原告、互诉被告）：杜宁，男，汉族，1982年11月17日出生，身份证住址深圳市宝安区，上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳航空有限责任公司，住所地深圳市宝安区宝安国际机场深航办公大楼，统一社会信用代码91440300192211290H。法定代表人：宋志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗艾，北京市金杜（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘发銮，北京市金杜（广州）律师事务所律师。上诉人杜宁因与上诉人深圳航空有限责任公司劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初18641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜宁未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人杜宁的上诉按自动撤回上诉处理。上诉人深圳航空有限责任公司的上诉本院另行处理。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年五月十三日书记员 胡珊 （ 兼）书记员 曾锦冰（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）粤03民终11519号上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳航空有限责任公司，住所地深圳市宝安区宝安国际机场深航办公大楼，统一社会信用代码91440300192211290H。法定代表人：宋志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗艾，北京市金杜（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘发銮，北京市金杜（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、互诉被告）：杜宁，男，汉族，1982年11月17日出生，上诉人深圳航空有限责任公司（以下简称“航空公司”）因与被上诉人杜宁劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初18641号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议：一、双方确认，双方劳动关系并未于2019年5月9日解除，双方继续履行于2007年4月12日签订的无固定期限劳动合同，航空公司无需向杜宁出具解除劳动合同证明、无需办理档案、社会保险关系、飞行员有关技术档案及其他专有转移或流转手续；二、杜宁在签署本协议后，根据航空公司的安排返回深航飞行员岗位工作，参加深航航班生产，自返岗后享受深航飞行员同等待遇，延续停飞前薪酬等级；三、双方确认，自2019年5月9日至杜宁返岗之日（以下简称“停飞期间”），航空公司按照实际情况向杜宁发放工资，双方对停飞期间的工资金额无异议。航空公司依法按月为杜宁代扣代缴社会保险费和住房公积金；因杜宁工资数额不足以扣缴的，航空公司为杜宁垫付的部分将在杜宁返岗后的工资中予以扣除；四、双方保证，除本协议另有约定外，任何一方不得向对方主张任何赔偿或补偿，双方已无其他争议；五、双方就本案预缴的诉讼费，由缴纳方各自承担；六、本协议壹式叁份，具有同等法律效力，双方各执壹份，壹份递交二审法院，由二审法院依据本协议制作民事调解书。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳航空有限责任公司负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年五月十三日书记员 胡珊 （ 兼）书记员 曾锦冰（兼）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初2171号 原告：唐韵，女，1990年1月29日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：唐立权，广西伟宁律师事务所律师。 被告：陈家彬，男，1989年8月19日出生，壮族，住广西西林县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年3月31日 开庭时间：2020年5月25日 当事人到庭情况：原告唐韵的委托诉讼代理人唐立权到庭，被告陈家彬到庭。 原告唐韵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金41720元及利息(利息计算方式：以41720元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2019年7月2日起计算至实际清偿之日)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，原、被告恋爱期间，被告因经营资金困难，经常向原告借款，原告先后通过微信账户转账给被告，并经被告的请求代被告偿还已透支的信用卡，费用合计41720元，经原告及原告母亲多次催告还款，被告均已目前无法偿还为由，拒绝归还原告的借款。 被告陈家彬辩称：原、被告之间存在借贷关系，因为原、被告恋爱期间，共同开支产生了一些费用，且被告也有向原告转账，被告没有向原告书写借条一类的债权凭证，故原告的诉请没有事实及法律依据。 经审理查明：原告提交微信转账记录，原告主张上述转账41720元均为借款，被告予以否认。 原告提交其与被告的微信聊天记录，显示原告于2019年7月1日向被告发送“恩，钱你几时还给我”，被告回复“跟你在一起，看不到未来，不喝酒还能干吗？车卖了就给你”，原告发送“我算了一笔数，4万多一点，恩，什么时候卖，尽快处理”。 原告提交其母亲与被告之间的微信聊天记录，显示原告母亲发送“好的，你们还是脚踏实地做好自己，不要让老人伤心难过就是了，她说你欠他4万三钱”。被告回复“跟她拿的应该是3万4，她要算4万就4万把，我想办法卖车凑给她”。 本院认为：根据原、被告之间的微信聊天记录可知被告自认存在向原告借款的事实，但本院无法直接根据上述微信聊天内容确认借款金额。因原告举证的微信转账记录对应的款项发生在原、被告恋爱期间，原告现未能提交明确证实哪些转账为借款，原告应自行承担举证不能的不利后果，故本院无法仅依据原告提交的微信转账记录认定被告向原告的借款数额。但根据原告母亲与被告之间的微信聊天记录来看，被告自认从原告处“拿走”34000元（即借款34000元），故本院依法确认被告向原告借款数额为34000元，被告应向原告偿还该款项并自原告主张权利之日的第二日即2019年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 被告陈家彬向原告唐韵偿还借款34000元； 被告陈家彬向原告唐韵支付逾期利息（计算方式：以34000元为基数，自2019年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以34000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）； 驳回原告唐韵的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理438元（原告已预交），由被告陈家彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐运明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吕 静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2171号 申请人：唐韵，女，壮族，1990年1月29日出生，住南宁市。 被申请人：陈家彬,男，壮族，1989年8月19日出生，住广西西林县。 本院在审理申请人唐韵与被申请人陈家彬民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币43056元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈家彬名下价值43056元的财产。 本案申请费450元,由申请人唐韵预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月十一日 书记员 唐榕莲
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初876号原告：倪殿德，男，1950年8月20日出生，汉族，现住松原市前郭县。原告：于淑兰，女，1953年7月18日出生，汉族，现住松原市前郭县。二原告委托诉讼代理人：于洋，吉林群兴律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：倪志会，女，1974年5月20日出生，汉族，现住松原市宁江区。（系二原告女儿）被告：张秀英，女，1972年3月14日出生，汉族，现住农安县。委托诉讼代理人：孙国玉，吉林铸诚律师事务所律师。原告倪殿德、于淑兰与被告张秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪殿德、于淑兰的委托诉讼代理人于洋、倪志会、被告张秀英及委托诉讼代理人李国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪殿德、于淑兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还二原告借款100，000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系二原告儿媳。二原告儿子倪志勇因病于2019年11月去世，生前与被告共同在原告处借款100,000.00元（包括二原告卖地款、卖牛款及对外承包土地款）。现二原告儿子去世，被告将100,000.00元据为己有，二原告多次与被告索要，并跟被告直言该款系二原告卖房、卖地的养老钱，二原告年事已高，丧失劳动能力，又无退休金，连基本医疗都无力承担，但被告以无钱给付为由，推拖不予归还。张秀英辩称：原被告间不存在民间借贷法律关系。二原告2014年夏开始同被告夫妻共同生活，当时二原告交给被告丈夫92,000.00元，是赠与被告夫妻的款。2016年，二原告又到其女儿倪志会家住，走时在被告家拿走29,000.00元存折和两三千元现金。2019年5月，二原告重新回原告家生活至2019年12月。二原告带到被告家款项主要用于二原告的生活开销、生病的费用。被告答应给付二原告100,000.00元是考虑到继承问题作出的决定。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：录音光盘一份。证明二原告与被告存在借贷关系的事实，并且被告在录音中亲口承认欠二原告9万多块钱。被告对上述证据的真实性没有异议。但称：该份录音的取得并没有经过当事人的同意，取得的方式不具有合法性，该份录音的内容与本案不具有关联性，不能够证实原、被告之间存在借款关系。本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述及本院确认的证据查明如下事实：二原告系夫妻，被告系二原告儿媳。2014年夏二原告到原告家生活，并将92,000.00元款交付被告夫妻。2019年11月29日被告丈夫去世。二原告以被告夫妻向其借款100,000.00元为由要求被告偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张秀英虽在与原告于淑兰谈话中同意给付二原告100,000.00元，但不承认该款系向二原告所借款，而是考虑到丈夫去世后对遗产的继承问题才同意给付二原告上述款项。故原告在无其他证据证明的情况下，本院无法仅依据原被告间通话录音认定双方民间借贷法律关系的存在。二原告所交付被告夫妻的款项性质不明，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告倪殿德、于淑兰的诉讼请求。案件受理费2,300.00元由原告倪殿德、于淑兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  顾 平人民陪审员  陆秀荣人民陪审员  王伟东二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陈瑞波
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执276号 本院在执行申请执行人兴义市亿顺达汽车租赁部与被执行人陈光强一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈光强纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月七日
天津市静海区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0118刑初236号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王顺岩，男，1988年10月8日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2019年10月22日因涉嫌犯污染环境罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年10月29日被取保候审，2019年11月15日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院于2020年5月13日以津静检二部刑诉〔2020〕91号起诉书,指控被告人王顺岩犯污染环境罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 刘 岩二〇二〇年五月二十二日书记员 劳朋波
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初876号原告：倪殿德，男，1950年8月20日出生，汉族，现住松原市前郭县。原告：于淑兰，女，1953年7月18日出生，汉族，现住松原市前郭县。被告：张秀英，女，1972年3月14日出生，汉族，现住农安县。原告倪殿德、于淑兰与被告张秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾 平人民陪审员  陆秀荣人民陪审员  王伟东二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陈瑞波
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初236号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王顺岩，曾用名王军军，男，1988年10月8日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市静海区。2019年10月22日因涉嫌犯污染环境罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年10月29日被取保候审，2019年11月15日被天津市静海区人民检察院取保候审，2020年7月30日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人王顺岩犯污染环境罪向本院提起公诉。本院审查后于2020年5月18日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员刘光贺出庭支持公诉，被告人王顺岩到庭参加诉讼。本案于2020年5月22日中止审理，2020年7月28日恢复审理。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：2019年2月份至9月16日期间，被告人王顺岩在天津市静海区其经营的天津市静海区浩涌废品收购站内收购废机油桶、废润滑油桶、废油漆桶，后使用铲车对以上物品进行碾压，导致桶内残余油类渗入土壤，造成环境污染。经称重其碾压各类油桶共计15640余千克；经天津市静海区生态环境局认定，其收集处置的废机油桶、废润滑油桶、废油漆桶属于《国家危险废物名录》中的危险废物。2019年10月22日被告人王顺岩被传唤至公安机关。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王顺岩的行为构成污染环境罪，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。上述事实，被告人王顺岩在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人王某的证言，过磅单、土地性质证明、营业执照、法定代表人身份证明、污染源废水监测采样记录、检测报告、监测报告、油桶照片、天津市静海区生态环境局调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、现场图、案件调查报告“关于天津市静海区浩涌废品收购站收集处置物质的认定”、现场情况视听资料、常住人口基本信息表、情况说明，案件移送书、案件来源、到案经过等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人王顺岩违反国家规定处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王顺岩到案后如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王顺岩犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的8日，即自2020年7月30日起至2021年1月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 岩二〇二〇年八月十日书记员 劳朋波
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执276号 申请执行：兴义市亿顺达汽车租赁部，住所地贵州省兴义市。 经营者：贺大付。 委托代理人：孙泽兰，特别授权代理。 被执行人：陈光强，男，1986年8月3日生，住贵州省兴义市。 申请执行人兴义市亿顺达汽车租赁部与被执行人陈光强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2301民初6872号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：限陈光强于本判决生效后十日内向兴义市亿顺达汽车租赁部支付租金8440元及处理违章费用100元；案件受理费200元，减半收取计100元，由陈光强负担。因陈光强未按上述生效法律文书履行义务，兴义市亿顺达汽车租赁部向本院申请强制执行，本院于2020年2月3立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2020年2月5日、2020年3月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人陈光强在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴义市乌沙镇营业所、兴义分行卡中心等有银行账户，可用余额均为0元至10.38元不等，本院已于2020年2月17日已予以冻结上述陈光强可冻结银行账户，冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满前提前十五日书面向本院申请继续冻结，已划拨网络资金2505.09元，其中50元作为本案申请执行费，剩余2455.09元兑现申请执行人，查明被执行人陈光强仅有的零星存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取划拨的强制措施； 2、查明被执行人陈光强名下登记有解放牌车辆一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆品牌：解放牌，车辆类型：XXX，车辆识别代号：XXX），因该车已注销，故无法查封； 3、查明被执行人陈光强名下无不动产登记信息； 4、查明被执行人陈光强名下无工商、证券登记信息； 三、本院已于2020年2月5日限制被执行人陈光强高消费，已于2020年5月7日依法将被执行人陈光强纳入失信被执行人名单。 四、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告。 五、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。 2020年4月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市亿顺达汽车租赁部，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人兴义市亿顺达汽车租赁部对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6872号民事判决书本次终结本次执行程序。 本案共计执行到位2455.09元，本案债权尚余6184.91元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兴义市亿顺达汽车租赁部书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6872号民事判决书本次执行程序； 申请执行人兴义市亿顺达汽车租赁部实现债权2455.09元，本案债权尚余6184.91元及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人陈光强负有继续向申请执行人兴义市亿顺达汽车租赁部履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年五月七日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 周 娟
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0207执424号 赵某某、张某某： 关于赵某某申请执行张某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人赵某某与被执行人张某某达成执行和解协议，被执行人张某某已将案款全部给付于申请执行人赵某某，申请执行人赵某某已全部收到并申请结案，至此，(2020)内0207执424号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执424号 申请执行人：赵某某，女，汉族，1987年9月15日出生，现住内蒙古包头市九原区。 被执行人：张某某，男，汉族，1984年3月24日，现住内蒙古包头市九原区。 本院在执行赵某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2019年1月9日以（2019）内0207民初39号民事裁定书查封了被申请人张某某所有的位于包头市九原区的房屋，查封了担保人赵某某所有的位于包郊前明乡的房屋。在执行过程中，申请执行人赵某某与被执行人张某某达成执行和解协议，被执行人张某某已按执行和解协议履行完毕全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、依法解除对被执行人张某某所有的位于包头市九原区房屋的查封； 二、依法解除对担保人赵某某所有的位于包郊前明乡房屋的查封； 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二〇年六月二日 书记员  陈小雨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初956号原告：战秋林，男，1986年11月1日出生，汉族，现住长春市经开区被告：北斗融合通信有限公司住所地：农安县合隆镇农安经济开发区德隆大街西侧法定代表人：邵守进，职务：执行总裁。原告战秋林与被告北斗融合通信有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾 平人民陪审员  王业亮人民陪审员  代凤杰二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陈瑞波
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初956号原告：战秋林，男，1986年11月1日出生，汉族，现住长春市经开区被告：北斗融合通信有限公司住所地：农安县合隆镇农安经济开发区德隆大街西侧法定代表人：邵守进，职务：执行总裁。委托诉讼代理人：王杰，女，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加彬，男，北京盈科（长春）律师事务所律师（实习律师）原告战秋林与被告北斗融合通信有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告战秋林、被告北斗融合通信有限公司委托诉讼代理人王杰、王加彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。战秋林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠工资款51,000.00元；2.请求判决被告立即补交2019年9月至今的“五险一金”。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付2019年10月、11月工资3,560.00元。事实及理由：2019年1月28日，原告到被告处入职，2019年2月1日与被告签订了劳动合同，任被告单位研发项目经理。工资为每月17,000.00元。被告自2019年4月起至今拖欠工资。未给原告缴纳“五险一金”。原告告诉来院。北斗融合通信有限公司辩称，1.战秋林2019年9月至12日放假前的工资已全额支付，9月12日之后未提供劳动，不能支付；2.关于“五险一金”问题不属于人民法院审理范围；3.原告己于2019年8月30日向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构何时仲裁完毕，人民法院何时判决完毕，时间不是由被告单位所能掌控的，故此被告单位不承担原告在申请仲裁和法院诉讼期间向原告支付工资的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1.农安县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出的农劳人仲不字（2019）第231号不予受理案件通知书一份。证明此案己经仲裁前置程序。被告无异议。2.劳动合同书一份。证明原告与被告间存在劳动关系。原告无异议被告向本院提交如下证据：长春市南关区人民法院判决书一份，证明战秋林劳动争议一案己由南关区人民法院作出判决。原告无异议，但认为：法院判决前与被告仍然存在劳动关系，被告应继续支付期间工资。本院对原被告提交的证据均予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，原告与被告签订了固定期限劳动合同，担任研发项目经理，月工资17,000.00元，合同期限为2019年2月1日至2022年1月31日。2019年8月30日，原告向长春市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年12月6日经长春市南关区人民法院判决解除与被告的劳动关系，并判决被告支付拖欠原告工资及经济补偿金。该判决已发生法律效力。本院认为，原告于2019年8月30日向长春市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告解除劳动关系，此后原告未向被告提供劳动，故其申请之日即为原告离职之日；长春市南关区人民法院已判决解除了原被告间劳动关系，并对拖欠原告工资及解除劳动关系后的经济补偿金作出判决，故原告要求被告支付2019年10月、11月工资3,560.00元的请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告战秋林的诉讼请求。案件受理费10.00元由原告战秋林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  顾 平人民陪审员  王业亮人民陪审员  代凤杰二〇二〇年六月九日书 记 员  陈瑞波
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初915号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地:定南县建设东路26号,统一社会信用代码:91360728160601040R。 负责人:张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行职工，特别授权。 被告：邬坤熠，男，1986年8月13日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告邬坤熠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告邬坤熠下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月十九日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初915号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：邬坤熠，男，1986年8月13日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告邬坤熠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理，原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告邬坤熠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告邬坤熠归还我行金穗信用卡用信本金9979.05元、利息805.36元，逾期还款违约金357.37元（截止2019年12月30日止），共计11142.49元，并支付账户建立之日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2.实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，我行于2015年11月5日向被告发放卡号为62×××25的信用卡，经上级行审批同意授信额度为5000元，临时额度20000元。该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2015年11月5日至2019年9月8日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金9979.05元、利息805.36元，逾期还款违约金357.37元（截止2019年12月30日止），共计11142.49元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告邬坤熠未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2015年10月16日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2015年11月5日向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××25。被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年7月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金9954.85元、利息1303.17元、违约金584.99元、费用0.71元。原告多次向被告催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和领用合约的约定向被告发放了金穗信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年7月30日，被告尚欠信用卡透支本金9954.85元、利息1303.17元、违约金584.99元、费用0.71元，故对原告主张的借款本息、违约金及费用在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年7月31日起的利息、违约金按合同约定计算至借款还清之日止。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邬坤熠应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金9954.85元及利息、违约金和费用（截止2020年7月30日的利息为1303.17元、违约金584.99元、费用0.71元），2020年7月31日起的利息、违约金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息、违约金至欠款还清之日； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告邬坤熠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  谢惠婷 人民陪审员  胡小丽 二〇二〇年八月十日 书 记 员  任 嫔
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1661号申请人：文余德，男，1977年11月5日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：龚怀马，男，1964年7月4日出生，汉族，住江西省宜丰县。本院在审理原告文余德与被告龚怀马买卖合同纠纷一案中，申请人文余德于2020年5月19日向本院提起财产保全申请，请求冻结被申请人龚怀马银行存款186000元或查封、扣押相同价值的其他财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人文余德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人龚怀马银行存款186000元或查封、扣押相同价值的其他财产。案件申请费1450元，由申请人文余德预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史少华二〇二〇年五月二十一日书记员  毛剑霞
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1661号原告：文余德，男，1977年11月5日出生，汉族，个体工商户，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：熊国军，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：136××××78332。被告：龚怀马，男，1964年7月4日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜丰县。原告文余德（以下简称原告）与被告龚怀马（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人熊国军到庭参加诉讼，被告龚怀马经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款121925元，逾期付款利息58524元（余下逾期付款利息计至被告付清为止）共计180449元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告供媒给被告，2018年5月经双方结算，被告还欠原告煤款计121925元未付。2018年5月18日，被告向原告出具欠条，约定于2018年7月底付清前款，并承诺逾期未付则按月息2分计算逾期付款利息。但是被告仍然失信，没有按时付清货款，原告虽然多次催讨，但被告不接电话避而不见，由此酿成本案纠纷。原告为保护自身合法权益，现依法诉至法院，请法院依法支持原告的诉请。被告未作答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告于2018年5月18日向原告出具的《欠条》一份、2018年8月8日出具的《承诺书》一份，证明目的：被告欠原告煤款121925元，约定在2018年7月底付清，并承诺在2018年8月底前付3万元，余款在2018年9月底付清，否则自愿承担月利率2分的利息。对原告提供的上述证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源和形式合法、内容客观真实、与本案有关联。故本院确认其具有证据效力，并据此结合原告陈述认定本案相关事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告向原告购买煤炭，双方于2018年5月结算，被告欠原告煤款121925元未付。2018年5月18日，被告向原告出具欠条，约定于2018年7月底付清欠款。2018年8月8日，被告向原告书面承诺欠原告煤款在2018年8月底前付叁万元，余款在2018年9月底之前付清，如到期未付清愿承担月利率2%的利息。事后，自2018年9月6日至2019年11月30日，被告先后七次累计偿还原告欠款28600元，尚欠原告货款93325元未付，由此酿成本案纠纷。原告为保护自身合法权益，依法诉至法院，请法院依法支持其诉请。本院在审理本案过程中，根据原告的申请，于2020年5月21日作出（2020）赣0981民初1661号民事裁定书，裁定冻结被申请人龚怀马银行存款186000元或查封、扣押相同价值的其财产；案件申请费1450元，由申请人文余德预付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告买卖煤炭款93325元并承诺承担逾期付款利息，经查证属实。原告提交并陈述被告亲笔书写的《欠条》及承诺书来源和形式合法，内容客观真实，与本案有关联，双方买卖关系依法成立。被告依法应当及时清偿所欠原告货款，并兑现承诺。原告诉求被告支付所欠货款及2019年11月30日以后的利息，本院依法予以支持。被告欠原告贷款利息自2019年11月30日按月利率2%计算至2020年5月30日为11199元。案件受理费依法由当事人按各自的败诉标的额比例分担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚怀马欠原告文余德煤款93325元及利息11199元，合计104524元（利息自2019年11月30日按月利率2%计算至2020年5月30日，此后利息同样计算至还清欠款之日），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告文余德的其他诉讼请求。案件受理费3909元，财产保全费1450元，合计5359元，被告龚怀马负担3714元，原告文余德负担1645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  史少华人民陪审员  陈国南人民陪审员  熊 宏二〇二〇年七月十日书 记 员  毛剑霞附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执834号 贵州洋浦恒立化工有限公司,鼎盛鑫融资担保有限公司,汇通信用（贵州）融资担保有限公司： 申请执行人贵州省福泉农村商业银行股份有限公司于2020年05月26日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年五月二十六日
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2702执834号贵州福泉农村商业银行股份有限公司、贵州洋蒲恒立化工有限公司、贵州麟乾咨询服务有限公司（曾用名贵州麟乾融资担保有限公司）、鼎盛鑫融资担保有限公司、汇通信用（贵州）融资担保有限公司：关于本院受理的申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人贵州洋蒲恒立化工有限公司、贵州麟乾咨询服务有限公司（曾用名贵州麟乾融资担保有限公司）、鼎盛鑫融资担保有限公司、汇通信用（贵州）融资担保有限公司借款合同纠纷一案，经组织双方当事人调解，双方达成协议，由被执行人贵州洋蒲恒立化工有限公司于2021年1月20日前将该案执行款全部支付给申请执行人，因双方达成协议，需要长期履行。由于双方达成的和解协议发行期限较长，本案依照规定终结执行，现通知如下：（2020）黔2702执834号贵州福泉农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人贵州福泉农村商业银行股份有限公司、贵州洋蒲恒立化工有限公司、贵州麟乾咨询服务有限公司（曾用名贵州麟乾融资担保有限公司）、鼎盛鑫融资担保有限公司、汇通信用（贵州）融资担保有限公司借款合同纠纷一案，于2020年12月23日结案。若被执行人未按和解协议履行，申请人可以向本院申请执行或提起诉讼。二〇二〇年十二月二十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11015号申请人：柯彬，台湾地区居民，男，1962年7月28日出生，联系地址上海市闵行区金都路XXX号。委托诉讼代理人：闫飞翔，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞礴，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被申请人：朱沐华，男，1973年1月10日出生，汉族，住浙江省南京市。被申请人：深圳昂达供应链管理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：柳徽。申请人柯彬与被申请人朱沐华、深圳昂达供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人柯彬向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱沐华、深圳昂达供应链管理有限公司银行存款人民币1,743,277.21元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人柯彬申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人朱沐华、深圳昂达供应链管理有限公司的银行存款人民币1,743,277.21元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人柯彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年五月八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省献县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0929刑初58号 公诉机关河北省献县人民检察院。 被告人杨洪增，男，1987年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌故意杀人罪，于2019年12月16日被献县公安局刑事拘留，2019年12月30日因涉嫌寻衅滋事罪被献县人民检察院批准逮捕，当日由献县公安局执行逮捕，现押于河北省献县看守所。 献县人民检察院以献检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人杨洪增犯寻衅滋事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长 王 坤 审判员 许西广 审判员 赵 新 二〇二〇年五月二十一日 书记员 路 曼
西安铁路运输法院                     行 政 判 决 书                          案由：不履行政府信息公开           法定职责                   案号：（2020）陕7102行初931号                                             当           事           人                   原           告                   原告艾柏利，女，汉族。                          被           告                   被告西安市灞桥区人民政府新合街道办事处，住所地西安市灞桥区XX街道XX号。           负责人张某某，主任。           委托代理人杨继强，党政办公室副主任。           委托代理人李曼莉，陕西益图律师事务所律师。                         诉           称           及           诉           讼           请           求                   原告于2020年1月7日通过EMS的方式一次性向被告提交了36份政府信息公开申请，涉及本案的具体信息是政府信息公开申请表28：公开2009年1月1日至2020年1月5日西安市灞桥区深度村村民委员会的年度工作报告。被告于2020年1月8日收到后，至今没有任何答复，违反了《政府信息公开条例》等法律法规的规定，请求人民法院依法判令：1. 依法确认被告对原告在2020年1月7日通过EMS方式提出的政府信息公开申请表28未受理的行政行为违法；2.请求责令被告对原告所申请的政府信息进行受理做出答复；3.被告承担本案诉讼费用。                                           申请内容                   公开2009年1月1日至2020年1月5日西安市灞桥区深度村村民委员会的年度工作报告。                         是否诉讼                   无                         是否答复/公开及作出的时间和内容                   无                         是否申请复议及复议结果                   否                         各方当事人提交证据及本院对证据认定                   原告向本院提交了以下证据：           1.政府信息公开申请表1-36；           2.快递单。           证明原告向被告邮寄送达了申请书，被告收到后并未依法给予答复，被告未履行信息公开的法定职责。           被告未向本院提交证据。           本院对上述证据认证如下：对原告提交证据真实性予以确认。                         裁           判           事           项           及           依           据                   本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，对申请公开的政府信息，不管属于应否公开的范围，信息是否存在，内容是否明确，行政机关都应当根据情况分别作出答复，对申请人进行告知。本案中，被告在收到原告的政府信息公开申请后，至今没有对原告的申请事项作出答复，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：           一、责令被告西安市灞桥区人民政府新合街道办事处于本判决生效后二十个工作日内对原告艾柏利于2020年1月7日邮寄的政府信息公开申请表28的政府信息公开申请作出答复。           二、驳回原告其他诉讼请求。           案件受理费25元，由被告西安市灞桥区人民政府新合街道办事处负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审 判 员  江海                                         二〇二〇年五月二十五日                     书 记 员  王彬                                                                  1