河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6644号原告：秦德玉，男，1967年5月28日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：彭永光，男，1981年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：邓世斌，湖北上贤律师事务所律师。被告：武汉大思想信息股份有限公司，住所地武汉东湖开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地一号楼第503-505室。法定代表人：彭永光，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓世斌，湖北上贤律师事务所律师。原告秦德玉与被告彭永光、武汉大思想信息股份有限公司（以下简称武汉大思想公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦德玉，被告彭永光及其委托诉讼代理人邓世斌，被告武汉大思想公司法定代表人彭永光及其委托诉讼代理人邓世斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦德玉向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签署的合同；2、被告按每股1.5元回收转让给原告的15%的股份，即114.75万元；3、被告因拖延、拒绝及延期转让15%的股权的违约行为而向原告赔偿76.5万元；4、被告支付原告到被告所在地工作产生的交通费972元；5、被告支付原告2017年9月1日至2018年4月25日本应由被告承担的义务因被告推卸给原告造成原告额外付出给原告造成的经济损失27.4万元；6、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，原、被告签订了《Nobackend无后端开发云项目合作协议》，约定原告参与被告武汉大思想公司所拥有的项目产品改进及市场营销工作，具体为对产品提出改进意见并交给被告，由被告按产品改进建议在承诺的期限内完成。原告负责完成项目卖点定位、项目名称更名、广告文案工作，在原告完成项目改进修改工作后被告应给原告配备4名专职营销人员及初期营销所需资金10万元由原告负责市场营销工作的实施。原告在完成协议约定工作后被告将转让的15%的股份在原告要求后30日内完成股权转让工商手续，否则应按公司注册资本的15%向原告支付赔偿金。协议签订后，原告于2017年8月31日撰写完毕产品改进建议并发送给被告，于2017年9月20日完成营销策划方案的撰写并提交给被告，被告第二天就电话表示同意原告的方案，原告同时提出转让给原告由被告彭永光代持的15%股份过户给原告，被告却多次拒绝，其行为已构成违约。协议约定产品改进的具体实施工作由被告负责完成，但被告却以各种理由拒绝履行，为了加快项目改进进度，原告被迫承担了本应由被告承担的工作，额外付出了工作量。被告未对原告的出差费用进行报销及将项目源代码交付原告保管，已构成违约。项目改进工作接近尾声将要进入市场销售测试阶段，但被告拒绝承担本应由其承担的10万元广告测试费，构成违约。被告于2018年4月25日、4月26日向原告发送邮件，以面临很大的经济压力和负担为由正式通知原告单方面终止协议，但真正的原因是想甩开原告。自协议签订以来，被告根本就未打算与原告真正合作，而是利用转让股权为诱饵，要求原告提供项目修改建议和营销策划方案，窃取原告的智慧成果后，又让原告帮助完成项目的具体改进工作，之后觉得原告没有利用价值，以各种理由踢开原告。综上，原告不仅依约履行了自己所承担的前期全部义务，还部分承担了被告所应承担的义务。而被告在履行协议中存在违约行为，给原告造成了损失，并给原告履行后期义务设置障碍，经原告督促仍不纠正，造成双方签订的协议无法执行。被告彭永光、武汉大思想公司共同答辩称，1、原、被告签订的《Nobackend无后端开发云项目合作协议》已于2018年9月25日解除。协议约定原告出任武汉大思想公司副总经理，全职参与后期产品改进及市场营销推广工作，包括原告对公司品牌的策划、营销、年度销售目标任务的完成等。协议签订后，答辩人已依约向原告无偿转让了15%公司股份，也依约投入近200万元的开发资金，并及时通知了原告。但原告却以“公司未交付项目软件源代码”为由拒不履行协议约定内容，并多次表达不信任被告，要求无偿转让45%股份，才愿意继续合作。答辩人作为公司大股东及创始人，曾向原告提出过继续合作的方案，如在智力投入外投入部分资金，另寻合作方等，但均遭到原告拒绝。原告的行为表明其真实目的只是无偿骗取答辩人股权。因原告未能履职，导致项目停滞，错过了最佳营销推广时机，未产生任何收益，开发成果项目软件至今无人问津，变成无用的垃圾。答辩人从2018年5月28日起多次敦促原告及时履行，但遭原告拒绝。答辩人不得已于2018年9月17日向原告发出解除合同通知，被原告拒收，后答辩人于2018年9月25日发送手机短信向原告通知解除协议。2、原告取得武汉大思想公司15%的股份，但未支付任何对价，原告在整个项目开发过程中没有任何资金投入，要求答辩人以每股1.5元回购股份无任何依据。3、答辩人无延期转让15%股权的违约行为。2017年10月16日，答辩人向武汉股权托管交易中心申请转让武汉大思想公司15%股份给原告，2017年11月7日，武汉股权托管交易中心出具《公司股东登记托管名册》，原告成为武汉大思想公司股份，持股15%。由于武汉大思想公司为非上市股份公司，按照湖北省相关规定，武汉股权托管交易中心为唯一机构，并且工商管理部门并不受理非上市股份公司股东信息变更业务。因此，答辩人已依约完成对原告的股份转让，不存在违约行为。4、原告由住所地往返工作地武汉的全部费用已由答辩人全额报销，并未拖欠原告任何费用。原告要求报销的972元交通费无法证明其产生于原告履职期间，该诉请没有事实依据。5、原告要求答辩人赔偿经济损失无依据。原告主要负责项目的前期策划及产品成型后的市场营销推广，产品开发则由答辩人负责。整个项目前期开发均由答辩人组织技术团队完成。原告并未承担本应由答辩人承担的义务。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年8月28日，原告秦德玉（丙方）与被告彭永光（甲方）、被告武汉大思想公司（乙方）签订《Nobackend无后端开发云项目合作协议》，约定项目“无后端开发云”（××）软件及网站由乙方先期开发完成并拥有全部知识产权。为进一步对其功能进行改进和完善，邀请丙方加入乙方共同参与本项目的改进和运营，丙方答应加入乙方并全职参与本项目的后期产品改进及市场营销工作。甲方同意丙方加入后以甲方代持的方式向丙方无偿转让其在乙方拥有的15%股份给丙方，丙方完成项目改进建议、项目卖点定位、项目名称变更、广告文案提交甲方后，甲方应该应丙方的要求在30日内完成由甲方代持变为丙方亲自拥有的股权转让工商登记手续。除非丙方在完成上述文案后主动退出项目运营并或丙方同意甲方继续代持，甲方不得以任何理由拒绝或拖延办理股权转让工商登记手续，否则甲方将按乙方注册资金总额的15%向丙方支付赔偿金，并继续为丙方办理股权转让工商登记手续。丙方声明如果因丙方原因终止本协议的履行且甲、乙方在协议签订之日起三年内未对方案中的任何部分加以采用或未授权其他方采用，丙方将退还甲方转让给丙方的上述15%的股权。丙方加入后，甲方出任乙方首席执行官，主要负责日常经营管理工作及年度战略目标及制度制订。丙方出任副总经理，主要负责公司品牌策划、营销、年度销售目标任务完成、形成商业独特竞争力、提高公司估值的增长。甲、乙方保证在项目推广初期拿出不低于10万元的资金专用于项目广告费，供丙方进行广告测试。在项目没有盈利前，甲、丙方承诺都不拿工资及其它福利。项目运营初期，丙方主工作地点在北京和武汉负责项目的营销策划及运营管理，甲、丙方及项目参与人员因项目业务不在主工作地工作（丙方在武汉工作视为非主工作地）时，乙方应按出差处理，对差旅费及住宿费实报实销并给予一定差旅补助。2017年8月31日，原告将改进方案通过邮件的方式发送给被告。2017年9月20日，原告将项目营销策划方案通过邮件的方式发送给被告。2017年10月25日，原告秦德玉与被告彭永光、案外人李辉分别签订股权转让协议及声明，被告彭永光、案外人李辉分别将其持有的被告武汉大思想公司的459000股、306000股股份以每股1元的价格转让给原告秦德玉，并在武汉股权托管交易中心办理了登记托管手续。2017年10月15日，被告彭永光向原告秦德玉发送邮件，提到自己不会按照合同承担10万元广告测试费用，在项目还未产出的情况下，其一个人出资风险太大，不能接受。2018年4月25日，被告彭永光向原告发送邮件，承认前期项目开发进展缓慢，是公司资源和管理等问题造成，其有责任，原告抱着帮助其发展的目的加入项目，付出了精力和时间，项目开发进度没有达到预期，主要责任在彭永光。并提出双方出现信任危机，同时因为现阶段资金困难，不能再维持项目的开发和前期营销费用，在合作机制没有确定的情况下，不想再继续投资项目后续开发。2018年4月26日，被告彭永光向原告发送邮件，提到其面临着很大的经济压力和负担，无力再继续按原合作方式承担原合同，若原告还愿意合作，后面的项目开发及推广费由原告承担，原告多拿点股份。2018年8月，被告武汉大思想公司多次发函敦促原告前往武汉沟通项目软件后续运营及市场推广等事宜。2018年9月，被告武汉大思想公司向原告发出解除合同通知，显示公司已于2018年4月完成了对《项目合作协议》项下项目软件的改进和升级工作，但由于原告一直拒绝履行公司副总经理的工作职责，展开对项目软件的市场营销及运营管理等工作，要求立即解除与原告签订的《项目合作协议》。上述事实，有《Nobackend无后端开发云项目合作协议》、股权转让协议、股权转让声明书、邮件截图等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告秦德玉与被告彭永光、武汉大思想公司签订的《Nobackend无后端开发云项目合作协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。协议签订后，原告依约制作了项目改进方案并通过邮件发送被告彭永光，被告彭永光亦依约于2017年10月25日与原告签订了股权转让协议并在武汉股权托管交易中心办理了登记托管手续，但从原、被告之间的往来邮件显示，被告彭永光自认项目开发缓慢主要责任在其自身，同时以投资风险大、资金困难为由，不愿再按照协议约定投入初期项目广告费及进行项目后续开发，被告的行为致使合同目的不能实现，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。因原告请求被告回购股权与本案不是同一法律关系，本案不做处理，原告可以另行主张权利。在原告将项目改进方案等提交被告后，被告彭永光虽然依约与原告签订了股权转让协议并在武汉股权托管交易中心办理了登记托管手续，但确存在开发缓慢、拖延履行股权转让手续等违约行为，应承担相应的违约责任，因协议约定的违约金过高，本院依法调整为10万元。原告要求被告支付其到武汉工作产生的交通费972元，但被告不认可该部分花费为工作支出，原告亦未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告支付因其额外付出造成的经济损失27.4万元，但并提供充分证据予以证明，故该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告秦德玉与被告彭永光、武汉大思想信息股份有限公司于2017年8月28日签订的《Nobackend无后端开发云项目合作协议》。二、被告彭永光于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦德玉10万元。三、驳回原告秦德玉的其他诉讼请求。本案受理费24300元，由被告彭永光负担2300元，原告秦德玉负担22000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈金榜审 判 员  王倩倩人民陪审员  王保琴二〇二〇年八月四日书 记 员  张筱莞