江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7574号原告：潘传学，男，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：潘敬宇。被告：段世雄，男，汉族，住四川省威远县。被告：黄生云，男，1958年3月1日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：江苏剑桥颐华律师事务所，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏州。法定代表人：该所执行主任。委托诉讼代理人：吴清。原告潘传学与被告段世雄、黄生云、江苏剑桥颐华律师事务所（以下简称颐华律师事务所）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘敬宇、被告段世雄、被告黄生云、被告颐华律师事务所的委托诉讼代理人吴清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘传学向本院提出诉讼请求：1.判令被告段世雄向原告支付自2020年7月1日起计算10年的护理费，按照100元/天的标准计算，合计365000元；2.被告黄生云、颐华律师事务所对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2009年1月12日的安全生产事故中受伤，向被告段世雄、黄生云及张家港市中兴建筑工程有限公司主张赔偿，张家港市人民法院于2010年6月30日作出（2009）张民一初字第5348号民事判决书，判决被告段世雄对原告的损失承担责任。其中该份判决中明确原告因受伤产生的护理费暂计算10年，载明10年后如需护理的，可另行主张。2020年7月1日，原十年护理期限已届满，原告仍需护理，被告段世雄应对原告后续护理费用承担赔偿责任，被告黄生云应承担连带责任。另外，张家港市中兴建筑工程有限公司已经宣告破产，破产清算程序终结，工商登记已经注销。被告颐华律师事务所系本次清算工作管理人。原告认为，被告颐华律师事务所作为破产管理人已经知道原告的后续护理费问题尚未解决，在处理相关财产时，应当预留适当财产以待后续赔偿，但其没有预留，未尽到勤勉义务，应当承担赔偿责任。为主张上述款项，原告起诉至本院。被告段世雄辩称：1、原告受伤，实际造成事故的是张家港市供电局、金港镇人民政府，应由张家港市供电局、金港镇人民政府承担责任；2、被告段世雄作为自然人没有用工主体资格，自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的公司承担主体责任，施工企业不能将安全、质量、工期所造成的责任转嫁给个人包工头，个人包工头仅仅有负责日常民工管理的责任；3、依据原告诉请，护理费也应按照以前判决的40元/天，按照追加10年，应按照40元/天标准计算。被告黄生云辩称：（2009）张民一初字第5348号民事判决书生效后，赔偿款都是黄生云支付的，黄生云已经履行完毕了赔偿义务，不应该再由黄生云来承担赔偿费用。被告颐华律师事务所辩称：1、原告并非案外人张家港市中兴建筑工程有限公司的债权人，不享有权利，（2009）张民一初字第5348号民事判决书已经在张家港市中兴建筑工程有限公司破产前履行完毕；2、潘传学在张家港市中兴建筑工程有限公司破产清算过程中未申报预留债权，不享有权利；3、潘传学未尽告知义务，不享有权利，自（2009）张民一初字第5348号民事判决书生效后，十年来潘传学从未向张家港市中兴建筑工程有限公司履行过告知义务，其从未就是否仍需护理的相关情况告知颐华律师事务所，颐华律师事务所如何预判是否应当预留款项；4、即使潘传学附条件债权成立，也不享有分配权利。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十七条的规定，对于附生效条件或者解除条件的债权，管理人应当将其分配额提存。管理人依照前款规定提存的分配额，在最后分配公告日，生效条件未成就或者解除条件成就的，应当分配给其他债权人。张家港市中兴建筑工程有限公司破产清算的最后分配公告日为2016年11月，而当时潘传学的债权也未成立，依法也应分配给其他债权人；5、诉讼主体不适格，且管理人也不存在未尽到勤勉尽责义务的情况。颐华律师事务所作为管理人的身份在张家港市中兴建筑工程有限公司破产清算终结而结束，张家港市中兴建筑工程有限公司也依法予以注销，所有的破产清算程序均是合法的，不存在未尽到勤勉尽责义务的问题。潘传学于2020年7月起诉，张家港市中兴建筑工程有限公司主体身份早已经不存在，颐华律师事务所作为管理人的身份也不存在，不应承担责任。5、原告起诉案由为生命权、健康权、身体权纠纷，而把答辩人纳入的理由是管理人破产财产应预留而未做预留，这两种法律关系不同，不能在同一案件中审理，应予驳回。本院经审理认定事实如下：潘传学于2009年1月初起受段世雄雇佣在张家港市金港镇长欣小区从事泥瓦工作业，段世雄系从黄生云处分包的该小区建设工程泥工单包工程，黄生云系从张家港市中兴建筑工程有限公司转包的该小区土建工程。2009年1月12日下午14日许，潘传学在该小区8幢东北侧配套配电房外面的脚手架上粉刷墙壁时遭电击从高空坠落受伤。2009年10月21日，潘传学向张家港市人民法院提起诉讼，要求段世雄、黄生云、张家港市中兴建筑工程有限公司承担赔偿责任。2009年12月18日，经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，潘传学此次损伤构成二级伤残，误工期限以伤后至定残前一日为宜，伤后300日内可酌情考虑给予营养支持，其第一次住院期间可考虑2人护理，第二次住院起至定残前一日可考虑1人护理，今后仍存在长期一人护理。2010年6月30日，张家港市人民法院作出（2009）张民一初字第5348号民事判决书，该判决书已生效，判决段世雄应赔偿潘传学因上述事故受伤所受的损失，黄生云及张家港市中兴建筑工程有限公司对段世雄的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。同时，对于潘传学所需的后续护理费，在（2009）张民一初字第5348号民事判决书中明确，以每人每天40元暂计算10年，10年后仍需护理的，潘传学可另行主张权利。此外，2014年11月17日，张家港市人民法院作出（2014）张商破字第0005-1号民事裁定书，裁定受理对张家港市中兴建筑工程有限公司进行破产清算的申请。2014年11月14日，张家港市人民法院作出（2014）张商破字第0005-1号民事决定书，指定江苏颐华律师事务所、吴伟君、陆俊为张家港市中兴建筑工程有限公司管理人。2014年12月5日，张家港市人民法院于人民法院报发布公告，要求张家港市中兴建筑工程有限公司的债权人自公告之日起60日内向破产管理人江苏颐华律师事务所申报债权。2015年6月15日，张家港市人民法院作出（2014）张商破字第0005-4号民事裁定书，宣告张家港中兴建筑工程有限公司破产。2016年11月22日，张家港市人民法院作出（2014）张商破字第0005-8号民事裁定书，裁定终结张家港市中兴建筑工程有限公司破产清算程序及注销张家港市中兴建筑工程有限公司工商登记。2016年11月30日，张家港市人民法院于人民法院报发布裁定终结破产程序的公告。以上事实有（2009）张民一初字第5348号民事判决书、（2014）张商破字第0005-1号民事裁定书、（2014）张商破字第0005-1号民事决定书、（2014）张商破字第0005-4号民事裁定书、（2014）张商破字第0005-8号民事裁定书、人民法院报总第6173期、人民法院报总第6851期及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的健康权受到法律的保护。原告潘传学在作业时受伤导致二级伤残，依据鉴定意见，存在长期一人护理的需要。张家港市人民法院作出的已生效的（2009）张民一初字第5348号民事判决书认定被告段世雄应对原告潘传学所遭受的损害结果承担赔偿责任，被告黄生云对被告段世雄的赔偿责任承担连带赔偿责任。对于后续护理费，已生效的（2009）张民一初字第5348号民事判决书认定暂计算10年，10年后仍需护理的，原告潘传学可另行主张。现，（2009）张民一初字第5348号民事判决书认定的暂计算10年的期限已经届满，原告潘传学主张被告段世雄承担自2020年7月1日起按照100元/天的标准计算的后续护理费，应予支持。但，考虑到护理费用标准的变化及原告潘传学实际恢复情况的变动等因素，本院酌情认定被告段世雄应承担原告自2020年7月1日起按照100元/天的标准暂计算5年的护理费，合计182500元，5年后，如仍需护理，原告潘传学可另行主张。对于，原告主张的被告黄生云对被告段世雄应给付的后续护理费承担连带赔偿责任，该主张并无不当，本院予以支持。对于原告主张的被告颐华律师事务所未尽破产管理人的勤勉尽责义务，应对原告的后续护理费承担赔偿责任，原告未能向本院提交相应的证据予以证明，该主张于法无据，本院难予支持。对于被告段世雄抗辩所称的应由张家港市供电局、金港镇人民政府承担责任及应按照40元/天的标准计算后续护理费，该抗辩无事实和法律依据，本院不予支持。对于被告黄生云抗辩所称的，黄生云已经履行完毕了赔偿义务，不应该再由黄生云来承担赔偿费用，该抗辩无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告段世雄应向原告潘传学赔偿自2020年7月1日起计算5年的后续护理费182500元。限于本判决生效后十日内履行。二、被告黄生云对被告段世雄所负的上述赔偿责任承担连带责任。限于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告潘传学对被告江苏剑桥颐华律师事务所的诉讼请求。案件受理费减半收取1113元，保全费2320元，合计收取3433元，由原告潘传学负担1716.5元，由被告段世雄、黄生云负担1716.5元。被告段世雄、黄生云负担部分限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审 判 员 唐奇英二〇二〇年十月十三日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院