wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初989号原告：石春芳，女，1963年4月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：**，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：益阳龙燊房地产开发有限公司（曾用名益阳新和房地产开发有限公司），住所地益阳市金山路（市移动公司对面）。法定代表人：龙新才，该公司董事长。被告：龙新才，男，1955年9月13日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：王翠屏，女，1956年6月16日出生，汉族，住湖南省安化县，系被告龙新才之妻。原告石春芳（以下简称原告）诉被告益阳龙燊房地产开发有限公司（以下简称被告龙燊公司）、被告龙新才（以下简称被告一）、被告王翠屏（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告清偿原告借款本金500000元及利息350000元（利息已计算至2020年3月30日，之后的利息仍按月利率2%计算至全部借款还清之日）；2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月20日，三被告共同向原告借款500000元，并约定借期一年，月利率3%。借款到期后，三被告没有按约定归还借款本息，经原告多次催要未果。三被告均未予答辩。经审理认定的事实如下：2014年7月21日，三被告因资金周转需要，向原告借款500000元，未约定借款期限，口头约定月利率3%。2017年1月20日前，三被告均按约定的月利率3%向原告支付了利息，但因资金短缺，没有归还本金。经原告与三被告协商，三被告于2017年1月20日另行向原告出具了一张借款500000元的借条，并在借条上约定借期一年，口头约定月利率3%。2017年4月19日前，三被告按月利率3%向原告支付了3个月利息计45000元，余欠借款本金及利息一直未归还，经原告多次催要未果。另查明，被告一与被告二系夫妻关系，均系被告龙燊公司的股东。上述事实，有内资企业基本情况登记表、借条、借记卡账户历史明细清单、DOC个人活期明细账查询与原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与三被告之间的借贷行为未违反法律法规的强制性规定，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以保护。原告向三被告提供借款，三被告应当按照约定的期限履行偿还义务，故对原告要求三被告共同偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与三被告虽然口头约定月利率3%，但原告在诉讼请求中只要求按照月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告要求三被告按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。经核算，以500000元为本金，按照月利率2%计算，从2017年4月20日起至2020年3月20日止的利息为350000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告益阳龙燊房地产开发有限公司、被告龙新才、被告王翠屏于本判决生效后十日内共同偿还原告石春芳借款本金500000元及利息350000元（利息已计算至2020年3月20日，之后产生的利息按月利率2%从2020年3月21日起计算至全部借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6150元，由被告益阳龙燊房地产开发有限公司、被告龙新才、被告王翠屏共同负担6000元，原告石春芳负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  彭辉二〇二〇年五月二十六日法官助理伍敏菁书记员吴俊附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0426民初330号申请人：施芳娥，女，1975年10月出生，汉族，住江西省德安县。被申请人：陈兵，男，1988年2月出生，汉族，住江西省德安县。被申请人：赵小林，女，1984年8月出生，汉族，住江西省九江市庐山区。施芳娥与陈兵、赵小林合同纠纷一案，申请人施芳娥于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈兵、赵小林名下银行存款60000元，或查封、扣押其他相应等值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，施芳娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈兵、赵小林的银行存款60000元，或查封、扣押、冻结其他等值动产、不动产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏方云二〇二〇年五月八日书记员  汤 静
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初330号原告：施芳娥，女，1975年10月13日出生，汉族，地址：德安县。委托诉讼代理人：王弟林，江西博阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪延勇（系原告施芳娥丈夫），男，1968年8月5日出生，汉族，住址同上。被告：陈兵，男，1988年2月17日出生，汉族，住址德安县。被告：赵小林，女，1984年8月21日出生，汉族，住址九江市庐山区。原告施芳娥与被告陈兵、赵小林合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施芳娥及其委托诉讼代理人王弟林、缪延勇与被告陈兵到庭参加诉讼，被告赵小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施芳娥向本院提出诉讼请求：1．请求判令两被告共同向原告支付卫浴店转让货款56500元，按年利率6%为贷款基准利率上浮50%支付逾期付款损失（其中自2018年4月10日起至2019年1月31日止以68500元为基数的损失为5069元；自2019年2月1日至2020年1月31日止以56500元为基数的损失为5141.5元；自2020年2月1日起至实际付清欠款之日止的逾期损失）。2．请求判令被告承担原告因维权所产生的合理费用。事实和理由：2012年4月至2018年3月，原告在德安县店面经营德安县百得恒洁卫浴店，两被告（夫妻）于2018年3月初接手该店面及受让库存货物，经协商店面货物转让款计68500元，被告陈兵于2018年3月10日出具了欠条，约定4月10日前付清30000元，余款等小额贷款下来付清。2018年10月15日经双方协商，如果被告在2018年底付清，就同意以60000元作为转让款，否则按原来68500元支付，被告出具60000元欠条，承诺在2018年年底付清。经原告多次催款，被告在2019年1月31日支付12000元，余款拖欠至今未付。被告陈兵辩称，对原告的诉讼请求部分不认可，不应计算支付利息，被告已支付12000元，还剩48000元，还应扣除发黄发裂的6个浴室柜和找不到厂家做不了售后的1台油烟机、2个消毒柜、3个燃气灶。接手原告的店我们亏损了很多，导致拖欠原告的款未付，原告转让的货物有部分发裂发黄。减掉的8500元是马桶的钱，另外还有两个发黄、发裂的柜子没有算，也应该减掉一部分。2018年10月15日双方协商时没有说过在2018年年底未付清就按68500元支付转让费及货款。被告赵小林未做答辩。原告施芳娥提交了以下证据：1．原告身份证及个体工商户登记信息，证明原告在2018年3月份前在德安县大市场经营百得恒洁卫浴店。2．被告陈兵的身份信息及德安县民政局出具的结婚登记信息。证明两被告的夫妻身份关系。3．被告陈兵在2018年3月10日出具的欠条和在2018年10月15日出具的欠条各一份，原告施芳娥与被告赵小林的微信聊天记录截图2张，原告丈夫缪延勇与被告陈兵的微信聊天记录截图6张。证明原、被告债权债务关系依法成立，被告违背了付清欠款的承诺，两被告夫妻属于共同受让原告店面货物，转让的店面由两被告共同经营。4．财产保全费及保险费发票（诉讼财产保全责任保险保险费）发票，证明原告因被告违约产生了保全保险合理诉讼费用。被告陈兵对上述证据没有异议，2018年4月10日之前确实没有付款，但是我们发现了很多问题（货物），和原告发了多次信息没有回。之前一直是我前妻赵小林（被告庭审中陈述其与被告赵小林在2020年5月6日离婚）与原告沟通，后我直接和缪延勇沟通，打了欠条。欠原告的是60000元而不是68500元。我不承担财产保全费和保险费。被告陈兵、赵小林未提供证据。经审理查明，2013年3月份，原告施芳娥将其经营的德安县百得恒洁卫浴店连同部分未出售的货物转让给被告陈兵、赵小林（两被告登记结婚日期为2011年1月28日），被告陈兵于2012年3月10日就转让款向原告施芳娥出具欠条，欠条载明：今欠到施芳娥68500元（要求4月10日之前先要付30000元，另外的等到小额贷款来给清）。此后原、被告双方因货物质量的问题，产生纠纷。2018年10月25日，被告陈兵与原告施芳娥丈夫缪延勇经过协商，原告丈夫缪延勇同意减扣8500元转让款，被告陈兵重新出具了欠条，欠条约定，欠施芳娥店面转让货款60000元，在2018年年底还清。此后被告陈兵在2019年1月31日支付了12000元，余款未付。被告陈兵认为减掉的8500元是马桶的钱，另外还有一些柜子发黄发裂也应减掉一部分钱。另查明，被告陈兵与被告赵小林于2011年1月28日在德安县民政局登记结婚，于2020年5月7日在德安县民政局登记离婚。原告施芳娥因申请财产保全担保需要投保了诉讼财产保全责任保险，支付保险服务费200元。本院认为，原、被告之间的店面转让合同，系双方真实意思表示，未违反有关法律法规的规定，合法有效。店面转让后，因部分货物质量问题原、被告进行了协商，协商后被告陈兵重新出具了欠条，转让款减少为60000元，被告应按重新出具的欠条履行付款义务，被告辩称还应在此基础上减免转让款因无事实和法律依据，本院不予采纳。原告称被告承诺未在2018年年底之前付清则按68500元支付转让款，未提供证据证明，被告未予认可，本院不予采信。按欠条约定，被告已付12000元，还应支付原告48000元。被告逾期未付款，应承担逾期付款的违约责任，逾期付款利息以双方约定的付款之日（2018年年底）的次日即2019年1月1日起计算，2019年1月1日至2019年1月31日以60000元为基数，按同期人民银行贷款基准利率4.35%上浮30%（5.655%）计算利息为292.18元，2019年2月1日至2020年1月31日，以48000元为基数，按年利率5.655%计算利息为2752.1元，2020年2月1日至款项付清时止，以48000元为基数，按年利率5.655%计算利息。因店面转让产生的债务发生在被告陈兵、赵小林婚姻存续期间，该店面转让后由两被告共同经营，故原告要求两被告共同偿还，依法应予支持。原告为保证其债权得到实现产生的诉讼财产保全费及因提供财产保全担保产生的诉讼财产保全责任保险费属于因两被告违约而产生的损失并已实际发生，原告要求两被告负担，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈兵、赵小林于本判决生效之日起五日内支付原告施芳娥转让款48000元，并支付原告施芳娥逾期付款利息（其中2019年1月1日2020年1月31日的利息为3044.28元；2020年2月1日至款项付清时止，以年利率5.655%计算）。二、被告陈兵、赵小林于本判决生效之日起五日内支付原告施芳娥诉讼财产保全责任保险保险服务费200元。案件受理费733.88元（原告已预交，已减半），由原告施芳娥负担172.34元，被告陈兵、赵小林负担561.54元，财产保全费620元（原告已预交）由被告陈兵、赵小林负担，被告陈兵、赵小林负担部分于本判决生效之日起五日内付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  魏方云二〇二〇年六月十二日书记员  汤 静
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执1085号 李显波 本院于2020年5月8日立案执行申请人殷志亮申请执行你合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月十三日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1085号申请执行人：殷志亮，女，1971年4月12日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人：李显波，男，1967年5月22日出生，汉族，现住东港市。申请执行人殷志亮与被执行人李显波合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）辽0681民初8118号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，期限内未能提供，同时本院已告知了申请执行人相应的法律后果。本院认为，本案被执行人谭家柱目前没有其他可供执行的财产，并且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  蔡万军审判员  陈志伟二〇二〇年六月二十九日书记员  邓晓飞
横山区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)陕0803执482号 高某某、毛某某、白某某、武某某： 你与陕西横山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初1705号判决已发生法律效力。申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、被执行人高某某、毛某某立即偿还申请执行人借款人民币230000元及利息（从2017年6月21日起至2018年5月15日止月利率按8.4‰，从2018年5月16日起至债务履行完毕之日止，月利率按10.92‰计）； 二、二被执行人互负连带清偿责任。 三、被执行人白某某、武某某对上述债务承担连带保证责任。 四、案件受理费2375元，执行费2900元，由被执行人负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001520496 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0803执482号申请执行人某某银行。被执行人高某某。被执行人毛某。被执行人白某某。被执行人武某。本院在执行申请执行人某某银行与被执行人高某某、毛某、白某某、武某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)陕0803民初1705号民事判决书。责令由被执行人高某某、毛某内偿还申请人借款人民币230000元及利息；二被执行人互负连带偿还责任；被执行人白某某、武某对上述债务承担连带保证责任。案件受理费2375元由被执行人负担。申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2900元。执行过程中，本院通过网络司法查控系统，查明被执行人毛某、白某某、高某某有银行存款，并依法予以冻结。双方当事人于2020年6月11日达成和解：1、按先本后利方式偿还案款，被执行人毛某分别于2020年6月12日偿还14万元、于2021年2月5日偿还6万元；2、剩余案款于2021年6月30日偿还完毕；3、案件受理费2375元、执行费2900元由被执行人负担；3、申请人同意解除被执行人银行账户、微信的冻结措施。由于双方当事人达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2020）陕0803执482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年六月二十三日书记员  平志阳
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初915号申请人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安乡县深柳镇五总社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄新凯，男，1989年5月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，代理权限为特别授权。被申请人：李正典，男，1964年7月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。本院在审理申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被申请人李正典金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李正典名下的银行存款6.86万元或其他同等价值的财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李正典名下的价值6.86万元的银行存款或其他同等价值的财产，查封期限为二年，冻结期限为一年。案件申请费706元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 阳二〇二〇年五月二十六日法官助理杨浩代理书记员  杨瑾怡
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初915号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄新凯，该公司员工。被告：李正典，男，1964年7月25日出生，住湖南省常德市安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告李正典金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄新凯到庭参加诉讼，被告李正典经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、判令李正典偿还贷款本金50000元，利息18603.22元（算至2019年12月29日），之后的利息、罚息以所欠贷款本金为基数按合同利率算至清偿之日止，2、判令李正典支付诉讼费和保全费。事实和理由：2015年12月28日，李正典与农商行所属黄山头支行（原名安乡县农村信用合作联社黄山头信用社）签订了个人借款合同。合同约定：贷款金额50000元，借款期限12各月，月利率9‰，按季结息。合同签订后，农商行按照合同约定履行了贷款义务，合同到期后，李正典没有履行偿还借款本金和利息的约定。截止2020年4月29日，李正典尚欠贷款本金50000元和利息18603.22元。李正典未作答辩。农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款借据和借款合同、农商行放款转账凭证、结息凭证和手机收取利息的截屏、银监会文件各一份本院经审查认为当事人提交的证据来源合法、内容客观真实、且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：2015年12月28日，李正典与农商行所属黄山头支行（原名安乡县农村信用合作联社黄山头信用社）签订了个人借款合同。合同约定：贷款金额50000元，借款期限12个月，月利率9‰，逾期罚息利率在借款利率基础上加收20%确定。合同签订后，农商行按照合同约定在2015年12月28日发放了贷款，李正典出具了借款借据，2016年12月28日合同到期后，李正典没有清偿借款本金，仅支付了部分利息。截至2019年12月29日，李正典尚欠贷款本金50000元和利息18603.22元。另查明，2016年9月22日中国银监会湖南监管局批复，同意农商行及其辖内25个分支机构开业，该行开业的同时，安乡县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由该行及其分支机构承接。本院认为，李正典与农商行签订了金融借款合同，成立合法的金融借款合同关系。农商行按照合同的约定发放了贷款，李正典在借款到期后应当及时返还本金并支付利息，故对农商行的诉讼请求应当予以支持。李正典经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李正典于本判决生效后十日内偿还湖南安乡农村商业银行股份有限公司借款50000元和利息18603.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，保全费706元，共计2222元由李正典负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  吴苑子人民陪审员  高 燕人民陪审员  荣丽丽二〇二〇年九月二十五日法官助理熊斌书记员胡昊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初621号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，系该公司员工，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，系该公司员工，住大连市沙河口区。被告：杜虎明，男，1967年10月24日出生，汉族，户籍地山西省太原市清徐县。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告杜虎明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 郑 珺二〇二〇年五月二十五日书记员 刘艳娜
陕西省略阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0727执206号 申请执行人:潘正华，男，汉族，住汉中市南郑区城关镇草堰村七组036号。 被执行人：江德银（又名江银），男，汉族，住略阳县兴州街道办事处谢家坪村小沟组。 潘正华申请执行江德银合同一案，本院作出的(2019)陕0727民初1127号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潘正华于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日立案，在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人江德银名下的银行存款31250元； 二、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人江德银名下相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡会强 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡 莹
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执206号申请执行人：潘正华,男,汉族，住南郑区汉山镇草堰村七组036号。被执行人：江德银，男,汉族，住略阳县兴州街道办谢家坪村小沟组。申请执行人潘正华与被执行人江德银合同一案，本院做出的(2019)陕0727民初1127号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告江德银在2020年5月8日前给付原告潘正华借款本金20000元、利息10000元，合计30000元。被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额30450元及利息，本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人仅有零星银行存款及互联网金融资产，无有价证券，无工商登记信息，无车辆，在略阳县无房屋登记信息。三、向被执行人所在的略阳县兴州街道办谢家坪村村委会调查，未发现被执行人可供执行财产。四、因被执行人未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，期限为两年。五、本院依法向申请执行人告知了被执行人的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人未向本院提供被执行人的信息、财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查查出被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)陕0727民初1127号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 胡会强审判员 陈利明二〇二〇年六月十七日书记员 刘 洋
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初7195号申请人：四川能投电力运营管理有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：程伟，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张涛，系北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉瑜，系北京大成（成都）律师事务所律师。被申请人：四川天泰合能实业有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：张家宪。申请人四川能投电力运营管理有限公司与被申请人四川天泰合能实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川能投电力运营管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川天泰合能实业有限公司在中国建设银行成都市领事馆分理处XXX账号内限额XXX元的存款予冻结，保全限额为XXX元。永安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人四川能投电力运营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人四川天泰合能实业有限公司在中国建设银行成都市领事馆分理处XXX账号内限额XXX元的存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年五月二十六日书记员 谢采吟
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1752号 申请人：衡水庆盛物业服务有限公司，统一社会信用代码91131102588165382L。住所地衡水市桃城区育才北大街456号怡安家园（一区）1号楼3单元12层1202室。 法定代表人：彭厦，经理。 被申请人：东莞市欣新房车有限公司，统一社会信用代码91441900MA4X4B4K5Q。住所地东莞松山湖高新技术产业开发区工业西路12号莱鑫德智谷产业园一楼101号。 法定代表人：邹冬梅，经理。 申请人衡水庆盛物业服务有限公司与被申请人东莞市欣新房车有限公司租赁合同纠纷一案，申请人衡水庆盛物业服务有限公司于二〇二〇年五月十三日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市欣新房车有限公司的银行存款5万元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市欣新房车有限公司名下的银行账户存款5万元； 冻结银行存款的期限为一年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李振山 二〇二〇年五月十三日 书记员  耿大维
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1752号 原告：衡水庆盛物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区育才北大街456号怡安家园。 法定代表人：彭厦，经理。 委托诉讼代理人：周振毅，河北人民长城律师事务所律师。 被告：东莞市欣新房车有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区工业西路12号莱鑫德智谷产业园一楼101号。 法定代表人：邹冬梅，经理。 原告衡水庆盛物业服务有限公司与被告东莞市欣新房车有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡水庆盛物业服务有限公司委托诉讼代理人周振毅到庭参加诉讼，被告欣新房车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 衡水庆盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告租金28110元，赔偿原告利息等损失3000元。二、本案诉讼费用由被告担负。事实与理由：2019年5月21日，原、被告签订《商铺租赁合同》，被告承租原告位于衡水市桃城区，并交纳租金至2019年12月31日。自2020年1月1日开始欠租至今，原告多次联系。均遭推诿。2020年4月24日，原告依上述合同通知被告终止合同，收回房屋，交纳租金，赔偿损失。被告至今未予履行。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依去裁判。 被告东莞市欣新房车有限公司未答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》一份，合同约定被告租赁原告位于河北省衡水市，租赁期限为5年，自2019年5月21日起至2024年5月21日止。租金自2019年7月1日起计算。每年租金为人民币90000元，每6个月交付一次租金45000元，提前15天交纳。租房押金为7500元，（含水费押金500元）退房时退还押金。合同第四条约定：乙方有下列情形之一的，甲方（原告）可以中止合同，收回房屋。……3、乙方拖欠租金累计达30天的。第六条规定：……租赁期间，若乙方（本案被告）因不可抗力的自然灾害导致不能使用租赁房屋，乙方须立即书面通知甲方。合同第七条约定：合同未到期不租，保证金不退，……。合同签订后，被告向原告交付租金45000元、保证金7500元。2020年4月25日原告向被告发出通知一份，通知的主要内容为：双方于2019年5月21日所签订的《商铺租赁合同》租金已交付至2019年12月31日，自2020年1月1日东莞市欣新房车有限公司开始拖欠租金至今，现正式通知东莞市欣新房车有限公司终止《商铺租赁合同》，收回房屋，清缴拖欠租金28110元，并于2020年4月30日前腾退租赁房屋，否则自2020年5月1日起庆盛物业公司自主清理屋内物品，交至第三方保管，东莞市欣新房车有限公司承担一切费用和损失。后东莞市欣新房车有限公司向原告发出《解除租赁合同通知书》一份，该通知的主要内容为：自2019年12月以来，因新冠疫情出现，就原合同的履行出现困难，公司主营业务（房车租赁）无法进行经营，上述情形已经构成不可抗力，且导致合同目的无法实现，正式通知衡水庆盛物业服务有限公司于2020年3月1日起解除合同。该通知落款日期为2020年6月4日。庭审中，原告方同意为被告减免一万元租金。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原被告双方签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。关于《商铺租赁合同》的解除问题，合同法第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；……。第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。……。本案中，因被告未按合同约定按时交纳租金，原告依据合同约定于2020年4月25日向被告发出了解除合同的通知，被告于2020年4月27日签收，故原、被告所签订的《商铺租赁合同》自2020年4月27日起解除。被告于2020年6月4日作出的《解除租赁合同通知书》中称因疫情原因公司主营业务无法进行经营，并要求解除合同。新型冠状病毒肺炎疫情的爆发属于不可抗力，承租方因不可抗力要求解除合同的，应当及时通知对方，以减少给对方造成的经济损失。被告在《解除租赁合同通知书》称于2020年3月1日起解除合同，不符合合同约定亦不符合法律规定，不产生于2020年3月1日起解除合同的效力。原被告双方签订的系五年期的长期租赁合同，自2020年1月1日至2020年4月27日即《商铺租赁合同》解除之日，应产生的租金为29,250元，原告主张的租金28,110元在合同约定的范围之内，现原告自愿在此基础上为被告减免10,000元租金，不损害被告的合法权益，本院予以确认，故被告应给付原告租金18,110元。对利息损失，原告同意放弃，本院予以确认。对原告主张的腾房费用，无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告交纳的保证金问题，因合同中约定合同未到期不租，保证金不退，故被告交纳的7,500元保证金中，7,000元不再予以退还，500元属于水费押金，原告未提供证据证明被告拖欠水费，故该500元水费押金应退还被告。相互折抵后，被告还应给付原告租金17,610元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告东莞市欣新房车有限公司于本判决生效后七日内给付原告衡水庆盛物业服务有限公司租金17,610元； 二、驳回原告衡水庆盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，保全费520元，均由被告东莞市欣新房车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  李振山 人民陪审员  曹会敏 人民陪审员  田俊娜 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  赵 荣 ——
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1504号原告：张东祥，男，汉族，住淮阳县。被告：黄爱兵，男，汉族，住潢川县。本院在审理张东祥与被告黄爱兵买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告银行存款18万元予以冻结（或查封其等额财产），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告黄爱兵的银行存款18万元予以冻结（或对其等额财产予以查封）。财产保全费1420元，由原告缓交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申建立二〇二〇年五月二十五日书记员  崔奇伟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7195号 原告：四川能投电力运营管理有限公司，住所成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：程伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉瑜，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：四川天泰合能实业有限公司，住，住所成都市武侯区广福路********/div> 法定代表人：张家宪，职务不详。 原告四川能投电力运营管理有限公司（以下简称能投公司）与被告四川天泰合能实业有限公司（以下简称天泰合能公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告能投公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告天泰合能公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 能投公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还水泥预付款781544.42元；2.判令被告以781544.42元为基数，支付2019年6月21日起至退还原告水泥预付款之日止的利息，2019年6月21日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年签署《云南彝良乡村公路建设水泥采购合同》，约定由原告向被告采购水泥。付款方式为先款后货，由原告向被告支付预付款。合同有效期为2018年6月21日至2019年6月20日。合同签署后，原告共计向被告支付水泥预付款220万元整。合同有效期届满后，原、被告双方共发生水泥交易1418455.58元，被告应退还781544.42元。2019年6月21日，原告致函被告要求退还水泥预付款未果，现诉至法院。 天泰合能公司未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2018年6月20日，能投公司（甲方）与天泰合能公司（乙方）签订《云南彝良乡村公路建设水泥采购合同》（以下简称《水泥采购合同》）约定：乙方促成甲方与昆明彝投商贸有限公司签订《水泥供应合同》；合同范围为供应云南省昭通市彝良县乡村公路建设用水泥，供货范围为彝良县县域范围内；暂定数量为25万吨；甲方向乙方提供该项目方需求的全部订单，采购单价（川煤牌型号P.C32.5R袋装水泥每吨352元；公牛牌P.C42.5R型号袋装水泥每吨377元;公牛牌P.C42.5R型号散装水泥每吨367元）为含税价，随行就市；采购数量以甲方和项目指定签收人共同签收确认的厂家订货系统出具的《订货明细清单》数量为准；乙方设立的厂家专用订货系统交项目方直接下单，甲乙双方通过订货系统确定的《订货明细清单》确认项目方实际签收数量；乙方根据经甲方确认的水泥厂家订货系统出具的《订货明细清单》同甲方进行款项结算；合同付款方式为先款后货，采用预付款方式:甲方在收到项目方订货预付款3个工作日内，向乙方指定账户支付相应金额的订货预付款金额；乙方每月根据项目方实际提货的金额向甲方开具增值税专用发票。协助甲方向项目方开具发票；合同有限期1年，自2018年6月21日至2019年6月20日。合同到期自动终止。2018年11月2日，能投公司（甲方）与天泰合能公司（乙方）签订《补充协议》，确认公牛牌P.042.5型号袋装水泥每吨410元。 2018年6月29日、2018年7月31日，能投公司分别向天泰合能公司转账100万元、120万元，用途显示均为水泥采购预付款。 2018年8月31日、9月30日、10月31日、11月30日、12月18日，能投公司与天泰合能公司分别确认送货单金额为232259元、24882元、407643.90元、305968.26元、447702.42元，共计1418455.58元。 2019年6月21日，能投公司向天泰合能公司发函，告知《水泥采购合同》已于2019年6月20日到期，要求天泰合能公司于2019年6月26日前将余款781544.42元（2200000元-1418455.58元）返还至其公司账户，并终止与天泰合能公司的合同。2019年10月9日、12月18日、2020年3月16日，能投公司分别向天泰合能公司发函要求返还余款781544.42元。上述函件的签收人均为刘亚婷。 庭审中，能投公司陈述，刘亚婷为天泰合能公司的财务人员。合同到期后，双方之间未再发生供货。已发生的供货，天泰合能公司已开具相应金额的增值税专用发票。 上述事实有《水泥采购合同》、《补充协议》、转账凭证、供货单、函件和签收记录及当事人陈述等作为证据在案佐证。 本院认为，天泰合能公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，能投公司与天泰合能公司之间存在合同关系。《水泥采购合同》约定的合同有效期至2019年6月20日届满，合同到期后自动终止，且能投公司已于2019年6月21日向天泰合能公司发函要求其于2019年6月26日前返还预付款余款781544.42元，并终止合同。天泰合能公司未按及时退还预付款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定资金占用利息，能投公司主张2019年8月20日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿逾期退款损失，理由正当，本院予以支持，但应从2019年6月27日起算。综上，天泰合能公司还应退还预付款781544.42元并赔偿逾期退款损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川天泰合能实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川能投电力运营管理有限公司退还预付款781544.42元并赔偿逾期退款损失（以781544.42元为基数，自2019年6月27日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）； 二、驳回原告四川能投电力运营管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5945.5元，诉讼保全费4566元，合计10511.5元，由被告四川天泰合能实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阎素强 二〇二〇年十一月四日 书记员  孙星菊
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执1177号 杨文家、东港市开发区蜀天宏火锅店 本院于2020年05月19日立案执行申请人王福利申请执行你合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月二十六日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1626民初1504号原告：张东祥，男，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：杨娟、张海涛，均系河南锦实律师事务所律师。被告：黄爱兵，男，汉族，住潢川县。原告张东祥与被告黄爱兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东祥委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼，被告黄爱兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告18万元欠款并承担欠款之日至还清之时的利息损失；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄爱兵在承包淮阳境内的周商高速道路两侧绿化及收费站周边绿化时，欠原告18万元的树苗款，从2017年10月5日被告出具欠条至今，虽经原告催要，但被告却一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。被告黄爱兵未向本院提供答辩。本院经审理认定事实如下：过去被告黄爱兵在承包淮阳县境内的周商高速道路两侧绿化及收费站周边绿化时，购买原告张东祥树苗若干，被告向原告支付部分货款后，2017年10月5日被告为原告出具了欠树苗款18万元的欠条，内容为“欠到欠张东祥树苗款：壹拾捌万元整欠到人：黄爱兵2017.10.5号”，后被告未归还原告下欠货款，原告起诉来院。本案在审理过程中，被告黄爱兵向本院提出管辖异议，认为本院对本案无管辖权，请求移送河南省潢川县人民法院审理。本院作出（2020）豫1626民初1504号之一民事裁定书，裁定驳回被告黄爱兵对本案管辖权提出的异议。被告黄爱兵不服并上诉至河南省周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2020年7月17日作出（2020）豫16民辖终81号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，被告在原告处购买树苗，现仍下欠原告树苗货款18万元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告理应及时支付。原告要求被告支付利息损失，因原被告未作约定，本院不予支持。被告在管辖权异议申请书中称被告从未承包过工程，也未有从原告处购买过树苗，欠条系在被告的威胁下所出具，并非被告的真实意思表示，不具有法律效力，因被告未提供证据证明，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄爱兵于判决生效后10日内支付原告张东祥下欠货款18万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，财产保全费1420元，由被告黄爱兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  申建立二〇二〇年八月三十一日书记员  崔奇伟附：人民法院账户、账号及开户行（打款时注明当事人及案号）账户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86开户行：中国建设银行淮阳支行
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1177号申请执行人王福利。男，1974年10月16日出生，汉族，装修工人，户籍地东港市，现住东港市。被执行人：东港市开发区蜀天宏火锅店，住所地东港市开发区芳清园小区6号楼商住门市898图1021丘19幢。经营者杨文家，男，1972年1月12日出生，汉族，个体工商户，现住本溪市平山区。申请执行人王福利与被执行人东港市开发区蜀天宏火锅店装饰装修合同纠纷一案，东港市人民法院于2019年1月4日作出（2018）辽0681民初7140号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王福利因东港市开发区蜀天宏火锅店未履行裁决义务向本院申请执行，要求被执行人东港市开发区蜀天宏火锅店给付23272元。申请人王福利于法定期限内向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行并依法向被执行人东港市开发区蜀天宏火锅店送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人王福利未能提供被执行人东港市开发区蜀天宏火锅店可供执行的财产及相关执行线索。本院认为，本案被执行人东港市开发区蜀天宏火锅店目前未其他可供执行的财产,且申请执行人王福利亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。如发现被执行人东港市开发区蜀天宏火锅店可供执行的财产线索，申请执行人王福利可以向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高玉斌审判员  王晓云审判员  牟洪利二〇二〇年九月九日书记员  邓晓飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3253号原告：天津绿岛市政园林工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-8764号房间。负责人：张亮，执行董事。委托诉讼代理人：董知，女，该公司员工。被告：赵海涛，男，1990年5月1日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被告：天津市杰轩汽车运输服务有限公司，住所地天津市北辰区双街镇顺风路18号。法定代表人：常志明。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场09层08、09单元。法定代表人：卢绍庆，总经理。委托诉讼代理人：蔡智梅，女，该公司员工。原告天津绿岛市政园林工程有限公司与被告赵海涛、天津市杰轩汽车运输服务有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴劲柏人民陪审员  李 刚人民陪审员  王 辉二〇二〇年五月八日书 记 员  陈海青
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3253号原告：天津绿岛市政园林工程有限公司，住所地天津市河东区万达广场A座15层1508。法定代表人：张亮，执行董事。委托诉讼代理人：郝金龙，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：赵海涛，男，1990年5月1日出生，汉族，住山东省德州市陵县。被告：天津市杰轩汽车运输服务有限公司，住所地天津市北辰区双街镇顺风路18号。法定代表人：常志明。被告：安盛天平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场09层08、09单元。负责人：卢绍庆，总经理。委托诉讼代理人：蔡智梅，女，该公司员工。原告天津绿岛市政园林工程有限公司与被告赵海涛、天津市杰轩汽车运输服务有限公司、安盛天平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津绿岛市政园林工程有限公司委托诉讼代理人郝金龙与被告赵海涛、被告安盛天平财产保险有限公司天津分公司委托诉讼代理人蔡智梅到庭参加了诉讼。被告天津市杰轩汽车运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、平安保险赔偿后不足部分164308.01元，请法院判令被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在商业险保险合同范围内向原告承担赔偿责任；2、仍不足清偿部分，请判令被告天津市杰轩汽车运输服务有限公司及被告赵海涛向原告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月31日22时16分许，被告赵海涛驾驶车牌号为津ＲＬ××××凯马牌轻型箱式货运车，在空港经济区复地活力广场行驶时，由于操作不慎，其车撞喷泉，造成自身车辆损坏及原告喷泉损坏的交通事故。随后，原告方报警后，交管部门处理此事故，出具了道路交通事故认定书（简易程序），认定赵海涛承担事故全部责任，原告无责任。原告花维修费166308.01元。原告认为，被告侵权行为使其经济上遭受损失，应当承担赔偿责任。被告赵海涛同意赔偿，称应由保险公司在保险赔偿范围内赔付。被告安盛天平财产保险有限公司天津分公司辩称，不同意原告的诉请，首先原告诉讼主体不适格，不能证实损坏的相关喷泉设施是原告所有，且其诉求金额依据不足，故不同意赔付。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日22时16分许，被告赵海涛驾驶车牌号为津ＲＬ××××凯马牌轻型箱式货运车，在空港经济区复地活力广场行驶时，由于操作不慎，其车撞喷泉，造成自身车辆损坏及原告喷泉损坏的交通事故。随后，原告方报警后，交管部门处理此事故，出具了道路交通事故认定书（简易程序），认定赵海涛承担事故全部责任，原告无责任。被告赵海涛驾驶的RLW009凯马牌轻型箱式货运车在被告安盛天平财产保险有限公司天津分公司投保了机动车综合商业保险，保险额度50万元，事故发生时在保险期间；该车辆还在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制险。车辆登记的所有权人为被告天津市杰轩汽车运输服务有限公司。审理中，原告称中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已经向其支付了保险合同项下赔偿金2000元，遂撤回了对中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉，并将赔偿标的由166308.01元变更为164308.01。审理中，原告系受损的位于空港经济区复地活力广场喷泉景观的工程承包人，事故发生时，上述工程已经施工完毕，尚未完成验收移交。另，审理中，原告称其在事故发生后，委托天津瑞泉机电安装工程处对损坏的喷泉景观部分进行了维修，其提交的材料采购合同清单显示，上述166308.01元即包括花岗岩、喷头、灯具等材料款，也包括围挡等费用，还有赔偿费3万元，养护期延长费用33537.9元等。原告提交的承包合同中景观喷泉部分材料项目与采购合同中的项目具有一致性。原告已经向天津瑞泉机电安装工程处支付款项11万元。审理中，法庭询问原告对于损害部分能否通过司法鉴定确定赔偿数额，原告称其已经维修完毕，对于是否申请司法鉴定未做表态。本院认为，原告施工的景观喷泉在未向业主交付前被被告赵海涛驾驶车辆损坏，其时工程之财产权利尚在原告处，因此原告依法提起赔偿之诉主体适格。关于交通事故责任界定问题，公安交管部门已经就交通事故责任问题出具了责任认定书，被告保险公司虽不认可，但未提交相关证据证明其主张，因此本院认定被告方应承担事故财产损害赔偿的全部责任。鉴于保险合同承保的保险额度远高于本案赔偿额，因此，被告保险公司应当承担全部赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额，事故发生后，原告未与被告等方共同勘察损害情况，自行委托案外人实施了维修，审理中也未提出司法鉴定，而被告对于原告自行委托他人维修产生费用不予认可，因此原告赔偿数额的主张确属依据不充分。然，体察原告提交的采购合同与承包合同之间喷泉景观部分材料相一致，结合照片等证据亦能同损害内容相关联，因此，对于原告提交的材料采购合同中材料款部分，本院予以支持，数额为80230.16元。原告清单中第3、22、23、24、25、26、27、28项费用依据不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车综合商业保险范围内赔偿原告天津绿岛市政园林工程有限公司财产损失80230.16元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3586元，原告承担1835元，被告安盛天平财产保险有限公司天津分公司承担1751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  吴劲柏人民陪审员  李 刚人民陪审员  王 辉二〇二〇年八月十四日法官助理黎曜书记员陈海青《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格或者其他方式计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1331号之六申请执行人:白艳平。被执行人：徐霞则。本院在执行白艳平与徐霞则离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年7月2日作出的（2019）陕0802民初6569号民事调解书确定，被执行人徐霞则应协助将其名下的陕XXXXX号北京现代牌汽车一辆过户至申请人白艳平名下，并承担案件受理费X元、执行费X元，但被执行人徐霞则至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人白艳平于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，由于被执行人徐霞则拒不配合申请人白艳平过户该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一、将被执行人徐霞则名下的陕XXXXX号北京现代牌汽车一辆过户至申请人白艳平名下；二、申请执行人白艳平可持本裁定到相关机构办理产权过户手续；（本页无正文）审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年五月二十九日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初472号原告：深圳市安车检测股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道学府路63号高新区联合总部大厦35楼，统一社会信用代码914403007917461234。法定代表人：贺宪宁，董事长。委托诉讼代理人：李友滨，天津天允律师事务所律师。被告：天津天鑫机动车检测服务有限公司,住所地天津自贸区（东疆保税港区）海丰物流园九号仓库二单元-17，统一社会信用代码91120116562657522W。法定代表人：姜海涛，董事长。委托诉讼代理人：王永祥，男，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘芝祥，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告深圳市安车检测股份有限公司与被告天津天鑫机动车检测服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，现因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高铭延审 判 员  刘紫琪人民陪审员  赵克信二〇二〇年五月二十六日书 记 员  杨 晗
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执1331号之六申请执行人白艳平与被执行人徐霞则离婚纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初6569号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人配合申请执行人办理陕XXXXX北京现代牌小轿车的变更登记手续，并负担双方借白慧的5万元、借雷要生的X万元，共计X万元中的X万元。本院于2020年4月21日立案执行。本案在执行中，本院依法作出执行裁定书及协助执行通知书，强制将涉案车辆变更至申请执行人名下，被执行人负担3.5万的执行诉请因申请执行人未向债权人偿还完毕，待其向债权人偿还完毕后另行主张，此次执行申请执行人自愿放弃该执行诉请，故生效法律文书确定的义务已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月四日承办人：马绥绥
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初890号 申请人：陈连水，男，1964年3月6日出生，汉族，住址河北省保定市新市区。 委托诉讼代理人：王晓慧、赵淑怡，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被申请人：保定市冰花食品股份有限公司，住所地保定市保满路新苑工业区168号。统一社会信用代码91130600728832221M。 法定代表人：水连生。 被申请人：水连生，男，1956年2月22日出生，汉族，住址河北省保定市新市区。 被申请人：水海燕，女，1984年2月29日出生，汉族，住址河北省保定市竞秀区。 被申请人：冯胜利，男，1969年6月5日出生，汉族，住址河北省保定市竞秀区。 原告陈连水与被告保定市冰花食品股份有限公司、水连生、水海燕、冯胜利借款合同纠纷一案，申请人陈连水于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人公户款项人民币450000元或查封等值财产。申请人陈连水已经提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人保定市冰花食品股份有限公司、水连生、水海燕、冯胜利款项450000元或查封其等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 苑 辉 二〇二〇年五月十九日 书记员 宋琳琳
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初890号 原告：陈连水，男，1964年3月6日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：王晓慧，北京市京师（保定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵淑怡，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告：保定市冰花食品股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区保满路新苑工业区168号，统一社会信用代码91130600728832221M。 法定代表人：水连生，该公司董事长。 被告：水连生，男，1956年2月22日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：水海燕，女，1984年2月29日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：冯胜利，男，1969年6月5日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告陈连水与被告保定市冰花食品股份有限公司（以下简称被告冰花公司）、水连生、水海燕、冯胜利借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连水及其委托诉讼代理人王晓慧到庭参加诉讼。被告保定市冰花食品股份有限公司被告水连生、被告水海燕、被告冯胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 陈连水向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告一、被告二和被告三向原告支付借款欠款人民币450,000元及利息24,150元；2、请求贵院判令被告四对被告一、被告二和被告三的借款承担连带责任；3、请求贵院依法判令本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年7月4日，经被告四冯胜利介绍，原告将50万元人民币借给被告一保定冰花食品股份有限公司（以下简称“冰花公司”）、被告二水连生和被告三水海燕，借款经保定市南奇乡信用社转至水海燕账户，被告一出具加盖其公章的收据。约定月息1%，未约定借款期限，可以随时要求还款。后原告要求被告一、被告二和被告三归还500,000元借款本息，被告方在2019年11月4日归还部分本金计50,000元，剩余450,000本金和利息未偿还。2020年1月1日，被告四冯胜利与原告签订《担保书》，表示愿意就被告一、被告二和被告三对原告的借款及利息承担保证责任。2020年3月11日、原告再次向借款人冰花公司、水连生和水海燕及担保人被告四催要剩余450,000元本金及利息，四被告至今未还款。请贵院判如所请，维护当事人的合法权益。 保定市冰花食品股份有限公司、水连生、水海燕、冯胜利未做答辩。 经审理查明，2018年7月4日，经被告冯胜利介绍，原告将500,000元借给被告保定市冰花食品股份有限公司。借款由原告账户转账到被告水海燕账户，被告冰花公司出具加盖其公章的收据，收据上载明月息1%，未约定借款期限。后经原告催要，被告方在2019年11月4日归还本金50,000元，剩余450,000本金未还利息未付。2020年1月1日，被告冯胜利与原告签订《担保书》，被告冯胜利作为被告冰花公司剩余借款450,000元本金及利息承担保证责任，担保书没有明确担保方式。原告主张被告水连生、被告水海燕亦为借款人没有提交证据证明。庭审中原告增加诉讼请求要求被告支付借款利息、承担因诉讼保全支出的保险费1,350元。 上述事实，由原告陈述、原告给被告水海燕转账的业务凭证、被告冰花公司给原告出具的收据、原告与被告冯胜利签订的担保书等可以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系应该受到法律保护。根据原告出示的信用社转账业务凭证、被告冰花公司给原告出具的收据可以认定被告冰花公司向原告借款的事实，原告履行了出借义务，被告冰花公司应该履行偿还借款本息的义务。双方在收据中约定的利率符合最高人民法院关于民间借贷利率规定，本院予以支持。被告冯胜利签署的担保书没有明确担保方式，依法应承担连带保证责任。原告要求被告水连生、被告水海燕承担借款责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告保定市冰花食品股份有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈连水借款本金450,000元及利息（以借款本金450,000元为基数，按照月利率1%计算，自2019年11月4日起至实际付清借款之日止）； 二、被告保定市冰花食品股份有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈连水保险费1,350元； 三、被告冯胜利对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。 四、驳回原告陈连水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费8,474元，减半收取4,237元，财产保全费2,770元，合计7,007元，由被告保定市冰花食品股份有限公司、被告冯胜利连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇二〇年六月十二日 书记员 宋琳琳 ——
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执212号 东港市港通装卸队 本院于2020年01月14日立案执行申请人程绍辉申请执行你单位合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）刘忠胜不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月二十五日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执212号申请执行人：程绍辉，男，1969年4月25日出生，汉族，个体工商户业主，现住址东港市。被执行人：东港市港通装卸队，住所地东港市新城区柞木村。法定代表人：刘忠胜，队长。申请执行人程绍辉与被执行人东港市港通装卸队承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）辽0681民初4507号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人程绍辉因东港市港通装卸队未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人东港市港通装卸队给付人民币658870元及利息132411.22元、案件受理费10440元。本院于2020年1月14日立案执行并依法向被执行人东港市港通装卸队送达执行通知书及报告财产令。在执行中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人程绍辉亦不能提供被执行人东港市港通装卸队可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文果二〇二〇年六月二十三日书记员  邓晓飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9253号申请人：天津金城泰建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道10号，统一社会信用代码91120116780328110M。法定代表人：王文广，经理。委托诉讼代理人：李梓豫，天津澄松律师事务所律师。被申请人：天津巨川酒店管理集团有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）解放路4号，统一社会信用代码911201167676061042。法定代表人：周淑菊。原告天津金城泰建筑安装工程有限公司与被告天津巨川酒店管理集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人天津金城泰建筑安装工程有限公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天津巨川酒店管理集团有限公司名下位于天津滨海新区××路××号的房屋，并提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《诉讼保全损害责任保函》进行担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人天津巨川酒店管理集团有限公司名下位于天津滨海新区××路××号的房屋（查封期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 夏二〇二〇年五月二十九日书记员 杨宝鹏
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初215号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人贾斌，男，1989年11月28日出生于河南郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市。因涉嫌危险驾驶，于2019年1月25日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年1月28日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人贾斌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员乔晋芳出庭支持公诉，被告人贾斌到庭参加诉讼，现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年1月22日21时10分许，被告人贾斌饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市二七区地泰路由南向北行驶至南彩路口向北16.8米处时，与步行至此的王某、朱某发生交通事故，致王某受伤。公安人员接报警后将被告人贾斌抓获。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人贾斌负事故全部责任。经检验，被告人贾斌血液中乙醇含量为263.26mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人贾斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首；建议判处被告人贾斌拘役三个月，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了被告人贾斌的供述，被害人王某的陈述，证人朱某的证言，公安机关受案及到案经过、违法犯罪记录查询单、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、110报警记录、120呼救记录、收条、谅解书、诊断证明书、当事人血样提取登记表、户籍信息等书证，现场勘查笔录，鉴定意见等证据。被告人贾斌对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贾斌构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人贾斌具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人贾斌血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应对其从重处罚；2.被告人贾斌造成交通事故且负事故的全部责任，应对其从重处罚；3.被告人贾斌认罪认罚且系自首，可对其从轻处罚；4.被告人贾斌已赔偿被害人且取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  付熠玮二〇二〇年五月八日书记员  刁 珂
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫0103刑初215号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人贾斌，男，1989年11月28日出生于河南郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市。因涉嫌危险驾驶，于2019年1月25日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年1月28日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被本院取保候审。本院受理的被告人贾斌犯危险驾驶罪一案，经依法审理后作出（2020）豫0103刑初215号刑事判决书，以危险驾驶罪，判处被告人贾斌拘役三个月，并处罚金人民币20000元。现该判决已于2020年5月22日发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百二十九条之规定，决定将被告人贾斌交付执行。现对被告人贾斌的刑期起止时间裁定如下：被告人贾斌的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2020年11月22日止，此前刑事拘留4日已折抵刑期。审判员  付熠玮二〇二〇年八月二十七日书记员  刁 珂
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1676号 申请人：吴海波，男，汉族，生于1974年7月1日，住四川省成都市新都区。 申请人：何素琼，女，汉族，生于1973年10月25日，住四川省成都市新都区。 二原告的委托诉讼代理人：李军，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被申请人：吴应模，男，汉族，生于1961年7月23日，住四川省仪陇县。 被申请人：张云芳（曾用名张荣芳），女，汉族，生于1962年12月6日，住四川省仪陇县。 申请人吴海波、何素琼与被申请人吴应模、张云芳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下位于仪陇县的房屋予以查封，并提供申请人名下的房屋担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴应模所有的仪陇县房屋（不动产权证号：20××03），查封期限为三年； 二、查封申请人吴海波、何素琼共有的仪陇县（第1层附4号）房屋（产权证号：仪陇房权证字第××号），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵小英 二〇二〇年五月十九日 书记员  卢云根
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1676号 原告：吴海波，男，汉族，生于1974年7月1日，住四川省成都市新都区。 原告：何素琼，女，汉族，生于1973年10月25日，住四川省成都市新都区。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：李军，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：吴应模，男，汉族，生于1961年7月23日，住四川省仪陇县。 法定代理人：张云芳，女，汉族，生于1962年12月6日，住四川省仪陇县，系吴应模妻子。 被告：张云芳，女，汉族，生于1962年12月6日，住四川省仪陇县。 原告吴海波、何素琼与被告吴应模、张云芳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴海波、何素琼的委托诉讼代理人李军，被告张云芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告履行房屋出售协议，办理相关过户手续给二原告；2.判令二被告承担本案所涉费用。事实及理由：二被告于2013年春节找到原告吴海波说做工程资金短缺，要卖一套住房，位于新政镇两宫路鑫都小区5楼1号。于是原被告协商后于2013年3月6日在仪陇县领地酒店签订了房屋买卖协议，二原告在协议签订后向被告提供的银行账户转款30万元，二被告将该房屋交给二原告使用。事后，二原告多次找二被告办理产权过户手续，二被告均推诿至今未办理。为维护自身合法权益，恳请人民法院支持所请。 被告张云芳辩称，同意办理过户；房屋是38万元卖出，已经付了30万元，还有8万元没有付清，付给我我就给被告过户。 本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，原被告四人签订了《房屋买卖协议》，约定二被告将仪陇县新政镇两宫路鑫都小区住宅楼5楼1号房屋以38万元的价格卖给二原告，二原告在该协议签订当天支付30万元购房款，余款8万元在房屋产权转移过户手续办理清楚后一周内一次性付清，二被告负责在仪陇县房管局将该房屋的所有权手续转移过户到二原告名下。2013年3月13日，二原告将30万元购房款转款至被告吴应模中国农业银行的账户，同年4月二被告将案涉房屋交付给二原告，二原告将该房屋进行了装修并入住至今。前述协议约定的房屋（仪陇县新政镇两宫路51号第3幢1单元5层1号，不动产权证号20××03）至今仍登记在被告吴应模名下。 2014年9月28日，二被告向四川仪陇农村商业银行股份有限公司借款200万元，并提供了前述房屋等数套房产作抵押担保，办理了抵押登记。后因二被告未能及时偿还借款本息引起诉讼和强制执行，执行中，本院依法拍卖了前述部分抵押物（不含本案所涉房屋），四川仪陇农村商业银行股份有限公司最高额200万元的优先受偿权已经实现。二原告在执行中就本案所涉房屋提出了执行异议，被本院驳回后又向本院提起了执行异议之诉，本院经审理判决停止对本案所涉房屋的查封及执行。 在执行异议之诉案件中，被告张云芳向本院提交说明一份，内容为：我是张云芳，系吴应模的监护人，我、吴应模和吴海波、何素琼、四川仪陇农村商业银行的案件我想向法院说明以下内容：据我了解的情况，房子确实已经卖给了吴海波、何素琼，他们也早就在房子里面住了，老吴没生病之前，家里所有的事情都是他在操心，他们具体怎么交易的我不清楚，我就只知道房子早就卖了，我本人也愿意把房子卖给吴海波、何素琼，也愿意过户给吴海波、何素琼。在该诉讼中，二原告与四川仪陇农村商业银行股份有限公司达成一致调解意见，内容为：一、原告吴海波、何素琼自愿向本院执行账户转入案涉房屋剩余购房款8万元；二、在二原告转款后，四川仪陇农村商业银行股份有限公司自愿向本院递交解除案涉房屋查封的申请，并在解除房屋查封后自愿解除对案涉房屋的抵押。2020年5月21日，原告吴海波将剩余8万元房款转入了本院案款专户。 本案所涉房屋抵押已涂消，房屋权利状态显示现房未抵押，现房无异议，未限制。另，二原告当庭表示自愿承担本案诉讼费。 本院认为，原被告签订的《房屋买卖协议》是双方真实自愿的意思表示，不违反法律法规强制性规定，不损害他人权益，合法有效，双方均应按协议约定全面履行自己的义务。二原告按约定支付了购房款，二被告虽已交付该房屋，但在交付后又将该房屋另行设立抵押且至今未办理过户登记手续，已属严重违约，现案涉房屋抵押已涂销，办理产权过户登记障碍已消除，被告对办理产权过户登记也无异议，故对原告要求被告办理产权过户手续的请求本院予以支持。二原告已将购房余款8万元交付至本院案款专户，按照双方约定，二被告在履行过户义务后一周内可自行提取。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条规定，判决如下： 被告吴应模、张云芳在本判决生效之日起三十日内协助原告吴海波、何素琼将仪陇县新政镇两宫路51号第3幢1单元5层1号房屋（不动产权证号：20××03）不动产权变更登记至原告吴海波、何素琼名下。 案件受理费2900元，由原告吴海波、何素琼负担，诉讼保全费2420元，由被告吴应模、张云芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵小英 二〇二〇年八月十八日 书记员  卢云根
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1338号 申请人：香河恒康房地产开发有限公司 法定代表人：马燕华董事长 住所地：河北省廊坊市香河县新兴产业示范区。 被申请人：付洪利，男，1967年1月18日出生，汉族，现住山东省曹县。 申请人香河恒康房地产开发有限公司与被申请人付洪利商品房销售合同纠纷一案中，申请人于二〇二〇年五月十五日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人付洪利名下银行存款1200000元或查封扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人付洪利名下银行存款1200000元或查封扣押其相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 晶
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1338号 原告：香河恒康房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县新兴产业示范区和园路2号。 法定代表人：马燕华，董事长。 委托诉讼代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。 被告：付洪利，男，1967年1月18日出生，汉族，山东省曹县人，住曹县。 原告香河恒康房地产开发有限公司（以下简称恒康公司）与被告付洪利追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒康公司的委托诉讼代理人张明媚到庭参加诉讼，被告付洪利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒康公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告代为偿还的银行按揭贷款本息1018532元及违约金（其中本息21172.55元的部分，按日万分之四的标准自2019年1月29日起计算至款项还清之日止；本息21217.15元的部分，按日万分之四的标准自2019年4月30日起计算至款项还清之日止；本息21257.67元的部分，按日万分之四的标准自2019年8月8日起计算至款项还清之日止；本息954884.63元的部分，按日万分之四的标准自2019年10月9日起计算至款项还清之日止）：二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2017年6月18日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告以贷款方式购买原告开发建设的位于香河县房产，房款总价为2010551元。2017年9月15日，被告与廊坊银行股份有限公司香河支行签订《个人购房担保借款合同》，按揭贷款1000000元用于支付上述购房款，原告作为保证人为被告提供阶段性连带责任保证。因被告自2019年1月份开始，未按时偿还银行借款本息，致贷款银行提前收回借款，先后分四次自原告保证金账户中扣收贷款本息共计1018532元。原告保证金被扣后，多次向被告追偿，要求其归还代偿款项均未果。现原告依据双方所签订《补充协议》第一条第3款第3项的约定，要求被告偿还上述款项并支付违约金，请法院依法予以支持。 被告付洪利未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，原告恒康公司与被告付洪利签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发建设的位于香河县规划双恒路东侧的大爱城二期-8项目Ｇ11号楼2单元1301号房产，建筑面积84.99平方米，单价每平方米23656.32元，房屋总价款人民币2010551元；付款方式为被告首付购房款1010551元，余款1000000元由被告向廊坊银行股份有限公司香河支行申请贷款支付，原告为被告向银行借款提供阶段性担保，被告同意以其所购商品房向原告提供反担保，如因被告未按约定偿还按揭贷款导致原告承担保证责任，被告应当于原告发出《缴款通知书》之日起7个工作日内偿还原告，并就该款项按每日万分之四向原告支付违约金。2017年9月15日，原、被告与廊坊银行股份有限公司香河支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向廊坊银行股份有限公司香河支行借款人民币1000000元用以向原告支付购房款，原告就该借款为被告提供连带保证责任担保，如被告未按约定期限足额偿还借款，廊坊银行股份有限公司香河支行有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。廊坊银行股份有限公司香河支行将款项出借给被告后，因被告未按《个人购房担保借款合同》约定的期限足额偿还借款本息，导致廊坊银行股份有限公司香河支行行使担保权，于2019年1月29日从原告保证金账户扣划21172.55元，于2019年4月30日从原告保证金账户扣划21217.15元，于2019年8月8日从原告保证金账户扣划21257.67元，于2019年10月9日从原告保证金账户扣划954884.63元，用以偿还被告借款本金、利息、罚息、付息共计人民币1018532元。原告于保证金账户款被扣划后向被告发出催款函，要求被告归还代偿款项，但被告未向原告清偿。 上述事实有原告陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、《个人购房担保借款合同》、银行扣款凭证、催款函及快递回执等证据证实。 本院认为，涉案的《商品房买卖合同》及补充协议、《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律，属合法有效。由于被告未按合同约定偿还购房贷款，导致原告保证金账户款被贷款银行扣划，用以偿还被告贷款本息，贷款银行的扣划行为符合《个人购房担保借款合同》担保条款的约定。根据担保法的规定，原告作为保证人在代被告向贷款银行偿还借款本息后，有权向被告追偿。原告主张的违约金符合合同约定。故此本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告付洪利于本判决生效后10日内偿还原告香河恒康房地产开发有限公司代为偿还的银行按揭贷款本息1018532元及违约金，违约金计算标准按每日万分之四，其中21172.55元部分自2019年1月29日起计算，21217.15元部分自2019年4月30日起计算，21257.67元部分自2019年8月8日起计算，954884.63元部分自2019年10月9日起计算，均计算至款项清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6983元、诉讼保全费5000元，共计11983元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  许广恒 二〇二〇年七月三十日 书记员  宋宝娜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1655号原告：王泽昆，男，1950年4月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：何德震，男，1975年1月27日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告王泽昆与被告何德震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 郭 伟二〇二〇年五月二十九日书记员 胡馨心
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1655号原告：王泽昆，男，1950年4月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：何德震，男，1975年1月27日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告王泽昆与被告何德震民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王泽昆到庭参加了诉讼，被告何德震经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王泽昆向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款219000元。事实和理由：被告先后以干工程、开农贸市场、老婆生孩子、中山区法院立案费、市中级法院鉴定费、儿子去昆明训练等理由从原告处借款，分别为2003年1月31日40000元，2003年6月19日10000元，2004年2月6日10000元，2004年4月18日50000元，2005年1月3日10000元，2005年11月22日9000元，2007年7月20日50000元，2014年3月3日40000元。以上借款，原告均以现金方式支付，为了避免超过诉讼时效，每隔两年被告均在原欠条上重新签字确认借款事实。现原告收拢资金，向被告催收上述借款，被告均以经济困难为由推诿，后期避而不见，拒不偿还借款，故原告诉至法院。被告何德震未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年1月31日，被告出具借条，载明：“借王泽昆现金40000元整。说明：伊顿山庄结算完付清”。2003年6月19日，被告出具借条，载明：“欠王总壹万元整。说明：伊顿山庄结算完付清”。2004年2月6日，被告出具借条，载明：“借王泽昆现金10000元整。说明：伊顿山庄结算完毕付清”。2004年11月18日，被告出具借条，载明：“今借王泽昆现金伍万元整。说明：伊顿山庄结算完付清”。2005年11月22日，被告出具借条，载明：“今借王泽昆人民币9000元整”。2005年1月3日，被告出具借条，载明：“借王泽昆现金10000元”。后，被告分别于2007年7月20日、2012年2月10日、2014年3月3日、2017年4月17日再次在上述借条上签字。2007年7月20日，被告出具借条，载明：“今借王泽昆人民币50000元整”。后，被告分别于2012年2月10日、2014年3月3日、2017年4月17日再次在该借条上签字。2014年3月3日，被告出具借条，载明：“今借王泽昆现金40000元整”。后，被告于2017年4月17日再次在该借条上签字。原告自述，其曾担任多家房地产公司的总经理、工程部长职务，长期在工地现场工作，因工作需要，手中掌握现金，其通过司机认识被告，被告以干工程、开农贸市场、老婆生孩子、中山区法院立案费、市中级法院鉴定费、儿子去昆明训练等理由多次从原告处借款，原告均以现金形式向被告交付借款。原告交付借款后，被告未偿还过借款的本息。为了避免超过诉讼时效，原告每隔两年便要求被告在原欠条上重新签字确认借款事实。2017年后，被告拒绝再给原告签字。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，根据被告出具的借条及原告当庭陈述，可以认定被告与原告已就借贷事宜达成合意，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且已实际履行，双方借款合同成立，被告应当承担向原告偿还借款的法律责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何德震于本判决生效之日起十日内偿还原告王泽昆借款本金219000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4586元、公告费300元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭 伟人民陪审员  张芙君人民陪审员  吕 丽二〇二〇年九月二十一日书 记 员  胡馨心
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执1109号 宫嘉良 本院于2020年05月11日立案执行申请人孙鸿玮申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月十九日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7412号申请人：王建民，男,1978年3月26日出生，汉族，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：寇艳，辽宁贺中律师事务所律师。被申请人：刘超，男，1989年10月1日出生。被申请人：李苗苗，女，1990年7月9日出生。本院受理申请人王建民诉被申请人刘超、李苗苗买卖合同纠纷一案后，申请人向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人名下的财产39,149.00元或者其他等值财产。同时申请人以其所有的车牌号为辽Ａ×××××小型轿车一辆为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人王建民所有的车牌号为辽Ａ×××××小型轿车一辆。二、查封被申请人刘超、李苗苗价值39,149.00元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹利利人民陪审员  郭志泉人民陪审员  刘 亮二〇二〇年五月六日法官助理武英锐书记员雷明
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7412号原告：王建民，男，1978年3月26日出生，汉族，户籍地吉林省通榆县，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：寇艳，辽宁贺中律师事务所律师。被告：刘超，男，1989年10月1日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。委托诉讼代理人：李苗苗，女，1990年7月9日出生，汉族，系被告刘超妻子，住辽宁省铁岭市昌图县。被告：李苗苗，女，1990年7月9日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。原告王建民与被告刘超、李苗苗买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人寇艳，被告李苗苗并作为刘超委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告货款39，149元；2、被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：原告系加工、经营玻璃的，2018年被告在原告处买的玻璃，刚开始被告按期给付原告玻璃款，后来没有按期给付原告玻璃款。被告于2019年5月7日为原告出具欠条一份，内容为欠玻璃款44，149元。被告还给原告5，000元，尚欠原告货款39，149元。原告向被告索要欠款未果，故诉至贵院。二被告辩称，欠原告玻璃款属实，金额不确定。根据原告的陈述和二被告的答辩以及原告提供的证据，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告从2018年开始陆续从原告处购买玻璃，2019年5月7日被告刘超以刘海龙的名义为原告出具欠条一份，内容为“2019年5月7日欠玻璃款44149元整，刘海龙。”之后，被告给付原告货款5，000元，现尚欠39，149元未付，故原告诉讼来院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案被告从原告处购买玻璃，双方形成买卖合同关系，由于双方对货款支付时间没有明确约定，因此根据上述法律规定被告应在收到原告交付玻璃的同时支付货款，但被告刘超在出具欠条后至今未将货款给付原告，构成违约，应承担违约责任。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务,因此被告李苗苗应承担共同还款责任。原告要求二被告给付货款39，149元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告虽对货款金额有异议，但并未提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告刘超、李苗苗于本判决发生法律效力后10日内给付原告王建民货款39，149元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，诉讼保全费411元，均由被告刘超、李苗苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邹利利人民陪审员  牛久明人民陪审员  田雅琴二〇二〇年八月二十六日法官助理武英锐书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1109号 申请执行人：孙鸿玮，男，1989年7月16日出生，汉族，个体业主，现住东港市。 被执行人：宫嘉良，男，1994年5月20日出生，汉族，无业，现住东港市。 申请执行人孙鸿玮与被执行人宫嘉良民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2019年9月5日作出（2019）辽0681民初3262号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。 本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险等查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供，本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐景杰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邓晓飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3127号原告：中山市日东动漫科技有限公司，住所地中山市港口镇达美路3号之一首层第1卡。法定代表人：黄卓文，经理。委托诉讼代理人：梁伟健，广东保信律师事务所律师。被告：天津嘉云欢乐梦想有限公司，住所地天津空港经济区环河北路168号SM城市广场木环二层B2001+B2202+B2011.法定代表人：张艳彬，董事长。被告：嘉文天地（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院1号楼13层1610.法定代表人：张艳彬，董事长。原告中山市日东动漫科技有限公司与被告天津嘉云欢乐梦想有限公司、被告嘉文天地（北京）投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴劲柏人民陪审员  李俊梅人民陪审员  李 刚二〇二〇年五月二十五日法官助理黎曜书记员刘司琪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8201号本院于2020年5月13日对原告仝建刚诉被告许昌**运输集团股份有限公司、高培发民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1002民初8201号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1002民初8201号民事判决书中第8页“二、被告许昌**运输集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贾相成借款本金10000元及利息（以40000元为基数，按照年利率12%自2014年1月1日起计算至实际给付之日止）。”补正为“二、被告许昌**运输集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贾相成借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按照年利率12%自2014年1月1日起计算至实际给付之日止）。”。审 判 长  尚建辉人民陪审员  阎玉莲人民陪审员  刘 亭二〇二〇年九月一日书 记 员  刘亚楠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3127号原告：中山市日东动漫科技有限公司，住所地中山市港口镇达美路3号之一首层第1卡。法定代表人：黄卓文，经理。委托诉讼代理人：梁伟健，广东保信律师事务所律师。被告：天津嘉云欢乐梦想有限公司，住所地天津空港经济区环河北路168号SM城市广场木环二层B2001+B2202+B2011.法定代表人：张艳彬，董事长。被告：嘉文天地（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院1号楼13层1610.法定代表人：张艳彬，董事长。原告中山市日东动漫科技有限公司与被告天津嘉云欢乐梦想有限公司、被告嘉文天地（北京）投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁伟健与二被告法定代表人张艳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付拖欠货款116100元及利息（以116100元为基数，从2019年8月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至货款还清之日）；2、判令被告二就本案债权债务与被告一承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费及保全费。事实及理由：原告系从事生产、销售游艺机动设备的企业，2017年，双方签订《设备采购合同》，总价款为232200元，后被告向原告支付116100元作为订金，原告依约生产发货。2019年6月25日，被告向原告出具《还款计划协议书》，确认尚欠原告116100元货款未清偿，原告多次催告无果。原告认为，被告行为有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告一系一人有限公司，被告二作为其独资股东，应对本案债权债务承担连带清偿责任。被告天津嘉云欢乐梦想有限公司对于原告的诉讼请求、事实及理由均不持异议，答辩中仅是称会筹措资金予以清偿。被告嘉文天地（北京）投资管理有限公司辩称，不同意对本案涉及的合同欠款承担连带清偿责任。经审理查明，原告与被告天津嘉云欢乐梦想有限公司于2017年7月间签订设备采购合同，约定被告向原告购买儿童游艺设备，价款总计232200元，交货时间为2017年7月23日，发货前原告支付50%货款，即116100元，余款收货一个月后分三个月支付。原告负责将货物交付被告嘉云公司指定的物流公司，发货地点为天津空港经济区SM城市生活广场。上述合同签订后，被告在2017年7月20日支付了50%的货款116100元，原告依约发货，余款被告嘉云公司未如约支付。2019年6月25日，被告嘉云公司向原告出具书面还款计划协议书，确认未支付货款金额为116100元，承诺自2019年8月5日起逐月支付，至2020年2月10日付清。后被告嘉云公司未按计划书支付货款。另，被告嘉云公司企业类型登记为有限责任公司（法人独资），被告嘉云天地（北京）投资管理有限公司系其唯一股东。审理中，二被告均没有提交相关证据证明被告嘉云公司财产独立于作为股东的被告嘉云天地（北京）投资管理有限公司的财产。本院认为，原告与被告嘉云公司之间签订的设备采购合同内容没有违反法律的规定，并已实际履行，有效性应予确认，之间权利义务当依约履行。履行中，被告嘉云公司尚欠货款116100元未付，确已构成违约，被告嘉云公司对此亦不持异议，本院依法对于原告要求原告嘉云公司支付货款、承担自2019年8月6日起的利息损失等请求予以支持。至于被告嘉云天地（北京）投资管理有限公司是否承担连带责任问题，依据《公司法》的规定，二被告在没有提交证据证明嘉云公司的财产独立于作为唯一股东的被告嘉文天地（北京）投资管理有限公司的财产的情形下，依法应当对被告嘉云公司上述债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告天津嘉云欢乐梦想有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中山市日东动漫科技有限公司货款116100元；二、被告天津嘉云欢乐梦想有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中山市日东动漫科技有限公司利息损失（损失以116100元为基数，自2019年8月6日至2019年8月20日期间，参照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率标准计算，2019年8月21日至实际清偿之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR标准计算）；三、被告嘉文天地（北京）投资管理有限公司对以上第一、二款事项与被告天津嘉云欢乐梦想有限公司承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2661元，公告费260元，共计2921元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  吴劲柏人民陪审员  李俊梅人民陪审员  李 刚二〇二〇年六月二十八日法官助理黎曜书记员刘司琪附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1555号 原告：李邵香，女，1948年6月27日出生，汉族，住临邑县。 委托诉讼代理人：张怀星，临邑维民法律服务所法律工作者。 被告：杨金峰，男，52岁，汉族，住临邑县。 被告：杨金钢，男，51岁，汉族，住临邑县。 被告：杨金栋，男，46岁，汉族，住临邑县。 被告：杨金秀，女，49岁，汉族，住齐河县。 被告：杨冬梅，女，43岁，汉族，住临邑县。 原告李邵香诉被告杨金峰、杨金钢、杨金栋、杨金秀、杨冬梅赡养纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告李邵香于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请真实自愿，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李邵香撤诉。 案件受理费100元，由原告李邵香负担。 审判员  张同合 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张梓义
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初691号 本院于二〇二〇年五月二十一日对原告叶天成与被告蔡良文、蔡金福民间借贷纠纷一案作出（2020）闽0628民初691号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0628民初691号民事判决书中第三页倒数第三行中“一、蔡良文应偿还叶天成借款30000元并支付自2019年10月1日起至还清款项之日止按年利率18%计算资金占用期间的利息。”补正为“一、蔡良文应在本判决生效后十日内偿还叶天成借款30000元并支付自2019年10月1日起至还清款项之日止按年利率18%计算资金占用期间的利息。” 审判员  卢忠信 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李舒婷
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初7004号申请人：车成能，男，1993年6月24日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人：**，四川纵和律师事务所律师。被申请人：汤宏，女，1976年12月24日出生，汉族，住成都市高新区。申请人车成能与汤宏民间借贷纠纷一案，申请人车成能于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人汤宏名下财产进行保全。申请人车成能提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司在XXX元限额内作为担保。本院经审查认为，申请人车成能的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人汤宏名下位于成都市双流区XX镇XX路X号X栋X层1号房屋在XX元限额内予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢黎明二〇二〇年五月二十五日书记员  姚程程