山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1222号 原告：李芳玉，男，1974年2月21日出生，汉族，安丘市人，现住安丘市。 委托诉讼代理人：孙衍琪，山东盾安律师事务所律师。 被告：张学太，男，1979年6月4日出生，汉族，住安丘市。 被告：山东淄建集团有限公司第四项目分公司。住所地，淄博市张店区新村东路11号。统一社会信用代码：91370303760997667Q。 负责人：毕昆鹏，经理。 委托诉讼代理人：鞠效春，男，公司职工。 被告：山东淄建集团有限公司。住所地，淄博市张店区杏园东路53号。统一社会信用代码：9137030316410296X4。 法定代表人：夏书强，董事长。 委托诉讼代理人：刘均剑，男，公司职工。 被告：山东渠风食品科技有限公司。住所地，安丘市新潍安路西侧景观大道北侧。统一社会信用代码：913707845903169448。 法定代表人：刘海清，总经理。 委托诉讼代理人：王永祥，男，公司职工。 原告李芳玉与被告张学太、山东淄建集团有限公司第四项目分公司（简称淄建四分公司）、山东淄建集团有限公司（简称淄建公司）、山东渠风食品科技有限公司（简称渠风公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳玉及其委托诉讼代理人孙衍琪，被告张学太，被告淄建四分公司委托诉讼代理人鞠效春，被告淄建公司委托诉讼代理人刘均剑，被告渠风公司委托诉讼代理人王永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李芳玉向本院提出诉讼请求：判令二、三被告支付工程款285000元，并支付自2019年11月1日起至实际给付之日止的利息（按年利率4.35%计算），被告一承担连带责任，被告四在欠付工程款的范围内承担付款责任。审理中，原告明确诉讼请求，要求被告三承担付款责任，被告一、二承担连带责任，无需被告四承担责任，利息按同期拆借利率计算。事实与理由：原告常年从事建筑业，常以“包清工”的形式承包工程，组织农民工施工。2016年11月，被告一联系原告，说被告二从被告三处承包了一个建设项目，找原告组织施工。施工过程中，被告二在被告四处派驻项目部，施工员李鑫、项目经理王元志、联系人张学太。被告二是被告三的分公司。2017年4月分，施工结束后，工程量由被告二的代表人被告一与原告签字确认，共计850285元。此后，原告通过被告一拿到了部分工程劳务费，至2019年10月19日尚欠285000元。后原告与被告一签订协议，约定分期付款，被告一仍未付款，故提起诉讼。 被告张学太辩称，欠款285000元属实，当时被告张学太承揽了该工程。 被告淄建四分公司辩称，被告张学太从被告渠风公司处承揽了涉案工程，借用该公司资质进行施工，原告与被告张学太达成的还款协议，与该公司无关。 被告淄建公司辩称，该公司对原告是否参与施工不清楚，该公司未与原告签订合同，双方之间不存在合同关系，原告的诉状中载明其主张的欠款是与被告张学太之间发生的，请求驳回原告对该公司的诉讼请求。 被告渠风公司辩称，该公司与原告之间不存在合同关系，该公司已按合同约定付款，在本案中不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告淄建四分公司经营范围为：房屋建筑工程、市政公用工程、钢结构工程等；被告淄建公司经营范围为：承包与其实力、规模、业绩相适应的国外工程项目，……房屋建筑工程、机电安装工程、冶炼工程、市政公用工程、钢结构工程等。被告淄建四分公司系被告淄建公司设立的有限责任公司分公司。 被告渠风公司因建设“4#、5#平房仓土建工程”遂作为发包人将上述工程发包给被告淄建公司建设，双方于2016年11月8日签订二份施工合同，主要内容均为：1、渠风公司将平房仓土建工程进行施工，经招标后与淄建公司签订合同；2、工程地点位于渠风公司院内；3、包工包料，一次性固定总包价，每座平房仓300万元；4、2017年5月1日前完工。双方还对施工要求、质量标准、工程验收、付款方式等其他权利义务作了约定。被告渠风公司与被告淄建公司均在合同上盖章，被告淄建公司代理人处有：“李文”、“张学太”签字。 上述合同签订后，原告李芳玉根据被告张学太的安排对被告渠风公司发包的4#、5#平房仓的基础工程进行了施工，工程量合计850285元。 上述工程完工后，被告渠风公司按约定向被告淄建公司支付全部工程款600万元。 2018年2月25日，原告李芳玉与被告张学太签订书面协议，主要内容为：“渠风食品4#、5#粮仓工程量……基础以上……6499880元……另工……21525元屋面找平￥20000元抹灰……21130元合计￥850285元……2018年、5、15”。原告李芳玉、被告张学太均在该协议上签字、摁手印。上述工程款经原告追要，被告张学太支付大部分工程款，余款285000元未付。 2019年10月19日，被告张学太为原告出具书面证明一份，主要内容为：“双方付款协议经与主体分包方李芳玉协议如下：1、2020年阴历年前付款2万元……2、2020年5月1日前付款2万元……3、2020年10月1日前付款2万元……4、2020年12月31日前付款2万元……5、2021年阴历年前付2万元……6、顶房一套，颐高三期大馆（3-249号）商铺约18平方米价格185000元……自立协议一周内办理张学太2019年10月19日”。被告张学太在该证明上签字、摁手印。此后，被告张学太未按承诺期限付款，原告遂向本院提起诉讼。 审理中，原告主张被告张学太系被告淄建公司、被告淄建四分公司的项目经理，被告淄建公司、被告淄建四分公司不予认可，原告未就上述主张举证。 被告淄建公司另主张涉案工程由被告张学太实际施工，该公司已将从被告渠风公司处收取的工程款600万元转交被告张学太，该公司未向张学太收取管理费用；被告张学太明确认可收到上述工程款600万元；双方均未举证证实该600万元工程款的交易记录。 本院认为，被告渠风公司与被告淄建公司签订建设工程施工合同后，原告李芳玉对该合同项下的部分工程进行了施工，原告完成的工程量为850285元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案双方争议的焦点为：四被告如何承担付款责任。 关于被告张学太的责任。因被告张学太联系原告进行施工，为原告出具工程量，向原告支付大部分工程款，并承诺按约定支付其余工程款285000元，故在被告张学太未按承诺付款时，原告要求被告张学太偿还工程款285000元，本院予以支持。 关于被告淄建公司的责任。原告虽主张被告张学太系被告淄建公司的职工，履行职务行为，但未就该主张提供证据；且原告未举证证实其与被告淄建公司存在合同关系，故其要求被告淄建公司承担直接付款责任，证据不足。又因被告淄建公司与被告渠风公司签订了涉案建设工程施工合同，被告淄建公司主张被告张学太借用该公司资质签订合同、进行施工，被告淄建公司出借资质给个人使用，依法应对由此产生的债务承担连带责任；退一步讲，即使被告淄建公司承揽涉案建设工程后，将工程转包没有施工资质的个人施工，亦应按法律规定承担责任；综上，原告要求被告淄建公司对被告张学太拖欠的工程款285000元承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持；至于被告淄建公司是否将全部工程款600万元支付被告张学太，系双方之间的经济往来，不能免除被告淄建公司依法应承担的民事责任。 关于被告淄建四分公司的责任。因原、被告均未举证证实被告淄建四分公司参与涉案建设工程施工合同，且被告淄建四分公司系被告淄建公司设立的分公司，无独立法人资格，故原告要求被告淄建四分公司承担责任，证据不足，本院不予支持。 原告明确表示在本案中不再要求被告渠风公司承担责任，是对自己民事权益的合法行使，本院予以确认。 综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张学太支付原告李芳玉工程款285000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告山东淄建集团有限公司对上述第一项项下欠款承担连带清偿责任； 三、驳回原告李芳玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5575元，减半收取2788元，财产保全费1945元，共计4733元，由被告山东淄建集团有限公司、张学太共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯明国 二〇二〇年六月四日 书记员  吴凯伦