wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10875号上诉人（原审原告）:长沙义东玻璃贸易有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇石弓湾村**，统一社会信用代码91430121344730058P。法定代表人：严义娟，总经理。委托诉讼代理人：马丹，湖南邦卓律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘胜国，湖南邦卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:湖南易英尼建材有限公司，，住所地湖南省长沙市望城区白箬铺镇白箬铺村曹家坳组天马工业园**厂房第**统一社会信用代码91430122559535479Q。法定代表人：刘德意，总经理。委托诉讼代理人：周万青，湖南华韶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘立锋，男，1979年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：周万青，湖南华韶律师事务所律师。上诉人长沙义东玻璃贸易有限公司因与被上诉人湖南易英尼建材有限公司、刘立锋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初4572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人长沙义东玻璃贸易有限公司在收到一审法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按通知要求在指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤诉处理，其逾期交纳的上诉费予以退回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：长沙义东玻璃贸易有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。长沙义东玻璃贸易有限公司逾期交纳的2781元予退回。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  常晓华审判员  高 进二〇二〇年十月二十六日法官助理何麟书记员詹毅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初1575号申请人：厦门美洛帝工艺品有限公司，住所地：厦门市海沧区霞阳路2号厂房2之402室，统一社会信用代码913502065949797536。法定代表人：李雪峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林艺惠，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海段和段（成都）律师事务所律师。被申请人：四川省玉鑫药业有限公司，住所地：四川省什邡市经济开发区（南区）长江路西段51号，统一社会信用代码91510682738308802D。法定代表人：尹后建，该公司负责人。原告厦门美洛帝工艺品有限公司与被告四川省玉鑫药业有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月26日立案，申请人于同日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值237,000元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施，并提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人四川省玉鑫药业有限公司的银行存款237,000元或查封、扣押其相同价值额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 娜二〇二〇年八月二十六日书记员 谭池婷
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初216号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人刘某某，男，1986年出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省淮阳县，现住址红旗区。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新乡市公安局直属分局决定，于2020年1月23日刑事拘留；因涉嫌危险驾驶，经新乡市公安局直属分局决定，于2020年1月30日被新乡市公安局向阳派出所取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月29日经新乡市卫滨区人民检察院决定，同日由新乡市公安局向阳派出所执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年9月7日经本院决定，于2020年9月11日由新乡市公安局向阳派出所执行取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉〔2020〕484号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官焦振宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2020年1月19日7时5分，被告人刘某某醉酒后驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车沿黄河大道由东向西行驶至绿都幼儿园门前时，与侯某驾驶的豫Ｔ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，刘某某血液中乙醇定量检测为177.5mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010之规定，刘某某达到醉酒标准。被告人刘某某已赔偿被害人侯某三千五百元整，双方达成谅解协议。公诉机关指控认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。认定上述事实的证据如下：1.书证：被告人照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、协议书、道路交通事故认定书等；2.被害人陈述：被害人侯某的陈述；3.证人证言：证人刘某的证人证言；4.被告人的供述与辩解：被告人刘某某的供述与辩解；5.鉴定意见：新乡市公安局物证鉴定所出具（新公鉴（理化）【2020】135号）检验报告、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书（豫天衡【2020】车技鉴字第A113号、豫天衡【2020】车技鉴字第A111号）；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘验笔录1份、道路事故现场图1份、现场照片6张；7.视听资料、电子数据：光盘1张。上述证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人刘某某赔偿受害人损失，取得受害人的谅解，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  贾喜庆审 判 员  李惠萍人民陪审员  翟希顺二〇二〇年十月二十八日书 记 员  吴奕南
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0703刑初216号被告人刘某某危险驾驶一案，本院于2020年11月6日作出（2020）豫0703刑初216号刑事判决书，因原判决书未确定被告人刘某某刑期起止日期，补充裁定如下：（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年1月14日止。刑事拘留共8日已从总刑期中扣除。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  贾喜庆人民陪审员  崔玉麒人民陪审员  李素斌二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  曾家奇
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1277号 原告：赵振国，男，1956年11月19日出生，汉族，住沧州新华区。 委托诉讼代理人：李岩峰，河北恭惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳翠，河北恭惠律师事务所律师。 被告：张洪忠，男，1969年2月25日出生，汉族，系盐山县人，住盐山县。 原告赵振国与被告张洪忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告赵振国及其委托诉讼代理人李岩峰、王艳翠到庭参加诉讼，被告张洪忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵振国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金8万元及利息（按月息2分计息，自2017年10月11日起计算至实际给付之日止）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，被告张洪忠向原告借款8万元，原告于当日将借款打入被告指定账户内，被告为原告出具借条一份。后原告多次追要，被告无故予以推脱，故原告诉至本院。 张洪忠未答辩。 —2— 原告赵振国向本院提交证据：借条一份，中国农业银行转账凭条一份。原告称被告曾多次向原告借款，利息均约定月息2分，故双方口头协议该笔借款利息仍按月息2分计算。 被告张洪忠未到庭，放弃质辩权。 本院经审理认定事实如下：被告张洪忠于2017年10月11日向原告赵振国借款80000元，该款项按张洪忠指示打到其女儿张亚琪在盐山农行卡号为62×××73的账户内，由张洪忠手写借条一份，借条中未约定还款期限及利息。 本院认为，被告张洪忠向原告赵振国借款80000元，有借条和银行转账凭条为证，事实清楚，原告要求被告偿还借款本金80000元，符合法律规定，本院予以支持。原告称双方口头约定该笔借款利息按月息2分计算，但借条中并未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对原告诉称按月息2分计算的要求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张洪忠于本判决生效之日起十日内偿还原告赵振国借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —3— 案件受理费1800元，由被告张洪忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长 王 丽 人民陪审员 刘 豹 人民陪审员 赵子厚 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理 付 猛 书 记 员 韩秀丽          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1277号 原告：赵振国，男，1956年11月19日出生，汉族，住沧州新华区。 被告：张洪忠，男，1969年2月25日出生，汉族，住盐山县。 原告赵振国与被告张洪忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告张洪忠下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 王 丽 人民陪审员 刘 豹 人民陪审员 赵子厚 二〇二〇年八月十三日 法官 助理 付 猛 书 记 员 韩秀丽
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0628执516号 本院在执行高敢良申请刘碧岩借款合同纠纷一案中,查明被执行人刘碧岩有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人刘碧岩纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月十日
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执516号 申请执行人高敢良，男，1965年7月24日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。 被执行人刘碧岩，男，1984年1月21日出生，汉族，现住高阳县。 申请人高敢良与被执行人刘碧岩民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0628民初391号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付194000元，负担案件受理费2280元，缴纳执行费2810元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书； 二、2020年7月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年7月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年8月5日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年8月21日本院进行第四次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年9月15日本院进行第五次网络查控，未查找到被执行财产； 八、2020年11月12日本院进行第六次网络查控，未查找到被执行财产； 九、2020年11月24日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 十、依法将被执行人刘碧岩限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2020）冀0628民初391号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  庞 涛 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  姚 远
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9127号申请人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，社会统一信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：陈雨，江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚双双，该行员工。被申请人：李杰，男，1992年9月20日生，汉族，户籍地江阴市。申请人中信银行股份有限公司无锡分行与被申请人李杰金融借款合同纠纷一案，中信银行股份有限公司无锡分行于2020年10月21日向本院申请财产保全，要求冻结李杰银行存款35万元或查封、扣押相应价值的财产，中信银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中信银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李杰银行存款35万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁炜二〇二〇年十月二十七日书记员  朱叶
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1740号申请人:江西金凤凰铝业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区。法定代表人:万修春。委托诉讼代理人:万浩，系该公司总经理。被申请人:张建洪，男，1975年12月8日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。江西金凤凰铝业有限公司与被申请人张建洪买卖合同纠纷一案，申请人江西金凤凰铝业有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张建洪银行存款人民币148000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人江西金凤凰铝业有限公司以其名下所有的小型客车提供担保。本院经审查认为，申请人江西金凤凰铝业有限公司的申请符合法律規定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张建洪银行存款人民币148000元或查封、扣押被申请人张建洪相应价值的财产。二、查封申请人江西金凤凰铝业有限公司名下所有的小型客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院中请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 熊三恩二〇二〇年十月一十二日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初9127号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行职员。委托诉讼代理人：陈雨，江苏智和律师事务所律师。被告：李杰，男，1992年9月20日生，汉族，住江苏省江阴市。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行无锡分行）与被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行无锡分行的委托诉讼代理人陈雨到庭参加诉讼。被告李杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还贷款本金257700元，期内利息373.67元、逾期罚息（截止2020年10月9日为17515.58元，自2020年10月10日起至实际给付之日止，以257700元为基数，按日利率0.01813%再上浮50%计算）、复利（截止至2020年10月9日为563.06元；自2020年10月10日起至实际给付之日止，以373.67元为基数，按日利率0.01813%上浮50%计算），以及中信银行为本案支出的律师代理费18000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：主债务情况为借款人系李杰；借款金额257700元；借款期限12个月；借款用途日用百货；期内利率为日利率0.01813%，罚息及复利按照期内利率上浮50%计算；还款方式按月付息到期一次还本方式；由李杰承担本案律师费用等内容。李杰未作答辩。本院认为，中信银行无锡分行对其主张的贷款事实，已经提供该行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、业务凭证、个人欠款逾期情况说明、委托合同等证据证明，李杰未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。中信银行无锡分行与李杰之间的借贷关系合法有效，中信银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中信银行股份有限公司无锡分行贷款本金257700元，并期内利息373.67元、逾期罚息（截止2020年10月9日为17515.58元，自2020年10月10日起至实际给付之日止，以257700元为基数，按日利率0.01813%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年10月9日为563.06元；自2020年10月10日起至实际给付之日止，以373.67元为基数，按日利率0.01813%上浮50%计算）；二、李杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中信银行股份有限公司无锡分行律师费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5712元，减半收取2856元，保全费2270元，二项合计5126元，由李杰负担。此款，已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，李杰于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1740号原告：江西金凤凰铝业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区。法定代表人:万修春,系该公司董事长。委托诉讼代理人:万浩，系该公司总经理。被告：张建洪，男，1975年12月8日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。原告江西金凤凰铝业有限公司与被告张建洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西金凤凰铝业有限公司的委托诉讼代理人万浩到庭参加诉讼，被告张建洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张建洪立即归还欠款148000元及逾期利息。庭审中变更为133000元及逾期利息；2.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告经营铝材生意，与被告张建洪有长期的业务关系，被告张建洪多次赊购铝材。至2019年2月4日，经双方结算，被告共计向本公司赊购价值148000元的铝材，并立下欠据一张。后经原告多次向被告张建洪催讨，被告以各种理由推脱拒不还款，至今分文未付。庭审中原告称被告于2020年1月21日付款5000元，1月24日付款10000元。被告张建洪未作答辩。本院经审理查明：原告经营铝材生意，被告从事建材销售期间，原告与被告张建洪有长期的业务关系，被告张建洪多次向原告赊购铝材。至2019年2月4日，经双方结算，被告共欠原告铝材款148000元，被告于当日出具欠条一张给原告。欠条内容：“欠条今欠到金凤凰铝业铝材款拾肆万捌仟元整（148000.00）欠款人：张建洪19年2月4日”。后被告于2020年1月份共付给原告货款15000元，余款133000元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款133000元未付，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告应及时付清所欠原告货款，否则应承担逾期付款的违约责任。因此，原告要求被告偿还货款133000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证、辩论等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张建洪自本判决生效之日起十日内，偿还原告江西金凤凰铝业有限公司欠款计人民币133000元及逾期付款利息（以133000元为基数，自原告起诉之日即2020年10月12日起至付清欠款之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取计1630元，申请诉讼保全措施费1260元，共计2890元（原告已预交），由被告张建洪负担，于上述还款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 熊三恩二〇二〇年十一月十日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3433号原告：丁凤丽，女，1978年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所。被告：闫永全，男，1989年3月16日出生，住河南省平舆县。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**平安大夏**及****。负责人：王玮，总经理。委托代理人：王重阳，河南周晓华律师事务所律师。被告:安徽同城汽车服务有限公司。住所地：合肥市包河。住所地：合肥市包河区宁夏路生产车间六216、217v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：史贵朝，经理。本院在审理原告原告丁凤丽与被告闫永全、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院申请撤回对被告安徽同城汽车服务有限公司的起诉。本院认为，原告撤回对被告安徽同城汽车服务有限公司的起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁凤丽撤回对被告安徽同城汽车服务有限公司的起诉。审判员  勾向阳二〇二〇年十月二十日书记员  刘佳明
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2020）赣0124民初2067号原告：何进辉，男，汉族，1966年9月25日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：何力剑，系原告何进辉儿子，代理权限：特别授权代理。被告：胡万成，男，汉族，1970年3月5日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告何进辉诉被告胡万成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何进辉委托诉讼代理人何力剑到庭参加了诉讼，被告胡万成经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书和传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何进辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，被告胡万成找到原告何进辉请求借款10000元，原告就借10000元给了被告，口头约定两到三个月归还借款，并写了欠条。归还借款到期后，经原告多方联系，被告至今无音讯，为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，提出如前诉请。被告胡万成未作答辩。原告围绕其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。证据2、借条复印件一份，证明被告欠原告借款1万元的事实。被告胡万成未到庭质证，视为放弃质证权利被告胡万成在举证期限内未向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院经审核原告提交的证据，认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性规定，本院予以采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2017年10月，被告胡万成找到原告何进辉以资金周转为由向原告借款10000元，原告提供借款后，被告于2017年10月2日向原告出具了借条，借条载明：“今借到何进辉人民币壹万元整，借款人：胡万成”。后原告要求被告归还借款，经原告多方联系，被告至今无音讯，为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，提出如前诉请。本院认为，原告何进辉与被告胡万成之间为民间借贷关系。被告胡万成向原告出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。对原告要求被告返还借款人民币10000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告胡万成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡万成在本判决生效后十日内一次性偿还原告何进辉借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡万成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘旭华人民陪审员  何知明人民陪审员  吴金庭二〇二〇年十月三十日法官 助理  赵 巍书 记 员  万佳杰
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3433号原告：丁凤丽，女，1978年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所。被告：闫永全，男，1989年3月16日出生，住河南省平舆县。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**平安大夏**及****。负责人：王玮，总经理。委托代理人：王重阳，河南周晓华律师事务所律师。原告丁凤丽与被告闫永全、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告丁凤丽委托诉讼代理人李申，被告闫永全，被告平安保险公司委托代理人王重阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告医疗费27810.84元、后期治疗费6595元、误工费18211.23元、护理费5756.55元、住院伙食补助费2300元、营养费920元、残疾赔偿金68401.94元、精神损失费5000元、财产损失费1827元、鉴定费1600元、交通费1000元、被扶养人生活费17577.25元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月14日15时30分许，被告闫永全驾驶安徽同城汽车服务有限公司的皖Ａ×××**小型面包车，在沿S333省道由东向西行驶至平舆县中原农博会对面路段时，与原告丁凤丽驾驶的两轮电动车发生相撞，致使原告丁凤丽受伤，车辆损坏的道路交通事故。经平舆县公安局交通警察大队认定，被告闫永全承担事故的全部责任，原告丁凤丽无责任。事故车辆在被告平安保险公司投有保险，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告闫永全辩称，在医院的所有花费、医药费发票全部交给原告了，保险只有交强险。被告平安保险公司辩称以下内容：1.涉案车辆在其公司投保有交强险，在核实车辆行驶证、驾驶证等合法有效证件情况下，其公司愿意在保险限额内承担原告合理损失；2.原告的伤残等级系单方鉴定，要求申请重新鉴定；3.原告伤情较轻，病情恢复后不影响生活，不应当支持被抚养人生活费；4.诉讼费、鉴定费等损失由实际侵权人承担，其公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月14日15时30分许，被告闫永全驾驶安徽同城汽车服务有限公司的皖Ａ×××**小型面包车，在沿S333省道由东向西行驶至平舆县中原农博会对面路段时，与原告丁凤丽驾驶的两轮电动车发生相撞，致使原告丁凤丽受伤，车辆损坏的道路交通事故。经平舆县公安局交通警察大队认定，被告闫永全承担事故的全部责任，原告丁凤丽无责任。原告丁凤丽受伤后于2020年1月14日至2020年2月29日在平舆县人民住院治疗，共计住院46天。原告丁凤丽出院后委托驻马店永乐法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费用作了鉴定，上述机构作出了原告丁凤丽伤残等级为十级，需要后续治疗费6595元的鉴定意见。原告丁凤丽委托郑州宏信价格评估服务有限公司对其所骑电动车受损价值进行了评估，经评估，电动车价值损失为1827元。另查明，皖Ａ×××**小型面包车在被告平安保险公司投有机动车交强险。原告丁凤丽户口为农业户口。2019年度河南省农林牧渔业年收入为44314元，2019年度河南省居民居民服务业和其他服务业年收入为45677元,2019年度河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元。原告在平舆县人民医院住院治疗期间，被告闫永全为其预交医疗费用23300元，实际花费22969.05元，剩余330.95元原告取走。上述事实由交通事故认定书、闫永全驾驶证、行驶证、交强险保单、原告身份证、户口本、住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书两份、财产损失评估报告在卷证实，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应当予以赔偿。对于原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。关于被告保险公司提出的原告单方申请鉴定不符合鉴定规则要求重新鉴定的意见，被告保险公司并没有提供充分证据反驳该份鉴定意见或提供明确依据证明该份鉴定意见存在违法之处，故对被告平安保险公司提交的重新鉴定申请不予准许。关于原告丁凤丽请求赔偿的范围和数额，本院计算如下：1．住院伙食补助费2300元（50元／天×46天）；2．营养费920元（20元／天×46天）；3．医疗费27810.84元，有医疗费票据予以证明，本院予以支持；4.后续治疗费6595元由评估报告予以证明，本院予以支持；上述第1-4项共计37625.84元由被告平安保险公司在其交强险医疗费用限额内承担10000元，剩余27625.84元扣除被告闫永全已经支付的23300元，下余4325.84元由被告闫永全承担。5．误工费18211.23元（44314元÷365天×150天），以原告请求的数额为准；6．护理费5756.55元（45677元÷365天×46天），原告请求超过部分本院不予支持；7．交通费920元（20元×46天）；8.残疾赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×0.1）；9.精神损失费5000元，原告所受损伤达到十级，本院予以支持；10.被扶养人徐嘉康扶养费9887.2元（21971.57元×9年×0.1÷2人），被扶养人徐焕的扶养费为7690.05元（21971.57元×7年×0.1÷2人）；11.鉴定费1300元，有鉴定费票据予以证明，本院予以支持；上述第5-11项共计117166.97元由被告平安保险公司在其交强险伤残限额内承担110000元，剩余7166.97元由被告闫永全承担。12.原告请求的电动车损失1827元和评估费300元，有评估报告和评估费发票予以证明，本院予以支持，上述共计2127元由被告平安保险公司在其交强险财产限额内承担2000元，剩余127元由被告闫永全承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁凤丽各项损失人民币共计122000元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）二、被告闫永全于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁凤丽各项损失人民币共计11619.81元（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）三、驳回原告丁凤丽的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1720元（已减半），由被告闫永全承担1300元（已缴纳），原告丁凤丽承担420元（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  勾向阳二〇二〇年十月二十日书记员  刘佳明
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2067号原告：何进辉，男，汉族，1966年9月25日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：何力剑，系原告何进辉儿子，代理权限：特别授权代理。被告：胡万成，男，汉族，1970年3月5日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告何进辉与被告胡万成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘旭华人民陪审员  何知明人民陪审员  吴金庭二〇二〇年九月一日法官 助理  赵 巍书 记 员  万佳杰
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2165号申请执行人:李东,男，1988年3月14日出生,汉族，住安康市汉滨区XXXX,居民身份证号码6124011988********。被执行人：张家娟,女，1991年2月28日出生,汉族，住安康市汉滨区XXXX,居民身份证号码6124011991********。申请执行人李东依据已发生法律效力的(2020)陕民初988号民事调解书，向本院申请执行生效法律文书确定的由被执行人张家娟支付抚养费2500元（2020年5月1日至2020年10月1日）和共同债务4万元，向本院缴纳执行费537元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张家娟的银行存款（冻结账户及金额见协助执行通知书），期限为一年。本裁定立即执行。审判员 冯 超二〇二〇年十月十八日书记员 柯贤慧
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3999号 申请人：中国银行股份有限公司衡水路北支行，住所地：衡水市桃城区大庆东路**通衢苑****，统一社会信用代码：91131102700651146E。 负责人：谢丹，行长。 被申请人：朱建坡，男，1974年5月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：徐汉梅，女，1972年1月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人中国银行股份有限公司衡水路北支行与被申请人朱建坡、徐汉梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡水路北支行于二〇二〇年八月四日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱建坡、徐汉梅名下的银行账户存款20万元或其他同等价值财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱建坡、徐汉梅名下的银行账户存款20万元； 二、如银行账户余额不足的，以申请人提供的财产线索查封被申请人马洪学、兰宝名下其他同等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李振山 二〇二〇年八月四日 书记员  赵 荣
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执2165号 申请执行人:李东,男，1988年3月14日出生,汉族，住安康市汉滨区XXXX,居民身份证号码6124011988********。 被执行人：张家娟,女，1991年2月28日出生,汉族，住安康市汉滨区XXXX,居民身份证号码6124011991********。 申请执行人李东依据已发生法律效力的(2020)陕0902民初988号民事调解书，向本院申请执行该调解书第三项确定的由被执行人张家娟承担并交付李东二舅钱信银处的共同债务4万元，并缴纳执行费500元。本院依法受理后，在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议：(2020)陕0902民初988号民事调解书第三项张家娟应承担的共同债务40000元，李东自愿给其减少8000元，由李东的二舅钱信银领取法院已经执行张家娟的案件款18578元，对下余款项13922元（含执行费500元），张家娟应在2021年3月31日前履行至李东的二舅钱信银处，若逾期履行，申请执行人可申请恢复强制执行。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结本院（2020）陕0902执2165号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 柯贤慧
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2156号原告：贾俊朋，男，1957年8月13日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：郭乐丹，河南豫石律师事务所律师。被告：朱志彬，男，1993年2月1日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。主要负责人：曹军，总经理。委托诉讼代理人：王丽红，女，1992年7月7日出生，汉族，系该公司员工。被告：王延锋，男，1950年1月3日出生，汉族，住南乐县。原告贾俊朋与被告朱志彬、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安保险公司）、王延锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王丽婷审 判 员  冯利敏人民陪审员  郭可娟二〇二〇年八月十日书 记 员  郭家鸣
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初4425号原告：信阳金诺混凝土有限公司（统一社会信用代码：91411500MA406P70XT）。住所地：信阳市工业城航天路。法定代表人：王国臣，经理。被告：信阳天源房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：91411500724132818L）。住所地：信阳市大庆路**。法定代表人：袁绍宇，经理。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案纠纷涉及买卖合同关系，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年十月二十六日书记员 王辉平
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初4425号原告：信阳金诺混凝土有限公司（统一社会信用代码91411500MA406P70XT），住所地：信阳市工业城航天路。法定代表人：王国臣，公司经理。委托代理人：张万永，河南申威律师事务所律师，特别授权。被告：信阳天源房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：91411500724132818L），住所地：信阳市大庆路口**。法定代表人：袁绍宇，公司总经理。委托代理人：袁琳琳，袁绍宇之女。原告信阳金诺混凝土有限公司诉被告信阳天源房地产开发责有限任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因承建信阳固航经济适用房2号楼工程时需要商品砼，于2015年7月7日与原告签订了一份《预拌混凝土买卖合同》。合同签订后，原告依据合同约定，按质按量按期向被告供应各种规格商品砼21444.84方，合计货款8885997.15元，但被告却未按合同约定履行全部付款义务，经原告多次催收，至今尚欠货款4516997.15元。原告认为，其违约欠款行为对原告的生产经营和资金周转造成了重大影响，严重损害了原告的合法权益。据此，特诉请人民法院，请求：1、依法判决被告立即给付拖欠原告商砼款4516997.15元；2、承担逾期付款违约金346303.11元（自2020年3月19日起，按月利率2%暂计算至2020年7月13日，此后的违约金计至付清为止）；3、被告承担案件受理费及其他费用。被告辩称，1、双方签订《预拌混凝土买卖合同》是事实，原告向被告供货也是事实，被告以房抵扣混凝土款亦是事实。但双方在签订抵偿合同后又继续履行买卖合同，后期供货没有进行结算。且后来2#楼结顶的混凝土量较小，被告让原告供货，原告未供货，被告只得另用他人的混凝土完成屋面结顶。故不是被告方违约，而是原告违约。2、被告要求违约金346303.11元（月利率2%）不符合双方约定，也不符合法律规定：双方没有约定月利率2%，即没有约定依据；原告不供货，本身就违约在先，应从最后结顶推算，而非原告任意计算利息；假设有约定月利率2%也不合法，新的司法解释已经取消2%利率的规定，从新的规定开始不再执行。鉴于以上事实，被告认可结算后下欠的货款，愿意用所建的2#楼房屋抵偿。不存在支付利息或者违约金。为此请求法院主持调解。经审理查明，原告公司系生产、经营商品混凝土的公司。2015年7月7日，原告与被告签订一份《预拌混凝土买卖合同》，约定混凝土用于固航经济适用房2#楼共32层使用。双方对工程概况、混凝土价款、费用、付款时间与方式、双方权利义务及违约责任等作出了明确约定。其中付款时间约定为：“单栋楼结算，垫资到封顶，封顶后十日内付所用全部砼款的70%，余款在三个月内付清；买方持续30日内不通知卖方供货，视为买方停止要货，卖方的供货义务完成，自卖方最后一供货满30日后5日内买方应向卖方付清全部所用预拌混凝土货款；非用于本合同约定工程主体范围内要货，或者非因买方原因对已浇筑部位的修补与返工，或者主体封顶后的少量要货，不视为买方的合同要货和卖方的合同供货，卖方有权要求现款现货”；违约责任约定为：“若买方不能按照合同约定及时足额支付预拌混凝土货款，则卖方有权利终止合同，并追究买方的违约责任，买方应每日向卖方支付未付货款金额1‰的违约金”。2017年10月7日，原、被告双方又签订了《补充协议》，约定：“本工程浇筑至15层完毕，10日内付所用全部砼款的70%（如2017年12月20日前15层未浇筑完毕，同样10日内付所用全部砼款的70%），后期工程至32层浇筑完毕，按照原合同款15日内付使用全部砼款的80%，余款在一个月内付清”。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货。自2015年8月9日至2019年12月19日，原告向被告陆续供应预拌混凝土共计2144.84立方，货款合计8885997.15元整。被告收货后支付货款1750000元，并于2018年12月5日经双方协商以房抵扣货款2619000元，被告尚欠原告货款4516997.15元至今未付，对于尚欠货款被告亦予以认可。庭审中，双方对于最后一次供货时间存在分歧，原告认为其最后一次供货时间为2019年12月19日。被告认为是2019年12月31日，并于庭后提供了其工程施工日志。其中2019年12月19日施工日志的施工内容为浇筑X西单32层（顶层）；2019年12月31日施工日志显示施工内容为砖西单次女儿墙扣件透油。本院认为，债务应当清偿。结合庭审查明的事实，针对双方依法订立的买卖合同，被告对拖欠原告货款4516997.15元的事实没有异议，故本院对于原告主张被告支付拖欠货款本金的诉请予以支持。庭审中双方争议的焦点是被告是否构成违约及违约金的计算标准是否过高。关于被告是否构成违约，应从被告最后一次要货时间及原告最后一次供货时间，并结合合同约定付款时间综合分析。本案中，被告辩称原告最后一次供货时间为2019年12月31日，但结合其提供的当日施工日志未显示混凝土浇筑的工作内容，且被告同时提交的2019年12月19日施工日志中施工内容为浇筑X西单32层（顶层），这与原告主张的最后一次供货时间相互印证。关于被告辩称其后期要货但原告未供货，因未提供证据证明，本院不予采纳。综合以上，本院认定原告最后一次供货时间为2019年12月19日。根据原、被告双方签订的合同及补充协议约定，被告应于2020年1月19日前支付所有预拌混凝土货款，被告至今尚欠原告4516997.15元未支付，已构成违约。关于原告主张的违约金按月息2％从2020年3月19日计算的诉讼请求。本院认为，原告最后一次供货是2019年12月19日，根据双方合同与补充协议约定的违约金计算方式，被告逾期付款时间为2020年1月19日（也是违约金应当计算的起始时间），考虑疫情影响原告自愿将利息计算的起始时间调整为2020年3月19日，系对自身权利的处置，本院予以确认。本案买卖合同中约定的违约金为日千分之一，参考2020年8月20日《最高人民法院关于修改的决定》中，对2020年8月20前立案的民间借贷利息保护上限的规定，原告主张按月2％计算违约金至付清全部货款为止亦不违反法律规定，本院予以支持。综述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告信阳天源房地产开发责任有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告信阳金诺混凝土有限公司货款4516997.15元，并从2020年3月19日起按月息2％承担逾期付款违约金，至货款本金付清之日止。对未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45706元，由被告信阳天源房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费（收款单位:河南省信阳市中级人民法院，开户银行:兴业银行信阳分行，账号:46×××16），并在交费后的次日起5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，依法按自动撤回上诉处理。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年十一月八日书记员 王辉平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16628号闫伟：你与代培磊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人代培磊于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付58294元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费774元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××51特此通知二〇二〇年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16628号申请执行人代培磊，男，1993年3月19日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区被执行人闫伟，男，1979年10月25日出生，汉族，住河南省关于代培磊申请执行闫伟租金合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）豫0191民初5203号民事判决书生效后，闫伟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。代培磊向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2020年10月22日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2020年11月13日将被执行人列入限制高消费名单；4.查询不动产和公积金也未查询到有价值线索；5.本院于2020年11月13日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对代培磊尚未实现的债权暂计58294元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0191民初5203号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈玲军
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1036号申请人：邹春运，男，1970年5月20日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人：邹石生，男，1963年8月16出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人：朱华先，男，1965年8月7日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：李旭明，男，1975年1月17日出生，汉族，浙江省人，住铜鼓县。申请人邹春运、邹石生、朱华先（以下简称三申请人）与被申请人李旭明（以下简称被申请人）装饰装修合同纠纷一案，三申请人于2020年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，并申请启用网络查控措施。本院认为，三申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李旭明54000元银行存款或者查封、扣押被申请人李旭明相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二〇年十月十日书记员  吴丽红
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民初1036号原告：邹春运，男，1970年5月20日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告：邹石生，男，1963年8月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告：朱华先，男，1965年8月7日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：李旭明，男，1975年1月17日出生，汉族，永康市人，住铜鼓县（铜鼓县文化艺术中心对面）。原告邹春运、邹石生、朱华先（以下简称三原告）与被告李旭明（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹春运、邹石生、朱华先到庭参加诉讼，被告李旭明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付拖欠原告劳务工资共计54000元；2、判令被告承担本案诉讼费用及因诉讼所造成原告的一切经济费用。事实和理由：2018年6月28日原告与被告在天柱峰游客接待中心签订《室内水电安装工程劳务合同》。合同约定由原告为被告安装天柱峰游客接待中心室内水电安装工程，工程价款为134000元，该工程原告如约于2019年9月全面完工后，被告支付原告劳务工资80000元，尚欠余款54000元。经原告多次催讨，至今尚未支付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求县人民法院受理并判准如上请求事项。被告未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。经审理查明，2018年6月28日原、被告双方签署了一份《天柱峰旅游接待中心室内水电安装工程劳务合同》，合同中约定：“聘请方（甲方）：铜鼓县时尚家装饰设计工作室被聘请方（乙方）：邹春运、邹石生、朱华先…甲方自愿将天柱峰旅游接待中心的水、电安装劳务施工发包给乙方…二、付款方式：确保乙方的合法权益，按工程量分期给付给乙方工资，余款工程完成后全部付清。…甲方签字：李旭明、铜鼓县时尚家装饰设计工作室乙方签字：朱华先、邹春运、邹石生2018年6月28日”。三原告于2019年9月将工程全面完工后，劳务工资总计为134000元，被告支付了80000元，尚欠三原告工资余款54000元。后被告于2020年7月26日向三原告出具了一张欠条，欠条上写明：“欠条因疫情原因，天柱峰水电工工资未付到位，欠水电工工资工资款54000.00元（伍万肆仟园整），经协商，须三个月内付清（10月31日前付清）。欠款人：李旭明2020年7月26日”。被告签署欠条之后一直未支付过工资款项给三原告。以上事实有原告的当庭陈述和原告提供的天柱峰旅游接待中心室内水电安装工程劳务合同及欠条为证。本院认为：原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告理应及时、足额支付劳务工资款项。被告于2020年7月26日向三原告出具的欠条具有结算性质，被告应当按照欠条载明的数额和日期向三原告支付劳务工资，故三原告要求被告支付劳务工资54000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李旭明于判决生效之日起十日内支付原告邹春运、邹石生、朱华先劳务工资54000元。被告李旭明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若逾期给付，原告邹春运、邹石生、朱华先可在二年内向本院申请执行。案件受理费1150元，由被告李旭明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  杨宪辉二〇二〇年十月二十七日法官助理卢在红书记员吴丽红
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执恢210号 申请执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司。 被执行人：杜军龙 本院在执行申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人杜军龙金融借款合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初1258号判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人杜军龙的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判长  董殿勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李雨蓉
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0106刑初115号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人李洪勋，男，1989年7月12日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地河南省荥阳市，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被郑州市上街区公安局取保候审。郑州市上街区人民检察院以郑上检一部刑诉（2020）174号起诉书指控被告人李洪勋犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派检察员陆一凡、朱蕾出庭支持公诉，被告人李洪勋到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市上街区人民检察院指控，2019年8月29日21时30分许，被告人李洪勋饮酒后驾驶豫Ａ×××**号（套牌）两轮摩托车沿许昌路由西向东行驶至森林半岛门口时，与被害人秦某停放的豫Ａ×××**号越野车发生事故，造成车辆损坏，李洪勋受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李洪勋体内静脉血液酒精含量为172.27mg/100ml。已达醉酒标准。经上街区公安局交巡警大队认定，李洪勋负事故的全部责任，秦某无责任。2019年9月5日，李洪勋赔偿秦某人民币5万元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人李洪勋饮酒后驾驶机动车并发生事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李洪勋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处李洪勋拘役二个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了书证，户籍证明，到案经过，交通事故现场勘查笔录，事故现场图，现场勘验照片，证人证言，被告人李洪勋供述和辩解，道路交通事故认定书，视听资料，破案报告等证据证实。被告人李洪勋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李洪勋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。李洪勋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人李洪勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自收监执行之日计算。罚金人民币10000元于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  乔亦丹二〇二〇年十月二十日书记员  宋审时
结案报告 （2020）晋0822执恢210号 关于（2019）晋0822民初1258号民事判决书，我院于2020年10月26日恢复执行，申请人申请撤销执行，现终结执行，依法予以结案。 审判员  董殿勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  范小丁
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0106刑初115号罪犯李洪勋危险驾驶一案，本院于2020年10月20日作出（2020）豫0106刑初115号刑事判决，以危险驾驶罪判处李洪勋拘役二个月，并处罚金人民币10000元，该判决已于2020年11月1日生效。在本院作出（2020）豫0106刑初115号刑事判决时，因新冠肺炎疫情防控期间看守所对罪犯李洪勋未予羁押，其刑期起止时间无法确定。2020年11月16日，罪犯李洪勋被收监执行，羁押于郑州市第三看守所。现将罪犯李洪勋的刑期起止时间裁定如下：刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2021年1月15日止。本裁定与（2020）豫0106刑初115号刑事判决书同时发生法律效力。审判员  乔亦丹二〇二〇年十一月十六日书记员  宋审时
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执15765号黄启翔、耿保萍、汤小强、郜建全、郑州威派办公设备有限公司：你/你单位与河南省工商联小微企业服务中心追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初7455号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南省工商联小微企业服务中心于二〇二〇年十月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付1370061元开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初4972号 原告：杨得胜，男，1972年8月15日出生，郯城县。 委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。 被告：郯城县泉源乡泉头社区村民委员会。住所地：郯城县泉源乡泉头新村。 法定代表人：纪飞飞，泉头社区东柳沟党支部书记。 委托诉讼代理人：郑红亮，山东陈晓峰律师事务所律师。 原告杨得胜与被告郯城县泉源乡泉头社区村民委员会（下称泉头社区村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨得胜及其委托诉讼代理人马良君、被告泉头社区村委会的法定代表人纪飞飞及其委托诉讼代理人郑红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨得胜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还建棚款129938元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，2016年8月份被告称村里取得扶贫资金帮扶建蔬菜大棚，并承诺每个棚8万元，个人出资5万元，集体领取补助并承担3万元。原告承包了三个大棚，应计价24万元。后在建造过程中，原告先后支付加上上级补助得出三个大棚支出了369938元。原告多支出的部分应得的补助为129938元。为此事，原告及其它承包大棚者多次上访要求解决，至今无果。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告泉头社区村委会辩称，针对原告建造经营的蔬菜大棚，被告泉头社区东柳沟村村委会仅与原告之间存在土地承包合同关系，村委会将土地承包给原告经营使用，原告向村委会交纳承包费，没有涉及建设蔬菜大棚的建设工程施工合同关系，故原告要求被告返还建棚款没有事实和法律依据，请求法庭查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告杨得胜系泉源乡泉头社区柳沟村居民。原告使用村内大棚三个，主张大棚系从村委处购买，约定每个大棚8万元；被告泉头社区村委会不予认可。 庭审中，原告申请杨某1、杨某2出庭作证。杨某1陈述其听说村委建大棚，村委给村民补助5万元贴息贷款、扶贫款3万元。杨某2陈述其是大棚种植户，村委宣传国家给3万元扶贫款、5万元贴息贷款，后来村委建了大棚，交给种植户，村委与种植户之间没有签订合同，是村书记口头承诺的。 另查明，在（2018）鲁1322民初6443号泉头社区村委会起诉杨得胜追偿权纠纷一案中，泉头社区村委会在诉状中陈述，2016年村统一建大棚，每个大棚119100元，杨得胜种植了三个大棚，由泉头社区村委会为杨得胜垫付大棚款37440元，要求杨得胜偿付该大棚款。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，本案的争议焦点为被告泉头社区村委会与原告之间是否约定每个大棚的售价款为8万元。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原告主张被告向原告承诺每个大棚的售价款为8万元，被告对此不予认可；原告申请出庭的杨某1陈述其不是大棚种植户，系听说村委建大棚及村委给村民补助5万元贴息贷款、扶贫款3万元，杨某2系大棚种植户，故杨某2与原告有共同的利益、存在利害关系，据此，杨某1、杨某2的证言均不能单独作为认定案件事实的依据，同时，原被告之间未签订有关大棚售价款的合同，原告提供的其他证据也均未记载原被告约定大棚售价款为8万元，因此，原告提供的上述证据不能证实原被告约定每个大棚的售价款为8万元，故原告主张每个大棚售价款为8万元、要求被告返还大棚款129938元，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨得胜的诉讼请求。 案件受理费2899元，由原告杨得胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郝海文 审 判 员  高方圆 人民陪审员  张 剑 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  李志彩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15765号申请执行人河南省工商联小微企业服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区河南商会大厦**。法定代表人张宏明。被执行人郑州威派办公设备有限公司，，住所地郑州市惠济区南阳寨村**法定代表人黄启翔。被执行人黄启翔，男，1972年11月6日出生，汉族,住河南省驻马店市驿城区。被执行人郜建全，男，1976年1月16日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人耿保萍，女，1981年6月1日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人汤小强，男，1976年2月18日出生，汉族，住河南省南召县。关于河南省工商联小微企业服务中心申请执行黄启翔、郜建全、汤小强、耿保萍、郑州威派办公设备有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月20日作出（2020）豫0191民初7455号民事判决书,判决书生效后,被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南省工商联小微企业服务中心于2020年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现因申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫0191执15765号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十一月十七日书记员  徐绍楷
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4972号 申请人：杨得胜，男，1972年8月15日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：郯城县泉源乡泉头社区村民委员会 地址：郯城县泉源乡泉头新村 法定代表人：纪飞飞，社区主任 申请人杨得胜与被申请人郯城县泉源乡泉头社区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人杨得胜向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郯城县泉源乡泉头社区村民委员会现存在本院执行庭（2020）鲁1322执2327号土地承包费一案的标的款14000元（保全金额14000元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨得胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郯城县泉源乡泉头社区村民委员会现存在本院执行庭（2020）鲁1322执2327号土地承包费一案的标的款14000元。 银行存款冻结期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费160元，由申请人杨得胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年九月十一日 书记员  文 军
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初1699号申请人：湖南福泰大酒店有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林一路**。法定代表人：廖国平，系公司董事长。委托诉讼代理人：肖应华，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭文健，上海兰迪（长沙）律师事务所实习律师。被申请人：孙晔，男，1973年12月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：蔡瑛，湖南大相正行律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俐，湖南大相正行律师事务所律师。第三人：汉庭星空（上海）酒店管理有限公司长沙枫林路分公司，住所地长沙市岳麓区溁湾镇枫林一路**，统一社会信用代码：91430100597559658B。负责人：陈安东，系该公司高级总监。委托诉讼代理人：韩伟，福建天翼律师事务所律师。本院在审理申请人湖南福泰大酒店有限公司与被申请人孙晔、第三人汉庭星空（上海）酒店管理有限公司长沙枫林路分公司合同纠纷一案中，申请人湖南福泰大酒店有限公司申请冻结被申请人孙晔名下银行存款470万元或查封、扣押其他等额财产，并在中国大地财产保险股份有限公司购买了保险金额为470万元的诉讼财产保全责任保险（保单号：ＰＺＰＰ2043010090000000××××）作为担保。本院认为，申请人湖南福泰大酒店有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙晔名下银行存款470万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足470万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人孙晔名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年十月十五日法官助理周晓敏书记员柳菁
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1995号申请人：侯松洋，男，汉族，1982年4月28日生，住河南省上蔡县。被申请人：赵宜丹，女，汉族，1995年9月23日生，住河南省宜阳县。本院在审理原告侯松洋诉被告赵宜丹民间借贷纠纷一案，申请人侯松洋向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1700000元或查封、扣押被申请人相当于1700000元的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司于2020年8月7日出具编号：AZHZZ21Z0120Q000351Y号诉讼财产保全责任保险保函，为申请人侯松洋的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人侯松洋申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵宜丹名下的银行存款1700000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国强二〇二〇年八月十日书记员  王少宜
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3120号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被申请人：萍乡市风华陶瓷有限公司，住所地：江西省萍乡市安源经济开发区高新技术工业园，统一社会信用代码：91360301716501556D。 法定代表人：杨新军。 被申请人：杨新军，男，1950年10月13日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人萍乡市风华陶瓷有限公司、杨新军金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封或扣押被申请人萍乡市风华陶瓷有限公司、杨新军名下价值7800000元的银行存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人萍乡市风华陶瓷有限公司、杨新军名下价值7800000元的银行存款或相应价值的财产。 案件申请费5000元由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  黄 艳
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执恢223号 申请执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司。 被执行人：姚红稳 被执行人：钮克杰 本院在执行申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人姚红稳、钮克杰金融借款合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2015）万民二初字第45号判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人姚红稳、钮克杰的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判长  董殿勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李雨蓉
结案报告 （2020）晋0822执恢223号 关于（2015）万民二初字第45号民事判决书，我院于2020年10月26日恢复执行，划拨被执行人1163.24元，申请人申请撤销执行，现终结执行，依法予以结案。 审判员  董殿勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  范小丁
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1953号原告贾云清，男，1979年12月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地河南省遂平县，住遂平县。委托诉讼代理人贾平均，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。被告陈兵，男，1982年11月28日出生，汉族，中专文化，户籍地河南省遂平县，住遂平县。委托诉讼代理人远会品，女，1988年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省遂平县，系被告陈兵的朋友。被告吕杰，男，1966年9月25日出生，汉族，住河南省遂平县。原告贾云清与被告陈兵、吕杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾云清委托诉讼代理人贾平均、被告陈兵委托诉讼代理人远会品到庭参加诉讼，被告吕杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾云清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈兵偿还原告借款本金500000元及利息20000元，共计520000元，并判令被告吕杰承担连带偿还责任。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈兵以成立公司困难为由向原告借现金500000元，并与原告签订1份借条，借条约定于2020年3月30日前偿还，该借款由被告吕杰进行担保。后原告按照被告陈兵的要求将借款本金500000元转入陈璞的个人账户。借款到期后，被告陈兵以无钱为由不予偿还。现依法提起诉讼，请求法院依法裁断。被告陈兵辩称，借款属实，担保情况属实。被告吕杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，被告陈兵因拟成立公司向原告贾云清等人借款，并于当日向原告贾云清出具借条1份，借条载明被告陈兵向原告贾云清借款630000元，以现存于汝南县罗店镇仓库的壹佰万斤高粱作抵押，于2020年3月30日前归还，如不及时归还，同意将抵押高粱出售偿还借款，并注明收款账户为陈璞的中国工商银行账户，被告陈兵、吕杰分别作为借款人、担保人在借条上签字。原告贾云清于2019年12月4日和12日分别向被告陈兵指定的陈璞的中国工商银行账户转款300000元和200000元，共计500000元。借款到期后，被告陈兵至今未偿还上述借款。上述事实有原告贾云清提供的借条、转款凭证、营业执照复印件及原被告的当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为，被告陈兵向原告贾云清借款500000元，有被告陈兵出具的借条和转款凭证为据，本院予以认定。被告陈兵未按时偿还原告贾云清的借款，依法应承担违约责任，向原告贾云清偿还借款500000元。原告贾云清与被告陈兵在借款时未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，对原告贾云清要求被告陈兵支付利息的诉讼请求，依法不予支持。被告吕杰自愿为被告陈兵借款提供担保，依法应承担相应的担保责任。因原被告双方对保证方式没有约定，被告吕杰依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告吕杰经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩和举证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈兵于本判决生效之日起十日内偿还原告贾云清借款500000元，被告吕杰对上述借款承担连带偿还责任。被告吕杰承担连带偿还责任后，有权向被告陈兵追偿。二、驳回原告贾云清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，原告贾云清负担300元，被告陈兵、吕杰负担4200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  曹国忠二〇二〇年十月十九日书记员  陈晶晶
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1953号原告贾云清，男，1979年12月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地址河南省遂平县，现住遂平县。委托诉讼代理人贾平均，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。被告陈兵，男，1982年11月28日出生，汉族，中专文化，户籍地址河南省遂平县，现住遂平县。委托诉讼代理人远会品，女，1988年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省遂平县，与陈兵系朋友关系。被告陈璞，女，1992年6月6日出生，汉族，住河南省遂平县。被告吕杰，男，1966年9月25日出生，汉族，住河南省遂平县。原告贾云清与被告陈兵、陈璞、吕杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告贾云清于2020年9月3日向本院提出书面申请，要求撤回对被告陈璞的起诉。本院认为，原告贾云清自愿申请撤回对被告陈璞的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾云清撤回对被告陈璞的起诉。审判员  曹国忠二〇二〇年九月四日书记员  陈晶晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11325号原告：长沙岱勒新材料科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区环联路**，统一社会信用代码：91430100687410136D。法定代表人：段志明，职务：董事长兼总经理。委托代理人：苏乾良，湖南大湘律师事务所律师。委托代理人：彭妍妤，湖南大湘律师事务所律师。被告：滁州华鼎新能源有限公司，住，住所地来安经济开发区滁来路阴暗迎宾大道以东徽重科太阳能有限公司内），统一社会信用代码：91341122MA2MT8H76Q。法定代表人：廉宪英。原告长沙岱勒新材料科技股份有限公司（以下简称“岱勒新材料公司”）诉被告滁州华鼎新能源有限公司(以下简称“华鼎新能源公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭妍妤到庭参加诉讼，被告华鼎新能源公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1、判令被告华鼎新能源公司向原告偿还货款本金642000元及违约金74472元（按年利率24%从2019年12月31日暂计算至2020年6月22日，实际违约金计算至欠款付清之日止）。2、判令被告华鼎新能源公司承担本案全部诉讼费用。原告诉请的事实与理由：2019年1月至9月，原被告签订了10份《购销合同》，约定由原告向被告提供电镀金刚石线，《合同》第四条约定:“货到票到30天内支付全部货款”、第八条约定:“需方逾期付款的，供方按逾期款的0.5％/天计算并追偿违约金”，合同签订后，原告依约为被告提供了约定货物和交付了发票，但被告并未按照合同约定向原告支付货款。截止至2019年12月31日，经双方盖章的《企业询证函》确认，被告尚欠付原告货款642000元。2020年4月24日，原、被告双方签订《付款协议》，对被告欠付货款的支付方式进行了协商，《付款协议》约定:“如甲方没有按协议规定时间履行，乙方有权追缴货款及滞纳金，滞纳金按双方签订的购买合同中违约责任条款执行”，但被告仍未履行《付款协议》，原告多次向被告催要货款，被告均未予以偿付。被告华鼎新能源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2019年1月至2019年9月间，原、被告双方存在业务合作关系，被告向原告采购电镀金刚石，双方共签订了十份《购销合同》，合同第四条均约定:“货到票到30天内支付全部货款”，第八条均约定:“需方逾期付款的，供方按逾期款的0.5％/天计算并追偿违约金”，2019年6月12日至11月19日，原告分六次累计向被告开具增值税发票736000元。原告依约向被告发送了合同项下货物，但被告未如约向原告支付货款，原告向被告发送了《企业询证函》，询证函载明：截至2019年12月31日，被告尚欠原告642000元货款，被告盖章予以确认。2020年4月24日，原、被告双方达成《付款协议》，协议载明：被告欠原告货款共计642000元，经双方商议，友好协商解决货款问题，现按照如下方式进行付款:1、其中290000元采用以物料抵货款，物品名称:多晶硅料，规格:颗粒状包装:原厂原包，生产单位:REC，抵扣单价29000元/吨，共计10吨，被告保证提供的产品为原厂原包装的合格产品，并提供增值税发票，否则拒收，并由被告承担带来的相应的损失。2、其余部分352000元采用现金方式付款;按照每月100000元付款，从2020年5月份开始，2020年5-8月共计4个月付完，共计付出400000元其中包含48000元新订单货款。如被告没有按协议规定时间履行，原告有权追缴货款及滞纳金，滞纳金按双方签订的购买合同中违约责任条款执行。原、被告双方签订《付款协议》后，被告仍未依约履行付款义务。上述事实，有原告当庭陈述、《购销合同》、《企业询证函》、《增值税发票》、《付款协议》等证据证实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的涉案10份合同，合同内容不违反法律法规的规定，合同合法有效。原告已按合同履行了交付货物的义务，经原、被告双方确认，被告截止到2019年12月31日止被告尚欠原告货款642000元，事实清楚，证据确凿，被告在2020年4月24日与原告达成付款协议之后，未履行该付款协议，由此酿成纠纷，被告应承担本案的全部民事责任。关于对原告要求被告支付违约金的诉请问题认定。原、被告双方在涉案合同中均约定逾期付款按千分之五每日支付违约金，该违约金过高，原告自愿调整为按年利率24%计算违约金，该调整仍然较高，对违约金本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的4倍计算。截止到2019年12月31日被告确认尚欠原告货款642000元，原告放弃前期逾期付款的违约金，仅要求被告从2019年12月31日开始计算违约金，其请求不违反法律的规定，本院予以支持。综上，被告欠原告642000元的货款事实清楚，证据确凿，被告没有按合同约定按期足额向原告支付货款，应承担本案违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告滁州华鼎新能源有限公司自本判决生效之日起五日内向原告长沙岱勒新材料科技股份有限公司支付下列款项：支付货款642000元，并以642000元为基数，支付从2019年12月31日至实际清偿之日止的违约金，违约金的标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的4倍计算。二、驳回原告长沙岱勒新材料科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果本案被告滁州华鼎新能源有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5482元，财产保全费4102元，共计9584元，由被告滁州华鼎新能源有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张浩二〇二〇年十月二十一日法官助理程凯书记员陈英附：相关法律条文。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11325号申请人：长沙岱勒新材料科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区环联路**，统一社会信用代码：91430100687410136D。法定代表人：段志明，职务：董事长兼总经理。委托代理人：苏乾良，湖南大湘律师事务所律师。委托代理人：彭妍妤，湖南大湘律师事务所律师。被申请人：滁州华鼎新能源有限公司，住，住所地安徽省滁州市来安经济开发区滁来路以南迎宾大道以东徽中科太阳能有限公司内），统一社会信用代码：91341122MA2MT8H76Q。法定代表人：廉宪英，职务：董事长。长沙岱勒新材料科技股份有限公司诉滁州华鼎新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙岱勒新材料科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人滁州华鼎新能源有限公司名下的银行存款716472元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的其他财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：ＰＺＰＰ2043010090000000××××）对该财产保全提供担保,保险责任限额为716472元。本院经审查认为，申请人长沙岱勒新材料科技股份有限公司的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人滁州华鼎新能源有限公司名下的银行存款716472元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足716472元，余额方可支取；二、若被申请人滁州华鼎新能源有限公司的银行账户上无款或余额不足716472元，则查封、扣押、冻结被申请人滁州华鼎新能源有限公司名下的其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张浩二〇二〇年九月十日法官助理程凯书记员陈英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初14937号 申请人：安徽天汇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇唐安居委会合马路南，统一社会信用代码91340122781068955F。 法定代表人：朱淑桂，总经理。 被申请人：张杰，男，1982年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：孙国明，男，1971年1月7日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被申请人：广德辉煌汽车货运有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇太极大道东段，统一社会信用代码91341822762773018R。 法定代表人：朱海燕。 本院在审理申请人安徽天汇汽车销售服务有限公司诉被申请人张杰、孙国明、广德辉煌汽车货运有限公司追偿权纠纷一案中，申请人安徽天汇汽车销售服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张杰、孙国明、广德辉煌汽车货运有限公司银行账户上存款801298.19元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽天汇汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人张杰、孙国明、广德辉煌汽车货运有限公司银行账户上存款801298.19元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李翔 二〇二〇年九月十四日 书记员  张燕
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初5236号 申请人：中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街文锋中路**，统一社会信用代码914406071937458685。 负责人：李雄彬,该行行长。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元，该行行长。 被申请人：凌建卫，男，1985年7月15日出生，汉族，住广东省化州市长岐镇。 被申请人：卢新凤，女，1985年10月23日出生，汉族，住广东省化州市长岐镇。 被申请人:佛山市三水高富地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道金泉大道**，统一社会信用代码91440607785752877K。 法定代表人：唐翔。 申请人中国银行股份有限公司佛山三水支行与被申请人凌建卫、卢新凤、佛山市三水高富地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在890552.89元的范围内采取保全措施。担保人中国银行股份有限公司佛山分行为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市三水高富地产开发有限公司的银行存款890552.89元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何贵豪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执3344号王伟、杨小林、葛声国：本院（2020）湘0103执3344号你们合同纠纷执行一案，本院已根据申请执行人申请，依据本院作出的（2019）湘0103民初9303号民事判决书于2020年10月30日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日承办人：彭勇书记员  ：李蔚
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初8602号原告:辽宁兰鹰汽车服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：周光英，职务：董事长。委托代理人：李九泽、冷严思，均系辽宁华建律师事务所律师。被告:沈阳易讯汽车租赁有限公司，住所地：沈阳市大**联合路。法定代表人：齐雪亮，职务：总经理。委托代理人：刘晓利，男，1964年12月4日出生，汉族，住址：沈阳市大**，系被告单位法务。原告辽宁兰鹰汽车服务有限公司（以下简称“兰鹰汽车”）与被告沈阳易讯汽车租赁有限公司（以下简称“易讯租赁”）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰鹰汽车委托代理人李九泽、冷严思，被告易讯租赁委托代理人刘晓利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告为一家汽车服务公司，主要为汽车进行维修、保养等方面的服务，被告系一家汽车租赁公司，常年经营汽车租赁、网约车等服务。从2019年4月份开始，原告经朋友介绍为被告提供车辆维修、保养等服务，合作开始时被告通常在一个月之内能够就上个月的维修款进行结算，但从2019年8月开始，被告以回款慢等各种理由拖延结算，直至2019年11月末，被告已四个月未支付修车款，累计已经达到93270元。现被告经营情况堪忧，已有多起诉讼，请求人民法院速裁速决，依法判令1、被告支付原告汽车维修费用本金共计93270元（2019年8月—2019年11月期间，其中8月份欠款37810元、9月份9159元、10月份12266元、11月份34035元，共计本金93270元）；2、被告以93270元为本金，支付逾期支付车辆维修款的利息（从2020年1月1日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，计算至被告实际支付之日为止）；3、本案保全费、诉讼费等相关必要支出费用由被告承担。被告辩称：我公司向原告公司汽车修理服务有系统计划，按照原告所述系统上没有查核到原告诉讼的金额，我方查核到的是55135元。经审理查明：原告系汽车维修公司，被告系汽车租赁公司，自2019年4月起，原告开始为被告提供车辆维修、保养等服务，原、被告之间采用先挂账后结算的方式，即被告在原告处发生的每笔修车款项汇总后由被告通过对公账户于下月汇给原告进行统一结算。2019年8月至11月，被告在原告处分别产生37810元、9062元、12266元、34035元修车款项，共计93173元，上述款项至原告向我院起诉时，被告尚未支付。另查明，被告庭审中提交2019年9月至2019年11月其公司内部车辆维修计划汇总单，载明维修计划金额总计为89157元。同时被告庭审中对发生于2019年10月29日、车牌号为辽Ａ×××**号的车辆维修费用28950元予以认可。以上事实，有原告提交的结算单、对公账户历史交易明细、车辆登记档案信息、机动车辆行驶证、被告提交的车辆维修汇总表等证据材料及庭审笔录，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告之间虽未签订书面合同，但被告自2019年4月起将其所有车辆交由原告维修、保养，并通过签署结算单统一结算的方式向原告支付车辆维修费用，且被告在庭审中，对于其将车辆于2019年8月至11月交由原告维修的事实并无异议，故应认定原、被告之间形成事实承揽合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。现原告已按约将被告交付的车辆维修完毕，被告未按时向原告支付相应的维修费用，应承担违约责任。本案的争议焦点在于被告欠付原告的维修款数额。原告提供2019年8月至11月，被告名下车辆至原告处维修时尚未支付费用的结算单65张，金额总计为93173元，同时原告提供车管所查询的车辆档案，以证明其维修的上述结算单中的车辆系被告所有。经本院核算，原告提供的65张结算单据中，有56张结算单据中涉及的车辆均系被告所有，有9张单据中涉及的6辆车，原告未提供证据证明系被告名下车辆。对于确系被告名下所有的车辆维修费用，原告提供2019年4月至7月原、被告之间已完成的交易记录证明双方的交易习惯，被告自2019年4月起均采用签署结算单并于下月统一结算方式的支付车辆维修款，且在上述56张结算单中签字的人员大部分系2019年4月至2019年7月被告已支付修车款结算单中认可的签字人员，故根据交易习惯应视为被告对上述车辆维修的事实及上述人员签字的效力进行了确认。因此，对于2019年8月至11月原告提供的56张被告名下车辆的结算单中维修款，本院予以支持。对于原告未能证明系被告名下车辆的9张单据，分别为辽Ａ×××**（2019年8月26日挂账29110元）、辽Ａ×××**（2019年9月19日发生维修金额163元、2019年9月24日发生维修金额100元、2019年10月23日发生维修金额964元、2019年11月4日发生维修金额15元）、辽Ａ×××**（2019年10月8日发生维修金额1180元）、辽Ａ×××**（2019年10月16日发生维修金额391元）、辽Ａ×××**（2019年11月4日发生维修金额1180元）、辽Ａ×××**（2019年11月9日发生维修金额120元），该9张单据发生的维修款项均包含在被告自认的维修计划中，本院亦予以支持。关于逾期付款利息，因原、被告对逾期付款利息或违约金计算标准及期限未有明确约定，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及法律原则，被告作为违约方应承担法定孳息。合同法中的违约损害赔偿的目标是达到如同合同完全履行的结果，付款义务人于约定付款时间负有支付义务，如按时付款，权利人可将取得的现金存入银行取得利息，故本院酌定被告按全国银行间同业拆借中心公布的存款市场报价利率为计算标准支付逾期付款利息。关于逾期付款利息的起始时间，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，依据交易习惯，被告于次月将本月应支付的修车款项统一支付，故被告欠付的2019年8月至2019年11月的修车款项应于2019年12月底之前支付完毕，原告主张被告自2020年1月1日起支付逾期付款利息合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳易讯汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告辽宁兰鹰汽车服务有限公司给付车辆维修款项93173元；二、被告沈阳易讯汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告辽宁兰鹰汽车服务有限公司给付逾期付款利息（以93173元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的存款市场报价利率为计算标准，自2020年1月1日起计算至实际支付之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2208元，减半收取1104元、保全费983元、公告费260元，共计2347元由被告沈阳易讯汽车租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张笑晨二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 薇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3344号申请执行人：王伟，男。申请执行人：杨小林，女。被执行人：葛声国，男。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院已于2020年4月20日审结，该案（2019）湘0103民初9303号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人葛声国名下房屋，所得价款用于清偿所欠申请执行人的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年七月十日代理书记员  李蔚
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8602号申请人：辽宁兰鹰汽车服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路**。法定代表人：周光英，职务：董事长。委托代理人：李九泽，系辽宁华建律师事务所律师。被申请人：沈阳易讯汽车租赁有限公司，住，住所地：沈阳市大**联合路**0门）。法定代表人：齐雪亮。本院在审理申请人辽宁兰鹰汽车服务有限公司与被申请人沈阳易讯汽车租赁有限公司合同纠纷一案中，申请人辽宁兰鹰汽车服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人沈阳易讯汽车租赁有限公司名下车辆的车辆档案：1、车牌号：辽Ａ×××**中型板车；2、车牌号：辽Ａ×××**丰田轿车；3、车牌号：辽Ａ×××**丰田轿车，并以中国大地财产保险股份有限公司保单保函（保单号：PZPP20210131080000000550）作为担保。本院认为，原告辽宁兰鹰汽车服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:查封被告沈阳易讯汽车租赁有限公司名下车辆的车辆档案（1、车牌号：辽Ａ×××**中型板车；2、车牌号：辽Ａ×××**丰田轿车；3、车牌号：辽Ａ×××**丰田轿车）。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。银行存款冻结期间为1年，车辆档案查封期间为2年，不动产档案的查封期间为3年，需要续行查封的，自2020年9月2日起至上述期限届满前15日，如需继续查封、冻结，原告应向本院申请办理继续查封、冻结的手续，逾期后果由原告承担。审判员  张笑晨二〇二〇年九月二日书记员  杨 薇
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0628执462号 本院在执行王红伟申请梁大亮买卖合同纠纷一案中,查明被执行人梁大亮有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人梁大亮纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初13005号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道**天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W。 主要负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海荣，安徽金的律师事务所律师。 被告：孙胜利，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被告孙胜利信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理。原告委托的诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。被告孙胜利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支款本金67240.66元，违约金7527.38元、利息及其他费用共计42597.35元(利息已算至2017年5月14日,此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清为止),合计117,363.39元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由:2008年6月,被告向原告申办信用卡,被告填写了信用卡申请合约表,同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容,并由被告本人署名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容,被告在申请资料中以书面方式明确了对交通银行信用卡领用合约中的各项规则已充分知晓且自愿遵守并予以签名。后依据被告的申请,经原告核准后向被告发放了卡号为52×××60信用卡,被告激活后多次使用信用卡消费。截止停卡委案之日,被告名下的信用卡尚欠本金67240.66元，违约金7527.38元、利息及其他费用42597.35元等透支款项未偿还给原告。 时至今日,被告拒不按约定偿还所欠款项已然构成违约,应按合同约定承担相应民事责任。为维护原告合法权益,诉至法院。 孙胜利未作答辩。 本院查明事实如下： 1、立约信息：2008年6月，被告在交通银行信用卡申请表上签名确认，向原告申请办理了卡号为52×××60信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表，被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：被告于2008年7月11日开卡启用卡号为的信用卡，自2015年1月14日开始逾期偿还账单，并于2015年4月14日停卡。截至2017年5月14日，被告拖欠透支本金67240.66元，违约金7527.38元、利息及其他费用42597.35元。从2017年5月14日至今被告未有还款。 上述事实有原告提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告诉请的本金67240.66元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息、违约金，领用合约虽然有约定，但利息、违约金相加总额过高，违反法律规定，本院降低为以本金67240.66元为基数，按年利率24％标准，自停卡之日即2015年4月14日暂计算至2017年5月14日，利息、违约金合计为45992.61元。之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告孙胜利于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支款本金67240.66元，利息、违约金45992.61元（计算至2017年5月14日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1537元，公告费80元，合计为1617元，由被告孙胜利负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴 朋 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。