河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初891号 原告：保定路畅滕州货运有限公司，住所地保定市莲池区南大园乡南八里庄村。统一社会信用代码91130606320084098fF。 法定代表人：林文学，该公司经理。 委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑伟、哈鑫雨，河北金房律师事务所律师。 原告保定市路畅腾州货运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉田、被告委托诉讼代理人郑伟、哈鑫雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款512030元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月7日18时30分许，原告司机靳彦宁驾驶冀Ｆ×××××号重型仓棚式货车沿保定市清苑区张登镇北邓村村北公路由东向西行驶至村北大提时，与前方同向行驶左转弯的赵圆圆驾驶的电动自行车相撞，造成赵圆圆受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故经保定市清苑区公安交通管理大队作出清公交认字（2019）第216号道路交通事故认定书，认定原告司机靳彦宁承担事故的主要责任，赵圆圆承担事故的次要责任。事故发生后原告赔偿赵圆圆家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失费、医疗费、交通费等共计53万元整。原告为冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保有交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间。 被告辩称，请核实原告车辆行驶证、驾驶员驾驶证、营运证、从业资格证是否合法有效，来确定本案是否为保险责任案件；超出交强险部分、三者险按事故责任比例并扣除10%的超载免赔额承担责任；诉讼费不属于保险责任，我司不承担。 本院经审理查明，2018年12月13日，原告为其冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保交强险和机动车商业保险，第三者责任保险金额为100万元及不计免赔率，保险期间自2019年1月1日至2019年12月31日。 2019年8月7日18时30分许，靳彦宁驾驶冀Ｆ×××××号重型货车沿保定市清苑区张登镇北邓村村北公路由东向西行驶至北邓村村北大提时，与前方同向行驶左转弯的赵圆圆驾驶电动自行车相撞，造成赵圆圆受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。2019年8月16日，保定市清苑区公安交通管理大队作出清公交认字（2019）第216号道路交通事故认定书，认定靳彦宁驾驶超载机动车未按操作规范安全文明驾驶，未确保安全车速，在事故中起主要作用，赵圆圆驾驶电动自行车转弯未避让直行车辆，在事故中起一定作用。靳彦宁负事故主要责任，赵圆圆负事故次要责任。2019年8月16日，经清苑区公安交通管理大队调解并作出清公交调字（2019）第0801号道路交通事故损害赔偿调解书，即靳彦宁一次性赔偿赵圆圆死亡补偿费、丧葬费、被扶养生活费、抢救医疗费等一切费用等共计53万元整，靳彦宁一切损失自负。同日，原告向受害人家属支付赔偿款53万元，清苑区公安交通管理大队出具了赔偿凭证。 受害人赵圆圆，女，汉族，1986年2月8日出生，住保定市清苑区，该村村民，身份证号码1306221986××××××××。赵圆圆与丈夫张委令生育一子张翌宸，于2013年12月12日出生。原告提供盖有张登镇北邓村村民委员会、保定市清苑区公安局张登派出所及保定市清苑区张登镇人民政府民政办公室公章的证明，内容为“我村村民赵小军（1962年1月1日出生），患有腰间盘突出、高血压等多种老年疾病，无劳动能力，无经济来源，妻子刘艳花（1962年4月8日出生）也患有高血压、冠心病等疾病，无劳动能力，无经济来源。夫妻二人有两个子女儿子赵贺，女儿赵圆圆，无其他子女。”原告主张被告赔偿死亡赔偿金280620元、精神损害抚慰金5万元、丧葬费35816.5元、被扶养人抚养费227660元、医药费13284元、处理丧事误工费657元、交通费1000元，合计610037.5元，因主次责任原告主张按80%赔偿，即512030元。被告对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、抢救医药费无异议。被告对原告提供的证明质证称，该证明有关赵小军、刘艳花与死者的关系没有异议，但涉及赵小军、刘艳花无劳动能力及经济来源不认可，公安机关只有证明相关身份权限，没有证明有无劳动能力权限，有无劳动能力应由劳动能力鉴定部门出具鉴定结论进行认定，该证据不具有证明赵小军、刘艳花有无劳动能力及经济来源的证明力。 庭审中，被告提供机动车综合商业保险条款和涉案机动车商业保险保单，商业保险条款第二十七条第（二）项规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。商业保险保单投保人声明处载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理适用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及法律后果向本人作了明确说明，本人充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。投保人签名处盖有原告公章。 本院认为，原告为冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保机动车交强险、机动车商业保险，涉案交通事故发生在保险期间之内，被告应依据保险合同承担保险责任。原告主张死亡赔偿金，依据2018年度河北省农村居民人均纯收入14031元×20年＝280620元；丧葬费，依据2018年度河北省在岗职工年平均工资71633元／2＝35816.5元；赵圆圆之子张翌宸为未成年人，其生活费依据2018年度河北省农村居民人均年生活消费支出11383元×13年／2＝73989.5元；原告提供盖有张登镇北邓村村民委员会、保定市清苑区公安局张登派出所及保定市清苑区张登镇人民政府民政办公室公章的证明，用以证实赵圆圆父亲赵小军、母亲刘艳花均无劳动能力及经济来源，被告对该证据提出异议。原告未能提供劳动能力鉴定机构出具的鉴定结论，该证明不具有证明赵小军、刘艳花无劳动能力的证明力。赵小军未达到法定退休年龄，且无其丧失劳动能力的鉴定意见，原告主张其生活费无事实和法律依据，本院不予支持。刘艳花在事发时已年满55周岁，推定无生活来源，其生活费依据2018年度河北省农村居民人均年生活消费支出11383元×20年／2＝113830元。涉案交通事故造成赵圆圆死亡，给其原告造成了一定的精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金5万元于法有据，本院予以支持。原告提供事故发生后对赵园园的抢救医药费发票36张，金额13284元，被告对此无异议，本院予以确认。原告主张赵圆圆丈夫及兄弟二人处理丧葬事宜误工3天实际减少的收入，按照居民服务业标准39947元／365天／×3天×2人＝657元。原告主张处理丧葬事宜发生的交通费，考虑该费用为处理丧葬事宜所产生的必要费用，本院酌定1000元。被告抗辩误工费、交通费包含在丧葬费中，没有法律依据，本院不予采信。原告主张赔偿的各项费用为死亡赔偿金280620元、丧葬费35816.5元、被抚养人张翌宸生活费73989.5元、被抚养人刘艳花生活费113830元、精神损害抚慰金5万元、抢救医药费13284元、处理丧葬事宜误工费657元、交通费1000元，合计569197元。以上款项应由被告在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险部分按事故责任比例并依据保险合同的约定在商业保险限额项下予以赔偿。本案系原告方机动车与赵圆圆驾驶电动自行车发生交通事故，并根据清苑区公安交通管理大队作出的道路交通事故认定书，机动车一方负事故主要责任承担80%责任，赵圆圆负事故次要责任承担20%责任。被告提供的商业保险条款明确约定，“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”商业保险保单投保人声明处载明，保险人已向投保人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款向投保人作了明确说明，原告在投保人签名处加盖公章，应认定被告已向原告对相关免除保险人责任的条款作出了提示和说明。本案原告车辆超载行驶发生交通事故，应按商业保险条款的约定扣除10%的绝对免赔率。综上，被告应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告死亡赔偿金11万元，在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医药费1万元，在商业保险赔偿限额项下赔偿原告死亡赔偿金170620元、丧葬费35816.5元、被抚养人张翌宸生活费73989.5元、被抚养人刘艳花生活费113830元、精神损害抚慰金5万元、医药费3284元、处理丧葬事宜误工费657元、交通费1000元，合计449197元的80%即359357.6元，扣除10%的绝对免赔率为323421.84元。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第六十四条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告保定路畅滕州货运有限公司死亡赔偿金11万元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告保定路畅滕州货运有限公司医药费1万元，在交强险医疗费用赔偿限额项下支付； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告保定路畅滕州货运有限公司死亡赔偿金等赔偿款323421.84元，在商业保险赔偿限额项下支付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8920元，减半收取4460元，由原告负担598元，被告负担3862。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭振英 二〇二〇年五月二十七日 书记员  崔彦朝