山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5409号 原告：王光伟，男，1966年3月11日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：徐萍，女，1970年10月4日生，汉族，居民,现住址新泰市。 被告：张庆国，男，1977年5月3日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：单士东，男，1972年4月13日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。 原告王光伟与被告单士东、张庆国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光伟的委托诉讼代理人徐萍、被告单士东及委托诉讼代理人柏正海到庭参加了诉讼，被告张庆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王光伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元并按月息1.5%支付利息（自借款之日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月19日，两被告借原告现金100000元并出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。 单士东辩称，原告所诉与事实不符，被告已经通过银行转账形式偿还完该笔借款及其利息，请求法院依法查明事实，驳回原告诉讼请求。 张庆国未作答辩。 王光伟围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据： 证据1.2014年4月19日单士东、张庆国出具的100000元借条原件一份，2018年春节期间王光伟向单士东、张庆国催要借款录音及整理书面材料，2019年1月26日王光伟向单士东、张庆国催要借款电话录音及书面整理材料，证实两被告未偿还原告借款100000元及利息。 证据2.工商银行、农行、信用社银行流水明细各一份，证实从2014年至2018年底原告付给单士东个人账户1452200元，其中，2016年3月9日至2018年12月31日，王光伟付给单士东260800元，单士东付给王光伟214700元，王光伟多支付给单士东43400元，证明王光伟、单士东之间存在多笔经济往来，单士东所说2016年3月25日之后偿还的139600元是偿还的其他经济往来款，与本案无关。 单士东提交了以下证据： 证据1.泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终1427号民事判决书（原告徐萍诉被告单士东、张庆国、山东盛浩机械设备有限公司民间借贷纠纷一案二审判决）一份，证实原被告之间存在多次经济往来纠纷，判决书也没有认定具体多少次； 证据2.农业银行业务凭证一份，证实银行卡号62×××04系原告所有； 证据3.新泰市农村商业银行银行交易流水一份，证实2016年3月28日之后被告单士东通过银行转账形式7次共计偿还139600元，2016年3月28日之前的利息，被告单士东及时结清； 证据4.原告与单士东于2016年3月29日签署的对账单（复印件）一份，截止到2016年3月29日之前欠条和利息都已经结清； 证据5.（2019）鲁0982民初2231号民事判决书（原告徐萍诉被告单士东、张庆国、山东盛浩机械设备有限公司民间借贷纠纷一案一审判决），证实判决书第五页上方徐萍认可2014年3月4日通过王光伟转给单士东30万元。 本院组织双方当事人进行了证据质证。 对王光伟提交的证据，单士东质证意见如下：对证据1借条无异议，对三段录音真实性无异议。第一段录音是现场录音，无时间，录音谈话内容仅能证明原告与被告单士东之间有经济往来，具体债权债务关系部分未清算，并未涉及本案该份债务；对证据2无异议，但不能证明原告的主张的该笔借款被告未偿还。 对单士东提交的证据，王光伟质证意见如下：对证据4对账单有异议，认为是复印件不认可，对其他证据真实性无异议，但被告说2016年3月28日之后偿还的139600元不是偿还的本案的借款，与本案无关，是其他的经济往来款。 对经当事人质证真实性无异议的证据，本院予以确认，对被告单士东提交的证据4对账单因是复印件，原告不予认可，本院不予采信。 根据经审查确认的证据结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年4月19日，单士东、张庆国向王光伟借款100000元，并出具借条一份，内容：今借王光伟现金100000（壹拾万元整）月息1.5%按月结息借款人：单士东张庆国2014.4.19。 王光伟提交与单士东、张庆国录音材料，并陈述系形成于2018年春节期间，录音中王光伟提及索要借款100000元时，单士东陈述：“不是不想还，现在不是没有吗……又不说不还你，我要是有钱的话早把利息给你了”。 2019年1月26日，王光伟与单士东的通话录音载明：我（王光伟）刚和庆国通了电话，你和庆国借徐萍的300000元，我（王光伟）身上的100000元，意思过了年让我起诉你们呗，你说怎么治，庆国也不给。单士东：过了年再说吧。 单士东提交新泰市农村商业银行银行交易流水一份，欲证明2016年3月28日之后被告单士东通过银行转账形式7次共计偿还139600元，本案借款本息已还清。 王光伟提交工商银行、农行、信用社银行流水明细各一份，欲证明王光伟与单士东之间存在多笔经济往来，单士东所说2016年3月25日之后偿还的139600元是偿还的其他经济往来款，与本案无关。 2020年7月20日，全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率3.85%。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，王光伟与单士东、张庆国之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。单士东、张庆国向王光伟借款100000元，由王光伟提供的借条予以证实。根据王光伟提交的录音谈话内容，结合王光伟持有借条原件的事实，证实单士东、张庆国未偿还王光伟借款本金100000元及利息，单士东、张庆国应继续偿还。单士东提交的银行流水及王光伟提交的银行流水证明双方之间存在多笔经济往来，单士东主张已偿还完毕本案借款，证据不充分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，原告主张利息应按年利率15.4%（3.85%*4）自借款之日起计算至还清之日止。被告张庆国不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告单士东、张庆国于本判决生效之日起十日内偿还原告王光伟借款100000元； 二、被告单士东、张庆国于本判决生效之日起十日内支付原告王光伟利息（以100000元为基数，自2014年4月19日起计算至还清之日止，按照年利率15.4%计算）； 三、驳回原告王光伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元、保全费1670元，由被告单士东、张庆国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  秦永伟 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨 阳