海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7612号原告:海城众临运输有限公司，统一社会信用代码：91210381076271384T，住所地：辽宁省鞍山市海城市毛祁镇小河居委会。负责人：张颖，该公司经理。委托代理人：张玉瑶，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：中禛交通运输有限公司，统一社会信用代码：91130100MA0CJMTY40,住所地：石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603法定代表人：梁利娟，该公司经理。委托代理人：张赫蓬，该公司员工原告海城众临运输有限公司诉被告中禛交通运输有限公司保险纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员曲立坤独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告海城众临运输有限公司的委托代理人张玉瑶、被告中禛交通运输有限公司的委托代理人张赫蓬到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：2020年7月10日，赵奇驾驶辽Ｃ×××**重型栏板货车（辽Ｃ×××**重型仓栅式半挂车）沿沈吉高速公路行驶至沈吉高速公路（沈阳-草市）沈阳方向45公里+150米处，与郝树志驾驶的吉Ｂ×××**重型半挂牵引车（吉Ｂ×××**重型集装箱半挂车）相追尾，造成两车受损、辽Ｃ×××**重型栏板货车（辽Ｃ×××**）驾驶员赵奇受伤的交通事故。本事故经抚顺市公安局交通警察支队高速公路管理一大队作出道路交通事故认定书认定：赵奇负事故主要责任，郝树志负次要责任，赵宗无责任。本案原告系辽Ｃ×××**（辽Ｃ×××**）车辆的实际所有权人，被告系承保该车车损险的保险公司。事故发生在保险期间内。本次事故造成原告所有的辽Ｃ×××**（辽Ｃ×××**）车辆受损严重，为维护原告自身合法权益、明确原告具体损失，特向贵院申请委托鉴定机构对原告车损进行鉴定，故暂主张损失10000元，待鉴定结论作出后，一并变更诉讼请求。现鉴定完毕。1、请求法院依法判决被告给付原告256102元，其中车损199395元、鉴定费14728元、现场施救费10000+3100+2300=15400元、二次施救费：8876元、路产损失17703元（9900+9695+9695-2000-2000）×70%=17703元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告中禛交通运输有限公司辩称：一、辽Ｃ×××**车辆在我公司参统限额为263700元机动车损失统筹。请法庭核实发生交通事故时驾驶员是否有相应的驾驶资格及从业资格，该车的行驶证、运输证是否合法有效。如无法提供相应证件或无法证明证件合法有效，我司按照合同约定不承担赔偿责任。二、在没有合同约定或者法律规定的拒赔免赔等情形下，原告损失首先由交强险保险公司在交强险赔付限额内承担赔偿责任，超出交强险赔付限额的损失在扣除应由其他保险赔偿部分后由我司在机动车第三者责任统筹限额内依照责任划分比例承担赔偿责任。三、根据统筹合同约定，诉讼费、鉴定费属程序性间接损失，我司不承担。四、鉴定车辆损失过高，驾驶室总成评估价96000元，前翻总成9200元明显偏高。我司申请重新鉴定。施救费过高。且二次施救费属于扩大损失，原告可以在事故地进行修理，我公司不同意赔偿。路产损失过高。经审理查明：原告海城众临运输有限公司系辽Ｃ×××**号货车的登记车主。2019年9月4日，以海城众临运输有限公司为被统筹人为辽Ｃ×××**号车在被告处投保，机动车损失统等金额263700元、第三者责任统筹金额100万元，统等期限为2019年9月6日零时起至2020年9月5日二十四时止，原告向被告交付了相应的统筹费用。2020年7月10日，赵奇驾驶辽Ｃ×××**重型栏板货车（辽Ｃ×××**重型仓栅式半挂车）沿沈吉高速公路行驶至沈吉高速公路（沈阳-草市）沈阳方向45公里+150米处，与郝树志驾驶的吉Ｂ×××**重型半挂牵引车（吉Ｂ×××**重型集装箱半挂车）相追尾，造成两车受损、辽Ｃ×××**重型栏板货车（辽Ｃ×××**）驾驶员赵奇受伤的交通事故。本事故经抚顺市公安局交通警察支队高速公路管理一大队作出道路交通事故认定书认定：赵奇负事故主要责任，郝树志负次要责任，赵宗无责任。事故发生后，原告支付辽Ｃ×××**号车现场施救费13100元、支付辽Ｃ×××**号车二次施救费8876元、支付辽Ｃ×××**号车现场施救费2300元、支付路产损失29290元。在案件审理过程中，经原告申请本院委托的辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司出具公估鉴定意见书：辽Ｃ×××**号车车辆损失为199395元，花费公估费14728元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书；行驶证、运输证、驾驶证、资格证、登记证、统筹单；公估鉴定意见书、公估费发票；施救费发票、施救明细；路产损失确认书、明细、发票。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者偿损失等违约责任。本案虽然双方签订的为机动车辆统算单，根据其约定及合同性质，应视为投保人与保险人对保险车辆投保及理赔等事宜的约定，属于车辆保险的司法范畴，受《中华人民共和国保险法》及相关司法解释所调整。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，被统筹人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。事故发生后，原告支付施救费、路产损失、经司法鉴定确定了本车车辆损失数额，故被告应在相应保险限额内对原告予以赔付。又根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，因机动车商业保险合同创立宗旨在于为投保人使用车辆分散风险，本案涉险车辆在被告财产保险公司处投保的目的亦是如此，原告所有的车辆因第三者的侵害行为造成车辆损失，被告保险公司应赔偿原告遭受的损失，被告保险公司亦在赔偿保险车辆的损失之日起依法享有向第三者请求赔偿的权利。关于车辆损失数额，经辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司出具公估鉴定意见书确定了车辆损失数额，因系经原告申请，本院委托下进行鉴定，且鉴定部门系经鞍山市中级人民法院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院技术处审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，故本院依据鉴定意见书的数额予以确认。关于公估费，因系为确定原告车辆损失所支出的必要和合理费用，应由保险人承担。关于施救费，原告提供正规发票，且系实际花费，属于为防止或者减少标的损失所支付的必要的、合理的费用，故本院认为应以实际发生数额为准，按照发票上载明数额计算，因本案中辽Ｃ×××**号未在被告处统筹，故对辽Ｃ×××**号车的施救费本院不予支持。关于路产损失，因系原告实际支出，故本院予以支持，因原告仅在被处统筹第三者责任，故被告应支付（9900+9695+9695-2000-2000）×70%=17703元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条、六十四条之规定，判决如下:一、被告中禛交通运输有限公司于本判决生效后7日内给付原告海城众临运输有限公司253802元（其中车辆损失199395元、鉴定费14728元、现场施救费13100元、二次施救费8876元、路产损失17703元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2571元，由被告中禛交通运输有限公司承担2554元，由原告海城众临运输有限公司承担17元，此款原告海城众临运输有限公司已经垫付，被告中禛交通运输有限公司在履行本判决时加付2554元给原告海城众临运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  曲立坤二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐一瑄