wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6485号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：徐学德。 委托诉讼代理人：梅文,浙江臻尚律师事务所律师。 被告：曹春义，男，汉族，1980年8月20日出生住杭州市富阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）诉被告曹春义保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日以引调号收案，于2019年10月9日正式立案受理，并依法组成合议庭于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告人保杭州公司之委托诉讼代理人梅文到庭参加诉讼，被告曹春义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 本院经审理，认定事实如下： 一、2016年12月5日16时15分许，被告曹春义驾驶电动车行驶至杭州市富阳区春秋北路孙权路路口时，与驾驶员蒋华英驾驶的浙Ａ×××××号宝马轿车发生碰撞，造成曹春义受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，曹春义未按信号灯通行，负事故的全部责任。现人保杭州公司诉至本院，请求：1.判令曹春义赔偿原告保险理赔款6030元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 二、事故发生时，蒋华英驾驶的浙Ａ×××××号宝马轿车在原告人保杭州公司处投保有赔偿责任限额为475740元的机动车损失险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告确认浙Ａ×××××号宝马轿车的修理费用为6030元，现该车辆已经过杭州富阳宝信汽车销售有限公司维修。原告人保杭州公司在向保险人蒋华英支付车辆维修的理赔款6030元后，向本院提起诉讼，要求被告曹春义承担赔偿责任。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，曹春义负事故全部责任。故曹春义对蒋华英所驾驶的浙Ａ×××××号宝马轿车之修理费损失6030元承担赔偿责任。原告人保杭州公司作为浙Ａ×××××号宝马轿车的保险人，在向被保险人理赔后，依法取得保险人代位求偿权，故现原告人保杭州公司起诉要求被告曹春义支付保险理赔款6030元，合法有据，本院予以支持。被告曹春义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹春义支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险理赔款6030元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曹春义负担。 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；曹春义于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  姜文宪 人民陪审员  孙珍娟 人民陪审员  朱根荣 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  金 枭
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6485号 原告：杨小明，男，1954年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：郭徐明，浙江五勤律师事务所律师。 被告：中汇银通（深圳）商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5D8FY09J。 法定代表人：钱伟帅。 被告：深圳聚邦资本管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道滨河路北彩田路东交汇处联合广场A栋塔楼A1703，统一社会信用代码914403003592481092。 法定代表人：沈伟国。 被告：上海中嵘投企业管理集团有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号D1-4900室，统一社会信用代码91310230MA1JX8HE0M。 法定代表人：顾晓锋。 被告：金凯翔，男，1992年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：章惠香，女，1973年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告杨小明与被告中汇银通（深圳）商业保理有限公司、深圳聚邦资本管理有限公司、上海中嵘投企业管理集团有限公司、金凯翔、章惠香（以下对单位分别简称中汇银通公司、深圳聚邦公司、上海中嵘投公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行审理。 原告杨小明向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告中汇银通公司、深圳聚邦公司之间签订的两份保理资产转让项目019产品协议；2、判令被告中汇银通公司、深圳聚邦公司返还原告已付借款本金180000元；3、判令被告中汇银通公司、深圳聚邦公司以借款数额为基数按中国银行贷款利率自出借之日起至实际付清之日止的利息；4、判令被告上海中嵘投公司、金凯翔、章惠香对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告章惠香与原告同村人，2019年3月份，被告章惠香一直游说原告投资，承诺零风险高回报，但对投资的项目和内容并未告知。出于信任，原告于2019年3月15日和4月18日晚在被告章惠香家中通过POS机转账180000元到被告深圳聚邦公司账户。过了一周左右，被告章惠香给原告二本加盖被告中汇银通公司、深圳聚佰公司印章的“中汇银通（深圳）保理有限公司保理资产转让项目019产品协议”，约定：认购金额180000元，投资期限12个月，固定年化收益率10%。投资到期后，未能兑现。被告金凯翔自称上海中嵘投公司富阳分公司负责人，由其出面出具一份“房屋共同持有申明”，确认被告金凯翔代持中科睿谷9号楼301和304房产用于抵偿富阳投资客户的本金。被告中汇银通公司、深圳聚邦公司与原告签订产品协议进行资金融通，向原告承诺到期返还认购款项及固定收益的行为，实为借款合同；被告上海中嵘投公司作为被告中汇银通公司的唯一股东，应对被告中汇银通公司的债务承担连带责任，被告金凯翔、章惠香作为富阳分公司的实际负责人也应承担连带责任，故提起诉讼，要求判如所请。 本院经审查认为，被告中汇银通公司、深圳聚邦公司通过与原告签订保理资产产品协议并许诺以固定年化收益，被告中汇银通公司、深圳聚邦公司、上海中嵘投公司的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民事纠纷，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨小明的起诉。 本案受理费3900元，退还原告杨小明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅红盛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴翰佩
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2636号 原告：申某，女，1986年3月27日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 被告：石某，女，1980年12月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告申某与被告石某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 申某称，请求判令被告赔偿原告车位损失300000元。事实与理由：2019年6月27日原、被告在房屋中介签订了《二手房买卖协议》和《车位协议》，约定原告购买被告位于石家庄市裕华区房屋及地上两个车位，成交价3150000元。由于当时该房屋处于出租状态，被告承诺在2019年10月31日前腾清房屋并将房屋地下室钥匙交付给原告，并办理物业交割手续。原告于合同签订当天将全部购房款交付给被告。2019年11月初，原告交接房屋，但被告不能向原告出示车位购买协议，并在看房时被告向原告指定的车位根本就不是被告所有，该地点已经被物业公司放置其他物品。故双方发生纠纷，诉至法院。 石某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告因不动产买卖纠纷引起诉讼，根据专属管辖原则，本案应由不动产所在地石家庄市裕华区人民法院管辖。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为房屋买卖合同纠纷，涉案不动产所在地为石家庄市裕华区世纪花园，故该案件应由不动产所在地石家庄市裕华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，裁定如下： 石某对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 徐 震 二〇二〇年五月十一日 书记员 赵新月
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书 (2020)陕0526行审37号申请执行人蒲城县城市管理执法局，住所地蒲城县。法定代表人刘建博，该局局长。被执行人刘英，男，1971年10月16日出生，住蒲城县。申请执行人蒲城县城市管理执法局2020年3月23日向本院提出申请，要求强制执行该局对刘英作出的（蒲）城管罚决字（2019）第227号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚决字（2019）第227号行政处罚决定的合法性进行了审查。2019年10月31日，蒲城县城市管理执法局在巡查中发现，位于蒲城县XX村XX组XX房建设，现场调查该户主名叫刘英，于2019年10月21日雇佣私人建筑队为其建设个人住宅，经查该户未取得《建设工程规划许可证》进行建设，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定；依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，蒲城县城市管理执法局于2019年11月29日对被执行人刘英作出了（蒲）城管罚决字（2019）第227号的行政处罚决定书，并于当天依法向其进行了送达。但被执行人刘英在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县城市管理执法局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚决字（2019）第227号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚决字（2019）第227号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长   李 更 生审  判  员   屈 晓 军审  判  员   陈 忠 民 二0二0 年五月二十日 书  记  员   阴 晓 庆
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2636号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：史振丰，男，1986年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区裕华东路197号，该行员工。 委托诉讼代理人：程宝乾，男，1984年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市，该行员工。 被告：王连新，男，1976年4月5日出生，汉族，户籍地：吉林省白山市江源区。 被告：刘雪梅，女，1976年2月11日出生，汉族，户籍地：吉林省吉林市船营区。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告王连新、刘雪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人程宝乾到庭参加了诉讼。被告王连新、刘雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王连新偿还原告借款本金117984.64元，截止至2019年10月22日利息2185.98元、罚息22340.64元，以上共计142511.26元，并支付自2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；二、判令被告刘雪梅对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，原告与被告王连新签订《借款合同》，借款金额为142000元，期限为12个月，自2016年12月22日至2017年12月21日。合同约定：原告有权要求授信提用人赔偿诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权的费用等合同内容。 同日，原告与被告刘雪梅签订《担保合同》，合同约定被告刘雪梅为《借款合同》提供连带保证责任。 2016年12月22日，被告王连新依据上述合同签署《借款支用申请书》，借款金额为142000元，借款期限为12个月，自2016年12月22日至2017年12月21日，年利率为5.655%，还款方式为按月付息、到期还本。原告当日向被告王连新发放借款142000元，履行了放款义务。合同到期后，被告王连新未按合同约定归还借款本息。截止2019年10月22日被告尚欠原告借款本金117984.64元、利息2185.98元、罚息22340.64元，合计：142511.26元。 被告王连新、刘雪梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下，2016年12月16日，原告与被告王连新签订《借款合同》，约定借款金额为142000元，借款用途为借新还旧，用于归还借据号11023201500333801项下的借款，期限为12个月，自2016年12月22日至2017年12月21日，年利率为5.655%，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月14日。 同日，原告与被告刘雪梅签订《担保合同》，约定被告刘雪梅为《借款合同》提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 2016年12月22日，被告王连新签署《借款支用申请书》，向原告借款142000元，借款用途为借新还旧，用于归还借据号11023201500333801项下的借款，借款期限为12个月，自2016年12月22日至2017年12月21日，年利率为5.655%，还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为14日。原告当日向被告王连新账户发放借款142000元。 后被告王连新分别于2017年1月14日偿还原告借款利息34.65元，2017年3月1日偿还原告借款利息1169.86元、罚息7.63元，2017年3月14日偿还原告借款利息22.51元，2017年3月21日偿还原告借款利息0.01元，2017年6月28日偿还原告借款利息2654.18元、罚息36.86元，2017年10月30日偿还原告借款利息669.18元，2017年11月29日偿还原告借款利息691.48元、罚息4.89元，2017年12月30日偿还原告借款利息691.48元、罚息9.98元，2018年9月29日偿还原告借款本金24015.36元。截止至2019年10月22日被告王连新尚欠原告借款本金117984.64元、利息2185.98元、罚息22340.64元。 上述事实，由原告陈述、借款凭证、借款支用申请书、借款合同、担保合同、逾期贷款情况明细表、还款明细表及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原告民生银行石家庄分行与被告王连新签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告民生银行石家庄分行与被告王连新的借贷关系事实清楚、证据充分，原告民生银行石家庄分行依约向被告王连新履行了出借义务。被告王连新未按合同约定偿还原告借款，已构成违约。原告主张被告王连新偿还原告借款本金、利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘雪梅在《担保合同》上签字确认，为本债务承担连带保证责任。原告主张被告刘雪梅对该债务承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王连新、刘雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王连新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金117984.64元、利息2185.98元、罚息22340.64元；并按照合同约定计算支付自2019年10月23日起至清偿之日止的利息、罚息； 二、被告刘雪梅对本判决第一项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3150元，保全费1233元，共计4383元，由被告王连新负担（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  武晓彬 人民陪审员  孙智芳 人民陪审员  魏彦萍 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  康瑞鑫
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书 (2020)陕0526行审37号申请执行人：蒲城县城市管理执法局，住所地蒲城县。法定代表人：刘建博，该局局长。被执行人：原国强，男，1989年03月15日出生，住蒲城县。申请执行人蒲城县城市管理执法局2020年11月23日向本院提出申请，要求强制执行该局对原国强作出的（蒲）城管罚决字（2020）第064号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚决字（2020）第064号行政处罚决定的合法性进行了审查。2020年4月20日，蒲城县城市管理执法局在巡查中发现，位于蒲城县XX镇XX村XX组XX房建设，现场调查该户主名叫原国强，于2020年4月15日雇佣私人建筑队为其建设个人住宅，经查该户未取得《建设工程规划许可证》进行建设，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定；依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，蒲城县城市管理执法局于2020年5月18日对被执行人原国强作出了（蒲）城管罚决字（2020）第064号的行政处罚决定书，并于当天依法向其进行了送达。但被执行人原国强在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县城市管理执法局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚决字（2020）第064号行政处罚决定，经法院审查，程序合法，事实清楚，处理得当，且被执行人已履行了处罚决定内容。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条（十四）项、一百六十一条（四）项之规定，裁定如下：对蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚决字（2020）第064号行政处罚决定不准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长    李 更 生审  判  员    屈 晓 军审  判  员    陈 忠 民 二0二0 年十二月十二日 书  记  员    阴 晓 庆
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初50号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该分行资产管理部经理。 被申请人：张力彬，男，1991年12月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人张力彬金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张力彬的银行存款27000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张力彬的银行存款27000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费290元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宁 二〇二〇年五月八日 书记员  刘菲
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁7101民初50号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该行工作人员。 被告：张力彬，男，1991年12月16日出生，汉族，住山东省冠县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行(以下简称浦发银行济南分行)与被告张力彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行委托诉讼代理人高黎鹏到庭参加诉讼,被告张力彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本金人民币18000元及欠息为8578.87元，共计26578.87元(计算至2020年4月28日，嗣后欠息按照合同约定计算）；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2016年4月27日，浦发银行济南分行与张力彬签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）。张力彬于2016年4月27日向浦发银行济南分行支用贷款18000元，到期日为2017年4月27日。合同约定借款利率为7.395%。约定若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益,恳请法院依法判决。 被告张力彬未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见、证据等。 本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，浦发银行济南分行（贷款人）与张力彬（借款人）签订《个人“点即贷”借款合同》。张力彬向浦发银行济南分行申请个人人民币贷款，贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为18000元，贷款用途为购耐用消费品，贷款期限为12个月，自2016年4月27日起至2017年4月27日止。贷款年利率为7.395%，到期日为2017年4月27日；利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。合同签订后，浦发银行济南分行依照约定于2016年4月27日向张力彬名下的账户发放贷款18000元。贷款到期后，张力彬未按期足额向浦发银行济南分行偿付本息，至2020年4月28日，张力彬欠本金18000元，罚息、复利等8578.87元未予以偿还。 另查明，合同约定，各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。 上述事实有浦发银行济南分行提交的借款合同、截至2020年4月28日借款人逾期明细、借款人还款账户交易明细清单、系统截屏、还款明细、借款人开户凭证及浦发银行济南分行当庭陈述在案佐证，本院对浦发银行济南分行提交的上述证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”，故数据电文也是合同书面形式之一。本案借款合同系以数据电文形式签订的合同，被告向浦发银行济南分行通过互联网申请贷款，浦发银行济南分行审批同意后将借款支付至张力彬名下的账户，在此过程中形成《个人“点即贷”借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，浦发银行济南分行已依约发放贷款，被告未按期偿付本金及利息，已构成违约，故浦发银行济南分行主张张力彬偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费290元，系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此项诉求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、张力彬于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金18000元及相应的欠息（计算至2020年4月28日的欠息为8578.87元；自2020年4月29日起至实际给付之日止的欠息以18000元为基数，按合同约定的利率计算）； 二、张力彬于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费290元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，减半收取计232元，由张力彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘树学 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 徐 晓 书 记 员 宋凯方
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初402号申请人：朝阳泽林建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村。法定代表人：耿士林，总经理。委托诉讼代理人：孙志军，辽宁东宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建起，男，1988年7月10日出生，汉族，职工，住北票市。被申请人：朝阳县柳城街道牟台子村村民委员会，住所地朝阳县柳城街道牟台子村。法定代表人：王炳团，村主任。委托诉讼代理人：魏高峰，辽宁天维律师事务所律师。申请人朝阳泽林建筑工程有限公司与被申请人朝阳县柳城街道牟台子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人在本案被朝阳市中级人民法院发回重审前本院审理期间，于2018年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人朝阳县柳城街道牟台子村村民委员会存放于朝阳县柳城街道农经站的90万元土地承包款予以保全，并提供了担保。本院于2018年6月20日作出（2018）辽1321民初1044号民事裁定书，裁定查封被申请人朝阳县柳城街道牟台子村村民委员会存放于朝阳县柳城街道农经站的土地承包款90万元。本案被发回本院审理期间，申请人于2020年5月11日再次向本院提出申请，请求本院对被申请人存放于朝阳县柳城街道农经站的90万元土地承包款予以查封、冻结，同时提供了保险担保。本院经审查认为，申请人朝阳泽林建筑工程有限公司提出诉讼保全的申请，并已提供担保，符合法律规定。根据本案审理情况，为平等保护双方合法权益，本院对申请人提出的保全金额做出相应调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人朝阳县柳城街道牟台子村村民委员会存放于朝阳县柳城街道农经站的土地承包款713,000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁玉军人民陪审员  赵晓飞人民陪审员  刘 影二〇二〇年五月十一日法官助理常丹书记员周丽娜
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1415号申请人：刘淑霞，女，1952年6月1日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被申请人：杨春田，男，1952年3月2日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。本院受理刘淑霞与杨春田民间借贷纠纷一案，申请人刘淑霞于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨春田银行存款340000元，或查封、扣押其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人刘淑霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨春田银行存款340000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  林文涛二〇二〇年五月二十六日书记员  公晓宇
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初916号原告：弋江区联胜木业经营部，个体工商户，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙街道牌坊岭芜南路边281号，统一社会信用代码92340203MA2P5XAD04。经营者王桂香，女，1956年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区中山南路160号20幢1号，公民身份号码340203195609170220。委托诉讼代理人：俞璐，安徽润深律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恬慧，安徽润深律师事务所实习律师。被告：南陵建福建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇振北路北，统一社会信用代码913402235518456404。法定代表人：强光春。原告弋江区联胜木业经营部与被告南陵建福建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院申请财产保全,请求对被告南陵建福建筑劳务有限公司名下的财产在240万元范围内采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司提供财产保全担保（保险单号：AHEFWHJZ0120Q000016E）。本院经审查认为，原告弋江区联胜木业经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告南陵建福建筑劳务有限公司的财产在240万元范围内进行保全；二、前款项下保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。案件申请费5000元，由原告弋江区联胜木业经营部负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新丽二〇二〇年五月十四日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4963号申请人:江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。被申请人：沈志成，男，1963年8月7日生，汉族，住张家港市。被申请人：施丹，女，1964年11月24日生，汉族，住张家港市。被申请人：施扬，男，1963年1月1日生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人沈志成、施丹、施扬保证合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈志成、施丹、施扬银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈志成、施丹、施扬银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇二〇年五月十九日书记员  张殷
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初637号原告：辽宁立德电力电子股份有限公司，住所地鞍山市高新科技开发区鞍千路289号。法定代表人：张玉斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：程丽，系该公司职工。被告：邯钢集团邯宝钢铁有限公司，地址河北省邯郸市复兴路232号。法定代表人：郭景瑞。原告辽宁立德电力电子股份有限公司诉邯钢集团邯宝钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告诉称，原被告系长期合作关系，原告同被告邯郸集团邯宝钢铁有限公司历年来依次订立了《无功补偿装置SVC供货合同》，尚有质保金28.2万元到期未付；又有订立了《维修项目合同》，尚有维修款及质保金5.5万元到期未付，总计33.7万元。现原告义务已履行完毕合同义务，原告多次索要该款，然而被告至今拒不给付。被告无理由拖欠货款，己给原告资金使用造成损失,根据相关法律规定，被告应当支付给原告无故占用货款期间的利息，从该款应给付之日起至实际给付之日止。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，保护原告合法权益。请求法院判令被告给付原告货款、维修款及质保金合计33.7万元，并判令被告支付欠款利息，从应给付之日起至实际给付之日止，截至2020/3/28利息约为10万元（按银行同期贷款利率计算)，被告承担本案一切诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，提出依据双方于2014年3月24日签订的《维修项目合同》第十六条约定：“按下列第2种方式解决：1.提交甲方所在地仲裁机关仲裁；2.依法向甲方所在地人民法院起诉。”根据相关法律规定，该案应由甲方所在地的邯郸市复兴区人民法院管辖。又依据双方于2010年3月10日签订的《无功补偿装置SVC合同》第十七条约定：“在执行合同中发生的或与本合同有关的争端，双方应通过友好协商解决，协商不通，提交工程所在地仲裁委员会。”该工程所在地为邯郸市，且邯郸市仅有邯郸市仲裁委员会一个仲裁机构，根据相关法律规定，贵院对此并无管辖权。综上，请求法院依法将本案移送至邯郸市复兴区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”原、被告双方于2014年3月24日、2015年1月20日两次签订的《维修项目合同》第十六条约定：“按下列第2种方式解决：1.提交甲方所在地仲裁机关仲裁；2.依法向甲方所在地人民法院起诉。”（被告为甲方）上述协议管辖条款符合前述法律规定，被告的住所地位于邯郸市，我院对本案没有管辖权。依法应将本案移送至河北省邯郸市复兴区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送河北省邯郸市复兴区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  张蓝文二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 颂
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初637号原告：辽宁立德电力电子股份有限公司，住所地鞍山市高新科技开发区鞍千路289号。法定代表人：张玉斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：程丽，系该公司职工。被告：邯钢集团邯宝钢铁有限公司，地址河北省邯郸市复兴路232号。法定代表人：郭景瑞。原告辽宁立德电力电子股份有限公司诉邯钢集团邯宝钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告诉称，原被告系长期合作关系，原告同被告邯郸集团邯宝钢铁有限公司历年来依次订立了《无功补偿装置SVC供货合同》，尚有质保金28.2万元到期未付；又有订立了《维修项目合同》，尚有维修款及质保金5.5万元到期未付，总计33.7万元。现原告义务已履行完毕合同义务，原告多次索要该款，然而被告至今拒不给付。被告无理由拖欠货款，己给原告资金使用造成损失,根据相关法律规定，被告应当支付给原告无故占用货款期间的利息，从该款应给付之日起至实际给付之日止。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，保护原告合法权益。请求法院判令被告给付原告货款、维修款及质保金合计33.7万元，并判令被告支付欠款利息，从应给付之日起至实际给付之日止，截至2020/3/28利息约为10万元（按银行同期贷款利率计算)，被告承担本案一切诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，提出依据双方于2014年3月24日签订的《维修项目合同》第十六条约定：“按下列第2种方式解决：1.提交甲方所在地仲裁机关仲裁；2.依法向甲方所在地人民法院起诉。”根据相关法律规定，该案应由甲方所在地的邯郸市复兴区人民法院管辖。又依据双方于2010年3月10日签订的《无功补偿装置SVC合同》第十七条约定：“在执行合同中发生的或与本合同有关的争端，双方应通过友好协商解决，协商不通，提交工程所在地仲裁委员会。”该工程所在地为邯郸市，且邯郸市仅有邯郸市仲裁委员会一个仲裁机构，根据相关法律规定，贵院对此并无管辖权。综上，请求法院依法将本案移送至邯郸市复兴区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”原、被告双方于2014年3月24日、2015年1月20日两次签订的《维修项目合同》第十六条约定：“按下列第2种方式解决：1.提交甲方所在地仲裁机关仲裁；2.依法向甲方所在地人民法院起诉。”（被告为甲方）上述协议管辖条款符合前述法律规定，被告的住所地位于邯郸市复兴路232号，我院对本案没有管辖权。依法应将本案移送至河北省邯郸市复兴区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送河北省邯郸市复兴区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  张蓝文二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 颂
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初916号原告：弋江区联胜木业经营部，个体工商户，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙街道牌坊岭芜南路边**，统一社会信用代码92340203MA2P5XAD04。经营者王桂香，女，1956年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区中山南路******，公民身份号码3402031956********。委托诉讼代理人：俞璐，安徽润深律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恬慧，安徽润深律师事务所实习律师。被告：南陵建福建筑劳务有限公司，住，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇振北路北一社会信用代码913402235518456404。法定代表人：强光春。委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。原告弋江区联胜木业经营部与被告南陵建福建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告弋江区联胜木业经营部委托诉讼代理人俞璐、李恬慧、被告南陵建福建筑劳务有限公司委托诉讼代理人汪兵兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告弋江区联胜木业经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付材料款合计2108585元、利息149737.68元（利息以2108585元为基数，按照月息2%的标准自2020年1月25日起暂计算至2020年5月11日止，最终计算至被告实际支付之日止，暂计149737.68元），以上金额共计2258322.68元。2、判令被告支付违约金220858.5元。3、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告因保税加工物流一期项目建设需要与原告达成采购合作关系，双方于2019年11月20日签订《工程材料采购合同》。之后自合同签订日起至2020年1月3日期间，原告多次向被告供货且双方已对多份送货单及供货金额进行签字确认。之后被告拖延向原告支付供货材料款，经原告核算，截止2020年1月3日被告尚欠原告材料款2051765元，被告于2020年1月3日就该欠款向原告出具欠条。后原告分别于2020年1月4日、1月7日、4月14日继续向被告供货，货款合计为156820元。在约定期间，被告仅支付了10000元材料款，经原告核算，截止2020年4月14日被告尚欠原告材料款合计2108585元。合同约定若被告未按期支付原告材料款，需按月息2%计算利息且被告应承担合同价的10%违约金。根据双方确认的合同实际价款2208585元，即被告因其违约行为需向原告支付220858.5元违约金，并自2020年1月25日起按照月息2%支付利息。被告南陵建福建筑劳务有限公司辩称，对于欠款本金数额无异议，但利息和违约金计算不符合法律规定；双方于2020年6月18日签订了委托支付协议，同时被告也与十七冶公司就支付原告款项正在协商，双方应当按照委托支付协议履行相关事宜。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。即原告弋江区联胜木业经营部与被告南陵建福建筑劳务有限公司存在买卖合同法律关系，被告尚欠原告材料款2108585元。《工程材料采购合同》第三条约定，被告于2020年1月24日前支付材料款的50%，并分别于2020年4月30日、6月25日、8月10日、10月1日、12月1日支付材料余款的20%、50%、20%、50%和20%，于2021年2月11日付清余款。第七条约定，任何一方违约，违约方应按照合同价的10%向守约方承担违约金，同时“若甲方（被告）未能按时支付乙方（原告）材料款，乙方有权停止供货，并按月息贰分支付乙方（利息），直至付完所有欠款并有进行上诉的权利”。2020年6月18日，原、被告双方签订《委托书》，约定“甲方（被告）在十七冶置业公司郑浦港项目部保税区物流园工地购买木方、模板合计2300000元大写贰佰叁拾万元整材料款，现甲方委托十七冶置业公司项目部工程款中扣除”，“代扣工程款由乙方（原告）与十七冶置业公司自行商量解决，甲方无异议”。双方当事人有争议的事实是，被告能否以双方签订《委托书》为由拒绝向原告给付货款并承担相应的违约责任。本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。原、被告间签订《工程材料采购合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。现被告抗辩认为双方于2020年6月18日签订了《委托书》，根据委托书约定，原告应向案外人主张债权。本院认为，原、被告签订的《委托书》是双方真实意思表示，对双方具有约束力。该委托书约定由第三人“十七冶置业公司”代为在拖欠被告的工程款范围内向原告履行付款义务，第三人的付款行为基于第三人实际拖欠被告工程款且自愿履行，无疑需要借助被告的通知和协助。截至目前，被告仍未提交证据证明其已履行了通知和协助义务，以致原告无法向第三人实现债权，即被告应当向原告承担违约责任。另该委托书确定材料款数额为2300000元，结合被告实际拖欠原告的材料款数额2108585元来看，显然该2300000元系对被告拖欠原告的材料款总额及违约责任的结算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南陵建福建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告弋江区联胜木业经营部2300000元；二、驳回原告弋江区联胜木业经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13317元、诉讼保全费5000元，由原告弋江区联胜木业经营部负担717元，由被告南陵建福建筑劳务有限公司负担17600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年七月三十一日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己在陈述中的主张，有责任提供证据。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1919号申请人：刘某，女，1988年2月20日生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：陈某，男，1990年4月25日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请人刘某与被申请人陈某离婚纠纷一案，申请人刘某于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某名下银行存款人民币44万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。申请人刘某提供保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结陈某银行存款人民币44万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费2720元，由申请人刘某预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二〇年五月十一日书记员  唐文
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初1919号原告：刘某，女，1988年2月20日生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：董武发（受刘某的特别授权委托），广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓柽鹏（受刘某的特别授权委托），广东生龙律师事务所实习律师。被告：陈某，男，1990年4月25日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告刘某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人董武发到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：双方于2017年9月4日在武汉市武昌区民政局办理了协议离婚手续，该协议中约定婚后购买的地处无锡市梁溪区南长街西100米九龙仓碧玺41号601室属夫妻共同财产，离婚后该房产产权归陈某所有，陈某向刘某支付70万元作为经济补偿。现陈某只支付了30万元，尚有40万元未支付，故诉至法院要求其支付40万元及该款自2020年1月1日起至实际付清之日止按同期银行拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的逾期付款利息。被告陈某未作答辩。经审理查明：刘某与陈某于2017年9月4日在武汉市武昌区民政局办理了协议离婚手续，该协议中约定婚后购买的地处无锡市梁溪区南长街西100米九龙仓碧玺41号601室属夫妻共同财产，离婚后该房产产权归陈某所有，陈某向刘某支付70万元作为经济补偿。陈某于2017年10月31日前支付不得少于30万元，剩余款项于2019年12月31日之前付清。该协议还约定如陈某拒绝支付或延期支付补偿金，则每日支付5000元违约费用直至陈某支付相关费用之日止。双方还就其他事项进行了约定。2017年9月4日，陈某出具欠条一份载明：本人陈某按照离婚协议约定须向刘某支付房屋补偿金70万元。现本人承诺在2017年10月31日之前支付不得少于30万元，在2019年12月31日之前支付剩余补偿金款项。如果本人拒绝支付或延期支付补偿金，须每日向刘某支付5000元作为违约费用，直至本人付清70万补偿金之日为止。另查明：陈某已合计支付30万元（2017.9.2支付15万元及5万元、2017.11.3支付10万元）。2020年5月6日，刘晶诉至法院。以上事实由离婚证、离婚协议书、欠条、银行转账明细及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：刘某与陈某间的离婚协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。陈某理应按约支付相应补偿金，因其不按约支付已构成违约，理应承担相应的民事责任。陈某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，本院依据现有证据依法裁决。刘某的诉请由其提供的离婚证、离婚协议书、欠条、银行转账明细在卷佐证，其要求陈某支付40万元的请求，本院予以支持。至于利息部分，因离婚协议约定如陈某违约则每日支付5000元违约费用，该约定已明显超出法律法规规定的范畴，故刘某主张按同期银行拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍来计算逾期付款利息，属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈某于本判决发生法律效力之日起三日内向刘某支付40万元及该款自2020年1月1日起至实际付清之日止按同期银行拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元、保全费2720元、公告费690元，合计11310元（该款已由刘某垫付），由陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 辉人民陪审员  刘海元人民陪审员  任 波二〇二〇年九月十五日书 记 员  唐 文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4227号申请人：苏州汉风科技发展有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇）东南大道205号。法定代表人：陈卫祖，该公司董事长。委托诉讼代理人：鱼海亚，该公司职员。被申请人：青海金鼎水泥有限公司，住所地青海省海东市乐都区雨润镇汉庄村。法定代表人：陈尚义，该公司执行董事。本院在审理申请人苏州汉风科技发展有限公司与被申请人青海金鼎水泥有限公司服务合同纠纷一案中，申请人苏州汉风科技发展有限公司于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人青海金鼎水泥有限公司银行账户330万元或查封其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人苏州汉风科技发展有限公司提出的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人苏州汉风科技发展有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及相关法律法规，裁定如下：冻结被申请人青海金鼎水泥有限公司银行账户330万元（期限一年）或查封其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志成二〇二〇年五月六日书记员  陈 燕
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执298号申请执行人：黔西南州易发矿山机械设备有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办兴义大道中段（临路）位于双朝村。法定代表人：易发平，该公司总经理。委托代理人：易欢，男，1993年11月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，系黔西南州易发矿山机械设备有限公司员工，特别授权代理。被执行人：黄德红，男，1970年8月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。黔西南州易发矿山机械设备有限公司申请执行黄德红买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7590号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、黄德红自愿支付黔西南州易发矿山机械设备有限公司货款55060元，该款定于从2019年9月起，每月28日前支付10000元至该款支付完毕之日止；二、若黄德红不按约定期限履行任意一期还款义务，则黔西南州易发矿山机械设备有限公司有权对剩余款项申请一次性强制执行，并支付利息，利息以剩余款项为基数，从2017年6月1日起按月利率2%计算至清偿款项完毕之日止；三、黔西南州易发矿山机械设备有限公司自愿放弃对黄明兴的诉讼请求；四、黔西南州易发矿山机械设备有限公司自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费1864元，减半收取932元，黄德红自愿承担。因黄德红未按上述生效法律文书履行义务，黔西南州易发矿山机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄德红发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄德红未到庭，亦未向本院申报其财产情况。二、依法于2020年2月17日、2020年4月20日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄德红名下在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司桔山支行等银行有多个银行账户，余额为0元41.39元不等。本院已依法予以额度冻结（冻结期限至2021年2月20日届满，期满需要继续冻结的，应于期限届满前十五日向本院提交书面申请）。2.查明被执行人黄德红名下有两个网络资金账户，本院已依法冻结并扣划其网络资金4499.96元，扣缴申请执行费740元后，余款3759.96元已兑现给申请执行人黔西南州易发矿山机械设备有限公司。3.查明被执行人黄德红名下无不动产登记信息。4.查明被执行人黄德红名下有东风牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXXX），本院已依法予以查封（查封期限截止至2022年3月10日，期满需要继续查封的，应于期限届满前十五日向本院提交书面申请），但尚未实际扣押该车辆。5.查明被执行人黄德红名下无工商注册信息、无证券信息。三、于2019年3月24日到被执行人黄德红住所地进行实地调查，未发现其有可供执行的财产线索。四、于2020年2月18日向被执行人黄德红发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并于2020年5月13日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人黔西南州易发矿山机械设备有限公司未向本院申请发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令。2020年5月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7590号民事调解书主文第一、二项的终结本次执行程序。本院共计已执行到位3759.96元，本案债权尚欠52232.04元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，已发现的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄德红有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人黔西南州易发矿山机械设备有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7590号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。申请执行人黔西南州易发矿山机械设备有限公司尚未受偿的债权为52232.04元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人黄德红负有继续向申请执行人黔西南州易发矿山机械设备有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年五月十五日法官助理  张青廷书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执298号 本院在执行申请执行人黔西南州易发矿山机械设备有限公司与被执行人黄德红一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄德红纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十二日
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初40号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该分行资产管理部经理。 被申请人：陈宝军，男，1969年08月28日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人陈宝军金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈宝军的银行存款120000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈宝军的银行存款120000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宁 二〇二〇年五月八日 书记员  刘菲
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁7101民初40号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该行工作人员。 被告：陈宝军，男，1969年08月28日出生，汉族，住济南市历下区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行(以下简称浦发银行济南分行)与被告陈宝军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。浦发银行济南分行委托诉讼代理人高黎鹏到庭参加诉讼,陈宝军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本金人民币94000元及欠息为24957.15元，共计 118957.15元(计算至2020年4月28日，嗣后欠息按照合同约定计算）；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2017年2月23日，浦发银行济南分行与陈宝军签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）。浦发银行济南分行依约向陈宝军发放贷款94000元，期限12个月，到期日为2018年2月23日，合同约定借款利率为6.09%。约定若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益,恳请法院依法判决。 被告陈宝军未到庭，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，浦发银行济南分行与陈宝军签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，浦发银行济南分行向陈宝军提供94000元贷款，贷款期限为12个月，自2017年2月23日起至2018年2月23日止。合同签订后，浦发银行济南分行依照约定向陈宝军名下的账户发放贷款94000元，贷款用途为住房装修，贷款品种为个人消费贷款，借款利率为6.09%，到期日为2018年2月23日；利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。合同签订后，浦发银行济南分行向陈宝军名下的账户发放贷款 94000元。贷款到期后，陈宝军未按期足额向浦发银行济南分行偿付本息，至2020年4月28日，陈宝军欠94000元本金，罚息、复利等24957.15元未予以偿还。 另查明，合同约定，各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。 上述事实有浦发银行济南分行提交的借款合同、截至2020年4月28日借款人逾期明细、借款人还款账户交易明细清单、系统截屏、还款明细、借款人开户凭证及浦发银行济南分行当庭陈述在案佐证，本院对浦发银行济南分行提交的上述证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式，故数据电文也是合同书面形式之一。本案借款合同系以数据电文形式签订的合同，被告向浦发银行济南分行通过互联网申请贷款，浦发银行济南分行审批同意后将借款支付至陈宝军名下的账户，在此过程中形成《个人“点即贷”借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，浦发银行济南分行已依约发放贷款，被告未按期偿付本金及利息，已构成违约，故浦发银行济南分行主张陈宝军偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费1120元，系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此项诉求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈宝军于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金94000元及相应的欠息（计算至2020年4月28日的欠息为24957.15元；自2020年4月29日起至实际给付之日止的欠息以94000元为基数，按合同约定的利率计算）； 二、陈宝军于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费1120元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2679元，减半收取计1339.5元，由陈宝军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理。) 审 判 员  李 波 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  徐 晓 书 记 员  许真真
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4135号 原告：吴剑高，男，1979年7月1日出生，汉族，住桐庐县。 被告：刘泳仙（曾用名：刘蓉仙），女，1986年11月2日出生，汉族，住桐庐县。 原告吴剑高与被告刘泳仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年1月31日裁定转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年5月26日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告吴剑高到庭参加诉讼，被告刘泳仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告吴剑高向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月24日原告以微信转账方式分别借给被告（微信号:×××）2000元和3000元，被告承诺于2019年4月25日前还款，但未收到被告的还款，被告多次拖延还款日期，为维护原告之合法权益，诉至法院，请求依法判决。 原告吴剑高为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：微信原始聊天记录，证明被告向原告借款5000元的事实。 被告刘泳仙未作答辩，未提交证据。 本院对原告提交的证据认证如下：原告向本院提供了微信原始聊天记录，从对话内容来看，昵称为ＡＡ房产中介仙仙的微信号（×××）尚欠原告借款5000元并承诺归还借款，原告亦向该微信号发送了从桐庐县公安局城南派出所调取的被告刘泳仙的户籍信息，该微信号对象未予否认，本院高度盖然的确定该微信号使用者为被告本人，故原告提供的上述证据材料形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。 根据上述有效证据，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告刘泳仙于2019年2月24日向原告刘剑高借款5000元，并承诺于2019年4月25日前归还，但被告至今未履行还款义务。 本院认为，原告和被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按约交付借款，被告应按约归还借款。综上，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘泳仙于本判决生效之日起十日内返还原告吴剑高借款5000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘泳仙负担。 原告吴剑高于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘泳仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  丁正强 人民陪审员  邵水法 人民陪审员  张 俊 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  刘 琦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初4135号 原告：方炜明，男，1981年8月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：方关海（系原告父亲），男，1959年5月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：刘尚国（曾用名刘智江），男，1954年11月10日出生，汉族，住北京市。 委托诉讼代理人：徐育旺，广东林天律师事务所律师。 原告方炜明与被告刘尚国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序审理。2020年12月25日，原告方炜明向本院提出申请，请求撤回对被告刘尚国的起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方炜明自愿申请撤回对被告刘尚国的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方炜明撤诉。 案件受理费减半收取计561元，由原告方炜明负担。 审 判 员  王衍举 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  徐 晶
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执保10号 申请人：董晓磊，男，1987年12月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被申请人：任彦，女，1972年3月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被申请人：王晓辉，男，1970年10月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 本院在申请人董晓磊与被申请人任彦、王晓辉借款合同纠纷一案中，经查被申请人任彦、王晓辉未全部履行已经发生法律效力的盘仲裁字（2019）第40号裁决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人任彦、王晓辉账户存款70000.00元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘洪亭 二〇二〇年五月二十一日 书记员  彭 帅
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初51号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该分行资产管理部经理。 被申请人：吴清卫，男，1979年7月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人吴清卫金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴清卫的银行存款73000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吴清卫的银行存款73000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费750元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宁 二〇二〇年五月八日 书记员  刘菲
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁7101民初51号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该行工作人员。 被告：吴清卫，男，1979年07月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行(以下简称浦发银行济南分行)与被告吴清卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行委托诉讼代理人高黎鹏到庭参加诉讼,被告吴清卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本金人民币50000元及欠息为22934.21元，共计72934.21元(计算至2020年4月28日，嗣后欠息按照合同约定计算）；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2015年11月18日，浦发银行济南分行与吴清卫签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）。吴清卫于2015年11月18日向浦发银行济南分行支用贷款50000元，到期日为2016年11月18日。合同约定借款利率为7.395%。约定若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益,恳请法院依法判决。 被告吴清卫未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见、证据等。 本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，浦发银行济南分行(贷款人)与吴清卫（借款人）签订《个人“点即贷”借款合同》。吴清卫向浦发银行济南分行申请个人人民币贷款，贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为50000元，贷款用途为购耐用消费品，贷款期限为12个月，自2015年11月18日起至2016年11月18日止。贷款年利率为7.395%，到期日为2016年11月18日；利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。合同签订后，浦发银行济南分行依照约定于2015年11月18日向吴清卫名下的账户发放贷款50000元。贷款到期后，吴清卫未按期足额向浦发银行济南分行偿付本息，至2020年4月28日，吴清卫欠50000元本金，罚息、复利等22934.21元未予以偿还。 另查明，合同约定，各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。 上述事实有浦发银行济南分行提交的借款合同、截至2020年4月28日借款人逾期明细、借款人还款账户交易明细清单、系统截屏、还款明细、借款人开户凭证及浦发银行济南分行当庭陈述在案佐证，本院对浦发银行济南分行提交的上述证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”，故数据电文也是合同书面形式之一。本案借款合同系以数据电文形式签订的合同，被告向浦发银行济南分行通过互联网申请贷款，浦发银行济南分行审批同意后将借款支付至吴清卫名下的账户，在此过程中形成《个人“点即贷”借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，浦发银行济南分行已依约发放贷款，被告未按期偿付本金及利息，已构成违约，故浦发银行济南分行主张吴清卫偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费750元，系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此项诉求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴清卫于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金50000元及相应的欠息（计算至2020年4月28日的欠息为22934.21元；自2020年4月29日起至实际给付之日止的欠息以50000元为基数，按合同约定的利率计算）； 二、吴清卫于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费750元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1623元，减半收取计811.5元，由吴清卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理。) 审 判 员 刘树学 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 徐 晓 书 记 员 宋凯方
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽11执保10号 董晓磊、任彦、王晓辉： 申请人董晓磊与被执行人任彦、王晓辉借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，通过网络执行查控系统，以本案标的额为限冻结了被执行人任彦、王晓辉名下的银行账户。依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，本案已部分保全完毕，应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢111号 被执行人：徐军，男1980年07月31日出生，汉族，住安徽省宿松县。。 被执行人徐军追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)皖0826民初3760号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月3日移送执行，要求没收徐军20960元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行以及书面申报财产。 2.本院于2020年4月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿本案执行标的。 3.本院前往宿松县不动产中心查询，被执行人名下没有不动产，前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为20960元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初2271号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路9号。 负责人：张家鹏，行长。 被申请人：淄博永嘉化工有限公司，住所地：临淄区乙烯路200号，统一社会信用代码：91370305267150243W。 法定代表人：薛勇，经理。 被申请人：山东隆信控股集团有限公司，住所地：临淄区乙烯路299号，统一社会信用代码：913703007286281321。 法定代表人：韩志强，经理。 被申请人：淄博曙光尧舜化工有限公司，住所地：临淄区乙烯路200号，统一社会信用代码：913703057372293797。 法定代表人：薛勇，经理。 被申请人：薛勇，男，1969年9月1日生，汉族，现住临淄区。 被告：庄新英，女，1966年2月22日生，汉族，现住临淄区。 本院审理申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人淄博永嘉化工有限公司、山东隆信控股集团有限公司、淄博曙光尧舜化工有限公司、薛勇、庄新英金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博永嘉化工有限公司、山东隆信控股集团有限公司、淄博曙光尧舜化工有限公司、薛勇、庄新英的银行存款4351986.25元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博永嘉化工有限公司、山东隆信控股集团有限公司、淄博曙光尧舜化工有限公司、薛勇、庄新英的银行存款4351986.25元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李爱民 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  马清清
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执49号申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司：被执行人湘潭市雨湖区哎呀呀百货店、刘华：本院在执行申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被执行人湘潭市雨湖区哎呀呀百货店、刘华侵害实用新型专利权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：本院（2018）湘03民初22号民事判决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执49号申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房******厂房**，统一社会信用代码914403007388186690。法定代表人刘向东，该公司董事长。被执行人湘潭市雨湖区哎呀呀百货店，经营场所湖南省湘潭市经开区响水乡石马村新屋组，统一社会信用代码92430300MA4M088L91。经营者刘华。被执行人刘华，男，汉族，1977年2月14日出生，住湖南省攸县皇图岭镇南街居委会**，身份证号码4302231977********。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘03民初22号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人湘潭市雨湖区哎呀呀百货店、刘华发出执行通知书，责令被执行人湘潭市雨湖区哎呀呀百货店、刘华立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人湘潭市雨湖区哎呀呀百货店、刘华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湘潭市雨湖区哎呀呀百货店、刘华的银行存款人民币14100元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，或扣留、提取同等价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  张雪峰审 判 员  雷 阳二〇二〇年五月十五日法官助理  赵亚军书 记 员  黄嫦清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3138号原告：天津市中天领航建筑工程有限公司，住所地天津市武清区杨村(武清)商城B楼201。法定代表人：陈兆领，总经理。被告：海澜德科技集团有限公司，住所地天津市西青区学府工业区才智道35号。法定代表人：李明智，董事长。原告天津市中天领航建筑工程有限公司与被告海澜德科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全并提供相应担保，申请冻结被告银行存款4080000元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况，原告提出的财产保全申请，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告海澜德科技集团有限公司银行存款4080000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 桂 炉二〇二〇年五月九日书记员 岳春林
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初8015号申请人：倪国栋，男，1987年12月14日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：秦娇娇，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武广有，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡市天御房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320206591156110X，汉族，住所地无锡市惠山区钱桥街道藕塘职教园文良路50号。法定代表人：王竟丞，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾源，江苏新翔律师事务所律师。被申请人：无锡衡德营销策划有限公司，统一社会信用代码913202065546348226，住所地无锡市惠山区欣惠路267。法定代表人：陈仁愿，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨扣成，江苏新翔律师事务所律师。被申请人：陈仁愿，男，1980年8月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理申请人倪国栋与被申请人无锡市天御房地产开发有限公司、无锡衡德营销策划有限公司、陈仁愿不当得利纠纷一案中，申请人倪国栋向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人无锡市天御房地产开发有限公司、无锡衡德营销策划有限公司、陈仁愿银行存款人民币16万元或查封其等额合法财产，并提供担保。本院认为，倪国栋的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结无锡市天御房地产开发有限公司、无锡衡德营销策划有限公司、陈仁愿银行存款人民币16万元或查封其等额合法财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王志斌二〇二〇年五月十五日书记员  张梓杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4791号申请人：朱国红，男，1975年9月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：张晨涛，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路橙薇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被申请人：林世华，男，1973年10月24日生，汉族，住福建省福州市连江县。申请人朱国红与被申请人林世华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人林世华的银行存款23万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人朱国红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林世华的银行存款23万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年五月十一日书记员  张焱萍
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初4791号原告：朱国红，男，1975年9月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：张晨涛，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路橙薇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被告：林世华，男，1973年10月24日生，汉族，住福建省福州市连江县。原告朱国红与被告林世华买卖合同及民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱国红及其委托诉讼代理人张晨涛到庭参加诉讼。被告林世华经本院公告送达开庭传票，届时未能到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。朱国红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付款项218885.2元及利息(以本金218885.2元为基数，从2019年8月20日计算至实际履行之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原告向被告供应颗粒。2018年12月10日被告出具证明一份，证明收到原告颗粒192.74吨.货款共计188885.2元。2018年10月8日被告向原告借款3万元。2019年3月10日被告向原告出具借条一份，证明结欠原告上述款项共计218885.2元，并承诺于2019年6月30日前归还。之后，被告未支付任何款项。该款经原告多次催讨未果。为此起诉。林世华未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱国红诉称事实有林世华出具的证明收条、借条、朱国红在中国农业银行苏州分行账户的交易流水，以及朱国红本人陈述佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告之间买卖合同关系及民间借贷关系合法有效。被告不能按约及时支付货款、归还借款，经原告催讨仍不归还，引起纠纷的责任在被告。被告并应承担逾期付款给原告造成的款项利息损失。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林世华应支付原告朱国红218885.2元（包括货款18885.2元及借款本金3万元）以及逾期付款利息（以218885.2元为基数，从2019年8月20日起至实际履行之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息），限被告在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4752元减半计取2376元、保全费1670元，共计4046元，由被告林世华负担。该4046元限被告林世华在判决生效后十日内直接支付至本院诉讼费账户。公告费600元，由被告林世华负担。该款原告朱国红已经预交，限被告林世华在判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  赵春华二〇二〇年九月二十九日书记员  高 澜张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××63。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××62。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5229号申请人：张家港市鼎泰新材料加工厂（普通合伙），住所地张家港市锦丰镇郁桥村2号。执行事务合伙人：赵建兵。被申请人：江苏科导新材料科技有限公司，住所地江苏扬子江国际冶金工业园（锦丰镇郁桥村）。申请人张家港市鼎泰新材料加工厂与被申请人江苏科导新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市鼎泰新材料加工厂向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏科导新材料科技有限公司银行存款350万元或查封扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人张家港市鼎泰新材料加工厂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏科导新材料科技有限公司银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二〇年五月二十五日书记员  李文君
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初1201号 原告：浙江万银投资股份有限公司，统一社会信用代码91330000592886449G，住所地浙江省杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰。 委托诉讼代理人：张钱，男，1981年12月19日出生，汉族，住浙江省安吉县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：林建，1978年9月18日出生，汉族，住浙江省建德市，系该公司员工。 被告：毛定西，男，1985年12月4日出生，汉族，住平阳县。 被告：许晓东，女，1983年1月8日出生，汉族，住河南省固始县。 原告浙江万银投资股份有限公司诉被告毛定西、许晓东追偿权纠纷一案，于2020年4月1日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告浙江万银投资股份有限公司委托诉讼代理人张钱、被告毛定西到庭参加诉讼，被告许晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江万银投资股份有限公司起诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛定西、许晓东立即归还原告车贷逾期代偿款人民币贰万贰仟肆佰参拾壹元伍角壹分（22431.51元）；判令被告毛定西、许晓东按同期银行贷款年利率6.65%向原告立即支付代偿结束之日2017年1月24日起至2020年1月16日的代偿款利息人民币肆仟参佰伍拾元柒角柒分（4350.77元）；合计人民币贰万陆仟柒佰捌拾贰元捌分（￥26782.28元）。2、判令被告毛定西、许晓东承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月1日，被告毛定西因消费需求，向中国工商银行股份有限公司杭州半山支行提出贷款申请，用以购车，被告许晓东承担连带责任。两被告与中国工商银行股份有限公司杭州半山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由原告提供担保。事后被告未按约定向中国工商银行股份有限公司杭州半山支行偿还购车贷款，原告履行了担保责任，截止至2020年1月16日，代被告向中国工商银行股份有限公司杭州半山支行累计偿还人民币贰万贰仟肆佰叁拾壹元伍角壹分(22431.51元)。被告至今未向原告付清原告代偿款项，原告催要无果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法规规定，现提出诉讼。望判如所请。 原告浙江万银投资股份有限公司提交了以下证据：1、原告营业执照及法人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证及户口本，证明被告诉讼主体资格；3、公证书，证明贷款人签订贷款合同的真实性；4.购车发票，证明贷款车辆发票（车价）；5.车辆权证，证明贷款车辆权证（抵押银行）；6.代偿（垫付）证明，证明贷款人逾期不交款由本公司代偿（垫付）款22431.51元；7.结婚证明，证明两被告系夫妻关系。 被告毛定西答辩称：我怎么可能欠他这么多年，我自己还了2万多，差不多已经还完了。我是为了办信用卡，合同上面很多内容是空白的，是以后补上去的，我相信银行工作人员是不会欺骗我的，所以就签了合同。买车时办信用卡的人讲车辆价格为25000元，讲发票开高点，信用卡额度高，以后只要还了25000元及利息就算还完了，现在却要按35000元及利息偿还，存在欺骗行为。 被告毛定西提供了下列证据：1.银行证明，证明这张卡号是我的，该银行卡现没有欠款。2.证人姜某出具的证明及申请证人邹某出庭作证，证明当时卖家说车辆按25000元价格出售给被告，本案存在欺骗行为。3.银行交易明细，证明被告偿还部分款项。 被告许晓东未作答辩亦未提供证据。 被告许晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告及被告毛定西提供的上述证据质证的权利。 对原告提供的证据，被告毛定西质证意见如下：信用卡合同我是认可的，字是我们签的，但上面的内容是空白的，合同上面的卡号都是没有的，当时信用卡也没拿到手，内容都是后面补上去，我相信银行工作人员不会骗我，所以就签了。合同我也没有拿到，全部给万银公司了。抵押合同字是我签的，但内容也是空白的，这个车辆评估5万有跟我说，说是为了办信用卡额度高点用的。这个确认函我不知道。购车发票也没看到过，都没给我。购车登记过户是2014年11月14日，我是为办信用卡用的，车是登记在陈的名下，是他过户给我的。公证书我承认的。 对被告提毛定西提供的证据，原告质证意见如下：证据1证明只能说明原告方帮他代偿还完了全部欠款。对于车价约定是25000元价格的事宜原告不清楚。 本院认为，原告提供的上述证据及被告毛定西提供的证据1、证据3，来源合法，内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定。被告提供的证据2，没有其他证据佐证，不足以证明待证事实，对该证据的证明力，本院不予认定。 本院经审理认定本案事实如下：被告毛定西与被告许晓东系夫妻关系，于2012年4月17日登记结婚。2014年12月1日，被告毛定西与中国工商银行股份有限公司杭州半山支行签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》。合同约定被告透支金额为人民币35000元用于购车，分24期还清等内容。同日，被告毛定西、许晓东与中国工商银行股份有限公司杭州半山支行签订一份抵押合同，合同约定被告毛定西以所购车辆为涉案借款提供抵押担保，被告许晓东以抵押物共有人的名义在合同上签名。同日，原告浙江万银投资股份有限公司向中国工商银行股份有限公司杭州半山支行出具一份确认函，确认原告对涉案借款提供连带责任担保。后被告未能按约还款付息，原告代为被告偿还中国工商银行股份有限公司杭州半山支行22431.51元。该款项22431.51元原告至今未获得追偿。 本院认为：原告浙江万银投资股份有限公司作为被告毛定西借款连带责任担保人履行担保责任代被告偿还案外人中国工商银行股份有限公司杭州半山支行借款后，有依法向被告追偿的权利。被告毛定西尚欠原告代偿款22431.51元事实清楚，证据充分，被告毛定西依法应履行偿还原告代偿款的义务。诉讼中原告自愿放弃要求被告支付代偿款利息的请求，是对其民事权利的合法处分，减轻了被告的负担，本院予准许。被告毛定西、许晓东系夫妻关系，涉案债款形成于两被告夫妻婚姻关系存续期间，被告许晓东以抵押物共有人的名义在合同上签名，能够证明涉案债款的形成两被告存在共同借款合意，故原告要求被告许晓东共同偿还涉案债款，于法有据，本院予以支持。被告毛定西辩称本案存在欺骗行为，原告不予认可，被告毛定西未能提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。被告许晓东经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛定西、许晓东于本判决生效之日起十日内支付原告浙江万银投资股份有限公司代偿款22431.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元，减半收取180.50元，由毛定西、许晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文) 审 判 员 苏忠群 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 黄美萍
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初1201号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：方兰。 委托诉讼代理人：张钱，住浙江省安吉县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：林建，系该公司员工。 被告：毛定西，住平阳县。 被告：许晓东，住河南省固始县。 原告浙江万银投资股份有限公司诉被告毛定西、许晓东追偿权纠纷一案，于2020年4月1日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告浙江万银投资股份有限公司委托诉讼代理人张钱、被告毛定西到庭参加诉讼，被告许晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江万银投资股份有限公司起诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛定西、许晓东立即归还原告车贷逾期代偿款人民币贰万贰仟肆佰参拾壹元伍角壹分（22431.51元）；判令被告毛定西、许晓东按同期银行贷款年利率6.65%向原告立即支付代偿结束之日2017年1月24日起至2020年1月16日的代偿款利息人民币肆仟参佰伍拾元柒角柒分（4350.77元）；合计人民币贰万陆仟柒佰捌拾贰元捌分（￥26782.28元）。2、判令被告毛定西、许晓东承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月1日，被告毛定西因消费需求，向中国工商银行股份有限公司杭州半山支行提出贷款申请，用以购车，被告许晓东承担连带责任。两被告与中国工商银行股份有限公司杭州半山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由原告提供担保。事后被告未按约定向中国工商银行股份有限公司杭州半山支行偿还购车贷款，原告履行了担保责任，截止至2020年1月16日，代被告向中国工商银行股份有限公司杭州半山支行累计偿还人民币贰万贰仟肆佰叁拾壹元伍角壹分(22431.51元)。被告至今未向原告付清原告代偿款项，原告催要无果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法规规定，现提出诉讼。望判如所请。 原告浙江万银投资股份有限公司提交了以下证据：1、原告营业执照及法人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证及户口本，证明被告诉讼主体资格；3、公证书，证明贷款人签订贷款合同的真实性；4.购车发票，证明贷款车辆发票（车价）；5.车辆权证，证明贷款车辆权证（抵押银行）；6.代偿（垫付）证明，证明贷款人逾期不交款由本公司代偿（垫付）款22431.51元；7.结婚证明，证明两被告系夫妻关系。 被告毛定西答辩称：我怎么可能欠他这么多年，我自己还了2万多，差不多已经还完了。我是为了办信用卡，合同上面很多内容是空白的，是以后补上去的，我相信银行工作人员是不会欺骗我的，所以就签了合同。买车时办信用卡的人讲车辆价格为25000元，讲发票开高点，信用卡额度高，以后只要还了25000元及利息就算还完了，现在却要按35000元及利息偿还，存在欺骗行为。 被告毛定西提供了下列证据：1.银行证明，证明这张卡号是我的，该银行卡现没有欠款。2.证人姜某出具的证明及申请证人邹某出庭作证，证明当时卖家说车辆按25000元价格出售给被告，本案存在欺骗行为。3.银行交易明细，证明被告偿还部分款项。 被告许晓东未作答辩亦未提供证据。 被告许晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告及被告毛定西提供的上述证据质证的权利。 对原告提供的证据，被告毛定西质证意见如下：信用卡合同我是认可的，字是我们签的，但上面的内容是空白的，合同上面的卡号都是没有的，当时信用卡也没拿到手，内容都是后面补上去，我相信银行工作人员不会骗我，所以就签了。合同我也没有拿到，全部给万银公司了。抵押合同字是我签的，但内容也是空白的，这个车辆评估5万有跟我说，说是为了办信用卡额度高点用的。这个确认函我不知道。购车发票也没看到过，都没给我。购车登记过户是2014年11月14日，我是为办信用卡用的，车是登记在陈的名下，是他过户给我的。公证书我承认的。 对被告提毛定西提供的证据，原告质证意见如下：证据1证明只能说明原告方帮他代偿还完了全部欠款。对于车价约定是25000元价格的事宜原告不清楚。 本院认为，原告提供的上述证据及被告毛定西提供的证据1、证据3，来源合法，内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定。被告提供的证据2，没有其他证据佐证，不足以证明待证事实，对该证据的证明力，本院不予认定。 本院经审理认定本案事实如下：被告毛定西与被告许晓东系夫妻关系，于2012年4月17日登记结婚。2014年12月1日，被告毛定西与中国工商银行股份有限公司杭州半山支行签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》。合同约定被告透支金额为人民币35000元用于购车，分24期还清等内容。同日，被告毛定西、许晓东与中国工商银行股份有限公司杭州半山支行签订一份抵押合同，合同约定被告毛定西以所购车辆为涉案借款提供抵押担保，被告许晓东以抵押物共有人的名义在合同上签名。同日，原告浙江万银投资股份有限公司向中国工商银行股份有限公司杭州半山支行出具一份确认函，确认原告对涉案借款提供连带责任担保。后被告未能按约还款付息，原告代为被告偿还中国工商银行股份有限公司杭州半山支行22431.51元。该款项22431.51元原告至今未获得追偿。 本院认为：原告浙江万银投资股份有限公司作为被告毛定西借款连带责任担保人履行担保责任代被告偿还案外人中国工商银行股份有限公司杭州半山支行借款后，有依法向被告追偿的权利。被告毛定西尚欠原告代偿款22431.51元事实清楚，证据充分，被告毛定西依法应履行偿还原告代偿款的义务。诉讼中原告自愿放弃要求被告支付代偿款利息的请求，是对其民事权利的合法处分，减轻了被告的负担，本院予准许。被告毛定西、许晓东系夫妻关系，涉案债款形成于两被告夫妻婚姻关系存续期间，被告许晓东以抵押物共有人的名义在合同上签名，能够证明涉案债款的形成两被告存在共同借款合意，故原告要求被告许晓东共同偿还涉案债款，于法有据，本院予以支持。被告毛定西辩称本案存在欺骗行为，原告不予认可，被告毛定西未能提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。被告许晓东经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛定西、许晓东于本判决生效之日起十日内支付原告浙江万银投资股份有限公司代偿款22431.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元，减半收取180.50元，由毛定西、许晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文) 审 判 员 苏忠群 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 黄美萍
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1900号本院于二〇二〇年五月二十六日对上诉人曹兆凤与被上诉人曹恒生、陈英及原审被告曹兆海、曹兆芳、曹兆平赡养纠纷一案作出的（2020）京03民终1900号民事判决书中因上诉人曹兆凤提交的证据材料目录中存在笔误,经曹兆凤申请，现予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定,裁定如下：（2020）京03民终1900号民事判决书第八页第一段第九行中“北京市朝阳区XX二区X楼X门09号房屋”应为“北京市朝阳区XX园XX号楼XX层1606室”。审 判 长 张玉娜审 判 员 贾 旭审 判 员 沈 放二〇二〇年六月三日法官助理 张 羽法官助理 单海涛法官助理 马文远书 记 员 陈 玥
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2228号申请人：无锡信协塑料纤维厂，统一社会信用代码913202062500565252，住所地无锡市惠山区阳山镇光明村。法定代表人：陈少元，该公司总经理。委托诉讼代理人：高付围，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被申请人：镇江汇创无纺制品有限公司，统一社会信用代码913211123020308970，住所地镇江市丹徒区高资街道西斛村。法定代表人：刘胜超。本院在审理申请人无锡信协塑料纤维厂与被申请人镇江汇创无纺制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡信协塑料纤维厂向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人镇江汇创无纺制品有限公司银行存款人民币105万元或查封其等额合法财产，并提供担保。本院认为，无锡信协塑料纤维厂的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结镇江汇创无纺制品有限公司银行存款人民币105万元或查封其等额合法财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王志斌二〇二〇年五月十五日书记员  张梓杰