wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2696号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。被告：陈羽，男，1985年8月1日生，汉族，住镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告陈羽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员王欣独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程群到庭参加诉讼，被告陈羽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈羽立即偿还贷款本金348397.13元，利息（含罚息）3852.36元，合计352249.49元（计算至2020年4月24日），并支付自2020年4月25日起至款项全部付清之日的利息、罚息（按贷款合同约定的标准计算）；2.判令被告陈羽承担原告律师代理费23000元；3.如被告陈羽未能偿还上述债务，原告有权要求被告陈羽以抵押财产（镇江市房屋）（以下简称涉案房屋）承担抵押担保责任。事实和理由：2016年6月17日，原告下属机构中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行（以下简称中行丁卯桥支行）与被告陈羽签订《中国银行个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告陈羽向中行丁卯桥支行申请贷款39.5万元用于购买涉案房屋，贷款期限240个月，利率为浮动利率，每月等额本息还款。如被告未能按约偿还本息或相关费用，则视为贷款全部到期，中行丁卯桥支行有权提前收回全部本息并要求被告承担律师代理费。同日，双方签订《中国银行个人贷款抵押合同》一份，约定被告以涉案房屋为上述借款提供抵押担保，并于2017年3月8日办理了抵押物登记手续。合同签订后，中行丁卯桥支行依约向被告发放39.5万元贷款，被告陈羽未能按约还款。原告依据约定要求提前收回全部借款本息，为维护自身权益诉至法院，期判如所请。被告陈羽在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》、不动产登记证明、零售贷款借款借据、还款明细清单、《委托律师代理合同》等证据，本院认为，上述证据相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，中行丁卯桥支行与被告陈羽签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，主要约定贷款金额39.5万元，贷款期限240个月，贷款用途用于购买涉案房屋，按月等额本息还款；贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款月利率3.675‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失等。同日，陈羽与中行丁卯桥支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》一份，约定由被告陈羽以涉案房屋为上述借款提供抵押担保；贷款合同项下的全部债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等），因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2017年3月8日，双方办理了抵押物登记手续。2016年7月12日，中行丁卯桥支行向陈羽指定账户发放贷款39.5万元。陈羽未按约按期足额还款。截止2020年4月24日，陈羽尚欠中行丁卯桥支行借款本金348397.13元，利息（含罚息）3852.36元。2020年5月，原告委托江苏恒强律师事务所律师代理本案诉讼，并约定一审律师代理费为23000元。本院认为，中行丁卯桥支行与被告签订的贷款合同、抵押合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。中行丁卯桥支行已按约发放贷款，被告陈羽应按照合同的约定及时还款,被告未按时还款已构成违约。中行丁卯桥支行系原告分支机构，原告代中行丁卯桥支行行使贷款合同、抵押合同项下的权利，宣布贷款本息全部提前到期，要求被告陈羽归还全部借款本息并承担违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈羽以其名下坐落于镇江房屋为该笔借款提供了抵押担保并办理了抵押物登记手续，原告要求被告陈羽以抵押财产承担抵押担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈羽于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本金348397.13元，利息（含罚息）3852.36元，合计352249.49元（计算至2020年4月24日），并支付自2020年4月25日起至欠款本息全部结清之日止的利息、罚息（按照双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的标准计算）。二、被告陈羽于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费23000元。三、如被告陈羽逾期未履行上述一、二项给付义务，原告中国银行股份有限公司镇江分行有权以登记于被告陈羽名下坐落于镇江市房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3465元、保全费2470元，合计5935元，由被告陈羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员  王 欣二〇二〇年十月十二日法官助理  李亚丽书 记 员  乔凌艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11344号申请执行人乔雪松，女，汉族，1986年11月7日出生，住上海市宝山区。被执行人赵二召，男，汉族，1982年10月18日出生，住河南省鲁山县。乔雪松诉赵二召租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8311号民事判决书已发生法律效力。因赵二召未履行生效法律文书确定的义务，权利人乔雪松向本院申请执行，本院于2020年9月8日依法立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下银行存款31.43元，已扣划并发还给申请人；除此之外未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人赵二召名下有房产登记信息；四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人赵二召公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年9月25日对被执行人赵二召采取限制高消费措施；六、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为31.43元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵二召负有继续向申请执行人乔雪松履行法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年十月二十五日书记员  商巍
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2696号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。被申请人：陈羽，男，1985年8月1日生，汉族，住镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人陈羽金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈羽的银行存款39万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人陈羽银行存款39万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年七月二十八日书记员 乔凌艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11344号赵二召：你与乔雪松租赁合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初8311号民事判决书已发生法律效力。权利人乔雪松于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××14特此通知二〇二〇年九月十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7678号 申请人：卢世荣，男，1981年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 委托诉讼代理人：黄河，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓家博，广西民族律师事务所律师。 被申请人：广西名丞创展房地产投资有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市那洪大道**南宁恒大城商业楼****，统一社会信用代码：91450100310202898F。 法定代表人：龙金玉。 被申请人：广西家佰业酒店管理有限公司，住所，住所：广西壮族自治区南宁市青秀区中泰路**天健国际公馆****社会信用代码：91450100MA5KBDJ27C。 法定代表人：刘永益。 本院在审理卢世荣与广西名丞创展房地产投资有限公司、广西家佰业酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人卢世荣向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西名丞创展房地产投资有限公司、广西家佰业酒店管理有限公司名下价值71434.63元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为76193.63元的保单保函[编号：PZDM202045010000001017]为申请人卢世荣提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人卢世荣的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西名丞创展房地产投资有限公司、广西家佰业酒店管理有限公司名下价值71434.63元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十月十五日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黎冬宜
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1995号 原告：定南县满堂红装饰材料店，住江西省赣州市定南县历市镇京九大道建材市场****店，统一社会信用代码：92360728MA37P2WQ7R。 经营者：廖新添。 被告:钟小溪，女，1988年2月1日生，汉族，，住江西省赣州市定南县 原告定南县满堂红装饰材料店与被告钟小溪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后转为普通程序继续审理。原告定南县满堂红装饰材料店的经营者廖新添到庭参加诉讼,被告钟小溪经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告定南县满堂红装饰材料店向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告所欠原告装修材料款，余款计人民币贰万贰仟伍佰元整（￥22500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原“马路英雄”酒店经营者，2016年3月份至8月份装修期间在定南满堂红材料店购买装修实用材料35677元。2016年5月17日已付3000元，原告吃饭消费第一次4135元，后面多次消费结算共1000元。2017年5月31日打款付账5000元。至今仍欠余款22500元，2016年8月10日双方结算后写下结算单一份，有钟小溪签名。张XX承诺装修好付清所有材料款，2016年7月份已装修好正式营业。之后经多次上门和电话催促无效，现在不接电话失联，为使原告合法权益受到法律保护，根据法律的相关规定，特向定南县人民法院提起诉讼。 被告钟小溪未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告系经营五金、装饰材料、涂料批发兼零售。2016年3月至8月被告多次在原告处购买装修材料。2016年8月10日，经双方结算，被告尚欠原告装修材料款共计22542元，被告钟小溪及其配偶张XX在《结算单》中签字确认。2020年9月30日，被告向原告归还了1000元。 本院认为，被告钟小溪欠原告装修材料款22500元的事实，有《结算单》原件为证，本院予以确认，被告钟小溪应予以支付。但被告归还的1000元应予以扣减，对于原告要求被告钟小溪支付装修材料款22500元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告钟小溪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟小溪应在本判决生效之日起十日内支付原告定南县满堂红装饰材料店装修材料款21500元； 二、驳回原告定南县满堂红装饰材料店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，由被告钟小溪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈建平 人民陪审员  张善坤 人民陪审员  卢桂英 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  曾洪钏
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1995号 原告：定南县满堂红装饰材料店，住赣州市定南县历市镇京九大道建材市场****店，统一社会信用代码：92360728MA37P2WQ7R。 法定代表人：廖新添。 被告:钟小溪，女，1988年2月1日生，汉族，，住定南县 原告定南县满堂红装饰材料店与被告钟小溪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告钟小溪下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  陈建平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  袁觉立
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初1936号 申请人：覃品仙，男，壮族，1978年11月28日出生，住广西上林县。 委托诉讼代理人：李德明，广西东博律师事务所律师。 被申请人：闻国中，男，汉族，1978年12月19日出生，住河南省周口市商水县。 本院在审理覃品仙与闻国中买卖合同纠纷一案中，申请人覃品仙向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人闻国中名下银行存款30900元或查封其价值30900元的财产，并自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人闻国中所有价值30900元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈贞臣 二〇二〇年九月一日 法官助理 张秀关 书 记 员 覃小密 附法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初176号原告：南通亿畅石化储运有限公司，住所地江苏省如东县长沙镇港城村九组（洋口港客运站内）。法定代表人：赵涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王东诚，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王新贵，该公司员工。被告：吴晓东，男，1978年4月7日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁从勇，江苏翰公律师事务所律师。原告南通亿畅石化储运有限公司（以下至判决主文前简称亿畅公司）与被告吴晓东、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，不宜适用简易程序，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告亿畅公司的委托诉讼代理人王东诚、被告吴晓东、被告人民财保的委托诉讼代理人袁从勇第一次均到庭参加诉讼。第二次开庭时原告亿畅公司的委托诉讼代理人王东诚、王新贵、被告吴晓东到庭参加诉讼，被告人民财保无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿畅公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失、货物损失206070.3元并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月13日，被告吴晓东驾驶苏Ｃ×××××号重型货车沿205国道由北向南行驶至淮安市淮阴区丁集镇高架南500米处追尾碰撞吕健勇占道违停的苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引的苏Ｆ×××××号重型罐式半挂车油罐车，油罐车罐体损坏柴油全部流出，致车辆损坏，造成交通事故。此事故经淮安市公安局淮阴分局交警大队认定被告吴晓东负主要责任，吕健勇负次要责任。苏Ｃ×××××号重型货车在被告保险公司投保交强险和商业险。现双方就赔偿事宜未达成一致，原告诉至法院，请求被告承担赔偿责任。被告吴晓东辩称：对事故发生事实无异议，被告吴晓东驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险150万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，被告吴晓东不同意赔偿，应由保险公司赔偿。被告人民财保辩称：对事故发生事实、责任认定无异议。车辆在被告人民财保处投保交强险和商业三者险150万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故认定书中表述“柴油全部流出”，该表述不客观真实，无事实和法律依据，请求法院调取事故卷宗并查实事发现场照片、视频，证实事故认定书表述的事实基础。原告车上所载货物所有人为洛阳炼化宏达实业公司，因原告与该货物所有人是运输合同关系，即使有该公司的授权，由原告主张财产权利，但原告应对财产损失履行赔付义务后方取得代为权利，否则本次诉讼原告主张货物损失主体不适格。被告人民财保不承担诉讼费、鉴定费，其它根据原告举证发表意见。本院经庭审审查，双方当事人对本案事故发生经过、事故责任认定、车辆投保情况等事实均无异议，本院予以确认。另查明：涉案交通事故发生时，原告亿畅公司系为洛阳炼化宏达实业有限责任公司运输成品油。2019年10月12日，洛阳炼化宏达实业有限责任公司出具一份出库单，载明品名规格为0号车用柴油（VI），净重33.24吨，车号苏Ｆ×××××，司机吕健勇。2019年12月16日，原告亿畅公司向洛阳炼化宏达实业有限责任公司汇款211074元，同日洛阳炼化宏达实业有限责任公司开具上述款项发票。同时洛阳炼化宏达实业有限责任公司于2019年12月20日出具一份证明，载明柴油货物损失最终确认总价值211074元（柴油单价6350元/吨，33.24吨），以上货物损失亿畅公司于2019年12月16日全部照价赔偿。被告人民财保对车损申请鉴定，经委托，淮安市镕华旧机动车鉴定评估有限公司于2020年9月10日出具鉴定评估报告：经评估，车辆在评估基准日维修总价值为67335元。此次鉴定，被告人民财保支付鉴定费10150元。本院认为,公民、法人的财产权利受法律保护。本案中，被告吴晓东驾驶的肇事车辆在被告人民财保处投保交强险及商业三者险1500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，因其负事故主要责任，故被告人民财保应在交强险限额内赔偿原告2000元，超出交强险部分276409元（278409元-2000元），由被告人民财保在商业三者险限额内承担70%计币193486.3元，被告人民财保合计赔偿原告亿畅公司各项损失合计195486.3元。关于被告人民财保辩称原告无权主张货物损失的意见，因原告亿畅公司已经赔付洛阳炼化宏达实业有限责任公司货物损失，故本院认为原告主体适格，其有权主张该货物损失，对其辩称不应承担诉讼费、鉴定费的意见，于法无据，本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告南通亿畅石化储运有限公司各项损失合计195486.3元，该款项汇至原告账户（户名：南通亿畅石化储运有限公司，开户行：中国银行如东支行营业部，账号：54×××80）；二、驳回原告南通亿畅石化储运有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4391元，鉴定费10150元，合计14541元，由原告南通亿畅石化储运有限公司负担1541元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担11000元（于本判决生效后十日内汇至原告账户），被告吴晓东负担2000元（于本判决生效后十日内汇至原告账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告南通亿畅石化储运有限公司的上诉账号为：62×××01；被告吴晓东的上诉账号为：62×××77；被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司上诉账号为：62×××85）。审 判 长  龚正军人民陪审员  刘 丹人民陪审员  孙加华二〇二〇年十月二十一日法官助理成上书记员丁玥
淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0804民初176号 原告：南通亿畅石化储运有限公司，住所地如东县长沙镇港城村**（洋口港客运站内）。 法定代表人：赵涛。 被告：吴晓冬，男，1978年4月7日出生，汉族，住新沂市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。 负责人：郭春芬。 本院在适用简易程序审理原告南通亿畅石化储运有限公司与被告吴晓冬、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 由本院审判员龚正军担任审判长，与人民陪审员刘丹、人民陪审员孙加华共同组成合议庭进行审理。 审 判 员 龚正军 二〇二〇年九月十八日 法官助理 成 上 书 记 员 丁 玥
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4795号原告：济源市济渎庙水资源开发有限责任公司，住所地:济源市天坛北路**。法定代表人：郑应举，该公司总经理。委托诉讼代理人:贾迎涛，系河南康益律师事务所律师。委托诉讼代理人:白丽君（实习），系河南康益律师事务所律师。被告：济源市神龙生态园开发有限公司，，住所地：济源市文昌路北段法定代表人：许永建，该公司经理。委托诉讼代理人:金瑜，系该公司员工。被告：许永建，男，1964年11月5日出生，汉族，住济源市。原告济源市济渎庙水资源开发有限责任公司（以下简称济渎庙水资源公司）与被告济源市神龙生态园开发有限公司（以下简称神龙生态园）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据原告的申请，依法追加许永建为被告参与诉讼。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾迎涛、白丽君以及被告神龙生态园的法定代表人许永建及委托诉讼代理人金瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济渎庙水资源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款250万元及利息371.67万元（暂计算至2020年6月28日，此后利息按合同约定利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，因济渎区域C区项目建设，被告在区域拆迁范围内，因被告拆迁资金紧张，分三次向原告借款共计250万元，并分别约定了利息。时至今日未付款，且期间被告许永建与神龙生态园资金混同，要求二被告共同归还。被告神龙生态园和许永建辩称：该款属实。2012年因响应政府号召在其租赁的土地上准备开发搬迁，由于土地使用税未交，后由济源市北海街道办事处协调，让北海财政先将该款垫付，并约定垫付款在搬迁后的拆迁费中扣除，所以说该笔款项其本身不能还款。在这期间，因为政府暂停搬迁，给其公司造成了较大损失，至今搬迁费没到账。后济源市北海街道办事处和济源市北海街道办事处碑子居民委员会协调暂时租用碑子村土地168亩地（文昌路与环城路交叉口北环以北）作为搬迁项目使用，为此被告公司及个人向社会上高息借款500余万元，该款用于168亩地的三通一平、打井三眼、土地平整、架线、铺设电缆线及在该土地上修建道路、围墙，使用了以上款项。现在该土地又被文旅集团使用，其和公司白白投入该500万元。因为没有及时归还所借款的本金及利息，造成多起诉讼案件。原告济渎庙水资源公司向本院提交的证据有：1、原、被告双方分别于2013年3月2日、6月28日和10月23日签订的三份合同；2、被告神龙生态园出具的三张收据、转账支票及进账单三张、银行电汇凭证一张。证明被告神龙生态园分三次向原告借款250万元，并约定月息1.5分、年息2角，按季度付息，原告已支付该款。被告神龙生态园和许永建对原告提供的证据借款合同及收据无异议，但称实际上借款时双方约定过等拆迁过后在搬迁费中扣除，因政府行为现在停止了搬迁，被告也无力给付。经庭审举证、质证，本院认为：二被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理认定案件事实如下：2012年3月2日，原告济渎庙水资源公司与被告神龙生态园签订借款合同，合同约定：被告神龙生态园在济渎区域C区范围内，属拆迁对象，在拆迁合同未正式签订之前，由于被告神龙生态园资金紧张申请，原告预付拆迁赔偿资金，但被告神龙生态园应支付预付资金的利息。原告于2012年3月2日预付拆迁赔偿资金捌拾万元。预付期限为2012年3月2日至赔偿款协议签订之日起。被告神龙生态园应支付利息，利率为月息壹分伍厘，按季付息。2012年6月28日，原告与被告神龙生态园再次签订借款合同，原告于2012年6月28日预付拆迁赔偿资金玖拾万元，并约定利率为月息壹分伍厘，按季付息。2012年10月23日，原告与被告神龙生态园第三次签订借款合同，原告于2012年10月23日预付拆迁赔偿资金捌拾万元，并约定利率为年息贰角，按季付息。原告分三次向被告神龙生态园出借250万元。后因种种原因，拆迁未协商成。被告神龙生态园未归还借款及利息。本院认为，被告神龙生态园对原告所诉借款及利息的约定均认可，本院对该事实予以确认。合同签订后被告神龙生态园未按期支付利息，且其所处区域现暂停拆迁，被告神龙生态园辩称待拆迁后该借款予以扣除已无法实现，故对其辩称不予支持。被告辩称其与济源市北海街道办事处碑子居民委员会租赁土地并造成损失一事，因与本案不属于同一法律关系，其可另案主张。因神龙生态园系许永建一人有限责任公司，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告要求被告神龙生态园归还借款250万元及利息，被告许永建对此承担连带责任，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：被告济源市神龙生态园开发有限公司于本判决生效后十五日内归还原告济源市济渎庙水资源开发有限责任公司250万元及利息（其中80万元自2012年3月3日起按月息1.5分计算至给付之日止；90万元自2012年6月29日起按月息1.5分计算至给付之日止；80万元自2012年10月24日起按年息2角计算至给付之日止）。被告许永建对上述借款及利息承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55317元，减半收取27658.5元，保全费5000元，由被告济源市神龙生态园开发有限公司、许永建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 郭 峰二〇二〇年十月九日书记员 张阿珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16205号李向阳、苗小娟：你们与广发银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初30510号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付26000.73元及利息；二、负担申请执行费500元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××27特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4795号申请人：济源市济渎庙水资源开发有限责任公司，住所地:济源市天坛北路**。法定代表人：郑应举，该公司总经理。被申请人：济源市神龙生态园开发有限公司，，住所地：济源市文昌路北段法定代表人：许永建，该公司经理。申请人济源市济渎庙水资源开发有限责任公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人济源市神龙生态园开发有限公司在价值621.67万元范围内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人济源市神龙生态园开发有限公司在价值621.67万元范围内的财产，冻结不动产期限为三年，冻结动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押，冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 峰二〇二〇年九月一日书记员 张阿珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16205号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**，统一社会信用代码91410100869971321H。负责人：高奇志，职务：行长。被执行人：苗小娟，女，汉族，1980年1月21日出生，住河南省武陟县。被执行人：李向阳，男，汉族，1979年11月13日出生，住河南省武陟县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行苗小娟、李向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）豫0191民初30510号民事调解书，调解书生效后，被执行人苗小娟、李向阳在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年10月15日向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未能主动到庭申报财产，亦未能主动履行法律义务。二、2020年10月15日、10月30日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、2020年10月28日，将被执行人苗小娟、李向阳限制高消费。五、对被执行人苗小娟、李向阳在郑州市的不动产登记信息及住房公积信息进行查询，暂无财产可供执行。六、进行传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。已到被执行人住所地调查，未能查找到被执行人。七、向被执行人发出限制高消费令，并张贴限制高消费及失信惩戒公告。八、于2020年11月16日与申请人进行面谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果。要求其提供财产线索，并要求其对我院执行行为提出意见。申请执行人同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金26000.73元及相应利息、迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 媛
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初1905号申请人：乳山金联建材有限公司，住所地：山东省威海市乳山市经济开发区择村。法定代表人：刘建军，董事长。被申请人：乳山城市之光房地产开发有限公司，住所地：山东省威海市乳山市冯家镇希望街12号。法定代表人：黄吉芬。被申请人：江苏江都建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：钱春余。申请人乳山金联建材有限公司与被申请人乳山城市之光房地产开发有限公司、江苏江都建设集团有限公司确认合同效力纠纷一案，申请人于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以大家财产保险股份有限公司山东分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人60万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或查封其他的财产。案件申请费3520元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。审判员  李长广二〇二〇年七月二日书记员  沙娟娟
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1874号 原告：文慎，男，1988年10月8日出生，汉族，私营业主，住桃江县。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县花江镇芙蓉路**。 法定代表人：邹明。 委托诉讼代理人：陈念，该公司员工。 原告文慎与被告桃江大汉市场经营有限公司（以下简称大汉公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文慎到庭参加诉讼、被告桃江大汉市场经营有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告文慎向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告签 订的《大汉龙城16栋商铺委托经营管理合同》。事实和理由：原告于2017年12月31日将该物业委托被告经营管理。双方签订《大汉龙城16栋商铺委托经营管理合同》过程中，被告隐藏合同内容第四、五、六、七、八条，致使原告在没有见到全部合同条款，对合同存在重大误解的情况下签署了该合同。 被告桃江大汉市场经营有限公司未出庭参加诉讼，向法庭提交了书面答辩状。答辩认为，原、被告签订的《大汉龙城16栋商铺委托经营管理合同》内容完整，并非原告陈述的被告有隐藏合同第四、五、六、七、八条的内容，致使原告在没有见到全部合同条款对合同存在重大误解的情况下签订的合同，原告所持的合同与公司无关。《大汉龙城16栋商铺委托经营管理合同》是格式合同，大汉龙城16栋二楼所有的委托经营管理合同都是一样，所以公司不存在隐藏合同内容行为。大汉公司与原告签订的合同约定，原告将16栋1单元2层12031号铺位建筑面积为9.03平方米的物业委托大汉公司经营，托管期限为13年，2018年1月1日至2030年12月31日。现公司已于2017年12月1日将原告的商铺连同其它业主共833.69平方米一起出租给了花儿胡同商户，租期为2017年12月1日至2025年11月30日，且原告的商铺为界址钉产权铺，实积面积不到9平方米，无法进行分隔经营，公司租赁时间在原告委托时间内。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了与被告签订的大汉龙城16栋商铺经营管理合同。被告在庭审结束后补充提供了与原告签订的大汉龙城16栋商铺经营管理合同、商品房买卖合同、与刘晓红、苏旺签订的大汉龙城16栋商铺经营管理合同等证据。经庭审与庭后组织双方质证，原告对被告所持双方签订的大汉龙城16栋商铺经营管理合同真实性有异议，认为该合同第2、3页是之后复印上去的，第二、三页中手写的内容没有手印，而填写银行卡这种重要信息应当按手印才能有效，第二页中银行卡信息的手写内容不是他自己亲笔写的。对其他证据认为均与本案无关。被告对原告所持的双方签订的大汉龙城16栋商铺经营管理合同真实性提出异议，认为该份合同内容缺失被告不知情。 根据原、被告的陈述及提交的证据，本院确认以下案件事实，2017年12月31日，原告文慎与被告桃江大汉市场经营有限公司签订编号为2017000588012031《商品房买卖合同》，由原告购买大汉龙城项目中第16栋2层12031号房，建筑面积9.03平方米。双方在该合同的附件中约定，“买受人购买本铺位按规划用途作商业使用，该铺位经营业态须遵守出卖人或本楼栋商业管理公司对该铺位所在区域的业态规划”。双方于同日又签订《大汉龙城16栋商铺委托经营管理合同》，原告将购买的大汉龙城项目中第16栋2层12031号房委托给被告经营管理，托管期限为13年，2018年1月1日至2030年12月31日，原告按合同约定从被告处收取商铺委托经营收益。2017年12月1日，被告大汉龙城将原告的商铺连同其它业主商铺共833.69平方米一并出租给了花儿胡同商户，租期为2017年12月1日至2025年11月30日。 另查明，原、被告手中各自持有一份《大汉龙城16栋商铺委托经营管理合同》，而原告持有的合同第2、3页为空白，内容缺失，被告手中持有的合同系一份完整的合同，且合同第1、4页的内容及合同其余要件均与原告手中的合同相同。2020年8月11日，原告对被告所持有的该份合同的真实性向本院司法技术鉴定室提出鉴定申请，本院依法委托湖南迪安司法鉴定中心文书鉴定室对被告持有的《大汉龙城16栋商铺委托经营管理合同》第1页与第2页、第3页与第4页是否为一次性打印形成及第2页手写体文字的形成方式进行鉴定。2020年10月9日、16日湖南迪安司法鉴定中心文书鉴定室作出湘迪安司鉴中心（2020）文鉴字第421号及421（补）号司法鉴定意见：无法判断《大汉龙城16栋商铺委托经营管理合同》第1页与第2页、第3页与第4页是否是一次性打印形成；合同第2页手写字体文字均为复印形成。综上，对原告手中持有的《大汉龙城16栋商铺委托经营管理合同》，因合同内容缺失，本院无法确认其真实性，不予采信。对被告手中持有的《大汉龙城16栋商铺委托经营管理合同》、商品房买卖合同本院认为来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信，被告提供的其他证据与本案无关，本院不予采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告文慎与被告桃江大汉市场经营有限公司于2017年签订《大汉龙城16栋商铺委托经营管理合同》，现原告以手中持有的一份缺少两页内容的合同认为被告故意隐瞒重要条款造成其重大误解而要求解除合同。本院认为，原、被告双方于合同签订之后均按合同履行了各自义务，同时也获得了各自的权益。且被告手中持有的《大汉龙城16栋商铺委托经营管理合同》系一份完整的合同，经鉴定并没有排除该合同的第2、3页与1、4页系同一时间打印形成，即并没有否认该份合同的真实性，故对原告认为被告持所持合同第2、3页是之后复印上去从而故意隐瞒重要条款的主张不予支持，且原告更不能提供证据证实具备要求解除该合同的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 驳回原告文慎的诉讼请求。 案件受理费1440元，减半收取720元，由原告文慎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  丁素娟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  肖梦瑶 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执605号李万义、樊鹏达、樊英桃、牛狗贞：申请执行人李万义与被执行人樊鹏达、樊英桃、牛狗贞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计151650元，并承担案件执行费2175元。经本院立案执行，现已强制执行到位152175元，其中，执行案款150000元，案件执行费2175元，剩余案款申请执行人李万义自愿放弃。本院已于2020年10月15日将该款转付给李万义。至此，李万义向本院申请执行的夏县人民法院（2020）晋0828民初590号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年十月二十九日
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执605号申请执行人李万义，男，1959年3月28日出生，汉族，住夏县。被执行人樊鹏达，男，1986年12月13日出生，汉族，住夏县。被执行人樊英桃，女，1962年9月23日出生，汉族，住夏县，系被执行人樊鹏达母亲。被执行人牛狗贞，男，1952年10月18日出生，汉族，住夏县。本院在执行申请执行人李万义与被执行人樊鹏达、樊英桃、牛狗贞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初590号民事判决书，申请执行人李万义于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人樊鹏达、樊英桃、牛狗贞履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人李万义借款15万元及利息（自2020年1月23日至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算），并承担案件受理费1650元及案件执行费2175元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人樊鹏达、樊英桃、牛狗贞银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰 二〇二〇年九月四日法官助理 陈平道书 记 员 李 茜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7120号申请人：盛展，男，1995年6月7日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。委托诉讼代理人：谢理，湖南华章律师事务所律师。申请人：汤郭鹏，男，1989年11月6日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县。委托诉讼代理人：谢理，湖南华章律师事务所律师。申请人：彭辉，男，1993年11月7日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：谢理，湖南华章律师事务所律师。申请人：长沙市婴之缘商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心住宅小区2栋403房。法定代表人：盛展，总经理。委托诉讼代理人：谢理，湖南华章律师事务所律师。被申请人：于维源，男，1989年10月30日出生，汉族，户籍地山东省荣成市。本院在审理申请人盛展、汤郭鹏、彭辉、长沙市婴之缘商贸有限公司诉被申请人于维源合同纠纷一案中，申请人盛展、汤郭鹏、彭辉、长沙市婴之缘商贸有限公司于2020年７月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于维源名下银行存款298920元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人盛展、汤郭鹏、彭辉、长沙市婴之缘商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人于维源名下银行存款298920元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张林二〇二〇年七月二十八日书记员  秦瑶
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初2490号 原告：王明妍，女，1986年12月10日出生，汉族，居民，户籍地沂水县，现住沂水县。 原告：王金龙（原告王明妍之夫），男，1985年1月18日出生，汉族，居民，住址同上。 两原告委托诉讼代理人：徐以东，山东旭志律师事务所，律师。 被告：牛婷，女，1988年11月22日出生，汉族，居民，居住地沂水县。 被告：黄桂龄（被告牛婷之夫），男，1988年4月30日出生，汉族，居民，住址同上。 两被告委托诉讼代理人：李波，山东华正义律师事务所，律师。 被告：贾希伟，男，1988年11月23日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：肖艳慧（被告贾希伟之妻），女，1990年2月18日出生，汉族，居民，住址同上。 原告王明妍、王金龙与被告黄桂龄、贾希伟、牛婷、肖艳慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后,原告已被告有偿还借款的意愿和行为，原被告双方有庭外达成和解的可能为由向本院申请中止审理。 本院经审查认为，被告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年六月十日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初2691号原告：中国建设银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路**，统一社会信用代码91321100773204961G。负责人：曹进，该支行行长。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐任飞，男，该行职员。被告：江苏锦铭茶叶有限公司，，住所地镇江市京口区东吴路****第****统一社会信用代码91321102MA1WD2813T。法定代表人：刘景明，该公司总经理。被告：刘景明，男，1990年12月9日生，汉族，户籍所在地山东省莒南县。原告中国建设银行股份有限公司镇江京口支行（以下简称建行京口支行）与被告江苏锦铭茶叶有限公司(以下简称锦铭茶叶公司）、刘景明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行京口支行的委托诉讼代理人程群、徐任飞到庭参加诉讼，被告锦铭茶叶公司、刘景明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行京口支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金212130元、利息1536.87元（计算至2020年6月12日），合计213666.87元,自2020年6月13日起至实际清偿之日的利息（按照借款合同约定的标准计算）；2.判令两被告承担原告实现债权的律师费11000元；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月8日，被告刘景明登录中国建设银行股份有限公司APP办理了“小微企业快贷”业务，原告在线审批同意为被告锦铭茶叶公司提供212130元的额度，并与被告锦铭茶叶公司、刘景明在线签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份。合同约定，被告锦铭茶叶公司、刘景明向原告借款额度212130元，借款期限自2019年10月8日起至2020年10月8日，利率为5.0025%，罚息为上述利率上浮50%；还款方式为按月结息，到期一次性归还本金；被告未按约还款视为贷款立即到期，被告违约应承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）。当日，原告向被告发放贷款。2019年10月8日，被告锦铭茶叶公司、刘景明向原告出具确认函，确认上述网上在线签订的借款合同系两被告真实意思表示，并确认网上借款合同内容，被告刘景明确认系共同还款人。后两被告未按约还款，已构成违约。原告为维护合法权益，诉至法院。被告锦铭茶叶公司、刘景明在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告建行京口支行围绕诉讼请求依法提交了《小微快贷借款合同》、确认函、欠息清单、委托代理合同等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日，被告刘景明通过其个人网银在线上签署《小微快贷借款合同》一份。合同约定，被告锦铭茶叶公司、刘景明向原告建行京口支行借款额度212130元，借款期限自2019年10月8日起至2020年10月8日，贷款利率为5.0025%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按月结息，到期一次性归还本金；贷款按日计息，日利率=年利率/360，被告未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；被告违反本合同任一约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息（包括宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；被告违约应承担原告为实现债权发生一切费用（包括但不限于律师费等）。当日，原告建行京口支行向被告发放贷款212130元。2019年10月8日，被告锦铭茶叶公司、刘景明向原告建行京口支行出具确认函一份。该确认函确认，被告刘景明通过其个人网银在线上签署《小微快贷借款合同》，并确认该借款合同系确认函不可分割的一部分，被告刘景明确认系共同借款人。后被告锦铭茶叶公司、刘景明未按期还款。截至2020年6月12日，被告锦铭茶叶公司、刘景明欠原告建行京口支行借款本金212130元、利息1532.82元、罚息4.05元。另查明，原告建行京口支行为追讨上述债权与江苏恒强律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定原告建行京口支行支付律师代理费11000元。本院认为，原、被告签订的小微快贷借款合同合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告锦铭茶叶公司、刘景明应按约归还借款，被告锦铭茶叶公司、刘景明未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告锦铭茶叶公司、刘景明归还借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告锦铭茶叶公司、刘景明给付律师代理费符合双方约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏锦铭茶叶有限公司、刘景明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江京口支行借款本金212130元、利息1532.82元、罚息4.05元（截至2020年6月12日），合计213666.87元。二、被告江苏锦铭茶叶有限公司、刘景明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江京口支行逾期利息、罚息、复利（自2020年6月13日起至实际给付之日止，按原、被告签订的小微快贷借款合同约定的利率标准计算）。三、被告江苏锦铭茶叶有限公司、刘景明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江京口支行律师代理费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元（减半收取）、保全费1770元，合计4105元，由被告江苏锦铭茶叶有限公司、刘景明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  卞正鲁二〇二〇年十月十二日书记员  卜 瑾（附上诉须知）附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0325民初2033号申请人：林治强，男，汉族，1961年11月29日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：吴红光，河南立雪律师事务所律师。委托诉讼代理人：费少煦，河南立雪律师事务所律师（实习）。被申请人：宋智卫，男，汉族，1975年2月20日出生，住河南省嵩县。被申请人：孔书旺，男，汉族，1975年2月15日出生，住河南省嵩县。原告林治强诉被告雷海洋、刘聪芹、宋智卫、孔书旺借款合同纠纷一案，申请人林治强于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人宋智卫名下位于洛阳市洛龙长兴街158号9幢1-2903号房产、被申请人孔书旺名下位于洛阳市西工区王城大道221号2幢1-1401号房产。申请人已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，对被申请人宋智卫名下位于洛阳市洛龙长兴街158号9幢1-2903号房产、被申请人孔书旺名下位于洛阳市西工区××大道××房产各一套应予查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人宋智卫名下位于洛阳市洛龙长兴街158号9幢1-2903号房产一套和被申请人孔书旺名下位于洛阳市西工区王城大道221号2幢1-1401号房产一套予以查封，查封期限二年。二、对申请人林治强名下豫Ｃ×××**号奔驰ML350号轿车一辆予以查封，查封期限期限二年。案件申请费5000元，暂由申请人林治强垫付，待案件审结时一并处理。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  常青意二〇二〇年九月二十二日书记员  任一品
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2691号申请人：中国建设银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路26号，统一社会信用代码91321100773204961G。负责人：曹进，该支行行长。委托诉讼代理人：徐任飞，男，该行职工。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。被申请人：江苏锦铭茶业有限公司，住所地镇江市京口区东吴路38号1幢第1层108室，统一社会信用代码91321102MA1WD2813T。法定代表人：刘景明，该公司总经理。被申请人：刘景明，男，1990年12月9日生，汉族，户籍所在地山东省莒南县。申请人中国建设银行股份有限公司镇江京口支行与被申请人江苏锦铭茶业有限公司、刘景明金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司镇江京口支行于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏锦铭茶业有限公司、刘景明的银行存款25万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司镇江京口支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏锦铭茶业有限公司、刘景明银行存款25万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年七月二十三日书记员  卜 瑾
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1836号 原告：冯超群，男，1996年8月25日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：尹志明，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：朱艳君，江西明略律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：罗金成，男，1965年10月12日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：贺桂平，永新县法律援助中心法律服务工作者，代理权限为一般代理。 被告：曾小林，男，1992年3月13日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 原告冯超群与被告罗金成、曾小林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。审理过程中，原告以其与被告曾小林就赔偿事宜已协商解决为由于2020年10月20日向本院提出撤回对被告曾小林的起诉申请。 本院认为，原告冯超群的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯超群撤回对被告曾小林的起诉。 本案继续审理。 审判员  刘春龙 二〇二〇年十月二十日 法官助理杜小丹 书记员陈珊
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2335号原告：尼小培，女，汉族，1984年9月21日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：闫锦，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张意，河南强人律师事务所实习律师。被告：李艳伟，男，汉族，1986年2月7日出生，住漯河市召陵区。原告尼小培与被告李艳伟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序。由于案件复杂，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  于胜华二〇二〇年十月二十八日书记员  李 畅
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初4957号原告：王自连，男，1945年出生，汉族，无职业，现住丹东市元宝区。原告：牟孝娟，女，1969年出生，满族，农民，现住丹东市振安区。二原告共同委托诉讼代理人：吴喜强，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。被告：张锡坤，男，1950年出生，汉族，无职业，现住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：宋积慧，辽宁圣权律师事务所律师。原告王自连、牟孝娟与被告张锡坤房屋买卖合同纠纷一案，原告牟孝娟于2020年10月27日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟孝娟撤回对被告张锡坤的起诉。审判员  石建君二〇二〇年十月二十七日书记员  王翠娇
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2335号原告：尼小培，女，汉族，1984年9月21日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：闫锦，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张意，河南强人律师事务所实习律师。被告：李艳伟，男，汉族，1986年2月7日出生，住漯河市召陵区。原告尼小培诉被告李艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫锦、张意，被告李艳伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结原告向本院提出诉求：1、请求判令被告返还原告借款12万元及利息(利息以中国邮政储蓄银行股份有限公司贷款系统统计数据为准)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系，2017年9月1日，被告因需在千盛购物广场开办一家童装店，但因个人原因，无法单独办理贷款，故以原、被告的名义共同向中国邮政储蓄银行贷款12万元，由被告单独使用，用于童装店的经营活动，2018年5月1日，为了明确借款事实，被告向原告出具《借条》，将上述借款及用途约定清楚。由于原被告感情不和，2019年郾城区人民法院做出（2019）豫1103民初2273号判决书，判决原报告离婚，共同偿还中国邮政储蓄银行贷款12万元及利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十六条之规定：“夫妻之间订立的协议，以夫妻共同财产出借给乙方从事个人经营活动，应是为约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。”也就是说，本案涉及的借款，虽然郾城区人民法院判决原、被告共同偿还给银行，但对于原、被告双方而言，应视为被告向原告借款12万元，被告应按照《借条》的约定归还原告借款及利息。时至今日，被告仍未归还，被告的行为致使原告权益遭受巨大损失，原告为维护自身合法权益。特向贵院提起诉讼，望查明事实，依法支付原告的诉讼请求。被告辩称：12万元债务我已经给原告7万元了，剩余债务应当由原告承担，抚养费疫情之后没支付。审理查明:原被告原系夫妻关系，2017年9月1日，被告因需在千盛购物广场开办一家童装店，但因个人原因，无法单独办理贷款，故以原、被告的名义共同向中国邮政储蓄银行贷款12万元，由被告单独使用，用于童装店的经营活动，2018年5月1日，为了明确借款事实，被告向原告出具《借条》，将上述借款及用途约定清楚。由于原被告感情不和，2019年郾城区人民法院做出（2019）豫1103民初2273号判决书，判决原被告离婚，共同偿还中国邮政储蓄银行贷款12万元及利息。审理过程当中,原告将诉讼请求变更为要求被告支付60000元,理由是其已经将贷款全部还清,被告应当承担一半的贷款,提供了银行的贷款结清证明,被告对贷款结清证明无异议,但是表示其不应当向原告再支付该款项。本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据予以支持，不能提供证据或者提供证据不充分的，应当承担不利的诉讼后果。本案中被告辩称已经给付了原告70000元,但是没有提供证据予以证明,故对被告辩称本院不予采纳。原告诉求的120000元的借款,是原被告婚姻关系存续期间共同贷款,婚姻关系存续期间，被告给原告出具借条，原被告离婚后，原告偿还了全部贷款后，原告依据借条和银行的贷款结清证明向被告主张归还60000元，符合法律规定,故对原告诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释《三》第十六条之规定，判决如下：被告李艳伟在判决生效后向原告偿还借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告李艳伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  于胜华人民陪审员  付念定人民陪审员  齐春林二〇二〇年十一月六日书 记 员  李 畅
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4957号原告：王自连，男，1945年出生，汉族，无职业，现住丹东市元宝区。原告委托诉讼代理人：吴喜强，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。被告：张锡坤，男，1950年出生，汉族，无职业，现住丹东市振兴区。原告王自连与被告张锡坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自连委托诉讼代理人吴喜强、被告张锡坤及委托诉讼代理人宋积慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月1日，被告张锡坤冒充军人，将坐落于东港市前阳镇场站70#部队家属平房（东数第二家）作价33500元卖给原告，双方签订了相关手续。因为原告牟孝娟是残疾人，行动不便，所以购房事宜全权委托原告王自连办理。购房后，原告一直居住在涉案房屋内。2017年9月份，中国人民解放军93279部队向原告下达了《关于清理前阳地区违规公寓住房的通知》，并告知原告被骗了，该区域房屋是部队的，要求原告立即搬走，否则将依法清理。当原告将相关手续交给部队看时，部队强调不认识被告张锡坤，原告才知道被骗。原告请求：被告立即偿还原告购房款33500元及利息15745元（自2012年12月1日至2020年9月9日止，按照年利率6%计算)，并继续按照年利率6%计算支付利息，至欠款本息付清之日止。至2020年9月9日，本息合计：49245元。被告辩称：被告从未冒充军人将涉案房屋所有权转让原告，被告仅是将承租权转让原告。原、被告签订的协议类似房屋所有权转让，但双方都明知涉案房屋所有权归部队。部队的管理员王国强已明确告知原、被告涉案房屋部队有可能长期不使用，双方可以一直用，如果部队要收回，必须无条件倒出。原告在使用房屋期间一直向部队交纳租金，如果原告购买的是房屋所有权，不可能向部队交纳租金。涉案房屋被告也是从别人手中转租得来，而且也需要交纳租金。因原、被告均不了解法律，签订合同是按老百姓的观念执行的，之后也是按承租权转让履行，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，原、被告签订《转让协议》，被告将中国人民解放军93279部队所有的，位于东港市前阳场站房屋一处转让给原告，双方在《转让协议》中约定：“经双方协商达成协议如下：甲方（被告）将坐落在前阳镇场站70#家属平房东数第三家以叁万叁仟伍百元卖给王自连。钱已付清，房交给王自连。如有违约，培给对方贰万元。”该《转让协议》上“牟孝娟”“代签”等字样系原告王自连在协议签订后单方添加。协议签订当日，原告给付被告33500元，被告为原告出具《收条》，载明“收到王自连买房款叁万叁仟伍百元正33500元”。协议签订后，被告将房屋交付原告占有使用。2017年9月27日，中国人民解放军93279部队下达《关于清理前阳地区违规公寓住房的通知》，清退违规占用公寓住房的用户，原告因此倒出房屋。本院所确认上述事实，有原、被告陈述、转让协议、收条、中国人民解放军93279部队关于清理前阳地区违规公寓住房的通知等证明材料在卷为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的《转让协议》明确载明，被告将前阳镇场站的70#家属平房东数第三家以33500元价格转让原告，而且被告为原告出具的《收条》也载明你好到“买房款”33500元，故原告主张与被告成立房屋买卖合同关系，证据充分，本院予以确认。被告辩称双方系对房屋租赁权进行交易，既不符合生活常理，也无证据证明，本院对被告的辩解意见不予采纳。原、被告签订转让协议后，原告根据被告的交付，占有使用涉案房屋。2017年9月，因中国人民解放军93279部队收回房屋，原告合同目的无法实现，双方的买卖合同应予解除。被告作为房屋的出卖人应承担返还房屋价款及并赔偿损失的违约责任。原告请求被告按年利率6%对购房款33500元承担利息标准过高，本院依法调整为被告自收到房屋价款之日起，至2018年8月19日之前，按中国人民银行发布的同期贷款利率的标准承担利息，自2018年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担利息。综上，原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张锡坤于本判决生效后10日内返还原告王自连房屋价款33500元，并自2012年12月1日起至2018年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准承担利息，自2018年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，原告预交，由被告承担。被告于执行时一并给付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。审判员  石建君二〇二〇年十一月十日书记员  王翠娇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初2711号原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100772046885B，住所地镇江市正东路**。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：薛玉军，男，1979年1月13日生，汉族，住丹阳市。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告薛玉军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人李雁阳、被告薛玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2019年9月30日信用卡欠款67455.81元[其中，透支本金54195.67元，利息（含复利）4651.11元，费用8609.03元（包含违约金1634.03元、装修分期业务手续费6975元）]，并支付自2019年10月1日起至实际给付之日止的利息及违约金（按信用卡领用协议及章程约定的标准计算）；2.被告承担律师代理费5947元。被告薛玉军辩称，因疫情影响，生意亏损，暂无力还款。对原告主张的透支本金无异议，被告不应承担超出法律范围的利息，也不应承担费用、律师代理费用。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡。原告经审核后向被告发放卡号为62×××70信用卡一张。2017年8月11日，被告向原告申请办理龙卡信用卡装修分期业务，申请金额100000元。当日，被告在原告提供的《龙卡信用卡业务补充约定条款》上签字确认。该条款第一条载明：“持卡人超过到期还款日，未足额归还透支款项，建行因催收、追索等而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、手续费）均有持卡人承担”。原告经审核，于2017年8月22日向被告发放75000元，分48期，每期手续费率为0.31%，每月手续费为232.5元。被告自2019年3月12日起逾期还款，截至2019年9月30日，被告积欠原告67455.81元，其中本金54195.67元，利息（含复利）4651.11元，违约金1634.03元，装修分期业务手续费6975元。2019年9月30日至2020年8月21日期间，被告偿还信用卡透支本金3100元。截至2020年8月21日，被告尚欠原告本金51095.67元、利息（含复利）4651.11元、违约金1634.03元、装修分期业务手续费6975元，合计64355.81元。原、被告约定，被告在对账单规定的到期还款日未能偿还全部欠款，原告有权自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。原告委托江苏联创伟业律师事务所代为处理本案诉讼事宜，并按照律师收费标准支付律师代理费5947元。本院认为，原告要求被告归还信用卡透支本金、利息（含复利）、装修分期业务手续费、律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息（含复利）、装修分期业务手续费的总和不应超过年利率24%。原告关于违约金的主张，双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告薛玉军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金51095.67元及利息（含复利）、装修分期业务手续费（利息按照《中国建设银行龙卡领用协议》的约定，自被告逾期还款之日即2019年3月12日起计算至2019年9月30日止；利息、装修分期业务手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限），并给付自2019年10月1日起至透支本息还清之日止的利息（含复利）（按照《中国建设银行龙卡领用协议》约定的标准计算）；二、被告薛玉军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行律师代理费5947元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，减半收取818元，保全费820元，合计1638元，由原告中国建设银行股份有限公司镇江分行负担262元，被告薛玉军负担1376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  施正星二〇二〇年十月二十日书记员  李 慧
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初2097号 原告：陈长华，男，汉族，1968年10月1日生，住山东省陵城区边临镇。 委托诉讼代理人：张胜军，平原君悦法律服务所法律工作者。 被告：赵文胜，男，汉族，1970年4月1日生，住山东省平原县王杲铺镇。 原告陈长华与被告赵文胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长华及委托诉讼代理人张胜军、被告赵文胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈长华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还羊款49700元及利息；2.本案保全责任保险费用300元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年7月24日，原告将49只羊卖给被告，被告已支付现金20000元，尚欠49700元并打欠条，还款日期为2020年7月27号，证明人陈春林。此后，原告多次向被告索要，被告始终以各种理由拒不偿还欠款，为维护自身合法权益，诉至法院。 赵文胜辩称，欠陈长华羊款是事实，但比陈长华所诉的数额少，陈长华共卖给我48只羊，单价每只1400元，成交价钱为67200元，让了200元，最终成交价67000元，这其中，陈长华在给我羊的时候以老羊、病羊换了六只母羊。 当事人依据诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于陈长华提交的欠条一张、华安财产保险股份有限公司发票，因赵文胜对其真实性无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和以上确认的有效证据，本案事实认定如下：2020年7月24日，赵文胜向陈长华购买羊，购买的羊分两批送往赵文胜处，在2020年7月25日送第二批羊的时候，赵文胜给付陈长华羊款20000元，并就剩余款项向陈长华出具欠条，欠条内容：“今欠陈长华羊款49700.00元整，还款日期2020年7月27号，证明人陈春林，欠款人：赵文胜，2020年7月25号”。因到期后赵文胜未偿还欠款，陈长华诉至本院。 另查明，陈长华为于2020年7月29日向我院提出保全申请，因提出保全花费保全保险费300元。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，陈长华依约向赵文胜提供了其所购买的羊，赵文胜也就部分羊款向陈长华支付，并就剩余款项向陈长华出具了欠条，双方合同成立并生效，赵文胜在出具的欠条中明确写明还款日期，逾期后其并未偿还欠款，故对于陈长华主张赵文胜偿还羊款49700元的主张，本院予以支持。赵文胜辩称陈长华卖给其羊的数量及欠款数额均与事实不符，并且存在用老羊、病羊换好羊的情况，但其并未提交有效证据证明其主张，且其承认欠条是其书写，故对于赵文胜的辩称本院不予支持。另陈长华主张的财产保全责任保险费300元，系为实现债权因诉讼实际支出的费用，依法应予支持。 对于陈长华主张利息自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，赵文胜应向陈长华支付羊款49700元及利息（利息以49700元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告赵文胜于本判决生效之日起五日内偿还原告陈长华羊款49700元及利息（利息以49700元为基数，自2020年7月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止。）； 二、被告赵文胜于本判决生效之日起五日内支付原告陈长华保全责任保险费300元。 案件受理费1042元，减半收取计521，保全费540元，由被告陈长华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘立谦 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 宇
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2097号申请人：陈长华，男，汉族，1968年10月1日生，住山东省陵县边临镇王吉口村25号。委托诉讼代理人：张胜军，平原君悦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘洋，平原君悦法律服务所法律工作者。被申请人：赵文胜，男，汉族，1970年4月1日生，山东省住平原县王杲铺镇王杲铺村304号（身份证号：37242219700401247X）。申请人陈长华与被申请人赵文胜买卖合同纠纷一案，申请人陈长华于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵文胜银行存款52000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人陈长华已提供担保。本院经审查认为，申请人陈长华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵文胜银行存款52000元或查封其同等价值的财产。案件申请费540元，由申请人陈长华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇二〇年七月三十日书记员  李拥斌
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2711号申请人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被申请人：薛玉军，男，1979年1月13日生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被申请人薛玉军信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛玉军的银行存款8万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人薛玉军银行存款8万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施正星二〇二〇年七月二十七日书记员  李 慧
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426民初2097号 原告：陈长华，男，汉族，1968年10月1日生，住山东省陵县边临镇王吉口村**。 委托诉讼代理人：张胜军，平原君悦法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘洋，平原君悦法律服务所法律工作者。 被告：赵文胜，男，汉族，1970年4月1日生，，住山东省平原县王杲铺镇王杲铺村** 原告陈长华与被告赵文胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。 陈长华向本院提起诉讼请求：1.判决赵文胜赔偿羊款49700元及利息；2.本案保全费用由赵文胜承担；3.诉讼费用由赵文胜承担。事实及理由：2020年7月24日陈长华将49只羊卖给赵文胜，赵文胜以现金方式支付20000元，剩余49700元未支付，但向陈长华出具欠条一张：“今欠陈长华羊款49700元整，还款日期2020年7月27号，证明人陈春林，还款人赵文胜，2020年7月25号”，还款日期到期后，陈长华多次向赵文胜索要羊款，赵文胜以各种理由拒不还款，为维护自身权益，诉至法院。 赵文胜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因赵文胜承包武城县马言庄李新华的土地用于修建羊场，赵文胜购买陈长华49只羊，由陈长华将羊送到赵文胜养羊处，合同履行地应在武城境内，且赵文胜一直居住在德州市经济开发区簸箕刘盛和景园小区，故此合同纠纷的被告住所地与合同履行地均不在平原境内，平原县人民法院没有管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，即被告住所地与合同履行地法院均具有管辖权。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地,公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告赵文胜的户籍所在地为山东省平原县，虽赵文胜主张其经常居住地为德州市经济开发区，但其未就上述主张提交有效证据，故无法确认其经常居住地为德州市经济开发区，故本院对于该案依法具有管辖权，赵文胜对本院案管辖权所提出的异议依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下: 驳回被告赵文胜对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  刘立谦 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 宇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2933号原告：孙建鹏，男，1985年8月21日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。委托诉讼代理人：杜伟华，天津汇伟律师事务所律师。被告：北京东方利锦投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路******。法定代表人：李玉新，总经理。委托诉讼代理人：王丽红，天津嘉邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乘龙，天津嘉邦律师事务所律师。被告：天津科诚房地产开发有限公司，住所地，住所地天津市津**辛庄创意产业园区津沽路**辛庄经济服务中心**iv>法定代表人：马永霞，总经理。原告孙建鹏诉称，被告天津科诚房地产开发有限公司（以下简称“科诚公司”）委托被告北京东方利锦投资基金管理有限公司（以下简称“东方利锦公司”）负责天津新濠广场绿氧小镇项目房屋的相关销售工作。2018年5月5日孙建鹏看到销售人员陈艳发布的广告，5月20日在陈艳的带领下向东方利锦公司交了两套房屋定金20000元，2018年5月26日签订房屋使用权转让合同，东方利锦公司额外收取了120000元，2019年初孙建鹏发现，遂联系东方利锦公司退还额外收取的120000元但一直无法取得联系，找到科诚公司，科诚公司称时东方利锦公司擅自收取的额外款项，科诚公司不负责任，孙建鹏认为东方利锦公司代表科诚公司发布广告、销售房屋、签订合同、收取房款的行为代表了科诚公司的行为，故提出诉讼请求：1.判令东方利锦公司与科诚公司连带返还超出合同约定收取的价款120000元；2.判令东方利锦公司与科诚公司连带返还以120000元基数，自2018年5月26日至实际履行之日的利息；3.诉讼费用由东方利锦公司与科诚公司承担。被告东方利锦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉诉房屋系使用权转让，不属于房屋买卖合同纠纷，应按照一般合同纠纷确定案由，东方利锦公司住所地位于北京市丰台区，故本案应移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中两个被告的住所地分别位于北京市丰台区、天津市津**，原告现选择向被告之一科诚公司住所地人民法院（即本院）起诉并无不当。被告东方利锦公司提出的管辖权异议于法无据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告北京东方利锦投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至天津市第二中级人民法院。审判员  叶程鹏二〇二〇年七月三十日书记员  丁久航
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2822号 烟台铭仕物业管理有限公司： 我院已接到你诉张建民物业服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月二十七日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2822号原告：烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司，住所地山东省烟台市福山区永达街**铂悦府小区**楼**。负责人：崔秀燕。被告：张建民，女，1978年1月9日出生，汉族，住山东省烟台市福山区永达街**铂悦府**楼**，公民身份证号：3702831978********。本院在审理原告烟台铭仕物业管理有限公司诉被告张建民物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台铭仕物业管理有限公司撤回对被告张建民的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜福建二〇二〇年十月二十八日书记员  隋亚君
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2488号原告：武清玉，男，1965年12月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：翟明贤，男，1969年9月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告武清玉与被告翟明贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武清玉、被告翟明贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武清玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告翟明贤支付货款8000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告翟明贤于2020年1月18日从原告武清玉养殖场购买价值372127.2元活猪，后被告于2020年2月8日给付中间人孟满意货款364127元，中间人孟满意扣除装猪费用885元后，给付原告363242元，下欠8000元经原告多次催要，被告至今未付，酿成纠纷。翟明贤辩称，少支付原告8000元是事实，但经中间人李某说和，原告同意少要8000元。原告武清玉未提供证据。被告翟明贤申请证人李某出庭作证，证明原告武清玉委托李某向被告翟明贤催要猪款，经中间人李某说和，原告同意少要8000元。经庭审质证，原告异议认为，当时未同意少要8000元。经审查，鉴于被告购买原告活猪未给原告出具书面手续，原告在被告全部货款未给付的情况下，由于担心货款安全，即使当时同意减免被告货款8000元，亦非原告真实意思表示，本院对该证人证言的证明目的不予采信。经庭审质证及当事人陈述，本院认定事实如下：被告翟明贤于2020年1月18日从原告武清玉养殖场购买活猪，价款372127.2元，被告未给原告出具书面手续，原告通过装卸人孟满意及案外人李某向被告催要货款，被告通过孟满意支付货款364127元，孟满意扣除装猪费用885元后，给付原告363242元，下欠8000.2元被告未付，酿成纠纷。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告活猪，虽未签订书面买卖合同，但原告已按口头约定将货物交付给被告，双方买卖合同成立，被告应当按照约定履行支付货款义务。被告下欠原告货款8000.2元，原告要求被告支付货款8000元，本院应予支持。被告抗辩原告已同意少要货款8000元的理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告翟明贤于本判决生效之日起五日内向原告武清玉支付货款8000元；二、驳回原告武清玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告翟明贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇二〇年十月二十六日书记员  王冬梅
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2488号原告：武清玉，男，1965年12月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：翟明贤，男，1969年9月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告武清玉与被告翟明贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。武清玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款8000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告翟明贤于2020年1月18日从原告武清玉养殖场购买价值372127.2元活猪，后被告于2020年2月8日给付中间人孟满意货款364127元，中间人孟满意扣除装猪费用885元后，给付原告363242元，下欠8000元经原告多次催要，被告至今未付，酿成纠纷。翟明贤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”申请人住所地为商丘市××区，本案应当由商丘市睢阳区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原、被告作为买卖双方未签订书面合同约定合同履行地，但被告到原告养殖场将生猪拉走，原告所在地应为合同履行地，申请人异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回翟明贤对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告翟明贤负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇二〇年七月十七日书记员  王冬梅
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初662号 原告：申良，男，1949年12月31日出生，汉族，农民，住垣曲县。 委托诉讼代理人：申亚亚，女，1982年1月2日出生，汉族，农民，住垣曲县。 委托诉讼代理人：张晓草，山西云石律师事务所律师。 被告：杨煊，男，1992年4月8日出生，汉族，自由职业，住运城市万荣县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑**楼**。 负责人：张烨，经理。 原告申良与被告杨煊、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称中国平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。 本案在审理过程中，原告申良于2020年10月2日死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的……”本案符合以上规定，应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 马延亭 二〇二〇年十月九日 法官助理 谭荷颖 书 记 员 常晶粟
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初1104号原告：绩溪县速七汽车销售服务有限公司，住所地安徽省绩溪县灵川村杨元坦（原化肥厂），统一社会信用代码91341824578538990R（1-1）。法定代表人：程晓玉，总经理。委托诉讼代理人：汪雪芬，女，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县，系该公司员工。被告：方端，男，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告绩溪县速七汽车销售服务有限公司与被告方端追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告绩溪县速七汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人汪雪芬，被告方端到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、请求判决被告方端偿还原告代为其归还的汽车按揭贷款42294.75元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，被告方端在原告处以银行按揭方式购买现代牌轿车一辆（发动机号GB500478），原告作为甲方与乙方方端、丙方王发明签订《分期付款购车合同》一份，约定了购车的品牌、价格、型号、首付款33800元、余款76000元通过银行贷款方式支付，甲方为乙方贷款提供担保，丙方为乙方向甲方提供反担保。后被告与安徽绩溪农村商业银行签订《个人汽车消费抵押担保借款合同》，双方约定了贷款年利率，原告为被告提供连带责任保证。同日，三方在绩溪县公证处办理了公证。在汽车按揭还款过程中，因被告未能及时还款，银行要求原告代为还款，截止至2019年11月29日，原告共计代为还款42294.75元。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判决被告偿还原告代为其归还的银行按揭贷款。被告当庭辩称：其没有归还车辆按揭贷款事出有因。2016年买车时，其与原告工作人员一同去南京4S店提车，在被告不知情的情况下，案涉车辆办理了质押贷款。2018年，其知悉质押贷款事宜时，与原告方多次交涉无果，故其未再归还汽车按揭贷款。对原告代为其归还的汽车按揭贷款余额42294.75元无异议。原告为支持其诉请，向法庭提交了6份证据：1.原告营业执照、法人代表身份证明及身份证复印件，证明原告主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3.《个人汽车消费抵押担保借款合同》，证明原告为被告在安徽绩溪农村商业银行贷款提供担保等事实；4.公正债权文书，证明双方存在真实的法律关系；5.《分期付款购车合同》，证明2016年11月21日被告在原告处购买了一辆现代牌汽车，双方约定了付款方式，原告为被告贷款提供担保；6.银行流水，证明截止至2019年11月29日，因被告未支付贷款，原告为其归还贷款42294.75元。经质证，被告对上述6份证据均无异议。被告为支持其辩解，向法庭提交了平安银行理财申请书、《个人担保贷款合同》，证明在被告不知情的情况下该车又办理了质押贷款，实际的用款人不是被告而是南京4S店。经质证，原告认为与本案无关联性，原告也不知情。经审核，原告方提交的6份证据，被告无异议，本院予以认定。被告提交的平安银行理财申请书、《个人担保贷款合同》与本案无关联，本院不予认定。本院认定本案事实如下：2016年11月21日，被告方端在原告处以银行按揭贷款方式购买现代牌轿车一辆，原告作为甲方与乙方方端，丙方王发明签订《分期付款购车合同》一份，约定买车首付款33800元，余款76000元通过银行按揭贷款方式支付，原告为被告汽车贷款提供担保。同日，安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与原告及被告方端签订《个人汽车消费抵押担保借款合同》，由原告为被告的借款提供连带责任保证。2018年，原、被告双方因车辆被质押贷款一事发生争议，协商无果，被告方端未再归还汽车按揭贷款。截止至2019年11月29日，原告合计代为被告方端归还汽车按揭贷款42294.75元。原告追讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告绩溪县速七汽车销售服务有限公司按《个人汽车消费抵押担保借款合同》的约定，代被告归还了汽车按揭贷款42294.75元，依法可向被告追偿，对被告的诉请本院予以支持。被告方端当庭辩称其在不知情的情况下，由于原告方的欺诈使其车辆又办理了质押贷款的辩解与本案原告的追偿权无关联，如被告方端确有证据证明原告方实施了欺诈行为造成其经济损失，其也可另行通过其他途径或诉讼程序解决。对被告的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告方端于本判决生效后十日内支付原告绩溪县速七汽车销售服务有限公司代偿款42294.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，减半收取428.5元，由被告方端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  许家永二〇二〇年十月十二日法官助理胡小萍书记员刘蕊附：相关法律条款《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                      （2019）陕0402民初4294号原告：史某某，男，XX年XX月XX日生。被告：楼某，男，XX年XX月XX日生。被告：腾某某，女，XX年XX月XX日生，汉族。被告：广厦XXXX建设工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0603。法定代表人：肖某某，总经理。本院在审理原告史某某与被告楼某、腾某某、广厦XXXX建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被告广厦XXXX建设工程有限责任公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本院对本案无管辖权，要求将本案移送至湖北省武汉市武昌区人民法院审理。理由：本案原告住所地虽然在咸阳市秦都区，但本案显然不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的应由原告住所地法院管辖的四类案件范围。综上，咸阳市秦都区法院对本案无管辖权，要求将本案移送至有管辖权的湖北省武汉市武昌区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第三条之规定，合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案的合同履行地应为接受还款一方所在地，即出借人史某某所在地：咸阳市秦都区。故被告广厦XXXX建设工程有限责任公司针对本案提出的管辖权异议于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告广厦XXXX建设工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  长  范  尧                           审  判  员  李  龙                           人民陪审员  翟晓战                          二0一九年十月二十九日                            书  记  员  武  蔚   - 1 -
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1824民初1104号 原告：绩溪县速七汽车销售服务有限公司，住所地安徽省绩溪县灵川村杨元坦（原化肥厂），统一社会信用代码91341824578538990R（1-1）。 法定代表人：程晓玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪雪芬，女，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：方端，男，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：王发明，男，1959年8月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告绩溪县速七汽车销售服务有限公司诉被告方端、王发明追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王发明的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告绩溪县速七汽车销售服务有限公司撤回对被告王发明的起诉。 审判员  许家永 二〇二〇年九月十五日 法官助理胡小萍 书记员刘蕊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2846号 烟台铭仕物业管理有限公司： 我院已接到你诉权文华物业服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月二十七日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2846号原告：烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司，住所地山东省烟台市福山区永达街**铂悦府小区**楼**。负责人：崔秀燕。被告：权文华，女，1979年3月26日出生，汉族，住山东省烟台市福山区永达街**铂悦府**楼****，公民身份证号：3706111979********。本院在审理原告烟台铭仕物业管理有限公司诉被告权文华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台铭仕物业管理有限公司撤回对被告权文华的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜福建二〇二〇年十月二十八日书记员  隋亚君
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初2683号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市京口区小米山路梦溪嘉苑****，统一社会信用代码9132110056635339U。负责人：范衡，该支行行长。委托诉讼代理人：徐广键，男，该支行职员。委托诉讼代理人：张欣，男，该支行职员。被告:夏勇，男，1979年2月25日生，汉族，户籍所在地江苏省。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行（以下简称镇江农商行梦溪支行）与被告夏勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告镇江农商行梦溪支行的委托诉讼代理人徐广键到庭参加诉讼，被告夏勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江农商行梦溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金12647.58元及利息742.46元（计算至2020年3月21日，此后利息计算至实际给付之日），合计13390.04元；2.判令本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，原告与被告夏勇签订《个人借款合同》一份。合同约定，原告于2017年2月8日向被告夏勇发放贷款6万元，到期日为2020年2月7日，利率为年利率7.25%，计息方式为等额本息，信用担保。自2019年8月起，被告未按时足额还款。截至2020年3月21日，被告欠原告借款本金12647.58元及利息742.46元。原告索款未果，诉至法院。被告夏勇在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告镇江农商行梦溪支行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、借款借据、还款明细等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，原告镇江农商行梦溪支行与被告夏勇签订《个人借款合同》一份。合同约定，被告夏勇借款金额6万元，借款期限36个月，借款日期、还款日期以借据记载为准，借款利率为年利率7.25%，计息方式为等额本息，借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息，贷款人按罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定利率的1.5倍；借款人出现三期（含三期）以上未足额还款情况，贷款人可宣布贷款提前到期。合同签订后，原告镇江农商行梦溪支行向被告夏勇发放贷款6万元。自2019年8月起，被告夏勇未按期还款。截至2020年3月21日，被告夏勇欠原告镇江农商行梦溪支行借款本金12647.58元、利息742.46元。本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同，系当事人真实意思表示，未违反国家强制性、禁止性法律规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告夏勇应按约归还借款，被告夏勇未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告夏勇归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告夏勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行借款本金12647.58元。二、被告夏勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行利息742.46元（截至2020年3月21日），逾期罚息（自2020年3月22日起至实际给付之日止，以12647.58元为基数，按年利率10.875%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元（减半收取）、保全费220元，合计288元，由被告夏勇负担。本判决为终审判决。审判员  卞正鲁二〇二〇年十月十二日书记员  卜 瑾
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2683号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市京口区小米山路梦溪嘉苑B幢134-138室，统一社会信用代码91321100056635339U。负责人：范衡，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐广键，男，该公司员工。被申请人：夏勇，男，1979年2月25日生，汉族，户籍所在地江苏省。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被申请人夏勇金融借款合同纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏勇的银行存款2万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人夏勇银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年七月二十三日书记员  卜 瑾
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2755号 申请执行人：宋涛，男，汉族，1975年8月21日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：侯路路，女，汉族，1985年12月9日出生，安徽省临泉县黄岭镇黄岭社区居委会黄**。 本院在执行宋涛与侯路路借款合同纠纷一案中，于2020年9月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人侯路路支付申请人宋涛9800元及逾期利息，并负担案件受理费50元、执行费50元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年9月1日、9月17日、10月19日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人侯路路暂无财产可供执行，并已告知申请执行人宋涛如不能提供被执行人侯路路可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  尚 坤