wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初699号 原告：刘金果，女，1954年2月1日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：赵保民，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：吕淑惠，女，1965年12月26日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 被告：李永和，男，出生不详，身份不详。 原告刘金果与被告吕淑惠、李永和民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。 刘金果向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款110000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原告与被告吕淑惠系朋友关系，2015年6-8月间，吕淑惠以其经营门市急需资金为由，先后4次向原告借款120000元，承诺三个月后即可归还，并据此分别为原告出具了借条予以确认。到期后，吕淑惠以无力支付为由请求延期半年偿还，并承诺按民间借贷利率支付利息。到期后吕淑惠再次违约，在原告多次催要下，截止2017年10月25日，吕淑惠以微信等不同支付方式仅向原告偿还借款共计10000元，并于当日就剩余的110000元借款又重新为原告出具了借条予以确认，但事后却一直未能偿还。时至2019年10月5日，被告吕淑惠再次为原告出具了借条予以认可，但事后在偿还未果的情况下竟断绝了与原告的联系。无奈诉至贵院，以期贵院裁决。 本院经审查认为，原告刘金果对李永和的起诉，因未提供李永和足够的身份信息，致使本院不能明确李永和，故原告对李永和的起诉因被告不明确，不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘金果对李永和的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  肖玉山 人民陪审员  陈淑云 人民陪审员  贾 娜 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  刘骐畅 书 记 员  郑建东
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终512号上诉人（原审被告）：东莞市瀚龙木制品有限公司，住所地：广东省东莞市******工业区。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市利和纸品有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。原审被告：东莞市慧海实业有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇井美第四工业区**厂房。法定代表人：刘某2。上诉人东莞市瀚龙木制品有限公司因与被上诉人东莞市利和纸品有限公司以及原审被告东莞市慧海实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初9043号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市瀚龙木制品有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，东莞市瀚龙木制品有限公司与东莞市利和纸品有限公司没有约定管辖，东莞市瀚龙木制品有限公司与东莞市利和纸品有限公司的住所地均位于东莞市第一人民法院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由东莞市第一人民法院管辖。东莞市瀚龙木制品有限公司故意起诉两家公司，故意改变管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。东莞市利和纸品有限公司、东莞市慧海实业有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，东莞市利和纸品有限公司已向原审法院提交《物料采购合同》、《送货单》等证据来证明其与东莞市慧海实业有限公司发生交易行为。至于东莞市慧海实业有限公司是否本案适格被告问题，属于实体审查的范畴，不宜在管辖权异议案件中进行审查。本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告东莞市慧海实业有限公司的住所地位于东莞市东坑镇，属原审法院辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。被上诉人即原审原告东莞市利和纸品有限公司已选择向原审法院起诉，原审法院对本案有管辖权。上诉人东莞市瀚龙木制品有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年八月二十五日书记员  卢柳芝
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2364号申请人：李建红，男，汉族，1971年5月12日出生，住杭州市萧山区，公民身份镇号码330121197105122713。委托诉讼代理人：王保强，河南九格律师事务所律师。被申请人：上海星宇建设集团有限公司，住所上海市黄兴路****，统一社会信用代码：913100001332758414。法定代表人：徐建标。被申请人：郑州台隆房地产开发有限公司，住所，住所郑州市惠济区南阳路**社会信用代码：9141010061470511XD。法定代表人：张成文,系公司董事长。委托诉讼代理人：王水力，河南文丰（中牟）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。李建红与上海星宇建设集团有限公司、郑州台隆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人李建红于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对二被申请人上海星宇建设集团有限公司、郑州台隆房地产开发有限公司名下银行存款1768358.72元予以冻结或者查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供信用担保(保单号：13201013900997094112)。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结二被申请人上海星宇建设集团有限公司、郑州台隆房地产开发有限公司名下银行存款1768358.72元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦斌二〇二〇年七月八日书记员  史英楠
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤030执恢3336号平安银行股份有限公司深圳分行、黄碧嫦：申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄碧嫦借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初27452号判决书已经发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢3336号案件【原执行案号为（2020）粤0304执3324号】执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日承办人：黄碧波联系人：黄敏莲电话：0755-8291****转2031
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤030执恢3336号 平安银行股份有限公司深圳分行、黄碧嫦： 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄碧嫦借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初27452号判决书已经发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执恢3336号案件【原执行案号为（2020）粤0304执3324号】执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 承办人：黄碧波 联系人：黄敏莲 电话：0755-82918999转2031
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11205号原告：邓秀兰，女，1972年8月17日出生，汉族，户籍地山东省陵县，现住天津市滨海新区。被告：陈利伟，男，1990年7月7日出生，住吉林省白山市浑江区。原告邓秀兰与被告陈利伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓秀兰到庭参加诉讼，被告陈利伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邓秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10,000元及利息2000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月19日被告从原告处借走15000元，并写下欠条一份，双方口头约定2个月内还清，被告偿还5000元后，拒不偿还剩余借款，故起诉。被告陈利伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：1．欠条一份，证明原告向被告出借15000元，对该证据予以采信；2.微信转账记录，证明被告向原告还款5000元的事实，对该证据予以采信；3.微信聊天截图一组，证明原、被告存在借贷关系，对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同事关系。2018年7月，被告向原告借款，原告以现金形式向被告提供借款15,000元。2018年9月19日，被告向原告出具欠条一份，内容为“陈利伟欠邓秀兰壹万伍仟元正”，双方未书面约定还款期限及利息。2018年10月24日，被告向案外人郭家森微信转账5000元，原告自述为其丈夫代收案涉借款的还款。后被告未偿还剩余借款，故成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请要求被告偿还借款10,000元，并提供了欠条、微信聊天截图、还款凭证予以证明，原告邓秀兰与被告陈利伟之间借贷关系成立，被告陈利伟作为债务人应履行偿还借款的义务，且在本案诉讼中未出庭，亦未提出合理的抗辩意见，应当承担债务清偿的民事责任。原告主张被告支付利息2000元，因原、被告未明确约定借款期限及利息，且庭审中原告未明确利息的计算方式，故其该项诉讼请求依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈利伟于本判决生效之日起十日内偿还原告邓秀兰借款10,000元；二、驳回原告邓秀兰的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由原告邓秀兰负担17元（已交纳），由被告陈利伟负担683元（于本判决生效之日起十日内给付原告邓秀兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  冯 洁审 判 员  倪天骄人民陪审员  张 羽二〇二〇年十月十二日书 记 员  梁彩莲附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决5．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11205号原告：邓秀兰，女，1972年8月17日出生，汉族，户籍地山东省陵县，现住天津市滨海新区。被告：陈利伟，男，1990年7月7日出生，住吉林省白山市浑江区。原告邓秀兰与被告陈利伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪天骄人民陪审员  暴青雨人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月二十四日书 记 员  梁彩莲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16729号李成：你与河南中原消费金融股份有限公司支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督385号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付27023.67元及利息；二、负担申请执行费305元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××41特此通知二〇二〇年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民初85、86、87号 原告：张贺桐，男，汉族，1968年11月5日生，住河北省大城县。 委托诉讼代理人：边文娟，河北天枢律师事务所律师。 被告：廊坊乐万家联合家化有限公司。住址：河北省大城县城西津保路北侧。 法定代表人：胡增来，职务总经理 被告：廊坊中包首发包装有限公司。住址：廊坊市广阳区浙商广场第********房。 法定代表人：贾运通，职务总经理 被告：廊坊大信容器有限公司。住址：河。住址：河北省大城县城西津保路北侧v> 法定代表人：毛丽强，职务总经理 被告：廊坊强盛精细化工科技有限公司。住址：河。住址：河北省大城县城西津保路北侧v> 法定代表人：徐明辉，职务总经理 被告：廊坊强盛房地产开发有限公司。住址：河。住址：河北省大城县新华西街西头南侧v> 法定代表人：王建敏，职务总经理 以上五公司破产管理人：北京大成律师事务所、北京大成（石家庄）律师事务所。 负责人：靳红霞，系上述管理人组长。 委托诉讼代理人：任莉萍、崔琳。 被告：王建强，男，汉族，1965年10月6日生，住廊坊经，住廊坊经济技术开发区v> 被告：胡增来，男，汉族，1955年6月5日生，住河北省，住河北省大城县v> 被告：刘丽娟，女，汉族，1982年2月10日生，住河北省，住河北省大城县v> 以上三被告委托诉讼代理人刘晨、龚郁，北京海润天睿律师事务所律师。 原告张贺桐与被告廊坊乐万家联合家化有限公司、王建强、胡增来、刘丽娟、廊坊中包首发包装有限公司、廊坊大信容器有限公司、廊坊强盛精细化工科技有限公司、廊坊强盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告张贺桐于2020年10月16日向本院提出申请，撤回对被告王建强、胡增来、刘丽娟的诉讼请求。 本院认为，张贺桐的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张贺桐撤回对被告王建强、胡增来、刘丽娟的诉讼请求。 审 判 长  刘炳辉 审 判 员  相宪伟 审 判 员  王建军 二〇二〇年十月十六日 法官助理  张振波 书记员韩思萌
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1704号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**。负责人：王振，任行长。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:张伟，男，汉族，1983年7月1日生，，住河南省兰考县原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告张伟信用卡纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人汪冬发、王兴华到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿本金100104.00元、违约金1693.50元、利息2023.22元，共计103820.72元（本金、利息及违约金等均暂计算至2020年3月17日，之后的本金、利息及违约金等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、依法判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。事实和理由：2016年8月1日，被告张伟在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《工银信用卡申请表》，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另工商银行按照卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××64。被告收到信用卡后开通并使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止到2020年3月17日，被告累计所欠本金100104.00元、违约金1693.50元、利息2023.22元。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。被告张伟未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，2016年8月1日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》（个人卡）及《个人贷记卡定制分期业务申请书》。被告在信用卡申请表上签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,并愿遵守领用合同（协议）的各项规则。按上述申请表及申请书约定，该卡系定制分期信用卡，如发生交易金额在600元至10000元，则期数6期；如交易金额在10000元至30000元，则期数12期；如交易金额在30000元至50000元，则期数24期；如交易金额在50000元以上，则期数36期。分期手续费以原告最新公布的手续费率为准。透支后，透支金额自动分期并扣除手续费，如被告无法在账单到期日前及时还款，还应每月支付滞纳金及逾期利息，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。利息则按月计收复利，日利率为万分之五。合同签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为：62×××64。后被告持卡进行消费，原告在扣除手续费后对被告持卡消费的金额自动分期。被告在消费账单产生后，因多次未在到期还款日及时还款，产生部分违约金及利息，依据原告提交的历史明细，截至2020年3月17日，被告下欠本金100104.00元、违约金1693.50元、利息2023.22元未清偿。另查明，2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。中国工商银行开封分行出具《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将原信用卡服务价目表项下的滞纳金科目更名为违约金，故本次信用卡诉讼中相关费用（违约金）数据和滞纳金科目项下的数据实质为同一内容，且自2017年1月1日后，工行前台服务系统向信用卡使用者提供相关信息时已显示为违约金项下科目。以上事实有当事人的陈述、《工银信用卡申请表》、《个人贷记卡定制分期业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、历史交易明细、被告身份证信息、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，订立合同的双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告向原告申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方即建立借款合同关系。本案中，被告未按约定足额还款系造成本次纠纷的主要原因，故对原告主张由被告清偿下欠本金及利息、违约金的请求，本院予以支持。关于原告主张的保全费有相应票据为证，本院予以支持。关于公告费，因该项费用并未发生，本院不予认定。关于律师费，因原告未提交相关证据，本院亦不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张伟偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2020年3月17日的信用卡透支本金100104.00元、违约金1693.50元、利息2023.22元（以上共计103820.72元）及自2020年3月18日起至实际清偿全部下欠本金之日止的利息、违约金等（按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约的约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，减半收取1188元，保全费1039元，由被告张伟负担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨中阁二〇二〇年十月十二日法官助理张佩华书记员王天佑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执16729号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住址地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人，李玉林，该公司董事长。委托代理人苗高峰，该公司员工。委托代理人尼琳琳，该公司员工。被执行人李成，男，1993年8月25日出生，汉族，，住湖南省耒阳市关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行李成支付令一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督385号支付令，支付令生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年10月23日立案执行，于2020年10月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年11月10日向被执行人发出传票，传唤其2020年11月17日到本院接受询问；三、于2020年11月10日前往郑州不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下房产信息；四、于2020年11月23日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；五、于2020年11月13日向申请执行人发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、于2020年11月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；七、于2020年11月9日发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余27023.67元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向河南中原消费金融股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 媛
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1704号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：河南省开封市丁角街**。负责人王振，行长。委托诉讼代理人:汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。被告:张伟，男，汉族，1983年7月1日生，，住河南省兰考县本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告张伟信用卡纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告价值103820.72元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告张伟103820.72元的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨中阁二〇二〇年八月十九日法官助理张佩华书记员王天佑
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1958号 申请执行人张欣平，女，汉族，1966年7月12日出生，住辽阳市白塔区。 被执行人肇鸿雁，女，1967年4月19日出生，满族，住沈阳市大**. 本院在执行申请执行人张欣平与被执行人肇鸿雁民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2020）辽10民终1390号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在期限内履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封/冻结被执行人肇鸿雁名下银行存款/公积金/股票/房产/车辆，以30万元为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩纯 二〇二〇年十月二十六日 法官助理杨云帆 书记员于福荣
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1958号 张欣平（申请执行人）、肇鸿雁（被执行人）： 张欣平与肇鸿雁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计275360.00元。经本院立案执行，经调解申请执行人同意和解方式履行，现法院以和解长期履行方式结案，如被执行人未按和解协议履行，法院将恢复执行程序。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇二〇年十一月十八日 书记员  曹博
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书      (2020)陕0702民初4377号     原告：徐霞，女，汉族，19XX年XX月X日出生，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXXX。   原告：赵伟，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省汉中市宁强县，系徐霞前夫，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXXX9。   被告：陕西汉中海德房地产开发有限责任公司，住所：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：91610700710087382M。   法定代表人：程国际，系该公司执行董事。   原告徐霞、赵伟与被告陕西汉中海德房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。   本院经审查认为，本案与本院（2020）陕0702民初4382号案件的被告为同一企业法人，亦是基于同一事实发生的纠纷，可依法合并审理，并已经当事人同意。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：   本案并入本院（2020）陕0702民初4382号案件审理。          审 判 员   周玲                               二〇二〇年九月二十二日                                 书 记 员   任进文              1
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保497号 申请人：王纪华，男，1962年出生，汉族，住莒南县。 被申请人：郭伟东，男，1992年出生，汉族，住江苏省赣榆县。 申请人王纪华于2020年10月向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭伟东驾驶的鲁Ｘ×××××号箱式货车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人王纪华因交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人郭伟东驾驶的XXXXX号箱式货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人郭伟东驾驶的沪Ｘ×××××号小型汽车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙 青 注：此案关联（2020）鲁1327执保1214号
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保497号 申请人：王某某，男，1962年1月8日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：林丽霞，莒南城区法律服务所法律工作者。 被申请人：郭某某，男，1992年10月21日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 申请人王某某于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭某某驾驶的沪ＣＢ××××号小型普通客车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人王某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全对被申请人郭某某驾驶的沪ＣＢ××××号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封对被申请人郭某某驾驶的登记在余某某名下的沪ＣＢ××××号小型普通客车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人郭某某驾驶的登记在余某某名下的沪ＣＢ××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙 青
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1674号原告：李小平，男，1978年12月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：张晓勇，江西赣泰律师事务所律师。被告：杜新红，男，1971年12月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告李小平与被告杜新红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小平及其委托诉讼代理人张晓勇到庭参加诉讼，被告杜新红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。一、原告李小平的诉讼请求：1、责令被告杜新红偿还原告李小平借款500000元及利息57750元（利息从2019年12月1日计算至2020年8月31日，此后利息计算至借款还清之日止，利率按照一年期贷款市场报价利率4倍，即按年利息15.4%计算），以上合计557750元；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告杜新红未进行辩称，也未向本院提交证据。本院查明的事实：2019年1月31日，案外人杨兴生因向杜煊平借款800000元，并约定相关利息。由于杨兴生没有能力还款，且被告杜新红与杨兴生系多年朋友关系，被告自愿同意帮杨兴生偿还杜煊平借款利息500000元整，由于被告当时也没有资金偿还杜煊平的借款利息，特向原告李小平借款500000元，该笔借款由原告直接给付杜煊平，借款用途为被告帮杨兴生偿还杜煊平利息款，借款期限为半年，借款利率为月利率2%计算。原告当天通过转账320000元，现金支付180000元，共支付杜煊平500000元整。被告于当天向原告出具一份借条，载明“今借到李小平人民币伍拾万元整。该笔借款由李小平直接给付杜煊平。借款用途为本人帮杨兴生偿还杜煊平利息款。该笔借款期限为半年，自2019年1月31日到2019年7月31日。借款利率按2%计算”。借款期限届满后，被告仅于2019年12月6日支付原告10个月的利息100000元，借款本金和其他利息未付。为此，原告遂向本院起诉。本院认为，被告杜新红至今拖欠原告李小平借款500000元及相应利息，事实清楚，证据确凿，本院对双方之间的民间借贷关系予以认定。原告自愿自2019年12月1日起按照2020年8月份LPR的四倍即年利率15.4%计算利息，不损害对方利益，符合法律规定，本院予以准许。被告经原告催索不及时还款，违反了民事交往的诚信原则及双方借款合同约定的义务，对此应承担相应的违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜新红应偿还原告李小平借款500000元及利息（以500000元为本金，自2019年12月1日起按照年利率15.4%计算至借款付清之日止），限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9378元，保全申请费3320元，保全保险费1400元，合计14098元（原告已预交），由被告杜新红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  张春林人民陪审员  曾院生人民陪审员  黎雅琴二〇二〇年十月十二日书 记 员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10993号原告：河南景程汽车租赁有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路与榆林南路东南角台商大厦****。统一社会信用代码：91410100337130484G。法定代表人：郭玉田，董事长。委托诉讼代理人：李松闯，男，汉族，1983年4月10日出生，住河南省登封市。被告：吴汶峰，男，汉族，1998年4月14日出生，住河南省中牟县。被告：长安责任保险股份有限公司新乡支公司，营业场所河南省新乡市凤泉区站前路111号1层1-3号房间。统一社会信用代码：91410704MA45UF0R4W。负责人：鲁艺博，经理。委托诉讼代理人：赵佳伟，女，汉族，1992年8月23日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。原告河南景程汽车租赁有限公司与被告吴汶峰、长安责任保险股份有限公司新乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南景程汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人李松闯、被告长安责任保险股份有限公司新乡支公司的委托诉讼代理人赵佳伟到庭参加诉讼，被告吴汶峰经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告河南景程汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴汶峰、被告长安责任保险股份有限公司新乡支公司赔偿停运损失费等1500元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月21日22时30分，被告吴汶锋驾驶杨晓英车牌号为豫Ｇ×××**的车辆在郑州市二七区中原路与京广快速路南向北出隧道匝道50米处与原告河南景程汽车租赁有限公司驾驶人李松闯驾驶的豫Ａ×××**车辆发生追尾事故，造成李松闯驾驶的车辆后部受损。后经郑州市交警三大队现场处理，作出第410103500000048534号交通事故责任认定书，判定被告吴汶锋负事故全部责任，李松闯无责。此次事故造成了河南景程汽车租赁有限公司车辆损坏，并在郑州润捷丰田销售服务有限公司维修共计三天时间。维修期间原告车辆无法从事营运造成停运损失。另事故发生时，被告吴汶峰所驾驶的豫Ｇ×××**车辆在被告长安责任保险股份有限公司新乡支公司购买有交强险、商业保险。基于以上事实，为维护权益，原告特提起诉讼。被告吴汶峰未做答辩，亦未向本院提供证据。被告长安责任保险股份有限公司新乡支公司辩称：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性车辆，因无法从事相关经营活动所产生的停运损失，当事人请求侵权人承担的，人民法院应予支持。停运损失系因交通事故的侵权行为导致，而长安责任保险股份有限公司新乡支公司因保险合同参与诉讼，根据保险近因原则，该公司仅承担因本次事故导致的直接经济损失，且该公司已赔偿完毕。本次营运损失系间接损失，应由侵权人吴汶锋承担。诉讼费该公司不承担。原告未提供事故发生前是否拥有合法资质的证明，包括网络预约出租车驾驶员证、网络预约出租汽车运输证及网络预约出租汽车经营许可证，如无相应资质，则其停运损失的主张不应予以支持。本院经审理认定事实如下：2020年8月21日22时30分许，被告吴汶峰驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车沿郑州市京广快速路由南向北行驶至京广快速路与中原路交叉口南50米路东时，未注意安全驾驶，与同路同向正常行驶的李松闯驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车发生追尾事故，致两车受损，无人员受伤。此事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定被告吴汶峰负事故全部责任，李松闯无责任。2020年8月22日11时10分许，豫Ａ×××**号车辆被送至郑州润捷丰田汽车销售服务有限公司维修，于2020年8月24日维修完毕，修理费3119元，该款由豫Ｇ×××**号车辆车主一方直接支付给了郑州润捷丰田汽车销售服务有限公司，后长安责任保险股份有限公司新乡支公司已将该3119元赔偿款支付给了豫Ｇ×××**车辆被保险人付京伟。原告因要求被告赔偿车辆停运损失诉至本院。另查明：1．被告吴汶峰驾驶的豫Ｇ×××**号小型普通客车在长安责任保险股份有限公司新乡支公司投保有机动车交通事故责任强制保险与第三者责任险、不计免赔险等，第三者责任险责任限额300000元，该事故发生在保险期间内。2．豫Ａ×××**号机动车系营运车辆，登记的所有人为河南景程汽车租赁有限公司。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权民事责任。本案所涉交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定吴汶峰负事故全部责任，李松闯无责任。故被告吴汶峰应依其在该事故中的过错承担相应的民事责任。因豫Ａ×××**号机动车系营运车辆，根据该车辆受损情况、车辆营运平均收益及本案实际情况，对原告要求被告吴汶峰赔偿车辆停运损失的诉讼请求，本院酌定支持1000元，原告主张的过高部分，本院不予支持。经查，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失属于财产损失。因吴汶峰驾驶的豫Ｇ×××**的小型普通客车在长安责任保险股份有限公司新乡支公司投保有机动车交通事故责任强制保险与第三者责任险、不计免赔险等，该事故发生在保险期间内，长安责任保险股份有限公司新乡支公司已赔偿豫Ａ×××**号车辆修理费3119元，故长安责任保险股份有限公司新乡支公司应在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告车辆停运损失1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告在长安责任保险股份有限公司新乡支公司赔偿原告河南景程汽车租赁有限公司车辆停运损失1000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告河南景程汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴汶峰负担。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇二〇年十月二十七日书记员  杨丽娜
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1674号申请人：李小平，男，1978年12月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：张晓勇，江西赣泰律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：杜新红，男，1971年12月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在审理李小平与杜新红民间借贷纠纷一案中，申请人李小平于2020年9月15日以保障本案的顺利执行为由向本院提出财产保全申请，要求冻结杜新红在银行的存款560000元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜新红在银行的存款560000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张春林审判员  吴祥考审判员  陈 锋二〇二〇年九月十五日书记员  周腾腾
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初10993号原告：河南景程汽车租赁有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路与榆林南路东南角台商大厦****。法定代表人：郭玉田，董事长。委托诉讼代理人:李松闯，男，汉族，1983年4月10日出生，住河南省登封市。被告：杨晓英，身份信息不详。被告：吴汶峰，男，汉族，1998年4月14日出生，住河南省中牟县。被告：长安责任保险股份有限公司新乡支公司，营业场所河南省新乡市凤泉区站前路111号1层1-3号房间。负责人：鲁艺博，经理。委托诉讼代理人：赵佳伟，女，汉族，1992年8月23日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。原告河南景程汽车租赁有限公司与被告杨晓英、吴汶峰、长安责任保险股份有限公司新乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告河南景程汽车租赁有限公司向本院申请撤回对被告杨晓英的起诉。本院认为：原告河南景程汽车租赁有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南景程汽车租赁有限公司撤回对被告杨晓英的起诉。审判员  赵惠红二〇二〇年十月十五日书记员  杨丽娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16357号鲁双宝：你与河南中原消费金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付20191.90元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费203.00元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××20特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16401号元文兰：你与河南翼升金融服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南翼升金融服务有限公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付16710元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费151元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××07特此通知二〇二〇年十月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16357号申请执行人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人：鲁双宝，男，1988年10月9日出生，汉族，住山西省保德县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行鲁双宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月20日发出执行通知书、报告财产令，于2020年10月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月5日向被执行人发出传票传唤其2020年11月9日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年11月11日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；五、本院于2020年11月5日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年11月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十七日书记员  刘永波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16401号申请执行人河南翼升金融服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路******，统一社会信用代码91410100317278924X。法定代表人冯洪波，系公司总经理。被执行人元文兰，女，1979年10月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。关于河南翼升金融服务有限公司申请执行元文兰融资租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初4613号民事判决书已经发生法律效力，申请人河南翼升金融服务有限公司于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2020年10月19日、2020年11月9日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；三、本院于,2020年10月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、于2020年10月19日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年11月18日前往郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产信息；六、于2020年11月2日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年11月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月23日向申请人代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人元文兰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人元文兰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日书记员  王翊铭
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初4629号申请人：中信银行股份有限公司武汉分行。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：董本涛、常存兰，湖北共合律师事务所律师。一般授权。被申请人：黄斌，男，1988年12月10日出生，汉族，居住地武汉市硚口区，被申请人：黄小平，男，1963年9月20日出生，汉族，居住地武汉市硚口区，被申请人：黄伟花，女，1967年11月19日出生，汉族，居住地武汉市硚口区，申请人中信银行股份有限公司武汉分行与被申请人黄斌、黄小平、黄伟花金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司武汉分行于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对人被申请人黄斌、黄小平、黄伟花名下共计价值133000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供担保。本院审查认为，申请人中信银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人黄斌、黄小平、黄伟花美名下价值133000元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉华二〇二〇年十月十九日书记员  李德胜
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执1070号张某、马某某：张某与马某某承揽合同纠纷一案，申请执行标45600元及利息，案件受理费470元，执行费584元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，张某向本院申请执行的（2020）晋0821民初1704号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初2823号 原告：闫恩惠，女，汉族，1963年8月2日出生，榆次区居民，住榆次区。 委托诉讼代理人：崔治宙、张俊芳，山西奇政律师事务所律师。 被告：榆次越固液压设备制造有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区经纬路（原液压支柱修配厂院）。 法定代表人：冯学智。 原告闫恩惠与被告榆次越固液压设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告闫恩惠的委托诉讼代理人崔治宙、张俊芳到庭参加了诉讼。被告榆次越固液压设备制造有限公司经本院合法传唤，拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款人民币300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月30日，原告与被告签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款人民币10万元，年利息总额为15000元，每月支付1250元，若原告决定再次追加借款，利息与上述所列方式相同。后原告于2013年12月18日、2015年10月9日分别追加10万元，共借给被告人民币30万元，自2019年初，原告便要求被告偿还，但被告以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求判如所请。 被告榆次越固液压设备制造有限公司未答辩。 围绕诉讼请求，原告提交了收据、借款协议、收据。被告榆次越固液压设备制造有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为对质证权利的放弃，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年3月30日，原告闫恩惠（甲方）与被告榆次越固液压设备制造有限公司（乙方）签署了《借款协议》，协议约定：“经甲乙双方友好协商，乙方向甲方借款人民币壹拾万元整。年利息总额为人民币壹万伍仟元整，具体支付方式为每月支付人民币壹仟贰佰伍拾元整。借款期间若甲方有特殊情况需要撤回借款，乙方应充分尊重甲方所提出的要求，双方友好协商后办理。借款期限内，若甲方决定再次追加借款，利息与以上所列方式相同。希望双方合作愉快。”原告闫恩惠及被告榆次越固液压设备制造有限公司的法定代表人冯学智在该协议上签字。 同日，被告榆次越固液压设备制造有限公司的法定代表人冯学智出具收据一张，载明收到原告闫恩惠现金壹拾万元整。 庭审中，原告陈述，其后期又向被告追加了20万元的借款。并提供被告榆次越固液压设备制造有限公司的法定代表人冯学智于2013年12月18日、2015年10月9日出具的收据两张。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告闫恩惠向本院所提供的《借款协议》上，被告榆次越固液压设备制造有限公司签章处，仅有被告法定代表人冯学智的签名，并未捺印，也未加盖该公司公章。另原告所提供2010年3月30日及2015年10月9日的收据，仅在收款人处签有“冯学智”，2013年12月18日的收据上，收款人处签名为“冯”。上述三份收据均未盖有被告公司的公章，实际借款人为被告公司还是冯学智个人存疑。庭审中，原告闫恩慧陈述，上述30万元借款均以现金方式出借，是其在银行取款后，将钱借给被告。本院认为，本案中原告所提供的《借款协议》、收据均未加盖被告公司的公章，上述证据上均只有冯学智的签名，且原告也未提供转账凭证等其他相应证据进行佐证，证明自己已实际向被告给付借款。且原告所述30万元借款均为其以现金方式给付被告与生活常理相悖，原告也未提供取款凭证等证据证明其所主张的事实。故对于原告的诉讼请求，本院难以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告闫恩惠的诉讼请求。 案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  李 晖 人民陪审员  林卫红 人民陪审员  李 颖 二〇二〇年十月九日 书 记 员  张 欣
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执1070号申请执行人：张某。被执行人：马某某。关于张某申请执行马某某承揽合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初1704号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某某的银行账户存款人民币46184元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年九月二十一日书记员 裴红军
山西省晋中市榆次区人民法院 公告 榆次越固液压设备制造有限公司： 本院受理原告闫恩惠诉你（2020）晋0702民初2823号民间借贷纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。自公告之日起，经过60日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限为公告期满后15日内。并定于举证期限届满后第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院第十审判庭公开开庭审理，逾期将依法缺席判决。 晋中市榆次区人民法院 二〇二〇年七月十三日 联系人：晋中市榆次区人民法院李晖 电话：0354-33××××9
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初2823号 申请人：闫恩惠，女，汉族，1963年8月2日出生，晋中市榆次区居民，住榆次区。 委托诉讼代理人：崔治宙、张俊芳，山西奇政律师事务所律师。 被申请人：榆次越固液压设备制造有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区经纬路（原液压支柱修配厂院）。 法定代表人：冯学智。 本院在审理申请人闫恩惠与被申请人榆次越固液压设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月4日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人的银行存款300000元或查封、扣押其他等值的财产。提供财产线索如下：被申请人榆次越固液压设备制造有限公司在榆次区实训车间有价值30万元的实训机器设备（1、锯床ＧＢ4028一台；2、试验台一台；3、双头铣一台；4、摇臂铣Ｚ3050Ｘ16Ｌ1二台；5、卧铣一台；6、立铣一台；7、加工中心ＫＶＣ-650一台；8、加工中心Ｖ1010一台；9、数控车ＬＣＫ-120二台；10、气泵二台；11、平台一个；12、攻丝机一个；13、附件若干）。大家财产保险有限责任公司山西分公司为申请人提供赔偿限额为300000元的诉讼财产保全责任保险（保险单号：2190904852020000XXX），并保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人榆次越固液压设备制造有限公司的银行存款2413689元或查封、扣押其相应价值的财产。（详见申请人提供的财产线索明细） 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晖 二〇二〇年八月十四日 书记员  张欣 附： 冻结存款的，首次冻结期限为一年，查封动产的，首次查封期限为二年，查封不动产的，首次查封期限为三年。 申请人需要继续保全的，应在保全期届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2877号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行，住所地四川省安岳县。 负责人：吴金艳，系该支行行长。 被告：李文，男，1968年10月22日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被告李文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22立案，依法适用简易程序，后因被告下落不明不宜适用简易程序，本院于2020年7月27日依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行的负责人吴金艳到庭参加庭审，被告李文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即归还借款9000元及资金利息16282.4元（时间截止2020年6月23日）及剩余利息（从2020年6月24日起至本金清偿之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告李文于2006年9月8日向原告申请借款9000元，用于建房，月利率7.875‰，该借款定于2009年9月30日到期，逾期未归还按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经原告多次催收，截至2020年6月23日，被告尚欠借款本金9000元及利息16275.3元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 李文未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、准予变更登记通知书、被告身份证复印件；信用社农户借款申请书复印件、农村信用社农户小额贷款合同复印件、信用社借款支取凭证复印件、借款借据（代利息结算帐）、信用社催收借款通知单。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2006年9月8日，被告李文向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行（原安岳县农村信用合作联社朝阳分社）申请借款9000元，当日双方签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同主要约定被告向原告借款9000元，借款用途为建房，借款月利率为7.875‰，借款期限从2006年9月8日至2009年9月30日，借款逾期从逾期之日起按照每日万分之三即月利率9‰的标准计收利息。截至2020年6月23日，被告尚欠原告借款本金9000元，利息13144.87元。 另查明，2018年1月19日，经安岳县工商行政管理局审批，安岳县农村信用合作联社朝阳分社改制为四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行。 本院认为：原告与被告李文之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。被告李文借款后未按照约定支付利息，借款到期亦未偿还本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”规定，其行为已构成违约，其应及时履行向原告偿还借款本息的义务。对原告要求逾期利息按照借款利率上浮50%计算与《农村信用社农户小额贷款合同》约定计算利息不一致的问题，原告的要求违反法律规定，本院不予支持。本院依法确认逾期利息按照原、被告合同约定月利率9‰的标准计算。对于原告要求被告承担原告实现债权的费用，因原告未提供证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告偿付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告承担原告实现债权的费用，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。被告李文经本院合法传唤逾期拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李文于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行借款9000元及利息（其中2020年6月23日前的利息13144.87元，2020年6月24日起至借款清偿之日止利息按照月利率9‰的标准计算）； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行承担27元（限于判决生效之日起七日内交纳）；由被告李文负担189元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  周维富 人民陪审员  陈莉平 人民陪审员  杨友强 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  丁亚锋 书 记 员  张恒瑜
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初2877号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行，住所地四川省安岳县。 负责人：吴金艳，系该支行行长。 被告：李文，男，1968年10月22日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被告李文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告李文下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周维富 人民陪审员  陈莉平 人民陪审员  杨友强 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  丁亚锋 书 记 员  张恒瑜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11185号申请人：曾清平，女，1958年5月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：陈告，男，1982年4月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：陈辉，男，1987年5月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：何科，男，1989年2月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘新碧，女，1994年12月10日出生，汉族，住贵州省福泉市。被申请人：何友早，男，1985年9月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：曾水平，女，1990年1月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人曾清平、陈告、陈辉与被申请人何科、刘新碧、何友早、曾水平生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人曾清平、陈告、陈辉于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何科、刘新碧、何友早、曾水平的银行存款300000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。申请人陈告以其所有的位于浏阳市××镇××村××组的房屋［湘（20xx）浏阳市不动产权第00xxxx2号］一栋为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人曾清平、陈告、陈辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人何科、刘新碧、何友早、曾水平的银行存款300000元或查封、扣押、冻结被申请人何科、刘新碧、何友早、曾水平相当价值的其他财产；二、查封申请人陈告所有的位于浏阳市××镇××村××组的房屋［湘（20xx）浏阳市不动产权第00xxxx2号］一栋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年十月十二日法官助理盛旭书记员谭巧琴．附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初1460号原告：江洋洋，女，1992年4月10日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。委托诉讼代理人：杨泽寿，江西正听律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：饶品通，男，1986年11月16日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告江洋洋与被告饶品通民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江洋洋的委托代理人杨泽寿到庭参加诉讼，被告饶品通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江洋洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金165000元及利息（按年利率10％计算，自2020年8月1日起至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月中旬，被告以投资无锡市梁溪区古运五爱路店面租赁经营项目为由，要求原告投资20万元,自2018年5月31日至2018年7月6日止，原告先后通过支付宝转账给被告20万元整。期间，原告多次询问被告项目进展情况，被告一直敷衍原告项目在谈判中,直到2018年农历年底，在原告一再追问下，被告才明确告知原告项目没有谈成,后原告便催促被告还款，被告当时承诺按年利率10%支付原告利息。截止2020年2月1日，经双方结算，被告仅偿还原告本金3.5万元和利息3.5万元，共计7万元，同日被告向原告出具一份16.5万元的借条，并承诺此款在一个月内还清，若未提前还款，年利率按10%计算。借款再次到期后，原告多次催被告还款，被告却一直未履行还本付息的义务。原告具状起诉，要求判如所请。被告饶品通未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告合作投资项目，原告通过支付宝向被告转账人民币20万元，后合作项目未成，原、被告经协商结算，被告饶品通于2020年2月1日向原告江洋洋出具借条，借条载明：“今借到江洋洋壹拾陆万伍千圆整（￥165000.00），特立此据！借款人：饶品通身份证：3623311986××××××××借款日期：2020.2.1若未提前还款，年利率按10%计算”。原告接受借条，被告认可上述款项为借款。原告据此借条向被告催收欠款时，双方约定还款时间2020年7月底，约定还款期限过后，原告催收无果向本院提起诉讼，要求判如所请。另在该案审理中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出诉讼保全裁定。上述事实，有原告身份证复印件、支付宝转账记录、借条原件及复印件、聊天记录及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。原告向被告转投资款，后双方经协商结算，被告向原告出具借条认可是借款，原告接受了借条，双方达成借贷合意，故原、被告民间借贷关系依法成立并生效，被告饶品通应当履行还款义务，原被告双方约定的还款期限过后，被告仍未还款，原告要求按借条约定年利率10%计算利息，符合法律规定，故原告及其代理人要求偿还借款本息的诉求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担，据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告饶品通在本判决生效之日起十五日内偿还原告江洋洋人民币165000元及利息（以未偿还本金为基数，按年利率10％，自2020年8月1日起计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3765元，减半收取1883元，保全费1395元，由被告饶品通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤颖青二〇二〇年十月二十九日书记员  袁新成
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执752号申请执行人：姚宏书，男，1971年6月24日出生，住凤翔县。被执行人：张芳平，女，1966年12月11日出生，住凤翔县。本院在执行姚宏书与张芳平其他案由一案中，我院（2020）陕0322民初187号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张芳平银行存款或其他收益787元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年十月十日书记员  张笑尘
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初1460号申请人：江洋洋，女，1992年4月10日出生，汉族,江西省万年县人，住江西省万年县。委托代理人：杨泽寿，江西正听律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：饶品通，男，1986年11月16日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请人江洋洋与被申请人饶品通民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人饶品通的银行存款175000元或查封同等金额的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江洋洋的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人饶品通的银行存款175000元或查封其他等值财产。案件保全申请费1395元，由申请人江洋洋负担，申请人可将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤颖青二〇二〇年九月十五日书记员  袁新成
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执752号姚宏书、张芳平：申请执行人姚宏书与被执行人张芳平其他案由一案，我院（2020）陕0322民初187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚宏书向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张芳平履行了案款733.11元、受理费4元、执行费50元，申请执行人姚宏书领取了案款及垫付受理费共计737.11元，本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执752号执行案件执行完毕，于二〇二〇年十月三十日结案。二〇二〇年十月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15963号梁娟：你与中原银行股份有限公司支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督829号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付46756.78元及利息；二、负担申请执行费601元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××87特此通知二〇二〇年十月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初3171号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住禹城市汉槐街**。法定代表人：赵德九职务：董事长。被告：郑桂霞，女，汉族，1985年8月26日出生，住，住禹城市/div>本院于2020年10月13日受理的（2020）鲁1482民初3171号原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告郑桂霞金融借款合同纠纷一案，现因被告无法取得联系，并无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张仕勇审 判 员  王文英人民陪审员  张 雷二〇二〇年十月二十三日书 记 员  孙 辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执15963号申请执行人:中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。被执行人:梁娟,女,汉族,1976年4月24日出生,住河南省南阳市卧龙区。关于中原银行股份有限公司申请执行梁娟支付令一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年6月29日作出（2020）豫0191民督829号民事案件生效支付令，支付令生效后，被执行人梁娟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。中原银行股份有限公司于2020年10月11日向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人梁娟未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、2020年10月12日、2020年11月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、启动传统查控，传唤被执行人梁娟到庭，被执行人未到庭。四、将被执行人梁娟在限高系统中限制高消费，并将失信惩戒公告邮寄申请人。五、将被执行人梁娟名下不动产登记资料进行查询，经查询，被执行人梁娟名下暂无不动产登记信息。六、将被执行人梁娟名下住房公积金进行查询，经查询，被执行人梁娟名下暂无缴存记录。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金50000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督829号民事案件生效支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十九日书记员  常紫梦
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执417号申请执行人魏巍,男，1988年5月3日出生，居民身份证号码：6105241988********，住陕西省合阳县北大街********。被执行人黄艳茹，女,1987年3月13日生，居民身份证号码6105241987********，住陕西，住陕西省合阳县甘井镇伍中村**iv>申请执行人魏巍与被执行人黄艳茹借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2018)陕0524民初1518号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄艳茹逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人魏巍于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人黄艳茹支付申请执行人魏巍借款本金20000元，案件受理费150元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控和传统查控等方式对被执行人黄艳茹的房产、工商、互联网、银行进行了查询均未果，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人魏巍，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄艳茹暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款本金20000元及利息，案件受理费150元、本案执行费200元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院(2020)陕0524执417号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年十月二十九日书记员  贾超岳
陕西省合阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0524执417号 申请执行人魏巍,男，住陕西省合阳县。 被执行人黄艳茹，住陕西省合阳县。 申请执行人魏巍与被执行人黄艳茹借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2018)陕0524民初1518号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄艳茹逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人魏巍于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人黄艳茹支付申请执行人魏巍借款本金20000元，案件受理费150元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过网络查控和传统查控等方式对被执行人黄艳茹的房产、工商、互联网、银行进行了查询，依法扣划了被执行人银行账户5000元，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人魏巍，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黄艳茹暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款本金15000元，案件受理费150元、本案执行费200元未执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 陕西省合阳县人民法院(2020)陕0524执417号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏升 审判员  雷 宏 审判员  王林祥 二〇二〇年十一月十三日 书记员  贾超岳
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1482民初3171号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街**，统一社会信用代码167572684。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：李登杰，男，1985年8月26日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李登杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙天宇、被告李登杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李登杰立即归还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款87,999.99元及利息、罚息、复利；2.请求判令原告山东禹城农村商业银行股份有限公司为实现债权产生的所有费用由被告李登杰承担。事实和理由：李登杰于2011年10月21日在山东禹城农村商业银行股份有限公司处借款10万元，于2012年10月15日到期。山东禹城农村商业银行股份有限公司履约放款后，李登杰未按合同约定偿还借款本息。 被告李登杰辩称，暂时没有能力偿还贷款，但愿意与原告进行调解。 本院经审理认定事实如下：2011年10月13日，山东禹城农村商业银行股份有限公司与李登杰签订（禹城联社石屯分社）个借字（2011）年第0571号《个人借款合同》，约定贷款金额100,000元，贷款期限自2011年10月13日起至2014年10月12日止，借款采用可循环模式,贷款利率为月利率12.0266‰，逾期在贷款利率的基础上上浮50%计收罚息。山东禹城农村商业银行股份有限公司于合同签订后向李登杰发放贷款100,000元。到期后，李登杰未按约定履行全部偿还义务，截止2020年11月19日尚欠山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金87，999.99元，利息186834.95元。以上事实，有《个人借款合同》一份、借据一份、李登杰贷款情况说明一份、催收通知书回执一份及开庭笔录在卷佐证。 本院认为，山东禹城农村商业银行股份有限公司与李登杰签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东禹城农村商业银行股份有限公司按约向李登杰发放贷款100,000元，李登杰未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。 综上所述，原告要求被告立即偿还借款87，999.99元及利息、罚息符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告李登杰于本判决生效之日起十日内偿还山东禹城农村商业银行股份有限公司借款87，999.99元及利息、罚息（截止2020年11月19日的利息、罚息为186，834.94元；2020年11月20日至还清之日止按本金87,999.99元、月利率18.0399‰计算罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000.00元，减半收取计500.00元，由被告李登杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张仕勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  路 京
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初1384号原告：阳新一鸣物业管理有限公司（以下简称：一鸣物业公司），住所地：阳新县兴国镇北门坝路湖滨花园**楼****门面02，现住所地：阳新县兴国镇富川家苑14栋5、6号门面。法定代表人：袁修禄，该公司总经理。被告：柯辉，男，1987年8月28日出生，汉族，阳新县建设局职工，住，住所地阳新县/div>委托诉讼代理人：杨华，女，1987年6月11日出生，无业，汉族，住，住所地阳新县柯辉妻子）。原告一鸣物业公司诉被告柯辉服务合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一鸣物业公司法定代表人袁修禄到庭参加诉讼。被告柯辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一鸣物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业费1130元；二、判令被告按照每日欠付物业费的万分之三支付违约金；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为阳新县富川家苑业主，原告与阳新县富川家苑业主委员会签订的物业服务合同，被告未缴纳物业管理费，经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法支持原告诉讼请求。被告柯辉未作答辩，亦未举证。本院经审理查明认定事实如下：被告柯辉系阳新县兴国镇富川家苑7栋1单元401室业主，其房屋建筑面积127.35平方米。2015年12月28日，原告一鸣物业公司通过招标的形式中标，并作为承包方与作为发包方的富川家苑业主委员会签订了《富川家苑招聘物业服务公司招标合同》，双方在合同中约定的主要内容为：对房屋外墙共用部位设施与设备的维修、养护与管理；本小区范围内室内外和共用场所隐形工程、配套工程及景点的饰品和设备的维修与管理；本小区范围内的环境卫生、中心花园与绿化区的养护与管理。本小区公共秩序的维持、公共设备和消防设备及门道、路面等设备的维护与管理，确保业主共有财产不受损失，本小区内车辆的安全、车辆停放的安排与管理等。物业费服务费标准：住宅每月每平方米0.35元，内外商铺每月0.60元每月每平方米缴纳物业费，另外楼梯间路灯和楼宇门的维修每户收30元；合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止。2016年12月31日，一鸣物业公司作为承包方又与作为发包方的富川家苑业主委员签订了《富川家苑2017年物业服务续包合同》，并约定：物业服务费按2016年核定的价格执行，不存在另外收费；合同期限为2017年1月31日起至2019年12月31日止。合同签订后，原告一鸣物业公司自2016年1月1日起至2019年12月31日就从事该小区的物业管理服务，但被告柯辉未按约定缴纳富川家苑7栋1单元401房的2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费1130元（（127.35×0.35×24+30×2=1130），原告一鸣物业公司多次找被告柯辉催讨无果，故而成讼。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告一鸣物业公司与阳新县兴国镇莲花社区富川家苑业主委员会签订了《富川家苑招聘物业服务公司招标合同》、《富川家苑2017年物业服务续包合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同，被告柯辉系富川家苑7栋1单元401房业主，该合同对双方均具有约束力。被告柯辉作为业主，接受了原告一鸣物业公司提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业服务费。故对原告一鸣物业公司要求被告柯辉缴纳其所有的富川家苑7栋1单元401房从2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费1130元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照每日万分之三支付逾期滞纳金直至缴清全部物业费之日止是否合理。本院认为，依照法律规定，违约金的作用是弥补守约方的损失、惩罚违约行为。原告依约为被告提供了物业服务，被告未按照约定向原告缴纳物业服务费构成违约，应当承担违约责任，但双方并未对物业费逾期缴纳约定违约责任，且原告也没有对物业费逾期缴纳所造成的损失进行举证。因此，对原告要求被告的物业服务费逾期缴纳按照每日万分之三支付逾期滞纳金没有依据，对该部分主张，本院不予支持。被告柯辉经本院合法传唤无正当理由未到庭不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯辉在本判决生效之日起十日内向原告阳新一鸣物业管理有限公司支付阳新县兴国镇富川家苑7栋1单元401房的从2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费1130元；二、驳回原告阳新一鸣物业管理有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯辉负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汪远红二〇二〇年十月二十二日法官助理袁满书记员范倩楠
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1384号原告：阳新一鸣物业管理有限公司，住所地：阳新县兴国镇北门坝路湖滨花园**楼****门面02，现住所地：阳新县兴国镇富川家苑14栋5、6号门面。法定代表人：袁修禄，该公司总经理。被告：柯辉，男，1987年8月28日出生，汉族，阳新县建设局职工，住，住所地阳新县/div>原告阳新一鸣物业管理有限公司与被告柯辉服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。在审理过程中，原告阳新一鸣物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳新一鸣物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阳新一鸣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳新一鸣物业管理有限公司负担。审判员  汪远红二〇二〇年十月二十六日法官助理袁满书记员范倩楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15892号张玲：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付178180.98元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2573元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××56特此通知二〇二〇年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15892号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。法定代表人边松风，行长。被执行人张玲，女，汉族，1979年6月16日出生,住河南省中牟县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行张玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月15日发出执行通知书、报告财产令；二本院于2020年10月13日提起第一次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院对被执行人采取限制消费措施，后又向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问；三、本院于2020年11月9日提起第二次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；四、本院于2020年11月16日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十日书记员  郭建桥
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3014号申请人：丁桂兰，女，1939年10月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：赵启澔，男，1995年2月1日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：王小峰，男，1970年3月24日出生，汉族，住天津市和平区。申请人丁桂兰与被申请人赵启澔、王小峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人丁桂兰于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王小峰名下的车牌号为津ＲＶ××**号小型普通客车采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王小峰名下的车牌号为津ＲＶ××**号小型普通客车，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甄如辉二〇二〇年八月三日法官助理赵会君书记员金晓娟
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4340号原告：杨阳。委托诉讼代理人：方光快，江苏善典律师事务所律师。被告：杨霞。被告：杨城。原告杨阳与被告杨霞、杨城民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨阳及委托诉讼代理人方光快到庭参加诉讼，被告杨霞、杨城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨霞归还原告借款78400元及利息13589元，计91989元（从2019年3月1日至2020年8月2日，按年息12%计算），以及从起诉之日起至被告还清借款日止的利息（按照月息1%计算）；2、判决被告杨城对上述款项承担共同给付责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告夫妻二人常年经营豆粕买卖业务，2019年3月1日，因被告经营需要资金周转，向原告借款78400元，口头约定利息1分，年化利率12%，被告杨霞向原告亲笔出具了借条，原告按照被告杨霞要求提供了出借资金，但被告没有及时归还以上借款及利息，经原告多次催要，均拖延未还，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请依法判决，支持原告诉讼请求。被告杨霞、杨城未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，原告杨阳借给被告杨霞50000元，双方约定利息为年利息12%。2019年3月1日，被告杨霞向原告杨阳出具借条一张，写明借到现金78400元（其中28400元为之前的利息）。此后，原告杨阳通过微信向被告杨霞催要欠款，被告杨霞对于年利息12%予以认可，但一直没有还款。上述事实，有原告杨阳的当庭陈述，以及原告杨阳提供的借条、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告杨霞向原告杨阳借款，原告杨阳与被告杨霞之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告杨霞应当偿还原告杨阳借款本金50000元及利息，2019年3月1日之前的利息为28400元，2019年3月1日之后按本金50000元、按年息12%计算。对于原告杨阳要求被告杨霞、杨城承担共同给付责任的诉讼请求，因原告杨阳未能举证证明涉案借款系用于夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨霞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨阳借款本金50000元及利息（2019年3月1日之前的利息为28400元；2019年3月1日起至本判决确定给付之日止，本金50000元的利息按年息12%计算）；二、驳回原告杨阳其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，保全费920元，合计3020元（原告杨阳已预交），由被告杨霞负担，于给付上述款项时一并给付原告杨阳。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年十月十二日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初4340号申请人：杨阳。被申请人：杨霞。被申请人：杨城。申请人杨阳与被申请人杨霞、杨城民间借贷纠纷一案，申请人杨阳于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨霞、杨城的财产予以保全，申请人杨阳提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人杨阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨霞、杨城银行存款92000元或其他等值财产。案件申请费940元，申请人杨阳已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡明二〇二〇年八月十一日书记员  朱彤附查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民辖终75号 上诉人（原审被告）：广西勤丰裕工程有限公司（原名广西勤丰裕环境工程集团有限公司），住所地：广西柳州市文昌路**东郡金册大厦****17-4。 法定代表人：黄海，该公司执行董事。 委托代理人：唐复旺，该公司综合部主任。 被上诉人（原审原告）：广西建工集团冶金建设有限公司（原名广西壮族自治区冶金建设公司），住，住所地：广西柳州市北雀路**/div> 法定代理人：覃某，该公司董事长。 上诉人广西勤丰裕工程有限公司因与被上诉人广西建工集团冶金建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服田林县人民法院（2020）桂1029民初1054号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人广西勤丰裕工程有限公司上诉请求：依法撤销田林县人民法院（2020）桂1029民初1054号民事裁定，将本案移送至百色市仲裁委员会审理。事实与理由：根据被上诉人提供的《工程施工分包合同》第十六条合同争议明确：“在协商不能达成协议的情况下，分歧意见将提交工程所在地仲裁委员会申请仲裁。”田林县人民法院（2020）桂1029民初1054号民事裁定认定事实错误，本案应移送至百色市仲裁委员会审理。 被上诉人广西建工集团冶金建设有限公司二审期间未作答辩。 本院经审查认为，本案系上诉人广西勤丰裕工程有限公司将 广西田林富民糖业有限公司的广西田林富民糖业有限公司技术进步与节能降耗异地技改工程的部分电气设备安装、调试工程分包给被上诉人广西建工集团冶金建设有限公司施工，因工程款给付问题而引发的纠纷。上诉人与被上诉人签订的《工程施工分包合同》，合同中约定：“本合同在执行中产生的所有分歧应通过双方友好协商解决，在协商不能达成协议的情况下，分歧意见将提交工程所在地仲裁委员会申请仲裁。”百色市仲裁委员会是百色市辖区内唯一的仲裁机构，广西田林富民糖业有限公司技术进步与节能降耗异地技改工程所在地在百色市辖区内，本案应按双方约定执行，由百色市仲裁委员会审理。田林县人民法院认为双方签订的合同未明确是向哪一个仲裁委员会申请仲裁，属于约定不明，无法根据约定执行，属认定事实错误。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。田林县人民法院裁定驳回广西勤丰裕工程有限公司对本案管辖权提出异议不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区田林县人民法院（2020）桂1029民初1054号民事裁定。 二、驳回被上诉人广西建工集团冶金建设有限公司的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 韦金碧 二〇二〇年十月二十六日 书记员 黄淑雯
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初2557号本院于2020年9月30日对原告高海军与被告冉淑梅买卖合同纠纷一案作出的（2020）辽1282民初2557号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）辽1282民初2557号民事判决书中“被告：冉淑梅，女，住开原市。”补正为“被告：冉淑梅，女，1964年8月18日出生，满族，住辽宁省开原市。身份证号：2112221964********。”审 判 长  陈 鸥人民陪审员  王玉善人民陪审员  李冬梅二〇二〇年十月十四日书 记 员  张媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15941号徐占花：你与中原银行股份有限公司支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督948号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付34192.06元及利息；二、负担申请执行费413元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××30特此通知二〇二〇年十月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民辖终75号 上诉人（原审被告）：广西勤丰裕工程有限公司（原名广西勤丰裕环境工程集团有限公司），住所地：广西柳州市文昌路**东郡金册大厦****17-4。 法定代表人：黄海，该公司执行董事。 委托代理人：唐复旺，该公司综合部主任。 被上诉人（原审原告）：广西建工集团冶金建设有限公司（原名广西壮族自治区冶金建设公司），住，住所地：广西柳州市北雀路**/div> 法定代表人：覃振华，该公司董事长。 上诉人广西勤丰裕工程有限公司因与上诉人广西建工集团冶金建设公司建设工程分包合同纠纷一案，不服田林县人民法院（2020）桂1029民初1054号民事裁定，将本案移送至百色市仲裁委员会审理。事实与理由：根据上诉人提供的《工程施工分包合同》第十六条合同争议明确：“在协商不能达成协议的情况下，分歧意见将提交工程所在地仲裁委员会申请仲裁”田林县人民法院（2020）桂1029民初1054号民事裁定认定事实错误，本案应移送至百色市仲裁委员会审理。 被上诉人广西建工集团冶金建设有限公司二审期间未作答辩。 本院经审查认为，本案系上诉人广西勤丰裕工程有限公司将广西田林县富民糖业有限公司的广西广西田林富民糖业有限公司技术进步与节能降耗异地技改工程的部分电气设备安装、调试工程分包给被上诉人广西建工集团冶金建设有限公司施工，因工程款给付的问题而引发的纠纷。上诉人与被上诉人签订的《工程施工分包合同》，合同中约定：“本合同在执行中产生的所有分歧应通过双方友好协商解决，在协商不能达  2 成协议的情况下，分歧意见将提交工程所在地仲裁委员会申请仲裁。”百色市仲裁委员会是百色市内唯一的仲裁机构，广西田林县富民糖业有限公司技术进步节能降耗异地技改工程所在地在百色市辖区内，本案应按双方约定执行，由百色市仲裁委员会审理。田林县人民法院认为双方签订的合同未明确是向哪一个仲裁委员会申请仲裁，属于约定不明，无法根据约定执行，属于认定事实错误。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。田林县人民法院裁定驳回广西勤丰裕工程有限公司对本案管辖权提出异议不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区田林县人民法院（2020）桂1029民初1054号民事裁定。 二、驳回被上诉人广西建工集团冶金建设有限公司的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 韦金碧 二〇二〇年十月二十六日 书记员 黄淑雯