wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初608号原告：东莞市台科精密机械有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区新沙工业区，统一社会信用代码为914************538。法定代表人：汪国胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎国民，湖北泰元律师事务所律师。被告：胡周义，男，1967年10月20日出生，汉族，住重庆市开县************，公民身份号码为512************195。原告东莞市台科精密机械有限公司与被告胡周义买卖合同纠纷一案，原告2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告货款99400元及违约金（以99400元为本金，自被告逾期付款之后第4天起，以每日千分之五计算至款项付清之日止，并以不超过未付款金额的30%为限，即29820元）;2.被告承担本案律师费14000元；3.被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告胡周义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据以及当庭陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告提交的《销售合同》能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告出售机器设备三台，并已送交被告，被告应依约向原告支付相应货款。案涉三台设备的总价为139500元，原告确认被告已支付40100元，故被告尚欠原告货款99400元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据合同第三条付款方式的约定，被告应于2019年3月底之前向原告付清案涉货款，现被告未依约付款，原告有权按照合同约定的标准要求被告支付逾期付款违约金。现原告自2019年4月4日起，要求被告按照每日千分之五的标准支付逾期付款违约金至款项付清之日止，符合法律的规定；原告同时主张逾期付款违约金以不超过未付款金额的30%即29820元为限，对被告有利，本院予以准许。双方约定因发生争议产生的律师费由败诉方承担，现原告为本案诉讼支出律师费14000元，应由被告承担，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。本案起诉前，本院根据原告的申请作出了（2019）粤1972财保881号民事裁定书，裁定保全被告价值234668元的财产并予以实施。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告胡周义于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市台科精密机械有限公司支付货款99400元及违约金（以99400元为本金，按照每日千分之五的标准，自2019年4月4日起计至款项付清之日止，以不超过29820元为限）；二、限被告胡周义于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市台科精密机械有限公司支付律师费14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为4820.02元，(2019)粤1972财保881号诉前财产保全案件的保全费1693元（原告东莞市台科精密机械有限公司已预交），由被告胡周义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 虹人民陪审员  曾广南人民陪审员  文桂好二〇二〇年五月十四日书 记 员  蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初1147号原告：丁赞，男，1988年8月3日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。被告：谢海连，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。原告丁赞诉被告谢海连租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁赞到庭参加诉讼，被告谢海连经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。丁赞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令谢海连支付吊车使用费13000元；2.诉讼费用由谢海连负担。事实与理由：2016年谢海连通过电话联系丁赞开吊车到定陶东关永强商混站干活，工作结束后尚余吊车使用费用13000元未能支付。因谢海连手头没有资金，便向丁赞出具欠条一张。事后丁赞多次找到谢海连索要钱款，谢海连却一再推诿。由于欠条时效即将到期，2019年2月4日谢海连重新向丁赞出具欠条一张，除表明欠款事实外还约定上一个欠条作废。事后丁赞又多次找谢海连索要欠款，谢海连依然不履行还款义务。在多次索要无果后，为了维护丁赞的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。谢海连未到庭应诉,亦未提交答辩意见及证据。丁赞围绕其诉讼请求依法提交了证据,经审查,丁赞提交的欠条真实、合法、有效,本院予以采信。根据丁赞的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年,丁赞驾驶吊车为谢海连承揽的工程提供服务。经丁赞与谢海连结算,谢海连应支付丁赞吊车使用费13000元，谢海连向丁赞出具欠条一张。后经丁赞多次索要,谢海连以各种理由推拖欠款。2019年2月4日，谢海连重新为丁赞出具欠条一张,载明:“今欠丁赞吊车费人民币13000元整，壹万三仟元整，在永强商混站立钢构厂房使用吊车，谢海连，2019年2月4号，372923198905104492，上一个欠条作废。”出具欠条后，上述欠款谢海连仍至今未付。现丁赞以谢海连欠付其吊车费13000元为由诉至法院,请求判如所请。本院认为,谢海连使用丁赞吊车,应当向丁赞支付费用。就谢海连欠付的费用,有丁赞提交的欠条为证,故丁赞要求谢海连支付吊车费13000元的诉讼请求，本院予以支持。谢海连经本院合法传唤未出庭应诉,视为放弃对丁赞所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利,应承担相应的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下:被告谢海连于本判决生效之日起十日内支付原告丁赞吊车使用费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费125元,财产保全费150元，由被告谢海连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘兆健审 判 员  李学龙人民陪审员  黄同进二〇二〇年九月二十五日书 记 员  贾祖旭
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初608号原告：东莞市迈胜五金科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区*******，统一社会信用代码为91441900MA515UTE5R。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：吕剑涛，该公司员工。被告：东莞市唯才五金制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上沙大埔区******，统一社会信用代码为914********49695XX。法定代表人：刘某1。原告东莞市迈胜五金科技有限公司与被告东莞市唯才五金制品有限公司加工合同纠纷一案，原告2020年1月14日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款333851元;2.被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院认为，本案为加工合同纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据以及陈述的事实进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。原告提交的的证据能够证明，原、被告之间存在加工合同关系。被告于2016年6月2日出具欠条，确认尚欠原告款项418824元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告确认被告在签署欠条后，向原告支付了加工费84973元，对被告有利，本院予以采信，故被告尚欠原告加工费333851元，本院对原告诉请被告支付加工费333851元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市唯才五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市迈胜五金科技有限公司支付加工费333851元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为6307.77元（原告东莞市迈胜五金科技有限公司已预交），由被告东莞市唯才五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 梁 虹人民陪审员 李 婷人民陪审员 蔡秋玲二〇二〇年五月二十一日书 记 员 蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2833号申请执行人：张冰，女，1979年3月12日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人：湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路。法定代表人：严宣松。申请执行人张冰与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6042号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付租金28673元，加倍支付延迟履行期间的债务利息1349.78元（以28673元为基数，自2019年9月1日起暂计算至2020年5月27日止）承担本案受理费258元，负担本案申请执行费334元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司银行存款或其他收入30664.78元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈颖二〇二〇年五月二十七日书记员  左敏
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0902刑初4号 被告人陈明犯交通肇事罪一案，本院于2020年5月29日作出了（2020）陕0902刑初4号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人陈明刑期起止日期裁定如下: 被告人陈明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑期从判决确定之日起计算，即自二〇二〇年六月九日起至二〇二一年六月八日止）。 审判长  徐莉莉 审判员  刘 宇 审判员  王 锋 二〇二〇年六月九日 书记员  郭 洪
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0902民初3638号   原告陈雁，男，回族，出生于1963年2月9日，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人赖祯武，陕西宁康律师事务所律师。   被告艾向勇，男，汉族，出生于1970年7月10日，陕西省安康市岚皋县人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告刘小红，男，汉族，出生于1975年9月26日，陕西省商洛市丹凤县人，住商洛市丹凤县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告陈雁与被告艾向勇、刘小红确认合同无效纠纷一案中，被告刘小红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案合同的签订地及履行地均在商洛市山阳县，被告刘小红的住所地及经常居住地在商洛市丹凤县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，汉滨区法院对本案没有管辖权，故要求将本案移送到商洛市山阳县人民法院审理。   本院经审查认为，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地及合同履行地的人民法院均有管辖权，而同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告诉讼了艾向勇和刘小红两个被告，虽然刘小红的住所地不在汉滨区人民法院辖区内，但艾向勇的住所地在汉滨区人民法院辖区内，故原告向本院起诉符合法律规定，本院对该案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：   驳回刘小红对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判员 贺茂芳     二〇一九年八月六日     书记员 黄娇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2833号张冰：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的张冰申请湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十九日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2792号 申请人：厦门聚行智能科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇上塘村田中央社123号，统一社会信用代码91350211MA2XY8QQ6L。 法定代表人：黄焕良,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁智明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人：福州沃比特工业设备有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园E区17号楼112室，统一社会信用代码913501040997564568。 法定代表人：危志军，董事长兼总经理。 申请人厦门聚行智能科技有限公司与被申请人福州沃比特工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门聚行智能科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人福州沃比特工业设备有限公司价值124000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门聚行智能科技有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人福州沃比特工业设备有限公司价值124000元的等值财产。 本案保全申请费1140元，由申请人厦门聚行智能科技有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 峰 二〇二〇年五月二十日 法官助理陈雅宇 书记员 陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2581号原告：吴玉明，男，汉族，1952年1月25日出生，住济南市历下区。被告：王晓东，女，汉族，1991年12月22日出生，住聊城市东昌府区。原告吴玉明诉被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日依法受理。本院经邮寄等多种方式送达后，被告下落不明，应公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张 焱人民陪审员  江春常人民陪审员  付士礼二〇二〇年五月二十日书 记 员  王佳璇
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执213号 李某某、徐某某、张某某、徐某甲： 你与山西屯留农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西屯留农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、归还申请执行人山西屯留农村商业银行股份有限公司贷款本金148500元及自贷款合同约定之日起至本判决确定的履行期限之日止扣除已偿还11155.28元的利息后贷款合同约定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、负担诉讼费2072元、案件执行费2127.5元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000410867 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 联系人：王保军联系电话：0355-7521810
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0303民初654-1号原告：徐玲，女，1964年7月9日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。原告：柳赞扬，男，1993年1月1日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。被告：徐军，男，1961年12月23日生，汉族，农民，住四平市铁东区。被告：郭淑文，女，1960年1月30日生，满族，农民，住四平市铁东区。本院在审理原告徐玲、柳赞扬诉被告徐军、郭淑文不当得利纠纷一案中，原告徐玲、柳赞扬向本院提出财产保全申请，要求查询、冻结被告郭淑文名下银行账户内的存款，并已经提供担保。本院认为，原告徐玲、柳赞扬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：网络查询、冻结被告郭淑文名下银行存款80929.62元。本裁定书作出后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘立国二〇二〇年五月六日书记员  王 峰
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0405执213号 申请执行人山西屯留农村商业银行股份有限公司，住所地长治市屯留区羿神东街**。 法定代表人郭某某，董事长。 被执行人李某某，男，1964年11月7日生，汉族，长治市屯留区路村乡王村**。 被执行人徐某某，女，1967年2月19日生，汉族，长，长治市屯留区路村乡王村**/div> 被执行人张某某，男，1965年3月16日生，汉族，长治市，长治市屯留区路村乡王村**iv> 被执行人徐某甲，女，1965年6月15日生，汉族，长治市屯留，长治市屯留区路村乡王村****> 申请执行人山西屯留农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某、徐某某、张某某、徐某甲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0405民初781号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人李某某、徐某某、张某某、徐某甲应共同归还申请执行人山西屯留农村商业银行股份有限公司贷款本金148500元及判决利息，同时负担诉讼费2072元。因被执行人李某某、徐某某、张某某、徐某甲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人山西屯留农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人的银行存款不足以清偿生效法律文书所确定的全部义务。 三、将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  李向军 人民陪审员  吕慧敏 人民陪审员  张丽君 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  姚 瑶
长治市屯留区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）晋0405执213号 本院在执行申请执行人山西屯留农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十八日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2425号申请人：常小燕，女，1972年8月16日生，汉族，住方城县。委托代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。被申请人：薛学涛，男，1979年8月3日生，汉族，住方城县。本院在审理申请人常小燕诉被申请人薛学涛为民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在方城县农村信用合作联社的股金111100股及分红利益予以冻结（约值360000元），并已提供担保。本院认为，申请人常小燕的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人薛学涛在方城县农村信用合作联社的股金111100股及分红利益（约值360000元）予以冻结。股金证号为86518003011001607018，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙源阳二〇二〇年五月二十九日书记员  权 双
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2425号原告：常小燕，女，1972年8月16日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。被告：薛学涛，男，1979年8月3日生，汉族，住河南省方城县。原告常小燕与被告薛学涛为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李平到庭参加诉讼，被告薛学涛经法庭依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告常小燕向本院提出诉讼请求：依法判令被告即时偿还原告借款本金328000元及2020年3月23日至2020年5月23日的利息13120元，2020年5月23日之后的利息仍按月息2分计付至款清之日至；本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告之间系亲戚关系，2017年至2019年期间，被告陆续向原告借款，2020年3月23日，经双方核算，被告仍下欠原告借款本金300000元及利息28000元；当日，被告向原告出具借款328000元的借条一份，现原告多次向被告追要，被告虽承诺归还但迟迟不兑现，综上，为了维护原告的合法权益，故此特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告薛学涛未到庭，无答辩。亦未向法庭提供书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方自2017年开始有经济往来，2020年3月23日经结算，被告薛学涛向原告出具借条一份，内容为“借条,今借到常小燕（身份证号：）人民币叁拾贰万捌仟元整(328000元),于2020年3月23日，借款人：薛学涛，身份证号：，借款日期2020年3月23日”。借条出具后，被告未还款，故引起本案诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告薛学涛向原告常小燕借款328000元未还，事实清楚，证据充分，有被告薛学涛向原告常小燕出具的借条为凭，借款应予以偿还，原告常小燕要求被告薛学涛归还借款元，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，应自起诉之日起按年利率6%支付利息。被告薛学涛经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛学涛于本判决生效后十日内向原告常小燕清偿借款本金328000元及利息，利息自2020年5月23日起按年利率6%计算至款清之日止。二、驳回原告常小燕其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3208元，保全费2320元，由被告薛学涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二〇年七月二十一日书记员  张海生
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕1002民初601号 原告：任培珍，女，1960年12月18日出生，汉族，退休教师，住商洛市山阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张涛，陕西善存律师事务所律师。被告：王正卫，男，1986年9月22日出生，汉族，系商洛市政府工作人员，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王兴余，男，1960年5月4日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛莎莎，女，1985年4月22日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王正卫，身份同上，系薛莎莎之丈夫。原告任培珍与被告王正卫、王兴余、薛莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张涛、被告王正卫、王兴余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求三被告偿还原告借款20万元及利息（利息从2019年3月19日起按月息2%支付至清偿之日止）。事实和理由：原告与三被告原系邻居关系。2018年3月18日，三被告以资金周转为由向原告借款20万元，约定利息为月息2%，借款期限为一年，并以被告王正卫、薛莎莎的名义向原告出具借条。2020年3月26日，被告王兴余与原告进行了结算。借款到期后，三被告互相推诿，至今本息未还。被告王正卫辩称，2018年3月18日其向原告借款出具20万元的借条，约定利息为月息2分，借期一年属实。但借款时原告已将一年的利息扣除，其实际拿到手的借款金额为152000元。这笔钱借到手后，被其父亲王兴余用了，该借款至今没有清偿，利息也没有给付。这笔借款其妻子薛莎莎不知情，借款的事情没有告诉她，当时是在原告的要求下，其才在借条上签了薛莎莎的名字。这笔借款没有用于其与薛莎莎的夫妻生活，薛莎莎不应承担责任。被告王兴余辩称，这笔借款是其与原告谈好后，其儿子王正卫出面打借条，其儿媳根本不知道这件事。原告当时扣除了1年的利息，实际拿到手的只有152000元。借款全部用于当时其在西安的生意。其现在没有能力还钱。被告薛莎莎辩称，该笔借款其不知情，也没有用于夫妻共同生活，其不承担责任。经审理查明：原告与被告王兴余原系邻居。被告王兴余与被告王正卫系父子关系，薛莎莎系王正卫之妻。2013年，被告王兴余在西安市投资成立西安好又快精密装订有限公司，现已倒闭。2018年3月18日，被告王正卫向原告借款20万元，约定利息为月息2分，被告王正卫向原告出具借条一张，载明：今借到任培珍现金贰拾万元整（200000.00） 借期壹年（2018.3.18-2019.3.18）。在原告的要求下，被告王正卫在借条借款人处签上其妻子薛莎莎的名字。该笔借款用于被告王兴余的生意。随后，因被告未还款付息，2020年3月26日，被告王兴余给原告出具一份承诺，内容为：“经任培珍同王正卫、王兴余双方结算，截止2019年3月19日，王正卫 王兴余尚欠任培珍借款本金人民币贰拾万元整 利息陆万元整 我计划在2020年6月18号归还本金200000元 利息陆万元整 月息按2%计算”。王兴余在该承诺右下角借款人处签了王兴余、王正卫、薛莎莎的名字。审理中，被告王兴余、王正卫称按该承诺时间其没有能力履行还款义务。本院确认上述事实的证据有原被告陈述、借条、承诺、谈话录音等证据证实，上述证据已经庭审质证及本院审查，合法真实，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当通过证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王正卫认可借款时原告给的是现金，其向原告出具了20万元的借条，但称原告已预先将一年的利息扣除，其实际拿到的借款金额为152000元，为证明其所述事实，王正卫提供其手机上的自助银行存款记录、记账单证据，原告对被告陈述的事实予以否认，对其证据的证明目的不认可，而被告王正卫手机上保存的自助银行存款记录金额与其所述金额不符，该记录仅能证明王正卫在当天有存款的事实，无法证明该存款记录与本案借款之间的关联性，更不能证明其主张的事实，记账单也只是被告自己书写的文字记录，被告王正卫亦无其他证据来佐证，故对被告所述借款扣除利息的事实，不予采信，对原告根据借条主张借款金额为20万元的事实，应予以认定。被告王正卫作为借款人，未按约定的期限偿还借款及利息，已构成违约，故对原告要求被告王正卫清偿借款并从2019年3月19日起计算利息的请求，予以支持。该笔借款用于被告王兴余的生意，其明确表示愿意承担还款责任，王兴余虽向原告承诺了还款时间，但其庭审中明确表示到承诺时间其父子无能力偿还，故对原告在该承诺期限届满前提起诉讼，主张被告承担还款责任的请求，应予以支持，被告王兴余应与被告王正卫共同承担还款责任。原告无证据证明被告王正卫在借条上签写薛莎莎的名字，是经薛莎莎认可或事后追认的，该借款金额达20万元，已超出家庭日常生活需要，原告也无证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示，其主张该债务系王正卫、薛莎莎夫妻共同债务缺乏事实和法律依据，故对原告请求被告薛莎莎承担还款付息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王正卫、王兴余偿还原告任培珍借款20万元及利息（利息从2019年3月19日起按月息2%计算至清偿之日止）。限判决生效之日起30日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王正卫、王兴余负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审  判  长          杨甲启人民陪审员          贾  护人民陪审员          王立祥  二〇二〇年五月日 书  记  员          何  瑛 1
$法院名称$ 陕西省商州区人民法院民事裁定书                                (2020)陕1002民初601号 原告：任培珍，女，1960年12月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：张涛，陕西善存律师事务所律师。被告：王正卫，男，1986年9月22日出生，汉族。被告：王兴余，男，1960年5月4日出生，汉族。被告：薛莎莎，女，1985年4月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：王正卫，身份同上。本院受理的原告任培珍与被告王兴余、王正卫、薛莎莎 民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由杨甲启担任审判长，与人民陪审员王立祥、贾护组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。    审 判 长  杨甲启人民陪审员  王立祥人民陪审员  贾  护 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  何  瑛 1
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执873号申请执行人：王爱华，女，汉族，1958年9月17日出生，住禹城市。被执行人：司延萍，女，汉族，1957年3月3日出生，住禹城市。本院在执行申请执行人王爱华与被执行人司延萍民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执873号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高成修人民陪审员  武 娜人民陪审员  卢 莹二〇二〇年五月二十日书 记 员  李冠锦
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初656号原告：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：曹雅坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司职工。被告：杨某，男，1991年1月28日出生，汉族，工作单位不祥，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司（以下简称深圳博泽双鸭山分公司）与被告杨某合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽双鸭山分公司的委托诉讼代理人王路乔到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳博泽双鸭山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金8000元及利息87.99元（利息自2018年3月9日，以借款本金8000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月9日、2018年4月9日，出借人马雪蕾、借款人杨某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司）通过达飞APP平台在线，签订借款协议，约定出借人通过居间服务方向借款人出借借款共计8000元。后达飞公司将借款8000元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。被告自借款之日起，从未履行过还款义务。2020年1月17日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，签订了《债权转让协议》，约定了通知送达方式，居间服务方于2020年1月17日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。被告杨某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院认为，我国法律规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告杨某与出借人马雪蕾通过网络平台签订的借款合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，应视为有效的民事行为。出借人履行了出借义务，被告杨某应按约定履行借款到期后偿还借款本金及利息的义务。现出借人将债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，并将债权转让事宜通知被告杨某，故被告杨某应依合同的约定向深圳博泽双鸭山分公司偿还借款。深圳博泽双鸭山分公司主张按年利率18%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告杨某应将借款本金8000元偿还给深圳博泽双鸭山分公司，同时，以8000元本金为基数按合同约定的年利率18%向该公司支付产生的利息至付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金人民币8000元；二、被告杨某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金8000元产生的利息（以8000元本金为基数自2018年4月9日起按照年利率18%计算至付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨某负担。本判决为终审判决。审判员  李迎春二〇二〇年五月十五日书记员  王 菁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初656号原告：卢广清，女，1973年9月2日出生，汉族，系黑龙江省三利仁集团商城有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：黑龙江省三利仁集团商城有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街133号。法定代表人：杜文国，系该公司总经理。原告卢广清诉被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢广清到庭参加诉讼，被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢广清向本院提出诉讼请求：1、要求被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司给付工资26941.50元及支付加付赔偿金26941.50元；2、案件受理费由被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司承担。事实和理由：我于2000年1月到被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司工作，从事楼层经理职务。于2018年11月22日签订书面劳动合同，合同为无固定期限，合同约定每月工资为2400.00元。被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司拖欠工资26941.50元，经双鸭山市尖山区人力资源和社会保障局责令改正后，被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司未给付拖欠工资。原告卢广清对仲裁裁决书不服，故诉至法院。被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司未提出书面答辩意见，提供证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下，原告卢广清于2000年1月到被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司工作，从事楼层经理职务。于2018年11月22日签订书面劳动合同，合同约定为无固定期限，月工资2400元，于每月30日前以货币形式按月足额支付工资。被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司拖欠原告卢广清2018年10月-2019年10月工资26941.50元。双鸭山市尖山区人力资源和社会保障局于2019年10月23日作出双尖人社监令字（2019）第35号劳动保障监察责令改正决定书，决定：责令被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司改正违法行为，在七个工作日内支付拖欠员工工资。原告卢广清于2019年11月27日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月11日作出双劳人仲字（2019）第656号仲裁裁决书，裁决：被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司支付拖欠原告卢广清工资26941.50元。被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司尚欠原告卢广清工资26941.50元未付。本院认为，原告卢广清要求被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司给付拖欠工资26941.50元，已经劳动行政部门作出劳动保障监察责令改正决定书，该请求属于劳动行政部门解决范畴，不属于民事受理范围。《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：用人单位未按照劳动合同的约定足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额50%以上100%以下的标准向劳动者支付加付赔偿金。原告卢广清要求被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司支付加付赔偿金，应向劳动行政部门申请解决，原告卢广清未向劳动行政部门申请解决，该请求不属于法院受理范围。被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告卢广清要求被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司给付拖欠工资26941.50元及支付加付赔偿金26941.50元的起诉。案件受理费5元，由被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇二〇年五月十八日书记员  何文晶
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初554号本院于2020年5月14日对原告江西省财惠通实业有限公司、进贤县工业园区开发建设有限公司诉被告南昌兴辉机械实业有限公司、陈新进、傅湖梅追偿权纠纷一案做出的（2020）赣0124民初554号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）赣0124民初554号民事判决书中“案件受理费12103元（已减半收取），由被告南昌兴辉机械实业有限公司负担。”存在误算，应补正为“案件受理费12103元（已减半收取），由被告南昌兴辉机械实业有限公司、陈新进、傅湖梅负担”。审 判 员 黄定国二〇二〇年五月二十五日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣07行终185号 上诉人（原审原告）：王定武，男，汉族，1953年9月16日出生，务农，住信丰县。 被上诉人（原审被告）：信丰县油山镇人民政府。 法定代表人：康平，镇长。 委托代理人：邱全杏，副镇长。 委托代理人：胡宏亮，江西海融（信丰）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：信丰县国土资源局油山镇国土资源所（以下简称油山镇国土所）。 负责人：邹征发，所长。 上诉人王定武因行政强制及行政赔偿一案，不服龙南县人民法院（2019）赣0727行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审裁定查明，2014年，原告王定武未取得乡村规划许可证，也未依法办理用地批准手续，将原址位于信丰县的牛栏房（原系土木结构）进行了重新修建。修建后该牛栏房为砖混结构，占地20平方米，共一层，并在河道上修建了桥梁连接牛栏房。2019年6月10日，被告信丰县油山镇人民政府作出《责令停止违法建设的通知》，主要内容为：你户在油山镇新水塘陂头组占河堤地在河道范围内修建跨河建筑物，原告未取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，占用公用场所、公用绿地，未经审批建设，妨碍防洪泄洪，未按审批方案建设。违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、《中华人民共和国水法》第三十七条和第三十八条、《中华人民共和国河道管理条例》第二十四条有关规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国水法》第六十五条、《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条，现令在7天内自行拆除违法建筑，恢复原状，若在规定期限内不接受处理，将依据有关法律实行强制拆除。2019年7月，被告油山镇人民政府组织对原告的牛栏房、桥梁通道进行了拆除，原告不服，起诉至法院。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。强制拆除行为系被告油山镇人民政府作出，被告油山镇国土资源所系派出机构，不具备行政主体资格，并非适格被告，应驳回对被告油山镇国土资源所的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告王定武对被告信丰县国土资源局油山镇国土资源所的起诉。 上诉人王定武向本院提起上诉，要求：1.撤销两被上诉人作出的《责令停止违法建设的通知》。2.撤销原审法院驳回原告王定武对被告信丰县国土资源局油山镇国土所的起诉的裁定。主要事实与理由：上诉人从2015年至今无任何建设，被上诉人在毫无事实依据的情况下滥用职权，于2019年7月24日非法强拆上诉人的合法财产（牛栏房和桥梁通道）给上诉人造成极大精神打击。上诉人于2014年建设的住宅门前的3米短桥是自家居住必经通道，没有违反法律的故意。牛栏房也是2014年修整的，至今相隔5年，不是强建和抢建。被上诉人作出的《责令停止违法建设的通知》载明“在河道范围内修建跨河建筑物”认定事实错误。农村小溪不属于河道。被上诉人邹征发是信丰县油山镇国土所负责人，策划操纵了非法强拆上诉人的合法牛栏房和桥梁通道并发送《责令停止违法建设的通知》，是本案直接责任者，上诉人对邹征发的起诉具有合法性。 被上诉人信丰县油山镇人民政府辩称，上诉请求第一项一审已经撤销《责令停止违法建设的通知》，二审无需再审理。第二项上诉请求邹征发本身不属于行政诉讼适格主体，一审裁定驳回正确。本案对上诉人违章建筑认定没有异议，是在强制执行程序上有少许瑕疵。请求驳回上诉。 被上诉人信丰县国土资源局油山镇国土资源所与信丰县油山镇人民政府答辩意见一致。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。上述事实，有原审法院随卷移送的证据以及本院询问协调笔录在卷可以证实。 本院认为，对于上诉人第一项上诉请求，上诉人一审诉讼请求为依法确认被上诉人强拆上诉人牛栏房和桥梁、桥梁通道的行为违法，原审法院已判决确认被上诉人信丰县油山镇人民政府强制拆除上诉人牛栏房和桥梁通道的行政行为违法，并在（2019）赣0727行初116号行政判决中撤销了信丰县人民政府于2019年6月10日作出的《责令停止违法建设的通知》，上诉人的该项诉讼请求已得到支持，上诉人再要求撤销被上诉人作出的《责令停止违法建设的通知》于法无据。对于上诉人第二项上诉请求，本案中强制拆除上诉人王定武牛栏房和桥梁通道的行为主体是信丰县油山镇人民政府，信丰县油山镇国土所未以自己的名义参与强制拆除，且该国土所系派出机构，不具备行政主体资格，不是本案适格被告，原审驳回对被上诉人油山镇国土资源所的起诉适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周洋发 审判员  刘定丰 审判员  陈煜龙 二〇二〇年五月二十日 法官助理熊岚 书记员黄婷
咸阳市秦都区人民法院结案通知书(2020)陕0402执2312号咸阳凯创置业有限责任公司、车某：咸阳凯创置业有限责任公司与车某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0402民初3938号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、解除原告咸阳凯创置业有限责任公司与被告车某签订的合同签约备案号的《咸阳市商品房买卖合同》及相关附件。二、被告车某应于本判决生效之日起三十日内协助原告办理陈阳·新界住宅备案号在房管部门的备案解除手续。三、原告咸阳凯创置业有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内，反还被告车某缴纳的首付款105164元，已分期付款偿还本息、大修基金、契税（已分期付款偿还本息以银行流水为准、大修基金、契税以缴纳收据发票为准）四、案件受理费100元，由被告车某负担。本院依法受理。在执行过程中，本院向咸阳市房地产交易管理处发出协助执行通知书，该上述房屋已办理解除合同手续，申请执行人咸阳凯创置业有限责任公司返还被执行人车某缴纳的首付款105164元，经多次与被执行人车某电话联系，车某至今未到我院领取案件款及提供相应的核算原始票据，现将咸阳凯创置业有限责任公司返还被执行人车某的首付款105164元提存至我院案件款账户内，自愿承担案件受理费100元及执行费500元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执2312号案件执行完毕，于2020年5月9日结案。    二〇二〇年五月九日
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402执2312号被执行人梁某某。根据本院(2020)陕0402刑初499号刑事判决书，被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。本院于2020年12月17日立案执行被告人梁某某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人梁某某缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初499号刑事判决对被执行人梁某某的罚金刑执行完毕。特此通知。执行员 高 远二〇二〇年十二月十七日书记员 唐江娇
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执441号 被罚款人：江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县琉璃乡。 法定代表人：陈**，经理。 被罚款人：陈光辉，男，汉族，住金溪县琉璃乡。 被罚款人：李爱华，女，汉族，住金溪县琉璃乡。 本院在执行申请执行人余文书与被执行人江西光华粮食有限责任公司、陈光辉、李爱华买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陈光辉、李爱华各罚款人民币1000元，对被执行人江西光华粮食有限责任公司罚款50000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月十三日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执441号 申请执行人：余某某。 被执行人：李某某。 被执行人：陈某某。 被执行人：某公司。 申请执行人余某某与被执行人李某某、陈某某、某公司买卖合同纠纷一案，申请执行人余某某于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人李某某、陈某某、某公司支付稻谷款10000元，以及案件受理费50元，执行费50元，由三被告共同承担。 1.在执行过程中，本院已向被执行人李某某、陈某某、某公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人李某某、陈某某、某公司下相关财产信息，发现被执行人李某某、陈某某、某公司名下无银行存款，无车辆，无房产，无股权，本案申请执行人申请执行标的10000元未能执行到位。 3.本院已将被执行人李某某、陈某某、某公司限制高消费、罚款、失信措施，其仍未履行。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李某某、陈某某、某公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李志强 审判员  王爱平 审判员  彭伟平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  汪 仁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2161号 申请执行人：孙淑萍，女，1970年10月20日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：郭克杰，男，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区， 本院在执行申请执行人孙淑萍与被执行人郭克杰民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解长期履行，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103民初2161号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈青青
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2161号 申请执行人：孙淑萍，女，1970年10月20日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：郭克杰，男，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人孙淑萍与被执行人郭克杰民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解长期履行，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103民初2161号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈青青
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执321号申请执行人詹应昌，男，1959年1月20日生，汉族，住河津市清涧办任家庄村明秀67号。被执行人张新武，男，1986年6月12日生，汉族，住山西省夏县火神庙后巷78号。被执行人孟庆辉，男，1967年3月15日生，汉族，住王家岭煤矿单身楼3#楼402房。申请执行人詹应昌与被执行人张新武、孟庆辉民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年11月1日作出的（2019）晋0882民初1590号民事判决书已发生法律效力，申请执行人詹应昌于2020年4月15日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人张新武、孟庆辉的存款（到期、预期收益）21719元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年五月二十五日书记员  侯云鹏
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执321号詹应昌、孟庆辉、张新武：本院执行的申请执行人詹应昌与被执行人孟庆辉、张新武民间借贷纠纷一案,经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年八月十九日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执69号之二 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：刘友平，男，1985年10月23日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行被执行人刘友平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘友平开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘友平在北京银行621468005564×××01账户内存款人民币3320.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年五月七日 书记员  陈小琪
广东省恩平市人民法院 协 助 扣 划 存 款 通 知 书 （存根） （2020）粤0785执69号之二 北京银行丰台支行营业部: 事由：本院在执行被执行人刘友平民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘友平在限期内未予执行，请将该被执行人刘友平开设在北京银行账户62×××84_001账户内的存款人民币3320.00元，扣划至恩平市人民法院银行帐户64×××43。 承办人： 批准人： 二〇二〇年五月二十八日 广东省恩平市人民法院 协助扣划存款通知书 （2020）粤0785执69号之二 北京银行丰台支行营业部: 事由：本院在执行被执行人刘友平民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘友平在限期内未予执行，请将该被执行人刘友平开设在北京银行账户62×××84_001账户内的存款人民币3320.00元，扣划至恩平市人民法院银行帐户64×××43。 账户名称：恩平市人民法院 开户银行：中国银行恩平支行 帐号：64×××43 附：（2018）粤0785执69号之二执行裁定书一份 二〇二〇年五月二十八日 联系人：张小卫联系电话：0750-7177115 广东省恩平市人民法院 协助扣划存款通知书 （回执） ： 你院（）粤0785执号协助扣划通知书收悉。刘友平在北京银行账户62×××84_001账户内的存款人民币元已扣划至恩平市人民法院银行帐户（账户：）。未扣划元,原因 年月日 （公章） 联系人：联系电话:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执3760号之一申请执行人：白马泉被执行人：谢明泉被执行人：马俊飞本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0802民初9552号民事判决书，向被执行人谢明泉、马俊飞发出执行通知，责令被执行人谢明泉、马俊飞立即向申请执行人白马泉偿还借款本金10万元，并支付10万元借款从2012年1月25日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，被执行人马俊飞对上述债务承担连带清偿责任，负担案件受理费2750元、申请执行费4140元。被执行人谢明泉、马俊飞至今仍未履行上述还款义务。在执行过程中，本院通过网络查控系统冻结了被执行人马俊飞在银行的存款，现需划拨该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、解除被执行人马俊飞银行账号的冻结。二、划拨被执行人马俊飞在银行账号的存款（具体钱数见协助通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。三、冻结被执行人马俊飞银行账号的存款。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年五月二十七日书记员  刘统帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执3760号之一 申请执行人：白马泉 被执行人：谢明泉 被执行人：马俊飞 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0802民初9552号民事判决书，向被执行人谢明泉、马俊飞发出执行通知，责令被执行人谢明泉、马俊飞立即向申请执行人白马泉偿还借款本金10万元，并支付10万元借款从2012年1月25日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，被执行人马俊飞对上述债务承担连带清偿责任，负担案件受理费2750元、申请执行费4140元。被执行人谢明泉、马俊飞至今仍未履行上述还款义务。 在执行过程中，本院通过网络查控系统冻结了被执行人马俊飞在银行的存款，现需划拨该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、解除被执行人马俊飞银行账号的冻结。 二、划拨被执行人马俊飞在银行账号的存款（具体钱数见协助通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：91×××03）。 三、冻结被执行人马俊飞银行账号的存款。 冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘统帅
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执336号王月芳：孙玉平申请王月芳其他案由一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月21日向本院申请强制执行，本院于2020年05月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人3795元。（2）负担案件受理费33元，申请执行费50元。特此通知二〇二〇年五月二十二日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：靳雄杰                          联系电话：0354-8536875      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执336号申请执行人：孙玉平,女,1978年8月12日出生,住介休市。被执行人：王月芳,女,1966年4月17日生，汉族，住介休市。本院在执行孙玉平、王月芳其他案由一案中，经查,介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1601号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月21日立案执行，向被执行人王月芳发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王月芳的银行存款3878.00元（其中本金3828元，执行费50元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年五月二十一日书记员  任润玲
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1577号申请人：崔本良，男，1964年5月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被申请人：北票市宋杖子袋白灰厂，住所地北票市台吉镇宋杖子村。投资人：杜强国。申请人崔本良与被申请人北票市宋杖子袋白灰厂买卖合同纠纷一案，申请人崔本良于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北票市宋杖子袋白灰厂在北票市征收局及北票市棚户区动迁办公室的拆迁款，冻结数额400,000元。本人自愿以崔本良、房翠华所有的楼房一户（坐落于桥北管理区北纺路西社区，所有权人崔本良、房翠华，房屋产权证号：北票房权证北票市字第××号，面积104平方米）做担保。本院经审查认为，申请人为保证将来的判决得以执行，维护其合法权益不受侵害，请求对被申请人的财产采取财产保全措施，其请求符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人北票市宋杖子袋白灰厂在北票市征收局及北票市棚户区的房屋动迁补偿款，保全数额400,000元，冻结期限一年，冻结期间，不得支取。二、查封担保人崔本良、房翠华所有的楼房一户（坐落于桥北管理区北纺路西社区，所有权人崔本良、房翠华，房屋产权证号：北票房权证北票市字第××号，面积104平方米），查封期限为一年，查封期间允许使用，不得买卖、过户、抵押、毁损，如需买卖，须保留价款人民币400,000元，存入北票市人民法院账户内。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨丽杰二〇二〇年五月二十八日书记员  毛 猛注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出：逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2065号申请人：张洁，女，1970年8月3日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：房才南，男，1963年7月17日生，汉族，住江苏省兴化市。申请人张洁与被申请人房才南民间借贷纠纷一案，申请人张洁于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人房才南银行存款110000元或查封扣押等额财产。申请人张洁以紫金财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人房才南银行存款110000元或查封扣押等额财产。案件申请费1070元，由申请人张洁预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蔡 毅二〇二〇年五月二十八日法官助理  金 民书 记 员  程慧宏
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1577号原告：崔本良，男，1964年5月2日出生，汉族，个体，住北票市。被告：杜强国，男，1964年2月24日出生，汉族，个体，住沈阳市铁西区。被告：北票市宋杖子袋白灰厂，住所地北票市台吉镇宋杖子村。投资人：杜强国，总经理。二被告委托诉讼代理人：邱招胜，辽宁松岩律师事务所律师。原告崔本良与被告杜强国、北票市宋杖子袋白灰厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔本良、被告杜强国与北票市宋杖子袋白灰厂的委托诉讼代理人邱招胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔本良向本院提出诉讼请求：要求被告给付煤款404,500元。事实和理由：2015年，原告为被告北票市宋杖子袋白灰厂送煤，每吨380元。欠原告煤款404,500元至今未给付，被告为原告书写了欠条一张。北票市宋杖子袋白灰厂辩称，原告所诉没有事实及法律依据。1、原告列北票市台吉镇宋杖子袋白灰厂与杜强国是错误的，欠条清楚的显示杜强国是经手人，并非欠款人，故不应列杜强国为被告；2、原告诉求已过诉讼时效，欠条出具的日期为2015年1月14日，而原告起诉日期为2020年5月22日，远远超过法律规定的诉讼时效；3、原告所诉不实，答辩人根本不欠其钱，根据多年往来帐核算，答辩人根本不欠原告钱。另外，欠条出具后，2015年2月16日答辩人以铲车抵顶欠款97,000元，2015年6月18日、8月20日分别向原告银行卡汇入10,000元、30,000元偿还了全部欠款，综上所述，答辩人已不欠原告钱了，应驳回原告的诉求。杜强国辩称，答辩意见与北票市宋杖子袋白灰厂意见一致。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张、提交企业机读档案登记资料三份以及申请证人张某出庭作证。二被告提交了协议书一份；提交了银行流水票据一组；提交了通用记帐凭证、银行存款存条一组；提交了通用记帐凭证、银行汇款凭条一组；提交了称重单五张，根据以上证据及原告崔本良、被告北票市宋杖子袋白灰厂、杜强国的陈述，本院认定事实如下：2015年原告为北票市宋杖子袋白灰厂送煤，约定每吨380元，后经结算，欠原告煤款404,500元，被告北票市宋杖子袋白灰厂投资人杜强国为原告书写欠条一张，内容为：“欠条今欠崔本良购煤款肆拾万肆仟伍佰元整小写（￥404500元整）经手人：杜强国北票市宋杖子袋白灰厂2015.1.14”。二被告提供协议书拟证明偿还原告煤款97,000元的事实，但此协议书内容显示系唐晓东用铲车抵顶欠款97,000元，二被告未能提供证据证明抵顶款项与本案所欠煤款的关联性。二被告提供以下四组证据拟证明偿还原告欠款的事实，1、二被告提供的2013年8月20日通用记帐凭证汇款金额为60,000元，给付时间为2013年7月23日；2、二被告提供的2013年9月30日通用记帐凭证金额为40,000元，给付时间为2013年9月6日、9月14日；3、二被告提供的2015年1月30日通用记帐凭证金额为200,000元，给付时间为2014年12月10日、2015年1月12日；4、二被告提供的2015通用记帐凭证金额40,000元，给付时间为2015年8月20日、2015年6月18日。原告陈述2015年6月18日、2015年8月20日汇入的两笔共计40,000元系铲车款的利息，但原告未能提供相应的证据予以证明此款系二被告给付铲车款利息的事实。本院认为，被告北票市宋杖子袋白灰厂在原告处购煤，合计欠原告煤款404,500元，原告与被告北票市宋杖子袋白灰厂之间已形成买卖合同关系。因原告提交的欠条上未约定还款期限，故原告有权随时向债务人主张偿还债务，且诉讼时效应从债务人明确表示不履行义务之日起计算，故二被告关于本案已超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。在被告北票市宋杖子袋白灰厂投资人杜强国为原告出具欠条后，汇款给原告的40,000元，原告未能提供证据证明此款是二被告给付铲车款利息的事实，故应视为偿还原告的欠款，因此，原告要求二被告偿还欠款的数额应为364,500元。被告杜强国系北票市宋杖子袋白灰厂的投资人，故被告杜强国应以个人全部财产对所欠原告煤款负连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的的规定》第六条的规定，判决如下：一、被告北票市宋杖子袋白灰厂于本判决生效后十五日内给付原告崔本良煤款364,500元；二、被告杜强国以个人全部财产对上述款项负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，保全费2,520元，由被告北票市宋杖子袋白灰厂、杜强国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨丽杰人民陪审员  邢奎红人民陪审员  王永娟二〇二〇年九月二日书 记 员  毛 猛
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0206民初2065号 原告：张洁，女，1970年8月3日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：邵丽霞，江苏智和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金洪良，江苏文航律师事务所律师。 被告：房才南，男，1963年7月17日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：惠晓亮，江苏金锡律师事务所律师。 原告张洁与被告房才南民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洁及其委托诉讼代理人金洪良，被告房才南及其委托诉讼代理人惠晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洁向本院提出诉讼请求：判令房才南立即归还借款10万及利息（以10万元为基数，自2020年5月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：房才南结欠张洁借款10万。经催讨未果，遂诉至法院。 被告房才南辩称，其与张洁之间不存在借贷关系，案涉款项系案外人谭华台给予房才南的业务费。 经审理查明事实如下：2019年1月17日，张洁向房才南转账支付10万元，并在转账摘要/附言中写明“借给房才南交保费的”。房才南收到该款用于支付其通过谭华台、张洁购买的一份保险的保费，并以该保单贷款得款5万元。 诉讼中，房才南陈述称，案涉款项系其介绍谭华台到扬中磊金建材有限公司做供应鹅卵石的生意，谭华台同意每年帮其购买10万元的保险，连续买三年，并提供谭华台、孙国玉、房才南、张洁为扬中磊金建材有限公司供货而成立的微信群聊天记录，另外房才南为限制消费人员，无力负担保险费。张洁对房才南提供的证据的真实性没有异议，是由房才南介绍其与扬中磊金建材有限公司老板认识的，房才南答应出资但实际未参与，过程中所有费用均是由其与谭华台支出的；保险系房才南自愿为其儿子购买，并通过谭华台向其借款10万元，并申请了谭华台出庭作证。谭华台作证称案涉款项系房才南为购买保险向张洁所借，其为该保险的业务员，其本人与房才南也存在借贷关系。房才南对谭华台的证人证言不予认可。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张洁主张其与房才南之间存在民间借贷关系，虽然没有能够提交借款合同作为直接证据，但提交了款项实际支付的相应证据，应当认为其对与房才南之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。房才南抗辩称双方之间款项支付系其与谭华台间的业务费往来，应对该主张予以举证证明，但其提供的证据无法证明其与谭华台间存在业务费的债权债务关系。张洁主张的借贷关系事实成立，本院予以确认。对于张洁要求房才南归还借款并承担以10万元为基数，自2020年5月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的主张，证据充分，理由正当，本院支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 房才南应于本判决发生法律效力之日起十日内向张洁偿还借款10万元；并承担此款以10万元为基数，自2020年5月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1070元，合计3370元，由房才南负担。该款已由张洁预交，房才南负担的诉讼费用于本判决生效后直接支付给张洁。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  金 民 人民陪审员  邱燚清 人民陪审员  尹新阳 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  程慧宏
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0117执恢311号鄢德云、吕红丽、王建宏：申请执行人鄢德云与被执行人吕红丽、王建宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）高民初字第00898号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款367100元，本院依法受理。在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议，且已履行完毕。生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权力全部得到了实现。依法本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下：本院(2018)陕0117执恢311号案件执行完毕，于2020年5月18日结案。二〇二〇年五月十八日
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执恢311号申请执行人：鄢德云，女，1969年1月1日出生，汉族，住陕西省山阳县。被执行人：吕红丽，女，1970年1月4日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：王建宏，男，1970年2月24日出生，汉族，住西安市高陵区。本院于2015年11月23日作出的(2015)高执字第00493号执行裁定书，2018年10月24日作出的（2018）陕0117执恢311号执行裁定书，查封了被执行人王建宏名下的位于西安市高陵区陕汽车城花园96幢1单元05层01号房屋一套（合同备案号：07-2538），现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人王建宏名下的位于西安市高陵区陕汽XX花园XX幢X单元XX层XX号房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判长  商文博审判员  王 锋审判员  岳锐敏二〇二〇年五月七日书记员  王雪莉西安市高陵区人民法院协助执行通知书(2018)陕0117执恢311号：我院受理的申请人鄢德云与被执行人吕红丽、王建宏民间借贷纠纷一案，现因被执行人履行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助执行下列项目：解除对被执行人王建宏名下的位于西安市高陵区陕汽车城花园96幢1单元05层01号房屋一套（合同备案号：07-2538）的查封。附：(2018)陕0117执恢311号执行裁定书壹份二〇二〇年五月七日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初2680号原告：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路94号庆阳观邸1幢2单元22801室，统一社会信用代码：91610000054764225D。法定代表人：闫辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，1987年10月15日出生，汉族，系该公司员工，住陕西省泾阳县云阳镇扫宋村新三组34号，身份证号：610423198710151337。委托诉讼代理人：朱凯，男，1984年9月20日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区永安路29号6栋1单元1层5号，身份证号：610203198409205010。被告：屈靖靖，女，1988年7月26日出生，汉族，住陕西省礼泉县药王洞乡东仪门寺村八组。身份证号：612601198807261828。被告：苟争库，男，1984年8月21日出生，汉族，住陕西省礼泉县药王洞乡东仪门寺村八组。身份证号：610425198408210917。原告陕西万恒汽车销售服务有限公司与被告屈靖靖、苟争库追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于林、朱凯，被告屈靖靖到庭参加了诉讼。被告苟争库经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付贷款本息11360.44元，并自原告代偿之日起至实际给付之日止，以年化24%标准向原告支付利息；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实及理由：2018年9月13日，二被告为购买一辆猎豹CS10，向陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司（以下简称秦都银行）申请借款，并签订了《个人车辆按揭借款合同》，向银行借款68000元，借期自2018年9月13日至2021年9月12日，年利率5.7‰。原告对合同项下每期到期债务承担连带保证责任。二被告起初尚能按时还款，之后便拒绝履行还款义务。秦都银行根据上述合同约定，要求原告承担连带保证责任。自2020年3月9日起至起诉时止，原告为二被告代偿了9630.44元。原告承担责任后，多次向二被告催要款项未果，故诉至法院，望判如所请。  被告屈靖靖辩称，对原告所述予以认可，欠款事实及金额均无异议。但其现经济困难，无力偿还，请求原告能给予一定的还款期限，积极筹款偿还原告欠款。        被告苟争库未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、个人车辆按揭借款合同、汽车消费贷款监管合同。证明原告为两被告向秦都银行的借款提供连带担保责任，原告向秦都银行承担保证责任后，依法享有追偿权。证据二、证明一份，证明原告履行代偿责任。对原告提交的证据，形式要件合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2018年9月13日，被告屈靖靖作为借款人、被告苟争库作为共同借款人，与秦都银行及原告签订《个人车辆按揭借款合同》，约定被告屈靖靖向秦都银行借款68000元，期限为三年，采用分期36期付款方式偿还，借款用途为购买猎豹CS10车辆，原告作为保证人提供连带保证责任，被告屈靖靖、作为抵押人在合同签字。同日，两被告与原告签订《汽车消费贷款监管合同》，约定：如两被告未按约定的还款时间归还本息、罚息、滞纳金，原告代偿后，被告应按垫款总额的日千分之五承担滞纳金。在借款合同履行中，因两被告未能按时足额清偿贷款本息，原告于2019年10月31日代偿6260.44元、2019年12月25日代偿1000元、2020年1月23日代偿2100元、2020年3月20日代偿2000元，合计11360.44元。另查，二被告于2015年10月22日登记结婚，2019年12月26日协议离婚。    本院认为，被告屈靖靖作为借款人，被告苟争库作为共同借款人，向秦都银行借款，原告提供连带保证责任，在原告作为保证人向秦都银行履行保证责任后，依法享有向被告追偿代偿借款本息的权利，现原告为两被告偿还代偿本息11360.44元，事实清楚，本院予以支持。由于两被告未及时偿还原告代偿款项，应当承担资金占用期间的利息损失，根据《汽车消费贷款监管合同》第五条第（二）款之约定，被告应承担垫付款项每日千分之五的利息，现原告主张按照年利率24%计算自代偿之日的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。按照原告代偿时间，截止庭审之日2020年5月14日，利息为1122.18元。自2020年5月15日起，以11360.44元为基数，计算至实际付清日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃抗辩。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈靖靖、苟争库自本判决生效后十日内，向原告陕西万恒汽车销售服务有限公司支付代偿款11360.44元；二、被告屈靖靖、苟争库自本判决生效后十日内，向原告陕西万恒汽车销售服务有限公司支付利息损失1122.18元（计算至2020年5月14日），自2020年5月15日起至实际给付之日期间利息，以11360.44元为基数按照年利率24%计算。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费84元，本院减半收取，保全费134元、保全担保费500元，均由两被告负担（原告已预交，两被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      铁文静  二Ｏ二Ｏ年五月二十二日               书    记    员      袁  博1
保全裁定书7319屈靖靖、苟争库西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2680号申请人：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区住所地西安市莲湖区大庆路94号庆阳观邸1幢2单元22801室，统一社会信用代码：91611360.44054764225D。法定代表人：闫辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，1987年10月15日出生，汉族，系该公司员工，住陕西省泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX于林，男，1987年10月15日出生，汉族，系该公司员工，住陕西省泾阳县云阳镇扫宋村新三组34号，身份证号：610423198710151337。委托诉讼代理人：王琳，女，1990年3月23日出生，汉族，系该公司员工，住陕西省富平县到，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX王琳，女，1990年3月23日出生，汉族，系该公司员工，住陕西省富平县到贤镇盖村村东街组47号。身份证号：610528199003236026。被申请人：屈靖靖，女，1988年7月26日出生，汉族，住陕西省礼泉县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX屈靖靖，女，1988年7月26日出生，汉族，住陕西省礼泉县药王洞乡东仪门寺村八组。身份证号：612601198807261828。被申请人：苟争库，男，1984年8月21日出生，汉族，住陕西省礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX苟争库，男，1984年8月21日出生，汉族，住陕西省礼泉县药王洞乡东仪门寺村八组。身份证号：610425198408210917。申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司与被申请人屈靖靖、苟争库追偿权纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人屈靖靖、苟争库名下价值11360.44元的财产予以查封、冻结，并提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司责任限额11360.44元的保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人屈靖靖、苟争库名下价值11360.44元的财产。本裁定书立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审    判    员       铁文静         二〇二〇年四月十七日             书    记    员       袁  博
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2249号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：孟琴，女，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人孟琴金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执2249号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈青青
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初108号原告：彭晓云，女，1969年2月12日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：刘长征，男，1980年1月6日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：李斌，男，1976年10月4日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告彭晓云诉被告刘长征、李斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告彭晓云、被告刘长征、李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月26日，我与被告李斌签订了一份《产品购销合同》，被告李斌从我处购买红砖。合同签订后，我按照合同约定给被告李斌运送红砖，送货时，被告李斌处的仓库负责人给我出具了入库单。此后，被告李斌给付货款105000元，尚欠262500元的货款没有给付，经我多次索要，被告李斌的合伙人即被告刘长征于2019年9月29日给我出具了一份欠拉砖款22万元的欠条，并约定2019年11月29日还清。实际上，没有给付的货款为262500元。此后，被告李斌、刘长征并没有按照约定给付货款。被告李斌、刘长征系实际购买人，并且被告刘长征给我出具欠条，被告李斌、刘长征应对该货款承担给付义务。故此，我特提起诉讼，请求法院判决二被告给付我货款262500元及利息2625元（按年利率6%计算，自2019年11月29日暂计算至2020年1月29日，实际给付至货款付清之日）。此外，本案的诉讼费用由二被告承担。被告刘长征辩称：我与被告李斌是合伙关系，但我不认识原告，我也没有从原告处购买转，也不欠原告砖款。要求我给付货款及利息，我不同意，请法院驳回原告的诉讼请求。被告李斌辩称：我与被告刘长征是合伙关系。没核过价款，具体多少我不清楚，以原告提交的证据为准，该砖款已经结算完毕，给原告105000元，我们不欠原告钱。经审理查明：被告刘长征、李斌系合伙关系。2018年4月26日，原告彭晓云与被告李斌签订了一份《产品购销合同》，被告李斌从原告处购买红砖。合同签订后，原告按照合同约定给被告李斌运送红砖。经结算，被告李斌给付原告货款105000元，尚欠262500元的货款没有给付。嗣后，被告刘长征于2019年9月29日给原告出具了一份欠拉砖款22万元的欠条，并约定2019年11月29日还清。原告于2020年1月6日向台安县人民法院起诉，请求依法判决二被告给付其货款262500元及利息2625元（按年利率6%计算，自2019年11月29日暂计算至2020年1月29日，实际给付至货款付清之日）。并承担本案的诉讼费用。上述事实，原告向本院提供的证据有：一份《产品购销合同》复印件、一张欠条复印件及原告当庭陈述笔录。被告刘长征、李斌提供的证据有：被告刘长征、李斌的当庭陈述笔录。以上证据经过当庭出示、质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告刘长征应当按约及时给付原告彭晓云欠款。被告刘长征未按约及时给付原告彭晓云欠款是违约行为，故原告彭晓云请求判令被告刘长征给付欠款有理，本院予以支持。原告彭晓云请求判令被告刘长征给付欠款人民币220000元有理，本院予以支持。因被告刘长征与被告李斌西合伙关系，故对被告刘长征欠原告彭晓云货款，被告李斌应与被告刘长征共同偿还。原告请求自2019年11月29日起至货款实际给付之日，按年利率6%计算不妥，依法应当从逾期之日即2019年11月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘长征、李斌于本判决生效后，立即给付原告货款220000元，并从2019年11月30日起至所欠货款220000元给付完毕时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。案件受理费5277元，由被告刘长征、李斌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于文龙人民陪审员  王明良人民陪审员  孙立娟二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王婷婷
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初108号本院2020年5月28日对原告彭晓云与被告刘长征、李斌买卖合同纠纷一案作出的（2020）辽0321民初108号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）辽0321民初108号民事判决书第一页第十四行“依法由审判员于文龙独任审判”应为“依法组成合议庭”；第四页“审判员”应为“审判长”，增添“人民陪审员王明良、孙立娟”。审 判 长  于文龙人民陪审员  王明良人民陪审员  孙立娟二〇二〇年六月十日书 记 员  王婷婷
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终419号上诉人（原审原告）：王应东，男，1967年10月13日出生，汉族，住湖北省罗田县，系本案死者瞿秋桃之夫。上诉人（原审原告）：王林，男，1994年10月19日出生，汉族，住湖北省罗田县，系死者瞿秋桃之子。上诉人（原审原告）：郭凤姣，女，1939年2月7日出生，汉族，住湖北省浠水县，系死者瞿秋桃之母。被上诉人（原审被告）：邵进，男，1981年7月12日出生，汉族，黄石市人，现住团风县，系肇事货车驾驶员。被上诉人（原审被告）：湖北聚富混凝土有限公司，住所地湖北省团风县方高坪镇雷湾村一组，统一社会信用代码914211215854786588。法定代表人：夏金德，总经理。委托诉讼代理人：王小平，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号14211200610835710。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司团风支公司，住所地湖北省团风县团风镇团黄大道，统一社会信用代码91421121730872281B。负责人：易啸，经理。委托诉讼代理人：孙文涛，系公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王颖，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号14211201411456315。上诉人王应东、王林、郭凤姣因与被上诉人邵进、湖北聚富混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司团风支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2019）鄂1121民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王应东、王林、郭凤姣在收到法院交纳诉讼费用通知书后未依法缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按上诉人王应东、王林、郭凤姣自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 林 俊审判员 张焱奇审判员 涂建锋二〇二〇年五月十五日法官助理孙腊腊书记员宋荣梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5355号申请人：文姝，女，1990年1月6日出生，汉族，住四川省武胜县。被申请人：陈祖建，男，1986年10月10日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区，居住地张家港市。被申请人：陈明立，男，1992年7月25日出生，汉族，住张家港市。申请人文姝与被申请人陈祖建、陈明立买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈祖建、陈明立的银行存款人民币105000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人文姝以江苏法诺诉讼保全担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人文姝对被申请人陈祖建的申请符合法律规定，但对被申请人陈明立的申请明显超标的额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈祖建的银行存款人民币105000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人陈明立的银行存款人民币76560元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年五月二十七日书记员  马雅蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5355号原告：文姝。委托诉讼代理人：曹辉，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛媛，江苏庖丁律师事务所律师。被告：陈祖建。被告：陈明立。原告文姝与被告陈祖建、陈明立买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹辉、被告陈祖建到庭参加诉讼。被告陈明立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文姝向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同；2、判令被告陈祖建返还原告货款100316元并赔偿利息损失（以100316元为基数，从起诉之日至实际返还之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令被告陈明立对上述货款中的76560元及利息承担共同返还责任；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年2月至3月，原告通过微信联系向被告陈祖建购买防护口罩。期间，原告通过微信、银行转账、支付宝转账等形式共计向被告陈祖建支付565310元，另有原告为被告陈祖建介绍客户佣金提成7500元冲抵货款；被告陈祖建退款80000元，共计发货419054元，自称向陈明立转账50000元，目前尚余未发货预付货款23756元。其中2020年3月6日的一次交易中，原告向被告陈祖建购买7万个民用防护口罩，单价为2.2元，原告向被告陈祖建转账118000元，被告陈祖建向原告发货3万个，其余防护口罩被告陈祖建指定被告陈明立与原告接洽，被告陈祖建自称将原告向其转账118000元中的50000元转账给陈明立，原告通过微信转账形式向被告陈明立支付10000元，通过银行转账形式向被告陈明立指定的收款人葛蕾瑜（陈明立妻子）支付40000元，被告陈明立退款1000元；后被告陈明立向原告发货30200个口罩，尚余未发货预付款32560元。原告收到被告陈明立交付的30200个口罩后发现该些口罩不符合GB/T32610-2016国家标准，该30200个口罩原告已使用10200个，尚余20000个未使用。现二被告拒绝再向原告发货、拒绝原告退还不合格口罩及拒绝向原告退还未发货预付款。原告认为，原被告之间的买卖合同合法有效，二被告的行为已构成违约，理应承担违约责任。原告为此向法院起诉。被告陈祖建辩称，我跟原告的账是清的，原告还欠我1万多个口罩的钱。我一开始是向被告陈明立拿货给原告，后来原告跳过我直接跟被告陈明立拿货。被告陈明立未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告文姝与被告陈祖建在2020年2月至3月间存在口罩买卖合同关系，由原告文姝向被告陈祖建购买口罩。期间，原告文姝共计向被告陈祖建付款565310元，被告陈祖建合计发货价值419054元，合计退款80000元，转给被告陈明立50000元，实际结欠原告口罩预付款16256元。关于原告主张的佣金7500元，原告未能提供任何证据，被告不予认可，故本院不予认定。关于原告主张的其与被告陈明立之间的口罩买卖，原告提交了相应的微信聊天记录及转账记录等证据，相关证据可以证明，2020年3月6日，原告文姝向被告陈祖建分别转账46000元、8400元、105000元，被告陈祖建收到上述款项后向被告陈明立转账50000元，3月7日，原告文姝与被告陈明立通过微信聊天协商口罩买卖事宜，被告陈明立确认已收到50000元，原告又通过微信向被告陈明立转账10000元，又通过银行转账向被告陈明立指定的其妻子葛蕾瑜转账40000元，原告在审理中自认被告陈明立退款1000元，实际发货30200个口罩，单价为2.2元/只，故原告实际共计向被告陈明立支付99000元用于购买口罩，被告陈明立尚结欠原告口罩预付款32560元。本院认为，根据原告提交的证据，结合原告的付款情况综合进行分析判断，应当认定，原告文姝与被告陈祖建及被告陈明立之间分别存在口罩的买卖合同关系，且合法有效，因此，原告主张被告陈祖建与被告陈明立就部分预付款承担共同返还责任的主张不能成立，本院不予支持。原告分别向被告陈祖建、被告陈明立支付了口罩预付款，被告陈祖建、被告陈明立分别向原告交付了部分口罩，并退还了部分预付款，现在被告陈祖建、陈明立既没有继续交付口罩亦不返还预付款，被告陈祖建、陈明立的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张解除合同并返还预付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告陈祖建经计算实际结欠原告口罩预付款16256元，被告陈明立经计算实际结欠原告口罩预付款32560元。关于原告主张的口罩质量问题，原告提交了四川省武胜县人民法院的（2020）川1622民初1937号民事判决书，结合其他证据，本院认为，第一，该判决系一审判决，原告未举证证明该判决系生效判决；第二，该判决显示原告系从张家港市久屹机械制造有限公司订购直接发送了5万只民用一次性口罩，其中1万只存在质量问题，2万只没有合格证，而本案中原告系向被告陈明立订购的口罩，且只发货了30200只，而被告陈明立所交付的口罩是否全部系张家港市久屹机械制造有限公司生产尚无证据认定，且原告在庭审中出示的口罩没有任何生产标识；第三，原告虽然申请对口罩的质量进行司法鉴定，但原告自认被告陈明立交付的30200只口罩已使用10200只，尚余2万只并不在原告处且也无证据证明系被告陈明立提供，缺乏鉴定的检材基础。因此，综上所述，原告主张的口罩质量问题，证据尚不充分，本院碍难采信。被告陈祖建虽然在庭审中提出了抗辩意见，并表示需要提交微信聊天证据，但在庭后并未能提交任何证据，因此，被告陈祖建的抗辩意见不能成立，不予采信。被告陈明立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告文姝与被告陈祖建之间的口罩买卖合同，被告陈祖建应于本判决生效之日起十日内返还原告文姝口罩预付款16256元，并支付利息（以16256元为基数，自2020年5月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、解除原告文姝与被告陈明立之间的口罩买卖合同，被告陈明立应于本判决生效之日起十日内返还原告文姝口罩预付款32560元，并支付利息（以32560元为基数，自2020年5月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取1153元、保全费1045元，合计2198元，由原告负担1259元，被告陈祖建负担286元，被告陈明立负担653元。二被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘志东二〇二〇年十一月十七日书记员  马雅蕾
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)津0116执3319号周古海：你与张友来民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初33691号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张友来于二Ｏ二Ｏ年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定确定的义务。特此通知。二〇二〇年五月十三日风险提示（一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取以下强制措施，并带来以下后果：1.冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产；2.搜查、拘传、罚款、拘留；3.向公安、工商、金融、税负、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利；4.限制购买不动产，乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，购买非经营必要车辆，在星级以上宾馆、酒店、夜总会等进行高额消费；5.承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用；6.有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任。（二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1.以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2.以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3.违反财产报告制度的；4.违反限制高消费令的；5.被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6.其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3319号申请执行人:张友来，男，1960年1月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：周古海，男，1960年5月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初33691号民事调解书,执行申请执行人张友来与被执行人周古海民间借贷纠纷一案，现申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初33691号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  权普庆审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年五月二十七日书记员  董 辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2208号 安徽蓝剑犬类训导咨询服务有限公司： 你单位与申请执行人邰献忠劳动争议一案，本院作出的（2020）皖0103民初389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付拖欠工资5402元及未签订书面劳动合同双倍工资18590元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件执行费263元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035010847 二〇二〇年五月七日 联系人：于冠男（执行局）电话： 6 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：23 0 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2208号 安徽蓝剑犬类训导咨询服务有限公司： 你单位与申请执行人邰献忠劳动争议一案，本院作出的（2020）皖0103民初389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付拖欠工资5402元及未签订书面劳动合同双倍工资18590元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件执行费263元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：223101 47 二〇二〇年五月七日 联系人：于冠男（执行局）电话：055 8406 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2199号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：李正永，男，汉族，1975年12月12日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值5.8万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李正永名下银行存款5.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费600元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年五月二十五日书记员  王倩倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2208号 安徽蓝剑犬类训导咨询服务有限公司： 你单位与申请执行人邰献忠劳动争议一案，本院作出的（2020）皖0103民初389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付拖欠工资5402元及未签订书面劳动合同双倍工资18590元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件执行费263元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035010847 二〇二〇年五月七日 联系人：于冠男（执行局）电话：0551-651××××6 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。