北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2413号原告：蒋瑞福，男，1955年10月16日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：蒙学宇，北京兰泽律师事务所律师。被告：李建东，男，1971年7月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：董海鹰，男，1966年11月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。第三人：蒋金国，男，1988年5月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告蒋瑞福与被告李建东、第三人蒋金国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋瑞福及其委托诉讼代理人蒙学宇、被告李建东之委托诉讼代理人董海鹰、第三人蒋金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋瑞福向本院提出诉讼请求：1．判令李建东偿还借款本金1160400元;2．李建东支付蒋瑞福借期利息（以1160400元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率的四倍为标准，自2018年5月13日起计算至2018年10月1日）；3．李建东支付蒋瑞福逾期利息（以1160400元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年10月2日起计算至实际支付之日止）；4．被告李建东给付原告蒋瑞福律师费50000元;5．案件受理费由李建东负担。事实和理由：蒋瑞福、李建东系朋友关系，李建东以生意资金周转向蒋瑞福借款1160400元，并承诺于2018年10月1日之前连本带息偿还借款。现李建东拒不偿还借款。为维护蒋瑞福的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告李建东辩称，不同意蒋瑞福的诉讼请求。蒋金国是蒋瑞福的儿子，因为李建东欠王金龙借款。2014年12月30由蒋金国向王金龙转账600000元，此款项是蒋金国替李建东还款。涉诉借款实际为600000元，且借款的相对方是蒋金国，因为这笔钱是蒋金国替李建东还的。第三人蒋金国述称，认可蒋瑞福所诉的事实与理由。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日北京市方正公证处作出（2014）京方正内民证字第68462号具有强制执行效力的债权文书公证书，该公证书对显示签订日期为2014年12月30日，借款人为蒋金国、蒋瑞福、贾姗姗，贷款人为陆景刚，借款金额为800000元的借款合同进行了公证。2015年12月28日北京市方正公证处作出（2015）京方正执行证字第02140号执行证书，该执行证书显示被执行人为贾姗姗、蒋金国、蒋瑞福，执行标的为本金800000元、利息、违约金及实现债权所产生的其他相关费用。2017年12月21日陆景刚向北京市顺义区人民法院申请对贾姗姗、蒋金国、蒋瑞福进行强制执行。北京市顺义区人民法院于2018年1月9日作出了（2018）京0113执122号执行通知书。蒋瑞福于2018年1月30日与北京轩至律师事务所签订委托代理协议，约定北京轩至律师事务所接受蒋瑞福的委托，作为蒋瑞福的代理人参加蒋瑞福案件的执行阶段的诉讼代理活动，约定律师费50000元。2018年3月23日陆景刚与蒋瑞福、蒋金国签订了甲方为蒋瑞福、蒋金国、乙方为陆景刚的和解协议，该和解协议显示“甲方于2018年5月15日将借乙方的本金和利息、违约金共计110万元（壹佰壹拾万元整）汇至顺义人民法院账户，乙方在确认该笔钱汇至法院账号后，于2个工作日之内办理蒋瑞福名下房屋的解抵押手续，并归还房产证原件。同时法院解封在案冻结存款与房屋。”2018年4月27日蒋瑞福将1110400元汇至北京市顺义区人民法院账户。2018年5月13日李建东向蒋瑞福出具借条，显示内容为“今蒋瑞福（×××）以现金方式借给李建东（×××）￥1160400元，大写（壹佰壹拾陆零肆佰元整）。李建东于2018年10月1日前偿还，以现金或转账方式还款，借款期间的利息，按照银行贷款利息四倍计算，如过期不还，将按同期贷款利率的四倍加收逾期利息及违约金（按每日千分之二计算）。如发生经济纠纷双方约定由顺义区人民法院管辖，债权人因追偿债务产生的各项诉讼费、律师费、交通费等一切费用由李建东全部承担。借款用途（用于生意资金周转）。（李建东愿意用望泉寺回迁房一套作为还款抵押）”。蒋金国陈述：蒋金国曾给李建东打工，当时向陆景刚借款800000元是为了给李建东使用，贷款的中介是李建东找的。与陆景刚借款合同中的签字和公正债权文书的签字并非其父亲蒋瑞福所签，蒋瑞福当时并不知情，是李建东找了一个姓范的老头拿着假身份证冒充蒋瑞福签的字。蒋金国收到陆景刚的借款800000元后先取现金36000元作为第一个月的利息交给了陆景刚，后又取现金四次5000元共计20000元，交给了中介公司，后又取了45000元给个人中介，个人中介不同意该中介费，蒋金国又取现54000元交给个人中介，共计给付个人中介费99000元。因李建东欠王金龙借款600000元，蒋金国还向王金龙转账了600000元。剩余款项也由蒋金国陆续取现交给了李建东。李建东说每月都付陆景刚利息，两三个月把本金还给蒋金国，再让蒋金国还给陆景刚。当时因为相信李建东，没有让李建东出具借条。后来李建东还不上利息和本金了，陆景刚申请了强制执行。李建东求蒋瑞福让其帮忙还钱，李建东再把钱还给蒋瑞福，由此形成了李建东向蒋瑞福出具的借条。蒋瑞福称蒋金国向陆景刚借款时期并不知情，因为该借款把蒋瑞福名下的房抵押了，法院要执行该房产，蒋瑞福就追认了与陆景刚的这笔借款，并偿还了该借款。蒋金国提交了其与李建东的通话录音。通话录音中显示：蒋金国:“那六十是不是你让我给金龙转过去的，那二十哪去了我花了是吗！”李建东:“对呀，是呀，不是，这个是你爸爸说的不是我说的，我告诉你不差一分钱舅舅都不会差明白吗？”蒋金国:“我那天我就跟你说我不知道，老头刚把我骂一顿，怎么说这八十不承认说你说就承认这六十。”李建东回复“不是不是，三你听我说啊”；李建东还在录音中陈述“法院那边你比如说去还钱的时候法院那边人也有判决是吧，这都是有根据的东西，你舅能给六十万吗？你想想咱们一共拿到的是多少钱”“完了你自己还了多少钱我就说你父亲还多少我的给多少，这还叫讲理，对不对呀你说”“你爸爸还一百一舅就得给一百一明白么”，“你的爸爸替我还了多少，然后我就得给多少”。李建东称贷款中介和假扮蒋瑞福的人是他和蒋金国一起找的，因为李建东着急用钱，所以让蒋金国去借款。李建东还称当时蒋金国收到陆景刚的借款后，支付了中介费并扣除了第一个月的利息，之后李建东支付了陆景刚4、5个月的利息。2020年5月10日，蒋瑞福与北京兰泽律师事务所签订委托代理协议，约定北京兰泽律师事务所接受蒋瑞福的委托，指派蒙学宇律师及其团队人员为甲方一案的一审代理人，律师费50000元。蒋瑞福解释其主张借款本金为1160400元是因为与陆景刚在北京市顺义区人民法院执行和解，偿还了陆景刚借款及利息1100000元，还支付了执行费用10400元，律师费50000元。上述事实，有（2014）京方正内民证字第68462号债权文书公证书、（2015）京方正执行证字第02140号执行证书、（2018）京0113执122号执行通知书、和解协议、委托代理协议、北京市人民法院案款收据、借条、通话录音、银行流水、当事人陈述等证据在案为证。本院认为，蒋瑞福主张其向陆景刚借款供李建东使用，由此支出了1160400元，系替李建东偿还的，就此李建东向蒋瑞福出具借条，故李建东应向蒋瑞福偿还借款本金1160400元及利息。而李建东仅认可蒋金国向王金龙转账的600000元系李建东向蒋金国的借款。根据当事人陈述，李建东因急需用钱而让蒋金国向陆景刚借款，李建东认可只收到蒋金国的600000元借款。但李建东向蒋瑞福出具的借条中显示的金额是蒋瑞福与陆景刚之间诉讼产生的，而且李建东在录音中向蒋金国表示“你爸爸还一百一舅就得给一百一明白么”。以上情况说明，李建东知晓蒋瑞福代替其还款，同时也同意向蒋瑞福还款的事实，为此，双方就涉诉款项达成了债权债务协议。现李建东所述自相矛盾，违背诚实信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。李建东认可其向蒋瑞福出具借条的真实性，但称其是被迫出具的，经本院询问，李建东就其主张被胁迫情形并无证据提交。故就李建东的上述辩解意见，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。现李建东向蒋瑞福出具借条并承诺还款系其真实意思表示。李建东与蒋瑞福就涉诉款项达成了债权债务协议，李建东应按照其出具的借条全面履行自己的义务。故蒋瑞福主张李建东偿还借款本金及利息，并负担律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李建东于本判决生效之日起七日内偿还原告蒋瑞福借款本金1160400元；二、被告李建东于本判决生效之日起七日内支付原告蒋瑞福借期利息（以1160400元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为标准，自2018年5月13日起计算至2018年10月1日）；三、被告李建东于本判决生效之日起七日内支付原告蒋瑞福逾期利息（以1160400元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年10月2日起计算至实际支付之日止）；四、被告李建东于本判决生效之日起七日内给付原告蒋瑞福律师费50000元。案件受理费15690元，由被告李建东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙立忠二〇二〇年六月二十八日法官助理 仝 贺书 记 员 张泽坤