河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初901号原告：吴付林，男，汉族，1963年9月3日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：马书涛，尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴永辉，男，汉族，1989年12月29日生，住尉氏县，系原告儿子，代理权限为特别授权。被告：秦寻，男，汉族，1991年02月16日生，住河南省泌阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，地址：广东省韶关市浈江区风采路17号。统一社会信用代码：9144020089155468XH。负责人：李劲松，任经理。委托诉讼代理人：苗利闯、石璐璐，河南允和事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡建峰，男，汉族，1978年11月2日生，住河南省新密市。被告：燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址：河北省邢台市桥东区开元路中段189号1-2层。统一社会信用代码：91130502MA083QXW3L。负责人：苗会峰，任总经理。委托诉讼代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：锦泰财产保险股份有限公司中牟支公司，地址：郑州市中牟县尼桑大道北、西二环路东清华园小区1号楼105号铺。统一社会信用代码：91410122MA46FP616Y。负责人：**，任总经理。委托诉讼代理人：陈帅东、左百梅，河南卿缘律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告吴付林诉被告秦寻、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称“人民财险”）、胡建峰、燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“燕赵财险”）、锦泰财产保险股份有限公司中牟支公司（以下简称“锦泰财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告秦寻、被告人民财险委托诉讼代理人、被告锦泰财险委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告胡建峰、燕赵财险经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、车损、必要的交通费等173684.12元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年12月10日12时许，秦寻驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿S102线由东向西行驶至事故地点，与由西向东吴付林驾驶的无证无号牌两轮摩托车相撞后，又与由西向东胡建峰驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车相撞，造成吴付林受伤，车辆损坏的交通事故。经尉氏县交警大队出具的事故认定书，由被告秦寻承担此事故的主要责任被告胡建峰承担此事故的次要责任。但被告一直不出面协商解决，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119之规定，特向人民法院提起诉讼。原告提供的证据材料有：1、事故认定书一份。2、秦寻、胡建峰驾驶证、行车证各一份。3、保单复印件3份。4、尉氏县中医院及尉氏县人民医院住院病历各一套。5、住院费发票2张、外购药发票3张、费用清单一份。6、护理人员身份证复印件2张。被告秦寻辩称：没什么意见，我的车在人保投有交强险，在交强险限额外我愿意依法承担。被告秦寻未提供证据材料。被告人民财险辩称：1、根据我国《道交法》和最高人民法院相关司法解释等有关法律法规，原告在诉讼中提出答辩人为本案被告，就应依法举证证明本案肇事车辆在答辩人处投保有交强险、商业险等相应险种。否则，答辩人与本案交通事故赔偿就不具有法律上的利害关系，原告要求答辩人以被告的身份直接向其承担保险赔偿责任的诉讼请求没有事实及法律依据。2、如果原告能够证明上述法律关系切实存在，在对证据材料真实且无异议的情况下，根据责任划分，我公司愿意在保险范围内，承担合理合法损失。原告的各项损失主张过高，不应超出河南省人身损害赔偿的各项标准。对于原告高于相关规定的诉请请求，请法庭依法驳回。3、我公司对相关条款已尽到释明义务，依据保险合同以及保险法的规定，施救费、拆捡费、评估鉴定费、交通费、诉讼费等属于间接损失，超出了保险赔付的范围，其主张没有法律依据，我公司不负责赔偿。4、根据条款约定，应扣除10%的非医保用药，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险标准的医疗费用即非医保费用，我公司不应赔付。被告人民财险未提供证据。被告胡建峰未答辩且未提交证据材料。被告燕赵财险提交答辩状称：1、豫Ａ×××××号轻型厢式货车在答辩人处投有交强险，保险期间2019年7月26日15时起至2020年7月26日16时止，事故发生在保险期间。因本次事故是三方事故，原告合理合法损失中应由交强险在各分项限额内赔付的部分，应由答辩人与另一事故车辆的交强险公司平均承担。2、事故发生后，答辩人于2020年3月9日为原告垫付了10000元医疗费，该款项直接转给了尉氏县人民医院，医疗限额已经用完。3、诉讼费不应当由公司承担。被告燕赵财险未提供证据。被告锦泰财险辩称：1、我司对原告的损失不承担任何责任，车辆在承保时分为非营运和营运，两者保费差距较大，营运车辆由于风险较高，比非营运车辆保费较高，本案被告胡建峰驾驶的豫Ａ×××××在我司投保时与我司特别约定“本保单保险车辆使用性质为非营业，对用于营业性质出险导致本车或第三方损失的，我司不承担赔偿责任”且在保险单重要提示中第四条说明被保险机动车如改变使用性质等导致危险程度显著增加，应当及时通知保险人，投保时投保人也是按照非营业性质缴纳的保险费。在本案当中涉案车辆在事故发生时胡建峰已经私自改变车辆性质为“货拉拉”拉货搬家的货运性质，并导致本案事故发生，增加了保险车辆危险程度，且没有履行保险法第五十二条的规定，故依据保险法及与我公司的特别约定内容部分，我司对于本案事故导致的原告各项损失均免于承担任何责任。被告锦泰财险提供的证据材料有：保单抄件一份；胡建峰车辆现场查勘照片；燕赵保险记录的人伤事故查勘信息采集表；保险条款一份。本院根据当事人的陈述、诉辩意见及有效证据，认定如下事实：2019年12月10日12时许，被告秦寻驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿S102线由东向西行驶至大营乡君李村××段，与由西向东吴付林驾驶的无证无号牌两轮摩托车相撞后，又与由西向东胡建峰驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车相撞，造成吴付林受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，被告秦寻承担此事故的主要责任，原告吴付林承担此事故的次要责任，被告胡建峰承担此事故的次要责任。事故发生后，原告首先被送往尉氏县中医院救治，诊断为右下肢多发骨折，花费治疗费1804.95元，当天转至尉氏县人民医院住院治疗，共住院104天，其中重症监护17天，花费住院费121055.41元，住院期间外购药花费2817.36元，主治医生出具证明原告住院期间需二人护理。还查明，事故发生时秦寻驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在被告人民财险投保交强险，被告胡建峰驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车在被告燕赵财险处投保交强险，在被告锦泰财险处投保商业三者险（限额100万元且不计免赔）。其中商业三者险保单上特别约定中显示“本保单保险车辆适用性质为非营运，对用于营业性质出现导致本车或第三方损失，保险人不承担赔偿责任”。事故发生后，被告燕赵财险为原告垫付医疗费10000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担，投保有“商业三者险”的，由保险公司在“商业三者险”的限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，由各机动车在交强险限额内分担。本案中，被告秦寻承担此事故的主要责任，原告吴付林承担此事故的次要责任，被告胡建峰承担此事故的次要责任有公安机关出具的事故认定书等证据为证，本院予以确认。根据事故当事人的过错程度，酌定秦寻承担事故70%责任，吴付林、胡建峰各承担15%的责任。对于原告主张的合理损失予以确认，对于原告主张的住院期间二人护理，虽然提供了相关证明，但是原告住院期间有17天在重症监护室，根据常理，在此期间不需要二人护理。经审核，原告的实际损失为医疗费125677.72元、住院伙食补助费5200元（104天×50元/天）、营养费2080元（104天×20元/天）、护理费23894.1元（104天×125.1元/天+87天×125.1元/天）、误工费12625.6元（104天×121.4元/天）、交通费2080元（104天×20元/天），共计171557.42元。原告的上述损失先由被告人民财险及燕赵财险分别在交强险限额内赔偿医疗费10000元（燕赵财险已经实际赔付）、护理费11947.05元、误工费6312.8元、交通费1040元。原告的剩余损失112957.72元由被告秦寻赔偿70%即为79070.40元，由被告锦泰财险在商业三者险限额内赔偿15%即为16943.66元，被告胡建峰不再承担赔偿责任。对于被告锦泰财险辩称的事故发生时胡建峰已经私自改变车辆性质为货拉拉拉货搬家的货运性质，并导致本案事故发生，增加了保险车辆危险程度，且没有履行保险法第五十二条的规定，故依据保险法及特别约定内容部分，锦泰财险对于本案事故导致的原告各项损失均免于承担任何责任。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中锦泰财险的商业保险单特别约定中显示“对用于营业性质出险导致本车或第三方损失，保险人不承担赔偿责任”，但是事故发生时胡建峰驾驶的车辆是否正用于营运，被告保险公司未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，且即使用于营运，根据相关司法解释规定，机动车在交强险合同有效期内发生改装、使用性质改变等导致危险程度增加的情形，发生交通事故后，当事人请求保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对被告锦泰财险的辩解意见不予采纳。若用于营运发生交通事故，被告锦泰财险可以要求投保人补足当期保险费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告吴付林各项损失共计29299.85元。二、被告燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告吴付林各项损失19299.85元（提前支付的10000元已扣除）。三、被告秦寻于本判决生效后十日内原告吴付林79070.40元。四、被告锦泰财产保险股份有限公司中牟支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告吴付林各项损失16943.66元。五、驳回原告吴付林对被告胡建峰的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元、保全费1020元、担保费300元，由被告秦寻承担2200元，由被告胡建峰承担550元，由原告承担457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年六月八日书记员  李 霄