wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初6891号 申请人：惠州农村商业银行股份有限公司龙丰支行，经营场所：惠州市惠城区花边岭南路**润宇商业街****。 负责人：黄山绿，行长。 委托诉讼代理人：王贺、张靖，均系公司员工。 被申请人:朱沃建，男，1963年9月15日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 本院在审理申请人惠州农村商业银行股份有限公司龙丰支行与被申请人朱沃建金融借款合同纠纷一案中，申请人惠州农村商业银行股份有限公司龙丰支行于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人朱沃建名下位于惠州市麦地马庄路38号广安花园B栋三梯401房（证号：粤房地证字第**，建筑面积121平方米），上述查封价值以人民币350000元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币350000元。 本院经审查认为，申请人惠州农村商业银行股份有限公司龙丰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人朱沃建名下位于惠州市（证号：粤房地证字：粤房地证字第**21平方米），上述查封价值以人民币350000元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  刘振尧 二〇二〇年五月二十日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1993号申请人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地在上海市浦东新区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：柏津津，男，1987年9月7日生，住盐城市盐都区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人柏津津金融借款合同纠纷一案,申请人中银消费金融有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人柏津津的财产在价值10万元以内予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人柏津津银行存款10万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1020元，由申请人中银消费金融有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年五月七日书记员  石建华
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初6891号原告：惠州农村商业银行股份有限公司龙丰支行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××××。负责人：黄山绿。委托诉讼代理人：张靖、王贺，该银行员工。被告：朱沃建，男，汉族，1963年9月15日出生，公民身份号码：440×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××。被告：颜素怡，女，汉族，1967年10月10日出生，公民身份号码：440×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××。原告惠州农村商业银行股份有限公司龙丰支行与被告朱沃建、颜素怡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实合同签订时间：2017年8月21日。合同当事人：借款人、抵押人被告朱沃建，贷款人、抵押权人原告惠州农村商业银行股份有限公司龙丰支行，保证人被告颜素怡。合同名称：《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同（含担保条款）》（编号：龙丰自助借字2017第064号）。借款额度、期限：在2017年8月21日至2020年8月20日内使用最高贷款额度280000元，在此期间和最高贷款余额内通过自助借款方式循环使用贷款。还款方式：按月结息，到期结清贷款本息。借款利率：固定利率，每笔贷款均执行现行中国人民银行公布的1-5年期的人民币贷款基准利率基础上上浮70%，执行年利率为8.075%直至借款到期日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。违约条款：借款人逾期利息超过90天或连续三期、累计六次未及时归还利息，贷款人停止发放借款或有权宣布合同提前到期并提前收回已发放的贷款、行使抵（质）押权和要求保证人承担保证责任。担保方式：1.保证，保证方式为连带责任保证担保，保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年，若发生法律法规规定的或本合同约定的事项，导致本合同债权被贷款人宣布提前到期的，保证期间为贷款人确定的债权提前到期之日起二年内；2.抵押，抵押物位于惠州市麦地马庄38号广安花园B栋三梯401房［房地产权证号：粤房地证字第**，他项权证号：粤（2017）惠州市不动产证明第1066135号］；3.担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同履行：2017年9月5日，原告向与被告朱沃建账户发放贷款人民币280000元。被告欠款情况：截止至2020年2月21日，尚欠借款本金280000元、利息（含罚息、复利）5843.29元。原告诉讼请求：1.立即解除原告与被告签订的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同（含担保条款）》【合同编号：龙丰自助借字2017第064号】；2.被告一偿还原告贷款本金人民币280000元，利息（含罚息、复利）5843.29元，本息合计285843.29元【利息（含罚息、复利）暂计至2020年2月20日，此后的利息（含罚息、复利）按合同约定计至实际清偿之日】；3.确认原告对被告一名下位于惠州市麦地马庄38号广安花园B栋三梯401房【证号：粤房地证字：粤房地证字第**证明：粤（2017）惠州市不动产证明第1066135号】享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；4.被告二对被告一的上述全部债务承担连带保证担保责任；5.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。其他：1.依原告诉讼保全申请，本院于2020年5月20日作出（2020）粤1302民初6891号民事裁定书，裁定：查封被申请人朱沃建名下位于惠州市××××××××××××××××××××（证号：粤房地证字第27532：粤房地证字第**，上述查封价值以人民币350000元为限,查封期限为三年；2.被告朱沃建、颜素怡于1993年7月27日登记结婚。裁判理由和结果本院认为，原告与被告朱沃建之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告朱沃建未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告朱沃建签订的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同（含担保条款）》，并请求被告朱沃建偿还借款本金280000元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年2月21日为5843.29元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告颜素怡自愿为被告朱沃建的上述借款提供连带保证担保，应对被告朱沃建的上述债务承担连带清偿责任。被告朱沃建以其名下位于惠州市麦地马庄38号广安花园B栋三梯401房［房地产权证号：粤房地证字第2753239号，他项：粤房地证字第**动产证明第1066135号］为其上述借款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告朱沃建用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告朱沃建、颜素怡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告惠州农村商业银行股份有限公司龙丰支行与被告朱沃建、颜素怡于2017年8月21日签订的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同（含担保条款）》（编号：龙丰自助借字2017第064号）；被告朱沃建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州农村商业银行股份有限公司龙丰支行偿还欠款本金280000元及支付利息（含罚息、复利）［暂计至2020年2月21日为5843.29元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利］；被告颜素怡对上述第一项判决承担连带清偿责任；原告惠州农村商业银行股份有限公司龙丰支行对被告朱沃建名下用于抵押的位于惠州市麦地马庄38号广安花园B栋三梯401房［房地产权证号：粤房地证字第2753239号，他项权证号：粤（：粤房地证字第**066135号］的处置价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5688元、保全费2270元，合计7958元（原告已预交），由被告朱沃建、颜素怡共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月二十二日书记员  古杏蓓
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初1993号原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地在上海市浦东新区银城中路200号。负责人:黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙森林、薛兴源，江苏知本律师事务所律师。被告：柏津津，男，1987年9月7日生，住盐城市盐都区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）与被告柏津津金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡福庆独任审判，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人薛兴源到庭参加诉讼。被告柏津津经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金余额人民币55642.31元及截止2019年10月22日的利息22739.04元，并承担从2019年10月23日至实际履行之日止以55642.31元为基数按月息2%计算的利息、滞纳费；2、被告支付原告因本次诉讼支出的律师费人民币1199元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，原、被告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定原告向被告提供贷款11.7万元用于家庭装修，该合约还约定了利息、滞纳金的支付标准及违约责任的承担等。合约签署后，原告按约向被告发放了贷款。被告取得贷款后，未按期归还，原告多次催收未果故诉至法院。被告柏津津未答辩。经审理查明，2016年11月29日，原告中银金融公司（甲方、贷款人）与被告柏津津（乙方、借款人）签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：借款金额117000元，借款期限36个月；用途为家装；乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定贷款利率水平。贷款执行固定月利率1.6%。甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；甲方向乙方收取贷款动用金额的3.7%作为贷款动用费。甲方有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、合同制作与保管费等；逾期付款按日收取滞纳金，具体标准为0-1万元，每日5元；1-2万元，每日10元；2-3万元，每日15元，以此类推。还款方式：乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用消费金融贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。月结还款方式为：等额本息方式。等额本息方式是指在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。若乙方逾期偿还本合约项下的消费金融贷款和/或费用的，应承担就本合约而产生的债务（包括消费金融贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；贷款管理：本合约的终止或解除不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。在乙方贷款本息和费用清偿完毕的前提下，乙方账户将自动关户。上述合同签订后，原告将贷款发放至被告指定的上述账户，收取了3.7%的贷款动用费，被告柏津津取得贷款后按约偿还至2018年1月1日，从2018年1月2日逾期后偿还了部分款项。2019年10月22日尚欠本金55642.31元，利息22739.04元。原告催要未果，遂诉至本院。诉讼中，原告自愿将扣收的3.7%费用冲减本金。另查明，2019年3月21日，中银金融公司与江苏知本律师事务所签订外包诉讼合作协议，中银金融公司因本案委托江苏知本律师事务所代理诉讼，代理费1199元。2020年7月14日，中银金融公司向江苏知本律师事务所支付律师代理费1199元。本案在审理过程中，根据原告中银金融公司的申请，本院依法裁定对被告柏津津部分财产诉讼保全。上述事实，有原告提供的《新易贷现金贷款申请表》、《“新易贷信用贷款”告客户书》、《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》、欠款明细、委托律师代理合同、律师代理费发票以及当事人的陈述等证据在卷予以证实，本院经庭审审查后予以认定。本院认为，原告中银金融公司与被告柏津津签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。现被告柏津津未能还款已构成违约，故原告有权要求被告偿还贷款本金。关于利息和违约金的承担问题，现原告主张利息和违约金从2019年10月23日起至实际履行之日止按月利率2%计算不违背法律规定。关于律师代理费的承担问题，双方在合同中约定借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括律师代理费等费用。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏津津应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金55642.31元，利息22739.04元，并承担自2019年10月23日起至实际还款之日止以55642.31元为基数按月息2%计算的利息、滞纳费。二、被告柏津津应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付因本次诉讼支出的律师代理费1199元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，依法减半收取949元，保全费1020元，由被告柏津津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡福庆二〇二〇年七月三十日书记员  马文静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初356号申请人：李方如，男，1957年9月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人：李龙如，男，1972年3月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人：吴水香，女，1955年10月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在审理申请人李方如诉被申请人李龙如、吴水香提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人李方如向本院申请财产保全，请求对被申请人李龙如、吴水香银行存款10万元或相同价值财产进行查封、冻结。案外人李华华、何国强自愿同意以其共同所有的“位于抚州市体育路5号（不动产单元号：361002003010GB00171F00010041），房屋不动产权证号：赣（2017）抚州市不动产权第002651号”房屋提供担保。本院经审查认为，申请人李方如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李龙如、吴水香银行存款10万元或查封、扣押同等价值财产。二、查封案外人李华华、何国强共同所有的“位于抚州市体育路5号（不动产单元号：361002003010GB00171F00010041），房屋不动产权证号：赣（2017）抚州市不动产权第002651号”房屋。案件申请费1020元，由申请人李方如预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 耀二〇二〇年五月二十二日书记员 许紫宸
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12971号 申请人：中山锦兴实业有限公司，住所地广东省中山市大涌镇大业工业区，统一社会信用代码914420007417329467。 法定代表人：罗少田。 委托诉讼代理人:钟其安，广东广中律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谢红萍，广东广中律师事务所律师。 被申请人：吴正康，男，1986年5月21日出生，汉族，住广东省增城市。 申请人中山锦兴实业有限公司与被申请人广州市增城杰沣制衣厂、吴正康加工合同纠纷一案，申请人中山锦兴实业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人吴正康名下价值相当于144397.18元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山锦兴实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴正康的银行存款144397.18元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  伍浩慈
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1848号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地在北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该中心总裁。被申请人：阮立翠，女，1971年6月22日生,住盐城经济技术开发区。被申请人：朱建祥，男，1974年12月18日生，住盐城经济技术开发区。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人阮立翠、朱建祥信用卡纠纷一案,申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人阮立翠、朱建祥的财产在价值19万元以内予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人阮立翠、朱建祥银行存款19万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1470元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方玲玲二〇二〇年五月九日书记员  石建华
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初9009号 申请人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420009821162716。 主要负责人：韩玉明，行长。 委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：郭某2，男，1971年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：卢某，女，1976年9月9日出生，汉族，住广东省大埔县。 被申请人：郭某1，男，汉族，2012年3月21日出生，住广东省大埔县。 法定代理人：郭某2，男，1971年10月5日出生，汉族，住广东省中山市，系郭某1父亲。 法定代理人：卢某，女，1976年9月9日出生，汉族，住广东省大埔县，系郭某1母亲。 申请人与被申请人一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人的房地产价值相当于元的份额。申请人交通银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下的位于中山市的房地产[不动产证书号：粤（2015）中山市不动产权第XXXX、XXXX、XXXX号]价值相当于元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  林颖俐
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11662号 申请人：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**中山三路**之三国际金融中心写字楼第****、第****、第****，统一社会信用代码914420000599483816。 主要负责：龚涛，行长。 委托诉讼代理人:陈列樟，广东香山律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄俊科，广东香山律师事务所律师。 被申请人：聂宝灯，女，1979年1月5日出生，汉族，住广东省江门市。 被申请人：李树峰，男，1976年10月22日出生，汉族，住广东省江门市。 申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行与被申请人聂宝灯、李树峰金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人聂宝灯、李树峰名下价值相当于69000元的财产采取保全措施。申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人聂宝灯、李树峰名下的位于中山市的房地产（备案合同号：XXXXX）价值相当于69000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人聂宝灯、李树峰保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  伍浩慈
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初350号原告：刘刚，男，1973年2月11日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。被告：周发祥，男，1967年12月25日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。委托诉讼代理人：李新权，江西平权律师事务所律师。被告：文为清，男，1976年12月14日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。委托诉讼代理人：廖细平，江西平权律师事务所律师。本院在审理原告刘刚与被告周发祥、文为清合同纠纷一案，因本案需以另案的结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  李永刚二〇二〇年五月十二日书记员  曾佳琴
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11818号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：陈洪春，男，1991年2月26日出生，汉族，住广西横县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人陈洪春金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈洪春名下价值相当于1162167.87元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈洪春名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX号]价值相当于1162167.87元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人陈洪春保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  彭智毅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11662号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************，统一社会信用代码914************816。主要负责人：龚涛，行长。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。被告：聂宝灯，女，1979年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区***********，公民身份号码440************940。被告：李树峰，男，1976年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区************，公民身份号码440************911。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）诉被告聂宝灯、李树峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告华润银行中山分行因被告聂宝灯拖欠贷款未按时足额归还，被告聂宝灯、李树峰系夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.被告聂宝灯向原告华润银行中山分行偿还贷款本金66475.62元、利息804.69元、罚息94.18元、复利7.80元（暂计至2020年4月1日共计67382.29元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用授信额度合同（零售业务）》约定计算至贷款全部清偿之日）；2.被告聂宝灯承担原告华润银行中山分行实现债权的律师费2000元；3.被告李树峰对被告聂宝灯在本案中的债务承担连带清偿责任。被告聂宝灯、李树峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人（授信人）：华润银行中山分行。借款人（被授信人）：聂宝灯。签约情况：2018年3月29日，华润银行中山分行与聂宝灯签订《个人信用贷款授信额度合同》[编号：华银（2018）珠快信字（中山）第00270号]，约定授信额度金额为150000元，额度期限从2018年3月29日至2021年3月29日止。贷款金额：150000元。贷款期限：从2018年3月29日至2021年3月29日止。贷款用途：补充流动资金。约定还款方式：按月等额本息还款。每月1日为还款日。利息计收标准：固定利率，年利率15.5%。罚息计收标准：借款人未按照合同约定偿还贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人在合同项下任何一期贷款本息发生逾期，视为已发生违约事件。贷款人有权宣布借款人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的贷款本息。实现债权的费用：因借款人到期没有偿还应还款项，致使贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、财产保全费等由借款人承担。本案中，华润银行中山分行委托广东香山律师事务所律师为本案诉讼代理人，支出了律师费2000元，该律师事务所开具了相应票面金额的律师费发票。贷款发放情况：2018年3月29日，华润银行中山分行向聂宝灯发放贷款150000元。欠款情况：借款后，聂宝灯从2020年3月1日起未按时足额还款。截至2020年4月1日尚欠借款本金66475.62元（其中逾期本金8608.98元）、利息804.69元、罚息94.18元、复利7.80元。另查：聂宝灯与李树峰为夫妻关系，双方于2002年1月18日登记结婚。本院认为，华润银行中山分行与聂宝灯签订的《个人信用授信额度合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。聂宝灯借款后未按时足额偿还本息，已构成违约，华润银行中山分行有权提前收回贷款本金，并要求聂宝灯支付利息、罚息、复利等。关于聂宝灯的欠款数额，有华润银行中山分行提供的欠息还款明细表等予以证实，聂宝灯未提供证据反驳，本院予以认定。因华润银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计收至贷款提前到期之日即本判决生效之日止，华润银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，华润银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费，借款合同约定贷款人因实现债权而产生的律师费由借款人承担，故华润银行中山分行诉请聂宝灯支付其因本案诉讼所产生的律师费2000元，本院予以支持。关于聂宝灯应否承担责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，聂宝灯以个人名义向华润银行中山分行借款，华润银行中山分行未提供证据证明该借款用于聂宝灯与李树峰夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示，故华润银行中山分行诉请李树峰对聂宝灯的本案债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。聂宝灯、李树峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告聂宝灯于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行偿还借款本金66475.62元及利息、罚息、复利【截至2020年4月1日欠利息804.69元、罚息94.18元、复利7.80元；从2020年4月2日起至本判决生效之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计收，即未到期本金按贷款利率即按贷款年利率15.5%计收利息，逾期本金按罚息利率（贷款利率上浮50%）计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计收。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、被告聂宝灯于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，减半收取计767元，诉讼保全费710元，合计1477元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告聂宝灯负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年七月三十日书记员  姚晓霞书记员  林雪莲
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15153号 任焕俊： 本院作出的民事判决书已发生法律效力。本院移送执行任焕俊受理费一案，要求被执行人任焕俊履行缴纳受理费的义务，执行案号为（2020）粤0105执15153号。经执行，你任焕俊已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执15153号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15153号 申请执行人：广东皓一建设有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东路****。 被执行人：广州市环博展览有限公司，住所，住所地广州市海珠区琶洲大道****div> 申请执行人广东皓一建设有限公司申请执行广州市环博展览有限公司纠纷一案，（2019）粤0105民初7816号民事判决书已发生法律效力。权利人广东皓一建设有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，支付工程款等款项。本院于2020年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，查明广州市中级人民法院已裁定受理对被执行人广州市环博展览有限公司的破产清算申请，并作出指定管理人决定书。本院依法对被执行人作出限制消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况。 本院认为，执行过程中，查明广州市中级人民法院已裁定受理对被执行人广州市环博展览有限公司的破产清算申请，并作出指定管理人决定书，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15153号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢敏仪
横山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)陕0803执488号薛某某、周某某：你与陈某某借款合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的(2019)陕08民终1212号判决已发生法律效力。申请执行人陈某某于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人薛某某立即偿还申请执行人陈某某贷款本金人民币100100元及利息，利息按照2％计算。二、案件受理费2427元，由陈某某负担。三、执行费1401.50元，由被执行人负担。开户银行：工商银行榆林市横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇二〇年五月二十五日联系人：王维联系电话：766****本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0803执488号申请执行人陈某某。被执行人薛某某。被执行人周某某。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人薛某某、周某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕08民终1212号。责令被执行人薛某某偿还申请人陈某某本金100100元及利息，被执行人周某某对110000本金承担连带保证责任。一审案件受理费2474元，由申请人陈某某负担；二审案件受理费106元由被执行人薛某某负担、2150元由被执行人周某某负担。申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1402元。执行过程中，本院通过网络司法查控系统，查明被执行人周某某位于榆林市西沙沙河口公路东4幢4-301号有房产一套并予以查封。双方当事人于2020年9月24日达成和解：1、被执行人薛某某、周某某共偿还申请人陈某某本息合计202000元，（已偿还10000元）；其余案款用山西珍藏老坛酒100件“一壶老酒”作价12万抵偿案款，剩余72000元从2020年10月10日起每月偿还2000元直至案款还完止；2、案件受理费2474元由申请执行人负担、执行费1401元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2020）陕0803执488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年十月二十日书记员  平志阳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2413号 申请人：衡水吉时汽车贸易有限公司，住所地衡水市桃城区自强街东侧、永兴路河南建商住区****。统一社会信用代码91131102055480099U。 法定代表人：徐志超，该公司经理。 被申请人：史培培，女，1986年8月1日出生，汉族，现住衡水市阜城县。 申请人衡水吉时汽车贸易有限公司与被申请人史培培追偿权纠纷一案，申请人衡水吉时汽车贸易有限公司于二〇二〇年五月二十六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行账户存款110000元或查封被申请人名下同等价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人史培培名下银行账户存款110000元； 二、如银行账户余额不足的，以申请人提供的财产线索查封被申请人史培培名下其他同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张联合 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 高 锐 书 记 员 贾平平
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初412号原告：樊某，男，1960年11月23日出生，汉族，夏县小辛街棉建小区**居民，现住夏县。被告：姚某，男，1963年出生，汉族，住夏县。被告：赵某，女，1963年5月9日出生，汉族，夏县人。原告樊某与被告姚某、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告住址不详，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 军人民陪审员 赵中魁人民陪审员 赵琳琳 二〇二〇年五月十九日书 记 员 李文青
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初412号原告：樊某，男，1960年11月23日出生，汉族，夏县小辛街棉建小区**居民，住夏县。被告：姚某，男，1964年9月23日出生，汉族，住夏县。被告：赵某，女，1963年5月9日出生，汉族，夏县人。原告樊某与被告姚某、赵某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某，被告姚某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还彩礼22000元及被告赵某娘家侄结婚要的2000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告赵某经被告姚某介绍于2019年5月相识，约定给女方20000元。第一次是农历七月初一给被告姚某14000元，第二次是农历七月初三给被告赵某6000元。被告赵某农历七月初三接原告回家，农历八月初三出走，在原告家先后住了不到5天，至今未归。2019年5月被告赵某打电话通过被告姚某向原告索要2000元用于给娘家亲戚上礼。被告姚某辩称，原告的钱不应该由我来返还。我和原告互不认识。我在禹王干装潢活的时候，原告通过我的朋友找到我，说认识我父亲，让我给他找对象。我当时说好事也可能变坏事，一分没挣，给了原告赵某的手机号，让他们自己联系。原告和赵某接触了一段时间后，赵某说有30000元窟窿，让原告给补一下，然后领结婚证好好过，但原告不同意领结婚证。后来他们双方协商好给20000元彩礼，我当时还给他们说让他们想好。原告和赵某接触了两三个月，赵某娘家有事，原告给封了2000元的礼。原告也确实出过14000元，但我并没有收，只是清点一下就给了赵某。后来听原告说又给了赵某6000元，但是我并没有见。被告赵某未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告樊某与被告赵某于2019年5月经被告姚某介绍相识后确立关系。原告樊某提出等关系稳定以后再领取结婚证但仍按照风俗习惯给了被告赵某彩礼20000元。原告樊某与被告赵某因生活琐事发生争执，被告赵某于2019年农历八月离开原告樊某家中，双方未能办理婚姻登记。另查明，被告赵某娘家亲戚结婚时，原告樊某上礼2000元。以上事实有证人证言、庭审记录等在案佐证。本院认为，原告与被告赵某经人介绍订立婚约，原告以共同生活为目的，按照当地风俗习惯送给女方彩礼。后因生活琐事发生争执未办理结婚登记，致使原告送彩礼缔结婚姻共同生活的目的未能实现，现原告诉至本院，要求女方返还彩礼的主张依法有据，本院应予支持。原告要求未接收彩礼的介绍人姚某与被告赵某共同返还彩礼，考虑到原告与被告赵某共同生活的时间、未能办理婚姻登记的原因等实际情况，以由被告赵某返还彩礼14000元为宜，被告姚某不承担责任。原告为被告赵某娘家亲戚结婚上礼的2000元不能视为彩礼，不再退还。被告赵某经公告传唤未到庭，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本案的判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于被判决生效后十五日内返还原告樊某彩礼款14000元。二、驳回原告樊某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告樊某负担150元，由被告赵某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长 张 军人民陪审员 赵中魁人民陪审员 赵琳琳 二〇二〇年十一月十日书 记 员 李文青
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初1110号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人杨春伟，男，1986年9月15日出生于内蒙古自治区卓资县，汉族，群众，个体，大专文化，户籍地内蒙古自治区卓资县，现住天津市武清区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2019年4月12日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年5月10日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人徐彬，天津云樯律师事务所律师。被告人牟丹枫，女，1987年9月2日出生于黑龙江省宝清县，汉族，群众，农民，大专文化，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2019年4月12日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年6月27日被天津市武清区人民检察院取保候审。被告人高翠霞，女，1992年2月2日出生于河北省元氏县，汉族，群众，农民，大学文化，户籍地河北省元氏县，现住天津市武清区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2019年4月12日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年6月27日被天津市武清区人民检察院取保候审。被告人曹月，男，1987年2月26日出生于天津市河**，汉族，群众，个体，大学文化，户籍地天津市河**，现住天津市北辰区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2019年4月12日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年6月27日被天津市武清区人民检察院取保候审。被告人毛建苓，女，1976年8月29日出生于天津市武清区，公民身份号码×××3840汉族，群众，农民，高中文化，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2019年4月12日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年6月27日被天津市武清区人民检察院取保候审。被告人王海莲，女，1984年3月15日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地天津市武清区，住天津市武清区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2019年4月12日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年6月27日被天津市武清区人民检察院取保候审。被告人潘潇，男，1980年1月15日出生于河南省商丘市，汉族，群众，个体，大学文化，户籍地北京市朝阳区，现住天津市武清区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2019年4月12日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年6月27日被天津市武清区人民检察院取保候审。被告人刘淑娥，女，1974年8月25日出生于重庆市梁平县，汉族，群众，无业，小学文化，户籍地天津市武清区，现住北京市昌平区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2019年4月12日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年6月27日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2019〕356号起诉书指控被告人杨春伟、牟丹枫、高翠霞、曹月、毛建苓、王海莲、潘潇、刘淑娥犯买卖国家机关证件罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。2020年3月24日公诉机关要求补充侦查，建议法庭延期审理，合议庭同意。公诉机关于2019年4月24日提请恢复法庭审理。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  殷 健人民陪审员  李克红人民陪审员  刘恩伯二〇二〇年五月九日书 记 员  金小雨附裁定引用的相关法律规定《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初813号原告：蔡辉，男，1981年10月10日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：冯红光，河南长庚律师事务所律师，执业证号：14109200510182392。被告：肖红斋，男，1963年4月4日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者，执业证号：3160911100003。原告蔡辉与被告肖红斋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。原告蔡辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款200000元及利息27333元（利息暂计算自2019年9月14日至2020年4月9日）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月12日被告向原告借款200000元，并向原告出具借据及保证书各一份。同时原告与被告及担保人赵欣欣签订了抵押借款合同书。原告通过担保人赵欣欣中国建设银行账户转账给被告200000元，双方约定按月利息2分计算，2019年9月14日之前利息已付清。自2019年9月14日后原告多次催促被告还款，被告推拖不还，至今分文未给。被告肖红斋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地和户籍所在地均为濮阳县，根据原告就被告属地原则，南乐县人民法院对本案无管辖权，作为被告住所地的濮阳县人民法院对本案具有管辖权，请求将此案件移送至濮阳县人民法院审理。经本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地;合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。原被告双方均未提交充分证据证明双方已约定合同履行地的事实，且原告的诉讼请求为要求被告给付原告借款及利息，该争议标的为给付货币，原告为接收货币一方,即原告住所地为合同履行地。故本院对被告肖红斋的异议主张不予支持；本院对本案有管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告肖红斋对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵俊伟二〇二〇年五月十八日书记员  李云飞
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初813号原告:蔡辉，男，1981年10月10日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：冯红光，河南长庚律师事务所律师，执业证号：14109200510182392。被告：肖红斋，男，1963年4月4日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者，执业证号：3160911100003。原告蔡辉与被告肖红斋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。被告肖红斋于2020年5月8日向本院提出管辖权异议申请，本院于2020年5月18日作出（2020）豫0923民初813号民事裁定书，裁定驳回被告肖红斋的异议申请。被告肖红斋不服向濮阳市中级人民法院提出上诉，濮阳市中级人民法院于2020年6月19日作出（2020）豫09民辖终43号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。被告肖红斋于2020年6月28日申请追加案外人赵欣欣作为本案的被告参加诉讼，本院不予准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡辉及其委托诉讼代理人冯红光、被告肖红斋委托诉讼代理人宋向阳到庭参加诉讼。本案于2020年10月19日转为普通程序，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡辉委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼，被告肖红斋经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款200000元及利息27333元（利息暂计算自2019年9月14日至2020年4月9日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月12日被告向原告借款200000元，并出具借据一支和保证书一份，同时原告与被告及担保人赵欣欣签订了抵押借款合同书。原告通过担保人赵欣欣中国建设银行账户转给被告200000元，双方约定按月利息2分计算，2019年9月14日之前利息已付清。自2019年9月14日后原告多次催促被告偿还借款，被告以种种理由推托不还，至今分文未给。被告肖红斋辩称，1.依据民间借贷司法解释规定，原告需要提供向被告直接转账交付的交易记录，否则视为没有实际履行交付义务。2.原告诉状所称赵欣欣系本案的担保人，被告申请追加赵欣欣为本案被告参加本案的诉讼，对于原告的诉讼，赵欣欣应依法承担保证责任。3.原告提供的证据未载明利息字样，足以证明涉案借款系无息出借，是出于友情而帮助出借的，故原告主张利息，无事实根据和法律依据。4.原告举证的借条和保证书均没有日期，被告为原告书写保证每月13号前还款5000元，2019年9月14日被告通过转账方式还款30000元，是按照保证每月还款5000元还款共计6个月，该30000元应依法从借款200000元中予以扣减。经审理查明，被告向原告借款200000元，原告通过案外人赵欣欣中国建设银行账户向被告转账，被告向原告出具借据一支，注明“借据今借到蔡辉现金贰拾万元正（200000元）元借款人：肖红斋”。被告向原告出具保证书一支，注明：“我保证每月13号前向蔡辉转入伍仟元（5000.00）元共计叁万元正保证人：肖红斋”。2019年9月14日被告肖红斋向原告账户转入30000元，交易附言为“付利息”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖红斋向原告借款200000元，并向原告出具借条一支，双方借贷关系已经成立，经原告催要被告未履行偿还借款的义务，故本院对原告要求被告肖红斋偿还借款200000元的诉讼请求依法予以支持。关于被告向原告转账30000元，被告肖红斋在转账附言上注明“付利息”，应当视为其真实意思表示，不应计入本金中予以扣除。关于原告主张的其他诉讼请求，因未提交充分证据证明，故本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告自行承担。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖红斋于本判决生效后十日内偿还原告蔡辉借款200000元。二、驳回原被告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元，由被告肖红斋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  杨志鹏审 判 员  赵俊伟人民陪审员  王宇振二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨 迪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初7747号原告：聂某某，女，1983年10月24日出生，汉族，无业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘俊奎，天津孚惠律师事务所律师。被告：天津市红桥区精锐华英培训学校有限公司，住所地天津市红桥区**路与五爱道交口新基业大厦**。法定代表人：雷庆瑜，公司董事长。委托诉讼代理人：李某某，该公司职工。被告：天津百货大楼凯莱赛商厦有限公司，住所地红桥区丁字沽**路。法定代表人：程兆平，公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。第三人：天津糖果空间房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区**路与五爱道交口新基业大厦****。现地址天津市红桥区一号路与五爱道交口凯莱赛商厦二层3号。法定代表人：郭琳强，公司总经理。原告聂某某诉被告天津市红桥区精锐华英培训学校有限公司、天津百货大楼凯莱赛商厦有限公司，第三人天津糖果空间房地产经纪有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王志文二〇二〇年五月二十七日书记员  张 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1136号 原告：遵化市堡子店劲松炉具加工厂,住所地遵化市堡子店镇大曹各寨村，注册号130281600478375。 经营者：任劲松，男，满族，个体工商户，现住遵化市堡子店镇大曹各寨村。 被告：王胜付,男,汉族,农民,户籍地河北省唐山市玉田县。 原告遵化市堡子店劲松炉具加工厂与被告王胜付买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告王胜付起诉后下落不明，无被告王胜付准确送达地址，本院依法公告送达，本案不宜适用简易程序审理，应适用普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张静波 二〇二〇年五月六日 书记员  王继红
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1136号 原告：遵化市堡子店劲松炉具加工厂，住所地河北省遵化市堡子店镇大曹各寨村，注册号130281600478375。 经营者：任劲松，男，满族，个体工商户，现住遵化市。 委托诉讼代理人：齐立娜，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：王胜付，男，汉族，农民，户籍所在地河北省唐山市玉田县。 原告遵化市堡子店劲松炉具加工厂与被告王胜付买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告遵化市堡子店劲松炉具加工厂经营者任劲松及其委托诉讼代理人齐丽娜到庭参加诉讼，被告王胜付经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵化市堡子店劲松炉具加工厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告铸件款17148元；2、本案诉讼费、保全费用全部由被告承担。事实和理由：原告在遵化市堡子店镇大曹各寨村内经营炉具加工厂，被告因经营需要在原告处购买铸件，价款为17148元，因被告没钱支付原告铸件款，被告将货提走时给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠任劲松铸件钱人民币17148元壹万柒仟壹佰肆拾捌元欠款人王胜付2016.11.11。” 被告王胜付未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营炉具铁制品加工业务，被告经营采暖炉制作及销售业务，双方建立业务关系，2016年11月11日，被告再次在原告处购买铸件，并于当日为原告出具欠据一张，内容为：“欠条今欠任劲松铸件钱人民币17148元壹万柒仟壹佰肆拾扒圆欠款人王胜付2016.11.11。”庭审中，原告自认被告出具欠据后，经原告催要，被告王胜付以废铁抵顶欠款3400元，其后被告王胜付未再还款。 本院认为，原告遵化市堡子店劲松炉具加工厂向被告王胜付出售铸件，被告王胜付为原告出具欠条，双方形成买卖合同法律关系。被告王胜付尚欠原告遵化市堡子店劲松炉具加工厂铸件款13748元（17148元-3400元），原告遵化市堡子店劲松炉具加工厂主张被告王胜付立即付款于法有据，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告王胜付于本判决生效后10日内给付原告遵化市堡子店劲松炉具加工厂铸件款13748元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，由被告王胜付担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张静波 人民陪审员  任敬海 人民陪审员  汪子奇 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  李 娜
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1833号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住所地呼和浩特市新城区新华大街**。负责人：宝兴文，该支行行长。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：逯凯强，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被告逯凯强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘智慧人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽群二〇二〇年五月十九日书记员 王玉凤
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1839号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住所地呼和浩特市新城区新华大街**。负责人：宝兴文，该支行行长。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：李静，女，住呼和浩特市。本院经审查认为，该案疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘智慧人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 柳 琳 二〇二〇年五月十九日书 记 员 王玉凤
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1833号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。负责人：宝兴文，该支行行长。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：逯凯强，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被告逯凯强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙思静到庭参加诉讼，被告逯凯强经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告逯凯强偿还原告信用卡欠款本金49978.95元，利息8121.32元，费用12049.76元（利息、费用暂计算至2020年5月8日，自2020年5月9日起至实际清偿之日止的利息、费用按照《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付），上述费用暂共计70150.03元；2.依法判令被告偿还原告信用卡欠款复利（复利以未偿还利息为基数，按照中国银行信用卡个人申请表约定的标准计付至实际清偿之日）；3.依法判令本案诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，被告逯凯强填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理信用卡。《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定，并对不同业务类别的收费标准等内容进行了约定。原告经审查后，依约向被告逯凯强发放了卡号为×××的中国银行股份有限公司信用卡。被告在收到并使用信用卡后，未按照约定按期足额履行还款义务。截止2020年5月8日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金49978.95元，利息8121.32元，费用12049.76元。原告多次向被告催款，但被告仍未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成了违约。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国商业银行法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告逯凯强未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了被告逯凯强签字的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及中国银行信用卡分行客服系统截屏、信用卡交易记录等证据。根据上述证据,结合当事人在法庭上的陈述,本院认定事实如下：2018年9月21日，被告逯凯强在原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行填写了《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理“中国银行信用卡”。原告经审查后，原、被告双方签订了《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》，原告依约向被告逯凯强发放了卡号为×××的中国银行信用卡。在原、被告签订的信用卡领用合约中对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款，以及因持卡人违约应承担因此给原告造成的损失范围（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）等内容进行了详细约定。被告逯凯强通过其个人手机激活该信用卡并进行消费。截止2020年5月8日，被告逯凯强累计拖欠原告信用卡欠款本金49978.95元，利息8121.32元，费用12049.76元。原告经催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证的权利，故对原告要求被告返还本金的诉请，本院予以支持。根据法律规定，本院依法对原告主张的利息进行调整。原告主张的利息及费用之和未超过年利率24%的，应按领用合约的约定计算利息及费用；如利息及费用之和超过年利率24%的，则利息及费用应以年利率24%计算。关于复利、保全费、律师费的诉请，原告并未向本院提交关于复利及律师费的相关证据予以证明，且本案未实际产生保全费，故对原告要求被告支付复利、保全费及律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下:一、被告逯凯强于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行截止2020年5月8日的信用卡欠款本金49978.95元并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，向原告支付自信用卡激活之日起产生的利息、费用，直至实际付清本金之日止，上述利息及费用合计不超过年利率24%；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元、公告费600元，由被告逯凯强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 刘智慧人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽群二〇二〇年八月十八日书记员 王玉凤
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1839号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住所地呼和浩特市新城区新华大街**。负责人：宝兴文，该支行行长。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：李静，女，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被告李静信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙思静，被告李静经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李静偿还原告信用卡欠款本金28218.67元，利息3373.19元，费用8731.53元（利息、费用暂计算至2019年10月22日，自2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息、费用按照《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付），上述费用暂共计40323.39元；2.依法判令被告偿还原告信用卡欠款复利（复利以未偿还利息为基数，按照中国银行信用卡个人申请表约定的标准计付至实际清偿之日）；3.依法判令本案诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2018年9月7日，被告李静填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理信用卡。《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定，并对不同业务类别的收费标准等内容进行了约定。原告经审查后，依约向被告李静发放了卡号为×××的中国银行股份有限公司信用卡，被告在收到并使用信用卡后，未按照约定按期足额履行还款义务。截止2019年10月22日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金28218.67元，利息3373.19元，费用8731.53元。原告多次向被告催款，但被告仍未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成了违约。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国商业银行法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李静未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了被告李静签字的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及中国银行信用卡分行客服系统截屏、信用卡交易记录等证据。根据上述证据,结合当事人在法庭上的陈述,本院认定事实如下：2018年9月7日，被告李静在原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行填写了《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理“中国银行信用卡”。原告经审查后，原、被告双方签订了《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》，原告依约向被告李静发放了卡号为×××中国银行信用卡。在原、被告签订的信用卡领用合约中对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款，以及因持卡人违约应承担因此给原告造成的损失范围（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）等内容进行了详细约定。被告李静通过其个人手机激活该信用卡并进行消费。截止2019年10月22日，被告李静累计拖欠原告信用卡本金28218.67元，利息3373.19元，费用8731.53元。原告经催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告对原告陈述的事实及诉请返还的欠款本金数额予以认可，故对原告要求被告返还本金的诉请，本院予以支持。根据法律规定，本院依法对原告主张的利息及费用进行调整。原告主张的利息及费用之和未超过年利率24%的，应按领用合约的约定计算利息和费用；如利息及费用之和超过年利率24%的，则利息及费用两项之和应以年利率24%计算。关于复利、保全费、律师费的诉请，原告并未向本院提交关于复利及律师费的相关证据予以证明，且本案未实际产生保全费，故对原告要求被告支付复利、保全费及律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下:一、被告李静于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行截止2019年10月22日的信用卡欠款本金28218.67元并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，向原告支付自信用卡激活之日起产生的利息、费用，直至实际付清之日止，上述利息及费用合计不超过年利率24%；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，公告费300元，由被告李静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 刘智慧人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽旌 二〇二〇年六月二十四日书 记 员 王玉凤
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初6893号 申请人：惠州农村商业银行股份有限公司小金口支行，经营场所：惠州市惠城区小金口街道办事处柏岗村金府路****商铺。 负责人：曾治平，行长。 委托诉讼代理人：王贺、张靖，均系公司员工。 被申请人:杨子恒，男，1996年4月10日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 本院在审理申请人惠州农村商业银行股份有限公司小金口支行与被申请人杨子恒金融借款合同纠纷一案中，申请人惠州农村商业银行股份有限公司小金口支行于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人杨子恒名下位于惠州市江北三新南路8号第14栋西梯502房[证号：粤房地证字第**，粤（2017）惠州市不动产证明第1097815号，建筑面积：131.11平方米]，上述查封价值以人民币600000元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币600000元。 本院经审查认为，申请人惠州农村商业银行股份有限公司小金口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人杨子恒名下位于惠州市[证号：粤房地证字第11：粤房地证字第**州市不动产证明第1097815号，建筑面积：131.11平方米]，上述查封价值以人民币600000元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  刘振尧 二〇二〇年五月二十日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
湖北省十堰市张湾区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）鄂0303执恢94号十堰保车夫汽车美容装饰有限公司、十堰市奥太克医疗卫生装备有限公司、阮仕虎：本院于2010年12月7日作出的（2009）张法执字第692-3号执行裁定书，终结本次执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司与十堰保车夫汽车美容装饰有限公司借款合同纠纷一案。现因申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，本院决定恢复（2009）张民一初字第618号案件的执行。特此通知。二〇二〇年五月二十六日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：沈伟联系电话：13872******
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢94号申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司，住所地，十堰市朝阳中路**武当国际园。法定代表人：朱思爽，该公司董事长。被执行人：十堰保车夫汽车美容装饰有限公司，，住所地，十堰市朝阳南路**法定代表人：阮世虎，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司与被执行人沈豪、王昌明借款合同纠纷一案，我院作出的（2009）张民一初字第618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请恢复强制执行，申请执行事项为：偿还欠款20万元及利息、支付申请执行费4934元。在执行过程中，申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执恢94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年十二月九日书记员 余知雨
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1777号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住所地呼和浩特市新城区新华大街**。负责人：宝兴文，该支行行长。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：郝拴旺，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被告郝拴旺信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘智慧人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽群二〇二〇年五月十九日书记员 王玉凤
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1777号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。负责人：宝兴文，该支行行长。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：郝拴旺，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被告郝拴旺信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙思静到庭参加诉讼，被告郝拴旺经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郝拴旺偿还原告信用卡欠款本金47084.7元，利息9374.17元（利息暂计算至2020年5月19日，自2020年5月20日起至实际清偿之日止的利息、费用按照《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付），上述费用暂共计56458.87元；2.依法判令被告偿还原告信用卡欠款复利（复利以未偿还利息为基数，按照中国银行信用卡个人申请表约定的标准计付至实际清偿之日）；3.依法判令本案诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，被告郝拴旺填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理信用卡。《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定，并对不同业务类别的收费标准等内容进行了约定。原告经审查后，依约向被告郝拴旺发放了卡号为×××的中国银行股份有限公司信用卡。被告在收到并使用信用卡后，未按照约定按期足额履行还款义务。截止2020年5月19日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金47084.7元，利息9374.17元。原告多次向被告催款，但被告仍未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成了违约。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国商业银行法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郝拴旺未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了被告郝拴旺签字的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及中国银行信用卡分行客服系统截屏、信用卡交易记录等证据。根据上述证据,结合当事人在法庭上的陈述,本院认定事实如下：2018年10月8日，被告郝拴旺在原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行填写了《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理“中国银行信用卡”。原告经审查后，原、被告双方签订了《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》，原告依约向被告郝拴旺发放了卡号为×××的中国银行信用卡。在原、被告签订的信用卡领用合约中对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款，以及因持卡人违约应承担因此给原告造成的损失范围（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）等内容进行了详细约定。被告郝拴旺通过其个人手机激活该信用卡并进行消费。截止2020年5月19日，被告郝拴旺累计拖欠原告信用卡欠款本金47084.7元，利息9374.17元。原告经催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证的权利，故对原告要求被告返还本金的诉请，本院予以支持。根据法律规定，本院依法对原告主张的利息进行调整。原告主张的利息未超过年利率24%的，应按领用合约的约定计算利息；如利息超过年利率24%的，则利息应以年利率24%计算。关于复利、保全费、律师费的诉请，原告并未向本院提交关于复利及律师费的相关证据予以证明，且本案未实际产生保全费，故对原告要求被告支付复利、保全费及律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下:一、被告郝拴旺于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行截止2020年5月19日的信用卡欠款本金47084.7元并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，向原告支付自信用卡激活之日起产生的利息、费用，直至实际付清本金之日止，上述利息及费用合计不超过年利率24%；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元、公告费600元，由被告郝拴旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 刘智慧人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽群二〇二〇年八月十八日书记员 王玉凤
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2194号原告：刘月，男，1993年12月25日出生，汉族，住东海县。被告：张禹，男，1994年1月8日出生，汉族，住东海县。原告刘月与被告张禹民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 陈东亚二〇二〇年五月二十七日法官助理 徐 毅书 记 员 宋延龙
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初2194号原告：刘月，男，1993年12月25日出生，汉族，住东海县。被告：张禹，男，1994年1月8日出生，汉族，住东海县。原告刘月与被告张禹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘月到庭参加诉讼。被告张禹经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘月向本院提出诉讼请求：1、判令被告张禹偿还本金2500元和到期未还款的一年利息4375元。2、判令诉讼费用由被告张禹承担。事实与理由:2019年3月26日晚8点被告张禹向原告刘月借款2500元整,承诺第二天就还款,之后不提还钱的事情,向其要钱一拖再拖,最后更换电话号码,微信不回。今年4月2号连微信都拉黑,由于张禹是通过刘月的姐姐刘星介绍认识,拉黑原告刘月微信后对刘星说过几天就还钱,如今刘月的姐姐刘星微信找张禹再次不回信息,根本没有还钱的意思。为了保护原告的合法权益，故诉至东海县人民法院，恳请法院依法裁定。被告张禹在法定期间内未做答辩。本院经审理查明认定的事实如下：2019年3月26日被告张禹向原告刘月借款3500元整,之后还了1000元,剩余2500元经原告多次催要，一直未还，为此原告诉至本院。上述事实有原告提供的由被告借款的转账截图、微信聊天记录截图及原告陈述等证据证实。本院认为，被告欠原告借款2500元，经原告催要后应及时偿还，对此应承担还款的民事责任。因双方没有约定利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张禹于本判决生效后十日内向原告偿还借款2500元。案件受理费50元,由被告张禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 长  陈东亚人民陪审员  方长宁人民陪审员  朱成伟二〇二〇年九月二日书 记 员  宋延龙
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13315号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行，住所地中山市沙溪镇工业大道**A8-A11卡，统一社会信用代码91442000671561802N。 主要负责人：陈斯慧。 委托诉讼代理人:夏远红，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:欧嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。 被申请人：殷新越，男，1994年4月10日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行与被申请人殷新越金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行向本院申请财产保全，请求对被申请人殷新越名下价值相当于905278.5元的财产采取保全措施。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人殷新越名下位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX8号]价值相当于905278.5元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人殷新越保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  伍浩慈
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1049号 申请人：王永瑞，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：王普，河北曹绍静律师事务所律师。 被申请人：董建康（董小建），男，1979年11月18日出生，汉族，农民，河南省巩义市人，现住宁夏省银川市永宁县。 申请人王永瑞与被申请人董建康（董小建）买卖合同纠纷一案，申请人王永瑞于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董建康（董小建）名下银行存款65000元或查封被申请人董建康（董小建）名下相应价值的其他财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为:PZDM202013050000000314的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人王永瑞的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董建康（董小建）名下银行存款(财付通款项、支付宝款项)共计65000元或查封被申请人董建康（董小建）名下价值65000元的其他财产（包括车辆、不动产，其中银行存款期限为1年,动产期限为2年，不动产期限为3年）。 案件申请费670元，由申请人王永瑞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王玉平 二〇二〇年五月十二日 书记员  周炳军
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初832号 原告：池家盛，男，1986年2月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：高磊，男，1981年10月17日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告池家盛与被告高磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  王 莉 人民陪审员  代鹏超 人民陪审员  李 军 二〇二〇年五月六日 书 记 员  张英茹
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1049号 原告：王永瑞，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：王普，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：董建康（又名董小建），男，1979年11月18日出生，汉族，农民，河南省巩义市人，现住宁夏回族自治区银川市永宁县。 原告王永瑞与被告董建康买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告王永瑞的委托诉讼代理人王普到庭参加诉讼。被告董建康经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款57130元，并以此为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付自2019年3月15日起至实际履行完毕之日的逾期付款利息（至立案时的利息 2 为4038元，本息合计61168元）；2.本案诉讼费、保全费、责任保险费由被告承担。事实和理由：原告从事经营、销售电缆行业。自2015年5月6日至2015年9月29日间，被告董建康从原告处购买电缆价值96780元，并均在12张电缆销货单上签名。其间，被告董建康支付了原告部分货款。截止到2019年3月15日，被告尚欠原告货款共计57130元。经原告催要，被告承诺将车辆号牌为宁Ｅ×××××的车辆抵押给原告，未果。为维护原告的合法权益再次诉至法院，望判如所请。 被告董建康未作答辩。 原告王永瑞围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、销货单12张，证明被告欠原告货款事实； 3、被告管辖权异议申请书及上诉状，证明原被告确存在买卖合同关系，且董小建与董建康系同一人； 4、录音光盘及其书面整理材料一份，原告与被告之间的通话录音，证明被告承认现欠原告57130元货款的事实。 对王永瑞提交的证据经与原件核对无异，被告董建康未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 依据审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事电线电缆销售业务，被告从原告处购买电线电缆。自2015年5月6日至2015年9月29日，共计从原告处提走价值96780元的货物，并在12张销货单上签名，有部分货款尚未结清。通过双方的电话录音可以证实，被告认可尚欠原告货款57130元。被告董建康要求用登记在田宝名下的车牌号码为宁Ｅ×××××的车辆为该债务担保，抵销债务，但原告未同意。后经原告多次催要，被告至今未偿还。 3 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。董建康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王永瑞向被告董建康提供电线电缆，与被告董建康发生买卖合同关系，双方的买卖合同关系成立、有效。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付货款的，另一方有权要求对其支付货款。在买卖合同履行过程中，当事人未约定付款期限的，可按照合同有关条款或交易习惯确定，仍不能确定的，债权人可随时要求债务人履行，但应给予必要的准备时间。本案王永瑞于董建康在欠条中未约定付款期限，无法按照合同条款或交易习惯确定，故本院确认为起诉日的前一日即2020年5月8日为王永瑞给予董建康支付货款准备时间的届满之日。履行期限届满后，被告董建康至今拖欠原告货款57130元。经原告催要，拒付，构成违约。故原告要求被告董建康给付货款57130元，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和《最高人民法院关于修改的批复》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即按贷款基准利率上浮30%-50%。又因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本案逾期付款损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算利息。应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场 4 报价利率为基础，上浮30%-50%计算。本院确定利率为贷款基准利率和贷款市场报价利率上浮50%。故王永瑞要求董建康赔偿的逾期付款损失，可自2020年5月9日起开始计算逾期付款损失直至货款全部付清之日为止。 原告为实现债权向本院申请诉讼保全并交纳保全申请费670元，是其实现债权得到法律救济必然会产生的合理费用，原告诉请由被告承担，本院予以支持。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。原告向本院申请财产保全时以提供诉讼财产保全责任保险的方式提供担保，法律并未对此方式进行禁止。原告为此向中国人民财产保险股份有限公司支付的责任保险费500元。该项诉讼保全担保保险费系当事人为实现债权而支出的合理费用，应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董建康于本判决生效之日起十日内向原告王永瑞支付电缆款57130元并向原告支付逾期付款利息（以57130元为基数，按实际欠款数额，自2020年5月9日起至货款全部付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息的150%计付）； 二、被告董建康向原告王永瑞支付诉讼保全申请费670元、责任保险费500元，合计1170元，本判决生效之日起十日内付清。 5 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元，由被告董建康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王玉平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  闫健雄
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初832号 原告：池家盛，男，1986年2月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：高磊，男，1981年10月17日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告池家盛与被告高磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池家盛到庭参加了诉讼。被告高磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款人民币8000元；2、请求判令被告向原告支付利息人民币1600元，自2019年2月12日至2019年12月30日，按月息2%计算；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月被告称其父亲被车撞，自己需先行垫付医药费用，因个人无钱垫付，所以向原告借款人民币8000元垫付该笔费用，原告于2019年2月12日上午用微信向被告转账8000元（有微信记录作为证据），被告称保险公司会在一个月内报销该笔医药费用然后归还原告该借款，并向原告以微信形式发送个人身份证正反面、父亲户口本页、个人户口本页、父亲在医院躺病床上的照片以及第一中心医院的诊断书为证，当时原告与被告约定于近期补充借款协议，但因原告相信被告，导致一直未签署借款协议，原告与被告最后一次联系日期为2019年4月29日，被告告知原告其父亲找朋友借款然后归还原告，截止2019年12月29日原告电话联系被告，均无法联系。经原告多次催讨，被告仍无还款意愿，为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 被告高磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明如下事实：2018年4月5日保定市第一中心医院出具诊断证明书，载明高双进（被告父亲）需住院治疗。被告高磊因其父亲住院需要向原告池家盛借款，原告同意后，于2019年2月12日通过微信转账8000元。 上述事实，有原告提供的微信聊天记录、微信转账记录、保定市第一中心医院出具诊断证明书，以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，民间借贷纠纷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通行为发生的纠纷。根据原告提供的微信聊天记录、微信转账记录，对原告主张被告欠款8000元的事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，原、被告双方没有约定利息，原告主张支付借期内利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，本案中原、被告既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，本院酌情支持被告自起诉之日即2020年4月16日起按照年利率6%向原告支付资金占用期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九第一款以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下： 被告高磊于本判决生效之日起十日内偿还原告池家盛借款本金8000元以及利息(以8000元为基数，自2020年4月16日起按年利率6%计算，至本息还清之日止)。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王       莉 人民陪审员  代   鹏   超 人民陪审员  李       军 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  郭雅纯书记员张英茹 特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1662号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住所地呼和浩特市新城区新华大街**。负责人：宝兴文，该支行行长。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：周洋，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被告周洋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘智慧人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽群二〇二〇年五月十九日书记员 王玉凤
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初266号申请人：中鸿杰建设有限公司。法定代表人：吴越质。委托诉讼代理人：屈新峰。被申请人：武汉市亚太房地产开发有限公司。法定代表人：关雨斌。中鸿杰建设有限公司和武汉市亚太房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中鸿杰建设有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉市亚太房地产开发有限公司银行账户存款1052786.93元，并提供了被申请人的账户线索。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司自愿作为申请人中鸿杰建设有限公司该财产保全的担保人，担保金额为1052786.93元。本院经审查认为，申请人中鸿杰建设有限公司申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市亚太房地产开发有限公司银行存款1052786.93元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊文才二〇二〇年五月二十一日书记员  汪 宇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16006号原告：陈勉，女，1970年5月1日出生，汉族，住天津市河**。被告：王学善，女，1972年11月14日出生，汉族，住天津市河**。原告陈勉与被告王学善民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  郝家琨人民陪审员  郭胜利人民陪审员  李 娟二〇二〇年五月十二日书 记 员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1662号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。负责人：宝兴文，该支行行长。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：周洋，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被告周洋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙思静到庭参加诉讼，被告周洋经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周洋偿还原告信用卡欠款本金34352.84元，利息5906元（利息暂计算至2019年11月11日，自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、费用按照《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付），上述费用暂共计40258.84元；2.依法判令本案诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2018年9月13日，被告周洋填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理信用卡。《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定，并对不同业务类别的收费标准等内容进行了约定。原告经审查后，依约向被告周洋发放了卡号为×××的中国银行股份有限公司信用卡。被告在收到并使用信用卡后，未按照约定按期足额履行还款义务。截止2019年11月11日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金34352.84元，利息5906元。原告多次向被告催款，但被告仍未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成了违约。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国商业银行法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告周洋未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了被告周洋签字的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及中国银行信用卡分行客服系统截屏、信用卡交易记录等证据。根据上述证据,结合当事人在法庭上的陈述,本院认定事实如下：2018年9月13日，被告周洋在原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行填写了《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理“中国银行信用卡”。原告经审查后，原、被告双方签订了《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》，原告依约向被告周洋发放了卡号为×××的中国银行信用卡。在原、被告签订的信用卡领用合约中对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款，以及因持卡人违约应承担因此给原告造成的损失范围（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）等内容进行了详细约定。被告周洋通过其个人手机激活该信用卡并进行消费。截止2019年11月11日，被告周洋累计拖欠原告信用卡欠款本金34352.84元，利息5906元。原告经催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证的权利，故对原告要求被告返还本金的诉请，本院予以支持。根据法律规定，本院依法对原告主张的利息进行调整。原告主张的利息未超过年利率24%的，应按领用合约的约定计算利息及费用；如利息超过年利率24%的，则利息应以年利率24%计算。关于保全费、律师费的诉请，原告并未向本院提交关于律师费的相关证据予以证明，且本案未实际产生保全费，故对原告要求被告支付复利、保全费及律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下:一、被告周洋于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行截止2019年11月11日的信用卡欠款本金34352.84元并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，向原告支付自信用卡激活之日起产生的利息、费用，直至实际付清本金之日止，上述利息及费用合计不超过年利率24%；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元、公告费600元，由被告周洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 刘智慧人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽群二〇二〇年八月十八日书记员 王玉凤
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执恢89号王鹰：你与高翠珍、赵坤民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市张湾区人民法院（2008）张民一初字第353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高翠珍、赵坤于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、王鹰给付高翠珍人民币17000元。二、王鹰给付赵坤10000元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、支付案件受理费475元，交纳申请执行费305元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年五月十八日联系人：喻平联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢89号申请执行人：高翠珍，女，1962年10月20日出生，汉族，系东风汽车有限公司铸造一厂退休职工，住十堰市张湾区。申请执行人：赵坤，女，1963年1月13日出生，汉族，系东风汽车有限公司铸造一厂退休职工，住十堰市张湾区。被执行人：王鹰，女，1972年出生，汉族，系个体工商户，住。本院在执行申请执行人高翠珍、赵坤与被执行人王鹰民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2008）张民一初字第353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高翠珍、赵坤于2020年5月9日向本院申请恢复强制执行，申请执行的事项为：一、偿还欠款27000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担申请执行费305元。在执行过程中，1.本院向被执行人王鹰送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人王鹰未实际履行。2.本院向申请执行人高翠珍、赵坤送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人高翠珍、赵坤未向本院提供被执行人王鹰可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人王鹰的相关财产状况。被执行人王鹰名下无房产、证券、车辆等财产可供执行。4.本院已扣划被执行人王鹰银行存款4040元。5.在执行过程中，本院对被执行人王鹰采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员到被执行人王鹰住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产。7.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人高翠珍、赵坤。综上，本院已执行到位4040元。申请执行人高翠珍、赵坤不能提供被执行人王鹰其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人王鹰名下暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人高翠珍、赵坤释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十一月九日书记员 余知雨
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1706号申请人：新乡市盛景教育科技有限公司，住所地：新乡市原阳县福宁集镇秦庄村南1000米。统一社会信用代码：91410725MA46AX6298。法定代表人：赵海军，任总经理。委托诉讼代理人：李亚方、候保香，河南众盈律师事务所律师。被申请人：郑州乘风文旅有限公司，住所地：郑州新郑综合保税区申报大厅**。统一社会信用代码：91410100341576665E。法定代表人：田梦迪，任总经理。本院在审理原告新乡市盛景教育科技有限公司与被告郑州乘风文旅有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人郑州乘风文旅有限公司1049659元银行存款或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人新乡市盛景教育科技有限公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑州乘风文旅有限公司银行存款1049659元或同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春利二〇二〇年五月三十日书记员  王志杨