河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10740号原告：河南赢兆实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）黄河路与祥盛街向东50米龙腾盛世9号楼1单元1602室。法定代表人：任永可，执行董事。委托代理人：段志刚，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：张喆，河南天坤律师事务所实习律师。被告：河南华业汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道北段。法定代表人：岳辰光，总经理。委托代理人：郝洪祥，河南金学苑律师事务所律师。委托代理人：杨清志，河南金学苑律师事务所律师。被告：河南华通实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道与连霍高速交叉口南300米路东。法定代表人：姜军辉，总经理。委托代理人：李晓森，男，系公司员工。被告：岳辰光，男，1968年2月8日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告：姜军辉，男，1974年8月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：马素珍，女，1979年12月25日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：姜国欣，男，1949年2月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。四被告共同委托代理人：郝洪祥，河南金学苑律师事务所律师。四被告共同委托代理人：杨清志，河南金学苑律师事务所律师。原告河南赢兆实业有限公司与被告河南华业汽车销售有限公司（以下简称“华业公司”）、河南华通实业有限公司（以下简称“华通公司”）、岳辰光、姜军辉、马素珍、姜国欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段志刚、张喆，被告华通公司委托代理人李晓森，被告华业公司、岳辰光、姜军辉、马素珍、姜国欣共同委托代理人郝洪祥、杨清志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告华业公司偿还原告借款本金1000万元及利息（自2019年9月24日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月17日为1780000元；2、被告华通公司、岳辰光、姜军辉、马素珍、姜国欣对被告华业公司的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案原告为实现债权所支付的律师代理费150000元；4、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月，被告华业公司与原告签订《借款合同》，约定其向原告借款1000万元，借款利率为月息3分。被告华通公司、岳辰光、姜军辉、马素珍、姜国欣分别与原告签订《连带责任担保书》，自愿为被告华业公司的上述借款及利息，原告实现债权的诉讼费用及律师费用承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告华业公司支付1000万元的借款，但其未按约还本付息。被告华业公司拖延支付的行为给原告造成较大的经济损失。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告华业公司辩称，一、原告及其关联公司存在职业放贷及收取高利贷的违法行为，原告及河南公浩实业有限公司、郑州轩华实业有限公司系关联公司（张灵威曾是该公司股东、法定代表人和负责人）,虽该三公司名称不同，但三公司地址均注册在河南自贸试验区郑州片区（郑东）黄河路与祥盛街向东50米龙腾盛世9号楼1单元1602室。该三公司虽以公司之名出借款项，但却又都指定同一自然人张灵威在平安银行的账户收取被告华业公司的高息，存在违法职业放贷收取高利贷的行为。其中：原告于2020年8月10日向被告华业公司发放贷款1000万元；河南公浩实业有限公司于2020年8月7日向河南华海汽车销售有限公司发放贷款500万元；河南轩华实业有限公司于2020年8月7日向河南华通实业有限公司发放贷款900万元。对此还款期间，河南华通实业有限公司、河南华海汽车销售有限公司除向它们公司账户偿还本金外，还按三公司要求分别委托马金桥、马素珍、马培向三公司指定的张灵威平安银行账户（账户号：62×××70)偿还借款高息共计4834000元。二、本案应当认定借款合同及担保无效。根据《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》、《中华人民共和国银行业监督管理法》、《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》、河南省高级人民法院印发《关于加强职业放贷人审查工作的指导意见（试行）》的通知、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发的通知》、《民法总则》、《合同法》等有关法律法规的规定，由于原告及其关联公司未经有权机关依法批准即从事借贷业务，违反了法律和行政法规的强制性规定，因此应当认定本案借款合同及担保无效。三、无效借款合同情况下，按照《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于借款利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的规定，被告华业公司只需偿还借款本金，以及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR,1年期LPR为3.85%)支付利息。对此，被告华业公司和华通公司、河南华海汽车销售有限公司已经向原告及河南公浩实业有限公司、郑州轩华实业有限公司指定的张灵威账户偿还了共计4834000元的高息，按3.85%贷款利率扣除合法利息333736元外，余额4500264元应当计为偿还本案的借款本金。此外，原告主张律师费无合同依据和法律根据，该主张也应予以驳回。四、就《借款合同》本身而言，合同中没有约定借款期限，根据《民法通则》第八十八条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告起诉时恰逢新冠疫情爆发期间，被告华业公司长期停业不经营长达三月有余，目前虽然疫情有所缓解，但被告华业公司经济损失巨大，员工工资几个月都没有发放。现原告要求被告华业公司立即还款，显然不符合上述法律规定，同时被告华业公司客观实际情况也无力偿还。因此，被告华业公司恳请法院在认定本案借款合同和担保无效前提下，就正常的借款本息，能够给予12个月的宽限期。综上，被告华业公司恳请法院依法查明本案事实，驳回原告对被告华业公司的诉讼请求，维护被告华业公司的合法权益。被告华通公司辩称，一、原告及其关联公司存在职业放贷及收取高利贷的违法行为原告及河南公浩实业有限公司、郑州轩华实业有限公司系关联公司（张灵威曾是该公司股东、法定代表人和负责人）,虽该三公司名称不同，但三公司地址均注册在河南自贸试验区郑州片区（郑东）黄河路与祥盛街向东50米龙腾盛世9号楼1单元1602室。该三公司虽以公司之名出借款项，但却又都指定同一自然人张灵威在平安银行的账户收取被告华业公司的高息，存在违法职业放贷收取高利贷的行为。其中：原告于2020年8月10日向被告华业公司发放贷款1000万元；河南公浩实业有限公司于2020年8月7日向河南华海汽车销售有限公司发放贷款500万元；河南轩华实业有限公司于2020年8月7日向被告华通公司司发放贷款900万元。对此还款期间，被告华通公司、河南华海汽车销售有限公司除向它们公司账户偿还本金外，还按三公司要求分别委托马金桥、马素珍、马培向三公司指定的张灵威平安银行账户（账户号：62×××70)偿还借款高息共计4834000元。二、本案应当认定借款合同及担保无效，答辩人不应当承担本案担保责任。根据《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》、《中华人民共和国银行业监督管理法》、《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》、河南省高级人民法院印发《关于加强职业放贷人审查工作的指导意见（试行）》的通知、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《最高人民法院最高人民检察院、公安部、司法部印发的通知》、《民法总则》、《合同法》等有关法律法规的规定，由于原告及其关联公司未经有权机关依法批准即从事借贷业务，违反了法律和行政法规的强制性规定，因此应当认定本案借款合同及担保无效。对此，被告华通公司不应当承担本案担保责任。需要说明的是：原告让被告华通公司签署的连带责任保证书都是原告事先制作好的空白格式，并且原告只让被告华通公司空白盖章，不写明也不告知具体担保金额等事项，原告违法放贷本身就是无效合同，加之故意隐瞒担保的重要事实，更没有经过被告华通公司股东会决议通过，违背了有关担保的法律规定和被告华通公司的真实意愿，所以被告华通公司更不应当承担本案连带责任。综上，被告华通公司恳请法院依法查明本案事实，驳回原告对被告华通公司的诉讼请求，维护被告华通公司的合法权益。被告岳辰光、姜军辉、马素珍、姜国欣共同辩称，同被告华通公司答辩意见。经审理查明，2019年9月23日，原告向被告华业公司转款1000万元。庭审中，原告提交了未签署签订日期的借款合同及连带责任担保书，借款合同显示，原告为甲方、出借人，被告华业公司为乙方、借款人，借款月利率3%，从甲方交付款项之日起计息至乙方还清甲方与合同有关的全部款项止。乙方须提供连带责任担保人，担保期限为乙方借款到期后两年。借款金额及借款期限处均为空白。连带责任担保书分别显示，被告岳辰光、姜军辉、马素珍、姜国欣、华通公司对华业公司借款合同承担连带担保责任。担保范围：借款全部金额，利息、违约金及实现该债权的诉讼和律师费用。担保期限为自借款之日起至借款人全部还清该借款止。担保人放弃其他担保人序位抗辩权。另查明，1、2019年9月23日，原告向河南华海汽车销售有限公司转款500万元。庭审中，被告华业公司称河南华海汽车销售有限公司与被告华业公司、华通公司系关联公司，该500万元系原告向河南华海汽车销售有限公司提供的借款，河南华海汽车销售有限公司并无留存借款合同。2、除本案诉讼外，原告另于2020年7月23日向本院提起（2020）豫0191民初10849号民间借贷纠纷案件，要求许昌市第二人民医院偿还其借款本金7494470元、自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息（按照年利率24%的标准计算）；许昌儿童医院、许昌市立医院、李国奇、裴梅菊、李壮对许昌市第二人民医院的债务承担连带责任；律师代理费150000元由各被告承担。诉状中原告自述，2019年9月6日其与许昌市第二人民医院签订《借款合同》一份，向许昌市第二人民医院提供借款1000万元，借款期限自2019年9月6日至2019年9月26日，借款期限内为年利率36%。3、原告于2019年6月28日注册成立，系自然人独资的有限责任公司，注册资本500万元。以上事实有原告提交的《借款合同》、付款回单、连带责任担保书，被告华业公司提交的企业信用信息表、原告工商档案、广发网上银行电子回单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告于2019年9月23日向被告华业公司提供借款1000万元，该事实双方均无异议，本院予以确认。在发生本案借款当天，原告另向河南华海汽车销售有限公司提供借款500万元。在此之前其向许昌市第二人民医院提供借款1000万元，且已诉至本院。上述三笔借款均发生在原告注册成立不久，数额巨大，远超出其注册资本额，且均约定有高额利息。原告并无对外出借款项的资质，其以营利为目的向多人出借款项，扰乱金融秩序，其与被告华业公司就涉案的1000万元的借款形成的借款合同应为无效合同，且原告系导致合同无效的过错方。合同无效的，对原告提供给被告华业公司的借款本金1000万元，被告华业公司应当予以偿还。被告华业公司辩称已向原告及其关联公司河南公浩实业有限公司、郑州轩华实业有限公司指定的张灵威个人账户转款4834000元用于偿还本案借款，对该事实原告不予认可，被告华业公司并未提交有效证据证明张灵威系受原告委托接受上述款项，故对被告华业公司的该答辩意见，本院不予采信，对原告要求被告华业公司偿还原告借款本金1000万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借款合同无效，对原告要求按照年利率24%的标准计算利息的主张，本院不予采纳。因庭审中被告华业公司自愿按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算资金占用期间利息，本院予以准许。按照借款发生时的一年期贷款市场报价利率4.20%的标准自2019年9月24日起暂计算至2020年6月17日的利息为308383.56元（10000000×4.2%÷365×268），此后利息按照上述标准继续计算至实际清偿之日止。对原告的该项诉请过高部分，本院不予支持。关于本案民事责任的承担，因借款合同无效，导致作为从合同的担保合同无效，且因原告系导致合同无效的过错方，故对原告要求被告华通公司、岳辰光、姜军辉、马素珍、姜国欣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南华业汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南赢兆实业有限公司借款本金10000000元、利息308383.56元及自2020年6月18日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以1000万元本金为基数，按照年利率4.20%的标准计算）；二、驳回原告河南赢兆实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93380元，减半收取46690元，保全费5000元，以上共计51690元。由原告河南赢兆实业有限公司负担7026元，由被告河南华业汽车销售有限公司负担44664元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十月十九日书记员  刘宏丽