四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2404号 原告：章大军，男，汉族，1975年3月4日生，住四川省泸县。 被告：楚贵生，男，汉族，1953年7月25日生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴兰。 原告章大军与被告楚贵生承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告章大军、被告楚贵生及其委托诉讼代理人苏首元到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告章大军向本院提出诉讼请求：1、被告给付报酬14000元及从2020年1月1日起按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告为被告承建的古蔺县蔺洲国际小区工程制作安装不锈钢栏杆，当年腊月十几头安装完工后交付被告，双方经结算，被告应给付原告报酬64000元，被告于2016年2月6日（农历2015年腊月二十八）给付了原告50000元，原告向被告出具了收条。被告所欠的余款14000元至今未付，原告于2019年农历腊月电话向被告催收未果，则提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告对被告抗辩所欠原告余款14000元，被告已于2017年农历腊月被告在其家里给付了原告现金6000元，以及于2017年正月初六被告在其舅子尹崇彬举办80岁生日宴时已在尹崇彬家里给付8000元均予以否认。原告陈述于2018年农历正月初五，被告以现金的方式在尹德富家里向其支付了3000元。 被告楚贵生辩称，原告于2015年为被告承建的古蔺县蔺洲国际小区工程制作安装不锈钢栏杆，工程完工后经结算应当给付原告报酬64000元是事实。被告于2016年2月6日（农历2015年腊月28）已经给付原告报酬50000元，原告向被告出具了收条也是事实。被告所欠原告其余14000元，于2017年农历腊月二十几头在原告来被告家里催款时，已支付原告现金6000元，原告未出具收条；2017年农历正月初六（2017年2月2日）被告的舅子尹崇彬在其位于泸县××镇××村三社的家里举办80岁生日宴时又支付了原告现金8000元（原告与被告的舅子尹崇彬同系太伏镇永利村三社人），原告也未出具收条。故被告所欠原告的报酬140000元已付清，同时，原告向人民法院主张权利已超过法定的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告对原告陈述于2018年农历正月初五在尹德富家里向其支付了现金3000元的事实不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提供了原、被告的身份信息、接（报）处警登记表、泸州科正司法鉴定中心作出的泸科正[2020]文鉴字第44号司法鉴定意见书，被告提供了收条，当事人的当庭陈述和自认，本院依法调查证人尹某某、姜某某的证言、调取被告分别在中国工商银行、中国农业银行、泸州农村商业银行的交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2015年为被告承建的古蔺县蔺洲国际小区工程制作安装不锈钢栏杆，工程完工后经结算，被告应当给付原告报酬总额为64000元。被告于2016年2月6日（农历2015年腊月28）已经给付原告报酬50000元，原告并向被告书写了收条，收条载明“今收到楚贵生现金52000元整，大写伍万贰仟元整，另2000付小龙章大军”，收条上的落款时间2006年.2月.6日，原告在该收条上签名。原告在本院第一次庭审后对其询问以及此后的庭审中陈述于2018年农历正月初五收到被告现金3000元，未出具收条，被告所欠的其余报酬11000元至今未支付。 另查明，本院在审理过程中，原告否认被告提供的落款时间为2006年2月6日的收条不是其本人书写，并申请笔迹鉴定。本院依法于2020年9月9日委托双方当事人共同选择的泸州科正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年9月24日作出泸科正[2020]文鉴字第44号司法鉴定意见书，鉴定意见为“送检的署名《收条》（落款日期为：2006年2月6日）上书写的“收条今收到楚贵生现金52000元整，大写伍万贰仟元整，另2000付小龙章大军2006年.2月.6日”等内容笔迹与当事人章大军本人书写的相同字相同内容等样本书写笔迹相比对是同一人书写笔迹”。 本院认为，原告按口头约定为被告制作安装并交付不锈钢栏杆后，双方经结算并当庭确认被告应当给付原告的报酬为64000元，以及被告2016年2月6日（农历2015年腊月二十八）已支付原告50000元的事实无异议，本院予以确认。对本案争议的焦点作如下评议： （一）、关于原告向人民法院主张权利是否已超过法定的三年诉讼时效的问题。被告于2016年2月6日（农历2015年腊月二十八）给付原告报酬50000元，尚欠原告14000元，双方对给付期限未约定，原告可以随时向被告主张权利，原告于2019年农历腊月向被告主张权利后，于2020年5月25日向本院主张权利，未超过法定诉讼时效三年的期限，故被告抗辩原告向人民法院主张权利已超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采纳。 （二）、关于被告是否已经支付原告报酬14000元，以及被告尚未支付的金额是多少的问题。原、被告均认可经结算的报酬总额为64000元，以及被告已经支付原告50000元的事实。原告当庭陈述被告于2018年于农历正月初五向其支付了现金3000元是事实，系于己不利的自认，本院予以确认。被告抗辩于2017年农历腊月二十几头原告来催款时，在其家里给付了原告现金6000元，以及在2017年农历正月初六被告的舅子尹崇彬在其位于泸县××镇××村三社的家里举办80岁生日宴时又给付了原告现金8000元，原告均未向被告出具收条。但原告当庭否认被告分两次付款14000元的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，被告抗辩主张已经向原告支付报酬14000元的基本事实负有举证责任。结合被告于2016年2月6日第一次向原告支付报酬50000元时，要求原告出具了收条，且支付给案外人“小龙”的2000元也在该收条上予以注明，且在长达三年多的时间内仍然保存有原告所出具的收条，说明被告在交易过程中注重持有和保留凭据。被告如果先后两次向原告支付款项时理应向原告索取凭据，但被告在作出判决前均未提供证据证明其抗辩的事实成立，故应承担不利的法律后果。同时，本院依法调查被告提供的证人尹某某、姜某某的证言也不能充分证明被告抗辩于2017年农历正月初六被告的舅子尹崇彬在其位于泸县××镇××村三社的家里举办80岁生日宴时给付原告现金8000元的事实成立。原告虽然在诉讼过程中对被告付款3000元和被告提供的由原告出具的收条是否系原告本人书写存在虚假陈述的情形，但不能就此免除被告的举证责任，也不能推定被告已经支付原告14000元的事实成立。据此，扣除原告自认被告已经支付的3000元后，被告还应当支付原告的报酬为11000元。原告请求被告支付自2020年1月1日起至付款之日按月利率2%计算利息的主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下： 一、被告楚贵生于本判决生效之日起十日内支付原告章大军报酬11000元。 二、驳回原告章大军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为75元（原告已预交），由被告楚贵生负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  王全贵 审 判 员  杨乾坤 人民陪审员  王冬梅 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  罗 莎