福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7302号 原告：蔡绍义，男，1989年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈福猛、罗欢，福建重宇合众事务所律师。 被告：刘誉，男，1991年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告蔡绍义与被告刘誉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡绍义及其委托诉讼代理人陈福猛、罗欢到庭参加诉讼。被告刘誉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡绍义向本院提出诉讼请求：1、判令刘誉返还蔡绍义借款1086481元，并支付利息（按月利率1%的标准，从2020年4月12日起计至还清款项之日止）；2、判令刘誉承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月至2020年3月期间，刘誉向蔡绍义陆续借款，仅部分还款。2020年4月11日，刘誉向蔡绍义出具一份《借条》，确认刘誉向蔡绍义借款1086481元，月利率1%。蔡绍义多次催告未果。故蔡绍义诉至本院。 刘誉未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月11日，刘誉向蔡绍义出具一张《借条》，内容为：今有刘誉（身份证号350××××××××）向蔡绍义（身份证号350××××××××）借到人民币大写：（壹佰零捌万陆仟肆百捌拾壹元正）小写：￥1086481.00。利息按照每个月1%计算。蔡绍义于2018年6月6日、6月30日、2019年3月9日、11月27日、11月28日、12月11日、12月13日、12月29日、12月30日、2020年2月28日向刘誉建设银行尾号为3096的账户分别转账40000元、30000元、20000元、50000元、130000元、20000元、30000元、10000元、30000元、21000元，共计481000元；蔡绍义于2019年10月17日向刘誉中国银行尾号9202的银行账户转账300000元；蔡绍义于2018年6月12日至2020年3月27日向刘誉支付宝账号ｉｆ0×××ｃｏｍ转账共计240400元，期间刘誉通过微信×××向蔡绍义还款81320元；蔡绍义于2019年11月20日、12月30日、2020年1月2日、2月9日、2月13日、3月4日向刘誉指定的建宁溪镇速腾电脑店账号转账10000元、10000元、15000元、4600元、3000元、5000元。共计47600元。刘誉向蔡绍义借款2018年8月6日到2020年4月9日期间产生利息人民币98801.54元。刘誉在《借条》中“借款人”处签字、摁手印，并注明身份证号。 蔡绍义通过其交通银行尾号5443的银行账户于2018年3月4日、6月6日、6月30日、2019年3月9日、11月27日、11月28日、12月11日、12月13日、12月29日、12月30日、2020年1月5日、2月28日向刘誉建设银行尾号为3096的账户分别转账100000元、40000元、30000元、20000元、50000元、130000元、20000元、30000元、10000元、30000元、14000元、21000元，以上共计495000元。 蔡绍义于2019年10月17日通过其平安银行尾号5129的银行账户向刘誉中国银行尾号9202的银行账户转账300000元。 蔡绍义于2018年10月8日、12月21日、2019年2月26日、3月8日、5月16日、9月6日、9月26日、10月5日、10月24日、10月25日、10月26日、11月4日、11月19日、11月27日、12月7日、12月28日、2020年1月4日、1月6日、1月16日、3月26日、3月27日向刘誉支付宝账号ｉｆ0×××ｃｏｍ分别转账50000元、50000元、20000元、10000元、10000元、30000元、30000元、10000元、60000元、23000元、30000元、90000元、4800元、10000元、12000元、10000元、1000元、5000元、3500元、2000元、2400元。以上共计240400元。 蔡绍义于2019年11月20日、12月30日、2020年1月2日、2月9日、2月13日、3月4日向刘誉指定的建宁溪镇速腾电脑店账号转账10000元、10000元、15000元、4600元、3000元、5000元。共计47600元。 刘誉于2018年6月12日至2019年12月10日期间通过微信账户向蔡绍义还款81320元。 后刘誉未偿还全部借款，蔡绍义于2020年4月20日诉至本院。 庭审中，蔡绍义当庭陈述本案讼争借款系通过银行、支付宝转账方式交付给刘誉，各笔款项在《借条》中已经列表明确，并陈述第一笔借款系于2018年3月4日由蔡绍义银行账户转账100000元至刘誉银行账户，《借条》中确认的借款总金额已包含该笔100000元款项，但并未在《借条》中列明，其转账给刘誉的款项扣除刘誉通过微信还款的81320元后加上2018年8月6日至2020年4月9日期间共产生的利息98801.54元，尚欠款项1086481元。 以上事实，有蔡绍义提供的《借条》、银行交易明细、支付宝转账凭证及法庭审理笔录佐证。刘誉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘誉向蔡绍义出具的《借条》、银行转账流水、支付宝转账记录可以证明借款关系成立且生效。《借条》中确认尚欠款项为1086481元，其中包括2018年8月6日至2020年4月9日期间共产生的利息98801.54元，实际转账1069000元，扣除还款81320元，实际尚欠的借款本金为987680元，故对蔡绍义请求刘誉偿还借款本金1086481的诉求，本院予以部分支持，超过部分，不予支持。利息截至2020年4月9日为98801.54元，因双方在《借条》中明确约定利息按照月利率1%计算，蔡绍义主张利息应以1086481元为基数，自2020年4月12日起按月利率1%计算利息至实际还款之日止，本院认为计算基数应以实际尚欠本金987680元为基数，按照月利率1%的标准自2020年4月12日起计算至实际还款之日止，故对利息方面的诉求，本院予以部分支持，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘誉应于本判决生效之日起十日内向原告蔡绍义偿还借款本息1086481元并支付利息（以本金987680元为基数，按照月利率1%的标准自2020年4月12日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告蔡绍义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14611元，减半收取计7306元，由原告蔡绍义支付150元，被告刘誉负担7156元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年七月一日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。