河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2992号 原告：华夏银行股份有限公司石家庄中山支行，住所地石家庄市中山西路566号，统一社会信用代码：91130100693462901J。 主要负责人：张存玲，该行行长。 委托诉讼代理人：苏华东、刘士乾，河北天宏律师事务所律师。 被告：冯振岭，男，1977年12月10日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：李金苹，女，1978年10月21日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：王立杰，男，1978年5月22日出生，汉族，住石家庄市。 被告：安卫彦，女，1976年3月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：冯晓辉，男，1982年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：连勇，男，1968年1月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告华夏银行股份有限公司石家庄中山支行（以下简称华夏银行）与被告冯振岭、李金苹、王立杰、安卫彦、冯晓辉、连勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行的委托诉讼代理人苏华东，被告王立杰、安卫彦、连勇到庭参加了诉讼，被告冯振岭、李金苹、冯晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 华夏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯振岭偿还原告借款本金64万元及截至2019年11月8日止的利息450.42元、罚息17864元、欠息复利12.69元、罚息复利163.81元；并按合同约定支付自2019年11月9日至贷款全部清偿之日止的利息、罚息、复利，合计金额为658490.92元；2、判令被告冯晓辉、连勇、王立杰对上述债务承担连带还款责任；3、判令被告安卫彦、李金苹在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告共同承担。 事实和理由：2017年8月29日，原告与被告冯振岭签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款65万元用于归还编号为SJZZX11S12020160014《个人借款合同》项下债务，借款期限为2017年8月29日至2018年8月28日止，合同对贷款利率、贷款偿还、违约责任等作了详细约定。同日，原告与被告王立杰、冯晓辉、连勇签订《个人保证合同》，约定被告冯振岭、冯晓辉、连勇对被告王立杰的债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，被告未能按照合同约定履行还款义务。2018年8月27日原告与被告冯晓辉、王立杰、冯振岭签订《展期协议》，展期金额为64万元，期限至2019年8月23日止。经原告多次催要，被告仍未偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判决。 被告王立杰辩称，对原告起诉的事实及金额认可。 被告安卫彦辩称，同被告王立杰的答辩意见。 被告连勇辩称，我并未对展期合同提供保证，我不应承担保证还款责任。原告银行的工作人员苑田在微信中明确表示还一户退一户，其含义是只要各自归还各自所借的本金利息，就可免除对其他人借款的担保责任。我基于该承诺偿还了自己的债务，按照原告工作人员的承诺应免除我对其他债务人承担的担保责任。 被告冯振岭、李金苹、冯晓辉未作答辩。 原告华夏银行围绕诉讼请求提交了如下证据，用于证明本案的借款合同成立及履行的相关事实：个人借款合同、展期协议、个人保证合同、保证合同、担保承诺函、借款凭证、银行账单、送达确认书等证据。经质证，被告王立杰、安卫彦、连勇对证据的真实性无异议。 被告连勇提交了微信群聊天记录，用于证实原告方工作人员苑田在微信中催促各债务人履行还款义务，并作出相关意思表示的事实。经质证，原告对该证据不认可，认为苑田不能代表原告，且苑田在微信中的陈述并非对连勇保证责任解除的承诺。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2017年8月28日原告（乙方）与被告冯振岭（甲方）签订《个人借款合同》，合同约定：贷款金额65万元，利率为年利率8.7%，遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同利率按调整后的同档次基准利率按人民银行调整后的相应基准利率上浮100%确定；甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，甲方不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率向乙方支付复利，直至清偿本息为止。 就上述个人借款合同项下的债务，原告分别与被告王立杰、连勇、冯晓辉签订了《个人保证合同》，由上述被告为原告与被告冯振岭签订的个人借款合同提供保证，保证担保的范围主债务本金65万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等乙方实现主债权而发生的合同费用。保证方式为连带责任保证。甲方保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。 上述合同签订后，被告冯振岭未能在约定的时间内偿还借款，原告与被告王立杰、冯晓辉、冯振岭于2018年8月27日签订《展期协议》，协议约定：原合同项下借款本金金额65万元，现展期金额为64万元；原合同项下借款经展期后期限至2019年8月23日；原合同项下贷款利率调整为8.7%（年利率）；罚息利率按借款合同约定的原则自动作相应变更；保证人同意继续履行2017年8月29日签订的《个人保证合同》，对原告合同和展期协议项下的债权承担连带保证责任，保证期间自本协议项下借款展期期限届满之日起两年。被告连勇未在上述《展期协议》上签字。 同日，被告王立杰、安卫彦向原告出具《担保承诺函》，承诺为冯振岭该笔借款提供个人连带责任保证担保，如债务人未能按期偿还债务，将以家庭全部财产无条件带其偿还全部主债权即实现债权的费用，保证期间为主债权履行期限届满之日起两年。 被告冯振岭与李金苹系夫妻关系。截止2019年11月8日，被告冯振岭尚欠原告借款本金64万元及截至2019年11月8日的利息450.42元、罚息17864元、欠息复利12.69元、罚息复利163.81元。 另查明，除本案案涉借款合同之外，原告同时期向王立杰、冯晓辉、连勇发放贷款，王立杰、冯振岭、冯晓辉、连勇相互提供连带责任保证，被告连勇在借款到期后偿清个人贷款，王立杰、冯振岭、冯晓辉均未依约履行还款义务。2019年5月30日、31日，原告方工作人员苑田在微信群中催促各债务人履行还款义务，并作出以下意思表示“尽量借一下；如果你们不想帮忙也可以，现在我们提议还一户退一户，你们尽快筹钱归还自己本金利息，就可以退出了；今天过后咱们贷款就是逾期贷款了，逾期贷款我们原则是谁结清谁推（退）出，6月份开始走法律程序，大家尽快安排好自己的资金”。被告连勇认为，苑田作出的上述承诺，系代表原告作出的还清个人贷款即可不对其他债务人的债务承担保证责任的意思表示，在其偿还个人贷款后，应免除对其他债务人的保证责任。原告不认可，认为苑田不能代表原告，且苑田在微信中的陈述并非免除保证人保证责任的意思表示。 本院认为，案涉《个人借款合同》、《展期协议》、《个人保证合同》、《保证合同》、《担保承诺函》，系各方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。本案债务系被告冯振岭、李金苹的夫妻共同债务，二人应依约履行还款义务，被告王立杰、安卫彦、冯晓辉、连勇应依约承担连带保证责任，承担保证责任代偿后，有权对冯振岭、李金苹进行追偿。对原告提出的诉讼请求，予以支持。被告连勇未在《展期协议》上签字，但展期协议未加重债务人的债务，故连勇作为保证人仍然应当对展期后的债务承担保证责任，且原告方工作人员苑田在微信上催收贷款时，并未作出还清个人贷款即可免除保证责任的意思表示，因此，对被告连勇的抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯振岭、李金苹自本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司石家庄中山支行借款本金640000元及利息、罚息、复利（截至2019年11月8日的利息、罚息、复利总额为18490.92元，自2019年11月9日至全部款项偿清之日按照合同约定的利率标准计算）； 二、被告冯晓辉、王立杰、连勇对上述债务承担连带清偿责任，代被告冯振岭、李金苹清偿债务后，有权进行追偿； 三、被告安卫彦对本判决第一项的债务在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任，代被告冯振岭、李金苹清偿债务后，有权进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5192元（因适用简易程序减半收取）、保全费3812元，均由被告冯振岭、李金苹、冯晓辉、王立杰、安卫彦、连勇共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于丽霞 二〇二〇年七月八日 书记员  郭佳园