wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初1745号申请人：朱某，女，2015年6月15日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。法定代理人:李某，女，1988年12月15日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市石鼓区。被申请人：朱波，男，1987年9月7日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请人朱某与被申请人朱波不当得利纠纷一案，申请人朱某于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱波名下的银行存款60000元采取保全措施。案外人李超涛自愿以自己所有的北京现代牌（车牌号为湘ＤＯ××**）小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人朱某以防止被申请人朱波转移财产、躲避债务为由提出财产保全的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱波名下的银行存款60,000元或查封、扣押其它等值财产；二、查封案外人李超涛名下所有的北京现代牌（车牌号为湘ＤＯ××**）小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李易达二〇二〇年十月九日法官助理胡嘉倩书记员周叶
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3614号原告：张更生，男，1963年11月28日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孙庆春，建湖县草堰口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱福江，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：王为里，男，1969年2月11日生，汉族，居民，住建湖县。原告张更生诉被告王为里买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张更生的委托诉讼代理人朱福江到庭参加诉讼，被告王为里经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张更生向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告钢板租赁费用22000元及利息（自起诉之日2020年8月19日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2012年下半年，被告因在农工商施工需要向原告租赁规格型号为6米长、1.5米某、1.2厘米厚的铺路钢板，截止2013年12月25日经双方结算，被告差欠原告租赁费22000元并由被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，原告一直借故搪塞，直至2019年1月25日被告均未能支付上述欠款。在原告的再三催要下被告仅重新出具欠条一份，至今未付分文。被告未能按约履行付款义务，理应承担支付款项及违约责任，故原告具状法院请求判如所请。被告王为里未作答辩。经审理查明：被告曾租赁原告钢板，差欠原告租赁费用22000元，并于2019年1月25日向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠到张更生租用钢板租金人民币贰万贰仟元正。（）今欠人：王为里2019.1.25”。出具欠条，被告未能付款，原告遂向本院提起诉讼。在审理过程中，本院依据原告张更生的申请对被告王为里的银行存款予以冻结，限冻结金额为25000元。以上事实，有原告提交的欠条及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告差欠原告钢板租赁费用22000元，有原告提交的欠条为证，本院予以认定，被告应当承担付款责任。原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王为里经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王为里于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张更生钢板租赁费用22000元及逾期付款利息（以22000元为基数，自2020年8月19日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收到175元，保全费270元，合计445元，由被告王为里负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 松二〇二〇年十月二十八日法官助理  祁 靓书 记 员  孙才媛
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初3614号申请人：张更生，男，1963年11月28日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孙庆春，建湖县草堰口法律服务所法律工作者。被申请人：王为里，男，1969年2月11日生，汉族，居民，住建湖县。申请人张更生与被申请人王为里租赁合同纠纷一案，申请人张更生向本院申请财产保全，请求对被申请人王为里银行存款予以冻结，保全金额为2.5万元。申请人张更生已提供担保。本院经审查认为，申请人张更生的保全申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王为里银行存款2.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 员  赵 涌二〇二〇年九月一日法官助理  陈 松书 记 员  孙才媛
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初1745号原告：朱某，女，2015年6月15日出生，汉族，衡南县人，小学生，住衡南县。法定代理人：李某，女，1988年12月15日出生，汉族，衡南县人，本科文化，务工，住衡南县石鼓区。系原告朱某的母亲。委托诉讼代理人：刘璐，湖南天牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：何思莹，湖南天牌律师事务所实习律师。被告：朱波，男，1987年9月7日出生，汉族，衡南县人，初中文化，无业，住衡南县。系原告朱某的父亲。委托诉讼代理人：唐敬，湖南溥天律师事务所律师。原告朱某与被告朱波不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某的法定代理人李某及其委托诉讼代理人刘璐、何思莹，被告朱波及其委托诉讼代理人唐敬均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告现金53100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告为父女关系，被告与法定代理人于2017年4月14日诉讼离婚，原告由法定代理人李某抚养。2020年1月17日衡南县征地补偿原告、被告共计125970元，原、被告根据分配方案，每人应分得62985，被告在原告不知情的情况下领走106200元，侵占了原告53100元。原告的法定代理人与被告就征地补偿款分配问题协商未果。据此，依法提起本诉，请法院判如所请。被告口头辩称：因为未实际收到征地补偿款，所以不存在要分割款项给原告，也不存在拒绝与原告协商分配款项的事实。原告在诉状上关于抚养费的事实描述不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日被告朱波与李某婚后生下原告朱某，2017年4月14日双方经本院调解自愿离婚，原告朱某由李某抚养，但是户籍一直和被告朱波在一起。2020年6月李某了解到被告朱波所在村组有一笔征地补偿款发放，一直与衡南县三塘镇政府及衡南县的相关人员联系，该镇政府暂停发放被告朱波的19770元。2020年8月4日衡南县三塘镇政府组织双方就已发放的106200元调解未果，以致酿成纠纷。上述事实，有原告提供的原、被告身份证、常住人口登记卡、（2017）湘0422民初384号民事调解书、2020年1月17日前进村高山皂组征地补偿收付分配汇总表及前进村高山皂组征地补偿款分配表的复印件及原告法定代理人李某和被告的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以认定。本案中原、被告的争议焦点在于：是否存在被告取得了原告的征地补偿款53100元的事实。原告主张被告侵占了衡南县分配给原告的征地补偿款53100元，并提供了2020年1月17日前进村高山皂组征地补偿收付分配汇总表及前进村高山皂组征地补偿款分配表的复印件。被告对分配表上的签名表示不知情，认为自己从未取得原告主张的征地补偿款53100元。根据原告提供的2020年1月17日前进村高山皂组征地补偿收付分配汇总表可以看出，该村组截止2020年1月17日共发生征地补偿四次，被告朱波名下有两位应分配的村民，第一次按53100元／人已经分配完毕，但是原告对该四次征地补偿发生的时间是否在原告出生后、被告朱波名下另一位应分配的村民是否为原告朱某及每次应得征地补偿款金额是多少均未提供证据证明，故对原告主张被告已取得原告征地补偿款53100元的事实，本院不予采信。原告未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，对此应承担举证不能的不利后果。也可以在取得更多证据明确相关事实后另行主张。本院认为，本案系不当得利纠纷，其构成要件包括一方取得财产上的利益，而另一方因此受损。但原告提供的证据不足以证明被告朱波已取得该征地补偿款，且没有证据表明原告主张的征地补偿款为自己应分配的金额。故原告要求被告返还征地补偿款53,100元的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。本案受理费928元，减半收取464元，财产保全费620元，合计1084元，由原告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李易达二〇二〇年十二月二十八日法官助理胡嘉倩书记员周叶附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初2078号申请人：山东黄河工程集团有限公司，住所地山东省济南市青后小区****。法定代表人：马向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡宇鹏、陈鑫，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被申请人：刘建平，男，1973年3月26日出生，汉族，住湖南省新化县。本院依法受理了申请人山东黄河工程集团有限公司（以下简称“山东黄河公司”）诉被申请人刘建平等建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东黄河公司于2020年10月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款或查封、冻结其他财产，以价值33446900.07元为限。申请人提供其名下的位于山东省济南市槐荫区××大厦××单元××层××号××单元××层××号××房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：一、查封申请人山东黄河工程集团有限公司所有的位于山东省济南市槐荫区××大厦的1-1101、1-1102、1-1103、1-1104、1-1105、1-1106、1-1107、1-1108、2-1101、2-1102、2-1103、2-1104、2-1105、2-1106、2-1107、2-1108号房产，不动产权证号分别为：鲁（2018）济南市不动产权第0××4号、第0006350号、第0006682号、第0006348号、第0006357号、第0006803号、第0006316号、第0006313号、第0006807号、第0006814号、第0006345号、第0006323号、第0006694号、第0006361号、第0006319号、第0006689号；二、冻结被申请人刘建平从安化县人民法院领取的执行款19446900.07元，冻结被申请人刘建平银行存款或查封、冻结其他财产，以价值33446900.07元为限。上述查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，冻结银行存款的期限为一年，从本裁定书送达之日起计算。案件申请费5000元，由申请人山东黄河工程集团有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周劲阳审判员  林 令审判员  龚小燕二〇二〇年十月二十七日法官助理梁晓闻书记员熊亮
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2842号原告：韩白孩，男，1975年1月26日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：巩庆曼，山东圣义律师事务所律师。被告：王晓龙，男，1992年6月28日生，汉族，住山东省博兴县。原告韩白孩与被告王晓龙房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告韩白孩的委托诉讼代理人巩庆曼到庭参加诉讼，被告王晓龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩白孩向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告返还原告租金、押金及预存电费等共计54000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告2020年5月11日签订《房屋租赁合同》，约定被告将其位于博兴县汾王路先锋的房屋出租给原告用于食品销售，协议签订的第三天，原告与被告协商一致解除租赁合同，但对于退还租金一事，被告以各种理由搪塞推脱，至今未退还。王晓龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。韩白孩为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一、《房屋租赁合同》一份，拟证实原被告存在租赁合同关系；证据二、原被告之间的聊天记录，拟证实原告在其签订合同的第三天与被告协议解除合同，被告未退还原告房租和押金；证据三、被告出具的收据及微信转账记录，拟证实原告按照合同约定全额支付房屋租金、押金及预存水电费；证据四、原被告通话录音一份，拟证实原被告就《房屋租赁合同》的解除协商一致，被告一直在进行对涉案房屋的出租。经审查，原告的上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，对上述证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月11日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告位于博兴县先锋的房屋，租赁期限为12个月，从2020年5月12日至2021年5月12日，租金47000元；押金为5000元；同日，原告将47000元租金、5000元押金及2000元预存电费支付给被告，被告为原告出具收据两份。此后，因原告欲解除租赁合同，遂与被告进行协商，至迟在2020年7月17日开始，原告就解除租赁合同事宜向被告发送短信，被告未予回应。2020年8月2月原告就解除租赁合同事宜与被告电话沟通，被告表示正在联系新租户，重新对外出租。因被告未向原告退还租赁费、押金及预交的电费，原告诉来本院。本院认为，合同当事人一方主张解除合同的应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，本案中，原被告签订《房屋租赁合同》后，原告主张解除合同，且至迟在2020年8月2日前已将解除租赁合同的意思表示通知给被告方，被告方未提出异议或在合理期间内向人民法院或仲裁机构请求确认解除合同的效力，故涉案合同至迟在2020年8月2日已经双方协议解除，本案中原告诉请解除双方之间的合同缺乏事实依据，本院不予支持。涉案《房屋租赁合同》解除后，剩余租赁期限内的租赁费及被告收取的押金5000元与预存电费2000元，被告应退还给原告，本案原被告双方《房屋租赁合同》存续期间共计82天（2020年5月12日至2020年8月2日），剩余租赁费为36441.10元（47000元-47000÷365×82）。王晓龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晓龙于本判决生效之日起十日内给付原告韩白孩43441.10元；二、驳回原告韩白孩的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由原告韩白孩负担112元，被告王晓龙负担463元；申请费620元，由原告韩白孩负担121元，被告王晓龙负担499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二〇年十月二十九日法官助理徐广州书记员王娇娉
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初2842号 申请人：韩白孩，男，汉族，1975年1月26日生，住江苏省邳州市。 被申请人：王晓龙，男，汉族，1992年6月28日生，住博兴县。 本院在审理申请人韩白孩与被申请人王晓龙房屋租赁合同纠纷一案中，申请人韩白孩于2020年8月25日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人王晓龙所有的银行存款6万元或查封等额其他财产、权益。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司为申请人韩白孩提供保单保函作担保。 本院认为，申请人韩白孩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王晓龙所有的银行存款6万元或查封等额其他财产、权益。 案件申请费620元，由申请人韩白孩预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高向明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李华光
正阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1724执1468号何建厂：你/你单位与朱应党借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫1724民初2075号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)朱应党于二〇二〇年十月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行义务。开户银行：中国农业银行正阳县支行第二分理处账户名称：正阳县人民法院账号：特此通知。二〇二〇年十月九日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1724执1468号申请执行人：朱应党，男，汉族，1963年4月21日出生，住正阳县。被执行人：何建厂，男，汉族，1979年3月20日出生，住正阳县。关于申请人朱应党申请执行被执行人何建厂借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初2075号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月13日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月9日、2020年11月4日提起网络查询，查询被执行人何建厂名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年11月4日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信决定强制措施，于2020年11月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2020年10月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2020年10月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年11月23日再次对被执行人何建厂提起网络查询，未发现被执行人何建厂名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年11月24日对申请执行人朱应党做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何建厂负有继续向申请执行人朱应党履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王         祯审判员 史学金人民陪审员彭连英二〇二〇年十一月二十四日书记员 李    晓    东
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执1101号 谢正平、刘良秀、徐荣、徐凯、徐灿、陶星： 本院立案执行的谢正平、刘良秀、徐荣、徐凯、徐灿与陶星机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年10月26日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1802刑初202号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人周月清，男，1994年8月12日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠来县。因本案于2020年6月14日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人周月清犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员奚艳、被告人周月清到庭参加诉讼。现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控：2019年11月3日至12月17日期间，被告人周月清利用之前在成都电脑城当送货员加入的ＱＱ群，当有人需要买电脑配件在ＱＱ群里询问时，被告人周月清谎称有电脑配件可卖，采用“报低”电脑配件价位的方式，取得被害人信任之后，称先付大部分货款再发货。被告人周月清收到部分货款后便将被害人电话、微信拉黑使其无法联系。其中采用上述方式骗取被害人杨某货款28000元、黄某货款14000元。 2020年6月14日7时许，被告人周月清在广东省东莞市内被公安民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人周月清家人退还了被害人杨某28000元、黄某14000元。 公诉机关认为，被告人周月清的行为构成诈骗罪，具有坦白、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人周月清有期徒刑二年二个月，并处罚金。 被告人周月清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人周月清在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、羁押说明、转账明细、微信转账截图、扣押决定书、扣押清单、扣款发还情况说明及转款电子回单、结算票据、截图照片制作说明、提取笔录及手机支付宝账单详情截图、手机机主信息及通话清单、银行卡交易明细、微信聊天转账截图、ＱＱ聊天截图、认罪认罚具结书，证人左某、周某的证言，被害人黄某、杨某的陈述，被告人周月清的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周月清以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周月清到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚；全部退赔被害人损失，可酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人周月清犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月14日起至2022年8月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的被告人周月清的苹果SE玫瑰金色手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王卫 二〇二〇年十月二十九日 书记员  唐敏 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020）豫1724执1468号 本院在执行申请执行人朱应党与被执行人何建厂其他案由一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将何建厂纳入失信被执行人名单，失信期限二年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月四日
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2020)川1802刑初202号 雅安市雨城区人民检察院： 周月清诈骗罪一案，经本院审查，决定适用简易程序审理。 二〇二〇年十月二十日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执1101号 申请执行人：谢正平，女，汉族，1964年7月9日出生，户籍地南县。 申请执行人：徐荣，女，汉族，1984年10月19日出生，住南县。 申请执行人：徐灿，女，汉族，1987年2月5日出生，住南县。 申请执行人：徐凯，男，汉族，1990年8月28日出生，住南县。 申请执行人：刘良秀，女，汉族，1935年1月14日出生，住南县。 被执行人：陶星，男，汉族，1993年9月16日出生，住南县。 本院在执行申请执行人谢正平等五人与被执行人陶星机动车交通事故纠纷一案中，被执行人一直未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人陶星在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陶星的银行存款1640元，期限为一年； 二、划拨被执行人陶星的银行存款1640元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1103号申请执行人：王国清，男，汉族，1962年11月23日出生，住正阳县。被执行人：张林杰，男，汉族，1986年4月17日出生，住山东省青岛市平度市。关于申请人王国清申请执行被执行人张林杰劳务合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初5156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王国清于2020年07月16日向本院提出执行申请，本院于2020年08月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月10发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月3日提起网络查询，查询被执行人张林杰名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年8月4日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年8月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2020年8月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年8月24日、10月13号再次对被执行人张林杰提起网络查询，未发现被执行人张林杰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；本院于2020年10月26日对申请执行人王国清做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张林杰负有继续向申请执行人王国清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李 伟
正阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1724执1103号张林杰：你/你单位与王国清劳务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人王国清向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行已生效法律文书确定的义务。二〇二〇年八月七日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25208号原告：寇艳萍，女，1989年4月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李晓（与原告系夫妻关系），住同××。被告：李超，男，1982年5月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告寇艳萍与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓到庭参加诉讼，被告李超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告寇艳萍向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还欠款200000元，并按照年利率15.4%支付原告上述借款自2020年1月1日起至借款实际清偿之日止的利息；2．本案诉讼费、律师咨询费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告与原告的丈夫、原告相识多年，为朋友关系。被告因资金周转困难，便打电话跟原告丈夫借钱渡过难关。2018年5月25日在滨海新区××路××（原名为红利综合商城）53Ａ“华晨金杯汽车店”二楼，被告、原告以及原告丈夫李晓三人在场的情况下，被告向原告借款200000元，现场签订借款合同，方式为银行卡转账，抵押物为金杯汽车合格证5张，约定月息5000元，还款时间未定，但被告承诺如果原告用钱，被告立即还钱。2018年8月，原告看了许久的商品房开盘，所以去找被告要求还款，但被告以没有钱拒绝。考虑都是朋友关系，而且被告投资做买卖可能确实没钱，故自己找亲戚朋友借钱买下房子，让被告缓缓，等有钱了再还。这件事没过多久，在原告及其丈夫不知情的情况下，被告伙同他人将抵押物登报挂失，导致抵押物失去抵押性质，后又将金杯汽车店关闭。今年6月份，原告即将生产分娩，需要交纳住院费，原告及丈夫再次找到被告，要求先还几万，当作住院费，可是被告一再推脱。并且自2020年1月至今，总共8月的利息也未支付，原告多次催要，但被告总是推脱。故诉至法院，望判如所请。被告李超未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2018年5月25日原告与被告签订《借款合同》，双方约定被告向原告借款200,000元，双方未约定借款期限。2018年5月19日原告通过其银行账户向被告转账100,000元；2018年5月25日原告通过其银行账户向被告转账100,000元。另原告自认被告于2018年6月份向其支付现金5,000元，2018年7月向其支付现金5,000元。2018年9月19日被告向原告代理人微信转账6,000元，2018年10月24日被告向原告代理人微信转账5,000元，2018年11月27日被告向原告代理人微信转账5,000元，2019年1月24日被告向原告银行转账10,000元，2019年3月1日被告向原告银行转账5,000元，2019年4月30日被告向原告代理人微信转账10,000元，2019年6月12日被告向原告代理人微信转账5,000元，2019年7月5日被告向原告代理人微信转账5,000元，2020年3月26日被告向原告微信转账15,000元，2020年4月1日被告向原告微信转账5,000元，2020年4月12日被告向原告微信转账10,000元。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的《借款合同》、银行转账记录、微信转账记录予以证明，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对上述事实依法予以确认。关于利息，原告主张双方约定月利息为5,000元，其提交《借款合同》、微信聊天记录、录音资料予以证明；经查，原告在立案时提交的《借款合同》复印件中并未记载借款利息，当庭提交的《借款合同》原件中记载了借款利息，原告称借款利息的记载为被告后来加上的，由于微信聊天记录显示被告与原告代理人之间有关于借款利息的对话内容，且对话内容显示的利息与原告提交的借款合同原件中记载的利息一致，故本院对其主张月利息5,000元的事实予以确认。庭审中，原告主张被告共计向其偿还91,000元，均为支付借款利息。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，原告提供的银行转账记录能够证明原告实际向被告交付借款200,000元，原、被告之间的借贷合同关系合法有效。被告应当偿还原告借款本金200,000元。原告与被告约定200,000元本金的月利息5,000元，被告已向原告支付的借款利息未超过法律规定的最高限额，原告要求按照年利率15.4%的标准支付借款利息，符合法律规定，综上，对原告要求按照年利率15.4%支付借款自2020年1月1日起至借款实际偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李超自本判决生效之日起七日内偿还原告寇艳萍借款200,000元，并按照年利率15.4%支付原告借款200,000元自2020年1月1日起至借款实际偿清之日止的利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（半费）2,335元，保全费1,520元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕佳琪二〇二〇年十月十六日书记员  鲁婷婷附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修订）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1397号 本院二〇二〇年十月二十二日对原告陈某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案作出的（2020）吉0194民初1397号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该判决书中“书记员金秋月”现更正为“书记员张玉琦”。 审判员  苗秀秀 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张玉琦
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1397号 原告：陈某，男，汉族，1982年7月2日出生，住长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：陈书秀，吉林融达律师事务所律师。 被告：杨某，女，汉族，1982年3月13日出生，住长春净月高新技术产业开发区。 原告陈某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈书秀，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令婚生子陈鹏竣的抚养权变更归原告陈某；2.被告杨某每月支付抚养费人民币（以下币种同）1500元；3.案件受理费由被告杨某承担。事实与理由：2013年5月27日，陈某和杨某在长春净月高新技术产业开发区民政部门登记结婚，于2014年3月22日生子陈鹏竣。2019年10月11日，陈某和杨某办理了离婚登记，离婚协议约定婚生子陈鹏竣由杨某抚养，陈某每月支付抚养费1500元，陈某每周有一次探望孩子的权利，探望时间为6时至12时，孩子每年可以探望一次爷爷奶奶。离婚后，杨某违反约定不顾陈某与孩子的亲情关系，百般阻止陈某探望孩子，每次时间不足半小时就被强行中止，孩子眼睁睁望着陈某不敢吱声，其表情非常迷茫和忧伤，杨某的行为给孩子造成了严重伤害。2020年6月4日，杨某以收入有限、家中有患糖尿病脑梗的老人需赡养为由，起诉陈某要求增加抚养费，另外杨某需完成博士学业，没有时间照顾孩子的基本生活，已经不再合适抚养孩子。为了孩子的利益，陈某诉至本院。 被告杨某辩称，2018年至2019年期间，杨某多次发现陈某与女同事发暧昧信息和照片，陈某经常以工作忙为由不回家，对杨某、岳母、孩子实施冷暴力，多次提出离婚。为了获得孩子的抚养权，杨某在离婚时对财产分割做出了极大的让步，放弃了大部分的共同财产，将婚姻存续期间共同购买的住房、哈弗牌汽车均让给陈某，且替陈某偿还婚前债务70000元，在离婚后陈某还贷压力大生活困难时还给付其10000元。离婚后，杨某按约定允许陈某探望孩子，但有时孩子回家后说陈某把他训哭了，疫情期间，杨某居住的长春财经学院采取了封闭式管理模式，出于对孩子安全的考虑，杨某要求陈某戴口罩在学校大门外探望孩子，由于天气较冷，探望时间不宜过长，但陈某仍可通过打电话、视频和语音聊天形式探望孩子，疫情得到控制后，杨某同意陈某带孩子出去玩，杨某从未阻止陈某探望孩子。杨某系高校教师，课时少，教学安排可以提前调整，有充足的时间接送孩子上学、放学，还能指导孩子学业，孩子一直随杨某及其母亲一直生活，而陈某是退伍军人，文化基础薄弱，性格急躁，教育孩子的方式简单、粗暴，还经常值班，时不时以忙为由不来探望孩子，在住院后拒不提供核酸检测报告就要求探望孩子，对孩子缺乏关爱，某次孩子与陈某在理发店相遇，陈某全程只看手机不和孩子说话，而且陈某声称已有再婚对象，其起诉只是不想继续负担孩子的抚养费，与陈某相比，杨某更有精力、有能力、有责任心抚养孩子。孩子的成长需要父爱，如果陈某出于关爱来探望孩子，杨某不会阻挠。 经审理查明：2019年10月11日，陈某和杨某办理了离婚登记，《离婚协议书》载明婚生子陈鹏峻由杨某抚养，陈某每月支付抚养费1500元直至孩子年满18周岁时止，随着物价上涨，抚养费可以另行协商，陈某每周末可探望孩子一次，探望时间6时至12时。 上述事实，有原告当庭提交的离婚证、离婚协议书，被告当庭提交的通话录音，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，陈某以杨某阻挠探望孩子为由诉请要求变更抚养关系，则应就其主张承担举证责任。通过庭审中对陈某、杨某的询问以及通话录音，可见杨某并非无正当理由阻挠陈某探望孩子，只是出于疫情防控的需要和天气原因对面对面探望加以必要的限制，并没有限制陈某采取其他方式和孩子情感沟通。孩子出生后一直随杨某及其母亲生活，杨某受教育程度较高，有固定收入和稳定的经济来源，从有利于孩子身心健康成长、为孩子营造和睦氛围、创造良好的生活环境的角度出发，孩子由杨某抚养更为有利。对于刚刚步入小学一年级的孩子来说，尚需要逐步适应学习环境，如果贸然变更抚养关系易导致孩子生活环境的突变，易给孩子造成心理负担，对于孩子健康成长极为不利。父爱与母爱对未成年人是不可或缺的，为增加孩子同父母的亲情交流，减轻孩子因父母离异家庭破裂带来的缺失感，陈某与杨某理应消弭分歧，协助配合，共同守护好孩子。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 案件受理费50元（已减半收取），由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苗秀秀 二〇二〇年十月二十二日 书记员  金秋月
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25208号申请人：寇艳萍，女，1989年4月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李晓（与原告系夫妻关系），男，1986年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：李超，男，1982年5月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在审理申请人寇艳萍与被申请人李超民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李超名下财产，并已经提供了担保。本院认为，申请人的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李超名下银行存款200,000元或查封李超名下其他等值财产。案件申请费1,520元，由申请人寇艳萍预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕佳琪二〇二〇年十月九日书记员  鲁婷婷
山西省应县人民法院拘 留 决 定 书（2020）晋0622执474号被拘留人孟学兵，男，汉族，1979年12月15日出生，山西省应县南河种镇狼峪村人，住该村。身份证号：1406221***********。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司应县支行与被执行人孟学兵公证债权文书一案中，被执行人孟学兵拒不履行山西省朔州市国证公证处作出的公证书确认的给付义务。为了维护法律的尊严，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下：对孟学兵拘留十日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起，向朔州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。二〇二〇年十月二十二日
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执474号申请执行人中国农业银行股份有限公司应县支行。负责人：刘加海。委托代理人张纪，男，中国农业银行股份有限公司应县支行职工。委托代理人乔文秀，女，1987年1月28日出生，应县大临河法律服务所工作。被执行人孟学兵，男，1979年12月15日出生，汉族，山西省应县南河种镇狼峪村人，住该村。本院依据已经发生法律效力的由山西省朔州市国正公证处作出的公证书。申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3、因被执行人拒不履行给付义务，本院依法对被执行人采取了强制措施进行了拘留，被执行人仍未履行给付义务。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐恒仕审判员  章雁成审判员  霍卫东二〇二〇年十一月四日书记员  高玺亚
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初2881号申请人：辽宁钰德顺医疗器械有限公司药品分公司，住所地：辽宁省辽阳市辽阳县黄泥洼镇。统一社会信用代码：912110218237186975负责人：崔玉德，男，1976年8月22日出生，汉族，现住：辽阳市白塔区。身份证码号：211003197608220839。被申请人：灯塔市民安医院，住所地：灯塔市西马峰镇岳家堡村。统一社会信用代码：52211081MJ3332042T负责人：陈一波,女，1980年8月10日生，汉族，现住：辽宁省灯塔市。申请人辽宁钰德顺医疗器械有限公司药品分公司与被申请人灯塔市民安医院买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人灯塔市民安医院在中国工商银行辽阳市分行灯塔市支行07×××53账户及中国银行辽阳分行30×××06账户的存款5,400元。申请人提供辽宁钰德顺医疗器械有限公司药品分公司以其申请人所有的坐落于黄泥洼镇黄泥洼村，所有权人为辽宁钰德顺医疗器械有限公司药品分公司，所有权证号为辽（2019）辽阳县不动产权第0002271号，宗地面积644.60平方米/房屋建筑面积2866.06平方米作为担保。本院经审查认为，申请人辽宁钰德顺医疗器械有限公司药品分公司的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人灯塔市民安医院在中国工商银行辽阳市分行灯塔市支行07×××53账户及中国银行辽阳分行30×××06账户的存款5,400元，期限一年。案件申请费74元，由被申请人灯塔市民安医院负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高中宝二〇二〇年十月十三日法官助理李晨书记员刘园园
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2881号原告：辽宁钰德顺医疗器械有限公司药品分公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县黄泥洼镇黄泥洼村，统一社会信用代码912110218237186975。负责人：崔玉德，男，1976年8月22日出生，汉族，经理，住辽阳市白塔区。被告：灯塔市民安医院，住所地灯塔市西马峰镇岳家堡村，统一社会信用代码52211081MJ3332042T。负责人：陈一波，女，1980年8月10日出生，汉族，院长，住辽宁省灯塔市。原告辽宁钰德顺医疗器械有限公司药品分公司与被告灯塔市民安医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁钰德顺医疗器械有限公司药品分公司的负责人崔玉德到庭参加诉讼，被告灯塔市民安医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁钰德顺医疗器械有限公司药品分公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告药款5,239.3元及利息，利息按年利率6%计算从2020年7月31日起至执行完毕之日止；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告灯塔市民安医院与原告公司素有药品买卖往来，被告从2019年8月份起从原告处赊购药品，截至2020年7月31日经双方对账核算，共拖欠原告5,239.3元，被告为原告出具欠据一张，并签字确认。此款原告多次向被告催要未果，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告灯塔市民安医院未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告辽宁钰德顺医疗器械有限公司药品分公司与被告灯塔市民安医院形成多年药品买卖关系。从2019年8月份起，被告从原告处赊购药品，截至2020年7月31日原告给被告出具对账函，对账函载明的被告欠款金额为5,239.3元，被告在数额证明无误处签字盖章。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院要求被告给付药款5,239.3元及利息，（利息按年利率6%计算从2020年7月31日起至执行完毕之日止）；诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告之间形成的买卖关系符合法律规定，本院予以确认。原告向被告履行了供货义务，被告亦应向原告积极履行给付货款的义务，本院对原告要求被告给付药款5,239.3元的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告给付利息（利息按年利率6%计算，从2020年7月31日起至执行完毕之日止）一节，原告请求被告给付的利息即为原告要求被告给付逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方未约定付款时间及逾期付款违约金，被告应在收到药物后即向原告给付药款，被告拖欠不付药款的行为构成违约，原告请求被告从2020年7月31日起按年利率6%计算给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告灯塔市民安医院经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告灯塔市民安医院于本判决生效后10日内给付原告辽宁钰德顺医疗器械有限公司药品分公司药款5,239.3元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年7月31日起至执行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告灯塔市民安医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二〇年十一月十六日法官助理李晨书记员刘园园
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0721民初1748号 本院2020年10月19日对原告王玉英诉被告吴名红、被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）赣0721民初1748号民事判决书中，有明显错误，应予补正，现裁定如下： 判决书第六页第二段中“以上合计857178.66元，由被告保险公司在交强险限额内赔付给原告王玉英120000元，剩余737178.66元由被告保险公司在商业第三者责任险范围内按70%的比例承担500000元，由被告吴名红承担16025.06元。被告吴名红垫付费用65549.8元及被告保险公司垫付103496.48元应予以扣减，综上，被告保险公司应直接付给原告466978.78元（120000元+500000元-65549.8元-103496.48元+16025.06元），付给被告吴名红49524.74元（65549.8元-16025.06元）”现更正为“加专家会诊费3000元，以上合计860178.66元，由被告保险公司在交强险限额内赔付给原告王玉英120000元，剩余740178.66元由被告保险公司在商业第三者责任险范围内按70%的比例承担500000元，由被告吴名红承担18125.06元。被告吴名红垫付费用65549.8元及被告保险公司垫付103496.48元应予以扣减，综上，被告保险公司应直接付给原告469078.78元（120000元+500000元-65549.8元-103496.48元+18125.06元），付给被告吴名红47424.74元（65549.8元-18125.06元）”。 判决书第六页的判决主文中，“限被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司于本判决生效之日起三日内向原告王玉英支付466978.78元，向被告吴名红支付49524.74元（垫付费用）”现更正为“限被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司于本判决生效之日起三日内向原告王玉英支付469078.78元，向被告吴名红支付47424.74元（垫付费用）”。 本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。 审判员  陈宜军 二〇二〇年十一月三日 法官助理 温婧  书记员罗玉琳
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2268号原告：烟台蚂蚁房产经纪有限公司，住所地烟台市芝罘区通世南路****楼**。法定代表人：唐育豪，总经理。委托诉讼代理人：王艳，山东同济律师事务所律师。被告：烟台传化置业有限公司，住所地烟台市，住所地烟台市福山区奇泉路**悠山郡营销中心法定代表人：赵建华，总经理。原告烟台蚂蚁房产经纪有限公司与被告烟台传化置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告烟台蚂蚁房产经纪有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台蚂蚁房产经纪有限公司撤诉。案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告烟台蚂蚁房产经纪有限公司负担。审判员  王宏林二〇二〇年十月二十日书记员  郭晓彤
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初2268号 烟台传化置业有限公司： 本院已经受理烟台蚂蚁房产经纪有限公司诉你合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本二份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319753王 二〇二〇年八月二十六日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初11503号申请人吴芳，女，1978年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人王治新。被申请人湖南冠廷文化教育发展有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路以北楚天雅郡**栋**，组织机构代码：39578960-7。法定代表人许振庭，董事长。本院在审理申请人吴芳诉被申请人湖南冠廷文化教育发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人吴芳于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南冠廷文化教育发展有限公司银行存款66341元或查封相应等值的财产，申请人吴芳以其在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保的诉讼财产保全责任保险为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南冠廷文化教育发展有限公司银行存款66341元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蔡明二〇二〇年十月二十九日法官助理李丽书记员杨立新
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3172号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：徐成，男，1989年9月26日出生，汉族，住江苏省句容市。申请人南京银行股份有限公司与被申请人徐成金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐成的银行账户存款38264.45元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐成银行账户存款38264.45元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年十月二十九日书记员  神 阳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初3172号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：徐成，男，1989年9月26日生，汉族，户籍所在地江苏省句容市。原告南京银行股份有限公司与被告徐成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人洪暄婷到庭参加诉讼，被告徐成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐成归还原告贷款本息合计38264.45元（截至2020年7月16日），并自2020年7月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月8日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款5万元用于个人消费，贷款期限48期（月），贷款期限自2019年4月8日起至2023年4月8日，贷款利率为月利率0.99%，还款方式为等额本金法还款。原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额还款，依据合同约定原告有权提前收回贷款。截至2020年7月16日，被告欠原告借款本息合计38264.45元。原告为维护合法权益，诉至法院。被告徐成在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费性借款合同》、对账单、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，原、被告签订《个人消费性借款合同》一份。约定被告向原告借款5万元用于家装项目，借款期限自借款发放之日起至2023年4月8日；借款实际日利率为0.33‰；在借款期间内，该借款利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放日起按日计息；还款方式为等额本金还款法；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。合同签订后，原告向被告发放贷款5万元。合同履行过程中，被告未能按约还本付息。截至2020年7月16日，被告欠原告借款本金37499.96元、利息730.64元、罚息33.85元。本院认为，原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，未违反国家强制性、禁止性法律规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放借款后，被告应按约归还借款本息，被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、罚息，总计不超过年利率24%的部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金37499.96元、利息730.64元、罚息33.85元（截至2020年7月16日），合计38264.45元，及自2020年7月17日起至所欠借款本息实际给付之日止的利息、罚息（按《个人消费性借款合同》约定，以不超过年利率24%的标准为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元（已减半收取）、保全费403元，合计781元，由被告徐成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 施纪怀二〇二〇年十二月十四日法官助理 童 彬书 记 员 神 阳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27367-27371号原告：中山市雅诚房地产开发有限公司，住所地中山市******************办公区，统一社会信用代码914**********512XY。法定代表人：林子栋，总经理。委托诉讼代理人：陈琦，广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈科，广东正日律师事务所律师。被告：徐琼，女，1976年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区***********2-1，公民身份号码510************02X。本院在审理原告中山市雅诚房地产开发有限公司诉被告徐琼商品房预售合同纠纷等五案过程中，原告中山市雅诚房地产开发有限公司以双方已达成庭外和解协议为由，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市雅诚房地产开发有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市雅诚房地产开发有限公司撤回起诉。27367号案件受理费725元、27368号案件受理费615元、27369号案件受理费615元、27370号案件受理费615元、27371号案件受理费615元，由原告中山市雅诚房地产开发有限公司负担（原告已预交）。审判员 李 芳二〇二〇年十月二十二日书记员 郑诗琳
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2834号 烟台铭仕物业管理有限公司： 我院已接到你诉徐学成物业服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月二十七日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2834号原告：烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司，住所地山东省烟台市福山区永达街**铂悦府小区**楼**。负责人：崔秀燕。被告：徐学成，男，1991年1月15日出生，汉族，住山东省烟台市福山区永达街**铂悦府**楼**，公民身份证号：3706821991********。本院在审理原告烟台铭仕物业管理有限公司诉被告徐学成物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台铭仕物业管理有限公司撤回对被告徐学成的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜福建二〇二〇年十月二十八日书记员  隋亚君
湖南省资兴市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）湘1081刑初171号 公诉机关湖南省资兴市人民检察院。 附带民事诉讼原告人（被害人）刘某1，男，汉族，1985年11月10日出生，户籍所在地郴州市北湖区，住资兴市，系精神残疾贰级。 法定代理人（监护人）刘某2，男，1963年11月20日出生，户籍所在地郴州市北湖区，住资兴市，系附带民事诉讼原告人刘某1之父。 诉讼代理人何亚军，资兴市金鑫法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告人曹发明，男，1967年1月2日出生，汉族，初中肄业文化，经商，户籍所在地资兴市，现住资兴市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月28日被资兴市公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕，现羁押于资兴市看守所。 辩护人及附带民事诉讼代理人李班，湖南郴江律师事务所律师，附带民事诉讼代理权限为一般授权。 本院在审理湖南省资兴市人民检察院向本院提起公诉的被告人曹发明故意伤害罪一案的同时，刑事附带民事原告人（被害人）刘某1于2020年9月16日提起了刑事附带民事诉讼。在审理过程中，被害人刘某1又以双方达成刑事和解协议为由，于2020年10月19日向本院提出撤回附带民事诉讼申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事权利。刑事附带民事诉讼原告人刘某1以双方达成刑事和解协议为由，自愿撤回对被告人曹发明提起的刑事附带民事诉讼，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许刑事附带民事诉讼原告人刘某1撤回对被告人曹发明提起的刑事附带民事诉讼。 审 判 长  周菊生 人民陪审员  李凤江 人民陪审员  谭满香 二〇二〇年十月二十日 法官助理李辉 书记员李辉（兼） 附本案适用的相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6649号 原告：岳阳市兴发物业管理有限公司，住岳阳市岳阳楼区奇家岭办奇家岭会（康奇路奇家社区）。 法定代表人：孙新发，总经理。 被告:刘立新，男，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告岳阳市兴发物业管理有限公司与被告刘立新物业服务合同纠纷一案中，原告岳阳市兴发物业管理有限公司向本院提出对被告刘立新的撤诉申请。 本院认为，原告岳阳市兴发物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳市兴发物业管理有限公司撤回对被告刘立新的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告岳阳市兴发物业管理有限公司负担。 审判员  刘耀华 二〇二〇年十月十九日 书记员  卿 乐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6649号 原告：岳阳市兴发物业管理有限公司，住岳阳市岳阳楼区奇家岭办奇家岭会（康奇路奇家社区）。 法定代表人：孙新发，总经理。 被告:刘立新，男，住岳阳市岳阳楼区枫树新村小区。 本院2020年10月29日对原告岳阳市兴发物业管理有限公司与被告刘立新物业服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6649号民事裁定书中，文书中有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第三行增加一句：统一社会信用代码：914306025702679976。 审判员  刘耀华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  卿 乐
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2816号 烟台铭仕物业管理有限公司： 我院已接到你诉王涢物业服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月二十七日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2816号原告：烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司，住所地山东省烟台市福山区永达街**铂悦府小区**楼**。负责人：崔秀燕。被告：王涢，男，1995年10月4日出生，汉族，住山东省烟台市福山区永达街**铂悦府**楼****，公民身份证号：3706111995********。本院在审理原告烟台铭仕物业管理有限公司诉被告王涢物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台铭仕物业管理有限公司撤回对被告王涢的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜福建二〇二〇年十月二十八日书记员  隋亚君
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初3035号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：倪治福，男，1962年2月2日生，汉族，户籍所在地扬中市。申请人南京银行股份有限公司与被申请人倪治福金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人倪治福的银行存款60766.5元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人倪治福银行存款60766.5元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年十月二十日书记员  卜 瑾
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初3035号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：倪治福，男，1962年2月2日生，汉族，户籍所在地扬中市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告倪治福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人洪暄婷、被告倪治福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪治福归还原告本金58333.3元、利息（含罚息）2433.2元，合计60766.5元（截至2020年6月18日），并自2020年6月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以不超过年利率24%为限）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月25日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款10万元用于个人消费，贷款期限24期（月），贷款期限自2019年4月25日起至2021年4月25日，贷款利率为月利率为1.56%，还款方式为等额本金法还款。原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额还款，依据合同约定原告有权提前收回贷款。截至2020年6月18日，被告欠原告借款本息合计60766.5元。原告为维护合法权益，诉至法院。被告倪治福辩称，原告所诉属实。2019年4月份，被告向原告贷款10万元用于消费，办理24期。自2020年3月起，因为疫情原因被告在家休息，单位工资下滑，不能正常还款。被告除欠原告贷款及其他银行信用卡外，还欠部分高利贷，现没有能力还款。被告经济困难，请求分期还款，调解解决。原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了《个人消费性借款合同》、个人借款凭证、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、还款明细等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日，原告南京银行与被告倪治福签订《个人消费性借款合同》一份。合同约定，被告倪治福向原告南京银行借款金额10万元，借款期数24期，借款期限自借款发放之日起至2021年4月25日，借款利率为月利率1.56%，借款逾期的罚息利率为合同利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本金还款法；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权及解除本合同。合同签订后，原告南京银行向被告倪治福发放贷款10万元。自2020年3月起，被告倪治福未按期还款。截至2020年6月18日，被告倪治福欠原告南京银行借款本金58333.3元、利息（含罚息）2433.2元。本院认为，原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，未违反国家强制性、禁止性法律规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放借款后，被告应按约归还借款本息，被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、罚息，总计不超过年利率24%的部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告倪治福于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金58333.3元、利息（含罚息）2433.2元（截至2020年6月18日），合计60766.5元。二、被告倪治福于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司逾期利息、罚息（以58333.3元为基数，自2020年6月19日起至实际给付之日止，按原、被告借款合同约定，以不超过年利率24%的标准为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元（减半收取）、保全费628元，合计1288元，由被告倪治福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  卞正鲁二〇二〇年十二月二十八日书记员  卜 瑾（附上诉须知）
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初2703号原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100772046885B，住所地镇江市正东路**。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：张培，男，1986年12月20日生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告张培信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人李雁阳到庭参加诉讼，被告张培经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告截至2019年9月30日信用卡欠款75944.39元[其中透支本金59944.78元，利息（含复利）5536.4元，费用10463.21元（包含违约金3263.21元，分期通业务手续费7200元]，并支付自2019年10月1日起至实际给付之日止的利息及违约金（按信用卡领用协议及章程约定的标准计算）。被告张培在答辩期间未答辩、在举证期间未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年9月19日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡汽车卡。原告经审核后向被告发放卡号为43×××59信用卡一张。2017年8月11日，被告向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务，申请金额90000元。原告经审核，于2017年8月25日向被告发放90000元，分36期，每期手续费率为0.4%，每期手续费为360元。被告自2019年1月12日起逾期还款，截至2019年9月30日，被告积欠原告75944.39元，其中本金59944.78元、利息（含复利）5536.4元、违约金3263.21元、分期通业务手续费7200元。原、被告约定，被告在对账单规定的到期还款日未能偿还全部欠款，原告有权自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。2016年11月16日，原告在其网站发布《关于更新的公告》，表示自2017年1月1日起以“违约金”取代“滞纳金”。公告所附更新后的《中国建设银行龙卡信用卡章程》载明：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取违约金。另有协议约定的按约定执行。本院认为，原告要求被告归还信用卡透支本金、利息（含复利）、分期通业务手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息（含复利）、分期通业务手续费的总和不应超过年利率24%。中国人民银行通知规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的违约行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中，原告以在其官网上发布修改信用卡章程公告的方式，要求自2017年1月1日起以违约金取代滞纳金，该行为属于单方变更合同内容，未经被告同意，对被告不发生法律效力，故原告关于违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张培于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金59944.78元及利息（含复利）、分期通业务手续费（利息按照《中国建设银行龙卡领用协议》的约定，自被告逾期还款之日即2019年1月12日起计算至2019年9月30日止；利息、分期通业务手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限），并给付自2019年10月1日起至透支本息还清之日止的利息（含复利）（按照《中国建设银行龙卡领用协议》约定的标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，减半收取849元，保全费920元，合计1769元，由原告中国建设银行股份有限公司镇江分行负担244元，被告张培负担1525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  施正星二〇二〇年十月十四日书记员  李 慧
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2703号申请人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被申请人：张培，男，1986年12月20日生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被申请人张培信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张培的银行存款9万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人张培银行存款9万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施正星二〇二〇年七月二十七日书记员  李 慧
西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执3411号申请执行人松原市红太阳商贸有限公司，住所地吉林省松原市宁江区.法定代表人马东，系该公司经理。被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司，住所地西安市国家民用航天产业基地法定代表人王晓龙，系该公司执行董事。本院在执行松原市红太阳商贸有限公司与中铁北京工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司已履行生效法律文书确定的义务2609893元，现西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初16458号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十四日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3411号申请执行人松原市红太阳商贸有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人马东，系该公司经理。被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司，住所地西安市国家民用航天产业基地。法定代表人王晓龙，系该公司执行董事。本院在执行松原市红太阳商贸有限公司与中铁北京工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初16458号民事调解书，向被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 许 立二〇二〇年十月十日书记员 张良琴
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初2416号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴碧海，该行清收事业部经理，特别授权。 委托诉讼代理人：陈双，该行南港支行副行长，一般代理。 被告：万启华，男，汉族，1976年8月2日生，上高县人，住江西省宜春市上高县。 被告：万极生，男，汉族，1953年5月1日生，上高县人，住江西省上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商银行）与被告万启华、万极生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高农商银行委托诉讼代理人吴碧海、陈双，被告万启华到庭参加诉讼，被告万极生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告上高农商银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告万启华、万极生立即偿还所欠原告贷款本金186500元，并按合同约定应支付的利息、逾期罚息，直到全部本金还清之日止；2、判令以上被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告万启华因缺乏资金向原告所属南港支行申请贷款用于其家庭生产经营，于2006年12月29日与原告签订了《短期借款合同》，贷款用途是汽车修理。合同中约定被告万启华向原告贷款24万元，年利率11.016%，贷款期限壹年，期限自2006年12月29日至2007年12月23日止，贷款方式保证，贷款采用按季还息，到期还本付息。并按照合同约定，逾期利息在原签订的贷款利率水平上上浮20%计算。同日，被告万极生（担保人）与原告签订《保证合同》，合同中双方约定被告万极生为被告万启华向原告借款24万元提供保证，合同签订后，原告于2006年12月29日通过银行转账的方式将24万元贷款转入了被告万启华的账户。现贷款已经到期，但被告万启华、万极生未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。鉴于被告万启华、万极生的违约行为，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告万启华辩称，原告所诉的贷款是答辩人去办理的，剩余的欠款本金186500元属实。 被告万极生未到庭参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告万启华因缺乏资金向原告上高农商银行申请贷款，贷款用途车修理。2006年12月29日，被告万启华与原告签订《短期借款合同》，合同约定：被告万启华向原告贷款240000元，借款用途：车修理。借款期限一年，自2006年12月29日至2007年12月28日止，借款利率为月利率9.18‰。贷款采用按季还息，到期还本付息。同日，被告万极生与原告签订《保证合同》，合同约定：“被告万极生为被告万启华在原告处借款承担保证责任，担保范围包括个人借款合同项下贷款本金及利息（含逾期罚息）、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。”上述合同签订后，原告依约于2006年12月29日向被告万启华账户发放了贷款240000元，借款日期为2006年12月29日至2007年12月28日，借款利率为月利率9.18‰，贷款方式：保证，贷款采用按季还息，到期还本付息。截至2020年10月9日止，被告万启华共计归还贷款本金53500元，归还贷款利息60964.87元。现贷款已经到期，但被告万启华未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。原告追索未果，遂诉至法院。 以上事实，有原告营业执照、法人身份证明、法人身份证，被告身份证、户口本，《短期借款合同》，《借款凭证》，《保证合同》，贷款试算表及当事人庭审陈述证实。 本院认为，一、原告上高农商银行与被告万启华签订的《短期借款合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。原告上高农商银行已向被告万启华个人账户发放贷款。被告万启华未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，故原告上高农商银行诉请被告万启华偿还贷款本息，本院予以支持； 二、关于被告万极生的连带保证责任问题。原告上高农商银行与被告万极生签订《最高额保证合同》，承诺为被告万启华向原告上高农商银行的借款承担连带保证责任，保证期限为2007年12月29日至2009年12月29日，该笔贷款已过保证期间。故原告上高农商银行诉请被告万极生对该笔贷款本息承担连带还款责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万启华偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金186500元及利息（利息、逾期利息等依照借款合同约定自2006年12月28日起计算至清偿之日止，扣除）已支付的利息60964.87元）； 二、驳回原告江西上高农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述款项在本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行股份有限公司上高支行，账号：43×××54-003。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4030元，减半收取为2015元，由被告万启华负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  黄剑慧 二〇二〇年十月十五日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院协助执行通知书(2020)陕0802民初7410号之一西安市不动产登记服务中心：关于原告张小琴与被告庞生贵民间借贷纠纷一案中，我院已作出(2020)陕0802民初7410号之一民事裁定书，裁定查封被告庞生贵所有的位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室的房屋（不动产权证书号：陕（2020）西安市不动产权第0003082号）。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第101条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被告庞生贵所有的位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室的房屋（不动产权证书号：陕（2020）西安市不动产权第0003082号）。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。二、查封期限为三年。附：(2020)陕0802民初7410号之一民事裁定书一份。  二〇二〇年十月十日1
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初2416号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴碧海，该行清收事业部经理，特别授权。 被告：卓华玲，女，汉族，1979年7月17日生，住南昌县。 被告：万启华，男，汉族，1976年8月2日生，上高县人，住江西省宜春市上高县。 被告：万极生，男，汉族，1953年5月1日生，上高县人，住江西省上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告万启华、卓华玲、万极生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤回对被告卓华玲的起诉。 本院认为，原告撤回起诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其行为合法，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  黄剑慧 二〇二〇年九月二十九日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2020)陕0802民初7410号之一原告张小琴，女，生于1962年1月17日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告庞生贵，男，生于1975年1月25日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张小琴与被告庞生贵民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出了财产保全申请，要求对被告庞生贵所有的位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室的房屋（不动产权证书号：陕（2020）西安市不动产权第0003082号）采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告庞生贵所有的位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室的房屋（不动产权证书号：陕（2020）西安市不动产权第0003082号）。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    蔡  伦   二〇二〇年十月十日 书  记  员    曹彦强   1
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初838号 申请人：四川胜达泵业设备制造有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区金川路25号。 法定代表人：廖大庆，总经理。 委托诉讼代理人：兰传清，四川希正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川希正律师事务所律师。 被申请人：德阳劲达节能科技有限责任公司，住所地四川省德阳市罗江区金山综合实验区土桥路。 法定代表人：彭栋友，职务不详。 申请人四川胜达泵业设备制造有限公司与被申请人德阳劲达节能科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人的银行存款186959.56元或者查封、扣押其价值相当的财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司提供保单保函为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且提供与保全数额相当的担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结德阳劲达节能科技有限责任公司的银行存款186959.56元或者查封、扣押其价值相当的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何明蓉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  胡声巧
廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1022号 申请执行人马晓巍，男，1982年11月15日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被执行人恒大廊坊房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区龙河工业园。 法定代表人：宋光明，该公司董事长。 本院在执行马晓巍与恒大廊坊房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案,因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 扣划被执行人恒大廊坊房地产开发有限公司的银行存款至本院指定账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张莹欣
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执1022号 关于马晓巍申请执行恒大廊坊房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年10月19日立案执行，并于2020年11月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2597号原告：张曙光，男，1959年9月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：曹宽洋，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，江苏泰耀律师事务所律师。被告：赵丽华，女，1970年12月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张曙光与被告赵丽华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张曙光的委托诉讼代理人曹宽洋到庭参加诉讼，被告赵丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张曙光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款173000元并承担利息(利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际还清之日止)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与胡东丰系朋友关系,被告系胡东丰妻子。2016年被告在淮阴兴福村镇银行有限责任公司贷款50万元，由原告等三人作为担保人提供连带责任保证。后被告未按时偿还贷款，银行要求原告承担保证责任。2016年7月27日，原告为该笔借款承担责任向银行偿还贷款本息合计173000元。根据法律规定原告已经获得追偿权，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告赵丽华未作答辩。本院经审理确认事实如下：2016年1月6日，被告向案外人淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司（现淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司）借款50元，贷款期限至2016年12月20日，还款方式为其他分期方式，原告作为保证人为被告该笔贷款提供连带责任保证。贷款发放后，被告未按约定还款，原告作为保证人代偿了部分贷款，2016年7月27日淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司出具贷款代偿证明，证明截至2016年7月27日原告为被告代偿部分贷款，金额为173000元。原告陈述其代偿后被告未向其归还过款项。本院认为，被告贷款后未按时还款，原告作为保证人共计为被告赵丽华代偿173000元，现原告向被告追偿，被告未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告该主张予以支持。另原告有权要求被告从2020年6月19日起，以173000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵丽华于本判决生效后十日内支付原告张曙光代偿款173000元及利息（以173000元为计算基数，从2020年6月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，由被告赵丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；原告张曙光的缴费账号为：62×××00；被告赵丽华的缴费账号为：62×××84）。审 判 长  孙明珠人民陪审员  赵传虎人民陪审员  周立霞二〇二〇年十月十九日书记员尹孟荣
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2597号原告：张曙光，男，1959年9月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘凯，江苏泰耀律师事务所律师。被告：赵丽华，女，1970年12月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张曙光诉被告赵丽华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告赵丽华公告送达，本案不宜适用简易程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙明珠人民陪审员  周立霞人民陪审员  赵传虎二〇二〇年六月二十八日书 记 员  尹孟荣
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5457号 申请人：王全形，男，1982年9月1日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：于苗苗，女，1989年7月9日出生，汉族，居民，住费县。 申请人王全形与被申请人于苗苗民间借贷纠纷一案，申请人王全形于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于苗苗在金融机构的存款3000元。申请人王全形已向本院提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于苗苗在金融机构的存款3000元。（详见协助执行通知书）。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费50元，由申请人王全形负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈乃军 二〇二〇年十月十日 书记员  宁璐璐
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初5457号 原告：王全形，男，1982年9月1日出生，汉族，居民，住费县。 被告：于苗苗，女，1989年7月9日出生，汉族，居民，住费县。 原告王全形与被告于苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全形到庭参加诉讼，被告于苗苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王全形向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款2800元及利息（利息按照年利率18.25%计算到实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告相识，被告以资金紧张为由向原告借款10000元。被告提到借款是急用，使用时间比较短。原告对被告深信不疑将钱出借款给了被告。可原告万万没有想到的是现还款期已到，原告多次向被告提出归还借款，被告总是以种种理由拒不还款，其行为严重的侵害了原告的合法权益。原告特根据相关法律诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告于苗苗未答辩亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系普通朋友关系，被告因购货用款，向原告借款10000元，原告于2020年9月6日通过微信转账方式向被告支付借款本金10000元。后经原告催要，被告偿还原告借款本金7200元，尚欠原告借款本金2800元未偿还。该借款经原告多次催要，被告未予偿还。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告于苗苗向原告借款，有微信聊天记录、转账凭证、通话录音为证，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，该借款经原告多次向被告催要，被告于苗苗未偿还借款，尚欠原告借款本金2800元未偿还，被告于苗苗已构成违约，故其应负清偿责任。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息，是其对自己诉讼权利的处置，不违反法律规定，本院予以准许。 被告于苗苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于苗苗于本判决生效之日起五日内偿还原告王全形的借款本金2800元； 二、驳回原告王全形的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，共计75元，由被告于苗苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈乃军 二〇二〇年十月十四日 书记员  宁璐璐
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3519号原告:泌阳县某某石材厂，住所地泌阳县象河乡岗王村。投资人：杨某某，任该厂厂长。委托诉讼代理人：谢宏，四川独树律师事务所律师。被告：中鸿某某某某有限公司，住所地仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人：代某，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：税某某，男，汉族，1985年1月15日出生，住四川省泸州市江阳区。原告泌阳县某某石材厂与被告中鸿某某某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泌阳县某某石材厂的诉讼代理人谢宏、被告中鸿某某某某有限公司的诉讼代理人税某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泌阳县某某石材厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款300884元；2、依法判令被告向原告支付2018年12月21日起至2020年8月20日止期间逾期付款损失21049.34元；3、依法判令被告以300884元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的贷款市场报价利率1.3倍向原告支付2020年8月21日起至货款付清时止的逾期付款损失；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，原告与被告签订《石材供货合同》一份。合同签订后，原告按约定向被告交付了其所需石材，2018年12月20日工程竣工后，原被告双方进行对账，双方确认原告供货总价值970884元，被告已付款670000元，尚欠货款300884元。按照合同约定的付款期限，被告已经构成逾期付款。为此，原告具文起诉。被告中鸿某某某某有限公司辩称，1、原被告双方尚没有进行结算；2、按照合同约定，20000元定金在尾款结算；被告的项目还在审计中，原告不能提供竣工验收合格的证据，尚没有到达付款节点；目前被告已经超额支付了20%货款；3、被告没有逾期付款，原告要求支付逾期付款损失没有法律依据。经审理查明，2017年11月20日，原告与被告签订《石材供货合同》一份，“甲方（购买方）：中鸿某某某某有限公司乙方（出卖方）：泌阳县某某石材厂，六、2、支付方式：合同签订后，甲方须向乙方支付贰万元人民币作为定金，定金在尾款结算，货到工地甲方应付乙方所提供货款的20%，供完货待竣工验收合格后付全部货款的95%（含已支付的贰万元定金）。余款5%在一年内全额付清”。合同签订后，原告按约定向被告交付了其所需石材，2018年12月20日，原被告双方进行对账，双方确认原告供货总价值970884元，被告已付款670000元。另查明：根据被告提供的《竣工验收报告》显示，被告所承建的项目于2020年5月3日验收完毕并验收合格。以上事实有当事人陈述、《石材供货合同》、送货单、对账单、银行交易明细、《竣工验收报告》等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告中鸿某某某某有限公司购买原告泌阳县某某石材厂的石材，双方成立买卖合同关系。原告已将石材交付给被告，被告应当按照双方约定的期限支付货款。原被告约定5%余款在工程竣工验收合格后一年内全额付清，因工程于2020年5月3日验收合格，因此，总货款的5%余款即48544元目前尚未到还款期限。根据原被告约定，被告截止2020年5月3日应当向原告支付总货款的95%,因被告已经向原告支付了670000元，被告目前拖欠原告252340元（970884-670000-48544）。经原告催要，被告仍拒不支付，应当承担违约的民事责任。原告请求被告支付货款的理由正当合法，本院予以支持，但请求数额过高，对超出的部分不予支持。由于原被告之间未约定逾期付款损失的数额及计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院酌定被告以252340元为基数，向原告支付自2020年5月4日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中鸿某某某某有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泌阳县某某石材厂支付货款252340元及逾期付款损失（以252340元为基数，自2020年5月4日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元（已减半收取），由被告中鸿某某某某有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李国令二〇二〇年十月二十一日书记员  郝子良