wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3896号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司工作人员。 被告：邹志恒，男，1993年12月15日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告邹志恒借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，审理过程中原告东风财务向本院申请诉讼财产保全并提供保函担保，本院于2020年9月15日作出(2020)鄂0191民初3896号民事裁定书，裁定：线上冻结被告邹志恒银行账户存款62999.94元，后公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告邹志恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告邹志恒一次性还清所有未结贷款本金62999.94元，并自2020年2月19日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费由被告邹志恒承担。事实和理由：原告东风财务与被告邹志恒签订《汽车贷款合同》，被告邹志恒通过向原告东风财务贷款方式84000元购买东风车辆，双方对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任进行明确约定。合同签订后，原告东风财务按约发放了贷款，但被告邹志恒却严重拖欠还款，侵害了原告东风财务合法权益。 被告邹志恒未提交答辩意见亦未举证。 本院查明：2019年4月15日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）邹志恒签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07510119120875），约定：借款人向贷款人借款84000元，用于借款人向案外人韶关市南菱富田汽车销售服务有限公司（以下简称韶关南菱富田公司）购车，借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人韶关南菱富田公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人韶关南菱富田公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认；贷款期数36个月（还款期限自2019年5月18日起至2022年4月18日止），贷款年利率为9.81%，借款人以等额本金方式自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2333.34元；借款人还款日依以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号；借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并书面授权该银行直接按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项；借款人应严格按本合同约定及时足额偿还贷款，未能按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息；如借款人未按本合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项等。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务依约以被告邹志恒的名义向案外人韶关南菱富田公司在原告东风财务开设的账户中转入被告邹志恒的购车款项84000元，原告东风财务已向厂家收取了合同期限内的全部利息12703.86元，被告邹志恒从2020年2月18日起未依约还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金62999.94元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。审理过程中，原告东风财务自认被告邹志恒从起诉后至法庭辩论终结时共还款7000.02元。 本院认为，原告东风财务与被告邹志恒签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对双方均有法律约束力。原告东风财务依约全面履行了己方义务，被告邹志恒未依约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方，鉴于原告东风财务未向被告邹志恒送达解除合同通知，故本院向被告邹志恒送达起诉状副本之日即2020年9月10日为合同解除之日。 关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，被告邹志恒未按时偿还借款，应依约承担违约责任，但被告邹志恒在审理过程中已还的款项应予扣减，原告东风财务主张被告邹志恒一次性还清所有未结贷款本金62999.94元的诉讼请求，本院部分予以支持计55999.92元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，鉴于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息12703.86元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算，从合同履行期届满次日起至款清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算，原告东风财务的诉请超过前述部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告邹志恒于2019年4月15日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07510119120875）于2020年9月10日解除； 二、被告邹志恒自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金55999.92元及逾期罚息（从2020年5月19日起至2022年4月18日止的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率9.81%的50%计算，从2022年4月19日起至款清之日止的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率9.81%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半后的案件受理费688元，诉讼保全申请费650元，均由被告邹志恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐彩云
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3896号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，该公司员工。 被申请人：邹志恒，男，1993年12月15日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人邹志恒借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人邹志恒线上账户资金62999.94元予以冻结，并已提供担保函。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 线上冻结被申请人邹志恒银行账户存款62999.94元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐彩云
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3912号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：叶星，女，1990年11月16日出生，汉族，住广东省紫金县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告叶星借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，审理过程中原告东风财务向本院申请诉讼财产保全并提供保函担保，本院于2020年9月15日作出(2020)鄂0191民初3912号民事裁定书，裁定：线上冻结被告叶星银行账户存款54061.85元，后公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告叶星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告叶星一次性还清所有未结贷款本金共计54061.85元，并自2019年10月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费由被告叶星承担。事实和理由：原告东风财务与被告叶星签订《汽车贷款合同》，被告叶星向原告东风财务借款58000元用于购买东风车辆，双方对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务依约发放了贷款，但被告叶星却严重拖欠还款，严重侵害原告东风财务合法权益。 被告叶星未提交答辩意见亦未举证。 本院查明：2019年4月23日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）叶星签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07520119133488），约定：借款人向贷款人借款58000元，用于借款人向案外人惠州市俊锋投资有限公司（以下简称惠州俊峰公司）购车；借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人所要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人惠州俊峰公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人惠州俊峰公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认；贷款期数60个月（还款期限自2019年5月25日起至2024年4月25日止），贷款年利率为9.81%；借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1197.92元；借款人还款日依以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号），贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号；借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并书面授权该银行直接按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项；借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息；如借款人未按合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项等。上述合同签订后，原告东风财务依约以被告叶星的名义向案外人惠州俊峰公司在原告东风财务开设的账户中转入被告叶星的购车款项58000元，厂家承担了《汽车贷款合同》期限内的利息1740元，借款人在合同期限内承担的利息为13875.20元，原告东风财务实际按照年利率8.78%的标准每月计收利息，但被告叶星从2019年10月25日起未依约还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金54061.85元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告叶星签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同当事人均有法律约束力。原告东风财务依约全面履行了己方义务，被告叶星未依约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方，鉴于原告东风财务未向被告叶星送达解除合同通知，故本院向被告叶星送达起诉状副本之日即2020年9月7日为合同解除之日。 关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，被告叶星未按时偿还借款，应依约承担违约责任，原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金54061.85元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《汽车贷款合同》明确约定借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，鉴于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率8.78%向借款人每月计收，合同期限内的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率8.78%的150%计算，合同履行期届满之后的罚息，应按《汽车贷款合同》约定利率9.81%的150%计算，原告东风财务的诉讼请求超过前述部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告叶星于2019年4月23日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07520119133488）于2020年9月7日解除； 二、被告叶星自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金54061.85元及逾期罚息（从2019年10月26日起计至2024年4月25日止的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率8.78%的150%计算，自2024年4月26日起的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率9.81%的150%计算至款清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半后的案件受理费576元，诉讼保全申请费561元，均由被告叶星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐彩云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16845号河南省郑重机械设备有限公司、河南郑起港务有限公司、宋彦东、郑起重工有限公司、郑州新视力公交广告有限公司：你们与河南省中小企业投资担保股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初34001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付10887680元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费78288元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××53特此通知二〇二〇年十月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3912号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，该公司员工。 被申请人：叶星，女，1990年11月16日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人叶星借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人叶星线上账户资金54061.85元予以冻结，并已提供担保函。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 线上冻结被申请人叶星银行账户存款54061.85元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐彩云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16845号申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地河南省郑州市金水路**楷林国际**。法定代表人关湘平，董事长。被执行人郑起重工有限公司，住所，住所地河南省郑州市化工路**div>法定代表人宋彦东，总经理。被执行人河南省郑重机械设备有限公司，住所地河，住所地河南省长恒县起重工业园区总恼路中段v>法定代表人王平安，总经理。被执行人河南郑起港务有限公司，住所地河，住所地河南省沈丘县沙南产业集聚区滨河东路v>法定代表人李刚，总经理被执行人郑州新视力公交广告有限公司，住所地河，住所地河南省郑州市金水区机场路****楼****v>法定代表人邓坤，总经理。被执行人宋彦东，男，1982年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于河南省中小企业投资担保股份有限公司申请执行郑起重工有限公司、河南省郑重机械设备有限公司、河南郑起港务有限公司、郑州新视力公交广告有限公司、宋彦东追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出(2019)豫0191民初34001号民事判决书已发生法律效力,申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年10月23日立案执行。现因双方正在私下协商，申请人向本院撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191执16845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世争二〇二〇年十一月十九日书记员  任 扬
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5471号原告：江苏茂逸光电科技有限公司，住所地常州市新**春江镇青城工业园青城**，统一社会信用代码91320411662705499H。法定代表人：徐彬双，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺冬，江苏致达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜红梅，江苏致达律师事务所律师。被告：常州市德鸿汽车附件有限公司，住，住所地常州市新**宝塔山路**一社会信用代码91320411314058475D。法定代表人：陈红学，该公司执行董事。原告江苏茂逸光电科技有限公司与被告常州市德鸿汽车附件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序,于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜红梅到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款181932元并承担自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息;2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告之间有业务往来，由原告向被告提供汽车灯具模组，被告支付货款。截止目前，被告累计结欠原告货款181932元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告自2016年起发生往来，由被告向原告购买光透镜等。原告向被告提供送货单及对应发票，被告经核对后付款。2020年6月1日，被告向原告出具企业询证函，确认截止2020年5月31日，结欠原告货款203531.99元。2020年7月，原告向被告供货8400元，并开具相应金额的增值税发票。原告庭审中自认，被告于2020年6月10日以现金方式支付货款30000元。以上事实，由原告提供的采购计划单、江苏增值税专用发票、企业征询函及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告订立的买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应恪守。被告已书面确认结欠原告货款203531.99元，但仅支付30000元，余款173531.99元及企业征询函出具后产生的货款8400元，合计181932元，应予支付，并赔偿原告自起诉之日起的逾期付款损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告常州市德鸿汽车附件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏茂逸光电科技有限公司货款181932元，并支付自2020年9月9日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3939元，减半收取1969.5元，财产保全费1470元，合计3439.5元，由被告负担（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱锦二〇二〇年十月二十九日书记员  石洁
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5471号申请人：江苏茂逸光电科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇青城工业园青城295号，统一社会信用代码91320411662705499H。法定代表人：徐彬双，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺冬，江苏致达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜红梅，江苏致达律师事务所律师。被申请人：常州市德鸿汽车附件有限公司，住所地江苏省常州市新北区宝塔山路106号，统一社会信用代码913202411314058475D。法定代表人：陈红学，该公司执行董事。本院在审理申请人江苏茂逸光电科技有限公司与被申请人常州市德鸿汽车附件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏茂逸光电科技有限公司于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常州市德鸿汽车附件有限公司的银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市德鸿汽车附件有限公司的银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱锦二〇二〇年九月二十二日书记员  王燕
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0702民初1303号解除保全申请人:潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地:山东省寿光市石马路**。统一社会信用代码：913707837774326387。法定代表人:朱红然，总经理。委托诉讼代理人：张铭，山东联邦律师事务所律师。被申请人：王国峰,男,1977年6月21日生,汉族,无业解除保全申请人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司与被申请人王国峰债权人代位权纠纷一案，本院于2020年11月28日作出（2020）鲁0702财保1223号民事裁定书，依法查封被申请人王国峰所有的位于寿光市新兴街南、渤海路东群利商住中心商业楼2398号房产一处，冻结被申请人王国峰的银行账户。申请人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司于2020年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王国峰所有的位于寿光市新兴街南、渤海路东群利商住中心商业楼2398号房产的查封。解除对被申请人王国峰银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李爱玲二〇二〇年十一月十八日代书记员 于 伟
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执387号 申请执行人张仕，男，1984年6月5日出生，汉族，住白河县。 被执行人陕西安康宏艳建筑装饰工程有限公司，组织机构代码9161090057350496X5，登记住所地陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：万文华，系公司总经理。 张仕与陕西安康宏艳建筑装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，2020年5月27日张仕依据白河县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字【2019】31号裁决书申请执行，要求陕西安康宏艳建筑装饰工程有限公司给付赔偿款213450元。同日，本院立案执行。 执行过程中，本院通过执行系统查询了陕西安康宏艳建筑装饰工程有限公司的银行存款、财付通等互联网金融交易账户、车辆登记、证券交易记录等信息；本院通过白河县不动产信息查询系统查询了陕西安康宏艳建筑装饰工程有限公司的不动产登记情况。经查，陕西安康宏艳建筑装饰工程有限公司无银行存款、互联网金融交易账户，无车辆、证劵、房产登记。本院根据申请执行人张仕提供的财产线索，向陕西宏艳置业有限公司调查，未发现陕西安康宏艳建筑装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。因陕西安康宏艳建筑装饰工程有限公司违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。10月10日，本院向申请执行人张仕反馈了本院的调查结果，告知了终结本次执行程序的法律后果和法院对终结后案件的管理措施。张仕对本院调查结果无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陕西安康宏艳建筑装饰工程有限公司有财产可供执行，能够采取的执行措施已实施到位。人民法院对终结本次执行程序的案件后续管理措施可基本保障申请执行人债权实现的可能性。被执行人陕西安康宏艳建筑装饰工程有限公司可认定为暂无财产可供执行，应当终结案件的本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执387号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董荣福 审 判 员 廖海军 审 判 员 王小成 二〇二〇年十月十四日 法官助理 黄振霞 书 记 员 祝君君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3811号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：叶帅，男，1992年9月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告叶帅借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，审理过程中原告东风财务向本院申请诉讼财产保全并提供保函担保，本院于2020年9月15日作出(2020)鄂0191民初3811号民事裁定书，裁定：线上冻结被告叶帅银行账户存款86065.54元，后公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告叶帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告叶帅一次性还清所有未结贷款本金共计86065.54元，并自2020年1月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费由被告叶帅承担。事实和理由：原告东风财务与被告叶帅签订《汽车贷款合同》，被告叶帅向原告东风财务借款120000元用于购买东风车辆，双方对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务依约发放了贷款，但被告叶帅却严重拖欠还款，严重侵害原告东风财务合法权益。 被告叶帅未提交答辩意见亦未举证。 本院查明：2019年1月25日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）叶帅签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07521419046577），约定：借款人向贷款人借款120000元，用于借款人向案外人惠州市宏悦汽车有限公司（以下简称惠州宏悦公司）购车；借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人所要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人惠州宏悦公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人惠州宏悦公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认；贷款期数36个月（还款期限自2019年2月25日起至2022年1月25日止），贷款年利率为9.81%；借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3728.04元；借款人还款日依以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号），贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号；借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并书面授权该银行直接按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项；借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息；如借款人未按合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项等。上述合同签订后，原告东风财务依约以被告叶帅的名义向案外人惠州宏悦公司在原告东风财务开设的账户中转入被告叶帅的购车款项120000元，厂家承担了《汽车贷款合同》期限内的利息4800元，借款人在合同期限内承担的利息为14209.44元，原告东风财务实际按照年利率7.41%的标准每月计收利息，但被告叶帅从2020年1月25日起未依约还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金86065.54元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告叶帅签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同当事人均有法律约束力。原告东风财务依约全面履行了己方义务，被告叶帅未依约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方，鉴于原告东风财务未向被告叶帅送达解除合同通知，故本院向被告叶帅送达起诉状副本之日即2020年8月31日为合同解除之日。 关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，被告叶帅未按时偿还借款，应依约承担违约责任，原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金86065.54元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《汽车贷款合同》明确约定借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，鉴于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率7.41%向借款人每月计收，合同期限内的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率7.41%的150%计算，合同履行期届满之后的罚息，应按《汽车贷款合同》约定利率9.81%的150%计算，原告东风财务的诉讼请求超过前述部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告叶帅于2019年1月25日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07521419046577）于2020年8月31日解除； 二、被告叶帅自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金86065.54元及逾期罚息（从2020年1月26日起计至2022年1月25日止的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率7.41%的150%计算，自2022年1月26日起的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率9.81%的150%计算至款清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半后的案件受理费976元，诉讼保全申请费881元，均由被告叶帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十月二十日 书记员  沈婉莹
陕西省白河县人民法院    执行裁定书   （2020）陕0929执387号     申请执行人张仕，男，1984年6月5日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被执行人陕西安康宏艳建筑装饰工程有限公司，组织机构代码9161090057350496X5，登记住所地陕西省安康市汉滨区。   法定代表人：万文华，系公司总经理。   张仕与陕西安康宏艳建筑装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，2020年5月27日张仕依据白河县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字【2019】31号裁决书申请执行，要求陕西安康宏艳建筑装饰工程有限公司给付赔偿款213450元。同日，本院立案执行。   执行过程中，本院通过执行系统查询了陕西安康宏艳建筑装饰工程有限公司的银行存款、财付通等互联网金融交易账户、车辆登记、证券交易记录等信息；本院通过白河县不动产信息查询系统查询了陕西安康宏艳建筑装饰工程有限公司的不动产登记情况。经查，陕西安康宏艳建筑装饰工程有限公司无银行存款、互联网金融交易账户，无车辆、证劵、房产登记。本院根据申请执行人张仕提供的财产线索，向陕西宏艳置业有限公司调查，未发现陕西安康宏艳建筑装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。因陕西安康宏艳建筑装饰工程有限公司违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。10月10日，本院向申请执行人张仕反馈了本院的调查结果，告知了终结本次执行程序的法律后果和法院对终结后案件的管理措施。张仕对本院调查结果无异议，并同意终结本次执行程序。   本院认为，人民法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陕西安康宏艳建筑装饰工程有限公司有财产可供执行，能够采取的执行措施已实施到位。人民法院对终结本次执行程序的案件后续管理措施可基本保障申请执行人债权实现的可能性。被执行人陕西安康宏艳建筑装饰工程有限公司可认定为暂无财产可供执行，应当终结案件的本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0929执387号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  董荣福   审  判  员  廖海军   审  判  员  王小成       二〇二〇年十月十四日     法官 助理  黄振霞    书  记 员  祝君君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3811号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，该公司员工。 被申请人：叶帅，男，1992年9月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人叶帅借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人叶帅线上账户资金86065.54元予以冻结，并已提供担保函。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 线上冻结被申请人叶帅银行账户存款86065.54元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月十五日 书记员  沈婉莹
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4600号申请人:湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地:枣阳市中兴大道**。法定代表人:付向党，系该公司董事长。委托诉讼代理人：耿伟，湖北君谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪兴，系该行职工。被申请人:王辉，男，1976年月7月8日出生，汉族，住枣阳市，被申请人:王芹芹，女，1986年10月19日出生，汉族，住枣阳市，本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告王辉、王芹芹金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求法院将被申请人王辉、王芹芹的微信、支付宝账户及银行存款109460元予以冻结。本院认为，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王辉、王芹芹的微信、支付宝账户及银行存款109460元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梅 峰二〇二〇年十月十五日书记员 宁启航
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1176号申请执行人：李效勤，男，1953年1月10日出生，满族，住西安市碑林区。委托代理人：李广朋、孙书香，系陕西泽诚律师事务所律师。被执行人：陕西丝路花雨生态博览园股份有限公司，住所地西安市高陵区。法定代表人：陈伟，系该公司董事长。申请执行人李效勤与被执行人陕西丝路花雨生态博览园股份有限公司承包经营合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）陕0117民初3436号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行。执行中，本院经在银行、车管、房管等部门查询，未能查询到被执行人陕西丝路花雨生态博览园股份有限公司名下有可供执行的财产，其名下银行账户已被本院冻结。经与其所在基层组织调查、核实，无可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人李效勤尚有租赁费180000元及利息、案件受理费4220元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0117执1176号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年十月二十六日书记员  高 娇
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1176号陕西丝路花雨生态博览园股份有限公司：你/你单位与李孝勤承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117民初3436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。开户银行：工商银行西安市高陵区支行泾河工业园区分理处开户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）开户账号：95×××44特此通知。二〇二〇年七月三十一日联系人：岳法官联系电话：0298691****本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1382号 原告：张素月，女，1942年12月14日出生，汉族，住邢台市桥**。 被告：卢日高，男，1963年9月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告张素月与被告卢日高民间借贷纠纷一案，本院2020年7月20日立案，被告卢日高在答辩期间对管辖权提出异议，本院2020年9月3日作出（2020）冀0502民初1382号民事裁定，裁定驳回被告卢日高对本案管辖权提出的异议。被告卢日高不服，提出上诉。2020年9月23日邢台市中级人民法院作出（2020）冀05民辖终176号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年10月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素月到庭参加诉讼，被告卢日高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告张素月向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元及2016年2月8日至2018年2月7日期间拖欠利息85000元，并自2018年2月8日起至实际给付之日止以未偿还金额为基数按月息3%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月8日被告因故自原告处借款500000元，承诺按月利率3%支付利息，2018年2月8日被告向原告出具借条确认以上借款及利息，并再次承诺2019年2月8日偿还本息。2019年1月15日出具书面证明确认欠付2016年2月8日至2018年2月7日期间利息190000元（实欠利息8.5万元），至今未按约偿还本息。 被告卢日高未作答辩 本院经审理认定事实如下：原告当庭出示被告给原告出具的借据“借条今向张素月借到人民币现金伍拾万元整（500000元）月息3分结算，期限2019年2月8日归还卢日高2018年2月8日”原告陈述被告未给付过本息。 上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，原告提交的借条能够证明被告向原告借款500000元，约定月利率3%，本息未给付，对此事实本院依法予以确认。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩的权利。《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚信原则。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告偿还借款本金500000元，符合法律规定，应予以支持。原被告约定的年利率36%过高，依法予以调整为年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢日高自本判决生效后十日内偿还原告张素月借款本金500000元，并自2018年2月8日起至实际给付之日止按年利率24%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9650元，因适用简易程序审理，减半收取计4825元，由被告卢日高负担，于本判决生效后七日内交纳。 向被告卢日高送达起诉状副本、开庭传票及本案裁定书、判决书的邮寄费88元，由被告卢日高。负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,逾期不交也不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李书江 二〇二〇年十月十四日 书记员  齐 凡
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1382号 原告：张素月，女，1942年12月14日出生，汉族，住邢台市襄都区。 被告：卢日高，男，1963年9月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告张素月与被告卢日高民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 原告张素月诉称，1、判令被告偿还原告借款本金50万元及2016年2月8日至2018年2月7日期间拖欠利息8.5万元，并自2018年2月8日起至实际给付之日止以未偿还金额为基数按月息3%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月8日被告因故自原告处借款50万元，承诺按月利率3%支付利息，2018年2月8日被告向原告出具借条确认以上借款及利息，并再次承诺2019年2月8日偿还本息。2019年1月15日出具书面证明确认欠付2016年2月8日至2018年2月7日期间利息19万元（实欠利息8.5万元），至今未按约偿还本息。 被告卢日高在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。2、被申请人的起诉状也明确写明被告的住址是浙江省东阳市，而非邢台市襄都区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定将案件移送有管辖权的法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷,原告诉请被告偿还原告借款本金及利息，双方未约定合同履行地点，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，故本院对本案依法享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告卢日高对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审判员  李书江 二〇二〇年九月三日 书记员  齐 凡
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3382号原告：何栓柱，男，汉族，1979年11月4日生，住商水县。委托诉讼代理人：徐玲玲，女，河南国银律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：常登辉，男，汉族，1983年10月22日生，住商水县。本院于2020年8月4日受理原告何栓柱诉被告常登辉委托合同纠纷一案，在审理过程中，原告何栓柱于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何栓柱撤回起诉。案件受理费590元,减半收取295元，由原告何栓柱负担。审判员  赵建峰二〇二〇年十月三十日书记员  王素娴
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3382号原告：何栓柱，男，汉族，1979年11月4日生，住商水县。委托诉讼代理人：徐玲玲，女，河南国银律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：常登辉，男，汉族，1983年10月22日生，住商水县。原告何栓柱与被告常登辉委托合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告何栓柱向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告返还原告31500元及利息（自2018年6月1日起至实际付清止，以本金31500元为基数，按年利率6%计算，利息暂计100元），暂计31600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2018年3月至6月期间，原、被告达成口头协议，原告委托被告办理废机油回收相关证件等事项，共计向被告转款31500元（大写：叁万壹仟伍元整），被告接受委托之后未完成委托事项。原告多次向被告索要上述款项，被告以多种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院依法提起诉讼，请贵院判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于2020年9月22日支付原告1万元，于2020年12月10日前支付原告2万元；二、如被告在上述期限内支付完毕，原告自愿放弃其他诉讼请求；如被告在上述期限内未履行完毕，原告有权要求被告返还原告31500元并支付利息（利息计算标准：自2018年6月1日起至实际付清止，以本金31500元为基数，按年利率6%计算），诉讼费由被告承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取295元(原告已预交)，由原告何栓柱负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇二〇年九月二十二日书记员  王素娴
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2637号郭雅楠、王增颖：你与陈浩借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的豫08民终2060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈浩于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终2060号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074151582特此通知二〇二〇年十月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2637号申请执行人：陈浩被执行人：王增颖被执行人：郭雅楠申请执行人陈浩与被执行人王增颖、郭雅楠借款合同纠纷一案,焦作市中级人民法院作出的(2020)豫08民终2060号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王增颖、郭雅楠人民币153389.29元及迟延履行期间债务利息的相应银行存款;冻结、划拨被执行人王增颖、郭雅楠应负担的申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行生效判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王增颖、郭雅楠的应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十一月十九日书记员  程佳华
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执3040号 本院在执行商为民与被执行人淮北华丰种业有限责任公司、李军种植回收合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人淮北华丰种业有限责任公司、李军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月十六日 附： 1.被执行人基本信息 被执行人：淮北华丰种业有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：李军，男，1957年01月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 2.本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的 （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3040号 申请执行人：商为民，男，1964年08月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北华丰种业有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇火车站西100米路北，统一社会信用代码913406217585326331。 法定代表人：李军，该公司总经理。 被执行人：李军，男，1957年1月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5007号民事判决书已经发生法律效力，被执行人淮北华丰种业有限责任公司、李军至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李军有坐落于濉溪县百善镇农贸市场东段路北段不动产权证号为皖（2018）濉溪县不动产权第××号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李军坐落于濉溪县百善镇农贸市场东段路北段不动产权证号为皖（2018）濉溪县不动产权第××号房屋。查封期限为三年。 二、由被执行人李军负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人李军不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、限被执行人淮北华丰种业有限责任公司、李军于上述财产查封之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对上述财产予以拍卖、变买或折价抵付处理。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年八月十日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
寿县人民法院举 证 通 知 书(2020)皖0422民初3783号李杰：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于收到本通知书之日起十日内向本院提交证据。八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。二〇二〇年九月十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11501号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：陈志鹏，男，1987年08月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陈志鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告陈志鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告陈志鹏偿还华融公司借款本金90851.41元、利息17244.22元、罚息31613.64元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告陈志鹏承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告陈志鹏承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月11日，华融公司与陈志鹏签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金130000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月12日向陈志鹏发放贷款130000元。陈志鹏还款至2018年6月12日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月7日，陈志鹏尚欠华融公司借款本金90851.41元、利息17244.22元、罚息31613.64元。此后陈志鹏未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陈志鹏未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求陈志鹏清偿借款本金90851.41元、利息17244.22元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息31613.64元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为25290.91元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告陈志鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金90851.41元、利息17244.22元、罚息25290.91元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈志鹏于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1559元，由被告陈志鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十一日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11501号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3841号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：李广龙，男，1994年4月16日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李广龙借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，审理过程中原告东风财务向本院申请诉讼财产保全并提供保函担保，本院于2020年9月15日作出(2020)鄂0191民初3841号民事裁定书，裁定：线上冻结被告李广龙银行账户存款61018.85元，后公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告李广龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告李广龙一次性还清所有未结贷款本金共计61018.85元，并自2020年1月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费由被告李广龙承担。事实和理由：原告东风财务与被告李广龙签订《汽车贷款合同》，被告李广龙向原告东风财务借款86000元用于购买东风车辆，双方对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务依约发放了贷款，但被告李广龙却严重拖欠还款，严重侵害原告东风财务合法权益。 被告李广龙未提交答辩意见亦未举证。 本院查明：2019年1月30日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）李广龙签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07711419053940），约定：借款人向贷款人借款86000元，用于借款人向案外人南宁恒信东方汽车销售服务有限公司（以下简称南宁恒信东方公司）购车；借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人所要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人南宁恒信东方公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人南宁恒信东方公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认；贷款期数36个月（还款期限自2019年2月25日起至2022年1月25日止），贷款年利率为9.81%；借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2576.21元；借款人还款日依以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号），贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号；借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并书面授权该银行直接按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项；借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息；如借款人未按合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项等。上述合同签订后，原告东风财务依约以被告李广龙的名义向案外人南宁恒信东方公司在原告东风财务开设的账户中转入被告李广龙的购车款项86000元，厂家承担了《汽车贷款合同》期限内的利息6880元，借款人在合同期限内承担的利息为6743.56元，原告东风财务实际按照年利率4.96%的标准每月计收利息，但被告李广龙从2020年1月25日起未依约还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金61018.85元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告李广龙签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同当事人均有法律约束力。原告东风财务依约全面履行了己方义务，被告李广龙未依约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方，鉴于原告东风财务未向被告李广龙送达解除合同通知，故本院向被告李广龙送达起诉状副本之日即2020年9月7日为合同解除之日。 关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，被告李广龙未按时偿还借款，应依约承担违约责任，原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金61018.85元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《汽车贷款合同》明确约定借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，鉴于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率4.96%向借款人每月计收，合同期限内的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率4.96%的150%计算，合同履行期届满之后的罚息，应按《汽车贷款合同》约定利率9.81%的150%计算，原告东风财务的诉讼请求超过前述部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告李广龙于2019年1月30日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07711419053940）于2020年9月7日解除； 二、被告李广龙自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金61018.85元及逾期罚息（从2020年1月26日起计至2022年1月25日止的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率4.96%的150%计算，自2022年1月26日起的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率9.81%的150%计算至款清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半后的案件受理费663元，诉讼保全申请费630元，均由被告李广龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  沈婉莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3841号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，该公司员工。 被申请人：李广龙，男，1994年4月16日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李广龙借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李广龙线上账户资金61018.85元予以冻结，并已提供担保函。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 线上冻结被申请人李广龙银行账户存款61018.85元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月十五日 书记员  沈婉莹
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执2006号本院在执行本院（2020)鲁1327民初1990号民事调解书中，申请执行人高文岭申请将被执行人莒南县福港工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人莒南县福港工艺品有限公司在（2020)鲁1327民初1990号民事调解书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将莒南县福港工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十月二十九日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执2006号申请执行人：高文岭，住所地：天津经济开发区。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人：侯春雷，律师。被执行人：莒南县福港工艺品有限公司，男，1986年1月20日出生，汉族，居民，住莒南县。申请执行人高文岭与被执行人莒南县福港工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1327民初1990号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高文岭于2020年9月9日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款6243.33元、案件受理费及利息。在执行过程中，1、本院于2020年9月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，逾期被执行人未履行。2、本院于2020年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人莒南县福港工艺品有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。3、本院于2020年10月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人莒南县福港工艺品有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、工商登记等信息。4、本院于2020年10月29日将被执行人莒南县福港工艺品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适应限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式将被执行人莒南县福港工艺品有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人莒南县福港工艺品有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇二〇年十月三十日书记员  鲍国滨
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2673号申请执行人：杨功祖。被执行人：朱孔友，申请执行人杨功祖与被执行人朱孔友机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2484号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人朱孔友未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人杨功祖于2020年10月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的11500元，被执行人应负担的执行费73.00元，合计11573元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱孔友银行存款人民币11573元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月二十二日书记员 马佩雯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3887号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：李连华，女，1983年10月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李连华借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，审理过程中原告东风财务向本院申请诉讼财产保全并提供保函担保，本院于2020年9月15日作出(2020)鄂0191民初3887号民事裁定书，裁定：线上冻结被告李连华银行账户存款112312.68元，后公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告李连华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告李连华一次性还清所有未结贷款本金共计112312.68元，并自2019年12月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费由被告李连华承担。事实和理由：原告东风财务与被告李连华签订《汽车贷款合同》，被告李连华向原告东风财务借款136000元用于购买东风车辆，双方对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务依约发放贷款，但被告李连华却严重拖欠还款，侵害原告东风财务合法权益。 被告李连华未提交答辩意见亦未举证。 本院查明：2019年4月12日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）李连华签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00222519087047），约定：借款人向贷款人借款136000元，用于借款人向案外人天津市东本汽车销售服务有限公司（以下简称天津东本公司）购车；借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人要求的贷款放款条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人天津东本公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人天津东本公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认；贷款期数36个月（还款期限自2019年5月15日起至2022年4月15日止），贷款年利率为8.91%；借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为4319.07元；借款人还款日依以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号），贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号；借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并书面授权该银行直接按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项；借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息；如借款人未按合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务依约以被告李连华的名义向案外人天津东本公司在原告东风财务开设的账户中转入被告李连华的购车款项136000元。被告李连华从2019年12月15日起未依约还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金112312.68元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告李连华签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同当事人均有法律约束力。原告东风财务依约全面履行了己方义务，被告李连华未依约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方，鉴于原告东风财务未向被告李连华送达解除合同通知，故本院向被告李连华送达起诉状副本之日即2020年8月31日为合同解除之日。 关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，被告李连华未按时偿还借款，应依约承担违约责任，原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金112312.68元的主诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《汽车贷款合同》明确约定借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数、按照年利率8.91%的150%向被告李连华主张逾期还款的罚息，原告东风财务的诉讼请求超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告李连华于2019年4月12日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00222519087047）于2020年8月31日解除； 二、被告李连华自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金112312.68元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率8.91%的150%、从2019年12月16日起计至款清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半后的案件受理费1273元，诉讼保全申请费1082元，均由被告李连华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐彩云
苏州市虎丘区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0505执2673号 杨功祖: 朱孔友： 申请执行人杨功祖与被执行人朱孔友机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，案件执行标的为11500元，案件执行费为73元。经本院立案受理，现被执行人自动履行完毕。至此，申请执行人申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2484号民事调解书被执行人本次应履行的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3887号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，该公司员工。 被申请人：李连华，女，1983年10月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李连华借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李连华线上账户资金112312.68元予以冻结，并已提供担保函。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 线上冻结被申请人李连华银行账户存款112312.68元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐彩云
陕西省白河县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）陕0929执544号 被执行人：徐世魁。 申请执行人钱照欢与被执行人徐世魁借款合同纠纷一案，2020年7月28日，申请执行人钱照欢依据本院发生法律效力的（2019）陕0929民初1613号民事判决书向本院申请执行，申请标的19000元及迟延履行期间的利息。同日，本院立案执行。 在执行过程中，查明被执行人徐世魁未报告财产也未按期履行生效裁判文书确定给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下： 将被执行人徐世魁纳入失信被执行人名单，期限两年。 被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月二十日
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执544号 申请执行人：钱照欢。 被执行人：徐世魁。 申请执行人钱照欢与被执行人徐世魁借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已生效的（2019）陕0929民初1613号民事判决书于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。 本案在执行过程中，通过本院执行系统查询了被执行人徐世魁的银行金融存款及财付通、阿里巴巴等其他支付系统存款。本院到不动产登记中心及市场监督管理局调查了被执行人的房屋、土地使用权、工商登记情况；向车辆管理部门调查了被执行人的车辆信息；调查了被执行人户籍地的基层组织工作人员，了解了其财产、收入、家庭状况等基本情况。 经执行财产调查： 1、银行系统反馈显示，被执行人无存款； 2、车辆登记机关反馈显示，被执行人名下无车辆登记； 3、本院执行指挥中心不动产查询显示，被执行人名下无不动产登记； 4、经白河县市场监督管理局反馈，被执行人徐世魁名下登记的有陕西腾越生态农业科技有限公司，还入股了白河县马栏山种养殖农民专业合作社、白河县久鼎种养殖农民专业合作社，据了解，三个企业均未实际经营。 5、中国人寿保险股份有限公司反馈，被执行人在其处购买的保险系为其子徐浩轩购买的《国寿学生儿童定期寿险（A款）》。中国平安人寿保险股份有限公司反馈，被执行人在其处购买的平安福16及福佑安康两全两个保险处于失效状态，购买的百万任我行17保险处于停效状态。 6、本院在被执行人徐世魁户籍所在地的基层组织了解到，被执行人常年在外，现具体下落不明。 7、本院依法向被执行人徐世魁发出限制高消费并纳入失信被执行人名单。 2020年10月23日，本院向申请执行人钱照欢反馈了执行调查过程及调查结果，通报了本院已经采取的执行措施及终结本次执行程序后本院对案件的管理措施。申请执行人表示对本院执行调查过程、调查结果和已经采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人徐世魁可认定为暂无财产可供执行，且本院已对被执行人均采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执544号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马祥艳 审判员  廖海军 审判员  陈 梅 二〇二〇年十一月十一日 书记员  翁茂丽
景德镇市昌江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0202民初1337号 原告：卢剑，男，汉族，1981年12月5日生，地址：江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：张帆，江西红谷律师事务所律师。 被告：昌江区广华建筑脚手架出租站，地址：景德镇市昌江区瓷都大道昌明社区**。 经营者：江**林，系负责人。 委托诉讼代理人：曹永安，江西三人行律师事务所律师。 被告：江西九鸿房产开发有限公司，，地址：江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园区城北）附近公司。 法定代表人：蔡志武，系执行董事。 原告卢剑诉被告昌江区广华建筑脚手架出租站（以下简称广华脚手架出租站）、被告江西九鸿房产开发有限公司（以下简称九鸿公司）执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案为执行异议之诉案件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条之规定，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谢爱武 审 判 员  熊冯瑜 人民陪审员  方 坛 二〇二〇年十月九日                            本件与原本核对无异                书记员邵碧云
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初1480号 原告：张茂林，男，1971年6月10日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。 被告：李明义，男，1970年1月23日出生，汉族，住故城县。 原告张茂林与被告李明义为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。原告张茂林委托诉讼代理人马林燕到庭参加诉讼，被告李明义经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张茂林向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还欠款33000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日被告向原告借款三万元，并出具欠条一张，原告通过网上银行将该三万元转账至被告名下农业银行账户内（账号：62×××78）。2017年6月24日被告又重新出具欠条一张，并承诺20日内还清，但时至今日被告分文未还，为保护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法裁决。 被告李明义未出庭答辩。 原告张茂林围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、被告亲笔书写的欠条，两份欠条，一份是2017年3月10日，一份是2017年6月24日；证据二、网上银行转账明细截屏一张，证明2017年3月10日原告通过网银向被告转账3万元的事实。 被告李明义未提交证据。 本院对上述证据认证意见是：对原告提交的证据一、二符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，对其予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，原告通过网上银行转账3万元至被告李明义银行账户内；同日，被告李明义出具欠条，载明：“欠条今借到张茂林现金叁万元整（车辆抵押冀Ａ×××××，利息：月息3分）.李明义（手印）2017.3.10（手印）此条作废（手印）”。2017年6月24日，被告李明义出具欠条，载明：“欠条今借到张茂林现金叁万叁仟元整（20天内）李明义（手印）.2017.6.24”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李明义系完全民事行为能力人，出具欠条系其真实意思表示，2017年3月10日出具的欠条载明借款30000元，结合银行转账凭证能够证明被告收到原告出借的30000元，原告亦承认2017年6月24日出具的欠条上“33000元”是30000元本金加3000元利息，故本案借款本金应认定为30000元。重新出具的欠条中对还款期限没有明确约定，当事人可以随时主张权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原、被告对借款利息及逾期利息均未约定，故被告应当承担逾期还款违约责任，逾期还款之日应为自原告主张权利之日。被告李明义经合法传唤，既不进行书面答辩，也未出庭参与庭审，是对自己诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明义于判决生效之日起五日内给付原告张茂林借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2020年9月11日起履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元，保全费420元，共计733元，由被告李明义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  魏全良 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈荣荣
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1480号 申请人：张茂林，男，1971年6月10日出生，汉族，住故城县。 被申请人：李明义，男，1970年1月23日出生，汉族，住故城县。 原告张茂林与被告李明义为民间借贷纠纷一案，申请人张茂林于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李明义名下银行存款40000元或查封同等价值的财产。申请人张茂林以存单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，且对方当事人已经提供了担保财产，可以裁定进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李明义名下银行存款40000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏全良 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈荣荣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1334号本院在执行徽商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行蚌埠市建达轮胎销售有限公司、苏勇、龙建平、安徽中海融资担保有限公司、安徽中海投资（集团）有限公司、司永红借款合同纠纷一案中，被执行人蚌埠市建达轮胎销售有限公司、苏勇、龙建平、安徽中海融资担保有限公司、安徽中海投资（集团）有限公司、司永红拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人蚌埠市建达轮胎销售有限公司（统一社会信用代码91340300562158256F，法定代表人：苏勇，身份证号码：）、苏勇（身份证号码：）、龙建平（身份证号码：）、安徽中海融资担保有限公司（统一社会信用代码913403007300222522，法定代表人：司永红，身份证号码：）、安徽中海投资（集团）有限公司（统一社会信用代码913403006775576791，法定代表人：司永红，身份证号码：）、司永红（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年十月二十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执1334号 申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G。 负责人：张缨，行长。 被执行人：蚌埠市建达轮胎销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300562158256F。 法定代表人：苏勇,董事长。 被执行人：苏勇，男，1980年09月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：龙建平，男，1960年04月24日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 被执行人：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007300222522。 法定代表人：司永红，董事长。 被执行人：安徽中海投资（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区，统一社会信用代码913403006775576791。 法定代表人：司永红，总经理。 被执行人：司永红，男，1959年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 徽商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行蚌埠市建达轮胎销售有限公司、苏勇、龙建平、安徽中海融资担保有限公司、安徽中海投资（集团）有限公司、司永红借款合同纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人蚌埠市建达轮胎销售有限公司、苏勇、龙建平、安徽中海融资担保有限公司、安徽中海投资（集团）有限公司、司永红纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1762号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年十月二十八日 书记员 岳凯月
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初2399号中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司：本院已受理灯塔市皓予运输有限公司诉你方关于财产保险合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事审判庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年十二月二十九日zdqz立案审查表
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2623号申请执行人：叶建春。被执行人：朱克彦。申请执行人叶建春与被执行人朱克彦离婚纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3522号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人朱克彦未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人叶建春于2020年10月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的23000元，被执行人应负担的执行费245元，合计23245元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱克彦银行存款人民币23245元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月二十日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执2623号叶建春:朱克彦:申请执行人叶建春与被执行人朱克彦离婚纠纷一案，申请执行标的共计23000元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，叶建春向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3522号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初10919号 原告：贾丽莉，女，汉族，1973年5月6日生，户籍地辽宁省大石桥市，现住江苏省常熟市。 被告：钱成想，男，汉族，1986年3月23日生，户籍地安徽省郎溪县，现住江苏省常熟市。 原告贾丽莉诉被告钱成想买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾丽莉到庭参加诉讼，被告钱成想经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告贾丽莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款30711元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系楼下楼上邻居，原告在常熟服装城经营服装生意，被告于2019年从原告处采购短裤若干件，后经原告催款，被告陆续付款，但仍剩余30711元始终未付。2020年1月10日，被告向原告出具欠条一份，载明结欠原告30711元货款。原告多次向被告催要上述款项，被告一直推诿不付，原告为维护自身合法权益，特具状提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告诉请。 被告钱成想未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，钱成想向原告贾丽莉出具《欠条》一份，确认结欠原告货款30711元。 审理中，原告陈述：2017年原被告开始有业务往来，原告主要供给被告短裤和棉衣，2020年的1月10日原被告对过一次账，被告确认结欠原告一共30711元，在这之后双方没有业务往来。被告陆续一共付了7600元，还剩23111元未付。 本院认为：根据原告提供的欠条，结合原告陈述，本院对被告仍结欠原告货款23111元的事实予以认定。被告未能及时付款，现原告主张自起诉之日即2020年8月18日起至实际给付日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱成想支付原告贾丽莉货款人民币23111元（以23111元为基数，自2020年8月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接履行。 二、驳回原告贾丽莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币284元、保全费250元，合计534元，由原告贾丽莉负担95元，被告钱成想负担439元，该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再收退。 本判决为终审判决。 审判员 李 远 二〇二〇年十月十五日 书记员 吴晓炜
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初5492号 原告：朱广照，男，汉族，1989年4月3日出生，住安徽省颍上县。 被告：于双双,男,1997年4月4日出生,汉族,住蒙城县。 原告朱广照与被告于双双民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年11月28日被告急需用钱，向原告借款3万元，约定利息按同期银行贷款4倍计算,原告多次向被告主张债权，被告一直未还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及利息12000元（利息已计算至2020年7月29日，以后利息按月利率2%计算至还清款止）；2、诉讼费用由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、借条，证明被告向原告借款3万元的事实。 被告未到庭应诉、答辩，也未提供证据。 经庭审举证，合议庭认为：原告提供的证据被告未到庭发表质证意见，且原告的证据能够相互印证，予以确认。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述,审理查明的事实有：被告于2018年11月28日向原告借款3万元，约定2018年12月15日偿还，同时约定利息按同期银行贷款利率的4倍计算，被告给原告出具借条,到期后原告向被告催要，被告至今未偿还。 本院认为：被告向原告借款,给原告出具借条，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款的请求应予支持，原告要求被告支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告于双双于本判决生效之日起二十日内偿还原告朱广照借款3万元及利息（利息按月利率2%计算，从借款之日起至还清款止）。 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理850元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  于晓枫 审判员  陈耀辉 审判员  王肖铜 二〇二〇年十月十五日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初10919号 申请人：贾丽莉，女，1973年5月6日出生，汉族，住常熟市。 被申请人：钱成想，男，1986年3月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告贾丽莉与被告钱成想买卖合同纠纷一案，申请人贾丽莉于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱成想的财产采取保全措施，保全金额为23000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人贾丽莉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人钱成想的银行存款23000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 远 二〇二〇年八月二十一日 书记员 吴晓炜
蒙城县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖1622民初5492号 于双双： 本院已受理原告朱广照与被告于双双民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月四日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初13983号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所天津市河**宾水道增**，统一社会信用代码91120103725725885G。负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被申请人：范春明，男，汉族，1978年2月14日出生，住天津市和平区。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人范春明金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人范春明名下价值365543.73元的存款或相应数额的财产采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人范春明名下价值365543.73元的存款或相应数额的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛卫锋二〇二〇年十月十九日法官助理胡晓雯书记员苗安娜