wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5379号申请人：方红霞，女，1968年3月14日生，汉族，住河南省荥阳市。申请人：聂晓明，男，1989年8月6日生，汉族，住河南省荥阳市。申请人：聂坤婷，女，2001年3月1日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被申请人：高金东，男，1973年10月4日生，汉族，住荥阳市。被申请人：陈志红，女，1973年6月16日生，汉族，住荥阳市。本院在审理申请人方红霞、聂晓明、聂坤婷诉被申请人高金东、陈志红民间借贷纠纷一案中，申请人方红霞、聂晓明、聂坤婷于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人高金东、陈志红名下的银行存款人民币801700元或查封冻结其他等值财产，申请人已提供担保。本院认为，申请人方红霞、聂晓明、聂坤婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人高金东、陈志红名下的银行存款人民币801700元或查封冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高红丽二〇二〇年八月二十四日书记员  马傲梅
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5720号原告：卢书文，男，1973年3月21日出生，汉族，户籍地河南省唐河县，现住河南省南阳市卧龙区。被告：张然，男，1981年6月13日出生，汉族，户籍地河南省南阳市南召县，现在驻马店豫南监狱服刑。原告卢书文与被告张然民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。原告卢书文向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告借款本金1038000元及利息507693元，（利息按月息1.5分，自2017年12月27日起至2020年9月10日止。）。本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年至2017年间，被告张然向原告卢书文陆续借款1038000元，约定月利息1.5分，经过多次续期、换借条，并经过结算，被告张然于2017年12月27日向原告卢书文出具借条一份。内容为：今借到卢书文现金人民币壹佰零叁万捌仟元整，利息一分五厘即每月利息壹万伍仟元整，张然，2017年12月27日，411321198106132418。借条未约定还款期限。2017年12月27日，被告张然又与原告签订抵押贷款合同，约定用其2011年购买王曾位于南阳市××区唐庄的房屋作为该笔借款的担保物。现原告急需用钱，多次找被告索要借款本息，屡屡推诿不予偿还。为维护自身合法权益诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告张然承认原告卢书文在本案中所主张的事实，但认为，购买王曾的民房二套，有一套已经转售其舅妈，待刑满释放后愿意还钱或者用自己所有的另一套抵账。本院认为，被告张然承认原告卢书文在本案中主张的事实和全部请求，故对卢书文主张的事实和合法的诉讼请求予以确认。涉及原告主张双方约定的月息一分五的利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。该司法解释2020年8月19日发布生效，本案原、被告借贷行为发生在2019年8月20日之前，故原告出借款项，自2017年12月27日起，按照原告起诉时间2020年9月一年期贷款市场报价利率的四倍利率予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：一、限被告张然在判决生效后十五日内偿还原告卢书文借款1038000元及利息（利息以1038000元为基数，利率按2020年9月一年期贷款市场报价利率的四倍，自2017年12月27日起支付至2020年9月10日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告卢书文的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计9356.0元，保全费5000元，由被告张然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李**鲲二〇二〇年十一月六日书记员  王 倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12612号崔宏亮、李婷婷：你们与中国平安财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院（2020）豫0105民初11088号民事调解书已发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××10特此通知二〇二〇年十月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16474号卫光明：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督1544号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付41145.33元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费517元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××37特此通知二〇二〇年十月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12612号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：崔宏亮，男,1985年9月17日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李婷婷，女,1986年1月9日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李婷婷、崔宏亮保险纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初11088号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：一、经原告与二被告确认：截止2020年7月14日，被告崔宏亮、李婷婷应当偿还原告理赔款、保险费、滞纳金共计139191元。被告崔宏亮、李婷婷承诺于2020年7月29日前偿还原告39191元，于2020年8月28日前偿还原告100000元。（上述款项由被告崔宏亮通过其名下平安银行郑州郑汴路支行卡号62×××08的账户向原告偿还）。二、如被告崔宏亮、李婷婷未按照本协议第一条的约定按时足额履行任意一期付款义务，则原告有权要求二被告向原告支付理赔款140521.3元、保险费1144元及滞纳金（以140521.3元为基数，自2020年4月17日起按照合同约定滞纳金（以140521.3元为基数，自2020年4月17日起按照合同约定滞纳金0.063/天计算至全部款项实际清偿之日）。崔宏亮、李婷婷至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计1213.97元，本院已扣划1213.97元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔宏亮、李婷婷负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二〇年十一月十一日书记员 阎 瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执16474号申请执行人：中原银行股份有限公司，住河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人：窦荣兴，职务：董事长。被执行人：卫光明，男，1987年12月13日出生，汉族，，住河南省孟州市中原银行股份有限公司申请执行卫光明支付令一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督1544号支付令已经发生法律效力。中原银行股份有限公司于2020年10月18日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执16474号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：：一、2020年10月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年10月22日、2020年11月10日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年10月30日对被执行人卫光明采取限制高消费措施；四、本院于2020年11月3日向被执行人卫光明发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院分别于2020年11月3日前往郑州市不动产登记中心、2020年11月25日前往郑州市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年10月30日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年12月7日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月7日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月七日书记员  张 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初8153号原告：柳飞，男，1986年2月10日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张亚文，宁夏矜群律师事务所律师。被告：许富强，男，1962年8月7日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。原告柳飞与被告许富强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳飞的委托诉讼代理人张亚文，被告许富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付下剩货款30000元、利息4960元，并按照中国人民银行同期贷款年利率6%支付自2020年7月29日至实际支付货款之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告多次从原告经营的鑫天晟消防水暖处购买水暖配件。2017年11月9日，经原、被告结算，被告欠原告货款42251元。后被告分两次向原告支付货款10286元、1560元，向原告退回价值406元的液体生料带，剩余30000元货款未支付。上述30000元货款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，2016年，被告向原告购买水暖配件。2017年，经双方结算，被告向原告出具欠条，载明欠条金额为42251元。被告主张双方还有未结算的账目，被告于2016年2月7日向原告支付货款20000元，该款在结算出具欠条时并未扣减。2019年向原告转账10000元，向原告妻子微信转账1965元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的结欠条、微信转账截图的真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告多次从原告处购买水暖配件。2017年11月9日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到柳飞货款肆万贰仟贰佰伍拾壹元（42251元）。许富强，2017-11-9日。”原告在欠条上用黑笔注明“42251元-10286=31965-1965-406下欠3万元，微信转1560元”。现原告以被告拒付30000元货款为由诉至本院。本院认为，原、被告陈述和其提交的欠条、微信转账记录可以证实被告从原告处购买水暖配件的事实，本院确定原、被告之间形成买卖合同法律关系。原告提交的欠条中写明被告欠款金额为42251元，原告在欠条中注明被告分别偿还10286元、1965元、微信转账1560元且退回价值406元的液体生料带，故被告还下欠原告货款28034元。该欠条并未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还货款，故原告还应偿还被告货款28034元。被告在原告起诉后未能按时还款给原告造成相应的逾期付款利息损失，应当承担相应的赔偿责任。故本院确定被告按照年息6%支付原告下欠货款自2020年8月13日至本判决确定的还款之日止的逾期付款利息。被告辩称双方尚有未结算的账目，其于2016年2月7日向原告支付货款20000元，2019年向原告转账10000元，2019年向原告妻子微信转账1965元，但被告未提交证据证明其辩解，故本院对被告的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许富强于本判决生效之日起十日内支付原告柳飞货款28034元，并按照年利率6%支付下欠货款自2020年8月13日至本判决确定的还款之日止的逾期付款利息；二、驳回原告柳飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，已减半收取计337元，由原告柳飞负担67元，由被告许富强负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 包慧杰 二○二○年九月十四日书记员 王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。欠款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8153号原告：柳飞，男，1986年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：许富强，男，1962年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在适用小额诉讼程序审理原告柳飞与被告许富强买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序程序审理 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十二条（或者第一百六十三条）的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审  判  员   包慧杰二〇二〇年九月十四日书  记  员   郭 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初3115号原告：孙天礼，男，汉族，1960年6月20日出生，住河南省淅川县。被告：王明文，男，蒙古族，1961年6月25日出生，住河南省淅川县。原告孙天礼与被告王明文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙天礼到庭参加诉讼，被告王明文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙天礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款248000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，被告王明文以做生意为由找原告孙天礼借款110000元；2019年11月9日又向原告借款100000元；2020年7月原告又向被告还浦发银行贷款38000元。原告均有借款凭证。之后，经过原告多次向被告催要借款，被告多次推脱，没有偿还。为维护原告的合法权益，原告不得已提起诉讼，望法院依法支持。被告王明文缺席无答辩，也没有向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，被告王明文向原告借款110000元，并出具凭条一张，内容为“凭条110000.00今借孙天礼壹拾壹万元整王明文2018.7.19。”2019年11月9日，被告王明文向原告孙天礼借款100000元，并出具借条一张，内容为“借条100000.00今借孙天礼现金壹拾万元整备注月息7厘王明文2019.11.9。”2020年9月10日，被告孙天礼向原告借款38000元，并出具凭条一张，内容为“凭条38000.00今借孙天礼现金叁万捌仟王明文2020.9.10。”借款后，经原告多次催要，被告推脱不还，现原告诉诸法院，要求被告归还借款。上述事实，有原告陈述、原告提交的借条及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，本案原、被告之间借贷关系明确，且有借条为凭，该合同未违反法律强制性规定，系有效合同。被告王明文作为借款方，有及时偿还借款的义务，故对于孙天礼要求王明文偿还借款本金248000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明文在本判决书生效之日起十日内偿还原告孙天礼借款248000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取计2510元，由被告王明文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳来有二〇二〇年十月十二日书记员  邹 统
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3115号申请人：孙天礼，男，汉族，1960年6月20日出生，住河南省淅川县。被申请人：王明文，男，蒙古族，1961年6月25日出生，住河南省淅川县。申请人孙天礼与被申请人王明文民间借贷纠纷一案，申请人孙天礼于2020年10月12日向本院申请财产保全，申请淅川法院网络查控系统对被申请人王明文的银行存款、网络资金（微信、支付宝账户）予以冻结、车辆房产予以查封，价值248000元，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人孙天礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封冻结被申请人王明文名下银行账户/现金、支付宝、微信等账户价值248000元，或查封冻结被申请人同等价值的房产等其他财产。案件申请费1760元，由申请人孙天礼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳来有二〇二〇年十月十四日书记员  寇弦虎
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4720号 原告：宿州市同天创业工程图文设计有限责任公司。住所地安徽省宿州市胜利西路胜利小区**地**楼**。统一社会信用代码：91341302394040928B。 法定代表人：杨元龙，公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵启昌，赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。 被告：李科，男，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告宿州市同天创业工程图文设计有限责任公司（以下简称同天公司）与被告李科承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。同天公司的法定代表人及其委托诉讼代理人赵启昌到庭参加了诉讼，李科经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 同天公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告广告牌款20000元及占用资金的利息3576元，合计23576元（按年利率6%从欠款之日计算至起诉之日，后续利息继续计算至该款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在徐州一工地承包用地围挡广告工程。被告曾于2016年7月17日从原告处做广告牌，经双方结算，被告欠原告广告牌款30000元，于2016年9月17日向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告支付10000元，剩余款项一直推脱不付。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 李科未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、同天公司提交的证据：证据一、同天公司的营业执照；证据二、李科出具的欠款凭证一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、李科未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：同天公司系有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为复印、打印，广告制作、发布、代理，工程信息咨询、展会庆典服务，办公设备租赁，办公用品、文化用品、电脑耗材购销（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。李科在承建徐州一工程时，让同天公司制作工地围挡广告。2016年9月17日，经双方结算，李科向同天公司出具欠款凭证一份，内容为：“徐州项目广告牌总价为叁万元，已付壹万元，下欠贰万元。李科2016.9.17”。剩余款项至今未付。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，同天公司已按约定履行义务，经双方结算，李科共欠同天公司工程款30000元，已支付工程款10000元，尚欠工程款20000元的事实，有当事人的陈述、李科出具的欠款凭证等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故李科应及时予以支付。因李科未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李科于本判决生效之日起七日内支付原告宿州市同天创业工程图文设计有限责任公司20000元； 二、驳回原告宿州市同天创业工程图文设计有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元，由被告李科负担330元，由原告宿州市同天创业工程图文设计有限责任公司负担59元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  王晓宇 二〇二〇年十月五日 法官助理夏修山 书记员许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4720号原告：宿州市同天创业工程图文设计有限责任公司，住所地安徽省宿州市胜利西路胜利小区1#地15#楼1-23室，统一社会信用代码：91341302394040928B。法定代表人：杨元龙。被告：李科，男，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告宿州市同天创业工程图文设计有限责任公司诉被告李科承揽合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年七月二十日书记员  许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初5342号 原告：程春阳，男，1994年3月15日出生，汉族，住河南省睢县。现住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王歌，安徽滳博律师事务所律师。 被告：程祥志，男，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。现住安徽省亳州市谯城区。 被告：戴丽萍，女，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。现住安徽省亳州市谯城区。 原告程春阳与被告程祥志、戴丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月21公开开庭进行了审理。程春阳及其委托诉讼代理人王歌，程祥志到庭参加诉讼，戴丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程春阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令程祥志返还原告借款177500元并支付逾期利息损失1775元（暂自2020年4月25日按日0.05%计算至2020年5月14日，后续利息继续计算至本金全部还清之日止），共计179275元；2.戴丽萍对上述借款称连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与程祥志系朋友关系，二被告系夫妻关系。程祥志自2020年1月19日起多次以做生意为由向原告借款，原告通过微信和支付宝转账的方式交付借款。经结算，截至2020年3月25日，程祥志尚欠原告借款177500元，并由程祥志出具借条一份，约定还款时间为2020年4月25日，并约定若不能按时偿还借款，借款人每日按借款金额的0.05%赔偿借款人损失。戴丽萍作为担保人在借条上签字，承担连带偿还责任。借款到期后，被告均以种种理由拒不返还借款。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 程祥志辩称，1、欠款属实，期间返还了42000元，后原告又返回11000元，算是返还了31000元；2、出具条据时，程祥志在外喝酒，原告带着戴丽萍去找程祥志签的字，戴丽萍一开始不愿签字，后还是签字了；3、借款中有100000元系原、被告共同经营网络平台的钱，亏损了，也算是程祥志借的款。 戴丽萍未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。程祥志、戴丽萍未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程祥志与戴丽萍系夫妻关系。程祥志因偿还信用卡贷款和临时资金周转陆续向程春阳借款，2020年3月25日，经双方结算，程祥志尚欠程春阳借款177500元，并出具借条一份，约定借款期限至2020年4月25日，如不能按时偿还借款，按借款金额的0.05%赔偿损失，并约定如借款人不能偿还，由见证人戴丽萍偿还，还款时间不变，戴丽萍作为见证人在该借条上签字。程祥志返还借款31000元，余款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，程祥志因偿还信用卡贷款和临时资金周转陆续从程春阳处借款，经结算尚欠借款177500元，已返还31000元，尚欠借款146500元的事实，有双方当事人的陈述、程祥志出具的借条、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明、庭审查明的情况等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故程祥志应及时返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，双方在借条中约定“借款如果不能按时偿还的，当事人应当承担违约责任，双方同意每日按借款金额的0.05%赔偿借款人损失”，现程春阳主张按日0.05%计算利息，即月利率1.5%，未超过相关法律、法规的强制性规定，对此本院予以支持。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，戴丽萍虽作为见证人在借条上签字，但双方约定“若借款人无法偿还，由见证人偿还，还款时间不变”，可视为戴丽萍系作为担保人承担责任，因对保证的范围和方式均未进行约定，应视为对借款的本金和利息按连带责任保证承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程祥志于本判决生效之日起七日内返还原告程春阳借款146500元并支付借款利息（自2020年4月25日起按月利率1.5%计算至该款还清之日止）； 二、被告戴丽萍对上述债务承担连带责任保证； 三、驳回原告程春阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3886元，由被告程祥志、戴丽萍负担3214元，由原告程春阳负担672元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  张 磊 二〇二〇年十月五日 法官助理夏修山 书记员许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初5342号原告：程春阳，男，1994年03月15日出生，汉族，住安徽省亳州市。被告：程祥志，男，1986年02月02日出生，汉族，住安徽省亳州市。本院按照简易程序受理的原告程春阳诉被告程祥志、戴丽萍民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年八月八日书记员  许萌萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初8144号原告:河南博亚医药销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路第五大街******。法定代表人：付金花,总经理。委托代理人：李**翔，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：朱莹莹，河南陆达律师事务所律师。被告：辽宁中联医药有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省沈阳市铁**滑翔路**（**09、318、328、368。法定代表人：刘喜权，总经理。委托代理人：吴红海，辽宁正直律师事务所律师。委托代理人：刘强，辽宁正直律师事务所律师。原告河南博亚医药销售有限公司（以下简称博亚公司）与被告辽宁中联医药有限公司（以下简称中联公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博亚公司委托代理人朱莹莹到庭参加诉讼，被告中联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告博亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款550000元及利息13437元（按照同期中国人民银行贷款利息暂计算至起诉之日，实际计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，原被告签订《药品购销合同》，原告从被告处购买药品货物105万元，并于2019年4月19日通过中国建设银行沈阳滑翔支行先后向被告支付货款105万元，被告未按约定发货，截止目前下余55万元货款未退还原告。针对其诉讼请求，原告博亚公司向本院提交有药品购销合同、客户回单、银行电子回执。被告中联公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日，博亚公司分两次向中联公司转账共计105万元，摘要或附言载明为货款。2019年4月30日，中联公司作为供方，博亚公司作为需方签订《药品购销合同》，货物价款为105万元，结算方式为电汇，有效期自2019年4月30日至2019年12月31日止。合同落款处双方均加盖印章。针对上述合同，中联公司未向博亚公司供货，并分别于2019年6月25日、11月22日、12月27日向博亚公司通过转账退还货款50万元，剩余55万元未退还。2020年6月28日，原告博亚公司诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告向本院提交的药品购销合同、客户回单、银行电子回执以及庭审笔录等，可以认定中联公司未按合同约定履行供货义务，其退还货款50万元后尚欠货款55万元未退。现原告要求其退还该款项，理由正当，本院予以支持。关于原告要求支付利息的请求，本院自2019年12月31日起予以支持。被告中联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁中联医药有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告河南博亚医药销售有限公司货款55万元及利息（以55万元为基数自2019年12月31日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费9434元减半收取4717元，由被告辽宁中联医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  苏占卿二〇二〇年十月十二日书记员  周红娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初8144号原告：河南博亚医药销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路第五大街******。法定代表人：付金花，总经理。委托代理人：李**翔，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：朱莹莹，河南陆达律师事务所律师。被告：辽宁中联医药有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省沈阳市铁**滑翔路**（**09、318、328、368。法定代表人：刘喜权，总经理。委托代理人：吴红海，辽宁正直律师事务所律师。委托代理人：刘强，辽宁正直律师事务所律师。本院在审理原告河南博亚医药销售有限公司与被告辽宁中联医药有限公司买卖合同纠纷一案中，被告辽宁中联医药有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地为辽宁省××铁**不属本院管辖，本案应由辽宁省沈阳市铁西区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告为接收货币一方，其住所地属本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告辽宁中联医药有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告辽宁中联医药有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年七月九日书记员  孙芸芸
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初3211号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪玉平，男，任董事长。住所：南阳市内乡县县衙路**。统一社会信用代码：91411300MA44MN65J。委托诉讼代理人：程虎豹，系该公司员工。被告：桑本柱，男，汉族，生于1967年4月29日，，住内乡县被告：桑欢欢，女，汉族，生于1990年8月26日，，住内乡县被告：陈东成，男，汉族，生于1971年12月27日，，住河南省镇平县原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商行）与被告桑本柱、桑欢欢、陈东成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人程虎豹、被告桑本柱、桑欢欢、陈东成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内乡农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告桑本柱偿还借款本金49万元及利息、罚息，要求被告桑欢欢、陈东成、承担连带责任；2、本案诉讼费用保全费及律师代理费由被告负担。事实与理由：被告桑本柱由被告桑欢欢、陈东成及樊小丽提供担保，于2016年8月25日在河南内乡农村商业银行股份有限公司（原内乡县农村信用合作社）借款49万元，月利率9.9‰，期限12个月。贷款到期后经多次催要被告拒不偿还。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息。被告桑本柱辩称，借款属实，现无能力偿还。被告桑欢欢辩称，担保属实，应当承担保证责任。被告陈东成辩称，担保属实，应当承担保证责任。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：一、原告营业执照、法人代表证明及被告桑本柱、桑欢欢、陈东成身份证复印件各一份，证明原被告主体资格适格；二、借款借据、个人借款合同、申请书、信贷业务申请书、贷款发放通知单、客户提款申请书、照片各一份，证明原告与被告桑本柱于2016年8月25日签订借款合同，约定借款金额为49万元，利息为月利率千分之九点九，逾期罚息为月息的50%，合同签订后原告按合同约定将借款发放至被告指定账户，履行完毕全部合同义务；三、保证合同一份，证明被告桑欢欢、陈东成为被告桑本柱借款提供担保的事实。被告桑本柱、桑欢欢、陈东成未向本院提交任何证据。原告提交的证据可以相互印证，本院对原告提交的证据证明的基本事实予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，原告内乡农商行与被告桑本柱签订个人借款合同，合同约定桑本柱向原告借款490000元，借款期限为2016年8月25日至2017年8月25日，约定借款利率为月利率9.9‰。结息方式为按月结息，罚息按原借款利率基础上加收50%。被告桑本柱就上述借款向原告申请受托支付。同日，原告与被告桑欢欢、陈东成签订保证合同，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。原告于2016年8月25日将借款本金490000元转入桑本柱86613002200022970的信用社账户。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告内乡农商行与被告桑本柱所签订的个人借款合同以及与被告桑欢欢、陈东成签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规效力性强制性规定，两份合同依法成立有效。原告已依约提供贷款，被告桑本柱未按合同约定及时清偿本息，其已构成违约，故原告要求被告桑本柱偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。双方约定借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即借期内利率为月利率9.9‰，逾期利率为月利率14.85‰（9.9‰＋9.9‰×50%），故被告桑本柱应以490000元为基数按月利率9.9‰计算2016年8月25日至2017年8月25日期间的利息，以490000元为基数按月利率14.85‰计算自2017年8月26日起至借款本金还清之日止的利息。原告与被告桑欢欢、陈东成签订的保证合同约定，该二被告的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止；桑本柱未偿还借款本金及罚息，被告桑欢欢、陈东成应承担连带清偿责任，故原告请求该二被告承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。原告请求三被告承担本案律师代理费，但未提供实际支付律师费的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告桑本柱自本判决生效之日起十日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金490000元及利息（以490000元为基数按月利率9.9‰计算2016年8月25日至2017年8月25日期间的利息，以490000元为基数按月利率14.85‰计算自2017年8月26日起至借款本金还清之日止的利息）；二、被告桑欢欢、陈东成对上述第一项所涉债务承担连带保证责任，被告桑欢欢、陈东成承担保证责任后有权向债务人追偿；三、驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8650元，减半收取计4325元，由被告桑本柱、桑欢欢、陈东成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 智二〇二〇年十月十三日书记员 刘海文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14012号申请执行人陈卫国，男，1967年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人刘禹彤，女，1993年8月15日出生，汉族住广东省江门市蓬江区。本院依据发生法律效力的郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终11707号民事判决书，于2019年9月17日立案执行。该执行依据判令：被告刘禹彤返还原告陈卫国40%的股份，并协助原告陈卫国办理工商登记变更手续。在执行过程中，被执行人刘禹彤承诺协助陈卫国办理股权登记变更手续，主动履行协助义务。股权登记变更是须原被告双方相互协助的交互行为。本院已告知陈卫国在特定时间与刘禹彤共同到登记机关办理股权变更手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执14012号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十月二十七日书记员  徐绍楷
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3211号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪玉平，男，任董事长。住所：南阳市内乡县县衙路**。统一社会信用代码：91411300MA44MN65J。委托诉讼代理人：程虎豹，系该公司员工。被告：樊小丽，女，汉族，生于1973年11月5日，，住内乡县原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告樊小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月24日向本院提出申请，撤回对被告樊小丽的起诉。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告樊小丽的起诉。审判员 李 智二〇二〇年九月二十四日书记员 刘海文
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执14012号刘禹彤：你/你单位与陈卫国公司决议纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初5028号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈卫国于二〇二〇年十二月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3384号原告：张德生，男，1952年7月23日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：李真显，男，1968年3月17日生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。被告：高姿文，女，1973年8月2日生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。原告张德生与被告李真显、高姿文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  杨关中人民陪审员  欧鹏云人民陪审员  李当根二〇二〇年十月八日法官 助理  赵 超书 记 员  王 童
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3384号原告：张德生，男，1952年7月23日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：李真显，男，1968年3月17日生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。被告：高姿文，女，1973年8月2日生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。原告张德生与被告李真显、高姿文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德生、被告李真显、高姿文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付欠款600000元及利息114000元（利息暂计算至2020年7月20日，要求被告自2020年7月21日起以200000元为基数，按年利率24%支付利息至实际还清借款本息之日止）；2.本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。被告李真显因资金周转需要多次向原告借款。2020年3月20日，二被告向原告出具借据一份，确认结欠原告600000元，并约定了还款计划。后被告未按约定还款，经原告多次催要，被告推脱不还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，要求判如所请。被告李真显、高姿文辩称，对原告诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：原告张德生与被告李真显系朋友关系。李真显系常州市博春箱包有限公司的股东及实际控制人，案外人王雷新系该公司股东及法定代表人，同时王雷新系原告张德生妻子的弟弟。2016年3月李真显因购买材料所需向原告借款10万元，原告向其交付10万元现金后，其出具借条，约定月息2分，未约定还款时间。2017年春节左右，被告支付一年利息24000元，本金10万元未归还。2017年3月，李真显因购买机器设备所需向原告借款20万元，原告向其交付20万元现金，包括之前10万元借款在内，被告出具借款金额为30万元借条一张，未约定利息及还款时间。2018年春节，李真显支付原告利息72000元，本金30万元未归还。2019年2月4日李真显因没钱发工资，又向原告借款10万元，原告向被告交付现金10万元。2019年3月，李真显因要建流水线向原告借款，原告交付其28000元现金，加上之前30万元借款在2018年应支付而未付的利息72000元，共计出借10万元。至此李真显共向原告借款50万元，其向原告出具50万元借条一份，并口头约定李真显每月先支付其中20万元的利息4000元，其余30万元借款利息一年一付。2020年1月6日，李真显因没钱发工资向原告借款，原告向其出借现金10万元。2020年2月1日原告将之前的借条全部还给李真显后，由李真显与高姿文共同向原告出具了借款协议一份，确认二被告共结欠原告60万元，并约定其中30万元借款于2020年3月20日到期，应结清利息，另30万元每月1号结清利息，并于2020年8月1日前归还30万元本金。2020年3月20日二被告向原告出具借据一份，载明“今有李真显（610102196803173597）借张德胜人民币现金陆拾万元整（600000）”。审理中，原告陈述其当时因对被告公司经营情况了解，当时经营状况还可以，加上被告也及时支付了部分利息才陆续向被告出借款项的。2019年2月4日及2020年1月6日向被告出借的共计20万现金，是原告向案外人严生普借的，其至今还未向严生普归还。其余出借的现金均是原告夫妻收入及存款。原告为证明其陈述，另向本院提交其向案外人严生普出具的借款金额为20万元的借条复印件及严生普身份证复印件。原告另陈述，截止到2020年7月20日被告尚有114000元利息未支付（其中30万元本金按年利率24%计算自2019年3月20日起至2020年7月20日止，计96000元，另30万元本金利息已支付至2020年4月8日，按年利率24%计算自2020年4月9日起至2020年7月20日止，计18000元）。原告要求被告继续承担其向案外人严生普所借20万元本金自2020年7月21日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息，其余借款利息不再主张。被告李真显陈述，对原告上述陈述无异议。公司开始经营还可以，后来因为更换设备投入很多资金，加上受今年疫情影响，国外业务中断，资金链断裂，暂时没有能力偿还。被告高姿文陈述，其与李真显系夫妻关系，借条及还款协议上均系其本人签字，其自愿承担还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借款协议、借据等证据，结合当事人庭审陈述，可以证明二被告向原告借款60万元的事实。双方经结算确认截止2020年7月20日二被告尚结欠原告借款本金60万元，利息114000元，本院予以确认。二被告未按约归还借款本息，构成违约，应承担向原告及时返还的民事责任。关于原告主张二被告继续承担以20万元为基数，自2020年7月21日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息，不违反法律规定，且二被告亦无异议，本院予以确认。综上，原告诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李真显、高姿文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张德生返还借款600000元、利息114000元，合计714000元，并继续承担以200000元借款本金为基数，自2020年7月21日起至实际付清之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10940元、保全费4120元，合计15060元（原告已预交），由被告李真显、高姿文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨关中人民陪审员  欧鹏云人民陪审员  李当根二〇二〇年十一月二十日法官 助理  赵 超书 记 员  王 童
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6283号 原告：李腾飞，男，1993年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王潘磊，男，1979年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。现住安徽省亳州市谯城区。 原告李腾飞与被告王潘磊合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。李腾飞、王潘磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李腾飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告的投资款10000元及资金占用损失费用216元（从2019年12月6日按银行同期贷款利率暂计算至2020年5月18日，后续利息继续计算至该款付清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月份，原、被告协商合伙经营饭店，取名“亳乐烧烤吧”（位于亳州市，好声音ＫＴＶ向东100米）。2019年8月31日，因经营不善，原告与被告商量退货事宜，并在中人的见证下达成合意，原告退伙，被告同意将原告投资的两万元退伙给原告，处于彼此信任，并未签订书面协议，亦未立即向被告催要该款。2019年12月6日，原告因急需用钱向被告催要该款，被告通过其会计林玲向原告微信转账还款10000元，并承诺剩余10000元年后再付。后经原告多次催要该款未果，为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请。 王潘磊辩称，25000元的事情属实，2019年8月份以前的事，原告一直打电话向我催要该款，我不知道已经给他付清了。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：一、李腾飞提交的证据：证据二、微信聊天记录，因不是李腾飞与王潘磊之间的聊天，故对该组证据的证明效力不予认定；证据三、电话录音，对该组证据的真实性予以认定。二、王潘磊提交的证据：证据二、微信转账记录，对该组证据的真实性予以认定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，李腾飞主张王潘磊尚欠其合伙经营“亳乐烧烤吧”的投资款10000元，未提交充分证据予以证明，应承担不利的法律后果，故对李腾飞要求王潘磊退还投资款10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李腾飞的诉讼请求。 案件受理55元，由原告李腾飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年十月五日 书记员 许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5431号 原告：北京和昌伟业饲料科技发展有限公司。住所地北京市大兴区北臧村镇皮各庄二村村委会北500米。统一社会信用代码：91110115802891351D。 法定代表人：翟启明，公司总经理。 被告：仁怀良，男，1961年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告北京和昌伟业饲料科技发展有限公司（以下简称和昌伟业公司）与被告仁怀良买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。和昌伟业公司到庭参加了诉讼，仁怀良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和昌伟业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还饲料欠款共计93965元，并支付延期付款利息损失（以93965元为基数，自2019年5月1日起按同期银行贷款利率计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营饲料的企业。被告自2018年始多次从原告处购买饲料，于2018年下半年称经营状况不好，欲从原告处先赊购部分货物。被告于2018年10月10日从原告处购买14500元的饲料，并出具欠条一份承诺两个月之内支付货款，后陆续从原告处赊购饲料，共计向原告出具八张欠条，共计货款93965元。后经原告多次催要该款未果。为维护原告的合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 仁怀良未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、和昌伟业公司提交的证据：证据一、和昌伟业公司的营业执照；证据二、欠条八张。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、仁怀良未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：和昌伟业公司系有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为饲料、养殖技术开发；生产各种畜禽浓缩、预混合饲料；销售饲料及添加剂。（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动）。2018年10月10日，仁怀良从和昌伟业处购买强化大猪料50袋，小猪料50袋，合计货款14500元；2018年10月27日，仁怀良从和昌伟业处购买妊娠饲料50袋，哺乳饲料25袋，合计货款12000元；2018年11月10日，仁怀良从和昌伟业处购买大猪料50袋，小猪料50袋，合计货款14500元；2018年10月15日，仁怀良从和昌伟业处购买教槽料14袋，合计货款2590元；2018年11月26日，仁怀良从和昌伟业处购买小猪料50袋，教槽料25袋合计货款11875元；2018年12月19日，仁怀良从和昌伟业处购买怀孕母猪料50袋，哺乳料50袋，合计货款16750元；2019年1月1日，仁怀良从和昌伟业处购买小猪料50袋，大猪料50袋，合计货款11875元；2019年1月27日，仁怀良从和昌伟业处购买怀孕母猪料50袋，合计货款7250元，以上货款合计93965元。上述货款至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，仁怀良多次从和昌伟业公司处购买猪饲料，合计货款93965元的事实，有和昌伟业公司的陈述、仁怀良出具的欠条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故仁怀良应及时支付货款，并自起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期付款利息。因仁怀良未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告仁怀良于本判决生效之日起七日内支付原告北京和昌伟业饲料科技发展有限公司货款93965元并支付逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至该款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2149元，由被告仁怀良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王 帅 人民陪审员 张 磊 人民陪审员 卢敬侠 二〇二〇年十月六日 法官助理夏修山 书记员许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初6283号原告：李腾飞，男，1993年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王潘磊，男，1979年2月18日出生，汉族，住亳州市高新区。本院按照简易程序受理的原告李腾飞诉被告王潘磊合伙协议纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 帅二〇二〇年七月一日书记员 许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初5431号原告：北京和昌伟业饲料科技发展有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇皮各庄二村村委会北500米，统一社会信用代码：91110115802891351D。法定代表人：翟启明。被告：任怀良，男，1961年7月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告北京和昌伟业饲料科技发展有限公司诉被告任怀良买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年八月十二日书记员  许萌萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16725号罗文峰：你与河南中原消费金融股份有限公司支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督391号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付38495.2元及利息；二、负担申请执行费477元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××34特此通知二〇二〇年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16725号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦,统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人：李玉林，董事长。被执行人罗文峰，男，1990年10月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行罗文峰支付令纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督391号支付令已发生法律效力，申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月23日向本院提出执行申请，本院于2020年10月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月23日提起网络查询，未发现被执行人罗文峰名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产信息；二、本院于2020年11月2日向被执行人罗文峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月2日向被执行人罗文峰发出传票传唤其2020年11月6日到本院接受询问，但被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年11月2日、3日分别前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下不动产信息和住房公积金信息，被执行人有不动产信息、无公积金信息；五、本院于2020年11月12日再次对被执行人罗文峰提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年12月5日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月4日对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人河南中原消费金融股份有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人罗文峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月五日书记员  翟学锋
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1940号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路**。统一社会信用代码91500114MA5UB98U47. 法定代表人：刘冬文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张伟，男，1979年2月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，员工，住建昌县。 委托诉讼代理人：张向东，男，1972年3月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，员工，住建昌县。 被告：姚保胜，男，1967年11月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：徐慧云，女，1966年4月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：李小妹，女，1980年6月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：屈志明，男，1982年6月16日，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告姚保胜、徐慧云、李小妹、屈志明借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟、张向东到庭参加了诉讼，被告姚保胜到庭参加了诉讼，被告徐慧云、李小妹、屈志明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：一、请求判令被告姚保胜和共同被告借款人徐慧云偿还本金25324.23元，利息1094.39元，逾期利息1686.87元（逾期利息暂计算至2020年7月8日，实际计算至被告实际给付之日），总计28105.49元；二、请求判令担保人屈志明、李小妹对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；三、请求判令各被告承担诉讼费、邮寄费以及引起的其他一切费用。事实和事由：原告与各被告于2019年5月26日签订《借贷合同》。 合同签订后,原告如约支付借款。被告姚保胜和共同被告徐慧云领取借款后,从2020年2月23日起未按合同约定偿还借款，同时担保人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款,截止2020年7月8日尚欠借款本金25324.23元、利息1094.39元以及逾期利息1686.87元（逾期利息暂计算至2020年7月8日，实际计算至被告实际给付之日）。现特诉至贵院请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益！ 被告姚保胜未作书面答辩意见，庭审中说明，借款属实，就是由于疫情，没赚钱，导致没有还上，我会积极还款。 被告徐慧云、李小妹、屈志明未作书面答辩意见。 经审理查明的事实如下：原告重庆市中和农信小额贷款有限公司是一家开展各项贷款的独资企业。2019年5月26日，四被告在原告重庆市中和农信小额贷款有限公司签订借款合同一份，被告姚保胜、徐慧云为共同借款人，被告李小妹、屈志明为保证人。借款金额为60000元，借款利率为日0.055%／日，合同还约定担证责任，即保证人对借款人的全部借款的偿还包括利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，同时合同还约定保证期间、保证范围、保证方式等等。依照合同借款时间为2019年5月26日到2020年5月23日。合同还约定违约处理，即乙方借款人未按期足额向甲方即出借方返还当期应还款项时，出借方有权向借款人收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰支付利息。出借方根据合同约定可以提前一次性收回全部剩余借款本金及利息，担保人同时承担担保责任。合同签订后，原告依照合同约定，将借款如期划入被告姚保胜在中国邮政储蓄银行的指定账户中（62×××64）。被告姚保胜和共同被告徐慧云领取借款后，依照合同被告姚保胜应从2019年8月23日开始还款，第一个月还款8864.43元，其中实收本金3750.43元，利息2904元，以后每月的23日还款，每月还款本金及利息6786.43元，截止2020年9月27日，被告姚保胜共还款41317.13元，其中本金34675.77元，利息是6637.95元，罚息3.41元。剩余本金25324.23元，利息1094.39元，应收罚息1686.87元均未按合同约定偿还借款，经原告业务员多次催收拒不还款。2020年9月7日，原告诉至法院，请求四被告给付借款及利息，以维护原告合法权益 本院所确认的上述事实，有庭审笔录，原告提供的借款合同、被告申请书，确认书，逾期还款记录，还款流水等相关信息，以上证据已经过开庭对质，可以认定。 本院认为，双方的民间借贷关系成立有效，被告姚保胜、徐慧云理应依约定，积极履行偿付借款义务，不然有悖于诚实信用的商业原则，原告的请求依法有据，应予以支持。被告屈志明、李小妹作为保证人，在借款人没有履行相应还款义务后，应承担保证责任。借款合同中约定，在合同逾期后应依照约定承担逾期利息，然逾期金额每日0.9‰支付利息，明显过高，应予以调整。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及相关法律之规定，判决如下： 一，被告姚保胜、徐慧云于本判决生效后20日内给付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款款本金25324.23元及利息1094.39元。（2020年9月27日之后利息按本金25324.23元，年利率16.5％，至本判决生效之日止）。 二，被告屈志明、李小妹对以上借款本息负连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元，（已减半）由四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  邵长征 二〇二〇年十月八日 书记员  查 亮
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽1422民初1940号重庆市中和农信小额贷款有限公司：你（单位）与姚保胜、徐慧云、屈志明、李小妹一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年九月七日案审查表
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4450号原告郑州市宏基混凝土有限公司，住所地河南省郑州市中牟县郑庵镇大庄村，统一社会信用代码91410122063808402X。法定代表人马广礼，任该公司总经理。委托诉讼代理人刘长栓，河南长建律师事务所律师。委托诉讼代理人吴承家，河南长建律师事务所律师。被告漯河市新奥商贸有限公司，住所地河南省漯河市源汇区107国道西侧建材城**号，统一社会信用代码91411100783449479T。法定代表人彭桂英。被告河南嘉豫建工集团有限公司，住所地河南省漯河市源汇区祁山路南段，统一社会信用代码91411100174574696L。法定代表人张孝忠。委托诉讼代理人冯砑博，男，1990年3月17日生，回族，住天津市，系该公司员工。原告郑州市宏基混凝土有限公司（以下简称郑州宏基混凝土公司）与被告漯河市新奥商贸有限公司（以下简称漯河新奥商贸公司）、被告河南嘉豫建工集团有限公司（以下简称河南嘉豫公司）买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。郑州宏基混凝土公司向本院提出诉讼请求：一、诉请判令被告漯河新奥商贸公司支付原告货款3272584.2元及自起诉之日起违约金（违约金以3272584.2元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算，并要求继续计算至实际付清之日止）；二、请求人民法院依法判令被告河南嘉豫公司对上述货款及违约金承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、保全费由二被告承担。被告河南嘉豫公司于2020年7月20日向本院提出管辖异议，其辩称：河南嘉豫建工集团有限公司工商登记地址为漯河市源汇区祁山路南段。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应依法确定由漯河市源汇区人民法院管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人依法可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。在2018年9月14日，郑州宏基混凝土公司、漯河新奥商贸公司、河南嘉豫公司签订的《预拌混凝土供需合同》中第一条工程概况载明：1、工程名称：中牟县后路俭社区安置房工程2、工程地点：郑州市中牟县汽车产业集聚区。第七条争议解决方式载明：本合同在履行过程中发生的争议，首先由双方当事人友好协商解决，若协商不成，任何一方有权向项目所在地人民法院提起诉讼。该项目所在地为郑州市中牟县辖区，属本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。综上，本院对本案具有管辖权，被告河南嘉豫公司提出的管辖权异议不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款规定，裁定如下：驳回被告河南嘉豫建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵天才二〇二〇年七月二十五日法官助理朱琳琳书记员张腾飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16726号刘继平：你与河南中原消费金融股份有限公司支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督392号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付153988.2元及利息；二、负担申请执行费2210元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××36特此通知二〇二〇年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16726号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦,统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人：李玉林，董事长。被执行人刘继平，男，1986年10月25日出生，汉族，住河南省孟州市。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行刘继平支付令纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督392号支付令已发生法律效力，申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月23日向本院提出执行申请，本院于2020年10月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月23日提起网络查询，未发现被执行人刘继平名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产信息；二、本院于2020年11月2日向被执行人刘继平发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月2日向被执行人刘继平发出传票传唤其2020年11月6日到本院接受询问，但被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年11月2日、3日分别前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下不动产信息和住房公积金信息，被执行人有不动产信息、无公积金信息；五、本院于2020年11月9日再次对被执行人刘继平提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年11月13日前往焦作市车辆管理所查封被执行人刘继平名下车牌号为豫Ｈ×××**的奥迪汽车，被告知已过户；截止2020年12月5日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月4日对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人河南中原消费金融股份有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘继平名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月五日书记员  翟学锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13156号潘淑梅、郑州市金水区七彩南街婴幼儿用品商店：你们与王恒服务合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初16190号民事判决书已发生法律效力。权利人王恒于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  郭宏二〇二〇年十月二十七日书记员  王航
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13156号申请执行人王恒，女，1982年6月11日，汉族，住河南省郑州市。被执行人郑州市金水区七彩南街婴幼儿用品商店，住郑州市金水区同乐路**丰源商务楼****，统一社会信用代码92410105MA472XA80W。被执行人潘淑梅，女，汉族，1992年11月2日出生，住郑州市金水区。王恒诉郑州市金水区七彩南街婴幼儿用品商店、潘淑梅服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16190号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑州市金水区七彩南街婴幼儿用品商店、潘淑梅未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王恒于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人潘淑梅名下银行存款2234元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 宏二〇二〇年十一月十二日书记员 刘梓佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16910号张相会：你与马富才借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马富才于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付50525元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费658元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××98特此通知二〇二〇年十月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16910号申请执行人马富才，男，1969年12月19日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。被执行人张相会，男，1975年6月20日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。关于马富才申请执行张相会借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初8939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马富才于2020年10月27日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执16910号。本院于2020年10月27日立案执行，执行标的：50525.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月2日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年11月12日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年10月27日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人张相会名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年11月12日向被执行人张相会发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2020年11月16日，再次通过通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人张相会名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月七日书记员  邵 龙
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7210号申请人：荥阳国瑞置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇荥泽大道国泰路东方国际**楼**。法定代表人：许耀南。委托诉讼代理人：谢向涛，金博大律师事务所律师。被申请人：河南北联财富管理咨询有限公司，住所，住所地河南省郑州市金水区花园路与连霍高速交叉口东南角郑州花园汽贸中心****div>法定代表人：侯献龙。申请人荥阳国瑞置业有限公司诉被申请人河南北联财富管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，申请人荥阳国瑞置业有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南北联财富管理咨询有限公司银行存款135万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南北联财富管理咨询有限公司银行存款135万元，或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 晖二〇二〇年十月二十六日书记员 刘丹桂
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7210号原告：荥阳国瑞置业有限公司，统一社会信用代码91410182MA44J8DP0D，住所地荥阳市豫龙镇荥泽大道国泰路东方国际**楼**。法定代表人：许耀南，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢向涛，金博大律师事务所律师。被告：河南北联财产管理咨询有限公司，统一社会信用代码91410100098189226D，住所，住所地郑州市金水区花园路与连霍高速交叉口东南角郑州花园汽贸中心****div>法定代表人：侯献龙，经理。委托诉讼代理人：魏晔、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。原告荥阳国瑞置业有限公司（以下简称“国瑞公司”）与被告河南北联财产管理咨询有限公司（以下简称“北联公司”）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告国瑞公司的委托诉讼代理人谢向涛和被告北联公司的委托诉讼代理人魏晔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求依法判令被告立即退还原告服务费人民币132万元及违约金24552元(违约金暂计至2020年10月11日，此后违约金按日万分之六计算至实际支付完毕之日止)；2.请求依法判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2020年5月8日，原告与被告签订《委托协议书》，原告委托被告协调购买土地指标面积(即在荥阳境内的项目面积为220亩左右)，协调服务费共计人民币660万元，委托期限自委托协议签订日起四个月内被告将委托协调事项办理完毕，委托期限届满被告未能完成委托事项的，如未重新签订委托协议或征得原告书面同意的，委托协议自动终止。协议终止后被告将已收取的服务费应在三个工作日内一次性退还给原告，逾期退还的，按协议约定承担相应违约金。委托协议签订后，原告按照协议约定向乙方支付了第一笔服务费人民币132万元，但被告一直未完成委托事项，在原告要求其退还服务费时，被告又以种种理由推脱，拒不退还，给原告造成巨大损失。被告辩称：双方委托协议书对这个事实被告没有什么异议，但是对于委托的事项被告确实进行了相关工作。由于时间因素没有在约定期限内完成，双方就此事也多次进行协商，被告愿意返还所收取的服务费。但是对所主张的违约金，被告认为约定的数额过高，请求予以降低。我们愿意对此事进行和解，争取在两个月内把这个款项给归还。本院经审理认定事实与原告所诉一致。另查明：甲方国瑞公司与乙方北联公司签订的《委托协议书》约定，委托期限届满乙方未能完成委托事项的，如需继续协调完成的，应与甲方重新签订协议或征得甲方书面同意；如未重新签订协议或未征得甲方书面同意的，本协议自动终止，乙方已收取的服务费应在协议终止后三个工作日内一次性全额退还至甲方账户。委托办理期间，乙方产生的费用(如有)由乙方自行全部承担；如逾期退还的，每逾期一日，乙方同意按照应退还服务费总金额的日万分之六计算违约金。2020年5月11日，国瑞公司将首笔服务费132万元转账至北联公司银行账户。委托期限届满，北联公司未完成委托事项，国瑞公司要求返还132万元未果。本院认为：合同当事人应当全面履行合同。北联公司未在合同约定的委托期限内完成委托事项，按合同约定应当在委托期限届满后三个工作日内（2020年9月11日之前）返还服务费132万元，逾期返还应当按日万分之六支付违约金。截至2020年10月11日，北联公司应支付的违约金为23760元（132万元×万分之六×30天）。北联公司辩称违约金过高的理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告河南北联财产管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告荥阳国瑞置业有限公司服务费132万元和支付违约金23760元，并同时支付以132万元为本金和按照每日万分之六计算的自2020年10月12日起至上述服务费返还完毕之日止的违约金；二、驳回原告荥阳国瑞置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8450元，由原告荥阳国瑞置业有限公司负担3元，被告中河南北联财产管理咨询有限公司负担8447元；财产保全申请费5000元，由被告中河南北联财产管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 晖二〇二〇年十一月三十日书记员 刘丹桂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16763号姚莉莉：你与郑州祝福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初21024号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州祝福房地产开发有限公司于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付86975元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1205元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××88特此通知二〇二〇年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16763号申请执行人郑州祝福房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街**加速器产业园**。法定代表人姚鸿飞，总经理。被执行人姚莉莉，女，1986年10月16日出生，汉族，住河南省长垣县。关于郑州祝福房地产开发有限公司申请执行姚莉莉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初21024号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州祝福房地产开发有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年10月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月23日、2020年11月16日两次提起网络查询，未发现被执行人姚莉莉名下有其他可执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年11月4日向姚莉莉发出传票，传唤其于2020年11月9日到本院接受询问，姚莉莉未按照本院传唤时间到庭接受询问。三、本院于2020年11月4日向姚莉莉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2020年11月5日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人姚莉莉名下的住房公积金信息，经调查被执行人姚莉莉在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。五、本院于2020年11月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人姚莉莉名下的不动产登记信息，经调查发现被执行人姚莉莉名下无可供执行房产。截止2020年12月4日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月4日对申请执行人郑州祝福房地产开发有限公司委托代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州祝福房地产开发有限公司委托代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人姚莉莉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初21024号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李俊辉审 判 员 孟灵军审 判 员 王世争二〇二〇年十二月四日书记员代 惠 中
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4459号关于原告虏克电梯有限公司与被告山东金鲁班电梯有限公司、东营市宏安电梯有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0182民初4459号民事判决书中，存在笔误，并予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定：裁定如下：（2020）豫0182民初4459号民事判决书中第6页第二行“一、被告山东金鲁班电梯有限公司、东营市宏安电梯有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告虏克电梯有限公司货款680800元、调试费8400元及违约金34040元，共计689200元；”补正为“一、被告山东金鲁班电梯有限公司、东营市宏安电梯有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告虏克电梯有限公司货款680800元、调试费8400元及违约金34040元，共计723240元；”。审判员  张晓丽二〇二〇年十月十二日书记员  王 瑜
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2800号原告：河南大牧原生物有限公司，住所地新乡市平原示范区韩董庄镇任庄村（幸福路北侧）。法定代表人：李海根，该公司董事长。委托代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。被告：张玉良，男，汉族，1990年3月2日生，住山东省临朐县。委托代理人：张荣海，山东本初律师事务所律师。原告河南大牧原生物有限公司（以下简称牧原公司）与被告张玉良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牧原公司于2020年10月15日，向本院递交申请撤回对被告张庆运的起诉，本院予以准许。原告牧原公司的委托代理人钱欧阳、被告张玉良的委托代理人张荣海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牧原公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款65750元；2、依法判令被告以65750元为本金基数，按照年利率6%，自起诉之日起支付利息至实际付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告委托业务员与被告洽谈合作，并达成合意，由原告牧原公司为被告供货，并约定了货物交付方式和结算方式。即货物由原告通过物流发送至被告，被告确认后按时结算货款。2020年1月7日，被告从原告牧原公司处购买了康贝西11箱，价值52800元；牧原峰5桶，价值27000元，以上合计79800元，优惠后总价款为65750元。被告收到货物后，迟迟不付货款，经原告催要多次未果，故诉至贵院，望依法公判。被告张玉良辩称：被告个人与原告不存在买卖合同关系。被告曾在青州市聚星养殖场工作，受公司委托安排，与原告发生业务往来，实际买受人系青州市聚星养殖场。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，原告牧原公司业务员与被告张玉良经微信方式沟通联系后，向山东省青州市通过物流方式发送了兽药康贝西（新特）11箱、牧原峰5桶，价值79800元，优惠后价值为65750元，但是，至今未收到货款。庭审期间，原告牧原公司主张业务往来系与被告张玉良沟通联系，货物也是按照被告指定地点通过物流方式发送并由其确认签收，故被告张玉良系买受人，应当承担付款义务。被告张玉良辩称其系青州市聚星养殖场职工，与原告发生业务往来，系履行职务行为，并非实际买受人，不应当承担付款义务。另查明：1、青州市聚星养殖场系个人独资企业，负责人为张玲玲，住所地位于山东省青州市，经营范围为肉鸡饲养。该企业于2020年7月20日向本院出具证明，证实被告张玉良系其员工，负责采购管理及案涉兽药系该企业使用，付款义务由其承担。2、2017年至2020年，原告牧原公司与被告张玉良通过本案业务方式洽谈了多次业务往来，关于数年来涉案兽药货款的支付方式，经庭审向原被告双方释明，双方均于庭后向本院递交了书面答复意见，即均认可上述兽药货款系通过青州市聚星养殖场负责人张玲玲账户予以支付。本院认为：买卖合同系出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同履行期间，执行非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以非法人组织的名义实施民事法律行为，对该非法人组织发生效力。本案中，原告牧原公司作为出卖人，依约交付货物，完成了合同约定义务，货款理应得到清偿。但是，根据庭审举证及双方诉辩意见，可以证实被告张玉良并非案涉买卖合同实际买受人，其与原告牧原公司关于兽药买卖业务的洽谈、履行，应视为履行青州市聚星养殖场的职务行为，由此产生的法律后果，应当归属该养殖场负担，故原告牧原公司诉请被告张玉良承担案涉货款支付义务，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南大牧原生物有限公司的诉讼请求。案件受理费721.87元，由原告河南大牧原生物有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  时文华二〇二〇年十月二十三日书记员  朱少蕊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13881号王钢：你与王敏借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初15722号民事判决书已发生法律效力。权利人王敏于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××03特此通知二〇二〇年十月三十日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2800号原告：河南大牧原生物有限公司，住所地新乡市平原示范区韩董庄镇任庄村（幸福路北侧）法定代表人：李海根，该公司董事长。委托代理人：钱欧阳、王纪燕，河南沃华律师事务所律师。被告：张庆运，男，汉族，1970年7月10日生，住山东省潍坊市临朐县。被告：张玉良，男，汉族，1990年3月2日生，住山东省潍坊市临朐县。原告河南大牧原生物有限公司与被告张庆运、张玉良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告河南大牧原生物有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款陆万伍仟柒佰伍拾圆整（￥65750元）；2、判令被告支付原告自起诉之日起至实际支付之日止的利息（以65750元为基数，按年利率6%计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年原告委托原告的业务员与被告洽谈合作，双方达成合意，由原告向被告供货，并约定了货物的交付方式和结算方式为：货物由原告通过物流邮寄方式交给被告，被告确认后应按时结算货款。2020年1月7日被告从原告处购买产品康贝西（新特）11箱，价值52800元，牧原峰五桶，价值27000元，货款共计79800元，优惠之后金额共计65750元。但被告收到货物之后并没有及时支付货款，原告多次催要，被告屡屡推脱不予支付，故诉至贵院，望判如所请。被告张玉良在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案应当由山东省临朐县人民法院审理。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原被告双方并未明确约定合同履行地点，而涉案争议标的为给付货币，同时，原告河南大牧原生物有限公司作为接收货币一方所在地位于本院管辖范围，故本院对本案依法享有管辖权。被告张玉良提出的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告张玉良对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  时文华二〇二〇年九月二日书记员  朱少蕊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13881号申请执行人：王敏,女,1989年8月20日出生,汉族，住河南省郑州市。被执行人：王钢，男,1976年10月21日生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行王敏与王钢借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初15722号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告王钢于本判决生效后十日内偿还原告王敏借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2020年8月4日起按照年利率6%支付至实际清偿之日止）。王钢至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计2616.18元，本院已扣划2616.18元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王钢负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二〇年十一月二十四日书记员 阎 瑞
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5021号 原告：王伟明，男，1986年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈杰，安徽王善利律师事务所律师。 被告：王慧慧，女，1989年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王伟明与被告王慧慧承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。王伟明及其委托诉讼代理人陈杰到庭参加了诉讼，王慧慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付装饰款104000元，起诉后的利息按月息1分计算至该款还清之日止；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月份，原、被告通过口头及微信协商，原告为被告装饰坐落于亳州市理发店面，工程款为130000元。原告于2019年7月份装饰完工，被告仅支付了66000元装修款，尚欠74000元，后被告用其轿车抵偿64000元，并向原告出具欠条一份。2019年8月份，被告让原告为其装饰位于万达的理发店，工程款为50000元，工程竣工后，至2019年10月13日，被告陆续支付原告20000元，位于万达的理发店尚欠30000元。后因被告的车辆有抵押贷款，无法办理过户手续，被告又将车辆要回，至今被告所有的两个理发店共欠原告工程款104000元。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 王慧慧未答辩。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，王伟明诉称其为王慧慧所有的店面提供装修工作，经结算王慧慧尚欠其工程款104000元的事实，未提交充分证据予以证明，应承担不利的法律后果，故对王伟明的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王伟明的诉讼请求。 案件受理2380元，由原告王伟明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  王潇雯 二〇二〇年十月八日 法官助理夏修山 书记员许萌萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16779号郑金勇：你与曹定盈借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹定盈于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付101135元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1417元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××48特此通知二〇二〇年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初5021号原告：王伟明，男，1986年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王慧慧，女，1989年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：陈杰,安徽王善利律师事务所执业律师。本院按照简易程序受理的原告王伟明诉被告王慧慧承揽合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年八月三日书记员  许萌萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执16779号申请执行人曹定盈,男，汉族,1970年2月28日出生。住郑州市金水区。被执行人郑金勇,男，1986年5月10日出生，住河南省新郑市。曹定盈与郑金勇借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2020）豫0191民初3460号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月23日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年10月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。三、2020年11月23日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年11月12日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截止目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十四日执行员  李 翔书记员  邬晓雪