江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4017号原告：无锡市侣湖橡胶制品有限公司，住所地宜兴市周铁镇竺西工业集中区，统一社会信用代码913202827764485231。法定代表人：卢嘉杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵君、沈文超，江苏太滆律师事务所律师。被告：宜兴市康峰陶瓷科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇洑东村，统一社会信用代码91320282585567191B。法定代表人：张云芳。被告：朱云峰，男，1978年4月1日生，汉族，住宜兴市。被告：张云芳，女，1980年5月1日生，汉族，住宜兴市。被告：朱科能，男，1950年4月29日生，汉族，住宜兴市。被告：蒋琼，女，1987年7月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：万菁，江苏幕傅律师事务所律师。原告无锡市侣湖橡胶制品有限公司（以下简称侣湖公司）与被告宜兴市康峰陶瓷科技有限公司（以下简称康峰公司）、朱云峰、张云芳、朱科能、蒋琼追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告侣湖公司的委托诉讼代理人邵君、被告蒋琼的委托诉讼代理人万菁到庭参加诉讼，被告康峰公司、朱云峰、张云芳、朱科能经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侣湖公司向本院提出诉讼请求：1、康峰公司立即支付代偿款本金250万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍自2019年12月4日起计算至实际付款之日止）；2、朱云峰、张云芳、朱科能、蒋琼对代偿款250万元的2/3，计166.675万元承担连带清偿责任；3、康峰公司、朱云峰、张云芳、朱科能、蒋琼承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月15日康峰公司向江苏宜兴农村商业银行城南支行贷款人民币250万元，其司与朱云峰、张云芳、朱科能、蒋琼对该贷款提供担保。贷款到期后，康峰公司未按时偿还，其公司于2019年12月4日履行保证责任，代偿250万元。其公司代偿后，康峰公司未归还代偿款，朱云峰、张云芳、朱科能、蒋琼也未履行保证责任。故诉至法院。被告蒋琼辩称：其对侣湖公司代偿事实无异议，其在保证合同上的签字并非其真实意思表示，不应当对代偿本金及利息承担责任。即使其需要承担责任，也只认可在借款人不能清偿的部分中承担六分之一的保证责任，对利息部分只认可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告朱云峰在庭前质证时辩称：对侣湖公司代偿事实及金额无异议，对于利息不予认可，同意按照份额承担清偿责任。被告康峰公司、张云芳、朱科能未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，康峰公司与江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称农商行）签订《流动资金循环借款合同》一份，约定自2016年12月13日起至2017年12月12日止，农商行向康峰公司提供最高本金余额不超过人民币贰佰伍拾万元正的贷款；借款利率按照中国人民银行规定的贷款基准利率和浮动幅度灵活确定，具体每笔借款的利率以借款借据凭证记载为准；借款按日计息，按月结息，结息日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；康峰公司不能按期支付的利息，以本合同约定的结息方式，贷款期内按照本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利；与合同有关的包括但不限于公证费……律师费以及贷款人实现债权的其他一切费用均由康峰公司承担。2016年12月13日，农商行与侣湖公司、朱云峰、张云芳、朱科能、卢嘉杰、蒋琼签订《最高额保证合同》一份，约定由侣湖公司、朱云峰、张云芳、朱科能、卢嘉杰、蒋琼对康峰公司自2016年12月13日起至2017年12月12日止在农商行形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保；担保债权最高额为人民币贰佰伍拾万元正，保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对康峰公司的债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利……实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；康峰公司提供了物的担保后，农商行就物的担保实现前要求保证人承担全部债务保证责任时，保证人不予抗辩。2016年12月13日，侣湖公司（甲方）与张云芳（乙方）签订《贷款反担保协议》一份，约定乙方为康峰公司向农商行借款250万元以公司资产及股东个人资产提供反担保，如康峰公司未能履行还款义务，导致甲方承担担保责任的，由甲方处置乙方的所有资产（乙方以所有资产作为反担保）。康峰公司、朱云峰、张云芳在协议乙方处签字印章。借款合同签订后，农商行按约向康峰公司发放了贷款250万元。借款到期后，康峰公司未能按约归还贷款本息。2019年11月27日，侣湖公司向农商行还款100万元；2019年12月2日，侣湖公司向农商行还款150万元。2019年12月4日，农商行出具《代偿证明书》，言明康峰公司于2016年12月15日向其行申请流动资金贷款250万元，贷款于2017年12月8日到期，借款人未能履行义务，现担保人侣湖公司代偿贷款本金250万元。审理中，侣湖公司表示其放弃向卢嘉杰追偿的权利。本院认为：本案所涉的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》等均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照法律规定或合同约定履行自己的义务。本案中，康峰公司作为案涉贷款的借款人，应当按照其与农商行的约定及时还款，因其未能及时还款而至保证人侣湖公司承担相应的保证责任，侣湖公司可向债务人即康峰公司追偿。根据农商行代偿证明书、自助回单及支付委托书，可以认定侣湖公司为康峰公司代偿本金250万元的事实。现侣湖公司要求康峰公司支付代偿款250万元及该款自2019年12月4日起至实际给付之日止的利息损失，本院予以支持，对于损失计算标准，本院认定为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。蒋琼虽抗辩称自己在《最高额保证合同》签字，但担保并非其真实意思表示，对其主张蒋琼未提供证据予以佐证，其签字后亦未进行撤销，对于蒋琼该抗辩，本院不予采纳。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的平均分担。本案中，因各连带保证人之间未明确约定各自负担的比例，故对于侣湖公司对康峰公司不能追偿部分，应由保证人平均分担。朱云峰在《贷款反担保协议》上签字应视为朱云峰、张云芳对侣湖公司为康峰公司提供的担保提供反担保，双方对保证方式没有约定或者约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。现侣湖公司承担担保责任后要求朱云峰、张云芳对代偿款中的166.675万元承担连带清偿责任，符合法律规定。朱云峰、张云芳、朱科能、蒋琼承担各自的保证责任后，有权向康峰公司追偿。康峰公司、朱云峰、张云芳、朱科能经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳侣湖公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宜兴市康峰陶瓷科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市侣湖橡胶制品有限公司代偿款本金250万元并承担该款自2019年12月4日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、朱云峰、张云芳就宜兴市康峰陶瓷科技有限公司上述债务中的166.675万元承担连带清偿责任，朱科能、蒋琼就宜兴市康峰陶瓷科技有限公司250万元代偿款及利息（按前款规定的期间及利率计算）中不能清偿部分各自承担六分之一的责任。朱云峰、张云芳、朱科能、蒋琼在承担保证责任后，有权向宜兴市康峰陶瓷科技有限公司追偿。三、驳回无锡市侣湖橡胶制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1.84万元，其中案件受理费减半收取1.34万元、保全费0.5万元，由无锡市侣湖橡胶制品有限公司负担0.0539万元，宜兴市康峰陶瓷科技有限公司、朱云峰、张云芳、朱科能、蒋琼负担1.7861万元（宜兴市康峰陶瓷科技有限公司对全部诉讼费1.7861万元负有支付义务，朱云峰、张云芳对其中1.1907万元承担连带责任，朱科能、蒋琼对宜兴市康峰陶瓷科技有限公司不能支付部分的0.2977万元承担清偿责任）。无锡市侣湖橡胶制品有限公司同意其预交的诉讼费中剩余部分1.7861万元由宜兴市康峰陶瓷科技有限公司、朱云峰、张云芳、朱科能、蒋琼向其直接支付，本院不再予以退还，由宜兴市康峰陶瓷科技有限公司、朱云峰、张云芳、朱科能、蒋琼于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡市侣湖橡胶制品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王旭东二〇二〇年七月二十七日法官助理朱肖书记员李洁