连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初9450号 原告：李宗荣，女，1952年8月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告：韩仲涛，男，1985年10月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告：韩艳，女，1979年6月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 三原告共同委托诉讼代理人：李世坡、王珍，江苏衡信达律师事务所律师。 被告：江苏沃田集团股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路**农林大厦**。 法定代表人：徐烨，董事长。 委托诉讼代理人：夏振国、张乃文，江苏润国律师事务所律师。 被告：连云港市赣榆富田水果种植专业合作社，住所，住所地连云港市赣榆区厉庄镇坝西村div> 法定代表人：张庭瑜，社长。 委托诉讼代理人：夏振国、张乃文，江苏润国律师事务所律师。 原告李宗荣、韩仲涛、韩艳与被告江苏沃田集团股份有限公司（以下简称沃田公司）、连云港市赣榆富某水果种植专业合作社（以下简称富某合作社）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告韩仲涛、韩艳及其委托诉讼代理人张乃文、被告沃田公司、富某合作社的共同委托诉讼代理人张乃文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李宗荣、韩仲涛、韩艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告各项损失共计350349元（不包括死亡损失）。2、诉讼费及其他费用由两被告承担。事实与理由：三原告的近亲属韩某善自2017年年底开始为被告提供劳务，负责在赣榆区岭看守蓝莓树，并居住在被告提供的住所里，月工资900元。2018年腊月下旬，因通往住所的路线出现故障导致韩某善无法用电，被告又没有及时派人修理电路，韩某善采用煤球生活做饭。2019年2月15日晚，原告亲属韩某善因一氧化碳中毒导致昏迷不醒，2月16日原告韩仲涛发现并送往医院治疗，支出医疗费用25456.45元。经赣榆区人民医院司法鉴定所鉴定，韩某善因一氧化碳中毒构成一级伤残，误工、护理、营养各190日，原告为此支出鉴定费2950元。韩某善于2020年2月17日因一氧化碳中毒后迟发型白质脑病并发坠积性××死亡。 被告沃田公司、富某合作社辩称，1.被告沃田公司作为被告主体不适格。韩某善是由被告富某合作社雇佣，与被告沃田公司不存在劳动关系，原告起诉沃田公司主体不适格。2.原告对韩某善一氧化碳中毒事件作虚假陈述。原告称2019年2月15日晚韩某善一氧化碳中毒，16日被发现与事实不符，2019年2月15日，韩某善曾在厉庄中心卫生院就诊，下午17时49分拍摄脑部CT，报告显示韩某善大脑两侧苍白球出现对称性圆形低密度影，这是典型的一氧化碳中毒症状。因此，韩某善一氧化碳中毒时间不是发生在2月15日晚，也不是16日才被发现，更不是发生在看护屋。3.韩某善一氧化碳中毒发生的时间、地点、地点不明确善忽视生活常识、方法不当使用煤炉，造成了吸入过量一氧化碳的不良后果，本身具有过错。综合本案证据，韩某善发生一氧化碳中毒的具体时间尚不明确，原告也无法证明韩某善是在看护屋内发生一氧化碳中毒。原告向两被告主张赔偿没有事实和法律依据。4.原告应对韩某善的病情承担法律责任。韩某善2月15日已经被确诊一氧化碳中毒，原告没有及时为韩某善治疗，反而是将韩某善送至看护屋住了一夜，且房中生炭炉，门窗紧闭。原告在第二天早晨对外呼救，声称韩某善在看护屋一氧化碳中毒，这时才迟迟将韩某善送医院治疗。原告的行为延误并加剧了韩某善的病情，原告应当对损害后果承担法律责任。另外，原告故意歪曲事实，更改韩某善一氧化碳中毒的时间、地点、地点任后果转嫁给两被告，意图从两被告处获得不正当的经济利益，原告存在虚假陈述行为。综上，原告故意隐瞒重要事实，作虚假陈述。韩某善的伤情系自身疾病造成的，与两被告不具有关联性，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告沃田公司将其所有的位于赣榆区的沃田蓝莓园交给被告富某合作社经营管理，被告富某合作社雇佣韩某善看护沃田蓝莓园，月工资900元，韩某善平时吃住在沃田蓝莓园内的看护房内，冬天使用煤炉取暖。2019年2月15日，韩某善因身体不适到连云港市赣榆区中心卫生院做检查，该卫生院CT检查所见：两侧苍白球分别呈对称性类圆形低密度影，似“熊猫眼”状。脑室系统未见明显扩张，脑沟、脑裂轻度增宽，中线居中，右枕部示右侧枕部颅骨凹陷，未见明显骨折线影，所示腰椎显示尚可，椎管未示狭窄，L2右侧横突骨质不连续。诊断意见：1、考虑CO中毒改变。2、脑萎缩改变。3、考虑右侧枕骨及L2右侧横突陈旧性骨折。2019年2月16日，韩红善到赣榆区人民医院就诊，医院门诊病历记载“患者家人诉于今晨7点左右发现患者反应迟钝、大小便失禁，其家人诉患者房中生炭炉，门窗紧闭，昨日有短暂肢体活动障碍”，体格检查：神清，反应迟钝，双侧瞳孔等大等圆，对光反射存在，原告病情经初步诊断为一氧化碳中毒。随后韩红善在赣榆区人民医院门诊进行治疗，韩某善症状渐趋好转，至2月26日停止治疗。2019年3月3日，原告带韩红善到赣榆区人民医院住院治疗，韩某善病情入院诊断为：1.一氧化碳中毒迟发性脑病；2.脑萎缩；3.双侧足趾多处皮肤坏死。医院给予高压氧治疗，活血化瘀，改善循环，营养脑细胞等对症支持治疗，后韩某善症状较前略好转，2019年3月20日，医院准予出院。2019年8月7日，韩某善因进食后突发四肢抽搐、口吐白沫，伴有昏迷入赣榆区厉庄中心卫生院住院治疗，入院诊断为脑梗死、肺部感染、一氧化碳中毒迟发性脑病，入院后给予吸氧、抗血小板聚集、扩血管、脑保护、抗炎、化痰等治疗，治疗后韩某善自觉症状好转，于2019年8月16日出院。 2019年8月19日，原告韩仲涛委托连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所对韩某善伤后的伤残程度、误工、护理、营养期限、后续治疗费、护理依赖、进行法医临床学鉴定。委托人称被鉴定人韩某善于2019年2月16日因一氧化碳一氧化碳中毒入院治疗，委托人向鉴定机构提交了2019年2月16日的赣榆区人民医院的门诊病历、2019年3月20日赣榆区人民医院出院记录。鉴定机构又依据2019年2月15日厉庄卫生院的头颅CT片、现场检查情况，于2019年8月26日作出鉴定意见：1.被鉴定人韩某善于2019年2月16日因煤气（一氧化碳）中毒入院，构成一级伤残。2.综合评定本次损伤形成误工日至鉴定日前一日，营养期至鉴定日前一日，护理期至鉴定日前一日。3.被鉴定人日常生活能力（端坐、站立、行走、穿衣、洗漱、大小便、进食）均不能护理，全部需要他人护理，达到全部护理依赖。4.被鉴定人由于长期卧床，易发生呼吸系统，泌尿系统感染及褥疮，需要进行抗感染治疗及康复锻炼，所需费用以每月2000-3000元计算其二十四个月约48000元-72000元。韩某善伤情鉴定完成后，于2019年9月26日因咳嗽伴左侧肢体抽搐10余小时到连云港市赣榆区中心卫生院住院治疗，入院诊断为坠积性××、脑梗死后遗症、症状性癫痫【继发性癫痫】、原发性高血压，入院后给予吸氧、抗血小板聚集、扩血管、脑保护、抗炎、化痰等治疗，韩某善病情好转后于2019年10月9日出院。2020年2月1日，韩某善突发全身抽搐、口吐白沫、不省人事、全身发热、咳嗽、咳痰不通等症状，到连云港市赣榆区中心卫生院治疗，该医院初步诊断韩某善病情为癫痫持续状态、坠积性××、压疮、迟发性白质脑病，后对韩某善予以治疗。2020年2月2日，韩某善退热、全身抽搐已经停止，仍咳嗽、咳痰，韩某善未继续在医院进行治疗，医嘱在当地继续抗炎化痰治疗。2020年2月15日晚，韩某善死亡。韩某善上述治疗费用经报销后个人支付13706.34元。审理过程中，被告对该鉴定结论存有异议，申请重新鉴定，由于被鉴定人韩某善在移送鉴定过程中因病死亡，鉴定终止。本院经向连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所鉴定人员了解，原告韩仲涛在2019年8月19日委托鉴定机构鉴定时没有提供2019年2月16日赣榆区人民医院门诊检查报告单及2019年8月7日至8月16日在赣榆区厉庄卫生院的住院病历，该治疗病历对鉴定结果存在影响。关于鉴定结论“韩某善于2019年2月16日因一氧化碳中毒构成一级伤残”的解读，鉴定人员解释称只是根据病人提供的资料和现场检查的情况描述病人存在一氧化碳中毒和植物生成状态，鉴定报告中并没有确定一级伤残和一氧化碳中毒的因果关系。 另查明，原告李宗荣系韩某善妻子，原告韩仲涛、韩艳系韩某善的儿子、女儿，韩某善无其他第一顺位继承人。 本院认为，雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告沃田公司与被告富某合作社系两个独立法人，其将蓝莓园交给被告富某合作社经营管理，属于劳务外包，被告富某合作社雇佣原告亲属韩某善看护蓝莓园，被告富某合作社与原告亲属韩某善形成雇佣关系，被告沃田公司与原告亲属韩某善之间不存在雇佣关系，原告要求被告沃田公司承担赔偿责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告亲属韩某善因看护蓝莓吃住在蓝莓园，其夜晚休息的时间应当视为看护活动的延续。原告亲属韩某善在被告富某合作社雇佣期间因一氧化碳中毒受到损害，被告应当承担相应的赔偿责任。原告亲属韩某善在2019年2月15日因身体不适到医院检查后诊断考虑一氧化碳中毒的情况下，没有向被告富某合作社报告情况，当晚仍回到看护屋内继续使用煤炉取暖且门窗紧闭，加剧一氧化碳中毒后果，韩某善违背使用煤炉取暖需要门窗留些缝隙便于换气这一生活常识，对于造成一氧化碳中毒的后果，自身存在重大过失。综合本案实际情况，对于原告亲属韩某善因一氧化碳中毒造成的损害，以其本人承担70%的责任、被告富某合作社承担30%的赔偿责任为宜。原告在为韩红善伤情向连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所申请司法鉴定过程中，没有如实向鉴定机构提交病例，隐瞒治疗经过及病情，直接影响鉴定结论的形成，故本院对连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所对韩某善病情作出的鉴定意见报告依法不予采信，该司法鉴定的费用应由原告自己承担。韩某善一级伤残的后果与2019年2月16日一氧化碳中毒是否存在因果关系以及原因力大小均无证据予以证明。原告在本次诉讼中对死亡损失未主张，本案中，本院仅对其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失酌情处理，对其他损失不予处理。从韩某善的病历中可以看出韩某善不仅存在一氧化碳中毒的症状，自身还有其他一些与一氧化碳中毒无关的基础疾病，韩某善治疗该部分疾病的医疗费用不应由被告富某合作社承担。原告提供的医疗费票据经报销后，个人支付13706.34元，被告也未申请鉴定该费用中那些属于治疗一氧化碳中毒的费用，本院酌定按其已支付医疗费总额的40%确定其因一氧化碳中毒产生的医疗费损失，即为5482.54元（13706.34元×40%）。韩某善自2019年2月16日煤气中毒至2020年2月15日死亡，期间经过五次门诊及住院治疗，其中住院42天，一年中因多种疾病入院治疗，对于韩某善误工、护理、营养费损失，本院酌定其误工、护理、营养费损失按照120天计算，住院伙食补助费按15天计算。据此，原告因一氧化碳中毒造成的损失：医疗费5482.54元、住院伙食补助费600元（40元/天×15天）、护理费12000元（100元/天×120天）、营养费5148元（42.9元/天×120天）、误工费3550.68元（900元/月×12个月÷365天×120天）、交通费酌定300元，以上共计27081.22元，按照责任比例，被告富某合作社应赔偿原告8124.37元（27081.22元×30%）。 综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、被告连云港赣榆富田水果种植专业合作社于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宗荣、韩仲涛、韩艳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计8124.37元。 二、驳回原告李宗荣、韩仲涛、韩艳的其他诉讼请求。 案件受理费1852元，由原告李宗荣、韩仲涛、韩艳负担1296元，由被告连云港市赣榆富田水果种植专业合作社负担556元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1852元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：10×××94。 审 判 长  林飞燕 审 判 员  胡 煜 人民陪审员  马维娟 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  李陆军 书 记 员  孙 雨