wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初6952号原告：吴江南，男，1957年4月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住江西省宜春市袁州区。被告：黄国华，男，1968年2月27日出生，汉族，宜春市宜丰县人，现住江西省宜春市袁州区。被告：宜春市黄记粥坊餐饮管理有限责任公司，住所地江西省宜春市袁州区朝阳路**。统一社会信用代码：91360902571171372P。法定代表人：黄国华，该公司董事长。原告吴江南（以下简称原告）与被告黄国华、被告宜春市黄记粥坊餐饮管理有限责任公司（以下简称被告黄记粥坊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴江南、被告黄国华暨被告宜春市黄记粥坊餐饮管理有限责任公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄国华、黄记粥坊公司偿还借款600000元及利息324000元（计至2020年9月17日），以及立案后的应付利息；2.本案的诉讼费用由被告黄国华、黄记粥坊公司承担。事实和理由：2016年2月18日被告黄国华向原告借款300000元，双方约定借款月息为2%，2016年7月25日被告黄国华向原告再次借款300000元，双方约定借款月息为2%。2018年6月18日，原告找被告黄国华结算，扣除已付利息，被告黄国华尚欠原告本金600000元，双方约定月息为2%，黄记粥坊公司为该笔借款提供担保至还清之日止。被告黄国华暨被告黄记粥坊公司法定代表人辩称，我和原告是好朋友也是同学，当时借了400000元，另外200000元是利息，在2019年12月我还了60000元利息，疫情期间我亏了200多万元，现在也借不到钱，如果不是资金困难我早就还给他了，我从来没有隐瞒过原告，我该承担的都会承担，就是希望600000元以外的利息可以少一点。该笔借款也是我个人借款，我是以被告黄记粥坊公司个人股份进行担保。本院经审理认定事实如下：原告和被告黄国华系朋友、同学关系，被告黄国华系被告黄记粥坊公司的法定代表人。被告黄国华因资金周转需要向原告借款，原告于2016年2月18日向被告出借300000元，又于2016年7月25日向被告出借300000元，双方约定借款利息按月息2分计算。2018年6月18日，原、被告对账确认被告尚欠原告借款本金600000元，之前借款利息已结清，被告于同日向原告出具借条一张，内容为：“今借到吴江南人民币陆拾万元整（￥600000元）月利息为2分计算（2%月）借款人：黄国华2018年6月18日。”被告黄国华在借条空白处写明“同意担保该笔借款还清为止”，并加盖了被告黄记粥坊公司公章。现原告以被告黄国华、黄记粥坊公司未偿付借款本息为由，起诉至法院。另查明，被告还向原告借款了50000元，原告于2019年11月15日通过银行转账的方式出借给被告，后被告通过案外人黎仕杰向原告转款了60000元，余款10000元系支付本案案涉借款的利息。上述事实，有原告提交的借条、转款凭证、微信截图以及庭审笔录在卷佐证。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法于2020年10月14日作出（2020）赣0902民初6952号民事裁定书，对被告黄国华所有的房产（不动产权证书号：宜丰房权证字第**）、车辆（车牌号：赣Ｃ×××**）予以查封，对被告黄国华在被告黄记粥坊公司的50000元股权予以冻结。本院认为，合法的债权受法律保护。原告向被告黄国华出借了600000元，被告黄国华于2018年6月18日向原告出具了借条，原告与被告黄国华之间形成借贷关系。被告黄国华辩称借款后其偿还了200000元借款本金，原告诉请的600000元中包含了200000元借款利息，但是被告黄国华在本院指定的举证期限内并未提供转款凭证或银行流水予以证实，仅提交了一份手写的利息计算明细，该证据无双方当事人的签字，原告亦对其三性提出异议，本院无法核实其真实性，故本院对被告黄国华的上述答辩意见不予采信。因原告与被告黄国华未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告黄国华偿还借款本金600000元的诉讼请求予以支持。至于借款利息，虽然原告与被告黄国华约定月息按2分计算，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案的受保护利率上限为2020年10月的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍即年利率15.4%，计算至2020年9月17日被告黄国华应付的借款利息为207900元（600000*15.4%/12*27），扣除已支付的10000元借款利息，截至2020年9月17日被告黄国华尚欠原告借款利息197900元，此后的借款利息按年利率15.4%计算至付清之日止。被告黄国华系被告黄记粥坊公司的法定代表人，其在借条空白处写明“同意担保该笔借款还清为止”，并加盖了被告黄记粥坊公司的公章，可以认定被告黄记粥坊公司对上述债务提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告黄记粥坊公司对上述债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款判决如下：一、限被告黄国华于本判决书生效后七日内偿付原告吴江南借款本金600000元及借款利息197900元，并自2020年9月18日起按照年利率15.4%支付借款利息，至付清之日止；二、被告宜春市黄记粥坊餐饮管理有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13040元，减半收取计币6520元，财产保全费5000元，合计11520元，由被告黄国华、宜春市黄记粥坊餐饮管理有限责任公司负担10000元，原告吴江南负担1520元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易艳华二〇二〇年十二月九日法官助理李凯亮代书记员 曹淑金
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1255号 原告：孟亮，男，1978年9月22日出生，汉族，现住安国市。 委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。 被告：刘秀峰，男，1975年6月6日出生，汉族，现住安国市。 被告：张雷，男，1980年1月9日出生，汉族，现住安国市。 被告：赵杉，男，1990年7月14日出生，汉族，现住河北省保定市唐县。 被告：安国市涵婷中药材销售有限公司，住所地安国市升级工程清平路**。 法定代表人：赵杉。 原告孟亮与被告刘秀峰、张雷、赵杉、安国市涵婷中药材销售有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟亮的委托诉讼代理人张京到庭参加诉讼，被告刘秀峰、张雷、赵杉、安国市涵婷中药材销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款230万元，并按月息2%支付原告自2020年6月至实际履行完毕之日的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月11日被告刘秀峰以资金周转为由向王占甲借款270万元，约定月息2.5分，并于同日出具收条一份，被告张雷、赵杉、安国市涵婷中药材销售有限公司为上述债务承担担保责任。后被告偿还借款40万元，尚欠230万元未还。2020年7月份王占甲将该笔债权转让给原告孟亮，同时与此债权相关的其他债权权利亦一并转让，并已经通知各被告。原告为维护自身合法权益，故依法诉至法院，请求判如所请。 被告刘秀峰未答辩。 被告张雷未答辩。 被告赵杉未答辩。 被告安国市涵婷中药材销售有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审查，对原告孟亮提交的借据、担保合同、银行转账记录、收据、收条、债权转让通知书、快递回单等证据，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2018年12月11日，被告刘秀峰作为借款人，被告张雷、赵杉、安国市涵婷中药材销售有限公司作为担保人与王占甲签订《借据》、《担保合同》，向王占甲借款270万元，约定：借款期限自2018年12月11日起至2019年2月10日止，月利率2分5，逾期利息按月利率2%计算，直至本息结清，张雷、赵杉、安国市涵婷中药材销售有限公司作为担保人为上述借款本息承担无限连带担保责任，担保期限自借据生效之日起至债务履行期限届满之日起两年。当日，王占甲通过银行转账交付借款270万元。借款到期后，刘秀峰偿还借款本金40万元，并依约支付利息至2020年6月10日，对剩余借款本金230万元及2020年6月10日之后的逾期利息未能及时还款。2020年7月王占甲将上述借款的相应债权转让给原告孟亮，并通知了刘秀峰。后经原告孟亮催要，被告刘秀峰、张雷、赵杉、安国市涵婷中药材销售有限公司至今未履行付款义务，为此诉争在案。庭审中，原告称要求被告偿还借款本金230万元，逾期利息以借款本金230万元为基数，按月利率2%自2020年6月11日起计算偿还至实际履行完毕之日为止。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘秀峰向王占甲借款，被告张雷、赵杉、安国市涵婷中药材销售有限公司自愿提供担保，有被告签名盖章的借据、担保合同、银行转账记录、收据、收条为凭，后王占甲将债权转让给原告孟亮，并通知了债务人刘秀峰，原告现已合法取得相应债权，上述事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告刘秀峰尚未偿还原告的借款本金230万元，应予偿还原告，并按月利率2%计算支付自2020年6月11日起至借款全部还清之日止的逾期利息，被告张雷、赵杉、安国市涵婷中药材销售有限公司对此承担连带保证责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘秀峰于本判决生效之日起十日内偿还原告孟亮借款本金230万元及逾期利息（逾期利息以借款本金230万元为基数，自2020年6月11日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）； 二、被告张雷、赵杉、安国市涵婷中药材销售有限公司对上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计12600元，案件申请费5000元，均由被告刘秀峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年十月三十日 书记员 何晓林
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1255号 申请人：孟亮，男，1978年9月22日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。 被申请人：刘秀峰，男，1975年6月6日出生，汉族，住安国市。 被申请人：张雷，男，1980年1月9日出生，汉族，住定州市南城区。 被申请人：赵杉，男，1990年7月14日出生，汉族，住保定市唐县。 被申请人：安国市涵婷中药材销售有限公司，住所地安国市升级工程清平路**。 法定代表人：赵杉。 申请人孟亮与被申请人刘秀峰、张雷、赵杉、安国市涵婷中药材销售有限公司为债权转让合同纠纷一案，申请人孟亮于2020年8月28日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下存款230万元或相应价值的其他财产。申请人孟亮以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘秀峰、张雷、赵杉、安国市涵婷中药材销售有限公司名下的银行存款230万元或相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人孟亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 杰 二〇二〇年八月二十九日 书记员 张晓敏
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3741号 申请执行人：徐洪亮，男，1948年1月31日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省。 被执行人：贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司，住所地贵州省兴义市顶效镇册亨路**。 法定代表人：肖桂云，系该公司总经理。 徐洪亮与贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司债务转移合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6444号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司自愿定于2018年9月30日前偿还徐洪亮借款本金510000元及利息（按月利率2%计息从2015年7月30起计算至该款清偿完毕之日止）。案件受理费8900元，减半收取4450元，由贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司负担。因贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，徐洪亮向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年7月7日、2020年10月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司在中国农业银行、中国建设银行有5个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2020年7月9日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。 2．查明被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司无不动产登记信息。 3．查明被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司无车辆登记信息。 4．查明被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限公司工商登记信息为：统一社会信用代码：915223207143229259，住，住所地贵州省兴义市顶效镇册亨路**定代表人：肖桂云，系该公司总经理;被执行人无证券登记信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年7月7日向被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司发出限制消费令，对其法定代表人肖桂云采取限制消费措施，并将被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施，未要求本院对被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司进行审计。 2020年10月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人徐洪亮，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人徐洪亮对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6444号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余514450元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人徐洪亮同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6444号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人徐洪亮尚未受偿的债权514450元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司负有继续向申请执行人徐洪亮履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞 二〇二〇年十月十九日 法官助理刘坚 书记员牟恩浩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初50384号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩颖，上海汉盛律师事务所律师。被告：姜建庆，男，1961年10月9日生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告姜建庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告姜建庆经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜建庆归还原告借款本金人民币104,628.99元；2、依法判令被告姜建庆归还截至2020年4月24日的利息4,563.49元、逾期利息10,194.85元以及2020年4月25日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以欠款本息为基数，按照《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的计算方式及利率计算)；3、判令被告赔偿原告律师费损失5,000元；4、依法判令本案的诉讼费用由被告承担；5、依法判令被告未按期履行上述给付金钱义务的，还应加倍支付延迟履行期间的债务利息。事实与理由：2016年12月13日，原告中信银行股份有限公司上海分行与被告姜建庆签订了一份《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定：原告向被告姜建庆发放贷款290,500元；贷款期限自2017年1月11日至2020年1月11日；贷款发放时利率为7.98%，；还款方式为等额本息；被告逾期还款，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息、支付原告为实现债权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。原告认为，原告与被告姜建庆所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现贷款已到期，被告姜建庆未按约还款，应承担违约责任。为此，原告起诉至法院。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、原告与被告姜建庆签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、个人借款凭证，证明原告为被告姜建庆提供贷款290,500元；证据2、欠款说明，证明欠款本息金额；证据3、聘请律师合同及发票，证明原告为实现债权产生的费用。被告姜建庆未应诉答辩。经审理查明，2016年12月13日，原告与被告姜建庆签订编号为XXXXXXXXXXXX号的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定：原告向被告姜建庆发放贷款290,500元，用途为购车；贷款期限自2017年1月11日至2020年1月11日；贷款发放时利率为7.98%，按年调整，调整日为人民银行调息次年的1月1日；还款方式为等额本息；被告逾期还款，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息、支付原告为实现债权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；原告为实现债权而支付的所有费用包括律师费，由被告负担。2017年1月11日，原告向被告姜建庆发放贷款290,500元，被告姜建庆未按约定还款。截止2020年4月24日，被告姜建庆欠贷款本金104,628.99元、利息4,563.49元、逾期利息9,742.30元。原告为本案诉讼委托律师，支付律师费5,000元。审理中，本院向被告姜建庆在《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的司法送达地址“上海市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室”寄送起诉状副本及开庭传票等应诉材料，法院快递以“迁移，电联不接”为由被退回。本院认为，《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告姜建庆发放贷款。被告姜建庆未按照约定还款，应承担还本付息的责任。原告诉请律师费损失有合同依据，该笔费用原告已实际支出，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜建庆应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金104,628.99元；二、被告姜建庆应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行截至2020年4月24日的利息4,563.49元、逾期利息9,742.30元；三、被告姜建庆应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行自2020年4月25日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以欠款本金和利息之和为基数，利率按照《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定计算)；四、被告姜建庆应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行律师费损失5,000元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,787元减半收取1,393.50元、财产保全费5,000元，两项合计6,393.50元，由被告姜建庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年十月十日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50384号申请人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，该银行行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩颖，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：姜建庆，男，1961年10月09日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理申请人中信银行股份有限公司上海分行诉被申请人姜建庆金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姜建庆的银行存款人民币124,387.33元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人姜建庆的银行存款人民币124,387.33元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年七月三十日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3741号 本院在执行申请执行人徐洪亮与被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十九日
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1870号原告：中国工商银行股份有限公司恩平支行，住所地:恩平市*******锦江国际广场C区商铺5号。统一社会信用代码:914***********852B。负责人：吴均能。委托诉讼代理人：冯松永，该行员工。委托诉讼代理人：刘永泉，该行员工。被告：莫武能，男，1974年2月4日出生，住恩平市。原告中国工商银行股份有限公司恩平支行(以下简称工商银行)与被告莫武能金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19同日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯松永到庭参加诉讼，被告莫武能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司恩平支行向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与被告签订的编号为2016年恩住自第833号《个人购房借款/担保合同》，被告莫武能立即偿还贷款本金280235.75元及相关利息（计至2020年6月22日为3463.26元，从2020年6月23日起至该笔贷款还清之日止的相关利息按上述合同约定利率计算）。2、判令被告莫武能如不按期偿还上述债务，原告对拍卖、变卖座落于“恩平市*******************”的房屋处置所得款项享有优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告莫武能于2016年5月18日与原告签订编号2016年恩住自第833号《个人购房借款/担保合同》一份，向原告申请个人住房贷款32万元用于购买座落于恩平市*******************，期限自2016年5月19日至2036年5月19日，约定还款日期为每月19号。莫武能同意将上述房屋为其上述贷款提供抵押担保并已经办妥预抵押登记手续【抵押登记号：******】。上述合同签订后，原告依照合同约定于2016年5月19日向被告发放了个人住房贷款32万元，履行了合同约定的原告义务。被告现因经济收入减少，还款经常出现逾期，现其已经连续3个月（累计10次）未按合同约定依时足额向原告偿还贷款本息。按照上述合同第十四条的约定，被告已经构成违约，原告宣布本合同项下贷款全部提前到期并向被告催收清偿上述贷款全部余额及相关利息，但被告未能履行其义务。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告莫武能辩称：由于新冠肺炎疫情影响，本人自去年年底以来一直失业，家庭经济极其困难，拖欠银行贷款实属无奈之举。现在本人已找到工作，从下月起可以还上个月的按揭贷款。请求原告撤诉或由法院判决本人一次性还清之前拖欠的6个月贷款。在案件审理过程中，原告申请查封被告莫武能为本次贷款提供抵押担保的上述房屋，并向本院提供了资质担保。本院依法作出裁定书，查封了被申请人莫武能名下位于恩平市*******************【不动产权证号：******】，查封金额为283699.01元，查封期限三年。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告签订的2016年恩住自第833号《个人购房借款/担保合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方应当严格按照合同约定履行合同的权利与义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告莫武能应当按照双方的约定依时足额偿还贷款本息。但被告莫武能经常逾期还款且至起诉日已经连续3个月再无还款，其行为已构成违约。根据合同的约定，原告有权向被告莫武能追收逾期贷款、提前收回全部贷款本金及处以罚息。原告请求解除贷款合同并要求被告莫武能偿还贷款本金280235.75元及相关利息（计至2020年6月22日为3463.26元，从2020年6月23日起至该笔贷款还清之日止的相关利息按上述合同约定利率计算），证据和理由充分，本院予以支持。涉案房屋已经办理抵押登记手续，因此原告请求法院确认其享有对拍卖、变卖涉案的恩平市*******************【不动产权证号：******】处理所得款项的优先受偿权，本院予以支持。被告莫武能经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司恩平支行与被告莫武能签订的编号为2016年恩住自第833号《个人购房借款/担保合同》。二、被告莫武能应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金280235.75元及相关利息（截止至2020年6月22日止的利息为3463.26元，自2020年6月23日起至实际清偿之日止仍按《个人购房借款/担保合同》的约定计算）给原告中国工商银行股份有限公司恩平支行。三、原告中国工商银行股份有限公司恩平支行对对拍卖、变卖恩平市*******************所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2777.75元、保全费1661.97元（已由原告预交），由被告莫武能负担。原告中国工商银行股份有限公司恩平支行预交的受理费2777.75元、保全费1661.97元本院予以退回;被告莫武能应向本院补缴案件受理费2777.75元、保全费1661.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈超雄二〇二〇年十月十二日法官助理 梁树新书 记 员 岑美华
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初1870号 申请人：中国工商银行股份有限公司恩平支行，住所地:恩平市。 负责人：吴均能。 委托诉讼代理人：冯松永，该行员工。 委托诉讼代理人：刘永泉，该行员工。 被申请人：莫武能，男，1974年2月4日出生，住恩平市。 原告中国工商银行股份有限公司恩平支行与被告莫武能金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莫武能名下位于恩平市的房屋，查封金额为283699.01元，查封期限为三年。申请人为其财产保全行为提供信用保证担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 查封被申请人莫武能名下位于恩平市的房屋，查封金额为194757.64元，查封期限为三年。 案件申请费1661.97元，由中国工商银行股份有限公司恩平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈超雄 二〇二〇年九月十五日                                                                                                      法官助理梁树新                                                                                                      书记员  岑美华
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初996号原告：鄢亚兵，男，1971年7月5日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：孙国忠、薛建军，江苏法之衡律师事务所律师。被告：陈海生，男，1985年2月24日出生，汉族，住盱眙县。原告鄢亚兵与被告陈海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄢亚兵及其委托诉讼代理人孙国忠到庭参加诉讼，被告陈海生经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢亚兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈海生偿还借款20000元，2、判令被告陈海生以本金贰万贰仟元为基数，从2020年3月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止，3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月12日，被告陈海生因其母亲生病需要用钱，向原告鄢亚兵借到现金贰万元，被告陈海生于2016年8月12日向原告鄢亚兵出具借条一张。该款项经原告鄢亚兵多次向被告陈海生催要，被告陈海生以各种理由推托拖延不予偿还，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决。后原告鄢亚兵变更诉求为判决被告陈海生偿还原告鄢亚兵借款20000元及利息（以20000元为基数，从2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）并承担本案的诉讼费用。被告陈海生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，被告陈海生向原告鄢亚兵出具借条一张，载明：今借到鄢亚兵现金贰万元整/陈海生/2016.8.12。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告鄢亚兵主张与被告陈海生形成金额为20000元的民间借贷关系，并提交了借条及微信聊天记录等证据加以证明，本院予以确认。原告鄢亚兵要求被告陈海生偿还从起诉之日即2020年4月15日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止，符合法律规定，依法照准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈海生于本判决生效后十日内偿还原告鄢亚兵借款20000元及利息（自起诉之日起即2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告陈海生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  唐晓燕人民陪审员  孙 芹人民陪审员  王 勇二〇二〇年十月二十六日书 记 员  卓 蕾附：本案适用的法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初996号原告：鄢亚兵，男，1971年7月5日出生，汉族，住盱眙县。被告：陈海生，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。关于原告鄢亚兵诉被告陈海生民间借贷纠纷一案，因被告陈海生下落不明，依法对其公告送达，故本案依法转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  唐晓燕人民陪审员  许 炎人民陪审员  王 静二〇二〇年九月八日书 记 员  卓 蕾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执2650号 申请执行人李惠成，男，1964年7月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被执行人历秋明，男，1965年3月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 本院在执行申请执行人李惠成与被执行人历秋明借款合同纠纷一案中，发现被执行人拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人历秋明所有的坐落于三亚市河东区大东海蓝海豪苑B座B-12B-d房产（产权证号：琼（2016）三亚市不动产权第0004318号,建筑面积：139.00平方米）。 二、以上房产查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  关博文 二〇二〇年十月三十一日 书记员  赵 丹
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2714号申请人：田文平，男，1968年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：肖玲，江西奋翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红日，江西奋翼律师事务所实习律师。被申请人：康梅艳，女，1984年11月7日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。申请人田文平与被申请人康梅艳民间借贷纠纷一案，申请人田文平于2020年8月26日向本院申请财产保全，申请冻结康梅艳银行存款30万元或查封、扣押相当于30万元人民币的财产。江西锦样诉讼担保有限责任公司以诉讼保全担保函为申请人田文平提供30万元的全额担保。本院经审查认为，申请人田文平申请诉财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人康梅艳价值300000元的财产，冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。案件申请费2020元，由申请人田文平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖云宾二〇二〇年九月十五日书记员  林一滋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2650号申请执行人李惠成，男，1964年7月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人历秋明，男，1965年3月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据（2020）黑0104民初223号民事调解书执行李惠成与历秋明借款合同纠纷一案，申请执行标的1137485.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了被执行人房产，未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0104民初223号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关博文审判员  王宏伟审判员  杨 森二〇二〇年十二月六日书记员  赵 丹
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初3829号 张桂青： 你（单位）诉李巧荣关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是822703。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年十月二十一日 书记员  林 乐
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1451号 申请执行人:沈艳芳，女，1975年1月13日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:罗海龙，男，1964年2月14日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:李安会，男，1970年7月9日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2020）川0802民初1268号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人罗海龙、李安会未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗海龙、李安会银行存款55400.00元（本金50000.00元、利息3500.00元、诉讼费1250.00元、执行费650.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 波 二〇二〇年十月二十二日 书记员 穆天龙
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0212民初3829号 原告：张桂青，女，1960年12月4日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被告：李巧荣，女，1959年10月7日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：王**（李巧荣丈夫），男，1958年10月31日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 原告张桂青与被告李巧荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂青、被告李巧荣的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂青向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年12月24日向原告借款10000元，拖欠至今未还，故提起诉讼。 李巧荣辩称，借条属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条一份，证明2019年12月24日被告向原告借款10000元。被告对此欠条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告向原告借款10000元并出具借条。后来被告每年重新出具借条，2019年12月24日最后出具借条，写明：“借张桂青100**元”，落款处有李巧荣的签字。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张桂青持有被告李巧荣签字确认的借条原件，数额清晰、内容明确，可以证明原告与被告之间存在民间借贷法律关系。原告通过现金支付的形式已经交付借款，被告应该按照约定的期限返还借款，现借款期限已到，故原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 被告李巧荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂青借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李巧荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年十二月二日 书记员  林 乐 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1451号 沈艳芳、罗海龙、李安会： 沈艳芳与罗海龙、李安会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，沈艳芳向本院申请执行的（2020）川0802民初1268号民事调解书第一项中罗海龙、李安会于2020年5月30日前还款50000.00元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3215号原告：李荣耀，男，1975年11月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杜成吉，江苏金合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张轶，江苏金合律师事务所律师。被告：何振力，男，1966年2月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路**。负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学庆，该公司职工。委托诉讼代理人：王佳瑞，该公司职工。原告李荣耀与被告何振力、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李荣耀的委托诉讼代理人张轶、被告何振力的委托诉讼代理人曾永、太保徐州公司的委托诉讼代理人王佳瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣耀向本院提出诉讼请求：判令被告给付医疗费2812.82元、误工费13284元、营养费3420元、住院伙食补助费450元、护理费720元、财产损失3200元、交通费500元，合计24386.82元。事实和理由：2017年12月8日下午3时许，被告酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××**小客车与骑乘电动车的原告发生交通事故，事故致原告受伤，骑乘的电动车毁损；经交通部门认定，原告无责，被告承担全部责任。事故发生后，原告被送往徐州市中心医院住院治疗，至2017年12月16日出院，经诊断为复合型外伤等多处损伤，因被告的车辆在太保徐州公司投保了交强险，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告何振力辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉请。被告太保徐州公司辩称，对事故的真实性及责任认定无异议。本案已过诉讼时效，原告诉请不应支持。根据事故认定书，何振力醉酒驾驶，属于保险合同约定的免除责任条款，不属于赔偿责任，即使法院判决保险公司赔偿，保险公司依法向侵权人具有追偿的权利。原告所述各项标准不符合法律规定。保险公司不承担诉讼费等程序性费用。经审理查明：2017年12月8日15时40分，被告何振力醉酒后驾驶苏Ｃ×××**小型客车，从东向西行驶至铜山区棠张镇高窑东西水泥路时驶入道路左侧，与李荣耀骑电动自行车及路边停放打电动三轮车发生碰撞，致李荣耀受伤，三车不同程度损坏。后经公安部门认定，原告李荣耀无责任，被告何振力负事故全部责任。2018年2月6日，徐州市铜山区人民检察院指控被告何振力犯危险驾驶罪，并诉至本院。本院于2018年2月13日作出（2018）苏0312刑初204号刑事判决书，判决被告何振力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算）。该判决书已经生效。事发后，原告李荣耀入住徐州市中心医院东南大学医学院附属徐州医院，经诊断为复合性外伤、右髋外伤、右下肢外伤、头部外伤、闭合性胸腹部外伤，于2017年12月16日出院，住院8天，支付医疗费2812.82元。出院医嘱记载“1、继续卧床，右下肢禁下地负重行走，伤后3-4周返院复查……3、加强护理，防压疮、坠积性××、泌尿系感染等……4、注意休息、加强营养，不适随诊”。诊断证明书记载“卧床休息”。2018年1月6日，原告李荣耀再次至徐州市中心医院门诊检查，支付医疗费1651.40元。二被告均未垫付上述费用。另查明，徐州光彩丝绵制品有限公司出具工资单，证明原告李荣耀在2017年9、10月份平均工资4504元。再查明，被告何振力在被告太保徐州公司投保了交强险，保险期间自2017年2月19日至2018年2月18日。原告李荣耀陈述其在受伤后多次找被告何振力协商，先是电话联系，之后因找不到被告何振力，遂于2019年12月13日以诉称理由起诉来院。以上事实，有保单、事故认定书、医疗费发票、病历、刑事判决书及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告何振力醉酒驾驶车辆与原告发生交通事故，该事故经公安机关事故认定，被告何振力负事故的全部责任，故对原告的损失，首先由被告太保徐州公司在交强险范围内赔偿后，不足部分由被告何振力承担全部赔偿责任。对于原告主张的医疗费2812.82元，有医疗费发票及住院病案等证据佐证，本院予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费450元、护理费720元，本院根据住院天数酌情分别支持400元、640元。对于原告主张的误工费13284元，本院根据原告伤情及其工资收入，对原告该诉请予以支持（4428元/月×3月）。对于原告主张的营养费3420元，本院根据原告伤情及出院医嘱等综合考量，应予以支持。对于原告主张的交通费500元，本院根据原告伤情及诊疗情况，酌情支持200元。对于原告主张的财产损失3200元，本院认为虽然原告提供的电动车收据并非正规发票，但根据日常经验法则，大部分普通民众在购买电动车时并不要求开具正规发票，故不能强求原告对此提供准确充分的证据证明，且根据事故认定书也已明确原告电动车辆损毁的事实，故本院酌情支持2000元。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，本院认为身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，但诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，虽然原告李荣耀未能提供其向被告何振力主张权利的直接证据，但依常理可以推定其必然多次要求何振力赔偿其损失，而被告何振力拒不赔偿，原告才不得不于2019年12月13日起诉来院，故原告起诉并未超出诉讼时效的法律规定，本院对该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内给付原告李荣耀医疗费2812.82元、营养费3420元、住院伙食补助费400元、护理费640元、误工费13284元、交通费200元、财产损失2000元，以上合计22756.82元；二、驳回原告李荣耀的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告何振力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 翼人民陪审员 刘 芳人民陪审员 尚雪梅二〇二〇年十月二十五日书 记 员 荣晨君
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保967号申请人：程薇，女，1964年11月17日出生，汉族，住西安市新城区。申请人：黄英，女，1984年5月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请人：方艳芳，女，1980年6月14日出生，汉族，住西安市未央区。以上申请人共同委托代理人：李光伟，陕西辉灿律师事务所律师。被申请人：王农，男，1962年4月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：周俊多，女，1967年12月10日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在审理申请人程薇、黄英、方艳芳与被申请人王农、周俊多合同纠纷一案中，依申请人程薇、黄英、方艳芳财产保全申请，本院作出（2020）陕0102民初8935号民事裁定书，裁定冻结被申请人王农、周俊多名下3765000元财产。申请人程薇、黄英、方艳芳以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王农、周俊多银行存款3765000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十二日书记员  李 楠
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3215号原告：李荣耀，男，1975年11月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杜成吉，江苏徐州金合律师事务所律师。被告：何振力，男，1966年2月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路**。负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈庆学，该公司职工。原告李荣耀诉被告何振力、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月26日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 翼二〇二〇年七月二十七日书记员 荣晨君
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保967号     程薇、黄英、方艳芳：你（你单位）与王某某、周某某合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保967号执行裁定书，我院依法对被保全人王某某、周某某采取了以下保全措施：一、冻结被申请人王某某名下中国建设银行西安丰登北路支行一个账户，冻结期限一年（2020年10月26日至2021年10月25日）；二、冻结被申请人周某某名下中国建设银行西安电子城支行两个账户，冻结期限一年（2020年10月26日至2021年10月25日）；三、查封被申请人周某某名下与周俊霞共有的位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX室的房屋一套，查封期限三年（2020年10月26日至2023年10月25日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                二○二○年十月二十七日
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初2801号 原告：赵建军，男，1964年8月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：刘建民，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。 被告：刘长立，男，1965年8月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告赵建军与被告刘长立民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建民、被告刘长立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40万元、利息10万元及利息（以40万元为基数，自2017年9月18日开始按月息2分计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年4月17日，被告因做生意急需资金向原告借款20万元，约定月利息3分，借款期限为一年。原告于当日将20万元支付给被告。被告仅仅支付了一个月的利息。在2014年6月17日，被告又因做生意向原告借款20万元，双方协商，被告累计共向原告借款40万元，此后约定月利息2分。后被告按照月利息2分仅仅支付了原告一个月的利息。因被告一直未给付利息，2017年8月16日经双方对账，被告累计欠付原告利息10万元，被告又为原告出具借条予以确认。在2017年9月18日，双方再次对账，被告对借款本金40万元予以确认并且再次为原告出具借条。事后原告多次找被告索要上述借款，被告均以各种理由推脱不给，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的各项诉讼请求。 被告刘长立辩称，对原告起诉状中所述借款事实认可，但利息不对，我已经偿还了原告两年的利息，10万元的借条是13个月的利息104000元。 本院经审理认定事实如下：被告刘长立分两次向原告赵建军借款共计400000元。其中：2014年4月17日借款200000元、2014年6月17日借款200000元，两次均通过农业银行足额转账支付。约定期间内，被告未按约定还本付息，故双方对账后，被告于2017年8月16日为原告出具100000元借条，该借条中载明的借款金额实际系截止该日期前，以400000元本金为基数按月利率2%的标准计算的13个月的利息。2017年9月18日，被告重新为原告出具了另欠付借款本金400000元的借款凭据，借款期间为一年。新的借款凭证出具后，被告未偿还过借款本息。 上述事实，有借条两张、银行转账凭证以及法庭审理笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘长立向原告赵建军借款400000元，事实清楚、证据确实充分，且双方当事人均不持异议，本院对此予以确认。关于借款利息，原告主张的2017年8月16日前13个月的利息100000元，系双方当事人基于合法的约定确认的合理数额，有欠付凭证证实，应予支持。原告自愿主张自2017年9月18日起，以借款本金400000元为基数，按月利率2%的标准计算后续逾期利息损失至实际付清全部借款本金之日止的请求，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的各项诉讼请求有事实及法律依据事实，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告刘长立于本判决书生效后十日内偿还原告赵建军借款本金400000元、利息100000元共计500000元，并支付逾期利息损失（逾期利息以400000元为基数，自2017年9月18日起按月利率2%的标准计算至实际付清全部借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元（已减半收取）、财产保全费3020元，均由被告刘长立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  程革江 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 桐
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2801号 申请人：赵建军，男，1964年8月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被申请人：刘长立，男，1965年8月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。 本院在审理申请人赵建军与被申请人刘长立民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的相关财产予以查封。担保人赵洪利、孙梦竹自愿以其名下位于白沟镇京白路西侧××单元××室房产提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条第一款的规定，裁定如下： 依法将被申请人刘长立名下位于高碑店市（房产证号白字第××号，不动产权证号：981704ＧＢ，土地使用证高国用（94）字第004800号）房产予以查封，查封期间（三年）不得买卖、抵押、过户或毁损等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程革江 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 桐
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初2029号 申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街**，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，男。 委托诉讼代理人：廖远彬，男。 被申请人:陈文新，男，1971年10月13日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被申请人：张秀清，女，1971年8月27日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被申请人：黄远秀，女，1982年11月5日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人陈文新、张秀清、黄远秀金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人陈文新、张秀清、黄远秀价值120,000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人宁化县农村信用合作联社以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人宁化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人陈文新、张秀清、黄远秀价值120,000元的财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费1,120元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢新林 二〇二〇年十月十九日 书记员  颜丽云 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0902刑初174号 被告人周运安犯危险驾驶罪一案，本院于2020年10月16日作出了（2020）陕0902刑初174号刑事判决书。该判决已生效，现确定被告人周运安刑期起止日期，裁定如下: 被告人周运安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二〇二〇年十月二十八日起至二〇二一年一月二十七日止。） 审 判 长  郭 瑾 人民陪审员  亢先泽 人民陪审员  周国丽 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  曹 锐
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0902刑初174号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人周运安，男，XXXX年XX月XX日出生于陕西省安康市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，居住于汉滨区，2020年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 指定辩护人胡清羽、叶先来，陕西金庆律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑二刑诉[2020]57号起诉书指控被告人周运安犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院指派检察员成丽娜出庭支持公诉，被告人周运安及其指定辩护人胡清羽、叶先来到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月28日18时许,被告人周运安与朋友在XX环XX道一饭馆吃饭时饮酒，酒后被告人周运安驾驶陕GXXX**号普通二轮摩托车行驶至巴山西路供电局门前时遇执勤交警检查，经检查发现周运安有酒驾嫌疑，遂将其带至汉滨区第一医院进行血样提取，后经陕西省安康市XX中心检验鉴定：周运安血液中乙醇含量为185.7mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、现场检查情况说明、血样提取登记表、鉴定意见、证人证言及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人周运安醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人周运安判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 被告人周运安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人周运安如实供述、认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2020年5月28日18时许,被告人周运安与朋友在XX环XX道一饭馆吃饭时饮酒，酒后被告人周运安驾驶陕GXXX**号普通二轮摩托车行驶至XXX路XX局门前时遇执勤交警检查，经检查发现周运安有酒驾嫌疑，遂将其带至汉滨区XX医院进行血样提取，后经陕西省安康市XX中心检验鉴定：周运安血液中乙醇含量为185.7mg/100ml。 另查明，被告人周运安在2019年3月6日因酒后驾驶机动车被陕西省安康市公安局汉滨分局交通警察大队作出汉公（交）行罚决字[2019]6109023000225340号公安交通管理行政处罚决定书：对周运安处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。 汉滨区司法局的调查评估意见建议对被告人周运安适用非监禁刑罚。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、驾驶信息、机动车信息、到案经过、现场勘验笔录、呼气式酒精浓度检测单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、XX社区证明、证人马某某的证言及被告人周运安的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周运安醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周运安到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。汉滨区司法局的调查评估意见是建议对被告人周运安适用非监禁刑罚。故可对被告人周运安从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人周运安的指定辩护人提出的辩护意见与公诉机关意见一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人周运安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。 （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 瑾 人民陪审员  亢先泽 人民陪审员  周国丽 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  曹 锐 附：本案所依据的法律条款（节录）： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 三、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 四、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初2089号 申请人：程斌辉，男，1968年6月18日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 委托诉讼代理人：刘健，江西阳丰律师事务所律师。 被申请人：李军，男，1974年11月26日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 申请人程斌辉与被申请人李军民间借贷纠纷一案，申请人程斌辉向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行、微信、支付宝等存款34万元或查封、扣押其他等值财产（未提供具体财产线索）。同时申请人程斌辉提供了大家财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院认为，为保障当事人合法权益及有利于案件的顺利执行，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人李军银行、微信、支付宝等存款340000元或查封同等价值的其他财产（具体财产以申请人提供财产线索核查为准），冻结期限一年，查封期限为三年。 案件申请费2220元，由申请人程斌辉预交（已预交）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈庆荣 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴圣钦
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2136号 原告:繁昌县荷塘投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222395898002C。 法定代表人:徐靖,该公司总经理。 被告:无为华强建设集团有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码913402255532920234。 法定代表人:徐建华,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。 原告繁昌县荷塘投资管理有限公司与被告无为华强建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告繁昌县荷塘投资管理有限公司的法定代表人徐靖到庭参加诉讼，被告无为华强建设集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 在审理过程中，原告繁昌县荷塘投资管理有限公司于2020年10月29日向本院提出请求，要求撤回被告对原告所有的荷塘综合楼的漏水问题进行全面维修。 本院认为，原告繁昌县荷塘投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告繁昌县荷塘投资管理有限公司撤回被告无为华强建设集团有限公司对其所有的荷塘综合楼的漏水问题进行全面维修的请求。 审判员  王有才 二〇二〇年十月十九日 法官助理方雨婷 书记员  方雨婷
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初2089号 原告：程斌辉，男，1968年6月18日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 委托诉讼代理人：刘健，江西阳丰律师事务所律师。 被告：李军，男，1974年11月26日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 委托诉讼代理人：潘勇，永丰县恩江法律服务所法律服务工作者。 原告程斌辉与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程斌辉及其委托诉讼代理人刘健、被告李军的委托诉讼代理人潘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程斌辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告李军偿还原告借款本金30万元及贷款利息34000元和贷款保险费3689元，合计337689元；2.2020年10月9日至还清贷款止30万元的贷款利息由被告承担；3.保全费、保险费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月21日，原被告商议共出资60万元投资东莞口罩厂，占20%股份，原被告各占10%股份，60万元的利息共同承担。被告因无资金，要原告用自己的保单贷款30万元，然后被告向原告借款30万元作为投资款。被告承诺30万元贷款利息由被告承担。然后原告用自己的两份保单办理了30万元抵押贷款给了被告，被告向原告出具了借条。后来，原告多次催其还本金及每月利息，被告以各种理由搪塞。而原告帮被告贷款的30.8万元每月要付14093元，而被告又躲避原告，不讲诚信，为此只好起诉，望判如所请。 被告李军答辩称，借款30万元本金属实，原告的两个贷款，18万是按9.2%来计息，另外12万应该按年息7.6%来计息，计息起算时间应该按借条出具时间2020年4月26日起算。不知原告诉请的利息是如何计算的，存有异议。被告不知道保险的事情，不承担保险的费用。保全费和保全的保险费也不应该由被告承担。 本院经审查确认本案的法律事实如下： 2020年4月初左右，被告邀请原告一起共同投资60万元办口罩厂。被告因缺少资金，提出向原告借款30万元。2020年4月13日原告通过银行转账20万元、4月14日转账20万元、4月22日转账20万元、4月23日转账3万元，合计63万元至口罩厂另一合伙人廖昌慧账户。4月22日，原被告与其他合伙人签订了《股权合伙人合作协议》，载明出资63万元，持公司21%的股份。4月26日，原被告签订了《股份协议》，载明“程斌辉、李军两人共同商议，共出资六十万元在东莞市投资口罩厂，出资的六十万元产生的利息共同承担，出资六十万元占口罩厂百分之二十的股份，每人占百分之十，盈利、亏损等收益风险各自承担。”同日，被告向原告出具了借条一份，载明“今借到程斌辉人民币叁拾万元整，经借人：李军2020年4月26日”。借款后，被告未归还借款，原告遂诉至法院并申请了财产保全，向大家财产保险有限责任公司投保了诉讼财产保全责任保险，支付了保费680元。 另查明，2020年4月6日，原告向中国对外经济贸易信托有限公司借款18万元，并签订了借款合同，约定借款年利率9.2%，借款本息按等额本息还款法按月偿还，借款期限为36个月等。同时，原告为该借款向中国平安财产保险投保了平安个人借款保证保险，每月保费1782元。2020年4月13日，原告向中国民生银行股份有限公司惠州分行借款128000元，约定借款年利率7.6%，还款方式为月等额本息法，期限为36个月。同时，原告为该借款向中国大地财产保险股份有限公司投保了个人贷款保证保险，每月保费1907.2元。 上述法律事实有原告提供的借条、中国银行交易明细、股份协议等证据及双方庭审陈述笔录存卷予以证实。 本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定及时偿还借款。被告因合伙投资向原告借款30万元，原告通过转账代为履行出资的方式履行了出借义务，被告亦向原告出具了借条予以确认，双方债权债务关系明确。现双方虽未明确约定借款的期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，故作为出借人的原告有权随时要求被告在合理期限内归还借款。因此原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息问题，虽双方在借条中未约定利息及利率，但双方在股份协议中有明确约定利息的承担，且被告在庭审中亦明确表示同意按原告提供的两笔贷款利率支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息起算时间应以借款实际发生日为准，虽被告出具借条时间是4月26日，但在4月22日时原告已以转交代付的方式实际履行了出借义务，故其利息应自2020年4月22日起算。关于贷款保险费用问题，原告自己都不知道该两贷款保证保险的保费后续每月还需要缴纳，更不可能已告知了被告，而且第一个月的保费3689元，原告也未能提供证据证明被告已知且已承诺愿意承担，故原告要求被告承担保费的诉讼请求，本院不予支持。对于诉讼保全担保保险费680元，是原告因被告未及时偿还借款而诉讼实现债权所造成的费用损失，理应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李军在本判决生效后十日内偿还原告程斌辉借款本金30万元及其利息（其中本金18万元按年利率9.2%、本金12万元按年利率7.6%均自2020年4月22日起计算至还清本金之日止）； 二、被告李军在本判决生效后十日内支付原告程斌辉诉讼保全保险费损失680元； 三、驳回原告程斌辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6365元，减半收取计3183元，保全费2220元，合计5403元（原告已预交），由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈庆荣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴圣钦 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执398号 秦喜平： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初519号民事调解书已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金46935元及相应利息。 二、承担本案案件受理费486.5元，执行费604元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年十月十四日 书记员  郭萌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16377-16378号 16378号申请执行人:樱花卫厨(中国)股份有限公司，住所地：江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码913205006082790890。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。 16377-16378号被执行人：深圳市龙岗区南湾徐友汉商店，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码92440300MA5K2C2U6E。 经营者：徐友汉。 16377-16378号被执行人：徐友汉，男，汉族，1966年12月11日出生，身份证住址江西省丰城市，身份证号码3622021966********。 16378号申请执行人樱花卫厨(中国)股份有限公司与被执行人深圳市龙岗区南湾徐友汉商店、徐友汉知识产权权属、侵权纠纷及16377号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤03民终34380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付申请执行人经济损失及维权合理开支共计12000元；2、支付加倍债务迟延利息；3、16377号追缴案件受理费500元；4、承担本案执行费。本院于2020年9月7日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未履行,本院依法扣划被执行人徐友汉账户存款共12979.7元，并将执行款12386.4元划付申请执行人账户，案件受理费500元及执行费93.3元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款12386.4元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为,深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤03民终34380号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，两案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤03民终34380号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执16377-16378号予以结案； 二、解除对被执行人徐友汉名下价值12979.7元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  伍仕松
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执398号 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县城北路银座**。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 被执行人：秦喜平，男，汉族，1961年1月4日出生，壶关县人，农民。 本院在执行山西壶关农村商业银行股份有限公司与秦喜平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其逾期没有履行。现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，没有发现被执行人名下有银行存款和车辆信息。 2、2020年11月13日，本院向壶关县不动产登记中心查询了被执行人的住房登记情况，查询结果无住房登记信息。 3、本院向长治市住房公积金管理中心壶关县管理部查询被执行人的公积金缴存情况，查询结果为未缴存公积金。 4、本院向中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司查询了被执行人的投保情况，查询结果为无任何投保记录。 5、本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部查询了被执行人的理财产品情况，查询结果为无购买理财产品。 6、2020年11月13日，本院向壶关县行政审批服务管理局查询了被执行人的股息情况，查询结果为被执行人系壶关县常平秦人旅馆负责人。 7、2020年12月4日，经到被执行人所在的村委调查了解，被执行人在村上有一处住房，其它不详。 8、2020年12月4日，本院依职权将被执行人限制了高消费，并上网发布。 9、2020年12月4日，本院依法向申请执行人做了终本约谈笔录，且申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二〇年十二月七日 书记员 李晋芬
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初4019号申请人：东营某科技有限公司。被申请人：东营某贸易有限责任公司。原告东营某科技有限公司与被告东营某贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人东营某科技有限公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营某贸易有限责任公司名下的房产及土地使用权在560万元范围内予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人东营某科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人东营某贸易有限责任公司国有建设土地使用权；二、查封被申请人东营某贸易有限责任公司所有的房产。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，由申请人东营某科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲍 蕾二〇二〇年十月二十九日书记员 常国娜
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初5760号 原告：马永生，男，1989年12月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：魏昊智,安徽北方之光律师事务所律师。 被告：孙如意，男，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：周伟，安徽亚星律师事务所律师。 被告：安徽省中臣机电装备科技有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：陈仲伟,该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚忠伟，男，系该公司员工。 被告：安徽省濉溪县医院，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：杨发武，该医院院长。 委托诉讼代理人：姬广贤,安徽胜方律师事务所执业律师。 原告马永生与被告孙如意、安徽省中臣机电装备科技有限公司（以下简称安徽中臣机电公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马永生于2020年8月28日向本院提出对安徽省濉溪县医院的撤诉申请。 本院认为，原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马永生撤回对濉溪县医院的起诉。 案件受理费待本案审结后，一并处理。 审判员  马艳丽 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初4019号原告：东营某科技有限公司。被告：东营某进出口贸易有限责任公司。原告东营某科技有限公司与被告东营某进出口贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东营某科技有限公司委托诉讼代理人，被告东营某进出口贸易有限责任公司委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营某科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告东营某进出口贸易有限责任公司向原告东营某科技有限公司支付550万元；二、被告东营某进出口贸易有限责任公司向原告东营某科技有限公司支付利息(计算方式：以550万元为基数，自2020年9月10日起至实际给付之日止，按年利率12%计算，暂计算至2020年10月9日为54247元)；三、案件受理费、保全费、保全担保费等相关诉讼费用由被告东营某进出口贸易有限责任公司负担。事实与理由：2016年12月20日，被告东营某进出口贸易有限责任公司向东营市某贷款股份有限公司借款550万元。2020年5月1日，东营市某贷款股份有限公司将其享有的对被告东营某进出口贸易有限责任公司的上述债权全部转让给原告东营某科技有限公司。2020年9月1日，被告东营某进出口贸易有限责任公司向原告东营某科技有限公司出具《承诺书》。《承诺书》载明：“1.承诺人于2020年9月15日前偿还借款本金500000元，……承诺人于2021年8月15日前按照约定年利率12%结清利息。…如上述任何一笔还款出现逾期，东营某科技有限公司有权一次性全部收回借款本金及利息，并且可以要求东营某进出口贸易有限责任公司承担由此产生的案件受理费、保全费、保全担保费等相关费用。”后经原告东营某科技有限公司多次催要，被告东营某进出口贸易有限责任公司一直未偿还借款。现原告东营某科技有限公司为维护合法权益，提起诉讼，望判若所请。东营某进出口贸易有限责任公司辩称，其认可原告主张的事实、欠付数额及计算方式，其未偿还过涉案款项。经审理查明：2016年12月20日，东营某进出口贸易有限责任公司向东营市东营某金正小额贷款股份有限公司借款550万元。同日，东营市某小额贷款股份有限公司向被告账户转账550万元。2020年5月1日，东营市某小额贷款股份有限公司（出让人）与东营某科技有限公司（受让人）签订《债权转让协议》，约定将东营某小额贷款股份有限公司对东营某进出口贸易有限责任公司享有的上述债权550万元及利息、实现债权的相关费用转让给东营某有限公司。同日，东营某进出口贸易有限责任公司收到债权转让通知书。2020年9月10日，东营某进出口贸易有限责任公司向东营某科技有限公司出具《承诺书》，载明东营某进出口贸易有限责任公司欠付东营某科技有限公司借款550万元已到期，承诺分12期偿还，按约定年利率12%支付利息，如任一笔还款出现逾期，东营某科技有限公司有权一次性全部收回借款本金及利息，并且可以要求东营某进出口贸易有限责任公司承担由此产生的案件受理费、保全费、保全担保费等相关费用。东营某科技有限公司因涉案纠纷支出诉讼财产保全责任保险费16800元。截至庭审，东营某进出口贸易有限责任公司未偿还涉案借款本息。以上事实，有原告提交的某银行国内支付业务付款回单、《债权转让协议》、债权转让通知书、回执、承诺书、发票及当事人陈述在卷为凭，予以采信。本院认为，东营市某小额贷款股份有限公司在向东营信立进出口贸易有限责任公司出借550万元后，与东营某科技有限公司签订的《债权转让协议》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。东营市某小额贷款股份有限公司将其对被告东营信立进出口贸易有限责任公司享有的债权及相关权利全部转让给原告，并书面通知了被告。被告在向原告出具还款承诺后，未按约定履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金550万元及利息、保全担保费，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告东营某进出口贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告东营某科技有限公司偿还借款本金550万元，支付自2020年9月10日起至实际给付之日止的利息(以欠付借款本金为基数，按年利率12%计算)、保全保险费16800元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50680元，减半收取计25340元，保全费5000元，均由被告东营某进出口贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇二〇年十一月十三日书记员 常国娜
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7082号申请人：田万立，男，1959年10月29日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王宪伟，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被申请人：陈海松，男，1970年10月6日生，汉族，住荥阳市。本院在审理申请人田万立与被申请人陈海松民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行账户存款80000元予以冻结或等值财产予以查封。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陈海松的银行存款80000元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张义苹二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 飞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7082号原告：田万立，男，1959年10月29日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王宪伟，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：陈海松，男，1970年10月6日生，汉族，住荥阳市。原告田万立与被告陈海松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田万立到庭参加诉讼，被告陈海松经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田万立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款8万元及利息（以8万元为基数，按月息2分自起诉之日支付至实际付款之曰）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月12日，被告以做生意为由，借到原告现金8万元，双方口头约定借款月利息2分，有被告出具的借条及被告父亲陈冬庆房产证作为抵押为证。期间被告按照每月利息1500元支付至2018年5月。后经原告多次催要，被告至今未再还本付息，原告无奈诉至法院，望判如所请。陈海松未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，被告陈海松就其从原告田万立处所借的8万元出具借条一份，内容为：“今借田万立现金捌万元整（80000元），用我父亲陈冬庆房产证作抵押，证号荥房权字第**，借款人陈海松，2014年11月12日。”后经原告多次催要，被告未偿还借款，双方形成纠纷。本院认为，被告陈海松从原告田万立处借款8万元，有其出具的借条、取款凭证、当事人陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告另要求被告按月利率2%支付利息，未提供相关证据，不予支持，但被告应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海松于本判决生效之日起十日内偿还原告田万立借款80000元及利息（以80000元为基数，自2020年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告田万立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），保全费820元，由被告陈海松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 飞
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3611号申请人：王振宇，男，汉族，1979年8月1日生，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：皮瀚文，吉林衡丰律师事务所律师。被申请人：林霏，女，汉族，1978年11月19日生，住北京市通州区。本院在审理申请人王振宇诉被申请人林霏民间借贷纠纷一案中，申请人王振宇向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林霏名下银行账户中的存款95万元或查封扣押其相应等价值财产，并由吉林省某融资担保有限公司作为保证担保。本院经审查认为，申请人王振宇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人林霏名下银行账户中的存款95万元或查封扣押其相应等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  原源二〇二〇年十月十四日书记员  孙伟
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初3611号原告：王振宇，男，汉族，1979年8月1日生，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：皮瀚雯，吉林衡丰律师事务所律师。被告：林霏，女，汉族，1978年11月19日生，住北京市通州区。原告王振宇与被告林霏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王振宇的委托诉讼代理人皮瀚雯到庭参加诉讼，被告林霏经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告王振宇向本院提出诉讼请求：2017年8月17日，被告向原告借款人民币玖拾万元整，原告通过银行转账方式，将借款交付于被告。同日，被告为原告出具借条一份，约定于2018年12月31日前偿还完毕。后被告未能及时还款，2018年12月22日，被告为原告出具还款承诺书一份，承诺于2020年1月30日前全部还清，否则承担违约金伍万元。但被告至今未还款，故原告诉至来院，请求依法判令：1.被告立即偿还原告借款本金人民币900，000.00元（大写玖拾万元整），以及违约金人民币50，000.00元（大写伍万元整）。上款共计人民币950，000.00元（大写玖拾伍万元整）；2.案件受理费、保全费、信用担保费由被告负担。被告林霏未出庭、亦未答辩。经审理查明：被告林霏于2017年8月17日向原告王振宇出具《借条》一张，载明：“本人林霏（身份证号：22018219××********）因购房需要，向王振宇借款人民币玖拾万元（小写：900,000）。借款期间按月%支付利息；上述借本息款于2018年12月31日前偿还完毕。借款人：林霏，借款日期：2017年8月17日。”，同日，即2017年8月17日，原告王振宇用其名下中国建设银行账户（卡号为：62108×××********）向被告林霏名下银行账户（卡号为：621700×××××********）转款900，000元。另查明，原告王振宇与被告林霏于2018年12月22日签订《还款承诺书》，载明：“我于2017年8月17日，向王振宇借款人民币玖拾万元，经确认现尚欠王振宇本金玖拾万元，未能如期偿还。我承诺上述借款玖拾万元于2020年1月30日前全部还清。如我在1月30日前未能还清上述借款，我自愿承担违约金伍万元，特此承诺。承诺人:林霏,身份证号：22018219××********,2018年12月22日”。本院认为，民事诉讼中，到庭参加诉讼并答辩、举证、质证，是当事人行使民事权利的重要体现。本案中被告经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，因此视为对诉讼权利的放弃，应承担不利后果。关于被告林霏向原告王振宇偿还借款本金900,000元的问题，被告于2017年8月17日向原告王振宇出具《借条》一张，同日，原告王振宇向被告林霏履行出借900,000元的义务，是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。2018年12月22日，被告林霏向原告王振宇出具《还款承诺书》，承诺被告林霏向原告王振宇于2020年1月30日前全部还清。如在1月30日前未能还清上述借款，我自愿承担违约金伍万元。关于被告林霏向原告王振宇给付违约金5万元的问题，该诉请不超过以90万元为基数，自出借之日2017年8月17日起计算至法律文书生效时的一年期贷款市场报价利率四倍，故应予支持。故原告王振宇已向被告林霏履行出借900,000元的义务，被告林霏未按《借条》、《还款承诺书》履行还款900,000元及违约金50,000元的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林霏于本判决生效之日立即偿还原告王振宇借款本金900,000元及违约金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,300元减半收取为6,650元，保全费5000元由被告林霏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  原源二〇二〇年十一月二十四日书记员  王越
太原市万柏林区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0109刑初546号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人谷东文，男，1966年8月31日出生于山西省太原市，身份证号XXX，汉族，小学文化，个体，住太原市万柏林区。1983年9月因犯盗窃罪被太原市北郊区人民法院判处拘役六个月；1989年6月22日因犯盗窃罪被太原市河西人民法院判处有期徒刑三年；2001年5月18日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币2000元；2003年4月17日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元，2012年9月19日刑满释放。2013年10月30日因为赌博提供条件被太原市公安局万柏林分局行政处罚，罚款人民币300元；2018年5月25日因为赌博提供条件被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。2019年6月15日，因涉嫌开设赌场罪被太原市公安局万柏林分局决定取保候审，2020年6月16日，被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人杨眉，山西嘉玉律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院指控被告人谷东文犯开设赌场罪一案，本院于2020年9月18日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高爱平人民陪审员  郭丽红人民陪审员  冯 华二〇二〇年十月二十六日书 记 员  华文嘉
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0109刑初546号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人谷东文，男，1966年8月31日出生于山西省太原市，身份证号XXX，汉族，小学文化，个体，住太原市万柏林区。1983年9月因犯盗窃罪被太原市北郊区人民法院判处拘役六个月；1989年6月22日因犯盗窃罪被太原市河西人民法院判处有期徒刑三年；2001年5月18日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币2000元；2003年4月17日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元，2012年9月19日刑满释放。2013年10月30日因为赌博提供条件被太原市公安局万柏林分局行政处罚，罚款人民币300元；2018年5月25日因为赌博提供条件被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。2019年6月15日，因涉嫌开设赌场罪被太原市公安局万柏林分局决定取保候审，2020年6月16日，被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人杨眉，山西嘉玉律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉﹝2020﹞530号起诉书指控被告人谷东文犯开设赌场罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员亢献华出庭支持公诉，被告人谷东文及辩护人杨眉到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院指控，2018年5月24日，被告人谷东文在山西省太原市万柏林区东社村其经营的一无名门面房，设置一台“捕鱼机”电子游戏机设备，组织他人进行赌博活动，被太原市公安局万柏林分局民警查处，当时关晋昭正在此用捕鱼机进行赌博。2018年5月25日，被告人谷东文因为他人进行赌博提供帮助被太原市公安局万柏林分局决定行政拘留十五日并处罚款人民币500元（以下币种同）。2018年12月至2019年6月期间，被告人谷东文在太原市万柏林区倒渣东路马蹄莲小学对面无名巷子30号其经营的门面房开设游戏厅，设置一台“飞龙传说捕鱼机”电子游戏设备（共六座），组织他人进行赌博活动，并进行经营管理。2019年6月13日21时，被太原市公安局万柏林分局民警检查时发现查处，当时高某某、郝某某正在此用捕鱼机进行赌博，被告人谷东文从高某某处获利1800元、从郝某某处获利950元。该捕鱼机被太原市公安局万柏林分局依法扣押。经鉴定，被查获的捕鱼机为具有押分退分、退币赌博功能的电子游戏机机型，经营管理者是以现金结算方式进行输赢结算，认定为六台赌博机。案发后，被告人谷东文将赃款2750元上缴，现被太原市公安局万柏林分局依法扣押。太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的书证、物证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据材料，认为被告人谷东文为赌博提供场所，设置赌博机组织赌博活动，并负责经营管理，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人谷东文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见为，1、被告人谷东文到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2、本案涉案金额不大，社会危害性较小，犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人谷东文在太原市万柏林区东社村经营的一无名门面房内，设置一台“捕鱼机”电子游戏机设备，组织他人进行赌博活动。2018年5月24日，被太原市公安局万柏林分局查处；2018年5月25日，该局以为他人进行赌博提供帮助对被告人谷东文行政拘留十五日，并处罚款500元。2018年12月至2019年6月期间，被告人谷东文在太原市万柏林区倒渣东路马蹄莲小学对面经营的门面房内开设游戏厅，设置一台“飞龙传说捕鱼机”电子游戏设备（共六座），组织他人进行赌博活动，并进行经营管理。2019年6月13日，赌博人员高某某、郝某某在该游戏厅用捕鱼机进行赌博时被太原市公安局万柏林分局查获，涉案的捕鱼机被依法扣押，被告人谷东文从高某某处获利1800元，从郝某某处获利950元。经太原市公安局万柏林分局治安管理大队认定，被查获的捕鱼机为具有押分退分、退币赌博功能的电子游戏机机型，经营管理者是以现金结算方式进行输赢结算，认定为六台赌博机。案发后，被告人谷东文退缴赃款2750元。上述事实，被告人谷东文在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人郝某某、高某某的证言，现场照片，微信转账记录，扣押物品清单，前科材料，检查笔录，辨认笔录，太原市公安局万柏林分局出具的认定书，户籍证明，被告人谷东文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷东文为赌博提供场所，并设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷东文到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人谷东文的犯罪情节、犯罪性质、犯罪后果及认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谷东文犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起起至2021年2月15日止。罚金于判决生效后十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押的飞龙传说捕鱼机，依法没收，上缴国库。三、被告人谷东文退缴赃款2750元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高爱平人民陪审员  郭丽红人民陪审员  冯 华二〇二〇年十一月三十日书 记 员  华文嘉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18430号申请人：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路**，统一社会信用代码91440606729217124K。负责人：曾力，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被申请人：李荣肖，男，1991年2月21日出生，汉族，住广东省徐闻县**********，公民身份号码440************310。申请人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与被申请人李荣肖金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李荣肖在银行的存款167076.31元或查封其相应价值的财产。担保人中国农业银行股份有限公司顺德分行出具担保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李荣肖在银行的存款167076.31元或查封其相应价值的财产。案件申请费1355.38元，由申请人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖复春二〇二〇年七月二十日法官助理 袁丽阳书 记 员 梁国锋