北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初8075号原告：王迎龙，男，1988年1月14日出生。委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：景娜，北京市隆安律师事务所实习律师。被告：江帆，男，1987年11月29日出生。被告：江伟，男，1964年12月1日出生。原告王迎龙与被告江帆、江伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王迎龙及委托诉讼代理人李长青，被告江帆到庭参加诉讼。被告江伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王迎龙向本院提出诉讼请求：1.判令江帆、江伟偿还借款500000元及利息87400元；2.判令江帆、江伟偿还借款200000元及利息6850元；3.判令江帆、江伟偿还剩余借款35000元及利息5600元；4.诉讼费、保全费由江帆、江伟承担。事实和理由：2017年5月，江帆以经营小额贷款公司为由向我借款。2017年5月10日，我出借给江帆100000元，约定借款期限为1年，月利率为1%。我于次日将100000元转账至江帆父亲江伟的徽商银行帐户，借款到期后，江帆一直没有归还，继续给付每月1000元利息至2018年12月18日，后江帆的爱人黄悦自2019年3月陆续转账给我65000元，现尚欠35000元本金。2017年6月28日，江帆与我约定，我通过信用贷款向宁波银行申请贷款，向江帆出借500000元的宁波银行白领融项目（一共可贷三年，每年到期还本付息，年利率12%，每年利息60400元）和100000元的白领通项目（年利率7.2%，每月还息，1年到期还本），2018年6月25日，贷款第一年到期后，江帆共还款660400元，归还了上述借款和利息，2018年6月25日，我又将500000元循环贷出借给江帆，2019年初江帆涉嫌诈骗罪被逮捕，我要求江帆家属偿还，江帆家属表示无能力偿还，2019年6月，我还款560400元，为降低第三年产生的利息，经与江帆家人沟通后，我将宁波银行白领融项目改为白领通项目，于2019年6月21日，贷款500000元，年利率7.2%，每月付息3000元，利息共计36000元，黄悦偿还了三个月的利息9000元后，表示无偿还能力，之后由我代为偿还利息27000元及本金500000元。2018年12月11日，江帆向我借款200000元，约定借款期限6个月，月利率0.6%，江帆仅支付了一个月的利息。2019年7月，江帆父亲江伟签署了《借款补充协议》，借款经江帆认可后，其承担连带责任。上述借款均未偿还，故我诉至法院。江帆辩称，我与王迎龙系朋友关系，对借款均认可，用于生意周转。黄悦是我爱人，江伟是我父亲，关于《借款补充协议》，我父亲未向我说过，由我自己承担责任。江伟未出庭应诉，但提交书面答辩状称，1、我与本起民间借贷纠纷不存在担保关系，我依法不承担法律责任。王迎龙与江帆于2010年左右在上学期间互相认识，成为好友，与我不相识。王迎龙出借款项时，我毫不知情，我虽是江帆父亲，但借款发生前，江帆早已成家独自生活、工作，与我无任何关联。江帆于2019年1月19日被羁押，王迎龙知情后，在江帆涉嫌犯罪被羁押期间，赶到马鞍山找到我，称江帆借其款项未付，双方系同学加好友关系，诱骗要求我做借款担保人，要求我在其单方出具的一张账单明细上签名。我认为王迎龙远路来此，又不能会见江帆，念其互相之间是好友关系，向王迎龙答复：你们之间借款事由，我不知情，具体数额只有你们双方清楚，我无法验证，如果非要签名，我只能签上“对以上内容经江帆认可后我愿意承担”这句话。现借款数额尚未得到江帆证实，依照担保合同的成立、生效的相关法律规定，尚未发生合同成立条件，合同不能生效。当时也不是我真实的自愿意思表示，因为主债务人都不在现场，也未要求我担保，只是债权人一人提起要求我书写。王迎龙的行为系诱骗我作为保证人，目的是为其诉讼，恶意追加当事人的违法行为，因此本案的担保合同关系不成立，我依法不应承担担保责任；2、本案借款合同为无效合同。王迎龙作为一名中国政法大学法学博士，应属法律精英，理应对好友江帆的商事行为予以指导引导。在江帆要成立小额贷款公司从事发放高利贷违法行为时，王迎龙不但不予劝阻，反而积极支持，并向其出谋划策，自己仍从金融机构套取资金，高利转贷给江帆，江帆也知道王迎龙是从银行贷款转贷，王迎龙以转贷牟利为目的且获得利益，依照相关法律规定，本案借款合同不但无效，相应的担保合同也不成立，且王迎龙涉嫌高利转贷罪，请求法院依法将此案移送公安机关立案侦查，并调查江帆，江帆现因组织领导黑社会性质罪、诈骗罪、非法拘禁罪等数罪并罚，判处有期徒刑十八年，以便查清本案的借贷实情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王迎龙与江帆系朋友关系。江伟系江帆之父。2017年5月10日，江帆向王迎龙借款100000元，并出具《借条》，其上载明：今有江帆向王迎龙借到人民币壹拾万元整，上述借款约定于2017年5月10日由王迎龙向江帆父亲江伟（徽商银行股份有限公司马鞍山新银支行622879191500011****）帐户上汇款为准生效，月利息1%，借款期限壹年。如到期未偿还本金，可向王迎龙所在地区人民法院起诉解决。次日，王迎龙通过其中国建设银行621700001007145****帐户向江伟622879191500011****帐户内转帐100000元。2017年6月28日，江帆向王迎龙借款600000元，并出具《借条》，其上载明：今借到王迎龙人民币60万元整，此笔借款分为10万元，按月付息，宁波银行规定利率6‰月利率，我承诺支付王迎龙1‰月利率，到期本金由我承担，借期三年，无违约情况下，王迎龙循环贷于我用于经营，另50万借款，息随本清，按宁波银行规定利率承担，其余参考前10万借款。王迎龙于当日向江帆转帐600000元。2018年6月23日，江帆还款660400元。2018年6月25日，王迎龙向江帆转帐500000元。2018年12月11日，江帆向王迎龙借款200000元，并在二人的微信聊天有如下内容：江帆：收到王迎龙转款20万，按月利1.2支付利息，到期归还本金；王迎龙：借期6个月，每月20日归还利息。王迎龙于当日向江帆转帐200000元。庭审中，王迎龙主张：1、江帆妻子黄悦陆续向其转帐65000元，从其2017年5月10日的债权中抵扣；2、2017年6月28日的600000元借款借期3年，由其分别贷款白领融项目500000元和白领通项目100000元出借给江帆，其中第一年贷款到期后已由江帆偿还，2018年6月25日其再次贷款白领融项目500000元出借给江帆，后江帆因涉嫌诈骗罪等数罪被采取强制措施，故未能偿还，由其个人筹资偿还本金及利息共计560400元；于2019年6月，其与江帆家人黄悦、江伟协商，再次贷款白领通项目500000元，黄悦偿还了前三个月的利息共计9000元，后由其偿还本金及剩余利息27000元；3、江伟应对上述借款承担共同还款义务；提交了其中国建设银行621700001007145****帐户交易明细、宁波银行622281133024****账户及6214180700000056****账户交易明细、其与江伟微信聊天记录、其与黄悦的微信聊天记录、《借款补充协议》等证据；《借款补充协议》载明：1.2019年3月15日，王迎龙收到黄悦代江帆偿还借款5万元，从江帆对王迎龙的个人债务中扣除。2.2019年6月20日，王迎龙收到黄悦代江帆偿还借款1.5万元，从江帆对王迎龙的个人债务中扣除。3.60万元借条中，第一笔江帆的10万元借款，是王迎龙向宁波银行贷款的年利率7.2%的10万元，江帆已于2018年6月23日偿还本息。4.60万元借条中，第二笔三年循环贷出的50万元借款，第一年2018年6月23日到期江帆已经归还本息，王迎龙循环贷出借给江帆使用。第二年2019年6月22日到期，由于江帆个人原因到期并未偿还，王迎龙代为偿还并循环贷出。该50万元第二年产生利息60400元，转为王迎龙对江帆的债权。为降低利息，王迎龙由宁波银行白领融项目改为白领通项目贷款50万元，该年利率为7.2%，每月付息3000元，2020年6月21日到期偿还本金50万元，本息均由江帆承担。5.2018年12月11日王迎龙出借给江帆的20万元，由于江帆个人原因自2019年1月没有支付利息直至半年到期。到期后王迎龙代江帆向宁波银行偿还本金及利息共206850元。6.若发生争议，双方协商解决，协商不成的，债权人所在地人民法院具有管辖权。尾部担保人（对以上债务承担连带责任）处载明：对以上内容经江帆认可后我愿承担江伟2019.6.23。经质证，江帆对上述证据均认可，对借款过程和借款数额无异议，但认为其父亲并未向其沟通过《借款补充协议》事宜，由其本人偿还债务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，江伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。合法的民间借贷受法律保护。本案中，江帆对借款事实和金额均无异议，本院予以确认。现王迎龙要求江帆返还借款及利息，于法有据，本院予以支持。江伟虽在书面答辩状中称其对借款事实不知情，因其在《借款补充协议》上连带担保人处签字同意借款经江帆认可后其愿承担，现江帆认可借款事实，故江伟应履行该协议的内容，对江帆的借款承担连带担保责任。现王迎龙主张江伟与江帆共同偿还借款，缺乏依据，本院予以调整。江伟提交书面答辩状称王迎龙涉嫌高利转贷罪，缺乏依据，本院难以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、江帆于本判决生效之日起七日内偿还王迎龙借款35000元及利息5600元；二、江帆于本判决生效之日起七日内偿还王迎龙借款500000元及利息87400元；三、江帆于本判决生效之日起七日内偿还王迎龙借款200000元及利息6850元；四、江伟对上述借款本息承担连带保证责任，江伟承担保证责任后，有权向江帆追偿；五、驳回王迎龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12149元、保全费5000元，由江帆、江伟共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭聪聪二〇二〇年十二月二十四日书记员  王跃佳