河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0632民初387号原告：张卫东，男，1988年10月30日出生，汉族，住河北省清苑区。委托诉讼代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。被告：胡鹏和，男，1980年11月12日出生，汉族,户籍所在地河南省淮阳县，现住天津市塘沽区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路******。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：赵涵，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住，住所地天津市开发区南海路**泰达新天地A2-1201-1202-1203/div>法定代表人：杨雪松，该公司经理。委托诉讼代理人：刘亚力，河北言复律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所，住所地滑县道口镇滑州路西路南div>法定代表人：李世彬，该公司经理。委托诉讼代理人：张红举，该公司员工。原告张卫东与被告胡鹏和、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险天津分公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地财险滨海支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿财险滑县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫东委托诉讼代理人王玉莲、被告胡鹏和、被告渤海财险天津分公司委托诉讼代理人赵涵、被告大地财险滨海支公司委托诉讼代理人刘亚力、被告人寿财险滑县支公司委托诉讼代理人张红举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计229645.32元；2.诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，诉讼总额变更为226048.08元。具体数额以庭审中提交的费用赔偿清单为准。被告渤海财险天津分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对于原告的损失我公司同意在交强险限额内承担合理合法损失。已经生效的判决中我公司已承担2000元财险损失、其他费用12000元，已赔偿部分在本案应予以扣除。诉讼费、鉴定费的间接损失我公司不承担。被告大地财险滨海支公司辩称，请法庭依法核实保险车辆津Ｃ×××**／豫Ｐ×××**货车的行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证是否有效，是否按规定正常年检，以确定本案事故是否属于保险责任。在属于保险责任的前提下，对原告主张的各项损失合理合法部分，应当先由渤海财险天津分公司在交强险各分项限额内予以赔付，同时扣除无责车豫Ｐ×××**／豫Ｐ×××**货车的交强险无责限额，超出部分，由答辩人在商业三者险范围内根据事故责任划分（次要责任）在30%的责任比例内依据保险合同进行赔付，由于司机陈彬驾驶车辆超载行为，故赔偿部分应扣除10%的绝对免赔率。本案的诉讼费等费用，因属于间接损失，依据保险条款，不应由答辩人来承担，依法应由侵权人承担。被告人寿财险滑县支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对于原告的损失我公司同意在交强险限额内承担合理合法损失。已经生效的判决中我公司已承担部分在本案应予以扣除。诉讼费、鉴定费的间接损失我公司不承担。被告胡鹏和辩称，大地财险陈述超载免赔不认可。陈彬是我雇佣的司机。其他无异议。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、身份证，证实原告的身份情况。2、道路交通事故认定书，证实事故发生的过程。3、保定泰和康复医院票据一份，证实原告医疗费的支出。4、劳动合同、误工证明、工资流水各一份，证实原告因交通事故导致的误工损失。5、安新县长润纺织品制造有限公司营业执照、法定代表人身份证，证实该公司具有用工主体资格。6、张微身份证复印件、关系证明各一份，证实护理人员的身份及与张卫东的关系。7、河北省保定精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证实由于交通事故导致张卫东精神伤残八级。8、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份，证实原告由于交通事故导致肢体伤残十级，后续治疗费15000元，营养期30-60天。9、河北省第六人民医院票据一份、保定法医医院票据两份，证实鉴定费的支出。10、张文焕、张卫东、张雅宣、张雅翀常住人口登记卡各一份、张文焕身份证一份，证实张文焕与张卫东系母子关系，张卫东对其具有赡养义务；张卫东与张雅宣系父女关系，与张雅翀系父子关系，张卫东对二人具有抚养义务。11、村民委员会证明一份，证明张文焕系张卫东母亲，婚后生育三个子女。12、(2019)冀0632民初336号判决书一份，证实原告受伤后住院62天，截止2019年3月7日复查6次。原告主张具体赔偿数额如下：1、医疗费344元2、营养费:50元*60天=3000元3、后续治疗费:15000元4、误工费:5500元*13.3个月=73150元5、护理费:109元*69天=7521元(住院期加7次复查)6、交通费:500元7、残疾赔偿金:35738元*31%*20=221575.6元8、被扶养人生活费:136251元子女:23483元*31%*14.5年/2=52778元23483元*31%*9.6年/2=34942元母亲:23483元*31%*20年/3=48531元9、精神抚慰金15000元10、鉴定费:4268元+3384元+500元=8152元1-3项共计18344元，分责后被告赔偿5503.2元，4-10项共计462149.6元，被告应该赔偿(462149.6元-117000元)*30%+117000=220544.8元。被告渤海财险天津分公司对证据质证如下：对证据1、2、6、7、12无异议。证据3不属于交强险范围，不发表意见。对证据4、5不认可。已经超过纳税标准，应该提交纳税凭证。误工时间过长，没有医院病历证明。对证据8伤残等级无异议；护理期限具体天数请法院认定；营养期及二次手术费已经超过我司赔偿限额，不发表意见。证据9不属于交强险赔付范围。证据10，应该提供孩子出生证明予以佐证。对证据11不认可证明目的。对其母亲抚养费不认可。其母亲未达到60岁，也没有提供丧失劳动能力的证据。对损失质证如下：对1、2、3、4、10项同质证意见。5、护理费：认可标准，不认可天数。6、交通费：请法院依法酌定。7、残疾赔偿金：不认可城镇标准。8、被扶养人生活费：不认可其母亲的费用，不认可城镇标准。9、精神抚慰金数额过高。被告大地财险滨海支公司对证据质证如下：对证据1、2、6、8、12无异议。对证据3关联性有异议，没有附诊断证明。对证据4、5同渤海财险意见。按照原告提供的工资流水平均工资应为4500多。对证据7不认可，对原告精神伤残八级申请重新鉴定。对证据9、10、11，同渤海财险意见。对损失质证如下：1、医疗费：与我公司没有关联性。2、营养费：认可30天，每天50元。3、后续治疗费：没有关联性。4、5同质证意见。6、请法院依法酌定。7、8、9、10同渤海财险意见。被告人寿财险滑县支公司对证据及损失具体数额质证意见同渤海财险天津分公司及大地财险滨海支公司质证意见。被告胡鹏和对证据及损失具体数额质证意见同渤海财险天津分公司及大地财险滨海支公司质证意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日1时30分许，原告张卫东驾驶其所有的冀Ｆ×××**号吉利轿车由北向南行驶至安新县白洋淀大桥桥面路段时，与陈彬驾驶的津Ｃ×××**／豫Ｐ×××**号重型半挂货车发生交通事故，后又与于方兵驾驶的豫Ｐ×××**／豫Ｐ×××**号重型半挂货车发生交通事故，致张卫东受伤，车辆受损。经安新县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，此事故主要是张卫东醉酒驾驶机动车驶入逆行所致。张卫东负此事故的主要责任，陈彬负此事故的次要责任，于方兵无责任。张卫东于2018年11月5日在安新县医院住院治疗1天，其伤情诊断为：弥漫性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、右额叶脑损伤、右眼眶内侧壁骨折、右眼钝挫伤、急性心机损伤？头面部外伤、胸部外伤、高血压病3级（高危）、肺部感染？出院医嘱：转上一级医院进一步治疗。2018年11月5日至2018年12月19日，张卫东在保定市第一中心医院住院治疗44天，诊断为局灶性大脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、软组织挫伤、双肺挫伤、肋骨骨折、耻骨下支骨折、腰椎横突骨折（L5）、骨瘤、皮裂伤、肾上腺区血肿、口唇贯通伤、右桡骨上段骨折。出院医嘱：加强康复锻炼、1月后返院复查头颅CT及右上肢X线，不适随诊。原告于2018年12月26日、2019年1月2日、1月9日、1月20日四次分别在保定市第一中心医院门诊就诊治疗。原告于2019年1月28日至2019年2月4日，2019年2月10日至2019年2月20日分别在保定太和康复医院住院康复治疗7天、10天。出院诊断：脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、肋骨骨折、耻骨下支骨折、腰椎横突骨折、右桡骨骨折内固定术后。出院医嘱：出院后继续自主平衡功能训练及步态训练、不适随诊。2018年11月13日、2019年1月25日，原告两次到首都医科大学附属北京天坛医院就诊。原告共计住院62天。原告护理人员为其姐姐张微。原告曾就截止至2019年3月7日的医疗费、交通费、住院期间的住院伙食补助费诉至本院，本院出具(2019)冀0632民初336号民事判决书，判决人寿财险滑县支公司在交强险医疗费用无责任限额内赔偿原告医疗费1000元、在交强险死亡伤残费用无责任限额内赔偿交通费2000元、在交强险财产损失无责任限额内赔偿车辆损失100元；由渤海财险天津分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费10000元、在交强险死亡伤残责任限额内赔偿交通费2000元、在交强险财产损失责任限额内赔偿车辆损失2000元；大地财险滨海支公司在商业三者险范围内按30%比例赔偿原告54372.4元。共计赔偿71472.4元。2019年3月17日，原告张卫东在保定泰和康复医院门诊治疗，支出门诊费344元。陈彬系胡鹏和雇佣的司机，陈彬驾驶的津Ｃ×××**号重型半挂牵引车在渤海财险天津分公司投保了交强险、在大地财险滨海支公司投保了1000000元的商业三者险及不计免赔。于方兵驾驶的豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车在人寿财险滑县支公司投保了交强险。本次事故发生在保险期内。经原告张卫东申请，本院依法委托保定市法医鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定中心于2019年12月16日作出保法医鉴定中心[2019]临床鉴字第4055号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告张卫东的损伤属十级伤残；取内固定物费用需15000元；护理期为30-60日，营养期为30-60日。原告支出鉴定费3384.8元。又经原告申请，本院依法委托河北省保定精神疾病司法鉴定中心对原告交通事故后的精神状态和精神伤残程度进行评定。该鉴定中心于2019年10月9日作出冀保精司鉴[2019]精鉴字第242号司法精神医学鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张卫东于2018年11月5日发生交通事故所引发的精神伤残程度为：颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限，评定为八级伤残。原告支出鉴定费4268元。事发前原告在安新县长润纺织品制造有限公司工作，月平均工资4562元。原告的被扶养人有其母亲张文焕（1962年8月10日出生）、其女儿张雅宣（2011年7月27日出生）、儿子张雅翀（2016年6月22日出生）。张文焕婚后生育三个子女。上述事实，有原、被告陈述、身份证，护理人员身份证及与原告关系证明，被扶养人户口本及与原告关系证明，道路交通事故认定书，保定泰和康复医院票据、原告单位营业执照、法定代表人身份证、劳动合同、误工证明、事发前4个月工资银行流水，司法鉴定意见书2份、鉴定费票据3张，本院(2019)冀0632民初336号民事判决书等证据证实。被告大地财险滨海支公司对原告的精神伤残等级鉴定意见不服，申请重新鉴定。该公司认为，司法鉴定没有通知被告参与鉴定机构选定及现场检查工作，鉴定事实与结论不符，鉴定意见书第4页对原告的智力记忆进行的检查，均是对答如流，也能扫地、洗衣服、吃喝拉撒没事。经查，被告大地财险滨海支公司所称的“均是对答如流，也能扫地、洗衣服、吃喝拉撒没事”，并非对原告的智力、记忆进行的检查，而是对车祸和目前状况进行的检查。该鉴定意见书分析说明载明，（一）疾病诊断分析：对照ICD-10《精神与行为障碍分类》临床描述与诊断要点，被鉴定人目前的精神状态符合“F04器质性遗忘综合症（脑损害所致）”的诊断，伴有人格改变。（二）伤残程度分析：依据《人体损伤致残程度分级》标准评定。被鉴定人张卫东目前存在记忆受损和人格改变，对其日常生活、工作学习及社会交往能力有部分影响。其精神损伤符合该标准中“5.8.1颅脑、脊髓及周围神经损伤所致1）精神障碍或者轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限。”的条款。评定为八级伤残。本院认为，原告的精神伤残等级司法鉴定意见书是人民法院依法委托具有法定资质司法鉴定机构作出，被告申请重新鉴定的理由对原告构成八级精神伤残所依据的事实“记忆受损和人格改变”不构成影响，本院不予准许。本院认为，本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定予以采信。张卫东负此事故的主要责任，陈彬负此事故的次要责任，于方兵无责任。陈彬应按责任比例赔偿张卫东因此事故造成的损失。因陈彬驾驶的机动车在渤海财险天津分公司投保了交强险、在大地财险滨海支公司投保了商业三者险，于方兵驾驶车辆在人寿财险滑县支公司投保了交强险，故张卫东的损失首先应由人寿财险滑县支公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任、由渤海财险天津分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由大地财险滨海支公司在商业三者险责任限额内按照事故责任比例进行赔偿。本案张卫东主张的各项损失认定如下：1、医疗费344元。2、营养费:原告营养期评定为30-60日，酌情支持45日，每天按50元计算,原告营养费为2250元。3、后续治疗费15000元。4、误工费:根据原告伤情，其误工期酌情支持自事发之日至定残前一日（2019年10月8日）共计338天，按月平均工资标准4562元计算，原告误工费为51399元。5、护理费：原告护理期评定为30-60日，根据原告伤情及住院期间，本院酌情支持62天，按照2018年度河北省居民服务业年平均工资标准计算，原告护理费为6758元。6、交通费:原告主张500元，根据原告后期治疗1次、鉴定2次等情况，予以支持。7、残疾赔偿金：原告的损伤被评定为肢体伤残十级、精神伤残八级，伤残系数为31%。原告户口系农业人口，按照2018年河北省农村居民人均可支配收入14031元计算20年再乘以伤残系数，原告该项费用为86992.2元。8、被扶养人生活费：至定残日原告母亲张文焕57周岁，已超过法定退休年龄，原告主张张文焕的被扶养人生活费，予以支持。因被扶养人张文焕、张雅宣、张雅翀户口均系农业人口，原告主张该项费用按照河北省城镇居民人均年消费性支出标准计算，本院不予支持，应按2018年度河北省农村居民人均年消费性支出标准11383元计算。至定残日张雅宣8周岁零3个月，赔偿至18周岁该项费用期间应为9年9个月，张雅宣的被扶养人生活费为17202.56元（11383×0.31÷2÷12×117）。至定残日张雅翀3周岁零4个月，赔偿至18周岁该项费用期间应为14年8个月，张雅翀的被扶养人生活费为25877.35元（11383×0.31÷2÷12×176）。张文焕的被扶养人生活费期间为20年，其有三个子女，张文焕的被扶养人生活费为23524.87元（11383×20×0.31÷3）。综上，原告被扶养人生活费为66604.78元。9、精神损害抚慰金：原告主张15000元，原告的损伤被评定为肢体伤残十级、精神伤残八级，给其身体和精神造成了一定伤害，本院酌情予以支持。10、鉴定费：原告主张8152元，有鉴定机构正规发票证实，本院予以支持。综上，原告各项损失共计252999.98元。因人寿财险滑县支公司在交强险医疗费用无责任限额内已赔偿医疗费1000元、在交强险死亡伤残费用无责任限额内已赔偿交通费2000元；渤海财险天津分公司在交强险医疗费用责任限额内已赔偿医疗费10000元、在交强险死亡伤残责任限额内已赔偿交通费2000元；大地财险滨海支公司在商业三者险范围内按30%比例已赔偿54372.4元，故本案原告上述损失，应由人寿财险滑县支公司在交强险死亡伤残费用无责任限额内赔偿9000元；渤海财险天津分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿108000元；其余款135999.98元由大地财险滨海支公司在商业三者险范围内按30%比例赔偿40799.99元。共计赔偿原告各项损失157799.99元。原告超出部分的请求于法无据，本院不予支持。原告上述损失未超出保险限额，被告胡鹏和不再承担民事赔偿责任。被告大地财险滨海支公司称陈彬驾驶车辆有超载行为，应扣除10%的绝对免赔率。经查，道路交通事故认定书事故原因并没有明确写明陈彬超载，且该公司没有证据证实已将保险条款交付投保人并进行提示，故对该公司该项抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告张卫东各项损失108000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司在交强险无责任限额内赔偿原告张卫东各项损失9000元。三、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张卫东各项损失40799.99元。上述第一、二、三项，均于本判决生效后十日内履行完毕。四、被告胡鹏和在本案中不承担民事赔偿责任。五、驳回原告张卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担423元，被告胡鹏和负担1214元，原告张卫东负担708元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  管丽婷二〇二〇年六月三十日书记员  王 哲