wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初22314号 申请人：陆华湖，男，1965年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：叶燕玲，广东都昇律师事务所律师。 被申请人：谭仍富，男，1955年8月11日出生，汉族，住广东省开平市。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人陆华湖诉被申请人谭仍富买卖合同纠纷一案，申请人陆华湖于2019年7月16日向广东省佛山市禅城区人民法院申请财产保全，请求冻结被申请人谭仍富的银行存款99613.69元或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。广东省佛山市禅城区人民法院于2019年7月19日作出（2019）粤0604执保1691号民事裁定，并依据该民事裁定，于2019年7月23日冻结了被申请人谭仍富在中国工商银行股份有限公司开平水口支行账户20×××66内的银行存款99613.69元（实际冻结0.18元）、于2019年7月23日冻结了被申请人谭仍富在中国工商银行股份有限公司江门银行卡中心账户62×××62内的银行存款99613.69元（实际冻结0元）、于2019年7月23日冻结了被申请人谭仍富在中国工商银行股份有限公司开平水口支行账户20×××96内的银行存款99613.69元（实际冻结0元）、于2019年8月6日冻结了被申请人谭仍富在中国银行江门开平水口支行账户70×××53HKD1内的银行存款99613.69元（实际冻结7.73元）、于2019年8月6日冻结了被申请人谭仍富在中国银行江门开平水口支行账户66×××47CNY0内的银行存款99613.69元（实际冻结1.35元）。后广东省佛山市禅城区人民法院将该案移送本院审理，本院于2019年9月9日立案受理[案号：（2019）粤0605民初22314号]。现申请人陆华湖向本院申请续行冻结上述被保全财产。 本院经审查认为，申请人陆华湖续行冻结被保全财产的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人谭仍富在中国工商银行股份有限公司开平水口支行账户20×××66内的银行存款99613.69元； 二、续行冻结被申请人谭仍富在中国工商银行股份有限公司江门银行卡中心账户62×××62内的银行存款99613.69元； 三、续行冻结被申请人谭仍富在中国工商银行股份有限公司开平水口支行账户20×××96内的银行存款99613.69元； 四、续行冻结被申请人谭仍富在中国银行江门开平水口支行账户70×××53HKD1内的银行存款99613.69元； 五、续行冻结被申请人谭仍富在中国银行江门开平水口支行账户66×××47CNY0内的银行存款99613.69元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十八日 书记员 吴倩雅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初675号 申请人：南宁乔顿电气成套设备有限公司，住所地南宁市国凯大道东一支路**。 法定代表人：施瑞明。 委托诉讼代理人：覃政恺，男，该公司工作人员。 被申请人：北海市第二建筑工程公司，住所地北海市东二巷**。 法定代表人：吴一。 原告南宁乔顿电气成套设备有限公司与被告北海市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请人南宁乔顿电气成套设备有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人北海市第二建筑工程公司名下价值149389元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为149389的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM202045010000000349）提供担保。申请人南宁乔顿电气成套设备有限公司预交财产保全申请费1267元。 本院认为，申请人南宁乔顿电气成套设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人北海市第二建筑工程公司名下价值149389元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年五月十二日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
江西省定南县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728刑初32号 附带民事诉讼原告人钟某,男,汉族,1996年8月26日出生于江西省定南县,家住定南县。 委托诉讼代理人：钟旭明，男，汉族，1973年10月23日生，家住定南县。系附带民事诉讼原告人钟某的父亲。 被告人陈可妍，女，1996年3月15日出生于江西省定南县，汉族，中专文化，务工，户籍地江西省定南县，现住江西省定南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被取保候审；同年3月10日被重新取保候审。 辩护人何璐，江西剑绅律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地江西省赣州市章贡区章江新区长岗路13号盛汇城市中心。 负责人曹开云。 本院在审理被告人陈可妍危险驾驶一案中，附带民事诉讼原告人钟某向本院提起刑事附带民事诉讼。诉讼期间，附带民事诉讼原告人钟某以“获得赔偿、补偿款”为由，于2020年5月14日向本院提出撤回对被告人陈可妍、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的刑事附带民事诉讼的申请。 本院认为附带民事诉讼原告人钟某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人钟某撤回起诉。 审 判 长  赖晓玲 人民陪审员  卢桂英 人民陪审员  胡小丽 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张燕珍
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0728刑初32号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人陈可妍，女，1996年3月15日出生于江西省定南县，汉族，中专文化，务工，户籍地江西省定南县，现住江西省定南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被取保候审；同年3月10日被重新取保候审。 辩护人何璐，江西剑绅律师事务所律师。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人陈可妍犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员陈志平出庭支持公诉，被告人陈可妍及其辩护人何璐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月9日1时4分，被告人陈可妍驾驶车牌号为赣Ｂ×××××马自达牌小型轿车沿龙腾路由南往北方向行驶，行驶至定南县时，碰撞到前方正在等候红绿灯的由钟某驾驶的无牌照爱玛牌二轮电动车，造成钟某受伤、双方车辆受损的交通事故。在处理交通事故过程中发现陈可妍涉嫌酒后驾驶机动车，随后陈可妍在医院主动归案。经询问，陈可妍如实供述了犯罪事实。 经江西求实司法鉴定中心鉴定陈可妍血液中检出乙醇含量为147.70ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。当事人钟某的血液中未检出乙醇成分。陈可妍驾驶的赣Ｂ×××××马自达牌小型轿车的转向系及灯光系、制动系未损坏部件其安全技术性能状况均符合相关要求及该车辆技术要求。 经定南县交通管理大队认定，被告人陈可妍在此事故中承担全部责任；当事人钟某无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人陈可妍违反交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，陈可妍具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定情节，系自首。综上，建议判处被告人陈可妍拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 被告人陈可妍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯，犯罪情节较轻，社会危害不大。其具有自首的情节，且自愿认罪认罚，希望对被告人从轻处罚。 经审理查明： 2020年1月9日1时4分，被告人陈可妍驾驶车牌号为赣Ｂ×××××马自达牌小型轿车沿龙腾路由南往北方向行驶，行驶至定南县时，碰撞到前方正在等候红绿灯的由钟某驾驶的无牌照爱玛牌二轮电动车，造成钟某受伤、双方车辆受损的交通事故。在处理交通事故过程中发现陈可妍涉嫌酒后驾驶机动车，随后陈可妍在医院主动归案。经询问，陈可妍如实供述了犯罪事实。 经江西求实司法鉴定中心鉴定陈可妍血液中检出乙醇含量为147.70ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。当事人钟某的血液中未检出乙醇成分。陈可妍驾驶的赣Ｂ×××××马自达牌小型轿车的转向系及灯光系、制动系未损坏部件其安全技术性能状况均符合相关要求及该车辆技术要求。 经定南县交通管理大队认定，被告人陈可妍在此事故中承担全部责任；当事人钟某无责任。 另查明，本案在审理期间，被告人陈可妍与被害人钟某达成和解，赔偿被害人损失共计35249.48元，被害人钟某对陈可妍的犯罪行为表示谅解，并自愿撤回附带民事诉讼。 上述事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、常住人口信息、证明、行政强制措施凭证、领取车辆通知书、陈可妍身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交强险、商业险保险单复印件、钟某身份证复印件、驾驶证复印件、交通事故认定书、送达回执，受害人钟某的陈述，当事人血样提取登记表、交通事故酒精含量检验鉴定委托书、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资质证明、鉴定意见告知书、交通事故机动车技术性能鉴定委托书、定南正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资质证明、鉴定意见告知书，人身损伤程度司法鉴定委托书、赣州康泰司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资质证明、鉴定意见告知书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片，监控视频，被告人陈可妍的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈可妍违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陈可妍醉酒驾驶机动车上公路，造成交通事故且负事故全部责任，应予以从重处罚；交通事故发生后，被告人陈可妍陪同被害人前往医院，明知被害人拨打了报警电话并在医院等候民警处理，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚；被告人陈可妍与被害人达成了和解，取得了被害人谅解，且当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人陈可妍的犯罪情节、危害后果及案发后的认罪、悔罪表现，并结合被告人一贯表现及审前社区调查，且正处于新冠肺炎疫情防控期间，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人陈可妍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖晓玲 人民陪审员  卢桂英 人民陪审员  胡小丽 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  张燕珍
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初424号 申请人：江西省萍乡市武功山万龙峡漂流有限公司，住所：江西省萍乡市芦溪县万龙山东坑村，统一社会信用代码：9136032355088375XC。 法定代表人：刘圣国。 委托诉讼代理人：欧运贤，江西金鳌律师事务所律师。 原告乐娟与被告江西省萍乡市武功山万龙峡漂流有限公司（以下简称万龙峡漂流公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 万龙峡漂流公司向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司芦溪支公司为共同被告，认为申请人于2019年6月11日已向中国人民财产保险股份有限公司芦溪支公司购买了公众责任保险，本案的处理结果与其在法律上有直接利害关系。 本院经审查认为：根据申请人提交的公众号责任保险单，是在中国人寿财产保险股份有限公司芦溪支公司投保，非中国人民财产保险股份有限公司芦溪支公司。申请人申请追加的主体错误。退一步讲，即使申请人申请追加中国人寿财产保险股份有限公司芦溪支公司为共同被告，因不属于必要的共同诉讼，本院依法不予支持，申请人可以根据法律规定另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回申请人江西省萍乡市武功山万龙峡漂流有限公司追加中国人民财产保险股份有限公司芦溪支公司为共同被告的申请。 审 判 员 林 艳 红 二〇二〇年五月十一日 代书记员 欧阳玉姿
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初228号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张全勇，男，1973年6月7日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，个体经营者，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2020年5月9日被本院取保候审。同日由菏泽市公安局牡丹分局执行取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉【2020】147号起诉书指控被告人张全勇犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员桑丽、李铭浩出庭支持公诉，被告人张全勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。2013年9月初，被告人张全勇为向他人借钱作抵押，通过街上张贴的办证电话联系他人，提供自有房屋住址、面积等信息，伪造荷市房权证市直字第××号房屋所有权证1本，并支付人民币300元购买。另查明，被告人张全勇已与出借人签订还款协议。被告人张全勇到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人张全勇伪造、买卖房屋所有权证1本，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。公诉机关提交了被告人张全勇的供述与辩解，菏泽市公安局牡丹分局文件检验鉴定书，证人王某、司某、张某等人的证言，伪造的房屋权证1本，抓获经过、被告人户籍证明、还款记录等证据。被告人张全勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张全勇构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张全勇归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人张全勇犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张全勇犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭萍二〇二〇年五月十九日书记员  卢芃附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑，拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情况的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人、对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1702刑初228号被告人张全勇伪造、买卖国家机关证件一案，本院于2020年5月19日作出（2020）鲁1702刑初228号刑事判决书。现发现判决主文有漏项，特此补充裁定如下：原判决书第3页增加第4行：即：随案移送的伪造房屋产权证，予以没收。审判员  郭萍二〇二〇年十一月二十日书记员  卢芃
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民终548号 本院于2020年5月27日对上诉人芜湖市三林混凝土有限公司与上诉人水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局、原审被告殷宗慧买卖合同纠纷一案作出的（2020）皖02民终548号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖02民终548号民事判决书第8页倒数第五行中“仅出具金额为1826957元的增值税发票”补正为“仅出具金额为1106706.74元的增值税发票”。 审判长 文 勇 审判员 戴玉海 审判员 徐红梅 二〇二〇年六月一日 书记员 刘玉美
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初751号原告景连生，男，1949年10月18日出生，汉族，现住灯塔市。被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会，统一社会信用代码54211081A469516805（缺席）。住所地西马峰镇五一村。法定代表人洪祥举，系该村主任。原告景连生诉被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景连生到庭参加了诉讼，被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告景连生诉称，原告与被告在第一轮土地承包合同基础上一直履行至今。被告于2002年未经原告同意，擅自从原告土地承包合同中减少原告的承包土地数量4.6亩土地，被告的理由是原告家庭承包人中，被告以原告父母去世为由将原告的土地收回4.6亩。原告认为被告的理由违反相关法律法规规定，侵害了原告的合法利益。故请求：1、请求被告返还原告4.6亩土地；2、诉讼费由被告承担。原告景连生向法庭提供下列证据：1、证实2份；2、农村土地承包经营权证，证明原告父亲颜成民、母亲陈桂英去世，2002年抽回土地共计4.6亩。被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会未作答辩。被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会未向法庭提供证据。经审理查明，原告景连生系被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民，被告依法将村集体所有的土地发包给原告景连生，承包期限为1997年1月1日至2026年12月31日共计30年，2002年被告以原告父亲颜成民、母亲陈桂英去世为由，擅自将原告承包地中的4.6亩抽回。以上事实，有原告陈诉、农村土地承包经营权证、证实等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的土地承包合同系双方当事人真实意思表示，为合法有效合同。原、被告双方均应按照该合同继续履行。因原告父亲颜成民、母亲陈桂英去世，被告将部分原告承包土地承包期限内抽回系违法行为，应将违法抽回的承包土地4.6亩返还原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条之规定，判决如下：被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会于本判决生效后立即返还非法抽回的原告景连生的家庭承包土地4.6亩。案件受理费100.00元,减半收取50.00元，由被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年五月二十二日书记员  屈文婷附：本案所依据的法律《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初751号辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会：本院已受理景连生诉你方关于农村土地承包合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事审判庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年十二月二十八日zdqz立案审查表
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初721号原告汪志利，男，1954年5月12日出生，满族，现住灯塔市。被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会，统一社会信用代码54211081A469516805（缺席）。住所地西马峰镇五一村。法定代表人洪祥举，系该村主任。原告汪志利诉被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪志利到庭参加了诉讼，被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪志利诉称，原告系灯塔市西马锋镇五一村村民，被告依法将村集体所有的土地发包给汪志利，汪志利家共计5口人，包括汪志利、景书忧、汪国军、汪文科、宋左英。2002年4月土地调整，宋左英于1999年8月31日病故，被告村委会抽出原告承包地2.2亩。被告灯塔市西马峰镇五一村村民委员会非法抽回原告家庭成员宋左英承包地的行为，严重侵害了汪志利的合法权益。故请求：1、请求被告立即依法为原告分配非法抽回的1人承包地共计2.2亩；2、本案诉讼费依法由被告承担。原告汪志利向法庭提供下列证据：1、证实；2、农村土地承包经营权证，证明原告母亲宋左英去世，抽回土地2.2亩。被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会未作答辩。被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会未向法庭提供证据。经审理查明，原告汪志利系被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民，被告依法将村集体所有的土地发包给原告汪志利，原告汪志利家共计5口人，包括汪志利、景书忧、汪国军、汪文科、宋左英。承包期限为1997年1月1日至2026年12月31日共计30年。因原告母亲宋左英去世，2002年被告村委会擅自将原告承包地中的2.2亩抽回。以上事实，有原告陈诉、农村土地承包经营权证、证实等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的土地承包合同系双方当事人真实意思表示，为合法有效合同。原、被告双方均应按照该合同继续履行。因原告母亲宋左英去世，被告将部分原告承包土地承包期内抽回系违法行为，应将违法抽回的承包土地2.2亩返还原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条之规定，判决如下：被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会于本判决生效后立即返还非法抽回的原告汪志利的家庭承包土地2.2亩。案件受理费100.00元,减半收取50.00元，由被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年五月二十二日书记员  屈文婷附：本案所依据的法律《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初721号辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会：本院已受理汪志利诉你方关于农村土地承包合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事审判庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年十二月二十八日zdqz立案审查表
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初716号原告何春宝，男，1951年9月26日出生，汉族，现住灯塔市。委托代理人何亚杰，女，1975年12月9日出生，汉族，现住灯塔市，系何春宝女儿。被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会，统一社会信用代码54211081A469516805（缺席）。住所地西马峰镇五一村。法定代表人洪祥举，系该村主任。原告何春宝诉被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春宝的委托代理人何亚杰到庭参加了诉讼，被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何春宝诉称，我系灯塔市西马锋镇五一村村民，被告依法将村集体所有的土地发包给原告何春宝，原告何春宝家共计4口人，包括何春宝、王秀英、何亚杰、何亚朋。2002年4月土地调整，原告女儿何亚杰因结婚，被告村委会抽出原告承包地1.2亩。被告灯塔市西马峰镇五一村民委员会非法抽回原告家庭成员何亚杰承包地的行为，严重侵害了何春宝的合法权益。故请求：1、请求被告立即依法为原告分配非法抽回的1人承包地共计1.2亩；2、本案诉讼费依法由被告承担。原告何春宝向法庭提供下列证据：1、证实1份；2、农村土地承包经营权证，证明女儿何亚杰结婚外村，抽回土地1.2亩。被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会未作答辩。被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会未向法庭提供证据。经审理查明，原告系被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民，被告依法将村集体所有的土地发包给原告何春宝，原告何春宝家共计4口人，包括何春宝、王秀英、何亚杰、何亚朋。承包期限为1997年1月1日至2026年12月31日共计30年。因原告女儿何亚杰结婚，2002年4月被告擅自将原告户内何亚杰名下1.2亩土地抽回。以上事实，有原告陈诉、农村土地承包经营权证、证实等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的土地承包合同系双方当事人真实意思表示，为合法有效合同。原、被告双方均应按照该合同继续履行。因原告女儿何亚杰结婚，被告将部分原告承包土地承包期内抽回系违法行为，应将违法抽回的承包土地1.2亩返还原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条之规定，判决如下：被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会于本判决生效后立即返还非法抽回的原告何春宝的家庭承包土地1.2亩。案件受理费100.00元,减半收取50.00元，由被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年五月二十二日书记员  屈文婷附：本案所依据的法律《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初716号辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会：本院已受理何春宝诉你方关于农村土地承包合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事审判庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年十二月二十八日zdqz立案审查表
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0102民初7735号原告：肉孜托乎提，男，1960年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：如仙古丽斯马依力，新疆达尼西律师事务所律师。被告：新疆维吾尔自治区人民医院，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区天池路91号。法定代表人：于爱平，该院院长。委托诉讼代理人：范茹君黛，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。原告肉孜托乎提与被告新疆维吾尔自治区人民医院医疗事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告肉孜托乎提于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肉孜托乎提提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肉孜托乎提撤回起诉。本院减半收取案件受理费4866.55元（原告已预交），变更诉讼标的后的案件受理费为25元，余款4841.55元由本院退还给原告。审 判 长 坦 塔 娜人民陪审员 李 建 英人民陪审员 肉先古丽二〇二〇年六月九日书 记 员 艾 克 旦
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初772号本院于2020年5月15日对中国邮政储蓄银行股份有限公司陈巴尔虎旗巴尔虎大街支行与乔国美、白艳艳、戚金成、李银凤金融借款合同纠纷一案作出的（2020）内0725民初772号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2020）内0725民初772号民事判决书中第三页第七行“经被告李勇、白艳艳、戚金成”补正为“经借款人李勇，被告白艳艳、戚金成”；将第六页倒数第三行“被告李勇”补正为“借款人李勇”。审判员  吴立华二〇二〇年五月二十六日书记员  佟葆珍
山西省朔州市朔城区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0602执409号   申请执行人：赵志强，男，汉族，1986年9月26日出生。   被执行人：靳玉启，男，汉族，1970年1月7日出生。   本院在执行赵志强与靳玉启民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）晋0602民初756号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请人执行款9万元及利息，交纳本案件受理费3360元，执行费1540元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结（划拨）被执行人靳玉启账户存款110900元或查封（扣押）被执行人靳玉启相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 尚 磊     二〇二〇年五月十五日   书记员 杜浩东
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1175号 原告：孙海，男，1960年11月25日生住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：吕万民，吉林剑虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹春华，女，1959年7月8日生，住吉林省松原市。 被告：董文华，女，1979年11月24日生，住吉林省松原市。 被告：刘洪君，男，1975年5月9日生，汉族，住吉林省松原市。 本院在审理原告孙海与被告董文华、刘洪君民间借贷纠纷一案中，原告孙海于2020年5月8日向本院申请对被告刘洪君撤诉。 本院认为，原告孙海的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告孙海撤回对被告刘洪君的起诉。 审判员  孙立清 二〇二〇年五月十三日 书记员  马明洋
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执409号 靳玉启： 你与赵志强民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 靳玉启偿还赵志强借款本金90000元及利息（利息自2019年8月9日起按月利率2%计算至借款本金实际清偿之日止）； 案件受理费3360元，执行费1540元； 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 联系人：尚法官联系电话：0349-5990552
锡林浩特市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内2502刑初2号被告人吴某、王某1、孟某、李某1、王某2、李某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人朱某、祁某、刘某、赵某、马某、温某犯非法狩猎罪一案，本院于2020年5月9日作出（2020）内2502刑初2号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此更正如下：1、原判决书第24页第一行添加“此页无正文”。2、原判决书第24页第3行“人民陪审员刘晓燕”更正为“人民陪审员段启”。审 判 长  张 然审 判 员  包文玲人民陪审员  段 启二〇二〇年五月九日书 记 员  李美琪
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1175号 原告：孙海，男，1960年11月25日生，汉族，个体，高中学历，住吉林省松原市前郭县。 委托诉讼代理人：吕万民，吉林剑虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹春华，系原告妻子，女，1959年7月8日生，住吉林省松原市前郭县。 被告：董文华，女，1979年11月24日生，住吉林省松原市。 孙海诉董文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙海及其委托诉讼代理人吕万民、曹春华到庭参加诉讼，被告董文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告孙海向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告立即给付借款本金人民币300万及利息（利息从2018年10月29日开始按照双方约定月利1分计算，利息结算至本金给付完毕为止）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系亲属关系，被告在2016年9月13日至2018年6月21日分三次到原告处借现金人民币总计300万元，此款用于经商资金周转，后在2018年10月29日被告给原告出具借据和收款收据各一枚，在借据上约定月利1分，并约定还款日期为2019年10月28日，还约定如双方发生争议由前郭县人民法院裁决。此款经过原告多次找被告催要，被告于2019年8月2日用三处房产做抵押担保（有抵押合同为证）。现此款被告至今未能给付，原告无奈，为此请求人民法院依照《合同法》、《民法总则》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题司法解释》的有关规定，判令被告立即给付借款本金人民币300万及利息（利息从2018年I0月29口开始按照双方约定月利1分计算，利息结算至本金给付完毕为止）。 被告董文华未出庭、未答辩。 原告孙海为证明自己的主张，提供了以下的证据：（1）借据一枚，证明董文华于2018年10月29日向原告借款300万元；（2）收据一枚，证明董文华收到了人民币300万元；（3）前郭县农商银行个人储蓄凭证六枚，分别于2016年9月13日孙海转给董文华100000元，2018年6月21日孙海转给董文华2800000元，2019年9月18日孙海转给董文华100000元；（4）（2020）吉0721财保31号裁定书，保全票据的费用为5000元；（5）房屋抵押合同一份，证明董文华用四处房产为其借款作抵押。 本院审理查明的事实与原告所述事实一致。 本院认为，被告董文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。董文华为原告孙海出具的借据、收据、房屋抵押合同，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，双方的借贷关系合法有效。董文华应按双方约定给付应付的借款。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董文华于本判决生效后立即给付原告孙海的借款3000000元，并以3000000元为本金自2018年10月29日起按月利1分计付利息至借款给付之日止。 案件受理费30800元，本院已减半收取计15400元，保全费5000元，合计20400元，由被告董文华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙立清 二〇二〇年五月十三日 书记员  马明洋
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初718号原告张维仁，男，1955年5月14日出生，汉族，现住灯塔市。被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会，统一社会信用代码54211081A469516805（缺席）。住所地西马峰镇五一村。法定代表人洪祥举，系该村主任。原告张维仁诉被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维仁到庭参加了诉讼，被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张维仁诉称，原告系灯塔市西马锋镇五一村村民，被告依法将村集体所有的土地发包给张维仁，张维仁家共计5口人，包括张维仁、刘素芳、张春艳、张南南、张丽坤。2002年4月土地调整，张丽坤因婚嫁，被告村委会抽出原告承包地1.2亩。被告灯塔市西马峰镇五一村民委员会非法抽回原告家庭成员张丽坤承包地的行为，严重侵害了张维仁的合法权益。故请求：1、请求被告立即依法为原告分配非法抽回的1人承包地共计1.2亩；2、本案诉讼费依法由被告承担。原告张维仁向法庭提供下列证据：1、证实1份；2、农村土地承包经营权证，证明原告妹妹张丽坤结婚，抽回土地1.2亩。被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会未作答辩。被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会未向法庭提供证据。经审理查明，原告系被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民，被告依法将村集体所有的土地发包给原告张维仁，原告张维仁家共计5口人，包括张维仁、刘素芳、张春艳、张南南、张丽坤。承包期限为1997年1月1日至2026年12月31日共计30年。原告妹妹张丽坤因婚嫁，2002年4月被告村委会擅自将原告承包地1.2亩抽回。以上事实，有原告陈诉、农村土地承包经营权证、证实等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的土地承包合同系双方当事人真实意思表示，为合法有效合同。原、被告双方均应按照该合同继续履行。因原告妹妹张丽坤婚嫁，被告将部分原告承包土地承包期内抽回系违法行为，应将违法抽回的承包土地1.2亩返还原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条之规定，判决如下：被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会于本判决生效后立即返还非法抽回的原告张维仁的家庭承包土地1.2亩。案件受理费100.00元,减半收取50.00元，由被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年五月二十二日书记员  屈文婷附：本案所依据的法律《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初718号辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会：本院已受理张维仁诉你方关于农村土地承包合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事审判庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年十二月二十八日zdqz立案审查表
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4495号原告：西宁城北永聚宝建材经营部，统一社会信用代码：92630105MA756A0M4N，经营场所：西宁市城北区朝阳东路陶瓷大世界钢材区北1号。经营者：邵现勇，男，1970年11月29日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市城北区西钢家属院西区西钢35栋512室。被告：吴明俊，男，1961年11月12日出生，汉族，公民身份号码：×××,住江苏省泰兴市。被告：凡保定，男，1967年8月21日出生，汉族，公民身份号码：×××，住江苏省江都市。本院在审理原告西宁城北永聚宝建材经营部与被告吴明俊、凡保定买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤回对被告凡保定的起诉。本院认为，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，自愿申请撤回对被告凡保定的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西宁城北永聚宝建材经营部撤回对被告凡保定的起诉。审判长 冯德月人民陪审员 张玉萍人民陪审员 董发辉 二〇二〇年五月二十七日（法官助理 王岳杨书记员 李盛花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初4495号原告：西宁城北永聚宝建材经营部，统一社会信用代码：92630105MA756A0M4N，经营场所：西宁市城北区朝阳东路陶瓷大世界钢材区北1号。经营者：邵现勇，男，1970年11月29日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市城北区西钢家属院西区西钢35栋512室。被告：吴明俊，男，1961年11月12日出生，汉族，公民身份号码：×××,住江苏省泰兴市。原告西宁城北永聚宝建材经营部（以下简称永聚宝经营部）诉被告吴明俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员冯德月适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永聚宝经营部经营者邵现勇到庭参加诉讼，被告吴明俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永聚宝经营部向本院提出诉讼请求：一、责令被告偿还原告货款共计98000元；二、责令被告偿还原告违约金20000元；三、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。事实和理由：被告于2012年3月10日从原告处购买模板，现被告共欠原告模板款108000元，已付10000元，后被告付款非常艰难，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推托，至今再未付款，导致原告合法债权至今无法实现。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零六条第一款和第一百三十四条第一款第七项规定被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款及资金占用费，并赔偿由此产生的一切费用和经济损失。被告吴明俊未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告针对其主张提交如下证据：证据一、出库单一份、《欠条》二份，拟证明吴明俊欠原告货款总共108760元，原告主张108000元，零头自愿放弃，2016年支付10000元，剩余98000元一直未付；证据二、被告吴明俊身份证复印件一张，拟证明被告吴明俊身份信息，是出具欠条时，吴明俊向原告提供的；证据三、原告与吴明俊短信聊天记录一页、索要欠款照片两页，拟证明原告一直在追要欠款。被告未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，由被告承担。本院综合全案分析对证据作出如下认定：原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，能够相互印证相关事实，应予认定其证明力。本院经审理认定事实如下：2011年至2012年，被告吴明俊多次从原告永聚宝经营部购买建筑模板。2011年12月17日，被告吴明俊向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠邵老板板子款计人民币壹万叁仟元整（13000元）。于2011年12月31号付清”。2012年3月10日，吴明俊又向原告出具《欠条》一份，载明欠模板款47880元。2012年3月16日，吴明俊又从永聚宝经营部购买价值47880元的模板，并在出库单上签字，注明凭证单与欠条一并结算。上述二份《欠条》与出库单累计货款108760元，被告于2016年支付10000元，剩余货款至今未付。本院认为，被告吴明俊从原告永聚宝经营部购买钢模板，双方达成买卖合同关系，原告永聚宝经营部已经履行了提供货物的义务，被告吴明俊应当按约支付货款。原告自愿放弃760元货款系对权利的自主处分，本院予以认可，原告要求被告支付剩余货款98000元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，双方在《欠条》及出库单上并未约定逾期付款违约金，但被告拖欠货款的行为构成违约，应当支付逾期付款损失，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金额高于原告主张的违约金金额，原告要求被告支付违约金20000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴明俊于本判决生效之日起十五日内支付原告西宁城北永聚宝建材经营部货款98000元，违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告吴明俊承担。公告费1500元，由被告吴明俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 冯德月人民陪审员 张玉萍人民陪审员 董发辉 二〇二〇年六月二日（法官助理 王岳杨书记员 李盛花附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内0727刑初24号 公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。 被告人宝某，男，1980年7月30日出生，蒙古族，户籍所在地及现住址内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因犯抢劫罪，于2016年9月1日被海拉尔区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月7日被新巴尔虎右旗公安局取保候审。2020年5月25日被本院取保候审。 新巴尔虎右旗人民检察院于2020年5月25日以新右检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人宝某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因突发新型冠状病毒感染肺炎疫情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 玉  红 二〇二〇年五月二十七日 书记员 于那日苏 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0727刑初24号 公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。 被告人宝某，男，1980年7月30日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，小学文化，户籍所在地及捕前住址内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因犯抢劫罪，于2016年9月1日被呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因本案，于2020年4月7日被新巴尔虎右旗公安局取保候审。2020年5月25日被本院取保候审，经本院决定，于2020年6月11日被新巴尔虎右旗公安局执行逮捕。现羁押于新巴尔虎右旗看守所。 公诉机关以新右检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人宝某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月3日19时许，被告人宝某未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶黑色蒙Exx号xx牌小型轿车，从新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇xx嘎查至阿拉坦额莫勒镇后再原路返回xx嘎查时行驶至新巴尔虎右旗口岸公路4公里处时，被新巴尔虎右旗公安局额尔敦乌拉边境派出所民警查获。经检验，被查获时被告人宝某血液中乙醇含量为176.47mg/100ml。建议判处被告人宝某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人宝某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宝某无驾驶资格证醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人宝某归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人宝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日至2020年8月10日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 玉  红 二〇二〇年六月十七日 书记员 于那日苏 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的运营机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1949号原告：毛玉先，男，1988年2月5日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：徐素苹，河南金太阳律师事务所律师。被告：高瑞，女，1987年7月19日出生，汉族，住滑县。原告毛玉先与被告高瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。根据案情需要，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  徐晓芳审判员  王子娇审判员  路晶晶二〇二〇年五月十八日书记员  孔祥聪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0526民初1949号原告：毛玉先，男，1988年2月5日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：徐素苹，河南金太阳律师事务所律师。被告：高瑞，女，1987年7月19日出生，汉族，住滑县。原告毛玉先与被告高瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛玉先及其委托诉讼代理人徐素苹到庭参加诉讼，被告高瑞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，后因案情复杂，本院依法转为普通程序。本案现已审理终结。原告毛玉先向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告高瑞偿还原告借款本金51350元及逾期费用6096元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由:2018年9月1日，被告称其母亲生病急需用钱向原告借款，原告当时没有现金，刷信用卡2.5万元，借与被告，并由被告出具收据一份。后被告陆续分五次向原告借款3.5万元，并于2018年12月8日向原告出具收据一份，约定7日内还款及在此期间产生的费用由被告承担。后被告又分多次向原告借款，并于2018年12月28日向原告出具6万元的收据。后经原告多次催要，被告偿还原告8650元，下余的款项至今未偿还。该6万元已经逾期并支付银行逾期违约6096元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告高瑞缺席未答辯。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定的事实如下:2018年9月1日，被告以急需用钱为由向原告借款2.5万元，并向原告出具收据一份，该收据载明：“2018年9月1日，25000元，贰万伍仟元整，今天借中信信用卡一张尾号0096，在期间产生的费用，归我承担，于2018年9月7号归还，借方：高瑞，卡主：毛玉先，152……”。后被告陆续向原告借款3.5万元，并于2018年12月8日重新向原告出具收据一份，该收据载明：“2018年12月8日，交款单位：高瑞133……，人民币陆万元整，收款事由：自9.1日起3.5+1.2+0.6+0.55+0.15共计陆万元整，高瑞133……毛玉先……”，并将之前的收据作废。后经原告催要，被告偿还原告8650元，下余的款项至今未偿还。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陆续向原告借款6万元，并向原告出具凭证，该凭证虽为收据形式，但实质上是借款凭据，故原、被告之间已形成民间借贷关系。因被告已经偿还原告8650元，故被告应继续偿还下余的51350元。对于原告毛玉先逾期费用6096元，因原告未提供充分有效的证据予以证明，故对于该诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告高瑞于本判决书生效后十日内偿还原告毛玉先借款人民币51350元；二、驳回原告毛玉先的其他诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由原告毛玉先负担131元，由被告高瑞负担1105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  徐晓芳审判员  王子娇审判员  路晶晶二〇二〇年五月十八日书记员  孔祥聪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初742号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：左晓东，男，1971年6月24日出生，汉族，住呼和浩特市新城区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人左晓东借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人左晓东线上账户存款人民币20,416.62元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人左晓东银行账户存款人民币20,416.62元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币224元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  石 君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初742号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：左晓东，男，1971年6月24日出生，汉族，住呼和浩特市新城区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告左晓东借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告左晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告左晓东一次性还清所有未结贷款本金20,416.62元，并自2019年2月7日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2、本案诉讼费用由被告左晓东承担。事实和理由：原告东风财务与被告左晓东签订《汽车贷款合同》，合同约定被告左晓东向原告东风财务借款49,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告左晓东未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告左晓东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）左晓东签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款49,000元，用于向案外人内蒙古众洲汽车销售服务有限责任公司（以下简称内蒙古众洲）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人内蒙古众洲在贷款人处所开立的一般账户或案外人内蒙古众洲指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2017年12月6日起至2019年11月6日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,041.67元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告左晓东的名义向案外人内蒙古众洲在原告东风财务开设的账户中转入被告左晓东的购车款项49,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息2,500元。被告左晓东从2019年2月6日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金20,416.62元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告左晓东签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告左晓东未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金20,416.62元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告左晓东自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金20,416.62元及逾期罚息（从2019年2月7日起至2019年11月6日止的罚息以剩余未清偿本金为基数按年利率10.89%的50%计算；从2019年11月7日起至款项付清之日止的罚息以剩余未清偿本金为基数按年利率10.89%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取计155元，诉讼保全费224元，合计379元，由被告左晓东负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑广芳 二〇二〇年七月二日 书记员  石 君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保233号 申请人：陈建仁，男，1976年3月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：虞前程，男，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被申请人：陈丽平，女，1984年12月26日出生，汉族，住湖南省武冈市。 本院在受理申请人陈建仁与被申请人虞前程、陈丽平民间借贷纠纷一案后，申请人陈建仁于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人虞前程、陈丽平在银行存款420000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人虞前程、陈丽平在银行存款420000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖冰峰 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄 莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保233号 陈某某、虞某某、陈某1： 本院在执行申请人陈某某与被申请人虞某某、陈某1借款合同纠纷一案中，本院已于2020年6月4日保全完毕。据此，本院予以结案。 特此通知。 审判员  肖冰峰 二〇二〇年六月四日 书记员  黄 莹
广东省揭西县人民法院支 付 令（2020）粤5222民督116号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，统一社会信用代码：914***********487Q，营业场所：广东省揭阳市揭西县*******委温泉二横路南侧（河婆营业厅）。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：李双文，男，1978年12月04日出生，身份证号码：445************330，住址：广东省揭西县***镇长滩工业区。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2020年05月07日向本院申请支付令。要求被申请人李双文给付尚欠的话费383.00元及违约金190.00元，共573.00元，并提供了话费清算单为凭（欠费号码：06634145341）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李双文应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司话费383.00元及违约金190.00元，共573.00元。申请费8元，由被申请人李双文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。审判员  张志达二〇二〇年五月七日书记员  曾俊凤
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执544号 深圳市大地信通担保有限公司、刘西伟： 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人刘西伟借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第52373号裁决书发生法律效力后。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金2450元及利息55.12、罚息、律师费1000元；仲裁费用100元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月28日划拨被执行人刘西伟存款3100元、555.12元，申请执行人领款后向本院申请结案，本案执行完毕予以结案。 本院认为，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第52373号裁决书确定的被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。执行费50元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 北海国际仲裁院（2018）北国仲字第52373号裁决书确定的被执行人刘西伟应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2454号本院二〇二〇年五月二十五日对原告谢昆伦与被告吴繁冬买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫1481民初2454号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：将（2020）豫1481民初2454号民事判决书中的“谢昆仑”补正为：“谢昆伦”。审判员  任丽二〇二〇年五月二十九日法官助理王胜华书记员张楠
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初461号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地湖南省攸县石羊塘镇南街居委会六组253号。法定代表人：张晓荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李亦风，男，1967年2月21日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：陈育平，男，1985年3月4日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县，身份证号码：4302241985××××××××。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告陈育平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭运林人民陪审员  刘文全人民陪审员  龙金良二〇二〇年五月十五日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执544号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。组织机构代码682014791。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：刘西伟，男，1977年10月13日出生，汉族，居民，住费县。 本院执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人刘西伟借款合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行北海国际仲裁院生效的（2018）北国仲字第52373号裁决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：： 划拨被执行人刘西伟及在同住家庭成员名下的存款3655.12元或提取其相应价值的财产、收入（详见协助划拨存款通知书或协助执行通知书）。余款予以解除。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹运绪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  公绪锦
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2454号原告：谢昆仑，男，1989年8月4日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：吴繁冬，男，1987年8月18日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告谢昆仑与被告吴繁冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告吴繁冬经传票传唤未到庭参加诉讼。原告谢昆仑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢昆仑向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吴繁冬偿还欠款32000元；2、诉讼费由被告吴繁冬负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告吴繁冬在原告谢昆仑处赊购彩票，经双方结算，被告吴繁冬下欠32000元，并出具欠条一份。后经催要，以种种理由推脱。为维护原告谢昆仑的合法权益，特提起诉讼。被告吴繁冬未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2016年4月10日起，被告吴繁冬赊购原告谢昆仑彩票。2018年，经双方结算，被告吴繁冬下欠32000元，并出具欠条一份，内容为：“今借谢昆仑叁万贰仟圆整，32000借款人：吴繁冬。”后经原告谢昆仑催要，被告吴繁冬未予偿还。上述事实，由原告谢昆仑的陈述，被告吴繁冬书写的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告吴繁冬欠原告谢昆仑32000元事实清楚，并且有被告吴繁冬书写的欠条为证，事实清楚，证据充分。原、被告虽未约定偿还期限，但自原告谢昆仑催要后，被告吴繁冬应在合理期限内及时偿还。现原告谢昆仑要求被告吴繁冬偿还欠款32000元，理由正当，依法应予支持。被告吴繁冬经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴繁冬于本判决生效后十日内偿还原告谢昆仑欠款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴繁冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年五月二十五日法官助理王胜华书记员张楠
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402民初1482号 申请人：周建波，男，1983年2月2日生，汉族,住江苏省常州市天宁区。 被申请人：贾荣，男，1969年10月4日生，汉族,住四川省仪陇县。 申请人周建波向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人贾荣名下的银行存款26000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了担保。 本院认为，申请人周建荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结贾荣的银行存款26000元，或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王巍 二〇二〇年五月八日 书记员  孙迪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1482号原告：周建波，男，1983年2月2日生，汉族,住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：孙如益，江苏中吴律师事务所律师。被告：贾荣，男，1969年10月4日生，汉族,住四川省仪陇县。原告周建波与被告贾荣机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿24148.75元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告周建波的委托诉讼代理人孙如益到庭参加了诉讼。被告贾荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建波向本院提出诉讼请求，要求判令被告：向原告赔付医疗费、误工费、交通费、财产损失费合计24148.75元。事实与理由：2019年10月26日11时40分，被告驾驶叉车，于大明路慧能齿轮有限公司门口出厂门左转时，不慎与原告相撞，至原告受伤、电动自行车受损，发生交通事故。经交警部门认定，被告承担事故主要责任。事发后，原告进行了治疗并在家休养四月余。因被告未对原告作出赔偿，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求判如所请。被告贾荣未到庭应诉亦未答辩。经审理查明，2019年10月26日11时40分，被告驾驶叉车于本市大明北路慧能齿轮有限公司门口出厂门左转时，不慎与驾驶电动自行车由南向北行驶的原告相撞，致原告受伤、电动自行车受损，从而发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队天宁大队认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告致常州市第一人民医院治疗，诊断为右髌骨骨折，共支出医疗费用1498.21元，医生建议休息合计四个月。2020年5月6日，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的事故认定书、被告贾荣身份证复印件、门诊病历、医疗费票据、建休证明书、劳动合同书、收入减少证明等证据加以证明。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告主张的医疗费1498.21元有其提供的票据相印证，本院予以确认；原告主张的误工费有其提供的劳动合同书、收入减少证明及医生建休证明书等证据印证，本院对其按7500元/月主张误工费的请求予以支持，其休息时间共计四个月，确认为30000元；对原告主张的交通费，本院参照其就诊次数及时间，确认为200元；对原告主张的财产损失费（电动自行车），其未能提供维修票据予以印证，但鉴于事故认定书中载明了存在财产损失，本院酌情确认为500元。被告负该起事故的主要责任，确定由其对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。综上，原告的损失经本院审查确认为32198.21元，由被告向原告赔付22539元，其余由原告自理。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、贾荣于本判决发生法律效力之日起十日内向周建波赔付22539元；二、驳回周建波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，财产保全费280元，合计480元，由贾荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王巍二〇二〇年六月十七日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执768号、769号、796号、797号申请执行人吴智锋，男，1975年6月21日生，汉族，住如东县。申请执行人姜忠陶，男，1976年3月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘继荣，男，1980年12月26日生，汉族，住如皋市。申请执行人申小燕，女，1974年11月20日生，汉族，住如东县。被执行人薛春建，男，1977年3月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人吴智锋、姜忠陶、刘继荣、申小燕与被执行人薛春建股权转让纠纷四案，本院作出的（2019）苏0682民初6339号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、薛春建向吴智锋支付股权转让款人民币7.35万元并承担逾期付款利息（以7.35万元为基数，自2019年7月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、薛春建向姜忠陶支付股权转让款人民币7.7万元并承担逾期付款利息（以7.7万元为基数，自2019年7月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、薛春建向刘继荣支付股权转让款人民币6.65万元并承担逾期付款利息（以6.65万元为基数，自2019年7月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。四、薛春建向申小燕支付股权转让款人民币6.65万元并承担逾期付款利息（以6.65万元为基数，自2019年7月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费5553元,保全费2020元，合计7573元，由薛春建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，四申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日、2020年3月24日分别立案受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：给付吴智锋股权转让款7.35万元，给付姜忠陶股权转让款7.7万元、给付刘继荣股权转让款6.65万元、给付申小燕股权转让款6.65万元以及按照判决书确定的利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费7573元，执行费4092元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．于2020年5月12日冻结被执行人名下3个银行账户，冻结期限一年，本院扣划上述银行账户内存款3906.53元依法转为执行费。3．查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限：自2020年3月27日起至2022年3月26日止，但未能实际扣押。4.通过全国网络司法查控系统查询，未查询到被执行人名下有不动产、有价证券、工商登记等财产。5．与被执行人进行谈话，其未能申报可供执行的财产，前往被执行人住所地进行调查，发现其家庭条件一般，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.依职权将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。7.与各申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。各申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前三十日向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本院执行到位执行费3906.53元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的汽车未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。因目前处于疫情期间，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初6339号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。（本页无正文）审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十七日书记员 杨亚萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执768号、769号、796号、797号申请执行人吴智锋，男，1975年6月21日生，汉族，住如东县。申请执行人姜忠陶，男，1976年3月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘继荣，男，1980年12月26日生，汉族，住如皋市。申请执行人申小燕，女，1974年11月20日生，汉族，住如东县。被执行人薛春建，男，1977年3月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人吴智锋、姜忠陶、刘继荣、申小燕与被执行人薛春建股权转让纠纷四案，本院作出的（2019）苏0682民初6339号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、薛春建向吴智锋支付股权转让款人民币7.35万元并承担逾期付款利息（以7.35万元为基数，自2019年7月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、薛春建向姜忠陶支付股权转让款人民币7.7万元并承担逾期付款利息（以7.7万元为基数，自2019年7月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、薛春建向刘继荣支付股权转让款人民币6.65万元并承担逾期付款利息（以6.65万元为基数，自2019年7月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。四、薛春建向申小燕支付股权转让款人民币6.65万元并承担逾期付款利息（以6.65万元为基数，自2019年7月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费5553元,保全费2020元，合计7573元，由薛春建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，四申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日、2020年3月24日分别立案受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：给付吴智锋股权转让款7.35万元，给付姜忠陶股权转让款7.7万元、给付刘继荣股权转让款6.65万元、给付申小燕股权转让款6.65万元以及按照判决书确定的利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费7573元，执行费4092元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．于2020年5月12日冻结被执行人名下3个银行账户，冻结期限一年，本院扣划上述银行账户内存款3906.53元依法转为执行费。3．查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限：自2020年3月27日起至2022年3月26日止，但未能实际扣押。4.通过全国网络司法查控系统查询，未查询到被执行人名下有不动产、有价证券、工商登记等财产。5．与被执行人进行谈话，其未能申报可供执行的财产，前往被执行人住所地进行调查，发现其家庭条件一般，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.依职权将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。7.与各申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。各申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前三十日向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本院执行到位执行费3906.53元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的汽车未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。因目前处于疫情期间，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初6339号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十七日书记员 杨亚萍
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初851号原告：张玉玲，女，1975年3月27日出生，汉族，住河南省南召县。被告：刘天敏，女，1962年6月1日出生，汉族，住河南省南召县。被告：张金文，男，1986年10月2日出生，汉族，住河南省南召县。被告：张金武，男，1987年11月5日出生，汉族，住河南省南召县。被告：马春峰，男，1956年11月25日出生，汉族，住河南省南召县。被告：李书峰，男，1962年6月5日出生，汉族，住河南省南召县。被告：张玉芳，女，1965年3月7日出生，汉族，住河南省南召县。原告张玉玲与被告刘天敏、张金文、张金武、马春峰、李书峰、张玉芳民间借贷纠纷一案，原告张玉玲于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被告刘天敏位于南召县城古城路城关镇政府家属院南院墙外的宅基地一处予以查封。被告张玉芳以河南南召农村商业银行股份有限公司瑞丰支行的70000元存款提供保全担保。本院经审查认为，原告申请诉讼保全的土地是2017年9月19日原南召县规划局颁发给被告刘天敏的丈夫张三有的四级认定建房方案审批表中准许张三有建设住宅楼的居住用地，因张三有2019年9月3日死亡后，张三有的子女张金文、张金武、张金双明确表示放弃继承张三有的遗产，被告刘天敏已成为张三有遗产的唯一继承人，因此原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告刘天敏位于南召县城关镇东北村一组黄洋路老骨科医院往西路北100米老东门的一处138㎡（长12m，宽11.50m）的居住用地（具体位置为老东门38号许强房屋与南召县城关镇政府家属院南院墙之间），期限为2020年5月29日至2023年5月28日；二、冻结被告张玉芳在河南南召农村商业银行股份有限公司瑞丰支行86×××74账号中的存款70000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段延中二〇二〇年五月二十九日书记员  左小仝
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特38号申请人：中山市永泰房地产有限公司，住所地广东省中山市******嘉美苑19卡商铺首层，统一社会信用代码442********6409。法定代表人：贾新康，总经理。被申请人：中山市金璇企业管理信息咨询有限公司，住所地广东省中山市石岐区**************，统一社会信用代码914***********919G。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：吴惠玲，广东登都律师事务所律师。申请人中山市永泰房地产有限公司（以下简称永泰公司）与被申请人中山市金璇企业管理信息咨询有限公司（以下简称金璇公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月19日立案受理后进行了审查。现已审查终结。永泰公司称，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲中案字第13931号仲裁裁决应予撤销。事实与理由：金璇公司曾于2020年1月9日在其与永泰公司另一个关于商品房买卖合同纠纷一案【案号为(2019)穗仲中案字第13934号】庭审时提交了有关涉案商铺1-9卡购房定金582400元的《收据》作为证据，该《收据》是金璇公司伪造的，永泰公司对《收据》上公章的盖章时间存疑，永泰公司于该案庭审中提出申请要求鉴定该《收据》上公章的盖章时间，因永泰公司的公章早已遗失，其法定代表人于2016年7月1日到中山日报就公章遗失进行登报公告。该《收据》的真伪有助于证明金璇公司并未实际支付完毕购房款，且对本案事实的查明及裁决结果起关键性作用，但金璇公司却在本案中故意不提交该《收据》作为证据，该行为属于隐瞒足以影响公正裁决的证据。同时，当永泰公司在本案中提出对该《收据》上公章用印时间进行鉴定的申请时，仲裁庭却以因金璇公司未提交该《收据》为由，对永泰公司的鉴定申请不予采纳，该行为属于不当剥夺了永泰公司程序性权利，违反了仲裁法定程序。综上，本案的仲裁程序违法，金璇公司故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，现申请撤销上述仲裁裁决。金璇公司辩称，一、金璇公司并未隐瞒582400元的《收据》，且该证据也不是足以影响公正裁决的证据。金璇公司提交的《嘉美苑商铺买卖合同补充协议》第二条第2点载明，在签订本协议时，永泰公司确认已经收到了金璇公司支付购房定金582400元。永泰公司对《补充协议》的质证意见是确认该《补充协议》的真实性、合法性和关联性。由此可证明永泰公司已确认收到该款项，其效力相当于收据，金璇公司是否提交582400元的《收据》作为证据并不影响案件事实的认定与裁决的结果。二、本案的仲裁程序合法，并未剥夺永泰公司的程序性权利。如前所述，《补充协议》已经证明永泰公司收到金璇公司支付的582400元，金璇公司无需提交《收据》作为证据，永泰公司以未提交的证据要求鉴定，明显不符合有关规定，仲裁庭不予准许符合法律规定，并未剥夺永泰公司的合法权利。综上，原仲裁裁决程序合法，查明事实清楚，适用法律正确，永泰公司的请求无事实及法律的依据，不符合《仲裁法》第五十八条规定的可撤销裁决的情形，依法应予以驳回。经审理查明：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲中案字第13931号仲裁裁决认定2011年11月15日，金璇公司与永泰公司签订《商品房买卖合同》，约定永泰公司向金璇公司出售的案涉房屋总价款1013583元。2011年11月23日双方签订《补充协议》，约定案涉房屋总价款为6036800元，在签订协议时，永泰公司确认收到金璇公司定金582400元。2011年11月24日，金璇公司向永泰公司支付余款5454400元。中国广州仲裁委员会依据上述《补充协议》认定永泰公司已收到582400元，并以金璇公司未提交582400元《收据》为由不予采纳永泰公司所提对《收据》公章形成时间进行鉴定的申请，并据此进行了裁决。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决案件。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”结合永泰公司的申请理由，本案审查的焦点问题为金璇公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。永泰公司认为金璇公司隐瞒了582400元《收据》，足以影响公正裁决，本院经审查认为，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲中案字第13931号仲裁裁决系依据涉案《补充协议》认定永泰公司已收到部分购房款582400元，金璇公司是否提交上述《收据》不影响仲裁委对涉案《补充协议》的效力认定，故本案不存在金璇公司隐瞒了足以影响公正裁决证据的情形。综上所述，永泰公司的申请不符合撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人中山市永泰房地产有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市永泰房地产有限公司负担。审判长 马 军审判员 胡怡静审判员 张 荣二〇二〇年五月十三日书记员 吴淑贞
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初2092号申请人：潍坊市东升防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园。统一社会信用代码：913707837574707174。法定代表人：郑新建，经理。被申请人：朱朝根，男，1970年5月3日生，汉族，住浙江省青田县。本院在审理申请人潍坊市东升防水材料有限公司诉被申请人朱朝根买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款50000元或查封其等值财产。申请人由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱朝根银行账户存款50000元或查封其等值财产。案件申请费520元，由申请人潍坊市东升防水材料有限公司预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈升云二〇二〇年五月十二日书记员  王杉杉
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2092号 原告：潍坊市东升防水材料有限公司。住所地：寿光台头镇工业园区。统一社会信用代码：913707837574707174。 法定代表人：郑新建，经理。 委托诉讼代理人：王守东，寿光凤台法律服务所法律工作者。 被告：朱朝根，男，1970年5月3日生，汉族，住浙江省青田县。 原告潍坊市东升防水材料有限公司与被告朱朝根买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市东升防水材料有限公司的委托诉讼代理人王守东到庭参加诉讼，被告朱朝根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊市东升防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款45200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次购买原告防水材料，经原、被告双方对业务往来账目进行核对结算，截止到2013年12月11日，被告尚欠原告货款45200元至今未付。 朱朝根未作答辩。 本院经审理认定事实如下:被告朱朝根曾多次从原告潍坊市东升防水材料有限公司处购买防水材料。2013年12月11日，经双方对账，被告尚欠原告45200元货款未支付，并向原告出具欠条一份。该款经原告追要，被告至今未付。 以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。原告向被告主张货款，有被告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应及时付清货款，其拖欠不付的行为不当，应承担清偿责任。其经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱朝根于本判决生效后十日内支付原告潍坊市东升防水材料有限公司货款45200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取465元，保全费520元，共计985元，由被告朱朝根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年六月十五日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执异43号异议人(申请执行人)：田良，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：内蒙古送变电有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王建国，该公司执行董事。在本院执行申请执行人田良与被执行人内蒙古送变电有限责任公司(以下简称“送变电公司”)建设工程施工合同纠纷[案号：（2016）内0105执1747号]一案中，异议人田良对本院裁定执行送变电公司银行存款数额不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，田良与送变电公司建设工程施工合同纠纷一案，内蒙古自治区高级人民法院作出（2014）内民抗一字第61-1号、61-2号民事判决，即:撤销呼和浩特市中级人民法院（2010）呼法民一终字第1328号民事判决第二、三项；维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2009）赛民初字第1988号民事判决第二项。对于再审撤销二审判决，维持被二审否定的一审判决或被二审否定的一审部分判项，应当根据再审生效时间结合一审被维持的判项内容及履行时间，计算债务人延迟履行期间的加倍部分债务利息。一审判决未确定履行期限的，自再审判决生效之日起计算。本案中，内蒙古自治区高级人民法院（2014）内民抗一字第61-2号民事判决，维持赛罕区人民法院（2009）赛民初字第1988号民事判决第二项。送变电公司于本判决生效后的一个月内支付内蒙古星华建筑工程有限公司（以下简称“星华公司”）新增工程款698100.5元。一审判决已经确定了履行期间，故应按一审判决确定的履行日期计算利息。高院于2016年7月29日送达送变电公司该判决书，履行期限一个月，送变电公司在同年11月18日给付期间少算了债务人的迟延履行期间债务利息，呼和浩特市赛罕区人民法院执行局作出的（2016）内0105执1747号之一执行裁定在计算迟延履行期间的债务利息过程中计算上有误，少计算了债务利息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第七条规定，本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。以2014年8月1日为界。即从呼和浩特市赛罕区人民法院判决，2010年6月28日计算至2014年8月1日，即698100.5元×4年2个月×6%×2＝349050.25元；从2014年8月1日计算至2016年11月18日即698100.5元×2年2个月×1.75＝97821.6元，两项计算合计446871.7元。综上，异议人认为贵院执行裁定内容错误，请求变更（2016）内0105执1747号之一执行裁定数额为446871.7元，以保护异议人的合法权益。本院查明，本院于2010年6月28日作出(2009)赛民初字第1988号民事判决，判决主要内容:一、送变电公司于本判决生效后一个月内支付拖欠星华公司合同约定工程款486087.44元人民币，同时支付从2005年9月15日至2009年10月12日的利息486087.44元×4年×5.31%=103244.88元人民币。二、送变电公司于本判决书生效后一个月内支付星华公司新增工程款698100.5元。三、驳回星华公司对送变电公司南方分公司的诉讼请求。宣判后，星华公司不服，上诉至呼和浩特市中级人民法院，呼和浩特市中级人民法院于2011年3月17日作出(2010)呼法民一终字第1328号民事判决，判决主要内容:一、维持呼和浩特市赛罕区人民法院(2009)赛民初字第1988号民事判决第一项、第三项；二、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2009)赛民初字第1988号民事判决第二项；三、送变电公司于本判决书生效后一个月内支付星华公司新增工程款728717.6元。送变电公司、送变电公司南方分公司不服该判决，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院于2013年3月12日作出内检民抗(2013)12号民事抗诉书，向内蒙古自治区高级人民法院提出抗诉。内蒙古自治区高级人民法院于2014年5月10日作出(2013)内立一监字第27号民事裁定，提审该案。内蒙古自治区高级人民法院于2014年11月19日作出（2014）内民抗一字第61-1号民事判决，判决主要内容:维持(2010)呼法民一终字第1328号民事判决第一项，即:一、送变电公司于本判决生效后一个月内支付拖欠星华公司合同约定工程款486087.44元，同时支付从2005年9月15日至2009年10月12日的利息486087.44元×4年×5.31%=103244.88元人民币。二、驳回星华公司对送变电公司南方分公司的诉讼请求。内蒙古自治区高级人民法院于2016年7月4日作出（2014）内民抗一字第61-2号民事判决，判决:一、撤销呼和浩特市中级人民法院(2010)呼法民一终字第1328号民事判决第二、三项。二、维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2009）赛民初字第1988号民事判决第二项，即:送变电公司于本判决书生效后一个月内支付星华公司新增工程款698100.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审诉讼费31570元由送变电公司承担，7892元由星华公司负担。该院于2016年7月29日向当事人送达了该判决书。2016年9月13日，星华公司就该判决向本院申请强制执行。本院向送变电公司送达执行通知，要求其履行案款、负担的案件受理费、执行费、迟延履行期间的加倍部分债务利息。送变电公司按执行通知书上的要求将案款698100元、案件受理费31570元、执行费9697元，共计739367元转账到本院执行专户。在执行过程中，田良申请变更其为该执行案件的申请执行人。2017年9月1日，本院作出（2016）内0105执01747号之一执行裁定，裁定:冻结或划拨被执行人送变电公司在银行的存款426209元。随后将上述案款扣划至本院执行专户。本院认为，依照生效法律文书所确定的给付内容，被执行人除支付申请执行人新增工程款及案件受理费、执行费外，还应支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。故本院作出的（2016）内0105执01747号之一执行裁定，冻结了被执行人送变电公司在银行的存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。对于再审撤销二审判决，维持被二审否定的一审判决或被二审否定的一审部分判项，应当根据再审生效时间结合一审被维持的判项内容及履行时间，计算债务人迟延履行期间的加倍部分债务利息。故本案中，再审判决生效时间才是一审判决生效时间。迟延履行期间加倍部分债务利息的计算应从（2014）内民抗一字第61-2号民事判决生效后一个月之后的第一天开始计算。故异议人田良认为应从2010年6月28日计算迟延履行期间的债务利息的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：驳回异议人田良的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 娟人民陪审员 刘继广人民陪审员 广 清 二〇二〇年五月十五日书 记 员 王许浩