福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2792号 原告：厦门聚行智能科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇上塘村田中央社**。 法定代表人：黄焕良，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁智明，上海锦天城（厦门）律事务所律师。 被告：福州沃比特工业设备有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道**福州软件园****楼**/div> 法定代表人：危志军，董事长兼总经理。 原告厦门聚行智能科技有限公司（以下简称聚行公司）与被告福州沃比特工业设备有限公司（以下简称沃比特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚行公司的委托诉讼代理人袁智明到庭参加诉讼，被告沃比特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 聚行公司向本院提出诉讼请求：1.判令沃比特公司立即向聚行公司支付货款124000元及逾期付款利息（第一笔72000元，自2019年6月21日起至2019年8月19日，以72000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率上浮50%的标准，计算至实际付清款项之日止；第二笔52000元，自2019年12月19日起，以52000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率上浮50%的标准，计算至实际付清款项之日止）；2.判令沃比特公司承担本案诉讼费、财产保全费、财产保全责任费等所有费用。事实和理由：2018年8月8日，聚行公司（签订合同时的名称为“厦门良思自动化科技有限公司”）与沃比特公司签订了一份《销售合同》。合同约定：聚行公司向沃比特公司供应一套机器人自动折弯系统（以下简称设备），合同总金额为520000元。合同第二条还对付款方式进行了约定；合同签订后5日内，沃比特公司向聚行公司支付合同总额30%的预付款：发货前，沃比特公司再向聚行公司支付合同总额的60%；设备验收后180日内，沃比特公司向聚行公司支付合同总额的10%。合同签订后，聚行公司如约在合同约定期限内将设备制作完毕并交付给了沃比特公司。2019年6月21日，设备己由沃比特公司的客户福建森源电力有限责任公司终验收合格。也就是说，设备验收后180日内沃比特公司应付合同总额的期限，也于2019年12月18日届满。对于沃比特公司尚欠聚行公司的货款，虽经聚行公司多次催讨，沃比特公司却未按合同约定全额支付，至今仍尚欠余款124000元未支付。聚行公司为维护自身合法权益，特提起诉讼。 沃比特公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 聚行公司围绕本案诉讼依法提交了《工商档案基本信息》、《销售合同》、《验收报告》、福建省厦门市人民法院诉讼收费专用票据、《担保函》及《厦门增值税专用发票》作为证据。沃比特公司未到庭质证，亦未提交证据。本院经审查后，对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据聚行公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月8日，厦门良思自动化科技有限公司（以下简称良思公司）与沃比特公司签订了一份《销售合同》，该合同约定：良思公司向沃比特公司供应一套机器人自动折弯系统，合同总金额为52000O元；合同第2条约定沃比特公司应于合同签订后5日内向良思公司支付合同总额30%的预付款；发货前，沃比特公司再向良思公司支付合同总额的60%；设备验收后180日内，沃比特公司向良思公司支付合同总额的10%。同日，沃比特公司与良思公司签订1份《福建森源电力机器人折弯项目技术协议》，该协议明确双方系针对“福建森源电力设备有限公司”技术方面的事宜，经过协商、论证达成一致拟定协议。上述两份协议签订后，沃比特公司向良思公司支付了部分货款。良思公司按照合同约定将设备交付给沃比特公司。该设备经沃比特公司方以南京埃斯顿公司的名义出售给终需方福建森源电力有限责任公司。2019年6月21日，福建森源电力有限责任公司验收该设备，并出具《验收报告》。截至2019年12月19日，沃比特公司尚欠货款124000元未付。 另查明，2019年3月20日，“厦门良思自动化科技有限公司”名称变更登记为“厦门聚行智能科技有限公司”。 本院认为，本案系主张货款而引起的买卖合同纠纷。根据查明事实，聚行公司与沃比特公司签订的《销售合同》、《福建森源电力机器人折弯项目技术协议》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。聚行公司已依约交付设备，沃比特公司应依约支付货款。在案证据可以证明沃比特公司尚欠聚行公司货款124000元未付，已构成违约。现聚行公司要求沃比特公司支付剩余货款及逾期付款违约金（聚行公司关于逾期付款利息的表述不当，应调整为“逾期付款违约金”）不违反法律规定，本院予以支持。聚行公司还主张沃比特公司应向其支付保全费保险费，但双方签订的《销售合同》并未约定违约方应承担保全保险费等相关费用，故聚行智能公司诉求沃比特公司支付该项费用于法无据，本院不予支持。沃比特公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福州沃比特工业设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门聚行智能科技有限公司货款124000元及逾期付款违约金（其中72000元，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，自2019年6月21日计算至2019年8月19日，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率上浮50%的标准计算至实际付清款项之日止；其中52000元，自2019年12月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率上浮50%的标准计算至实际付清款项之日止）； 二、驳回厦门聚行智能科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2791元，减半收取1396元，由福州沃比特工业设备有限公司负担1385元，厦门聚行智能科技有限公司负担11元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；本案产生的保全费，原告厦门聚行智能科技有限公司已经支付。被告方福州沃比特工业设备有限公司应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门聚行智能科技有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 峰 二〇二〇年七月十六日 法官助理  陈雅宇 书 记 员  陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。