wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4398号原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行，住所地江阴市城东街道龙山大街91号。主要负责人：高熠，该支行行长。委托诉讼代理人：章超，男。委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。被告：江阴普洋法兰有限公司，住所地江阴市创新大道285号。法定代表人：秦雪忠。委托诉讼代理人：吴燕军，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：江阴市飞洋纺织有限公司，住所地江阴市城东街道龙定路128号。法定代表人：华燕君。被告：秦雪忠，男，1966年1月9日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴燕军，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：顾平娟，女，1965年5月22日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴燕军，江阴市诚信法律服务所法律工作者。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行（以下简称山观支行）诉被告江阴普洋法兰有限公司（以下简称普洋公司）、江阴市飞洋纺织有限公司（以下简称飞洋公司）、秦雪忠、顾平娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告山观支行诉称事实：1、主债务情况：借款人是普洋公司，借款本金250万元，借款期限自2019年4月30日起至2020年4月29日，贷款年利率为6.873%，逾期利率为贷款利率再上浮50%；截至2020年4月28日，普洋公司尚结欠山观支行借款本金250万元，利息76366.66元。2、人的担保情况：飞洋公司为上述主合同项下全部债务向山观支行提供连带保证责任；秦雪忠、顾平娟为上述主合同项下全部债务在最高额250万元范围内向山观支行提供连带保证责任。3、物的担保情况：普洋公司以其名下坐落于江阴市××路××号的房屋【不动产登记证明：苏（2019）江阴市不动产证明第0××4号】及坐落于江阴市××街道××村的国有土地使用权【不动产登记证明：苏（2019）江阴市不动产证明第0××5号】提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押登记的债权数额分别为156万元、94万元。请求法院判决：1、普洋公司立即偿还贷款本金250万元及利息76366.66元（自2020年4月29日起以本金250万元为基数按照年利率6.873%上浮50%计收至实际给付之日）；2、判令山观支行对普洋公司名下坐落于江阴市××路××号的房屋（澄房权证江阴字第ｆｙｓ1××4号）及坐落于江阴市××街道××村的土地【澄土国用（20XX）第XX号】以折价、或以拍卖、变卖的价款在抵押登记的债权数额156万、94万元范围内按抵押顺位优先受偿。3、判令飞洋公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令秦雪忠、顾平娟对上述债务在最高额250万元范围内承担连带清偿责任；5、判令四被告承担本案诉讼费用。被告普洋公司、秦雪忠、顾平娟辩称：对于借款的事实没有异议，但山观支行出具的借款借据不能作为借款的基本事实；山观支行提供的借款合同是格式合同，有许多霸王条款，其目的是以借款名义获取复利收益，属于利滚利行为；保证合同中，约定的保证义务与事实不符，担保人不应承担过分的担保责任。被告飞洋公司未答辩。本院认为：原告山观支行诉称事实有最高额抵押担保借款合同、抵押清单、不动产登记证明、借款借据、保证合同、承诺书、利息单等证据在卷证实，本院予以确认。被告普洋公司、秦雪忠、顾平娟的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。飞洋公司未到庭答辩，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴普洋法兰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行借款本金250万元及利息76366.66元，并支付以本金250万元为基数自2020年4月29日起至实际给付之日止按年利率6.873%上浮50%计算的逾期利息。二、对江阴普洋法兰有限公司的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行有权对江阴普洋法兰有限公司抵押的坐落于江阴市××路××号房屋【不动产登记证明：苏（2019）江阴市不动产证明第0××4号】及坐落于江阴市××街道××村的国有土地使用权【不动产登记证明：苏（2019）江阴市不动产证明第0××5号】以折价、或以拍卖、变卖的价款分别在抵押登记的债权数额156万元、94万元范围内按抵押顺位优先受偿。三、江阴市飞洋纺织有限公司对江阴普洋法兰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、秦雪忠、顾平娟对江阴普洋法兰有限公司的上述债务在最高额250万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13705.50元、保全费5000元，合计18705.50元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行已预交），由江阴普洋法兰有限公司、江阴市飞洋纺织有限公司、秦雪忠、顾平娟共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳至本院；江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行预交的诉讼费用由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  诸国新二〇二〇年七月三十一日书记员  胡冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》：第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初1700号 原告：任华堂，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：马峰，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告任华堂诉被告马峰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任华堂到庭参加诉讼，被告马峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任华堂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告马峰偿还原告垫付款本金70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告向王辉借款70000元，原告为担保人，后王辉起诉原、被告要求偿还借款，原告作为担保人为被告代偿了该70000元借款，现原告向被告追偿，故起诉至法院。 原告任华堂为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.原告的身份证、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。 2.阜阳市颍东区人民法院(2019)皖1203民初2050号民事判决书、收条，证明原告为被告代偿70000元借款的事实。 被告马峰未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。 经本院审理查明，2016年4月19日，被告马峰因资金周转需要向王辉借款70000元，原告任华堂作为保证人为该笔借款承担连带责任担保，因被告拒不还款，王辉对原、被告提起诉讼，2019年6月6日阜阳市颍东区人民法院作出(2019)皖1203民初2050号民事判决书，判决被告偿还王辉借款本金70000元；原告对上述款项承担连带清偿责任。判决后效后，原告向王辉偿还70000元，但被告未向原告清偿该款。 以上事实，有原告的提供的上述证据及其当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，阜阳市颍东区人民法院(2019)皖1203民初2050号民事判决书所认定的原、被告与王辉之间的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的强制性规定，系有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。因被告马峰在取得王辉70000元借款后，未按期清偿借款，原告任华堂按合同约定作为担保人向王辉承担了担保责任，代偿了70000元借款，并有王辉向原告出具的收条为凭，因此原告依法取得向被告追偿的权利，故对原告主张被告偿还代偿款70000元的主张，本院予以支持。被告经公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，被告马峰应支付原告任华堂代偿款70000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马峰于本判决生效之日起十日内支付原告任华堂代偿款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告马峰负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 葛 勇 人民陪审员 屈 伟 人民陪审员 王德友 二〇二〇年九月二日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初465号原告：孙雷，男，1963年7月13日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：陶庆利，男，1969年6月3日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告孙雷与被告陶庆利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方当事人争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李熹格人民陪审员  师 璐人民陪审员  尚宇清二〇二〇年五月十一日法官助理辛鑫书记员马利伟
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初465号原告：孙雷，男，1963年7月13日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：陶庆利，男，1969年6月3日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）原告孙雷与被告陶庆利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙雷到庭参加诉讼，被告陶庆利经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。孙雷向本院提出诉讼请求：1.请求判决陶庆利偿还孙雷借款本金15000元、利息9900元（自2017年6月1日至2020年3月1日，按月利率2%计算，共计33个月），本息合计24900元，月利率2%要求延续计算至实际偿还完毕时止；2.要求由陶庆利承担本案诉讼费。事实和理由:2017年1月1日，陶庆利因急需用款在孙雷处借款15000元，双方约定2017年6月1日前如不能偿还本金，按月利率3%计算。上述借款到期后，陶庆利未能偿还。孙雷为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持孙雷的诉讼请求。陶庆利未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，陶庆利因急需用款在孙雷处借款15000元，双方约定2017年6月1日前如不能偿还本金，按月利率3%计算。陶庆利给孙雷出具借据一份，陶庆利在该借据上签字、按手印。上述借款到期后，陶庆利未能偿还。本院认为，陶庆利向孙雷借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。孙雷已经向陶庆利按约定提供了借款本金15000元，孙雷理应按照诚实信用原则履行还款义务。孙雷要求陶庆利偿还借款利息的诉讼请求，符合法律规定，陶庆利理应支付孙雷借款期间利息。故对孙雷要求陶庆利支付借款本息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陶庆利于本判决生效后三日内偿还孙雷借款本金15000元、利息9900元，本息合计24900元。利息延续计算至实际给付完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计211元，由陶庆利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李熹格人民陪审员  师 璐人民陪审员  尚宇清二〇二〇年七月二十九日法官助理辛鑫书记员于家婧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7146号原告：澳特卡新能源科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁涛。委托诉讼代理人：徐凯。委托诉讼代理人：彭铁汉。被告：宁波利维能储能系统有限公司，注册地浙江省宁波市。法定任代表人：庄巍。委托诉讼代理人：孙丹丹。本院在审理原告澳特卡新能源科技(上海)有限公司与被告宁波利维能储能系统有限公司买卖合同纠纷一案中，被告对本案提出异议，认为双方买卖合同约定，争议解决由双方协商解决或按照《合同法》在守约方当地法院起诉。因为案件没有开庭审理，无法确认守约方，属于对管辖权约定不明，是无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定应当由浙江省宁波市海曙区人民法院管辖。本案中，原告将货物送到浙江省宁波市海曙区交付被告，本案合同履行地为浙江省宁波市海曙区。因此，上海市嘉定区人民法院对本案没有管辖权，本案应当由浙江省宁波市海曙区人民法院管辖。经本院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，按接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告向被告主张拖欠货款，争议标的为给付货币，故接收货币一方即原告方所在地为合同履行地,原告据此以原告住所地法院即上海市嘉定区人民法院提起诉讼，并无不当，故对被告的管辖权异议本院不予采纳。综上，本院对本案具有管辖权，故被告所提管辖权异议不成立，本案不应移送浙江省宁波市海曙区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国关于适用诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告宁波利维能储能系统有限公司管辖异议。管辖异议申请费100元，由被告宁波利维能储能系统有限公司负担(应于本裁定书生效之日起七日内缴付本院)。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁向光二〇二〇年五月十一日书记员  夏 奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初7146号原告：澳特卡新能源科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁涛。委托诉讼代理人：徐凯。委托诉讼代理人：彭铁汉。被告：宁波利维能储能系统有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：庄威委托诉讼代理人：汪兆军，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾楠，上海市汇业律师事务所律师。原告澳特卡新能源科技(上海)有限公司与被告宁波利维能储能系统有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员袁向光独任审判。本院于2020年9月22日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人徐凯、彭铁汉，被告委托诉讼代理人汪兆军、顾楠到庭参加诉讼。庭审结束后，双方当事人主动请求调解。各方之间本着友好协商，互谅互让的原则，于2020年9月28日在本院主持下，自愿达成如下协议：一、被告宁波利维能储能系统有限公司向原告澳特卡新能源科技(上海)有限公司支付价款共计2，000，000元，自2020年10月至2021年6月分9期支付。第一期于2020年10月15日前付款，每期间隔1个月以此类推(遇法定节假日顺延)，其中第一、二期各支付300，000元，后每期均支付200，000元。如被告未按约定付款，原告按照全国银行同期拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)向被告主张逾期利息，同时，被告任一期未按约定支付，原告就剩余全部款项(包括未到期的)一并申请强制执行；二、保全担保保险费2，850元，由原被告各承担一半即1，425元；三、案件受理费22，800元，因调解减半收取11，400元，保全费5，000元，共计16，400元由原被告各承担一半即8，200元；四、双方就本案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议已于2020年9月28日经双方当事人签字发生法律效力。审判员  袁向光二〇二〇年九月二十八日书记员  夏 奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。第九十六条调解达成协议，必须各方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9892号申请人：上海唯爱钻石有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梁宇辉，执行董事。委托诉讼代理人：陈劼，上海金沪律师事务所。委托诉讼代理人：高?，上海金沪律师事务所。被申请人：上海珂兰商贸有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：邓庆生，董事长。申请人上海唯爱钻石有限公司与被申请人上海珂兰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海珂兰商贸有限公司的房产一套、注册商标四个(详见申请书)限定价值为人民币2，600，000元。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海珂兰商贸有限公司的房产一套、注册商标四个(详见申请书)限定价值为人民币2，600，000元。案件财产保全费5，000元，由申请人上海唯爱钻石有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁向光二〇二〇年五月二十五日书记员  夏 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初9892号原告：上海唯爱钻石有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梁宇辉，执行董事。委托诉讼代理人：陈劼，上海金沪律师事务所律师。被告：上海珂兰商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邓庆生，董事长。委托诉讼代理人：徐国凤。委托诉讼代理人：郝宇韬。原告上海唯爱钻石有限公司与被告上海珂兰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员袁向光独任审判。于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈劼，被告徐国凤到庭参加诉讼。庭审结束后，双方当事人主动达成庭外调解意向。当事人之间本着友好协商，互谅互让的原则，2020年7月24日，在本院主持下，自愿达成如下协议：一、被告上海珂兰商贸有限公司支付货款共计2，643，077.8元，于2020年8月10日前支付40万元，2020年9月至2021年6月每月10日前支付20万元，余款于2021年7月10日之前全部清偿；若被告上海珂兰商贸有限公司任意一期未按上述协议履行，原告上海唯爱钻石有限公司有权就余款申请一并执行；二、原告上海唯爱钻石有限公司放弃其他诉讼请求；三、本案案件受理费27，945元，因调解减半收取13，973元，原告上海唯爱钻石有限公司承担6，987元，被告上海珂兰商贸有限公司承担6，987元和保全费5，000元，共计11，987元(此款应于本调解书生效之日起7日内直接交付本院)；四、双方就本案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议已于2020年7月24日经双方当事人签字发生法律效力。审判员  袁向光二〇二〇年七月二十四日书记员  夏 奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。第九十六条调解达成协议，必须各方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
山东省惠民县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1621刑初12号 公诉机关惠民县人民检察院。 被告人吴爱军，男，1989年2月5日出生，汉族，大专文化，中共党员，个体，户籍地惠民县，住惠民县。2019年9月20日因涉嫌寻衅滋事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。 被告人赵轲，男，1997年3月15日出生，汉族，大专文化，住惠民县，无业。2019年9月20日因涉嫌寻衅滋事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，同年12月24日变更为取保候审强制措施。 被告人李壮，男，1996年1月1日生，汉族，大专文化，住惠民县。2019年9月20日因涉嫌寻衅滋事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，同年12月24日变更为取保候审强制措施。 被告人贾伟，男，1991年2月2日生，汉族，初中文化，户籍地惠民县，住惠民县。2019年9月20日因涉嫌寻衅滋事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，同年12月24日变更为取保候审强制措施。 被告人李东，男，1989年10月10日生，汉族，大专文化，户籍地惠民县，住惠民县。2019年9月20日因涉嫌寻衅滋事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。 惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）314号起诉书指控被告人吴爱军、赵轲、李壮、贾伟、李东犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。2020年4月2日经滨州市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现因新冠肺炎疫情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕春雨 审判员  刘 燕 审判员  杲建伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  张巧雅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10971号申请人：上海灵梵信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张隽锋，执行董事兼总经理。联系地址：上海市徐汇区。被申请人：上海云创网络系统集成有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘先盛。本院在审理上海灵梵信息科技有限公司与上海云创网络系统集成有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海灵梵信息科技有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海云创网络系统集成有限公司银行存款591,323.25元，或查封、扣押其相等价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院认为，申请人上海灵梵信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海云创网络系统集成有限公司银行存款591,323.25元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王兆根二〇二〇年五月十四日书记员  张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20822号原告上海裕景贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人马琳婕。被告深圳市盛康源贸易有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人秦树岩。被告华开世纪集团有限公司，住所地北京市。法定代表人秦树岩。被告黎向东，男，1971年9月3日生，汉族，住广东省深圳市。被告黎向上，男，1978年5月10日生，汉族，住广东省深圳市。本院在审理原告上海裕景贸易有限公司诉被告深圳市盛康源贸易有限公司、华开世纪集团有限公司、黎向东、黎向上买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告深圳市盛康源贸易有限公司、华开世纪集团有限公司、黎向东、黎向上价值人民币2,450,800元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告深圳市盛康源贸易有限公司、华开世纪集团有限公司、黎向东、黎向上银行存款2,450,800元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张宏毅二〇二〇年五月二十日法官助理 王 倩书 记 员 赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……。……第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1505号 申请人：王虎丰，男，1965年9月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：李小文，女，1959年6月11日出生，居民，现住遵化市。 被申请人：吕建信，女，1985年12月30日出生，汉族，居民，现住遵化市。 本院在审理申请人王虎丰诉被申请人吕恒正、李小文、吕建信民间借贷纠纷一案中，申请人王虎丰于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人名下银行存款或相应价值的财产110万元，申请人王虎丰提供了保函担保。 本院认为：申请人王虎丰的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，保证案件审结后的顺利执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人李小文、吕建信名下的财产（包括金融机构存款）在110万元范围内予以查封、冻结（查封财产及期限详见协助执行通知书）。 案件保全申请费5000元，由申请人王虎丰预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  王 宝 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  张艳华 书 记 员  席 芳
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1505号 原告：王虎丰，男，1965年9月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：张立国，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：吕恒正，男，1958年10月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：李小文，女，1959年6月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：吕微微（原名吕健信），女，1985年12月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告王虎丰与被告吕恒正、李小文、吕微微民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王虎丰及其委托诉讼代理人张立国、被告吕恒正、被告李小文、被告吕微微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王虎丰向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带偿还原告借款本金83万元及自2018年11月17日起以本金47万元为基数，按年利率6%计算的利息至清偿借款本金之日止；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告吕恒正、李小文系夫妻关系，被告吕微微系被告吕恒正、李小文的女儿。2005年8月6日，被告吕恒正、李小文因生意需要资金向原告借款47万元，约定年利率6%。被告吕恒正、李小文使用原告借款后以经济紧张、身体不好为由多次倒据拖延偿还。2018年11月16日，原告多次索要，被告吕恒正、李小文给原告出具借条一张，内容为“借款人吕恒正自2005年8月6日后陆续向王虎丰借款，总计金额为捌拾叁万元整，借款人吕恒正、李小文”。但被告吕恒正、李小文分文未还，被告吕微微考虑父母身体状况，自愿担保并承担连带偿还责任，先后给原告出具偿还借款的凭证，但始终未能偿还债务。被告借款不还的行为造成原告损失，在多次索要无果情况下，原告提起诉讼。 被告李小文辩称：被告李小文对原告诉请称其与吕恒正因生意需要资金向原告借款不属实，当时被告李小文一直在上班没有做过任何生意。被告李小文与吕恒正原来是夫妻关系，但是2018年11月已经离婚。 被告吕微微辩称：条是其给写过的，但不是其自愿写的。 被告吕恒正未予答辩。 经审理查明：被告吕恒正、李小文原系夫妻关系，双方于2018年11月12日登记协议离婚。原告与被告吕恒正系朋友关系，双方曾经合伙做生意。2005年8月6日开始，被告吕恒正为做生意陆续向原告借款47万元。2018年2月14日，被告吕恒正为原告出具欠条一张，内容为“今欠到，现金王虎丰款项问题因年前解决不了，所以以房产作底压（抵押）。如果在2018年3月底以前付不清，以房产作底（抵）押，如到时间付不清，房产归王虎丰所有，立字为据，欠款人吕恒正，2018年2月14号（立字），借款人李小文”。2018年11月16日，被告吕恒正、李小文为原告出具借条一张，内容为“借条，借款人吕恒正自2005年8月6日后陆续向王虎丰借款，总计金额为捌拾叁万元整（830000元），借款人吕恒正、李小文，2018年11月16日”。2019年4月26日，原告与被告吕微微签订协议书一份，内容为“甲方王虎丰，乙方吕恒玉（正）、李小文、吕健信，吕恒正、李小文系夫妻关系，吕健信系吕恒正、李小文之女。现甲、乙双方本着平等协商的原则，就偿还甲方借款事宜达成如下协议：一、吕恒正于2005年8月6日后陆续向甲方借款本金47万元整，到2018年11月16日累计本金及利息83万元。二、经双方协商，吕健信于2020年5月1日前一次性替父母偿还20万，甲方放弃剩余借款本金及利息，不再向乙方主张权利。三、如吕健信在2020年5月1日前不能偿还甲方的20万元，甲方仍然按原借款本金、利息承担偿还责任，吕健信对父母所欠甲方借款承担连带偿还责任。四、本协议签字后生效。五、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。甲方王虎丰（签字并按印），乙方吕健信（签字并按印），2019年4月26日”。2019年4月26日，吕健信又在自己复印的身份证边上亲笔书写了协议书附件，协议书附件内容为“因吕恒正、李小文无法在协议书上签字，吕健信承诺协议书内容仍然生效。2020年5月1日前确认约吕恒正、李小文、吕健信3人面对甲方还款20万元，借条及之前所借条及吕健信给予打的所有条一并带上给予乙方，以上内容无论吕恒正、李小文、吕健信在与不在钱一定还上，2019年4月26日，甲方王虎丰、乙方吕健信”。 上述事实，有当事人陈述、相关书面材料等证据证实，本院予以确认。 审理中，证人王某出庭作证证实“2005年6、7月份王某与王虎丰、吕恒正合伙在牡丹江购销钢轨，王某出资30多万元、王虎丰出资30多万元，当时王虎丰、吕恒正二人去的，支付了三车的货款，但是只发回来一车的货物，每人赔偿了21多万元。王虎丰借款40多万元给吕恒正的事，王某不清楚”。 经质证，原告方辩称证人陈述的做买卖与本案民间借贷没有关系。此借款是吕恒正在迁西开办矿石场借的。 经质证，被告方辩称无异议。 本院认为，债务应当清偿。原告提交了被告吕恒正与李小文于2018年11月16日出具的借条和被告吕微微于2019年11月26日签订的协议书及协议书附件，足以证明原、被告双方之间存在借贷关系，本院对原告的主张的借贷事实予以认定。被告李小文与吕恒正原系夫妻关系，二人共同出具借条，在2019年11月26日的协议书中被告吕微微同意替父母偿还借款，并承认对父母所欠借款承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，被告李小文、吕微微应承担连带偿还借款责任。原告提交的被告吕恒正与李小文于2018年11月16日出具的借条中记载总计金额为830000元及被告吕微微于2019年11月26日签订的协议书记载借款本金为47万元，到2018年11月16日，累计本金及利息83万元，表明原、被告双方存在利息的约定，但双方未约定利率的具体数额。现原告要求按年利率6%给付利息符合规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、限被告吕恒正、李小文、吕微微于本判决生效后十日内连带偿还原告王虎丰借款本金47万元，并自2005年8月6日起按年利率6%计付利息。 二、驳回原告王虎丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12100元，减半收取6050元，保全费5000元，合计11050元，由被告吕恒正、李小文、吕微微连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 宝 二〇二〇年九月二十日 法官助理  张艳华 书 记 员  席 芳
关于原告赵一荻与被告李强、王芹、陕西奉天电器销售有限公司民间借贷纠纷一案报请 指定管辖的请示 （2020）陕0424民初547号 陕西省咸阳市中级人民法院： 原告赵一荻与被告李强、王芹、陕西奉天电器销售有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月26日立案。 原告赵一荻诉称，请求三被告共同偿还原告借款215000元及利息（自2020年3月6日起按年利息12%计算至实际还款之日止）；被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用。事实及理由：原告与被告李强、王芹系多年朋友，李强系陕西奉天电器销售有限公司法定代表人，与王芹系夫妻关系。因李强、王芹经营陕西奉天电器销售有限公司销售家用电器，需要资金周转，2020年3月6日向原告借现金215000元（月息1分）并出具借条。同时李强、王芹作出承诺，愿意对上述债务承担还款责任。但不久，李强、王芹表示对上述债务无法清偿。原告为维护自身财产权益，诉至法院，请求依法判令被告共同偿还债务，维护原告合法权益。 我院经审查认为，被告李强之弟李研系我院第五审判团队负责人，与绝大多数法官在同一庭室工作过，因此被告李强也与我院多数法官熟悉，原告在审理过程中亦屡次提及此事。故我院不宜继续审理此案，不能行使管辖权。经我院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请你院指定管辖。 以上请示，请批复。 二〇二〇年六月二十二日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初6672号原告：刘吉林，男，1986年12月21日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市峡江县。委托诉讼代理人：钟鸿沛，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈胜鑫，广东穗江律师事务所实习律师。被告：深圳市尔必达科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道西丽社区新光路147号丽苑三村七栋404，统一社会信用代码91440300319695350R。法定代表人：周星驰。原告刘吉林诉被告深圳市尔必达科技有限公司买卖合同纠纷一案，被告深圳市尔必达科技有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为合同双方未约定履行地，争议标的为申请人的货币给付义务，合同履行地应为接受货币一方所在地，即本案原告的住所地，原告的起诉信息显示其住所地为江西省吉安市峡江县，故深圳市南山区不是本案合同的履行地，请求将本案移送至江西省峡江县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告深圳市尔必达科技有限公司的住所地在本院辖区，故原告向本院起诉符合法律规定，本院对本案享有管辖权，被告深圳市尔必达科技有限公司的管辖异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告深圳市尔必达科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告深圳市尔必达科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇二〇年五月十九日书记员 陈树洁
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初547号 原告:赵某某，女，汉族，1993年2月12日出生，陕西省乾县人，住乾县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:某某有限公司，住所地，乾县乾师十字。社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6917。 法定代表人：李某某，该公司经理。 被告:李某某，男，汉族，1968年5月1日出生，陕西省礼泉县人，住乾县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:王某某，女，汉族，1971年5月29日出生，陕西省礼泉县人，住乾县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告赵某某与被告李某某,王某某，某某有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告李某某,王某某名下位于：某某小区北排西起7号庭院和乾县XX路XX段XX幢XX单元XX单元房予以查封。原告提供担保。 本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被告李某某,王某某名下位于乾县XX路XX段XX幢XX单元XX单元房（产权证号：201XXXXXXXX）和位于某某小区北排西起7号庭院予以查封。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封。 审判员  石小胜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 一 1
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3836号申请人：李小敏，女，1991年4月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：薛立辉，江苏双泽律师事务所律师。被申请人：樊世晋，男，1989年9月4日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。担保人：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西205号尼盛广场9层01、02、03、05室。负责人：柯峰。原告李小敏与被告樊世晋民间借贷纠纷一案，申请人李小敏于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人樊世晋银行存款77000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人李小敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人樊世晋银行存款77000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢淑敏二〇二〇年五月二十八日法官助理 孙 琰书 记 员 马金叶
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1923号原告：潘新忠，男，1967年3月27日生，汉族，住上海市金山区。被告：上海拓成制衣有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：顾玉林，总经理。原告潘新忠与被告上海拓成制衣有限公司股东知情权纠纷一案，因被告法定代表人顾玉林已向我院起诉，要求确认形成于2020年4月10日被告上海拓成制衣有限公司《临时股东会议纪要》作出的“解除第三人潘新忠上海拓成制衣有限公司股东资格”的决议有效，且该案已于2020年5月15日立案受理，案号为(2020)沪0116民初7503号。本院认为，本案必须以该案的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘红华二〇二〇年五月十八日书记员  董美婷附：相关法律条文
宁夏回族自治区永宁县人民法院 解 除 取 保 候 审 决 定 书 （2020）宁0121刑初64号 本院于2020年5月9日决定对被告人沈洋采取取保候审的强制措施。现因被告人沈洋构成犯罪，可能被判处有期徒刑以上刑罚，需收监羁押，本院决定对被告人沈洋取保候审的强制措施予以解除。 审判员：赵 红 霞 二〇二〇年五月二十七日 书记 员：张 晓 波
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初910号 原告：李德军，男，汉族，1969年11月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：李承鹏，男，汉族，1952年7月生，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：杨尚荣，男，汉族，1962年7月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：李世恩，男，汉族，1951年生，住江苏省南京市江宁区。 第三人：马鞍山市中山建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：李德军，该公司董事长。 原告李德军与被告李承鹏、被告杨尚荣、被告李世恩、第三人马鞍山市中山建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。 因案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  徐志红 人民陪审员  高 艳 人民陪审员  邢 益 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  刘 霏
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0121刑初64号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 被告人沈洋，男，1994年2月21日出生，公民身份号码XXX，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，中专文化，无业，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇东全村二组11号。2019年11月15日因未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶机动车被永宁县公安局行政罚款400元。2019年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被永宁县公安局决定取保候审，2020年4月14日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年5月9日被本院决定取保候审。2020年5月19日经本院决定逮捕，同年5月27日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人宋霞，宁夏维誉律师事务所律师。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2020]63号起诉书指控被告人沈洋犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员周宗明出庭支持公诉，被告人沈洋及其指定辩护人宋霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2019年11月15日18时许，被告人沈洋无证驾驶无号牌两轮摩托车沿永宁县103省道由南向北行驶，行驶至103省道16km+500m处时，与同向骑自行车行驶的被害人钱某某相撞，发生致钱某某当场死亡，沈洋受伤、两车受损的道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人沈洋负事故的全部责任，钱某某不负事故责任。案发后，被告人沈洋赔偿被害人钱某某亲属丧葬费40000元。永宁县人民检察院认为，被告人沈洋违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈洋赔偿被害人经济损失，可以酌定从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人沈洋判处有期徒刑一年二个月，适用缓刑。 被告人沈洋对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人沈洋的指定辩护人辩称，被告人当庭自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，同时已赔偿被害人亲属经济损失，请求对被告人沈洋从轻、从宽处罚。 经审理查明，2019年11月15日18时许，被告人沈洋无证驾驶无号牌二轮摩托车沿永宁县103省道（快速通道）由南向北行驶，行驶至103省道（快速通道）16km+500m处时，与同向在非机动车道上骑自行车的被害人钱某某追尾碰撞，发生致钱某某当场死亡、沈洋受伤、两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，钱某某应当系交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡，其死亡应当与交通事故有直接因果关系。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人沈洋负此次事故的全部责任，钱某某不负此次事故责任。 另查明，案发后，被告人沈洋赔偿被害人亲属丧葬费40000元。庭审后，经本院主持调解，被告人沈洋亲属赔偿被害人亲属各项经济损失共计100000元，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘查笔录、监控视频、驾驶人信息查询单、疾病诊断证明、急救病历、行政处罚决定书、收条、谅解书、证人证言、被告人供述等证据予以证实。 本院认为，被告人沈洋违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，发生致一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈洋当庭自愿认罪、赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。综合本案情节，被告人沈洋符合宣告缓刑的条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人沈洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  赵洪霞 人民陪审员  于全中 人民陪审员  王学义 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  张晓波 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11329号申请人：叶忠炎，男，1979年11月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：章娜，上海浦谐律师事务所律师。被申请人：杜东方，男，1973年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：上海汇润丰(集团)有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢。法定代表人：杜东方。申请人叶忠炎与被申请人杜东方、上海汇润丰(集团)有限公司民间借贷纠纷一案，现申请人叶忠炎向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜东方、上海汇润丰(集团)有限公司的银行存款人民币2,784,145.77元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人叶忠炎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人杜东方、上海汇润丰(集团)有限公司的银行存款人民币2,784,145.77元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人叶忠炎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年五月七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初11329号原告：叶忠炎，男，1979年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：章娜，上海浦谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐庆，上海浦谐律师事务所律师。被告：杜东方，男，1973年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海汇润丰(集团)有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路****。法定代表人：杜东方，执行董事。上述两被告共同委托诉讼代理人：刘利红，高朋(上海)律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：xx，高朋(上海)律师事务所律师。原告叶忠炎诉被告杜东方、上海汇润丰(集团)有限公司(以下简称汇润丰公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶忠炎委托诉讼代理人章娜、唐庆，被告杜东方、上海汇润丰(集团)有限公司共同委托诉讼代理人刘利红，证人董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶忠炎提出诉讼请求：1、判令被告杜东方归还借款本金人民币(币种下同)1,800,000元，被告汇润丰公司承担连带责任；2、判令被告杜东方支付借款1,800,000元的逾期利息(按月利率2%自2018年5月25日起至实际清偿日止)，被告汇润丰公司承担连带责任；3、判令被告杜东方归还借款1,000,000元的剩余本金145,333.33元并支付逾期利息(以145,333.33元为基数，按月利率2%自2018年12月30日起至实际清偿日止)，被告汇润丰公司承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年12月26日，原告与被告杜东方续签借款协议，约定将原告借给其的借款1,800,000元期限延展一年至2018年12月26日，借款月息3%，被告汇润丰公司为担保人，但被告杜东方仅依约支付利息至2018年5月25日，后续未支付利息，也未偿还本金；2018年2月24日，原告与被告杜东方签订借款协议，约定将原告借给其的借款1,000,000元延展一年至2019年2月23日，借款月息3%，被告汇润丰公司为担保人，被告杜东方仅依约支付利息至2018年5月23日，后于2018年12月29日还款1,000,000元，之后再未还款。后经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告杜东方、汇润丰公司共同辩称，不同意原告的诉请。原被告之间不存在借贷关系，两被告未与原告签订过借款协议，借款协议上没有被告杜东方的签名，所盖的杜东方私章及汇润丰公司公章与两被告所用的章不符，被告杜东方也未指示原告将钱款支付至浙江宝厦建设有限公司。为查明借款协议上所盖章是否真实，申请进行司法鉴定。证人董某某当庭作证称，其与原告叶忠炎系同学关系，2015年7月，原告向证人借款，说他们老板也就是被告杜东方要借钱，有利息的，证人就陆续给了原告90万元，此后原告也按月息3%给证人利息。2019年4月，因被告杜东方还不出钱，证人直接向其催讨过，杜东方与其微信联系，也发过对账表格给证人。经审理查明，2014年12月26日，原告叶忠炎通过银行转账给浙江宝厦建设有限公司1,800,000元；2016年2月24日，原告叶忠炎再次通过银行转账给浙江宝厦建设有限公司1,000,000元。2018年12月29日，被告杜东方通过银行转账给原告叶忠炎1,000,000元。上述事实有银行账户交易明细等证据予以证实。本案审理过程中，依两被告的申请，本院委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所对原告提供的签署日期分别为2017年12月26日、2018年2月24日的借款协议上落款借款人处的“杜东方印”、担保方处的“上海汇润丰(集团)有限公司”印文与两被告提供的中国建设银行印鉴卡片上印模处“杜东方印”印文、更换/送存印鉴通知上“杜东方印”、“上海汇润丰(集团)有限公司”印文、上海市公安局印铸刻字准许证上“上海汇润丰(集团)有限公司”印文、签约日期为2018年2月5日的材料采购合同上“杜东方印”、“上海汇润丰(集团)有限公司”印文进行印章印文鉴定。2020年7月24日，上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所出具司法鉴定意见，鉴定结论为原告提供的借款协议上“杜东方印”、“上海汇润丰(集团)有限公司”印文与两被告提供的比对样本中的印文不是由同一枚印章盖印形成。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提供的签署日期为2017年12月26日的借款协议显示，“本借款协议，一式二份，经双方当事人盖章签字生效”，签署日期为2018年2月24日的借款协议显示，“本借款协议，一式二份，经双方当事人签字生效”，但上述借款协议上除出借人落款处有叶忠炎签名外，借款人及担保方落款处仅有杜东方及汇润丰公司印章，未见签名；而司法鉴定意见确定，上述借款协议上“杜东方印”及“上海汇润丰(集团)有限公司”印文与被告杜东方、汇润丰公司使用的印章印文不是由同一枚印章盖印形成，且原告未提供证据证明借款协议上两被告印章曾被两被告于他处使用；原告诉称涉案借款支付给了浙江宝厦建设有限公司，但未提供证据证明系由被告杜东方指示支付，原告另诉称被告杜东方于2018年12月29日归还过原告1,000,000元，但原告提供的银行交易明细中注明“代宝厦还款”；证人董某某的证言反映了其与原告之间的资金往来过程，但不足以证明原告与被告之间资金往来的性质。综上，本院认为，原告主张与两被告之间存在借贷关系的依据不足，故对于原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告叶忠炎的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计14,536.59元、保全费5,000元、鉴定费20,800元，由原告叶忠炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  钱 卫二〇二〇年九月十五日法官助理  王禕勇书 记 员  王佩玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0812刑初43-1号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告单位安徽省阜阳市安奇卡挂车制造有限公司，单位地址：安徽省阜阳市颍东经济开发区东旭路西侧、富强路北侧，法定代表人：董焱。 诉讼代表人：刘丹丹，女，被告单位会计。 被告人王宪立，男，1975年12月27日出生河南省尉县，汉族，初中肄业，无业，住河南省尉氏县。2019年6月18日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年6月21日转监视居住，同年8月23日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 被告人詹有利，男，1982年1月11曰出生于湖南省桃江县，汉族，初中肄业，无业，住湖南省益阳市桃江县。2019年6月4日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年7月11日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 被告人张永佳，男，1981年11月14曰出生于湖南省桃江县，汉族，初中，无业，户籍地：湖南省桃江县，现住深圳市龙岗区。2019年6月4日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年7月11日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 被告人刘勇，男，1974年5月28日出生于河北省邯郸市，汉族，初中，无业，户籍地：河北省邯郸市邯山区，现住河北省邯郸市丛台区。1998年4月6日因犯盗窃罪被河北省邯郸市中级人民法院判处有期徒刑十五年；2009年6月26日因犯盗窃罪被邯郸市复兴区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2019年6月26日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年7月26曰转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 被告人王利如，女，1988年6月8日出生于山东省曲阜市，汉族，初中，个体，户籍地：山东省曲阜市，现住河南省郑州市金开区。2019年6月19日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年7月26日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 被告人李广兵，男，1978年1月28日出生于山东省梁山县，汉族，初中，个体，户籍地：山东省梁山县，现住山东省梁山县。2019年10月16日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。 被告人龚艳芬，女，1977年12月7日出生于安徽省阜阳市，汉族，大学，安徽省阜阳市安奇卡挂车制造有限公司实际控制人，户籍地：安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍东区。2019年10月16日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。 本院于2020年2月10日以(2020)苏0812刑初43号刑事裁定，对江苏省淮安市清江浦区人民检察院起诉的被告单位安徽省阜阳市安奇卡挂车制造有限公司、被告人王宪立、詹有利、张永佳、刘勇、王利如、李广兵、龚艳芬犯虚开增值税专用发票罪一案中止审理。 经查，本院在审理过程中，被告人不能参加审理的情形已消失，可以正常参加审理。依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  冯建东 审 判 员  姚 伟 人民陪审员  张桂珍 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  郭 璇
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0812刑初43-1号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告单位安徽省阜阳市安奇卡挂车制造有限公司，单位地址：安徽省阜阳市颍东经济开发区东旭路西侧、富强路北侧，法定代表人：董焱。 诉讼代表人：刘丹丹，女，被告单位会计。 被告人王宪立，男，1975年12月27日出生河南省尉县，汉族，初中肄业，无业，住河南省尉氏县。2019年6月18日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年6月21日转监视居住，同年8月23日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 被告人詹有利，男，1982年1月11曰出生于湖南省桃江县，汉族，初中肄业，无业，住湖南省益阳市桃江县。2019年6月4日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年7月11日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 被告人张永佳，男，1981年11月14曰出生于湖南省桃江县，汉族，初中，无业，户籍地：湖南省桃江县，现住深圳市龙岗区。2019年6月4日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年7月11日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 被告人刘勇，男，1974年5月28日出生于河北省邯郸市，汉族，初中，无业，户籍地：河北省邯郸市邯山区，现住河北省邯郸市丛台区。1998年4月6日因犯盗窃罪被河北省邯郸市中级人民法院判处有期徒刑十五年；2009年6月26日因犯盗窃罪被邯郸市复兴区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2019年6月26日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年7月26曰转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 被告人王利如，女，1988年6月8日出生于山东省曲阜市，汉族，初中，个体，户籍地：山东省曲阜市，现住河南省郑州市金开区。2019年6月19日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年7月26日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 被告人李广兵，男，1978年1月28日出生于山东省梁山县，汉族，初中，个体，户籍地：山东省梁山县，现住山东省梁山县。2019年10月16日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。 被告人龚艳芬，女，1977年12月7日出生于安徽省阜阳市，汉族，大学，安徽省阜阳市安奇卡挂车制造有限公司实际控制人，户籍地：安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍东区。2019年10月16日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2019〕695号起诉书，指控被告单位安徽省阜阳市安奇卡挂车制造有限公司、被告人王宪立、詹有利、张永佳、刘勇、王利如、李广兵、龚艳芬犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因受新型冠状病毒××防控工作影响，本案的被告单位及各被告人均无法参加案件审理，属由于不能抗拒的原因致案件较长时间内无法继续审理的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  冯建东 审 判 员  姚 伟 人民陪审员  张桂珍 二〇二〇年七月一日 书 记 员  郭 璇
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执818号杨生民：关于杨生民罚金一案，因你未履行生效法律文书（2020）陕0117刑初59号刑事判决书所确定的罚金一项，本院于2020年5月14日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书第一项确定的罚金2000元。开户银行：中国工商银行高陵区支行泾河工业园区分理处开户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）开户账号：95×××77特此通知。二〇二〇年五月二十日联系人：岳法官联系电话：029-86917692本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执818号被执行人杨生民，男，汉族，1975年5月18日出生，住咸阳市三原县，被执行人杨生民罚金一案，西安市高陵区人民法院于2020年4月13日作出的(2020)陕0117刑初59号刑事判决书已发生法律效力。被执行人杨生民逾期未履行该判决书确定的义务，本院2020年5月14日受理执行。执行中，本院经在银行、车管、房管等部门查询，未能查询到被执行人杨生民名下有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，依法对被执行人杨生民采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现被执行人杨生民尚有罚金2000元未缴清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0117执818号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年六月十七日书记员  高 娇
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初992号 申请人：田国良，男，汉族，1972年7月2日出生，住保定市莲池区。 被申请人：何东进，男，汉族，1970年9月3日出生，住四川省通江县。 本院在审理申请人田国良诉被申请人何东进为民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人款项170000元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人申请财产保全，其担保财产应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封田国良名下坐落于复兴中路××楼××单元××室。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛春良 二〇二〇年五月十八日 书记员  焦智欢
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初992号 原告：田国良，男，汉族，1972年7月2日出生，住址保定市莲池区。 被告：何东进，男，汉族，1970年9月3日出生，住址四川省通江县。 原告田国良与被告何东进为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田国良到庭参加诉讼。被告何东进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田国良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款17万元；2、判令被告支付借款利息，按照月息2%计算，自2019年6月24日起至付清之日止;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何东进于2019年6月15日出具借条，借原告田国良人民币17万元，约定还款日期为2019年6月19日，承诺如被告还不清借款，自愿承担一切责任，每天加1万元钱。但原告多次向被告催要未果，为此原告诉至法院。 被告何东进未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告因买卖钢材相识。原告田国良提供田国清的证明一份，载明“田国清2019年3月26日通过62×××16银行卡三笔转账共计壹拾伍万转入何东进账号，系受田国良委托，转款权利义务由田国良承担。”以及兴业银行借记卡交易明细一份，证明2019年3月26日，被告何东进向原告借款15万元，原告委托田国清向何东进转账支付三笔5万元，共计15万元。 2 原告田国良提供刘辉的证明一份，载明“刘辉2019年4月12日转给何东进贰万元，系受田国良委托，转款权利义务由田国良承担。”以及中国工商银行自助终端汇款凭条一张，证明2019年4月12日，被告何东进向原告借款2万元，原告委托刘辉向何东进转账支付2万元。 2019年6月15日，被告何东进给原告出具17万元的借条，借条载明“今借到田国良现金壹拾柒万元整，下星期三（6月19日）全部还清，如果还不清我愿意承担一切责任，要给不了每天加壹万元钱。”落款处何东进签字并标注身份证号。 但被告何东进出具借条之后，也没有再偿还过本息，原告田国良主张被告何东进应当偿还借款本金17万元，并自2019年6月24日起至还清之日止按月息2%给付利息。 本院认为，原告田国良委托他人代为向被告何东进支付出借款项，受委托人按约支付了款项，也书面表示受田国良委托转款，权利义务由田国良承担。事后，被告何东进向原告田国良出具借条，故原告田国良和被告何东进之间成立民间借贷关系，应由被告何东进向原告田国良承担偿还责任。被告何东进应当按照承诺的还款期间承担偿还欠款的责任，未能按时还款应承担相应的民事责任。原告田国良提供的证据，能够证明被告何东进欠款的事实。被告何东进经本院依法传唤未到庭，视为其放弃举证和抗辩权利。因此，原告田国良作为债权人向被告何东进主张偿还本金17万元的请求，本院予以支持。 此外，被告何东进在借条中承诺2019年6月19日全部还清借款，如还不清每天加壹万元钱，属于逾期利息的约定。本诉原告只主张自2019年6月24日起至还清借款之日止，按照月息2%（年利率24%）计算逾期利息，未超出被告承诺的逾期利息支付标准，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华 3 人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何东进于本判决生效后十日内，偿还原告田国良借款本金17万元。 二、被告何东进于本判决生效后十日内，支付原告田国良借款本金17万元的逾期利息，利息按照年利率24%计算，自2019年6月24日起至还清借款之日止。 如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，财产保全费1420元，由被告何东进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李 娜 审 判 员  薛春良 人民陪审员  田杏彩 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  焦智欢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1528号 原告：阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，营业场所南宁市青秀区佛子岭路18号德利·东盟国际文化广场A2写字楼1701-03，1705-10，1722-23，1725-26，统一社会信用代码：91450103576842366U。 负责人：邓海东。 委托诉讼代理人：蓝书琪，该公司职员。 被告：江善平，女，1966年3月5日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司与被告江善平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，因无法向本案被告江善平直接送达应诉材料，需公告送达。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  农微龙 审 判 员  尹 胜 人民陪审员  梁春桦 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  张俊辉 书 记 员  罗佳煜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1537号 原告：阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，营业场所南宁市青秀区佛子岭路18号德利·东盟国际文化广场A2写字楼1701-03，1705-10，1722-23，1725-26，统一社会信用代码：91450103576842366U。 负责人：邓海东。 委托诉讼代理人：蓝书琪，该公司职员。 被告：陆承义，男，1981年9月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司与被告陆承义保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，因无法向本案被告陆承义直接送达应诉材料，需公告送达。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  农微龙 审 判 员  尹 胜 人民陪审员  梁春桦 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  张俊辉 书 记 员  罗佳煜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1519号 原告：阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，营业场所南宁市青秀区佛子岭路18号德利·东盟国际文化广场A2写字楼1701-03，1705-10，1722-23，1725-26，统一社会信用代码：91450103576842366U。 负责人：邓海东。 委托诉讼代理人：蓝书琪，该公司职员。 被告：黄浓贵，女，1974年8月25日出生，壮族，住南宁市。 原告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司与被告黄浓贵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，因无法向本案被告黄浓贵直接送达应诉材料，需公告送达。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  农微龙 审 判 员  尹 胜 人民陪审员  梁春桦 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  张俊辉 书 记 员  罗佳煜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1520号 原告：阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，营业场所南宁市青秀区佛子岭路18号德利·东盟国际文化广场A2写字楼1701-03，1705-10，1722-23，1725-26，统一社会信用代码：91450103576842366U。 负责人：邓海东。 委托诉讼代理人：蓝书琪，该公司职员。 被告：韦明盛，男，1974年7月8日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司与被告韦明盛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，因无法向本案被告韦明盛直接送达应诉材料，需公告送达。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  农微龙 审 判 员  尹 胜 人民陪审员  梁春桦 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  张俊辉 书 记 员  罗佳煜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1970号 原告：姜大为，男，1979年2月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：何石，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑秋娴，广西欣和律师事务所律师。 被告：南宁市中倍力美健身俱乐部，住所地广西壮族自治区南宁市仙葫大道西232号C栋世贸东方商住楼商场第四层，注册号：450103600435102。 经营者：谢国云，男，1985年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 原告姜大为与被告南宁市中倍力美健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，因无法向本案被告南宁市中倍力美健身俱乐部直接送达应诉材料，需公告送达。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  农微龙 审 判 员  尹 胜 人民陪审员  梁春桦 二〇二〇年五月八日 法官 助理  张俊辉 书 记 员  罗佳煜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1548号 原告：阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，营业场所南宁市青秀区佛子岭路18号德利·东盟国际文化广场A2写字楼1701-03，1705-10，1722-23，1725-26，统一社会信用代码：91450103576842366U。 负责人：邓海东。 委托诉讼代理人：蓝书琪，该公司职员。 被告：零家乐，男，1985年6月17日出生，瑶族，住广西马山县。 原告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司与被告零家乐保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，因无法向本案被告零家乐直接送达应诉材料，需公告送达。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  农微龙 审 判 员  尹 胜 人民陪审员  梁春桦 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  张俊辉 书 记 员  罗佳煜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1533号 原告：阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，营业场所南宁市青秀区佛子岭路18号德利·东盟国际文化广场A2写字楼1701-03，1705-10，1722-23，1725-26，统一社会信用代码：91450103576842366U。 负责人：邓海东。 委托诉讼代理人：蓝书琪，该公司职员。 被告：潘春英，女，1989年7月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司与被告潘春英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，因无法向本案被告潘春英直接送达应诉材料，需公告送达。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  农微龙 审 判 员  尹 胜 人民陪审员  梁春桦 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  张俊辉 书 记 员  罗佳煜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1969号 原告：梁安琪，女，2000年11月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：何石，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑秋娴，广西欣和律师事务所律师。 被告：南宁市中倍力美健身俱乐部，住所地南宁市仙葫大道西232号C栋世贸东方商住楼商场第四层，注册号：450103600435102。 经营者：谢国云，男，1985年9月10日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 原告梁安琪与被告南宁市中倍力美健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，因无法向本案被告南宁市中倍力美健身俱乐部直接送达应诉材料，需公告送达。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  农微龙 审 判 员  尹 胜 人民陪审员  梁春桦 二〇二〇年五月八日 法官 助理  张俊辉 书 记 员  罗佳煜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1972号 原告：汤文明，男，1979年11月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：何石，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑秋娴，广西欣和律师事务所律师。 被告：南宁市中倍力美健身俱乐部，住所地南宁市仙葫大道西232号C栋世贸东方商住楼商场第四层，注册号：450103600435102。 经营者：谢国云，男，1985年9月10日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 原告汤文明与被告南宁市中倍力美健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，因无法向本案被告南宁市中倍力美健身俱乐部直接送达应诉材料，需公告送达。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  农微龙 审 判 员  尹 胜 人民陪审员  梁春桦 二〇二〇年五月八日 法官 助理  张俊辉 书 记 员  罗佳煜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1932号申请人：郑梦辉，男，1996年12月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，河南文丰律师事务所律师。被申请人：阎喜凤，女，1949年8月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：涂明坡，男，1974年4月3日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：黄丽娜，女，1975年6月22日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑梦辉与被告阎喜凤、涂明坡、黄丽娜房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑梦辉向本院申请财产保全，要求冻结被申请人阎喜凤、涂明坡、黄丽娜银行存款749149.1元或查封、扣押相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为本次保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人郑梦辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人阎喜凤、涂明坡、黄丽娜名下价值749149.1元的银行存款或查封、扣押其他相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军波二〇二〇年五月十五日书记员  王正光
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1516号 原告：阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，营业场所南宁市青秀区佛子岭路18号德利·东盟国际文化广场A2写字楼1701-03，1705-10，1722-23，1725-26，统一社会信用代码：91450103576842366U。 负责人：邓海东。 委托诉讼代理人：蓝书琪，该公司职员。 被告：张艺耀，男，1989年4月15日出生，汉族，住广西北流市。 原告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司与被告张艺耀保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，因无法向本案被告张艺耀直接送达应诉材料，需公告送达。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  农微龙 审 判 员  尹 胜 人民陪审员  梁春桦 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  张俊辉 书 记 员  罗佳煜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1968号 原告：刘城君，男，1990年7月15日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：何石，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑秋娴，广西欣和律师事务所律师。 被告：南宁市中倍力美健身俱乐部，住所地南宁市仙葫大道西232号C栋世贸东方商住楼商场第四层，注册号：450103600435102。 经营者：谢国云，男，1985年9月10日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 原告刘城君与被告南宁市中倍力美健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，因无法向本案被告南宁市中倍力美健身俱乐部直接送达应诉材料，需公告送达。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  农微龙 审 判 员  尹 胜 人民陪审员  梁春桦 二〇二〇年五月八日 法官 助理  张俊辉 书 记 员  罗佳煜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4802号原告：时泽宝，男，1980年7月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。委托诉讼代理人：易鸣，上海赵洪升律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洪升，上海赵洪升律师事务所律师。被告：徐望兴，男，1968年7月9日出生，汉族，户籍所在地福建省。被告：覃美洛，女，1982年7月12日出生，壮族，户籍所在地广西北海市。原告时泽宝与被告徐望兴、覃美洛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告徐望兴、覃美洛下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王爱铭二〇二〇年五月二十九日法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4802号原告：时泽宝，男，1980年7月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：易鸣，上海赵洪升律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洪升，上海赵洪升律师事务所律师。被告：徐望兴，男，1968年7月9日出生，汉族，户籍所在地福建省。被告：覃美洛，女，1982年7月12日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区玉林市。原告时泽宝与被告徐望兴、覃美洛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序。因被告徐望兴、覃美洛下落不明，无法送达诉讼材料，本案于2020年5月29日转为普通程序，向被告徐望兴、覃美洛公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本案于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告时泽宝的委托诉讼代理人易鸣到庭参加诉讼，被告徐望兴、覃美洛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告时泽宝向本院提出诉讼请求：1、被告徐望兴归还原告借款人民币10万元；2、被告徐望兴偿付原告逾期利息，以10万元为基数，按照月利率1.8%，自2018年3月1日起计算至判决生效之日止；3、被告覃美洛对被告徐望兴上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告徐望兴曾系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年3月1日，被告徐望兴因做生意需要资金向原告借款。当日，原告与被告徐望兴签订借款协议一份，约定被告徐望兴向原告借款10万元，借款期限自2016年3月1日至2017年5月28日，每月利息1,800元；如被告徐望兴未归还借款，应支付原告违约金2万元。被告覃美洛对被告徐望兴上述债务承担担保责任。之后，原告向两被告多次催讨未果。被告徐望兴、覃美洛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告与被告徐望兴签订借款协议一份，确认被告徐望兴向原告借款10万元，借款期限自2016年3月1日起至2017年5月28日止，每月支付利息1,800元；如被告徐望兴未按约还款，应支付原告违约金2万元。被告覃美洛作为担保人在借款协议上签字。当日，被告徐望兴就上述借款另向原告出具借条一份，被告覃美洛作为担保人在借条上签字。当日，原告向被告徐望兴银行账户转账10万元。以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的借款协议、借条、银行明细清单予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。审理中，原告陈述被告徐望兴支付利息至2018年2月，本金未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，本院认定被告徐望兴向原告借款10万元的事实，该借贷行为合法有效，被告徐望兴理应按约返还借款，现被告徐望兴拖欠至今未归还，构成违约，还应偿付原告逾期利息。被告覃美洛作为被告徐望兴向原告借款的担保人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任；对保证期限亦未约定，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告覃美洛承担保证责任。本案借款协议约定借款应于2017年5月28日归还，故被告覃美洛的保证期限应至2017年11月28日止，原告未在此期间要求被告覃美洛承担保证责任，故被告覃美洛免除保证责任。综上所述，原告要求被告徐望兴归还借款并偿付逾期利息的诉请于法有据，本院予以支持。原告要求被告覃美洛对被告徐望兴上述债务承担保证责任的诉请，于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)、(八)项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告徐望兴于本判决生效之日起十日内归还原告时泽宝借款10万元；二、被告徐望兴于本判决生效之日起十日内偿付原告时泽宝逾期利息，以10万元为基数，按照月利率1.8%，自2018年3月1日起计算至本判决生效之日止；三、驳回原告时泽宝的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费560元，均由被告徐望兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王爱铭二〇二〇年九月二十二日法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；（八）赔偿损失；……二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5605号原告：诺可尼尼(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙海虹，董事长。被告：范某某，男，1987年8月26日出生，汉族，住安徽省。被告：万某某，女，1994年9月6日出生，汉族，住安徽省。被告：上海香季咖啡贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：段敏。被告：南昌黑鲨科技有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：吴世敏。本院受理原告诺可尼尼(上海)餐饮管理有限公司与被告万某某、范某某、南昌黑鲨科技有限公司(以下简称黑鲨公司)、上海香季咖啡贸易有限公司(以下简称香季公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告诺可尼尼(上海)餐饮管理有限公司诉称，被告范某某、万某某系原告员工，在原告东方纯一大厦店担任店长、店员。2019年3月8日16时50分许，香季公司三名员工自原告店内搬走咖啡机一台、磨豆机三太、热水器一台、电子称一台及其他设备。当时，被告范某某、万某某在店中上班，却放任被告香季公司员工搬走属于原告的设备，未进行任何阻拦，甚至为被告香季公司搬离设备提供出门条等便利，促成被告香季公司侵权行为的实现。2019年3月9日9时30分许，被告黑鲨公司七名员工从原告店内搬走打印机一台、微波炉一台、电视机一台、气泡水十瓶及咖啡豆十包，在店内上班的万某某擅自应允被告搬离上述设备及商品，未在事前向原告请示或汇报，加重原告损失。被告香季公司、黑鲨公司在未经原告许可的情形下，强行搬离原告价值计20万元财产，导致原告店铺因缺少生产设备而经营困难，严重侵害了原告的合法权益，被告范某某、万某某作为原告员工及店铺管理人员，未正常履行工作职责，更在原告财产权利受到侵害时，为侵权人香季公司、黑鲨公司大开方便之门，与其构成共同侵权行为。四被告的共同侵权行为，除了给原告造成20万余元的设备财产损失外，还给原告带来因店铺经营不能所产生的房租损失、物业损失、营业损失、员工工资损失等共计20万元的其他损失。请求：1.判令被告香季公司返还原告搬离的数台设备并由被告香季公司、范某某、万某某对上述设备搬离给原告造成的损失18万元承担连带赔偿责任；2.判令被告黑鲨公司返还原告搬离的数台设备及部分商品，并被告黑鲨公司、范某某、万某某对上述设备搬离给原告造成的损失2万元承担连带赔偿责任；3.案件受理费、律师费由四被告共同承担。被告香季公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告于2017年10月至12月间签订《设备销售合同》三份，约定原告向其购买设备，并约定因合同履行发生争议应提交上海仲裁委员会进行仲裁。本案系因原告违反合同约定不支付被告香季咖啡设备款69,100元而发生，故产生的争议应由上海仲裁委员会仲裁，故请求驳回原告起诉。本院经审查认为，本案由于被告擅自搬离原告所属的设备及物品所产生的财产损害赔偿纠纷，系因侵权行为提起的诉讼，并非合同纠纷，不适用被告香季公司与原告签订《设备销售合同》关于争议解决的约定。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告香季公司住所地为上海市金山区枫泾镇，属于本院辖区范围之内，本院据此取得本案管辖权并无不当，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海香季咖啡贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海香季咖啡贸易有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年五月十二日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7247号原告：上海首曲商业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：梁永明，经理。被告：上海京施美容美发店，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张锋，经理。原告上海首曲商业管理有限公司诉被告上海京施美容美发店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，被告在答辩期内对本案提出管辖权异议，认为本案应由其住所地上海市徐汇区人民法院审理。经审查，本案为房屋租赁合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案租赁的房屋位于上海市奉贤区环城东路XXX号，故原告起诉至本院并无不当，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定：驳回被告上海京施美容美发店对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  盛军华二〇二〇年五月二十九日书记员  沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1530号 原告：阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，营业场所南宁市青秀区佛子岭路18号德利·东盟国际文化广场A2写字楼1701-03，1705-10，1722-23，1725-26，统一社会信用代码：91450103576842366U。 负责人：邓海东。 委托诉讼代理人：蓝书琪，该公司职员。 被告：罗仕杰，男，1990年8月17日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司与被告罗仕杰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，因无法向本案被告罗仕杰直接送达应诉材料，需公告送达。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  农微龙 审 判 员  尹 胜 人民陪审员  梁春桦 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  张俊辉 书 记 员  罗佳煜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1536号 原告：阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，营业场所南宁市青秀区佛子岭路18号德利·东盟国际文化广场A2写字楼1701-03，1705-10，1722-23，1725-26，统一社会信用代码：91450103576842366U。 负责人：邓海东。 委托诉讼代理人：蓝书琪，该公司职员。 被告：韦建润，男，1979年10月7日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司与被告韦建润保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，因无法向本案被告韦建润直接送达应诉材料，需公告送达。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  农微龙 审 判 员  尹 胜 人民陪审员  梁春桦 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  张俊辉 书 记 员  罗佳煜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9625号申请人：章建华，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请人：伍蓬春，女，汉族，户籍地江西省九江市。委托诉讼代理人：张翀，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙再冉，上海市康正律师事务所律师。被申请人：周安森，男，汉族，户籍地贵州省。被申请人：刘明，女，汉族，户籍地湖北省武汉市。第三人：上海超德物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵玉莲。上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案，申请人章建华、伍蓬春于2020年4月14日向本院申请财产保全，要求查封被申请人周安森、刘明名下位于上海市嘉定区玉麦路XXX弄XXX号房屋价值210万元的财产份额。章建华、伍蓬春已为此提供担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人刘明、周安森名下位于上海市嘉定区玉麦路XXX弄XXX号房屋价值210万元的财产份额，期限为3年。案件申请费5000元，由申请人章建华、伍蓬春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩颖二〇二〇年五月七日书记员  朱雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1522号 原告：阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，营业场所南宁市青秀区佛子岭路18号德利·东盟国际文化广场A2写字楼1701-03，1705-10，1722-23，1725-26，统一社会信用代码：91450103576842366U。 负责人：邓海东。 委托诉讼代理人：蓝书琪，该公司职员。 被告：陆菲，女，1987年5月12日出生，壮族，住南宁市。 原告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司与被告陆菲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，因无法向本案被告陆菲直接送达应诉材料，需公告送达。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  农微龙 审 判 员  尹 胜 人民陪审员  梁春桦 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  张俊辉 书 记 员  罗佳煜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1538号 原告：阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，营业场所南宁市青秀区佛子岭路18号德利·东盟国际文化广场A2写字楼1701-03，1705-10，1722-23，1725-26，统一社会信用代码：91450103576842366U。 负责人：邓海东。 委托诉讼代理人：蓝书琪，该公司职员。 被告：廖超将，男，1986年9月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司与被告廖超将保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，因无法向本案被告廖超将直接送达应诉材料，需公告送达。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  农微龙 审 判 员  尹 胜 人民陪审员  梁春桦 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  张俊辉 书 记 员  罗佳煜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1524号 原告：阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，营业场所南宁市青秀区佛子岭路18号德利·东盟国际文化广场A2写字楼1701-03，1705-10，1722-23，1725-26，统一社会信用代码：91450103576842366U。 负责人：邓海东。 委托诉讼代理人：蓝书琪，该公司职员。 被告：赖丁孙，男，1986年12月30日出生，汉族，住南宁市。 原告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司与被告赖丁孙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，因无法向本案被告赖丁孙直接送达应诉材料，需公告送达。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  农微龙 审 判 员  尹 胜 人民陪审员  梁春桦 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  张俊辉 书 记 员  罗佳煜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1768号申请人：天津媄妆秀秀科技有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A1楼403室（天津隆基商务秘书有限公司托管第005号）。法定代表人：王静，总经理。委托诉讼代理人：吴耀党，江苏邦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹昊，江苏邦度律师事务所律师。被申请人：江苏讯展智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇岸山村湘陆路99号。法定代表人：蒋树港，总经理。被申请人：蒋树芹，女，汉族，1981年5月26日生，住江苏省涟水县。申请人天津媄妆秀秀科技有限公司与被申请人江苏讯展智能科技有限公司、蒋树芹买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏讯展智能科技有限公司、蒋树芹银行存款人民币180万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人天津媄妆秀秀科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏讯展智能科技有限公司、蒋树芹银行存款人民币180万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐永明二〇二〇年五月十二日书记员  杜鸿杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1967号 原告：方振权，男，1989年6月19日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：何石，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑秋娴，广西欣和律师事务所律师。 被告：南宁市中倍力美健身俱乐部，住所地南宁市仙葫大道西232号C栋世贸东方商住楼商场第四层，注册号：450103600435102。 经营者：谢国云，男，1985年9月10日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 原告方振权与被告南宁市中倍力美健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，因无法向本案被告南宁市中倍力美健身俱乐部直接送达应诉材料，需公告送达。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  农微龙 审 判 员  尹 胜 人民陪审员  梁春桦 二〇二〇年五月八日 法官 助理  张俊辉 书 记 员  罗佳煜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1966号 原告：陈小燕，女，1983年10月15日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：何石，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑秋娴，广西欣和律师事务所律师。 被告：南宁市中倍力美健身俱乐部，住所地南宁市仙葫大道西232号C栋世贸东方商住楼商场第四层，注册号：450103600435102。 经营者：谢国云，男，1985年9月10日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 原告陈小燕与被告南宁市中倍力美健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，因无法向本案被告南宁市中倍力美健身俱乐部直接送达应诉材料，需公告送达。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  农微龙 审 判 员  尹 胜 人民陪审员  梁春桦 二〇二〇年五月八日 法官 助理  张俊辉 书 记 员  罗佳煜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1971号 原告：覃绍创，男，1978年9月10日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：何石，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑秋娴，广西欣和律师事务所律师。 被告：南宁市中倍力美健身俱乐部，住所地南宁市仙葫大道西232号C栋世贸东方商住楼商场第四层，注册号：450103600435102。 经营者：谢国云，男，1985年9月10日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 原告覃绍创与被告南宁市中倍力美健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，因无法向本案被告南宁市中倍力美健身俱乐部直接送达应诉材料，需公告送达。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  农微龙 审 判 员  尹 胜 人民陪审员  梁春桦 二〇二〇年五月八日 法官 助理  张俊辉 书 记 员  罗佳煜