葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初894号原告：高爱君，女，1958年2月9日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：田耕良，系葫芦岛市连山区耕田法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：单宝忠，系葫芦岛市连山区耕田法律服务所法律工作者。被告：葫芦岛市南票区腾兴生物质燃料厂，住所地葫芦岛市南票区大兴乡二台子村。投资人：余红，系该厂经理。被告：余红，女，1960年5月19日生，汉族，现住葫芦岛市南票区。二被告共同委托诉讼代理人：任桂艳，系辽宁卓辰律师事务所律师。原告高爱君与被告葫芦岛市南票区腾兴生物质燃料厂、被告余红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高爱君及其委托诉讼代理人田耕良、单宝忠、被告余红及二被告共同委托诉讼代理人任桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高爱君向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款3240000.00元，偿还之前拖欠的利息276000.00元，同时分别从2018年7月24日开始以300000.00元为本金，从2018年8月14日开始以640000.00元为本金，从2018年9月17日开始以400000.00元为本金，从2018年9月27日开始以200000.00元为本金，从2018年10月9日开始以300000.00元为本金，从2018年10月23日开始以1400000.00元为本金，均按年利率12%支付利息，至欠款还清之日止；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告自2011年起，因建厂及经营需要，曾多次到原告处请求帮助筹集款项。出于朋友关系，原告先后六次以转账或现金方式，累计向被告支付借款3240000.00元，月利率1%。截止到2016年，二被告均能依约付息。自2017年起，原告多次要求二被告还本付息，但其只偿还利息112800.00元，其余款项至今推托拒不偿还。无奈诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告葫芦岛市南票区腾兴生物质燃料厂、余红辩称，被告因建厂经营所需，原告自己及从朋友处向被告出借款项属实，但是借款数额并不是原告所主张的3240000.00元，而是2020000.00元。对于原告的主张，被告手里持有原始的借条记载借款数额：1、2013年10月19日借款200000.00元，该笔借款原告在孙文清处为被告所借，利息先付；2、2013年10月25日借款660000.00元，该笔借款原告在刘利娟、刘丽、史凤娟处为被告所借，利息先付；3、2013年11月6日借款100000.00元，该笔借款原告自己所出借；4、2013年11月11日借款60000.00元，该笔借款原告自己所出借；5、2014年7月14日倒据200000.00元，该笔借款原告在杜小东处为被告所借；6、2014年8月14日倒据借款400000.00元，该笔借款原告在孙伟、白广利处为被告所借；7、2014年10月9日借款100000.00元，该笔借款原告在姜晓怀处为被告所借。对于以上借款，被告利息、本金都偿还过，但是一直无法还清，每次借款到期日，原告找被告重新出具借条，借条上就会本金加利息，每次都递增不减。原告诉状主张先后六次借款，也就是借条上记载的六次借款3240000.00元，原告应向法院出示转账记录及现金的资金流。需要原告提供具有相应的出借能力、其借款方式、借款途径等证明其支付给被告大额借款事实，否则视为原告没有实际出借被告3240000.00元数额的本金。原告诉状主张被告自2017年起只偿还利息112800.00元，但是对于被告偿还的本金进行刻意隐瞒，实际上在2017年之后被告通过银行转账及微信转账等方式多次偿还借款本金及利息，从2017年开始至2020年2月，被告通过银行转账及微信转账等方式偿还借款本金及利息共计1452400.00元。通过以上信息显示，原告隐瞒了被告对其多次还款事实，存在虚假诉讼行为。综上，该案请法院依法判决。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因建厂、经营需要，从2011年左右开始，便多次向原告借款，借款过程中双方约定利息为月息1分、1分5等，每笔借款的利息到一年期限时支付。在双方借贷关系存续期间，被告多次向原告支付借款利息等款项。2018年下半年经原、被告双方对帐，被告分六次先后为原告出具了借条。借条中累计借款金额3240000.00元，分别为：2018年7月24日300000.00元；2018年8月14日640000.00元；2018年9月17日400000.00元；2018年9月27日200000.00元；2018年10月9日300000.00元；2018年10月23日1400000.00元。上述借款借据中均约定利息为月息1分。2018年10月23日，被告又为原告出具欠条一份，内容为“欠高爱君四笔利息款，共计二十七万六（27.6万元），分期分批付，（都是9月27日、9月17日、10月9日、10月23日）”。被告自2018年7月24日开始累计支付给原告款项314800.00元，其中2018年7月29日还款36000.00元，2018年8月15日还款54000.00元，2018年8月27日还款40800.00元。余下还款为被告最后一次为原告出具欠据时间之后，即2018年10月23日之后。其中2019年9月17日还款的30000.00元及2020年1月2日还款的10000.00元，被告认为是偿还2018年7月24日借据中的40000.00元本金。2019年8月27日还款16000.00元及2019年9月1日还款4000.00元是偿还2018年8月14日借据中的20000.00元借款本金。而原告认为上述合计还款60000.00元系偿还本案之外的借款本金。另查明，案件审理过程中原告高爱君于2020年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告名下的银行存款3516000.00元或查封同等价值财产，并提供担保。我院于2020年1月22日作出（2020）辽1402民初894号民事裁定书，又于2020年2月12日作出（2020）辽1402民初894-1号民事裁定书，查封了被告葫芦岛市南票区腾兴生物质燃料厂名下的位于葫芦岛市连山区房屋，冻结了被告余红在葫芦岛市恒运生物质能源有限公司的股权及冻结了余红的银行存款。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条、被告提供的银行交易流水、微信截图等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告因经营需要向原告借款的行为是双方的真实意思表示，其借贷关系合法有效。本案争议的焦点为被告尚欠原告借款本金数额及利息问题。经双方对账2018年下半年被告为原告出具了尚欠借款本金3240000.00元，利息276000.00元的欠据。原、被告借贷关系存续期间被告虽多次向原告支付款项，但结合被告为原告出具的六笔借据中的借款时间，应认定2018年7月24日之前被告支付给原告的款项系偿还双方之前的借款本息。结合被告为原告出具的借条时间，及法律规定的在双方未约定偿还本、息顺序的前提下，应视为先偿还利息的规定，被告于2018年7月29日还款36000.00元，2018年8月15日还款54000.00元，2018年8月27日还款40800.00元中应包含该时间段还款的本息。具体计算如下：2018年7月24日借条中的300000.00元，截止至2018年7月29日的利息为493.00元，故2018年7月29日还款的36000.00元应冲抵该笔借款本金35507.00元，尚欠该笔借款本金264493.00元，该笔本金与2018年8月14日的640000.00元借款本金之和截止至2018年8月15日累计产生利息1688.00元，故2018年8月15日还款54000.00元中应冲抵借款本金52312.00元，又因双方未能约定偿还借款本金的顺序，故该笔冲抵应冲抵前期借款，即在2018年7月24日的借条中予以冲抵，该笔借款尚欠借款本金212181.00元。按此方法计算，2018年8月27日还款40800.00元中应冲抵前期借款本金37438.00元（该笔还款扣减212181.00元与640000.00元借款的利息，期限为2018年8月16日至2018年8月27日产生的借款利息），2018年7月24日借条中尚欠借款本金为174743.00元。2018年10月23日之后被告累计偿还欠款184000.00元，该款项应认定为被告偿还2018年10月23日欠条中276000.00元的利息部分，其尚欠欠条中利息92000.00元。因2018年10月23日的利息欠条中已明确2018年9月17日至2018年10月23日期间四笔借款2300000.00元的利息数额，在原告没有相反证据证明的情况下，应认为该四笔款项于2018年10月23日止累计产生利息为276000.00元，原告诉求中要求分别从出具借条之日计算利息不应予以支持，四笔借款应从2018年10月23日之后再行计算利息。对于原告主张的被告2019年9月17日还款的30000.00元、2020年1月2日还款的10000.00元、2019年8月27日还款16000.00元、2019年9月1日还款4000.00元，累计60000.00元是偿还案外借款，因其未能提供证据，故不予支持。同时，被告认为是偿还之前的借款本金，其也未能提供充分证据证明，且原告予以否认，故上述还款应归入偿还的借款利息中。对于被告辩解借款数额为2020000.00元而非为3240000.00元，借条中包含了利息问题，因其未能提供证据予以证明，且被告除了为原告出具借条外，还为其他四笔借款又另行出具了欠付利息的欠条，由此可以认定被告出具的六笔借条中的借款数额仅为本金，不包括利息，故被告的辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛市南票区腾兴生物质燃料厂、余红于本判决生效后十日内偿还原告高爱君借款本金3114743.00元，利息92000.00元，同时从2018年8月28日起以814743.00元为本金，按月利率1%支付利息至2018年10月23日止；从2018年10月24日起以3114743.00元为本金，按月利率1%支付利息至欠款清偿之日止。二、驳回原告高爱君的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17464.00元，由原告高爱君承担1536.00元，被告葫芦岛市南票区腾兴生物质燃料厂、余红承担15928.00元。财产保全费5000.00元，由被告葫芦岛市南票区腾兴生物质燃料厂、余红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇二〇年五月十二日书记员  周楚祺