河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2030号原告：河南江河通信工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区经八路**院**楼****，统一社会信用代码：91410105750703266M。法定代表人：安新华，董事长。委托诉讼代理人：杜青波，北京市两高（郑州）律师事务所律师。被告：周根祥，男，1977年10月3日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。委托诉讼代理人：刘喜庆，河南云台律师事务所律师。原告河南江河通信工程有限公司(以下简称江河公司)与被告周根祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告江河公司的委托诉讼代理人杜青波，被告周根祥及其委托诉讼代理人刘喜庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江河公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周根祥支付原告料款504524.11元、返还多支付的劳务费230946.56元、承担审计扣材料款196134.36元,以上共计931605.03元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告负责施工联通公司焦作分公司(业主)发包的光改、PSTN退网专项改造、扩容及农村宽带接入网改造等工程。胡博担任该工程的项目经理,在2014年11月份原告将该工程交付给被告施工，被告系该工程的实际施工人直至2016年底工程结束。2018年7月至10月份涉案工程经联通公司焦作分公司及第三方审计公司审计，审计出来本案涉诉项目共欠业主材料款590911.84元。原告认为胡博应对此承担全部责任，遂起诉至舞钢市人民法院要求其偿还该590911.84元料款义务,在庭审前胡博申请追加周根祥为第三人(原告在庭审时没有变更该次起诉的诉讼请求),后经平顶山市中级人民法院终审判决,胡博承担支付材料款86387.73元,驳回原告的其他诉讼请求。同时平顶山市中级人民法院判决原告与周根祥的纠纷可另案主张。原告认为被告系涉案项目的实际施工人,其施工时多领取材料应当依法归还，经审计后多领的料款590911.84元减去胡博应承担的86387.73元，剩余的504524.11元应由被告承担支付义务,且被告周根祥本人在舞钢市人民法院庭审时愿意退还材料。同时被告在提供资料时故意夸大工程量导致业主对原告进行审计扣款,该扣款196134.36元应由被告承担。原告多支付给被告的劳务费230946.56元也应由其返还。综上,原告的权益受到了严重的损害,请求法院支持诉请。审理中，原告放弃第一项诉讼请求中关于要求被告返还多支付的劳务费230946.56元的诉讼请求，本院予以准许。周根祥辩称，2015年至2016年期间，原告将其中标的中国联合网络通信有限公司焦作市分公司和中国电信焦作分公司修武县的光改工程全部交由被告进行施工，双方约定:中国联合网络通信有限公司焦作市分公司名下的工程按光缆每公里1000元、溶纤每芯8元计算劳务费;中国电信焦作分公司修武县的工程，原告则按总工程款的8%收取被告的管理费，下余工程款则全部归被告所有。2018年底，原告在和中国联合网络通信有限公司焦作市分公司对被告2015-2016年的工程进行结算审核时，遗漏了被告实际已完工的114个项目，导致被告实际应得劳务费与中国联合网络通信有限公司焦作市分公司和原告共同确定的《工程结算审核定案表》严重不符;另外，中国联合网络通信有限公司焦作市分公司2018年11月份出具的《欠焦作联通材料明细》，包含了2013年1月至2015年12月的全部材料，但由于2013年-2014年，被告并未参与施工，2013-2014年领取的原料与被告无关。同时被告2016年度工程用料，中国联合网络通信有限公司焦作市分公司也未扣减，导致被告实际应退材料价值和原告要求的504524.11元，严重不符。为此，被告拒绝退还原告下余的部分材料，原告则扣留了被告在中国电信焦作分公司修武县的所有工程款,其中中国电信河南省公司已支付557743.44元，下余108529.22元，原告则一直不予结算，严重侵犯了被告的合法权益，据此形成纠纷。本院经审理认定事实如下：2015年间，中国联合网络通信有限公司焦作市分公司（发包方，甲方）与江河公司（承包方，乙方）关于焦作市及市辖区、县的光改、PSTN退网专项改造、扩容、农村宽带接入网改造等签订了《施工合同》。合同约定，甲方负责供应建设工程所需材料。后江河公司将涉案工程部分转包给周根祥实际施工，周根祥自2014年11月至2016年年底实际施工。2018年11月，中国联合网络通信有限公司焦作市分公司向江河公司出具《欠焦作联通材料明细》，载明江河公司所欠材料合计935607.85元，该明细中所欠材料系2013年1月至2015年12月份期间所欠，其中包括除周根祥施工队外另外的施工队所欠材料款35654.66元。在该欠料明细出具后，周根祥退还了欠焦作联通项目的价值344696.01元的材料后未再退还。被告周根祥实际施工的《2015年中国联通河南焦作市博爱868局光改及PSTN退网专项改造第1期工程》经审计甲供材料审减5980.48元，《2015年中国联通河南焦作市武陟县宽带接入网改造第1期工程》经审计甲供材料审减1241.1元，《2015年中国联通河南焦作市沁阳569局农村宽带接入网专项改造第1期工程》经审计甲供材料审减1461.42元，《2015年中国联通河南焦作市二分局光改及PSTN退网专项改造第3期工程》经审计甲供材料审减2188.75元，《2015年中国联通河南焦作市四分局光改及PSTN退网专项改造第1期工程》经审计甲供材料审减253.73元，以上甲供材料审减共计11125.48元。另查明，2019年5月8日江河公司作为原告将原江河公司就涉案项目的负责人胡博诉至河南省舞钢市人民法院，要求胡博支付所欠材料款590911.84元。审理中胡博申请追加周根祥作为第三人参加诉讼，经舞钢市人民法院审理，于2019年9月23日作出（2019）豫0481民初1359号民事判决，判决后江河公司、胡博均不服上诉至河南省平顶山市中级人民法院，经过审理，平顶山市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）豫04民终3345号民事判决，判决胡博就江河公司所欠联通公司的材料款935607.85元中，扣除周根祥已退还的344696.01元，剩余590911.84元中，胡博仅需承担86387.73元的支付责任。关于周根祥是否承担责任问题不予处理，江河公司另案主张。现江河公司要求周根祥支付材料款并承担审计扣减材料款，双方发生纠纷，江河公司诉至本院。以上事实有原告提交的《施工合同》、欠焦作联通材料明细、工程结算审核定案表、（2019）豫0481民初1359号民事判决书及庭审笔录、（2019）豫04民终3345号民事判决书及庭审笔录，以及双方当事人庭审陈述予以在卷佐证。本院认为，根据中国联合网络通信有限公司焦作市分公司与江河公司所签订的施工合同约定，中国联合网络通信有限公司焦作市分公司提供项目材料。经过核算，中国联合网络通信有限公司焦作市分公司向江河公司出具焦作地区光改等项目在施工过程中多供的材料款具体明细，周根祥作为涉案项目的实际施工人，有义务支付多供的材料款或退还材料。关于原告所主张的多供材料款问题。经过庭审查明和本院核算，多供材料款应扣除非周根祥施工部分35654.66元，以及周根祥已退还部分344696.01元和胡博已退还部分86387.73元，剩余468869.45元应由周根祥支付给江河公司，故对原告主张被告支付材料款468869.45元，本院予以支持，多余部分，本院不予支持。关于审计扣减材料款部分。本院认为经第三方审计，对周根祥施工部分的甲供材料予以审减11125.48元，该审减部分周根祥应予支付江河公司。江河公司所主张的其余甲供材料审减部分，因该部分经江河公司和中国联合网络通信有限公司焦作市分公司协商，在施工费用中予以扣减，本院不予处理。故对江河公司要求周根祥支付11125.48元的诉讼请求，本院予以支持，多余部分，本院不予支持。关于原告主张被告返还多支付的劳务费问题，庭审中原告明确放弃该部分请求，本次不予起诉，本院认为原告放弃部分诉讼请求系其对民事诉讼权利的自行处分，本院予以准许。因原告放弃劳务费主张，故对被告周根祥所反诉要求原告支付劳务费的反诉请求，本院不予受理。被告周根祥可另行向原告主张江河公司应支付的劳务费用。综上所述，周根祥应支付原告江河公司材料款468869.45元，审减材料款11125.48元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定，判决如下：一、被告周根祥应于本判决生效后十五日内支付原告河南江河通信工程有限公司款项479994.93元；二、驳回原告河南江河通信工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10807元，由周根祥负担7456元，河南江河通信工程有限公司负担3351元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  吴明慧审 判 员  赵向辉人民陪审员  雒晓花二〇二〇年十月二十八日法官助理李亚楠书记员成斐斐