wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初430号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人孙淑梅，女，1969年10月3日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，户籍地连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。曾因吸毒，于2020年3月25日被连云港市赣榆区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2020年7月29日被连云港市赣榆区公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人孙淑梅犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，后适用普通程序，并组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员周家某出庭支持公诉。被告人孙淑梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年8月至2020年6月间，被告人孙淑梅在连云港市赣榆区青口镇环东小区、时代东路梁庄社区等地，8次贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）给董某、相某等人。公诉机关向法庭出示了被告人孙淑梅的供述与辩解、证人证言及书证等相关证据，以证实指控被告人孙淑梅犯贩卖毒品罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定处罚。同时提出，被告人孙淑梅到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人孙淑梅自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理被告人孙淑梅对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年8月至2020年6月间，被告人孙淑梅在连云港市赣榆区青口镇环东小区、时代东路梁庄社区等地，向董某、相某、王某等人出售甲基苯丙胺（冰毒）共计8次。分述如下：1.2019年8月份的一天，被告人孙淑梅在连云港市赣榆区青口镇环东小区3号楼2单元楼下，以人民币200元的价格向董某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.1克。2.2020年4月30日，被告人孙淑梅在连云港市赣榆区青口镇环东小区3号楼2单元楼下，以人民币200元的价格向相某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.05克。3.2020年5月份的一天，被告人孙淑梅在连云港市赣榆区青口镇环东小区3号楼2单元401室内，以人民币200元的价格向程某、徐某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.05克。4.2020年5月18日，被告人孙淑梅在连云港市赣榆区青口镇环东小区3号楼2单元楼下，以人民币300元的价格向相某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.1克。5.2020年6月13日，被告人孙淑梅在连云港市赣榆区青口镇环东小区3号楼2单元楼下，以人民币240元的价格向王某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.1克。6.2020年6月20日，被告人孙淑梅在连云港市赣榆区青口镇时代路泰润城小区北侧王某家花店内，以人民币230元的价格向王某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.1克。7.2020年6月27日，被告人孙淑梅在连云港市赣榆区青口镇时代东路梁庄社区石碑处，以人民币200元的价格向贾某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.1克。8.2020年6月28日，被告人孙淑梅在连云港市赣榆区青口镇时代路泰润城小区北侧王某家花店内，以人民币100元的价格向王某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.05克。被告人孙淑梅归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被告人孙淑梅的供述与辩解，证明2019年8月至2020年6月间，其在连云港市赣榆区青口镇环东小区、梁庄社区、王某家花店等地，向董某、相某、王某、贾某等人出售冰毒。2.证人董某、王某、贾某、程某、徐某等人的证言，证明2019年8月至2020年6月间，其几人以二百元至三百元不等的价格从孙淑梅处购买冰毒。3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、电子数据提取笔录，证明王某等人通过微信向孙淑梅转账情况。4.辨认笔录，证明王某、贾某、董某等通过照片辨认孙淑梅就是卖给其冰毒的人。5.连云港市赣榆区公安局098号现场检测报告书、赣公毒瘾认字（2020）第098号吸毒成瘾认定意见，证明被告人孙淑梅甲基苯丙胺类尿液检测呈阳性并吸毒成瘾。上述事实，另有前科劣迹调查表、赣公（青）行罚决字〔2020〕299号行政处罚决定书、赣公（禁）刑罚决字〔2020〕738号行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒品）字[2020]62号毒品检验鉴定报告、发破案经过及抓获经过、户籍证明等证据在卷证实，以上证据已经开庭举证、质证，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人孙淑梅贩卖毒品，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙淑梅犯贩卖毒品罪部分事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙淑梅归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙淑梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2024年12月31日止。）二、追缴被告人孙淑梅违法所得人民币一千六百七十元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  岳仁龙审 判 员  张珊珊人民陪审员  董自鑫二〇二〇年十二月四日法官 助理  王 艳书 记 员  王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院厅任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16699号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。被告：何茶香，女，1961年4月29日出生，汉族，住江西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼的代理人：黄敏芝，上海和联律师事务所律师。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告何茶香、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告OPPO广东移动通信有限公司于同年10月10日向本院提出撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。OPPO广东移动通信有限公司向本院提出撤回对上海寻梦信息技术有限公司起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许OPPO广东移动通信有限公司撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审 判 员 王嘉骏二〇二〇年十月二十九日法官助理 张 慧书 记 员 张 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3449号原告：王彦菊，女，1963年6月2日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：闫德中，江苏景丰律师事务所律师。被告：商良民，男，1965年1月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告王彦菊与被告商良民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告王彦菊及其委托诉讼代理人闫德中到庭参加诉讼、被告商良民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王彦菊向本院提出诉讼请求：1、判令商良民立即归还借款91850元，并支付逾期付款利息损失（以91850元为基数，自2019年5月20日起至同年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决给付之日止）。2、本案诉讼费由商良民承担。事实与理由：其与商良民是好友关系。商良民因经营周转之需要，于2019年5月20日向其借现金人民币91850元，并于同日出具了借条。上述借款虽经其再三催讨，商良民总是拖延不还。为此起诉至法院，请依法公正裁决。被告商良民未到庭，未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：关于借款经过，王彦菊陈述称其与商良民系十几年的朋友，在一起做过生意，2019年商良民因经营需要资金周转向其借款。其于2019年4月3日从银行取款7万元后，商良民到其家里拿走现金7万元。后其又于同年4月29日取款5万元，支付了部分运费，剩余21850元，商良民于同年5月20日借去，并向其出具了借条。该份借条载明：“今借到王彦菊人民币现金（大写）玖万壹仟捌佰伍拾元（小写：￥91850元）”，从2019年5月20日，月息1.5%，到期一次性归还本息。特立此据为凭，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”商良民在借款人处签名捺印，并注明身份证号码。上述事实，有借条、取款记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。关于王彦菊主张出借款的事实，由借条为凭，其对出借款的来源及借款经过均作出合理的陈述，商良民经本院合法传唤，未提出抗辩也未到庭参加诉讼，理应承担不利的法律后果。因此，本院对王彦菊向商良民出借91850元的借贷事实予以确认，商良民理应归还。另王彦菊主张的利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：商良民于本判决生效后十日内向王彦菊归还借款91850元并支付逾期归还利息损失（以91850元为基数，自2019年5月20日起至同年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至判决给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，减半收取1234元，保全费1020元，合计2254元，由商良民负担（王彦菊同意其预交的诉讼费用由商良民直接给付，本院不再退回，商良民应负担的诉讼费2254元于本判决生效后十日内支付王彦菊）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 黄 晔二〇二〇年十月十三日书记员 刘永辉
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3449号 申请人：王彦菊，女，1963年6月2日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：商良民，男，1965年1月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人王彦菊于2020年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人商良民价值10万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结商良民的银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘明坤
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初1075号 申请人：张家口银行股份有限公司林园路支行，住所地张家口市桥**林园路**山语华庭小区**楼。 负责人：王曦颖，该行行长。 被申请人：张家口华夏长城酿酒有限公司，住，住所地张家口市宣化区侯家庙泥河子工业园区/div> 法定代表人：刘存平，公司董事长。 被申请人：刘存平，男，1968年10月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被申请人：河北熙盛融资担保有限公司，住，住所地张家口市桥**西坝岗路祭风台街**/div> 法定代表人：刘珍，该公司总经理。 原告张家口银行股份有限公司林园路支行（以下简称张家口银行）与被告张家口华夏长城酿酒有限公司（以下简称长城酿酒公司）、刘存平、河北熙盛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人张家口银行于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长城酿酒公司、刘存平、河北熙盛融资担保有限公司银行存款13874560元或查封、扣押、冻结其它等值财产。张家口银行股份有限公司以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张家口华夏长城酿酒有限公司、刘存平、河北熙盛融资担保有限公司名下银行存款13874560元或查封、扣押其它相应价值的财产。冻结银行存款期限最长为一年；冻结、查封、扣押动产期限最长为二年、不动产期限最长为三年。 案件申请费5000元，由张家口银行股份有限公司林园路支行交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高冠宇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  梁嘉汝
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初1075号 原告：张家口银行股份有限公司林园路支行，住所地张家口市桥**林园路**山语华庭小区底商**楼。 负责人：王曦颖，该行行长。 委托诉讼代理人：王丹丹，张婧，该行职员。 被告：张家口华夏长城酿酒有限公司，住，住所地张家口市宣化区侯家庙乡泥河子工业园区/div> 法定代表人：刘存平，该公司董事长。 被告：刘存平，男，1968年10月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 二被告共同委托诉讼代理人：李可，该公司职工。 被告：河北熙盛融资担保有限公司，住，住所地张家口市桥**西坝岗路祭风台街**/div> 负责人：郝君，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙劭娟，该公司职工。 原告张家口银行股份有限公司林园路支行（以下简称张家口银行）与被告张家口华夏长城酿酒有限公司（以下简称华夏酿酒公司）、刘存平、河北熙盛融资担保有限公司（以下简称熙盛担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口银行的委托诉讼代理人王丹丹、张婧、被告华夏酿酒公司和被告刘存平的委托诉讼代理人李可、被告熙盛担保公司的委托诉讼代理人孙劭娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口银行股份有限公司林园路支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告编号为23011400000101的《张家口银行流动资金借款合同》项下7000000元本金以及自2014年10月24日起截至实际清偿之日止的利息（含罚息及复利），第二、三被告对上述款项承担连带保证责任。2、判令上述三被告承担本案案件受理费、财产保全费。事实和理由：2014年10月24日，原告与第一被告签订了编号为23011400000101的《张家口银行流动资金借款合同》，约定第一被告向原告借款7000000元本金，固定月利率9.9‰，逾期后罚息利率为正常利率上浮50%即每日计收4.95?，借款期限自2014年10月24日至2015年10月24日止，用途为其中3000000元用于偿还贷款，4000000元用于购买原酒等原材料；并签订了编号相同的保证合同。原告依约于合同签订之日向第一被告发放了借款，第一被告自放款后未还息，借款逾期后原告多次催收未果。根据合同约定，原告要求第一被告立即偿还所有本金及截至清偿之日的利息，第二、三被告承担连带保证责任。综上，请支持原告诉讼请求。 华夏酿酒公司辩称，对诉状内容都认可，关于7000000元贷款，当时和熙盛担保公司协商要求我们付20%的担保金，我们给了熙盛担保公司1400000元，他们才给我们提供担保，之后原告才给我们付款，这1400000元与原告没有关系，就是说明一下情况。对本金7000000元没有任何异议，希望原告可以减免利息和罚金。 刘存平辩称，认可我的担保责任。 熙盛担保公司辩称，我公司承认担保责任。 原告为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.编号为23011400000101的《张家口银行流动资金借款合同》，证明第一 被告向原告借款7000000元本金，并对借贷要素进行了约定。2.编号为23011400000101的《保证合同》，证明二、三被告自愿就第一被告向原告借款7000000元本息提供连带保证责任。3.JJ23011400000107《借款借据》，证明原告按照合同约定实际发放了7000000元借款。4.利息明细表、利息计算说明，证明被告还款及欠息情况。5.公证催收，证明诉讼时效未经过。被告华夏酿酒公司、刘存平、熙盛担保公司对证据均无异议。对原、被告一致认可的证据，本院予以认定。 被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，原告与被告华夏酿酒公司签订编号为23011400000101的《流动资金借款合同》，约定被告华夏酿酒公司向原告借款7000000元，其中3000000元用于偿还贷款，4000000元用于购买原材料，借款期限自2014年10月24日至2015年10月24日，借款执行固定利率，为9.9‰，在借款期限内该利率保持不变，不因市场利率的调整而调整，每月20日结息，若借款人不能按时支付利息，原告有权按照合同约定的罚息利率计收复利，逾期期间仍按固定利率方式计收罚息和复利，罚息利率按每日计收4.95?。合同约定若借款人未按合同约定按时偿还借款本息，原告有权要求借款人限期纠正违约，借款逾期的有权要求借款人支付逾期罚息。同日，原告与被告刘存平、熙盛担保公司签订保证合同，约定刘存平、熙盛担保公司为华夏酿酒公司的借款提供保证担保，保证范围包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、因贷款人索赔发生的诉讼费等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二 年，即2015年10月24日起至2017年10月24日止。合同签订后，原告于2014年10月24日向被告华夏酿酒公司发放借款7000000元，被告华夏酿酒公司未偿还过借款本息。原告于2017年8月15日和2020年向被告进行过书面催收。截止2020年9月2日，华夏酿酒公司应还本金7000000元，利息845460元，应还本金罚息6146910元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告华夏酿酒公司向原告张家口银行借款的事实清楚，证据充分，且被告华夏酿酒公司对借款事实及借款数额均无异议，应当按照合同约定向原告偿还借款本息。原、被告约定的借款期限为2014年10月24日至2015年10月24日，借款到期后，被告仍未对借款进行偿还，被告华夏酿酒公司未按期偿还借款本息的行为构成违约，且已届清偿期，原告有权要求被告华夏酿酒公司偿还借款本息并承担相应违约责任，故对于原告要求被告华夏酿酒公司给付借款本金、利息、罚息的诉讼请求予以支持。被告刘存平、熙盛担保公司与原告签订保证合同，且愿意为华夏酿酒公司的借款承担保证责任，本院予以确认，承担保证责任后有权向借款人华夏酿酒公司进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张家口华夏长城酿酒有限公司于本判决生效之日 起十日内一次性给付原告张家口银行股份有限公司林园路支行借款本金7000000元，利息845460元，罚息6146910元，共计13992370元（利息、罚息计算至2020年9月2日，之后的利息、罚息继续按合同约定标准计算至实际清偿日止）； 二、被告刘存平、河北熙盛融资担保有限公司对本判决第一项的借款承担连带还款责任，承担保证责任后有权向张家口华夏长城酿酒有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60800元，减半收取计30400元，保全费5000元，由被告张家口华夏长城酿酒有限公司、刘存平、河北熙盛融资担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  高冠宇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  梁嘉汝
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1103号申请执行人：董亮，男，汉族，1994年10月12日出生。公民身份号码被执行人：西宁市城北区恒辉鲜鸡经销铺。统一社会信用代码：92630105MA75P0617Q。经营者：武江辉，男，汉族，1992年6月26日出生。公民身份号码：被执行人：武江阳，男，汉族，1989年8月5日出生，住山西省文水县胡兰镇赵村兴北街**。公民身份号码：申请执行人董亮与被执行人西宁市城北区恒辉鲜鸡经销铺、武江阳买卖合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初4584号民事调解书确定：一、被执行人西宁市城北区恒辉鲜鸡经销铺与被执行人武江阳共同给付申请执行人董亮货款50000元，于2019年12月31日前给付25000元，剩余25000元于2020年2月1日前给付完毕；二、若被执行人未按期给付第一期货款，申请执行人可对全部货款50000元申请强制执行。案件诉讼费538元，由被执行人承担。调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务。申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令邮寄送达被执行人。并通过对被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人西宁市城北区恒辉鲜鸡经销铺的经营地现已不存在。本院将执行的过程及结果电话告知申请执行人董亮，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本院依法对被执行人西宁市城北区恒辉鲜鸡经销铺、武江阳采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二○年十月三十日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3013号原告：郑州杰普贸易有限公司，住所地郑州市管城区金岱产业集聚区鼎瑞街**。法定代表人:郑晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳建鹏，北京市律师事务所律师。被告：新蒲建设集团有限公司，，住所地郑州市电厂路**法定代表人：王建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁彦安，河南双翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芷嫚，河南双翼律师事务所律师。原告郑州杰普贸易有限公司（以下简称杰普公司）与被告新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杰普公司的委托诉讼代理人岳建鹏、被告新蒲公司的委托诉讼代理人丁彦安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰普公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款936381.7元及违约金1913964.83元(违约金按每日千分之一标准，自2018年12月1日暂计至2020年8月4日)，共计2850346.53元；2.本案诉讼费用（包括诉讼费、保全费、保单费）由被告承担。事实和理由：2018年10月1日,原、被告签订关于“郑州航空港经济综合试验区九号安置区小学、第十初级中学工程”的钢材买卖合同。合同约定了原告独家为被告承建的上述工程提供钢材,并约定了钢材的质量标准、价格、付款节点和违约责任。合同签订后,原告按约履行了供货义务，自2018年10月2日至2018年11月21日,总计为被告该项目提供钢材993.96吨,合计价款4886381.7元。被告不仅未按约定给付钢材价款,还单方面撕毁独家供货协议,与另外俩家公司签订了钢材买卖合同。截止2020年8月4日,经原告多次索要,被告总计付款395万元,尚欠原告钢材款936381.7元,按照双方约定的每日千分之一的违约责任,总计违约金达1913964.83元。被告的违约行为给原告造成巨大的损失,为维护自身合法权益,原告遂诉至法院，请求判令如诉。被告新蒲公司辩称，该公司已向原告支付钢材款450万元，除通过对公账户转款的395万元之外，另有55万通过个人账户支付至原告案涉项目代理人安闯等人账户，目前未支付货款仅为386381.7元；原告主张按每日千分之一的标准计算违约金共计1913964.83，主张过高，请求按中国人民银行同期贷款利率计算违约金；原告违约金计算方式错误，根据合同约定，上月25日至当月25日为一个结算期，结算期完成后，被告在收到原告开具发票后5日内付清结算期内货款，而原告最后一次向被告开具发票的时间为2019年1月9日，且截至2018年12月28日，被告已支付130万元，原告按总金额自2018年12月1日计算违约金，与合同不符。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，卖方原告与买方被告签订《钢材买卖合同》，约定原告为被告承包的郑州航空港经济综合实验区九号安置区小学、第十初级中学项目供应钢材，关于结算与付款方式，合同约定“上月的25日至当月的25日为一个结算期，结算期完成后，被告在收到原告开具的国家正式增值税专用发票后，5日内付清结算期内货款的单价为基准价+180元/吨，超出5日未付的货款每逾期一日按应付货款的千分之一支付补偿金。”合同明确载明有原告的收款账户。原告提交的发货清单及入库单显示原告职员安闯具体经办了钢材买卖事宜。原告于2018年10月至11月共向被告提供了4886381.7元的钢材，并分别于2018年11月26日、2018年11月27日、2019年1月9日向被告出具金额分别为3268920.02元、432048.92元、1185412.76元的发票。被告于2018年12月28日开始向原告支付货款，于2018年12月28日支付100万元、于2019年1月至10月分10次共支付230万元、于2020年5月至7月分5次共支付65万元，以上共计395万元，尚欠付936381.7元。另查明，被告提交持卡人林华国向收款方李平转款30万的交易信息。被告提交安闯出具的一份《收条》，该收条内容载明“今收到黄进军30万元”。被告提交付款人徐锐利向收款人安闯转款10万元的交易信息。被告提交汇款人郭雪笛向收款人安闯转款15万元的交易信息。被告主张其向原告支付了上述55万元的货款。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。原、被告签订的《钢材买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，故，该合同依法成立，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。关于原告要求被告支付钢材欠款的诉讼请求，被告接收了原告交付的钢材，应向原告支付钢材款。双方就被告已支付的货款数额存在争议，被告称其向原告支付的总货款不仅应包含原告自认的395万元，而且还应包含被告向原告职员安闯另行支付的55万元，但被告的该辩解意见，原告不予认可。虽然安闯系原告的职员，但被告并未提供充分的证据证明其所主张的支付给安闯的55万元系安闯有权代原告领取的案涉货款且安闯也已将该55万元款项转交给原告，即被告基于原告明确的授权委托向安闯付款符合表见代理的情形，故，被告的该辩解意见，证据不足，本院不予采信。被告应向原告支付欠款936381.7元。关于违约金约定是否过高的问题。当事人双方经过平等协商、自主选择达成的有效违约金条款，目的在于提前明确违约责任、保障合同正常履行，任何一方当事人均应恪守。违约金具有双重功能,其与实际损失相等的部分体现为对守约方的补偿性功能,超出实际损失的部分体现为对违约方的惩罚性功能。人民法院在违约方对合同约定的违约金明确提出调整请求时,应当依法审慎地来调整违约金。本案双方约定“逾期支付货款应按应付货款的千分之一支付补偿金”，在原告未举证证明其实际损失的情况下，该约定的违约金明显过高，本院酌情予以调整。本院以合同约定为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度及违约金具有补偿和惩罚性等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，调整被告逾期付款的违约金为总货款的10%，即488638.17元。综上所述，被告应支付原告货款936381.7元，并支付违约金488638.17元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告新蒲建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州杰普贸易有限公司货款936381.7元及违约金488638.17元；二、驳回原告郑州杰普贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29602元，减半收取计14801元，财产保全费5000元，共计19801元，由原告郑州杰普贸易有限公司负担9900元，由被告新蒲建设集团有限公司负担9901元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴琼琼二〇二〇年十月三十日书记员  刘锐锐
西宁市城北区人民法院失信决定书（2020）青0105执1103号董亮; 武江阳,西宁市城北区恒辉鲜鸡经销铺本院在执行申请执行人董亮与被执行人武江阳、西宁市城北区恒辉鲜鸡经销铺一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将武江阳、西宁市城北区恒辉鲜鸡经销铺纳入失信被执行人名单,失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十一月二日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3013号申请人:郑州杰普贸易有限公司，住所地郑州市管城区金岱产业集聚区鼎瑞街**。法定代表人：郑晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳建鹏，北京市律师事务所律师。被申请人：新蒲建设集团有限公司，，住所地郑州市电厂路**法定代表人：王建峰，该公司执行董事。郑州杰普贸易有限公司诉新蒲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州杰普贸易有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新蒲建设集团有限公司在建设银行郑州分行经三路支行（账号：41×××89）的存款2850346.53元,并提供一份天安财产保险股份有限公司河南省分公司提供的保单保函（担保金额：2850346.53元、担保期限：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）作为担保。本院经审查认为，申请人郑州杰普贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新蒲建设集团有限公司在建设银行郑州分行经三路支行（账号：41×××89）的存款2850346.53元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人郑州杰普贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘峰二〇二〇年九月九日法官助理吴琼琼书记员刘锐锐
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执803号申请执行人：王小刚,男,1972年12月3日出生，住宝鸡市渭滨区。被执行人：王卫军，男,1992年1月26日生，住凤翔县。被执行人：王红利，男,1959年11月19日生，住凤翔县。本院在执行王小刚与王卫军、王红利财产损害赔偿纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初1586号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王卫军、王红利银行存款或其他收益60800元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年十月十五日书记员  郭雅倩
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执803号王小刚、王卫军、王红利：申请执行人王小刚与被执行人王卫军、王红利财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）陕0322民初1586号民事调解书已发生法律效力。被执行人王卫军、王红利逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王小刚于2020年10月14日向本院申请强制执行，申请执行人王小刚请求被执行人支付车辆损失60000元，本院依法受理。在执行过程中，共向被执行人王红利执行案件款60800元，其中车辆损失60000元，申请执行费800元。本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，申请执行人王小刚基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王红利已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。二〇二〇年十一月九日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初8550号 原告：徐西银，男，1944年10月24日出生，汉族，初中毕业，居住地新泰市。 被告：徐甲常，男，1975年11月9日出生，汉族，初中毕业，居住地新泰市，住新泰市。 原告徐西银与被告徐甲常返还原物纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告徐西银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐西银撤回起诉处理。 审 判 员 鞠万仿 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 胡勤志 书 记 员 薛 慧
新泰市人民法院受 理 案 件 通 知 书案号：(2020)鲁0982民初8550号徐西银：我院已接到你诉徐甲常返还原物纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院楼德法庭第一审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。2、空白授权委托书一份。审判员 ：鞠万仿书记员 ： 薛 慧二〇二〇年十一月十九日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1330号十堰市第十三中学:你与夏如慧劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的（2020）鄂0303民初1149号民事调解书已发生法律效力。申请执行人十堰市第十三中学于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、支付最低工资补偿、经济补偿金、基本养老保险自费部分共计人民币71957元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、交纳申请执行费979元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年十月十九日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1330号申请执行人：夏如慧，女，1971年4月4日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市第十三中学。该单位住所地：湖北省十堰市车城路。法定代表人张启平，该学校校长。本院在执行申请执行人夏如慧与被执行人十堰市第十三中学劳动争议纠纷一案中，本院（2020）鄂0303民初1149号民事调解书已经发生效力。申请执行人夏如慧于2020年10月12日向本院申请强制执行。申请执行事项为：一、支付最低工资补偿、经济补偿金、基本养老保险自费部分共计71957元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费10元，申请执行费979元。在执行过程中，被执行人十堰市第十三中学已自动将债务履行完毕。申请执行人夏如慧于2020年12月25日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执1330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年十二月二十五日书记员 余知雨
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1590号原告：李桂良，男，汉族，1966年8月14日出生，住新乡市。委托代理人：原海涛，河南宁鸣律师事务所律师。被告：李圣华，男，汉族，1965年7月2日出生，住河南省原阳县。原告李桂良诉被告李圣华民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂良及其委托代理人原海涛，被告李圣华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李桂良诉称：原被告系朋友关系，2018年12月，被告以经营需要为由向原告借款。原告陆续向被告出借10000元，被告与2020年6月3日出具借条，后原告多次向被告催要借款均不予理会，现起诉到法院。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币10000元及利息（从起诉之日起以10000元为基数按照年利6%计算至实际履行之日止）；2、诉讼费50元、保全费120元、担保费300元由被告承担。被告李圣华辩称：同意偿还原告以上费用。原告所说的借款事实属实。我没有还钱是因为当时生意做赔了，没有钱还。原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告欠款10000元事实。被告李圣华未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据被告未提出异议，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：2018年12月至2019年7月，被告李圣华分多次向原告李桂良借款，合计10000元。2020年6月3日，被告李圣华向原告李桂良出具借条一份，载明：“今借到现金壹万元《10000、00》。李圣华，2020年6月3日。”被告在借条上签名按手印。被告至今尚未偿还欠款。本院认为：原告李桂良和被告李圣华存在民间借贷关系。被告欠原告借款10000元，有原告提交的欠条为证，本院予以认定。被告应偿还原告借款本金10000元。原告要求被告偿还借款本金10000元并自起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付诉讼保全担保服务费没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告李圣华于本判决生效后十日内偿还原告李桂良借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月3日起计算至借款清偿完毕之日止）。如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计收25元，诉讼保全费120元，由被告李圣华承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  胡文兵二〇二〇年十月二十六日书记员  崔梦秋
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1590号申请人：李桂良，男，汉族，1966年8月14日出生，住新乡市。被申请人：李圣华，男，汉族，1965年7月2日出生，住河南省原阳县。申请人李桂良诉被申请人李圣华民间借贷纠纷一案中，申请人李桂良于2020年9月15日向本院申请财产保全，申请保全被申请人李圣华银行存款10000元或同等价值的其他财产。申请人已按规定提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李圣华银行存款10000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡文兵二〇二〇年九月十六日书记员  崔梦秋
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2623号陶某：你与乔某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初792号民事判决已发生法律效力。申请执行人乔某于二〇二〇年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初792号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年十月二十七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执2623号申请执行人：乔某，女,1984年9月24日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：陶某，男,1984年12月11日生，汉族，住湖北省十堰市。本院根据已经发生法律效力的(2020)鄂0302民初792号判决书，在执行乔某与陶某婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××××的车辆，本院上述车辆进行了查封。未找到上述车辆下落，无法变价处置。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋 岗人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年十二月三日书 记 员  金吉红
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4313号 申请人：靳童，男，汉族，1990年8月24日出生，现住香河县。 被申请人：陈超，男，汉族，1990年2月15日出生，现住香河县。 被申请人：宋涛，女，汉族，1989年4月12日出生，现住香河县。 原告靳童与被告陈超合伙企业纠纷一案，申请人靳童2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈超、宋涛名下银行存款50000元或查封、扣押相应价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈超、宋涛名下银行存款50000元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白海澎 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘恩羽
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初4313号 原告：靳童，男，1990年8月24日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托代理人：董永，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。 被告：陈超，男，1990年2月15日出生，汉族，住香河县。 被告：宋涛，女，1989年4月12日出生，汉族，住香河县。 二被告委托代理人：高卫华，河北正昊律师事务所律师。 原告靳童与被告陈超、宋涛合伙企业纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳童及委托代理人董永、被告陈超及二被告委托代理人高卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告欠款45000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月份，原被告合伙经营一处沙发厂期间，因经营不善，被告要求退出，二人清算账目后，被告应支付原告60000元，后被告给付原告15000元，尚欠原告45000元。经原告多次索要未果，故诉至法院，恳请人民法院查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告陈超、宋涛辩称，一、原被告双方未成立合伙企业，也不构成个人合伙。双方未就合伙达成过合意，原被告之间只是松散的合作关系，是基于朋友间的信任在一起合作干买卖，彼此照顾一下对方生意。双方解除合作也不是因为合伙亏损，而是因为自身家庭原因，无法继续经营。二、原告所主张的清算事实从未发生，没有被告向原告履行清算欠款15000元的事实，要求清偿45000元欠款无法律依据。因为二人未达成过合伙协议，也就谈不上账目清算从而确定对原告负有债务。所谓的履行15000元欠款是被告陈超在帮原告照顾焊铁架子生意时，将大约15000元用于自己吃饭购物，所以在解除合作搬离原告处后用自己卖家具的钱填补自己的花费。原告主张被告应给付其45000元没有法律依据。三、被告宋涛与本案没有任何关系。被告宋涛与被告陈超是夫妻关系，但被告宋涛从未参与过陈超的生产经营，也没有与原告有过任何经济往来，不应列为本案被告，也不应承担任何责任。综上，原告诉请无事实及法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：2019年1月至2020年1月期间，原告靳童与被告陈超合作经营沙发等生意，双方终止合作后，被告陈超欠付原告45000元，上述款项被告陈超至今未给付原告。 另查明，二被告陈超与宋涛系夫妻关系。 以上事实，有原被告当庭陈述、电话录音、微信交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，原告主张被告陈超欠付其45000元，提交了双方 之间的电话录音，在录音中原告问被告陈超能否给付差原告的45000元钱，陈超陈述“我给你不得了吗，打啥条啊”、“我本身我就没有，有我能不给你吗”、“我没有，我啥都没干一直待着”等内容，从录音内容可以明确看出，其对欠付原告45000元予以认可，只是述称现在没有钱，愿意给但不肯打条，故本院对被告陈超欠付原告45000元的事实予以确认。被告陈超辩称上述款项系合作期间的口头赠与，原告不认可，陈超亦未提交证据证实，本院对被告陈超此项抗辩不予采信。被告辩称，原告主张合伙期间产生了债务，但原告未能提供双方经营期间的账本，故不应对原告请求予以支持。本院认为，陈超主张账本能够显示原被告间欠账情况，但原告对陈超证明目的不认可，只认可账本是记录原告与陈超合作期间共同对外账目情况，现账本已灭失，结合原告与被告陈超的电话录音中陈超认可欠付原告45000元的事实，故陈超辩称原告未提交账本证据原告请求不应支持的抗辩意见本院不予采信。本案中原告虽提交宋涛微信交易明细，但并不足以证明被告陈超欠付原告的45000元债务用于被告夫妻共同生活共同生产经营。故原告主张对陈超欠付其45000元由被告宋涛承担共同给付责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈超给付原告靳童45000元。判决生效后立即履行； 二、被告宋涛在本案中不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462.50元，保全费520元，两项合计982.50元，由被告陈超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  白海澎 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩 钊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8047号原告：上海德如建筑工程有限公司,住所地上海市奉贤区。法定代表人：王德如,总经理。委托诉讼代理人：崔晓婷，上海市荣业律师事务所律师。被告：上海夸父太阳能工程有限公司,住所地上海市静安区。法定代表人：严汝翠,董事长。委托诉讼代理人：于华，男。原告上海德如建筑工程有限公司与被告上海夸父太阳能工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  姚洪涛二〇二〇年九月十日书记员  孙洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖15民终1774号上诉人（原审原告）：南京矗湘贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区河路道**十厅****，统一社会信用代码91320106302636071N。法定代表人：彭德勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：施存官，江苏海陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：六安碧桂园房地产开发有限公司，住，住所地安徽省六安市淠河路以东集路以南、梅山北路以西，统一社会信用代码913415000756139602。法定代表人：孙继召，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：顾瑶瑶，该公司员工。原审第三人：安徽湖滨建设集团有限公司，住，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇店忠路与站南路交口南润和尚品商业街**楼**一社会信用代码91340000149041644C。法定代表人：邵家彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶心雨，该公司员工。原审第三人：王建中，男，1971年9月14日出生，住安徽省六安市金安区。原审第三人：王建锋，男，1967年7月26日出生，住安徽省六安市金安区。原审第三人：陈明，男，1965年3月4日出生，住江苏省南京市浦口区。原审第三人：包义然，男，1964年4月4日出生，住江苏省南京市建邺区。上述四名原审第三人共同委托诉讼代理人：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。上诉人南京矗湘贸易有限公司因与被上诉人六安碧桂园房地产开发有限公司及原审第三人安徽湖滨建设集团有限公司、王建中、王建锋、陈明、包义然债权人代位权纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2020年4月28日作出的（2020）皖1502民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人矗湘公司的委托诉讼代理人施存官，被上诉人碧桂园公司的委托诉讼代理人顾瑶瑶，原审第三人湖滨公司的委托诉讼代理人叶心雨，原审第三人王建锋、王建中、陈明、包义然共同的委托诉讼代理人何绵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人南京矗湘贸易有限公司以其权益已经得到实现为由，申请撤回上诉。本院认为，南京矗湘贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许南京矗湘贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费57830元，减半收取28915元，由南京矗湘贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾德明审判员  卢文乐审判员  丁志欢二〇二〇年十月十三日法官助理鲍芳书记员芦婕
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初852号原告：赵梦来，男，1998年11月26日出生，汉族，住西平县。被告：吴强，男，1989年4月12日出生，满族，住黑龙江齐齐哈尔市克山县。原告赵梦来与被告吴强民间借贷纠纷一案，原告赵梦来于2020年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵梦来到庭参加诉讼，被告吴强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵梦来向本院提出诉讼请求：1、被告归还23500元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年初，被告因资金周转缺少资金，向原告提出借款人民币，于是原告把仅有的信用卡借给被告使用，金额为两万六千五百人民币，2019年初原告催款成功叁仟人民币，至今未还人民币两万叁仟五百人民币。被告吴强未答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告赵梦来将其办理的额度为2000元的浦发银行信用卡尾号0063、额度3000元的光大银行信用卡尾号8023、额度4000元的招商银行信用卡尾号9238、额度2000元的交通银行信用卡尾号3194、额度3500元的中信银行信用卡尾号9011、额度1000元的上海银行信用卡尾号2840、额度3000元的工商银行信用卡尾号9062交给被告使用。自2019年6月,被告对使用原告的信用卡所欠款项未按时归还,也未向原告归还信用卡。原告通过支付宝偿还上述信用卡所欠数额，其中浦发银行还款1940元，光大银行还款3000元、招商银行还款4930元，交通银行还款2025元，中信银行还款是4500元、上海银行还款1000元、工商银行还款3000元，合计20395元。上述欠款被告至今未偿还原告。上述事实，有原告陈述、原告身份证明、微信聊天及转账记录、支付宝转账记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告通过借用原告信用卡使用消费产生的欠款,虽然表面是借用信用卡,但信用卡只是一个载体,实际是借用信用卡所附权利对应的金钱,故被告借用原告信用卡产生欠款的行为,应认定为双方之间构成借贷关系,而该借贷关系亦未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的相关规定,应为合法有效。本案借款的金额根据原告所提供的支付宝转账记录，确认本案借款金额为20395元，故本院对原告赵梦来要求被告吴强偿还借款本金23500元的诉讼请求，本院依法予以支持20395元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴强于本判决生效之日起五日内，偿还原告赵梦来借款人民币20395元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告吴强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  谢廷选人民陪审员  陈保银人民陪审员  赵改画二〇二〇年十月二十一日书 记 员  张 妍
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初852号原告：赵梦来，男，1998年11月26日出生，汉族，住河南省西平县。被告：吴强，男，1989年4月12日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。原告赵梦来与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉后，被告吴强下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢廷选人民陪审员  陈保银人民陪审员  赵改画二〇二〇年六月四日书 记 员  张 妍
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0405执362号 申请执行人山西屯留农村商业银行股份有限公司，住所地长治市屯留区羿神东街**。 法定代表人郭某某，董事长。 被执行人程某某，男，1975年11月12日生，汉族，住长治市屯留区张店镇张店村****。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0424民初293号民事判决书，于2020年8月27日向被执行人程某某发出执行通知书，责令被执行人程某某在指定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人程某某的款项12285.46元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李向军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  姚 瑶
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执362号 程某某： 你与山西屯留农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西屯留农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、归还申请执行人山西屯留农村商业银行股份有限公司贷款本金66900元及利息101569.85元，及自2018年11月1日起至本判决确定的履行期之日止贷款合同约定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、负担案件诉讼费2135元、执行费2427.05元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000412327 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 联系人：王保军联系电话：0355-7521810
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0303民初953号 原告：王某某，男。 委托诉讼代理人：杜鹃，内蒙古法兴律师事务所律师。 被告：江苏纳英建设工程有限公司，住所地：海安市。 法定代表人：吕瑞英，系该公司总经理。 原告王某某与被告江苏纳英建设工程有限公司（以下简称纳英公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。 原告王某某诉称，2019年7月1日，原、被告签订吊车租赁合同，合同约定被告租赁原告吊车，月租金18000元（含税）。如因甲方（被告）需要，乙方（原告）机组人员配合甲方（被告）要求加班，每月免费提供不少于两次的夜间加班，每次加班时间不少于2小时。如加班次数超过两次，甲方（被告）需支付乙方（原告）100元/小时加班费，甲方（被告）应在车辆租金每满一个月时，凭乙方（原告）开具的合法发票付15000元不得拖欠，如甲方（被告）每月不按时付款，乙方（原告）有权停止提供车辆工作，甲方（被告）停工、放假时必须结清乙方（原告）车辆的全部租赁费。被告应付给原告租赁费、夜间加班费110250元，被告已付80000元，尚欠30250元。故原告王某某起诉请求:1、依法判令被告支付原告吊车租赁费、夜间加班费30250元；2、依法判令被告支付原告从2020年1月14日起至付清欠款之日止的利息，以欠款30250元为基础，按年利率6%计算利息；3、本案诉讼费由被告负担。 被告纳英公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的租赁合同第九条约定“甲乙双方如有未尽事宜，由双方协商解决，协商不成的向甲方工地所在地法院诉讼解决”，合同约定的工地所在地为骆驼山矿区属于海勃湾区辖区，同时从原告提交的海勃湾区税务局开具的税务发票也可以证实双方业务发生地为海勃湾区。故本案应由海勃湾区人民法院审理。 本院经审查认为，本案纠纷系原、被告基于双方在履行《吊车租赁合同》过程中，因被告未按合同约定履行给付义务而向本院提起诉讼引发的，故本案应依合同纠纷的管辖规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方在涉案《吊车租赁合同》中第九条约定双方发生纠纷，应向甲方（被告）工地即骆驼山矿区所在地人民法院提起诉讼，原、被告双方约定合同履行地人民法院管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由合同履行地即骆驼山矿区所在地人民法院管辖。经本院查明，骆驼山矿区属于海勃湾区辖区，故被告纳英公司对管辖权提出的异议成立，本案应由海勃湾区人民法院管辖。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本院并无管辖权，本案应移送乌海市海勃湾区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 本案移送乌海市海勃湾区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年十月九日 法官助理  王逸夫 书 记 员  裴 燕
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初953号原告：王立民，男，1970年7月26日出生，汉族，住山西省芮城县。委托诉讼代理人：杜鹃，内蒙古法兴律师事务所律师。被告：江苏纳英建设工程有限公司。法定代表人：吕瑞英。原告王立民与被告江苏纳英建设工程有限公司（以下简称纳英公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告王立民诉称，2019年7月1日，原、被告签订吊车租赁合同，合同约定被告租赁原告吊车，月租金18000元（含税）。如因甲方（被告）需要，乙方（原告）机组人员配合甲方（被告）要求加班，每月免费提供不少于两次的夜间加班，每次加班时间不少于2小时。如加班次数超过两次，甲方（被告）需支付乙方（原告）100元/小时加班费，甲方（被告）应在车辆租金每满一个月时，凭乙方（原告）开具的合法发票付15000元不得拖欠，如甲方（被告）每月不按时付款，乙方（原告）有权停止提供车辆工作，甲方（被告）停工、放假时必须结清乙方（原告）车辆的全部租赁费。被告应付给原告租赁费、夜间加班费110250元，被告已付80000元，尚欠30250元。故原告王立民起诉请求:1、依法判令被告支付原告吊车租赁费、夜间加班费30250元；2、依法判令被告支付原告从2020年1月14日起至付清欠款之日止的利息，以欠款30250元为基础，按年利率6%计算利息；3、本案诉讼费由被告负担。被告纳英公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的租赁合同第九条约定“甲乙双方如有未尽事宜，由双方协商解决，协商不成的向甲方工地所在地法院诉讼解决”，合同约定的工地所在地为骆驼山矿区属于海勃湾区辖区，同时从原告提交的海勃湾区税务局开具的税务发票也可以证实双方业务发生地为海勃湾区。故本案应由海勃湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案纠纷系原、被告基于双方在履行《吊车租赁合同》过程中，因被告未按合同约定履行给付义务而向本院提起诉讼引发的，故本案应依合同纠纷的管辖规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方在涉案《吊车租赁合同》中第九条约定双方发生纠纷，应向甲方（被告）工地即骆驼山矿区所在地人民法院提起诉讼，原、被告双方约定合同履行地人民法院管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由合同履行地即骆驼山矿区所在地人民法院管辖。经本院查明，骆驼山矿区属于海勃湾区辖区，故被告纳英公司对管辖权提出的异议成立，本案应由海勃湾区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本院并无管辖权，本案应移送乌海市海勃湾区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送乌海市海勃湾区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 张 峰 二〇二〇年十月九日法官助理 王逸夫书记员 裴 燕
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6401号原告闫某，男，汉族，1984年2月21日出生，住南阳市宛城区。委托代理人张瑞、姬吉平，河南大统律师事务所律师。代理权限特别授权。被告安某，男，汉族，1979年8月4日出生，住南阳市宛城区。被告胡某，女，汉族，1978年12月14日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告闫某诉被告安某、胡某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告安某、胡某银行存款230000元或同等价值的其它财产。并以其购买的中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、冻结被告安某、胡某银行存款230000元或同等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  袁泽军二〇二〇年十月二十三日书记员  李培培
灯塔市人民法院告知合议庭组成人员通知书(稿)（2020）辽1081民初1032号辽阳市白塔区通达建筑工具租赁中心:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）租赁合同纠纷一案，决定由曹凯担任审判长，与刘珍秀、吴悦组成合议庭进行审理,书记员杨鹏担任庭审记录。特此通知。二〇二〇年十一月十六日灯塔市人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2020）辽1081民初1032号辽阳市白塔区通达建筑工具租赁中心:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）租赁合同纠纷一案，决定由曹凯担任审判长，与刘珍秀、吴悦组成合议庭进行审理,书记员杨鹏担任庭审记录。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十一月十六日
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初884号 原告：王万军，男，1949年8月18日出生，汉族，务农，住馆陶县路桥乡北榆林村**。 委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王峰，河北青袍律师事务所律师。 被告：姚治月，男，1964年1月1日出生，汉族，住，住馆陶县路桥乡北榆林村/div> 原告王万军诉被告姚治月民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告王万军及委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告姚治月经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王万军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金28000元；2.判令被告偿还原告自2015年1月10日至2020年6月30日期间的利息28300元，及自2020年7月1日起直至付清为止，以28000元为基数，按照月息1.5分计算的利息；3.诉讼费、保全保险费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系街坊邻居关系，2015年1月10日，被告姚治月因购房及做生意需要资金，向原告王万军借款30000元，约定了借款月利息一分五厘，并向原告出具借条一张，原告王万军向被告姚治月支付借款本金后，被告姚治月于2017年1月11日向原告还本金2000元，被告姚治月至今未支付利息及剩余本金。后经原告催要，被告推拖拒不还款，为此原告提起诉讼。 被告姚治月未到庭应诉也未向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉讼主张向法院提交了借条1张，证明被告向原告借款的事实。 经质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的有效性认定要件，本院予以确认，并在卷佐证。 本院根据当事人陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：原被告系街坊邻居关系，2015年1月10日，被告姚治月因购房及做生意需要资金，向原告王万军借款30000元，约定了借款月利息为一分五厘，原告王万军向被告姚治月支付借款本金后，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到王万军现金叁万元整月息1.5分￥30000×1.5借款人：姚治月2015年元月10日。被告姚治月于2017年1月11日向原告还本金2000元，下欠本金及利息经原告催要，截至开庭之日被告未偿还，以致成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有被告出具的借据为证，故双方之间形成的民间借贷关系真实、合法、有效。借据未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，原告要求被告偿还28000元借款本金，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的借款月息1.5分，折算成年利率即18%，在法律规定的范围内，原告要求被告支付自2015年1月10日起至2020年6月30日止的利息28300元，及自2020年7月1日起按本金28000元，月息1.5分计算利息直至借款付清之日止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚治月于本判决生效之日起十五日内偿还原告王万军借款本金28000元和利息28300元，以及自2020年7月1日起以28000元为基数按年利率18%计算的利息直至借款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，由被告姚治月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈 彦 人民陪审员  张月峰 人民陪审员  王玉霞 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  曹庆慧 书 记 员  王 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初884号 申请人：王万军，男，1949年8月18日出生，汉族，农民，住馆陶县路桥乡北榆林村。 被申请人：姚治月，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住馆陶县路桥乡北榆林村。 申请人王万军诉被申请人姚治月民间借贷纠纷一案，申请人王万军向本院申请财产保全，请求对被申请人姚治月的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人姚治月在中国工商银行股份有限公司馆陶支行的银行存款56300元，期限1年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二〇年七月十三日 书记员 宋兵兵
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执1361号 王建余： 申请执行人柏艳飞与被执行人王建余民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初13794号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柏艳飞向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执1361号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十三日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1361号 申请执行人:柏艳飞，女，1982年8月26日出生，住金华市婺城区。 被执行人:王建余，男，1968年11月11日出生，住金华市婺城区。 申请执行人柏艳飞与被执行人王建余民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2019）浙0702民初13794号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月05日立案执行。 本案执行标的为16000元、诉讼费100元。本院在执行过程中，依法向被执行人王建余邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1361号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王建国 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 钱历程
文书内容江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2229号申请人：杨凯，男，1987年10月12日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：崔星丹，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，江苏民脉律师事务所律师。被申请人：郭阳，男，1989年1月7日生，汉族，住扬中市。申请人杨凯与被申请人郭阳买卖合同纠纷一案，申请人杨凯向本院申请财产保全，请求对被申请人郭阳财产进行保全，保全金额为750000元，申请人杨凯以财产保险方式提供担保。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭阳银行存款750000元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常红二〇二〇年十月二十六日法官助理 薛悦书 记 员 陆慧江苏省扬中市人民法院保全案件移送执行表            申请人：杨凯              住所地：扬中市三茅街道和气村****。                  被申请人：郭阳              住所地：扬中市建设新村****                   裁定制作部门              民一庭              保全裁定案号              （2020）1182民初2229号                  承办人              常红              移送执行日期              2020年10月26日                  移送人              薛悦              接收人                                保全      内容              冻结被申请人郭阳银行存款750000元或查封、扣押相等价值的财产。                        案 件      承办人      意 见              请执行局具体实施                  庭长      意见              移送执行                  备注                    注：此表一式两份，审判庭和立案庭各保存一份。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初1069号 申请人：张家口银行股份有限公司通泰支行，住所地张家口市桥**胜利中路**。 负责人：刘然丽，该行行长。 被申请人：张家口卓鑫门窗装饰有限公司，，住所地张家口市桥**七里山渠小辛庄桥南300米 法定代表人：王卫东。 被申请人：张家口龙兴和顺房地产开发有限公司，，住所地张家口市桥**东窑子镇永丰堡村路** 法定代表人：童耀武。 被申请人：童耀武，男，1972年3月12日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 被申请人：王卫东，男，1967年5月21日出生，汉族，住张家口市桥**。 原告张家口银行股份有限公司通泰支行（以下简称张家口银行）与被告张家口卓鑫门窗装饰有限公司（以下简称卓鑫门窗装饰公司）、张家口龙兴和顺房地产开发有限公司（以下简称龙兴和顺房地产公司）、童耀武、王卫东金融借款合同纠纷一案，申请人张家口银行股份有限公司通泰支行于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卓鑫门窗装饰公司、龙兴和顺房地产公司、童耀武、王卫东银行存款11767549.64元或查封、扣押、冻结其它等值财产。申请人张家口银行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张家口卓鑫门窗装饰有限公司、张家口龙兴和顺房地产开发有限公司、童耀武、王卫东名下银行存款11767549.64元或查封、扣押其它相应价值的财产。冻结银行存款期限最长为一年；冻结、查封、扣押动产期限最长为二年、不动产期限最长为三年。 案件申请费5000元，由张家口银行股份有限公司通泰支行交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高冠宇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  梁嘉汝
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1182民初2229号 申请人：杨凯，男，1987年10月12日生，汉族，住扬中市。 委托诉讼代理人：崔星丹，江苏民脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐俊，江苏民脉律师事务所律师。 被申请人：郭阳，男，1989年1月7日生，汉族，住扬中市。 申请人杨凯与被申请人郭阳买卖合同纠纷一案，申请人杨凯向本院申请财产保全，请求对被申请人郭阳财产进行保全，保全金额为750000元，申请人杨凯以财产保险方式提供担保。 本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭阳银行存款750000元或查封、扣押相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 常红 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 薛悦 书 记 员 陆慧
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初10119号申请人：曲静波，男被申请人：大连运腾房地产开发有限公司本院在审理原告曲静波与被告大连运腾房地产开发有限公司、大连钜丰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人曲静波向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人大连运腾房地产开发有限公司名下银行存款或其他等值财产24,446,416.5元，并提供保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人曲静波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人大连运腾房地产开发有限公司名下银行存款或其他等值财产24,446,416.5元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓晨二〇二〇年十月十三日书记员  胡淞岚
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4131号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区**横路**。代表人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：钦文明，男，1987年6月7日，汉族，住无锡市锡山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农业银行）与被告钦文明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人蒋科萍，被告钦文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行诉称事实：主债务情况：贷款人是钦文明；贷款于2019年8月22日发放，于2020年8月21日到期；贷款本金32100元未归还，期内利息已归还至2020年4月21日；期内利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%，逾期利率为期内利率上浮50%。钦文明应承担农业银行为本案诉讼支出的律师费4000元。请求法院判决：1.钦文明立即向农业银行归还贷款本金32100元，截至2020年6月15日利息432.87元，并以本金32100元为基数，自2020年6月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计算的罚息，并赔偿原告为本案诉讼支出的律师费损失4000元，合计36532.87元。2.诉讼费用由被告承担。被告钦文明辩称，其对农业银行主张的贷款本金、利息、罚息均无异议，律师费要求农业银行提供收费依据。本院认为，原告农业银行诉称事实有借款合同、放贷凭证、欠款表、委托代理协议在卷佐证，被告钦文明对诉称事实及证据没有异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：钦文明应于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行归还贷款本金32100元并支付利息（截止2020年6月15日的利息为432.87元），逾期罚息（以32100元为基数，自2020年6月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计算），以及中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元，保全费420元，合计777元，由钦文明负担（该款已由农业银行预交，农业银行同意其预交的诉讼费用由钦文明在本判决生效后七日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘燕妮二〇二〇年十月二十一日书记员  袁 丽
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4131号 申请人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市东亭开发区南区间横路4号。 负责人：陈志良。该行行长。 被申请人：钦文明，男，1987年6月7日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行于2020年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人钦文明价值4万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结钦文明的银行存款4万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘明坤
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执840号申请执行人：李虎全,男,1962年12月26日出生,住凤翔县。被执行人：侯晓宁，男,1985年9月16日生，住凤翔县。被执行人：宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司，社会统一信用代码91610322730414563U。住所地凤翔县南指挥镇南指挥村。法定代表人：侯勤劳,公司董事长。本院在执行李虎全与侯晓宁、宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初1686号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人侯晓宁、宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司银行存款或其他收益26513元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年十月十五日书记员  张笑尘
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执840号申请执行人李虎全与被执行人侯晓宁、宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，凤翔县人民法院（2020）陕0322民初1686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李虎全向本院申请强制执行，本院受理立案。在执行过程中，本院依法划拨被执行人宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司陕西省农村信用社联合社尾号8513账户内资金26477元至执行案款专户，收取执行费289元后，将剩余26188元向申请执行人李虎全进行了发放。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执837号执行案件执行完毕，于二〇二〇年十一月二十三日结案。二〇二〇年十一月二十四日
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1899号原告：陈杰洪，男，1994年1月25日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************。被告：邓炳兰，女，1992年10月5日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：44182**********。原告陈杰洪与被告邓炳兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查发现被告邓炳兰下落不明，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜碧丽人民陪审员  朱志禧人民陪审员  黄泉洲二〇二〇年八月七日书 记 员  黄健文
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1899号原告：陈杰洪，男，1994年1月25日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441***********。被告：邓炳兰，女，1992年10月5日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：441************。原告陈杰洪与被告邓炳兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后经审查发现不宜适用小额诉讼程序，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈杰洪到庭参加诉讼，被告邓炳兰经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月19日至2020年6月15日，被告以资金周转不灵向原告借款20000元，被告承诺原告于数日后归还，同时立下借据（微信转账记录3份）。一个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延和推搪，至今未清偿所欠原告的借款，被告已严重侵犯了原告的正当利益。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。被告邓炳兰未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。原告陈杰洪围绕其诉讼请求向本院提交原告身份证、微信聊天记录及微信转账记录等证据。被告邓炳兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信，并作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2020年3月19日至2020年6月15日，被告邓炳兰因资金周转困难向原告陈杰洪借款20000元。原告将20000元借款通过微信转账方式交付给被告，具体明细如下：2020年3月19日2000元；2020年4月21日8000元，2020年6月15日10000元。双方未约定利息和还款期限。原告多次催收未果，遂起诉至本院要求被告偿还。本院认为，债务应当清偿。原告陈杰洪与被告邓炳兰的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，双方应依约履行各自的义务。原告已将借款交付给被告，被告未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告偿还借款本金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告邓炳兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邓炳兰于本判决生效后十五日内偿还借款本金20000元给原告陈杰洪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告邓炳兰负担，并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行；原告陈杰洪预交的受理费，可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杜碧丽人民陪审员  朱志禧人民陪审员  黄泉洲二〇二〇年十月三十日书 记 员  周汝芳附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢393号 申请执行人：班廷伦，男，1977年12月12日生，壮族，住北京市大兴区。 申请执行人：刘小维，女，1982年12月13日生，满族，住北京市大兴区，系班廷伦之妻。 共同委托代理人：班廷艳，女，1984年11月29日生，壮族，住贵州省兴义市，系班廷伦之胞妹，特别授权代理。 被执行人：贵州炜煜房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办兴顶公路桔园段（桔园游泳馆右侧）。 法定代表人：辛玉平，该公司执行董事。 班廷伦、刘小维申请执行贵州炜煜房地产开发有限公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初6646号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：贵州炜煜房地产开发有限公司自愿定于2018年10月12日前一次性退还班廷伦、刘小维所交的购房款508504元，并支付2017年7月30日前的房屋租金损失92484元，从2017年8月1日起以508504元为基数按年利率7%计算支付利息到房款退还之日止。案件受理费10550元，减半收取5275元，由贵州炜煜房地产开发有限公司负担。因贵州炜煜房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，班廷伦、刘小维向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年8月20日、2020年9月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人贵州炜煜房地产开发有限公司在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行等有17个银行账户，账户内可用余额均为0元。本院已对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结届满期限为2021年4月28日，期限届满申请执行人需继续冻结的，应提前十五日向本院提出申请）。 2．查明被执行人贵州炜煜房地产开发有限公司名下有位于贵州省兴义市，经释明，申请执行人为了避免扩大自己损失，不同意垫付评估费，不要求本院查封处置被执行人名下的房屋。 3．查明被执行人贵州炜煜房地产开发有限公司名下有别克牌小型普通客车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××,车辆识别代号：XXXX，注册日期：2010年12月21日）,上述车辆，本院另案（2019）黔2301执858号案件已经依法查封，但未实际扣押。 4.被执行人贵州炜煜房地产开发有限公司工商登记信息为：企业地址为贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办兴顶公路桔园段（桔山游泳馆右侧），注册资本为6000万元，企业设立日期2009年11月3日，经营期限从2009年11月3日至2029年11月2日止，法定代表人辛玉平。被执行人贵州炜煜房地产开发有限公司无证券登记信息。 三、2019年4月30日，本院另案通过实地走访形式对被执行人贵州炜煜房地产开发有限公司住所地周边群众进行调查和了解，但未发现被执行人有可供执行财产。经本院释明后，申请执行人不要求本院再次到被执行人住所地进行走访调查。 四、本院于2020年4月27日向被执行人发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并于2020年10月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不要求对被执行人发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未要求对被执行人提起审计。 2020年9月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6646号民事调解书主文第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余606263元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6646号民事调解书主文第二项本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权606263元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十月九日 法官助理  柳 霞 书 记 员  牟恩浩
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢393号 本院在执行申请执行人班廷伦、刘小维与被执行人贵州炜煜房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州炜煜房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月九日
河北省石家庄市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）冀01执575号石家庄金世纪物业服务有限公司、刘食堂：关于申请执行人石家庄金世纪物业服务有限公司与被执行人刘食堂合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第064号裁决书已发生法律效力。本院于2020年9月8日依法立案执行。执行中，我院通过司法网络查控系统冻结并扣划了刘食堂名下银行存款6734.9元（包括执行费50元），现已将执行款转账申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第064号仲裁裁决书已发生法律效力，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执575号申请执行人：石家庄金世纪物业服务有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区周通。法定代表人：彭贵娥，该公司总经理。被执行人：刘食堂，男，汉族，1957年10月8日出生，住河北省石家庄市裕华区。关于申请执行人石家庄金世纪物业服务有限公司与被执行人刘食堂合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第064号裁决书，已发生法律效力。申请执行人石家庄金世纪物业服务有限公司于2020年09月08日向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日依法立案执行。因被执行人刘食堂未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及有关法律的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘食堂名下的银行存款6734.9元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周红梅二〇二〇年九月九日书记员  陈子豪
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初4041号 本院于2020年9月21日作出的(2020)鲁0781民初4041号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： (2020)鲁0781民初4041号民事判决书中“被告青州市祥和制动器有限公司、侯桂芹、董增顺、董婷婷、侯树昌、侯盛太对本判决第一项所列款项在最高本金额80万元内承担连带清偿责任。”补正为“被告青州市祥和制动器有限公司、侯桂芹、董增顺、董婷婷、侯树昌、侯盛太对本判决第一项所列款项在最高额80万元内承担连带清偿责任。” 审判长  刘华军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张云峰
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1353号 原告：保定市津瑞建筑混凝土有限公司，住所地：保定市满城区要庄乡东黄村，统一社会信用代码：91130606662232839G。 法定代表人：张志花，该公司经理。 委托代理人：王占，河北厚沃律师事务所律师。 被告：詹爱国，男，1972年1月25日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：袁亮，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被告：河北正达建筑工程有限公司，住所地：保定市徐水区城内中大街**，统一社会信用代码：91130609771309524F。 法定代表人：史动臣，该公司董事长。 委托代理人：张正阳，河北广容律师事务所律师。 委托代理人：何艳明，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 原告保定市津瑞建筑混凝土有限公司（以下简称津瑞公司）与被告詹爱国、河北正达建筑工程有限公司（以下简称正达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 保定市津瑞建筑混凝土有限公司诉称：1、判决被告给付混凝土价款107460元，自2012年12月13日起至实际支付之日止，以价款107460元为本金，以月利率2%计算支付违约金（暂计算至2020年6月13日为85968元），以上两项合计193428元。2、本案的诉讼费、保全费、诉讼保全保险费均由被告承担。事实与理由：2012年被告正达公司承建了又一台酒厂1#、3#的施工工程，被告詹爱国于2012年10月29日与原告签订了混凝土购销协议，约定由原告向该工地供应混凝土，并约定付款方式为预付款，同时约定了如需方不能按时付款，每日加收所欠货款的5%作为违约金。2013年12月13日经双方账目确认，自2012年10月29日至2012年10月13日共供应混凝土693立方，扣除已付的80000元，尚有107460元未付，詹爱国在对账单上签字确认。经原告多次催要，二被告无正当理由拒不还款。 正达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案交易标的属于建筑工程施工合同项下建筑材料采购，应适用建筑工程所在地专属管辖的规定。本案所涉及的又一台酒厂1#、3#施工工程所在地为保定市徐水区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十三条规定：“下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案的被告住所地、买卖合同履行地、建筑工程标的物所在地均为河北省保定市徐水区，因此本案应由保定市徐水区人民法院专属管辖受理。 本院经审查认为，本案属于混凝土买卖合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。另本案其中一被告詹爱国的住所地为保定市清苑区，属于本院地域管辖范围，本院对本案有管辖权，故被告正达公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回河北正达建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告河北正达建筑工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘军庆 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 政
河北省香河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1024民初4055号 原告韩广有，男，1979年7月28日生，汉族，天津市宝坻区人，住宝坻区。 被告杜艳艳，女，1978年12月5日生，汉族，辽宁省阜新蒙古族自治县人，住阜新蒙古族自治县。 原告韩广有诉被告杜艳艳买卖合同纠纷一案，依法由审判员彭开全适用简易程序公开进行了审理。被告向原告购买图片酒水柜和图片餐椅，货款共计21410元，此款后经原告催要，被告至今未还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告杜艳艳于2020年10月31日前（含当日）给付原告韩广有货款17000元，余款原告放弃。 二、原告于2020年10月31日前（含当日）交付被告图片酒水柜1.5米*0.9米五个、2米*0.9米两个、0.8米*0.9米六个，图片椅子九十二把。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费167.63元、保全费250元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 彭开全 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 芳 书 记 员 张佳欣
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4055号 原告：韩广有，男，1979年7月28日生，汉族，天津市宝坻区人，住天津市宝坻区。 被告：杜艳艳，女，1978年12月5日生，汉族，辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县人，现住河北省香河县。 原告韩广有与被告杜艳艳买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告杜艳艳银行存款23000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告杜艳艳银行存款23000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭开全 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 振