江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初5772号原告：江阴市大宝服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇云顾路**，统一社会信用代码91320281MA1UY4GT1H。法定代表人：孔洁燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔国清，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被告：陈海燕，女，1984年7月26日出生，汉族，住江阴市。原告江阴市大宝服饰有限公司（以下简称大宝公司）诉被告陈海燕、王宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，大宝公司撤回对王宁的起诉。原告大宝公司的法定代表人孔洁燕及委托诉讼代理人孔国清、被告陈海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈海燕归还货款70万元及利息(自2020年4月15日起至实际付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由陈海燕承担。事实和理由：大宝公司法定代表人孔洁燕和被告陈海燕在2020年3月份左右认识，大宝公司要购买热风棉，陈海燕说有货，双方就进行了微信沟通，商定14万元/吨，刚开始购买3吨，后来说要购买5吨，只说是KN95的热风棉，没有具体说标准。大宝公司在2020年4月14日通过孔爱琴、孔洁燕向陈海燕指定的王宁账户支付70万元，双方当时约定2020年4月17日交货，但双方没有约定是一起送货还是分批分数量送货。陈海燕于2020年4月17日晚上9时左右送货535.45公斤至大宝公司，2020年4月19日下午6时左右送货1.1吨货物至大宝公司指定的其他地址（乐达公司），2020年4月20日将另外0.9吨货物送至乐达公司。2020年4月19日大宝公司向陈海燕提出质量问题，2020年4月22日、4月28日、5月2日陈海燕三次找人过来看，2020年5月8日陈海燕将535.45公斤货拉走，同时又供应了535.45公斤，另外2吨也换好的了。最初送的是ES40标准的，后来换成ES100标准的，2535.45公斤都换好了，每吨14万元，该款项354963元可以从总货款中扣除。2020年5月8日大宝公司人员口头和陈海燕说以后不要送货了，陈海燕口头答应了，大宝公司认为，合同已经解除了，所以要求返还剩余货款及从2020年5月9日计算的利息损失。现诉至法院，请求判如所请。被告陈海燕辩称：1.大宝公司陈述的双方认识、沟通、买卖热风棉情况属实，单价确实是14万元，当时常熟的厂家供应给王宁，王宁卖给陈海燕，陈海燕再卖给大宝公司，大宝公司和陈海燕都赚取中间的差价。2、当时大宝公司确实要购买5吨，没有约定具体的标准，陈海燕指定大宝公司将70万元打给王宁，约定2020年4月17日开始每天交500公斤，陈海燕于2020年4月17日晚上9点左右送货535.45公斤送货至大宝公司，2020年4月19日下午6点1.1吨货物送至大宝公司指定的乐达公司，2020年4月20日将另外0.9吨货物送至大宝公司指定的乐达公司。3.2020年4月20日大宝公司法定代表人孔洁燕给陈海燕发微信，说不让陈海燕送货，理由是大宝公司仓库放不下，10天之内不要送货，等通知再送货。4.2020年4月22日大宝公司提出质量问题，陈海燕就去看了，陈海燕送的货都是ES40标准的，没有质量问题，大宝公司要求要ES100的，陈海燕就说跟王宁和厂家商量换ES100的，后来厂家同意更换，2535.45公斤ES40的更换成ES100的，是标准问题而不是质量问题，535.45公斤是2020年5月8日更换的，2吨是2020年5月18日更换的。5.2020年4月20日，大宝公司和陈海燕说乐达公司不要货了，以后的货不要送了，货不要了，陈海燕没答应，说厂家已经生产好了。对于该案，货现在都在王宁那边，款项已经支付给厂家，要求退款是不可能的了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（银行转账情况）2020年4月14日大宝公司法定代表人孔洁燕向王宁转账20万元。2020年4月14日孔爱琴向王宁转账50万元。孔爱琴出具确认书，载明：“孔爱琴与大宝公司法定代表人孔洁燕是朋友关系，2020年4月14日根据孔洁燕要求向王宁账号代付货款50万元。”（送货情况）双方均确认：陈海燕于2020年4月17日晚上9时左右送货535.45公斤至大宝公司，2020年4月19日下午6时左右送货1.1吨货物至大宝公司指定的乐达公司，2020年4月20日将0.9吨货物送至乐达公司。上述货物均为ES40标准。2020年5月8日陈海燕将ES40标准的535.45公斤货物拉走，并替换为ES100标准的535.45公斤货物；在5月中旬将ES40标准的2吨货物拉走，并替换为ES100标准的2吨货物（微信聊天记录情况）陈海燕提供与孔洁燕的微信聊天记录打印件，显示：1.2020年4月14日孔洁燕发出：订5吨……已汇你查一下5吨/70万元全额已付完。2.2020年4月17日晚上21:48之后，孔洁燕发出：明天暂时先不送。3.2020年4月20日孔洁燕发出：老板娘，乐达的热风棉50万元退给她，她不要就算了。陈海燕回复：这个我们和厂家签订合同的，不是质量问题是不能退的，我们违约的话要付双倍的货款的。4.2020年4月20日20:20，陈海燕向孔洁燕发出图片一张。孔洁燕发出：什么东西……这几天不要发货。陈海燕回复：今天的热风棉。孔洁燕发出：你没地方放。陈海燕回复：我家没仓库啊。孔洁燕发出：发过来我也没地方放。陈燕海回复：今天发了我明天让他们停了，不要发了。孔洁燕发出：肯定不要送过来，我这边真的放不下……我这边暂时10天不要发货等用的差不多会通知你。陈海燕回复：好的。5.2020年5月12日左右，双方进行协商，5月13日陈海燕向孔洁燕发出：老板娘，厂家那边不肯退货，你看怎么处理吧。孔洁燕回复：至于厂家不退货与我没关系，钱是我打给王宁的，真的不行我也只能走法律程序，最后连500公斤我多不要了。不要因小失大，我和其他人没发生关系与我无关。6.2020年5月15日陈海燕向孔洁燕发出一张图片，陈述：老板娘，这是今天的热风棉。孔洁燕回复：我不要。陈海燕回复：厂家已经发过来了。孔洁燕回复：和我没关系。陈海燕回复：老板娘货已经到厂里了。（其他情况）本案庭前打电话给王宁，王宁陈述：常熟生产商供应热风棉给王宁，王宁供应给陈海燕，陈海燕供应给大宝公司，王宁、陈海燕赚取不同的差价。2020年9月28日，本院电话联系陈海燕，其明确：货在仓库中，随时可以供货。（承诺情况）双方均承诺：所有陈述均属实，不存在任何违反法律规定和损害第三方利益的行为，如有上述行为，均愿承担罚款、拘留及追究刑事责任等一切责任。以上事实，有微信聊天记录、转账凭证及双方当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点为：大宝公司主张解除合同，是否成立。大宝公司认为：2020年5月8日大宝公司人员口头和陈海燕说以后不要送货了，陈海燕口头答应了，大宝公司认为，合同已经解除了。陈海燕认为：2020年4月20日大宝公司孔洁燕提出乐达公司退货，陈海燕没有同意，同日大宝公司说放不下不让送货，等通知再送货，本案款项已经支付给厂家，要求退款不可能；当时双方没有约定热风棉标准，只说KN95的，王宁和陈海燕说现货是ES40，陈海燕就同意了，ES40是否能生产出KN95口罩，陈海燕不知道，但是很多厂家都在用ES40生产KN95口罩。大宝公司称：不知道ES40是否能生产出KN95口罩，但以前都是用ES100生产的。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院对大宝公司的主张不予支持，理由为：第一，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，大宝公司称2020年5月8日和陈海燕口头协商一致解除合同，但陈海燕予以否认，大宝公司没有提供双方协商一致的证据，本院对大宝公司该意见不予支持。第二，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中双方没有签订书面合同，没有约定具体的送货时间和送货标准，故无法查实双方是否存在约定解除的条款及具体内容。第三，符合合同法法定解除条件的，当事人一方可以解除合同。本案中，从双方聊天记录来看，系2020年4月20日大宝公司不让陈海燕送货，并明确“肯定不要送过来，我这边真的放不下……我这边暂时10天不要发货等用的差不多会通知你”，2020年5月15日陈海燕向大宝公司送货，大宝公司表示不要了，故系大宝公司拒绝陈海燕送货，大宝公司存在违约行为，不享有解除权，无权要求解除合同。综上，本院对大宝公司的主张不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回江阴市大宝服饰有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5400元、财产保全费4020元，合计9420元（原告江阴市大宝服饰有限公司已预交），由江阴市大宝服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  潘亚伟二〇二〇年十月十三日书记员  孙玲莉本案援引法律条款最高人民法院《关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。