安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初2009号 原告：惠建，男，1986年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 被告：李楠，男，1986年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住濉溪县。 被告：张娟娟，女，1985年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住濉溪县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：杜长征，安徽亚星律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：张飞飞，安徽亚星律师事务所律师。 被告：邹杰勇，男，1984年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省濉溪县。 原告惠建与被告李楠、张娟娟、邹杰勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告惠建及其委托诉讼代理人刘发学，被告李楠、张娟娟共同委托诉讼代理人杜长征到庭参加诉讼，被告邹杰勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠建向本院提出诉讼请求：1、被告李楠、张娟娟偿还借款本金80万元，利息13万元，合计93万元（利息暂计至2020年4月17日，随后利息按月利率2分继续计算，息随本清直至借款清偿完毕之日止）；2、被告邹杰勇对2019年3月18日的40万元借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他相关支出由被告承担。事实和理由：惠建与李楠系朋友关系，李楠与张娟娟系夫妻关系。2019年3月至2019年6月，李楠因资金周转困难，先后三次从惠建处借款100万元，双方约定利率为月息2分。后经原告数次催讨，被告偿还借款本金20万元及部分利息，下欠借款本金80万元及利息至今未付。邹杰勇对2019年3月18日的40万元借款承担连带担保责任。为此，诉至人民法院。 李楠、张娟娟辩称：1、收到借款100万元，已经还款80万元，下欠金额不足20万元。2、张娟娟对涉案款项不知情，也未进行追认，张娟娟不承担还款责任。3、2019年5月13日及2019年6月27日借款未约定借款利息，惠建也未要求李楠偿还利息，上述借款原告要求利息无事实和法律依据。 邹杰勇未做答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院经审核认定如下：证据1、借条及银行流水，拟证明李楠向惠建借款100万的事实；李楠认为证据1真实，但仅能证明2019年3月18日的借款约定利息，张娟娟未在借条上签字，张娟娟不应承担还款责任。证据2、银行交易明细，拟证明李楠与惠建除涉案借款之外存在其他借款，被告主张的偿还80万元，包含涉案借款之外的款项；李楠认为证据2真实，但该证据不能证明惠建与李楠之间存在其他借款关系。证据3、银行交易明细，微信聊天记录、支付宝还款记录，拟证明借款未用于家庭生活，而是借给案外人赵奎荣，李楠已偿还借款81.3万元，偿还的是2019年3月18日、2019年5月13日的借款；惠建认为证据3真实，但是认为没有还款81.3万元，涉案借款用于家庭共同经营超市，该证据不能证明涉案借款用于案外人赵奎荣，李楠支付的款项包含涉案借款以外的其他款项，2019年3月18日之后，被告向原告借款约50万元，该笔借款用于被告的临时周转。证据4、还款明细，拟证明偿还借款本息情况；惠建认为证据4是被告自己制作，部分内容不真实，还款明细里大部分属于其他款项而不是本案的借款，2019年6月11日偿还4.99万元，实际是被告从原告处临时周转的款项。证据5、（2019）皖0621民初4373号民事调解书，拟证明涉案借款的实际使用人为赵奎荣，未用于家庭日常生活，张娟娟不承担还款责任。惠建认为证据5真实，但是与本案无关联性。本院认为，证据1-2真实、合法与本案有关联性，予以采信；证据3-5无其他证据相互佐证，不予采信。 根据上述认定的证据材料及庭审中双方当事人的陈述，审理查明，惠建与李楠系朋友关系。2019年3月至2019年6月期间，李楠因资金周转困难，先后三次从惠建处借款100万元，并出具借条，内容为“借条现借到惠建人民币肆拾万元整，月息贰分借款人：李楠，2019.3.18340603198604061012担保人：邹杰勇3412231984101635762019.4.2”；“借条本人于2019年5月13日从惠建处借到人民币肆拾万元整于2019年5月20日归还人民币15万元（拾伍万元），剩余贰拾伍万元，本人保证7月2日前还清，借款人：李楠2019.6.3”；“借条现借到惠建贰拾万元整借款人：李楠2019.6.27”；上述第一笔借款李楠出具收条，内容为“收条现收到惠建人民币肆拾万元整，其中转卡叁拾捌万元，现金贰万元整李楠2019.3.18”。 另查明，李楠从2019年3月18日至今共支付惠建81.4万元，其中包含涉案借款以外的款项，分别为2019年6月11日的49900元，6月12日的1万元，6月13日的10万元，6月18日的8万元，7月7日的5万元，7月19日的1万元，2020年1月9日的8万元，共计379900元；2018年5月11日的借款5万元。惠建于2020年5月14日向本院申请财产保全，我院作出（2020）皖0621民初2009号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李楠、张娟娟的银行存款800000元或查封被申请人李楠、张娟娟价值800000元的财产；查封房地权证濉私房字第××号房地产权证载明的房产。惠建支付保全费5000元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。“借条”是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。惠建按照约定按时支付了借款，李楠未按照合同约定偿还借款，已构成违约，故对于惠建要求李楠偿还借款本金、利息的诉讼请求，予以支持。李楠已经偿还的部分应予以扣除，结合本案，2019年3月18日借款，应当支持李楠偿还惠建20万元及利息35730元，从2020年1月24日起按本金20万元，月利2%计算；由于邹杰勇对该笔欠款承担担保责任，故惠建要求邹杰勇承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。由于涉案的另外两笔借款均无证据证明利息的约定，且李楠不予认可，故对惠建要求李楠支付上述借款利息的诉讼请求，本院不予支持，故李楠偿还惠建60万元（20万元+40万元）；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案中，惠建未提供证据证明涉案借款用于家庭生活及张娟娟对涉案借款追认，故其要求张娟娟承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条《最高人民法院关于审理的规定》第九条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李楠限于本判决生效之日起10日内偿还原告惠建借款本金200000元及利息35730元（按本金200000元，月息2分，从2020年1月24日计算至清偿之日止）。 二、被告邹杰勇对上述第一项承担连带担保责任。 三、被告李楠限于本判决生效之日起10日内偿还原告惠建借款本金60万元。 四、驳回原告惠建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费13100元，诉讼保全费5000元，由被告李楠、邹杰勇负担4525元；李楠负担13575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 平 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  李 凯 二〇二〇年八月十日 书 记 员  丁子如 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借主张支付出借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十条出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。