wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24931号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914************。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：陈佩仪，女，1983年5月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区********，公民身份号码440************。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人招伟松、被告陈佩仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金124881.40元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率12%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率18%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2020年9月3日利息4665.84元、罚息351.72元、复利109.64元)；2.判令被告向原告支付前期固定律师费2000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月8日，被告与原告签订编号为华银(2019)珠快信字(佛山)第*号《个人信用授信额度合同》，合同约定原告向被告发放贷款人民币15万元用于装修，授信额度期限自2019年10月8日起至2022年10月8日止，贷款利率为固定利率12%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按等额本息条款，每月1日为还款日。如被告未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2019年10月8日，原告向被告发放贷款人民币15万元，借款年利率为12%，贷款期限至2022年10月8日。因被告已逾期还款超过95天，已严重违反合同约定，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求其立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请。诉讼中，原告补充称，截止至2020年10月14日被告尚欠借款本金124881.40元、利息6036.20元、罚息944.75元、复利211.30元。被告辩称，对原告的诉请没有异议，但被告目前没有充足的还款能力，今年以来受疫情影响，被告从事的进出口贸易工作无法顺利开展，只能收取基本工资，无法按时向原告归还欠款。被告有还款意愿，在原告进行催收时，已尽力向朋友借钱，尝试如数归还。同时希望原告可以调整自己的催收方式，被告希望能继续协商还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，被告亦无异议，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明，本院向被告邮寄送达本案应诉材料，该邮件于2020年10月9日退回，依约定视为送达。原告因本案聘请广东至高律师事务所提供诉讼代理法律服务，双方约定标的本金在100万元以内的前期基础律师费2000元自起诉后十个工作日内支付。本院认为，本案个人信用授信额度合同、个人借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，但被告从2020年6月起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告于次日提前归还所有借款本金并按约定计付相应利息、罚息和复利。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于起诉状副本送达被告之日即2020年10月9日提前到期。双方约定贷款罚息利率为执行利率年利率12%上浮50%，即年利率18%，经权衡双方在案涉合同中约定的权利义务，本院参照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍酌情调整罚息利率为年利率16.8%，据此暂计至2020年10月14日罚息应为923.93元、复利应为210.29元。对原告主张的罚息、复利超过核定利率的部分，本院不予支持。本案借款合同约定借款人应承担贷款人为催收应还款项所需的律师费等费用，现因被告的违约行为引起本案诉讼，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且所诉律师费金额合理，故原告请求被告承担律师费2000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈佩仪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年10月14日的贷款本金124881.40元、利息6036.20元、罚息923.93元、复利210.29元，并从2020年10月15日起至实际清偿日止按年利率16.8%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告陈佩仪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1470.09元、财产保全费1180.04元，合共2650.13元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年十月二十九日书记员  陈艾玲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 失 信 决 定 书 (2020)内0826执597号 本院在执行吕振银与姚继元、杨俊仁借款合同纠纷一案中，申请执行人吕振银申请将被执行人杨俊仁纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人杨俊仁纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月一日
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2179号 原告：钟芳辉，男，1972年4月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：吴高松，男，1976年2月26日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：王东海，上栗县148法律服务所法律工作者。 原告钟芳辉与被告吴高松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经依法传唤，原告钟芳辉、被告吴高松的委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟芳辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴高松归还向原告借款本金人民币400000元，及自2020年7月19日起至还清借款之日的利息（按月利率1.8%计算）；2、本案诉讼费、保全费（保全保险费）由被告承担。事实和理由：被告吴高松因中银消费金融合作机构劲松商务咨询有限公司缺少资金，于2019年7月19日向原告借款400000元，并出具借条一份，约定月利率1.8%。被告借款后，自2020年7月19日起至今未支付过利息，原告多次向被告要求归还借款本息，被告一直以各种理由推脱，仅是向原告重新出具了一份借条。为保障原告的合法权益，遂起诉至上栗县法院，希望法院支持原告诉请。 被告吴高松辩称：借款数额属实，民间借款年利率根据最高人民法院新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷年利率上限15.4%，时间是2019年8月20日之后。 经审理查明，原告诉称事实属实。另查明，利息按约定己付至2020年7月19日，本金分文未还。原告起诉时一年期贷款市场报价年利率为3.85%，原告同意后期利息按年利率15.4%计算。 以上事实，有被告出具给原告的借条及原告陈述附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告向原告出具的借条不违反相关法律规定，其借贷关系依法成立，由此产生的权利和义务应受法律保护和约束。原告借款给被告后，被告不按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金400000元并按年利率15.4%计算后期利息于法有据，予以支持。原告要求被告承担保全保险费理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 被告吴高松于本判决生效之日起三十日内偿还原告钟芳辉借款本金400000元及利息（自2020年7月20日起，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，申请保全措施费2620元，由被告吴高松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。 审 判 长 帅 建 民 人民陪审员 文  乐 人民陪审员 荣 香 萍 二〇二〇年十月二十日 代书 记员 欧阳海婷
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2179号 申请人：钟芳辉，男，1972年4月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：吴高松，男，1976年2月26日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 钟芳辉与吴高松民间借贷纠纷一案，申请人钟芳辉于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求查询冻结被申请人420000元银行存款或扣押、查封被申请人价值420000元的其他财产。申请人钟芳辉提交了其于2020年9月3日向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司保单保函作为担保，保险责任限额为420000元。 本院经审查认为，申请人钟芳辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结吴高松的银行存款420000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本案保全费2620元，由申请人钟芳辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 帅 建 民 审 判 员 彭 辉 明 审 判 员 吴  浪 二〇二〇年九月三日 代书记员 欧阳海婷
$法院名称$ 陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2020）陕0629民初1440号原告：王建群，男，1974年7月14日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：刘忠奇，男，1976年4月4日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住址不详。原告王建群与被告刘忠奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  长     吴新平人民陪审员     孙丽娜人民陪审员     宋  艳二〇二〇年七月二十八日书  记  员     焦婷婷1
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9360号原告：江阴军平国际物流有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路******。法定代表人：钱军平，该公司经理。被告：张家港利源达节能科技有限公司，住所地张家港，住所地张家港市塘桥镇韩山村永乐法定代表人：周建德，该公司经理。原告江阴军平国际物流有限公司（以下简称军平物流公司）与被告张家港利源达节能科技有限公司（以下简称利源达节能科技公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告军平物流公司的法定代表人钱军平到庭参加诉讼。被告利源达节能科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。原告军平物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费223963.15元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月1日和7月1日，原告和被告签订两份《污泥运输合同》，由原告为被告运输污泥。2019年11月29日，双方达成了还款协议，约定支付20万元运输费，后明确具体金额以开票为准，故实际运输费金额为223963.15元。因被告未能付款，原告为此起诉。被告利源达节能科技公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，利源达节能科技公司（甲方、托运人）与军平物流公司（乙方、承运人）签订一份《污泥运输合同》，约定，由乙方为甲方运输一般固废污泥，运输路程为昆山华电热电厂至利源达节能科技公司仓库，货物运输期为一年，乙方须于2019年4月1日到2020年4月1日将甲方货物运到利源达节能科技公司仓库，并交付给双方指定的收货人；运输价格为120元每吨（含税、含包装袋、装卸费用），并对双方的责任和义务等作了约定。同年7月1日，利源达节能科技公司（甲方、托运人）与军平物流公司（乙方、承运人）还签订一份《污泥运输合同》，约定货物运输品种为一般固废污泥，运输路程为泰兴至张家港；乙方须于2019年7月1日到2019年7月31日将甲方货物运到利源达节能科技公司，并交付给双方指定的收货人；运输价格为85元每吨（含税）；并对双方的责任和义务等均作了约定。合同签订后，军平物流公司为利源达节能科技公司进行一般固废污泥运输，并于2019年8月1日、同年9月1日分别开具三份《江苏增值税专用发票》，价税合计为223963.15元。同年11月29日，利源达节能科技公司的周建德、朱晓峰共同在军平物流公司的一份《还款协议》上签名确认：利源达节能科技公司结欠钱军平生物质燃料货款272000元、运输费20万元，两项合计为472000元；经双方商讨，定于2020年1月底付清。同日，钱军平在上述《还款协议》总金额后面添加“具体金额以开票为正（准）”，并通过微信发送给了周建德，周建德在微信聊天记录中回复“可以”。嗣后，利源达节能科技公司未能按约支付运输费，军平物流公司为此来院涉讼。以上事实，有军平物流公司和利源达节能科技公司间签订的两份《污泥运输合同》、《还款协议》、军平物流公司开具给利源达节能科技公司的《江苏增值税专用发票》、微信聊天记录及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告军平物流公司与被告利源达节能科技公司间签订的两份《污泥运输合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，运输合同关系合法有效。原告军平物流公司作为承运人，按照约定将货物运输到了约定地点，并开具了相应的《江苏增值税专用发票》，被告利源达节能科技公司作为托运人理应按约支付运输费用。被告利源达节能科技公司在《还款协议》中确认结欠运输费20万元，之后双方法定代表人在微信聊天记录中又达成了一致意见，即运输费具体金额以开票为准，现原告军平物流公司提供的三份增值税专用发票的金额为223963.15元，故被告利源达节能科技公司应按照上述金额支付运输费用。综上所述，原告军平物流公司的诉讼请求合理正当，本院予以支持。被告利源达节能科技公司未到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家港利源达节能科技有限公司应给付原告江阴军平国际物流有限公司运输费用223963.15元。限被告张家港利源达节能科技有限公司于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取计2330元，财产保全费1770元，合计4100元，由被告张家港利源达节能科技有限公司负担。限被告张家港利源达节能科技有限公司在判决生效后10日内直接交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员  李 娟二〇二〇年十月十三日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
陕西省洛川县人民法院民事判决书               （2020）陕0629民初1440号原告：王建群，男，1974年7月14日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：刘忠奇，男，1976年4月4日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住址不详。原告王建群与被告刘忠奇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告已到庭参加诉讼,被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建群向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付苹果款人民币19600元；2.请求判令被告支付利息人民币2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告购买原告苹果，后经双方结算被告尚欠原告苹果款19600元，被告于2018年7月19日为原告出具欠条1张，承诺2018年11月付清。后原告多次催要，无果。被告刘忠奇未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。原告王建群围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院视为其自愿放弃质证权利。本院认为原告所提供证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，能够证明案件基本事实，故本院对其予以采信并附卷佐证。经审理本院认定事实如下：2017年10月，被告购买原告苹果。后经双方结算，被告于2018年7月19日为原告出具19600元的欠条1张，口头承诺2018年11月还清。后经原告多次催要，未果。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告所达成的口头买卖协议，系双方真实意思表示，合法、有效，双方当事人构成了合法的买卖合同关系，原告已实际向被告履行货物交付义务，被告向原告出具欠条，其应当依照约定向原告支付该货物价款，被告未能支付价款的行为已经构成了违约，故本院对原告请求被告清偿欠款之诉求予以支持。对于原告所请求被告承担利息2000元之诉求，双方虽无利息约定，但因被告口头承诺明确的还款期限，且被告长期未清偿欠款，已超过所承诺还款期限，其已构成违约，原告请求合理，故根据相关法律规定本院对其予以支持。综上所述，对于原告请求被告清偿欠款及利息之诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘忠奇一次性清偿原告王建群欠款19600元及利息2000元。以上给付款项，于本判决生效之日起30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费800元，由被告刘忠奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  长     吴新平人民陪审员     孙丽娜人民陪审员     宋  艳                         二〇二〇年十月十九日   书  记  员     焦婷婷  1
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9360号申请人：江阴军平国际物流有限公司法定代表人：钱军平，该公司经理。被申请人：张家港利源达节能科技有限公司法定代表人：周建德，该公司经理。申请人江阴军平国际物流有限公司与被申请人张家港利源达节能科技有限公司运输合同纠纷一案，申请人江阴军平国际物流有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港利源达节能科技有限公司银行存款25万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江阴军平国际物流有限公司以中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人江阴军平国际物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港利源达节能科技有限公司的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年八月二十一日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2020号 申请执行人：鲁家广，男，1974年9月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:柯登来，男，1958年11月29日出生，回族，住安徽省定远县。 申请执行人鲁家广与被执行人柯登来买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的额29330元及利息（自2020年6月16日起按年利率6％支付利息至小麦款实际付清之日止）。 本院受理后，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，未查到被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 2020年9月10日，本院到其位于定远县定城镇泉坞山社区的户籍地执行，未查到可供执行的财产线索。 本院于2020年9月23日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二○二○年十月二十七日 书记员凌敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2020号 柯登来： 你与鲁家广买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2247号民事调解书已发生法律效力。申请执行人鲁家广向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还鲁家广小麦款29330元及相应利息； （2）、支付鲁家广垫付的案件受理费267元； （3）、承担执行费340元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013216 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 联系人：孟超 联系电话：18155055208 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14368号 申请人：陈姗姗，女，1990年12月25日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 申请人：祁文国，男，1981年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上列两申请人的共同委托诉讼代理人：陈惠欣，广东永隽律师事务所律师。 上列两申请人的共同委托诉讼代理人：李展，广东永隽律师事务所实习律师。 被申请人：伍惠宣，女，1971年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 本院在审理申请人陈姗姗、祁文国诉被申请人伍惠宣房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伍惠宣的银行存款276700元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈姗姗、祁文国的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人伍惠宣的银行存款276700元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1903.50元，由申请人陈姗姗、祁文国负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴倩雅
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初705号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥**邢州南路**。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马书英，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。 被告：韩红蕾，男，1981年4月22日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台分公司）与被告韩红蕾保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保邢台分公司委托诉讼代理人马书英到庭参加诉讼、被告韩红蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保邢台分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告27442元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月27日22时许，被告韩红蕾驾驶冀Ｅ×××××车沿张家屯南北路由北向南行驶至与中兴大街交叉口处时，与由西向东行驶的孟晨立驾驶的冀Ｄ×××××车相撞，造成冀Ｄ×××××车损坏。经认定韩红蕾负事故的全部责任。该事故造成冀Ｄ×××××车车损等各项损失。由于冀Ｄ×××××车在原告处投保车损险等险种，该车被保险人为孟晨立，孟晨立将该车拖至邯郸市广汇之星汽车销售服务有限公司修理，修理后向原告处申请理赔该车修车费及施救费共计27442元，经核实花费属实，原告将修车费27202元直接汇至邯郸市广汇之星汽车销售服务有限公司账户，将施救费240元汇至孟晨立账户。履行完毕后原告获得代为求偿权。经查，被告韩红蕾系冀Ｂ×××××车的司机，刘世敏系该车车主。被告韩红蕾应当赔偿原告27442元。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告韩红蕾未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、冀Ｄ×××××车行驶证、索赔申请书、机动车保险事故车辆实物赔付和购买修理服务协议、修理费发票、施救费发标、销售货物或者提供应税劳务、服务清单（维修清单）、电子转账回单、权益转让书等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月27日22时许，被告韩红蕾驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿张家屯南北路由北向南行驶至与中兴大街交叉口处时，与由西向东行驶的孟晨立驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。经邢台市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告韩红蕾负事故的全部责任。冀Ｄ×××××车在原告人保邢台分公司投保车损险，被保险人为孟晨立。事故发生后，孟晨立将该车拖至邯郸市广汇之星汽车销售服务有限公司修理，向原告申请理赔该车修车费及施救费共计27442元，原告核实后将修车费27202元汇至邯郸市广汇之星汽车销售服务有限公司账户，将施救费240元汇至孟晨立账户。 本院认为，被告韩红蕾与孟晨立发生交通事故并负事故全部责任，在原告人保邢台分公司根据保险合同赔偿孟晨立车辆损失后，依法取得对被告韩红蕾的代位求偿权，原告人保邢台分公司请求判令被告韩红蕾赔偿27442元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下： 被告韩红蕾在判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司27442元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，由被告韩红蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  范增群 人民陪审员  刘东娟 人民陪审员  杨辰南 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  魏丽珂 书 记 员  邱靖茹
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初705号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥**邢州南路**。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马书英，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。 被告：韩红蕾，男，1981年4月22日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被告：刘世敏，男，汉族，住邢台市邢台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台分公司）与被告韩红蕾、刘世敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告人保邢台分公司于2020年9月16日向本院申请撤回对被告刘世敏的起诉。 本院认为，原告人保邢台分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司撤回对被告刘世敏的起诉。 审 判 长  范增群 人民陪审员  刘东娟 人民陪审员  杨辰南 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  魏丽珂 书 记 员  邱靖茹
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4753号 申请人：李国旗，男，1997年05月17日出生，汉族，居民，住河南省大康县。 被申请人：王建坤，男，1986年04月20日出生，汉族，居民，住山东省费县。 公民身份号码：371325198604××××。 申请人李国旗与被申请人王建坤加工合同纠纷一案，申请人李国旗于2020年09月03日向本院申请财产保全，要求对被申请人王建坤在金融机构的存款50000元或同等价值的财产予以保全。申请人李国旗已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王建坤在金融机构的存款50000元或查封同等价值的财产。 本次冻结银行存款的期限为一年。查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人李国旗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘飞鸿 二〇二〇年九月三日 书记员  蒋振一
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2383号原告：丁后军，男，1975年10月22日出生，住泗阳县。原告：陈春梅，女，1976年6月10日出生，住泗阳县。被告：匡华东，男，1987年11月20日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：匡文连，男，1960年8月8日出生，住泗阳县。被告：王守道，男，1970年5月24日出生，住泗阳县。被告：江苏同力恒通物业管理有限公司泗阳分公司，统一社会信用代码91321323301934659W，住所地泗阳县众兴镇万诚御景园****。负责人：徐红兵，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓峰，该公司员工。原告丁后军、陈春梅与被告匡华东、王守道、江苏同力恒通物业管理有限公司泗阳分公司（以下简称恒通物业公司）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁后军、陈春梅，被告王守道，被告恒通物业公司的委托诉讼代理人吴晓峰到庭参加了诉讼，被告匡华东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁后军、陈春梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失8800元、住宿费390元、前期保洁费用650元、借住朋友家送礼花费800元、衣物和窗帘清洗费用500元；2、被告本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告家住泗阳县。2020年1月26日下午14时许，因被告匡华东、王守道长期停放在雅典花园XX幢X单元7楼走廊内的两辆摩托车燃烧引发火灾，导致浓烟漫进住在9楼的原告家，致使家中所有房间被熏得漆黑。原告以为自家失火，慌忙中下楼。原告家被大火熏过后，已经严重影响到原告一家正常生活，只能临时居住宾馆、点外卖。因物业公司怠于管理，无视业主将摩托车停放在楼道内，且发生火灾时消防栓没有水，加重灾情蔓延、扩大。因此物业公司与乱停乱放摩托车业主应对火灾给原告造成的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告匡华东辩称，被告不承担任何费用，被告也是受害者，被告家摩托车被烧了，不知道哪里着火，没有证据证明原告家因被告家摩托车着火导致受损。被告王守道辩称，被告不应承担责任，发生火灾时被告家没人，刚买的摩托车停放在雅典花园14幢705室门口。被告也是受害者，原告家受损原因是上一层楼把采光井封了，原告把门打开导致烟进原告家。被告恒通物业公司辩称，服从法院判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告匡华东、王守道分别将摩托车停放在雅典花园XX幢X单元7楼走道。2020年1月26日下午，停放在7楼走道内的两辆摩托车燃烧起火，居住在雅典花园XX幢X单元905室的原告丁后军、陈春梅等人开门逃生，大火产生的浓烟进入905室，致使905室受损。火灾发生当日，两原告居住在泗阳凯世嘉酒店，花费住宿费390元。庭审过程中，原告丁后军、陈春梅申请对位于泗阳县因火灾造成的财产损失价值进行评估，本院依法委托宿迁天园资产评估有限公司进行评估。2020年9月9日，宿迁天园资产评估有限公司做出天园评鉴字（2020）第011号评估报告书，评估结论为受损价值8800元。原告丁后军、陈春梅支付鉴定费3000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告匡华东、王守道将摩托车停放在7楼走道内，保管不善，致使摩托车着火引发火灾，两被告未举证证明系因案外人侵权引发火灾，故两被告对本起事故发生存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。被告恒通物业公司对业主的乱停乱放行为未尽到监督管理制止义务，亦存在一定过错。两原告在发生火灾后第一时间内开门逃生是出于求生本能，为避免人身权利受到更大伤害，主观上并无过错。综上，结合案件实际情况及双方过错程度，本院酌情确定被告匡华东、王守道对原告的损失各承担40%责任，被告恒通物业公司承担20%责任。对于两原告主张的损失，其中保洁费用及衣物窗帘清洗费用已包含在评估的损失范围内，本院不再另行支持，关于借住朋友家送礼花费的费用，无证据证明实际支出，本院对该费用不予支持，仅支持原告的损失9190元（8800元+390元），被告匡华东、王守道各承担3676元，被告恒通物业公司承担1838元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告匡华东于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告丁后军、陈春梅3676元；二、被告王守道于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告丁后军、陈春梅3676元；三、被告江苏同力恒通物业管理有限公司泗阳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告丁后军、陈春梅1838元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，鉴定费3000元，合计3444元，由被告匡华东负担1377元，被告王守道负担1377元，被告江苏同力恒通物业管理有限公司泗阳分公司负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张瑶瑶人民陪审员  张应龙人民陪审员  郑发金二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张 青附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2383号原告：丁后军，男，1975年10月22日出生，住泗阳县。原告：陈春梅，女，1976年6月10日出生，住泗阳县。被告：匡华东，男，1987年11月20日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：匡文连，男，1960年8月8日出生，住泗阳县。被告：王守道，男，1970年5月24日出生，住泗阳县。被告：江苏同力恒通物业管理有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县众兴镇万诚御景园****。负责人：徐红兵，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓峰，该公司员工。原告丁后军、陈春梅与被告匡华东、王守道、江苏同力恒通物业管理有限公司泗阳分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张瑶瑶人民陪审员  郑发金人民陪审员  张应龙二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张 青
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5414号申请执行人：李赛先，男，1969年6月16日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：湖南汉业房地产开发有限公司，住所地长沙县南湖大道左侧暮云工业园行政服务中心内（统一社会信用代码：91430000743198951J）。法定代表人：李世慰。上述申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，于2020年9月21日经长沙市中级人民法院审结，该案（2020）湘01民终8276号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未配合申请执行人办理过户手续，且应承担本案执行费500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人湖南汉业房地产开发有限公司的银行存款500元或查封、扣押其价值相当的财产；二、将被执行人湖南汉业房地产开发有限公司名下所有的位于原长沙县暮云镇（现长沙市天心区）XXXXXX号房过户至申请执行人李赛先（身份证号：XXXXXX）名下，并办理不动产统一登记证书。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年十月二十三日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0103执5414号李赛先、湖南汉业房地产开发有限公司：本院执行的李赛先申请湖南汉业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据于2020年9月21日经长沙市中级人民法院审结，该案（2020）湘01民终8276号民事调解书已经发生法律效力，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按强制执行方式结案。审判员 荆 钊二〇二〇年十一月二十四日执行员 王 军书记员 杜健伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结案通知书（稿）（2019）黑0604执3466号被执行人：王昆鹏被执行人：王冬亮被执行人：张丹丹大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604刑初130号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人王昆鹏、王冬亮、张丹丹缴纳罚金39500元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执3466号被执行人：王昆鹏被执行人：王冬亮被执行人：张丹丹大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604刑初130号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人王昆鹏、王冬亮、张丹丹缴纳罚金39500元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二Ｏ二〇年十月二十六日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2055号之一申请执行人：柳丽军，男，1984年02月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：凤阳县鼎盛矿山设备有限公司，住安徽省滁州市凤阳县大庙镇邬岗村，统一社会信用代码91341126060841813E。法定代表人：李宗美，该公司董事长。申请执行人柳丽军与被执行人凤阳县鼎盛矿山设备有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2020)皖1126民初1732号民事判决书确定：原告凤阳县鼎盛矿山设备有限公司于判决生效后十日内支付被告柳丽军医疗费590002.2元、住院伙食补助费12600元、交通费等4538.5元、一次性伤残补助金121500元、停工留薪期工资54000元,自2018年6月25日起按月支付被告柳丽军伤残津贴4050元,支付住院期间护理费95701.54元,自2019年2月17日开始每月支付被告柳丽军生活护理费2830.29元原告凤阳县鼎盛矿山设备有限公司以伤残津贴为基数为被告柳丽军缴纳基本医疗保险费,具体金额以征缴中心计算为准。案件受理费5元，由凤阳县鼎盛矿山设备有限公司承担。判决书生效后，凤阳县鼎盛矿山设备有限公司没有履行判决书确定的义务，柳丽军于2020年8月13日申请强制执行，执行标的为1020826.88元。执行中，本院依法向被执行人凤阳县鼎盛矿山设备有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人凤阳县鼎盛矿山设备有限公司没有履行义务、也没有申报财产。2020年9月29日，本院将被执行人凤阳县鼎盛矿山设备有限公司纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人凤阳县鼎盛矿山设备有限公司名下没有房产、车辆；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人凤阳县鼎盛矿山设备有限公司名下有其他可供执行的财产，柳丽军也未能提供凤阳县鼎盛矿山设备有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人柳丽军进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十月二十七日法官助理李连玉书记员沈菁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执3466号申请执行人大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭被执行人王昆鹏，王冬亮、张丹丹关于大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭与王昆鹏，王冬亮、张丹丹责令退赔纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人短期内无法履行义务，申请人执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执3466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  张志伟二〇二〇年十月二十六日书记员  谷云霄
$法院名称$ 陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2020）陕0629民初1439号原告：王龙龙，男，1990年5月5日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：刘忠奇，男，1976年4月4日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住址不详。原告王龙龙与被告刘忠奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  长     吴新平人民陪审员    孙丽娜人民陪审员     宋  艳二〇二〇年七月二十八日书  记  员     焦婷婷 1
陕西省洛川县人民法院民事判决书                 （2020）陕0629民初1439号原告：王龙龙，男，1990年5月5日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：刘忠奇，男，1976年4月4日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住址不详。原告王龙龙与被告刘忠奇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告已到庭参加诉讼,被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙龙向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付苹果款人民币28742元；2.请求判令被告支付利息人民币3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告购买原告苹果，后经双方结算被告尚欠原告苹果款28742元，被告于2018年7月19日为原告出具欠条1张，约定2018年11月付清。后原告多次催要，无果。  被告刘忠奇未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。原告王龙龙围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院视为其自愿放弃质证权利。本院认为原告所提供证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，能够证明案件基本事实，故本院对其予以采信并附卷佐证。经审理本院认定事实如下：2017年10月，被告购买原告苹果。后经双方结算，被告于2018年7月19日为原告出具28742元的欠条1张，约定2018年11月还清。后经原告多次催要，未果。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告所达成的口头买卖协议，系双方真实意思表示，合法、有效，双方当事人构成了合法的买卖合同关系，原告已实际向被告履行货物交付义务，被告向原告出具欠条，其应当依照约定向原告支付该货物价款，被告未能支付价款的行为已经构成了违约，故本院对原告请求被告清偿欠款之诉求予以支持。对于原告所请求被告承担利息3000元之诉求，双方虽无利息约定，但因双方约定明确的还款期限，且被告长期未清偿欠款，已超过约定还款期限，其已构成违约，原告请求合理，故根据相关法律规定本院对其予以支持。综上所述，对于原告请求被告清偿欠款及利息之诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘忠奇一次性清偿原告王龙龙欠款28742元及利息3000元。以上给付款项，于本判决生效之日起30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费800元，由被告刘忠奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  长     吴新平人民陪审员     孙丽娜                         人民陪审员     宋  艳                                 二〇二〇年十月十九日                  书  记  员     焦婷婷  1
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初1658号 原告：李福建，男，1983年1月27日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：魏萍，山东康途律师事务所律师。 被告：辛苗霞，女，1981年6月9日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：位海涛，男，1976年3月24日出生，汉族，住河北省晋州市。 两被告共同委托诉讼代理人：马峥峥，博兴县捷诚法律服务所法律工作者。 被告：山东欧驰嘉电器有限公司，住所地博兴县兴福镇赵赵村中心路**。 法定代表人：辛苗霞，该公司经理。 原告李福建与被告辛苗霞、位海涛、山东欧驰嘉电器有限公司（以下简称欧驰嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福建委托诉讼代理人魏萍，被告辛苗霞、位海涛委托诉讼代理人马峥峥到庭参加诉讼。欧驰嘉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李福建向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付货款1400000元及利息（以本金140万元为基数，自2019年12月6日至付清之日按银行同行业拆借利率计算）。事实与理由：被告长期自原告处购买饮料展示柜，货款未付，截至2019年12月6日，共计拖欠1400000元，被告出具欠条为证。上述欠款虽经原告催要，被告至今未予支付。 辛苗霞、位海涛辩称，原告与辛苗霞、位海涛个人之间无买卖关系，原告所主张货物并未交付被告，位海涛的签字不是以个人身份签字的，位海涛是以公司监事身份签字的。原告所提交欠条，经司法鉴定后，与公司公章不符，证据存在重大瑕疵请合议庭不予采信，鉴定费13400元应由原告李福建承担，原告所主张利息无事实依据和法律依据。 本院经审理认定事实如下：位海涛于2019年12月6日向李福建出具欠条一张，记载“今欠李福建货款壹佰肆拾万元（1400000.00）账目对清多退少补”欠条上有位海涛的签字和手印，日期处加盖“山东欧驰嘉电器有限公司”印章，经欧驰嘉公司申请，本院委托山东浩德物证司法鉴定所，对欠条印章进行鉴定，鉴定意见为欠条中“山东欧驰嘉电器有限公司”印文与样本中“山东欧驰嘉电器有限公司”印文不是同一枚印章盖印。欧驰嘉公司支出鉴定费13400元。另查明，欧驰嘉公司系自然人独资，法定代表人辛苗霞任公司执行董事兼经理，位海涛任公司监事，辛苗霞与位海涛系夫妻关系。 本院认为，欧驰嘉公司和李福建之间存在买卖合同关系，欧驰嘉公司应支付相应货款，理由如下：虽然经鉴定案涉欠条中欧驰嘉公司的印章印文与欧驰嘉公司提交的样本印章印文不一致，但不能仅以欠条中加盖的印章印文与公司备案印章印文不一致来否定行为的成立及其效力，而应当根据欠条出具人是否有权代表或代理公司进行相关民事行为来判断。案涉欠条除盖有欧驰嘉公司印章之外，还有公司监事位海涛的签字和手印，位海涛未否定签字和手印的真实性，并且庭审中位海涛陈述欧驰嘉公司和李福建之间存在买卖合同关系，位海涛的签字不是以个人身份签字的，而是以公司监事身份签字的。故，位海涛出具欠条的行为系代表欧驰嘉公司的职务行为，应由欧驰嘉公司承担责任。 关于欠款数额，位海涛出具的欠条中记载欠李福建货款140万元，虽然记载有“账目对清多退少补”，但各方当事人均未提交证据证实存在多退少补的情形，故所欠货款数额应认定为140万元。欧驰嘉公司在收到李福建货物后未支付货款，李福建主张欧驰嘉公司支付货款及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。 辛苗霞为欧驰嘉公司的一人股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”辛苗霞作为欧驰嘉公司一人股东，有义务证明其个人财产和公司财产独立，因其未提供证据证明其个人财产独立于欧驰嘉公司财产，依法应当对欧驰嘉公司涉案债务承担连带责任。辛苗霞与位海涛系夫妻关系，辛苗霞任公司执行董事兼经理，位海涛任公司监事，二人共同经营公司，其经营收入用于家庭生活，因此位海涛对涉案债务也应当承担连带清偿责任。 2020年9月29日，欧驰嘉公司再次向本院提交公章一致性鉴定申请，请求对李福建庭审时提交的相关证据中“山东欧驰嘉电器有限公司”印章与欧驰嘉公司公章作一致性鉴定，本院认为该鉴定申请对于本案事实及本案结果无意义，故不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百二十一条第一款规定，判决如下： 一、山东欧驰嘉电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付李福建货款1400000元并支付逾期付款利息（以1400000元为基数，自2019年12月6日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 二、辛苗霞、位海涛对上述货款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元，申请费5000元，均由山东欧驰嘉电器有限公司、辛苗霞、位海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  舒志喜 审 判 员  郭春堂 人民陪审员  刘沙沙 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  卞孟欣 书 记 员  罗 娜
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1658号申请人：李福建，男，1983年01月27日出生，汉族，住博兴县。被申请人：山东欧驰嘉电器有限公司，住所地博兴县兴福镇赵赵村中心路99号。统一社会信用代码：91371625MA3BX5F1XX。法定代表人：辛苗霞，该公司经理。被申请人：辛苗霞，女，1981年06月09日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被申请人：位海涛，男，1976年03月24日出生，汉族，住河北省晋州市。本院在审理申请人李福建与被申请人山东欧驰嘉电器有限公司、辛苗霞、位海涛买卖合同纠纷一案，申请人李福建于2020年06月08日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东欧驰嘉电器有限公司、辛苗霞、位海涛银行存款170万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人李福建以博兴县鑫达融资担保有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人李福建提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东欧驰嘉电器有限公司、辛苗霞、位海涛的银行存款170万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费5000元，由申请人李福建预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年六月八日书记员  陈 琦
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初3237号 原告：达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行，住所地四川省达州市达川区麻柳镇中心街**。 统一社会信用代码:91511703345804418G。 负责人：陈坤建，系该行行长。 委托诉讼代理人:向海涛,系公司员工。 被告：曹均美，女，汉族，生于1974年9月24日，住四川省达州市达川区。 被告：汤家学，男，汉族，生于1973年10月4日，住四川省达州市达川区。 被告：伍世琼，女，汉族，生于1965年4月9日，住四川省达州市达川区。 被告：陈国全，男，汉族，生于1965年3月6日，住四川省达州市达川区。 被告：汤家桥，男，汉族，生于1965年6月28日，住四川省达州市达川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行与被告曹均美、汤家学、伍世琼、陈国全、汤家桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行在本院送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。原告达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行于2020年10月16日向本院递交书面申请，要求撤回诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行撤回起诉处理。 审判员  何有发 二〇二〇年十月二十七日 书记员  贾秋菊
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初3237号 原告：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所四川省达州市达川区翠屏街道通达西路**。 统一社会信用代码：9151170334580483XA。 负责人：谭勇，行长。 委托诉讼代理人：符博，男，汉族，生于1986年1月8日，，住四川省达州市通川区系公司员工。 被告：施模莉,女,汉族,生于1973年5月11日,,住四川省达州市大竹县 被告：庞春笋,男,汉族,生于1972年10月24日,,住四川省达州市达川区 被告：秦先富,男,汉族,生于1965年6月4日,,住四川省达州市大竹县 被告：施木英,女,汉族,生于1972年11月29日,,住四川省达州市大竹县 原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行（以下简称农商银行达川支行）与被告施模莉、庞春笋、秦先富、施木英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告农商银行达川支行的委托诉讼代理人符博、被告施模莉到庭参加诉讼。被告庞春笋、秦先富、施木英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行达川支行向本院提出诉讼请求：１．判令被告施模莉、庞春笋偿还原告贷款本金106938.86元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定标准计算至付清之日止）；2.判令原告对施模莉、庞春笋的房屋在处置变现后所获价款享有优先受偿权；3.判令被告秦先富、施木英对上述贷款本息承担连带清偿责任至还清为止；4.由被告承担全部诉讼费用。庭审中，针对该第二项诉讼请求,因双方未签订该房抵押的抵押合同及办理抵押登记，经本院释明后，原告自愿放弃其第二项诉讼请求。事实和理由：2016年1月13日，原告与被告施模莉、庞春笋签订编号为AY9S142016003064号个人借款合同，合同有效期为2016年1月13日至2019年1月12日。同日，原告与被告秦先富、施木英签订编号为AY9S20160001279号保证合同。原告依约向被告施模莉、庞春笋发放贷款80万元，期限36个月，即2016年1月13日至2019年1月12日止，按月等额本息还款。从2018年1月21日开始拖欠，多次催收无果，截止2020年8月3日，下欠本金106938.86元，利息、罚息33524.75元。为确保原告的合法债权能够依法实现，特向法院提起诉讼，恳请判准原告的诉讼请求。 被告施模莉答辩称，借款80万元属实，目前下欠本金106938.86元属实。 被告庞春笋、秦先富、施木英未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告施模莉与庞春笋系夫妻，被告秦先富、施木英系夫妻。2016年1月6日，被告施模莉与庞春笋共同向原告农商银行达川支行申请贷款160万元，期限24-36个月。2016年1月13日，原告农商银行达川支行（乙方）与被告施模莉与庞春笋（甲方）签订编号AY9S142016003064《个人借款合同》，合同主要条款约定：乙方向甲方提供的借款额度为人民币捌拾万元，借款额度有效期间自2016年1月13日至2019年1月12日；单笔借款期限系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间；贷款利率为月利率，固定利率即8.883‰，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款的担保方式为保证担保；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、……公告费、律师费等）均由甲方承担。合同还对违约情形、争议解决等条款进行了约定。 2016年1月13日，秦先富、施木英（保证人，甲方）与原告农商银行达川支行（债权人，乙方）签订编号AY9S20160001279《保证合同》，为原告与被告施模莉与庞春笋签订的《个人借款合同》（编号：AY9S142016003064）中的债务提供连带责任保证。合同主要条款约定：甲方秦先富、施木英在本合同项下提供的保证为连带责任保证，本合同的保证范围为主合同项下本金人民币捌拾万元及利息（包括复利和罚息）……乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费……执行费、评估费、拍卖费……公告费、律师费等）；保证期限自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 2016年1月13日，原告农商银行达川支行依约向被告施模莉发放借款80万元，借款期限2016年1月13日至2019年1月12日。被告施模莉借款后，从2018年1月21日开始未按时偿还本息，截止到2020年8月3日现下欠原告借款本金106938.86元及利息33524.75元。 本院认为：一、原告农商银行达川支行与被告施模莉与庞春笋签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，有双方当事人的签名盖章，形式要件具备，内容合法有效，双方的借贷关系成立并受法律保护，双方应依照合同约定履行各自的义务。原告农商银行达川支行按照合同约定发放贷款，被告施模莉与庞春笋应当按照合同约定按月付息、按期偿还借款。现被告施模莉与庞春笋逾期未按约定按月足额支付利息，借款到期后仍未偿还借款本息，已构成违约，原告农商银行达川支行按照合同约定主张权利，要求被告施模莉与庞春笋偿还贷款本息的理由成立，对该诉讼请求，本院予以支持。 二、被告秦先富、施木英与原告农商银行达川支行签订《个人保证合同》，为被告施模莉与庞春笋的80万元借款提供连带责任保证，该保证合同系双方的真实意思表示，有双方当事人的签名盖章，形式要件具备，内容合法有效，保证关系成立，被告秦先富、施木英应按照保证合同的约定对被告施模莉与庞春笋的80万元借款承担连带清偿责任，故原告要求被告秦先富、施木英对贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。 三、被告庞春笋、秦先富、施木英经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为对其程序权利及其实体权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施模莉与庞春笋于本判决生效之日起十五日内偿还下欠原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行借款本金106938.86元及利息、罚息（自2018年1月21日起，基于未偿还本金产生的利息、罚息，按照编号AY9S142016003064《个人借款合同》约定的贷款利率和罚息利率分别计算至本息付清之日止）； 二、被告秦先富、施木英对上述贷款本息共同承担连带清偿责任； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1219元，由被告施模莉与庞春笋负担；被告秦先富、施木英承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  何有发 二〇二〇年十一月十九日 书记员  贾秋菊
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初4149号原告：王生玉，男，1961年11月21日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：原献伟，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范曾，河南百泉律师事务所律师。被告：王生宾，男，1970年1月2日出生，汉族，住河南省辉县。被告：刘常梅，女，1969年1月2日出生，汉族，住河南省辉县，系被告王生宾之妻。二被告委托诉讼代理人葛雪杰，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。二被告委托诉讼代理人靳保龙，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。本院二〇二〇年十月二十七日对原告王生玉与被告王生宾、刘常梅民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0782民初4149号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0782民初4149号民事判决书中第九页倒数第五行中的“被告王生宾”补正为“被告王生宾、刘常梅”。审判员 李 炎二〇二〇年十一月十日书记员 孙传犇
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1767号上诉人（原审原告）：姜淑娟，女，1960年12月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬三路**。法定代表人：刘恒勇，中国农业银行股份有限公司大庆分行行长。委托诉讼代理人：刘涛，黑龙江柔德律师事务所律师。上诉人姜淑娟因与上诉人中国农业银行股份有限公司大庆分行房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初4559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜淑娟收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姜淑娟自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李艳艳审判员  周 洋审判员  孙 妍二〇二〇年十月十五日法官助理张凯书记员许满
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16512号吴静远：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督1551号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付29772.45元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费347元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××17特此通知二〇二〇年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)豫0191执16512号 申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。 法定代表人：窦荣兴，该行董事长。 被执行人吴静远，男，1987年2月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 中原银行股份有限公司与吴静远一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020)豫0191民督1551号支付令已经发生法律效力，本院于2020年10月19日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、2020年10月23日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。 二、2020年10月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。 三、2020年11月2日，对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年11月6日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查，被执行人在郑州市不动产登记中心无房产信息。于2020年11月6日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息。经调查,被执行人在郑州住房公积金管理中心无公积金信息。 五、2020年11月12日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。 本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截止目前，申请执行人已实现债权0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李俊辉 审判员  王世争 审判员  孟灵军 二〇二〇年十一月二十三日 执行员  李 翔 书记员  路越洋
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11186号申请人：曾清平，女，1958年5月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：陈告，男，1982年4月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：陈辉，男，1987年5月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：杨本桂，男，1970年6月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人曾清平、陈告、陈辉与被申请人杨本桂生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人曾清平、陈告、陈辉于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨本桂的银行存款90000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。申请人陈告以其所有的位于浏阳市××镇××村××组的房屋［湘（20xx）浏阳市不动产权第00xxxx2号］一栋为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人曾清平、陈告、陈辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨本桂的银行存款90000元或查封、扣押、冻结被申请人杨本桂相当价值的其他财产；二、查封申请人陈告所有的位于浏阳市××镇××村××组的房屋［湘（20xx）浏阳市不动产权第00xxxx2号］一栋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年十月十二日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10318号原告：中国移动通信集团天津有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）****，统一社会信用代码91120116722997404G。法定代表人：程伟，总经理。委托诉讼代理人：包艺仙，女。委托诉讼代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津日丰电子科技有限公司，，住所地天津市蓟县礼明庄镇张家店村******后楼统一社会信用代码911202250640405546。法定代表人：李连江。被告：李连江，男，1973年6月14日出生，汉族，住天津市蓟县礼明庄镇张家店村******。原告中国移动通信集团天津有限公司与被告天津日丰电子科技有限公司、李连江电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪天骄人民陪审员  暴青雨人民陪审员  高晓盼二〇二〇年六月十七日书 记 员  梁彩莲
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2965号 申请人：农德宣，男，汉族，1952年8月3日出生，住横县。 被申请人：杨家旋，男，汉族，1968年8月1日出生，住横县。 申请人农德宣与被申请人杨家旋民间借贷纠纷一案，申请人农德宣向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币5.570549万元为限进行保全。中华联合财产保险股份有限公司广西分公司于2020年10月27日出具的编号为0220459910010402000482的保单保函，为申请人本次财产保全提供担保，保险金额为5.570549万元。 本院认为，申请人农德宣的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为5.570549万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币5.570549万元为限额，查封被申请人杨家旋名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）； 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费577元，由申请人农德宣预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施善兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马雅甜
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2965号 原告：农德宣，男，汉族，1952年8月3日出生，住广西横县。 被告：杨家旋，男，汉族，1968年8月1日出生，住广西横县。 委托诉讼代理人：周泳，广西友宁律师事务所律师。 原告农德宣与被告杨家旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农德宣的委托诉讼代理人韦佳炫，被告杨家旋的委托诉讼代理人周泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农德宣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金50000元；2.判令被告向原告支付逾期偿还借款的资金占用费（计算方法：从2017年11月1日起至还清借款本金之日止，以本金50000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月份贷款市场报价利率3.85%计付，暂计至2020年10月15日的金额为5705.49元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年9月1日向原告借款50000元整，原告基于其外甥韦联与被告之间的朋友关系，于当日在韦联的见证下，通过 现金交付的方式向被告交付了50000元借款本金。同日，被告向原告出具了《借条》一份，双方口头约定借期一个月，但《借条》未写明具体还款期限。2017年10月24日，原告委托韦联（借条见证人）向被告请求偿还借款，并明确要求于2017年10月31日前还清，然而被告一直以各种理由托辞不还，且此后原告多次向被告催讨均无果。原告认为被告拒不依约偿还借款的行为已严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告杨家旋承认向原告农德宣借款50000元的事实，但是所借款项都是投资与与农德宣的外甥韦联合伙的“附城至上淇朝阳大垌公路工程项目”，由于韦联拒不与杨家旋结算该工程款，致使杨家旋无法偿还农德宣借款。另外，借款没有约定借期及利息，因此，原告要求从2017年11月1日起计付利息没有事实和法律依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，被告杨家旋向原告农德宣出具借条，载明“今借到农德宣人民币伍万元整（￥50000元），借款人：杨家旋，2015年9月1日；见证：人韦联，2015年9月1日”。同日，农德宣以现金的方式交付杨家旋50000元。双方没有约定利息、逾期利率和明确还款期限。 2017年10月24日，韦联通过微信向杨家旋发信息催要还款，信息内容为：“家旋，这两三天你无论你想什么办法都得把那五万块钱给我，那天你说明天在松哥手上借钱就还给我。这钱你也知道是我九月八日从别人手上借来，是要给利息的。还有你叫万崇在我老婆借的15000元也得还，这个钱是她收学生保险费还未上交人寿保险公司的。那天你说什么从老表转账的款，今天中午12点或明天才到，我才叫老婆给万崇的。另外2015年9月1日你叫我在舅舅手上借五万元还大炮德，说什么等从陶圩信用社贷款到了就还，后来款到了用完了又说，那每月给个两分息 你舅舅吧！一直拖到现在也不还，他这个月二十九日前一直叫我找钱还他给女儿买房，如果你给我失信，我这个外甥的脸往哪里去？这个事情你应以良心替我想想？人……有时候对自己身边的朋友们不说实话，那么以后自己的朋友会越来越少！”杨家旋回复：“好的，真对不起兄弟”。 另查明，本案受理时（2020年10月14日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，根据查明的事实，被告杨家旋从原告农德宣处借款，双方已形成民间借贷关系，该法律关系不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应诚信全面履行各自义务。双方没有约定明确还款期限，又未达成补充协议，农德宣可以随时请求杨家旋偿还借款。从韦联与杨家旋的微信聊天记录内容并结合韦联与农德宣之间的关系等基本情况，可视为农德宣于2017年10月24日向杨家旋请求偿还借款，且杨家旋与农德宣的关系并不亲近，而借款发生于2015年9月1日，按照通常生活经验法则，农德宣一般会在2017年10月24日前向杨家旋主张过还款。现杨家旋仍未偿还农德宣借款本金，已逾还款期限,杨家旋应当及时向农德宣偿还借款。关于逾期利息的问题。依据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一 年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，本案于2020年10月14日受理，应适用民间借贷新规的相关规定，双方未约定利息及逾期利率，现农德宣主张以2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%自2017年11月1日起计算逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告杨家旋于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告农德宣借款本金50000元，并支付利息(计算方法：以50000元为基数,按3.85%,从2017年11月1日起计至实际清偿之日止)。 上述债务，义务人应于本案判决指定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件本诉受理费1192元，减半收取计596元，财产保全申请费577元，共计1173元（农德宣已预交），由被告杨家旋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动 撤回上诉处理。 审 判 员 赖家余 二〇二〇年十二月四日 法官助理 石 磊 书 记 员 陈 欢
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5686号原告：周佳丽，女，1988年10月14日出生，汉族，住河南省新密市。被告：周慧强，男，1971年11月24日出生，汉族，住河南省新密市。被告：钱永红，女，1973年8月15日出生，汉族，住河南省新密市。二被告共同委托诉讼代理人：赵志峰，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。原告周佳丽诉被告周慧强、钱永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周佳丽，被告周慧强、钱永红的委托诉讼代理人赵志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周佳丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告周慧强、钱永红偿还借款20万元及从2020年3月23日之后至2020年8月10日利息33800元（按日1‰计付），共计233800元；从2020年8月10日以后的利息计算至上述款项付清为止；2.请求法院依法拍卖、变卖被告钱永红名下所有的位于郑州市××区航海中路××院××楼××单元××房产，原告对该房产拍卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、担保费、执行费由被告承担。庭审中，原告更正诉讼请求第一项中利息计算日期存在笔误，应为“2020年2月23日至2020年8月10日的利息33800元，其他诉讼请求不变”。事实与理由：被告周慧强以生意急需资金周转为由，于2019年11月23日向原告借款20万元，借款期限自2019年11月23日至2020年1月22日，借款利率按日1‰计付。被告周慧强以其本人名下位于新密市城区××中××院××楼××单元××楼××202的房产抵押（因该房为小产权房，所以无实质性办理抵押登记）。被告钱永红自愿承担连带保证责任，保证范围为该笔款项本金、利息及为维护该笔债权所产生的诉讼费、律师费等。借款到期后，被告未还清借款本金和利息，故原告根据法律规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周慧强辩称，借原告的借款实际是向恒裕典当行借款。对借款的事实及借款数额无异议，但借款利息过高，请求法院依法调整。被告钱永红辩称，钱永红当时是因周慧强借款，原告要求找一个人担保，所以在典当借款合同上签字。周慧强和原告当时约定是借恒裕典当行的款，而不是本案原告的款。原告只是恒裕典当行的工作人员，因此钱永红的担保行为应当认定无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2019年11月23日，原告周佳丽（作为甲方）与被告周慧强（作为乙方）、钱永红（作为丙方）签订《典当借款合同》一份，该《典当借款合同》主要约定：“一、乙方向甲方借款人民币（大写）：贰拾万元整。二、借款期限为60天，自2019年11月23日至2020年1月22日止。三、利率约定：利息按日息1‰计付……七、丙方自愿为乙方向甲方借款承担无限连带保证责任。担保期限为该笔借款本金、利息及相关费用结清为止。担保范围为乙方借款本金、利息、违约金、实现债权的诉讼费、律师费等其他相关费用。”同日，被告周慧强出具《典当借据》一份，该《典当借据》主要载明：“今借到周佳丽现款人民币（大写）贰拾万元整（￥：200000.00）。借款期限60天（自2019年11月23日至2020年1月22日止），利息按日1‰支付”。同日，被告周慧强出具《典当收条》一张，该《典当收条》主要载明：“今收到周佳丽现款人民币（大写）贰拾万元整（小写）￥：200000.00。”等。2019年11月23日，原告周佳丽尾号为5539的中国工商银行账号向被告周慧强尾号为7167的中国工商银行账号转账20万元。原告自认被告周慧强出具借款手续后支付3个月利息，下欠借款本金20万元及2020年2月23日以后的利息未支付。另查明，原告向本院申请诉前财产保全，支出保全保险服务费700元，诉前保全费1689元。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告周慧强偿还借款本金20万元的诉讼请求，有被告周慧强出具的借款手续为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。原告要求被告周慧强从2020年2月23日起按照合同约定的日息1‰的标准支付利息的主张，因双方约定利息过高，本院不予支持。其利息应按合同成立时即2019年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（4.15%）四倍即16.6%的标准，从2020年2月23日计算至借款本金全部还清之日止。本案原告主张被告周慧强支付诉前保全的保险服务费700元，该费用并非原告的必须支出，且原告周佳丽与被告周慧强对该费用并无约定，故对原告该保全保险费的主张，本院不予支持。被告钱永红作为担保人在《典当借款合同》的“担保人”处签字，为被告周慧强的债务提供担保，并约定担保方式为连带担保，担保期限为借款本金及利息结清为止，担保范围包括借款人应当归还出借人的借款本金、利息等其他相关费用。原告主张被告钱永红对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《典当借款合同》约定的担保期间和担保范围，本院予以支持。被告钱永红名下位于郑州市××区航海中路××院××楼××单元××房屋，原告在诉前财产保全中申请法院予以查封。但该查封是为防止因当事人一方的行为或者其他原因使判决不能执行或者难以执行所采取的一种强制措施，原告可在执行阶段行使相关权利。原、被告并未对该房屋办理抵押登记，故原告主张拍卖该房屋并对该房屋享有优先受偿权，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告周慧强于本判决书生效后十五日内偿还原告周佳丽借款本金20万元及利息（利息自2020年2月23日起，按照年利率16.6%的标准支付至借款清偿完毕之日止）；二、被告钱永红对被告周慧强应承担的上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告周佳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4807元，减半收取2404元，诉前保全费1689元，共计4093元，由被告周慧强、钱永红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年十月二十八日书记员  刘朝辉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初5686号申请人：周佳丽，女，1988年10月14日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：周慧强，男，1971年11月24日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：钱永红，女，1973年8月15日出生，汉族，住河南省新密市。申请人周佳丽与被申请人周慧强、钱永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）豫0183财保524号民事裁定书,冻结被申请人银行存款233800元或查封其同等价值的财产。2020年12月24日，申请人以与被申请人的债务已全部清偿为由，申请解除对被申请人钱永红名下房产的查封措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对被申请人钱永红名下房产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张海涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘朝辉
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执16646号张宝林：你/你单位与中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督1145号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行于二〇二〇年十月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16646号申请执行人:.中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼，统一社会信用代码：9141010072180325X6。负责人：周利敏职务：行长被执行人张宝林，男，汉族，1973年3月1日生，住郑州市金水区。中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行与张宝林银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督1145号支付令已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行于2020年10月23日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执16646号。本院于2020年10月23日立案执行，执行标的：30139.80元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月29日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年11月13日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年10月23日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，发现被执行人名下车辆信息，车辆已移送查封，车辆暂未实际控制；三、本院于2020年11月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2020年11月12日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，发现被执行人名下车辆信息，车辆已移送查封，车辆暂未实际控制。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否开具调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为已经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十日法官助理邵龙书记员张耀军
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2072号原告(案外人)：张某1，女，1999年8月8日生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：葛某某，河南衡中律师事务所律师。被告（申请执行人）：程某某，女，1966年5月26日生，汉族，住安阳市殷都区。被告（被执行人）：张某2，男，1966年3月18日生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：孟某某，男，法治报道维权中心推荐人员。原告张某1诉被告张某2、程某某案外人执行异议之诉一案，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告张某1负担。审判长  邵红梅审判员  万娅飞审判员  王宏林二〇二〇年十月二十三日书记员  张月霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16568号杨丽珍：你与中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付488809.01元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费7232元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××38特此通知二〇二〇年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2072号原告(案外人)：张某一，女，1999年8月8日生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：葛君凤，河南衡中律师事务所律师。被告（申请执行人）：程某平，女，1966年5月26日生，汉族，住安阳市殷都区。被告（被执行人）：张某计，男，1966年3月18日生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：孟顺堂，男，法治报道法律维权中心推荐人员。原告张某一诉被告张某计、程某平案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告张某一的委托诉讼代理人葛君凤，被告张某计的委托诉讼代理人孟顺堂，被告程某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某一提出诉讼请求：1.要求立即停止对位于安阳市××区某某街道办事处安化生活区北峰区3号楼5单元509号房的强制执行，并解除查封；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张某一系母亲仝向丽、父亲张某计的女儿。2012年5月24日父母协议离婚时双方约定，该涉案房屋归张某一所有，父母任何一方不得变卖、抵押。原告的母亲与父亲在离婚前依据有关法律规定，对子女抚养、财产、债务进行分配。上述房产属于夫妻共同财产，经双方同意，为双方重组家庭，方便原告居住和学习，该房归原告所有。由于该房产无国有土地使用证，根据相关政策，该房产至今未能办理过户手续，对此原告没有过错。根据我国《合同法》规定，赠与合同是诺成合同，无需实际交付赠与的财产。所以不能查封、拍卖原告房产。父亲张某计与被告程某平之间债权债务发生在2013年，系原告父母离婚之后，原告的房产系父母赠与并非买卖，两者法律关系不同，赠与一旦成立就无法反悔和改变，赠与即时成立，受到法律的保护。原告父母将涉诉房产赠给原告占有至今，根据《物权法》第15条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力的规定，原告已经取得房屋的所有权。没有登记，只是物权未设立，该房产无国有土地使用证，根据相关政策，该房产至今未能办理过户手续，对此原告没有过错。被告程某平系执行案件的申请人，张某计系执行案件的被执行人，在执行程序中程某平作为申请人向贵院申请对原告具有所有权的房产申请执行，原告对贵院的执行提出案外人异议，贵院于2020年6月26日作出（2020）豫0505执异15号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。故依据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告程某平辩称，请求法院继续拍卖张某计名下的涉案房产，让张某计还我钱。对原告所述被告不接受。原告向执行局提出执行异议，法院已驳回，已登记后不动产应当按不动产登记薄进行判断，涉案房屋登记在张某计名下，依据法律规定，原告以离婚协议主张房屋所有权是不合理的。房产未办理过户手续，父母间的赠予不发生法律效力。被告张某计辩称，认可原告所述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：离婚协议书、裁定书、房产证复印件。以上证据均在卷，可以作为认定本案事实的依据。根据上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年4月28日，本院作出（2018）豫0505民初637号民事判决书，判决被告张某计偿还程某平借款3万元及利息。后因张某计未履行判决，程某平向本院申请强制执行，本院于2018年11月30日立案执行。执行过程中双方于2018年12月12日达成执行和解协议，本院于2018年12月12日作出（2018）豫0505执708号终结执行裁定。因被告张某计未按照执行和解协议履行，本院于2019年7月26日恢复执行。本院在2018年10月25日作出（2018）豫0505执209号诉前财产保全裁定，裁定查封被告张某计名下位于安阳市××区某街道办事处安化生活区北峰区3号楼5单元509号房产，于2019年11月2日作出（2019）豫0505执恢131号执行裁定书，裁定拍卖该房产。在拍卖程序中，张某一提出执行异议。2020年6月28日本院作出（2020）豫0505执异15号执行裁定书，裁定驳回案外人张某一的异议请求。另查明，位于安阳市××区彰武街道办事处安化生活区北峰区**楼******房产登记的权利人为张某计、仝向丽，属于共同财产，房产证号为：安阳市房权证龙安区字第**、第××号，登记时间为：2009年9月19日，房屋性质：集资合作建房。2012年5月24日张某计与仝向丽离婚，离婚协议约定：争议房产归女儿张某一所有。本院认为，原告张某一对诉争房产享有足以排除强制执行的民事权益。首先，张某计与原告张某一的母亲仝向丽于2012年5月24日签订的《离婚协议书》经过了民政部门备案登记，解除婚姻关系及有关财产约定的意思表示真实，且时间发生在程某平向张某计借款，以及本院对诉争房产进行查封之前，张某计不存在借离婚协议处分财产逃避债务的主观恶意。其次《离婚协议书》签订之后,张某一及其母亲一直在该诉争房屋中居住，使用，因该房产系小产权房，无法办理房产过户手续，该情形属于非因张某一自身原因未能及时办理过户登记的情形。第三，张某一享有的是将讼争房产的所有权变更登记至其名下的请求权，系针对诉争房屋的请求权,而程某平的债权为金钱债权,并未指向特定的财产。在张某一占有诉争房屋的前提下,参考《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定的精神可知,其请求权优于程某平的金钱债权。第四,从性质上看,程某平与张某计之间的金钱债权,系张某计与仝向丽的婚姻关系解除后发生的,属于张某计的个人债务，在该债权债务发生之时,诉争房屋实质上已经因离婚协议的约定而不再成为张某计的责任财产，因此,在程某平与张某计形成金钱债权的过程中,诉争房产都未影响到张某计的责任财产，在此意义上,张某一的请求权即使排除程某平债权的执行,也并未对程某平债权的实现形成不利影响。第五,从发生的根源上看,讼争房产系原告张某一父母婚姻关系存续期间产生的夫妻共同财产,在双方婚姻关系解除之时约定诉争房产归其女儿张某一所有，从功能上看,该房产具有为其女儿张某一提供生活保障的功能，与程某平的金钱债权相比,张某一享有的请求权在伦理上具有一定的优先性。综上所述,张某一享有足以排除强制执行的民事权益，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十四条的规定,判决如下:一、停止对位于安阳市龙安区彰武街道办事处安化生活区北峰区3号楼5单元509号房产(安阳市房房权证龙安区字第**、××号)的强制执行。本院（2020）豫0505执异15号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。二、驳回张某一的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告张某计负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  邵红梅审判员  万娅飞审判员  王宏林二〇二〇年八月二十三日法官助理宋晓敏书记员张月霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16568号申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。法定代表人方萍。被执行人杨丽珍，女，1986年4月30日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行杨丽珍金融借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初9332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年10月20日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执16568号。本院于2020年10月20日立案执行，执行标的：488809.01元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月27日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年11月16日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年10月21日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人杨丽珍名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；三、经查询，发现被执行人杨丽珍名下有套房产，于2020年11月13日轮候查封，暂无法处置。四、本院于2020年11月12日向被执行人杨丽珍发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人名下财产线索；六、2020年11月9日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人杨丽珍名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 杰
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1686号 本院于2020年10月28日对原告罗雨萱、罗雨晴与被告帅勇胜、宋启、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司、罗冬平机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2020）赣0825民初1686号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0825民初1686号民事判决书中： 第八页第五行“帅能了他给”补正为“帅勇胜”。 审判员  罗花瑛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理肖春妍 书记员黄婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0103民初11631号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：王观宙，男，1984年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，住安徽省合肥市包河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王观宙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘春到庭参加了诉讼，被告王观宙经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王观宙立即给付原告信用卡欠款共计83078.03元（截止2019年8月5日，欠款本金53776.68元、利息12852.68元、违约金11435.77元，大额分期手续费5012.9元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：王观宙自2016年5月26日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为62×××69。截至2019年8月5日，王观宙累计欠款83078.03元。原告自2017年12月4日开始多次催款，王观宙一直未清偿。为维护合法权益，原告诉至法院，请依法裁判。 被告王观宙未作答辩，亦未提交证据。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2016年5月23日，王观宙在《招商银行信用卡（个人卡）申请表》上签名后，招行信用卡中心为其办理了信用卡，卡号为62×××69。 2.合同约定：上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》记载，利息为每日0.05%，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。 3.合同履行：王观宙所申领信用卡于2016年5月26日开卡启用，2018年2月15日被停止使用。招行信用卡中心提供的持卡人账单查询表记载，截至2019年8月5日，王观宙拖欠本金53776.68元、利息12852.68元、违约金11435.77元，分期手续费5012.9元。 本院认为，原告要求被告偿还拖欠的本金53776.68元，有事实及法律依据，应予支持。原告诉请的利息、违约金过高，参照《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，本院按照年利率24%的标准将2018年2月15日至2019年8月5日的利息、分期手续费、违约金予以核减为19216.2元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王观宙于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金53776.68元，利息、违约金、分期手续费等共计19216.2元（暂计算至2019年8月5日，之后利息、违约金以未付本金为基数，按日万分之五的标准付至款清之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为938元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担114元，由被告王观宙负担824元；公告费53.34元，由被告王观宙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于璞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  沈浩 附本判决适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。