云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初969号原告：陈某1，男，2005年3月2日出生，汉族，现住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。法定代理人：陈某2，男，1977年2月4日出生，汉族，系原告陈某1之父，现住址云南省景洪市。法定代理人：罗某，女，1975年8月29日出生，汉族，系原告陈某1之母，现住址云南省州景洪市。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司，住所地云南省昆明市官渡区民航路融城金阶广场C座25层2501、2506、2507室。统一社会信用代码：91530100778587957H。负责人：吴立强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李建春，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。被告：林正平，男，1984年2月17日出生，汉族，身份证地址云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：肖勇，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。原告陈某1诉被告林正平、中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司（以下简称“大地保险官渡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，本院依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2、罗某，被告大地保险官渡支公司的委托诉讼代理人李建春，被告林正平及其委托诉讼代理人肖勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付各项经济损失共计199846.63元；2、被告大地保险官渡支公司在保险赔偿限额范围内赔偿原告以上所有费用；3、被告李正平在被告大地保险官渡支公司赔偿不足部分承担赔偿责任；4、被告大地保险官渡支公司、林正平承担本案诉讼费。事实与理由:2019年7月28日11时50分许，原告陈某1驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车行驶至景洪市左转驶入百香果基地时，被同向行驶的被告林正平驾驶的云Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤。经景洪市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告林正平承担事故的主要责任，原告陈某1承担事故的次要责任。被告林正平所驾驶的车辆在被告大地保险官渡支公司进行投保，且事故发生在保险期内。事发后，原告陈某1被送至西双版纳州人民医院进行治疗，住院28天后于2019年8月24日出院。2019年8月19日，经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，原告陈某1的护理期为90天，营养期为90天，需后期医疗费为18000元。2019年11月15日，经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，原告陈某1因此次事故构成十级伤残。同时导致原告所使用的手机、佩戴的眼镜及当天所穿的衣服全部毁损。原告陈某1认为因本次交通事故受伤所产生的各项经济损失为：⑴医疗费2299.63元；⑵住院伙食补助费2800元（28天×100元／天）；⑶交通费2240元；⑷住宿费2800元（28天×100元／天）；⑸营养费9000元（100元／天×90天）；⑹护理费80201元（162630元÷365天／年×90天×2）；⑺精神损害抚慰金8000元；⑻鉴定费2600元；⑼后期治疗费18000元；⑽伤残赔偿金66976元（33488元／年×20年×10%）；⑾轮椅费1260元；⑿财产损失费：手机2480元、眼镜840元、服装350元，合计199846.63元。原告父母系零售业个体工商户。原告受伤后，受制于原告的身形，原告父母二人关闭门店全身心照顾原告，护理费应按照两人计算。原告为未成年人，正在发育阶段，营养期及护理期均应按照鉴定意见所载明的90天计算。本次交通事故给原告及其父母精神上都带来了极大的伤害，主张精神损害赔偿属于合理范畴。综上，为维护原告的合法权益，诉至本院，请求依法判决。诉讼过程中，原告增加摩托车损毁的费用2000元及药费336.6元。被告大地保险官渡支公司辩称：1、对本次事故责任认定无异议，原告承担本次事故的次要责任，被告认为原告应当承担事故30%的过错较为适宜；2、被告大地保险官渡支公司为原告垫付了医疗费10000元，应当在本案中一并处理；3、被告林正平驾驶的车辆在被告大地保险官渡支公司投保了交强险、保险限额为500000元的第三者责任商业保险，附加不计免赔特约险。原告驾驶的摩托车发生损毁，认可损失金额2000元。不认可自行购买药品产生的费用336.6元。被告林正平辩称：1、被告林正平驾驶的车辆在被告大地保险官渡支公司投保了交强险、保险限额为500000元的第三者责任商业保险，附加不计免赔特约险，且被告林正平为原告垫付的费用超过了应当承担的金额，被告林正平不应当再承担赔偿责任；2、本次事故中，原告陈某1驾驶的车辆未经年检，且未取得机动车驾驶证，承担40%的责任较为适宜；3、本次交通事故导致被告林正平的车辆受损，产生维修费14032元以及误工费8000元，代替性交通工具费用5700元，应当根据双方的过错责任比例分担。原告驾驶的摩托车发生损毁，认可损失金额2000元。不认可自行购买药品产生的费用336.6元。经本院释明：原告陈某1同意被告林正平的车辆维修损失一并在本案中予以处理。综合双方当事人的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：1、本案过错责任应当如何确定；2、原告陈某1主张的各项费用是否符合法律规定；3、被告林正平、大地保险官渡支公司应当如何承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的景洪市公安局交通警察大队第532802120190000012号《道路交通事故认定书》、西双版纳明信司法鉴定中心[2019]法临鉴字第840、1160号《司法鉴定意见书》、银行卡消费凭证、微信聊天记录、微信转账凭证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈某1提交的西双版纳州人民医院出院记录、出院证、西双版纳明信司法鉴定中心［2019］法临鉴字第840-1号《司法鉴定意见书》、出院证、鉴定费发票，印鉴齐全，来源真实、合法，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。原告陈某1提交的轮椅费发票，证实购买轮椅产生1260元，虽然医嘱未载明需要购买轮椅，但原告受伤的部位伤及左腿，购买轮椅尚在情理之中，本院予以采信。原告陈某1提交的加油费发票，不能直接证明观点，本院不予采信。原告陈某1提交的购买手机发票，该发票载明手机品牌为ｖｉｖｏＸ6,购买时间为2016年2月2日，购买金额为2498元，截至本案诉讼时，该手机已购买4年之久，本院结合本案实际情况及手机折旧程度，酌情支持500元。原告陈某1提交的收款收据，载明2018年3月7日购买眼镜840元，本院结合本案实际情况及眼镜折旧程度，酌情支持400元。原告陈某1提交发票，载明2019年11月28日自行到药店购买“金天格胶囊”、“舒筋活血胶囊”产生费用336.6元，虽然医嘱未明确要求，但在实际生活中自行购买与伤情有关的药物治疗，符合常理，本院予以采信。被告林正平提交的西双版纳州人民医院住院患者汇总清单，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证实原告实际住院天数为27天，本院予以采信。被告林正平提交的机动车辆保险损失情况确认书（零部件更换项目清单）、机动车辆保险损失情况确认书（修理项目清单）、机动车辆损失情况确认书、情况说明、机动车维修结算单、云南增值税普通发票，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证实被告林正平的车辆经被告大地保险官渡支公司定损后的金额为41305元，维修天数为57天，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告林正平提交的证明，印鉴齐全，但根据其证明中预留的联系方式，本院无法联系到华森建设工程有限公司的相关人员，且被告未能提供劳动合同的证明材料予以佐证，不能直接证明其观点，本院对该证据的真实性、关联性不予采信。被告林正平提交的营业执照，印鉴齐全，来源真实、合法，但无其他证据予以佐证，不能直接证明被告林正平系该公司的员工，本院对该证据的关联性不予采信。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2019年7月28日，被告林正平驾驶的云Ａ×××××号小型轿车沿景仑线由景洪市市区方向往勐罕镇五乡方向行驶。11时50分许，行驶至景洪市处时，与前方左转驶入百香果基地的由原告陈某1驾驶的云Ｋ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成陈某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告陈某1被送至西双版纳州人民医院治疗，被诊断为“1、创伤性脑出血；2、脑挫裂伤；3、左侧内踝骨折；4、左侧腓骨骨折；5、左侧锁骨骨折；6、双侧小腿开放性损伤；7、全身多处皮肤擦伤；8、左侧眼眶下壁及上颌窦前外侧壁骨折”，住院27天后于2019年8月24日出院，产生住院医疗费用35906.66元，其中原告陈某1自行支付2299.63元，被告大地保险官渡支公司垫付10000元，被告林正平垫付了23607.03元。被告大地保险官渡支公司要求垫付费用在本案中一并处理；被告林正平要求将自己垫付的费用抵扣在本案中应当承担的费用后，多余垫付费用由被告大地保险官渡支公司在保险范围内予以迳付。出院后，原告陈某1因病情需要自行购买轮椅和“金天格胶囊”、“舒筋活血胶囊”，分别产生费用1260元和336.6元。2019年10月5日，景洪市公安局交通警察大队第532802120190000012号《道路交通事故认定书》，认定“林正平驾驶机动车上路行驶，在行经交叉路口等没有超车条件时超车，是造成此事故的主要原因，应当承担事故的主要责任；陈某1未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的及未办理机动车交通事故强制保险的机动车上路行驶，在进入交叉路口时未减速慢行，观察瞭望及避让其他车辆是造成此事故的另一原因，应当承担事故的次要责任。”根据原告陈某1的父亲陈某2的委托，西双版纳明信司法鉴定中心分别作出［2019］法临鉴字第840号、第840-1号、第1160号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“陈某1左锁骨中段、左胫腓骨下段骨折属实，治疗过程中行钢板、螺丝钉、空心钉内固定，待骨折愈合后，行内固定取出术需产生后续医疗费18000元；陈某1的护理期为90日、营养期为90日（所规定天数包含住院天数）；陈某1的伤残等级构成十级伤残”，并产生鉴定费2600元。云Ａ×××××号小型轿车的车辆所有人为被告林正平，该车辆在被告大地保险官渡支公司投保了交强险、保险限额为500000元的第三者责任商业保险，附加不计免赔特约险，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，云Ａ×××××号小型轿车被送至云南众锐汽车服务有限公司修理，维修天数为57天，共计产生维修费41305元。云Ｋ×××××号普通二轮摩托车由于受损严重，经被告大地保险官渡支公司同意定损金额为2000元后，原告已将该车辆报废。另查明：原告陈某1住院期间，由其父亲陈某2和母亲罗某轮流照顾。陈某2于2015年5月29日在勐罕镇农贸市场成立“景洪勐罕如意五金杂货店”，类型为个体工商户，组成形式为个人经营。原告的法定代理人陈某2自述：原告受伤后，交通费主要由自己驾驶车辆接送原告出院，以及因4次复查需往返于景洪市和勐罕镇之间所产生。本院认为，根据原告的诉讼请求及本案主要争议焦点，本院评析如下：一、关于本案过错责任应当如何确定的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”之规定，本案中，被告林正平驾驶机动车上路行驶，在行经交叉路口等没有超车条件时超车，是造成此事故的主要原因，应当承担事故的主要责任；原告陈某1未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的及未办理机动车交通事故强制保险的机动车上路行驶，在进入交叉路口时未减速慢行，观察瞭望及避让其他车辆是造成此事故的另一原因，应当承担事故的次要责任。本院根据双方的过错程度及导致事故发生的原因力大小，酌定被告林正平承担70%的责任，原告陈某1承担30%的责任。二、关于原告陈某1主张的各项费用是否符合法律规定的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，结合原告陈某1的诉讼请求，本院确定此次交通事故导致陈某1受伤所产生的各项损失如下：（1）医疗费36243.26元。原告陈某1因交通事故受伤所产生的全部医疗费包括被告大地保险官渡支公司垫付10000元，被告林正平垫付了23607.03元，以及被告陈某1自行支付的2299.63元和因病情购买药品支付的336.6元，合计36243.26元，符合法律规定，本院予以确认。（2）住院伙食补助费2700元。原告陈某1主张的住院伙食补助费2800元（28天×100元／天），因实际住院天数为27天，本院依法支持住院伙食补助费2700元。（3）交通费500元。原告陈某1主张的交通费2240元，因其提供的证据不足以证明其观点，本院结合原告出院及4次复查需往返于景洪市和勐罕镇之间的实际情况，酌情支持交通费500元。（4）营养费5400元。原告陈某1主张的营养费9000元（100元／天×90天），不符合法律规定，本院结合其伤情，酌情支持营养费为5400元（60元／天×90天）。（5）护理费20132.4元。原告陈某1主张的护理费80201元（162630元／年÷365天／年×90天×2），因无医嘱或鉴定意见载明需二人共同护理，且未提供证据证明因护理所产生的实际损失，据此，本院参照2018年度云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资81648元及护理天数，确定护理费为20132.4元（81648元／年÷365天／年×90天）。（6）精神损害抚慰金2000元。原告陈某1主张的精神损害抚慰金8000元过高，本院结合侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情支持精神损害抚慰金2000元。（7）鉴定费2600元。原告陈某1主张的鉴定费2600元，符合法律规定，本院予以支持。（8）后期治疗费18000元。原告陈某1主张的后期治疗费18000元，符合法律规定，本院予以支持。（9）伤残赔偿金66976元。原告陈某1主张的伤残赔偿金66976元（33488元／年×20年×10%），符合法律规定，且双方当事人无异议，本院予以确认。（10）财产损失费3000元。原告陈某1主张的财产损失费包括云Ｋ×××××号普通二轮摩托车损失费2000元、手机损失2480元、眼镜损失840元、服装350元，本院认为，云Ｋ×××××号普通二轮摩托车损失费2000元，双方无争议，本院予以确认；原告陈某1主张的手机、眼镜、衣服等损失费用，本院结合本案实际情况及受损财产的折旧程度，酌情支持手机损失500元、眼镜损失400元、衣服损失100元，共计1000元。（11）轮椅费1260元。原告陈某1主张的轮椅费1260元，不违反法律规定，本院予以确认。以上各项损失合计：158811.66元。原告陈某1主张的住宿费2800元（28天×100元／天），因未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。三、关于被告林正平、大地保险官渡支公司应当如何承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本案中，云Ａ×××××号小型轿车的车辆所有人为被告林正平，该车辆在被告大地保险官渡支公司投保了交强险、保险限额为500000元的第三者责任商业保险，附加不计免赔特约险，本次交通事故发生在保险期间内。被告大地保险官渡支公司应当在交强险责任限额死亡、伤残赔偿费用110000元限额内向原告陈某1赔偿交通费、护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金及轮椅费等费用90868.4元；在医疗费用10000元限额内向原告陈某1赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等费用10000元；在财产损失费用2000元限额内向原告陈某1赔偿财产损失费2000元，合计102868.4元。不足部分即53343.26元（158811.66元-102868.4元-鉴定费2600元），根据被告林正平的过错程度，由被告大地保险官渡支公司在第三者责任商业保险的范围内向原告陈某1赔偿各项经济损失共计37340.3元（53343.26元×70%）。仍有不足部分即鉴定费2600元，根据被告林正平的过错程度，由其承担70%的责任，即1820元（2600元×70%）。综上，对于原告陈某1的损失，应当先由被告大地保险官渡支公司在交强险范围内赔偿102868.4元；不足部分，由被告大地保险官渡支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿37340.3元，合计140208.7元，扣除已经垫付的医疗费10000元，被告大地保险官渡支公司还应当在交强险和第三者责任保险限额内向原告陈某1赔偿各项经济损失共计130208.7元；仍有不足部分，由被告林正平赔偿1820元。关于被告林正平的车辆损失费用问题。虽然被告林正平未提出反诉，鉴于原告陈某1的法定代理人一致同意被告林正平的车辆损失问题在本案中一并处理，本院本着快速化解纠纷，节约司法资源的宗旨，结合被告林正平提供的证据，依法确认被告林正平所有的云Ａ×××××号小型轿车经被告大地保险官渡支公司定损后的损失金额为41305元，由于原告陈某1驾驶的车辆未投保交强险，应当先在交强险财产损失限额2000元的范围内承担责任，不足部分，由原告陈某1承担30%的责任，即11791.5元［（41305元-2000元）×30%］，以上损失合计13791.5元。被告林正平主张原告陈某1承担维修费14032元的诉讼请求，部分不符合规定，对超出部分，本院不予支持。被告林正平主张的误工费8000元，因其提供的证据不足以证明其观点，本院不予支持。被告林正平提交的代替性交通工具费用5700元，虽然未提供相应的证据予以证明，但车辆维修期间，必然会产生适当的交通费，据此，本院结合本案实际情况，酌情支持替代性交通费1500元。综上，原告陈某1应承担被告林正平因交通事故所产生的全部损失为15291.5元。鉴于被告林正平在本案中已为原告陈某1垫付23607.03元，扣除被告林正平应当向原告陈某1赔偿的1820元。原告陈某1还应当向被告林正平返还37078.5元（15291.5元＋23607.03元-1820元），该笔费用由被告大地保险官渡支公司在应当向原告陈某1支付的费用中扣除后向被告林正平迳付。综上，被告大地保险官渡支公司应当在交强险及第三者责任商业保险限额内向原告陈某1赔偿各项经济损失共计93130.2元（130208.7元-37078.5元），并向被告林正平迳付37078.5元，共计130208.7元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司于本判决书生效之日起三十日内，在交强险及第三者责任商业保险范围内向原告陈某1赔偿各项经济损失93130.2元，并向被告林正平迳付37078.5元，共计130208.7元。二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4296元，减半收取2148元（实收2148元），由原告陈某1负担848元，被告林正平负担1300元。原告陈某1预交的案件受理费，本院不再清退，由被告林正平于本判决书生效之日起三十日内向原告陈某1迳付1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 虞 兵二〇二〇年五月十三日书记员 刀晗迅