wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初15432号本院于二〇二〇年九月十六日对原告郑州泽宇基础工程有限公司诉被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案所作出的（2020）豫0191民初15432号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原“（2020）豫0191民初15432号”民事判决书中，第一页第十行“财产保险合同纠纷”，应改为“保险纠纷”现予以更正。审判员  张花显二〇二〇年十月二十日书记员  叶冉冉
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初1756号邵春凤：本院已受理赵慧颖诉你民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。二〇二〇年九月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15432号原告郑州泽宇基础工程有限公司，住郑州市管城区郑尉路金岱园区168号。负责人刘永强，该公司总经理。委托代理人李贺，河南宪鹏律师事务所律师。被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦四楼。负责人许辉，该公司总经理。委托代理人张丽宾，该公司员工。原告郑州泽宇基础工程有限公司诉被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费53615元、施救费6000元，共59615元；2、本案诉讼费等由被告承担。经审理查明：郑州市公安局郑东第一分局治安管理服务大队出具在接处警登记表载明2019年6月29日19时19分褚青松驾驶的豫Ａ×××××车辆在青龙山庄西卸土场侧翻，人员受伤。本院认为：原、被告双方签订的保险合同依法成立、合法有效，原告有权依照保险合同的约定向被告主张保险金。本案中，原告的车损53615元、施救费6000元，总计59615元，则被告应在保险范围内赔偿原告59615元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑州泽宇基础工程有限公司59615元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，由被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年九月十六日书记员  叶冉冉
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5103号 申请人：薛波，男，1989年1月14日生，汉族，住江阴市。 申请人：茅园园，女，1965年10月25日生，汉族，住江阴市。 被申请人：无锡市恒达星湖湾房产有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘锦旺路。 法定代表人：张根荣。 申请人薛波、茅园园于2020年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市恒达星湖湾房产有限公司价值48006元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市恒达星湖湾房产有限公司的银行存款48006元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月十日 书记员 刘明坤
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321民初3598号申请人：邓伟华，女，1976年11月16日生，汉族，湖南省双峰县人。被申请人：宋贤文，男，1976年8月18日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。申请人邓伟华与被申请人宋贤文民间借贷纠纷一案，申请人2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋贤文名下价值547820元的存款、动产、不动产等财产权进行冻结或查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人邓伟华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宋贤文名下价值547820元的存款、动产、不动产等财产权。财产保全申请费500元，由申请人邓伟华预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺建华二〇二〇年十月十四日法官助理张样红书记员李永辉
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1554号 申请执行人:贤国胜，男，汉族，农民，住东明县。 被执行人：李凤琴，女，汉族，住东明县。 申请执行人贤国胜与被执行人李凤琴民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初5507号民事判决书所确定的义务,被执行人李凤琴应偿还申请执行人贤国胜借款本金40000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李凤琴给付申请执行人贤国胜40000元及利息，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初5507号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵 松
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3598号原告：邓伟华，女，1976年11月16日生，汉族，住湖南省双峰县。被告：宋贤文，男，1976年8月18日生，汉族，住湖南省双峰县。原告邓伟华与被告宋贤文民间借贷纠纷一案，原告邓伟华于2020年10月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告邓伟华、被告宋贤文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓伟华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款455000元、利息92820元；以借款本金455000元为基数，按照月利率1.2%支付自2019年5月1日起至执行完毕之日止的利息。2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款600000元，向原告母亲朱来安借款50000元。借款后，经原告催讨，被告偿还原告借款本金145000元，偿还原告母亲朱来安借款本金50000元。被告宋贤文辩称，借款是实，双方约定的月利率1.5%过高，请求予以核减。原告在向被告催讨过程中，对被告的小孩实施了不当行为，妨碍了小孩的学习生活，给被告造成了损失，原告应予以赔偿。原告前夫彭继红欠被告100000元，原、被告及彭继红曾达成协议在该借款内抵消。经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年5月至2017年9月，被告宋贤文因需资金周转，原告邓伟华分三次向被告提供借款600000元：1、2015年5月4日，被告向原告出具了借条:借条，今借到邓伟华人民币肆拾万元整（￥：400000.00），约定月息壹分伍，按月付息，此据。借款人：宋贤文，2015年5月4日；2、2015年8月6日，被告向原告出具了借条:借条，今借到邓伟华人民币壹拾万元整（￥：100000.00），约定月息壹分伍，按月付息，此据。借款人：宋贤文，2015年8月6日；3、2016年3月23日，被告向原告出具了借条:借条，今借到邓伟华人民币壹拾万元整（￥：100000.00），约定月息壹分伍，按月付息，此据。借款人：宋贤文，2016年3月23日。上述借款，原告通过银行转账给被告。2018年6月，原、被告约定借款月利率1.2%。被告偿还了部分利息和本金145000元，偿还原告母亲朱来安50000元。至2019年5月1日止，被告下欠原告借款本金455000元、利息92820元。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。判决的结果和理由：本院认为，被告宋贤文向原告邓伟华借款，出具了借条，双方形成了合法的民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告宋贤文向原告邓伟华借款，没有约定还款期限。原告邓伟华可以要求被告宋贤文在合理期限返还。现被告宋贤文经原告邓伟华多次催收没有偿还借款本息，显属违约。原、被告双方约定的借款利率不违反法律规定，故对原告邓伟华要求被告宋贤文偿还借款本金455000元、利息92820元、及以借款本金455000元为基数，按月利率1.2%支付自2019年5月1日起至执行完毕之日止的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告宋贤文辩称，原告邓伟华在向其催讨过程中，对其小孩实施了不当行为，造成了不利影响，要求原告邓伟华赔偿其合理损失，因被告宋贤文没有向本院提交证据证明其主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告宋贤文在本判决生效后十日内偿还原告邓伟华借款455000元、利息92820元，及以借款本金455000元为基数，按月利率1.2%支付自2019年5月1日起至履行完毕之日止的利息。二、驳回原告邓伟华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，财产保全费500元，合计5140元由被告宋贤文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  贺建华二〇二〇年十一月三日法官助理张样红书记员李永辉
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初1109号 申请人：姜锋周，男，1966年9月24日出生，汉族，住海兴县。 委托诉讼代理人：王延洁。 被申请人：海兴县张会亭乡大范庄村民委员会，住所地海兴县张会亭乡大范庄村。 法定代表人：王汝仙，任村长。 原告姜锋周与被告海兴县张会亭乡大范庄村民委员会租赁合同纠纷一案，申请人姜锋周于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海兴县张会亭乡大范庄村民委员会在张会亭乡政府账户中的资金90万元。申请人姜锋周提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百 —2— 零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人海兴县张会亭乡大范庄村民委员会在张会亭乡政府账户中的资金90万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 呼金昌 二〇二〇年十月十六日 法官助理 张贝贝 书 记 员 仝晓林
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2194号 申请人：刘婧，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：王昌，男，汉族，住安徽省宁国市。 申请人刘婧与被申请人王昌民间借贷纠纷一案，申请人刘婧向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王昌名下价值11万元财产予以保全，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为11万元。 本院认为，申请人刘婧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人王昌名下价值11万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年七月九日 书记员  付 慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初2524号原告:易香华，女，1960年9月9日，汉族，住咸宁市咸安区，被告：刘丽，女，1959年10月10日出生，汉族，户籍所在地咸宁市咸安区，现住宜昌市。被告：戴洪发，男，1951年7月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：叶德慧，女，1939年5月10日出生，汉族，住咸安区。原告易香华与被告刘丽、戴洪发、叶德慧民间借贷纠纷一案，原告易香华于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴洪发、叶德慧的起诉。本院认为，原告易香华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告易香华撤回对被告戴洪发、叶德慧起诉。案件受理费25元，由原告易香华负担。审判员  陈卫华二０二〇年十月九日书记员  章 娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初2524号原告:易香华，女，1960年9月9日，汉族，住咸宁市咸安区，被告：刘丽，女，1959年10月10日出生，汉族，户籍所在地咸宁市咸安区，现住宜昌市，原告易香华与被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易香华与被告刘丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易香华向本院提出诉讼请求：１．判令被告刘丽向原告偿还借款本金10万元及按照月利率2%计算支付利息；２．本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月2日，被告刘丽因需要资金周转，向原告借款10万元，并出具借条。约定借款利率为月利3分，借款期限为一年。被告还用其母亲叶德慧的房产证交给原告抵押，但后又用其丈夫戴洪发的房产证交给原告把其母亲的房产证换了回去。原告交付被告借款后，开始几个月，被告还能按期支付利息，但从2015年10月开始就未再支付，到了2015年12月，被告又向原告出具了一张欠三个月利息9000元的欠条。之后，原告多次催讨被告还款，被告仅还了部分利息，余下利息和本金至今未能还清，为此，原告诉至法院。被告刘丽辩称，向原告借款属实，但被告并未拒绝偿付借款，借款后被告每月支付了原告利息3000元，合计支付了6个月利息共18000元。后来因经济困难，确实有一段时间未支付原告利息。但从2018年3月开始，被告每月支付原告500-1000元的还款直到2019年12月份，后因疫情原因导致被告又无力继续支付。以后被告会慢慢清偿借款本金8万余元，但是无力继续支付利息。本院经审查认为，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告易香华与被告刘丽系朋友关系。2015年4月2日，被告因需要资金周转，向原告借款10万元，并出具借条，约定借款利率为月利3分，借款期限为一年。借款时被告为取得原告信任，将其母亲叶德慧的房产证交给原告抵押，但后又用其前夫戴洪发的房产证交给原告把其母亲的房产证换出。之后，被告按月支付了6个月利息共计18000元给原告后因故停止支付了较长一段时间。从2018年3月18日开始，被告每月按照500-1000元不等继续支付还款给原告直到2019年12月31日，期间合计还款14000元。之后被告一直未能继续还款，双方为此产生纠纷。本院认为：原告易香华与被告刘丽之间的借贷事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系成立并生效。被告刘丽拖欠原告易香华借款不予偿还，应负产生纠纷的全部责任。对原告易香华要求被告刘丽偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。因双方约定的借款利率为月利率3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对未还利息以年利率24%计算，对2018年3月之后每月偿还部分款项，依法按照“实现债权的费用、利息、主债务”的顺序依次核减应还款数额。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘丽应偿付原告易香华借款本金100000元，并按照年利率24%计算承担自2015年10月起至实际还清借款本金之日止的利息，但应从总还款金额中扣减已还款14000元。上述款项支付义务限被告刘丽在本判决生效后七日内履行完毕。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈卫华二〇二〇年十月十日书记员  章 娜附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3109号 申请执行人：张兆顺，男，1961年5月4日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：姚书军，男，1975年11月9日出生，汉族，居民，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初3726号民事调解书，向被执行人姚书军发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人姚书军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人姚书军在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款5000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人姚书军应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  齐晓梅
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执3109号 张兆顺、姚书军： 本院于2020年10月16日立案执行的张兆顺与姚书军劳务合同纠纷一案，执行过程中，向被执行人姚书军发出执行通知书、报告财产令，被执行人无财产可供执行，申请执行人属于特困群众，执行法院给予救助。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的张兆顺与姚书军劳务合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初3726号民事调解书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初2511号原告：海南某某小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区。法定代表人：刘某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎某，男，1982年6月21日生，满族，公司职员，住北镇市。被告：李某，女，1987年3月1日生，汉族，农民，住黑山县。被告：董某某，男，1978年10月10日生，汉族，农民，住黑山县。被告：董某，女，1972年9月2日生，汉族，农民，住黑山县。被告：王某某，女，1969年6月25日生，汉族，农民，住黑山县。原告海南某某小额贷款有限公司诉被告李某、董某某、董某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤回对被告李某的起诉申请。本院认为，原告提出对被告李某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南某某小额贷款有限公司对被告李某的撤诉。审判员  陈宏利二〇二〇年十月二十七日书记员  张名扬
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初2511号原告：海南某某小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区。法定代表人：刘某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎某，男，1982年6月21日生，满族，公司职员，住北镇市。被告：董某某，男，1978年10月10日生，汉族，农民，住黑山县。被告：董某，女，1972年9月2日生，汉族，农民，住黑山县。被告：王某某，女，1969年6月25日生，汉族，农民，住黑山县。原告海南某某小额贷款有限公司与被告董某某、董某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南某某小额贷款有限公司委托诉讼代理人阎某、被告董某到庭参加诉讼，被告董某某、王某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令董某某偿还本金10730元，利息520元，逾期利息7332元，合计18582元；2、请求判令各被告自2020年7月27日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；3、请求判令董某、王某某对借款本息逾期利息承担连带清偿责任；4、被告方承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告董某、李某、王某某于2016年12月6日签订借款协议，协议签订后，原告如约支付李某借款20000元。借款人李某领取借款后，从2017年8月5日起，未按合同约定偿还借款，同时保证人董某、王某某也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年7月27日，尚欠借款本金10730元，利息520元以及逾期利息7332元（逾期利息暂计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。被告董某答辩称，借款时董某某与李某是夫妻关系，欠款属实，现在没有钱，暂时还不上。被告董某某、王某某未提交答辩意见和证据。依据原告提交的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：李某于2016年12月6日与原告海南某某小额贷款有限公司签订了借款协议书，董某、王某某承担连带责任保证。协议签订后原告如约发放贷20000元。贷款期限从2016年12月6日至2017年12月5日。李某借款之后仅偿还了部分本息，截至原告起诉时尚欠本金10730元，利息520元。2020年10月27日，原告撤回对李某的起诉，现要求被告董某某偿还欠款。另查明，借款时李某与董某某系夫妻关系。原告提供了借款协议和还款流水等证据，拟证明被告欠款事实，以上证据经本院审查，认为具有真实性、关联性、合法性，予以采信。本院认为，双方签订的《借贷合同》是当事人的真实意思表示，应按照合同约定如实履行各自义务，被告董某某与李某借款时系夫妻关系，原告要求被告董某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于本案中利息的问题，根据法律规定“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。借贷行为发生在2019年8月20日之前的可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，本案中逾期利息应按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，超过部分利息本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某某于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告海南某某小额贷款有限公司借款本金10730元、利息520元及逾期利息（以本金10730元为基数，按照年利率15.4%计算，自2017年12月6日至实际给付之日止计付），被告王某某、董某承担连带责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费338元（其中案件受理费132元、保全费206元），由被告董某某负担，被告王某某、董某负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈宏利二〇二〇年十月二十九日书记员  张名扬
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2185号 申请执行人：彭立美，女，1967年6月2日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：费县上冶镇上冶五村村民委员会。 法定代表人：杜忠信，主任。 本院执行申请执行人彭立美与被执行人费县上冶镇上冶五村村民委员会餐饮房屋合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2020）鲁1325民初3434号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人费县上冶镇上冶五村村民委员会的存款15万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。 五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员 杨 锋 二〇二〇年十月十九日 书记员 公绪锦
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3113号 申请执行人：杨福社，男，1966年3月27日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：淄博瑞宇塑料制品有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业集中区。 法定代表人：张树磊，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初5579号民事判决书，向被执行人淄博瑞宇塑料制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博瑞宇塑料制品有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博瑞宇塑料制品有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款20000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博瑞宇塑料制品有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  齐晓梅
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执2185号 彭立美、费县上冶镇上冶五村村民委员会： 申请执行人彭立美与被执行人费县上冶镇上冶五村村民委员会餐饮房屋合同纠纷一案，本院（2020）鲁1325民初3434号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人清偿餐费及其他款项96941元及利息；诉讼费1112元。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院于2020年12月11日提取被执行人在本院案款102472.76元，申请执行人领款后递交结案称：被执行人已履行完毕义务，申请结案。 本院认为，本院（2020）鲁1325民初3434号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，执行费1354元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初3434号民事判决书确定的被执行人费县上冶镇上冶五村村民委员会应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执3113号 杨福社、淄博瑞宇塑料制品有限公司： 本院于2020年10月16日立案执行的杨福社与淄博瑞宇塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，向被执行人淄博瑞宇塑料制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人淄博瑞宇塑料制品有限公司向申请执行人淄博瑞山混凝土有限公司一次性支付案款16775元，并向本院交纳执行费152元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的杨福社与淄博瑞宇塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：淄博临淄区人民法院(2019)鲁0305民初5579号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0726执613号 梁全喜、尹小勇： 本院立案执行的申请执行人梁全喜与被执行人尹小勇民间借贷纠纷一案，申请执行人梁全喜于2020年6月18日向本院申请执行，要求被执行人尹小勇立即给付申请执行人梁全喜借款本金100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案在执行过程中，被执行人尹小勇已经按照湖南省石门县人民法院于2020年4月16日作出的(2020)湘0726民初449号民事判决书所确定的义务自觉履行完毕。申请执行人梁全喜自愿放弃迟延履行期间的债务利息，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三日
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0302执2041号申请执行人:张良发被执行人：山东安盛路桥工程有限公司申请执行人张良发与被执行人山东安盛路桥工程有限公司劳动争议执行一案，申请执行标的275731.71元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按照执行和解除协议内容缴纳执行款项273367.71元。本院已于2020年10月9日将该款转付给张良发。至此，张良发向本院申请执行的淄川区劳动人事争议仲裁委员会生效的[2020]川劳人仲案字第571-1号仲裁裁决确定的执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十月九日书记员 戚湘郁
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执2041号 申请执行人：张良发，男，1983年12月28日出生，汉族，现住山东省莒县。 被执行人：山东安盛路桥工程有限公司，住所地。山东省淄博市高新区四宝山街道向阳一路24-1号。 法定代表人：徐清红，经理。 本院在执行申请执行人张良发与被执行人山东安盛路桥工程有限公司劳动争议一案中，于2020年9月2日冻结被执行人银行存款281939.00元。现案件执行完毕，依法应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东安盛路桥工程有限公司银行存款281939.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 李 钊 审判员 孙启福 审判员 杨 辉 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘 珂
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4553号原告:陈某1，男，1992年12月14日出生，汉族，住沈丘县。原告：陈某2，男，1969年5月6日出生，汉族，住沈丘县。原告：周某，女，1968年6月4日出生，汉族，住沈丘县。三原告共同委托诉讼代理人：庄文通，河南恪信律师事务所律师。被告：吴某1，女，1983年5月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：吴某2，男，1955年2月11日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者。被告：赵某，女，1955年4月12日出生，汉族，住沈丘县。原告陈某1、陈某2、周某与被告吴某1、吴某2、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2、周某及其委托诉讼代理人庄文通，被告吴某2及其委托诉讼代理人毛志鸿到庭参加诉讼。被告吴某1、赵某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1、陈某2、周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还原告彩礼款80000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年农历2月初原告陈某1与被告吴某1经人介绍相识。当月9日原告方按照农村习俗向被告方给付彩礼100000元、肉钱2000元、倒茶钱2000元。2020年农历2月16日原告陈某1与被告吴某1举行结婚仪式时，原告方又给付被告吴某1上、下轿钱2000元。另外，下礼前，原告周某给付被告吴某1见面礼1000元。现双方因发生纠纷无法继续共同生活，根据法律规定，原告给付被告的彩礼应当返还。请求支持原告的诉讼请求。吴某2辩称，一、原告所诉内容与事实严重不符，请求毫无道理，请求法院不予支持。被告吴某1收到彩礼是基于风俗，完全出于自愿，该款被告吴某2和赵某没有掌管，且已经为结婚和婚后花费完毕，不应当予以返还。二、被告方一直对该婚约抱着诚意，从来没有想过不与原告陈某1过日子，该婚约破裂之责任在原告方，按照农村风俗，原告方不愿意不能再要求返还彩礼。三、被告吴某2和赵某没有实际支配和使用该彩礼，所以与二人无关。综上，彩礼已经在结婚时和婚后同居生活期间消费完毕，原告要求返还属于无理错误要求，原告的诉求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：原告陈某1与被告吴某1于2020年农历二月初经人介绍相识。当月初九原告方到被告方家中下彩礼现金100000元，肉钱2000元，交付给被告吴某2，并给付被告吴某1倒茶钱2000元。××××年××月××日，原告陈某1与被告吴某1举行结婚仪式后同居生活，但至今未进行结婚登记。2020年8月份二人在浙江打工期间，因生活琐事产生矛盾后分居，为返还彩礼原告诉至本院。本院认为，婚姻应建立在自由自愿的基础之上，不提倡用给付金钱的方式订立婚约，为订立婚约给付对方数额较大的财物，虽然是民间风俗，但容易产生纠纷，从而影响后期家庭关系的稳定，因此，一旦婚约解除不受法律保护，为订立婚约给付对方的数额较大的财物属于彩礼，婚约关系解除后应予返还。本案中，原告方按当地习俗给付被告方的彩礼100000元，系为订立婚约给付，且数额较大，属于最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条所规定的，婚约解除后应予返还的情形。原告主张的倒茶钱及肉钱，属于赠与行为，故原告要求返还，本院不予支持。本案彩礼系双方家庭之间的给付，故被告吴某2辩称收到彩礼后交给了被告吴某1，被告吴某2和赵某没有掌管不应返还的辩称理由，本院不予支持。因本案原、被告家庭在相识时间较短、彼此缺乏了解、没有感情基础的情况下，即通过给付金钱的方式订婚，且违反婚姻法的规定未进行结婚登记，故双方均存在一定的过错，且原告陈某1与被告吴某1已经举行婚礼同居的事实，故综合上述各方的过错程度和同居的事实，彩礼的返还酌情确定为60%为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告吴某1、吴某2、赵某返还原告陈某1、陈某2、周某彩礼现金60000元，于本判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告陈某1、陈某2、周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），财产保全费820元，合计1720元，由原告陈某1、陈某2、周某负担430元，由被告吴某1、吴某2、赵某负担1290元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二〇年十月十日书记员 李颂歌
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4553号申请人：陈某1，男，1992年12月14日出生，汉族，住沈丘县。申请人：陈某2，男，1969年5月6日出生，汉族，住沈丘县。申请人：周某，女，1968年6月4日出生，汉族，住沈丘县。三申请人共同委托诉讼代理人：庄文通，河南恪信律师事务所律师。被申请人：吴某1，女，1983年5月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：吴某2，男，1955年2月11日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：赵某，女，1955年4月12日出生，汉族，住沈丘县。申请人陈某1、陈某2、周某与被申请人吴某1、吴某2、赵某婚约财产纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款80000元予以冻结,并以中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承保的保单号为PZDM202041270000000323诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人吴某1、吴某2、赵某的银行存款80000元。财产保全费820元，由申请人陈某1、陈某2、周某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 伟二〇二〇年九月四日书记员 李颂歌
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执2145号申请执行人：费县金通汽贸有限公司。住所地：费县费城街道办事处西王庄村。组织机构代码056201071。法定代表人：李维芹，总经理。被执行人：刘军，男，1988年3月23日，汉族，居民，住费县经济开发区。本院执行申请执行人费县金通汽贸有限公司与被执行人刘军追偿权纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2020）鲁1325民初417号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘军及在同住家庭成员名下的存款2000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 杨 锋二〇二〇年十月十九日书记员 公绪锦
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执2145号 费县金通汽贸有限公司、刘军： 申请执行人费县金通汽贸有限公司与被执行人刘军追偿权纠纷一案，本院（2020）鲁1325民初417号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还垫付款1200元及利息；案件受理费105元。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院于2020年12月4日划拨被执行人存款43.82元，当月10日划拨1250元，申请执行人领款后称：被执行人已基本履行义务，余款放弃，同意结案。 本院认为，本院（2020）鲁1325民初417号民事调解书确定的被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，执行费50元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初417号民事调解书确定的被执行人刘军应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5219号 申请人：无锡市旭汇鑫不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道卡摩尔汽车广场A306。 法定代表人：陈金巾，该公司总经理。 被申请人：上海俊河实业有限公司，住所地上海市闵行区莲花南路**第**北侧东。 法定代表人：丁俊中。 申请人无锡市旭汇鑫不锈钢有限公司于2020年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人上海俊河实业有限公司价值245000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结上海俊河实业有限公司的银行存款245000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月十四日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5219号原告：无锡市旭汇鑫不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道卡摩尔汽车广场A306。法定代表人：陈金巾，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：上海俊河实业有限公司，住所地上海市闵行区莲花南路**第**北侧东。法定代表人：丁俊中，该公司执行董事。原告无锡市旭汇鑫不锈钢有限公司（以下简称旭汇鑫公司）与被告上海俊河实业有限公司（以下简称俊河公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日进行了公开开庭审理。原告旭汇鑫公司的委托诉讼代理人邵惠良，被告俊河公司的法定代表人丁俊中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭汇鑫公司向本院提出诉讼请求：判令俊河公司立即向旭汇鑫公司支付货款236575.12元。事实与理由：原被告于2020年5月23日至5月29日签订了四份304不锈钢板材的买卖合同，合同总金额为366285.12元。合同签订后，俊河公司按约支付了定金119709元，并派车到旭汇鑫公司提货。2020年7月31日，经双方结算核对，俊河公司确认结欠旭汇鑫公司货款246575.12元，约定在一月内付清。俊河公司仅在2020年8月27日支付了10000元，尚欠货款236575.12元未付。故诉至法院，请求判如所请。被告俊河公司辩称：对欠款的金额无异议，俊河公司因三角债货款没有收到，故没有能力付款。旭汇鑫公司所供应的不锈钢板的厚度与合同约定不符。不锈钢板是向多家公司采购的，施工现场所有的钢板厚度都没有达到1.11毫米。本院经审理认定事实如下：一、2020年5月23日至5月29日，旭汇鑫公司与俊河公司签订了四份304不锈钢的购销协议，协议总金额为366285.12元，协议关于验收标准及提出异议期限的约定均为：按供方提供质保书验收，需方在购货后发现质量问题，在一周内向供方提出异议。协议签订后，俊河公司支付定金共计119709元，并派车到旭汇鑫公司提货。2020年7月31日，双方对账后，旭汇鑫公司制作对账单载明：未办余款为246575.12元。合同约定月结，到期日分别是2020年6月25号、2020年7月2号、2020年7月5号，至今已经全部逾期，逾期未办货款总金额为人民币246575.12元。俊河公司在对账单上盖章确认。双方对账后，俊河公司在2020年8月27日支付了货款10000元，尚欠货款236575.12元未付。二、俊河公司提供不锈钢板4块，拟证明旭汇鑫公司提供的不锈钢板厚度不符合双方约定。俊河公司提供的不锈钢板上无任何标识。旭汇鑫公司认为俊河公司不能证明其提供不锈钢板是向旭汇鑫公司购买的，对不锈钢板的关联性不予认可。上述事实，由旭汇鑫公司提供的购销协议、交货单、对账单、银行回单，俊河公司提供的4块不锈钢板，庭审笔录等证据在案证明。本院认为：俊河公司向旭汇鑫公司购买不锈钢，俊河公司应该支付相应货款。旭汇鑫公司提供的对账单载明俊河公司结欠货款246575.12元，对账后俊河公司支付货款10000元，尚欠货款236575.12元未付，俊河公司对欠款金额无异议，故本院对欠款的事实予以确认。旭汇鑫公司与俊河公司签订的合同约定需方在购货后发现质量问题，在一周内向供方提出异议。钢板厚度如果不符合合同约定，俊河公司可以立即发现并提出异议，俊河公司未在双方约定的期限内对钢板厚度提出异议，在双方对账时也未提出异议，俊河公司不能证明其在庭审中提供不锈钢板是向旭汇鑫公司购买的，故对俊河公司提出的不锈钢板厚度不符合约定的抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：俊河公司应于本判决生效后10日内向旭汇鑫公司支付货款236575.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4848元，减半收取计2424元，财产保全费1745元，共计诉讼费4169元，由俊河公司负担。旭汇鑫公司同意其预交诉讼费由俊河公司直接向其支付，本院不再退还，俊河公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费4169元给付旭汇鑫公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  崔 锋二〇二〇年十二月二十九日法官助理  张 洋书 记 员  俞佳娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9956、9957号之三 申请执行人深圳市成德包装制品有限公司,住所地深圳市宝安区西乡宝田三路宝田工业区第****,统一社会信用代码91440300692500005X。 法定代表人刘帮勇。 被执行人深圳市华智智能制造有限公司,住,住所地深圳市宝安区航城街道九围社区九围第三工业区****厂房****一社会信用代码91440300357907449N。 法定代表人赵桂煊。 被执行人深圳市华智技术集团有限公司,住所地,住所地深圳市宝安区新安街道九新湖路壹方中心****会信用代码91440300MA5DQGM70X。 法定代表人赵桂煊。 申请执行人深圳市成德包装制品有限公司与被执行人深圳市华智智能制造有限公司、深圳市华智技术集团有限公司买卖合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6263号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币155556.79元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执9956号,对欠缴诉讼费案件移送执行,案号为（2020）粤0306执9957号。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 锐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3464号 申请人：梁豪欣，男，汉族，1985年10月25日出生，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码440602198510250936。 委托诉讼代理人：杨嘉洁，广东道正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何志恒，广东连捷律师事务所律师。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 被申请人：李小莲，女，汉族，1982年4月9日出生，住所地，住所地广东省佛山市禅城区iv> 申请人梁豪欣于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李小莲银行存款83176元或查封、扣押其他等值财产。担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人梁豪欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李小莲的银行存款83176元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费852元，由申请人梁豪欣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  阮惠雄 二〇二〇年十月九日 书记员  潘绮媚
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0604执保3464号申请人：梁豪欣，男，汉族，1985年10月25日出生，住所地广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：杨嘉洁，广东道正律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志恒，广东连捷律师事务所律师。担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。法定代表人：黄肖丽。被申请人：李小莲，女，汉族，1982年4月9日出生，住所地，住所地广东省佛山市禅城区iv>申请人梁豪欣于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李小莲银行存款83176元或查封、扣押其他等值财产。担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人梁豪欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李小莲的银行存款83176元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。案件申请费852元，由申请人梁豪欣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  阮惠雄二〇二〇年十月九日书记员  潘绮媚
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3093号原告：章九根，男，1955年10月12日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：陈贵强，男，1992年4月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县上塘镇谷墩村****，现住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**。负责人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芗，江苏学益律师事务所律师。原告章九根与被告陈贵强、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章九根委托诉讼代理人郭方进、被告陈贵强、被告保险公司委托诉讼代理人陈芗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章九根向本院提出诉讼请求：1、判决被告方赔偿原告各项损失共计307051.64元【医疗费43722.16元、住院伙食补助费1290元（43天，30元/天）、营养费1500元（60天，25元/天）、误工费22500元（150天，150元/天）、护理费5400元（60天，90元/天）、残疾赔偿金260202.40元即（23836元+5636元）×1.78×31%×16年、精神抚慰金15500元、鉴定费2200元、交通费1000元】；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年12月18日13时57分，陈贵强饮酒（经酒精呼气检测结果为58㎎/100ml）后驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号小型面包车，沿243省道由南向北行驶，行驶至243省道40公里加850米附近（即：华阳镇戴家边路口路段）时，车速较快遇情况措施不及与前方由西向东横过道路左转弯的章九根所骑电动三轮车发生碰撞，致两车受损、章九根受伤及章九根的手机受损的交通事故。2019年12月20日，句容市公安局交通警察大队认定陈贵强承担此事故的主要责任，章九根承担此事故的次要责任。另查明，陈贵强所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险。被告陈贵强辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，我的车辆只在保险公司投保了交强险，事故发生后我给付原告现金12000元、三轮车损失费4000元，要求本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在我司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。超出交强险部分按责任比例承担，医疗费要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费以实际住院天数为准，20元/天；营养费20元/天，60天；误工费不予认可；护理费认可70元/天，60天；残疾赔偿金没有异议；精神抚慰金要求按责任比例承担；交通费认可200元。我司不承担本案诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日13时57分，陈贵强饮酒（经酒精呼气检测结果为58㎎/100ml）后驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号小型面包车，沿243省道由南向北行驶，行驶至243省道40公里加850米附近（即：华阳镇戴家边路口路段）时，车速较快遇情况措施不及与前方由西向东横过道路左转弯的章九根所骑电动三轮车发生碰撞，致两车受损、章九根受伤及章九根的手机受损的交通事故。2019年12月20日，句容市公安局交通警察大队认定陈贵强承担此事故的主要责任，章九根承担此事故的次要责任。章九根受伤后被送往句容市人民医院治疗，共住院43天，用去医疗费43722.16元。事故发生后，被告陈贵强给付原告现金12000元，为原告购买新电动三轮车一辆，价格为4000元。2020年5月27日，原告向本院起诉。审理中，原告向本院申请对其伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托丹阳市中医院司法鉴定所进行鉴定。2020年8月24日，丹阳市中医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人章九根遭遇意外，致C3轻度压缩骨折，T6、T10轻度压缩骨折，已构成人体损伤八级伤残；左第1-9肋骨骨折，骨折端无明显错位，已构成人体损伤十级伤残。其误工期150日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费2110元。另查明，苏Ｌ×××**号小型面包车登记车主为被告陈贵强，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。陈贵强驾驶证登记准驾车型为C1。还查明，原告章九根事故发生前在句容市万方水泥制品有限公司工作。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈贵强驾驶机动车与章九根所驾电动三轮车发生碰撞，致章九根受伤、两车受损，该事故经公安机关认定陈贵强承担此交通事故的主要责任，章九根承担此交通事故的次要责任，本院予以确认。保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。关于原告主张的误工费标准，根据原告实际工作，参考原告年龄及本地区同行业标准，本院酌定其误工费标准为120元/天。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费43722.16元、住院伙食补助费1290元（43天×30元/天）、营养费1500元（60天×25元/天）、护理费4800元（60天×80元/天）、误工费18000元（150天×120元/天）、残疾赔偿金260202.39元【（23836元+5636元）×1.78×31%×16年】、精神损害抚慰金10850元、交通费酌定800元、财产损失4000元，以上合计345164.55元，由保险公司在交强险限额内赔偿122000元，超出交强险限额部分223164.55元，由被告陈贵强赔偿65%，即145056.96元。陈贵强给付原告的现金和垫付的车辆损失，应当在赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告章九根医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计122000元；二、被告陈贵强于本判决生效之日起十日内赔偿原告章九根医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计145056.96元，扣除陈贵强已给付原告章九根的12000元和垫付的车辆损失4000元，实际尚需赔偿原告章九根129056.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，鉴定费2110元，合计3330元，由原告章九根负担633元，由被告陈贵强负担2697元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇二〇年十月十五日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3093号申请人：章九根，男，1955年10月12日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：陈贵强，男，1992年4月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请人章九根与被申请人陈贵强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人章九根于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈贵强的银行存款100000元，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈贵强的银行存款100000元,冻结期限为一年。案件申请费1020元，由申请人先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王振岭二〇二〇年六月四日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5050号 申请人：无锡迪美安全防护科技有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇**庄建港路。 法定代表人：曹正，该公司执行董事。 被申请人：江阴市恩康泰医疗器械有限公司，住所地江阴市顾山镇华源路**。 法定代表人：朱峰。 申请人无锡迪美安全防护科技有限公司于2020年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人江阴市恩康泰医疗器械有限公司价值20万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江阴市恩康泰医疗器械有限公司的银行存款20万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月九日 书记员 刘明坤
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3579号原告任洪立，男，1941年9月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人任培，女，汉族，1980年7月13日出生，住南阳市宛城区。系原告女儿。特别授权。委托代理人黄龙，河南言莹律师事务所律师。特别授权。被告李超，男，汉族，1987年3月29日出生，住南阳市卧龙区。被告信阳尹宏实业有限公司，住所地：河南省信阳市浉河区东方红大道东方京城****楼****。统一社会信用代码：91411502MA3X4LJ45F。公司法定代表人孙光军，任执行董事兼总经理。委托代理人苗鹏飞，男，汉族，1990年3月12日出生，住信阳市。系被告信阳尹宏实业有限公司员工。特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南，住所地：南京市玄武区龙蟠路**>统一社会信用代码：9132010083490580XH。负责人娄伟民，任公司总经理。委托代理人谢飞，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。委托代理人刘露莲，河南鼎新律师事务所实习律师。特别授权。本院2020年9月23日对原告任洪立诉被告李超、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、信阳尹宏实业有限公司健康权纠纷一案作出的（2020）豫1302民初3579号民事判决书中，文字描述上有误，应予补正，现裁定如下：将判决书第1页正文中第二十二行“河南定信律师事务所律师。”、二十三行“河南定信律师事务所实习律师。”补正为：“河南鼎新律师事务所律师。”和“河南鼎新律师事务所实习律师。”审判员 杜 鸿二〇二〇年十月十二日书记员 丁希龑
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1218号 申请执行人：傅立，男，汉族，生于1993年12月5日，住四川省叙永县。 被执行人：万中鸿，男，汉族，1971年11月3日出生，住四川省叙永县。 被执行人：四川丰硕园林建筑工程有限公司，地址：泸县玄滩镇马路街**。 法定代表人：屈彦 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0524民初107号民事判决书，受理了傅立与被执行人万中鸿、四川丰硕园林建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行的金额为131200元和垫缴的案件受理费2657元。另外，被执行人万中鸿、四川丰硕园林建筑工程有限公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人万中鸿、四川丰硕园林建筑工程有限公司有相应的财产。因被执行人万中鸿、四川丰硕园林建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人傅立的合法权益，依法应对被执行人万中鸿、四川丰硕园林建筑工程有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人万中鸿、四川丰硕园林建筑工程有限公司的银行存款人民币125676.50元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人万中鸿、四川丰硕园林建筑工程有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈小兰
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5068号 申请人：郁露，男，1991年7月12日生，汉族，住盐城市阜宁县。 申请人：蔡正艳，女，1987年10月12日生，汉族，住盐城市响水县。 被申请人：无锡市恒达星湖湾房产有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘锦旺路。 法定代表人：张根荣。 申请人郁露、蔡正艳于2020年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市恒达星湖湾房产有限公司价值2万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市恒达星湖湾房产有限公司的银行存款2万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月九日 书记员 刘明坤
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执1218号 申请执行人：傅立 被执行人：万中鸿、四川丰硕园林建筑工程有限公司 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0524民初107号民事判决书，受理了傅立申请执行万中鸿、四川丰硕园林建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人傅立申请执行的金额为130000元，现申请执行人傅立申请执行之款130000元已执行到位，并已支付给申请执行人傅立。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川0683执508号申请执行人：曾诚骋，女，1990年1月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：高彩虹，四川宗元律师事务所律师。被执行人：刘霜，女，1992年12月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：王跃芹，女，1970年7月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院执行的曾诚骋与刘霜、王跃芹房屋租赁合同纠纷一案，现因以下第（2）项原因，已于2020年10月13日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年十月十三日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执508号申请执行人：曾诚骋，女，1990年1月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：高彩虹，四川宗元律师事务所律师。被执行人：刘霜，女，1992年12月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：王跃芹，女，1970年7月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人曾诚骋依据本院作出的(2019)川0683民初2271号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人刘霜支付转让费50000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王跃芹支付一审案件受理费525.00元，本院于2020年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘霜的银行存款人民币50658.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、冻结、划拨被执行人王跃芹的银行存款人民币525.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年六月一日书记员  汪昶
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0111刑初129号 罪犯崔广平： 你犯集资诈骗罪，经依法判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元；与被告人崔广平犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，施行数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二十三万元。现交付执行，并将有关事项通知如下： 主刑起算日期：2017年6月23日。 羁押抵刑：年个月日。 刑满日期：2029年6月22日。 附加剥夺政治权利。 二〇二〇年十月二十六日 此联发给罪犯本人收执
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑0109刑初156号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。附带民事诉讼原告人薄某，男，汉族，1955年6月30日出生，无业，住哈尔滨市呼兰区。被告人刘福全，男，汉族，1965年3月12日出生于黑龙江省饶河县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省饶河县，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因本案于2020年1月14日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月29日被刑事拘留，2020年2月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人逯耕麟，黑龙江公盛律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人刘福全犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人薄某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年10月11日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人刘福全及其辩护人逯耕麟到庭参加诉讼。因疫情原因，本案于2020年9月11日中止审理，后于2020年10月10日恢复审理。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2020年1月13日20时30分许，被告人刘福全在哈尔滨市呼兰区春天故事小区门口，因小区保安被害人薄某阻止其私家车进小区而与之发生口角，继而厮打在一起，刘福全用手将薄某左手腕掰骨折。经鉴定，薄某左手腕的伤情为轻伤二级。经传唤，被告人刘福全于2020年1月13日到公安机关接受调查。针对上述指控，公诉机关提供案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、证人白某证言、被害人薄某陈述、被告人刘福全供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人刘福全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘福全能如实供述所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人刘福全在审判阶段认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月。附带民事诉讼原告人薄某诉称，请求判令被告人刘福全赔偿医疗费18440元、护理费12000元、误工费20000元、住院伙食补助费800元、营养费10000元、交通费4000元、继续治疗费30000元，鉴定费2700元。被告人刘福全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；同意依法赔偿附带民事诉讼原告人的各项损失。其辩护人认为，被害人有言语挑衅行为，对本案发生负有过错。刘福全系自首，到案后能如实供述罪行，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月13日20时30分许，被告人刘福全驾车返回哈尔滨市呼兰区春天故事小区家中，因自行打开小区大门，与小区保安被害人薄某发生口角，继而厮打。在厮打过程中，刘福全将薄某左手腕掰折。薄某伤情为左侧尺骨远端骨折，损伤程度属轻伤二级。公安人员于案发当日接薄某报警后，赶到现场将等候处理的刘福全带回接受调查。另查明，薄某于2020年1月14日入哈尔滨市第五医院住院治疗，于1月18日出院，住院4日，共计支出医疗费4748.89元。经哈尔滨大工司法鉴定中心出具鉴定意见，薄某伤后护理期60日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；支持伤后营养期90日；目前骨折端未见明显骨痂形成，若骨折处长期不能愈合，可行切开复位内固定及植骨术，费用匡算约需2-3万元，或按实际合理发生额度计算。薄某支出鉴定费2700元。薄某的护理费，依据黑龙江省居民服务业就业人员平均工资标准（65339元/年）计算，数额为11456.70元（65339元/年÷365日×60日＋65339元/年÷365日×4日）；误工费依据其主张的100元/日酌情计算60日，数额为6000元；住院伙食补助费依据国家机关工作人员出差伙食补助标准（100元/日）计算，数额为400元；营养费可酌情支持50元/日，数额为4500元。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关出具的报警登记表、案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，案发现场视频，哈尔滨市公安局刑事技术支队伤情鉴定书，证人白某证言，被害人薄某陈述，被告人刘福全供述，哈尔滨市第五医院住院病历及医疗费票据，黑龙江汇裕房地产开发有限责任公司物业服务部出具的证明，哈尔滨大工司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘福全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。刘福全明知他人报警，在现场等候处理，到案后如实供述罪行，构成自首，依法可从轻处罚；对辩护人关于刘福全系自首的辩护意见，予以采纳。本案系琐事引发的纠纷，双方均未能冷静、妥善处理矛盾，致使矛盾升级，发生厮打，故不宜认定被害人有过错；对辩护人相关辩护意见，不予采纳。公诉机关量刑建议适当。刘福全的犯罪行为致被害人薄某身体伤害，依法应承担赔偿责任。据此，刘福全应赔偿薄某医疗费4748.89元、误工费6000元、护理费11456.70元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、继续治疗费30000元、鉴定费2700元，合计59805.59元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人刘福全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2021年3月13日止）；二、被告人刘福全于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人薄某医疗费4748.89元、误工费6000元、护理费11456.70元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、继续治疗费30000元、鉴定费2700元，合计59805.59元；三、驳回附带民事诉讼原告人薄某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 岩人民陪审员  谭宗立人民陪审员  于桂娟二〇二〇年十月二十一日法官助理金钊书记员付久丹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0109刑初156号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人刘福全，男，汉族，1965年3月12日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省佳木斯市，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月29日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2020年7月13日以哈松检刑检刑诉〔2020〕133号起诉书，指控被告人刘福全犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李 岩人民陪审员  谭宗立人民陪审员  于桂娟二〇二〇年九月十一日法官助理金钊书记员付久丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初11768号原告：丁丹丹，女，1981年2月5日出生，汉族，住合肥市经开区。被告：安徽育道文化传媒有限公司,住所地合肥市瑶海区胜利路金色梧桐公寓商住楼**。法定代表人:程飞，该公司总经理。被告：李俊晗，男，1994年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：刘子恒，男，1995年3月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。被告：程飞，男，1990年8月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：寇武杰，男，1988年4月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：杨林，男，1993年11月20日出生，汉族，住浙江省。被告：汪旭东，男，1989年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：高**，男，1990年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：旌德中安绿色健康产业基金合伙企业（有限合伙），住所地安，住所地安徽省宣城市旌德县门西门北路旌德县财政局内v>执行事务合伙人：北京安芙兰投资中心（有限合伙）。本院在审理原告丁丹丹诉被告安徽育道文化传媒有限公司、程飞、李俊晗、高**、杨林、刘子恒、寇武杰、汪旭东、旌德中安绿色健康产业基金合伙企业（有限合伙）教育培训合同纠纷一案，原告丁丹丹于2020年6月14日向本院提出撤回对被告程飞、李俊晗、高**、杨林、刘子恒、寇武杰、汪旭东、旌德中安绿色健康产业基金合伙企业（有限合伙）的起诉。本院认为：经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告丁丹丹撤回对被告程飞、李俊晗、高**、杨林、刘子恒、寇武杰、汪旭东、旌德中安绿色健康产业基金合伙企业（有限合伙）的起诉。审判员 黄 群二〇二〇年十月十四日书记员 孟林月
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初11768号原告：丁某某，女，1981年2月5日出生，汉族，住合肥市经开区。被告:安徽育道文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人:胡某某，该公司经理。原告丁某某与被告安徽育道文化传媒有限公司（以下简称“育道公司”）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼；被告育道公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告育道公司之间的培训服务合同;二、判令被告育道公司返还原告合同款19000元,并自起诉之日起按照年利率6%的标准支付利息;三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月11日,原告从被告设在合肥市经开区星达城育道空手道馆处,以5400元价格办理三级学员卡一张,约定由被告提供空手道教育培训服务。后原告又于2018年11月17日,以21000元价格办理编号为102010016升为黑带学员卡一张,并签订有《育道合肥馆合约表》的教育培训合同,原告依约于当月17日-24日陆续支付了全部价款21000元。2019年9月,被告设在星达城的空手道馆突然关闭,此前被告设在汇银和保利的空手道馆也已相继关闭,同时,设在悦方的空手道馆也已进入停课状态。因此,现被告已经丧失继续提供培训服务能力,无法履行合同,构成预期违约。为此,原告有权主张解除合同并要求被告返还合同款,但遭到被告拒绝。为维护合法权益,原告现依据法律规定,向贵院提起诉讼,望判如所请。被告育道公司未作答辩。原告丁某某为证明其诉讼请求向本院提交了《学员合约表》、转款凭证、信用卡对账单、收款收据、中国空手道协会级位证书4份（九级-六级）、黑带学员卡、商场物业公示被告闭馆照片，本院核实原件后对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，结合庭审调查对丁某某主张的事实予以确认。本院认为，育道公司与丁某某自愿签订《学员合约表》，明确约定由丁某某支付21000元，将其原先办理的三级卡升级为黑带直通卡，由育道公司继续为丁某某的子女戴士博提供从六级直至考取空手道“黑带”的培训服务。该约定系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，双方应按约遵守。丁某某按约向育道公司支付了培训费用21000元，育道公司应按约定为丁某某的孩子提供培训服务。现丁某某主张自己的孩子只接受了一个段带的培训，并取得了一个段带（六级）的证书后，育道公司单方终止合同，停止经营。育道公司对此未提出抗辩，故本院对丁某某上述主张事实予以确认。丁某某诉请解除与育道公司之间的培训服务合同，本院予以支持。丁某某诉请退还的培训费，双方未明确每一级培训及考级的费用具体金额，也未明确培训费中具体包含哪些费用，参照育道公司的晋级考核明细，现丁某某主张扣除一个段带（六级）培训和考级的相应费用2000元，诉请返还培训费19000合理，本院予以支持。丁某某诉请育道公司按年利率6%支付应退还合同款的利息，因双方签订的《学员合约表》并未约定具体的违约责任，但育道公司收取丁某某支付的培训服务费后，未提供相应的培训服务，闭馆后也不及时退还多收的费用，给丁某某造成资金占用损失，应当支付相应的利息。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的利息计算标准，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持，自原告起诉之日起计算至款清时止。被告育道公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告丁某某与被告安徽育道文化传媒有限公司之间的培训服务合同；二、被告安徽育道文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告丁某某培训服务费19000元，并自2019年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至款清之日止；三、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，公告费85元，合计225元，由被告安徽育道文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 群二〇二〇年十月二十九日书记员 孟林月附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1373号原告：松滋中银富登村镇银行有限公司，住所地松滋市新江口镇飞利浦大道**。法定代表人：覃雅伦，系该银行行长。委托诉讼代理人：杜慧，女，1990年9月6日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。系该银行风险管理部员工，一般代理权限。委托诉讼代理人：李娟娟，女，1983年10月23日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。系该行员工，一般代理权限。被告：杜君武，男，1978年9月8日出生，汉族，松滋市人，住荆州市荆州区。被告：徐晶晶，女，1982年9月24日出生，汉族，荆州市荆州区人，住荆州市荆州区。系被告杜君武之妻。原告松滋中银富登村镇银行有限公司（以下简称“松滋中银富登银行”）诉被告杜君武、徐晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松滋中银富登银行的委托诉讼代理人杜慧、李娟娟，被告杜君武到庭参加诉讼，被告徐晶晶经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告松滋中银富登银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告杜君武偿还贷款本金人民币60000元，及截止至2020年7月9日罚息14020.62元，以上暂计74020.62元，以及自2020年7月10日起至贷款全部清偿之日止的罚息（罚息以实际逾期本金为计算基数，按合同约定年利率的1.5倍即每年16.5%计至贷款全部结清之日）；2.判令被告徐晶晶对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3.判令被告杜君武、徐晶晶以其名下位于松滋市××××组的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4.判令各被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月15日，原告与被告杜君武签订了《借款合同》（合同编号：2018C0108014020131），约定原告向被告杜君武发放贷款7万元人民币。贷款期限12个月，合同利率为年利率11%，贷款期限为2018年3月15日至2019年3月14日，还款方式为按月付息、到期一次还本。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。为担保上述借款合同下的原告债权，2018年3月15日，原告与被告徐晶晶签订了《最高额保证合同》（合同编号2018C0108014020131－2）。约定被告徐晶晶对上述《借款合同》下的原告全部债权承担最高额连带保证担保责任。同日，原告与被告杜君武、徐晶晶签订《最高额抵押合同》（合同编号：2018C0108014020131－1），约定被告以其名下位于松滋市××××组的房地产提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告于2018年3月15日如约发放贷款7万元到被告账户上。2019年3月14日，借款合同到期，被告未能按约定归还本金及利息，原告多次上门催讨，并向二被告发出《催款通知函》、《履行担保责任通知书》，要求其立即偿还到期贷款本（利）息，但截止起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告杜君武未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任；被告徐晶晶应履行保证责任；被告杜君武、徐晶晶应以其抵押的房地产承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特具文起诉，请求依法判如所请。被告杜君武辩称，1.本金及利息应为58000元；2.还款责任由我个人承担；3.该贷款的实际使用人是杜波，杜波用了一半，我本人用了一半，从借款之日起的利息一直是我还的。被告徐晶晶未提出答辩，亦未向法院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，原告与被告杜君武签订了《借款合同》，约定原告向被告杜君武发放贷款7万元人民币，贷款期限为2018年3月15日至2019年3月14日，共12个月，约定利率为年利率11%。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。为担保上述借款合同下的原告债权，2018年3月15日，原告与被告徐晶晶签订了《最高额保证合同》，约定被告徐晶晶对上述《借款合同》下的原告全部债权承担最高额连带保证担保责任。同日，原告与被告杜君武、徐晶晶签订《最高额抵押合同》，约定被告杜君武、徐晶晶以其名下位于松滋市××××组的提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告于2018年3月15日如约发放贷款7万元至被告杜君武的账户上。截止2020年10月2日，被告杜君武下欠贷款本金57000元，罚息16708.75，合计73708.75元。原告为了维护其合法权益，遂起诉至本院，提出如前诉请。本院认为，2018年3月15日，原告与被告杜君武签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方关于利息、罚息的约定不违反中国人民银行关于人民币贷款利率的有关规定，合法有效，本院予以维护；原告松滋中银富登银行依约定给被告杜君武发放贷款后，被告未按期返还借款并支付利息，系违约行为，依法应承担返还借款本金、支付下欠利息及罚息的民事责任，对于原告要求被告杜君武返还借款本金、支付下欠罚息的诉讼请求，本院予以支持。2018年3月15日，原告与被告徐晶晶签订的《最高额保证合同》也系双方当事人真实意思表示，其并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以维护。该合同约定被告徐晶晶对2018年3月15日原告松滋中银富登银行与被告杜君武签订的《借款合同》下的原告全部债权承担最高额连带保证担保责任。因此，在本案中，被告徐晶晶对此应承担连带保证责任。对于原告松滋中银富登银行要求被告杜君武、徐晶晶以其位于松滋市××××组的房屋履行抵押担保责任、对上述财产依法行使抵押权并优先受偿的诉请，因原告未提交该抵押房屋的权属证书，且双方未在相关部门办理抵押登记，其设定的抵押权未能成立，双方签订的《抵押合同》应为无效，故对原告的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和物权法》第一百八十四条第（四）项、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告杜君武应于本判决生效后十日内返还原告松滋中银富登村镇银行有限公司借款本金57000元，支付截止2020年10月2日止的罚息16708.75元，合计73708.75元；并从2020年10月3日起至清偿之日止以贷款本金57000元为基数按年利率16.5%（合同约定利率11%的1.5倍）的标准向原告松滋中银富登村镇银行有限公司支付罚息；二、被告徐晶晶对前款第一项的借款本金及罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告松滋中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651元，减半收取826元，由被告杜君武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 卢 军二〇二〇年十月十九日书记员 李佳园
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1373号申请人:松滋中银富登村镇银行有限公司，住所地松滋市新江口镇飞利浦大道**。法定代表人：覃雅伦，系该公司行长。被申请人：杜君武，男，1978年9月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：徐晶晶，女，1982年9月24日出生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。申请人松滋中银富登村镇银行有限公司与被申请人杜君武、徐晶晶金融借款合同纠纷一案，申请人松滋中银富登村镇银行有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜君武、徐晶晶的银行存款75000元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产,申请人已提供相应的担保。本院经审查认为，申请人松滋中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杜君武、徐晶晶的银行存款75000元或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费770元，由申请人松滋中银富登村镇银行有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可从收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢军二〇二〇年九月三日书记员  赵凡
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执恢235号申请执行人：冷水江市华科高新材料有限公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处新民村。法定代表人：毛华华，该公司董事长。委托代理人：袁谦，湖南荆剑律师事务所律师。被执行人：肇庆市高要区金箭不锈钢制品有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金利镇金盛工业园。法定代表人：罗锦桃。被执行人：罗锦桃，男，1972年10月15日出生，汉族，住广东省高要市。本院在执行申请执行人冷水江市华科高新材料有限公司与被执行人肇庆市高要区金箭不锈钢制品有限公司、罗锦桃买卖合同纠纷一案中，分别于2018年8月8日以（2018）湘1381执446号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人罗锦桃所有的粤Ａ7××**日产小轿车、粤ＡＪ××**玛莎ＧＴＳ跑车；于2018年11月22日查封了被执行人罗锦桃所有的位于肇庆市高要区××镇××路××街××号（住宅楼）房产一处（产权证号：1×**）；查封了被执行人罗锦桃所有的位于肇庆市高要区××镇××路××街××号（厂房）房产一处（产权证号：1×**）。现因本案已执行完毕，依法应当解除查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人罗锦桃所有的粤Ａ7××**日产小轿车、粤ＡＪ××**玛莎ＧＴＳ跑车的查封。二、解除对被执行人罗锦桃所有的位于肇庆市高要区××镇××路××街××号（住宅楼）房产一处（产权证号：1×**）和位于肇庆市高要区××镇××路××街××号（厂房）房产一处（产权证号：1×**）的查封。本裁定立即执行。审判员  段文彬二〇二〇年十月十日书记员  黄哲媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初257号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人李某，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告人范某，男，1978年3月25日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，群众，农民，户籍地山东省鄄城县，住菏泽市牡丹区。因侵犯未成年人隐私，于2019年8月23日被行政拘留十日，并处罚款五百元；因殴打李某，于2019年12月3日被行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉［2020］165号起诉书指控被告人范某犯寻衅滋事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼。本院于2020年5月29日中止审理，于2020年10月23日恢复审理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员彭春华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人范某均到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年11月27日20时左右，被告人范某在菏泽市开发区丹阳路22中西校区东边无名大排档饭店处，酒后借故滋事殴打大排档饭店经营者李某，造成李某双侧鼻骨骨折、右侧鼻颌缝分离机软组织损伤。经鉴定，李某的伤情属轻伤二级。附带民事诉讼原告人李某以被告人范某的犯罪行为已经造成其经济损失为由，请求判令被告人范某赔偿其医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、交通费、财产损失、营业损失共计20万元。并提供了病历、医疗费单据、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人范某构成寻衅滋事罪，建议对其判处有期徒刑十个月至一年六个月。并提交受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、菏泽市公安局110接处警单、行政处罚决定书、情况说明、非中共党员非公职人员及未参保证明等书证，菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术大队牡公（刑）鉴（法损）字[2019]0995号鉴定书，证人戚某的证言，被害人李某的陈述，被告人范某的供述和辩解等证据证实。被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，并签署具结书。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月27日，李某在菏泽市立医院治疗，支付医疗费919元，11月27日至28日，在菏泽市中医医院治疗，支付医疗费119.4元。2020年10月9日，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李某尚某不成伤残。2、误工时间为30日。3、护理时间为15日，为1人护理。4、营养期为15日，营养费建议每日30元。5、后续治疗费尚不能定论。李某支付鉴定费2600元。被告人范某对李某的赔偿范围为：医疗费1038.4元，误工费3479.10元（42329元÷365天×30天），护理费1739.55元（42329元÷365天×15天×1人），营养费450元（15日×30元）。经查，山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元。本院认为，被告人范某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人范某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某要求被告人承担民事赔偿责任符合法律规定，应予支持。李某的医疗费为1038.4元、误工费为3479.10元、护理费为1739.55元、营养费为450元，共计6707.05元，附带民事诉讼原告人李某要求被告人赔偿交通费、财产损失和营业损失，没有提供相关证据，其他的诉讼请求，没有法律依据，本院均不予支持。根据被告人范某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决在执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2021年6月2日止。）二、被告人范某赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失6707.05元，限本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范铁良人民陪审员  王琢玉人民陪审员  范延军二〇二〇年十月二十七日书 记 员  胡艳君
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执恢235号冷水江市华科高新材料有限公司、肇庆市高要区金箭不锈钢制品有限公司、罗锦桃：本院执行的冷水江市华科高新材料有限公司与肇庆市高要区金箭不锈钢制品有限公司、罗锦桃买卖合同纠纷一案，在执行过程中，冷水江市华科高新材料有限公司与罗锦桃达成和解协议，由罗锦桃支付冷水江市华科高新材料有限公司货款、违约金、诉讼费等共计118万元。被执行人罗锦桃已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月五日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1702刑初257号 被告人范江**寻衅滋事罪一案，经本院审理，于2020年10月27日作出（2020）鲁1702刑初257号刑事判决书。现发现其中有文字错误，特此补充裁定如下： 原（2020）鲁1702刑初257号刑事判决书第3页第21行“元、营养费为450元，共计6707.05元”，现更正为“元、营养费为450元，鉴定费2600元，共计9307.05元”。第4页第11行“损失6707.05元”，现更正为“损失9307.05元”。 本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  范铁良 人民陪审员  王琢玉 人民陪审员  范延军 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  胡艳君
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初2514号原告：海南某某小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区。法定代表人：刘某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎某，男，1982年6月21日生，满族，公司职员，住北镇市。被告：董某，女，1972年9月2日生，汉族，农民，住黑山县。被告：吴某某，男，1969年8月26日生，汉族，农民，住黑山县。被告：李某，女，1987年3月1日生，汉族，农民，住黑山县。被告：王某某，女，1969年6月25日生，汉族，农民，住黑山县。原告海南某某小额贷款有限公司诉被告董某、吴某某、李某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤回对被告李某的起诉申请。本院认为，原告提出对被告李某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南某某小额贷款有限公司对被告李某的撤诉。审判员  陈宏利二〇二〇年十月二十七日书记员  张名扬
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初2514号原告：海南某某小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区。法定代表人：刘某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎某，男，1982年6月21日生，满族，公司职员，住北镇市。被告：董某，女，1972年9月2日生，汉族，农民，住黑山县。被告：吴某某，男，1969年8月26日生，汉族，农民，住黑山县。被告：王某某，女，1969年6月25日生，汉族，农民，住黑山县。原告海南某某小额贷款有限公司与被告董某、吴某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南某某小额贷款有限公司委托诉讼代理人阎某、被告董某到庭参加诉讼，被告吴某某、王某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令董某、吴某某偿还本金10730元，利息520元，逾期利息7332元，合计18582元；2、按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；3、请求判令王某某对借款本息逾期利息承担连带清偿责任；4、被告方承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告董某、李某、王某某于2016年12月4日签订借款协议，协议签订后，原告如约支付董某借款20000元。借款人董某领取借款后，从2017年8月5日起，未按合同约定偿还借款，同时保证人李某、王某某也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年7月27日，尚欠借款本金10730元，利息520元以及逾期利息7332元（逾期利息暂计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。被告董某答辩称，我与吴某某是夫妻关系，欠款属实，现在没有钱，暂时还不上。被告吴某某、王某某未提交答辩意见和证据。依据原告提交的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：被告董某于2016年12月6日与原告海南某某小额贷款有限公司签订了借款协议书，李某、王某某承担连带责任保证。协议签订后原告如约发放贷20000元。贷款期限从2016年12月6日至2017年12月5日。被告董某借款之后仅偿还了部分本息，截至原告起诉时被告尚欠本金10730元，利息520元。2020年10月27日，原告撤回对李某的起诉。另查明，被告董某与吴某某是夫妻关系。原告提供了借款协议和还款流水等证据，拟证明被告欠款事实，以上证据经本院审查，认为具有真实性、关联性、合法性，予以采信。本院认为，原、被告签订的《借贷合同》是双方当事人的真实意思表示，原、被告双方应按照合同约定如实履行各自义务，被告董某与吴某某是夫妻关系，原告要求被告董某与吴某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于本案中利息的问题，根据法律规定“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。借贷行为发生在2019年8月20日之前的可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，本案中逾期利息应按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，超过部分利息本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某、吴某某于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告海南某某小额贷款有限公司借款本金10730元、利息520元及逾期利息（以本金10730元为基数，按照年利率15.4%计算，自2017年12月6日至实际给付之日止计付），被告王某某承担连带责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费338元（其中案件受理费132元、保全费206元），由被告董某、吴某某负担，被告王某某负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈宏利二〇二〇年十月二十九日书记员  张名扬
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3099号 申请执行人：陈雷，男，1982年6月23日生，现住临淄区。 被执行人：志福商贸（上海）有限公司临淄分公司。住所地：临淄区宏达路1009号 法定代表人：于大立，经理。 本院依据已经发生法律效力的临劳人仲案字［2020］第556-1号仲裁裁决书，向被执行人志福商贸（上海）有限公司临淄分公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人志福商贸（上海）有限公司临淄分公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人志福商贸（上海）有限公司临淄分公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款7000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人志福商贸（上海）有限公司临淄分公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  齐晓梅
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执3099号 陈雷、志福商贸（上海）有限公司临淄分公司： 本院于2020年10月16日立案执行的陈雷与志福商贸（上海）有限公司临淄分公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，向被执行人志福商贸（上海）有限公司临淄分公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人自动履行，并向本院交纳执行费50元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的陈雷与志福商贸（上海）有限公司临淄分公司劳动争议纠纷一案[执行依据：临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字［2020］第556-1号仲裁裁决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十四日
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1240号原告：邓建勇，男，1981年9月21日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人：谢立国，洞口县凌云法律服务所法律工作者。被告：谭海乔，男，1978年10月10日出生，汉族，住邵阳县。原告邓建勇诉被告谭海乔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，因被告外出地址不详，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓建勇的委托诉讼代理人谢立国到庭参加了诉讼。被告谭海乔经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓建勇向本院提起诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款30万元以及利息43500元（利息自2017年12月30日计算至2020年5月止，后期顺延照计）；2、请求依法判决被告支付原告滞纳金14000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经双方好友刘某介绍相识，2014年7月，原告为帮被告解决生意资金周转问题，通过刘某转账18万元给被告谭海乔，并口头约定利息。2015年10月26日，双方对借款本息进行了结算，被告向原告出具了一张30万元的借条，并约定2017年12月30日前还清，若未还清赔偿原告滞纳金14000元，被告至今未偿还原告分文。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告谭海乔未予书面答辩。原告邓建勇为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条及转账凭条、证人刘某的调查笔录，被告谭海乔未到庭，视为放弃质证的权利。原告的证据互相印证，符合证据的三性，应予以认定。根据本院确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告谭海乔向原告借款，并出具借条，双方形成合法有效的债权债务关系，应受法律保护，借条对当事人具有法律约束力。本案中，双方约定了借款期限，被告应按照借款期限及时偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付滞纳金和逾期还款的资金占用费的诉讼请求，因双方未有利息及逾期利息的约定，而对逾期还款约定承担滞纳金，根据法律规定，双方有约定的从其约定，没有约定的才支持资金占用费，故对原告的该项诉讼请求，予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭海乔于本判决生效后二十日内向原告邓建勇偿还借款30万元及滞纳金14000元；二、驳回原告邓建勇的其他诉讼请求。上述款项被告谭海乔可付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：4300********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332元，由邓建勇承担432元，被告谭海乔承担2900元（该款已由原告预交，被告在支付案款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  罗 颖审 判 员  曾海波人民陪审员  邓刚林二〇二〇年十月十九日法官助理刘芳书记员银异庆
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1240号原告：邓建勇，男，1981年9月21日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人：谢立国，洞口县凌云法律服务所法律工作者。被告：谭海乔，男，1978年10月10日出生，汉族，住邵阳县。本院在适用简易程序审理原告邓建勇诉被告谭海乔民间借贷纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  罗 颖审 判 员  曾海波人民陪审员  邓刚林二〇二〇年六月三十日法官助理刘芳书记员银异庆