wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1036号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：王清平，男，1961年7月11日出生，汉族，住新疆石河子市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王清平借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1036号民事裁定书，裁定冻结被告王清平银行账户存款人民币57,112.20元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告王清平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告王清平一次性还清所有未结贷款本金人民币57,112.20元，并自2019年2月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告王清平承担。事实和理由：原告东风财务与被告王清平签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王清平向原告东风财务借款人民币73,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王清平未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告王清平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）王清平签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCK09910918080778），合同约定：借款人向贷款人借款人民币73,000元，用于向案外人乌鲁木齐威康腾龙商贸有限公司（以下简称乌鲁木齐威康腾龙公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人乌鲁木齐威康腾龙公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人乌鲁木齐威康腾龙公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年5月25日起至2021年4月25日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,422.56元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告王清平的名义向案外人乌鲁木齐威康腾龙公司在原告东风财务开设的账户中转入被告王清平的购车款项人民币73,000元。被告王清平从2019年2月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币57,112.20元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告王清平签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告王清平无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告王清平送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告王清平送达起诉状副本之日即2020年6月20日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告王清平未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币57,112.20元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率11.94%的150%向被告王清平主张逾期还款的罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告王清平于2018年4月18日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCK09910918080778）于2020年6月20日解除； 二、被告王清平自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币57,112.20元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率11.94%的150%计算，从2019年2月26日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,228元，减半收取计人民币614元，诉讼保全费人民币591元，合计人民币1,205元，由被告王清平负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告王清平随本判决第二条一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月十二日 书记员  梁颖
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执139号之一申请执行人：王菊红，女，1980年8月11日出生，汉族，陕西省宜川县街道办居民，现住宜川县石沟坪雨露小区。被执行人：周慧鑫，男，1981年6月21日出生，汉族，陕西省宜川县组织部职工，现住宜川县县医院家属楼3号楼301室。本院在申请执行人王菊红与被执行人周慧鑫民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人周慧鑫发出执行通知书，责令被执行人周慧鑫履行陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初549号民事判决书所确定的履行义务,但被执行人周慧鑫未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人周慧鑫在延安市住房公积金管理中心宜川县管理部有住房公积金26489.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结被执行人周慧鑫在延安市住房公积金管理中心宜川县管理部处住房公积金账号610000145935在限额10万元以内予以冻结。本裁定立即执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年五月九日书记员  白 珊
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执467号申请执行人：张延军，男，1974年4月25日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：刘毛德，系该公司经理。本院在执行申请执行人张延军与被执行人陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初45号民事判决书和申请执行人于2020年4月15日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为39万元及利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产信息。3、通过西安市不动产信息档案管理中心对被执行人传统财产进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产登记信息。4、被执行人投资建设的位于宜川县石沟坪文化活动中心西侧、南侧的汇银新天地一期、二期项目在建工程已被我院另案查封，评估、拍卖等程序正在依法进行。5、对被执行人陕西汇银投资有限公司发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单，对被执行人陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德采取了司法拘留、发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单。6、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执467号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  封永安审判员  王立新审判员  李宝龙二〇二〇年五月二十四日书记员  文 旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1302执216号申请执行人:侯海伦，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州州市埇桥区。被执行人:段康，男1992年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。本院在申请执行人侯海伦申请执行被执行人段康买卖合同纠纷一案过程中,依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依将被执行人纳入失信被执行人名单。债权人应受偿163720元，未受偿163720元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执216号案本次执行程序终结。本裁定送达后发生法律效力。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 黄亚洲二〇二〇年五月二十一日法官助理花磊书记员张婉婉
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)陕0630执467号 本院在执行申请执行人张延军与被执行人陕西汇银投资有 限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布 失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情 形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条第四项的规定，决定如下： 将陕西汇银投资有限公司纳入失信被执行人名单，失信期 限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩 建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场 所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度 假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购 买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他 动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行 为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、 实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述 行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活 或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十四日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执333号 申请执行人：淮北工业与艺术学校，住所地安徽省淮北市烈山区太山路1号，统一社会信用代码12340600485488031H。 法定代表人：李军,该学校校长。 被执行人：淮北市广厦房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县虎山南路西侧，统一社会信用代码91340621570401957B。 法定代表人：张守辉,该公司总经理。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初1107号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司名下有坐落于濉溪县虎山路与浍河路交叉口世纪辉煌北迁1001号网点不动产权证号为皖（2019）濉溪县不动产权第××号房屋、坐落于濉溪县虎山路与浍河路交叉口世纪辉煌南迁1001号网点不动产权证号为皖（2019）濉溪县不动产权第××号房屋、坐落于濉溪县虎山路与浍河路交叉口世纪辉煌南迁1002号网点不动产权证号皖（2019）濉溪县不动产权第××号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司名下坐落于濉溪县虎山路与浍河路交叉口世纪辉煌北迁1001号网点不动产权证号为皖（2019）濉溪县不动产权第××号房屋、坐落于濉溪县虎山路与浍河路交叉口世纪辉煌南迁1001号网点不动产权证号为皖（2019）濉溪县不动产权第××号房屋、坐落于濉溪县虎山路与浍河路交叉口世纪辉煌南迁1002号网点不动产权证号皖（2019）濉溪县不动产权第××号房屋。查封期限为三年。 二、由被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、限被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司于上述财产查封之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对上述财产予以拍卖、变买或折价抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年五月八日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执333号 本院在执行安徽××技师学院（××工业与艺术学校）与淮北市广厦房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十六日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0426民初277号原告：李娟，女，1986年1月4日生。被告：李永文，男，1944年12月6日生。被告：李秀美，女，1954年6月8日生。原告李娟与被告李永文、李秀美土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娟，被告李永文、李秀美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止妨碍原告出租、栽种、管理登记在原告名下，地块名称为大长田，土地编码为：5304260020020600193，面积为0.36亩的土地；2.判令二被告立即清除栽种在原告名下的地块名称为大长田，土地编码为：5304260020020600193的土地内的玉米，恢复土地原状交还原告；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系亲戚，且均系峨山彝族自治县小街街道石邑村委会土官村村民，二被告系夫妻关系。1998年峨山彝族自治县小街街道石邑村委会土官村将本案涉案土地发包给原告家栽种。由于土地面积较小，为了便于管理再加上双方是亲戚关系，原告只在每年育秧苗（撒秧）的时候使用，其余时间均是交给被告管理使用。2015年因原告栽种豌豆的需要，原告家人收回了该土地，之后该土地一直由原告及家人栽种。2018年8月该土地登记在原告名下，并取得《中华人民共和国农村土地承包经营权证》及《承包合同》。在此期间，二被告从未提出任何异议，但于2020年3月12日，二被告不听从原告及家人的劝解，强行在该地块内种植玉米。原告向村组、村委会请求调解劝阻二被告，然而二被告在村组、村委会人员明确告知该地块属原告承包地的情况下，依旧强行栽种。原告作为该土地的承包人，对该土地享有使用、管理和收益的权利，被告强行栽种的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。二被告辩称，二被告在该土地上栽种玉米是事实，该土地已由被告家管理使用了30多年，土地承包经营权应该归二被告。且该土地确权登记时二被告并未在场，而原告父母的户口不在土官村，原告不应该享有土地承包经营权。围绕诉讼请求，原告提交以下证据：1.原告身份证1份；2.农村土地承包经营权证、农村土地（耕地）承包合同各一份；3.峨山彝族自治县居民小组出具的证明一份。上述三组证据欲证明位于峨山彝族自治县土地名称为大长田，编号为5304260020020600193，面积为0.36亩的土地，登记于原告户名下，以及被告强行在该土地栽种玉米的事实。经质证，二被告对上述证据真实性无异议，但认为该土地使用权应归二被告所有。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定。二被告未向本院提交证据。本院依职权向峨山彝族自治县长普林生制作询问笔录，证实：1.1998年第二轮土地承包时涉案土地已在原告户承包范围，2018年土地重新确权时，二被告也一直未提出任何异议。2.涉案土地由二被告栽种管理过一段时间，但后来已由原告家收回。经过庭审调查，并对证据进行分析，本院确认案件事实如下：原、被告均系峨山彝族自治县村民，二被告系夫妻。1998年8月，原告李娟户承包的涉案土地位于峨山彝族自治县“大长田”，面积为0.36亩。承包后，因该土地面积小为了便于管理，原告除每年育秧苗外，其余时间均交给二被告管理使用，直至2015年，原告因栽种豌豆需要，遂收回该土地，之后一直由原告管理使用。2018年5月25日，原告与峨山彝族自治县居民小组签订《农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式）》，合同约定：该地由原告户承包，登记面积为0.36亩。峨山彝族自治县人民政府于2018年8月5日向原告户颁发《农村土地承包经营权证》，代码为：530426002002060043Ｊ，大长田0.36亩的地块代码为：5304260020020600193。2020年3月1日，原、被告因本案涉案土地发生争议，由峨山彝族自治县居民小组进行调解，调解结果为根据《农村土地承包经营权证》的登记情况，涉案土地属于李娟户承包。二被告不同意调解结果，并于2020年3月12日，强行在该土地上栽种玉米。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第十六条规定：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品……”土地承包经营权是指以耕作、养殖或畜牧等农业为目的，承包人依法通过承包而取得的对农村土地占有、使用、收益的权利。本案中，原告依法取得该土地的承包经营权，依法应受保护。二被告在未经原告允许的情况下擅自在该土地上栽种玉米，且在峨山彝族自治县干部介入调解的情况下，仍然强行栽种，二被告的行为已侵犯了原告对该土地的承包经营权，故二被告应立即停止妨碍原告出租、栽种、管理涉案土地，清除栽种在该土地上的玉米，并将该土地返还原告。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李永文、李秀美立即停止妨碍原告李娟出租、栽种、管理位于峨山彝族自治县地块名称为大长田，土地编码为：5304260020020600193，面积为0.36亩的土地；二、由被告李永文、李秀美于判决生效之日起十五日内清除栽种在原告李娟名下位于峨山彝族自治县地块名称为大长田，土地编码为：5304260020020600193，面积为0.36亩的土地上的玉米，将该土地返还原告李娟。案件受理费100元，由被告李永文、李秀美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  李 丹审 判 员  秦志梅人民陪审员  王加喜二〇二〇年五月十一日书 记 员  李凤萍
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1959号 **： 你诉与陶文路、王瑶民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月十一日
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执45号 申请执行人刘海华，男，1993年4月28日生,住丘北县。 被执行人靳杨玲，女，1989年6月16日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人刘海华与被执行人靳杨玲民间借贷一案中，被执行人应赔还申请执行人借款本金6000元及违约金700元。经查，被执行人名下有较少银行存款。本院于2020年5月9日依法冻结被执行人银行账户（冻结时余额：0.29元）。被执行人现被强制戒毒，本案暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘永飞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初1959号原告：**，女，1986年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：韩春田，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告：陶文路，男，1979年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区,被告：王瑶，女，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区,原告**与被告陶文路、王瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款本金410000元及利随本清的利息(利息暂定2020年1月至4月计24600元)；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年4月两被告以做生意缺少资金周转为由向原告请求借款，并承诺按1.5%/月计息，利息按月支付。使用期到原告催要时止,原告于2017年4月20日将200000元人民币借给被告使用。2017年11月8日和9日原告借给被告100000元(12月20日补写了借条)；2018年9月原告再次将家人的150000元借给被告使用；借款时双方言明，月利息1.5%，使用期到原告催要时止。被告自2017年5月20日至2019年12月如约按月支付了利息。被告在原告的催讨下于2017年10月17日仅归还了借款40000元整，尚欠借款本金410000元。后原告多次催要未果，提起诉讼。被告陶文路辩称，我和原告不认识，被告二介绍我与原告见面，原告称因投e租宝亏了钱，想通过我放贷挣钱，后来原告在看过我和别人合伙的宝龙寄卖行之后投了200000元，双方未约定利息，我给原告的都是分红，之后没几个月店就不干了，借款收不回就倒闭了，后来我跟朋友干了一个维多利亚时尚酒店，从原告那陆续拿了20多万元，没约定利息，我给的都是本金。被告王瑶辩称，一、原告所述与事实不符，原告与陶文路之间的资金往来我并不清楚，其二人之间的系借贷还是投资以及具体金额我不知情，且陶文路当时经营的投资公司并非夫妻共同经营，而是陶文路与他的朋友合伙经营，与家庭生活无关；二、2020年5月6日在借条中写证明是受到欺骗的情况下所写，并非我的追认；三、我与陶文路于2018年4月办理了离婚手续，我不存在追认共同债务的意思表示，陶文路与原告之间的经济往来也并非以家庭日常生活需要的名义，不存在将经营收入用于家庭生活的情形，原告也无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，因此请求法院驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理查明的事实如下：陶文路于2017年4月20日向**借款200000元、于2017年12月20日向**借款100000元、于2018年9月10日向**借款150000元，共计借款450000元，陶文路在收到借款后分别向**出具了欠条、借条；双方未约定借款利息及借款期限。至2019年12月陶文路共向**偿还借款203800元（其中含2017年10月17日归还的40000元）。2020年5月6日，王瑶给**出具证明，称2017年4月20日的借款已给了陶文路。后原告提起诉讼。另查明，陶文路与王瑶已于2018年4月16日离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，**与陶文路之间的借贷关系合法有效，原告将借款支付给被告，已履行了支付义务，陶文路应按约向**偿还借款；陶文路当庭认可收到**借款450000元，并提供证据证明已偿还203800元，**对陶文路偿还的借款数额予以认可，本院对此予以确认；**陈述陶文路偿还的203800元中有163800元系陶文路支付的利息，但双方并未约定借款利息，应视为不支付利息，故陶文路偿还的203800元应从借款总额中予以扣减，因**在本案中主张的借款本金410000元已扣除了203800元中的40000元，故陶文路仍应向**偿还借款本金246200元。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故**主张的利息应从其主张权利之日即2020年5月11日起按照年利率6%计算至本金还清之日止。王瑶辩称其对借款不知情、借款没有用于家庭生活，且王瑶书写证明的时间在与陶文路离婚之后，而**亦未提供证据证明该债务用于陶文路和王瑶夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于**要求王瑶共同偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陶文路于本判决生效之日起七日内偿还原告**借款本金246200元及自2020年5月11日起按照年利率6%计算至本金还清之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7819元（原告已预交），合计3910元，由被告陶文路负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈维维二〇二〇年六月三日书记员  崔文越
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执621号葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会：你/你单位与陆某所有权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）辽1403民初1132号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陆某于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年五月二十二日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执621号 葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会： 你单位与陆某所有权纠纷一案，本院作出的（2017）辽1403民初1132号判决已发生法律效力。申请执行人陆某于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执621号申请执行人陆某，女，1973年8月27日生，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村。法定代表人王某，该村委员会主任。本院在执行陆某申请执行葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付申请执行人陆某2020年养老保险金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2017）辽1403民初1134号民事调解书执行完毕：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于艳秋审判员  贺亚军审判员  王海涛二〇二〇年六月九日书记员  李树常
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初1893号 申请人：张庆保，男，1971年3月25日生，汉族，住青州市。 被申请人：王新忠，男，1971年5月3日生，汉族，住青州市。 被申请人：杨英云，女，1973年4月21日生，汉族，住青州市。 被申请人：杨春光，男，1988年2月3日生，汉族，住青州市。 申请人张庆保与被申请人王新忠、杨英云、杨春光民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款67980元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人在的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费700元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王文东 二〇二〇年五月九日 书记员  董国鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保252号申请人：王士昌，男，汉族，1965年7月17日出生，住亳州市谯城区。被申请人：霍雷，男，汉族，1976年8月2日出生，住亳州市谯城区。被申请人：张守云，男，汉族，1970年1月8日出生，住河南省永城市。申请人王士昌于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张守云名下豫Ｎ×××××号货车进行财产保全，保全价值5万元。亚太财产保险有限公司安徽分公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人张守云名下豫Ｎ×××××号货车，期限为二年。案件申请费520元，由申请人王士昌预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年五月七日书记员  张劲风
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1893号 原告：张庆保，男，1971年3月25日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王建勇，青州昌明法律服务所法律工作者。 被告：王新忠，男，1971年5月3日出生，汉族，住青州市。 被告：杨英云，女，1973年4月21日出生，汉族，住青州市。 被告：杨春光，男，1988年2月3日出生，汉族，住青州市。 原告张庆保诉被告王新忠、杨英云、杨春光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张庆保及其委托诉讼代理人王建勇，被告杨英云、杨春光到庭参加诉讼，被告王新忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求贵院判令三被告立即偿还原告借款本金60000元，利息7980元(结算至2020年3月19日)，合计67980元；自2020年3月20日起，利息以60000元为基数，按照每月600元利息计算至被告实际支付之日止；本案的诉讼费、保全费、保函费用由被告承担。事实与理由：被告王新忠、杨英云婚姻关系存续期间因买楼房需要，2018年1月10日，被告王新忠、杨英云借原告现金30000元；借款期限1年，借款利息1分，被告王新忠、杨英云给原告出具借条一张。2019年1月10日，被告王新忠支付原告利息3600元，被告王新忠、杨英云继续借用原告本金30000元，并按原约定计算利息。2018年3月25日，被告王新忠、杨英云借原告现金30000元，被告王新忠、杨英云给原告出具借条一张。被告杨春光为担保人。2019年3月25日，被告王新忠支付原告利息3600元，被告王新忠、杨英云继续借用原告本金30000元，按原约定计算利息。原告多次向被告催要，三被告至今未还。为维护原告的合法权益，现将被告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨英云辩称：我与王新忠离婚了，且我与王新忠离婚协议中明确所有债务由王新忠负担，我也是净身出户。 被告杨春光辩称：我没有什么意见。 被告王新忠未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条二份。被告杨英云向本院提交了离婚协议书一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月10日，被告王新忠、杨英云向原告张庆保借款30000元，双方约定借款期限一年，自2018年1月10日至2019年1月10日，借款利息为月利率1%，二被告为原告出具借条一份。借款到期后，二被告未偿还借款本金，只按约定支付利息至2019年1月10日。2018年3月25日，被告王新忠由被告杨春光提供担保向原告张庆保借款30000元，双方约定借款期限一年，自2018年3月25日至2019年3月25日，借款利息为月利率1%，二被告为原告出具借条一份。借款到期后，被告王新忠未偿还借款本金，只按约定支付利息至2019年3月25日。 同时查明，被告王新忠与被告杨英云曾系夫妻关系，以上借款发生于二被告婚姻关系存续期间。2018年12月3日，二被告到青州市民政局协议离婚，离婚协议书中载明双方无债权，所有债务归被告王新忠偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王新忠、杨英云向原告借款30000元，后被告王新忠又由被告杨春光提供担保向原告借款30000元，双方民间借货的事实清楚，证据充分。2018年3月25日借款30000元，发生于被告王新忠与被告杨英云婚姻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。因此，原告要求被告王新忠、杨英云偿还借款60000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持；被告杨春光作为担保人未约定担保方式，应在其担保的借款30000元及利息的范围内承担连带清偿责任。关于被告杨英云主张其与被告王新忠离婚后，依据双方的离婚协议书不应承担还款责任的辩解意见，原告并未认可，本院认为，双方的离婚协议书仅约束双方当事人，不能对抗债权人，仍应按照夫妻关系存续期间的共同债务予以认定并处理。被告王新忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应当视为对自己所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王新忠、杨英云偿还原告张庆保借款本金30000元并支付利息（利息以借款30000元为基数，自2019年1月11日起计算至该笔借款全部还清之日止，按照月利率1%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王新忠、杨英云偿还原告张庆保借款本金30000元并支付利息（利息以借款30000元为基数，自2019年3月26日起计算至该笔借款全部还清之日止，按照月利率1%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告杨春光对上列第二项确定的债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告王新忠、杨英云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元（已减半），诉讼保全费700元，均由被告王新忠、杨英云、杨春光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王文东 二〇二〇年六月三十日 书记员  董国鹏
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1798号 安徽瑞康物业集团有限公司： 你诉与田强民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月七日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初667号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：刘俊，男，1992年6月3日出生，汉族，住四川省安县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘俊融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人刘俊线上账户存款人民币127,313.95元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘俊银行账户存款人民币127,313.95元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,157元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月六日 书记员  毛翠芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1798号原告：安徽瑞康物业集团有限公司，住所地;安徽省蚌埠市。法定代表人：高超，该公司董事。委托诉讼代理人：宋加志，安徽国梦律师事务所律师。被告：田强，男，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院受理原告安徽瑞康物业集团有限公司与被告田强民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽瑞康物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预付），由原告负担。审判长  章一鸣二〇二〇年六月十一日书记员  房晓君
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初3903号原告：青海三江国际贸易有限公司（统一社会信用代码：91633100MA752JBP1Q），住所地青海生物科技产业园经二路62号4号楼6层。法定代表人：桑豆多杰，该公司执行董事兼总经理。被告：青海省科电子商务股份有限公司（统一社会信用代码：91633100MA75279D89），住所地青海生物科技产业园经二路62号4号楼6层。法定代表人：董伟宏，该公司执行董事兼总经理。原告青海三江国际贸易有限公司与被告青海省科电子商务股份有限公司合同纠纷一案，原告青海三江国际贸易有限公司于2020年5月22日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告青海省科电子商务股份有限公司名下的银行存款或查封扣押等值财产。原告青海三江国际贸易有限公司已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼保全保单保函。本院认为，原告青海三江国际贸易有限公司为使其合法权益免受损失，要求对被告青海省科电子商务股份有限公司的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：查封、冻结被告青海省科电子商务股份有限公司名下1540418.75元银行存款或同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由原告青海三江国际贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 爽 二○二〇年五月二十二日书记员 左蓉蓉附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执445号 宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社、谭宝宇、谭广荣、王亚萍、谭召荣： 申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社与被执行人谭宝宇、谭广荣、王亚萍、谭召荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0303民初4033号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金90000元及利息、受理费1032元、保全费956元。负担执行费1280元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法足额扣划被执行人银行存款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执445号执行案件执行完毕，于2020年5月30日结案。 二〇二〇年五月三十日
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初749号 原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。 法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李津（特别授权），男，1987年5月27日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 被告：田力，男，1983年11月11日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 被告：张常林，女，1983年8月4日出生，回族，湖南省沅陵县人。 湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告田力、张常林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院提出对被告张常林撤诉的申请。 本院认为，湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以证据不足由撤回对被告张常林的起诉、系原告的真实意识表示，且符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回对被告张常林的起诉。 审判员 李 俊 二〇二〇年五月十一日 书记员 米姣儿
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保125号申请人：王景彬，男，1964年12月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：张军元，男，1966年6月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人王景彬与被申请人张军元诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的账户资金及同等价值的财产予以保全，保全价值共计46万元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人名下的账户资金及同等价值的财产予以查封（财产线索：山东大汉牌塔吊2台、拖拉机两台、叉车一台、鲁Ｍ×××××号轿车一辆、8万米架杆、食品厂宿舍楼大门西第一个楼道401室）。保全银行存款期限为一年，保全动产期限为二年，保全不动产期限为三年。保全价值共计46万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年五月十一日书记员  耿梦月
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保125号申请人：王景彬，男，1964年12月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：张军元，男，1966年6月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人王景彬与被申请人张军元诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的账户资金及同等价值的财产予以保全，保全价值共计46万元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人名下的账户资金及同等价值的财产予以查封（财产线索：山东大汉牌塔吊2台、拖拉机两台、叉车一台、鲁Ｍ×××**号轿车一辆、8万米架杆、食品厂宿舍楼大门西第一个楼道401室）。保全银行存款期限为一年，保全动产期限为二年，保全不动产期限为三年。保全价值共计46万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年五月十一日书记员  耿梦月
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初780号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：蒋涛，男，1988年4月12日出生，汉族，住陕西省镇巴县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人蒋涛借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人蒋涛线上账户存款人民币37,116.07元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋涛银行账户存款人民币37,116.07元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币391元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年五月九日 书记员  梁颖
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2497号 刘庆宝： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012806 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初780号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：蒋涛，男，1988年4月12日出生，汉族，住陕西省镇巴县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告蒋涛借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月9日作出（2020）鄂0191民初780号民事裁定书，裁定冻结被告蒋涛银行账户存款人民币37,116.07元（仅限线上账户）。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告蒋涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告蒋涛一次性还清所有未结贷款本金37,116.07元，并自2019年3月2日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告蒋涛承担。事实和理由：原告东风财务与被告蒋涛签订《汽车贷款合同》，合同约定被告蒋涛向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告蒋涛未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告蒋涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）蒋涛签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人广东恒通达贸易发展有限公司（以下简称广东恒通达公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人广东恒通达公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人广东恒通达公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2017年12月1日起至2020年11月1日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,930.69元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告蒋涛的名义向案外人广东恒通达公司在原告东风财务开设的账户中转入被告蒋涛的购车款项60,000元。被告蒋涛从2019年3月1日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金37,116.07元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告蒋涛签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告蒋涛无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告蒋涛送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告蒋涛送达起诉状副本之日即2020年6月4日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告蒋涛未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金37,116.07元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率9.81%的150%向被告蒋涛主张逾期还款的罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告蒋涛于2017年11月1日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00201417192059）于2020年6月4日解除； 二、被告蒋涛自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金37,116.07元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，从2019年3月2日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币728元，减半收取计人民币364元，诉讼保全费人民币391元，合计人民币755元，由被告蒋涛负担。此款原告已垫付，被告随本判决第二条一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁颖
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执113号之五 申请执行人高冲明，男，1964年8月12日生，住曲靖市陆良县。 申请执行人钱树常，男，1942年2月15日生，住曲靖市陆良县。 申请执行人高城林，男，1988年2月10日生，住曲靖市陆良县。 申请执行人高慧玲，女，1994年10月10日生，住曲靖市陆良县。 被执行人高建红，男，1964年5月4日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人高冲明、高城林、高慧玲、钱树常与被执行人高建红交通肇事一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高建红在云南省农村信用社联合社62×××53账户内存款人民币380076.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭浩宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6223号申请人：桃江县华诚饲料级碳酸钙有限公司,住所地湖南省桃江县灰山港镇向阳花村清江组，统一社会信用代码：91430922338454683C。法定代表人：丁化。被申请人：王石，男，1974年12月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。被申请人：王琳，男，1972年5月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。被申请人：王鹰，男，1969年9月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。本院在审理申请人桃江县华诚饲料级碳酸钙有限公司诉被申请人王石、王琳、王鹰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人桃江县华诚饲料级碳酸钙有限公司于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王石、王琳、王鹰25万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以中国大地财产保险股份有限公司的保单保函提供了担保。本院认为，申请人桃江县华诚饲料级碳酸钙有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王石、王琳、王鹰在银行账户上的存款25万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二〇年五月二十七日法官助理张建珍书记员赵书
文书内容江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初468号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师。被告：黄建原，男，汉族，1972年3月21日出生，住福建省永泰县，原系南昌县莲谢东路居家乐生活超市经营者。委托诉讼代理人：林玲，女，汉族，1976年12月10日出生，住福建省永泰县，系黄建原妻子。原告中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）与被告黄建原商标权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中粮公司委托诉讼代理人陈成绩、陈华、被告黄建原委托诉讼代理人林玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中粮公司向本院提出诉讼请求：1.黄建原立即停止侵犯中粮公司注册商标专用权的行为；2.黄建原赔偿中粮集团经济损失以及制止侵权行为所支出的合理费用共计3万元；3.黄建原承担本案诉讼费。事实与理由：中粮公司发现黄建原在其经营的店铺内销售的葡萄酒标识中突出使用的图文与中粮公司的长城系列注册商标相同（或近似），该产品足以误导消费者认为其是中粮公司生产或与中粮公司由关联关系，该行为侵犯了中粮公司的注册商标专用权，故中粮公司诉至法院。庭审过程中，中粮公司将起诉状中诉讼请求第一项和事实与理由部分所记载的注册商标变更为3244779号。黄建原辩称，自己没有经济能力，黄建原因交通事故瘫痪，现在是靠村里的低保生活费维持生计。根据经审查确认的证据及到庭当事人陈述，本院审理查明事实如下：经国家商标局核准，中国粮油进出口（集团）有限公司取得第3244779号商标权，有效期自2003年7月21日至2013年7月20日。后经国家商标局2005年8月3日批准，变更注册人名义为：中国粮油食品（集团有限公司）。2008年4月29日经国家商标局核准，变更后注册人名义：中粮集团有限公司。2013年经国家商标局核准续展注册证明，核准第3244779号商标续展注册，续展注册有效期自2013年7月21日至2023年7月20日。根据（2019）闽厦开证内字第1879号公证书所载，证明中粮公司委托代理人阙忠辉在公证处公证员及工作人员的监督下，在黄建原经营的“居家乐生活超市新坊店”处购买了商品一件，支付65元。本院认为，本案主要焦点有以下：第一，黄建原是否侵犯了中粮公司商标权。中粮公司提供了经国家商标局核准取得第3244779号商标权商标注册证，黄建原并无相反证据，故中粮公司关于该商标权的权利依法应受到法律保护。对比两个商标的差异，可以很明显的发现其在外形上几乎相同，因此，符合侵犯商标专用权的“未经商标注册人许可，在同一商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的”的情形，因此，黄建原的行为侵犯了中粮公司的商标权；第二，中粮公司要求赔偿的诉求是否应得到支持以及赔偿金额的确定。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定”，本案中，中粮公司未能举证证明自身因被侵权所收到的实际损失，也未能举证证明黄建原因侵权行为所获得的利益金额，因此，本院酌定居家乐超市向中粮公司赔偿损失500元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三款、第六十三条之规定，判决如下：一、黄建原立即停止销售侵犯中粮集团有限公司3244779号注册商标专用权的商品；二、青云谱区居家乐连锁超市于本判决生效之日起十五日内向中粮集团有限公司赔偿侵权损失500元；三、驳回中粮集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元减半收取计500元，由黄建原负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孟李玲二〇二〇年五月十四日法官助理郭家豪书记员罗春
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执468号 陈阳： 陈阳诈骗罪罚金一案，本院作出的（2019）陕0303刑初21号具有执行内容的刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行。责令被执行人缴纳罚金人民币7050元（其中执行费50元），本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自觉向本院缴纳。生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执468号执行案件执行完毕，于2020年5月30日结案。 二〇二〇年五月三十日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初468号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，公司董事长。委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：黄建原，男，1972年3月21日出生，汉族，住福建省永泰县，原系南昌县莲谢东路居家乐生活超市经营者。委托诉讼代理人：林铃，女，1976年12月10日出生，汉族，住福建省永泰县，系黄建原妻子。本院在审理原告中粮集团有限公司与被告黄建原侵害商标权纠纷一案中，中粮集团有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，中粮集团有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由中粮集团有限公司负担。审判员  孟李玲二〇二〇年五月二十八日法官助理郭家豪书记员罗春
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2463号申请人：曾美香，1963年5月20日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：聂海燕，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉、撤诉，代为调解、和解等。被申请人：唐丽倦，1989年2月24日出生，汉族，住湖北省监利县。曾美香与唐丽倦买卖合同纠纷一案，申请人曾美香于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐丽倦名下价值47000元的财产（含银行账户及网络账户）予以查封、扣押、冻结。担保人谢陆君以其所有的别克牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人曾美香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人唐丽倦名下价值47000元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对担保人谢陆君所有的别克牌小型轿车（车牌号为湘Ｂ×××××；车辆识别代号为ＬＳＧＧＡ53ＹＸＢＨ100769;发动机号码为110230590）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凌二〇二〇年五月十九日法官助理张青书记员杨名
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初2463号原告：曾美香，1963年5月20日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：聂海燕，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉、撤诉，代为调解、和解等）。被告：唐丽倦，1989年2月24日出生，汉族，住湖北省监利县。原告曾美香与被告唐丽倦卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员张凌独任审理。并于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告曾美香的委托诉讼代理人聂海燕到庭参加了诉讼，被告唐丽倦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告曾美香向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款46000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年到2016年原告在九天布铺市场一楼1048号商铺开设了美香布行，从事布匹批发生意。被告于2015年向原告分批次购买了布匹，原告如约发货给被告，被告却一直拖欠货款。2016年1月6日结算时，被告欠原告货款56000元，被告出具了亲笔签名的欠条。之后，被告分别于2016年4月15日、5月15日各付了5000元，之后经原告多次催讨，至今尚欠46000元未付。被告唐丽倦未到庭应诉，未提交答辩意见，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求提交了证据：当事人身份信息资料、欠条和付款记录、居住证明及市场证明。因被告未到庭发表质证意见，视为其放弃相应权利。本院经审查后，认为原告提供的证据均具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾美香于2014年至2016年期间在株洲市芦淞区经营布匹批发，店名为美香布行，被告唐丽倦因经营需要曾在原告处采购布匹并欠付原告货款。2016年1月6日，原、被告经对账确认后，被告唐丽倦向原告曾美香出具欠条一张，载明“元月6日欠美香布行伍万陆仟元整（56000元），欠款人：唐丽娟（签名）4210231989××××××××（注：与被告唐丽倦的公民身份号码相同）”。在欠条出具后，被告唐丽倦于2016年4月15日、5月15日分两次各向原告支付货款5000元，共计向原告支付了货款10000元，并将付款记录记载于欠条下文，由被告签名确认。因被告尚欠原告46000元货款至今未付，原告遂向本院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提供的欠条，能够证明原被告双方于2016年1月6日经对账后，由被告确认欠原告货款56000元的事实。在欠条处签名的欠款人虽为“唐丽娟”，但注明了被告唐丽倦的公民身份号码，在我国公民身份号码具有唯一性，因此可以确认本案与原告进行买卖往来的主体系被告唐丽倦。欠条出具后，被告仅支付了10000元货款，剩余46000元至今未付的行为构成违约，依法应承担继续支付所欠货款的违约责任。另，被告未到庭应诉，未向本院举证证明其已支付剩余货款，应视为对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐丽倦于本判决生效之日起十日内支付原告曾美香货款46000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，财产保全费480元，合计955元，由被告唐丽倦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账缴费的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  张凌二〇二〇年六月二十八日法官助理张青书记员杨名附判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初256号原告：杨纯德，男，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：周学华，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告杨纯德与被告周学华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨纯德向本院提出诉讼请求：请求判令周学华给付借款本金240000元及利息264000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年5月26日被告向原告借款300000元，约定月利率3%，利息每月一付。原告于当日向周学华转账291000元(扣除首月9000元利息)，因原告当时在北京，被告未出具借条。2013年9月30日被告通过其女儿周胡还本金50000元，2014年1月28日还本金10000元。2015年6月8日，被告出具一张240000元的借条后，就没有给付利息。原告多次催要，被告拖延不付。周学华辩称，原告诉称不事实，被告在2013年向原告借过100000元，没有借过300000元，2015年的借条中包含了100000元的本金和利息共同出具的，借款时候没有约定利息。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年5月26日被告周学华向原告杨纯德借款300000元，口头约定月利率3%，按月支付利息。原告当日扣除当月利息9000元，向被告转账支付291000元。2013年9月30日被告通过周胡账户偿还本金50000元，2014年1月28日偿还本金10000元，利息被告按月支付至2015年4月。2015年4月14日被告又通过周胡账户偿还10000元。2015年6月8日，被告向原告出具一张240000元的借条。2015年7月6日被告通过周胡账户偿还9200元。余款被告拖欠未付。本院认为，原告杨纯德与被告周学华之间的借贷关系合法有效，原告于2013年5月26日向被告转账支付了291000元，已经履行了给付借款的义务，被告应当偿还借款。双方虽未书面约定借款利息，但有口头协议，且有自2013年7月至2015年4月周学华通过周胡账户每月向原告转账支付利息的账户交易明细表等印证。被告辩解只向原告借款100000元等与事实不符。原告2013年5月26日的借款本金应为291000元，被告二次偿还借款本金60000元，故至2015年6月8日被告出具的借条中借款本金为231000元。2015年4月14被告偿还10000元、2015年7月6日被告偿还9200元应为偿还利息，故被告尚欠原告本金231000元及自2015年6月8日至起诉之日利息254100（已付19200元）。综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：一、被告周学华于本判决生效后十日内偿还原告杨纯德借款本金231000元及利息234900元，合计465900元；二、驳回原告杨纯德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4420元，由杨纯德负担420元，周学华负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈国宏二〇二〇年五月二十日法官助理柯康茹书记员李丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初256号 原告：杨纯德，男，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：周学华，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告杨纯德与被告周学华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨纯德向本院提出诉讼请求：请求判令周学华给付借款本金240000元及利息264000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年5月26日被告向原告借款300000元，约定月利率3%，利息每月一付。原告于当日向周学华转账291000元(扣除首月9000元利息)，因原告当时在北京，被告未出具借条。2013年9月30日被告通过其女儿周胡还本金50000元，2014年1月28日还本金10000元。2015年6月8日，被告出具一张240000元的借条后，就没有给付利息。原告多次催要，被告拖延不付。 周学华辩称，原告诉称不事实，被告在2013年向原告借过100000元，没有借过300000元，2015年的借条中包含了100000元的本金和利息共同出具的，借款时候没有约定利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年5月26日被告周学华向原告杨纯德借款300000元，口头约定月利率3%，按月支付利息。原告当日扣除当月利息9000元，向被告转账支付291000元。2013年9月30日被告通过周胡账户偿还本金50000元，2014年1月28日偿还本金10000元，利息被告按月支付至2015年4月。2015年4月14日被告又通过周胡账户偿还10000元。2015年6月8日，被告向原告出具一张240000元的借条。2015年7月6日被告通过周胡账户偿还9200元。余款被告拖欠未付。 本院认为，原告杨纯德与被告周学华之间的借贷关系合法有效，原告于2013年5月26日向被告转账支付了291000元，已经履行了给付借款的义务，被告应当偿还借款。双方虽未书面约定借款利息，但有口头协议，且有自2013年7月至2015年4月周学华通过周胡账户每月向原告转账支付利息的账户交易明细表等印证。被告辩解只向原告借款100000元等与事实不符。原告2013年5月26日的借款本金应为291000元，被告二次偿还借款本金60000元，故至2015年6月8日被告出具的借条中借款本金为231000元。2015年4月14日被告偿还10000元、2015年7月6日被告偿还9200元应为偿还利息，故被告尚欠原告本金231000元及自2015年6月8日至起诉之日利息254100（已付19200元）。 综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下： 一、被告周学华于本判决生效后十日内偿还原告杨纯德借款本金231000元及利息234900元，合计465900元； 二、驳回原告杨纯德其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4420元，由杨纯德负担420元，周学华负担4000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈国宏 二〇二〇年五月二十日 法官助理柯康茹 书记员李丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初599号原告：王会，女，1973年9月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：**，江苏泉山律师事务所律师。被告：孙召军，男，1968年1月16日生，汉族，住江苏省东海县。原告王会与被告孙召军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告王会到庭参加诉讼，被告孙召军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王会向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款29600元及利息（以29600元为基数自2012年1月24日起至实际给付之日止按年息24%计算）、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由如下：2010年原告给被告工地运送黄沙、水泥等建筑材料，被告未能及时支付货款，2010年6月21日原、被告双方对账后，被告为原告出具欠条，认可欠原告38600元。2010年7月29日被告支付给原告2000元、同年9月22日被告支付给原告1000元、2011年6月20日被告支付给原告3000元、2012年1月20日被告支付给原告3000元，共计支付了9000元。被告于2012年1月20日书写承诺“欠款在春节之前全部付清，如付不清，按翻倍付给3分利息长利”。经多次催要无果，特诉至法院请求依法支持诉请。被告孙召军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年6月21日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠现金参万捌仟陆佰元整。”2010年7月29日被告付款2000元、同年9月22日被告付款1000元、2011年6月20日被告付款3000元、2012年1月20日被告付款3000元。2012年1月20日被告书写承诺一份，内容为“欠款在春节之前全部付清，如付不清，按翻倍付给3分利息长利。”原告提交的证据与其陈述能够相互印证，可作为有效证据使用。本院认为，债务应当清偿，买受人应当按照约定向出卖人支付货款。本案中，被告向原告出具的欠条及承诺书意思表示明确、具体，现原告的请求有事实和法律依据，故本院依法支持原告的诉讼请求。关于利息问题，被告向原告承诺3分利息长利，该标准未明确约定是年息还是月息，该利息约定不明，且双方之间系买卖合同关系并非借款合同关系，故原告主张按照年息24%计算逾期付款利息事实依据不足。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孙召军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告孙召军于本判决生效之日起十日内向原告王会支付货款29600元及利息（以人民币29600元为本金,自2012年1月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算利息；2019年8月20日至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元、公告费600元，合计人民币3180元由被告承担（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  侯 盈审 判 员  朱恒胜人民陪审员  孔 艳二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王冬琪
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执497号申请执行人：王家海，男，汉族，1956年7月15日出生，住新乡县。被执行人：孔凡居，男，汉族，1974年4月25日出生，住新乡县。关于王家海申请执行孔凡居借款合同纠纷一案，（2018）豫0721民特228号民事裁定书，已经发生效力，申请人王家海于2020年5月9日向本院申请执行。本院在执行中，申请执行人王家海与被执行人孔凡居双方达成和解协议，申请执行人王家海于2020年5月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结新乡县人民法院（2018）豫0721民特228号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 斌审判员 马祥峰审判员 李小圣二〇二〇年五月十八日书记员 屠闰广
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初599号原告：王会，女，1973年9月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王**，江苏泉山律师事务所律师。被告：孙召军，男，1968年1月16日生，汉族，住江苏省东海县。原告王会与被告孙召军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告王会到庭参加诉讼，被告孙召军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王会向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款29600元及利息（以29600元为基数自2012年1月24日起至实际给付之日止按年息24%计算）、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由如下：2010年原告给被告工地运送黄沙、水泥等建筑材料，被告未能及时支付货款，2010年6月21日原、被告双方对账后，被告为原告出具欠条，认可欠原告38600元。2010年7月29日被告支付给原告2000元、同年9月22日被告支付给原告1000元、2011年6月20日被告支付给原告3000元、2012年1月20日被告支付给原告3000元，共计支付了9000元。被告于2012年1月20日书写承诺“欠款在春节之前全部付清，如付不清，按翻倍付给3分利息长利”。经多次催要无果，特诉至法院请求依法支持诉请。被告孙召军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年6月21日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠现金参万捌仟陆佰元整。”2010年7月29日被告付款2000元、同年9月22日被告付款1000元、2011年6月20日被告付款3000元、2012年1月20日被告付款3000元。2012年1月20日被告书写承诺一份，内容为“欠款在春节之前全部付清，如付不清，按翻倍付给3分利息长利。”原告提交的证据与其陈述能够相互印证，可作为有效证据使用。本院认为，债务应当清偿，买受人应当按照约定向出卖人支付货款。本案中，被告向原告出具的欠条及承诺书意思表示明确、具体，现原告的请求有事实和法律依据，故本院依法支持原告的诉讼请求。关于利息问题，被告向原告承诺3分利息长利，该标准未明确约定是年息还是月息，该利息约定不明，且双方之间系买卖合同关系并非借款合同关系，故原告主张按照年息24%计算逾期付款利息事实依据不足。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孙召军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告孙召军于本判决生效之日起十日内向原告王会支付货款29600元及利息（以人民币29600元为本金,自2012年1月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算利息；2019年8月20日至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元、公告费600元，合计人民币3180元由被告承担（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  侯 盈审 判 员  朱恒胜人民陪审员  孔 艳二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王冬琪
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执497号孔凡居：你与王家海借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）豫071民特228号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王家海于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002258特此通知二〇二〇年五月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初673号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：欧华，男，1983年5月27日出生，汉族，住四川省营山县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人欧华融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人欧华线上账户存款人民币120,854.34元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人欧华银行账户存款人民币120,854.34元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,124元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月六日 书记员  毛翠芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初673号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：欧华，男，1983年5月27日出生，汉族，住四川省营山县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告欧华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告东风财务向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，本院于2020年5月6日作出（2020）鄂0191民初673号民事裁定书，裁定冻结被告欧华银行账户存款120,854.34元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序，于2020年6月17日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告欧华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求，判令：1、被告欧华一次性还清所有应付款项共计120,854.34元（其中截至2020年4月15日已拖欠月租金7,548.56元，因逾期支付租金产生的违约金77.38元，未到期应付租金113,228.4元，冲抵租赁保证金0元），并自2020年4月16日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告欧华拖欠的所有应付未付的租金120,776.96元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告欧华承担。事实和理由：原告东风财务与被告欧华签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），合同约定原告东风财务依据被告欧华的申请，出资120,000元购买《融资合同》所列车辆，并对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容进行了具体明确的约定。因被告欧华未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已严重违约，原告东风财务为维护自身权益，现向法院提起诉讼。 被告欧华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）欧华签订了编号为RSG08170519016926-1001的《融资合同》，合同约定：根据承租人申请，出租人出资从承租人处购买融资车辆，再由出租人将该车辆出租给承租人使用，承租人按本合同约定向出租人支付租金。本合同项下融资车辆系承租人从本合同附件中所载明的经销商处购得。出租人与承租人一致同意以占有改定方式交付融资车辆，融资车辆所有权自本合同生效之日起由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将该融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户内，出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》项下总租金139,374.08元，其中3,500元由厂商承担，其余由承租人从融资款项支付日的次月开始按月支付租金，每月支付租金3,774.28元，每月租金支付日不得晚于当月10日，承租人直接将应付租金存入其在出租人合作扣款银行所开立的银行卡上，并书面授权该银行按出租人扣款指令进行扣收。租赁期限36期，自融资款项支付之日起算。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人有权按日计收承租人违约金直至承租人将所有已到期并应由其实际承担的租金全部付清止，违约金计算公式如下：违约金=承租人应付未付租金×逾期天数×0.5‰。承租人在严格按照本合同约定向出租人付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付一笔留购金200元的方式要求出租人向其转让对融资车辆的所有权，留购金由承租人在交存租赁保证金时一并预付出租人。承租人取得对融资车辆的所有权后可直接与车辆落户方协商办理车辆转籍过户手续，过户费用由承租人自行承担。订立、执行本合同所需相关费用，包括但不限于公证费、评估费、抵押登记费等，由承租人承担。承租人未按本合同约定支付租金，出租人（或出租人的受托人）可通过任何合法的途径和方式向承租人进行追索，因此产生的一切费用（包括但不限于上门费用，收回融资车辆费用，实现债权过程中发生的律师费用，诉讼、保全及执行费用，差旅费、财产评估、处置费等）及损失（包括货物损失、停运损失、运输违约赔偿等）均由承租人承担。出租人为保障自身合法权益先行垫付的费用（如代为投保费用）可随时向承租人追偿，并从实际垫付之日起以实际垫付金额为基数按日0.5‰的标准向承租人计收资金占用损失。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他款项、收回并处置融资车辆、冲销承租人交存的租赁保证金、将承租人及保证人违约信息登录到个人（或企业）征信系统及采取法律允许的其他救济方式等内容。 《融资合同》签订后，原告东风财务按合同约定于2019年10月17日代被告欧华向经销商营山县万能车业有限公司在原告东风财务开设的账户中转入被告欧华的购车款项120,000元，并从经销商营山县万能车业有限公司在原告东风财务开设的账户中扣收留购金200元。从2020年3月10日起，被告欧华未再按照合同约定的时间、金额履行支付租金的义务。截至2020年4月15日，被告欧华共欠原告东风财务到期应付租金7,548.56元，因逾期支付租金产生的违约金77.38元，未到期应付租金113,228.4元，共计120,854.34元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告欧华签订的《融资合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告欧华签订《融资合同》后，被告欧华未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告欧华清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。截至2020年4月15日，被告欧华欠原告东风财务到期应付租金7,548.56元，因逾期支付租金产生的违约金77.38元，未到期应付租金113,228.4元，共计120,854.34元。同时，从2020年4月16日起至清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算。原告东风财务的诉请超过前述金额的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告欧华自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金、违约金共计120,854.34元，从2020年4月16日至款项付清之日止期间的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,717元，减半收取计1,359元，保全费1,124元，共计2,483元，由被告欧华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王锦中 二〇二〇年七月二十日 书记员  毛翠芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初627号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：韩建亭，男，1970年11月16日出生，汉族，住河南省许昌县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人韩建亭借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人韩建亭线上账户存款人民币35,221.83元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩建亭银行账户存款人民币35,221.83元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币372元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月六日 书记员  毛翠芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初627号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：韩建亭，男，1970年11月16日出生，汉族，住河南省许昌县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告韩建亭借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，原告东风财务向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，本院于2020年5月6日作出（2020）鄂0191民初627号民事裁定书，裁定冻结被告韩建亭银行账户存款35,221.83元（仅限线上账户）。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告韩建亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告至今签订的《汽车贷款合同》；2.被告韩建亭一次性还清所有未结贷款本金35,221.83元，并自2019年10月11日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告韩建亭承担。 事实和理由：原告东风财务与被告韩建亭签订《汽车贷款合同》，合同约定被告韩建亭向原告东风财务借款79,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告韩建亭未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告韩建亭未作答辩。 经审理查明：2018年6月29日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）韩建亭签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DSG03740718032176），合同约定：借款人向贷款人借款79,000元，用于向案外人许昌碧之源汽车销售服务有限公司（以下简称碧之源公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人碧之源公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人碧之源公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2018年8月10日起至2020年7月10日止），贷款年利率为12%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，还款日均为每月10日，每月还款金额为3,718.81元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项、单方解除合同等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告韩建亭的名义向案外人碧之源公司在原告东风财务开设的账户中转入被告韩建亭的购车款项79,000元。被告韩建亭从2019年10月10日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金35,221.83元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，本案起诉状副本于2020年5月29日送达被告韩建亭。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告韩建亭之间的借贷关系真实合法有效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。又根据《合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照《合同法》第九十三条第二款规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中约定借款人未按本合同约定及时足额还款时，贷款人有权要求借款人一次性还清本合同约定的所有未结款项，且有权单方解除合同。被告韩建亭未按照合同约定还款，故原告东风财务有权解除《汽车贷款合同》，并于通知到达被告韩建亭即起诉状副本送达之日解除。同时根据《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告东风财务要求被告韩建亭一次性还清所有未结贷款本金35,221.83元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2019年10月11日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告韩建亭主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告韩建亭于2018年6月29日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DSG03740718032176）于2020年5月29日解除； 二、被告韩建亭自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金35,221.83元及逾期罚息（自2019年10月11日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率12%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681元，减半收取计340元，保全费372元，共计712元，由被告韩建亭负担。 本判决为终审判决。 审判员  王锦中 二〇二〇年六月二十八日 书记员  毛翠芳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初257号原告：蔡鑫，男，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：吴杰、史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：张小松，男，1996年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告蔡鑫与被告张小松民间借贷纠纷一案中，原告蔡鑫于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡鑫的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡鑫撤回起诉。案件诉讼费192元，减半收取96元，由原告蔡鑫负担。审判员 李 伟二〇二〇年五月二十六日书记员 王珺婕
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初146号 徐家成： 你诉与张绍兵民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月十一日