海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初242号原告：于宏，男，1969年10月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：谢丽，辽宁天珺律师事务所律师。被告：孙波，男，1974年2月10日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码为91210100MA0TR2UG83，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街118号甲14层11-12单元。负责人：尹哲，该公司经理。委托诉讼代理人：张睿，该公司职员。委托诉讼代理人：孙庆明，该公司职员。原告于宏诉被告孙波、富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日依法转为普通程序，并于2020年4月27日、2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告于宏及其委托诉讼代理人谢丽、被告富德保险公司的委托诉讼代理人张睿到庭参加诉讼。被告孙波经本院依法传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于宏诉称：2019年6月8日被告孙波驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的小型客车，沿海城市内行驶至卫生防疫站道口处左转弯时，由于未避让优先通行车辆，与原告骑行电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定书鉴定原告为伤残十级，原告住院治疗111天，花费医药费33838元、误工费20801.4+5622=26423.4元、护理费16028.4元、伙食补助费11100元、交通费2000元、伤残赔偿金74684元、鉴定费1050元、精神损失费5000元、赡养费4408+4408=8816元、摩托车损失4000元，共计：182939.8元。公安交警大队责任认定原告无责任。根据《交通安全法》《民法总则》的相关规定，诉至法院。请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费等共计182939.8元。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告赔偿原告166187.51元。被告富德保险公司辩称：肇事车辆在我公司承保交强险、商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。已经支付的工资在误工费计算应扣除，原告工资超出纳税标准，应有纳税证明。司法鉴定系单方委托，委托程序不合法，申请重新鉴定。病案记载右侧5、6、7肋骨骨折，不构成伤残，出院后的肋骨骨折与本案无关，不能作为伤残鉴定依据。原告不构成功能性损伤，不应该赔偿赡养费。医疗费结合费用清单及病案，按医保赔偿。交通费不超过300元。精神抚慰金结合伤残等级。摩托车票据有异议，发票为连号，时间时隔2年，真实性有异议，不能证明实际损失也没有清单，同意赔偿1500元。鉴定费、诉讼费不承担。被告孙波未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2019年6月8日10时30分，被告孙波驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的小型客车，沿海城市内行驶至卫生防疫站道口处左转弯时，由于未避让优先通行车辆，与原告于宏骑电动自行车相撞，造成原告于宏受伤，车辆损坏的交通事故。二、事故发生后，经海城市公安局交通管理大队作出第210381420190002754号道路交通事故认定书，认定被告孙波负全部责任，原告于宏无责任。三、原告于宏，1969年10月18日出生，户籍地为辽宁省海城市。受伤前在中国铁路沈阳局集团有限公司鞍山车务段任海城市客运计划员职务。2020年4月24日，中国铁路沈阳局集团有限公司鞍山车务段劳动人事科出具工资收入证明1份，主要内容为“于宏，男，身份证号2103191969××××××××，任海城市客运计划员职务。其本人于2019年6月9日至2019年9月28日休病事假。2019年7-10月工资收入情况如下：7月应付工资2828.81元，8月应付工资2574.08元，9月应付工资2614.58元，10月应付工资2597.58元。因休病事假扣减工资17218.91元（其中：2019年7月扣减工资3863.67元，8月扣减工资3789.92元，9月扣减工资4250.42元，10月扣减工资5314.9元）”。原告于宏受伤前需要扶养的人为母亲王金荣（1943年12月16日出生），王金荣现有抚养人为3人。四、原告于宏受伤后，在海城市正骨医院住院治疗111天（2019年6月8日至2019年9月27日），住院期间一级护理5天，其余均为二级护理，共花费医疗费31665.67元（29298.13元+2367.54元）。原告住院期间在海城市中心医院检查花费776元。出院后原告到海城市正骨医院复查花费620元，到海城市中心医院复查花费776元。原告在重新鉴定期间检查花费医疗费863.2元（844元+19.2元）。以上总计34700.87元。五、经原告于宏委托，海城市正骨医院法医司法鉴定所于2019年11月13日作出海正鉴【2019】法医临床鉴字第243号司法鉴定意见书，鉴定意见为，于宏左胸第10肋，右胸第4、5、6、7、8肋骨骨折属伤残十级。原告为此花费鉴定费1050元。本案审理中，被告富德保险公司对原告于宏的伤残等级申请重新鉴定，并对原告于宏出院诊断的肋骨骨折根数与复查新增肋骨骨折根数的因果关系申请鉴定。经本院委托辽宁正大司法鉴定中心于2020年9月8日作出辽正[2020]（法）临鉴字第202008054号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、于宏双侧多发性肋骨骨折（7根），评为拾级伤残。2、于宏出院诊断的肋骨骨折与复查肋骨陈旧性骨折形成应符合一次性外力所致。六、原告于宏的各项经济损失为153694.31元（其中医疗费34700.87元、误工费17218.91元、护理费46970元/年÷365天×111天=14284.03元、住院伙食补助费100元/天×111天=11100元、残疾赔偿金31820元/年×20年×10%=63640元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、被抚养人生活费为22203元/年×5年×10%÷3人=3700.5元、鉴定费1050元、车损1500元）。七、肇事车辆辽Ｈ×××××的小型客车登记车主系被告孙波，在被告富德保险公司投保交强险及第三者责任险，第三者责任险的保险限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第四项、第五项、第六项，其他事项双方无争议。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、住院病志、用药明细、出院证、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定报告、摩托车票据、误工证明、收入明细、介绍信、户口簿、护理人身份证、电瓶收据各1份，复诊病案、鉴定费票据、诉讼费票据、诊断书各2张，医疗费票据6张；被告富德保险公司提供的证据：辽宁正大司法鉴定中心鉴定报告1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的人身健康权应受法律保护。被告孙波驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的小型客车与原告于宏骑电动自行车相撞，造成于宏受伤，车辆损坏的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定被告孙波负全部责任，原告于宏无责任。因被告孙波所有的辽Ｈ×××××的小型客车在发生道路交通事故时，系在被告富德保险公司处投保交强险及第三者责任险保险期限内，故应由被告富德保险公司在交强险及第三者责任险保险限额内承担先行赔偿责任。对于原告因本次交通事故造成经济损失的数额。关于医疗费，因原告的医疗费是其在门诊、住院期间治疗、检查及出院后复查的实际支出费用，原告提供了医疗费票据，故医疗费为34700.87元。关于误工费，原告提供了误工证明及收入明细，能够证明原告因本起交通事故受伤后的误工情况，故误工费为17218.91元。关于原告提出的出院后休息30天的误工费主张，其提供的误工证明写明原告于2019年6月9日至2019年9月28日休病事假，能够证明原告误工期为住院期间，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。关于护理费，应按照居民服务业的行业标准46970元/年予以计算，原告住院111天，故护理费为14284.03元（46970元/年÷365天×111天）。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准计算，原告住院111天，故住院伙食补助费为11100元（100元/天×111天）。关于残疾赔偿金，按照全体居民人均可支配收入标准31820元/年计算，因原告定残时未满60周岁，应按照20年计算，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定及辽宁正大司法鉴定中心重新鉴定，均评定为伤残十级，故残疾赔偿金为63640元（31820元/年×20年×10%）。关于精神损害抚慰金，综合考虑原告被鉴定为十级伤残，且在本起事故中无事故责任的事实,故精神损害抚慰金为5000元。关于交通费，本院依照实际情况，酌定为1500元。关于被扶养人生活费，原告母亲王金荣至原告定残时止超过75周岁，符合被扶养人的情况，故原告母亲王金荣的被扶养人生活费为3700.5元（22203元/年×5年×10%÷3人）。关于车辆损失，原告虽提供了摩托车票据及电瓶收据，但其并未提供证据证明车辆受损情况，因被告富德保险公司认可赔偿车辆损失1500元，故本院认定车辆损失为1500元。关于被告富德保险公司提出的诉讼费、鉴定费不承担的辩解，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，诉讼费、鉴定费应由保险人即被告富德保险公司承担。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告富德保险公司应在交强险限额内对原告116843.44元的经济损失（其中包括：医疗费10000元、误工费17218.91元、护理费14284.03元、交通费1500元、被扶养人生活费3700.5元、残疾赔偿金63640元、精神损失抚慰金5000元、车辆损失1500元）承担赔偿责任。被告富德保险公司在第三者责任险限额内对原告36850.87元的经济损失（其中医疗费24700.87元、住院伙食补助费11100元、鉴定费1050元）承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告于宏经济损失153694.31元；二、驳回原告于宏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，由被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担3327元，由原告承担633元。此款原告已垫付，被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在履行此判决时加付3327元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后7日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  陈 妍人民陪审员  解亚群人民陪审员  崔 杰二〇二〇年十月十五日书 记 员  杨 松