wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初7号 原告：李丙坚，男，1972年11月22日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。 被告：龙玖根，男，汉族，1989年10月15日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：孔梅，男，汉族，1987年9月5日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：龙怡，男，汉族，1987年7月14日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：长沙市岳麓区洛玖房地产信息咨询服务部，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路**绿地时代广场****，统一社会信用代码92430104MA4PDNXL21。 经营者：龙玖根，负责人。 委托诉讼代理人：尹添，江西博韬律师事务所律师。 被告：陶秋平，男，1972年10月20日出生，汉族，住江西省湖南省浏阳市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市浏阳市关口街道办事处长兴社区彩虹小区**101、102、103用代码91430181668568376C。 负责人：贝先柳，经理。 委托诉讼代理人：唐凯，法务。 被告：紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地浏阳市，住所地浏阳市高新技术产业开发区博大中央广场****房代码91430181053892671C。 负责人：胡宪洪，总经理。 委托诉讼代理人：李海军，湖南湘军麓和律师事务所律师。 原告李丙坚诉被告龙玖根、孔梅、龙怡。长沙市岳麓区洛玖房地产信息咨询服务部、陶秋平、中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司、紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行公开审理。 本案在审理过程中，案外人陈信、彭细梅、魏淑梅、喻承毅向本院提出申请对案件中止审理。事实与理由：申请人陈信、彭细梅、魏淑梅、喻承毅与本案原告李丙坚在同一交通事故中受伤，四申请人乘坐原告李丙坚驾驶的车辆与被告陶秋平驾驶的车辆相撞引起本次交通事故，四申请人已向法院提起诉讼。经查，本院已受理了四位申请人向本案原告及被告提起的交通事故责任纠纷。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，待申请人损失额确定后，再按受偿比例确定本案原告的赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  唐平华 人民陪审员  陈 辉 人民陪审员  魏安生 二〇二〇年五月五日 代书 记员  文桂琴
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9923号 申请人：邹耀聪，男，1995年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：吴晓明，广东睿国律师事务所律师。 被申请人：梁国熙，男，1980年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：江红梅，女，1978年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人邹耀聪诉被申请人梁国熙、江红梅租赁合同纠纷一案，申请人邹耀聪于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁国熙、江红梅的银行存款824000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人邹耀聪的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁国熙、江红梅的银行存款824000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4640元，由申请人邹耀聪负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月八日 书记员 李凯玲
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初471号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**泉湖垅。 负责人：张自斌，系该支行行长。 被申请人：向时建，男，1970年8月13日出生，汉族，住。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人向时建信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人向时建的17000元银行存款或其他等值财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行以自有资产提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人向时建的银行存款17000元或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建凡 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邓 恋
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初471号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**泉湖垅。 负责人：张自斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：余有胜，男，该行客户部经理。特别授权。 被告：向时建，男，汉族，1970年8月13日出生，住。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告向时建信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告向时建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即归还原告本金14997.94元及至还清款之日止全部利息、逾期还款违约金等1575.06元（暂计算至2020年4月30日止，利息1234.73元，逾期还款违约金340.33元），合计金额为16573元，之后的利息及违约金按照合同约定计算至借款本金付清之日止；２．本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担．事实和理由：被告向时建于2013年4月向我行申请办理金穗贷记卡，贷记卡账号为62×××29。后被告发生透支，且还款日到期后未及时还款，截至2020年4月30日，尚拖欠本金14997.94元，利息为1234.73元，逾期还款违约金340.33元。原告多次催收，被告均拒绝还款，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的相关规定，被告应归还原告全部欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告未到庭答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据１，原告营业执照、法定代表人身份证复印件、授权委托书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；证据２，中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程各一份，证明被告办理贷记卡的基本手续；证据３账户详细信息两份，证明被告持有的信用卡的交易明细及金额。 被告向时建未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。 经本院核实，原告提交的证据１系原、被告的主体信息，证据２符合有效证据的形式要件，本院均依法予以认定；证据３，本院认定截止2020年4月30日，被告尚欠原告本金14997.94元，利息1234.73元，逾期还款违约金340.33元，合计金额16573元。 本院经审理查明的事实与原告诉讼一致。同时查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付逾期还款违约金。”和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中约定以日利率万分之五计息。 本院认为：本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告向原告申请，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按时还款属违约，原告要求被告偿还欠款本金，合同约定的利息，逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向时建在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行截至2020年4月30日的借款本金及利息、逾期违约金合计16573元，自2020年5月1日起的利息、逾期还款的违约金按合约约定计算至本金付清之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计人民币107元，财产保全费190元，由被告向时建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘建凡 二〇二〇年六月二十日 书记员  邓 恋
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10640号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：刘文兰，女，1976年6月4日出生，汉族，住江西省南康市。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘文兰金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘文兰的银行存款123466.61元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘文兰的银行存款123466.61元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1137.33元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十一日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10640号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，任行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：刘文兰，女，1976年6月4日出生，汉族，住江西省南康市*********，送达地址广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区**********************，公民身份号码362************625。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金118249.94元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为固定年利率15%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率22.5%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2020年4月19日，利息为2823.40元、罚息为331.94元、复利为61.33元)；2.判令被告刘文兰向原告支付前期固定律师费2000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：授信额度及授信期间：合同编号：华银(2019)珠快信字(佛山)第***号；授信额度：150000元，授信期限：从2019年4月8日起至2022年4月8日。基本借款信息：1.合同签订日期：2019年4月8日；2.签署协议名称：华银(2019)珠快信字(佛山)第***号《个人信用授信额度合同》；3.签订人：刘文兰；4.借款本金：150000元；借款期限：2019年4月9日至2022年4月9日；5.尚欠本金：118249.94元；6.尚欠利息：2823.40元；7.尚欠罚息：331.94元；8.尚欠复利：61.33元；9.借款利率：15%；10.逾期利率：22.5%；11.罚息利率：22.5%；12.复利利率：22.5%；13.计算截止日期：2020年4月19日。2019年4月8日，被告与原告签订了《个人信用授信额度合同》，向原告借款150000元。截至2020年4月19日，被告尚欠利息为2823.40元、罚息为331.94元、复利为61.33元，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向提起诉讼，请依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。另查明，案涉合同约定，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收所需的合理费用，包括律师费等，由被授信人负担。本院认为，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、复利。原告所诉本息及罚息、复利金额准确相符，本院予以采纳。因借款合同约定若借款人违约原告有权要求其赔偿律师费等损失，且原告所诉律师费金额合理，故本院对原告的律师费请求亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘文兰于本判决发生法律效力之日起十日内向珠海华润银行股份有限公司佛山分行偿还截至2020年4月19日所欠借款本金118249.94元、利息2823.40元、罚息331.94元、复利61.33元，并从该日起至实际清偿日止分别以尚欠本金、利息为基数按年利率15%上浮50%计付罚息、复利；二、刘文兰于本判决发生法律效力之日起十日内向珠海华润银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1384.67元、财产保全费1137.33元，合共2522元（原告已预交），由被告负担，并于上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二〇年七月十七日书记员  刘晓媛
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1532号申请人：中国银行股份有限公司郑州花园支行。统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴。住所地：河南省郑州市金水区。被申请人：李圆，女，1982年1月1日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：河南景晨汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91410100586035744R。法定代表人：邵伟民。住所地：河南省郑州市惠济区迎宾路****楼******。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李圆、河南景晨汽车销售有限公司名下银行存款50660.48元或查封相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产作担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李圆、河南景晨汽车销售有限公司名下银行存款50660.48元或查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员  邱进锋二〇二〇年五月六日书记员  张彩霞
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初245号原告：边加书，男，1954年3月12日生，汉族，住河南省杞县。被告：岑西林，男，1953年11月6日生，汉族，住河南省杞县。被告：张彦风，女，1953年6月18日生，汉族，住址同上。本院在审理原告边加书与被告岑西林、张彦风民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，应适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  侯传波审判员  于云峰审判员  高瑞琴二〇二〇年五月二十九日书记员  焦书荣
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初245号原告：边加书，男，1954年3月12日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李桃民，男，1963年2月2日生，住河南省杞县，村委会推荐，代理权限为特别授权。被告：岑西林，男，1953年11月6日生，汉族，住河南省杞县。被告：张彦风，女，1953年6月18日生，汉族，住址同上。原告边加书与被告岑西林、张彦风民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，因案情需要于2020年5月29日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告边加书及其委托诉讼代理人李桃民到庭参加了诉讼。被告岑西林、张彦风经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边加书向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款540000元及利息（按月息3%计算，自2014年10月27日起至实际清偿之日止）。2、被告负担诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系，以前曾经是同事，在杞县邢口棉花厂工作，2014年10月，被告以周转资金急需用钱为由向原告借款780000元整，借款时双方口头约定利息为月息3分，原告将借款现金780000元交付被告后，经原告多次催要，因被告没有钱，双方协议将杞县城关镇陶庄东路四胡同25号一处独院抵偿给原告，用来偿还向原告借款780000元，原告无奈同意，但因原告不知道当时该房产已被其他债权人进行了保全，该房产已被法院强制执行，原、被告达成的协议不能实现。2019年2月，原告提起诉讼，因无钱交纳诉讼费，先起诉了其中的24万元，杞县人民法院做出（2019）豫0221民初1171号民事判决书，依法支持了原告的诉讼请求，后被告不服判决上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院作出了（2019）豫02民终2154号民事判决书，依法驳回了被告的上诉请求。被告以各种理由拒不偿还原告借款，现原告为维护自身合法权益，依法起诉下余借款540000元。岑西林、张彦风均缺席未答辩。经审理查明：原告与被告岑西林系同事关系。2014年10月份，被告岑西林向原告共借款84万元，并出具借条两份。借款日期2014年10月27日到2015年1月27日，借据载明：“今借到边加书现金贰拾肆万元整（240000.00），借款人岑西林，2014年10月27日。”借款日期2014年10月30日到2015年1月30日，借据载明“今借到边加书现金陆拾万元（600000.00），借款人岑西林，2014年10月30日，（借条原件在被告处保存）。”2015年2月20日，原告与被告岑西林签订“协议”一份，载明主要内容：“甲方岑西林，乙方边加书，经甲乙双方协商同意，因甲方欠乙方款，甲方将原位于杞县城关镇南关陶庄东路四胡同25号一处独院抵偿给乙方，用于抵消甲方所有一切欠乙方的款，共计柒拾捌万元整，如再有甲方给乙方打的欠款条，全部作废，甲方岑西林（签名并按印），乙方边加书（签名并按印），2015年2月20日。”因被告岑西林另有其他债务，未给原告边加书办理房屋过户登记手续，该房产已被开封市禹王台区人民法院强制执行完毕。本院于2019年4月22日作出了（2019）豫0221民初1171号民事判决书，判决被告岑西林、张彦风偿还原告借款24万元，因二被告不服本院作出的（2019）豫0221民初1171号民事判决书，上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2019年8月14日作出了（2019）豫02民终2154号民事判决书，判决驳回二被告的上诉，维持原判。原告提交2019年6月3日视频录像一份，该视频资料中被告张彦风认可利息为三分。上述借款540000元，经原告催要，被告至今未偿还。上述事实有原告陈述、（2019）豫0221民初1171号民事判决书、原、被告签订的“协议”、（2019）豫02民终2154号民事判决书等证据予以证实。本院认为，依法成立的借贷合同受法律保护，当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。原告提交的“协议”有被告的签名并捺印，证明借贷合同是双方当事人的真实意思表示，说明原告已向被告履行了借款78万元的交付义务，且已生效的（2019）豫0221民初1171号民事判决书判决被告偿还原告借款24万元，扣除上述借款24万元，被告下欠原告借款为54万元，故被告依法应当履行54万元的还款义务。原告要求被告张彦风承担共同还款责任，因被告张彦风在视频中对借款利息认可为月息三分，且（2019）豫02民终2154号民事判决书已对张彦风的还款责任予以认定，故被告张彦风应当对上述债务54万元承担共同还款责任。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利，本院对原告主张的事实予以采信。原告要求二被告偿还借款，事实清楚、证据确凿，故对原告要求二被告偿还借款540000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自借款之日起按月息3%计算给付利息至清偿之日止。原告提交的视频资料，被告张彦风虽认可利息为3分，因该约定不符合法律规定，故被告应按月息2分计算给付原告利息，自2015年2月20日起至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岑西林、张彦风于判决书生效后十日内偿还原告边加书借款540000元及利息（按月息2分计算自2015年2月20日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告边加书的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，公告费600元，共计9800元，由被告岑西林、张彦风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  侯传波审判员  于云峰审判员  高瑞琴二〇二〇年九月十八日书记员  焦书荣
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初382号申请人李安国，男，1946年4月4日出生，汉族，滑县白道口镇许村村民，住该村。被申请人河南省国有滑县林场，住所地滑县北环森林公园院内。负责人：汤建军。申请人李安国于2020年5月4日向本院申请财产保全：申请本院将与本案有关的土地的现状及地上附着物（树木、护林房、机井、地埋管、水泵）的情况等证据予以固定和保全（拍照取证、列明清单）。本院经审查认为：本案原告诉讼请求为同等条件下被告应当依法保障原告的优先承包经营权，原告请求不具有财产内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。原告申请内容与本案待证事实无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，裁定如下：驳回李安国的诉讼保全申请。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇二〇年五月十三日书记员  张晨曦
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初529号原告袁敏，男，1986年9月18日出生，汉族，抚州市临川区人，原住抚州市临川区现在南昌县监狱服刑。被告辛全财，男，1976年6月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告陈小燕，女，1987年2月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告袁敏诉被告辛全财、陈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，因原告袁敏被羁押于南昌县监狱，疫情期间暂无法开庭审理，需中止诉讼。本院经审查认为，因原告袁敏被羁押于南昌县监狱，在疫情期间无法组织开庭审理，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  徐继军人民陪审员  历 红人民陪审员  曾惠士二〇二〇年五月十八日书 记 员  戴婷婷
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初529号原告袁敏，男，1986年9月18日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市临川区现被羁押在南昌监狱服刑。委托诉讼代理人符美琴，女，1988年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，代理权限：特别授权，系原告袁敏的妻子。被告辛全财，男，1976年6月16日出生，汉族，现住江西省抚州市临川区，被告陈小燕，女，1987年2月1日出生，汉族，现住江西省抚州市临川区，原告袁敏诉被告辛全财、陈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案，原告袁敏委托诉讼代理人符美琴、被告辛全财、陈小燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛全财、陈小燕归还借款50万元；2、案件受理费由被告辛全财、陈小燕承担。事实理由：被告辛全财、陈小燕与原告系朋友关系，因被告投资农庄需要资金周转向原告借款，原告于2016年年底陆续通过转账和支付现金的方式将借款50万元借给被告。2017年3月30日，由两被告向原告出具了一份50万元的借条，并承诺在2017年12月份前归还。原告后多次要求被告还款，但被告一直拒不还款，故依法提起上述诉讼请求。被告辛全财、陈小燕辩称：我没有得到50万元，原告只给了20多万元借，原被告之间存在合伙关系，共同投资合伙开发农庄，原告也只投了二十几万，当时原告要我们出具借条是为了怕老婆查账，才叫我们帮忙出具借条应付一下。经审理查明，2016年下半年原告与被告辛全财、陈小燕相识，被告辛全财、陈小燕因到云南买牛需要资金周转向原告借款，原告通过其母亲熊文娇的建设银行账户内（卡号为62×××85）份三次向被告辛全财的银行账户内（卡号为：62×××48）汇入27万元，其中2016年12月16日转款10万元，2016年12月25日转款8万元，2016年12月26日转款9万元。2016年12月18日，被告陈小燕向原告借款5万元现金，由被告陈小燕向原告出具了借条。2017年3月30日，被告辛全财、陈小燕向原告出具了一份借条，该借条内容为，今借到袁敏50万元人民币整于2017年12月前归还，两被告均以借款人名义在该借条上签名。被告辛全财、陈小燕在诉讼中表示与原告是合伙投资农庄，但双方没有签订合伙协议，也没有约定合伙投资比例。借条是原告怕老婆查账，要求被告帮忙打借条应付妻子。被告向原告借钱买牛，但也向原告还过现金，但被告没有向本院提供任何证据予以证明。被告还表示在出具借条后，向原告归还了小部分欠款，但均未提供证据予以证明，原告对被告还款事实予以否认。原告还向本院提供了原告及其母亲熊文娇多次向两被告多个银行账户内汇款记录，原告表示是帮两被告还信用卡和双方合伙开办农庄的费用。被告辩称是原告用其信用卡透支后又帮被告还信用卡的钱，但被告就此没有提供任何证据予以证明。另查明，原告袁敏因涉嫌组织卖淫罪于2018年5月28日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，并于2019年12月11日被判处有期徒刑11年，并处罚金10万元。以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、照片等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案争议焦点为原被告之间是否存在民间借贷的法律关系以及两被告的借款金额如何认定？从本院查明的事实分析，被告对于向原告借款的事实不予否认，并认可其借了原告二十几万元钱用于贩牛，故本院依法确认原被告之间存在民间借贷的法律关系。对于借款金额的认定，根据原告提供的借条，被告对于该借条的真实性没有异议，认可系两被告向原告出具的，同时结合原告提供的银行转账凭证，原告通过其本人以及其母亲的银行账户向两被告多个账户多次转款，其中在出具借条之日前，仅向被告辛全财的银行账户内（卡号为：62×××48）汇入金额就有45.5万元，包括被告陈小燕向原告出借的5万元现金，其借款金额超出了两被告向原告出具借条的金额，结合两被告与原告之间存在合伙关系，原被告之间经结算被告于2017年3月30日向原告出具借条确认借款金额为50万元更加符合客观事实，本院对两被告向原告借款50万元的事实应予以确认。被告提出原被告之间存在合伙关系，并存在经济往来，本院认为被告可以就合伙关系另行处理。对于被告提出其归还过原告的钱，但被告就此没有提供任何证据予以证明，原告对此也予以否认，且被告自身对于其还款的时间、金额均无法证实。故对于被告辩称其归还了原告的部分借款的辩称意见不予采信。被告还提出向原告出具借条是原告怕老婆查账，要求被告帮忙打借条应付妻子的辩称意见，原告本人对此明确否认被告的辩称意见，并表示被告向原告借款是真实，被告就其辩称意见，没有提供任何证据予以证明，且违背常理，故本院对被告的辩称意见不予采信。综上，现原告袁敏要求两被告归还50万元的诉讼请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条之规定，判决如下：被告辛全财、陈小燕在本判决生效之日起五日内归还原告袁敏借款50万元。案件受理费8800元被告辛全财、陈小燕承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  徐继军人民陪审员  曾惠士人民陪审员  历 红二〇二〇年九月十日书 记 员  戴婷婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9914号 申请人：佛山市昕泰装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺共同工业区**-5的厂房，统一社会信用代码91440605677097545C。 法定代表人：常元贵。 委托诉讼代理人：刘子凡，广东扶苍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐树鹏，广东扶苍律师事务所律师。 被申请人：梁建辉，男，1957年1月1日出生，汉族，住广东省电白县。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人佛山市昕泰装饰材料有限公司诉被申请人梁建辉民间借贷纠纷一案，申请人佛山市昕泰装饰材料有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁建辉的银行存款571917元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市昕泰装饰材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁建辉的银行存款571917元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3379.59元，由申请人佛山市昕泰装饰材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月六日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8596号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：罗锦新，男，1996年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被申请人罗锦新信用卡纠纷一案中，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗锦新的银行存款77883.52元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗锦新的银行存款77883.52元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费798.84元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十九日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8596号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：罗锦新，男，1996年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************214。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被告罗锦新信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宇到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗锦新向原告偿还信用卡借款本金76100.75元及至实际清偿日止的利息、违约金、手续费。利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；暂计至2020年2月10日利息572.94元、违约金501.5元、手续费708.33元，本息合计77883.52元；2、本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行分期业务申请表》、《分期业务细则》、《法律文书送达地址确认书》、《业务凭证》、《罗锦新主档》。二、分期业务申请日期：2018年12月19日。三、借款用途：个人消费用途，包括购买自用车、使用权车位、房屋装修、日常消费品、旅游、教育等各项消费支出。四、分期金额：100000元。五、分期期数：36期。六、分期手续费率：8.5%。七、分期手续费：8500元。八、分期手续费偿还方式：分期收取。九、信用卡号码：62283********860。十、是否书面约定违约金：是。十一、违约情况：被告罗锦新偿还了部分款项之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果，暂计至2020年2月10日，尚拖欠本金76100.75元、利息572.94元、违约金501.5元、手续费708.33元，合计77883.52元。十二、合同具体条款(各项收费计算标准)：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》：2018年12月19日，被告罗锦新向原告申请领用信用卡一张，承诺愿意遵守领用合约(协议)的各项规则。2、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》：第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。3、《中国农业银行股份有限公司广东省分行分期业务申请表》、《分期业务细则》：2018年12月19日，被告罗锦新向原告申请办理金穗信用卡“乐分易”分期业务。分期手续费以分期本金金额乘以分期手续费费率8.5%计算，细则第二条约定：分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费。细则第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。4、《法律文书送达地址确认书》：2018年12月19日，被告罗锦新向原告确认以佛山市高明区*************1*****作为法律文书送达地址。5、《农业银行业务凭证》：上述合同签订后，原告于2019年1月2将分期本金100000元向被告罗锦新指定账号发放贷款，原告已依约履行了合同义务。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年5月10日，被告尚欠本金76100.75元、利息1411元、违约金841.73元、手续费1180.55元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗锦新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行支付截止至2020年5月10日尚欠的信用卡本金76100.75元、利息1411元、手续费1180.55元，及以尚欠本金为基数从2020年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873.55元、财产保全费798.84元，合共1672.39元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年六月十二日书记员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11187号 申请人：佛山市盛凯瑞塑料专用设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江下东南华工业区康路华办公楼**，统一社会信用代码91440606576479632X。 法定代表人：龚仁义。 委托诉讼代理人：杨勤，广东常道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯绮琳，广东常道律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市锋拓模具机械科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业区前进路****厂房，统一社会信用代码91440605MA4UQTAR7M。 法定代表人：曾艳萍。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市盛凯瑞塑料专用设备有限公司诉被申请人佛山市锋拓模具机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市盛凯瑞塑料专用设备有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市锋拓模具机械科技有限公司的银行存款1870000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市盛凯瑞塑料专用设备有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市锋拓模具机械科技有限公司的银行存款1870000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市盛凯瑞塑料专用设备有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十五日 书记员 巫春娣
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执495号申请执行人：杜某某。被执行人：临猗县某村民委员会。负责人：田某某，系该村委会主任。本院受理杜某某申请执行临猗县某村民委员会经司法确认的调解协议一案，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民特27号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临猗县某村民委员会的账户存款167375元。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年五月十九日书记员  吕某某
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执495号杜某某、临猗县某村民委员会：本院受理杜某某申请执行临猗县某村民委员会经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计165000元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000元（未执行到位的95000元，申请执行人不再申请执行）。本院已于2020年10月9日将该款转付给杜某某。至此，杜某某向本院申请执行的（2020）晋0821民特27号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10372号 申请人：佛山市南海中慧织带厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇邓岗北隅村马蹄仓，统一社会信用代码91440605055350470U。 投资人：张丁梅。 委托诉讼代理人：吴桂鑫，广东芳华律师事务所律师。 被申请人：广州市博超拉链服饰实业有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街清湖大山路******，统一社会信用代码914401113043897563。 法定代表人：王秀燕。 被申请人：单海武，男，1977年6月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被申请人：王连妹，女，1966年3月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市南海中慧织带厂诉被申请人广州市博超拉链服饰实业有限公司、单海武、王连妹买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海中慧织带厂于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州市博超拉链服饰实业有限公司、单海武、王连妹的银行存款208058.42元或查封其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保,担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人佛山市南海中慧织带厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市博超拉链服饰实业有限公司、单海武、王连妹的银行存款208058.42元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1560.29元，由申请人佛山市南海中慧织带厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月八日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10951号 申请人：佛山市纯丰装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑汀圃开发区纵七路**，统一社会信用代码91440605315047030X。 法定代表人：胡志城。 委托诉讼代理人：侯毅婷，广东名品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婉仪，广东名品律师事务所实习律师。 被申请人：广东八牛建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮中村委会中南村民小组刘宇亮、周润钊**厂房哲汇建材有限公司自编**，统一社会信用代码91440605MA521H9X7N。 法定代表人：朱周祥。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人佛山市纯丰装饰材料有限公司诉被申请人广东八牛建材有限公司加工合同纠纷一案，申请人佛山市纯丰装饰材料有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东八牛建材有限公司的银行存款372889.09元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市纯丰装饰材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东八牛建材有限公司的银行存款372889.09元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2384.45元，由申请人佛山市纯丰装饰材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十三日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6204号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：陈盛，男，1979年8月25日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人陈盛信用卡纠纷一案中，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈盛的银行存款47885.87元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈盛的银行存款47885.87元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费498.86元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十日 书记员 吴倩雅
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0103民初4875号 申请人：深圳前海国泰卓逸商业保理有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：914403003194681821。 法定代表人：何翼，该公司总经理。 被申请人：刘卫彬，男，汉族，1971年1月24日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：南京风信子金属贸易有限公司，住，住所地：南京市秦淮区钞库街**一社会信用代码：91320104067078224G。 负责人：饶希安，该公司总经理。 被申请人：饶希安，男，汉族，1957年10月15日生，住海口市龙华区。 申请人深圳前海国泰卓逸商业保理有限公司诉被申请人刘卫彬、南京风信子金属贸易有限公司、饶希安民间借贷纠纷一案,申请人深圳前海国泰卓逸商业保理有限公司于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘卫彬、南京风信子金属贸易有限公司、饶希安名下银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司出具保单号为（ANAC535Z0120Q000060J）的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳前海国泰卓逸商业保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人刘卫彬、南京风信子金属贸易有限公司、饶希安名下银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马 超 人民陪审员  万康康 人民陪审员  谌文琴 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  何中柱
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执403号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行，住所地：萍乡市安源区跃进路**，统一社会信用代码：913603008591116353。 负责人：赵德兵，该行行长。 委托诉讼代理人：易培发、巫春荣，江西振武律师事务所律师。 被执行人：易欣，女，汉族，1993年8月20日生，住江西省萍乡市湘**。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行与被执行人易欣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人易欣名下银行存款217607.21元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶 伟 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执403号 中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行、易欣： 本院于2020年4月14日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行与被执行人易欣金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人向申请执行人偿还了借款本息242265.37元、诉讼费4497元、保全费1586元，并缴纳了本案执行费3164.11元。现本案生效法律文书确定的还款义务全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6204号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈盛，男，1979年8月25日出生，汉族，住广东省云浮市云城区云城街道大围村18号，现住址：广东省佛山市南海区黄岐第一城35座4D；公民身份号码：445************319。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈宇到庭参加了诉讼。被告陈盛经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年3月31日，被告尚欠借款本金44034.4元、利息3655.35元、违约金1728.66元、手续费674.98元。2020年4月1日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为403**********345。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年12月17日，累计信用卡透支本息合计47885.87元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）、分期细则（打印件，各1份）证明被告向原告申办金穗贷记卡，并进行透支使用，领用合约对双方的权利义务均作了具体约定，领用合约约定利息按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；3.账户资料信息及交易明细（打印件，各1份），证明被告拖欠信用卡欠款的情况。诉讼中被告没有答辩和提交证据材料。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.4款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年3月31日，被告陈盛尚欠借款本金44034.4元、利息3655.35元、手续费674.98元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金44034.4元、利息3655.35元、手续费674.98元，及以44034.4元为本金从2020年4月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2020年3月31日的违约金1728.66元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈盛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年3月31日尚欠的信用卡透支款本金44034.4元、利息3655.35元、手续费674.98元，及以44034.4元为本金从2020年4月1日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费997.15元，财产保全费498.86元，合共1496.01元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述第一项一并迳付还498.86元予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  朱雪芳人民陪审员  叶瑞婵二〇二〇年六月二十九日书 记 员  伦健安
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初112号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地:义马市银杏路中段，统一社会信用代码:914112001773960396。法定代表人:史克西，系该行董事长。被告：三门峡市鑫都置业有限公司，住所地:三门峡市河堤北路东段铝厂西50米，统一社会信用代码:914112005724656123。法定代表人:岳森。被告：岳森，男，1969年10月31日出生，汉族，住三门峡湖滨区。被告:郭红，女，1962年8月21日生，汉族，住三门峡。原告河南义马农村商业银行股份有限公司诉被告义马市三门峡市鑫都置业有限公司、岳森、郭红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，在审理过程中，原告河南义马农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭红的起诉。本院认为：原告河南义马农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南义马农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭红的起诉。审 判 长  徐浩亮人民陪审员  曲金红人民陪审员  张建军二〇二〇年五月十日法官助理刘骁晨书记员何医博
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10840号 申请人：李壹雄，男，1990年9月2日出生，汉族，住广西兴业县。 被申请人：梁锦荣，男，1987年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 担保人：叶宝仪，女，1997年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人李壹雄诉被申请人梁锦荣房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁锦荣的银行存款144480元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人叶宝仪以其所有的号牌为粤Ｅ××××E的小型轿车提供担保，担保金额为130800元。 本院经审查认为，申请人李壹雄的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人梁锦荣的银行存款144480元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人叶宝仪所有的号牌为粤Ｅ××××E的小型轿车。 案件申请费1242.40元，由申请人李壹雄负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十一日 书记员 吴倩雅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1148号 申请人：中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行），住所地南宁市古城路**。 负责人：江宁。 委托诉讼代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖亮，广西创想律师事务所实习律师。 被申请人：黄定晓，男，1978年9月13日出生，壮族，住广西横县。 被申请人：陈智菊，女，1975年4月20日出生，汉族，住广西横县。 申请人中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行）与被申请人黄定晓、陈智菊信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行）于2020年5月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄定晓、陈智菊名下价值人民币626766.7元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行）的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄定晓、陈智菊名下价值人民币626766.7元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  林 俐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10840号原告：李壹雄，男，汉族，住广西兴业县××××××龙角塘一队36-4号，公民身份号码450××××××××××××990。被告：梁锦荣，男，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××41X。原告李壹雄与被告梁锦荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于同年10月13日公开开庭审理，原告李壹雄到庭参加了诉讼；被告梁锦荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付房屋买卖尾款140000元；2.被告支付违约金4480元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年1月6日在佛山市南海区狮山镇罗村罗湖中路罗村花园B区××××签订房屋买卖合同，当时原告与被告已经谈好价钱，为1260000元。当时由佛山市南海区创联房地产负责这次卖房。经过半年的时间，终于完成交易，并过户给被告。但是银行只贷款1120000元给被告，还欠140000元未付。为此，被告写下欠条，并承诺在2019年11月30日前还清。现已经逾期几个月了，被告一直没有还款。直到2020年5月7日，原告得到消息称被告已经搬走，手机过期，微信也不回复。被告没有还钱的诚意，故起诉。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了房屋买卖合约、欠条等证明其主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证与质证的权利。经审查，本院对原告的举证予以采信并在卷佐证。综合以上采信的证据及原告陈述，本院确认以下事实：2019年1月6日，原告（甲方、卖方）、被告（乙方、买方）、案外人佛山市南海区创联房地产中介服务部（经纪方）签订《房屋买卖合约》，约定：原告将佛山市南海区××××××××××××××××××××××（以下简称涉讼房屋）以总价1260000元售予被告；定金30000元于签约当天支付，首期款100000元被告应在贷款银行批复同意贷款5天内支付给原告，首期款100000元被告应在2019年3月1日前支付给原告，尾期楼款1030000元由被告申请贷款的银行直接支付给原告；如银行批准的贷款金额少于被告申请的贷款金额，二者的差额被告须在房产证过户当天付清。2019年8月21日，被告签署《欠条》，确认就购买涉讼房屋事宜，应付总价款为1260000元，已付1120000元，尚欠140000元，并将于2019年11月30日前付清，每拖延一天，愿意按照每日万分之二支付利息。2020年5月8日，原告提起本案诉讼。庭审中，原告陈述其于2019年6月21日将涉讼房屋过户予被告，于同年8月将该房屋交付被告使用，现已无法联系被告，被告也已不在涉讼房屋中居住。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告在履行《房屋买卖合约》的过程中，出具《欠条》确认尚欠原告购房款140000元，并承诺于2019年11月30日还清。现还款期限已经届满，被告并未提交证据证明其已经还清该项欠款，故本院采纳原告关于被告未偿还欠款的陈述，并判令被告偿还欠付的购房款140000元予原告。被告逾期偿还欠款构成违约，原告在本案中诉请被告按28元/天的标准计付160天的违约金4480元不高于《欠条》的约定，也合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告梁锦荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付购房款140000元予原告李壹雄；被告梁锦荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金4480元予原告李壹雄。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取计3189.6元、财产保全费1242.4元，合共4432元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谢晓东人民陪审员  刘春霞人民陪审员  李爱明二〇二〇年十月二十三日书 记 员  许晓璇
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0413民初1447号 申请人：常州市巨乾金属科技有限公司，住所地常州市天宁区下庄路********。 法定代表人：李川，该公司总经理。 委托诉讼代理人:江珊，江苏圣典（常州）律师事务所律师。 被申请人：瑞科泊车科技（常州）有限公司，住所地常州，住所地常州市金坛区儒林镇长泰路**> 法定代表人：王楠，该公司执行董事。 申请人常州市巨乾金属科技有限公司与被申请人瑞科泊车科技（常州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市巨乾金属科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人瑞科泊车科技（常州）有限公司名下存款110000元，或查封其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人常州市巨乾金属科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人瑞科泊车科技（常州）有限公司名下银行存款110000元，或查封其他等值财产。 保全费1070元，申请人常州市巨乾金属科技有限公司已预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗 辑 二〇二〇年五月九日 法官助理  吕俊杰 书 记 员  秦 正
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3762号原告：驻马店市建业建筑有限公司，住所地河南省驻马店市前进路中段，统一社会信用代码：914117001759029621。法定代表人：赵龙华，该公司经理。委托诉讼代理人：侯全喜，河南成盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：确山县双龙混凝土有限公司，住所地河南省确山县产业集聚区朗陵街道办事处办公楼，统一社会信用代码：914117255516081355。法定代表人：蔡玉风，该公司经理。原告驻马店市建业建筑有限公司与被告确山县双龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员魏雪雁适用简易程序进行了审理，本院认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  魏雪雁二〇二〇年五月八日书记员  李博文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1140号 申请人：中国银行股份有限公司南宁市青秀支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行），住所地南宁市金湖路**东方国际商务港**。 负责人：覃亮。 委托诉讼代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖亮，广西创想律师事务所实习律师。 被申请人：严家龙，男，1980年9月25日出生，汉族，住广西陆川县。 申请人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行）与被申请人严家龙信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行）于2020年5月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人严家龙名下价值人民币41088.86元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行）的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人严家龙名下价值人民币41088.86元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  林 俐
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3762号原告：驻马店市建业建筑有限公司，住所地：驻马店市前进路中段。统一社会信用代码：914117001759029621。法定代表人：赵龙华，职务：经理。委托诉讼代理人：王来永，该公司副经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：侯全喜，河南成盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：确山县双龙混凝土有限公司，住所地：确山县产业集聚区朗陵街道办事处办公楼。统一社会信用代码：914117255516081355。法定代表人：王海，职务：总经理。委托诉讼代理人：牛现旗，河南景色律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告驻马店市建业建筑有限公司与被告确山县双龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店市建业建筑有限公司委托诉讼代理人侯全喜，被告确山县双龙混凝土有限公司委托诉讼代理人牛现旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市建业建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各种损失暂定1103963.9元。2.本案财产保全费、诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，原告与被告签订一份《商品混凝土购销合同》，由被告向原告供应混凝土，用于驻马店市众信市场东院停车场进行建设，合同约定规格为C25，现被申请人供应的混凝土达不到合同约定的规格标准，被告的行为给原告的生产经营带来严重的损失，现原告向法院提起诉讼，望法院查清上述事实后依法判决。被告确山县双龙混凝土有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，原告与被告签订《商品混凝土购销合同》，合同约定,商品混凝土用于驻马店市众信市场东停车场工程，商品混凝土的价格为330元/m3，规格为C25，付款方式为现金支付。2019年11月1日，原告诉至本院，请求被告赔偿其各种损失暂定1103963.9元。本院立案受理后，原告申请对被申请人（被告）供应的混凝土的规格及对其造成的损失进行鉴定，本院委托河南三合建设工程检测有限公司对被告供应的混凝土的强度进行检测，河南三合建设工程检测有限公司作出编号BG-2019-0201-0012的检验报告，依据《钻芯法检测混凝土强度技术规程》（CECS03：2007）和《钢钻芯法检测混凝土强度技术规程》（JGJ/T384-2016）等规范，现场采用混凝土钻孔取芯机和钢直尺等仪器对驻马店市众信农副产品综合批发市场有限公司东区停车场进行混凝土钻孔取芯检测，检测结果为：样品编号为1、2、3、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25、27、28、29、30、31、32、33的芯样实测抗压强度均符合设计要求，样品编号为4、5、6、26的芯样实测抗压强度低于设计要求。经本院释明原告是否基于河南三合建设工程检测有限公司出具的检验报告对其造成的损失进行鉴定，原告未提出鉴定申请。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告驻马店市建业建筑有限公司未申请对其损失进行鉴定，导致原告主张的损失数额不明确，本院无法认定。原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可待其损失数额明确后主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告驻马店市建业建筑有限公司的诉讼请求。案件受理费14736元，由原告驻马店市建业建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏雪雁人民陪审员  方炳强人民陪审员  楚林涛二〇二〇年七月八日书 记 员  李博文
安徽省固镇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0323执496号 申请执行人：邹小培，男，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被执行人：丁振，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2019)皖0323民初2906号民事判决书，于2019年10月30日以(2020)皖0323执2906号民事裁定书查封了被执行人丁振所有的坐落在蚌埠市中荣街157#中心花园5#楼1-9-2室的房产【不动产权证书号：218567，建筑面积109.42㎡】。2020年5月14日，经双方当事人达成议价协议，确认蚌埠市中荣街157#中心花园5#楼1-9-2室房产的参考价为100万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人丁振所有的坐落在蚌埠市中荣街157#中心花园5#楼1-9-2室的房产【不动产权证书号：218567，建筑面积109.42㎡】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王光辉 审判员  崔北平 审判员  王小丽 二〇二〇年五月十五日 书记员  余迪迪
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执496号申请执行人：邹小培，男，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：丁振，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2019)皖0323民初2906号民事判决书，于2019年10月30日以(2020)皖0323执2906号民事裁定书查封了登记在被执行人丁振名下的坐落在蚌埠市中荣街157#中心花园5#楼1-9-2室的房产【不动产权证书号：218567，建筑面积109.42㎡】。2020年5月14日，经双方当事人达成议价协议，确认上述房产的参考价为100万元，于2020年05月15日裁定拍卖、变卖上述房产。经一拍、二拍、变卖后于2020年10月12日变卖流拍，因上述房产已抵押给安徽固镇农村商业银行股份有限公司，抵押权数额较高，申请执行人表示暂无法接受以物抵债。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查；3、向被执行人发出限制高消费令，必要时将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供其他财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行；本院通过网络执行查控系统查询确认被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件的，将依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年十月十二日书记员  宋强强
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10131号 申请人：何绮敏，女，1977年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：易树钊，广东宝言律师事务所律师。 被申请人：珠海市联晟装饰工程有限公司，住所地广东省珠海市海滨南路****第**7001，统一社会信用代码91440400MA4UQ45H59。 法定代表人：张兴耀。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人何绮敏诉被申请人珠海市联晟装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人何绮敏于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人珠海市联晟装饰工程有限公司的银行存款90500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保,担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人何绮敏的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人珠海市联晟装饰工程有限公司的银行存款90500元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费925元，由申请人何绮敏负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月七日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11855号 申请人：佛山市南海乾铝装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺逢涌工业区**之一，统一社会信用代码91440605084517233E。 法定代表人：陆游。 委托诉讼代理人：杨金菊，广东名品律师事务所律师。 被申请人：蒋振亚，男，1987年8月23日出生，汉族，住湖南省东安县。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人佛山市南海乾铝装饰材料有限公司诉被申请人蒋振亚买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海乾铝装饰材料有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋振亚的银行存款161080.7元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海乾铝装饰材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋振亚的银行存款161080.7元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1325.4元，由申请人佛山市南海乾铝装饰材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7239号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：邓海纯，女，1977年4月28日出生，汉族，住湖南省东安县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人邓海纯信用卡纠纷一案中，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓海纯的银行存款39578.46元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓海纯的银行存款39578.46元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费415.78元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十四日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10131号原告：何绮敏，女，1977年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************324。委托诉讼代理人：易树钊，广东宝言律师事务所律师。被告：珠海市联晟装饰工程有限公司，住所地：广东省珠海市海滨南路9号2区第7层7001，统一社会信用代码91440400MA4UQ45H59。法定代表人：张某1。原告何绮敏诉被告珠海市联晟装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序于同年7月14公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易树钊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告装修款项90500元及支付利息（以90500元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月21日起计算至被告实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年3月7日签订《装修协议》，双方约定由被告装修原告位于佛山市南海区***********************屋，原告按约定支付了装修款项90500元给被告。后双方于2019年10月24日签署《解除合同协议书》，双方约定解除上述《装修协议》，被告于2020年4月20日前一次性退还装修款90500元给原告，但上述期限届满后，被告拒不退还，故提起诉讼。被告联晟公司没有到庭答辩，亦没有提交书面答辩意见。被告联晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容清楚，且与本案相关联，本院均予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年3月7日，原告（乙方、委托装修方）与被告(甲方、受委托装修方)签订《装修协议》，约定乙方同意甲方对涉案使用权物业进行装修，乙方于2018年3月7日前一次性支付装修费用90500元给甲方。同日，被告出具收款收据，确认收取原告涉案房屋装修款90500元。2019年10月24日，原告与被告签订《解除合同协议书》，约定确认双方协商同意解除《装修协议》，被告在2020年4月20日前退还原告款项90500元。2020年4月29日，原告提起本案诉讼。本院认为，涉案装修协议经原、被告协商解除并就款项退还达成一致意见，则被告应按照协议书约定退还款项，现被告未能举证已经退还，原告诉请被告退还装修款项90500元及支付从逾期退还之日即2020年4月21日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合理有据，本院予以支持。被告联晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告珠海市联晟装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还装修款项90500元及支付利息（以90500元为本金自2020年4月21日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予原告何绮敏。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1031.25元（原告已预交），由被告珠海市联晟装饰工程有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的案件受理费1031.25元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐  琼二〇二〇年七月二十九日书记员 孙王成欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11855号原告：佛山市南海乾铝装饰材料有限公司，住所广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********233E。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：杨金菊，广东名品律师事务所律师。被告：蒋振亚，男，1987年8月23日出生，汉族，住湖南省东安县************，公民身份号码431************030。原告佛山市南海乾铝装饰材料有限公司（以下简称“乾铝公司”）与被告蒋振亚买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨金菊、被告蒋振亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告蒋振亚向原告支付货款人民币129400元，并自2019年8月1日起以129400元为基数，按日万分之五的标准计付利息至还清全部货款之日止（暂计至2020年5月8日为18180.7元）；2.被告蒋振亚承担本案律师费12000元；3.被告蒋振亚承担本案诉讼财产保全责任保险费用1500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营金属制品制造、五金产品批发、建材批发等业务。2019年1月至2020年1月期间，被告多次在原告处购买五金产品及建筑材料，被告支付部分货款后，仍有部分货款未付。截止2020年7月，被告尚欠原告货款总金额为129400元。原告法定代表人于2019年7月份多次向被告催要，被告以其承接的工程未完工无钱为由未予支付。原告要求被告出具欠条或还款承诺书，并要其支付利息。经双方协商，确定被告于2019年8月1日前一次性付清货款，如不能按时偿还，则按每天万分之五的标准向原告支付违约金及利息，并对违约方应承担的费用进行了协商。但至到2019年11月1日被告才签署书面的付款承诺书，对双方协商的内容予以确认。该承诺书中同时明确了债权人为实现债权所产生的包括律师费、诉讼费、财保费、差旅费等均由欠款人承担。付款承诺书签署至今，被告仍未付款。原告为维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼，望人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告蒋振亚辩称，所欠的货款与原告诉请一致。律师费和财产保全责任保险费用希望能减少支付。原告在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据，本院依法组织当事人进行了质证。经审查原告提交的证据内真实，与本案相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营金属制品制造、五金产品批发、建材批发等业务。2019年1月开始，被告多次在原告处购买五金产品及建筑材料，被告支付部分货款后，仍有部分货款未付。原告于2019年7月份多次向被告催要，被告一直未予支付。原告要求被告出具欠条或还款承诺书，并要其支付利息。经双方协商，确定被告于2019年8月1日前一次性付清货款，如不能按时偿还，则按每天万分之五的标准向原告支付违约金及利息，并对违约方应承担的费用进行了协商。但直到2019年11月1日被告才签署书面的付款承诺书，对双方协商的内容予以确认，同时付款承诺书明确了原告为实现债权所产生的包括律师费、诉讼费、财保费、差旅费等均由被告承担。付款承诺书签署至今，被告仍未付款。2020年5月18日，原告起诉被告至本院，同时委托广东名品律师事务所提供法律服务，支付了律师费12000元。在本案诉讼中，原告申请了财产保全，并因提供担保向中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司支付了1500元的财产保全责任保险费用。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告欠原告货款129400元，有原告提供的付款承诺书等证据证实，被告亦予认可，因此原告主张被告支付货款129400元，本院予以支持。原告主张被告支付利息，符合法律规定，但据以计算的利率过高，本院根据本案实际情况，酌定利息从2019年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款付清之日止。原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张被告承担财产保全责任保险费用1500元及律师费12000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、蒋振亚应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海乾铝装饰材料有限公司支付货款129400元及利息（以129400元为基数，从2019年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款付清之日止）；二、蒋振亚应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海乾铝装饰材料有限公司支付律师费12000元及财产保全责任保险费用1500元；三、驳回佛山市南海乾铝装饰材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1760.81元，财产保全费1325.40元，合计3086.21元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期本院将强制执行，原告多预交的诉讼费用待本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇二〇年七月二十八日书记员 冯万葵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7239号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：邓海纯，女，1977年4月28日出生，汉族，住湖南省东安县*******8*，公民身份号码432************24X。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计39578.46元，其中本金34904.49元、利息2408.58元、逾期还款违约金1650.51元、手续费614.88元(利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年1月7日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：一、信用卡号：625**********908二、信用卡开卡时间：2016年5月16日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2020年1月7日，被告尚欠透支本金34904.49元、利息2408.58元、逾期还款违约金1650.51元、手续费614.88元。五、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年7月7日，被告尚欠欠款本金34222.76元、利息5876.91元、违约金1733.46元、手续费614.88元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓海纯应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金34222.76元、利息5876.91元、手续费614.88元，及以上述本金从2020年7月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789.46元、财产保全费415.78元，合共1205.24元（原告已预交415.78元），由被告负担，其中财产保全费415.78元应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退；案件受理费789.46元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  欧阳芬人民陪审员  黎敏捷二〇二〇年八月七日书 记 员  冯颖然
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1146号 申请人：中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行），住所地南宁市古城路**。 负责人：江宁。 委托诉讼代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖亮，广西创想律师事务所实习律师。 被申请人：张思宁，男，1984年11月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请人中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行）与被申请人张思宁信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行）于2020年5月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人张思宁名下价值人民币35217.1元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行）的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人张思宁名下价值人民币35217.1元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  林 俐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初1146号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市古城路**。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖亮，广西创想律师事务所实习律师。 被告：张思宁，男，1984年11月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告张思宁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李绣华到庭参加诉讼，被告张思宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司南宁分行向本院提出诉讼请求：1、被告张思宁归还原告贷款本金13184.83元；2、被告张思宁向原告支付利息17650.05元、违约金2706.22元（以上利息、违约金计算暂截止2019年7月25日，此后的利息、违约金按照原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司广西行信用卡专向分期付款合同》、《信用卡领用合约》约定的方法计算至实际清偿之日止）；3、被告张思宁赔偿原告律师费1676元；4、被告张思宁承担本案诉讼费（含受理费、公告费、评估费、鉴定费、财产保全费等）。事实与理由：被告因装修房屋需要向原告申请信用卡专向分期付款，并通过被告持有的信用卡按月分期偿还。2014年1月15日，原告与被告签订编号为2014年邕卡分字ZX013号《中国银行股份有限公司广西行信用卡专向分期付款合同》，分期额度69000元，分期期数36期，分期手续费率为分期额度的11%，用途为装修房屋。上述合同签订后，原告依约发放信用卡，但被告张思宁未能按期履行还款义务，原告多次催收未果，故成诉。 被告张思宁未作答辩，亦未出庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月15日，被告（甲方、借款人）张思宁与原告（乙方）签订编号为2014年邕卡分字ZX013号的《中国银行股份有限公司广西行信用卡专向分期付款合同》，主要约定：合同项下专向分期付款额度为69000元，分期期数36期，分期手续费率为11%，用途为装修房屋；专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款，未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息和滞纳金；如甲方未依规定足额存入应还本金及手续费，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方承担乙方实现债权产生的相关费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；甲方未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费时，乙方有权宣布合同项下所有欠款全部或部分立即到期，终止或解除合同；信用卡领用合约作为合同附件，与合同具有相同法律效力。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：透支利率为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。 案涉合同签订后，原告依约向被告发放贷款69000元。被告张思宁借款后，未按约定还款。截至2019年7月25日止，尚欠本金13184.83元、利息17650.05元、违约金2706.22元。为催收上述欠款，原告委托广西创想律师事务所律师作为诉讼代理人诉至本院，提出诉请如前，并支出律师代理费1676元。 另查明，中国银行股份有限公司南宁市邕州支行于2018年12月20日变更企业名称为中国银行股份有限公司南宁分行。 本院认为，涉案《中国银行股份有限公司广西行信用卡专向分期付款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。上述合同签订后，原告已依约发放信用卡，并履行完毕资金出借义务，被告张思宁未按约定还款，其行为显属违约，应承担相应责任。原告主张被告张思宁偿还剩余借款本息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。对于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。原告主张的违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张思宁偿还原告中国银行股份有限公司南宁分行信用卡欠款本金13184.83元； 二、被告张思宁给付原告中国银行股份有限公司南宁分行利息（计算方法：至2019年7月25日止，利息为17650.05元，此后以本金13184.83元为基数，按日利率万分之五计付至实际清偿之日止）； 三、被告张思宁赔偿原告中国银行股份有限公司南宁分行律师代理费1676元； 四、驳回原告中国银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 案件受理费680元，保全费372元，两项合计1052元，由被告张思宁负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  韦京晖 二〇二〇年七月八日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10279号 申请人：张天发，男，1982年10月14日出生，汉族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：彭小珊，国信信扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄斌，国信信扬律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海卓景置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇水头路广佛新干线北侧琦宝铝材装饰展贸园自编******，统一社会信用代码91440605MA4UTH9893。 法定代表人：利发华。 被申请人：佛山市南海嘉匠装修有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区大沥镇水头路广佛新干线北侧琦宝铝材装饰展贸园自编**102办公室社会信用代码91440605MA51QABX6U。 法定代表人：罗家坤。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人张天发诉被申请人佛山市南海卓景置业有限公司、佛山市南海嘉匠装修有限公司合同纠纷一案中，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海卓景置业有限公司、佛山市南海嘉匠装修有限公司的银行存款411322元或查封、扣押其相应价值的财产（其中，对被申请人佛山市南海嘉匠装修有限公司的保全金额以80584元为限），并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人张天发的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海卓景置业有限公司、佛山市南海嘉匠装修有限公司的银行存款411322元或查封、扣押其相应价值的财产（其中，对被申请人佛山市南海嘉匠装修有限公司的保全金额以80584元为限）。 案件申请费2576.61元，由申请人张天发负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月七日 书记员 吴倩雅
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内0727刑初4号 公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。 被告人那某，男，1994年8月7日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，大专文化，户籍所在地及捕前住址内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月15日被新巴尔虎右旗公安局行政拘留七日,罚款人民币一千九百元。于2019年5月10日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，同年5月13日被新巴尔虎右旗公安局取保候审。2020年2月24日被本院取保候审。 新巴尔虎右旗人民检察院于2020年2月24日以新右检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人那某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因突发新型冠状病毒感染肺炎疫情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 玉  红 审 判 员 文  泉 人民陪审员 王 永 财 二〇二〇年五月十一日 书 记 员 于那日苏 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初685号申请人：邓志凤，女，1976年3月15日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：付南强，江西丰茂律师事务所律师。被申请人：徐国强，男，1977年8月15日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请人邓志凤与被申请人徐国强民间借贷纠纷一案，申请人邓志凤于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求在12万元范围内查封被申请人徐国强所有的位于新建路（原XX）XXX号楼X单元XX室不动产权证号为赣（XX）南丰县不动产权第XX号的房屋。担保人邓达翀以其所有的位于南丰县X号楼不动产权证号为赣（XX）南丰县不动产权第XXX号的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人邓志凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、在12万元范围内查封被申请人徐国强所有的位于新建路（原XX）XXX号楼X单元XX室不动产权证号为赣（XX）南丰县不动产权第XX号的房屋；二、查封担保人邓达翀所有的位于南丰县X号楼不动产权证号为赣（XX）南丰县不动产权第XXX号的房屋；三、查封期限均为三年。案件申请费1120元，由申请人邓志凤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨火财二〇二〇年五月二十五日书记员  王雪芬