江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初982号原告：姚枚香，女，1956年9月25日生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：罗小勤，男，1981年10月10日生，汉族，住江西省新余市分宜县，系原告姚枚香之子。被告：海城市中强运输有限公司，住所地：辽宁省海城市毛祁镇小河居委会，统一社会信用代码：91210381574251941C。法定代表人：王连琴，该公司执行董事兼总经理。被告：张亚莉，男，1975年10月15日生，汉族，住吉林省长春市榆树市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**二一九路**，统一社会信用代码：9120300738776104H。负责人：傅殿群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟琳，1981年7月9日生，汉族，住江西省新余市分宜县，系中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司员工。被告：张德财，男，1981年7月25日，汉族，住辽宁省海城市。原告姚枚香与被告海城市中强运输有限公司（以下简称中强运输公司）、张亚莉、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，经中强运输公司申请，本院追加张德财为共同被告。因新型冠状病毒感染的××疫情防控形势严峻，无法正常开展诉讼活动，本院于2020年5月18日裁定中止诉讼，于2020年7月17日恢复诉讼。本院依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告姚枚香委托诉讼代理人罗小勤、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人钟琳到庭参加诉讼，被告中强运输公司、张亚莉、张德财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚枚香向本院提出的诉讼请求：判令被告中强运输公司、张亚莉连带赔偿原告各项经济损失32473.06元；被告太平洋保险公司在保险责任限额内先行垫付。事实与理由：原告姚枚香借用叶九香的身份证在分宜双林电厂工地食堂做事，从事洗菜、拣菜，每月工资1800元。2019年3月21日，原告骑电动车下班回家，在路段与被告张亚莉驾驶辽Ｃ×××**红色货车发生剐蹭，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往新余市人民医院住院治疗，住院期间的住院医疗费20143.69元已由被告张亚莉支付；原告自己垫付了门诊医疗费1863.06元。2019年4月11日分宜县交警大队作出道路事故认定书，认定被告张亚莉承担事故全部责任，原告不负责任。被告中强运输公司系辽Ｃ×××**车车主；张亚莉系辽Ｃ×××**车驾驶员，负事故全责，系直接侵权人，具有重大过失，故被告中强运输公司、张亚莉应连带赔偿原告的所有损失。肇事车辆辽Ｃ×××**货车在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任保险，太平洋保险公司应在交强险及第三者责任保险限额范围内对原告的所有损失承担先行赔付责任，不足部分再由中强运输公司、张亚莉共同承担。经多次协调，原告与中强运输公司、张亚莉同意按太平洋保险公司核定清单的24602.4元赔偿，但后来太平洋保险公司以张亚莉无上岗证为由不予理赔。原告无奈诉至法院。被告中强运输公司向本院提交书面答辩状辩称，1.辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**大型货车，系张德财个人购买挂靠在其公司名下的。挂靠合同规定：车辆产权归乙方（张德财）所有，乙方自主经营，产生的效益归乙方所有，发生交通事故由乙方承担赔偿责任。2.辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**大型货车以其公司名义在太平洋保险公司投保了交强险和商业险，辽Ｃ×××**牵引车第三者责任险理赔额度为1000000元，辽Ｃ×××**第三者责任险理赔额度为50000元。保险有效时间为2019年3月5日零时至2020年3月4日24时。实际车主张德财已经履行了缴纳保费的义务，此次交通事故发生的时间在保险有效范围内，第三者损失在保险理赔额度内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条和六十六条的规定，保险公司应代替实际车主对原告进行赔偿，中强运输公司不承担赔偿责任。3.实际车主张德财在发生事故的时候，第一时间报案交警队和保险公司，保险公司理应积极主动的代替车主对原告进行赔付，由于保险公司赔偿不利造成的诉讼费及其他一切费用都应由保险公司承担。4.请求法庭根据原告的合理证据，按照交警队的责任认定依法判决赔偿。保险公司以司机无准驾证为借口拒赔没有法律依据：（1）国家法律规定的驾驶证件是驾驶证，张亚莉的驾驶证是合法有效的，保险公司没有理由拒赔；准驾证是公路运输部门颁发的，是运输部门行业规范的标准，并不具备法律效力，不能以有无准驾证来衡量是否理赔；（2）交通部出台的《道路运输从业人员管理规定》中规定：驾驶道路客货运输车辆，没有准驾证处200元以上、2000元以下的罚款，并没有其他法律处罚和行政规定，所以保险公司以有无准驾证来衡量是否理赔与国家法律不符；（3）张亚莉有准驾证。因此请求法院判决保险公司承担原告的所有损失。被告张亚莉在法定期间未提出答辩意见亦未向本院提交证据。被告太平洋保险公司辩称，1.其不是本案直接侵权人，仅与中强运输公司存在保险合同关系，只在保险合同约定内赔偿合理合法的费用。2.涉案车辆在其公司投保了交强险及保险金额为1000000元的商业三者险且不计免赔，涉案挂车在其公司投保了保险金额为50000元的商业三者险且不计免赔，依据保险合同约定应具有有效的车辆行驶证、营业证，涉案驾驶员应具有驾驶证以及道路营运车辆从业人员资格证，本案的驾驶员张亚莉无从业资格证，依据相关法律规定以及商业条款规定，商业险属除外责任。3.原告已63岁，不应赔偿误工费，其公司在原告住院以及出院后垫付了10754.14元，如超出交强险应退还其公司。4.本案诉请的医疗费用应扣减非医保费用，诉讼费不属于保险责任范围。被告张德财向本院提交书面答辩状辩称，1.辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**大型货车系其个人购买挂靠在海城市中强公司的车辆，张亚莉是其雇佣的驾驶员，该车在太平洋保险公司投保了交强险122000元和商业三者险10000000元。2019年4月11日该车与原告驾驶的电动车相撞，事故发生在保险期限内，应由保险公司理赔，保险公司以司机没有上岗证为由不理赔是不正确的，其在投保时没有看见保险公司的这一条款，保险公司人员也没有对其进行充分的讲解，该格式条款是无效的，法院不应采纳。2.原告的诉讼请求超出法律规定范围，明显不合理。误工费只能计算住院22天，后续的6个月休假不能计算误工费；护理费应该按照住院实际天数计算，不能随意增加；营养费没有医院的医嘱不应给付；后续治疗费没有发生不应给付；精神损失费因为没有达到伤残等级，不应给付；电动车损失应进行评估，新电动车不足2000元，而原告的电动车是几年的旧车，因此不足1000元。3.其在本次事故中支付10000元，保险公司应退回给其。请求法院给予判决。4.诉讼费用为合理的费用，保险公司应该承担。原告姚枚香为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.分宜县道路交通事故责任认定书，拟证明原告因事故造成受伤的事实，张亚莉负此次事故全部责任。2.中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司机动车辆保险人伤事故核定清单一份，出险车辆信息表一份，拟证明原告与保险公司核算了损失，且保险公司出了险。3.新余市人民医院出院小结、出院证明书、费用清单、发票，拟证明发生事故在新余市人民医院住院治疗，医疗费等共计22006.75元；4.收入证明，拟证明原告在分宜双林新电厂职工食堂工作，每月工资1800元。被告鞍山太平洋保险公司质证意见：1.对证据1交通事故责任认定书没有异议。2.对证据2的真实性及原告的损失项目是无异议，但该证据证明了原告的实际损失与其诉求不一致，原告诉请存在不合理部分。3.对证据3中的住院发票、出院小结无异议，但对证据材料当中4张收款收据的有异议，认为收款收据并不是正式发票，且无医嘱，与本案交通事故无联性；对其中500元踝关节固定夹板的发票真实性无异议，但认为没有医嘱证实为必要发生的费用。故其认可的医疗费为20916.75元。4.对证据4有异议，认为原告要主张其误工损失，需提供其与用工单位的劳动合同、工资流水、考勤打卡、误工停发工资证明等证据予以佐证。被告中强运输公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：1.《挂靠车辆合同书》一份，拟证明涉案车辆系张德财挂靠在其公司，合同约定在经营期间发生的事故等一切纠纷均由张德财自负。2.保险合同一份，拟证明涉案车辆在保险期内。原告姚枚香质证意见：对上述二份证据无异议。被告太平洋保险公司质证意见：1.对证据1《挂靠车辆合同书》，其无法查实，由法院核实为准。2.对保险合同无异议，认可承保事实。太平洋保险公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：1.投保单2份，拟证明其已向中强公司明确告知免责事项，无上岗证拒赔商业险有理有据。2.支付回单2份，拟证明其已向原告支付了赔偿款10754.14元。第一张是在原告住院期间直接转到医院，第二张是支付转给原告本人账户。原告姚枚香质证意见：对上述二份证据的真实性无异议。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，原告姚枚香骑电动车下班回家，在路段与张亚莉驾驶辽Ｃ×××**红色货车发生剐蹭，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年4月11日分宜县交警大队作出道路事故认定书，认定张亚莉承担事故全部责任，原告不负责任。辽Ｃ×××**货车实际车主为张德财，挂靠在中强运输公司名下，张亚莉系张德财雇佣的驾驶员，该车在中国太平洋保险公司鞍山中心支公司投保了交强险和商业三者险10000000元且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，张德财通过张亚莉支付了原告赔偿款10000元，太平洋保险公司支付了原告赔偿款10754.14元。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。本案事故经交警部门出具道路交通事故证明，认定张亚莉承担事故的全部责任，原告姚枚香不承担责任，本案事实清楚，责任划分准确，本院予以认定，原告有权获得合理合法的赔偿。一、关于原告姚枚香的损失认定问题。1.医疗费。原告依据其提交的相关票据主张22006.75元。本院认为，除原告提交的票据中有4张收款收据（合计592元）为非正式发票，且未写明用药名称，不能证实系原告因交通事故所花费的治疗费用外，其他票据均具有客观真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告太平洋保险公司主张扣减非医保用药的辩解无法律依据，本院不予支持。故原告的医疗费损失为21414.75元；2.误工费。本院认为，原告虽提供第三人的证人证言，拟证明其在事故发生前每月收入1800元，但证人未出庭作证，证明力较弱，亦无其他证据予以印证，本院对该证据不予采信，且原告未对其受伤后的收入损失进行举证，故本院对原告主张的误工费不予支持；3.护理费。原告住院治疗22天，出院医嘱要求休假6个月并维持外固定等治疗，原告主张52天的护理期，于理有据，按140元／天计算，共计7280元，本院予以支持；4.住院伙食补助费。原告住院22天，本院按30元／天计算共计660元；5.营养费。因出院医嘱未建议加强营养，本院仅支持原告住院期间的营养费，按20元／天计算共计440元；6.后续治疗费。原告未举证证明该费用为必然发生的费用，故该费用本院不予支持；7.交通费。原告主张交通费110元，原告居住在分宜县，在新余市人民医院住院治疗，其及家属往返必然产生该费用，故本院予以支持；8.精神抚慰金。原告的伤害未达到伤残等级，本院不予支持；9.车辆损失。原告未举证证明其损失，本院不予支持。以上各项损失共计29904.75元。被告已支付20754.14元，尚余9150.61元未支付。二、关于原告的损失赔偿责任主体问题。1.张亚莉系张德财的雇员，在从事雇佣活动中致人损害，应当由张德财承担侵权责任。张德财以中强运输公司名义从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，中强运输公司应当与张德财承担连带责任。2.张亚莉驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和保险金额为1000000元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险有效期内，依照相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由被告太平洋保险公司赔偿，交强险责任限额外的损失应由被告太平洋保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。被告太平洋保险公司以张亚莉没有上岗证，根据保险合同的约定，其在商业险限额内不应承担赔偿责任的辩解，本院认为，被告太平洋保险公司并无证据证明其与中强运输公司之间的投保协议中存在该责任免除条款，也无相关证据证明肇事车辆在投保时其向投保人明确告知了该责任免除条款，故本院不予支持。太平洋保险公司赔付后，张德财、中强运输公司不再承担给付赔偿款的责任。被告张德财在答辩中要求判决保险公司退回其已垫付原告的10000元的请求，不属于本案的审理范围，本院不予处理。被告张亚莉、中强运输公司、张德财经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃参加庭审、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚枚香医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计9150.6元；二、驳回原告姚枚香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，原告姚枚香负担220元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  郑军平二〇二〇年九月二十九日法官助理张文华书记员黄敏娟