贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初13484号原告：杨某，男，汉族，1994年9月19日生，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：刘涛、肖笛，贵州道卫律师事务所律师。被告：贵州云纵互联信息科技有限公司（以下简称云纵科技公司），地址：贵阳市南明区花果园项目**第11（贵阳国际中心**）栋******。法定代表人：苏红运委托诉讼代理人：李基雷、郑顺乾，该公司职工。原告杨某诉被告贵州云纵互联信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员任玉媛适用简易程序开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告云纵科技公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉请：1、请求人民法院依法判决解除原、被告签订的《品牌项目合同》，并判令被告返还原告网络信息服务费总计24000元；2、请求人民法院依法判令被告支付原告因维权而支出的律师费6000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，原告因销售酒需要，与被告签订了合同编号为1618431的《品牌项目合同》，约定由被告向原告提供品牌商城建设及信息发布、企信通平台提供品牌信息展示和搜索推广等服务，合同期限为一年，费用为8000元，合同对项目内容做了明确约定，包括项目名称、微商城、企信商务通、双模平台、二维码等，还约定《服务条款》与合同具有同等法律效力，《服务条款中对违约责任》作出了约定。合同签订当日，原告向被告支付了8000元服务费，后被告称为原告注册“贵州白酒”的服务期限为3年，但是双方只签订了一年合同，需要原告补交16000元费用才能为原告提供该项目证书，2018年12月12日，原告按被告的要求支付了16000元，原告拿到证书后，在官网上却未查到该项目证书的备案信息，被告也未依照合同约定为原告开通企信商务通、双模平台、微商城等服务项目，并未给原告做过任何推广，原告多次向被告反映以上情况，要求被告解决，被告均置之不理，也不愿返还原告的原合同服务费8000元及后来支付的16000元，被告不按合同约定履行义务的行为构成违约，严重损害了原告的合法权益，应按照《服务条款》的约定向原告支付因维权支出的律师费6000元。原告多次与被告协商，但双方未达成有效协议，特诉来贵院。被告云纵科技公司辩称：我们已按照合同约定履行相应的义务，证书也邮寄给原告，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告杨某作为甲方、被告云纵科技公司作为乙方于2018年12月1日签订品牌项目合同，约定：“……项目内容包含项目名称：贵州白酒，开通二维码、微商城、企信商务通、双模平台，服务年限为1年，费用总计为8000元。（四）甲方从乙方处成功开通品牌项目后，可登录www.ppzx.org查询该项目信息及服务年限是否与其所签“品牌项目合同”中的信息相符；并向乙方申请办理品牌项目开通证。品牌项目核实及服务监管电话：400-070-6199，或者登陆网站向在线客服咨询。品牌项目生效日为合同服务开通日。（五）甲方从乙方处成功开通品牌项目后，即可享受乙方提供的相关服务，具体服务内容以《服务条款》为准。（七）《服务条款》与《信息安全保障责任书》作为合同不可分割的部分，与本合同具有同等法律效力……”。《服务条款》约定：“第1.1：根据甲方提交的相关信息为甲方进行品牌商城的建设和信息发布（微信商城需甲方自行注册开通微信公众账号，并且在注册成功后7个工作日内将账号和密码交给乙方，若甲方未注册开通或逾期向乙方提交账号和密码的，视为放弃此项服务），在企信通平台提供品牌信息展示和搜索推广服务，具体服务内容视甲方购买开通的企业品牌项目而定……，第4.1：甲方在向乙方支付相应的服务费用并且真实完整提交制作本合同项目产品的相关资料后，乙方开始产品开发，开发完成后应将确认函以电子邮件、短信、微信等形式发给甲方，甲方应在2日内回复确认。甲方提供给乙方的电子邮件地址、短信、微信等联系方式须真实且可以正常接收，同时甲方应及时确认收取。由于非乙方原因导致的甲方未到或延迟收到乙方发出的确认函，乙方免除相关责任。乙方在确认函发出后3天内，如甲方没有以书面形式回复乙方对开发产品有异议或要求继续完善的，视为甲方默认乙方已经完成甲方的产品开发工作并已接受该产品……”。合同签订当日，原告向被告交纳了8000元网络信息服务费，2018年12月12日原告又向被告交纳了16000元网络信息服务费。除上述认定的事实外，原告还提交了1、网络截图，拟证实被告向原告提供了项目证书，该证书在官网上查询不到，被告并未按合同约定履行义务，致使合同目的不能实现。被告不认可，并称可当场用手机进行查询，向原告出示的查询结果。2、委托合同及律师费发票，拟证实按双方合同约定，被告方应承担违约后原告因维权产生的律师费。被告对真实性无异议，但称已按照合同约定履行相应义务，没有理由承担该笔费用。被告提交了：1、二维码、网上查询的项目资料，拟证实已按照合同履行相应义务。原告称服务期限是一年费用为8000元，且产品开发完成后，应将确认函以电子邮件、短信、微信等方式发给甲方，甲方在2日内回复确认，截止开庭日原告未收到任何通知，而原告起诉时通过网络查询，被告并未按照合同约定及时履行，另根据被告提供的相关资料无法核实相关产品的形成时间，对其提交证据的三性均不认可。2、后台扣款时间及向平台购买服务的时间网络截图2张，拟证实在起诉前已经完成相应的义务。原告对该证据三性均不认可，称被告提交的提单时间并不是合同所称的合同开通时间。3、微信聊天记录，拟证实产品开发完成平台上线后，已通过微信与原告联系，告知原告相应的二维码、账号、密码等，原告在微信中的回复已证明收到被告的通知。原告对聊天记录的三性均不认可，称该聊天记录不完整，属于选择性截图，事实上被告给原告提供聊天记录中的信息后，原告无法使用，曾多次向其公司员工沟通协商，直至原告起诉时，被告也未按照合同约定履行义务。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告签订《品牌项目合同》系双方真实意思表示，合同成立并已生效。原告要求被告为其品牌“贵州白酒”开通二维码、微商城、企信商务通、双模平台，被告在庭审中已提交证据证实已为原告履行了相应的义务并当庭用手机向原告展示在网络中能查询到原告要求开发的品牌“贵州白酒”，原告称在起诉前查询不到，被告是起诉后才开发的项目，但原告提交的未查询到的网络截图没有时间显示，不能证实是原、被告签订合同后至起诉前的查询截图，且又没有提交证据证实被告是起诉后才为原告开发相关产品，故该意见本院不予采信。原告称根据双方合同约定被告完成产品开发后应用书面函件通知原告，而原告从未收到被告通知产品已开发完成的意见，经查，根据被告提交的微信聊天截图，原告已收到通知且确认了账号、密码等相关信息，并要求被告将发票和证书邮寄给自己，且原告在对这组证据质证中也提到“事实上被告给原告提供聊天记录中的信息后。原告无法使用，曾多次向其公司员工沟通协商”，完全能证实原告已收到被告产品已开发完成的通知，故对原告的该意见，本院也不予采信。原告称曾多向被告公司员工沟通协商，至起诉时被告未按照合同约定履行义务，而根据原、被告签订的合同约定“乙方在确认函发出后3天内，如甲方没有以书面形式回复乙方对开发产品有异议或要求继续完善的，视为甲方默认乙方已经完成甲方的产品开发工作并已接受该产品”，因原告未提交证据证实曾以书面形式向被告提出异议或要求完善开发的产品，故视为原告已接受被告开发的产品。原告称合同签订服务年限为一年，但被告为其定制为三年，超出了合同约定，要求退还多余的费用，因原告在交费前已事先了解服务年限的更改，又主动交纳了该费用，视为原、被告双方已重新对服务年限做出了约定。综上，原告请求解除双方签订的《品牌项目合同》并请求被告返还网络信息服务费24000元，以及请求被告承担律师费6000元本院均不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第三百六十条、第三百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某的全部诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任玉媛二〇二〇年五月五日书记员  张 峦