江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初4764号原告：林家森，男，1960年7月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：史河群，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬星晨，江苏简文律师事务所实习律师。被告：苏州市吴中商城小商品批发市场，住所地苏州吴中经济开发区碧波街****。投资人：孙永新。被告：苏州兴国市政工程有限公司，住所地，住所地苏州高新区金灯街**上河花园******iv>法定代表人：裘国兴。委托诉讼代理人：孙永新，男，1943年10月28日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：裘国兴，男，1957年1月25日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：王磊，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永新，男，1943年10月28日出生，汉族，住福建省漳平市。原告林家森与被告苏州市吴中商城小商品批发市场、苏州兴国市政工程有限公司、裘国兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张凌云独任审判。本院于2020年10月9日、10月28日公开开庭进行了审理，原告林家森及其委托诉讼代理人史河群、邬星晨，被告苏州市吴中商城小商品批发市场的投资人孙永新并作为苏州兴国市政工程有限公司、裘国兴的委托诉讼代理人，被告裘国兴的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林家森向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏州市吴中商城小商品批发市场、裘国兴立即偿还原告借款本金171万元，并支付相应的利息218795.5元（暂计算至2020年8月30日，计算方式为：以本金165万元为基数，按照年利率10.5%从2019年11月1日计算至实际支付之日止；剩余6万元，按照年利率10%从2019年11月1日计算至实际支付之日止)；2、判令被告苏州兴国市政工程有限公司对上述债务承担连带责任。3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经苏州淼鑫财富投资有限公司居间，于2014年底起向苏州市吴中小商品批发市场出借借款。2015年12月21日至2016年9月25日间原告与被告苏州市吴中商城小商品批发市场、苏州兴国市政工程有限公司及居间方共同签订了九份书面《借款及服务协议》，累计出借171万元。该借款协议约定原告将资金出借给被告苏州市吴中小商品批发市场用于扩大生产经营，被告苏州兴国市政工程有限公司对此承担连带保证责任，并约定了利息、还款期限等内容。2018年起，被告多次未能按时还款，原告多次向被告催要，但三被告仍多次出现逾期还款的情形。故为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告苏州市吴中商城小商品批发市场、苏州兴国市政工程有限公司辩称，借款属实，但是目前无力偿还。被告裘国兴辩称，裘国兴不属于债务加入，其与原告之间并没有形成任何债务加入的合意，也未对本案涉案债务进行过所谓的债务加入的承诺。其只是作为涉案债务的保证人的法定代表人对债务进行的确认和对有可能归还时间的预估，而并非是其自身明确表示要以自身的财产加入涉案债务之中，请求法院驳回对我方的诉讼请求。经审理查明，原告（甲方、出借人）与苏州市吴中商城小商品批发市场（乙方、借款人）、苏州兴国市政工程有限公司（乙方、借款人）、苏州腾裕市政工程有限公司（丙方、保证人）以及苏州淼鑫财富投资咨询有限公司（丁方）分别于2015年12月21日（合同号2015-0475A）、2015年12月28日(合同号2015-0476A)、2016年1月14日(合同号2016-004A)、2016年1月28日(合同号2016-009A)、2016年3月19日(合同号2016-023A)、2016年4月12日(合同号2016-029A)、2016年4月15日(合同号2016-030A)、2016年5月30日(合同号2016-039A)、2016年9月25日(合同号2016-070A)签署《借款及服务协议》9份，格式基本一致，借款金额、期限、利率存在不同。合同载明：甲方有一定的投资需求，乙方因为经营需要周转资金人民币20000000元整（大写贰仟万元整），丙方愿意为乙方的该笔借款提供担保。协议6.1条约定，任何一方违反本协议的约定，使得本协议部分或者全部不能履行的，均应承担违约责任，并承担对方因此而遭受的全部损失，包括预期可获得的收益及因违约而发生的诉讼费、律师费、公证费、评估费、保全费等，但不得超过一方订立合同时可以预见或应当预见的因违反合同可能承担的责任。在第九条借款基本信息中有一定的区别，借款金额分别为：20万元、20万元、15万元、30万元、15万元、30万元、25万元、10万元以及6万元，合计借款171万元。借款期限均为1年，从合同签署之日起计算；预期年化收益：前8份借款及服务协议中均约定为10.5%，2016年9月25日签署的借款及服务协议约定为10%。原告按照约定将借款金额支付给苏州市吴中商城小商品批发市场。一年借期届满后，被告续借，双方口头约定将利息变更为：前8份借款及服务协议中为12.5%，2016年9月25日签署的借款及服务协议为12%。款项出借后，被告起初按约支付利息，之后未能按约履行。2019年6月30日，原告至苏州兴国市政工程有限公司催讨，裘国兴向原告出具《结算至20190630客户利息清单》一份，载明原告认购金额为171万元，截至2019年6月30日，欠付利息112812.5元，计算至2019年10月30日利息为76608元，在清单下方裘国兴写明“该利息结到2019年10月30日，承认该利息属借条，到款时一同连本金一起付，也许保证利息在2019年11月15日前付清，借据人：裘国兴”。利息清单出具后，被告苏州兴国市政工程有限公司分别于2019年11月28日、2020年5月13日归还原告4万元、6万元，被告裘国兴分别于2020年9月4日、9月5日归还原告1万元、1万元，以上合计12万元。在庭审中，原告与三被告一致确认，利息清单中载明的利息金额属实，即截至2019年6月30日，欠付利息112812.5元，自2019年7月1日计算至2019年10月30日利息为76608元，合计189420.5元。以上事实，由原告提供的借款及服务协议、借记卡账历史明细清单、结算至20190630客户利息清单、转账支付凭证及本院庭审笔录等证据证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告苏州市吴中商城小商品批发市场未能归还原告林家森借款是引起纠纷的直接原因，应承担还款责任。原告提出的要求被告苏州市吴中商城小商品批发市场归还借款本金171万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告一致确认截至2019年10月，利息金额为189420.5元，该利息计算标准不超过法律规定的利息上限，本院予以确认，扣除被告之后支付的12万元，尚余利息69420.5元。自2019年11月1日起，原告继续主张利息（计算方式为以本金165万元为基数，按照年利率10.5%的标准，从2019年11月1日计算至实际支付之日止；剩余6万元，按照年利率10%的标准，从2019年11月1日计算至实际支付之日止)，符合法律规定，本院予以支持。被告苏州兴国市政工程有限公司作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。关于被告裘国兴的责任承担，本院认为，裘国兴在结算利息清单中明确该份利息清单属于借条，到款后本息一起归还，其本人在借据人处署名，上述行为证明被告裘国兴已经确认借款本息且承诺归还，应属于债务加入，其之后个人归还原告款项的行为更加印证了其有归还借款的意愿，综上，被告裘国兴应当与被告苏州市吴中商城小商品批发市场共同承担还本付息责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告苏州市吴中商城小商品批发市场、裘国兴应于本判决生效之日起十日内归还原告林家森借款本金171万元、支付利息69420.5元及后续利息（以本金165万元为基数，从2019年11月1日至实际给付之日止，按照年利率10.5%的标准计算；以本金6万元为基数，从2019年11月1日至实际给付之日止，按照年利率10%的标准计算）。二、被告苏州兴国市政工程有限公司应对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××69。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21230元，减半收取10615元，保全费5000元，合计15615元，由被告苏州市吴中商城小商品批发市场、苏州兴国市政工程有限公司、裘国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  张凌云二〇二〇年十月二十八日书记员  何胜男