wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复306号复议申请人（原申请执行人）：广州市南沙区综合行政执法局。住所地：广州市南沙区**************、八楼。法定代表人：刘庆义，局长。委托代理人：陈伟森，该局工作人员。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被申请人（原被执行人）：李胜安，男，汉族，1970年2月21日出生，住广州市南沙区*************，公民身份号码440************310。广州市南沙区综合行政执法局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审10806号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。广州市南沙区综合行政执法局向原审法院申请强制执行其作出的穗南综执处字〔2019〕第110003号《广州市南沙区综合行政执法局行政处罚决定书》第二项，即强制被执行人拆除擅自在南沙区黄阁镇留东村留新路上街52-1号地段非法占地建设的房屋。原审法院认为，根据申请执行人提供的相应材料，被执行人提出涉案地块属其父亲遗留的土地，且所在村民委员会证明其符合“一户一宅”政策，申请执行人未对该事实予以查明即作出处罚，属事实认定不清，证据不足。强制执行可能损害被执行人的合法权益，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定不准予强制执行。复议申请人广州市南沙区综合行政执法局不服原审裁定，申请复议称：被申请人占用土地已经超过省市规定的宅基地用地标准，且其占用土地包含农用地，不符合土地利用总体规划，亦未办理住宅用地审批手续，并不符合“一户一宅”政策，其违法利益不应受到保护。违法用地的查处应以法律法规的规定为依据，被申请人是否属于“一户一宅”并非法律规定的违法用地应查处的内容，并不能成为排除违法用地构成的条件。据此，穗南综执处字〔2019〕第110003号《广州市南沙区综合行政执法局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，已经发生法律效力，原审法院裁定不准予执行错误。请求依法撤销原审裁定，裁定准予执行涉案行政处罚决定第二项。本院认为，建设用地应当依法取得用地审批手续，以及坚持“一户一宅”政策、保障农民合法居住权均是土地管理法规定的基本土地管理制度。居住权作为公民的基本生存权，土地管理机关在依法履行土地管理职责，查处农村违法建设用地的过程中，应当同时依法查明行政相对人的居住情况，保障其享有基本的居住权益。复议申请人没有提供其已履行上述查明事实及妥善处置职责的证据，仅以涉案建设用地未经合法审批为由，决定强制拆除涉案房屋，属履行职责不完整，相关行政处罚决定依法尚不具备强制执行条件。原审法院裁定不准予强制执行正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林 彦二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初17631号之二 原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行。 负责人郑小川。 委托诉讼代理人由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人王乐乐，广东银丰律师事务所律师。 被告李业君，男，汉族。 本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行向本院提出申请，请求查封、扣押或冻结被告李业君名下所有的价值15415.84元（人民币，下同）的财产，为此原告自愿以其相应的财产提供担保，载明若因其申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失以15415.84元为限承担赔偿责任。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告李业君名下所有的价值15415.84元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 杨 宏 二〇二〇年五月十五日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初17631号之二 原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺。 负责人：郑小川。 委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。 被告：李业君，男，汉族。 本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉。 本案受理费人民币93元、保全费174元（原告均已预交），由原告自行承担。 审判员 杨 宏 二〇二〇年六月十八日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初17631号 之二 原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行。 负责人郑小川。 委托诉讼代理人由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人王乐乐，广东银丰律师事务所律师。 被告李业君，男，汉族 本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行向本院提出申请，请求查封、扣押或冻结被告李业君名下所有的价值15415.84元（人民币，下同）的财产，为此原告自愿以其相应的财产提供担保。本院就原告的申请做出了（2020）粤0307民初17631号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告李业君名下所有的价值15415.84元的财产。 在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉，并于2020年6月15日向本院提交解除保全申请书，申请解除对被告李业君的保全措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告李业君名下所有的价值15415.84元的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 杨 宏 二〇二〇年六月十九日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2250号申请人：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王月，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。被申请人：徐州欣丰达电子科技有限公司，住所，住所地江苏省徐州市丰县开发区高新技术产业园标准厂房社会信用代码91320321MA1P80RFXN。法定代表人：崩四培。被申请人：崩四培，男，1964年7月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：吴志蒙，男，1991年4月4日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理原告日盛国际租赁有限公司诉被告徐州欣丰达电子科技有限公司、崩四培、吴志蒙融资租赁合同纠纷一案中，申请人日盛国际租赁有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州欣丰达电子科技有限公司、崩四培、吴志蒙银行账户存款人民币1931000元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人日盛国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐州欣丰达电子科技有限公司、崩四培、吴志蒙银行账户存款人民币1931000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年五月十一日书记员  周庄荣
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执414号申请执行人：张永吉，男，1952年1月8日出生，汉族，住夏县。被执行人：郑和平，男，1967年2月9日出生，汉族，住夏县。本院在执行张永吉与郑和平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2020）晋0828民初65号民事判决书，要求被执行人郑和平履行生效法律文书确定的义务。即归还申请人张永吉40**元并承担案件受理费25元及本案执行费50元。但被执行人郑和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑和平银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 程亮 二〇二〇年五月二十二日法官助理 高强书 记 员 柴沛
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执414号张永吉、郑和平：申请执行人张永吉与被执行人郑和平借款合同纠纷一案，申请执行人张永吉于2020年5月20日向本院申请执行，申请执标的共计4000元，并承担案件受理费25元及案件执行费50元。经本院立案执行，双方达成和解并履行318.38元。至此，张永吉向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初65号民事判决书现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2250号原告：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王晓东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王月，女，该公司员工。被告：徐州欣丰达电子科技有限公司，住所，住所地江苏省徐州市丰县解放大道**社会信用代码91320321MA1P80RFXN。法定代表人：崩四培。被告：崩四培，男，1964年7月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：吴志蒙，男，1991年4月4日生，汉族，住江苏省兴化市。原告日盛国际租赁有限公司（以下简称日盛租赁）诉徐州欣丰达电子科技有限公司（以下简称欣丰达电子）、崩四培、吴志蒙融资租赁合同纠纷一案，原告日盛租赁在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2020年5月11日裁定冻结被告银行存款1931000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告日盛租赁的委托代理人王月、王晓东到庭参加诉讼，被告欣丰达电子、崩四培、吴志蒙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告日盛租赁诉称，2019年7月26日，原告与被告欣丰达电子签订融资租赁合同，被告未依约支付租金。故要求判令被告欣丰达电子支付全部未付租金1931000元及按应付金额的每日万分之六计算至实际清偿之日的迟延利息；被告崩四培、吴志蒙承担连带责任；诉讼费由被告承担。在庭审中，原告确认被告欣丰达电子在诉讼过程中还款3期，故将其对租金的诉讼请求调整为1640000元。被告欣丰达电子、崩四培、吴志蒙未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2019年7月26日，原告日盛租赁（甲方）与被告欣丰达电子（乙方）签订融资租赁合同一份，约定甲方根据乙方的要求及自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物，乙方应当按照约定支付租金，租赁期间内租赁物所有权归甲方所有。租赁物是由乙方将其出售予甲方后，再由甲方将租赁物出租予乙方。乙方怠于向甲方支付租金及相关费用时，应按照应付金额的每日万分之六向甲方支付违约金。乙方的连带保证人应保证乙方完全履行合同并对其债务承担连带赔偿责任。保证人承担保证责任的范围是乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间同乙方所负全部债务履行期限。被告崩四培、吴志蒙作为连带保证人在上述合同落款处签字。上述合同所附的附表中载明，租赁物为厂牌为盛鸿、规格型号为T-540的钻攻机12台（机号分别为190301、190302、190303、190304、190305、190306、190307、190320、190321、190325、190327、190347），购买价格2880000元。租赁期间自2019年7月25日至2021年6月25日，共24期。首付租金880000元，剩余租金分24期支付，自2019年7月起至2021年6月期间每月25日支付一期租金，第1-23期每期租金97000元、第24期租金88000元（最后一期已包含期末购买金）。同日，原告日盛租赁与被告欣丰达电子签订了买卖合同，约定日盛租赁向被告欣丰达电子购买融资租赁合同所约定的租赁设备，总价款为2880000元。当日，被告欣丰达电子向原告提交了起租通知书，确认定于2019年7月25日起租。同年7月30日，原告日盛租赁依约向被告欣丰达电子支付抵扣了首付租金之后的设备购置款2000000元。在合同履行过程中，被告欣丰达电子累计支付租金7期，原告日盛租赁为此向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、买卖合同、动产抵押合同、起租通知书、付款凭证予以证实，本院予以确认。另查明，被告欣丰达电子、崩四培、吴志蒙在与原告日盛租赁签订协议书的同时分别向原告提交了文书送达地址确认书，向原告确认了送达催收函、对账单等文书及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，承诺如地址变更应以书面方式及时告知出租人，所确认的地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段，因承租人提供地址不准确、变更未告知或承租人本人或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有地址确认书为证，本院予以确认。原告日盛租赁在庭审中确认，截至2020年6月10日，被告欣丰达电子因迟延付款产生的迟延利息为29738元，原告为此提交了付款凭证及计算表予以证实。原告同时要求自2020年6月11日起以全部未付租金为基数按每日万分之六计算迟延利息。本院认为，原告日盛租赁与被告欣丰达电子、崩四培、吴志蒙签订的融资租赁合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。被告欣丰达电子长期拖欠租金且怠于应诉应承担相应违约责任，原告要求支付全部未付租金及相应迟延利息的诉讼请求本院予以支持，原告主张的租金数额有付款凭证予以证实，本院予以确认。原告主张截至2020年6月10日的迟延利息未超出合同约定且有付款凭证予以证实，本院予以确认，但考虑到原告所主张的租金中已包含融资利息收益，结合原告租金成本，本院酌定被告欣丰达电子自2020年6月11日起按未付租金总额以年利率7%向原告支付迟延利息。被告崩四培、吴志蒙应依约承担保证责任。被告欣丰达电子、崩四培、吴志蒙经本院合法传唤不到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告徐州欣丰达电子科技有限公司于本判决生效之日起7日内向原告日盛国际租赁有限公司支付租金1640000元、迟延利息29738元及自2020年6月11日起至实际清偿之日以全部未付租金为基数按年利率7%计算的迟延利息；二、被告崩四培、吴志蒙对被告徐州欣丰达电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告徐州欣丰达电子科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9910元、诉讼保全费5000元，合计14910元，由被告欣丰达电子、崩四培、吴志蒙负担。原告预缴的案件受理费中多余的1180元本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月二十六日书记员  张筱莉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终4290号上诉人（原审原告）：李翠君，女，汉族，1990年9月14日出生，住广东省东莞市虎门镇。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:伍志勇，男，汉族，1970年10月16日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）:佛山市品常乐星杯餐饮有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人:梁少红。上诉人李翠君因与被上诉人伍志勇、佛山市品常乐星杯餐饮有限公司（以下简称品常乐公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初33336号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：“驳回原告李翠君的起诉。本案因驳回起诉不收取案件受理费，原告李翠君已预缴的受理费25元，在本裁定生效后，经李翠君书面申请，本院予以退回。”李翠君不服上述裁定，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案由佛山市禅城区人民法院继续审理。事实和理由：一、上诉人与伍志勇、品常乐公司间的法律关系不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，不涉嫌非法吸收公众存款罪。1.上诉人的投资资金并非直接转账至伍志勇处，而是在第三方平台代为中转。2.涉案投资项目未公开对公众进行宣传，项目所针对的群体具有特定性，不具备非法吸收公众存款罪关于公众性的要求。3.涉案投资项目的资金用途为店面的正常经营，不具有欺诈性。二、上诉人与伍志勇、品常乐公司间为正常的投资合伙经营实体企业的关系，属常见的融资经营方式。三、上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，受《中华人民共和国合同法》等法律法规保护，不受融资管理法律所规制。因《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等融资管理法律与《中华人民共和国合同法》相冲突，依据上位法位阶高于下位法的原则，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关法律法规。因此，本案不涉及刑事立案问题，一审法院依法应予受理。四、依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）的规定，上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，与涉众型经济犯罪无关。上诉人与伍志勇签订的《投资权益转让协议》虽为投资合同，但实质为民间借款协议，由上诉人依约向伍志勇支付投资款，伍志勇承诺一定期限内合理的利率，并以分红形式定期返还予上诉人。故本案属常见的、合情的、民间性质的融资行为，不涉及刑事立案问题。伍志勇、品常乐公司未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：李翠君上诉认为本案并不涉及涉众型经济犯罪，伍志勇也不涉嫌非法吸收公众存款罪，涉案项目属正常的民间融资行为。经审查，首先，伍志勇通过与上诉人签订《投资权益转让协议》承诺在一定期限内给予上诉人高额回报，且上诉人作为投资者，并不参与项目经营，不承担风险，该协议实为以投资入股的方式吸收资金。其次，虽然上诉人等投资者系通过特定平台注册用户后向伍志勇投入款项，但人人创平台为公开的网络平台，注册用户为不特定公众，且伍志勇通过该平台公开发布投资项目信息，故伍志勇吸收资金的对象为不特定的社会公众。再次，代为收取投资款的第三方平台人人创平台亦未获有关部门批准可以公开吸收资金。此外，据已查明事实，涉案项目的投资人数为106人，伍志勇吸收资金950000元，实际未能返还的资金近900000元。综合以上情况，从吸收资金的方式、数额、涉案人数及给投资人造成的直接经济损失等因素分析，伍志勇的行为涉嫌非法吸收公众存款的涉众型经济犯罪，一审裁定驳回起诉处理适当，应予维持。综上所述，李翠君的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年五月十四日法官助理 江婉雅书 记 员 刘智妹
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民特4号申请人：曹兴会，女，1969年4月16日出生，香港特别行政区居民，现住广东省深圳市福田区***。委托诉讼代理人：林志玲，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所律师。申请人：杭州畅租网络科技有限公司，住所地：杭州经济技术开发区下沙街道天城东路**金沙湖畔商业中心**。统一社会信用代码：91330101MA27YMLF96。法定代表人：吴勤。申请人：杭州畅租网络科技有限公司珠海横琴分公司，住所地：珠海，住所地：珠海市横琴新区琴政路商业楼**之三代码：（分）91440400MA536XLX5C。负责人：王有彬。本院于2020年3月20日立案受理申请人曹兴会、杭州畅租网络科技有限公司、杭州畅租网络科技有限公司珠海横琴分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷于2020年3月11日、2020年5月22日经横琴新区人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、双方一致确认：杭州畅租网络科技有限公司应向曹兴会支付托管租金共人民币116100元、房屋租客的押金人民币8000元、暂计至2019年12月5日止滞纳金1548元；2019年12月6日起直至还清全部托管租金之日止的滞纳金，以未支付托管租金为基数，每日按未支付托管租金0.5%计算。二、双方一致同意：1、杭州畅租网络科技有限公司需向曹兴会支付托管租金23700元，滞纳金1548元，租赁合同押金8000元，以及损失费5000元，共计人民币38248元（大写：叁万捌仟贰佰四十八元）；前述款项杭州畅租网络科技有限公司分为三期支付：①2019年12月31日前，杭州畅租网络科技有限公司向曹兴会支付15000元；②2020年1月31日前，杭州畅租网络科技有限公司向曹兴会支付11624元；③2020年2月28日前，杭州畅租网络科技有限公司向曹兴会支付11624元；2、曹兴会与杭州畅租网络科技有限公司确认解除《房屋租赁托管合同》和《租赁授权书》；3、曹兴会与杭州畅租网络科技有限公司一致同意：若杭州畅租网络科技有限公司按本调解协议第二条第1款约定分期按时足额支付款项的，曹兴会免除杭州畅租网络科技有限公司及杭州畅租网络科技有限公司珠海横琴分公司的支付剩余款项的义务；4、若杭州畅租网络科技有限公司未按本调解协议第二条第1款约定按时足额支付任何一笔款项，曹兴会有权按照本调解协议第一条确认的内容，计至清偿之日的全部欠款金额，扣除杭州畅租网络科技有限公司实际偿还部分后的余额，向人民法院申请强制执行；5、杭州畅租网络科技有限公司按照第二款第1条约定，履行上述款项后，本案所涉债权债务消灭、案止事了，曹兴会自愿放弃本案其他诉讼请求；三、曹兴会与杭州畅租网络科技有限公司、杭州畅租网络科技有限公司珠海横琴分公司签订的《房屋租赁托管合同》、《租赁授权书》中受托方的签章为杭州畅租网络科技有限公司，但实际履行人为杭州畅租网络科技有限公司珠海横琴分公司，现因杭州畅租网络科技有限公司珠海横琴分公司经济困难，已无法继续经营，杭州畅租网络科技有限公司作为杭州畅租网络科技有限公司珠海横琴分公司的总公司，杭州畅租网络科技有限公司自愿承担并代杭州畅租网络科技有限公司珠海横琴分公司承担本调解协议的全部权利义务。曹兴会与杭州畅租网络科技有限公司确认解除《房屋租赁托管合同》和《租赁授权书》。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2020年3月11日、2020年5月22日经广东省珠海横琴新区人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛阳辉二〇二〇年五月二十六日书记员  何绍峰
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民特4号申请人：曹兴会，女，1969年4月16日出生，香港特别行政区居民，现住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：林志玲，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所律师。申请人：杭州畅租网络科技有限公司，住所地：杭州经济技术开发区下沙街道天城东路955号金沙湖畔商业中心7-1210室。统一社会信用代码：91330101MA27YMLF96。法定代表人：吴勤。申请人：杭州畅租网络科技有限公司珠海横琴分公司，住所地：珠海市横琴新区琴政路466号商业楼757房之三。统一社会信用代码：（分）91440400MA536XLX5C。负责人：王有彬。本院于2020年3月20日立案受理申请人曹兴会、杭州畅租网络科技有限公司、杭州畅租网络科技有限公司珠海横琴分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷于2020年3月11日、2020年5月22日经横琴新区人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、双方一致确认：杭州畅租网络科技有限公司应向曹兴会支付托管租金共人民币116100元、房屋租客的押金人民币8000元、暂计至2019年12月5日止滞纳金1548元；2019年12月6日起直至还清全部托管租金之日止的滞纳金，以未支付托管租金为基数，每日按未支付托管租金0.5%计算。二、双方一致同意：1、杭州畅租网络科技有限公司需向曹兴会支付托管租金23700元，滞纳金1548元，租赁合同押金8000元，以及损失费5000元，共计人民币38248元（大写：叁万捌仟贰佰四十八元）；前述款项杭州畅租网络科技有限公司分为三期支付：①2019年12月31日前，杭州畅租网络科技有限公司向曹兴会支付15000元；②2020年1月31日前，杭州畅租网络科技有限公司向曹兴会支付11624元；③2020年2月28日前，杭州畅租网络科技有限公司向曹兴会支付11624元；2、曹兴会与杭州畅租网络科技有限公司确认解除《房屋租赁托管合同》和《租赁授权书》；3、曹兴会与杭州畅租网络科技有限公司一致同意：若杭州畅租网络科技有限公司按本调解协议第二条第1款约定分期按时足额支付款项的，曹兴会免除杭州畅租网络科技有限公司及杭州畅租网络科技有限公司珠海横琴分公司的支付剩余款项的义务；4、若杭州畅租网络科技有限公司未按本调解协议第二条第1款约定按时足额支付任何一笔款项，曹兴会有权按照本调解协议第一条确认的内容，计至清偿之日的全部欠款金额，扣除杭州畅租网络科技有限公司实际偿还部分后的余额，向人民法院申请强制执行；5、杭州畅租网络科技有限公司按照第二款第1条约定，履行上述款项后，本案所涉债权债务消灭、案止事了，曹兴会自愿放弃本案其他诉讼请求；三、曹兴会与杭州畅租网络科技有限公司、杭州畅租网络科技有限公司珠海横琴分公司签订的《房屋租赁托管合同》、《租赁授权书》中受托方的签章为杭州畅租网络科技有限公司，但实际履行人为杭州畅租网络科技有限公司珠海横琴分公司，现因杭州畅租网络科技有限公司珠海横琴分公司经济困难，已无法继续经营，杭州畅租网络科技有限公司作为杭州畅租网络科技有限公司珠海横琴分公司的总公司，杭州畅租网络科技有限公司自愿承担并代杭州畅租网络科技有限公司珠海横琴分公司承担本调解协议的全部权利义务。曹兴会与杭州畅租网络科技有限公司确认解除《房屋租赁托管合同》和《租赁授权书》。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2020年3月11日、2020年5月22日经广东省珠海横琴新区人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛阳辉二〇二〇年五月二十六日书记员  何绍峰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终4290号上诉人（原审原告）：李翠君，女，汉族，1990年9月14日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:伍志勇，男，汉族，1970年10月16日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）:佛山市品常乐星杯餐饮有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人:梁少红。上诉人李翠君因与被上诉人伍志勇、佛山市品常乐星杯餐饮有限公司（以下简称品常乐公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初33336号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：“驳回原告李翠君的起诉。本案因驳回起诉不收取案件受理费，原告李翠君已预缴的受理费25元，在本裁定生效后，经李翠君书面申请，本院予以退回。”李翠君不服上述裁定，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案由佛山市禅城区人民法院继续审理。事实和理由：一、上诉人与伍志勇、品常乐公司间的法律关系不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，不涉嫌非法吸收公众存款罪。1.上诉人的投资资金并非直接转账至伍志勇处，而是在第三方平台代为中转。2.涉案投资项目未公开对公众进行宣传，项目所针对的群体具有特定性，不具备非法吸收公众存款罪关于公众性的要求。3.涉案投资项目的资金用途为店面的正常经营，不具有欺诈性。二、上诉人与伍志勇、品常乐公司间为正常的投资合伙经营实体企业的关系，属常见的融资经营方式。三、上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，受《中华人民共和国合同法》等法律法规保护，不受融资管理法律所规制。因《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等融资管理法律与《中华人民共和国合同法》相冲突，依据上位法位阶高于下位法的原则，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关法律法规。因此，本案不涉及刑事立案问题，一审法院依法应予受理。四、依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）的规定，上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，与涉众型经济犯罪无关。上诉人与伍志勇签订的《投资权益转让协议》虽为投资合同，但实质为民间借款协议，由上诉人依约向伍志勇支付投资款，伍志勇承诺一定期限内合理的利率，并以分红形式定期返还予上诉人。故本案属常见的、合情的、民间性质的融资行为，不涉及刑事立案问题。伍志勇、品常乐公司未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：李翠君上诉认为本案并不涉及涉众型经济犯罪，伍志勇也不涉嫌非法吸收公众存款罪，涉案项目属正常的民间融资行为。经审查，首先，伍志勇通过与上诉人签订《投资权益转让协议》承诺在一定期限内给予上诉人高额回报，且上诉人作为投资者，并不参与项目经营，不承担风险，该协议实为以投资入股的方式吸收资金。其次，虽然上诉人等投资者系通过特定平台注册用户后向伍志勇投入款项，但人人创平台为公开的网络平台，注册用户为不特定公众，且伍志勇通过该平台公开发布投资项目信息，故伍志勇吸收资金的对象为不特定的社会公众。再次，代为收取投资款的第三方平台人人创平台亦未获有关部门批准可以公开吸收资金。此外，据已查明事实，涉案项目的投资人数为106人，伍志勇吸收资金950000元，实际未能返还的资金近900000元。综合以上情况，从吸收资金的方式、数额、涉案人数及给投资人造成的直接经济损失等因素分析，伍志勇的行为涉嫌非法吸收公众存款的涉众型经济犯罪，一审裁定驳回起诉处理适当，应予维持。综上所述，李翠君的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年五月十四日法官助理 江婉雅书 记 员 刘智妹
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1572号申请人：丰城市龙云汽车运输有限公司，住所地江西省丰城市石江乡集镇**。统一社会信用代码：91360981MA35X8LD91。法定代表人：邹保清，公司经理。申请人：峡江县辉扬汽车运输有限公司，住，住所地江西省吉安市峡江县水边镇石阳街新村一社会信用代码：91360823MA35JLWT98。法定代表人：邹小平，公司经理。被申请人：周启春，男，1971年2月2日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。本院在审理原告丰城市龙云汽车运输有限公司、峡江县辉扬汽车运输有限公司与被告周启春租赁合同纠纷一案中，原告丰城市龙云汽车运输有限公司、峡江县辉扬汽车运输有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人周启春的银行存款80000元整或查封、扣押其相当价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人丰城市龙云汽车运输有限公司、峡江县辉扬汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人周启春的银行存款80000元整或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费820元，由申请人丰城市龙云汽车运输有限公司、峡江县辉扬汽车运输有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘院华二〇二〇年五月十四日书记员  吕江雁
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1572号原告：丰城市龙云汽车运输有限公司，住所地江西省丰城市石江乡集镇**。统一社会信用代码：91360981MA35X8LD91。法定代表人：邹保清，公司经理。原告：峡江县辉扬汽车运输有限公司，住，住所地江西省吉安市峡江县水边镇石阳街新村一社会信用代码：91360823MA35JLWT98。法定代表人：邹小平，公司经理。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：136××××66830。被告：周启春，男，1971年2月2日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告丰城市龙云汽车运输有限公司、峡江县辉扬汽车运输有限公司（以下简称原告）与被告周启春（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈恩义到庭参加诉讼，被告周启春超过法院传唤时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还汽车融资租赁款、垫付款本金71035元及利息3197元（利息自2019年11月23日计至2020年2月23日止，此后利息按月利率1.5%计至实际还清日止），合计74232元整。2、本案诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年8月23日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》，约定被告向原告融资租赁赣Ｃ×××**、赣Ｄ×××**汽车，除首付款外，租赁款为180000元，分16个月还清，按月利率1%计算，如有逾期支付到期租赁款和其他款项或未按时偿还原告垫付的任何费用时，应按欠付金额月利率1.5%支付迟延利息，交通事故所造成的损失和赔偿责任由被告承担。被告还签订了借款协议，也出具了同意原告变现评估、转变车辆以归还欠款的授权委托书。可此后被告严重违约，仅归还部分款项。被告于2018年12月29日在上海发生交通事故，嘉定法院扣押事故车辆，并判决被告在保险赔偿之外再行赔偿被害人149877元，承担诉讼费8071元。因被告未予履行，原告为其垫付赔偿款10万元、支付了停车费15000元后领回了肇事车辆。此后主、挂车经评估价值为171403元和30437元，花费评估费600元。综上，车辆折抵欠款后，被告尚欠原告租赁款、垫付款本金71035元及利息3197元（利息自2019年11月23日计至2020年2月23日止，此后利息按月利率1.5%计至实际还清日止），合计74232元整。因被告未予支付，特向法院提起诉讼，请支持原告全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告未参加本案一审庭审，也未提出答辩。根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认本案以下法律事实：2018年8月23日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》，约定被告向原告融资租赁赣Ｃ×××**、赣DH7**汽车，除首付款外，租赁款为180000元，分16个月还清，按月利率1%计算，如有逾期支付到期租赁款和其他款项或未按时偿还原告垫付的任何费用时，应按欠付金额月利率1.5%支付迟延利息，交通事故所造成的损失和赔偿责任由被告承担。被告还签订了借款协议，也出具了同意原告变现评估、转变车辆以归还欠款的授权委托书。被告在2018年9月23日归还借款本金11250元、利息1800元，2018年10月23日，归还本金11250元、利息1688元，2018年11月23日归还本金11250元、利息1575元，2018年12月23日归还本金11250元、利息1463元，到2018年12月23日尚欠本金135000元，此后被告发生交通事故，算至2019年11月23日车辆转卖时，总共欠本金135000元、利息22275元（按逾期月利率1.5%计算11个月），合计157275元。原告垫付交通事故赔款100000元，支付上海停车费15000元，支付评估费600元，因此被告总计欠款272875元，车辆经评估201840元，车辆转卖原告得201840元，被告尚欠原告71035元。本院认为，原、被告签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，应当得到遵守和履行。被告欠原告融资租赁款、垫付款及利息157275元，原告为被告垫付交通事故赔款115600元，被告总计欠款272875元，扣除车辆转卖原告得201840元，被告尚欠原告71035元，其行为已构成违约应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付融资租赁款、垫付款71035元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告在庭审中放弃利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周启春于本判决生效之日起五日内偿还原告丰城市龙云汽车运输有限公司、峡江县辉扬汽车运输有限公司融资租赁款、垫付款71035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，由被告周启春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘院华人民陪审员  丁一萍人民陪审员  熊 恬二〇二〇年七月七日书 记 员  吕江雁附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初784号金辉：本院已经受理金辉与宏运地产铁岭有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由吕爱华担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二〇年五月八日铁岭市银州区人民法院应诉通知书（2020）辽1202民初784号宏运地产铁岭有限公司：本院已经受理金辉与宏运地产铁岭有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由吕爱华担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二Ｏ年五月八日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初532号 申请人：张某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：鄂尔多斯市绿园生态环境治理绿化有限公司。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 统一社会信用代码：911506027014762637。 法定代表人：周某，系公司总经理。 原告张某诉被告鄂尔多斯市绿园生态环境治理绿化有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张某于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人鄂尔多斯市绿园生态环境治理绿化有限公司在鄂尔多斯纳林河工业园区管委会未付绿化工程款中的89650元予以保全。申请人张某以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单一份向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张某的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 鄂尔多斯纳林河工业园区管委会自收到本裁定之日起就其应付鄂尔多斯市绿园生态环境治理绿化有限公司绿化工程款中的89650元不得对本案被告鄂尔多斯市绿园生态环境治理绿化有限公司清偿。 二、如鄂尔多斯纳林河工业园区管委会要求偿付的，应向本院申请提存相应的价款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 戴文会 二〇二〇年五月十五日 法官助理 曹香龙 书 记 员 陈正昊
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202行初32号辽宁省昌图县林业局:本院受理孙小亮诉你（单位）关于林业行政管理(林业)其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十五日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。附：（1）行政诉讼举证通知书一份（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年五月二十七日
铁岭市银州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1202行初32号原告：孙小亮，男，汉族，1978年1月3日出生，住址:辽宁省昌图县。被告：辽宁省昌图县林业局，地址：辽宁省昌图县昌图镇政府大路4号。法定代表人：刘长江，系该局局长。本院在审理原告孙小亮不服被告辽宁省昌图县林业局行政其他纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出对辽宁省昌图县林业局的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告孙小亮撤回对辽宁省昌图县林业局的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ： 胡 静人民陪审员 ：蔡晓丽人民陪审员 ：廖启仲二〇二〇年七月十三日书 记 员 ： 王 宇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2705号申请人：台中银融资租赁（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区月亮湾**中新大厦****，统一社会信用代码91320594056622757E。法定代表人：林瑞阳，董事长。委托诉讼代理人：王莹，该公司员工。委托诉讼代理人：曹维东，该公司员工。被申请人：炎陵振盛木业有限公司，住所地湖南省株洲市，住所地湖南省株洲市经济技术开发区振盛木业143022507059449X4。法定代表人：王金明。被申请人：王树生，男，1961年4月1日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被申请人：王金明，男，1987年6月17日生，汉族，住湖南省炎陵县。本院在审理原告台中银融资租赁（苏州）有限公司诉被告炎陵振盛木业有限公司、王树生、王金明融资租赁合同纠纷一案中，申请人台中银融资租赁（苏州）有限公司于2020年04月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人炎陵振盛木业有限公司、王树生、王金明银行账户存款人民币1928241.5元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人台中银融资租赁（苏州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人炎陵振盛木业有限公司、王树生、王金明银行账户存款人民币1928241.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年五月十一日书记员  周庄荣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2575号 原告：邰秀志。 委托诉讼代理人：刘森，广西善仁律师事务所律师。 被告：黄茅。 本院在审理原告邰秀志与被告黄茅劳务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  潘汶培
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2705号原告：台中银融资租赁（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区月亮湾**中新大厦****，统一社会信用代码91320594056622757E。法定代表人：林瑞阳，总经理。委托诉讼代理人：肖江楠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹维东，男，该公司员工。被告：炎陵振盛木业有限公司，住所地湖南省株洲市炎，住所地湖南省株洲市炎陵县43022507059449X4。法定代表人：王金明，总经理。被告：王树生，男，1961年4月1日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人:王金明，系被告王树生之子。被告：王金明，男，1987年6月17日生，汉族，住湖南省炎陵县。原告台中银融资租赁（苏州）有限公司（以下简称台中银）诉被告炎陵振盛木业有限公司（以下简称振盛木业）、何国富、唐君融资租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告台中银的委托代理人肖江楠、被告兼被告振盛木业的法定代表人王金明（又为被告王树生的委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告台中银诉称，2019年9月26日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告振盛木业支付剩余全部租金1914000元，支付逾期违约金14241.5元（按日万分之五暂算至2019年3月9日）及自诉状副本送达之日至实际清偿之日剩余全部租金按日息万分之五所计算的违约金；判令原告对于合同项下所有租赁物折价变卖、出售、拍卖所得价款享有优先受偿权；判令被告王树生、王金明承担连带责任；被告承担诉讼费。被告振盛木业辩称，对于原告主张的融资租赁事实及欠款数额不持异议，希望能与原告协商解决并希望减免逾期费用。被告王树生、王金明表示对承担连带责任不持异议。经审理查明，2019年9月26日，原告台中银（甲方）与被告振盛木业（乙方）签订融资租赁合同，约定乙方向甲方办理融资租赁业务，由甲方依乙方之选定承购租赁物，乙方应按照本合同之租金支付明细表及租赁事项所规定的金额、币种、时间与支付方式向甲方支付租金。在乙方使用租赁物期间租赁物所有权属于甲方，租赁期限最后一日，若乙方未发生违约行为，则其可以选择行使留购。如乙方延迟付款，则每延迟一日按所欠金额每日万分之五计收违约金。如迟延付款超过约定付款日3日，则甲方可不经催告得单方无条件解除合同，乙方应承担拖欠租金或其他款项、违约金和因此所造成的一切损失、返还租赁物等。保证人对乙方在本合同项下的义务向甲方提供连带担保，保证责任的范围为本合同项下全部租金、手续费、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为本合同约定的租赁期限届满之日起两年。被告王树生、王金明作为连带保证人在上述合同上签字。在上述合同所附的“租赁事项”及“租金明细表”中，双方约定，租赁物为：厂牌为强盛机械厂、规格型号为QSCT-6的全自动伺服驱动中板拼接机1台，厂牌为鑫瑞达木业的贴面热压机3台，购买价格3362700元。首付租金1362700元由承租人直接且足额支付给租赁物出卖人后视为承租人已经依约支付首付租金，租赁期间自2019年9月30日起至2021年9月29日，每一个月为1期，共24期。首期支付日为2019年9月30日，其后每月30日支付。第1-2期租金123500元、第3-6期租金143500元、第7-12期租金100000元、第13-18期租金70000元、第19-24期租金60000元。手续费40000元，租赁物留购价为100元。同日，上列双方当事人签订订购契约书，约定原告台中银向被告振盛木业购买约定的租赁物，租赁物价款3362700元。上列双方当事人还同时签订了设备抵押合同，约定被告振盛木业以融资租赁合同所约定的租赁设备作为融资租赁合同项下债务的抵押担保，抵押担保范围为租金、抵押人应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。上述合同签订当日，被告振盛木业向原告出具了交货与验收证明书、抵扣同意书，表明已收到约定的租赁物并验收无误，同意以首付租金抵扣原告台中银应支付的租赁物购买价款，抵扣后原告应支付设备购置价款2000000元。同年9月27日，上列双方当事人就租赁设备的抵押在市场监督管理机关办理了动产抵押登记（登记编号xxxx）。同年9月30日，原告台中银向被告振盛木业支付设备购置款2000000元，被告振盛木业出具了收据。同日原告台中银就上述租赁设备在人民银行征信中心办理了租赁登记。在融资租赁合同履行过程中，被告振盛木业分别于2019年9月29日、10月30日、12月30日向原告台中银付款163500元、123500元、40000元，此后至本院开庭审理之日被告振盛木业未再支付租金。上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、订购契约书、设备抵押合同、抵扣同意书、交货与验收证明书、动产抵押登记证书、租赁物购置款支付凭证、收据、租赁登记证明、租金支付凭证予以证实，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方签订的融资租赁合同意思表示真实，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。被告振盛木业长期拖欠租金且在原告为此向本院起诉后仍未能清偿逾期租金，原告要求清偿全部未付租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告所主张的未付租金数额被告不持异议，本院予以确认。原告主张的截至2020年3月9日的逾期违约金数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求自起诉状副本送达之日起以全部未付租金按每日万分之五计算逾期违约金的诉讼请求过高，本院予以相应调整，根据本案实际情况结合原告实际融资利率，本院酌定被告振盛木业自诉状副本送达之日（2020年6月1日）起以未付租金为基数按年利率8%支付逾期违约金。原告要求以办理抵押登记的抵押财产优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告炎陵振盛木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告台中银融资租赁（苏州）有限公司支付全部未付租金1914000元，逾期违约金14241.5元及自2020年6月1日起至实际清偿之日止以全部未付租金中的未付部分为基数按年利率8%计算的逾期违约金；二、被告王树生、王金明对被告炎陵振盛木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、若被告炎陵振盛木业有限公司未能如期足额清偿上述债务，则原告台中银融资租赁（苏州）有限公司有权以已办理抵押登记（登记编号xxxx，抵押物为：厂牌为强盛机械厂、规格型号为QSCT-6的全自动伺服驱动中板拼接机1台及厂牌为鑫瑞达木业的贴面热压机3台）的财产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11077元、诉讼保全费5000元，合计16077元，由原告振盛木业、王树生、王金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月十五日书记员  张筱莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2575号 原告：邰秀志，男，1970年9月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 委托诉讼代理人：刘森，广西善仁律师事务所律师。 被告：黄茅，男，1977年9月28日出生，汉族，户籍所在地广东省阳春市。 原告邰秀志与被告黄茅劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月15日立案后,依法适用普通诉讼程序,于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告邰秀志的委托诉讼代理人刘森到庭参加诉讼。被告黄茅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邰秀志向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的工资39848元及利息1683元（利息以39848元为本金，自2019年5月1日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年1月13日为1683元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系农民工，系实际施工人。原告于2018年9月6日至2019年1月16日在位于南宁市江南区工地做抹灰工作。后原告多次向包工头即被告催要拖欠工资，被告于2019年3月19日向原告出具了农民工工资欠条，欠条上具明：“融创清溪府。2018年9月6日至2019年1月16日。地下室负一层负二层，抹灰工资64848元，将于2019年5月1日还清。逾期不还，老板负责误工费，差旅费”。然而被告向原告出具欠条后，原告向被告追索拖欠的工资，被告只向原告支付了25000元，剩余的39848元工资迟迟未付，被告并以种种理由拒绝支付。 被告黄茅未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条之规定，被告黄茅有抗辩、举证、质证的权利。被告黄茅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。 经审理查明：原告主张为被告在融创清溪府从事抹灰工作。2019年3月19日，被告向原告出具一份《农民工工资欠条》，被告于欠条中承认尚欠原告抹灰工资64848元，并承诺于2019年5月1日还清。 庭审中，原告认可被告在出具欠条后向原告支付劳务费25000元。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 原告与被告均有缔约能力，原告接受被告的指派，到被告指定的工作场所提供劳务，原告是提供劳务者，被告是接受劳务者，双方之间成立劳务合同法律关系。原告提供劳务后，被告应当按照欠条的约定向原告支付劳务费，但被告并未按照约定向原告足额支付劳务费，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付劳务费39848元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告逾期支付劳务费，给原告造成损失，原告的损失实为资金被占用期间的利息损失。因此，被告应向原告支付利息（利息计算方式：以被告尚欠劳务费为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2019年5月2日起计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告付清劳务费之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄茅向原告邰秀志支付劳务费39848元； 二、被告黄茅向原告邰秀志支付利息（利息计算方式：以被告黄茅尚欠劳务费为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2019年5月2日起计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告黄茅付清劳务费之日止）； 三、驳回原告邰秀志的其他诉讼请求。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费838元，由被告黄茅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  雷艳萍 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  梁祝凤 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2574号 原告：李**。 委托诉讼代理人：刘森，广西善仁律师事务所律师。 被告：黄茅。 本院在审理原告李**与被告黄茅劳务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  潘汶培
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2489号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚州，江苏姑苏律师事务所律师。被申请人：褚立波，男，1983年3月9日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告褚立波金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人褚立波银行账户存款人民币10508.07元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人褚立波银行账户存款人民币10508.07元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年五月二十八日书记员  周庄荣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0105民初2574号原告：李**，男，1976年6月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：刘森，广西善仁律师事务所律师。被告：黄茅，男，1977年9月28日出生，汉族，户籍所在地广东省阳春市。原告李**与被告黄茅劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月15日立案后,依法适用普通诉讼程序,于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告李**的委托诉讼代理人刘森到庭参加诉讼。被告黄茅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的工资34150元及利息1442元（利息以34150元为本金，自2019年5月1日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年1月13日为1442元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系农民工，系实际施工人。原告于2018年9月6日至2019年1月16日在位于南宁市江南区工地做抹灰工作。后原告多次向包工头即被告催要拖欠工资，被告于2019年3月19日向原告出具了农民工工资欠条，欠条上具明：“融创清溪府。2018年9月6日至2019年1月16日。地下室负一层负二层Ｙ11，抹灰工资50150元，将于2019年5月1日还清。逾期不还，老板负责误工费，差旅费”。然而被告向原告出具欠条后，原告向被告追索拖欠的工资，被告只向原告支付了16000元，剩余的34150元工资迟迟未付，被告并以种种理由拒绝支付。被告黄茅未提交书面答辩意见，亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条之规定，被告黄茅有抗辩、举证、质证的权利。被告黄茅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。经审理查明：原告主张为被告在融创清溪府从事抹灰工作。2019年3月19日，被告向原告出具一份《农民工工资欠条》，被告于欠条中承认尚欠原告抹灰工资50150元，并承诺于2019年5月1日还清。庭审中，原告认可被告在出具欠条后向原告支付劳务费16000元。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告与被告均有缔约能力，原告接受被告的指派，到被告指定的工作场所提供劳务，原告是提供劳务者，被告是接受劳务者，双方之间成立劳务合同法律关系。原告提供劳务后，被告应当按照欠条的约定向原告支付劳务费，但被告并未按照约定向原告足额支付劳务费，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付劳务费34150元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期支付劳务费，给原告造成损失，原告的损失实为资金被占用期间的利息损失。因此，被告应向原告支付利息（利息计算方式：以被告尚欠劳务费为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2019年5月2日起计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告付清劳务费之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄茅向原告李**支付劳务费34150元；二、被告黄茅向原告李**支付利息（利息计算方式：以被告黄茅尚欠劳务费为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2019年5月2日起计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告黄茅付清劳务费之日止）；三、驳回原告李**的其他诉讼请求。上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费690元，由被告黄茅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄友双人民陪审员  汪丽英人民陪审员  雷艳萍二〇二〇年九月三十日书 记 员  梁祝凤附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。——
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2489号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚州，江苏姑苏律师事务所律师。被告：褚立波，男，1983年3月9日生，汉族，住黑龙江省富裕县，现住江苏省苏州市吴中区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告褚立波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托代理人沈宇姮到庭参加诉讼，被告褚立波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行诉称，2016年2月27日，原告与被告签订个人消费性借款合同，约定原告向被告提供50000元贷款，期限48个月。原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告立即清偿借款本息10508.07元，其中利息、罚息暂算至2019年12月18日，要求按合同约定计算至实际清偿之日，被告承担诉讼费。被告褚立波未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2016年2月27日，原告南京银行（甲方）与被告褚立波（乙方）签订了个人消费性借款合同，约定乙方向甲方申请消费性贷款，借款金额为50000元，借款用途为家装，借款期间自2016年2月29日至2020年2月29日止，借款利率为固定利率，月利率为13‰。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息，第一期还款日为借款实际到账后次月的20日。乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权。同日，原告南京银行向被告褚立波支付借款50000元，被告褚立波出具了借款借据。被告褚立波自2019年7月起发生逾期，再未依约还款。截至2019年12月18日，累计尚欠借款本息10508.07元。上述事实，有个人消费性借款合同、借款借据、还款明细表、贷款结算明细等证据证实，本院予以确认。另查明，被告褚立波与原告南京银行签订上述合同的同时向原告签署并提交了文书送达地址确认书，确认所提供的地址为原告送达任何书面通知、函件等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，确认该地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。并承诺因提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知或拒绝签收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有文书送达地址确认书为证，本院予以确认。在本院审理过程中，原告南京银行向本院确认，被告褚立波在诉讼过程中仍未还款，截至2020年6月12日，累计尚欠借款本金9831.93元、利息498.16元、罚息含复利1380.27元。原告南京银行为此提交了还款明细表及贷款结算明细。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告褚立波未按约定还款应承担相应违约责任，故原告要求被告还本付息的诉讼请求本院予以支持。原告主张的截至2020年6月12日的欠款数额有还款明细表予以证实，本院予以确认。被告褚立波经本院合法传唤不到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚立波于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金9831.93元、利息498.16元、罚息含复利1380.27元，并支付自2020年6月13日起至实际清偿之日，按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元、诉讼保全费125元，合计156元由被告褚立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月八日书记员  张筱莉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初2730号申请人：朱维明，男，1948年8月18日出生，汉族。被申请人：徐永，男，1975年9月16日出生，汉族。被申请人：闫广合，男，1952年10月11日出生，汉族。被申请人：高军委，女，1976年10月26日出生，汉族。本院在审理申请人朱维明与被申请人徐永、闫广合、高军委民间借贷纠纷一案中，申请人朱维明向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款360240元或其他同等价值的财产采取保全措施。申请人朱维明以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人朱维明的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐永、闫广合、高军委的银行存款360240元或查封、冻结被申请人徐永、闫广合、高军委其他同等价值的财产。案件申请费2321元，由申请人朱维明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 森二〇二〇年五月二十一日书记员 刘宝霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1011号 申请执行人：陈小芬，女，1966年9月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 申请执行人：邓晓艳，男，1963年3月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 申请执行人：邓斌，男，1990年10月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 申请执行人：唐慧媛，女，1992年11月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 申请执行人：邓君昊，男，2013年9月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 法定代理人：邓斌。 申请执行人：邓珺雅，女，2015年8月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 法定代理人：邓斌。 被执行人：永州市冷水滩区仁湾镇陈家村陈上村民小组，住所地永州市冷水滩区。 负责人：陈存粮，男，汉族，1976年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人唐慧媛、邓君昊、邓斌、陈小芬、邓晓艳、邓珺雅与被执行人永州市冷水滩区仁湾镇陈家村陈上村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，已向被执行人永州市冷水滩区仁湾镇陈家村陈上村民小组发出执行通知书，责令被执行人永州市冷水滩区仁湾镇陈家村陈上村民小组向申请执行人唐慧媛、邓君昊、邓斌、陈小芬、邓晓艳、邓珺雅支付承包地征收补偿费267742元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则申请执行人的实际分配金额以总土地征收款金额÷实际参与分配的人数×6人的计算结果为准），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担诉讼费5080元，财产保全费1770元和申请执行费3950元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人永州市冷水滩区仁湾镇陈家村陈上村民小组以出纳郭小富的名义在银行有承包地征收补偿款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人永州市冷水滩区仁湾镇陈家村陈上村民小组以出纳郭小富的名义在银行的承包地征收补偿款人民币260800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年五月二十五日 书记员  唐 超
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执478号何统有：你与赵启祥民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市张湾区人民法院（2010）张民一初字第70号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵启祥于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、偿还借款327000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费6205元，公告费360元，交纳申请执行费4903元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年五月九日联系人：沈伟联系电话：13872******本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2278号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被申请人：杨向彪，男，1969年6月29日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告杨向彪金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨向彪银行账户存款人民币11万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨向彪银行账户存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年五月十一日书记员  周庄荣
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1011号 申请执行人：陈小芬，女，1966年9月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区仁湾镇陈家村陈上村民小组。 申请执行人：邓晓艳，男，1963年3月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区仁湾镇陈家村陈上村民小组，系陈小芬之夫。 申请执行人：邓某3，男，1990年10月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区仁湾镇陈家村陈上村民小组，系陈小芬之子。 申请执行人：唐慧媛，女，1992年11月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区仁湾镇陈家村陈上村民小组，系邓某3之妻。 申请执行人：邓某1，男，2013年9月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区仁湾镇陈家村陈上村民小组，系邓某3之子。 法定代理人：邓某3。 申请执行人：邓某2，女，2015年8月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区仁湾镇陈家村陈上村民小组，系邓某3之女。 法定代理人：邓某3。 被执行人：永州市冷水滩区仁湾镇陈家村陈上村民小组，住所地永州市冷水滩区仁湾镇陈家村陈上组。 负责人：陈存粮，男，汉族，1976年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系该组组长。 本院在执行申请执行人唐慧媛、邓某1、邓某3、陈小芬、邓晓艳、邓某2与被执行人永州市冷水滩区仁湾镇陈家村陈上村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3476号民事判决一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3476号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年六月十二日 承办人：罗胜生
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执478号申请执行人：赵启祥，男，l946年9月17日出生，汉族，系东风汽车有限公司供应处退休职工，住十堰市张湾区,被执行人：何统有，男，1971年10月19日出生，汉族，住郧县，现下落不明，本院在执行申请执行人赵启祥与被执行人何统有民间借贷纠纷一案中，我院（2010）张民一初字第70号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵启祥于2020年4月28日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款327000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费6205元，公告费360元，支付执行费4903元。在执行过程中，1.本院向被执行人何统有送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人何统有未实际履行。本院向申请执行人赵启祥送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人赵启祥未向本院提供被执行人何统有可供执行的财产线索。2.本院通过全国网络查控系统向银行、证券、车管所及不动产登记中心查询了被执行人何统有的相关财产情况，被执行人何统有名下无存款、证券、车辆、房产等财产可供执行。3.本院将被执行人何统有纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人赵启祥。综上所述，被执行人何统有名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人赵启祥释明被执行人财产情况，申请执行人赵启祥提供不出被执行人何统有的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年七月二十二日书记员 余知雨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2278号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人:殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：杨向彪，男，1969年6月29日生，汉族，住昆山市。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告杨向彪金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年6月10日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人梁志强到庭参加诉讼，被告杨向彪经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2017年7月14日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金73989.84元，利息、罚息8404.98元、复利563.71元，并支付自2019年12月25日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失16591元；被告承担本案诉讼费。被告杨向彪未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年7月14日，原告苏州平安（乙方）与被告杨向彪（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定贷款金额为150000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.1%。还款方式为按月等额还本付息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。合同签订后，被告杨向彪于同年7月15日以其名下尾号为2742的银行卡使用信用贷款150000元。在上述合同履行过程中，被告杨向彪自2019年4月起发生逾期。截至2020年6月1日，被告杨向彪合计尚欠借款本金73989.84元、利息6942.32元、罚息7343.44元、复利1010.31元。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2019年12月与江苏致邦（苏州）律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。又查明，被告杨向彪于2017年7月14日向原告苏州平安提交了送达地址确认书，确认了原告苏州平安因本案所涉借款合同各项通知、函件等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。承诺如地址变更应以书面方式及时告知原告，所确认的地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书送达，争议解决程序包括各诉讼程序以及仲裁程序。因本人（本单位）提供地址不准确、变更未告知或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有确认书为证，本院予以确认。本院在审理过程中，以法院专递分别向被告杨向彪登记住所地（亦为其确认联系地址）邮寄诉讼文书，邮件被退回。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告杨向彪未依约还款应承担相应违约责任。被告杨向彪长期拖欠贷款原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告主张的欠款数额有还款明细表及贷款结算明细予以证实，本院予以确认。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，律师费数额本院调整为3000元。被告杨向彪在缔约时向原告苏州平安确认送达地址并承诺所确认地址适用于司法文书送达的行为系其对自身诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告应依其承诺承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨向彪于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金73989.84元、利息6942.32元、罚息7343.44元、复利1010.31元并支付自2020年6月2日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告杨向彪于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1144元、诉讼保全费1070元，合计2214元，由被告杨向彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月二十六日书记员  张筱莉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4611号上诉人（原审原告）：冯志德，男，1975年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：潘慧玲，女，1971年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：潘秋萍，女，1974年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：潘慧文，女，1969年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。两被上诉人委托诉讼代理人：何逸翔，广东广捷顺律师事务所律师。两被上诉人委托诉讼代理人：潘一露，广东广捷顺律师事务所律师。上诉人冯志德因与被上诉人潘慧玲、潘秋萍、潘慧文民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初767号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经委派佛山市诉前和解中心主持调解，冯志德于2020年4月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，冯志德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人冯志德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案不收取二审案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年五月十三日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4611号上诉人（原审原告）：冯志德，男，1975年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：潘慧玲，女，1971年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：潘秋萍，女，1974年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：潘慧文，女，1969年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。两被上诉人委托诉讼代理人：何逸翔，广东广捷律师事务所律师。两被上诉人委托诉讼代理人：潘一露，广东广捷律师事务所律师。上诉人冯志德因与被上诉人潘慧玲、潘秋萍、潘慧文民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初767号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经委派佛山市诉前和解中心主持调解，冯志德于2020年4月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，冯志德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人冯志德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案不收取二审案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年五月十三日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初880号王洪军：本院已受理中国银行股份有限公司铁岭分行诉你借款合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院审管办。二〇二〇年五月十二日
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初880号 原告：中国银行股份有限公司铁岭分行。住所地：铁岭市银州区市府路19号。 负责人：李孝群，系该行行长。 委托代理人：张淑洁，系辽宁科泰律师事务所律师。 代理权限：代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，调解，撤诉，代为参加庭审，听证，代为提出法律意见，代收法律文书，代为调卷、复印卷宗。 被告：王洪军（未开庭，未核实身份）。 被告：铁岭市银和房地产开发有限公司。 原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告王洪军、铁岭市银和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。 原告中国银行股份有限公司铁岭分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还剩余全部贷款本金113422.31元（其中到期本金4094.41元、未到期本金109327.9元）。及至实际偿还之日止依据贷款合同约定的借款利率和罚息利率支付全部利息、罚息（截至2020年1月21日，利息合计3346.86元，本息合计116769.17元）。2、依法判令被告铁岭市银和房地产开发有限公司承担连带还款责任。3、依法判令允许原告申请拍卖、变卖被告提供的抵押物，所得价款由原告优先赔偿。4、依法判令被告承担原告律师费。5、依法判令被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：原被告在2016年6月7日签订《个人一手住房贷款合同》，合同号：2016年二手房字XXXX号。原告向被告王洪军发放贷款13.3万元，被告王洪军用于购买铁岭市南山辽海住宅小区XX-X-XXX住房一套。借款期限15年，采取浮动利率，为中国人民银行同期同类贷款基准利率。被告王洪军以该房产办理了抵押。被告铁岭市银和房地产开发有限公司自愿为被告王洪军的借款行为提供阶段性连带责任保证。原告依据贷款合同向被告王洪军履行了放款义务，被告王洪军从2019年3月28日开始按月还款，但从2017年7月9日开始，被告开始违约，没有正常偿还贷款。保证人也没有履行连带还款义务。按照《个人一手住房贷款合同》的约定，被告王洪军已构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告王洪军一次性偿还全部剩余贷款本息，被告铁岭市银和房地产开发有限公司承担连带还款责任。截至2020年1月21日被告共欠原告剩余全部本金113422.31元（其中到期本金4094.41元、未到期本金109327.9元），利息合计116769.17元（其中，应收利息3192.1元，应收利息罚息68.13元，拖欠本金的罚息86.63元）。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，要求被告立即偿还全部款项，并请求法院允许原告申请拍卖、变卖被告提供的抵押物，所得价款由原告优先受偿。 本院经审查认为：原告未在限定期限内提供被告明确地址，亦未提交适用公告送达材料，本案无明确被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司铁岭分行的起诉。 案件受理费2635元（原告预交），全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  汪泓 二〇二〇年八月七日 书记员  杨航
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4164号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初4164号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 委托代理人：高秀兰，河北锦泽律师事务所律师。 被告：施某某，女，汉族，1963年9月21日生，住河北省石家庄裕华区。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告施某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人李江锋到庭参加诉讼，被告施某某经本院传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金121902.45元及截至2019年9月21日的利息6092.13元、复利251.13元，共计128245.71元人民币，并支付自2019年9月22日至本息全部清偿完毕之日止的罚息、复利；2、判令被告支付本案律师费500元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月22日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款金额196000元，贷款期限自2018年1月22日至2021年1月22日止。贷款年利率18.360%，还款方式为等额还款方式。在合同履行过程中，被告于2018年11月份起，便不再按照合同约定履行还本付息的义务，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。截止到2019年9月21日，被告拖欠本金121902.45元、利息为6092.13元、复利251.13元，共计128245.71元。因根据合同约定，被告如果出现违约，还应承担原告为实现上述债权而产生的诉讼费、律师费、执行费、送达费等各项费用。因原告催要未果，故为维护自己合法权益诉至贵院，望依法判如所请。 被告施某某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，原被告双方签订了合同编号为：平银石家庄分行个信贷字2018第ＲＬ20180122000612号《个人信用贷款合同》，约定：被告在本合同项下从原告可获得不超过人民币50.5万元的授信额度，授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；贷款期限：36个月；贷款用途为个人经营；约定送达地址为：河北省石家庄市桥西区；贷款月利率1.53%；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 被告于2018年1月19日向原告申请贷款19.6万元，原告于2018年1月22日向被告发放贷款19.6万元，月利率1.53%，分36个月等额还款，后被告未及时足额偿还借款本息，截至2019年9月21日，被告尚欠原告借款本金121902.45元、利息6092.13元、复利251.13元。 以上事实有原告提供的个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、银行流水、个人贷款业务贷款账户对账单以及当事人的陈述在卷证实。被告施某某经本院传唤未到庭，视为放弃举证质证权利。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，截至2019年9月21日，被告尚欠原告借款本金121902.45元、利息6092.13元、复利251.13元，故对原告主张的支付截至2019年9月21日借款本息共计128245.71元的诉求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案双方签订的合同约定月利率为1.53%，逾期利率上浮30%，对逾期金额加收50%的罚息，超过法律规定的限度，故2019年9月22日之后的利息、罚息、复利，应以年利率24%为限，对于原告平安银行股份有限公司石家庄分行要求判令被告施某某支付本案律师费500元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告施某某于判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行借款本金121902.45元、利息6092.13元、复利251.13元及自2019年9月22日起至给付完毕之日止的利息、罚息、复利，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利息、罚息、复利计算，以年利率24%为限； 二、驳回原告平安银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元（系减半收取），由被告施某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年九月二日 法官助理 孙晓梅 书 记 员 李 达
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初846号 原告：平云，女，汉族，1963年6月7日生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：龙如艳，女，汉族，1977年5月10日生，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：顾政，男，汉族，1976年11月27日生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告平云与被告龙如艳、顾政民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法由审判员王健适用简易程序公开进行了审理。 本案在审理过程中认为：由于被告龙如艳下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  王健 二〇二〇年五月十一日 书记员  尹磊 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初846号 原告：平云，女，汉族，1963年6月7日生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：龙如艳，女，汉族，1977年5月10日生，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：被告:顾政，男，汉族，1976年11月27日生，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市八公山区。 原告平云与被告龙如艳、顾政民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告平云及其委托诉讼代理人张卫明、被告顾政到庭参加诉讼，被告龙如艳经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平云向本院提出诉讼请求：1、一、判令被告偿还原告借款70000元，原告庭后变更为69800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告一系同事关系。被告一因其家中有事分别于2018年10月26日、2019年1月29日、2019年4月28日向原告借款20000元、20000元、30000元，共计借款70000元，被告一向原告出具借条三份，双方口头约定月息1分。之后，原告多次找被告一催要借款，未果。另外，两被告系夫妻关系，且该借款是用在共同生活当中，理应由两被告共同偿还。综上，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉。 被告龙如艳未到庭参加诉讼，未提交证据，未答辩。 被告顾政辩称借款我不知道，我不认识原告。 原告平云向本院提交了如下证据材料:一、原告及被告龙如艳的身份证复印件，证明原告与被告龙如艳的诉讼主体资格。被告顾政质证意见无异议。本院对该证据真实性、合法性、关联性均予以认定；二、借条3份，证明原告出借给被告龙如艳70000元事实。被告顾政质证意见三张借条不是我写的，没有我的名字。本院对该证据据真实性、合法性、关联性均予以认定；三、两被告的离婚证复印件，证明3笔借款是在两被告的婚姻存续期间，被告顾政应当对借款承担责任。被告顾政质证意见真实性无异议，证明观点有异议，借条上没我的名字，没写借款用于何处，如何让我承担借款。本院对该证据真实性、合法性、关联性均予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告与被告龙如艳系同事关系，被告龙如艳以家中有事为由从原告处借款。2018年10月26日、2019年1月29日、2019年4月28日三次借款20000元、20000元、30000元，共计借款70000元，并出具三张借条。借条内容“借条今借到平云现金贰万元整（￥20000）借期半年，已付一个月利息。龙如艳2018.10.26”、“借条今借到平云现金贰万元整（￥20000）2019.1.29借款人：龙如艳”、“借条今借平云现金叁万元整（￥30000）借款人：龙如艳2019.4.28龙如艳（3404041977××××××××）”。 另查明：龙如艳与顾政于2004年7月23日登记结婚，于2019年11月12日经谢家集区民政局协议登记离婚，婚生子（2005年4月6日生）、女（2019年7月15日生）均由顾政抚养。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。龙如艳向平云借款69800元有借条为证，事实清楚，证据充分，借款事实足可认定，龙如艳理应偿还。对于平云以借款发生在龙如艳与顾政婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务而主张顾政共同承担偿还义务，顾政辩称双方已于2019年11月12日协议离婚，对婚内债务约定由各自承担，该约定不得对抗第三人，故对顾政的辩解本院不予采信。庭审中顾政称与龙如艳离婚原因是龙如艳参与网络赌博，但并未提交任何证据，故对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告龙如艳、顾政于本判决生效之日起十日内偿还原告平云借款本金69800元。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告龙如艳、顾政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  王 健 人民陪审员  刘士勤 人民陪审员  许士祥 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  尹 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1411号 本院在执行申请执行人李静与被执行人唐文莉一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将唐文莉纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月八日