山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0827民初2527号 原告：山东旭建装饰工程有限公司，住所地：寿光市广场北街椒园村**。 法定代表人：郭旭旭，总经理。 委托诉讼代理人：张军，山东方宇律师事务所律师。 被告：鱼台县清河建筑安装工程有限公司，，住所地：鱼台县清河镇驻地 法定代表人：刘金城，经理 被告：刘金城，男，汉族，1951年9月27日生，住鱼台县。 二被告共同委托诉讼代理人：李红雷，山东英辩律师事务所律师。 原告山东旭建装饰工程有限公司（以下简称旭建公司）与被告刘金城、鱼台县清河建筑安装工程有限公司（以下简称清河建安公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭建公司的委托诉讼代理人张军、被告清河建安公司、刘金城的委托诉讼代理人李红雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旭建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工程款679717.33元及违约金。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告清河建安公司于2018年4月12日签订了《ALC销售安装合同》，该工程已竣工并交付使用。但被告仅支付部分价款，下欠工程款，被告以种种理由拖欠。被告公司系一人公司，被告刘金城应承担还款连带清偿责任，请求依法裁判。 被告清河建安公司辩称，一、按2018年4月12日双方签订的《蒸压砂加气墙板（AJC）销售、安装合同》第2条第5项工程款支付1）的约定，为确保工程工期，该合同施工板材总量价款中由原告垫付贰佰万元作为工程进度款，全部施工完毕，验收合格后甲方五个月内无息付清原告垫付款贰佰万元。现涉案合同工程未验收，双方约定的付款条件未成就，原告诉请支付工程款依法不应支持。涉案合同未约定答辩人支付违约金的条款，原告请求支付违约金，于法无据，依法不应支持。二、按该合同第2条第1项合同价款（含增值税专用发票）的约定，安装费原告应开具10%增值税专用发票，材料费应开具16%的增值税专用发票。2018年原告出具150万元的16%增值税专用发票、2019年原告出具110万元的13%增值税专用发票、2020年原告出具2282383.33元的9%增值税专用发票，原告出具的增值税专用发票不符合合同约定的税费要求，致答辩人税费损失83484.21元，如符合支付条件，该税费也应在工程款中扣减。三、按该合同第5条第2项约定施工工期自甲方通知乙方供应时间为准，共40天，每拖延一天罚壹万元。原告拖延工期达56天，应扣减原告的工程款56万元。四、原告施工期间，存在建筑垃圾四次未及时清理，需罚款3860元，施工不符合规范要求，监理公司罚款23000元，合计28860元，应扣减原告的工程款28860元。五、答辩人系独立的法人单位，依法律规定公司进行会计报告及纳税，依法年审，公司财产独立，原告主张股东刘金城承担连带责任不能成立。 被告刘金城辩称，根据合同相对性，答辩人没有与原告签订任何合同，原告主张答辩人承担连带清偿责任，突破合同的相对性，无事实和法律依据。被告清河建安公司系独立法人企业，答辩人的财产与公司没有任何交集、混同，依法不承担连带责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月12日，被告清河建安公司作为甲方，原告旭建公司作为乙方，双方签订了《蒸压砂加气墙板（ALC）销售、安装合同》，涉及到的工程是鱼台县第二中学迁建项目，双方约定工程量为图书办公楼、餐厅、1#、2#、4#宿舍楼、体育馆工程、看台工程，另约定了相关的权利义务。其中，五.2条约定施工工期自甲方通知乙方供应时间为准，共40天，每拖延一天罚壹万元，至（）止。当日，被告清河建安公司的代表梅某刚，原告旭建公司的代表郭旭旭，在合同上盖章、签字确认。2020年4月21日，甲方负责人梅某刚，乙方负责人黄某乐，双方经过结算，出具《工程结算汇总表》一张，结算内容为1#宿舍楼903266元、2#宿舍楼898913元、4#宿舍楼911375元、餐厅1089402元、体育馆405177.33元、图书馆674250元，总合计4882383.33元。当日，在场人有涉案项目的技术负责人薛树先及项目经理连广乾。2020年4月25日，被告清河建安公司的会计张凯在结算单上书写如下：①2#、4#宿舍楼已付款150万元整；②餐厅、体育馆、图书馆已付款1909400元；③：①+②=3409400元。后，被告清河建安公司未按约定偿还工程款，故形成纠纷。 上述事实，有当事人提交的《蒸压砂加气墙板（ALC）销售、安装合同》、《工程结算汇总表》及当事人的陈述等相印证，可以证实原告旭建公司与被告清河建安公司存在建设工程合同关系，被告清河建安公司尚欠工程款的事实。本院对上述证据的法律效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。 本案争议的焦点是原告旭建公司诉求工程款的合法数额。 原告旭建公司向被告清河建安公司主张的工程款数额是679717.33元，依据是结算单上的未付款数额：2#、4#宿舍楼、餐厅、体育馆、图书馆未付款569717.33元、1#宿舍楼未付款11000元，合计欠款569717.33+110000=679717.33元。从结算单可知，原、被告双方在2020年4月21日进行结算，确认双方之间的工程欠款为4882383.33元，其中1#宿舍楼欠工程款903266元，2#宿舍楼、4#宿舍楼、餐厅、体育馆、图书馆共计欠工程款397917.33元。后，被告清河建安公司支付了2#宿舍楼、4#宿舍楼、餐厅、体育馆、图书馆项目的部分工程款，数额为3409400元，下欠569717.33元。庭审中，原告自认1#宿舍楼下欠110000元工程款，2#宿舍楼、4#宿舍楼、餐厅、体育馆、图书馆下欠569717.33元工程款，上述两笔未付工程款合计为679717.33元，属于对自身权利的处分，本院对该欠款数额予以确认。 本院认为，原告旭建公司与被告清河建安公司双方当事人签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，成立并为有效合同，双方之间存在合法的建设工程合同关系。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告清河建安公司至今未履行支付价款义务，应承担继续履行合同给付义务的法律责任。原告旭建公司要求被告清河建安公司的法定代表人刘金城承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。关于欠款数额，被告清河建安公司在结算后支付部分工程欠款，原告旭建公司要求支付679717.33元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告清河建安公司辩称1#宿舍楼的工程款由案外人李某负责结算，但未提交相关证据证明1#宿舍楼承包给他人的证据，本院对该辩称不予采信，被告清河建安公司同时辩称应当扣除未按时完工的违约金，而未提交相关证据，故本院对其辩称不予采信，可另行诉讼。被告清河建安公司辩称应当扣除清理垃圾费及罚款，其提交的证据不能证明与原告的工程之间存在因果关系，故本院对该辩称不予采信。原告旭建公司要求被告清河建安公司支付违约金，因涉案合同并无约定，结合本案，应以立案时间开始计算逾期付款损失为妥。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告鱼台县清河建筑安装工程有限公司于本判决生效后三日内返还原告山东旭建装饰工程有限公司工程款679717.33元及逾期付款损失（逾期付款损失以本金679717.33元为基数，自2020年10月15日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告山东旭建装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5299元，保全费4520元，由被告鱼台县清河建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李素波 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘云霞