濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初3975号原告:河南沐众实业有限公司，住所地濮阳市华龙区城乡体化示范区新卫生学校园内青年公寓楼104室。统一社会信用代码:91410900MA45HE3G2H(0-1)法定代表人:于养春，该公司总经理。委托诉讼代理人:李卫兵，河南君洁律师事务所律师。被告:濮阳县阔达钢材有限公司，住所地河南省濮阳县胡状乡牛大张村路东头78号。统一社会信用代码:91410928MA469XCG6D法定代表人:于芳芳，该公司经理。被告:孙振中，男，汉族，1986年2月27日出生，住濮阳县胡状乡胡状镇牛大村，身份证号410928198602274817。被告:孙振莹，女，汉族，1987年2月7日出生，住濮阳县胡状乡胡状镇牛大村，身份证号410928198702074820。被告:孙振芳，女，汉族，1987年8月1日出生，住濮阳县胡状乡胡状镇牛大村，身份证号。原告河南沐众实业有限公司与被告濮阳县阔达钢材有限公司、孙振中、孙振莹、孙振芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南沐众实业有限公司的委托诉讼代理人李卫兵，被告濮阳县阔达钢材有限公司的委托代理人孙振莹，被告孙振中、孙振莹、孙振芳到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对被告孙振芳的起诉，本院审查后，予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带清偿欠款及利息暂计640000元（利息自2019年12月24日计算至付清之日）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令四被告偿还欠款本金490000元及利息（610000元的利息按月息1分的标准计算自2020年1月18日计算至2020年6月9日；490000元的利息按月息1分的标准计算自2020年6月9日计算至还清之日）。事实和理由：2019年12月19日，原被告双方签订销售合同，合同约定：“第二条付款方式：全款发货，合同签订后甲方向乙方支付全款，乙方在三日内将货物送至甲方指定地点，否则全部退还货款。第八条:甲方汇款后，若乙方不能约交货，应在逾期交货当天退还全部货款，否则向甲方承担违约责任;----协商不成，向甲方所在地人民法院起诉”。合同签订后，原告依约全部支付了合同价款，但被告违约没有按合同履行，于2020年1月4日及2020年1月24日，原告与被告达成还款担保协议，约定:乙方自愿定于2020年1月6日15时，退还货款柒拾万元及利息(月息1分利息、计算开始时间为2019年12月24日)被告孙振中、孙振莹、孙振芳愿为被告濮阳县阔达钢材有限公司欠款担保，被告孙振芳当场将其名下(豫2017濮阳市不动产0006043号、豫2017濮阳市不动产0006043号)两份房产证交付给原告。还款担保协议签订后，四被告仍不履行协议，至今仍欠原告61万元及利息。原告向被告索要借款无望的情况下，为了维护原告的合法权益请求法院依法支持原告诉请。被告濮阳县阔达钢材有限公司辩称，濮阳县阔达钢材有限公司是被告孙振莹实际所有的，也是由孙振莹实际经营的。孙振莹准备在2020年7月底前将原告的欠款还完。关于孙振芳的房产提供担保的事情，孙振芳的房产证是孙振莹拿着交给原告的，担保协议也是由孙振莹做的，孙振芳对用房产做担保的事情不知情。被告孙振莹庭审中辩称，濮阳县阔达钢材有限公司是被告孙振莹实际所有的，也是由孙振莹实际经营的。孙振莹准备在2020年7月底前将原告的欠款还完。关于孙振芳的房产提供担保的事情，孙振芳的房产证是孙振莹拿着交给原告的，担保协议也是由孙振莹做的，孙振芳对用房产做担保的事情不知情。庭审后，被告孙振莹提交书面答辩意见：一、原告起诉孙振莹主体不适格。案涉的主要证据即《钢材销售合同》表明本案的法律关系即案由是买卖合同纠纷，涉及的当事人只能是合同当事人，起诉对象限于合同相对方即濮阳县阔达钢材有限公司。孙振莹是濮阳县阔达钢材有限公司的代理人，其法律后果依法应由被代理人承担。濮阳县阔达钢材有限公司作为法人，能够独立承担民事责任。原告起诉孙振莹等自然人属于起诉主体错误，依法应予驳回。二、被告濮阳县阔达钢材有限公司没有收到案涉合同的货款，只是过账，因此不存在返还。《钢材销售合同》签订后，濮阳县阔达钢材有限公司受原告的指定，将其货款经过濮阳县阔达钢材有限公司的账号转款给安阳丰盈公司。也就是说，货款的最终收款人是原告指定的安阳丰盈公司，货款不在濮阳县阔达钢材有限公司的账上。在这个过程中，原告获取了濮阳县阔达钢材有限公司提供的增值税专用发票，货款也落到了原告指定的安阳丰盈公司的账上。孰是孰非，一目了然。三、该案诉讼期间，孙振莹已经被逼支付款项12万元，应予扣除。四、本案系买卖合同纠纷，而非借款合同纠纷，原告对还款设定利息，与法相悖，不应支持。被告孙振中辩称，对原告的担保协议是孙振中签署的，是孙振中提供的担保，但是现在孙振中没有能力履行担保责任。经审理查明，2019年12月19日，濮阳县阔达钢材有限公司出具授权委托书一份，委托孙振莹为代理人，以公司的名义签署与河南沐众实业有限公司钢材采购有关事宜，法律后果由公司承担，委托期限30日。2019年12月19日，河南沐众实业有限公司（购方、甲）与濮阳县阔达钢材有限公司（销方、乙）签订《钢材销售合同》一份，与本案争议有关的主要约定为：一、甲方向乙方订购不同型号的钢材共计157.4吨，含税、含运费的价款柒拾万元（￥700000）。二、全款发货，合同签订后甲方向乙方支付全款，乙方应在三日内将货物送至甲方指定地点，否则全额退还货款。三、标的物所有权自货款付清时转移，甲方未全部履行支付价款义务的，标的物属于乙方所有。四、甲方汇款后，若乙方不能依约交货，应在逾期交货当日退还全部货款，否则向甲方承担违约责任。2019年12月20日，河南沐众实业有限公司通过濮阳农村商业银行分十四次向濮阳县阔达钢材有限公司转款700000元。201912月24日，濮阳县阔达钢材有限公司出具“说明”一份，内容为：因为公司未能按照合同向河南沐众实业有限公司提供货物，按照合同约定退还所有货款柒拾万元整（700000元）。因我公司目前资金紧张，双方协商于2020年1月4日退还所有货款的本金和利息（退还至河南沐众实业有限公司的账号内）。所产生欠款以借条的形式体现。2020年1月4日，河南沐众实业有限公司与濮阳县阔达钢材有限公司签订“协议”一份，内容：关于购方甲（河南沐众实业有限公司）与销方乙（濮阳县阔达钢材有限公司）钢材销售买卖合同一事，双方自愿解除合同关系。双方因退还货款达成如下协议：一、乙方自愿定于2020年1月6日15时退还货款柒拾万元及利息（月息1分利息、计算开始时间为2019年12月24日）。二、若乙方未按照本协议第一项履行退还货款柒拾万元，（本协议担保方：孙振中）为货款担保责任。担保履行开始时间为2020年1月6日。乙方按期履行退还货款后，孙振中不再负有担保责任。本协议一式三份，甲方、乙方、担保方各持有一份。该协议下方盖有甲乙双方的印章，由保证人孙振中的签名并按有指纹。空白处写有“因1.6号未及时退款，孙振莹自愿担保”，下方签有“2020.1.8孙振莹”并按有指纹。孙振莹还在协议中（本协议担保方：孙振中）的“孙振中”下方签署名字及2020.1.8，并按有指纹。另查明，2020年6月9日，孙振莹向河南沐众实业有限公司转账120000元，河南沐众实业有限公司当庭变更诉讼请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。2019年12月19日，原告河南沐众实业有限公司与被告濮阳县阔达钢材有限公司签订《钢材销售合同》，约定原告从被告濮阳县阔达钢材有限公司处购买钢材，双方之间形成了买卖合同关系，双方均应全面履行自己的义务。在原告按合同的约定向被告濮阳县阔达钢材有限公司交付了700000元货款后，被告濮阳县阔达钢材有限公司未能按照约定的期限及时交付钢材。为此，2019年12月24日，被告濮阳县阔达钢材有限公司给原告出具“说明”一份，说明不能按合同约定提供货物，按照合同约定退还原告支付的货款，并约定于2020年1月4日退还所有货款的本金和利息。2020年1月4日，被告濮阳县阔达钢材有限公司未能按双方的约定退还全部货款，原告与被告濮阳县阔达钢材有限公司、孙振中就解除合同和退还货款的事宜签订了一份《协议》，双方约定解除合同关系，被告濮阳县阔达钢材有限公司自愿于2020年1月6日15时退还货款700000元及利息，利息按月息1分的标准自2019年12月24日开始计算，并约定了退还货款担保人孙振中为货款担保责任。之后，因被告濮阳县阔达钢材有限公司未在2020年1月6日15时退还原告的700000元货款，被告孙振莹在2020年1月8日在上述协议空白处写上“因1.6号未及时退款，孙振莹自愿担保”，“2020.1.8孙振莹”并按有指纹，还在协议中（本协议担保方：孙振中）的“孙振中”下方签署名字及2020.1.8，并按有指纹。根据以上事实，被告濮阳县阔达钢材有限公司在不能按时履行合同并协议解除合同后，应退还原告支付的货款，并应按双方协议约定支付自2019年12月24日起至付清之日的利息，在被告没有举证，原告自认起诉前及诉讼过程中被告偿还部分款项的情况下，原告要求被告濮阳县阔达钢材有限公司偿还欠款490000元及利息（610000元的利息按月息1分的标准计算自2020年1月18日计算至2020年6月9日；490000元的利息按月息1分的标准计算自2020年6月9日计算至还清之日）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告孙振中如何承担责任的问题。被告孙振中在上述解除合同及退还货款的协议约定中为退还货款承担担保责任，未明确是一般担保责任还是连带担保责任，根据相关法律规定，应认定为连带担保责任，即被告孙振中应对退还货款承担连带责任，因协议约定中明确孙振中为货款担保，故被告孙振中应与被告濮阳县阔达钢材有限公司连带偿还490000元货款，原告要求被告孙振中支付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告孙振莹如何承担责任的问题。被告孙振莹在上述解除合同及退还货款的协议中约定还款时限到期后，自愿加入为退还货款承担担保责任，也未明确是一般担保责任还是连带担保责任，故被告孙振莹也应与被告濮阳县阔达钢材有限公司连带偿还490000元货款，原告要求被告孙振莹支付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院对要求被告濮阳县阔达钢材有限公司偿还欠款490000元及利息以及要求被告孙振中、孙振莹偿还欠款490000元的部分，予以支持，对要求被告孙振中、孙振莹支付货款利息的部分，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳县阔达钢材有限公司于本判决生效后十日内退还原告河南沐众实业有限公司货款490000元及利息（以610000元为基数的利息，按年利率12%的标准自2020年1月18日计算至2020年6月9日；以490000元为基数的利息，按年利率12%的标准自2020年6月9日计算至还清之日）。二、被告孙振中、孙振莹对上述第一项中被告濮阳县阔达钢材有限公司应向原告河南沐众实业有限公司退还的490000元货款承担连带清偿责任。三、驳回原告河南沐众实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告濮阳县阔达钢材有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李慧二〇二〇年八月十三日书记员  李扬