湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初592号原告：雷光炎，男，1961年1月5日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。委托诉讼代理人：杨梅，安乡县城关法律服务所法律工作者。被告：马兴国，男，1976年4月11日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。被告：安乡县佳豪建材有限公司，住所地安乡县安丰乡珊珀湖社区**。法定代表人：马兴国。原告雷光炎与被告马兴国、安乡县佳豪建材有限公司（以下简称佳豪建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，由于受新型冠状肺炎疫情的影响，当事人不便参与庭审，致使本案无法继续审理，于2020年5月25日裁定中止诉讼，于2020年10月15日恢复诉讼，依法适用简易程序，于2020年10月15日、2020年10月21日二次公开开庭进行了审理。雷光炎及其委托诉讼代理人杨梅、马兴国、佳豪建材公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷光炎向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金70万元，利息2.8万元（按年利率6%计算2019年7月29日-2020年3月29日8个月的资金占用利息）。诉讼过程中，雷光炎变更诉讼请求为：判令二被告立即偿还原告借款本金70万元，暂按年利率6%计算2019年7月29日-2020年9月29日14个月的资金占用利息4.9万元，及至清偿之日止的利息。事实和理由：原告与马兴国是朋友关系，2018年初，马兴国以资金周转为由向原告借款，2019年4月16日，原告指示合作伙伴刘某通过建设银行向马兴国转账20万元，2019年4月29日，原告通过农业银行向被告转账9.7万元，又向原告给付现金3000元，共计10万元；同时又指示刘某通过建设银行向原告转账19万元，给付现金1万元，共计20万元。2019年4月，原被告对上述借款与之前未还的20万元经结算，马兴国向原告出具借据借款共计70万元的事实，并表示会及时返还，但被告一直未付。2019年7月，原告曾向两被告主张权利，原告为维护自身合法权益，特诉至本院。马兴国辩称，借条所载的70万元并非实际出借的本金，应剔除之前借款本金100万元偿还后又按超出法律规定结算的利息20万元，按实际出借的本金额计算。雷光炎围绕诉讼请求向本院提交了当事人身份资料、营业执照、借条、雷光炎银行明细对账单、刘某银行明细对账单，证人刘某的证言。本院组织当事人进行了举证、质证，二被告对雷光炎提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，马兴国以个体组成形式投资，注册成立安乡县佳豪建材有限公司，经营范围为商品混凝土、黄砂、砾石及其他建筑材料销售（不含危险化学品）；道路货物运输。因需资金周转，马兴国与雷光炎、刘某等人经常发生借款往来。2017年7月左右，马兴国第一次向雷光炎、刘某等人借款100万，借款约10个月后，马光国向雷光炎等人还款125万。经雷光炎授意，刘某通过农业银行于2018年5月21日向马兴国转支23万，于2018年5月30日向安乡县税务局代为支付马兴国经营的佳豪建材公司税金19.5万。2019年4月16日，马兴国通过建设银行向刘某二次转账共计20万元。2019年4月29日，刘某通过建设银行向马兴国转账19万元，雷光炎通过农业银行向马兴国转支9.7万元。同日，马兴国、雷光炎通过结算，将包含首次借款本金100万约定未付的利息20万元计入后续借贷本金额，并对雷光炎个人出具借款本金70万元的借条，未约定利息及还款期限。因马兴国一直未付，现已因涉嫌犯罪被羁押，遂成此诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。雷光炎、马兴国之间的债权、债务关系合法、有效，本院依法予以确认。马兴国不及时偿还借款，是酿成本案纠纷的关键。关于借款本金。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。马兴国抗辩借贷行为未实际发生借条所载金额70万并能作出合理说明，本院结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实已发生，但雷光炎提交的证据不能证明实际发生的尚未偿还的本金还有70万，应当承担举证不能的法律后果。而且，虽然雷光炎、马兴国双方有将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，首次借款100万元在偿还本息时已超过法律规定的年利率24%，根据法律规定，超过部分的利息20万不能计入后期借款本金。故对马兴国的辩称意见，本院予以采纳，认定未偿还的本金为50万（70万-20万）。关于利息。雷光炎与马兴国最终于2019年4月29日结算时并未约定还款期限，雷光炎可以催告马兴国在合理期限内返还，但其未提供证据证明曾于2019年7月主张过权利，故对其要求支付资金占用期间利息的诉求，本院仅支持自起诉之日即2020年4月14日起按年利率6%计算至清偿之日止的资金占有期间利息，对其余部分不予支持。关于佳豪建材公司是否应当共同偿还本案债务。根据法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，雷光炎举证证明了其中19.5万元系马兴国用于其经营的佳豪建材公司生产经营，故佳豪建材公司应对该19.5万共同承担责任；对其余部分借款，因雷光炎未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第十六条、第二十三条第二款、第二十八条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、马兴国自本判决生效之日起十五日内偿还雷光炎借款本金500000元，及以本金500000元为基数自2020年4月14日起按年利率6%计算至清偿之日止的资金占有期间利息，安乡县佳豪建材有限公司对其中195000元共同承担责任；二、驳回雷光炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费11290元，减半收取5645元，由马兴国负担4400元，雷光炎负担1245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  陈 艳二〇二〇年十月二十一日法官助理胡耀代理书记员  郑夏秋附相关法条：《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。