河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初807号原告:艾某某,男,1939年10月18日出生,汉族,住河南省台前县。系受害人艾某之父。原告:李某某,男,1958年7月15日出生,汉族,住河南省台前县。系受害人艾某之妻。原告:艾某某1,男,1980年9月19日出生,汉族,住河南省台前县。系受害人艾某长子。原告:艾某某2,男,1986年10月21日出生,汉族,住河南省台前县。系受害人艾某次子。委托诉讼代理人袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。被告:侯某某,女,1985年8月9日出生,汉族,住河南省台前县。被告:河南省台前县孙口镇乐兵超市铺，住所:台前县。负责人：符乐兵，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人陈广泉，河南仟铄律师事务所律师。原告艾某某、李某某、艾某某1、艾某某2与被告侯某某，被告河南省台前县孙口镇乐兵超市铺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁荣敏到庭参加诉讼，被告侯某某、被告河南省台前县孙口镇乐兵超市铺委托诉讼代理人陈广泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告艾某某、李某某、艾某某1、艾某某2诉称，2019年12月5日13时许,侯某某驾驶无牌照普通正三轮摩托车,沿郑吴101省道由西往东行驶至(郑吴101省道195公里台前县孙口镇奎西村路口处)台前县孙口镇奎西村路口处时,与沿奎西村道路由南往北行驶艾某驾驶的电动自行车发生交通事故,造成艾某受伤,经抢救无效于2019年12月8日死亡。经法医鉴定,艾某符合重度颅脑损伤死亡,双方车辆受损。2019年12月14日,台前县公安局交通管察大队作出了第410927120190000218号《道路交通事故认定书》,认定侯某某与艾某承担此事故的同等责任。据查,事故车辆无牌照普通正三轮摩托车的车辆所有人××河南省××孙××镇乐兵超市铺,经营者为符乐兵。为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定,特诉至贵院,请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、车辆损失费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金等总计60万元,庭审中变更诉讼请求为612718.24元。被告侯某某辩称，答辩人对台前县公安局交通警察大队出具的本案《道路交通事故认定书》中的责任认定不认可,认定答辩人负本次事故的同等责任不公平且适用法律不当。首先,答辩人所持有的驾驶证为C1证,根据我国《机动车驾驶证申领和使用规定》第八条和准驾车型及代号内容规定,答辩人驾驶的金彭牌电动三轮车属于准驾车型范围。责任书中认定答辩人所驾车辆与驾驶证载明的准驾车型不符,违反交安法第19条第4款,属适用法律错误。其次,涉案的金彭牌电动三轮车经河南国信鉴定评估有限公司进行车辆检验鉴定,认定为符合机动车类型标准。这就说明答辩人驾驶涉案三轮电动车在道路上行驶并不违反交安法相关规定。第三、答辩人驾驶涉案车辆沿S101省道由西向东靠右侧机动车道行驶,并没违反交安法第21条第1款之规定。第四、责任书是周五送达答辩人的，当下周一答辩人到事故科要求复核时,事故科办案人员以己过复核期限予以拒绝。因此，我们请求法院公平处理。事故发生后，答辩人和超市铺先后已支付给原告医疗费、交通费和伤葬费共计28300元,对此，在计算赔付数额时应当減去。被告河南省台前县孙口镇乐兵超市铺辩称，答辩人对台前县公安局交通警察大队2019年12月14日作出的第410927120190000218号《道路交通事故认定书》中的责任认定不认可,认为认定书认定答辩人的工作人员侯某某负本次事故的同等责任不公平，且适用法律不当。首先，侯某某具有驾驶资格。她所持有的驾驶证为C1证。根据我国《机动车驾驶证申领和使用规定》第八条和准驾车型及代号内容的具体规定,答辩人所驾驶的金彭牌电动三轮车属于小型自动挡机动车辆,是在允许准驾车型的范围。责任书中认定答辩人所驾车辆与驾驶证载明的准驾车型不符，违反交安法第19条第4款规定,属适用法律错误。其次,涉案的金彭牌电动三轮车经河南国信鉴定评估有限公司进行车辆检验鉴定，认定为符合机动车类型标准。这就说明侯某某驾驶涉案三轮电动车在道路上行驶并不违反交安法相关规定。第三、侯某某驾驶涉案车辆沿S101省道由西向东靠右侧机动车道行驶，并没违反交安法第21条第1款之规定，也未超速行驶。第四、台前县公安局交通警察大队剥夺了侯某某对责任书认定不服应当享有的申请复核的正当权利。事故发生后,答辩人和侯某某先后已支付给原告医疗费、交通费和伤葬费共计28300元,对此,在计算赔付数额时应当依法减去。经审理查明，2019年12月5日13时许，被告侯某某驾驶被告河南省台前县孙口镇乐兵超市铺所有的无牌照普通正三轮摩托车，沿郑吴101省道由西往东行驶至孙口镇奎斋西村路口时，与沿奎西村道路由南往北驾驶电动车行驶的艾某发生交通事故，致使艾某受伤，在聊城市人民医院住院治疗3天，产生医疗费99458.67元，后抢救无效于2019年12月8日死亡，经鉴定，艾某符合重度颅脑损伤死亡，双方车辆损坏。本事故经台前县公安交通警察大队认定，被告侯某某负本次事故的同等责任，死者艾某负事故的同等责任。经台前县公安交通警察大队委托鉴定，被告侯某某驾驶的三轮车符合机动车（正三轮摩托车）的类型标准，死者艾某驾驶的二轮车符合电动自行车的类型标准。被告侯某某系被告河南省台前县孙口镇乐兵超市铺的员工，事故发生时系在从事雇佣活动，事故发生后二被告共计垫付23000元。死者艾某，1959年3月出生，兄弟姐妹5人，原告李某某系死者艾某的配偶，原告艾某某系死者艾某的父亲，1939年10月出生，原告艾某某1、艾某某2系死者艾某的儿子。原告艾某某、李某某、艾某某1、艾某某2起诉台前县城市管理局及中地寅岗建设集团有限公司，后又撤回了对台前县城市管理局及中地寅岗建设集团有限公司的起诉。以上事实有事故责任认定书、保险单、户口注销证明、死亡证明、亲属关系证明、放弃声明及庭审笔录等予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。死者艾某因本次交通事故死亡的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告艾某某、李某某、艾某某1、艾某某2作为死者艾某的父亲、配偶及儿子，本院对其诉讼主体资格予以认定。被告侯某某驾驶的车辆没有投保，且其是被告河南省台前县孙口镇乐兵超市铺的员工，其在事故发生时在从事雇佣活动，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故原告的合理合法诉求，由被告河南省台前县孙口镇乐兵超市铺承担。根据庭审及质证意见，本院认定原告各项费用如下：1、死亡赔偿金，原告主张684019.4元，本院予以认定。2、丧葬费，本院认定为27998元。3、精神抚慰金，原告主张100000元，本院对其精神抚慰金酌定为30000元。4、处理事故人员的误工费等，本院按照3人3天认定为1089元。5、医疗费，原告主张99458.67元，有医疗票据，本院予以认可。6、误工费，原告按照4天主张484元，本院按照3天认定为363元。7、营养费，本院认定为90元。8、住院伙食补助费，本院认定为150元。9、护理费，本院按照2人3天认定为726元。10、交通费，本院认定为60元。11、被扶养人生活费，本院按照原告主张计算为5年×11545.99元*4人=14432.49元。以上共计858870.56元，包含二被告垫付的丧葬费23000元，该车为机动车，原告按照投有保险计算，该858386.56元在交强险死亡伤残限额内承担110000元，在医疗限额内承担10000元，剩余738870.56元在商业三者险限额内按照60%承担443322.34元。故被告河南省台前县孙口镇乐兵超市铺还应当赔偿120000元+443322.34元-23000元=540322.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告河南省台前县孙口镇乐兵超市铺赔偿原告艾某某、李某某、艾某某1、艾某某2540322.34元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告艾某某、李某某、艾某某1、艾某某2的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9927元，由被告河南省台前县孙口镇乐兵超市铺承担9203元，由原告艾某某、李某某、艾某某1、艾某某2承担724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审 判 长  兰 晓审 判 员  白丽娟人民陪审员  仝兴家二〇二〇年八月三日书 记 员  田丽君