天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初81号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人赵丙亮,男,1982年9月29日出生于河北省沧州市泊头市,汉族,群众,农民,初中文化,居住地河北省沧州市泊头市。有前科，曾因盗窃罪于2016年4月15日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2万元。又因盗窃罪、脱逃罪于2017年12月1日被天津市北辰区人民法院两罪并罚判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币8000元，于2019年6月1日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月17日被天津市公安局武清分局刑事拘留,于2019年11月21日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人张伟，天津市武清区法律援助中心律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人赵丙亮犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉，被告人赵丙亮及其辩护人张伟均到庭参加了诉讼。在审理过程中，本案于2020年5月11日中止审理，2020年12月1日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵丙亮于2019年10月8日晚,驾驶津牌白色福特SUV汽车至天津市武清区下朱庄街道云清花园小区,使用螺丝刀等工具撬窗后进入4号楼3门103室被害人李某某家中欲秘密窃取财物,因被害人李某某家中未存放贵重物品,未能得逞;被告人赵丙亮于2019年10月8日晚,驾驶牌照为津牌白色福特SUV汽车至天津市武清区下朱庄街道云清花园小区,使用螺丝刀撬窗后进入9号楼5门102室被害人曹某某家中,欲秘密窃取财物,因被害人曹某某家中未存放贵重物品,未能得逞;被告人赵丙亮于2019年10月10日前后某日晚,乘坐出租车至天津市武清区下朱庄街道富丽湾花园小区,使用螺丝刀撬窗后进入7号楼3门102室被害人皮某某家中,秘密窃取位于该户南侧卧室大衣柜抽屉中人民币800元;被告人赵丙亮于2019年10月13日晚,乘坐出租车至天津市武清区下朱庄街道茂祥园小区,使用螺丝刀撬窗后进入9号楼2门201室被害人赵某某家中秘密窃取手表一块,人民币200元及部分泰铢;被告人赵丙亮于2019年10月16日晚,驾驶牌照为津牌白色福特SUV汽车至天津市武清区徐官屯街道祥福园小区,使用螺丝刀撬窗后进入5号楼2门103室被害人侯某某家中,秘密窃取人民币270元;被告人赵丙亮于2019年10月16日晚,驾驶牌照为津牌白色福特SUV汽车至天津市武清区徐官屯街道样福园小区,使用螺丝刀撬窗后进入13号楼102室被害人尤某某家中,秘密窃取现金人民币3196元,黄金戒指2个,铂金耳环1对,黄金手链1条,铂金项链1条,不带吊坠黄金项链1条,带吊坠黄金项链1条,黄金项链1条并玉石挂坠1个。经天津市武清区价格认证中心认定,上述被盗物品共计价值人民币35000余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、扣押清单、发还清单、金银饰品质量检测报告、价格认定结论书等鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵丙亮以非法占有为目的,多次入户秘密窃取他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵丙亮曾因故意犯罪被判刑改造,刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪,属累犯,其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条,依法应当从重处罚。被告人赵丙亮到案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,系坦白,可以从轻处罚。鉴于被告人赵丙亮自愿认罪认罚,依法可酌情从轻处罚,建议判处被告人赵丙亮有期徒刑二年八个月，并处罚金。被告人赵丙亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未发表辩护意见。其辩护人提出的辩护意见是:首先，对被告人赵丙亮的行为构成盗窃罪不持异议；其次，被告人赵丙亮自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，退赔失主的大部分损失，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人赵丙亮于2019年10月8日晚,驾驶牌照为津ＤＮＫ1**号白色福特ＳＵＶ汽车至天津市武清区下朱庄街道云清花园小区,使用螺丝刀等工具撬窗后进入4号楼3门103室被害人李某家中欲秘密窃取财物,因被害人李某家中未存放贵重物品,未能得逞;被告人赵丙亮于2019年10月8日晚,驾驶牌照为津ＤＮＫ1**号白色福特ＳＵＶ汽车至天津市武清区下朱庄街道云清花园小区,使用螺丝刀撬窗后进入9号楼5门102室被害人曹某家中,欲秘密窃取财物,因被害人曹某家中未存放贵重物品,未能得逞;被告人赵丙亮于2019年10月10日前后某日晚,乘坐出租车至天津市武清区下朱庄街道富丽湾花园小区,使用螺丝刀撬窗后进入7号楼3门102室被害人皮某家中,秘密窃取位于该户南侧卧室大衣柜抽屉中人民币800元;被告人赵丙亮于2019年10月13日晚,乘坐出租车至天津市武清区下朱庄街道茂祥园小区,使用螺丝刀撬窗后进入9号楼2门201室被害人赵某1家中秘密窃取手表一块,人民币200元及部分泰铢;被告人赵丙亮于2019年10月16日晚,驾驶牌照为津ＤＮＫ1**号白色福特ＳＵＶ汽车至天津市武清区徐官屯街道祥福园小区,使用螺丝刀撬窗后进入5号楼2门103室被害人侯某家中,秘密窃取人民币270元;被告人赵丙亮于2019年10月16日晚,驾驶牌照为津ＤＮＫ1**号白色福特ＳＵＶ汽车至天津市武清区徐官屯街道样福园小区,使用螺丝刀撬窗后进入13号楼102室被害人尤某家中,秘密窃取现金人民币3196元,黄金戒指2个,铂金耳环1对,黄金手链1条,铂金项链1条,不带吊坠黄金项链1条,带吊坠黄金项链1条,黄金项链1条并玉石挂坠1个。天津市武清区价格认证中心认定,上述被盗物品共计价值人民币35000余元。案发后，上述赃款赃物被公安机关扣押后，已发还失主尤某。上述事实有经庭审质证、确认的证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、扣押清单、发还清单、金银饰品质量检测报告、价格认定结论书等鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵丙亮以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，予以采纳。被告人赵丙亮到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人赵丙亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。对辩护人发表的被告人赵丙亮自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，恳请法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以考虑。对公诉机关建议判处被告人赵丙亮有期徒刑二年八个月，并处罚金的量刑意见予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民个人财产权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵丙亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币4万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2022年6月16日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）二、责令被告人赵丙亮退赔人民币1270元，分别发还被害人皮某人民币800元、被害人赵某1人民币200元、被害人赵某2人民币270元。三、扣押在案的被告人赵丙亮作案时使用的作案工具书包一个、管钳一把、断线钳一把、改锥二把、手电筒一把、手套3副及牌照号为津DNK1**福特翼博牌汽车一辆，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛兴东人民陪审员  刘恩伯人民陪审员  李克红二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  谢 超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。