湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初4982号原告：蒋岚，女，1974年9月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：蒋璘，女，1976年6月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告蒋岚诉被告蒋璘民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋岚的委托诉讼代理人段妙红、被告蒋璘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋岚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币267500元；2.判令被告偿还原告逾期借款利息人民币5082.5元（2020年4月24日开始的利息以本金267500元为基数按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。事实及理由：2019年被告蒋璘以资金周转困难为由，向原告借款40.5万元。原告从2019年3月开始多次通过银行转账的方式向被告支付了上述款项，被告分别于2019年4月25日出具了人民币5万元、2019年5月15日出具了人民币35.5万元的借条，借条中约定被告蒋璘于2019年12月31日前还清。现双方约定的还款期限已过，原告多次向被告催讨，截止2020年4月23日被告尚欠原告借款本金人民币267500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告双方约定，被告应于2019年12月31日前偿还全部借款，但截至2020年4月23日告尚欠原告借款本金人民币267500元。据此，原告自2020年1月1日开始按照年利率6%计算利息至2020年4月23日，合计利息为人民币5082.5元。综上，鉴于被告的上述行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益,特诉诸贵院，望判如所请。被告蒋璘辩称：借款40.5万元没有异议，借条是2019年4月到5月左右出具的，2019年7月1日我偿还了394000元,后来我也还了款，所以这个405000元我已经还完了。而原告所述的这个267500元实际是我和原告一起去救另外一个朋友“周旺”的钱，31万元由我打给“周旺”指定的一个账户上，2019年7月1日因“周旺”未放出来，2019年7月3日我就去派出所报了警。经审理查明：原告蒋岚与被告蒋璘系多年好友关系，被告蒋璘时常向原告蒋岚借款，期间也多有归还。2019年4月25日蒋璘手写了一张《借条》给蒋岚，载明：“本人蒋璘（身份证：4305031976××××××××）今借到蒋岚（身份证：4301051974××××××××）人民币伍万元整（50000元），于2019年12月31日前还清。”2019年5月15日，蒋璘又手写了一张借条给蒋岚，载明：“本人蒋璘（身份证：4305031976××××××××）借到蒋岚（身份证：4301051974××××××××）人民币叁拾伍万元伍仟元整（355000元），于2019年12月31日前还清。”两张借款共计40.5万元。借条出具后，被告蒋璘通过银行转账陆续向原告蒋岚还款共计55000元，同时在2019年7月1日，被告蒋璘通过案外人徐燕的账户向原告蒋岚的账户转款394000元，但当天蒋岚又将其中的294000元转到了被告蒋璘的账户上。原告蒋岚认可未转出的100000元为蒋璘偿还的借款。此后，蒋岚联系蒋璘要求偿还借款，蒋璘认为自己已将所借款项还清，蒋岚遂诉至法院。上述事实有到庭当事人的陈述，原告提供并经庭审质证的《借条》、中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录、被告蒋璘提供并经庭审质证的《接报案登记表》、《委托授权书》、中国建设银行卡客户交易明细清单等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告蒋岚与被告蒋璘之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原被告双方对借款本金为405000元没有异议，本院予以认可。本案的争议焦点主要在于被告偿还的借款数额。根据原告提供的银行流水来看，被告蒋璘从其名下的银行账户中向原告蒋岚偿还过55000元，被告蒋璘也对此表示认可。但是，蒋璘认为委托过案外人徐燕于2019年7月1日向蒋岚转账394000元，所以自己已经清偿了所有借款，蒋岚起诉自己要求偿还267500元的借款并非事实，该笔款项系自己与蒋岚一同为解救案外人“周旺”而支付的“赎金”。原告认为，2019年7月1日向被告的账户转账294000元，认可被告还款10万元，对救“周旺”一事不认可。经审查，被告蒋璘在偿还了55000元借款本金后，剩余应偿还的借款本金为350000元，但被告委托案外人徐燕支付的金额却达394000元，被告对此未作出合理解释；同时，被告虽提供了案外人徐燕出具的《证明》，但《证明》中也只注明受被告委托转账，并未明确转账目的。原告在收到徐燕支付的394000元款项后，当天又立马将294000元转入被告的账户中。被告解释该笔294000元系“赎金”，但被告并未提供该“赎金”应由原告负责的证据，原告也对此不予认可。故本院对被告已偿还全部借款的说法不予采纳。结合原告在庭审中承认已收到的还款金额为155000元，本院认定被告还需向原告偿还借款本金250000元。此外，《借条》中并未约定借期利率和逾期利率，但原告蒋岚要求被告蒋璘以欠付本金为基数按照年利率6%的标准支付从2020年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒋璘于本判决生效之日起五日内向原告蒋岚偿还借款本金250000元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按年利率6%的标准自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告蒋岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2694元，保全费用1870元，由被告蒋璘负担（此款原告已垫付，限被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇二〇年六月二十八日法官助理廖若莎书记员喻可妍附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。