wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执1123号 申请执行人赵兰海，男，汉族，住山东省曹县。 被执行人临朐县恒通金属制品有限公司，住所地临朐县东城开发区东镇路北首。 法定代表人：郎咸昌，经理。 申请执行人赵兰海与被执行人临朐县恒通金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2016】第072号仲裁裁决书，于2020年5月21日立案执行，于2020年5月25日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年五月二十五日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执223号 王兵： 你与陶应月、徐浩借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初1293号已发生法律效力。申请执行人陶应月、徐浩于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还陶应月、徐浩借款本金89200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、支付案件受理费892元。 三、支付执行费1143元。 特此通知。 二〇二〇年五月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执223号 申请执行人：陶应月，女，1976年01月15日出生，回族，住安徽省淮南市谢家集区。 申请执行人：徐某，男，2003年10月01日出生，回族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。 被执行人：王兵，男，1975年5月03日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行陶应月、徐某与王兵借款合同纠纷一案中，已冻结王兵名下的银行账户、财付通账户，已将王兵列入失信被执行人名单并限制高消费，王兵目前确无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王倩茹
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初265号原告：陆红举，男，1966年10月20日出生，汉族，住河南省睢县。被告：黎建厂，男，1979年12月24日出生，汉族，住河南省睢县。原告陆红举与被告黎建厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序。本院在审理过程中被告黎建厂下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 聂 松二〇二〇年五月十日书记员 孟明新
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初265号原告：陆红举，男，1966年10月20日出生，汉族，住河南省睢县。被告：黎建厂，男，1979年12月24日出生，汉族，住河南省睢县。原告陆红举与被告黎建厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆红举到庭参加诉讼，被告黎建厂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陆红举向本院提出诉讼请求：依法判令被告黎建厂清偿拖欠原告的工资款23339元。事实和理由：2016年，原告到被告在新疆吐鲁番承包的工地上干活，工程结束后经算账，被告共欠原告工资款23339元。后原告多次找被告讨要工资款，被告推拖不给，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告黎建厂未向本院提交答辩状。原告针对其主张，向本院提交的证据有：2016年12月17日被告给原告出具的23339元的欠条一份。因被告黎建厂经本院传票传唤无正当理由未到庭，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交证据进行质证的权利，且原告所举证据内容真实，本院予以确认，并将原告提交的证据附卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：原告在被告承包的位于新疆吐鲁番的建筑工地上做外墙保温工作，工程结束后，经结算被告欠原告23339元工资款未付，被告于2016年12月17日给原告出具欠条一份。本院认为，原告陆红举在被告承包的建筑工地上干活，在原告按约定完成工作后，被告应当按照约定支付给原告工钱，本案被告黎建厂欠原告23339元工钱未付的事实清楚。因此对于原告要求被告支付23339元工钱的诉讼请求，应予支持。综上所述，被告应当支付原告23339元工资款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎建厂于本判决生效之日起10日内支付原告陆红举工钱23339元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，公告费800元，由被告黎建厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  聂 松人民陪审员  张艳红人民陪审员  周学智二〇二〇年六月十一日书 记 员  孟明新
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2265号申请人：沈阳市鑫日米业有限公司,住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处北营子村。法定代表人:张玉春,该公司经理。委托诉讼代理人：李晶舟，辽宁群英律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕贵征，辽宁群英律师事务所律师。被申请人：北京瑞丰祥泽商贸有限公司，住所地北京市顺义区张镇张各庄村建新西一路26号。法定代表人：杜瑞安。本院审理的申请人沈阳市鑫日米业有限公司与被申请人北京瑞丰祥泽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沈阳市鑫日米业有限公司于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人北京瑞丰祥泽商贸有限公司银行存款2520000元或查封、扣押其相应的财产。并由申请人沈阳市鑫日米业有限公司提供其在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额：人民币2520000元）作为担保，担保金额为2520000元。本院认为，沈阳市鑫日米业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人北京瑞丰祥泽商贸有限公司银行存款2520000元或查封、扣押其相应的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李倩倩二〇二〇年五月十五日法官助理赵金凤书记员高伶伶
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2265号原告：沈阳市鑫日米业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处北营子村。法定代表人：张玉春，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晶舟，辽宁群英律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶芙蓉，女，1970年4月4日出生，汉族，沈阳市鑫日米业有限公司总经理。被告：北京瑞丰祥泽商贸有限公司，住所地北京市顺义区张镇张各庄村建新西一路26号。法定代表人：杜瑞安，该公司经理。被告：杜瑞安，男，1966年5月2日出生，汉族，住北京市顺义区。原告沈阳市鑫日米业有限公司与被告北京瑞丰祥泽商贸有限公司、杜瑞安买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市鑫日米业有限公司委托诉讼代理人李晶舟、陶芙蓉到庭参加诉讼，被告北京瑞丰祥泽商贸有限公司、被告杜瑞安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告北京瑞丰祥泽商贸有限公司给付原告货款人民币2520000元，被告杜瑞安承担连带责任；2、请求法院依法判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2019年11月30日原告沈阳市鑫日米业有限公司与被告北京瑞丰祥泽商贸有限公司签订了《采购合同》，合同约定由原告向被告瑞丰公司提供碎米730吨，每吨单价2580元，总金额为1883400元。截止2020年5月，原告共向被告瑞丰公司提供总价值3325000元的碎米，而被告瑞丰公司仅向原告给付货款人民币805000元，尚欠原告货款2520000元，对原告企业经营造成了巨大的损失。被告北京瑞丰祥泽商贸有限公司系自然人独资企业，法定代表人系投资人杜瑞安，根据公司法第六十四条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”原告与二被告多次沟通无果，故原告诉到法院，请求法院依法判决。被告北京瑞丰祥泽商贸有限公司未答辩。被告杜瑞安未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月30日原告沈阳市鑫日米业有限公司与被告北京瑞丰祥泽商贸有限公司签订了《采购合同》，合同约定由原告向被告瑞丰公司提供碎米730吨，每吨单价2580元，总金额为1883400元。2020年4月原告又向被告提供碎米500吨，被告先后给付货款805000元，2020年5月7日，被告北京瑞丰祥泽商贸有限公司向原告出具欠条一份，对所欠货款进行确认，载明“北京瑞丰祥泽商贸有限公司欠沈阳鑫日米业货款260万元整，两个月之内还清，到期还款300万元”，欠条有被告北京瑞丰祥泽商贸有限公司法人杜瑞安的签名，并加盖了被告公司的公章。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案原、被告之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法、有效。双方应按照约定履行义务，原告已经按照约定履行了供货义务，被告应履行支付购货款的义务，现经原、被告双方对所欠货款进行了确认，现原告主张被告北京瑞丰祥泽商贸有限公司给付货款2520000元的诉讼请求于法有据，被告应予偿还，对此本院予以支持。关于原告要求被告杜瑞安承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现因被告杜瑞安未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故应与被告北京瑞丰祥泽商贸有限公司承担连带给付责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京瑞丰祥泽商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款人民币2520000元。二、被告杜瑞安对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费26960元，已减半收取,保全费5000元，均由被告北京瑞丰祥泽商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李倩倩二〇二〇年七月二十一日法官助理赵金凤书记员高伶伶
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初2231号原告:李栋，男，19677年11月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：董晓春，女，汉族，1980年3月6日出生，与原告李栋系夫妻关系。被告：洛阳尚锦置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号（珠江路办事处院内）。法定代表人：周海萍；职务：执行董事。委托代理人：张世峰、马震疆，河南万基律师事务所律师。原告李栋诉被告洛阳尚锦置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李栋委托代理人董晓春及被告洛阳尚锦置业有限公司委托代理人马震疆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李栋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即将办理升龙城5号楼3单元2803室房产证有关资料报送产权登记机关备案。2、请求法院判令被告向原告支付违约金期间（2016年12月31日至2019年12月26日）的违约金，（违约金暂计算至起诉之日），以现金交付给原告，本次暂申请30000.00元（叁万元整）。起诉之日起，被告仍要向原告支付违约金到能够办理房屋所有权证之日为止。3、要求被告承担本案诉讼费用和其它费用。事实和理由：2014年12月8日，原告与被告签订了房屋买卖合同，并按时支付首付房款人民币24.5万元，随后向中国银行贷款人民币56万元，总计房款人民币80.5万元。根据合同的第八条约定，出卖人应于2016年12月31日将我所购买的升龙城5号楼3单元2803室交付购买人使用。1、本人已去不动产登记中心办理产权登记，均被告知洛阳尚锦置业有限公司尚未去该部门办理初始登记，无法进行业主产权登记。2、合同补充协议第十二条规定关于产权登记的规定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，出卖人应当按照合同约定期限履行备案义务。如因出卖人的责任未能在约定时间内将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，买受人不退房继续履行本合同。时至诉讼之日，被告仍未按时将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理房屋所有权属证书，故诉至法院。被告当庭答辩称：1、答辩人已于2019年12月10日取得了5号楼的产权证，已经履行了相应义务，但原告怠于前往不动产登记部门办理并提起诉讼，应由原告自行承担其延期办理房产证的后果，与答辩人无关。2、答辩人不存在违约情形，涉案房屋产权证有关资料逾期备案并非答辩人原因，而是由于政府政策、规划两方面原因。第一、由于政府违规将规划绿地作为建设用地出让给答辩人，并向答辩人先后下发施工许可证、规划许可证等相应证件，在被国土资源部通报后，市规划局自2016年1月暂停对升龙城所有项目的规划审批。而政府向答辩人下发的规划许可证、施工许可证等证件、通过控制性详细规划的报批手续等行为均有公信力，政府自身原因导致的许可证的错误下发、审批的错误通过，并非答辩人能够预见的掌控的事实，也不属于正常的商业风险，系政府政策性原因，针对以上情况，答辩人根本无法通过自身努力去克服从而按照合同约定的期限办理涉案房屋的产权报备工作。强行要求答辩人按照《商品房预售合同》的约定期限完成办证资料的报备工作是严重违反公平原则的。结合《合同法解释一》26条之规定，基于以上情形，答辩人认为应当变更合同约定的履行办证资料报备义务的时间。3、原告诉求的违约金，无法律及事实依据，目前答辩人已完成了产权备案工作，根据双方签订的合同及补充协议，即使出卖人需要承担责任，也应按照合同约定即已付房价款的0.1%来承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2014年12月8日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告向被告购买升龙城B区5幢3单元2803号房屋，金额为805000元，交付期限为2016年12月31日前。当日，原告与被告签订《商品房买卖合同》补充协议一份，《商品房买卖合同》与补充协议中关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后，360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再约定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照附件四本合同补充协议第十二条执行；《商品房买卖合同》补充协议第十二条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，出卖人应当按照合同约定期限履行备案义务。如因出卖人的责任未能在约定时间将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，买受人不退房，继续履行本合同。出卖人对非自身原因造成的办证延误不承担责任。如因买受人提供的资料不齐全等原因造成不能再规定期限内取得房地产权属证书的，其责任由买受人承担，出卖人不承担违约责任。2016年12月31日，原告从被告处接收房屋。原告至今未取得不动产权属证书。另查明，庭审中被告洛阳尚锦置业有限公司称由于政策调整及规划变更等原因导致升龙城项目的供电接入、消防验收等方面受到了直接的影响，导致升龙城项目的手续审批出现暂停和顺延，造成了业主产权登记手续的滞后和拖延。被告洛阳尚锦置业有限公司称升龙城B区5号楼于2019年12月10日取得不动产权证，具备办证条件。上述事实，由当事人提交的《商品房预售合同及补充协议》、《关于兴隆寨城中村改造项目规划问题的报告》、《洛阳市规划局会议纪要》、《河南省洛阳市涧西区工农乡兴隆寨城中村（含国有用地）改造项目协议书》、《新建住宅配电工程项目建设协议书》、《供电预警区域限制报装告知书》、《高压供用电合同》等证据以及当事人当庭陈述在卷资证，足以证明。本院认为，原告李栋与被告洛阳尚锦置业有限公司双方签订的《商品房预售合同》与《补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应当依约履行，否则应当承担相应的违约责任。洛阳尚锦置业有限公司于2016年12月31日向原告交付房屋后，未按约定提交相关备案资料，原告未能取得房地产权属证书。洛阳尚锦置业有限公司未按约定提交相关备案资料，有政策调整及规划变更的因素，也有其他因素，洛阳尚锦置业有限公司应当承担一定的违约责任。因涉案房屋升龙城5号楼被告在2019年12月10日取得该楼不动产权证，具备办证条件，已履行相应义务。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方约定被告洛阳尚锦置业有限公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金，故被告洛阳尚锦置业有限公司应向原告支付违约金805元（805000元×0.1%），本院予以支持。驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告洛阳尚锦置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告李栋支付违约金805元。二、驳回原告李栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费275元（已减半收取），由被告洛阳尚锦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛莹莹二〇二〇年五月二十二日书记员  师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2231号本院于2020年5月22日对原告李栋诉被告洛阳尚锦置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案作出的(2020)豫0305民初2231号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)豫0305民初2231号民事判决书中第一行“19677年”更正为“1977年”；第一页第12行“委托代理人马震疆”补正为“委托代理人张世峰、马震疆”。审判员  毛莹莹二〇二〇年六月二十六日书记员  师丽锋
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1073号申请执行人曾雯婷，女，汉族，住临朐县。被执行人临朐县恒通金属制品有限公司，住所地临朐县东城开发区东镇路北首。法定代表人：郎咸昌，经理。临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2016】第072号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人临朐县恒通金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人依法向本院申请强制执行。本院查明，被执行人临朐县恒通金属制品有限公司在临朐县人民法院（2019）鲁0724执恢488号执行案件中有案款可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人临朐县恒通金属制品有限公司在临朐县人民法院（2019）鲁0724执恢488号执行案款6976元至（2020）鲁0724执1073号案件中。本裁定立即执行。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年五月十一日执行员  徐 锋书记员  秦 悦
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执1073号 申请执行人曾雯婷，女，汉族，住临朐县。 被执行人临朐县恒通金属制品有限公司，住所地临朐县东城开发区东镇路北首。 法定代表人：郎咸昌，经理。 申请执行人曾雯婷与被执行人临朐县恒通金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2016】第072号仲裁裁决书，于2020年5月11日立案执行，于2020年5月13日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年五月十三日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1681号申请人：丁婷，女，1988年5月7日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：李广俊，女，1983年2月5日生，汉族，住河南省平舆县。申请人丁婷与被申请人李广俊民间借贷纠纷一案，申请人丁婷于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行账户存款180000元或查封、扣押被申请人的其他等值财产，并于2020年5月11日提供保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人李广俊的银行账户存款180000元予以冻结或者对其他等值财产予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 勇二〇二〇年五月十二日书记员 辛友佳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1602执1863号之二 申请执行人：杨清玉，男，1941年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨保亮，男，1968年09月04日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人杨清玉与被执行人杨保亮赡养纠纷一案中，现因被执行人杨保亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨保亮在财付通支付科技有限公司085eXXX13e74@wx.tenpay.com账户内存款人民币3668.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年五月十一日 书记员  吕迎迎
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1681号原告：丁婷，女，1988年5月7日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张军辉，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。被告：李广俊，女，1983年2月5日生，汉族，住河南省平舆县。原告丁婷与被告李广俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张军辉、毛培锋，被告李广俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款180000元及利息（自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借利率计算至实际偿还之日）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因资金紧张向原告借款。被告于2018年12月16日向原告出具借条一份。后被告偿还原告借款30000元，尚欠180000元拒不偿还，故原告诉至法院。被告李广俊辩称：借款属实，双方没有约定利息，且约定的还款时间应该为2020年12月16日前还清。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，原告向申少洁账户转款220000元，后被告退还原告10000元。2018年12月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“今李广俊借到丁婷人民币贰拾壹万圆整，于2020年前还清”。后被告分别于2019年8月18日、2020年1月24日偿还原告20000元、10000元，尚欠原告借款本金180000元未还。本院认为：被告欠原告借款本金180000元未还，有原告提供的中国建设银行账户交易明细、被告出具的借条及原、被告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2020年1月1日起支付利息的诉讼请求，因原、被告在借条中对还款时间约定不明，故本院酌定被告应自起诉之日起按相关法律规定支付原告逾期利息。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李广俊于本判决生效之日起十日内偿还原告丁婷借款本金180000元及逾期利息（自2020年4月28日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告丁婷的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1950元，保全费1420元，由被告李广俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年六月十七日书记员 孙云鹤
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1602执1863号之二 申请执行人：杨清玉，男，1941年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨保亮，男，1968年09月04日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人杨清玉与被执行人杨保亮赡养纠纷一案中，现因被执行人杨保亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨保亮在安徽省农村信用社联合社6215XXX033账户内存款人民币11081.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年五月十一日 书记员  李井源
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民督3号申请人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行，段文华，系秦农银行高陵支行行长，统一社会信用代码：91610000MA6TJRP43B。负责人：段文华，系秦农银行高陵支行行长。委托诉讼代理人：年阿辉，系秦农银行崇皇支行行长。委托诉讼代理人：张建强，系秦农银行崇皇支行客户经理。被申请人：杨岗，男，汉族，1977年2月10日出生，住西安市高陵区。被申请人：李芬英，女，汉族，1978年5月18日出生，住西安市高陵区。申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行与被申请人杨岗、李芬英申请支付令一案，本院于2020年4月16日收立案。本案在审理过程中，因支付令向被申请人李芬英无法送达。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020）陕0117民督3号支付令自行失效。申请费690元，由申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行负担。审判员 罗 娟二〇二〇年五月二十五日书记员 王英凡1
西安市高陵区人民法院支 付 令(2020)陕0117民督3号申请人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行（原西安市高陵区农村信用合作联社）。住所地：西安市高陵区南新街483号。统一社会信用代码：91610000MA6TJRP43B。负责人段文华，系秦农银行高陵支行行长。委托诉讼代理人：年阿辉，系崇皇支行行长。委托诉讼代理人：张建强，系崇皇支行客户经理。被申请人：杨岗，男，汉族，1977年2月10日出生，住西安市高陵区。被申请人：李芬英，女，汉族，1978年5月18日出生，住西安市高陵区。申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行称，被申请人杨岗、李芬英于2010年6月25日向原西安市高陵区农村信用合作联社下辖的崇皇信用社借款40000元，已孳生利息50189.6元。经申请人多次派员催收，至今未按期清偿。要求被申请人给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金40000元及利息50189.6元。本院经审查认为，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨岗、李芬英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金40000元及利息50189.6元。本案申请费690元，由被申请人共同负担（履行时直付给申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 罗 娟二〇二〇年四月二十一日书记员 王英凡1
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9976号原告：陈冠宇,男,1987年2月18日出生,汉族,住北京市朝阳区周井大院17号楼3单元202号。身份证号码:411403198702189018。委托诉讼代理人:邢星,北京市京师(拉萨)律师事务所律师。被告：贾洪礼（别名：孟家贤）,男,1967年7月13日出生,汉族,住河南省商丘市。委托诉讼代理人:秦博,河南君盟律师事务所律师。原告陈冠宇与被告贾洪礼返还原物纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 刘 丰二〇二〇年五月二十五日书记员 常帅华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1403民初9976号原告：陈冠宇,男,1987年2月18日出生,汉族,住北京市朝阳区周井大院17号楼3单元202号。身份证号码:411403198702189018。委托诉讼代理人:邢星,北京市京师(拉萨)律师事务所律师。被告：贾洪礼（别名：孟家贤）,男,1967年7月13日出生,汉族,住河南省商丘市。委托诉讼代理人:秦博,河南君盟律师事务所律师。原告陈冠宇与被告贾洪礼返还原物纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序,于2020年1月8日、2020年6月2日公开开庭进行审理。原告陈冠宇的委托诉讼代理人邢星,被告贾洪礼的委托诉讼代理人秦博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冠宇向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告返还原告雷沃FR480E,整机编号FTCOO3RPKHM100092FTCO03RPVHM100095两台挖掘机，价值3000000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，原告陈冠宇以准格尔旗金神运工程机械有限责任公司的名义与雷沃重工股份有限公司签订了一份工程机械买卖合同，购买雷沃FR480E,整机编号FTCO03RPKHM100092FTC003RPVHM100095两台挖掘机,原告将两台挖机投入准格尔旗金神运工程机械有限公司在经纬煤矿进行施工，因2019年5、6月份准格尔旗金神运工程机械有限公司在纳户沟煤矿暂停施工，2019年9月原告的两台挖机存放在纳户沟煤矿生活区，被告未经原告允许将两台挖机私自运送到河南省新乡市××、鹤壁市××等地自行使用，经原告催要不予返还。被告非法占有原告挖机的行为，侵害原告的财产所有权，故要求被告返还。被告贾洪礼辩称：原告所诉与事实不属，事实是被告与原告的母亲李琳合伙经营露天煤矿施工合同,涉案两台挖掘机系施工中盈利款购买,且两台挖掘机的实际所有人是被告和原告的母亲李琳。原告及其母亲李琳仅享有50%的产权,被告没有侵犯原告的权利,涉案挖掘机购买后都是由被告管理、使用，原告的诉请没有事实和法律依据,应依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见及有效证据的分析认定，确认如下事实：2017年6月28日，原告陈冠宇以准格尔旗金神运工程机械有限责任公司的名义与雷沃重工股份有限公司签订了一份工程机械买卖合同，购买雷沃FR480E,整机编号FTCO03RPKHM100092FTC003RPVHM100095两台挖掘机,原告将两台挖机投入准格尔旗金神运工程机械有限公司在经纬煤矿进行施工，因2019年5、6月份准格尔旗金神运工程机械有限公司在纳户沟煤矿暂停施工，2019年9月原告的两台挖机存放在纳户沟煤矿生活区，被告未经原告允许将两台挖机私自运送到河南省新乡市××、鹤壁市××等地自行使用。山东省潍坊市坊子区人民法院（2020）鲁0704民初128号生效的民事判决书认定，原告陈冠宇是编号FTCO03RPKHM100092FTC003RPVHM100095两台挖掘机的实际购买人，对两台挖机拥有所有权。本院认为,公民的合法财产应受法律保护。原告陈冠宇以分期付款的方式购买了雷沃FR480E,整机编号FTCO03RPKHM100092FTC003RPVHM100095两台挖掘机，并且挂靠在准格尔旗金神运工程机械有限责任公司名下。根据山东省潍坊市坊子区人民法院（2020）鲁0704民初128号生效的民事判决书认定，原告陈冠宇是编号FTCO03RPKHM100092FTC003RPVHM100095两台挖掘机的实际购买人，对两台挖掘机享有所有权，被告未经原告允许将两台挖机私自运走使用的行为，侵犯了原告对两台挖机的物权。原告要求被告返还两台挖掘机的诉讼请求本院予以支持。被告贾洪礼辩称的两台挖掘机系施工中盈利款所购买,两台挖掘机的实际所有人系被告和原告母亲李琳，原告及其母亲李琳仅享有50%产权的抗辩理由，不能对抗法院生效判决所确定的事实，该抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十九条、第一百二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:被告贾洪礼于本判决生效后十日内返还原告陈冠宇二台雷沃FR480E,整机编号FTCO03RPKHM100092FTC003RPVHM100095挖掘机。一审案件受理费30800元,财产保全费5000元，由被告贾洪礼承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘 丰审 判 员  郭洪山人民陪审员  夏 雷二〇二〇年六月十五日书 记 员  常帅华
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审187号申请执行人大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路24号。法定代表人张伟，局长。被执行人常先明，男，汉族，1982年8月4日出生，住大石桥市。申请执行人大石桥市自然资源局于2019年12月13日对被执行人常先明作出大自然资行处字〔2019〕第178号行政处罚决定书，决定书认定被处罚人未经批准，于2019年6月翻建库房，现已建成，经实地测量总占地面积1739平方米，其中建筑物面积330平方米，经确认地类为一般耕地1088平方米，风景名胜及特殊用地246平方米，农村道路405平方米，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：退还非法占用的土地，拆除在非法占地上的建筑物面积330平方米及其他设施，恢复土地原状。对非法占用一般耕地1088平方米，处以每平方米20元罚款，对非法占用风景名胜及特殊用地和农村道路651平方米处以每平方米10元罚款，计罚款人民币贰万捌仟贰佰柒拾元整（28270.00元整）。行政处罚履行方式和期限：被处罚人应在收到处罚决定书之日起，十五日内履行。被执行人常先明在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市自然资源局于2019年12月13日对被执行人常先明作出行政处罚的行政行为合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年五月十二日书记员  白佳鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4726号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。被申请人：张兴英，女，1986年9月20日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被申请人：买发源，男，1983年5月2日出生，汉族，住甘肃省古浪县。被申请人：张兴志，男，1984年4月18日出生，汉族，住甘肃省永登县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人张兴英、买发源、张兴志追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张兴英、买发源、张兴志银行存款320万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张兴英、买发源、张兴志银行存款320万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；二、如被申请人张兴英、买发源、张兴志账上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨琳二〇二〇年五月七日法官助理匡亮书记员邹婷婷
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初4919号申请人：张振兰，女，1954年7月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵斌，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨奕智，天津文诺律师事务所律师。被申请人：国泰集商（北京）投资基金有限公司，住所北京市东城区建国门南大街7号璞邸酒店D座15层1512室，统一社会信用代码91110000676610490D。法定代表人：王宽，经理。本院在审理申请人张振兰与被申请人国泰集商(北京)投资基金有限公司委托理财合同纠纷一案中，申请人张振兰于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人国泰集商（北京）投资基金有限公司名下价值43600元的存款或相应数额的财产采取保全措施。华安财产保险股份有限公司天津分公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张振兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人国泰集商(北京)投资基金有限公司名下价值43600元的存款或相应数额的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛卫锋二〇二〇年五月二十五日法官助理孙婧一书记员苗安娜
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初38号 申请人：莆田市涵江区铸明鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口赤港工业开发区（莆田新力电子有限公司内），统一社会信用代码91350303L0558655XT。 法定代表人：黄志明，执行董事。 委托诉讼代理人:凌晓颖，福建骁腾律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:翁兴源，福建骁腾律师事务所实习律师。 被申请人：宏泰（福建）鞋业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇旗山工业集中区后山村小后山252号，统一社会信用代码913501005692913833。 法定代表人：黄学春,执行董事。 原告莆田市涵江区铸明鞋业有限公司与被告宏泰（福建）鞋业有限公司、黄学春买卖合同纠纷一案，莆田市涵江区铸明鞋业有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求：冻结宏泰（福建）鞋业有限公司在兴业银行股份有限公司福州五一支行开设的11×××37账户存款2472819.65元。中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司出具保单保函，为上述保全提供担保。 本院经审查认为，莆田市涵江区铸明鞋业有限公司申请财产保全于法有据，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结宏泰（福建）鞋业有限公司在兴业银行股份有限公司福州开设的11×××37账户存款2472819.65元，冻结期限为一年。 保全申请费5000元，由莆田市涵江区铸明鞋业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  俞 杰 人民陪审员  李祖民 人民陪审员  卓存秀 二〇二〇年一月十日 书 记 员  郑丹丹 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4919号原告：张振兰，女，汉族，1954年7月9日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵斌，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨奕智，天津文诺律师事务所律师。被告：国泰集商（北京）投资基金有限公司，住所北京市东城区建国门南大街7号璞邸酒店D座15层1512室，统一社会信用代码91110000676610490D。法定代表人：王宽，经理。原告张振兰诉被告国泰集商（北京）投资基金有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振兰及其委托诉讼代理人赵斌、杨奕智、被告国泰集商（北京）投资基金有限公司的法定代表人王宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告于2018年4月17日签订的合同编号为MIBT880059的《国泰天璇-祥旅一生（第2期）》；2.依法判令被告返还原告本金40000元；3.依法判令被告向原告支付收益款3600元；4.案件受理费、保全费均由被告承担。事实与理由：2018年4月17日，张振兰与国泰集商（北京）投资基金有限公司签订了《国泰天璇-祥旅一生（第2期）》。该合同约定：本产品共分3期，存续期限及合同有效期均为3年。张振兰选择的投资方式为保证本金的中低风险投资。收益分配方式为第1期收益自受托人确认收到委托人第2期定投款项之日起的5个工作日内进行分配；第2期收益自受托人确认收到委托人第3期定投款项之日起的5个工作日内进行分配；第3期收益自本产品到期日起5个工作日内进行分配。合同签订后，原告张振兰依约通过POS机方式向国泰集商（北京）投资基金有限公司支付投资款40000元。但被告均未按期向原告支付相应收益，对此，原告多次向被告主张，但均遭到拒绝。被告的上述违约行为，已经给原告造成了巨大损失，且据原告所知，被告目前存在严重的经济问题，可能导致原告无法取得预期收益及本金。原告为维护自身合法权益,现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定特提起诉讼,望依法判如所请。被告国泰集商（北京）投资基金有限公司辩称，同意原告的全部诉讼请求，同意提前终止合同，但因目前公司大股东去世，其继承人尚未成年，公司目前无实际决策人，希望法院能考虑相应情况。合同没有特别规定需要返还全额本金和收益，并向被告告知了相关风险，但基于公司目前的情况，对于本金返还数额及收益数额，被告均无法提供，故同意原告主张的本金和收益的数额。庭审过程中，本院组织当事人对原告提交的如下证据进行了证据交换和质证：证据1.《国泰天璇-祥旅一生（第2期）》委托理财合同，证明：双方存在民间委托理财合同关系。证据2.银行流水2张，证明：原告依约支付被告40000元。证据3.微信截图，证明：就委托理财合同的本金及收益，原告多次向被告催款，均未得到答复。证据4.通告6张，证明：被告公司经营恶化，证据5.律师函及送达回执（送达回执被拒收）。证明：原告向被告催要理财本金及收益。被告对原告提交的证据1、证据2无异议；对证据3的真实性不予认可；对证据4的真实性无异议，但不认可证明目的；对证据5不予认可。被告未提交证据。本院认证意见如下：对原告提交的证据1、证据2、证据4、证据5的真实性予以认定，并予以采用。对被告提交的证据3的真实性不予认可。经审理查明，2018年4月17日，原告作为委托人、被告作为受托人签订了《国泰天璇-祥旅一生（第2期）》，该合同约定：委托人须支付3期定投款项，每期支付固定的金额；投资收益由预期年化收益和分红收益构成，预期年化收益率为9%，预期年化收益率是根据本产品可投资的金融资产的预期可获得的收益率测算而得，预期年化收益率不等于实际年化收益率，委托人的实际收益可能达不到预期收益；本产品分3期进行收益分配，第1期收益自受托人确认收到委托人第2期定投款项之日起的5个工作日内进行分配，第2期收益自受托人确认收到委托人第3期定投款项之日起的5个工作日内进行分配，第3期收益自本产品到期日起5个工作日内进行分配。2018年4月17日和2019年4月10日，原告分两笔向被告各支付投资款20000元，共计支付40000元。被告已向原告支付第1期收益1800元。庭审中，原、被告均同意提前终止本案涉诉合同。本院认为，本案争议焦点如下：1、原、被告签订的《国泰天璇-祥旅一生（第2期）》是否应当解除；2、被告是否应当返还原告本金40000元并支付原告收益款。关于争议焦点一。原、被告签订的《国泰天璇-祥旅一生（第2期）》为当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，对双方均产生法律拘束力。庭审中，原、被告均同意提前终止本案涉诉合同，双方合意解除合同，符合法律规定，本院对此予以确认。关于争议焦点二。原、被告签订的《国泰天璇-祥旅一生（第2期）》中对于到期返还本金以及支付收益款进行了约定，并约定了预期年化收益率，同时，庭审中原、被告均认可被告按照预期年化收益率的标准已经支付了第一期的收益款。现原告请求返还本金，并支付按预期年化收益率标准计算的第二期收益款，被告予以认可，本院对此予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条之规定，判决如下：一、解除2018年4月17日原告张振兰与被告国泰集商（北京）投资基金有限公司签订的《国泰天璇-祥旅一生（第2期）》；二、被告国泰集商（北京）投资基金有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张振兰返还本金40000元；三、被告国泰集商（北京）投资基金有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张振兰支付投资收益3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元减半收取445元，保全费456元由被告国泰集商（北京）投资基金有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  牛卫锋二〇二〇年七月二十日法官助理孙婧一书记员苗安娜附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审183号申请执行人大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路24号。法定代表人张伟，局长。被执行人刘文强，男，汉族，1990年7月27日出生，住大石桥市。申请执行人大石桥市自然资源局于2019年12月13日对被执行人刘文强作出大自然资行处字〔2019〕第236号行政处罚决定书，决定书认定被处罚人未经批准，于2019年11月9日，占用永安镇永安村土地建住宅，现已建成。经实地测量总占地面积为1334平方米，建筑物占地面积为275平方米，经确认地类为林地490平方米，一般耕地844平方米，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物275平方米，恢复土地原状。行政处罚履行方式和期限：被处罚人应在收到处罚决定书之日起，十五日内履行。被执行人刘文强在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市自然资源局于2019年12月13日对被执行人刘文强作出行政处罚的行政行为合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年五月十二日书记员  白佳鑫
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执783号之二 被执行人：辽宁纳诺科技股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市。 本院在执行劳动争议、人事争议一案中，于2020年05月20日向被执行人辽宁纳诺科技股份有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁纳诺科技股份有限公司在中国银行账户内存款人民币17293.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  常清 二〇二〇年五月二十日 书记员  李吉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执783号之二 辽宁某某科技股份有限公司： 你/你单位与梁某某劳动争议、人事争议一案，本院作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人梁某某于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执316号 申请执行人:孔令国，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：韩富，男,汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行孔令国与韩富民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）内0723民初222号民事调解书于2020年05月07日向本院申请执行。要求被执行人韩富给付借款本金60000元；案件受理费650元；同时负担申请执行费810元。 法院依法受理执行后，申请执行人孔令国提供信息被执行人韩富系内蒙古甘河林业局职工。在执行的过程中，经询问被执行人韩富有住房公积金账户存款可供执行，并自愿用住房公积金偿还此借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩富在呼伦贝尔市住房公积金管理中心鄂伦春自治旗管理部公积金存款61460元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  贾德富 二〇二〇年五月二十五日 书记员  彭兴龙
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执306号 申请执行人：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。 法定代表人：谢崇庆，该公司董事长兼总经理。 被执行人：威县赵国洞水暖门市，住所地河北省邢台市威县洺水东路东。 经营者：赵国洞，男，1977年5月1日出生，汉族，住河北省邢台市威县洺水东路东。 申请执行人宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被执行人威县赵国洞水暖门市及赵国洞知识产权与竞争纠纷一案中，河北省中级人民法院作出的（2019）冀01知民初685号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宝蔻（厦门）卫浴有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。现因被执行人威县赵国洞水暖门市及赵国洞未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人威县赵国洞水暖门市及赵国洞名下的银行存款10253元； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  薛翔匀
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执316号 关于申请执行人孔令国与被执行人韩富民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）内0723民初222号民事调解书于2020年05月07日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款60000元；案件受理费650元；同时负担申请执行费810元。 本院于2020年05月07日向被执行人韩富送达执行通知书与报告财产令，在执行的过程中，经询问被执行人韩富有公积金可供执行，并自愿用住房公积金偿还此借款。故依法划拨被执行人韩富公积金账户存款，现本案执行完毕。 本院认为，内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初222号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初222号民事调解书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三十日
河北省石家庄市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀01执306号 宝蔻（厦门）卫浴有限公司、威县赵国洞水暖门市： 申请执行人宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被执行人威县赵国洞水暖门市知识产权与竞争纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01知民初685号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宝蔻（厦门）卫浴有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日依法立案执行。执行中，我院通过司法网络查控系统冻结并扣划了被执行人威县赵国洞水暖门市名下银行存款10253元（包括执行费53元），现已将执行款转账申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01知民初685号民事判决书，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1631号 原告：许永华，男，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：姜华,上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜尹,上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：陈永超，男，1977年3月6日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：周俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告许永华诉被告陈永超民间借贷纠纷一案中，许永华于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告许永华的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许永华撤回起诉。 案件受理费减半收取8232元，由原告许永华负担。 审判员  姜文强 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1631号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地安徽省合肥市马鞍山南路660号海顿国际广场D楼商业101－102室，统一社会信用代码91340100711759072C。 负责人：袁新颜，支行行长。 委托诉讼代理人：张国超，支行客户经理。 委托诉讼代理人：王文生，安徽百商律师事务所律师。 被告：王玉梅，女，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：唐俊领，男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行（以下简称工商银行合肥望江路支行）与被告王玉梅、唐俊领金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行合肥望江路支行的委托诉讼代理人张国超、吴强到庭参加诉讼，被告王玉梅、唐俊领经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工商银行合肥望江路支行向本院提出诉讼请求:1、判令两被告立即偿还借款本金366219.11元、利息10724.85元（利息等暂计算至2019年12月1日，之后利息顺延计算至全部清偿之日止）；2、判令两被告承担原告因实现债权产生的费用15000元；3、判令原告第1、2、4项诉讼请求对两被告名下的抵押物位于合肥市蜀山区折价、拍卖、变卖等处置所得价款优先受偿；4、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《个人购房借款担保合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。被告以所购房产为上述借款抵押，并办理抵押登记。原告当庭变更第2项诉讼请求为2500元。 被告王玉梅、唐俊领未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，原告与两被告签订《中国工商银行个人购房借款担保合同》合同约定被告向原告贷款500000元，贷款期限为180个月，贷款年利率为6.55%，逾期罚息每日按合同利率加收50%，还款方式为等额本息。双方还在合同中对违约情形、逾期罚息、违约处理、费用承担等事项进行了约定。2014年1月1日，原告向被告放款500000元。同时，两被告以购买的位于合肥市蜀山区为上述债权办理抵押登记（房地产他证合蜀字第××）。自2019年6月起至今，被告王玉梅、唐俊领未按期还本付息，构成违约。截止至2019年12月1日，两被告尚欠借款本金366219.11元、利息10724.85元。 上述事实，有工商银行合肥望江路支行当庭陈述及其提交的《中国工商银行个人购房借款担保合同》、不动产登记证明、借款凭证、银行交易流水等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告工商银行合肥望江路支行针对借款本金、利息，以及要求被告王玉梅、唐俊领以抵押的位于合肥市蜀山区对上述全部款项承担抵押担保责任所提诉讼请求，符合合同的约定，案涉房屋已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告工商银行合肥望江路支行要求被告王玉梅、唐俊领承担律师费2500元，因未提供证据，本院不予支持。另王玉梅、唐俊领经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告王玉梅、唐俊领于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行借款本金366219.11元、利息10724.85元（利息计算至2019年12月1日，自2019年12月2日起至款清之日止按照合同约定计算利息）； 二、被告王玉梅、唐俊领以其名下位于合肥市蜀山区（房地产他证合蜀字第××）对本判决第一项义务承担抵押担保责任，在被告王玉梅、唐俊领不履行本判决第一项义务时，原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3477元，由被告王玉梅、唐俊领负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月十六日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； …… 第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1064号申请执行人郝兴顺，男，汉族，住临朐县。被执行人临朐县恒通金属制品有限公司，住所地临朐县东城开发区东镇路北首。法定代表人：郎咸昌，经理。临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2016】第072号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人临朐县恒通金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人依法向本院申请强制执行。本院查明，被执行人临朐县恒通金属制品有限公司在临朐县人民法院（2019）鲁0724执恢488号执行案件中有案款可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人临朐县恒通金属制品有限公司在临朐县人民法院（2019）鲁0724执恢488号执行案款5169元至（2020）鲁0724执1064号案件中。本裁定立即执行。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年五月十一日执行员  徐 锋书记员  秦 悦
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执319号之六 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司 住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室 统一社会信用代码：91330105053670665U 法定代表人：杜小明，该公司董事长 被执行人胡映锁，男，1985年6月1日生，住丘北县。 被执行人胡文乔，男，1963年08月08日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人胡映锁、胡文乔追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡文乔在云南省农村信用社联合社62×××03账户内存款人民币73432.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭浩宇
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执1064号 申请执行人郝兴顺，男，汉族，住临朐县。 被执行人临朐县恒通金属制品有限公司，住所地临朐县东城开发区东镇路北首。 法定代表人：郎咸昌，经理。 申请执行人郝兴顺与被执行人临朐县恒通金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2016】第072号仲裁裁决书，于2020年5月11日立案执行，于2020年5月13日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年五月十三日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执756号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 被执行人：师敬荣，女，1962年10月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：贾宗建，男，1963年8月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：薛巧云，女，1978年6月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：王萧沣，男，1966年9月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：贾敬捧，女，1966年4月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与师敬荣、贾宗建、贾敬捧、王萧沣、薛巧云借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾敬捧银行存款102300元。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇二〇年五月四日 书记员  陈明立
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终3936号 上诉人（原审原告）：王华，女，1973年2月8日出生，汉族，西安华远运输有限公司经理，住西安市高陵县。 被上诉人（原审被告）：李博，男，1972年10月23日出生，汉族，西安中车车辆有限公司职工，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王红娟，女，1980年8月2日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）王彩英，女，1956年4月28日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。 上诉人王华因与被上诉人李博、王红娟、王彩英案外人执行异议之诉纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初7902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初7902号民事判决； 二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。 上诉人王华预交的二审案件受理费550元予以退回。 审 判 长 陈平 审 判 员 李刚 审 判 员 陈帅 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 王坤 书 记 员 李艳
晋州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执756号 一、案件的由来和执行时间 河北晋州农村商业银行股份有限公司申请贾敬捧、薛巧云、王萧沣、贾宗建、师敬荣的借款合同纠纷一案，申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司，男，1966-1-28出生地址河北省石家庄市晋州市。 法定代表人姜孟立。 被执行人贾敬捧，女，1966-4-15出生汉族，地址河北省石家庄市晋州市。 被执行人薛巧云，女，1978-6-23出生汉族，地址河北省石家庄市晋州市。 被执行人王萧沣，男，1966-9-25出生汉族，地址河北省石家庄市晋州市。 被执行人贾宗建，男，1963-8-6出生汉族，地址河北省石家庄市晋州市。 被执行人师敬荣，女，1962-10-1出生汉族，地址河北省石家庄市晋州市。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 河北晋州农村商业银行股份有限公司申请贾敬捧、薛巧云、王萧沣、贾宗建、师敬荣的借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0183民初3981号民事判决书已生效，判决书判决薛巧云于判决生效后五日内偿还河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期限内欠利息1215.45元及逾期利息，王潇沣、贾敬捧、贾宗建、师敬荣对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后被告未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月21日立案执行。 四、执行经过和需要说明的问题 河北晋州农村商业银行股份有限公司申请贾敬捧、薛巧云、王萧沣、贾宗建、师敬荣的借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日将被执行人薛巧云限制高消费，本院依法划拨贾敬捧102300元，执行费1435元，100865元已经发放给申请执行人。现经双方当事人协商，达成和解长期履行协议。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 本案双方当事人达成和解长期履行协议，协议内容：余款2023年12月31日前付清；在协议履行过程中发现被执行人有可供执行的财产，法院可以强制执行。其他双方无争议，以上协议双方共同遵守，如果违反协议将依法予以处罚并恢复原判决书执行。双方当事人执行和解长期履行，故本案予以结案。 承办人尹双凯 二〇二〇年六月十八日
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 （2020）陕01民终3936号 上诉人（原审原告）：王华，女，1973年2月8日出生，汉族，西安华远运输有限公司经理，住西安市高陵县。被上诉人（原审被告）：李博，男，1972年10月23日出生，汉族，西安中车车辆有限公司职工，住西安市未央区。委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王红娟，女，1980年8月2日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王彩英，女，1956年4月28日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。上诉人王华因与被上诉人李博、王红娟、王彩英案外人执行异议之诉纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初7902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初7902号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人王华预交的二审案件受理费550元予以退回。  审 判 长  陈   平审 判 员  李   刚审 判 员  陈   帅 二O二O年五月二十五日 法 官助 理  王   坤书 记 员  李   艳  1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10662号原告：丁果，男，1988年4月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市。原告：樊思伟，女，1987年4月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：丁果，男，1988年4月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市。被告：戴南敏，女，1955年3月8日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告丁果、樊思伟与被告戴南敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，经审查发现，本案不符合小额诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  汪宇婧二〇二〇年五月二十五日书记员  怀丽慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。适用简易程序的其他规定或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民终313号 本院于二〇二〇年五月二十五日对上诉人周华亮与被上诉人江西省弘毅建设集团有限公司、江西省弘毅建设集团有限公司鹰潭分公司、何利峰建设工程分包合同纠纷一案作出的（2020）赣06民终313号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣06民终313号民事判决书中“委托诉讼代理人：徐黎明，江西惟微律师事务所律师。”补正为“委托诉讼代理人：余著明，江西开河律师事务所律师。” 审判长  汪险峰 审判员  张文胜 审判员  刘 静 二〇二〇年七月一日 书记员  郑 薇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12873号申请人：陈婷，女，汉族，1976年7月2日出生，住址深圳市宝安区，委托诉讼代理人：彭鑫，广东四为律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁紫莉，广东四为律师事务所实习律师。被申请人：程丰桥，男，汉族，1971年9月4日出生，住址湖北省黄冈市，申请人陈婷与被申请人程丰桥民间借贷纠纷一案[案号为（2020）粤0306民初12873号]，申请人陈婷于2020年5月18日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人程丰桥名下价值人民币2600000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号为:6203023181820200000376的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人程丰桥名下价值人民币2600000元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付  学  嵘二〇二〇年五月十八日书记员 仇淑清（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12873号原告：陈婷，女，汉族，1976年7月2日出生，住址深圳市宝安区，委托诉讼代理人：彭鑫，广东四为律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖旭斌，广东四为律师事务所实习律师。被告：程丰桥，男，汉族，1971年9月4日出生，住址湖北省黄冈市，原被告民间借贷纠纷一案，本院2020年4月28日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金260万元及利息（按月息2%从2017年2月1日计至付清之日）。2、请求判令被告承担原告在本案中支付的律师费5万元。3、本案诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。事实及理由：2016年5月28日，被告因工程资金周转需要向原告借款260万元。被告向原告出具《借条》，约定借款利息按月利率2.5%计算。后原告将该笔借款260万元汇给了见证人程某，程某收到原告款后在2016年5月28日当日汇给了被告240万元，通过潘小华在2017年1月9日将20万元汇给了被告。开始被告一直按约定支付利息，且被告2017年1月底之前的利息已结清。但2017年2月份之后的利息，被告没有再支付给原告。鉴于被告长时间未按约定付利息且财务状况开始恶化，原告多次要求被告偿还本金及拖欠的利息，但被告以经济困难为由一直拖延至今拒不偿还。被告书面辩称：请求依法判令驳回被答辩人的诉讼请求。诉讼费由被答辩人承担。理由为：1、被答辩人仅凭一张缺少基本要件的无效借条和几张短信/彩信起诉答辩人，归还本金260万元，利息87.2万元，完全没有证据来佐证诉讼主体。答辩人有《收条》一张，是答辩人收到被答辩人260万元的真实证据，答辩人从未否认260万元已收到，在被答辩人提供的短信/彩信内容看得出答辩人没有否认归还该款项，只是暂时资金困难，请被答辩人谅解。2、从被答辩人所提供的《借条》来看，附加的约定都是无效的，借条第7条明确规定，甲乙双方签字后立即生效，甲方（出借方）向法院提交的借条复印件至今都没有签字。借条及收条上都未明确约定还款日期，答辩人在2017年2月前己向被答辩人退还了部分款项，答辩人的还款行为更谈不上违约一说。自始至今，答辩人从没有赖账不退，只是暂时资金困难而己。那么由此看来，待答辩人资金困难缓解后，退还欠款就是，被答辩人根本不需要诉讼。本院经审理查明：被告（乙方）曾于2016年5月28日签订了一份《借条》，内容为乙方因工程资金周转需要，向甲方（姓名空白）借款260万元，月利率2.5%，借款方未按约归还借款本金及利息，甲方因催收借款而产生的律师费、公告费、差旅费、诉讼费、保全费等由乙方承担，见证人为程某。同时被告向原告出具了一份《收条》，确认收到原告260万元。当日，原告通过中间人程某将240万元转给了被告，2017年1月9日通过案外人潘小华将20万元转给了程某。被告认可收到原告发放的借款260万元。原告因该案支付律师费2.5万元。原告确认，被告未归还本金，仅归还了2016年5月28日-2017年1月29日的利息55.5万元，但未说明归还利息的具体时间。以上事实有《借条》、《收条》、转账记录及庭审笔录等证据证明。本院认为：原被告借款关系清楚。《借条》中出借人一栏虽空白，但原告持有该《借条》的原件，且《借条》与《收条》在同一张纸上，《收条》中已明确载明被告系收到原告的出借款，故可以认定出借人为原告。《借条》虽约定自双方签字之日起生效，但双方已实际履行，且被告也已在《借条》上签名，故《借条》对被告具有约束力。《借条》未约定还款期限，按法律规定原告随时可以要求被告还款。被告相关抗辩理由显系推卸责任，本院不予采纳。被告未举证证明其还款情况应承担不利的诉讼后果，故本院按照原告自认的还款情况予以处理。原告自认被告归还了2016年5月28日-2017年1月29日的利息55.5万元，但经计算，该时间段的利息应为48.15万元（240万元×8个月×2.5%+20万元×2.5%÷30天×9天），被告多支付7.35万元（55.5万元-48.15万元），可以折算为34天的利息（7.35万元÷260万元÷2.5%×30天），据此，被告还应支付自2017年3月5日以后的利息，根据司法解释的规定，尚未支付的利息，利率标准不应超过年利率24%。原告起诉被告承担律师费，有合同依据，本院予以支持。保全担保费无合同特别规定，且原告未提供票据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告程丰桥于本判决生效之日起十日内返还原告陈婷借款本金260万元及利息（按月利率2%，从2017年3月5日起计至实际清偿之日止。）二、被告程丰桥于本判决生效之日起十日内支付原告陈婷律师费2.5万元。三、驳回原告陈婷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17288元，由原告负担788元，被告负担16500元，保全费5000元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 付  学  嵘二〇二〇年六月十六日书记员 仇淑清（兼）书记员 庞    帅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7101执13号 申请人：盘锦盛华商贸有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：张万海,该公司总经理。 被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：曹军，该公司执行董事。 本院在执行盘锦盛华商贸有限公司与中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案执行后向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人于10日内履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人一直未履行。经查，被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司在建行锦州铁路支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司在建行锦州铁路支行的账户21×××74，冻结金额199640.86元，冻结期限为十二个月（自2020年5月20日起至2021年5月19日止）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵文杰 二〇二〇年五月二十日                                                                              法官助理  郎春如                                                                                书记员  王晓宇
沈阳铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）辽7101执13号 盘锦盛华商贸有限公司、中铁上海工程局集团北方工程有限公司： 盘锦盛华商贸有限公司与中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计195268.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位199329.30元，其中，本金194406.30元，案件受理费2094元，申请执行费2829元。本院征收执行费后已于2020年8月4日将该款转付给盘锦盛华商贸有限公司。至此，盘锦盛华商贸有限公司向本院申请执行的（2019）辽7101民初203号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  邵文杰 二〇二〇年八月六日 书记员  王晓宇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初2229号原告:马赫青，男，1984年5月4日出生，回族，现住洛阳市涧西区。被告：洛阳尚锦置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号（珠江路办事处院内）。法定代表人：周海萍；职务：执行董事。委托代理人：张世峰、姬娇娜，河南万基律师事务所律师。原告马赫青诉被告洛阳尚锦置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马赫青及被告洛阳尚锦置业有限公司委托代理人姬娇娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马赫青向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办理权属登记备案的违约金，违约金金额暂计算到2019年11月18日，金额为38065.25元，之后的违约金被告继续支付至产权登记备案办理完结之日，计算方法（房屋总价款×万分之0.5×逾期天数）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，原告与被告签订了《商品房预售合同》购买被告开发建设的升龙城B区8幢1单元102号房。合同约定，被告应当于2014年12月31日前将商品房交付原告使用，并于商品房交付后360日内将办理权属登记的资料报送产权登记机构备案。被告未按照合同约定期限履行产权登记备案义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权证书应当承担违约责任，向原告支付违约金。故诉至法院。被告口头答辩：1、答辩人已于2019年12月10日取得了8号楼的产权证，完成了涉案房屋的产权备案工作，已经履行了相应义务，但原告怠于前往不动产登记部门办理并提起诉讼，应由原告自行承担其延期办理产权证的后果，与答辩人无关。2、答辩人不存在违约情形，涉案房屋产权证有关资料逾期备案并非答辩人原因，而是由于政府政策、规划两方面原因。第一、由于政府违规将规划绿地作为建设用地出让给答辩人，并向答辩人先后下发施工许可证、规划许可证等相应证件，在被国土资源部通报后，市规划局自2016年1月暂停对升龙城所有项目的规划审批；第二、涉案区域控制性详细规划在升龙城项目初期即经政府部门审批通过，意味着包括电力供应等市政基础配套设施应满足项目开发的正常需要。2013年10月30日，答辩人与河南国网供电公司签订《新建住宅配电工程项目建设协议书》明确约定，答辩人按照约定支付配套费后，供电公司应于2014年8月1日向升龙城一期供电。但答辩人足额缴纳配套设施费用后，洛阳国网供电公司于2014年8月26日告知被告，涉案区域珠江路沿线位于"供电红色限报区"，无法接入正式电，进而无法进行消防验收。政府政策调整、规划变更，无法接入正式电这两方面属于原被告双方在签订《商品房预售合同》时无法预见的。而政府向答辩人下发的规划许可证、施工许可证等证件、通过控制性详细规划的报批手续等行为均有公信力，政府自身原因导致的许可证的错误下发、审批的错误通过，并非答辩人能够预见的掌控的事实，也不属于正常的商业风险，系政府政策性原因，针对以上情况，答辩人根本无法通过自身努力去克服从而按照合同约定的期限办理涉案房屋的产权报备工作。强行要求答辩人按照《商品房预售合同》的约定期限完成办证资料的报备工作是严重违反公平原则的。结合《合同法解释一》26条之规定，基于以上情形，答辩人认为应当变更合同约定的履行办证资料报备义务的时间。涉案房屋接入正式电的时间是2017年8月29日，正常情况下正式电接入后方可进行消防验收，且消防验收的时间周期在一年左右，请法院酌情考虑顺延资料备案期限。3、原告诉求的违约金，无法律及事实依据，合理延期系由于政策调整及规划变更的因素，答辩人已经尽己所能在合理期限内向产权登记机关资料报备，并于2019年12月10日完成了产权资料备案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2013年3月1日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告向被告购买升龙城B区8幢1单元102号房屋，房屋代码为642068，该商品房预测建筑面积为88.88平方米，商品房单价为每平方米6019.35元，总金额为535000元整。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人应按已付房价款的日万分之0.5向买受人支付违约金。当日，原告与被告签订《商品房买卖合同》补充协议一份；2014年12月31日，原告从被告处接收房屋，原告至今未取得不动产权属证书。另查明，庭审中被告洛阳尚锦置业有限公司称由于政策调整及规划变更等原因导致升龙城项目的供电接入、消防验收等方面受到了直接的影响，导致升龙城项目的手续审批出现暂停和顺延，造成了业主产权登记手续的滞后和拖延。被告洛阳尚锦置业有限公司称升龙城B区8号楼接入正式电的时间为2017年8月29日，2019年12月10日取得8号楼不动产权证书。上述事实，由当事人提交的《商品房预售合同及补充协议》、《关于兴隆寨城中村改造项目规划问题的报告》、《洛阳市规划局会议纪要》、《河南省洛阳市涧西区工农乡兴隆寨城中村（含国有用地）改造项目协议书》、《新建住宅配电工程项目建设协议书》、《供电预警区域限制报装告知书》、《高压供用电合同》等证据以及当事人当庭陈述在卷资证，足以证明。本院认为，原告马赫青与被告洛阳尚锦置业有限公司双方签订的《商品房预售合同》与《补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应当依约履行，否则应当承担相应的违约责任。被告洛阳尚锦置业有限公司于2014年12月31日向原告交付房屋后，2019年12月10日取得升龙城B区8号楼不动产权证书，关于逾期提交办证资料的违约金问题，双方约定被告洛阳尚锦置业有限公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款日万分之0.5向买受人支付违约金，被告洛阳尚锦置业有限公司对非因自身原因造成的办证延误不承担责任。洛阳尚锦置业有限公司未按约定提交相关备案资料，有政策调整及规划变更的因素，也有其他因素，洛阳尚锦置业有限公司应当承担一定的违约责任。涉案房屋在2017年8月29日正常供电，被告办理消防验收、规划核实等手续客观上需要一定时间，且办理时间非洛阳尚锦置业有限公司所能控制，结合全案情况，本院酌定在2017年8月29日正常供电后洛阳尚锦置业有限公司办理消防验收、规划核实等手续的时间为10个月左右，即从2018年7月1日起计算违约金较为符合客观实际。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告洛阳尚锦置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告马赫青支付违约金14097.3元。（以535000元为基数，按照日万分之0.5的标准自2018年7月1日起计算至2019年12月10日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费375.5元（已减半收取），由被告洛阳尚锦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛莹莹二〇二〇年五月二十二日书记员  杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2229号本院于2020年5月22日对原告马赫青诉被告洛阳尚锦置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案作出的(2020)豫0305民初2229号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)豫0305民初2229号民事判决书中第一页第1行“男”更正为“女”；第一页第10行“委托代理人姬娇娜”补正为“委托代理人张世峰、姬娇娜”。审判员  毛莹莹二〇二〇年六月二十六日书记员  杨静静
天津市东丽区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0110刑初151号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人胡兴平，男，1982年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省十堰市竹溪县，住天津市东丽区。本院于2020年4月26日以（2020）津0110刑初151号刑事裁定，对天津市东丽区人民检察院起诉的被告人胡兴平诈骗罪一案中止审理。经查被告人通过互联网开庭的方式，现已可以出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  魏新来人民陪审员  赵俊兰人民陪审员  郭生贵二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王长浩
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初151号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人胡兴平，男，1982年8月14日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地湖北省十堰市竹溪县,住所地天津市东丽区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人宫美玲,天津鼎名律师事务所律师。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人胡兴平犯诈骗罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法依组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王毅出庭支持公诉，被告人胡兴平及其辩护人宫美玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10-11月间,被告人胡兴平谎称其有关系能够帮助被害人张某1儿子及儿媳妇安排到中国人民解放军总医院301医院就读研究生,获取张某1信任后,先后分多笔骗取张某1人民币共计40万元据为已有。后因办学之事无果,钱款亦未归还，被害人张某1报案后案发。2019年11月13日,民警在天津市空港皇冠假日酒店内将被告人胡兴平传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2、张某3的证言，被害人张某1的陈述，微信聊天记录，银行流水明细清单，辨认笔录，扣押清单，被告人胡兴平的供述与辩解，户籍信息，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人胡兴平以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人胡兴平到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡兴平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2026年11月12日止。）（罚金于判决书生效后十日内缴纳）二、责令被告人胡兴平在判决生效后十日内，退赔被害人张某1经济损失人民币40万元。随案移送扣押被告人胡兴平的ＶＩＶＯ牌直板手机发还其本人（暂存于东丽分局军粮城派出所）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏新来人民陪审员  赵俊兰人民陪审员  郭生贵二〇二〇年六月九日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民特202号申请人（仲裁被申请人）：北京乐卡车联科技有限公司，住所地：北京市朝阳区三间房南里4号院【8-3】9幢一层102室。法定代表人：丛纹弨，该公司董事长。委托诉讼代理人：司玉婷，女，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：毛子龙，男，汉族，1992年11月7日出生，住西安市灞桥区。申请人北京乐卡车联科技有限公司（以下简称北京乐卡公司）与被申请人毛子龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月24日立案后进行了审查，现已审查终结。北京乐卡公司称，一、仲裁裁决书认定事实错误。2019年6月20日，其与毛子龙签订了期限为一年的劳动合同。毛子龙作为业务人员，入职时签订了绩效任务书，承诺完成相应工作任务，明知和可预见绩效结果对其工作的影响。其根据毛子龙入职以来的工作内容进行年度考核，因毛子龙未完成认领工作任务，考核结果不合格，其才解除了劳动合同，符合法律规定。仲裁庭审中提交的公司业绩排名表是针对表格内显示的内容进行评价，只能说明毛子龙在中标和运行等几个方面考核指标的工作成果，不能代表公司全部考核指标和最终的考核结果。仲裁委以该业绩排名表内容作为裁决依据，是片面的和不完整的。仲裁委认为后三个月增发工资是对工作完成后的奖励，但其规定，入职满三个月的员工可以申请工资由劳动合同规定的80%申请调整为100%，这一制度安排需要员工通过邮件提前申请，并经过有关部门会商后，将结果通知员工，这一制度是对员工的奖励或者是对员工工作的最终认可，不能取代对员工的年度考核。故仲裁委的裁决理由不能成立，认定事实错误。二、仲裁裁决书适用法律和认定工资错误。仲裁委认定事实错误，导致对毛子龙的工资核定错误。毛子龙每月平均工资并非7200元，仲裁委裁决其支付毛子龙经济赔偿金7200元是错误的。综上，仲裁委认定事实错误，导致错误裁决。请求撤销西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的西咸劳人仲案字【2019】第1622号仲裁裁决。毛子龙辩称，仲裁裁决正确，北京乐卡公司要求撤销的理由不能成立，请求驳回北京乐卡公司的申请请求。经审查查明，2020年4月10日，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出西咸劳人仲案字【2019】第1622号仲裁裁决：自本裁决生效后十日内，被申请人北京乐卡车联科技有限公司支付申请人毛子龙经济赔偿金7200元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会根据双方提交的证据作出事实认定，并裁决北京乐卡公司支付毛子龙经济赔偿金7200元，所作的西咸劳人仲案字【2019】第1622号仲裁裁决结果与所查事实及法律适用相符合，并不存在依法应当撤销的情形。北京乐卡公司认为仲裁裁决认定事实错误，导致错误裁决，要求撤销该仲裁裁决的理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京乐卡车联科技有限公司要求撤销西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字【2019】第1622号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人北京乐卡车联科技有限公司承担。审 判 长  王 峰审 判 员  范水艳审 判 员  刘春梅二〇二〇年五月二十五日法官助理  郭振祥书 记 员  黄艳玉
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书   （2020）陕01民特202号   申请人（仲裁被申请人）：北京乐卡车联科技有限公司，住所地：北京市朝阳区【8-3】9幢一层102室。   法定代表人：丛纹弨，该公司董事长。   委托诉讼代理人：司玉婷，女，该公司员工。   被申请人（仲裁申请人）：毛子龙，男，汉族，1992年11月7日出生，住西安市灞桥区。   申请人北京乐卡车联科技有限公司（以下简称北京乐卡公司）与被申请人毛子龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月24日立案后进行了审查，现已审查终结。   北京乐卡公司称，一、仲裁裁决书认定事实错误。2019年6月20日，其与毛子龙签订了期限为一年的劳动合同。毛子龙作为业务人员，入职时签订了绩效任务书，承诺完成相应工作任务，明知和可预见绩效结果对其工作的影响。其根据毛子龙入职以来的工作内容进行年度考核，因毛子龙未完成认领工作任务，考核结果不合格，其才解除了劳动合同，符合法律规定。仲裁庭审中提交的公司业绩排名表是针对表格内显示的内容进行评价，只能说明毛子龙在中标和运行等几个方面考核指标的工作成果，不能代表公司全部考核指标和最终的考核结果。仲裁委以该业绩排名表内容作为裁决依据，是片面的和不完整的。仲裁委认为后三个月增发工资是对工作完成后的奖励，但其规定，入职满三个月的员工可以申请工资由劳动合同规定的80%申请调整为100%，这一制度安排需要员工通过邮件提前申请，并经过有关部门会商后，将结果通知员工，这一制度是对员工的奖励或者是对员工工作的最终认可，不能取代对员工的年度考核。故仲裁委的裁决理由不能成立，认定事实错误。二、仲裁裁决书适用法律和认定工资错误。仲裁委认定事实错误，导致对毛子龙的工资核定错误。毛子龙每月平均工资并非7200元，仲裁委裁决其支付毛子龙经济赔偿金7200元是错误的。综上，仲裁委认定事实错误，导致错误裁决。请求撤销西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的西咸劳人仲案字【2019】第1622号仲裁裁决。   毛子龙辩称，仲裁裁决正确，北京乐卡公司要求撤销的理由不能成立，请求驳回北京乐卡公司的申请请求。   经审查查明，2020年4月10日，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出西咸劳人仲案字【2019】第1622号仲裁裁决：自本裁决生效后十日内，被申请人北京乐卡车联科技有限公司支付申请人毛子龙经济赔偿金7200元。   本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会根据双方提交的证据作出事实认定，并裁决北京乐卡公司支付毛子龙经济赔偿金7200元，所作的西咸劳人仲案字【2019】第1622号仲裁裁决结果与所查事实及法律适用相符合，并不存在依法应当撤销的情形。北京乐卡公司认为仲裁裁决认定事实错误，导致错误裁决，要求撤销该仲裁裁决的理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：   驳回北京乐卡车联科技有限公司要求撤销西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字【2019】第1622号仲裁裁决的申请。   申请费400元，由申请人北京乐卡车联科技有限公司承担。     审 判 长  王     峰   审判员  范 水艳   审判员 刘春梅   二Ｏ二Ｏ年五月二十五日   法 官 助 理 郭 振 祥   书记员 黄艳玉     20200120291110108004319921107114361011119921107201220200424          1
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执703号之一 申请执行人：杨梓荣，男，1989年12月5日生，汉族，住连城县。 被执行人：郑陈忠，男，1989年9月1日出生，住福建省福安市。 申请执行人杨梓荣与被执行人郑陈忠追缴违法所得一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。连城县人民法院于2020年3月11日移送执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人郑陈忠可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人郑陈忠在监狱服刑。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人等措施。。 本院认为，本案被执行人应当依法积极交缴违法所得，履行生效判决所确定的义务。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，未发现被执行人郑陈忠有可供执行财产且被执行人郑陈忠在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 治 雄 审判员 林 隆 军 审判员 吴   晖 二〇二〇年五月十一日 书记员 游斌（代）
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执703号之一 申请执行人：杨梓荣，男，1989年12月5日生，汉族，住连城县。 被执行人：郑陈忠，男，1989年9月1日出生，住福建省福安市。 申请执行人杨梓荣与被执行人郑陈忠追缴违法所得一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。连城县人民法院于2020年3月11日移送执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人郑陈忠可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人郑陈忠在监狱服刑。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人等措施。 本院认为，本案被执行人应当依法积极交缴违法所得，履行生效判决所确定的义务。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，未发现被执行人郑陈忠有可供执行财产且被执行人郑陈忠在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 治 雄 审判员 林 隆 军 审判员 吴   晖 二〇二〇年五月十一日 书记员 游斌（代）
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2151号本院于2020年5月22日对原告薛原诉被告洛阳尚锦置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案作出的(2020)豫0305民初2151号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)豫0305民初2151号民事判决书中第一页第10行“委托代理人马震疆”补正为“委托代理人张世峰、马震疆”。审判员  毛莹莹二〇二〇年六月二十六日书记员  郭钰东
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1276号原告：西双版纳新天泽贸易有限公司，住所地云南省西双版纳景洪工业园区5号路旁F-02-11号地块。统一社会信用代码：9153280006981220XP。法定代表人：杨淏钧，职务总经理。委托诉讼代理人：张骞，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：张韩秋，女，1987年6月18日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。被告：张雄，男，1980年8月28日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。第三人：王应进，男，1975年9月13日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。第三人：张浩，男，1991年10月3日出生，汉族，住址云南省宣威市。原告西双版纳新天泽贸易有限公司与被告张韩秋、张雄、第三人张雄、张浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告西双版纳新天泽贸易有限公司于2020年5月8日向本院提出撤回对第三人张浩的起诉。本院认为，原告西双版纳新天泽贸易有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳新天泽贸易有限公司撤回对第三人张浩的起诉。审判员  骆伟二〇二〇年五月十三日法官助理杨星兰书记员柴劲豪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终695号上诉人（原审被告）：杨序华，男，1967年8月16日出生，侗族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：李国建，男，1976年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人杨序华因与被上诉人李国建民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初10338号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告为自然人的，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据深圳市公安局宝安分局出具的《深圳经济特区居住登记证明单》所载信息，可以认定被上诉人提起本案诉讼时，上诉人杨序华的经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告经常居住地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年五月二十九日书记员 陈玲珊
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初770号 原告：许娟，女，1979年1月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 被告：杭州奇异鸟实业连锁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号六楼6158室。 法定代表人：俞彤。 被告：浙江博多投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道姚家路5号10号楼第二层201室。 法定代表人：俞彤。 本院于2020年5月24日对原告许娟与被告杭州奇异鸟实业连锁有限公司、浙江博多投资管理有限公司缔约过失责任纠纷一案，作出的（2020）浙0103民初770号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）浙0103民初770号民事判决书第1页“委托诉讼代理人：王志丹、毕兵，上海浩信（郑州）律师事务所律师”补正为“委托诉讼代理人：王志丹、毕兵（实习），上海浩信（郑州）律师事务所律师”。 审 判 员 戴晓阳 二〇二〇年七月十九日 代书记员 金一诺
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2139号本院于2020年5月23日对原告赵刚、冯茹诉被告洛阳尚锦置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案作出的(2020)豫0305民初2139号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)豫0305民初2139号民事判决书中第一页第14行“委托代理人马震疆”补正为“委托代理人张世峰、马震疆”。审判员  毛莹莹二〇二〇年六月二十六日书记员  郭钰东
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初432号申请人:河南省中油能源有限公司，住所地郑州高新区翠竹街1号9幢3层03号。法定代表人：吴玥婵，总经理。被申请人：赵换，女，汉族，1990年3月7日出生，住河南省长垣县。申请人河南省中油能源有限公司与被申请人赵换侵权责任纠纷一案，申请人河南省中油能源有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵换银行存款10000元或查封、扣押同等价值的其他财产,并以浙商财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人河南省中油能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵换的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫磊二０二〇年五月二十二日书记员  王璐