wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1365号申请执行人：孙林，男，1971年8月14日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人：孙江英，女，1963年9月5日生，汉族，住江苏省姜堰区。申请执行人：孙仲谋（原名：孙龙富），男，1990年5月30日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人：张仁和，男，1935年7月29日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人：范翠英，女，1940年11月8日生，汉族，住江苏省兴化市。五名申请人共同委托代理人：朱汉应、史海琦，江苏天炜律师事务所律师。被执行人：花应根，男，1963年5月28日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人孙林、孙江英、孙仲谋、张仁和、范翠英与被执行人花应根机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初9479号调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人花应根赔偿申请执行人孙友明、孙林、孙红英、孙仁和、范翠英、孙龙富各项损失合计37万元，除去已给付的10万元（用于丧葬费用），还应赔偿27万元。其中15万元被执行人花应根分别于2019年1月底前、2020年1月底前、2021年1月底前分别给付5万元；另外12万元被执行人花应根于2020年1月份前全部给付完毕（此款被执行人花应根可通过向中国人民财产保险股份有限公司盐城支公司主张相关权益的方式取得，如保险公司赔偿款不足12万元，则由被执行人花应根补足差额）。如果被执行人花应根未按上述条款履行，申请执行人可就剩余赔偿款一并申请法院强制执行。上述27万元款项中由申请执行人孙龙富享有191700元（此款中包含孙昊宇的赔偿份额），由申请执行人张仁和、范翠英各享有18900元，由申请执行人孙友明、孙林、孙江英各享有13500元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由申请执行人孙友明、孙林、孙江英、张仁和、范翠英、孙龙富共同负担（已缴纳）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年4月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年4月28日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。3.本院于2020年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人名下有银行存款14518.95元，扣除执行费3200元，余款11318.95元，已发放给申请执行人，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××小汽车一辆，现已查封，未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2020年6月15日联系被执行人所在地网格员协助查询被执行人财产线索，为发现被执行人线索，也无可供执行财产线索，本院已请网格员联系被执行人来法院处理案件。5.本院于2020年8月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年10月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有银行存款14518.95元，扣除执行费3200元，余款11318.95元，已发放给申请执行人，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××小汽车一辆，现已查封，未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初9479号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十月二十日书记员  邰 超
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2322号原告：胡志龙，男，1976年5月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：邹水根，江西司达律师事务所律师。被告：黄涛，男，1991年2月28日出生，汉族，住江西省新余市高新开发区。原告胡志龙（下称原告）与被告黄涛（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹水根、原告被告黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告胡志龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄涛向原告胡志龙支付借款本金53500元，利息748元，共计人民币54248元，并以借款本金53500元按照年息6%支付自2020年3月26日起至付清本息之日止的利息（详见《利息计算清单》）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，被告向原告借款53500元用于偿还借款，并承诺2019年12月31日之前还清，同意将个人、家人的收入及固定资产进行偿还，当日出具借条一份。借款到期后，原告多次要求偿还，被告拒绝偿还。原告为了维护自身合法权益，特起诉至法院并提出前列诉请。二、被告黄涛辩称，这个钱我不认，现在开公司亏本，这个欠款跟亏本的都是相关的，如果按照股份分担的话，我还有钱进，外面的欠款都没追回。这个欠条上还有第三人（邓冬梅）的名字，据其他股东说，第三人（邓冬梅）已还12万；还有一套加工层房产没有处理，外债共有200多万没有取回，追回这些外债我足够还完原告的钱。对于胡志龙的5万元也是出资给公司的，所以要追回外债来扣除相应的本金。本院查明的事实被告于2019年4月15日向原告53500元，并于当日向原告出具借条一份，载明“今借到胡志龙现金人民币大写伍万叁仟伍佰元整（53500元），此款于2019年12月31日前归还。如不能如实归还，本人同意将个人、家人的收入及固定资产进行偿还。注：如中途退还本金（邓冬梅款）相应扣除借款金额”，被告作为借款人在借条落款处签字。2019年12月31日借款到期后，被告一直未归还原告借款本金及利息。裁判理由及结果本院认为，被告向原告借款而形成的民间借贷关系及其出具借条的行为，是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人双方约定被告应于2019年12月31日前归还全部借款，但被告至今尚未归还，实属违约。被告辩称案涉借款与公司亏本相关，借款也是出资给公司，所以要追回外债来扣除相应的借款本金，以及第三人（邓冬梅）已还12万，但被告未提供相应证据予以佐证，本院不予认定。被告未按约定如期归还原告的借款本金，故对于原告主张被告应支付借款本金53500元的诉请，于法有据，本院予以支持。本案中，虽然原、被告双方并未约定逾期利息，但借款期限届满之后被告至今仍未向原告归还借款，给原告造成一定的经济损失，对于原告主张按照年利率6%计算逾期利息本院予以支持，其中，2020年1月1日至2020年3月25日期间的利息为53500×6%/365×85=748元，故对于原告要求被告支付利息748元，并以借款本金53500元按照年息6%支付自2020年3月26日起至付清本息之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告黄涛应于本判决生效之日起十日内归还原告胡志龙借款本金53500元及利息748元，合计54248元；并自2020年3月26日起以53500元本金为基数，按年利率6%向原告胡志龙支付利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告黄涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年五月二十九日书记员  李小武
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502民初2322号申请人：方江红，女，1978年3月22日生，汉族，住所地新余市渝水区。被申请人：简丽勇，男，1997年1月3日生，汉族，住所地新余市渝水区。本院在审理申请人方江红与被申请人简丽勇民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人简丽勇在银行存款、有关单位收入30740元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人简丽勇在银行存款、有关单位收入30740元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二〇年十一月十一日书记员  黄志英
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民初7号申请人：郭志坪，男，1973年11月3日出生，汉族，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：刘建伟，江西西昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘书文，江西西昌律师事务所律师。被申请人：泰和县金泉置业有限公司，住所地江西省泰和县澄江镇嘉禾大道**（泰鑫台湾文化公园），统一社会信用代码91360826069711206J。法定代表人：尹美炬，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭玉慧，江西井冈律师事务所律师。原告郭志坪诉被告泰和县金泉置业有限公司、江西创天建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人郭志坪向本院申请财产保全，请求保全被申请人泰和县金泉置业有限公司价值人民币33100000元财产，并向本院提交了江西省锦样诉讼担保有限责任公司出具的为该财产保全提供担保的保单保函。本院经审查认为，郭志坪的申请符合法律规定且提供了担保，应予裁定进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封泰和县金泉置业有限公司价值33100000元的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费5000元，由申请人郭志坪负担，但该费可列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王文忠审判员  杨思铭审判员  陈治美二〇二〇年六月二十二日书记员  王 婷
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1169号申请人：王晓冬，女，1980年2月21日生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：陈丹丹，女，1977年12月20日生，汉族，住登封市。被申请人：张洪生，男，1974年5月13日生，回族，住登封市。担保人：王召欣，男，1949年1月12日生，汉族，身份证号：，住登封市嵩阳办事处少室北路五巷**。本院在审理原告王晓冬诉被告陈丹丹、张洪生民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，请求依法将被申请人陈丹丹、张洪生名下的财产，在1500000元范围内予以查封、扣押、冻结。并以担保人王召欣名下的位于登封市少室路东十二巷3号的房产（07××65号）提供担保。本院审查后认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人陈丹丹、张洪生名下的财产在1500000元范围内予以查封、扣押、冻结；二、将担保人王召欣名下的位于登封市少室路东十二巷3号的房产（07××65号）予以查封。本裁定送达后立即执行。本案保全费5000元，由原告预交，待案件审结后由败诉方负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  康玄二〇二〇年五月七日书记员  张哲
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0185民初1169号原告：王晓冬，女，汉族，1980年2月21日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：耿世昌，河南群达律师事务所律师。被告：陈丹丹，女，汉族，1977年12月20日出生，住登封市。委托诉讼代理人：李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。原告王晓冬诉被告陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王晓冬的委托诉讼代理人耿世昌，被告陈丹丹的委托诉讼代理人李婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晓冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款900000元及利息（利息自2015年5月16日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告陈丹丹因急需用钱，于2013年5月16日向原告借款900000元，由被告陈丹丹给原告出具的借条为证，双方当时口头约定月利息2%，但被告陈丹丹在借取上述款项后仅向原告支付了部分利息，本金及剩余利息至今未付。故原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告陈丹丹辩称：1、原告所诉900000元借款不错，但被告自2015年之后偿还400000元；2、原告所诉月息2分的说法不实，借款当时未就利息明确约定，只是口头说了被告挣到钱后会多给原告。本案当事人围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，就双方当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原、被告提供的证据均具有客观性，本院予以采信。本院认定事实如下：被告陈丹丹于2013年5月16日向原告借款900000元，并向原告出具借条一张，借条上未书面约定利息。原告称其双方在借款时口头约定利息2分，并自认被告向其支付了两年利息，现原告以被告未向其偿还借款本金及利息为由，诉至本院。另查明，被告陈丹丹在答辩中所称已偿还的400000元中的200000元，双方均认可该款用于偿还被告向原告所借其他款项，与本案所诉款项无关。双方争议事实如下：原告所诉借款是否约定利息。关于原告所诉借款本金部分，双方并无异议，故对本金部分，本院予以认定。关于原告所诉利息部分，虽双方并未书面约定利息，但根据原告提供的2020年6月4日与被告陈丹丹的通话录音显示，原告在向被告强调借款时约定的2分利息及利息支付时间时，被告一直称现在无力偿还，对于利息问题被告并未否认。而被告在庭审中称未做否认的原因是因为是想给原告解释还款事宜。被告对于该录音证据的真实性予以认可，但其对于该录音证据作出的辩解不符常理，亦未对此作出合理解释。在日常生活中，个人之间的民间借贷行为，经常存在未就利息问题进行书面约定的情况，太过严苛的要求出借人提供证据对此进行证明，无异于变相加重出借人的举证责任，亦不符合日常交易习惯。本案中，原告就其主张的借款关于约定利息的存在及支付时间已提供了证据予以证明，虽被告在庭审中对原告主张的事实不予认可，但其已认可该证据的真实性。原告所举录音证据中显示，原告对借款时利息的约定及支付时间进行了明确，被告对此并未否认，而是就其无力偿还借款对原告进行解释，该证据能够确信待证事实的存在具有高度可能性，能够反映案件的真实情况，故应当将该证据作为认定案件事实的依据，据此认定该事实的存在，即原、被告双方在借款时约定借款利息为月息2分的事实。被告称其已向原告偿还的200000元为借款本金，原告对此不予认可，而被告亦未能提供证据证明该笔款项为偿还的借款本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该200000元应当按照先支付利息，后抵扣本金的顺序予以抵充。原告自认被告已向其支付利息至2015年5月16日，本院予以认可，故对其要求被告向其支付2015年5月17日至全部借款还清之日止的利息的主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判令被告陈丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓冬借款900000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年5月17日至全部借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6400元、保全费5000元，均由被告陈丹丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  康玄二〇二〇年六月二十二日书记员  张哲
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1010号申请执行人：陈仁清,男性,1990年7月15日出生,362322199007154811,汉族,住江西省广丰区。被执行人：张勇,男性,1980年12月26日出生,510521198012264157,汉族,住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初1048号民事调解书,受理陈仁清申请执行张勇买卖合同纠纷一案，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付给申请执行人陈仁清欠款34,700元及利息，并承担案件执行申请费421元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款人民币35,121元。如银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月十二日法官助理王鹏书记员王文炬
贵州省凤冈县人民院结 案 通 知 书(2020)黔0327执1010号本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初1048号民事调解书,受理陈仁清申请执行张勇买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人张勇付给申请执行人陈仁清欠款34,700元及利息，并承担案件执行申请费421元。在执行过程中，被执行人张勇私下支付给申请人陈仁清35,000元，被执行人张勇已向本院缴纳了执行费421元。本案自动执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年六月十一日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1384号申请执行人:吴同云,男,1983年12月9日生,汉族,住兴化市。被执行人:唐玉霞,女,1978年11月10日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人吴同云与被执行人唐玉霞追索劳动报酬纠纷一案中,于2020年4月28日向被执行人唐玉霞发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人唐玉霞所有的车牌号为苏Ｍ×××**长安牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年五月九日书记员 程文敏
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1384号 申请执行人:吴同云,男,1983年12月9日生,汉族,住兴化市。 被执行人:唐玉霞,女,1978年11月10日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人吴同云与被执行人唐玉霞追索劳动报酬纠纷一案中,于2020年4月28日向被执行人唐玉霞发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人唐玉霞名下的位于兴化市南亭路149号香荷人家67幢由东向西第4套不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年五月九日 书记员 程文敏
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执682号 何伟、刘定良、重庆市綦江区银盆汽车运输有限公司： 你（单位）与申请执行人段思芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）赣0302民初3418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段思芬向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 向申请执行人支付赔偿款42716.63元及案件受理费3230元，执行费589.2元。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初10161号原告：陈振海，男，1970年6月30日出生，汉族，住武汉市峤口区，委托诉讼代理人：张纯，湖北瀛楚（东湖新技术开发区）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘国强，湖北瀛楚（东湖新技术开发区）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：姚程，女，1995年6月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：姚文，系姚程父亲，男，1967年12月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院受理原告陈振海诉被告姚程民间借贷纠纷一案后，本院于2019年10月11日立案，本案在审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据、而另一案尚未审结，故本案需中止审理。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据、而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郭昌志人民陪审员  陈 骏人民陪审员  廖正夫二〇二〇年五月七日法官助理石蕊书记员程佳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执682号 申请执行人：段思芬，女，1960年11月16日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：刘定良，男，1971年5月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：何伟，男，1976年2月21日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被执行人：重庆市綦江区银盆汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道通惠新城**附**，统一社会信用代码91500222MA5UB95G06。 关于申请执行人段思芬与被执行人刘定良、何伟、重庆市綦江区银盆汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初3418号民事判决书，于2020年5月14日立案执行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币45946.63元，并承担执行费589.20元。截止到2020年10月29日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月18日通过邮寄送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年5月15日、5月24日、5月27日、6月14日、7月6日、7月13日、7月28日、8月4日、9月22日、10月13日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及股权登记信息，发现被执行人仅有少量银行存款，已扣划，并将其名下银行账户、财付通账户予以冻结。 3、本院委托重庆市綦江区法院查封被执行人重庆市綦江区银盆汽车运输有限公司名下有车牌号为渝Ｄ×××××车辆，但未实际扣押。 4、本院通过萍乡市不动产登记中心、株洲市渌口区不动产登记中心、湘潭县不动产登记中心、重庆市綦江区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院通过公积金中心查询，未发现被执行人名下有公积金。 6、本院已限制被执行人何伟、刘定良高消费及非生活或者经营必需的有关消费并其送出限制消费令；已限制被执行人重庆市綦江区银盆汽车运输有限公司法定代表人、实际控制人等高消费及非生活或者经营必需的有关消费并其送出限制消费令。 7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0302民初3418号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  唐榜梁
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0111民初10161号原告：陈振海，男，1970年6月30日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，委托诉讼代理人：张纯，女，湖北瀛楚（东湖新技术开发区）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘国强，男，湖北瀛楚（东湖新技术开发区）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：姚程，女，1995年6月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：姚文，系姚程父亲，男，1967年12月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，代理权限：特别授权。原告陈振海诉被告姚程民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院裁定由简易程序转为普通（合议）程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，由审判员郭昌志担任审判长，与人民陪审员熊厚胜、人民陪审员关雪峰依法组成合议庭。原告陈振海及其委托诉讼代理人张纯，被告姚程及其委托诉讼代理人姚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振海向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告姚程立即向原告陈振海返还借款本金15万元；二、请求依法判令被告姚程向原告陈振海支付借款利息（自原告陈振海实际出借款项之日至被告姚程实际返还全部款项之日，以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。暂计至2019年9月30日，暂计金额为：8648.96元，利息计算方式详见附表）；三、依法判令被告姚程承担本案的诉讼费用。第二项诉请补充说明：二、请求依法判令被告姚程向原告陈振海支付借款利息（自原告陈振海实际出借款项之日至被告姚程实际返还全部款项之日，以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。暂计至2020年9月3日，暂计金额为：15128.42元，利息计算方式详见附表）。事实和理由：2018年7月20日，被告姚程向原告陈振海借款15万元，原告陈振海向被告姚程的中国建设银行湖北省分行账户转款15万元，被告姚程向其出具借条。现原告陈振海多次要求其返还借款，被告姚程均拒绝返还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈振海与被告姚程民间借贷关系清楚，被告姚程理应及时清偿并支付借款利息。综上，被告姚程的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望贵院判如诉请。被告姚程辩称：被答辩人所述借款的事实并不真实，其转款15万元的真实原因是通过答辩人给案外人甘旭峰作为购房的“诚意金”，答辩人已经如实将全部款项转给了甘旭峰，并没有借为自己使用。借条的出现是因为甘旭峰诈骗的事实败露以后，答辩人按照被答辩人的要求所书写。原意是等甘旭峰还款以后再还给被答辩人。鉴于甘旭峰目前已经被追究刑事责任，被答辩人的款项被甘旭峰的犯罪行为所侵吞，本案应当移送刑事案件一并办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2018年7月20日，原告陈振海的妻子董红芳代原告陈振海将150,000元银行转账给被告姚程，委托被告姚程帮助获得购房资格。被告姚程收到150,000元后，将全部款项转给案外人甘旭峰作为购房“诚意金”，后案外人甘旭峰诈骗事实败露，被告姚程向原告陈振海补写了借条，载明“今借陈振海15万元人民币”，落款人为姚程，落款时间为2018年7月20日。另查明，2019年7月8日，武汉市公安局武昌分局受理了被告姚程报称的甘旭峰诈骗案，并决定立案侦查。本院认为，原、被告之间最初是因为委托帮助获得购房资格而发生的资金往来，双方之间虽然没有达成书面的委托协议，但双方的行为足以认定系双方真实意思表示，故双方之间原始的法律关系应为委托合同关系。按照合同的相对性，本案委托合同法律关系的相对方系原告陈振海和被告姚程，被告姚程是否将上述款项交给案外人甘旭峰，以及甘旭峰是否涉及刑事犯罪，属于另外的法律关系，不影响本案合同纠纷的处理。后因上述款项为案外人甘旭峰所骗，被告姚程向原告陈振海补写了借条，将上述款项转化为借款，即通过结算，将双方原始的委托合同关系形成的债权债务转变为借款关系继续履行。双方的这一行为并不违反法律规定，借条应认定有效，被告姚程应当按照借条内容履行其义务。因此，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求于法有据，故被告应向原告返还借款本金15万元。关于借期内利息及逾期利息，本案中，原、被告之间既没有约定还款期限，也没有约定借期内利息，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期内还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。原告有权要求被告支付逾期利息，另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告姚程应当自原告陈振海主张权利之日起支付逾期利息，即自2019年10月11日起至债务全部清偿之日止支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告姚程于本判决生效之日起十日内向原告陈振海返还借款本金15万元并支付逾期利息（以本金15万元为基数，自2019年10月11日起计算至债务全部清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取3472元，由被告姚程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郭昌志人民陪审员  熊厚胜人民陪审员  关雪峰二〇二〇年十一月十九日法官助理石蕊书记员程佳
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5222民督181号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，住所地：广东省揭西县********。负责人：温永松，职务：总经理。被申请人：卢伟君，男，1992年5月12日出生，住址：广东省五华县*******,身份证号码：441************576。本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，无法向被申请人送达支付令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。审判员  曾许清二〇二〇年六月三日书记员  陈洁妮
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执718号 申请执行人：李淑贞，女，1994年1月24日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人:许磊，男，1992年8月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人李淑贞与被执行人许磊健康权纠纷一案，宣城市中级人民法院作出（2019）皖1802民终1886号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人许磊未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人李淑贞向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款50000元及利息，并承担本案执行费650元，本院于2020年2月28日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经总对总网络查询，被执行人名下有小额银行存款，因余额较少，本院未予扣划；经查亦未发现被执行人名下证券、保险、车辆等其他财产信息； 2、经不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于宣州区××室的房产，本院已查封，因本案标的较小，不宜处置；经调查，未发现被执行人名下有公积金账户信息； 3、因被执行人一直未履行义务，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述执行措施，已告知申请执行人，因本院在执行中暂未发现被执行人名下可供执行财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可本院已采取的执行措施，同意本院终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇二〇年五月二十八日 法官助理成丽 书记员  杨 深
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初1200号 中国某某丹东分行： 本院已经受理中国某某丹东分行与苏某某金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年五月六日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执718号 申请执行人李淑贞与被执行人许磊健康权纠纷一案，宣城市中级人民法院作出（2019）皖1802民终1886号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人许磊未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人李淑贞向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款50000元及利息，并承担本案执行费650元，本院于2020年2月28日立案执行。 执行中，本院查明被执行人许磊有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将许磊纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月二十七日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：许磊，男，1992年8月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0603民初1200号 原告:中国某某有限公司丹东分行，住所地丹东市振兴区。 负责人：王某，系行长。 委托代理人：李某某，男，汉族，1968年11月23日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：陈某，男，汉族，1963年2月28日出生，系该行职员，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：苏某某，女，汉族，1971年3月16日出生，住所地辽宁省丹东市振兴区。 原告中国某某有限公司丹东分行诉被告苏某某金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案受理，依法由审判员张安富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国某某有限公司丹东分行的委托代理人陈某到庭参加了诉讼。被告苏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2018年11月22日通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国某某银行“快e贷”借款合同》一份，约定原告提供借款额度50000元，贷款利率为6.3%，罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后，通过已经签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。 期间，被告通过手机以自主支付的方式，支用了50000元。现借款额度到期后，被告未偿还贷款本息，经原告多次催要无果，诉至法院。请求判令被告偿还贷款本金50000元，拖欠利息3193.42元，罚息1620.87元，共计54814.29元（利息、罚息算至2020年4月4日）；被告自2020年4月15日起至实际结清全部贷款之日止，按合同约定支付所产生的利息和罚息；被告承担诉讼费等诉讼相关费用。 被告苏某某未应诉答辩。 经审理查明：2018年11月22日，被告苏某某通过网上渠道，凭手机银行与原告中国某某有限公司丹东分行签订了中国某某银行“快e贷”借款合同以及中国某某银行“借贷通”服务协议。合同约定，原告（贷款人）在2018年11月22日起至2019年11月22日止的有效期内，向被告（借款人）提供5万元借款额度，被告可根据需要在贷款额度的有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款，以借款人在某某银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账号作为还款账号。还款日为借款额度到期日。贷款采用固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，借款利率为年6.3%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，按照先还本后还息的原则偿还。同时还约定，贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）均有借款人承担。 2018年11月22日，被告苏某某支用原告人民币5万元。被告偿还原告利息88.33元。该笔借款，被告至今未偿还给原告。 本院所确认的上述事实，有中国某某银行“快e贷”借款合同、中国某某银行“借贷通”服务协议、借款凭证、对账单等书证以及原告的陈述笔录在案为凭,这些证明材料已经开庭对质和本院的审查,可以采信。 本院认为：原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上订立的中国某某银行“快e贷”借款合同、中国某某银行“借贷通”服务协议，应确认有效。该合同对原、被告具有法律约束力。原、被告应当按照约定履行自己的义务。被告未按约定的期限及时偿还借款本息，对此，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本息等请求，本院予以支持。被告苏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告苏某某于本判决生效后五日内偿还原告中国某某银行股份有限公司丹东分行人民币5万元及利息（以人民币5万元为基数，自2018年11月22日起至判决确定给付之日止，按借款合同约定的利率计算，扣除被告已支付利息88.33元）、罚息（以人民币5万元为基数，自2019年11月23日起至判决确定的给付之日止，按借款合同约定的罚息利率计算）； 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元（已减半收取），其他诉讼费（保全费）568元，合计1153元，由被告苏某某负担(原告已预交)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费,则视为自动放弃上诉权。 审判长 张安富二O二〇年六月十八日 书记员 周     得     玉
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初1320号 于某某、高某： 本院已经受理卢某与于某某、高某民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年五月九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1320号 原告：卢某，女，1994年10月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：王某某。 被告：于某某，男，1978年10月3日出生，汉族，住辽宁省东港市。 被告：高某，女，1975年12月11日出生，汉族，住辽宁省东港市。 本院在审理原告卢某诉被告于某某、高某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。 审判员  葛威 二〇二〇年七月一日 书记员  程铭
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初926号原告：廖伍英，女，1952年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：祝珍香，女，1977年3月18日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告廖伍英与被告祝珍香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本院经审查认为，起诉时被告祝珍香下落不明，相关法律文书无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 黄  安人民陪审员 陈 养 明人民陪审员 郑 梦 楠二〇二〇年五月八日书 记 员 诸葛丰城
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初926号原告：廖伍英，女，1952年4月5日出生，汉族，无业，文盲，住江西省上饶市广信区。被告：祝珍香，女，1977年3月18日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告廖伍英与被告祝珍香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序审理。因被告祝珍香下落不明，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告廖伍英到庭参加诉讼，被告祝珍香经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖伍英向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月7日因资金周转需求向原告借款2万元，约定月利率为3%，当日出具借条一张。2013年正月12日，被告因资金周转需求向原告借款3万元，约定月利率为3%，2013年3月12日因资金周转需求向原告借款1万元，约定月利率为3%，当日出具借条一张，截止今日，被告借款未还，原告多次催取未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。原告廖伍英围绕自己诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证，旨在证明原告的主体资格；2、被告出具的借条三张，旨在证明被告向原告借款6万元。本院认为，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。被告祝珍香未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月7日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张，载明“祝珍香向廖伍英借款人民币贰万元整，利息3分，一年转一次，祝珍香”。2013年正月12日，被告向原告借款3万元，并出具借条一张，载明“祝珍香向廖伍英借款人民币叁万元整，利息3分，一年转一次，祝珍香”。2013年3月12日，被告向原告借款1万元，并出具借条一张，载明“今借到廖伍英人民币壹万元整，利息3分，一年一转，祝珍香”。后原告多次要求被告祝珍香还款，被告祝珍香拒不归还，故原告诉至法院。本院认为，被告祝珍香向原告廖伍英借款6万元，有被告出具的三张借条予以证实，双方系民间借贷法律关系，应受法律保护，故原告要求被告归还借款6万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告虽然在借条上约定利息，但原告不主张被告支付利息，系原告对其自身权利的处分，不违反法律规定。被告祝珍香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝珍香在本判决生效之日起十五日内归还原告廖伍英借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告祝珍香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长 黄  安人民陪审员 陈 养 明人民陪审员 郑 梦 楠二〇二〇年八月十一日书 记 员 诸葛丰城交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审404号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞10758号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年8月1日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10758号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款10000元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人公司的驾驶员蒋志兴于2018年05月05日21时17分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速公路淡水东收费站被检测，经查，该车总重56.16吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限20.16吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第（二）项、《广东省交通运输行政处罚裁量标准》的规定。处罚结果：罚款10000元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年7月6日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年8月3日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月22日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人惠州市交通运输局于2019年8月1日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10758号《行政处罚决定书》准予强制执行（对被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款10000元）。执行费用由被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 钟星亮审 判 员 杨兆强审 判 员 张 霞二〇二〇年五月十五日法官助理 张敏华书 记 员 林碧科
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1330号申请执行人:李正坤,男,1968年6月16日生,汉族,住兴化市。被执行人:宋四子,男,1979年5月29日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人李正坤与被执行人宋四子买卖合同纠纷一案中,于2020年4月23日向被执行人宋四子发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人宋四子所有的车牌号为苏Ｍ×××**名爵牌、苏Ｍ×××**哈弗牌汽车各一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年五月六日书记员 程文敏
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0381刑初273号公诉机关海城市人民检察院。被告人刘艳福，男，1981年3月28日出生，汉族，小学文化，无业。出生地黑龙江省肇东市，户籍所在地黑龙江省肇东市，住所地辽宁省海城市。因涉嫌盗窃罪，现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院于2020年4月3日，以海检刑诉[2020]130号起诉书指控被告人刘艳福犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李丽莉人民陪审员  史墨竹人民陪审员  曲艳娜二〇二〇年五月十二日书 记 员  曹玉婷
江苏省兴化市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1281执1330号李正坤、宋四子：申请执行人李正坤与宋四子买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，执行标的额15290元。本案立案执行后，被执行人已自动履行完毕，本院扣划被执行人银行存款缴执行费129元，申请人认可本案执行完毕并申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初9455号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审405号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞10759号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年8月1日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10759号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款7500元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人公司的驾驶员蒋志兴于2018年5月6日20时35分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速淡水东收费站被检测，经查，该车总重51.723吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限15.723吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第（二）项、《广东省交通运输行政处罚裁量标准》的规定。处罚结果：罚款7500元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年7月6日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年8月3日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月22日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人惠州市交通运输局于2019年8月1日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10759号《行政处罚决定书》准予强制执行（对被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款7500元）。执行费用由被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 钟星亮审 判 员 杨兆强审 判 员 张 霞二〇二〇年五月十五日法官助理 张敏华书 记 员 林碧科
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初273号公诉机关海城市人民检察院。被告人刘艳福，男，1981年3月28日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省肇东市，住所地辽宁省海城市。因犯盗窃罪，于1997年4月被黑龙江省哈尔滨市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃，于2001年4月1日被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2004年7月5日被海城市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪，于2007年1月10日被海城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2010年6月7日被海城市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万九千元；因犯盗窃罪，于2017年7月26日被海城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万五千元，于2019年11月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月29日被海城市公安局刑事拘留，于2019年12月13日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人韩芸，辽宁佑辰律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉〔2020〕130号起诉书，指控被告人刘艳福犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员刘娜、张适麟出庭支持公诉，被告人刘艳福及其辩护人韩芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人刘艳福于2019年11月29日11时许，在海城市，跳窗进入温某家房间内盗窃，被发现后在逃跑过程中被当场抓获。上述事实，被告人刘艳福在庭审过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过、身份信息表、海城市公安局执法办案信息表、刑事判决书、释放证明书、现场指认照片、现场检测报告书、证人韩某的证言、被害人温某的陈述、被告人刘艳福的供述与辩解、现场勘察记录、公安机关讯问被告人全程录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘艳福以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘艳福犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘艳福系累犯，应对被告人从重处罚；被告人刘艳福自愿认罪，可对被告人从轻处罚；被告人刘艳福入户盗窃未实际取得财物即被发现，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘艳福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李丽莉人民陪审员  史墨竹人民陪审员  曲艳娜二〇二〇年七月八日书 记 员  曹玉婷
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审266号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞10431号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年7月25日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10431号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款8500元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人公司的驾驶员何明信于2018年5月22日01时22分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速淡水东收费站被检测，经查，该车总重53.332吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限17.332吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第（二）项、《广东省交通运输行政处罚裁量标准》的规定。处罚结果：罚款8500元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年7月7日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年7月26日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月22日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人惠州市交通运输局于2019年7月25日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10431号《行政处罚决定书》准予强制执行（对被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款8500元）。执行费用由被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 钟星亮审 判 员 杨兆强审 判 员 张 霞二〇二〇年五月十五日法官助理 张敏华书 记 员 林碧科
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2563号申请人：李华鉴，男，1963年3月22日生，住盐城市亭湖区。被申请人：盐城市印染有限公司，统一社会信用代码913209007040926790，住所地在盐城市开放大道**。法定代表人：曹**美，该公司董事长。申请人李华鉴与被申请人盐城市印染有限公司借款合同纠纷一案,申请人李华鉴于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市印染有限公司的财产在价值195万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人李华鉴以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人李华鉴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市印染有限公司银行存款195万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人李华鉴预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  王 颖人民陪审员  朱艳华二〇二〇年五月二十八日书 记 员  石建华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2563号原告：李华鉴，男，1963年3月22日生，住盐城市亭湖区。被告：盐城市印染有限公司，统一社会信用代码913209007040926790，住所地在盐城市开放大道140号。法定代表人：曹**美，该公司董事长。原告李华鉴与被告盐城市印染有限公司（以下简称盐城印染公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告李华鉴，被告盐城印染公司的法定代表人曹**美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华鉴向本院提出诉讼请求：被告盐城印染公司向原告归还借款195万元。事实和理由：原、被告经人介绍相识。后被告陆续向原告借款等。案外人陈先海也将在被告处的128万元债权转让给原告。2020年5月20日，被告向原告出具了借条一份，再次确认被告一共差欠原告借款195万元。嗣后，被告一直未能偿还。原告遂具状诉至法院，请求依法判决。被告盐城印染公司辩称，对于借款的过程无异议，同意还款。但是目前没有清偿能力，因为拆迁补偿款尚未到位，所以暂时没有办法偿还。请求法院依法处理。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日、12月29日、2018年2月14日、6月10日、6月10日、6月20日、7月6日、7月31日、8月6日，盐城印染公司向李华鉴出具现金收据9份，其上均加盖了公司的财务专用章，款项事由中注明为“借款”。金额分别为20万元、10万元、10万元、2000元、4万元、4万元、5万元、4万元、4万元，合计614000元。嗣后，盐城印染公司仅偿还2万元。2017年5月10日，盐城印染公司向案外人陈先海出具了现金收据两份，金额分别为60万元、65万元，款项事由也均注明为“借款”。同日，陈先海通过其中国农业银行账户向盐城印染公司曹某连账户转入80万元和65万元。上述转账为当日陈先海两笔借款（60万元、65万元）以及李华鉴一笔20万元借款（该份现金收据下方也备注“李华鉴转陈先海，陈转厂”）的交付。李华鉴也向本院提交了其自己的中国农业银行交易记录，显示：2017年12月29日、2018年2月14日、6月10日、6月20日、7月6日、7月31日，其向曹某连账户分别转账10万元、10万元、4万元、4万元、5万元、4万元，上述转账合计37万元。庭审中，李华鉴还陈述：2018年6月10日的2000元为现金支付；2018年8月6日的4万元，其中2万元委托陈艳红微信转账2万元，另2万元为现金支付（现金收据中的收款方式已注明）。2020年5月20日，盐城印染公司出具借条一份，载明：“至2020年5月20日，我公司欠到李华鉴全部借款、货款、利息等共计人民币壹佰玖拾伍万元整（包括陈先海转让给李华鉴名下的债务壹佰贰拾捌万元整）（￥1950000.00元），自2020年5月20日向后不再计息。此据”。盐城印染公司在借条尾部加盖印章，该公司法定代表人曹**美也签名确认。庭审中，盐城印染公司对于上述借款情况、还款以及现金收据、银行交易记录均无异议。李华鉴、盐城印染公司还一致表示：借款发生时曾商定月利率1.2%，但在出具上述借条时并未按此严格计算，仅是象征性结算了利息。案外人陈先海也向本院出具情况说明一份，内容大意为对于其名下相关债权转让给李华鉴无异议。另查明，在本案审理过程中，根据李华鉴的申请，本院依法作出裁定，对盐城印染公司的相关财产进行了诉讼保全。上述事实，有现金收据、银行交易记录、借条、情况说明及当事人的陈述等相关证据在卷予以证实。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告盐城印染公司于2020年5月20日向原告出具借条，并由之前出具的多份现金收据以及相应的银行转账记录进行印证。对于受让而来的债权，原债权人也出具了相应的情况说明。上述整个过程，被告盐城印染公司对此亦无异议。故本院依法确认双方构成民间借贷的法律关系，且合法有效。被告应当按此金额承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：被告盐城市印染有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告李华鉴人民币195万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22350元，由被告盐城市印染有限公司负担。现限被告盐城市印染有限公司于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。财产保全申请费5000元，由被告盐城市印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李东生人民陪审员  章利民人民陪审员  周冬琴二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  周楷敏书 记 员  陈 陶附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020)晋0830民初789号原告:芮城县新希望慧农信息咨询服务有限责任公司，住所地：芮城县xxx街**。法定代表人：宋作军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1981年3月3日出生，系该公司总经理。被告：袁建朋，男，1981年2月6日出生，汉族，芮城县xx乡xx村**居民。被告：梁淑彦（袁建鹏妻子），女，1983年7月29日出生，汉族，，芮城县xx乡xx村**居民。/div>被告：张安平，男，1982年11月8日出生，汉族，芮，芮城县xx镇xx村**居民。div>被告:梁小彬，男，1993年4月1日出生，汉族，芮，芮城县xx乡xx村**居民。div>原告芮城县新希望慧农信息咨询服务有限责任公司诉被告袁建朋、梁淑彦、张安平、梁小彬追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，该案因被告下落不明，需公告送达，无法在简易程序审限内结案，故本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张永生人民陪审员  宁月新人民陪审员  张治兵二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张翼龙
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0381刑初246号公诉机关海城市人民检察院。被告人于永胜，男，1967年1月7日出生，汉族，小学，无业，出生地辽宁省海城市**籍所在地、住所地辽宁省海城市。因涉嫌盗窃罪，现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院于2020年3月20日，以海检刑诉[2020]104号起诉书指控被告人于永胜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李丽莉人民陪审员  史墨竹人民陪审员  曲艳娜二〇二〇年五月十二日书 记 员  曹玉婷
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初246号公诉机关海城市人民检察院。被告人于永胜，男，1967年1月7日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地、住所地辽宁省海城市。因犯抢劫罪，于1994年9月9日被海城市人民法院判处有期徒刑八年；因吸毒，于2007年2月13日被鞍山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2013年11月21日被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币14000元；因犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日被海城市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2019年8月8日被海城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2019年11月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月18日被海城市公安局刑事拘留，于2019年12月30日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检刑诉〔2020〕104号起诉书，指控被告人于永胜犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员刘娜、张适麟出庭支持公诉，被告人于永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人于永胜于2019年12月18日10时许，在辽宁省海城市荒岭社区大集市场，趁范某不备，将范某上衣右兜内OPPOA77手机盗走。经海城市发展和改革局价格认定结论书鉴定：OPPOA77手机于2019年12月18日的市场零售价为人民币壹佰贰拾元整（120.00元）。案发后，被盗手机已扣押并返还被害人。上述事实，被告人于永胜在庭审过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过、户籍证明、海城市公安局执法办案信息表、电话查询记录、刑事判决书及刑事释放证明书、鞍山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、海城市公安局强制戒毒决定书、扣押物品清单、返还清单、被告人指认赃物手机照片、现场照片、现场检测报告书、被害人范某的陈述、被告人于永胜的供述与辩解、海城市发展和改革局价格认定结论书、现场勘查记录、公安机关讯问被告人全程录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于永胜扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于永胜犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于永胜系累犯，应对其从重处罚。被告人于永胜自愿认罪，且赃物已返还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李丽莉人民陪审员  史墨竹人民陪审员  曲艳娜二〇二〇年七月八日书 记 员  曹玉婷
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初876号原告：丁某，男，1962年7月10日出生，汉族，住河南省台前县。被告：付某，男，1964年4月28日出生，汉族，住台前县。被告：赵某，女，1963年3月18日出生，汉族，住台前县。本院在审理原告丁某诉付某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告丁某于2020年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求将二被告名下所有银行存款予以查封，保全金额1087000元。本院认为，原告丁某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 勇审 判 员  梁文生人民陪审员  陶万涛二〇二〇年五月十五日书 记 员  孟 宇
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初876号原告：丁某，男，1962年7月10日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。被告：付某，男，1964年4月28日出生，汉族，住台前县。被告：赵某，女，1963年3月18日出生，汉族，住台前县。原告丁某诉被告付某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某的委托诉讼代理人袁荣敏到庭参加了诉讼，被告付某、赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁某诉称，原被告系亲戚关系，因被告需要资金周转，自2016年2月6日至2017年10月9日，被告陆续向原告借款25笔，共计1097000元，并向原告出具借条二十五份，原告按照约定向被告给付现金。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱。为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令：一、依法判令被告偿还原告借款1097000元及相应利息。二、本案诉讼费由被被告承担。被告付某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告赵某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告丁某与被告付某、赵某系亲戚关系，自2016年2月6日起，被告付某、赵某多次向原告借款，借款清单如下：1、2016年2月6日，被告向原告借款3万元。2、2016年3月8日，被告向原告借款3万元。3、2016年3月23日，被告向原告借款1万元。4、2016年4月4日，被告向原告借款3万元。5、2016年5月7日，被告向原告借款4万元。6、2016年6月3日，被告向原告借款1万元。7、2016年6月13日，被告向原告借款7万元。8、2016年6月14日，被告向原告借款2万元。9、2016年8月3日，被告向原告借款1万元。10、2016年8月10日，被告向原告借款5万元。11、2016年8月30日，被告向原告借款1万元。12、2016年9月30日，被告向原告借款6万元。13、2016年10月17日，被告向原告借款2万元。14、2016年10月30日，被告向原告借款4万元。15、2016年11月11日，被告向原告借款5万元。16、2016年11月16日，被告向原告借款4万元。17、2016年11月20日，被告向原告借款4万元。18、2016年11月22日，被告向原告借款6万元。19、2016年12月9日，被告向原告借款2万元。20、2017年2月16日，被告向原告借款4万元。21、2017年2月27日，被告向原告借款2.7万元。22、2017年7月8日，被告向原告借款2万元。23、2017年7月18日，被告向原告借款4万元。24、2017年10月9日，被告向原告借款3万元。以上欠款，原告称借款利息为月利息1分。2018年3月22日，原被告经对之前部分帐目进行核算，被告付某、赵某给原告书写了30万元的借据，二被告在借据上签字并捺印，双方约定月利息为1分。上述事实，有原告提交的借条、银行存款回单及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，原被告之间存在借贷合意，原告完成了向被告出借款项的义务，被告应按照约定偿还借款，被告未偿还借款，已构成违约，本案中原告将分25次向被告借款1097000元，是双方真实意思表示，合法有效，原告请求判令被告付某、赵某偿还借款本金1097000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求对797000元按照月利息1分5计算，但原告未提供证据予以证实，且在借条中也未约定，但被告应按照年利率6％支付资金占用期间的利息。原被告在2018年3月22日30万元借据中明确约定利息为每万元每年1200元，即月利息1分，符合有关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付某、赵某偿还原告丁某借款本金1097000元及利息（其中本金797000元的利息按年利率6％计算，自2017年10月9日起计算至本息还清日止；本金30万元的利息按月息1分，自2018年3月22日起计算至本息还清日止），于本判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费14583元，由被告付某、赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  孙 勇人民陪审员  仝兴家人民陪审员  兰自乾二〇二〇年九月二日书 记 员  孟 宇
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1087-2号 原告:张益诚,男,汉族,1963年4月19日出生,户籍所在地广西北流市，经常居住地广汉市。 被告:青海佳合铝业有限责任公司,住所青海省西宁经济技术开发区金达路**，统一社会信用代码:916329007814303876。 法定代表人:张刚，公司经理。 原告张益诚与被告青海佳合铝业有限责任公司（以下简称“佳合铝业公司”）加工合同纠纷一案，本案2020年4月23日受理立案。 原告张益诚向本院提出诉讼请求：—、请求判令被告支付原告欠款5426600元;迟延履行利息以5426600元为本金,按照月利率千分之五,从2019年4月1日起暂时计算至2019年12月31日止合计244197.00元;剩余迟延履行利息以5426600.00元为本金,按照月利率千分之五,从2020年1月1日起计算,支付至本金付清之日止。上述共计567079⒎00元。二、本案诉讼费、保全费等由被告承担。 事实与理由：从2009年11月至2017年12月31口,被告共拖欠原告包括以模具货款为主的各类欠款1000万元。在2018年期间,经原告多少催要,被告共支付原告欠款4573400元,尚欠5426600元未付。后经原、被告近一年且多次的协商,2019年生月10日,双方签订了《结算协议》,该合同约定:“甲乙双方就乙方《承包合同》到期(挤压车间),终止承包的相关事宜达成如下协议:一、承包费的确认截止2017年12月31日,甲方应支付剩余承包费1000万元(大写:壹仟万元整),2018年共支付4573400元(大写：肆佰伍拾柒万叁仟肆佰元整),剩余5426600元(大写:伍佰肆拾贰万陆仟陆佰元整)予以确认。二、付款时间及付款金额:此款项三年内付清(2019年3月至2021年12月31日止)。2019年3月至2019年12月31日付200万元,每月200000元;2020年元月至2020年12月31日付200万元,每月166666元;2021年元月至2021年12月31日付142.66万元,每月118883元……”。但从2019年3月至今,被告并未按照《结算协议》约定的时间和金额支付任何欠款,原告多次催收均无果。被告预期违约的行为已表明拒绝履行《结算协议》所确定的付款义务,已构成严重违约,并给原告造成重大经济损失。为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国合同法》等法律的相关规定,请求贵院判如所请! 被告佳合铝业公司在提交答辩状期间，于2020年5月18日向本院提出管辖权异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”案涉纠纷应由被告即管辖异议申请人佳合铝业公司的住所地人民法院管辖，四川省广汉市人民法院应依法将本案移送青海省西宁市城东区人民法院审理。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案系加工合同纠纷，双方当事人对合同履行地点没有明确约定，争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，即原告的经常所在地为合同的履行地，原告张益诚选择向四川省广汉市人民法院提起诉讼并无不当。故被告佳合铝业公司的管辖异议不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告青海佳合铝业有限责任公司的管辖异议申请。 案件受理费50元，由被告青海佳合铝业有限责任公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 袁 晓 斌 审 判 员 冷 北 宁 人民陪审员 ：李自强 二〇二〇年五月十九日 书 记 员 张  清 附法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1859号 原告：张京梅，女，1974年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被告：邓克勤，男，1977年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告张京梅与被告邓克勤同居关系财产纠纷一案过程中，因被告邓克勤下落不明，需公告送达，在简易程序审限内不能审结，应转换为普通程序审理本案。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  朱宁 二〇二〇年五月十日 书记员  周旭
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2238号申请人：张鹏，男，1987年10月25日生，住盐城市城南新区。被申请人：王吉荣，男，1958年5月24日生，住盐城市亭湖区。被申请人：郭家祥，男，1961年10月31日生，住盐城市亭湖区。申请人张鹏与被申请人王吉荣、郭家祥买卖合同纠纷一案,申请人张鹏于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王吉荣、郭家祥的财产在价值29万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人张鹏以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人张鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王吉荣、郭家祥银行存款29万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1970元，由申请人张鹏预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年五月十五日书记员  石建华
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1087-2号 原告：张益城，男，汉族，1963年4月19日出生，住广西省北流市，经常居住地广汉市南北大街北二段**盛世蜀景****。 委托诉讼代理人：郑本万，四川世星律师事务所律师，特别授权。 被告：青海佳合铝业有限责任公司。地址：青海省西宁经济技术开发区金达路**。 法定代表人：张刚，经理。 原告张益城诉被告青海佳合铝业有限责任公司加工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  袁晓斌 审 判 员  冷北宁 人民陪审员  肖昌义 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  张 清
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初1859号原告：张京梅，女，1974年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。被告：邓克勤，男，1977年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。原告张京梅与被告邓克勤同居关系财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张京梅及其委托诉讼代理人余超到庭参加诉讼，被告邓克勤经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张京梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告依法分割共同财产；2、婚生子由被告独自抚养；3、本案诉讼费由被告承担。当庭变更诉讼请求第1项，原告自愿放弃在被告处的共同财产和个人财产（自愿赠予给儿子邓某）；原告自愿每月给付儿子邓某生活费每月600元至其大学毕业。事实和理由：原、被告于1999年经人介绍相识，2000年9月26日（农历）举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子邓某。原、被告婚后因感情不合，于2017年2月开始分居生活至今，原告认为原、被告感情已完全破裂，为此，提出诉讼。邓克勤未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理查明的事实为：原、被告于1999年经人介绍相识，2000年9月26日（农历）举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子邓某。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，原告于2017年12月外出打工，双方开始分居生活至今。上述事实有原告张京梅当庭陈述及其提交的原告身份证及户口本复印件证实，证据具备真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，本院依法予以采信。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条载明：当事人请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的：有配偶者与他人同居的，人民法院应当受理并依法解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案原、被告双方存在同居关系，有原告张京梅提交的户口本证实，本院应当予以认定。原告要求被告独立抚养儿子邓某，因邓某已年满十八周岁，且原告未提供证据证明邓某需要抚养，对该主张，本院不予采纳；原告自愿每月给付儿子邓某生活费每月600元，本院予以支持；庭审中原告自愿放弃其同居前个人财产及同居后共同财产，但庭后其又要求其同居前的个人财产归其所有，并分割同居后共同建造的房屋，本院认为，公民的财产权受法律保护，原告张京梅要求其同居前个人财产归其所有，本院予以支持；原告主张分割原、被告同居后共同建造的房屋，但未提供证据证明该房屋系原、被告共同建造，也未提供该房屋的所有权证，本院对该主张不予采纳。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告张京梅同居前个人财产：八开门衣柜一套、荣事达双箱洗衣机一台、被子六床归原告张京梅所有；二、驳回原告张京梅的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告张京梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  朱 宁人民陪审员  孙长宁人民陪审员  徐 勇二〇二〇年八月十三日书 记 员  周 旭附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初2238号原告：张鹏，男，1987年10月25日出生，住江苏省盐南高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张磊，江苏哲睿律师事务所律师。被告：王吉荣，男，1958年5月24日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：郭家祥，男，1961年10月31日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告张鹏与被告王吉荣、郭家祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简称程序由审判员蔡永平独任审理，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人张磊，被告王吉荣、郭家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告王吉荣向原告支付货款266000元，并承担逾期付款利息（从2019年6月2日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判决被告郭家祥对上述债务承担连带责任。事实与理由：被告王吉荣因消防施工需要向原告购买消防材料，合计总价366000，仅付款10万元，并出具借条约定还款期限，但一直未付款。被告郭家祥在借条中签名担保，应当承担连带担保责任。王吉荣辩称：欠货款不错。目前甲方未付工程款，只拿了车位，同意以车位抵冲货款。郭家祥辩称：担保属实，也一直催促欠款人还款。经审理查明：王吉荣从事消防工程施工；张鹏从事消防设备、材料的销售。因观湖一号小区的消防工程施工需要，王吉荣向张鹏购买消防材料，合计总价款366000元。2019年2月2日，双方经对账，扣除已付的货款10万元，王吉荣向张鹏出具了借条，该借条载明“今借到张鹏人民币266000元，还款日期2019年6月1日前，担保人郭家祥”。对于借条载明的金额，双方均认可系购买消防材料所欠付的材料款。此后，王吉荣未能在当年6月1日前还款，张鹏于同年8月9日及2020年1月13日打电话给郭家祥催款，郭家祥均未明确答复何时付款，张鹏遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，张鹏于2020年5月15日向本院申请财产保全，本院经审查，于同日作出(2020)苏0902民初2238号民事裁定书，并依法采取了保全措施。以上事实，有借条、电话录音记录及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案经本院主持调解，由于原、被告意见分歧较大，致调解未成。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方虽然没有签订书面的买卖合同，但原告已实际交付了标的物，被告王吉荣亦实际支付了部分货款，双方的买卖合同关系依法成立。现原告已交付了标的物，所欠货款的金额也已以借条的形式进行了确认，被告王吉荣未能按约支付剩余款项已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告王吉荣支付剩余货款266000元及逾期付款利息的请求符合法律规定，依法应予支持。被告郭家祥在借条中签名担保，未约定承担担保责任的方式，根据担保法的规定，依法应当承担连带保证责任；被告郭家祥承担保证责任后，有权向债务人王吉荣追偿。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王吉荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张鹏支付货款266000元，并承担逾期付款利息（从2019年6月2月起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告郭家祥对上述债务承担连带责任；郭家祥承担保证责任后，有权向债务人王吉荣追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，减半收取2645元，财产保全费1970元，合计4615元，由被告王吉荣、郭家祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇二〇年七月十日书记员  熊正露附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初619号申请人：余江县成林饲料发展有限公司，地址：江西省鹰潭市余江区工业园区。统一打算社会信用代码：91360622573621920G。法定代表人：涂成林，该公司总经理。被申请人：胡小强，男，汉族，1987年11月28日出生，住江西省弋阳县。申请人余江县成林饲料发展有限公司诉被申请人胡小强买卖合同纠纷一案，申请人余江县成林饲料发展有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人胡小强的银行存款86490元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人余江县成林饲料发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡小强的银行存款86490元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年五月八日代书记员 陈科凤
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初1341号申请人：赵占伟，男，1972年11月13日出生，汉族,住河南省开封市顺河回族区。申请人：吴跟平，男，1966年6月23日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：彭笑颜、张璐（实习），河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：林海，男，1966年4月19日出生，汉族，住河南省开封市金明区。原告赵占伟、吴跟平与被告林海承揽合同纠纷一案，申请人赵占伟、吴跟平于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人林海名下120000元的存款或查封、扣押相当于该款项的财产，申请人赵占伟、吴跟平已提供担保。本院经审查认为，申请人赵占伟、吴跟平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林海名下120000元的存款或查封、扣押同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辰娟二〇二〇年五月十八日书记员  刘萌慧
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初619号原告：余江县成林饲料发展有限公司，统一社会信用代码：91360622573621920G，住所地：江西省鹰潭市余江区工业园区。法定代表人：涂成林，职务总经理。委托诉讼代理人：赵华文、艾松平，江西玉臬律师事务所律师。被告：胡小强，男，1987年11月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。原告余江县成林饲料发展有限公司与被告胡小强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余江县成林饲料发展有限公司的委托诉讼代理人赵华文到庭参加诉讼，被告胡小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余江县成林饲料发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿拖欠的饲料货款86,490元，并从2020年4月22日起按年利率25%计算拖欠货款利息直到所有货款付清为止；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家从事配合饲料生产、饲料贸易和预混料贸易的企业法人，被告从事畜牧养殖业，一直从原告处购买饲料等畜牧业产品。双方一直存在交易往来，被告经常赊购原告货物，截止到2020年3月23日，被告尚欠原告货款86,490元，并于当天向原告出具金额为86,490元的欠条，并承诺如双方不再发生业务往来，在业务终止之日起一个月内被告应付清拖欠原告全部货款，否则逾期货款按年利率25%计算利息直到所有货款付清为止。2020年3月23日是被告最后一次向原告购买饲料，其后再无向原告购买饲料，所以按照被告出具欠条约定，被告应当在2020年4月22日前付清所欠全部饲料款，但是经原告多次催讨一直无果，原告为维护自身合法权益，特向贵法院提起诉讼，望法院判如所请。被告胡小强在本院规定的举证期限内未向本院提交答辩意见。原告余江县成林饲料发展有限公司为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：A1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；A2、欠条1份，证明被告尚欠原告货款的事实并应自2020年4月22日起按年利率25%支付原告违约金。被告胡小强经本院依法传唤未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院经审理确认事实如下：原告是一家从事配合饲料生产、饲料贸易和预混料贸易的企业法人，被告从事畜牧养殖业，一直从原告处购买饲料等畜牧业产品。截至2020年3月23日，被告确认尚欠原告货款86,490元并出具一份欠条，欠条中约定：“本人承诺若不再与余江县成林饲料发展有限公司发生业务往来，该欠款本人在一个月内全部付清，如未能按期付清，本人自愿按欠款总额的25%向余江县成林饲料发展有限公司承担违约责任。”本院认为，原告余江县成林饲料发展有限公司与被告胡小强之间构成买卖合同行为，被告向原告出具的欠条为双方对买卖行为的结算行为，双方应予履行，故被告胡小强应支付原告拖欠的货款86,490元。关于原告要求被告自2020年4月22日起以剩余货款为基数按照年利率25%支付违约金的问题，本案中，原、被告双方在2020年3月23日的欠条中明确约定，被告胡小强若不再与余江县成林饲料发展有限公司发生业务往来，该欠款本人在一个月内全部付清，如未能按期付清，本人自愿按欠款总额的25%向余江县成林饲料发展有限公司承担违约责任。该欠条中约定的违约金及付款期限为附条件违约条款，被告签订欠条后未再与原告发生业务往来，故应认定条件成就，该违约条款对被告具有约束力，故对原告的该诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五条、第四十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡小强于本判决生效后十五日内向原告余江县成林饲料发展有限公司支付货款86,490元并以货款86,490元为基数，按照年利率25%向原告支付自2020年4月22日起至货款清偿之日止的违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,962.24元，减半收取981.12元，保全费884.9元，合计1,866.02元，由被告胡小强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  徐水菊二〇二〇年七月二十七日书记员  胡 颖
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1341号原告：赵占伟，男,1972年11月13日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告：吴跟平，男，汉族，1966年6月23日出生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：彭笑颜、张璐（实习），河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。被告：林海，男,1966年4月19日出生，汉族，住河南省开封市金明区。原告赵占伟、吴跟平诉被告林海承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵占伟、吴跟平及其委托诉讼代理人彭笑颜、张璐、被告林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵占伟、吴跟平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向二原告支付欠款120000元及利息，利息自2019年1月1日按年率为7.56%计算，直至欠款全部清偿完毕之日止；2、实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：原告赵占伟、吴跟平与被告林海于2013年3月5日签订协议书一份，约定由被告委托二原告承包制作东营储油罐设备，二原告依照约定进行施工。竣工结算后，由于被告未依约支付欠款，原告赵占伟于2014年将被告诉至金明法院，被告得知被起诉后向原告承诺很快会付清欠款，让原告撤诉，基于对被告的信任，原告赵占伟撤诉。撤诉后被告陆续向二原告支付部分欠款。直至2017年1月15日，欠款仍未还清，被告亲笔向二原告出具一份工程核算单，自认截止到2017年1月25日尚欠二原告120000元。被告于2018年2月13日出具一份还款计划，承诺2018年下半年将偿还全部欠款。还款计划出具后，被告迟迟不按还款计划履行，期间二原告多次催要欠款，被告均以资金紧张为由拖着不偿还。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告林海辩称，二原告和被告一起承接河南化电安装公司的工程，开封市长林化工设备有限公司提供工具，原告组织人员，同被告一起完成山东东营的石油储罐设备的制作工程，现该工程已经于2013年8月份竣工，河南化电公司至今未支付被告工程款，被告一直在追要剩余工程款，原告的诉讼请求12万元与事实不符，2019年5月21日已经还给原告1万元，现在被告还欠原告工程款88550元，21450元的误工费原告没有提供相关证据，原告的名称和合同签署的名称不一样。本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，林海（甲方）与吴根平、赵占伟（乙方）签订《协议书》，约定甲方委托乙方组织人员承包制作东营储油罐设备。协议签订后，二原告依约提供劳务。2017年1月25日，林海出具山东东营工程核算，内容为：仅欠山东工程款壹拾贰万元整（120000），其中含21450元误工费（根据化电公司确认后确认）。2018年2月13日，被告出具还款计划，内容为：今就山东东营所欠工程款一事，协商于2018年上半年先还伍万元，下半年将欠款还清。2019年5月21日，被告向原告支付10000元工程款。另查明，吴跟平又名吴根平。本院认为，原、被告双方签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应恪守履行。原告依约提供劳务，被告应当依约支付二原告工程款88550元，故二原告主张被告支付工程款88550元的诉求，本院予以支持。关于二原告主张自2019年1月1日起，按年率为7.56%计算利息，因原告未提供相关证据证明，故本院酌定利息以88550元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张误工费21450元的诉讼请求，原告未提供相关证据证明协议约定的付款条件已达成，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林海于本判决生效之日起三日内支付原告赵占伟、吴跟平工程款88550元及利息（以88550元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵占伟、吴跟平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费减半收取计1350元、保全费元1120元，由原告赵占伟、吴跟平负担647元，被告林海负担1823元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年七月三十日书记员  刘萌慧
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1723民初561号原告:李志刚，男，住安徽省池州市青阳县。被告：方建军，男，住安徽省池州市青阳县。原告黄强与被告方强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。现在送达过程中，发现被告方强无法直接或留置送达应诉通知书、开庭传票等材料，须公告送达。本院经审查认为，因被告方强须公告送达应诉通知书、开庭传票等材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方胜强人民陪审员  王 炎人民陪审员  方 炜二〇二〇年五月十八日书 记 员  王志强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11587号申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐汇区。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：李某，女。被申请人：江峰，男，1982年4月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：李倩雯，女，1987年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：江绮新，男，1955年5月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：倪桂芳，女，1955年10月26日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：李平，男，1962年5月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：吴雪美，女，1964年2月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被申请人江峰、李倩雯、江绮新、倪桂芳、李平、吴美雪金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2020年5月日向本院提出财产保全申请，请求查封江峰、李倩雯、江绮新、倪桂芳、李平、吴美雪银行存款人民币X,XXX,XXX.32元或查封、扣押其等值财产，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江峰、李倩雯、江绮新、倪桂芳、李平、吴美雪银行存款人民币X,XXX,XXX.32元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈泽婷二〇二〇年五月十九日书记员  李 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。