wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1799号原告：涂志剑，男，汉族，1983年5月3日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：贾士潭，系辽宁阳光律师事务所律师。被告：大连中嘉房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区不朽巷34-1-1。法定代表人：潘刚升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭柏然，系辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，系辽宁昭明律师事务所律师。被告：易房网络科技（大连）有限公司，住所地辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村任屯（政府办公楼216室）。法定代表人：卜鹤，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：王楠，系辽宁金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，系辽宁金石律师事务所律师。原告涂志剑诉被告大连中嘉房地产开发有限公司（以下简称“中嘉公司”）、易房网络科技（大连）有限公司（以下简称“易房公司”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾士潭、被告中嘉公司的委托诉讼代理人郭柏然、被告易房公司的委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告款项141385元及相应利息(利息按年利率6%计算，自2017年11月13日起至实际结清之日止，截至2019年11月1日利息16259元)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月12日，原告在被告中嘉公司开发的“首开?铂郡”项目售楼处认购“首开?铂郡”4号楼1-701号住宅，原告按照被告要求共计支付款项3185184元。但根据双方2017年11月21日签订的《商品房买卖合同》约定，总房款3043799元，房款之外141385元，被告中嘉公司向原告出具一张收款单位为被告易房公司、金额为6万元的收据，此外没有任何的收据和合同。经原告向银行调取的交易明细显示，房款之外的141385元均进入被告易房公司账户。二被告在房款之外收取原告的款项没有合同和法律依据，故原告诉至法院，望判如诉请。被告中嘉公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我方从未向原告收取过购房款以外的任何费用，本案为不当得利纠纷，原告向被告主张承担连带责任于法无据，且无相关合同约定。被易房公司辩称：本案房屋是原由案外人购买的特价房，由我方帮助原房主出售房屋，我方联系到本案原告，以比市场价格优惠很多的价格出售房屋。我方收取的是合理合法的中介服务费，剩余部分款项我方支付给原购房人，因此未出具收据。房屋卖出后，由开发商办理更名手续，原告对此是知情的；原告的相关费用是分两次分别于2017年10月29日、11月1日分五笔交纳，不可能支付错误或对付款目的存在误解，也不符合常理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、专用收款收据、银行流水、刷卡小票、微信交易明细，被告中嘉公司提供的收据、商品房销售综合信息公示表、大连市楼盘地图，被告易房公司提交的专用收款收据、带看确认单及原、被告当庭陈述，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月12日，原告到被告中嘉公司开发的“首开.铂郡”小区认购房屋。原告涂志剑银行流水显示，该日其中国银行62×××97的银行卡向被告易房公司汇款20000元。案外人刘霞（原告涂志剑之妻）62×××79的银行卡分别于2017年10月29日、2017年11月11日向被告易房公司汇款10000元、30000元。2017年11月12日，原告分两次通过微信转账方式向被告易房公司转账61385元、20000元。2017年11月12日，被告易房公司向原告涂志剑出具金额为60000元专用收款收据，收款事由为服务费，收款项目为首开铂郡。2017年11月21日，原告与被告中嘉公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告中嘉公司开发的位于大连市中山区房屋，建筑面积162.77平方米，每平方米18700元，合计3043799元；首付款913799元应于2017年11月21日前付清，余款2130000元办理按揭贷款。2018年4月2日，原告的贷款到账后，被告中嘉公司向原告出具了全额房款的增值税发票。现案涉房屋已交付给原告。被告易房公司系房屋中介机构，利用其作为房屋中介的自身专业优势，为潜在购房客户提供与开发商价格谈判、团购等服务。被告易房公司提供了带推荐客户确认表，虽没有原告本人签字，但写明了推荐项目，并有被告中嘉公司置业顾问的签字确认，被告中嘉公司认可易房公司作为中介的推销、团购、谈判之行为。另查，原告购买的案涉小区名为“首开.铂郡”，根据中嘉公司提供的商品房销售综合信息公示表显示，案涉小区的备案价格为每平方米24600元至25900元之间，购房网发布的2017年至2018年间，案涉小区的均价为23800元。根据原告陈述，支付上述费用系为了获得房价上的优惠。案涉《商品房买卖合同》约定的房屋价格为每平方米18700元，加上额外支付的费用，原告购买的案涉房屋每平方米的房价为19569元，仍低于房屋备案价格及网络发布的房屋均价。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。由此可知，不当得利的构成要件为，一方受有利益，致他方受到损失，受有利益与受损之间有因果关系，无法律上的原因。结合原告提供的证据及庭审查明的事实，本院认定本案不符合不当得利的构成条件。理由如下：被告易房公司虽受有利益，但是并未使得原告受到损失，原告向易房公司交付了费用，但原告也相应的享受到了房价上的优惠。原告在签订《商品房买卖合同》之前即已通过其及其妻子银行、微信转账方式分别于2017年10月29日、11月11日、11月12日分五次支付案涉款项，作为完全民事行为人应知晓支付大额款项的实际意义，即通过额外的费用获得更大的利益。原告在支付案涉费用后，签订了《商品房买卖合同》，约定了房屋单价、总价、付款方式和时间，原告亦按照合同约定付款。对于原告陈述案涉款项应包含在房屋总价内一节，因案涉的《商品房买卖合同》系在原告支付案涉款项之后签订的，合同中并未约定房款应扣除已付款项，且原告已按合同约定的数额交付首付款、办理贷款、交接房屋，并未提出异议，故原告的陈述明显不合常理，不应认定。此外，被告易房公司在促成原告与中嘉公司交易中付出了相应劳动，即推荐客户、带领看房、谈判价格等，中嘉公司亦认可被告的中介服务行为，被告易房公司取得利益具有合理的依据。故二被告的行为未损害当事人的合法权益，不应承担返还的责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告涂志剑的诉讼请求。案件受理费3450元，由原告涂志剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  牛小琦人民陪审员  于淑丽人民陪审员  方 杰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  周思雨
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初134号   原告：薛金凤，女，无业，住呼和浩特市。   被告：刘仝成，男，无业，住鄂尔多斯市。   被告：张美丽，女，住内蒙古呼和浩特市清水河县。   原告薛金凤诉被告刘仝成、张美丽民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛金凤与被告刘仝成到庭参加了诉讼，被告张美丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   薛金凤向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告共同偿还原告借款本金30000元及利息45600元(从2013年9月6日起至2020年1月6日止，共76个月,按月利率2%计算利息)，本、息合计75600元;二、依法判令二被告从2020年1月7日起，以本金30000元为计算基数偿还原告借款利息,直至借款本金清偿之日止;三、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月6日(农历8月2日),二被告以资金周转困难为由,向原告借款30000元。当时,双方约定月利率2%,并出具借条一份，经原告多次催要二被告拒不偿还。截止2020年1月6日,被告尚欠原告借款本金30000元，及76个月的利息45600元,本、息合计75600元。   刘仝成辩称，对借款事实无异议，但多次与原告协商过，除了本案的30000元借款，共借了原告14万元，有能力偿还本金，无力偿还利息。被告张美丽只是按原告的要求在借条上签了名字，实际借款人是自己，被告张美丽不应当承担还款责任。   被告张美丽未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中组织双方进行举证质证，原告向法庭提交了一组证据，被告刘仝成、张美丽均未向法庭提交证据。   原告提交的一组证据为借条一份，欲证明二被告向原告借款30000元的事实。被告刘仝成的质证意见为，对借款事实、借条内容及约定利息均无异议，但因债务较多，只能分期偿还本金，无力偿还利息。借条中张美丽只是在原告的要求下签名的，并不是实际借款人，不应当承担还款责任。   经审理查明，二被告于2013年9月6日共同向原告借款30000元，约定月利率2%,经原告多次催要至今未偿还。   本院认为，本案的争议焦点为：一、原告薛金凤请求二被告偿还借款本金30000元，及从2013年9月6日起至借款本金清偿之日止，按照月利率2%计算的诉讼请求应否支持；二、被告张美丽应否对本案借款本金及利息承担还款责任。   关于原告薛金凤请求二被告偿还本金及利息应否支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本案中双方未明确约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。原被告双方约定月利率2%，符合法律规定，故对原告请求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张美丽应否承担还款责任，被告张美丽未到庭，未提交书面答辩意见。据原告提供的借据，张美丽在借款人签名处与刘仝成共同签名。被告张美丽作为完全民事行为能力人，应当知道向他人书写借条的效力和法律后果，虽被告刘仝成主张张美丽未实际使用借款，只是在借条上签字，不应承担还款责任，但未提供相关证据证明其主张，故对被告刘仝成主张张美丽不应当承担还款责任的主张，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告刘仝成、张美丽于本判决生效后十日内向原告薛金凤清偿借款本金人民币30000元。   二、被告刘仝成、张美丽于本判决生效后十日内，以本金30000元为计算基数，从2013年9月6日起至本金清偿之日止，按照月利率2%向原告范文学支付借款利息。   如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1690元，减半收取845元，由被告刘仝成、张美丽负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 贾喜忠     二〇二〇年五月二十八日   书记员 张骄荣   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定的程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保37号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:宁俊宏，男，1974年7月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁俊宏名下银行存款22107.1元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁俊宏名下银行存款22107.1元或查封、扣押其等值财产。案件申请费241元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十三日书记员 李丹妮
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民初134号     原告：薛金凤，女，无业，住呼和浩特市。   被告：刘仝成，男，无业，住鄂尔多斯市。   被告：张美丽，女，住内蒙古呼和浩特市清水河县。            本院于2020年5月28日对原告薛金凤与被告刘仝成、张美丽民间借贷纠纷一案作出的（2020）内0124民初134号民事判决书中，存在笔误，应予补正。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2020）内0124民初134号民事判决书判项中第二项“被告刘仝成、张美丽于本判决生效后十日内，以本金30000元为计算基数，从2013年9月6日起至本金清偿之日止，按照月利率2%向原告范文学支付借款利息。”补正为“被告刘仝成、张美丽于本判决生效后十日内，以本金30000元为计算基数，从2013年9月6日起至本金清偿之日止，按照月利率2%向原告薛金凤支付借款利息。” 审判员 贾喜忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张骄荣 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项补正判决书中的笔误 《的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执252号申请执行人：王丽娜，女，1988年7月10日出生，汉族，务农，住稷山县稷峰镇南街村第二居民组。被执行人：张林霞，女，1974年8月7日出生，汉族，务农，住稷山县大佛北路枣园新村。本院在执行申请执行人王丽娜与被执行人张林霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张林霞有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张林霞在银行（或信用社）的存款30000元及利息。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二〇年五月二十七日书记员  杨晓东
文书内容稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0824执252号王丽娜、张林霞：本院执行的申请执行人王丽娜与被执行人张林霞民间借贷纠纷一案，经执行，申请执行人王丽娜与被执行人张林霞达成长期和解履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，该案按终结执行方式结案。二〇二〇年六月五日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初2464号原告：宜昌住房公积金中心，住所地宜昌市伍家岗区一马路24号，统一社会信用代码12420500420179844Y。法定代表人：熊相军，该中心主任。委托诉讼代理人：周芬，湖北百思特律师事务所律师。被告：王德荣，男，1962年12月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区，被告：宜昌楚天恒大房地产开发有限公司，住所地宜昌市伍家岗区花溪路68号（宜昌恒大山水城综合楼），统一社会信用代码91420500077044327Y。法定代表人：孔德恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡祺岚，女，系公司法务部员工，1994年4月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，本院在审理原告宜昌住房公积金中心与被告王德荣、宜昌楚天恒大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告宜昌住房公积金中心自愿于2020年5月28日向本院申请撤回第二项诉讼请求，即要求被告王德荣支付违约金38000元的诉讼请求。本院认为，原告宜昌住房公积金中心的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌住房公积金中心撤回要求被告王德荣支付违约金38000元的诉讼请求。审判员  冯昊二〇二〇年五月二十八日书记员  吴鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1088号原告：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街296号。负责人：李祝民，该分行行长。委托诉讼代理人：何永顺，宁夏国禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚卓，宁夏国禾律师事务所律师。被告：张美仙，女，1970年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告张美仙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告下落不明且案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 刘赢 二〇二〇年五月八日（法官助理 张蕾书记员 熊瑞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终677号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城(南区)二期60层、59层5901。负责人：林耸。被上诉人（原审原告）：秦晓燕，女，1985年12月13日出生，汉族，住址重庆市忠县。被上诉人（原审被告）：陶相平，男，1975年2月10日出生，汉族，住址江西省九江市德安县。被上诉人（原审被告）：李春阳，女，1984年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人秦晓燕、陶相平、李春阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初16641号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年五月二十一日书记员  陈玲珊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终677号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城(**)******5901。负责人：林耸。被上诉人（原审原告）：秦晓燕，女，1985年12月13日出生，汉族，住址重庆市忠县。被上诉人（原审被告）：陶相平，男，1975年2月10日出生，汉族，住址江西省九江市德安县。被上诉人（原审被告）：李春阳，女，1984年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人秦晓燕、陶相平、李春阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初16641号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年五月二十一日书记员  陈玲珊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终12359-12360号上诉人（原审被告）：深圳市名匠堂装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区南园街道滨河大道2001号T-PARK深港影视创意园9楼10单元。法定代表人：李南，总经理。委托诉讼代理人：王宜娟，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子科，广东华商律师事务所律师。(12359号)被上诉人（原审原告）：何志锋，男，1977年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：姜山，广东宝杰律师事务所律师。(12360号)被上诉人（原审原告）：林森煜，男，1974年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区委托诉讼代理人：姜山，广东宝杰律师事务所律师。原审被告：李南，男，1983年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王宜娟，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子科，广东华商律师事务所律师。上诉人深圳市名匠堂装饰设计工程有限公司因与被上诉人何志锋、林森煜及原审被告李南装饰装修合同纠纷两案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初13508-13509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本两案按上诉人深圳市名匠堂装饰设计工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年五月七日书记员 陈玲珊
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初468号 申请人:中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地江西省萍乡市湘东区泉湖垅。 负责人：张自斌，该行行长。 委托诉讼代理人：余有胜，该行客户部经理。 被申请人：刘海英，女，汉族，1990年1月8日生，住江西省萍乡市湘东区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告刘海英信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘海英的银行账户存款32000元或查封、扣押其价值相当的财产。并以申请人名下的自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行以其名下的自有资产作为担保，请求冻结被申请人刘海英的银行账户存款32000元或查封、扣押其价值相当的财产的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘海英的银行账户存款32000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 案件申请费340元，由申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 易平艳 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 颜彦妮
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终12359-12360号 上诉人（原审被告）：深圳市名匠堂装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区南园街道滨河大道**T-PARK深港影视创意园****。 法定代表人：李南，总经理。 委托诉讼代理人：王宜娟，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈子科，广东华商律师事务所律师。 (12359号)被上诉人（原审原告）：何志锋，男，1977年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 委托诉讼代理人：姜山，广东宝杰律师事务所律师。 (12360号)被上诉人（原审原告）：林森煜，男，1974年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区 委托诉讼代理人：姜山，广东宝杰律师事务所律师。 原审被告：李南，男，1983年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：王宜娟，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈子科，广东华商律师事务所律师。 上诉人深圳市名匠堂装饰设计工程有限公司因与被上诉人何志锋、林森煜及原审被告李南装饰装修合同纠纷两案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初13508-13509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本两案按上诉人深圳市名匠堂装饰设计工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 谢冰羚 审判员 尹 伊 二〇二〇年五月七日 书记员 陈玲珊
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初468号 原告:中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地江西省萍乡市湘东区泉湖垅。 负责人：张自斌，该行行长。 委托诉讼代理人：余有胜，该行客户部经理。 被告：刘海英，女，汉族，1990年1月8日生，住江西省萍乡市湘东区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告刘海英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告刘海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘海英立即归还原告逾期信用卡本金29094.06元及至还清款日止全部利息、逾期还款违约金等2222.97元（暂计算至2020年4月29日拖欠本金29094.06元，利息1757.32元，逾期还款违约金134.12元，取现手续费331.53元），合计金额31317.03元，2020年4月29日之后的利息及逾期还款违约金按合约约定计算；2、本案诉讼费用以及财产保全费用由被告承担。事实和理由：被告刘海英于2015年12月向原告申请办理金穗贷记卡，贷记卡账号为62×××27。持卡人发生透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款，截至2020年4月29日拖欠本金29094.06元，利息1757.32元，逾期还款违约金134.12元，取现手续费331.53元，合计金额31317.03元，后原告多次催收，被告均拒绝还款。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付逾期还款违约金。”和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、第六条之规定，被告应归还原告全部欠款。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告刘海英（以下简称被告）未到庭答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据1，中国农业银行金穗贷记卡申请表及补充内容、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程各一份。证明被告刘海英于2015年12月向原告申请办理了信用卡，双方对于利息、逾期还款违约金及送达地址进行了约定；证据2，被告身份证、驾驶证复印件一份，证明被告身份信息；证据3，账户清单一份。证明被告所持有的贷记卡激活后截至2020年4月29日的交易明细。 被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。 经本院核实，原告提交的证据1、证据3符合有效证据的规定，证据2系被告的主体信息，本院均依法予以认定。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中约定以日利率万分之五计息，收费标准中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，但原、被告对最低还款额未作书面约定，且滞纳金现已更名为逾期还款违约金。再查明，截至2020年4月29日被告尚欠原告借款本金29094.06元，利息1757.32元，取现手续费331.53元，合计31182.91元。 本院认为，本案是因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，系信用卡纠纷。被告向原告申请，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告在透支后未按时还款，属违约，故原告要求被告偿还借款本金和合同约定的利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金即滞纳金的诉讼请求，虽合同及收费标准中约定被告未按期偿还最低还款额的应就未偿还部分支付滞纳金，但合同对最低还款额的支付标准未予明确，致使滞纳金无法计算，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决，其不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海英在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行截至2020年4月29日的借款本金29094.06元，利息1757.32元，取现手续费331.53元，合计31182.91元，2020年4月29日之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定计算至实际清偿之日止； 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的其他诉讼请求。 案件受理费291.5元，财产保全费340元，合计631.5元，由被告刘海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 易平艳 二〇二〇年七月六日 代书记员 颜彦妮
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2386号 原告：俞彦海。 被告：陕西正中建设工程有限公司。 法定代表人：侯福艳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：侯渊博，陕西索骥律师事务所律师。 被告：张继科。 原告俞彦海与被告陕西正中建设工程有限公司（以下简称“正中公司”）、张继科建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞彦海，被告正中公司委托诉讼代理人侯渊博，被告张继科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 俞彦海向本院提出诉讼请求：1.判令解除俞彦海与正中公司订立的《中兰客专甘肃段土方施工合同》；2.判令正中公司、张继科退回保证金及损失110000元；3.判令正中公司、张继科承担违约责任，赔偿经济损失70000元；4.本案诉讼费、保全费、保险费由正中公司、张继科承担。事实和理由：2019年1月21日，俞彦海与正中公司签订《中兰客专甘肃段土方施工合同》，约定正中公司将位于兰州市皋兰县土方工程承包给俞彦海，2019年2月12日进场，十个月完工，工程量为500万方，单价为每方5.8元。合同签订后，俞彦海履行了合同义务，支付保证金110000元，调运机械设备到工地，但因正中公司及张继科的原因，工程未开工，致使合同目的无法实现，正中公司及张继科于2019年5月27日给俞彦海计算保证金及损失费用共计180000元，约定2019年5月30日前付清，但至今未付。俞彦海多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 正中公司辩称，俞彦海与正中公司没有承包关系，正中公司没有在合同上盖章，俞彦海未向正中公司缴纳保证金，应当驳回俞彦海的诉讼请求。 张继科辩称，同意解除案涉合同，张继科与正中公司是挂靠关系，案涉合同是张继科以正中公司委托代理人的身份签署的，张继科向俞彦海收取保证金110000元，已经退还15000元，剩余保证金愿意退还俞彦海，并承担经济损失50000元及本案的诉讼费、保全费、保险费。 本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，张继科代表正中公司与俞彦海签订《中兰客专甘肃段土方施工合同》。合同约定正中公司将位于西岔镇小斜沟中铁二十二局集团第二工程有限公司中兰客专线甘肃段土方工程承包给俞彦海，俞彦海向张继科支付了保证金110000元，后因其他原因案涉工程未开工，由此给俞彦海造成了一定损失，张继科与俞彦海约定给付俞彦海保证金及其他损失费用共计180000元，并于2019年5月27日出具借条一张，约定今借到俞彦海现金180000元，以前的借条一切作废，此条5月30日前结清。2019年7月4日、2019年7月10日张继科、案涉项目部向俞彦海两次共计转账10000元，支付的是俞彦海后续的经济损失，不包含在180000元中。2019年11月7日正中公司申请对案涉合同的公章进行鉴定，经甘肃政法大学司法鉴定中心甘政司2020（文书）鉴字第031号司法鉴定意见书评定与正中公司备案公章不是同一枚印章盖印。 另查明，俞彦海申请财产保全支出案件申请费1420元，保险费540元。 认定以上事实的证据有：《中兰客专甘肃段土方施工合同》、授权委托书、中标通知书、光盘、借条、庭审笔录、发票。 本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质的，该建设工程合同应认定为无效合同。本案中，案涉《中兰客专甘肃段土方施工合同》承包人为个人，该合同违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同。张继科代表正中公司签订该合同，向俞彦海出具了正中公司的授权委托书，且正中公司是案涉项目的中标单位，俞彦海有理由相信合同相对方是正中公司，该合同无效，基于该合同产生的保证金及经济损失，正中公司应承担责任。正中公司应按照张继科出具的借条的约定向俞彦海退还保证金及承担损失共计180000元。俞彦海支出的诉讼费、案件申请费、保险费，有相应的证据予以佐证，正中公司理应承担。 综上所述，俞彦海的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、陕西正中建设工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付俞彦海保证金及经济损失共计180000元； 二、驳回俞彦海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费2000元，案件申请费1420元，保险费540元，共计3960元，由陕西正中建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 何莉 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 朱婷 书 记 员 陶倩
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2386号 原告：永登县农村信用合作联社中川信用社。 主要负责人：李永鹏，该信用社主任。 委托诉讼代理人：唐志宏，男。 被告：白生平，男。 被告：郭建红，女。 被告：丁高财，男。 原告永登县农村信用合作联社中川信用社与被告白生平、郭建红、丁高财借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告永登县农村信用合作联社中川信用社于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永登县农村信用合作联社中川信用社的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永登县农村信用合作联社中川信用社撤诉。 已减半收取的案件受理费566元，由永登县农村信用合作联社中川信用社负担。 审 判 员  刘 锋 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  康玉佳 书 记 员  杜 悦
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6239号原告：张玉芳，女，汉族，1951年3月26日生，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人张珍珍，河南三友律师事务所律师。被告：聂家祥，男，1957年9月28日生，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：聂弘勋、孟黎明（实习），河南弘勋律师事务所律师。原告张玉芳诉被告聂家祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芳之委托诉讼代理人张珍珍，被告聂家祥之委托诉讼代理人聂弘勋、孟黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失74296.86元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月21日9时40分许,杨帆驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿S214线由北向南行驶至白庙乡白庙村北桥南头与由南向北行驶向西左转弯聂家祥驾驶的三轮电动车相撞，后又与由南往北正常行驶的姜甫英驾驶的三轮电动车发生碰撞，致使乘坐姜甫英驾驶的三轮电动车的张玉芳受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县交警队处理认定，杨帆承担此次事故的同等责任，聂家祥承担此次事故的同等责任，姜甫英、张玉芳无责任。原告受伤后花去大量医疗费。被告聂家祥当庭辩称，本案的事故责任应由机动车方承担主要责任。原告的合理损失应先由被告人民保险公司赔偿，不足部分由被告聂家祥按照事故责任承担20%的民事赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告聂家祥对原告提交的商丘商都法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议，认为系原告单方委托鉴定，程序违法，申请重新鉴定。本院认为，被告聂家祥虽对原告提交的商丘商都法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议，但在本院指定的期间内没有提交书面的鉴定申请，视为其对该项权利的放弃，原告提交的商丘商都法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书本院作为有效证据使用。根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年4月21日9时40分许,杨帆驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿S214线由北向南行驶至白庙乡白庙村北桥南头与由南向北行驶向西左转弯聂家祥驾驶的三轮电动车相撞，后又与由南往北正常行驶的姜甫英驾驶的三轮电动车发生碰撞，致使聂家祥、姜甫英及乘坐姜甫英驾驶的三轮电动车的张玉芳受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县交警队处理认定，杨帆承担此次事故的同等责任，被告聂家祥承担此次事故的同等责任，姜甫英、张玉芳无责任。原告受伤后到商丘市立医院住院治疗31天，支付医疗费14062.93元。2019年10月25日原告的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，存在护理期约需60日。原告支付鉴定费1300元。本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。杨帆驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车与聂家祥驾驶的三轮电动车相撞，后又与姜甫英驾驶的三轮电动车发生碰撞，致使聂家祥、姜甫英及乘坐姜甫英驾驶的三轮电动车的张玉芳受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县交警队处理认定，杨帆承担此次事故的同等责任，被告聂家祥承担此次事故的同等责任，姜甫英、张玉芳无责任。该责任划分适当，本院予以采信。本案中，杨帆驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告人民保险公司投有交强险及商业三者险，保险限额为100万元，并不计免赔。原告的各项损失应首先由被告人民保险公司在交强险各分项保险限额内承担民事赔偿责任。不足部分由被告聂家祥承担40%的民事赔偿责任。原告损失的项目和数额应确定为：医疗费14062.93元，护理费7508.40元（按照2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资125.14元／天计算，125.14元／天×60天），住院伙食补助费1550元（50元／天×31天），营养费620元（20元／天×31天），残疾赔偿金38249.03元（31874.19元／年×12年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费1300元，交通费620元（20元／天×31天），共计68910.36元。原告的各项损失在交强险限额内的有：医疗费用3000元，伤残赔偿项下52677.43元（包括护理费7508.40元，残疾赔偿金38249.03元，精神抚慰金5000元，鉴定费1300元，交通费620元），共计55677.43元，应由人民保险公司在交强险限额内赔付。原告的各项损失在交强险限额外的部分13232.93元由被告聂家祥按照事故责任比例承担40%，计款5293.17元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告聂家祥于本判决生效之日起10日内赔付原告张玉芳医疗费等各项损失5293.17元；二、驳回原告张玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，由原告张玉芳承担1054元，被告聂家祥承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段冬梅人民陪审员  李阳志人民陪审员  王冬丽二〇二〇年五月十四日书 记 员  彭静静
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6239号原告：张玉芳，女，汉族，1951年3月26日生，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人张珍珍，河南三友律师事务所律师。被告：聂家祥，男，1957年9月28日生，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：聂弘勋、孟黎明（实习），河南弘勋律师事务所律师。原告张玉芳诉被告聂家祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年11月26日，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。本案转为普通程序。审判员  段冬梅二〇二〇年五月二十八日书记员  杨雨洁
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初440号   原告：包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行，住所地内蒙古和林格尔县城关镇昭君大道南侧。   主要责任人：李宁，住内蒙古和林格尔县城关镇昭君大道南侧。   委托诉讼代理人：翟燕如，内蒙古典诺律师事务所律师。   委托诉讼代理人：牡丹，内蒙古典诺律师事务所律师。   被告：张瑞光，男，1986年12月23日出生，汉族，住内蒙古托克托县新营子镇一间房村。   被告：田春花，女，1989年2月1日出生，汉族，住内蒙古托克托县新营子镇一间房村。   被告：张明先，男，1978年6月25日出生，汉族，住内蒙古托克托县新营子镇一间房村7组6号。   被告：王喜梅，女，1981年2月14日出生，汉族，住内蒙古托克托县新营子镇一间房村7组6号。   被告：张二俊，男，1960年9月9日出生，汉族，住内蒙古托克托县燕山营乡一间房村2组。   被告：郝之凤，女，1968年2月20日出生，汉族，住内蒙古托克托县燕山营乡一间房村2组。   原告包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行与被告张瑞光、田春花、张明先、王喜梅、张二俊、郝之凤借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行于2020年5月19日向本院提出对郝之凤撤诉申请。   本院认为，郝之凤已去世，原告包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行向本院申请对郝之凤撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行对郝之凤撤诉。   审判 长 王 瑛   审判员 张 芝 华   人民陪审员 李 锐 琴       二O二O年五月十九日       书记员 李 钰   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初752号原告：李拴梅，女，1959年9月8日出生，汉族，太原市村民，住太原市。原告：史玲玲，女，1986年5月7日出生，汉族，太原市村民，住太原市。原告：史晓东，男，1993年7月5日出生，汉族，太原工具厂有限责任公司职工，住太原市。三原告共同委托诉讼代理人：张树青，山西联合中正律师事务所律师。被告：赵海平，男，1982年3月8日出生，汉族，山西省五台县村民，住太原市。被告：庞宇，女，1994年4月6日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。法定代表人：张弛，总经理。委托诉讼代理人：赵飞，男，该公司员工，住公司宿舍。原告李拴梅、史玲玲、史晓东与被告赵海平、庞宇、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李拴梅、史玲玲、史晓东于2020年5月28日向本院提出撤回对被告庞宇起诉的申请。本院认为，原告李拴梅、史玲玲、史晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李拴梅、史玲玲、史晓东撤回对被告庞宇的起诉。审 判 员 赵智宏 二〇二〇年五月二十八日法官助理 杜 康书 记 员 王舒藜
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1360号申请人：张中华，男，1980年12月11日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：鲁典国，男，1990年2月27日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人张中华申请执行鲁典国劳务合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初5565号民事判决书。判决书生效后，被执行人拒不履行，申请人申请执行，执行过程中，申请人与被执行私下达成协议，申请人撤回对被执行人强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：对濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初5565号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 清审判员 赵宏增审判员 王国伟二〇二〇年五月十六日书记员 丁一超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8102号申请人：李保龙。被申请人：朱秀清。申请人李保龙与被申请人朱秀清委托合同纠纷一案，申请人在诉讼过程中向本院提出申请：请求冻结被申请人朱秀清名下银行存款490000元或查封、扣押其他等额财产。并提供中国大地财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函1份进行担保（保全金额人民币490000元）。本院经审查认为，申请人诉讼主张被申请人返还原告支付的购油款654893元及利息，为此提出财产保全申请并已提供担保。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱秀清名下银行存款490000元或查封、扣押其他等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒲英凯二〇二〇年五月二十一日书记员  张 鑫
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1360号郭超峰、韩燕峰、王青霞：本院执行的申请执行人郭超峰申请执行韩燕峰、王青霞民间借贷纠纷一案，被执行人已按濮阳市中级人民法院（2019）豫09民终1837号民事调解书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十六日
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执367号申请执行人：强化学，男，1973年1月4日出生，汉族，现住宜川县。被执行人：将成贵，男，1966年11月1日出生，汉族，现住宜川县。本院在执行申请执行人强化学与被执行人蒋成贵民间借贷纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人蒋成贵发出执行通知书，责令被执行人蒋成贵履行陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初396号民事判决书所确定的履行义务，但被执行人蒋成贵未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人蒋成贵在延安市住房公积金管理中心宜川县管理部有住房公积金32444.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人蒋成贵在延安市住房公积金管理中心宜川县管理部住房公积金20782元。本裁定立即执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年五月二十七日书记员  文 旭
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执恢3号 申请执行人吴温权，男，1983年7月9日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人赵丽娟，女，1982年9月15日出生，住桂林市雁山区。 依据本院已经发生法律效力的（2018）桂0311民初109号民事判决书，被执行人赵丽娟应给付申请执行人吴温权30000元。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人当即给付11700元，余款从2019年6月起每月给付1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0311执恢3号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石育红 二〇二〇年五月二十七日 书记员  莫燕菱
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执恢3号 申请执行人吴温权，男，1983年7月9日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人赵丽娟，女，1982年9月15日出生，住桂林市雁山区。 依据本院已经发生法律效力的（2018）桂0311民初109号民事判决书，被执行人赵丽娟应给付申请执行人吴温权30000元。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人当即给付11700元，余款从2019年6月起每月给付1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0311执恢3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石育红 二〇二〇年五月二十七日 书记员  莫燕菱
陕西省宜川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0630执367号强化学、蒋成贵：申请执行人强化学与被执行人蒋成贵民间借贷纠纷一案，陕西省宜川县人民法院作出的(2018)陕0630民初396号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人蒋成贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人强化学依据(2018)陕0630民初396号具有执行内容的民事案件生效判决书于2020年4月9日向本院申请执行，请求被执行人蒋成贵清偿借款本金11000元及利息、诉讼费、执行费。在执行过程中，本院于2020年4月9日责令被执行人蒋成贵立即履行该判决书确定的履行义务。在执行过程中，2020年5月27日，我院依法扣划了被执行人蒋成贵公积金账户内的资金20782元，其中包括本金11000元、利息9680元、、诉讼费37元、执行费65元，扣除我院应收取的执行费65元，我院于2020年5月30日将20717元发放给了申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人强化学基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人蒋成贵已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十九日
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5222民督77号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，住所地：广东省揭阳市揭西县*******委温泉二横路南侧（河婆营业厅）。负责人：温永松，职务：总经理。被申请人：蔡传城，男，1935年4月8日出生，住址：广东省揭西县。本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，无法向被申请人送达支付令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。审判员  陈玉娜二〇二〇年五月七日书记员  陈佳琳
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1159号 申请人：叶山虎，男，1974年5月22日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：李光辉，男，1972年11月17日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。 原告叶山虎与被告李光辉买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李光辉银行存款人民币33000元或查封、冻结被申请人相应价值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李光辉银行存款人民币33000元或查封、冻结其相应价值的其他财产。 案件申请费人民币350元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易建军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  江文娟
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1159号 原告：叶山虎，男，1974年5月22日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被告：李光辉，男，1972年11月17日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。 原告叶山虎与被告李光辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请财产保全，并提供了担保。本院于2020年5月21日作出（2020）赣0322民初1159号民事裁定，冻结了被告的银行存款人民币33000元（以下币种均为人民币），或查封、冻结其相应价值的财产。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶山虎到庭参加诉讼，被告李光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年3月，被告在湖南省益阳市赫山区经营砖厂时，向原告购买煤炭。2019年7月5日，双方经结算，被告出具欠条一张，确认欠原告煤款计43000元。后被告支付煤款10000元，余欠款项33000元至今未付，现诉请要求被告给付尚欠原告的煤款33000元并承担本案诉讼费、财产保全费、保险费。 被告未到庭、未答辩。 原告为证实其主张,向本院提交了欠条一张、称重记录单四张。 被告未到庭参加诉讼,应当视为其放弃质证权利,对于上述证据,本院予以采信。 经审理查明：2019年3月，被告因经营砖厂需要，向原告购买煤炭。2019年7月5日，双方经结算，被告就结欠煤炭款43000元出具欠条一张予以确认，并承诺于2019年8月15日付20000元，2019年9月30日付清23000元。后被告仅给付欠款10000元，尚欠33000元未予给付。现原告以被告尚欠其煤炭款未予给付为由诉讼来院，要求被告及时给付尚欠煤炭款33000元并承担本案诉讼费、财产保全费、保险费。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。双方共同确认被告尚欠原告货款43000元，被告仅付款10000元，尚欠货款33000元未付。原告要求被告支付货款33000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的责任保险费300元，非本案纠纷必然产生的费用，于法无据，本院不予支持。被告未到庭应诉，也未就是否尚欠原告煤炭款等提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李光辉于本判决生效之日起十日内给付原告叶山虎煤炭款33000元； 二、驳回原告叶山虎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元，财产保全费350元，合计662.5元，由被告李光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院（收款单位江西省萍乡市中级人民法院，开户行中国农业银行萍乡市分行营业部，账号30×××78）预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  易建军 二〇二〇年六月十八日 书记员  江文娟
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1353号原告：黄剑波，男，1974年8月9日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，现住云南省。被告：岩燕罕，男，1984年1月18日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。原告黄剑波与被告岩燕罕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄剑波到庭参加诉讼，被告岩燕罕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄剑波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款17000元，并支付延迟期间的利息（按年利率6%自2018年11月1日起计算至款项还清之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告因曾在同一单位工作而认识，2018年4月10日，被告以购车欠高利贷为由找原告借钱，原告分两次微信转款17000元给被告，后被告补写借条，承诺2018年10月31日前偿还借款，期满后原告多次催要欠款未果，原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告岩燕罕未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告岩燕罕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交证据，本院视为自愿放弃举证和质证的权利。原告黄剑波提交的证据：原告身份证复印件、借条，印鉴齐全、来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2018年4月10日，被告以急需还款为由向原告借款17000元，原告以微信转账方式分两次向被告交付借款，分别为10000元、7000元。之后被告应原告要求补写借条，并约定于2018年10月31日前还款。现履行期限届满，原告因被告未还款诉至法院。本院认为，关于借款本金。合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告提交的借条可以证明被告向原告借款的事实。据此，本院确认原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，现借条中约定的还款期限届满，被告未依约还款已经构成违约，故原告要求被告偿还借款17000元的诉讼请求本院予以支持。关于延迟期间的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原、被告未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故原告主张自2018年11月1日起按年利率6%计算资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岩燕罕于本判决生效之日起三十日内向原告黄剑波偿还借款本金17000元及资金占用期间利息（依本金17000元，按年利率6%自2018年11月1日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告岩燕罕负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二〇年五月二十八日书记员  岩香丙
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初323号 原告：杜XX，男，汉族，现住XX。 被告：张XX，男，汉族，现住XX。 被告：张XX（系被告张XX儿子），男，汉族，现住XX。 原告杜XX与被告张XX、张XX合伙纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。 原告杜XX向本院提出诉讼请求：要求被告张XX、张XX向原告杜XX支付雇佣会计人员费用15200元（自2018年6月至2019年12月共计19个月，每个月800元）。事实理由：2016年5月，原告杜XX与被告张XX、案外人高X合伙设立了XX公司，公司注册资本15000000元，出资方式为认缴，原告杜XX占股45%，被告张XX占股40%、高X占股15%，原告杜XX担任公司法定代表人。因被告张XX具有公务员身份，按照规定不能担任公司股东，由被告张XX作为名义股东顶替被告张XX在工商部门进行登记，所以工商部门备案登记的股东为杜XX、张XX、高X三人。公司设立后，由于股东之间出现较大分歧，被告张XX未向公司实际出资，公司一直未投入运营。被告张XX也不配合注销公司。因公司每月需要按规定向税务部门报税，必须聘请会计人员办理相关事宜，所以原告杜XX以每月800元的费用聘请王某某为公司办理报税、年检等相关事宜，该项费用由原告杜XX个人垫付。由于公司无任何资产，原告杜XX无法收回垫付的费用，被告张XX、张XX又不向公司实际出资。故诉至法院，请求依法支持原告杜XX的诉讼请求。 本院认为，原告应是指与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，而本案经审理查明，原告杜XX虽系XX公司股东及法定代表人，但原告杜XX聘用王某某担任XX公司报账会计并支付报酬的行为均系代表XX公司履行的职务行为。与王某某签订《代理记账合同书》的一方当事人为XX公司，现该公司并未注销。原告杜XX无权以自己的名义主张权利，故原告杜XX的诉讼主体不适格，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杜XX的起诉。 案件受理费180元，减半收取计90元，退还原告杜XX。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  赵月红 人民陪审员  杨小红 人民陪审员  杨德勇 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘 璐 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其 他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法 院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书 由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的， 记入笔录。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民再1号原审原告：林燕莲，女，1964年4月25日出生，汉族，江西省崇义县人。委托诉讼代理人：范大永（林燕莲之子），男，1989年4月29日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。原审被告：欧阳波，男，1984年10月23日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司宜章县支公司，住所湖南省宜章县南京洞中夏广场A栋二层202号房。负责人：吴国强，系该公司经理。原审原告林燕莲与原审被告欧阳波、原审被告中华联合财产保险股份有限公司宜章县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）赣0725民初1187号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月26日作出（2020）赣0725民监1号民事裁定，再审本案，并于2020年5月9日立（2020）赣0725民再1号案件。2020年5月21日原审原告林燕莲以本案事故车辆不是在中华联合财产保险股份有限公司宜章县支公司投保的交强险为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对原审被告中华联合财产保险股份有限公司宜章县支公司的起诉。本院认为，原审原告林燕莲申请撤诉，系其真实意思表示，且该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原审原告林燕莲撤回对原审被告中华联合财产保险股份有限公司宜章县支公司的起诉。审 判 长  邱远忠人民陪审员  刘明玉人民陪审员  王金秀二〇二〇年五月二十一日书 记 员  叶义梅
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初252号原告：曹普（反诉被告），女，1979年10月8日出生，汉族，钟祥市人，住宜都市。原告：汪金蓉（反诉被告），男，1977年10月1日出生，汉族，宜都市人，现住广州市。委托诉讼代理人：曹普，系汪金蓉妻子。被告：湖北九州方园投资有限公司(反诉原告)，住所地宜都市宜华大道108号，统一社会信用代码91420581550653276Y。法定代表人张崇超，公司董事长。委托诉讼代理人徐会忠，湖北峡光律师事务所律师。原告曹普、汪金蓉与被告湖北九州方园投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，被告湖北九州方园投资有限公司在答辩期内提出了反诉，本院依法于2020年4月28日向被告送达了交纳诉讼费用通知，被告未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按被告湖北九州方园投资有限公司撤回反诉处理。审判员  徐**二〇二〇年五月六日书记员  邹 清
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初323号原告：杜某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：张某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：张某2，现住山东省威海市。公民身份号码×××。原告杜某与被告张某1、张某2合伙纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告杜某向本院提出诉讼请求：要求被告张某1、张某2向原告杜某支付雇佣会计人员费用15200元（自2018年6月至2019年12月共计19个月，每个月800元）。事实理由：2016年5月，原告杜某与被告张某1、案外人高某合伙设立了内蒙古陆都商贸有限责任公司，公司注册资本15000000元，出资方式为认缴，原告杜某占股45%，被告张某1占股40%、高某占股15%，原告杜某担任公司法定代表人。因被告张某1具有公务员身份，按照规定不能担任公司股东，由被告张某2作为名义股东顶替被告张某1在工商部门进行登记，所以工商部门备案登记的股东为杜某、张某2、高某三人。公司设立后，由于股东之间出现较大分歧，被告张某1未向公司实际出资，公司一直未投入运营。被告张某1也不配合注销公司。因公司每月需要按规定向税务部门报税，必须聘请会计人员办理相关事宜，所以原告杜某以每月800元的费用聘请王某某为公司办理报税、年检等相关事宜，该项费用由原告杜某个人垫付。由于公司无任何资产，原告杜某无法收回垫付的费用，被告张某1、张某2又不向公司实际出资。故诉至法院，请求依法支持原告杜某的诉讼请求。本院认为，原告应是指与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，而本案经审理查明，原告杜某虽系内蒙古陆都商贸有限责任公司股东及法定代表人，但原告杜某聘用王某某担任内蒙古陆都商贸有限责任公司报账会计并支付报酬的行为均系代表内蒙古陆都商贸有限责任公司履行的职务行为。与王某某签订《代理记账合同书》的一方当事人为内蒙古陆都商贸有限责任公司，现该公司并未注销。原告杜某无权以自己的名义主张权利，故原告杜某的诉讼主体不适格，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杜某的起诉。案件受理费180元，减半收取计90元，退还原告杜某。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  赵月红人民陪审员  杨小红人民陪审员  杨德勇二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘 璐附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，
葫芦岛市南票区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1404执136号李文权：你与鄢某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1404民初73号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鄢某某于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二〇年五月七日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执136号申请执行人鄢某某，男，1972年1月8日出生，满族，个体业主，住葫芦岛市南票区。被执行人李某某，男，1974年11月15日出生，汉族，个体业主，住葫芦岛市南票区。本院依据本院2019年4月12日作出的（2019）辽1404民初73号民事判决书。在执行鄢某某与李某某买卖合同案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2020）辽1404执136号申请执行人鄢某某与李某某买卖合同一案的执行程序。申请执行人鄢某某发现被执行人李某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宏宇人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年七月二十三日书 记 员  许常辉
葫芦岛市南票区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1404执145号代铁钢：你与王某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1404民初726号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ二Ｏ年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二〇年五月九日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执145号申请执行人王某某，男，1954年9月11日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人代某某（曾用名代某），男，1969年6月13日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。本院依据本院2019年9月20日作出的（2019）辽1404民初726号民事调解书。在执行王某某与代某某租赁合同案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2020）辽1404执145号申请执行人王某某与代某某租赁合同一案的执行程序。申请执行人王某某发现被执行人代某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宏宇人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年七月二十三日书 记 员  许常辉
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2262号原告：丁春生，男，汉族，1977年12月29日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张思佳，系辽宁见道律师事务所律师。被告：董守哲，男，汉族，1977年4月27日出生，住辽宁省海城市。被告：宋天勇，男，汉族，1972年2月24日出生，住山东省烟台市芝罘区。原告丁春生与被告董守哲、宋天勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  牛小琦二〇二〇年五月二十七日书记员  周晨辰
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执239号申请人:濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。负责人：郭彦峰，该社主任。委托代理人：张俊峰，该社职工。被执行人：谷四畔，男，1963年9月6日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：谷素菊，女，1966年5月16日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社申请执行谷四畔、谷素菊金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初2054号民事判决书，判决如下：被告谷四畔于本判决生效后十日内返还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金400000元及利息（自2016年9月8日---2018年9月8日，按合同约定贷款利率10.3‰计算，自2018年9月9日起至履行完毕之日止，按照逾期利率15.45‰计算，已付利息166.01元应予扣除）。被告谷素菊对上述借款本息承担连带清偿责任。被告谷四畔、谷素菊未按上述法律文书履行义务，原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人谷四畔、谷素菊名下银行卡内零星存款，已告知申请人，申请人同意不予扣划。2、被执行人谷四畔、谷素菊名下无房产信息。3、被执行人谷四畔、谷素菊名下无车辆信息。4、被执行人谷四畔、谷素菊名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无银行存款、无车、无房、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷四畔、谷素菊负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年五月二十八日书记员：谷雨
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执239号濮阳县万帮种植农民专业合作社、程会刚、梁红彩、高继国：本院执行的申请执行人濮阳县万帮种植农民专业合作社申请执行程会刚、梁红彩、高继国民间借贷纠纷一案，被执行人已按濮阳县人民法院（2019）豫0928民初3636号民事判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十八日
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执429号申请执行人：赵琴爱，女，1977年10月10日出生，住宝鸡市陈仓区。被执行人：刘润芳，男，1958年5月6日出生，住凤翔县。本院在执行赵琴爱与刘润芳侵权责任纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初323号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘润芳银行存款或其他收益3059元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年五月十九日书记员  张笑尘
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执429号赵琴爱、刘润芳：申请执行人赵琴爱与被执行人刘润芳侵权责任纠纷一案，我院（2020）陕0322民初323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵琴爱向本院申请强制执行，请求被执行人刘润芳支付赔偿款2993.98元及案件受理费15元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘润芳已于2020年7月15日自觉履行案件款2993.98元、案件受理费15元及执行费50元。本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执429号执行案件执行完毕，于二Ｏ二Ｏ年七月十七日结案。二〇二〇年七月十七日
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民初122号申请人:乳山市南黄镇南黄村村民委员会，社会信用代码：54371083B4776573XW,住所地山东省威海市乳山市南黄镇南黄村。法定代表人:乔聚广，主任。被申请人:乳山瑞京服装有限公司，社会信用代码：91371083863128130N，住所地山东省威海市乳山市南黄镇驻地。法定代表人：黄锺信，经理。申请人乳山市南黄镇南黄村村民委员会与被申请人乳山瑞京服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人乳山市南黄镇南黄村村民委员会于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人乳山市瑞京服装有限公司银行存款10万元或其他相应财产。浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司以保单保函形式为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人乳山市南黄镇南黄村村民委员会申请保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人乳山瑞京服装有限公司银行存款10万元或查封其价值相当的财产。案件申请费1020元，由申请人乳山市南黄镇南黄村村民委员会预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年五月二十一日书记员  宫聪聪
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民初122号原告：乳山市南黄镇南黄村村民委员会，住所地山东省乳山市南黄镇南黄村。法定代表人：乔聚广，主任。委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。被告：乳山瑞京服装有限公司，住所地山东省乳山市南黄镇驻地。法定代表人：黄锺信，董事长。委托诉讼代理人：崔东淑，女，该公司工作人员。原告乳山市南黄镇南黄村村民委会（以下简称南黄村委会）与被告乳山瑞京服装有限公司（以下简称瑞京服装公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告南黄村委会的委托诉讼代理人乔聚广、被告瑞京服装公司委托诉讼代理人崔东淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南黄村委会向本院提出诉讼请求：1.解除房屋租赁合同；2.支付租赁费7万元及利息（以7万元租金为基数，自2020年5月18日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.腾空租赁厂房。事实和理由：2017年2月1日，双方当事人签订房屋租赁合同，2018年2月，瑞京服务公司只支付6万元，未按合同约定交清当年租金。截止起诉之日（2020年4月1日），尚欠租金20万元未付。根据租赁合同第九条第一款规定，南黄村委会有权解除合同，要求瑞京服装公司支付租金及按每日2%计算的滞纳金。瑞京服装公司承认南黄村委会主张的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，南黄村委会与瑞京服装公司签订农村集体房屋租赁合同一份，约定：南黄村委会将坐落于镇政府西，包括西院二层楼房一处及平房、厢房一宗，东院西平房全部及北正房十间出租给瑞京服装公司。房屋租赁期限自2017年2月1日至2022年1月31日止，租赁期满，南黄村委会有权收回房屋。租金交纳方式，预交定金13万元，一次性付清；瑞京服装公司每年向南黄村委会交纳租金12万元整；采取先交租金，后使用厂房的方式，每年一次性交清，即每年2月1日交足当年的租金。瑞京服装公司返还该房屋应当符合正常使用的状态。返还时，应经南黄村委会验收认可，并相互结清各自应承担的费用。瑞京服装公司室内装修、增设的附属设施南黄村委会不予补偿。室内可移动设备设施瑞京服装公司可以搬移。瑞京服装公司未按约支付租金，南黄村委会可按欠款金额每日收取2%的违约金；逾期超过30天，南黄村委会有权解除合同。合同签订后，南黄村委会按约定向瑞京服装公司交付了涉案房屋，瑞京服装公司亦预交定金13万元。截止2020年4月1日，除上述13万元定金外，瑞京服装公司实付租金18万元，尚欠租金7万元，截止南黄村委会提起本案诉讼前逾期支付租金达一年多。本院认为，2016年10月25日，南黄村委会与瑞京服装公司签订农村集体房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法、形式完备，不违反法律的强制性规定，合法有效，对合同双方当事人有约束力。瑞京服装公司应于每年2月1日交足当年租金，逾期超过30天，南黄村委会有权依据约定解除合同。目前，解除合同条件已经成就，南黄村委会诉请解除涉案农村集体房屋租赁合同，瑞京服装公司亦表示同意，故南黄村委会诉请解除涉案农村集体房屋租赁合同，于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故涉案农村集体房屋租赁合同解除后，南黄村委会要求瑞京服装公司腾空房屋并支付拖欠租金7万元及利息，于法有据，本院依法予以支持。关于返还房屋的方式，合法已有明确约定，双方当事人应遵照履行。综上所述，南黄村委会的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、第二百二十六条、第二百三十五条规定，判决如下：一、解除乳山市南黄镇南黄村村民委员会、乳山瑞京服装有限公司于2016年10月25日签订的农村集体房屋租赁合同；二、乳山瑞京服装有限公司于本判决生效之日起十日内向乳山市南黄镇南黄村村民委员会支付租金7万元及利息（以7万元为基数，自2020年5月18日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、乳山瑞京服装有限公司于本判决生效之日起十日内腾空农村集体房屋租赁合同项下房屋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、财产保全费1020元，共计2570元，由乳山瑞京服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘志敏审 判 员  唐玉沙人民陪审员  张 丽二〇二〇年六月二十四日书 记 员  孙晓燕
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初517号原告：普洱市思茅区鑫森精品家具店（一区）（统一社会信用代码：92530802MA6M2XNQ8J）。住所地：普洱市思茅区思茅镇五一路社区宁洱大道山凌家具城内。负责人：刘玉文，系该家具店经营者。经营者：刘玉文，女，生于1972年3月3日，汉族，大专文化，普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：黎红，云南上上律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普楠皓，男，生于1987年12月11日，汉族，住普洱市思茅区。原告普洱市思茅区鑫森精品家具店（一区）（以下简称鑫森家具店）与被告普楠皓买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，于2020年5月15日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告鑫森家具店的委托诉讼代理人黎红到庭参加诉讼，被告普楠皓经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告鑫森家具店向本院提出诉讼请求:1.由被告向原告支付家具款23320元，并由被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付自2020年1月1日起至欠款还清之日止的资金占用费；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月3日，被告向原告购买椅子、状元台、花架等家具共22件，家具款合计41720元。被告支付定金15000元，并于购买当天向原告出具《欠条》，承诺尾款26720元于2019年内逐月付清。原告向被告交付了其购买的家具，被告却未按约定向原告支付家具欠款，仅支付3400元，剩余23320元至今未支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告普楠皓未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证也未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：《销售明细单》及《欠条》原件各1份，本院认为，该二份证据系原件，证据形式符合法律规定，《欠条》中有被告普楠皓的签名及捺印，《销售明细单》的内容与《欠条》的内容相印证，真实、合法，与本案有关联，本院对该二份证据予以采信。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2019年7月3日，被告普楠皓向原告鑫森家具店购买家具，家具款总金额为41720元，被告向原告支付定金15000元，尚欠26720元。同日，被告向原告出具《欠条》，内容为：“今欠鑫森精品家具店26720元（贰万陆仟柒佰贰拾元）2019年内逐月还清，每月29日前打款。欠款人：普楠皓身份证：5327011987××××××××2019.7.3”。原告于庭审中自认被告于出具《欠条》后支付3400元，现尚欠23320元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告间买卖家具的合同关系合法、有效，经双方结算，被告尚欠原告货款26720元，原告自认被告于结算后支付3400元，现尚欠原告货款23320元，对此，本院予以确认，被告应遵循诚实信用原则按照双方的结算约定向原告支付尚欠的货款，故对原告要求被告支付货款23320元的主张，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失能否得到支持的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告承诺于2019年内逐月向原告清偿欠款，其逾期未付，原告要求被告以尚欠货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付自2020年1月1日起至欠款付清之日止的逾期付款损失未违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告普楠皓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告普楠皓于本判决生效之日起十日内向原告普洱市思茅区鑫森精品家具店（一区）支付货款23320元，并以该款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付自2020年1月1日起至欠款付清之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取191.5元，由被告普楠皓负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘思陶二〇二〇年五月二十八日书记员  刀锦艳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2681号上诉人（原审原告）：丁伟，男，1987年12月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：王庆，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，湖北尊而光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：现代城市地产（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路250号。注册号：企合鄂武总字第006190号。法定代表人：王建生。原审第三人：王春玲，女，1976年3月10日出生，汉族，住四川省达县，原审第三人：王雅丽，女，2000年1月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。上诉人丁伟因与被上诉人现代城市地产（武汉）有限公司、原审第三人王春玲、王雅丽房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初4459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁伟于2020年6月1日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人丁伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人丁伟撤回上诉。减半后的二审案件受理费2900元，由丁伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  张海鹏审判员  张文霞审判员  张 红二〇二〇年六月五日书记员  张 欣
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初2613号原告：梁国权，男，1973年4月21日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。被告：蒋启波，男，1982年1月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告梁国权诉被告蒋启波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁国权到庭参加诉讼，被告蒋启波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁国权向本院提出诉讼请求：判令被告蒋启波支付原告劳务工资25000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月4日至2018年2月8日期间，原告梁国权为被告蒋启波提供劳务，从事广告安装工作，月工资3000元。2017年终结账时，被告向原告出具欠条，被告一直找各种理由不给原告的工资。2020年3月10日，被告向原告重新出具欠条，并同意从2020年3月起每月支付2000元，直到付清所有工资款为止，有字据为证，但是被告蒋启波3、4月份并未支付，5月份电话也打不通，现原告依法起诉，请求法院作出公正判决，讨回原告被拖欠的工资。被告蒋启波未到庭作答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年2月4日至2018年2月8日期间，被告蒋启波雇请原告梁国权从事广告安装工作，约定月工资3000元。2018年2月9日，原、被告结算后，被告蒋启波尚欠原告梁国权劳务费25000元未支付，并出具欠条。经原告催收后，被告蒋启波于2020年3月10日重新向原告梁国权出具欠条，并约定以分期的方式归还该款，每月归还人民币2000元至归还清所有的欠款为止。该欠条出具后，被告蒋启波未按约定的付款方式支付原告梁国权劳务费。现原告梁国权依法诉至本院，请求判令被告蒋启波支付其劳务费25000元。上述事实，有原告梁国权的当庭陈述及原告梁国权提供的欠条在案予以证实。本院认为，被告蒋启波雇请原告梁国权为其从事广告安装工作，双方形成劳务合同关系，原告梁国权为被告蒋启波提供劳务后，被告蒋启波应当按照约定向原告梁国权支付报酬。原告梁国权提供的欠条能够证实被告蒋启波尚欠原告梁国权劳务费25000元未支付，被告蒋启波未提供证据证实已支付或者部分支付该笔债务，现原告梁国权请求被告蒋启波支付其劳务费25000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋启波在本判决生效后十日内支付原告梁国权劳务费25000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告蒋启波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张小兵二〇二〇年五月二十七日书记员  胡弘扬
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保63号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:杨裕，男，1975年3月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨裕名下银行存款29160.3元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨裕名下银行存款29160.3元或查封、扣押其等值财产。案件申请费312元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十三日书记员 李丹妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1080号原告：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：李祝民，该分行行长。委托诉讼代理人：何永顺，宁夏国禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚卓，宁夏国禾律师事务所律师。被告：李莉，女，1979年6月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告李莉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告下落不明且案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 刘赢 二〇二〇年五月八日法官助理 张蕾书记员 熊瑞
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终15207号上诉人（原审原告）：党伟,男,汉族,1981年9月30日出生,住陕西省澄城县。委托诉讼代理人:金邦庆,陕西树理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陕西佳美物业管理有限责任公司。住所地：西安市新城区幸福中路69号福邸铭门小区2号楼1单元104室。法定代表人:丁龙庄,该公司总经理。上诉人党伟因与被上诉人陕西佳美物业管理有限责任公司（以下简称佳美物业公司）名誉权纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初3710号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。党伟上诉请求：1、撤销一审判决，判令佳美物业公司赔礼道歉、恢复上诉人名誉；2、判令佳美物业公司赔偿精神损失20000元；3、一、二审诉讼费由佳美物业公司承担。事实和理由：上诉人在一审中提交的证据足以证明侵权行为是佳美物业公司所为。其提交的照片中有佳美物业公司保安员工锁车的照片和承认锁车的录音，在佳美物业公司提交的证据中也有车上张贴小字报的照片，照片中有污蔑性小字报。小字报内容是围绕物业服务，纠纷细节只有佳美物业公司和上诉人知情，录音内容和张贴照片内容相互印证，且与佳美物业公司反诉指责的内容印证，一审法院却以未署名为由驳回上诉人诉请请求。上诉人一审中提交了家庭成员老人因此加重病情住院、孩子心灵受到打击的证明、长达二个多月公开张贴污蔑小字报行为，却被一审法院认为社会评价很小。长达二个多月的污蔑足以在小区起到广而告之的结果造成家庭成员受到严重影响。一审中，上诉人的儿子党子涵、岳父张海元、妻子张静提交申请要求参加诉讼，一审法院没有追加，判决书回避了这点，程序明显违法。佳美物业公司辩称，小区分为地上和地下停车位，费用不同，地上和地下停车位分开管控。党伟有两辆车，于2016年12月缴纳停车费2000元，应将车辆停放至地上车位，但从2016年至今一直将车停放地下，通过非法方式进入地下停车场，造成原本应停放至地下的业主无车位可停，其公司已进行提示，但党伟拒绝驶离，拒绝签订地下车位租赁合同，也拒绝支付任何其他费用。党伟自2016年起多年总计缴纳停车费3200元后再未支付任何费用。党伟恶意拖欠停车费、违规停车事实明确清楚，其公司多次要求签订合同、缴纳停车费，均遭到党伟拒绝，其公司未侵害党伟名誉权。请求驳回上诉，维持原判。党伟向一审法院起诉请求：一、判令佳美物业公司立即停止名誉、财产侵权行为,依法赔礼道歉,恢复党伟名誉,精神损失20000元；二、本案诉讼费由佳美物业公司负担。一审法院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。名誉权是指公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，依法所享有的不可侵犯的权利。侵害名誉权的主要特征是在公众场合以公开侮辱、诽谤等手段导致他人的名誉被毁损。本案党伟提供的小字报没有佳美物业公司的署名，党伟也不能证明佳美物业公司张贴了上述公告小字报，亦没有提供证据证明其社会评价因上述小字报而降低的相关证据。综上，党伟提交的证据不足以证明佳美物业公司存在侵权事实，故党伟诉讼请求，不予支持。另，佳美物业公司当庭反诉请求因未按时缴纳反诉费,则不再合并审理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第八条第一款之规定，遂判决：驳回原告党伟的诉讼请求。案件受理费500元，由原告党伟承担。本院经审理查明，党伟车辆上的小字报为佳美物业公司张贴，党伟未按照停车费用标准缴纳停车费。其余原审法院查明事实属实。本院认为，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民的名誉权的行为。佳美物业公司作为小区物业服务公司，理应为小区住户提供良好的生活环境，妥善解决业主停车等问题，但佳美物业公司面对与党伟之间的纠纷，未能理性处理，采取在党伟车辆张贴小字报的过激方式，有违业主寄望的物业服务宗旨，也与社会倡导的价值理念不符，佳美物业公司存在过错。党伟主张与佳美物业公司就停车费达成口头协议，但未提供证据予以证明，且佳美物业公司否认存在口头协议，应承担举证不能的法律后果。党伟未按照停车费用标准缴纳停车费，亦存在过错。综合考虑当事人过错程度及本案的实际情况，一审法院对党伟的诉讼请求未予支持，该判决理由虽有不当，但判决结果正确，应予以维持。综上，党伟的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元（党伟已预交），由党伟负担。本判决为终审判决。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  张 伟二〇二〇年五月十八日书记员  孙 妍
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕01民终15207号 上诉人（原审原告）：党伟，男，汉族，1981年出生，住陕西省。委托诉讼代理人:金邦庆,陕西树理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陕西佳美物业管理有限责任公司。住所地：西安市新城区。法定代表人:丁龙庄,该公司总经理。上诉人党伟因与被上诉人陕西佳美物业管理有限责任公司（以下简称佳美物业公司）名誉权纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初3710号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。党伟上诉请求：1、撤销一审判决，判令佳美物业公司赔礼道歉、恢复上诉人名誉；2、判令佳美物业公司赔偿精神损失20000元；3、一、二审诉讼费由佳美物业公司承担。事实和理由：上诉人在一审中提交的证据足以证明侵权行为是佳美物业公司所为。其提交的照片中有佳美物业公司保安员工锁车的照片和承认锁车的录音，在佳美物业公司提交的证据中也有车上张贴小字报的照片，照片中有污蔑性小字报。小字报内容是围绕物业服务，纠纷细节只有佳美物业公司和上诉人知情，录音内容和张贴照片内容相互印证，且与佳美物业公司反诉指责的内容印证，一审法院却以未署名为由驳回上诉人诉请请求。上诉人一审中提交了家庭成员老人因此加重病情住院、孩子心灵受到打击的证明、长达二个多月公开张贴污蔑小字报行为，却被一审法院认为社会评价很小。长达二个多月的污蔑足以在小区起到广而告之的结果造成家庭成员受到严重影响。一审中，上诉人的儿子党某某、岳父张某某、妻子张静提交申请要求参加诉讼，一审法院没有追加，判决书回避了这点，程序明显违法。佳美物业公司辩称，小区分为地上和地下停车位，费用不同，地上和地下停车位分开管控。党伟有两辆车，于2016年12月缴纳停车费2000元，应将车辆停放至地上车位，但从2016年至今一直将车停放地下，通过非法方式进入地下停车场，造成原本应停放至地下的业主无车位可停，其公司已进行提示，但党伟拒绝驶离，拒绝签订地下车位租赁合同，也拒绝支付任何其他费用。党伟自2016年起多年总计缴纳停车费3200元后再未支付任何费用。党伟恶意拖欠停车费、违规停车事实明确清楚，其公司多次要求签订合同、缴纳停车费，均遭到党伟拒绝，其公司未侵害党伟名誉权。请求驳回上诉，维持原判。党伟向一审法院起诉请求：一、判令佳美物业公司立即停止名誉、财产侵权行为,依法赔礼道歉,恢复党伟名誉,精神损失20000元；二、本案诉讼费由佳美物业公司负担。一审法院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。名誉权是指公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，依法所享有的不可侵犯的权利。侵害名誉权的主要特征是在公众场合以公开侮辱、诽谤等手段导致他人的名誉被毁损。本案党伟提供的小字报没有佳美物业公司的署名，党伟也不能证明佳美物业公司张贴了上述公告小字报，亦没有提供证据证明其社会评价因上述小字报而降低的相关证据。综上，党伟提交的证据不足以证明佳美物业公司存在侵权事实，故党伟诉讼请求，不予支持。另，佳美物业公司当庭反诉请求因未按时缴纳反诉费,则不再合并审理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第八条第一款之规定，遂判决：驳回原告党伟的诉讼请求。案件受理费500元，由原告党伟承担。本院经审理查明，党伟车辆上的小字报为佳美物业公司张贴，党伟未按照停车费用标准缴纳停车费。其余原审法院查明事实属实。本院认为，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民的名誉权的行为。佳美物业公司作为小区物业服务公司，理应为小区住户提供良好的生活环境，妥善解决业主停车等问题，但佳美物业公司面对与党伟之间的纠纷，未能理性处理，采取在党伟车辆张贴小字报的过激方式，有违业主寄望的物业服务宗旨，也与社会倡导的价值理念不符，佳美物业公司存在过错。党伟主张与佳美物业公司就停车费达成口头协议，但未提供证据予以证明，且佳美物业公司否认存在口头协议，应承担举证不能的法律后果。党伟未按照停车费用标准缴纳停车费，亦存在过错。综合考虑当事人过错程度及本案的实际情况，一审法院对党伟的诉讼请求未予支持，该判决理由虽有不当，但判决结果正确，应予以维持。综上，党伟的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元（党伟已预交），由党伟负担。本判决为终审判决。  审 判 长 焦海林审  判  员 朱利安审  判  员   张伟 二〇二〇年五月十八日 书 记 员孙妍  1
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1233号申请人：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段27号。负责人：朱国伟，行长。委托诉讼代理人：任国平，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：候丹丹，山西华闻律师事务所律师。被申请人：韩丽军，男，1988年5月16日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。申请人中国银行股份有限公司太原滨河支行与被申请人韩丽军及太原得一房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司太原滨河支行于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩丽军名下位于太原市复地路2号恒大山水城3幢2单元2402号房屋。申请人中国银行股份有限公司太原滨河支行以等同于保全物价值的自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司太原滨河支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩丽军名下位于太原市复地路2号恒大山水城3幢2单元2402号房屋；查封期限两年。案件申请费4720元，由申请人中国银行股份有限公司太原滨河支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁文静 二〇二〇年五月二十八日书记员 王晓棠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13032号申请人：上海鸿浩物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马爱丽。委托诉讼代理人：侯继萍。被申请人：龙太全，男，1976年8月18日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人上海鸿浩物业管理有限公司与被申请人龙太全房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海鸿浩物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙太全银行存款人民币130,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海鸿浩物业管理有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人龙太全的银行存款人民币130,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,170元，由申请人上海鸿浩物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年五月十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。