wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2544号 原告：张吉庆，男，1981年10月9日出生，回族，河北省保定市易县，居民。 委托诉讼代理人：曹丽平，河北悦群律师事务所律师。 被告：杜洪宗，男，1979年8月19日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：张红娟，河北孙军律师事务所律师。 被告：武顺星，男，1978年10月12日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：杜红开，男，1975年6月18日出生，汉族，河北省保定市北市区，居民。 原告张吉庆与被告杜洪宗、武顺星、杜红开民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉庆的委托诉讼代理人曹丽平、被告杜洪宗及其委托诉讼代理人张红娟、被告杜红开到庭参加诉讼。被告武顺星经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张吉庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还原告借款20万元，并按照月利率20%支付自2018年1月30日起至偿还完毕之日的利息；2、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2018年1月30日，三被告与王海静共同向原告借款20万元，并出具借条及收条，约定借款期限自2018 —2— 年1月30日至2018年6月30日，借款利率为月利率30%，借款到期后，原告多次向三被告催要借款，三被告均拒绝还款。故此，原告诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告称诉讼请求中“月利率20%”系笔误，更正为月利率2%，“事实与理由”部分“月利率30%”更正为月利率30‰。 杜洪宗辩称，张吉庆所诉借款是答辩人经连永明介绍，向张吉庆所借，只是当时答辩人与武顺星、杜红开、王海静商量四人一起借款，后来因没有达成一致意见，就由答辩人一人使用借款。答辩人也和原告说过，由答辩人个人使用并偿还，是其个人债务，原告也认可，只是没有换借条，借款后利息也是由答辩人个人偿还的，借款到期后，原告及连永明通过微信向答辩人催要借款本息，并未向武顺星、杜红开、王海静催要过借款及利息，故该笔借款是答辩人个人债务，与武顺星、杜红开、王海静没有关系。原告未起诉王海静也可证实原告知道此笔债务是答辩人个人债务。借款当日张吉庆只给答辩人转了19万元，扣了4000元费用，6000元利息，借款当时预先在本金中扣除利息的，应当按实际出借的金额认定为本金，借款当日张吉庆通过银行转账给答辩人19万元，故应按19万元本金计算。约定利息为月息30‰，答辩人按月息30‰，每月转给连永明6000元利息，自借款后，答辩人通过微信转账向连永明支付利息共计88000元。按2020年8月20日最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题规定》，民间借贷借款利息年利率不应超过15.8%，19万本金，每月应支付2500元利息，相当于已支付35个月利息，给付了自2018年1月30日到2020年12月30日的利息。综上，此笔借款本金为19万元，是答辩人 —3— 个人债务，利息已给付到了2020年12月30日，之后利息按2020年8月20日最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题规定的标准给付。 杜红开辩称，当时虽然我在借条上签了字，但原告没有实际履行，并没有支付给我借款，钱都打给了杜洪宗一人，也是由其个人使用，如果是共同借款人，应四个人平均分，每个人5万元，到现在原告并没有支付给我1分钱，该借款应由杜洪宗个人偿还，我不应承担责任，原告也知道此笔借款是由杜洪宗个人使用，利息也是杜洪宗偿还的，是杜洪宗的个人借款，自借款后原告也未和我催要过借款本金及利息。 武顺星未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借据、收条，证实双方借款事实，被告提交银行转账记录，证实原告向其交付借款本金190000元，提交微信转账记录，证实被告支付利息共计88000元。双方对以上证据真实性均无异议，本院依法予以采信。根据以上确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，三被告及案外人王海静为原告张吉庆出具借款借条，载明：今借到张吉庆人民币贰拾万元（小写）200000元（大小写不一致时以大写为准），借款按每月30‰计算利息。借款日期：自2018年1月30日到2018年6月30日，借款人处由杜洪宗、武顺星、杜红开、王海静签字、捺印。同日，原告向被告杜洪宗转账190000元，被告杜洪宗出具收条，载明：今收到张吉庆现金贰拾万元（小写）200000元。另查，被告借款后累计向原告支付利息88000元。 本院认为，被告为原告出具的借条、收条应系其真实意思 —4— 表示，原、被告双方成立民间借贷合同关系，合同内容合法有效，双方均应恪守。原告要求被告偿还借款本金并自欠息日起按月利率2%支付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于借款本金部分，原告称其以现金10000元和转账190000元的方式给付借款200000元，但其并未提交充分证据证实10000元现金的交付情况，且被告不予认可，结合双方约定的利率情况，本院依法认定借款本金实际应为190000元。双方认可被告已向原告偿还利息共计88000元，按双方约定的月利率30‰计算，每月应偿还利息5700元（190000*0.03），被告应已偿还约15.5个月利息（88000÷5700），即利息已偿还至2019年5月15日。 被告杜红开、武顺星称案涉借据确由其本人签字、捺印，但借款实际交付给了被告杜洪宗，杜红开、武顺星并未实际使用借款。但经本院庭审查明，三被告均在借据借款人处签字、捺印，应视为三被告作出了共同借款的意思表示，其作为完全民事行为能力人，应对其行为承担相应的法律后果。被告武顺星、杜红开未能提交相反证据反驳借据载明的事实，原告向被告杜洪宗一人转账的行为以及被告武顺星、杜红开是否实际使用借款均不能否定三被告确为共同借款人的事实，亦不能对抗其应负的偿还义务。被告武顺星经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用 —5— 讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜洪宗、武顺星、杜红开于本判决书生效之日起十日内偿还原告张吉庆借款本金190000元并支付利息（利息以本金190000元为基数，自2019年5月16日起至本判决书确定的自动履行期限届满之日止，按照月利率2%计算）； 二、驳回原告张吉庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担107元，由三被告负担2043元，财产保全申请费1520元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凯慧 二〇二〇年十月二十九日 书记员  常林峰
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执611号 刘建飞： 你/你单位与李凡兵民间借贷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初670号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李凡兵于二〇二〇年九月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、向申请人给付欠款30万元及利息。 2、承担案件受理费2900元，执行费4444元。 特此通知。 执行员  ：马群 二〇二〇年十月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2544号 申请人：张吉庆，男，1981年10月9日出生，回族，住易县。 被申请人：杜洪宗，男，1979年8月19日出生，汉族，住易县。 被申请人：武顺星，男，1979年10月12日出生，汉族，住易县。 被申请人：杜红开，男，1975年6月18日出生，汉族，住保定市北市区。 原告张吉庆与被告杜洪宗等民间借贷纠纷一案，申请人张吉庆向本院申请财产保全，请求对被申请人杜洪宗、武顺星、杜红开的名下存款或其他财产在价值20万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人张吉庆以太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司ASHJVFOZ0120Q000026F号保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜洪宗、武顺星、杜红开的名下存款200000元或同等价值的其他财产，期限为一年。 案件申请费1520元，由张吉庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张凯慧 二〇二〇年八月十日 书记员  常林峰
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0526执1054号申请执行人：杜婷婷，女。被执行人：小狮子幼儿园。法定代表人：梁影，系该园园长。被执行人：曹雷（又名曹磊），男。申请执行人杜婷婷与被执行人小狮子幼儿园、曹雷追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2020）陕0526民初1132号民事调解书，责令被执行人小狮子幼儿园、曹雷立即履行案款2674元、案件受理费25元及向本院缴纳执行费50元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人小狮子幼儿园、曹雷银行存款2749元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定立即执行。审判员  李晓刚二〇二〇年十月二十六日书记员  段晓锋
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执611号 申请执行人：李凡兵，男。 被执行人：刘建飞，男。 申请执行人李凡兵与被执行人刘建飞民间借贷纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2020）辽1003民初670号民事判决书已经发生法律效力。申请人李凡兵向本院申请执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人李凡兵尚未受偿数额为借款30万元及利息、案件受理费2900.00元，被执行人刘建飞还应承担本案执行费4444.00元。本院已向被执行人刘建飞发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人刘建飞未履行到位。本院已对被执行人刘建飞名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品、股息红利、收益性保险等相关财产进行了查询，经查，被执行人名下有车辆一台，因申请人同意暂不处理，其他均未发现可供执行的财产。因被执行人刘建飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘建飞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人刘建飞的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人刘建飞财产过程中，未发现被执行人刘建飞有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘建飞负有继续向申请执行人李凡兵履行债务的义务，被执行人刘建飞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人刘建飞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 王丽娣 审判员 陈育宏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理范越 书记员谢蕾
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4563号 康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司： 你(单位)与蔡佳借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-16
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4563号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司，地址：辽宁省绥中县绥中镇凯达逸夫花园****3门，统一社会信用代码：91211421055694337Q。 法定代表人:张斌，系该公司经理。 被告：蔡佳，男，1990年6月8日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司诉被告蔡佳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司负担。 审 判 员 刘延顺 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘 兵 书 记 员 袁 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执1054号杜婷婷、小狮子幼儿园、曹雷（又名曹磊）：申请执行人杜婷婷与被执行人小狮子幼儿园、曹雷追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院依据已经发生法律效力的（2020)陕0526民初第1132号民事调解书。被执行人小狮子幼儿园、曹雷逾期未履行该调解书确定的还款义务，申请执行人杜婷婷向本院申请执行，请求被执行人小狮子幼儿园、曹雷履行案款2674元、案件受理费25元，并向本院缴纳执行费50元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人小狮子幼儿园、曹雷自愿履行案款2674元、案件受理费25元，共计2699元。被执行人曹雷已向本院缴纳执行费50元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（2）项之规定，现通知如下：蒲城县人民法院(2020)陕0526执1054号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十八日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民辖135号原告：吴凤金，女，1965年7月29日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告：廖清均，男，1962年8月27日出生，汉族，住河北省沧州市献县。共同委托诉讼代理人：王宁，陕西卓煌律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：曹玉红，陕西卓煌律师事务所律师。被告：邓坚万，男，1977年11月22日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告吴凤金、廖清均与被告邓坚万建筑设备租赁合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2020年4月22日立案。吴凤金、廖清均起诉称，2014年4月18日，被告因其项目工地施工需要，与西安亿安建筑设备租赁有限公司（以下简称亿安建筑公司）签订了《陕西省高空作业吊篮租赁专用合同》（以下简称租赁合同），合同签订后亿安建筑公司向被告提供了租赁设备，但被告未按约定支付租赁费。因亿安建筑公司于2019年5月5日被依法注销，其二人作为该公司股东，为维护其合法权益，遂提起本案之诉，请求人民法院判令：1、被告向原告支付租赁费32950元及违约金（以32950元为基数，自2014年11月3日起按月利率2%计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。西安市碑林区人民法院认为，案涉租赁合同中第十条约定，被告与亿安建筑公司在履行合同中发生的纠纷，协商不一致的，被告住所地或亿安建筑公司住所地法院均有管辖权。亿安建筑公司已被依法注销，故本案管辖依法不再适用该约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案被告住所地为广东省乐昌市XX镇XX村委会XX组XX号，合同约定的履行地为秦北轻工市场，位于西安市未央区，该院对本案无管辖权，经询，原告同意将本案移送西安市未央区人民法院。故于2020年5月12日裁定：本案移送西安市未央区人民法院处理。2020年7月22日，西安市未央区人民法院以案涉租赁合同中的管辖约定系亿安建筑公司与邓坚万双方的真实意思表示，符合法律规定，双方约定的管辖条款属有效条款，亿安建筑公司的注销是其作为商事主体在法律层面上消失的一种状态，不影响其注销前作为平等主体签订的协议效力，双方的管辖约定对作为权利义务承继者的原公司股东依然具有拘束力，本案应按约定由甲方住所地的西安市碑林区人民法院或乙方住所地的广东省乐昌市人民法院管辖，该院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，亿安建筑公司与邓坚万签订的租赁合同第十条中约定：“甲、乙双方在履行合同过程中，如发生纠纷，可由双方协商解决，在协商不能达成一致的情况下，可请示司法裁决，甲方住所地或乙方住所地法院均有管辖权。”该约定符合上述法律规定，应认定合法有效。因租赁合同中载明的乙方系亿安建筑公司，该公司虽已被注销，但其被注销并不影响案涉管辖协议的效力，因亿安建筑公司被注销前的住所地为西安市碑林区XX路XX号陕西计量校准检测公司家属院西侧门面房，该地属西安市碑林区人民法院管辖区域，故吴凤金、廖清均依协议约定向西安市碑林区人民法院起诉并无不当，西安市碑林区人民法院对本案享有管辖权。西安市碑林区人民法院在有管辖权的情况下裁定将本案移送西安市未央区人民法院处理的做法不符合法律规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西安市碑林区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。   审 判 长  张  彩  玲审 判 员  孙  叶  花审 判 员   张      凯  二○二○年十月十六日   法 官 助 理    冯      凡书 记 员  陈   菲 1
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2020)陕0526执1054号杜婷婷、小狮子幼儿园、曹雷（又名曹磊）：申请执行人杜婷婷与被执行人小狮子幼儿园、曹雷追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院依据已经发生法律效力的（2020)陕0526民初第1132号民事调解书。被执行人小狮子幼儿园、曹雷逾期未履行该调解书确定的还款义务，申请执行人杜婷婷向本院申请执行，请求被执行人小狮子幼儿园、曹雷履行案款2674元、案件受理费25元，并向本院缴纳执行费50元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人小狮子幼儿园、曹雷自愿履行案款2674元、案件受理费25元，共计2699元。被执行人曹雷已向本院缴纳执行费50元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（2）项之规定，现通知如下：蒲城县人民法院(2020)陕0526执1054号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十八日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执652号申请执行人：李宝柱，男，1981年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：崔国胜，男，1966年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。本院受理的李宝柱与被执行人崔国胜买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2018）内2921民初3116号民事判决书，因被执行人崔国胜未履行义务，申请执行人李宝柱向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行，申请执行标的：649357元，执行费：8894元，执行到位标的：793元，未执行到位标的：648564元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、工商登记等部门查询，经查被执行人名下暂无财产可供执行。3、本院于2020年5月12日查询被执行人崔国胜在本地不动产登记信息及网签信息，无登记信息。4、被执行人崔国胜名下蒙M65***车辆本院已查封，车辆未实际扣押，暂无法处置。5、本院于2020年9月10日委托被执行人户籍所在地查询被执行人不动产登记信息及网签信息，无登记信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：李宝柱与被执行人崔国胜买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇二〇年十月十四日书记员  陈 静
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖135号原告：吴凤金，女，1965年7月29日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告：廖清均，男，1962年8月27日出生，汉族，住河北省沧州市献县。共同委托诉讼代理人：王宁，陕西卓煌律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：曹玉红，陕西卓煌律师事务所律师。被告：邓坚万，男，1977年11月22日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告吴凤金、廖清均与被告邓坚万建筑设备租赁合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2020年4月22日立案。吴凤金、廖清均起诉称，2014年4月18日，被告因其项目工地施工需要，与西安亿安建筑设备租赁有限公司（以下简称亿安建筑公司）签订了《陕西省高空作业吊篮租赁专用合同》（以下简称租赁合同），合同签订后亿安建筑公司向被告提供了租赁设备，但被告未按约定支付租赁费。因亿安建筑公司于2019年5月5日被依法注销，其二人作为该公司股东，为维护其合法权益，遂提起本案之诉，请求人民法院判令：1、被告向原告支付租赁费32950元及违约金（以32950元为基数，自2014年11月3日起按月利率2%计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。西安市碑林区人民法院认为，案涉租赁合同中第十条约定，被告与亿安建筑公司在履行合同中发生的纠纷，协商不一致的，被告住所地或亿安建筑公司住所地法院均有管辖权。亿安建筑公司已被依法注销，故本案管辖依法不再适用该约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案被告住所地为广东省乐昌市，合同约定的履行地为秦北轻工市场，位于西安市未央区，该院对本案无管辖权，经询，原告同意将本案移送西安市未央区人民法院。故于2020年5月12日裁定：本案移送西安市未央区人民法院处理。2020年7月22日，西安市未央区人民法院以案涉租赁合同中的管辖约定系亿安建筑公司与邓坚万双方的真实意思表示，符合法律规定，双方约定的管辖条款属有效条款，亿安建筑公司的注销是其作为商事主体在法律层面上消失的一种状态，不影响其注销前作为平等主体签订的协议效力，双方的管辖约定对作为权利义务承继者的原公司股东依然具有拘束力，本案应按约定由甲方住所地的西安市碑林区人民法院或乙方住所地的广东省乐昌市人民法院管辖，该院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，亿安建筑公司与邓坚万签订的租赁合同第十条中约定：“甲、乙双方在履行合同过程中，如发生纠纷，可由双方协商解决，在协商不能达成一致的情况下，可请示司法裁决，甲方住所地或乙方住所地法院均有管辖权。”该约定符合上述法律规定，应认定合法有效。因租赁合同中载明的乙方系亿安建筑公司，该公司虽已被注销，但其被注销并不影响案涉管辖协议的效力，因亿安建筑公司被注销前的住所地为西安市碑林区陕西计量校准检测公司家属院西侧门面房，该地属西安市碑林区人民法院管辖区域，故吴凤金、廖清均依协议约定向西安市碑林区人民法院起诉并无不当，西安市碑林区人民法院对本案享有管辖权。西安市碑林区人民法院在有管辖权的情况下裁定将本案移送西安市未央区人民法院处理的做法不符合法律规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西安市碑林区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张彩玲审 判 员 孙叶花审 判 员 张 凯二〇二〇年十月十六日法官助理 冯 凡书 记 员 陈 菲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执652号申请执行人：李宝柱，男，1981年2月20日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：崔国胜，男，1966年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。本院在执行李宝柱与崔国胜买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封被执行人崔国胜名下蒙M65***号车辆，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨冬花二〇二〇年九月十日书记员  陈 静
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初301号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人戚百林，男，1988年4月13日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案,于2020年3月18日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人戚百林犯危险驾驶罪一案，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人戚百林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年3月4日20时00分左右，被告人戚百林酒后驾驶辽Ｂ×××××号牌小型客车由南向北行驶至双西线瓦房店市太阳街道办事处那屯村歪脖沟屯路段时，驶出道路东侧，撞倒路灯杆。经检测，戚百林血液中乙醇含量92毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人戚百林醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、事故调查报告书、事故认定书、协议书、路灯报价单、证人林某证言笔录、被告人戚百林供述笔录、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人戚百林对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月4日20时00分左右，被告人戚百林酒后驾驶辽Ｂ×××××号牌小型客车由南向北行驶至双西线瓦房店市太阳街道办事处那屯村歪脖沟屯路段时，驶出道路东侧，撞倒路灯杆。被告人戚百林负此事故全部责任。经检测，戚百林血液中乙醇含量92毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 本案审理过程中，被告人戚百林主动预缴罚金人民币5000元，该款项暂存于本院账户。 本院认为，被告人戚百林违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戚百林犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人戚百林如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，予以从轻处罚；被告人戚百林醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人戚百林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  于翠华 人民陪审员  夏洪祥 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  矫 畅
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2184号崔健：你与唐海峰民间借贷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初82号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款98650元，其他费用另计（2）申请执行费1355元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十月十日联系人：宋颍辉联系电话：262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0281刑初301号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人戚百林，男，1988年4月13日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案,于2020年3月18日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人戚百林犯危险驾驶罪一案，于2020年8月4日向本院提起公诉。 本案在审理过程中，由于不可抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年八月五日 书记员  矫 畅
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执2184号申请人：唐海峰，男，1975年04月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：崔健，男，1979年02月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院依据已发生法律效力的(2019)皖1204民初82号法律文书，本院已向被执行人崔健发出执行通知书，责令被执行人崔健在收到该通知书后立即履行法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人崔健银行存款98650元及利息，或查封，扣押其价值相当的财产，限财产被查封、扣押之日起10日内履行义务，逾期则依法拍卖或变卖处理。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  汪伟娜
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执1108号李冬霞：李彩琴与李东霞健康权纠纷一案，本院作出的(2017)陕0630民初271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李彩琴于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人李东霞赔偿申请执行人李彩琴8212.96元；二、案件受理费47元及执行费由李东霞承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：xxxxxxxxx********特此通知。二〇二〇年十月十五日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书                   （2020）陕0630执1108号 申请执行人：李彩琴，女，1980年1月4日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住该村。被执行人：李东霞，女，1975年7月10日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住该村。本院在执行申请执行人李彩琴与被执行人李东霞健康权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）陕0630民初271号民事判决书和申请执行人于2020年11月15日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为8212.96元。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、通过宜川县不动产登记服务中心对被执行人不动产信息进行了查询，除此之外，再未发现被执行人有可供执行的财产登记信息。4、通过被执行人所在村组对被执行人的其他财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、对被执行人发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单，决定对被执行人采取司法拘留措施。6、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，知悉涉案财产暂时无法处置的情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执1108号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。 审 判 长     王 立 新审 判 员     孟 晓 宜审 判 员     李 宝 龙 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员     袁 梓 茵  1
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2626号申请人：刘佩远，男，1973年10月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：杨尚荣，湖南开旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄自强，湖南开旗律师事务所律师。被申请人：王应军，男，1962年6月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：王亮，男，1985年12月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告刘佩远与被告王应军、王亮民间借贷纠纷一案，申请人刘佩远于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王应军、王亮所有的银行存款合计限额冻结6万元。刘佩远已在中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司投保了保险金额为60000元的诉讼保全责任保险（投保单号：ＰＺＰＰ2043010302000000××××）。本院经审查认为，刘佩远的申请符合法律规定，且已提供相关财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人刘佩远的财产保全申请；二、对被申请人王应军、王亮所有的银行存款合计限额冻结6万元。案件申请费620元，由刘佩远负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾见国二〇二〇年十月十三日法官助理汪宇书记员郑天政
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2626号原告：刘佩远，男，1973年10月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：杨尚荣，湖南开旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄自强，湖南开旗律师事务所律师。被告：王应军，男，1962年6月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：王亮，男，1985年12月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告刘佩远与被告王应军、王亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佩远及其委托诉讼代理人杨尚荣、黄自强到庭参加诉讼，被告王应军、被告王亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘佩远向本院提出诉讼请求：1.判令王应军偿还刘佩远借款本金50000元、并以50000元为基数按年利率6%标准支付自2017年5月1日至清偿之日止的利息；2.王亮对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、保函费、保全费由王应军、王亮共同负担。事实和理由：2017年3月22日，王应军向刘佩远借款50000元并出具借条，约定2017年4月底归还，未约定利息，王亮作为担保人在借条上签名。2017年9月，刘佩远找王亮要求其承担担保责任。刘佩远多次催讨要求王应军与王亮偿还借款未果，故诉至法院。王应军未作答辩。王亮未作答辩。刘佩远围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：1.借条系原件，来源合法，庭审中，刘佩远已签署保证书并陈述了借款原因、资金来源、时间、地点、给付方式，本院予以采信；2.保单发票系原件，来源合法，系刘佩远申请对王应军、王亮财产保全而购买诉讼财产保全责任保险的支出，本院予以采信；3.证人龚某、黄某1到庭陈述证言，接受法庭质询，二人均陈述了刘佩远在2017年9月去广州增城市新塘镇要求王亮承担保证责任的情况，二人证言能够相互印证，本院予以采信；4.证人黄某2、刘某到庭陈述证言，接受法庭质询，二人均陈述了其与刘佩远在2018年农历腊月二十九向王应军、王亮催讨欠款的情况，二人证言能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，王应军因工程需要周转资金向刘佩远借款50000元，约定还款时间为2017年4月底，未约定利息，王亮在借条担保人处签名。当日，刘佩远将50000元现金交付给王应军。2017年9月（具体日期不详），刘佩远与龚某、黄某1一道去广州找王亮及其父亲王应军要求二人偿还本金未果。2018年农历腊月二十九刘佩远与黄某2、刘运红等人再次向王应军、王亮催讨借款未果。另查明，刘佩远花费保函费500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，刘佩远向王应军交付了借款，刘佩远提供借款后，王应军出具了借条，双方之间已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，王应军应偿还刘佩远借款本金50000元，并以50000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准支付自2017年5月1日至清偿之日止的利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任......”的规定，本案中，王亮在借条担保人处签名，故为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，刘佩远已在主债务履行期届满之日起6个月内即2017年10月底前要求保证人王亮承担保证责任，故王亮应就该笔借款的尚欠本息等与王应军向刘佩远承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，王亮在承担保证责任后，有权向王应军追偿。本案中，刘佩远的诉讼请求，本院部分予以支持，故财产保全申请费620元、保函费500元，共计1120元，由刘佩远负担70元（其中财产保全申请费、保函费分别为39元、31元），王应军、王亮共同负担1050元（其中财产保全申请费、保函费分别为581元、469元）。王应军、王亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：王应军在本判决生效后十日内偿还刘佩远借款本金50000元，并以50000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准支付自2017年5月1日至清偿之日止的利息；二、王亮就本判决第一项王应军的债务向刘佩远承担连带清偿责任；三、王亮在承担保证责任后，有权向王应军追偿；四、王应军、王亮在本判决生效后十日内共同支付刘佩远保函费469元；五、驳回刘佩远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取计658元，由刘佩远负担41元，王应军、王亮共同负担617元。财产保全申请费620元，由刘佩远负担39元，王应军、王亮共同负担581元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾见国二〇二〇年十一月六日法官助理汪宇书记员郑天政
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4483号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：罗兆瑞，男，1994年8月25日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人罗兆瑞借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人罗兆瑞线上账户存款人民币146,164.99元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗兆瑞银行账户存款人民币146,164.99元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,251元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年十月十九日 书记员  毛翠芳
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3938号孙兴森：本院已经受理孙兴森与邵晓杨买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月二十三日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3938号邵晓杨：本院已经受理孙兴森与邵晓杨买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月二十三日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              买卖合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3938号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7336号申请执行人：姚辉，女，1977年5月19日出生，汉族。被执行人：陕西福德森投资置业有限公司。法定代表人：冯翌，该公司经理。本院在执行李彪与陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2018）陕0103民初3611号民事判决书已经发生法律效力。本案申请执行人申请：1、被执行人将申请执行人所购的西安市碑林区长安大街3号第7幢1单元6层10601号房屋向产权登记机关提供资料备案以办理权属登记；2、被执行人向申请执行人支付违约金4516.27元、原审案件受理费50元。本案执行过程中，本院强制扣划被执行人在银行的存款，向申请执行人支付4566.27元。另外，本案所涉房屋暂不具备过户条件，申请执行人撤销该项执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执7336号案件的执行。待涉案房屋具备执行条件后可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员 李治峰二〇二〇年十月十五日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初4483号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：罗兆瑞，男，1994年8月25日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告罗兆瑞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告东风财务向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，本院于2020年10月19日作出（2020）鄂0191民初4483号民事裁定书，裁定冻结被告罗兆瑞银行账户存款146,164.99元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序，于2020年9月29日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告罗兆瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.判令被告罗兆瑞一次性还清所有未结贷款本金146,164.99元，并自2019年12月23日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告罗兆瑞承担。事实和理由：原告东风财务与被告罗兆瑞签订《汽车贷款合同》，约定被告罗兆瑞向原告东风财务借款190,000元用于购买东风车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告罗兆瑞未依约按时足额履行还款义务，故起诉来院。 被告罗兆瑞未作答辩。 经审理查明：2018年6月22日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）罗兆瑞签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07240418128747），合同约定：借款人向贷款人借款190,000元，用于向案外人荆门东和汽车销售有限公司（以下简称东和公司）购车。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人东和公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人东和公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限60个月（还款期限自2018年7月22日起至2023年6月22日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为4,120.65元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告罗兆瑞的名义向案外人东和公司在原告东风财务开设的账户中转入被告罗兆瑞的购车款项190,000元。被告罗兆瑞从2019年12月22日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金146,164.99元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，本案起诉状副本于2020年8月28日送达被告罗兆瑞。 本院认为，原告东风财务与被告罗兆瑞之间的借贷关系真实合法有效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。又根据《合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照《合同法》第九十三条第二款规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中约定借款人未按本合同约定及时足额还款时，贷款人有权要求借款人一次性还清本合同约定的所有未结款项，且有权单方解除合同。被告罗兆瑞未按照合同约定还款，故原告东风财务有权解除《汽车贷款合同》，并于通知到达被告罗兆瑞即起诉状副本送达之日解除。同时根据《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告东风财务要求被告罗兆瑞一次性还清所有未结贷款本金146,164.99元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务以剩余未清偿本金为基数按照年利率10.89%的150%向被告罗兆瑞主张逾期还款的罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告东风财务主张的诉请超过前述的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告罗兆瑞于2018年6月22日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07240418128747）于2020年8月28日解除； 二、被告罗兆瑞自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金146,164.99元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率10.89%的150%计算，从2019年12月23日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,224元，减半收取计1,612元，诉讼保全申请费1,251元，共计2,863元，由被告罗兆瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王锦中 二〇二〇年十一月十六日 书记员  毛翠芳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3938号原告：孙兴森，男，1987年9月19日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。被告：邵晓扬，男，1989年11月13日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。原告孙兴森与被告邵晓扬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告孙兴森于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙兴森在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告孙兴森撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙兴森负担。审判员  李红二〇二〇年十一月十八日法官助理寇金秋书记员刘晏彤
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执7336号陕西福德森投资置业有限公司：姚辉与你公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初3611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月5日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司立即履行下列义务，不履行的，将承担相应的法律责任，并限制高消费：（1）履行生效法律文书确定的义务。（2）支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。（3）执行费550元交至本院。户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户银行：中国工商银行西安南大街支行账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年九月二十七日联系人：王伟岳联系电话：8450****本院地址：太白北路6号邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4512号原告：四川永贵科技有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区金家林上街**。法定代表人：范正军，董事长。委托诉讼代理人：张斌全，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凡力，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。被告：苏州安靠电源有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道吴淞路******。法定代表人：许玉林，董事长。委托诉讼代理人：张姝怡，江苏名仁律师事务所律师。原告四川永贵科技有限公司（以下简称永贵科技）诉苏州安靠电源有限公司(以下简称安靠电源)票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序实行独任审判公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张斌全，被告委托诉讼代理人张姝怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永贵科技向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付票据号码为190765300003920181120291017119的电子银行承兑汇票票据款项200000元及该款自2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止的利息。2.要求被告支付票据号码为190765300003920181017271433706的电子银行承兑汇票票据款项200000元及该款自2020年4月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止的利息。3、要求被告支付票据号码为190765300003920181017271432310的电子银行承兑汇票票据款项100000元及该款自2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止的利息。4.本案诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。事实和理由：以上三张电子银行承兑汇票均系被告背书转让给其，其再分别背书转让给其他公司，票据到期后接受其背书的公司提示付款均未能收到票据款项，故向其追索，其已将三张票据的票据款项支付相关公司，故向被告行使再追索权。被告安靠电源辩称，虽然相关公司均出具了收到原告公司支付的票据款项的情况说明，但原告未能提交支付凭证，故其不同意向原告支付票据款项。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，出票人重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆乘用车）出具票据号码为190765300003920181120291017119、到期日为2019年5月20日、收款人为安靠电源、票面金额为20万元、承兑人为重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务）的电子银行承兑汇票。同日，力帆财务承诺“本汇票已经承兑，到期无条件付款。”该汇票经多次连续背书于2018年11月30日由被告安靠电源背书给原告永贵科技，2019年1月21日，原告又背书转让于深圳市宝新盛贸易有限公司（以下简称宝新盛贸易），2019年5月30日宝新盛贸易提示付款，2019年5月31日力帆财务同意签收，但一直未能付款。宝新盛贸易遂向原告追索，原告以其他电子银行承兑汇票抵偿了上述汇票款项。2018年10月17日，出票人力帆乘用车出具票据号码为190765300003920181017271432310、到期日为2019年4月17日、收款人为安靠电源、票面金额为10万元、承兑人为力帆财务的电子银行承兑汇票。同日，力帆财务承诺“本汇票已经承兑，到期无条件付款。”该汇票经连续背书于2018年10月31日由被告安靠电源背书给原告永贵科技，2018年11月23日，原告又背书转让于深圳市簧中簧电子有限公司（以下简称簧中簧电子），2019年4月17日簧中簧电子提示付款，2019年4月18日力帆财务同意签收，但一直未能付款。簧中簧电子遂向原告追索，原告于2020年4月17日以现金形式向簧中簧电子支付了上述汇票款项。2018年10月17日，出票人力帆乘用车出具票据号码为190765300003920181017271433706、到期日为2019年4月17日、收款人为安靠电源、票面金额为20万元、承兑人为力帆财务的电子银行承兑汇票。同日，力帆财务承诺“本汇票已经承兑，到期无条件付款。”该汇票经连续背书由被告安靠电源背书给原告永贵科技，原告又背书转让于东莞市伫恒五金电子有限公司（以下简称伫恒五金），伫恒五金于到期日提示付款，力帆财务同意签收，但未付款。伫恒五金遂向原告追索，原告于2020年4月27日以现金形式向伫恒五金支付了上述汇票款项。以上事实，有原告提交的情况说明、电子银行承兑汇票截屏，及本院开庭笔录等证据予以证实。本院认为，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权；被追索人清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付已清偿的全部金额及该金额自清偿之日起至再追索清偿之日止按中国人民银行规定的利率计算的利息。本案中，力帆乘用车签发案涉三张电子银行承兑汇票后，力帆财务予以承兑，安靠电源背书转让给原告，原告又分别背书转让给三持票人宝新盛贸易、簧中簧电子及伫恒五金，票据到期后三持票人提示付款，力帆财务虽同意签收但未能支付票据款项，应视为拒绝付款。三持票人有权向背书人原告使追索权要求支付汇票金额，原告现已向三持票人承担了清偿责任，故可向含被告在内的其他汇票债务人行使再追索权，要求支付已清偿的金额及相应利息，故对原告的诉请予以支持。被告向原告承担清偿责任后，可向其他汇票债务人行使再追索权。关于原告诉请的担保费,原告并未提供证据证实，且并非追索所必须，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条、第七十一条，判决如下：一、被告苏州安靠电源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川永贵科技有限公司汇票金额50万元及以其中10万元为基数自2020年4月17日起、20万元为基数自2020年4月27日起、20万元为基数自2020年7月2日起均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止的利息。二、驳回原告四川永贵科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告苏州安靠电源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 李艳行二〇二〇年十月九日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初4512号申请人：四川永贵科技有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区金家林上当街**。法定代表人：范正军，董事长。委托诉讼代理人：张斌全、周凡力，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。被申请人：苏州安靠电源有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道吴淞路******。法定代表人：许玉林。申请人四川永贵科技有限公司诉被申请人苏州安靠电源有限公司票据追索权纠纷一案，申请人四川永贵科技有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人苏州安靠电源有限公司银行存款500000元或查封相应价值的财产，由中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人四川永贵科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州安靠电源有限公司银行存款500000元或查封相应价值的财产。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为二年，续封期限为二年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李艳行二〇二〇年七月十三日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3619号宋玉祥：本院已经受理宋玉祥与宽甸满族自治县公安局餐饮服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月十五日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3619号宽甸满族自治县公安局：本院已经受理宋玉祥与宽甸满族自治县公安局餐饮服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月十五日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              餐饮服务合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3619号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初3619号 原告：宋玉祥，男，1958年4月27日出生，满族，个体，住宽甸满族自治县 被告：宽甸满族自治县公安局，住所地宽甸满族自治县宽甸镇新开路**。 法定代表人：隋玉国，系局长。 原告宋玉祥起诉宽甸满族自治县公安局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告宋玉祥于2020年12月3日提出撤诉申请。 本院认为，原告宋玉祥向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋玉祥撤回起诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  张晓鹏 二〇二〇年十二月三日 法官助理陈一心 书记员邢晓飞
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1251号申请执行人:湖北省十堰市润世教育科技有限公司，住所地：十堰市朝阳北路**泰弘广场**510-514。法定代表人：安文辉，该公司总经理。被执行人：湖北优策营销策划有限公司，住所地：十堰市张湾区艳湖社区车城南路**。法定代表人：方建武，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北省十堰市润世教育科技有限公司与被执行人湖北优策营销策划有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0303民初150号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北省十堰市润世教育科技有限公司于2020年9月27日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、退还服务费、预付款等各项费用共计30000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费400元，并交纳申请执行费350元。在执行过程中，2020年10月26日，申请执行人湖北省十堰市润世教育科技有限公司与被执行人湖北优策营销策划有限公司自愿达成执行和解协议，一、湖北优策营销策划有限公司应支付给湖北省十堰市润世教育科技有限公司的欠款30000元及案件受理费400元，合计30400元，湖北省十堰市润世教育科技有限公司同意湖北优策营销策划有限公司共计还款30400元并分期偿还；二、还款方式为：2021年1月起（含1月）每月30日前还款3000元，直至还清为止；三、该款直接存入安文辉建行十堰分行账户，账号62×××42；四、本协议签订后，湖北省十堰市润世教育科技有限公司同意撤销本次执行申请，解除对湖北优策营销策划有限公司的失信人和限制消费令、解除对湖北优策营销策划有限公司的银行账户冻结。湖北优策营销策划有限公司如未按照上述期间还款，本案按原判决恢复执行并依法计算利息，湖北省十堰市润世教育科技有限公司可申请恢复执行。达成上述执行和解协议后，申请执行人湖北省十堰市润世教育科技有限公司同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执1251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年十月二十七日书记员 余知雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0102执4689号 申请执行人：张燕，女,1968年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：黄永田，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：沈珍华，女，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院作出的（2019）皖0102民初4746号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人黄永田、沈珍华的银行存款120万元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王从朋
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1251号湖北优策营销策划有限公司：你与湖北省十堰市润世教育科技有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民初150号民事调解书已发生法律效力，申请执行人湖北省十堰市润世教育科技有限公司于2020年9月27日向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、退还服务费、预付款各项费用共计30000元。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费400元，负担执行费350元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75特此通知二〇二〇年九月三十日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：沈伟联系电话：0719861732713872798000（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你们进行信用惩罚和限制高消费,你们可自行到本院签收相关法律文书。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4689号 黄永田、沈珍华： 你与张燕民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 合肥市瑶海区人民法院 二〇二〇年十月二十二日 联系人：陈法官 联系电话:0551-653××××3
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1372号申请执行人：成得理，男，1953年12月24日生，汉族，住沁阳市。被执行人：沁阳市王召乡尚香村村民委员会，住所地：沁阳市王召乡尚香村。法定代表人：成建利，系该村委会主任。成得理申请执行沁阳市王召乡尚香村村民委员会为建设工程合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2018）豫0882民初1033号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2020年10月19日申请执行人成得理与被执行人沁阳市王召乡尚香村村民委员会达成执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人成得理可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1372号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十月二十日书记员 张军磊
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1372号被执行人沁阳市王召乡尚香村村民委员会：你与申请执行人成得理为建设工程合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年7月11日作出的（2018）豫0882民初1033号民事调解书已发生法律效力。申请执行人成得理于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付100000元。负担执行费1400元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月十五日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执23620-23668号 广州市旺糖娱乐有限公司： 本院于2020年9月16日立案执行，案号为（2020）粤0105执23620-23668号。经执行，广州市旺糖娱乐有限公司已经履行了案件的全部义务。本院（2020）粤0105执23620-23668号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8591号申请人：上海仰玉创业投资中心（有限合伙），住所地中国（上海）自由贸易试验区北张家浜路****。执行事务合伙人：上海响玉投资管理合伙企业（有限合伙）（委派代表：叶蕙芳）。委托诉讼代理人：胡永鑫，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人：李兆婧，女，1986年1月7日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：马海容，上海市金茂律师事务所律师。申请人上海仰玉创业投资中心（有限合伙）与被申请人李兆婧公司增资纠纷一案，申请人上海仰玉创业投资中心（有限合伙）向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李兆婧银行存款10,000,000元或其他等值财产。本院经审查认为，申请人上海仰玉创业投资中心（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李兆婧银行存款10,000,000元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑军欢审判员  胡玉凌审判员  胡 瑜二〇二〇年九月十五日书记员  余 ？附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执784号申请执行人：吴二婷，女，1989年11月8日出生，汉族，陕西省宜川。被执行人：王浪浪，男，1989年9月10日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行申请执行人吴二婷与被执行人王浪浪健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630民初211号民事判决书和申请执行人于2020年7月7日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为6483.76元及受理费150元、执行费50元由被执行人承担。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，发未发现被执行人可供执行的财产线索。3、向被执行人户籍所在地的村民委员会调查了其财产，未发现被执行人有足以执行的财产信息。4、对被执行人王浪浪发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单。5、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执784号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  王立新审判员  贺延龙审判员  古世明二〇二〇年十月二十八日书记员  冯 丹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11234号原告：马英，女，1962年10月3日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：顾华，男，1963年1月20日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：顾佳逸，女，1989年11月15日出生，汉族，住上海市虹口区。以上三原告共同委托诉讼代理人：杭程，上海锦汇律师事务所律师。被告：万庆珍，女，1957年3月17日出生，汉族，住上海市静安区。原告马英、顾华、顾佳逸与被告万庆珍抵押权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告马英、顾华、顾佳逸诉称，2016年7月6日，原、被告签订《房地产借款抵押合同》，约定三原告向被告借款3,000,000元并以三原告名下的上海市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室及地下1层车位(人防)88房产(以下简称案涉房产)作为抵押。同年8月13日，原、被告再次签订《房地产借款抵押合同》，约定三原告向被告借款10,000,000元并以三原告名下的案涉房产作为抵押。两次借款，原、被告均按合同约定办理了抵押登记手续，登记证明号分别为：静XXXXXXXXXXXX、静XXXXXXXXXXXX。其后，原、被告因履行上述两份《房地产借款抵押合同》产生纠纷，被告就两份《房地产借款抵押合同》分别起诉至本院，要求三原告归还本金并支付利息等。经本院审理后分别作出(2017)沪0105民初8327号、(2018)沪0105民初10922号民事判决，判决三原告支付被告相应的本金及利息。判决生效后，三原告已按判决内容履行了全部付款义务，但被告一直未涤除设定在案涉房产上的抵押登记，经三原告多次催告未果。根据《中华人民共和国担保法》第五十二条规定：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。因此，三原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判令：被告涤除设定在上海市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室及地下1层车位(人防)88房产上的抵押登记(登记证明号：静XXXXXXXXXXXX、静XXXXXXXXXXXX)。被告万庆珍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉房产位于上海市静安区，抵押登记由上海市静安区房地产交易中心办理，且原、被告的住所地均不位于上海市长宁区辖区内，故要求将本案移送至案涉房产所在地的人民法院审理。本院经审查认为，系争抵押权系原、被告签订《房地产借款抵押合同》并经依法登记而成立，故本案应依照抵押合同纠纷的管辖确定管辖法院。原、被告在两份《房地产借款抵押合同》中均约定，在履行合同过程中发生争议的，向本院起诉，即双方已协议约定发生纠纷由本院进行管辖，且上述约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院受理本案并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：驳回被告万庆珍对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告万庆珍负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  董 隽审 判 员  臧佳俊人民陪审员  赵扬扣二〇二〇年七月二日书 记 员  屠晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
陕西省宜川县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0630执784号王浪浪：申请人吴二婷申请执行你健康权纠纷一案，陕西省宜川县人民法院(2020)陕0630民初211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔树亭于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人王浪浪向申请执行人吴二婷赔偿医疗费3383.76元、住院伙食补助费300元、误工费1300元、护理费1300元、交通费200元，合计6483.76元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人担案件的受理费执行费；开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxxxxxxxxx********xxxx特此通知。二〇二〇年七月七日联系人：古世明联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初27630号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：郑晓敏，女，1990年9月2日出生，汉族，住广东省海丰县。 被申请人：广东聚贤房地产开发有限公司，住，住所地广东省佛山市三水区南山镇沿涌东路**时代南山侨苑**101一社会信用代码91440607090120056F。 法定代表人：周四阳。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司诉被申请人郑晓敏、广东聚贤房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑晓敏、广东聚贤房地产开发有限公司的银行存款462027.99元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑晓敏、广东聚贤房地产开发有限公司的银行存款462027.99元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2830.14元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴倩雅
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2651号原告：SMC（中国）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区兴盛街**。法定代表人：赵彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙昕亮，男，系该公司员工。被告：徐州宝盛智能设备制造有限公司，，住所地徐州市贾汪区徐州工业园区电电产业园**厂房法定代表人：刘海添，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘照辉，江苏浩恩律师事务所律师。原告SMC（中国）有限公司（以下简称SMC公司）与被告徐州宝盛智能设备制造有限公司（以下简称宝盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告SMC公司的委托诉讼代理人孙昕亮到庭参加诉讼，被告宝盛公司经本院合法传换无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告SMC公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付合同欠款180052.31元。事实及理由：原告与被告于2020年1-7月签订的系列购销合同（A703768、A703827、A703847、A703850、A703890、A703769、A703889、A703779、A703826、A703979、A703978、A704018、A704033、A704045、A704044、A704067、A704068、A704081、A703679、A704173）中，约定原告向被告供应气动元件，合同金额合计为180052.31元。合同签订后，原告履行了交付义务，而被告未能付清全部款项。被告宝盛公司未到庭亦未作答辩。经审理查明，2020年1月至4月，原告SMC公司（甲方）与被告宝盛公司共计签订《购销合同》20份（合同编号分别为：A703768、A703827、A703847、A703850、A703890、A703769、A703889、A703779、A703826、A703979、A703978、A704018、A704033、A704045、A704044、A704067、A704068、A704081、A703679、A704173），约定原告向被告供应气动元件，价款共计180052.31元，上述合同均约定被告应自原告开具发票之日起30日内付清全部货款。合同签订后，原告依约交付货物，并于2020年6月16日将案涉货款的全部发票交付被告。因被告未支付货款遂提起本案诉讼。案件审理中，本院向宝盛公司委托诉讼代理人刘照辉核实，其对原告主张的诉请及事实均予以认可。本院认为，原告SMC公司与被告宝盛公司签订的购销合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约向被告交付180052.31元货物，被告未能按约付款，应对该款承担清偿责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告宝盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州宝盛智能设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告SMC（中国）有限公司偿还货款180052.31元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1951元，保全费1420元，由被告徐州宝盛智能设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年十月二十三日书记员  岳阳
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1397号 申请执行人:韩大头，男,1956年3月18日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王衍忠,男,1970年11月20日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：韩秋头，男，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人韩大头与被执行人王衍忠、韩秋头民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初1605号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王衍忠、韩秋头未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人韩大头于2020年5月15日向本院申请执行要求被执行人王衍忠、韩秋头给付93000元及利息89280元、案件受理费公告费3856元，并承担执行费2692元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有证券、工商、银行、互联网银行、车辆等财产信息。 2、经传统调查，未发现被执行人有公积金等财产信息。被执行人王衍忠名下位于狸桥镇商贸城房产现由本院另案处置中，暂无法变现，被执行人韩秋头名下有农村宅基地房产，处置受限。 3、经调查，被执行人无其他可供执行的财产信息。 4、本院已于2020年9月9日将被执行人王衍忠、韩秋头纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘祥祥 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 晖
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2651号申请人：SMC（中国）有限公司，住所地北京市经济技术开发区兴盛街甲2号。法定代表人：赵彤，该公司董事长。被申请人：徐州宝盛智能设备制造有限公司，住所地徐州市贾汪区徐州工业园区电电产业园1号厂房。法定代表人：刘海添，该公司经理。申请人SMC（中国）有限公司与被申请人徐州宝盛智能设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人SMC（中国）有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐州宝盛智能设备制造有限公司银行存款180052.31元或查封其相应价值的财产。申请人SMC（中国）有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司购买诉讼财产保全责任保险(保险金额180052.31元)为本案保全提供担保，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司就SMC（中国）有限公司购买的上述保险向本院出具保单保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州宝盛智能设备制造有限公司银行存款180052.31元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 涛二〇二〇年八月十三日书记员 许良浩
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执1397号 本院受理的申请执行人韩大头与被执行人王衍忠、韩秋头民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初1605号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王衍忠、韩秋头未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人韩大头于2020年5月15日向本院申请执行要求被执行人王衍忠、韩秋头给付93000元及利息89280元、案件受理费公告费3856元，并承担执行费2692元。 在执行中，被执行人王衍忠、韩秋头有能力履行而拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王衍忠、韩秋头纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月九日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：王衍忠,男,1970年11月20日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇红杨村星****，公民身份号码3425011970××××××××。 被执行人：韩秋头，男，1965年7月24日出生，汉族，，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇湖滨村韩**公民身份号码3425011965××××××××。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1802民初3638号 申请人：余真水，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：丁能宝，安徽秉度律师事务所律师。 被申请人：王伟，男，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理申请人余真水与被申请人王伟债权转让合同纠纷一案中，申请人在诉讼过程中向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王伟名下的银行存款150000元。并由中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司提供保险金额为150000元的保险担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王伟名下的银行存款150000元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓红 二〇二〇年九月七日 法官助理邵红霞 书记员邵红霞（兼）
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9613-9616号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住址：广州市越秀区*****************。法定代表人：郑某1。委托代理人：陈浩竺，广东维永律师事务所律师。委托代理人：陈立恒，广东维永律师事务所律师。被告：珠海市***********，住所地：珠海市香洲区*******************之一商铺。统一社会信用代码：924***********YX6。经营者：苏小燕。本院在审理中音（广州）文化传播有限公司诉被告珠海市拱北木棉花拉非尔量贩式歌舞厅著作权侵权纠纷四案中，中音（广州）文化传播有限公司以已与被告达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，中音（广州）文化传播有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许中音（广州）文化传播有限公司撤回起诉。四案受理费减半收取共计100元，由中音（广州）文化传播有限公司负担。审 判 长  唐龙影人民陪审员  王 娜人民陪审员  李 迪二〇二〇年十月二十八日书 记 员  孙 敏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9613-9616号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地：广州市越秀区。统一社会信用代码：914Q9K。法定代表人：郑。委托代理人：陈浩竺，广东维永律师事务所律师。委托代理人：陈立恒，广东维永律师事务所律师。被告：珠海市拱北木棉花拉非尔量贩式歌舞厅，住所地：珠海市香洲区。统一社会信用代码：924YX6。经营者：苏。本院在审理原告中音（广州）文化传播有限公司诉被告珠海市拱北木棉花拉非尔量贩式歌舞厅著作权侵权纠纷四案中，原告中音（广州）文化传播有限公司以已与被告达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中音（广州）文化传播有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤回起诉。四案受理费减半收取共计100元，由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。审 判 长  唐龙影人民陪审员  王 娜人民陪审员  李 迪二〇二〇年十月二十八日书 记 员  孙 敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8303号原告：宜兴市豪艺棕纤制品有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇共昌大道**，统一社会信用代码91320282314185722L。法定代表人：高光连，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀锋，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：孙雷，男，1976年9月20日生，汉族，住安徽省濉溪县。原告宜兴市豪艺棕纤制品有限公司（以下简称豪艺公司）与被告孙雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告豪艺公司的委托诉讼代理人刘秀锋到庭参加诉讼，被告孙雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席程序审理。本案现已审理终结。原告豪艺公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙雷支付货款本金55023元及该款自2020年1月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由孙雷承担。事实与理由：其公司与孙雷之间存在买卖合同关系，由孙雷购买其公司生产的棕纤制品。2018年3月7日双方对账确认孙雷结欠其公司货款75000元，后孙雷支付部分货款，尚欠55023元未予支付，该款其公司经催要未果诉诸法院。被告孙雷未作答辩。本院经审理认定的事实如下：豪艺公司与孙雷之间存在买卖合同关系，由豪艺公司向孙雷供应棕纤制品。2018年3月7日，双方进行对账并形成了对账单，孙雷确认截止2018年3月7日结欠豪艺公司货款75000元，后孙雷支付了部分货款，其中于2020年1月22日通过微信支付了10000元，至今尚欠55023元未予支付，豪艺公司于2020年9月3日向本院提起诉讼。以上事实，有对账单、微信转账凭证以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：豪艺公司与孙雷之间的买卖合同合法有效，受法律保护。孙雷购买豪艺公司的货物后未及时付清货款，应负本案纠纷的全部责任。根据豪艺公司提供的证据，可以确认孙雷截止2018年3月7日尚欠豪艺公司货款55023元的事实，该款孙雷未按约支付，应承担相应的违约责任，故对豪艺公司主张的要求孙雷支付货款55023元及该款自2020年1月22日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙雷于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市豪艺棕纤制品有限公司货款55023元及利息（以55023元为基数自2020年1月22日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如孙雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1193元，其中案件受理费减半收取613元、财产保全费580元，由孙雷负担（豪艺公司同意其预交诉讼费1193元本院不予退还，由孙雷于本判决发生法律效力之日起10日内向豪艺公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴旻昊二〇二〇年十月九日法官助理 陈翰迪书 记 员 吴 艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8303号申请人：宜兴市豪艺棕纤制品有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇共昌大道77号，统一社会信用代码91320282314185722L。法定代表人：高光连，该公司总经理。被申请人：孙雷，男，1976年9月20日生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在审理原告宜兴市豪艺棕纤制品有限公司（以下简称豪艺公司）与被告孙雷买卖合同纠纷一案中，豪艺公司向本院提出财产保全的申请，要求保全孙雷价值56000元的财产，并以江苏琳盟诉讼保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人豪艺公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙雷的银行存款56000元或查封相应价值的财产及财产权益（含孙雷对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴旻昊二〇二〇年九月四日法官助理 陈翰迪书 记 员 张 佳
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0902财保335号 申请人：陈双，女，1981年2月22日出生，汉族。 被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区汉江路**。 统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：冯全安。 被申请人：安康市公信融资担保有限公司。。住所地：陕西省安康市汉滨区西大街** 统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：马丽。 申请人陈双于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地[安国用（2015）字第XXXX号],保全限额100000元。申请人陈双以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人陈双的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地土地使用权[国有土地使用证号：安国用（2015）字第XXXX号],保全限额100000元。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭小军 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王 珊 书 记 员 朱云靖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4417号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：周晓超，男，1967年12月27日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被申请人：赵秀敏，女，1985年9月26日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被申请人：周安平，男，1968年5月16日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人周晓超、被申请人赵秀敏、被申请人周安平借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人周晓超、被申请人赵秀敏、被申请人周安平线上账户存款人民币178,125元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周晓超、被申请人赵秀敏、被申请人周安平银行账户存款人民币178,125元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,411元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十月十九日 书记员 毛翠芳