湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2314号 原告：熊庆宜，女，1960年5月8日出生，汉族，住桃江县。 法定代理人：夏建红（系原告之子），男，1989年4月24日，汉族，住桃江县。 委托代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师。 委托代理人：罗广，湖南义剑律师事务所律师。 被告:曾雪良，男，1966年12月10日出生，汉族，住桃江县。 被告：陈分粮，男，1975年3月11日出生，汉族，住邵阳市隆回县。 原告熊庆宜与被告曾雪良、陈分粮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人夏建红及委托代理人刘薇、被告曾雪良、被告陈分粮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊庆宜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告连带赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费、鉴定费、财产损失等各项损失共计1510401.72元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月3日18时20分，被告曾雪良驾驶湘Ａ9××××小型客车从桃江县高桥镇出发沿桃高线往桃花江镇方向行使，途径桃花江镇桃高线金花桥路段时，遇原告熊庆宜从左至右横穿马路，因被告曾雪良驾驶车辆未及时避让，导致湘Ａ9××××小型客车撞到原告，造成原告受伤的道路交通事故。根据桃江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告曾雪良在此次事故中负主要责任，原告熊庆宜负次要责任。经查明，被告陈分粮系湘Ａ9××××小型客车的所有人，湘Ａ9××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交强险。本次交通事故发生后，原告一直在桃江县人民法院住院治疗，2020年3月20日经桃江县人民医院诊断为：重度颅脑损伤、右侧颞叶脑挫裂伤、创伤性脑疝、弥漫性脑肿胀、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞顶部头皮裂伤、右颞顶部头皮血肿、胸部闭合性损伤、双肺挫伤、左侧第2-6肋、右侧第3.4.6肋骨骨折、吸入性肺炎、低蛋白血症、失血性贫血。根据益阳市明镜司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告熊庆宜构成一级伤残，药物依赖，1500元／月长期，护理依赖1人，长期护理，颅骨修补术五万元左右。在本次交通事故中，被告曾雪良违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，其应当对原告的各项损害后果承担相应的赔偿责任。被告陈分粮系湘Ａ9××××小型客车的所有人，应当对原告的各项损失承担连带赔偿责任，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。 被告曾雪良辩称，这个事情已经发生了，他可以尽力赔偿，但他条件有限。 被告陈分粮辩称，他在这个事故里是没有责任的，原告要他承担连带责任，他不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的桃江县人民医院预收款收据单，本院认为，该份证据仅能反映原告预交医疗费的情况，而不能证明原告住院期间医疗费的实际支出情况，故该份证据本院不作为有效证据予以采信。原告提供的增值税普通发票，该份证据未提供购药明细及医院的处方笺，无法证实该笔医疗费是原告用于此次交通事故伤势的治疗，故该份证据本院不作为有效证据予以采信。原告提供的医疗费门诊收费票据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院作为有效证据予以采信。原告提供的小卖部收据，不符合证据的形式要件，本院不予采信；2、原告提供的病例、检查报告、益阳市明镜司法鉴定所做出的司法鉴定意见书来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院作为有效证据予以采信；3、被告曾雪良、陈分粮对原告提供的国家统计局查询结果有异议，本院认为，该份证据能证实原告住所地经城乡发展已发展成桃花江镇中心区的事实，故该份证据本院作为有效证据予以采信；4、被告曾雪良、陈分粮对原告提供的询问笔录有异议，本院认为，原告提供的该份证据不足以证明两被告之间系属雇佣关系，故原告提供该项证据的证明目的本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2020年1月3日18时20分，被告曾雪良驾驶湘Ａ9××××小型客车从桃江县高桥镇出发沿桃高线往桃花江镇方向行驶，途径桃花江镇桃高线金花桥村路段，遇原告熊庆宜从左至右横穿道路，因曾雪良驾驶车辆未及时避让，导致湘Ａ9××××小型客车撞到原告熊庆宜，造成原告熊庆宜受伤的道路交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告曾雪良承担此次事故的主要责任，原告熊庆宜承担此次事故的次要责任。原告受伤后，被送往桃江县人民医院住院治疗，原告的伤势于2020年7月16日经益阳市明镜司法鉴定所鉴定原告构成一级伤残，药物依赖，1500元／月，护理依赖1人，长期护理，颅骨修补五万元左右。 另查明，原告熊庆宜户籍所在地金柳桥村现属金花桥村辖区，金花桥村经城乡发展现已属桃花江镇中心城区。被告曾雪良驾驶的湘Ａ9××××小型客车系被告陈分粮所有，本次交通事故系被告曾雪良保管被告陈分粮车辆期间驾驶肇事车辆发生的交通事故。被告陈分粮所有的湘Ａ9××××小型客车在平安保险公司投保了机动车交强险，平安保险公司对原告的损失已在交强险限额内予以了理赔。 本院认为，公民享有健康权。因被告曾雪良的侵权行为给原告熊庆宜造成的损失，被告曾雪良应当承担民事赔偿责任。本次交通事故经桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告曾雪良承担此次事故的主要责任，原告熊庆宜承担此次事故的次要责任。根据原告熊庆宜与被告曾雪良在事故中的过错程度及《湖南省实施办法》第三十八条之规定，本院依法确认由原告熊庆宜承担事故20%的责任，被告曾雪良承担事故80%的责任。被告陈分粮系湘Ａ9××××小型客车的所有人，原告在诉讼中无证据证明被告陈分粮对事故的发生存在过错，原告要求被告陈分粮对原告的损失与被告曾雪良承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告陈分粮所有的湘Ａ9××××小型客车投保的保险公司已在机动车交强险限额内对原告的损失进行了理赔，故原告在交强险限额内的损失，应予以核减，超出交强险限额的损失，被告曾雪良按责任承担赔偿责任。原告因此次交通事故造成的各项损失，关于医疗费，根据原告提供的医疗费收据，本院在本案中可确认的医疗费为1810.8元。关于后续治疗费，根据本案的实际情况，原告可待实际发生后再主张权利。关于营养费，原告就该项主张未提供相关的证据予以证明，本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告在诉讼中就住院的具体时间未提供相关的证据予以证明，根据原告提供的人民医院预交款收据单，原告最后一次在医院缴费的时间为2020年6月13日，故原告住院伙食补助费的计算时间可计算至2020年6月13日，即为163天。根据当地的经济水平、消费价格，原告主张按50元／天计算住院伙食补助费的要求，本院予以支持，原告主张按2人的标准计算住院伙食补助费的要求，于法无据，本院不予支持。关于残疾赔偿金，原告熊庆宜户籍所在地金柳桥村现属金花桥村辖区，金花桥村经城乡发展现已属桃花江镇中心城区，原告实际已居住在城镇，故原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持。关于护理费，根据益阳市明镜司法鉴定所作出的鉴定意见，原告需1人长期护理依赖，根据本案的实际情况，护理费计算时间可计算5年（2020年1月3日至2025年1月2日），期满后，原告如需继续护理，原告可另行主张权利。关于护理费计算标准，原告就其具体的护理费损失未提供充分、有效的证据予以证明，其护理费可按2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准66816元／年予以计算。关于误工费，原告因此次交通事故受伤构成一级伤残，其误工费可计算至定残前一日，即为195天。关于误工费计算标准，原告就其具体的误工费损失未提供相关的证据予以证明，其误工费可按2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入109.16元／天予以计算。关于精神抚慰金，根据原告的伤残等级、被告的过错程度等实际情况，本院酌情认可40000元。关于交通费，根据原告的住院治疗情况，本院酌情认可1630元。关于被抚养人生活费，根据原告的被抚养人情况，本院确定为134620元。关于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，本院确定为1500元。关于财产损失，原告就其主张未提供相关的证据予以证明，本院不予支持。故原告熊庆宜因此次交通事故造成的各项损失，本院依法确认如下：医疗费1810.8元、住院伙食补助费8150元（50元／天×163天）、残疾赔偿金796840元（39842元／年×20年）、护理费334080元（66816元／年×5年）、误工费21286.2元（109.16元／天×195天）、精神抚慰金40000元、交通费1630元、被抚养人生活费134620元（26924元／年×5年÷2人×100%＋26924元／年×5年÷2人×100%）、鉴定费1500元，共计1339917元。 综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告曾雪良赔偿原告熊庆宜损失975933.6元； 二、驳回原告熊庆宜对被告陈分粮的诉讼请求及其他的诉讼请求。 以上给付内容限自本判决生效之日起15日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18392元，减半收取9196元，由原告熊庆宜负担3254元，被告曾雪良负担5942元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年十月二十二日 法官助理李英 书记员刘慧佳 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。