天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初64号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人刘义东（绰号：瘸老五），男，1963年3月8日出生，回族，初中文化，居委会职工，住天津市宁河区。2019年8月8日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月12日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。2020年4月7日经本院决定取保候审。现在居住地候审。辩护人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。被告人毕红波（别称：小毕），男，1978年8月8日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住河北省唐山市路南区。2019年8月8日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月12日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。辩护人于继民，河北于继民律师事务所律师。被告人左亮，男，1989年2月5日出生，汉族，大专文化，个体经营者，住天津市宁河区。2017年6月5日因犯妨害公务罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年8月8日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月12日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。2020年4月7日经本院决定取保候审。现在居住地候审。辩护人袁战胜，天津崇中律师事务所律师。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人刘义东、毕红波、左亮犯寻衅滋事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，因疫情防控需要，于2020年5月19日裁定中止审理，2020年7月6日裁定恢复审理。2010年7月8日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员黄鹏出庭支持公诉，被告人刘义东及其辩护人韩宇祥、被告人毕红波及其辩护人于继民、被告人左亮及其辩护人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2010年至2013年间，韩某祥（另案处理）将借给么某1的190余万本金通过利滚利方式垒高本金至1000万元。被告人毕红波、刘义东分别通过韩某祥或入本金给韩某祥高利放贷给么某1，在2013年2月份至12月间，为强索不受法律保护的债务，被告人刘义东、左亮先后四次随同韩某祥对么某1进行殴打和以持刀恐吓方式强行索债；刘义东、毕红波多次受韩某祥指使或伙同韩某祥到么某1位于汉沽城区及天津中新生态城的住所采用据守、堵某、断电及纠缠么某1妻子唐某1等方式强行索债。案发后，2019年8月8日被告人刘义东、毕红波、左亮被抓获归案。2020年1月18日左亮、刘义东家属赔偿损失，取得对方谅解。公诉机关为证明上述事实出示的证据如下：1.案件来源、抓获经过、谅解书等书证；2.证人韩某某、唐某某等人的证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述和辩解；5.辨认笔录；公诉机关认为被告人刘义东、毕红波、左亮多次辱骂、恐吓他人，严重影响他人生活，造成恶劣社会影响或伙同他人随意殴打他人及持凶器辱骂、恐吓他人，其行为已构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。建议本院以寻衅滋事罪判处被告人刘义东、左亮有期徒刑七个月至八个月，建议本院以寻衅滋事罪判处被告人毕红波有期徒刑十个月至一年。被告人刘义东对公诉机关的指控未提出异议，当庭表示认罪。其辩护人提出：1.被告人刘义东参与犯罪是受韩某祥的指使，所起的作用较小。2.被告人无前科劣迹，案发后如实交代自己所犯罪行，具有坦白情节。3.被告人赔偿了被害人的损失，并取得谅解。4.被告人认罪认罚，希望法庭从轻处罚。被告人毕红波提出：自己只是找么某1要账，不是受韩某祥的指使，没有辱骂和殴打么某1，也没有堵某。其辩护人提出：1.被害人存在过错。2.没有客观证据证明被告人有罪，只有个别利害关系人的陈述。3.被告人的行为不符合寻衅滋事罪的特征。4.被告人即使构成犯罪，也已超过追诉时效。综上，辩护人认为被告人毕洪波无罪。被告人左亮对公诉机关的指控未提出异议，当庭表示认罪。其辩护人提出：1.被告人左亮认罪态度好，具有坦白情节。2.被告人对被害人进行了赔偿，并取得谅解。3.被告人认罪认罚，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2010年至2013年间，韩某祥（另案处理）将借给么某1的190余万本金通过利滚利方式垒高本金至1000万元。被告人毕红波、刘义东分别通过韩某祥或入本金给韩某祥高利放贷给么某1，在2013年2月份至12月间，为强索不受法律保护的债务，被告人刘义东、左亮先后四次随同韩某祥对么某1进行殴打和以持刀恐吓方式强行索债；刘义东、毕红波多次受韩某祥指使或伙同韩某祥到么某1位于汉沽城区及天津中新生态城的住所采用据守、堵某、断电及纠缠么某1妻子唐某1等方式强行索债。案发后，2019年8月8日被告人刘义东、毕红波、左亮被抓获归案。2020年1月17日左亮家属赔偿损失，取得对方谅解；2020年1月18日，刘义东家属赔偿损失，取得对方谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过证明：本案于2019年8月14日经天津市公安局宁河分局决定立案侦查，2019年8月8日被告人刘义东、毕红波、左亮被抓获到案。2.犯罪嫌疑人基本情况、居民信息表、户籍证明信、无犯罪记录情况说明、刑事判决书等证明：本案被告人的主体身份，被告人毕红波、刘义东在户籍地没有违法犯罪记录以及被告人左亮的前科情况。3.个人活期交易明细辅助信息查询结果、个人转账汇款业务受理回单、扣押决定书、扣押清单、发还清单证明：么某1与韩某祥的交易明细，李某泽给么某2转账情况，刘义东、毕红波、左亮的手机扣押及发还情况。4.证人么某2的证言及辨认笔录证明：么某2听么某1说过2010年前后找韩某祥一共借过百八十万元，后期经么某2手还给韩某祥的本息就超过400万元，但韩某祥、刘义东、毕红波始终找么某1一家的麻烦。唐某1于2013年前后搬到了滨海生态城万通新新家园小区居住，韩某祥、毕红波、刘义东他们追到生态城骚扰唐某1，毕红波先后三次到唐某1住处拉电闸。唐某1和么某2说有一次毕红波到生态城，在生态城新新家园小区门口等唐某1开车回家，毕红波见到唐某1后强行上唐某1的车，唐某1没让上，然后被迫下车，毕红波又强行拉唐某1上他的车，唐某1未上，持续了4、5个小时，最后毕红波将唐某1的一部苹果手机抢走了。证人么某2对韩某祥、刘义东、毕红波进行了成功辨认。5.证人朱某的证言证明：朱某曾听说韩某祥带人到么某1弟弟么某3的公司去堵门，目的是为了找么某1要账。6.证人唐某2的证言证明：么某1通过刘某勇向韩某祥借钱，第一次借了大概十几万，利息一毛，过一段时间利息还不上了，韩某祥就把么某1欠的利息钱加到本金里，到最后么某1欠韩某祥的钱通过利滚利的方式达到上千万。7.证人杨某的证言及辨认笔录证明：2013年秋季，有人给杨某打电话说毕红波在生态城么某1家门口堵着，杨某到么某1家门口，看见毕红波在么某1家门口坐着，唐某1没有给毕红波开门，然后杨某将毕红波劝走。过了几个月，唐某1给杨某打电话让杨某去金百汇商厦接她，称有要账的来了。杨某到达后看见毕红波和韩某祥或者刘义东在路边站着，然后将唐某1接走，后来听唐某1说她的一部苹果手机被毕红波拿走了。证人杨某对韩某祥进行了成功辨认。8.证人唐某1的证言及辨认笔录证明：毕红波和刘义东到唐某1家要账十多次，并且毕红波和刘义东经常到唐某1家里拉电闸。2012年或者2013年的秋季一天晚上7、8点钟，为找么某1要账，毕红波和刘义东到天津市中新生态城新新园小区找到唐某1，唐某1给其侄子唐某建打电话让唐某建接唐某1，唐某建到达后，唐某1和刘义东、毕红波一起上了车，去汉沽区金百汇商厦找么某1，到达金百汇商厦附近的社保中心门口后，唐某1让唐某建给么某2打电话，让么某2想办法，过了一会，杨某开着车过来了，唐某1就跟着杨某走了。后来得知遗忘在车上的苹果手机被毕红波拿走了，并且毕红波拒不返还。有一年过春节的时候，唐某1回生态城住房的时候，看见家门口有一堆水，对联被撕下来了，并且锁眼也被牙签之类的东西堵住了，唐某1认为是毕红波或者刘义东他们干的，因为除了他们也没有其他人到唐某1家里要账。证人唐某1对韩某祥、毕红波、刘义东进行了成功辨认。9.证人么某3的证言及辨认笔录证明：2013年左右的一天晚上6、7点钟，有一次为了找么某1要账，韩某祥带着两、三个人在么某1家前骂街、砸门，还往院里扔砖头，砸碎了二楼阳台的玻璃，他们在么某1家门外骂了半个小时左右才离开。证人么某3对韩某祥进行了成功辨认。10.证人高某的证言及辨认笔录证明：毕红波多次去华山公司找么某1要账，并且2013年或2014年的秋季的一天晚上8、9点钟，毕红波去生态城唐某1的住处要账，把房子电闸拉了，高某和唐某建想把电闸合上，毕红波拦着他俩，并称谁合闸就和谁急。证人高某对毕红波进行了成功辨认。11.同案犯韩某祥的证言证明：2009至2012年，韩某祥借给么某1共计190余万本金，其中刘义东出了20万，毕红波出了20万。2016年左右，么某1重新打了一个总额为1200万的欠条。2013年的晚上，韩某祥先后三次伙同毕红波、刘义东一起去么某1汉沽区的别墅家要账，韩某祥、毕红波、刘义东在门前辱骂么某1并敲打么某1家的大门，因么某1家中无人，韩某祥离开，并让毕红波、刘义东继续蹲堵，直到凌晨毕红波、刘义东才撤离，期间有一次毕红波用砖头砸么某1家的大门。2013年8、9月一天晚上10点多，毕红波得知么某1在滨海新区生态城的住处，和韩某祥一起去找么某1去要账，毕红波和韩某祥使劲敲防盗门，蹲堵么某11、2小时。过了3、4天，韩某祥纠集毕红波、刘义东晚上10点多一起去么某1在滨海新区生态城的住处要账，韩某祥、毕红波、刘义东用力敲么某1家的防盗门，毕红波从兜里拿出一根火柴，用火柴堵住锁眼，韩某祥在么某1门口尿尿，蹲堵1、2小时。2013年4、5月一天，韩某祥让司机左亮拉着他和刘义东去找么某1要账，韩某祥和刘义东在车上商量用刀子吓唬么某1，接到么某1后，在车上韩某祥辱骂么某1，然后让左亮将么某1拉到金帆宾馆门口，左亮去宾馆开了一间房，随即左亮、韩某祥、么某1、刘义东四人一块进了宾馆房间，进入房间后韩某祥对么某1进行辱骂，然后让左亮去车上等候，韩某祥继续对么某1进行辱骂，过了几分钟，韩某祥给左亮打电话让左亮将副驾驶手扣里的刀拿给韩某祥，左亮将刀递给韩某祥，韩某祥让他去车上继续等候，这时韩某祥辱骂并将刀假装捅向么某1，刘义东在一旁拉着韩某祥，么某1跪地求饶并承诺重新打欠条，抓紧还钱。2013年2、3月，韩某祥先后三次让司机左亮拉着韩某祥和刘义东去找么某1要账，在韩某祥车上，韩某祥对么某1进行辱骂和殴打。12.被害人么某1的陈述证明：2010年前后，么某1向韩某祥借款100万，韩某祥给了么某190万，利息定的是月息一毛，利息支付了一年多，大概有130多万，之后就还不起利息，韩某祥把利息钱算到借款里利滚利要账，2011年前后，么某1一共在毕红波处借款40万左右，月息1毛，有几次月息1毛5，偿还利息50多万，后来便还不上利息。么某1称自己并未找刘义东借过钱，刘义东是替韩某祥要账。韩某祥一共找么某1要账二、三十次，每次基本上都是韩某祥、毕红波、刘义东这几个人，后来左亮也跟着去过，么某1因害怕不敢回家住，么某1的妻子唐某1一个人住在那里，么某1听唐某1说他们在家门口骂街、还有4、5次用砖头砸门、往院子里扔砖头，有几次把玻璃砸碎了，每次都是么某1给韩某祥打电话，好话求韩某祥，他们才走。后来唐某1搬至生态城么某2家住，韩某祥带着毕红波、刘义东到生态城捣乱，去了6、7次，每次都是使劲敲防盗门，还往锁眼里灌胶水，堵了4、5次。在半路上拦截唐某14、5次，对唐某1进行恐吓，有一次毕红波还把唐某1的手机抢过去了，毕红波拒不返还。么某1听唐某1说韩某祥等人曾把么某2在生态城的房子电闸给拉了，给唐某1发过恐吓短信。韩某祥在找么某1要账的期间在韩某祥车上打过么某1三、四次耳光，韩某祥打么某1的时候刘义东和左亮在场。还有一次，韩某祥带着刘义东和左亮把么某1拉到滨海新区一大街的一家宾馆的房间里，之后韩某祥让刘义东出去，韩某祥让么某1把找他借的几十万本金以及没还的利息钱重新打个欠条，然后按照这个新的金额再按照一毛的利息利滚利，因么某1不同意，韩某祥对么某1进行辱骂并让左亮去车上拿刀，韩某祥拿到刀，让左亮出去等候，韩某祥要用刀捅么某1，这时候刘义东进来了，他拦着韩某祥，将刀抢了过去。然后么某1被逼着重新写了欠条。2013年6月之后，韩某祥将毕红波、韩某祥、苏玉龙等人的欠款统一打到一张欠条上，一共1000多万。13.被告人刘义东的供述证明：2011年前后，韩某祥为获得高息借给么某190万，韩某祥找刘义东借款20万元，实际交付18万，找毕红波借20万左右，其余是韩某祥50万左右。并承诺给刘义东1毛钱的利息，但仅拿到3万8千元的利息。2013年3、4月的一天，韩某祥、左亮、刘义东三人一起去找么某1要账，在车上韩某祥对刘义东说拿刀吓唬吓唬么某1，么某1上车后坐在后排，韩某祥辱骂、殴打么某1，随后将么某1拉到一家宾馆里，左亮没有下车，刘义东在房间外面听见房间里吵起来了，左亮拿着用布裹着的刀上来了，韩某祥把刀接过去，刘义东见状过去抱着韩某祥往旁边走，然后左亮拉着刘义东和韩某祥走了。有一次在芦台，刘义东看见韩某祥打了么某1几巴掌。2013年3、4月份的一天下午，左亮开车，同韩某祥和刘义东去华山公司找么某1，么某1上车后，韩某祥对么某1辱骂并打了么某1一巴掌。2013年一天，左亮开车，同韩某祥和刘义东到么某1公司找到么某1，但左亮没有下车，韩某祥在公司看见么某1后对其辱骂并殴打。2013年夏季，韩某祥让刘义东和毕红波去汉沽么某1的别墅处找么某1，到达地点后，毕红波自己一人去别墅那查看，随后毕红波与么某1的媳妇在别墅门口发生争吵，两人争吵了7、8分钟后，么某1的媳妇走了，毕红波回来的时候手里有一部苹果手机，毕红波称是么某1媳妇的手机。2013年年底的一天，毕红波、刘义东、韩某祥一块去么某1生态城的房子，敲门无人回应，韩某祥在么某1家门口外尿尿。14.被告人左亮的供述证明：2013年到2015年期间左亮给韩某祥当专职司机，么某1欠韩某祥、刘义东高利贷，左亮拉着韩某祥和刘义东找么某1暴力讨债，2013年2、3月的一天，韩某祥让左亮开车，拉着韩某祥、刘义东找么某1要账，说了几句就发生了争吵，接着韩某祥就辱骂么某1并打了么某14、5巴掌。过了4、5天，韩某祥再一次叫左亮跟着他和刘义东一起去找么某1要账，韩某祥下车把么某1拽上了车，韩某祥因么某1没有接到韩某祥打的电话，辱骂并打了么某15、6巴掌，又过了10多天，左亮拉着韩某祥、刘义东找么某1要账，么某1上车后，称自己现在没钱，韩某祥就打了么某14、5巴掌。2013年4、5月的一天下午，韩某祥让左亮开车，拉着韩某祥、刘义东找么某1要债，韩某祥和刘义东在车上聊天时韩某祥称要用砍刀吓唬么某1。在汉沽城区接到么某1，在车上韩某祥辱骂么某1，并让左亮把车开到一家宾馆，韩某祥让左亮去开一间房，韩某祥、左亮、刘义东、么某1随即进了房间，韩某祥辱骂么某1，然后让左亮去车上等候，过了4、5分钟，韩某祥给左亮打电话让其将副驾驶手扣里的匕首给送过去，左亮将匕首送到韩某祥手中，韩某祥接过匕首将房门关上，过了30分钟左亮再次进入宾馆，当时已没有争吵。2013年秋季一天晚上8点钟左右，在韩某祥明达家园小区的家里，毕红波和韩某祥聊天过程中，毕红波提到么某1欠他的钱，他找么某1要账不成，曾去过么某1的二层小楼扒墙头或者翻墙头着，用砖头砸过么某1位于汉沽的别墅大门。15.被告人毕红波的供述证明：2012年至2013年这段时间，么某1找毕红波借款本金至少100万元左右，其中95万元约定月息1毛钱，已经支付利息40万左右，后来连本金加利息算在一起达到290万元。2013年下半年，毕红波决定将账款算到韩某祥的总账中，之后毕红波在韩某祥家看到了韩某祥找么某1重新写的一份借据，借据上写明了出借人的借款明细，其中韩某祥1000万，韩某友40万，田某富200万，毕红波150万，苏某龙30万。2013年的一天晚上8、9点钟，毕红波到生态城的万科锦庐小区找么某1要账，因屋内有人而不给开门，就将么某1家的电闸拉下，保安将电闸合上了，但保安走后，毕红波再一次把电闸拉下，随后华山公司的司机“华子”和杨某来了，将电闸合上，么某2给毕红波打个电话，毕红波就走了。一个月后一天晚上8、9点钟，在楼道里等了十几分钟没听见屋里有什么声音就把电闸给拉了。2013年冬季一天晚上，毕红波、韩某祥、刘义东一起去生态城找么某1，因么某1未在，韩某祥在门口辱骂、砸门，将门上贴着的春联福字扯撕并向么某1家门上尿尿，期间毕红波拿出一盒火柴，将火柴掰折后，把门锁的锁眼堵住，并且把电闸给拉了。2013年冬季一天晚上8、9点钟，韩某祥让毕红波和刘义东一起去生态城万科锦庐小区找么某1要账，到楼底下碰见么某1的妻子唐某1，毕红波跟唐某1说让么某1还债，过了不一会，来了一辆面包车，毕红波怕唐某1走了，就跟着唐某1上了面包车，刘义东也上了车，唐某1称让他们同她去汉沽找么某1谈账的事，到达汉沽的一个地方后，杨某开车过来了，唐某1上了杨某的车跑了，毕红波将唐某1在车上充电的手机拔了下来，面包车的司机制止，毕红波仍将手机拿走，么某1找毕红波要手机，毕红波也未将手机给么某1。上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人刘义东、左亮多次伙同他人对被害人进行殴打和以持刀恐吓方式强行索债；被告人刘义东、毕红波多次受他人指使或伙同他人到被害人住所采用据守、堵某、断电及纠缠被害人妻子等方式强行索债，严重影响他人生活，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控被告人刘义东、毕红波、左亮犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院对其指控予以支持。对被告人刘义东、左亮辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人毕红波虽辩称其未堵某，但供述了主要犯罪事实，可以认定为坦白。对被告人毕洪波的辩解及其辩护人的辩护意见，因被告人毕洪波高利放贷给被害人，又伙同他人采用据守、堵某、断电及纠缠被害人妻子等方式强行索债，严重影响他人生活，并有被害人陈述、证人证言、同案犯的供述相互印证，足以认定，本案寻衅滋事犯罪法定最高刑为五年，根据法律规定，追诉期为十年，故对被告人毕洪波及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘义东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年4月7日。）被告人毕红波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年8月7日。）被告人左亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年4月7日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 曹 铁审判员 张妮娜审判员 靳加伏二〇二〇年七月十六日书记员 张 青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。