福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初725号 原告：江爱喜，女，1962年2月6日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：彭贵招，周宁县法律援助中心法援律师。 被告：陈观兵，男，1970年12月30日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路**。 负责人：陈洪亮，总经理。 委托诉讼代理人：刘东星，福建正联律师事务所律师。 原告江爱喜与被告陈观兵、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称“吴江财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告江爱喜的委托诉讼代理人彭贵招、被告吴江财险公司的委托诉讼代理人刘东星到庭参加诉讼，被告陈观兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江爱喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴江财险公司在机动车强制保险和商业三者险范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失共计55487.2元，被告陈观兵在被告吴江财险公司赔偿后不足部分承担赔偿责任。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年5月4日11时59分许，被告陈观兵驾驶车牌号为苏Ｅ9××××的小型轿车沿下浦线行驶至下浦线80公里500米（周宁县狮城镇桥南街120号路段）时，因掉头导致与阮岩林驾驶的闽Ｊ4××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成闽Ｊ4××××普通二轮摩托车车上人员江爱喜受伤及闽Ｊ4××××普通二轮摩托车、苏Ｅ9××××小型轿车受损的交通事故。2020年5月9日周宁县公安局交通警察大队对这起交通事故做出第350925420200000330号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈观兵负全部责任，阮岩林无责任，江爱喜无责任。原告被撞伤后，被送到周宁县医院门诊及住院治疗，周宁县医院出院诊断：1、右侧第六肋骨骨折，2、右肩部软组织挫伤等，出院医嘱：肋骨固定带固定1个月，出院后休息2个月等。原告在周宁县医院住院25天，因症状无明显好转，到宁德市中医院住院继续治疗21天。宁德市中医院出院医嘱：1、建议休息6周，加强营养；2、避免体力劳动等。原告各项损失分别为：医疗费17730.03元，其中门诊、住院治疗费15730.03元、后续医疗费2000元；2、护理费11776元，以2019年居民服务、修理和其他服务业标准66815÷12月÷21.75天＝256元／天计算，住院46天×256元／天×1人＝11776元；3、精神损害赔偿（即精神损害抚慰金）5000元；4、交通费1000元；5、住院伙食补助费2760元，46天×60元／天＝2760元；6、营养费4600元；7、误工费12620.9元，周宁县医院住院25天，出院医嘱休息2个月，合计85天，扣除周末余61天，原告每月工资4500元，4500元／月÷21.75天＝206.9元／天，61天×206.9元／天＝12620.9元；总计55487.2元。被告陈观兵驾驶车牌号为苏Ｅ9××××的小型轿车，在被告吴江财险公司办理机动车交通事故强制责任保险和商业保险，本次事故发生在保险期间内，吴江财险公司依法应对原告的损失在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分依法由被告陈观兵承担赔偿责任。因本起交通事故无法达成赔偿协议，原告遂起诉要求支持其诉讼请求。 被告陈观兵未作答辩。 被告吴江财险公司辩称，一、只要符合理赔条件，被告愿意先在苏Ｅ9××××号车的交强险限额内赔偿原告的损失，但是原告主张的不合理项目数额应当剔除，如果本案事故中有其他受害人的还应考虑其在交强险内应获得赔偿的份额。1、关于交强险医疗费赔偿限额项下的项目（被告已经为原告垫付了10000元抢救费）：医疗费，应当凭与本案有关的病历病案、医疗费发票、费用清单等计算具体数额，其中超过基本医疗保险标准的非医保费用2600元不属于保险赔偿范围，不应当由被告负责赔偿；后续治疗费，现有证据不足以证明原告还需要后续治疗以及治疗的具体费用，所以原告主张2000元依据不足，不能予以支持；住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数（应扣除挂床天数，下同），参照法定标准计算；营养费，根据具体伤情以及医疗机构出具的有效证明在合理的数额内酌定，而原告主张4600元明显偏高。2、关于交强险死亡伤残赔偿限额项下的项目：误工费，原告在本案事故发生时已经超过女性退休年龄，依法属于退出劳动领域的人员，而其提供的证据不足以证明在本案事故发生前一年内有实际劳动收入，所以该项目主张没有事实依据，不能予以支持；护理费，根据原告的实际住院天数，参照法定标准计算，而且由于护理天数没有扣除期间的双休日，那么每天的护理费标准也应按年赔偿标准66815元除以365天。如果按原告的计算方法，每天的护理费标准按年赔偿标准的66815元除以12个月再除以每月法定工作日21.75天计算的话，那对于护理期刚好为一年的伤者，其全年的护理费最终数额将远远超出年赔偿标准的66815元，这显然不合理；精神抚慰金，原告因本案交通事故造成的伤情先后经过两次住院治疗已经康复，没有构成伤残等级，所以原告主张精神抚慰金5000元没有事实依据，不能予以支持；交通费，应当凭与本案有关的符合公共交通标准的正式发票计算，而从原告的医疗费发票中可以看出，原告在本案事故发生当天是由救护车送到周宁县医院抢救治疗的，该救护车费已经包含在医疗费之中，所以原告主张1000元交通费已经超出实际损失。二、原告的损失超过交强险的部分，被告在承保的第三者责任商业保险的限额内，依照保险合同条款的相关规定进行理赔。1、本案必须不存在第三者责任商业险免责情形，否则被告有权拒赔。2、原告的医疗费中超过基本医疗保险标准的非医保费用以及精神抚慰金不属于第三者责任商业险的赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告江爱喜向本院提交如下证据： 1、原告江爱喜身份证复印件，拟证明原告身份情况。 2、周宁县公安局交通警察大队第350925420200000330号道路交通事故认定书（简易程序）复印件，拟证明陈观兵负本事故的全部责任，阮岩林无责任，江爱喜无责任。 3、周宁县医院门诊病历、入院记录、医嘱单、体温单、出院记录、疾病证明书、住院费用汇总清单、门诊费用汇总清单、住院患者更正错误姓名申请书复印件； 4、宁德市中医院入院记录、医嘱单、体温单、出院记录、疾病证明书、住院费用汇总清单复印件； 5、福建省医院门诊收费票据（周宁县医院门诊）复印件，金额为1288.5元；福建省医院住院收费票据（周宁县医院）复印件，金额为8580.05元；福建省医院住院收费票据（宁德市中医院）复印件，金额为5861.48元。 证据3、4、5拟证明原告受伤的伤情和治疗诊断用药情况；住院及门诊治疗费用；医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等计算依据。 6、收入证明、宁德市东侨经济开发区凯丽杜邦整体橱柜经营部营业执照复印件，拟证明原告每月工资4500元。 被告吴江财险公司质证认为，证据1真实性没有意见，原告在本案事故发生时已经超过女性退休年龄，不存在误工费损失；证据2三性无异议；证据3真实性没有意见，但原告在周宁县医院住院中有出现自身疾病甲状腺功能亢进症，该病情与本案无关；证据4真实性没有意见，宁德市中医院出院医嘱建议甲状腺治疗，这是原告自身疾病，所以原告主张后续治疗费没有依据；证据5真实性没有意见，其中周宁县医院门诊收费票据中包含救护车费用，在交通费中应予以扣除，在医院住院发票中有包含护理费572元、484元，在护理费中应相应扣除，不能重复主张；证据6收入证明相当于证人证言，性质上不属于书证，没有相关书证印证下不能作为原告工资的依据，从形式要件上和内容上不应予以采信。 被告陈观兵未向本院提交证据。 被告吴江财险公司向本院提交如下证据： 7、交强险及商业险报案记录代抄单、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款复印件，拟证明被告吴江财险公司承保本案肇事车辆的交强险、第三者责任商业险的期限、责任限额及具体权利义务。 8、中国建设银行单位客户专用回单复印件，拟证明被告吴江财险公司已经为原告垫付了10000元医疗抢救费。 原告江爱喜质证认为，真实性没有意见，原告确实有收到吴江财险公司10000元赔付，保险单没有陈观兵签字，没有有效送达，原告不认可。 本院审查认为，证据1系公安机关颁发的有效身份证件，本院予以采信。证据2系本案事故发生后周宁县公安局交通警察大队对本案事故作出的道路交通事故认定书，可以作为本案的定案依据。证据3、4、5被告吴江财险公司质证真实性没有异议，可以证明江爱喜因本次事故受伤先后在周宁县医院、宁德市中医院治疗，共计住院46天并花费医疗费15730.03元的事实，本院予以采信。证据6系宁德市东侨经济开发区凯丽杜邦整体橱柜经营部出具的证明，有负责人签名并加盖单位印章，本院予以采信。证据7、8原告质证真实性没有异议，本院对吴江财险公司承保苏Ｅ9××××小型轿车的交强险、第三者责任商业险的期限、责任限额及吴江财险公司已经为原告垫付10000元的事实予以采信，但证据7中的保险条款是否系被告陈观兵与吴江财险公司签订的保险单所约定条款无法确定，本院不予采信。被告陈观兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。 本院对本次交通事故造成原告江爱喜的各项损失分析认定如下： 1、医疗费，原告根据医疗机构的门诊收费票据、住院收费票据等主张医疗费为15730.03元，本院予以支持。对于原告主张的后续医疗费2000元，因其未提供证据证明，本院不予支持。 2、护理费，原告主张46天×256元（66815元/年÷12月÷21.75天）＝11776元，系以2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工（含劳务派遣工）年平均工资66815元/年的标准按住院天数46天计算1名护理人员的护理费，符合法律规定，本院予以支持。由于医院诊疗人员护理与住院病人的生活护理不同，系属医疗费范畴，故对于被告吴江财险公司提出的住院发票中包含护理费572元、484元应予扣除的辩解，本院不予支持。 3、精神损害抚慰金，虽原告所受伤害未构成伤残等级，但结合原告两次住院治疗的实际情况，本院酌定2000元。 4、交通费，虽原告未提供交通费相关票据，但结合江爱喜两次住院治疗的实际情况，本院酌定300元。 5、住院伙食补助费，原告主张46天×60元/天＝2760元，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。对于被告吴江财险公司提出的应扣除挂床天数的辩解，因其未提供证据证明，本院不予支持。 6、营养费，结合原告伤情、住院时间和医疗部门出具的加强营养的建议，本院酌定营养费为1000元。 7、误工费，原告在本次事故发生时虽然超过了法定退休年龄，但不能仅以退休年龄作为判断劳动能力是否丧失的标准，对于超过法定退休年龄但仍从事一定劳动的受害人因交通事故受伤而减少的收入客观存在。根据查明的事实，原告并未丧失劳动能力，在事故发生前的职业为保姆，每月工资4500元，故可以认定原告受伤产生了一定的误工损失。误工时间应按照江爱喜住院45天及宁德市中医院出院医嘱建议休息6周再扣除双休日为65天计算。现原告主张误工费61天×206.9元/天=12620.9元，是其真实意思表示，且未超出2019年度福建省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工（含劳务派遣工）年平均工资66815元/年的标准，本院予以支持。 本院根据上述有效证据并结合庭审实际，对本案事实作如下认定：2020年5月4日11时59分许，被告陈观兵驾驶车牌号为苏Ｅ9××××的小型轿车，沿下浦线行驶至下浦线80公里500米（周宁县狮城镇桥南街120号路段）时，因掉头导致与阮岩林驾驶的闽Ｊ4××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成闽Ｊ4××××普通二轮摩托车车上人员江爱喜受伤及闽Ｊ4××××普通二轮摩托车、苏Ｅ9××××小型轿车受损的交通事故。2020年5月9日周宁县公安局交通警察大队对本起交通事故做出第350925420200000330号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈观兵负全部责任，阮岩林无责任，江爱喜无责任。事故发生当日，原告江爱喜被送入周宁县医院治疗，2020年5月29日出院共计住院25天。周宁县医院出院诊断：右侧第6肋骨骨折，右肩部软组织挫伤、甲状腺功能减退症。出院医嘱：肋骨固定带固定1个月，出院后休息2个月，避免剧烈运动，配合理疗、康复。原告因症状无明显好转于2020年6月1日至6月22日到宁德市中医院住院治疗21天。宁德市中医院出院诊断：骨折病、气滞血瘀证、右侧第6肋骨骨折、右肩外伤、右胸皮肤过敏、甲亢碘131治疗后状态。出院医嘱：建议休息6周，加强营养；避免体力劳动；甲状腺疾病内分泌科进一步诊治；门诊随访，不适随诊。原告因本起事故造成的各项损失分别为医疗费15730.03元、护理费11776元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、住院伙食补助费2760元、营养费1000元、误工费12620.9元，共计46186.93元。事故发生后，被告陈观兵已垫付医疗费4000元、被告吴江财险公司已垫付医疗费10000元。 被告陈观兵为苏Ｅ9××××小型轿车向被告吴江财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险（保险金额／责任限额100万元）、不计免赔险，保险期限为2019年7月10日至2020年7月9日。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护,由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当判令先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告陈观兵对本起交通事故负全部责任，应承担全部赔偿责任。因被告陈观兵驾驶的苏Ｅ9××××小型轿车已向被告吴江财险公司投保了交强险及商业三者险，故被告吴江财险公司应在保险责任限额内对原告江爱喜的合理损失承担赔偿责任。对原告江爱喜的各项损失46186.93元，被告吴江财险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险伤残赔偿限额11万元的范围内赔偿护理费、精神损害抚慰金、交通费、误工费合计26696.9元（11776元＋2000元＋300元＋12620.9元＝26696.9元），原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费9490.03元（15730.03元＋2760元＋1000元-10000元＝9490.03元）由被告吴江财险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。被告吴江财险公司在事故发生后垫付的医疗费10000元以及被告陈观兵垫付的医疗费4000元应予以扣除，即被告吴江财险公司应赔偿原告的损失为32186.93元（46186.93元-10000元-4000元＝32186.93元），被告陈观兵垫付的4000元由被告吴江财险公司直接支付给被告陈观兵。被告吴江财险公司关于原告医疗费中超过基本医疗保险标准的非医保费用（2600元）以及精神损害抚慰金不属于第三者责任商业保险的赔偿范围，不应当由被告负责赔偿的辩解主张，没有依据，本院不予支持。被告陈观兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿江爱喜各项损失共计32186.93元； 二、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司应于本判决生效之日起十日内向陈观兵支付4000元； 三、驳回江爱喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案案件受理费1187元，由江爱喜负担499元，中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司负担688元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  徐芳兰 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  张丽蓉 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  谢小兰 附注一：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附注二：主要法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。