wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9762号上诉人（原审原告）：郑斌，男，1995年12月27日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：叶凯玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳文清车业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：翁国忠，该公司经理。委托诉讼代理人：程士达，辽宁沈南律师事务所律师。被诉人（原审被告）：金马，男，1990年3月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。原审第三人：张立飞，男，1985年9月11日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人郑斌因与被上诉人沈阳文清车业有限公司、金马、原审第三人张立飞买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初5509号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。本院认为：原审法院认定事实存在如下问题。本案中，原审法院认为案涉机动车买卖合同未达到法定的解除条件。对此，因上诉人系二手车经销商，其购买案涉车辆后出售给案外人何继道，后因案涉车辆存在质量问题已导致上诉人与何继道间产生诉讼，最终二者买卖关系解除，上诉人进行了赔偿。前述事实足以说明因被上诉人出售的车辆存在质量问题，致使上诉人合同目的无法实现，在此情况下，原审法院认定案涉合同未达到法定解除条件系认定事实不清，适用法律错误，本案应发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初5509号民事判决；二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人郑斌预交的二审案件受理费16256元予以退回。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二〇年九月二十八日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11694号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人:刘加隆,总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：顾忠菊，女，1967年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心）与被告顾忠菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。顾忠菊经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.顾忠菊给付招行信用卡中心信用卡欠款共计92344.43元(截止2019年6月16日，欠款本金62000元，利息11452.88元，费用18891.55元(其中违约金18891.55元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由顾忠菊承担。 事实和理由：2008年2月19日，顾忠菊在《招商银行ＶＩＳＡ奥运信用卡申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了一张卡号为43×××00的信用卡。 上述申请表记载的《招商银行VISA奥运信用卡领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费、预借现金手续费等收费标准进行了约定。 顾忠菊于2008年2月28日开卡启用，于2017年9月开始逾期还款，于2017年11月13日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2019年6月16日,顾忠菊拖欠透支本金62000元，利息11452.88元，费用18891.55元。此后至诉讼期间顾忠菊偿还欠款本息0.11元。为维护招行信用卡中心的合法权益，故提起诉讼。 招行信用卡中心围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据一，招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、顾忠菊身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；顾忠菊认可信用卡领用合约的相关内容并自愿申领办理信用卡的事实。证据二，“持卡人账单查询”表，证明顾忠菊使用信用卡刷卡消费，以及刷卡消费产生欠款及相应利息、费用的事实。 顾忠菊未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查对招行信用卡中心提交的证据予以确认，对招行信用卡中心陈述的事实予以认定。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金61999.89（62000-0.11）元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于招行信用卡中心诉请的利息和费用，本院按照年利率24%的标准合并核减为23973.33元。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告顾忠菊于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金61999.89元、利息和费用合计23973.33元（利息截至2019年6月16日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1054元，公告费44元，均由被告顾忠菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李照 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16715号李长征：你与河南中原消费金融股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督515号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付27499.05元及利息；二、负担申请执行费312元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××17特此通知二〇二〇年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11694号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人:刘加隆,总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：顾忠菊，女，1967年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心）与被告顾忠菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。顾忠菊经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.顾忠菊给付招行信用卡中心信用卡欠款共计92344.43元(截止2019年6月16日，欠款本金62000元，利息11452.88元，费用18891.55元(其中违约金18891.55元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由顾忠菊承担。 事实和理由：2008年2月19日，顾忠菊在《招商银行VISA奥运信用卡申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了一张卡号为43×××00的信用卡。 上述申请表记载的《招商银行VISA奥运信用卡领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费、预借现金手续费等收费标准进行了约定。 顾忠菊于2008年2月28日开卡启用，于2017年9月开始逾期还款，于2017年11月13日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2019年6月16日,顾忠菊拖欠透支本金62000元，利息11452.88元，费用18891.55元。此后至诉讼期间顾忠菊偿还欠款本息0.11元。为维护招行信用卡中心的合法权益，故提起诉讼。 招行信用卡中心围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据一，招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、顾忠菊身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；顾忠菊认可信用卡领用合约的相关内容并自愿申领办理信用卡的事实。证据二，“持卡人账单查询”表，证明顾忠菊使用信用卡刷卡消费，以及刷卡消费产生欠款及相应利息、费用的事实。 顾忠菊未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查对招行信用卡中心提交的证据予以确认，对招行信用卡中心陈述的事实予以认定。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金61999.89（62000-0.11）元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于招行信用卡中心诉请的利息和费用，本院按照年利率24%的标准合并核减为23973.33元。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告顾忠菊于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金61999.89元、利息和费用合计23973.33元（利息截至2019年6月16日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1054元，公告费44元，均由被告顾忠菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李照 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执2308号本院在执行杨丽娟、周杨申请执行耿玉连、牛振彬民间借贷纠纷一案中，被执行人耿玉连、牛振彬未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人耿玉连（身份证号）、牛振彬（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年十月二十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2308号申请执行人：杨丽娟，女，1952年5月14日出生，汉族，住。申请执行人：周杨，男，1982年5月4日出生，汉族，住。被执行人：耿玉连，男，1958年3月5日出生，汉族，住。被执行人：牛振彬，男，1957年6月2日，汉族，住。杨丽娟、周杨申请执行耿玉连、牛振彬民间借贷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2989号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人耿玉连、牛振彬于2020年10月29日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年十月二十九日书记员 马智群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16715号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。被执行人李长征，男，1986年6月11日出生，汉族，，住河南省夏邑县关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行李长征支付令一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督515号支付令已发生法律效力。河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月23日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月23日、2020年11月18日提起网络查询，发现被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月18日向被执行人发出传票传唤其2020年11月23日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年11月13日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产信息；五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳信息，经调查被执行人名下无公积金缴纳信息；本院于2020年11月24日对河南中原消费金融股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十四日法官助理谢玉龙书记员高莉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3846号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：陈玉房，男，1995年3月11日出生，汉族，住广东省增城市。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告陈玉房借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，审理过程中原告东风财务向本院申请诉讼财产保全并提供保函担保，本院于2020年9月15日作出(2020)鄂0191民初3846号民事裁定书，裁定：线上冻结被告陈玉房银行账户存款66861.14元，后公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告陈玉房经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告陈玉房一次性还清所有未结贷款本金共计66861.14元，并自2020年1月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费由被告陈玉房承担。事实和理由：原告东风财务与被告陈玉房签订《汽车贷款合同》，被告陈玉房向原告东风财务借款90000元用于购买东风车辆，双方对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务依约发放了贷款，但被告陈玉房却严重拖欠还款，严重侵害原告东风财务合法权益。 被告陈玉房未提交答辩意见亦未举证。 本院查明：2019年2月24日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）陈玉房签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00203819068678），约定：借款人向贷款人借款90000元，用于借款人向案外人广州广利成汽车销售服务有限公司（以下简称广州广利成公司）购车；借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人所要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人广州广利成公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人广州广利成公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认；贷款期数36个月（还款期限自2019年3月25日起至2022年2月25日止），贷款年利率为8.91%；借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2783.21元；借款人还款日依以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号），贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号；借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并书面授权该银行直接按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项；借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息；如借款人未按合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项等。上述合同签订后，原告东风财务依约以被告陈玉房的名义向案外人广州广利成公司在原告东风财务开设的账户中转入被告陈玉房的购车款项90000元，厂家承担了《汽车贷款合同》期限内的利息2700元，借款人在合同期限内承担的利息为10195.56元，原告东风财务实际按照年利率7.1%的标准每月计收利息，但被告陈玉房从2020年1月25日起未依约还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金66861.14元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告陈玉房签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同当事人均有法律约束力。原告东风财务依约全面履行了己方义务，被告陈玉房未依约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方，鉴于原告东风财务未向被告陈玉房送达解除合同通知，故本院向被告陈玉房送达起诉状副本之日即2020年9月8日为合同解除之日。 关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，被告陈玉房未按时偿还借款，应依约承担违约责任，原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金66861.14元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《汽车贷款合同》明确约定借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，鉴于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率7.1%向借款人每月计收，合同期限内的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率7.1%的150%计算，合同履行期届满之后的罚息，应按《汽车贷款合同》约定利率8.91%的150%计算，原告东风财务的诉讼请求超过前述部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告陈玉房于2019年2月24日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00203819068678）于2020年9月8日解除； 二、被告陈玉房自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金66861.14元及逾期罚息（从2020年1月26日起计至2022年2月25日止的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率7.1%的150%计算，自2022年2月26日起的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率8.91%的150%计算至款清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半后的案件受理费736元，诉讼保全申请费689元，均由被告陈玉房负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  沈婉莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3846号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，该公司员工。 被申请人：陈玉房，男，1995年3月11日出生，汉族，住广东省增城市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陈玉房借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陈玉房线上账户资金66861.14元予以冻结，并已提供担保函。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 线上冻结被申请人陈玉房银行账户存款66861.14元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月十五日 书记员  沈婉莹
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢606号 申请执行人：潘忠兰，女，1959年09月19日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：朱发水，男，1975年10月25日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：朱发青，男，1979年2月18日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：朱奎涛，男，1958年11月16日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽广厦建筑(集团)股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号。 法定代表人：朱奎炳，该公司总经理。 本院在执行申请人潘忠兰与被执行人朱发水、朱发青、朱奎涛、安徽广厦建筑(集团)股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院(2019)皖08民终1663号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款6500000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费33900元，执行费59900元。 执行过程中，1.本院于2020年9月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月7日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，房产均被抵押及多次查封暂无法处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6593800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执恢606号                               案 由                       民间借贷纠纷                               受送达人                       潘忠兰                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执恢606号 本院在执行申请执行人潘忠兰与被执行人朱发水、朱发青、朱奎涛、安徽广厦建筑(集团)股份有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱发水、朱发青、朱奎涛、安徽广厦建筑(集团)股份有限公司拒不履行本院(2019)皖08民终1663号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人朱发水、朱发青、朱奎涛、安徽广厦建筑(集团)股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年9月14日起生效。 二〇二〇年九月七日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4636号原告：刘长风，男，1952年9月2日出生，汉族，已退休，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李彬，男，丹东长隆自控有限公司员工，住大连市甘井子区。被告：环嘉集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德。被告：环嘉广集（大连）再生资源有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村（大连赛纳再生资源市场有限公司内）。法定代表人：刘俊佐。被告：大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道中革村。法定代表人：赵法群。被告：大连金嘉物资回收有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道后革村。法定代表人：王仁平。被告：大连金正路废旧物资回收有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道棋盘村（大连赛纳再生资源市场有限公司内）。法定代表人：王秀军。原告刘长风诉被告环嘉集团有限公司、被告环嘉广集（大连）再生资源有限公司、被告大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司、被告大连金嘉物资回收有限公司、被告大连金正路废旧物资回收有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长风的委托诉讼代理人李彬到庭参加了诉讼。被告环嘉集团有限公司、被告环嘉广集（大连）再生资源有限公司、被告大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司、被告大连金嘉物资回收有限公司、被告大连金正路废旧物资回收有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘长风向本院提出诉讼请求：1.判令被告环嘉集团有限公司偿还原告借款本金400万元及利息、逾期利息（利息暂计算至2020年6月23日为114万元，自2020年6月24日起至本息全部清偿之日止仍按年利率24%标准支付逾期利息）；2.判令被告环嘉广集（大连）再生资源有限公司、被告大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司、被告大连金嘉物资回收有限公司、被告大连金正路废旧物资回收有限公司对上述全部债务承担连带保证责任。事实及理由：2019年4月10日，被告环嘉集团有限公司因业务需要向原告借款。2019年4月16日，原告与被告环嘉集团有限公司签订《借款合同》，合同约定借款本金为400万元，借款期限为2019年4月16日起至2019年5月15日止，借款利率为年利率24%。同日，原告与被告环嘉广集（大连）再生资源有限公司、被告大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司、被告大连金嘉物资回收有限公司、被告大连金正路废旧物资回收有限公司分别签订《保证合同》，约定各保证人就被告环嘉集团有限公司所欠原告的全部债务承担连带保证责任,保证范围包括但不限于借款本金、利息、实现债权的律师费、咨询费等。上述合同签订后，原告依约向被告指定的帐户内汇款400万元，履约完成借款出借义务。但还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未清偿借款，各担保人也未承担保证责任。各被告违反合同约定，至今未还欠款。原告为维护自身合法权益，特向法院提出如上诉讼请求，恳请法院依法裁判，判如所请。被告环嘉集团有限公司、被告环嘉广集（大连）再生资源有限公司、被告大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司、被告大连金嘉物资回收有限公司、被告大连金正路废旧物资回收有限公司均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合双方存在争议的证据，本院对案件事实认定如下:2019年4月16日，原告刘长风与被告环嘉集团有限公司签订《借款合同》一份，约定原告向被告出借400万元，借款期限为自2019年4月16日起至2019年5月15日止，借款利率为年利率24%。双方约定：借款期限内借款利率为24%，逾期利率同期内标准一致，按月结息，还款时一并结清本息。同日，原告分别与被告环嘉广集（大连）再生资源有限公司、被告大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司、被告大连金嘉物资回收有限公司、被告大连金正路废旧物资回收有限公司各签订《保证合同》一份，约定：四被告为前述原告向被告环嘉集团有限公司出借的款项承担连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用。另查明，2019年4月16日，原告向被告环嘉集团有限公司指定的账户转账400万元。各被告至今未偿还约定款项。本院认为，原告刘长风与被告环嘉集团有限公司、被告环嘉广集（大连）再生资源有限公司、被告大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司、被告大连金嘉物资回收有限公司、被告大连金正路废旧物资回收有限公司通过签订《借款合同》、《保证合同》等，约定了各方权利义务，各方之间的借款及保证合同关系依法成立。现原告已依约定向被告环嘉集团有限公司交付了款项，在约定的还款期限届满时，被告环嘉集团有限公司应偿还全部欠款，并按照合同约定给付利息。原告主张的欠款本金400万元及按照年利率24%给付利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。因四被告书面承诺对于前述欠款承担连带保证责任，故原告的相关诉请，本院予以支持。各被告经本院传票传唤未出庭应诉，系对于举证、答辩等权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告环嘉集团有限公司偿还原告刘长风欠款本金400万元；二、被告环嘉集团有限公司给付原告刘长风自2019年4月16日起，以本金400万元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止的利息）；以上一、二项被告环嘉集团有限公司应给付原告刘长风的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内支付；若被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告环嘉集团有限公司、被告环嘉广集（大连）再生资源有限公司、被告大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司、被告大连金嘉物资回收有限公司、被告大连金正路废旧物资回收有限公司对于前述第一、二项被告环嘉集团有限公司应给付原告的款项，承担连带保证责任。案件受理费47780元，诉讼保全费5000元，由被告环嘉集团有限公司、被告环嘉广集（大连）再生资源有限公司、被告大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司、被告大连金嘉物资回收有限公司、被告大连金正路废旧物资回收有限公司共同负担（原告已预付，由五被告在支付原告上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  米 娜人民陪审员  柳海燕二〇二〇年十月十三日书 记 员  祖蕊凌
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4636号申请人：刘长风，男，1952年9月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李彬，男，丹东长隆自控有限公司法务经理，住大连市中山区。被申请人：环嘉集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德。被告：环嘉广集（大连）再生资源有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村（大连塞纳再生资源市场有限公司内）。法定代表人：刘俊佐。被申请人：大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道中革村。法定代表人：赵法群。被告：大连金嘉物资回收有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道后革村法定代表人：王仁平。被告：大连金正路废旧物资回收有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道棋盘村（大连塞纳再生资源市场有限公司内）。法定代表人：王秀军本院在审理申请人刘长风诉被申请人环嘉集团有限公司、大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司、大连金嘉物资回收有限公司、大连金正路废旧物资回收有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结各被申请人银行存款514万元或查封、扣押其他等值财产，并由太平财产保险有限公司大连分公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人环嘉集团有限公司、大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司、大连金嘉物资回收有限公司、大连金正路废旧物资回收有限公司的银行存款514万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  原博侠人民陪审员  孙剑波人民陪审员  王淑艳二〇二〇年八月三日书 记 员  刘渐宽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3837号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：王卫兵，男，1966年8月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告：裴金凤，女，1967年7月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告：黄冈市庆达道路运输有限公司，，住所地湖北省黄冈市黄州区路口镇黄州工业园** 法定代表人：查旭东，该公司执行董事兼总经理。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王卫兵、被告裴金凤、被告黄冈市庆达道路运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，审理过程中原告东风财务向本院申请诉讼财产保全并提供保函担保，本院于2020年9月15日作出(2020)鄂0191民初3837号民事裁定书，裁定：线上冻结被告王卫兵、被告裴金凤、被告黄冈市庆达道路运输有限公司银行账户存款23938.21元，后公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告王卫兵、被告裴金凤、被告黄冈市庆达道路运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告王卫兵一次性还清所有未结贷款本金共计23938.21元，并自2019年10月11日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告裴金凤、被告黄冈市庆达道路运输有限公司为前述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告王卫兵、被告裴金凤、被告黄冈市庆达道路运输有限公司承担。事实和理由：原告东风财务与被告王卫兵签订《汽车贷款合同》，被告王卫兵向原告东风财务借款180000元用于购买东风车辆，双方对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务依约发放了贷款，但被告王卫兵却严重拖欠还款，被告裴金凤、被告黄冈市庆达道路运输有限公司也未能履行保证责任，严重侵害原告东风财务合法权益。 被告王卫兵、被告裴金凤、被告黄冈市庆达道路运输有限公司均未提交答辩意见亦未举证。 本院查明：原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）王卫兵、被告（保证人）裴金凤、被告（保证人）黄冈市庆达道路运输有限公司、案外人（保证人）武穴市三联汽车有限公司（以下简称武穴三联公司）于2017年10月18日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：D07130117036149），约定：借款人向贷款人借款180000元，用于借款人向案外人武穴三联公司购买车辆；借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人所要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款以借款人购车款名义一次性划入案外人武穴三联公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需另行授权和确认；贷款期限24个月（还款期限自2018年1月10日起至2019年12月10日止），贷款年利率为7.20%；借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为8075.40元，借款人在贷款人在指定银行开立扣款账户，并授权该银行按贷款人指令扣划贷款本金、利息（含罚息）以及在借款人还款逾期的情况下贷款人实现债权的相关费用，银行每月10日（遇节假日顺延）起开始执行贷款人发出的扣划款项指令，借款人应确保扣款日该账户内有足够还款的活期存款；借款人未按本合同约定及时、足额偿还贷款本息，贷款人将对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息，并将借款人应付未付的利息视同逾期贷款计收复利；保证人自愿为借款人申请本合同项下贷款提供连带责任保证担保，保证范围为本合同项下未结的贷款本金、利息（含罚息）、借款人违约的情况下贷款人实现债权的合理费用等；保证期间为本合同约定的借款期届满之日起两年，保证人承诺在借款人未按本合同约定履行还款义务时其将严格按贷款人要求随时履行还款义务，同时放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否对物行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款义务等。上述合同签订后，原告东风财务于2017年12月15日按合同约定以被告王卫兵的名义向案外人武穴三联公司在原告东风财务开设的账户中转入被告王卫兵的购车款项180000元。被告王卫兵仅偿还部分贷款，从2019年10月10日起未依约还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金23938.21元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告王卫兵、被告裴金凤、被告黄冈市庆达道路运输有限公司、案外人武穴三联公司签订的《汽车贷款合同》系各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对各方当事人均有法律约束力。被告王卫兵未按约偿还借款，应依约承担违约责任，原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金23938.21元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中约定借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息，现原告东风财务主张被告王卫兵自2019年10月11日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于保证人责任，因原、被告双方在《汽车贷款合同》中明确约定保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保，同时对保证期间、保证范围进行明确约定，保证人也承诺不论贷款人是否对物行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任，现被告王卫兵未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定要求被告裴金凤、被告黄冈市庆达道路运输有限公司对被告王卫兵的债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王卫兵自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金23938.21元及罚息（罚息以未清偿本金为基数、按年利率7.20%的150%、从2019年10月11日起计至款清之日止）； 二、被告裴金凤、被告黄冈市庆达道路运输有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半后的案件受理费199元，诉讼保全申请费259元，由被告王卫兵、被告裴金凤、被告黄冈市庆达道路运输有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十月二十日 书记员  沈婉莹
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执767号申请执行人：张东海，男，1969年2月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：黄顺清，男，1989年9月11日出生，白族，住湖南省桑植县。本院在2020年9月7日立案执行申请执行人张东海与被执行人黄顺清民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）湘0822民初319号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，责令其在本院规定的时间内向申请执行人支付执行款15200元，案件受理费90元，向本院交纳执行费128元，被执行人没有主动履行义务。2020年9月30日，申请执行人被执行人达成和解协议：一、被执行人黄顺清自愿于2021年2月5日前给申请执行人给付6000元，剩余9290元于2022年2月5日前付清；二、申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卜忠明二〇二〇年十月二十日书记员  袁文婷附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3837号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，该公司员工。 被申请人：王卫兵，男，1966年8月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被申请人：裴金凤，女，1967年7月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被申请人：黄冈市庆达道路运输有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区路口镇黄州工业园4幢。 法定代表人：查旭东。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王卫兵、被申请人裴金凤、被申请人黄冈市庆达道路运输有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王卫兵、被申请人裴金凤、被申请人黄冈市庆达道路运输有限公司线上账户资金23938.21元予以冻结，并已提供担保函。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 线上冻结被申请人王卫兵、被申请人裴金凤、被申请人黄冈市庆达道路运输有限公司银行账户存款23938.21元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月十五日 书记员  沈婉莹
文书内容湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执767号黄顺清：你与申请执行人张东海劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年03月20日作出的（2020）湘0822民初319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张东海于2020年09月07日向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之后五日内履行下列义务：1、被执行人黄顺清支付申请执行人张东海工资15200元；2、被执行人黄顺清负担本案案件执行费128元。本院开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县和平街支行。账户名：桑植县人民法院执行款专户账号：94************************1逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员 ：卜忠明联系电话：15974******二〇二〇年九月九日风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有相关情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、扣判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；根据刑法第二百七十七条的规定，对暴力抗拒执行的行为，以妨害公务罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。湖南省桑植县人民法院报告财产令（2020）湘0822执767号黄顺清：你与申请执行人张东海劳务合同纠纷执行一案，你应当按执行通知履行法律文书确定的义务；未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后执行通知指定期限届满三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告（财产申报表附后）。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令2020年9月9日联系人：卜忠明联系电：1597440****被执行人财产申报表桑植县人民法院：根据你院(2020)湘0822执767号报告财产令，被执行人现向你院申报财产如下：            收入、银行存款、现金、有价证券：                  土地使用权、房屋等不动产：                  交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产：                  债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利：                  其他财产情况：                  一年内财产变动情况：      本表不够填写的，可另附表。被执行人：年月日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11701号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人:刘加隆,总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：刘依民，男，1971年5月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心）与被告刘依民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。刘依民经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.刘依民给付招行信用卡中心信用卡欠款共计126275.25元(截止2019年6月16日，欠款本金79972.95元，利息24921.77元，费用21380.53元(其中滞纳金21380.53元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由刘依民承担。 事实和理由：2010年12月3日，刘依民在《招商银行精致版白金信用卡申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了一张卡号为43×××72的信用卡。 上述申请表记载的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费、预借现金手续费等收费标准进行了约定。 刘依民于2010年12月21日开卡启用，于2011年10月开始逾期还款，于2011年12月14日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2019年6月16日,刘依民拖欠透支本金79972.95元，利息24921.77元，费用21380.53元。此后至诉讼期间刘依民偿还欠款本息0.01元。为维护招行信用卡中心的合法权益，故提起诉讼。 招行信用卡中心围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据一，招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、刘依民身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；刘依民认可信用卡领用合约的相关内容并自愿申领办理信用卡的事实。证据二，“持卡人账单查询”表，证明刘依民使用信用卡刷卡消费，以及刷卡消费产生欠款及相应利息、费用的事实。 刘依民未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查对招行信用卡中心提交的证据予以确认，对招行信用卡中心陈述的事实予以认定。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金79972.94（79972.95-0.01）元，利息24921.77元，费用21380.53元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告刘依民于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金79972.94元、利息24921.77元、费用21380.53元（利息截至2019年6月16日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1413元，公告费44元，均由被告刘依民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李照 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16463号苏沁鹏：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督1579号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付19747.17元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费196元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××72特此通知二〇二〇年十月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执16463号申请执行人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。被执行人：苏沁鹏，男，1977年1月1日出生，汉族。住河南省新乡市牧野区。关于中原银行股份有限公司申请执行苏沁鹏支付令一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年8月6日作出（2020）豫0191民督1579号支付令，支付令生效后，被执行人苏沁鹏在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人中原银行股份有限公司于2020年10月18日向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月21日提起网络查询，未发现被执行人苏沁鹏名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2020年11月2日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月3日向苏沁鹏发出传票传唤其于2020年11月12日到本院接受询问，苏沁鹏未按照传唤时间到院接受询问；四、在执行过程查询了被执行人苏沁鹏名下不动产、公积金信息，未查询到被执行人苏沁鹏名下有房产登记信息,未查询到被执行人苏沁鹏在郑州有公积金缴存记录。五、本院于2020年11月4日向申请执行人中原银行股份有限公司发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年11月19日再次对被执行人苏沁鹏提起网络查询，未发现被执行人苏沁鹏名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；本院于2020年11月19日与申请人的代理律师进行了终本约谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果，要求其提供财产线索并对我院执行行为提出意见，申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人苏沁鹏名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初23742号原告：深圳市希迈科科技有限公司，住所：深圳市龙岗区坪地街道高桥社区坪桥路****楼************，统一社会信用代码：91440300561533798D。法定代表人：郭兆泉。委托诉讼代理人：王龙会，广东韦恩肯律师事务所律师。被告：深圳市威屏科技有限公司，住所：深圳市龙，住所：深圳市龙岗区坂田街道南坑社区五和大道70文创园408，统一社会信用代码：91440300MA5FGUCD1T。法定代表人：陈彦志。委托诉讼代理人：覃佩兰，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡耀，广东广和律师事务所律师。原告深圳市希迈科科技有限公司与被告深圳市威屏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王龙会、被告的委托诉讼代理人覃佩兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款965787.69元及逾期付款违约金，违约金以965787.69元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月21日起计至清偿之日止，暂计至2020年6月20日为7484.85元；2.被告继续履行《采购订单》，先向原告支付货款（含税价）332317.31元，原告后向被告交付39台会议机；3.本案诉讼费、保全费、担保费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2019年5月、6月共签订五份《采购订单》，订单载明原告为被告定制专供被告销售和使用的特殊型号的会议一体机等设备，双方就交易产品的名称、规格型号、数量、单价、税额，总金额等做了明确的约定，产品为按被告要求特殊定做，送货方式为被告自提或原告安排物流（运输费由被告承担），付款方式为订单确认后支付定金20%,尾款发票日45天。上述订单签订后，原告依约履行，并按照被告要求按时生产，准时交货，但被告长期拖欠货款。后来原告迫于无奈只能暂停向被告供货，待被告清偿所有货款后再恢复供货。被告为了让原告继续供货，就向原告出具了《回款计划表》，后于2020年3月27日支付5万元、4月3日支付5万元、4月30日支付5万元。后被告就没有按约定支付货款，至今尚欠原告货款965787.69元未支付。原告认为，被告拒不支付货款的行为，严重违反了双方的约定，已构成违约，原告有权暂停供货并收回货款。至于未交货的39台会议机，鉴于原告是应被告要求而特殊定制的，原告也无法出卖给第三方，故要求被告继续履行合同，先向原告支付货款人民币332317.31元，原告后向被告交付货物。综上，原告为维护自身合法权益和法律尊严，特向贵院提起诉讼，望贵院依法公断，判如所请。被告的答辩意见：原告在诉状中称未交货39台会议机是应被告要求而的特殊定制的，所以无法进行出卖，并不属实。双方在采购合同中并没有明确说明39台会议机是特殊定制的。其次由于原告对被告的账户进行了查封保全是导致被告无法正常周转运营的主要原因。目前由于公司经营困难，无法正常运转，所以无法根据采购订单继续履行后期的39台会议机。最后，根据被告提供的证据，原告产品试产及量产订单，以及质检问题，均无法达到采购合同及质量保证协议书的标直通率的标准。关于产品的少料、错料和品质，无法达到原告保证的质量标准。原告提供的产品一直存在实际的质量问题，未得到解决，交付的产品存在大量的瑕疵，合同约定的售后及质保存在大量的不确定性，因此被告无法再继续与原告履行采购订单的约定。经审理查明，原告深圳市希迈科科技有限公司与被告深圳市威屏科技有限公司于2019年5月3日、18日、28日、31日、6月14日分别签订五份《采购订单》，被告从原告处采购会议一体机、红外触摸框等设备，双方就交易产品的名称、规格型号、数量、单价、税额，总金额、交货日期等做了明确的约定，付款方式：价格含税13%，订单确定后定金20%，尾款发票日45天；交货方式及地点：被告自提或原告安排物流（运输费由被告承担）。原告按照订单完成了所有采购订单中记载的产品，并于2019年12月即完成了所有货款的发票开具工作。因被告未付清款项，原告于2020年3月6日向被告发出《联络函》，称原告已经按照被告要求全部生产且发货共计142台，截止当天被告尚有1115787.69元未按时支付给原告，且有39台尚未安排出货，请被告收到本函一周内安排已开票货款。2020年3月30日，被告向原告出具了《回款计划表》，确认尚应向原告支付货款1115787.69元，并列出了详细的计划分期回款金额、时间。原告称，被告目前尚欠原告965787.69元，被告确认该金额。原、被告双方确认已经实际交付142台会议机，另有39台会议机尚未交付。被告辩称，部分设备存在质量问题，其提交微信聊天记录予以证明。原告称，部分机器即使有问题也是瑕疵问题，原告提供了相应的售后服务。被告提供的微信聊天记录具体内容亦记载了原告提供售后服务的相关内容。原告另称。被告订购的设备生产所需的关键物料和主要材料为被告指定的供应商，原告自身无法另外出售。本院认为，原、被告之间形成买卖合同法律关系，被告作为买受人应按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定及时支付货款，提取货物，应承担违约责任。原告有权要求被告赔偿损失，继续履行合同，其请求被告支付已经交付设备所对应的剩余货款965787.69元及赔偿自2020年4月21日后的利息损失，有理有据；原告请求被告继续履行剩余未交付的设备对应的货款332317.31元，亦符合法律规定，本院予以支持。被告提出质量异议进而拒绝继续履行合同，缺乏充分的证据予以证明，本院不予采纳。被告在支付上述货款后可以要求原告继续完成交付剩余39台会议机的合同义务。原告另请求被告承担因诉讼保全申请产生的担保费，本院认为，该费用不属于因被告违约产生的必要损失，且没有合同与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市威屏科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市希迈科科技有限公司支付已完成设备交付的货款差额965787.69元及逾期付款利息，利息以965787.69元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月21日起计至被告付清上述货款之日止；二、被告深圳市威屏科技有限公司应继续履行合同，并于本判决生效之日起三日内向原告深圳市希迈科科技有限公司支付未交付的设备对应的货款332317.31元；三、驳回原告深圳市希迈科科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8275元、诉讼保全费5000元，以上共计13275元（原告已预交），全部由被告负担，被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告13275元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二〇年十月二十二日书记员 陈怡菲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23742号申请人:深圳市希迈科科技有限公司，住所：深圳市龙岗区坪地街道高桥社区坪桥路****楼************，统一社会信用代码：91440300561533798D。法定代表人：郭兆泉。委托诉讼代理人：王龙会，广东韦恩肯律师事务所律师。被申请人:深圳市威屏科技有限公司，住所：深圳市龙，住所：深圳市龙岗区坂田街道南坑社区五和大道70文创园408，统一社会信用代码：91440300MA5FGUCD1T。法定代表人：陈彦志。申请人深圳市希迈科科技有限公司与被申请人深圳市威屏科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人深圳市威屏科技有限公司名下所有的价值1305589.85元的财产进行保全。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具编号为ASHZ001Z0120Q002231R号的财产保全保单保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市威屏科技有限公司名下所有的价值1305589.85元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员  杜攀二〇二〇年七月二十一日书记员  桂丹
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执768-2号申请执行人：闫恒保，男，汉族，住孟州市。被执行人：李志军，男，汉族，住河南省。闫恒保与李志军追索劳动报酬纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初3029号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书的内容：一、李志军在村里包工程盖房期间，欠闫恒保劳动报酬款5510元，现闫恒保同意分期偿还；2020年1月10日前李志军偿还闫恒保1500元，剩余2510元李志军应于2020年3月30日前给付闫恒保；二、如李志军有一期未按协议第一款约定期限给付，闫恒保可就剩余未还部分一并申请强制执行；三、案件受理费25元，由闫恒保承担。因被执行人李志军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫恒保向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李志军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李志军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李志军名下财产，均未能查找到被执行人李志军的可供执行的财产。经查，被执行人李志军在账户内有存款人民币1749.47元，经冻结、划拨已给付申请执行人闫恒保。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人李志军所在住所地及周边群众进行了调查和了解，均未能查找到被执行人李志军的可供执行的财产。四、通过对当地房产管理局、住房公积金管理中心、保险公司进行查询。五、已向被执行人李志军发出限制消费令。本院已告知申请执行人闫恒保本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李志军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人闫恒保在指定期限内不能向本院提供被执行人李志军的可供执行财产线索，并书面出具终结本次执行程序申请书。本院已告知申请执行人闫恒保可申请律师调查令，进一步查明被执行人李志军可供执行的财产。本案共计已执行到位1749.47元，本案债权尚余3760.53元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李志军有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志军负有继续向申请执行人闫恒保履行债务的义务，被执行人李志军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人闫恒保发现被执行人李志军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人闫恒保申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十月三十日书记员  韩 敏
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执768-2号申请执行人：闫恒保，男，1956年3月20日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李志军，男，1975年2月22日出生，汉族，住河南省伊川县。闫恒保与李志军追索劳动报酬纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初3029号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书的内容：一、李志军在村里包工程盖房期间，欠闫恒保劳动报酬款5510元，现闫恒保同意分期偿还；2020年1月10日前李志军偿还闫恒保1500元，剩余2510元李志军应于2020年3月30日前给付闫恒保；二、如李志军有一期未按协议第一款约定期限给付，闫恒保可就剩余未还部分一并申请强制执行；三、案件受理费25元，由闫恒保承担。因被执行人李志军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫恒保向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人李志军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李志军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李志军名下财产，均未能查找到被执行人李志军的可供执行的财产。经查，被执行人李志军在中国邮政储蓄银行60×××21账户内有存款人民币1749.47元，经冻结、划拨已给付申请执行人闫恒保。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人李志军所在住所地及周边群众进行了调查和了解，均未能查找到被执行人李志军的可供执行的财产。四、通过对当地房产管理局、住房公积金管理中心、保险公司进行查询。五、已向被执行人李志军发出限制消费令。本院已告知申请执行人闫恒保本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李志军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人闫恒保在指定期限内不能向本院提供被执行人李志军的可供执行财产线索，并书面出具终结本次执行程序申请书。本院已告知申请执行人闫恒保可申请律师调查令，进一步查明被执行人李志军可供执行的财产。本案共计已执行到位1749.47元，本案债权尚余3760.53元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李志军有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志军负有继续向申请执行人闫恒保履行债务的义务，被执行人李志军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人闫恒保发现被执行人李志军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人闫恒保申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十月三十日书记员  韩 敏
上海市青浦区人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2020）沪0118刑初732号公益诉讼起诉人：上海铁路运输检察院。被告：肖奇忠，男，1973年10月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，住上海市青浦区朱家角镇小江村小港**，2020年2月21日因涉嫌非法捕捞水产品罪被上海市公安局青浦分局取保候审。被告：金国根，男，1958年9月13日出生于，汉族，初中文化程度，退休，住上海市青浦区朱家角镇小江村丁家浜**，2020年2月21日因涉嫌非法捕捞水产品罪被上海市公安局青浦分局取保候审。被告：沙彩娟，女，1960年10月31日出生，汉族，文盲，退休，住，住上海市青浦区朱家角镇小江村丁家浜**020年2月21日因涉嫌非法捕捞水产品罪被上海市公安局青浦分局取保候审。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人肖奇忠、金国根、沙彩娟犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于2020年8月27日作出(2020)沪0118刑初732号刑事判决，判决被告人肖奇忠犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，被告人金国根犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，被告人沙彩娟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。公益诉讼起诉人上海铁路运输检察院于2020年7月22日向本院提起附带环境民事公益诉讼。经查，上海铁路运输检察院于2020年6月1日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。公益诉讼起诉人上海铁路运输检察院指派检察员徐某某出庭履行职务，被告肖奇忠、金国根、沙彩娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公益诉讼起诉人上海铁路运输检察院向本院提出诉讼请求：1.请求判令肖奇忠、金国根、沙彩娟连带赔偿因非法捕捞水产品造成的国家渔业资源直接经济损失人民币105.75元；2.请求判令肖奇忠、金国根、沙彩娟连带承担天然渔业资源恢复费用1,000元，用于增殖放流；3.请求判令肖奇忠、金国根、沙彩娟公开向社会公众赔礼道歉。事实与理由：2020年2月20日内陆水域禁渔期期间，肖奇忠、金国根、沙彩娟在明知禁渔期的情况下，在上海市青浦区朱家角小江村丁家浜西浜江河道内进行电捕鱼，后被民警抓获，当场查获非法捕捞的水产品共计6.315公斤。被告肖奇忠、金国根、沙彩娟辩称，对于诉讼请求无异议，同意赔偿损失，承担费用。并当庭签署书面道歉信，对于自己的非法捕捞行为向社会公众进行道歉。公益诉讼起诉人上海铁路运输检察院为证明自己的主张提交了以下证据：被告的户籍信息，被告的供述及陈述、扣押清单、扣押笔录及扣押物品照片、辨认笔录及照片、渔政管理部门出具的水域情况说明，关于调整本市黄浦江和内陆水域禁渔期的通知、询问笔录、青浦区渔政管理检查站出具的禁渔期宣传材料，渔具渔法评估报告，渔获物处理证明、渔获物清点具体数量及市场参考价格、渔获物分类处理证明，关于电捕鱼方式对渔业资源危害的意见，渔业资源事故经济损失计算方法，承诺书及银行业务凭证/回单，上海淀原水产良种场的相关资质材料，公益诉讼公告。被告肖奇忠、金国根、沙彩娟未提交证据。上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对此无异议，本院予以确认。经审理查明：2020年2月20日内陆水域禁渔期期间，肖奇忠、金国根、沙彩娟在明知禁渔期的情况下，在上海市青浦区朱家角小江村丁家浜西浜江河道内进行电捕鱼，后被民警抓获，当场查获非法捕捞的水产品共计6.315公斤。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行捕捞的兜状抄网。经上海市青浦区渔政管理检查站认定，沙彩娟、肖奇忠、金国根进行非法捕捞的青浦区朱家角镇小江村西浜江为内陆自然水域。涉案6.315公斤渔获物经民警确认，活鱼(鲫鱼)0.5公斤就近放流，死鱼(鲫鱼、鲤鱼、穿条鱼)5.815公斤无害化处理。根据上海市青浦区渔政管理检查站出具的《渔获物清点具体数量及市场参考价格》，涉案无害化处理的渔获物参考市场价值共计105.75元。经咨询中国水产科学研究院长江水产研究所专家，电捕鱼方式会对渔业资源和水生生态系统造成破坏。肖奇忠、金国根、沙彩娟自愿参照《渔业资源事故经济损失计算方法》(GB/T21678-2018)承担天然渔业资源恢复费用，并已于2020年7月8日主动预交天然渔业资源恢复费用保证金1,000元。审理中，被告肖奇忠、金国根、沙彩娟当庭签署道歉信，向社会公众进行道歉。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告肖奇忠、金国根、沙彩娟应赔偿因非法捕捞水产品造成的渔业资源损失105.75元，此款被告肖奇忠、金国根、沙彩娟应于本调解生效后10日内支付至上海铁路运输检察院专项账户内；二、被告肖奇忠、金国根、沙彩娟应支付生态环境修复费用中的天然渔业资源恢复费用1,000元，专项用于委托第三方机构上海淀原水产良种场进行增殖放流、生态修复(款项已支付)；三、被告肖奇忠、金国根、沙彩娟就非法捕捞水产品的行为以书面形式向社会公众进行赔礼道歉，道歉信作为调解协议附件一并予以公告。本院于2020年8月28日至2020年9月27日在本院公告栏、人民法院公告网上对调解协议进行公告。公告期内未收到任何异议。经审查，上述协议不违反法律规定，未损害社会公共利益，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  高金登审 判 员  李瑜婷人民陪审员  陈永军二〇二〇年十月九日法官 助理  王珊珊书 记 员  冯 雯附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初732号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人肖奇忠，男，1973年10月3日出生于上海市青浦区(身份证号码XXXXXXXXXX********)，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地上海市青浦区朱家角镇小江村小港**，2020年2月21日因涉嫌非法捕捞水产品罪被上海市公安局青浦分局取保候审。被告人金国根，男，1958年9月13日出生于上海市青浦区(身份证号码XXXXXXXXXX********)，汉族，初中文化程度，退休，户籍户籍所在地上海市青浦区朱家角镇小江村丁家浜**，20年2月21日因涉嫌非法捕捞水产品罪被上海市公安局青浦分局取保候审。被告人沙彩娟，女，1960年10月31日出生于上海市青浦区(身份证号码XXXXXXXXXX********)，汉族，文盲，退休，户籍所在户籍所在地上海市青浦区朱家角镇小江村丁家浜**，年2月21日因涉嫌非法捕捞水产品罪被上海市公安局青浦分局取保候审。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人肖奇忠、金国根、沙彩娟犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月22日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2020年7月27日决定适用普通程序重新审理本案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉。被告人肖奇忠、金国根、沙彩娟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院根据被告人肖奇忠、金国根、沙彩娟的供述、辨认笔录，案发经过表格、案发经过及抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，称重照片、上海市青浦区渔政管理检查站出具的渔获物清点具体数量及市场参考价格、渔获物处理证明，《渔具渔法评估报告》，关于调整本市黄浦江和内陆水域禁渔期的通知、青浦区渔政部门出具的青浦区2020年禁渔期公告、水域情况说明、小江村张贴禁渔期告知书刑事摄影件，被告人的户籍信息等证户籍信息等证据指控：月20日20时许，被告人肖奇忠、金国根、沙彩娟在本市内陆水域禁渔期内，结伙携带电捕鱼工具至本市青浦区朱家角镇小江村西浜江水域，由金国根负责驾船，肖奇忠使用电瓶、逆变器、网兜电捕鱼，沙彩娟帮助捞鱼。同日21时许，公安民警根据线索在上址抓获肖奇忠、金国根、沙彩娟，同时查获电捕鱼工具及渔获物6.315公斤(活鱼已放生、死鱼作湿垃圾处理)。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行捕捞的兜状抄网，作业方式为电捕，系《中华人民共和国渔业法》禁用的方法。另查明，被告人肖奇忠、金国根、沙彩娟到案后如实供述了上述犯罪事实，并签署具结书，自愿认罪认罚。据此，公诉机关认为，被告人肖奇忠、金国根、沙彩娟违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人肖奇忠、金国根、沙彩娟自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人肖奇忠起主要作用，系主犯。被告人金国根、沙彩娟起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人肖奇忠、金国根、沙彩娟如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人肖奇忠拘役三个月、缓刑三个月；建议判处被告人金国根、沙彩娟拘役二个月，缓刑二个月。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，依法审判。被告人肖奇忠、金国根、沙彩娟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。三被告人并主张其已和上海铁路检察院签订调解协议并赔偿了渔业资源损失及天然渔业恢复费用，故要求从宽处理。经审理查明：2020年2月20日20时许，被告人肖奇忠、金国根、沙彩娟在本市内陆水域禁渔期内，结伙携带电捕鱼工具至本市青浦区朱家角镇小江村西浜江水域，由金国根负责驾船，肖奇忠使用电瓶、逆变器、网兜电捕鱼，沙彩娟帮助捞鱼。同日21时许，公安民警根据线索在上址抓获肖奇忠、金国根、沙彩娟，同时查获电捕鱼工具及渔获物6.315公斤(活鱼已放生、死鱼作湿垃圾处理)。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行捕捞的兜状抄网，作业方式为电捕，系《中华人民共和国渔业法》禁用的方法。又查明，2020年7月22日上海铁路运输检察院以本案被告人破坏渔业资源、损害社会公共利益为由，向本院提起刑事附带民事公益诉讼，经本院主持调解，双方已自愿达成调解协议。上述事实，被告人肖奇忠、金国根、沙彩娟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖奇忠、金国根、沙彩娟的供述、辨认笔录，案发经过表格、案发经过及抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，称重照片、上海市青浦区渔政管理检查站出具的渔获物清点具体数量及市场参考价格、渔获物处理证明，《渔具渔法评估报告》，关于调整本市黄浦江和内陆水域禁渔期的通知、青浦区渔政部门出具的青浦区2020年禁渔期公告、水域情况说明、小江村张贴禁渔期告知书刑事摄影件、附带民事公益诉讼调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖奇忠、金国根、沙彩娟违反水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。被告人肖奇忠、金国根、沙彩娟到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖奇忠、金国根、沙彩娟认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人肖奇忠、金国根、沙彩娟的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。被告人肖奇忠、金国根、沙彩娟与刑事附带民事公益诉讼起诉人上海铁路运输检察院达成调解协议，自愿对天然渔业资源损失予以赔偿，且已实际履行，悔罪态度较好，可酌情从宽处理。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖奇忠犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人金国根犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人沙彩娟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)沙彩娟、金国根、肖奇忠回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高金登审 判 员  李瑜婷人民陪审员  陈永军二〇二〇年八月二十七日法官 助理  王珊珊书 记 员  冯 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4867号原告：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市新**通江中路**，统一社会信用代码91320411837159494M（1/1）。诉讼代表人：巢东文，该行行长。委托诉讼代理人：牟玲，该行员工。委托诉讼代理人：王捷，江苏融畅律师事务所律师。被告：蒋建华，男，1965年8月3日生，汉族，住常州市新**。原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行(以下简称农业银行)诉被告蒋建华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，并于同年10月20日公开开庭审理了本案。原告农业银行的委托诉讼代理人王捷到庭参加诉讼。被告蒋建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告蒋建华归还欠款本金40476.36元、支付截止2020年7月27日的利息1300.08元、分期手续费1068.18元、逾期还款违约金2027.71元，承担律师费1795元，以上合计46667.33元，按约支付自2020年7月28日起至本金还清之日止的利息、手续费、逾期还款违约金；本案诉讼费用、财产保全费由被告蒋建华负担。事实和理由：2010年9月15日，被告蒋建华向我行申请办理新世纪商城联名ＶＩＰ卡，并在成功办卡后，持卡号为62×××10信用卡进行消费，授信额度为45000元。至2020年7月27日，被告蒋建华己拖欠我行贷记卡本金40476.36元、利息1300.08元、分期手续费1068.18元、逾期还款违约金2027.71元，合计44872.33元未能偿还。我行多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告蒋建华未出庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明，2010年9月15日，被告蒋建华向原告农业银行申领新世纪商城联名ＶＩＰ卡一张，填写了ＶＩＰ卡申请表（包括中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约）并签字确认。经原告农业银行核实信息后，向被告蒋建华发放了ＶＩＰ卡（卡号为：62×××10），卡授信额度为45000元。中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。2020年7月27日，被告蒋建华己拖欠原告农业银行贷记卡本金40476.36元、利息1300.08元、分期手续费1068.18元、逾期还款违约金2027.71元，合计44872.33元。原告农业银行催要未果，遂诉至本院。另查明，原告农业银行为实现本案债权而支付律师费1795元。上述事实，由原告农业银行提交的中国农业银行金穗贷记卡章程、申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、交易明细查询单、信用卡综合管理平台账户基本信息查询截图、委托代理协议、江苏增值税专用发票等证据及原告农业银行在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间就金穗贷记卡事宜达成领用合约，该合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告蒋建华未按约定还款，原告农业银行要求被告蒋建华偿还金穗贷记卡透支款本金、利息、分期手续费、违约金并承担律师费的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告蒋建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋建华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行偿还借款本金40476.36元、利息1300.08元、分期手续费1068.18元、逾期还款违约金2027.71元并承担律师费1795元，以上合计46667.33元，并按本金40476.36元支付自2020年7月28日起至款项还清之日止、按合同约定的利息、分期手续费、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元、减半收取483.50元，财产保全费500元，合计983.50元，由被告蒋建华负担（此款原告农业银行已预交，原告农业银行同意本院不先行退还，被告蒋建华于本判决生效之日起十日内将983.50元直接支付给原告农业银行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋英怡二〇二〇年十月二十日书记员  杨奕婷
河南省伊川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0329民初3507号原告：李某，女，1975年6月23日出生，汉族，户籍地河南省新安县，现住新安县新城**。被告：王某，男，1965年11月15日出生，汉族，住河南省伊川县。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。××××年双方经媒人介绍相识，××××年在伊川县民政局登记结婚，婚后因性格不和，于2019年7月23日在伊川县民政局办理离婚；后于2020年9月22日在新安县民政局补办二次结婚证，复婚后，双方经常因小事吵架，无和好可能。本案在审理过程中，经本院委托伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告李某要求与被告王某离婚，被告王某同意。二、原告李某退还被告王某100000元。于2020年11月28日前退还6000元；2020年12月28日前退还6000元；2021年1月至2022年10月，每月28日前退还4000元。三、如李某不按期履行，被告王某有权就剩余未清偿部分及利息（利息自2020年9月27日起按照中国人民银行同期拆借利率）向人民法院申请执行。三、双方无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判员  许少锋二〇二〇年十月二十七日书记员  冯 程
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4867号申请人：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市新北区通江中路311号，统一社会信用代码91320411837159494M(1/1)。法定代表人：巢东文，该行行长。委托诉讼代理人：牟玲，该行员工。委托诉讼代理人：王捷，江苏融畅律师事务所律师。被申请人：蒋建华，男，1965年8月3日生，汉族，户籍所在地常州市新北区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行诉被申请人蒋建华信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蒋建华银行存款人民币48000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋建华银行存款人民币48000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费500元，由申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋英怡二〇二〇年八月三十一日书记员  杨奕婷
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3507号原告：李某，女，1975年6月23日出生，汉族，户籍地河南省新安县，现住新安县新城**。被告：王某，男，1965年11月15日出生，汉族，住河南省伊川县。本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2020年11月2日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告李某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告王某的起诉。受理费150元，由原告李某负担。审判员  许少锋二〇二〇年十一月二日书记员  冯 程
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3908号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：甘国喜，男，1976年8月24日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告甘国喜借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，审理过程中原告东风财务向本院申请诉讼财产保全并提供保函担保，本院于2020年9月15日作出(2020)鄂0191民初3908号民事裁定书，裁定：线上冻结被告甘国喜银行账户存款162238.75元，后公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告甘国喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告甘国喜一次性还清所有未结贷款本金共计162238.75元，并自2019年12月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费由被告甘国喜承担。事实和理由：原告东风财务与被告甘国喜签订《汽车贷款合同》，被告甘国喜向原告东风财务借款180000元用于购买东风车辆，双方对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务依约发放了贷款，但被告甘国喜却严重拖欠还款，严重侵害原告东风财务合法权益。 被告甘国喜未提交答辩意见亦未举证。 本院查明：2019年4月22日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）甘国喜签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07550919131721），约定：借款人向贷款人借款180000元，用于借款人向案外人深圳市深业东本汽车销售服务有限公司（以下简称深圳深业公司）购车；借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人所要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人深圳深业公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人深圳深业公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认；贷款期数60个月（还款期限自2019年5月25日起至2024年4月25日止），贷款年利率为8.91%；借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3608.65元；借款人还款日依以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号），贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号；借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并书面授权该银行直接按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项；借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息；如借款人未按合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项等。上述合同签订后，原告东风财务依约以被告甘国喜的名义向案外人深圳深业公司在原告东风财务开设的账户中转入被告甘国喜的购车款项180000元，厂商承担了《汽车贷款合同》期限内的利息7200元，借款人在合同期限内承担的利息为36519元，原告东风财务实际按照年利率7.52%的标准每月计收利息，但被告甘国喜从2019年12月25日起未依约还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金162238.75元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告甘国喜签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同当事人均有法律约束力。原告东风财务依约全面履行了己方义务，被告甘国喜未依约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方，鉴于原告东风财务未向被告甘国喜送达解除合同通知，故本院向被告甘国喜送达起诉状副本之日即2020年9月9日为合同解除之日。 关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，被告甘国喜未按时偿还借款，应依约承担违约责任，原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金162238.75元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《汽车贷款合同》明确约定借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，鉴于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率7.52%向借款人每月计收，合同期限内的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率7.52%的150%计算，合同履行期届满之后的罚息，应按《汽车贷款合同》约定利率8.91%的150%计算，原告东风财务的诉讼请求超过前述部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告甘国喜于2019年4月22日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07550919131721）于2020年9月9日解除； 二、被告甘国喜自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金162238.75元及逾期罚息（从2019年12月26日起计至2024年4月25日止的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率7.52%的150%计算，自2024年4月26日起的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率8.91%的150%计算至款清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半后的案件受理费1772元，诉讼保全申请费1331元，均由被告甘国喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐彩云
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3908号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，该公司员工。 被申请人：甘国喜，男，1976年8月24日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人甘国喜借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人甘国喜线上账户资金162238.75元予以冻结，并已提供担保函。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 线上冻结被申请人甘国喜银行账户存款162238.75元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐彩云
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8114号申请人：东红，女，1946年2月24出生，汉族，住长沙市开福区xx。担保人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区xx。法定代表人：孙建平。被申请人：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****。法定代表人：范可风。本院在审理申请人东红诉被申请人湖南津湘投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款2232000元或查封、扣押其他相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司出具担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南津湘投资有限责任公司名下银行存款2232000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 标二〇二〇年十月十日本件与原本核对无异代理书记员  彭小波
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初8114号 原告：东红，女，1946年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：李攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭云婕，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。 被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****。 法定代表人：范可风。 委托诉讼代理人：许蓓。 原告东红诉被告湖南津湘投资有限责任公司（以下简称津湘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东红及其委托诉讼代理人李攀、郭云婕、被告津湘公司的委托诉讼代理人许蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东红向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金1800000元及利息432000元（利息以1800000元为本金，按照月利息1%的标准自2018年8月27日起暂计算至2020年8月26日止，以后的利息计算至其实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，被告因日常经营提出向原告借款，经协商，原告当天通过女儿李东东的账户用银行转账的方式借给被告1800000元并签订《借款合同》，双方约定借款期限为2018年8月27日至2019年8月26日止，约定借款利率为月息1%。原告向被告支付借款本金后，被告至今未按时支付利息和本金，原告向被告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告津湘公司辩称，经被告与财务确认，确实借款还未支付过利息，但原告诉讼请求计算利息至2020年8月16日，现在公司法定代表人范可风已经出境了，请求将计算利息至范可风出境之日即2019年12月21日。关于月利率1%的标准有借款合同约定，对此无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的借款合同、付款凭证、出生证明及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 2018年8月27日，原告与被告分别签订了借款金额为1200000元与600000元借款合同各一份，均约定借款期限为1年，自2018年8月27日至2019年8月26日止，借款利息为月利率1%。原告通过其女儿李东东的银行账户向被告支付了上述借款。借款逾期后，被告未向原告偿还借款本息。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借款合同、银行转账凭证予以佐证，故原、被告之间的借贷关系是成立并有效的，现原告要求被告偿还借款本金1800000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，原、被告约定按月利率1%支付利息未违反法律的规定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 被告湖南津湘投资有限责任公司在本判决生效之日起五日内偿还原告东红借款本金1800000元及利息（利息以1800000元为基数，按月利率%的标准从2018年8月27日计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费24656元，保全费5000元，共计29656元，由被告湖南津湘投资有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨 标 人民陪审员  柯重光 人民陪审员  胡进明 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  彭小波
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初11662号 本院于2020年8月7日对原告李海霞诉被告施衍林共有物分割纠纷一案作出的（2019）苏1322民初11662号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： 民事判决书第八页第十二行“案件受理费87103元，由原、被告各半承担”应更正为“案件受理费87103元，保全费5000元，共计92103，由原告李海霞承担43551.5元，被告施衍林承担48551.5元”。 审 判 长  蒋大勇 人民陪审员  王惠平 人民陪审员  李桂红 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  刘 惠