wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2876号 申请人：中国建设银行股份有限公司衡水桃城支行，住所地：衡水市人民东路**，统一社会信用代码：911311029363153172。 负责人：张文学，行长。 被申请人：衡水盛达玻璃制品有限公司，住，住所地：衡水市高新区新型功能材料产业园大刘庄路南侧刘庄北，统一社会信用代码：911311027329210596。 法定代表人：刘胜雨，经理。 被申请人：刘胜雨，男，1966年11月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：杨艳荣，女，1968年2月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人中国建设银行股份有限公司衡水桃城支行与被申请人衡水盛达玻璃制品有限公司、刘胜雨、杨艳荣金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司衡水桃城支行于二〇二〇年六月十八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衡水盛达玻璃制品有限公司、刘胜雨、杨艳荣名下的银行账户存款670万元或其他同等价值财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人衡水盛达玻璃制品有限公司、刘胜雨、杨艳荣名下的银行账户存款670万元； 二、如银行账户余额不足的，以申请人提供的财产线索查封被申请人名下其他同等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李振山 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵 荣
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2479号申请执行人：上海汉广建筑装饰工程有限公司。法定代表人：曹四军。被执行人：苏州金玉堂装饰集团有限公司。法定代表人：俞峰。申请执行人上海汉广建筑装饰工程有限公司与被执行人苏州金玉堂装饰集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2740号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州金玉堂装饰集团有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人上海汉广建筑装饰工程有限公司于2020年10月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1656763.28元，被执行人应负担的执行费18968元，合计1675731.28元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州金玉堂装饰集团有限公司银行存款人民币1675731.28元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月九日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执2479号上海汉广展陈建筑装饰有限公司:苏州金玉堂装饰集团有限公司:申请执行人上海汉广展陈建筑装饰有限公司（曾用名：上海汉广建筑装饰工程有限公司）与被执行人苏州金玉堂装饰集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计1656763.28元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，上海汉广建筑装饰工程有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初2740号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初5116号曹培刚：你诉与邱帅帅装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十月十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初5116号原告：曹培刚，男，1985年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：邱帅帅，男，1988年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：曾瑜（系邱帅帅妻子），1988年5月25出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告曹培刚与被告邱帅帅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹培刚、被告邱帅帅的委托诉讼代理人曾瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹培刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告施工费3800元及违约金13756元（以3800元为基数，自2019年7月31日起按日1%基数至2020年7月28日止，共计362天）；2.判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月23日，被告邱帅帅委托原告曹培刚为其位于蚌埠市滨湖蓝湾小区8号楼1单元3001室住房进行墙面涂刷服务，合同总金额为14850元整。被告按照合同约定分别支付500元、7500元和3000元费用，尚欠3800元至今未付。原告多次上门索要并拨打110上门调解，被告均表示拒付，故原告诉讼至法院。邱帅帅辩称，被告已按照双方签订的墙面装饰工程协议约定分三次向原告支付工程款11000元整，但原告在施工中不仅拖延工期给被告生活上代来诸多不便，同时施工质量存有墙面多处开裂、大面积起鼓脱落、粗糙不平等多处严重问题，完全达不到验收要求，因此被告有理由不支付工程尾款。本案认定事实如下：2019年6月23日，原告曹培刚与被告邱帅帅签订了装修合同，约定由原告承接被告位于本市龙子湖区滨湖蓝湾8-1-3001的内墙装修工程，项目工期自2019年6月23日至2019年7月31日，合同价款为14850元，减零头后分三次付清：第一次在签订正式施工合同当日，支付合同定金500元；第二次在材料进场时，支付10000元；第三次在完工验收当日支付尾款4300元。合同第四条第4款约定“甲方（被告）需对乙方（原告）所交付的工程项目，在乙方提供的‘竣工验收单’上予以逐条签字验收，甲方有权对未符合‘竣工验收标准’的项目拒绝付款，并责令乙方限期改善”。合同第八条约定“1.施工完成当天，由甲乙双方共同验收，通过验收后双方在《服务—竣工验收单》上签字确认……2.已完成的工程项目在未验收前，甲方未经乙方同意不得擅自使用，否则视为该工程项目已通过甲方验收合格。”合同第十条第9款约定“甲方未按合同的约定付款，每逾期一天，按逾期未付款的1%支付违约金。”合同签订前，被告于2019年6月1日支付原告500元定金。合同签订后，被告分两次向原告支付10500元工程款。原告于2020年1月7日施工完毕并将房屋交付被告。被告在入住诉争房屋后发现该房屋墙面存在质量问题，认为工程未经其验收，上述质量问题系原告施工不当造成，故拖欠工程尾款3800元至今未付。本院认为，原、被告于2019年6月23日签订的装修合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，双方理应遵守。依据合同约定，原告完成了全部装修工程并将工程交付给被告实际使用，被告理应支付相应的装修款项。故对原告要求被告支付施工费3800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因工程于2020年1月7日完工并交付，被告至今未支付尾款，被告存在违约情形，但合同约定的违约金过高，本院调整为按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍的标准计算，自2020年1月7日起计算至2020年7月28日止。被告抗辩因原告施工不当造成其房屋质量问题，但其未提供有效证据证明其房屋质量问题系原告造成，故对该辩解意见，本院不予采信。被告辩称其未对诉争工程进行验收，但其自认工程已于2020年1月7日交付且其已入住诉争房屋，故对该辩解意见，本院不予采信。综上，对原告要求被告支付施工费3800元及违约金13756元的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。对其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告邱帅帅于本判决生效之日起七日内支付原告曹培刚施工费3800元及违约金（自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍计算至2020年7月28日止）；二、驳回原告曹培刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元（原告已预交），减半收取120元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈维维二〇二〇年十月三十一日法官助理朱瑨晗书记员冯珍艳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2869号 原告：济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市辽宁路**金帝和谐家园****楼**。 负责人：阮久潮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮志勇，男，该公司员工。 被告：孙志强，男，1963年12月3日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：上海宝冶集团有限公司，住，住所地上海市宝山区抚远路**/div> 法定代表人：白小虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：党小芳，女，该公司员工。 原告济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司新疆分公司与被告孙志强、上海宝冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案。原告济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司新疆分公司于2020年10月14日向本院提出撤回对被告上海宝冶集团有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司新疆分公司自愿申请撤回对被告上海宝冶集团有限公司的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司新疆分公司撤回对被告上海宝冶集团有限公司的起诉。 审 判 员  沈 玲 二〇二〇年十月十四日 法官助理  左 雷 书 记 员  隋华月
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25838号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**********，统一社会信用代码91440605671550548U。 负责人：江志昆。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：卢华，男，1975年5月20日出生，汉族，住广西平南县。 被申请人：柳亚弟，女，1985年8月6日出生，汉族，住广西平南县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被申请人卢华、柳亚弟金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢华、柳亚弟的银行存款24912.19元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人卢华、柳亚弟的银行存款24912.19元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费269.12元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十四日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25838号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区***********************、一座21层，统一社会信用代码914***********548U。负责人：江志昆。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：卢华，男，1975年5月20日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码452************450。被告：柳亚弟，女，1985年8月6日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码452************626。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被告卢华、柳亚弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志、被告卢华到庭参加了诉讼，被告柳亚弟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢华、柳亚弟立即向原告偿还借款本金24390.74元、利息251.31元、罚息270.14元(其中利息、罚息暂计算至2020年9月13日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按年利率15.6%计算罚息)；2.判令本案的案件受理费、财产保全费由两被告共同承担。事实和理由：一、签约情况2019年9月19日，原告与被告卢华、柳亚弟签订了合同编号为4499980***0366563的《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向被告卢华、柳亚弟提供人民币10万元整的授信额度，额度存续期最长为15个月，额度存续期内的前13个月为额度支用期，被告卢华、柳亚弟可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。借款期限自贷款人将贷款发放至借款人放款账户起至约定还款日止，贷款实际发放日与到期日以借款借据为准。合同通用条款第12.1条约定，本合同项下单笔贷款利率为年利率，具体贷款利率在借据中的约定。第12.2条约定，对于借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，原告有权计收罚息，罚息利率按12.1条约定的利率基础上加收30%。第四十九条约定，借款人未按期支付到期债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用的即构成违约。第五十四条约定，借款人发生本合同约定的违约情形的，原告有权宣布本合同的一切债务提前到期，要求借款人立即清偿，并有权要求承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用。2019年9月19日，两被告向原告出具《送达地址确认书》，同意以其提供确认的地址作为接收各类诉讼文书的送达地址，并承担因送达问题而产生的相应法律效果。二、放款情况2019年9月19日，原告依约向两被告发放了10万元的贷款，借款期限自2019年9月19日至2020年9月19日。借款期间年利率为12%，逾期利率为15.6%，还款方式为等额本息。三、违约情况两被告收到贷款后仅偿还了部分借款本金及利息，贷款到期后未能清偿全部欠款本息。截止到2020年9月13日，被告卢华、柳亚弟拖欠本金24390.74元、利息251.31元、罚息270.14元，本息合计24912.19元。根据《小额贷款额度借款合同》的约定，两被告的行为已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告卢华、柳亚弟立即清偿所欠的全部本金、利息、罚息。诉讼费由两被告共同承担。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述，截止至2020年11月8日，本案借款尚欠本金24390.72元、利息265.97元、罚息849.22元。被告卢华辩称，被告现在连本金都无力偿还，罚息就更加还不起了。被告柳亚弟未作答辩亦未举证。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告卢华对原告提交的小额贷款额度借款合同、放款单、借据无异议，但认为欠款情况表计收罚息过高，对本金及利息无异议。本院审查后，对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告与被告卢华、柳亚弟之间的金融借款合同关系，合法有效。在履行借款合同的过程中，两被告已有逾期未足额还款情形，在借款期限届满后，仍未能向原告清偿借款，故原告有权请求两被告立即偿还所有借款本金并按约定支付利息、罚息。依约定，涉讼贷款执行利率为12%，罚息年利率为15.6%，原告以此标准计算至2020年10月8日的欠款利息、罚息金额，本院予以确认。考虑年利率15.6%过高，本院因此酌定自2020年10月9日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算欠款本金的罚息，超出本院核定利率的部分，本院予以驳回。被告柳亚弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢华、柳亚弟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金24390.72元及相应的利息265.97元、罚息849.22元（前述利息、罚息暂计至2020年11月8日，从2020年11月9日起，以所欠本金为基数，按年利率15.4%计算罚息至欠款实际清偿日止）予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费211.4元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费269.12元（原告均已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  肖英青二〇二〇年十一月十三日书记员  邓倩雯
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24680号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码91440605980055954C。 负责人：高武湖。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：张传红，男，1983年7月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 被申请人：卓雪倩，女，1988年12月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被申请人张传红、卓雪倩金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张传红、卓雪倩的银行存款98284.61元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张传红、卓雪倩的银行存款98284.61元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1002.85元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十五日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24680号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××954C。负责人：高武湖，职务：行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：张传红，男，1983年7月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区×××，公民身份号码420×××××××********。被告：卓雪倩，女，1988年12月1日出生，汉族，住福建省寿宁×**，公民身份号码352×××××××********。原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被告卓雪倩、张传红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告卓雪倩、张传红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张传红立即向原告偿还消费本金4363.68元，消费手续费31.2元，消费利息263.81元、消费违约金736.26元，分期本金78300元、分期手续费10136元、分期利息1174.84元、分期还款违约金3278.82元(其中利息、还款违约金暂计算至2020年7月6日，此后至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算)。以上合计98284.61元。2.被告卓雪倩对被告张传红拖欠原告的上述第1项债务承担共同清偿责任。3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告张传红向原告申领了信用卡，并签订了《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后经原告核准，依约向被告张传红发放了卡号为625×××××********的爱家信用卡，被告张传红持卡进行消费。2017年4月18日，原告与被告张传红签订了编号：HTJG201××××××××××798号《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》(以下简称“借款合同”)。合同约定：原告同意授予被告张传红信用卡(卡号：625×××××********)分期额度174000元用于购买车位，分期期数为60月，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，手续费率为12.5%即手续费21750元，手续费分期扣收，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》为合同附件。2017年4月20日，原告依约向被告张传红指定收款账户发放了贷款174000元。但被告张传红自2020年3月6日起逾期还款，截至2020年7月6日，被告张传红共拖欠原告贷款本息98284.61元。被告张传红的逾期还款行为已严重违反合同约定，原告特依据《借款合同》等的约定，请求贵院判令被告立即清偿全部欠款本金、手续费、利息、违约金等费用。另被告张传红与被告卓雪倩是夫妻关系，被告张传红的贷款行为发生于夫妻关系存续期间，因此上述债务应视为夫妻共同债务，被告卓雪倩应当对被告张传红拖欠的上述债务承担共同清偿责任。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求贵院判如所请。原告补充陈述：截至2020年11月7日，被告张传红尚欠分期借款本金78300元、分期利息3055.39元、分期还款违约金4844.94元、分期手续费10136元；被告张传红尚欠消费借款本金4285.68元、消费利息404.35元、消费还款违约金641.17元、消费手续费31.2元。被告未作答辩，亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，被告自2019年3月6日逾期未按约定还款。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告张传红作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及手续费，已属违约，原告有权依约定请求被告提前归还全部借款本金和到期的分期手续费，并有权就所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。关于违约金，双方未就违约金收取进行了书面约定，且原告已对本案借款本金按12.5%的费率一次性计收了手续费，本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求，如再计收违约金，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，本院对原告的违约金请求不予支持。对于未到期的分期手续费，因原告已请求一次性还款，如再计收手续费，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，本院对原告的未到期分期手续费请求不予支持。对于分期借款部分尚欠的借款本金、利息及到期的分期手续费，因被告卓雪倩在张传红的分期申请表的借款人配偶一栏上签名确认，故被告卓雪倩应对张传红的上述债务承担连带清偿责任。对被告张传红的普通消费部分的欠款，被告卓雪倩虽是张传红的配偶，但原告不能提供证据证明其用于家庭生活所需，故原告请求被告卓雪倩对该部分欠款承担共同清偿责任的主张，本院予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张传红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还暂计至2020年11月7日的借款本金分期借款本金78300元、分期利息3055.39元、到期分期手续费10136元，及以所欠本金为基数从2020年11月8日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；二、被告张传红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还暂计至2020年11月7日的消费借款本金4285.68元、消费利息404.35元、消费手续费31.2元，及以所欠本金为基数从2020年11月8日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；三、被告卓雪倩对被告张传红的上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2257.12元、财产保全费1002.85元，合计3259.97元元（原告已预交2131.41元），由两被告连带负担并应于给付上述款项时一并支付2131.41元给原告，本院不另收退。被告还应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳受理费1128.56元，逾期缴纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  张 晴人民陪审员  谭小燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  伦健安
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初3462号原告：韩培红，女，1966年7月17日出生，汉族，天山区民政局返聘员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：武荣，女，1971年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告韩培红与被告武荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 阿吉古力·吐尔逊人民陪审员 李   迪   平人民陪审员 江   新   荣二〇二〇年十月十三日书 记 员 杨   哓   娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初3462号原告：韩培红，女，1966年7月17日出生，汉族，天山区民政局返聘员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：武荣，女，1971年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告韩培红与被告武荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告韩培红到庭参加诉讼，被告武荣经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩培红向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元和利息17,150元（只还了3,268元。剩余本金96,732元整未还，另加利息17,150元整，共计：113,882元整），于2019年3月31日给我打欠条。二、依法判令被告立即偿还原告借款本金258,700元整，于2019年12月25日在微信上给我打欠款说明一张；三、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年2月份，被告知道我欠银行230,000元，主动给我打电话，原告将所欠的银行卡交给被告，同时让我再给她找几张银行信用卡用于帮我还款，于是我将6张卡交给了被告，目前，被告从本人银行卡支取现金共计258,700元。2019年3月份，被告打电话给我需要资金进货让我贷款100,000元整，由被告连本带息还银行，本人将现金100,000元整交给被告后，被告只还了一个月分期，之后分期都由本人支付。目前，被告现在打电话不接，原告急于还银行欠款，特提起诉讼，请求人民法院依法保护本人的合法权益。被告武荣未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告武荣于2019年3月31日向原告出具借条一份，载明：今借到韩培红拾万元正（100,000元正），备注：每月24号还3,268元。被告武荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对借条发表质证意见，本庭视为其放弃质证权利，故，借条的真实性本庭予以确认。以上查明事实有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，公民合法的财产权益应得到保护。原告出示的借条能够证明其与被告武荣之间借贷法律关系存在。故，原告要求被告武荣返还借款本金100，000元的主张，本院予以支持。至于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借条备注：每月24号还3,268元。庭审中，原告称其中490元为利息，每月月息0.049，但借条中未能体现利息约定及借款还清之日，故对原告要求被告偿还利息17,150元的主张本院不予认可。至于原告要求被告偿还原告借款本金258,700元的主张，原告称此款为被告使用原告的信用卡所支出款，对此原告出示聊天记录截屏打印件一套，因本院对聊天记录的真实性无法认定，故，原告的主张本院不予支持。至于还款，原告在庭审中认可被告支付第一期借款3,268元，故，本院确认被告应付原告款项为96,732元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武荣本判决生效之日起十五日内偿还原告韩培红借款本金96,732元；二、驳回原告韩培红其他诉讼请求。本案争议标的372,582元，给付标的96,732元，占争议标的的25％。案件受理费6,888.73元、邮寄送达费40元、公告费300元，以上合计7,228.73元（原告已预交），由原告负担多诉部分75%即5,421.54元，由被告承担25%即1,807.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 阿吉古力·吐尔逊人民陪审员 李   迪   平人民陪审员 江   新   荣二〇二〇年十月二十九日书 记 员 杨   哓   娜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5500号申请执行人邹仁杰。被执行人谭彦昭。被执行人孟天宇。申请执行人邹仁杰申请执行被执行人谭彦昭、孟天宇劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3147号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭彦昭、孟天宇银行存款人民币20000元，或扣留、提取被执行人谭彦昭、孟天宇收入人民币20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月十二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执5500号申请执行人邹仁杰申请执行被执行人谭彦昭、孟天宇劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初3147号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1623民初2913号原告：徐恒炎，男，1961年11月7日出生，汉族，住无棣县。被告：赵长进，男，1990年4月27日出生，汉族，住无棣县。原告徐恒炎与被告赵长进买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐恒炎到庭参加诉讼，被告赵长进经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐恒炎向本院提出诉讼请求：1.判令赵长进给付徐恒炎木材款9670元及违约金及利息；2.诉讼费由赵长进承担。事实和理由：2019年4月初，赵长进从徐恒炎处购买木材，经结算，赵长进欠徐恒炎木材款9670元，由赵长进出具欠条一张，并约定2019年4月20日偿还，同时约定逾期不支付按每日千分之四交纳违约金和利息。此款到期后，经徐恒炎多次催要，赵长进拒不给付，故徐恒炎提起诉讼。赵长进未做答辩。本院经审理认定事实如下，徐恒炎从事卖木材生意，赵长进从徐恒炎处购买木材，并于2020年4月6日为徐恒炎出具欠条一份，内容为“欠条及担保今欠徐恒炎现金9670元，大写玖仟陆佰柒拾元。欠款人赵长进，欠款人地址：埕口。定于2019年4月20日偿还。逾期不付者，按每日千分之四交纳违约金及利息。手机：178××××9789。欠款人签字：赵长进2019年4月6日。”本院认为，赵长进与徐恒炎之间存在买卖合同关系，徐恒炎交付货物后，赵长进应按约定履行付款义务，其未付款已构成违约，徐恒炎诉求赵长进给付木材款9670元，符合法律规定，予以支持。徐恒炎主张的违约金及利息，超出法律规定，本院不予支持。对徐恒炎主张的利息，以9670元为基数，自逾期付款之日即2020年4月21日起至付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。赵长进经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和裁判结果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵长进于本判决生效后十日内给付徐恒炎木材款9670元及利息（以9670元为基数，自2020年4月21日起至付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵长进负担。本判决为终审判决。审判员  张爱莲二〇二〇年十月二十二日书记员  王秀琴
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初726号原告:徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行，住所地徐州市贾汪区前委路75号负责人：王政喻，该支行行长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工，住。被告：周沅，男，1981年1月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：阚秀娟，女，1984年11月11日出生，汉族，住址同上。被告：郑友发，男，1969年3月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：周勇，男，1972年5月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：李莉莉，女，1979年3月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行（以下简称彭城农商行贾汪支行）诉被告周沅、阚秀娟、郑友发、周勇、李莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭城农商行贾汪支行委托诉讼代理人姜伟，被告周沅、周勇到庭参加诉讼。被告阚秀娟、郑友发、李莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭城农商行贾汪支行向本院提出诉讼请求：（1)解除原被告之间签订的个人保证担保借款合同。（2)被告周沅偿还拖欠原告借款本金19万元及利息、罚息、复利（利息以19万元为基数，自2019年08月14日起至2020年01月09日按年利率11.88%计算，自2020年01月10日起至实际给付之日止在原利率基础上上浮百分之三十计收罚息，对应付未付利息按合同约定计收复利），截止到2020年01月09日利息共计9188.53元，合计199188.53元。（3)其余被告承担连带还款责任。（4)由被告承担本案一切费用。事实和理由：原告与被告于2019年08月13日签订个人保证担保借款合同。合同约定：被告周沅向原告借款人民币19万元，借款期限为2019年08月14日至2020年08月11日。贷款利率年息为11.58%,逾期贷款利息从逾期之日起按原利率基础上上浮百分之三十计收罚息，对应付未付利息按合同约定计收复利，该合同由其余被告承担连带担保责任。合同订立后，原告依约向第一被告发放了贷款，履行了合同约定的法律义务。但被告未按约归还利息，其行为已损害了原告的合法权益，构成合同违约。后经原告多次催要，被告拒不履行义务。为维护原告的合法权益，特向贵院具状诉讼，请查明本案事实，依法予以判决。被告周沅辩称，原告诉状所陈述的都是真实的。被告周勇辩称，原告所陈述的是真实的，但是借款没到期。被告阚秀娟、郑友发、李莉莉未到庭、未提出答辩意见。经审理查明:2019年8月13日，彭城农商行贾汪支行与周沅、阚秀娟、郑友发、周勇、李莉莉签订《个人保证借款合同》，约定：借款人周沅向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。借款用途为借新还旧，借款期限为自2019年8月13日起至2020年8月11日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款额为19万元，借款利率为年利率11.58%的固定利率，合同期内不调整。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保人阚秀娟、郑友发、周勇、李莉莉自愿为周沅的该笔借款提供连带责任保证担保，本合同项下保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权费用。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。同日，原告与被告周沅、阚秀娟、郑友发、周勇、李莉莉签订补充协议一份，协议约定：一、关于贷款合同借款人有下列情形之一，贷款人有权单方终止履行主合同，视为主合同履行期限届满，有权要求借款人停止使用尚未使用的贷款，提前收回全部或部分贷款本息，并有权向抵押人行使担保物权或向保证人要求承担连带保证责任：1、……3、主合同约定按月付息、按季付息，没有及时支付的；……7、符合最高额抵押合同第九条情形之一的。二、……三、本补充协议是主合同的组成部分，同主合同和最高额抵押合同具有同等法律效力。2019年8月14日，周沅根据合同约定的贷款资金支付方式出具《个人贷款提款申请及支付委托书》一份，请求将涉案借款19万元于2019年8月14日之前支付至账户名称周沅，账号3203050024010000049356。同日，原告将19万元贷款汇入周沅指定的账户。同日，原告出具的借款借据载明：借款金额19万元，借款日期2019年8月14日，到期日期2020年8月11日，每季20日结息，年利率11.58%，借款用途：借新还旧。本院认为，原告彭城农商行贾汪支行与被告周沅、阚秀娟、郑友发、周勇、李莉莉签订的《个人保证借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。彭城农商行贾汪支行按约发放贷款，被告周沅应承担按期归还贷款本息的责任。被告周沅未能按期归还利息构成违约，涉案借款合同的到期日虽为2020年8月11日，但根据合同约定，借款人违反了合同义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权解除合同，提前收回已发放贷款。被告阚秀娟、郑友发、周勇、李莉莉作为连带责任保证人，应对周沅的债务承担连带清偿责任。故原告要求解除涉案借款合同并要求被告周沅偿还全部借款本金19万元及利息、罚息、复利，被告阚秀娟、郑友发、周勇、李莉莉对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行与被告周沅、阚秀娟、郑友发、周勇、李莉莉签订的（彭）农商个借字（2019）第0208080801号《个人担保借款合同》；二、被告周沅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行支付借款本金19万元及利息(以19万元为本金，从2019年8月14日起至2020年1月9日止按年利率11.88%计算，从2020年1月10日起至实际给付之日止按年利率11.88%上浮30%计算，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，同时应扣除被告已经偿还的利息8.09元)；三、被告阚秀娟、郑友发、周勇、李莉莉对上述第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4284元，保全费1770元，合计6054元，由被告周沅、阚秀娟、郑友发、周勇、李莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋新建人民陪审员  王 梅人民陪审员  薛 梅二〇二〇年十月十五日书 记 员  杨 冬
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初726号申请人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行，住所地徐州市贾汪区前委路**。负责人王政喻，该行行长。被申请人：周沅，男，1981年1月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：郑友发，男，1969年3月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：周勇，男，1972年5月18日出生，居民身份号码320305197205180813，汉族，住徐州市贾汪区煤源路**。被申请人：李莉莉，女，1979年3月15日出生，汉族，住，住徐州市贾汪区/div>申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行与被申请人阚秀娟、郑友发、李莉莉金融借款合同纠纷一案，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人阚秀娟、郑友发、李莉莉银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人阚秀娟、郑友发、李莉莉银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1770元，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋新建人民陪审员  王 梅人民陪审员  薛 梅二〇二〇年八月十日书 记 员  柏 通
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1623民初2913号本院于2020年10月22日作出的原告徐恒炎与被告赵长进买卖合同纠纷一案，（2020）鲁1623民初2913号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第2页第一行中的“2020年4月6日”改为“2019年4月6日”；第2页第十一行中的“2020年”改为“2019年”；第2页第十九行中的“2020年4月21日”改为“2019年4月21日”。审判员  张爱莲二〇二〇年十一月十六日书记员  王秀琴
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初9650号原告：刘永福，男，1955年9月27日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。原告：付宇菊，女，1955年8月26日出生，锡伯族，农民，住沈阳市于洪区。二原告共同委托诉讼代理人：单广生，沈阳市于洪区北陵法律服务所法律工作者。被告：于国文，男，1957年7月28日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：于国涛，男，1958年7月7日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。被告：于国栋，男，1953年2月8日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。被告：吴俊香，女，1962年7月10日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。原告刘永福、付宇菊与被告于国文、于国栋、吴俊香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永福、付宇菊向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款15万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年4月24日，被告以动迁为由向原告借款20万元，被告为此出具了借款凭证一份。后于2017年12月31日又重新向原告出具了借款凭证一份。2019年7月、10月，被告分两次给付借款5万元，尚欠借款15万元。为此，原告多次向被告要钱，被告却以各种理由拖延，无奈原告将三被告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告于国文辩称，借款本金是15万元，不是20万元，原告所述的借款20万元中包含5万元利息。当时借款是用来养锦鲤。2019年夏天给付1万元，2019年10月份给付4万元，共计给付5万元，2018年春节被告于国文给原告1000元。被告于国栋、吴俊香没有答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：1.原告出具《借款凭证》1份（2017年12月31日出具），载明：于国文向刘永福、付宇菊借款20万元，用于养渔，借款日期2017年12月31日，还款日期2018年12月31日。被告于国文在借款人处签字、被告于国栋、吴俊香在担保人处签字。本院予以采信。2.涉案借款系2015年4月出借的，被告称借款本金为15万元，另5万元为利息。后被告于2018年及2019年共偿还借款本金51000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告于国文向二原告借款，并为二原告出具《借款凭证》，被告应按约定期限偿还欠款。现原告据证主张权利，本院予以支持。关于本金，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告称给付被告现金20万元，被告不予认可，称给付现金15万元，另5万元为利息，原告应对其主张承担举证责任，现原告未举证证明其实际给付现金20万元，本院认定2015年4月借款本金15万元，利息5万元。根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，2015年4月至重新签订《借款凭证》之日即2017年12月31日借款利息5万元未超过年利率24%，故20万元可认定为后期借款本金。因被告已称偿还借款本金51000元，故应从20万元中扣除，经计算，尚欠付借款本金149000元（20万元-51000元）。关于被告于国栋、吴俊香的担保责任，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，未约定保证方式，故担保人于国栋、吴俊香为连带责任保证。约定还款日期为2018年12月31日，原告于2020年7月24日提起诉讼，已超过六个月的保证期间，故被告于国栋、吴俊香免除保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于国文于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘永福、付宇菊欠款本金149000元；二、驳回原告其他诉求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告于国文负担3278元，原告刘永福、付宇菊负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李旭莹人民陪审员  王丽新人民陪审员  刘淑杰二〇二〇年十月二十二日书 记 员  高宇婷
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9650号 原告：刘永福，男，1955年9月27日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。 原告：付宇菊，女，1955年8月26日出生，锡伯族，农民，住沈阳市于洪区。 二原告共同委托诉讼代理人：单广生，沈阳市于洪区北陵法律服务所法律工作者。 被告：于国文，男，1957年7月28日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：于国涛，男，1958年7月7日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。 被告：于国栋，男，1953年2月8日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。 被告：吴俊香，女，1962年7月10日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。 原告刘永福、付宇菊与被告于国文、于国栋、吴俊香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  王丽新 人民陪审员  刘淑杰 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  高宇婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2597号被执行人：李玉来。被执行人李玉来罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初461号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人李玉来未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年10月15日立案执行，执行标的2000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李玉来银行存款人民币2000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月十六日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执2597号李玉来:苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人李玉来罚金一案，申请执行标的2000元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)苏0505刑初461号刑事判决书中财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4242号申请人：洪登宣，男，1960年3月3日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐红芳，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被申请人：王连庆，男，1959年4月4日生，住盐城市亭湖区。申请人洪登宣与被申请人王连庆民间借贷纠纷一案,申请人洪登宣于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王连庆的财产在价值80万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人洪登宣以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人洪登宣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王连庆银行存款80万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费4520元，由申请人洪登宣预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年八月二十日书记员  石建华
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7363号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场 204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:蒋燕， 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与蒋燕信用卡信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初6647号号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  高 源 审判员  陆 阔 二〇二〇年十月二十一日 书记员  侯剑锋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7363号 蒋燕： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年1    0月10日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017727 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0902刑初132号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人魏宏涛，男，1986年12月17日出生于陕西省安康市汉滨区，，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，现住陕西省安康市汉滨区，陕西XX**有限公司项目经理。因本案于2019年11月15日被安康市公安局汉滨分局取保候审，2020年6月2日被本院取保候审。 辩护人孙文睿，陕西宁康律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉（2020）59号起诉书指控被告人魏宏涛犯诈骗罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院指派检察员向银、助理检察员曹婷出庭支持公诉，被告人魏宏涛及其辩护人孙文睿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，在2015年汉滨区避灾扶贫搬迁安置工作中，被告人魏宏涛以非法占有为目的，冒用本村村民汪某的名义和基本信息填报资料，虚构汪某搬迁至坝河镇伍湾村安置点、可以享受政府补偿款的事实，使用虚假的照片、资料等，骗取国家避灾扶贫搬迁专项资金共45000元。2019年1月份，汉滨区纪委调查此事时，魏宏涛主动将全部赃款上交至汉滨区坝河镇纪委。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、汉滨区移民搬迁安置户档案、取款凭证等书证，证人证言及被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人魏宏涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取国家安置补偿款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人魏宏涛自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，案发后主动上缴全部赃款，建议对其判处有期徒刑一年七个月，并处罚金20000元。 被告人魏宏涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人魏宏涛有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，案发后主动退赃，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人魏宏涛系安康市汉滨区坝河镇伍湾村村民，在安康市汉滨区2015年避灾扶贫搬迁安置工作中，被告人魏宏涛冒用本村村民汪某的名义和基本信息填写申报资料，虚构汪某搬迁至汉滨区坝河镇伍湾村安置点的事实，使用虚假的照片、资料等填报档案，骗取国家避灾扶贫搬迁专项资金45000元，2017年1月26日被告人魏宏涛将汪某账户中的国家避灾扶贫搬迁专项资金45000元取出自用。2019年1月在汉滨区纪律检查委员会调查时，被告人魏宏涛主动向汉滨区纪律检查委员会缴纳赃款45000元。 另查明，汉滨区司法局对被告人魏宏涛进行的社会调查评估意见：经调查其适用非监禁刑执行对社区和社会无重大不良影响，该局对被告人魏宏涛建议使用非监禁刑罚。 上述事实有经庭审质证、确认的安康市汉滨区监察委员会问题线索移送函；受案登记表、立案决定书、立案告知书；被告人的户籍证明；取保候审决定书；调取证据通知书、调取证据清单；取款凭条；安康市汉滨区移民搬迁安置户档案；案件照片；接受证据材料清单、陕西省政府非税收入一般缴款书、安康市汉滨区人民政府办公室《关于印发汉滨区2013年度避灾扶贫搬迁安置工作实施方案的通知》、安康市汉滨区人民政府办公室《关于印发汉滨区2015年度避灾扶贫搬迁安置工作实施方案的通知》；房屋买卖合同、明珠花园商品房认购书；汉滨区司法局关于对魏宏涛涉嫌诈骗罪的社会调查评估报告；证人汪某、张某、王某、魏某的证言及被告人魏宏涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏宏涛以非法占有为目的，虚构事实，利用虚假资料，骗取国家避灾扶贫搬迁专项资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人魏宏涛的犯罪事实及罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人魏宏涛诈骗扶贫款物，可依法酌情从严惩处。被告人魏宏涛到案后能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；案发后，主动退赃，亦可对其从轻处罚。汉滨区司法局对被告人魏宏涛的社会调查评估意见认为，被告人魏宏涛适用非监禁刑执行对社区和社会无重大不良影响，该局对被告人魏宏涛建议使用非监禁刑罚，故可对被告人魏宏涛适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。对其辩护人提出的被告人魏宏涛有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，案发后主动退赃，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，陕西省高级人民法院《关于适用刑法有关条款数额、情节标准的意见》第266条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定判决如下： 被告人魏宏涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。 （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。 审 判 长  徐莉莉 人民陪审员  刘金花 人民陪审员  贺东山 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  郭 洪 附：本案所依据的相关法律条款（节录） 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 三、陕西省高级人民法院《关于适用刑法有关条款数额、情节标准的意见》 第266条诈骗罪 数额较大：五千元以上； 数额巨大：五万元以上； 数额特别巨大：五十万元以上。 四、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 五、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0902刑初132号 被告人魏宏涛犯诈骗罪一案，本院于2020年10月15日作出了（2020）陕0902刑初132号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人魏宏涛刑期起止日期裁定如下: 被告人魏宏涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇二〇年十月二十七日起至二〇二三年四月二十六日止）。 审 判 长  徐莉莉 人民陪审员  贺东山 人民陪审员  刘金花 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  郭 洪
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初1047号原告：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码：913607000718391615。法定代表人：肖其荣，董事长。委托诉讼代理人：刘昌红，江西启光律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂亮，大余县南安法律服务所法律工作者。被告：周忠健，男，1977年9月23日出生，汉族，住大余县。被告：刘金娣，女，1975年7月3日出生，汉族，住大余县。原告江西大余农村商业银行股份有限公司与被告周忠健、刘金娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告江西大余农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对被告刘金娣的起诉。本院认为，原告江西大余农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西大余农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘金娣的起诉。审 判 长  尧 蕾人民陪审员  王宁胜人民陪审员  刘梅英二〇二〇年十月二十二日书 记 员  廖文秀
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0723民初1047号原告：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码：913607000718391615。法定代表人：肖其荣，董事长。委托诉讼代理人：刘昌红，江西启光律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂亮，大余县南安法律服务所法律工作者。被告：周某。原告江西大余农村商业银行股份有限公司（以下简称“大余农商银行”）与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大余农商银行的委托诉讼代理人涂亮、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大余农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及尚欠利息，2020年1月9日前的尚欠利息按年利率7.83%计算，2020年1月10日以后的利息按年利率11.745%计算；2.判令被告承担律师代理费1029元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以房屋需要资金为由向原告下设的大余农商银行步行街支行申请贷款，2018年1月2日，双方签订了《个人借款合同》，约定：借款本金为100000元，实际借款期限以借款凭证为准。原告于2019年1月10日向被告发放了100000元的借款，借款年利率7.83%，借款期限为2019年1月10日至2020年1月9日。截至2019年10月13日，被告尚欠借款本金100000元、利息2886.36元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持诉请。根据《个人借款合同》，律师费、诉讼费由被告承担。被告周某辩称，我会归还本案借款，但是我有几个请求，一是利息，我申请减免一些利息，因为以我现在的情况，借款都还在产生利息，之前的利息也要减免，我之前都一直在按合同约定履行还款义务，但是我现在没有还款能力了；二是本金，我在法院执行局以康俊宇的名义写了委托书给执行局李法官，共计有两百万元的债权进入了执行阶段，委托书中明确写明了其中有九十多万元债权是我的，我希望以这笔债权来归还本案借款本金。两千多块钱的律师费、起诉费要我负担，希望能跟原告协商，因为如果我没有被判刑，这笔借款不会起诉到法院，原告本应该与我协商后再来法院起诉，现在希望原告与我协商负担这笔费用。原告为支持其诉讼请求，提交了《个人借款合同》、《提款通知书》、《借款凭证》、贷款催收通知书，能够证明本案借款的事实，本院予以采信；原告提交的还本付息情况表，是原告认可的被告还款情况，本院予以采信；原告提交的《委托合同》、《江西增值税普通发票》复印件，能够证明原告委托律师作为本案代理人的情况，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，被告周某以房屋装修为由，与大余农商银行步行街支行签订《个人借款合同》一份，主要约定：借款金额100000元，还款方式为：到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利。借款人同意承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费等。2019年1月10日，原告向被告周某发放100000元，并出具《借款凭证》一张，载明：借款年利率为7.83%，借款期限为2019年1月10日至2020年1月9日。截至2019年10月13日，被告周某尚欠原告借款本金100000元、利息2886.36元。2019年10月14日，原告与江西启光律师事务所签订《委托合同》一份，约定原告应缴纳律师代理费1029元。次日，江西启光律师事务所向原告出具1029元的代理费发票一张。本院认为，原告与被告周某签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方借贷合同关系依法成立、合法有效，本院予以确认。原告主张被告归还借款本金100000元，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告同时主张利息，因合同就利息的约定不违反法律禁止性规定，故本院予以支持。关于律师代理费的问题，《个人借款合同》约定了借款人应承担原告为实现债权支出的律师费，原告提交了委托代理合同、律师费发票等证据证明律师代理费为1029元，该费用在律师收费标准范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周某应在本判决生效后十日内向原告江西大余农村商业银行股份有限公司归还借款本金计人民币100000元及尚欠利息（利息按合同约定计算）。二、被告周某应在本判决生效后十日内向原告江西大余农村商业银行股份有限公司支付律师代理费1029元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，由被告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  尧 蕾人民陪审员  王宁胜人民陪审员  刘梅英二〇二〇年十一月五日书 记 员  廖文秀
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1801号原告：向广保，男，汉族，1980年11月19日生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：崔国钟、黄玉祺，河南崔国钟律师事务所律师。被告：河南鸿翔物流有限公司。统一社会信用代码：9141010077369848X0。法定代表人：郝昆，该公司总经理。住所地：河南省郑州市**新圃东街**。委托诉讼代理人：刘妍，该公司员工。被告：陈国振，男，汉族，1976年11月15日生，住河，住河南省商水县div>委托诉讼代理人：许家诚，河南碧轩律师事务所律师。被告：仝新齐，男，汉族，1968年10月17日生，住河，住河南省商水县事司机仝胜磊（已死亡）父亲。委托诉讼代理人：许家诚，河南碧轩律师事务所律师。被告：李信花，女，汉族，1971年3月16日生，住河，住河南省商水县事司机仝胜磊（已死亡）母亲。委托诉讼代理人：许家诚，河南碧轩律师事务所律师。被告：陈艳芳，女，汉族，1999年11月7日，住河，住河南省商水县div>委托诉讼代理人：许家诚，河南碧轩律师事务所律师。被告：仝晨轩，男，汉族，2017年9月26日生，住河，住河南省商水县事司机仝胜磊（已死亡）儿子。法定代理人：陈艳芳，女，汉族，1999年11月7日，住河，住河南省商水县晨轩母亲。委托诉讼代理人：许家诚，河南碧轩律师事务所律师。被告：仝衣瑶，女，汉族，2020年1月3日生，住河，住河南省商水县事司机仝胜磊（已死亡）女儿。法定代理人：陈艳芳，女，汉族，1999年11月7日，住河，住河南省商水县衣瑶母亲。委托诉讼代理人：许家诚，河南碧轩律师事务所律师。被告：太平洋财产保险有限公司郑州分公司。统一社会信用代码：91410100326789187P。负责人：张帆，该公司副总经理。;'>住所地：河南省郑州市金水区郑汴路**附**div>委托诉讼代理人：赵艳，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200777983544X。负责人：高继成，该公司经理。住所;'>住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道**自贸大厦**********v>委托诉讼代理人：罗志洋，该公司员工。本院于2020年5月25日受理向广保诉河南鸿翔物流有限公司、陈国振、仝新齐、李信花、陈艳芳、仝晨轩、仝衣瑶、太平洋财产保险有限公司郑州分公司、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，因该案与另两案中的原告为苏增豪，原告为河南省高速公路实业开发有限公司豫东养护中心等案为同一系列案，且被告太平洋财产保险有限公司郑州分公司提出鉴定申请，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长  王文山审判员  魏进江审判员  李向举二〇二〇年八月四日书记员  马 嫄
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初4345号 原告：贺存良，男，1962年9月16日出生，汉族，现住天水市秦州区。 被告：南通恒润建筑工程有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：尹向东，该公司总经理。 原告贺存良与被告南通恒润建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告贺存良在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。。 本院认为，贺存良的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺存良撤诉。 审 判 员 雷亚红 二〇二〇年十月十九日 法官助理 脱 蓉 书 记 员 曹文刚
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初4345号 原告：贺存良，住天水市秦州区。 被告：南通恒润建筑工程有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：尹向东，该公司总经理。 原告贺存良与被告南通恒润建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告贺存良在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，贺存良的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺存良撤诉。 审 判 员 雷亚红 二〇二〇年十一月六日 法官助理 脱 蓉 书 记 员 曹文刚
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初2374号原告：李雨彤，女，2016年6月4日出生，满族，住黑山县。法定代理人：许东梅，女，1985年3月7日出生，汉族，住黑山县。被告：郭大权，男，1984年12月22日出生，汉族，住阜新市太平区。被告：阜新开元汽车运输有限公司，住所地：阜新市阜蒙县繁荣大街南段。法定代表人：何天利。该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街**。法定代表人：王曲，该公司经理。原告李雨彤诉被告郭大权、阜新开元汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告李雨彤于2020年10月14日向本院提出对阜新开元汽车运输有限公司撤诉的申请。本院认为，原告李雨彤的撤诉申请系自行处分其诉讼权利的行为，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李雨彤撤回对阜新开元汽车运输有限公司的起诉。审 判 员 苗仲秋二〇二〇年十月十四日书记员代 莉
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执恢128号 申请执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王建英 被执行人：王玲珍 被执行人：万荣县高村家家乐超市 本院在执行申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人王建英、王玲珍、万荣县高村家家乐超市金融借款合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2015）万民二初字第1093号判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人王建英、王玲珍、万荣县高村家家乐超市的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判长  董殿勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李雨蓉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4899号原告:蚌埠市康恒物业管理有限公司,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码91340300774981439G。法定代表人:方斌,执行董事。委托诉讼代理人：王玉山，总经理。委托诉讼代理人：樊俊海，品质部副经理。被告:梁海泉,男,1971年11月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在审理原告蚌埠市康恒物业管理有限公司与被告梁海泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠市康恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告蚌埠市康恒物业管理有限公司负担。审判员  陈雷二〇二〇年十月十四日书记员  罗嵩
结案报告 （2020）晋0822执恢128号 关于（2015）万民二初字第1093号民事判决书，我院于2020年10月20日恢复执行，申请人申请撤销执行，现终结执行，依法予以结案。 审判员  董殿勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  范小丁
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4899号 蚌埠市康恒物业管理有限公司： 你诉与梁海泉物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月九日
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初2374号原告：李雨彤，女，2016年6月4日出生，满族。法定代理人：许东梅，女，1985年3月7日出生，汉族，住址：黑山县，系原告母亲。被告：郭大权，男，1984年12月22日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市蒙古族自治县。被告：王庆祥，男，汉族，1974年10月4日生。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住址沈阳市铁**兴顺街4甲1门中华保险。法定代表人：王曲，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵麒越，辽宁锦逸律师事务所律师。原告李雨彤与被告郭大权、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、王庆祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雨彤的法定代理人许东梅、被告王庆祥、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人赵麒越到庭参加诉讼，被告郭大权经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告交通事故人身伤害损失14586.52元；2、第三被告在保险限额内对原告进行赔偿，不足部分由第一、第二被告赔偿；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年4月30日11时许，在白厂门镇至上，原告法定代理人骑行电动车前座坐原告，到达高速桥东侧不远处由东向西行驶，与被告郭大权驾驶被告阜新开元汽车运输有限公司名下辽Ｊ×××**号重型货车由西向东行驶会车时，原告被该大货车左前轮蹦出的一块石头击中头部受伤。黑山县交警大队出具道路事故证明，该起事故系意外所导致。故应由辽Ｊ×××**号重型自卸车方负责原告受伤治疗全部赔偿责任。原告受伤后即到黑山县第一医院门诊（当时以李宇桐错名）治疗，之后即去锦州医科大学附属第一医院治疗。住院8天，一级护理1天，二级护理7天。计花费治疗费用8568元，交通费600元。出院医嘱休息1个月。交通事故发生后，原告法定代理人曾与被告方通话协商赔偿未果。故引起原告诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，假如原告所主张因交通事故产生的医疗费用是真实存在，原告所主张的第三项护理费5018.52元、第四项交通费均不应当支持。因为如起诉状中事实与理由陈述，出院医嘱休息一个月，医嘱休息一个月，不适用护理费的标准。无法律依据，不应支持。如因交通事故真实发生住院治疗，交通费应以公共交通费用为基础支持每天4元，八天总计32元。辽Ｊ×××**号车辆在我公司投保了交强险，保险期间为2019年9月18日至2020年9月17日。我公司需审查原告提供的证据材料，如不存在拒赔情形，同意在保险责任限额内承担合理合法的损失。另外保险公司不承担本案的诉讼费等间接损失。被告王庆祥辩称，同意保险公司意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月30日11时许，在白厂门镇至上，原告的母亲许东梅骑行电动车前座坐原告，到达高速桥东侧不远处由东向西行驶，与被告郭大权驾驶被告王庆祥所有的辽Ｊ×××**号重型货车由西向东行驶会车时，原告被该大货车左前轮蹦起的一块石头击中头部受伤。黑山县交警大队出具道路事故证明，该起事故系意外所导致。故应由辽Ｊ×××**号重型自卸车方负责原告受伤治疗全部赔偿责任。被告郭大权所驾驶的车辆为被告王庆祥所有。郭大权为王庆祥雇佣的司机。原告受伤后即到黑山县第一医院门诊治疗，之后即去锦州医科大学附属第一医院治疗。住院8天，一级护理1天，二级护理7天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人身体损害的，责任人应当承担赔偿责任。本案中，被告郭大权驾驶车辆左前轮蹦起的一块石头击中原告头部。黑山县交警大队出具道路事故证明，该起事故系意外所导致。故应由辽Ｊ×××**号重型自卸车方负责原告受伤治疗全部赔偿责任。被告郭大权驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险，因此，对原告经济损失合理部分，应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分由被告王庆祥负责赔偿。关于医疗费，原告支付医疗费8571.07元，其中含检测费，新冠××疫情期间，检测为治疗必要，予以支持；关于伙食补助费，根据相关规定，按每天50元标准计算，住院8天，共计400元；关于护理费，按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业标准结合住院天数给付，共计1029.44元；交通费600元，原告未提供证据，本院酌定支持300元；复印费实际发生按票据金额15元给付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告医疗费8571.07元，住院伙食补助400元，护理费1029.44元，交通费300元，合计10300.51元；二、被告王庆祥于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告复印费15元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82元，由被告王庆祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 苗仲秋二〇二〇年十月二十八日书记员代 莉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25860号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**********，统一社会信用代码91440605671550548U。 负责人：江志昆。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：刘光刚，男，1987年7月16日出生，汉族，住四川省开江县。 被申请人：刘莼莉，女，1991年6月18日出生，汉族，住四川省开江县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被申请人刘光刚、刘莼莉金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘光刚、刘莼莉的银行存款25260.13元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘光刚、刘莼莉的银行存款25260.13元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费272.60元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十六日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25860号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区***********************、一座21层，统一社会信用代码914***********548U。负责人：江志昆。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：刘光刚，男，1987年7月16日出生，汉族，住四川省开江县************，公民身份号码513************814。被告：刘莼莉，女，1991年6月18日出生，汉族，住四川省开江县*******6****，公民身份号码513************822。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被告刘光刚、刘莼莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志、被告刘光刚到庭参加了诉讼，被告刘莼莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告刘光刚、刘莼莉立即向原告偿还借款本金24260.08元、利息359.61元、罚息640.44元(其中利息、罚息暂计算至2020年9月13日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按年利率15.6%计算罚息)；2.判令本案的案件受理费、财产保全费由两被告共同承担。事实和理由：一、签约情况2019年7月29日，原告与被告刘光刚、刘莼莉签订了合同编号为4499980***225的《小额贷款借款合同》，合同约定被告刘光刚、刘莼莉向原告申请15万元的贷款用于采购货物，借款期限为12个月。实际放款日与到期日以借款借据为准。合同专属条款第四条约定借款年利率为固定利率12%，通用条款第十九条约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款期间如借款人违反合同任一条款或者发生贷款人认为足以影响债权实现的其他情形时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。2019年7月29日，被告刘光刚、刘莼莉向原告出具《送达地址确认书》，同意以其提供确认的地址作为接收各类诉讼文书的送达地址，并承担因送达问题而产生的相应法律效果。二、放款情况2019年7月31日，原告依约向被告刘光刚、刘莼莉发放了15万元的贷款，借款期限自2019年7月31日至2020年7月31日。借款期间年利率为12%，逾期利率为15.6%，还款方式为等额本息。三、违约情况被告刘光刚、刘莼莉收到贷款后仅偿还了部分借款本金及利息，贷款到期后无法偿还全部贷款本息。截止到2020年9月13日，被告刘光刚、刘莼莉拖欠本金24260.08元、利息359.61元、罚息640.44元，本息合计25260.13元。根据《小额贷款借款合同》的约定，两被告的行为已构成违约，原告有权要求被告刘光刚、刘莼莉立即清偿所欠的全部本金、利息、罚息；诉讼费由两被告共同承担。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年11月8日，本案借款尚欠本金24235.08元、利息359.61元、罚息1229.1元。被告刘光刚对原告的起诉无异议。被告刘莼莉未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告刘光刚质证后无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告与被告刘光刚、刘莼莉之间的金融借款合同关系，合法有效。在履行借款合同的过程中，两被告已有逾期未足额还款情形，在借款期限届满后，仍未能向原告清偿借款，故原告有权请求两被告立即偿还所有借款本金并按约定支付利息、罚息。依约定，涉讼贷款执行利率为12%，罚息年利率为15.6%，原告以此标准计算至2020年10月8日的欠款利息、罚息金额，本院予以确认。考虑年利率15.6%过高，本院因此酌定自2020年10月9日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算欠款本金的罚息，超出本院核定利率的部分，本院予以驳回。被告刘莼莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘光刚、刘莼莉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金24235.08元及相应的利息359.61元、罚息1229.1元（前述利息、罚息暂计至2020年11月8日，从2020年11月9日起，以所欠本金为基数，按年利率15.4%计算罚息至欠款实际清偿日止）予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215.75元（本案适用简易程序，受理费减半收取，原告已预交）、财产保全费272.6元，合计488.35元（原告已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  肖英青二〇二〇年十一月十三日书记员  邓倩雯
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1502号申请人：刘军，男，1983年1月2日出生，汉族，住江西省上铙市广丰区。被申请人：湖南嘉和欣建筑劳务服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区青园路****，统一社会信用代码：91430103081387023M。法定代表人：邹家喜，该公司经理。申请人刘军与被申请人湖南嘉和欣建筑劳务服务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人在中国建筑一局(集团)有限公司江西分公司景德镇南至乐平北道路工程勘察设计项目部的工程款411500元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘军通过购买诉讼财产保全责任保险方式提供担保。本院经审查认为，申请人刘军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结对被申请人湖南嘉和欣建筑劳务服务有限公司在中国建筑一局(集团)有限公司江西分公司景德镇南至乐平北道路工程勘察设计项目部的工程款411500元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2577.5元，暂由申请人刘军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄顺平二〇二〇年十月十五日书记员  陈 沁
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0202民初1502号原告：刘军，男，1983年1月2日出生，汉族，住江西省上铙市广丰区。被告：湖南嘉和欣建筑劳务服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区青园路****，统一社会信用代码：91430103081387023M。法定代表人：邹家喜，该公司总经理。原告刘军与被告湖南嘉和欣建筑劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘军向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付所欠原告租赁费411500元及逾期付款利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2019年开始租赁原告挖机、拖车等机械工具。2020年8月1日经结算，被告尚欠原告租赁费411500元，双方签订了一份《总结算协议》，被告承诺所欠原告411500元在2020年10月1日前全部付清。事后，原告多次催收此款，被告分文未付，故特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告湖南嘉和欣建筑劳务服务有限公司所欠原告刘军机械设备租赁款41.15万元，由被告于2020年12月12日前支付10万元，余款于2021年2月10日前付清；二、原告于2021年1月1日前将所有与被告合作金额的增值税专用发票交与被告；三、签订本协议后，原告须在一个工作日内申请解除对被告所有账户、财产的保全，解除中建一局的协助执行。案件受理费7472元，减半收取3736元，保全费2577.5元，合计6313.5元，由被告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即发生法律效力。审判员  黄顺平            本件与原本核对无异      二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 沁
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19757号 申请人：中山市广印纸业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路****，统一社会信用代码914420005517335261。法定代表人：文志，总经理。 委托诉讼代理人：丁飞斌，广东莱恩律师事务所律师。 被申请人:中山市鹏顺纸制品有限公司，，住所地中山市三乡镇平南工业区金福路****之一统一社会信用代码91442000MA52YAT56T。 法定代表人：凌小兵。 申请人中山市广印纸业有限公司与被申请人中山市鹏顺纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市广印纸业有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市鹏顺纸制品有限公司名下价值相当于246000元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市广印纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市鹏顺纸制品有限公司的银行存款246000元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人中山市鹏顺纸制品有限公司所有的机器设备等相应价值的财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月六日 书记员  林颖俐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15960号刘清亮：你与中原银行股份有限公司支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督826号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付24110.56元及利息；二、负担申请执行费262元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××91特此通知二〇二〇年十月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执15960号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。被申请人：刘清亮，男，汉族，1970年9月13日出生，住河南省开封市金明区。关于中原银行股份有限公司申请执行刘清亮支付令一案，本院于2020年10月12日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民督826号支付令。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年10月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年11月3日向被执行人发出传票，传唤其2020年11月9日到本院接受询问，被执行人未按时到庭接受传唤；三、于2020年11月10日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、要求申请执行人提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他有可供执行的财产线索；五、本院于2020年11月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息；六、于2020年11月3日对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金24110.56元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘清亮负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴迎超
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2624号申请执行人：苏州新区润天工贸有限公司。法定代表人：张鹏。被执行人：苏州工业园区舜园建筑有限公司。法定代表人：陈全民。申请执行人苏州新区润天工贸有限公司与被执行人苏州工业园区舜园建筑有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6498号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州工业园区舜园建筑有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州新区润天工贸有限公司于2020年10月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的159762.08元，被执行人应负担的执行费2296元，合计162058.08元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州工业园区舜园建筑有限公司银行存款人民币162058.08元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月二十日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执2424号邹梦涵:郑玉香:申请执行人邹梦涵与被执行人郑玉香抚养费纠纷一案，申请执行标的共计15620元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，邹梦涵向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1440号民事判决书中本次抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执2624号苏州新区润天工贸有限公司:苏州工业园区舜园建筑有限公司:申请执行人苏州新区润天工贸有限公司与被执行人苏州工业园区舜园建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计159762.08元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州新区润天工贸有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6498号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2424号申请执行人：邹梦涵。被执行人：郑玉香。申请执行人邹梦涵与被执行人郑玉香抚养费纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1440号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郑玉香未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人邹梦涵于2020年9月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的15620元，被执行人应负担的执行费134元，合计15754元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑玉香银行存款人民币15754元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月二十一日书记员 马佩雯
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2647号申请执行人：赵永路。被执行人：朱南成。被执行人：苏州固鑫建筑技术有限公司。法定代表人：吴丹。申请执行人赵永路与被执行人朱南成、苏州固鑫建筑技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3890号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱南成、苏州固鑫建筑技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人赵永路于2020年10月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的170165.25元，被执行人应负担的执行费2452元，合计172617.25元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱南成、苏州固鑫建筑技术有限公司银行存款人民币172617.25元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月二十日书记员 马佩雯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4290号 申请人：兆仁控股有限公司，住合肥市包河区大连路**徽商总部广场C一办2008，统一社会信用代码91340100791895858F。 法定代表人：张勇 被执行人：冯俊，男，1985年06月21日出生，汉族，住安，住安徽省颍上县div> 本院在执行兆仁控股有限公司与冯俊服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初497号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年十月十六日 书记员 侯剑锋
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执2647号赵永路:朱南成、苏州固鑫建筑技术有限公司:申请执行人赵永路与被执行人朱南成、苏州固鑫建筑技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计170165.25元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，赵永路向本院申请执行的苏州市中级人民法院作出的(2020)苏05民终4335号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4290号 冯俊： 你（或你单位）与兆仁控股有限公司服务合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人兆仁控股有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    7月3日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014449 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初426号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：仁怀市祁桂飞白酒经营部，住所地：贵州省遵义市仁怀市中枢街道办事处茅台路社区后叶组，统一社会信用代码：92520382MA6DW4UF9N。经营者：祁桂飞。原告王思皓（以下简称原告）与被告仁怀市祁桂飞白酒经营部（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.解除原告与仁怀市祁桂飞白酒经营部【拼多多APP飞燕酱香白酒】网络购物合同；2.仁怀市祁桂飞白酒经营部【拼多多APP飞燕酱香白酒】向原告退回货款3920元，并依法十倍赔偿39200元，两项合计42820元；3.仁怀市祁桂飞白酒经营部【拼多多APP飞燕酱香白酒】承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因生活所需于2020年4月5日通过拼多多账号在被告处购买贵州茅台镇窖藏原浆53度陈年酱香型白酒纯粮食老旧整箱特价6瓶装(以下简称“粮食老酒”)。单价98元每箱12瓶，共计40箱。订单编号200405-324680090553264，13时42分23秒支付货款3911元，快递单号百世快递550000999438108，实际单号：安能300336799451。约定收货地点:宜春市铜鼓县永宁镇皇庭御景城。原告于4月10日签收前述商品。4月11日原告送了二十五箱给朋友收藏，朋友告知涉案“粮食老酒”：1.无生产者的名称、地址、联系方式；2.无生产许可证编号；3.无国家强制执行标准；4.无名称、规格、净含量；5.无成分或者配料表；6.无警示用语；7.无生产日期；8.无贮存条件；9.不符合GB7718-2011。以上足以认定为不符合食品安全标准的食品。对此，仁怀市祁桂飞白酒经营部【拼多多APP飞燕酱香白酒】应当是明知的。故原告依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条：消费者因食品、药品纠纷提起民事诉讼，符合民事诉讼法规定受理条件的，人民法院应予受理。因此请求依法判决。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住址在贵州省仁怀市社区国酒新城，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，该案应由贵州省仁怀市人民法院管辖，请求将案件移送至贵州省仁怀市人民法院审理。原告对被告所提管辖权异议答辩称，本案应当由铜鼓县人民法院管辖，被告的理由缺乏法律及事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地:通过其他方式交付标的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规则可知，除买卖双方另有约定外，网络购物的消费者可以根据情况选择被告住所地、合同履行地(买方住所地或者收货地)的法院起诉。原告立案时向法院提交了原告的身份证、订单信息、物流信息、邮件图照等证据。因原告向被告通过信息网络方式购买货物的收货地为江西省宜春市铜鼓县，系铜鼓县人民法院管辖范围，铜鼓县人民法院对本案有管辖权。本院经审理认为：本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉买卖合同系原告通过拼多多网络购物平台在被告处购买白酒而形成，系以信息网络方式订立的买卖合同，所购白酒以快递方式邮寄给原告，应认定为《最高人民法院关于适用的解释》第二十条所规定的“通过其他方式交付标的”，则收货地为合同履行地，原告确认的收货地址为江西省铜鼓县，故铜鼓县人民法院作为合同履行地所在法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告仁怀市祁桂飞白酒经营部对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  李精才二〇二〇年六月十六日书记员  刘 萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
万荣县人民法院 出 庭 通 知 书 （2020）晋0822刑初142号 万荣县人民检察院检察官程辉： 本院受理被告人何安生涉嫌犯故意伤害罪一案，定于2020年12月3日8时30分在第一审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第三款的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。 审 判 员 关红霞 二〇二〇年十月二十日 法官助理 畅 丹 书 记 员 李桐桐
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25274号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行,住所地广东省佛山市南海区狮山中心城区狮城路和富家园****商铺和富业路和富家园****商铺，统一社会信用代码91440605712333874R。 负责人：卢锐彬。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：谭田元，男，1975年8月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被申请人：赖根秀，女，1979年5月10日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行诉被申请人谭田元、赖根秀金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭田元、赖根秀的银行存款450640.73元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭田元、赖根秀的银行存款450640.73元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2773.20元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十三日 书记员  文丁辉