wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初25号公诉机关秭归县人民检察院。被告单位河南省通用起重设备有限公司，统一社会信用代码91410727721815365U，住所地河南省封丘县黄陵镇工业区8号。诉讼代表人张瑞锋，女，1968年10月21日出生，汉族，河南省封丘县人，高中文化，系河南省通用起重设备有限公司董事长、总经理，住河南省封丘县。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告单位河南省通用起重设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员王太华出庭支持公诉，被告单位河南省通用起重设备有限公司的诉讼代表人张瑞锋到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。秭归县人民检察院指控，2017年11月底,被告单位河南省通用起重设备有限公司为了公司利益,在与秭归德盾金属材料销售有限公司没有任何实际业务往来的情况下,将以秭归德盾金属材料销售有限公司名义开具给河南省通用起重设备有限公司的(票面金额1459235.06元、价税合计1707305.00元)增值税专用发票通过当地税务部门进行了认证抵扣,抵扣了公司应当缴纳的增值税248069.94元。公诉机关认为，被告单位河南省通用起重设备有限公司在与秭归德盾金属材料销售有限公司无任何业务往来的情况下,虚开15份增值税专用发票,用来抵扣了该公司的税款,逃避缴纳国家税收金额248069.94元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。请法院依法判处，并随案移送了相关证据。被告单位河南省通用起重设备有限公司对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，愿意接受处罚。经审理查明，2017年11月底,被告单位河南省通用起重设备有限公司为了公司利益,在与秭归德盾金属材料销售有限公司没有任何实际交易的情况下,将以秭归德盾金属材料销售有限公司名义开具给河南省通用起重设备有限公司的增值税专用发票15份，合计金额1459235.06元，税额248069.94元，价税合计1707305.00元，通过当地税务部门进行认证,抵扣了河南省通用起重设备有限公司应当缴纳的增值税248069.94元。同时查明，1.案发后，被告单位河南省通用起重设备有限公司的诉讼代表人如实供述了上述主要犯罪事实；2.侦查过程中，秭归县公安局暂扣河南省通用起重设备有限公司人民币612878.71元；3.诉讼中，公诉机关建议判处河南省通用起重设备有限公司罚金人民币10万元，河南省通用起重设备有限公司对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师王焱宇在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告单位河南省通用起重设备有限公司在开庭审理过程中无异议，并有河南省通用起重设备有限公司的诉讼代表人张瑞锋在公安机关的供述和辩解，证人李某、张某1、尚某的证言，公安机关出具的《受案登记表》《立案决定书》《情况说明》，秭归县国家税务局《涉税违法案件线索移交通知书》《关于秭归德顿金属材料销售有限公司涉税违法犯罪线索的情况报告》，本院（2019）鄂0527刑初61号《刑事判决书》，河南省通用起重设备有限公司注册登记信息、营业执照、财务凭证、税务登记表、纳税申报材料，河南省通用起重设备有限公司及张瑞锋、张某2富相关银行账户交易明细，《湖北省暂扣款物票据》，河南省通用起重设备有限公司签署的《认罪认罚具结书》，证人的户籍材料，张某2富的户籍注销证明等证据证实。上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告单位河南省通用起重设备有限公司在与秭归德盾金属材料销售有限公司无任何实际交易的情况下,将以秭归德盾金属材料销售有限公司名义开具的15份增值税专用发票用来抵扣该公司应缴纳增值税税款,逃避缴纳国家税收248069.94元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。河南省通用起重设备有限公司的诉讼代表人如实供述主要犯罪事实，可认定为坦白，依法可以从轻处罚。河南省通用起重设备有限公司自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。河南省通用起重设备有限公司的犯罪所得，依法应予追缴，上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告单位河南省通用起重设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告单位河南省通用起重设备有限公司犯罪所得人民币二十四万八千零六十九元九角四分予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁华强人民陪审员  **琼人民陪审员  余晓明二〇二〇年五月九日书 记 员  孙蓓杰
湖北省秭归县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0527刑初25号被告单位河南省通用起重设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪一案，本院于2020年5月9日作出（2020）鄂0527刑初25号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第1页正文第4行至第5行“公民身份号码410727196810217860”；现更正为“公民身份号码410727196810217861”。审 判 长  鲁华强人民陪审员  **琼人民陪审员  余晓明二〇二〇年五月二十五日书 记 员  孙蓓杰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1705号申请人：卢立坤，男，1979年1月31日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：顾晓星，男，1987年11月28日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人卢立坤诉被申请人顾晓星民间借贷纠纷一案中，申请人卢立坤于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款6万元或查封等额价值的财产，并以保单保函作为担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结顾晓星6万元或查封其相应价值的其他资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒秀琴二〇二〇年五月十三日书记员  蒋宇珂
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初1705号原告：卢立坤，男，1979年1月31日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：汤永燕，江苏金锡律师事务所律师。被告：顾晓星，男，1987年11月28日生，汉族，住江阴市。被告：董黎梨，女，1987年4月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告卢立坤与被告顾晓星、董黎梨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卢立坤及其委托诉讼代理人汤永燕、被告顾晓星、董黎梨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢立坤向本院提出的诉讼请求为：一、请求判令请求顾晓星归还借款50000元及逾期还款利息（以50000元为基数，自2019年4月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）并承担律师费6000元；二、请求判令董黎梨对顾晓星的上述债务承担连带清偿责任。起诉事实和理由：顾晓星结欠卢立坤借款50000元后分文未还，董黎梨作为担保人亦未履行保证责任。因催讨无着，卢立坤诉至法院，请求判如所请。被告顾晓星、董黎梨辩称，与卢立坤素不相识，本案50000元款项并非向卢立坤所借，系向案外人韩伟借得，当时韩伟表示可依职权向中信银行申请减免董黎梨的信用卡债务，故按照韩伟的要求与卢立坤签订了借款合同，未料韩伟难以找寻，反被卢立坤起诉。综上，请求驳回卢立坤的全部诉讼请求。经审理查明，顾晓星与董黎梨曾系夫妻关系，2018年4月25日，董黎梨因信用卡欠款，与当时有受银行委托代理银行卡及银行贷款提醒通知服务资质（金融业务除外）的无锡马高企业管理有限公司（以下简称马高公司）原法定代表人韩伟沟通还款事宜，卢立坤与韩伟有一定交情，同意出借款项给顾晓星、董黎梨。双方签订借款合同一份，载明：“顾晓星因资金周转，向卢立坤申请借款。借款总金额为50000元，借款期限为自2018年4月25日起至2019年4月25日止。借款的支付：卢立群将借款金额一次性支付给顾晓星或转入其帐户。借款的偿还：顾晓星按月等额本息偿还。有关借款产生的一切费用均由顾晓星承担，包括但不限于通信费、差旅费、律师费。”董黎梨在担保人处签字确认。该日，董黎梨收到卢立坤交付的上述款项50000元。诉讼中，本院至中信银行信用卡中心无锡分中心了解情况。该中心风险管理室副经理蒋申宁陈述，上述50000元用于归还董黎梨的款项已收到。该行对于部分客户的债务会依法委托有资质的公司进行催收，在2018-2019年曾委托马高公司催收，韩伟曾系该公司法定代表人。关于减免优惠，在符合相应条件下是允许的，但需该行审批。关于董黎梨的信用卡欠款，未查到有减免申请，且其不符合相关减免政策。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，卢立坤、顾晓星、董黎梨通过借款合同形成借贷合意，卢立坤按照借款协议内容交付借款50000元，完成出借义务。顾晓星作为借款人，应对该款承担还款责任并承担逾期利息。董黎梨在担保人处签字确认，应对顾晓星的上述债务承担连带清偿责任。卢立坤主张的律师费，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。顾晓星、董黎梨的抗辩意见，未提供相应证据佐证，如按顾晓星、董黎梨所述本案50000元款项系向韩伟所借，则其完全无需与卢立坤签订借款合同，故本院不予采信。综上，卢立坤的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、顾晓星自本判决发生法律效力之日起十日内归还卢立坤借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2019年4月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）并承担律师费6000元。二、董黎梨对顾晓星的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，保全费620元，合计1820元，由顾晓星、董黎梨负担。该款已由卢立坤预缴，本院不予退还，顾晓星、董黎梨自本判决生效之日起十日内将该款给付卢立坤。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  顾华明人民陪审员  胡志新人民陪审员  张耀霞二〇二〇年十一月十七日法官 助理  蒋瀚鹏书 记 员  蒋宇柯
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3414号 申请人：任成友，男，1964年1月21日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被申请人：陈富刚，男，1959年11月28日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 申请人任成友因与被申请人陈富刚民间借贷纠纷一案，于2020年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人陈富刚银行存款采取保全措施，保全金额为36600元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人陈富刚的银行存款36600元予以冻结，冻结期限为一年。 保全费386元，由申请人任成友预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焉兆生 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 慧
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3414号 原告：任成友，男，1964年1月21日出生，汉族，住新泰市。 被告：韩光伟，男，1966年1月13日出生，汉族，住新泰市。 被告：陈富刚，男，1959年11月28日出生，汉族，住新泰市。 原告任成友与被告韩光伟、陈富刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任成友、被告韩光伟到庭参加了诉讼，被告陈富刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 任成友向本院提出诉讼请求：1、判决被告韩光伟偿还原告借款本金27000元，支付利息（以本金27000元为基数，自借款之日至判决生效之日按年利率24%计算）；2、判决被告陈富刚对上述请求债务承担连带还款责任；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告韩光伟于2018年12月30日、2019年1月15日先后两次向原告任成友借款20000元和7000元，用于偿还别人的借款。两次借款均有被告陈富刚自愿承担连带还款责任。借款到期后，原告多次向两被告催要借款本金和利息，两被告均以无钱还款为由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 韩光伟辩称，借款属实，当时因为有账还不上，同意偿还。 陈富刚未作答辩。 任成友围绕诉讼请求提交了提交2018年12月30日、2019年1月25日由两被告出具的借条两份，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩光伟于2018年12月30日、2019年1月25日先后两次向原告任成友借款20000元和7000元，分别用于偿还别人的借款，均由陈富刚作为保证人，并出具借条两份，两份借条均约定借款期限一年，借款月利率3%，保证人承担连带保证责任，保证期间为借款届满后两年。韩光伟认可任成友交付其现金20000元及7000元。借款到期后，借款人及保证人均未还款。 本院认为，任成友与韩光伟之间系民间借贷关系，双方之间的民间借贷合法有效。韩光伟分两次共借任成友27000元，有任成友提交的借条及双方的当庭陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认。双方在借条中约定了借款期限，现借款期限已经届满，韩光伟应当予以偿还借款本金27000元。关于任成友要求的利息损失，双方在借条中均约定了借款月利率3%，庭审中任成友要求以本金27000元为基数，自借款之日至判决生效之日按年利率24%计算，不违背法律规定，本院予以支持。陈富刚作为两笔借款的保证人，双方约定了保证方式及保证期间，任成友本次起诉要求其承担保证责任，不超出保证期间，因此陈富刚应当对该上述款项承担连带还款责任，陈富刚承担保证责任后有权向借款人韩光伟予以追偿。陈富刚不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩光伟自本判决生效之日起十日内，支付原告任成友借款本金27000元并赔偿利息损失（本金20000元为基数，按照年利率24%，自2018年12月30日起计算至本判决生效之日；以本金7000元为基数，按照年利率24%，自2019年1月25日起计算至本判决生效之日）； 二、被告陈富刚对上述款项承担连带清偿责任，被告陈富刚承担保证责任后，有权向被告韩光伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取238元、保全费386元，共计624元，由被告韩光伟、陈富刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  焉兆生 二〇二〇年六月五日 书记员  徐 蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2432号长沙鑫城物业管理有限公司：唐曼：申请执行人长沙鑫城物业管理有限公司与被执行人唐曼物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0111民初12831号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5576、5577号之三 申请执行人倪海斌,男,汉族，1990年3月21日出生,住址湖南省东安县。 被执行人崔瑞庆，男,汉族，1990年12月25日出生，住址深圳市宝安区。 申请执行人倪海斌与被执行人崔瑞庆合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20945号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币116227元及利息，本院依法受理,案号为（2020）粤0306执5577号，对欠缴诉讼费案件移送执行，案号为（2020）粤0306执5576号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 锐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2432号申请执行人长沙鑫城物业管理有限公司。被执行人唐曼,女，1974年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人长沙鑫城物业管理有限公司与被执行人唐曼物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12831号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付物业管理费5082.49元，加倍支付迟延履行期间的债务利息38.25元（以5082.49元为基数，自2020年3月30日起暂计算至2020年5月12日止），承担本案受理25元，负担本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐曼银行存款或其他收入5195.74元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人唐曼相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年五月十二日书记员  谭松桦
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民终194号 上诉人（原审原告、申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路280号。 负责人：骆驰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李歌，女，该分公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：李玉发，男，1958年3月9日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场职工，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。 被上诉人（原审被告、被执行人）：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县芳草湖农场五场夏家园小区门面房。 负责人：赵文章，分公司经理。 上诉人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）因与被上诉人李玉发、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司（以下简称天源分公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民初288号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭未开庭审理了本案。本案现已审理终结。 长城资产新疆分公司上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院对xxx商铺是否享有抵押权进行实体审理。事实及理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、第三百一十三条的规定，并未禁止申请执行人在执行异议之诉中提出对权利确认的请求。本案中，长城资产新疆分公司作为抵押权人，该执行标的是否具有抵押权，是本案审理的核心，在明确查明长城资产新疆分公司享有抵押权的情况下，该案的结果也基本明确，同时根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，抵押权本身是独立存在的权利，即使本案执行标的存在对抗抵押权人的相关权利，但也不能否认抵押权的效力。 被上诉人李玉发、天源分公司未提交答辩意见。 长城资产新疆分公司向一审法院起诉请求：1.判令恢复对天源分公司名下xxx商铺的执行；2.确认长城资产新疆分公司对涉案商铺享有抵押权；3.由李玉发、天源分公司承担本案诉讼费。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”；第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，执行异议之诉案件中，案外人可同时提出确权之诉，而申请执行人并不享有提出确权之诉的请求权利，本案中长城资产新疆分公司请求确认其在本案中享有对涉案商铺的抵押权的诉讼请求，不是申请人执行异议之诉案件审理的范围。关于长城资产新疆分公司第一项“判令恢复对天源分公司名下xxx商铺的执行”的诉讼请求，一审法院另行制作民事判决书予以处理。裁定：驳回长城资产新疆分公司要求确认对xxx商铺享有抵押权的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……。”的规定，申请执行人在执行异议之诉中提出继续执行的诉讼请求是针对人民法院基于案外人就执行标的享有排除执行的民事权益的执行异议成立而作出的中止执行裁定，因此申请执行人提起的执行异议之诉的诉讼请求仅限要求继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，人民法院对于申请执行人执行异议之诉仅能作出以上两种处理结果，本案中长城资产新疆分公司的要求确认抵押权的诉讼请求超出申请执行人在执行异议之诉中能够提出的诉讼请求的范围，一审法院以民事裁定驳回该项请求的处理方式并无不当，本院予以维持。 综上，长城资产新疆分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵   亚   丽 审 判 员 陆   建   蔚 审 判 员 兰      宁 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李   毓   莹 书 记 员 艾力努尔·马达尼
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执643号之二 申请执行人：王云飞，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李朝阳，男，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人王云飞与被执行人李朝阳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年2月25日、4月9日、5月13日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，本院查询到被执行人李朝阳有皖Ｓ×××××号小型汽车一辆并予以查封，但为轮候查封，本院于2020年2月25日将被执行人李朝阳列入限制高消费名单，2020年5月15日将被执行人李朝阳列入失信被执行人名单，2020年5月27日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1622民初5071号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  郁慧珍 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4587号申请人：张家港市蒋桥纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇蒋桥村。法定代表人：唐祥元，系该公司总经理。被申请人：张家港市安华装饰工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇蒋桥村（蒋桥纺织内）。法定代表人：黎晟。本院在审理申请人张家港市蒋桥纺织有限公司诉被申请人张家港市安华装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人张家港市蒋桥纺织有限公司于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市安华装饰工程有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以自己的信用提供了保全担保。本院认为：申请人张家港市蒋桥纺织有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市安华装饰工程有限公司存款10万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二〇年五月八日书记员  高澜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4587号原告：张家港市蒋桥纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇蒋桥村。法定代表人：唐祥元，总经理。委托诉讼代理人：王静波，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹依诗，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市安华装饰工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇蒋桥村（蒋桥纺织内）。法定代表人：黎晟，总经理。委托诉讼代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾京阳，江苏国之泰律师事务所律师。原告张家港市蒋桥纺织有限公司诉被告张家港市安华装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告张家港市蒋桥纺织有限公司的委托诉讼代理人曹依诗，被告张家港市安华装饰工程有限公司的委托诉讼代理人顾京阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张家港市蒋桥纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告迁出租赁物并向原告归还房屋；2、判决被告向原告支付自2020年1月1日起至实际迁出日止的房屋占有使用费（按800元/天计算，暂计算至起诉日为88000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告法定代表人签订《租房协议书》两份，约定由被告承租原告二楼办公室及车间，租赁期为2019年1月1日至2019年12月30日，租金合计292000元/年，租赁期满后，原被告未续签租赁合同，且经原告多次催促，被告至今未迁出租赁物并向原告归还房屋。原告为此提起诉讼。张家港市安华装饰工程有限公司辩称：1、被告认为原、被告双方的租赁合同关系并未到期，双方口头协商期限至2020年12月31日止。2、关于案涉租赁房屋双方商定的年租金合计为15万元。3、原告提供的两份租房协议书签约主体是唐祥元和黎晟个人，并且据我方公司介绍该两份合同黎晟只签名，黎晟签名时该两份合同的主文内容都是空白的。双方的权利义务应以蒋桥纺织与安华公司盖章确认的年租金为15万元的协议书为准。如果原告不认可该协议书，我方申请对原告举证的两份合同黎晟的签字与合同主文内容及唐祥元的签字形成时间的先后顺序以及两公司盖章的租赁协议与原告提供的两份租赁协议形成时间的先后顺序进行鉴定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告自2011年1月起向原告租赁车间及二楼办公室。张家港市蒋桥纺织有限公司（甲方）与张家港市安华装饰工程有限公司（乙方）签订《租房协议书》1份，主要内容：一、承租标的：车间约1100㎡；二、期限：租赁期共壹年，自2019年1月1日至2019年12月30日；三、本协议期满终止时，甲方有权收回全部出租房屋，乙方如要求续租，在协议到期一个月内向甲方申请，经甲方同意重新签订协议，方可继续租用，如乙方逾期不愿意搬迁，所造成的一切损失由乙方承担。四、租金：每年租金为242000元。付款方式：租赁签字日一次性交清全年租金，先付后用。合同还约定了管理费结算、违约责任、合同终止等内容。双方对承租二楼办公室约400㎡也签订了《租房协议书》1份，除租金为每年5万元之外，该合同的其余内容和前一份合同内容一致。原告分别于2019年11月5日、2020年1月15日、2020年3月11日向被告开具增值税专用发票合计292000元。审理中，被告提供《租房协议书》一份，除协议约定租赁场地1100㎡及年租金10万元之外，协议的其余内容与原告提交的《租房协议书》均一致。以上事实，有《租房协议书》、增值税专用发票、银行交易流水、房屋所有权证、集体土地使用权证及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告张家港市蒋桥纺织有限公司与被告张家港市安华装饰工程有限公司签订的租赁物为车间及二楼办公室的《租房协议书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。上述《租房协议书》于2019年12月30日到期，未续签协议的情况下，被告仍继续使用案涉房屋，双方应视为不定期租赁关系。现原告要求被告腾退并退还租赁房屋，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付继续使用租赁房屋期间的占有使用费，因被告提供的《租房协议书》约定的年租金为10万元，而双方在2011年及2013年、2015年签订的《租房协议书》的租金分别为154000元和187000元，被告认为由于案涉房屋要拆迁，故双方降低租金，这陈述明显有违常理，故占有使用费的计算标准应按每年292000元计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告张家港市安华装饰工程有限公司于本判决生效后30日内腾退位于张家港市杨舍镇蒋桥村（权证号为：张房权杨字第0000148368号，张集用（2008）第1500013号）的租赁房屋，并在上述期间内将房屋交还给原告张家港市蒋桥纺织有限公司。二、被告张家港市安华装饰工程有限公司于本判决生效后30日内给付原告张家港市蒋桥纺织有限公司自2020年1月1日起至实际腾退并交还位于张家港市杨舍镇蒋桥村（权证号为：张房权杨字第0000148368号，张集用（2008）第1500013号）的租赁房屋时止按照29.2万元/年的标准计算的占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1000元（已减半）、保全费1020元，合计2020元由被告张家港市安华装饰工程有限公司负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  申佩二〇二〇年七月二十九日书记员  高澜张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××69。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新27民终214号   上诉人（原审原告）：赖启勇，男，1976年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   委托诉讼代理人：李治琼（系赖启勇妻子），女，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   委托诉讼代理人：黄勇，新疆双湖律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏徐州沛县沛城镇。   法定代表人：张开文，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王新龙，新疆新科律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：吕安明，男，1963年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   上诉人（原审被告）：张新，男，汉族，1982年5月22日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   以上二上诉人共同委托诉讼代理人：孙德刚，新疆新科律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：杨志勇，男，1969年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。   被上诉人（原审被告）：精河县住房和城乡建设局，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   法定代表人：武新年，该局局长。   上诉人赖启勇、江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称江苏大汉公司）、吕安明、张新、杨志勇因与被上诉人精河县住房和城乡建设局（以下简称精河县住建局）劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区精河县人民法院（2018）新2722民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人吕安明、张新、杨志勇在收到精河县人民法院送达的《预交上诉案件诉讼费通知书》后，未在规定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人吕安明、张新、杨志勇自动撤回上诉处理。         审  判  长   宇斯呼林   审  判  员   黄欢    审  判  员   帕尔哈提         二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日     法 官 助 理   布阿依夏胡拉木   书  记  员   张丽娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802财保18号 申请人：高某。 委托诉讼代理人：马小龙，陕西宇内律师事务所律师。 被申请人：慕某。 被申请人：文某。 申请人高某于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人慕某、文某名下位于榆林经济开发区北区塞维利亚小区2幢1单元18层1804号（房产证号：01××24）的房产进行保全，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人高某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人慕某、文某名下位于榆林经济开发区北区塞维利亚小区2幢1单元18层1804号（房产证号：01××24）的房产予以查封。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张晓涛 二〇二〇年五月十九日 书记员  张兵兵
陕西省榆林市榆阳区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）陕0802财保18号 榆林市不动产登记中心： 关于高晓林与慕鹏斌、文张春民间借贷纠纷一案,我院于2020年5月19日作出（2020）陕0802财保18号民事裁定书。依照该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请贵处协助执行以下事项： 对对被申请人慕鹏斌、文张春名下位于榆林经济开发区北区塞维利亚小区2幢1单元18层1804号（房产证号：01××24）的房产进行查封。查封期间，不得对该房转移、变卖或设定权利负担;查封期限为三年。 二〇二〇年五月十九日 附：（2020）陕0802财保18号民事裁定书一份
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2684号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该银行行长。被执行人：李佳蔚，女，1990年2月19日出生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李佳蔚信用卡纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103执2684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李雪冰
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初41号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该分行资产管理部经理。 被申请人：陈冲，男，1987年01月05日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人陈冲金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈冲的银行存款70000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈冲的银行存款70000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宁 二〇二〇年五月八日 书记员  刘菲
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁7101民初41号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该行工作人员。 被告：陈冲，男，1987年01月05日出生，汉族，住济南市历城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行(以下简称浦发银行济南分行)与被告陈冲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。浦发银行济南分行委托诉讼代理人高黎鹏到庭参加诉讼,陈冲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本金人民币56000元及欠息为13095.78元，共计69095.78元(计算至2020年4月28日，嗣后欠息按照合同约定计算）；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2017年5月31日，浦发银行济南分行与陈冲签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）。浦发银行济南分行依约向陈冲发放贷款56000元，期限12个月，到期日为2018年5月31日，合同约定借款利率为6.09%。约定若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益,恳请法院依法判决。 被告陈冲未到庭，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，浦发银行济南分行与陈冲签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，浦发银行济南分行向陈冲提供56000元贷款，贷款期限为12个月，自2017年5月31日起至2018年5月31日止。合同签订后，浦发银行济南分行依照约定向陈冲名下的账户发放贷款56000元，贷款用途为住房装修，贷款品种为个人消费贷款，借款利率为6.09%，到期日为2018年5月31日；利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。合同签订后，浦发银行济南分行向陈冲名下的账户发放贷款56000元。贷款到期后，陈冲未按期足额向浦发银行济南分行偿付本息，至2020年4月28日，陈冲欠56000元本金，罚息、复利等13095.78元未予以偿还。 另查明，合同约定，各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。 上述事实有浦发银行济南分行提交的借款合同、截至2020年4月28日借款人逾期明细、借款人还款账户交易明细清单、系统截屏、还款明细、借款人开户凭证及浦发银行济南分行当庭陈述在案佐证，本院对浦发银行济南分行提交的上述证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式，故数据电文也是合同书面形式之一。本案借款合同系以数据电文形式签订的合同，被告向浦发银行济南分行通过互联网申请贷款，浦发银行济南分行审批同意后将借款支付至陈冲名下的账户，在此过程中形成《个人“点即贷”借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，浦发银行济南分行已依约发放贷款，被告未按期偿付本金及利息，已构成违约，故浦发银行济南分行主张陈冲偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费720元，系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此项诉求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈冲于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金56000元及相应的欠息（计算至2020年4月28日的欠息为13095.78元；自2020年4月29日起至实际给付之日止的欠息以56000元为基数，按合同约定的利率计算）； 二、陈冲于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费720元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1527元，减半收取计763.5元，由陈冲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理。) 审 判 员  李 波 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  徐 晓 书 记 员  许真真
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6233号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：范承芬，女，1969年3月11日出生，汉族，住合肥庐阳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告范承芬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告范承芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计128801.95元（截至2020年3月29日止，其中本金93531.94元，利息18464.11元，违约金（滞纳金）16805.9元，费用0元），并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年6月1日获得批准，账号为30×××61。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告范承芬在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告范承芬向原告浦发银行申请信用卡一张，2017年6月1日获得批准，并开通账号为30×××61的浦发银行信用卡账户。被告在信用卡申请确认函上签字确认，已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。截止至2020年3月29日，被告范承芬已逾期还款302天，透支本金93531.94元、利息18464.11元、违约金（滞纳金）16805.9元、手续费0元，合计128801.95元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告范承芬向原告浦发银行申请信用卡，并自愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金93531.94元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息、违约金（滞纳金）及手续费，故原告诉请被告支付本金93531.94元，本院予以支持。但本案中，原告同时主张利息、违约金（滞纳金）、手续费，合计所得总利率过高，本院依法将利息、违约金（滞纳金）、手续费等合计利率调整为按年利率24%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范承芬于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为30×××61的信用卡欠款本金93531.94元及利息、违约金和费用（自2019年6月1日至本判决确定的给付之日止，以贷款本金93531.94元为基数，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1438元，由被告范承芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 晨
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初145号公诉机关商水县人民检察院被告人陈某某，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，初中毕业，籍贯河南省商水县，住商水县。因殴打他人，于2019年9月14日被商水县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月24日到商水县公安局投案自首，于2019年10月24日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月7日经商水县人民检察院批准，于2019年11月8日被商水县公安局执行逮捕。辩护人刘会东，河南睿东律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员常义林出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人刘会东到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2019年9月10日，在商水县城关乡陈寨村，被告人陈某某因种植藕秆被拔同陈某2发生争执，被在场的群众劝开，后陈某2父亲陈某5到达现场后又因此事同被告人陈某某发生争执，被告人陈某某将陈某5胸部打伤。经鉴定，被告人陈某5此次损伤程度属轻伤。公诉机关认为被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。被告人及其家属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，被害人有过错。建议判处被告人陈某某有期徒刑八个月。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪，请求从宽处罚。辩护人刘会东提出的辩护意见是，被告人陈某某主动投案自首，具有自首情节。被告人陈某某到案后能够如实供述全部犯罪事实、法庭认罪态度较好，有悔罪表现。被告人陈某某平时表现良好，无犯罪前科，系初犯、偶犯。被告人陈某某及其家属积极赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解。被告人陈某某认罪认罚，且签署认罪认罚书。被告人陈某某已经被商水县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元，人民法院在量刑时应予以减扣。对于本案的发生，被害人具有一定的过错。综上，请求法庭依法给予被告人陈某某从轻或者减轻处罚。经审理查明，2019年9月10日8点左右，在商水县城关乡陈寨村，被告人陈某某因其种植的藕秆被拔，同陈某2发生争执，被在场的群众劝开。后陈某2的父亲陈某5到达现场后，又因此事和被告人陈某某发生争执厮打，被告人陈某某把被害人陈某5胸部打伤。经商水县公安局刑事科学技术室和河南省法医学会司法鉴定中心鉴定，被害人陈某5左第3、4前肋骨折，其损伤程度构成轻伤二级。同时查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人陈某某家属与被害人陈某5就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕，取得被害人谅解。上述事实，被告人陈某某在庭审中均无异议，并有书证被告人陈某某的户籍证明、前科证明、证明、出警经过、走访情况说明、情况说明、行政处罚决定书及执行回执，证人陈某1、陈某2、王某、陈某3、陈某4的证言，被告人陈某某供述与辩解，鉴定意见书2份，光盘一张，和解协议、谅解书、调解协议，收条各一份，认罪认罚具结书及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人陈某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人陈某某及其家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人陈某某认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年6月8日止。被告人陈某某此前被行政拘留的十五日已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 殷晓东二〇二〇年五月十九日书记员 梁文豪
河南省商水县人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2020）豫1623刑初145号附带民事诉讼原告人陈某，男，汉族，1967年5月19日出生，农民，住河南省商水县。委托代理人朱会臣，河南明辨（商水）律师事务所律师。代理权限，一般代理。委托代理人高朋，河南明辨（商水）律师事务所律师。代理权限，一般代理。被告人陈某某，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，初中毕业，籍贯河南省商水县，住商水县。辩护人刘会东，河南睿东律师事务所律师。附带民事诉讼原告人陈某以被告人陈某某犯故意伤害罪给附带民事诉讼原告人造成经济损失为由，于2020年5月7日向本院提起刑事附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人陈某要求被告人陈某某赔偿医疗费等费用共计50000元。本院受理后，于2020年5月13日组织双方就附带民事诉讼进行调解。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告人陈某某向原告人陈某一次性赔偿医疗费及其他费用合计人民币贰万元整。二、双方就此事以后再无纠缠，不再因此事发生任何纠纷，任何一方包括家人不得谩骂对方，互相滋事。三、附带民事诉讼原告人陈某对被告人陈某某的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人陈某某从轻处罚。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 殷晓东二〇二〇年五月十三日书记员 梁文豪
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执679号 申请执行人：彭海云，男，1978年9月28日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：刘月娥，女，1958年8月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 彭海云与刘月娥房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  张水松 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周 奇
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执679号 申请执行人：彭海云，男，1978年9月28日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：刘月娥，女，1958年8月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院在执行申请执行人彭海云与被执行人刘月娥房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月12日作出了（2018）湘0211民初596号民事判决书，判令双方于2009年5月25日签订的《安置房指标转让协议》合法有效并限被执行人刘月娥在本判决生效后七日内协助申请执行人彭海云将株洲市天元区瀚水栗源24栋XXX号房屋产权办理登记在申请执行人彭海云名下，该判决书现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭海云向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月14日，本院依法向被两执行人发出执行通知书。但被执行人至今未协助申请执行人将房屋产权办理登记在申请执行人彭海云名下。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下： 一、将位于株洲市天元区瀚水栗源24栋XXX号房屋登记在申请执行人彭海云名下。 二、申请执行人彭海云可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年五月十四日 书记员  周 奇
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽07刑再2号原公诉机关兴城市人民检察院。原审被告人薛维超，男，1970年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省兴城市。指定辩护人王贵兵，锦州市法律援助中心律师。辽宁省兴城市人民法院审理兴城市人民检察院指控被告人薛维超犯危险驾驶罪一案，于2016年9月6日作出（2015）兴刑初字第00263号刑事判决，认定被告人薛维超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，辽宁省葫芦岛市人民检察院以原审确有错误，应对薛维超从重处罚为由，向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出抗诉。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2018年3月23日作出（2017）辽14刑抗2号刑事裁定，维持兴城市人民法院（2015）兴刑初字第00263号刑事判决。辽宁省人民检察院于2018年8月1日作出辽检公二审刑抗〔2018〕7号刑事抗诉书，以辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14刑抗2号刑事裁定书确有错误为由，向辽宁省高级人民法院提出抗诉。辽宁省高级人民法院于2018年9月17日作出（2018）辽刑再19号再审决定，指令本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日、2020年4月13日公开开庭审理本案。辽宁省锦州市人民检察院指派检察员沈桂辉、检察员助理史勇出庭履行职务，被告人薛维超及其指定辩护人王贵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省兴城市人民法院一审判决认定：2015年5月14日22时许，被告人薛维超酒后无证驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车，沿京哈线由西向东行驶至400公里加200米附近路段时，与前方齐立光驾驶的辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）号重型仓栅式半挂车追尾。经葫芦岛市公安局司法鉴定中心检验鉴定：送检薛维超血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇219.74毫克。另查明，被告人薛维超到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极交纳罚金。认定上述事实的证据，被告人薛维超在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有受案登记表，立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，证言、鉴定报告、勘察笔录、现场照片、事故认定书等。辽宁省兴城市人民法院认为，被告人薛维超在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，应属坦白，对被告人依法可从轻处罚；被告人有悔罪表现并积极交罚金，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人薛维超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。辽宁省葫芦岛市人民检察院认为，辽宁省兴城市人民法院作出（2015）兴刑初字第00263号刑事判决有错误。本案中薛维超酒后无证驾驶车辆肇事并负事故主要责任，其酒精含量达到200/100毫升以上，其行为依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款、第五款的规定，应从重处罚。综上所述，为维护司法公正，准确惩治犯罪，依法向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提起抗诉，请依法惩处。辽宁省葫芦岛市中级人民法院查明事实与原审查明事实基本一致。辽宁省葫芦岛市中级人民法院认为，原审被告人薛维超醉酒后在道路上无证驾驶机动车，发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑事处罚。原审被告人薛维超到案后坦白、有悔罪表现并积极缴纳罚金，且无前科劣迹，也没有参加过法轮功等邪教组织，原审在确定刑期时已经充分考虑了薛维超犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，罪责相适。综上，原审判决适用法律正确，量刑适当，应予维持，抗诉机关的抗诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百四十五条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：维持兴城市人民法院兴刑初字第00263号刑事判决。辽宁省人民检察院于2018年8月1日作出辽检公二审刑抗[2018]7号刑事抗诉书，以辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14刑抗2号刑事裁定书确有错误为由，向辽宁省高级人民法院提出抗诉。辽宁省高级人民法院于2018年9月17日作出（2018）辽刑再19号再审决定，指令本院对本案进行再审。本院再审开庭审理时，原审被告人薛维超辩称，有病是事实，服从法院判决。薛维超辩护人的辩护意见，1.被告人薛维超目前的身体状况不适宜服监禁刑；2.对被告人薛维超适用缓刑符合相关法律规定；3.被告人薛维超已服刑完毕，如果再对其判罚明显违反罪刑法定原则和一事不再罚原则。辽宁省锦州市人民检察院出庭检察员提出：辽宁省葫芦岛中级人民法院（2017）辽14刑抗2号刑事裁定书确有错误，理由如下：薛维超酒后无证驾驶车辆肇事并负事故主要责任，其血液酒精含量达到219.74毫克／100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款、第五款的规定，具有三个应从重处罚情节，根据《刑法修正案（八）》第11条对缓刑适用条件的修正的规定，薛维超犯危险驾驶罪不符合适用缓刑的条件，故辽宁省葫芦岛市中级人民法院终审裁定维持兴城市人民法院对其宣告缓刑的一审判决，确实适用法律不当。综上所述，为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，对辽宁省葫芦岛市中级人民法院(2017)辽14刑抗2号刑事裁定书提出抗诉，请依法判处。经再审查明：再审查明的事实与原审查明事实基本一致。另查明，被告人薛维超于2015年5月15日1时住葫芦岛市中心医院，2015年6月12日出院记录记载建议于上级医院取异物。被告人薛维超再审陈述因经济困难至今未取异物。上述事实，有经庭审举证、质证的葫芦岛市中心医院检查报告单及原审卷载证据和庭审笔录陈述等证据证实。本院认为,原审被告薛维超醉酒无证驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，原判认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,审判程序合法,但原审法院以薛维超到案后坦白、有悔罪表现并积极缴纳罚金，且无前科劣迹，也没有参加过法轮功等邪教组织裁判其缓刑，确实适用法律不当,本院依法应予纠正。辩护人的辩护意见，不符合《刑法修正案（八）》对于缓刑相关的规定，故本院不予采纳。辽宁省人民检察院的抗诉意见和辽宁省锦州市人民检察院出庭检察员指出的抗诉意见，本院予以支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条之规定,判决如下：一、撤销辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14刑抗2号刑事裁定、兴城市人民法院兴刑初字第00263号刑事判决；二、原审被告人薛维超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  邸新立审判员  刘树林二〇二〇年五月二十二日法官助理张瑞芳书记员吴东錡
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1357号 陆忠胜： 你与巢湖市鸿利装潢材料加工营业部建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初394号民事判决书已发生法律效力，你应当负担案件受理费475元。本院民事审判二庭于2020年5月11日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 缴纳案件受理费475元 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××40. 二〇二〇年五月十二日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执1357号 被执行人：陆忠胜，男，1966年11月27日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 本院在执行陆忠胜建设工程分包合同一案中，本院于2020年5月11日立案，执行依据为已生效（2019）皖0181民初394号民事判决书，执行标的为案件受理费3700元。本院在执行过程中，未发现足额可供执行财产，实际执行到位标的2100.2元，未执行到位标的1599.8元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执1357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员 祝惠玲
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏12刑终45-2号原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁士新，男，1974年2月23日出生，油漆工，住江苏省泰州市姜堰区。2017年7月、10月7日因吸食毒品被泰州市公安局海陵分局分别行政拘留十二日、行政拘留十四日；2001年8月28日、2016年4月18日、2016年11月3日、2018年3月22日、2019年5月13日均因犯盗窃罪被泰州市海陵区人民法院分别判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币三千元、拘役二个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑八个月并处罚金人民币一万元、有期徒刑七个月并处罚金人民币七千元、有期徒刑六个月并处罚金人民币三千元，2019年7月29日刑满释放。2019年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人袁士新犯盗窃罪一案，于2020年1月13日作出（2020）苏1202刑初11号刑事判决，以盗窃罪判处被告人袁士新有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；公安机关扣押的人民币四百元依法发还被害人张某。宣判后，原审被告人袁士新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁士新申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁士新申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人袁士新撤回上诉。泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 佼审判员 曲 怡审判员 祝年玺二〇二〇年五月十四日书记员 沈元元
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5432号申请人：江苏亚韵化工品有限公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦8142室。法定代表人：阮振康，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茜，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏馨，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。被申请人：吴学刚，男，1971年6月9日出生，汉族，住河北省邢台市任县。原告江苏亚韵化工品有限公司与被告吴学刚民间借贷纠纷一案，申请人江苏亚韵化工品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴学刚银行存款共计110000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏亚韵化工品有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴学刚银行存款共计110000元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海燕二〇二〇年五月二十七日书记员  郭 芳
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初175号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人赵文波，男，汉族，1987年2月16日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。2010年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币2万元，2014年5月31日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人赵文波犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人赵文波到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2020年4月16日12时06分，被告人赵文波酒后无证驾驶普通二轮摩托车行至陆良县中兴路西门街路口处时被陆良县公安局民警查获。经鉴定，被告人赵文波血样中定性检出乙醇，含量为129.63mg/100ml。上述事实，被告人赵文波在开庭审理过程中亦无异议。且有血样提取登记及照片、司法鉴定检验报告、查获经过、户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵文波在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵文波犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人赵文波无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人赵文波犯罪后认罪悔罪，具备自首情节，符合适用缓刑的条件，依法应当对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵文波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘丽芬二0二0年五月二十二日书记员王馨锐
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执841号之一 被执行人：余东武，男1972年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人与被执行人余东武罚金、追缴违法所得一案中，本院刑事审判庭于2020年4月3日向本院执行局移送执行，要求被执行人余东武上缴罚金20000元，追缴违法所得90000元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下没有房地产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 本院认为，被执行人余东武无正当理由拒不申报财产，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，经本院财产调查，未发现余东武有可供执行的财产，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未执行到位的金额为110000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3463号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：彭静雅,女，1993年11月27日出生，汉族，住江苏省，系公司员工。被申请人：郝媛芳，女，1990年12月7日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：郝风林，男，1969年6月29日出生，汉族，住河南省林州市。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人郝媛芳、郝风林追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人郝媛芳、郝风林名下银行存款1000000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人中联重科股份有限公司已提供担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郝媛芳、郝风林名下的银行存款1000000元（账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取），或查封、扣押上述被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张辉二〇二〇年五月六日法官助理林青曼书记员解秋阳
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终25号上诉人（一审原告）：吕春鹏，男，1986年10月3日出生，汉族，个体业主，住七台河市新兴区。委托诉讼代理人：万洪忠，男，1949年7月28日出生，汉族，无职业，住七台河市新兴区，系新兴区兴城社区居民委员会推荐的公民。被上诉人（一审被告）：黄山安之杰机电安装有限公司，住所地安徽省歙县三阳乡中村。法定代表人：洪江，该公司总经理。上诉人吕春鹏因与被上诉人黄山安之杰机电安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2019）黑0902民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理本案。因双方当事人均没有提交新的证据，因新冠××疫情的影响，通过对当事人的询问、在微信群中的陈述，双方当事人已经充分表达了意见。本院依法不开庭审理本案，本案现已审理终结。吕春鹏上诉请求：一、请求判令被上诉人承担上诉人的损失，扣去已付费用，总金额为7,474.32元。二、本案一审费用和二审上诉费由被告承担。三、原告诉讼错误要求撤销诉讼。事实与理由概述如下：1.一审判决认定的事实错误，缺乏证据支持。上诉人吕春鹏在被告人安之杰机电安装有限责任公司承包的宝泰隆30万吨轻烃项目建筑工程工地干活，于2018年9月4日被倒了的铁管子击伤头脸部，被送往中医院治疗。治疗当中上诉人出现药物中毒、过敏性反应，被120急救车送往哈尔滨市××二院抢救，病情控制住以后××七煤医院治疗。上诉人认为是在被上诉人单位工作时间、工作地点、工作原因受伤的，理应得到赔偿。但是新兴区人民法院认为上诉人产生的费用都是因为药物过敏反映所产生的费用，不予支持。该认定与事实不符。2.上诉人经过黑龙江省司法鉴定中心作出(2019)监鉴字第752号司法意见鉴定书，可以证实中医院医疗机构的医疗过错为75%，所以用人单位应承担25%的责任。故此一审判决认定错误，判决错误，被上诉人应承担25%的责任。被上诉人黄山安之杰机电安装有限公司辩称概述如下，在本案中，吕春鹏在七台河中医院的治疗费用和打120急救车去哈尔滨的费用以及在哈尔滨看病及回七台河的交通费用，都是被上诉人支付的。司法机关已经认定了医院的责任，我方认为这部分费用大部分应该由中医院承担，多出的费用我方已经全额支付。不同意撤销诉讼，希望法官依法公正公平判决。吕春鹏向新兴区人民法院起诉黄山安之杰机电安装有限公司，其诉讼请求：1.判定被告给付原告七煤公司住院费用3,572.32元，市医学鉴定费2,200.00元，省医学鉴定费3,200.00元，合计8,972.32元；住院期间加转院期间，计15天（一级二级护理）×2×50.00元/天=1,500.00元，住院伙食补助费750.00元（15天×50.00元/天），住院期间误工费2,250.00元（15天×150.00元/天），交通费798.00元，以上合计14,270.32元。2.判令被告按鉴定给付伤后误工费、后续治疗费、营养补助费、护理费。3.本案诉讼费由被告负担。原审法院审理查明，原告于2018年3月8日在被告承包的宝泰隆30万吨轻烃项目工地干活，2018年9月4日在工作中受伤，后被送往中医院就诊，在医院治疗过程中，原告出现药物过敏中毒后，又被送往哈尔滨市医院经诊断为药物中毒，过敏性反应后，又回到当地矿务局总医院住院9天未愈出院。原告申请工伤认定，社保局作出七工中止通字[2019]第9号，中止通知书。原告又于2019年5月31日申请劳动仲裁，仲裁委员会不予受理。原审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告在被告处工作受伤，被告理应赔偿原告因受伤所造成的损失。根据庭审调查，原告受伤在中医院住院期间的医疗费已经由被告予以垫付，因原告在治疗过程中发生药物过敏反应，原告出院去哈尔滨检查回来后又到七煤总医院住院治疗，原告主张要求被告支付因药物过敏而在七煤总医院治疗的费用及鉴定医疗事故所花费的鉴定费及相关费用，因上述费用系原告因药物过敏反应而产生的费用，这与原告在被告处受伤没有因果关系，故对原告主张要求被告支付上述费用本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决驳回原告吕春鹏的诉讼请求。案件受理费156.00元，减半收取78.00元，免予收取。本院二审期间，上诉人吕春鹏申请撤销诉讼，被上诉人黄山安之杰机电安装有限公司不同意上诉人撤回起诉，故本院未予准许。双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。另查明，上诉人吕春鹏在其与案外人七台河市中医院的医疗损害责任纠纷中，未获赔损失总额22,313.75元的25%为5,578.44元。被上诉人黄山安之杰机电安装有限公司共支付七台河市中医院住院费1,474.43元、院前急救费用5,800.00元，合计7,274.43元。本院认为本案争议的焦点是上诉人吕春鹏实际损失数额是多少？是否应当由被上诉人承担？上诉人吕春鹏因在工作中受伤被送至医院治疗，其主张的赔偿损失主要是在治疗外伤过程中因药物过敏而产生的费用，其以现有证据不能证明与被上诉人黄山安之杰机电安装有限公司有直接的因果关系。且被上诉人黄山安之杰机电安装有限公司垫付的费用已经超出了上诉人吕春鹏未获市中医院赔偿的数额，其诉讼请求没有事实依据，依法不能得到支持。综上所述，上诉人吕春鹏的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费165.00元，由吕春鹏负担。本判决为终审判决。审判长  刘兰丽审判员  孙燮文审判员  彭春波二〇二〇年五月二十二日法官助理徐寒书记员焉美玲
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑09民终25号上诉人（一审原告）：吕春鹏，男，1986年10月3日出生，汉族，个体业主，住七台河市新兴区。委托诉讼代理人：万洪忠，男，1949年7月28日出生，汉族，无职业，住七台河市新兴区，系新兴区兴城社区居民委员会推荐的公民。被上诉人（一审被告）：黄山安之杰机电安装有限公司，住所地安徽省歙县三阳乡中村。法定代表人：洪江，该公司总经理。上诉人吕春鹏因与被上诉人黄山安之杰机电安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2019）黑0902民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人吕春鹏于2020年4月8日申请撤回起诉，主要理由是因其认识到诉讼的错误，吕春鹏是黄山安之杰机电安装有限公司工人，工作中受伤工伤认定尚未完结就提出诉讼，属诉讼程序错误。本院认为，上诉人吕春鹏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经征求被上诉人黄山安之杰机电安装有限公司意见未获同意，且原审已经判决驳回其诉讼请求，故其请求不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：不准许吕春鹏撤回起诉。审判长  刘兰丽审判员  孙燮文审判员  彭春波二〇二〇年五月七日法官助理徐寒书记员焉美玲
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3166号原告长沙华丰汽车贸易有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界F04栋，统一社会信用代码：914301216874369262。法定代表人周雨。委托代理人王丹，湖南明城明律师事务所律师。被告廖超，男，1991年7月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告长沙华丰汽车贸易有限公司（以下简称华丰公司）与被告廖超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华丰公司委托代理人王丹到庭参加了诉讼，被告廖超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华丰公司请求本院判令：1、被告向原告支付代偿款人民币14193元；2、被告向原告支付资金占用费：截止2020年3月5日的资金占用费为人民币1848.02元；自2020年3月6日起至被告实际清偿上述代偿款之日止的资金占用费，以上述代偿款本金为基数，按年利率24%的标准计算；3、被告承担本案律师费3500元；4、被告承担本案受理费和财产保全费等费用。被告廖超未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年，廖超（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行（债权人，以下简称工行韶山路支行）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：廖超以透支信用卡的方式支付车款，首付款35400元，透支款为89925元（含分期付款手续费7425元），剩余购车款分36期归还，首期偿还金额为2530元，之后每期偿还金额为2497元，每期透支款项应在次月起每月25日前按时足额存入还款账户。同时，华丰公司作为分期付款申请人的担保人在合同上盖章，担保方式为连带责任保证担保。另，2017年3月9日，华丰公司向工行韶山路支行出具《担保承诺函》，承诺为廖超的上述还款义务承担连带清偿责任。2、2017年3月5日，廖超（甲方）与华丰公司（乙方）签订《信用卡分期付款购车服务合同》，因甲方需向工行韶山路支行申请信用卡透支分期付款购车，乙方为甲方信用卡透支分期付款向贷款人提供连带责任保证担保。车辆品牌型号为猎豹CS102017款1.5TCVT尊贵型，总价格为117900元。甲方应将所购车辆向银行提供抵押担保，银行为车辆的抵押权人。甲方向银行申请的贷款为人民币82500元，乙方作为甲方向银行贷款的保证人，需出具担保承诺函。如甲方未按时还款导致贷款人向乙方账户扣款或乙方代甲方归还的，甲方应于代为归还的次日向乙方归还代偿款项，代偿款项资金占用费、违约金及乙方为行使追偿权而产生的合理费用（包含但不限于诉讼费、律师费和差旅费等费用）。同时约定，若甲方未按时向银行归还贷款，乙方履行保证责任后，甲方应自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计息向乙方支付资金占用费。3、2017年3月15日，发动机号为ＬＢ01084，车架号为ＬＮ86ＧＡＡＦ6ＨＢ009180的猎豹牌小型普通客车登记至廖超名下，机动车登记编号为湘Ｅ×××××。2017年4月1日，该车办理了抵押登记，抵押权人为工行韶山路支行。4、廖超以信用卡透支的方式向工行韶山路支行贷款支付购车款后未按约定的期限足额偿还每期透支款，导致华丰公司于2019年6月19日垫付2494元，2019年7月12日垫付2987元，2019年8月23日垫付3022元，2019年9月23日垫付3029年，2019年10月24日垫付2661元，合计14193元。原告承担垫付责任后，被告未向原告偿还垫付款。5、2019年9月20日，华丰公司与湖南明城明律师事务所签订《委托代理合同》，并支付本案律师代理费3500元。判决的理由与结果本院认为：一、被告廖超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告华丰公司与被告廖超签订的《信用卡分期付款购车服务合同》以及廖超与工行韶山路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、华丰公司向工行韶山路支行出具的《担保承诺函》均真实、合法、有效，各方应全面遵守和履行。现廖超出现了合同约定逾期还款的违约情形，导致华丰公司承担保证责任并向工行韶山路支行垫付14193元，华丰公司有权向被告廖超追偿，廖超应依约向华丰公司偿还垫付款。三、原被告既约定了资金占用利息又约定了其他费用，华丰公司要求按年利率24%的标准计算资金占用费过高，为平衡保护各方当事人的利益，本院酌情调整资金占用费标准为年利率18%，从款项垫付次日起算至款项清偿之日止，其中2494元从2019年6月20日起算，2987元从2019年7月13日起算，3022元从2019年8月24日起算,3029元从2019年9月24日起算，2661元从2019年10月25日起算。四、华丰公司为实现债权而支付律师代理费3500元，且已实际支出，属于合同约定的违约责任的承担范畴，廖超应向华丰公司支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告廖超于本判决生效后十日内向原告长沙华丰汽车贸易有限公司支付垫付款14193元及资金占用费，资金占用费均按年利率18%的标准，其中2494元从2019年6月20日起算，2987元从2019年7月13日起算，3022元从2019年8月24日起算,3029元从2019年9月24日起算，2661元从2019年10月25日起算，均算至款项清偿之日止；二、限被告廖超于本判决生效后十日内向原告长沙华丰汽车贸易有限公司支付律师费3500元；三、驳回原告长沙华丰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，减半收取144.5元，由被告廖超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二〇年五月十五日书记员  陈晓婷
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0121民初3166号 原告长沙华丰汽车贸易有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界**，统一社会信用代码：914301216874369262。 法定代表人周雨。 委托代理人王丹，湖南明城明律师事务所律师。 被告廖超，男，1991年7月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告长沙华丰汽车贸易有限公司（以下简称华丰公司）与被告廖超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华丰公司委托代理人王丹到庭参加了诉讼，被告廖超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华丰公司请求本院判令：1、被告向原告支付代偿款人民币14193元；2、被告向原告支付资金占用费：截止2020年3月5日的资金占用费为人民币1848.02元；自2020年3月6日起至被告实际清偿上述代偿款之日止的资金占用费，以上述代偿款本金为基数，按年利率24%的标准计算；3、被告承担本案律师费3500元；4、被告承担本案受理费和财产保全费等费用。 被告廖超未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、2017年，廖超（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行（债权人，以下简称工行韶山路支行）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：廖超以透支信用卡的方式支付车款，首付款35400元，透支款为89925元（含分期付款手续费7425元），剩余购车款分36期归还，首期偿还金额为2530元，之后每期偿还金额为2497元，每期透支款项应在次月起每月25日前按时足额存入还款账户。同时，华丰公司作为分期付款申请人的担保人在合同上盖章，担保方式为连带责任保证担保。另，2017年3月9日，华丰公司向工行韶山路支行出具《担保承诺函》，承诺为廖超的上述还款义务承担连带清偿责任。 2、2017年3月5日，廖超（甲方）与华丰公司（乙方）签订《信用卡分期付款购车服务合同》，因甲方需向工行韶山路支行申请信用卡透支分期付款购车，乙方为甲方信用卡透支分期付款向贷款人提供连带责任保证担保。车辆品牌型号为猎豹CS102017款1.5TCVT尊贵型，总价格为117900元。甲方应将所购车辆向银行提供抵押担保，银行为车辆的抵押权人。甲方向银行申请的贷款为人民币82500元，乙方作为甲方向银行贷款的保证人，需出具担保承诺函。如甲方未按时还款导致贷款人向乙方账户扣款或乙方代甲方归还的，甲方应于代为归还的次日向乙方归还代偿款项，代偿款项资金占用费、违约金及乙方为行使追偿权而产生的合理费用（包含但不限于诉讼费、律师费和差旅费等费用）。同时约定，若甲方未按时向银行归还贷款，乙方履行保证责任后，甲方应自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计息向乙方支付资金占用费。 3、2017年3月15日，发动机号为ＬＢ01084，车架号为ＬＮ86ＧＡＡＦ6ＨＢ009180的猎豹牌小型普通客车登记至廖超名下，机动车登记编号为湘Ｅ×××××。2017年4月1日，该车办理了抵押登记，抵押权人为工行韶山路支行。 4、廖超以信用卡透支的方式向工行韶山路支行贷款支付购车款后未按约定的期限足额偿还每期透支款，导致华丰公司于2019年6月19日垫付2494元，2019年7月12日垫付2987元，2019年8月23日垫付3022元，2019年9月23日垫付3029年，2019年10月24日垫付2661元，合计14193元。原告承担垫付责任后，被告未向原告偿还垫付款。 5、2019年9月20日，华丰公司与湖南明城明律师事务所签订《委托代理合同》，并支付本案律师代理费3500元。 判决的理由与结果 本院认为：一、被告廖超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告华丰公司与被告廖超签订的《信用卡分期付款购车服务合同》以及廖超与工行韶山路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、华丰公司向工行韶山路支行出具的《担保承诺函》均真实、合法、有效，各方应全面遵守和履行。现廖超出现了合同约定逾期还款的违约情形，导致华丰公司承担保证责任并向工行韶山路支行垫付14193元，华丰公司有权向被告廖超追偿，廖超应依约向华丰公司偿还垫付款。三、原被告既约定了资金占用利息又约定了其他费用，华丰公司要求按年利率24%的标准计算资金占用费过高，为平衡保护各方当事人的利益，本院酌情调整资金占用费标准为年利率18%，从款项垫付次日起算至款项清偿之日止，其中2494元从2019年6月20日起算，2987元从2019年7月13日起算，3022元从2019年8月24日起算,3029元从2019年9月24日起算，2661元从2019年10月25日起算。四、华丰公司为实现债权而支付律师代理费3500元，且已实际支出，属于合同约定的违约责任的承担范畴，廖超应向华丰公司支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告廖超于本判决生效后十日内向原告长沙华丰汽车贸易有限公司支付垫付款14193元及资金占用费，资金占用费均按年利率18%的标准，其中2494元从2019年6月20日起算，2987元从2019年7月13日起算，3022元从2019年8月24日起算,3029元从2019年9月24日起算，2661元从2019年10月25日起算，均算至款项清偿之日止； 二、限被告廖超于本判决生效后十日内向原告长沙华丰汽车贸易有限公司支付律师费3500元； 三、驳回原告长沙华丰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元，减半收取144.5元，由被告廖超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  李文斌 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈晓婷
内蒙古自治区根河市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0785执85号 袁明春、栾继晨： 袁明春与栾继晨民间借贷纠纷一案，申请执行标的为欠款23000元，被执行人应负担执行费245元。经本院立案执行，执行过程中查明被执行人栾继晨有住房公积金，依法划拨住房公积金23245元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，袁明春向本院申请执行的（2020）内0785民初217号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定： 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执85号 申请执行人：袁明春，男，1983年2月7日出生，汉族，根河市职工，现住内蒙古自治区根河市。 被执行人：栾继晨，男，1973年11月3日出生，汉族，根河市职工，现住内蒙古根河市。 申请人袁明春与被执行人栾继晨民间借贷纠纷一案的根河市人民法院（2020）内0785民初217号民事调解书已发生法律效力，申请人袁明春向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：被执行人栾继晨给付申请人袁明春欠款23000元，负担本案执行费245元。 本案在执行中，我院查明被执行人栾继晨有住房公积金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 划拨被执行人栾继晨住房公积金23245元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年五月十三日 书记员 王  雪 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他储蓄业务的单位必须办理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民终236号 上诉人（原审原告、申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路280号。 负责人：骆驰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李歌，女，该分公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：宋静，女，1970年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。 被上诉人（原审被告、被执行人）：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县芳草湖农场五场夏家园小区门面房。 负责人：赵文章，分公司经理。 上诉人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）因与被上诉人宋静、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司（以下简称天源分公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民初278号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭未开庭审理了本案。本案现已审理终结。 长城资产新疆分公司上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院对xxx商铺是否享有抵押权进行实体审理。事实及理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、第三百一十三条的规定，并未禁止申请执行人在执行异议之诉中提出对权利确认的请求。本案中，长城资产新疆分公司作为抵押权人，该执行标的是否具有抵押权，是本案审理的核心，在明确查明长城资产新疆分公司享有抵押权的情况下，该案的结果也基本明确，同时根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，抵押权本身是独立存在的权利，即使本案执行标的存在对抗抵押权人的相关权利，但也不能否认抵押权的效力。 被上诉人宋静辩称，宋静是涉案查封房屋的权利人，所享有的权益能够排除长城资产新疆分公司对涉案房屋的执行。宋静与天源分公司于2014年4月17日签订《商品房买卖合同》（预售），并按照合同约定支付了房款。2015年6月26日宋静与中国农业银行芳草湖兵团支行签订了《个人购房担保借款合同》，由宋静向该行按揭借款140,000元用于支付剩余房款，并将此房抵押给中国农业银行芳草湖支行。2014年6月1日宋静与天源分公司签订了商铺返租合同，2014年6月1日后该商铺交付宋静并在芳草湖房管所备案。2017年6月1日因商铺返租到期，天源分公司将案涉商铺交付宋静使用，宋静将商铺出租至今。案涉商铺至今无法办理不动产证的原因在于天源分公司，并非宋静不予配合办理，宋静没有过错。根据《执行异议和复议规定》第二十八条的规定，宋静与天源分公司所签房屋买卖合同有效且所享有的权益能够排除长城资产新疆分公司对涉案房屋的执行，一审裁定适用法律并无不当。 天源分公司未提交答辩意见。 长城资产新疆分公司向一审法院起诉请求：1.判令恢复对天源分公司名下xxx商铺的执行；2.确认长城资产新疆分公司对涉案商铺享有抵押权；3.由宋静、天源分公司承担本案诉讼费。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”；第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，执行异议之诉案件中，案外人可同时提出确权之诉，而申请执行人并不享有提出确权之诉的请求权利，本案中长城资产新疆分公司请求确认其在本案中享有对涉案商铺的抵押权的诉讼请求，不是申请人执行异议之诉案件审理的范围。关于长城资产新疆分公司第一项“判令恢复对天源分公司名下，xxx商铺的执行”的诉讼请求，一审法院另行制作民事判决书予以处理。裁定：驳回长城资产新疆分公司要求确认对xxx商铺享有抵押权的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……。”的规定，申请执行人在执行异议之诉中提出继续执行的诉讼请求是针对人民法院基于案外人就执行标的享有排除执行的民事权益的执行异议成立而作出的中止执行裁定，因此申请执行人提起的执行异议之诉的诉讼请求仅限要求继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，人民法院对于申请执行人执行异议之诉仅能作出以上两种处理结果，本案中长城资产新疆分公司的要求确认抵押权的诉讼请求超出申请执行人在执行异议之诉中能够提出的诉讼请求的范围，一审法院以民事裁定驳回该项请求的处理方式并无不当，本院予以维持。 综上，长城资产新疆分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵   亚   丽 审 判 员 陆   建   蔚 审 判 员 兰      宁 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李   毓   莹 书 记 员 艾力努尔·马达尼
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初260号申请人：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市街福安大街150号。负责人：王希峰，行长。委托诉讼代理人：刘蔚，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市盛友达金属制品有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇恒泰科技园东2号。法定代表人：李胜国，执行董事。被申请人：天津天泰永盛投资有限公司，住所地天津市津南区小站镇传字营工业园区富凯集团办公楼608室。法定代表人：杜连东，经理。被申请人：天津佰成工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇。法定代表人：刘云海，执行董事。被申请人：天津市保利成工贸有限公司，住所地天津恒泰科技园区。法定代表人：马宝泉，执行董事。被申请人：天津市广盛源融资担保有限公司，住所地天津市静海区大邱庄扬水站东侧，团泊水库大堤南侧圣水湖畔3-营业34。法定代表人：周加伟，董事长。被申请人：刘云海，男，1967年10月27日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：马宝芝，女，1967年4月11日出生，汉族，住同上。威海市商业银行股份有限公司天津分行与天津市盛友达金属制品有限公司、天津天泰永盛投资有限公司、天津佰成工贸有限公司、天津市保利成工贸有限公司、天津市广盛源融资担保有限公司、刘云海、马宝芝金融借款合同纠纷一案，申请人威海市商业银行股份有限公司天津分行于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市盛友达金属制品有限公司、天津天泰永盛投资有限公司、天津佰成工贸有限公司、天津市保利成工贸有限公司、天津市广盛源融资担保有限公司、刘云海、马宝芝银行存款28453168.79元或查封、扣押其等值财产。申请人威海市商业银行股份有限公司天津分行以威海市商业银行股份有限公司天津河西支行出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市盛友达金属制品有限公司、天津天泰永盛投资有限公司、天津佰成工贸有限公司、天津市保利成工贸有限公司、天津市广盛源融资担保有限公司、刘云海、马宝芝银行存款28453168.79元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人威海市商业银行股份有限公司天津分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 惠二〇二〇年五月十二日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行审11号 申请执行人绍兴市生态环境局，统一社会信用代码11330600MB18967509，住所地绍兴市越城区树下王路38号。 法定代表人方林苗，局长。 委托代理人许樱婷，女，绍兴市生态环境局工作人员。 被执行人绍兴市上虞区东昇杰成装饰制品有限公司，统一社会信用代码9133060472845104X8（1/2），住所地绍兴市上虞区崧厦街道工业开发区。 法定代表人俞炜明。 申请执行人绍兴市生态环境局于2020年3月4日向绍兴市越城区人民法院提出申请，要求强制执行绍兴市上虞区环境保护局对绍兴市上虞区东昇杰成装饰制品有限公司随意倾倒、堆放、抛洒危险废物一案作出的罚款85000元和加处罚款85000元，并申请异地管辖。绍兴市越城区人民法院报请绍兴市中级人民法院指定管辖，绍兴市中级人民法院指定本案由本院管辖。 本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市生态环境局要求强制执行绍兴市上虞区东昇杰成装饰制品有限公司随意倾倒、堆放、抛洒危险废物一案作出的罚款85000元和加处罚款85000元的合法性进行了审查。经审查，绍兴市上虞区环境保护局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处，且已将加处罚款标准告知当事人并已履行催告程序。 本院认为，申请执行人绍兴市生态环境局要求强制执行绍兴市上虞区东昇杰成装饰制品有限公司随意倾倒、堆放、抛洒危险废物一案的罚款和加处罚款，符合法律规定的强制执行条件。因绍兴市上虞区环境保护局已更名为绍兴市生态环境局上虞分局，同时根据“绍市环办[2019]14号”文件规定，需要申请强制执行的，统一以市生态环境局名义向越城区人民法院申请，申请书可以请求绍兴市中级人民法院对案件指定管辖。故由绍兴市生态环境局申请执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对绍兴市生态环境局要求强制执行绍兴市上虞区东昇杰成装饰制品有限公司随意倾倒、堆放、抛洒危险废物一案作出的罚款85000元和加处罚款85000元的两项内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏增铨 人民陪审员  倪国锋 人民陪审员  阮建成 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  徐淑娜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1535号申请人：刘建忠，男，1956年4月20日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：周莼一，女，1977年1月15日生，汉族，住无锡惠山区。申请人刘建忠与被申请人周莼一民间借贷纠纷一案，申请人刘建忠于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人周莼一银行存款250000元或查封扣押等额财产。申请人刘建忠以天安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周莼一银行存款250000元或查封扣押等额财产。案件申请费1770元，由申请人刘建忠预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 舒秀琴二〇二〇年五月十三日法官助理 金 民书 记 员 程慧宏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初1535号原告：刘建忠，男，1956年4月20日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈志豪，江苏中爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小伟，江苏中爵律师事务所实习律师。被告：周莼一（曾用名周里旦），女，1977年1月15日生，汉族，住无锡惠山区。原告刘建忠与被告周莼一民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘建忠到庭参加诉讼。被告周莼一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘建忠向本院提出诉讼请求：判令周莼一立即归还借款20万元及利息（自2020年4月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：周莼一结欠刘建忠借款20万元。经催讨未果，遂诉至法院。周莼一未作答辩。经审理查明事实如下：2016年5月20日，周莼一向刘建忠出具借条一份，内容为“今借刘建忠现金200000元正，大写贰拾万元正，借款人周莼一，2016.5.20”。对于借款经过，刘建忠陈述如下：2012年12月2日，金平与周莼一以工程周转需要为由向其借款，并签订借款协议一份，约定出借款项金额为680000元，其中借款本金500000元，另180000元系按年息36%计算的利息，并提供了承兑汇票复印件三份，金额合计220000元，银行交易记录一份，系刘建忠向周莼一转账280000元；收条一份，系“金铭”确认收到借款680000元；收据复印件三份，系借款后周莼一归还借款390000元。2016年5月20日，因周莼一仅归还借款390000元，尚欠借款290000元，因金平尚在监狱服刑，为了让周莼一尽快还款，经协商确定欠款金额为200000元，并由周莼一重新出具了借条一份。因周莼一未还款，遂诉至法院。另查明，案外人周莼一与案外人金平于2012年6月8日登记结婚。2015年11月，金平因伪造“金铭”居民身份证被判伪造居民身份证罪。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘建忠提供借条一份、借款协议复印件一份、承兑汇票复印件三件、转账记录一份及收条一份，主张与周莼一间存在借贷关系，因周莼一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证等相关诉讼权利，对上述证据，本院采信。刘建忠主张的借贷关系事实成立，本院予以确认。刘建忠要求周莼一归还借款200000元并承担自2020年4月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的主张，证据充分，理由正当，本院支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周莼一应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘建忠偿还借款200000元；并承担此款自2020年4月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1770元，合计6070元，由周莼一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  舒秀琴人民陪审员  张耀霞人民陪审员  胡志新二〇二〇年十月十九日法官 助理  金 民书 记 员  程慧宏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行审11号 申请执行人绍兴市生态环境局，统一社会信用代码11330600MB18967509，住所地绍兴市越城区树下王路**。 法定代表人方林苗，局长。 委托代理人许樱婷，女，绍兴市生态环境局工作人员。 被执行人绍兴市上虞东昇杰成装饰制品有限公司，统一社会信用代码9133060472845104X8，，住所地绍兴市上虞区崧厦街道工业开发区 法定代表人俞炜明。 申请执行人绍兴市生态环境局于2020年3月4日向绍兴市越城区人民法院提出申请，要求强制执行绍兴市上虞区环境保护局对绍兴市上虞东昇杰成装饰制品有限公司随意倾倒、堆放、抛洒危险废物一案作出的罚款85000元和加处罚款85000元，并申请异地管辖。绍兴市越城区人民法院报请绍兴市中级人民法院指定管辖，绍兴市中级人民法院指定本案由本院管辖。 本院于2020年5月18日受理后，申请执行人绍兴市生态环境局于2020年5月25日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其权利的处分，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604行审11号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定的期间内申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏增铨 人民陪审员  倪国锋 人民陪审员  阮建成 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  徐淑娜 ??2? ?
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0683民初755号原告：昝庆松，男，汉族，1951年6月4日出生，住绵竹市。被告：成都市三湾生态农业有限公司，住所四川省彭州市濛阳镇双林村6组。法定代表人：朱传高，公司负责人。原告昝庆松诉被告成都市三湾生态农业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉后发现被告下落不明，本院依法向被告公告送达了相关法律文书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 旌人民陪审员  李伦清人民陪审员  徐藤禄二〇二〇年五月二十二日法官 助理  李盈月书 记 员  卓晓红