wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1771号申请人:合肥宏业钢构有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道5136号滨湖世纪城临滨苑B幢1202室。统一社会信用代码91340100MA2MRMPB70。法定代表人：王义军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。被申请人:湖南益阳工程有限公司,住所地湖南省益阳市赫山区海棠路228号。统一社会信用代码914309001870804091。法定代表人：肖剑彪，执行董事兼总经理。申请人合肥宏业钢构有限公司与被申请人湖南益阳工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人合肥宏业钢构有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南益阳工程有限公司所有的价值55万元的财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人合肥宏业钢构有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人湖南益阳工程有限公司所有的价值55万元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 娟二〇二〇年九月七日书记员 徐倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4432号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：罗黎明，男，1974年11月4日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被申请人：邬娟娟，女，1983年5月19日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被申请人：夏向东，男，1974年6月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人罗黎明、被申请人邬娟娟、被申请人夏向东借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人罗黎明、被申请人邬娟娟、被申请人夏向东线上账户存款人民币210,804.59元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗黎明、被申请人邬娟娟、被申请人夏向东银行账户存款人民币210,804.59元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,574元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十月十九日 书记员 毛翠芳
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2710号 原告：何秀芝，女，1954年7月25日出生，汉族，无业，群众，住河北省唐山市。 原告：韩安，男，1954年2月12日出生，汉族，无业，群众，住河北省唐山市。。 原告：韩丽艳，女，1980年4月27日出生，汉族，无业，群众，住河北省唐山市。 三原告共同委托诉讼代理人：张立宏（韩丽艳丈夫），男，1971年12月5日出生，汉族，无业，群众，住河北省唐山市。 被告：葫芦岛首钢东华机械有限公司，住所地：兴城市。 统一社会信用代码：912114811237993261。 法定代表人：王黎明，男，1963年2月4日出生，汉族，董事长，住兴城市。 委托诉讼代理人：于德坤，男，1965年1月12日出生，汉族，法律审计部部长，中共党员，住兴城市。 原告何秀芝、韩安、韩丽艳与被告葫芦岛首钢东华机械有限公司（以下简称东华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽艳及原告何秀芝、韩安、韩丽艳共同委托诉讼代理人张立宏、被告东华公司委托诉讼代理人于德坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 何秀芝、韩安、韩丽艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠货款225，061.50元并支付相应利息。2.要求被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：三原告系唐山市鑫安顺矿山机械制造有限公司的三位股东。自2010年至2018年唐山市鑫安顺矿山机械制造有限公司与被告有多笔业务往来，共计货款1，382，477.50元，已经给付货款1，157，461.00元，至今为止下欠货款225，016.50元，经多次催要不给，为了维护原告合法权益，请贵法院依法判定被告给付所欠货款、利息及各种费用。 东华公司辩称，首先主体资格，代理人是夫妻关系的证明。其次原告所代表的唐山鑫安顺矿山机械制造有限公司是注销单位，注销时间为2020年1月2日。注销原因：决议解散。其注销工商手续中债权债务是否明确了承受人？其注销公示过程是否依法依规？因此，我需要相关证据以及诉讼资格证据。再次我们单位与鑫安顺矿山机械制造有限公司确实有过多年的合作，但是目前账面金额是欠对方79，559.50元，而三原告代理鑫安顺矿山机械制造有限公司起诉金额为225,016.50元，差距过大。 本院经审查认定事实如下：唐山市鑫安顺矿山机械制造有限公司（以下简称鑫安顺公司）自2010年7月至2018年4月与被告东华公司存在工业品购销合同关系。原告何秀芝与原告韩安系夫妻关系，韩安与原告韩丽艳系父女关系，何秀芝、韩安、韩丽艳提供“结婚证”及唐山市路北区韩城镇北韩庄村村民委员会出具的“亲属关系证明”予以证实。三人均是鑫安顺公司股东。何秀芝、韩安、韩丽艳向本院提供被告与鑫安顺公司销售付款明细―“首钢东华明细”及河北省增值税发票十九张、发货票二张，合款1，382，477.50元，该款项系被告欠鑫安顺公司的货款；何秀芝、韩安、韩丽艳提供付款凭证单据二十七张，合款1,157,461.00元，该款系被告向鑫安顺公司支付的货款。剩余款项225,016.50元，何秀芝、韩安、韩丽艳称系被告下欠鑫安顺公司的货款。被告承认与鑫安顺公司存在多年的合作关系，但认为三人提出的欠款数额与其单位账目不符，需要核对账目。鑫安顺公司于2019年10月21日召开股东会议，何秀芝、韩安、韩丽艳提供《唐山市鑫安顺矿山机械制造有限公司股东会议决议》一份，载明：“根据《公司法》及公司章程的有关规定，已于15日前告知全体股东，出席本次会议的共3人，代表公司股东100%的表决权，所作出决议经公司股东表决权的100%通过，决议事项如下：一、同意注销唐山市鑫安顺矿山机械制造有限公司。二、成立公司清算小组，成员：何秀芝、韩安、韩丽艳，组长为何秀芝。三、委托何秀芝办理公司注销手续。四、所有债权债务由三位股东承担。”落款加盖鑫安顺公司公章，全体股东签字：何秀芝、韩丽艳、韩安。三人名字上捺有指印。2019年12月17日，鑫安顺公司出具《唐山市鑫安顺矿山机械制造有限公司清算报告》一份，载明：公司成立以何秀芝为组长，韩安、韩丽艳为成员的清算小组，对公司的债务进行清算。清算结果为：经查，唐山市鑫安顺矿山机械制造有限公司现有资产总额0.1万元，全部为流动资金，公司负债总额为零，现公司债权债务均有三位股东承担；公司剩余资产为流动资金，对剩余资产，按《公司法》的有关规定按股东出资比例予以清算，现已清算完毕。落款处加盖鑫安顺公司公章，清算小组成员韩安、何秀芝、韩丽艳签名并捺印。2019年10月31日，鑫安顺公司在唐山劳动日报上刊登公司“注销公告”。因鑫安顺公司已注销，故作为股东的何秀芝、韩安、韩丽艳向本院提起民事诉讼，要求东华公司支付所欠鑫安顺公司货款225,016.50元并支付相应利息。 本院认为，从原告何秀芝、韩安、韩丽艳提供的“首钢东华明细”及河北省增值税发票、发货票、东华公司付款凭证单据看，鑫安顺公司与被告东华公司建立了工业品买卖合同关系，对此被告并未否认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。虽然被告对欠款数额存有异议，但其并未提供相反的证据予以反驳，应确认何秀芝、韩安、韩丽艳提供的证据合法有效。关于何秀芝、韩安、韩丽艳主体资格问题，三人均系鑫安顺公司的股东，鑫安顺公司已被注销，何秀芝、韩安、韩丽艳提供的《唐山市鑫安顺矿山机械制造有限公司股东会议决议》及《唐山市鑫安顺矿山机械制造有限公司清算报告》均明确：公司所有债权债务由三位股东承担。公司的财产是在股东出资或者认购股份的基础上形成的。股东对公司经营成果享有收益权利，并对公司解散负有清算责任。虽然公司注销后，其法人人格已经消灭，但公司的债权不因其主体的消灭而灭失，对尚未处理的债权，公司股东根据民法权利承继原则，全体股东成为权利主体，原股东仍可以一般债权人的身份主张权利。故何秀芝、韩安、韩丽艳以一般债权人的身份向被告主张权利，要求被告支付所欠鑫安顺公司货款225,016.50元，本院应予支持。因鑫安顺公司与被告尚未就支付利息问题作出约定，故对何秀芝、韩安、韩丽艳要求被告支付利息的主张，本院不予支持。何秀芝、韩安、韩丽艳并未提供鑫安顺公司与被告曾就付款期限作出约定的有力证据，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”何秀芝、韩安、韩丽艳本次提起诉讼，符合该项法律规定，本院应予准许。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告葫芦岛首钢东华机械有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付给原告何秀芝、韩安、韩丽艳货款225,016.50元。 二、驳回原告何秀芝、韩安、韩丽艳其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，338.00元（已减半收取）、诉讼保全费1,645.00元，由被告葫芦岛首钢东华机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵 宇
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初2710号申请人：何秀芝，女，1954年7月25日出生，汉族，无业，群众，住河北省唐山市申请人：韩安，男，1954年2月12日出生，汉族，无业，群众，住河北省唐山市申请人：韩丽艳，女，1980年4月27日出生，汉族，无业，群众，住河北省唐山市被申请人：葫芦岛首钢东华机械有限公司，住所地：兴城市南桥路**。统一社会信用代码：912114811237993261。法定代表人：王黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：于德坤，该公司法律审计部部长。申请人何秀芝、韩安、韩丽艳与被申请人葫芦岛首钢东华机械有限公司（以下简称东华公司）买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人东华公司机械加工车间机械设备车床：6米×（3米～3.5米）数控龙门铣一台、Ф200落地镗一台、Ф175落地镗一台予以查封（保全财产价值限额为225,016.50元）。申请人以大家财产保险有限责任公司河北分公司（以下简称大家保险分公司）诉讼财产保全责任保险作担保，大家保险分公司已为本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人何秀芝、韩安、韩丽艳的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，且以大家保险分公司诉讼财产保全责任保险作担保，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人葫芦岛首钢东华机械有限公司机械加工车间机械设备车床：6米×（3米～3.5米）数控龙门铣一台、Ф200落地镗一台、Ф175落地镗一台予以查封（保全财产价值限额为225,016.50元）。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡志书二〇二〇年十月十九日书记员  李美澍
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初1033号 原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人：刘君英，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被告：谷胜忠，男，1976年5月29日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：于树敏，女，1978年4月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：于树敏，女，1978年4月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：河北神木野生酸枣加工有限公司，住，住所地河北省石家庄市赞皇县城东五马山工业区/div> 法定代表人：张发英，任执行董事。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告谷胜忠、于树敏、河北神木野生酸枣加工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人闫凯彬到庭参加诉讼，被告河北神木野生酸枣加工有限公司、被告谷胜忠、被告于树敏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赞皇县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原告与被告签订的个人循环额度借款合同。二、依法判令被告谷胜忠、于树敏共同偿还借款木金30万元及至本息付清之日止的利息。（截止2020年6月21日暂结欠利息10040.30元，自2019年9月10日至2020年9月9日按月利率7.25‰计算，自2020年9月10日按月利率10.875‰计算。）三、依法判令被告河北神木野生酸枣加工有限公司对被告谷胜忠的借款本息水担连带清偿责任。四、诉讼费、保全费用山被告承担。事实与理由：被告谷胜忠于2019年9月10日与我社签订了赞皇县联社农信循借字2019第14302019210852号个人循环额度借款合同，合同约定被告向原告借款30万元，用于枣仁加工，月利率为7.25‰，借款期限为：从2019年9月10日起至2020年9月9日止。被告河北神木野生酸枣加工有限公司为确保第14302019210852号个人借款合同的履行，保障原告债权的实现，与我社签订了赞皇县联社农信高保字2019第14302019172990号最高额保证合同，承诺自愿对被告谷胜忠与我社发生的信贷业务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。另，被告谷胜忠与于树敏系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，并经过了被告于树敏的确认，应认定为夫妻共同债务。合同签订后，原告按照合同约定将30万元汇入被告谷胜忠的账户内，被告借款以来偿还部分利息。至今被告谷胜忠仍欠原告本金30万元及相应利息。此笔借款已到期，经原告多次向各被告催收，各被告一直拖欠未还，故诉至人民法院，望支持如前诉求。 在庭审中，原告向本院提交了以下证据：一、个人循环额度借款合同、贷款面谈记录等，拟证实双方借款事实；二、最高额保证合同，拟证实被告河北神木野生酸枣加工有限公司为涉案款项提供担保责任；三、配偶连带责任承诺书、户口本复印件。 被告谷胜忠、于树敏、河北神木野生酸枣加工有限公司在法定期限内未答辩、未到庭。 在举证期限内被告谷胜忠、于树敏对原告提交的借款合同、配偶连带责任承诺书提出申请鉴定。被告谷胜忠、于树敏于2020年9月23日申请撤回鉴定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照合同约定履行出借义务，双方借贷关系依法成立，现借款期限届满，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告合同约定借款人违反约定或以其行为表示不履行合同义务的，出借人有权解除本合同，故对原告所提要求解除借款合同的诉讼请求，本院予以支持。另，被告谷胜忠与于树敏系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，并经过了被告于树敏的确认，应认定为夫妻共同债务。被告河北神木野生酸枣加工有限公司与原告签订最高额保证合同，承诺自愿对被告谷胜忠的信贷业务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，故对于原告所提要求被告河北神木野生酸枣加工有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定借款期内利息为月利率7.25‰，罚息为贷款利率上浮50%即为10.875‰。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、解除原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告谷胜忠签订的个人循环额度借款合同。 二、本判决生效后十日内被告谷胜忠、于树敏共同偿还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款木金30万元及至本息付清之日止的利息。（自2019年9月10日至2020年9月9日按月利率7.25‰计算；自2020年9月10日按月利率10.875‰计算。） 三、被告河北神木野生酸枣加工有限公司对被告谷胜忠的借款本息水担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取计2,975元，保全费2070元，由被告谷胜忠、于树敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址：赞皇县，邮编：051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何俊峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李子煜 ——
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0106执3266号 本院在执行关于平安银行股份有限公司南京分行与唐亮金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息、限制高消费的若干规定》等相关规定，决定如下： 将下列纳入失信并限制高额消费 被执行人：唐亮，男,1979年10月31日生，居民身份证号码3201211979××××××××，汉族，住南京市江宁区。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月二十一日
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1033号 申请人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，男，任董事长。 委托诉讼代理人：刘君英、闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被申请人：丁树敏，女，1978年4月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：谷胜忠，男，1976年5月29日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：河北神木野生酸枣加工有限公司，住，住所地河北省石家庄市赞皇县城东五马山工业区/div> 法定代表人：张发英，任执行董事。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告河北神木野生酸枣加工有限公司等借款合同纠纷一案，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北神木野生酸枣加工有限公司、谷胜忠、丁树敏名下财产（价值310040.30元）以内采取保全。申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司并提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北神木野生酸枣加工有限公司、谷胜忠、丁树敏名下价值310040.30元的财产,期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  李子煜
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3266号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，社会统一信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。法定代表人：李岩。委托代理人：潘蕊，北京市京师(南京)律师事务所律师。委托代理人：王金龙，同上。被执行人：唐亮，男,1979年10月31日生，汉族，住南京市江宁区。关于平安银行股份有限公司南京分行与唐亮借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0106民初943号民事判决书已生效。依该判决：一、被告唐亮应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金381656.34元，支付利息（含罚息）11629.19元、复利259.93元，并继续支付自2019年10月12日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，并以不超过年利率24%为限）；二、被告唐亮应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。案件受理费7218元，减半收取3609元，保全费2520元，合计6129元，由被告唐亮负担。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年7月24日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人名下无银行存款。2.被执行人名下苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号机动车，本院轮候查封未实际控制。3.被执行人名下南京市江宁区秣陵街道莱茵达路100号市政天元城单身公寓3幢318室不动产，本院已轮候查封，并向首轮查封法院发函参与分配。4.被执行人名下无证券登记。上述财产查控情况已书面告知申请人，被执行人目前无能力履行给付义务，本院要求申请人执行人提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信并限制高额消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二〇年十月二十一日执行员 谢建良书记员 徐松鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3371号 申请执行人：樊津宁，女，1963年2月28日出生，壮族，住址南宁市。 被执行人：广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 樊津宁与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4668号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南国利得投资有限公司所有的13000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南国利得投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年十月二十日 书记员 覃凯丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2507号申请执行人：张超。被执行人：苏州市华源衣锦服装设计工作室。申请执行人张超与被执行人苏州市华源衣锦服装设计工作室工伤保险待遇纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2259号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州市华源衣锦服装设计工作室未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张超于2020年10月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的92595元，被执行人应负担的执行费1289元，合计93884元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市华源衣锦服装设计工作室银行存款人民币93884元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月十二日书记员 马佩雯
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3469号原告：刘涛，男，1981年7月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：郑主，男，1980年2月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘涛诉被告郑主民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托诉讼代理人张俭到庭参加诉讼，被告郑主经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑主偿还原告刘涛借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照月息2%，从2018年10月11日起计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，被告以做生意为由向原告借款100000元，双方约定借款利息为年息百分之二十四，借期为一年，借款到期后原告多次向被告催要借款，但被告总以各种借口一再推脱不予给付，为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院查明事实判如所请。被告郑主辩称，被告和原告刘涛是朋友，借款金额是两次10万元，共计20万元，借款方式是转账，第一次被告用的房产抵押，但是没过户，第二次的10万元中包括原告帮被告偿还的8个月房贷，每月2200余元，以及原告借给被告的25000元借款，还包括第一次10万元借款的部分利息，一共出具了10万元的借条。第一次的10万元还了7、8个月利息，一个月利息是2000元。由于房子被查封，没有办理过户登记的手续。借款属实，不存在违法情况。经审理查明：原告刘涛与被告郑主系朋友关系，2018年10月10日，被告向原告借款10万元，并出具借据一份，内容为：“今借到刘涛人民币壹拾万元整（小写：100000），借款期限12月，自2018年10月10日至2019年10月9日止，双方约定年息24%，按季度付息。如借款人不能按时支付利息，出借人有权终止借款并向法院申请诉讼执行。提前还款多付一个月利息。如未按时付息或到期未偿还贷款本息的，属本人违约，逾期利息按24%计算，自愿承担违约金（按借款总额10%计算），本人无任何异议。双方约定：如未按时付息或到期未能偿还借款的，经双方约定至徐州市铜山区人民法院申请诉讼执行”。同日，双方签订《借款合同》和《借款抵押合同》，约定被告将位于徐州市鼓楼区的房产抵押给原告。借款后，被告已按月利率2%向原告支付7个月的利息，每月2000元，共计14000元，余款至今未付，原告为维护其合法权益遂起诉。以上事实，有原告提交的借据一份、借款合同一份、借款抵押合同、不动产权证书、不动产登记证明、银行转账截图及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑主向原告刘涛借款，被告应按约定偿还借款，被告未予偿还，应当依法承担违约责任。对于利息损失，原告主张按照月息2%计算，不违反相关法律规定及合同约定，本院予以支持。被告郑主未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑主于本判决生效后十日内偿还原告刘涛借款100000元及利息（以100000元为本金，自2018年10月11日起按月利率2%计算至实际给付之日，已付利息14000元应予扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告郑主负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 马 光人民陪审员 贺 越人民陪审员 曹 欣二〇二〇年十月二十四日法官 助理 解 琰书 记 员 陈曼瑶
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3469号原告：刘涛，男，1981年7月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：郑主，男，1980年2月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘涛与被告郑主民间借贷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二〇年八月六日书记员 陈曼瑶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执3371号 樊津宁、广西南国利得投资有限公司： 申请执行人樊津宁与被执行人广西南国利得投资有限公司合同纠纷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4668号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务。现（2019）桂01民终4668号民事判决书执行完毕，本案依法予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执2507号张超、苏州市华源衣锦服装设计工作室：申请执行人张超与被执行人苏州市华源衣锦服装设计工作室工伤保险待遇纠纷一案,申请执行标的92595元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费1289元由被执行人负担。至此，申请执行人张超向本院申请执行的(2020)苏0505民初2259号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1354号十堰东方汉宫餐饮管理有限公司：你公司与中国人民解放军湖北省十堰军分区租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初2799民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国人民解放军湖北省十堰军分区于2020年10月14日向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司返还中国人民解放军湖北省十堰军分区垫付的电费520740.7元并支付资金占用费（以520740.7元为本金，按年利率6%，自2015年1月1日起算，至520740.7元电费返还完毕时止）。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费5204元，负担执行费9602元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-特此通知二〇二〇年十月十九日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘涛联系电话：0719-861732513397286855（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你公司进行信用惩罚和限制高消费,你公司可自行到本院签收相关法律文书。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执1354号申请执行人：中国人民解放军湖北省十堰军分区，住所地湖北省十堰市人民中路。法定代表人：曾彦，该军分区司令员。被执行人：十堰东方汉宫餐饮管理有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区大岭路。法定代表人：董娟，该公司董事长。申请执行人中国人民解放军湖北省十堰军分区与被执行人十堰东方汉宫餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初2799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民解放军湖北省十堰军分区于2020年10月14日向本院申请执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。申请执行事项：一、被执行人十堰东方汉宫餐饮管理有限公司赔偿申请执行人中国人民解放军湖北省十堰军分区垫付的电费520740.7元并支付资金占用费（以520740.7元为本金，按年利率6%，自2015年1月1日起算，至520740.7元电费返还完毕时止）；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、申请执行费5204元，案件受理费9602元，由被执行人十堰东方汉宫餐饮管理有限公司承担。在执行过程中，1.本院向被执行人十堰东方汉宫餐饮管理有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰东方汉宫餐饮管理有限公司未实际履行。本院向申请执行人中国人民解放军湖北省十堰军分区送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人中国人民解放军湖北省十堰军分区未向本院提供有效财产线索。2.本院先后2次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证劵、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,被执行人十堰东方汉宫餐饮管理有限公司名下无不动产登记信息。4.本院将被执行人十堰东方汉宫餐饮管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人中国人民解放军湖北省十堰军分区。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年十二月十九日书记员 杨 欢
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1469号原告：姜立群，男，1971年10月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连中海金属集团有限公司，住所地大连市沙河口区滨海西路****，统一社会信用代码：91210200716960285Y。法定代表人：徐文才。原告姜立群与被告大连中海金属集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜立群到庭参加诉讼，被告大连中海金属集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姜立群向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金3000元，并按合同约定自借款之日起按月利率1.5%计算支付利息至2015年4月26日，自2015年4月27日起按年利率24%计算支付逾期利息至款项付清之日止。事实和理由：2015年1月，被告在开会时向公司所有员工借款，原告按照被告的要求向被告出借3000元，并与被告订立《借款合同》。合同到期后，原告多次向被告催要借款及利息未果，故诉至法院。被告大连中海金属集团有限公司未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，对原告提交的《借款合同》、专用收款收据及原告当庭陈述等证据，本院予以确认并在案佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，原告姜立群与被告大连中海金属集团有限公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币3000元，借款用途为流动资金，支付方式为现金支付，借款月利率1.5%，借款期限三个月，自2015年1月26日至2015年4月26日。合同还约定借款到期之日被告将本息一次性支付，违约责任约定为被告未按约定偿还借款本息视为逾期，按欠款金额每天计收1‰的罚息。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》合法有效，原告向被告出借人民币3000元，约定借款期限为三个月。借款期限届满后，被告即未偿还借款本金，也未支付利息系违约，应当承担违约责任。现原告请求被告偿还借款本金3000元，并按合同约定的月利率1.5%计算支付借期内的利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方在合同中约定的利率超过司法保护的上限，原告自愿降低至按年利率24%计算逾期利息，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连中海金属集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告姜立群借款本金3000元；二、被告大连中海金属集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告姜立群借款利息和逾期利息，自2015年1月26日起，以借款本金3000元为基数，按月利率1.5%计算支付利息至2015年4月26日；自2015年4月27日起，以借款本金3000元为基数，按年利率24%计算支付逾期利息至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱晓琳人民陪审员  刘 佳人民陪审员  崔 瑛二〇二〇年十月十四日书 记 员  纪欣茹附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1469号原告：姜立群，男，1971年10月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连中海金属集团有限公司，住所地大连市沙河口区滨海西路****，统一社会信用代码：91210200716960285Y。法定代表人：徐文才。原告姜立群与被告大连中海金属集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱晓琳二〇二〇年七月一日书记员  纪欣茹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10475号原告：徐崇汉。委托诉讼代理人：毛洁，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亦璇，江苏崇简律师事务所实习律师。被告：常志。原告徐崇汉与被告常志买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛洁、刘艺璇，被告常志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐崇汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款47000元并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告购买76000元口罩，后因被告无法交付口罩，被告退还原告24000元货款给原告。2020年2月27日，原被告取消合作，被告出具欠条一份，约定于2020年3月10日前归还52000元货款给原告。届至原告起诉时，被告偿还了5000元货款，尚未偿还47000元货款。为此原告向法院起诉。被告常志辩称，欠款属实，自己目前经济困难，无法支付。本院经审理认定事实如下：2020年2月27日，被告常志作为欠款人向原告徐崇汉出具欠条一份，内容为：“2月19日收到徐崇汉5.2万货款钱，因某种原因，取消合作，本人承诺3月10日前把钱退还，如果没有退还，原付全部责任。实欠5.2万人民币。”字据由被告常志签名，并留有居民身份证号码及手机号码。本院认为，被告常志承认原告徐崇汉在本案中主张的事实，故对原告徐崇汉主张的事实予以确认。原告与被告存在买卖合同关系，合法有效。被告未能按约交付货物，应当及时返还原告全部货款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告常志返还原告徐崇汉货款47000元，并支付逾期利息（以47000元为基数，自2020年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元、保全费510元，合计998元，由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  咸玉宝二〇二〇年十月三十日书记员  马雅蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10475号申请人：徐崇汉，男，1982年3月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被申请人：常志，男，1983年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，居住地张家港市。申请人徐崇汉与被申请人常志买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常志的银行存款人民币49000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人徐崇汉以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人徐崇汉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常志的银行存款人民币49000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年九月十五日书记员  马雅蕾
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5317号 原告：王某，女，1976年9月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：李某，男，1976年7月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：杨财广，辽宁昌信律师事务所律师。 原告王某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某及其委托诉讼代理人杨财广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令分割位于瓦房店市房屋的双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增殖部分，由被告按50%的比例补偿给原告，暂定15万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方现已由法院判决解除婚姻关系。2010年8月30日，被告以个人名义签订商品房买卖合同，按揭贷款购买位于瓦房店市房屋，建筑面积56.83平方米。婚后由原、被告共同偿还的房屋贷款以及共同还贷的房屋增殖部分，属于夫妻共同财产，离婚时应由被告按50%的比例补偿给原告。鉴于离婚判决未予处理，现原告依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条（夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还款，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理），依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。 被告李某辩称，被告不同意原告的诉讼请求，答辩意见如下：1.案涉房屋系被告婚前财产，应当判决案涉房屋归被告所有，余下银行贷款由被告偿还，然后才能分割双方婚后共同还款部分。也就是说，在本案当中，不能仅仅分割婚后共同还贷部分，也应同时确定房屋的所有权。2.被告同意双方婚后共同偿还的房贷部分按比例补偿原告，双方婚后共同还贷款81851.00元，扣除被告姐夫曲福利垫付的15800元，双方应该分割66051元，被告应补偿原告33025.50元；依据（2020）辽0281民初2112号民事判决书，原告应给付被告32500元，这钱被告基于原有的夫妻感情，一直没有申请强制执行；另外，双方婚姻存续期间欠缴物业费2268元，原告应承担一半1134元。被告愿意在本案中一块儿抵顶。3.关于房屋增值，被告不同意原告的请求。案涉房屋是顶楼，漏水漏雨，房屋门窗损坏透风，这种质量有问题的房子，根本没有升值空间。原告没有证据来证明房屋的现有价值和增值价值，也没有鉴定意见作为结论，应驳回原告此项诉讼请求。也同意，原告可以将这些物品都拿走，原告返2.5万元给被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年8月30日，被告李某以个人名义签订《商品房买卖合同》，以按揭贷款方式购买位于瓦房店市房屋，建筑面积56.83平方米，每平米4257.69元，房屋总价值241965元。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后由原、被告共同偿还房屋贷款，共偿还贷款81851元。2020年7月20日，双方由本院作出的（2020）辽0281民初2112号民事判决书，判决解除婚姻关系。 本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产为由向人民法院起诉请求分割的，经审查财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条规定，对于婚姻关系存续期间还贷部分及增值部分进行分割，本案中李某婚前购买的房屋在婚姻存续期间共同偿还贷款81851元，此款应视为夫妻共同偿还，被告李某应返还原告王某40925.5元。关于房屋增值部分，经双方庭审中确认，夫妻关系存续期间房屋增值部分为每平方米1000元，房屋面积为56.83平方米，故增值额为56830元。夫妻共同还贷款81851元相对应增值部分为共同还贷部分与离婚时房屋市场总价值的比值再乘以离婚时房屋增值价值，即81851÷397810×56830=11693元，原告王某应获得房屋增值款为11693÷2=5846.5元，该房屋在夫妻关系存续期间欠物业费2268元，应予扣除1134元，故原告王某实际得款额为4712.5元。至于被告李某称其姐在房屋还贷中垫付的15800元，由于原告王某不认可，以及涉及第三人，本案不一并审理。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下： 一、被告李某名下位于瓦房店市房屋归被告李某所有，该房屋下贷款由被告李某偿还； 二、被告李某于本判决生效后十日内，返给原告王某偿还房屋贷款40925.5元； 三、被告李某于本判决生效后十日内，返还原告王某房屋增值款4712.5元； 四、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计150元，由原、被告均担。保全费1120元，由被告李某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  矫日波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  尹丽葵
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5317号 申请人：李某，男，汉族，1976年7月7日出生，现住瓦房店市。 被申请人：王某，女，1976年9月21日出生，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102811976××××××××。 申请人李某与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，申请人李某于2020年9月21日向本院申请冻结被申请人王某银行账户存款12万元，并提供李爽名下中国建设银行21×××91账户存款4万元进行担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王某名下银行存款12万元,冻结期限一年； 二、冻结李爽名下中国建设银行21×××91账户存款4万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  矫日波 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 然
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初310号 原告：阜平县惠农融资担保有限公司，住所地阜平县阜平镇东寺农业银行****,统一社会信用代码91130624061686704X。 法定代表人：王炳红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，河北展威律师事务所律师。 被告：孙涛，男，1982年7月7日生，汉族，住阜平县。 被告：阜平县茂丰畜牧养殖有限公司，住，住所地阜平县史家寨乡董家村一社会信用代码91130624329772794G。 法定代表人：贾烨炜，该公司经理。 委托诉讼代理人：李彦红，该公司员工。 被告：吴琼，女，1988年10月3日生，汉族，住阜平县。 原告阜平县惠农融资担保有限公司与被告孙涛、阜平县茂丰畜牧养殖有限公司、吴琼追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告阜平县惠农融资担保有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴琼的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阜平县惠农融资担保有限公司撤回对吴琼的起诉。 审 判 长  刘胜玉 人民陪审员  袁金龙 人民陪审员  赵建学 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  仇利媛
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初3399号 申请人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号，统一社会信用代码91511600MA62B1F75A。 法定代表人：蒋朝银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁丽云，广东循理律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区E3座6楼02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 被申请人：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号，统一社会信用代码91330000704203949A。 法定代表人：赖振元。 被申请人：佛山市顺德区志毅雅典投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道锦龙路聚富楼一座二楼，统一社会信用代码91440606721189456E。 法定代表人：梁志明。 四川广安智丰建设工程有限公司与龙元建设集团股份有限公司、佛山市顺德区志毅雅典投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人四川广安智丰建设工程有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙元建设集团股份有限公司、佛山市顺德区志毅雅典投资有限公司的财产在882605.96元的范围内采取保全措施。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司以编号为诉保（2020）汇衡字第0721号的财产保全担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龙元建设集团股份有限公司、佛山市顺德区志毅雅典投资有限公司的银行存款882605.96元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦伟斌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  彭 鼎
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1762号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：邢绍菊，女，1987年7月29日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告邢绍菊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告邢绍菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢绍菊偿还信用卡（卡号：62×××93）本金15391.06元、应收利息800.74元、应收费用613.37元（截止2020年6月3日）；2、本案诉讼费和执行费用由被告邢绍菊承担。事实和理由：2012年11月13日，被告邢绍菊向我行申请了一张信用卡，额度为16000元，卡号为62×××93。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该信用卡用于消费，被告于2020年3月开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现该信用卡已拖欠3个月。截止2020年6月3日，被告尚欠信用卡本金15391.06元、应收利息800.74元、应收费用613.37元。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告邢绍菊未答辩，亦未提交证据材料。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2012年11月13日向原告申请办理长城信用卡，被告在申请资料中确认自愿遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2012年12月向被告发放了卡号为62×××93的信用卡，被告取得该卡后激活并使用，但被告自2020年3月起开始逾期还款，截止2020年10月21日，被告尚欠原告信用卡透支本金14791.06元、利息1808.19元、违约金（费用）2785.77元。 另查明，原告主张的违约金2785.77元实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之后。 本院认为，原告与被告所订立的领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后，多次进行消费该信信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年10月21日，被告尚欠信用卡本金14791.06元、利息1808.19元，故对原告要主张的借款本息，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年10月22日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。同时上述利息的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。 关于原告主张的违约金（费用）即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2012年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢绍菊应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付信用卡（卡号：62×××93）透支本金14791.06元及利息（截止2020年10月21日的利息1808.19元，2020年10月22日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； [上述利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告邢绍菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  刘柳红 人民陪审员  李都都 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1762号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县城建设东路**,统一社会信用代码:91360728160602924E。 负责人:涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，该行职工，特别授权。 被告：刑绍菊，女，1987年7月29日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行与被告刑绍菊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告刑绍菊下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年八月三日 书记员  任 嫔
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4770号原告：郭景慧（又名郭新），女，1969年1月30日生，汉族，住方城县。委托代理人：陈红，男，1970年5月21日生，汉族，住方城县。与原告系夫妻关系。委托代理人：石建生，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：方城县金馥植物油有限公司。统一社会信用代码：91411322176441299A。住所地：方城县新能源产业集聚区西园。法定代表人：赵连军，任经理职务。委托代理人：刘全超，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。原告郭景慧与被告方城县金馥植物油有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭景慧及其委托代理人石建生、陈红，被告方城县金馥植物油有限公司的委托代理人刘全超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭景慧诉称：被告于2016年1月30日前向原告借款330000元，双方约定月息1.5%。2016年1月30日被告归还原告本金130000元，利息支付至2015年9月30日，仍欠利息14850元（本金330000元，自2015年10月1日至2015年12月31日未结利息）。2016年11月11日被告归还原告本金50000元，欠原告利息7025元（2016年1月30日至2016年11月11日）。被告仍欠原告本金150000元及利息122625元未还，后经原告多次追要，被告至今未归还。故原告依据法律规定，特具文起诉，请求法院判令被告清偿借款本金150000及利息144500元，并自2020年8月15日起仍按月息1.5%计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为本息共计311381.75元。原告郭景慧为支持其诉讼请求及事实、理由的成立向法庭递交了以下证据材料：1、原告郭景慧的身份证复印件一份；2、2016年1月30日收据一份；3、2016年1月30日及2016年11月11日凭条两份；4、方城支行借记卡账户历史明细清单复印件一份。被告方城县金馥植物油有限公司辩称：2016年1月30日被告公司向原告出具的150000元借据属实，但该借据上未约定利息，且当时双方也未协商利息，被告公司员工所出具的两份凭条未加盖公司印章，凭条上也未标明利息多少，也未进行计算，据两位工作人员陈述，在出具凭条时，原告要求书写利息，但该工作人员并不清楚，只出具了利息未领，由原告与被告公司进行清算后另行协商。被告欠原告借款150000元属实，应当归还，但不应当支付利息。被告未向本院提交证据材料。经审理查明：被告方城县金馥植物油有限公司于2016年1月30日前向原告借款本金330000元，双方约定月利率1.5%。被告于2016年1月30日向原告归还150130元，其中利息20130元，本金130000元，下欠利息14850元，仍下欠本金200000元，2016年11月11日被告归还原告本金50000元，欠利息7025元。下欠原告本金150000元，利息122625元至今未归还。经原告多次催要，被告至今未归还。原告依法起诉，请求依法判令被告归还下欠利息21875元，下欠150000元本金及利息122625元，并自2020年8月15日起仍按月利率1.5%计付利息至款清之日止。庭审中，原告变更诉讼请求为311381.785元。诉讼费由被告承担。本院认为：被告方城县金馥植物油有限公司于2006年1月30日前在原告郭景慧处借款330000元属实，被告分别于2016年1月30日及2016年11月11日归还部分本金及利息后仍下欠原告本金150000元及利息未归还，有原告向本院提供的被告向原告出具的收据及凭条为证，能够证实原、被告之间的民间借贷关系成立，并口头约定按月利率1.5%计息。原告郭景慧起诉要求被告归还借款本金150000元及利息144500元的请求，有证据证实，本院予以支持。庭审中，原告变更诉讼请求为311381.75元，经查明原告增加的部分利息有重复计算的现象，故对原告增加的部分，本院不予支持。被告方城县金馥植物油有限公司辩称，该借款属实，但双方未约定利息，不应向原告支付利息的理由，未向本院提交合法有效的证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告方城县金馥植物油有限公司于本判决生效后十日内归还原告郭景慧下欠利息21875元。二、被告方城县金馥植物油有限公司于本判决生效后十日内归还原告郭景慧下欠本金150000元及利息，并自2016年1月30日起仍按月利率1.5%计付利息至款清之日止。三、驳回原告郭景慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2859元，保全费2020元，由被告方城县金馥植物油有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二〇年十月十日书记员  宋宗栩
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3946号 申请执行人：刘思坤，男，1968年6月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：姜吉发，男，1988年2月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 刘思坤与姜吉发劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2020)黔2301民初1722号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：由姜吉发于本判决生效之日起十日内支付刘思坤劳务报酬9900元及利息；利息以9900元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年12月1日至清偿完毕之日止。案件受理费50元，减半收取25元，由姜吉发承担。因姜吉发未按上述生效法律文书履行义务，刘思坤向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年7月16日向被执行人姜吉发发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年7月16日、2020年10月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人姜吉发在中国工商银行、中国农业银行等银行有9个银行账户，可用余额为0至0.5元不等；本院已于2020年7月20日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。 2．查明被执行人姜吉发名下无不动产登记信息。 3．查明被执行人姜吉发名下登记有昌河牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，注册日期2009年4月2日）、富迪牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，注册日期：2011年5月27日）、凯马牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，注册日期：2012年2月23日），本院依法在（2019）黔2301执3112号案件中查封了上述车辆，经询问申请执行人，其认前述车辆下落不明且注册时间较长，不要求处置。 4．查明被执行人姜吉发无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年7月16日向被执行人姜吉发发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年10月27日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令；未要求本案采取公告悬赏措施。 2020年10月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人姜吉发的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人刘思坤，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人刘思坤对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初1722号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余9925元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人姜吉发有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘思坤同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初1722号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人刘思坤尚未受偿的债权9925元，被执行人姜吉发负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  保飞飞 书 记 员  牟恩浩
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3946号 本院在执行申请执行人刘思坤与被执行人姜吉发一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将姜吉发纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十七日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4770号申请人:郭景慧（曾用名郭新），女，1969年1月30日生，汉族，住方城县。被申请人:方城县金馥植物油有限公司。统一社会信用代码：91411322176441299A。住所地：方城县新能源产业集聚区西园。法定代表人：赵连军，任董事长。本院在审理申请人郭景慧（曾用名郭新）与被申请人方城县金馥植物油有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人方城县金馥植物油有限公司在方城县财政局企业股的企业遗留款300000元予以冻结，并提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险单予以担保。本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人方城县金馥植物油有限公司在方城县财政局企业股的企业遗留款300000元予以冻结，期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐延超二〇二〇年八月二十一日书记员  宋宗栩
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4695号 靳进： 你(单位)与毕兴借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-28
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4695号 原告：靳进，女，1987年11月11日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 被告：毕兴，男，1988年11月27日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 原告靳进与被告毕兴借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告靳进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金14,000元及利息和违约金、服务费（自2018年4月04日起，以借款本金14,000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月3日，出借人李丹阳、借款人毕兴、居间服务方（达飞云贷科技（北）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为17600021169）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款9,000元，借款人按单笔借款金额的16%/年的服务费向出借人和达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款9,000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。2018年4月04日，出借人李丹阳、借款人毕兴、居间服务方（达飞云贷科技（北）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为17600021205）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款5,000元，借款人按单笔借款金额的16%/年的服务费向出借人和达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款5,000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。2020年5月22日，出借人李丹阳、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人靳进签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人靳进。达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给靳进。上述借款，按年利率24%计算，至2020年5月22日，借款人共欠本金14,000元及利息和违约金、服务费。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2020年5月22日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告的合法权益。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告间是否存在债权债务关系。与被告毕兴签订借款协议的债权人为李丹阳，原告靳进不是毕兴借款协议的债权人。2020年5月22日，达飞云贷科技（北京）有限公司与原告靳进签订《认领催收债权协议书》，该协议并非债权转让协议，原告靳进不能依据《认领催收债权协议书》取得李丹阳的债权，与被告毕兴之间不存在债权债务关系，不具有起诉被告毕兴的主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告靳进的起诉。 案件受理费150元（已减半收取），予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理高明 书记员岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组 织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审 判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初302号申请人：孟宪亚，男，汉族，1969年4月6日生，住江苏省徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：谢雷均，江苏恒毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆卫，江苏恒毅律师事务所律师被申请人：张园，女，汉族，1988年7月6日生，户籍地辽宁省沈阳市和平区，现住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人：郭东，男，汉族，1979年12月22日生，住河北省定州市，送达地址与收件人：辽宁省大连市西岗区黄河路263号701室辽宁青松律师事务所陈凯收。委托诉讼代理人：陈凯，辽宁青松律师事务所律师。被申请人:刘敏，女，汉族，1972年6月18日生，户籍地址河南省商丘市，现住河南省安阳市文峰区。申请人孟宪亚与被申请人张园、郭东、刘敏买卖合同纠纷一案，申请人孟宪亚于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张园、郭东、刘敏所有的价值人民币50万元的财产进行保全（其中被申请人张园的财产除其个人财产外，首先请求查封其父亲张跃死亡后的遗产：位于沈阳市浑**桃仙大街**8门），并由阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供担保。本院经审查认为，被申请人张园在庭审中已经通过书面方式放弃继承其父亲张跃的遗产，且申请人在庭审中亦明确表示，“如果张园放弃继承遗产，那么张园不需要承担张跃的法律责任。”因此，申请人孟宪亚的申请保全张园父亲张跃死亡后的位于沈阳市浑南区8门遗产无事实与法律依据，本院不予支持。至于申请人申请保全被申请人张园、郭东、刘敏所有的价值人民币50万元的财产，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人张园、郭东、刘敏所有的价值人民币50万元的财产予以查封、扣押或冻结等。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏俊哲二〇二〇年十月十三日书记员  白 冰
陕西省安康市汉滨区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)陕0902财保311号 安康高新区不动产登记管理局： 申请人张自新与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902财保311号民事裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地【国有土地使用证证号：安国用（2015）字第XXXX号】（保全限额357980元）。查封期限为3年。 附：(2020)陕0902财保311号民事裁定书一份 二〇二〇年十月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初51259号原告：张金钗，女，1952年11月20日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：郑孔亮，上海市新华律师事务所律师。被告：罗序富，男，1989年2月21日生，汉族，住江西省。被告：罗利敏，女，1985年5月23日生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：罗序华(系罗利敏弟弟)，住江西省。被告：罗序华，男，1988年2月1日生，汉族，住江西省。原告张金钗与被告罗序富、罗利敏、罗序华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑孔亮，被告罗序富、罗序华(暨罗利敏委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金钗向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告之间签订的《房地产租赁合同》(编号：XXXXXXX)于2020年5月15日已解除；2、判令被告立即支付原告合同违约金人民币(以下币种相同)12万元；3、判令被告立即支付欠付租金9万元(自2020年4月1日至2020年5月15日)；4、判令被告立即支付房屋占有使用费6万元(自2020年5月16日至2020年6月15日，实际请求至被告最终返还房屋之日止)；5、判令被告立即返还房屋并将房屋恢复原状；6、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2018年11月19日经案外人上海云房数据服务有限公司居间，签订《房地产租赁合同》一份，合同约定原告将其名下坐落于上海市浦东新区丁香路XXX号一层房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，租赁期限为10年，合同约定2019年1月1日至2021年12月31日的月租金为6万元。合同签订后，被告屡次要求原告降低租金。原告因年事已高，无力过多应付被告而暂时同意于2019年8月暂时将租金降低至56,000元。2020年3月30日前，原告要求被告及时支付2020年4月1日至6月30日的租金，但被告拒不履行。原告在委托中介沟通无果后，于2020年5月15日发函解除了双方的租赁合同，故原告诉至法院，诉请如前。被告罗序富辩称，对原告诉请1，不同意合同解除，其并非故意逾期支付，双方签订租赁合同时，原告曾同意如遇到经济危机调整租金。今年疫情期间，其要求降低租金，但原告不接电话。对诉请2，不同意支付违约金。诉请3同意支付，但现系争房屋不值该租金价格。诉请4不同意支付。诉请5不同意返还，我要继续履行合同。被告罗利敏、罗序华共同辩称，其两人与原告没有关系，涉案店铺与其无关。本院经审理认定事实如下：原告系系争房屋产权人。2018年11月19日，原告(甲方、出租人)与三被告(乙方、承租人)签订《房地产租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给三被告使用。合同约定，租赁期限为十年，自2019年1月1日起至2028年12月31日止。其中2019年1月1日至2021年12月31日的月租金为6万元。乙方应在每季30日前足额支付租金，每逾期一日，乙方按逾期支付金额的0.1%支付违约金给甲方。乙方逾期支付租金超过15日，甲方有权解除合同，乙方应向甲方支付违约金12万元。合同签订后，2019年8月至2020年3月底，三被告按双方协商后变更的每月5.6万元租金标准向原告支付租金，之后三被告未付租金。2020年5月15日，原告向三被告发送《律师函》，内容为：2018年8月，被告以生意不好为由多次要求降低租金，原告答应将至2021年12月31日期间的月租金降为56,000元。但被告至今未支付2020年4月1日至2020年6月30日的租金。原告委托人在电话中与被告罗序富主动提出考虑到疫情影响，可免除被告2020年2月份的租金，并在2020年4月至6月的租金中予以抵扣，即2020年4月至6月被告仅需支付2个月租金，但被告仍未按上述方案支付。基于此，原告曾于2020年5月8日向被告发函要求被告继续支付2020年4月1日至6月30日的租金112,000元(免收2020年2月份租金)，但被告仍未支付，故原告再次发函告知被告解除双方的租赁合同，要求被告承担违约金并搬离房屋等。庭审中，原告陈述，因新冠疫情，其可以酌情减免2月及3月两个月租金。被告罗序富陈述，同意减免2个月租金，其有继续履行合同的付款能力。之后，被告罗序富将22.4万元租金以代管款方式打入法院账户。本院认为，原告与三被告之间的《房地产租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，现被告罗序华、罗利敏以其与系争房屋无关为由主张免责，本院不予采信。至于原告提出双方租赁合同因被告未按约支付租金而解除的主张，本院认为，虽被告确未支付2020年4月至6月租金，但其未付租金系与原告协商疫情期间租金减免事宜，系事出有由，并不构成故意违约，故原告以此为由主张合同解除于法无据，本院不予支持。现双方对疫情期间的租金减免一致同意减免两个月，本院予以准许。被告已将减免之后至2020年9月底的其余租金交付至法院代管款账户以表明其继续履行合同的诚意，双方之租赁合同具备继续履行的可能。至于原告主张租金按每月6万元租金标准计，与其《律师函》中陈述不一，本院不予采信。综上，本院对原告基于合同解除之所有诉请均不予以支持，至于已发生的2020年4月1日至2020年9月30日的租金(按每月5.6万元计)，扣除双方一致同意减免的疫情期间两个月租金后，三被告应支付原告租金22.4万元。之后的租金，被告仍应按约支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告罗序富、罗利敏、罗序华应于本判决生效之日起十日内支付原告张金钗至2020年9月30日之前的租金22.4万元；二、驳回原告张金钗的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,350元，减半收取计人民币2,675元，由原告张金钗负担456元，被告罗序富、罗利敏、罗序华负担2,219元；财产保全费1,870元，由原告张金钗负担319元，被告罗序富、罗利敏、罗序华负担1,551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周箐二〇二〇年十月二十八日书记员  刘畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51259号申请人：张金钗，女，1952年11月20日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：郑孔亮，上海市新华律师事务所律师。被申请人：罗序富，男，1989年2月21日生，汉族，住江西省。被申请人：罗利敏，女，1985年5月23日生，汉族，住江西省。被申请人：罗序华，男，1988年2月1日生，汉族，住江西省。本院在审理申请人张金钗诉被申请人罗序富、罗利敏、罗序华房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人罗序富、罗利敏、罗序华的银行存款人民币27万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗序富、罗利敏、罗序华的银行存款人民币27万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月二十二日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0902财保311号 申请人：张自新，男，1962年2月24日出生，汉族，住安康市汉滨区大桥南路**。 被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区汉江路**。 统一社会信用代码：916xxxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：冯全安。 被申请人：安康市公信融资担保有限公司。。住所地：陕西省安康市汉滨区西大街** 统一社会信用代码：916xxxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：马丽。 申请人张自新于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地[安国用（2015）字第xxxx号],保全限额357980元。申请人张自新以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人张自新的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地土地使用权[国有土地使用证号：安国用（2015）字第xxxx号],保全限额357980元。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭小军 二〇二〇年十月十四日 法官助理 王 珊 书 记 员 朱云靖
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初5256号原告：孙玉杰，男，1966年1月3日出生，汉族，住徐州市铜山县。被告：朱井廷，男，1961年9月6日出生，汉族，住徐州市铜山县。被告：杜丽娟，女，1959年4月17日出生，汉族，住徐州市铜山县。原告孙玉杰诉被告朱井廷、杜丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙玉杰、被告朱井廷、杜丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙玉杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元，利息60000元（计算至2020年9月10日）。合计160000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年9月10日以因资金周转为由向原告借款人民币100000元，有借条为证，届时多次催讨，被告至今未还。原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告朱井廷、杜丽娟辩称，借款事实，愿意偿还。经审理查明：原告孙玉杰与被告朱井廷、杜丽娟系亲戚关系。2015年9月10日，被告朱井廷、杜丽娟向原告孙玉杰借款10万元，并出具借条一张。内容为：“今借孙玉杰现金十万元，利息2分。用时提前告诉。借款人朱井廷、杜丽娟，2015年9月有10号”。后口头约定借款利息为一年2万元。被告朱廷井于2016年12月24日、2018年2月14日通过银行转账的方式分别向原告偿还24000元、20000元，计44000元。被告未履行全部还款义务，原告索要未果，诉至法院，形成本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原被告陈述及其提供的借据、银行流水等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告要求其归还借款及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。通过原告所提供的借据及双方陈述，可以认定借款10万元。双方约定年息2万元，不违反法律规定，本院予以确认。至2020年9月10日，被告应给付原告利息100109.59元，扣除已偿还的44000元利息，尚需给付原告利息56109.59元。原告主张超出该利息的数额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱井廷、杜丽娟于本判决生效之日起十日内给付原告孙玉杰借款10万元及利息56109.59元；二、驳回原告孙玉杰的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费3500元，由被告朱井廷、杜丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  孙红果人民陪审员  李 艳二〇二〇年十月十六日法官 助理  杨 聃书 记 员  许 蕴
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324民初2641号申请执行人：梁加春，男，1959年5月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：管宜贵，男，1948年3月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：管宜明，男，1950年1月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324民初2641号号民事调解书，立案执行申请人梁加春与被执行人管宜贵、管宜明生命权、健康权、身体权纠纷案。为便于案件的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人管宜贵、管宜明银行存款40000元或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 杰二〇二〇年十月二十日书记员 王昌锦
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初5256号原告：孙玉杰，男，1966年1月3日出生，汉族，住徐州市铜山县。被告：朱井廷，男，汉族，住徐州市铜山县。被告：杜丽娟，女，汉族，住徐州市铜山县。原告孙玉杰诉被告朱井廷、杜丽娟民间借贷纠纷一案,本院于2020年06月17日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 厉玲二〇二〇年九月十七日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7787号原告：刘利伟，男，1988年2月26日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：孟帅，河南卓誉律师事务所律师。被告：王彦强，男，1979年2月17日生，汉族，住滑县。原告刘利伟与被告王彦强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘利伟的委托诉讼代理人孟帅及被告王彦强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利伟向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款260000元及利息；2．涉诉费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款260000元，双方约定了利息，被告王彦强向原告出具了借款手续。还款期限届满后，原告向被告催要，被告一直推脱未还。原告具状起诉，请求法院判如所请。被告王彦强辩称，被告王彦强于2019年6月份从大清包方张思详、武晓娟处承包位于滑县新区水××春天小区××二次结构工程，该工程发包方是张国良。但张国良让被告直接对接他，不用对接大清包方。2020年6月份，被告没钱给工人发工资，找张国良要钱，张国良问被告有利息高的钱是否用。被告回复用后，张国良安排原告刘利伟向被告提供的账户转账及支付现金共计240500元，提前扣除19500元利息。其中一张100000元借据的利息是按照月息6分计算，除提前扣除10000元利息，被告收到借款后又给付原告利息2000元，该笔借款实际收到88000元。综上，被告共计收到原告给付的借款238500元，但向原告出具了共计260000元借据。原告和发包方都是自己人，现被告没有能力偿还借款，需等发包方给被告结算工程款后，被告方能偿还。本院经审理认定事实如下：被告王彦强欲借款20000元，原告刘利伟提前扣除利息2000元，于2020年5月23日至2020年5月24日分三次通过微信向被告王彦强及被告王彦强提供微信账户转账共计18000元。被告王彦强向原告刘利伟出具20000元借据一张，借据载明借款人为王彦强，出借人为刘利伟，借款金额为人民币20000元，借款期限为2月，借款日期为2020年5月23日；被告王彦强欲借款100000元，原告刘利伟提前扣除利息10000元，于2020年5月27日通过原告妻子王瑞微信账户向被告王彦强提供的微信账户（贾安娟）转账90000元，被告王彦强向原告刘利伟出具100000元借据一张，借据载明借款人为王彦强，出借人为刘利伟，借款金额为人民币100000元，借款期限为2月，借款日期为2020年5月27日。被告王彦强辩称原告按月息6分计算利息，除了提前扣除的10000元利息，被告收到借款后又支付原告利息2000元，该笔借款实际收到借款本金88000元，原告对此不予认可，被告王彦强亦未提供证据证明；被告王彦强欲借款40000元，原告刘利伟提前扣除利息2000元，于2020年6月17日通过微信账户向被告王彦强及被告提供的微信账户（巫梓琦家长）转账共计37500元，被告王彦强向原告刘利伟出具40000元借据一张，借据载明借款人为王彦强，出借人为刘利伟，借款金额为人民币40000元，借款期限为1月，借款日期为2020年6月17日。原告刘利伟诉称被告另欠其500元，故被告向其出具40000元借据，被告王彦强对此不予认可，原告亦未提供证据证明；被告王彦强欲借款100000元，原告刘利伟提前扣除利息5000元，于2020年7月1日通过王坤账户向被告王彦强提供的账户（贾安娟）转账95000元，被告王彦强向原告刘利伟出具950000元借据一张，借据载明借款人为：借款人为王彦强，出借人为刘利伟，借款金额为人民币100000元，借款期限为1月，借款日期为2020年7月1日。后经原告刘利伟催要，被告王彦强至今未偿还借款。本院认为，债务应当清偿。被告王彦强欲借款260000元，但原告刘利伟分四次实际给付被告王彦强借款18000元、90000元、37500元、95000元，故应将原告刘利伟实际给付的借款18000元、90000元、37500元、95000元认定为借款本金。原告刘利伟可按实际给付的借款数额向被告王彦强主张债权，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，原、被告双方均认可对第一笔、第三笔、第四笔借款约定利息为月息5分，被告认可第二笔借款约定利息为月息6分，原告刘利伟要求被告王彦强对案涉借款分别按年利率15%支付自给付借款之日起至实际清偿之日期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告王彦强辩称第二笔借款利息按月息6分计算，除了提前扣除的10000元利息，其又支付原告利息2000元，原告对此不予认可，被告王彦强亦未提供证据证明，对被告王彦强的辩称，本院不予采信。原告刘利伟诉称被告王彦强另欠其500元，并将500元借款核算入第三张借据，被告王彦强对此不予认可，原告亦未提供证据证明，原告该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王彦强于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘利伟借款18000元及利息（利息自2020年5月24日起按年利率15%计算至被告实际清偿之日止）；二、被告王彦强于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘利伟借款90000元及利息（利息自2020年5月27日起按年利率15%计算至被告实际清偿之日止）；三、被告王彦强于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘利伟借款37500元及利息（利息自2020年6月17日起按年利率15%计算至被告实际清偿之日止）；四、被告王彦强于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘利伟借款95000元及利息（利息自2020年7月2日起按年利率15%计算至被告实际清偿之日止）；五、驳回原告刘利伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告王彦强负担2405元，原告刘利伟负担195元。审判员  张宁宁二〇二〇年十月二十七日书记员  沈玉倩
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初2470号 原告：咸阳联兴建材工贸有限公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：王某某。被告：吴某某，女，汉族，住西安市雁塔区。被告：陕西润泽华夏建设有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：吴某某。原告咸阳联兴建材工贸有限公司诉被告吴某某、陕西润泽华夏建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月5日，向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴某某、陕西润泽华夏建设有限公司名下银行账户存款1021906.85元或查封、扣押其相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司陕西省分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告吴某某、陕西润泽华夏建设有限公司名下银行账户存款1021906.85元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。                     审  判  员    任  伟 二0二0年六月八日 书  记  员    朱玉湘
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5224号 被执行人：洪硕士，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行被执行人洪硕士民间借贷一案。因本案已由另案处置，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初4176号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  夏映松
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2641号 原告：梁加春，男，1959年5月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：相荣文，男，1966年12月14日出生，汉族，兰陵天地人法律服务所法律工作者。 被告：管宜贵，男，1948年3月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：管宜明，男，1950年1月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告梁加春诉被告管宜贵、管宜明身体权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁加春及委托诉讼代理人相荣文、被告管宜贵、管宜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁加春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告梁加春医疗费等各项经济损失37081.98元；2.请求判令本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告均是兰陵县庄坞镇沙埠村村民。2019年3月18日，当原告从村大队部返回家时，被二被告拦截，并遭一阵毒打，原告伤情经公安鉴定构成轻微伤。原告住院40多天治疗，花去大量医疗费。被告的侵权行为严重侵害了原告的利益。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告梁加春医疗费等各项经济损失37081.98元，请贵院支持原告的诉讼请求。 管宜贵辩称，我没打原告，我不同意赔偿。 管宜明辩称，我没打原告，我不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告对其诉讼主张提供如下证据： 证据1、住院病历一份，证明原告被打伤后住院41天及治疗情况； 证据2、医疗费单据一张，证明原告受伤住院花去医疗费25267.28元； 证据3、护理人员身份证复印件一份，证明原告住院期间由其儿子护理； 证据4、法医鉴定书及鉴定费收据一张，证明原告的损伤误工日、护理日、营养日均为41天，鉴定费700元； 证据5、兰陵县公安局行政处罚决定书编号为317、318各一份及二被告询问笔录和询问的两位证人，证实根据二被告的陈述和证人证言，兰陵县公安局对二被告分别作出317和318号行政处罚决定书，该决定书认定被告管宜明和被告管宜贵殴打他人的违法行为成立，也就是说原告的伤是二被告殴打所致，上述所产生的各项费用均应由二被告赔偿。 证据6、用药清单一份。 管宜贵质证认为，对证据1住院病历无异议；对证据2无异议；对证据3无异议；对证据4无异议；对证据5中行政处罚决定书有异议，我一个指头都没碰到原告，对我的及管宜明的询问笔录无异议，对证人吴某的询问笔录有异议，他说的都是没有影的事，对梁甲才说的话也不对，说的不是事实；对证据6原告用药看他自己的病，我不承担。 管宜明质证认为，对证据1有异议，我没打原告，原告也没打我，他住院跟我没有关系；对证据2不认可，我没打原告，他愿意住院跟我没关系；对证据3无异议，对证据4中的法医鉴定不认可，他支出的鉴定费跟我没有关系；对证据5中的行政处罚决定书不合理，对于我和管宜贵的询问笔录无异议，对两位证人的话我不承认；对证据6原告是轻微伤，怎么会住40多天的院，用的药不符合轻微伤。 被告管宜贵、管宜明未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对有争议的证据及事实认定如下：2019年3月18日16时许，在兰陵县庄××镇××村××路上，梁加春与管宜明、管宜贵因琐事发生冲突，梁加春与管宜明、管宜贵相互推搡，梁加春面部受伤，经法医鉴定其损失评定为轻微伤。梁加春受伤后在兰陵县人民医院住院治疗40天，花医疗费用共计25267.28元。2020年5月20日，兰陵县公安局作出兰陵公（层）行罚决字［2020］317、318号行政处罚决定书，认定管宜明、管宜贵殴打他人的违法行为成立，决定给予管宜明、管宜贵行政拘留五日的行政处罚，由于管宜明、管宜贵已满七十周岁，对其不送拘留所执行。2020年5月21日，梁加春委托临沂苍正法医司法鉴定所作出苍正司鉴所［2019］临鉴字第370号司法鉴定意见书，认定梁加春的损伤为左眼挫伤，右面部软组合挫伤，脑梗塞症状显现期，颈、腰间盘脱出症状显现期；根据其损伤的部位、特征分析符合钝性物体作用所致。并评定误工41日，护理41日、营养41日。梁加春为此支出鉴定费700元。 本案的争议焦点为：被告是否对原告构成侵权，被告是否应承担原告主张的赔偿责任以及具体损失数额。 本院认为，关于争议焦点，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中二被告对原告殴打事实已经兰陵县公安局出具的行政处罚决定书认定，二被告的行为对原告已构成侵权，应当承担相应的民事责任，赔偿原告梁加春为治疗和康复支出的合理费用。根据行政处罚决定书认定的事实，原告梁加春与被告管宜贵、管宜明相互推搡，对损害的发生也负有一定过错，可以适当减轻侵权人的责任，本院酌定二被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。梁本超作为原告的护理人员，护理费参照农村居民的误工费标准计算；交通费为必要支出，虽原告未提供相关单据，本院酌情予以支持。 就原告梁加春的各项经济损失，本院认定如下： 1、医疗费25267.28元； 2、营养费30元/天×41天=1230元； 3、住院伙食补助费30元/天×40天=1200元； 4、误工费82.42元/天×41天=3379.22元； 5、护理费82.42元/天×41天=3379.22元； 6、交通费酌定为400元； 7、鉴定费700元； 综上所述，原告的各项经济损失合计为35555.72元，由被告赔偿35555.72元的70％，即24889元。 综上，公民的生命健康权受法律保护。对原告的合理诉求，本院依法予以支持，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告管宜贵、管宜明赔偿原告梁加春医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计24889元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告梁加春其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费727元，由原告梁加春承担305元，被告管宜贵、管宜明承担422元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  徐冬宁 人民陪审员  崔 婷 人民陪审员  金怀同 二〇二〇年九月九日 书 记 员  彭舒心