苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0508民初4391号 原告：苏州国发融资担保有限公司，住所地苏州市人民路**(国发大厦第**)。 法定代表人：马晓。 委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。 被告：沈翔，男，1984年6月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：沈婷，女，1984年5月17日出生，汉族，住苏州市。 原告苏州国发融资担保有限公司（以下简称国发担保公司）与被告沈翔、沈婷追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告国发担保公司的委托诉讼代理人可旭光，被告沈翔、沈婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国发担保公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款215287.48元，并支付代偿日至实际还清日的资金占用利息（以215287.48元为基数，按照年利率6%从代偿之日计算至实际还款之日止）；2、判令被告立即支付原告为本案支出的律师费用13664元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告沈翔与苏州银行股份有限公司城区支行（以下简称苏州银行城区支行）签订了《个人借款合同(综合版)》一份，约定苏州银行城区支行向被告提供借款。原告与苏州银行城区支行签订《个人贷款保证担保合同》一份，约定原告为债务人沈翔在主合同项下所欠的全部债务提供连带责任保证担保。原告与被告沈翔、沈婷签订《下岗失业人员小额贷款反担保保证合同》一份，约定原告为被告提供连带责任保证责任，为保证原告行使追偿权，被告提供反担保保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费用等甲方实现追偿权的一切费用。上述协议签订后，因被告沈翔、沈婷未依约归还苏州银行城区支行款项，原告于2018年7月23日为两被告代偿了215287.48元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告申请撤回第2项诉讼请求。 被告沈翔、沈婷共同辩称，《下岗失业人员反担保保证合同》后面乙方的签字是我本人签的，但是签约地址并不是在人民路3118号，首页上反担保保证人和主合同债务人的名字不是我们签的，而且这一页我们没有看到过。贷款合同违背了我们的真实意思，我们不知道是向国发贷款，也不知道沈婷要担保多少钱，沈婷对贷款金额、担保及担保人的情况都不知道。 根据当事人的陈述及经本院审核后的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，国发担保公司（保证人）与苏州银行城区支行（债权人）签订编号为GC201706080000001的《个人贷款保证担保合同》一份，约定保证人无条件且不可撤销地向债权人保证为债务人在主合同项下所欠债权人的全部债务提供连带责任保证担保。担保范围为债务人在主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费用等。主合同为债权人与沈翔于2017年6月12日签订的金额为人民币30万元，合同编号为BC2017061200000323的《个人借款合同（综合版）》。代偿办法按［苏银（2017）22号］有关规定执行。 同日，沈翔（借款人）与苏州银行城区支行（贷款人）签订编号为BC2017061200000323的《个人借款合同（综合版）》一份，约定贷款人向借款人发放人民币30万元的借款，期限为36个月，自贷款实际发放日起算。借款采用浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率4.75%上浮300%，执行年利率7.75%。借款用途为生产经营性周转。借款支付方式为自主支付。借款到期（含提前到期）时，借款人不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息；还款方式为等额本息还款法按月还款，从借款发放的次月开始还款。借款人未履行本合同第七条、第八条规定之声明和保证以及义务，包括但不限于未按时足额偿还任一笔本息或在到期日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他应付款项的，视为借款人违约，贷款有权宣布本合同项下的借款本息提前到期，立即收回贷款，要求担保人承担或提前承担担保责任。 同日，沈婷签署共同还款承诺书，承诺其与沈翔系夫妻关系，为确保编号为BC2017061200000323的《个人借款合同（综合版）》项下债务得到切实履行，充分保障债权人债权实现，自愿对债务人依主合同与债权人所形成的债务与债务人共同承担连带还款责任。 2017年6月16日，苏州银行城区支行向沈翔发放贷款30万元，还款日为每月15日，执行年利率7.75%，借款期限自2017年6月16日至2020年6月16日。 还查明，2017年6月12日，国发担保公司作为反担保权利人（甲方）与反担保保证人沈翔、沈婷（乙方），同时也是主合同债务人（丙方）签订编号为苏担下岗字（2017）第（065）号《下岗失业人员小额贷款反担保保证合同》一份，约定根据编号为GC201706080000001的《个人贷款保证担保合同》（下称主合同）及本担保合同的约定，甲方为丙方承担连带保证，为确保甲方依法行使追偿权，乙方愿意提供反担保保证。保证内容为乙方担保的主债权人民币30万元，借款期限三年。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费用、律师费用等甲方实现追偿权的一切费用。保证期间为甲方按主合同及本担保合同约定履行代偿责任之日起三年。 贷款发放后，被告沈翔、沈婷未按约向苏州银行城区支行归还贷款本息。2018年7月23日，原告国发担保公司代两被告向苏州银行城区还款215287.48元。2018年8月1日，苏州银行股份有限公司小微事业部向原告国发担保公司出具了《贷款代偿证明》，确认了代偿事实。 为实现本案追偿权，原告国发担保公司与江苏新天伦律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师作为原告的代理人，约定律师费为13664元。 本院认为，被告沈翔与苏州银行城区支行签订的借款合同、被告沈婷出具的共同还款承诺书、原告国发担保公司与苏州银行城区支行签订的保证担保合同、原告国发担保公司与被告沈翔、沈婷签订的反担保保证合同，均依法成立且有效。因被告沈翔、沈婷未能及按约归还债权人苏州银行城区支行的借款本息，原告作为保证人在承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。原告主张被告沈翔、沈婷归还代偿款215287.48元并赔偿资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息，原告主张按照年利率6%计算利息损失的标准过高，本院酌定调整资金占用利息以215287.48元为基数，自2018年7月23日起按照人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际还款之日止。对于原告申请撤回律师费损失的请求，系原告自行处分自己权利，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告沈翔、沈婷于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州国发融资担保有限公司代偿款215287.48元并支付资金占用利息（以215287.48元为基数，自2018年7月23日起按照人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4734元，减半收取2367元，财产保全费1665元，合计4032元，由原告苏州国发融资担保有限公司负担103元，由被告沈翔、沈婷共同负担3929元，于本判决发生法律效力后十日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院;开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 员 邵昌生 二〇二〇年十月十五日 法官助理 刘年华 书 记 员 王 晨