宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初702号原告：胡均辉，男，1974年2月22日出生，汉族，务工。委托诉讼代理人：张宗良，广东尚宽律师事务所律师。被告：陈平彬，男，1969年4月13日出生，汉族，务工。委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师。被告：宁夏锦华金脉房地产开发有限公司。法定代表人：刘刚，宁夏锦华金脉房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：王宁红，宁夏致和律师事务所律师。被告：上海二十冶建设有限公司。法定代表人：熊鹏光，上海二十冶建设有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨彩明，上海二十冶建设有限公司职工。被告：宁夏商建建筑工程集团有限公司。法定代表人：王贯伦，宁夏商建建筑工程集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘琳，宁夏信源律师事务所律师。原告胡均辉与被告陈平彬、宁夏锦华金脉房地产开发有限公司、上海二十冶建设有限公司、宁夏商建建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡均辉及其委托诉讼代理人张宗良，被告陈平彬的委托诉讼代理人王佳、被告宁夏锦华金脉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王宁红、被告上海二十冶建设有限公司的委托诉讼代理人杨彩明、被告宁夏商建建筑工程集团有限公司的委托诉讼代理人刘琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡均辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈平彬向原告胡均辉支付劳务工资134400元、利息21504元（以134400元为本金按年利率6％自2016年9月11日暂计算至2019年5月10日，最终以实际支付之日为准），合计155904元；2.判令被告宁夏锦华金脉房地产开发有限公司、上海二十冶建设有限公司、宁夏商建建筑工程集团有限公司对上述款项向原告胡均辉承担连带支付责任；3.本案案件受理费由被告陈平彬、宁夏锦华金脉房地产开发有限公司、上海二十冶建设有限公司、宁夏商建建筑工程集团有限公司承担。事实和理由：胡均辉系陈平彬施工队名下的包工头，2015年胡均辉组织务工人员在陈平彬承包的海成星湖天地项目一期（空调房、中心广场公厕、中心广场岗亭三个项目）进行施工。经双方核算，陈平彬尚欠胡均辉劳务工资134400元，但陈平彬至今未向胡均辉支付。另，宁夏锦华金脉房地产开发有限公司为海成星湖天地的开发商，上海二十冶建设有限公司是施工分包单位，宁夏商建建筑工程集团有限公司是施工分包单位，其应对胡均辉的上述欠付劳务工资承担连带支付责任。现胡均辉为维护其合法权益，将纠纷诉至本院，望判如所请。陈平彬辩称，陈平彬不应当承担付款的民事责任，理由如下：一、陈平彬与胡均辉之间不存在任何民事法律关系，胡均辉是从宁夏嘉城建材有限公司、丁璐、吴全刚手中承包过来的劳务工程。因陈平彬与胡均辉是同乡关系，在胡均辉的要求，陈平彬才帮助胡均辉向宁夏嘉城建材有限公司、丁璐、吴全刚主张欠款时出具了欠条，并且署名陈平彬为施工队负责人，吴全刚为施工队总负责人，胡均辉应当向宁夏嘉城建材有限公司、丁璐、吴全刚主张给付劳务工资；二、所欠付全部劳务工资截止2020年5月20日，因宁夏锦华金脉房地产开发有限公司与宁夏嘉城建材有限公司、丁璐、吴全刚未能结算工程价款，故宁夏嘉城建材有限公司、丁璐、吴全刚与胡均辉之间也无法对劳务工资进行结算，但胡均辉不应当向陈平彬主张给付劳务工资。宁夏锦华金脉房地产开发有限公司辩称，一、宁夏锦华金脉房地产开发有限公司从不认识胡均辉，也与胡均辉之间无任何承包、雇佣等民事法律关系；第二，宁夏锦华金脉房地产开发有限公司确系海成星湖天地项目的开发商，但该项目中的中心广场项目系浙江省东阳市南方建筑工程有限公司与宁夏锦华金脉房地产开发有限公司签订施工合同后，由浙江省东阳市南方建筑工程有限公司进行的施工，宁夏锦华金脉房地产开发有限公司与陈平彬、宁夏商建建筑工程集团有限公司之间也没有任何承包、雇佣等法律关系；三、宁夏锦华金脉房地产开发有限公司就星湖天地中心广场工程已在2016年与浙江省东阳市南方建筑工程有限公司最终结算价款为12674113.81元，并于2016年年底已经付清全部工程款，不存在拖欠款项的问题。综上，应依法驳回胡均辉对宁夏锦华金脉房地产开发有限公司的诉求。上海二十冶建设有限公司辩称，应驳回胡均辉对本单的诉求，理由如下：胡均辉所称其对海成星湖一期中的空调房、中心广场公厕、中心广场岗亭项目进行了施工及本单位是该项目承包人是错误的，本单位确与宁夏锦华金脉房地产开发有限公司合作对海成星湖天地一期项目进行了施工，但胡均辉所陈述的空调房、中心广场公厕、中心广场岗亭这三个项目不在本单位施工工程范围内，本单位与胡均辉、陈平彬、宁夏商建建筑工程集团有限公司之间没有任何业务往来与合作关系。宁夏商建建筑工程集团有限公司辩称，胡均辉所述内容与实际不符，宁夏商建建筑工程集团有限公司从未承包过石嘴山市海成星湖天地小区的任何项目，也不是该项目的施工分包单位。因此胡均辉要求宁夏商建建筑工程集团有限公司对陈平彬所欠其劳务工资及利息承担连带支付责任的诉求，无事实及法律上的依据；且胡均辉将本单位列为也属主体不适格，应裁定驳回其对本单位的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。胡均辉提交的欠条具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上仅能体现陈平彬下欠其劳务工资这一待证事实的存在，对这一待事实予以确认，而其他证明主张并不能体现，不予采信。宁夏锦华金脉房地产开发有限公司提交的建筑施工合同在证据关联性与案件争议之间不产生实质联系，不予采信。上海二十冶建设有限公司提交的海成星湖天地一期工程施工总承包合同、海成星湖天地一期工程施工范围在证据关联性上与案件争议之间不产生实质联系，不予采信。宁夏商建建筑工程集团有限公司提交的大武口区法院（2017）宁0202民初4443号民事裁定书（两份）、报案材料、建筑工程施工劳务合同、询问笔录在证据关联性上与案件争议不产生实质关系，不予采信。本院经审理认定事实如下：胡均辉给陈平彬施工承建的海成星湖天地项目中的空调房、中心广场公厕、中心广场岗亭提供劳务工作。2016年9月10日，陈平彬给胡均辉出具欠条一张，写明下欠胡均辉劳务工资134400元，并承诺于春节前付清该笔欠款。但时至今日，陈平彬分文未向胡均辉支付欠款。现胡均辉为维护其合法财产权益，将纠纷诉讼至本院。本院认为，因陈平彬向胡均辉出具了欠条，欠条中其认可下欠胡均辉劳务工资134400元，则陈平彬有向胡均辉支付该笔到期欠款的民事责任。胡均辉主张支付逾期付款利息，又因欠条中注明“欠款春节前付清”，按文义解释应是2017年春节前，而2017年春节是1月28日，春节前的最后一天为1月27日。自2017年1月27日至2019年5月10日有833天，以下欠劳务工资为基数，按利率6%计算利息为18404元较适当。胡均辉又主张宁夏锦华金脉房地产开发有限公司、上海二十冶建设有限公司、宁夏商建建筑工程集团有限公司对案涉下欠劳务工资承担连带付款责任。首先，向胡均辉出具欠条的人是陈平彬；其次，胡均辉主张给付债权虽依附的请求权基础系劳务合同，且庭审亦查明胡均辉仅与陈平彬之间存在案涉劳务民事法律关系。故，胡均辉突破合同一般相对性原则主张合同以外的第三人承担连带付款责任欠缺证据佐证亦无法律依据，不能成立。还有，因劳务合同在合同法中系无名合同，法律适用上应遵从合同法总则并可以参照合同法分则中最相类似即承揽合同的相关规定较适当。综上所述，为维护自然人等民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百二十四条、第二百五十一条的规定，判决如下：一、被告陈平彬于本判决生效后五日内向原告胡均辉支付下欠劳务工资134400元、利息18404元（按年利率6％自2017年1月27日计算至2019年5月10日止，2019年5月11日以后至本判决生效期间产生利息仍按年利率6％计算），合计152804元;二、驳回原告胡均辉其他诉讼请求。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3418元，减半收取计1709元，由胡均辉负担25元，由陈平彬负担1684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 力 二○二○年五月二十日书记员 季佳雯附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。