wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2144号 原告：徐福军，男，1989年7月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：吴国栋，男，1988年3月7日生，汉族，现住临淄区。 被告：李慧，女，1989年6月2日生，汉族，现住临淄区。 原告徐福军诉被告吴国栋、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐福军到庭参加诉讼，被告吴国栋、李慧经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐福军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款25000元；2.依法判令被告赔偿原告经济损失，以25000元为基数，自2017年6月1日起至全部清偿之日止，按照年利率4.9%计算；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年5月13日，被告吴国栋向原告借款用于夫妻共同生产经营，原告考虑到为其同乡发小，原告通过支付宝向被告转账25000元，后原告向被告索要借款，被告一直未还。经过协商，被告吴国栋于2016年9月28日写下借条，并明确于2017年6月1日向原告偿还全部借款，经原告多次催要借款，被告均已各种理由拒绝，为此形成诉讼。 被告吴国栋未作答辩。 被告李慧未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交借条、转账记录及借记卡明细清单各一份，拟证明二被告系夫妻关系，2016年5月13日被告吴国栋向原告借款25000元，原告通过支付宝将该款转账给吴国栋，2016年9月28日，被告吴国栋为原告出具金额为25000元的借条一张，并注明2017年6月1日前还清。被告未到庭进行质证，本院认为，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，认定上述证据为有效证据。通过当事人的陈述和本院确认的证据，认定以下事实：2016年5月13日，被告吴国栋向原告借款25000元，原告通过支付宝将该款转账给吴国栋，2016年9月28日，被告吴国栋为原告出具金额为25000元的借条一张，并注明2017年6月1日前还清，因借款未还，原告提起诉讼。 本院认为，被告吴国栋借款未还，事实清楚，对原告要求被告吴国栋归还借款25000元，并主张赔偿经济损失(以25000元为基数，自2017年6月1日起至全部付清之日止，按年利率4.9%计算)的诉讼请求，本院予以支持。原告主张李慧与吴国栋系夫妻关系，未提交证据证明，原告未证明其提交的借记卡明细清单中载明的“李惠”与本案被告李慧为同一人，故对原告主张的被告李慧应对该借款负共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴国栋偿还原告徐福军借款25000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告吴国栋赔偿原告徐福军的经济损失，以25000元为基数，自2017年6月1日起至借款全部付清之日止，按年利率4.9%计算，与第一项同时付清； 三、驳回原告徐福军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，财产保全费270元，由被告吴国栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  曹 珊
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1065号原告：上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文明大道西段92号（安阳市文明大道与铁一路交叉口西北角清风和祥家园1号商业楼）。负责人：韩国杰，职务：行长。委托诉讼代理人：常性伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。被告：王误只，男，1970年9月16日出生，汉族，住安阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行（以下简称浦发安阳分行）与被告王误只金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告浦发安阳分行委托诉讼代理人冷宏伟到庭参加诉讼，被告王误只经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浦发安阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金156772元、利息346.03元及罚息4160.95元（现暂计至2019年9月30日，自2019年10月1日起至实际偿还之日止的逾期利息、逾期罚息按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，被告王误只以日常消费为由，通过手机网上银行贷款的方式向原告借款20万元，借款期限自2018年4月16日至2019年4月16日，年利率为7.83%，还款方式为按期付息一次还本的方式进行还款。合同签订后，原告按约发放借款到被告账户，履行了合同义务，但被告未能按约还本付息，后原告多次催要借款无果，无奈诉至法院，望判如所请。被告王误只未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告王误只身份核对结果单一份、个人点即贷借款合同一份、被告王误只个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单一份、关于被告王误只的借据基本信息单一份、公证证书一份，本院对上述证据予以认证。根据认证的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：一、2018年4月16日，被告王误只通过浦发银行个人网上银行与被告浦发安阳分行以网上在线方式，签订了个人“点即贷”借款合同，双方在合同第十二条合同要素条款部分约定：贷款品种为个人短期网络消费贷款，贷款金额为人民币贰拾万元整；贷款期限为1年，自2018年4月16日起至2019年4月16日止；贷款年利率为7.83%，利率不作调整，不分段计息；贷款还款方式为按期付息、一次还本，'期'是指1个月，每期还款日为16日；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至以下约定账户内：开户银行：上海浦东发展银行，账号：62×××76，户名：王误只。二、2018年4月16日，原告浦发安阳分行向被告在“点即贷”借款合同中约定的账号为62×××76的账户足额发放贷款20万元。截止2019年9月30日，被告王误只尚欠原告浦发安阳分行借款本金156772元，逾期利息346.03元，罚息4160.95元。本院认为，原告浦发安阳分行与被告签订的个人“点即贷”借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告浦发安阳分行依约履行了发放贷款义务，被告王误只未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，其应按照合同约定偿还贷款本息及罚息，故原告浦发安阳分行诉求被告偿还借款本金156772元，至2019年9月30日的逾期利息346.03元，罚息4160.95元及自2019年10月1日起至实际偿还之日止的逾期利息、逾期罚息，本院予以支持。被告王误只经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王误只于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行借款本金156772元及利息、罚息（至2019年9月30日的逾期利息为346.03元，罚息为4160.95元，自2019年10月1日起至实际偿还之日止的逾期利息、逾期罚息按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3525元，减半收取计1763元，由被告王误只负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年五月二十二日书记员 崔乔乔
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1065号原告：王晓龙，男，1987年8月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：秦瑞超，男，1987年2月25日出生，汉族，住河南省内黄县。原告王晓龙与被告秦瑞超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告王晓龙于2020年6月23日向本院提出撤回对被告秦瑞超起诉的申请。本院认为，原告王晓龙提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓龙撤回起诉。案件受理费248元减半收取计124元，由原告王晓龙承担。审判员  王宏林二〇二〇年六月二十四日法官助理牛晨鹿书记员段阳阳
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执402号 申请执行人：罗江南，男，1969年8月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：张光友，男，1965年5月13日出生，苗族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1712号民事调解书，受理了罗江南申请执行张光友房屋买卖合同纠纷一案，申请执行的事项为：被执行人张光友将位于（房屋所有权证号：叙房权证叙永镇字第××号）的房屋产权过户到申请执行人罗江南之妻刘丽名下。另外，被执行人张光友还应承担本案执行费。 本院在执行中查明，被执行人张光友有相应的财产。因被执行人张光友至今未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人罗江南的合法权益，依法应对被执行人张光友的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张光友的银行存款人民币100元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人张光友所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨洪超 二〇二〇年五月十一日 书记员  班 学
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执402号 罗江南、张光友： 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2019）川0524民初1712号民事调解书，受理了罗江南申请执行张光友房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院根据申请执行人罗江南的执行申请已依法将位于（房屋所有权证号：叙房权证叙永镇字第××号）的房屋产权过户到申请执行人罗江南之妻刘丽名下。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十五日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：杨洪超班学联系电话：0830-29××××6
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1919号原告：王永慧，女，1973年3月14日生，汉族，住方城县。原告：段丽娜，女，1973年3月16日生，汉族，住方城县。被告：韩春玲，女，1960年3月14日生，汉族，住方城县。原告王永慧、段丽娜与被告韩春玲为追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告王永慧、段丽娜向本院提出财产保全申请，要求对被告韩春玲位于方城县城关镇交通街通达巷29号房产（房产证号为（方）××号）予以保全，并由案外人李国栋向本院提供房产作为担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被告韩春玲位于方城县产（房产证号为（方）××号）予以查封。在查封期间不得抵押、损坏、买卖、过户。二、将原告王永慧、段丽娜提供的案外人李国栋所有的位于方城县城关镇鲁姚路北侧仁和·新世纪9幢2单元402室（方房权证七区字第××号）予以查封。在查封期间允许使用该房屋，但不得抵押、损坏、买卖、过户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马跃富二〇二〇年五月二十二日书记员  王 坤
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1919号原告：王永慧，女，汉族，1973年3月14日生，住方城县。委托诉讼代理人：张晓磊，河南宛东律师事务所律师。原告：段丽娜，女，汉族，1973年3月16日生，住方城县。委托诉讼代理人：张晓磊，河南宛东律师事务所律师。被告：韩春玲，女，汉族，1960年3月14日生，住方城县。被告：赵洋梓，女，汉族，1989年2月22日生，住方城县。原告王永慧、段丽娜与被告韩春玲、赵洋梓为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永慧、段丽娜的委托诉讼代理人张晓磊到庭参加诉讼，被告韩春玲、赵洋梓经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。、原告王永慧、段丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告韩春玲返还二原告代替履行（2018）豫1322民初1852号民事判决书确定的债务本息16万元；2、被告赵洋梓在（2018）豫1322民初1852号民事判决书确认的担保人责任份额内承担偿还责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月14日被告韩春玲由原告王永慧、段丽娜及本案被告赵洋梓担保在方城县农村信用合作社借款15万元。2018年12月29日方城县人民法院(2018)豫1322民初1852号民事判决书判决被告韩春玲偿还本息还款责任,二原告和被告赵洋梓承担连带还款责任。2019年12月17日二原告向方城县农村信用合作社清偿了(2018)豫1322民初1852号民事判决书确认的借款本金15万元,利息6700元,案件诉讼费3300元,共计16万元。原告履行义务后,被告韩春玲拒绝归还,被告赵洋梓拒绝承担自己的责任。二原告依法起诉,请求法院依法支持原告诉求。被告韩春玲、赵洋梓经本院合法传唤未到庭无答辩，无举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：2016年12月14日被告韩春玲经原告王永慧、段丽娜及本案被告赵洋梓担保在方城县农村信用合作社借款15万元。2018年12月29日方城县人民法院(2018)豫1322民初1852号民事判决书判决被告韩春玲偿还本息还款责任，王永慧、段丽娜、赵洋梓承担连带还款责任。2019年12月17日二原告向方城县农村信用合作社清偿了(2018)豫1322民初1852号民事判决书确认的借款本金15万元,利息6700元,案件诉讼费3300元,共计16万元。二原告履行担保责任后,被告韩春玲至今未还款,被告赵洋梓至今未承担担保责任。现二原告起诉,请求法院依法其诉讼请求。本院认为：被告韩春玲与方城县信用社签订了借款合同，借款150000元，并约定了借款期限和利息，王永慧、段丽娜、赵洋梓为被告韩春玲提供连带担保，被告韩春玲未按约向方城县信用社偿还贷款，被告赵洋梓未履行担保责任，二原告作为担保人，履行了担保义务，共同承担了借款本息及案件诉讼费16万元，二原告依法享有向被告韩春玲追偿的权利，原告现要求被告韩春玲支付垫付款160000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；上述被告韩春玲应履行义务,二原告在向韩春玲不能追偿的部分,由被告赵洋梓按三分之一的比例进行分担;被告赵洋梓在承担担保责任后，有权向债务人韩春玲追偿。被告韩春玲、赵洋梓经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩春玲于本判决生效后十日内支付原告王永慧、段丽娜垫付贷款本息等共计160000元;二、上述款项中原告王永慧、段丽娜在向被告韩春玲不能追偿的部分,由被告赵洋梓按三分之一的比例进行分担，被告赵洋梓在承担担保责任后，有权向被告韩春玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，保全费1320元，共计4820元，由被告韩春玲、赵洋梓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  马跃富人民陪审员  李新勇人民陪审员  吴嘉龙二〇二〇年八月八日书 记 员  王 坤
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2667号申请执行人秦永娥。被执行人聂建国。申请执行人秦永娥申请执行被执行人聂建国人格权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4235号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂建国存款人民币18690元，或扣留、提取被执行人聂建国收入人民币18690元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  王爱云二〇二〇年五月二十二日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执2667号申请执行人秦永娥申请执行被执行人聂建国人格权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初4235号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初5150号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：吴星泰，男，1985年3月16日出生，回族，户籍住址长沙市开福区，系公司员工。委托诉讼代理人：周海涛，男，1990年5月10日出生，汉族，户籍住址广西平南县，系公司员工。被申请人：张坤移，男，1982年2月9日出生，汉族，户籍住址湖北省公安县。被申请人：王茉，女，1986年1月12日出生，汉族，户籍住址湖北省公安县。被申请人：张乾武，男，1960年11月17日出生，汉族，户籍住址湖北省荆州市沙市区。被申请人：深圳市鹏云达建筑机械设备有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区新岭路29号一楼，统一社会信用代码：9144030005150257XP。法定代表人：张乾武。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人张坤移、王茉、张乾武、深圳市鹏云达建筑机械设备有限公司追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张坤移、王茉、张乾武、深圳市鹏云达建筑机械设备有限公司名下银行存款1030万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张坤移、王茉、张乾武、深圳市鹏云达建筑机械设备有限公司名下银行存款1030万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1030万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人张坤移、王茉、张乾武、深圳市鹏云达建筑机械设备有限公司名下其他等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳晓寒二〇二〇年五月十一日法官助理郭领先书记员舒放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1556号 原告：青岛捷能电工电子有限责任公司，住所地青岛市四流南路102号。 法定代表人：王洪胜。 被告：姜英明，女，1957年5月29日出生，汉族，住青岛市市南区。 第三人：青岛轩成国际供应链有限公司，住所地青岛市市南区银川西路20号2单元1层A房间。 法定代表人：周江。 本院在审理青岛捷能电工电子有限责任公司诉被告姜英明、第三人青岛轩成国际供应链有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告青岛捷能电工电子有限责任公司向本院申请财产保全，请求查封第三人青岛轩成国际供应链有限公司名下位于青岛市市南区东海中路XX号XX号楼XXX户房产,并以中路财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。 本院经审查认为，原告青岛捷能电工电子有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封第三人青岛轩成国际供应链有限公司名下位于青岛市市南区东海中路XX号XX号楼XXX户房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏慧慧 二〇二〇年五月十三日 书记员  冷宣君
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1631号 申请执行人郗传海，男，汉族，现住临淄区。 被执行人淄博联兴炭素有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人曲宝瑜，董事长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]976号仲裁裁决书，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博联兴炭素有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款16000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博联兴炭素有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  武函羽
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执1631号 郗传海、淄博联兴炭素有限公司： 本院于2020年5月18日立案执行的郗传海与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中,被执行人淄博联兴炭素有限公司向本院交纳执行费131元，申请执行人郗传海实现执行案款15400元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的郗传海与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字[2019]976号仲裁裁决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1427号原告：焦作市弘远汽车运输服务有限公司，住所地：河南省武陟县三阳乡三阳转盘南200米，统一社会信用代码：91410823559606863Q。法定代表人：郑彩霞，经理。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号，统一社会信用代码：91410800794266838Y。主要负责人：郑向阳，总经理。委托诉讼代理人：董艳，河南乾元昭义律师事务所律师。原告焦作市弘远汽车运输服务有限公司（以下简称“弘远汽运公司”）与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司武陟支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。在本案审理过程中，华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“华安财险公司”）派员到庭，愿意承担华安财产保险股份有限公司河南分公司武陟支公司的诉讼权利和义务，作为被告参加本案诉讼，本院准许华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司作为本案被告参加诉讼，华安财产保险股份有限公司河南分公司武陟支公司退出本案诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘远汽运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险理赔款138915元（其中包括车辆损失130815元、鉴定费4600元、施救费3500元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月5日，秦建设驾驶原告所有的豫Ｈ×××××号车辆，沿沪霍312国道由西向东行驶至中辉干混砂浆路段时，与同向行驶的李宁驾驶的豫Ｓ×××××号重型半挂车发生碰撞，致车辆受损，发生交通事故。另查，原告在被告处投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。原告多次找被告协商理赔未果，无奈诉至法院。被告华安财险公司辩称，本案被告不仅有华安财险公司，还有对方驾驶员李宁、对方车辆所有人及承保公司，应追加为本案被告，对原告承担全部赔偿责任。原告主张的车损证据不足于法无据，不应得到支持。原告主张的施救费证据不足，不应得到支持。原告主张的鉴定费系间接损失，不属险理赔范围。原告主张的诉讼费属间接损失，应由侵权人承担或原告自行承担。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月5日8时30分许，李宁驾驶豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车沿信阳市沪霍312国道由西向东行驶至中辉干混砂浆路段右转弯时，与同向秦建设驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，致车辆受损，发生交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，李宁负事故的全部责任，秦建设无责任。事故发生后，原告支出施救费3500元。经原告申请本院委托河南中检机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告车损为130815元，支出鉴定费4600元。原告车辆在被告华安财险公司投保有机动车损失险（限额153750元）、不计免赔等险种。事故发生在保险期间。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的事故认定书、商业险保单、施救费发票、车损鉴定报告及鉴定费发票、行车证、营运证、驾驶证、从业资格证、投保人出具的声明及其身份证复印件等证据在案佐证。本院认为，本案交通事故，经公安部门处理，作出了事故认定书，确定了责任，事故当事人未提出异议，本院对该责任认定予以确认。在交通事故中，原告的车辆受损，进行了现场施救。该车辆在被告处投保了机动车损失险、不计免赔等险种，根据保险合同约定及法律规定，被告应对原告的损失进行理赔，理赔后有权向事故责任方追偿。经本院核算，原告损失有：车损130815元，支出施救费3500元，支付评估费4600元，以上共计138915元，被告应当理赔。被告所辩理由，依据不足，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告焦作市弘远汽车运输服务有限公司138915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3079元，减半收取计1539.5元，由华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇二〇年五月十四日书记员  张嘉成
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1427号本院于2020年5月14日对原告焦作市弘运汽车运输服务有限公司与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司武陟支公司保险纠纷一案作出的（2020）豫0823民初1427号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）豫0823民初1427号民事判决书中的“焦作市弘远汽车运输服务有限公司”补正为“焦作市弘运汽车运输服务有限公司”。审判员  周中全二〇二〇年十二月十二日书记员  张嘉成
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初5148号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：吴星泰，男，1985年3月16日出生，回族，户籍住址长沙市开福区，系公司员工。委托诉讼代理人：周海涛，男，1990年5月10日出生，汉族，户籍住址广西平南县，系公司员工。被申请人：程亮，男，1986年5月11日出生，汉族，户籍住址湖北省仙桃市。被申请人：文静，女，1990年2月4日出生，汉族，户籍住址湖北省沙洋县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人程亮、文静追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程亮、文静名下银行存款445万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人程亮、文静名下银行存款445万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足445万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人程亮、文静名下其他等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳晓寒二〇二〇年五月十一日法官助理郭领先书记员舒放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1053号原告：王源，男，1980年1月5日生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：大连海垚设备制造有限公司，统一社会信用代码91210283MA0P5ED75H，住所地辽宁省大连庄河市桂云花乡桂云花村任屯。法定代表人：朱承恩，系该公司经理。原告王源与被告大连海垚设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王源、被告大连海垚设备制造有限公司的法定代表人朱承恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判决被告偿还欠款24500元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我不欠原告钱，被告单位法定代表人把公司转给了我，转给我的时候说不欠账。我问他欠不欠工人工资，原来的法定代表人告诉我说他都处理完了。我也没聘请原告，变更法定代表人后，原告都离开公司了。经审理查明，2019年8月19日，原告与被告签订了《关于支付拖欠工资及保险补助调解书》。在该调解书中，被告确认拖欠原告工资及保险补助总额24500元，预计全部支付完日期2020年4月份。2019年11月份起每月4000，付完为止。在该调解书中由原告签字及摁手印确认，加盖被告单位合同专用章，并由被告单位原法定代表人姜元权盖印。另查明，根据被告提供的原法定代表人姜元权与现任法定代表人朱承恩签订的《股权转让协议》，被告原法定代表人姜元权（甲方）于2019年10月28日将其所持有被告公司100%股权共500万元转让给被告现法定代表人朱承恩（乙方），该股权转让协议约定甲方保证对所转让的股权没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭第三人追索。甲方转让其股权后，其在本公司享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由乙方享有和承担，甲方协助乙方自协议生效30日内办理变更手续。后被告法定代表人的工商登记已由姜元权变更为朱承恩。本院所确认的上述事实，有《关于支付拖欠工资及保险补助调解书》、《股权转让协议》、《大连市沙河口区人民法院2019辽0204民初4174号民事调解书》、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。用人单位应当依法向劳动者支付劳动报酬。原告曾在被告单位工作，双方就工作期间拖欠的劳动报酬进行了确认，并签订了《关于支付拖欠工资及保险补助调解书》。被告应当按照调解书中确认的金额和时间向原告支付劳动报酬。现调解书中确认的履行时间已过，被告仍未履行，原告诉至法院主张调解书中确认的金额合理合法，本院依法予以支持。被告辩称，被告单位法定代表人已经进行了变更，原告工资系前任法定代表人在职期间拖欠的，不应由被告承担。原告作为劳动者提供劳动的主体系被告，并非被告法定代表人。法定代表人的变更不影响被告单位拖欠劳动者劳动报酬的事实。股东之间就债权、债务达成的内部协议亦不具有对外效力。况且，朱承恩与姜元权签订的《股权转让协议》已约定姜元权在该公司享有的权利义务随股权转让转由朱承恩承担。因此，被告上述辩称意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第五十七条，第六十一条之规定，判决如下：被告大连海垚设备制造有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王源拖欠的工资人民币24500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币10元，公告费260元，上述费用合计人民币270元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分应与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李子林审 判 员  宋丽丽人民陪审员  蔡延珍二〇二〇年五月十五日书 记 员  关 晶
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1503民初351号 原告：刘作林，男，1961年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李敏，宜宾市南溪区罗龙法律服务所法律工作者。 被告：四川省宜宾市南溪区新牧人农业开发责任有限公司。住所地：宜宾市南溪区裴石镇裴丰村一社。 法定代表人：张云翔，职务：执行董事。 原告刘作林与被告四川省宜宾市南溪区新牧人农业开发责任有限公司（以下简称新牧人公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员韩松独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘作林及其委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。被告新牧人公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘作林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款298591.32元（庭审中原告增加诉讼金额400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在新牧人公司担任副经理，负责农场的日常管理。由于公司账户无钱，平时生产经营中产生的费用都由原告垫付，每次月底将票据报给被告公司结算，再由公司向原告支付款项。2017年9月26日经原告与被告法定代表人张云翔结算，被告公司向原告出具了一张欠款条，载明:被告欠原告垫付款115658元，另外被告向原告借现金80000元支付员工工资,以上共计195658元。2017年11月10日原告将张云翔签字后的报账单据交给了被告公司出纳万某，万某向原告出具结算2017年10月账单表格一张，显示被告欠原告79001.7元。2018年9月29日原告将张云翔签字后的报账单据交给了公司出纳万某，万某向原告出具结算2018年8、9月报销费收条一张，发票金额为6109.62元。2018年2月垫付费用发票共计11250元，2018年4月垫费用发票共计3163元，2018年5月塾付费用发票共计2809元，2018年12月垫付费用发票共计200元，以上款项共计298191.32元。原告为被告公司的垫支业务费系一种事实上的合同关系，被告公司经法人签字后应及时支付给原告。因被告一直拖欠不支付原告所垫付的款项，原告为了维护自身合法权益，现向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告新牧人公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据： 1.2017年9月26日，新牧人公司向刘作林出具的欠款条一份，内容为：新牧人公司从2017年4月份至今欠刘作林垫付现金款项115658元，另加8万元应付刘作林款项，共计应支付刘作林195658元。被告法定代表人张云翔在该欠款条上签字确认。原告陈述欠条所载的另外8万元是被告向刘作林借款用于支付员工工资。 2.2017年11月10日由新牧人公司出纳万某签字确认的应付刘作林账款单，证明新牧人公司2017年10月应付刘作林支付健旺村、日常开支、垫资抵扣后费用共计79001.7元。 3.2018年9月29日有新牧人公司出纳万某签字确认的收条，载明“今收到刘作林8月份报销单一份2300元，9月份报销单四份3809.62元，合计6109.62元未支付。” 4.张云翔签字的新牧人公司费用保险签字表一张、电费发票3张，证明刘作林为新牧人公司、宜宾市南溪区诚信自然蔬菜种植专业合作社（以下称种植合作社）垫付2018年2月电费11250元。 5.2018年12月新牧人公司电费交纳收据两张，证明刘作林为新牧人公司、种植合作社垫付电费200元。 6.2019年4月3日张云翔签字确认的新牧人公司费用报销签字表，刘作林保险电费653元；2018年4月29日张云翔签字确认的新牧人公司费用报销签字表、购菜喂雏记录，刘作林报销育雏饲料费2274元；2018年4月12日张云翔签字确认的新牧人公司费用报销签字表、收款收据、药店小票，刘作林报销药品、五金费用236元；2018年5月14日张云翔签字确认的新牧人公司费用报销签字表，刘作林报销参加质监评定费用1500元、收据；2018年5月20日张云翔签字确认的新牧人公司费用报销签字表、领条，刘作林报销农户鹅蛋款1309元；2019年9月25日新牧人公司电费交纳收据两张，证明刘作林为新牧人公司垫付电费400元。 7.（2019）川1503民初2081号民事判决书，证明万某系新牧人公司的出纳，自2017年7月至2019年12月在新牧人公司工作。 8.宜宾市南溪区诚信自然蔬菜种植专业合作社与被告新牧人公司于2016年7月2日签订的《土地承包经营权及房屋所有权转让合同》，证明被告承租了位于南溪裴石的种植合作社，并负责种植合作社的日常经营，因此，刘作林为种植合作社垫付的电费应当由新牧人公司承担。 9.证人万某、邓某出庭作证的证人证言，证明新牧人公司日常经营运转经常缺少资金，由员工垫支开支。若遇新牧人公司有钱支付时，员工就会将各类报销单、欠条交给出纳万某。如新牧人公司账户上无钱开支，就由员工暂时持有各项报销单据。 被告新牧人公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告出示的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：新牧人公司为经营农产品养殖、销售的有限责任公司，工商公示信息显示张云翔为执行董事，原告刘作林为总经理，二人均系新牧人公司股东。（2019）川1503民初2081号民事判决书认定万某为新牧人公司出纳，工作时间2017年7月至2019年12月。 新牧人公司于2016年7月2日承包了位于南溪裴石乡的种植合作社用于种养殖。在2017年至2019年期间，因新牧人公司经营缺少资金，原告刘作林作为公司总经理垫付了部分开支。刘作林所举证的开支费用单据均有公司法定代表人张云翔或公司出纳万某的签字，或是有以新牧人公司为抬头的支出票据。刘作林所提交的支出单据总价为298591.32元。 本院认为，本案原告刘作林在新牧人公司工作期间为公司的日常事务垫付的各项费用，其实质为原告与被告新牧人公司之间建立了合同关系，原告所垫支的款项经公司法定代表人审核后，应由公司支付给垫支人。 在本案原告提交的证据中，有新牧人公司法定代表人张云翔签字的报销单、财务出纳万某签字确认的应付款单据以及各项费用支出的票据予以印证，上述签字的单据具备了新牧人公司应当支付的条件。本院对原告主张其垫付298591.32元的真实性、合法性、关联性均予以认可。被告新牧人公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，应当承担相应的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川省宜宾市南溪区新牧人农业开发责任有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘作林垫支的各项费用共计298591.32元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5772元，减半收取计2886元，由被告四川省宜宾市南溪区新牧人农业开发责任有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  韩 松 二〇二〇年五月十二日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  郑帮琴
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1053号原告：王源，男，1980年1月5日生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：大连海垚设备制造有限公司，统一社会信用代码91210283MA0P5ED75H，住所地辽宁省大连庄河市桂云花乡桂云花村任屯。法定代表人：朱承恩，系该公司经理。原告王源与被告大连海垚设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王源、被告大连海垚设备制造有限公司的法定代表人朱承恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判决被告偿还欠款24500元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我不欠原告钱，被告单位法定代表人把公司转给了我，转给我的时候说不欠账。我问他欠不欠工人工资，原来的法定代表人告诉我说他都处理完了。我也没聘请原告，变更法定代表人后，原告都离开公司了。经审理查明，2019年8月19日，原告与被告签订了《关于支付拖欠工资及保险补助调解书》。在该调解书中，被告确认拖欠原告工资及保险补助总额24500元，预计全部支付完日期2020年4月份。2019年11月份起每月4000，付完为止。在该调解书中由原告签字及摁手印确认，加盖被告单位合同专用章，并由被告单位原法定代表人姜元权盖印。另查明，根据被告提供的原法定代表人姜元权与现任法定代表人朱承恩签订的《股权转让协议》，被告原法定代表人姜元权（甲方）于2019年10月28日将其所持有被告公司100%股权共500万元转让给被告现法定代表人朱承恩（乙方），该股权转让协议约定甲方保证对所转让的股权没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭第三人追索。甲方转让其股权后，其在本公司享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由乙方享有和承担，甲方协助乙方自协议生效30日内办理变更手续。后被告法定代表人的工商登记已由姜元权变更为朱承恩。本院所确认的上述事实，有《关于支付拖欠工资及保险补助调解书》、《股权转让协议》、《大连市沙河口区人民法院2019辽02**民初4174号民事调解书》、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。用人单位应当依法向劳动者支付劳动报酬。原告曾在被告单位工作，双方就工作期间拖欠的劳动报酬进行了确认，并签订了《关于支付拖欠工资及保险补助调解书》。被告应当按照调解书中确认的金额和时间向原告支付劳动报酬。现调解书中确认的履行时间已过，被告仍未履行，原告诉至法院主张调解书中确认的金额合理合法，本院依法予以支持。被告辩称，被告单位法定代表人已经进行了变更，原告工资系前任法定代表人在职期间拖欠的，不应由被告承担。原告作为劳动者提供劳动的主体系被告，并非被告法定代表人。法定代表人的变更不影响被告单位拖欠劳动者劳动报酬的事实。股东之间就债权、债务达成的内部协议亦不具有对外效力。况且，朱承恩与姜元权签订的《股权转让协议》已约定姜元权在该公司享有的权利义务随股权转让转由朱承恩承担。因此，被告上述辩称意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第五十七条，第六十一条之规定，判决如下：被告大连海垚设备制造有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王源拖欠的工资人民币24500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币10元，公告费260元，上述费用合计人民币270元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分应与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李子林审 判 员  宋丽丽人民陪审员  蔡延珍二〇二〇年五月十五日书 记 员  关 晶
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初351号 本院于二〇二〇年五月十二日对刘作林与被告宜宾市南溪区新牧人农业开发责任有限公司合同纠纷一案，作出的（2020）川1503民初351号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四规定，裁定如下： 将（2020）川1503民初351号民事判决书第一页第五行、第八行以及第五页倒数第一行、倒数第七行“四川省宜宾市南溪区新牧人农业开发责任有限公司”中的“四川省”删去。 审 判 员  韩 松 二〇二〇年六月九日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  郑帮琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初1767号申请人：安徽昆鹏建材有限公司，住所安徽省合肥市肥西县官亭镇半店村，统一社会信用代码91340123054483669W。法定代表人：张静，总经理。被申请人：安徽中亦建设工程有限公司，住所合肥市政务区龙图路置地广场C座1312室，统一社会信用代码91340100MA2N3UF482。法定代表人：任亦飞，执行董事兼总经理。本院于2019年10月24日作出（2019）皖0104财保480号财产保全的裁定。现本案已判决结案，申请人自愿解除对被申请人财产的保全。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽中亦建设工程有限公司银行存款430000元或其他同等价值的财产的保全。审判员  李志明二〇二〇年六月十五日书记员  陈月云附：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初3723号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：谷娟，女，1986年12月28日出生，汉族，户籍住址长沙市岳麓区，系公司员工。被申请人：和爱辉，男，1975年6月3日出生，满族，户籍住址哈尔滨市动力区。被申请人：孙旭，女，1978年11月4日出生，汉族，户籍住址哈尔滨市动力区。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人和爱辉、孙旭追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人和爱辉、孙旭名下银行存款525万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人和爱辉、孙旭名下银行存款525万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足525万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人和爱辉、孙旭名下其他等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳晓寒二〇二〇年五月十一日法官助理郭领先书记员舒放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2648号申请人:河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行负责人：李雪明职务：行长。住所地：滑县焦虎镇焦北西村。委托诉讼代理人吴秦，男，1994年1月27日生，汉族，住滑县，系焦虎支行职工，系特别授权。被申请人:沈定辉，男，1980年7月18日生，汉族，住滑县。被申请人：沈源，男，1986年9月14日生，汉族，住滑县。被申请人：沈华辉，男，1985年7月23日生，汉族，住滑县。被申请人：沈华强，男，1990年4月13日生，汉族，住滑县。被申请人：李翠玲，女，1966年11月5日生，汉族，住滑县。被申请人：吴艳丽，女，1983年8月23日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行与沈定辉、沈源、沈华辉、沈华强、李翠玲、吴艳丽金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人沈定辉、沈源、沈华辉、沈华强、李翠玲、吴艳丽名下银行存款250000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈定辉、沈源、沈华辉、沈华强、李翠玲、吴艳丽名下银行存款250000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杨建峰二〇二〇年五月七日书记员  尚盼花
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2648号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行，住所地滑县焦虎镇焦北西村。负责人李雪明，职务支行行长。委托代理人吴秦，男，1994年1月27日生，系原告单位工作人员，系特别授权。被告沈定辉，男，1980年7月18日生，汉族，住滑县。被告沈源，男，1986年9月14日生，汉族，住滑县。被告沈华辉，男，1985年7月23日生，汉族，住滑县。被告沈华强，男，1990年4月13日生，汉族，住滑县。被告李翠玲，女，1966年11月5日生，汉族，住滑县。被告吴艳丽，女，1983年8月23日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行(以下简称焦虎支行)与被告沈定辉、沈源、沈华辉、沈华强、李翠玲、吴艳丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告焦虎支行委托代理人吴秦，被告沈定辉、沈华强到庭参加了诉讼。被告沈源、沈华辉、李翠玲、吴艳丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦虎支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告沈定辉立即偿还借款本金250000元及利息；2、要求担保人被告沈源、沈华辉、沈华强、李翠玲、吴艳丽承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月8日，被告沈定辉从原告焦虎支行借款250000元,其他被告为担保人，该笔剩余借款经原告催要，被告至今未偿还。被告沈定辉辩称，生意赔钱了，无力偿还。被告沈源缺席未答辩。被告沈华辉缺席未答辩。被告沈华强辩称，没有啥意见。被告李翠玲缺席未答辩。被告吴艳丽缺席未答辩。经审理查明，2019年4月8日，原告焦虎支行与被告沈定辉签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为250000元，借款期限为2019年4月8日至2020年4月8日，借款月利率为9.75‰,同日，原告焦虎支行与被告沈源、沈华辉、沈华强、李翠玲、吴艳丽签订《保证合同》，约定被告沈源、沈华辉、沈华强、李翠玲、吴艳丽为被告沈定辉的上述250000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告焦虎支行向被告沈定辉发放借款250000元。现被告沈定辉借款本金人民币250000元及利息至今未还，被告沈源、沈华辉、沈华强、李翠玲、吴艳丽亦未履行担保责任。以上事实由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原、被告部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告焦虎支行与被告沈定辉签订的《个人借款合同》、与被告沈源、沈华辉、沈华强、李翠玲、吴艳丽签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2019年4月8日，原告焦虎支行向被告沈定辉发放借款250000元后，被告沈定辉未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告沈定辉偿还借款本金250000元及利息合法有据，应予支持。原告焦虎支行自借款到期之日起二年内向被告沈源、沈华辉、沈华强、李翠玲、吴艳丽主张债权，故原告要求被告沈源、沈华辉、沈华强、李翠玲、吴艳丽依法承担连带保证责任的诉请，证据充分，本院予以支持。被告沈源、沈华辉、李翠玲、吴艳丽经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈定辉于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行借款人民币250000元及利息（利息按月利率9.75‰自2019年4月8日起至实际清偿之日止，以本金250000元为基数计算）；二、被告沈源、沈华辉、沈华强、李翠玲、吴艳丽对被告沈定辉上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告沈源、沈华辉、沈华强、李翠玲、吴艳丽承担保证责任后，有权向被告沈定辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告沈定辉、沈源、沈华辉、沈华强、李翠玲、吴艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年五月二十六日书记员  尚盼花
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1865号申请人：巩义市源洋陶粒有限公司。法定代表人：付海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛朝龙，男，该公司员工。被申请人：任贵方，男，1950年11月26日出生，汉族。申请人巩义市源洋陶粒有限公司与被申请人任贵方买卖合同纠纷一案，申请人巩义市源洋陶粒有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人任贵方在金融机构的存款63,600元或者查封其同等价值的其他财产。申请人巩义市源洋陶粒有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人巩义市源洋陶粒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任贵方在金融机构的存款63,600元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军辉二〇二〇年五月十四日书记员  王晓琼
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1865号原告：巩义市源洋陶粒有限公司。法定代表人：付海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛朝龙，男，该公司员工。被告：任贵方，男，1950年11月26日出生，汉族。原告巩义市源洋陶粒有限公司（以下简称源洋公司）与被告任贵方买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告源洋公司的委托诉讼代理人牛朝龙，被告任贵方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源洋公司向本院提出诉讼请求：请求判令任贵方支付源洋公司货款63,600元。事实和理由：2014年5月21日，任贵方在源洋公司购买陶粒砂60吨，单价为1,060元/吨，货款总计63,600元。后任贵方一直未将货款支付给源洋公司，经源洋公司催要，任贵方于2020年5月13日向源洋公司出具欠条一份，但所欠货款至今尚未支付给源洋公司，故源洋公司诉至法院，望判令如诉。任贵方辩称，任贵方确实欠源洋公司货款63,600元，因其年龄较大，没有收入来源，曾与源洋公司协商以货物及车辆抵债，但源洋公司不同意。本院认为，任贵方向源洋公司购买陶粒砂，双方已形成买卖合同关系。源洋公司交付货物义务后，任贵方负有及时、足额支付价款的义务。任贵方在收到货物后未按照约定支付货款，应当承担相应的违约责任，故源洋公司要求任贵方支付货款63,600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：任贵方于本判决生效之日起十日内支付巩义市源洋陶粒有限公司货款63,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,390元，减半收取计695元，财产保全费656元，共计1,351元，由任贵方负担。本判决为终审判决。审判员  张军辉二〇二〇年六月十二日书记员  袁浩洋
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3995号申请人：李某1，女，1959年10月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人：李某2，女，1957年10月31日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。申请人：李某3，女，1961年4月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。共同委托诉讼代理人：胥任远，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。被申请人：何某，女，2000年2月20日出生，汉族，住湖南省。第三人：李某4，女，1951年12月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理申请人李某1、李某2、李某3与被申请人何某、第三人李某4继承纠纷一案中，申请人李某1、李某2、李某3于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人何某位于长沙市雨花区房屋（产权证号：长房权证雨花字第××号）。申请人李某1以其名下的位于长沙市房屋（产权证号：湘（2017）长沙市不动产权第0336239号）为财产保全申请提供担保。本院认为，申请人李某1为保全申请提供的担保，符合法律规定。为确保担保的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人李某1名下位于长沙市房屋（产权证号：湘（2017）长沙市不动产权第0336239号）的产权。本裁定书送达后立即执行。审判员 杨 华二〇二〇年五月二十一日书记员 李佳妮
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初2134号 申请人：李建宝，男，1972年6月25日生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：殷晖，男，1986年10月26日生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：孙春玲，女，1986年3月22日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院在审理申请人李建宝与被申请人殷晖、孙春玲建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人的银行账户存款等财产，并以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的财产保全责任保险保函提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结两被申请人殷晖、孙春玲的银行账户存款850000元，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费4770元，由申请人李建宝预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 凯
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2665号申请人:河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行负责人：李雪明职务：行长。住所地：滑县焦虎镇焦北西村。委托诉讼代理人吴秦，男，1994年1月27日生，汉族，住滑县，系焦虎支行职工，系特别授权。被申请人:孔彬，男，1974年12月8日生，汉族，住滑县。被申请人：岳排朵，女，1965年12月11日生，汉族，住滑县。被申请人：耿盛飞，男，1991年1月10日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行与孔彬、岳排朵、耿盛飞金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人孔彬、岳排朵、耿盛飞名下银行存款54000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孔彬、岳排朵、耿盛飞名下银行存款54000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杨建峰二〇二〇年五月十一日书记员  尚盼花
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初155号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人张晓康，男，1989年7月15日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月29日被登封市公安局刑事拘留，同年6月1日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人张晓康犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟、陈金章出庭支持公诉。被告人张晓康到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2019年5月5日22时许，被告人张晓康酒后驾驶豫Ａ×××××号起亚牌小型轿车，沿登封市卢店镇振兴路由南向北行驶至民族路交叉口路段时，被登封市公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人张晓康的静脉血液中血醇含量为269.31mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张晓康的供述；证人程某、弋某的证言；人身检查笔录；乙醇检验报告；驾驶人信息查询结果单；涉案车辆照片；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人张晓康的行为已构成危险驾驶罪，被告人张晓康自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚，并建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张晓康对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张晓康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张晓康犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人张晓康到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人张晓康自愿认罪认罚，签署具结书，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张晓康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳罚金人民币10000元，剩余4000元罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  吕少阳二〇二〇年五月十一日书记员  高郡苹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2665号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行，住所地滑县焦虎镇焦北西村。负责人李雪明，职务支行行长。委托代理人吴秦，男，1994年1月27日生，系原告单位工作人员，系特别授权。被告孔彬，男，1974年12月8日生，汉族，住滑县。被告岳排朵，女，1965年12月11日生，汉族，住滑县。被告耿盛飞，男，1991年1月10日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行(以下简称焦虎支行)与被告孔彬、岳排朵、耿盛飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告焦虎支行委托代理人吴秦，被告孔彬到庭参加了诉讼。被告岳排朵、耿盛飞本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦虎支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孔彬立即偿还借款54000元本金及利息；2、要求担保人被告岳排朵、耿盛飞承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月31日，被告孔彬从原告焦虎支行借款54000元,其他被告为担保人，该笔借款经原告催要，被告至今未偿还。被告孔彬辩称，借款属实，无钱偿还。被告岳排朵缺席未答辩。被告耿盛飞缺席未答辩。经审理查明，2019年3月31日，原告焦虎支行与被告孔彬签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为54000元，借款期限为2019年3月31日至2020年3月31日，借款月利率为9.75‰,同日，原告焦虎支行与被告岳排朵、耿盛飞签订《保证合同》，约定被告岳排朵、耿盛飞为被告孔彬的上述54000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告焦虎支行向被告孔彬发放借款54000元。借款本金54000元及利息被告孔彬至今未还，被告岳排朵、耿盛飞亦未履行担保责任。以上事实由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原、被告部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告焦虎支行与被告孔彬签订的《个人借款合同》、与被告岳排朵、耿盛飞签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2019年3月31日，原告焦虎支行向被告孔彬发放借款54000元后，被告孔彬未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告孔彬偿还借款本金54000元及下欠利息合法有据，应予支持。原告焦虎支行自借款到期之日起二年内向被告岳排朵、耿盛飞主张债权，故原告要求被告岳排朵、耿盛飞依法承担连带保证责任的诉请，证据充分，本院予以支持。被告岳排朵、耿盛飞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔彬于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行借款人民币54000元及利息（利息按月利率9.75‰自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以本金54000元为基数计算）；二、被告岳排朵、耿盛飞对被告孔彬上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告岳排朵、耿盛飞承担保证责任后，有权向被告孔彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由被告孔彬、岳排朵、耿盛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年五月二十六日书记员  尚盼花
河南省登封市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0185刑初155号罪犯张晓康危险驾驶一案，本院于2020年5月11日作出（2020）豫0185刑初155号刑事判决。本院决定于2020年9月10日将罪犯张晓康收押，羁押于登封市看守所。现补正裁定如下：原判决书正文第一页第四行至第六行“（因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月29日被登封市公安局刑事拘留，同年6月1日被登封市公安局取保候审。）”现更正为“（因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月29日被登封市公安局刑事拘留，同年6月1日被登封市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月10日被收押，羁押于登封市看守所。）”原判决书第二页第二十一行至第三页第二行“（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳罚金人民币10000元，剩余4000元罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）”现更正为“（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原被羁押的4日已予折抵。即自2020年9月10日起至2020年11月5日止。已缴纳罚金人民币10000元，剩余4000元罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）”审判员  吕少阳二〇二〇年九月十日书记员  高郡苹
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1215号本院于2020年5月20日对原告孙鹏程诉被告翟纯杰、白凤林建设工程合同纠纷一案做出的（2020）豫1623民初1215号民事调解书中，白凤林身份证号有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：第一页被告白凤林身份证号“41270119691020547”补正为“412701196910120547”。审 判 长  李广真审 判 员  杜五行人民陪审员  付二北二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘怡嘉
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1215号原告:孙鹏程，男，汉族，1965年6月5日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：种松柏，男，河南颖滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：翟纯杰，男，汉族，1974年5月5号生，住商水县。被告：白凤林，女，回族，1969年10月20生，住周口市川汇区。原告孙鹏程诉被告翟纯杰、白凤林建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理。本院于2020年5月18日组织双方进行调解，并达成调解协议。原告孙鹏程提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工程款74万元。2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2017年3月2日二被告与原告约定供应碎石、油石工程（包括工人工资及机械设备）原告按照双方约定在周口××平原路供货施工，但是，被告没有按照约定支付工资款及货款，经原告多次催要支付部分工程款及货款，下余74万元款项迟迟不予支付。综上所述：请求人民法院依法裁决。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告翟纯杰、白凤林偿还原告孙鹏程欠款共计：640000元；分两期偿还，2020年10月10日之前向原告支付300000元；2021年2月15日向原告支付340000元；二、案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告承担，双方概无其他纠缠。以上协议符合有关法律规定，本院予以确认。双方当事人同意本调解协议自双方签字后，即发生法律效力。审 判 长  李广真审 判 员  杜五行人民陪审员  付二北二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘怡嘉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初4349号申请人：中联重科股份有限公司路面机械分公司，住所地湖南省长沙市望城经济开发区马桥河路1117号，统一社会信用代码：91430100696212238E。负责人：李庆，总经理。委托诉讼代理人：秦清涛，男，1985年12月3日出生，汉族，户籍住址长沙市岳麓区，系公司法务。被申请人：江西昭通建设工程有限公司，住所地江西省萍乡市安源区东门外安源路三眼井，统一社会信用代码：91360300741970717R。法定代表人：应小平，执行董事兼总经理。本院在审理申请人中联重科股份有限公司路面机械分公司与被申请人江西昭通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司路面机械分公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西昭通建设工程有限公司名下银行存款545万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司路面机械分公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西昭通建设工程有限公司名下银行存款545万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足545万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人江西昭通建设工程有限公司名下其他等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人中联重科股份有限公司路面机械分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳晓寒二〇二〇年五月十一日法官助理郭领先书记员舒放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执372号 侯春容、杨昌全、黄勇： 侯春容与杨昌全、黄勇房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，侯春容向本院申请执行的(2018)川0802民初4746号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执恢44号琚殿堂：本院已立执行李耀先与琚殿堂借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年5月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年五月二十日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执恢44号申请人：李耀先，男，汉族1941年6月1日出生，住正阳县。被执行人：琚殿堂，男，汉族1955年10月24日出生，住正阳县。关于申请人李耀先申请执行被执行人琚殿堂借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2017）豫1724执1522号执行裁定书已发生法律效力。因琚殿堂未按上述生效法律文书履行义务，李耀先向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月20日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年5月18日提起网络查询未发现被执行人琚殿堂名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2020年8月31日向琚殿堂发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年08月31日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年九月一日书 记 员  周华静
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执215号 申请执行人：郭旭，男，汉族，生于1983年1月5日，住四川省达州市。 被执行人：廖绍平，男，汉族，生于1972年11月27日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人郭旭与被执行人廖绍平借款合同纠纷一案中，申请执行人郭旭于2020年5月8日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执215号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年五月九日 法官助理  冯照宇 书 记 员  潘远珍
四川省达州市达川区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）川1703执215号 本院在执行申请执行人郭旭与被执行人廖绍平借款合同纠纷一案中，被执行人无正当理由拒不履行文书确定的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将廖绍平纳入失信被执行人名单 本决定自作出之日起生效。 审判长 潘 炜 二〇二〇年五月六日 书记员 冯照宇
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初623号申请人：甘肃吉泰钢铁有限公司，组织机构代码916201035762717273，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路464号西区3栋313室。法定代表人：徐仙凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯正中、龚恒宇（实习），湖南旷真律师事务所律师，特别授权。被申请人：中交二公局第四工程有限公司，组织机构代码914103001710809493，住所地河南省洛阳市瀍河区杨文向阳路8号。法定代表人：李海亮，该公司董事长。甘肃吉泰钢铁有限公司诉中交二公局第四工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人甘肃吉泰钢铁有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人中交二公局第四工程有限公司银行存款4881223.97元或同等价值的其他财产。申请人甘肃吉泰钢铁有限公司提供了天安财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人甘肃吉泰钢铁有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中交二公局第四工程有限公司的银行存款人民币4881223.97元或查封（扣押）被申请人中交二公局第四工程有限公司名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘飞二〇二〇年五月十四日法官助理侯诗筠书记员张荣博
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初843号 原告：红河胜意顺房地产运营策划有限公司，社会统一信用代码：91532522MA6N691N0W。 住所：红河州蒙自市。 法定代理人：徐杨，职务：执行董事兼总经理。 被告：丘北县新店彝族乡人民政府。 住所：丘北县。 法定代理人：张宏兵，职务：代理乡长。 原告红河胜意顺房地产运营策划有限公司与被告丘北县新店彝族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告红河胜意顺房地产运营策划有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，红河胜意顺房地产运营策划有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许红河胜意顺房地产运营策划有限公司撤诉。 案件受理费2,744.00元，减半收取计1,372.00元，由原告红河胜意顺房地产运营策划有限公司负担。 审判长  李瑞玲 审判员  袁 杰 审判员  文秋仪 二〇二〇年五月十日 书记员  侯宗源
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执455号申请执行人:中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行（统一社会信用代码91510703905401618B），住四川省绵阳市临园路东段72号。负责人：陈晓玲，该行行长。被执行人:徐元雄，男，1978年2月16日出生，汉族，住四川省绵阳市。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初2368号民事判决书，执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被执行人徐元雄借款合同纠纷一案，被执行人徐元雄至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人徐元雄银行存款161000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  顾 琦二〇二〇年五月九日法官助理  苏红军书 记 员  贾 娟
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0304民初623号原告：甘肃吉泰钢铁有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路464号西区3栋313室，统一社会信用代码916201035762717273。法定代表人：徐仙凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：于振，湖南旷真律师事务所律师，特别授权。被告：中交二公局第四工程有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河回族区杨文向阳路8号，统一社会信用代码914103001710809493。法定代表人：李海亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：金志军，男，1971年8月27日出生，住址河南省洛阳市瀍河回族区，该公司员工。本院于2020年5月12日受理原告甘肃吉泰钢铁有限公司诉被告中交二公局第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员潘飞适用简易程序进行审理。事实与理由：2017年8月1日，被告中交二公局第四工程有限公司因承建“甘肃省兰州市红古区海石湾镇中交二公局四公司川海大桥项目”的需要与原告甘肃吉泰钢铁有限公司签订《物资采购合同》，后因钢铁价格上涨，双方于同年9月20日签订《钢筋采购合同补充协议》，对原合同条款作出调整。2018年4月28日，被告又因承建“青海省海东地区民和县川口镇中交二公局四公司川海大桥项目”与原告签订《钢材型材采购合同》，约定被告购买原告钢材，并约定了钢材价格、货款结算、支付方式、违约责任、争议解决方式等事项。合同签订后，原告按照合同约定履行合同，被告未按合同约定按时向原告给付货款。2019年3月14日，原被告双方又签订了《合同补充协议》，对之前两份合同所涉项目的钢材供应总额达成补充协议，截至2019年3月11日，被告欠原告货款8560422.68元，并重新对支付方式、违约责任等进行约定。截至2020年4月20日，被告仍欠付原告货款金额为3494257.10元。原告请求判令1、被告向原告支付货款本金3494257.10元；2、被告向原告支付截止至2020年4月20日的违约金1236966.87元，并支付至欠款实际付清之日止的后续违约金（按照日利率千分之三计算）；3、被告承担本案原告支出的律师费150000元；4、本案诉讼费22925元、保全费5000元、保函费4881.22元由被告承担。本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方一致确认被告中交二公局第四工程有限公司欠原告甘肃吉泰钢铁有限公司3677063.32元（包含货款3494257.10元、律师费150000元及本案产生的案件受理费22925元、保全费5000元、保函费4881.22元，违约金274881.53元原告已自愿放弃）；二、被告中交二公局第四工程有限公司于2020年6月10日前向原告甘肃吉泰钢铁有限公司支付上述全部款项3677063.32元，以上款项全部付至原告指定账户（名称：甘肃吉泰钢铁有限公司，开户行：中国农业银行七里河支行营业部，账号27×××86），以上付款均为银行转账，付款时间以银行实际到账为准；三、若被告中交二公局第四工程有限公司未按上述约定足额履行付款义务，原告有权立即申请强制执行剩余款项，同时被告应向原告支付为达成调解协议原告放弃的违约金274881.53元，并以3494257.10元为基数按年利率24%向原告支付自2020年4月27日计算至实际付清之日止的后续违约金。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  潘飞二〇二〇年五月二十九日法官助理侯诗筠书记员张荣博
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初843号 原告：红河胜意顺房地产运营策划有限公司，社会统一信用代码：91532522MA6N691N0W。 住所：红河州蒙自市。 法定代理人：徐杨，职务：执行董事兼总经理。 被告：丘北县新店彝族乡人民政府。 住所：丘北县。 法定代理人：张宏兵，职务：代理乡长。 原告红河胜意顺房地产运营策划有限公司与被告丘北县新店彝族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告红河胜意顺房地产运营策划有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，红河胜意顺房地产运营策划有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许红河胜意顺房地产运营策划有限公司撤诉。 案件受理费2,744.00元，减半收取计1,372.00元，由原告红河胜意顺房地产运营策划有限公司负担。 审判长  李瑞玲 审判员  袁 杰 审判员  文秋怡 二〇二〇年五月十日 书记员  侯宗源
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0793执455号中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行、徐元雄：本院受理中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初2368号民事判决书，经我院强制执行，徐元雄已经主动向申请方中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行履行完毕，至此本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年六月八日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1594号 申请执行人李学信，男，汉族，现住临淄区。 被执行人淄博联兴炭素有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人曲宝瑜，董事长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]947号仲裁裁决书，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博联兴炭素有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款8000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博联兴炭素有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  武函羽
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1463号原告：唐杰，男，1994年4月23日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：大连海垚设备制造有限公司，统一社会信用代码91210283MA0P5ED75H，住所地辽宁省大连庄河市桂云花乡桂云花村任屯。法定代表人：朱承恩，系该公司经理。原告唐杰与被告大连海垚设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告唐杰、被告大连海垚设备制造有限公司的法定代表人朱承恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判决被告偿还欠款4063元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我不欠原告钱，被告单位法定代表人把公司转给了我，转给我的时候说不欠账。我问他欠不欠工人工资，原来的法定代表人告诉我说他都处理完了。我也没聘请原告，变更法定代表人后，原告都离开公司了。经审理查明，2019年8月19日，原告与被告签订了《关于支付拖欠工资及保险补助调解书》。在该调解书中，被告确认拖欠原告工资及保险补助总额4063元，预计全部支付完日期2019年12月份。2019年12月份一次性付清。在该调解书中由原告签字及摁手印确认，加盖被告单位合同专用章，并由被告单位原法定代表人姜元权盖印。另查明，根据被告提供的原法定代表人姜元权与现任法定代表人朱承恩签订的《股权转让协议》，被告原法定代表人姜元权（甲方）于2019年10月28日将其所持有被告公司100%股权共500万元转让给被告现法定代表人朱承恩（乙方），该股权转让协议约定甲方保证对所转让的股权没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭第三人追索。甲方转让其股权后，其在本公司享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由乙方享有和承担，甲方协助乙方自协议生效30日内办理变更手续。后被告法定代表人的工商登记已由姜元权变更为朱承恩。本院所确认的上述事实，有《关于支付拖欠工资及保险补助调解书》、《股权转让协议》、《大连市沙河口区人民法院2019辽0204民初4174号民事调解书》、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。用人单位应当依法向劳动者支付劳动报酬。原告曾在被告单位工作，双方就工作期间拖欠的劳动报酬进行了确认，并签订了《关于支付拖欠工资及保险补助调解书》。被告应当按照调解书中确认的金额和时间向原告支付劳动报酬。现调解书中确认的履行时间已过，被告仍未履行，原告诉至法院主张调解书中确认的金额合理合法，本院依法予以支持。被告辩称，被告单位法定代表人已经进行了变更，原告工资系前任法定代表人在职期间拖欠的，不应由被告承担。原告作为劳动者提供劳动的主体系被告，并非被告法定代表人。法定代表人的变更不影响被告单位拖欠劳动者劳动报酬的事实。股东之间就债权、债务达成的内部协议亦不具有对外效力。况且，朱承恩与姜元权签订的《股权转让协议》已约定姜元权在该公司享有的权利义务随股权转让转由朱承恩承担。因此，被告上述辩称意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第五十七条，第六十一条之规定，判决如下：被告大连海垚设备制造有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告唐杰拖欠的工资人民币4063元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币10元，公告费260元，上述费用合计人民币270元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分应与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李子林审 判 员  宋丽丽人民陪审员  蔡延珍二〇二〇年五月十五日书 记 员  关 晶
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执1594号 李学信、淄博联兴炭素有限公司： 本院于2020年5月14日立案执行的李学信与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中,被执行人淄博联兴炭素有限公司向本院交纳执行费50元，申请执行人李学信实现执行案款7500元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的李学信与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字[2019]947号仲裁裁决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1463号原告：唐杰，男，1994年4月23日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：大连海垚设备制造有限公司，统一社会信用代码91210283MA0P5ED75H，住所地辽宁省大连庄河市桂云花乡桂云花村任屯。法定代表人：朱承恩，系该公司经理。原告唐杰与被告大连海垚设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告唐杰、被告大连海垚设备制造有限公司的法定代表人朱承恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判决被告偿还欠款4063元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我不欠原告钱，被告单位法定代表人把公司转给了我，转给我的时候说不欠账。我问他欠不欠工人工资，原来的法定代表人告诉我说他都处理完了。我也没聘请原告，变更法定代表人后，原告都离开公司了。经审理查明，2019年8月19日，原告与被告签订了《关于支付拖欠工资及保险补助调解书》。在该调解书中，被告确认拖欠原告工资及保险补助总额4063元，预计全部支付完日期2019年12月份。2019年12月份一次性付清。在该调解书中由原告签字及摁手印确认，加盖被告单位合同专用章，并由被告单位原法定代表人姜元权盖印。另查明，根据被告提供的原法定代表人姜元权与现任法定代表人朱承恩签订的《股权转让协议》，被告原法定代表人姜元权（甲方）于2019年10月28日将其所持有被告公司100%股权共500万元转让给被告现法定代表人朱承恩（乙方），该股权转让协议约定甲方保证对所转让的股权没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭第三人追索。甲方转让其股权后，其在本公司享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由乙方享有和承担，甲方协助乙方自协议生效30日内办理变更手续。后被告法定代表人的工商登记已由姜元权变更为朱承恩。本院所确认的上述事实，有《关于支付拖欠工资及保险补助调解书》、《股权转让协议》、《大连市沙河口区人民法院2019辽02**民初4174号民事调解书》、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。用人单位应当依法向劳动者支付劳动报酬。原告曾在被告单位工作，双方就工作期间拖欠的劳动报酬进行了确认，并签订了《关于支付拖欠工资及保险补助调解书》。被告应当按照调解书中确认的金额和时间向原告支付劳动报酬。现调解书中确认的履行时间已过，被告仍未履行，原告诉至法院主张调解书中确认的金额合理合法，本院依法予以支持。被告辩称，被告单位法定代表人已经进行了变更，原告工资系前任法定代表人在职期间拖欠的，不应由被告承担。原告作为劳动者提供劳动的主体系被告，并非被告法定代表人。法定代表人的变更不影响被告单位拖欠劳动者劳动报酬的事实。股东之间就债权、债务达成的内部协议亦不具有对外效力。况且，朱承恩与姜元权签订的《股权转让协议》已约定姜元权在该公司享有的权利义务随股权转让转由朱承恩承担。因此，被告上述辩称意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第五十七条，第六十一条之规定，判决如下：被告大连海垚设备制造有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告唐杰拖欠的工资人民币4063元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币10元，公告费260元，上述费用合计人民币270元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分应与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李子林审 判 员  宋丽丽人民陪审员  蔡延珍二〇二〇年五月十五日书 记 员  关 晶
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1026号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行，住所地滕州市望庄驻地。负责人：李祥民，该行行长。委托诉讼代理人：孙磊，男，1988年2月21日出生，汉族，该行职工。被告：史建伟，男，1989年7月1日出生，汉族，住滕州市。被告：季文静，女，1986年5月10日出生，汉族，住滕州市。被告：徐建芳，男，1981年2月21日出生，汉族，住滕州市。被告：刘衍峰，男，1960年11月21日出生，汉族，住滕州市。被告：季现芳，男，1965年7月18日出生，汉族，住邹城市。被告：史孝斌，男，1965年8月5日出生，汉族，住滕州市。本院于2020年5月7日对原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行与被告史建伟、季文静、徐建芳、刘衍峰、季现芳、史孝斌金融借款合同纠纷一案，作出的（2020）鲁0481民初1026号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0481民初1026号民事判决书中“史效斌”补正为“史孝斌”。审判员  刘亚南二〇二〇年十一月十三日书记员  黄 霞
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305刑初153号 附带民事诉讼原告人赵某，男,1975年12月9日出生于淄博市临淄区,汉族,现住址淄博市临淄区。 诉讼代理人贾玉敏、杨子谦，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告人乔亮，男，1969年7月14日出生于淄博市临淄区，汉族，高中文化，中石化第十建设有限公司仪电分公司职工，群众，户籍地淄博市临淄区，现住址淄博市临淄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月19日被刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。 诉讼代理人张振生，山东稷下律师事务所律师。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人乔亮犯故意伤害罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某以被告人乔亮给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某于2020年5月18日自愿申请撤回对被告人乔亮的刑事附带民事起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人赵某自愿申请撤回对被告人乔亮的刑事附带民事起诉符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人赵某撤回对被告人乔亮的刑事附带民事起诉。 审 判 长  张金华 审 判 员  刘 玲 人民陪审员  马志洪 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  孟翠萍
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执689号 申请执行人:胡建伟，男，1986年1月23日出生，汉族 被执行人：杨义成，男，1962年9月25日出生，汉族 本院（2020）川0802民初1190号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨义成未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨义成银行存款121700.00元（借款本金120000.00元、执行费1700.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年五月八日 书记员  刘刚
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执689号 申请执行人:胡建伟，男，1986年1月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：杨义成，男，1962年9月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院（2020）川0802民初1190号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨义成未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨义成银行存款121700.00元（借款本金120000.00元、执行费1700.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年五月八日 书记员  刘刚
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初523号原告:湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该行董事长。委托诉讼代理人:欧阳柯，女，1986年10月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县，该行职员。委托诉讼代理人：姚自成，湖南三湘律师事务所律师。被告:张厚军，男，1963年12月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。本院在审理原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司诉被告张厚军金融借款合同纠纷一案中，原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被告张厚军名下的财产在价值1080000元以内予以查封、扣押或冻结，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司要求对被告张厚军的财产在价值1080000元范围内采取保全措施的申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张洪亮二〇二〇年五月七日代理书记员  徐晓倩附本裁定书适用的条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：…（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执115-1号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：王书兴，男，汉族，1968年11月14日，身份住正阳县。关于王书兴罚金纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724刑初534号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月07日向本院提出执行申请，本院于2020年01月07日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年01月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年01月07日提起网络查询，查询被执行人王书兴名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产以上均无登记；二、本院于2020年05月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年01月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于03月29日再次对被执行人王书兴提起网络查询，未发现被执行人王书兴名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年五月二十一日书 记 员  魏一帆
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执115-1号被执行人：王书兴，男，汉族，1968年11月14日，住正阳县。关于王书兴罚金纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724刑初534号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月07日向本院提出执行申请，本院于2020年01月07日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年01月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年01月07日提起网络查询，查询被执行人王书兴名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产以上均无登记；二、本院于2020年05月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年01月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于03月29日再次对被执行人王书兴提起网络查询，未发现被执行人王书兴名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年五月二十一日书 记 员  魏一帆
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执115-1号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：王书兴，男，汉族，1968年11月14日，住正阳县。关于王书兴罚金纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724刑初534号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月07日向本院提出执行申请，本院于2020年01月07日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年01月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年01月07日提起网络查询，查询被执行人王书兴名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产以上均无登记；二、本院于2020年05月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年01月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于03月29日再次对被执行人王书兴提起网络查询，未发现被执行人王书兴名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年五月二十一日书 记 员  魏一帆