湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初9121号原告：陈霞辉，男，1953年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：关洪杰，湖南金州律师事务所律师。被告：张宜兵，男，1968年6月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：范时斌，湖南海川律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳逸松，湖南海川律师事务所律师。原告陈霞辉（以下简称原告）诉被告张宜兵、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关洪杰，被告张宜兵，被告人保财险公司的委托诉讼代理人范时斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张宜兵赔偿原告因案涉交通事故造成的住院伙食补助费1800元、营养费1800元、护理费10983.45元、误工费55833元、后续医药费3000元、交通费1000元、鉴定费1400元、医疗费423元、精神抚慰金10000元，合计86239.45元；2、请求判令被告人保财险公司在保险范围内承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日9时52分许，贝承仙驾驶湘ＡＢ××**重型自卸货车沿Ｇ319线由西往东行驶至浏阳市蕉溪镇319国道与梁高公路Ｔ型路口时，恰遇陈霞辉驾驶湘ＡＤ0××**小型轿车搭乘罗清泉、高新中同向在前行驶至此等候红绿灯，由于贝承仙驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使两车相撞，造成陈霞辉、罗清泉、高新中三人受伤及两车受损的交通事故。2018年9月6日，浏阳市公安局交通警察大队作出［2018］第100426号《道路交通事故认定书》，载明：“贝承仙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：‘同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。’在本次事故中承担全部责任；陈霞辉违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：‘驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。’但其交通违法行为与本次事故的发生无直接因果关系，陈霞辉无责任；罗清泉、高新中无责任”。事故发生后，原告被送往浏阳市中医医院等医院门诊、住院治疗，住院18天，花费医药费13475.92元。原告出院诊断为头面部、颈部软组织挫伤，脑震荡，颈髓挫伤，腔隙性脑梗塞，Ｃ7、Ｔ1椎体压缩性骨折等，出院医嘱为继续颈托外固定治疗，继续服药治疗，注意休息等。2019年9月10日，长沙市浏阳河司法鉴定所出具［2019］临鉴字第554号《司法鉴定意见书》，评定原告伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日；后续医疗费为3000元左右，或以实际发生费用为准。原告花费鉴定费1400元。原告提供的《协议书》、浏阳经开区汉元农产品配送服务有限公司出具的《证明》等证据材料，载明原告从事蔬菜种植等工作。另一伤者高新中总损失330539.04元（医疗费用185358.31元+伤残赔偿费用142980.73元+鉴定费2200元）。湘ＡＢ××**重型自卸货车登记车主系被告张宜兵，事发时驾驶员为贝承仙。被告张宜兵自述贝承仙系其聘请的驾驶员。该车在被告人保财险公司投保了交强险及不计免赔100万商业三责险等险种，本次事故发生在保险期内。在本院的主持下，原、被告双方一致同意按15%核减非医保用药。被告张宜兵为原告垫付医药费13052.9元、住院伙食补助费1000元，合计14052.9元。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。一、关于责任主体。机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。浏阳市公安局交通警察大队作出[2018]第100426号《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。贝承仙承担全部责任，应当赔偿原告的损失。贝承仙系被告张宜兵聘请的驾驶员，贝承仙应承担的责任由被告张宜兵承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告人保财险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由被告人保财险公司在商业三责险限额内根据保险合同按责任比例承担，仍有不足的，由被告张宜兵按责任比例承担。二、关于原告可获赔偿的范围。（一）医疗费用。1、医药费。原告花费医药费13475.92元，提供了相应票据，本院予以确认；2、后续治疗费。参照原告提供的病历资料及鉴定意见，本院酌定3000元；3、住院伙食补助费。原告住院18天，按60元/天的标准，计算为1080元（60元/天×18天）；4、营养费。根据原告的伤情，本院酌定1200元。以上1-4项共计18755.92元。（二）伤残赔偿费用。5、护理费。参照鉴定意见，原告护理期为60天，按120元/天计算，为7200元（120元/天×60天）；6、交通费。参照原告提供的病历资料等证据材料，考虑到原告的治疗时间、地、地点和实际需要院酌情支持400元；7、误工费。原告未能提供如银行流水等充分证据证实其收入状况，参照原告提供的《协议书》、浏阳经开区汉元农产品配送服务有限公司出具的《证明》等证据材料，本院参照上一年度湖南省城镇私营单位从业人员农、林、牧、渔业34778元/年的标准，参照鉴定意见，误工期本院酌定150天，计算误工费为14292.33元（34778元/年÷365天×150天）。以上5-7项，合计21892.33元。（三）鉴定费用。原告花费鉴定费1400元，提供了鉴定费票据证明，本院予以支持。上述（一）至（三）项，原告总损失为42048.25元。另原告主张精神损害抚慰金10000元，因原告未能提供充分证据证实其是否构成伤残，原告主张精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。三、关于赔偿责任的具体计算。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。1、原告的总损失42048.25元（医疗费用18755.92元+伤残赔偿费用21892.33元+鉴定费1400元）；2、交强险医疗费用赔偿责任。高新中医疗费用185358.31元,陈霞辉医疗费用18755.92元，二人医疗费用共计204114.23元。被告人保财险公司在交强险医疗费用项下应支付高新中9081.11元(185358.31元÷204114.23元×10000元)，支付陈霞辉918.89元(18755.92元÷204114.23元×10000元)；3、交强险伤残费用赔偿责任。高新中伤残费用142980.73元,陈霞辉伤残费用21892.33元，二人伤残费用共计164873.06元。被告人保财险公司在交强险伤残费用项下应支付高新中95393.88元(142980.73元÷164873.06元×110000元)，支付陈霞辉14606.12元(21892.33元÷164873.06元×110000元)；4、交强险赔偿责任。被告人保财险公司在交强险范围内承担原告15525.01元（医疗费项下918.89元+伤残赔偿项下14606.12元）；5、交强险赔偿外原告的损失为26523.24元（42048.25元-15525.01元），由被告张宜兵承担，其中鉴定费1400元；6、商业三责险赔偿责任。非医保核减1883.55元[（医药费13475.92元-918.89元）×15%]，被告人保财险公司在商业三责险限额内应承担原告23239.69元（26523.24元-非医保核减1883.55元-鉴定费1400元）；7、被告张宜兵应承担3283.55元（26523.24元-23239.69元）。综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计42048.25元，由被告张宜兵承担3283.55元，已垫付14052.9元，抵扣后超出10769.35元（14052.9元-3283.55元），为减轻当事人的诉累及节约司法资源，可由被告人保财险公司在理赔给原告的保险金中直接抵扣给被告张宜兵；由被告人保财险公司承担38764.7元（交强险15525.01元+商业三责险23239.69元），支付给原告27995.35元（38764.7元-10769.35元），支付给被告张宜兵10769.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起15日内支付原告陈霞辉保险金27995.35元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起15日内支付被告张宜兵保险金10769.35元；三、驳回原告陈霞辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费662元，因适用简易程序减半收取331元，由被告张宜兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙平远二〇二〇年十月二十九日书记员  曾 丽附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。