福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2737号 原告：王旭，男，1971年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邓德贵，福建金海湾律师事务所律师。 被告：厦门集之美园林建设工程有限责任公司，住所地福建省厦门市湖里区钟岭路**东侧********。 法定代表人：黄慧琼，总经理。 被告：黄慧琼，女，1981年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：汪玲丽，女，1992年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：黄鑫，男，1975年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 四被告共同委托诉讼代理人：马忠文，福建旭丰律师事务所律师。 四被告共同委托诉讼代理人：林炎杰，福建旭丰律师事务所实习律师。 原告王旭与被告厦门集之美园林建设工程有限责任公司（以下简称集之美公司）、黄慧琼、汪玲丽、黄鑫民间借贷纠纷一案，王旭向本院提出诉讼请求：1、判令集之美公司归还王旭借款本金300万元及利息（借款本金140万元，自2019年6月12日起至实际付款之日止，按月利率2%计算；借款80万元，自2019年6月24日起至实际付款之日止，按月利率2%计算；借款60万元，自2019年6月2日起至实际付款之日止，按月利率2%计算；借款20万元，自2019年6月8日起至实际付款之日止，按月利率2%计算）；2、判令黄慧琼、汪玲丽、黄鑫对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭及其委托诉讼代理人邓德贵，被告集之美公司、黄慧琼、汪玲丽、黄鑫共同委托诉讼代理人马忠文、林炎杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款当事人：出借人王旭，借款人集之美公司。 二、借款本金：300万元。 三、每笔借款时间及数额：1、2017年5月2日借款60万元；2、2017年5月12日借款140万元；3、2017年6月8日借款20万元；4、2018年7月24日借款80万元。 四、借款交付形式：均转账支付至法定代表人黄慧琼个人银行账户。 五、约定月利率：未书面约定，实际按月利率2%支付利息。 六、是否约定还款期限：未书面约定。 七、已偿还本金及利息情况：未偿还本金。利息支付情况为：1、2017年5月2日借款60万元利息支付至2019年6月1日；2、2017年5月12日借款140万元利息支付至2019年5月11日；3、2017年6月8日借款20万元利息支付至2019年6月7日；4、2018年7月24日借款80万元利息支付至2019年6月23日。利息均通过汪玲丽个人银行账户支付。 八、《借条》书写情况：四笔借款各书写了1张《借条》，均书写为：“兹向王旭借款……，用于厦门集之美园林建设工程有限公司流动资金，请将上述款项转入以下账户。列明黄慧琼个人账户……。”集之美公司在借款人处盖章，黄慧琼在法定代表人处签字。 九、集之美公司股东构成情况：黄慧琼系集之美公司法定代表人，持股95%；汪丽玲原系集之美公司的股东，持有10%股份，2019年11月19日，汪丽玲将其持的股份，其中5%转让给黄慧琼，另5%转让给黄鑫。 十、需要说明的其他事实：对于案涉借款转入至黄慧琼个人账户后的去向，黄慧琼委托诉讼代理人陈述因集之美公司承接了很多工程，转入黄慧琼个人账户的本案借款都用于集之美公司工程经营。黄慧琼就款项的使用情况未能提交证据。 判决结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。就本案争点问题具体分析如下：1、关于集之美公司偿还借款及利息问题。集之美公司对借款本金、月利率2%标准及已支付利息时间无异议，王旭与集之美公司未就借款约定还款期限，集之美公司经催告未偿还借款，集之美公司已构成违约，现王旭要求集之美公司偿还借款本金300万元及按月利率2%标准支付欠付利息之日起的利息，事实清楚，于法有据，依法予以支持。 2、关于黄慧琼、汪玲丽、黄鑫是否应对本案借款承担连带责任的问题。 王旭认为，集之美公司的借款转入黄慧琼个人银行账户；汪丽玲作为公司股东，通过其个人账户偿还集之美公司借款利息；黄鑫作为集之美公司股东；集之美公司财产管理混乱，公司与股东财产混同，存在“公司人格否认”情形，故三股东应对集之美公司债务承担连带责任。 四被告抗辩，集之美公司并无证据证明集之美公司与股东财产混同。“公司人格否认”需要严格限制，主体上只有实施了滥用法人独立地位，且行为严重损害公司债权人利益的股东才承担连带责任，其他股东则无需承担连带责任，本案黄慧琼将案涉借款利息转给汪玲丽，汪玲丽接受黄慧琼指示支付利息系履行职务行为，该行为并不损害债权人利益，集之美公司未继续支付利息系工程款无法及时收回导致；主观上滥用公司法人地位股东目的系为逃避债务，主观上有明显过错，而本案三股东并无逃避债务的主观恶意。结果上股东行为必须导致债权人利益受损，且损失达到“严重”程度。而本案集之美公司仍在经营，债权人仍可能从集之美公司财产中获得相应债权，并没有达到“严重”程度。因果关系上债权人的债权受到严重损害系源于股东的滥用行为，而本案三股东不存在滥用行为，两者之间亦无因果关系。三股东不应承担连带责任。 本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”第一百七十二条第二款规定：“对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。”本案集之美公司借款300万元汇入法定代表人及股东黄慧琼个人账户，黄慧琼个人账户存储公司借款的已违反法律规定，黄慧琼陈述该款项其已用于集之美公司工程经营，现集之美公司逾期未偿还借款，给王旭利益造成损害，黄慧琼应就案涉借款用于公司经营承担举证责任，其未能举证证明，应承担举证不能的法律责任，王旭要求黄慧琼就案涉债务承担连带责任，可依法予以支持。至于汪玲丽和黄鑫，汪玲丽已于2019年11月19日将其持有股份分别转让给了黄鑫和黄慧琼，虽然案涉借款利息通过汪玲丽个人账户支付，但该行为并不给王旭利益造成损害，现王旭并无证据证明汪玲丽和黄鑫对本案借款存在滥用公司法人独立地位且依法需要对本案债务承担责任之情形，故对王旭要求汪玲丽、黄鑫对本案债务承担连带责任，缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，第一百七十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、厦门集之美园林建设工程有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还王旭借款本金300万元及利息（以借款本金140万元为基数，自2019年6月12日起计算至实际付款之日止；以借款本金80万元为基数，自2019年6月24日起计算至实际付款之日止，；以借款本金60万元为基数，自2019年6月2日起计算至实际付款之日止；以借款本金20万元为基数，自2019年6月8日起计算至实际付款之日止，前述均按月利率2%标准计算）； 二、黄慧琼对上述债务承担连带责任； 三、驳回王旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费35600元，减半收取17800元，由厦门集之美园林建设工程有限责任公司、黄慧琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年八月五日 法官助理 马标志 书 记 员 谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国公司法》 第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 第一百七十二条第二款对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。