江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9016号原告：刘燕萍，女，1958年5月21日生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张一傧（受刘燕萍的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。被告：张治平，男，1982年9月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：戴新进（受张治平的特别授权委托），江苏汇方律师事务所律师。原告刘燕萍诉被告张治平合伙纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘燕萍的委托诉讼代理人张一傧,被告张治平及其委托诉讼代理人戴新进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕萍向本院提出诉讼请求：判令张治平归还本金50万元、支付收益6万元，赔偿利息损失（以50万元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日止银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2017年3月28日，张治平向其发送上票合伙人协议范本，邀请其参与。3月29日，张治平通过微信向其发送消息，载明上票资金50万元，我风险兜底，如果出现政策或者运营风险，我个人赔付你出资本金，另外保证年化收益不低于12%，不足部分我个人补足，如果超出部分，按实际的收益（去除上票运营成本）后，按实际出资比例分配等内容。其同意后，张治平于同日向其邮箱发送上票合伙人协议、上票合伙人补充协议各1份，上票合伙人协议载明张治平为甲方，其为乙方，甲方具备为商品挂牌交易提供平台及配套服务的能力和资质，为成都文化产权交易所工艺美术品交易中心（以下简称成都工美中心）的运营方，合作期限自2017年4月1日至2018年3月31日，甲方负责作品制作、验收、入库流程，作品名称石瓢，数量10000个，价格为50元/个，市值50万元，乙方需配备保证金50万元，乙方在规定时限内，不得无故挪用和抽出保证金，甲方和乙方需向成都工美中心支付管理费、仓储费、保险费、鉴定费、运输费、品种上线交易通道费、交易保证金、护盘资金总预计350万元等内容，上票合伙人补充协议载明张治平为甲方，其为乙方，上票资金50万元，风险有甲方兜底承担，如果出现政策或者运营风险，甲方赔付乙方出资本金，另外保证年化收益不低于12%，不足部分由甲方补足，如果超出部分，按实际收益（除去上票运营成本）后，按实际出资比例分配等内容。其通过刘毅然于2017年3月30日将50万元汇入张治平账户。合同到期后，张治平拒绝还款，故其诉至法院。被告张治平辩称，出资人系刘毅然，并非刘燕萍，故刘燕萍起诉系主体错误。对上票合伙人协议、上票合伙人补充协议均无异议。但其不应承担还款责任。首先、上述协议所依靠的平台是成都工美中心，该单位不允许个人进行交易，故刘燕萍将资金会同其的资金一起注入到深圳众赢创客网络数字科技有限公司（以下简称众赢公司），以50万元买了1万把石瓢壶，并以众赢公司的名义参与成都工美中心的上票交易，其与刘燕萍系合伙关系，补充协议的内容违反了《中华人民共和国合伙企业法》第33条合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损的规定，系无效。其次，国务院发布国发【2011】38号文件《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》及国务院办公厅发布国办发【2012】37号《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》，成都工美中心因此被整顿导致石瓢无法交易，故上票合伙人协议、上票合伙人补充协议均系违法，应认定无效。第三、2017年11月21日其已经告诉刘燕萍成都工美中心暂时无法交易，其正在联系其他交易所，并向刘燕萍出示了给了原告新的平台的名字，即亚粮泰盛秦皇岛大宗商品商户开通申请书，刘燕萍也同意了，并向众赢公司又投入50万元股本金，故成都工美中心虽然不能交易，其他平台仍在继续推进，其认为刘燕萍同意把成都工美中心的项目转到众赢公司的平台继续进行的。此外，2017年1月25日，江苏金钱豹文化传媒有限公司（以下简称金钱豹公司）与无锡工信艺承网络科技有限公司（以下简称工信公司），载明工信公司为甲方，金钱豹公司为乙方，甲方为成都工美中心的运营方，合作期限2017年1月25日至2018年1月24日等内容。2017年2月22日，武汉天晟安泰资产管理股份有限公司（以下简称天晟公司）与成都文化产权交易所有限公司（以下简称成都文交所）签订经济会员合作协议，载明成都文交所为甲方，天晟公司为乙方，甲方授予乙方成都工美中心经济会员资格，合作期限2017年2月22日至2018年2月21日等内容。2017年11月7日，芜湖宝都投资咨询有限公司向众赢创客工美数字商品生态系统提交石瓢壶贸易商品挂牌申请书。上述合同均证明虽然成都工美中心证明因为政策原因被叫停，双方的合作项目已经实际展开，且一旦开展就产生费用，其中软件费80万元，人工管理仓储费用以上合计250万元。补充协议约定的除去上票运营成本后的分红系针对收益超出本金的部分，而本合伙项目因为政策原因暂停没有完全展开运营，也没有收益，更没有超出本金的分红，故刘燕萍应当分担50%的运营成本。因为没有收益，故对刘燕平主张收益6万元不予认可。最后、刘燕萍投资的50万元已经全部购买了石瓢壶，石瓢壶目前仍存放在仓储地宜兴，其主张返还石瓢壶1万把，或者可以接受以刘燕平的50万元本金扣除相应的上票运营成本的一半后予以结算。本案经审理，认定事实如下：3月29日，张治平通过微信向刘燕萍发送消息，载明上票资金50万元，我风险兜底，如果出现政策或者运营风险，我个人赔付你出资本金，另外保证年化收益不低于12%，不足部分我个人补足，如果超出部分，按实际的收益（去除上票运营成本）后，按实际出资比例分配等内容。同日，张治平于向刘燕萍邮箱发送上票合伙人协议、上票合伙人补充协议各1份，上票合伙人协议载明张治平为甲方，刘燕萍为乙方，甲方具备为商品挂牌交易提供平台及配套服务的能力和资质，为成都工美中心的运营方，合作期限自2017年4月1日至2018年3月31日，甲方负责作品制作、验收、入库流程，作品名称石瓢，数量10000个，价格为50元/个，市值50万元，乙方需配备保证金50万元，乙方在规定时限内，不得无故挪用和抽出保证金，甲方和乙方需向成都工美中心支付管理费、仓储费、保险费、鉴定费、运输费、品种上线交易通道费、交易保证金、护盘资金总预计350万元等内容，上票合伙人补充协议载明张治平为甲方，刘燕萍为乙方，上票资金50万元，风险有甲方兜底承担，如果出现政策或者运营风险，甲方赔付乙方出资本金，另外保证年化收益不低于12%，不足部分由甲方补足，如果超出部分，按实际收益（除去上票运营成本）后，按实际出资比例分配等内容。刘毅然于2017年3月30日将50万元汇入张治平账户。后张治平未支付款项。诉讼中，刘毅然通过北京市方圆公证处公证声明书1份，载明声明人刘毅然，本人于2017年3月30日通过银行转账方式向张治平汇款50万元，现就汇款一事声明如下：上述汇款是本人的妹妹刘燕萍委托我代为向张治平汇付上述50万元，我就上述汇付50万元一事，不会向张治平主张任何权利等内容。上述事实由聊天记录、上票合伙人协议、上票合伙人补充协议、汇款记录、公证书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，张治平与刘燕萍签订上票合伙人协议、上票合伙人补充协议，刘毅然亦出具公证书认可系替刘燕萍出资50万元，张治平亦无证据证明其有依据向刘毅然收款50万元，故本院对刘燕萍主张出资50万元予以支持，对张治平主张实际系刘毅然出资不予支持。张治平与刘燕萍并未成立合伙企业，故本院对张治平依据合伙企业法的规定主张上票合伙人补充协议无效不予支持。国发【2011】38号文件及国办发【2012】37号文件系对交易场所进行整顿的规定，上票合伙人协议、上票合伙人补充协议系张治平与刘燕萍的约定，并未违反上述文件，故本院对张治平主张上票合伙人协议、上票合伙人补充协议无效不予支持，认定上述协议系双方真实意思表示，合法有效。刘燕萍要求张治平归还本金及约定的收益，由上票合伙人补充协议为证，本院予以支持。张治平主张刘燕萍应承担50%的运营费用，与上票合伙人补充协议文意明显不符，本院不予支持。截止本案审理结束，张治平并无证据证明刘燕萍同意将合作期限变更至2018年4月1日之后，故张治平未按约于2018年4月1日归还本金支付收益即为违约，本院对刘燕萍的相应主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：张治平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘燕萍本金50万元、收益6万元并赔偿利息损失（以50万元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8720元（已减半收取，含保全费3770元），由张治平负担。该款已由刘燕萍垫付，张治平应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给刘燕萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 殷天华二〇二〇年十二月九日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。