湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终1409号上诉人（原审原告）：中广建设集团有限公司，住所地浙江省金华市宾虹路云天大厦Y幢202室。法定代表人：王旭通，经理。委托诉讼代理人：宁传德，安徽清流律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘益民，男，1972年9月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人中广建设集团有限公司（以下简称中广公司）因与被上诉人刘益民合同纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2019）湘0682民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中广公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判由被上诉人刘益民返还中广公司1523046元，并由其承担本案诉讼费用。事实与理由：中广公司仅是《钢管扣件租赁合同》的付款方，无权单方面与南京助发钢管扣件租赁站解除租赁关系，也不应当以此判决中广公司未及时解除合同要中广公司承担产生的租赁费用。中广公司已实际代为清偿1523046元，一审法院按65.7%的履行率计算无任何事实依据。刘益民辩称，刘益民停工的原因是中广集团自己市场萎靡导致，而非刘益民造成。刘益只承担施工期间2014年的租赁费用。2015年中广公司违约停工，应承担期间的租赁费用。刘益民至今未收到中广公司解除合同具体停工书面通知。请求维持原判，驳回中广公司的上诉请求。中广公司向一审法院起诉请求：判令刘益民偿还中广公司代为支付的江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终10753号民事判决案款1523046元，并由其承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年5月29日，刘益民（以福建省福鼎市胜威建筑劳务有限公司的名义）、中广建设集团有限公司全椒分公司滁州（全椒）商贸娱乐城工程项目部与南京助发钢管扣件租赁站签订《钢管扣件租赁合同》，首部载明,出租方(甲方)系南京助发钢管扣件租赁站,承租方(乙方)系“福建福鼎市胜威建筑劳务有限公司”,负责付款方(丙方)系中广公司全椒分公司项目部。合同约定，“担保方对承租方的担保负连带责任,担保期限至本合同全部履行完毕。”备注约定，“本合同租金义务由丙方负责,甲方可凭每月账单直接向丙方支取。丙方负责赔偿的材料以供货总数量的10%为限,超出部分由乙方承担。”2014年6月4日，刘益民（以福建省福鼎市胜威建筑劳务有限公司的名义）与南京助发钢管扣件租赁站签订《补充协议》，约定钢管租赁合同相关事宜。合同签订后，南京助发钢管扣件租赁站向刘益民及中广公司全椒分公司承包的涉案工程提供钢管扣件。经刘益民确认，截至2016年8月15日止尚欠南京助发钢管扣件租赁站租金1492838元、上下力费27677元、扣件清理费26411元，合计1546926元，扣减已付租金23880元，尚欠1523046元。江苏省南京市中级人民法院作出(2016)苏01民终10753号民事判决，“二、刘益民、中广建设集团有限公司于判决生效后十日内给付南京助发钢管扣件租赁站租金1468958元、上下力费27677元、扣件清理费26411元,合计1523046元；三、刘益民、中广建设集团有限公司于判决生效后十日内返还南京助发钢管扣件租赁站钢管25496米、扣件23791只、顶丝198支、套管1586支;如不能返还,按《钢管扣件租赁合同》约定标准(钢管每米18元、扣件每只6.5元、顶丝每支0.6元、套管每支10元)赔偿南京助发钢管扣件租赁站租赁物损失(中广建设集团有限公司的赔偿范围为:钢管不超过25496米、扣件不超过15584.7只、顶丝不超过131.4支、套管不超过1448支),并按《钢管扣件租赁合同》约定的租金标准(钢管0.009元/米/天、扣件0.004元/只/天、套管0.005元/支/天、顶丝0.05元/支/天)给付自2016年8月16日起至赔偿之日止的租金;”判决生效后，南京助发钢管扣件租赁站申请强制执行，执行标的为上述判决的“二”、“三”项及诉讼费27729元，经计算以上标的共计为2317612元。2018年12月28日，中广公司（甲方）、南京助发钢管扣件租赁站（乙方）、中广建设集团有限公司全椒分公司（丙方）达成《抵房协议书》，约定，“一、经甲乙双方共同结算，同意将以上判决后签订本协议的全部租金、利息及返还设备、受理费、保全费、执行费等全部作价1523046元为双方结算款。二、甲乙丙三方同意将丙方购买的滁州仪邦奥特莱斯广场9号楼一层1028、1029、1030号3间商铺，面积共89.88㎡，原购买价1738643.4元现作价1523046元抵给乙方。”履行了(2016)苏01民终10753号民事判决。中广公司现向刘益民追偿中广公司代为支付的案款l523046元，故具状起诉。2014年3月26日，刘益民以“福建省福鼎市胜威建筑工程服务有限公司”（该公司公章系刘益民私刻）名义与中广建设集团有限公司全椒分公司滁州（全椒）商贸娱乐城工程项目部签订了《建设工程施工清工承包合同》。合同约定,开工日期为2014年4月16日,竣工日期为2014年12月30日。合同价款的组成,本工程按建筑面积平方米单价（包括但不仅含安全生产费、架管扣件购买及租赁与进出场费等等）包干单价230元/㎡,其中，各分项单价:基础、主体:木工80元/㎡,脚手架30元/㎡,砼工20元/㎡,钢筋30元/㎡,泥工(砌体)10元/㎡;屋面、装饰:粉刷30元/㎡,楼地面及屋面15元/㎡;其它零星5元/㎡;利润10元/㎡。2016年5月13日，刘益民因中广公司、中广建设集团有限公司全椒分公司未支付剩余工程款，向法院提起诉讼，安徽省全椒县人民法院2016年12月9日作出（2016）皖1124民初1248号民事判决，判决中广公司、中广建设集团有限公司全椒分公司支付刘益民工程款595472元。判决生效后，中广公司、中广建设集团有限公司全椒分公司以刘益民尚有钢管租赁款未付，拒绝支付工程款。一审法院认为，本案立案时的案由是追偿权纠纷，但本案并非由担保合同或合伙协议引起的纠纷，不符合追偿权的法定情形。本案实际上是因刘益民（以福建省福鼎市胜威建筑劳务有限公司的名义）、中广建设集团有限公司全椒分公司滁州（全椒）商贸娱乐城工程项目部与南京助发钢管扣件租赁站签订《钢管扣件租赁合同》引起的合同纠纷，根据合同的约定，付款方为中广建设集团有限公司全椒分公司项目部，因其未能按约向南京助发钢管扣件租赁站支付租金，应承担相应违约责任。因中广建设集团有限公司全椒分公司系中广公司的分支机构，其民事责任应由中广公司承担。而刘益民作为实际承租人,亦负有支付租金的法定义务,中广公司和刘益民承担共同给付责任。又因中广公司与刘益民间签订了《建设工程施工清工承包合同》，约定架管扣件购买及租赁费由刘益民承担，中广公司按建筑面积平方米支付包干价。因此，欠付南京助发钢管扣件租赁站款项的责任最终应由刘益民承担。中广公司在对外承担租赁合同的债务以后,依照《建设工程施工清工承包合同》的约定,刘益民有返还的责任，数额以中广公司向南京助发钢管扣件租赁站履行的债务为限,即1523046元。该款项占执行总标的65.7%。关于刘益民与中广公司之间的责任划分问题。1、租金问题，根据中广公司与刘益民签订的《建设工程施工清工承包合同》约定，架管扣件购买及租赁费应由刘益民承担。但自2015年4月29日双方第五次结算后，涉案工程未能正常施工，处于停工状态。刘益民更是在2015年4月28日被清退出全椒县建材市场。中广公司在案涉工程停工后，明知刘益民丧失施工机会的情况下，作为《钢管扣件租赁合同》约定的付款方，未能及时与南京助发钢管扣件租赁站解除租赁关系，导致后期租赁费用的产生，对损失的扩大应当承担责任。结合施工实际和中广公司与刘益民双方的过错程度，中广公司对2015年5月1日之后产生的租金应当承担70%的责任，刘益民承担30%的责任。2015年各项租金总和为832306元，中广公司承担8个月租金，即388409元（832306÷12×8×0.7），2016年度截止至8月16日的租金为106101元，由中广公司承担74270.7元（106101×0.7）。2、上下力费、扣件清理费的问题,根据《钢管扣件租赁合同》约定，钢管上、下架品种按规格堆放等费用一切由乙方（实际为刘益民）承担，该两笔费用均是在与南京助发钢管扣件租赁站实际结算前发生的费用，刘益民亦认可此两笔费用的承担，一审法院认为亦认可由刘益民承担。综合1、2项的款项，刘益民负担欠付南京助发钢管扣件租赁站款项为1060366元。那么按65.7%的履行率，刘益民应支付中广公司696660元。关于刘益民请求一并处理中广公司尚欠付工程款595472元的问题。因与本案不属于同一法律关系，且有生效的（2016）皖1124民初1248号民事判决书，刘益民可以在执行中予以冲抵，一审法院不予一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百二十条之规定，判决：一、刘益民于判决生效后十日内返还中广公司696660元;二、驳回中广公司的其他诉讼请求。案件受理费18508元，减半收取计9254元，由中广公司负担3870元，由刘益民负担5384元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。另补充查明，2014年3月26日，刘益民以“福建省福鼎市胜威建筑工程服务有限公司”（该公司公章系刘益民私刻）名义与中广建设集团有限公司全椒分公司滁州（全椒）商贸娱乐城工程项目部签订了《建设工程施工清工承包合同》，刘益民以包工不包料的形式承接滁州（全椒）商贸娱乐城一期一标段的工程，该合同第四条第19项约定“乙方（刘益民）必须按规定及时足额存入和发放农民工工资。不得因甲方（中广公司）（或工程发包人）不能按约定正常支付工程款发生拖欠，若发生拖欠，甲方有权从未支付的工程款中扣除后直接支付，并由乙方承担因此造成甲方的损失”。2015年4月28日，全椒县城乡建设局下文，以建字（2015）063号文件对包含刘益民在内的建筑领域拖欠农民工工资情况进行通报，并将刘益民清退出全椒县建材市场。本院认为，本案争议焦点为：刘益民应当向中广公司返还多少已垫付的钢管扣件租金？根据刘益民与中广公司间签订的《建设工程施工清工承包合同》内容约定，刘益民以包工不包料的形式承接案涉中广公司的工程，刘益民负责支付民工工资，案涉钢管扣件租赁费亦最终由刘益民承担。2015年4月28日刘益民承建中广公司项目工程时，因拖欠民工工资被全椒建设主管部门下文清退出全椒建筑市场在先，由此造成项目工程无法正常施工、租赁的钢管扣件闲置，后中广集团因资金筹措不到位等其他原因施工停滞至今。刘益民作为承租人，在知晓因其违约拖欠民工工资被清退出当地市场时就应当及时与钢管扣件租赁出租方协商解除租赁合同，以减少损失。刘益民未能及时解除租赁合同，明显存在过错，理应自负产生的钢管扣件租金损失。且中广公司在《钢管扣件租赁合同》中仅作为“负责付款方”代刘益民付款，除代刘益民向南京助发钢管扣件租赁站支付租金外，再无其他合同权利义务。中广公司并未取得承租人地位，案涉合同亦未赋予付款人中广公司解除合同的权利，中广公司更不是现行合同法规定的法定解除权人。故中广公司无须承担租赁合同未及时解除产生扩大的租金损失。一审判决认为中广公司未能及时与南京助发钢管扣件租赁站解除租赁关系，导致后期租赁费用的产生，对损失的扩大应承担责任，系适用法律错误，本院予以纠正。中广公司已在南京助发钢管扣件租赁站申请执行江苏省南京市中级人民法院已生效的（2016）苏01民终10753号民事判决的过程中，与南京助发钢管扣件租赁站达成以房抵债协议，南京助发钢管扣件租赁站放弃生效判决确定的刘益民作为承租人返还钢管扣件等部分权利，中广公司将其商铺作价1523046元抵偿给了南京助发钢管扣件租赁站。中广公司按其已实际支付的钢管扣件租金向刘益民主张返还垫付款，刘益民按《建设工程施工清工承包合同》约定应向中广公司返还该公司已实际垫付的钢管扣件租金1523046元。中广公司提出不应当承担未及时解除租赁合同产生的扩大损失70%责任、一审判决按65.7%的履行率确认刘益民向其返还696660元无事实依据的上诉主张，有据可依，本院予以支持。综上所述，中广公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，处理欠妥，应予纠正。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省临湘市人民法院（2019）湘0682民初3362号民事判决；二、刘益民于本判决生效后十日内返还中广建设集团有限公司1523046元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18508元，减半收取9254元，二审案件受理费12063元，共计21317元，由中广建设集团有限公司负担3870元，刘益民负担15933元。本判决为终审判决。审判长  甘春汉审判员  刘景镔审判员  周闻丽二〇二〇年五月二十七日书记员  严贞棠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。