天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初22号原告：梅秀坤，女，1974年8月13日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李来友，天津永真律师事务所律师。被告：天津凯来房地产经营有限公司，住所地天津市南开区南大道九天庙胡同**综合楼**。法定代表人：冯富来，董事长。委托诉讼代理人：李**，上海锦天城（天津）师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海锦天城（天津）师事务所律师。原告梅秀坤与被告天津凯来房地产经营有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，于2019年7月17日作出（2019）津0104民初5415号民事判决书，后被告天津凯来房地产经营有限公司不服上诉至天津市第一中级人民法院，2019年11月14日天津市第一中级人民法院作出（2019）津01民终5767号民事裁定书，撤销本院（2019）津0104民初5415号民事判决，本案发回本院重审。2020年1月2日，本院重审立案，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅秀坤及其委托诉讼代理人李来友，被告天津凯来房地产经营有限公司的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金50万元及至实际支付之日止的利息31万元（该31万元利息的起止时间为自2016年9月1日起至2019年3月31日止）；2．本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告总经理冯富来原系朋友关系。2015年11月，被告因经营需要向原告借款50万元，约定月利率为3%。原告于2015年11月24日将50万元借款通过建设银行汇入到被告法定代表人冯富来名下。后被告在支付2016年2月的利息后，重新为原告出具借条。自2016年8月25日起至今，被告因经营困难不能按约支付利息，偿还本金。为维护原告合法权益，故提出上述请求。被告辩称，被告认可借款事实，亦认可欠付本金及利息数额，但因原告没有工作，其将社会保险关系挂在被告处，被告每月为其代缴社会保险费用，同时每月给付原告2000元左右，该两部分款项均应折抵利息。另根据个人所得税法，原告应支付个人所得税，但该笔费用应在被告应付利息中予以扣除。原告按照年利息24%主张，不符合现行规定，应按照签订合同时一年期贷款利率的4倍支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2015年11月24日原、被告首次签订借款合同，约定被告向原告借款500000元，期限2个月，利息为月息3%。后原告于2015年11月24日通过建设银行汇入被告法定代表人冯富来名下借款500000元。2016年3月25日被告重新为原告出具借条，载明借款金额为500000元，没有约定借款期限，但约定月息3%，借条落款盖有被告公章和冯富来印章。2016年2月6日被告法定代表人冯富来通过其账户向原告转账114000元，其中30000元支付的为2015年12月份及2016年1月份的借款利息。2016年3月24日被告向原告转账15000元，为支付2016年2月份的借款利息。2016年4月6日被告法定代表人冯富来通过其账户向原告转账15000元，为支付2016年3月份的借款利息。2017年1月26日被告通过案外人天津博峰翔宇建筑工程有限公司向原告分别转账50000元、49000元、50000元、50000元、50000元共计转账249000元，其中75000元为支付的2016年4月至8月份的借款利息。截止2016年8月被告共计支付借款利息135000元，之后被告未再支付过借款利息，且被告亦从未偿还过借款本金。本院认为，原、被告间成立的借款合同合法有效，双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款，被告应按约定偿还原告本金及利息。双方共同确认2016年8月利息已经结清，本院予以认定。原告主张2016年9月1日之后的未付利息按年利率上限24%计算，被告抗辩应以签订借款合同时一年期贷款利率4倍计算，但双方的借款关系形成于2019年8月20日前，且原告已于2019年4月18日提起诉讼，彼时尚未适用签订借款合同时一年期贷款利率4倍的计算规定，故原告按照年利率上限24%主张并未违反法律规定，本院予以支持。关于被告每月为原告交纳的社保及支付的钱款，因双方对是否系基于劳动关系产生存在争议，故本案不予涉及，双方可另行解决。被告主张应扣除代缴税款，但并未提供已代原告缴纳税款的证据，故本院不予支持。有关税款问题可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津凯来房地产经营有限公司偿还原告梅秀坤借款本金500000元；二、本判决生效后十五日内，被告天津凯来房地产经营有限公司给付原告梅秀坤截止2019年3月31日的借款利息310000元（500000元本金自2016年9月1日至2019年3月31日按年利率24%计算）；三、被告天津凯来房地产经营有限公司以500000元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%向原告梅秀坤支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，保全费4570元，均由被告天津凯来房地产经营有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 王 冠人民陪审员 李 蓓人民陪审员 高艳荣二〇二〇年十月三十日书 记 员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。