天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2002号原告：李杨，男，1988年8月26日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：荣婕，天津秦天律师事务所律师。被告：邵春英，女，1957年4月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：周成利，男，1956年10月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：杨某，女，1985年1月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：周某1，女，2011年1月21日出生，汉族，住天津市东丽区。法定代理人：杨某，系被告周某1之母，女，1985年1月14日出生，汉族，住天津市东丽区。原告李杨与被告邵春英、周成利、杨某、周某1合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杨及其委托诉讼代理人荣婕与被告邵春英、杨某到庭参加诉讼，被告周成利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告转让费、押金、经营收益款共计113682元;2.依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月30日,原告与周某2签订《合伙协议》,约定双方合伙经营圆通快递、韵达快递项目,双方分别出资200000元。周某2于2019年12月6日去世。被告邵春英、周成利系周某2的父母,被告杨某系周某2的配偶，原告与周某2合伙经营期问,双方将经营项目转让案外人,由此产生转让费37万元,退还押金5万元,收益款23081元,以上款项共计443081元,全部由周某2保管。双方按《合伙协议》约定,在扣除应支付员工的工资后各分配153682元。后周某2向原告支付4万元,仍欠113682元未支付。被告作为周某2的继承人,应当向原告支付该款项。原告多次向被告索要上述款项一直未果，故起诉。原告就其主张向本院提交下列证据：1.合伙协议，拟证明原告与周某2合伙经营圆通、韵达快递，双方对当时退伙的原因，在合伙终止时对财产的分配，即50%的分配比例；2.转账截图，拟证明在快递转让时由接手人将转让费转给周某2，及韵达快递退给周某2的押金及收益款。韵达快递的接手人是储某，向周某2转账支付100000元，现金支付50000元；圆通快递的接手人赵宝龙，向周某2转账支付220000元，韵达快递的财务周春苗向周某2转账退还50000元押金和支付收益款23081元；3.中国工商银行流水，拟证明就上述收款情况在流水中均有体现；4.微信聊天记录，拟证明周某2和原告共同商议转让店铺的事宜，从语音中可以证实向赵宝龙转让店铺的金额定在了220000元；5.证人储某出庭作证，证明原告与周某2向证人转让韵达快递的事实，及周某2收取150000元转让费的事实，押金5万元退还的过程。被告杨某、周某1辩称，不同意原告的诉讼请求。杨某与周某2生前已经分居5年，关于原告和周某2各出资200000元，共计400000元的事情不清楚。周某2生前说过他和原告贷款了200000元，这200000元和本案是否有关系也不清楚。被告邵春英辩称，不同意原告的诉讼请求。周某2出资的200000元是周某2找他奶奶借款200000元，周某2给打了200000元的借条，这200000元用于还贷款了。周某2说这200000元用于干快递。周某2病重时，和原告说过让原告找新的伙伴，原告说都结清了。原告在周某2去世后两三个月后找到被告要钱，当时原告要50000元，被告只有10000多元，原告还威胁被告，后来就报警了。被告邵春英、杨某、周某1提供下列证据：1.周某2和案外人签订的快递承包转让协议，拟证明周某2生前于2018年6月30日也就是在和原告合伙之前出资160000元购买了圆通快递站，该快递承包转让协议的上面没有李杨的签字；2.圆通快递经营权转让协议、韵达快递经营权转让协议各一份，拟证明圆通快递和韵达快递经营权的转让的时间及金额，这两份转让协议上面并没有原告的签字。被告周成利未提出答辩意见亦未提供证据。经审查，本院对原告提供的证据1、2、3、4、及被告提供的全部证据的真实性予以认定。经审理认定事实如下：被告邵春英系周某2的母亲，被告周成利系周某2的父亲，被告杨某系周某2的妻子，被告周某1系周某2的女儿。周某2于2019年12月6日去世。原告与周某2于2018年10月30日签订《合伙协议》，双方约定共同合伙经营圆通快递、韵达快递项目。合伙期限自2018年11月1日至2023年10月31日止，共5年。合伙共同出资400000元，每人出资200000元。该协议对合伙人的权利义务、入伙、退伙、出资转让以及解散清算都作了约定。原告与周某2合伙经营期问,双方将经营项目转让案外人,通过转账形式周某2实际收款393081元，扣除支付工人工资135716元，剩余257365元。后周某2给付原告40000元。原、被告就退伙事宜协商未果，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告申请证人储某出庭作证，证人储某当庭主要陈述了原告和周某2将韵达快递转让给了证人储某，转让费150000元。证人通过转账向周某2支付100000元，以现金形式给付周某250000元等内容。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人投入的财产由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案中，原告与周某2签订的合伙协议系双方的真实意思表示，有法律约束力。根据合伙协议的约定，因二人出资比例等同，故在散伙后对于合伙经营期间的盈余分配应当平均分配。鉴于周某2已死亡，被告作为周某2的法定继承人应承担责任。周某2剩余的257365元，应作为合伙期间积累的财产由周刚和原告平均分配，每人分得128682.5元。鉴于原告自认周某2已给付其40000元，则四被告应向原告支付88682.5元。关于原告主张证人储某以现金形式给付周某250000元，因周某2已死亡，且原告未提供收条等证据加以证实，对于周某2是否收到该5万元现金，本院难以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第54条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告邵春英、周成利、杨某、周某1于本判决生效之日起10日内给付原告李杨88682.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，由原告李杨负担557元,被告邵春英、周成利、杨某、周某1负担2017元，如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长 张厚勇审判员刘晨明人民陪审员 胡   金   英二〇二〇年十二月八日书 记 员 张   晓   晨本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第54条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时，原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。