河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初522号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，职务：总经理。委托诉讼代理人：马艳军，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：程俊刚，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：安阳市安鑫运输有限公司，住所地：，住所地：安阳市龙安区文昌大道中段育才物流园内v>法定代表人：杨中南，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨现彬，男,公司员工。被告：德银融资租赁有限公司，住所地：，住所地：上海市浦东新区环湖西一路****楼****v>法定代表人：王润梁，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵德章，男，公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）诉被告安阳市安鑫运输有限公司（以下简称安鑫运输公司）、德银融资租赁有限公司（以下简称德银融资公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日、2020年10月21日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告人寿财险郑州公司委托诉讼代理人马艳军、被告安鑫运输公司委托诉讼代理人杨现彬、被告德银融资公司委托诉讼代理人赵德章到庭参加诉讼。第二次开庭原告人寿财险郑州公司委托诉讼代理人马艳军到庭参加诉讼，被告安鑫运输公司及德银融资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险郑州公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告保险理赔金21934元及利息（利息自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月23日，被告安鑫运输公司在原告处为豫Ｅ×××**重型半挂牵引车投保机动车综合商业保险，保险期间为2015年8月23日至2016年8月22日，保险合同约定涉案车辆的第一受益人为被告德银融资公司。2016年1月9日，郭庆军驾驶豫Ｅ×××**重型半挂牵引车带豫EX6**号重型普通半挂车沿山东省新泰市蒙馆路由东向西行驶至沈文路路口时与李宗利驾驶的鲁鲁Ｊ×××**小型普通客车相撞，致两车受损、道路隔离护栏部分损坏的交通事故。经新泰市交通警察大队作出事故认定：郭庆军承担事故全部责任，李宗利无责任。事故发生后，被告安鑫运输公司携带被侵权人李宗利车辆维修发票向原告申请理赔，原告依据保险合同约定，将理赔款支付于第一受益人德银融资公司账户，后被侵权人李宗利以未收到理赔款为由向新泰市人民法院提起诉讼，法院支持被侵权人李宗利的诉请，判决原告支付赔偿金，造成原告重复赔偿，原告在重复赔偿后，要求被告返还向其支付的赔偿金，被告拒绝返还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望依法查明事实，判如所请。被告安鑫运输公司辩称，1.安鑫运输公司是豫豫Ｅ×××**型半挂牵引车的名义车主；2.安鑫运输公司从没有收到原告支付的保险理赔金，不存在不当得利的情形，其诉求与安鑫运输公司无关。综上，法院应驳回原告对安鑫运输公司的诉讼请求。被告德银融资公司辩称：1.诉争21934元为豫豫Ｅ×××**辆赔偿金，并不是李宗利车辆损失赔偿金，并不存在不当得利的情形；2.即便该21934元系李宗利的车辆损失赔偿金，法院亦应驳回人寿郑州支公司诉讼请求，本案主体不适格，原告不具有本案原告的主体地位。即便人寿河南省分公司以其名义诉讼或者人寿郑州支公司有权以其名义诉讼，本案亦超过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2015年8月28日，安鑫运输公司（甲方）与王领军（乙方）签订车辆挂靠合同，合同主要内容为：乙方自筹资金自购陕汽牌德龙型红色汽车一辆，车牌号：豫豫Ｅ×××**挂车牌号豫豫EY6**乙方自愿将该挂靠于甲方，交甲方代为管理经营，车辆产权归乙方所有，车辆有关证照登记于甲方名下；合同期限自2015年8月28日至2017年10月19日止；合同期间甲方按每年2000元收取乙方服务费；乙方车辆在上户前，必须按照公司规定办理保险，保费由乙方出资，甲方负责办理；乙方在公司挂靠期间产生的车辆损坏，人员伤亡等保险理赔事宜全部由实际车主承担处理，与本公司无关。2016年1月9日9时20分，郭庆军驾驶豫Ｅ豫Ｅ×××**型半挂牵引车带豫E豫EX6**型普通半挂车，沿蒙馆路由东向西行驶至沈汶路路口时，与已发生停驶的李宗利驾驶鲁Ｊ×鲁Ｊ×××**轿车发生道路交通事故，造成两车及道路隔离护栏部分损坏，无人员受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定：郭庆军承担事故的全部责任，李宗利无责任。事故车辆豫Ｅ×豫Ｅ×××**挂牵引车带豫EX豫EX6**普通半挂车在人寿财险郑州公司投保交强险和商业三者险100万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间。因中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司在全省范围内集中支付各辖区地市及公司涉及的赔付、手续费等费用，2016年2月23日，中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司将事故理赔款21934元支付于德银融资公司账户。原告称具体理赔明细包括：鲁Ｊ**鲁Ｊ××***15420元，施救费580元，道路护栏损失4284元，豫Ｅ**豫Ｅ×××**牵引车车辆损失1750元，损失共计22034元，实际赔付21934元。因李宗利未收到赔付款项，李宗利于2016年诉至法院要求郭庆军、安鑫运输公司、人寿财险郑州公司赔偿车损、鉴定费损失共计16221元。山东省新泰市人民法院于2016年10月10日作出（2016）鲁0982民初5189号民事判决，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李宗利车损2000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿李宗利车损13421元、评估费800元，以上合计14221元；三、驳回李宗利其他诉讼请求。人寿财险郑州公司不服该判决上诉，山东省泰安市中级人民法院于2018年2月6日作出（2017）鲁09民终948号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司于2018年3月14日通过中国工商银行将保险理赔款16221元支付于李宗利账户。2015年8月17日，德银融资公司（甲方）与王领军（乙方）签订了融资租赁合同，其中该合同一般条款第十四条租赁物的保险规定：租赁物发生保险事故时，乙方应立即通知甲方，同时应按甲方的要求自行承担责任、费用，与保险公司进行交涉以取得保险金，保险金应当首先用来偿还租金。本院认为：根据法律规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告支付给德银融资公司的保险理赔款21934元包含本次事故被侵权人李宗利的车辆损失16000元及道路护栏损失4284元共计20284元，德银融资公司并未将该款项支付给李宗利，原告依据人民法院生效的判决书所确定的给付义务已足额向李宗利进行了赔付，德银融资公司虽与王领军签订合同约定保险金应当首先用来偿还租金，但应当仅限于本车的保险金额，故德银融资公司收到原告支付的20284元没有法律依据，属于不当利益，应予返还。关于原告要求支付利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告德银融资租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险理赔款20284元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担26元，被告德银融资租赁有限公司负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张素梅审 判 员  王海香审 判 员  马小新二〇二〇年十一月二日法官助理刘媛媛代理书记员  史梦月