四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初2847号 原告：朱君臣，男，1975年8月6日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何芳芳，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟玉波，四川科通律师事务所律师。 被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地：沈阳市和平区南四经街**。 法定代表人：刘伯尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王照宇，男，1975年6月27日出生，汉族，住沈阳市。 被告：四川国迈建筑劳务有限公司，住，住所地：成都市武侯区科华街**附**/div> 法定代表人：莫怀双，该公司执行董事。 被告：黄伏平，男，1966年10月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：黄文林，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：南充绿地申川置业有限公司，住，住所地：南充市顺庆区潆华西路**/div> 法定代表人：王瑞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王柳，四川首力律师事务所律师。 原告朱君臣诉被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司（简称沈阳辰宇公司）、四川国迈建筑劳务有限公司（简称国迈公司）、黄伏平、黄文林、南充绿地申川置业有限公司（简称绿地公司）建设工程合同纠纷一案，本院2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告朱君臣及其委托诉讼代理人何芳芳、孟玉波，被告沈阳辰宇公司委托诉讼代理人王照宇，被告国迈公司法定代表人莫怀双，被告黄文林，被告绿地公司委托诉讼代理人王柳到庭参加诉讼，被告黄伏平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱君臣向本院提起诉讼请求：1、判令被告沈阳辰宇公司、国迈公司、黄伏平、黄文林立即向原告朱君臣支付工程款人民币180,000元及资金占用利息（利息从2016年6月27日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、判令被告绿地公司在欠付工程款范围内对前述债务承担支付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告绿地公司作为南充市顺庆区上海滩花园二区项目建设方，将该项目发包给被告沈阳辰宇公司施工。2014年3月18日，被告国迈公司、黄伏平以沈阳辰宇公司南充绿地城上海滩花园项目部名义将该工程1、2号楼及划分车库钢筋制作安装工程发包给原告朱君臣实际施工，并签订《上海滩花园钢筋分项工程承包合同》。原告施工完成后，2016年6月22，被告黄伏平及其合伙人黄文林以项目部工作人员与原告进行了结算，签署《工程结算单》，明确原告工程款共计203万元。截至目前被告尚欠18万元未付。依法被告绿地公司应在欠付工程款范围内对前述债务承担支付责任。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼请予支持。 被告沈阳辰宇公司辩称，原告未与我方签订任何合同，对原告是否施工不清楚，原告从未向我方主张权利，依据合同相对性，是国迈公司分包给黄文林，黄文林分包给原告，与我方没有关系；本案原告提起诉讼已过诉讼时效，请求驳回对我方诉请。 被告国迈公司辩称，我公司对原告所诉的工程并没有参与，在最初工程未开工之前国迈公司准备与辰宇公司建立合同关系承包工程劳务，但在建委备案后没有签订正式的施工合同，国迈公司也没有组织施工班组进场施工，也没有委托其他人员将工程分包给本案原告，原告只与黄文林、黄伏平产生了合同关系，根据合同相对性其无权要求国迈公司支付任何款项，请求驳回对我公司的诉请。 被告黄文林辩称，原告主张的工程项目及款项属实，沈阳辰宇公司赵鹏仁与我们是合作关系，赵鹏仁代表绵阳分公司委托我在项目上管理施工，我与黄伏平是合伙关系，对我签字的结算单据认可，绵阳分公司把工程款给我们，我们再给下面的班组。 被告绿地公司辩称：1、绿地公司与原告没有合同关系，不应就他人签订的合同向原告承担支付责任；2、原告并非法律意义上的实际施工人，我司并不欠付沈阳辰宇公司工程款，要求我司支付案涉款项无法律依据；3、原告陈述的结算日期距起诉之日已超过三年的诉讼时效，其诉请不应得到支持，应当驳回原告对我司的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 绿地公司将南充市顺庆区潆华工业园二期区域上海滩花园二区一期（4#地块）项目的土建、安装工程以及标段内的道路、管、线、围墙等附属工程发包给沈阳辰宇公司。 沈阳辰宇公司在生效的（2019）川13民终3097号民事判决中，提供《协议书》复印件一份，该协议记载由辰宇公司第三工程分公司与承包人赵鹏仁签订，将南充绿地上海滩花园二区（4＃地块）1＃、2＃、3＃、13＃楼工程承包给赵鹏仁。协议内容：建筑面积11万㎡，框剪地下2层地上33层，承包范围：施工图范围以内的建筑、装饰、安装工程（除发包人指定的分包项目外）工程638天。该协议未约定工程造价，未记载协议签订时间。 前述判决还查明，黄文林、黄伏平于2014年3月9日出具《承诺书》一份，内容：本人已充分阅读并理解辰宇公司与绿地公司所签订的施工合同，及绵阳分公司与杜华昌签订的内部承包协议，以及安全生产合同书、施工协议书、承诺书中的全部内容及责权利全部接受。并严格按照以上内容中的条款实施。 2014年3月18日，黄伏平（甲方）以上海滩花园项目部名义与朱君臣（乙方）签订《上海滩花园水电安装分项工程承包合同》，承包内容：辰宇公司承建的上海滩花园二区项目工程1＃、2＃楼及划分车库钢筋制作安装工程。 2016年6月26日，黄文林与朱君臣进行工程结算，总工程款为203万元，黄文林于同年7月30日在结算单上签字确认。 另查明，2015年6月27日至2019年4月28日，绵阳分公司向黄文林天府银行账户（62307201105********）转款30余笔，总金额数千万，绵阳分公司认为此款为黄文林其他工程的工程款，但未举证予以证实。本院认定该款为案涉项目工程款。 在关联案件诉讼中，辰宇公司、绿地公司均未提供案涉工程为他人实际施工的证据。辰宇公司陈述成立绵阳分公司是为了管理四川的工程项目。绿地公司陈述辰宇公司的工程款还有2000万左右，年底付清，如果辰宇公司要求支付可以协商解决。 庭审中，黄文林认可其与黄伏平合伙总承包案涉工程项目，其在收到绵阳分公司工程款后再支付给包括原告在内的施工班组，原告一直在向其主张本案权利。 本院认为，本案争议的焦点为朱君臣是否为案涉工程的实际施工人。 沈阳辰宇公司主张南充绿地上海滩花园二区（4＃地块）1＃、2＃、3＃、13＃楼工程为赵鹏仁挂靠其公司承建，但作为其分支机构的绵阳分公司认可将该工程委托国迈公司施工，又将该工程委托黄文林施工，绵阳分公司直接向黄文林支付工程款，系黄文林借用国迈公司资质，实际绵阳分公司直接与黄文林形成合同关系。同时辰宇公司、绿地公司、绵阳分公司未提供案涉工程非黄文林承包，本院认定黄文林、黄伏平合伙承包范围包括案涉工程，朱君臣为案涉工程项目的实际施工人。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”朱君臣、黄文林、黄伏平无建筑劳务企业资质，其之间签订的《上海滩花园水电安装分项工程承包合同》，黄文林与绵阳分公司之间的施工合同违反法律强制性规定，该合同应属无效。该解释第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”案涉工程验收合格，朱君臣作为实际施工人有权根据《上海滩花园水电安装分项工程承包合同》的约定向黄文林收取工程款，双方于2016年6月22日结算工程款为203万元，现朱君臣要求黄伏平、黄文林支付工程款18万元的诉请，本院予以支持。案涉工程已于结算前完成竣工验收，故本院对该款利息确定自原告主张的2016年6月27日起按中国人民银行（全国银行间同业拆借中心）公布同期同类贷款利率计算利息至工程款付清之日止。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”朱君臣作为实际施工人，可以要求发包人绿地公司在欠付工程款范围内承担付款责任。生效判决载明绿地公司尚欠2000万左右未付，庭审中黄文林认可朱君臣一直在向其主张本案权利，应适用诉讼时效中断的法律规定，故原告提起本案诉讼未超过诉讼时效，为避免当事人的诉累，本院支持朱君臣要求绿地公司对黄文林的债务承担连带责任的诉请。绿地公司承担责任后，从应支付辰宇公司的工程款中扣除相应金额。沈阳辰宇公司、国迈公司与朱君臣不存在合同关系，不应承担支付工程款及利息责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄伏平、黄文林于本判决生效之日起十日内向原告朱君臣支付工程款180,000元并承担该款利息（利息计算方式：以工程款180,000元为基数，按照中国人民银行或全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率的标准，自2016年6月27日起计算至工程款付清之日止）； 二、被告南充绿地申川置业有限公司对前述债务在欠付工程款范围内承担连带支付责任； 三、驳回原告朱君臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,950元、保全费1,620元，由被告黄伏平、黄文林、南充绿地申川置业有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吴 豪 二〇二〇年八月十四日 书记员 任思颖