江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0505民初1609号 原告：苏州进洋电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇。 法定代表人：李勝鎬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴丕峰，江苏卓华律师事务所律师。 被告：苏州聚杜星塑料制品有限公司，住所地江苏省苏州高新区长江路****。 法定代表人：黄徐，该公司执行董事。 被告：黄徐。 两被告共同委托诉讼代理人：陈健，江苏兰创律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：孙婷婷，江苏兰创律师事务所实习律师。 原告苏州进洋电子有限公司（以下简称“进洋公司”）与被告苏州聚杜星塑料制品有限公司（以下简称“聚杜星公司”）、黄徐加工合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2020年9月9日、10月10日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人吴丕峰，两被告共同委托诉讼代理人陈健、孙婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告进洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告聚杜星公司支付加工款267756元；2、判令被告聚杜星公司以267756元为本金，从2020年2月25日起至实际履行日止按照年利率6%支付利息损失，暂计算至2020年4月24日为2677.56元；3、被告黄徐对被告聚杜星公司的债务承担连带责任；4、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告聚杜星公司约定从2019年8月开始由原告为被告聚杜星公司加工塑料制品，每月20日结账，25日开票，60天付款。后原告按约履行，至2019年12月共发生了267756元的加工费，原告每月开具了增值税发票。但被告聚杜星公司一直拖欠货款不付。因被告聚杜星公司为自然人独资公司，被告黄徐作为股东应承担连带责任，同时被告黄徐未完成出资，同时应该以欠缴出资部分承担连带责任。原告为维护自身权益，诉至法院。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：判令被告聚杜星公司支付加工款3717元，后又撤回该项诉讼请求。 被告聚杜星公司辩称，1、原、被告双方确实存在合作关系，被告自第三人苏州馨营兰电子科技有限公司（以下简称“馨营兰公司”）处承接便携式充电面壳配件的加工业务，并将部分业务发包给原告。原告共为被告加工89252个产品，加工单价3元/个，加工款为267756元，被告予以认可；2、原告加工的货物不符合被告要求的单重标准，导致被告生产成本支出增加。根据被告提供的2019年12月27日的供货明细表，所体现被告共计向原告供料69405kg。在双方合作的产品中，被告允许其中20000个采用幻彩原料进行生产。这20000个单重为0.76kg/个，其余产品采用金发原料生产，限制单重在0.746kg/个。按照上述供应量及原告向被告的出货量及被告要求的单重标准，原告应向被告返还原料2543kg，被告据此数据提出反诉；3、原告长期占有模具，导致被告无法正常使用模具进行生产，对被告造成预期利润损失64260元，被告据此数据提出反诉；4、对原告增加的诉请3717元，事实上双方就货款的支付，原料的返还以及损失的赔偿未达成一致意见，双方于2020年1月已经实际终止了委托加工的合同关系。原告此后依据留存的原料继续生产的产品属于原告的自身行为，未获得被告的认可或同意。因此对于后续产生的产品的相应货款被告不同意向原告支付相应的款项，应由其自身承担相应的后果；5、原告诉请中按照年利率6%的标准计算利息缺乏法律依据，请求法院依法自行认定。 被告黄徐辩称，同被告聚杜星公司的答辩意见，另补充其在被告聚杜星公司任职，是职务行为，不应对本案承担连带责任。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了会议记录、江苏增值税专用发票、送货单、微信聊天记录、聚杜星公司材料出入证明等证据，被告围绕答辩意见依法提交了工作任务单、采购订单、微信聊天记录、电子邮件、关于面壳模具的生产联络事宜等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：1、被告提供的工作任务单、采购订单，本院对其关联性不予确认；2、被告提供的关于面壳模具的生产联络事宜，真实性及关联性无法确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月27日，原告进洋公司与被告聚杜星公司召开会议，并形成《会议记录》一份，载明：1、产品加工费：3元/个，含税结算按加工费结算；2、材料和包装资材由客户提供，生产前提前1天要求发货；3、送货由客户安排车辆提货，进洋公司负责装车开单，客户安排人或司机签收，并提前通知；4、产品黑点需控制0.2，且不良品（无法使用）也包装退回给客户；5、每月结账日为20号，25号开票，60天付款；6、订单排程需提前下达，至少一周时间，物量3万/月（至少），按产能支付。 《会议记录》签订后，原告按约于2019年8月5日至2019年12月19日期间陆续向被告聚杜星公司交付了加工货物，并分别于2019年8月27日、9月30日、10月25日、11月29日、12月25日向被告聚杜星公司开具江苏增值税专用发票5张，金额合计267756元。 合同履行过程中，双方通过微信在“聚杜星&进洋沟通群”中有如下沟通记录： 2019年8月12日，被告:“面壳单重744克以下，麻烦管控一下。”原告:“目前重量在746-751之间的，产品状态还可以的。”被告:“重量不能超745，要不然会赔料的。”原告:“你们开始的初品重量是762呢？”被告:“刚测的，关键是我们送的产品有742克的，客户在我们送的产品上拿的产品重新测的重量。” 2019年9月11日，被告:“加进去这个料生产吧，明天拉金发的材料回来。”原告:“剩下的1T估计今天用不到的， 这个明天换吗？”被告:“可以的，但是不要停机。超重的问题我去沟通。到时候补一点，这种料生产的产量发群里。”原告:“3吨料怎么来的还是这种了？”被告:“今天来的就是这种没办法。”原告:“这样打出来产品都要超重了，这怎么算？”被告：“适当调一下，不要太饱。”原告：“再调就都是未成形了。”被告:“没事，你统计好这种材料生产的数量就好。”原告:“这个料基本上按金发材料要1吨至少补个25kg给我们，或者1吨料按975kg来算。”被告：“你统计好，我已经报备过了。”原告:“这样加进去一起做的，只能按重量计算数量了。”被告：“报个数给我就好。” 2020年1月3日，原告向被告发送邮件，称：“针对提出的问题，我司经过讨论现做如下回复：1、我司要求先要把材料对账对好，产品重量金发料按750g计算，幻彩料按760g计算，1%损耗要给并水口料要给退；2、到期货款支付。” 原告提交的聚杜星公司材料出入明细载明，自2019年7月29日至12月23日期间，被告共向原告发送原料69405kg，被告送货67566kg。 诉讼过程中，被告聚杜星公司于2020年6月1日向本院提出反诉申请，请求：1、判令进洋公司退还聚杜星公司加工生产塑料制品模具；2、判令进洋公司返还品名为PC/ABS，规格为JH960-6200的机柜面壳原料4162.1kg;3、判令进洋公司支付聚杜星公司模具未归还期间聚杜星公司的预期利润损失42969.6元；4、进洋公司承担反诉案件受理费。本院依法予以受理后，因聚杜星公司在本院交纳诉讼费用通知指定期限内无正当理由未缴纳案件受理费，故本案反诉按聚杜星公司撤回反诉处理。 本院认为，原告进洋公司与被告聚杜星公司之间存在合法有效的加工合同关系。原告按约履行了加工业务，被告聚杜星公司未能及时偿付加工费系属违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告聚杜星公司支付加工费267756元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，双方约定送货60天后付款，原告最后一次向被告聚杜星公司送货的时间为2019年12月18日，现原告主张自2020年2月25日起按年利率6%的标准计算逾期付款利息损失，本院认为计算标准过高，故本院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%的标准，自2020年2月25日起计算至实际支付之日止。 关于原告要求被告黄徐对被告聚杜星公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告聚杜星公司系一人有限责任公司，根据《公司法》的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中被告黄徐无法提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应对聚杜星公司的上述债务承担连带清偿责任，本院对该项诉讼请求予以支持。 关于被告聚杜星公司辩称原告加工的货物不符合被告要求的单重标准，导致被告生产成本支出增加，以及原告长期占有模具，导致被告预期利润损失的意见，因被告另行提出反诉，故本案在本诉中不予理涉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告苏州聚杜星塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州进洋电子有限公司支付加工款267756元及逾期付款利息（逾期付款利息以267756元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%的标准自2020年2月25日起计算至实际支付之日止）。 二、被告黄徐对被告苏州聚杜星塑料制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：62284004061********。） 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5356元，减半收取2678元，保全费1859元，合计4537元，由被告聚杜星公司、黄徐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：105553010********）预交上诉案件受理费。 审判员 王 莹 二〇二〇年十月二十九日 书记员 贾文琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。