湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终1156号上诉人（原审被告）：国网湖北省电力有限公司通城县供电公司，住所地湖北省通城县隽水镇银山大道特**。负责人：杜勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴四国，湖北泰元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段志文(受害人段振之父)，男，1964年10月29日出生，汉族，住湖北省通城县。被上诉人（原审原告）：黎小华(受害人段振之母)，女，1965年7月5日出生，汉族，住湖北省通城县。被上诉人（原审原告）：雷某(受害人段振之妻)，女，1989年11月8日出生，汉族，住湖北省通城县。被上诉人（原审原告）：段家骐(受害人段振之子)，男，2014年11月5日出生，汉族，住湖北省通城县。法定代理人：雷某，女，系段家骐之母。上列四被上诉人之委托诉讼代理人：徐三蛟，湖北泰元律师事务所律师。关于上诉人国网湖北省电力有限公司通城县供电公司（以下简称通城供电公司）因与被上诉人段志文等触电人身损害责任纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2020）鄂1222民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。通城县供电公司上诉请求：依法改判段振应承担40%以上的过错责任。事实与理由：一、此次触电人身损害事故的发生，鱼塘的开挖和经营管理者应承担一定的民事责任，原审判决要通城县供电公司承担此部分民事责任不当。事故发生地的架空电力线路是80年代架设，1998年农网改造时按国家标准进行建设，只有经过验收合格后方可投入使用，说明符合技术规范。后在架空电力线路下开挖鱼塘，筑起1米左右的堤围，致使电线与地面的垂直距离小于5.5米（相差0.3-0.4米）。在鱼塘开挖之后，虽然搭建了管理用途的铁皮房，但未尽管理之责，允许受害人在高压线下钓鱼，故对事故的发生存在过失，应承担一定的民事责任。段志文等四人放弃要求鱼塘的开挖和经营管理者承担民事责任，此部分民事责任不应由通城县供电公司来承担。二、原审判决认为“通城县供电公司虽设置安全警示标志但设立在进入鱼塘对侧（即电杆上），距离事发区域有一定的距离不足以引起警示作用”这一规则错误。根据《电力设施保护条例实施细则》第九条的规定，本案事故地点不属于应设置安全标志的地段。通城县供电公司为了安全起见，也只能在电杆上张贴“禁止在高压线下钓鱼”的安全警示标志，这说明通城县供电公司已尽到更加谨慎的义务，不能视为通城县供电公司有过错，加重通城县供电公司的责任。三、受害人段振在高压电力线路保护区内钓鱼，实施了违法行为，其过错明显，应负责任不应低于无过错的通城县供电公司。被上诉人段志文等答辩称，一、通城县供电公司认为鱼塘主应承担责任且在该责任范围内通城县供电公司免除责任的理由没有事实依据，也与法律相悖。1.从法律关系看，本案直接侵权人系作为高压线产权人和经营管理人的通城县供电公司，其承担的是无过错责任，鱼塘主是这种特殊侵权法律关系的第三人，不论鱼塘主有无过错，都不是通城县供电公司承担无过错责任的免责事由，特殊侵权的免责事由是法定的，不能随意扩大。2.从责任主体上看，即使认定鱼塘主与通城县供电公司为共同侵权人，根据《侵权责任法》第八条和第十三条的规定，段志文等人要求通城县供电公司承担责任于法有据，也是对自身权利的合法处分行为。二、通城县供电公司第二点上诉理由系对一审说理的曲解。三、本案受害人自身是有一定过失，但是受害人过失不是通城县供电公司无过错责任的免责事由，只是可以减轻其责任，一审法院基于案件实际情况，在充分权衡双方客观行为的事实基础上作出的判决符合法律规定。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。段志文等向一审法院起诉请求：1.请求判决通城县供电公司赔偿段志文等四人死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失979209元；2.由通城县供电公司承担本案诉讼费用。一审法院认定，2020年3月15日,受害人段振在通城县隽水下阔村一鱼塘钓鱼时,触电身亡,殁年31岁。当天下午四点左右,受害者发生触电事故,被前来钓鱼的人发现并报警,通城县人民医院120急救车赶到现场,确认段振已无生命体征,死因系电击伤。当晚通城县供电公司先行赔付了受害者家属60000元丧葬费。一审另查明，致使段振电击身亡的高压空架送电线系10K伏高压裸露线，该线路三线通过，由通城县供电公司经营和管理；受害者段振生前在城镇工作，收入来源于城镇。一审庭审中段志文等四人变更诉讼标的额为1145034元。一审法院认为，一、关于本案中段振有无过错，责任如何承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条之规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，通城县供电公司经营和管理的事发高压线路加载电压达到10KV，属高度危险作业，通城县供电公司作为高压线路的所有者与管理者，应加强对架空电线的管理，以保证架空电线离地高度符合国家强制标准，适合适用并减小对周边环境的危险。因本案事故发生地是在高压线下的鱼塘堤坝田埂上，鱼塘周边范围为田地菜土，人员活动较为频繁，应认定为非居民区，根据《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》规定，非居民区的导线与地面的垂直距离应为5.5米。经通城县供电公司现场丈量，距段振倒地身亡的地面的垂直距离为5.1至5.2米之间，段志文等四人亦确认该距离，其距离不符合规程要求。对通城县供电公司提出的架空电力线路在前开挖鱼塘在后，其符合技术规范的抗辩，因通城县供电公司未举证证明，故对其抗辩不予支持。且通城县供电公司虽设置安全警示标志但设立在进入鱼塘对侧，距离事发区域有一定距离不足以引起警示作用。受害人段振作为完全民事行为能力人，应该对鱼塘周围环境查看清楚，其未注意鱼塘一侧高压电线杆上的警示标志；再次，段振作为成年人，具有完全民事行为能力，钓鱼时未谨慎注意上方的高压电线，没有做好自身安全防护措施，其未完全履行自身注意安全义务，对事故发生有一定过失，应相应减轻被告供电公司的责任。对于通城县供电公司提出的鱼塘经营者和开挖者应当承担责任的辩论意见，因通城县供电公司未提交相关证据证实有其他遗漏的民事责任赔偿主体，且通城县供电公司没有提供追加相关诉讼当事人的身份信息和提出明确的主张。而段志文等四人没有对其他案外人提出赔偿损害的请求，系其自行处分民事权利和诉讼权利，一审法院不予审理，对通城县供电公司的该抗辩不予支持。结合本案的实际，一审法院确认死者段振承担损失20%的责任，通城县供电公司承担损失80%的责任。二、关于段志文等四人的损失如何计算的问题。按照段志文等四人已经提供相关证据，受害者段振长期在城镇工作，收入来源于城镇，生活消费主要在城镇，故死亡赔偿金等依法应当按照城镇居民标准计算。段志文等四人诉请的办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费及误工费10000元，无相关票据予以证实，但考虑到段志文等四人因办理丧葬费需实际支出交通费、住宿费及误工损失，一审法院酌定交通费、住宿费及误工费5000元。段志文等四人诉请的被扶养人段志文、黎小华、段家骐生活费，因其提交的证据不足以证明段志文和黎小华丧失劳动能力，故对其诉请的段志文、黎小华被扶养人生活费不予支持，受害人段振的婚生子段家骐年满5周岁，对被扶养人段家骐的生活费予以支持，本案侵权行为发生在2020年1月1日后，可适用《湖北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，即被扶养人段家骐的生活费应以城镇人均消费支出标准计算。对段志文等四人诉请的精神抚慰金，考虑受害人段振正值青年，其触电死亡，给其父母、妻子和儿子的心灵造成巨大的伤害，认定属于严重精神损害，段志文等四人提出的赔偿精神抚慰金的诉讼请求符合法律规定，为弥补损害，一审法院对其50000元精神抚慰金予以支持，因本项损失系本院综合全案因素认定，不纳入责任比例进行折算。依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，参照2019年度湖北省交通事故赔偿标准，段志文等四人的损失依法核算为：1.丧葬费，按在岗职工平均工资60561元/年÷2＝30280.5元；2.死亡赔偿金，按城镇居民人均可支配收入计算即34455元/年×20年＝689100元；3.被扶养人段家骐生活费，23996元/年×13年÷2＝155974元；4.亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费、误工费，酌定5000元，合计为880354.5元，通城县供电公司按责任划分承担704283.6元，通城县供电公司垫付的60000元予以核减；由于精神抚慰金50000元不划分比例，故由通城县供电公司共计尚需承担694283.6元赔偿款。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第七十三条、之规定，判决如下：一、段志文、黎小华、雷某、段家骐的各项经济损失共计880354.5元，由国网湖北省电力有限公司通城县供电公司承担704283.6元；二、国网湖北省电力有限公司通城县供电公司赔偿段志文、黎小华、雷某、段家骐精神抚慰金50000元；三、上述一、二项款项相加后，国网湖北省电力有限公司通城县供电公司负责赔偿段志文、黎小华、雷某、段家骐754283.6元，国网湖北省电力有限公司通城县供电公司已经垫付段志文、黎小华、雷某、段家骐60000元，相抵后，国网湖北省电力有限公司通城县供电公司尚需支付段志文、黎小华、雷某、段家骐694283.6元。该款项于判决生效之日起十日内履行；四、驳回段志文、黎小华、雷某、段家骐的其他诉讼请求。本案案件受理费4800元，由原告负担960元、被告负担3840元。本院二审期间，当事人均未提供新证据。一审查明的事实均属实，本院继续予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，对因高压电引起的人身损害,按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。根据上述规定，因高压输电线路和高压设施致人损害，属于高度危险责任，在民事赔偿责任的承担上，应当适用无过错责任原则。本案中，通城县供电公司作为案涉高压线路的所有者和管理者，未尽到管理责任，案涉高压线路的导线与地面的垂直距离不符合《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》的规定，是导致受害者段振死亡客观原因，对此通城县供电公司应承担相应的责任。受害人段振钓鱼的地点系高压线下，其作为完全民事行为能力人，应当能够预见其行为具有触碰高压电线的可能性，且通城县供电公司在其附近的高压电线杆上贴有“禁止在高压线下钓鱼”的警示录，段振没有尽到应有的注意义务，对损害后果的发生具有一定过错，可以减轻通城县供电公司的责任。根据双方主观过错的大小及行为与损害后果之间的因果关系，本院认为通城县供电公司和段振分别按照70%、30%的比例承担相应责任为宜，即段志文、黎小华、雷某、段家骐的各项经济损失共计880354.5元，由通城县供电公司承担616248.15元（880354.5元×70%），该款项加上精神抚慰金50000元合计666248.15元，扣除通城县供电公司已支付的60000元后，通城县供电公司尚需赔偿段志文、黎小华、雷某、段家骐606248.15元，其余30%的损失由段振自负，原审判决划分责任不当，本院予以纠正。综上所述，通城县供电公司上诉请求部分成立，本院对其上诉请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销湖北省通城县人民法院（2020）鄂1222民初457号民事判决；二、国网湖北省电力有限公司通城县供电公司赔偿段志文、黎小华、雷某、段家骐606248.15元（已扣除先行支付部分），该款项于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回段志文、黎小华、雷某、段家骐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费4800元，由国网湖北省电力有限公司通城县供电公司负担4000元，由段志文、黎小华、雷某、段家骐负担800元。本判决为终审判决。审判长  王洪斌审判员  熊 泽审判员  张 涛二〇二〇年十月九日书记员  章 婷附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:（一）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销后者变更;