湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9391号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：谷娟，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷李军，湖南道宽律师事务所律师。被告：贾超，男，1984年1月2日出生，汉族，户籍住址山东省齐河县。被告：陈静，女，1984年6月24日出生，汉族，户籍住址山东省齐河县城区。原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）与被告贾超、陈静追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托诉讼代理人谷娟、谷李军到庭参加诉讼，被告贾超、陈静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾超立即向原告支付垫付款欠款121.786738万元及利息175.7026万元（利息自2014年8月1日起，按垫付金额万分之五/日的标准，暂计算至2020年7月15日，此后的利息顺延照计至被告贾超完全清偿之日止），合计297.4894万元；2、判令被告陈静对被告贾超的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、判令二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2014年4月14日，原告与被告贾超签订了合同顺序号为14001425的《产品买卖合同》及编号为14001051的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告贾超购买原告型号为ZLJ5330THBB的混凝土泵车一台，货款总计300万元，其中首付60万元，按揭贷款240万元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告贾超的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告贾超追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付金额的万分之五/日计算。2014年6月18日，被告贾超向上海浦东发展银行长沙分行贷款240万元。因被告贾超未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告贾超垫付逾期贷款。截至2020年7月15日，被告贾超尚欠原告垫付款121.786738万元，由此产生利息175.7026万元。被告贾超与被告陈静系夫妻关系，被告贾超因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告陈静应承担共同清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告贾超、陈静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。经审理，本院查明基本事实如下：2014年4月14日，被告贾超（买受人）与原告中联重科公司（出卖人））签订合同顺序号为14001425的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》。合同约定，被告贾超以按揭付款方式购买原告型号为ZLJ5330THBB的混凝土泵车1台，货款总计300万元。付款方式为按揭付款，被告贾超在2014年5月21日之前向原告支付首付款60万元，按揭费用1.25万元；余款240万元由被告贾超办理36个月银行按揭贷款一次性支付，被告贾超授权贷款银行将按揭贷款发放至原告在银行开立的账户内。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条约定：由于出卖人（即本案原告中联重科公司）已对买受人（即本案被告贾超）的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），买受人如未按时、足额偿还银行贷款，出卖人有权对买受人所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由买受人承担。第九条约定：出卖人（即本案原告中联重科公司）向买受人（即本案被告贾超）贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替买受人支付所欠的全部或部分贷款本息后，出卖人有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向买受人追偿，因此而产生的各项费用和损失[包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按垫付金额的万分之五每日计算）]由买受人负担。原告、被告贾超分别在合同尾部出卖人、买受人处签章确认。上述合同签订后，原告依约交付了设备。被告贾超、陈静系夫妻，两人经公证共同委托易锋忠与上海浦东发展银行长沙分行于2014年6月18日签订《个人工程机械设备按揭借款（综合）合同》，约定被告贾超向该行贷款240万元，贷款期限为36个月，预计自2014年6月18日至2017年6月18日，借款用途为向原告购买ZLJ5330THBB混凝土泵车1辆。此后，上述银行依约放款，被告贾超未按约还款。2014年7月29日至2017年6月16日，原告为被告贾超向贷款银行代偿了垫付款共计270.862338万元。2018年11月26日至2020年6月29日，被告贾超共计向原告还款149.0756万元（其中包含设备回购款148.0756元）。截至2020年7月15日，被告贾超尚欠原告垫付款121.786738万元。原告催要未果，遂诉诸本院。另查明，1，2018年7月31日，原告中联重科公司（甲方）与被告贾超（乙方）签订《协议书》，约定：乙方与甲方签订了编号为14001425的《产品买卖合同》，乙方以银行按揭方式通过上海浦东发展银行长沙分行银行贷款（贷款合同号：6615201410017701）购买甲方生产的一台型号为ZLJ5330THBB-49X-6RZ[B]的泵车（设备）。因乙方未按贷款合同约定偿还银行贷款，导致甲方向银行履行了回购责任。经双方协商一致，达成如下协议：二、款项结算。1、甲乙双方一致确认乙方在《合同》项下应支付给甲方的欠款金额（不包含按揭罚息及逾期期间产生的利息）共计292.062338万元。2、甲方同意乙方将上述设备作价170万元抵给甲方作为乙方支付给甲方的合同项下的等额欠款。协议签订后，案涉设备回收一共抵扣170万元，其中148.0756万元入账本案，21.2万元冲抵首付款欠款，0.7244万元入账首付款案件的诉讼费。2，原告在起诉后，被告贾超于2020年9月30日向原告还款0.2万元。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《公证委托书》、《个人工程机械设备按揭借款（综合）合同》、《贷款本息代偿证明书》、结婚证、《协议书》等证据予以证明，以上证据能相互印证涉案合同签订及履行经过，本院予以采信；《利息明细表》系原告制作提交，关于被告来款情况，在被告持有但未提交付款凭证的情况下，以原告陈述予以认定。本院认为：原告中联重科公司与被告贾超签订的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《协议书》以及被告贾超与上海浦东发展银行长沙分行签订的《个人工程机械设备按揭借款（综合）合同》等，均系各方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应当合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自义务。银行依约向被告贾超发放了贷款，由于被告贾超未按约偿还贷款本息，导致原告中联重科公司为履行其担保责任向贷款银行偿还了部分贷款本息。被告贾超在本案起诉后，于2020年9月30日向原告还款0.2万元，因此，对原告中联重科公司要求被告贾超支付垫付款121.786738万元的请求，本院予以支持121.586738万元，对超出部分不予支持。关于原告要求被告贾超支付利息175.7026万元（利息自2014年8月1日起，按垫付金额万分之五/日的标准，暂计算至2020年7月15日，此后的利息顺延照计至被告贾超完全清偿之日止）的请求，因原告与被告贾超在《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第九条约定的垫付款的利息为从垫付发生之日起按垫付金额的万分之五每日计算，该标准过高，过分加重了被告贾超的负担，本院酌情将利息计算标准调整为按垫付款总额万分之二每日的标准计算，即支持原告诉请175.7026万元中的70.28104万元（利息按欠款总额万分之二每日的标准，暂计算至2020年7月15日，此后的利息顺延照计至欠款全部清偿之日止），对超出部分不予支持。被告陈静与被告贾超系夫妻关系，本案债权债务关系发生在其婚姻关系存续期间，且系两被告共同授权他人签订涉案贷款合同，可视为被告陈静对被告贾超在原告中联重科公司办理涉案设备买卖及贷款一事完全知晓，故涉案债务应当按照夫妻共同债务处理，因此原告诉请被告陈静对被告贾超的上述债务给付承担共同清偿责任，本院予以支持。原告要求判令二被告承担本案的公告费、邮寄送达费及原告为实现债权而支付的其他合理费用的诉请，因原告并未提供合法有效的证据证明该费用实际产生，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾超自本判决生效之日起十日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款121.586738万元及利息70.28104万元，合计191.867778万元；二、被告陈静对被告贾超的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告贾超、陈静未按照本判决履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30598元，减半收取15299元，财产保全费5000元，共计20299元，由被告贾超、陈静共同承担（此款已由原告先行垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  柳晓寒二〇二〇年十一月五日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。