广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1213号 原告：周忠蔚，男，1983年10月15日出生，汉族，户籍地广西钟山县，现住广西南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：龙胜，广西桂三力律师事务所律师。 被告：曾艳丽，女，1986年12月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：曾辉俊，男，1988年9月18日出生，壮族，住南宁市良庆区。 二被告委托诉讼代理人：巫超，广西悦昂律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 程序：简易程序 立案时间：2020年3月18日 开庭时间：2020年5月28日 当事人到庭情况 原告周忠蔚的委托诉讼代理人龙胜到庭。 被告曾艳丽、曾辉俊的共同委托诉讼代理人巫超到庭。 原告诉讼请求 1.二被告立即向原告偿还借款本息共计195000元；2.二被告立即向原告支付逾期还款利息（计算方式：1.以5万元为基数，按月利率2.5%，自2019年8月16日计算至全部债务清偿之日止；2.以145000元为基数，按月利率2.5%，从2020年3月1日计算至全部债务清偿之日止）；3.二被告连带承担本案的律师费11000元以及诉讼受理费用。 被告答辩意见 被告曾艳丽辩称：一、被告曾艳丽确实向原告借款，但曾艳丽于2019年7月8日写下借条后，已通过微信转账分9次归还了原告的本金：2016年12月13日归还1万元、2017年9月7日归还5000元、2017年3月23日归还了3000元、2017年3月22日归还1万元、2017年4月29日归还7000元、2017年9月18日归还了1000元、2017年12月25日归还了1500元、2017年12月22日归还1000元，共计39500元；二、借条上的利息45000元是按照月利率2.5%来计算，已经超过了法律规定的利息上限，应该按照银行同期贷款利率计息；三、原告与被告在借条中并未对借条期间的利息进行约定，也并未对借款逾期后的利息作出约定，原告主张逾期利息没有依据，即便需要支付逾期利息也应该以银行同期贷款利率计算；四、律师费属于其他费用，不应该得到支持，即便被告需要承担律师费，原告诉请的律师费也不符合律师费收费标准。 被告曾辉俊辩称：因原告未在借款约定的保证期间要求其承担保证责任，被告曾辉俊应该免除保证责任。借条上有5万元的还款时间为2019年8月15日，因该笔债务履行期限届满后至2020年2月15日，原告都未要求被告承担保证责任，所以应免除被告曾辉俊的保证责任。 查明事实 2019年7月8日，被告曾艳丽向原告周忠蔚出具一份《借条》，载明：曾艳丽通过银行转账向原告周忠蔚借到人民币15万元，月利率2.5%，借款用于开展幼儿园业务周转，双方约定每月底结算一次利息。由于资金周转原因，自2018年6月30日至借条签订之日，双方未结算的利息共计45000元。被告曾艳丽于2019年8月15日偿还原告周忠蔚5万元，于2020年2月30日偿还原告周忠蔚145000元，分两次还完本金与利息合计195000元。如逾期不还，被告曾艳丽愿意承担相应违约责任（包括不限于律师费、诉讼费、交通费等）。上述《借条》的“借款人”处有被告曾艳丽的签名并加盖手印，“担保人”处有被告曾辉俊的签名并加盖手印。 另查明，原告委托广西桂三力律师事务所处理本案相关法律事务，并支付律师服务费11000元。 还查明，原告因本案纠纷曾于2019年10月11日向本院提起诉讼，案号为（2019）桂0108民初3710号，后原告又于2019年12月19日向本院申请撤诉。 本院意见 原告周忠蔚诉请被告曾艳丽向其借款，提交了《借条》原件进行证明，上述证据载明有具体的借款数额、还款时间以及利息计算方式，并有银行转账记录作为佐证，可以证明原告主张。被告虽然辩称通过微信转账向原告偿还了部分借款，但并未提交相应证据证明，且被告所称的还款时间均在2019年7月8日之前，不能证明与本案的关联性，故本院对被告的该项辩解不予采信。由于被告在约定的借款期限届满后未能如约还款，已经构成违约，应当向原告返还借款本金15万元并承担相应的违约责任。 利息方面，原、被告在《借条》中约定借期内利息为月利率2.5%，该约定已超出法律保护的利息上限，本院仅支持借款利息按照月利率2%（即年利率24%）计算，故《借条》中被告曾艳丽自2018年6月30日至2019年7月8日期间应付的利息为36789元（15万×24%÷365×373天）。 逾期利息方面，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中《借条》约定借款利率为月利率2.5%，已超出法定上限，本院依法支持逾期利息按照月利率2%（即年利率24%）计算。本案中，原、被告于《借条》中约定被告曾艳丽于2019年8月15日偿还原告周忠蔚5万元，剩余款项于2020年2月30日偿还，故本院支持的逾期利息计算方式为：1.以5万元为基数，按月利率2%，自2019年8月16日起计至2020年2月29日止；2.以15万元为基数，按月利率2%，自2020年3月1日起计至借款还清之日止。 关于原告周忠蔚诉请被告曾辉俊对本案全部债务承担连带清偿责任的问题。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，《借条》“担保人”处有被告曾辉俊的签名并加盖手印，故原告诉请被告曾辉俊对本案全部债务承担连带清偿责任，本院予以支持。关于被告曾辉俊辩称原告未在借款约定的保证期间要求其承担保证责任，其应免除保证责任，因原告提交的微信聊天记录证明原告在2018年2月30日至2019年9月4日期间多次向被告曾辉俊主张权利，且原告曾于2019年10月11日向本院提起诉讼，故对于被告曾辉俊提出的该项主张，本院不予支持。 关于原告诉请被告承担律师服务费11000元的问题，因原、被告双方在《借条》中约定如被告逾期还款，律师服务费由被告支付，故被告应赔偿原告因本案支出的代理费用，但本院根据广西律师服务收费标准，支持的律师服务费为9770元。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下： 一、被告曾艳丽于本判决生效之日起7日内向原告周忠蔚返还借款本金及利息186789元； 二、被告曾艳丽于本判决生效之日起7日内向原告周忠蔚支付逾期利息（计算方式：1.以5万元为基数，按月利率2%，自2019年8月16日起计至2020年2月29日止；2.以150000元为基数，按月利率2%，自2020年3月1日起计至借款还清之日止）； 三、被告曾艳丽于本判决生效之日起7日内向原告周忠蔚赔偿律师代理费9770元； 四、被告曾辉俊对被告曾艳丽的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告曾辉俊承担保证责任后，有权向被告曾艳丽追偿； 五、驳回原告周忠蔚的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2195元，由被告曾艳丽、曾辉俊负担2100元，原告周忠蔚负担95元；保全申请费1550元，由被告曾艳丽、曾辉俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  谢 谦 二〇二〇年六月十六日 法官助理  赵 琴 书 记 员  孔秋婷