湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初203号原告：田应平，男，1970年3月15日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：湖南叠翠兰亭生态农业开发集团有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区城南街道水垅村。法定代表人：徐书兰，该公司执行董事兼总经理。被告：徐仙兰，女，1968年11月3日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：彭峰，男，1970年10月24日出生，户籍所在地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙泉大街86号除127号，公民身份号码：5221271970××××××××。原告田应平与被告湖南叠翠兰亭生态农业开发集团有限公司（以下简称叠翠兰亭公司）、徐仙兰、彭峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告及被告徐仙兰到庭参加诉讼。被告叠翠兰亭公司、彭峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叠翠兰亭公司、徐仙兰、彭东梨、易春晓共同偿还原告借款本金40万元整及利息（利息以本金40万元为基数，按月息3％计算，从2019年12月1日起计算至债务清偿完毕之日止）；2、判令被告彭峰对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月20日，被告叠翠兰亭公司、徐仙兰因项目开发向原告借款50万元，并出具借条一张，并约定于2019年6月30日前还清。同日，原告将50万元转款到被告叠翠兰亭公司账户。借款到期后，被告叠翠兰亭公司、徐仙兰未按时还款，2019年8月8日，被告彭峰承诺对上述借款保证，于2019年8月16日前还清。2019年8月16日，被告彭峰还款10万元，余款本息未付，原告多次催还未果后便诉至法院。被告徐仙兰辩称，本金已还18万元，截止2019年底，已还利息7.68万元，已付差旅费1万元，只欠32万元本金；从2020年1月到5月应付利息3.2万元，已还1.6万元。被告叠翠兰亭公司、彭峰未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在在卷佐证。无异议的证据有：1、原告提供的转账记录、借条、公司工商信息、还款协议、2019年11月29日之前转账单、叠翠兰亭公司支付田应平利息及费用开支清单（2019年11月29日）、2019年11月29日之后的转账单。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告徐仙兰认为已还本金18万，但没提交证据，从2019年11月29日之前转账单及2019年11月29日叠翠兰亭公司支付田应平利息及费用开支可体现，2019年8月16日，由彭东梨转款10万元给原告作为还本金，且在清单已作扣除，被告口头陈述部分款项付给田开平等人，因原告不认可，应当另行解决，故应认定只还本金10万元，尚欠本金40万元；2、2019年11月29后付款金额为多少问题。原告认为只付48700元，被告徐仙兰认为已付50500元，但没有提交证据，应当认定只付48700元。根据无争议的证据和事实及对有争议的证据和事实的认定，本院确认如下法律事实：被告叠翠兰亭公司成立于2009年11月20日，现有公司股东彭东梨、徐书兰、易春晓三人。2019年5月20日，被告叠翠兰亭公司、徐仙兰因项目开发向原告借款50万元，并出具借条一张写明：“今借到田应平50万元用于叠翠兰亭项目工程建设，限于2019年6月30日前还清，如果到时未还清此款，按月息3%计算，直到还清为止。”同时，原告转款50万元到被告叠翠兰亭公司账户。2019年8月8日，被告彭峰在借条上写明“此款在2019年8月16日前还清，保证人彭峰。”借款后，被告徐仙兰陆续通过微信向原告还款。2019年8月16日，股东彭东梨转款10万给原告作为还本。2019年11月29日，原告与被告叠翠兰亭公司、徐仙兰对已支付利息及费用开支列出清单，2019年6月30日-2019年7月30日付息15000元；2019年7月30日-2019年8月30日付息15000元；2019年8月30日-2019年9月30日付息12000元；2019年9月30日-2019年10月30日付息12000元；2019年10月30日-2019年11月30日付息12000元；2019年5月30日-2019年11月30日付过路费油费8500元，共付款74500元。2019年11月29日前利息已全部付清。因双方为借款已到期而未偿发生纠纷后，原告便于2020年1月14日诉至本院。从2019年11月29日以后至2020年5月7日，被告徐仙兰继续通过微信仍向原告支付共48700元。诉讼中，被告徐仙兰认可除借款外，还欠原告2个月工资共7000元，并愿意支付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是尚欠本金到底是多少及利息如何计算问题。关于本金问题，在争议的证据和事实中已作认为尚欠本金40万元。关于利息问题。原告主张从2019年12月1日以后按月息3分计算。因法定标准最高不超过月息2分，故只能按月息2分计算，已付利息应予抵减。被告彭峰作为保证人签字，没约定担保方式，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求股东彭东梨、易春晓承担还款责任，没有提供证据，且没将其二人列为被告，应承担对不支持该请求的不利法律后果。原告庭审中要求被告徐仙兰除借款外，还应支付7000元，因只涉及原告与被告徐仙兰二人，与原告最初诉请无关，应另行解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖南叠翠兰亭生态农业开发集团有限公司、徐仙兰共同偿还原告田应平借款本金40万元，并支付相应利息，（利息按40万本金月息2分从2019年12月1日至付清之日，已付的48700元从应付利息中抵减），限在本判决生效后三十日内付清。二、被告彭峰对借款本金40万元及相应利息承担连带清偿保证责任三、驳回原告田应平其他诉讼请求。案件受理费3650元，由被告湖南叠翠兰亭生态农业开发集团有限公司、徐仙兰承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨冬初人民陪审员  张吉艳人民陪审员  曾 靖二〇二〇年五月二十一日书 记 员  朱 敏附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。