wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1317号原告：埃夫特智能装备股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春东路**，统一社会信用代码91340207664238230M。法定代表人：许礼进，董事长。委托诉讼代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周熙，安徽宇浩律师事务所律师。被告：上海驷马自动化设备有限公司，，住所地上海市青浦区沪清平公路****商务**楼**统一社会信用代码913101187362472680。法定代表人：雷宏亮。原告埃夫特智能装备股份有限公司诉被告上海驷马自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告上海驷马自动化设备有限公司下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李柏东人民陪审员  滕栋玉人民陪审员  李本华二〇二〇年五月二十六日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1209号原告：扬中市超凡电气厂，统一社会信用代码92321182MA1TECT5X9，住所地江苏省扬中市新坝镇新丰公路3号。经营者：杭凡祺，男，1978年3月9日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：秦陆平，男，1971年4月11日生，汉族，住江苏省扬中市，系该公司员工。被告：贵州省冶金建设公司水电安装工程公司，统一社会信用代码91520302775308836B,住所地贵州省遵义市南部新区忠庄镇新基地。负责人：郑旭，该公司经理。被告：贵州省冶金建设公司，统一社会信用代码91520302214784576E，住所地贵州省遵义市南部新区南门关。法定代表人：徐金明，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛永成，男，1964年11月5日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系该公司员工。被告：吴敬国，男，1968年4月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告扬中市超凡电气厂与被告贵州省冶金建设公司水电安装工程公司、贵州省冶金建设公司、吴敬国承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦陆平，被告贵州省冶金建设公司的委托诉讼代理人毛永成到庭参加诉讼，被告贵州省冶金建设公司水电安装工程公司、吴敬国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告承担连带清偿责任，共同偿还所欠原告货款及违约金合计438036.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月2日，原、被告签订和解协议一份，和解协议约定了还款期限及金额，但被告最后一次欠款至今未偿还，原告数次催要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。被告贵州省冶金建设公司辩称，项目实际控制人是吴敬国，贵州省冶金建设公司在2017年6月21日、12月16日与吴敬国签订两份工程施工承包协议书，双方明确约定，工程施工中拖欠的工程款和人工工资引起的经济、法律纠纷，由吴敬国负责。2019年7月原告与吴敬国签订和解协议后，贵州省冶金建设公司一直积极督促吴敬国按照双方和解协议约定准时给原告汇款，仅剩最后一笔款项未付，逾期的原因是一直未收到工程款。被告贵州省冶金建设公司水电安装工程公司、吴敬国未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了2019年6月28日贵州省冶金建设公司水电安装工程公司授权委托书、2019年7月1日贵州省冶金建设公司授权委托书、2019年7月2日《和解协议》等证据；被告贵州省冶金建设公司围绕答辩意见依法提交了工程施工承包协议书等证据；被告贵州省冶金建设公司水电安装工程公司、吴敬国未提交证据。本院根据当事人的当庭陈述及审查的证据确认事实如下：2018年5月24日，扬中市超凡电气厂与贵州省冶金建设公司水电安装工程公司就乐山棚户区改造工程项目所用“华鹏牌”电缆的供应及调试事宜签订承揽合同一份，2019年3月25日，双方经结算确认实际供货结算金额3528036.3元，贵州省冶金建设公司水电安装工程公司累计已付款2200000元，尚欠扬中市超凡电气厂1328036.3元货款未给付，扬中市超凡电气厂遂于2019年6月3日向本院提起（2019）苏1182民初2228号民事诉讼。诉讼过程中，贵州省冶金建设公司水电安装工程公司出具授权委托书，委托吴敬国全权负责办理与扬中市超凡电气厂和解协议签订相关事宜，由此所产生的一切责任由贵州省冶金建设公司水电安装工程公司承担。贵州省冶金建设公司亦出具授权委托书，并注明在与扬中市超凡电气厂承揽合同纠纷一案中，代理人吴敬国的代理权限为：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉、接受款物、代签法律文书等。获取授权后，吴敬国代表贵州省冶金建设公司水电安装工程公司、贵州省冶金建设公司于2019年7月2日与扬中市超凡电气厂签订《和解协议》，载明：一、贵州省冶金建设公司、贵州省冶金建设公司水电安装工程公司于2019年7月底前偿还扬中市超凡电气厂欠款300000元；同年10月底前偿还扬中市超凡电气厂欠款200000元；2020年1月25日前偿还扬中市超凡电气厂欠款200000元；2020年2月底前一次性偿还扬中市超凡电气厂剩余欠款428036.3元。二、吴敬国自愿对上述欠款的偿还承担连带清偿责任。三、如贵州省冶金建设公司、贵州省冶金建设公司水电安装工程公司有一期未按上述约定足额偿还欠款，则需承担违约金10000元，扬中市超凡电气厂有权就所有未还款项及违约金10000元一并对贵州省冶金建设公司、贵州省冶金建设公司水电安装工程公司和吴敬国向扬中市人民法院提起诉讼。四、双方无其他争议。吴敬国分别以委托代理人和本人名义在《和解协议》贵州省冶金建设公司、贵州省冶金建设公司水电安装工程公司及保证人处签字。《和解协议》签订后，扬中市超凡电气厂向扬中市人民法院申请撤回（2019）苏1182民初2228号案件诉讼。按照《和解协议》约定，因最后一期欠款至今未偿还，原告以贵州省冶金建设公司、贵州省冶金建设公司水电安装工程公司、吴敬国为被告，提起本案诉讼。本院认为，原告与被告贵州省冶金建设公司、贵州省冶金建设公司水电安装工程公司签订《和解协议》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定合法有效。被告贵州省冶金建设公司、贵州省冶金建设公司水电安装工程公司未能按约向原告偿还欠款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告贵州省冶金建设公司、贵州省冶金建设公司水电安装工程公司偿还所欠货款428036.3元并承担违约金10000元，合计438036.3元的诉讼请求，应当予以支持。被告贵州省冶金建设公司依据其与被告吴敬国所签订的工程施工承包协议而提出的该笔债务应由被告吴敬国个人承担的抗辩，本院认为，二被告之间系内部承包关系，双方对债务承担的约定不能对抗第三人，故本院依法不予采信。被告吴敬国自愿为上述债务提供连带责任保证担保并在保证人处签字确认，被告吴敬国应当按照诚实信用的原则履行保证义务。原告要求被告吴敬国对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告贵州省冶金建设公司水电安装工程公司、吴敬国经本院依法传唤无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告贵州省冶金建设公司、贵州省冶金建设公司水电安装工程公司于本判决生效后十日内偿还原告扬中市超凡电气厂欠款428036.3元，并承担违约金10000元；二、被告吴敬国对上述债务承担连带清偿责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7870元，减半收取3935元，保全费2820元，合计6755元，由被告贵州省冶金建设公司水电安装工程公司、贵州省冶金建设公司、吴敬国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 栾       汉       勤二〇二〇年七月六日法官助理 顾倩书 记 员 郭              平
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2505号申请人：狄永，男，1972年8月1日出生，汉族，住滕州市。被申请人：聂夫予，女，2001年1月21日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人狄永与被申请人聂夫予民间借贷纠纷一案中，申请人狄永于2020年5月8日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人聂夫予名下银行存款、支付宝、余额宝余额35万元或其他相当价值的财产。申请人狄永自愿提供其位于滕州市户房产{不动产权证号：鲁（2019）滕州市不动产权第XXX号}一处作为本次财产保全的担保。本院经审查认为，申请人狄永的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人狄永位于滕州市户房产{不动产权证号：鲁（2019）滕州市不动产权第XXX号}一处；二、查封、冻结被申请人聂夫予名下银行存款、支付宝、余额宝余额35万元或其他相当价值的财产。案件申请费2270元，由申请人狄永负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年五月九日书记员  张 越
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1930号申请执行人：张婷，女，1987年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:天津艾赛博生物技术有限公司，住所地天津开发区洞庭路**天津国际生物医药联合研究院实验楼**N602。法定代表人：RAYMONDTHAMKONWENG.本院在执行申请执行人张婷与被执行人天津艾赛博生物技术有限公司仲裁一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内财产不足额。未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年五月二十八日书记员 刘彩邑
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2505号原告：狄永，男，1972年8月1日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王涛涛，山东滕达律师事务所律师。被告：聂夫予（曾用名郑夫敏），女，2001年1月21日出生，汉族，住滕州市。原告狄永与被告聂夫予民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狄永的委托诉讼代理人王涛涛到庭参加了诉讼。被告聂夫予经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。狄永向本院提出诉讼请求：1.判令聂夫予向狄永偿还借款31.225万元，并以31.225万元为基数，按照月利率1%的标准向狄永支付利息，从2020年2月12日起至付清之日止；2.由聂夫予承担诉讼费、保全费。事实与理由：聂夫予向狄永借款43万元，于2019年6月27日向狄永出具借条一份，约定月息1分。聂夫予于2020年2月11日偿付借款本息共计15万元后未再偿还，为此诉至法院请求依法裁判。聂夫予未答辩。本院经审理认定事实如下：聂夫予曾用名郑夫敏。2019年6月27日聂夫予向狄永出具借条一份，记载内容为：“借条今借到狄永现金肆拾叁万元整，小写（430000元）整，借款用途：用于购买滕州市安居小区14号楼2单元303室，此房登记在我母亲名下。指定账号：仇光妍：604541501261046153月息一分借款人：郑夫敏（370883200101212825）2019年6月27日”。聂夫予在借据下方借款人处签署其曾用名郑夫敏。关于借款关系的形成，狄永陈述聂夫予为购买滕州市安居小区14-2-303室房产向其借款，借款43万元由狄永代聂夫予交纳的房购定金1万元以及向仇光妍账户转账42万元两部分组成，狄永于2019年5月12日向房屋中介仲经理支付房屋定金1万元，为此其提交微信转账记录及截图一份，该转账记录显示2019年5月12日转账10000元，转账说明中备注房子定金北安居14三O，狄永陈述该1万元定金在房屋买卖成交后转化为购房款。另外提交中国农业银行业务凭证两份，该两份业务凭证分别记载狄永于2019年5月14日、2019年5月27日向仇光妍转账12万元、30万元。狄永自认聂夫予于2020年2月11日偿付狄永借款利息及部分本金共计15万元。本院认为，狄永以民间借贷法律关系作为请求权基础请求判令聂夫予偿付借款本金及利息，应当就狄永与聂夫予之间存在借贷合意、出借款项已实际交付、利息约定等要件事实负举证证明责任。狄永举示的借条能够证明双方存在明确的借贷合意。借条中聂夫予指定了收款账户，而狄永分别于2019年5月14日、2019年5月27日向该指定账户转款12万元、30万元。狄永提交的转账记录1万元，虽未转至仇光妍账户中，考虑该1万元转账发生于2019年5月12日，而聂夫予向狄永出具借条之时为2019年6月27日，该借条应系聂夫予对此前向狄永借款的汇总，且数额能够相互印证，故2019年6月27日金额43万元的借条包括2019年5月12日1万元的待证事实具有高度盖然性，本院予以认定。故狄永与聂夫予之间43万元的民间借贷合同于借条出具之日成立生效。狄永自认聂夫予于2020年2月11日偿付狄永借款利息及部分本金共计15万元，对此狄永免证，本院予以认定。对聂夫予偿付的15万元应首先充抵借款利息，余款充抵借款本金。自2019年6月27日至2020年2月11日期间（计230日）按月息1分计算，利息数额为32515元，剩余117485元应当充抵借款本金，冲抵后聂夫予尚欠借款本金数额为312515元。该款及相应利息聂夫予依法应予偿还。狄永请求法院判令聂夫予给付借款本金312250元及利息属对自己民事权利的行使，不超出其实体权利范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、聂夫予偿付狄永借款本金312250元及逾期利息（利息计算办法为：以312250元为基数按照年利率12%自2020年2月12日起至实际给付之日止）；二、聂夫予给付狄永案件申请费2270元。上述一、二项，限聂夫予于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由聂夫予负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  朱绍刚二〇二〇年六月十日书记员  张 越
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执1930号申请执行人:万军。被执行人：王延辉。万军与王延辉民间借贷纠纷一案，王延辉已履行完毕，本案已执行完毕。特此通知审判员  郑东方二〇二〇年十二月十一日书记员  赵衍伟
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12123号 申请人：广东宝莲灯照明科技有限公司，住所地中山市横栏镇五沙工业区益辉二路******第一卡，统一社会信用代码91442000MA4UYCPWOP。 法定代表人：陈谦。 委托诉讼代理人:向鸿，广东正日律师事务所律师。 被申请人：中山市伟来灯饰有限公司，，住所地中山市石岐区青溪路青平街**首层统一社会信用代码91442000618131053Y。 法定代表人：高宇洲。 申请人广东宝莲灯照明科技有限公司与被申请人中山市伟来灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东宝莲灯照明科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市伟来灯饰有限公司名下价值相当于137678元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人广东宝莲灯照明科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市伟来灯饰有限公司的银行存款137678元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  伍浩慈
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12123号原告：广东宝莲灯照明科技有限公司，住所地中山市横栏镇五沙工业区***********第一卡，统一社会信用代码91442000MA4UYCPW0P。法定代表人：陈谦，总经理。委托诉讼代理人：向鸿，广东正日律师事务所律师。被告：中山市伟来灯饰有限公司，住所地中山市石岐区**********（住所申报）,统一社会信用代码914***********053Y。法定代表人：高宇洲，董事长。委托诉讼代理人：黄纯，该司员工。原告广东宝莲灯照明科技有限公司（以下简称宝莲灯公司）诉被告中山市伟来灯饰有限公司（以下简称伟来公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝莲灯公司的委托诉讼代理人向鸿、被告伟来公司的委托诉讼代理人黄纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝莲灯公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付所欠原告货款137678元及利息（从起诉之日起按年息6%计至清偿之日止）。事实和理由：2019年4月26日起，应被告经营需要，原告向被告供应IC灯带，被告应付货款一直未结清。2019年12月2号，经被告财务对账确认被告尚欠原告137678元，原告多次催要无果。原告宝莲灯公司为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.送货单12张；2.对账单1张；3.发票3张；4.中国民生银行电子银行回单2张。被告伟来公司辩称：确认原告全部诉讼请求，对案件事实没有异议。但不同意支付利息。被告伟来公司对其辩解，在法定举证期限内没有向本院提交证据。经审理查明，2019年4月26日至5月10日，宝莲灯公司先后向伟来公司提供多种规格LED灯带、套管、线材等货物共计12批次，伟来公司确认签收货物。期间，伟来公司向宝莲灯公司支付定金40000元，并通过银行转账方式于4月30日支付货款95425.40元、5月7日支付货款84320元。同年12月2日，宝莲灯公司就上述送货情况制作对账单，列明日期、规格/名称、数量、单位、单价、金额、备注、付款方式等事项，载明：“灯带合计数量：10000.1米，灯带合计金额：340003元；线头合计数量：10500套，线头合计金额：32420元，总货款：340003元+32420元-40000元-95425元-84320元=欠款152678元-15000元=137678元实际”，伟来公司员工黄纯在下方手写注明“已核实”，落款日期2019年12月2日；该对账单下方空白处，伟来公司法定代表人高宇洲手写加注“余款137678分两笔结清，时间如下：1月20-24—100000；2月份之内37678”，并签名确认。此后，伟来公司没有支付货款。2020年5月7日，宝莲灯公司诉至本院，提出前述诉求。本院认为，本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，宝莲灯公司与伟来公司当庭确认双方存在买卖合同关系，伟来公司尚拖欠宝莲灯公司货款137678元未予支付的事实，本院对此予以认定。依照前引法律规定，伟来公司作为买受人，负有及时支付相应货款的义务，但其怠于履行，经出卖人宝莲灯公司催讨，仍未予支付，是明显的违约行为，应对本案纠纷的发生承担相应的民事责任。宝莲灯公司据此要求伟来公司及时支付货款及承担逾期付款利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。鉴于双方没有约定违约责任的承担方式，宝莲灯公司主张按年利率6%计收逾期付款利息的理据不足，本院认定本案计收逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市伟来灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东宝莲灯照明科技有限公司支付货款137678元及逾期付款利息（以137678元为基数，从2020年5月7日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广东宝莲灯照明科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元，减半收取为1527元；诉讼保全费1208元，合计2735元；由被告中山市伟来灯饰有限公司负担。该款原告广东宝莲灯照明科技有限公司已预交，被告中山市伟来灯饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇二〇年八月十七日书记员 陈宇璇周晓文
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11816号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：章贤良，男，1978年2月4日出生，汉族，住重庆市南川区。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人章贤良金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人章贤良名下价值相当于1328243.56元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人章贤良名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX2号]价值相当于1328243.56元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人章贤良保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  彭智毅
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3375号申请人：沈光礼，男，1962年11月19日生，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。被申请人：孙莉莉，女，1980年6月23日生，丹阳市人，住丹阳市。本院在审理申请人沈光礼与被申请人孙莉莉买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款合计人民币32000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙莉莉的银行存款合计人民币32000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费340元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵文杰二〇二〇年五月二十日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3375号原告：沈光礼，男，1962年11月19日生，汉族，住浙江省玉环县。委托诉讼代理人：贺炜，江苏恒闻律师事务所律师。被告：孙莉莉，女，汉族，1980年6月23日生，住丹阳市。原告沈光礼与被告孙莉莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈光礼的委托诉讼代理人贺炜到庭参加诉讼。被告孙莉莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈光礼提出诉讼请求：1、判令被告孙莉莉立即支付货款32380元，并承担自2019年1月3日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，2019年1月3日，被告向原告出具欠条一张，言明被告结欠原告控开货款32380元，约定于2019年付清。现原告多次催要未果。被告孙莉莉未到庭应诉，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来。2019年1月3日，被告向原告出具欠条一张，言明其结欠原告控开货款32380元，于2019年付清。被告未能按期付款，原告多次催要未果。以上事实，由原告提供的欠条及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原、被告间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。被告未能按期付款构成违约，原告要求被告立即支付价款323380元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张的利息，本院依法确定为自2020年1月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙莉莉于本判决生效后十日内给付原告沈光礼价款32380元，并承担自2020年1月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告沈光礼的其他宿舍请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取305元，财产保全费340元，合计645元，由被告负担（此款原告已经预付，由被告于本判决生效之日起十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵文杰二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0122执2118号 本院在执行（2018）桂0122民初2783号民事判决中，经查，被执行人梁现才拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将梁现才纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十四日
南宁市武鸣区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0122执6号 本院在执行时玉玲与郑林、陈琴、黄必文、赵雪梅、广西绿丰农业有限公司股权转让合同纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人黄必文、赵雪梅、广西绿丰农业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下： 将黄必文、赵雪梅、广西绿丰农业有限公司纳入失信被执行人名单并对公司法人限制消费。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月六日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执2118号 申请执行人：湖南新发展农牧科技有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭工业园**，统一社会信用代码：914304005932927061。 法定代表人：陈海涛，董事长。 委托代理人：林杰，该公司职员。 被执行人：梁现才，男，1982年9月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行湖南新发展农牧科技有限公司与梁现才买卖合同中,本案执行标的：1、货款26212元及违约金3931.8元；2、案件受理费554元和执行费360.47元。经向银行、房产等部门查询，已对被执行人梁现才的银行存款11696.7元进行扣划，余下货款19361.57元被执行人梁现才尚未履行，目前未发现本案被执行人梁现才有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁现才新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明才 审 判 员 韦耿明 审 判 员 杨 庆 二〇二〇年五月十四日 法官助理 黎 发 书 记 员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执6号 申请执行人时玉玲，女，1970年12月20日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人郑林，男，1982年5月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人陈琴，女，1987年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人黄必文，男，1975年1月17日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人赵雪梅，女，1983年12月7日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人广西绿丰农业有限公司，住所地：南宁市武鸣区罗波镇联新村六塘屯坛谷10-11队。统一社会信用代码914501223997819601。 法定代表人梁宗省，该公司经理。 时玉玲与郑林、陈琴、黄必文、赵雪梅、广西绿丰农业有限公司股权转让合同纠纷一案,南宁市中级人民法院（2019）桂01民终7377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑林、陈琴、黄必文、赵雪梅、广西绿丰农业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人时玉玲于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人郑林陆续自动履行其应当承担的股权转让违约金及迟延履行期间加倍债务利息并负担案件受理费9893元、保全费5000元，共计452864.6元，上述款项均已经支付给申请执行人时玉玲。此外，经对其他被执行人的财产进行查证，其名下银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，均未发现有可供执行的财产，本院已经依法冻结被执行人的银行账户及对被执行人发布失信人员名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人广西绿丰农业有限公司、赵雪梅、黄必文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人时玉玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西绿丰农业有限公司、赵雪梅、黄必文新的财产线索，申请执行人时玉玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂01民终7377号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年五月六日 书记员  莫淑丽
鹤岗市工农区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）黑0403执257号：关于申请执行人鹤岗公路客运枢纽站与被执行人佟海租赁合同纠纷一案，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行下列事项：查封被执行人佟海所有的车牌号为黑H99***神狐牌汽车一辆，查封期间禁止过户、买卖，查封期限2年。附：执行裁定书一份。鹤岗市工农区人民法院二〇二〇年五月十九日
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执257号申请执行人：鹤岗公路客运枢纽站，住所地鹤岗市工农区东解放路**。法定代表人：娄文家，职务：总站长。被执行人：佟海，男，1973年2月18日出生。本院在执行鹤岗公路客运枢纽站与佟海租赁合同纠纷一案中，申请执行依据为（2019）黑0403民初750号民事调解书。申请执行标的为64775.00元。被执行人佟海名下无车辆、无银行存款、无工商登记、无房产。现暂无可供执行财产。本案已实现债权0元。现已将被执行人佟海限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二〇年九月二十五日书记员  杜 鹏
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1525号原告：赵娜，女，1967年4月16日出生，汉族，住东海县。被告：仲贵梅，女，1966年1月5日出生，汉族，住东海县。原告赵娜与被告仲贵梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告仲贵梅已下落不明，无法取得联系，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 孙邦国二〇二〇年五月二十日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5185号原告：上海西虹桥导航产业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郁文贤，总经理。委托诉讼代理人：叶文龙，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋梦军，上海市汇业律师事务所律师。被告：览意科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海西虹桥导航产业发展有限公司诉被告览意科技(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告住所不明，需以公告方式向被告送达包括开庭传票在内的有关诉讼文书，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙佑正二〇二〇年五月二十五日书记员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1525号原告：赵娜，女，1967年4月16日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王宏礼（系原告丈夫），男，1967年5月15日出生，汉族，住东海县。被告：仲贵梅，女，1966年10月5日出生，汉族，住东海县。原告赵娜与被告仲贵梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵娜及其委托诉讼代理人王宏礼到庭参加诉讼，被告仲贵梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵娜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告归还借款本金壹拾万元整(100000元整）及利息壹拾万零伍千元整（105000元整），共计贰拾万零伍千元整（205000元整）及诉讼后利息至实际还清为止；2.本案所产生的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月30日，被告因投资办厂资金周转需要，向原告借现金100000元，约定月利息按1.5分计算，没有约定还款期限。经原告多次催要，被告至今分文未还。为维护原告的合法财产权益，向本院提起诉讼。仲贵梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告仲贵梅向原告借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到赵娜现金拾万元整（100000元），2014年4月30日，仲贵梅。”借条中未约定还款期限及利息。借款经原告催要被告一直未偿还而诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述以及举证借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告仲贵梅向原告借款100000元未及时偿还，应承担民事责任。对原告要求仲贵梅偿还借款10万元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对借期内利息和逾期利息均未约定，原告诉求利息105000元无法律依据，本院不予支持；诉后利息按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际付清之日止。被告仲贵梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告仲贵梅于本判决生效后十日内偿还原告赵娜借款100000元；诉后利息以100000元为基数，自2020年4月13日至实际付清之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，由原告赵娜负担2135元，被告仲贵梅负担2241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4376元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙邦国人民陪审员  李再田人民陪审员  樊士兵二〇二〇年九月一日法官 助理  姜 惠书 记 员  徐 慧
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初457号本院于2020年5月6日对原告翟全国与被告曹文斌、瓜州嘉能生态科技发展有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2020）甘0922民初457号民事判决书中,存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）甘0922民初457号民事判决书的第3页第9行“在本院审理完毕的（2020）甘0922民初457号……”应补正为“在本院审理完毕的（2020）甘0922民初428号……”；第3页第18行的“4.法庭依职权调取的（2020）甘0922民初457号……”应补正为“4.法庭依职权调取的（2020）甘0922民初428号……”。审判员 侯光荣 二〇二〇年五月二十二日书记员 杨 梅
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1181民初1127号原告：曾火柱，男，1992年11月29日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：福州天芝然农业发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道**江南名城**楼**02、03店面，统一社会信用代码：91350104MA32EKGY55。法定代表人：宋波。本院在审理原告曾火柱诉被告福州天芝然农业发展有限公司（以下简称天芝然公司）网络购物合同纠纷一案中，被告天芝然公司在法定期间对管辖权提出异议，认为该案应由福建省福州市仓山区人民法院管辖。本院认为：本案系网络购物合同纠纷，即原告通过网络交易平台向被告购物过程中发生争议而提起的买卖合同纠纷，三方通常形成以下合同关系，即网络交易平台提供者和销售者、消费者之间形成平台服务合同关系，销售者和消费者之间形成买卖合同关系。本案中，阿某网络平台与被告天芝然公司、原告曾火柱形成了平台服务合同关系，被告与原告之间形成了买卖合同关系。而网络平台服务协议系由网络公司拟定，原告、被告注册成为淘宝会员时均同意了该协议，故网络公司与被告天芝然公司、原告曾火柱须受该协议约束，该协议约定：“您因使用淘宝平台服务，所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由平台与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。从该条款约定的内容看，其适用的范围仅指因使用淘宝平台服务而所产生的争议。本案中，原告因所购产品质量问题并基于买卖合同关系提起的诉讼，而非网络服务平台与用户的关系，并不受前述管辖条款的约束。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。”本案原告购买的货物系通过物流公司运输送达，收货地为湖北省麻城市，故麻城市人民法院作为合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。被告的异议理由不符合法律规定，不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告福州天芝然农业发展有限公司要求将本案移送至福建省福州市仓山区人民法院审理的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  梁胜阳二〇二〇年五月十三日书记员  张雅妮
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初457号原告：翟某，住酒泉市。被告：曹某，酒泉市肃州区南后街14号2栋215号，现住肃州。被告:瓜州嘉能生态科技发展有限公司，统一社会信用代码：91620922099950742Q。（缺席）法定代表人：于某。原告翟某与被告曹某、瓜州嘉能生态科技发展有限公司（以下简称嘉能公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某，被告曹某到庭参加了诉讼，被告嘉能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款218016元、利息39243元，共计257259元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月14日原告与被告达成口头协议约定在瓜州县嘉能公司内部新建厂房的钢结构加工、运输及安装工程，单价为每平米300元，按实际工程量结算，工程结束并验收合格后付款97%，剩余3%作为质保金半年内付清，施工日期为2016年7月14日至2016年8月10日。原告按约定完工后，被告未能及时支付工程款。另被告嘉能公司将工程发包给第一承包人曹某后，经多次催要于2016年10月7日出具工程结算单一份后，被告于2017年6月支付原告37600元整，剩余218016元未支付。被告曹某辩称，请求法庭驳回对我的诉讼，该工程款和我没有关系。我当时在外出差，是我们的会计挂的账，原告的工程款挂到我们公司，想的是到时和嘉能公司一并结算。原告诉状所述37600元是我借给原告的，于某没有给我任何钱。我的公司仅仅是挂了原告翟某的账，应该由嘉能公司进行结算。被告嘉能公司未到庭答辩，其法定代表人于某用微信提出答辩意见称，“翟某诉讼的案子是公司，不是我个人。诉讼的金额本公司与我本人认可。其他的，我只是知道曹某和翟某（是）亲属关系，他们之间的借款我不清楚。”经审理查明，2016年7月14日，原告翟某与董开平签订“钢结构安装加工合同”。合同约定：工程地点：瓜州县嘉能科技有限公司；工程内容：钢结构加工，运输及钢结构加工，运输安装;工程方式:工、料、机承包；工程价款：钢结构加工安装合同价为每平方米300元。工程款支付：工程结束，由业主方监理和甲方（董开平）负责人验收合格后，付给乙方（翟某）70%款，下余30%经由监理公司和业主甲方共同验收合格后，一个月内付27%，下余3%作为保证金半年内付清。施工时间为2016年7月14日开工至2016年8月10日竣工。原告施工完毕后，2016年10月7日酒泉市鹏搏实业发展有限责任公司的法定代表人曹某对原告施工的工程进行了结算，并出具土建工程量结算单，结算金额为255616元（其中活动中心钢结构屋顶为208608元，增加工程量47008元），该款经原告和酒泉市鹏搏实业发展有限责任公司的法定代表人曹某及被告嘉能公司协商同意，挂账在酒泉市鹏搏实业发展有限责任公司名下进行结算。在本院审理完毕的（2020）甘0922民初457号酒泉市鹏搏实业发展有限责任公司与嘉能公司建设工程施工合同纠纷案中，被告嘉能公司认可由其直接向原告支付该款。2016年10月31日原告给曹某出具领条，领款7600元，领款用途为活动中心钢结构预借款。2017年2月20日，曹某给原告转款30000元。另查明，原告翟某与曹某系亲戚关系。证明上述事实的证据有：1.原告翟某提交的土建工程量结算单原件一份。2.被告曹某提供的钢结构安装加工合同、领条、农商银行回单；3.被告嘉能公司法定代表人于某的微信答辩意见；4.法庭依职权调取的（2020）甘0922民初457号酒泉市鹏搏实业发展有限责任公司与嘉能公司建设工程施工合同纠纷案的庭审笔录。上述证据，经庭审质证，来源合法，符合证据的构成要件，应予确认。本院认为，原告翟某虽与董开平签订了“钢结构安装加工合同”，但在结算时，被告曹某同意将原告的工程款挂账在其经营的酒泉市鹏搏实业发展有限责任公司名下进行结算，对此事实，被告嘉能公司亦不持异议，同意直接向原告支付该款，故原告要求有被告嘉能公司支付工程款的请求合法，本院予以支持。本案被告曹某的结算和支付款的行为均系酒泉市鹏搏实业发展有限责任公司的职务行为，原告要求曹某本人承担付款责任的请求，没有事实依据，应予驳回。关于被告曹某给原告翟某支付款的款项性质，从曹某提供的领条上载明的领款用途可以看出，曹某给翟某支付的是工程预借款，并非单纯的借款，被告曹某亦未提供证据证实双方之间存在借贷关系，故此，曹某支付给原告的37600元应认定为工程预付款。关于原告要求被告承担39243元利息的请求，因原告与董开平签订的合同中未约定具体的违约责任，原告协商在被告曹某的公司挂账结算时亦未和被告嘉能公司约定付款时间及逾期付款应承担的责任，故该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告瓜州嘉能生态科技发展有限公司给付原告翟某工程款218016元，限于本判决生效后30日内履行完毕；二、驳回原告翟某要求被告曹某给付工程款的诉讼请求；三、驳回原告翟某要求被告瓜州嘉能生态科技发展有限公司承担利息的诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2579元，由原告翟某负担300元，被告瓜州嘉能生态科技发展有限公司负担2279元。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 侯光荣 二〇二〇年五月六日书记员 杨 梅
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11812号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：李娜，女，1986年2月28日出生，汉族，住吉林省榆树市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人李娜金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李娜名下价值相当于1246850.36元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李娜名下的位于中山市坦洲镇的房地产[不动产权证号：粤（20XX）]中山市不动产权第0XXXX8号]价值相当于1246850.36元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人李娜保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  林颖俐
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执494号袁慧、兰琼琼:你们与湖北美盛置业有限公司追偿权纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的(2019)鄂0303民初1460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北美盛置业有限公司于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：一、偿还贷款本息9876.94元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费50元，交纳申请执行费50元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年五月八日联系人：喻平联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执494号申请执行人：湖北美盛置业有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市上海路大美盛城。法定代表人：孔德恒，该公司总经理。委托代理人：宋石磊，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。被执行人：袁慧，男，1985年2月20日出生，汉族，户籍所在地：湖北省郧阳区。被执行人：兰琼琼，女，1991年3月11日出生，汉族，户籍所在地：湖北省郧阳区。本院在执行申请执行人湖北美盛置业有限公司与被执行人兰琼琼、袁慧追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0303民初1460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北美盛置业有限公司于2020年4月29日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还本息9876.94元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费50元、申请执行费50元。在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，申请执行人湖北美盛置业有限公司于2020年8月20日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年八月二十六日书记员 余知雨
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1583号申请人：王红磊，男，1968年1月14日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。被申请人：徐明，男，1970年10月6日生，汉族，住徐州市新沂市。申请人王红磊与被申请人徐明买卖合同纠纷一案，申请人王红磊于2020年5月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐明名下新安街道钟吾路42号良晨花苑3号楼3单元501室，保全价值40万元，并由天安财产保险股份有限公司提供了保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐明所有的位于徐州市新沂市房屋一套。财产保全申请费2520元，由申请人王红磊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 均二〇二〇年五月二十二日法官助理  丁军生书 记 员  仇晓文
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13321号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行，住所地中山市沙溪镇工业大道**A8-A11卡，统一社会信用代码91442000671561802N。 主演负责人：陈斯慧。 委托诉讼代理人:夏远红，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:欧嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。 被申请人：陈权，男，汉族，1981年3月5日出生，住广西平南县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行与被申请人陈权、全梅玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈权名下价值相当于XXXXXX元的财产采取保全措施。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈权名下的位于中山市东区的房地产[不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权第XXXX号]价值相当于XXXXX元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人陈权保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林颖俐
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1583号原告：王红磊，男，1968年1月14日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。被告：徐明，男，1970年10月6日生，汉族，住徐州市新沂市。原告王红磊诉被告徐明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王红磊的委托诉讼代理人沈骏到庭参加诉讼。被告徐明下落不明,经本院公告传唤,在公告期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王红磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款38万元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，以38万元为基数，按同日全国银行间同业拆借中心公告的贷款报价利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2010年起，被告向原告购买燃料油，截止2011年9月，被告结欠原告油款24万元，后继续发生购销往来，截止2013年3月19日，被告结欠原告油款39万元，2015年左右，被告通过银行转账方式还款1万元，余款38万元至今未还。被告徐明未答辩。经审理查明，原、被告自2010年春节后发生燃料油购销往来。2011年9月8日，经原、被告结账，被告结欠原告货款24万元，由被告出具欠条一份，后继续发生购销往来。2013年3月19日，原、被告再次结账，被告结欠原告货款39万元。原告自认2015年左右，被告通过银行转账方式还款1万元。原告为证明其主张，当庭提供下列证据：1、2011年9月8日徐明出具的欠条一份；2、2013年3月19日徐明出具的欠条一份；3、全国婚姻登记管理信息系统查询单一份，证明徐明、蒋绍花于2004年7月12日登记结婚；4、原告与徐明之妻蒋绍花微信聊天截图5页。主要内容为：蒋绍花知道该欠款，但对具体欠款数额不清楚，称徐明摊上官司了，现在福建，听徐明说过把加油站卖了先把原告的钱还了。并发送了家庭住址位置。另本院根据原告的申请，于2020年5月22日裁定：查封被申请人徐明所有的位于徐州市新沂市房屋一套。不动产证号：苏（2019）新沂市不动产权第0032366号。本院认为，债务应当清偿。截止2013年3月19日被告结欠原告货款39万元，事实清楚，有被告出具的欠条为证。原告自认已还款1万元，余欠款应认定为38万元。欠条中未注明还款期限，原告随时可以主张权利。原告主张逾期利息，自起诉之日起至实际履行之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，符合法律规定。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐明于本判决生效后十日内偿还原告王红磊欠款38万元及利息（自2020年4月13日起至实际履行之日止，以38万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，诉讼保全费2520元，合计9520元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费7000元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53，行号：104312800123）审 判 长  朱 均人民陪审员  李玉林人民陪审员  沈继桃二〇二〇年九月八日书 记 员  仇晓文
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执2106号 申请执行人刘德业，男，1963年5月12日出生，汉族，住广东省信宜市。 委托代理人李志坚，广西科昌律师事务所律师。 被执行人广西冠峰房地产开发有限责任公司，住所地：广西宜州市刘三姐大道冠峰大厦，统一社会信用代码：91451281745108999F。 法定代表人韦素丽。 刘德业与广西冠峰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2019年5月31日作出的（2019）桂0122民初624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西冠峰房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘德业于2019年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人广西冠峰房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务即返还刘德业垫付款1963690.99元、案件受理费22473元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西冠峰房地产开发有限责任公司的财产进行了查证，并依法扣划了该公司在广西柳江农村合作银行建都支行账号内存款52393.73元。经查，该公司名下银行存款、车辆登记、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产，本院已经冻结该公司名下账户。另查明，该公司在南宁市宾阳县正在开发“黎塘金冠花苑”项目，目前南宁市宾阳县人民法院已对该项目涉案土地及在建工程进行查封。 本院认为，本案被执行人广西冠峰房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘德业在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西冠峰房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人刘德业可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初624号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年五月六日 书记员  莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0122执2106号 本院在执行刘德业与广西冠峰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下： 将广西冠峰房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单并对公司法人限制消费。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月六日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执449号明鑫、王鹏飞：你们与周涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初816号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周涛于2020年4月26日向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、明鑫、王鹏飞共同偿还周涛借款本金10297.39元及利息（自2018年5月28日起至还清之日止，以10297.39元为本金，按年利率24%计算）。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费400元，负担执行费60元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-2302特此通知二〇二〇年五月九日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘东联系电话：0719-861732213971921000（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你们进行信用惩罚和限制高消费,你们可自行到本院签收相关法律文书。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执444号十堰双帆机械科技有限公司：你单位与彭双双返还财产纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0303民初306号民事判决书已发生法律效力，申请执行人彭双双于2020年4月26日向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、十堰双帆机械科技有限公司返还彭双双集资款40000元及利息（从2016年6月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费1180元，负担执行费518元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-2297特此通知二〇二〇年五月九日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘东联系电话：0719-861732213971921000（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你单位进行信用惩罚和限制高消费,你单位可自行到本院签收相关法律文书。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执449号申请执行人：周涛，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：明鑫，男，1991年6月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市张湾区。被执行人：王鹏飞，男，1993年6月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，申请执行人周涛与被执行人明鑫、王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周涛于2020年4月26日向本院申请执行，要求：一、被执行人明鑫、王鹏飞偿还本金10297.39元及利息（自2018年5月28日起至还清之日止，以10297.39元为本金，按年利率24%计算）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费400元、执行费60元。被执行人明鑫、王鹏飞未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人周涛撤销该案执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结（2020）鄂0303执449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 东
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执444号申请执行人：彭双双，女，1988年4月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰双帆机械科技有限公司。住所地：湖北省十堰市红卫街办炉子沟杜小炉子沟。申请执行人彭双双与被执行人十堰双帆机械科技有限公司返还财产纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0303民初306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭双双于2020年4月26日向本院申请执行，要求：一、被执行人十堰双帆机械科技有限公司返还集资款40000元及利息【计算方式：押金40000元，自2016年6月1日起计息至本金40000元还清时止，利息按年利率24%计算】；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、被执行人十堰双帆机械科技有限公司承担案件受理费1180元、负担执行费518元。在执行过程中，1.本院于2020年5月9日向被执行人十堰双帆机械科技有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰双帆机械科技有限公司未实际履行。2．本院于2020年5月9日向申请执行人彭双双送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人彭双双未提供被执行人有可供执行财产线索。3.本院于2020年5月7日、2020年10月16日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人十堰双帆机械科技有限公司的银行存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、公积金缴存情况进行查询，无可供执行的财产线索。4.2020年4月15日，经十堰市不动产登记中心查询，被执行人十堰双帆机械科技有限公司名下无房产登记信息。5.在执行过程中，本院于2020年5月7日将被执行人十堰双帆机械科技有限公司纳入全国失信被执行人名单和采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院已于2020年10月19日通过谈话方式将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人彭双双。申请执行人彭双双认可本院的调查结果。综上，本院在执行本案中，因申请执行人彭双双不能提供被执行人十堰双帆机械科技有限公司的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人十堰双帆机械科技有限公司的财产，故本案被执行人十堰双帆机械科技有限公司名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人彭双双释明，其对本院认定被执行人十堰双帆机械科技有限公司暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十月十九日书记员 刘 东
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初35050号申请人：马慧敏，女，1985年10月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：关心，北京京师（天津）律师事务所律师。被申请人：克莱德贝尔格曼华通物料输送有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街国英****。法定代表人：徐强，董事长。委托诉讼代理人：王容娟，北京观韬中茂律师事务所律师。申请人马慧敏与被申请人克莱德贝尔格曼华通物料输送有限公司劳动争议一案，申请人马慧敏向本院申请财产保全，要求对被申请人克莱德贝尔格曼华通物料输送有限公司名下账户存款17.1万元的财产进行查封、冻结。并已经提供担保。本院经审查认为，申请人马慧敏提出财产保全申请，并已经提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人克莱德贝尔格曼华通物料输送有限公司名下价值171000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  邓 旋人民陪审员  曹凤云人民陪审员  刘志远二〇二〇年五月十三日书 记 员  杨 威书 记 员  许 赫
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执147号 张文新： 本院于二〇二〇年五月十二日立案执行张文新罚金一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 二〇二〇年五月十二日
代县人民法院结案通知书（2020）晋0923执147号张文新：  关于张文新罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，至此，(2020)晋0923执147号执行案件已全部执行完毕，现已结案。  特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月二十三日
河北省石家庄市中级人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀01执266号 高帅： 你申请本院执行与程俊菊、刘书宾借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你收到本通知后立即向本院提供被执行人程俊菊、刘书宾的财产状况。 如不能提供有关被执行人程俊菊、刘书宾财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知 二〇二〇年五月九日 联系人：孙高君联系电话：0311-851××××5 本院地址：石家庄市桥西区靶场街31号邮编：050081
湖北省十堰市张湾区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）鄂0303执恢88号翁艳萍：本院于2010年9月5日作出的（2011）张执字第297号执行裁定书，终结本次执行张顺兴与翁艳萍民间借贷纠纷一案。现因申请执行人张顺兴申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，本院决定恢复（2010）张民一初字第622号案件的执行。特此通知。二〇二〇年五月十五日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：喻平联系电话：0719-861****
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执266号 申请执行人:高帅，男，汉族，1989年9月23日出生，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：程俊菊，女，汉族，1962年12月16日出生，住石家庄市桥西区。 被执行人：刘书宾，男，汉族，1965年5月12日出生，住石家庄市桥西区。 申请执行人高帅与被执行人程俊菊，刘书宾借款纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2019年10月18日作出的石裁字[2019]第853号裁决书已发生法律效力。因被执行人程俊菊、刘书宾住所地在河北省石家庄市桥西区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二项之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会于2019年10月18日作出的石裁字[2019]第853号裁决书，关于高帅与程俊菊，刘书宾借款纠纷一案指定石家庄市桥西区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周红梅 审判员  苑颖新 审判员  宋 鑫 二〇二〇年六月二十二日 书记员  崔 钰
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢88号申请执行人：张顺兴，男，1968年6月16日出生，汉族，系东风有限车身厂内饰二部职工，住十堰市张湾区。被执行人：翁艳萍，女，1973年11月9日出生，汉族，系个体工商户，住十堰市张湾区。本院在执行申请执行人张顺兴与被执行人翁艳萍民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2010）张民一初字第622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张顺兴于2020年5月15日向本院申请强制执行，申请执行的事项为：一、偿还欠款175000元及利息（利息计算方法：以175000元为本金，从2010年4月16日起至本院指定的履行期间最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费3800元、公告费800元，申请执行费2525元。在执行过程中，1.本院向被执行人翁艳萍送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人翁艳萍未实际履行。2.本院向申请执行人张顺兴送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人张顺兴未向本院提供被执行人翁艳萍可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人翁艳萍的相关财产状况。被执行人翁艳萍名下无房产、证券、车辆等财产可供执行。4.本院已扣划被执行人翁艳萍银行存款5140元。5.在执行过程中，本院对被执行人翁艳萍采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员到被执行人翁艳萍住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产。7.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人张顺兴。综上，本院已执行到位5140元。申请执行人张顺兴不能提供被执行人翁艳萍其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人翁艳萍名下暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人张顺兴释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十一月九日书记员 余知雨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初18573号原告：黄志福，男，汉族。被告：任妮，女，汉族。原告黄志福与被告任妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序。原、被告的举证期、被告的答辩期自本裁定送达之日起各增加八日。审判员 刘 影二〇二〇年五月六日书记员 王浩杰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执2096号 申请执行人廖知颖，男，1980年11月17日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。 被执行人王兴兰，女，1972年1月11日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人莫怀锐，男，1971年3月26日出生，壮族，住所地广西环江毛南族自治县。 被执行人王暖，女，1981年8月27日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。 被执行人广西金谷粒农业科技有限公司，住所地广西南宁市武鸣区双桥镇合美村15队。统一社会信用代码：91450122MA5L0J71XE。 法定代表人：王兴兰，总经理。 被执行人南宁市武鸣区鼎兴果蔬种植专业合作社，住所地广西南宁市武鸣区双桥镇合美村15队“土朝”房屋。统一社会信用代码93450122MA5KCFMX0F。 法定代表人：王兴兰，总经理。 被执行人南宁市煜兴土地科技有限公司，住所地南宁市西乡塘区北湖北路**大唐天城**楼****房。统一社会信用代码9145010757681113X0。 法定代表人：王跃明，总经理。 廖知颖与王兴兰、莫怀锐、王暖、广西金谷粒农业科技有限公司、南宁市武鸣区鼎兴果蔬种植专业合作社、南宁市煜兴土地科技有限公司借款合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）桂0122民初4210号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王兴兰、莫怀锐、王暖、广西金谷粒农业科技有限公司、南宁市武鸣区鼎兴果蔬种植专业合作社、南宁市煜兴土地科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖知颖于2019年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务即向廖知颖偿还借款本金90000元、利息13333元及往后利息，案件受理费、保全费、保全费共计3670元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市煜兴土地科技有限公司银行存款共计245770.73元，该案可分配得款30956.53元（已扣除执行费）。此外，经对被执行人王兴兰、莫怀锐、王暖、广西金谷粒农业科技有限公司、南宁市武鸣区鼎兴果蔬种植专业合作社、南宁市煜兴土地科技有限公司的财产进行了查证。经查，上述被执行人银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，被执行人王兴兰名下共有房产已设置抵押，车辆未能实际控制，暂不具备处置条件，无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人王兴兰、莫怀锐、王暖、广西金谷粒农业科技有限公司、南宁市武鸣区鼎兴果蔬种植专业合作社、南宁市煜兴土地科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖知颖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王兴兰、莫怀锐、王暖、广西金谷粒农业科技有限公司、南宁市武鸣区鼎兴果蔬种植专业合作社、南宁市煜兴土地科技有限公司新的财产线索，申请执行人廖知颖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初4210号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年五月七日 书记员  莫淑丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初18573号原告：黄志福，男，汉族。被告：任妮，女。原告黄志福与被告任妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄志福到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告支付原告停运损失11310元；2.被告承担本案诉讼费。本案相关情况2019年9月19日12时40分许，被告驾驶粤Ｂ×××**号车辆，在行驶至深圳市福田区路段时，车头与同车道前方由原告驾驶的粤Ｂ×××**号车辆车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。同日，深圳市公安局交通警察支队福田大队作出道路交通事故认定书，认定被告驾驶机动车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任，原告不负事故责任。2019年9月20日粤Ｂ×××**号车辆入深圳市骏源汽车销售服务有限公司（以下简称骏源公司）进行维修，2019年10月7日维修完毕出厂，维修时间为18天，维修费用为12850元。原告陈述，上述维修费用已由被告投保的中国人寿财产保险股份有限公司赔付完毕。另查，原告为滴滴网约车车主，网约车为涉案粤Ｂ×××**号吉利汽车。原告提交的流水截图（打印件）显示，2019年7月基础车费为16872.66元；8月基础车费为13887.07元；9月基础车费为8296.73元。原告于庭审时登陆滴滴车主ＡＰＰ，显示2020年5月基础车费为16257.61元；6月基础车费为159645.03元；7月基础车费为1162.87元。判决结果本院认为：深圳市公安局交通警察支队福田大队《道路交通事故认定书》认定事实清楚，划分责任准确，可以作为认定双方事故责任的依据。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项的规定,因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。因此，本案中，原告所驾驶的车辆属于营运车辆，该车因此次交通事故受损以致停运，造成的客观损失，原告有权要求被告予以赔偿。关于原告主张的停运期间损失如何确定的问题。本院认为，原告停运期间的损失应当为其停运期间的纯利润收入，但本案中原告仅仅提供了其此前三个月的营运收入，而非提供相应的营运成本，故原告损失的计算标准应当参照2019年度广东省道路运输业年度工资72964元/年。同时，原告提供的证据表明涉案车辆进场/出场时间为18天，因此，本案中原告的损失为3598.22元（72964元÷365天×18天），超过部分，不予支持。同时，因为滴滴网约车是否停运均会产生固定费用，所以固定费用不应纳入停运损失当中，因此对原告主张的固定费用部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任妮应在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄志福停运期间损失3598.22元；二、驳回原告黄志福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.75元（已由原告预交），减半收取计41.38元，由原告负担28.22元，被告负担13.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年八月五日书记员 许丽婷
南宁市武鸣区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0122执2096号 本院在执行廖知颖与王兴兰、莫怀锐、王暖、广西金谷粒农业科技有限公司、南宁市武鸣区鼎兴果蔬种植专业合作社、南宁市煜兴土地科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下： 将王兴兰、莫怀锐、王暖、广西金谷粒农业科技有限公司、南宁市武鸣区鼎兴果蔬种植专业合作社、南宁市煜兴土地科技有限公司纳入失信被执行人名单并对公司法人限制消费。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月六日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11817号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：刘远，男，1987年10月24日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人刘远金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘远名下价值相当于359528.19元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘远名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：国（20XX）易3XXXXX9，粤房地字证第0XXXXXXX8号]价值相当于359528.19元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人刘远保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  彭智毅
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0433民初597号申请人：汤志强，男，1972年7月8日出生，汉族，现住馆陶县。申请人：孔青锋，女，1970年4月5日出生，汉族，住馆陶县。被申请人：秦凤改，女，1977年1月19日出生，汉族，现住罐头安县。被申请人：河北凤改蛋鸭养殖有限公司，住所地馆陶县寿山寺乡麻呼寨村北309国道北200米。法定代表人：秦凤改。申请人汤志强、孔青锋与被申请人秦凤改、河北凤改蛋鸭养殖有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。申请人汤志强、孔青锋于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人秦凤改、河北凤改蛋鸭养殖有限公司名下的银行存款130万元或查封同等价值的车辆、房产等财产。申请人已提供与阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司签订的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请付合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦凤改、河北凤改蛋鸭养殖有限公司名下的银行存款130万元。案件申请费5000元，由申请人汤志强、孔青锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 勇二〇二〇年五月十五日书记员 焦露露
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初2389号原告：张广鑫，男，1986年10月21日出生，汉族，宁夏彭阳县人，住宁夏彭阳县。委托诉讼代理人：张青春，宁夏益成律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张广智，男，1982年11月20日出生，汉族，宁夏彭阳县人，住宁夏彭阳县。系原告张广鑫哥哥。代理权限为特别授权。被告：固原佳和房地产开发有限公司。法定代表人：郭恒源，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏住宅建设工程有限公司。法定代表人：马建民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：武继军，男，1952年11月21日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏银川市。系被告宁夏住宅建设工程有限公司的员工。代理权限为特别授权。被告：固原经济开发区宏丰建设有限责任公司。法定代表人：王厚喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵婷，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：固原经济开发区宏丰建设有限责任公司三分公司。负责人：杨永春，该分公司经理。本院在审理原告张广鑫与被告固原佳和房地产开发有限公司、宁夏住宅建设工程有限公司、固原经济开发区宏丰建设有限责任公司、固原经济开发区宏丰建设有限责任公司三分公司、杨永昶合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 郑银花人民陪审员 马治国人民陪审员 穆晓敏 二○二○年五月十九日书记员 谢明娟
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初334号原告：田海丰，男，汉族，，住江苏省*********，公民身份号码：************。原告：毛红卫，女，汉族，，住江苏省**********，公民身份号码：***********。两原告共同委托代理人：潘雪，广东德赛律师事务所律师。被告：珠海银通房地产开发有限公司，住所珠海******。法定代表人：魏国华。委托诉讼代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。关于原告田海丰、毛红卫诉被告珠海银通房地产开发有限公司（以下简称银通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告田海丰及两原告的委托诉讼代理人潘雪、被告的委托诉讼代理人王美智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月18日，原告与被告签订了《*********认购协议书》，协议约定原告向被告认购珠海市****************、12栋02房车库、12栋02房单车房，认购总价为3280,000元(其中12栋02房3130,000元,12栋02房车库为100,000元，12栋02房单车房为50,000元)。该《认购协议》签订后，原告按照约定向被告付清了全部房款。2018年3月14日，原告、被告分别就涉案房产的转让事宜签订了《商品房买卖合同（现售）》，并在珠海市*******办理了网签合同备案手续。根据《城市房地产经营管理条例》第三十二条规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告应于买卖合同签订之日起90日内协助原告办理涉案房产的产权过户登记手续，但经过原告多次催告，被告一直未能提供包括合同原件在内的办理产权登记过户手续的相关资料，导致原告至今无法办理前述房产的产权登记过户手续，现前述房产仍登记在被告名下。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告协助原告办理位于珠海市****************及12栋02房车库、12栋02房单车房的产权登记过户手续；二、由被告负担本案诉讼费、保全费。原告向本院提交的证据有：1.《*********认购协议书》；2.商品房买卖合同（现售）；3.发票；4.珠海市商品房预售专网合同备案公示。被告辩称，本案所涉及的房屋、车位、单车房交易是真实的。被告之所以未能继续履行合同义务为原告办理房屋产权登记手续，原因是现在被告的公章由中国华融资产管理股份有限公司监管，被告的公章现在不能自主控制。被告向本院提交了监管协议予以佐证。经审理查明，两原告与被告于2015年6月18日签订《*********协议书》（以下简称认购协议书），约定两原告向被告购买位于珠海市*******************12栋02房，价格为3,280,000元。协议书第二条约定，原告已在签订协议时向被告付了房款100万元，余款于2015年7月18日付清。协议约定，认购协议签署后原告提出退房，则视为违约。认购协议双方签字盖章之日起生效，双方另行签订《商品房买卖合同》之日，该认购协议自动终止，双方的权利义务以《商品房买卖合同》为准。该认购协议上有两原告的签名、按捺指印、及被告的公章。后被告向原告分别出具了5张发票，其中发票记载12栋02房总价款为3,130,000元，12栋02房单车房总价5万元、12栋02房车库总价10万元。被告的公章由中国华融资产管理股份有限公司监管，被告目前尚没有在《商品房买卖合同》盖章及为原告办理房屋的产权过户等手续。原告提交的三份《商品房买卖合同》只有原告的签名、按捺指印。三份《商品房买卖合同》记载出卖人为被告、买受人为两原告。其中编号为****号《商品房买卖合同》记载原告向被告购买12栋02房，价格为3,130,000元，其中编号为****号《商品房买卖合同》记载原告向被告购买12栋02房车库，价格为10万元，编号为****号《商品房买卖合同》记载原告向被告购买12栋02房单车房，价格为5万元。上述三份《商品房买卖合同》都在珠海市*******办理了网签备案手续，显示购房人为两原告。原告称12栋02房为别墅，车库、单车房均与别墅的面积相连，故只与被告在签认购协议书时只写12栋02房，没有写车库、单车房。但双方的买卖实际包括车库、单车房，车库、单车房可以独立办证。又查明，涉案的房屋、车库、单车房已办理了房地产权属初始登记，登记在被告名下，权证号码为201700022。涉案房屋、车库、单车房目前尚未交付给两原告使用。涉案房屋除了原告在本案中申请了财产保全而被查封外，无其他查封记录。庭审中，被告对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性无异议，亦确认收到原告支付的全部款项。本院认为，本案的争议点如下：一、关于原告、被告之间是否成立买卖合同的问题。虽然被告尚未在《商品房买卖合同》盖章或签名，但两原告与被告已签订《*********认购协议》。认购协议约定了双方买卖的标的物、价款，并且约定了两原告负有当天及2015年7月18日支付款项的义务，该认购协议已具备房屋买卖合同的主要条款，应为原告、被告之间的房屋买卖合同。同时，原告向被告支付价款，因被告自身的原因未向原告交付，原告已在履行合同义务。因此，原告、被告之间已形成了房屋的买卖合同。同时认购协议中没有特别注明车库、单车房，但根据被告出具的发票及房屋网签备案显示的情况，结合原告的陈述，事实上两原告及被告亦形成了车库、单车房的买卖合同。该合同是双方当事人的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告、被告均应按合同履行义务。二、关于原告请求被告协助办理房屋产权过户的问题。涉案的房屋、车库、单车房已办理初始产权并登记在被告名下。虽然认购协议书没有约定被告协助过户的义务及协助过户的时间，但是原告向被告购买了该房屋，被告就负转移房屋所有权的义务，而不动产的所有权转移则需要通过办理产权变更登记完成。因此，协助原告办理产权过户手续是被告应履行的合同义务。由于双方没有约定协助过户的时间，原告可以随时要求被告履行义务。现原告主张被告协助办理产权过户的手续符合法律规定，依法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第六十二条第四款的规定，判决如下：被告珠海银通房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告田海丰、毛红卫办理将位于珠海市*******************12栋02房、12栋02房单车房、12栋02房车库（权证号码：****）过户至原告田海丰、毛红卫名下的手续。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定支付迟延履行金。本案受理费因适用简易程序减半收取50元、保全费5000元，由被告珠海银通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 邓在闲二〇二〇年四月十五日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初5347号 申请人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。 主要负责人：赖小平。 委托诉讼代理人:何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人:冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。 被申请人：中山市富安玻璃制品有限公司，住所地，住所地广东省中山市东升镇沿河东路侧厂房第一卡），统一社会信用代码91442000MA4UMEL89N。 法定代表人：谢忠玉。 被申请人：谢忠玉，女，1968年6月15日出生，汉族，住湖北省老河口市。 申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被申请人中山市富安玻璃制品有限公司、谢忠玉金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢忠玉名下价值相当于XXXX元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人谢忠玉名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为200000元）。查封期间，被查封的财产由被申请人谢忠玉保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十四日 书记员  彭智毅
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1085号 原告；李国光，男，1988年2月10日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：卢广起，男，1970年8月19日生，汉族，河北省香河县人，住香河县，系原告公司法务。 被告：张亮，男，1991年2月25日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：宋国强，男，1991年2月18日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告李国光与被告张亮、宋国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告李国光的委托诉讼代理人卢广起,被告张亮到庭参加诉讼。被告宋国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付借款10000元；2、利息自2017年5月2日至付清之日止按照月利率2分计算；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，被告称用一笔钱短期周转，在这种情况下于2017年4月3日原告借款给二被告20000元现金，并约定在2017年5月2日偿还本金，但到期后二被告偿还了10000元，剩余10000元未依约偿还。为此，原告特依法提起诉讼，望贵院依法给与解决。 被告张亮辩称，首先，在2017年我不认识原告，我是在2019年通过别人介绍才认识的原告。我借钱一直都跟窦淑起借。2017年5月3日我给窦淑起转账2000元利息，我这有转账记录，4月3日借的钱是找的窦淑起借的20000元，当时实际只打给我18000元，说那2000元是好处费，每个月3号我都给窦淑起转账利息2000元，2017年7月2日我给微信名字为微融易贷转账2000元，2017年12月2日我给窦淑起转账2000元。 被告宋国强未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月3日，被告张亮向原告借款20000元，借款期限自2017年4月3日至2017年5月2日止，被告宋国强为借款担保人。同日，二被告向原告出具借条一份。后被告张亮偿还原告11000元，余款9000元至今未还，被告宋国强也未承担保证责任。以上事实有原告提交借条在卷佐证。 本院认为，被告张亮向原告借款，被告张亮应当及时偿还借款。被告张亮未按期偿还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告张亮欠其借款9000元，事实清楚，证据充分，要求被告张亮偿还借款9000元的请求，本院予以支持。因原告未提交证据证明双方约定借款期间利息，但双方约定了借款期限，因此，被告张亮应按年利率6%支付自2017年5月3日起至付清之日止的利息，对其余利息的请求，本院不予支持。虽被告宋国强为保证人，但未约定保证期间，且原告也未提供证据证明其在主债务履行期限届满之日起6个月内要求被告宋国强承担保证责任。因此，原告要求被告宋国强承担保证责任的请求，本院不予支持。被告张亮抗辩称其未向原告借款，该借款系与案外人窦淑起所借。因被告张亮庭审中认可其向原告转账11000元，且原告也无异议，同时，被告张亮也未提供证据证明该转账的法律关系，因此，本院对被告张亮的抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张亮于判决生效后立即偿还原告李国光借款本金9000元并按年利率6%支付自2017年5月3日起至付清之日止的利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、保全费120元，由二被告负担。二被告于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 彭开全 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李 芳 书 记 员 张佳欣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5347号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：中山市富安玻璃制品有限公司，住所地广东省中山市*******侧（高桂标厂房第一卡），统一社会信用代码91442000MA4UMEL89N。法定代表人：谢忠玉，执行董事兼经理。被告：谢忠玉，女，1968年6月15日出生，汉族，住湖北省老河口市*********，公民身份号码420************504。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告中山市富安玻璃制品有限公司（以下简称富安公司）、谢忠玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行中山分行的委托诉讼代理人何洁瑜到庭参加诉讼，被告富安公司、谢忠玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行中山分行向本院提出诉讼请求：1.富安公司、谢忠玉偿还借款本金994381元及利息（含罚息、复利）【暂计至2019年9月5日，利息（含罚息、复利）为18740.54元,之后的利息（含罚息、复利）按编号为440780013-009*******252603《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算至实际清偿之日；2..被告负担诉讼费用。被告富安公司、谢忠玉未到庭抗辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：建行中山分行。借款人：富安公司、谢忠玉。签约情况：双方签订编号为440780013-009*******252603《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。贷款金额：1000000元。贷款期限：自2018年7月17日起至2019年7月17日止。还款方式：按月结息，最后一次还款时，利随本清。贷款执行利率：固定利率，即LPR利率加222.5基点，年利率为6.525%。罚息计收标准：从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。建行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。建行中山分行明确复利的基数为合同期限内应付未付的正常利息。欠款情况：庭审中，建行中山分行确认富安公司、谢忠玉在诉讼期间没有还款。截止至2019年9月5日，借款人尚欠借款本金994381元、利息（含罚息、复利）18740.54元，并明确贷款到期后不再计收利息。本院认为，建行中山分行与富安公司、谢忠玉签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应恪守履行。富安公司、谢忠玉借款后未按期还款，构成违约，应当承担违约责任。截止至2019年9月5日欠款数额，有建行中山分行提交还款明细清单为证，且借款人未能提交证据予以推翻，故本院予以认定。因涉案贷款已于2019年7月17日到期，故利息应计至贷款到期之日止，到期后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应以实欠本金、应付未付利息为基数计算至清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，建行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。富安公司、谢忠玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市富安玻璃制品有限公司、谢忠玉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截止至2019年9月5日的借款本金994381元、利息（含罚息、复利）18740.54元。自2019年9月6日起至债务清偿之日止的罚息、复利，分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率即年利率6.525%上浮50%计收。但原告中国建设银行股份有限公司中山市分行因本案收取的利息、罚息、复利不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%基数的金额。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13918元、诉讼保全费1520元，合计15438元（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告中山市富安玻璃制品有限公司、谢忠玉共同负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  梁志生人民陪审员  李艺峰二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陈 盈杨莉芳
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1085号 原告:李国光，男，1978年5月21日生，汉族，河北省香河县人，住香河县永兴区。 被告：宋国强，男，1991年2月18日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：张亮，男，1991年2月25日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告李国光与被告宋国强、张亮民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告宋国强、张亮银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告宋国强、张亮银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭开全 二〇二〇年五月七日 书记员  王 振