wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院 通 知 书 （2020）冀0109刑初534号 被告人： 你犯故意伤害罪一案，本院受理立案。本案案号为（2020）冀0109刑初534号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状／答辩状／申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案主办法官李同安、书记员周云云。 联系人：李同安、周云云 联系电话： 联系地址：石家庄市藁城区人民法院 特此通知。
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初534号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人张某某，男，1993年12月18日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住本村。2018年5月22日因犯盗窃罪，被无极县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月14日被石家庄市藁城区公安局监视居住。2020年11月27日经本院决定被执行逮捕。现在押。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕1076号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月27日受理该案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年4月30日11时许，在石家庄市藁城区，被告人张某某在没有佩戴口罩的情况下，欲进入医院病房内，与医院的保安孙某发生争执，在争执过程中，被告人张某某将被害人孙某鼻子打伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，孙某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人张某某于2020年8月14日到公安机关投案，现张某某已经与被害人孙某达成民事赔偿协议并已经履行，张某某已取得孙某的谅解。 为支持指控，公诉机关向本院当庭出示并提交了相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人张某某的刑事责任。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，当庭认罪，无辩解。 经审理查明，2020年4月30日11时许，在石家庄市藁城区，被告人张某某没有佩戴口罩，欲进入医院病房内，受到医院的保安的阻止，被告人张某某不服，与医院保安人员孙某发生争执，在争执过程中，被告人张某某将被害人孙某鼻子打伤。藁城司法医学鉴定中心出具的藁司鉴中心［2020］临鉴字第Ａ1-0135号司法鉴定意见书，鉴定意见为孙某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，2020年7月8日被告人张某某与被害人孙某达成民事赔偿协议，且已经履行完毕，同一天孙某为张某某出具谅解书。被告人张某某于2020年8月14日到石家庄市藁城区公安局城区公安分局新华派出所投案。 认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认： 1、被告人张某某供述，我来投案自首。4月底的一天12点左右，我下去拿饭没有戴口罩，医院的保安不让我进住院楼了，我们发生了冲突，我把对方的鼻子给打伤了。当时媳妇生孩子在县医院住院，那天11点多，我姑姑家闺女给媳妇送饭，我没有戴口罩，下去拿饭了到了住院部一楼拿饭后想坐电梯上去，医院工作人员说我没戴口罩，不让坐电梯，我说我有医院通行证，他们说不行就得戴口罩才能上去。我闯了两次被他们拦住了。后来拦我的胖点的人抓了我脖子一下，我就动手朝他鼻子打了几下，后来就停手不打了。 2、被害人孙某陈述，新冠疫情防控期间，医院安排我和杜某在一楼防控点值班。上午十一点，来了一个三十多岁男的要进病房，根据医院安排，他没有陪护证，我和杜某拦住他不让他进入病房内。过了会，来了个女的，把陪护证给了男的，男的要进病房，但没有戴口罩。我和杜某把他拦下，让他戴了口罩后才进入病房，这个男的没有戴口罩，非要进，我俩就拦着他。他嫌我们拦了，就用一个不锈钢饭盒投到我的面部，方盒掉在了地上，他又用拳头打我面部七八拳，把我打得摔倒在地，医院的其他人员和杜某拦着他，他才不打我了。我让杜某拨打了110，后我就去急诊科检查了。 3、证人杜某证言，2020年4月30日中午11点，我和孙某在藁城医院一楼大厅值班，有一名男子没有戴口罩要进入住院楼，我让他带上，他说没有，我就拦着不让他进，这时男子硬闯我就上前拦住他，他就推我，动手想要打我，孙某就上前拦着这个男的，不让他打，这个男的就朝孙某面部打了一拳。我赶紧拦住他，孙某的面部就流血了，和这个男子一起的一个女的也赶紧拦，我们拉开后，我就打电话报警了，警察把我和这名男子带过来了，孙某去急诊科检查去了。 4、证人杨某证言，2020年4月30日上午11点多，我路过藁城区人民医院北楼一楼防疫卡点的时候，看见有一男一女两个人，正和在防疫卡点值班的医院的两个工作人员发生争吵，他们两个就一张陪护证，两个人都要进入医院病房内，医院的工作人员拦着不让他们进，我就劝这一男一女几句，他们不听，后来我就去收费处上班了。我没见他们打架。 5、受案登记表、立案决定书。 6、藁城区公安局现场勘验笔录、现场示意图、现场照片三张、调取证据清单：监控录像光盘一张。 7、藁城司法医学鉴定中心出具的藁司鉴中心［2020］临鉴字第Ａ1-0135号司法鉴定意见书，认定孙某的损伤程度为轻伤二级，鉴定意见通知书。 8、被告人与被害人所达成的民事协议书、被害人出具的谅解书、收条各一份、石家庄市藁城区梅花镇西白露村委会出具的张某某家庭困难情况证明一份。 9、2020年8月14日，被告人张某某到石家庄市藁城区公安局城区公安分局新华派出所主动投案的到案经过。 10、河北省无极县人民法院出具的（2018）冀0130刑初35号刑事判决书，证实被告人张某某曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。 11、被告人户籍证明信、证人及被害人的常住人口数据查询详细信息。 本院认为，被告人张某某因不服从医院的管理，打伤他人身体，造成被害人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某是在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张某某在案发后有主动投案情节，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，应认定为自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人张某某与被害人达成赔偿协议，且得到被害人谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年5月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李同安 人民陪审员  张海深 人民陪审员  赵东发 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  周云云 ——
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初5576号申请人:江苏银行股份有限公司阜宁支行，统一社会信用代码913209236933281638，住所地阜宁县阜城街道上海路**。负责人：程列，该支行行长。委托诉讼代理人：葛洪惠，女，该支行员工。被申请人：江苏嘉隆国际大酒店有限公司，统一社会信用代码9132092358660176853，住，住所地阜宁县阜城街道北门街**/div>法定代表人：张井桂，该公司董事长。被申请人：江苏嘉隆商务集团有限公司，统一社会信用代码91320923784393817Q，住所，住所地阜宁县阜城街道北门街**div>法定代表人：佟开业，该公司董事长。被申请人：佟开业，男，1960年5月10日出生，汉族，居民,住阜宁县。被申请人：魏乃娟（系被申请人佟开业之妻），女，1962年12月15日出生，汉族，居民,住阜宁县。被申请人：施克顺，男，1964年1月3日出生，汉族，居民,住阜宁县。被申请人：张青华（系被申请人施克顺之妻），女，1968年7月6日出生，汉族，居民,住阜宁县。被申请人：佟群山，男，1986年9月26日出生，汉族，居民,住南京市栖霞区。申请人江苏银行股份有限公司阜宁支行（以下简称江苏银行阜宁支行）与被申请人江苏嘉隆国际大酒店有限公司（以下简称嘉隆国际大酒店）、江苏嘉隆商务集团有限公司（以下简称嘉隆商务集团）、佟开业、魏乃娟、施克顺、张青华、佟群山金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行阜宁支行于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，请求事项为:1.对被申请人嘉隆商务集团名下的位于阜宁县阜城镇东风社区北门街56号嘉隆商贸中心101室、第二层201-225室、第八至十层的商业房地产予以查封;2.查封被申请人嘉隆国际大酒店、嘉隆商务集团、佟开业、魏乃娟、张青华、施克顺、佟群山银行存款人民币500万元或查封、冻结、扣押其等额的财产;3.查封被申请人佟群山名下的位于南京市栖霞区仙林大道118号39幢5单元209室的房产。总保全限额为500万元。申请人江苏银行阜宁支行向本院出具财产保全担保函为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行阜宁支行主张的诉讼请求为:要求被申请人嘉隆国际大酒店偿还借款本金4650000元，利息226547.25元(利息暂算止2020年9月19日，自2020年9月20日起至实际清偿完毕之日止，按合同约定的标准计算利息、罚息、复利)，诉讼请求总金额为4876547.25元。同时还主张对被申请人嘉隆商务集团名下的位于阜宁县阜城镇东风社区北门街56号嘉隆商贸中心101室、第二层201-225室、第八至十层的商业房产及土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权等。2018年8月16日，申请人江苏银行阜宁支行与被申请人嘉隆商务集团办理了5份不动产登记证明，均载明：证明权利及事项为抵押权，抵押权人为江苏银行阜宁支行，义务人为嘉隆商务集团，抵押方式为最高额抵押，抵押不动产类型为土地和房屋，担保债权的数额分别为110.2万元、553.5万元、553.5万元、553.5万元、330.2万元，合计总担保债权的数额为2100.9万元,而本案申请人的保全限额为500万元，本院认为,保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物,申请人江苏银行阜宁支行申请对被申请人嘉隆商务集团名下的位于阜宁县阜城镇东风社区北门街56号嘉隆商贸中心101室、第二层201-225室、第八至十层的商业房产及土地使用权进行查封，能够实现其保全目的,故申请人江苏银行阜宁支行的上述第1项财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人江苏嘉隆商务集团有公司名下的位于阜宁县阜城镇东风社区北门街56号嘉隆商贸中心101室、第二层201-225室、第八至十层的商业房产及土地。查封限额为500万元。本院对不动产的初始查封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前提出续封申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。案件申请费5000元，已由申请人江苏银行股份有限公司阜宁支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邵延巧二〇二〇年十月二十二日法官助理 于 绘书 记 员 刘晓露
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初6334号之二原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：常斌，男，陕西郎恒律师事务所律师,代理权限为特别代理。被告王某1。被告尤某。被告王某2。被告马某。被告刘某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王某1、尤某、王某2、马某、刘某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇二〇年十月十日书记员  李 飞
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执1055号 张万山： 你/你单位与冯井忱附带民事赔偿一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1422刑初92号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)冯井忱于二〇二〇年十月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年十月十六日 zdqz立案审查表 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1772号 申请人：广西建凯物业服务有限公司，住所地：广西南宁市望州南路****。 法定代表人龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：黄丹，女，1987年10月8日出生，汉族，住广西贵港市港**，系该公司员工。 委托诉讼代理人：韦幼息，女，1980年7月27日出生，壮族，住广西贵港市港**，系该公司员工。 被申请人：黎廷铝，男，1996年11月17日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请人广西建凯物业服务有限公司与被申请人黎廷铝物业服务合同纠纷一案，申请人广西建凯物业服务有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎廷铝名下价值7460元的财产进行查封、冻结。 本院经审查认为，申请人广西建凯物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黎廷铝名下价值7460元的财产。 上述财产，冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。查封期间，由被申请人负责管理使用，但不得赠与、转让、变卖、损毁，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。 上述查封期限届满后，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁冬云 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨飞雯
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1772号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：广西南宁市望州南路****。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：韦幼息，女，1980年7月27日出生，壮族，住广西贵港市港**，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄丹，女，1987年10月8日出生，汉族，住广西贵港市港**，系该公司员工。 被告：黎廷铝，男，1996年11月17日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称“建凯物业公司”）与被告黎廷铝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建凯物业公司的委托诉讼代理人韦幼息、黄丹，被告黎廷铝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建凯物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业服务费、电梯运行费、代收生活垃圾处理费和专项公共维修资金等费用合计7320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年5月份起至今未向原告缴纳 物业管理相关费用，经原告多次上门和电话催缴未果。缴纳物业服务费是业主应承担的一项基本合同义务，根据《中华人民共和国合同法》等法律规定，被告应履行《南湖商业广场前期物业服务合同》确定的义务，应向原告支付所欠物业管理相关费用7320元（欠费期间2018.5.01-2020.9.30，其中物业服务费2190.30元、电梯运行费870元、代收生活垃圾处理费203元、专项维修资金327.60元、电费分摊90.50元、更换发电机电瓶分摊费用2.50元、违约金3636.10元）。 被告黎廷铝未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《“南湖商业广场”前期物业服务协议》合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。经本院查明，被告至今尚欠物业服务费2190.30元、电梯运行费870元、代收生活垃圾处理费203元、专项维修资金327.60元、电费分摊90.50元、更换发电机电瓶分摊费用2.50元，合计3683.90元。原告请求被告支付物业服务费、电梯运行费、代收生活垃圾处理费等合计3683.90元,事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 关于违约金问题。被告不按时交纳物业服务相关费用,已构成违约,依法应承担违约责任。根据原、被告签订的《“南湖商业广场”前期物业服务协议》约定，被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按应交纳金额的3‰标准支付违约金。因原告在提供物业管理服务方面存在与约定不符的情形,且原告主张从逾期支付三个月后开始按欠交金额的日1‰计算违约金过高，故本院对原告主张的违约金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黎廷铝向原告广西建凯物业服务有限公司支付物业服务费2190.30元、电梯运行费870元、代收生活垃圾处理费203元、专项维修资金327.60元、电费分摊90.50元、更换发电机电瓶分摊费用2.50元，合计3683.90元； 二、驳回原告广西建凯物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费依法减半收取计25元，财产保全费95元，合计120元（原告已预交），由原告广西建凯物业服务有限公司负担60元，被告黎廷铝负担60元。 本判决为终审判决。 审判员  梁冬云 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨飞雯
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执1055号 申请人冯井忱，男，1971年3月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人张万山，男，1972年9月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化程度，农民，住建昌县。 冯井忱与张万山刑事附带民事纠纷一案，申请人依据生效的(2020)辽1422刑初92号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。在执行过程中，被执行人一次性给付18222.34元，现该案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： (2020)辽1422刑初92号刑事附带民事判决书的内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王铁光 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 野
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执927号王德珍、王鸿雁、张云超、张云飞：你与王天亮借款合同纠纷一案借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）豫0703民初466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王天亮向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015018特此通知二〇二〇年十月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执927号申请执行人：王天亮,男,汉族,1967年12月4日出生,住新乡市卫滨区。被执行人：王鸿雁，女,汉族,1969年8月21日出生,住河南省新乡市卫滨区。被执行人：张云超，男，汉族，1993年12月1日出生，住址同上。被执行人：张某，女，汉族，2006年9月8日出生，住址同上。被执行人：王德珍,女,1941年7月2日出生,住址同上。本院在执行申请执行人王天亮与被执行人王鸿雁、张云超、张某、王德珍买卖合同纠纷一案中，因申请执行人王天亮向本院申请撤销本次执行，经合议庭合议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0703执927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十一月十日书记员  兰 剑
陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2020)陕0824执恢299号 米某某、高某某：申请执行人米某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初3960民事判决书已发生法律效力。被执行人高某某逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人米某某向本院申请执行，请求被执行人偿还8.2万元，本院依法受理。在执行过程中，高某某主动履行案件款65600元，且案件款以兑付申请人，剩余案件款申请执行人米某某自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执恢299号执行案件执行完毕   二〇二〇年十月二十七日1
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1901号申请执行人：董二毛，男，1983年7月9日生，汉族，住沁阳市。被执行人：陈红卫，男，1984年2月10日生，汉族，住武陟县。董二毛申请执行陈红卫为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2020）豫0882民初1325号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈红卫银行存款8400.53元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年十月二十三日书记员 张军磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初6348号之二原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：常斌，男，陕西郎恒律师事务所律师,代理权限为特别代理。被告思某1。被告张某1。被告张某2。被告思某2。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告思某1、张某1、张某2、思某2金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇二〇年十月十日书记员  李 飞
陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2020)陕0824执恢299号 尚某某、高某某：申请执行人尚某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初3961民事判决书已发生法律效力。被执行人高某某逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人尚某某向本院申请执行，请求被执行人偿还6.8万元，本院依法受理。在执行过程中，高某某主动履行案件款14400元，又在强制扣划被执行人高某某银行存款40000元，且案件款以兑付申请人，剩余案件款申请执行人尚某某自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执恢300号执行案件执行完毕   二〇二〇年十月二十七日1
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3960号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行。负责人：吴希昌，该支行行长。委托诉讼代理人：张蕴，该公司员工。委托诉讼代理人：高东升，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：张永威，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行与被告张永威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行的委托诉讼代理人张蕴到庭参加诉讼，被告张永威经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金299999.33元;并按照合同约定承担利息及逾期复利、罚息等至本金偿还完毕之日止,暂计算至2020年5月15日26568.3元,累计欠款326567.63元。2、本案诉讼费由被告承担,并要求被告承担实现债权的催收费用,律师费12000元及实现债权的其他费用;以上共计338567.63元。事实与理由：2018年11月11日,被告通过网络银行渠道签订一份《个人自助小额借款合同》,约定被告可以在300000元额度内向原告申请借款,借款最长期限为12个月。还款方式为利随本清,到期一次性归还借款本息。约定贷款人(原告)将借款资金支付到借款人(被告)签约开通的农业银行“卡捷贷”账户即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款,借款人了解并自愿承担相关风险。合同就利息及逾期复利、罚息等均做了明确约定。违约责任约定,因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的,借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同12.8条约定,与本合同相关的法律文书(包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书)以借款人填写的通讯地址为送达地址,相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址，并约定在合同履行过程中产生争议，到贷款人所在地人民法院提起诉讼。经被告申请,原告于合同签订当日向被告发放了借款。还款期限届至后,被告未能依约还本付息，原告催收无果。为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼,要求被告偿还借款本金,支付利息及逾期复利、罚息,并承担原告为实现债权的催收费用,望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张永威未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2018年11月11日被告张永威通过网络渠道签订一份《个人自助小额借款合同》，合同约定：被告自2018年11月11日起至2019年11月10日（额度有效期）止，被告可以在人民币叁拾万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最低金额为人民币壹仟元，借款人未按约定归还，其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额期限和具体起止日期等，以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费；借款利率：本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次，人民币贷款基准利率为基础上浮28%确定，或以借款发放前一工作日的一年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率确定。借款发放后，与中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率至中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。原告具体执行的是5.568%，逾期利率是正常利率上浮50%，是8.352%。复利是按照借款约定的8.352%执行。在线消费支付方式。借款人仅能通过贷款人网上银行进行支付用途，不得通过第三方支付平台直接触发用款。2.合同签订后，原告将借款资金支付到被告签约开通的农业银行“卡捷贷”账户为其发放了贷款。被告从2019年11月11日开始违约，截至到2020年5月15日，被告共欠原告本金299999.33元、逾期利息复利26568.3元。3.合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的借款人应当承担贷款人为此支出的律师费旅差费及其他实现债权。原告为为实现债权聘请律师，支出律师费为12000元。本院认为，被告张永威与农业银行新城支行通过网络渠道签订《个人自助小额借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照约定自觉履行合同义务。农业银行新城支行已履行了发放贷款的义务，而被告张永威未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告按合同约定支付本金、利息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求的实现债权的费用只提供了支出律师费的相关证据，故本院对其律师费的请求予以支持，其他费用无证据支持，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永威于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行借款本金299999.33元及利息、逾期复利、罚息26568.3元（暂计算至2020年5月15日）共计326567.63元。2020年5月16日至欠款还清至日的逾期利息、复利、罚息按合同约定年利率8.352%计算；二、被告张永威于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行支付律师费12000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6366元，由被告张永威负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 李 莉人民陪审员 柳 琳人民陪审员 弓晴岚二〇二〇年十月二十六日书记员 刘亚婧
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3960号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行。负责人:吴希昌,该支行行长。委托诉讼代理人：高东升，北京大成（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕴，该支行员工。被告:张永威,男，住呼市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行与被告张永威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 莉人民陪审员 王巨霞人民陪审员 杨广学二〇二〇年九月十一日书记员 刘亚婧
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初4546号申请人：秦青叶，女，1990年10月02日生，汉族，住河南省民权县。被申请人：翟澎涛，男，1986年6月12日生，汉族，住河南省兰考县。申请人秦青叶与被申请人翟澎涛民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请人秦青叶向本院提出财产保全申请，请求对被申请人翟澎涛名下银行存款82756元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人秦青叶提供阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具的保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人秦青叶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翟澎涛名下银行存款82756元，或查封其名下同等价值的财产，查封或冻结期限为二年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年十月十六日书记员  高 磊
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4546号原告：秦青叶，女，1990年10月2日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：房耀思，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：翟澎涛，男，1986年6月12日生，汉族，住河南省兰考县。原告秦青叶与被告翟澎涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦青叶的委托诉讼代理人房耀思到庭参加诉讼。被告翟澎涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦青叶向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款78000元及利息4756元，合计82756元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月30日，被告以做生意急需资金为由，向原告借现金50000元，并打借条一份，注明2020年6月30日还清。2019年6月27日，被告以承包工程为由再次向原告借款30000元，出具借条一份，注明2019年12月27日还清，并约定每个月还本5000元，利息286元。借款到期后，经原告多次催要，被告于2020年9月11日通过支付宝偿还原告2000元，剩余欠款82756元被告拒不偿还。为依法维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告翟澎涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告秦青叶与被告翟澎涛系朋友关系。原告以经营超市缺乏资金及购买车辆为由，陆续向原告借现金50000元，并于2017年1月30日给原告出具借条一份，主要载明：“今借到秦青叶（）人民币50000元整（伍万元整），于2020年6月30号前还清。借款人翟澎涛。”后于2019年6月27日，被告再次向原告借款30000元，并出具借条一份，主要载明：“今借秦青叶（）人民币30000元整（叁万元整），于2019年12月27号还清（每月还5286元）。借款人翟澎涛（）。”该笔借款，原告通过微信转账方式支付被告。后经原告催要，被告偿还原告本金2000元。剩余借款本息，被告至今未偿还。现原告诉至法院。上述事实有借条、微信转账凭证、原、被告双方身份证明、原告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。原告秦青叶所提交的两份借条为书证原件，系被告翟澎涛书写并按手印，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，故被告向原告借款本金为80000元；原告自认被告已经偿还借款本金2000元，本院予以确认。关于原告诉请的利息，2017年1月30日出具的50000元欠条未记载利息，本院依法不予支持利息；2019年6月27日出具的30000元欠条，记载6个月还清借款，每月偿还5286元，可以认定双方约定的利息为286元/月，经核算年利率为11.44%，不超过法律规定的保护利率，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告翟澎涛于本判决生效后三十日内偿还原告秦青叶借款78000元及利息（以30000元本金为基数，自2019年6月28日起按年利率11.44%计算至清偿之日止）；二、驳回原告秦青叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元、保全费848元，均由被告翟澎涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙岩魁二〇二〇年十一月十九日书记员  王永前
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初468号 原告：钟建合，男，1968年1月27日出生，侗族，湖南省重晶石总公司职工，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告：张咏，男，1964年9月12日出生，侗族，湖南省重晶石总公司职工，住湖南省侗族自治县新晃镇（现晃州镇）。 原告：钟向荣，男，1975年10月2日出生，白族，湖南省重晶石总公司职工，住湖南省新晃侗族自治县新晃镇（现晃州镇）。 被告:湖南省重晶石总公司，住所地湖南省新晃侗族自治县新晃镇（现晃州镇）砂洲路**，注册号431227000000696。 法定代表人：廖红兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：裴阿娟，女，1976年2月22日出生，汉族，湖南省重晶石总公司职工，住湖南省新晃侗族自治县新晃镇，一般代理。 委托诉讼代理人：贺祖红，男，1968年11月29日出生，汉族，湖南省重晶石总公司职工，住湖南省新晃侗族自治县新晃镇（现晃州镇），一般代理。 原告钟建合、张咏、钟向荣与被告湖南省重晶石总公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用普通程序于2020年8月12日、2020年10月27日两次公开开庭进行了审理。第一、二次开庭原告钟建合、张咏、钟向荣，被告湖南省重晶石总公司及其委托诉讼代理人裴阿娟、贺祖红到庭参加诉讼，被告湖南省重晶石总公司法定代表人廖红兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟建合、张咏、钟向荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告欠缴职工社保养老金，退还原告为其垫付的养老保险金，钟建合垫付6468元、张咏垫付28168.3元、钟向荣垫付6477.8元,计人民币41114.1元；2.请求依法判决被告从2016年8月1日到2019年12月1日应付原告生活费97920元（800元×12个月×3人×3.4年）；3.请求依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、因湖南省重晶石总公司一直欠缴职工养老保险金，原告也多次向公司法人代表催缴职工养老保险金，但是公司法人代表就是置之不理，所以原告不得不向社保局咨询养老保险金的基本情况，如果停缴社保或断档就不得计算本人连续工龄，对将来退休人员待遇是有影响的。原告就以湖南省重晶石总公司的名义垫缴原告养老保险金（被告应缴比例20%，原告应缴比例80%），充分证明了被告严重侵犯了原告的合法权益，所以原告要求被告退还其该款是合法的。二、2016年8月1日以来，湖南省重晶石总公司至今未给原告发放过生活费，被告廖红兵利用法人代表身份将公司办公楼、门面、宿舍楼整体出租，所得收入又不纳入安置职工生活费，不含原告在内，将原告排出在外，将原告合法权益置之不理，充份证明了被告严重侵犯了原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条之规定，特向贵院申请裁决，请依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，因被告湖南省重晶石总公司尚处政府主导的企业改制过程中，对于企业改制过程中出现的特殊情况，特别是政府行为主导的企业改制过程中有关企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。关于原告诉请的社会保险费问题。对于已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围。 综上，原告钟建合、张咏、钟向荣的起诉不属于本院受理民事诉讼的范围，三原告可向有关机关申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告钟建合、张咏、钟向荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  张 亚 人民陪审员  佘顺莲 人民陪审员  沈桂荷 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  杨小海 代理书记员  李 勇 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁; (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1227民初468号原告：钟建合，男，1968年1月27日出生，侗族，湖南省重晶石总公司职工，住贵州省玉屏侗族自治县。原告：张咏，男，1964年9月12日出生，侗族，湖南省重晶石总公司职工，住湖南省侗族自治县新晃镇（现晃州镇）。原告：钟向荣，男，1975年10月2日出生，白族，湖南省重晶石总公司职工，住湖南省新晃侗族自治县新晃镇（现晃州镇）。被告:湖南省重晶石总公司，住所地湖南省新晃侗族自治县新晃镇（现晃州镇）砂洲路5号，注册号431227000000696。法定代表人：廖红兵，该公司经理。委托诉讼代理人：裴阿娟，女，1976年2月22日出生，汉族，湖南省重晶石总公司职工，住湖南省新晃侗族自治县新晃镇，一般代理。委托诉讼代理人：贺祖红，男，1968年11月29日出生，汉族，湖南省重晶石总公司职工，住湖南省新晃侗族自治县新晃镇（现晃州镇），一般代理。原告钟建合、张咏、钟向荣与被告湖南省重晶石总公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用普通程序于2020年8月12日、2020年10月27日两次公开开庭进行了审理。第一、二次开庭原告钟建合、张咏、钟向荣，被告湖南省重晶石总公司及其委托诉讼代理人裴阿娟、贺祖红到庭参加诉讼，被告湖南省重晶石总公司法定代表人廖红兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟建合、张咏、钟向荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告欠缴职工社保养老金，退还原告为其垫付的养老保险金，钟建合垫付6468元、张咏垫付28168.3元、钟向荣垫付6477.8元,计人民币41114.1元；2.请求依法判决被告从2016年8月1日到2019年12月1日应付原告生活费97920元（800元×12个月×3人×3.4年）；3.请求依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、因湖南省重晶石总公司一直欠缴职工养老保险金，原告也多次向公司法人代表催缴职工养老保险金，但是公司法人代表就是置之不理，所以原告不得不向社保局咨询养老保险金的基本情况，如果停缴社保或断档就不得计算本人连续工龄，对将来退休人员待遇是有影响的。原告就以湖南省重晶石总公司的名义垫缴原告养老保险金（被告应缴比例20%，原告应缴比例80%），充分证明了被告严重侵犯了原告的合法权益，所以原告要求被告退还其该款是合法的。二、2016年8月1日以来，湖南省重晶石总公司至今未给原告发放过生活费，被告廖红兵利用法人代表身份将公司办公楼、门面、宿舍楼整体出租，所得收入又不纳入安置职工生活费，不含原告在内，将原告排出在外，将原告合法权益置之不理，充份证明了被告严重侵犯了原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条之规定，特向贵院申请裁决，请依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，因被告湖南省重晶石总公司尚处政府主导的企业改制过程中，对于企业改制过程中出现的特殊情况，特别是政府行为主导的企业改制过程中有关企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。关于原告诉请的社会保险费问题。对于已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围。综上，原告钟建合、张咏、钟向荣的起诉不属于本院受理民事诉讼的范围，三原告可向有关机关申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告钟建合、张咏、钟向荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  张 亚人民陪审员  佘顺莲人民陪审员  沈桂荷二〇二〇年十月二十七日法官 助理  杨小海代理书记员  李 勇附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1821民初2315号原告：张某，男，2015年10月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。法定代理人:谢某，女，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县，系原告张某母亲。委托诉讼代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。被告：郎溪县建平镇文昌社区鲍家东村民组。负责人：陈勇，该村民组长。原告张某与被告郎溪县建平镇文昌社区鲍家东村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告张某于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对郎溪县建平镇文昌社区居民委员会保管的郎溪县建平镇文昌社区鲍家东村民组78000元予以财产保全。原告张某提供了担保。本院经审查认为：依照法律规定，财产保全适用给付之诉。采取财产保全措施的前提应是判决具有财产执行内容，财产保全的目的是确保给付之诉判决的执行。本案中，原告主张的诉请为确认原告为被告集体经济组织成员，应当依法享有被告集体经济组织成员权利。本案系确认之诉，不具有财产执行内容。原告张某提出的财产保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回原告张某提出的财产保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谈 涛二〇二〇年十月十日书记员 黄凯莉
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初2315号原告:张某,男,2015年10月29日出生,汉族,住安徽省郎溪县。法定代理人:谢某,女,1990年7月10日出生,汉族,住安徽省郎溪县,系原告张某母亲。委托诉讼代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。被告：郎溪县建平镇文昌社区鲍东村民组。负责人：陈勇，该村民组组长。原告张某与被告郎溪县建平镇文昌社区鲍东村民组（以下至判决主文前简称“鲍东村民组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人胡建民到庭参加了诉讼。被告鲍东村民组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、确认原告为被告集体经济组织成员，应当依法享有被告集体经济组织成员权利；2、本案受理费由被告负担。事实及理由：原告出生于被告村民组，出生后户籍登记在被告处，并长期在被告处成长、生活，也依法获得被告的农村集体土地承包经营权。2019年被告所有的土地被依法征用。被告在分配所获得土地补偿款时，制定分配方案拒绝分配给原告，其行为严重侵害了原告的集体经济组织成员权益。鲍东村民组未作答辩。张某围绕诉讼请求依法提交了证据：户口簿、离婚证、离婚协议、鲍东组土地征用款分配方案。本院经审查综合分析认为：上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。鲍东村民组未到庭质证，未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢某系张某母亲。谢某在鲍东村民组出生、生活并与父母等家庭成员共同参加了鲍东村民组集体土地承包经营。2015年5月25日，谢某与张康结婚，婚后谢某户籍仍保留在鲍东村民组。2015年10月29日，张某出生且户籍登记在鲍东村民组。2018年12月25日，谢某与张康离婚，离婚协议约定张某随谢某生活。2018年年底，鲍东村民组的土地因建设需要被政府征用，鲍东村民组拆迁。2019年11月15日，鲍东村民组制订了《鲍东组土地征用款分配方案》，载明“1、本村民组村民必须具有法律保护、合法有效的本村村民户口本的村民（外嫁女除外）。2、外嫁女户口还在本村的没有享受男方任何待遇的，本村给予人民币20000元，在男方享受过待遇的一律不给。3、特别情况的需村民大会讨论分配。4、土地分配款在2019年11月15日止，2019年11月15日前过世或迁出的人不给予分配；2019年11月15日后迁入或出生的人不给予分配。”鲍东村民组未分配给张某土地补偿款。本院认为:农村集体经济组织成员资格界定，应综合考虑当事人的户口登记状况、生产生活状况以及当事人是否获得其他替代性基本生活保障等因素。本案中，张某的母亲谢某系鲍东村民组村民。张某因出生而自然取得鲍东村民组户籍。虽然张某现系未成年人，由其父母抚养生活，但农村集体土地仍是其基本生活保障。故张某具有鲍东村民组集体经济组织成员资格。张某的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告张某具有被告郎溪县建平镇文昌社区鲍东村民组集体经济组织成员资格，享有集体经济组织成员权利。案件受理费40元，由被告郎溪县建平镇文昌社区鲍东村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 谈 涛二〇二〇年十一月十日书记员 黄凯莉
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执549号 申请执行人：池金平，男，1950年6月21日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人：谷会乾，男，1979年4月20日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人：祁利霞，女，1980年11月24日出生，汉族，住赞皇县。 关于池金平与被告谷会乾、祁利霞民间借贷纠纷一案，河北省赞皇县人民法院作出的（2017）冀0129民初1027号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月17日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了多次调查，发现被执行人有银行存款现已冻结并扣划（已让申请执行人支取）未发现被执行人有证券、工商、车辆等财产线索。 三、经查不动产，发现被执行人有房产，现已查封，并对其中一处在河北省石家庄市长安区房产网络评估中。 四、本院对被执行人采取了限制高消费执行措施。 以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。 综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦采取了相应的执行措施，并未查到被执行人有可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省赞皇县人民法院作出的（2017）冀0129民初1027号民事判决书民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 斌 审判员 李静萱 审判员 赵瑞英 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈泽隆
河北省赞皇县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0129执549号 本院在执行关于高立峰、李俊杰罚金一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将高立峰、李俊杰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十日
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初1035号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**泉湖垅。 负责人：张自斌，系该支行行长。 被申请人：陈永芳，女，1970年8月22日出生，汉族。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人陈永芳信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈永芳的33000元银行存款或其他等值财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行以自有资产提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈永芳的银行存款总计33000元或冻结、查封、扣押等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 案件申请费350元，由申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建凡 二〇二〇年十月二十日 书记员  邓 恋
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3999号原告：焦志军，男，1986年9月10日出生，汉族，住呼和浩特市金桥开发区电力家园****楼******，，住呼和浩特市被告：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，，住所地北京市朝阳区大郊亭北站法定代表人：律文秋，董事长。被告：马杰，男，1979年11月14日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区曙光街曙光小区**楼****，，住呼和浩特市被告：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街养鱼池巷**商铺。法定代表人：张文斌，董事长。第三人：池宏亮，男，1981年7月31日出生，蒙古族，无固定职业，，住呼和浩特市赛罕区锡林郭勒南路恩和家园**楼****住呼和浩特市。原告焦志军与被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司、马杰、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司、第三人池宏亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李丽萍二〇二〇年六月八日书记员 米文欢
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初1035号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**泉湖垅。 负责人:张自斌，系该行行长。 委托诉讼代理人:余有胜，系该行客户部经理，特别授权。 被告：陈永芳，女，1970年8月22日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称原告）与被告陈永芳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代人余有胜、被告陈永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告本金29813.05元，利息1295.4元，逾期还款违约金1626.38元，消费手续费225.03元，合计金额为32959.86元（暂计算至2020年10月9日）。2020年10月10日之后的利息及违约金按照合同约定计算；2.本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。事实和理由：被告陈永芳于2015年10月向我行申请办理金穗贷记卡，贷记卡账号为62×××27。被告发生透支，还款日期到期后未及时还款，截至2020年10月9日账号62×××27贷记卡尚拖欠本金29813.05元，利息1295.4元，逾期还款违约金1626.38元，消费手续费225.03元，合计金额为32959.86元。原告多次催收，被告均拒绝还款，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的相关规定，被告应归还原告全部欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告陈永芳辩称：原告所诉属实，但由于经济困难无法一次偿还，希望能延期分期偿还。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程各一份，证明被告办理贷记卡的基本手续：证据2.被告身份证复印件各一份，证明被告主体适格：证据3.账户详细信息两份，证明被告持有的信用卡的交易明细及金额。证据4.原告营业执照、法定代表人身份证复印件、授权委托书证明原告主体适格。 被告对原告所提供的证据无异议，本院均予采纳。 本院经审理查明的事实与原告诉讼一致。截止2020年10月9日，被告尚欠原告本金29813.05元，利息1295.4元，逾期还款违约金1626.38元，消费手续费225.03元，合计金额为32959.86元。同时查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付逾期琮款违约金”和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中约定以日利率万分之五计息。 本院认为：本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自已的义务，”被告向原告申请，原告审核通过并发放了信用卡，双方为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按时还款属违约，原告要求被告偿还欠款本金，合同约定的利息，逾期还款违约金，消费手续费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告陈永芳在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行截至2020年10月9日的借款本金及利息、逾期违约金、消费手续费合计金额32959.86元，自2020年10月9日起的利息、逾期还款的违约金按合约约定计算。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，财产保全费350元，由被告陈永芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘建凡 二〇二〇年十一月三日 书记员  邓 恋
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5313号 原告：隋某，女，1990年1月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：周福龙、周震，均系辽宁诚进律师事务所律师。 被告：曲某，男，1989年8月31日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：谭永军，辽宁万正律师事务所律师。 原告隋某诉被告曲某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋某的委托诉讼代理人周福龙、周震、被告曲某的委托诉讼代理人谭永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隋某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于瓦房店市的房屋归原告所有，被告配合办理变更登记（房屋价值为504700元）；请求依法确认原告享有XXX号车库与XXX车位的使用权，被告配合办理变更登记（车库与车位价值185000元）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告隋某变更诉讼请求为要求返还购房首付款、车库款569700元及借款100000元。事实与理由：原告和被告于2018年5月经朋友介绍相识，不久便确认了恋爱关系。之后双方同意结婚并为了结婚共同商议购买位于瓦房店市的房屋作为结婚用房，并附带购买XXX号车库与XXX车位。房屋的首付款为504700元，由原告交付购房首付款中394700元，被告支付房屋首付款中110000元，用被告公积金账户进行按揭贷款；车库款共计185000元，原告支付175000元，被告支付10000元。原告通过母亲姜雪清于2018年8月27日向大连九江房地产开发有限公司交付394700元首付款购买房屋，2019年7月15日向大连九江房地产开发有限公司会计张淑珍交付175000元购买车库。而被告以公积金按揭贷款只能登记为其一个人名字为由，在房屋买卖合同上只登记被告名字。现原告与被告解除婚约。因此需要对前述财产的权益进行确认。因原告交纳了大部分的房屋首付款和车库款，因此请求法院判令房屋所有权和车库使用权均归原告所有。同时，因被告于2019年1月16日向原告借款120000元用于其伤害赔偿，已经偿还20000元，尚欠100000元，因此原告愿意用该借款抵顶被告交纳的110000元房屋首付款中的100000元，剩余10000元房屋首付款和10000元的车库款，以及被告公积金的贷款（包括已经支付和未支付的全部贷款）原告愿意一次性付清。 被告曲某辩称，请求法院驳回原告第一项诉讼请求中要求确认房屋归原告所有的请求，该房屋系被告曲某个人购买，并署名曲某个人名字。第一项请求中原告请求将车库过户给原告，被告同意。对事实与理由中的叙述，被告代理人不完全认可，根据被告代理人向被告了解，双方并未有形成婚约，也没有根据中国人的习俗下聘礼，约定结婚时间。原告所述其母亲姜雪清支付房屋首付款的事实，被告认可，也认可原告出资17万元购买车库的事实，但其他事实不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月，原告隋某与被告曲某经朋友介绍相识后确认恋爱关系。后双方准备结婚，并共同商议购买位于瓦房店市的房屋作为结婚用房，并附带购买XXX车库与XXX车位。房屋的首付款为504700元，由原告隋某交付购房首付款394700元，被告曲某支付房屋首付款110000元，剩余部分用被告曲某公积金账户进行按揭贷款。另外，车库款185000元，原告隋某支付175000元，被告曲某支付10000元。2018年8月27日，原告隋某通过母亲姜雪清向大连九江房地产开发有限公司交付购买房屋首付款394700元。2019年7月15日，又向大连九江房地产开发有限公司会计张淑珍交付购买车库款175000元。另查，原、被告双方购买的房屋登记在被告曲某名下。现因原告隋某与被告曲某解除婚约，故要对前述财产的权益进行确认。 本院认为，婚约财产是当事人之间以结婚为目的，由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得到实现，接受婚约财产一方有义务将所接受的婚约财产返还给对方。本案中，原告隋某为被告曲某在瓦房店市婚房投资394700元，车库投资175000元，合计569700元，该款并非赠予应当返还。至于另10万元借款，涉及原告隋某的母亲，本案不予一并审理。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，判决如下： 被告曲某于本判决生效后十日内，返给原告隋某房屋、车库投资款569700元，并自2020年9月28日起至付清欠款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 案件受理费5349元，由被告曲某负担2849元，另2500元退还给原告隋某。保全费3870元，由被告曲某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  矫日波 二〇二〇年十月十六日 书记员  尹丽葵
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3769号本院于2020年10月12日对原告关义德与被告宋杰、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫1726民初3769号民事判决书正文中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1726民初3769号民事判决书中第七页第十五行、第十六行、第十七行中的“一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿原告关义德各项损失56190.94元；”补正为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿原告关义德各项损失57990.94元（含电动车修理费1800元）；”。审判员  乔国刚二〇二〇年十一月四日书记员  李 阳
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2284号原告：祝幸，女，1994年12月7日出生，汉族，大专文化，自由职业，住江西省上饶市广信区。被告：黄婷婷，女，1988年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告祝幸与被告黄婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝幸到庭参加诉讼，被告黄婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祝幸向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款3,000元及利息（利息诉求于庭审中放弃）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月28日，被告通过手机微信语音电话，向原告哭诉着自己在办离婚，财产被冻结了，没有生活费用，需要向原告借款3,000元。原告当天通过手机微信转账将3,000元借款出借给被告。截止至今，借款时间已过去7个多月，原告与被告沟通要求其还款，但被告完全不予理会，微信不回、电话不接，原告故而起诉。被告黄婷婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年10月28日上午10点多被告在与原告的手机微信聊天中说自己离婚生活费都被冻结了，向原告提出借款，原告通过微信转账借给了被告3,000元，2020年1月起原告多次向被告催还款未果后，提起本案诉讼。因被告下落不明，本院依法于2020年7月30日在《人民法院报》刊登及本院公告栏张贴公告对其送达诉状副本、开庭传票等。本院认为，原告提供的与被告的微信聊天记录及微信转账记录与其陈述相互印证，足以证明存在本案借贷，而被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利，由此产生的法律后果应自负，故本院对借贷事实予以认定。原、被告对借款未约定借期，依法原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告还款诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄婷婷在本判决生效后五日内向原告祝幸归还借款3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  方文力人民陪审员  郑玉琳人民陪审员  廖远贵二〇二〇年十月三十日书 记 员  吴 超判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5313号 申请人：隋某，女，汉族，1990年1月29日出生，住辽宁省瓦房店市。 被申请人：曲某，男，汉族，1989年8月31日出生，住辽宁省瓦房店市。 公民身份号码：2102811989××××××××。 申请人隋某与被申请人曲某婚约财产纠纷一案，申请人王国庆于2020年9月1日向本院申请查封被申请人曲某名下位于岗店办事处房屋（合同编号：XXX），并提供中国大地财产保险股份有限公司保函进行担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人曲某名下位于房屋（合同编号：XXX）,查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  矫日波 二〇二〇年九月七日 书记员  张 然
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2284号原告：祝幸，女，1994年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：黄婷婷，女，1988年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告祝幸与被告黄婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告黄婷婷下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  方文力二〇二〇年七月二十日书记员  吴 超
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5906号原告：余小华，男，1982年4月2日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。委托诉讼代理人：杨佳，山东自胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧珍，山东自胜律师事务所实习律师。被告：山东法蒂佰莉鞋业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区点将台路花都新鞋城****。法定代表人：赵银超，执行董事兼经理。被告：赵发明，男，1973年8月12日出生，汉族，住菏泽市。被告：郭秀艳，女，1978年8月30日出生，汉族，住菏泽市。原告余小华诉被告山东法蒂佰莉鞋业有限公司、赵发明、郭秀艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告余小华于2020年10月28日向本院提出对被告山东法蒂佰莉鞋业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告余小华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余小华撤回对被告山东法蒂佰莉鞋业有限公司的起诉。审判员  王辉二〇二〇年十月二十八日书记员  郭磊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初5906号原告：余小华，男，1982年4月2日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。委托诉讼代理人：杨佳，山东自胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧珍，山东自胜律师事务所实习律师。被告：赵发明，男，1973年8月12日出生，汉族，住菏泽市。被告：郭秀艳，女，1978年8月30日出生，汉族，住菏泽市。原告余小华与被告赵发明、郭秀艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行审理。原告余小华的委托诉讼代理人杨佳、杨慧珍、被告赵发明、郭秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余小华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告货款42765元及利息(42765元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2019年1月1日、2019年1月6日、2019年4月30日从原告处订购三批鞋，原告依约按时向被告发货，三次货款共计67475元。被告在支付15000元后尚欠原告部分货款未支付，经原告多次催要，被告至今未支付剩余货款。2019年5月13日被告返还货物9710元，尚欠原告42765元未支付。请依法支持原告的诉讼请求。赵发明辩称，不认可价款，双方未订立买卖合同，口头协商替原告代销，目前货物未销售完，销售价格未定，不认可原、被告系买卖合同关系。对于原告提供发货单的发货数额、型号、均认可，不认可原告自行设定的价格。郭秀艳同赵发明的答辩意见，承认原告与其微信聊天记录的事实。经审理，本院认定事实如下：原告余小华向法庭提交了2019年1月1日、2019年1月6日、2019年4月30日订货单一宗，被告对订货单载明的型号、数量认可，且承认收到该三批货物，后支付原告货款15000元,退货物折价9710元，2020年1月17日余小华与郭秀艳微信聊天记录载明“你欠我42700元，你尽量多给我转点，真的时间太久了”，郭秀艳没有否认。上述事实有庭审笔录、订货单、聊天记录在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告余小华持有订货单，被告认可收到订货单载明货物的数量、型号，后支付货款15000元，退货物折价9710元，且在聊天记录中余小华提出欠42700元，被告郭秀艳未否定，与原告提交订货单载明的价格相印证，可以认定被告购买原告货物拖欠货款42765元的事实。原、被告之间虽然没有签订买卖合同，但基于交易习惯和查明的事实，可以认定原、被告之间构成了事实上的买卖关系，被告应当全面履行支付货款的义务。故原告余小华要求二被告支付货款42765元的诉讼请求，本院予以支持。二被告的辩称与本案查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、最高人民法院《关于使用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：被告赵发明、郭秀艳在本判决书生效后十日内支付原告余小华货款42765元及利息（以42765元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，减半收取434.5元，由被告赵发明、郭秀艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王辉二〇二〇年十一月六日书记员  郭磊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初1657号 原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，董事长。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：鲁杰，男，1994年5月14日出生，汉族，住江苏省。 被告：盐城广旭汽车销售有限公司，住所，住所地盐城市盐都区盐渎街道刘朋社区居委会华兴汽配城****社会信用代码91320903355026269D。 法定代表人：钱中原。 被告：钱中原，男，1988年8月6日出生，汉族，住江苏省。 原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告鲁杰、盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回对被告盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原的起诉。 本院认为，原告皖江金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回对被告盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原的起诉。 审 判 长  陈尚雯 人民陪审员  苗青秀 人民陪审员  钱卫华 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈 橙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23127号原告：欧阳社雁，男，1962年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市************之一，公民身份号码442************05X。委托诉讼代理人：阮玉怡，广东瀛嵪律师事务所律师。被告：于志军，男，1979年1月28日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市崇仁县*************，公民身份号码362************816。原告欧阳社雁诉被告于志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳社雁到庭参加诉讼；被告于志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳社雁向本院提出诉讼请求：1.被告于志军向原告欧阳社雁偿还借款本金14万元及利息（自2018年5月起至清偿之日止按每月2800元计算，暂计至2020年9月为78400元）。诉讼中，原告欧阳社雁明确利息以14万元为基数，从2018年5月1日起至清偿之日止按年利率24%计算。事实与理由：被告于志军于2016年8、9月期间，因资金周转需要前后两次向原告欧阳社雁借款共计15万元，双方签订了借款合同。签订合同当日，原告欧阳社雁通过银行转账向被告于志军出借了款项。前期，被告于志军基本可以按约定向原告欧阳社雁支付利息，且偿还了本金1万元。但2018年4月以后，被告于志军未能按时支付利息及本金。2019年5月24日，被告于志军向原告欧阳社雁出具了一份续借协议，承诺所欠本金与利息于2020年7月31日前全部还清，但至今其仍未履行承诺。原告欧阳社雁多次追讨无果，为此诉至法院。被告于志军未予以答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，欧阳社雁（贷款方）与于志军（借款方）签订借款合同，约定：借款方因酒店经营活动需要向贷款方借款10万元，借款利率为24%，借款利息为每月2000元，每月1～5日支付；借款期限自2016年9月1日起至2018年9月1日止，两年后一次性本金还清。合同签订当天，欧阳社雁通过银行转账方式向于志军出借了10万元。2016年9月12日，欧阳社雁（贷款方）与于志军（借款方）签订借款合同，约定：借款方因酒店经营活动需要向贷款方借款5万元，借款利率为24%，借款利息为每月1000元，每月1～5日支付；借款期限自2016年9月12日起至2016年11月12日止，两个月后一次性本金还清。合同签订当天，欧阳社雁通过银行转账方式向于志军出借了5万元。2019年5月24日，欧阳社雁与于志军签订续借协议，内容为：于志军于2016年8月、2016年9月向欧阳社雁私人借款10万元、5万元，在2017年1月已还1万元，还欠14万元；现还款期限已过，于志军无法还款，经双方协商，于志军同意从2019年4月开始每月还息3000元，定于2020年7月31日前将借款14万元连同利息全部还清。此后，于志军未履行还款义务，欧阳社雁追讨欠款无果，遂于2020年8月17日诉至本院，主张前述实体权利。庭审中经询问，欧阳社雁称于志军偿还利息至2018年4月份，其在本案中主张于志军以实欠本金为基数从2018年5月1日起按年利率24%支付利息，不以续借协议约定的每月3000元标准主张利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。于志军向欧阳社雁借款15万元的事实，欧阳社雁提交了借款合同、转账记录、续借协议等证据证实，且于志军没有证据予以推翻，故本院对该事实予以认定。于志军未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，欧阳社雁主张于志军偿还借款本金14万元及利息的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。关于欧阳社雁主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方仅对借期内利率进行约定，现欧阳社雁主张按借期内利率即年利率24%计算利息及逾期利息，于法无悖，本院予以支持。于志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于志军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告欧阳社雁偿还借款本金14万及利息（以14万元为基数，从2018年5月1日起至债务清偿之日止按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4576元，减半收取2288元，诉讼保全费1612元，合计3900元（原告欧阳社雁已预交），由被告于志军负担并于本判决生效之日起七日内直接向原告欧阳社雁返还。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李静敏二〇二〇年十月十九日书记员  李泳瑜书记员  黄靖雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15744号张安政、张桂荣：你们与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付983166.01元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费12232元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××79特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年十月十四日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15744号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，职务行长。委托代理人吕继科、闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师。被执行人张安政，男，1967年6月10日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人张桂荣，女，1962年10月16日出生，汉族，住河南省通许县。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行张安政、张桂荣金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2020）豫0191民初8788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月10日、2020年10月29日、2020年11月17日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年11月2日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人名下无房产登记信息；本院于2020年10月29日前往在郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；截止2020年12月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月10日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执15744号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年十二月十日书记员  高 峰
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23127号 申请人：欧阳社雁，男，1962年8月12日出生，汉族，住广东省中市。 委托诉讼代理人:阮玉怡，广东瀛嵪律师事务所律师。 被申请人：于志军，男，1979年1月28日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 申请人欧阳社雁与被申请人于志军民间借贷纠纷一案，申请人欧阳社雁于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人于志军名下价值相当于218400元的财产采取保全措施。申请人欧阳社雁、担保人林云平以其名下的位于中山市的不动产[不动产权证号：国（20xx）2xxxx4，C4xxxxx8,C1xxxxx0]提供担保。 本院经审查认为，申请人欧阳社雁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人于志军名下的位于中山市西区的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第02xxxx3号]价值相当于218400元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人于志军保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分； 二、查封申请人欧阳社雁、担保人林云平以其名下的位于中山市的不动产[不动产权证号：国（20xx）2xxxx4，C4xxxxx8,C1xxxxx0]。查封期间，被查封的财产由申请人欧阳社雁、担保人林云平保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月八日 书记员  彭智毅
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初5365号 原告：王某，男，1967年4月20日出生，汉族，户籍地三河市。 委托诉讼代理人：马建设，河北昌德律师事务所律师。 被告：徐某1，男，1976年10月15日出生，汉族，现住大厂回族自治县。 被告：陈某，女，1976年9月7日出生，汉族，户籍地三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：马永彪，河北霍振林律师事务所律师。 被告：徐某2，男，1979年1月14日出生，汉族，现住大厂回族自治县。 原告王某与被告徐某1、陈某、徐某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，首先适用简易程序，后又裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人马建设、被告陈某的委托诉讼代理人马永彪到庭参加诉讼，被告徐某1、徐某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告徐某1偿还原告借款本金384000元及利息，利息以371601.5元为基数，按照年利息24%计算，自2018年5月16日起至实际付清之日止；2.被告陈某、徐某2承担连带还款责任。事实和理由：2018年2月11日，被告徐某1向原告借款400000元，约定2018年5月11日前还清，借款期间按照每月4分付息，逾期还款承担千分之三的违约金。被告陈某、徐某2为徐某1承担担保责任。原告扣除当月利息16000元及徐某1应还另外200000元利息7000元后，将377000元转入徐某1账户。之后徐某1给付了部分利息，本金未给付。经过原告多次催要均未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告陈某辩称，原告并未在法律规定的借款到期后6个月内向陈某主张过要求其承担连带保证责任，被告陈某的保证期间已过，故陈某的连带保证责任应予免除不再承担，请求驳回对陈某的诉讼请求。 被告徐某1未作答辩。 被告徐某2未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，被告徐某1向原告出具借条，约定借款400000元，2018年5月11日前还款，若逾期还款，则每日承担3‰的滞纳金，被告陈某、徐某2在借条担保人处签字确认。签订借条当日，原告向被告徐某1622845***4910账号转入377000元。2018年3月15日，被告徐某1支付利息16000元、4月13日支付利息16000元、5月15日支付利息16000元。 本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原、被告之间的借条中虽然约定借款数额系400000元，但通过原告举示的转账凭证及其陈述可知，原告实际出借被告徐某1的借款本金为377000元。被告徐某1于借款次月起连续三个月每月还款16000元，可知徐某1系以400000元为基数、月息4分标准偿还的利息，该利息数额超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，上述《规定》第二十六规定，借贷双方约定年利率超过36%部分的利息无效。本案中，被告徐某1的借款期限自2018年2月11日至5月15日，共计93天，实际借款本金377000元，应付利息为377000乘以36%乘以93除以365等于34580.71元，被告徐某1实际付息48000元，48000元减去34580.71元等于13419.29元系多付利息，该部分多付利息应计入本金，故应偿还本金数额为377000元减去13419.29元等于363580.71元。另，原告主张被告陈某、徐某2承担连带还款责任，本院认为，原、被告之间关于保证的方式系约定不明，依法按照连带保证承担保证责任，连带保证的保证期间系债权人自主债务履行期限届满之日起6个月内，本案原告举示的与被告陈某的录音时间已经超过上述保证期间，原告在无其他证据进一步证实保证期间内向担保人主张过权利，现要求陈某、徐某2承担连带责任保证，于法无据，本院无法支持。综上，被告徐某1应偿还原告借款本金363580.71元及自2018年5月16日起计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事是诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐某1于本判决生效后三日内给付原告王某借款本金363580.71元及利息（利息计算方法：以363580.71元为基数，按照月利率2%计算，自2018年5月16日起至实际偿清之日止）。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8872元，由原告王某负担2118元（已预付），被告徐某1负担6754元；财产保全费3020元，由被告徐某1负担（本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  武晓红 人民陪审员  邓世铜 人民陪审员  张静中 二〇二〇年十月三十一日 法官 助理  刘 颖 书 记 员  王 芳
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5365号 申请人：王某，男，1967年4月20日出生，汉族，现住三河市。 委托诉讼代理人：马建设，河北昌德律师事务所律师。 被申请人：徐某1，男，1976年10月15日出生，汉族，现住大厂回族自治县。 被申请人：徐某2，男，1976年1月14日出生，现住大厂回族自治县。 被申请人：陈某，女，1976年9月7日出生，汉族，现三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：马永彪，河北霍振林律师事务所律师。 申请人王某与被申请人徐某1、徐某2、陈某民间借贷纠纷一案，申请人王某于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐某1、徐某2、陈某名下价值500000元的财产，并提供等额担保。 本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐某1、徐某2、陈某名下价值500000元的财产（如账户存款不足查封价值等额财产补齐）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  武晓红 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 旭
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0106执2047号申请执行人：吉顺平，男，1966年3月21日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：闫小丽，女，1981年9月16日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人吉顺平与被执行人闫小丽房屋租赁租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0106民初11173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫小丽已履行完毕法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人名下财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  齐晓东二〇二〇年十月十二日书记员  袁 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16145号河南裕鸿置业有限公司：你单位与李景云借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李景云于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2573640元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费28136元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××81特此通知二〇二〇年十月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢1066号（2020）苏0106执2047号闫小丽：吉顺平与你（单位）房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16145号申请执行人李景云，女，1957年10月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人河南裕鸿置业有限公司，住所地河南省郑州市紫荆山路**。法定代表人刘庆山。李景云申请执行河南裕鸿置业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人河南裕鸿置业有限公司未履行已发生法律效力的（2020）豫0191民初10974号民事判决书确定的义务。申请执行人李景云于2020年10月14向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年10月14日、2020年12月15日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产，查控系统反馈被执行人名下有多辆小型轿车，该车均未实际扣押无法处置；三、本院于2020年12月15日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年12月1日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年12月10日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息、房产信息；2020年11月3日开具调查令查询被执行人位于郑州××区名下房产信息，发现并查封六套房产均为轮后查封无法处置；六、本院于2020年12月15日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年12月17日被执行人对申请人尚未实现债权共计2573640.00元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2020年12月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十七日书记员  王 锟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19087号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：赖宇晴，女，1982年10月28日出生，汉族，住广东省英德市**************，公民身份号码441************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告赖宇晴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼，被告赖宇晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告赖宇晴向原告平安银行中山分行偿还借款本金28208.68元及利息（含罚息）2046.5元、复利94.69元（暂计至2020年6月17日），之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止；2.被告赖宇晴承担诉讼费、保全费、公告费。被告赖宇晴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：赖宇晴。签约情况：双方于2016年11月30日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：100000元。贷款期限：48个月，自2016年11月30日至2020年11月28日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.2%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：未按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利。平安银行中山分行明确复利的基数为应付未付的正常利息及罚息。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：庭审中，平安银行中山分行明确起诉后借款人未还款。截止至2020年6月17日，被告赖宇晴尚欠贷款本金28208.68元及利息（含罚息）2046.5元、复利94.69元，平安银行中山分行明确利息和罚息无法区分，亦明确复利的基数为应付未付的正常利息及罚息。本院认为，平安银行中山分行与赖宇晴签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年6月17日的本金、利息（含罚息）数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且赖宇晴没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于复利，《人民币利率管理规定》第二十条规定：“对贷款内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，其中计算复利的利息是指贷款期限内不能按期支付的正常利息，而非逾期后的逾期罚息。平安银行已诉请罚息，其又以罚息作为基数计收复利没有法律依据，且有违公平和补偿原则，本院仅支持以应付未付的正常利息作为基数的复利。因平安银行中山分行已经诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。赖宇晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告赖宇晴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2020年6月17日的贷款本金28208.68元及利息（含罚息）2046.5元、复利（复利以应付未付的正常利息为基数，自逾期之日起，按罚息利率即贷款月利率1.2%上浮50%计收,并扣除借款人已支付的复利）。自次日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数，按月利率1.2%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.2%上浮50%计算。自判决生效之次日起至债务清偿完毕之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取为279元，诉讼保全费324元，合计为603元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告赖宇晴负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 盈黄靖雯李晓童
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19087号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场**101，201-202、601-603、605-606，701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：赖宇晴，女，1982年10月28日出生，汉族，住广东省英德市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人赖宇晴金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖宇晴名下价值相当于30349.87元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人赖宇晴名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第0xxx6号]价值相当于30349.87元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人赖宇晴保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴巧漩