wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初3309号申请人：胡春梅，女，1982年3月5日生，汉族，居民，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：王小悦，江苏峰路律师事务所律师。被申请人：陈为建，男，1991年6月19日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理胡春梅与陈为建买卖合同纠纷一案中，申请人胡春梅向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈为建的银行账户存款予以保全，限保全金额52000元，并已提供担保。本院认为，申请人胡春梅的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈为建的银行账户存款予以保全，限保全金额52000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年八月六日法官助理 曹 聪书 记 员 潘晓静
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8479号上诉人（原审原告、反诉被告）：袁丽红，女，1959年9月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人（原审原告、反诉被告）：尹佳童，女，1981年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审原告、反诉被告）：虞越芬，女，1957年3月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。上列三当事人的共同委托诉讼代理人：马丽雅，上海世瑞律师事务所律师。上列三当事人的共同委托诉讼代理人：杨富茗，上海世瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：易裕富，男，1975年12月25日出生，台湾地区居民，大陆地区联系地址上海市静安区（原闸北区）。上诉人（原审被告、反诉原告）：上海安朵计算机软件有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中大街****。法定代表人：仇粉娣，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：许巧秀，女，1976年6月23日出生，汉族，住上海市静安区（原闸**）。上列三当事人的共同委托诉讼代理人：郑磊，上海尤里卡律师事务所律师。上列三当事人的共同委托诉讼代理人：孙凌祥，上海尤里卡律师事务所律师。上诉人袁丽红、尹佳童和虞越芬因与上诉人易裕富、上海安朵计算机软件有限公司（以下简称安朵公司）、被上诉人许巧秀承包经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初14200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人安朵公司于2020年8月20日以无力支付诉讼费为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人安朵公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海安朵计算机软件有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 施 杨审判员 庞建新审判员 成 阳二〇二〇年十月二十九日书记员 俞泊泓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3360号原告：吴云峰，男，1980年4月3日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：马改利，女，1983年4月1日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：咸军海，男，1979年12月31日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告吴云峰与被告咸军海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴云峰及其委托诉讼代理人马改利到庭参加诉讼，被告咸军海经本院依法送达开庭传票传唤后无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴云峰向本院提出诉讼请求：请依法判令被告清偿原告欠款10600元及利息226.84元，合计：10826.84元。事实和理由：被告于2020年4月份欠原告款10600元，被告为原告出具了欠条，并约定于2020年5月20日之前还清，如果超期不还，被告应按每日万分之二支付利息。还款期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告咸军海未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人适用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告已经履行了出租方的义务，被告咸军海应按约定支付原告租赁费。现被告尚欠原告10600元租赁费，有欠条为证，事实清楚、证据充分，故本院予以支持。关于逾期利息，欠条上约定的从付款期限到期之日起按日利率万分之二支付利息，未超过法律对利息的相关规定，原告要求被告支付利息226.84元，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告咸军海于判决生效后十五日内支付原告吴云峰租赁费10600元及利息226.84元，共计10826.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，减半收取35.5元，由被告咸军海负担。本判决为终审判决。审判员 刘 敏二〇二〇年十月二十一日书记员 张莹莹
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执恢67号申请执行人：中国邮政储蓄银行正阳县支行。法定代表人：王立中，该行行长。被执行人：闫磊，男，汉族，住正阳县。被执行人：张丽，女，汉族，住正阳县。关于申请人中国邮政储蓄银行正阳县支行申请执行被执行人闫磊、张丽借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2014）年正执字第00310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行正阳县支行于2020年6月16日向本院提出执行申请，本院于2020年6月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月20日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月16日提起网络查询，查询被执行人闫磊、张丽名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年6月18日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年6月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2020年6月23日对被执行人闫磊、张丽名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人闫磊、张丽有房产登记信息；六、本院于2020年10月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年8月10日、9月15日再次对被执行人闫磊、张丽提起网络查询，未发现被执行人闫磊、张丽名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年10月25日对申请执行人中国邮政储蓄银行正阳县支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫磊、张丽负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行正阳县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘照军
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3360号申请人：吴云峰，男，1980年4月3日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人：咸军海，男，1979年12月31日出生，汉族，住河南省卫辉市。本院在审理原告吴云峰与被告咸军海建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人吴云峰于2020年9月4日向本院提出财产保全的申请，申请依法冻结被申请人咸军海名下的银行存款10826.84元或查封被申请人咸军海同等价值的财产。本院经审查认为：申请人吴云峰的申请符合法律规定。为了便于生效裁决的执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人咸军海名下的银行存款10826.84元或查封被申请人咸军海同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 敏二〇二〇年九月七日书记员 张莹莹
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执恢67号闫磊、张丽：本院已立执行你与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年6月16日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年六月十六日
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执恢67号 本院在执行中国邮政储蓄银行正阳县支行申请执行被执行闫磊、张丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将闫磊、张丽纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十八日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1795号原告：吕某，男，1988年4月20日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市站**。委托诉讼代理人：刘某某，女，1967年2月24日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。被告：李某某，男，1967年5月12日出生，汉族，系营口市老边区某某饲料有限公司法定代表人，现住营口市老边区。被告：李某某，女，1970年9月9日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：营口市老边区某某饲料有限公司，住所地营口市老边区边城镇前石村。法定代表人：李某某，系该公司总经理。原告吕某与被告李某某、李某某、营口市老边区某某饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼；被告李某某、李某某、营口市老边区某某饲料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告支付所欠原告本金700000元，并以700000元为本金，按每月利息2分为标准计算，从2019年9月6曰至2020年8月6日止尚欠利息款148,000.00元；以700000元为本金,按每月利息2分为标准计算，从2020年9月6日计算至实际给付之日;2.请求人民法院判令三被告承担诉讼费、保全费、执行费等。事实及理由：被告李某某与被告李某某于2018年2月6日，向原告借款500000元，借款期间约定利息为2分/月，并约定每月6日支付当月借款利息；2018年3月10日，向原告借款200000元；2020年4月6日，被告给原告重新出具《借条》，内容为：“被告向原告借款70万元整，利息2分/月，每月六日支付当月利息。欠付利息：自2019年9月6日至2020年8月6日止，总计欠付利息：148000元。”借款期间，被告营口市老边区某某饲料有限公司出具《保证书》，对被告李某某与被告李某某向原告所借的本金及利息承担连带担保责任。综上所述，请求人民法院依法查明案件事实，公正裁判，支持原告的诉讼请求。被告李某某未作答辩。被告李某某未作答辩。被告营口市老边区某某饲料有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、对账单、保证书、借记卡账户历史明细清单、个人账户对账单、利息台账等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年4月6日，被告李某某、李某某为原告吕某出具借条一份，借条载明：“自2019年1月6日起，本人李某某向吕某借款人民币700000元，利息2分/月，每月六日支付当月利息。自借款日2020年4月6日，李某某欠付吕某人民币壹拾肆万肆仟元整（144000元）。”当日，李某某为原告出具保证，该保证载明：“营口市老边区某某饲料有限公司对李某某、李某某向吕某借款70万元及利息承担保证责任。”并在该保证上加盖营口市老边区某某饲料有限公司公章。2020年8月6日，被告李某某、李铮兰、营口市老边区某某饲料有限公司与原告吕某对账，对账单载明“自2018年2月6日起，借款人李某某与李某某向吕某借款50万元，2018年4月6日起，借款人李某某与李某某再次向吕某借款20万元，总计70万元，借款人已收到借款并用于两位借款人经营的公司营口市老边区某某饲料有限公司。2020年4月6日，借款人李某某与李某某向吕某重新出具《借条》。借款日期标记为2019年1月6日起借款人李某某向吕某借款70万元，利息：2分/月，欠付利息：144000。现截至2020年8月6日，借款人李某某与李某某总计欠付吕某本金70万元，利息款148000元，总计848000元。”原告主张每次借款被告李某某均以被告营口市老边区某某饲料有限公司资金周转为由联系其母亲刘某某，该700000元的出借款项亦均由其母亲经办，自2017年起陆续出借给被告的，并自认其向被告的每笔借款均是预先在本金中扣除了当月利息。其中2020年4月6日借条上载明的144000元指欠付利息。另查，原告提供自制被告还利息台账主张2018年度以前的借款利息已给付完毕，2019年1月1日至今共给付利息142000元。本院认为，原告吕某提供被告李某某、李某某出具的借条、对账等证据材料可以证明原告与被告李某某、李某某间存在民间借贷关系，因二被告借款用于被告营口市老边区某某饲料有限公司，且被告营口市老边区某某饲料有限公司为原告出具保证书自愿对李某某、李某某的借款承担连带保证责任，并在双方对账单上盖章。故三被告对原告的欠款应承担共同给付责任。对欠款金额，原告主张借款本金700000元，因其自认每笔借款均预先按月息2分扣除了当月利息，故借款本金应按照实际出借金额即686000元计算。对于原告主张的利息，因其提供的证据表明2019年10月以前的借款利息被告已给付完毕，2019年11月以后的利息已给付2000元，故利息应自2019年11月1日起至实际给付之日止，以欠款额686000元为基数，以2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算后扣除2000元；三被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条及《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、李某某、营口市老边区某某饲料有限公司共同给付所欠原告吕某的借款686000元；二、被告李某某、李某某、营口市老边区某某饲料有限公司自2019年11月1日起至实际给付之日止，以欠款额686000元为基数，以2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算后扣除2000元向原告吕某支付借款利息；上述一、二项款项，于本判决生效后十日内付清；逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告吕某的其他诉讼请求。案件受理费12280元，保全费4760元，财产保全责任保险费670元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王洪梅人民陪审员  于显洪人民陪审员  叶仲尧二〇二〇年十月二十六日书 记 员  潘诗涵
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书         (2020)陕0824执1884号   申请执行人张某某，男，1987年1月17日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人牛某某，男，1982年10月29日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     申请执行人张某某与被执行人牛某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0824民初2525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、执行费。     在执行过程中，1．本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下没有房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3．本院到被执行人户籍所在地调査，未发现可供执行的财产线索。   4．本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。   6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长周虎   审判员  雷斌琦   审判员折宝明       二〇二〇年十月二十八日     书记员  王飞
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初2681号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地：镇江市京口区小米山路梦溪嘉苑****，统一社会信用代码：91321100056635339U。负责人:范衡，该支行行长。委托诉讼代理人：徐广键，男，该支行职员。委托诉讼代理人：张欣，男，该支行职员。被告:朱习政，男，1975年2月11日生，汉族，户籍所在地江苏省句容市。被告：周建军，男，1968年6月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省句容市。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行（以下简称镇江农商行梦溪支行）与被告朱习政、周建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江农商行梦溪支行的委托诉讼代理人徐广键，被告朱习政、周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江农商行梦溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱习政归还原告借款本金52707.96元及利息4354.90元（计算至2019年7月21日，此后利息计算至借款本息清偿之日），合计57062.86元；2.判令被告周建军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，原告与被告朱习政签订《个人借款合同》一份，同日，原告与被告周建军签订《保证合同》一份。合同约定，原告于2017年1月12日向被告朱习政发放贷款10万元，到期日为2020年1月11日，利率为年利率7.25%，计息方式为等额本息，被告周建军自愿为上述借款承担连带担保责任。自2018年8月起，被告未按时足额还款。截至2019年7月21日，被告欠原告借款52707.96元及利息4354.90元。原告索款未果，诉至法院。案件审理过程中，被告归还原告部分款项，原告变更诉讼请求为：1.被告朱习政归还原告借款本金5331.22元及利息10338.51元（计算至2020年8月25日，此后利息按照年利率9.425%计算至借款本息清偿之日），合计15669.72元；2.被告周建军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告朱习政辩称，所欠原告借款本金愿意归还，利息希望原告适当的减免。被告周建军辩称，所欠原告借款本金愿意归还，利息希望原告适当的减免。原告镇江农商行梦溪支行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款明细等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，原告镇江农商行梦溪支行与被告朱习政签订《个人借款合同》一份。合同约定，被告朱习政借款金额10万元，借款期限36个月，借款日期、还款日期以借据记载为准，借款利率为年利率7.25%，计息方式为等额本息，借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息，贷款人按罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定利率的1.5倍；借款人出现三期（含三期）以上未足额还款情况，贷款人可宣布贷款提前到期。同日，原告镇江农商行梦溪支行与被告周建军签订《保证合同》一份。合同约定，被告周建军为被告朱习政上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告镇江农商行梦溪支行向被告朱习政发放贷款10万元，借款到期日为2020年1月11日。自2018年8月起，被告朱习政未按期还款。案件审理过程中，被告朱习政归还原告镇江农商行梦溪支行47376.74元。截至2020年8月25日，被告朱习政欠原告镇江农商行梦溪支行借款本金5331.22元、利息10338.51元。原告主张罚息利率按年利率9.425%计算。本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同，系当事人真实意思表示，未违反国家强制性、禁止性法律规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告朱习政应按约归还借款，被告朱习政未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告朱习政归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周建军为被告朱习政上述借款提供连带责任保证，被告朱习政未按期还款，原告要求被告周建军对被告朱习政上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱习政于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行借款本金5331.22元。二、被告朱习政于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行利息10338.5元（截至2020年8月25日）及逾期罚息（自2020年8月26日起至实际给付之日止，以5331.22元为基数，按年利率9.425%标准计算）。三、被告周建军对被告朱习政上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元（减半收取）、保全费820元，合计1434元，由被告朱习政、周建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  卞正鲁二〇二〇年十月十二日书记员  卜 瑾（附上诉须知）
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1795号申请人：吕某，男，1988年4月20日出生，汉族，现住营口市站**。被申请人：李某某，男，1967年5月12日出生，现住营口市老边区。被申请人：李某某，女，1970年9月9日出生，汉族，现住营口市老边区。被申请人:营口市老边区某某饲料有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：李某某。申请人吕某与被申请人李某某、李某某、营口市老边区某某饲料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吕某于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款848000元或查封等值财产。永安财产保险股份有限公司营口中心支公司为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人吕某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李某某、李某某、营口市老边区某某饲料有限公司的银行存款848000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王洪梅审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二〇年八月三十一日书记员  潘诗涵
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书         (2020)陕0824执1884号   申请执行人白某某，女，1966年10月18日生，汉族，住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李某某，男，1971年9月11日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     申请执行人白某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0824民初306号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、执行费。     在执行过程中，1．本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下没有房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3．本院到被执行人户籍所在地调査，未发现可供执行的财产线索。   4．本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。   6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长周虎   审判员  雷斌琦   审判员折宝明       二〇二〇年十月二十八日     书记员  王飞
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2681号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市京口区小米山路梦溪嘉苑B幢134-138室，统一社会信用代码91321100056635339U。负责人：范衡，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐广键，男，该公司员工。被申请人：朱习政，男，1975年2月11日生，汉族，户籍所在地江苏省句容市。被申请人：周建军，男，1968年6月8日生，汉族，户籍所在地江苏省句容市。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被申请人朱习政、周建军金融借款合同纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱习政、周建军的银行存款8万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人朱习政、周建军银行存款8万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年七月二十三日书记员  卜 瑾
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初2480号原告：株洲市荷塘区晓彤布行，住所地：株洲市荷塘区合泰布料批发大市场****，注册号：430202600073116。经营者：侯付忠，男，汉族，1968年6月6日出生，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。被告：陈建明，男，1975年2月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。被告：陈桂云，女，1979年6月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。原告株洲市荷塘区晓彤布行诉被告陈建明、陈桂云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告株洲市荷塘区晓彤布行的委托诉讼代理人肖山红到庭参加了诉讼，被告陈建明、陈桂云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲市荷塘区晓彤布行向本院提出以下诉讼请求：判令被告支付原告货款143200元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在株洲市荷塘区合泰布料批发大市场A区20号从事布匹经营多年，被告一直在原告处购买布匹。2019年5月16日,原、被告双方对账结算，被告至今尚欠原告货款143200元。该款经原告多次催讨未果，故提起本案诉讼。被告陈建明、陈桂云未予答辩，也未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告陈建明、陈桂云经本院合法传唤未到庭发表质证意见视为其放弃质证权利，经本院审查对原告提供的证据予以认定。经审理查明：两被告系夫妻关系。原告株洲市荷塘区晓彤布行系个体工商户，经营者侯付忠，在株洲市荷塘区合泰布料批发大市场A区20号从事布匹经营多年，被告陈建明从2016年上半年开始多次在原告处购买布料。经双方对账结算，截至2019年5月16日，被告陈建明欠原告货款人民币143200元，被告陈建明为此向原告出具欠条一张，该款经原告催讨未果，酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告陈建明达成口头买卖协议，原告向被告陈建明提供了布料，该买卖合同合法有效，被告陈建明应当按照约定向原告支付货款。2019年5月16日，原告与被告陈建明经对账确认被告陈建明尚欠原告货款143200元，故对原告要求被告陈建明支付货款143200元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告陈桂云承担共同给付货款责任的诉讼请求，虽然被告陈桂云与被告陈建明系夫妻关系，但原告未向本院举证证实被告的货物买卖用于夫妻共同生活，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。经本院传唤被告陈建明、陈桂云未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告陈建明在本判决生效之日起十日内支付原告株洲市荷塘区晓彤布行货款人民币143200元；二、驳回原告株洲市荷塘区晓彤布行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3164元，减半收取1582元，财产保全费720元，合计2302元，由被告陈建明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算处，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒睿二〇二〇年十月二十日法官助理田丽丽书记员黄郅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2480号申请人株洲市荷塘区晓彤布行，经营场所株洲市荷塘区合泰布料批发大市场****。经营者侯付忠，男，1968年6月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。被申请人陈建明，男，1975年2月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。被申请人陈桂云，女，1979年6月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。本院在审理申请人株洲市荷塘区晓彤布行与被申请人陈建明、陈桂云买卖合同纠纷一案中，申请人株洲市荷塘区晓彤布行于2020年8月31日向本院提出财产保全的申请，担保人侯付忠自愿提供其名下的车牌号为湘ＢＤ××**的某某小型轿车（发动机号为：XXXXXXXXXX）作为担保。本院认为，申请人株洲市荷塘区晓彤布行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人陈建明、陈桂云名下价值70000元的财产。二、查封担保人侯付忠名下的车牌号为湘ＢＤ××**的某某小型轿车（发动机号为：XXXXXXXXXX）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒睿二〇二〇年八月三十一日法官助理田丽丽书记员黄郅
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1527号 原告：铁岭市枫情水岸物业管理有限公司，住所地：铁岭市银州区柴河街枫情水岸小区**楼。 法定代表人：王军，系该公司总经理。(未到庭)。 委托代理人：刘文杰，系该公司经理。 委托代理人：袁丽，系该公司经理。 二代理人代理权限：立案、调查、提供证据；承认、放弃、变更诉讼请求；和解、调解；开庭、辩论、代收法律文书。 被告：张海亮，男，1967年10月12日出生，汉族，住址：。 原告铁岭市枫情水岸物业管理有限公司与被告张海亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告铁岭市枫情水岸物业管理有限公司委托代理人刘文杰、袁丽、被告张海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁岭市枫情水岸物业管理有限公司提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付2009年1月至2019年12月物业管理费10439.00元2、请求判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业管理费，截止2019年12月31日应支付滞纳金为11274.12元；(拖欠物业管理费10439.00元、滞纳金11274.12元，合计:21713.12元);3、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的铁岭市枫情水岸小区的业主，被告在接收物业时（2006年11月2日）按《物业管理条例》的相关规定与铁岭市新天合物业管理有限公司签定了《前期物业管理合同》，并约定按建筑面积0.8元/平方米收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2009年1月起一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定及双方约定，请法院给予判决。 被告张海亮辩称：被告是枫情水岸的业主，对该物业公司的来历不理解，是业主委员会私自聘用来的，是物业公司对业主委员会进行了行贿。物业公司对园区没有做到维护，大门没有门卫和起降杆，园区的安全性不能进行保障，清洁卫生也达不到标准。雪天没有进行清扫，景观路的花盆没有，水池的金鱼也没有，小区搞得挺乱，业主们怨声载道，水池不放水，也没有监控，消防通道，小区的路一直不进行修缮，最后用房屋维修基金修路。被告认为物业公司没有达到我满意的水平，所以拒绝交物业费。 经审理查明：原告是枫情水岸小区物业服务公司，被告为该小区业主，被告居住的房屋为枫情水岸小区13号楼5单元2层2号房，建筑面积为98.90平方米，原告为该小区提供物业服务。2006年11月2日，被告办理了该房屋的入住手续，签订了承诺书，确认已详细阅读铁岭三隆物业管理有限公司制定的铁岭三隆枫情水岸服务公共契约、业主手册，同意遵守公共契约。该房屋的物业费为每平方米0.8元，每年的物业费为949元。被告入住后，铁岭三隆物业管理有限公司将该小区的物业管理移交给铁岭市天玉物业管理有限公司，铁岭市天玉物业管理有限公司承接了三隆物业公司的债权债务，原告系铁岭市天玉物业管理有限公司的下属公司。2011年枫情水岸小区成立业主委员会，自此该业主委员会与铁岭市天玉物业管理有限公司及原告签订物业服务合同。被告自2009年1月1日起至2019年12月31日止，共欠原告物业费10439元。 本院所确认的上述事实，有铁岭市枫情水岸小区业主委员会与铁岭市天玉物业管理有限公司、铁岭市枫情水岸物业管理有限公司签订的物业服务合同、商品房入住通知单、业主承诺书、物业管理服务费收缴协议及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原告作为枫情水岸小区提供物业管理服务的公司，被告作为该小区的业主，双方自被告入住之日起建立了服务合同关系，原告提供了物业服务，被告理应支付相应的物业服务费用，对于原告主张的被告欠11年的物业费10439元，本院予以支持。关于原告的诉求第二项要求被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业管理费，截止2020年5月31日应支付滞纳金为11274.12元一节，因没有相关的法律依据，本院不予支持。关于被告提出的因原告未尽到管理义务，没有很好的维护小区的环境，故拒绝交纳物业费的主张，因未向法庭提供相应的证据，本院对被告的此项主张不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告张海亮于本判决生效后15日内给付原告铁岭市枫情水岸物业管理有限公司自2009年1月1日至2019年12月31日物业管理费10439元。 案件受理费61元（原告预交），减半收取30.50元，由被告张海亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  曹永光 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 一
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初1527号张海亮：本院已受理铁岭市枫情水岸物业管理有限公司诉你物业服务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：财产损害赔偿纠纷一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。二〇二〇年九月三日
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初1395号原告：张欣艳，女，汉族，1981年10月14日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：李万方、李建志，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：曹绯，男，汉族，1977年3月4日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：杨永虎，男，汉族，1975年10月8日生，住河南省开封市经济技术开发区。原告张欣艳诉被告曹绯、杨永虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。本院于2020年10月12日依法组成合议庭进行了公开审理。原告张欣艳及其委托代理人李万方、被告杨永虎到庭参加了诉讼，被告曹绯经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张欣艳诉称，被告曹绯于2014年3月14日经被告杨永虎（担保人）介绍向其借款15万元，其通过母亲侯玉玲账户向被告曹绯账户转款15万元，并由被告曹绯向其出具借条约定借款期限为半年，利息为月息2分计算，该借款到期后被告曹绯无能力偿还，至2016年5月1日，给其换此借据，承诺在2018年5月1日前全部还清。如逾期仍然按月息2分计算并将拖欠利息加本金变为24万元，此借据由被告杨永虎担保，该借款又一次到期，被告还是不予偿还，特诉至法院。要求：1．被告支付借款24万元，逾期利息自2018年5月1日至还清之日止，利息按法律规定上限计算；2．被告承担本案诉讼费用。被告杨永虎辩称：原告借钱给曹绯属实。2014年3月14日的借据其名字是打印上去的，不是其本人签字。2016年5月1日的借据其的担保期限是半年已到期，2020年8月22日原告说其不把田超改成杨永虎，她没有办法起诉，所以其改了名字。“担保期限为长期担保、曾用名、2020年8月22日”都是张欣艳口述、其写的。被告曹绯未作答辩。经审理查明：侯玉玲系原告张欣艳的母亲，2014年3月15日，原告通过侯玉玲向被告曹绯汇款150,000元。2014年3月14日，被告曹绯向原告张欣艳出具借据一张：“出借人：张欣艳。借款人：曹绯。因公司经营需要，曹绯暂借张欣艳人民币壹拾伍万元整（RMB：150000元），借款期限为六个月，自2014年3月15日起至2014年9月14日止，利息为每月人民币叁仟元整（RMB：3000元），于次月15日结清上月利息，借款到期时一次性结清本金以及当月利息，借款期间借款人不得无故拖延还息日期，本借据一式两份，出借人和借款人各持一份，双方签字生效，借据后附各自身份证复印件一份。出借人：张欣艳、借款人：曹绯、见证人：杨永虎。日期：2014年3月14日”。借据中的原告张欣艳、被告曹绯签名处均按有指纹。该借款到期后被告曹绯因无能力偿还本金加利息，被告曹绯于2016年5月1日向原告张欣艳出具借据一张：“今借张欣艳人民币贰拾肆万元整（￥240000）。于2018年5月1日前全部还清。逾期按贰分利息支付。注：借款期间陆续归还。借款人：曹绯。借款日期：2016.5.1。出借人：张欣艳。担保人：田超”。2020年8月22日，被告杨永虎在该借据上田超的签名后书写：“（曾用名）、担保期限为长期担保，杨永虎。”借据中的借款数额、原被告签名处均按有指纹。上述事实有借据、中国工商银行个人业务凭证、户口本复印件及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2014年3月14日被告曹绯向原告张欣艳出具借据、次日原告张欣艳向被告曹绯汇款150,000元，因被告曹绯未按约定还款，双方又于2016年5月1日将所欠本金及利息240,000元由曹绯向张欣艳重新出具借据、约定利息，案涉借款的事实清楚，原、被告之间民间借贷关系成立，本院予以确认。依据法律规定，本案当事人对保证的期限约定不明，其保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，即2020年5月1日，超出该期间应免除担保人的保证责任。故，本案被告杨永虎的保证责任应予免除。关于利息，原、被告双方借据中明确约定了逾期利息，现主张逾期利息自2018年5月1日至还清之日止利息按法律规定上限计算，符合法律相关规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹绯于本判决发生法律效力之日起十日内支付给张欣艳240,000元，并自2018年5月2日起至实际付清欠款之日止按实欠款数的全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍支付利息。如未按上述指定期间履行给付金钱义务，应按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张欣艳对杨永虎的诉讼请求。案件受理费4,900元、财产保全费1,770元，共计6,670元，由曹绯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  赵 芳审 判 员  李兴立人民陪审员  何立华二〇二〇年十月十九日书 记 员  曹 阳
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1395号原告：张欣艳，女，汉族，1981年10月14日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：李万方、李建志，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：曹绯，男，汉族，1977年3月4日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：杨永虎，男，汉族，1975年10月8日生，住河南省开封市经济技术开发区。本院在审理原告张欣艳诉被告曹绯、杨永虎民间借贷纠纷一案中，原告张欣艳向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曹绯、杨永虎银行存款250，000元或查封相同价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告张欣艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告曹绯、杨永虎银行存款250，000元或查封相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 芳审判员 李兴立审判员 夏 天二〇二〇年九月二十四日书记员 曹 阳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4831号原告:赵德桂，男,汉族，1973年6月21日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被告：贾文刚,男,1980年12月4日出生,住江苏省睢宁县,被告:阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市南谯中路**，统一社会信用代码913411006775608946（1-1）。法定代表人：王玥，该公司经理。委托代理人：康健，该公司员工。原告赵德柱诉被告贾文刚、阳光财产保险股份有限公司定远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵德柱于2020年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告贾文刚的起诉。经审查，本院认为，原告赵德柱的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵德柱撤回对被告贾文刚的起诉。审判员  颜林二〇二〇年十月二十九日书记员  徐芮
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4030号原告：韦振业，男，2007年4月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市，现住大连市普兰店区。法定代理人：藏庆玲（系原告母亲），女，1988年1月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：牟晓琳，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：陆荣春，男，1968年5月25日出生，汉族，系叉车司机，户籍地吉林省柳河县，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：孙杰，男，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：汪立军，男，1970年6月8日出生，满族，系大连金铎建筑材料有限公司员工，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住大连。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司，住所地：辽宁省海城市三义街小区**工程**楼**门点，统一社会信用代码：91210381MA0QCKQU1D。负责人：付泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：靳峰，男，1988年12月16日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：廉皓泉，男，1969年7月17日出生，汉族，系该公司理赔部法务，住大连市中山区。原告张纪兰、韦振业与被告陆荣春、汪立军、中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告韦振业于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦振业在本案审理期间申请撤回对被告的起诉，是其在法律所允许的范围内对自己的权利所做的处分行为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦振业撤回对被告陆荣春、汪立军、中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司的起诉。审判员  王辉二〇二〇年七月二十日书记员  于翕附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2923号 申请人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522号。 负责人：陈敬凯，系分公司总经理。 被申请人：余勤根，男，1989年7月16日出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县。 被申请人：平江县网约时代汽车租赁有限公司，住所地湖南省岳阳市平江县城关镇天岳新村长冲路。 法定代表人：朱**。 被申请人：朱**，男，1977年8月28日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。 被申请人：朱万能，男，1982年10月2日出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县。 原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被告余勤根、平江县网约时代汽车租赁有限公司、朱**、朱万能追偿权纠纷一案，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余勤根、平江县网约时代汽车租赁有限公司、朱**、朱万能银行存款1.5万元或保全同等价值的其他财产。且大家财产保险有限责任公司湖南分公司出具保单保函为申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司进行担保。 本院经审查认为，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司的申请符合法律的相关规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人余勤根、平江县网约时代汽车租赁有限公司、朱**、朱万能所有的银行存款1.5万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费170元，由申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘 永 奇 二〇二〇年八月十八日 法官助理 实习陈璟 书 记 员 罗  洁
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初12490号原告：易初特种电线电缆（昆山）有限公司，统一社会信用代码913205835502692582，住所地江苏省苏州市昆山市周庄镇园区大道西侧。法定代表人：杨黎歌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周明，该公司员工。被告：石家庄宝地停车机械有限公司，统一社会信用代码9113013179657560X3，住所地平山县西柏坡经济开发区**街。法定代表人：任卫敏。原告易初特种电线电缆（昆山）有限公司(以下简称“易初公司”)与被告石家庄宝地停车机械有限公司(以下简称“宝地公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法由审判员李志辉适用简易程序独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周明到庭参加诉讼，被告宝地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。原告易初公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付货款89331元;2、判令被告向原告偿付逾期付款违约金(以89331元为基数，按每日万分之三的标准计算，自2020年06月01日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年08月31日，计2466元，暂合计4135元),以上两项合计91797元;3、判令被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2020年03月13日，原被告双方经协商一致，签订了《购销合同》一份，由被告向原告采购电线电缆产品，总金额为89331元，约定付款方式为月结账期60天。原告已经按照约定履行了供货义务，总供货金额为89331元。然而，截至原告起诉日，被告并未支付任何款项，尚积欠原告货款计89331元逾期未予支付。原告多次催讨未果。为保护自身合法权益，原告依据法律规定及协议约定，特诉至贵院，恳请贵院判如诉请。被告宝地公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、发票及邮寄发票的物流信息、发货的物流回单及快递的物流信息等证据资料。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的上述证据予以认可，作为本案定案证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月13日，原被告签订《购销合同》一份，被告向原告购买数中规格型号的电线电缆材料，价款总金额为89331元。合同约定付款期限为月结账账期60天。原告按约向被告交货并开具价款金额为89331元的增值税发票，被告未能按约付款，引起本案诉讼。本院认为：原被告之间的发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告交付货物，被告理应及时支付货款。被告拖欠货款89331元不付，引起纠纷，责任在己方，故本院对原告要求被告支付货款89331元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石家庄宝地停车机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告易初特种电线电缆（昆山）有限公司货款89331元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，减半收取1047元，保全费970元，二项合计2017元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李志辉二〇二〇年十月二十日书记员  朱晓磊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初12490号原告：易初特种电线电缆（昆山）有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市周庄镇园区大道西侧，统一社会信用代码913205835502692582。法定代表人：杨黎歌。被告：石家庄宝地停车机械有限公司，住所地平山县西柏坡经济开发区南区街，统一社会信用代码9113013179657560X3。法定代表人：任卫敏。原告易初特种电线电缆（昆山）有限公司与被告石家庄宝地停车机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产95000元。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额95000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志辉二〇二〇年八月三日书记员  王珉瑛
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执987号申请执行人：王霞，女，汉族，1973年1月1日出生，住正阳县。被执行人：王文华，男，汉族，1975年11月6日出生，住正阳县。关于申请人王霞申请执行被执行人王文华买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初1524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王胜利于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月14发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月8日提起网络查询，查询被执行人王文华名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年7月9日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年7月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2020年7月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年7月24日、8月24号、10月13号再次对被执行人王文华提起网络查询，未发现被执行人王文华名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；本院于2020年10月9日对申请执行人王霞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文华负有继续向申请执行人王霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年十月十三日书 记 员  李 伟
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执987号 本院在执行申请执行人王霞与被执行人王文华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将王文华纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月九日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初349号本院于2020年10月20日对原告李荣生与被告孙玥、第三人天津市河东区房管供热服务中心财产损害赔偿纠纷一案作出的（2020）津0110民初349号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0110民初349号民事判决书第7页第8行“案件受理费减半收取812元，由被告孙玥负担320元，由第三人天津市河东区房管供热服务中心负担492。”补正为“案件受理费减半收取584元，由被告孙玥负担234元，第三人天津市河东区房管供热服务中心负担350元。鉴定费8000元，评估费3000元，由被告孙玥负担4400元，第三人天津市河东区房管供热服务中心负担6600元。”审判员  刘晨明二〇二〇年十月二十三日书记员  赵 鑫
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3704号原告：程汝清，男，1968年8月13日出生，汉族，住天津市津**。被告：齐文广，男，1978年11月6日出生，汉族，住天津市津**。被告：东方红男，女，1979年6月29日出生，汉族，住天津市津**。原告程汝清与被告齐文广、东方红男民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程汝清到庭参加诉讼。被告齐文广、东方红男经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程汝清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金106万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，二被告系夫妻。2012年6月起，二被告因做生意需要资金周转多次向原告借款，并签订多张借条。2020年1月23日，原、被告签订了《还款协议书》，约定2020年4月30日前还清所有欠款，但到期后二被告未能偿还。2020年5月4日，双方再次对账，经确认二被告尚拖欠原告借款本金106万元。被告方明确表示暂无经济能力偿还。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。齐文广、东方红男未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友、二被告系夫妻。2012年6月27日、2015年2月22日、2015年2月25日、2018年3月1日、2019年6月4日，被告齐文广、东方红男夫妻二人均以做生意需要资金周转为由分别向原告程汝清借款20万元、20万元、10万元、20万元及16万元；另有一张20万元借条，未注明借款日期。2020年1月23日，原、被告双方签订《还款协议书》，约定二被告于2020年4月30日前偿还原告借款本金及利息。到期后，二被告未能偿还。2020年5月24日，原、被告重新签订《对账单》，内容为“经核对双方共同认可甲方（齐文广、东方红男）尚欠乙方（程汝清）借款本金106万元（人民币壹佰零陆万元整），乙方自愿放弃欠付的全部利息。之前签订的还款协议金额有误以该对账单为准。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款的事实及数额，程汝清提供了3份《借款协议书》、2份《借款合同》、1份《借款协议》、1份《还款协议书》、1份《对账单》及中国农业银行银行卡交易明细清单等证据材料相佐证，故原告要求判令被告偿还借款本金106万元的主张合法有据，本院应予支持。被告齐文广、东方红男经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃相关抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：齐文广、东方红男于本判决生效后10日内偿还程汝清借款人民币106万元。如齐文广、东方红男未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费7170元、保全费5000元，共计12170元，由齐文广、东方红男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 尹 洁二〇二〇年十月十日书记员 郑雨萌
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3704号申请人：程汝清，男，1968年8月13日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：齐文广，男，1978年11月6日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：东方红男，女，1979年6月29日出生，汉族，住天津市津**。程汝清与齐文广、东方红男民间借贷纠纷一案，申请人程汝清于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1060000元的财产进行保全。中国大地财产保险股份有公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人梁名来名下价值1060000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尹 洁二〇二〇年六月一日书记员 郑雨萌
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初26061号原告：天津市路华铁路工程有限公司，住所地天津市河**中山北路**。法定代表人：齐仁福，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷雨，天津浩思律师事务所律师。被告：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第****。法定代表人：尹盛斌。原告天津市路华铁路工程有限公司与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷雨到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款3500000元及逾期付款利息（自2015年1月1日起至实际付款之日止按人民银行同期贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，原、被告双方签订了《弘泽城2号地项目电力管道顶管工程施工合同》，约定由原告对弘泽城2号地项目电力管道顶管工程进行施工，合同价款为3500000元，付款方式为以房抵债。合同订立后，原告依约施工完毕，但被告未能以约定的房屋折抵工程款，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告曾用名为天津市路华电气化设备安装工程有限公司。2014年7月22日，原、被告双方签订了《弘泽城2号地项目电力管道顶管工程施工合同》，约定由原告对位于天津市××路××路××西北侧的弘泽城2号地项目电力管道顶管工程进行施工；施工内容为弘泽城2号地项目（弘城花园住宅小区）电力管道穿越津山铁路（Ｋ183＋210）及泰达站垂直区段的顶管工程施工，取得铁路主管部门同意施工的证明文件，并负责办理工程相关手续和施工相关各方的协调工作；工期为10日；合同价款包干为3500000元，此价款包括委托费、办理铁路施工手续费、施工费、铁路方协调配合费用人工费、税金以及铁路相关部门所需的费用等；付款方式为以抵房的形式支付，抵房的相关事宜详见双方抵房合同。同期，原、被告双方及案外人天津海泽源房地产开发有限公司签订了《购房抵工程款协议书》，约定由原告购买柏悦花园1号楼1门1704室商品房（购房款2131416元）及柏悦花园2号楼1门1701室商品房（购房款1966104元），三方同意上述购房款冲抵原告弘泽城2号地项目电力管道顶管工程全部工程款3500000元，其余购房款597520元，待原告办理抵款房屋转让手续或原告签订网签合同前一次性向海泽源公司支付。原告为完成案涉工程施工，2014年7月21日与案外人北京铁路局天津工务段签订了《施工配合协议》，约定原告承担的天津弘泽瑞信房地产开发有限公司塘沽弘城花园小区电力管道下穿铁路施工，为确保施工期间铁路运输和设备的绝对安全，需双方在施工期间紧密配合，经协商就施工安全配合问题，达成协议，“施工项目：塘沽弘城花园小区电力管道；施工内容：非开挖定向穿越既有铁路；施工时间：2014年8月16日至2014年12月31日……”上述合同及相关协议订立后，原告依约进行了施工。庭审中，原告陈述，因抵款房屋不具备办理产权证的条件，双方未能办理房屋产权登记手续。2020年8月21日，抵账房屋被天津市第二中级人民法院查封，原告不能实现以房抵工程款的目的，诉至本院。上述事实由原告提交的《塘沽弘城花园小区电力管道通过津山铁路工程施工委托意向书》、《弘泽城2号地项目电力管道顶管工程施工合同》、《购房抵工程款协议书》、《施工配合协议》、天津市第二中级人民法院公告等证据材料及其当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《弘泽城2号地项目电力管道顶管工程施工合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均具有法律约束力。合同订立后，原告依约进行了施工，被告未能按约支付工程款，故原告诉请要求被告支付工程款的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，结合原告提交的与被告签订的《弘泽城2号地项目电力管道顶管工程施工合同》、《购房抵工程款协议书》及其与北京铁路局天津工务段签订的《施工配合协议》载明的施工时间，本院对原告主张的工程最迟于2014年12月31日完工，故自2015年1月1日起主张逾期付款利息的请求，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致的不利后果，应由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津市路华铁路工程有限公司工程款3500000元及逾期付款利息（以未付工程款本金为基数，自2015年1月1日起至2019年8月19日按同期人民银行贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21296元，保全费5000元，由被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩俊森二〇二〇年十月二十七日书记员  程 涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26061号申请人：天津市路华铁路工程有限公司，住所地天津市河**中山北路**。法定代表人：齐仁福。被申请人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第****。法定代表人：尹盛斌。申请人天津市路华铁路工程有限公司与被申请人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行账户存款进行冻结或查封、扣押其他等值财产并以中国大地财产保险股份有限公司保全损害责任保函（保证书）形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司名下银行账户存款4474026元，冻结期限为一年，或者查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩俊森二〇二〇年九月十八日书记员  程 涛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8789号原告：米成贵，男，1971年6月11日出生，汉族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：刘珍妮，湖南鉴庭律师事务所律师。被告：彭旭，男，1991年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李舟剑，湖南顶璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏依萍，湖南顶璟律师事务所实习律师。被告：彭春安，男，1963年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李舟剑，湖南顶璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏依萍，湖南顶璟律师事务所实习律师。被告：彭桂芳，女，1969年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李舟剑，湖南顶璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏依萍，湖南顶璟律师事务所实习律师。被告：长沙市雨花区胡子糕粉厂，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡川河村中间屋组刘立春私房。经营者：彭桂芳，女，1969年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李舟剑，湖南顶璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏依萍，湖南顶璟律师事务所实习律师。原告米成贵（以下简称原告）与被告彭旭、彭春安、彭桂芳、长沙市雨花区胡子糕粉厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭旭、彭春安支付未签订劳动合同的双倍工资49958元（2019年2月-2020年1月）；2.判决被告彭旭、彭春安支付违法解除劳动合同的赔偿金136250元（109000元/2人/年÷2人÷12月×15×2）；3.判决被告彭旭、彭春安支付未提前30日书面辞退原告代通知金4542元；4.判决被告彭旭、彭春安支付未发工资16500元[（109000元-76000元）÷2]、未发年休假工资59511元（2005年-2014年每年5天，2015年-2019年每年10天），法定节假日加班工资103362元（2005-2019年每年法定节假日加班11天）；5.判决被告彭桂芳承担连带支付责任。（以上共计370123元）。事实与理由：原告与其妻子刘冬南于2005年进入被告彭春安经营的长沙市雨花区博大制粉厂处工作。2008年6月5日，被告彭春安注销了长沙市雨花区博大制粉厂，而后于该厂同地点设立了长沙市雨花区胡子糕粉厂，原告与其妻子便开始在长沙市雨花区胡子糕粉厂处工作。2013年，原告及其妻子在被告彭春安的安排下被调至长沙市雨花区彭胡子糕粉厂工作。2019年初，长沙市雨花区彭胡子糕粉厂经营者被告彭旭、彭春安与原告及其妻子约定一年至少支付100000元作为工资，且除支付该笔工资外，每月额外支付1500元作为清洁工作的费用。2020年1月20日，原告及其妻子被违法辞退。被告彭旭、彭春安、长沙市雨花区胡子糕粉厂至今不仅未按照约定的标准向原告支付工资，而且存在未与原告及其妻子签订书面劳动合同、未缴纳社会保险、未安排年休假、安排法定节假日加班等情况。长沙市雨花区博大制粉厂、长沙市雨花区胡子糕粉厂、长沙市雨花区彭胡子糕粉厂的实际经营者均为被告彭春安，其中长沙市雨花区胡子糕粉厂营业执照上登记的经营者为被告彭桂芳，长沙市雨花区彭胡子糕粉厂营业执照上登记的经营者为被告彭旭。被告彭春安与彭桂芳为夫妻关系，二人系被告彭旭的父母亲。2020年6月，原告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因长沙市雨花区彭胡子糕粉厂于仲裁过程中注销，仲裁委遂裁定不予受理。原告多次与被告协商均未果，为维护原告正当权益，特诉至法院。本院经审查认为，在本案审理过程中，被告彭桂芳于2020年9月27日申请注销了长沙市雨花区胡子糕粉厂，该厂诉讼主体资格已经不存在，故依法应驳回原告对长沙市雨花区胡子糕粉厂的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告米成贵对长沙市雨花区胡子糕粉厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁亚二〇二〇年十月二十日书记员  肖倩
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2907号申请人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路**，统一社会信用代码91321100141381230N。负责人：曹云杰，该分行行长。委托诉讼代理人：殷继武，男，该分行员工。委托诉讼代理人：陈建峰，男，该分行员工。被申请人：丹阳蓝客金刚石精密刀具有限公司，住，住所地丹阳市开发区九纬路北侧一社会信用代码91321181748740439U。法定代表人：高铭。被申请人：江苏星帝置业有限公司，住，住所地丹阳市开发区九纬路北侧一社会信用代码913211817168723225。法定代表人：陈德时。被申请人：魏爱英，女，1961年4月10日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：魏祝胜，男，1951年10月17日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：高铭，男，1985年12月9日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：宋敏，女，1989年2月1日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。申请人交通银行股份有限公司镇江分行与被申请人丹阳蓝客金刚石精密刀具有限公司、江苏星帝置业有限公司、魏爱英、魏祝胜、高铭、宋敏金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值21098698.63元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳蓝客金刚石精密刀具有限公司、江苏星帝置业有限公司、魏爱英、魏祝胜、高铭、宋敏银行账户存款********.63元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴培华二〇二〇年十月十日书记员  荆小琳
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2011号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧，统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：化晓彬，系该公司职工。代理权限：特别授权。被告：杨付柱，男，汉族，1964年1月11日生，住卢氏县。被告：钱桂花，女，汉族，1964年1月18日生，住卢氏县。系杨付柱之妻。被告：张永，男，汉族，1958年5月7日生，住卢氏县。被告：李中辰，男，1968年12月24日生，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告杨付柱、钱桂花、张永、李中辰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告卢氏农商行的委托诉讼代理人化晓彬到庭参加诉讼，被告杨付柱、钱桂花、张永、李中辰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告杨付柱、钱桂花、张永、李中辰偿还借款80000元及利息（借期内月利率为8.9‰,逾期月利率为13.35‰）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年6月16日，被告杨付柱与原告签订最高额个人借款合同，期限36个月；被告张永、李中辰签订最高额保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证。2017年8月1日卢氏农商行向被告杨付柱发放借款80000元，月利率8.9‰，期限为10个月。被告就下欠款项至今未付，原告遂诉至法院。杨付柱、钱桂花、张永、李中辰未到庭，未提交答辩状。卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2015年6月16日，被告杨付柱与原告签订最高额个人借款合同，借款期限36个月。同时被告钱桂花签订借款人家庭成员承诺书，承诺共同还款。被告张永、李中辰签订最高额保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证,保证期间为债务履行期届满之日后两年。2017年8月1日卢氏农商行向被告杨付柱发放借款80000元，月利率8.9‰，逾期利率上浮50%，即月利率为13.35‰，期限为10个月。后被告杨付柱支付借款利息972.62元。原告分别于2019年5月10日、5月20向被告张永、李中辰送达逾期催收通知书，张永、李中辰在通知书签名。后未再偿还借款本息，原告遂诉至本院。本院认为，被告杨付柱向原告卢氏农商行借款80000元，事实清楚、有借款借据、个人借款合同、打款明细为证，被告杨付柱对下欠借款本金及利息负有偿还义务。被告钱桂花作为被告杨付柱妻子出具承诺书，知悉该借款并同意承担偿还义务，应由被告钱桂花承担共同还款责任。被告张永、李中辰作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，在保证期间内原告向其二人主张过权利，故张永、李中辰应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨付柱于本判决生效后十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（从2017年8月1日至2018年6月1日，按照月利率8.9‰，2018年6月2日至本判决确定的还款之日止，按照月利率13.35‰计算，执行时扣除已经支付的利息972.62元）；二、被告张永、李中辰对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨付柱、钱桂花、张永、李中辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志臣二〇二〇年十月二十七日书记员  郭姗姗
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2722号 申请执行人：黄三九，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托代理人：孙善朋，贵州锐驰律师事务所律师。（特别授权代理） 被执行人：潘小果，男，1978年6月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初1064号民事判决书，受理黄三九申请执行潘小果民间借贷纠纷一案，因被执行人潘小果拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经向毕节市自然资源和规划局查询潘小果不动产登记信息，其无不动产登记信息。通过网络查询潘小果的银行、车辆、工商登记信息，其在银行只有零星存款，没有车辆、工商登记信息。现申请执行人黄三九未能提供被执行人潘小果财产状况的证据或者线索，本院未发现被执行人潘小果有可供执行的财产，且经申请执行人黄三九同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2722号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十月十五日 书记员 毛成铎
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执2722号 本院在执行周保君、刘茂先申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司已履行完毕本案法律文书确定的义务，本案执行完毕。 承办人：杨彪 二〇二〇年十二月三十一日
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2011号本院于2020年10月27日对原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告杨付柱、钱桂花、张永、李中辰借款合同纠纷一案作出的（2020）豫1224民初2011号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释第二百四十五条规定，裁定如下：将（2020）豫1224民初2011号民事判决书第三页中第十四行“限被告杨付柱于本判决生效后十五日内偿还原告”补正为“限被告杨付柱、钱桂花于本判决生效后十五日内偿还原告”。审判员  刘志臣二〇二〇年十一月八日书记员  郭姗姗
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4463号原告：杨澎,男，1994年7月7日生，汉族，住长葛市。被告：申瑞杰,男，1987年2月28日生，汉族，住长葛市。被告：刘兵，男，1987年8月21日生，汉族，住长葛市。被告：胡志远，男，1987年9月9日生，汉族，住长葛市。本院在审理原告杨澎诉被告申瑞杰、刘兵、胡志远合同纠纷一案中，原告申瑞杰于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告申瑞杰名下车辆（车牌号：豫Ｋ×××**），保全金额62230元，并提供担保。本院认为，原告杨澎的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对登记在被告申瑞杰名下的车辆（车牌号为豫Ｋ×××**）予以查封。如原告仍需要续行保全，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全措施，同时被告提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邱火旺二〇二〇年十月十二日书记员  王怡博
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执1419号浙江凝睿汽车销售服务有限公司、张孟超、孟建侠：申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与张孟超、孟建侠追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0526民初2017号民事判决书已发生法律效力。被执行人张孟超、孟建侠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行案款21348.63元及利息、案件受理费390元、执行费220元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人孟建侠主动履行本案全部案款。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人孟建侠已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，于2020年10月28日结案。二〇二〇年十月二十八日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1419号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。被执行人：张孟超，男。被执行人：孟建侠，女。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与张孟超、孟建侠追偿权纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2017号民事判决书已发生法律效力，被执行人张孟超、孟建侠应履行案款21348.63元及利息（利息未计算）、案件受理费390元、执行费220元，但被执行人张孟超、孟建侠未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张孟超、孟建侠银行存款21958.63元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年九月十一日书记员  谢丽丽
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3070号原告：江苏中邦节能科技有限公司，住所地淮安市淮阴区新渡乡工业集中区（康马路东、淮河路南）。法定代表人：尹传永，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶晶、朱语婷（实习），江苏山师行律师事务所律师。被告：葛天亭，男，1963年12月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏中邦节能科技有限公司（以下简称中邦公司）与被告葛天亭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序，后因被告葛天亭下落不明，依法组成合议庭于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告中邦公司委托诉讼代理人陶晶、朱语婷到庭参加诉讼。被告葛天亭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏中邦节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款19500元及利息（以19500元为基数自2017年11月8日起按年利率24％计算2019年8月19日，自2019年8月20日，按年利率15.4％计算至实际还款之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告葛天亭系原告中邦公司授权经销商。2017年10月13日，原、被告签订《中邦户用发电系统采购供应合同书（10.4ＫＷ户用系统）》，被告向原告采购10.4ＫＷ光伏系统及相关服务，合同约定总价款93600元。被告作为原告经销商优惠后合同总价款为80000元。合同签订后，原告按照合同约定完成系统安装调试并交付使用。截至2017年11月8日，被告仅支付60500元货款，尚欠19500元由被告出具借条并承诺自借款日按月息2％承担利息至借款实际清偿日。还款期限届满后，被告均拖延不还。被告葛天亭未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，原、被告签订《中邦户用发电系统采购供应合同书（10.4ＫＷ户用系统）》，合同总价款93600元。在原告提供的借条上，被告葛天亭于2017年11月8日向被告中邦公司出具借条，主要内容为：双方达成一致，光伏电站总价款为80000元；因本人暂时资金困难，向中邦公司借款19500元，承诺在2018年5月8日前还款；如未全额清偿借款，被告葛天亭承诺自借款日起按月息2％承担利息至借款实际清偿日；对于未按期还款的经销商，中邦公司有权取消其代理经销资格。上述事实，有合同、借条及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的规定，应为合法、有效合同，双方应当根据诚实信用原则按时履行合同义务。原告向被告葛天亭交付了货物，被告葛天亭应当按照合同约定及时、足额支付货款。被告葛天亭未足额支付货款，应承担偿还的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛天亭于本判决生效后十日内支付原告江苏中邦节能科技有限公司货款19500元（以19500元为基数，自2017年11月8日起按年利率24％计算2019年8月19日，自2019年8月20日，按年利率15.4％计算至实际还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告葛天亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告江苏中邦节能科技有限公司的上诉账号为：62×××01；被告葛天亭的上诉账号为：62×××93）。审 判 长  刘明辉人民陪审员  马春泉人民陪审员  赵传虎二〇二〇年十月二十六日法官助理高均书记员胡庆娅
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1581号   反诉原告：李生青，公民身份号码：×××，男，1979年12月6日出生，土族，青海省兴海县子科滩镇黄河路居民，现住本县青山乡古娄马场村。   委托诉讼代理人：李忠，青海睿鸿律师事务所律师。   反诉被告：大通回族土族自治县青山乡人民政府，统一社会信用代码：xxx，住所地：大通回族土族自治县青山乡贺家庄村。   法定代表人：陈文琼，系该乡乡长。   委托诉讼代理人：李存姐，女，系该乡副乡长。   委托诉讼代理人：陈得福，青海展飞律师事务所律师。   第三人：大通回族土族自治县农业技术推广中心，统一社会信用代码：xxx，住所地：大通回族土族自治县桥头镇园林北路。   法定代表人：程明发，系该中心主任。   委托诉讼代理人：贺双成，男，该中心副主任。   原告大通回族土族自治县青山乡人民政府与被告李生青、第三人大通回族土族自治县农业技术推广中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年5月18日，被告李生青对原告大通回族土族自治县青山乡人民政府提出反诉。2020年6月17日，反诉原告李生青向本院提出撤回反诉申请。   本院认为，反诉原告李生青以“庭审中大通回族土族自治县农业技术推广中心当庭陈述，其已打报告将涉案标的物移转给大通回族土族自治县青山乡人民政府，依据《房屋出售协议》的约定大通回族土族自治县青山乡人民政府应当给李生青办理过户手续”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：   准许反诉原告李生青撤回反诉。   反诉案件受理费10436元，减半收取计5218元，由反诉原告李生青负担，本院予以免交。   审判长 孙 燕   审判员 刘桂芳   人民陪审员 袁桂花     二〇二〇年六月二十四日   书记员 马 瑛          附：相关法律条文        《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。          《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理;被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3070号原告：江苏中邦节能科技有限公司，住所地淮安市淮阴区新渡乡工业篥中区（康马路东、淮河路南）。法定代表人：尹传永。被告：葛天亭，男，1963年12月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏中邦节能科技有限公司诉被告葛天亭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告葛天亭下落不明，本案不宜适用简易诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘明辉人民陪审员  裘 敏人民陪审员  马春泉二〇二〇年七月二十四日法官 助理  高 均书 记 员  胡庆娅
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2250号 申请执行人：广东皇冠胶粘制品有限公司，住所地：开平市苍城镇兴园大道**。统一社会信用代码：91440783678814067K。 法定代表人：谢大荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：李嘉华，广东灏创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊杰，广东灏创律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市合圣益光电科技有限公司，，住所地：东莞市黄江镇大冚路创富工业园****统一社会信用代码：91441900MA4UQ9XB8Y。 法定代表人：卢宏涛。 本院在执行申请执行人广东皇冠胶粘制品有限公司与被执行人东莞市合圣益光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出（2019）粤0783民初4083号民事判决书，被执行人东莞市合圣益光电科技有限公司应向申请执行人支付货款41296元、利息2304.76元（暂计至2020年9月22日止）及迟延履行加倍利息77.27元（暂计至2020年9月22日止），另承担案件执行费519元。因被执行人东莞市合圣益光电科技有限公司逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年9月21日依据上述生效民事调解书申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年9月23日依法向被执行人东莞市合圣益光电科技有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人至今没有履行。本院于2020年9月21日、10月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，本院依法扣划被执行人名下银行存款共29390.38元，扣除本案执行费519元，剩余的款项已转付申请执行人指定的银行账户。本院已对被执行人实施限制消费等执行措施并于2020年10月30日约谈申请执行人，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3481号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  黄志业
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2250号 申请执行人:黄保宗，男，汉族，1959年12月1日出生，住广东省开平市。 被执行人：李伟根，男，1989年8月15日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人黄保宗与被执行人李伟根买卖合同纠纷一案中，依据本院作出（2020）粤0783民初2636号民事调解书，被执行人李伟根应向申请执行人黄保宗偿还货款63800元，承担受案件理费697.5元、执行费867元。因被执行人李伟根逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年7月1日依据上述生效民事调解书申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年7月7日依法向被执行人李伟根发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院于2020年7月2日、7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，本院依法扣划被执行人银行存款共20487.75元,扣除本案执行费867元,剩余的款项已转付给了黄保宗,于2020年7月20日查封被执行人李伟根名下粤Ｊ×××××号牌车辆,但并未实际扣押，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。于2020年8月21日约谈申请执行人，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2250号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  黄志业
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2192号原告：时某，男，1964年8月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：×××。原告：时某1，男，1961年6月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：×××。原告：时某2，女，1952年3月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：×××。原告：时某3，女，1964年8月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：×××。原告：鞠某1，男，1976年4月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：×××。原告：鞠某2，女，1972年11月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：×××。原告:鞠某3，女，1970年10月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：×××。六原告的共同委托诉讼代理人：时某，男，1964年8月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：×××。被告：任某1，男，1968年5月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：×××。被告：任某2，男，1955年5月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：×××。被告：任某3，男，1960年4月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：×××。被告：任某4，女，1956年12月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：×××。时某1、时某、时某2、时某3、鞠某1、鞠某2、鞠某3与任某1、任某2、任某3、任某4法定继承纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王东恩二〇二〇年七月二十三日书记员  魏晓文附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1170号 原告：辛集市金昌典当有限责任公司，登记住所地辛集市市府西大街**，现住所地辛集市商业城顺兴街****。统一社会信用代码：91130181752432850Y。 法定代表人：韩敬良，男，1956年11月2日出生，汉族，现住辛集市清河湾**。 被告：李前前，男，1986年5月10日出生，汉族，辛集市人。 原告辛集市金昌典当有限责任公司（以下简称金昌典当公司）与被告李前前借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，因无法向被告李前前送达应诉手续，依法公告送达，本案转为普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告辛集市金昌典当有限责任公司的法定代表人韩敬良到庭参加诉讼，被告李前前经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金昌典当公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠原告的当金贰万元整，综合服务费和利息还至结清日；2.由此产生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告李前前于2015年4月7日在原告处取得当金陆万元整，执行综合服务费和利息的月利率2.58%，期间，被告除正常交付综合服务费及利息外于2016年3月21日偿还壹万伍仟元整，于2016年3月23日偿还贰万元整，至此剩余本金贰万伍仟元整。并于2017年2月10日重新签订贰万伍仟元整的借款证明。后被告于2017年4月8日还贰仟伍佰元整，2017年9月30日还贰仟伍佰元整，至此还剩本金贰万元整。期间利息正常交付至2018年9月8日，后原告多次催要，被告不予偿还，故诉至法院。证据有借款证明一张、金昌典当公司利息及综合费结算清单37张。 李前前未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，李前前向金昌典当公司借款60000元，约定每月利息及综合费2.58%，其中利息每月0.38%、综合费每月2.2%，未约定借款期限，当天扣除了当月的综合费1320元，通过农业银行向李前前指定的石南南账户转账58680元。之后李前前按照约定给付利息和综合费至2018年9月8日，2016年3月21日李前前偿还借款本金15000元，2016年3月23日偿还借款本金20000元。2017年2月10日，李前前重新出具借款证明，注明借款数额为25000元、借款利率及综合费率2.58%、借款时间为2017年2月10日至3月9日。2017年4月8日偿还借款本金2500元，2017年9月30日偿还借款本金2500元。现金昌典当公司诉至本院，要求李前前偿还借款本金20000元及利息综合费（自2018年9月8日起，按照月利率2.58%计算至还清之日止）。以上事实有庭审笔录、李前前户籍证明信、询问笔录、借款证明一张、金昌典当公司利息及综合费结算清单37张等证据在卷佐证。 本院认为，关于案涉法律关系的性质及效力认定问题。《典当管理办法》第三条规定，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。典当法律关系是借贷关系和担保关系有机结合的复合法律关系。本案中，李前前向金昌典当公司借款，双方并未签订抵押或质押合同，亦未办理不动产登记或交付动产，并未形成担保关系，仅由李前前出具借款证明，本案法律关系不符合典当法律关系的构成要件，不能由典当法律关系的相关法律规范调整。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，金昌典当公司向李前前提供借款，李前前出具借款证明并按照约定给付利息，符合民间借贷法律关系的构成要件，由民间借贷法律关系的相关法律规范调整。《典当管理办法》及其实施细则第二十六条规定禁止的信用贷款业务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。《典当管理办法》的效力等级为部门规章，不应作为认定合同无效的依据。本案中借款约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效的借贷关系。 关于欠付本金数额和利息的认定，金昌典当公司主张向李前前借款60000元整，约定月利息和综合费率为2.58%。因本案法律关系认定为借贷关系，故本院认定双方约定的借款月利率为2.58%。金昌典当公司向李前前提供借款时扣除了当月的综合服务费1320元，故借款本金应当为其实际提供的借款58680元，扣除李前前已经偿还的借款本金15000元+20000元+2500元+2500元=40000元，李前前尚欠借款本金18680元。金昌典当公司主张按照月利率2.58%给付利息，超出年利率24%的部分，本院不予支持。故李前前应当偿还金昌典当公司借款本金18680元及其利息，利息自2018年9月9日起，按照月利率2%计算至实际给付之日止。被告李前前经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃，本案依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李前前于本判决生效之日起十日内偿还原告辛集市金昌典当有限责任公司借款本金18680元及利息（自2018年9月9日起，按照月利率2%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告辛集市金昌典当有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李前前负担134元，原告辛集市金昌典当有限责任公司负担16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张晓茹 审 判 员  刘恩达 人民陪审员  李红超 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  任丽晓 ——
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1170号 原告：辛集市金昌典当有限责任公司，住所地：辛集市商业城顺兴街****，统一社会信用代码：91130181752432850Y。 法定代表人：韩敬良，男，1956年11月2日出生，汉族，住辛集市，系该公司经理。 被告：李前前，男，1986年5月10日出生，汉族，辛集市人。 原告辛集市金昌典当有限责任公司与被告李前前借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因无法向被告李前前送达相关法律手续，依法公告送达，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  孙英强 二〇二〇年七月三日 书记员  李 潮
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2835号 烟台铭仕物业管理有限公司： 我院已接到你诉胡方金、逮静物业服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月二十七日