wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7972号申请人：奚菊英，女，1954年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵国婷，上海山田律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏小珂，上海山田律师事务所律师。被申请人：上海首元生物科技有限公司，住所地上海市虹口区。被申请人：天津联合融资担保有限公司，住所地天津市。本院在审理申请人奚菊英与被申请人上海首元生物科技有限公司、天津联合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款102,666.64元，或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海首元生物科技有限公司、天津联合融资担保有限公司银行存款102,666.64元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费1,033.33元，由申请人奚菊英预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 静二〇二〇年五月十二日法官助理  王佳玮书 记 员  王 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8879号原告：许帆，男，1970年3月14日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：钱翊樑，上海市百汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：应瑛，上海市百汇律师事务所律师。被告：王路，女，1995年5月9日生，汉族，住浙江省东阳市。本院在受理原告许帆与被告王路买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被告名下人民币507,100元的存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告王路名下的银行存款人民币507,100元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秉娴二〇二〇年五月十二日书记员  王沈芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止去作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初31090号申请人：上海万渤国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣路XXX号四层C区。法定代表人：蒋浮萍,该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵星海，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：封震，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：天津紫旭国际物流有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路XXX号金融贸易中心南区1-1-920(天津冠捷商务秘书有限公司托管第054号)。本院在审理申请人上海万渤国际贸易有限公司诉被申请人天津紫旭国际物流有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津紫旭国际物流有限公司的银行存款人民币3,029,000元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人上海源鸿置业有限公司以其名下位于上海市浦东新区东绣路XXX弄XXX号的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津紫旭国际物流有限公司的银行存款人民币3,029,000元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封上海源鸿置业有限公司名下位于上海市浦东新区东绣路XXX弄XXX号的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年五月十九日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8879号原告：许帆，男，汉族，1970年3月14日生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：应瑛，上海市百汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何坤涛，北京大成(广州)律师事务所律师。被告：王路，女，汉族，1995年5月9日生，住浙江省东阳市。原告许帆与被告王路买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人应瑛到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款人民币507,100元;2、判令被告赔偿资金占用损失,损失计算方式为：以人民币46,000元为基数,自2020年2月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至实际清偿之日止;以人民币461,100元为基数,自2020年2月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至实际清偿之日止。事实和理由：2020年1月，因突发疫情，原告拟向湖北捐赠防护物资。2月初，原告得知被告在出售防护物资,便在微信上向被告询问防护物资情况并提出订购口罩及防护服。被告以N95口罩23元/只、防护服290元/套的价格出售给原告,原告共计订购N95口罩2,000只，防护服1,500套，并分别于2020年2月14日和2月19日通过招商银行向被告平安银行账户支付货款共计人民币507,100元。原告将付款信息发送给被告，并告知收货地址为上海绿岸网络科技股份有限公司(上海市宝山区呼兰西路XXX号XXX幢)，被告在微信上进行确认，并承诺尽快发货。2020年3月，被告在微信上联系原告欲退款，并告知系因生产厂家未发货无法按时向原告交货。原告遂将收款银行账号信息发送被告，但至今未收到被告退款，故涉诉。被告王路未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月22日，被告注册了微信号为aXXXXXXXXXXX的微信账户。2020年2月13日，原告通过微信向被告询问防护服和口罩的价格，被告回复正规的三证齐全的防护服价格为每件160元，医用口罩为每个3.6元，N95口罩为每个23元，原告向被告订购了N95口罩2,000个。次日，原告向被告名下尾号为4444的平安银行账户内转入钱款46,000元。同年2月19日，原告再次向被告询问防护服的价格，对方报价为290元，另开票需增加6个点的费用，原告订购1,500件，总计价格为461,100元，当日原告再次向被告名下尾号为4444的平安银行账户内转入钱款461,100元。原告要求被告提供防护服的合格证照，被告称厂家无法提供，2月24日，原告告知被告如果防护服有问题，则安排退款，被告让原告将退款的银行账号告诉她。另原告又询问口罩发货情况，被告称会直接安排人给原告送货，2月26日，原告告知被告口罩的收获地址为本市呼兰西路XXX号XXX幢。3月1日，原告再次询问口罩送达情况和防护服的退款情况。3月9日，被告向原告询问退款账户，但至今被告未将钱款退给原告，也未向原告交付口罩。本院认为，原、被告虽无书面合同，但买卖合同并非要式合同，我国合同法亦允许当事人之间通过口头或者其他形式订立买卖合同，根据原告提供的微信聊天记录以及转账凭证等可以证明原告向被告购买防护服和N95口罩，应认定原告和被告间买卖合同关系成立。其中关于双方间防护服的买卖合同已于2020年2月24日被告同意退款给原告之日解除，被告应返还原告钱款461,100元，现被告未予返还，故除货款外，被告还应赔偿原告逾期付款损失，以461,100元为基数，自2020年2月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。关于双方间口罩的买卖合同，因被告迟迟未向原告交付口罩，已构成违约，原告有权要求解除双方间的买卖合同，关于解除时间，为本院向被告公告送达之日即2020年8月22日，合同解除后，被告应返还原告货款46,000元并支付逾期付款损失，以46,000元为基数，自2020年8月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王路于本判决生效之日起十日内退还原告许帆钱款共计461,100元，并以461,100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，支付自2020年2月25日起至实际清偿之日止的利息；二、被告王路于本判决生效之日起十日内退还原告许帆钱款共计46,000元，并以46,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，支付自2020年8月23日起至实际清偿之日止的利息。案件受理费收取计人民币8,871元，保全费3,055元、公告费560元，均由被告王路承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张秉娴二〇二〇年十月二十日书记员  王沈芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初5425号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：俞昊，男。被告：上海星享汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈超。原告和运国际租赁有限公司与被告上海星享汽车租赁有限公司(以下简称“星享公司”)等融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告和运国际租赁有限公司诉称，2017年12月11日，原告与被告星享公司签订一份《车辆回租租赁合同》(合同编号：AGXXXXXXXXX)，约定原告根据被告星享公司的融资要求，向该被告购买一辆车牌号为沪AFXXXX7的荣威牌黑色小型普通客车，再将车辆出租给被告星享公司使用，租赁期间自2017年12月13日起至2020年12月12日止，共36期，租金为每月4,765元，被告应于每月13日前支付当期租金。被告叶银祥、颜燕红承担连带保证责任。合同签订后，原告于租赁期间收到被告前20期租金共计95,300元，此后被告再无付款。原告多次催缴未果，故诉至本院，请求判令：1.被告星享公司向原告支付自2019年9月13日起至2019年12月13日止所应承担的逾期租金20,470元；2.被告星享公司向原告支付自2019年9月13日起至2019年12月13日止所应承担的滞纳金1,715元；3.被告星享公司向原告支付自2019年12月13日起至2020年11月13日止所应承担的剩余租金52,415元；4.被告叶银祥、颜燕红对被告星享公司上述第1至3项付款义务承担连带清偿责任；5.诉讼费由三名被告承担。被告星享公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于本案系争《融资租赁合同》及车辆交接、租金支付等均是在被告星享公司实际办公所在地即上海市浦东新区签订、发生，为更好地查明案件事实，请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，根据民事诉讼法的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告(甲方)与被告星享公司(乙方)签订的《车辆回租租赁合同》第十五条约定“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决；如果协商不成而提起诉讼者，双方一致同意由甲方所在地人民法院受理”。该条款符合法律规定，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。鉴于原告住所地位于上海市普陀区，故本院对本案具有管辖权。被告星享公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海星享汽车租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海星享汽车租赁有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  金 一二〇二〇年五月二十二日法官助理  李娴静书 记 员  赵德福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初5429号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：俞昊，男。被告：上海星享汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈超。原告和运国际租赁有限公司与被告上海星享汽车租赁有限公司(以下简称“星享公司”)等融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告和运国际租赁有限公司诉称，2017年12月11日，原告与被告星享公司签订一份《车辆回租租赁合同》(合同编号：AGXXXXXXXXX)，约定原告根据被告星享公司的融资要求，向该被告购买一辆车牌号为沪AFXXXX7的荣威牌黑色小型普通客车，再将车辆出租给被告星享公司使用，租赁期间自2017年12月13日起至2020年12月12日止，共36期，租金为每月4,765元，被告应于每月13日前支付当期租金。被告叶银祥、颜燕红承担连带保证责任。合同签订后，原告于租赁期间收到被告前20期租金共计95,300元，此后被告再无付款。原告多次催缴未果，故诉至本院，请求判令：1.被告星享公司向原告支付自2019年9月13日起至2019年12月13日止所应承担的逾期租金20,470元；2.被告星享公司向原告支付自2019年9月13日起至2019年12月13日止所应承担的滞纳金1,715元；3.被告星享公司向原告支付自2019年12月13日起至2020年11月13日止所应承担的剩余租金52,415元；4.被告叶银祥、颜燕红对被告星享公司上述第1至3项付款义务承担连带清偿责任；5.诉讼费由被告承担。被告星享公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于本案系争《融资租赁合同》及车辆交接、租金支付等均是在被告星享公司实际办公所在地即上海市浦东新区签订、发生，为更好地查明案件事实，请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，根据民事诉讼法的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告(甲方)与被告星享公司(乙方)签订的《车辆回租租赁合同》第十五条约定“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决；如果协商不成而提起诉讼者，双方一致同意由甲方所在地人民法院受理”。该条款符合法律规定，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。鉴于原告住所地位于上海市普陀区，故本院对本案具有管辖权。被告星享公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海星享汽车租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海星享汽车租赁有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱巧凤二〇二〇年五月二十二日法官助理 贺 凌书 记 员 张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22934号原告(反诉被告)：上海玮卉商务信息咨询事务所，住所地上海市金山区。投资人：徐军。委托诉讼代理人：龚毅，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海华，上海融力天闻律师事务所律师。被告(反诉原告)：么菲菲，女，1987年3月20日生，汉族，住山东省。被告(反诉原告)：石秀芬，女，1956年8月20日生，汉族，住山东省。原告(反诉被告)：上海玮卉商务信息咨询事务所与被告(反诉原告)：么菲菲、石秀芬服务合同纠纷一案，因案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  李 楠人民陪审员  金 超二〇二〇年五月六日书 记 员  罗嘉铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初5507号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：俞昊，男。被告：上海星享汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈超。原告和运国际租赁有限公司与被告上海星享汽车租赁有限公司(以下简称“星享公司”)等融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告和运国际租赁有限公司诉称，2017年11月17日，原告与被告星享公司签订一份《车辆回租租赁合同》(合同编号：AGXXXXXXXXX)，约定原告根据被告星享公司的融资要求，向该被告购买一辆车牌号为沪AFXXXX0的凯迪拉克牌黑色小型普通客车，再将车辆出租给被告星享公司使用，租赁期间自2017年11月22日起至2020年11月21日止，共36期，租金为每月10630元，被告应于每月22日前支付当期租金。被告叶银祥、颜燕红承担连带保证责任。合同签订后，原告于租赁期间收到被告前21期租金共计223230元，此后被告再无付款。原告多次催缴未果，故诉至本院，请求判令：1.被告星享公司向原告支付自2019年8月22日起至2019年12月22日止所应承担的逾期租金53150元；2.被告星享公司向原告支付自2019年8月22日起至2019年12月22日止所应承担的滞纳金6378元；3.被告星享公司向原告支付自2019年12月22日起至2020年10月22日止所应承担的剩余租金106300元；4.被告叶银祥、颜燕红对被告星享公司上述第1至3项付款义务承担连带清偿责任；5.诉讼费由被告承担。被告星享公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于本案系争《融资租赁合同》及车辆交接、租金支付等均是在被告星享公司实际办公所在地即上海市浦东新区签订、发生，为更好地查明案件事实，请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，根据民事诉讼法的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告(甲方)与被告星享公司(乙方)签订的《车辆回租租赁合同》第十五条约定“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决；如果协商不成而提起诉讼者，双方一致同意由甲方所在地人民法院受理”。该条款符合法律规定，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。鉴于原告住所地位于上海市普陀区，故本院对本案具有管辖权。被告星享公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海星享汽车租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海星享汽车租赁有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱巧凤二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈晓彤书 记 员 赵德福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1987号原告：常晓鸽，女，汉族，1987年3月19日生，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：胡美凤，上海国宇律师事务所律师。被告：上海悦起实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：薛玲玲。被告：孙朋，男，汉族，1987年3月2日生，住江苏省东台市。被告：薛玲玲，女，汉族，1987年1月29日生，住江苏省东台市。原告常晓鸽诉被告上海悦起实业有限公司、孙朋、薛玲玲服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 沈 林二〇二〇年五月六日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初1987号原告：常晓鸽，女，1987年3月19日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：胡美凤，上海国宇律师事务所律师。被告：上海悦起实业有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：薛玲玲。被告：孙朋，男，汉族，1987年3月2日生，住江苏省东台市。被告：薛玲玲，女，汉族，1987年1月29日生，住江苏省东台市。原告常晓鸽诉被告上海悦起实业有限公司(以下简称“悦起公司”)、孙朋服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用普通程序，后因原告申请追加薛玲玲为本案被告参与诉讼。于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告常晓鸽委托诉讼代理人胡美凤到庭参加诉讼，被告悦起公司、孙朋、薛玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常晓鸽向本院提出诉讼请求：1、判令被告悦起公司、孙朋、薛玲玲连带偿还原告欠款人民币176,000元；2、判令被告悦起公司、孙朋、薛玲玲连带偿付原告2018年6月12日至11月16日期间的利息4,600元，自2018年12月5日起至实际清偿之日止的逾期还款利息(以176,000元为基数，按年利率6%计算)。事实与理由：原告常晓鸽与被告孙朋系朋友关系；被告悦起公司法定代表人薛玲玲与被告孙朋系夫妻关系。2018年5月，被告孙朋声称可以为原告解决资金周转问题，遂经被告孙朋一手操作办，通过原告与被告悦起公司签订《汽车销售合同》的方式，以原告名下的车辆向宁波东海银行申请按揭贷款。被告孙朋承诺贷款一到即转给原告，但被告孙朋在贷款到账后迟迟不支付原告相关贷款资料也未交付原告，经原告多次催促，被告孙朋陆续向原告还款100，000余元，2018年11月21日被告孙朋向原告出具被告悦起公司《还款计划》，确认尚欠原告本金176，000元，截止2018年11月16日的利息4，600元，并承诺2018年12月4日归还原告全部欠款，被告孙朋承担连带担保责任。被告逾期均未按约还款至今，故原告诉讼来院。被告薛玲玲系被告悦起公司一人股东，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告薛玲玲亦应承担连带清偿责任。被告悦起公司、孙朋、薛玲玲未作书面答辩，亦未向本院提供相应的证据。经审理查明，2018年5月，原告通过被告孙朋一手操作办，与被告悦起公司签订《汽车销售合同》一份，以原告名下的车辆向宁波东海银行申请按揭贷款。被告孙朋承诺贷款到位后该款转给原告，但被告悦起公司在该款到账后，被告悦起公司及孙朋迟迟未支付原告相关贷款且相关资料也未交付原告，经原告多次催促，被告孙朋陆续向原告支付100，000余元。2018年11月21日，被告孙朋向原告出具被告悦起公司《还款计划》一份，确认尚欠原告本金176，000元，截止2018年11月16日的利息4，600元，并承诺2018年12月4日归还原告全部欠款，被告孙朋作为担保人同意承担连带担保责任。被告逾期均未按约还款至今，故原告诉讼来院。另查明，被告悦起公司系一人有限责任公司，股东即被告薛玲玲。以上事实，有当事人陈述、原告提供的还款计划一份证明被告孙朋是被告悦起公司的实际经营人，经其介绍、推荐、经办及操作，提供被告悦起公司向宁波东海银行进行汽车抵押贷款，被告孙朋称贷款金额是29.5万元，银行实际放款321，600元。其出具还款计划后陆续还款了10万余元，确认剩余176，000元未归还的事实；《汽车销售合同》、《车辆按揭借款合同》以及原告建行个人活期账户交易明细等证据证实，本院对此予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告悦起公司存在委托服务合同关系。被告悦起公司实际经营人即由被告孙朋实际介绍、推荐、经办及操作，并以原告名下的车辆向宁波东海银行申请按揭贷款并签订《汽车销售合同》《委托服务清单》《车辆按揭借款合同》等合同。被告孙朋承诺贷款到位后即将该款转给原告，被告悦起公司在该款到账后未履行协议，致使原告的合同目的无法实现，故原告有权要求被告归还欠款并赔偿其相应的损失。现原告要求被告悦起公司退还该车贷款并偿付相应利息的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对利息损失，本院认为以被告为实际支付原告的款项为本金，自2018年12月5日起至实际支付日止，按年利率6%计算较为适宜。被告孙朋系被告悦起公司实际经营人承诺对被告悦起公司支付原告款项的担保人、被告薛玲玲系被告悦起公司一人有限责任公司的股东。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告孙朋、薛玲玲应当对被告悦起公司所欠原告款项承担连带清偿责任是有事实和法律依据的，本院对原告的诉请亦应予以支持。被告悦起公司、孙朋、薛玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，应当承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海悦起实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告常晓鸽欠款人民币176,000元及利息人民币4,600元；二、被告上海悦起实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告常晓鸽利息损失，以176,000元为本金，自2018年12月5日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；三、被告孙朋、薛玲玲对被告上海悦起实业有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4,084元，公告费560元，由被告上海悦起实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 林二〇二〇年八月二十四日书记员 卢佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14889号原告：程志冰，男，汉族，1965年11月11日出生，住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：张佑平，广东威豪律师事务所律师。被告：周日华，男，汉族，1970年10月25日出生，住址江西省吉安市永新县石桥镇。被告：胡惠莉，女，汉族，1978年1月27日出生，住址江西省吉安市永新县石桥镇。原告程志冰与被告周日华、胡惠莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告周日华、胡惠莉下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陆  继  发二〇二〇年五月十一日书记员 杨雪怡（兼）书记员 黄  丽  敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14889号原告：程志冰，男，1965年11月11日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张佑平，广东威豪律师事务所律师。被告：周日华，男，1970年10月25日出生，汉族，住址江西省吉安市永新县。被告：胡惠莉，女，1978年1月27日出生，汉族，住址江西省吉安市永新县。上述原告与被告民间借贷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程志冰及委托诉讼代理人张佑平到庭参加诉讼。被告周日华、被告胡惠莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：被告向原告返还借款本金396700元及利息103300元（按约定月利率2%暂计至起诉时，实际应计算到还清本金之日）。事实和理由：二被告系夫妻关系，在深圳市龙华区自营公司。自2014年8月始，二被告以公司周转和小孩读书需要资金为由，多次向原告借款，截至2015年12月25日，二被告尚欠原告借款本金396700元。因被告没有履行其于2017年4月25日前还清借款的承诺，原告现诉至贵院，望判如所请。二被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实原告通过其平安银行账户（账号为62×××10）于2014年8月29日向被告胡惠莉转账185000元、于2014年11月19日向被告胡惠莉转账2万元；于2015年1月14日向被告胡惠莉转账63030元、于2015年2月4日向被告胡惠莉转账45000元、于2015年2月6日向被告胡惠莉转账35825元。2015年12月25日，二被告共同向原告出具《借条》一份，载明：二被告向原告借款人民币249200元，定于19期（19个月内）还清，自2015年10月起每月25日前还本金13000元整（第19期的本金应为15200元整），每过一期不还清，自愿给原告每期每月人民币300元作为补偿，直到本金全部还清为止。2017年4月25日前还清所有本金和补偿金。2015年12月25日，二被告共同向原告出具《借款协议》一份，载明：二被告向原告借款人民币147500元，每月28日前还款2500元整，分19期还清，第19期共还102500元整。每过一期不还清，自愿给原告每期每月人民币70元作为补偿，直到本金全部还清为止。2017年4月25日前还清所有本金和补偿金。现被告未按照《借条》、《借款协议》承诺还款，故致诉。本院判决理由和结果本院认为，原被告之间的借贷关系，有银行转账流水、《借条》、《借款协议》等在案为凭，经审查未发现存在违反法律行政法规强制性规定的情形，本院予以确认。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对自身应诉、举证、质证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的不利法律后果。关于借贷的本金，根据案涉的《借条》、《借款协议》，结合原告提交的银行转账流水，对于原告主张的双方之间的借款本金为396700元，本院予以认可。关于借款的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案《借条》、《借款协议》中约定的逾期利息年利率超过24%，现原告自愿调整为按照年利率24%主张，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周日华、被告胡惠莉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告程志冰借款本金396700元；二、被告周日华、被告胡惠莉于本判决生效之日起十日内共同支付原告程志冰借款利息（以本金396700元为基数，按照年利率24%标准，自2015年12月25日起计至款项付清之日止）；如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预交），由被告周日华、被告胡惠莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陆  继  发人民陪审员 沈  国  喜人民陪审员 李  金  旋二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 巫  小  露书 记 员 杨雪怡(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10675号申请人：宁波市海曙碧特菲日化包装有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：陈翔云，总经理。委托诉讼代理人：毛丹东，北京炜衡(宁波)律师事务所律师。被申请人：上海洋明塑料科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：贾丙昌，总经理。委托诉讼代理人：贾丙海，上海融力天闻律师事务所律师。担保人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松。申请人宁波市海曙碧特菲日化包装有限公司与被申请人上海洋明塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海洋明塑料科技有限公司共计价值人民币657,726.40元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海洋明塑料科技有限公司共计银行存款人民币657,726.40元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 琳人民陪审员 季 国人民陪审员 金 超二〇二〇年五月十一日书 记 员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1006号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与史俊岩,王春鹏财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月十四日书记员 刘国帅
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保1090号 关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与沈某、高嵩财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。 特此证明 审判员 王 飞 二〇二〇年五月十一日 书记员 刘国帅
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保1006号 关于招商银行股份有限公司沈阳分行与白海涛,李燕玲,谢红财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。 特此证明 审判员 王 飞 二〇二〇年五月十四日 书记员 刘国帅
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1090号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与隋福来、余艳、余永君、房明远、沈阳鑫达美商贸有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十七日书记员 刘国帅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3916号原告：邱某，男，1983年10月11日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张维，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海畅迈教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王某某，执行董事。被告：孟庆，男，1993年4月17日生，汉族，住本市宝山区。委托诉讼代理人：华雄鑫、胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。本院受理原告与被告服务合同纠纷一案后，被告孟庆在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告孟庆经常居住地为本市杨浦区黄兴路XXX号蓝天小区17号201室，故应当由上海市杨浦区人民法院管辖。本院认为，被告畅迈教育科技有限公司住所地为本市宝山区，故本院对于本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：驳回被告孟庆提出的管辖权异议。案件受理费人民币100元，由被告孟庆负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇二〇年五月二十八日书记员  张菀婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3916号原告：邱某，男，1983年10月11日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张维，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海畅迈教育科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：王21，执行董事。被告：孟庆，男，1993年4月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：华雄鑫，上海欧瑞腾律师事务所律师。原告邱某与被告上海畅迈教育科技有限公司(以下简称“畅迈公司”)、孟庆服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱某委托诉讼代理人张维，被告畅迈公司法定代表人王21，被告孟庆委托诉讼代理人华雄鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某向本院提出诉讼请求：要求解除原告与被告畅迈公司于2019年2月17日签订的《销售协议》，并要求两被告连带返还原告课程费14,300元。事实与理由：2018年8月，原告在被告畅迈公司购买教育培训课程。2019年初，原告在原先购买的教育赔偿课程尚未完全消费完毕的情况下，又向被告畅迈公司追加购买了教育培训课程144节，总计费用为14,300元，双方于2019年2月17日签订销售协议，原告并支付14,300元，被告畅迈公司向原告出具收据。2019年11月，原告得知被告孟庆不再担任被告畅迈公司法定代表人。2020年1月，被告畅迈公司在培训机构门口张贴《告会员书》，确定因与被告孟庆存在合同纠纷，导致店面无法正常营业。原告认为，先被告畅迈公司无法正常经营，致使其教育培训服务无法兑现，故要求解除合同并退还课时费。同时，被告孟庆个人账户收取课时费，个人财产与公司混同，应当承担连带责任。被告畅迈公司辩称，原告与被告畅迈公司不存在服务合同关系，被告畅迈公司未向原告收取过任何培训费用，故不承担还款责任。被告孟庆辩称，被告畅迈公司的经营地址为本市殷高西路XXX号，店内的经营执照为被告畅迈公司，支付宝付款支付上显示为乐赢国际科技中心，乐赢是当时店铺的名字，经营主体是被告畅迈公司。被告孟庆收取相关费用只是为了经营方便，其收取的课时费，是经过当时股东同意的，并且大部分均已经转入公司账户，小部分用于公司日常开销，并非原告所述的个人与公司账户混同。被告孟庆于2019年10月17日转让被告畅迈公司的股权，同年12月完成股权登记。被告孟庆已经退出经营，故不同意原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告畅迈公司成立于2016年11月，经营范围包括教育科技领域内的技术开发、咨询等，登记的地址为本市殷高西路XXX号1107、1109、1110-1112、1115、1255、1257、1259、1267、1269、1271、1275室，该公司股东当时登记为被告孟庆以及案外人郝某某、蒋某某。2019年4月3日，该公司投资人由上述三人变更为被告孟庆及案外人朱某某。2019年11月29日，该公司法定代表人由被告孟庆变更为案外人王21，投资人亦变更为案外人王21及刘某。2019年2月，原告与名为“乐赢国际科技中心”的甲方签订销售协议，确定原告向其购买培训服务，费用为14,300元，由“乐赢乐高国际科技中心高境店”向原告出具收据。“乐赢国际科技中心”及“乐赢乐高国际科技中心高境店”并无法人注册登记信息。2020年1月，“乐赢乐高中心”在培训处(本市殷高西路XXX号)张贴《告会员书》，明确该店铺因与原法定代表人存在纠纷，故无法正常营业。2020年1月，被告畅迈公司法定代表人同时以畅迈公司及其个人名义，对于案外人王2、戴某出具退款协议，确定因畅迈公司经营不善，无法正常上课，退还相应的钱款。本院认为，因“乐赢国际科技中心”及“乐赢乐高国际科技中心高境店”并无法人注册登记信息，故根据畅迈公司的注册地址，被告畅迈公司现法定代表人对于案外人王2、戴某的退款协议中的表述，结合畅迈公司原法定代表人被告孟庆关于畅迈公司经营的相关陈述，本院确认被告畅迈公司确实在本市殷高西路XXX号从事教育培训服务，原告签订的甲方为“乐赢国际科技中心”的《销售协议》，合同双方应为原告及被告畅迈公司。故畅迈公司现无法正常履行合同内容，原告要求解除协议，本院支持，所收钱款，被告畅迈公司应当予以退还。另外，本案中，并无证据证明被告孟庆个人财产与畅迈公司财产存有混同的情况，损害了公司的相应利益，故原告要求其对于退款承担连带责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七之规定，判决如下：一、解除原告邱某与被告上海畅迈教育科技有限公司于2019年2月17日签订的《销售协议》；二、被告上海畅迈教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告邱某人民币14,300元；三、驳回原告邱某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币157元，由被告上海畅迈教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇二〇年十二月十八日书记员  张菀婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏04民初124号 本院于2020年5月29日对原告东海证券股份有限公司与被告中信国安集团有限公司公司债券交易纠纷一案作出的（2019）苏04民初124号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏04民初124号民事判决书第九页第二十行“被告国安集团应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费311300元迳付东海证券”补正为“被告国安集团应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳应负担的诉讼费311300元，原告东海证券预交的诉讼费311300元本院予以退还。” 审 判 长  熊 艳 审 判 员  王 星 审 判 员  郑 仪 二〇二〇年六月五日 法官助理  刘心怡 书 记 员  祁 鑫
乐东黎族自治县人民法院支付令（2020）琼9027民督9号乐东黎族自治县人民法院支付令（2020）琼9027民督9号申请人：陈某1，男性，1964年6月22日出生，住乐东县，公民身份号码：×××。被申请人：陈某2，男性，1968年5月21日出生，住乐东县，公民身份号码：×××。申请人陈某1于2020年05月26日向本院申请支付令。申请人陈某1称，……（概述申请人提供的债权债务关系的事实、证据）。要求被申请人陈某2给付申请人陈某1……（写明请求给付的金钱或者有价证券的名称和数量）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈某2应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈某1……（写明应给付的金钱或者有价证券的名称和数量）。申请费……元，由被申请人陈某2负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。[核对位置]审判员 蒙积姑二〇二〇年五月二十七日书记员 马江龙附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1759号关于沈阳市和平区人民法院与王鑫财产保全一案，执行依据号（2019）辽0102刑初992号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十一日书记员 刘国帅
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保1759号 关于崔广宁与程皓财产保全一案，执行依据号（2020）辽0102民初8068号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。 特此证明 审判员 王 飞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘国帅
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9027民督9号申请人：陈某1，男，1964年6月22日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被申请人：陈某2，男，1968年5月21日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。申请人陈某1与被申请人陈某2申请支付令一案，本院于2020年5月26日立案后，于2020年5月28日发出（2020）琼9027民督9号支付令，限令被申请人陈某2在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人陈某2于法定的异议期内向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人陈某2提出其每月都支付300元给申请人偿还借款，自2018年10月25日至2020年4月25日，已偿还5400元给申请人。被申请人提出的已偿还借款的事实可能导致申请人申请的支付金额发生变化，能引起合理的怀疑，故被申请人的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）琼9027民督9号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人陈某1负担。审判员 蒙积姑二〇二〇年六月五日书记员 马江龙附相关法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
河南省安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0502执恢77号赵光霞：本院在执行赵光霞申请执行被执行人于运航民间借贷纠纷一案中，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，赵光霞向本院申请执行的（2019）豫05民终3906号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。安阳市文峰区人民法院二〇二〇年五月二十八日
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初1109号原告:内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘某1,系公司董事长。委托代理人：段某。被告:郭某，户籍地：五原县。被告:温某，户籍地：五原县，现下落不明。被告:张某1，现住:五原县。被告:刘某2，现住:五原县。被告:张某2，现住:五原县。被告:徐某，现住:五原县。上列原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司诉被告郭某、温某、张某1、刘某2、张某2、徐某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 罗 焘人民陪审员 孙忠耀人民陪审员 张二根二〇二〇年五月八日书记员 李永杰
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初1109号原告:内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘某1,系公司董事长。委托代理人：段某。被告:郭某，户籍地：五原县。被告:温某，户籍地：五原县，现下落不明。被告:张某1，现住:五原县。被告:刘某2，现住:五原县。被告:张某2，现住:五原县。被告:徐某，现住:五原县。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司诉被告郭某、温某、张某1、刘某2、张某2、徐某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人段某及被告刘某2、张某1、张某2、徐某到庭参加了诉讼，被告郭某、温某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某、温某共同偿还借款本金300000元及承担利息及逾期罚息，其中借款期限内利息按月利率9.56‰计算，逾期罚息按月利率上浮50%，14.34‰计算，直至还清欠款为止；2、判令被告张某1、张某2、徐某、刘某2承担上述借款的连带偿还责任。事实和理由：2017年11月27日，被告郭某向五原县农商银行和胜支行申请一笔小额信用贷款300000元，2018年11月15日到期。借款人郭某、温某与原告签订了农户小额信用借款合同、借款借据，约定了借款本金、利息、期限等。保证人刘某2、张某1、张某2、徐某与原告签署了农牧户联户保证式担保借款合同，为借款人的债务承担连带保证责任。原告依约向借款人支付了贷款，但借款期限届满后借款人未能按期偿还贷款本金，只偿还了利息4.04元，故原告诉至人民法院。四被告刘某2、张某1、张某2、徐某承认原告提出的全部诉讼请求，并辩称主债务人郭某与温某先偿还，他二人能偿还多少后，剩余的贷款其几个人再承担。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款借据、进账确认书、贷款偿还情况说明、贷款业务，农户小额信用借款合同，农牧户联户保证式担保借款合同、被告身份证复印件、结婚证复印件等证据。被告对上述证据均无异议，本院予以确认。本院依据原、被告的陈述及原告提交的证据，认定本案事实同原告起诉的事实一致。本院认为：五原县农村商业银行和胜支行与被告郭某、温某签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，借贷关系成立，且合法有效，郭某、温某应当按照合同的约定偿还原告借款本金及利息。五原县农村商业银行和胜支行与被告刘某2、张某1、张某2、徐某签订的《农牧户联户保证式担保借款合同》系双方真实意思表示，四被告自愿为借款人作担保，故应对郭某、温某的还款承担连带责任，担保人偿还了借款后，可以依据担保法第三十一条的规定向借款人追偿。被告郭某、温某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭某、温某于本判决生效后五日内偿还原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、逾期利息（自2017年11月27日至2018年11月15日按月利率9.56‰支付利息；自2018年11月16日起按月利率9.56‰上浮50％支付逾期利息至还款之日止）。二、被告刘某2、张某1、张某2、徐某对上述款项的偿还承担连带责任。三、被告刘某2、张某1、张某2、徐某承担偿还责任后有权向被告郭某、温某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7340元由被告郭某、温某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 罗 焘人民陪审员 孙忠耀人民陪审员 张二根二0二0年八月二十日书记员 李永杰附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10446号申请人：上海镇鸿实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：凌春杰，执行董事。委托诉讼代理人：王文娟，上海汉盛律师事务所律师。担保人：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：杨桦。被申请人：上海青客设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，执行董事。本院在审理原告上海镇鸿实业有限公司与被告上海青客设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海镇鸿实业有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海青客设备租赁有限公司银行存款178,117.90元或查封、扣押其等值财产，并由永诚财产保险股份有限公司上海分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险担保书。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海青客设备租赁有限公司银行存款178,117.90元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,411元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 阳二〇二〇年五月十五日法官助理  林哲骏书 记 员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8139号申请人：上海石然设备工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王晓明。委托诉讼代理人：陈真真，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：宾佰(厦门)建筑工程有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区兴隆路XXX号信源大厦B座804室之三。法定代表人：符海燕。原告上海石然设备工程有限公司诉被告宾佰(厦门)建筑工程有限公司、王振兴建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人上海石然设备工程有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宾佰(厦门)建筑工程有限公司银行存款717,978.22元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。并以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宾佰(厦门)建筑工程有限公司银行存款计717,978.22元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩二〇二〇年五月二十五日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初8139号原告：上海石然设备工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王晓明，董事长。委托诉讼代理人：陈真真，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：宾佰(厦门)建筑工程有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区兴隆路XXX号信源大厦B座804室之三。法定代表人：符海燕。原告上海石然设备工程有限公司诉被告宾佰(厦门)建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易转普通程序(独任制)，并于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈真真到庭参加诉讼。被告宾佰(厦门)建筑工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海石然设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租赁费400,827元；2、请求判令被告向原告支付以400,827元为本金，按每日千分之五，自2019年12月25日起至实际支付之日止计算的逾期付款违约金；3、判令被告向原告支付聘用律师费34,000元。事实和理由：2019年3月30日，原告与被告签订“工程设备租赁合同”一份。合同约定：被告向原告租赁三种型号的“剪刀车”；租金的结算与支付，双方依据《设备交接确认单》和出租方出具的《对账单》进行结算；设备的具体数量和租赁期间以双方签字确认的《设备交接确认单》记载为准，租金将以此为依据进行结算；若承租方未能在本合同约定的时限内将租金支付给出租方，应按逾期金额的每日千分之五向出租方支付违约金；守约方因追究违约方的违约责任而支出的一切费用(包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、律师费、鉴定费、评估费、公证费、差旅费)由违约方承担。合同签订后原告按照合同约定向被告交付了租赁车辆。2019年12月24日双方进行了结算，出具了“机械设备租赁费总结算欠款单”，载明设备租赁费用共计618,920元，期间被告向原告共支付了218,093元，尚欠400,827元。原告多次向被告催要，均无果。故诉讼。被告宾佰(厦门)建筑工程有限公司未作答辩。原告上海石然设备工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、设备进退场确认单、机械设备租赁费总结算欠款单、聘请律师合同及付款发票、被告支付款项的交易记录凭条等证据。鉴于被告宾佰(厦门)建筑工程有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告租赁合同关系合法有效。现经双方结算，被告确认欠款金额，被告未能按约支付剩余款项，显属违约，应当承担继续付款并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以合同中约定的违约金标准(以未付款项按每日千分之五计算)来主张逾期付款的违约金。本院认为违约金兼具补偿与惩罚的性质，约定违约金既是对守约方履行利益的补偿，也是对违约方违约行为的惩罚。该约定的标准明显高于相关规定，本院综合原告的实际损失、合同履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素，依法予以调整。关于律师费，涉案合同约定被告承担原告为实现涉案债权的有关费用，现原告主张的律师费损失金额，不违反有关法律规定，故被告应赔偿原告的律师费损失。被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告上海石然设备工程有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宾佰(厦门)建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海石然设备工程有限公司租赁费400,827元；二、被告宾佰(厦门)建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海石然设备工程有限公司以400,827元为基数，自2019年12月25日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算的逾期付款违约金；三、被告宾佰(厦门)建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海石然设备工程有限公司聘请律师费34,000元；四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,980元，保全费4,110元，公告费690元，合计15,780元，由被告宾佰(厦门)建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张明浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初1113号原告:内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘某,系公司董事长。委托代理人：段某。被告：沈某，户籍所在地:五原县。被告:于某，现住：五原县。被告:朱某，现住:五原县。被告:石某，现住:五原县。被告:赵某，现住:五原县。上列原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司诉被告沈某、于某、石某、朱某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 罗 焘人民陪审员 孙忠耀人民陪审员 张二根二〇二〇年五月八日书记员 李永杰
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初1113号原告:内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘某,系公司董事长。委托代理人：段某。被告：沈某，户籍所在地:五原县。被告:于某，现住：五原县。被告:朱某，现住:五原县。被告:石某，现住:五原县。被告:赵某，现住:五原县。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司诉被告沈某、于某、石某、朱某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告未到庭其委托代理人段某及被告于某、石某、朱某、赵某到庭参加了诉讼，被告沈某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈某偿还借款本金300000元并承担利息及逾期罚息，其中借款期限内利息按月利率9.56‰计算，逾期罚息按月利率上浮50%以14.34‰计算，直至还清欠款为止；2、判令被告于某、石某、朱某、赵某承担上述借款的连带偿还责任。事实和理由：2017年11月22日，被告沈某向五原县农商银行和胜支行申请一笔小额信用贷款300000元，2018年11月21日到期。原告与沈某签订了农户小额信用借款合同、借款借据，约定了借款本金、利息、期限等。保证人于某、石某、朱某、赵某与原告签署了农牧户联户保证式担保借款合同，为借款人的债务承担连带保证责任。原告依约向借款人支付了贷款，但期限届满后借款人未能按期偿还贷款本金，只偿还利息0.65元，故原告诉至人民法院。四被告于某、石某、朱某、赵某承认原告提出的全部诉讼请求，并辩称先由债务人沈某偿还，对沈某的财产进行处分后，剩余欠款其几人再承担。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款借据、进账确认书、贷款偿还情况说明、贷款业务，农户小额信用借款合同，农牧户联户保证式担保借款合同、被告身份证复印件、结婚证复印件等证据。被告对上述证据均无异议，本院予以确认。本院依据原、被告的陈述及原告提交的证据，认定本案事实同原告起诉的事实一致。本院认为：五原县农村商业银行和胜支行与被告沈某签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，借贷关系成立，且合法有效，沈某应当按照合同的约定偿还原告借款本金及利息。五原县农村商业银行和胜支行与被告于某、石某、朱某、赵某签订的《农牧户联户保证式担保借款合同》系双方真实意思表示，四被告自愿为借款人作担保，故应对沈某的还款承担连带责任，保证人偿还了借款后，可以依据担保法第三十一条的规定向借款人追偿。被告沈某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈某于本判决生效后五日内偿还原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、逾期利息（自2017年11月22日至2018年11月21日按月利率9.56‰支付利息；自2018年11月22日起按月利率9.56‰上浮50％支付逾期利息至还款之日止）。二、被告于某、石某、朱某、赵某对上述款项的偿还承担连带责任。三、被告于某、石某、朱某、赵某承担偿还责任后有权向被告沈某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7329元由被告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 罗 焘人民陪审员 孙忠耀人民陪审员 张二根二0二0年八月二十日书记员 李永杰附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初660号原告：银川卫强物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：魏XX，系公司执行董事。委托诉讼代理人：祁爱玲，北京市中银（银川）律师事务所律师被告：陈佳辉，男，1995年11月12日出生，汉族，户籍地址：宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：陈建兵，男，1975年8月6日出生，汉族，户籍地址：宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川卫强物业服务有限公司与被告陈建兵、陈佳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，因案情需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 常 朔人民陪审员 祁秀红人民陪审员 梁毅力二〇二〇年五月八日书 记 员 李小梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初767号原告：刘亚珍，女，1958年2月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：初宝君（系原告女儿），女，1976年9月20日出生，汉族，无职业，住依安县。被告：李长利，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：郭德有，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：许国锋，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。刘亚珍与李长利、郭德有、许国锋追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告刘亚珍于2020年5月21日向本院提出对被告郭德有的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘亚珍对被告郭德有撤诉。审 判 长  王晓峰审 判 员  刘 杨人民陪审员  司淑梅二〇二〇年五月二十一日书 记 员  韩 建
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初767号原告：刘亚珍，女，1958年2月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：初宝君（系原告女儿），女，1976年9月20日出生，汉族，无职业，住依安县。被告：李长利，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省依安县，现住址不祥。被告：许国峰，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省依安县，现住址不祥。原告刘亚珍与被告李长利、许国峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚珍委托诉讼代理人初宝君到庭参加诉讼，被告李长利、许国峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘亚珍向本院提出诉讼请求：要求被告李长利、许国峰付垫付款50.3万元，并按原银行约定利率11.232%计息。诉讼中，原告将诉讼请求中垫付款的数额变更为50.13万元。事实与理由：2015年6月8日，被告李长利、许国峰、郭德有在中国银行依安支行贷款，李长利贷款40万元，许国峰、郭德有贷款20万元，原告用自有的门市房代替依安县德丰农业有限公司担保。因三借款人违约没有还款，中国银行依安支行诉至法院，后经法院判决将原告的抵押物变卖偿还给依安中行，替被告李长利、许国峰偿还贷款及利息共计50.3万元。为此，要求被告李长利、许国峰给付原告代偿的借款及执行费，并按原银行约定利率11.232%计息。被告李长利、许国峰未到庭应诉和答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法向本院举示了如下证据：（2016）黑0223民初1747号民事判决书、（2018）黑0223执527号执行案件结案通知书、执行分配方案等复印件，依安德丰公司执行还款明细（中国银行依安支行）、关于李长利、许国峰追偿一案的材料补充说明及依安县解放乡东胜村民委员会、依安县解放乡解放村民委员会证明各一份。用以证明中国银行依安中行起诉李长利、许国峰判决生效，刘亚珍作为抵押担保人已偿还了被告李长利、许国峰在银行贷款的事实及二被告现不在户籍地居住的事实。本院对证据的审查情况：被告李长利、许国峰经本院传唤未到庭应诉和答辩，视为放弃质证权利。因（2016）黑0223民初1747号民事判决书，（2018）黑0223执527号执行案件结案通知书、执行分配方案为本院生效法律文书，依安德丰公司执行还款明细为中国银行依安支行出具。依安县解放乡东胜村民委员会、依安县解放乡解放村民委员会为分别二被告户籍所在地，其出具的证明客观、真实，故本院对原告举示的上述证据予以确认。本院经审理认定如下事实：2015年6月8日，被告李长利、郭德有、许国峰与张焕文、付玉财在中国银行依安支行贷款，其中李长利借款40万元，郭德有、许国峰、张焕文、付玉财每人借款20万元，依安德丰农业开发有限公司为李长利等五人担保，原告刘亚珍用自有的房产对上述借款提供抵押担保，借款期限为12个月。后因被告李长利等人逾期没有还款，中国银行依安支行诉至本院，本院做出（2016）黑0223民初1747号民事判决书，判决：李长利等五人连带给付中国银行依安支行借款本息合计87.730574万元，并按约定的利率支付2016年8月26日至实际给付之日的银行利息；刘亚珍以其抵押房产对上述借款本息承担担保责任；依安德丰农业开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，案件受理费12573元，由李长利等五人、刘亚珍、依安德丰公司连带负担。判决生效后，经本院执行，将原告刘亚珍抵押房产变卖后用来偿还李长利在中国银行依安中行的借款本金23.27455万元、诉讼费0.6287万元，偿还许国峰名下在中国银行依安中行借款本金11.637275万元、诉讼费0.3143万元。本院认为，原告刘亚珍作为被告李长利、许国峰的借款抵押担保人，用其抵押财产代偿债务人的债务，中国银行依安中行出具的还款明细体现了原告分别为二被告还款的数额，现原告要求对其代偿部分进行追偿，符合法律规定，本院对该请求予以支持。对于原告刘亚珍要求被告李长利、许国峰按银行约定利率给付利息的请求，因原告为抵押担保人，其为被告代偿借款后，与被告之间形成债权债务关系，双方没有约定利息，应在其承担保证责任范围内向被告主张权利，故原告要求二被告给付利息的请求本院不予支持。对于原告请求的执行费，系因原告作为抵押担保人不能主动履行法院的生效判决而产生的费用，应由原告自行负担，故本院对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李长利于判决生效后五日内给付原告刘亚珍代偿款23.90325万元；二、被告许国峰于判决生效后五日内给付原告刘亚珍代偿款11.951575万元；三、驳回原告刘亚珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8813元，由原告刘亚珍负担2510元，被告李长利负担4202元，被告许国峰负担2101元；公告费560元，由李长利、许国峰各负担280元，款项于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王晓峰审 判 员  刘 杨人民陪审员  司淑梅二〇二〇年十二月四日书 记 员  韩 建
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初440号原告：康金辉，男，1991年11月12日出生，汉族，住山东省宁津县长官镇辛庄村41—**。委托诉讼代理人：崔书岗，宁津津城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：杨云华，男，1969年12月28日出生，汉族，住山东省宁津县长官镇贾庄村。被告：李海玲，女，1967年2月16日出生，汉族，住山东省宁津县宁津县长官镇贾庄村。康金辉诉杨云华、李海玲不当得利纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。经康金辉申请，本院于2020年1月17日作出（2020）鲁1422诉前调229号民事裁定书，将杨云华、李海玲名下银行存款18000元予以冻结。本案判决生效后，被告杨云华依照判决书向本院交纳过付款，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：依法解除对杨云华、李海玲银行存款或其他同等价值财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  韩合龙二〇二〇年六月十一日书记员  杨智勇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20862号原告：上海成丽物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张建成，总经理。委托诉讼代理人：沈宏峰，上海维度律师事务所律师。被告：华夏国泰国际控股有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX幢XXX层XXX、XXX室。法定代表人：昝立民。原告上海成丽物流有限公司与被告华夏国泰国际控股有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 毅人民陪审员  周媛媛人民陪审员  钟铭东二〇二〇年五月十五日书 记 员  杨家鎏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0621执1512号申请执行人：戚玉坤，男，1955年03月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：吴毅荣，男，1957年09月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。安徽省濉溪县人民法院于2019年10月28日作出的(2019)皖0621民初2662号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴毅荣的存款20624.00元，冻结期限为一年。需要延长期限的，申请执行人戚玉坤应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年五月九日书记员 王璐琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）皖0621执1512号 被拘留人：吴毅荣，男，1957年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行戚玉坤与吴毅荣民间借贷纠纷一案中，因吴毅荣拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对吴毅荣拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年八月二十七日
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11715号原告：蒋翠丽，女，1975年7月26日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。被告：沈成力，男，1974年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。原告蒋翠丽与被告沈成力交通事故责任纠纷一案，原告于2021年5月17日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年五月十七日书记员  唐 鑫
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初11715号原告：昆山迅拓汽车配件有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路**中航城花园**楼**，统一社会信用代码91320583MA1NOR1A1T。法定代表人：孙建锋，该公司总经理。被告：江苏中润国源汽车服务有限公司，住所，住所地江苏省昆山开发区长江中路**社会信用代码91320583MA1TD6L06H。法定代表人：李配荣。原告昆山迅拓汽车配件有限公司（以下简称迅拓公司）与被告江苏中润国源汽车服务有限公司（以下简称中润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告迅拓公司的法定代表人孙建锋到庭参加诉讼。被告中润公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迅拓公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还所欠原告货款17311元；2、被告现有的施工设备及固定资产不能转让出售；3、若被告无法立即偿还所欠原告货款则履行先前约定以资抵债；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月18日开始至2020年5月12期间不间断自愿向原告采购汽车配件商品，其中17311元商品货款尚未付清，被告书面承诺于2020年4月30日前还清所有欠款，但被告并没有履行约定，原告多次找被告交涉未果，遂向本院提起诉讼。被告中润公司未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告间存在业务往来，由被告向原告购买汽车配件。2020年3月17日，被告中润公司向原告迅拓公司出具《欠条》载明：本公司江苏中润国源汽车服务有限公司暂欠昆山迅拓汽车配件有限公司2019年9月份、10月份配件货款9215元及2018年分期货款8096元，合计17311元尚未支付。本公司承诺将于2020年4月30日之前还清所欠货款，到期如未还款，本公司以资抵债（举升机2台）。此后，被告未按约付款，原告催要未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告称欠条中所说的举升机被告已经转给别人了。上述事实，有欠条、微信聊天记录及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告间存在合法有效的买卖合同关系，原告按约履行送货义务后，被告理应及时支付货款。现被告拖欠原告货款17311元，有《欠条》为证，事实清楚，对于原告主张被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的其余诉请主张，无法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏中润国源汽车服务有限公司于本判决生效之日起支付原告昆山迅拓汽车配件有限公司货款17311元。二、驳回原告昆山迅拓汽车配件有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取196元，公告费690元，合计886元，由被告江苏中润国源汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴文娟二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 翩
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初896号申请人：天津欧朋兰博科技中心（有限合伙），住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城4号楼206室-17（集中办公区）。执行事务合伙人：王**难。委托诉讼代理人：姚本兰，女，天津欧朋兰博科技中心（有限合伙）员工。被申请人：北京翡翠教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区怡秀园甲1号8层801。法定代表人：李振舟。原告天津欧朋兰博科技中心（有限合伙）与被告北京翡翠教育科技集团有限公司股权转让纠纷一案中，申请人天津欧朋兰博科技中心（有限合伙）于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人北京翡翠教育科技集团有限公司名下价值501万元的财产。申请人天津欧朋兰博科技中心（有限合伙）以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津欧朋兰博科技中心（有限合伙）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京翡翠教育科技集团有限公司名下价值501万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 囡审判员 曲育京审判员 郭 齐二〇二〇年五月七日书记员 宫 颖
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初896号原告：天津欧朋兰博科技中心（有限合伙），住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城4号楼206室-17（集中办公区）。执行事务合伙人：王**难，总经理。被告：北京翡翠教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区怡秀园甲1号8层801。法定代表人：李振舟，总经理。委托诉讼代理人：张德志，男，北京翡翠教育科技集团有限公司员工。原告天津欧朋兰博科技中心（有限合伙）（以下简称欧朋中心）与被告北京翡翠教育科技集团有限公司（以下简称翡翠公司）股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧朋中心的执行事务合伙人王**难，被告翡翠公司的委托诉讼代理人张德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧朋中心向本院提出如下诉讼请求，要求判令被告：1、向原告支付股权转让款501万元；2、承担诉讼费、保全费。事实和理由：2019年2月12日，原告与被告签署《关于北京浩特互联网科技有限公司的股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》）及《关于北京浩特互联网科技有限公司的股权转让协议之补充协议》（以下简称《补充协议》）。被告以4800万元收购原告所持有的北京浩特互联网科技有限公司（以下简称浩特公司）股权。根据协议第五条5．1．2款约定，被告应“在收到原告发出股权转让款通知后，5个工作日向原告支付股票转让款4800万元”。被告已经支付其中的4299万元，并在签署《债权转让协议》中约定2019年8月31日前，支付剩余501万元的股权转让款，但至今未支付，故起诉。被告翡翠公司辩称：认可尚欠原告501万元股权转让款未支付，只是因为资金紧张，所以没有给，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并确认以下事实：原告与被告及天津言必信嘉科技中心（有限合伙）签订《股权转让协议》约定，原告向被告转让其持有的浩特公司40%股权（对应400万元注册资本），转让价款4800万元；被告应在收到转让款支付通知之日起5个工作日内向原告支付4800万元；浩特公司及原告承诺并保证浩特公司应在股权转让款支付日起15个工作日内，就被告取得浩特公司的股权办理完毕工商变更登记。原告与被告及天津言必信嘉科技中心（有限合伙）另就上述股权回购事宜签订了《补充协议》。2019年8月15日，原告（甲方）与被告（丙方）及北京完美空间教育科技有限公司（乙方）签订的《债权转让协议》载明，鉴于：l、甲方于2019年2月12日与丙方签署《股权转让协议》，将其持有的“北京浩特互联网科技有限公司”40%的股权转让给丙方，股权转让价款为人民币4800万元。丙方己支付1799万元，并承诺于2019年8月31日前另行支付501万元，届时，截至2019年8月31日，尚欠2500万元。2、乙方于2018年11月30日与广东文化长城集团股份有限公司（以下称“文化长城公司”）签署《借款协议》，向文化长城公司发放借款，文化长城公司尚未归还。据此乙方对文化长城公司享有包括但不限于本金人民币8000万元及利息、违约金等债权。3、甲乙丙三方均同意，乙方将其对文化长城公司全部债权中的部分债权（包括本金2500万元及对应的利息、违约金）转让给甲方，作为甲丙双方对《股权转让协议》中支付股权转让款人民币2500万元的变更。4、本协议债权转/受让均己获得各方内部相关权力机构的授权或批准。现各方就债权转让及相关事宜，经友好协商，形成并签署本协议：一、本协议生效后，视为丙方已向甲方履行了2019年2月12日《股权转让协议》的股权转让款全部付款义务，甲方不得再就该《股权转让协议》以任何理由任何方式向丙方主张任何权利。二、乙方保证所转让债权的合法性、有效性及可转让性。乙方应于本协议签署之日起五日内向文化长城公司发出书面的债权转让通知。三、本协议生效后，甲方取得《借款协议》项下部分债权的债权人身份，乙方将债权转让事宜送达文化长城公司后，甲方有权按照本协议及《借款协议》的约定直接向文化长城公司主张相应债权。庭审中，原告称，北京完美空间教育科技有限公司向其转让的上述债权，视为被告向其支付股权转让款2500万元。浩特公司成立于2017年5月16日，注册资本1000万元，已于2020年5月22日注销。注销前，原告仍持有浩特公司40%股权。原告称其于开庭前并不知晓浩特公司注销一事，被告认可浩特公司注销并非原告所为，其亦为事后知道，应系原浩特公司法定代表人李军办理。另查，被告为广东文化长城集团股份有限公司的全资子公司。以上事实，有原告提交的《股权转让协议》、《补充协议》、《债权转让协议》、工商信息及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告及协议各方签订的《股权转让协议》、《补充协议》、《债权转让协议》为原、被告真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。根据《债权转让协议》载明的内容，被告已向原告支付股权转让款1799万元，且原告认可受让北京完美空间教育科技有限公司对广东文化长城集团股份有限公司2500万元债权，视为被告向原告支付的股权转让款，因此被告尚欠501万元股权转让款未付，被告对此亦予以认可，故被告应依约再向原告支付股权转让款501万元，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告北京翡翠教育科技集团有限公司向原告天津欧朋兰博科技中心（有限合伙）支付股权转让款501万元。案件受理费46870元（原告预交），由被告北京翡翠教育科技集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。保全费5000元（原告预交），由被告北京翡翠教育科技集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 囡人民陪审员  胡宝兰人民陪审员  陆友才二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王博雅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初16983号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王利，女，1986年12月22日出生，汉族，住河南省济源市。被告：翟燕伟，男，1982年2月11日出生，汉族，住河南省济源市。原告安吉租赁有限公司与被告王利、被告翟燕伟、被告翟秋云融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王利、被告翟燕伟支付租金40,836.88元及留购价款13,196元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告王利、被告翟燕伟支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年3月20日，滞纳金为25,119.63元)；3.被告翟秋云对上述欠款的支付承担连带责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年5月13日，被告王利、被告翟燕伟与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：XXXXXXXXX)，约定被告王利、被告翟燕伟以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBSCCAJ6ER425530，发动机号：DA01E013633)，融资总额为65,980元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，每月租金为1,922元，到期留购价为13,196元。被告翟秋云为合同保证人，承担连带保证责任。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王利、被告翟燕伟仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告王利、被告翟燕伟一直拖欠租金，未再依约履行。且被告翟秋云亦未承担连带保证责任。被告王利、被告翟燕伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由河南省济源市人民法院管辖。本院经审查认为，原被告订立的《车辆融资租赁合同》14.6条约定，对本合同项下的任何争议，如果当事人不能通过友好协商解决，任何一方均有权(并只能向)向出租人注册地址所在地有管辖权的人民法院起诉。原告(出租人)注册地址在上海市静安区武宁南路XXX号底层。因此，本院具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告王利、被告翟燕伟对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王利、被告翟燕伟负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年五月二十一日法官助理 吴 寒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行的、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6486号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：吴沙，女，1989年12月8日出生，土家族，住湖南省。本院在审理上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴沙金融借款合同纠纷一案中，发现本案案情复杂、原被告双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 征伟杰二〇二〇年五月二十五日法官助理 李 彦书 记 员 马旭盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘01民终6495号 申请人：吴超文，男，1973年3月27日出生，汉族，住湖南省。 被申请人：欧建成，男，1968年8月28日出生，汉族，住湖南省。 被申请人:湖南御泰房地产有限公司，住所地：宁乡市玉潭镇楚沩社区一环南路华星东路3-3号。 法定代表人：欧建成 申请人吴超文与被申请人欧建成、湖南御泰房地产有限公司合同纠纷一案，申请人吴超文在一审诉讼过程中向宁乡市人民法院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户人民币5500000元或同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司为申请人吴超文的保全申请提供了担保。宁乡市人民法院于2019年4月3日作出（2019）湘0124民初2265号民事裁定书，冻结了被申请人欧建成、湖南御泰房地产有限公司名下的银行存款。现因保全期限到期，申请人向本院申请继续冻结被申请人欧建成、湖南御泰房地产有限公司的银行存款共计5500000或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 本院经审查认为，申请人吴超文的申请符合法律规定，故对其继续保全申请予以准许。为保证案件的审理和便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人欧建成、湖南御泰房地产有限公司名下的银行存款共计人民币5500000元人民币或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定自作出之日起发生法律效力。 审判长 刘 凯 审判员 刘 英 审判员 金新贵 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘峙宏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12241号申请人朱亦岐，男，汉族，1958年6月29日出生。委托代理人陈华，广东青泉律师事务所律师。被申请人广州市兴牛服装有限公司，住所地广州市增城新塘镇太平洋工业区80号三楼，统一社会信用代码91440183560237057A。法定代表人孙琼被申请人孙琼，女，汉族，1960年11月3日出生。被申请人郸城县兴涛服装有限公司，住所地河南省郸城县虎岗乡虎岗东村，统一社会信用代码91411625MA44C29R79。法定代表人简新运被申请人简新运，男，汉族，1949年1月12日出生。申请人李华兵与被申请人广州市兴牛服装有限公司、孙琼、郸城县新涛服装有限公司、简新运民间借贷纠纷一案中，申请人李华兵向本院提出诉讼财产保全申请，请求保全被申请人广州市兴牛服装有限公司、孙琼、郸城县新涛服装有限公司、简新运名下价值人民币729541元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人广州市兴牛服装有限公司、孙琼、郸城县新涛服装有限公司、简新运名下价值人民币729541元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    璐二〇二〇年五月二十一日书记员 梁嘉芮（兼）
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初1546号原告：赵红梅，女，1968年5月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告：涂兰图，男，1968年9月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：雍自强，男，1979年11月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：董娟，女，1979年9月出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告赵红梅、涂兰图与被告雍自强、董娟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法由审判员李萍适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 萍审判员 孟 娇审判员 董敬敬二〇二〇年五月二十一日书记员 邢艳丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执1862号申请执行人孙涛，男，1989年4月17日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人田宝良，男，1969年4月25日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人任伟，女，1969年12月25日出生，汉族，住威海经济技术开发区。本院执行的申请执行人孙涛与被执行人田宝良、任伟民间借贷纠纷的（2019）鲁1002民初4088号民事判决书一案中，二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结、划拨二被执行人的银行存款或扣留、提取二被执行人应当履行义务的收入。本裁定立即执行。审判员  丛明霞二〇二〇年五月二十六日书记员  秦宪东
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执1862号申请执行人孙涛，男，1989年4月17日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。被执行人田宝良，男，1969年4月25日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人任伟，女，1969年12月25日出生，汉族，住威海经济技术开发区。申请执行人孙涛与被执行人田宝良、任伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初4088号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款、诉讼费、利息共计**元。本院于2020年5月19日立案执行。案件执行中，2020年5月31日，本院依法扣划被执行人任伟住房公积金**元，本院转付申请执行人**元（本金**元、利息**元、利息**元）。生效法律文书确定的义务以本院强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁1002民初4088号民事判决书执行完毕。执行费**元，由被执行人负担。二〇二〇年六月一日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2908号反诉人：莱宝宠物服务(上海)有限公司，住所地上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：丛玉佳，总经理。委托诉讼代理人：廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴静，上海廖得律师事务所律师。2020年5月14日，本院收到反诉人莱宝宠物服务(上海)有限公司的反诉状。反诉人向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人林彩霞返还反诉人垫付的医药费6,427.33元；2.判令被反诉人林彩霞返还反诉人垫付的营养费、餐费、交通费、日用品支出费用5,372.83元；3.判令被反诉人林彩霞返还反诉人垫付的寄养消费费用及送回交通费22,626元；4.判令被反诉人林彩霞支付反诉人派员护理的护理费用10,600元。事实和理由：被反诉人林彩霞于2019年6月8日不慎在反诉人宠物店内自行摔倒，该意外事件的发生与反诉人之间无任何因果关系，反诉人处的设施装修完全符合国家标准，店内也张贴醒目警示标志，完全尽到了法律规定的安全保障义务，故反诉人对被反诉人自行摔伤的意外结果不应承担任何赔偿责任。自被反诉人自行摔伤之日起，反诉人本着人道主义精神一直保持积极态度以及协助行为，第一时间将林彩霞送至医院并垫付医药费用6,427.33元，2019年6月8日至2019年7月30日期间共计53天，反诉人还派公司员工24小时照顾林彩霞直至员工怀孕无法陪护，期间反诉人还支付了林彩霞各项护理用品支出、餐费等共计5,372.83元，产生护理费用10,600元。同时，林彩霞要求将其本人的宠物犬放在反诉人处寄养，期间反诉人多次催促林彩霞领回宠物并支付费用，林彩霞于2019年9月4日才接收自己的宠物犬并无理由拒不支付前述共计22,626元的寄养费用。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。本案中，被反诉人林彩霞系本诉原告、反诉人莱宝宠物服务(上海)有限公司系无独立请求权的第三人。关于反诉的主体要求，反诉只能由本诉的被告向本诉的原告提起，使双方同时居于原告与被告的双重诉讼地位，禁止反诉当事人向第三人扩张。本案中，反诉人莱宝宠物服务(上海)有限公司，并非本诉原告，故反诉人的上述诉讼请求在本案中不能构成反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对莱宝宠物服务(上海)有限公司的反诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵毅二〇二〇年五月十五日书记员  马青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2020）辽0604民初493号杨明:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :王柯丁书记员 :侯国丽二〇二〇年五月九日
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执381号