广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初2220号 原告：周海珊，男，1983年8月19日出生，壮族，住广西上林县。 被告：谭晓静，女，1981年11月16日出生，汉族，住广西上林县。 被告：吉星，男，1980年10月7日出生，壮族，住广西宾阳县。 原告周海珊与被告谭晓静、吉星民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海珊到庭参加诉讼，被告谭晓静、吉星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周海珊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告谭晓静、吉星归还原告周海珊欠款本金28500元及利息3000元共计31500元；2.本案诉讼费用被告谭晓静、吉星承担。事实和理由：被告谭晓静、吉星于2017年1月24日向广西上林国民村镇银行有限责任公司借款人民币10万元，当时覃布盛、周海珊为借款人谭晓静、吉星进行保证担保，使用期限两年。因借款人谭晓静、 吉星资金周转困难，2019年1月24日，贷款到期无法结清贷款本息共计87588.13元。2019年3月22日，借款人谭晓静、吉星和担保人覃布盛、周海珊被广西上林国民村镇银行有限责任公司起诉至上林县人民法院要求偿还本息（民事裁定书2019桂01**民初656号）。2019年5月17日，上林县人民法院判决借款人谭晓静、吉星和担保人覃布盛、周海珊偿还本息（民事判决书2019桂01**民初656号），当时借款人谭晓静、吉星和担保人覃布盛、周海珊等4人对判决无异议，均未申请上诉，期间周海珊名下有广西上林农村商业银行股份有限公司白圩支行、大丰支行、丰岭支行共三张银行账号被冻结（冻结、查封财产通知书2019桂01**执保88号）。为消除个人征信影响及银行卡账号能正常使用，担保人周海珊和借款人谭晓静、吉星共同商量约定并签好借条：“2019年6月11日，谭晓静、吉星向周海珊借人民币60000元（现金形式），用于偿还广西上林国民村镇银行有限责任公司的欠款，并保证从2019年6月起，于每个月底前至少向周海珊还款人民币6600元（本金6000元，利息600元），直至2020年6月底前还清所有本金和利息共计66000元，如未能按时履行还款义务，将负法律责任。出借人：周海珊，借款人：谭晓静、吉星，见证人：覃布盛。”如今，借条约定已到期，被告谭晓静和吉星自2019年6月21日至2020年7月20日只还了原告周海珊本金31500元和利息3000元，尚欠本金28500元及利息3000元共计31500元。目前已超还款期限将近3个月，经进行多次催款，被告不再继续履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谭晓静、吉星未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。 原告周海珊为证明其主张向本院提交以下证据：1.周海珊身份证复印件；2.谭晓静身份证复印件；3.吉星身份证复印件；4.广西上林国民村镇银行借款借据；5.共同还款承诺书；6.民事起诉状；7.民事裁定书（2019）桂0125民初656号；8.民事判决书（2019）桂0125民初656号；9.冻结、查封财产通知书（2019）桂0125执保88号；10.借条；11.谭晓静结算账户；12.还款记录表；13.还款记录截图，转账记录截图；当庭提交证据14.谭晓静账户欠款查询单。 本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告谭晓静向广西上林国民村镇银行有限责任公司借款10万元，共同签订《个人借款合同》，被告吉星作为共同还款人，覃布盛、周海珊为借款人谭晓静进行保证担保，广西上林国民村镇银行有限责任公司已经根据合同约定如期发放10万元借款至谭晓静的账户，借款期限届满后，被告谭晓静未能按时偿清借款本息，广西上林国民村镇银行有限责任公司于2019年3月27日遂将谭晓静、吉星、覃布盛、周海珊诉至本院。本院于2019年4月1日作出（2019）桂0125民初656号民事裁定书，裁定：查封被申请人谭晓静、吉星、覃布盛、周海珊所有价值9万元的财产或冻结同等数额的银行存款。本院于2019年5月17日作出（2019）桂0125民初656号民事判决书，判决：一、被告谭晓静、吉星于本判决生效之日起十日内偿还原告广西上林国民村镇银行有限责任公司借款本金86115.55元及利息（从2019年1月21日至2019年2月26日的利息为1472.58元，往后至本案借款偿清之日止的利息，以借款本金86115.55元为基数，按本案《个人借款合同》约定的利率计付）；二、被告周海珊、覃布盛对被告谭晓静、吉星所欠上述债务承担连带偿还责任。被告周海珊、覃布盛承担保证责任后，有权就代为偿还部分向被告谭晓静、吉星追偿。因周海珊名下三个银行账号被冻结，为消除个人征信影响及银行卡账号能正常使用，2019年6月11日，原告与被告谭晓静、吉星商量后，两被告决定向原告借款60000元，并于当天将现金存入被告谭晓静在广西上林国民村镇银行有限责任公司银行账户（账号63×××09）60000元，被告谭晓静、吉星并于当日出具一张借条给原告，该借条主要载明：谭晓静、吉星于2019年6月11日向周海珊借人民币60000元（大写：陆万元，现金），用于偿还广西上林国民村镇银行有限责任公司的借款。本人保证从2019年6月开始，每个月底前至少向周海珊还款人民币6600元（本金6000元，利息600元），直至2020年6月底前还清所有本金和利息共66000元（大写：陆万叁仟元），如未能按时履行还款义务，将负法律责任。被告谭晓静、吉星作为借款人在该借条上借款人处签名捺印进行确认，覃布盛作为见证人在该借条上见证人处签名捺印进行确认。被告谭晓静于2019年6月21日、7月22日分别通过其银行账户（账号62×××42）转到原告银行账户（账号尾号为4412）3000元、3000元；被告谭晓静于2019年8月21日、9月23日、11月20日、12月18日、2020年1月23日、3月22日、4月20日、5月20日、7月20日分别通过微信转账给原告均为3000元，共计27000元；被告吉星于2019年7月16日通过微信转账给原告1500元，以上被告谭晓静、吉星共计偿还原告34500元。借款期限届满后，经进行多次催款，被告不再继续履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利。被告谭晓静、吉星经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的答辩和质证的权利。而原告周海珊提交的证据真实、合法有效并与本案相关联，故对于原告提交的证据本院均予以确认。 原告周海珊主张被告谭晓静、吉星向其借款60000元，并提交由两被告签字摁手印确认的《借条》、银行交易明细为证，证据来源合法并与本案相关联，足以证实原告周海珊与被告谭晓静、吉星之间的借贷关系，故原告周海珊与被告谭晓静、吉星之间的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第三十二条的规定，本案中，被告向原告借款60000元，双方约定2019年6月至2020年6月的利息共计为6000元，即为年利率10%，该约定并没有超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，符合法律规定。原告陈述被告谭晓静、吉星已偿还原告借款本金31500元和利息3000元，构成自认，本院予以认可。原、被告约定借款期限至2020年6月底前还清，但借期届满后被告谭晓静、吉星尚欠原告借款本金28500元及利息3000元未能偿清，已构成违约，因此，原告周海珊起诉请求被告谭晓静、吉星偿还借款本金28500元及利息3000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告谭晓静、吉星于本判决生效之日起十日内偿还原告周海珊借款本金28500元； 二、被告谭晓静、吉星于本判决生效之日起十日内向原告周海珊支付本案借款利息3000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费588元，减半收取294元，由被告谭晓静、吉星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费588元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭子华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。