安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初1676号 原告：汪魏，男，1988年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。 被告：盛克洋，男，1979年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现无经常居住地。 被告：汪东荣，女，1981年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现无经常居住地。 委托诉讼代理人：汪东辉，安徽环滁律师事务所律师。 原告汪魏与被告盛克洋、汪东荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告汪魏及其委托诉讼代理人谢伟，被告盛克洋，被告汪东荣的委托诉讼代理人汪东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪魏向本院提出诉讼请求，要求判令：盛克洋、汪东荣共同偿还汪魏借款30万元及利息84394元(利息暂计算至2020年5月14日,以后按借条约定的利率计算至本息付清之日止);盛克洋、汪东荣承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：盛克洋、汪东荣系夫妻关系。汪魏与盛克洋、汪东荣系亲戚关系。2016年至2018年期间,盛克洋、汪东荣以经营饭店、支付房屋和车辆的按揭贷款需要周转资金为由,陆续向汪魏四次借款,借款金额总计为30万元,其中2016年3月15日借款10万元和2017年3月5日借款5万元，均是通过现金给付，盛克洋向汪魏出具了日期分别为2016年3月15日和2017年3月5日的借条；2016年7月10日借款5万元和2018年3月28日借款10万元，均是通过银行转账给付,盛克洋向汪魏分别出具了日期为2016年7月10日和2018年3月28日的借条。2018年，盛克洋将2016年和2017年出具的3份借条收回，重新出具借款日期分别为2018年3月15日、2018年7月10日、2018年3月5日的借条,从重新出具借条之日起,盛克洋、汪东荣至今未偿还借款本金和利息。经汪魏多次催要,盛克洋、汪东荣未偿还。 盛克洋辩称：借款属实，利息也认可，借的案涉款项主要用于经营荣盛酒店（杨四老鹅汤加盟店）和还房贷、车贷等支出，汪东荣知情。 汪东荣辩称：盛克洋与汪东荣在2019年双方感情不和闹离婚，分居达一年之久，在此期间，盛克洋威胁汪东荣，称让其不得好过，并从2020年1月起同他人多次提起民间借贷纠纷，制造虚假债务，让汪东荣在离婚后背负巨额债务；荣盛酒店（杨四老鹅汤加盟店）经营期间有经营收入，盛克洋、汪东荣均有收入来源，用于偿还相关的房贷、车贷；案涉借款高达30万元，加之之前其他人员提起的民间借贷纠纷，借款总额高达七八十万元，远远超出家庭日常生活开支；案涉借款未用于夫妻共同生活或共同生产经营，且汪东荣未在借条上签字，也不知晓案涉借款情况，不属于夫妻共同债务，汪东荣依法不应承担偿还责任。 汪魏为支持其诉讼请求，举证下列证据： 证据一、汪魏身份证复印件一份。证明：汪魏的身份情况。 证据二、盛克洋、汪东荣的结婚证复印件一份。证明:盛克洋、汪东荣系夫妻关系。 证据三、2018年7月10日借条及2016年7月11日银行账户交易明细表打印件、2018年3月28日借条及2018年3月29日银行账户交易明细表打印件、2018年3月15日借条、2018年3月5日借条各一份。证明：汪魏与盛克洋之间存在30万元借款，且借款发生在盛克洋、汪东荣婚姻关系存续期间，盛克洋、汪东荣应共同承担偿还责任。 上述三组证据经盛克洋质证，对证据真实性均无异议。上述三组证据经汪东荣质证，对证据一、二的真实性均无异议；对证据三的真实性及证明目的均不认可，认为2018年7月10日借条、2018年3月28日借条与银行交易流水所对应的时间节点不一致，银行转账流水发生时间均在借条出具日期的第二天；2016年7月11日的交易流水只能反映存在交易情况，不能反映该款项支付给谁，支付的目的是什么；正常情况下，借条未约定借款期限，不存在时效问题，故2016年7月10日的借条，无需在2018年7月10日更换，且汪东荣对上述两份借条均不知情也未签字确认；2016年3月15日和2017年3月5日两笔借款，无相关证据予以佐证，且汪东荣也未签字确认，对此款项及用途均不知情。 盛克洋为支持其抗辩理由，举证下列证据： 证据一、2016年3月-2019年3月期间，盛克洋的中信银行流水明细一份。内容显示有个人贷款还款，证明：案涉款项用于家庭房贷的支出。 证据二、2018年9月-2019年6月期间，盛克洋向汪东荣支付宝转账的记录及账单各一份。证明：盛克洋向汪东荣转账20多万元用于房贷、车贷、小额贷款等各项支出。 证据三、滁州市琅琊区荣盛酒店营业执照复印件一份。证明：盛克洋与汪东荣共同经营该酒店。 证据四、滁州市琅琊区荣盛酒店（杨四老鹅汤加盟店）房东陆智明的证明材料一份。证明：案涉借款用于支付该份材料所述的仲裁赔付的20万元。 证据五、滁州市仲裁委员会仲裁申请书复印件、撤回仲裁申请书复印件、撤销案件决定书复印件各一份。证明：仲裁赔付20万元。 证据六、滁州市丰乐大道714号门面房房产证复印件、房屋租赁合同复印件各一份。证明：盛克洋与汪东荣共同经营荣盛酒店（杨四老鹅汤加盟店）。 上述六组证据经汪魏质证，对证据一、二、三、五、六的真实性均无异议，对证据四的真实性不清楚，对证据一、三的证明目的无异议，对证据二、五、六的证明目的不清楚。上述六组证据经汪东荣质证，对证据一的真实性无异议，证明目的不认可，认为涉案款项出借之前，房屋已经购买，不能证明涉案款项用于偿还贷款，该组证据盛克洋在与李思的民间借贷纠纷中已作为证据向法庭提交；对证据二的真实性无异议，证明目的不认可，认为从支付宝交易明细看出盛克洋与汪东荣互有转款，且该组证据盛克洋在与雷程良的民间借贷纠纷中已作为证据向法庭提交，证明目的与本案证明目的相同，另从时间节点看，与汪魏出借款项相隔时间较长，不能证明涉案款项用于偿还房贷、车贷、小额贷款等各项支出；对证据三真实性无异议，荣盛酒店（杨四老鹅汤加盟店）营业期间有营业收入，能支付相关家庭支出及车贷、房贷，后期因经营不善，于2016年5月份关店停业，盛克洋与其弟弟于2016年7月在老鹅汤加盟店，汪东荣未参与其中，对经营情况不知晓，盛克洋夫妇所有的两套房产均已变卖，用于盛克洋还贷、还债以及其他经营支出；对证据四认为与本案无关联性，不能证明是用涉案借款进行赔付，盛克洋已陈述用其后期投资的杨四老鹅汤加盟店营业收入偿还前店遗留债务，前后陈述矛盾；对证据五认为与本案无关联性，对证明目的不认可；对证据六认为与本案无关联性，对证明目的不认可。 汪东荣为支持其抗辩理由，举证下列证据： 证据一、盛克洋与汪东荣的部分微信聊天记录打印件一份。证明：盛克洋与汪东荣感情不和后产生矛盾，盛克洋威胁汪东荣让其不得好过等。 证据二、汪东荣与盛克洋之间支付宝交易明细中相关转账记录打印件、银行流水打印件、信用卡刷卡记录打印件及统计明细各一份。证明：盛克洋陈述的2018年9月份-2019年6月份向汪东荣大额转账的情况不属实，盛克洋与汪东荣之间互有转款，其中大部分款项是汪东荣用信用卡刷卡所得，不能证明盛克洋借款用于支付给汪东荣。 证据三、滁州市昊翔广告传媒有限公司营业执照复印件一份、盛克洋朋友圈截图一组、中国农业银行银行流水复印件一份。证明：盛克洋是该广告公司法定代表人，经营该广告公司有营业收入，可以用于家庭日常生活开支及偿还相应的车贷、房贷，并且盛克洋所述的房贷、车贷汪东荣也参与偿还。 上述证据经汪魏质证，对证据一的真实性不认可，认为微信截图无具体聊天时间，内容不完整，与本案无关联性；对证据二的真实性无异议，证明目的不认可，认为2019年6月4日之前盛克洋与汪东荣不存在感情纠纷，且夫妻财产相互共用，能够证实汪东荣对盛克洋对外借款知情；对证据三的真实性无异议，认为与本案无关联性。上述证据经盛克洋质证，对证据的真实性均无异议。 本院认为：汪魏举证的证据一、二符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；汪魏举证的证据三，盛克洋对其真实性不持异议，本院对其真实性予以确认，但不能证明应由盛克洋与汪东荣共同承担偿还责任，本院对其该证明目的不予确认。盛克洋举证的证据一、证据二、证据三，汪魏、汪东荣对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，但不能证明其证明目的，本院对其证明目的不予确认；盛克洋举证的证据四系证人证言，证人未到庭作证，本院对其证明效力不予确认。盛克洋举证的证据五、证据六不能证明其证明目的，本院对其证明目的不予确认。汪东荣举证的证据一与本案缺乏关联性，本院对其证明效力不予确认。汪东荣举证的证据二、证据三不能证明其证明目的，本院对其证明目的不予确认。 依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实： 2016年3月15日盛克洋向汪魏借款10万元，2018年3月15日盛克洋向汪魏出具一份借条，载明：现借到汪魏合计人民币壹拾万元整（￥100000），利息壹分。2016年7月11日汪魏向盛克洋账户（账号62×××72）转账5万元，2018年7月10日盛克洋向汪魏出具一份借条，载明：现借到汪魏人民币伍万元整（￥50000），利息壹分贰角。2017年3月5日盛克洋向汪魏借款5万元，2018年3月5日盛克洋向汪魏出具一份借条，载明：现借到汪魏人民币伍万元整（￥50000），利息壹分贰角。2018年3月28日盛克洋向汪魏出具一份借条，载明：现借到汪魏人民币壹拾万元整（￥100000），利息壹分壹角；次日，汪魏分2次各转款50000元至盛克洋账户（账号62×××72）。 诉讼过程中，经汪魏、盛克洋一致确认：2018年7月10日和2018年3月5日借条中壹分贰角的“角”系笔误，应为利息壹分贰厘；2018年3月28日借条中壹分壹角的“角”系笔误，应为利息壹分壹厘，且借条中约定的利息均为月利息。上述四份借条出具前的利息已结清，借条出具后盛克洋仅于2019年11月支付利息5000元。 盛克洋、汪东荣于2013年7月22日登记结婚。盛克洋系汪魏姨表哥。 本院认为：综合双方当事人的诉称和辩称、举证和质证意见，本案的争议焦点是：汪东荣是否应承担还款责任。 关于汪东荣是否应承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。具体到本案，虽然盛克洋举证的2016年3月17日至2019年3月21日期间的中信银行流水明细显示有个人贷款还款记录，但不能证明系用案涉借款偿还上述贷款；盛克洋举证其向汪东荣支付宝转账账单期间为2018年9月至2019年5月，但盛克洋向汪魏的4笔借款中有2笔发生在2016年，另2笔发生在2017年和2018年，不能证明盛克洋用案涉借款偿还其为家庭日常生活需要所负的债务，故本院对盛克洋辩称案涉借款用于还房贷、车贷等支出不予采纳；因盛克洋所举证的证据不能证明案涉借款用于其与汪东荣共同经营荣盛酒店（杨四老鹅汤加盟店），故本院对盛克洋辩称案涉借款用于与汪东荣共同经营荣盛酒店不予采纳。汪东荣、盛克洋虽系夫妻，但案涉借款的借条中均没有汪东荣的签字，汪东荣也不认可案涉借款；现汪魏所举证据不能证明案涉的30万元借款用于盛克洋、汪东荣夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故本院对汪东荣辩称不应承担还款责任予以采纳，对汪魏要求汪东荣承担还款责任不予支持。 盛克洋向汪魏出具四份借条，均明确了相应的借款本金及利息，本院对汪魏要求盛克洋偿还借款本金30万元予以支持，对其主张利息部分予以支持，即自2018年3月5日以5万元为基数按照月利率1.2%、自2018年3月15日以10万元为基数按照月利率1%、自2018年3月28日以10万元为基数按照月利率1.1%、自2018年7月10日以5万元为基数按照月利率1.2%，均计算至还清之日止，但应从应付利息中扣除盛克洋于2019年11月支付的5000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告盛克洋于本判决生效后十日内偿还原告汪魏借款本金30万元及利息（自2018年3月5日以5万元为基数按照月利率1.2%、自2018年3月15日以10万元为基数按照月利率1%、自2018年3月28日以10万元为基数按照月利率1.1%、自2018年7月10日以5万元为基数按照月利率1.2%，均计算至还清之日止，计得全部金额扣除5000元。）； 二、驳回原告汪魏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7070元，减半收取3535元，保全费2470元，合计6005元，由原告汪魏负担10元，被告盛克洋负担5995元，于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号及开户行见附件二）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  肖建荣 二〇二〇年六月十日 法官助理汪玉芳 代理书记员  周淑君 附件一：所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二：本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行开发区支行 账号13×××66 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。