wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初333号                            公诉机关                       安徽省固镇县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘小东，男，1991年3月2日出生，汉族，初中文化，城镇居民，住固镇县城关镇（户籍住址：固镇县城关镇）。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年5月21日被固镇县公安局取保候审，2020年10月30日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押于固镇县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       固检一部刑诉〔2020〕333号                               指控事实                       2020年5月13日凌晨，被告人刘小东酒后无故将被害人贺猛停放在固镇县城关镇东风路家之恋门口的奥迪Q5L白色SUV的后挡风玻璃砸坏。2020年5月20日经固镇县价格认证中心认定，被损坏物品价值为：人民币肆仟叁佰壹拾捌元整（¥4318.00）。             本案系被害人报案，固镇县公安局通过余海洋告知被告人刘小东到固镇县公安局接受调查，2020年5月15日09时，被告人刘小东到达固镇县公安局巡防大队后被抓获，到案后，刘小东对自己罪行供认不讳，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。                               指控罪名                       寻衅滋事                               量刑建议                       拘役四个月                               被告人及辩护人意见                       被告人刘小东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘小东犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人刘小东犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年2月28日止。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 克 南                                                 二〇二〇年 十 月三十日                         书 记 员 丁 浩 翔
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1595号原告：张×1，山西省文水县人，现住文水县。委托诉讼代理人：董×，山西通理律师事务所律师。被告：杨×，山西省晋中市人，现住文水县。被告：张×2，山西省文水县人，现住文水县。原告张×1与被告杨×、被告张×2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被告采取保全措施，冻结被告的银行存款130000元，并提供了担保。本院以（2020）晋1121民初1595号民事裁定书裁定冻结被告杨×、被告张×2的银行账户存款130000元。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×1及其委托诉讼代理人董×，被告杨×、被告张×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张×1向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款13万元，并承担本款从2020年9月5日起至本案执行终结止年利率按6%的利息。张×1当庭增加诉讼请求，将请求利率由年利率6%增加为24%。事实与理由：原告张×1与被告张×2系同学关系，二被告系夫妻关系。二被告共同经营文水县新华路鑫爵日用品服务中心与“凯奇完美店”。期间，以被告张×2名义于2020年3月10日计借原告张×1现金10万元；于2020年3月20日计借原告张×1现金3万元（原借10万元，已还7万元）。上列二笔借款，原双方约定月利率2分，每月10日前结息。2020年7月时，二被告突然与原告中断联系，中止了结息。原告与妻子丁勇霞于2020年9月5日在二被告“凯奇完美店”找到二被告索要借款本息，二被告以目前做生意亏本无力归还为由拒付，且不顾及原告夫妻的感受，单方面共同签写下了三年还款的计划。起诉认为：二被告不履行及时还款的义务且违背原告意志单方作出还款计划的行为，是对原告合法权益的严重侵犯。现依法向人民法院提出起诉，如愿达到请求目的。杨×辩称，答辩人不清楚借款的事情，在9月5日答辩人签订了还款计划，计划中定好了三年内将借款归还完毕，共同签订好的还款计划，是双方都同意的，还款计划中明确写好是三年内，现在并未超过约定还款时间，答辩人会尽力赚钱还款。张×2辩称，答辩人与张×1是同学关系，暂时无偿还能力，但不是不归还原告借款的，其余的同杨×一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张×1与张×2系同学关系。杨×与张×2系夫妻关系。2020年3月10日张×2向张×1借款10万元，未书面约定还款时间和利息，于2020年3月20日借款现金10万元，书面约定还款时间为一个月，利率为2分/月，借款后张×2均为张×1出具借条两份。借款后张×2归还借款7万元。期间，张×2以借款本金40万元（含另案借丁勇霞30万元）月息2分支付部分利息。2020年9月5日，杨×和张×2为张×1及丁勇霞（张×1妻子）出具了还款计划一份，其中对所借张×1借款13万元作了确认，并承诺三年内还清。杨×和张×2在还款计划上签名捺印。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，张×2向张×1借款事实清楚、证据充足，双方的民间借贷关系合法成立，张×2应履行还款义务，杨×作为张×2的配偶承诺归还张×1借款，视为其认可该借款为夫妻共同债务。庭审中，杨×也表示愿意与张×2共同承担还款义务，故对张×1要求杨×和张×2归还借款的请求本院予以支持；因双方借款时2020年3月20日借条上书面约定借款利率为月息2分，结合张×2先前支付利息情况，可以认定双方约定其中10万元的借款利率为月息2分，因该利率超过法律规定，对超过部分不予支持，故二被告应从2020年9月5日起以借款本金10万元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付资金占用期间的利息；杨×和张×2辩称还款计划中明确三年还款期限，未到期张×1不能主张归还借款，因该还款计划无张×1签名确认，对张×1无约束力，故对杨×和张×2的该辩解理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、杨×和张×2于本判决生效后十五日内偿还张×1借款本金13万元，并从2020年9月5日起至执行完毕之日止以借款本金10万元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付资金占用期间的利息；二、驳回张×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由杨×和张×2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 孟维桃二○二○年十月二十三日书记员 赵淑萍
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1595号申请人：张×1，住山西省文水县。被申请人：杨×，住山西省文水县。被申请人：张×2，住山西省文水县。申请人张×1与被申请人杨×、被申请人张×2民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取保全措施，冻结被申请人的银行存款130000元，担保人天安财产保险股份有限公司为其提供保险担保。本院经审查认为，申请人的申请理由成立，且提供了担保，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨×和被申请人张×2的银行账户存款130000元，期限为一年。案件申请费1170元，由申请人张×1负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟维桃二○二○年九月十日书记员 赵淑萍
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6885号 申请人：郯城县睿杰苗木种植农民专业合作社，住所地：郯城县新村银杏产业开发区东鲍村**。 法定代表人：李钦岭，经理。 被申请人：徐州城宇物流有限公司，，住所地：徐州市泉山区时代大道**徐州五洲公路港信息交易中心X221 法定代表人：王冉冉，经理。 申请人郯城县睿杰苗木种植农民专业合作社与被申请人徐州城宇物流有限公司财产保全纠纷一案，申请人郯城县睿杰苗木种植农民专业合作社于2020年10月20日向本院申请冻结被申请人徐州城宇物流有限公司名下银行存款44000元。申请人提供由大家财产保险有限责任公司出具的诉讼财产保全责任保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人郯城县睿杰苗木种植农民专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州城宇物流有限公司名下银行存款44000元； 冻结期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费460元，由申请人郯城县睿杰苗木种植农民专业合作社先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 波 二〇二〇年十月二十日 书记员 田汉春
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6885号 原告：郯城县睿杰苗木种植农民专业合作社，住所地郯城县新村银杏产业开发区东鲍村**。 法定代表人：李钦岭，职务：经理。 委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所，律师。 被告：徐州诚宇物流有限公司，，住所地徐州市泉山区时代大道**徐州五洲公路港信息交易中心X221 法定代表人：王冉冉，职务：经理。 原告郯城县睿杰苗木种植农民专业合作社与被告徐州诚宇物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人李钦岭及其委托诉讼代理人乔峰到庭参加诉讼，被告徐州诚宇物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下请求：1、判令被告赔偿原告银杏树款43600元；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2020年8月5日原告与郑州艺海园林景观工程有限公司签订苗木购销合同，合同约定由原告供货3棵胸径28ＣＭ及2棵胸径25ＣＭ的银杏树，合计价款43600元。苗木合同签订后，原告通过中介朱丙金介绍联系到从事运输行业的被告，由被告所有的苏ＣＧ××××号半挂车负责将5棵银杏树从郯城装货运送到河南新乡市原阳县平原新区融创文化城项目工地。被告在运输过程中由于驾驶员操作不当，导致5棵银杏树折断，运送至目的地时致使银杏树无法通过验收而被拒收，原告多次向被告要求赔偿未成，故提起诉讼，请求法院予以支持。 被告未到庭，未作答辩。 原告向本院提供的证据有：证据一、营业执照，法人证明，证实原告的主体资格，证据二、苗木购销合同，甲方是郑州艺海园林景观工程有限公司，乙方是原告，合同约定乙方向甲方出售银杏树木5棵，其中2棵胸径为25CM，3棵为28CM，25CM的价格是8000元，28CM的价格是9200元；证据三、郑州艺海园林景观工程有限公司证明，证明5棵树已损害，公司拒收，被货车司机拉走；证据四、照片四张，证明4棵树木受损情况。五、被告司机行驶证，载明运输车辆属被告公司所有。 本院调取的证据：1、本院与被告运输司机韩启风的通话录音：我在运输过程中，操作不当，不小心将4棵树损害，买方公司拒收，我又拉回徐州铜山给栽种起来。2、本院与被告方工作人员张飞的录音：损害4棵树无异议，愿意赔偿，1棵未损害的树原告应自己拉回，原告还得给我方运费、付挖掘机和吊车费用和工人工资，这5棵树我们又都给栽种上了。 本院认为，被告未到庭，视为对上述证据放弃质证权利，证据效力予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：2020年8月5日原告与郑州艺海园林景观工程有限公司签订苗木购销合同，合同约定由原告供货3棵胸径28ＣＭ及2棵25ＣＭ的银杏树，25ＣＭ的价格是8000元，28ＣＭ的价格是9200元，合计价款43600元。苗木合同签订后，原告通过中介介绍联系到从事运输行业的被告，由被告所有的苏ＣＧ××××号半挂车负责将5棵银杏树从郯城装货运送到河南新乡市原阳县平原新区融创文化城项目工地。被告在运输过程中由于操作不当，导致4棵银杏树受到损害，另1棵25ＣＭ（价值8000元）未受损害，运送至目的地时被郑州艺海园林景观工程有限公司拒收，被告遂将5棵树木拉回徐州铜山某地栽种。后因赔偿问题未达成协议，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告的陈述及本院确认的证据为证，均在卷佐证。 本院认为，原告与郑州艺海园林景观工程有限公司签订苗木购销合同，是双方当事人的真实意思表示，合同效力予以确认。原告出售的5棵银杏树木由被告方负责承运，双方构成运输合同关系。在运输过程中被告应尽安全保障义务，保证树木的安全到达，现被告在运输过程中操作不当，将原告的树木损害，致使买受方拒收，原告为此造成的4棵树木经济损失，被告应当赔偿。4棵树木的损失应当依照原告与郑州艺海园林景观工程有限公司约定的价格为依据，共计为8000*1+9200*3=35600元。另1棵胸径为25CM的白果树应送还原告。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理并要承担对自己可能不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第三百三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐州诚宇物流有限公司于判决书生效后十日内赔偿原告郯城县睿杰苗木种植农民专业合作社白果树经济损失35600元。 二、被告徐州诚宇物流有限公司于判决书生效后十日内返还原告郯城县睿杰苗木种植农民专业合作社白果树1棵（胸径25CM，价值8000元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，保全费460元，保全责任保险费500元，共计1405元，由被告徐州诚宇物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇二〇年十二月十日 书记员  许雪飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3491号 申请人：陈小猛，男，汉族，1969年5月5日出生，住所地江西省抚州市宜黄县。 委托诉讼代理人：王娟、赵琳琳，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 担保人：国任财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**笋岗**仓库整栋（HALO广场）****，统一社会信用代码914403005503071468。 负责人：马昌明。 被申请人：广东华辉创富投资管理有限公司，住所，住所地广东省佛山市禅城区季华一路******之一社会信用代码91440600315011169P。 法定代表人：袁华星。 申请人陈小猛向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求查封被申请人广东华辉创富投资管理有限公司名下价值1160059.43元的财产。申请人陈小猛向担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。2020年10月9日，深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人陈小猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广东华辉创富投资管理有限公司的银行存款1160059.43元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人陈小猛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇二〇年十月十三日 书记员  潘绮媚
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初368号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人王某，男，1981年5月4日出生于辽宁省清原满族自治县，满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市元宝区，现住辽宁省丹东市振安区。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；2019年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2020年2月29日刑满释放。2020年7月16日因本案被行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌盗窃罪于2020年7月22日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察员齐云颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2020年6月24日11时许，被告人王某用其随身携带的钥匙将肖某停放在丹东市振兴区安民镇扬州城小区XX号楼X单元门外的一辆豪爵摩托车盗走，后用五菱宏光面包车将摩托车运走并以450元的价格出售给他人。经丹东市市场监管事务服务中心鉴定，涉案摩托车价值人民币2333元。 2020年7月14日，被告人王某在丹东市振安区被公安机关抓获。到案后，被告人王某将涉案摩托车找回并返还肖某。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，证人肖某的证言，被告人王某的供述，指认笔录，照片，现场检测报告书，购车收据，机动车整车出厂合格证，户籍证明材料，违法嫌疑人情况查询记录，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，扣押决定书、清单，发还清单，证据保全决定书、清单，丹东市市场监管事务服务中心价格认定结论书，情况说明，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其案发后全部退赃，主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚；其刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月22日起至2021年1月21日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 董 文 二〇二〇年十月二十九日 书记员 周晓嫒
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初368号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人王某，男，1981年5月4日出生于辽宁省清原满族自治县，满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市元宝区，现住辽宁省丹东市振安区。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；2019年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2020年2月29日刑满释放。2020年7月16日因本案被行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌盗窃罪于2020年7月22日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。本院于2020年10月14日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕346号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人王某的意见，被告人王某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕346号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年十月十四日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9334号原告：刘来源。委托诉讼代理人：赵志成，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宝春，江苏庖丁律师事务所实习律师。被告：杨肖浜。原告刘来源与被告杨肖浜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘来源向本院提出诉讼请求：1、原、被告解除熔喷布买卖合同；2、被告向原告返还已支付货款75600元，并从2020年5月22日起按年利率6%计算至清偿货款之日止的利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月19日至5月21日，原告与被告在微信协商熔喷布买卖，约定原告向被告购入熔喷布，并明确相关质量标准指标达92%以上，价格为140元/㎏，原告于5月21日向被告指定对象支付全部货款11万元；至此原、被告于微信达成熔喷布买卖合同。后被告交付熔喷布共12卷，原告发现被告交付货物质量达不到约定标准。于5月22日起至6月28日在微信与被告反映质量问题，联系被告安排退货。期间，被告将全部货物拉走，其退货给工厂时，工厂认为其中三卷非工厂所供货物，退还原告处，其余9卷被被告退还厂家。被告所供货物每卷重约60公斤，计540公斤，价格为75600元。经多次催讨，被告一直未予退款。为此，向法院起诉。杨肖浜辩称，第1次原告要熔喷布，厂家要现金，原告没带，没成功。第2次，原告要100公斤熔喷布，我送到原告厂里，原告没钱，厂家着急，我帮原告垫了11000元。第3次，原告又要200-300公斤，人家送来了，原告把货用掉了，又说质量不好不给钱，因为是我介绍的，人家找我，后来还报警，这次的货没退，钱也没给。第四次，是5月份，原告又要货，700多公斤，价格我忘了，原告一共转给我11万元，我把货给他拉来了，后来原告把货用完了，又说质量不好，要我把剩下的货退掉，厂家不承认，因为原告用了还剩400-500公斤，是原告换掉的货，后来厂家说剩下的不是厂家的货，不给退，我只好来回来再给原告。本院经审理认定事实如下：2020年5月21日，双方通过微信，刘来源向杨肖浜购买熔喷布758.2公斤，单价为140元/㎏，总价为106148元，刘来源支付给杨肖浜11万元，因杨肖浜为中间商，上述差价即为刘来源支付给杨肖浜的费用。因刘来源认为购买的熔喷布存在质量问题，遂让杨肖浜将货退回生产厂家，因生产厂家认为所退回的货不是其生产的，杨肖浜又将货退回刘来源处。审理中，刘来源先是否认杨肖浜将货退给他，后又认为，杨肖浜退回共3卷，大概100多公斤，而杨肖浜则认为退了7-8卷，重量不清楚。另查明，涉案熔喷布每一卷都表明该卷的重量。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，1、原告刘来源称除了3卷外，其余均退给了被告杨肖浜，而被告杨肖浜则认为退给原告刘来源为7-8卷，双方均未举证；2、原告刘来源认为退给被告杨肖浜9卷，按照每卷约60公斤计算，为540公斤，也未提供相应证据，且在实际操作中，每卷熔喷布均有标签表明准确重量，而原告刘来源对退货的重量进行的是估算；综上，原告刘来源对自己的主张未能充分举证证明，应当承担相应的不利后果，故原告刘来源的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘来源的诉讼请求。案件受理费减半收取845元，保全费776，合计1621元，由原告刘来源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员 褚 军二〇二〇年十月二十三日书记员 盛心怡
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9334号申请人：刘来源，男被申请人：杨肖浜，男申请人刘来源与被申请人杨肖浜买卖合同纠纷一案，申请人刘来源于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨肖浜银行存款75600元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人刘来源以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人刘来源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨肖浜的银行存款75600元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、扣押不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚军二〇二〇年八月二十一日书记员  杨羽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7987、7988号之二 申请执行人深圳德森精密设备有限公司,住深圳市宝安区松岗街道潭头第三工业区****，组织机构代码914403007925632574。 法定代表人周林。 被执行人苏州富比达电子有限公司，，住所地吴江经济技术开发区凌益路北侧社会统一信用代码91320509MA1MELJY1G。 法定代表人缪思怡。 被执行人吴江恒亚标准件有限公司，，住所地松陵镇八坼友联村社会统一信用代码91320509793313807Q。 法定代表人缪思怡。 申请执行人深圳德森精密设备有限公司与被执行人苏州富比达电子有限公司、吴江恒亚标准件有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8720号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币206998元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月十四日 书记员  张晶晶
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1421执保340-415号 何如精、黄苦生等人、扶绥县东门国发投资有限公司： 本院在执行何如精、黄苦生等人与扶绥县东门国发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，根据申请人何如精、黄苦生等人提出的财产保全申请，本院于2020年9月24日作出（2020）桂1421民初1803-1822、1824-1878、1880号民事裁定书。根据申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产本裁定采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封扶绥县东门国发投资有限公司名下坐落于扶绥县东门镇兴东大道东6-1号供销新城·中央商业广场A座步行街01号房，查封期间不得办理该房屋的转让、抵押、赠予等手续。期限为三年（从2020年10月13日起至2023年10月12日止）。 二、查封扶绥县东门国发投资有限公司名下坐落于扶绥县东门镇兴东大道东6-1号供销新城·中央商业广场A座步行街02号房，查封期间不得办理该房屋的转让、抵押、赠予等手续。期限为三年（从2020年10月13日起至2023年10月12日止）。 三、查封钟志鸿、蒙秋花所有的广西扶绥县新宁镇扶绥大道1号宏源大景城商住小区郁金香庄园5号楼02号商铺，本次查封为轮候查封，查封顺序为第二。查封日期自在先查封过期或解除之日起算。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新 0771-7621358 二〇二〇年十月十三日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保340-415号 何如精、黄苦生等人、扶绥县东门国发投资有限公司： 本院在执行何如精、黄苦生等人与扶绥县东门国发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，根据申请人何如精、黄苦生等人提出的财产保全申请，本院于2020年9月24日作出（2020）桂1421民初1803-1822、1824-1878、1880号民事裁定书。根据申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产本裁定采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封扶绥县东门国发投资有限公司名下坐落于扶绥县东门镇兴东大道东6-1号供销新城·中央商业广场A座步行街01号房，查封期间不得办理该房屋的转让、抵押、赠予等手续。期限为三年（从2020年10月13日起至2023年10月12日止）。 二、查封扶绥县东门国发投资有限公司名下坐落于扶绥县东门镇兴东大道东6-1号供销新城·中央商业广场A座步行街02号房，查封期间不得办理该房屋的转让、抵押、赠予等手续。期限为三年（从2020年10月13日起至2023年10月12日止）。 三、查封钟志鸿、蒙秋花所有的广西扶绥县新宁镇扶绥大道1号宏源大景城商住小区郁金香庄园5号楼02号商铺，本次查封为轮候查封，查封顺序为第二。查封日期自在先查封过期或解除之日起算。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新 0771-7621358 二〇二〇年十月十三日
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2856号 原告：马宝忠，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：王洪泉，山东益联律师事务所律师，特别授权。 被告：刘洋，男，1987年8月2日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：许丙云，河北秉云律师事务所律师，特别授权。 原告马宝忠与被告刘洋债权转让合同、民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宝忠及其委托诉讼代理人王洪泉、被告刘洋及其委托诉讼代理人许丙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马宝忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告欠款82000元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年5月1日，因设立丰南东陆仓储中心，被告刘洋向马宝忠、乔建伟分别借款16000元（有刘洋出具的32000元的欠条），被告承诺2020年5月1日前一次性付清，但至今仍未偿付。2020年5月1日，乔建伟将上述债权转让给了原告马宝忠。被告于2020年1月22日又向原告借款50000元，经催告至今也未偿付。 刘洋辩称：1、原告陈述2019年5月1日因设立丰南东陆仓储中心，被告向原告马宝忠、乔建伟分别借款16000元与事实不符，该款是在设立丰南东陆仓储中心出资时，被告另需交纳现金32000元出资款，由原告马宝忠、乔建伟垫资形成。该笔款项原告马宝忠及乔建伟没有实际支付给被告刘洋，而是将此款项用于仓储中心的实际经营中。现合伙经营的仓储中心没有清产核资，没有终止，在经营过程中，按合伙协议约定丰南东陆仓储中心应在2020年5月1日给付被告2020年租金38000元，但是仓储中也没有按约定给付被告2020年土地使用权、房屋的租金38000元。对于上述款项，原告应以合伙经营纠纷提起诉讼，以民间借贷为由起诉没有证据支持，应依法驳回其起诉。2、对于涉及乔建伟的垫资款16000元，原告不是适格的主体。债权人没有履行通知义务，债权转让无效。原告不能要求被告对于案外人乔建伟名下16000元垫资款向其进行偿还。3、原告所称2020年1月22日的借款50000元，被告早已偿还完毕，原告要求被告偿还该笔债务不能成立。综上，法院应驳回原告的起诉或诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，被告作为甲方，原告作为乙方，乔建伟作为丙方，就出资设立丰南区东陆仓储中心签订协议书，约定三方共同投资建设丰南区东陆仓储中心，经核算共计一次性投资人民币210000元，折合三方平均每人出资人民币70000元，其中甲方实际出资共计人民币38000元，乙、丙双方实际出资共计人民币172000元，其中甲方出资差额，于2020年5月1日时补给乙、丙双方合计人民币32000元；由2020年5月1日起，甲、乙、丙三方共同付场地及房屋租金合计人民币38000元/年至协议终止。费用支出包括在可以正常运营接受仓储后，所产生的场地房屋租金由仓储中心北京财务列为运营成本，年底结算时由收入中扣除，仓储中心当年度收入不足以抵扣费用支出时，所亏损部分由财务中心代为支付。当年亏损部分转由下一年度收入中扣除，以此类推至协议终止。当协议终止时如果仍存在亏损，则亏损部分由甲、乙、丙三方平均承担。协议签订当日被告刘洋为原告及乔建伟出具欠条，载明：今刘洋欠马宝忠、乔建伟丰南区东陆仓储中心建设出资差额人民币32000元，于2020年5月1日一次性付清给马宝忠、乔建伟。2020年5月1日，原告马宝忠与乔建伟签订债权转让协议，将乔建伟拥有的对被告刘洋16000元出资差额债权转让给原告马宝忠。后乔建伟通过微信将债权转让事项通知被告刘洋。2020年1月22日，原告马宝忠通过银行转账方式向被告刘洋支付50000元，交易用途标注刘洋借款。 本院认为，原告马宝忠、乔建伟在出资时为被告垫付出资差额32000元用于仓储中心设立、经营，有出资协议书和被告出具的欠条，被告在庭审中亦认可原告及乔建伟的垫资事实，本院予以认定。被告主张上述款项没有实际支付给被告刘洋，而是将此款项用于仓储中心的实际经营中，原告应以合伙经营纠纷提起诉讼，理据不足，本院不予支持。2020年5月1日，原告马宝忠与乔建伟签订债权转让协议，将乔建伟拥有的对被告刘洋16000元出资差额债权转让给原告马宝忠，有转让协议、乔建伟通知被告刘洋的微信聊天截图，被告在庭审中亦认可乔建伟的微信聊天截图内容，乔建伟作为债权人，向债务人履行了债权转让的通知义务，债权转让对债务人即生效，原告因此取得了乔建伟对被告刘洋的16000元债权。被告主张微信聊天记录形成于2020年8月21日晚于原告起诉时间2020年8月17日，债权转让无效，未提供证据。即便乔建伟通知时间是2020年8月21日，因债权转让确实存在，作为受让人的原告直接通过向人民法院提起诉讼的方式向作为债务人的被告主张权利，亦可认定债权转让已通知，故被告主张债权人没有履行通知义务，债权转让无效，原告不是适格的主体，本院不予支持。据此，被告刘洋欠原告垫资借款16000元及债权转让款16000元，合计32000元，本院予以认定。被告主张原告欠其场地房屋租金，在出资协议书中有债务承担规定，属于合伙经营纠纷，应在协议终止后另行主张权利。2020年1月22日，被告刘洋向原告马宝忠借款50000元，有银行转账记录且交易用途标注刘洋借款及原、被告电话录音，被告在庭审中亦认可借款事实，本院予以认定。被告主张50000元借款已于2020年6月偿还，仅通过与他人的车辆转让协议复印件一份及两份内容相互矛盾的证人证言，不足以证明还款事实，本院不予支持。据此，原告诉请被告刘洋偿还原告借款50000元本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九、第八十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘洋偿还原告马宝忠垫资借款16000元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告刘洋偿还原告马宝忠债权转让款16000元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、被告刘洋偿还原告马宝忠借款50000元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，保全费840元，合计1765元，由被告刘洋负担，于本判决生效后五日内向法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  曹国锋 二〇二〇年十月五日 书记员  张 颖
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初532号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，住所地：洛阳市吉利区文化路**，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M。负责人：白松寿。委托诉讼代理人：郑铁，男，1965年11月6日生，汉族，该银行员工，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：张高阳，男，1991年11月4日生，汉族，该银行员工，住洛阳市吉利区。被申请人：洛阳恒德汽车销售有限公司，，住所地：洛阳市伊川县城关镇八一路商业街**统一社会信用代码：91410329590838400T。法定代表人：都利强。被申请人：洛阳博沃实业有限公司，，住所地：洛阳市宜阳县盐镇乡竹园村统一社会信用代码：914103275792177261。法定代表人：杨盼毅。被申请人：都利强，男，1975年7月23日生，汉族，住洛阳市伊川县。被申请人：李德胜，男，1974年12月8日生，汉族，住洛阳市伊川县。被申请人：杨盼毅，男，1990年9月13日生，汉族，住洛阳市伊川县。被申请人：张志强，男，1977年1月25日生，汉族，住洛阳市伊川县。被申请人：徐振坤，男，1976年3月25日生，汉族，住洛阳市伊川县。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行（以下简称“洛阳农商行吉利支行”）与被申请人洛阳恒德汽车销售有限公司、洛阳博沃实业有限公司、都利强、李德胜、杨盼毅、张志强、徐振坤金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农商行吉利支行于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳恒德汽车销售有限公司、洛阳博沃实业有限公司、都利强、李德胜、杨盼毅、张志强、徐振坤的银行存款253万元或查封、扣押等数额价值的其他财产。申请人洛阳农商行吉利支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农商行吉利支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳恒德汽车销售有限公司、洛阳博沃实业有限公司、都利强、李德胜、杨盼毅、张志强、徐振坤的银行存款253万元或查封、扣押等数额价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司庆国二〇二〇年八月二十五日书记员  陈峻辉
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2856号 申请人：马宝忠，男，1981年7月6日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：刘洋，男，1987年8月2日出生，汉族，住玉田县。 申请人马宝忠与被申请人刘洋民间借贷纠纷一案，申请人马宝忠于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘洋在价值82000元的财产范围以内予以保全。申请人马宝忠已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人刘洋的银行存款82000元予以冻结或对其等价值的财产（详见查封、扣押清单）予以查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹国锋 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 颖 ——
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2149号安徽皖山酒业有限公司：本院立案执行申请执行人安徽东辰明威广告有限公司与被执行人安徽皖山酒业有限公司服务合同一案，本院作出的（2020）皖1204民初345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人170361.00元,其他费用另计。（2）：申请执行费2455.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十月十日联系人：王伟联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执2149号 申请执行人：安徽东辰明威广告有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处阜南路**锦城财富广场****，统一社会信用代码91341202092485155H。 法定代表人：黄允强，该公司董事长。 委托执行代理人：任昕凌,该公司经理。 被执行人：安徽皖山酒业有限公司，住所地，住所地安徽省阜阳市颍泉区工业园区顶大路**iv> 法定代表人：高文虎，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）皖1204民初345号民事判决书，执行申请执行人安徽东辰明威广告有限公司与被执行人安徽皖山酒业有限公司服务合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人218520元的债权未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结了被执行人相关银行账户。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果及采取的执行措施，同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年十月二十三日 执行员  王 伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21015、21016号之二 申请执行人林轶君，男,汉族，1975年3月10日出生，住址浙江省乐清市。 被执行人袁娟，女,汉族，1975年8月13日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人林轶君与被执行人袁娟民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终17015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执21015号，申请执行金额为508440元及利息。对被执行人欠缴受理费保全费人民币38977元移送执行，案号为（2020）粤0306执21016号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨顺发
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执16299号河南省君平建筑劳务有限公司：你/你单位与郑州诚租建设租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初8464号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州诚租建设租赁有限公司于二〇二〇年十月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16299号申请执行人郑州诚租建设租赁有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区潮河办事处司赵村**。法定代表人：靳君琪，执行董事。被执行人河南省君平建筑劳务有限公司，，住所地郑州市郑东新区明理路西湖心岛路东木华广场**楼******法定代表人：贾百省，总经理。关于郑州诚租建设租赁有限公司申请执行河南省君平建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)豫0191民初8464号民事调解书，于2020年10月16日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年10月16日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年11月1日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年11月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年11月9日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年11月9日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年11月18日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十八日书记员  王长煜
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初5380号申请人：吴忠艳，女，1982年1月11日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市彝良县。被申请人：龙义群，女，1991年11月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人：张义碧，女，1964年2月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县长坝镇。本院在审理申请人吴忠艳诉被申请人龙义群、张义碧不当得利纠纷一案的过程中，申请人吴忠艳向本院提出书面财产保全申请及网络查控申请，要求在184979.21元限额内冻结或查封被申请人的银行账户、微信账户、支付宝账户。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”之规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的，根据当事人的申请，可以裁定对被申请人财产进行保全。本案中，申请人吴忠艳向本院起诉后，为避免以后难以执行，向本院提出保全申请，要求对被申请人的所有银行账户、微信账户、支付宝账户进行网络查控、冻结，已提供中国大地财产保险股份有限公司金沙支公司保单保函作为担保，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人龙义群、张义碧名下的所有银行账户、微信电子账户、支付宝电子账户进行网络查询，并在申请人吴忠艳申请保全的限额184979.21元内对被申请人龙义群、张义碧名下的所有银行账户、微信电子账户、支付宝电子账户进行冻结。冻结时间自冻结之日起一年。保全费人民币1450.00元，由申请人吴忠艳负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国俊二〇二〇年十月二十七日书记员  况元仲
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2055号 原告：李凤臣，男，1961年3月18日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：王喜龙，男，1973年11月2日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县波罗诺镇河南村。 被告：丰宁满族自治县博跃商砼有限责任公司，住所地：丰宁满族自治县波罗诺镇河南村，统一社会信用代码：91130826MA07KHC56L。 法定代表人：王宇飞，职务：经理。 本院于2020年6月16日作出的（2020）冀0826财保56号财产保全的裁定，于2020年7月20日作出（2020）冀0826民初2055号民事判决书驳回原告对被告丰宁满族自治县博跃商砼有限责任公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下： 解除对被告丰宁满族自治县博跃商砼有限责任公司与毛清合的到期债权340000.00元的保全。 审判员  张文弟 二〇二〇年十月十五日 书记员  东浩龙
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2055号 原告：李凤臣，男，1961年3月18日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：王喜龙，男，1973年11月2日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：于文全，河北坤平律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县博跃商砼有限责任公司，住所地：丰宁满族自治县波罗诺镇，统一社会信用代码：91130826MA07KHC56L。 法定代表人：王宇飞，职务：经理。 原告李凤臣与被告王喜龙、丰宁满族自治县博跃商砼有限责任公司（以下简称博跃公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤臣、被告王喜龙的委托诉讼代理人于文全到庭参加了诉讼、被告博跃公司经合法传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李凤臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告的借款本金26.38万元，利息63,971.50元，以上合计为327，771.50元。2、判令被告承担本案的诉讼费、诉前保全费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2019年3月15日被告以还丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司的借款为由，向原告借款26.38万元，约定利息按月利率15%计算。被告承诺在2019年12月15日前将本金和利息一次性还清并出具借条，但被告至今未还，原告于2019年12月15日后多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱。原告为了维护自身的合法权益。根据《民事诉讼法》第119条向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款及利息（借款计息计算时间为2019年3月15日起，至法院判决确定的还款之日止，按月利率一分五计算）。 被告王喜龙辩称：原告所诉事实属实，我同意分期分批给付此款，但是暂时没有还款能力，此款与另一被告无关，我不要求另一被告代我给付。 被告博跃公司未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告王喜龙系朋友，被告王喜龙于2019年3月15日向原告借款26.38万元用于偿还所欠他人债务，并出具欠条一张，载明：“今借到李凤臣人民币贰拾陆万叁仟捌百元整，小写263800.00元，从2019年3月15日至2019年12月15日，利率15%。借款人：王喜龙。担保人博跃商贸有限公司，法人：王喜龙。2019年3月15日”。后经原告向被告王喜龙索要未果，原告提起本案诉讼。 另查明，欠条中所载的“担保人博跃商贸有限公司”的法人并不是王喜龙而是被告王喜龙儿子王宇飞，庭审中王喜龙认可公司对此不知情。庭审中王喜龙认可欠条系其本人出具，借款利率系“月利率一分五”。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告王喜龙认可2019年3月15日借原告人民币26.38万元用于偿还他人欠款，且有原告提供的借款借条，能够证明原告与被告王喜龙之间存在合法有效的借款合同关系，合同到期后，被告王喜龙没有及时偿还原告借款，被告王喜龙构成违约。对于被告博跃公司是否承担担保责任问题，借条系王喜龙所出具，虽然借条条上约定了担保人为另一被告博跃公司，但是没有加盖公司公章，也没有公司法人签字，况且王喜龙也不是公司法人代表，无法认定被告博跃公司对此笔款项进行了担保，不对被告博跃公司产生法律效力，博跃公司不承担担保责任。借条中约定利息原告称为月利率一分五，符合法律规定，故应当按借款合同的约定之日起按照月利率一分五支付利息至还款之日止。因借款借据中未约定还款期限，原告有权随时主张权利，因此对原告要求被告王喜龙偿还借款本金及利息的诉请依法应予支持。被告博跃公司经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院缺席判决符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王喜龙于判决生效后十日内一次性偿还原告李凤臣借款26.38万元并支付利息（借款计息计算时间为2019年3月15日起至法院判决确定的还款之日止，利息按月利率一分五计算）。 二、驳回原告对被告丰宁满族自治县博跃商砼有限责任公司的诉讼请求。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6216.57元，减半收取计3,108.00元,保全费2220.00元，合计5328.00元，由被告王喜龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文弟 二〇二〇年七月二十日 书记员  郝 帅 ——
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2313号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人奚晓雷，男，1979年10月31日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍地河南省郑州市中原区**************。2019年3月5日因犯危险驾驶罪被佛山市顺德区人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月17日被羁押，2020年5月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年9月29日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年10月15日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]106号起诉书指控被告人奚晓雷犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人奚晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月17日0时30分许，被告人奚晓雷醉酒后驾驶豫A*****号小型轿车行驶至顺德区龙江镇仙塘商业街路段处，被执勤民警查获。案发时，奚晓雷处于无驾驶资格状态。经鉴定，被告人奚晓雷的血液中检出乙醇成分，含量为148.3mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、被告人奚晓雷的供述、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、检验报告、相关照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人奚晓雷拘役三个月十日，并处罚金，不适用缓刑。经庭审举证、质证，被告人奚晓雷对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。此外，被告人奚晓雷请求对其适用缓刑。另查明，被告人奚晓雷因驾驶证被吊销期间驾驶汽车于2020年5月22日被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款。本院认为，公诉机关指控被告人奚晓雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人奚晓雷曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，予以从重处罚。被告人奚晓雷无驾驶资格驾驶机动车本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人奚晓雷归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人奚晓雷所提适用缓刑的意见与其罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人奚晓雷的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人奚晓雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇二〇年十月二十七日书记员  陈威奋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2313号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人奚晓雷，男，1979年10月31日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍地河南省郑州市中原区**************。2019年3月5日因犯危险驾驶罪被佛山市顺德区人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月17日被羁押，2020年5月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年9月29日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年10月15日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]106号起诉书指控被告人奚晓雷犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人奚晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月17日0时30分许，被告人奚晓雷醉酒后驾驶豫A*****号小型轿车行驶至顺德区龙江镇仙塘商业街路段处，被执勤民警查获。案发时，奚晓雷处于无驾驶资格状态。经鉴定，被告人奚晓雷的血液中检出乙醇成分，含量为148.3mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、被告人奚晓雷的供述、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、检验报告、相关照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人奚晓雷拘役三个月十日，并处罚金，不适用缓刑。经庭审举证、质证，被告人奚晓雷对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。此外，被告人奚晓雷请求对其适用缓刑。另查明，被告人奚晓雷因驾驶证被吊销期间驾驶汽车于2020年5月22日被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款。本院认为，公诉机关指控被告人奚晓雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人奚晓雷曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，予以从重处罚。被告人奚晓雷无驾驶资格驾驶机动车本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人奚晓雷归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人奚晓雷所提适用缓刑的意见与其罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人奚晓雷的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人奚晓雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的二日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇二〇年十月二十七日书记员  陈威奋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执7077号刘雪辉、袁金良：你（单位）与张建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初5828号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张建平于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年10月19日之前履行下列义务：1、向申请人张建平支付案款45760元及利息。2、向申请人张建平加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1300元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年十月九日承办法官：潘玲联系电话：18817******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1534号原告：刘核心，男，1973年9月7日出生，回族，住庄河市。委托诉讼代理人：潘冬梅，女，1976年12月31日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：孙智勇，男，1974年12月13日出生，汉族，户籍地：庄河市，现住址不详。原告刘核心诉被告孙智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘核心的委托诉讼代理人叶绍云到庭参加诉讼，被告孙智勇经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘核心向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告偿还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2007年9月15日、11月14日、2008年3月3日，被告因进货需要急需用钱，向原告借款各10000元，合计30000元。后经原告索要，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告孙智勇未作答辩，亦未提供证据。原告刘核心为了证明自己的主张，向本院提供了借条3张，证明2007年9月15日、11月14日、2008年3月3日，被告分3次向原告借款，每次均为10000元，合计30000元，并向原告出具借条3张。被告孙智勇未到庭参加诉讼，故对原告提供的证据未予质证。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，因此本院予以采信。根据原告刘核心提供的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2007年9月15日、11月14日、2008年3月3日，被告分别向原告借款10000元，合计30000元。被告亦分别向原告出具借条。原告多次索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告分3次向原告借款共计30000元，有被告向原告出具的3张借条佐证，事实清楚、证据充分、足以认定。原告向被告多次索要借款，被告至今未偿还，其行为已构成违约，被告应承担偿还原告借款30000元的违约责任。原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求，依法应予支持。被告孙智勇经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙智勇于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘核心借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1150元（其中案件受理费550元、公告费600元），由被告孙智勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 张 敏审判员 刘作凤审判员 李绍东二〇二〇年十月十四日书记员 李 玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1534号原告：刘核心，男，1973年9月7日出生，汉族，住庄河市滨河路**。公民身份号码：2102251973********。委托代理人：潘冬梅（系原告妻子），女，1976年12月31日出生，汉族，住庄河市。被告：孙智勇，男，汉族，1976年12月13日出生，住庄河市。原告刘核心诉被告孙智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张敏二〇二〇年六月三十日书记员  李玲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7077号申请执行人张建平。被执行人刘雪辉。被执行人袁金良。申请执行人张建平与被执行人刘雪辉、袁金良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初5828号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘雪辉、袁金良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年10月9日，本院向被执行送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年10月10日查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人无银行存款、无工商、无证券、无保险、无不动产、无互联网资金。查明被执行人名下宝马牌汽车一辆，已在另案中查封。本院于2020年10月9日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，被执行人没有公积金。2020年11月9日本院限制被执行人高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将于2020年11月9日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月9日，本案应当执行的标的金额为47060元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 刘二伦审判员 陈南飞二〇二〇年十一月九日书记员 彭小兰
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初288号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人刘泽，男，1993年6月8日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2020年7月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人刘泽犯寻衅滋事罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人刘泽到庭参加诉讼，现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控： 2020年4月17日2时许，被害人杨某（未成年人）与被告人刘泽、龚浩（已判决）、郑志强（已判决）、邱正洲（已判决）、晏某（另案处理）、孙某谋（另案处理）等人在本市崇阳街道滨江路南一段“百乐门”ＫＴＶ唱歌，因被害人杨某和龚某不通产生纠纷，后被被告人刘泽等人殴打，造成被害人杨某左手桡骨前段粉碎性骨折。后经四川博宇司法鉴定所鉴定，被害人杨某所受损伤属轻伤一级。 2020年7月21日，被告人刘泽在本市大划镇捷普厂区被民警挡获。 公诉机关认为，被告人刘泽在公共场所随意殴打他人，致被害人轻伤，被告人的行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，被告人刘泽归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人刘泽判处有期徒刑十一个月。公诉机关提交了受案登记表和到案经过说明，被害人杨某的陈述，辨认笔录，鉴定意见，行政处罚决定书，同案犯郑某强、龚某、邱某洲的供述，崇州市人民法院川01**刑初205号判决书，被告人刘泽的供述等证据证实。 被告人刘泽对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘泽与被害人发生纠纷后，逞强斗狠，在公共场所随意殴打被害人，致被害人轻伤，被告人的行为均扰乱社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。崇州市人民检察院指控被告人刘泽犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘泽归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘泽犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二〇年七月二十一日起至二O二一年八月二十日止。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卫翔宇 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱小杰 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省崇州市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川0184刑初288号 被告人刘泽犯寻衅滋事罪一案，本院于2020年10月30日作出(2020)川0184刑初288号判决书。现发现其中有错误，特此补正，裁定如下: 原判决书第三页，第四行至第五行：“即自二〇二〇年七月二十一日起至二〇二一年八月二十日止。”刑期计算有误。 现更正为“即自二〇二〇年七月二十一日起至二〇二一年六月二十日止。” 审判员  卫翔宇 二〇二〇年十一月六日 书记员  朱小杰
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3423号 原告:郭翠峰，男，1971年9月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：黄明生，男，1966年5月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告郭翠峰与被告黄明生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭翠峰与被告黄明生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭翠峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息（自2012年8月23日起按月息1.5%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月23日，被告以急需资金周转为由，向原告借款50000元，于当日向原告出具借条一张，并约定每月利息750元。借款后，原告多次催索被告归还借款本金及利息，被告总以种种理由推诿拒还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄明生辩称：我借了原告5万元，但我已经还了2万元。借的钱是合伙做生意，当时原告说他出资15万元，我5万元，不存在支付利息。 经审查，本院认定事实如下：2012年8月23日，原、被告因合伙投资建房，被告向原告借款人民币50000元，并于同日向原告出具借条一张，约定借款月息为750元（即月利率1.5%），未约定借款期限。借款后，虽经原告多次催索，但被告至今分文未还。遂成讼。 以上事实，有原告提供的身份证复印件2份、借条原件1张、《协议书》1份以及原、被告的法庭陈述等证据证明。 本院认为：被告尚欠原告借款本金50000元，有被告出具的借条原件等证据予以证实，本院予以确认，被告依法应予清偿。故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，双方虽书面约定按每月750元计算利息（即月利率1.5%），由于本案原告于2020年9月13日向本院起诉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。原告主张以月利率1.5%计算利息，超过原告起诉时2020年8月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%，月利率1.28%），故对超过的利率部分，本院不予支持。关于被告辩称已向原告偿还20000元的抗辩意见，由于其未提供充分证据予以证明，原告又述称该20000元系其投资款，与本案民间借贷纠纷无关，故本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条： 一、限被告黄明生于本判决生效后五日内偿还原告郭翠峰借款本金人民币50000元及利息（自2012年8月24起按月利率1.28%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告郭翠峰的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为525元，由被告黄明生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。 本判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。 审判员  曾兆斌 二〇二〇年十月二十五日 书记员  武 芳 附相关法条： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18833、18834号之一 申请执行人刘金锋，男,汉族，1989年9月10日生，住广东省化州市。 被执行人蔡红军，男,汉族，1990年9月10日生，住河南省夏邑县。 申请执行人刘金锋与被执行人蔡红军买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29713号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币28000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7798、7799号之二 申请执行人黄利标,男,汉族,1966年3月3日出生,住广东省汕头市潮阳区。 被执行人龚杆林，男,汉族，1969年12月28日生，住湖南省安化县。 申请执行人黄利标与被执行人龚杆林借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初674号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币55184.51元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限自2020年4月16日起至2022年4月15日止，未实际扣押。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月十四日 书记员  张晶晶
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初322号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人邢玉龙，男，1989年5月14日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月12日被固镇县公安局刑事拘留，2020年2月10日经固镇县公安局决定被取保候审，2020年9月4日被固镇县公安局解除取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月29日经固镇县人民检察院决定被取保候审。 被告人邢宗利，男，1982年2月1日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月12日被固镇县公安局刑事拘留，2020年2月10日被固镇县公安局释放；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月29日经固镇县人民检察院决定被取保候审。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人邢玉龙、邢宗利犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐双飞出庭支持公诉，被告人邢玉龙、邢宗利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月11日中午,被告人邢玉龙、邢宗利在固镇县邢宗利家饮酒，后被告人邢宗利明知邢玉龙饮酒，仍将其实际所有的皖Ｃ×××××号黑色起亚牌小型轿车交由邢玉龙驾驶，并乘坐该车副驾驶位置。被告人邢玉龙驾驶该车搭载被告人邢宗利从邢宗利家出发，经固镇县村村通公路前往村南湖祭祖，后原路返回行驶到其家门口附近时，被濠城派出所民警查获。2020年1月13日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人邢玉龙血样中检出乙醇成份，其含量为157ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人邢玉龙醉酒后在道路上驾驶机动车，被告人邢宗利作为机动车实际所有人，明知邢玉龙饮酒仍纵容邢玉龙驾驶自己的机动车，被告人邢玉龙、邢宗利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邢玉龙、邢宗利如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚签署认罪认罚具结书，综合考虑其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，建议判处被告人邢玉龙拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元；被告人邢宗利拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了证人邢荣放、徐志强等的证言；被告人邢玉龙、邢宗利的供述与辩解；固镇县公安局交通管理大队制作的现场勘验笔录；安徽民正司法鉴定所出具的鉴定意见；视听资料；案发及抓获经过等其他证明材料等证据。 被告人邢玉龙、邢宗利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年10月27日被告人邢玉龙向本院缴纳罚金4000元、邢宗利向本院缴纳罚金3000元。 本院认为，被告人邢玉龙、邢宗利构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邢玉龙、邢宗利归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邢玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 二、被告人邢玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 建 二〇二〇年十月二十七日 书记员 丁浩翔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初322号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人邢玉龙，男，1989年5月14日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月12日被固镇县公安局刑事拘留，2020年2月10日经固镇县公安局决定被取保候审，2020年9月4日被固镇县公安局解除取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月29日经固镇县人民检察院决定被取保候审。被告人邢宗利，男，1982年2月1日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月12日被固镇县公安局刑事拘留，2020年2月10日被固镇县公安局释放；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月29日经固镇县人民检察院决定被取保候审。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人邢玉龙、邢宗利犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人邢玉龙、邢宗利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月11日中午,被告人邢玉龙、邢宗利在固镇县濠城镇邢圩村邢宗利家饮酒，后被告人邢宗利明知邢玉龙饮酒，仍将其实际所有的皖Ｃ×××**号黑色起亚牌小型轿车交由邢玉龙驾驶，并乘坐该车副驾驶位置。被告人邢玉龙驾驶该车搭载被告人邢宗利从邢宗利家出发，经固镇县濠城镇邢圩村村村通公路前往村南湖祭祖，后原路返回行驶到其家门口附近时，被濠城派出所民警查获。2020年1月13日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人邢玉龙血样中检出乙醇成份，其含量为157mg/100ml。公诉机关认为，被告人邢玉龙醉酒后在道路上驾驶机动车，被告人邢宗利作为机动车实际所有人，明知邢玉龙饮酒仍纵容邢玉龙驾驶自己的机动车，被告人邢玉龙、邢宗利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邢玉龙、邢宗利如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚签署认罪认罚具结书，综合考虑其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，建议判处被告人邢玉龙拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元；被告人邢宗利拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了证人邢荣放、徐志强等的证言；被告人邢玉龙、邢宗利的供述与辩解；固镇县公安局交通管理大队制作的现场勘验笔录；安徽民正司法鉴定所出具的鉴定意见；视听资料；案发及抓获经过等其他证明材料等证据。被告人邢玉龙、邢宗利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年10月27日被告人邢玉龙向本院缴纳罚金4000元、邢宗利向本院缴纳罚金3000元。本院认为，被告人邢玉龙、邢宗利构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邢玉龙、邢宗利归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邢玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、被告人邢玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 建二〇二〇年十月二十七日书记员 丁浩翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1130号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行,住山东省济宁市兖州区建设中路**。负责人：孔凡群，职务行长。被执行人：尹广波，男，1968年6月26日生，汉族，住山东，住山东省济宁高新区府东）华强服装有限公司内。本院在执行中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行与尹广波金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月16日通过司法专递形式向被执行人尹广波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件显示他人代收。被执行人尹广波未履行本案给付义务。本院于2020年8月17日、2020年9月14日分别通过全国网络查控系统查询了尹广波名下银行存款及其他财产，经两次查询，被执行人名下仅有零星的银行存款与本案标的额相差较大，本院予以冻结。本院查封了被执行人尹广波名下的不动产，因轮候查封暂无法处置此项财产。另查，被执行人名下无车辆登记信息。在执行过程中，本院于2020年9月14日对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布，同时将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请人申请执行标的金额为218791.27元，均未执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  赵华光二〇二〇年十月十三日书记员  赵 蕊
山东省济宁市兖州区人民法院预 处 罚 通 知 书（2020）鲁0812执1130号预被处罚人：尹广波。本院在执行（2020）鲁0812执1130号申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人尹广波金融借款合同纠纷一案中，被执行人尹广波有能力履行债务却拒不履行生效判决书（调解书）确定的义务。限被执行人尹广波于2020年10月30日前履行偿还义务，逾期未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第一百一十五条第一款之规定，预作出决定如下：对被执行人尹广波罚款1000元，拘留15日。二〇二〇年十月二十三日
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）日民破字第2-2号申请人：日照市水产供销公司破产管理人。2020年10月23日，申请人日照市水产供销公司破产管理人向本院提出申请，称日照市水产供销公司职工由政府安置，无债权人申报债权，破产财产不足以安置职工费用，请求本院终结破产程序。本院认为：日照市水产供销公司破产管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结日照市水产供销公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  田玉斌审判员  滕聿江审判员  田仕杰二〇二〇年十月二十七日书记员  武德娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18926号原告浙江某某有限公司，住所地下城区。法定代表人许某。委托代理人金盈，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托代理人钱航，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告深圳某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人王某某。委托代理人胡雪茹，女，1991年8月13日出生，身份证地址广东省深圳市福田区，系该公司员工。原告浙江某某有限公司诉被告深圳某某有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人金盈及被告委托代理人胡雪茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于某某年某月某日签订的《合作协议》；2.被告向原告支付旅游团款245164元并支付利息损失1979.36元（以245164元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月3日起计算至被告付清之日止，暂计至2020年5月15日为1979.36元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年10月17日签订《合作协议》，约定原告根据被告提供的旅客信息为被告订购机票及酒店。协议签订后，原告依约全面履行义务。根据双方签署的《费用确认单》，截至2020年3月2日，被告确认未向原告支付费用合计248244元。后原告多次向被告催收，被告均不予给付。被告辩称，对原告诉讼请求中主张的本金没有异议，但对原告主张的利息有异议，认为在协议中双方并未约定利息。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，原、被告签订《合作协议》，约定原告为被告提供代订机票和酒店等相关服务，结算方式为按照回团日期2周结算，合同期限从2019年10月17日至2022年10月17日止。2020年3月2日，双方签署《费用确认单》，截至当日，被告确认尚欠原告费用合计248244元。后被告仅向原告付款3080元。本院认为，原、被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效；当事人应当按照该协议履行各自义务。原告主张解除双方的《合作协议》，被告表示同意，本院予以准许。原告主张被告偿还剩余欠款245164元（248244元-3080元），被告予以认可，本院予以支持。关于原告主张的利息，系逾期付款利息，被告在签署《费用确认单》后未及时支付应付款项，造成原告预期可得利益损失，应当承担逾期付款利息；原告主张的利息起算时间和计算标准符合《合作协议》约定的结算方式及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告浙江某某有限公司与被告深圳某某有限公司于2019年10月17日签订的《合作协议》；二、被告深圳某某有限公司于本判决生效之日起三日内向原告浙江某某有限公司支付旅游团款245164元并支付利息（以245164元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月3日起计算至被告付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5054元及保全费1772元（原告已预缴），由被告承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二〇年十月二十六日书记员  曾靖寓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16053号于海波：你与河南中原消费金融股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督652号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付14281.41元及利息；二、负担申请执行费114元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××87特此通知二〇二〇年十月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11662号申请人：季中，男，1977年5月13日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：姚君，江苏联合-合力律师事务所律师。被申请人：陈雷，男，1976年10月25日生，汉族，住江苏省邳州市。申请人季中与被申请人陈雷民间借贷纠纷一案，申请人季中于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈雷的银行存款10万元进行冻结或查封其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人季中提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人季中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈雷的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇二〇年十月二十日书记员  陆新艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18926号原告浙江新世界国际旅游股份有限公司，住所地下城区凤起路**国都商务大厦****，统一社会信用代码：91330100704220415D（1/4）。法定代表人：徐敏。委托代理人金盈，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托代理人钱航，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告深圳趣旅国际旅游有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**2013文化创客园******会信用代码：91440300550303524R。法定代表人：王小惠。本院在审理原告浙江新世界国际旅游股份有限公司诉被告深圳趣旅国际旅游有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告深圳趣旅国际旅游有限公司名下所有的价值人民币250333.05元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号为：6011201046020200000059保函为原告提供担保，担保金额以人民币250333.05元为限。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告深圳趣旅国际旅游有限公司名下所有的价值人民币250333.05元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾小亮二〇二〇年六月十日书记员  陈树秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16053号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人于海波，男，1993年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。河南中原消费金融股份有限公司申请执行于海波支付令一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督652号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月13日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执16053号。本院于2020年10月13日立案执行，执行标的：14281.41元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月16日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年11月6日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年10月13日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人于海波名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年10月27日向被执行人于海波发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人名下财产线索；五、2020年11月12日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人于海波名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 杰