广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7173号原告：文皓旻，男，1988年1月8日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：胡方昌,湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗江湘,湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。被告：广州市联羽生物科技有限公司，住所地广州市天河区吉山路街24号B2栋102号，统一社会信用代码91440106MA59BW87X2。法定代表人：孔令军。委托诉讼代理人：周蓓，广东一粤律师事务所律师。被告：孔令军，男，1988年10月20日出生，汉族，住广州市天河区,委托诉讼代理人：唐峰，广东一粤律师事务所律师。原告文皓旻与被告广州市联羽生物科技有限公司（以下简称联羽公司）、孔令军合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文皓旻的委托诉讼代理人罗江湘到庭参加诉讼，被告联羽公司的委托诉讼代理人周蓓及其法定代表人孔令军，被告孔令军及其委托诉讼代理人唐峰到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告文皓旻向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告联羽公司与原告签订的《项目投资合作协议》无效；2.判令被告联羽公司、孔令军共同向原告退还投资款15万元；3.判令被告联羽公司、孔令军共同向原告支付资金占用费（以15万元为基数，其中2018年5月5日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍标准计算，其中2019年8月20日起至全部款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算）；4.判令被告承担本案诉讼费及保全费用。诉讼过程中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：判令解除被告联羽公司与原告签订的《项目投资合作协议》（合同总标的额为85万元）。事实和理由：被告联羽公司与原告于2018年4月27日签订了《项目投资合作协议》，约定：原告出资15万元投资于登革热病毒新一代检测项目，投资期限1年；原告完成投资后成为实际合伙人，按其所占投资项目份额比例分红；被告联羽公司向原告提供具有法律效力的含盖公章的出资证明，并定期通报项目的进展及盈亏状况：违约方向对方承担全部赔偿责任。合同签订后，原告于2018年5月4日向指定账号汇款15万元，履行了出资义务。但是，被告联羽公司自始至今未履行任何合同约定的义务。后原告经工商登记查询得知，被告联羽公司不具备研发能力。如今投资期限已经届满，然原告却未看到被告开展任何实际工作，被告也未向原告出具任何出资证明。据此原告认为，原告与被告联羽公司签订的合同为无效合同，被告联羽公司所收款项实际是通过其独资股东即被告孔令军账户收取。原被告间签订案涉协议后，被告未向原告履行协议约定的义务，其构成根本违约。综上，原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告联羽公司辩称，《项目投资合作协议》合法有效，我方将原告的资金投入项目定期向原告汇报进度，整个项目的进行过程均有与原告沟通，我方已经完全履行协议约定的三项义务。相反，原告未及时回复，也未向我方提出意见。对于协议原告的权利义务约定，原告具备整个项目的设计及提供参考意见的能力，该项目被告没有任何违约。若真要说违约，也是原告违约在先。我方曾多次要求原告过来协商及为项目设计提供意见，原告对我方履行合同的情况是知情并表示赞同的。综上，若原告放弃其诉讼请求2、3、4，我方可以同意解除协议，否则我方将保留按照协议约定的投资比例向原告追偿整个项目损失的权利。被告孔令军辩称，与联羽公司答辩意见一致。另外，孔令军并非原告与联羽公司合作协议的相对方，不应承担相应的退还投资款的责任，联羽公司已完全履行其合同义务，原告诉称及证据部分并未清楚写明联羽公司存在的违约行为。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况。2018年4月27日,联羽公司（甲方、项目发起人）与原告（乙方、投资人）签订《项目投资合作协议》，约定：甲乙双方自愿合作开发登革热病毒新一代检测项目，乙方出资15万元投资于登革热病毒新一代检测项目，该项目投资总金额为80万元，乙方占有该投资项目的比例为6.5%，投资要求为：投资总额为85万元，甲方份额比例43.5%，投资期限为1年；甲方指定的投资资金的接收账户为孔令军的工商银行账户；双方确认依约完成投资后，乙方为该投资项目的实际合伙人，甲方不得对乙方在该投资项下所占份额的权益进行出让、设定担保或进行其他任何可能对乙方权利产生不利影响的处置行为。第三条，自本协议生效之日起，甲方应在30日内完成投资，甲方未能在该期限内完成投资的，应及时与乙方沟通，由双方协商资金的后续处理事宜；每年销售额净利润的百分之三十固定进入预备金，剩下的百分之七十按乙方所占投资项目份额比例分红，所得红利划转至乙方指定收款账户；投资期间，乙方未经得甲方书面同意，不得任意撤资。如因乙方原因导致本协议终止或解除，甲方有权依据本协议追究乙方的违约责任。投资金在协议签订完成后一周内到账，在乙方出资后6个月内，甲方向乙方提供具有法律效力的含盖公章的出资证明。第四条，甲方的权利和义务包括甲方应依约履行义务，完成针对项目的投资，甲方应定期向乙方通报资金使用及项目投资等情况；乙方的权利和义务包括协助甲方履行本协议的情况，有权要求甲方依约完成投资等。第五条违约责任，投资资金到账后，在约定投资条件已满足的情况下，乙方依据实际出资金额所占股份比例承担相应的盈亏权益，甲方须定期向乙方通报项目的进展及盈亏状况；除上述约定外，投资期间因一方违约给对方造成损失的，应向对方承担全部赔偿责任。上述协议甲方处由孔令军签名捺印，乙方处由原告签名捺印。2018年5月4日，原告向上述协议约定的孔令军银行账号转账15万元，并附言“投资款”。二、微信聊天情况。2017年11月23日，孔令军邀请原告及“廖博士华师”加入“登革热病毒新一代检测方案项目”微信群。2017年11月27日，原告在该微信群中说自己起草一份商业计划书再请孔令军和“廖博士华师”过目完善。孔令军和“廖博士华师”均表示同意。2017年12月6日，孔令军告知原告关于草图及开模具在一两个星期内开展。2017年12月9日，原告发送“核酸等温诊断系统”“上位机程序”的图片至微信群，称是“广医彭涛教授的成果，跟我们的思路很相似，针对疾病系统的产品”。2017年12月27日，原告询问孔令军关于“廖博士”项目的进展情况，孔令军回复已经在进展，但跟他的协议还没有签。2018年4月23日，孔令军告诉原告前期除去投资者的开发成本和后期推销成本，市场成熟了，原告要是退出了，其可以回购。原告称“现在不是3个股东吗？”2018年4月24日，孔令军回复称合伙是指原告跟孔令军，不管其他人。2018年4月27日，原告告知孔令军投资金额60万元对不上，孔令军说“应该是80万元”。2018年5月29日，孔令军向原告微信发送关于“电化学发光检测仪”图片及视频。原告微信点赞并询问是否能正常工作。孔令军答复可以，并称下一步是到“廖博那里全部测试”。2018年7月13日，原告再次向孔令军询问项目进展、新公司注册情况及是否可以同步进行。孔令军答复称项目一直在测试且要测试到十月份左右，数据一直在跳，并让原告有空去一下中山医院，还称公司也在同步进行，但是因其居住证问题延长时间了，下来的话会通知原告的。2018年9月4日，被告告知原告关于新公司申请专利事宜及在找新公司的挂靠地址，并会给原告分一部分款项。原告建议在黄浦区挂靠个地址。2020年2月25日，原告询问孔令军关于原告的15万元涉案项目投资是否全部“打水漂”？孔令军称看“廖博士”那边的申请是否给其补一些，不行的话会在孔令军的新公司给原告挂一些股份，并说成品机出来了，在做各种实验，做模具费用是收据，发票给原告看过，自己亏的钱比原告的多。原告回复要求被告提供真实的发票，并称研发账目、出资证明、项目进度都没有向原告提供，资金使用快2年了，要求撤资及被告给出方案。被告还提交了2017年12月13日与“廖博士”关于合作成立“登革热病毒新一代”项目协议书的微信聊天记录。2018年5月29日，孔令军将向原告发送相同的“电化学发光检测仪”的图片及视频发送给“廖博士”，对方称比上一代好多了。三、其他。联羽公司于2016年2月26日成立，现法定代表人及唯一股东为孔令军。联羽公司提交了由广州财晟财务咨询有限公司出具的《登革热病毒新一代检测项目研发费-项目费用日记账》表，原告质证认为被告自始至终没有告知过自己该表，该记账不能证明被告实际支出了费用，故不认可。庭审中，联羽公司称鉴于其投入的60万元已经全部亏损，若双方各自承担亏损则同意解除《项目投资合作协议》，并确认《项目投资合作协议》中“廖博士”即廖玉辉以技术入股、实际占比50%，但还未签署合同，因“廖博士”2018年年底的项目资金没有批下来，而涉案项目研发需要大量资金，被告无力继续进行研发所以搁浅未研发成功，案涉项目是一台检测设备。原告确认《项目投资合作协议》中除原告占比6.5%、联羽公司占比43.5%，合计占比50%，剩余50%分额是预留给其他投资人的，由被告作为项目发起人寻找其他投资人。诉讼过程中，原告提出财产保全申请，请求查封联羽公司、孔令军价值共15万元的财产，并提供了相应担保。本院依法作出（2020）粤0114民初7173号民事裁定，并作出了相应的财产保全。另外，原告提交了金额为700元担保费发票，认为其为财产保全所支付的费用。本院认为，孔令军是联羽公司的法定代表人，孔令军以被告联羽公司名义与原告所签订的涉案《项目投资合作协议》，是原告与联羽公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效，双方均应依约履行各自义务。原告主张解除《项目投资合作协议》，因联羽公司确认涉案项目已搁浅，联羽公司同意解除，则对原告该项主张本院予以支持。关于原告主张退还投资款问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除后产生的直接财产处理后果是恢复原状。《项目投资合作协议》约定“甲方份额比例43.5%”“自本协议生效之日起，甲方应在30日内完成投资”“项目总投资85万元”。扣除原告已投资的15万元，剩余70万元应由联羽公司投资，虽然联羽公司自称投资了60万元但其所举证据不足以证实，即便投入了60万元但金额亦低于协议约定金额。联羽公司确认“廖博士”以技术入股不需投入资金，而联羽公司却主张因“廖博士”项目资金未批下来导致涉案项目搁浅，其主张前后矛盾。联羽公司提交了由广州财晟财务咨询有限公司出具的《登革热病毒新一代检测项目研发费-项目费用日记账》表，对该表原告不认可。本院认为该表未经原告签字确认，且该记账是受何人委托不祥，联羽公司也未提交相应的原始记账凭证，表中所主要记载房租、水电费、工资及交通费不足以证实系本案项目所支出，对该表，本院不予采信。联羽公司作为合伙事务执行人未尽到善良管理人的注意义务，应当承担举证不能的相应法律责任。原告向联羽公司付款15万元，在联羽公司无证据证实有相应支出情况下，其应向原告退还上述款项。联羽公司未向原告退还上述款项，造成了原告的孳息损失，应支付相应的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从本案立案之日即2020年4月29日起计算至付清之日止。关于原告主张孔令军对联羽公司债务承担连带责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案联羽公司为一人有限责任公司，孔令军是其唯一股东，但联羽公司、孔令军均未向本院提交任何证据证明联羽公司的财产独立于其股东孔令军的财产，因此，孔令军应当对联羽公司的上述债务承担连带责任。原告主张的担保费，因非本案诉讼必要支出且无合同约定，对担保费主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、解除原告文皓旻与被告广州市联羽生物科技有限公司于2018年4月27日签订的《项目投资合作协议》；二、被告广州市联羽生物科技有限公司、孔令军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告文皓旻退还投资款15万元并支付利息（利息以15万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2020年4月29日起计算至付清之日止）；三、驳回原告文皓旻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元，财产保全费1270元，合计7420元，由被告广州市联羽生物科技有限公司、孔令军负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二〇年七月十三日法官助理刘姗姗速录员柯潭靖祎附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。十支付完毕，第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。