wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1240号 谢某某、郝某某： 你与高某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初3323号判决已发生法律效力。申请执行人高某于二〇二〇年十月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 由被执行人谢某某、郝某某立即偿还申请执行人高某借款人民币19200元。 案件受理费150元，申请执行费188元，由被执行人谢某某、郝某某负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月二十日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执1240号申请执行人：高某被执行人：谢某某被执行人：郝某某申请执行人高某与被执行人谢某某、郝某某借款合同纠纷一案中，本院于20179年11月07日作出的(2019)陕0803民初3323号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人高某于2020年10月20日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由一、由被执行人谢某某、郝某某立即偿还申请执行人高某借款人民币19200元。案件受理费150元，申请执行费188元，由被执行人谢某某、郝某某负担。执行过程中：1、本院向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，有银行存款（财付通支付科技有限公司085e9858e2a9553a9329bfd30@wx.tenpay.com账户内有存款7900元），无工商登记及证劵信息，有车辆信息（大众汽车牌陕KA25**），无不动产登记，郝某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信息，无不动产登记，本院现已冻结了被执行人谢某某、郝某某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年12月02日向被执行人谢某某、郝某某户籍居住地调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年10月28日对被执行人谢某某、郝某某适用限制高消费措施。综上所述，本院于2020年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，有银行存款（财付通支付科技有限公司085e9858e2a9553a9329bfd30@wx.tenpay.com账户内有存款7900元），无工商登记及证劵信息，有车辆信息（大众汽车牌陕KA25**），无不动产登记、郝某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信息，无不动产登记，本院现已冻结了被执行人谢某某、郝某某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年十二月二日书记员  李彬野
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0831执657号 李某某、刘某某： 郭某某与你们追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）陕0831民初2号民事判决书，已发生法律效力。由于你们在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人郭某某偿还垫付款本息71632.02元、垫付的执行费865.5元、诉讼费1100元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费1647元、公告费600元、执行费1038元; 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：62284029470********（刘某某） 622840294705485****（李某某） 特此通知。二〇二〇年十月二十一日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执657号 申请执行人：郭某某，男，1957年11月2日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县老君殿镇红柳湾村。 被执行人：李某某，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇西山村。 被执行人：刘某某，女，1981年11月26日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇西山村。 本院在执行郭某某与李某某、刘某某追偿权纠纷一案中，责令被执行人李某某、刘某某向申请执行人郭某某支付垫付款本息71632.02元及垫付的执行费865.5元和诉讼费1100元。向申请执行人郭某某加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1647元，公告费600元，申请执行费1038元。但二被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人李某某、刘某某发出执行通知书等执行文书。 2、本院于2020年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某、刘某某名下的相关财产信息，未发现被执行人有银行存款、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，无企业注册登记信息，也未能查到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年10月30日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。 4、本院于2020年10月30日到二被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索 5、本院于2020年11月17日将被执行人李某某、刘某某纳入全国法院失信被执行人名单、使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、在执行过程中，申请执行人郭某某未能向本院提供被执行人的可供执行财产。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人郭某某，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李某某、刘某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  段 波 审判员  刘玉芝 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张宝宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初1691号 原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，董事长。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：张龙，男，1988年1月29日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：盐城广旭汽车销售有限公司，住所，住所地盐城市盐都区盐渎街道刘朋社区居委会华兴汽配城****社会信用代码91320903355026269D。 法定代表人：钱中原。 被告：钱中原，男，1988年8月6日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。 原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告张龙、盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回对被告盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原的起诉。 本院认为，原告皖江金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回对被告盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原的起诉。 审 判 长  陈尚雯 人民陪审员  苗青秀 人民陪审员  钱卫华 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈 橙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2607号 申请人：邱宇，女，1976年5月10日出生，汉族，住黑山县。 被申请人：刘海林，男，1971年8月1日生，汉族，住黑山县。 申请人邱宇与被申请人刘海林民间借贷纠纷一案，申请人2020年10月26日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人名下存款人民币300万元或等价财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司诉讼保全责任保险担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘海林名下存款人民币300万元或等价财产，查封期限一年，查封期间查封财产由被申请人刘海林保管，不得抵债、抵押或设置其他权利负担，不得转移，如需变卖通知法院并保留相应价款。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王小单 人民陪审员  孟立峰 人民陪审员  张 宏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理宋佳 书记员杨轩
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初965号原告：崔某某，男，汉族，1971年11月19日出生，住南阳市卧龙区。被告：南阳信融商务咨询有限公司，住所地南阳市宛城区中州路隆升小区。法定代表人潘某，任公司经理职务。被告：潘某，男，汉族，1975年9月7日出生，住社旗县。原告崔某某为与被告南阳信融商务咨询有限公司（以下简称信融商务公司）和潘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，因二被告下落不明，本院依法向二被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼。被告信融商务公司和潘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某诉称，2015年6月17日，被告因资金需求，向原告融资借款人民币100000元，承诺年利息为人民币24000元，按存款利率测算为2％；原告依约向被告支付了本金100000元，除收到被告支付第一个月利息2000元之外，再无收到被告应付的任何利息，并多次催要，被告口头答应，但未转款。至2016年6月17日合同期限届满日，被告之后仍不能履行合同约定义务，并且本金至今未还。请求依法判令：1、被告退还原告现金100000元及按月息2000元计付至款付清为止。2、本案诉讼费由被告承担。为此，向本院提交：借据、委托投资合同、还款计划书、中国农业银行卡卡转账凭证和支付利息银行流水清单各一份，证明与二被告存在借贷关系。被告信融商务公司和潘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。经审理查明，2015年6月17日，原告崔某某将其妻子银行存款以转账的方式，借给被告信融商务公司100000元，约定利息为月息2分，借款期限12个月。信融商务公司向崔某某出具借据和收据，其中收据显示该公司出纳为屈海洋，收款人为被告潘某。双方还了签订委托投资合同和还款计划书。还款计划书主要约定“还款日期2016年6月17日，还款利息24000元，还款本金100000元，还本息合计124000元。合同签订后，信融商务公司自2015年7月17日至2016年2月27日，每月由出纳屈海洋向崔某某账户支付利息2000元。2017年，崔某某从双方合伙公司的款项中扣留潘某5000元利息。经查，被告潘某系信融商务公司的法定代表人，其在崔某某与信融商务公司的委托投资合同法人签章处盖有潘某印的签章。综上所述，本院认为，原告崔某某与被告信融商务公司签订的委托投资合同等凭证，均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。信融商务公司在借款合同到期后不按约定还款，有违诚信原则，应负限期偿还本金100000元的法律责任。原告请求被告偿还2016年2月28日以后的欠款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；信融商务公司应自2016年2月28日起按月息2分支付欠款利息至款付清为止（扣除2017年已支付利息5000元）。因被告潘某系信融商务公司的负责人，代表公司与原告签订合同，履行的是职务行为，而不是委托投资合同、借据或还款计划书的出具人，崔某某也没有证据证明该笔借款用于潘某个人使用，故潘某不应承担还款责任，原告的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条和第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、限被告南阳信融商务咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告崔某某借款100000元本金及利息（利息自2016年2月28日起按月息2分支付至款付清为止，扣除2017年已支付的5000元利息）。二、驳回原告崔某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告南阳信融商务咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  叶俊凡审判员  张治菊审判员  宋良中二〇二〇年十月二十五日书记员  王若愚
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初965号原告崔某某，男，汉族，1971年11月19日出生，住南阳市卧龙区。被告南阳信融商务咨询有限公司。法定代表人潘某。住所地南阳市宛城区中州路隆升小区。被告潘某，男，1975年9月7日出生，原住社旗县，现住址不详。原告王崔某某诉被告南阳信融商务咨询有限公司、潘某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情疑难复杂，且起诉后被告下落不明，需将该案转为普通程序审理，原告应补交诉讼费1150元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：一、本案转为普通程序审理。二、案件受理费2300元，已收取1150元，限原告崔某某收到本裁定之日起七日内补交剩余案件受理费1150元。逾期按撤诉处理。审判长  张治菊审判员  宋良中审判员  祁白雨二〇二〇年六月二十三日书记员  高一鸣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初7949号 原告：王雪莹，女，1992年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：郭明明（系王雪莹丈夫），男，1991年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：郭明明，男，1991年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：曹静华，女，1988年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：郭志超，男，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王雪莹、原告郭明明与被告曹静华、被告郭志超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明明到庭参加诉讼，被告曹静华、被告郭志超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪莹、郭明明向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还两原告购车款60000元并支付资金占用期间的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，两被告是夫妻关系。两被告称有全新大众帕萨特轿车对外出售，两原告通过中间人郭超得知该信息，经郭超协商，双方口头约定以160000元的价格从两被告处购买帕萨特轿车一辆，两被告于原告支付车款后半个月内交付车辆。2020年5月23日，原告郭明明通过银行转账将160000元购车款汇入被告曹静华银行账户，但两被告迟迟没有交付车辆。后经协商，双方同意解除购车合同，由两被告退还原告购车款160000元。2020年7月8日，被告退还原告30000元购车款，并由被告曹静华给原告出具130000元的欠条一张。出具欠条后，被告又于2020年7月11日退还30000元购车款，对于剩余购车款，原告数次催要，被告至今未还。 被告曹静华、被告郭志超未到庭未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：原告王雪莹、原告郭明明系夫妻关系。郭明明通过中间人从被告曹静华、被告郭志超处订购帕萨特轿车一辆，双方约定购车款为160000元，并于2020年5月23日通过转账的方式将购车款共计160000元转账至曹静华在中国工商银行的账户（账号：62×××68）。后因被告未能按约定时间提供车辆，双方解除购车合同，2020年7月8日曹静华返还给郭明明购车款30000元，并出具欠条一份，约定剩余购车款130000元于2020年7月25日返还。2020年9月20日，曹静华、郭志超共同给郭明明出具欠条一份：“今欠郭明明帕萨特车款16万元整，曹静华已还10万元整，余6万元整未还，欠款人：曹静华、郭超”。现原告诉至本院，要求两被告返还剩余购车款60000元。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”本案中，原告王雪莹、原告郭明明通过中间人向被告曹静华、被告郭志超订购帕萨特轿车一辆，并按照约定将购车款160000元转账至曹静华账户中，可见原、被告之间形成了车辆买卖合同。后因被告未能及时将车辆交付给原告，原、被告协商解除车辆买卖合同，被告承诺向原告返还购车款，有曹静华于2020年7月8日、曹静华、郭志超于2020年9月20日出具的欠条为证，因被告已实际向原告返还购车款100000元，故对原告要求被告返还剩余购车款60000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在解除买卖合同返还购车款过程中，并未就购车款占用期间的利息作出约定，故对原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第十条，第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曹静华、郭志超于本判决生效后十日内返还王雪莹、郭明明购车款60000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元、保全费1020元，合计2170元，由曹静华、郭志超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  祝干干 二〇二〇年十月二十二日 书记员  任 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7949号 申请人：王雪莹，女，1992年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人：郭明明，男，1991年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：曹静华，女，1988年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：郭志超，男，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人王雪莹、郭明明诉被申请人曹静华、郭志超买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，请求查封曹静华名下的位于宿州市埇桥区房屋一套（房屋编码3413020312007000031204），并提供王雪莹名下苏Ｃ×××××车辆作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封曹静华名下的位于宿州市埇桥区房屋一套（房屋编码3413020312007000031204），查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得以转让、变卖、抵押、赠与等方式处理该房屋。 二、查封王雪莹名下苏Ｃ×××××车辆，查封期限为二年，查封期间允许使用，但不得以转让、变卖、抵押、赠与等方式处理该车辆。。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝干干 二〇二〇年九月四日 书记员  任 磊
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初1018号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人石雷，男，1989年7月12日出生，苗族，初中文化，务工，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2009年8月28日被重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十二年，至2016年5月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年8月18日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月7日被取保候审。 石狮市人民检察院以狮检二部刑诉(2020)524号起诉书指控被告人石雷犯危险驾驶罪于2020年10月9日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判员  林少如 二〇二〇年十月九日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1018号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕524号。 受理日期：2020年10月9日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：石雷，男，1989年7月12日出生，苗族，初中文化，务工，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2009年8月28日被重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十二年，至2016年5月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年8月18日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月7日被取保候审，同年11月26日被逮捕。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年2月6日20时许，被告人石雷酒后无证驾驶闽Ｃ8××××二轮摩托车至石狮市××镇××村××路英皇酒店路口时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人石雷血液中检出乙醇浓度为170.33ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人石雷自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人石雷对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人石雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石雷曾因犯罪被判刑，现又无证醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人石雷到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人石雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2020年12月25日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈晓亮 速录员  陈芷霖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初3608号 申请人：湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区昭潭乡宝庆路，统一社会信用代码为914303000580185292。 负责人：贺德巧，支行行长。 委托诉讼代理人：徐淳梓，女，1987年1月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人：黄灵，女，汉族，1986年1月7日出生，住湘潭市雨湖区。 被申请人：郑正铨，男，汉族，1985年4月19日出生，住福建省周宁县。 本院在审理申请人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行与被申请人黄灵、郑正铨信用卡纠纷一案中，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求保全两被申请人价值85000元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 准许对被申请人黄灵、郑正铨的财产进行诉讼保全，保全金额为85000元。 本案财产保全费870元，由申请人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨新台 二〇二〇年十月十五日 书记员  鄢 敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4946号关于原告朱广田与被告中荷人寿保险有限公司河南省分公司人寿保险合同纠纷一案作出的（2020）豫0182民初4946号民事判决书中，存在笔误，并予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定：裁定如下：（2020）豫0182民初4946号民事判决书中第1页“原告朱广田与被告中荷人寿保险有限公司河南省分公司纠纷一案”补正为“原告朱广田与被告中荷人寿保险有限公司河南省分公司人寿保险合同纠纷一案”。审判员  张晓丽二〇二〇年十一月二日书记员  王 瑜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3608号 原告：湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区昭潭乡宝庆路，统一社会信用代码为914303000580185292。 负责人：贺德巧，支行行长。 委托诉讼代理人：黄灿，女，汉族，1979年7月8日出生。 委托诉讼代理人：徐淳梓，女，汉族，1987年1月10日出生。 被告：黄灵，女，汉族，1986年1月7日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：郑正铨，男，汉族，1985年4月19日出生，住福建省周宁县。 原告湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行（以下简称原告）与被告黄灵、郑正铨信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄灿、徐淳梓到庭参加了诉讼，被告黄灵、郑正铨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告的诉讼请求是：一、判令被告黄灵、郑正铨立即归还原告贷记卡贷款金额49878.5元，利息及违约金30555.88元（已计算至2020年8月31日，实际应按合约计算至清偿之日止），合计贷款本息80434.38元；二、被告黄灵、郑正铨承担本案诉讼费用。 被告黄灵、郑正铨均未答辩。 经审理查明：被告黄灵、郑正铨系夫妻关系。2014年10月23日，被告黄灵、郑正铨共同向原告申请办理信用卡，提交了一张福祥贷记卡个人申请表，申请表附有《福祥贷记卡个人领用合约》及收费标准，约定了对账、还款、利息、滞纳金、超限费、复利、收费标准等内容。同日，被告黄灵、郑正铨共同向原告出具《共同债务人承诺书》，推荐黄灵作为代表人至原告处办理福祥贷记卡，并承诺代表人使用贷记卡所形成的透支是两人的共同债务。原告向被告黄灵发放了卡号为6229××××7101的贷记卡，授信额度为5万元。被告黄灵持卡透支后未按时还款，截至2020年11月15日止，尚欠原告透支款本金49878.5元、利息及违约金36750.01元，共计86628.51元。原告已停止计算之后的违约金，但仍在计算利息，年利率为18%。 上述事实，有原告提供的两被告的身份证及结婚证、福祥贷记卡个人申请表、《共同债务人承诺书》、贷记卡交易明细、贷记卡系统查询信息等证据予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告黄灵达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告黄灵逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、违约金及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。根据两被告在《共同债务人承诺书》的承诺，上述债务系其夫妻共同债务，两被告应当共同清偿。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄灵、郑正铨在本判决生效之日起三日内共同向原告湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行偿还贷记卡透支款本金49878.5元、利息及违约金36750.01元，共计86628.51元（利息已计算至2020年11月15日），并从2020年11月16日起按年利率18%继续支付利息至清偿之日止。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1810元，减半收取计905元，财产保全费870元，共计1775元，由被告黄灵、郑正铨共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  杨新台 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  彭 珊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3403号原告：梁运德，男，1976年12月26日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张珂，河南苍穹律师事务所律师。被告：袁爱荣，女，1967年2月15日出生，汉族，住焦作市解放区。原告梁运德与被告袁爱荣所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告梁运德及其委托诉讼代理人张珂、被告袁爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁运德向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于焦作市解放区××小区××楼××单元××号房屋归原、被告共同所有，并由被告协助原告办理房屋所有权变更手续；2.本案诉讼费、保全费及保费由被告承担。事实与理由：原、被告于1991年举行婚礼仪式，于1998年12月26日办理结婚登记。婚后原告的工资收入交由被告，家庭的收入均由被告所控制掌握。原、被告于2015年购买了位于焦作市解放区××小区××楼××单元××号的房屋，该房屋登记在被告名下。现原、被告感情破裂，据原告了解，被告正在出售上述房产，有转移共同财产的可能性，故原告诉至法院。被告袁爱荣辩称，房子系其与原告共同所有，但其不愿意让原告在房产证上加上名字。原、被告的小儿子今年也到了快结婚的年龄，其想把房子留给小儿子，小儿子想把房子卖掉付首付再买一套新房。原告梁运德为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1.梁运德与袁爱荣的结婚证一份，证明原、被告于1998年12月26日登记结婚；2.不动产信息查询情况表、焦作市存量房屋买卖合同及房屋所有权存根各一份，证明原、被告婚后于2015年9月28日从张元生处购买位于解放区××小区××楼××号的房屋，房屋所有权于2015年10月9日登记在袁爱荣一人名下，根据《婚姻法》第十七条之规定，该房屋为原、被告的夫妻共同财产；3.保全费票据一份、发票一份，证明原告因本案支出保全费1370元、保费510元，应由被告承担。被告袁爱荣对原告梁运德提交的证据1-2无异议，但其不同意支付保全费，房子本身就是原、被告的共同财产。被告袁爱荣未提交证据。本院对当事人提交的证据认定如下：原告梁运德提交的证据1、2，能证明案件事实，且被告不持异议，本院予以确认；对证据3，本院仅对其真实性予以确认。本院对本案事实认定如下：原告梁运德与被告袁爱荣于1998年12月26日登记结婚，现仍系原、被告婚姻关系存续期间。2015年9月28日，被告袁爱荣与案外人张元生签订了JZCLF00000572号《焦作市存量房屋买卖合同》，约定袁爱荣以166656元的价格从张元生处购买位于焦作市解放区××小区××楼××号的房产，2015年10月9日该房产登记至袁爱荣名下，房产证号为焦房权证解放字第**。现原告以其与被告感情破裂，被告有出售房产的意图为由，于2020年9月27日诉至本院，并申请了对涉案房产进行保全，为此以510元的价格购买了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保函一份。本院认为，原告梁运德与被告袁爱荣婚姻关系存续期间购买的位于焦作市解放区××小区××楼××号的房产，并无证据证明原、被告双方曾约定系二人夫妻一方的个人财产，故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，应系原、被告的夫妻共同财产。虽然被告袁爱荣抗辩称原告并未出资，房款均系其从亲戚处借款，但结合原、被告的家庭支出来源于双方平时工资收入的实际情况，双方对家庭的维系均有贡献，故被告以此理由抗辩，于法无据。原告梁运德作为涉案房屋的共同权利人，要求被告袁爱荣协助办理登记手续,理据充分,本院予以支持，被告袁爱荣认可涉案房产系原、被告的共同财产，但拒绝协助办理房产登记的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。此外,将本应属于原、被告共有的房产权利予以确认并且办理登记手续是为了保护家庭成员各自的权利,进而希望双方在权利得到保障、明确的基础上，更好的履行作为家庭成员应尽的义务，相互关爱，相互扶持，相互包容，共同维系家庭的和睦、美好。关于原告梁运德主张保费由被告袁爱荣承担的诉讼请求，因该项费用并非本案诉讼所必要产生的费用，故该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条之规定，判决如下：一、确认位于焦作市解放区普济路五百间翠园小区9号楼2××号的房产（房产证号为焦房房权证解放字第**）于原告梁运德与被告袁爱荣共同所有，被告袁爱荣应于本判决生效后十日内协助原告梁运德增加原告梁运德为上述房产的共同共有人登记；二、驳回原告梁运德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为100元，保全费1370元，共计1470元，由原告梁运德负担735元，被告袁爱荣负担735元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年十月二十八日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3403号申请人:梁运德，男，1976年12月26日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张珂，河南苍穹律师事务所律师。被申请人：袁爱荣，女，1967年2月15日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人梁运德与被申请人袁爱荣所有权确认纠纷一案，申请人梁运德于2020年9月27日提起财产保全的申请，请求对位于河南省焦作市解放区普济路五百间翠园小区9号楼2单元10号的房屋进行依法查封。申请人梁运德以其在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保的诉讼保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人梁运德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人袁爱荣名下位于河南省焦作市解放区普济路五百间翠园小区9号楼210号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二〇年九月二十八日书记员  王帆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16937号原告：蔡月清，女，1986年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************123。委托诉讼代理人：袁圣龙，广东贤道律师事务所律师。被告：林丽芳，女，1991年11月16日出生，汉族，住广东省中山市*********之2尚清园6幢1004房，公民身份号码441************868。原告蔡月清与被告林丽芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡月清及其委托诉讼代理人袁圣龙到庭参加诉讼，被告林丽芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告清偿所欠货款49500元及逾期货款利息（利息的计算：以49500元为基数，从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至本息偿付完毕之日止）。本案庭审中，原告变更利息的起算日期为2020年5月2日。事实与理由：被告向原告下单购买鞋子，约定由原告送货到被告经营所在地，2019年10月1日开始被告拖欠原告货款累计共计49500元未按约定向原告支付。2020年1月1日，被告签订《欠条》：确认拖欠原告49500元，约定于2020年5月1日前偿还。到期后被告未还款，原告多次催要货款，被告直至起诉之日未偿还原告货款。原告在诉讼期间向本院提交证据有欠条1份、送货单31张、物流清单25张。被告在诉讼期间未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证。综合当事人的举证、质证及法庭陈述等情况，本院认定事实如下：2020年1月1日，原被告共同签署《欠条》一份，该《欠条》载明：“林丽芳于2019年10月1日至今向蔡月清购买货款，总共欠金额为人民币49500元（大写：肆万玖仟伍佰元正）定于2020年5月1日前偿还。如果超出还款期限未还，违约金每日/执行。此欠条一式两份，具有同等法律效力。特立此据。”落款处“债权人”栏由原告签名并，“欠款人：”由被告签名并手写填写了本人的身份证号、地址、电话号码及日期。本案庭审中，原告述称：原被告是朋友关系。双方买卖的标的为鞋子，但没有签订书面的合同或其他协议。买卖过程中，被告通过微信形式向原告下单，原告将货物以物流形式送到中山市沙溪龙瑞市*，被告通过微信转账形式支付货款。被告使用的微信号为fang494859784，原告使用的微信号为jinyuanxieye。2020年1月1日，原告到被告档口与被告协商后签订本案《欠条》，当日其没有对被告采取威胁、恐吓或其他非法手段。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张其与被告存在买卖合同关系，且被告尚欠其货款49500元，提交了由被告签字确认的《欠条》原件为证，并就其与被告的买卖过程和交易习惯作了合理的陈述，足以证实其主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳,故本院对原告主张的上述事实予以认定。被告确认欠原告货款49500元并承诺于2020年5月1日前支付完毕，但其未依约履行完毕，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，原告主张由被告向其支付货款49500元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月2日起计收利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林丽芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡月清支付货款49500元及利息（利息的计算方式：以49500元为基数，从2020年5月2日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减1036元,诉讼保全费515元，合计1551元（原告蔡月清已预交），由被告林丽芳负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告蔡月清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  叶迟玖人民陪审员  李德明人民陪审员  方秀鹣二〇二〇年十月二十六日书 记 员  杨平丽林晓晴
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16937号 申请人：蔡月清，女，1986年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人:袁圣龙，广东贤道律师事务所律师。 被申请人:林丽芳,女,1991年11月16日出生,汉族，住广东省中山市。 申请人蔡月清与被申请人林丽芳买卖合同纠纷一案，申请人蔡月清于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人林丽芳名下价值相当于49500元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡月清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林丽芳的支付宝账户、财付通账户49500元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封登记在被申请人林丽芳名下的号牌为粤Ｔ×××××的摩托车一辆。查封期间，被查封的财产由被申请人林丽芳保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月三日 书记员  林颖俐
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2758号原告：董荣华，男，1970年6月25日生，汉族，住兴化市。被告：许富祥，男，1985年1月9日生，汉族，住兴化市。原告董荣华与被告许富祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告董荣华到庭参加诉讼，被告许富祥经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告董荣华向本院提出诉讼请求：1.判令被告许富祥立即偿还原告借款22000元及利息（自2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告以生意周转为由向原告借款22000元并于当日出具借条一份，承诺2018年前归还。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告许富祥未答辩。原告董荣华为证明其诉讼请求向本院提交了下列证据：借条一份，证明本案借贷事实。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人许富祥向董荣华借人民币贰万贰仟元整，于2018年前归还。”庭审中原告陈述，1、我做瓦工，被告做木工，双方于2016年左右一起做工时认识。2、本案22000元借款是被告分三次所借，第一次称付工资给水电工借款5000元，第二次称要购买汽车借款15000元，第三次称资金周转不过来借款2000元。三次借款都是我儿子帮我转账给被告的。出借款资金来源是我自己做工的钱。3、本案借款未约定利息，约定2018年春节前偿还。庭后，原告提交其儿子董华鑫的转账记录，董华鑫分别于2017年2月19日转账3500元、2月20日转账15000元、3月29日转账2000元给被告，合计转账20500元。以上事实有原告提交的借条、转账记录以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2017年4月1日向原告出借22000元借条，但根据原告提交的转账记录，其实际交付出借款为20500元，故本案借款本金实际为20500元。借款未约定利息，且借条中约定2018年前归还，原告陈述2018年前是指2018年春节前，原告主张被告给付自2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息，根据民间借贷的相关法律规定，本院仅支持自自逾期之日即2018年2月16日起计算至实际给付之日止的利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许富祥于本判决生效后十日内偿还原告董荣华借款20500元及利息（自2018年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告董荣华的其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告董荣华负担87元、被告许富祥负担163元。被告许富祥负担部分已由原告董荣华预交，被告许富祥在履行上述判决给付义务时一并给付原告董荣华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费250元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  於 建人民陪审员  王庭玉人民陪审员  张金东二〇二〇年十月二十九日法官 助理  李林秀书 记 员  吴 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2758号原告：董荣华，男，1970年6月25日生，汉族，住兴化市。被告：许富祥，男，出生年月日不详，汉族，住兴化市。原告董荣华与被告许富祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  於 建人民陪审员  王翠琴人民陪审员  张爱华二〇二〇年六月二日法官 助理  李林秀书 记 员  吴 昊
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4032号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特青城支行。负责人：郭树君，该支行副行长。委托诉讼代理人：张渊,内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王树青，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：丁艳梅，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特青城支行与被告王树青、丁艳梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行青城支行当庭撤回对王树青的起诉，原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特青城支行的法定代表人郭树君及其委托诉讼代理人张渊到庭参加诉讼，被告丁艳梅未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国农业银行股份有限公司呼和浩特青城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁艳梅向原告偿还信用卡透支款项本金296034.95元、逾期还款违约金15720.87元、取现手续费3459.54元、利息20501.99元（暂计至2020年5月22日）以及自2020年5月23日起至实际偿本付息之日止的利息、复利（利息以本金296034.95元为基数,复利以应付未付利息为基数，利率均为日万分之五);以上请求数额小计335,717.35元;2.判令本案诉讼费、含律师费等为实现债权的费用由两被告承担。事实和理由:2009年12月18日,被告王树青在原告处填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理金穗贷记卡,已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡）领用合约》个人卡的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。2009年12月31日被告王树青向原告申请办理信用卡一张,卡号×××，信用额度300000元，自领卡后被告发生多次信用卡透支消费,至2020年5月22日透支款项合计335,717.35元。被告丁艳梅系被告王树青妻子,应当对夫妻共同债务共同偿还。被告逾期还款后,原告多次进行催收，但仍未能偿本付息，现原告为维护合法权益提起诉讼,望判如所请。被告丁艳梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。本院依据当事人提供的相关证据认定事实如下：1.2009年12月18日，被告丁艳梅的丈夫王树青在农行青城支行填写了中国农业银行金穗贷记领用合约（个人卡），在合约左下方处原告以格式合同的形式表明：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）《中国农业银行金穗信用卡领用合约》个人卡的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”被告在此处签名王树青。该合约第四条第五款规定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。在合约收费项目和收费标准一项明确违约金为最低还款额未偿还部分的5%。手续费（取现手续费+消费手续费）在合约中未具体约定。2009年12月31日被告向农行青城支行申请办理信用卡一张，卡号×××，信用额度300000元。办卡成功后被告持卡在多次消费。庭审中原告向本庭提供了被告的逾期还款明细清单，该信用卡截止2020年5月22日，结欠本息335717.35（本金296034.95元、利息20501.99、逾期还款违约金15720.87元、手续费3459.54元）。另查明，被告王树青与被告丁艳梅系夫妻关系，被告王树青现已去世，庭审中原告申请撤回对王树青的起诉，本院准予其撤诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张有责任提供证据。通过原告向本庭出示的《中国农业银行金穗贷记领用合约（个人卡）》、《被告的逾期还款明细清单》可以证实原告与被告丁艳梅的丈夫王树青之间确实存在信用卡的合同关系，庭审中原告向本庭出示了王树青的逾期还款明细清单，证实了截止到2020年5月22日仍拖欠原告部分贷款，被告丁艳梅经本院传票传唤没有到庭，视为其放弃了答辩权利，因此本院将按照原告所出示的证据认定王树青截止到2020年5月22日尚欠原告本息335717.35（本金296034.95元、利息20501.99、逾期还款违约金15720.87元、手续费3459.54元）。原、被告所签合约对利息、违约金均有明确约定，被告应按合约履行自己的义务，故，对原告诉请的利息及违约金予以支持。原告提供的还款明细记载的分期手续费是按0.6%计算,手续费的计算标准虽在合约中未有明确约定，但合约中约定根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。中国农业银行文件农银规章【2010】57号，附件3：中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则（修订）费率标准：每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位。故对原告诉请的手续费予以支持。原告诉请中按月计收复利已包含在利息的诉请中，故不应重复计算。依据原告提供的被告消费明细可证实丁艳梅的丈夫王树青持信用卡大都消费在超市购买日用品及医院看病，故此消费用于夫妻共同生活，此笔债务应为夫妻共同债务。故对原告诉请被告丁艳梅向原告偿还信用卡透支款项予以支持。原告诉请的律师费3500元向法庭提供了相应发票证实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告丁艳梅于本判决书生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特青城支行偿还截止到2020年5月22日本息335717.35（本金296034.95元、利息20501.99、逾期还款违约金15720.87元、手续费3459.54元）并支付自2020年5月23日起至实际付清之日的利息，利率按日利率万分之五计息；二、被告丁艳梅向原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特青城支行支付律师费3500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特青城支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6336元（原告已预交），由被告丁艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 李 莉人民陪审员 柳 琳人民陪审员 弓晴岚二〇二〇年十月二十二日书记员 刘亚婧
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4032号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特青城支行。负责人：郭树君，该支行副行长。委托诉讼代理人：张渊,内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王树青，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：丁艳梅，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特青城支行与被告王树青、丁艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 莉人民陪审员 柳 琳人民陪审员 弓晴岚二〇二〇年九月二十日书记员 刘亚婧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初1228号 原告：程明波，男，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张悦，安徽明锐律师事务所律师。 被告：高保中，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告程明波与被告高保中民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程明波的委托诉讼代理人张悦到庭参加诉讼，被告高保中经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程明波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数，按照年利率24%，自2018年2月12日起计算至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月12日被告高保中因生意需要资金周转向原告借款10000元，原告当天以现金方式将10000元给付被告，后被告向原告出具借条一份，约定借款期限自2018年2月12日至2018年3月12日，月利率5%，程明国作为担保人在借条上签名，自愿为被告提供担保。被告同时出具收条一份，载明收到原告10000元借款。后借款期限届满，被告一直未还。 被告高保中未作答辩。 原告程明波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告高保中向原告程明波借款10000元，于2018年2月12日出具借条及收条各一份，约定借款10000元，利息为月利率5%，借款期限为2018年2月12日至2018年3月12日，被告高保中在借条借款人及收条收款人处签名，案外人程明国在借条上担保人处签名。借款到期后被告支付了利息500元,未偿还原告借款本金。2018年3月12日被告向原告重新出具借条一份，借条载明借款10000元，借款时间2018年3月12日，未约定还款时间，未约定利息。上述事实有原告提交的借条2份、收条1份及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程明波主张被告高保中向其借款，提供有被告出具的借条及收条为证，且原告对借款过程陈述合理，双方之间借贷关系成立。原告主张被告偿还借款10000元，本院予以支持。原告要求被告自2018年2月12日起、按照年利率24%支付借款利息至借款实际清偿时止，原告认可被告支付了2018年2月12日至2018年3月12日的利息500元，被告已于2018年3月12日重新出具了借条，该借条中双方对借款利息及还款时间并无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。据此本院依法支持利息从2018年3月12日起参照原告起诉时（2020年6月4日）一年期贷款市场报价利率计算至借款实际还清时止。被告高保中未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，应承担不利于己的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告高保中于判决生效之日起十日内一次性偿还原告程明波借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，从2018年3月12日起按原告程明波起诉时同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清时止）； 二、驳回原告程明波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告高保中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  董 雯 人民陪审员  迟华林 人民陪审员  王小虎 二〇二〇年十月十四日 法官助理刘治国 书记员陈晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初8282号申请人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被申请人：刘斐，男，1986年7月19日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请人招商银行股份有限公司武汉分行与被申请人刘斐金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人刘斐名下共计价值100万元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人刘斐名下共计价值100万元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇二〇年十月三十日法官助理叶俊速录员易贤慧
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0503刑初71号被告人李烈峰犯诈骗罪、伪造国家机关印章罪和伪造身份证件罪一案，本院于2020年10月12日作出（2020）鄂0503刑初71号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第六页第二十三行的“王永明”均有误，现更正为“王在明”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 长  李伟文审 判 员  金素芳人民陪审员  郭兴宽二〇二〇年十一月三日书 记 员  杨玉亭
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初1228号原告：程明波，男，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：张悦，安徽明锐律师事务所律师。被告：高保中，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告程明波与被告高保中民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告高保中下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董 雯人民陪审员  王小虎人民陪审员  迟华林二〇二〇年六月十八日法官助理刘治国书记员陈晓宇
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1777号 申请人：广西建凯物业服务有限公司，住所地：广西南宁市望州南路****。 法定代表人龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：黄丹，女，1987年10月8日出生，汉族，住广西贵港市港**，系该公司员工。 委托诉讼代理人：韦幼息，女，1980年7月27日出生，壮族，住广西贵港市港**，系该公司员工。 被申请人：蔡应勇，男，1974年2月7日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被申请人：宁玉娟，女，1975年11月2日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请人广西建凯物业服务有限公司与被申请人蔡应勇、宁玉娟物业服务合同纠纷一案，申请人广西建凯物业服务有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡应勇、宁玉娟名下价值4614.10元的财产进行查封、冻结。 本院经审查认为，申请人广西建凯物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蔡应勇、宁玉娟名下价值4614.10元的财产。 上述财产，冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。查封期间，由被申请人负责管理使用，但不得赠与、转让、变卖、损毁，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。 上述查封期限届满后，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁冬云 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨飞雯
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1777号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：广西南宁市望州南路****。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：韦幼息，女，1980年7月27日出生，壮族，住广西贵港市港**，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄丹，女，1987年10月8日出生，汉族，住广西贵港市港**，系该公司员工。 被告：蔡应勇，男，1974年2月7日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：宁玉娟，女，1975年11月2日出生，汉族，住广西贵港市港**。 两被告共同委托诉讼代理人：周文涛，广西正大五星律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称“建凯物业公司”）与被告蔡应勇、宁玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建凯物业公司的委托诉讼代理人韦幼息、黄丹，被告蔡应勇、宁玉娟的共同委托诉讼代理人周文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建凯物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业服务费、电梯运行费、代收生活垃圾处理费和专项公共维修资金等费用合计4474.10元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2019年1月份起至今未向原告缴纳物业管理相关费用，经原告多次上门和电话催缴未果。缴纳物业服务费是业主应承担的一项基本合同义务，根据《中华人民共和国合同法》等法律规定，被告应履行《南湖商业广场前期物业服务合同》确定的义务，应向原告支付所欠物业管理相关费用4474.10元（欠费期间2019.01.01-2020.9.30，其中物业服务费1581.30元、电梯运行费630元、代收生活垃圾处理费147元、专项维修资金225元、电费分摊14.50元、代收水费100.10元、二次加压电费26.40元、更换发电机电瓶分摊费用2.50元、违约金1747.30元）。 被告蔡应勇、宁玉娟辩称，1.对原告诉请的代收生活垃圾处理费、专项维修资金、电费分摊、代收水费、二次加压电费无异议，对物业服务费、电梯运行费、更换发电机电瓶分摊费用、违约金有异议。2.关于电梯运行费。原告与被告签订的前期物业服务协议约定住宅电梯维护费30元/月，其中包含电梯年检费、日常维护费、不含公摊电费，且在本案中电梯有独立运行的电表，应当据实收费。关于更换发电机电瓶分摊费用。原告没有提交发票证实，该费用是否实际发生、是否合理，有待核实。关于物业服务费。原告的服务存在严重瑕疵，不符合前期物业服务约定的标准。因此，原告主张按照前期物业服务协议0.6元/月/平方米计算物业服务费不符合实际，应调整为0.5元/月/平方米。关于违约金的问题。因原告提供的服务质量存在严重瑕疵，管理效果较差，特别是要求先交物业服务费才能交水电费的做法，引起小区内所有业主的不满，才导致后续各业主陆陆续续拒交物业服务费，从而产生违约金。现阶段小区无人管理，入室盗窃、电车盗窃现象频发，门房损坏、墙体脱落、保安岗无人执岗等现象存在，原告服务态度差、微信拉黑业主等现象频发，小区疫情期间更是无人管理，是原告先违反服务标准及前期物业服务合同约定，服务不到位，态度消极。因此，被告不应承担违约金，即使承担违约责任，原告诉请的违约金也明显过高，应根据同行间拆借利率进行调整。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《“南湖商业广场”前期物业服务协议》合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。经本院查明，被告至今尚欠物业服务费1581.30元、电梯运行费630元、代收生活垃圾处理费147元、专项维修资金225元、电费分摊14.50元、代收水费100.10元、二次加压电费26.40元、更换发电机电瓶分摊费用2.50元，合计2726.80元。 关于物业服务费应否调整、违约金应否支付的问题。原告作为保障小区安全、清洁、维护小区秩序的服务公司,其运行依赖于小区业主缴纳的物业费,如果因资金问题导致物业公司运行不畅,损害的是小区全体业主的利益。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式,拒付物业费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成不利影响,不应提倡。同时,原告作为物业服务的提供者,也应当根据法律规定及相关行业规定,积极主动履行自己的职责,提高服务质量。由于原告管理的涉案小区属于开放型商业街,四通八达,人员来往密集,管理上比封闭型小区难度大。被告提供的照片、视频证实原告在提供物业服务中存在瑕疵，如保安在岗打盹、保洁不及时、物业费与水费捆绑缴费、两次公告计划退出小区管理后又继续为小区提供物业服务、与业主沟通不畅等，但这并不能全面反映历年来原告提供物业服务的真实情况。而被告及部分业主陆续不支付物业服务费、专项维修基金等,制约了原告的投入和运营。物业公司面向全体小区业主提供的物业管理服务具有公共性质,关系到全体业主的切身利益,如允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业服务费用,将造成物业公司运营经费不足,影响其维持正常服务,最终损害小区中其他正常交费的业主利益。本案被告除了拖欠物业服务费外,还拖欠原告代交生活垃圾费以及专项维修基金等,其自己未履行交纳费用的义务。原告提供的服务存在一般瑕疵并不足以构成降低物业服务费标准的理由。因此,对于被告提出应降低物业服务费标准为0.5元/月/平方米的意见,本院不予采纳。原告提供的物业服务存在一般瑕疵，尤其是物业费与水费捆绑缴费，导致被告对原告的服务不满，继而拒交物业服务费用、电梯运行费等，原告对被告拖欠相关费用存在过错，因此，本院对其主张的违约金不予支持。 综上,原告请求被告支付物业服务费、电梯运行费、代收生活垃圾处理费等合计2726.80元,事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告蔡应勇、宁玉娟向原告广西建凯物业服务有限公司支付物业服务费1581.30元、电梯运行费630元、代收生活垃圾处理费147元、专项维修资金225元、电费分摊14.50元、代收水费100.10元、二次加压电费26.40元、更换发电机电瓶分摊费用2.50元，合计2726.80元； 二、驳回原告广西建凯物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费依法减半收取计25元，财产保全费66元，合计91元（原告已预交），由原告广西建凯物业服务有限公司负担36元，被告蔡应勇、宁玉娟负担55元。 本判决为终审判决。 审判员  梁冬云 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨飞雯
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执322号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人夏燕青商事仲裁执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执322号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十六日
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执322号 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司 与被执行人夏燕青一案中，经查，被执行人具有《最高人民法 院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项 规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十 五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干 规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将夏燕青纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有2 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩 建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场 所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度 假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购 买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他 动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行 为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、 实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述 行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活 或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十七日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2776号 本院在执行申请执行人唐继会与被执行人窦孝义一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将窦孝义纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十二日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执2776号 申请执行人：唐继会，女，1973年10月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：徐延放，男，1966年7月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系唐继会之夫，一般授权代理。 被执行人：窦孝义，男，1974年4月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 唐继会申请执行窦孝义民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4866号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由窦孝义偿还唐继会借款本息共计12000元，于2019年6月1日前偿还3000元，于2019年12月31日前偿还9000元。因窦孝义未按上述生效法律文书履行义务，唐继会向本院申请强制执行，本院于2020年5月27依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月29日向被执行人窦孝义发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年5月29日、2020年9月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人窦孝义在中国工商银行、中国农业银行等有11个银行账户，可用余额均为0元，本院已于2020年6月1日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2.查明被执行人窦孝义名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人窦孝义名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人窦孝义无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年5月29日向被执行人窦孝义发出限制消费令，采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人唐继会申请发布悬赏公告，表示愿意将执行到位金额的5%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人唐继会未向本院申请律师调查令。 2020年9月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人唐继会，并听取其对终结本次执行程序的意见。唐继会对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4866号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院已执行到位0元，本案债权尚余10000元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人窦孝义有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人唐继会同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4866号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人唐继会未受偿的债权10000元及迟延履行期间债务利息，被执行人窦孝义有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  张 耀 书 记 员  牟恩浩
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初3950号原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，行长。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被告：肖**，女，1970年5月31日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行（以下简称农行北辰支行）与被告肖**信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北辰支行的委托诉讼代理人马垚良到庭参加诉讼，被告肖**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行北辰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年10月17日的借款本金30163.71元、利息6142.48元、逾期还款违约金2275.11元、分期手续费790.54元合计39371.84元，及自2020年10月18日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等费用；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2、在授信额度范围内，允许被告在一定时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%的逾期还款违约金；合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（主卡卡号：4041********）邮寄至被告指定接受地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截止2020年10月17日尚欠借款本金30163.71元、利息6142.48元、逾期还款违约金2275.11元、分期手续费790.54元，合计39371.84元。该款，经催要未果。肖**未答辩。原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、额度内分期账户信息查询截屏、账单分期手续费收费标准截屏、信用卡交易明细，结合原告陈述本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2017年7月12日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，声明其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》等全部内容，并自愿遵守以上规定。该章程和领用合约约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；逾期还款违约金标准为最低还款额未偿还部分的5%；分期还款的，每期手续费为分期付款本金0.6%。合约签订后，原告为被告办理了卡号为4041********的信用卡并依约履行放款义务，被告自2017年10月31日开始用卡消费，期间曾办理账单分期并偿还部分款项，后持续逾期还款，原告于2020年4月12日停止提供服务。原告起诉后被告偿还部分款项。经计算，截至2020年10月17日，被告尚欠原告借款本金30163.71元、利息6142.48元、逾期还款违约金2275.11元、分期手续费790.54元，合计39371.84元。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按约定履行各自义务。原告依约为被告办理贷记卡并提供服务，被告用卡后未按约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付截至2020年10月17日尚欠的借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费及今后至实际付清之日产生的利息、逾期还款违约金，符合约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖**应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行截至2020年10月17日的本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费共计39371.84元；二、被告肖**应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行自2020年10月18日起至付清之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取481元、保全费968元，合计1449元由肖**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边凤乐二〇二〇年十月三十日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3950号申请人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，行长。被申请人：肖某，女，1970年5月31日出生，汉族，住天津市北辰区。中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与肖某信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖某价值46446.15元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：保全肖某名下价值46446.15元的财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费484元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边凤乐二〇二〇年六月二十三日书记员  郭 蕾
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初17399号申请人：沈阳市沈河区跃达微利蔬菜副食配送中心，住所地沈阳市沈河区南塔街**113，统一社会信用代码：91210103313194539W。投资人：金立军。委托诉讼代理人：盖军鹏，辽宁敦正律师事务所律师。被申请人：沈阳市和平区尚惠美食广场，，住所地沈阳市和平区南堤西路******201经营者：付晓辉。被申请人：段玲玲，女，1980年10月8日出生。本院受理申请人沈阳市沈河区跃达微利蔬菜副食配送中心诉被申请人沈阳市和平区尚惠美食广场、段玲玲买卖合同纠纷一案后，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款94，678.00元或查封、扣押其他等值财产。同时担保人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具保单保函为申请人的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳市和平区尚惠美食广场、段玲玲银行存款94，678.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹利利人民陪审员  郭志泉人民陪审员  吕丽晶二〇二〇年十月二十九日法官助理武英锐书记员雷明
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17399号原告：沈阳市沈河区跃达微利蔬菜副食配送中心，住所地沈阳市沈河区南塔街**113。投资人：金立军。委托诉讼代理人：盖军鹏，辽宁敦正律师事务所律师。被告：沈阳市和平区尚惠美食广场，，住所地沈阳市和平区南堤西路******201经营者：付晓辉，女，1971年5月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：段玲玲，女，1980年10月8日出生，汉族，系被告沈阳市和平区尚惠美食广场实际经营者，住沈阳市皇姑区。被告：段玲玲，女，1980年10月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告沈阳市沈河区跃达微利蔬菜副食配送中心与被告沈阳市和平区尚惠美食广场、段玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盖军鹏，被告段玲玲并作为被告沈阳市和平区尚惠美食广场委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告连带向原告给付蔬菜款93，660元整，并自2020年10月1日起按照银行同期贷款逾期利率上浮50%给付拖欠蔬菜款利息至实际给付之日止；2、本案的诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2020年7月15日，原告与被告沈阳市和平区尚惠美食广场签订蔬菜副食配送合同，双方约定原告为被告提供厨房所需的各种农产品配送，包括蔬菜、水果、粮油、家禽等产品，供货期限至2020年7月7日至2021年7月7日，双方约定货款15日结算一次，货款经双方确认后3日内付清。配送合同由被告段玲玲作为被告沈阳市和平区尚惠美食广场代表人与原告签订。合同签订后，原告根据被告的指示向被告提供符合合同及被告要求的产品，截止起诉日，经原、被告双方结算，原告已经向被告提供了93，660元整的产品。后被告未按合同约定向原告给付货款，被告为原告出具欠条一张，载明拖欠原告货款合计93，660元整，加盖被告沈阳市和平区尚惠美食广场公章，被告段玲玲在欠条上载明对被告沈阳市和平区尚惠美食广场拖欠原告货款93，660元承担连带给付责任。原告多次向二被告索要无果，原告为了维护自己的合法权益，遂具状起诉，请求法院公正判决。二被告承认原告在本案中所主张的事实，表示争取尽快还款。本院认为，本案原告与被告沈阳市和平区尚惠美食广场签订的跃达微利蔬菜副食配送合同及被告沈阳市和平区尚惠美食广场、段玲玲为原告出具的欠条，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告如约为被告沈阳市和平区尚惠美食广场供货，被告沈阳市和平区尚惠美食广场、段玲玲未按合同约定及欠条中承诺的期限给付原告货款，构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方在配送合同中只是约定“被告未按时结清原告账款的，应承担违约金（比照银行逾期付款处理）”，而没有约定违约金的具体计算方法，现原告要求被告沈阳市和平区尚惠美食广场按银行同期贷款逾期利率上浮50%给付拖欠蔬菜款利息的请求，不违反法律规定，本院准予。被告段玲玲在欠条中签名承诺对被告沈阳市和平区尚惠美食广场所欠原告款项承担连带给付责任，故被告段玲玲对被告沈阳市和平区尚惠美食广场应给付原告的货款本金93，660元及利息承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告沈阳市和平区尚惠美食广场于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳市沈河区跃达微利蔬菜副食配送中心货款93，660元；并自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算向原告支付逾期付款利息损失至债务实际清偿之日止；二、被告段玲玲对被告沈阳市和平区尚惠美食广场应给付原告沈阳市沈河区跃达微利蔬菜副食配送中心的上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，166元，诉讼保全费967元，均由被告沈阳市和平区尚惠美食广场、段玲玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邹利利人民陪审员  郭志泉人民陪审员  宁 丽二〇二〇年十一月二十四日法官助理武英锐书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初400号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人苗真瑞，男，1995年12月20日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，霍邱县正华外语学校生活教官，住霍邱县。因涉嫌犯虐待被看护人罪，于2020年2月27日被霍邱县公安局监视居住，同年9月23日本院决定对其监视居住；2020年10月22日，本院决定对其逮捕并于同日由霍邱县公安局执行。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。 安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2020】340号起诉书指控被告人苗真瑞犯虐待被看护人罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告苗真瑞及其辩护人熊义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年12月24日深夜，在霍邱县正华外语学校初中部211宿舍，时任该宿舍生活教官的被告人苗真瑞用牙齿咬伤学生的脸部、手臂等部位，用点着的烟头烫学生的腹部，并用打火机烧学生的后背和脚底，致该宿舍余某（2007年3月22日出生）、何某（2005年10月24日出生）、郑某（2006年1月26日出生）、徐某（2006年10月23日出生）、黄某（2006年6月15日出生）、贾某1（2006年4月24日出生）、贾某2（2007年1月1日出生）、韩某（2005年12月30日出生）、马某（2007年2月12日出生）、吴某（2006年2月1日出生）共十位学生受伤。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，该十名学生所受损伤均为轻微伤；经安徽高诚司法鉴定所鉴定，苗真瑞具有限定刑事责任能力。2020年2月27日，被告人苗真瑞在其家中被抓获。 公诉机关针对其指控的事实当庭举示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，认为被告人苗真瑞对未成年人负有看护职责，虐待被看护的人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十条之一第一款之规定，应当以虐待被看护人罪追究其刑事责任。被告人苗真瑞认罪认罚，建议判处有期徒刑一年十个月至两年四个月，提请本院依法判处。 被告人苗真瑞对公诉机关指控的事实和罪名无异议,自愿认罪。 辩护人提出的辩护意见是:1.对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议；2.被告人苗真瑞系偶犯、初犯、无前科，依法可以从轻处罚；到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；认罪认罚，主动签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理；案发时系限制刑事责任能力的人，依法可以从轻或减轻处罚。3.被告人身患疾病，不适合羁押，建议对其判处缓刑。辩护人当庭提供的证据有：苗真瑞出院记录，证明苗真瑞患有人格障碍。 经审理查明：2019年12月24日夜间，时任霍邱县正华外语学校生活教官的被告人苗真瑞在该校初中部211宿舍内用牙齿咬学生的脸部、手臂等部位，用点着的烟头烫学生的腹部，用打火机烧学生的后背和脚底，致该宿舍余某（2007年3月22日出生）、何某（2005年10月24日出生）、郑某（2006年1月26日出生）、徐某（2006年10月23日出生）、黄某（2006年6月15日出生）、贾某1（2006年4月24日出生）、贾某2（2007年1月1日出生）、韩某（2005年12月30日出生）、马某（2007年2月12日出生）、吴某（2006年2月1日出生）共十位学生受伤。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，该十名学生所受损伤均为轻微伤；经安徽高诚司法鉴定所鉴定，苗真瑞具有限定刑事责任能力。 另查明：被告人苗真瑞于2020年9月16日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人苗真瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、破案告知书、监视居住决定书、到案经过、户籍信息、前科资料、认罪认罚具结书等书证，安徽省霍邱县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（临床）字【2020】17号、10号、5号、4号、3号、9号、18号、6号、7号、16号，《安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书》皖高【2020】精鉴字第1385号，辨认笔录、辨认现场照片3张，被害人余某、徐某、贾某1、黄某、贾某2、韩某、何某、郑某、马某、吴某陈述，被告人苗真瑞供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人苗真瑞对未成年人负有看护职责，在看护过程中虐待被看护的人，情节恶劣，其行为构成虐待被看护人罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人苗真瑞在案发时具有限制刑事责任能力，依法予以从轻处罚；被告人苗真瑞归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人苗真瑞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人关于被告人上述从轻处罚情节的辩护意见、公诉机关对被告人苗真瑞从宽处理的量刑建议，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条之一第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苗真瑞犯虐待被看护人罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2022年8月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郝祥森 人民陪审员  龚 静 人民陪审员  刘学莉 二〇二〇年十月二十三日 法官助理李伟 书记员耿彤越 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十条之一第一款 对未成年人、老年人、患病的人、残疾人等负有监护、看护职责的人虐待被监护、看护的人，情节恶劣的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执18029号 罗进升： 本院作出的(2019)粤0105民初27763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月06日向本院申请强制执行，本院于2020年7月06日立案执行，案号为(2020)粤0105执18029号，并于2020年10月16日恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢1031号，经执行，被执行人已履行生效判决书确定的义务并支付本案执行费。本院(2020)粤0105执18029号、（2020）粤0105执恢1031号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
江苏省张家港市人民法院民 事 调 解 书(2020)苏0582民初10726号原告：无锡市实力冶金起重设备厂，住所地无锡市坊前镇春明村鑫明路。投资人：包小明，总经理。委托诉讼代理人：朱梦影，江苏大直（无锡）律师事务所律师。被告：张家港市斯特尔涂装设备有限公司，住所地张家港经济开发区振兴路**。法定代表人：慕艳莎，执行董事。委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。本院于2020年9月17日立案受理了原告无锡市实力冶金起重设备厂与被告张家港市斯特尔涂装设备有限公司承揽合同纠纷一案。依法由审判员申佩适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿于2020年10月14日达成如下协议：一、原告无锡市实力冶金起重设备厂起诉要求被告张家港市斯特尔涂装设备有限公司支付货款74000元及利息，经双方协商一致，原告无锡市实力冶金起重设备厂同意被告张家港市斯特尔涂装设备有限公司于2020年10月21日前支付7万元，余款原告自愿放弃。二、案件受理费减半收取838元、保全费770元，合计1608元由原告无锡市实力冶金起重设备厂负担。三、如被告未按期履行上述付款义务，原告有权按所欠货款总额74000元及利息，加上诉讼费用1608元扣除本协议签订后已履行部分向法院申请执行。四、协议履行完毕后，原、被告之间就本案再无其他任何纠葛。五、原、被告双方当事人一致同意本调解协议自当事人双方在协议上签名或捺印时起生效。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判员  申佩二〇二〇年十月十六日书记员  高澜