上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初649号原告：庞青才，男，1959年3月29日出生，汉族，户籍地北京市。委托诉讼代理人：裘力，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪冬凡，上海市锦天城律师事务所律师。被告：祁斌，男，1979年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告庞青才与被告祁斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞青才及其委托诉讼代理人洪冬凡到庭参加诉讼，被告祁斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。庞青才向本院提出诉讼请求：判令1.被告归还原告借款本金1,060万元；2.被告支付原告以1,090万元为本金，自每笔借款的借款日次月起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息(其中180万元、150万元自2013年5月1日起算；50万元自2013年7月1日起算；80万元、110万元、150万元自2013年8月1日起算；140万元自2013年9月1日起算；80万元、50万元自2013年10月1日起算；100万元自2013年11月1日起算)。事实和理由：被告原系浙江泰隆商业银行客户经理，原告是银行客户，双方因此结识。被告了解到原告在银行里有大笔存款，其称自己在外做生意需要资金周转，向原告提出借款，口头约定按月利率2%-3%计息。2013年4月12日至同年10月24日期间，被告向原告出具10份借条，借款金额合计1,090万元，每笔借款期限为1至6个月不等，均于2013年到期，每份借条项下的借款原告均以银行转账方式交付被告。被告于2014年4月1日、2014年10月10日、2017年1月18日向原告归还借款本金合计30万元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。祁斌未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月12日，被告祁斌向原告庞青才出具《借条》2份，分别载明向原告借款180万元和150万元，期限均为6个月。当日，原告庞青才名下卡号为XXXXXXXX****8937的中国建设银行帐户向被告祁斌名下卡号为XXXXXXXXXXX****9332的中国建设银行帐户转账180万元和150万元。2013年6月18日，原告庞青才名下卡号为XXXXXXXX****8937的中国建设银行帐户向被告祁斌名下卡号为XXXXXXXXXXX****9332的中国建设银行帐户转账50万元。次日，被告祁斌向原告庞青才出具《借条》1份，载明向原告借款50万元，期限为6个月。2013年7月26日，被告祁斌向原告庞青才出具《借条》1份，载明向原告借款80万元，期限为4个月。当日，原告庞青才名下卡号为XXXXXXXX****8937的中国建设银行帐户向被告祁斌名下卡号为XXXXXXXXXXX****9332的中国建设银行帐户转账80万元。2013年7月30日，被告祁斌向原告庞青才出具《借条》1份，载明向原告借款110万元，期限为4个月。当日，原告庞青才名下卡号为XXXXXXXX****8937的中国建设银行帐户向被告祁斌名下卡号为XXXXXXXXXXX****9332的中国建设银行帐户转账110万元。2013年7月31日，被告祁斌向原告庞青才出具《借条》1份，载明向原告借款150万元，期限为4个月。当日，原告庞青才名下卡号为XXXXXXXX****8937的中国建设银行帐户向被告祁斌名下卡号为XXXXXXXXXXX****9332的中国建设银行帐户转账150万元。2013年8月1日，被告祁斌向原告庞青才出具《借条》1份，载明向原告借款140万元，期限为4个月。当日，原告庞青才名下卡号为XXXXXXXX****8937的中国建设银行帐户向被告祁斌名下卡号为XXXXXXXXXXX****9332的中国建设银行帐户转账140万元。2013年9月27日，被告祁斌向原告庞青才出具《借条》2份，分别载明向原告借款80万元和50万元，期限均为3个月。当日，原告庞青才名下卡号为XXXXXXXX****8937的中国建设银行帐户向被告祁斌名下卡号为XXXXXXXXXXX****9332的中国建设银行帐户转账80万元和50万元。2013年10月24日，被告祁斌向原告庞青才出具《借条》1份，载明向原告借款100万元，期限为1个月。当日，原告庞青才名下卡号为XXXXXXXX****8937的中国建设银行帐户向被告祁斌名下卡号为XXXXXXXXXXX****9332的中国建设银行帐户转账100万元。2014年6月30日，被告祁斌出具《借款清单》1份，确认借款10笔，分别为2013年4月12日180万元、2013年4月12日150万元、2013年6月19日50万元、2013年7月26日80万元、2013年7月30日110万元、2013年7月31日150万元、2013年8月1日140万元、2013年9月27日80万元、2013年9月27日50万元、2013年10月24日100万元，总计1,090万元，自到账日次月起按月息2%计息。2015年10月25日，被告祁斌向原告出具《借条》1份，载明其于2013年4月12日至2013年10月24日期间共向原告借款1,090万元，其中于2015年已归还25万元，剩余本金1,065万元尚未归还。借款明细为：2013年4月12日180万元、2013年4月12日150万元、2013年6月19日50万元、2013年7月26日80万元、2013年7月30日110万元、2013年7月31日150万元、2013年8月1日140万元、2013年9月27日80万元、2013年9月27日50万元、2013年10月24日100万元。利息自次月开始按每月2%计算，具体按实际归还本金情况计算。2017年4月16日，被告祁斌出具《承诺书》1份，承诺于2017年12月底前归还庞青才1,060万元，从6月份开始每月归还5-20万元不等的金额，2017年12月底前归还总计不低于500万元。自原借款日次月按每月2%计息，但利息部分可根据实际情况予以减免。被告于2014年4月1日归还本金20万元，于2014年10月10日、2017年1月18日分别归还本金5万元。此外，被告还分别于2017年8月14日、2017年8月15日向原告转账5万元，于2017年12月29日转账10万元，原告在诉讼中确认该20万元用于抵充借款本金。以上事实，由原告庞青才提供的《借条》11份、浙江泰隆商业银行对私帐户明细对帐单、中国建设银行个人活期账户交易明细、《借款清单》、《承诺书》及当事人的庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告庞青才提供的《借条》、浙江泰隆商业银行对私帐户明细对帐单、中国建设银行个人活期账户交易明细、《借款清单》、《承诺书》等证据，结合庭审陈述，可以认定被告祁斌向原告庞青才借款的事实，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告祁斌未依约履行还款义务，显属违约。被告祁斌在2017年4月16日出具《承诺书》后归还了20万元，原告庞青才确认用于抵充本金，故借款本金余额应为1,040万元。由于原、被告之间存在数笔同种类债务，在双方对系争债务抵充顺序没有约定的情况下，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(二)》第二十条的规定，被告祁斌归还的数笔款项应按照债务到期的先后顺序进行抵充，即先行充抵2013年4月12日的借款，故该日借款之利息应按以下方式计算：以330万元为本金计自2013年5月1日起至2014年4月1日止、以310万元为本金计自2014年4月1日起至2014年10月10日止、以305万元为本金计自2014年10月10日起至2017年1月18日止、以300万元为本金计自2017年1月18日起至2017年8月14日止、以295万元为本金计自2017年8月14日起至2017年8月15日止、以290万元为本金计自2017年8月15日至2017年12月29日止、以280万元为本金计自2017年12月29日至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息。原告主张的其余借款利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，应予以支持。被告祁斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祁斌于本判决生效之日起十日内归还原告庞青才借款本金1,040万元；二、被告祁斌于本判决生效之日起十日内支付原告庞青才以330万元为本金计自2013年5月1日起至2014年4月1日止、以310万元为本金计自2014年4月1日起至2014年10月10日止、以305万元为本金计自2014年10月10日起至2017年1月18日止、以300万元为本金计自2017年1月18日起至2017年8月14日止、以295万元为本金计自2017年8月14日起至2017年8月15日止、以290万元为本金计自2017年8月15日至2017年12月29日止、以280万元为本金计自2017年12月29日至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；三、被告祁斌于本判决生效之日起十日内支付原告庞青才以50万元为本金计自2013年7月1日至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；四、被告祁斌于本判决生效之日起十日内支付原告庞青才以340万元为本金计自2013年8月1日至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；五、被告祁斌于本判决生效之日起十日内支付原告庞青才以140万元为本金计自2013年9月1日至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；六、被告祁斌于本判决生效之日起十日内支付原告庞青才以130万元为本金计自2013年10月1日至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；七、被告祁斌于本判决生效之日起十日内支付原告庞青才以100万元为本金计自2013年11月1日至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费176,694.34元，由庞青才负担1,000元，祁斌负担175,694.34元；财产保全费5,000元，由祁斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马爱军审 判 员  吴文静人民陪审员  樊 燕二〇二〇年五月二十七日法官 助理  王夙伟书 记 员  王夙伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时;……第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律条文