wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6063号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，支行行长。委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。委托诉讼代理人：陈绩，男，系该行职工。被告：唐濒维，女，1976年3月9日出生，汉族，住四川省泸县。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告唐濒维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧、陈绩到庭参加诉讼。被告唐濒维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令唐濒维偿付农行永川支行贷款本金257127.03元、截至2020年7月13日的利息4675.97元、罚息及复利（罚息以257127.03元为基数，从2020年7月13日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算至还清贷款本金之日止，复利以4675.97元为基数，从2020年7月13日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算至付清利息之日止）；2.判令农行永川支行有权就重庆市永川区海棠大道xx号房屋优先受偿。事实和理由：2017年7月13日，农行永川支行与唐濒维签订《个人购房担保借款合同》，约定农行永川支行向唐濒维提供购房贷款280000元，贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率，还款方式采用等额本息还款法，唐濒维以重庆市永川区海棠大道xx号房屋提供抵押。2017年8月3日，农行永川支行按照约定向唐濒维发放贷款280000元。之后，唐濒维未按约定偿付贷款本息。截至2020年7月13日，唐濒维拖欠农行永川支行逾期贷款本金3167.44元及利息4675.97元，贷款本金总计尚欠257127.03元。唐濒维逾期还款的行为已构成违约，农行永川支行有权向唐濒维宣布贷款提前到期，并要求唐濒维偿付全部贷款本息，同时就抵押房屋优先受偿。唐濒维未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，唐濒维为购买重庆市永川区海棠大道xx号房屋向农行永川支行申请购房贷款280000元。2017年7月13日，农行永川支行依据唐濒维前述申请与其签订《个人购房担保借款合同》，约定：农行永川支行向唐濒维提供购房贷款280000元；贷款期限240个月，实际贷款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；贷款利率以贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，贷款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，贷款利率则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式采用等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的贷款发放日对应日；唐濒维授权农行永川支行将贷款划入重庆永兆实业有限公司账号为xx的账户；唐濒维以前述购买房屋提供抵押；如唐濒维未按约定按期足额偿还贷款，农行永川支行有权提前收回已发放贷款并行使担保权；对逾期贷款，农行永川支行从逾期之日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包含贷款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和贷款逾期产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），贷款期限内产生的应付未付利息，在贷款期内按合同约定贷款利率计算复利，自贷款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期贷款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。2017年8月3日，农行永川支行按照约定向唐濒维发放贷款280000元，借款凭证载明的到期日为2037年7月2日，贷款利率为年利率4.9%。合同履行过程中，唐濒维未按约定偿付贷款本息。截至2020年10月8日，唐濒维拖欠农行永川支行逾期贷款本金5577.12元及利息7897.55元，贷款本金总计尚欠257127.03元。另外，前述抵押房屋的产权证号为渝（2019）永川区不动产权第xxxx号，登记的抵押权人为农行永川支行。中国人民银行未公布贷款基准利率后，农行永川支行与唐濒维未就贷款利率签订补充协议，贷款利率现执行年利率4.9%。本院认为，案涉贷款合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，故合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。农行永川支行履行提供贷款义务后，唐濒维却未按约定偿付贷款本息。根据合同约定，农行永川支行即有权提前收回贷款并要求唐濒维支付相应利息。唐濒维为担保本案贷款本息的履行，将案涉房屋抵押给农行永川支行，并办理了抵押登记，农行永川支行取得了对案涉房屋的抵押权。现唐濒维未清偿到期贷款本息，农行永川支行请求就案涉房屋优先受偿并无不当，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐濒维于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行贷款本金257127.03元、利息7897.55元、罚息及复利（罚息以257127.03元为基数，从2020年10月9日起按年利率7.35%计算至还清贷款本金之日止；复利以4675.97元为基数，从2020年10月9日起按年利率7.35%计算至付清利息之日止)；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就重庆市永川区海棠大道xx号房屋〔产权证号为渝（2019）永川区不动产权第xxxx号〕予以拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2578元，由被告唐濒维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭建二〇二〇年十月十二日书记员  龙腾
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1963号张垚:苏州同捷汽车科技发展有限公司:申请执行人张垚与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计109288.00元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，张垚向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第905号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1963号申请执行人：张垚，男，1994年9月16日生，汉族，住山东省。被执行人：苏州同捷汽车科技发展有限公司，统一社会信用代码91320505MA1Q0B9A19，住所地苏州高新区科灵路**苏高新软件园**楼**。法定代表人：柳崇禧。申请执行人张垚与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第905号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张垚于2020年8月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1092898.00元，被执行人应负担的执行费13329.00元，合计1106227.00元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司银行存款人民币1106227.00元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月十四日书记员 马佩雯
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执380号李某某：你犯容留他人吸毒罪罚金一案，黎城县人民法院作出的（2020）晋0426刑初18号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十月二十七日向本院移送强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金2500元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：05050242290********特此通知执行员  李云波二〇二〇年十月二十七日书记员  王天笑
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0426执380号被执行人李某某，男，1962年11月4日生，汉族，山西省长治市黎城县人，住黎城县黎侯镇城内村新街**。黎城县人民检察院公诉被告人李某某容留他人吸毒罪一案，本院于2020年7月29日以（2020）晋0426刑初18号刑事判决书，判决：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2500元。判决生效后，被告人未支付罚金2500元。本院依法于2020年10月26日移送强制执行。立案后，依据生效法律文书向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2500元。本案在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统等进行查询，被执行人名下仅有377.71元银行存款，对工商、证券、不动产、车辆等部门查询，没有发现可供执行财产。本院已于2020年12月11日对被执行人李某某发出限制消费令。本院认为，在执行李某某罚金一案中，被执行人仅有377.71元银行存款，已依法予以提取。经财产查询与传统调查，没有其它可供执行的财产，至今本案仍未全部执行。现被执行人在监狱服刑，不具备执行条件。本院已依法对被执行人发出限制消费令。本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李某某人民陪审员  李海涛人民陪审员  徐青青二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王天笑
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5180号申请执行人：陈新平，男，1958年1月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：湖南汉业房地产开发有限公司，住所地长沙县南湖大道左侧暮云工业园行政服务中心内。法定代表人：李世慰。上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，于2020年9月2日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7507号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未配合申请执行人办理过户手续，且应承担本案执行费500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人湖南汉业房地产开发有限公司的银行存款500元或查封、扣押其价值相当的财产；二、将被执行人湖南汉业房地产开发有限公司名下所有的位于原长沙县（现长沙市天心区）暮云镇XXXX号房过户至申请执行人陈新平（身份证号XXXX）名下，并办理不动产统一登记证书。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年十月十日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0103执5180号陈新平、湖南汉业房地产开发有限公司：本院执行的陈新平申请湖南汉业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据于2020年9月2日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7507号民事调解书已经发生法律效力，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按强制执行方式结案。审判员 荆 钊二〇二〇年十一月三十日执行员 王 军书记员 杜健伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14585号申请人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路**。负责人李红杰，行长。被执行人谢新，男，1984年10月5日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。关于中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行谢新银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初19809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院提出执行申请，本院于2020年9月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月17日提起网络查询，未发现被执行人谢新名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月29日向谢新发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月向谢新发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年10月前往不动产登记中心查询被执行人谢新名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年10月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年10月9日再次进行网络查询，未发现被执行人谢新名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年10月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 宾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14585号谢新：你与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初19809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付31604.02元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费374.00元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××17特此通知二〇二〇年九月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1960号张辰:苏州同捷汽车科技发展有限公司:申请执行人张辰与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计51651.50元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，张辰向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第935号仲裁裁决书中关于本案申请执行的金额已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
江苏省泗阳县人民法院                         结案通知书                               案 号                       (2020)苏1323执恢692号             原案号：（2020）苏1323执159号                               案 由                       借款合同纠纷                               受 送             达 人                       李孝亮、张海军、徐中业                               执行当事人情况                       申请人：李孝亮，男，1970年12月12日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。             被执行人：徐中业，男，1969年5月22日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。             被执行人：张海军，男，1969年7月18日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。                               案件执行情况及通知内容                                   本院于2020年1月7日受理申请人李孝亮申请执行徐中业、张海军借款合同纠纷一案，申请执行标的83000元。现已全部执行完毕，申请人已向本院书面递交结案申请书。至此，本案结案。             特此通知。                                     2020年10月29日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1960号申请执行人：张辰，男，1994年4月18日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：苏州同捷汽车科技发展有限公司，统一社会信用代码91320505MA1Q0B9A19，住所地苏州高新区科灵路**苏高新软件园**楼**。法定代表人：柳崇禧。申请执行人张辰与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第923-947号民事仲裁裁决文书，已发生法律效力。因被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张辰于2020年8月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的51651.50元，被执行人应负担的执行费675.00元，合计52326.50元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司银行存款人民币52326.50元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月十四日书记员 马佩雯
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执159号申请执行人：李孝亮，男，1970年12月12日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：徐中业，男，1969年5月22日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：张海军，男，1969年7月18日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人李孝亮与被执行人徐中业、张海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特543号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，本案执行标的83000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款3304.52元，本院已依法进行扣划，扣除本案执行1145元，余款2159.52元已退付申请执行人。另查明，本院于2020年1月20日查封被执行人张海军所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××北路××号，未发现被执行人。5.根据申请人申请，本院于2020年4月1日查封被执行人张海军在XXX干洗染色店处房租100000元，经查，该店的不动产所落地现所有权人不是本案被执行人张海军。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人徐中业、张海军在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.2020年6月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位3340.52元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月五日书记员  周 洋
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执967号 申请执行人：贾佳，男，1983年3月14日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：王亚丽，女，1974年12月15日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：赵国振，男，1975年8月23日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行贾佳与王亚丽、赵国振合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王亚丽、赵国振名下银行存款2002193元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郄龙腾
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执967号 关于贾佳申请执行王亚丽、赵国振合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案执行，并于2020年11月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6326号原告：杨妲妮，女，1987年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇灯塔村洪宝**。委托诉讼代理人：黄菲，上海君帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓钰杰，上海君帆律师事务所实习律师。被告：上海欣福置业有限公司，住所地上海市宝山区顾北东路****701。单位代表人：唐梁，执行董事。委托诉讼代理人：赵美娟，女，上海欣福置业有限公司工作。委托诉讼代理人：张晓静，女，上海欣福置业有限公司工作。原告杨妲妮与被告上海欣福置业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉及的法律关系较为复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖明弟审 判 员  马春蓉人民陪审员  姚一峰二〇二〇年七月十五日书 记 员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执恢115号申请执行人：王科元，男，1978年7月16日出生，陕西省宜川县。被执行人：孙胜涛，男，1969年4月26日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行申请执行人王科元与被执行人孙胜涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初333号民事调解书和申请执行人于2020年8月12日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为50000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，发现被执行人银行账户内共有资金25016元，我院依法扣划后向申请执行人发放，其次再未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、通过约谈申请执行人，其明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并申请该案终结本次执行程序。4、向被执行人户籍所在地的居民委员会调查了其财产，未发现被执行人有足以执行的财产信息。5、对被执行人孙胜涛发出了限制消费令并纳入失信被执行人。6、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执恢115号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  王立新审判员  贺延龙审判员  古世明二〇二〇年十月二十日书记员  冯 丹
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执恢115号孙胜涛：你与王科元民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0630民初333号民事调节书已发生法律效力。申请执行人王科元于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人孙胜涛向申请执行人清偿借款本金50000元。二、由被执行人承担案件的执行费开户银行：宜川县中国工商银行账户名称：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxxxxxxxxx********xxxx特此通知。二〇二〇年八月十二日联系人：古世明联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4515号申请人:四川欣达复合材料有限公司扬州分公司,住所地江苏省扬州市广陵区李典镇兴业路南。负责人：罗建斌。被申请人:扬州永鑫绝缘除尘设备厂,住所地江苏省宝应县柳堡镇工业园集中区西。投资人：张学云。申请人四川欣达复合材料有限公司扬州分公司与被申请人扬州永鑫绝缘除尘设备厂买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人扬州永鑫绝缘除尘设备厂银行存款174000元，或查封、扣押其等值财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具了保险金额为174000元的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人扬州永鑫绝缘除尘设备厂银行存款174000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于世强二〇二〇年十月十三日法官助理 刘晓欣书 记 员 岳天翔
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初4515号原告：四川欣达复合材料有限公司扬州分公司，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇兴业路南。主要负责人：罗建斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：扬州永鑫绝缘除尘设备厂，住所地江苏省宝应县柳堡镇工业集中区西。投资人：张学云。委托诉讼代理人：蒋宁，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐红娟，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。原告四川欣达复合材料有限公司扬州分公司（以下简称欣达公司）与被告扬州永鑫绝缘除尘设备厂（以下简称永鑫设备厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣达公司的委托诉讼代理人严玉云、被告永鑫设备厂委托诉讼代理人蒋宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欣达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款169964.15元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方2016年发生业务往来，被告向原告购买BMC型等材料，并签订了买卖合同，双方约定了产品名称、单价、结算方式等，截至目前，被告尚欠原告货款169964.15元。嗣后，原告多次向被告催讨未果。故诉至法院要求判如所请。被告永鑫设备厂辩称，原告起诉依据的是2018年签订的买卖合同，双方在2016年即发生买卖往来，就2016年、2017年和2019年的买卖应视为口头合同，因按照原告就被告的管辖，贵院仅能就2018年的买卖合同进行审理。原告向被告提供的2批货物存在质量问题，被告已经及时向原告进行反馈，但原告一直未能处理，被告有权要求退货或者减少价格。经审理查明：2016年起，原、被告发生业务往来，被告向原告购买BMC型等材料，截止2018年底被告共收到原告2290223.75元的货物和增值税专用发票。在庭审中，原告陈述被告已经偿付货款2177000元并提供付款明细，被告予以认可，但认为有2017年7月3日的100000元需核实是否包括在内。原告主张供货2346964.15元，并提出还有2019年供货56740.4元，提供了31279.4元货物的发货单原件和25461元货物的发货单照片，因发货单原件无收货人签名，被告不予认可，发货单照片无原件，被告也不予认可。被告提供聊天截图认为2017年8月31日55552.5元和同年9月8日19554.75元的货物存在质量问题，原告不认可存在质量问题。经询问，被告陈述上述两批货，系其客户提出有质量问题，客户也有鉴定报告，但客户至今未提供鉴定报告给被告。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同，无规避法律的行为，应确认合法有效。原告向被告供货2290223.75元，被告付款2177000元，可确认被告尚欠原告货款为113223.75元。被告未提供证据证明其已经支付100000元且不包括在上述总付款之内，故本院不予确认。对于被告提出原告2017年8月、2017年9月的两批货物存在质量问题，但无充分依据证明，故本院不予支持。原告主张2019年供货56740.4元被告应当给付，但提供的发货单原件无收货人签名、发货单照片未提供发货单原件，被告也不予认可，现有证据不足以证明其主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告扬州永鑫绝缘除尘设备厂于本判决生效后十日内给付原告四川欣达复合材料有限公司扬州分公司113223.75元；二、驳回原告四川欣达复合材料有限公司扬州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，诉讼保全费1390元，合计3240元，由原告四川欣达复合材料有限公司扬州分公司负担1240元，被告扬州永鑫绝缘除尘设备厂负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 于世强二〇二〇年十二月九日法官助理 刘晓欣书 记 员 岳天翔
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执731号申请执行人：张家界金豪置业有限责任公司，住所地张家界市永定区大桥路**。张家界金豪置业有限责任公司管理人:张家界旭楚破产清算管理有限公司，，住所地张家界市永定区永定办事处回龙居委会回龙路**法定代表人:龚楚健，执行董事。委托诉讼代理人：钟小红，桑植县广信法律服务所法律工作者。被执行人:高绪平，男，1978年2月17日出生，土家族，户籍所在地湖南省桑植县，现住湖南省桑植县。申请执行人张家界金豪置业有限责任公司与被执行人高绪平房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张家界金豪置业有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0822民初751号民事判决书，于2020年8月18日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人高绪平送达了执行通知书，责令其在5日内履行法律文书所确定的义务，即向申请执行人张家界金豪置业有限责任公司支付执行款117000元，负担案件受理费440元（缓交），负担本案执行费1161.6元。被执行人高绪平至今没有履行上述义务。本院在执行过程中，2020年9月30日被执行人高绪平支付了50000元后与申请执行人张家界金豪置业有限责任公司达成了执行和解协议。截至2020年10月8日被执行人高绪平尚欠申请执行人张家界金豪置业有限公司购房款67000元，案件受理费440元和申请执行费1161.6元暂未缴纳。申请执行人张家界金豪置业有限责任公司自愿撤回对被执行人高绪平的执行申请。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 翰二〇二〇年十月九日代理书记员  皮世国附相关法律条文最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达双方当事人。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2473号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李佳，该公司员工。 被告：陆瑞，男，1997年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：陆启林，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：陆叙，男，1995年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陆瑞、陆启林、陆叙追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院穷尽法律规定其他送达方式向被告陆瑞、陆启林、陆叙送达传票等诉讼材料，均无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈宝贵 审 判 员  褚昭光 人民陪审员  褚丹丹 二〇二〇年八月四日 法官助理王海涛 书记员王海涛
文书内容湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执731号高绪平：你与申请执行人张家界金豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，桑植县人民法院于2020年6月29日作出的（2020）湘0822民初751号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起10日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付购房款117000元；（2）被执行人高绪平承担案件受理费440元；（3）被执行人高绪平负担申请执行费1661.6元。你可以主动向本院自动履行上述义务。本院的开户银行及账户情况如下：开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县和平街支行账户名：桑植县人民法院执行款专户账号：9*************************9逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员 ：周四峰联系电话：15007******二〇二〇年八月二十日风险提示1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有相关情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、扣留。4、根据刑法第三百一十三条的规定，对拒不执行判决、裁定的行为，以拒不执行判决、裁定罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；根据刑法第二百七十七条的规定，对暴力抗拒执行的行为，以妨害公务罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。湖南省桑植县人民法院报告财产令(2020）湘0822执731号高绪平：本院于2020年8月18日立案执行你与申请执行人张家界金豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，你应当按执行通知书履行法律文书确定的义务；未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后执行通知指定期限届满五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告（财产申报表附后）。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令2020年8月20日联系人：周四峰联系电话：15007******被执行人财产申报表桑植县人民法院：根据你院()湘0822执号报告财产令，被执行人现向你院申报财产如下：            收入、银行存款、现金、有价证券：                  土地使用权、房屋等不动产：                  交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产：                  债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利：                  其他财产情况：                  一年内财产变动情况：      本表不够填写的，可另附表。被执行人：年月日
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初1119号 原告：李万，男，1979年7月20日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：邹景阳，华安县阳光法律服务所法律工作者。 被告：汤汉坤，男，1976年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告李万与被告汤汉坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李万委托诉讼代理人邹景阳到庭参加诉讼，汤汉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李万向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令汤汉坤返还借款人民币60000元及利息（自2017年8月28日起至还清本款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由汤汉坤承担。事实与理由：汤汉坤因投资生意缺乏资金于2017年8月27日向李万借去现金人民币60000元，该借款同时由汤汉坤出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，口头约定借款期限为12个月。现期限已过，经李万多次催讨，汤汉坤拒不履行还款义务。为维护李万的合法权益，特具状起诉，请求支持李万的诉讼请求。 汤汉坤辩称，没有借款60000元那么多。 本院经审理认定事实如下：汤汉坤于2017年8月27日向李万借款60000元，约定月利率2%，并出具《借款合同》一份。 上述事实有《借款合同》一份及李万委托诉讼代理人邹景阳陈述，上述证据经法庭审核，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认；汤汉坤辩称借款本金40000元，利息20000元，没有证据加以证明，本院不予采纳。 本院认为，《借款合同》是记载债权债务关系的凭证，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。借款后，经李万催讨，汤汉坤未归还借款，已构成违约。综上，李万要求汤汉坤归还借款60000元及利息的诉讼请求，有事实的法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 汤汉坤应于本判决生效之日起十日内归还李万借款本金60000元及利息（自2017年8月28日起至还清本款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取计650元，由汤汉坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  蔡旺清 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苏张蕾 附注：执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1210号之二原告：集安市春苑建材商店。统一社会信用代码：92220582L72829574U经营者：李开春，男，1969年6月28日生，汉族，集安市人，户籍地吉林省集安市。委托诉讼代理人：李德玉，吉林清原律师事务所律师。被告：吉林省冠衡建筑工程有限公司。统一社会信用代码：912201060736057051法定代表人：李妤，任董事长。被告：侯佳军，男，1988年6月20日生，汉族，吉林省东辽县人，自由职业，吉林省东辽县。被告：陈小龙，男，1983年8月18日生，汉族，吉林省梨树县人，自由职业，吉林省梨树县。原告集安市春苑建材商店与被告侯佳军、陈小龙、吉林省冠衡建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告集安市春苑建材商店撤回对被告侯佳军、陈小龙、吉林省冠衡建筑工程有限公司的起诉。案件受理费2500元、保全费1753元，合计4253元，由原告负担。审判员  周加历二〇二〇年十月二十七日书记员  解旭婷
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初1119号 原告：李万，男，1979年7月20日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：邹景阳，华安县阳光法律服务所法律工作者。 被告：汤汉坤，男，1976年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：汤彩丽，女，1988年1月13日出生，汉族，住福建省华安县。 原告李万与被告汤汉坤、汤彩丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告李万于2020年10月28日向本院提出申请撤回对汤彩丽的起诉。 本院认为，李万以该笔借款为汤汉坤个人借款为由，向本院申请撤回对汤彩丽起诉。李万申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李万撤回对汤彩丽的起诉。 审判员  蔡旺清 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏张蕾
山东威海市环翠区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2020）鲁1002民初5823号 刘某： 本院受理原告陈某与被告刘某、张某离婚后财产纠纷一案，因你与案件处理结果存在法律上的利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定，追加你为本案的第三人参加诉讼。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2020）吉0582民初1210号之二原告：集安市春苑建材商店。统一社会信用代码：92220582L72829574U经营者：李开春，男，1969年6月28日生，汉族，集安市人，户籍地吉林省集安市。委托诉讼代理人：李德玉，吉林清原律师事务所律师。被告：吉林省冠衡建筑工程有限公司。统一社会信用代码：912201060736057051法定代表人：李妤，任董事长。被告：侯佳军，男，1988年6月20日生，汉族，吉林省东辽县人，自由职业，吉林省东辽县。被告：陈小龙，男，1983年8月18日生，汉族，吉林省梨树县人，自由职业，吉林省梨树县。原告集安市春苑建材商店与被告侯佳军、陈小龙、吉林省冠衡建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告集安市春苑建材商店撤回对被告侯佳军、陈小龙、吉林省冠衡建筑工程有限公司的起诉。案件受理费2500元、保全费1753元，合计4253元，由原告负担。审判员 周加历 二〇二〇年十月二十七日书记员 解旭婷
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执2347号李赛:苏州同捷汽车科技发展有限公司:申请执行人李赛与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计215.00元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，李赛向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第65号仲裁调解书中关于本次申请执行的金额已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1610号申请人：王玲，女，汉族，1966年8月5日生，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：欧震娟，女，汉族，1976年8月25日生，住盐城市盐南高新区。申请人王玲诉被申请人欧震娟民间借贷纠纷一案中，申请人王玲于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请,请求保全被申请人欧震娟39万元财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人王玲的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人欧震娟名下的银行存款39万元或查封、扣押其等额财产。案件申请费2470元，由申请人王玲预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周琳苒二〇二〇年八月七日书记员  张文清
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2347号申请执行人：李赛，男，1990年9月20日生，汉族，住河北省保定市满城区。被执行人：苏州同捷汽车科技发展有限公司，住所地苏州市虎丘区五台山路**。法定代表人：柳崇禧。申请执行人李赛与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第49-77号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李赛于2020年9月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的215元，被执行人应负担的执行费50元，合计265元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司银行存款人民币265元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月十六日书记员 马佩雯
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初5823号原告：陈某女，1967年3月2日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。被告：刘某1男，1942年9月25日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被告：张某女，1944年10月11日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。二被告共同委托诉讼代理人：张璐，山东华田律师事务所律师。第三人：刘某2女，1994年11月19日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告陈某与被告刘某1、张某、第三人刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某之委托诉讼代理人李杰、阮雅惠、被告刘某1、张某之共同委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼，第三人刘某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出如下诉讼请求：请求判令二被告在继承刘长江遗产范围内承担原告支付的第三人留学费用400000元。事实与理由：原告与刘长江原系夫妻关系，二人婚生一女刘某2。2015年6月16日，原告与刘长江协议离婚，离婚协议书约定“刘某2随女方生活，女儿在国外留学至研究生毕业所有费用由男方负担”。原告与刘长江离婚后，在2016年至2017年期间共支付第三人刘某2留学费用40万余元。被告一、被告二是刘长江父母，刘长江于2017年11月因病去世后，留有遗产，并由二被告实际继承，故第三人刘某2留学期间的费用应当由二被告在继承遗产范围内承担。刘某1、张某辩称，第一，二被告与第三人之间并没有对遗产的分割与继承达成一致，同时也没有确定遗产数额；第二，原告作为第三人母亲，支付第三人一些必要的费用是理所应当的。而且该费用的支出是否合理，需要原告及第三人提供相应的证据证实。同时刘长江在2016年、2017年生病期间也支付了第三人学习费用，第三人在留学期间应当进行勤工俭学。综上，原告作为第三人的母亲所支出的费用系母女之间的亲情，不应由二被告进行承担。刘某2未陈述意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，刘长江系二人之子。原告与刘长江系夫妻关系，第三人系二人之女。第三人自2014年起在加拿大留学，2018年5月本科毕业。2015年6月16日，原告与刘长江签订离婚协议书，约定双方婚生一女刘某2，1994年11月19日生，随女方生活。女儿在国外留学至研究生毕业所有费用由男方承担。2015年10月29日，刘长江向第三人转账25000加元。2016年3月28日，刘长江向第三人转账8000加元。2016年5月16日，刘长江向第三人转账10000加元。2016年9月2日，第三人姑夫王钰荃向第三人转账100000元人民币，被告主张系刘长江向王钰荃借款以支付第三人留学费用。2016年9月5日，第三人将上述100000元中的50000元转账支付给原告。原告主张刘长江未足额支付第三人留学费用，故原告支付了第三人部分费用，主要包括：2016年2月25日，原告向第三人转账9999元。2016年2月27日，原告向第三人转账10000元。2016年9月8日，原告向第三人转账10000加元。2016年11月28日，原告向第三人转账11000加元。以上两笔合计21000加元，双方均认可折合人民币115500元。2017年1月13日，原告向第三人转账两笔各9999元，共计19998元。2017年1月15日，原告向第三人转账26000元。2017年1月20日，原告向第三人转账5000元。2017年5月8日，原告向第三人转账40000元。2017年8月28日，第三人自原告经营的威海高技术产业开发区思源广告制作中心取款100000元，用途为差旅费，第三人于当日将该款存入其光大银行账户内。同日，第三人自其姥爷陈文堂账户支取6347.18美元（原告主张折合人民币43158元）。此外，原告称其通过微信向第三人累计转账4914元，数额自5.33元至3000元不等。以上合计人民币374569元，原告主张其诉讼请求400000元的差额部分为现金支付。2017年11月21日，刘长江去世。原、被告均认可刘长江继承人为二被告及第三人。二被告主张其尚未继承刘长江遗产，但不放弃对刘长江遗产的继承。诉讼过程中，原告提交第三人2016年学费支出凭证，其中2016年1月至4月学费为8633.23美元，5月至8月学费为9354.92美元，9月至12月学费为9032.49美元，合计学费27220.64美元。质证后，二被告认为该证据系2017年2月18日形成，且不能代表第三人的实际支出费用。本院认为，原告与刘长江签订的离婚协议书约定刘长江负担第三人出国留学费用，该约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定。被告主张刘长江于2016年支付第三人部分留学费用18000加元及100000元人民币，但参考第三人的学费为27220美元，刘长江2016年支付的上述费用主要为第三人学费，被告未举证证实刘长江支付的款项足以满足第三人2016年、2017年学费、生活费需求，且原告实际代为支付部分留学费用情况下，原告有权要求刘长江偿还其代为履行的款项。关于原告支付给第三人的合理费用。离婚协议书虽约定刘长江负担第三人所有留学费用，但该费用应系合理、必要的教育费及生活费，而非所有费用。原告主张其向第三人支付400000元，其中有转账、取款记录的为374569元，剩余部分为现金。二被告对原告主张的现金付款不予认可，且原告亦未提供证据证实现金交付，对原告主张的现金付款，本院不予支持。第三人自陈文堂处支取6347.18美元，原告未证实该款项系原告所有，应承担举证不利法律后果。原告主张其通过微信转账支付第三人4914元，该费用应认定为原告基于亲情形成的赠与，该部分款项不应由刘长江承担。此外，原告于2016年9月3日收到第三人转账50000元，该款项应自原告诉讼请求中扣除。除上述费用外，原告其他付款有转账记录佐证，从生活经验判断具有合理性，该部分款项应予支持。综上，原告向第三人支付的合理费用为276497元。现刘长江已去世，其继承人应在继承遗产范围内承担付款责任。因刘长江继承人为二被告及第三人，现原告请求二被告承担付款责任，二被告仅应在继承遗产范围内承担三分之二即184331元的付款义务。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十四条、第一百二十七条第一款及《中华人民共和国继承法》第二十二条、第二十三条、第二十七条及第三十条之规定，判决如下：一、被告刘某1、张某在继承刘长江遗产范围内支付原告陈某代付第三人留学费用184331元；二、驳回原告陈某的其它诉讼请求。案件受理费3650元，原告陈某负担1968元，被告刘某1、张某在继承刘长江遗产范围内负担1682元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 潘 龙二〇二〇年十二月三十一日书记员 苗茜霖
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初6624号之一 原告：南京市金浦科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地在南京市。 法定代表人：陈寒。 委托诉讼代理人：潘云春，江苏朗宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李露，江苏朗宁律师事务所实习律师。 被告：马文新，男，汉族，1964年11月7日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：陶翠萍，女，汉族，1963年1月9日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。 原告南京市金浦科技小额贷款有限公司诉被告马文新、陶翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。 原告南京市金浦科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告一、二：1、共同偿还借款本金700000元，利息27376.86元及罚息294元（暂计算至2019年11月11日，此后至实际偿清之日止的利息、罚息亦按合同约定执行）；2、判令被告一、二承担原告为实现债权所支付的律师代理费45000元；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。 被告马文新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告陶翠萍辩称：原告与马文新签订最高额借款合同、最高额抵押合同，我没有参加过商谈，也没有见过合同。最高额借款合同上我的签字姓名不是我签的。马文新借款800000元，对方公司实际没有给这么多，他们存在高利贷。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。本院经审查查明，案涉最高额借款合同借款人栏所签的“陶翠萍”字迹与本案被告陶翠萍本人的签名字迹不一致。故本案涉嫌刑事犯罪，依法应移送公安机关查处。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:       一、驳回原告南京市金浦科技小额贷款有限公司的起诉； 二、本案移送公安机关处理。 案件受理费11527元，退还原告南京市金浦科技小额贷款有限公司。诉讼保全费4520元，由原告南京市金浦科技小额贷款有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张瑞强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈伯堃
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初6624号之一 原告：南京市金浦科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地在南京市。 法定代表人：陈寒。 委托诉讼代理人：潘云春，江苏朗宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李露，江苏朗宁律师事务所实习律师。 被告：马文新，男，汉族，1964年11月7日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告：陶翠萍，女，汉族，1963年1月9日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********,住南京市。 原告南京市金浦科技小额贷款有限公司诉被告马文新、陶翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。 原告南京市金浦科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告一、二：1、共同偿还借款本金700000元，利息27376.86元及罚息294元（暂计算至2019年11月11日，此后至实际偿清之日止的利息、罚息亦按合同约定执行）；2、判令被告一、二承担原告为实现债权所支付的律师代理费45000元；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。 被告马文新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告陶翠萍辩称：原告与马文新签订最高额借款合同、最高额抵押合同，我没有参加过商谈，也没有见过合同。最高额借款合同上我的签字姓名不是我签的。马文新借款800000元，对方公司实际没有给这么多，他们存在高利贷。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。本院经审查查明，案涉最高额借款合同借款人栏所签的“陶翠萍”字迹与本案被告陶翠萍本人的签名字迹不一致。故本案涉嫌刑事犯罪，依法应移送公安机关查处。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下: 一、驳回原告南京市金浦科技小额贷款有限公司的起诉； 二、本案移送公安机关处理。 案件受理费11527元，退还原告南京市金浦科技小额贷款有限公司。诉讼保全费4520元，由原告南京市金浦科技小额贷款有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张瑞强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈伯堃
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4943号原告：崔洋洋，男，1986年11月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王莹莹，江苏众想律师事务所律师。被告：王筛成，男，1983年11月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：戴春红，女，1985年6月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。上列二被告的共同委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。原告崔洋洋与被告王筛成、戴春红追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告崔洋洋及其委托诉讼代理人王莹莹、被告王筛成、戴春红的共同委托诉讼代理人梁胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔洋洋向本院提出诉讼请求:1.判令被告王筛成、戴春红立即偿还原告为其偿还的担保款145755.41元及利息（从2020年8月26日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布利率计算）、担保损失1458元；2.本案诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，被告王筛成夫妇向江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）借款200000元，由原告崔洋洋及王某提供担保。借款到期后，王筛成夫妇未能按期还款，后阜宁农商行起诉至阜宁县人民法院并申请执行，原告崔洋洋缴纳执行费用1458元。在阜宁县人民法院主持下，阜宁农商行与崔洋洋、王某达成还款协议，由崔洋洋及王某各承担100000元本金及利息的还款责任。2020年8月25日，原告崔洋洋按照约定向阜宁农商行还款本息合计145755.41元。为维护自身的合法权益，现原告崔洋洋起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告王筛成、戴春红共同辩称，原告替二被告还款应当提供相应的证据证明。二被告仅是在借款合同上签字确认，款项也是打到被告王筛成的卡中，但是这笔借款王筛成和戴春红未有使用，该笔借款的使用人为汤某、陈某、王某。案涉贷款为违规放贷，是汤某、陈某二人利用假的营业执照到阜宁农商行骗取贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日，王筛成向阜宁农商行申请借款200000元，戴春红作为借款人配偶在客户贷款授信申请面谈表上签名捺印，并与王筛成在申请人声明栏里共同承诺，该笔贷款为夫妻双方共同债务，履行共同还款义务，自愿以家庭全部财产（包括个人所有、家庭共有财产）对申请的贷款及实现贷款债权的费用一并承担连带清偿责任。2017年6月27日，王筛成、崔洋洋、王某与阜宁农商行签订了《最高额个人担保借款合同》，王筛成为借款人，崔洋洋、王某为担保人。合同约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2017年6月27日起至2020年6月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币贰拾万元整的借款债务提供连带担保。合同签订当日，王筛成通过手机银行向阜宁农商行发出自助用信申请，阜宁农商行依约向其（卡号62×××53）发放借款200000元，自助终端贷款的借据载明：贷款用途其他，年利率为9.96150%，每季21日结息，到期日期2018年6月26日。借款后，王筛成未有按季结息，借款到期后本息均未归还。崔洋洋、王某亦未履行担保义务。阜宁农商行起诉至本院，本院于2019年6月27日作出（2019）苏0923民初3229号民事判决，判决：王筛成、戴春红于本判决生效之日起十日内共同偿还阜宁农商行借款本金200000元及利息（利息计算方式：从2017年6月27日起至2018年6月26日止按合同约定年利率9.96150%计算，从2018年6月27日起至实际还款日止按合同约定年利率14.94225%计算）；崔洋洋、王某对王筛成、戴春红的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。判决生效后，阜宁农商行向本院申请强制执行。2020年8月28日，阜宁农商行出具情况说明1份，内容为：经法院执行，担保人崔洋洋于2019年10月23日被法院扣划10457元，法院于2019年11月22日划归该行；2020年8月24日，崔洋洋柜面还款134935元；2020年8月25日，崔洋洋柜面还款363.41元。经统计，崔洋洋共归还此笔贷款本息145755.41元。另，崔洋洋支付执行申请费1458元。案件审理过程中，崔洋洋向本院申请财产保全，本院作出（2020）苏0923民初4943号民事裁定，对王筛成、戴春红共同共有的位于阜宁县阜城街道天宇华庄10号楼507室房屋予以查封。天安财产保险股份有限公司为该财产保全提供保函担保。保全费1270元。本院认为，公民合法权益依法应受保护。保证人承担保证义务后，有权向债务人追偿。本案中，崔洋洋作为保证人代债务人向债权人阜宁农商行偿还了借款145755.41元，其依法有权就该款项向债务人行使追偿权，现崔洋洋要求王筛成、戴春红偿还代偿款145755.41元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告崔洋洋主张的执行申请费1458元问题，本院认为，执行费用属于实现债权的必要费用，应当由债务人承担，崔洋洋作为保证人承担该费用后，有权向债务人王筛成、戴春红承担。关于保全保险费用800元，本院认为，原告崔洋洋向本院提交的保全保险费用发票上载明的担保人为江苏华昌工程担保有限公司而非为案涉保全提供担保的天安财产保险股份有限公司，不能证明崔洋洋为案涉财产保全支付保险费的实际情况，其应当承担举证不能的后果。故对崔洋洋该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告王筛成、戴春红于本判决生效后十五日内向原告崔洋洋偿还代偿款145755.41元及利息（计算方法：从2020年8月26日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）、执行费1458元；二、驳回原告崔洋洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3244元，减半收取1622元，保全费1270元，合计2892元，由被告王筛成、戴春红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 潘春如二〇二〇年十月十三日法官助理 张 慧书 记 员 王文将
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初4943号申请人：崔洋洋，男，1986年11月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：王筛成，男，1983年11月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：戴春红，女，1985年6月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请人崔洋洋与被申请人王筛成、戴春红追偿权纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王筛成、戴春红共同共有的位于阜宁县阜城街道天宇华庄10号楼507室房屋予以查封，天安财产保险股份有限公司为此提供了责任保险。本院经审查认为，申请人崔洋洋的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王筛成、戴春红共同共有的位于阜宁县阜城街道天宇华庄10号楼507室房屋予以查封。本院对不动产的初始查封期限为三年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期限届满十日前提出申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘春如二〇二〇年九月九日书记员  王文将
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初272号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人张跃进，又名张荣林，男，1960年3月18日出生于河南省焦作市沁阳市，汉族，高中文化，住沁阳市。因犯贪污罪、职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，于2020年4月15日被沁阳市人民法院合并判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元。辩护人杨传宇，河南太华律师事务所律师。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人张跃进犯非法采矿罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森、张康宁出庭支持公诉，被告人张跃进及其辩护人杨庆军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月至2019年2月，被告人张跃进担任山路平党支部书记兼村委主任期间，经开会讨论后，在未办理采矿许可证的情况下，借用清淤名义在本村范围内的丹河河道内采挖砂石，非法获利人民币531323元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人张跃进非法采矿，其行为触犯《《中华人民共和国刑法》第三百四十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人张跃进对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。被告人张跃进的辩护人杨传宇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为被告人张跃进有自首情节，应当对其从轻处罚。经审理查明：2015年10月至2019年2月期间，被告人张跃进担任常平乡山路平村党支部书记兼村委主任期间，经本村村民代表大会、两委会、以及乡政府等上级机关同意后，在未办理采矿许可证的情况下，借用清淤名义，在本村辖内的丹河河道内采挖砂石。期间，在被告张跃进的指使下，宋某负责采挖砂石，村里轮流安排杨某、刘某1等人记账。获利后村委、村各小组按比例分配，供各自支配。经查证，共非法获利人民币531323元。上述事实，被告人张跃进在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：户籍证明、发破案经过、刑事判决书、宋某拉砂款收据、山路平村委请示、沁阳市防汛防旱指挥部文件、山路平村委请示、水利局情况说明、沁阳市自然资源和规划局证明、沁阳市水利局证明、价格认定、非法采矿放量测绘的情况说明、指认现场照片、沁阳市监察委员会的调查卷宗材料各一份，证明材料，证人廉某、张某1、田某、杨某、刘某1、祁某1、祁某2、张某2、刘某2、赵某、宋某的证言，被告人张跃进供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张跃进违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。沁阳市人民检察院指控被告人张跃进犯非法采罪，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人张跃进在庭审过程中能认罪悔罪，亦可酌情从轻处罚。被告人张跃进在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第七十条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款，第五十三条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张跃进犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元；犯贪污罪、职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币130000元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2021年8月23日止；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。二、违法所得531323元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  史建伟审 判 员  王慎锋人民陪审员  马亚南二〇二〇年十月十日书 记 员  买晶晶
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0882刑初272号本院于2020年10月10日对被告人张跃进为非法采矿罪一案作出的（2020）豫0882刑初272号刑事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0882刑初272号刑事判决书第1页倒数第9行中“被告人张跃进及其辩护人杨庆军到庭参加了诉讼”。补正为“被告人张跃进及其辩护人杨传宇到庭参加了诉讼”。审 判 长  史建伟审 判 员  王慎锋人民陪审员  马亚南二〇二〇年十月二十三日书 记 员  买晶晶
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初692号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行，住所地四川省芦山县芦阳镇平安路**。 负责人：陈浩，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘艳，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗颖，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：王燕，女，1983年9月14日出生，汉族，住四川省天全县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行诉被告王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行的委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼，被告王燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行向本院提出诉讼请求：1．被告王燕偿还原告贷款本金264000元以及截至2020年9月22日的利息、罚息、复利7177.49元，并从2020年9月23日起按《个人消费贷款及担保合同》的约定向原告支付利息、罚息、复利至本息还清为止；2．被告王燕向原告支付律师代理费10560元；3．请求对被告王燕提供的抵押物在拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权（抵押物位于天全县，不动产权证号为川（2017）天全县不动产权第××号）；4．被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2017年9月5日被告王燕与原告签订合同该编号为5199881Ｑ117097880925《个人消费贷款及担保合同》，该合同约定原告向被告发放贷款300000元用以被告购买房屋，同时约定了贷款利率、罚息、复利、违约及违约责任、担保等相关事项。被告用其位于天全县房屋不动产权证号为川（2017）天全县不动产权第××号，作为主债务的抵押担保，担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用，并办理了不动产登记证明。原告依约向被告发放贷款300000元，被告向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，借据载明借款金额300000元，年利率为5.39％等事项。而在合同履行过程中，被告多期未按该合同约定履行还款付息义务，行为构成违约，原告有权要求被告王燕提前清偿合同项下的全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利等，承担违约责任，并有权请求抵押人承担担保责任。 被告王燕未到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行与被告王燕签订《个人消费贷款及担保合同》，该合同约定原告向被告发放贷款300000元用以购买天全县房屋一套，贷款期限300个月，自2017年9月5日至2042年9月5日，贷款利率为浮动利率，在基准利率上上浮10%，采用按月等额本金还款法，借款人未按约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%（如购车或购买／建造商业用房的，则为50%），借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，本合同订立和履行过程中产生的相关费用包括但不限于诉讼费、律师费等。原告提供位于天全县，不动产权证号为川（2017）天全县不动产权第××号房产作为抵押担保。2017年9月8日，原告向被告发放贷款300000元。后被告自2017年9月8日起按月进偿还贷款本息，期间存在多期未2020年6月起，被告未再偿还借款本息。2019年12月28日，中国人民银行就存量浮动利率贷款的定价基准转换为ＬＰＲ有关事宜公告［2019］第30号，商业性个人住房贷款的加点数值应等于原合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的相应期限ＬＰＲ差值，从转换时点至此后的第一个重定价日（不含），执行的利率水平应等于原合同最近的执行利率水平。2020年8月12日，中国邮政储蓄银行股份有限公司发布《关于存量浮动利率商业性个人住房贷款定价基准批量转换的公告》，就存量浮动利率商业性个人住房贷款定价基准批量转换事宜公告，将于2020年8月25日至8月31日期间进行定价基准转换，从转换时点至此后第一个重定价日，贷款利率保持原合同最近的执行利率不变。截止2020年9月22日，被告尚欠原告借款本金264000元，利息（含复利、罚息）7177.49元未偿还。2020年9月22日，原告聘请四川明炬（雅安）律师事务所律师罗颖、刘艳为委托诉讼代理人，双方签订《委托代理合同》，合同约定代理费按争议标的额的4%即10560元收取，原告于2020年10月20日向该律师事务所支付该费用。原告于2020年9月诉至法院，宣布贷款提前到期，要求被告偿还借款本息。 以上事实有当事人提交并经举、质证的《借款合同》、借款借据、还款流水明细、买卖合同、不动产登记证明、《委托代理合同》、银行电子回单等证据在案为证。 本院认为，被告王燕与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行签订《个人消费贷款及担保合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方成立金融借款合同关系。原告已按合同约定向被告发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告已连续3期未偿还借款本息，构成违约，原告宣布贷款提前到期，符合合同约定，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告提供不动产抵押并办理了抵押登记，抵押权设立，原告要求对抵押财产优先受偿，本院予以支持。原告委托律师产生律师代理费10,560元，原告要求被告承担律师费的诉讼请求，符合合同该约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行借款本金264,000元及利息（截止2020年9月22日的利息7,177.49元，2020年9月23日起至本金付清时止的利息按合同约定及中国邮政储蓄银行股份有限公司存量浮动利率商业性个人住房贷款定价基准批量转换公告标准计算）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行对被告王燕提供的抵押财产位于天全县，川（2017）天全县不动产权第××号的不动产在折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、被告王燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行律师代理费10,560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,763元，由被告王燕负担（该费用原告已预交，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 婵
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初692号 本院于2020年10月29日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行诉被告王燕金融借款合同纠纷一案作出的（2020）川1826民初692号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1826民初692号民事判决书中第5页第4行、第14行、第15行中“利息”补正为“利息（含复利、罚息）”。 审判员  邓发惠 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨 婵
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1578号原告：侯东升，男，汉族，住河南省扶沟县。被告：李庆祝，男，汉族，住河南省永城市。原告侯东升与被告李庆祝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯东升到庭参加了诉讼，被告李庆祝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。侯东升向本院提出诉讼请求：1、要求李庆祝尽快偿还侯东升借款3万元。2、李庆祝承担本案一切费用。事实和理由：2015年10月8日，李庆祝到扶沟收购生猪，在侯东升处借款15万元并向侯东升出具借条，李庆祝于2017年2月9日偿还10万元、2018年2月20日偿还2万元，下欠3万元经侯东升多次催要，李庆祝至今未还。为维护侯东升合法权益，特诉至法院。李庆祝未进行答辩。侯东升围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1、2017年2月10日李庆祝给侯东升出具的借条一份，证明李庆祝原于2015年10月8日借150000元，在2017年2月9日偿还侯东升10万元，于2017年2月10日经核算，李庆祝重新为侯东升出具借条，并约定2017年11月30日前还清全部借款，但到期后李庆祝并未按期还款，至2018年2月20日经李庆祝儿子偿还侯东升20000元，下欠30000元至今未还。2、2019年2月2日、2019年9月24日两份侯东升与李庆祝的通话录音，证明侯东升向李庆祝催要借款的事实，李庆祝以儿子结婚为由推拖未还。3、侯东升与侯留军的一份通话录音，证明侯东升向李庆祝提供借款时做生猪收购生意，平时有大量现金往来，该笔借款侯东升以现金方式交付给李庆祝。依据有效证据，本院确认下列事实：侯东升与李庆祝因收购生猪生意认识，2015年10月8日李庆祝因做生意需要资金，向侯东升借款15万元，并约定2016年10月8日偿还。但到期后李庆祝未能按照约定期限偿还侯东升借款。2017年2月9日李庆祝偿还侯东升借款100000元，2017年2月10日，李庆祝向侯东升出具借条，借条约定下欠款于2017年11月30日全部还清。2018年2月20日李庆祝偿还侯东升借款20000元，下欠30000元经侯东升多次催要，李庆祝至今未还。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。侯东升与李庆祝借款合同依法成立并有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利与义务。李庆祝向侯东升借款150000元，已偿还120000元，下欠侯东升30000元至今未还，事实清楚，证据充分，李庆祝负有及时向侯东升偿还借款的责任。侯东升请求李庆祝支付借款30000元的请求，本院予以支持。李庆祝无正当理由拒不到庭，视为其对自身权利的放弃和处分。综上所述，侯东升请求李庆祝偿还借款30000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李庆祝于本判决生效之日起十日内偿还原告侯东升借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.0元，由被告李庆祝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长  王献彬审判员  李祺芳审判员  范娜娜二〇二〇年十月九日书记员  董志云
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1578号原告：侯东升，男，汉族，住河南省扶沟县。被告：李庆祝，男，汉族，住河南省永城市。本院受理原告侯东升诉被告李庆祝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。因被告李庆祝在侯东升起诉时下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案由简易转入普通程序审理。审判长  王献彬审判员  李祺芳审判员  范娜娜二〇二〇年七月十三日书记员  董志云
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5887号 申请人：徐利，女，1973年9月10日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人：田甜，女，1998年6月2日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人：田某1，女，2004年3月16日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人：田某2，男，2005年3月26日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人：范贞英，女，1937年5月26日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：田西锋，男，1965年1月10日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：山东圣恩城市建设工程有限公司郯城分公司。 法定代表人：许辉，职务：经理。 被申请人：山东圣恩城市建设工程有限公司。 法定代表人：黄腾，执行董事兼总经理。 被申请人：山东广电网络有限公司郯城分公司。 法定代表人：孙传东，经理。 申请人徐利、田甜、田某1、田某2、范贞英与被申请人田西锋、山东圣恩城市建设工程有限公司郯城分公司、山东圣恩城市建设工程有限公司、山东广电网络有限公司郯城分公司生命权纠纷一案，申请人徐利、田甜、田某1、田某2、范贞英向本院申请财产保全，请求查封被申请人田西锋、山东圣恩城市建设工程有限公司郯城分公司、山东圣恩城市建设工程有限公司、山东广电网络有限公司郯城分公司银行存款800000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐利、田甜、田某1、田某2、范贞英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人田西锋、山东圣恩城市建设工程有限公司郯城分公司、山东圣恩城市建设工程有限公司、山东广电网络有限公司郯城分公司所有的银行存款800000元。。 银行账户冻结期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费4520元，由申请人徐利、田甜、田某1、田某2、范贞英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年九月八日 书记员  顾洪炜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15651号蔡丽君、王欣欣：你们与河南恒鹏汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初18592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南恒鹏汽车销售有限公司于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付131753.8元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1876元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××20特此通知二〇二〇年十月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执15651号申请执行人河南恒鹏汽车销售有限公司、住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第九大街与经南四路**院**楼。法定代表人：李春鹏，总经理。被执行人王欣欣，男，1984年11月19日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人蔡丽君，女，汉族，1981年5月4日出生，汉族，住河南省新密市。关于河南恒鹏汽车销售有限公司申请执行王欣欣、蔡丽君追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初18592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月30日向本院提出执行申请，本院于2020年9月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月30日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年10月28日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；三、本院于2020年11月4日对其被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年11月4日向被执行人邮寄限制消费令并发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院于2020年11月4日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行名下公积金情况，经查被执行人无住房公积金；六、本院于2020年11月4日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查被执行人名下无房产信息；七、本院于2020年11月12日前往郑州市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人王欣欣名下所有的豫Ａ×××**牌车辆一辆，该车辆为轮候查封，故无法处置。本院于2020年11月13日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年十一月十一日书记员  王修俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1302刑初1052号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人刘影,男,1979年3月12日出生,汉族,初中文化程度,宿州市埇桥区顺河乡人民政府环综办职工,安徽省宿州市人,住宿州市埇桥区顺河乡大刘村方****。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年8月20日被宿州市公安局取保候审。2020年9月29日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1016号起诉书指控被告人刘影犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情原因，致使该案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 耿  乾 二〇二〇年十月九日 书记员 端木雨婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执5418号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:朱浩文，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：胡成国，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人朱浩文、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初6959号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  潘俊升
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执恢204号 申请执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢峰 本院在执行申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人谢峰支付令一案中，万荣县人民法院作出的（2013）万民督字第222号支付令已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人谢峰的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判长  董殿勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李雨蓉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初1052号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人刘影，男，1979年3月12日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，系宿州市埇桥区顺河乡人民政府环综办职工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月20日被宿州市公安局取保候审。2020年9月29日被本院决定取保候审。 辩护人王茂军，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1016号起诉书指控被告人刘影犯危险驾驶罪于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人刘影及其辩护人王茂军到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2020年10月9日中止审理，2020年10月19日恢复审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月10日21时许，被告人刘影酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车在宿州市埇桥区公里处挪动车辆行驶时，发现交警执勤，遂下车逃跑，后被宿州市公安局交警支队三大队当场查获，民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，刘影静脉血液中乙醇含量为97毫克／100毫升。 2020年8月11日，被告人刘影经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘影在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。公诉机关提交了鉴定意见、视听资料、相关书证、被告人的供述等证据证实。 被告人刘影对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月11日，被告人刘影经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘影具有自首情节，犯罪情节轻微，建议对其免除处罚。 本院认为：被告人刘影在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘影在道路上醉酒驾驶机动车，且逃避公安机关依法检查，应予从重处罚。对辩护人提出被告人刘影犯罪情节轻微，建议对其免除处罚的辩护意见，经查，公诉机关提交的鉴定意见、相关书证、视听资料能够证实被告人刘影醉酒后驾驶挪动车辆，发现交警执勤时，遂下车逃跑的事实。被告人刘影亦对该事实供认不讳。因其行为不属于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的情形，故对该辩护意见，本院不予采纳。案发后被告人刘影经公安机关电话传唤主动到案接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘影认罪认罚，适用非监禁刑对所居住的社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘影犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 耿  乾 二〇二〇年十月十九日 书记员 端木雨婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16366号张美珍：你与河南中原消费金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9941号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付28439.82元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费327元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××87特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16366号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦。法定代表人：李玉林，董事长。被执行人张美珍，女，汉族，1963年3月5日出生，住山西省太原市迎泽区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行张美珍借款合同纠纷一案，本院分别依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初9941号民事判决书，于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月19日提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月3日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院于2020年11月3日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息以及住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年11月5日再次对被执行人提起网络查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；截止2020年11月5日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月5日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十二日书记员  陈玲军
结案报告 （2020）晋0822执恢204号 关于（2013）万民督字第222号支付令，我院于2020年10月26日恢复执行，申请人申请撤销执行，现终结执行，依法予以结案。 审判员  董殿勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  范小丁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申8902、8903号再审申请人（一审10613号原告、10351号被告，二审上诉人）：广州市保伦电子有限公司。住所地：广东省广州市番禺区钟村街钟村街工业****楼。法定代表人：王盛荣。委托代理人：张钦辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审10613号被告、10351号原告，二审上诉人）：阳家辉，男，1977年1月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。再审申请人广州市保伦电子有限公司（以下简称保伦公司）因与被申请人阳家辉劳动争议两案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终7557、7558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。保伦公司申请再审称，（一）保伦公司不属于违法解除劳动关系，二审法院认定保伦公司属于违法解除与阳家辉的劳动关系存在认定事实和适用法律错误，并且在认定阳家辉离职前十二个月平均工资时，计算错误。（二）保伦公司已经以现金形式向阳家辉支付了2016年度年终提成53000元，2017年度年终提成53880元，二审法院并未实际考虑保伦公司对阳家辉发放年终提成的实际情况和管理操作。（三）对于2016年度提成差额、2017年度提成差额，二审法院在认定产品的单价上事实认定错误，导致销售总额的计算错误。应以《聘任协议》约定的出厂价（底价）而非以外销单价计算销售总额。综上，请求撤销二审判决，依法改判保伦公司无需支付阳家辉经济赔偿金120480元、2016年度年终提成53000元、2017年度年终提成53880元、2016年度提成差额45796元、2017年度提成差额49002元，并由阳家辉承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据保伦公司的再审请求，现综合评判如下：关于保伦公司是否违法解除劳动合同的问题。保伦公司于2018年6月4日向阳家辉发出《公司内部调岗通知》，提出调岗要求，阳家辉于同日向保伦公司回复不同意调岗。结合保伦公司在调整岗位时并未向阳家辉明确调岗后的工资水平及相关待遇等，双方亦没有就调岗事项进行协商并达成一致，在此情况下，保伦公司以阳家辉拒绝调岗及不能胜任工作等理由解除与阳家辉的劳动合同关系，二审判决认定属于违法解除，并无不当。保伦公司应向阳家辉支付违法解除劳动关系的经济赔偿金。关于经济赔偿金的计算标准问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因此，二审判决按照双方提交的证据，综合计算出阳家辉离职前十二个月的劳动报酬，并计算出平均工资，符合上述规定要求。关于年终提成的问题。保伦公司确认阳家辉享有年终提成，并主张已经以现金形式向阳家辉支付了2016年、2017年两笔年终提成，但保伦公司未能提供阳家辉的签收证明等证据予以证实，二审判决认定保伦公司应承担举证不能的不利后果，应向阳家辉支付该两笔提成，处理并无不当。关于销售提成的问题。保伦公司主张在计算销售总额时应以《聘任协议》约定的出厂价（底价）来认定产品的单价计算，但其提供的表格仅为单方制作，且该表格的数据亦与QQ聊天记录中反映的产品价格差距较大，阳家辉对此亦不予确认，二审判决不予采信该表格的数据来计算销售提成，并无不当。综上，保伦公司的再审理由缺乏事实和法律依据，其未能提供证据足以推翻二审判决，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市保伦电子有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十月××日书记员  吴 彤
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执2057号 潘荣美、潘荣梅、王明昌、周岩： 你/你单位与杨利借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1002民初205号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨利于二〇二〇年十一月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、向申请执行人支付执行款230610元； 二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息； 三、负担申请执行费3359元。 开户银行：中国建设银行辽宁省辽阳市分行白云支行 账户名称：辽阳市白塔区人民法院 账号：21×××53 特此通知。 审判员  韩纯 二〇二〇年十月十九日 书记员  曹博 联系人：韩纯联系电话：0419-295**** 本院地址：辽阳市白塔区解放路80号邮编：111000
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申8902、8903号再审申请人（一审10613号原告、10351号被告，二审上诉人）：广州市保伦电子有限公司。住所地：广东省广州市番禺区钟村街钟村街工业****楼。法定代表人：王盛荣。委托诉讼代理人：张钦辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审10613号被告、10351号原告，二审上诉人）：阳家辉，男，1977年1月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。再审申请人广州市保伦电子有限公司（以下简称保伦公司）因与被申请人阳家辉劳动争议两案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终7557、7558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。保伦公司申请再审称，（一）保伦公司不属于违法解除劳动关系，二审法院认定保伦公司属于违法解除与阳家辉的劳动关系存在认定事实和适用法律错误，并且在认定阳家辉离职前十二个月平均工资时，计算错误。（二）保伦公司已经以现金形式向阳家辉支付了2016年度年终提成53000元，2017年度年终提成53880元，二审法院并未实际考虑保伦公司对阳家辉发放年终提成的实际情况和管理操作。（三）对于2016年度提成差额、2017年度提成差额，二审法院在认定产品的单价上事实认定错误，导致销售总额的计算错误。应以《聘任协议》约定的出厂价（底价）而非以外销单价计算销售总额。综上，请求撤销二审判决，依法改判保伦公司无需支付阳家辉经济赔偿金120480元、2016年度年终提成53000元、2017年度年终提成53880元、2016年度提成差额45796元、2017年度提成差额49002元，并由阳家辉承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据保伦公司的再审请求，现综合评判如下：关于保伦公司是否违法解除劳动合同的问题。保伦公司于2018年6月4日向阳家辉发出《公司内部调岗通知》，提出调岗要求，阳家辉于同日向保伦公司回复不同意调岗。结合保伦公司在调整岗位时并未向阳家辉明确调岗后的工资水平及相关待遇等，双方亦没有就调岗事项进行协商并达成一致，在此情况下，保伦公司以阳家辉拒绝调岗及不能胜任工作等理由解除与阳家辉的劳动合同关系，二审判决认定属于违法解除，并无不当。保伦公司应向阳家辉支付违法解除劳动关系的经济赔偿金。关于经济赔偿金的计算标准问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因此，二审判决按照双方提交的证据，综合计算出阳家辉离职前十二个月的劳动报酬，并计算出平均工资，符合上述规定要求。关于年终提成的问题。保伦公司确认阳家辉享有年终提成，并主张已经以现金形式向阳家辉支付了2016年、2017年两笔年终提成，但保伦公司未能提供阳家辉的签收证明等证据予以证实，二审判决认定保伦公司应承担举证不能的不利后果，应向阳家辉支付该两笔提成，处理并无不当。关于销售提成的问题。保伦公司主张在计算销售总额时应以《聘任协议》约定的出厂价（底价）来认定产品的单价计算，但其提供的表格仅为单方制作，且该表格的数据亦与QQ聊天记录中反映的产品价格差距较大，阳家辉对此亦不予确认，二审判决不予采信该表格的数据来计算销售提成，并无不当。综上，保伦公司的再审理由缺乏事实和法律依据，其未能提供证据足以推翻二审判决，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市保伦电子有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十月二十六日书记员  吴 彤
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执2057号申请执行人杨利，男，1973年4月25日出生，回族，住辽阳市白塔区。被执行人潘荣美，女，1980年5月1日出生，汉族，户籍地辽阳市太子河区。被执行人潘荣梅，女，1979年6月29日出生，汉族，户籍地辽阳市太子河区。被执行人王明昌，男，1980年11月17日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁**。被执行人周岩，男，1977年10月9日出生，汉族，户籍地辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人杨利与被执行人潘荣美、潘荣梅、王明昌、周岩民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2020）辽1002民初205号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在期限内履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封/冻结被执行人潘荣美、潘荣梅、王明昌、周岩名下银行存款/公积金/股票/房产/车辆，以25万元为限。本裁定送达后立即生效。审判员  韩纯二〇二〇年十月十九日法官助理杨云帆书记员于福荣