上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10539号原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：LITRACY，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。被告：郑汉群，男，1969年9月30日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告广州尚岑服饰有限公司与被告郑汉群、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告广州尚岑服饰有限公司的委托诉讼代理人杨虹晴、寻梦公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告郑汉群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。审理中，原告撤回了对寻梦公司的起诉。本案现已审理终结。原告广州尚岑服饰有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告郑汉群赔偿原告经济损失及合理开支120,000元(含经济损失112,974.01元、律师费5,000元、公证费1,000元、商品采购费25.99元、保全保险费1,000元)。事实和理由：原告系登记号为“粤作登字-2017-F-XXXXXXXX”美术作品的著作权人，该作品以仙鹤为原型，使中华民族传统元素与时尚感融为一体，具有较高的艺术价值和独创性。原告发现郑汉群未经许可，在寻梦公司经营的拼多多购物平台开设的“MG小象欧美街拍时装”网店中公开宣传并销售使用了原告涉案美术作品的服装。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告明确本案主张的作品为著作权登记证书后附图样中的第一幅美术作品(编号为“och1JJXXXXXXX-5”，以下简称涉案美术作品)，同时,主张被告郑汉群侵犯涉案美术作品的发行权及信息网络传播权。被告郑汉群未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，广东省版权局出具“粤作登字-2017-F-XXXXXXXX”《作品登记证书》，该证书记载作品名称为och1JJXXXXXXX(5-9)，作品类别：F美术，首次发表时间2017年5月24日，原告系该作品的作者及著作权人。该证书附有五幅美术作品图样，其中涉案美术作品的图样显示系一只双翅张开呈起飞状态的仙鹤，头顶呈朱红色、喙黑色，其余部分以白色为主，间杂灰色，左翅上部及双腿处有白色的花卉装饰图案。2017年10月13日，ochirly官方微博发布“ochirly上新”博文，其中一幅图片中模特所穿着的大衣后背图案为涉案美术作品。原告的上述大衣在天猫店铺以2,290元的价格销售。2019年11月1日，根据原告的申请，河南省新郑市公证处为原告进行了保全证据公证，浏览相关网店并购买了相关物品，并于同年11月20日根据保全内容出具了(2019)豫郑新证内经字第797号公证书。根据该公证书固定的证据内容，显示被告郑汉群在寻梦公司经营的“拼多多”购物平台上开设了“MG小象欧美街拍时装”店铺，对外销售各式服装。在该店铺内展示了多幅穿着有涉案美术作品图样服装的模特照片，并在其中一款服装图片下方标注了“中国风情侣装夏装新款韩版气质改良旗袍短袖唐装T恤仙鹤连衣裙女”的内容，并注明“发起拼单￥25.99，单独购买￥26.99，已拼5,718件”。原告花25.99元从被告的店铺中购买了情侣装一套。庭审中，在确认公证处对上述购买的物品封存完好的情况下当庭予以拆封。发现该封存的物品与被告在上述店铺内展示出售的服装一致，内有连衣裙、T恤各一件。两件衣服均为黑色，除正面缝有与涉案美术作品相同的大幅仙鹤刺绣图案外无其他装饰，且衣服上均无吊牌、洗标、合格证、生产厂商信息，仅有尺码领标，做工粗糙，线头较多。另查明：河南省新郑市公证处出具给原告金额1,000元的公证费发票一张。在本案审理中，原告提出财产保全申请，为提供担保，原告向中华联合财产保险股份有限公司上海分公司支付1,000元保全担保保险费。又查明：寻梦公司提供了上述“MG小象欧美街拍时装”店铺的注册信息、拼多多平台合作协议、涉案店铺协议签署记录、涉案订单信息、操作日志、拼多多网站知识产权维权投诉指引、情况说明，以证明被告在拼多多上注册涉案店铺时提供了身份证信息，拼多多网站上已通过入驻店铺签署合作协议等方式告知商家应销售正品等，收到本案起诉材料后，寻梦公司已及时通知被告立即处理被诉侵权商品，并对涉案商品作了禁售处理，截止2020年8月20禁售之日，剔除退款订单，涉案服装实际成交量为7,170件，金额192,295.30元。上述事实，由原告提供的《作品登记证书》、涉案美术作品微博首发记录截屏、使用涉案美术作品制作的衣服首笔交易记录截屏、(2019)豫郑新证内经字第797号公证书及公证购买的实物、发票，寻梦公司提供的店铺注册信息、拼多多平台合作协议、涉案店铺协议签署记录、涉案订单信息、操作日志、拼多多网站知识产权维权投诉指引、情况说明，以及原告、寻梦公司的庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，涉案美术作品将传统的仙鹤图案与花卉相结合，其颜色及图案组合具有独创性及艺术美感，构成我国著作权法所保护的美术作品。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告提供的《作品登记证书》可以证明原告系涉案美术作品的著作权人。原告依法享有的对涉案美术作品的发行权、信息网络传播权等著作权受到我国法律的保护，任何个人和单位未经原告授权许可，不得非法使用、传播，否则将构成侵权并应承担相应的民事责任。被告未经原告许可，在其运营的开设在拼多多购物平台上的店铺内展示带有涉案美术作品形象的商品图片，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该作品信息，被告未提供证据证明其具有合法授权，故本院认定被告侵害了原告就涉案美术作品享有的信息网络传播权。被告销售使用涉案美术作品制作的服装，其行为又侵害了原告就涉案美术作品享有的发行权。我国著作权法规定，侵害著作权相关权利的，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。鉴于在本案审理过程中，涉案侵权行为已停止，原告仅主张被告赔偿损失，符合法律规定，本院当予支持。关于原告主张的损失赔偿额，因原告无法证明被告侵权造成其实际损失以及被告的侵权获利额，要求按照法定赔偿方式确定经济损失，本院予以准许。本院综合考量涉案美术作品的知名度、作品类型及独创性程度、被告的主观过错、侵权期间、使用方式、侵权后果等因素酌情判定。关于原告主张的为制止涉案侵权行为支出的合理开支，虽然原告未提供律师费发票，但考虑到原告为了本案维权，的确聘请了律师，律师亦出庭参加了诉讼，势必会产生一定的律师费，故本院根据相关律师服务费政府指导价标准、实际判赔额与诉请赔偿额的比例、律师的工作量等因素予以酌定3,000元。原告为了固定被告的侵权事实，申请了证据保全，购买了相关侵权服装，为此支付了公证费和购物款；在案件审理中，原告提出财产保全申请，为提供担保支付了保全保险费，该些费用确系原告为本案维权所支付的合理开支，应予全额支持。被告郑汉群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六、十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑汉群于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州尚岑服饰有限公司经济损失48,000元、合理开支5,025.99元二、驳回原告广州尚岑服饰有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元、财产保全费1,120元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担800元，被告郑汉群负担3,020元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 吕清芳二〇二〇年十月二十三日法官助理 陈亦雨书 记 员 陈亦雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（六）发行权，即以出售或者赠予方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条（2010年修订后的著作权法的第四十九条）第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。