wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2061号 原告：夏玉栋，男，1951年10月25日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：王廷刚，山东开言律师事务所律师。 被告：袁凤云，女，1947年10月2日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。 原告夏玉栋与被告袁凤云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。夏玉栋的委托诉讼代理人王廷刚，袁凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏玉栋向本院提出诉讼请求：1.判令袁凤云偿还借款本金100000元及利息194000元（利息自2012年4月18日起至2020年5月17日，按月利率2%计算），之后至清偿之日止的利息，按月利率2%计算；2.诉讼费、诉讼保全费等费用由袁凤云负担。事实和理由：2011年5月18日，袁凤云因需用资金向夏玉栋借款100000元，夏玉栋通过银行转账方式向袁凤云支付了借款，袁凤云出具借条一张，约定借款利息按月利率2%计算。但袁凤云自2012年4月18日之后便不再偿还借款本息。经夏玉栋多次催要，袁凤云于2016年5月20日向夏玉栋出具还款保证书一份，承诺2017年10月底全部还清借款本息。后夏玉栋经多次催要，袁凤云至今未还款。 袁凤云辩称，夏玉栋所诉借款本息属实，只同意归还借款本金100000元，希望与夏玉栋调解处理。 夏玉栋围绕诉讼请求依法提交了借条一份、山东省农村信用合作联社出具的个人业务转账回单一份、还款保证书一份，经袁凤云质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年5月18日，夏玉栋通过转账方式出借给袁凤云100000元，袁凤云于同日向夏玉栋出具金额为100000元的借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。2016年5月10日，袁凤云向夏玉栋出具还款保证书一份，认可因经济困难，自2012年4月18日后未再付息还本，承诺于2017年10月底付清全部本息。但之后未再还款。 本院认为，根据夏玉栋提交的证据及当事人陈述，能够确认袁凤云拖欠夏玉栋借款本金100000元及2012年4月18日之后利息未还的事实。因袁凤云承诺的还款期限已届满，故夏玉栋有权要求袁凤云归还借款本金并支付拖欠利息。其中，夏玉栋主张截至2020年5月17日的应付利息为194000元，因未加重袁凤云负担，本院予以支持。 综上所述，本院对夏玉栋的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 袁凤云于本判决生效之日起十日内偿还夏玉栋借款本金100000元及利息（截至2020年5月17日应付利息194000元；自2020年5月17日起至实际给付之日止的利息，以100000元为基数，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2855元（已减半）、诉讼保全费2020元，合计4875元，由袁凤云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吕建军 二〇二〇年七月十七日 书记员  董汝汝
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执358号之一 申请人芜湖荣坤建材贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城（F地块）型材博览城1080室，统一社会信用代码91340207MA2N186Y52。 法定代表人：荣军，该公司总经理。 被执行人崔之新，男，1963年4月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院执行的申请人芜湖荣坤建材贸易有限公司与被执行人崔之新买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2020年5月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。 综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0207民初6809号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱 陶
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初647号原告：大石桥市众诚物流有限公司，住所地辽宁省营口市大石桥市金桥管理区。法定代表人：孙素荣，总经理。委托诉讼代理人：汪华，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市老边区。负责人：张作玉，总经理。委托诉讼代理人：李森，辽宁维典律师事务所律师。原告大石桥市众诚物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告大石桥市众诚物流有限公司的委托诉讼代理人汪华及被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大石桥市众诚物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告汽车施救费11800元，路产损失费8400元，合计20200元。2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月4日，原告司机案外人王某某驾驶车辆辽Ｈ×××××（黑Ｍ×××××）沿荣乌高速公路由北向南行驶至628公里处与机动车驾驶人孙某某驾驶的皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）解放牌重型半挂货车追尾相撞致使KFXXXX（皖Ｋ×××××）货车前移撞上前方车牌号为冀Ｂ×××××重型货车（不要损失，驶离），造成两车不同程度受损，货物损失、机动车驾驶人王某某、孙某某受伤的道路交通事故。河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队出具道路交通事故认定书第2017XXXX号，认定原告司机全责。事后，被告对车辆损失进行了勘察。该事故产生施救费16700元、路损8400元、车辆修理费336000元，合计356200元。事后，被告对修车费336000元及部分施救费4900元进行了赔付，剩余施救费11800元、路损8400元没有赔付（合计20200元）。原告车辆在被告处投保交强险、商业三者险（主险）不计免赔，事故发生在保险期限内。故诉至法院，请求法院依法判决。中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，一是保险标的辽Ｈ×××××车在答辩人公司投保商业险，其中车损险保额336000元，第三则责任险1000000元，保险期间自2016年10月12日至2017年10月11日，事故发生在保险期限内；二是原告主张的诉请应符合法律规定及我公司与被保险人的保险合同约定，即原告对自己的诉讼主张应提供符合法律规定和我公司理赔程序有效手续；三是保单第一受益人为一汽租赁有限公司，请法庭审查原告诉讼主体资格；四是根据案涉车辆的事故地点及物价部门的标准，我公司认可该事故发生的施救费为5000元，我公司已经向原告支付4900元，另外由于保险标的车辆全责，我公司已向原告全责代赔100元，合计5000元已支付完毕；五是车损险保额336000元，超出部分我公司没有赔偿义务；六是辽Ｈ×××××属于营运车辆，被答辩人应提供行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证等手续；七是原告应提供路损8400元的相关证据；八是诉讼费属于间接损失费用，应由事故责任方承担。本院审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告对原告举证的施救费发票真实性无异议，但认为并非施救的专业单位且费用过高的抗辩，庭审查明，施救单位系处理事故的高速交警大队安排，收费系施救单位收费，并非原告本人擅自行为，且被告对此并未提供其他足以证明其所称事实的证据，故对被告辩解，本院不予认定。被告对原告举证的路产赔偿收据真实性无异议，本院予以认定。关于被告提出原告的主体资格的抗辩，庭审查明，保单上的受益人某某租赁有限公司已为原告出具证明，辽Ｈ×××××车于2017年10月20日贷款已全部结清，故本院对原告的主体资格予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明如下：2017年9月4日，原告司机案外人王某某驾驶车辆辽Ｈ×××××（黑Ｍ×××××）沿荣乌高速公路由北向南行驶至628公里处与机动车驾驶人孙某某驾驶的皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）解放牌重型半挂货车追尾相撞致使KFXXXX（皖Ｋ×××××）货车前移撞上前方车牌号为冀Ｂ×××××重型货车（不要损失，驶离），造成两车不同程度受损，货物损失、机动车驾驶人王某某、孙某某受伤的道路交通事故。河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队出具道路交通事故认定书第2017XXXX号，认定原告司机全责。原告在事故现场花费施救费16700元、路损8400元。庭审中，原告承认被告确已代其支付施救费、路产损失费共计5000元，尚欠施救费、路产损失费合计20100元。本院认为，原告的车辆辽Ｈ×××××在被告处投保机动车商业险，双方建立了合法的保险合同关系。保险事故发生后，被告作为保险人应当按照约定履行赔偿义务。车辆辽Ｈ×××××的施救费、路产损失费均在保险责任限额，被告作为保险人应当予以赔偿。被告辩解“保单第一受益人为一汽租赁有限公司，对原告诉讼主体资格有异议且根据案涉车辆的事故地点及物价部门的标准，认为事故发生的施救费过高”无相应事实和法律依据，本院对被告的抗辩意见不予采纳，对原告的诉求予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告大石桥市众诚物流有限公司施救费、路产损失费合计20100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取152.5元，由中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  鞠明增二〇二〇年五月十九日法官助理高亮倩书记员潘祉夷
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初282号原告：刘贤峰，男，1965年5月9日出生，汉族，出租车司机,现住大石桥市。被告：袁继成，男，1978年10月18日出生，汉族，住河南省项城市。原告刘贤峰与被告袁继成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤峰到庭参加诉讼，被告袁继成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贤峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工程款86000元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月3日，原告与被告签订《建筑涂料工程承包合同》一份，约定大东区2011年弃管房改造项目（1标段）承包给原告进行施工，施工地点为正新路东机街，有效工期为15天（雨天除外），工程造价每平方米4元，施工面积测量为25000平方米。原告按照合同约定进行了施工，工程结束后双方进行了结算，2011年12月6日被告向原告出具了欠条，内容为“今欠刘贤峰工程款86000元（捌万陆仟元），注明：此款拨付下来付款，一次性付清。”，应视为验收合格。双方虽对欠款利息没有约定，但按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，没有约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款计息。被告袁继成辩称：一、原告的诉讼已过诉讼时效。答辩人出具的欠条时间为2011年12月16日，诉讼时效为三年，已过诉讼时效，应驳回原告的起诉。二、工程完工后，双方结算方式纠纷，双方同意在审计局进行结算，审计局认定原告所做工程价值为5万元，原告表示认可该结果。三、该工程总造价的百分之二十五原告同意缴纳给大东区房产二所获取施工资格，该笔支出已缴纳给房产所，原告应找房产所索要该款。四、欠条欠款数额与审计、合同相矛盾，原告未提供证据予以说明。综上，原告的诉讼无事实依据，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年8月3日，原告与被告签订《建筑涂料工程承包合同》一份，约定沈阳市大东区2011年弃管房改造项目（1标段）承包给原告进行施工，施工地点为正新路东机街，工程造价每平方米4元，施工面积按实际面积测量为25000平方米，承建方式为人工费，工程质量为验收合格，付款方式为两栋楼结算，有效工期为15天（雨天除外），使用工具自备，结款不开发票等。原告按照合同约定进行了施工，工程结束后，因被告未按照约定给付工程款即人工费，原告与另案原告王龙到沈阳市大东区农民工维权中心投诉袁继成欠薪，在该中心工作人员窦某调解下，被告于2011年12月6日在该中心向原告出具了欠条，内容为“今欠刘贤峰工程款86000元（捌万陆仟元），注明：此款拨付下来付款，一次性付清。”。后因被告未付款，原告曾继续找窦某帮助处理，涉案工程款拨付时，窦某曾与被告挂靠的公司联系不向被告付款，因未联系上被告而无果。上述事实，有双方当事人的诉讼材料、《建筑涂料工程承包合同》一份、欠条一份、证人窦某的证言等证据在卷为凭，并经本院审查，可以认定。本院认为，原、被告所签订的建设工程施工合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行合同义务。被告未按照约定给付工程款，系违约，应给付所欠原告工程款，并承担相应的违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条明确规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。被告抗辩原告诉请已超过诉讼时效，因其出具欠条载明此款拨付下来一次付清，被告未就该涉案工程款拨付时间举证，期间原告通过沈阳市大东区农民工维权中心曾多次找被告索要欠款，故该抗辩无事实依据，本院不予支持；其其他抗辩意见，因被告未提供足以推翻其出具的欠条的其他证据，故其主张无事实依据，本院不予采信。双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，故欠款利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；双方对付款时间有约定，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付”之规定，被告出具的欠条注明“此款拨付下来付款”，被告答辩未否认该工程款已拨付，证人窦某和另案诉讼的王龙证实此款拨付时间为2016年，故应付款之日为工程款拨付之日，因该日期不确切，从公平原则考虑，计息以自2017年1月1日起计算较为妥当。本院为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告袁继成给付原告刘贤峰工程款86000元，并以86000元为基数给付利息，自2017年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元；保全费880元，合计1855元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李良二〇二〇年五月十五日书记员  耿娇
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1025号原告：金庆全，男，汉族，1994年3月1日出生。委托代理人:赵海庆，山西瀛航（运城）律师事务所律师。被告：石红兵，男，汉族，1973年6月26日出生。原告金庆全诉被告石红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月33日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告石红兵经直接送达等方式无法送达相关法律文书，本院依法适用公告方式送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理”之规定，本案应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周继军人民陪审员  苗丽丽人民陪审员  张晶丽二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘 佳
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初1025号原告：金庆全，男，汉族，1994年3月1日出生。委托诉讼代理人：赵海庆，山西瀛航运城律师事务所律师。被告：石红兵，男，汉族，1973年6月26日出生。原告金庆全诉被告石红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵海庆到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告石红兵无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金庆全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还所借原告本金26000元、利息1800元；2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告逾期还款损失（损失按照月息2%，自2019年12月26日起算至款付清之日止，截止起诉之日的损失为2428.4元）；3、请求人民法院依法判令被告承担原告支付的律师费4000元；4、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告石红兵以资金周转困难为由向原告借款，原告分三次通过微信、支付宝向其转账33000元，被告于2019年5月30日向原告出具借款合同一份，双方约定2019年12月25日还清。合同签订后，被告未按照合同的约定及时还款，在原告催要下仅归还7000元。后经原告多次催要，被告一直推脱，拒不归还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。现被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚实信用原则，构成违约，也侵犯了原告的合法财产权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诚望判如所请。被告石红兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：第一组：原、被告微信、支付宝个人信息页面各一张，微信聊天记录截图一张，支付宝聊天记录截图一张，支付宝转账详单两张、借款合同一份。第二组：借款合同一份。具体内容为：“借款合同甲方（贷款方）：金庆全乙方（借款方）：石红兵一、借款金额：乙方向甲方共借款33000（叁万叁仟元整）。二、还款方式：乙方自2019年6月开始每月25日向甲方支付本金和利息5300（伍仟叁佰元整），12月25日归还3000元（叁仟元整）还款以支付宝转账记录为准。三、保证条款：合同发生争议或借款方未能如期归还欠款，可由甲方向借方所在地人民法院起诉。（借款方所在地：山西省永济市于乡镇屯里村）。四、逾期还款处理：乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费）外还应按以下方式赔偿甲方损失，逾期还款，按逾期金额0.5%的比例赔偿甲方损失（每月）。即每月1天150元违约金至还清之日一起结算。五、权利义务：本借款合同为乙方自愿签订。六、本合同自签订之日起生效。第2页为借款人身份证复印件。甲方：金庆全2019.05.30乙方：石红兵2019.5.30共2页，本页为第1页，本合同甲乙双方各一份。”被告石红兵未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷作证。结合认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告石红兵因资金周转需要向原告借款。原告于2019年3月5日通过微信转给被告2000元，于2019年4月16日、2019年5月30日通过支付宝分别转给被告18000元、13000元，以上共计33000元。经结算，双方于2019年5月30日签订了借款合同，约定自2019年6月开始每月25日向甲方支付本金和利息5300元，12月25日归还3000元。合同签订后，被告未按照合同的约定及时还款，在原告催要下归还7000元，剩余26000元借款及利息未归还。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。原告金庆全履行了出借义务，被告石红兵应当及时归还借款并支付利息。因双方对借款利息约定不明，对于原告要求被告按照月利率2%支付逾期还款的损失的诉讼请求，本院不予支持。对被告逾期还款给原告造成的损失，可从2019年12月26日起按照年利率6%计算至还清之日止。原告为索要该笔借款而发生的律师费4000元系合理支出，且双方在借款合同中有明确约定，对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石红兵自本判决生效之日起七日内向原告金庆全归还借款本金26000元、利息1800元、律师费4000元，并自2019年12月26日起以26000元为基数，按照年利率6%支付逾期还款给原告造成的利息损失直至还清为止；二、驳回原告金庆全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327.9元，由被告石红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  周继军人民陪审员  张晶丽人民陪审员  苗丽丽二〇二〇年九月十四日书 记 员  刘 佳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1593号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：魏菊芳，女，1969年9月24日生，汉族，户籍所在地镇江市丹徒区辛丰镇。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人魏菊芳信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏菊芳的银行存款3万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人魏菊芳银行存款3万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年五月二十二日书记员 乔凌艳
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3399号原告：镇江腾宇电能设备有限公司，统一社会信用代码91321182694481290X，住所地江苏省扬中市三茅街道民主村。法定代表人：王红军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈俊平，江苏江洲律师事务所律师。被告：新东北电气集团高压开关有限公司，统一社会信用代码91210106784555310K，住所地辽宁省营口经济技术开发区输变电产业园区新泰路七号。法定代表人：刘鑫，该公司董事长。被告：辽宁万佑机械设备有限公司，曾用名新东北电气集团高压开关设备有限公司，统一社会信用代码91210800793152927M，住所地辽宁省营口经济技术开发区。法定代表人：徐永春，该公司董事长兼总经理。两被告委托诉讼代理人：郑伟东，辽宁恒生律师事务所律师。本院在审理原告镇江腾宇电能设备有限公司与被告新东北电气集团高压开关有限公司、辽宁万佑机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月21日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，镇江腾宇电能设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江腾宇电能设备有限公司撤回起诉。案件受理费2520元，减半收取1260元，保全费1120元，共计2380元，由原告负担。审 判 员  韩春华人民陪审员  孙珍英人民陪审员  葛 亮二〇二〇年五月二十六日书 记 员  祝启桐
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1182民初3399号 申请人：镇江腾宇电能设备有限公司，统一社会信用代码91321182694481290X，住所地江苏省扬中市三茅街道民主村。 法定代表人：王红军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈俊平，江苏江洲律师事务所律师。 被申请人：新东北电气集团高压开关有限公司，统一社会信用代码91210106784555310K，住所地辽宁省营口经济技术开发区输变电产业园区新泰路**。 法定代表人：刘鑫，该公司董事长。 被申请人：辽宁万佑机械设备有限公司，曾用名新东北电气集团高压开关设备有限公司，统一社会信用代码91210800793152927M，住所地辽宁省营口经济技术开发区。 法定代表人：徐永春，该公司董事长兼总经理。 两被申请人委托诉讼代理人：郑伟东，辽宁恒生律师事务所律师。 本院在审理申请人镇江腾宇电能设备有限公司与被申请人新东北电气集团高压开关有限公司、辽宁万佑机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月25日作出（2019）苏1182民初3399号民事裁定书，冻结被申请人银行存款12万元。现依法解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人新东北电气集团高压开关有限公司、辽宁万佑机械设备有限公司及其下属分支机构的财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  韩春华 人民陪审员  孙珍英 人民陪审员  葛 亮 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  祝启桐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1216号申请执行人：李素娟被执行人：蒋冠发关于申请执行人李素娟与被执行人蒋冠发借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，现已强制扣划被执行人33792元，其中本金30000元、利息3420元、案件受理费550元、执行费372元。已经存入本院诉讼款户，其余款项申请执行人已领取。被执行人蒋冠发已履行了大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初2756号民事判决书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1102民初1593号 原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。 负责人：彭成，该分行行长。 委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。 被告：魏菊芳，女，1969年9月24日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。 原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告魏菊芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告魏菊芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏菊芳偿还借款本金、利息、费用共计26968.09元，其中本金19915.15元，利息3333.81元，费用3719.13元（利息、费用计算至2019年10月17日）；并给付自2019年10月18日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告承担原告律师代理费3518元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2017年10月24日,被告向原告申请办理信用卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，被告开卡进行消费。截止2019年10月17日，被告共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计26968.09元。原告向被告催款未果，遂诉至本院。 被告在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。 原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月24日，被告魏菊芳（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方完全知悉、理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、本合约；甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效。甲方和附属卡持卡人对附属卡项下全部欠款向乙方承担清偿责任；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码送达的上述文件或信息均为有效送达。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。 领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××69，被告开卡使用。自2018年11月14日，被告未能按约履行透支款还款义务。截止2019年10月17日，被告尚欠原告透支本金19915.15元，利息3333.81元，费用3719.13元。原告为追索债权与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费为3518元。 本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。但原告要求被告归还透支本金、利息、违约金的诉讼请求总额已超过年利率24％，超出部分本院不予支持。领用合约中对律师代理费的负担没有明确的约定，原告该项主张本院亦不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告魏菊芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金19915.15元 及相关利息、费用（自2018年11月14日至2019年10月17日的利息、费用以透支本金19915.15元为基数按年利率24％计算，自2019年10月18日起至实际还清之日止的利息按照信用卡领用合约约定计算）。 二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元（减半收取）、保全费320元，合计601元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行承担70元，被告魏菊芳承担531元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61） 审判员 王 欣 二〇二〇年六月十八日 书记员 乔凌艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执1216号 申请执行人：李素娟。 被执行人：蒋冠发。 本院在执行申请执行人李素娟与被执行人蒋冠发离婚纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黑0604民初2756号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人蒋冠发在中国建设银行6217001020003619401账户内存款人民币33792元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  冷志强 审判员  宋晓红 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵 娜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1505号申请人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室，统一社会信用代码91321100694491560T。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：董明月，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：朱小军，男，汉族，1981年4月5日出生，户籍所在地江苏省。被申请人：朱文艳，女，汉族，1985年7月17日出生，户籍所在地江苏省。被申请人：镇江晨锐电子科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇星棋村121号，统一社会信用代码：91321112561839025P。法定代表人：朱小军。被申请人：朱兵，男，汉族，1978年10月1日出生，户籍所在地江苏省。被申请人：殷钰，女，汉族，1978年11月29日出生，户籍所在地江苏省。被申请人：镇江凯达尔电子有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村西黄四组，统一社会信用代码91321112685348754B。法定代表人：朱兵。被申请人：殷文和，男，汉族，1969年11月19日出生，户籍所在地江苏省。被申请人：魏竹仙，女，汉族，1969年11月3日出生，户籍所在地江苏省。被申请人：镇江科茂电子有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村工业园区，统一社会信用代码91321112787691975F。法定代表人：殷文和。申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被申请人朱小军、朱文艳、镇江晨锐电子科技有限公司、朱兵、殷钰、镇江凯达尔电子有限公司、殷文和、魏竹仙、镇江科茂电子有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱小军、朱文艳、镇江晨锐电子科技有限公司、朱兵、殷钰、镇江凯达尔电子有限公司、殷文和、魏竹仙、镇江科茂电子有限公司的银行账户存款人民币210万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人朱小军、朱文艳、镇江晨锐电子科技有限公司、朱兵、殷钰、镇江凯达尔电子有限公司、殷文和、魏竹仙、镇江科茂电子有限公司的银行账户存款人民币210万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  何习虎人民陪审员  景 艳人民陪审员  徐萍云二〇二〇年五月十九日书 记 员  戴惠如
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初836号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行。负责人：胡忠萍，行长。统一社会信用代码:91360822672402192J。住所地：吉水县。委托诉讼代理人：昌晓玲，该行职员。被告：彭伟勇，男，1971年2月15日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行与被告彭伟勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人昌晓玲到庭参加诉讼。被告彭伟勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出起诉，请求判令：被告彭伟勇清偿借款本金11,341.4元、利息1,569.67元、费用1,776.28元，合计金额14,687.35元（计算至2020年4月20日止），利息、违约金按合同约定暂计算至本案起诉之日起，剩余利息、违约金按合同约定计算至本金全部归还之日止；本案诉讼费、保全费、律师费等一切。事实与理由：被告彭伟勇在我行共申请了2张信用卡，其中一张是2015年5月26日向我行申请办理信用卡1张并签订邮储银行信用卡信用合约（个人卡），于2018年7月14日激活成功，截止2020年4月20日被告未按期还款，共欠原告借款本金7,866.6元、利息1,060.63元、费用1,219.35元，合计金额10,146.58元（计算至2020年4月22日止）；另一张是2018年5月3日向我行申请办理信用卡1张并签订邮储银行信用卡信用合约（个人卡），于2018年5月23日激活成功，截止2020年4月20日被告未按期还款，共欠原告借款本金3,478.8元、利息509.04元、费用556.93元，合计金额4,540.77元（计算至2020年4月22日止），经多次上门进行催收未果，原告遂诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，被告彭伟勇向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行申请办理信用卡。2018年7月14日，被告激活并使用原告为其发放的信用卡（卡号为62×××80）。该信用卡额度为8000元。截止2020年4月20日止，被告逾期未偿还该信用卡本金7866.6元、利息1060.63元、费用1219.35元，合计人民币10146.58元。2018年5月3日，被告再次向原告申请办理信用卡。2018年5月23日，被告激活并使用原告为其发放的信用卡（卡号为62×××87）。该信用卡额度为12000元。截止2020年4月20日被告逾期未偿还该信用卡本金3478.8元、利息509.04元、费用556.93元，合计人民币4540.77元。被告申请办理信用卡过程中在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。本院认为：信用卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未遵守章程和领用合约，应承担违约责任。依法成立的合同受法律保护。截止2020年4月20日止，被告卡号62×××80的信用卡拖欠借款本金7866.6元、利息1060.63元、费用1219.35元，本院予以确认。截止2020年4月20日，被告卡号62×××87的信用卡拖欠借款本金3478.8元、利息509.04元、费用556.93元，本院予以确认。因此，原告的诉请于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃相应的诉讼权利。本案依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告彭伟勇应在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行卡号62×××80的信用卡欠款本金7866.6元及利息、费用（截止2020年4月20日的利息1060.63元、费用1219.35元，自2020年4月21日起至给付之日止的利息、费用，按双方合约约定标准计付，但不得超过年利率24%标准）；二、被告彭伟勇应在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行卡号62×××87的信用卡欠款本金3478.8元及利息、费用（截止2020年4月20日的利息509.04元、费用556.93元，自2020年4月21日起至给付之日止的利息、费用，按双方合约约定标准计付，但不得超过年利率24%标准）。如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付债务履行期间的利息。案件受理费减半收取84元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  凌卫根二〇二〇年五月十四日书记员毛苏娇
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初836号本院于二0二0年五月十四日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行与被告彭伟勇信用卡纠纷一案作出的（2020）赣0822民初836号民事判决书中，出现笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）赣0822民初836号民事判决书中第二页倒数第三行“据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条……”应为“据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条……”，现予以补正。审判员  凌卫根二〇二〇年七月二十九日书记员  毛苏娇
四川省中江县人民法院执 行 通 知 书(2020)川0623执875号杨文：你与蒋素清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)川0623民初3714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋素清于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人给付诉讼费849元；给付执行费50元。开户银行：中国工商银行中江支行账户名称：中江县人民法院诉讼费及案款专户账号：杨文(9558852305000135012)特此通知。二〇二〇年五月十一日
四川省得荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川3338执37号 格绒泽仁、泽仁邓珠、邓珠吉春、洛绒志玛： 你与洛绒志玛买卖合同纠纷一案，得荣县人民法院作出的(2019)川3338民初116号民事调解书已发生法律效力。申请执行人洛绒志玛于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川3338民初116号民事调解书确定的义务,向洛绒志玛支付虫草款104320元，并负担本案执行费1465元，共计支付105785元。履行金钱给付义务的案款直接本院执行专户。 开户银行：农行得荣县支行 账户户名：得荣县人民法院诉讼费及案款专户 账号：格绒泽仁(622840XX),泽仁邓珠(622840XX),邓珠吉春(622840XX),洛绒志玛(6228404XX) 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执875号申请执行人：蒋素清，女，1947年11月1日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人:杨文，男，1967年8月3日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。蒋素清与杨文机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人蒋素清依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2019)川0623民初3714号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨文支付申请执行人蒋素清垫付的案件受理费849元，并承担案件执行费50元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人蒋素清于2020年5月15日向本院提交撤回执行申请书，以双方当事人已经达成协议为由撤回对杨文的强制执行请求。本院认为，申请人撤回强制执行申请是其对自己权利的处分，符合相关法律的规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）川0623执875号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇二〇年六月十四日书记员  尹湘濂
四川省得荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3338执37号 申请执行人：洛绒志玛，女，1981年4月15日出生，藏族，现住四川省得荣。 被执行人：格绒泽仁，男，1974年10月5日出生，藏族，现住四川省得荣县。 被执行人：泽仁邓珠，男，1975年10月27日出生，藏族，现住四川省得荣县。 被执行人：邓珠吉春，男，1970年3月9日出生，藏族，现住四川省得荣县。 被执行人：洛绒志玛，女，1987年1月2日出生，藏族，现住四川省得荣县。 本院在执行申请执行人洛绒志玛与被执行人格绒泽仁、泽仁邓珠、邓珠吉春、洛绒志玛买卖合同纠纷一案中，于2020年5月19日向四被执行人发出执行通知书，责令其履行虫草款及执行费共计105785.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人格绒泽仁为得荣县太阳魂农副产品加工有限责任公司的实际控制人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人格绒泽仁所实际控制的得荣县太阳魂农副产品加工有限责任公司在中国农业银行账户内存款人民币105785.00元。 本裁定立即执行。 审判员 游 建 宾 二〇二〇年六月八日 书记员 降初罗布 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初166号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人郝阳，男，1991年11月18日出生，汉族，初中毕业，个体经商，户籍所在地镇平县，住镇平县。2019年3月10日因涉嫌赌博罪被镇平县公安局取保候审。现在家。被告人梁帅，男，1993年3月9日出生，汉族，初中肄业，个体经商，户籍所在地镇平县，住镇平县。2019年3月10日因涉嫌赌博罪被镇平县公安局刑事拘留，同年3月27日被镇平县公安局取保候审。现在家。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人郝阳、梁帅犯赌博罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人郝阳、梁帅到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2017年12月4日晚，被告人郝阳、梁帅、刘任大（已判）、齐洪波、尚松（二人另案处理）等人一起在镇平县城凯宾大酒店512房间，以“推牌九”方式进行赌博。2017年12月5日下午，刘任大、齐洪波、被告人郝阳、梁帅、等人在涅阳街道办事处本源茶社一个房间内以“推牌九”方式进行赌博。以上两次赌博涉案金额达10余万元。被告人郝阳、梁帅均于2019年3月10日主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述与辩解，证人证言，辨认笔录，书证等证据。据此认为，被告人郝阳、梁帅以营利为目的聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。二被告人案发后能主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。二被告人又认罪、认罚，签署具结书，均可以从轻处罚。请依法判处。被告人郝阳、梁帅对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年12月4日晚，被告人郝阳、梁帅同刘任大（已判）、齐洪波、尚松（二人另案处理）等人一起在镇平县城凯宾大酒店512房间，以“推牌九”方式进行赌博。2017年12月5日下午，被告人郝阳、梁帅又同刘任大、齐洪波等人在涅阳街道办事处本源茶社一个房间内以“推牌九”方式进行赌博。以上两次赌博涉案金额达10余万元。2019年3月10日被告人郝阳、梁帅主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，有被告人郝阳、梁帅及同案犯的供述，且证人证言，辨认笔录，刑事判决书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且二被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人郝阳、梁帅以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人郝阳、梁帅能主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，且二被告人认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人郝阳犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人梁帅犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 磊审 判 员  张国权人民陪审员  李德安二〇二〇年五月二十二日书 记 员  魏村宇
河南省镇平县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1324刑初166号河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人李斌、陈生福、翟换梅、张彦飞、王志敏、杜延波、赵靖宇、王玉、卢振峰、赵清春、尹秀忠、杨占一、景春萍、李继全、武秀莲、杨玉侠、张海燕、连彩丹、刘鲁湘、卜红梅、阮小平、霍玉荣、魏萍、杨书滨、王伟、李宣有、周桂华、盛玉梅、刘玉妍、张志勇、蒋善义、孙林江、杨富佳、杨保国犯诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情防控需要，案件无法开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  高 磊审 判 员  张国权人民陪审员  李德安二〇二〇年六月八日书 记 员  魏村宇
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执恢289号被执行人荣豹、杜金花、吕洪涛、荣桂芹、王华忠：你与山东乐陵农村商业银行股份有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第1082号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月29号向本院申请恢复执行，本院于2020年5月29号立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）履行（2015）乐商初字第1082号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费1550元、保全费用720元、预估执行费984元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××68被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年五月二十九日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执恢289号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省乐陵市阜欣西路345号，统一社会信用代码91371400MA3C7EJY9N。法定代表人：苑先一，职务董事长。被执行人：荣豹，男，1986年2月21日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：杜金花，女，1985年2月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：吕洪涛，男，1954年4月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：荣桂芹，男，1970年5月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：王华忠，男，1967年9月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人荣豹、杜金花、吕洪涛、荣桂芹、王华忠为借款合同纠纷一案中，现申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请撤回对案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1481执恢289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年九月十日书记员  路 涛
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1960号 杨秋风： 你与先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初7599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年五月八日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1960号 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇，该公司董事长。 委托代理人王俊川、陈玉娇，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被执行人杨秋风，男，1969年6月20日出生，汉族，住河北省定州市。 关于申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司申请执行杨秋风融资租赁合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初7599号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告杨秋风于本判决生效起十日内给付原告先锋太盟融资租赁有限公司借款本息144303.48元、违约金28884.696元及律师费2500元，共计175688.176元。二、原告先锋太盟融资租赁有限公司有权对抵押车辆大迈X72018款2.0T自动豪华型汽车，车架号为LJ8F3C5H3JE026501，发动机号为STQ9375折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费原告先锋太盟融资租赁有限公司负担18元，被告杨秋风负担1905元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2020）冀0102执1960号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年5月8日提起网络总对总查控，查询被执行人杨秋风名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月8日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息。因车辆下落不明且办理了抵押，经申请执行人申请未要求查封。 3、本院于2020年5月8日提起传统查控，查询被执行人杨秋风名下房屋登记信息、住房公积金，经反馈显示，被执行人名下无房屋登记信息、无住房公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人杨秋风下落不明。申请执行人申请暂不要求查找被执行人杨秋风。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权175688.18元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年六月十三日 书 记 员  张 豪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1630号原告湖南猎豹特种车有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道东四路68号。法定代表人李昌斌，董事长。委托诉讼代理人王雄伟，湖南君卓律师事务所律师。担保人大家财产保险有限责任公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段88号定王大厦30楼。负责人王晓茂，总经理。被告新疆汇乾安防科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区环卫西街89号1-2层。法定代表人张寿庆，总经理。被告乌鲁木齐市汇展汽车服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区环卫西街89号（101室、201室、202室）。法定代表人张寿庆，总经理。被告张海，男，汉族，1979年2月5日出生，住址乌鲁木齐市沙依巴克区。原告湖南猎豹特种车有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求保全被告新疆汇乾安防科技有限公司、乌鲁木齐市汇展汽车服务有限公司、张海银行存款11500000元或查封、扣押其他等值财产。担保人大家财产保险有限责任公司湖南分公司出具诉讼财产保全责任险保险单。本院经审查认为，原告湖南猎豹特种车有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告新疆汇乾安防科技有限公司、乌鲁木齐市汇展汽车服务有限公司、张海的银行存款11500000元；或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  唐昌新二〇二〇年五月十四日书记员  蒋培滔
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执163号之一 申请执行人：黄绍华，男，1964年11月11日出生，住所地湖北省武汉市新洲区三店街西黄村西黄贵湾3组97号，居民身份证号码：420124196411113598。 被执行人：王院生，男，1964年11月11日出生，住蓝山县土市乡汪田村1组，居民身份证号码：420124196411113598。 黄绍华与王院生买卖合同纠纷一案，蓝山县人民法院于2019年9月12日作出的（2019）湘1127民初1214号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人王院生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄绍华于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年3月5日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年3月4日通过法院专递向被执行人王院生邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票、冻结执行裁定；于2020年3月5日进行了网络查控，查询了被执行人王院生的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况；于2020年5月15日进行了传统查控，查询了被执行人王院生的保险、住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，未发现有其他可供执行的财产。 2020年4月28日将被执行人王院生纳入失信被执行人名单，2020年5月14日，对被执行人王院生适用限制高消费措施。并在中国执行公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日电话约谈了申请执行人黄绍华，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人王院生有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月29日，本案应执行的金额为75,000元，案件受理费838元，执行费1,025元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王院生有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1214号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判长  吴宏长 审判员  孙文富 审判员  肖 波 二〇二〇年五月二十九日 书记员  廖茹漪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4116号申请人：孙杏君，女，1963年4月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱凯，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被申请人：朱同法，男，1957年10月15日生，汉族，住宜兴市。被申请人：夏夕芬，女，1969年12月7日生，汉族，住宜兴市。孙杏君与朱同法、夏夕芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，申请人孙杏君向本院申请财产保全，请求对被申请人朱同法、夏夕芬价值110万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人孙杏君的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱同法、夏夕芬在银行中的存款110万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 洁
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执163号之一 申请执行人：黄绍华，男，1964年11月11日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。 被执行人：王院生，男，1964年11月11日出生，住蓝山县土市乡。 黄绍华与王院生买卖合同纠纷一案，蓝山县人民法院于2019年9月12日作出的（2019）湘1127民初1214号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人王院生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄绍华于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年3月5日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年3月4日通过法院专递向被执行人王院生邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票、冻结执行裁定；于2020年3月5日进行了网络查控，查询了被执行人王院生的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况；于2020年5月15日进行了传统查控，查询了被执行人王院生的保险、住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，未发现有其他可供执行的财产。 2020年4月28日将被执行人王院生纳入失信被执行人名单，2020年5月14日，对被执行人王院生适用限制高消费措施。并在中国执行公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日电话约谈了申请执行人黄绍华，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人王院生有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月29日，本案应执行的金额为75,000元，案件受理费838元，执行费1,025元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王院生有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1214号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判长  吴宏长 审判员  孙文富 审判员  肖 波 二〇二〇年五月二十九日 书记员  廖茹漪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初4116号原告：孙杏君，女，1963年4月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱凯，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被告：朱同法，男，1957年10月15日生，汉族，住宜兴市。被告：夏夕芬，女，1969年12月7日生，汉族，住宜兴市。原告孙杏君与被告朱同法、夏夕芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日、7月21日公开开庭进行了审理。原告孙杏君及其委托诉讼代理人朱凯，被告朱同法到庭参加诉讼。被告夏夕芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙杏君向本院提出诉讼请求：1、依法判令朱同法立即归还欠款人民币100万元及利息；2、判令夏夕芬对朱同法所欠款项承担共同偿还责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：朱同法自2011年起以生意周转为由多次向原告借款，原告也多次通过银行转账及现金支付形式出借款项，双方借款朱同法承诺支付利息，直至2018年6月16日双方经结算朱同法结欠原告本息合计100万元，由朱同法出具借条为据；在借款期间二被告系夫妻关系，且所借款项为朱同法创造家庭收入周转资金所用，故夏夕芬应对朱同法所欠款项承担共同偿还责任，现经原告多次催讨，二被告拒不偿还，因此原告为了维护自身权益只能依法诉诸法院，希望法院根据法律相关规定法律依法判决，如我所请。被告朱同法辩称：连本带息是100万元。2008年开始其分两次向原告借款计本金是六七十万元，利息约定1.5分，后来利息大概算1.2分，到2018年6月16日双方结账，借款本息共计100万元，其就出具100万元的借条。因为双方关系较好，后来约定，如果有能力就还利息，没有能力就不还利息了。其认可该100万元的借条。被告夏夕芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱同法以资金周转为由从2008年开始陆续向原告孙杏君借款，截止2018年6月16日，双方结账，朱同法向孙杏君出具借条一份，载明：“兹有本人借孙杏君人民币壹佰万元整，1000000.此据.2018.6.16朱同法”。朱同法和孙杏君一致确认1000000元的构成是900000元本金加100000元利息。又查明，朱同法与夏夕芬于2007年5月15日办理结婚登记，朱同法并陈述夏夕芬歇在家里，由其出生活费，但未参与生产经营。审理中，朱同法陈述其出具借条后，已经陆续归还借款本金140000元，尚欠被告孙杏君借款860000元。孙杏君认可收到140000元但认为140000元是朱同法支付的利息，同时孙杏君变更诉讼请求：判令两被告共同承担借款1000000元，以及以本金900000元为基数自2018年6月16日起至实际归还之日止按月息2分计算的利息，同时革除140000元的已付利息。以上事实，有借条、银行往来明细、结婚登记审查处理表以及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：朱同法向孙杏君出具借条系双方真实合意，且不违反法律规定，受法律保护。涉案借条系孙杏君和朱同法对多年借款的结算，且借条中未约定利息，故从2018年6月16日开始应视为无息借款。朱同法支付的140000元应优先革除借条1000000元中的100000元结算利息，剩余的40000元革除900000元本金后，朱同法还应归还孙杏君860000元。该借款发生在朱同法与夏夕芬婚姻关系存续期间，夏夕芬无工作，靠朱同法经营获利维持家庭支出，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告朱同法、夏夕芬应承担共同偿还责任。孙杏君要求朱同法、夏夕芬自2018年6月16日起至实际归还之日止按月息2份计算的利息，于法无据，本院不予支持。综上，朱同法、夏夕芬应归还孙杏君860000元及该款自2020年5月6日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。被告夏夕芬经本院两次合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告朱同法、夏夕芬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙杏君借款860000元及利息（以860000元为基数自2020年5月6日起计算至给付之日止按照年利率6%计算）。二、驳回孙杏君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7590元（已减半收取），保全费5000元，两项合计12590元。由被告朱同法、夏夕芬负担10700元。原告孙杏君负担1890元。被告应负担部分已由原告垫付，被告朱同法、夏夕芬于本判决发生法律效力之日起十日内直接向孙杏君支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李何林二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执1069号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，总经理。被执行人：王明栋，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人王明栋保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0102民初5823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年3月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2020年3月20日、2020年4月30日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券及线下对公积金等财产情况进行查询；3、经查询，被执行人名下无财产可供执行。4、于2020年4月13日将被执行人纳入限制消费令名单。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方  伟审判员 吴 晓 林审判员 万 斌 红二〇二〇年五月二十八日书记员 刘门一郎
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1587号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：王春，男，1992年2月7日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市楚州区。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人王春信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王春的银行存款5万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王春银行存款5万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年五月二十二日书记员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1102民初1587号 原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。 负责人：彭成，该分行行长。 委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。 被告：王春，男，1992年2月7日生，汉族，居民身份证号码 320882199202072613，住镇江市京口区东吴路东吴新苑1幢101室。 原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告王春信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告王春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王春偿还原告信用卡透支本金35885.69元、利息5388.46元、费用5210.75元，合计46484.9元（计算至2019年9月12日），并给付自2019年9月13日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2、判令被告承担原告律师费4689元。 被告王春在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月25日，被告王春（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。 领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××16，被告开卡使用。自2018年11月12日起，被告开始逾期还款。截止2019年9月12日，被告共计欠原告透支本金35885.69元、利息5388.46元，费用（滞纳金）5210.75元。另，原告委托江苏汇典律师事务所代理本案诉讼事宜，并约定支付律师费4689元。 本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定，原告主张的利息、费用总计不超过年利率24%的部分本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院不予支持。 关于原告主张滞纳金5210.75元，发生在2017年1月1日之后，鉴于中国人民银行明确于2017年1月1日起予以取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张该费用为违约金缺乏依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告王春于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金35885.69元、利息5388.46元，合计41274.15元（利息计算至2019年9月12日），并支付自2019年9月13日起至欠款全部付清之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元（减半收取）、保全费520元，合计1060元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担124元，被告王春负担936元。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  王 欣 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  李亚丽 书 记 员  乔凌艳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1271号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地无锡市惠山区政和大道178号。负责人：顾健，该行行长。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：李国群，女，1972年10月27日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：无锡苏源置业有限公司，统一社会信用代码91320206747322307G，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳天一新街1号。法定代表人：田丰。申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行与被申请人李国群、无锡苏源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人李国群、无锡苏源置业有限公司名下价值52万元的财产。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结李国群、无锡苏源置业有限公司名下价值52万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 露二〇二〇年五月十五日法官助理  沈泽全书 记 员  华丽雅
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执保47号 李伟华、潘静： 申请人李伟华与被申请人潘静民间借贷纠纷一案，申请人李伟华于2020年5月14日向本院申请财产保全。本院作出（2020）湘0682民初1106号民事裁定书，并依法立案执行。现将保全结果告知如下： 本院于2020年5月20日查封申请李伟华名下的车辆（车牌号码：湘FAG3XX）；冻结潘静银行存款（冻结详情见背面明细表）。查封、冻结期限均为一年，自2020年5月20日至2021年5月19日止。 本次保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执保47号 申请人：李伟华，女，1973年9月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被申请人：潘静，女，1970年1月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院于2020年5月20日作出（2020）湘0682民初1106号民事裁定书，冻结被申请人的银行存款180000元，现因该案已进入执行程序，在执行过程中本院已冻结被申请人潘静名下银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被申请人潘静银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈仁祥 二〇二〇年九月七日 法官助理 沈育林 书 记 员 汪 瑾
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初1271号原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地无锡市惠山区政和大道178号。负责人：顾健，该行行长。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：李国群，女，1972年10月27日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李国芬，系李国群妹妹。被告：无锡苏源置业有限公司，统一社会信用代码91320206747322307G，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳天一新街1号。法定代表人：李志军。委托诉讼代理人：杨明月，江苏润远律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）与被告李国群、无锡苏源置业有限公司（以下简称苏源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行惠山支行的委托诉讼代理人沈菊、被告李国群的委托诉讼代理人李国芬、被告苏源公司的委托诉讼代理人杨明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行惠山支行向本院提出诉讼请求：1、判令李国群立即归还农行惠山支行剩余借款本金414715.74元及利息（自2020年6月22日起至实际给付之日止，以本金414715.74元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、农行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费28629元；2、请求判令农行惠山支行有权以预告抵押位于无锡市予以折价或者以拍卖、变卖所得款对前述第1项债务及本案诉讼费享有优先受偿权；3、苏源公司对上述第一项诉讼请求及本案诉讼费、按民事诉讼法应承担的迟延履行债务利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由李国群、苏源公司承担。事实与理由：2016年3月17日，李国群向农行惠山支行申请贷款，双方签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：一、农行惠山支行向李国群发放贷款461000元，用于购买坐落于无锡市的房屋，贷款期限为300个月。二、还款方式为等额本息还款法。三、借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之十后确定，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。阶段性保证人苏源公司自借款发放之日起，至借款人李国群取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人承担连带保证责任。保证人保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。李国群将其购买的坐落于无锡市的房产设立抵押预告登记，预告登记权利人为农行惠山支行。2016年3月21日，农行惠山支行向李国群发放贷款461000元。2020年2月27日，农行惠山支行与江苏创凯律师事务所签订委托合同，委托该律所律师作为农行惠山支行与李国群、苏源公司金融借款合同纠纷一案的代理人，并约定了律师费为28629元。因李国群、苏源公司未按合同约定履行义务，故农行惠山支行诉至法院。起诉后李国群又归还了部分款项，对于剩余未归还部分，请求判如所请。被告李国群辩称：对借款事实无异议，但是一次性无法归还全部借款，希望可以进行调解。被告苏源公司辩称：对于苏源公司承担阶段性保证责任无异议。欠款金额由法院依法核实，请求法院在判决书判项中明确承担保证责任后对李国群享有追偿权。本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以认定。本院经审查后认为，农业银行惠山支行主张的借款本金、期内利息、罚息及期内欠息之复利、律师代理费以及房屋抵押担保的事实有个人购房担保借款合同、放款回执、进账单、利息清单、委托代理协议、2013年江苏省律师费收费标准、不动产登记证明及当事人陈述等证据在卷证实，李国群、苏源公司未对上述证据提出异议，故本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定履行义务，否则应当承担相应的违约责任。李国群结欠农行惠山支行上述借款本金、期内利息、罚息、期内欠息之复利，应当予以偿还。本案诉讼中农行惠山支行支出的律师费28629元，属于农行惠山支行主张债权而产生的合理费用，李国群也应当予以承担。因李国群就所购房屋办理了抵押预告登记后，至今未办理正式的以农行惠山支行为抵押权人的不动产抵押登记手续，故农行惠山支行要求确认其对该房产的优先受偿权，缺乏法律依据，本院不予支持，但苏源公司按照约定应对李国群的上述债务承担连带清偿责任，苏源公司承担保证责任后，有权向李国群追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、李国群于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行剩余借款本金414715.74元及利息（自2020年6月22日起至实际给付之日止，以本金414715.74元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）；二、李国群于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行律师代理费28629元。三、无锡苏源置业有限公司对李国群的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。无锡苏源置业有限公司承担保证责任后，有权向李国群追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4093元，财产保全费3120元，合计7213元，由李国群、苏源公司负担。该款己由农行惠山支行预交，李国群、苏源公司应负担部分于本判决生效后直接支付给江苏银行惠山支行，本院不予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 露二〇二〇年七月四日书记员 沈泽全
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2124号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号中银大厦14楼，社会统一信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事。委托代理人：聂伟，江西利元律师事务所律师。委托代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。被申请人：付勇军，男，汉族，1981年4月23日出生，宜春市人，住江西省樟树市。被申请人：曾凤霞，女，汉族，1981年11月24日出生，宜春市人，住江西省樟树市。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人付勇军、曾凤霞金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人付勇军、曾凤霞银行存款46503.06元或者查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人付勇军、曾凤霞银行存款46503.06元或者查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇二〇年五月八日书记员  熊劲涛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20435-20470号原告：仇东平，男，1971年07月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2号，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告仇东平向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告仇东平的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年五月二十日书记员  庄 璇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2124号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。被告：付勇军，男，1983年7月22日出生，汉族，家住樟树市。被告：曾凤霞，女，1981年11月24日出生，汉族，家住樟树市。与被告付勇军系夫妻关系。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告付勇军、曾凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡婷到庭参加了诉讼，被告付勇军、曾凤霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1、由被告偿还原告贷款本息合计人民币46503.06元[截至2019年4月24日的贷款本金42857.91元，利息、滞纳费计3645.15元，并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳费。（利息、滞纳费合计以贷款本金42857.91元按照年利率24％计算）；2、本案的诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费、律师费等费用均由被告承担。被告付勇军、曾凤霞既未提交书面答辩意见，又未参加本案一审庭审。本院查明的事实：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人信用贷款等金融业务的公司。2017年10月11日，被告付勇军因家装需要向原告申请办理新易贷信用贷款。同日，原告与被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号为2017年消借第1011015547号）。该合约主要内容为：1、贷款额度为60000元，贷款期限为36个月，贷款用途为家装。2、贷款执行年利率22.2％，即月利率1.85%。3、采用月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，提前还款需一次性结清，不接受部分提前还款预约。4、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收取滞纳费，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、违约责任：被告未按期足额归还贷款本息，或者发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件等情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。双方还对有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。同日，被告曾凤霞签订共同还款承诺书，承诺：本人与借款人付勇军系夫妻关系，同意与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。如果借款人发生或出现合约项下的任何违约行为，原告对借款人采取的违约措施，均适用于本人。本共同还款承诺书不因借款合同无效而无效，即使借款合同被确认无效，共同还款人仍应按本共同还款承诺书承担还款责任。2017年10月13日，原告向被告付勇军发放了贷款60000元。被告付勇军在借款后能按时履行还款义务，自2019年1月1日开始，被告付勇军未归还当期贷款本息。截止至2019年4月24日，被告付勇军拖欠原告贷款本金42857.91元，利息、滞纳费3645.15元，合计人民币46503.06元。为此原告诉讼来院。另查明，原告为实现债权支付律师费465元。截止至2020年4月20日，被告付勇军拖欠原告贷款本金42857.91元，利息、滞纳费14666.77元，合计人民币57524.68元。以上事实，有[新易贷]用款申请表、[新易贷-信用贷]贷款正式申请表、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、共同还款承诺书、欠款明细表、送达地址确认书、律师费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告付勇军签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告付勇军发放了贷款，履行其合同义务，被告付勇军未按约定足额偿还当期借款，其行为构成违约，符合双方约定的宣布贷款提前到期的情形，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款。被告付勇军欠原告本金42857.91元，本院予以确认，被告曾凤霞承诺对被告付勇军的该笔借款承担共同还款责任，故原告要求被告付勇军、曾凤霞共同偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、违约金及律师费的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告选择逾期利息、违约金、律师费一并主张，总计超过年利率24％的部分本院不予支持。原告提出被告逾期后的利息、滞纳金以欠款本金42857.91元按年利率24%计算，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院按被告确认的地址寄送了诉讼材料，被告未予接收，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告付勇军、曾凤霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金42857.91元及利息、违约金（截止2020年4月20日利息、违约金14666.77元，2020年4月21日之后利息、违约金按欠款本金以年利率24％计算至全部付清之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，减半收取计人民币481.5元，财产保全费485元，合计人民币966.5元，由被告付勇军、曾凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  葛晓艳二〇二〇年五月十八日书记员  熊劲涛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20435-20470号原告：仇东平，男，1971年07月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告仇东平向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告仇东平的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年五月二十日书记员  庄 璇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1289号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P,住所地无锡市惠山区政和大道178号。负责人：顾健。委托诉讼代理人：沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：姚逸，男，1987年5月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行诉被申请人姚逸金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚逸银行账户440000元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结姚逸银行账户440000元或查封、扣押其等额财产。案件申请费2720元，由申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 菲二〇二〇年五月十五日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初1289号原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地无锡市惠山区政和大道178号。负责人：顾健，该行行长。委托诉讼代理人：沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：姚逸，男，1987年5月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）与被告姚逸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行惠山支行代理人缪明珠、被告姚逸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行惠山支行向本院提出诉讼请求：1.判令姚逸向农行惠山支行归还借款本金347129.57元及期内利息9380.19元（计算至2020年4月26日为9380.19元）、罚息［截至2020年4月26日为91.23元；自2020年4月27日起至实际支付之日止，以347129.57元为基数，利率按合同执行利率即中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率（4.9%）先下浮15%（4.165%）再上浮50%计算，利率为6.2475%］、期内欠息之复利［截至2020年4月26日为125.99元；自2020年4月27日起至实际支付之日止，以9380.19元为基数，利率按合同执行利率即中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率（4.9%）先下浮15%（4.165%）再上浮50%计算，利率为6.2475%］，并承担律师费31546元。2.判令农行惠山支行有权以姚逸向农行惠山支行提供抵押的晴山蓝城192-501的房屋所有权予以折价或拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿本金、利息、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用。3．本案诉讼费由姚逸承担。事实与理由：2010年6月30日，姚逸向农行惠山支行申请贷款。2010年8月26日，双方签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：一、农行惠山支行向姚逸发放贷款416000元，用于购买坐落于晴山蓝城192-501的房屋，贷款期限为360个月。二、还款方式为等额本息还款法。三、借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人未足额偿还借款本息超过90日天，农行惠山支行有权提前收回已发放借款，要求借款人立即归还借款本息并按借款利率上浮50%计收罚息、复利。姚逸将其购买的坐落于晴山蓝城192-501的房产抵押给农行惠山支行，并办理了他项权证（锡房他证字第××号），抵押登记的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2019年12月31日，农行惠山支行与北京市盈科（无锡）律师事务所签订委托合同，委托该律所律师作为农行惠山支行与姚逸金融借款合同纠纷一案的代理人，并约定了律师费为31546元。因姚逸未按合同约定履行义务，故原告诉至法院。起诉后姚逸又归还了部分款项，对于剩余未归还部分，请求判如所请。被告姚逸辩称：同意一次性结清借款本金347129.57元、期内利息9380.19元、罚息、期内欠息之复利，并承担律师费31546元。其确实存在逾期未还款，对于银行要求实现抵押权，希望银行可以给予一段宽限期让其把欠款还清。本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以认定。农行惠山支行向本院举证个人购房贷款申请表、个人购房担保借款合同、进账单及借款凭证、利息清单、民事委托代理合同、2017年江苏省律师费收费试行标准、不动产登记证明等证据证明其诉讼请求，姚逸对上述证据均无异议。本院经审查后认为，农业银行惠山支行主张的借款本金、期内利息、罚息及期内欠息之复利、律师代理费以及房屋抵押担保的事实有个人购房贷款申请表、个人购房担保借款合同、进账单及借款凭证、利息清单、民事委托代理合同、2017年江苏省律师费收费试行标准、不动产登记证明、当事人陈述等证据在卷证实，姚逸对此无异议，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定履行义务，否则应当承担相应的违约责任。姚逸结欠农行惠山支行上述借款本金、期内利息、罚息、期内欠息之复利，应当予以偿还。因本案诉讼中农行惠山支行支出的律师费31546元，姚逸应当予以承担。为担保债务的履行，债务人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。且姚逸对承担上述债务无异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、姚逸于本判决生效之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行借款本金347129.57元及期内利息9380.19元（计算至2020年4月26日为9380.19元）、罚息[截至2020年4月26日为91.23元；自2020年4月27日起至实际支付之日止，以347129.57元为基数，利率按合同执行利率即中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率（4.9%）先下浮15%（4.165%）再上浮50%计算，利率为6.2475%]、期内欠息之复利[截至2020年4月26日为125.99元；自2020年4月27日起至实际支付之日止，以9380.19元为基数，利率按合同执行利率即中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率（4.9%）先下浮15%（4.165%）再上浮50%计算，利率为6.2475%]。二、姚逸于本判决生效之日起10日内支付中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行律师代理费31546元。三、对姚逸的上述第一、二项债务及诉讼费，中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行有权在416000元范围内以登记在锡房他证字第××号他项权证项下位于晴山蓝城192-501室房屋在折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3542元，财产保全费2720元，合计6262元，由姚逸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  何 菲二〇二〇年六月十五日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初813号 原告：林丽姬，女，1983年1月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林赛莺，福建闽润律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5－001室，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告林丽姬与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽姬委托诉讼代理人林赛莺、被告西雅图公司委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丽姬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办证违约金1503.36元【已付购房款527493元×0.0075%×逾期天数38天（逾期天数暂从2020年2月19日起计至2020年3月27日），实际违约金计至办结诉争商品房不动产权证书之日止】；2.判令被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将诉争房屋所有权属登记至原告名下；3.本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告就购买由被告开发的位闽清县与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等内容。合同签订后，原告向被告支付购房款及其他所需费用，2019年2月18日，被告将讼争房屋交付原告。但至今被告仍未履行上述合同约定义务，致使原告未取得房屋权属证书，故依法提起诉讼，请求判如所请。 西雅图公司辩称，1．讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。2．即便答辩人存在逾期办证的情形，被答辩人主张违约金的起算时间有误，应从商品房实际交付使用后365日开始计算。3．合同约定的违约金标准过高，应予以调整。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：林丽姬所提供的证据，被告均无异议，结合理想湾小区系列案已生效判决的认定事实，足以证明涉案房屋至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林丽姬与西雅图公司签订了《商品房买卖合同》及附件，约定林丽姬向西雅图公司购买位闽清县房产，总价为527493元；西雅图公司应当在2018年12月20日前将符合约定条件的商品房交付林丽姬使用；西雅图公司应在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付林丽姬；如因西雅图公司的原因，林丽姬不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，林丽姬不退房，西雅图公司自逾期之日起每日按已付房价款的0.01%向林丽姬支付违约金等条款。合同签订后，林丽姬依约向西雅图公司支付全部购房款。2019年2月18日，西雅图公司将案涉商品房交付林丽姬使用，但西雅图公司至今仍未向闽清县不动产登记和交易中心申请办理开发项目不动产首次登记（总登记），故案涉商品房无法办理产权证。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，林丽姬已依约交纳了全部购房款，西雅图公司依约应于交房后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付林丽姬，但西雅图公司未履行上述约定义务，致使林丽姬无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任。现林丽姬不主张退房，双方同意自实际交房使用后的365日（即2020年2月18日）起每日按已付款的0.0075%支付违约金，符合法律规定，予以支持。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致，但未提供证据予以佐证，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付林丽姬； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向林丽姬支付逾期办证违约金（违约金以已付购房款总额527493元为基数，按每日0.0075%的标准，自2020年2月18日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付林丽姬之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由福建西雅图置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  钱旭 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐静 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。