贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5637号原告刘厚禄,男，1944年2月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告陈茂贤，女，1947年7月27日生，汉族，住。监护人：刘厚禄，身份情况同前，系原告陈茂贤之夫。被告马晓麟，男，1959年11月19日生，汉族，现住贵阳市云岩区。被告朱松波，女，1967年4月18日生，汉族，现住。原告刘厚禄、陈茂贤诉被告马晓麟、朱松波民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员章放忠依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈茂贤之监护人既原告刘厚禄，被告朱松波到庭参加诉讼，被告马晓麟经本院传票传唤，逾期无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘厚禄、陈茂贤向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还向原告的借款本金150万元；2、判令被告支付与原告签订《还款协议书》到期后未付的利息，从2019年5月20日起至2020年6月20日止，共13个月，按签订还款协议书前的每月14500元，共188500元。3、判令诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告因需要资金投资经营，于2010年7月1日向原告长女刘晓借款70万元，借款期限半年至1年，月息2.5%。借款期满后，刘晓向被告要回本金，被告称资金周转有困难，暂时无法偿还。后由被告与原告及刘晓共同商定，由原告替被告偿还刘晓70万本金，刘晓把借条转给原告，被告仍按月息2.5%付给原告。此后，被告又分别于2010年7月9日、2011年07月14日、2011年8月8日和2012年7月9日向原告借款20万元、20万元、40万元和30万元，加之此前被告向刘晓借的70万元，被告5次共计向原告借款180万元人民币。其中，70万元和20万元两笔借款是被告用于投资借的，月息21500元。而40万元和30万元是被告替朱松波妹妹朱维娜借的，两笔借款月息19500元。当时，原、被告商定，原告不与朱维娜发生任何借贷关系，付息及偿还本金均由被告负责。2015年6月10日，马晓麟把朱松波2011年7月14日借的20万本金还清，被告仍欠原告160万元借款。2017年9月14日，被告称其借给张行长的钱一直收不回来，不能向原告付息及返还本金，请求原告给予被告两年筹款时间，到时一定本息全部还清。原告体谅被告的难处，遂于2017年9月14日与被告签订延期还款协议书：同意给被告1年半时间筹款，被告以其在中天花园桂花园的不动房产权证书(153.26平方)作延期还款的抵押物，其间不付利息。2019年5月10日协议到期后，被告须全部还清借款。2018年11月28日，被告称急需用其住宅不动产权证书贷款投资办公司，写下承诺书：以其贵阳市太平路不动产权证书一份调换中天花园桂花园不动产权证书产一份，在2019年元月份之前先还原告30万元本金，以后每月偿还10万元本金，保证在协议期限内全部还清原告本金。2019年1月3日，被告通过何俊辉向原告转来10万元偿还本金。但2019年5月10日还款协议到期后，被告尚有150万本金一分未还，且拖延至今连利息也一分未付。原告曾多次与被告面谈，并通过电话、微信等方式催促被告还款，但被告总是以各种理由和借口搪塞，迟迟不肯偿还债务。故特诉至法院。被告马晓麟未答辩。被告朱松波辩称：双方最早的借款发生时间是在2006年，最早是其与陈茂贤、刘晓发生借贷关系。陈茂贤、刘晓母女是将借款放到我的平台做投资，她们基于对我的信任，将钱打给我，然后由我打给第三方进行投资，最早我只是担保，后来她们将借条改为我的名字，与我发生借贷关系。她们陆续将款项打给我，共计180万元。投资回报为每月2.5%。每月付息，付息方式不定，有时是银行转账，有时是现金支付。原告最终取得投资回报380万元左右。在2011年之后，原告提出退回资金，我便要求第三方退回原告30万元本金，最终还有150万元本金在我名下。2017年，由于投资第三方有损失，收不回本金，也没有钱支付利息。由于陈茂贤患病，改由其丈夫刘厚禄继续承担债权。鉴于当时我考虑原告年纪大，我主动将此笔债承担到我名下。并且后面又改写借条同时支付了一段时间利息，后来由于我也无力偿还，故停息还本。后经我与原告协商，从2019年9月之后，每月支付10万元。现因本人投资的公司经营不善，加上疫情影响的原因，请求停息还本。另外，与原告发生借贷关系的是我自己，马晓麟并未参与，不应当承担还款责任。经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。2010年7月1日，二被告马晓麟、朱松波向原告陈茂贤出具《借条》，载明：“今借到陈茂贤人民币贰拾万元整利息按月2%支付，每月借款第一天付利息，借款金额本人全权负责。”对于该笔借款，原告称具体转款人记不清楚，是转到朱松波账户，现在无法提交转账凭证。被告朱松波对本笔借款不持异议。2010年11月19日，二被告朱松波、马晓麟向刘晓出具《借条》，载明：“今借到刘晓人民币柒拾万元整，利息2.5%，按月支付，借期半年至壹年。付息日每月18日。”原告称该笔借款，是其女儿刘晓转到朱松波账户，现在无法提交转账凭证。原告同时提交刘晓出具的《关于变更借贷人的情况说明》一份，主要内容为陈晓借给二被告的本笔借款，在借款期限届满后，二被告未向其还款，后经协商，由二原告向陈晓还款70万元并将借贷关系变更为二原告，由二被告向二原告支付利息并还款。被告朱松波对收到陈晓借款70万元不持异议，但表示是陈晓放在朱松波处进行投资，只是基于陈晓对她的信任，由她向陈晓出具借条。2011年8月8日，被告朱松波向原告陈茂贤出具《借条》，载明：“今借到陈茂贤现金肆拾万元整，借款期限三个月，借款事宜一切由朱松波全权负责。”，对该笔借款，原告称记不清楚转款人，但是是转到朱松波账户，现在无法提供转款凭证。被告朱松波对本笔借款不持异议。2013年7月9日，二被告朱松波、马晓麟向原告陈茂贤出具《借条》，载明：“今借到陈茂贤人民币叁拾万元整，借期三个月至半年。”，原告表示该笔借款系其女婿郑晓松转款30万元给被告朱松波，并提交金额为292500元的转款凭证和金额为7500元的取款凭证，同时提交郑晓松出具的情况说明，主要内容为2013年7月9日，在二被告出具借条后，其当天通过银行转账给被告朱松波30万元。被告朱松波对借款金额不持异议。2017年9月14日，原告刘厚禄作为甲方（债权人）与作为乙方（债务人）的被告朱松波签订《还款协议书》，载明：“第一条还款内容1、还款金额：160万元人民币2、还款期限自签订此协议之日起，债务人至2019年5月10日前全部还清借款。3、利息：鉴于双方多年的感情，债权人体谅债务人的实际困难，债务人只还本金，无需付息。……”2018年11月22日，朱松波出具《承诺书》，载明：“本人朱松波，今日2018年11月22日，以太平路产权证一份调换回桂花园产权证一份。本人承诺在2019年元月份之前还刘厚禄三十万元整，余款承诺在原协议内还清。”，审理中，双方均认可2019年9月14日被告通过何俊向原告偿还借款本金10万元。另查明，经我院（2019）黔0103民特305号民事判决宣告陈茂贤为无民事行为能力人，指定刘厚禄为陈茂贤监护人。本案在审理中，依据原告的申请，对本案采取了诉讼财产保全。庭审中，二原告提交银行流水（流水记载有通过二被告朱松波、马晓麟的账户）并依据流水制作了统计表，拟证明被告已经付清签订还款协议书之前的利息。被告朱松波表示认可，但其认为有部分利息是通过现金支付，未在原告统计表内。原告同时提交房屋产权证、不动产查询信息，主张被告有偿还能力而不偿还原告的借款。被告表示系投资失败，其也在向第三方主张权利，且马晓麟的工资收入已被冻结，并提交民事判决书和短信截屏拟予以证明。上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及原被告提交的上述证据附卷佐证，并经当庭质证审核，对本案事实足以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张被告向其借款，虽然除被告出具的借条、还款协议、承诺外，未能完整提供完全的付款凭证，但被告在审理中对借款本金均无异议，且原告提交的流水亦能证明二被告一直都在支付有利息，因此，本院对双方的借贷关系予以确认。关于本金，还款协议及承诺书载明为160万元，此后已偿还10万元，双方认可为150万元，本院予以确认。关于利息，根据2017年9月14日的《还款协议》约定，被告应在2019年5月10日前全部还清借款，无需付息。2018年11月22日，朱松波出具《承诺书》又约定在2019年元月份之前还款30万元，余款承诺在原协议内还清，即在2019年5月10日前还清，而被告未能还款，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”之规定，被告应从逾期还款之日起按年息6%支付利息，现被告自愿主张按本金150万元从2019年5月20日起算至2020年6月20日止，共13个月的利息，本院从其自愿。关于被告马晓麟是否应该承担责任的问题，被告马晓麟在三张借条中作为借款人签字，且通过其账户也向原告支付过利息，说明借款系基于其夫妻双方的共同意思表示，故其应承担还款责任。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告朱松波、马晓麟于本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘厚禄、陈茂贤借款本金150万元并按年息6%计算从2019年5月20日起至2020年6月20日止共13个月的利息；二、驳回原告刘厚禄、陈茂贤的其余诉讼请求。案件受理费11868元、保全费5000元，共计16868元（原告已预交），由二原告承担443元，二被告承担11425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  章放忠二〇二〇年九月十五日书记员  乔维姗