广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1576号原告：广东康力食品有限公司，住所地：开平市***************。法定代表人：谭国贤。委托诉讼代理人：杜玉明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宗贤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张如凑，女，1970年8月4日出生，汉族，住开平市********************，公民身份号码：440***************。现在广东省女子监狱服刑。被告：陈文聪，男，1971年7月26日生，汉族，住开平市********************，公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：余惠玲，广东知成律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍锦燕，广东知成律师事务所律师。原告广东康力食品有限公司（以下简称“康力公司”）与被告张如凑、陈文聪债权人撤销权纠纷一案，本案于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告康力公司的委托诉讼代理人杜玉明、李宗贤、被告陈文聪的委托诉讼代理人余惠玲、伍锦燕到庭参加诉讼，被告张如凑经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康力公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令撤销被告张如凑与被告陈文聪之间就开平市****************301房的产权转让行为，恢复该房屋产权人为被告张如凑；二、请求判令原告行使撤销权所支付的律师代理费8万元、差旅费1500元由被告承担；三、请求判令本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张如凑是原告的财务经理，其在2017年5月17日至2017年12月29日期间利用职务便利多次挪用原告资金合计8191447.53元，开平市人民法院于二○一九年十一月五日作出生效判决认定被告张如凑构成挪用资金罪，需退赔原告经济损失人民币6908447.53元。但被告张如凑一直以已花光案涉挪用资金且自身无财产为由至今未退赔原告上述判定的巨额经济损失。然而，原告后来了解到，被告张如凑于2017年8月16日(在被告张如凑作案期间)把原登记在其自身名下的一套房产(地址：开平市********************)过户到其丈夫即被告陈文聪的名下，然后在第二天即2017年8月17日与被告陈文聪共同到开平市民政局办理了离婚手续。此后，被告张如凑更是肆无忌惮地继续对原告实施犯罪行为，直至案发时已挪用原告资金高达8191447.53元。然而案发后被告张如凑却以自身无财产为由拒绝退赔原告款项，导致原告无法得到追偿。由此可见，两被告的行为明显系合谋提前转移被告张如凑的个人财产，然后通过被告张如凑实施挪用原告资金的行为，案发后则以被告张如凑无财产为由逃避归还，最后实现侵占原告财产的目的，造成原告巨大损失。综上，原告认为，因被告张如凑与被告陈文聪互相串通转移案涉房屋产权逃避债务，对原告造成巨大损害，原告依法可以请求人民法院撤销两被告之间的产权转让行为，恢复案涉房屋产权人为被告张如凑，并判令由两被告承担原告行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用。现原告根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，望贵院查明事实，公正审理本案，支持原告的全部诉讼请求。被告陈文聪辩称：1、处分涉案的房屋是被告张如凑和被告陈文聪双方真实意思表示，不存在恶意串通损害他人利益的情形。被告张如凑和被告陈文聪原是夫妻关系，因为感情不和，协商离婚。在达成处分涉案房屋的协议后，在不动产登记中心办理变更登记手续，双方于2017年8月17日在开平市民政局办理了离婚手续，依据婚姻法第39条的规定，离婚时夫妻的共同财产应当由双方共同处理的规定，双方离婚时对共同共有财产处分的行为有效，因此，处分涉案的房屋是基于离婚的约定并非逃避债务。况且，被告陈文聪当时完全不清楚被告张如凑有挪用公司资金的行为。主观上不存在转移财产的恶意；2、处分涉案的房屋的行为与原告的损失无关，首先，涉案房屋与挪用资金无关。其次，根据生效454号刑事判决书查明的事实，无证据证明被告张如凑和具有非法占有公司财物的目的。其挪用公司大量的资金，进行期货外汇的投资，因投资失利，无能力退还。被告张如凑挪用公司资金投资的行为从2017年5月持续到12月，又于2018年3月将关敏兰退回320万元继续炒外汇和期货购买了财品，换句话说，被告张如凑和被告陈文聪处分涉案的财产时，原告的损失尚未确实产生。因此，谈不上损害其债权。3、原告要求赔偿律师代理费和差旅费的费用，没有事实与法律的依据。综上，请求驳回原告全部的诉讼请求。被告张如凑提交书面答辩意见：原告诉讼的情况非事实，我与前夫陈文聪离婚及将房产归还于他名下，与我挪用资金是毫无关联的两件事。涉案房产是2011年陈文聪及其父母出资所购，由于当时陈文聪在外地工作忙，老人家不方便，故所有手续由我办理，当年为了便于办证登记在我名下，2017年离婚时理所当然地归还到陈文聪名下。陈文聪一直在外地工作，两班制，节假日加班，有时一个月才回一两次看望二老和孩子，聚少离多，没有共同生活，无夫妻感情，所以离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据的真实性、合法性和关联性予以综合分析认定，并在本院认定事实部分予以体现。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：两被告于1995年7月17日登记结婚，涉案房产于2011年购买并登记在被告张如凑名下，2017年8月16日，两被告签订《房屋协议书》，载明：“我们是夫妻关系，2011年以张如凑名义购置座落在开平市********************301房的房屋，2011年向房产管理部门申领了房地产权证，2011年向开平市国土资源局申领了国有土地使用证，现经我们商议同意，将此房屋权属人转移为陈文聪个人单独所有。现向不动产登记机构申请此不动产权属人为陈文聪。”2017年8月17日，双方在开平市民政局协议离婚。同年，原登记在张如凑名下的位于开平市********************过户登记至陈文聪名下。另查明，本院于2019年11月5日作出已生效的（2019）粤0783刑初454号刑事判决查明:2017年5月17日至2017年12月29日，张如凑担任康力公司的财务部经理，挪用康力公司的大量资金进行期货外汇等投资，因投资失利无能力退还，该刑事判决书判决张如凑犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；责令张如凑、关敏兰共同退赔康力公司经济损失人民币6908447.53元。再查明，本院在执行康力公司与张如凑、关敏兰责令退赔一案的过程中，本院依法扣划被执行人张如凑银行存款共计1157020.14元，委托淘宝网司法拍卖被执行人张如凑名下坐落于开平市********************首层24号杂物房，得款42100元；委托淘宝网司法拍卖被执行人张如凑名下所有的粤J*****号东风日产颐达牌小型客车壹辆，得款22900元；扣划被执行人关敏兰银行存款19727.48元。以上共计1241747.62元。扣除司法拍卖辅助费1600元、开锁换锁费500元、执行费12896.04元后，余款1226751.58元已支付给康力公司。目前该案仍在执行当中。此外，在本案审理过程中，康力公司向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0783民初1576号民事裁定，并采取保全措施。本院认为，本案为债权人撤销权纠纷。涉案房产于两被告夫妻关系存续期间所得，为夫妻共同财产。虽然《中华人民共和国婚姻法》第三十九条赋予夫妻双方在离婚时协商处理共同财产的权利，但必须以不损害他人的合法权益为前提。两被告协议将原登记在张如凑名下属于夫妻共同财产的涉案房产转移为陈文聪个人单独所有，该无偿转让行为，实质上已导致张如凑对外承担债务的责任财产的减少，客观上已经对原告实现债权造成了实际损害。原告据此行使撤销权，要求撤销张如凑将涉案房产转让给陈文聪的行为，合法有据，本院予以支持。原告行使撤销权的必要费用，由债务人即张如凑负担。原告主张的律师代理费8万元，有民事委托代理合同、发票为据，本院予以支持；差旅费1500元，未能举证证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，判决如下：一、撤销被告张如凑将坐落在开平市********************301房房屋转让给被告陈文聪的行为；二、被告张如凑在本判决生效之日起十日内支付原告广东康力食品有限公司因行使撤销权产生的律师代理费80000元；三、驳回原告广东康力食品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8522.5元（原告预交7300元），由原告负担26.55元，被告张如凑负担8495.95元。保全费2520元（已由原告预交），由被告张如凑负担。原告多预交的受理费7273.45元、保全费2520元，由本院予以退回；被告张如凑应向本院补缴受理费8495.95元、保全费2520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄安民人民陪审员  陈**龙人民陪审员  池芳丽二〇二〇年八月十九日书 记 员  陈绮琪