上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4206号原告：夏继英，男，1968年9月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：刘晓君，上海中筑律师事务所律师。被告：冯翠，女，1975年1月22日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市，现住上海市宝山区。原告夏继英与被告冯翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，经原告夏继英申请，本院于2020年2月24日裁定对被告冯翠名下的财产采取保全措施，后本案依法转为普通程序并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼发繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告夏继英的委托诉讼代理人刘晓君到庭参加诉讼，被告冯翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏继英向本院提出诉讼请求：1、原、被告之间于2019年5月19日订立的《借条》(借款本金70,000)于2020年1月8日解除；2、要求被告归还原告尚欠的借款本金47,891元；3、要求被告支付原告上述借款本金47,891元的利息1,600元(自2019年10月11日起至2020年1月8日止，按年利率16.005%计付)；4、要求被告支付原告上述借款本金47,891元的逾期利息(自2020年1月9日起至实际清偿之日止，按年利率16.005%计付)；5、要求被告支付违约金9,578.36元(按照尚欠本金47,891元的20%计算)；6、要求被告支付原告律师费4,500元、诉讼保全担保费1,000元。事实与理由：原、被告于2018年双方相识，2019年5月19日被告因购车需要向原告借款70,000元，原告根据被告的指示以原告名下浦发银行信用卡向案外人悦某(上海)汽车销售服务有限公司支付了70,000元，被告于当日向原告出具《借条》一张，约定了借款本金为70,000元，借期为12个月，每月10日前以等额本息方式还款6,351.33元，逾期不还视为违约，被告应支付20%违约金并支付律师费、公告费、保全费等，此后被告仅偿还了4期6,351元，原告于2020年1月8日通过微信通知被告解除了借款合同关系，并要求被告支付剩余本金、利息及违约金，因被告未能还款，故呈讼。被告冯翠辩称，被告确按借条等额本息的约定向原告支付了4期钱款，但双方的借款合同关系并未解除，要求继续按照借款合同的约定按等额本息的方式及年利率16.005%履行，故不同意原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、信用卡柜面账单查询回单、微信聊天记录、委托代理合同、律师费发票、诉讼保全责任保险单及单据等证据，对上述证据被告依法享有质证权利，因被告经合法传唤未到庭应诉，本院视被告放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：1、2019年5月19日被告向原告出具《借条》一张，载明：“兹有借款人冯翠……，因购买车辆，向夏继英……借到人民币(大写柒万元整)，借期壹拾贰个月，每月10日前以等额本息分期方式还款人民币(陆仟叁佰伍拾壹元叁角叁分整)，于贰零贰零年伍月贰拾日前一并还清。该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人百分之二十的违约金。如到期未还清，愿承担夏继英通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。并经双方约定，该借款发生纠纷时由上海市静安区人民法院管辖”，原、被告均在落款处签名并捺印；2、2019年5月19日原告使用其浦发银行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)向案外人悦某(上海)汽车销售服务有限公司支付70,000元；3、被告于2019年5月29日向原告转账6,216元和135.33元，于2019年6月25日转账6,351.33元，于2019年7月6日转账6,351.33元，于2019年9月21日转账6,351元；4、原告(微信号为xjyjeans-sh)于2020年1月8日通过微信向被告(微信号为wxid_t0peuemawpdu22)表示：“冯翠：2019年5月19日，你与我签订两份《借条》，你共借款22万元，约定分期还款。自2019年8月起，你再未按照约定还款。期间我多次催告，给你足够的履行期限，至今你仍再未还款，你方已严重违反约定，现通知你：解除双方的借款合同，要求你在2020年1月13日前支付剩余本金和利息，并按照约定支付违约金。否则我将启动诉讼程序，维护我的利益。夏继英”；5、原告为本次诉讼支付律师费4,500元并支付诉讼财产保全保险费1,000元；6、除本案借款本金为70,000元的《借条》外，原告就被告于2019年5月19日出具的借款本金为150,000元的《借条》另案诉讼(案号为[2020]沪01**民初4208号)。审理中，原、被告就被告偿还了4期借款、借款年利率为16.005%、偿还借款本金部分为22,108.24元等达成一致意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款70,000元的事实，有签订的《借条》、浦发银行信用卡柜面账单查询回单等证据为证，本院依法应予确认。现原告确认被告仅归还4期(自2019年5月19日起至2019年9月18日止)借款本息(每期还款金额为6,351.33元)，剩余借款本金47,891元因被告此后未按约归还，违反了合同的约定，构成根本违约，故原告于2020年1月8日通过微信通知被告解除合同，符合法律规定，本院依法应予支持。根据双方约定的等额本息的还款方式及诉讼中双方均确认借款利息按年利率16.005%计算，原告要求被告支付借期内未付利息1,600元的诉讼请求，未付利息的起止时间应自2019年9月19日起至通知解除之日即2020年1月8日止，原告按等额本息计算，符合双方的约定，本院亦应予支持。对于解除合同后，原告另要求被告支付逾期利息、违约金、律师费及诉讼保全担保费等诉请，符合双方在借条中关于被告违约的约定，亦符合法律规定，本院一并予以支持，但因原告同时主张逾期利息与违约金，逾期罚息及违约金的计算标准不应超过法律规定的上限，故对于被告支付违约金的方式本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告夏继英与被告冯翠于2019年5月19日签订的借款本金为70,000元的《借条》于2020年1月8日解除；二、被告冯翠于本判决生效之日起十日内归还原告夏继英尚欠的借款本金47,891元；三、被告冯翠于本判决生效之日起十日内给付原告夏继英借款利息1,600元；四、被告冯翠于本判决生效之日起十日内给付原告夏继英借款逾期利息(以借款本金47,891元为基数，自2020年1月9日起至实际清偿之日止，按年利率16.005%计付)；五、被告冯翠于本判决生效之日起十日内给付原告夏继英借款违约金(以借款本金47,891元为基数，自2020年1月9日起至实际清偿之日止，按年利率7.995%计付并以9,578.2元为限)；六、被告冯翠于本判决生效之日起十日内给付原告夏继英律师费4,500元、保全诉讼担保费1,000元；七、对于原告夏继英其余的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费634元(原告夏继英已预缴)，由被告冯翠负担。案件受理费1,336元(原告夏继英已预缴)，由被告冯翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二〇年九月二十九日书记员 张俊岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。……