河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民初211号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路**，统一社会信用代码：91130100700716704L。 法定代表人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：尚荣敏，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康学富，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：唐山境界实业有限公司，住，住所地河北省唐山市乐亭县经济开发区一社会信用代码：91130225579562052C。 法定代表人：黄居彬，该公司董事长。 被告：唐山境界仓储有限公司，住，住所地河北省唐山市乐亭县经济开发区一社会信用代码：91130225084964973P。 法定代表人：黄居彬，该公司董事长。 被告：唐山博全实业有限公司，住，住所地河北省唐山市曹妃甸中小企业园区一社会信用代码：91130230061699046Y。 法定代表人：薄俊鹏。 被告：黄举天，男，1967年6月26日出生，汉族。 被告：黄宁杰，男，1971年11月10日出生，汉族。 被告：蒋雪梅，女，1972年7月21日出生，汉族。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行）与被告唐山境界实业有限公司（以下简称境界实业）、唐山境界仓储有限公司（以下简称境界仓储）、唐山博全实业有限公司（以下简称博全实业）、黄举天、黄宁杰、蒋雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。 中国民生银行股份有限公司石家庄分行的诉讼请求：1.依法判令被告一立即向原告偿还全部金融贷款本金人民币16770万元，利息人民币2057.2966万元（利息计算至2020年4月27日，逾期利息自逾期之日起按合同约定年利率加收30%计算至全部本息支付完毕之日）；2.依法判令被告二在最高额保证范围内即担保金额人民币17500万元范围内对第1项贷款共计人民币18827.2966万元本金、利息、罚息等承担连带清偿责任；3.依法判令被告三在最高额保证范围内即担保数额人民币17500万元范围内对第1项贷款共计人民币18827.2966万元本金、利息、罚息等承担连带清偿责任；4.依法判令被告四在最高额保证范围内即担保数额人民币17500万元范围内对第1项贷款共计人民币18827.2966万元本金、利息、罚息等承担连带清偿责任；5.依法判令被告五在最高额保证范围内即担保数额人民币17500万元范围内对第1项贷款共计人民币18827.2966万元本金、利息、罚息等承担连带清偿责任；6.依法判令被告六在最高额保证范围内即担保数额人民币17500万元范围内对第1项贷款共计人民币18827.2966万元本金、利息、罚息等承担连带清偿责任；7.依法判令原告对被告一名下位于乐亭县国有土地使用证号：乐国用（2014）第××号、冀（2017）乐亭县不动产证明0000721号国有土地使用权享有抵押权，并对行使上述抵押的土地使用折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；8.依法判令原告对被告二名下位于临港产业聚焦区唐山境界实业有限公司南侧国有土地证号：乐国用（2014）第&tim**;×号、冀（2017）乐亭县不动产证明第0000718号；冀（2018）乐亭县不动产权第0001170号、冀（2018）乐亭县不动产证明第0000478号；冀（2018）乐亭县不动产权第0001172号、冀（2018）乐亭县不动产证明第0000477号；冀（2018）乐亭县不动产权第0000475号国有土地使用权享有抵押权并对行使抵押权以上述抵押的土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；9.依法判令原告对被告三名下位于曹妃甸区区国有土地使用权证号：唐曹国用（2015）第1210062519号、冀（2017）曹妃甸不动产证明第0001590号国有土地使用权享有抵押权，并对行使抵押权以上述抵押的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；10.依法判令被告一至被告六连带承担本案律师费120万元人民币；11.依法判令本案的诉讼费、保全费等由六被告承担。事实与理由：2017年12月7日，中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称石家庄分行）与被告一唐山境界实业有限公司签订了编号为公授信字第2017113050号《综合授信合同》，合同约定由原告向被告一提供额度不超过17500万元人民币的金融贷款。合同有效期限一年，自2017年12月14日至2018年12月13日止。合同约定了贷款利率、还款期限、还款方式等，其中合同第23条约定：“在本合同履行过程中，乙方有权根据以下情形调整或者取消授信额度以及对本合同项下甲方已提取的全部贷款要求提前清偿：23.1甲方经营状况恶化或者已经发生重大经营困难；23.5本合同的担保人的担保能力明显不足，或者担保人违反担保合同或担保人做出的任何承诺为其设定的任何一项义务，或为合同担保的质押财产、抵押财产损毁或者价值明显减少，而甲方未能按乙方要求另行提供所需新的担保。”同日，原告与被告二、三、五、六分别签订了编号为公高抵字第2017113050号、第2017113051号、第2017113052号、第2017113053号《最高额抵押合同》和编号为个高担字第2017113050号、第2017113051号《最高额担保合同》。2018年4月18日，原告与被告二签订编号为公高抵字第2018040854号《最高额抵押合同》，2018年6月20日，原告与被告四签订个高担字第2018060650《最高额担保合同》。其中，被告二承担保证责任限额为人民币17500万元，被告三承担保证责任限额为人民币17500万元；被告二、三分别提供其拥有的国有土地使用权为本案贷款提供抵押担保，并办理了他项权属证书。被告四、五、六承担保证责任限额为人民币17500万元，保证期间为主债权到期后两年，保证方式为连带保证责任，上述合同签订后，原告依约与被告一签订了六份具体业务《流动资金贷款借款合同》。截止起诉日止，原告已共计向被告一唐山境界实业有限公司发放贷款人民币17485万元。2018年10月被告一至被告三经营发生严重困难，经几方多次协商于2019年4月19日针对《综合授信合同》项下的六份《流动资金贷款借款合同》签订了六份《流动资金贷款借款合同变更协议》，变更协议主要约定内容：“自2019年3月21日起，原合同项下贷款的计、结算周期为利随本清，利息于贷款到期日一次性付清；利率变更为年利率5.655%；原合同项下的贷款本金还款调整为2019年4月30日还款人民币300000元、2019年5月31日至9月30每月还款人民币850000元，2019年10月31日至2021年4月30日每月还款人民币1300000元......。”但时至今日几被告的经营状况一直未予以好转，且对外面临巨额债务，同时也未及时复工生产，并且贷款本金已逾期4个月未偿还，几被告的行为已严重违反合同约定，构成重大违约行为，故本案《综合授信合同》项下的贷款根据合同约定全部到期。现，为维护原告的合法权益，保障信贷资金的安全，特起诉至贵院，望判如所请。 唐山境界仓储有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案的约定管辖条款无效。涉案合同是由原告所提供的格式合同，是原告在开展业务中反复使用的合同，我国《合同法》对签订格式合同有明确的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”涉案合同中关于管辖的条款，原告并没有向申请人作出任何提示，管辖条款本文字体也与一般条款的字体相同，也没有使用突出显示。很显然，原告并没有尽到相应的提示义务，致使申请人没有注意到这一影响切身利益的关键条款。另外，这一条款排除了申请人在诉讼中应当享有的“原告就被告”的诉讼利益，异地诉讼加重了申请人的负担，包括经济负担。根据《合同法》40条规定，“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因此，对于涉案合同的格式管辖条款，原告没有作出必要提示，排除申请人主要权利，加重申请人负担，依法应认定为无效条款。二、由贵院审理不符合“两便原则”。人民法院受理案件应当符合“便于当事人诉讼，便于人民法院依法独立、公正和高效行使审判权”的两便原则。本案中，所有被告住所地均在唐山市，贵院审理在送达程序，被告应诉等方便不甚便利，严重增加了被告的应诉负担，也不利于人民法院高效行使审判权，由唐山市中级人民法院审理可以妥善解决这一问题。三、由贵院审理不利于石家庄市的疫情防控大局。“新冠肺炎”疫情发生以来，党中央、国务院作出重大战略部署，全党、全国各族人民上下一心取得了疫情防控的人民战争、总体战、阻击战的重大战略成果，阶段性胜利成果来之不易，应该倍加珍惜，党中央、国务院作出了继续严防严控的重大战略部署，包括石家庄市在内的各级党政机关均在严格落实这一部署。本案中，被告人数众多，都是游离于五湖四海的商人或商法人，齐聚石家庄参加诉讼，会给石家庄人民的健康和石家庄市的疫情防控带来不确定性，不利于石家庄市疫情防控的正常开展，也会给全省甚至全国的疫情防控带来不确定性。综上，根据《民事诉讼法》第36条的规定，请求贵院依法裁定将此案移送至唐山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，被告唐山境界仓储有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张应将本案移送唐山市中级人民法院审理，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，唐山境界仓储有限公司与原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行签订的《综合授信合同》、《综合授信合同变更协议》、《最高额担保合同》、《流动资金贷款借款合同变更协议二》中均约定管辖地是授信人、贷款人或担保权人（中国民生银行股份有限公司石家庄分行）所在地，协议管辖明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。各被告均知晓本案《综合授信合同》、《综合授信合同变更协议》、《最高额担保合同》、《流动资金贷款借款合同变更协议二》中关于管辖的约定。经查，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的住所地为河北省石家庄市裕华区裕华东路**，根据上述法律规定，本院有管辖权，故被告唐山境界仓储有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条规定，裁定如下： 驳回唐山境界仓储有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告唐山境界仓储有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘琪瑶