山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初1437号 原告：山东贝克汉邦食品有限公司，住所地：枣庄市薛城区经济开发区纬三路北，统一社会信用代码：91370400755405911P。 法定代表人：宋名帝，经理。 委托诉讼代理人：郝坤，山东龙头律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张望发，山东龙头律师事务所律师。 被告：济南贝克汉邦食品科技有限公司，住所地：山东省济南市天桥区天成路59号2室，统一社会信用代码：91370105792608910X。 法定代表人：许鹏，总经理。 委托诉讼代理人：庄利峰，山东齐邦律师事务所律师。 原告山东贝克汉邦食品有限公司（以下简称山东贝克汉邦公司）与被告济南贝克汉邦食品科技有限公司（以下简称济南贝克汉邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东贝克汉邦公司的委托诉讼代理人张望发、郝坤，被告济南贝克汉邦公司的委托诉讼代理人庄利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东贝克汉邦公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付尚欠货款624,139.63元及利息（从2020年1月1日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在长期合作关系，被告向原告购买奶油、酥油等食品。经双方结算，截至2019年12月31日，被告尚欠原告货款624,139.63元。结算后，被告未按照双方的约定按时支付尚欠货款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告济南贝克汉邦公司辩称，1、原告诉讼没有事实和法律依据，原告方向法院提供的证据一是原告单方制作，被告并未与原告进行对账，该对账单并没有对账时间及经办人签字。对该对账单中加盖编号为3701057532832的公章是宋名帝和李慧两人私自刻的。公章私刻背景：2019年9月25日宋名帝和李慧通过伪造被告公司公章向济南市天桥区审批服务局递交虚假材料，骗取被告公司变更登记，将李慧变更为被告公司法定代表人，并于2019年9月29日取得被告公司营业执照，而通过取得营业执照私刻了编号为被告公司3701057532832的公章，后在被告公司法定代表人许鹏进行报案后，济南市公安局天桥分局以及济南市天桥区行政审批服务局对违法行为进行处罚，并撤销了“李慧变更为法定代表人的营业执照”，该公章一直由宋名帝和李慧持有，李慧以此公章在济南市天桥区人民法院提出三个诉讼，该诉讼在一审和二审均驳回了李慧诉讼请求，被告公司于2020年3月19日在济南日报上登报声明该枚公章作废。因此对账单是原告的法定代表人利用其持有的公章自己进行对账，被告公司从来不认可编号为3701057532832的公章，也从未使用过。该公章一直由李慧和宋名帝使用，李慧与宋名帝系夫妻关系；2、在2019年1月8日至2019年7月29日期间，经被告核实被告向原告（收款人李启系宋名帝妻子李慧的妹妹）支付高达712,841元（包含山东大峰食品有限公司于2019年2月22日支付的145,016元）。3、原告公司以及法定代表人宋名帝本人欠被告公司借款近3,000万元，双方并没有进行对账，即便真的存在被告欠原告的货款情况，被告方可以行使抵销权，要求在原告及宋名帝借款中扣除。另外原告要求被告支付利息损失更没有法律和事实依据，请求法院查明案件事实，依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告与被告存在长期合作关系，被告向原告购买奶油、酥油等食品。 被告于2018年10月28日出具对账单一份，该对账单可以显示截至2018年12月28日被告济南贝克汉邦公司应付给原告货款为470,079.63元。2019年12月31日，原告给被告济南贝克汉邦公司出具对账单一份，该对账单可以显示截至2019年12月31日，被告济南贝克汉邦公司尚欠原告货款624,139.63元，该对账单中加盖了编号为3701057532832的被告济南贝克汉邦公司的单位公章。 山东省济南市天桥区人民法院在审理济南贝克汉邦公司与山东贝克汉邦公司、宋名帝借款合同纠纷一案中，济南贝克汉邦公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。该院于2020年1月3日裁定准许济南贝克汉邦公司撤回起诉。 2020年3月9日，李慧以被告济南贝克汉邦公司的名义向山东省济南市天桥区人民法院提起对许鹏、张守风损害公司利益责任纠纷的诉讼，该院经审理认为起诉人提交的起诉状仅加盖了公司印章，并无法定代表人签字。起诉人凭2019年9月29日的营业执照，于2020年3月9日向本院提起民事诉讼，该营业执照已于2020年3月16日被济南市天桥区审批服务局撤销登记。故本案并非由济南贝克汉邦公司的法定代表人提起诉讼，不能认定是该公司的公司意志，该院以起诉人主体资格不适格为由，驳回了起诉。因不服济南市天桥区人民法院做出的（2020）鲁0105民初1467号民事裁定书，被告于2020年6月17日提起上诉，该上诉状李慧以股东、法定代表人的名义在上诉状上签名并加盖了编号为3701057532832的公章。经审理，山东省济南市中级人民法院于做出2020年8月26日以（2020）鲁01民终8325号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。 被告济南贝克汉邦公司已经于2020年3月19日在《济南日报》上登报，声明对编号为3701057532832的公章作废，后重新制定了现在使用的公章。 2020年5月7日，原告为了本案采取诉讼保全措施而购买诉讼保全责任保险，支付保险费1,050元。 李慧与宋名帝系夫妻关系，宋春燕系李慧与宋名帝女儿。 另查明，原告山东贝克汉邦公司成立于2005年11月18日，注册地位于薛城区，法定代表人为宋名帝。经营范围包括食品生产（不含国家限制、淘汰类及落后产品）、销售；食品机械销售；烘焙技术咨询服务(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。山东贝克汉邦食品有限公司对外投资1家公司（天津迪澳生物科技有限公司），具有1处分支机构（山东贝克汉邦食品有限公司济南分公司）。股东李慧,认缴出资额:30万元，持股比例10%；股东宋名帝,认缴出资额:270万元，持股比例90%。 被告济南贝克汉邦公司成立于2006年09月25日，注册地位于山东省济南市天桥区天成路59号2室，法定代表人为许鹏。经营范围包括批发、零售：食品、食品添加剂、机电设备、塑料制品、食品机械、食用农产品、日用品、餐具、厨房设备、玻璃制品、金属制品；食品加工；进出口业务；市场营销策划；企业管理咨询；包装服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。发起人股东宋春燕持股比例45%，认缴出资额45万元，实际出资额45万元；发起人股东李慧，持股比例45%，认缴出资额45万元，实际出资额45万元；发起人股东许鹏，持股比例10%，认缴出资额10万元，实际出资额10万元。 本院认为，被告于2020年1月3日向山东省济南市天桥区人民法院提出撤诉申请，要求撤回起诉。该院于2020年1月3日裁定准许济南贝克汉邦公司撤回起诉，依法认可了编号为3701057532832的公章的合法有效。结合被告于2020年3月19日在《济南日报》上登报，声明对编号为3701057532832的公章作废的行为，本院依法确认截至2019年12月31日的加盖编号为3701057532832的公章2019年度对账单合法有效，本院依法予以采信。根据当庭提交的对账单、销售出库单、发票民事裁定书、原告2018年销售出库单及明细、2018年原告向被告的三次付款手续及凭证、2018年原告向被告采购明细、采购单及被告支付货款的相关凭证、2019年销售明细、销售出库单及付款凭证、2019年原告向被告的采购明细及清单、2019年对账单所涉向被告销售货物的货运合同、支付凭证及货物清单、货运合同、支付凭证及货物清单及2018年、2019年账目往来明细等证据，结合原被告的诉辩意见，能够认定原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。同时能够确认截至2019年12月31日，被告尚欠原告货款624,139.63元。因此，原告要求被告支付尚欠货款624,139.63元及利息（从2020年1月1日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）并承担本案的诉讼保全保险费请求符合法律规定，依法应予支持。关于被告所辩称的公章问题。首先，被告提供的证据无法证明其向原告出具的加盖其公章的对账单所涉的公章存在被告所辩称的私刻情形，被告也未提供相反的证据证明，加盖该公章有其他不应被支持的情形，同时被告在庭审中亦认可该公章仍在使用；其次，原被告均为合法注册成立的法人机构，具备独立的法人资格，被告亦未提交证据证实二者存在法人混同，李慧与宋名帝系夫妻关系并不能等同于原、被告法人混同。至于被告单位内部股东和法定代表人权益之争，或者该公章到底由被告公司谁来控制，都属于被告单位内部争议，不能对抗外部的第三人；第三，现有的证据及被告的当庭的辩论意见能够证实原告与被告单位存在真实的业务往来，关于双方对账事宜，被告单位的内部纷争或谁来加盖公章的事宜，也不能用来免除其应该支付货款的义务。故被告的该项辩称的理由不能成立，本院依法不予采纳。关于被告所述大峰公司抵扣事宜以及张守风向李启个人账户支付货款的意见。因原告不予认可，被告可凭有效证据另行主张。综上，原告的诉求合法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告济南贝克汉邦食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东贝克汉邦食品有限公司支付尚欠货款624,139.63元及利息（从2020年1月1日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、被告济南贝克汉邦食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东贝克汉邦食品有限公司本案的诉讼保全保险费1,050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,042元，减半收取5,021元，及保全费4,020元，由被告济南贝克汉邦食品科技有限公司负担，于本判决生效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李运海 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨**雯