wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢141号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司叙永支行，住所地叙永县叙永镇西大街44号。 法定代表人：叶茂，支行行长。 被执行人：付开强，男，1980年12月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：张英，女，1982年7月14日出生，土家族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初1614号民事判决书，受理了中国建设银行股份有限公司叙永支行申请执行付开强、张英借款合同纠纷一案，申请执行金额为本金223154.13元及利息、垫付的案件受理费2354元。另外，被执行人付开强、张英还应承担本案执行费。 本院在执行中查明，被执行人付开强、张英有相应的财产。因被执行人付开强、张英至今未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人中国建设银行股份有限公司叙永支行的合法权益，依法应对被执行人付开强、张英的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人付开强、张英的银行存款人民币250000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人付开强、张英所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨洪超 二〇二〇年五月十二日 书记员  班 学
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执933号申请执行人：金少杰，男，汉族，1987年2月6日出生，住：河南省郸城县。被执行人:马刘齐，男，汉族，1979年6月29日生，住：河南省郸城县。被执行人:马书韩，女，汉族，1998年10月21日生，住：河南省郸城县。本院在执行申请执行人金少杰与被执行人马刘齐、马书韩民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人金少杰和被执行人马刘齐、马书韩达成执行和解协议，现申请执行人金少杰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020)豫1625执933号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董景成二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 辉
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执恢141号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司叙永支行 被执行人：张英、付开强 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2018）川0524民初1614号民事判决书，受理了中国建设银行股份有限公司叙永支行申请执行张英、付开强借款合同纠纷一案，申请执行的金额共计272264.07元。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人张英、付开强共同所有的位于叙永县（富丽家园X号楼，房产证号：20××18）的房屋，并将拍卖所得价款中的272264.07元转入申请执行人中国建设银行股份有限公司叙永支行指定的银行账户。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十七日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：杨洪超联系电话：0830-29××××6
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执6268号汤远凤：你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初18830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付45136.54元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年5月23日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费577元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××08特此通知二〇二〇年五月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6268号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信阳代码：91410000053362646W。法定代表人边松风，行长。被执行人汤远凤，女，1983年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行汤远凤金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初18830号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月14日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年5月14日、2020年7月21日本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司股权、保险等财产信息进行了调查，发现被执行人汤远凤名下共有八辆车，因申请人代理人申请暂不查封，未对车辆采取查封扣押措施，未发现有可供执行的财产。二、本院依据（2019）豫0191民初18830号民事判决书查封被执行人汤远凤（身份证号码：4102211983××××××××）名下位于郑州市××全路××院××楼××单元××号（不动产权证号1301093239）房产一套，因该房产为轮候查封，暂无法处置。三、本院于2020年5月29日依法对被执行人采取限制高消费措施。四、本院于2020年6月1日向被执行人发出传票唤其2020年6月5日到本院接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年6月28日前往郑州市住房公积金管理中心，经查询被执行人名下没有公积金缴纳记录。六、本院于2020年7月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年8月24日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十三日法官助理房津宇书记员龙柯帆
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2046号原告：李杰枝，男，1971年6月4日出生，香港特别行政区居民，现住广东省东莞市大朗镇高英工业区*******,香港身份证件号码为P713735(8)。委托诉讼代理人：方凯靖，广东同门律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁乐姚，广东同门律师事务所实习律师。被告：东莞中编印务有限公司,住所地：广东省东莞市大朗镇高英工业区,统一社会信用代码为914***********397A。法定代表人：谢某1。原告李杰枝与被告东莞中编印务有限公司（以下简称：东莞中编公司）无因管理纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告李杰枝的委托诉讼代理人方凯靖、袁乐姚到庭参加了诉讼，被告东莞中编公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰枝向本院提出诉讼请求(变更后)：1.被告向原告返还代为垫付的工人工资2,143,610元及利息（其中以1,889,051元为基数，从2020年1月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的标准计至清偿之日止;以254,559元为基数,从2020年3月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的标准计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月27日,原告与被告就厂房租赁事宜签订了《厂房租赁经营合同》，租赁期自2018年1月1日起至2020年12月31日止。被告系港澳台自然人独资有限公司，租赁期内，被告的法定代表人谢某1因失联，导致企业无法正常经营，并拖欠员工工资。原告作为案涉厂房的出租人，为维护社会稳定，保障被告员工劳动权利，在东莞市人力资源和社会保障局大朗分局（以下简称：大朗人社分局）及东莞市*******民委员会（以下简称：高英村委会）的协调下，2020年1月15日,原告向被告的192名员工支付了2019年11月、12月的工资，为被告垫付了工人工资共计1,889,051元。2020年3月11日，原告又为被告垫付了第二批31名员工的工人工资共计254,559元。以上合计2,143,610元。原告认为，在没有法定或者约定的义务下，为被告垫付工人工资，被告应当向原告返还两次垫付款项合计2,143,610元并支付相应的利息。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告东莞中编公司未作答辩。经审理查明，本院认定事实如下：被告系经登记成立的台港澳自然人独资有限责任公司。2017年12月27日，原告与被告签订了《厂房租赁经营合同》，合同约定：原告将位于东莞市**********及63号厂房和宿舍出租给被告作为开办印刷业务使用；租赁期限为3年（自2018年1月1日至2020年12月31日止）。因经营不善，被告无能力支付员工工资，被告拖欠厂内223名员工2019年11月至12月工资未发放，经大朗人社分局及高英村人力资源服务站工作人员组织原告与员工进行调解，2020年1月15日，原告为被告垫付了192名员工2019年11月至12月份工资金额共计为1,889,051元。2020年3月11日，原告又为被告垫付第二批31名员工自2019年11月至2020年1月工资，垫付金额共计为254,559元。以上合计2,143,610元。另查明，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款1,889,922元或查封、扣押其相应价值的财产，后本院依据（2020）粤1972民初2046号民事裁定书，于2020年1月20日轮候冻结了被告在中国工商银行东莞大朗支行的201*************717账户银行存款额度1,889,922元（当日实际冻结0元）；于2020年1月21日轮候冻结了被告在东莞农村商业银行的150************966账户银行存款额度1,889,922元（当日实际冻结0元）及轮候查封了被告位于东莞市大朗镇高英工业区的现场机械设备（详见查封财产清单：NO.004190******911、NO.0031561、NO.0041913）。本院认为，本案为无因管理纠纷。被告由于经营不善，拖欠员工工资，原告作为厂房的出租方，为维护社会稳定以及妥善解决工人基本生活需要，为被告的员工发放工资，垫付了工人工资共计2,143,610元，有原告提交的《厂房租赁经营合同》及大朗人社分局及高英村委会共同出具的《垫付证明》及相关《垫付员工工资表》《代付员工工资表》为据，本院予以确认。原告作为被告的出租方，没有法定或者约定的义务，代被告垫付了员工工资2,143,610元，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条的规定，原告诉请要求被告返还垫付的工人工资2,143,610元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息，由于本院认定本案为无因管理纠纷，原告为被告垫付了相关工资，被告没有及时返还给原告，原告诉请要求被告向其支付垫付工资的利息（其中以1,889,051元为基数，从2020年1月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的标准计至清偿之日止;以254,559元为基数,从2020年3月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的标准计至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞中编印务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李杰枝代为垫付的工人工资2,143,610元；二、限被告东莞中编印务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李杰枝支付利息（1.以1,889,051元为基数，从2020年1月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的标准计至清偿之日止;2.以254,559元为基数,从2020年3月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的标准计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,977元、保全费5,000元，合计16,977元（原告已预交），由被告东莞中编印务有限公司负担。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内，被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇二〇年五月二十九日书记员  林安花强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初2046号申请人：李杰枝，男，1971年6月4日出生，香港特别行政区居民，现住广东省东莞市大朗镇高英工业区*******，香港身份证件号码为P713735（8）。委托诉讼代理人：方凯靖，广东同门律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁乐姚，广东同门律师事务所实习律师。被申请人：东莞中编印务有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇高英工业区。统一社会信用代码：914***********397A。法定代表人：谢某1。申请人李杰枝诉被申请人东莞中编印务有限公司无因管理纠纷一案，申请人李杰枝于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞中编印务有限公司银行存款1,889,922元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司相应数额的信用担保。本院经审查认为，申请人李杰枝的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞中编印务有限公司银行存款1,889,922元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏万能二〇二〇年一月二十日书记员  林安花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执5615号河南省瑞之源农业科技有限公司：你单位与郑州市大唐制冷设备有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初30176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市大唐制冷设备有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付91510元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年1月21至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费1273（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××98特此通知二〇二〇年五月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1919号申请人：董亮亮，男，1985年2月17日出生，汉族，住山西省洪洞县。被申请人：张拥军，男，1968年11月11日出生，汉族，住安阳县。董亮亮与张拥军民间借贷纠纷一案，申请人董亮亮于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张拥军名下的银行存款200000元。担保人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人董亮亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张拥军名下银行存款200000元。案件申请费1520元，由申请人董亮亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏志强二〇二〇年五月十九日书记员  李慧慧
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1867号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。被执行人：张斯尧，男，1992年6月20日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张斯尧金融借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初13353号民事判决书已发生法律效力，被执行人张斯尧逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年12月5日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的5788.53元，执行费50元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无房产，无车辆，本案尚未执行标的5788.53元，执行费50元，经告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1867号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年五月十九日书记员  柳鸽鸽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5615号申请执行人：郑州市大唐制冷设备有限公司，统一社会信用代码：914101005672840674，住郑州市经济技术开发区经南七路以南、第十九大街以东。法定代表人：王宁。被执行人：河南省瑞之源农业科技有限公司，统一社会信用代码：91411082057222376B，住长葛市石固镇北寨东街村。法定代表人：孙伟民。郑州市大唐制冷设备有限公司申请执行河南省瑞之源农业科技有限公司合同纠纷一案，经立案庭审查予以立案执行。执行立案后采取的执行措施及执行经过如下：1、经多次在执行办案系统上进行网络总对总查控（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），未发现可供执行的财产。2、本院依法对被执行人河南省瑞之源农业科技有限公司发出传票，但被执行人未按照传票所定时间到庭接受询问并履行法律文书确定的义务。3、因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单。4、经郑州市自然资源和规划局查询，被执行人河南省瑞之源农业科技有限公司名下无房产。5、因被执行人未履行法律文书确定的义务，拟对其法定代表人孙伟民采取司法拘留措施，但经多方查找未找到被执行人。综上，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初30176号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十九日法官助理谢玉龙书记员张继航
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初987号原告：胡永超，女，1973年7月18日出生，汉族，住所地河南省民权县，系邓国建之妻。原告：邓稼文，女，2003年3月3日出生，汉族，住所地河南省民权县，系邓国建之女。法定代理人：胡永超，女，1973年7月18日出生，汉族，住所地河南省民权县人和镇秋树营村，系原告邓稼文之母。公民身份号码：412323197307183042。原告：邓文堂，男，1939年6月12日出生，汉族，住所地河南省民权县，系邓国建之父。原告：赵翠芝，女，1941年11月20日出生，汉族，住所地河南省民权县，系邓国建之母。四原告委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：刘东昕，男，1990年8月19日出生，回族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：周正，民权县鼎法律服务所法律工作者。原告胡永超、邓稼文、邓文堂、赵翠芝与被告刘东昕土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庞全国人民陪审员  潘秀芹人民陪审员  董银华二〇二〇年五月二十一日书 记 员  刘春誉
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1919号原告：董亮亮，男，1985年2月17日出生，汉族，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：张金顺，河南衡中律师事务所律师。被告：张拥军，男，1968年11月11日出生，汉族，住安阳县。原告董亮亮与被告张拥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董亮亮及其委托诉讼代理人张金顺到庭参加了诉讼，被告张拥军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息88000元（利息按月息2分自2016年7月14日计算至2020年4月13日共44个月），以后利息按月息2分顺延计算至本息清结之日；2.律师费8000元、交通费5000元、保单费用600元，两项总额201600元由被告承担；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月14日，被告因做生意借原告人民币10万元，并约定利息为月息3分，借款期限为一个月，被告在支付一个月利息后，未按约定还款，原告多次催讨，被告承诺有就还，但至今也未予偿还。原告为维护其合法权益，现提起诉讼，请求法院判决。张拥军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月份原、被告在山西××庙街天一大厦小区认识，原告董亮亮在该小区做售楼工作，被告张拥军承包该小区的楼房外墙保温工作。2016年7月14日，张拥军经吉某介绍向董亮亮借款10万元，利息月利率3%，当日张拥军向董亮亮出具借条，内容为：“今借到董亮亮人民币100000元，大写壹拾万元整，身份证号：，期限：一个月，月息3分即叁仟元整，已付一个月利息，借款人张拥军，2016.7.14。”借款后，被告支付原告四个月利息即12000元，剩余本金及利息至今未偿还。诉讼中，经原告申请财产保全，本院裁定冻结被告银行存款3482.8元。上述事实有原告提交的借条1份、原被告的2018年11月17日手机通话录音光盘1张、证人吉某的视频证言1份及原告的陈述予以证实。本院认为，被告张拥军向原告董亮亮借款10万元，约定月利率3%，借款当日扣除一个月利息即3000元，张拥军实际收到借款为97000元，故借款本金应认定为97000元。现原告要求被告偿还97000元并按月利率2%支付利息，本院予以支持，超过部分不予支持。原告要求被告支付律师费、交通费、保单费，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张拥军于本判决生效后十日内偿还董亮亮借款97000元及利息（按月利率2%从2016年7月14日计算至借款付清日止，执行时扣除已支付的利息12000元）；二、驳回董亮亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元，保全费1520元，合计5844元，由张拥军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  魏志强审判员  平国良审判员  初蓓佳二〇二〇年九月十七日书记员  李慧慧
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初987号原告：胡永超，女，1973年7月18日出生，汉族，住所地河南省民权县，系邓国建之妻。原告：邓稼文，女，2003年3月3日出生，汉族，住所地河南省民权县，系邓国建之女。法定代理人：胡永超，女，1973年7月18日出生，汉族，住所地河南省民权县人和镇秋树营村，系原告邓稼文之母。公民身份号码：412323197307183042。原告：邓文堂，男，1939年6月12日出生，汉族，住所地河南省民权县，系邓国建之父。原告：赵翠芝，女，1941年11月20日出生，汉族，住所地河南省民权县，系邓国建之母。四原告委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：刘东昕，男，1990年8月19日出生，回族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：周正，民权县鼎法律服务所法律工作者。原告胡永超、邓稼文、邓文堂、赵翠芝与被告刘东昕土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邓文堂及四原告的委托代理人赵卫华、被告刘东昕的委托代理人周正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡永超、邓稼文、邓文堂、赵翠芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付四原告地租款144965元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告胡永超之丈夫邓国建于2018年5月4日去世。邓国建在世时，被告刘东昕租赁邓国建100多亩土地用于种植辣椒，欠下2016年10月5日至2017年10月5日的租地款共计144965元，有被告于2017年9月6日出具的欠条为证。后经邓国建及原告多次催要，被告至今未给付。被告刘东昕辩称：1.被告欠原告租金属实；2.被告同意分批返还给原告；3.鉴定费依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：对于被告刘东昕提交的收条，经山东浩德物证司法鉴定所鉴定，该收条上面“邓国建”的签名非邓国建本人书写，故本院不予采纳。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：被告刘东昕向邓国建租赁土地种植辣椒，2017年9月6日，经双方结算，被告欠邓国建租金144965元，被告在欠条上面签名及按指印。2018年5月4日，邓国建去世。后原告多次向被告催要，被告一直未偿还。在本案诉讼过程中，被告辩称已支付14万元租金，并提交收条。四原告对该收条的真实性提出异议。2020年7月6日，经山东浩德物证司法鉴定所鉴定，被告提交的收条上面“邓国建”的签名非邓国建本人书写。原告花鉴定费3100元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，邓国建将土地租赁给被告，被告应当向邓国建支付租金，根据原告提交的欠条，能够证明被告欠邓国建租金144965元。邓国建去世后，四原告作为法定第一顺序继承人请求被告给付租金，于法有据，本院予支持。庭审中，原告要求被告承担鉴定费3100元，因该笔费用的产生系被告引起，应当全部由被告承担。另外，对于被告已支付14万元租金的辩解意见，没有法律和事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘东昕于本判决生效之日起五日内支付原告胡永超、邓稼文、邓文堂、赵翠芝租金144965元、鉴定费3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3199元，由被告刘东昕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  庞全国人民陪审员  潘秀芹人民陪审员  董银华二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刘春誉
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执1867号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、张斯尧：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张斯尧金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）0103民初13353民事判决书已发生法律效力。被执行人张斯尧逾期未履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，请求被执行人张斯尧履行法律义务,支付本金5000元，执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人张斯尧发出《执行通知书》《报告财产令》，依法扣划了被执行人张斯尧的银行账户存款5000元，执行费50元，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执1867号执行案件现执行完毕，于2020年5月22日结案。二〇二〇年五月二十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执687号申请执行人：徐常松，男，1993年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽省五州投资顾问有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300343933187C。法定代表人：李志宏，执行董事兼总经理。徐常松申请执行安徽省五州投资顾问有限公司合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1295号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人安徽省五州投资顾问有限公司于2020年5月18日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年五月二十八日书记员  高新岩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执687号本院在执行徐常松申请执行安徽省五州投资顾问有限公司合同纠纷一案中，被执行人安徽省五州投资顾问有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人安徽省五州投资顾问有限公司（统一社会信用代码:91340300343933187C）、安徽省五州投资顾问有限公司法定代表人李志宏（身份证号码:）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年五月十八日
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1320号申请人：刘碧珍，女，1936年7月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：孙爱华（系刘碧珍的女儿），女，住长沙市芙蓉区。被申请人：保定市和诚汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区七一东路1122号门脸。法定代表人：杨志军。被申请人：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风。被申请人：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人：范可风。申请人刘碧珍与被申请人保定市和诚汽车贸易有限公司、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人刘碧珍于2020年5月26日向本院申请诉讼保全，要求立即冻结被申请人保定市和诚汽车贸易有限公司、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司的银行存款共计16757.9元或查封三被申请人名下同等价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司以保单号为PZPP20430100900000001371的财产诉讼保全责任保险保单保函为上述诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘碧珍以防止被申请人保定市和诚汽车贸易有限公司、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司逃避债务、转移资产为由向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人保定市和诚汽车贸易有限公司、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司的银行存款共计16757.9元或查封、扣押、冻结保定市和诚汽车贸易有限公司、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司名下同等价值的其他财产。申请费188元，由申请人刘碧珍负担。本裁定一经作出即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈海红二〇二〇年五月二十六日法官助理安纯书记员熊威
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初661号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该单位总经理。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：张高远。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张高远信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告张高远无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 莹二〇二〇年五月八日书记员 贾文琪
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1168号原告：薛选民，男，1963年9月11日生，汉族，住山西省芮城县XX镇XX村X组，农民。被告：李双全，男，1976年11月11日生，汉族，住山西省芮城县XX镇XX村X组，农民。被告：杨庆荣，女，1976年3月27日生，汉族，住山西省芮城县XX镇XX村X组。原告薛选民与被告李双全、杨庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李亚刚人民陪审员  宁月新人民陪审员  刘亚妮二〇二〇年五月二十九日书 记 员  裴诗琪
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1168号原告：薛选民，男，1963年9月11日生，汉族，住山西省芮城县XX镇XX村X组，农民。被告：李双全，男，1976年11月11日生，汉族，住山西省芮城县XX镇XX村X组，农民。被告：杨庆荣，女，1976年3月27日生，汉族，住山西省芮城县XX镇XX村X组，（系李双全之妻）。原告薛选民与被告李双全、杨庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛选民与被告李双全到庭参加诉讼，被告杨庆荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛选民向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告偿还我的借款陆万元及利息，利息按约定1.5分计，从借款之日算至还款结束为止。事实与理由：被告李双全与杨庆荣系夫妻关系，2018年9月18日，二被告因生意周转，借我现金陆万元整，并于当日出示借据一张“今借到薛选民现金陆万元整李双全杨庆荣2018年9月18日（利息1.5分）”。后来我多次找二被告催要此款，二被告总是一推再推，现在是电话不接，避而不见，二被告的行为严重影响了我的资金周转，侵犯了我的合法权益。无奈，现诉至贵院，望判如所求。被告李双全辩称，原告起诉属实。借钱用于芙蓉超市进货周转,收的原告现金。没有还过原告本金，还利息不清楚。没有还款是开了一个游乐城，资金周转不开。被告杨庆荣未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提供任何证据。原告薛选民围绕其诉讼请求向法庭依法提交了借条1张。本院组织进行了质证，被告李双全质证意见为无异议，被告杨庆荣未进行质证。本院从芮城县公安局调取的人口信息查询记录，证明二被告为夫妻。本院组织进行了质证，原告与被告李双全的质证意见为没有异议。经审理查明：二被告为夫妻关系。因经营芙蓉超市需进货，事前被告杨庆荣向原告借款。2018年9月18日，在芙蓉超市，原告将60000元付给被告杨庆荣，二被告当场共同进行了清点，被告杨庆荣给原告书写了1张借条，内容为“今借到薛选民现金陆万元正李双全杨庆荣2018年9月18日（利息1分5厘）”。被告李双全的名字是被告杨庆荣所写。后二被告未归还原告分文。本院认为，原告与被告之间借款的合意形成后，原告薛选民将出借款付给被告杨庆荣，二被告进行了清点，杨庆荣给原告书写了借据,并当被告李双全面，签上二被告的名字，双方已形成合法的民间借贷关系，应受到法律保护。因所借原告的款,被告杨庆荣书写了借据并签了自己的名字，杨庆荣又代李双全签名，被告李双全在场清点了借款，当庭陈述所借款用于超市经营，可认定该借款为夫妻共同债务。双方约定的利息符合法律规定，本院应予以支持。二被告给原告出具的借据未约定还款期限，现原告请求二被告归还借款本金及利息，本院依法予以支持。被告杨庆荣经本院合法传唤，未出庭答辩和提供证据，视为放弃诉讼权利。应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告李双全、杨庆荣在本判决生效之日起十日内归还原告薛选民借款60000元及利息（利息按照月利息1分5厘，自2018年9月18日起计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  李亚刚人民陪审员  宁月新人民陪审员  刘亚妮二〇二〇年八月十八日书 记 员  裴诗琪
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1047号申请人：石细乐，男，1982年11月21日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：王丽，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：徐光华，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：一般授权。被申请人：但锋，男，1980年10月7日出生，汉族，住武汉市沌口经济开发区。被申请人：彭静，女，1984年2月29日出生，汉族，住武汉市沌口经济开发区，本院在审理原告石细乐与被告但锋、彭静民间借贷纠纷一案中，申请人石细乐向本院提出财产保全申请，请求法院在114万元限额内依法查封、扣押、冻结被申请人但锋、彭静的银行资金或相应价值的其他资产。中国人民财产保险股份有限公司提供保险保单（保险金额：114万元）为该财产保全进行担保。本院经审查认为，申请人石细乐的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人但锋、彭静名下114万元银行存款或其他的等值财产,银行存款的冻结期限为一年，动产查封、扣押期限为两年，不动产查封或其他财产权冻结期限为三年。案件申请费5000元，由申请人石细乐预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭昌志二〇二〇年五月十二日法官助理石蕊书记员程佳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1047号原告：石细乐，男，1982年11月21日出生，汉族，住武汉市洪山区,委托诉讼代理人：王丽，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐光华，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：但锋，男，1980年10月7日出生，汉族，住武汉市沌口经济开发区,被告：彭静，女，1984年2月29日出生，汉族，住武汉市沌口经济开发区,原告石细乐诉被告但峰、彭静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，原告石细乐于2020年8月11日申请撤回对被告彭静的起诉，本院依法予以准许。因本案不宜适用简易程序审理，本院裁定由简易程序转为普通（独任制）程序，于2020年8月11日公开开庭进行了独任审理。在案件审理过程中，原告石细乐及其委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告但峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石细乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金100万元及利息(利息从2019年5月22日起计算至2019年12月21为14万元，2019年12月21日之后的利息以100万元为基数，按年利率24%计算至本息付清止)；2、判令被告向原告支付前期已支付的律师代理费2万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实及理由：原告与被告但锋系朋友关系，2018年8月21日，被告但锋与原告签订了《借款合同》，被告向原告借款100万元，合同约定了借款金额、利息、借款期限、还款日期等内容。2018年8月22日，原告通过银行向被告转账100万元。2018年8月至2019年5月被告依约按月向原告支付利息3万元。至此，2019年5月份之前的利息被告己支付。但是本金100万元及2019年6月份之后的利息尚未支付。原告多次催讨本息，被告均以各种理由拖延。依据《借款合同》中的约定，被告应承担逾期所造成的所有后果，因此，被告除归还本息外，还应承担原告为主张权利所产生的律师费及其它费用。综上，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告但峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃开庭审理时答辩的权利。原告石细乐为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、借款合同，证明双方签订了借款合同，约定了借款本金、利息、借款期限，还款时间等；二、转账交易流水，证明原告通过与银行向被告转账100万元及被告已归还的利息；三、律师费发票、转账凭证及代理合同，证明按照合同约定，因被告逾期还款所导致的所有后果，应由被告承担；四、诉讼费、保全费发票，证明原告为维护本案合法权益支付诉讼费7620元，保全费2280元。被告但峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，并承担相应的法律后果。本院经审理查明，认定事实如下：原告石细乐与被告但峰是朋友关系，被告但峰从事互联网科技。2018年8月21日，被告但峰以公司需周转资金为由向原告石细乐借款100万元，原告和被告签订借款合同，约定借款期限为3个月（即2018年8月22日至2018年11月21日），并约定借期内利息为月利率3分，逾期利率为每日0.2%。被告但峰与当日向原告出具了借条一张，载明“原告出借100万元给被告，借期自2018年8月22日至2018年11月21日，利率为每月3%，利息共计九万元，全部本金于2018年11月21日一次性偿还。如逾期不还，即按每日利息2000元计算直至还款为止”。2018年8月22日，原告通过手机转账向被告转账100万元。截止到目前，被告但峰向原告偿还借款285000元，其中通过银行转账270000元，通过支付宝转账15000元。本院认为，原告石细乐与被告但锋之间的借款系双方当事人的真实意思表示，借款合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告石细乐依约履行了出借义务，被告但锋亦应按照合同约定还本付息，即向原告石细乐偿还本金。关于利息，因为本案中原被告双方约定按照月息3分的标准计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。原告自愿将已还利息折算成月息2%计算，即被告但峰于2018年8月22日还款30000元，其中扣减利息20000元，抵扣本金10000元；2018年9月21日还款30000元，其中扣减利息19800元，抵扣本金10200元；2018年10月29日还款30000元，其中扣减利息19596元，抵扣本金10404元；2018年10月29日还款30000元，其中扣减利息19596元，抵扣本金10404元；2018年12月27日还款30000元，其中扣减利息19388元，抵扣本金10612；2019年4月20日还款50000元，其中扣减利息19176元，抵扣本金30824元；2019年6月5日还款100000元，其中扣减利息18559元，抵扣本金81441元；2020年1月24日还款5000元，扣减利息5000元；2020年7月10日还款10000元，抵扣利息10000元。截止目前，被告总计归还本金153481元，归还利息131519元。原被告双方在借款合同中约定逾期利息为日利率0.2%，但原告自愿将借期内利息和逾期利息均调整为以月息2%的标准来计算。故被告但峰应当向原告石细乐支付逾期利息，截至2020年8月10日，被告尚欠原告借款本金846519元，利息290835元。关于被告但锋应否向原告石细乐承担律师费损失。原被告在双方签订的《借款合同》中的约定“被告应承担逾期所造成的所有后果”，但是并未对律师费的承担达成明确的合意，并且在实现该借款合同中律师费也非必要支出，故本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告但峰于本判决生效之日起十日内向原告石细乐偿还借款本金846519元。二、被告但峰于本判决生效之日起十日内向原告石细乐支付逾期利息290835元以及逾期利息（以本金846519元为基数，按照月利率2%，自2020年8月11日起算至借款还清之日止）。三、驳回原告石细乐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15240元，保全费5000元，共计20240元，由被告但峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭昌志二〇二〇年八月十七日法官助理石蕊书记员程佳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔27执异58号 案外人：张树英，女，汉族，1938年2月22日生，住贵州省都匀市。 保全申请人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路金海岸观江楼15层附83号。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路182号A栋。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 本院在办理贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）诉贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案中，查封了被执行人蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心X单元X-XX-X号房，案外人张树英不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张树英称，其与蓝海湾公司于2016年2月23日签订《商品房买卖合同》，合同约定案外人购买被执行人蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心X单元XX层XXXX号房屋，约定的价款为333000元。截至2017年1月29日，案外人已向房开公司支付了购房款333000元。2017年8月1日，房开公司将上述房屋交付给案外人，案外人装修后入住至今。交房后，案外人多次催促房开公司办理过户登记，房开公司均以各种理由拒绝。后案外人经了解才得知上述购买的房屋被法院查封，案外人为维护自身合法权益，特向法院提出异议，请求中止对该房的执行。 案外人为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、购房款收据、物业费、装修清理费收据等证据材料。 本院查明，原告铁建公司诉被告蓝海湾公司合同纠纷一案审理过程中，铁建公司向本院申请诉讼财产保全。本院于2019年9月19日作出（2019）黔27民初70号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城▪财富中心包括本案案涉房屋在内的价值40251488.89元未售房屋（查封清单附后），期限为三年。2019年10月11日本院向都匀市不动产登记事务中心及都匀市住房和城乡建设局送达了上述保全裁定及协助查封的协助执行通知书。案外人张树英对本院的查封不服，提出书面异议，异议请求如前述。 另查明，2016年2月23日，案外人张树英与蓝海湾公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：案外人购买蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心X单元X-XX-X号房屋，房屋总价333000元，付款方式为一次性付款。案外人自2016年2月18日至2017年1月17日期间共计向蓝海湾公司支付了333000元购房款。2017年8月蓝海湾公司向案外人交付了案涉房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人张树英在本院查封前已就案涉房屋与被执行人签订了合法有效的书面合同，且已履行了完全付款义务，其向本院提交的物业费、装修清理费收据等证据表明其已于法院查封前实际占有了该房屋，亦无证据表明房屋未办理过户登记系因案外人自身原因所致。因此，案外人对案涉房屋享有的权利符合上述法律规定的可以排除执行的实质要件，其关于中止执行的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对都匀市剑江中路35号尚城财富中心X单元X-XX-X号号房屋的执行。 申请保全人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，本院将自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。 审 判 长  田 军 审 判 员  牟 童 审 判 员  蔡云飞 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  肖光琴 书 记 员  蒙祖江
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔27执异57号 案外人：梁晋晨，男，汉族，2000年8月15日生，住贵州省都匀市。 保全申请人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路金海岸观江楼15层附83号。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路182号A栋。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 本院在办理贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）诉贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案中，查封了被执行人蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心X单元X-XX-X号房屋，案外人梁晋晨不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人梁晋晨称，其与蓝海湾公司于2016年3月7日签订《商品房买卖合同》，合同约定案外人购买被执行人蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心X单元XX层XX号房屋，约定的价款为330000元。截至2016年3月7日案外人已向房开公司支付了购房款330000元。2017年8月1日，房开公司将上述房屋交付给案外人，案外人装修后入住至今。交房后，案外人多次催促房开公司办理过户登记，房开公司均以各种理由拒绝。后案外人经了解才得知上述购买的房屋被法院查封，案外人为维护自身合法权益，特向法院提出异议，请求中止对该房的执行。 案外人为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、购房款收据、物业费收据、装修保证金收据等证据材料。 本院查明，原告铁建公司诉被告蓝海湾公司合同纠纷一案审理过程中，铁建公司向本院申请诉讼财产保全。本院于2019年9月19日作出（2019）黔27民初70号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城▪财富中心包括本案案涉房屋在内的价值40251488.89元未售房屋（查封清单附后），期限为三年。2019年10月11日本院向都匀市不动产登记事务中心及都匀市住房和城乡建设局送达了上述保全裁定及协助查封的协助执行通知书。案外人梁晋晨对本院的查封不服，提出书面异议，异议请求如前述。 另查明，2016年3月7日，案外人梁晋晨与蓝海湾公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：案外人购买蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心X栋X-XX-X号房，房屋总价330000元，付款方式为一次性付款。案外人先是于2016年3月6日向蓝海湾公司支付20000元意向金，次日又向该公司支付310000元购房款.以上已付房款共计330000元。2017年8月蓝海湾公司向案外人交付了案涉房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人梁晋晨在本院查封前已就案涉房屋与被执行人签订了合法有效的书面合同，且已履行了完全付款义务，其向本院提交的物业费、装修保证金收据等证据表明其已于法院查封前实际占有了该房屋，亦无证据表明房屋未办理过户登记系因案外人自身原因所致。因此，案外人对案涉房屋享有的权利符合上述法律规定的可以排除执行的实质要件，其关于中止执行的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对都匀市剑江中路35号尚城财富中心X单元X-XX-X号房屋的执行。 申请保全人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，本院将自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。 审 判 长  田 军 审 判 员  牟 童 审 判 员  蔡云飞 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  肖光琴 书 记 员  蒙祖江
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执732号被执行人：王坡。被执行人王坡诈骗罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初223号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人王坡未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年4月22日立案执行，执行标的2000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王坡银行存款人民币2000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月七日书记员  吴 坚
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1646号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 住所地：河北省衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，经理。 被申请人：李华贞，男，1978年12月28日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。 被申请人：刘猛，男，1993年3月11日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告李华贞、刘猛保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李华贞、刘猛名下的银行账户存款7.07万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李华贞、刘猛名下的银行账户存款7.07万元或查封、扣押其他同等价值的财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛金雪 二〇二〇年五月十一日 书记员  曹亚晴
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执732号王坡:苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人王坡诈骗罪一案，申请执行标的2000元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)苏0505刑初223号刑事判决书中财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1646号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 住所地：河北省衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：李成英，河北中衡诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈路路，河北中衡诚信律师事务所实习律师。 被告：李华贞，男，1978年12月28日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。 被告：刘猛，男，1993年3月11日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告李华贞、刘猛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托诉讼代理人李成英、陈路路到庭参加诉讼，被告李华贞、刘猛经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司向本院提出诉讼请求：１.判令二被告偿还原告理赔本金66019.79元及逾期付款违约金4621.39元（自2019年1月25日至2020年3月25日，之后逾期付款违约金以年利率6%计算至本息全部清偿之日止），合计70641.18元；２.本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2018年6月27日，李华贞作为投保人向原告投保个人信用消费贷款保证保险。原告审查后同意承保并向李华贞签发了《个人信用消费贷款保证保险保单》一份，载明投保人为李华贞，被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行，保险金额为70000元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险费为41801.4元，缴纳方式为每月缴纳，每月保险费金额为1161.15元，缴费日期为银行扣缴之日。赔偿等待期限80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。刘猛向原告出具共同还款承诺书。 2018年7月3日，李华贞与河北银行股份有限公司衡水分行签订《河北银行人保如意贷借款合同》一份，约定贷款70000元作为自用房屋装饰、装修，贷款期限为36个月。2018年7月3日，河北银行股份有限公司衡水分行将贷款发放至李华贞名下。2018年11月3日，李华贞开始逾期还款。2019年1月25日，原告依据保证保险合同约定向该行进行理赔，理赔金66019.79元。依据保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款，但被告却迟迟不予归还，构成违约，应向原告支付逾期违约金。 为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告李华贞、刘猛在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，李华贞向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》一份。同日，原告签发《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为李华贞，被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行，贷款金额为70000元，保险费为41801.4元，保险金额为77407.65元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年7月3日，李华贞与河北银行股份有限公司衡水分行签订《河北银行人保如意贷借款合同》一份，约定李华贞向该行借款70000元，借款用途仅限于自用房的装饰、装修，借款期限36个月，借款起始日为贷款发放之日，贷款年利率为6.65%。同日，该行向李华贞发放贷款70000元。 同日，李华贞的朋友刘猛签署《共同还款承诺书》一份，承诺对李华贞的上述借款向原告承担共同还款责任，范围包括借款人在银行贷款的本金、利息（含复利、罚息）、违约金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费用、催告费等）以及其他相关损失、经济赔偿责任。二被告签订《送达地址确认书》一份，明确司法送达地址为“景县董仲舒路139号”，指定签收人为李华贞，手机号码为159××××6555。 2018年11月3日，李华贞开始拖欠贷款，拒不偿还。2019年1月25日，原告向河北银行股份有限公司衡水分行出具《理赔确认书》一份，载明其同意对河北银行股份有限公司衡水分行的索赔款项66019.79元进行理赔。同日，河北银行股份有限公司衡水分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，载明已于2019年1月24日收到原告支付的上述66019.79元代偿款，并同意将其对李华贞追偿的全部权益转让给原告。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告签发的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》系原告与李华贞的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方形成保证保险合同关系，应当依约履行各自的义务。刘猛自愿签署《共同还款承诺书》，亦为其真实意思表示，故其应在李华贞违约时，承担共同还款责任。 李华贞在取得河北银行股份有限公司衡水分行发放的70000元借款后，没有按期还款,原告依据保险合同的约定向该行理赔66019.79元，履行了承保责任。根据保险单的约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。故原告有权向李华贞、刘猛主张66019.79元债权及逾期付款违约金。原告主张自2019年1月25日起按年利率6%计算逾期付款违约金，与法不悖，予以支持。 被告李华贞、刘猛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告李华贞、刘猛于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司理赔本金66019.79元及逾期付款违约金（以66019.79元为基数，按年利率6%，自2019年1月25日起计算至还清本息之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1566元，简易程序审理减半收取计783元，保全费727元，由被告李华贞、刘猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  牛金雪 二〇二〇年七月六日 书记员  曹亚晴 /
江西省湖口县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0429刑初33号 公诉机关湖口县人民检察院。 被告人雷存伟，男，1987年5月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，职业上海市徐汇区潮民冰室酒店厨师，户籍所在地及住址江西省九江市。因涉嫌诈骗罪于2019年10月2日被上海市公安局宝山分局刘行派出所抓获，临时羁押于上海宝山区看守所，2019年10月8日被湖口县公安局刑事拘留，2019年11月6日经湖口县人民检察院批准被湖口县公安局执行逮捕，现羁押于湖口县看守所。 湖口县人民检察院于2020年3月12日以湖检公刑诉（2020）26号起诉书，指控被告雷存伟犯诈骗罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情影响，不能开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  秦传勇 审 判 员  叶 玲 人民陪审员  杨长青 二〇二〇年五月八日 书 记 员  刘 萃
江西省湖口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0429刑初33号 公诉机关湖口县人民检察院。 被告人雷存伟，男，1987年5月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，上海市徐汇区潮民冰室酒店厨师，户籍所在地及住址江西省九江市瑞昌市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年10月2日被上海市公安局宝山分局刘行派出所抓获，临时羁押于上海市宝山区看守所，2019年10月8日被湖口县公安局刑事拘留，经湖口县人民检察院批准，2019年11月6日被湖口县公安局执行逮捕，现羁押于湖口县看守所。 指定辩护人徐宇清，江西天康律师事务所律师。 湖口县人民检察院以湖检公刑诉（2020）26号起诉书指控被告人雷存伟犯诈骗罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，因新冠疫情影响，本院于2020年5月8日中止本案审理。2020年7月10日，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员骆爱初出庭支持公诉，被告人雷存伟及其指定辩护人徐宇清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年下半年，被告人雷存伟与被害人张某1相识。雷存伟谎称其父亲是九江市工商局的工作人员，可以帮助张某1弄到养殖指标，以需要疏通关系为借口多次向张某1要钱、要物。2018年11月3日至12月31日，张某1在湖口县城等地先后通过微信转账给雷存伟人民币23220元，另送价值3300元的高档烟酒及螃蟹给雷存伟送礼之用，总计价值人民币26520元。后张某1无法联系上雷存伟。经九江市市场监督管理局核查，该单位2018年9月至今并没有“陈利华”、“黄局长”和“雷在岭”三人。雷存伟的父亲已于2005年3月去世。 2019年10月2日,被告人雷存伟被上海市公安局宝山分局刘行派出所抓获归案。 为证明上述指控，公诉机关提交了受案登记表、微信转账记录、微信支付交易明细证明、抓获情况等书证，证人曹某、陈某、张某2等人的证言，被害人张某1的陈述，被告人雷存伟的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人雷存伟以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人雷存伟自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。提请依法判处。 被告人雷存伟对起诉书所指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但其辩解没有收到张某1的价值3300元烟酒及螃蟹。其指定辩护人提出以下辩护意见：被告人雷存伟归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；其认罪认罚，可从宽处理。 经审理查明：2018年下半年，被告人雷存伟与被害人张某1相识。雷存伟谎称其父亲是九江市工商局的工作人员，可以帮助张某1弄到养殖指标，以需要疏通关系为借口多次向张某1要钱、要物。2018年11月3日至12月31日，张某1在湖口县城等地先后通过微信转账给雷存伟人民币23220元，另送价值3300元的高档烟酒及螃蟹给雷存伟送礼之用，总计价值人民币26520元。后张某1无法联系上雷存伟。经九江市市场监督管理局核查，该单位2018年9月至今并没有“陈利华”、“黄局长”和“雷在岭”三人。雷存伟的父亲已于2005年3月去世。 2019年10月2日,被告人雷存伟被上海市公安局宝山分局刘行派出所抓获归案，临时羁押于上海市宝山区看守所。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、微信转账记录、微信支付交易明细证明、抓获情况、常住人口信息等书证，证人曹某、陈某、张某2等人的证言，被害人张某1的陈述及辨认笔录，被告人雷存伟的供述与辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人雷存伟以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人雷存伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。关于雷存伟辩解其没有收到张某1的烟酒的辩解意见，经查，被害人张某1的陈述、证人陈某、张某2的证言均证实张某1送了烟酒给雷存伟，上述证据能相互印证，形成完整的锁链。故对该辩解意见，不予采纳。关于辩护人提出被告人雷存伟归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白的辩护意见。经查，雷存伟归案后，未如实供述其诈骗的犯罪事实。该辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳。辩护人的其他辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人雷存伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。 二、责令被告人雷存伟退赔被害人张某1人民币二万六千五百二十元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月2日起至2021年4月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  秦传勇 审 判 员  叶 玲 人民陪审员  杨长青 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  刘 萃
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1119号申请人：王爱梅，女，汉族，1968年7月3日出生，住新乡市。申请人：路子帅，男，汉族，1994年4月23日出生，住新乡市。申请人：路智力，男，汉族，2013年1月6日出生，住新乡市。法定代理人：王爱梅，身份信息同上，与路智力系母子关系。申请人：路光福，男，汉族，1937年9月25日出生，住新乡市。以上四申请人共同委托诉讼代理人：朱鹏博、夏冰洁，河南良达律师事务所律师。被申请人：王义兴，男，汉族，1983年11月6日生，住河南省。申请人王爱梅、路子帅、路智力、路光福与被申请人王义兴机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款500000元或查封被申请人的财产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王义兴银行存款500000元或查封被申请人的等值财产。案件申请费3000元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：吴继伟二〇二〇年五月六日书记员 ：郭祎萌
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1644号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 住所地：河北省衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，经理。 被申请人：赵茂飞，男，1989年5月22日出生，汉族，现住河北省衡水市。 被申请人：闫俊行，女，1967年7月18日出生，汉族，现住河北省衡水市。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告赵茂飞、闫俊行保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵茂飞、闫俊行名下的银行账户存款2.62万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵茂飞、闫俊行名下的银行账户存款2.62万元或查封、扣押其他同等价值的财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛金雪 二〇二〇年五月十一日 书记员  曹亚晴
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1060号申请执行人：刘雷，男。被执行人：苏州诚盛房地产经纪有限公司。法定代表人：原超义。申请执行人刘雷与被执行人苏州诚盛房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6464号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州诚盛房地产经纪有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘雷于2020年5月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的28863元，被执行人应负担的执行费333元，合计29196元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州诚盛房地产经纪有限公司银行存款人民币29196元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月二十三日书记员  吴 坚
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1644号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 住所地：河北省衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈路路，衡水市桃城区众诚法律服务所法律工作者。 被告：赵茂飞，男，汉族，1989年5月22日出生，现住河北省衡水市。 被告：闫俊行，女，汉族，1967年7月18日出生，现住河北省衡水市，系被告赵茂飞的母亲。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告赵茂飞、闫俊行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托诉讼代理人马国锋到庭参加诉讼，被告赵茂飞、闫俊行经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司向本院提出诉讼请求：１.判令二被告偿还原告理赔本金24524.85元及逾期付款违约金1594.12元（自2019年2月23日至2020年3月23日，之后逾期付款违约金以年利率6%计算至本息全部清偿之日止），合计26118.97元；２.本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2018年7月26日，赵茂飞作为投保人向原告投保个人信用消费贷款保证保险。原告审查后同意承保并向赵茂飞签发了《个人信用消费贷款保证保险保单》一份，载明投保人为赵茂飞，被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行，保险金额为26000元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险费为15526.08元，缴纳方式为每月缴纳，每月保险费金额为431.28元，缴费日期为银行扣缴之日。赔偿等待期限80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。闫俊行向原告出具共同还款承诺书。 2018年8月2日，赵茂飞与河北银行股份有限公司衡水分行签订《河北银行人保如意贷借款合同》一份，约定贷款26000元作为自用房屋装饰、装修，贷款期限为36个月。2018年8月2日，河北银行股份有限公司衡水分行将贷款发放至赵茂飞名下。2018年12月2日，赵茂飞开始逾期还款。2019年2月23日，原告依据保证保险合同约定向该行进行理赔，理赔金24524.85元。依据保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款，但被告却迟迟不予归还，构成违约，应向原告支付逾期违约金。 为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告赵茂飞、闫俊行在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，赵茂飞向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》一份。2018年7月26日，原告签发《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为赵茂飞，被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行，贷款金额为26000元，保险费为15526.08元，保险金额为28751.41元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年8月2日，赵茂飞与河北银行股份有限公司衡水分行签订《河北银行人保如意贷借款合同》一份，约定赵茂飞向该行借款26000元，借款用途仅限于自用房的装饰、装修，借款期限36个月，借款起始日为贷款发放之日，贷款年利率为6.65%。同日，该行向赵茂飞发放贷款26000元。 同日，赵茂飞的母亲闫俊行签署《共同还款承诺书》一份，承诺对赵茂飞的上述借款向原告承担共同还款责任，范围包括借款人在银行贷款的本金、利息（含复利、罚息）、违约金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费用、催告费等）以及其他相关损失、经济赔偿责任。二被告签订《送达地址确认书》一份，明确司法送达地址为“西外环康乐馨家园5-3-402”，指定签收人为赵茂飞，手机号码为187××××1349。 2018年12月2日，赵茂飞开始拖欠贷款，拒不偿还。2019年2月23日，原告向河北银行股份有限公司衡水分行出具《理赔确认书》一份，载明其同意对河北银行股份有限公司衡水分行的索赔款项24524.85元进行理赔。同日，河北银行股份有限公司衡水分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，载明已于2019年2月22日收到原告支付的上述24524.85元代偿款，并同意将其对赵茂飞追偿的全部权益转让给原告。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告签发的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》系原告与赵茂飞的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方形成保证保险合同关系，应当依约履行各自的义务。闫俊行自愿签署《共同还款承诺书》，亦为其真实意思表示，故其应在赵茂飞违约时，承担共同还款责任。 赵茂飞在取得河北银行股份有限公司衡水分行发放的26000元借款后，没有按期还款,原告依据保险合同的约定向该行理赔24524.85元，履行了承保责任。根据保险单的约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。故原告有权向赵茂飞、闫俊行主张24524.85元债权及逾期付款违约金。原告主张自2019年2月23日起按年利率6%计算逾期付款违约金，与法不悖，予以支持。 被告赵茂飞、闫俊行经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告赵茂飞、闫俊行于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司理赔本金24524.85元及逾期付款违约金（以24524.85元为基数，按年利率6%，自2019年2月23日起计算至还清本息之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，简易程序审理减半收取计227元，保全费282元，由被告赵茂飞、闫俊行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  牛金雪 二〇二〇年七月六日 书记员  曹亚晴 /
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执493号 申请执行人：高娜，女，1981年12月1日出生，汉族，现住河北省鹿泉市。 被执行人：王松，男，1986年9月3日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路19号，统一社会信用代码911301006785186189。 法定代表人：刘云超，职位经理。 被执行人：张珊珊，女，1988年10月14日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行高娜与王松、张珊珊、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司交通事故纠纷一案中，元氏县人民法院（2019）冀0132民初912号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人王松、张珊珊、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的部分财产(详见协助执行通知书)。 二、划拨、提取被执行人王松、张珊珊、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司名下的财产(详见协助执行通知书)。 本裁定立即执行。 审 判 长 张志强 审 判 员 李同肖 审 判 员 周建海 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1060号刘雷、苏州诚盛房地产经纪有限公司：申请执行人刘雷与被执行人苏州诚盛房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人刘雷于2020年5月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的28863元，被执行人应负担的执行费333元，合计29196元。现已全部执行完毕，至此，申请执行人刘雷向本院申请执行的(2019)苏0505民初6464号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执493号 高娜： 张珊珊： 中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄支公司： 关于高娜申请执行王松、张珊珊、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司交通事故纠纷一案，本院于2020年05月27日立案执行，元氏县人民法院(2019)冀0132民初921号民事判决书已发生法律效力，权利人高娜向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人22473元。 本案执行过程中，被执行人已经全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执493号交通事故纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1079号申请执行人：黄坚。被执行人：张生兵。被执行人：沈亚军。申请执行人黄坚与被执行人张生兵、沈亚军民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2599号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张生兵、沈亚军未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人黄坚于2020年5月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的822446元，被执行人应负担的执行费10624元，合计833070元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张生兵、沈亚军银行存款人民币833070元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 坚
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执279号 李双侠： 你与淮南通商农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2018)皖0404民初501号已发生法律效力。申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还淮南通商农村商业银行股份有限公司借款本金96,000元、利息43,081.31元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、支付案件受理费3,137元。 三、支付执行费2033元。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1079号黄坚:张生兵、沈亚军:申请执行人黄坚与被执行人张生兵、沈亚军民间借贷纠纷一案，申请执行标的822446元，被执行人应负担执行费10624元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，黄坚向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2599号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执279号 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913404001502490712，住所地淮南市田家庵区朝阳东路124号。 法定代表人：卢善军。 被执行人：李双侠，女1963年4月11日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与李双侠借款合同纠纷一案中，经查询被执行人李双侠有部分存款已冻结、且无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 磊
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0404执279号 本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与李双侠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将李双侠纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月六日
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初12646号 申请人：东莞市长安鑫煌模具加工店，住所：广东省东莞市长安镇上沙中南中路106号。 经营者：李国政。 委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。 被申请人：东莞市国立腾云智能科技有限公司，住所：广东省东莞市道滘镇南阁西路1号2号楼。 法定代表人：周松华。 原告东莞市长安鑫煌模具加工店诉被告东莞市国立腾云智能科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人东莞市长安鑫煌模具加工店向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市国立腾云智能科技有限公司相应价值132192元的财产进行冻结或查封、扣押。华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供担保金额为132192元的保单保函为申请人东莞市长安鑫煌模具加工店的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞市长安鑫煌模具加工店以考虑到被申请人东莞市国立腾云智能科技有限公司可能转移其财产，导致申请人东莞市长安鑫煌模具加工店财产权利难以实现为由向本院申请财产保全，且提供了相应的担保。申请人东莞市长安鑫煌模具加工店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市国立腾云智能科技有限公司相应价值132192元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金晓谦 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄瑞莹
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初1470号原告:高小马,男,1955年1月15日出生,汉族,住江苏省苏州市沧浪区。被告:吴为元,男,1979年4月21日出生,汉族,住安徽省舒城县。原告高小马与被告吴为元买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告吴为元下落不明，致法律文书无法送达，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  汤 杰人民陪审员  陈传孝人民陪审员  李宗叶二〇二〇年五月二十四日书 记 员  蔡璐璐
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初1470号原告:高小马,男,1955年1月15日出生,汉族，住江苏省苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟，安徽云旗律师事务所律师。被告:吴为元,男,1979年4月21日出生,汉族，住安徽省舒城县。原告高小马与被告吴为元买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高小马及其委托诉讼代理人张升武到庭参加了诉讼。被告吴为元经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告高小马向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的建材货款488331元并承担逾期付款利息118330.90元(以488331元为基数,自2016年1月16日起按照年利率6%暂计算至2020年1月6日,以后按照欠款金额计算至款清日止);2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:原告系从事建材销售的个体经营者,向各工地销售砂石等建材用料。自2013年开始,被告向原告采购建材用料。涉及通州建总、阳澄湖南门等地。经过双方结算,截至2016年1月16日被告尚欠原告建材款合计598331元。此后,经过原告的多次催要,被告方才支付110000元,余款虽然同意支付,但均未能按照约定支付。2019年8月18日,原告爱人电话联系被告,再次确定被告尚欠原告建材用料款488331元,被告也承诺近期再结算100000元,但被告没有兑现给付100000元的承诺。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望支持原告诉请。被告吴为元未作辩称。本院经审理认定事实如下：高小马在江苏省苏州市工业园区从事建材批发，吴为元自2013年向高小马购买建材。2016年1月16日，经双方结算，吴为元尚欠高小马货款598331元，吴为元对所欠货款数额予以了签字确认。后吴为元支付货款110000元，余款高小马虽催要，吴为元没有支付。上述事实，原告已作陈述，并与原告提交的2016年1月16日被告签字确认的对账单及原告向被告催要货款的电话录音等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告购买建材，双方构成买卖合同关系，原告供货后，被告理应支付货款。根据被告签字确认的数额及双方通话录音内容，可以确认被告所欠原告货款及金额的事实。由于双方在对账单上未约定支付时间，而原告在2019年8月8日与被告通话中，对被告“这次为准备想给你个10万”表示认可，故原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院对其中100000元自2019年8月8日起计算利息，余款按起诉之日计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，不影响本院根据查明的事实作出判决。综上，原告诉请之合理部分，本院支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴为元应支付原告高小马货款488331元及逾期付款利息(利息以100000元为基数自2019年8月8日起，以388331元为基数自2020年4月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至款清时止),于判决书生效后十日内履行；二、驳回原告高小马的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9914元，由被告吴为元负担8800元，由原告吴为元负担1114元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  汤 杰人民陪审员  林玉道人民陪审员  任少绚二〇二〇年八月二十六日书 记 员  蔡璐璐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12646号原告:东莞市长安鑫煌模具加工店，住所：广东省东莞市*************。法定代表人：李国政，该公司经理。委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。被告：东莞市国立腾云智能科技有限公司，住所：广东省东莞市************。法定代表人：周某1。原告东莞市长安鑫煌模具加工店（以下简称“鑫煌加工店”）诉被告东莞市国立腾云智能科技有限公司（以下简称“国立腾云公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告鑫煌加工店的委托诉讼代理人孙福俊到庭参加诉讼。被告国立腾云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫煌加工店向本院提出诉讼请求：1.国立腾云公司向鑫煌加工店支付加工费132192元及利息（以132192元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计至付清之日止）；2.诉讼费用由国立腾云公司承担。事实与理由：2019年8月至12月期间，鑫煌加工店为国立腾云公司加工模具产品。双方约定月结30天，但国立腾云公司收到货物后，一直拖延付款。截止起诉之日，国立腾云公司尚欠鑫煌加工店加工费132192元。国立腾云公司没有答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2019年7月30日至2019年12月18日，鑫煌公司为国立腾云公司加工模具产品，共向国立腾云公司送货101次，国立腾云公司员工在送货单上进行了签收，送货单均有详细标明加工模号、规格及对应单价、总价，该101次送货所涉加工费共计177326元。送货单上载明的收货人主要为国立腾云公司员工王志荣、邹伟光，仅有一份单号为1901049的送货单签收人显示为“李柏然”，该单数额为2091元。鑫煌公司主张经向社保机构查询，未能查到“李柏然”购买社保的情况，本案中对单号为1901049的送货单不予追究，本案所涉的加工费送货单的总额为177326元-2091元=175235元，鑫煌公司已收到43043元加工费，国立腾云公司尚欠加工费132192元。以上事实，有鑫煌加工店提交的对账单、送货单、参保人险种缴费明细表，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为承揽合同纠纷。国立腾云公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。鑫煌公司主张其与国立腾云公司存在承揽合同关系，并提交了送货单、参保记录等证据予以证明。经查，鑫煌公所提交的101张送货单中，其中100张均有国立腾云公司员工在收货处签名，国立腾云公司对此并未提出异议，该100张送货单的真实性、合法性、关联性本院予以认可，鑫煌公司主张其与国立腾云公司存在承揽合同关系，本院予以采信。鑫煌公司据此主张国立腾云公司应继续履行其中132192元加工费，国立腾云公司对此并未提出异议，亦未提交证据证明该加工费的履行情况，故鑫煌公司该主张合法有据，本院予以支持。鑫煌公司主张由国立腾云公司支付案涉加工费利息：以132192元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2020年5月27日起计至付清之日止。该利息主张合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市国立腾云智能科技有限公司在本判决生效之日起三日内向原告东莞市长安鑫煌模具加工店支付加工费132192元；二、限被告东莞市国立腾云智能科技有限公司在本判决生效之日起三日内向原告东莞市长安鑫煌模具加工店支付上述加工费利息（以132192元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月27日起计至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1471.92元，保全费1180.96元，共计2652.88元（原告东莞市长安鑫煌模具加工店已预交），由被告东莞市国立腾云智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 金晓谦二〇二〇年七月二十七日法官助理 邓芬香书 记 员 黄瑞莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初658号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该单位总经理。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：钟家贵。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告钟家贵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告钟家贵无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 莹二〇二〇年五月八日书记员 贾文琪
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1213号 申请人：贾立峰，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被申请人：周连芳，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 申请人贾立峰与被申请人周连芳买卖合同纠纷一案，申请人贾立峰于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周连芳名下银行（包括互联网银行）存款85000元或查封被申请人周连芳名下价值85000元的其他财产（机动车、不动产等）。申请人提供紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人贾立峰的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周连芳名下银行（包括互联网银行）存款85000元（期限为1年）或查封被申请人周连芳名下价值85000元的其他财产（包括机动车、不动产等，其中动产期限为2年，不动产及其他财产权期限为3年）。 案件申请费870元，由申请人贾立峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李向东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王紫阳
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1213号 原告：贾立峰，男，1971年3月7日出生，汉族，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被告：周连芳，男，1973年7月10日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。 原告贾立峰与被告周连芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告贾立峰的委托诉讼代理人王军锐、被告周连芳及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾立峰向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告电缆款79842元，并从立案之日起至付清为止按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算给付原告逾期付款利息；2.本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：2008年3月28日，被告从原告处购买45472元电缆，2008年4月7日被告从原告处购买554165元的电缆，货款总计599637元，后被告给付519795元，至今还欠原告电缆款79842元。 周连芳辩称，原、被告存在买卖合同关系，但双方都已履行完毕，已不存在债权债务关系；假设双方存在债权债务关系，原告诉请已超过诉讼时效。 对原告提交的证据：出库单2份，保全费、保险费票据各1份，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对被告提交的证据：微信聊天记录1份，原告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月28日、4月7日被告分2次从原告处购买599637元的电缆，后被告陆续给付原告货款，至今尚欠原告货款29842元。 另查明，原告向本院申请财产保全并支出保险费600元，本院已采取保全措施。 本院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。周连芳购买贾立峰的电缆后未及时付清货款，现原告要求被告给付所欠货款29842元，并从立案之日即2020年5月20日起至付清之日止以未付货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。保险费600元是原告在债权实现过程中支出的必要费用，被告应予承担，但因原告的诉讼请求未得到全部支持，故本院酌定被告负担其中的300元。贾立峰要求周连芳给付货款79842元无证据支持，本院不予支持。原、被告未约定给付货款的具体时间，诉讼时效应从原告主张权利时开始计算，故被告主张原告的诉讼请求超过诉讼时效，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告周连芳于本判决生效之日起三日内给付原告贾立峰货款29842元，保险费300元，并从2020年5月20日起至付清之日止以未付货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1796元，减半收取计898元，由原告贾立峰承担562元，被告周连芳承担336元；保全费870元，由原告贾立峰承担545元，被告周连芳承担325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王紫阳 ——
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1083号申请执行人：王燕，女。被执行人：翁伟斌，男。申请执行人王燕与被执行人翁伟斌离婚纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6088号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人翁伟斌未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王燕于2020年5月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的5000.00元，被执行人应负担的执行费50.00元，合计5050.00元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翁伟斌银行存款人民币5050.00元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执1083号王燕、翁伟斌：申请执行人王燕与被执行人翁伟斌离婚纠纷一案，本院已立案执行，申请执行人要求被执行人支付抚养费5000元，本案执行费50元，现被执行人已将上述款项自动缴纳至本院。至此，申请执行人王燕向本院申请执行的(2018)苏0505民初6088号民事调解书中2019年12月至2020年4月共计五个月的抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1298号原告：陆尧，男，汉族，1993年9月11日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭敬涛，河南英泰律师事务所律师。被告：刘勤，男，汉族，1975年8月4日出生，住贵州省铜仁市。原告陆尧与被告刘勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。原告陆尧向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告向原告支付违约金70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月1日，原告从被告处订购一批额温枪，后被告未按时交货构成违约。3月5日，经双方协商，被告自愿于3月8日前向原告支付70000元违约金，并向原告出具字据一张。到期后，原告多次催促，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告刘勤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案中，原告根据约定管辖即合同签订地来确定管辖法院，而本案合同签订地约定为濮阳市，濮阳市系设区的市，其辖区范围内包含多个区、县。因此本案合同签订地约定不明确，应视为管辖约定不明，故不能将濮阳市华龙区人民法院作为本案的管辖法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地为贵州省××市，故本案应移送至贵州省铜仁市人民法院管辖。原告陆尧对管辖权异议答辩称：1、原被告签订的违约金协议可以证实合同签订地是在濮阳市，且约定了如果二人发生纠纷归濮阳市管辖，原告的住所地在濮阳市××区，由此可以确定合同签订地为濮阳市××区，且通常意义上所称的濮阳市仅指濮阳市××区，故可以确定二人约定的是濮阳市华龙区人民法院，即使不能确定提起诉讼的法院是指濮阳市华龙区人民法院，原告也有权向濮阳市任一基层法院起诉。2、原告向被告购买额温枪，原告长期在濮阳市××区居住，约定是由被告在濮阳市××区向原告交付货物，定金也是由原告在濮阳市××区向被告支付，因此合同履行地也是濮阳市××区，故濮阳市华龙区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方约定原告有权向合同签订地濮阳市提起诉讼，濮阳市下辖县、区，故该合同应视为对管辖权约定不明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案被告承诺支付原告违约金70000元，原告属于接受货币的一方，原告住所地应为合同履行地。经查，原告住所地为濮阳市××区，故本院对该案纠纷有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告刘勤对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期不上诉的，本裁定即发生法律效力。审 判 长  宋瑞玲人民陪审员  冯淑云人民陪审员  罗 梅二〇二〇年五月十三日书 记 员  王 宁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2263号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。被告：刘建刚，男，汉族，1978年12月3日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告刘建刚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉处理。审 判 员 张潇潇二〇二〇年五月三十日法官助理 王 珍书 记 员 施 莹