江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初694号原告：熊鹿平，男，1988年6月18日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被告：姜智强，男，1993年12月2日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告熊鹿平与被告姜智强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊鹿平的委托诉讼代理人叶果林、被告姜智强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊鹿平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的借款本金人民币515,000元及逾期还款违约金53,900元（220,000元逾期还款违约金按照月利率2%从2019年10月24日开始计算，暂且计算至2020年4月24日；245,000元逾期还款违约金按照月利率2%从2019年11月9日开始计算，暂且计算至2019年4月9日；50,000元逾期还款违约金按照月利率2%从2020年1月25日开始计算，暂且计算至2020年4月25日，直至全部借款本金及逾期还款违约金还清之日止），共计人民币568,900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月14日和19日，被告以做工程需要资金周转为由向原告借了第一笔借款共计465,000元。借款当天，原告通过自己及其配偶倪英英名下的银行卡以转账方式向被告给付了借款465,000元。期间，被告向原告偿还了部分借款。2019年10月23日，双方对未偿还的借款进行对账。经结算，被告尚欠原告借款220,000元。当日，被告向原告出具了欠款条对前述拖欠的借款予以了确认，并约定还款日期和逾期还款违约金。之后，被告未按时对该笔拖欠的借款偿还分文。2019年9月28日、10月18日和23日，被告又以做工程需要资金周转为由向原告借了第二笔借款共计536,500元。借款当天，原告通过其配偶倪英英名下的银行卡以转账方式向被告给付了借款536,500元。之后，被告向原告偿还了部分借款。2019年11月8日，双方又对该笔未偿还的借款进行对账。经结算，被告尚欠原告借款245,000元。当日，被告向原告出具了欠款条对前述拖欠的借款予以了确认。并约定还款日期和逾期还款违约金。之后，被告也未按时对该笔拖欠的借款偿还分文。同日，对完账后，被告再以做工程需要资金周转为由向原告借了第三笔借款共计460,000元。借款当天，原告通过自己及其配偶倪英英名下的银行卡以转账方式向被告给付了借款460,000元。之后，被告向原告偿还了大部分借款。2020年1月24日，双方对未偿还的借款进行对账。经结算，被告尚欠原告借款50,000元。当时，被告再次向原告出具了欠款条对前述拖欠的借款予以了确认，并约定还款日期和逾期还款违约金。此后，被告也未按时对该笔拖欠的借款偿还分文。原告多次向被告追索三笔拖欠的借款，被告则以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告姜智强辩称：借钱是事实，我与原告之间有多次借贷。我一共打了三张欠条给原告。我押了两辆车，一辆奥迪220,000元的，本金180,000元，其中40,000元的利息，一辆宝马245,000元，其中25,000元的利息。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：A1、原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；A2、结婚证复印件1份、原告及原告配偶倪英英转账图片、被告还款凭证图片3张、欠条3份，证明原告与倪英英属于配偶关系，原告与被告存在借贷法律关系，原告以转账的方式通过自己及其配偶的银行账户向被告履行了出借义务，被告出具三张欠条后，被告未按时向原告偿还借款分文，其行为构成违约，应依法向原告承担违约责任。被告姜智强在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告姜智强对原告提交的证据A1、A2没有异议，但认为3张欠条都是被告打的，2019年10月23日的220,000元，实际只得180,000元并且押了一辆奥迪车。2019年11月8日的245,000元实际只收到220,000元并且押了一辆宝马车。本院经审理认定事实如下：原、被告之间发生多次借贷。2019年10月23日，被告姜智强向原告借款220,000元并出具欠条，原告通过其妻子的账户于当日向被告姜智强银行账户转账支付180,000元，欠条中载明：“今欠熊鹿平货款（小写）220,000元（大写）贰拾贰万元，该款定于2019年11月23日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的1‰支付违约金……”，欠款人处有被告姜智强的签字；2019年11月8日，被告姜智强向原告借款245,000元并出具欠条，原告通过其妻子的账户于当日向被告姜智强银行账户转账支付220,000元，欠条中载明：“今欠245,000元（大写）贰拾肆万伍仟元，该款定于2019年12月8日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的1‰支付违约金……”，欠款人处虽未有被告签字，但按有手印且被告姜智强当庭予以认可。上述两张欠条均未约定利息。2020年1月24日，被告姜智强向原告出具欠条一份，原告主张该欠条为借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告姜智强向原告熊鹿平借款并出具借条，原告熊鹿平向被告姜智强支付了借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效。2019年10月23日的欠条中载明的借款本金为220,000元，但是原告向被告实际支付出借款为180,000元，根据《最高人民法院》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，2019年10月23日的借款本金应为180,000元。2019年11月8日的欠条中载明的借款本金为245,000元，但是原告向被告实际支付出借款为220,000元，根据《最高人民法院》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，2019年11月8日的借款本金应为220,000元。关于2020年1月24日的欠条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力……综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，本案中，原告主张该欠条为借款且为现金支付，被告姜智强予以否认并表示从未收到过原告支付的现金出借款。原告应当提交证据证明其已经向被告支付了出借款以证明双方之间的借贷事实已经实际发生，但在本案辩论终结前原告未向本院提交证据，应当承担举证不能的法律后果。关于原告诉请要求被告姜智强支付违约金的问题。原、被告在欠条中约定的逾期付款违约金为日1‰，超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。经本院核算，截至2020年5月21日（原告起诉之日），2019年10月23日借款180,000元的违约金，自逾期之日起按照年利率24%计算逾期付款违约金为21,360元，2019年11月8日借款220,000元的违约金，自逾期之日起按照年利率24%计算逾期付款违约金为23,907元。关于原、被告双方质押车辆的问题，双方均未向本院提交证据证明双方的质押合同发生法律效力，且原告在本案诉讼中也并未要求对质押物进行处置以实现其债权，故本院对双方该部分不予处理，双方可自行协商处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告姜智强于判决生效后十五日内偿还原告熊鹿平借款本金400,000元及逾期付款违约金45,267元并自2020年5月22日起以借款本金400,000元为基数，按照年利率24%向原告支付直至借款本息清偿之日止的利息；二、驳回原告熊鹿平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,489元，减半收取4,744.5元，保全费3,020元，合计7,764.5元，由被告姜智强负担7,045元，由原告熊鹿平负担719.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  徐水菊二〇二〇年七月十三日书记员  胡 颖