贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6161号原告李丽，女，1957年8月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人周红林，男，1973年11月28日生，汉族，住址同上，系原告女婿。被告贵州省铜仁市奇兴房地产开发有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区锦江广场第一商业大道。法定代表人：肖代奇，职务：总经理。委托代理人卯昌龙，男，1962年7月20日生，汉族，住贵阳市云岩区，公司员工。原告李丽诉被告贵州省铜仁市奇兴房地产开发有限公司（以下简称奇兴房开）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽委托诉讼代理人周红林，被告奇兴房开委托代理人卯昌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽提出如下诉讼请求：1、判令被告贵州省铜仁市奇兴房地产开发有限公司自判决生效之日起10日内偿还原告借款本金200万元。2、判令被告贵州省铜仁市奇兴房地产开发有限公司自判决生效之日起10日内，支付给原告利息1661667元（150万元的利息从2016年11月22日起算，按月利率2%计算，暂计算至2020年4月21日，为1247000元，50万元的利息从2016年11月16日起，按月利率2%计算，暂计算至2020年4月21日，为414667元），2020年4月22日起的利息按月利率2%计算支付至本金还清之日止；3、诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实与理由：原告是被告奇兴房开股东之一周红林的岳母，经周红林联系，奇兴房开希望能向原告借款用于公司经营。2014年8月22日，原告李丽与奇兴房开签订了《借款合同》，合同约定：被告奇兴房开向原告李丽借款人民币150万元，借款期限为6个月，借款利率为月利率2.5%，被告应当每个月按期支付利息，最后一次还款时，息随本清，到期如未清偿的，被告应按本金的50%承担违约金，并承担因诉讼或者仲裁产生的律师费、公证费、保全费、诉讼费、交通费等实现债权的费用。还款日期为2015年2月21日，合同签订后，原告通过女儿王咏鑫于2014年8月21日将借款150万元汇入贵州长信通财务管理咨询有限公司的账户，后者于2014年8月22日将该笔借款汇入被告奇兴房开时任股东周红林（王咏鑫之夫）的账户上，周红林于2014年8月22日将该笔借款汇入被告奇兴房开账户，被告奇兴房开于2014年8月22日向原告出具了收据。2014年10月24日，原告与奇兴房开签订了《借款合同》，约定：被告奇兴房开向原告借款人民币50万元，借款期限为6个月，借款利率为月利率2.5%，被告应当每个月按期支付利息，最后一次还款时，息随本清。到期如未清偿的，被告应按本金的50%承担违约金，并承担因诉讼或者仲裁产生的律师费、公证费、保全费、诉讼费、交通费等实现债权的费用。还款日期为2015年4月24日，合同签订后，原告委托女婿周红林于2014年10月22日，将该笔借款汇入被告奇兴房开账户，被告奇兴房开于2014年10月24日向原告出具了收到借款的收据；2016年5月14日，原被告双方均同意将以上两份《借款合同》的借款延期至2017年5月14日归还。奇兴房开归还了部分利息，经原告催收，现被告仍然未归还借款本息。原告为维护自身的合法权益，依据法律规定，诉至法院，请求判如所请。被告奇兴房开辩称，请求判决驳回原告李丽的全部诉讼请求或者由答辩人支付被答辩人借款本金200万元，利息从2017年8月22日起按年利率12%计算至债务还清之日止。2014年8月22日，被告通过原股东周红林介绍，与原告签订了《借款合同》，被告向原告借款人民币150万元，借款期限6个月，月利率2.5%，按月付息、到期还本，还款日期为2015年2月21日。2014年10月24日，原被告签订了《借款合同》，被告向原告借款人民币50万元，借款期限为6个月，月利率2.5%，按月付息，到期还本，还款日期为2015年4月24日。被告收到出借款项后，即按照《借款合同》约定向李丽按月支付借款期间内的债务利息。借款到期后，因公司经营所需和资金周转困难，无法一次性偿还李丽的借款本金，故分批向原告支付利息，从借款之日起至今共计偿还原告借款利息142.1万元。理由：1、原告起诉的本金数额和利息计算方式与法律相违背，应当以被告计算的方式为准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《合同法》第五十二条合同无效的规定，原被告在《借款合同》中约定的逾期利息超过24%的部分无效。逾期利息不能超过年利率24%，那么借款期间内的利息更不能超过年利率24%，超过部分，应当认定无效。因此，借款期间内超出24%的部分利息以及借款期限届满支付的款项应当抵扣原告出借的本金和逾期利息。2、被告请求调整减少违约金（逾期利息），将原告主张的年利率24%降低至12%，从2017年8月22日开始计息。3、原告主张被告承担律师费不符合法律规定。4、原告李丽要求被告承担诉讼费、保全费、保全保险费等没有事实和法律依据，保全费和保全保险费费用并非必要的合理支出。本院经审理认定如下事实：被告奇兴房开成立于2001年1月16日，注册资本为5000万元。2014年1月16日，周红林与案外人肖代奇等人共同签订一份《贵州省铜仁市奇兴房地产开发有限公司章程》，主要约定：周红林出资440万元，占该公司股份20%。2014年8月21日，原告李丽女儿王咏鑫向案外人贵州长信同财务管理咨询有限公司转账支付150万元。2014年8月22日，原告李丽作为贷款人、乙方与被告奇兴房开作为借款人、甲方签订一份《借款合同》，主要约定：甲方为进行经营活动，向乙方借款……第一条、甲方向乙方借款人民币150万元；借款期限为6个月，借款利息按月利率2.5%计息，按月支付，且每月27日前利息支付到乙方指定的银行账户；还款时间为2015年2月21日；第二条、还款方式为到期归还本金，息随本清；第三条、甲方未按合同约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收100%，甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；第七条、甲方必须按照合同规定的期限还本付息，到期如未清偿的，甲方应按借款本金的50%承担违约金，并承担因诉讼、或者仲裁产生的律师费、公证费、保全费、诉讼费、交通费等实现债权费用，……同日，案外人贵州长信通财务管理咨询有限公司向周红林转账支付150万元后，周红林向被告奇兴房开转账支付该150万元，被告于同日向原告出具一份《收据》，载明：今收到李丽借款（按月利率2.5%计息）150万元。2014年10月24日，原告李丽作为贷款人、乙方与被告奇兴房开作为借款人、甲方签订一份《借款合同》，主要约定：甲方为进行经营活动，向乙方借款……第一条、甲方向乙方借款人民币50万元；借款期限为6个月，借款利息按月利率2.5%计息，按月支付，且每月27日前利息支付到乙方指定的银行账户；还款时间为2015年4月24日；第二条、还款方式为到期归还本金，息随本清；第三条、甲方未按合同约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收100%，甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；第七条、甲方必须按照合同规定的期限还本付息，到期如未清偿的，甲方应按借款本金的50%承担违约金，并承担因诉讼、或者仲裁产生的律师费、公证费、保全费、诉讼费、交通费等实现债权费用，……同日，周红林向被告奇兴房开转账支付50万元。同日，被告向原告出具一份《收据》，载明：今收到李丽借款（按月利率2.5%计息）50万元。2016年5月14日，原告在上述两份《借款合同》中注明，该合同项下借款延期至2017年5月14日归还。后因原告认为被告未按期归还借款本金，故诉至本院，提出如前诉请。庭审中，被告提交一份打款明细及附件，证明其委托案外人代为支付利息情况，从2014年2月13日至2016年4月19日共计支付232.5万元，2016年8月12日、9月8日、2017年1月29日分别支付24万元、8万元、24万元，共计金额为288.5万元，其中142.1万元系归还本案借款利息。原告表示无异议。上述事实，有原被告的陈述及其提交的《借款合同》、打款凭证等证据在卷作证，并经本院庭审举证质证，足以认定。本院认为，公民之间的合法借贷行为受法律保护。被告奇兴房开与原告签订《借款合同》，确认双方借贷关系成立，对于借款金额，原告女婿周红林分别于2014年8月22日、2014年10月24日向被告转账支付共计200万元，其作为代理人陈述该款系其代原告出借，被告对此表示认可，故本院依法予以确认，原被告之间关于200万元借贷关系成立。对于借款利息，根据双方约定及履行情况来看，被告系按照月利率2.5%标准向原告支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求借款人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方按照月利率2.5%标准履行的利息，并不违反法律规定，被告主张超过月利率2%部分用于抵扣本金，无法律依据，本院不予支持。被告虽于2017年1月29日向原告支付24万元，但该款应系支付借款本金50万元2016年10月22日、11月22日、12月22日借款利息及借款本金150万元2016年10月24日、11月24日、12月24日借款利息，故本案借款利息，其中借款本金150万元的借款利息应自2016年12月23日起算至本金还清之日止，其中借款本金50万元的借款利息应自2016年12月25日起算至本金还清之日止。对原告主张的保全保险费，双方虽对该费存在约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告已按年利率24%对借款利息进行主张，故该费不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：一、被告贵州省铜仁市奇兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李丽借款本金人民币200万元及相应利息（利息以欠付本金为基数，按年利率24%标准计至本金还清之日止，其中借款本金150万元的借款利息自2016年12月23日起算，其中借款本金50万元的借款利息自2016年12月25日起算）。二、驳回原告李丽其余诉讼请求。案件受理费18046元（已减半收取），诉讼保全费5000元，共计23046元，由被告贵州省铜仁市奇兴房地产开发有限公司负担（该款原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员 黎 玲二〇二〇年八月三日书记员 李安涛