广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11695号原告：广东千寻珠宝有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平洲平东柏丽翡翠大道1号首层自编A16号，统一社会信用代码91440605MA526TLB3X。法定代表人：赵勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵建华，系广东福德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾俊庭，系广东福德律师事务所律师。被告：朱剑海，男，1990年9月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：谢灶金，女，1963年7月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。两被告的共同委托诉讼代理人：殷锦培，系广东政衡律师事务所律师。第三人：龙捷，男，1981年1月5日出生，苗族，住广东省广州市从化区×××××××××××××××××××，公民身份号码431××××××××××××。原告广东千寻珠宝有限公司（以下简称千寻公司）与被告朱剑海、谢灶金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依职权通知了龙捷作为第三人参加诉讼。2020年9月21日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告千寻公司的法定代表人赵勇及委托诉讼代理人邵建华、被告朱剑海与谢灶金的共同委托诉讼代理人殷锦培、第三人龙捷本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱剑海偿还借款本金27万元及利息39134.88元；2.判令被告朱剑海支付以27万元为本金，自2020年5月6日起计算至实际清偿之日止的利息，按月息1.5%计算；3.判令被告朱剑海支付律师费1万元；4.判令被告谢灶金对被告朱剑海的上述债务承担连带责任；5.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月27日，被告朱剑海向原告借款50万元用来偿还其所欠佛山金必丰珠宝有限公司（以下简称金必丰公司）的货款。双方约定借款由原告直接支付给金必丰公司，并冲减朱剑海所欠货款；朱剑海需每月最少还款5万元，最迟于2020年6月30日前偿清本息；被告谢灶金为朱剑海提供连带责任担保，同时谢灶金以自有房产作抵押。后原告依约将50万元直接支付给金必丰公司，金必丰公司向原告出具了收据。但朱剑海未按约定偿还借款。经原告多次催讨，朱剑海的姐姐朱某于2020年3月30日、4月25日代朱剑海偿还原告借款共23万元。剩余借款经原告多次催讨，朱剑海均以各种理由推脱，拒不履行清偿义务，原告遂起诉。两被告辩称，1.被告是向原告借款50万元用于归还金必丰公司的货款，但该借款被告已经还清，不存在扣27万元。本案还款并没有说要归还原告的货款，原、被告之间的货物往来在2019年11月27日已经发生，如要归还原告的货款，那么在2019年11月27日原告就应该已经扣除。被告归还的是50万元借款，因为50万元借款约定要计算利息，而原、被告的业务还没有结算，被告已经还款17万多元，不存在欠款27万元的说法，所以被告归还的50万元跟倒模的货款没有关系，被告归还的是借款。2.关于律师费问题，因为本案已经还清，不存在律师费的问题，所以被告不愿意承担。综上，请求驳回原告的本案诉讼请求。第三人述称，朱某的50万元是归还谢灶金担保的50万元借款。第三人与原告之间没有业务往来关系，是朱剑海跟原告有业务往来关系，第三人只是跟朱剑海打工的。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、两被告的身份证、借据、收据、不动产权证书及担保房产照片、广东千寻珠宝有限公司倒模送货单和结算单、（2020）粤0605民初11789号案起诉状及证据副本、赵勇尾号为1158的银行账户交易明细、莫某和蔡某的身份证、莫某与龙捷的微信用户首页、龙捷的转账认证页、微信聊天记录、蔡某与龙捷的微信用户首页、龙捷的转账认证页、微信聊天记录、群聊记录、民事委托代理合同及律师费发票、龙捷签名确认的身份证复印件及赊销业务开户确认表等证据为证。两被告提交了两被告与朱某的户口簿、朱某的身份证及声明书、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国银行交易流水明细清单、房产买卖合同、谢灶金的中国建设银行个人活期账户交易明细、朱剑海的中国民生银行个人账户对账单。第三人没有举证。本院另当庭出示了原告公司和金必丰公司的工商信息。本院经审查后认为，原告提交的微信证据，原告已提交其相关人员莫某、蔡某的手机原始记录核对，且经微信证据涉及的第三人龙捷质证对真实性无异议，故本院予以确认。送货单和结算单，虽无被告或第三人签名确认，但从第三人确认真实性的微信群聊记录显示，相关送货单和结算单，原告方人员蔡某确有附随为第三人加工的货物一并邮寄给第三人，并将其拍照发送到包括朱剑海和龙捷以及其二人的收发人员在内的微信群中进行确认；而此期间朱剑海曾经支付的加工货款亦有在该些结算单中反映，为此本院予以采信。（2020）粤0605民初11789号案起诉状及证据副本，因是本院已立案在办的案件，故本院对起诉状本身的真实性予以确认，对于金必丰公司在该案中提交的相关证据，因涉及金必丰公司与朱剑海夫妻另案的法律关系，故本院在本案中不作审查，仅作参考使用。龙捷签名确认的身份证复印件及赊销业务开户确认表，龙捷确认是其本人签名，为此本院予以确认。两被告提交的户口簿，已提交原件核对，故本院予以确认。朱某的声明书，实为证人证言，本院在前做询问笔录时已要求被告代理人通知其本人到庭进行核实，但其在本院开庭审理时仍不到庭，故本院对该声明书不作审查。房产买卖合同，被告已提交原件核对，且谢灶金的银行流水亦显示收到了买受人的购房款，为此本院对真实性予以确认。原、被告提交的其他证据，其余当事人对真实性均未提出异议，故本院对真实性均予确认。本院出示的工商信息，各方当事人均无异议，本院予以确认。综上，本院结合各方的庭审陈述，认定如下事实：金必丰公司于2014年5月26日成立，法定代表人为莫某，股东包括莫某、蔡某和赵勇。原告千寻公司于2018年8月28日成立，法定代表人为赵勇，股东包括赵勇、陈某和任勇。原告称两公司存在合作关系。被告谢灶金与朱剑海是母子关系。2019年11月27日，两被告向原告签订一份借据，内容确认朱剑海因欠金必丰公司货款，向原告借款50万元用以偿还金必丰公司的部分欠款；借款月息1.5‰，利息每月一计，月底支付；朱剑海向原告借取的款项由原告直接支付给金必丰公司，并冲减朱剑海所欠货款；金必丰公司收到该笔款项后向原告出具收据，本债务正式成立，无需再行举证；朱剑海需每月最少还款5万元，最迟在2020年6月30日前偿清本息；谢灶金为朱剑海提供连带责任担保，同时以自有房产（即广州市从化区××××××××××）作为抵押，承诺可按原告要求随时办理抵押登记；朱剑海或谢灶金需承担原告为实现债权而发生的所有合理费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等；等。金必丰公司在2019年11月26日向原告出具一份收据，确认收到原告支付代朱剑海（海城珠宝）还款50万元（同时取回质押货品）。两被告于2019年11月27日在上述收据下方签名并捺指模确认。朱某是朱剑海的姐姐，龙捷与朱某是夫妻。2020年3月27日，谢灶金与案外人李某签订房产买卖合同，将其广州市从化区×××××××××××、17号第三层转让给李某。谢灶金因此于2020年4月9日、24日分别收到购房款27万元、47万元，谢灶金在上述两天收到购房款后随即向朱某分别转款11万元、47万元。朱某分别于2020年3月30日和同年4月25日向原告的法定代表人赵勇转款5万元和45万元，合计50万元，且每笔转款时均备注为“清偿龙捷，朱剑海与金必丰公司欠款”。原告主张该50万元中的27万元是归还龙捷在2019年6月至2020年4月期间另欠原告的加工货款，另外23万元才是归还本案朱剑海的借款，故认为被告仍欠其本案借款本金27万元未还。被告则主张上述50万元均为归还本案所欠原告的借款。2020年5月13日，原告向本院起诉。而金必丰公司另向本院起诉朱剑海及其妻子何立婷买卖合同纠纷，即（2020）粤0605民初11789号案。金必丰公司在该案中诉称朱剑海于2018年2月28日向其公司签订赊销业务开户确认表，之后经常向其公司赊销珠宝原材料及半成品等货物；至2019年4月3日，双方确认朱剑海拖欠金必丰公司货款共1057021元，之后朱剑海不定期向其公司支付货款本息，但在2019年11月27日由千寻公司代还50万元后未再支付货款。被告在本案中提交朱剑海的付款统计表中未在原告千寻公司的送货单和结算单中显示的2019年7月17/18日的1万元和24日的5万元，均有在金必丰公司上述案件中起诉时所附的朱剑海结算数据中。原告称因朱剑海拖欠货款信誉差，故之后由其姐夫龙捷与原告公司进行交易。2019年6月14日，龙捷签订金必丰公司赊销业务开户确认表（原告称实为原告与龙捷交易，只是当时确认表的抬头没有及时修改），确认公司给予龙捷20万元欠款额度的授信，龙捷在10天账期内付款不计利息，逾期10天内按0.7‰/天收取利息，逾期10天以上按1‰/天收取滞纳金。根据原告提交其公司的倒模送货单和结算单显示，龙捷与原告在2019年6月13日至2020年4月26日期间一直存在交易往来，期间朱剑海曾支付过部分加工货款，原告均在结算单中进行了相应的扣减；至2020年4月26日，龙捷累计拖欠原告加工货款27万元，送货单和结算单显示该27万元全是本金，并未计收利息或违约金。从原告提交莫某、蔡某与龙捷、朱剑海的微信聊天记录包括群聊记录显示，龙捷与朱剑海均有参与上述2019年6月13日至2020年4月26日期间与原告之间的交易往来。2020年1月17日，莫某在微信中向龙捷追收倒模款；龙捷回复：“现在不方便，让阿海等会联系你处理”。而朱剑海和龙捷同时在蔡某手机中“海诚四会金厂”的微信群中，原告在上述期间向龙捷发货会将货物及送货单、结算单拍照发到该群中与其二人的收发人员进行确认。2019年10月12日，蔡某在该微信群中问：“龙哥海哥在吗”；龙捷向其发出了抱拳的表情；蔡某随即发：“你好，这段时间货没有发过来做”。2020年3月25日，龙捷向蔡某发微信，说不要将朱剑海之前的账往其身上套，其会给朱剑海施加压力，让朱剑海筹钱还款。原告在2020年4月25日收齐朱某支付的50万元后，蔡某于次日通过微信将2020年4月26日27万元加工货款的送货单和该27万元已清0的结算单拍照发给龙捷，并称：“龙哥数已清”；龙捷回复表示OK的表情。再查，原告为实现本案借款债权支出了1万元律师费。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告千寻公司和金必丰公司的工商信息及原告法定代表人赵勇的庭审陈述和所交证据显示，赵勇同时是两公司的股东，金必丰公司另外的股东莫某与蔡某同时亦有参与处理原告公司的业务，可见两公司之间存在一定的关联和合作关系。从原告提交的借据和收据证实，被告朱剑海因与金必丰公司在前的赊账交易中欠下金必丰公司货款而向原告借款50万元，并指定原告直接将该50万元转给金必丰公司以冲减其所欠金必丰公司的部分货款，被告对该事实亦不持异议，故本院予以采信。朱剑海的姐夫龙捷于2019年6月14日签订了金必丰公司的赊销业务开户确认表，但根据之后的送货单、结算单及微信聊天记录显示，实为原告与龙捷之间进行交易，微信中与原告方人员进行沟通和对数确认的也是龙捷。当然，从双方交易期间由朱剑海支付加工货款及朱剑海同时出现在微信群中可知，朱剑海实际也有参与龙捷与原告之间的交易。而原告在与龙捷存在交易期间，向龙捷发货前会将货物和送货单、结算单拍照发到微信群中让龙捷和朱剑海的收发人员进行确认。至2020年4月26日最后一份送货单显示，龙捷共欠原告加工货款本金27万元，该27万元并未包含利息或违约金。原告与龙捷上述交易期间，朱剑海有不定期向蔡某转款，但因朱剑海仍未结清其在前拖欠金必丰公司的全部货款，故原告确认其中部分是支付原告与龙捷之间交易的加工货款，另外部分是朱剑海支付其欠金必丰公司的货款。龙捷对此曾在原告方人员追款时，于2020年3月25日向蔡某发微信，说不要将朱剑海之前的账往其身上套。2020年4月25日，原告在收齐朱某支付的50万元后，蔡某于次日通过微信将2020年4月26日27万元加工货款的送货单和该27万元已清0的结算单拍照发给龙捷，并称：“龙哥数已清”；龙捷回复了表示OK的表情。由此可见，上述2019年6月至2020年4月期间确实是龙捷以其个人名义与原告进行交易，并且在其妻子朱某（同时也是朱剑海的姐姐）向原告共计转入50万元后，交易双方通过微信确认该27万元欠款已清零；结合朱某每笔转款均备注“清偿龙捷、朱剑海与金必丰公司欠款”的内容，朱某与两被告及龙捷之间的亲属关系，且两被告本人和朱某均拒绝到庭接受法庭询问等情形，本院认为原告主张朱某于2020年3月30日和4月25日共计转入的50万元中的27万元是清偿龙捷与原告之间的上述交易加工货款证据充分、事实清楚，故予采纳。扣除该27万元后，另外23万元原告作为朱剑海归还本案的50万元借款本金，则本案剩余尚欠的借款本金为27万元。现借据约定2020年6月30日前清偿全部本息的期限已经届满，朱剑海应当向原告归还本案尚欠的27万元借款本金，并依借据约定月息1.5‰的标准计付相应的借款利息予原告。其中从借款日2019年11月27日至还款日2020年4月25日的利息为3775元（50万元×月利率1.5‰×151天）。朱剑海应从2020年4月26日起至实际还清之日止，继续按月利率1.5‰的标准向原告计付该尚欠27万元借款本金的借款利息。原告在诉讼中主张该月利率1.5‰是笔误，但又未能提交证据证实双方之间实际约定的月利率确为1.5%，被告对此不确认，本院不予采纳。根据借据约定，原告为实现本案借款债权而支出的1万元律师费也应由朱剑海承担。被告谢灶金作为朱剑海本案借款的连带责任担保人，虽从被告提交的证据显示，朱某转给原告的50万元来自于谢灶金出售其房产的收入，但因朱某、龙捷是谢灶金的女儿和女婿，且本案证据显示其儿子朱剑海也有参与龙捷与原告之间的交易，为此不能以朱某向原告所转的50万元来源于谢灶金的卖房收入，而当然认定该50万元是谢灶金为履行担保责任而归还本案借款的性质。现经本院审查认定朱剑海尚欠原告27万元借款本金及利息未还清予原告，则谢灶金作为连带责任担保人，应对朱剑海的本案债务承担连带清偿责任。综上，原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告朱剑海应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的借款本金27万元、利息3775元，合计273775元予原告广东千寻珠宝有限公司；并从2020年4月26日起至实际还清之日止，继续按月利率1.5‰计付该尚欠27万元借款本金的借款利息予原告广东千寻珠宝有限公司。二、被告朱剑海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东千寻珠宝有限公司为实现本案借款债权而支出的律师费1万元。三、被告谢灶金对被告朱剑海的上列第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告广东千寻珠宝有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取3043.51元、财产保全费2115.67元，合计5159.18元（原告广东千寻珠宝有限公司已预交），由原告广东千寻珠宝有限公司负担569.18元，被告朱剑海、谢灶金连带负担4590元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告广东千寻珠宝有限公司已多预交的4590元诉讼费，在本判决发生法律效力后，经原告广东千寻珠宝有限公司申请，本院退还予原告广东千寻珠宝有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇二〇年十月十四日书记员  周静楠