江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5937号 原告：江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司，住所地：江西省南昌市文教路**江西省农业检验检测综合大楼**。统一社会信用代码：913600006909742906。 法定代表人：万国湲，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王林春，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈辉，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：上饶市龙燕农业开发有限公司，住，住所地：江西省上饶市信州区朝阳乡一社会信用代码：91361102789732099K。 法定代表人：郑乐平。 被告：郑乐平，男，1966年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被告：缪配连，女，1964年7月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被告：周莉，女，1988年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被告：郑龙，男，1987年2月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被告：上饶市龙燕电子商务有限公司，住，住所地：江西省上饶市信州区沿河东路**一社会信用代码：913611023328634190。 法定代表人：郑龙，系该公司总经理兼执行董事。 被告：上饶市龙燕绿源生态科技有限公司，住所，住所地：江西省上饶市信州区朝阳乡下潭村社会信用代码：91361100698479075J。 法定代表人：郑龙，系该公司总经理兼执行董事。 上述七被告共同委托诉讼代理人:邹先有，江西帝经律师事务所律师。 原告江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司（下称“农业担保公司”）与被告上饶市龙燕农业开发有限公司（下称“龙燕农业公司”）、郑乐平、缪配连、周莉、郑龙、上饶市龙燕电子商务有限公司（下称“龙燕电子公司”）、上饶市龙燕绿源生态科技有限公司（下称“龙燕绿源公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业担保公司委托诉讼代理人陈辉，被告龙燕农业公司、郑乐平、缪配连、周莉、郑龙、龙燕电子公司、龙燕绿源公司共同委托诉讼代理人邹先有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告龙燕农业公司立即清偿原告代偿款共计1000000元；二、判令拍卖、变卖被告龙燕农业公司、郑乐平的抵押物并优先清偿所欠原告上述款项；三、判令被告郑乐平、缪配连、周莉、郑龙、龙燕电子公司、龙燕绿源公司对上述款项承担个人无限连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，被告龙燕农业公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行（下称“邮政银行”）签订编号为36000075100218040001号的《小企业流动资金借款合同》，该合同约定：“1、被告龙燕农业公司向中国邮政银行借款人民币4750000元；2、借款用途用于流动资金周转；3、借款期限为1年”。同日，原告与邮政银行签订编号为3600007510091804001号的《小企业保证合同》，该合同约定原告为被告龙燕农业公司的4750000元借款承担连带保证责任。2018年4月25日，原告与被告龙燕农业公司签订《委托担保合同》，该合同约定：“1、保证方式以原告与贷款方签订的保证合同为准；2、被告龙燕农业公司必须承担原告为实现债权所花费的诉讼费、律师费等费用；3、原告代被告龙燕农业公司清偿全部主债务或部分主债务后，有权向被告龙燕农业公司进行追偿，付款之日起的利息利率按照中国人民银行公布的一年期银行贷款利率基准二倍计算；4、原告有权要求被告龙燕农业公司按照代偿金额支付每日万分之五的违约金”。作为反担保措施，被告龙燕农业公司以其猪场建筑和猪场土地租赁权向原告提供抵押反担保；被告郑乐平以其所有的房屋向原告提供抵押反担保；被告龙燕农业公司以其位于上饶市信州区的水域滩涂证向原告提供抵押反担保。同时，被告郑乐平、缪配连、周莉、郑龙、龙燕电子公司、龙燕绿源公司向原告出具了《个人无限连带责任承诺函》，为被告龙燕农业公司的应付代偿款、利息、违约金和实现债权的其他费用等承担无限连带责任。该笔贷款于2019年4月27日到期，龙燕农业公司未能偿还贷款本金。邮政银行于2019年7月19日向原告发出代偿通知书，要求原告进行代偿。原告与邮政银行协商后于2020年5月29日为被告龙燕农业公司代偿借款本息1000000元，同日，邮政银行给原告出具了一份代偿1000000元还款的证明和解除1000000元担保责任的通知书。原告代偿后，要求各被告清偿欠款未果，为维护原告的合法权益，特诉诸法院。 被告龙燕农业公司、郑乐平、缪配连、周莉、郑龙、龙燕电子公司、龙燕绿源公司答辩称，原告不是该借款合同的主债权人，无法拍卖变卖抵押物；被告郑乐平、缪配连、周莉、郑龙、龙燕电子公司、龙燕绿源公司不是主债务人，而是担保人，不能为原告的债权承担无限连带担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交证据一中郑乐平、缪配连、周莉、郑龙、龙燕电子公司、龙燕绿源公司的身份信息的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院认为被告郑乐平、缪配连、周莉、郑龙、龙燕电子公司、龙燕绿源公司与本案有利害关系，具有诉讼主体资格，故本院对该组证据的三性予以采信。被告对原告提交证据二中的《补充协议》有异议，认为该协议不是七被告本人签订的，但被告未提供相反的证据予以证明，亦未提出鉴定申请，故本院对该补充协议的三性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告龙燕农业公司于2018年4月25日签订了《委托担保合同》，约定原告为被告龙燕农业公司向邮政银行贷款4750000元提供保证担保，保证期间为借款主合同中约定的主债务履行期限届满之日起两年内。原告履行担保义务代被告龙燕农业公司清偿债务后，即取代债权人的地位，有权向被告龙燕农业公司追偿原告代偿的全部款项、自代偿付款之日起的利息（利率按照中国人民银行公布的一年期银行贷款基准利率二倍计算）、违约金、追偿所需的律师费以及原告实现债权而支出的费用等；被告龙燕农业公司未能按主合同要求履行还款义务，造成原告承担代偿责任的，从代偿之日起，原告有权要求被告龙燕农业公司按照代偿金额支付每日万分之五的违约金。同日，被告龙燕农业公司、郑乐平又与原告签订了《抵押反担保合同》，为原告的担保提供抵押反担保，以其猪场土地租赁权、猪场建筑物、郑乐平宅基地上的农民住房（上饶市信州区朝阳乡中潭村郑家161号）、郑乐平的个人店面（上饶市信州区朝阳镇人民政府门前的3#、4#）、郑乐平的小产权房（上饶市信州区灵溪镇松山村官麻山10幢1单元601号房）、水域滩涂证提供反担保，上述抵押反担保均未办理抵押登记。此外，被告郑乐平、缪配连、郑龙、周莉、龙燕电子公司、龙燕绿源公司向原告出具《无限连带责任承诺函》，以其所有的全部财产，以无限连带责任的方式向原告提供反担保。 2018年4月26日，被告龙燕农业公司与邮政银行签订一份《小企业流动资金借款合同》（编号：36000075100218040001），约定被告龙燕农业公司向邮政银行借款4750000元，单笔贷款期限不超过12个月，单笔贷款的期限起算以借款资金到达借款人指定账户时开始计算，至本合同约定的本金和末期利息全部清偿之日止。同日，原告、被告郑乐平、缪配连、郑龙、周莉又与该邮政银行签订一份《小企业保证合同》（编号：36000075100918040001），原告及被告郑乐平、缪配连、郑龙、周莉为被告龙燕农业公司的上述贷款提供连带保证责任担保。 合同签订后，邮政银行按约发放了贷款4750000元。贷款到期后被告龙燕农业公司未按约归还借款本息。为此，原告于2019年7月29日代被告龙燕农业公司向邮政银行偿还贷款本金2000000元，于2020年5月29日代被告龙燕农业公司向邮政银行偿还贷款本金1000000元。 2020年5月29日，邮政银行向原告出具一份《说明》及《解除担保责任通知书》，载明原告转账至邮政银行1000000元，实际用途仅用于代偿由原告担保的龙燕农业公司的贷款本金，原告已代偿借款本金1000000元，解除原告在编号36000075100918040001号《保证合同》项下的1000000元本金担保责任。嗣后，原告要求各被告履行还款义务未果，故诉诸法院。 本院认为，被告龙燕农业公司与案外人邮政银行签订的《小企业流动资金借款合同》、原告与案外人邮政银行签订的《小企业保证合同》、原告与被告龙燕农业公司签订的《委托担保合同》、《抵押反担保合同》及被告龙燕电子公司、龙燕绿源公司、郑乐平、缪配连、周莉、郑龙向原告出具的《无限连带责任承诺函》、《补充协议书》，均系各方真实意思表示，且没有违反法律规定，应为合法有效。“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用担保的规定。”本案中，原告农业担保公司作为债务人龙燕农业公司的保证人，因债务人龙燕农业公司未按约还款而向债权人邮政银行承担了连带清偿责任，原告于2020年5月29日向邮政银行偿还贷款本金1000000元，现原告要求债务人龙燕农业公司偿还代偿款1000000元，符合法律规定，本院予以准许。被告龙燕农业公司、郑乐平、缪配连、郑龙、周莉、龙燕电子公司、龙燕绿源公司自愿签订《无限连带责任承诺函》及《补充协议书》，自愿承担连带保证责任，故原告要求保证人郑乐平、缪配连、郑龙、周莉、龙燕电子公司、龙燕绿源公司承担相应的连带清偿责任，于法有据，本院予以支持；对于未办理抵押登记的不动产，因抵押权未生效，原告主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司对被告上饶市龙燕农业开发有限公司、郑乐平、缪配连、周莉、郑龙、上饶市龙燕电子商务有限公司、上饶市龙燕绿源生态科技有限公司的诉请，对于符合法律规定的，本院予以支持，其他诉请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十五条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告上饶市龙燕农业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司支付代偿本金1000000元； 二、被告郑乐平、缪配连、周莉、郑龙、上饶市龙燕电子商务有限公司、上饶市龙燕绿源生态科技有限公司对上述第一项应付款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告上饶市龙燕农业开发有限公司、郑乐平、缪配连、周莉、郑龙、上饶市龙燕电子商务有限公司、上饶市龙燕绿源生态科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  万 怡 人民陪审员  曾庆堤 人民陪审员  张立强 二〇二〇年十月二十一日 法官助理卢丛远 书记员张圆