天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6095号原告：曹瑞委，男，汉族，1979年1月9日出生，户籍地河北省邯郸市魏县，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：任占勇，河北宏扬律师事务所律师。被告：王占全，男，汉族，1966年7月21日出生，住天津市蓟州区。被告：梁东明，男，汉族，40岁，住天津市蓟州区。被告：梁俊玲，男，汉族，1965年11月12日出生，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇新华道**。法定代表人：戴英杰，总经理。委托诉讼代理人：杨春静，公司职员。原告曹瑞委与被告王占全、梁东明、梁俊玲、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）津0119民初10579号民事判决。曹瑞委不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2020年7月15日作出（2020）津01民终1750号裁定，发回重审。本院于2020年8月5日立案，依法另行组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告曹瑞委委托诉讼代理人任占勇、被告王占全到庭参加诉讼，被告梁东明、被告梁俊玲、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹瑞委向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令四被告共同赔偿原告伤残赔偿金78678元，护理费48000元，营养费24000元，误工费96663元，鉴定费2600元，合计249941元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2017年7月13日1时30分左右，原告驾驶京ＡＸ××**号中型厢式货车，沿Ｇ6高速公路由东向西行驶至259ＫＭ＋510.7Ｍ处时，与前方同向行驶由被告王占全驾驶冀ＶＹ××**／冀Ｂ××**号重型半挂车发生追尾碰撞，造成原告受伤，经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队兴和大队认定，原告对本次事故负同等责任，被告王占全对本次事故负同等责任，事故发生后，原告经120急救送至乌兰察布市中心医院治疗，因伤情严重转院至北京积水潭医院、煤炭总医院治疗，期间一直由家人陪护治疗。原告此前曾向法院申请伤残鉴定，现经法院指定的鉴定机构鉴定后得出鉴定结论为：原告腹部损伤符合九级伤残，左髋关节损伤符合十级伤残，左膝关节损伤符合十级伤残，左踝关节损伤符合十级伤残。并且鉴定机构认为原告误工期应为365日，营养期240日，护理期为240日。根据天津市高级人民法院2019年12月31日公布的《关于适用关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准（试行）工作意见》的通知，原告认为应当按照最新的法律规定来支持原告的诉讼请求。王占全辩称，不认可原告的诉讼请求。被告人保公司辩称，被告人保公司承保事故车辆冀冀BY32**商业三者险，对于原告诉请的人员受伤的各项损失按照相关法律规定计算赔偿，在扣除交强险应承担部分后，在商业三者险保险限额内按保险机动车驾驶员在事故中所负责比例50%赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险范围，不予赔偿。梁东明、梁俊玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于是否按照城镇标准来计算原告伤残赔偿金。原告提交《天津市高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》复印件1份，用以证明伤残赔偿金标准应按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；王占全对于上述证据的真实性无异议。本院审核，原告提交该意见复印件具有真实性，本院予以确认。2.关于原告主张按照交通运输行业标准计算其误工费。原告提交了曹瑞委道路运输从业人员资格证复印件1份，用以证明曹瑞委从2013年至今一直在从事交通运输业，应按照天津市交通运输业行业标准来计算误工费。王占全对该证据无异议。本院认为，原告身为司机从事运输工作，但不具有持续性和稳定性，庭审中已经向原告释明其应进一步提供原告近三年平均收入证明，但原告逾期并未提交相关证据，故原告提供其误工费按交通运输行业标准计算证据不足，应按本市居民服务业标准计算。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日1时30分左右，原告驾驶京京ＡＸ××**中型厢式货车，沿Ｇ6高速公路由东向西行驶至259ＫＭ＋510.7Ｍ处时，与前方同向行驶由被告王占全驾驶冀冀ＶＹ××**冀冀Ｂ××**重型半挂车发生追尾碰撞，造成两车及高速公路路产受损原告受伤的交通事故，此次事故经交警作出事故认定，原告曹瑞委负事故同等责任，被告王占全负事故同等责任。王占全驾驶的事故车辆登记所有人为被告梁东明，实际所有人为被告梁俊玲，在华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“华安公司”）投保交强险，在被告人保公司投保商业三者险，商业三者责任险赔偿限额为1050000元。原告曾就前期损失向本院起诉，本院依法作出（2018）津0119民初7517号民事判决书（现已经生效），判令华安公司在交强险责任限额内赔偿原告曹瑞委医疗费、住院伙食补助费10000元，就医交通费9500元、车辆损失2000元，合计21500元，人保公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告曹瑞委医疗费、住院伙食补助费411666.78元，车辆损失39000元、施救费12700元，合计463366.78元的50%即231683.39元。原告方在庭审中自认华安公司已经另行赔付其100500元，对于华安公司不再起诉。本院认为，公安交通管理机关结合当事人交通违法行为，认定原告曹瑞委负事故同等责任，被告王占全负事故同等责任。理据充分，本院予以采信，并以此确认当事人的赔偿比例。被告王占全所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保商业三者险，事故发生在保险期间，并且本次事故中交强险已经先行赔付，故被告保险公司在商业三者险范围内承担交强险外赔偿责任。不足部分，由事故车辆实际所有人被告梁俊玲承担。原告提交鉴定意见书、《天津市高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》复印件，主张伤残赔偿金为78678元【（42976元/年×20年×30%伤残系数-100500元交强险）×50%】，本院认为，根据《天津市高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》，原告要求按照天津市城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，理据充分，本院予以支持。并且原告的鉴定结果原告腹部损伤符合九级伤残，左髋关节损伤符合十级伤残，左膝关节损伤符合十级伤残，左踝关节损伤符合十级伤残，故原告的伤残系数应为23%，原告的伤残赔偿金应为197689.6元（42976元/年×20年×23%伤残系数）。原告主张误工费为96663元，理据不足，本院认为应按本市居民服务业标准计算，误工费应为45056元（123.44元/天×365天）。原告主张护理费48000元（200元/天×240天）、营养费24000元（100元/天×240天），本院认为应按损害赔偿标准计算，故原告护理费为29625.6元（123.44元/天×240天），营养费12000元（50元/天×240天）。原告提交鉴定费发票，主张支出鉴定费2400元，属于合理请求，本院照准。原告本次起诉损失依法确认为：伤残赔偿金197689.6元，误工费45056元，护理费29625.6元，营养费12000元，鉴定费2400元，共计286771.2元。原告自认华安公司已经另行赔付其100500元，加上本院已经判决给付原告21500元，合计为122000元。华安公司已经在交强险责任限额内全部赔偿给了原告。原告本案中的总损失扣减华安公司赔付的100500元后的50%，应由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司在商业三者险限额内赔偿原告曹瑞委交强险限额外伤残赔偿金、护理费等各项经济费用93135.6元【（286771.2元-100500元）×50%】，于本判决生效后10日内付清（将该款直接汇至原告曹瑞委中国农业银行开立的6228××××0374账户内）；二、驳回原告曹瑞委的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告曹瑞委负担972.4元，被告梁俊玲负担577.6元并将该款直接汇至原告曹瑞委账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵德义审 判 员  张艳超人民陪审员  石学增二〇二〇年十月二十一日书 记 员  李浩淼附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。