湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3970号原告：卢春兰，女，1981年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：李忠孝，湖南旷真律师事务所律师。原告：胡常春，女，1983年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：李忠孝，湖南旷真律师事务所律师。原告：黄帅凉，女，1978年12月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：李忠孝，湖南旷真律师事务所律师。原告：向磊，男，1982年10月14日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：李忠孝，湖南旷真律师事务所律师。被告：阳成群，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：张专科，女，1983年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。第三人：黄艳生，男，1964年3月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。第三人：许建汪，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告卢春兰、胡常春、黄帅凉、向磊(以下简称原告)与被告阳成群、张专科，第三人黄艳生、许建汪股权转让纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李忠孝、原告卢春兰、黄帅凉和被告张专科到庭参加诉讼。被告阳成群和第三人黄艳生、许建汪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、两被告连带清偿所欠原告股权转让款债务32万元；2、两被告支付逾期利息6346.67元（以32万元为基数按逾期年利率6%，自2019年12月31日起暂时计算至2020年4月28日），之后利息继续计算至还清上述股权转让款之日为止；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年2月底，原告与第三人许建汪就投资永州群生超市管理有限公司一事，与第三人黄艳生共同协商，拟以第三人黄艳生代持股权的模式进行投资。原告等人以黄艳生名义与被告阳成群签订了《连锁超市项目投资协议书》。2019年3月初，原告与第三人许建汪分别与第三人黄艳生达成《股权代持协议》，实际出资情况为：原告卢春兰、黄帅凉、向磊各出资十万元、胡常春出资八万元，第三人许建汪出资五万元，合计43万元。由于被告阳成群未依上述投资协议履行义务，经原告及第三人黄艳生与其交涉，被告阳成群同意受让第三人黄艳生所有的股权。2019年5月7日，第三人持《股权转让委托书暨代持协议解约书》与被告阳成群签订了《永州群生超市管理有限公司股权转让协议》。股权转让协议签订至今，被告阳成群仅支付部分股权转让款，原告于2019年11月19日要求其支付剩余股权转让款，被告阳成群出具《欠条》后至今未支付。该欠条金额为32万元，扣除了第三人许建汪的份额（因其表示不共同追索，其有权处分自己的权利，另行追索或放弃），该32万元系原告的股权转让款剩余金额。另外，被告张专科系永州群生超市管理有限公司的法定代表人，且与被告阳成群系夫妻关系，该公司由夫妻共同投资并参与经营。双方于2019年6月17日才办理离婚登记，被告张专科依法应就上述股权转让款承担连带清偿责任。被告阳成群未答辩，亦未提交证据。被告张专科辩称，1、被告张专科一直在家照顾小孩，对本案原、被告和第三人之间的股权转让事宜不知情；2、被告张专科不认识原告，也未收到过原告的款项。被告张专科未签字确认，也未参与整个过程，不应承担本案责任。第三人黄艳生未陈述意见，亦未提交证据。第三人许建汪向法庭提交书面意见，述称：原告等五人出具的欠条已扣除了第三人许建汪的股权转让款份额，在本案中第三人许建汪不主张任何股权转让款权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告阳成群、第三人黄艳生、许建汪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对经与原件核对无异的《连锁超市项目投资协议书》、《永州群生超市管理有限公司股权转让协议》、《股权转让委托书暨代持协议解约书》、《欠条》，本院予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2019年2月26日，被告阳成群（甲方）与第三人黄艳生（乙方）签订《连锁超市项目投资协议书》，约定：1、甲乙双方共同出资兴建运营连锁超市项目的相关事宜，达成如下协议；2、项目名称：永州群生超市管理有限公司；项目地址：永州市冷水滩区××路××路××处（第1、2栋）1818，注册资本：200万元；3、甲方团队出资98万元，占49%股权；乙方团队出资102万元，占51%股权；出资方式：货币出资；4、本协议签定后，在项目公司工商营业执照到位，并公司开户之后将30%的出资款汇入公司账户，剩余出资款项到位由股东大会讨论决定；双方以其所持有的股权比例为限对项目公司分享利润与承担亏损。2019年5月7日，原告卢春兰、黄帅凉、向磊、胡常春与第三人许建汪、黄艳生及其妻子蒋小珑签订《股权转让委托书暨代持协议解约书》，载明：1、永州群生超市管理有限公司注册于2019年2月27日，注册资本200万元，股东第三人黄艳生持有51%的股权（以下简称代持股权），此代持股权为各委托人委托第三人黄艳生代为持股，已实缴出资为：蒋小珑17万元、原告卢春兰10万元、黄帅凉10万元、向磊10万元、胡常春8万元和第三人许建汪5万元；2、根据公司目前的运营现状，经过各委托人讨论决定，特委托代持人第三人黄艳生将此代持股权以60万元的价格转让给公司股东被告阳成群，并委托第三人黄艳生签署股权转让协议，同时各委托人与第三人黄艳生原有的代持协议就此终止；3、各位委托人同意上述股权转让款60万元转为股东被告阳成群的欠款，由其名下的祁阳县壹店购物广场有限公司的营业收入进行支付，每日支付3333元转账至第三人黄艳生配偶蒋小珑的账户，蒋小珑收到欠款后再按照各委托人的出资比例进行分配，分配周期暂定每半个月一次。同日，被告阳成群（受让方、乙方）与第三人黄艳生（转让方、甲方）签订《永州群生超市管理有限公司股权转让协议》，约定：1、甲方在永州群生超市管理有限公司合法拥有51%股权，现甲方有意转让其在公司拥有的全部股权，乙方同意受让甲方在公司拥有的51%股权；2、甲方同意将其在公司所持股权，即公司注册资本（公司注册资本200万元，甲方已实缴33万元）的51%转让给乙方，乙方同意受让，包括该股权项下所有的附带权益及权利；3、甲方同意根据本合同所规定的条件，以60万元（含乙方下述欠款27万元）将其在公司拥有的51%股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权；4、本协议生效后，乙方以其名下的祁阳县壹店购物广场有限公司（祁阳群生点）的营业收入中分批转账给甲方进行支付，由每日营业款中支付3333元给甲方，直至支付完股权转让款；5、双方同意本协议生效后，原甲方借给乙方的27万元借款（甲方于2019年3月7日借给乙方10万元、甲方配偶蒋小珑借给乙方当前未还的余款17万元），上述借款包含在股权转让款中，在乙方支付完全部股权转让款后，则关于此笔27万元借款的债权关系解除。2019年11月19日，被告阳成群向原告出具《欠条》一张，载明：被告阳成群欠款32万元，于2019年12月底前还2万元，剩余30万元于2020年4月开始每月还款2.5万元，以此类推，还清为止。被告阳成群出具上述《欠条》后未偿还诉争欠款，原告催要未果，诉至法院，请求依法裁决。另查明，被告阳成群与张专科于2009年6月24日登记结婚，于2019年6月17日登记离婚。本院认为，债务应当偿还。根据原告卢春兰、胡常春、黄帅凉、向磊和第三人黄艳生签订的《股权转让委托书暨代持协议解约书》、被告阳成群与第三人黄艳生签订的《永州群生超市管理有限公司股权转让协议》以及被告阳成群于2019年11月19日出具的《欠条》，被告阳成群尚欠原告投资款32万元，该款应于2019年12月底支付2万元，自2020年4月起每月支付2.5万元直至清偿完毕，被告阳成群未向原告偿还上述任何一期款项，其行为违反了双方的约定，故原告请求被告阳成群偿还其股权转让款32万元并支付逾期利息（以32万元为基数自2020年1月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆迁中心公布的贷款市场报价利率计算），符合约定和法律规定，本院予以支持，对其超过部分的诉讼请求不予支持；原告主张被告张专科应对本案诉争债务承担连带清偿责任，未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳成群于本判决生效后7日内支付原告卢春兰、胡常春、黄帅凉、向磊股权转让款320000元和逾期利息（以320000元为基数自2020年1月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告卢春兰、胡常春、黄帅凉、向磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6196元，公告费560元，合计6756元，由被告阳成群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  邓红梅人民陪审员  王灵芝人民陪审员  谭霞清二〇二〇年十月九日书 记 员  罗 彬附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。