wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初800号申请人：河南东方宇亿置业有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路136号院综合楼11层，统一社会信用代码：91410100767816347H。法定代表人：景东方，系该公司经理。委托诉讼代理人：李亚，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗沙沙，河南豫龙律师事务所实习律师。被申请人：郑州格林置业有限公司，住所地：登封市大禹路与崇福路交叉口，统一社会信用代码：91410185099535995A。法定代表人：耿柄杰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张哲利，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，河南瀛豫律师事务所律师。申请人河南东方宇亿置业有限公司与被申请人郑州格林置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2020）豫0185财保23号民事裁定，对被申请人郑州格林置业有限公司在河南登封农村商业银行股份有限公司账号为00×××62的存款1500万元予以冻结。同时申请人河南东方宇亿置业有限公司向本院提供河南东方宇亿置业有限公司位于登封市南环一路与通达路交叉口西北角嵩玉花园公寓楼1层101铺——116铺共16套商铺作为担保。申请人河南东方宇亿置业有限公司以与被申请人郑州格林置业有限公司达成调解为由，于2020年7月18日向本院申请解除对被申请人郑州格林置业有限公司银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人郑州格林置业有限公司在河南登封农村商业银行股份有限公司账号为00×××62存款1500万元的冻结。二、解除对河南东方宇亿置业有限公司名下位于登封市南环一路与通达路交叉口西北角嵩玉花园公寓楼1层101铺（不动产权证号：登房权证字第××号）、102铺（不动产权证号：登房权证字第××号）、103铺（不动产权证号：登房权证字第××号）、104铺（不动产权证号：登房权证字第××号）、105铺（不动产权证号：登房权证字第××号）、106铺（不动产权证号：登房权证字第××号）、107铺（不动产权证号：登房权证字第××号）、108铺（不动产权证号：登房权证字第××号）、109铺（不动产权证号：登房权证字第××号）、110铺（不动产权证号：登房权证字第××号）、111铺（不动产权证号：登房权证字第××号）、112铺（不动产权证号：登房权证字第××号）、113铺（不动产权证号：登房权证字第××号）、114铺（不动产权证号：登房权证字第××号）、115铺（不动产权证号：登房权证字第××号）、116铺（不动产权证号：登房权证字第××号）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨菊凤二〇二〇年八月十二日书记员  曾伟丽
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初169号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王喜山，男，1991年12月20日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省延津县，现租住河南省户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月17日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日经新乡市红旗区人民检察院决定，于2020年4月11日被延津县公安局魏邱派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人王喜山犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人王喜山到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2020年2月10日4时15分许，被告人王喜山醉酒驾驶豫Ｇ×××××号白色众泰牌小型普通客车，沿新乡市和平路由南向北行驶至与人民东路交叉口北100米妇幼保健院门前时，与和平路东侧机动车隔离护栏发生碰撞,造成车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，王喜山承担事故的全部责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，王喜山血液中乙醇定量检测为249.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。王喜山到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王喜山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王喜山照片、户籍证明、无犯罪记录证明、违法犯罪查询记录、关于王喜山归案的情况说明、当事人血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋、抽血照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、鉴定意见告知笔录、行政处罚决定书等书证，证人赵某的证言，被告人王喜山的供述与辩解，鉴定意见、勘验笔录、视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王喜山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王喜山到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王喜山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇二〇年五月十四日书记员 陈梦欣
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执609号张玲：你(单位)与申请执行人张宏杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初3399号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张宏杰向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年05月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款人民币20000元及利息5000元（利息以2万元为基数，自2020年1月1日起至全部款项付清之日止，按年利率6%计算）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币275元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年五月二十七日联系人：郭兆斌联系方式：6319182通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初169号被告人王喜山危险驾驶一案，本院于2020年5月14日作出（2020）豫0702刑初169号判决书。现补充裁定如下：原判决书第二页，补充（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年12月24日止）。审判员 郭 黎二〇二〇年九月二十五日书记员 陈梦欣
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执609号申请执行人：张宏杰，女，1968年7月29日出生，汉族，吉林省珲春市，身份证号码：XXX。被执行人：张玲，女，1984年12月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市，身份证号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2019)鲁0611民初3399号民事调解书，被执行人张玲至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张玲名下银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇二〇年八月二十八日书记员  姜 玮
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执780号之二申请执行人：王兵，男，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：张世华，男，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行王兵与张世华劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张世华名下登记有位于安徽省庐江县庐城镇移湖北路×××号幸福大街×××幢×××房（房权证庐字第××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人张世华名下的位于安徽省庐江县庐城镇移湖北路×××号幸福大街×××幢×××房（房权证庐字第××号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年五月九日书记员  孙 涛
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执780号之二 申请执行人：王兵，男，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：张世华，男，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行王兵与张世华劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张世华名下登记有位于安徽省庐江县庐城镇移湖北路655号幸福大街2幢802房（房权证庐字第××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人张世华名下的位于安徽省庐江县庐城镇移湖北路655号幸福大街2幢802房（房权证庐字第××号），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二〇年五月九日 书记员  孙 涛
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初5279号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛志城，该公司员工。 被告：陈明思，男，1987年5月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：房明勤，女，1992年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司与被告陈明思、房明勤金融借款合同纠纷一案，原告于2020年05月09日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款合计4万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。原告已向本院提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告陈明思、房明勤银行存款合计4万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 林 二〇二〇年五月十日 书记员 陆晓妍
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初5279号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛志城，该公司职员。 被告：陈明思，男，1987年5月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：房明勤，女，1992年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司（以下简称常熟银行）与被告陈明思、房明勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告常熟银行委托诉讼代理人盛志城到庭参加诉讼，被告陈明思、房明勤经合法传唤不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告常熟银行请求本院判令：1.被告陈明思、房明勤共同归还借款本金人民币（以下币种均指人民币）35422.06元、并支付计算至2020年5月1日的利息、罚息等计1531.91元，以及自2020年5月2日起至实际履行归还之日止按常商银微贷营业部个消费借字2016第27270号《个人借款合同》（消费贷款）（以下简称“借款合同”）约定继续计算的罚息；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告依约向两被告发放贷款，被告未按约还本付息，遂起诉。 被告陈明思、房明勤未应诉、未答辩、未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月7日，原告常熟银行与被告陈明思、房明勤订立借款合同，约定陈明思、房明勤共同向常熟银行借款10万元，贷款期限自2016年6月7日至2021年6月1日，固定月利率8.48‰，等额本息还款，逾期罚息按实际贷款利率水平上加收30%，挪用贷款按实际贷款利率水平上加收50%。借款人承诺按时足额还本付息。双方确认合同载明的联系地址和联系方式为诉讼文书的送达地址。出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，提前收回贷款，要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。两被告向原告确认了送达地址。同日，常熟银行向陈明思发放贷款10万元。常熟银行还款计划表载明：还款期数60，每月1日为还款日，第一期还款日2016年7月1日。还款计划表还对每期应还本金、利息作了约定。两被告第1-42期还款正常，在第43期还款出现逾期。2020年4月21日，原告宣布贷款于2020年5月1日提前到期，要求两被告还款，但被告未履行。截至2020年5月1日，两被告结欠原告贷款本金35422.06元，利息、罚息计1531.91元。 以上事实，有原告提交的原告企业信用信息打印件、两被告身份证复印件、文书送达地址确认书、借款合同、借款借据、还款计划表、还款明细、贷款利息明细表、贷款提前到期通知书及投递凭证，当事人陈述和法庭笔录等证实。 本院认为，原告与两被告签订的借款合同依法成立并生效。原告依约发放借款，两被告作为共同借款人，负有共同还款义务。两被告在借款后未按约还本付息，已构成违约。原告有权请求两被告继续履行并承担相应违约责任。原告的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈明思、房明勤于本判决生效之日起十日内共同归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金35422.06元、支付截至2020年5月1日的利息、罚息等计1531.91元，以及自2020年5月2日起至实际履行之日止按常商银微贷营业部个消费借字2016第27270号《个人借款合同》（消费贷款）约定继续计算的罚息。 （被告履行给付金钱义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取362元、财产保全申请费420元，诉讼费用合计782元，由被告陈明思、房明勤共同负担。两被告负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的案件受理费724元本院予以退还。 本判决为终审判决。 审判员 陈 林 二〇二〇年六月三十日 书记员 陆晓妍 主要法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1409号 安徽省定远县众舜置业有限公司： 你单位与陆建房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民特603号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陆建向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、返还陆建办证费用19473元及相应利息； （2）、承担执行费192元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012010 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 联系人：刘发扬联系电话：18155059968 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1409号 申请执行人：陆建，男，1991年4月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司，住所地定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码913411256709011233。 法定代表人：刘长忠，该公司董事长。 申请执行人陆建与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖1125民特603号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陆建于2020年4月8日向本院申请强制执行。在执行过程中,经查，本院执行的(2020)皖1125执266号案件的被执行人与本案的被执行人均为安徽省定远县众舜置业有限公司。为节约司法资源，便于处置被执行人财产，故将本案并入(2020)皖1125执266号案件的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2020)皖1125执266号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘发扬 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨 春
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初270号原告：刘文英，女，汉族，1942年6月3日生，住山东省武城县武城镇。委托诉讼代理人：曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者。被告：王兴刚，男，汉族，1987年9月11日出生，住河北省沧州市。原告刘文英与被告王兴刚机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘文英撤回对被告王兴刚的起诉。审判员  杜圣才二〇二〇年五月九日书记员  张 敏
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初938号原告白克赏，男，1977年11月20日出生，汉族，住河南省长垣县。被告王印轩，男，1978年9月28日出生，汉族，住河南省滑县。被告袁占胜，男，1977年4月4日出生，汉族，住河南省滑县。本院在审理原告白克赏诉被告王印轩、袁占胜民间借贷纠纷一案中，白克赏于2020年5月18日向本院提出撤回对袁占胜起诉的申请。本院认为，白克赏自愿提出撤回对袁占胜起诉的申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予白克赏撤回对袁占胜的起诉。审判长  刘明亮审判员  连书胜审判员  杨 超二〇二〇年五月二十日书记员  杜瑾瑾
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初270号 原告：刘文英，女，汉族，1942年6月3日生，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：曹风海，武城兴武法律服务所，法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司 住所地：沧州市运河区北环中路 负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：张斯淳，公司员工。 被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司 住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧 负责人：翟志，经理。 委托诉讼代理人：赵翔，公司员工。 原告刘文英与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太公司）机动车交通事故纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹风海、被告亚太公司的委托诉讼代理人赵翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计77017元。2、诉讼费由被告承担。 被告亚太公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险，如果没有拒赔、免赔情况，愿意赔偿合理损失，原告要求数额过高。诉讼费、鉴定费等间接费用不属于我司承担范围。 被告人保公司提交答辩状称：1、被保险人应提供经过年检的、合法有效的驾驶证、行驶证，否则不承担保险责任。2、扣除交强险后，按50%赔偿。3、对于医疗费应提供原件，扣除报销费用后赔偿。4、不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 本院经审理认定事实如下：1、2019年9月22日，王兴刚驾驶冀J3H67x号车沿国道105线公路由南向北行驶，当行驶至国道105公路355千米400米处T字路口时，与刘文英驾驶的电动三轮车发生交通事故。 该事故经平原县交警队认定王兴刚承担事故同等责任，刘文英承担事故同等责任。 本次事故造成车辆损坏，刘文英受伤住院治疗。 4、冀J3H67x号车在亚太保险公司投保交强险，在人保保险公司投保有商业第三者险。 本案双方主要争议事实为：1、原告自行委托鉴定，鉴定意见为：原告构成十级伤残。保险公司不服，要求对原告伤残等级及因果关系和参与度做重新鉴定。经本院委托德宏鉴定所出具鉴定：原告构成十级伤残；原告伤残程度与本次交通事故致伤之间存在有直接因果关系（完全作用），外伤参与度为96%-100%，参考均值100%。本院对该鉴定意见予以认可。 2、关于护理费，原告提交了护理人员马迁都的行车证、营运证，证明其按交通运输业；提交了护理人员马超的营业执照，证明其应按餐饮业计算。保险公司主张应按当地护工标准计算。本院认为，根据原告的证据结合保险公司的意见，酌定住院期间按一人上年度交通行业从业人员收入的标准计算，另一人按当地护工标准计算。因此护理费为95229/365X31+116X60=15047.94元。 3、关于原告主张的电动三轮车的损失，原告提供了一张收据，保险公司不予认可，本院认为原告证据不足，不予支持，其补强证据后可另行主张。 4、关于鉴定费1820元，保险公司主张属于间接费用，不予赔偿。本院认为根据保险法第六十四条之规定，保险公司应予赔偿。重新鉴定的鉴定费，保险公司自行承担。 综上，原告刘文英的损失为，医疗费25338.22元、伤残赔偿金21164.5元、护理费15047.94元、营养费1800元、住院伙食补助费3100元、精神抚慰金1000元、鉴定费1820元、交通费500元。亚太公司赔偿49532.44元。人保公司按50%的责任赔偿计款10119.11元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条之规定，判决如下： 一、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险内赔偿刘文英各种损失49532.44元。 二、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任险内赔偿刘文英10119.11元。 以上款项于判决书生效后五日内给付，直接过付给原告刘文英如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 杜圣才 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张 晓 书 记 员 张 敏
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1038号原告：李霞，女，1973年11月2日出生，汉族，无业，住大石桥市。委托诉讼代理人：梁勇，男（原告丈夫），1969年12月8日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：营口华强钢结构工程有限公司，住所地南楼开发区陈家村。法定代表人：费强，经理。被告：费强，男，1968年5月8日出生，汉族，住大石桥市。被告：刘杰，女，1969年7月2日出生，汉族，住大石桥市。李霞与营口华强钢结构工程有限公司、费强、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李霞的委托诉讼代理人梁勇到庭参加诉讼；被告营口华强钢结构工程有限公司、费强、刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。李霞向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即偿还借款本金240万元及利息。2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告费强、刘杰系夫妻关系。二被告在经营被告营口华强钢结构工程有限公司时，因缺少资金陆续向我借款，截止2017年4月15日，共欠我借款本金240万元，当时约定月利息3分，三被告为我出具借据、收据。营口华强钢结构工程有限公司、费强、刘杰未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份、收据一份，被告未到庭，应视为其放弃答辩、质证的权利，对原告的证据予以采信，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日，三被告向原告借款240万元，用于被告营口华强钢结构工程有限公司的流动资金，三被告出具借据，借据中被告营口华强钢结构工程有限公司加盖公章及法定代表人印章、被告费强、刘杰签字并捺印，约定月利率3分，未约定还款期限。同日，被告费强、刘杰出具收据，载明：收到李霞借款贰佰肆拾万元。本院认为，原、被告签订的借款合同合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约将借款交付被告，双方未约定还款时间，被告即应在原告索要时及时偿还借款。原、被告约定的月利率3分不符合法律规定，故调整为月利率2分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告营口华强钢结构工程有限公司、费强、刘杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李霞借款240万元，并从2017年4月15日起至付清之日止，按月利率2分计算利息。二、如未按本判决指定期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费26,000.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  班锐人民陪审员  高明人民陪审员  庞乐二〇二〇年五月十三日书 记 员  姜丹
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初938号原告白克赏，男，1977年11月20日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人李建楠，河南剑锐律师事务所律师。被告王印轩，男，1978年9月28日出生，汉族，住河南省滑县。被告袁占胜，男，1977年4月4日出生，汉族，住河南省滑县。原告白克赏诉被告王印轩、袁占胜民间借贷纠纷一案，白克赏于2020年3月12日提起诉讼，本院于2020年3月27日作出受理决定，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给王印轩。后白克赏于2020年5月18日提出撤诉申请，申请撤回对袁占胜的起诉，本院于2020年5月20日作出（2020）豫0728民初938号民事裁定书，准予撤回对袁占胜的起诉。本院于2020年6月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，白克赏的特别授权代理人李建楠到庭参加了诉讼，王印轩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白克赏诉称，2014年，王印轩因资金周转，经朋友介绍向白克赏借款49000元，后经多次催要，王印轩于2020年1月23日（农历2019年12月29日）向白克赏出具了借条，并由袁占胜提供担保。后王印轩偿还1000元，下欠48000元经多次催要，王印轩至今拒不偿还，诉请法院判令王印轩偿还借款本金48000元，自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，并承担本案的诉讼费用。王印轩未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年，王印轩因资金周转向白克赏借款49000元，后经多次催要，王印轩于2020年1月23日（农历2019年12月29日）向白克赏出具了借条1份，内容为：“借条今借到白克赏现金肆万玖仟元整。(￥49000元）借款人.王印轩担保人.袁占胜农历2019年12月29日手机187××××7039身份证：”。后王印轩偿还1000元，白克赏以下欠48000元经多次催要，王印轩至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令王印轩偿还借款本金48000元，自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王印轩向白克赏借款49000元，并向白克赏出具借条，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照约定全面履行义务。王印轩从白克赏处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，白克赏要求王印轩偿还借款本金48000元，符合法律规定，本院予以支持；白克赏与王印轩在借条中未约定案涉借款的利率，亦未约定还款时间，白克赏要求王印轩按年利率6%支付资金占用期间利息，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王印轩于本判决生效之日起十日内偿还白克赏借款本金48000元。驳回白克赏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由王印轩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  刘明亮审判员  连书胜审判员  杨 超二〇二〇年六月十七日书记员  杜瑾瑾
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初153号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张国超，男，1956年10月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月22日被新乡市公安局直属分局拘留；于2020年1月29日被该局取保候审；2020年4月1日被新乡市红旗区人民检察院取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人张国超犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员周方出庭支持公诉，被告人张国超到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2020年1月20日22时许，被告人张国超饮酒后驾驶红色富路牌四轮微型轿车沿新乡市新延路由东至西行驶，行驶至新延路与东明路交叉口处被查获。经检测：张国超血液中乙醇定量检测为113.2/100ml，属于醉酒驾驶。被告人张国超到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人张国超在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人张国超的户籍证明、到案经过、血样提取表等书证、被告人张国超的供述与辩解、鉴定意见、执法记录仪视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张国超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张国超到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。根据本案被告人张国超的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张国超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇二〇年五月七日书记员  宋晓飞
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初153号被告人张国超危险驾驶一案，本院于2020年5月7日作出（2020）豫0702刑初153号刑事判决书。现张国超于2020年9月25日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日，即自2020年9月25日起至2020年10月16日止。审判员  李艳利二〇二〇年九月二十五日书记员  宋晓飞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4875号申请人王中,男，1969年3月29日出生，汉族，住长沙县。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，营业场所：长沙县星沙镇金茂路以南荣鑫市场A栋，统一社会信用代码：91430121559534409U。负责人唐湘平，经理。被申请人曹忠，男，1968年11月9日出生，汉族，住长沙县。被申请人杨立平，女，1967年11月18日出生，汉族，住长沙县。被申请人周建良，男，1974年7月14日出生，汉族，住长沙县。申请人王中与被申请人曹忠、杨立平、周建良民间借贷纠纷一案，申请人王中于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹忠、杨立平、周建良银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司提供了保单保函（保单号：PZPP20430116460000000042）作为担保。本院经审查认为，申请人王中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹忠、杨立平、周建良银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨柳青二〇二〇年五月十八日书记员  才华姣
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初4875号原告王中,男，1969年3月29日出生，汉族，住长沙县。委托代理人梁艳红，湖南君卓律师事务所律师。被告曹忠，男，1968年11月9日出生，汉族，住长沙县。被告杨立平，女，1967年11月18日出生，汉族，住长沙县。被告周建良，男，1974年7月14日出生，汉族，住长沙县。原告王中与被告曹忠、杨立平、周建良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中及其委托代理人梁艳红、被告杨立平、周建良到庭参加诉讼诉讼，被告曹忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王中请求本院判令：1、被告曹忠、杨立平共同偿还所欠原告借款本金200000元整;2、被告曹忠、杨立平按照年利率6%的标准支付从借款逾期之日起至实际清付之日止的利息(其中50000元本金从起诉之日起计算利息;80000元本金从2011年6月10日起计算利息;70000元本金从2011年5月31日起计算利息).暂算至2019年5月的利息为72000元；3、被告周建良对其中的130000元借款本金及利息承担连带偿还责任；4、由被告承担本案诉讼费用、财产保全费用被告曹忠提交书面答辩状要点：1、本案借贷为高利贷；2、原告对曹忠进行了恶意催收且借款本金不足200000元；3、被告曹忠共计还款130000元。被告杨立平答辩要点：被告杨立平只在70000元的借条上签字，而且只看到原告支付40000元给被告曹忠。被告周建良答辩要点：1、被告周建良与被告曹忠是亲戚关系。2、被告曹忠找原告王中借钱属实。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告王中与被告曹忠、周建良系朋友关系,被告曹忠和被告杨立平原系夫妻关系,被告曹忠和被告周建良系亲戚关系。2、2011年,被告曹忠因承包长沙县星沙街道城西安置区基建工程资金周转需要,多次向原告王中借款。2011年4月20日，被告曹忠向原告王中借款50000元，并出具《借条》，载明：“今借到王中现金人民币伍万元整，借款人：曹忠，137××××7492，2011.4.20，担保人：周建良。”2011年5月10日，被告曹忠再次向原告王中借款80000元，并出具《借条》，载明：“今借到王中现金人民币捌万元整（￥80000元整），在六月十号前归还，如违约，本人自愿将黄垅房屋抵押给王中，借款人：曹忠，2011.5.10，担保人：周建良。”2011年5月26日，被告曹忠仍又向原告王中借款70000元，并出具《借条》，载明：“今借到王中现金人民币柒万元整（￥70000元），5月31号归还，借款人：曹忠、杨立平，2011.5.26。”3、借款到期后,被告曹忠未按约定归还借款本息,经原告王中催要,被告曹忠于2011年10月30日向原告王中出具《还款协议》：“因本人2011年5、6月份在城西安置区承包基建项目，因资金周转困难，由周建良担保在王中处共借得现金人民币贰拾万整，本人承诺在2012年元月15日前归还，如违约本人愿意承担一切责任后果”。判决的理由与结果本院认为：一、被告曹忠经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹忠辩称借款为高利贷、原告王中进行恶意催收、借款本金不足200000元及偿还了130000元；被告杨立平辩称70000元《借条》中实际借款本金只有40000元，但被告曹忠、杨立平未提交相应证据予以证实，故对其答辩意见本院不予采信。被告曹忠尚欠原告王中借款本金200000元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，被告曹忠应予归还。利息应分段计算，借款本金50000元利息从2020年5月8日起至实际付清之日止按照年利率6%标准计息；借款本金130000元利息从2012年1月16日起至实际付清之日止按照年利率6%标准计息。三、被告曹忠、杨立平在借款本金200000元发生期间虽为夫妻关系，但被告杨立平仅在70000元《借条》上签字，未在50000元和80000元《借条》上签字，原告王中亦未提交证据证明被告杨立平对50000元和80000元《借条》中的债务知情或予以追认或该笔债务用于了被告曹忠、杨立平家庭共同生活、共同生产经营，故被告杨立平仅对70000元借款本金及相应利息承担偿还义务。四、被告周建良作为担保人在借款金额为50000元和80000元的《借条》上签字，未明确为一般保证责任还是连带保证责任，应视为连带保证责任，故被告周建良对被告曹忠的上述130000元借款本金及相应利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹忠在本判决生效后十日内偿还原告王中借款本金50000元及从2020年5月8日起至实际付清之日止按照年利率6%标准计息的利息；二、限被告曹忠在本判决生效后十日内偿还原告王中借款本金80000元及从2012年1月16日起至实际付清之日止按照年利率6%标准计息的利息；三、限被告曹忠、杨立平在本判决生效后十日内偿还原告王中借款本金70000元及从2012年1月16日起至实际付清之日止按照年利率6%标准计息的利息；四、被告周建良对被告曹忠的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告周建良承担连带清偿责任后，有权向被告曹忠追偿；五、驳回原告王中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5380元，减半收取2690元，保全费2020元，合计4710元，由被告曹忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇二〇年七月十四日书记员  才华姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0904民初414号原告：罗崇富，男，汉族，生于1940年1月12日，住四川省遂宁市安居区分水镇。原告：曾兰英，女，汉族，生于1943年8月14日，住四川省遂宁市安居区分水镇。原告：罗宗华，男，汉族，生于1976年1月20日，住四川省遂宁市安居区分水镇。原告：曾玉华，女，汉族，生于1975年10月4日，住四川省遂宁市安居区分水镇。委托诉讼代理人：罗仁国，男，汉族，生于1960年8月15日，住四川省遂宁市船山区。被告：资阳市水务投资有限责任公司，住所资阳市雁江区三贤路119号，统一社会信用代码91512000786699895K。法定代表人：刘永吉，董事长。委托诉讼代理人：田德春，四川精略律师事务所律师。被告：中国电力建设股份有限公司，住所北京市海淀区车公庄西路22号，统一社会信用代码91110000717825966F。法定代表人：晏志勇被告：中国水利水电第十工程局有限公司，住所四川省成都市都江堰市蒲阳路164号，统一社会信用代码9151018120276341XK。法定代表人：何其刚本院在审理原告罗崇富、曾兰英、罗宗华、曾玉华与被告资阳市水务投资有限责任公司、中国电力建设股份有限公司、中国水利水电第十工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因本案案情复杂，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审 判 长  杨和明人民陪审员  张君华人民陪审员  张中泽二〇二〇年五月十三日书 记 员  向 琪
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1005执166号王庆民：你/你单位与沈阳北方建设股份有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1005民初208号判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)沈阳北方建设股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，向申请执行人付欠款153064元。特此通知。执行员 :刘生年二〇二〇年五月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1005执167号朱淑琴：你/你单位与郑广君借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1005民初100号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑广君于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，向申请执行人付欠款50525元。特此通知。执行员 :刘生年二〇二〇年五月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执166号申请执行人沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东屈东北大马路**。法定代表人：李兴国，该公司董事长。被执行人王庆民，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，户籍地：辽阳市弓长岭区，现住辽阳市弓长岭区。本院在执行沈阳北方建设股份有限公司诉王庆民追偿权纠纷一案，执行标的153064元，于2020年5月19日立案执行，于2020年5月21日向被执行人王庆民公告送达执行通知书及财产报告令，并提起了网络财产查控，线下也对房产登记部门进行了调查了解，并未发现被执行人王庆民有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽1005执166号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，如申请人发现被执行人日后有可供执行的财产或发现被执行人时，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 窦         闯人民陪审员 刘金玲人民陪审员单春艳二〇二〇年十一月十二日代理书记员 屈    年    军
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执167号申请执行人郑广君，男，1976年11月15日出生，汉族，鞍钢集团弓长岭矿业公司露天矿职工，住辽阳市弓长岭区。被执行人朱淑琴，女，1960年7月22日出生，汉族，辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司职工，住辽阳市弓长岭区。本院在执行（2020）辽1005执167号案件中，查明被执行人朱淑琴在本院有案件在执行中，现将朱淑琴工资卡轮候冻结，经网络查控及线下查询被执行人并无其它财产可供执行，该案无法处置，符合终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1005执167号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，如申请人发现被执行人日后有可供执行的财产或发现被执行人时，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇二〇年六月二十八日代理书记员  屈年军
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1725民初866号原告：彭建军，男，1971年8月17日出生，汉族，住河南省确山县。被告：王孝洪（曾用名王子宏），男，1965年6月4日出生，汉族，住河南省确山县。原告彭建军与被告王孝洪、高金花民间借贷纠纷一案，原告彭建军于2020年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭建军到庭参加诉讼，被告王孝洪经本院合法传唤没有到庭，原告庭前申请撤回对被告高金花的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。原告彭建军向本院提出诉讼请求：1、、依法判令被告向原告偿还借款140000元（大写壹拾肆万元整）及利息。利息按照双方约定1%利率支付，从借款之日起计算至借款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告收购花生米因资金紧张为由向原告借款140000元，用于生意资金周转，被告王孝洪于2018年11月13日给原告写下借条，并约定按照一分利率向原告支付利息。原告一直向被告追要借款，但被告以各种理由拒不偿还。被告王孝洪未作答辩。经审理查明：2018年11月13日，被告王孝洪给原告出具欠条：王孝洪于2018年11月13日向彭建军借款140000元，壹拾肆万元整，月息1%。经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告王孝洪向原告彭建军出具欠条，确认借款140000元，双方约定月利率1%（折合年利率12%），该借据不违背法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告请求被告偿还借款于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王孝洪于本判决生效后十日内偿还原告彭建军借款140000元利息，利息从2018年11月13日起按照年利率12%计算至借款还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1550元，由被告王孝洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇二〇年五月十一日书记员  何冬玲
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初628号原告：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。负责人：王顺清，行长。委托诉讼代理人：龚莉，湖南广济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢一峰，湖南广济律师事务所律师。被告：喻尚，女，1984年12月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：**，男，1982年6月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告中信银行股份有限公司长沙分行诉被告喻尚、**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告中信银行股份有限公司长沙分行于2020年4月29日向本院提出撤回对被告**的起诉的申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司长沙分行撤回对被告**的起诉。审 判 长  刘 珊人民陪审员  汝金华人民陪审员  李荣干二〇二〇年五月六日代理书记员  王 瑾
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初866号本院于2020年5月11日对原告彭建军与被告王孝洪、高金花民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1725民初866号民事判决书中，因有文字错误，应予补正，裁定如下：判决书中第一页正文第六行中的“412821196506040011”补正为“41282119650604001X”。审判员  孙明放二〇二〇年五月二十一日书记员  何冬玲
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2726执102号申请执行人：独山县供销社社员股金服务有限责任公司，统一社会信用代码91522726308729551T，住所地贵州省独山县百泉镇农产品交易市场入口。法定代表人：杨昌祥，该公司总经理。被执行人：张兴丛，男，1953年11月1日生，住都匀市。被执行人：何秀英，女，1960年9月13日生，住都匀市。被执行人：杨桂林，男，1964年7月17日生，，原住都匀市，现住都匀市。本院依据已经发生法律效力的(2019）黔27民终1330号民事调解书，向被执行人张兴丛、何秀英、杨桂林发出执行通知书,责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决书所确定的向申请执行人独山县供销社社员股金服务有限责任公司偿还借款825000元及利息，承担案件受理费13800元、执行费10650元的义务。但被执行人张兴丛、何秀英、杨桂林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨桂林在都匀市有房屋六套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨桂林所有的下列财产：1、都匀市匀6层7号；2、都匀市宿舍6层8号；3、都匀市宿舍7层10号；4、都匀市宿舍4层附4号；5、都匀市宿舍4层附3号；6、都匀市宿舍3层附1号；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请，如在期限届满前未提出续行查封的，已采取的查封措施将自动解除，逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审 判 员  林 靖二〇二〇年五月十九日法官助理  谌婷婷书 记 员  张 聪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1292号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司。法定代表人：苗法忠。委托诉讼代理人：张艳宏。被告：金红梅。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告金红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员刘哲适用简易程序进行了审理，在审理过程中因金红梅下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 哲审 判 员  徐桂萍人民陪审员  王晓旭二〇二〇年五月十一日书 记 员  刘书言
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初203号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人杨斌，男，1968年4月29日出生，汉族，高中毕业，新乡市热力公司运行维护工程部员工，户籍所在地河南省，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月25日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，分别于2020年1月1日、2020年4月2日被新乡市公安局东街取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人杨斌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉、延陵卫军出庭支持公诉，被告人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年12月20日21时10分许，被告人杨斌饮酒后驾驶豫Ｇ×××××的黑色林海雅马哈牌二轮摩托车，沿新乡市新飞大道由南向北行驶至平原路交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，杨斌血液中乙醇含量为126.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人杨斌到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨斌的行为已构成危险驾驶罪。被告人杨斌到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人杨斌自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨斌拘役一个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人杨斌在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人杨斌的照片、户籍证明、血样提取表、驾驶证信息、查获经过等书证；证人任某的证言；被告人杨斌的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨斌到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨斌自愿认罪认罚，可从宽处理。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇二〇年五月二十七日书记员  刘素萍
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初203号被告人杨斌危险驾驶一案，本院于2020年5月27日作出（2020）豫0702刑初203号刑事判决书。现杨斌于2020年9月3日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日，即自2020年9月3日起至2020年9月24日止。审判员  李艳利二〇二〇年九月三日书记员  刘素萍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1292号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司。法定代表人：苗法忠。委托诉讼代理人：张艳宏。被告：金红梅。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告金红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司委托诉讼代理人张艳宏到庭参加诉讼，被告金红梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市盛鼎物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2013年6月1日至2018年8月31日的物业费3871元；2.判令被告支付违约金360元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年11月与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订“溪畔人家”物业服务合同，由原告对“溪畔人家”小区进行物业服务，约定物业费为0.65元／月／平方米。被告金红梅为“溪畔人家”19-4号楼1-1-2室业主，房屋面积为94.53平方米。服务期间原告全面履行合同义务，但被告未按约定缴纳物业费。原告通过各种方式多次进行催要，但被告至今仍未给付，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。金红梅未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月，原告中标由沈阳市奉阳房屋开发有限公司开发的沈阳“溪畔人家”前期物业管理项目，取得对该园区的物业管理权。同年11月13日，原告与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订《溪畔人家物业服务合同》，合同约定住宅物业费为每月每平方米0.65元，按年度交纳。被告为该园区业主，房屋面积为94.53平方米。被告从2013年6月1日至2018年8月31日共拖欠物业费3871元。原告向被告催要无果后，诉至本院。另查明，原告从2008年11月至2018年8月期间一直在“溪畔人家”小区提供物业服务，2018年9月13日，被沈阳市苏家屯区住宅小区管理办公室责令撤离该小区。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告金红梅经本院公告送达开庭传票期限已满，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，但结合本院审理的同一园区相同案例有关证据，可以认定原告在“溪畔人家”小区服务期间，存在履行合同义务不全面，没有达到合同约定的服务标准，服务管理存在瑕疵的问题，故本院酌情减免被告15%的物业费。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、金红梅本判决发生法律效力后十日内给付沈阳市盛鼎物业管理有限公司2013年6月1日至2018年8月31日物业费3871元的85%即3290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳市盛鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由金红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 哲审 判 员  徐桂萍人民陪审员  王晓旭二〇二〇年七月十七日书 记 员  刘书言
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执102号 申请执行人独山县供销社社员股金服务有限责任公司、被执行人张兴丛、何秀英、杨桂林： 关于独山县供销社社员股金服务有限责任公司诉张兴丛、何秀英、杨桂林借款合同纠纷一案，申请执行标的825000.00元。经本院立案执行，现已执行到位831200.00元，（未执行到位元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人独山县供销社社员股金服务有限责任公司。至此，申请执行人独山县供销社社员股金服务有限责任公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5605号申请人：孟振，男，1990年3月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张慎重，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟贝贝，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：河南罗麦装饰工程有限公司，住所地郑州市管城区东明路东郑汴路北绿都广场办公楼2单元24层2402号、2403号。法定代表人：张裔可，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘京广，河南豫石律师事务所律师。申请人孟振因与被申请人河南罗麦装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，孟振于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南罗麦装饰工程有限公司名下的中国建设银行股份有限公司郑州紫荆山支行账号：41×××07银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人孟振以其名下所有的位于航空港区郑港六路北侧8号6号楼2单元4层8号（房屋所有权证号为：港房权证字第××号）房屋提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人孟振名下所有的位于航空港区郑港六路北侧8号6号楼2单元4层8号（房屋所有权证号为：港房权证字第××号）房屋；二、冻结被申请人河南罗麦装饰工程有限公司名下的中国建设银行股份有限公司郑州紫荆山支行账号：41×××07银行存款20万元。案件申请费1520元，由申请人孟振预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 峰二〇二〇年五月二十六日书记员 陈文霞
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初182号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王焰庆，男，1972年12月31日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省，住河南省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月1日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日经新乡市红旗区人民检察院决定，于2020年3月27日被新乡市公安局洪门分局社区警务大队取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕483号起诉书指控被告人王焰庆犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人王焰庆到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2020年1月19日20时许，被告人王焰庆饮酒后驾驶白色二轮普通摩托车沿新乡市新飞大道由南向北行驶到与平原路交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，王焰庆血液中乙醇定量检测为105.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。王焰庆到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王焰庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王焰庆照片、户籍证明、违法犯罪网络查询表、查获经过、当事人血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋、现场呼气测试照片、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、驾驶车辆照片、鉴定意见告知笔录等书证，被告人王焰庆的供述与辩解，鉴定意见、视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王焰庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王焰庆到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王焰庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇二〇年五月十四日书记员 陈梦欣
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初182号被告人王焰庆危险驾驶一案，本院于2020年5月14日作出（2020）豫0702刑初182号判决书。现补充裁定如下：原判决书第二页，补充（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年8月27日止）。审判员 郭 黎二〇二〇年七月二十八日书记员 陈梦欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初5143号原告：高倩，女，1989年2月26日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托代理人：万小伟，河南扬善律师事务所律师。被告：啟福置业股份有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心。法定代表人：郭文固。被告：河南维港置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路9号院附52号。法定代表人：卢一博。被告：河南和黄置业有限公司，住所地河南省郑州市中原区郑上路132号楼。法定代表人：郭俊坡。本院在审理原告高倩与被告啟福置业股份有限公司、河南维港置业有限公司、河南和黄置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被告名下的银行存款9180000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司承保诉讼财产保全责任保险（保单号：AZHZZ01Z0120Q000497E）进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告啟福置业股份有限公司、河南维港置业有限公司、河南和黄置业有限公司银行存款9180000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘红丽二〇二〇年五月二十九日书记员  张 敬
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初2527号申请人：张庆宏，男，1959年11月11日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人：桑业信，男，1965年5月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人张庆宏与被申请人桑业信民间借贷纠纷一案，张庆宏于2020年5月13日向本院提出申请，请求对桑业信银行账号进行财产保全（保全41000元），张庆宏以其所有的苏Ｈ×××××号小型汽车提供担保。本院经审查认为：张庆宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人桑业信的中国建设银行股份有限公司合肥四里河路支行账户金额41000元（账号为62×××46），期限自查封之日起一年。二、查封张庆宏所有的苏Ｈ×××××号荣威牌小型汽车，期限自查封之日起二年。案件申请费430元，由申请人张庆宏负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈厚保二〇二〇年五月十四日书记员  张义敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1097号上诉人(原审原告)：原阳县安燃气业有限公司，住所地原阳县葛埠口乡杨湾村南。法定代表人：杨志中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵连凯，男，该公司员工，特别授权。上诉人(原审被告)：河南科隆制冷科技有限公司，住所地新乡工业园新长北线东段路南。法定代表人：刘宗昆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁秋雷，男，该公司员工，特别授权。上诉人原阳县安燃气业有限公司（以下简称安燃公司）、河南科隆制冷科技有限公司（以下简称科隆制冷公司）买卖合同纠纷一案，均不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初6182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安燃公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人原阳县安燃气业有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费50元，由原阳县安燃气业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  康建轶审判员  袁小川审判员  倪文怡二〇二〇年五月十三日书记员  秦亭宜
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初269号 申请人：四川华予建筑有限公司（统一社会信用代码：915111817232218001），住所地四川省峨眉山市胜利镇桑园街115号。 法定代表人：蒋武刚，总经理。 委托诉讼代理人：吴文兵，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵志华，四川理明律师事务所律师。 被申请人：乐山市沙湾区九九农业科技有限公司（统一社会信用代码：91511111073983271A）,住所地四川省乐山市沙湾区轸溪乡双山村四组。 法定代表人：燕秀琼。 被申请人：张强，男，1961年3月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人：燕秀琼，女，1976年7月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请人四川华予建筑有限公司与被申请人乐山市沙湾区九九农业科技有限公司、张强、燕秀琼建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川华予建筑有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，要求:1、查封、冻结被申请人乐山市沙湾区九九农业科技有限公司开户于乐山市沙湾区农村信用合作社轸溪信用社（账号：43×××02）的银行存款，保全金额以750000.00元为限；2、查封、冻结被申请人张强住房公积金账户内的全部资金（账户：22×××48）及其个人名下的银行账户，保全金额以750000.00元为限；3、查封被申请人张强所有的林权【林权证号：乐沙轸林证字×××号（面积：768.5亩）、乐沙林证字×××号（面积：200亩）】及位于乐山市沙湾区的林地使用权和林木所有权，保全金额以750000.00元为限；4、查封、冻结被申请人燕秀琼开户于中国农业银行（账号：62×××79）的银行存款及其个人名下的银行账户，保全金额以750000.00元为限。申请人四川华予建筑有限公司以其所有的位于四川省峨眉山市【房产证号：川×××号】提供担保。 本院经审查认为，申请人四川华予建筑有限公司的申请理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人乐山市沙湾区九九农业科技有限公司开户于乐山市沙湾区农村信用合作社轸溪信用社（账号：43×××02）的银行存款，保全金额以750000.00元为限，保全期限为一年； 二、冻结被申请人张强所有的住房公积金账户内的全部资金（账户：22×××48）及其个人名下的银行账户，保全金额以750000.00元为限，保全期限为一年； 三、查封被申请人张强所有的林权【林权证号：乐沙轸林证字×××号（面积：768.5亩）、乐沙林证字×××号（面积：200亩）】及位于乐山市沙湾区的林地使用权和林木所有权，保全金额以750000.00元为限，保全期限为三年； 四、冻结被申请人燕秀琼开户于中国农业银行（账号：62×××79）的银行存款及其个人名下的银行账户，保全金额以750000.00元为限，保全期限为一年。 案件申请费4,270.00元，由申请人四川华予建筑有限公司负担（已交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 马太庆 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 姚 红 书 记 员 李 曦
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初545号原告：樊怀建，男，汉族，1979年9月17日出生，住河南省永城市。被告：李向博，男，汉族，1985年6月18日出生，住河南省永城市。原告樊怀建与被告李向博劳务合同纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序。审判长  夏振亚审判员  陈 峰审判员  邱 恺二〇二〇年五月二十八日书记员  张玉乾
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初1829号申请人：赵宜好，男，1953年9月19日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：张彩霞，女，1964年1月22日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：蔡连芳，男，1963年8月10日出生，汉族，住大连市金州区。申请人赵宜好与被申请人张彩霞、蔡连芳民间借贷纠纷一案，申请人赵宜好于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张彩霞坐落于金州区房屋一套。申请人赵宜好提供中国人寿财产保险股份有限公司大连分公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人赵宜好申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张彩霞坐落于金州区房屋一套，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年五月十九日书记员  张晓宇
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初545号原告：樊怀建，男，汉族，1979年9月17日出生，住河南省永城市。被告：李向博，男，汉族，1985年6月18日出生，住河南省永城市。原告樊怀建与被告李向博劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊怀建到庭参加诉讼，被告李向博经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告樊怀建请求判令：被告李向博支付原告工资款8000元。事实与理由：原、被告系雇佣关系。2019年8月22日被告雇佣原告为其开车，2019年9月23日应当支付工资，被告未予支付。2019年10月12日向原告出具金额为8000元欠条一份，承诺2019年10月25日付清。到期后，被告未予支付，特提起诉讼，请求判如所诉。被告李向博未答辩。经审理查明：2019年10月12日，被告李向博向原告樊怀建出具欠条一份，欠条写明欠樊怀建为被告开车，欠一月工资8000元。以上事实有被告出具的欠条及当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告李向博欠原告工资款8000元，有被告出具的欠条及当事人陈述在卷为证，对上述债务，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告李向博支付原告樊怀建工资款8000元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，由被告李向博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  夏振亚审判员  陈 峰审判员  邱 恺二〇二〇年六月二十四日书记员  张玉乾
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1829号原告：赵宜好，男，1953年9月19日出生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：张桂芬，系辽宁生生律师事务所律师。被告：张彩霞，女，1964年1月22日出生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：蔡连芳，系被告张彩霞丈夫，1963年8月10日出生，住辽宁省大连市金州区。被告：蔡连芳，男，1963年8月10日出生，住辽宁省大连市金州区。原告赵宜好与被告张彩霞、蔡连芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后。依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告赵宜好及其委托诉讼代理人张桂芬、被告张彩霞的委托诉讼代理人即被告蔡连芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵宜好向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告共同偿还借款20万元及利息（利息计算方式：从2018年11月13日起至借款还清止，按年利率12%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以做买卖为由，向原告借钱，原告于2018年11月13日以银行转账，现金支付等共借给二被告20万元整，被告收款后给原告签署借款协议，并承诺按年利率12%给原告利息，借款期限一年，借款到期后，原告多次向被告二人催要，被告均以各种借口拖欠不还，故诉至法庭。被告蔡连芳辩称：不同意原告诉讼请求。钱是借给别人的，原告知情。借款是我帮助原告将钱借给别人，原告和我从中都得到了好处，我出具的借条和我收到的抵押条，原告均知情，现在他违心了，用我的借条来起诉我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年11月13日，被告张彩霞与原告赵宜好签订了一份借款协议，该协议载明：“今借赵宜好现金贰拾万元整（200000元）。借期一年，年利率12%，特此证明。张彩霞。”借款协议签订后，原告赵宜好向张彩霞交付了20万元借款。另查明，被告张彩霞和被告蔡连芳系夫妻关系，被告蔡连芳认可本案借款为夫妻共同债务。《借款协议》出具至今，二被告未偿还过借款本金及利息。上述事实有原告提供《借款协议》及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，债务人未按期履行，应当承担相应的法律后果。原告出具的《借款协议》可以证实被告张彩霞欠款事实存在，被告蔡连芳认可案涉借款为夫妻共同债务，系对其债务人身份的认可，故二被告应按协议约定时间偿还借款及利息，现二被告久拖不付，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故原告要求二被告偿还借款本金及借期内利息的诉讼请求，本院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告在《借款协议》中约定了借期内利率为年利率12%，现原告主张二被告自借款之日起按照年利率12%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院应予以支持。关于被告辩称“原告知晓案涉借款由被告借给别人，被告是帮助原告将钱借给别人”的辩解，经查认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告赵宜好在《借款协议》签订后已将20万元借款交付给被告，双方借贷关系已成立，原告是否知晓被告将钱借给别人，均不能免除被告的还款责任，故被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张彩霞、蔡连芳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵宜好借款20万元及利息（利息计算方式：以未偿还本金为基数，自2018年11月13日起至借款还清之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2150元，保全费1820元，合计3970元（原告已预交），由被告张彩霞、蔡连芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇二〇年六月二十八日法官助理纪雪晴书记员丛中笑
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初595号原告：博爱县众联运输有限责任公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处鸿昌路与海华路交叉口西北角，统一社会信用代码91410822556920646F(1-1)。法定代表人：张艳东，系公司经理。委托诉讼代理人：李兴成，焦作市博爱县方成法律服务所法律工作者。原告：孙文海，男，汉族，1974年12月29日出生，住博爱县。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地，焦作市解放路体育馆东侧，统一社会信用代码914108007571140182。负责人：刘建玲,系公司总经理。委托诉讼代理人：邹蔚，河南书平律师事务所律师。原告博爱县众联运输有限责任公司（以下简称众联公司）、孙文海与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财产保险焦作市分公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告众联公司的委托诉讼代理人李兴成、原告孙文海、被告的委托诉讼代理人邹蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿二原告车辆损失57880元，施救费3400元，评估费3200元，合计64480元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日12时20分，毕楼楼驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的重型半挂牵引车-豫HS728挂重型仓栅式半挂车沿锡海路207国道由北向东左转弯行驶，张广懿驾驶车牌号为豫Ｕ×××××的重型半挂牵引车-豫U2659挂重型仓栅式半挂车沿锡海路207国道由南向北行驶，双方行至207国道与吉利大道交叉口时，两车相撞，造成车辆损坏，毕楼楼受伤的交通事故。经洛阳市吉利区公安局交通警察大队认定，毕楼楼负主要责任，张广懿负次要责任。原告为该事故支付了施救费等，车损经鉴定确定。该车在被告处投保有交强险、商业三者险、车损险、不计免赔等险种。被告人民财产保险焦作市分公司辩称：原告车辆在其公司投保保险，事故发生在保险期间。事故系双方事故，事故对方负次要责任，原告损失应首先向事故对方索赔，由对方车辆承保公司在交强险和商业险、三者险中赔偿，剩余部分由被告在车损险内赔偿。同时，原告主张的车损非实际损失，索赔数额偏高。根据保险条款约定，鉴定费和诉讼费不在保险范围之内。本庭归纳本案的调查重点为，本案投保车辆因交通事故产生损失的项目及金额，被告应否理赔及理赔数额。二原告为支持其主张的事实，向本院提交了7组证据材料，1、原告孙文海的身份证复印件；2、货车挂户经营合同；3、机动车行驶证、营运资格证、驾驶人员从业资格证及驾驶证；4、事故认定书；5、保险单三份；6、车辆事故损失价值鉴定意见书及鉴定费发票；7、施救费票据两张。以上证据证明孙文海所有的涉案事故车辆挂靠在原告众联公司，该车发生交通事故经人民法院诉前委托鉴定确定车损为57880元，并支付了施救费和评估费合计64480元。该车在被告公司，购买有车损险等险种，现要求被告按机动车损失保险赔偿二原告的合法损失。经当庭质证，被告对以上证据的真实性均无异议，但认为鉴定报告仅是对车辆损失的粗略估算，二原告不仅要提供车损鉴定报告还应提交车辆实际修理的明细印证实际损失，鉴定依据的是综合一类维修企业的报价，不同维修企业对车辆配件报价差异较大，因此原告的车损报告不能证明其实际车辆损失。鉴定费和诉讼费不在保险赔偿范围内。被告人民财产保险焦作市分公司未提交证据材料。本院审查后认为，原告提交的2018年8月23日的救援费发票，交费人系李雷，销售方地址为博爱县农场西一区一号，无法证明与本案事故的关联性，故对该证据的证明目的不予确认。原告提交的其他证据，内容客观、真实，与本案有关联，本院对其他证据的真实性及证明目的予以确认。根据当事人诉、辨意见及证据，本院认定事实如下：豫Ｈ×××××/豫HS728挂号欧曼牌重型半挂牵引车系原告众联公司所有，原告孙文海为实际车主。该车办理有机动车行驶证和道路运输证，车辆驾驶员毕楼楼持有机动车驾驶证及从业资格证（事故发生时两证均在有效期限内）。2018年1月11日，原告众联公司在被告处为该车投保有机动车交通事故责任强制保险（保险期间2018年1月11日至2019年1月10日）和机动车商业保险（主、挂车，保险期间2018年1月11日至2019年1月10日）。机动车商业保险中机动车损失保险限额为220800元（主车）、70560元（挂车）。2018年8月20日12时20分，毕楼楼驾驶上述车辆沿锡海路207国道由北向东左转弯行驶，行至207国道与吉利大道交叉口时，与由南向北行驶的张广懿驾驶车牌号为豫Ｕ×××××/豫U2659挂号的重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏，毕楼楼受伤的交通事故。该事故经洛阳市吉利区公安局交通警察大队作出第410306420180000203号道路交通事故认定书，认定毕楼楼负主要责任，张广懿负次要责任。原告众联公司为处理事故车辆，支出施救费用2000元。经本院委托河南中检机动车鉴定评估有限公司鉴定，河南中检机动车鉴定评估有限公司作出豫中检价鉴【2019】第S025号车辆事故损失价值鉴定意见书，鉴定意见为，豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故造成的损失价值为57880元，已扣除残值。原告众联公司支出鉴定费用3200元。庭审中，原告众联公司明确理赔款项直接给付原告孙文海。本院认为：本案系保险合同纠纷，原告众联公司以其名义在被告处为豫Ｈ×××××/豫HS728挂号欧曼牌重型半挂牵引车投保并支付相应保险费用，双方间的保险合同成立且有效，各方均应全面履行合同义务。本案被保险车辆在保险期间发生保险事故，被告作为保险人应按照合同约定在保险限额内承担相应的保险责任。车辆损失经河南中检机动车鉴定评估有限公司鉴定，程序合法，结论客观真实。现二原告要求被告按机动车商业保险中的机动车损失保险限额赔付车辆损失57880元，未超出保险责任限额，本院予以支持。施救费2000元、鉴定费（评估费）3200元系二原告为处理事故车辆及确定车辆损失支出的必要、合理费用，被告应予支付。二原告一致认可所有款项支付给原告孙文海，本院予以准许。被告关于车辆损失理赔依据及施救费、鉴定费承担等问题的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。综上，根照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙文海车辆损失57880元，施救费2000元，鉴定费（评估费）3200元，合计63080元。二、驳回原告博爱县众联运输有限责任公司、原告孙文海的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1412元，减半收取计706元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  毕琼杰二〇二〇年五月二十六日书记员  杜 盆河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0822民初595号（2020）豫0822民初595号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初595号原告：博爱县众联运输有限责任公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处鸿昌路与海华路交叉口西北角，统一社会信用代码91410822556920646F(1-1)。法定代表人：张艳东，系公司经理。委托诉讼代理人：李兴成，焦作市博爱县方成法律服务所法律工作者。原告：孙文海，男，汉族，1974年12月29日出生，住博爱县。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地，焦作市解放路体育馆东侧，统一社会信用代码914108007571140182。负责人：刘建玲,系公司总经理。委托诉讼代理人：邹蔚，河南书平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司东二环路营销服务部，住所地，博爱县城东体育馆南200米，统一社会信用代码91410822732452639。负责人：冯丽。原告博爱县众联运输有限责任公司、孙文海与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司东二环路营销服务部保险纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告博爱县众联运输有限责任公司、孙文海于2020年5月22日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司东二环路营销服务部的起诉。本院认为，二原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司东二环路营销服务部的起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博爱县众联运输有限责任公司、孙文海撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司东二环路营销服务部的起诉。审判员  毕琼杰二〇二〇年五月二十二日书记员  杜 盆
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1315号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被申请人：萍乡市飞虎炭黑有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区工业园西区（上柳源管理处），统一社会信用代码：91360301667483821T。 法定代表人：李秋阳，董事长。 被申请人：李秋阳，男，1968年7月26日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 被申请人：孙道华，男，1971年8月27日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市上栗县。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人萍乡市飞虎炭黑有限公司、李秋阳、孙道华金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人萍乡市飞虎炭黑有限公司、李秋阳、孙道华名下价值8500000元的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人萍乡市飞虎炭黑有限公司、李秋阳、孙道华名下价值8500000元的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  金哲伦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终9591号上诉人（原审被告）：深圳市舜兴物流有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雅宝路2号附属办公楼2楼，统一社会信用代码914403007542930064。法定代表人：杨宏伟。上诉人（原审被告）：季宏，女，1966年11月19日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，上诉人（原审被告）：赵延军，男，1981年5月26日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，上述三位上诉人共同委托诉讼代理人：徐思宇，女，系深圳市舜兴物流有限公司员工。被上诉人（原审原告）：武崇利，男，1971年12月25日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，法定代表人：胡海建。委托诉讼代理人：袁晓霞，广东深万鸿律师事务所律师。上诉人深圳市舜兴物流有限公司、季宏、赵延军因与被上诉人武崇利房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初24920号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本院在审理中发现案件疑难复杂，不宜由法官一人独任审理。故依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十九条的规定，裁定如下：本案转由合议庭审理。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年五月十九日书记员 蒋璐璐（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9591号上诉人（原审被告）：深圳市舜兴物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雅宝路2号附属办公楼2楼，统一社会信用代码914403007542930064。法定代表人：杨宏伟，董事长。上诉人（原审被告）：季宏，女，汉族，1966年11月19日出生，住址广东省深圳市福田区，上诉人（原审被告）：赵延军，男，汉族，1981年5月26日出生，住址广东省深圳市福田区，上述三上诉人共同委托诉讼代理人：徐思宇，女，汉族，系深圳市舜兴物流有限公司员工。被上诉人（原审原告）：武崇利，男，1971年12月25日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：袁晓霞，广东深万鸿律师事务所律师。上诉人深圳市舜兴物流有限公司（以下简称舜兴物流公司）、季宏、赵延军因与被上诉人武崇利房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24920号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人舜兴物流公司、季宏、赵延军的上诉请求：1.撤销（2019）粤0307民初24920号民事判决中第四、第五项判决，依法改判驳回被上诉人请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定上诉人舜兴物流公司对合同无效具有明显过错，应当按照已付购房款的20%的标准赔偿被上诉人，没有事实和法律依据；2.被上诉人作为完全民事行为能力人，在明知涉案土地性质的情况下与上诉人舜兴物流公司签订《舜兴物流办公大楼（酒店式公寓）房产预订购协议》，被上诉人对该协议的无效存在明显过错，应承担相应的责任；3.一审法院以签署协议时上诉人季宏和赵延军在上诉人舜兴物流公司处担任重要职务为由，主张其二人知道或者应当知道导致协议无效的事实，因此认定上诉人季宏、赵延军对协议无效均有明显过错，属于事实认定错误。综上，一审判决认定事实错误，判决不当，请求撤销一审判决第四、第五项判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人武崇利答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。武崇利一审诉讼请求：1.确认武崇利与舜兴物流公司签订的《舜兴物流办公大楼（酒店式公寓）房产预定购协议》无效；2．舜兴物流公司立即归还武崇利所支付的全部购房款472500元；3.舜兴物流公司向武崇利支付购房款利息（利息以472500元为基数，按年息20%利率，自2013年1月24日计至实际支付日止，暂计至2019年10月18日共645225元）；4．舜兴物流公司向武崇利赔偿损失94500元；5.季宏、赵延军对诉讼请求的第2-4项承担连带清偿责任；6.舜兴物流公司、季宏、赵延军承担本案全部诉讼费用。一审判决结果：一、确认武崇利与被告舜兴物流公司签订的《舜兴物流办公大楼（酒店式公寓）房产预定购协议》及相关的《保证函》无效；二、舜兴物流公司须于判决生效后五日内退回武崇利购房款472500元；三、舜兴物流公司须于判决生效后五日内向武崇利支付占用购房款的利息（以472500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率从2013年1月24日起计算至款项付清之日止）；四、舜兴物流公司须于判决生效后五日内向武崇利支付赔偿款94500元；五、季宏和赵延军在舜兴物流公司不能清偿判决第二至四项债务的三分之一的范围内向武崇利承担清偿责任；六、驳回武崇利的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，本案的争议焦点有二：一是房屋买卖合同无效之后的责任承担问题；二、上诉人季宏和赵延军在担保合同无效之后的责任承担问题。关于争议焦点一。从《舜兴物流办公大楼（酒店式公寓）房产预定购协议》（以下简称预订购协议）载明的“项目包含仓储大楼、办公大楼、立体仓库等，其中办公大楼预计2013年2月封顶，甲方（指舜兴物流公司）经政府相关部门批准后欲将其建成酒店式公寓，并初步具备了对外销售条件”、“用地项目名称为舜兴物流中心、土地用途为仓储用地”的内容看，上诉人舜兴物流公司和被上诉人武崇利在签订预订购协议时对案涉项目的土地性质及案涉房屋尚未取得商品房预售许可都是明知的，但因双方对案涉房屋取得商品房预售许可均是充满期待，且上诉人舜兴物流公司有信心将案涉项目的办公大楼改造为酒店式公寓，所以双方才签署了预订购协议。但上诉人舜兴物流公司作为案涉房屋的开发销售单位，掌控整个项目的全部信息及进展情况，其在签订预订购协议后至案涉诉讼发生之前并未能取得案涉房屋的预售许可证明，从而导致案涉预订购协议因违反法律的强制性规定而无效，因此，上诉人舜兴物流公司对案涉预订购协议无效负有直接责任。而被上诉人武崇利在签订预订购协议时即已明知案涉项目的具体情况并应预知到将来案涉房屋不能取得商品房预售许可证明的后果，因此，被上诉人武崇利对于案涉预订购协议的无效亦应负有一定的责任。但两相比较双方的过错程度，本院认为，上诉人舜兴物流公司应对整个预订购协议无效负有主要的过错责任，被上诉人武崇利负有次要的过错责任。《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。案涉预订购协议无效的主要过错方在于上诉人舜兴物流公司，且舜兴物流公司在明知预订购协议无效的情况下仍然欺瞒被上诉人武崇利，并一直占有、使用被上诉人武崇利支付的首期款，因此，上诉人舜兴物流公司应对长期占有被上诉人武崇利首期款而导致的被上诉人武崇利的损失承担赔偿责任。被上诉人武崇利主张的损失中包括了20%的利息损失及按照首期款20%比例计算的损失。一审判定上诉人舜兴物流公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率支付占款期间的利息损失并按照首期款20%比例赔偿被上诉人武崇利损失，已经充分考虑了双方对于预订购协议无效的过错程度，处理结果并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。上诉人季宏和赵延军在预订购协议签署时分别为上诉人舜兴物流公司法定代表人和财务总监，其二人还是上诉人舜兴物流公司的董事，因此，其二人在签署预订购协议时对于上诉人舜兴物流公司的运营情况应当知晓，对于涉案房屋未取得预售许可证明亦应是明知，其二人在明知案涉项目存在上述问题的情况下仍然向被上诉人武崇利出具保证函，其二人对于预订购协议无效的后果具有明显过错，应当对上诉人舜兴物流公司不能清偿债务的三分之一承担责任。上诉人季宏和赵延军主张对合同无效没有过错，其二人不应当承担责任，没有事实依据，本院不予支持。综上，上诉人舜兴物流公司、季宏、赵延军的上诉请求均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本宗案件受理费合计5180元，由上诉人深圳市舜兴物流有限公司、季宏、赵延军负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年六月二十二日书记员 蒋璐璐（兼）
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执961号申请执行人：江苏驰遨汽车销售服务有限公司。法定代表人：陈浩。被执行人：韩志诚。被执行人：康艳。申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被执行人韩志诚、康艳追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初429号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人韩志诚、康艳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司于2020年5月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的118531.32元，被执行人应负担的执行费1678元，合计120209.32元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩志诚、康艳银行存款人民币120209.32元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月十五日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执961号江苏驰遨汽车销售服务有限公司、韩志诚、康艳：申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被执行人韩志诚、康艳追偿权纠纷一案，申请执行标的为118531.32元，被执行人应负担的执行费1678元，合计120209.32元，经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司向本院申请执行的(2018)苏0505民初429号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初284号 申请人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。 负责人彭小敏，该分行行长。 委托代理人胡良燕，湖北诚昌律师事务所律师（特别授权代理）。 被申请人魏来，男，1987年7月19日出生，汉族，住宜昌市。 被申请人齐秋菊，女，1989年5月15日出生，汉族，住宜昌市。 本院在审理申请人招商银行股份有限公司宜昌分行与被申请人魏来、齐秋菊金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司宜昌分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人魏来、齐秋菊的银行存款260000元或者查封、扣押相当价值的财产。申请人招商银行股份有限公司宜昌分行已向本院提供了担保。 本院认为，申请人招商银行股份有限公司宜昌分行的财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人魏来、齐秋菊的银行存款260000元或者查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年五月十四日 书记员  肖 伟
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1028号原告：余团叶，男，1954年4月13日生，汉族，住襄城县。原告：李文祥，男，1967年4月27日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：张东升，河南首山律师事务所律师。被告：于进伟，男，1978年7月7日生，汉族，住襄城县。本院在审理原告余团叶、李文祥与被告于进伟股权转让纠纷一案中，原告余团叶、李文祥于2020年5月7日向本院递交申请，请求将被告于进伟所有的位于襄城县XX城XX路南侧房权证号10××77的房屋、襄城县XXX路XX印象X幢X单元X层XXX号房屋（不动产权号：201800XXX）轮候查封，保全价值52万元。将于进伟所有的豫Ｋ×××××-奔驰牌小型轿车查封、扣押，保全价值10万元。将于进伟名下银行存款、住房公积金账户冻结10万元。中国平安财产保险股份有限公司提供额度为72万元保函予以担保。本院认为，原告余团叶、李文祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被告于进伟所有的位于襄城县XX城XX路南侧房权证号10××77的房屋、襄城县XXX路XX印象X幢X单元X层XXX号房屋（不动产权号：201800XXX）轮候查封。二、将于进伟所有的豫Ｋ×××××奔驰牌小型轿车查封、扣押至襄城县大唐伟业物流公司（北环路中力新能源院内）。三、将于进伟名下银行存款、住房公积金账户冻结10万元。以上财产，查封、冻结期限一年，需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费4120元，由原告余团叶、李文祥负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 欢二〇二〇年五月八日书记员 牛应召
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初284号 原告招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。 负责人彭小敏，该分行行长。 委托代理人耿璟，湖北诚昌律师事务所律师（特别授权代理）。 委托代理人胡良燕，湖北诚昌律师事务所律师（特别授权代理）。 被告魏来，男，汉族，1987年7月19日出生，住宜昌市。 被告齐秋菊，女，汉族，1989年5月15日出生，住宜昌市。 原告招商银行股份有限公司宜昌分行与被告魏来、齐秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员杨柳、周云参加评议的合议庭，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司宜昌分行的委托代理人胡良燕到庭参加诉讼，被告魏来、齐秋菊经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司宜昌分行诉称：2017年3月2日，被告魏来与原告签订《个人授信协议》，约定原告给予魏来30万元的循环授信额度，授信期间120个月，自2017年3月2日起至2027年3月2日止，魏来可在授信额度内向原告借款。同日，原告与魏来签订《个人贷款随借随还协议书》一份，原告为魏来开通“随借随还”功能，魏来可以在授信额度内向原告借款。魏来先后使用“随借随还”功能向原告借款多笔，借款后未足额偿还借款本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告魏来签订的《个人授信协议》；2.被告魏来、齐秋菊向原告偿还借款本金247575.97元，支付利息、罚息、复息6015.62元，并自2019年12月3日起至借款还清之日止，按基准利率的2.49倍按日支付罚息和复息；3.被告魏来、齐秋菊承担本案的诉讼费用。 被告魏来、齐秋菊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年3月2日，被告魏来（授信申请人）与原告招商银行股份有限公司宜昌分行（授信人）签订《个人授信协议》一份，约定：原告给予魏来30万元的循环授信额度，授信期间120个月，自2017年3月2日起至2027年3月2日止；魏来可在授信额度内向原告借款，未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息；贷款期限一年以内的贷款，利率调整方式不变，基准利率发生变化时仍执行合同约定的基准利率标准；未按约定按时足额还本或付息的，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和费用；原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，由魏来承担。 同日，原告与魏来签订《个人贷款随借随还协议书》一份，约定：原告为魏来开通“随借随还”功能，魏来可以在以上授信额度内，通过自助渠道申请贷款；随借随还有效期为1年，按月结息，到期还本；贷款执行利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮66%。 根据以上授信额度，魏来先后使用“随借随还”功能向原告借款多笔。借款到期后，魏来未按约定偿还本息。截至2019年12月2日，魏来仍欠借款本金247575.97元，利息、罚息、复息6015.62元未还，从而引起诉讼。 另查明，被告魏来、齐秋菊于2012年2月14日登记结婚。 上述事实，有身份证、《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》、借款明细表、本息计算明细、结婚证等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告招商银行股份有限公司宜昌分行与被告魏来签订的《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》等协议均是当事人的真实意思表示，不违反国家有关法律、法规的强制性规定，本院对上述合同的效力均予以确认。被告魏来应按照合同的约定偿还各笔借款的本息，未按时足额偿还的，即已构成违约，原告可解除双方的《个人授信协议》。被告除应偿还借款本金外，还应按合同约定利率标准的2.49倍（166%×150%）支付罚息。被告齐秋菊未在以上协议上签字，事后亦未追认，原告亦未能提供证据证明以上债务系用于二被告家庭日常生活所需，故原告主张被告齐秋菊应承担共同偿还责任，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下： 一、解除原告招商银行股份有限公司宜昌分行与被告魏来于2017年3月2日签订的《个人授信协议》。 二、被告魏来偿还原告招商银行股份有限公司宜昌分行借款本金247575.97元，利息、罚息、复息6015.62元。 三、被告魏来以借款本金247575.97元为基数，自2019年12月3日起至借款本金还清之日止，按照合同约定利率标准的2.49倍向原告招商银行股份有限公司宜昌分行支付利息。 四、驳回原告招商银行股份有限公司宜昌分行的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5104元，财产保全费1820元，公告费600元，以上诉讼费共计7524元（原告均已预交），由被告魏来负担，在履行上述判决时一并直接转付原告招商银行股份有限公司宜昌分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  刘洪斌 审判员  杨 柳 审判员  周 云 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡 晨