wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1282号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：邵素金，女，1964年6月25日出生，汉族，住湖南省涟源市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告邵素金借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1282号民事裁定书，裁定冻结被告邵素金银行账户存款40,250元（仅限线上账户）。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告邵素金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告邵素金一次性还清所有未结贷款本金40,250元，并自2020年1月22日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告邵素金承担。事实和理由：原告东风财务与被告邵素金签订《汽车贷款合同》，合同约定被告邵素金向原告东风财务借款42,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告邵素金未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告邵素金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）邵素金签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款42,000元，用于向案外人长沙兰天汽车销售服务有限公司（以下简称长沙兰天公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人长沙兰天公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人长沙兰天公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2019年12月21日起至2021年11月21日止），贷款年利率为8.64%。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,750元，合同期限内的利息为3,780元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告邵素金的名义向案外人长沙兰天公司在原告东风财务开设的账户中转入被告邵素金的购车款项42,000元。同时，原告东风财务已向案外人（厂家及专营店）收取了合同期限内的全部利息。被告邵素金从2020年1月21日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金40,250元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告邵素金签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告邵素金无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告邵素金送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告邵素金送达起诉状副本之日即2020年6月28日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告邵素金未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金40,250元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息3,780元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告邵素金于2019年11月21日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07310719448968）于2020年6月28日解除； 二、被告邵素金自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金40,250元及逾期罚息（罚息从2020年1月22日起至2021年11月21日止以剩余未清偿本金为基数按年利率8.64%的150%计算；从2021年11月22日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率8.64%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，减半收取计403元，诉讼保全费423元，合计826元，由被告邵素金负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告邵素金随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 本判决为终审判决。 审判员  李纪钢 二〇二〇年八月一日 书记员  柯 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9451号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：林秋月，女，1987年12月30日出生，汉族，住广东省吴川市。 被告：林滨，男，1989年3月14日出生，汉族，现住广东省佛山市南海区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人林秋月、被告林滨金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林秋月的银行存款295378.76元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林秋月的银行存款295378.76元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1996.89元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月八日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9451号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，任行长。委托代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。被告：林秋月，女，1987年12月30日出生，汉族，住广东省吴川市*************7*2******，公民身份号码440************320。被告：林滨，男，1989年3月14日出生，汉族，住广东省吴川市**********************，公民身份号码440************315。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告林滨、林秋月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告林秋月立即向原告偿还借款本金281158.38元、利息10817.1元、罚息1005.44元、复利397.84元(其中利息、罚息、复利暂计算至2020年3月25日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利)；2.被告林秋月立即向原告清偿为实现债权而支付的律师费2000元；3.被告林滨对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月28日，被告林秋月与原告签订了《个人信用授信额度合同(零售业务)》，向原告借款人民币366000元，并约定借款利率为固定利率，年利率16%，逾期利率为按合同约定的执行利率上浮50%。截至2020年3月25日，被告尚欠本金281158.38元、利息10817.1元、罚息1005.44元、复利397.84元，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。被告林滨作为被告林秋月的配偶，依法应当对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。诉讼中，原告补充称，截止2020年8月11日，被告林秋月尚欠本金281158.38元、利息23937.26元、罚息11116.35元、复息2166.12元。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告因本案聘请广东禅都律师事务所代理提供诉讼代理法律服务，双方约定标的本金在100万元以内的前期基础律师费2000元自起诉后十个工作日内支付。至开庭当天，原告尚未支付该律师费。本院于2020年7月5日向两被告送达本案应诉材料。本院认为，本案《个人信用授信额度合同》、个人借款借据系原告与被告林秋月的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告林秋月发放借款，但被告林秋月从2020年1月起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约。因本案的应诉材料于2020年7月5日送达给两被告，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，本案借款合同于该日解除，故原告要求被告林秋月于次日提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。由于被告的违约行为引起本案诉讼，虽然原告尚未实际支付该律师费，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且涉案借款合同约定了律师费由借款人承担，故原告请求被告承担律师费2000元，本院予以支持。原告以两被告系夫妻关系为由主张被告林滨共同承担本案责任，因涉案借款是林秋月以个人名义所负的债务，原告没有证据证明涉案债务确有用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于两被告共同的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对原告主张被告林滨承担偿还责任的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林秋月应于本判决发生法律效力之日起十日内归还华银(2019)珠快信字(佛山)第00139号《个人信用授信额度合同》项下暂计至2020年8月11日的贷款本金281158.38元、利息23937.26元、罚息11116.35元、复息2166.12元，并从2020年8月12日至实际清偿日止按年利率24%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息给原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告林秋月应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元给原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5730.68元、财产保全费1996.89元，合计7727.57元（原告已预交），由被告林秋月负担。经原告同意，被告林秋月应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  冯嘉辉人民陪审员  梁文坚二〇二〇年九月二十五日书 记 员  吴嘉荣
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1117号原告：田洪彬,男,1976年9月11日生,汉族,住山东省平原县。被告：董志军，男，1984年2月15日生，汉族，住山东省平原县。原告田洪彬与被告董志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告董志军目前下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票等，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 闫长利二〇二〇年五月二十六日法官助理 费峥红书 记 员 刘 冬
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初1117号 原告：田洪彬，男，1976年9月11日生，汉族，住山东省平原县。 被告：董志军，男，1984年2月15日生，汉族，住山东省平原县。 原告田洪彬与被告董志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程的情形,于2020年5月26日裁定转为普通程序审理。2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告田洪彬到庭参加诉讼，被告董志军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田洪彬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还借款2100元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2016年11月20日向原告借现金2100元，并给原告出具借据一张。后被告逃避躲藏，原告多次到被告家中寻找、打电话催要该款，最后被告电话更换，至今催要无果，无奈，特向贵院提起诉讼，请求被告立即偿还借款。 董志军未到庭也未提交书面答辩状。 田洪彬围绕诉讼请求依法提交了董志军本人书写的借据一份，证明2016年11月20日上午从田洪彬处借了2100元。被告董志军经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对田洪彬提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月20日，董志军向田洪彬借款2100元，并出具借据一份，载明“2016年11月20号上午，山东省平原县桃园街道办事处村民董志军（身份证号：371426198402155XXX）向好友田洪彬（平原县前曹镇田庄村xxx号）（身份证编码：372422197609114XXX）借款人民币贰仟壹佰元整，小写2100元。此项借款用于家庭生活。交付方式现金。董志军亲笔2106年11月20号”。双方未约定利息及还款时间。董志军收到借款后至今未还，田洪彬故此诉至本院。 本院认为，合法的借贷受法律保护。田洪彬交付借款，董志军向田洪彬出具借据，债权债务关系明确。现田洪彬主张董志军偿还本金2100元，本院予以支持。对于利息，双方未约定还款期限及利息，视为借期内无利息，对于田洪彬主张的利息，应自起诉之日2020年5月9日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。 综上，对田洪彬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 董志军于本判决生效后三日内偿还田洪彬借款2100元及利息（以2100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)自2020年5月9日开始计算至还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由董志军负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  闫长利 人民陪审员  姜 建 人民陪审员  张振虎 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  费峥红 书 记 员  刘 冬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1343号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：马嘉，男，1987年2月13日出生，回族，住陕西省安康市汉滨区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人马嘉借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人马嘉线上账户存款人民币104,303.18元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马嘉银行账户存款人民币104,303.18元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,042元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1279号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：赵凯，男，1990年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人赵凯借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人赵凯线上账户存款人民币64,433.69元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵凯银行账户存款人民币64,433.69元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币664元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1343号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：马嘉，男，1987年2月13日出生，回族，住陕西省安康市汉滨区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告马嘉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1343号民事裁定书，裁定冻结被告马嘉银行账户存款104,303.18元（仅限线上账户）。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告马嘉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告马嘉一次性还清所有未结贷款本金104,303.18元，并自2019年12月21日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告马嘉承担。事实和理由：原告东风财务与被告马嘉签订《汽车贷款合同》，合同约定被告马嘉向原告东风财务借款110,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告马嘉未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告马嘉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）马嘉签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款110,000元，用于向案外人徐州润东之风汽车销售服务有限公司（以下简称徐州瑞逸公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人徐州瑞逸在贷款人处所开立的一般账户或案外人徐州瑞逸指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年10月20日起至2022年9月20日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,303.48元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告马嘉的名义向案外人徐州瑞逸公司在原告东风财务开设的账户中转入被告马嘉的购车款项110,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息8,500元；借款人在合同期限内承担的利息为8,925.28元，原告东风财务实际按照年利率5.13%的标准每月计收利息。被告马嘉从2019年12月20日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金104,303.18元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告马嘉签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告马嘉无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告马嘉送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告马嘉送达起诉状副本之日即2020年6月19日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告马嘉未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金104,303.18元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率5.13%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率5.13%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定利率9.81%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告马嘉于2019年9月20日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05160519343857）于2020年6月19日解除； 二、被告马嘉自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金104,303.18元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率5.13%的150%计算，从2019年12月21日起至2022年9月20日；自2022年9月21日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,386元，减半收取计1,193元，诉讼保全费1,042元，合计2,235元，由被告马嘉负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告马嘉随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李纪钢 二〇二〇年八月一日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1279号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：赵凯，男，1990年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告赵凯借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1279号民事裁定书，裁定冻结被告赵凯银行账户存款64,433.69元（仅限线上账户）。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告赵凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告赵凯一次性还清所有未结贷款本金64,433.69元，并自2020年1月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告赵凯承担。事实和理由：原告东风财务与被告赵凯签订《汽车贷款合同》，合同约定被告赵凯向原告东风财务借款70,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告赵凯未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告赵凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）赵凯签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款70,000元，用于向案外人宜兴市华源汽车销售有限公司（以下简称宜兴华源公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人宜兴华源在贷款人处所开立的一般账户或案外人宜兴华源指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2019年11月25日起至2021年10月25日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,078.18元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告赵凯的名义向案外人宜兴华源公司在原告东风财务开设的账户中转入被告赵凯的购车款项70,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息3,500元；借款人在合同期限内承担的利息为3,876.32元，原告东风财务实际按照年利率5.22%的标准每月计收利息。被告赵凯从2020年1月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金64,433.69元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告赵凯签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告赵凯无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告赵凯送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告赵凯送达起诉状副本之日即2020年6月16日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告赵凯未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金64,433.69元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率5.22%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率5.22%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定利率9.81%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告赵凯于2019年10月31日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05100619420863）于2020年6月16日解除； 二、被告赵凯自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金64,433.69元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率5.22%的150%计算，从2020年1月26日起至2021年10月25日；自2021年10月26日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,410元，减半收取计705元，诉讼保全费664元，合计1,369元，由被告赵凯负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告赵凯随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李纪钢 二〇二〇年八月一日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1307号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：刘毅，男，2000年12月30日出生，汉族，住贵州省黔西县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘毅融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人刘毅线上账户存款人民币79,596.01元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘毅银行账户存款人民币79,596.01元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币816元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1336号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：蒋国付，男，1969年4月17日出生，汉族，住河南省郏县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人蒋国付融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人蒋国付线上账户存款人民币48,811.52元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋国付银行账户存款人民币48,811.52元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币508元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初5962号本院2020年5月28日对原告张弛诉被告北京协力筑成金融信息服务股份有限公司其他合同纠纷一案作出的(2018)京0108民初5962号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将原判决书自第一页第十五行始，至该判决书结尾中的“张驰”改为“张弛”。审 判 长  宋 硕人民陪审员  任军鹰人民陪审员  张淑萍二〇二〇年十一月三日书 记 员  马 欣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9069号 申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。 被申请人：麦志刚，男，1969年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：林洁珍，女，1971年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人麦志刚、林洁珍信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人麦志刚、林洁珍的银行存款419043.18元或查封、押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人麦志刚、林洁珍的银行存款419043.18元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2615.22元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十一日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9069号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柳西，广东智洋律师事务所律师。被告：麦志刚，男，1969年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************,公民身份号码440************255。被告：林洁珍，女，1971年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************2*,公民身份号码440************225。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李嘉琼到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还信用卡本金329316.40元、利息12344.90元、费用74881.88元(上述各项费用暂计至2020年3月11日，自2020年3月12日起利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算至全部欠款还清之日止)；2.被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费)；3.被告承担原告因主张债权而产生的律师费2500元。事实与理由：2012年9月22日，被告向原告提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡(卡号421********93231)，被告持卡进行透支消费。截至2020年3月11日，被告尚欠款项及各项收费标准如下表：序号项目金额（单位：元）收费标准1本金329316.40---2利息12344.90《领用合约》：日万分之五，按月计收复利3费用74881.88《领用合约》滞纳金项、银行网站公告收费标准总计416543.18备注：违约时间被告自2019年11月开始逾期还款以上事实有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还所诉请的款项。此外，领用合约还约定原告因催收欠款所引起的诉讼费、律师费，由被告承担。原告因本案产生前期律师代理费2500元。综上，请求法院查清事实，支持诉求，维护原告的合法权益。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年7月15日被告尚欠欠款本金329316.40元、利息33667.81元、费用166290.65元。明确诉讼请求第1项“费用”包括年费10000元、分期手续费26477.13元、违约金129813.52元。两被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，两被告于1993年9月29日登记结婚。本院认为，原告与被告麦志刚之间的中国民生银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费、年费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。双方约定因向持卡人催收欠款所引起的包括律师费等一切费用由持卡人承担，现因被告逾期，原告委托律师代理诉讼，被告应承担因此而产生的合理的律师费。原告所诉律师费金额合理，本院予以支持。被告麦志刚的配偶被告林洁珍在信用卡申请表附属卡申请人一栏签字，确认已知晓申请表载明的“信用卡主卡、附属卡申请人之间负连带清偿责任”，表明对案涉信用卡的申领及还款责任的相关事项已知悉，应对本案债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金329316.40元、利息33667.81元、年费10000元、分期手续费26477.13元，及以上述本金从2020年7月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；二、被告麦志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2500元予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；三、被告林洁珍对被告麦志刚的上述第一、二项债务承担共同清偿责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7585.65元、财产保全费2615.22元，合共10200.87元（原告已预交），由两被告连带负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  梁文坚人民陪审员  洪园艳二〇二〇年八月七日书 记 员  冯颖然
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7416号原告：沈阳大汉名车汽车信息咨询有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区胜利南街**地下**，统一社会信用代码：91210100MAOUJE84XY。负责人：张朝海，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：高洪刚，系辽宁同方律师事务所。被告：王志，男，汉族，1989年1月22日出生，住址：沈阳市铁**。原告沈阳大汉名车汽车信息咨询有限公司诉被告王志合同纠纷一案中，原告申请保全被告王志名下的银行存款11万元或同等价值的财产。并且，现向法院提供我方的担保财产，为：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份，保险单号为：PZPP20210131080000000210作为担保财产。本院认为，原告沈阳大汉名车汽车信息咨询有限公司的上述财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：查封、冻结被告王志名下银行账户存款11万元或等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛雯二〇二〇年五月十八日法官助理谢慧杰书记员费杨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1331号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：杨念成，男，1981年3月7日出生，汉族，住河南省伊川县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人杨念成融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人杨念成线上账户存款人民币53,511.91元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨念成银行账户存款人民币53,511.91元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币555元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1224号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：陈佳娥，女，1987年8月4日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陈佳娥借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陈佳娥线上账户存款人民币60,000元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈佳娥银行账户存款人民币60,000元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币620元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1224号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：陈佳娥，女，1987年8月4日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告陈佳娥借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1224号民事裁定书，裁定冻结被告陈佳娥银行账户存款60,000元（仅限线上账户）。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告陈佳娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告陈佳娥一次性还清所有未结贷款本金60,000元，并自2019年2月23日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告陈佳娥承担。事实和理由：原告东风财务与被告陈佳娥签订《汽车贷款合同》，合同约定被告陈佳娥向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告陈佳娥未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告陈佳娥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）陈佳娥签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人苏州亿龙汽车销售服务有限公司（以下简称苏州亿龙公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人苏州亿龙公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人苏州亿龙公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2019年2月22日起至2021年1月22日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,763.44元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告陈佳娥的名义向案外人苏州亿龙公司在原告东风财务开设的账户中转入被告陈佳娥的购车款项60,000元。被告陈佳娥从2019年2月22日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金60,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告陈佳娥签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告陈佳娥无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告陈佳娥送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告陈佳娥送达起诉状副本之日即2020年6月26日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告陈佳娥未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金60,000元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率9.81%的150%向被告陈佳娥主张逾期还款的罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告陈佳娥于2019年1月21日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05122819033061）于2020年6月26日解除； 二、被告陈佳娥自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金60,000元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，从2019年2月23日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，诉讼保全费620元，合计1,270元，由被告陈佳娥负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告陈佳娥随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李纪钢 二〇二〇年八月一日 书记员  柯 婷
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初164号原告：江苏三维阀门有限公司，统一社会信用代码91320982676392411M，住所地盐城市大丰区经济开发区。法定代表人：余建荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：金丽，江苏奣言律师事务所律师。被告：盐城优希维阀门有限公司，统一社会信用代码91320982MA1WKM0T4T，住所地盐城市大丰区开发区西康路西侧、开源路南侧****。法定代表人：王宗魁，该公司总经理。被告：王宗魁，男，1988年3月19日出生，汉族，户籍所在地河南省宁陵县，现居住于盐城市大丰区。两被告的共同委托诉讼代理人：潘春香，江苏涤非律师事务所律师。原告江苏三维阀门有限公司诉被告王宗魁、盐城优希维阀门有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告江苏三维阀门有限公司的委托诉讼代理人金丽、被告王宗魁、盐城优希维阀门有限公司的共同委托诉讼代理人潘春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏三维阀门有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付逾期付租金的利息是16660.27元，2020年4月8日给付25万元，2019年上半年度的租金12.5万元的逾期利息为8465.75元，逾期的天数是2019年2月22日至2020年4月8日，共计412天，逾期利息计算方式为412天*12.5万元*0.06/365天=8465.75元；2019年上半年租金30万元的逾期利息，1380.82元，逾期天数是从2019年2月22日至2019年3月21日，共计28天，逾期利息的计算方式为28天*30万元*0.06/365天=1380.82元；2019年下半年租金12.5万元的逾期利息为5383.56元，逾期天数是从2019年7月22日至2020年4月8日，共计262天，逾期利息计算方式为262天*12.5万元*0.06/365=5383.56元；2019年下半年租金30万元的逾期利息，1430.14元，逾期天数是从2019年7月22日至2019年8月19日，共计29天，逾期利息的计算方式为29天*30万元*0.06/365天=1430.14元，以上合计16660.27元。事实与理由，2018年3月1日，原、被告签订了一份《厂房租赁协议书》，被告王宗魁作为担保人在该协议书上签字。2018年的租金被告已缴纳。根据协议书约定，被告应该在2019年2月21日，7月21日前分两次付清85万元租金，2019年11月9日，原告向被告寄发了催款函，被告在收到催款函后，分批给付第二年度剩余租金。但被告均逾期给付租金已构成违约。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告王宗魁、盐城优希维阀门有限公司辩称：原告的请求没有事实和法律依据，被告虽然延期给付租金，但是也是由于原告未能及时给付被告开具税票所导致，在合同的第三条明确约定了租金的金额以及税费的承担，确认了原告同时承担5%厂房租赁税以及10%的设备租赁税的一半，但是自从被告与原告签订合同之后，原告一直未能支付所承担的税费部分，所以导致原告一直未能向被告开具税票，其原告的行为按照合同约定已经构成违约，虽然双方多次调解，最终原告向被告开具了税票，开具税票的时间也是超过了合同约定的期限，关于原告所主张的利息，因为在合同中双方对逾期的利息没有约定，故不应当予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查确认以下证据并在卷佐证：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年3月1日，原告与被告盐城优希维阀门有限公司签订了一份《厂房租赁协议书》，被告王宗魁提供担保。该协议载明：“租期自2018年3月1日至2021年3月1日止，租金交付：第二年在2019年2月21日前一次性付清全年的50%425000元，另外50%425000元2019年7月21日前一次性付清。”二、2019年3月21日被告给付原告租金30万元，2019年8月19日被告给付原告租金30万元，2020年4月8日被告给付原告25万元，合计给付租金85万元。本院认为，依法成立的租赁合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按约定的期限支付原告租金，其行为已构成违约。原告主张的损失按年利6%计算损失，符合双方的约定，也不违反法律的规定，本院予以支持因被告逾期支付租金的利息损失16660.27元。被告王宗魁对盐城优希维阀门有限公司的还款义务提供担保，故被告王宗魁对盐城优希维阀门有限公司的还款义务承担连带偿还责任。两被告辩称延期给付租金，是由于原告未能及时给付被告开具税票所致的理由，未提供合同约定和证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下:一、被告盐城优希维阀门有限公司给付原告江苏三维阀门有限公司利息损失16660.27元，于本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告王宗魁对被告盐城优希维阀门有限公司的上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，减半收取108.5元，由被告盐城优希维阀门有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  郁剑波二〇二〇年五月二十八日书记员  殷 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初784号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心12、13、38、39、40层法定代表人：孙建平，系该公司董事长。原告委托代理人：杜晶晶，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。原告委托代理人：寇嘉文，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：谢衍盛，男，汉族，1975年5月30日生，住大连市金州区。本院在适用简易程序审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告谢衍盛保证保险合同纠纷一案中，因无法向被告直接或者留置送达诉讼文书，需采用公告方式送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  李海东审判员  王承东审判员  姜 雷二〇二〇年五月六日书记员  刘 丹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10517号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行,住所地广东省佛山市南海区桂城平洲永安北路**，统一社会信用代码91440605799356410H。 负责人：张孟。 委托诉讼代理人：李**，广东金纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎嘉燕，广东金纳律师事务所实习律师。 被申请人：庄俊荣，男，1977年10月28日出生，汉族，住广东省饶平县。 被申请人：詹素琼，女，1981年3月28日出生，汉族，住广东省饶平县。 被申请人：佛山市荣匠装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲夏东涌口村平六路以东工业开发区**，统一社会信用代码91440605794617562K。 法定代表人：詹臻镔。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行诉被申请人庄俊荣、詹素琼、佛山市荣匠装饰设计工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庄俊荣、詹素琼、佛山市荣匠装饰设计工程有限公司的银行存款1187485.85元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人庄俊荣、詹素琼、佛山市荣匠装饰设计工程有限公司的银行存款1187485.85元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十二日 书记员 巫春娣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1235号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：贾小东，男，1978年10月20日出生，汉族，住陕西省靖边县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人贾小东借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人贾小东线上账户存款人民币52,378元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾小东银行账户存款人民币52,378元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币544元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1301号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：石小芳，女，1986年12月13日出生，苗族，住重庆市酉阳县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人石小芳融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人石小芳线上账户存款人民币95,964.86元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石小芳银行账户存款人民币95,964.86元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币980元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1235号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：贾小东，男，1978年10月20日出生，汉族，住陕西省靖边县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告贾小东借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1235号民事裁定书，裁定冻结被告贾小东银行账户存款52,378元（仅限线上账户）。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告贾小东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告贾小东一次性还清所有未结贷款本金52,378元，并自2018年10月9日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告贾小东承担。事实和理由：原告东风财务与被告贾小东签订《汽车贷款合同》，合同约定被告贾小东向原告东风财务借款89,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告贾小东未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告贾小东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）贾小东签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款89,000元，用于向案外人榆林泓易汽车销售有限责任公司（以下简称榆林泓易公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人榆林泓易在贷款人处所开立的一般账户或案外人榆林泓易指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2017年6月8日起至2020年5月8日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,832元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告贾小东的名义向案外人榆林泓易公司在原告东风财务开设的账户中转入被告贾小东的购车款项89,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息4,450元；借款人在合同期限内承担的利息为12,952元，原告东风财务实际按照年利率9.04%的标准每月计收利息。被告贾小东从2018年10月8日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金52,378元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告贾小东签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告贾小东无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告贾小东送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告贾小东送达起诉状副本之日即2020年6月29日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告贾小东未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金52,378元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率9.04%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率9.04%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定利率11.94%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告贾小东于2017年4月23日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB09120417051993）于2020年6月29日解除； 二、被告贾小东自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金52,378元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.04%的150%计算，从2018年10月9日起至2020年5月8日；自2020年5月9日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率11.94%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,110元，减半收取计555元，诉讼保全费544元，合计1,099元，由被告贾小东负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告贾小东随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李纪钢 二〇二〇年八月一日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1241号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：孙汉成，男，1985年1月29日出生，汉族，住江苏省新沂市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人孙汉成借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人孙汉成线上账户存款人民币59,000元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙汉成银行账户存款人民币59,000元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币610元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1241号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：孙汉成，男，1985年1月29日出生，汉族，住江苏省新沂市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告孙汉成借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1241号民事裁定书，裁定冻结被告孙汉成银行账户存款59,000元（仅限线上账户）。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告孙汉成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告孙汉成一次性还清所有未结贷款本金59,000元，并自2019年4月2日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告孙汉成承担。事实和理由：原告东风财务与被告孙汉成签订《汽车贷款合同》，合同约定被告孙汉成向原告东风财务借款59,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告孙汉成未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告孙汉成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）孙汉成签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款59,000元，用于向案外人苏州亿龙汽车销售服务有限公司（以下简称苏州亿龙公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人苏州亿龙在贷款人处所开立的一般账户或案外人苏州亿龙指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年4月1日起至2022年3月1日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1767.4元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告孙汉成的名义向案外人苏州亿龙公司在原告东风财务开设的账户中转入被告孙汉成的购车款项59,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息4720元；借款人在合同期限内承担的利息为4626.4元，原告东风财务实际按照年利率4.96%的标准每月计收利息。被告孙汉成从2019年4月1日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金59,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告孙汉成签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告孙汉成无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告孙汉成送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告孙汉成送达起诉状副本之日即2020年6月9日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告孙汉成未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金59,000元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率4.96%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率4.96%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定利率9.81%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告孙汉成于2019年3月1日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05122819076937）于2020年6月9日解除； 二、被告孙汉成自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金59,000元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率4.96%的150%计算，从2019年4月2日起至2022年3月1日；自2022年3月2日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,276元，减半收取计638元，诉讼保全费610元，合计1,248元，由被告孙汉成负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告孙汉成随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李纪钢 二〇二〇年八月一日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1245号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：苑海军，男，1973年7月15日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人苑海军借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人苑海军线上账户存款人民币60,000元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苑海军银行账户存款人民币60,000元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币620元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1245号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：苑海军，男，1973年7月15日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告苑海军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1245号民事裁定书，裁定冻结被告苑海军银行账户存款60,000元（仅限线上账户）。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告苑海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告苑海军一次性还清所有未结贷款本金60,000元，并自2019年4月19日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告苑海军承担。事实和理由：原告东风财务与被告苑海军签订《汽车贷款合同》，合同约定被告苑海军向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告苑海军未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告苑海军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）苑海军签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人天津市永濠汽车销售有限公司（以下简称天津永濠公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人天津永濠在贷款人处所开立的一般账户或案外人天津永濠指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2019年4月18日起至2021年3月18日止），贷款年利率为8.91%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,638.61元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告苑海军的名义向案外人天津永濠公司在原告东风财务开设的账户中转入被告苑海军的购车款项60,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息2,400元；借款人在合同期限内承担的利息为3,326.64元，原告东风财务实际按照年利率5.23%的标准每月计收利息。被告苑海军从2019年4月18日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金60,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告苑海军签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告苑海军无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告苑海军送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告苑海军送达起诉状副本之日即2020年6月28日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告苑海军未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金60,000元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率5.23%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率5.23%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定利率8.91%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告苑海军于2019年3月15日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00222019090476）于2020年6月28日解除； 二、被告苑海军自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金60,000元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率5.23%的150%计算，从2019年4月19日起至2021年3月18日；自2021年3月19日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.91%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，诉讼保全费620元，合计1,270元，由被告苑海军负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告苑海军随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李纪钢 二〇二〇年八月一日 书记员  柯 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10292号 申请人：佛山市美邑贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会南源东路**深业城**2903，统一社会信用代码91440606690544784G。 法定代表人：欧阳加红。 委托诉讼代理人：钟牧虎，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫舒淇，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 被申请人：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区，统一社会信用代码914406052318367964。 法定代表人：李兴浩。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号****，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 申请人佛山市美邑贸易有限公司诉被申请人广东志高空调有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市美邑贸易有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东志高空调有限公司的银行存款8340742.14元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市美邑贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东志高空调有限公司的银行存款8340742.14元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市美邑贸易有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月八日 书记员 李凯玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1340号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：冯焰火，男，1990年1月18日出生，汉族，住福建省平和县， 被申请人：冯顺煌，男，1990年10月15日出生，汉族，住福建省平和县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人冯焰火、被申请人冯顺煌融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人冯焰火、被申请人冯顺煌线上账户存款人民币164,071.55元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯焰火、被申请人冯顺煌银行账户存款人民币164,071.55元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,340元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8568号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：曾伟浩，男，1991年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被申请人曾伟浩金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾伟浩的银行存款31844.37元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾伟浩的银行存款31844.37元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费338.44元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十八日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8568号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：曾伟浩，男，1991年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************013。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被告曾伟浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告曾伟浩向原告偿还信用卡借款本金30666.74元及至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费【利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；手续费按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的15%计算，暂计至2020年2月10日利息184.19元、违约金256.14元、手续费737.3元，合计31844.37元】。事实和理由：一、合同名称：《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》(合同编号：442***********954)二、借款合同签订日期：2017年8月17日三、借款用途：家装分期四、借款金额：50000元五、借款发放日期：2017年8月18日六、借款期数：60期七、分期手续费率：15%八、分期手续费：7500元九、分期手续费偿还方式：分期收取十、信用卡号码：622**********580十一、是否书面约定违约金：是十二、违约情况：贷款发放后，被告曾伟浩开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果。截止2020年2月10日，被告尚欠本金30666.74元、利息184.19元、违约金256.14元，手续费737.3元合计31844.37元。2017年8月18日，原告已依约在授信额度内向被告曾伟浩发放分期本金50000元并汇至其指定的银行账户，原告已履行了合同义务。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告提交了最新的交易流水，具体金额详见附表。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告与原告签订的《分期业务担保借款合同》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务协议已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾伟浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行支付暂计至截止日的透支本金、利息、手续费等（各项费用具体金额详见附表），及以本金为基数从截止日的次日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费298.06元、财产保全费338.44元，合计636.5元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年六月十二日书记员  吴嘉荣附表：姓名曾伟浩卡号622********77580最新交易流水本院确认截止日期2020年5月10日2020年5月10日本金30666.74元30666.74元利息184.19元184.19元违约金256.14元0元分期手续费737.3元737.3元
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1239号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：梁九振，男，1990年1月3日出生，汉族，住安徽省临泉县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人梁九振借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人梁九振线上账户存款人民币58,559.81元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁九振银行账户存款人民币58,559.81元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币606元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1239号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：梁九振，男，1990年1月3日出生，汉族，住安徽省临泉县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告梁九振借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1239号民事裁定书，裁定冻结被告梁九振银行账户存款58,559.81元（仅限线上账户）。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告梁九振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告梁九振一次性还清所有未结贷款本金58,559.81元，并自2019年4月2日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告梁九振承担。事实和理由：原告东风财务与被告梁九振签订《汽车贷款合同》，合同约定被告梁九振向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告梁九振未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告梁九振未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）梁九振签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人淮安润东汇丰汽车销售服务有限公司（以下简称淮安汇丰公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人淮安汇丰公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人淮安汇丰公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年3月1日起至2022年2月1日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,930.69元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告梁九振的名义向案外人淮安汇丰公司在原告东风财务开设的账户中转入被告梁九振的购车款项60,000元。被告梁九振从2019年4月1日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金58,559.81元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告梁九振签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告梁九振无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告梁九振送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告梁九振送达起诉状副本之日即2020年6月22日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告梁九振未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金58,559.81元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率9.81%的150%向被告梁九振主张逾期还款的罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告梁九振于2019年2月1日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05170219043099）于2020年6月22日解除； 二、被告梁九振自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金58,559.81元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，从2019年4月2日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,264元，减半收取计632元，诉讼保全费606元，合计1,238元，由被告梁九振负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告梁九振随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李纪钢 二〇二〇年八月一日 书记员  柯 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11059号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟俏婷，广东禅都律师事务所实习律师。 被申请人：何英远，男，1986年9月21日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人何英远金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何英远的银行存款19397.26元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何英远的银行存款19397.26元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费213.97元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十一日 书记员 巫春娣
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初835号 原告：陈志忠，男，1975年1月27日出生，汉族，居民，住广西靖西市。 被告：广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路**物资局****。 法定代表人：梁勇。 原告陈志忠诉被告广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 本院审查认为，本案事实基本清楚，双方权利义务明确。为了确保本案审结后生效裁判得以顺利执行，本院依职权对被告广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司名下的银行账户存款进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款的规定，裁定如下： 冻结被告广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司的银行存款177883.20元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆忠保 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾佩珏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11059号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*******8号联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟俏婷，广东禅都律师事务所实习律师。被告：何英远，男，1986年9月21日出生，汉族，住广东省阳山县****************，现住广东省佛山市南海区叠北村头一宅基新区****，公民身份号码441************714。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告何英远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶少桂、钟俏婷到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币17699.59元，利息1033.1元，罚息628.15元，复利36.42元（其中利息、罚息、复利暂计算至2020年3月30日，从2020年3月31日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮28%再上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按罚息利率计算复利，遇基准利率调整的，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整，以上合计19397.26元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：基本借款信息：1.合同签订日期：2018年11月9日2.签署协议名称：《个人自助小额借款合同》3.签订人：何英远4.借款本金：18300元5.借款期限：12个月6.尚欠本金：17699.59元7.尚欠利息：1033.1元8.尚欠罚息：628.15元9.尚欠复利：36.42元10.借款利率：中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮28%，遇基准利率调整的，次年1月1日执行最新利率标准。11.逾期利率：合同约定的借款执行利率上浮50%12.罚息利率：合同约定的借款执行利率上浮50%13.复利利率：合同约定的借款执行利率上浮50%14.计算截止日期：2020年3月30日2018年11月9日，被告与原告签订了编号为440***********495的《个人自助小额借款合同》，向原告借款18300元。截至2020年3月30日，被告尚欠本金17699.59元，利息1033.1元，罚息628.15元，复利36.42元，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，还款期限届满后没有及时足额还本付息，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，遂向法院提起诉讼。诉讼中，原告补充称，截止到2020年6月17日，本案贷款尚欠本金17699.59元、利息1033.1元、罚息911.48元、复利52.96元。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告通过网银向原告申请贷款，并与原告签署了《个人自助小额借款合同》，该合同是借贷双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放贷款，被告在借款期限内未能按期还款，在借款期限届满后，被告仍未能按约还本付息，故原告有权请求被告立即偿还案涉贷款的全部本金并按合同约定计付利息、罚息和复利。原告在本案中主张的计至2020年6月17日的贷款本金、利息、罚息和复利，合法合约，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，考虑案涉借款在合同期限内的执行年利率5.568%（4.35%上浮28%），本院酌定，在借款期限届满后罚息和复利应按该执行利率上浮50%即年利率8.352%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何英远应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金17699.59元、利息1033.1元、罚息911.48元、复利52.96元（前述利息、罚息和复利暂计至2020年6月17日，自2020年6月18日起，分别以所欠贷款本金17699.59元、利息1033.1元为基数，按年利率8.352%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费142.47元（适用简易程序，减半收取）、财产保全费213.97元，合计356.44元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应负担的诉讼费应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年七月三日书记员  邓倩雯