江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初580号 原告：谢某1，男，汉族，2013年10月8日出生，住江西省南昌市新建区。 法定代理人：程某，女，汉族，1981年5月6日出生，住江西省南昌市新建区，系原告的母亲，代理权限：特别授权。 法定代理人：谢某2，男，汉族，1977年12月2日出生，住江西省南昌市新建区，系原告的父亲，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：潘喜铅，系江西新兰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：赵程红，系江西新兰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：熊隆景，男，汉族，1997年5月17日出生，住江西省南昌市新建区。 原告谢某1与被告熊隆景机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂裁定转为普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告谢某1的法定代理人谢某2及其委托诉讼代理人潘喜铅、被告熊隆景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、交通费、后续治疗费、护理费、鉴定费、伙食补助费等费用共计61320元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日8时许，被告驾驶赣Ａ×××××小车沿新建区石埠淦源至丁家塘流湖公路由北向南行驶至石埠镇老艾酒楼路段时，与行人原告发生碰撞，致原告受伤。原告后经南昌市儿童医院、洪都医院住院治疗18天，花去医疗费计人民币39508元。2019年11月13日，原告伤情经江西司法鉴定中心鉴定，构成后续治疗费15000元。原告就上述伤残赔偿事宜多次与被告协商未果。为维护原告合法权益，据民诉法相关规定，故诉至法院。 被告熊隆景辩称：一、对交通事故认定书的责任划分有异议，但没有提出复核；二、赔偿的项目及金额过高，后续治疗费15000元过高，还没有发生，鉴定费不承担，伙食补助费过高，我的车是从别人手上买的，花了4500元，当时买时跟我说是有保险的，车从叫周少的人那里买的，当时购买时没有签订协议，都是微信支付购买的，也不知道周少的身份信息，出事故后找过周少，周少不予承认，后来也就没有追加周少。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月5日8时许，被告熊隆景驾驶赣Ａ×××××微型轿车沿南昌市新建区石埠淦源至丁家塘流湖公路由北向南行驶至石埠镇老艾酒楼路段时，因未靠右侧通行与无监护人带领的行人谢某1在该处由东向西步行横过道路时发生碰撞，致谢某1受伤，车辆轻微受损的交通事故。事发后，原告谢某1送往南昌市儿童医院住院治疗2天，花去医疗费3756.97元，后又在洪都医院住院治疗16天，花去医疗费35549.04元，门诊费203.94元，两次住院费用共计39509.95元。出院诊断：车祸伤；右胫腓骨骨折；皮肤挫伤。出院医嘱：继续正规治疗。该事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队认定，被告熊隆景承担主要责任，原告谢某1及其监护人程某承担次要责任。2019年11月13日，原告伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被鉴定人谢某1的损伤未达《人体损伤致残程度分级》标准之规定；后续治疗费15000元。原告花费鉴定费2000元。2020年5月18日至2020年5月22日，原告谢某1在南昌市洪都中医院住院4天进行右胫腓骨粉碎性骨折后续治疗，花费15123.29元。后原告谢某1的法定代理人谢某2与被告协商未果，故诉至法院。 另查明，原告谢某1的法定代理人谢某2与程某系夫妻关系，原告谢某1系谢某2与程某之子。事发时，原告谢某1已满6周岁，未满8周岁，系无民事行为能力人。 再查明，被告熊隆景垫付了原告谢某1的医疗费30000元，被告要求一并予以扣减，原告对此予以认可。 又查明，被告熊隆景驾驶的赣Ａ×××××微型轿车系其向江西省二手车交易大市场有限公司支付了4500元的总价所购买的。被告熊隆景自认：案涉车辆在2018年车牌号为赣Ａ×××××号，后该车车牌号被更换为赣Ａ×××××号，在2018年5月该车已处于脱保状态，被告购买案涉车辆时收到中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的保单系假保单，江西省二手车交易大市场有限公司在案件审理过程中已赔偿被告熊隆景4万元。被告熊隆景已明确表示放弃追加江西省二手车交易大市场有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司为被告。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。南昌市公安局新建分局交通管理大队对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认，被告熊隆景按照责任划分承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。被告熊隆景向江西省二手车交易大市场有限公司购买的案涉车辆在购买时已处于脱保的状态，因被告熊隆景自认江西省二手车交易大市场有限公司已赔偿被告4万元，被告熊隆景作为投保义务人不续保交强险，导致原告无法得到交强险限额内的赔偿，应由被告熊隆景在交强险限额内赔付原告损失。 关于医疗费，根据原告提交医疗费票据、出院记录、庭审笔录予以确定，原告的医疗费为39508元。 关于住院伙食补助费、营养费、护理费，原告主张的住院伙食补助费，按照100元/天、住院18天计算，营养费按20元/天、按住院18天计算为宜，对原告要求按30元/天计算营养费，本院不予支持；由于原告未提供护理人员收入证明及需要护理证明，无法证明护理人员收入，其计算标准按当地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资41444元/年、按住院13天计算，但原告要求按104元/天计算护理费，本院认为此为原告对其民事权益的自行处分，本院予以支持。 关于后续治疗费，该费用已实际发生，原告在南昌市洪都中医院住院4天进行右胫腓骨粉碎性骨折后续治疗，花费15123.29元。原告主张后续治疗费15000元，本院予以支持。 关于交通费，原告虽未提供正式票据，但考虑到原告住院期间其家属必然会产生交通费，乘坐的交通工具以基本公共交通工具为原则，结合住院天数，本院酌定为200元。 关于鉴定费2000元，按照责任比例划分，由原告谢某1负担600元，由被告熊隆景负担1400元。 综上所述，根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2019年公布的“2018年度统计数据”、江西省2020年公布的“2019年度统计数据”。现对原告的各项损失认定如下： 1、医药费：39508元； 2、住院伙食补助费：1800元（100元×18天）； 3、营养费：360元（20元×18天）； 4、后续治疗费：15000元； 5、护理费：1872元（104元/天×18天）； 6、交通费：200元； 7、鉴定费：2000元。 上述1-4项损失共计56668元，由被告熊隆景在交强险医疗费赔偿限额内向原告赔偿10000元，剩余46668由被告熊隆景赔偿各项损失的70%即32667.6元，扣除被告熊隆景垫付的30000元，被告熊隆景应向原告赔偿各项损失2667.6元；上述5-6项损失共计2072元，由被告熊隆景在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿2072元。原告谢某1的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告熊隆景于本判决生效之日起七日内赔偿原告谢某1医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、交通费等共计人民币14739.6元； 二、驳回原告谢某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元，由原告谢某1负担369元，由被告熊隆景负担965元；鉴定费2000元，由原告谢某1负担600元，由被告熊隆景负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄乐明 人民陪审员  熊有国 人民陪审员  刘玉敏 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  卢子静 书 记 员  徐方琴