wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2151号申请人：中辉瑞盈融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5集中辅助区三层231室。法定代表人：武雄伟，系该公司经理。被申请人：靳辉，男，汉族，1995年3月6日生，住址河南省长垣县。被申请人：乌鲁木齐鑫宏志汽车贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）头屯河公路2345号新疆天恒基国际汽车城1号楼106室。法定代表人：金国志，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：蔡东舟，男，汉族，1970年1月10日生，住址乌鲁木齐市天山区。被申请人：杜京彪，男，汉族，1964年1月11日生，住地乌鲁木齐市新市区。被申请人：金国志，男，汉族，1970年1月20日生，住地乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：李新川，男，汉族，1959年2月22日生，住地乌鲁木齐市天山区。被申请人：杨斌，男，汉族，1966年11月11日生，住地乌鲁木齐市天山区。被申请人：周宏伟，男，汉族，1967年10月29日生，住地乌鲁木齐市天山区。本院受理中辉瑞盈融资租赁有限公司与靳辉、乌鲁木齐鑫宏志汽车贸易有限公司、蔡东舟、杜京彪、金国志、李新川、杨斌、周宏伟、融资租赁合同纠纷一案，申请人中辉瑞盈融资租赁有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人靳辉、乌鲁木齐鑫宏志汽车贸易有限公司、蔡东舟、杜京彪、金国志、李新川、杨斌、周宏伟、银行存款450000元，或查封、扣押其他等值财产。太平财产保险有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人中辉瑞盈融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人靳辉、乌鲁木齐鑫宏志汽车贸易有限公司、蔡东舟、杜京彪、金国志、李新川、杨斌、周宏伟、银行存款450000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  林文涛二〇二〇年五月二十七日书记员  公晓宇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执964号 申请执行人鄢开云，男，1989年7月2日出生，住贵州省织金县。 申请执行人陈双，男，1982年10月2日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人李敬欢，男，1993年2月25日出生，住江苏省徐州市睢宁县。 申请执行人吴斐稼，男，1993年10月9日出生，住浙江省武义县。 申请执行人丁敬哲，男，1994年3月18日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 申请执行人姜宇，男，1995年7月31日出生，住成都市成华区。 申请执行人郭瑞恺，男，1994年11月27日出生，住肥城市。 被执行人彭翔，男，1994年8月16日出生，住江陵县。 鄢开云、陈双、李敬欢、吴斐稼、丁敬哲、姜宇、郭瑞恺与彭翔诈骗罪退赔执行一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081刑初243号判决书已经发生法律效力。权利人鄢开云等于2020年02月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人彭翔应退赔申请执行人鄢开云人民币8594.01元，退赔申请执行人陈双人民币4244元，退赔申请执行人李敬欢人民币2000元，退赔申请执行人吴斐稼人民币7056.5元，退赔申请执行人丁敬哲人民币8998元，退赔申请执行人姜宇人民币14998元，退赔申请执行人郭瑞恺人民币8998元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，被执行人彭翔在银行有存款，本院已扣划5757.80元。因不足以全额清偿，各申请执行人按10.49%的比例分别受偿。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭翔未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人彭翔采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执964号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  潘勤刚
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执964号 申请执行人鄢开云，男，1989年7月2日出生，住贵州省织金县。 申请执行人陈双，男，1982年10月2日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人李敬欢，男，1993年2月25日出生，住江苏省徐州市睢宁县。 申请执行人吴斐稼，男，1993年10月9日出生，住浙江省武义县。 申请执行人丁敬哲，男，1994年3月18日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 申请执行人姜宇，男，1995年7月31日出生，住成都市成华区。 申请执行人郭瑞恺，男，1994年11月27日出生，住肥城市。 被执行人彭翔，男，1994年8月16日出生，住江陵县。 本院在执行申请执行人鄢开云、陈双、李敬欢、吴斐稼、丁敬哲、姜宇、郭瑞恺与被执行人彭翔诈骗罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初4846号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张营营，女，1995年1月9日出生，汉族，系该公司职工。被申请人：吕广才，男，1972年2月22日出生，汉族。被申请人：刘福红，女，1974年6月29日出生，汉族。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人吕广才、刘福红追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人吕广才、刘福红名下银行存款52万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕广才、刘福红名下银行存款52万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足52万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人吕广才、刘福红名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年五月六日法官助理周晓敏书记员柳菁
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0725民初327号 原告：刘明得，男，生于1953年11月15日，汉族，住陕西省勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：黄校，男，生于1990年2月8日，汉族，住陕西省汉中市勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：广元市天顺建筑劳务有限责任公司。住所地：四川省广元市利州区。 法定代表人：李远前,执行董事。 本院在审理原告刘明得与被告黄校、广元市天顺建筑劳务有限责任公司因劳务合同纠纷一案中，被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司已将劳务费向原告履行清结,原告刘明得于2020年5月21日向本院提出书面申请，请求撤回对被告黄校、广元市天顺建筑劳务有限责任公司的起诉。 本院认为，原告刘明得的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘明得撤回对被告黄校、广元市天顺建筑劳务有限责任公司的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告刘明得负担。 审 判 员 傅勉忠 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 文英强 书 记 员 孙 莹
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0725民初327号 原告：赵明轩，男，生于1961年2月6日，汉族，初中文化，农民，住陕西省勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：黄校，男，生于1990年2月8日，汉族，住陕西省勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：广元市天顺建筑劳务有限责任公司。住所地：四川省广元市利州区。 法定代表人：李远前,执行董事。 本院在审理原告赵明轩与被告黄校、广元市天顺建筑劳务有限责任公司因劳务合同纠纷一案中，被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司已将劳务费向原告履行清结,原告赵明轩于2020年5月21日向本院提出书面申请，请求撤回对被告黄校、广元市天顺建筑劳务有限责任公司的起诉。 本院认为，原告赵明轩的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵明轩撤回对被告黄校、广元市天顺建筑劳务有限责任公司的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告赵明轩负担。 审 判 员 傅勉忠 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 文英强 书 记 员 孙 莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民终234号 上诉人（原审原告、申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 负责人：骆驰，分公司总经理。 委托诉讼代理人：李歌，女，该分公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：卢永军，男，1969年5月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被上诉人（原审被告、被执行人）：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司，住所地新疆维吾尔自治区呼图壁县。 负责人：赵文章，分公司经理。 上诉人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）因与被上诉人卢永军、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司（以下简称天源分公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民初280号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 长城资产新疆分公司上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院对位于新疆维吾尔自治区呼图壁县××路3号商业楼一楼10号商铺是否享有抵押权进行实体审理。事实及理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、第三百一十三条的规定，并未禁止申请执行人在执行异议之诉中提出对权利确认的请求。本案中，长城资产新疆分公司作为抵押权人，该执行标的是否具有抵押权，是本案审理的核心，在明确查明长城资产新疆分公司享有抵押权的情况下，该案的结果也基本明确，同时根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，抵押权本身是独立存在的权利，即使本案执行标的存在对抗抵押权人的相关权利，但也不能否认抵押权的效力。 卢永军辩称，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，卢永军签订商品房买卖合同及付款时间均在涉案房产抵押及查封之前，且已支付全部房款，并实际占有使用了涉案房产，涉案房产仍登记在天源分公司名下尚未过户，卢永军并无过错，因此卢永军享有排除执行的民事权益，故请求终止对本案涉案房屋的执行，并确认长城资产新疆分公司的抵押合同无效。 天源分公司未提交答辩意见。 长城资产新疆分公司向一审法院起诉请求：1.判令恢复对天源分公司名下位于新疆维吾尔自治区呼图壁县××路3号商业楼一楼10号商铺的执行；2.确认我公司对涉案商铺享有抵押权；3.由卢永军、天源分公司承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”；第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，执行异议之诉案件中，案外人可同时提出确权之诉，而申请执行人并不享有提出确权之诉的请求权利，本案中长城资产新疆分公司请求确认其在本案中享有对涉案商铺的抵押权的诉讼请求，不是申请人执行异议之诉案件审理的范围。关于长城资产新疆分公司第一项“判令恢复对天源分公司名下，位于新疆维吾尔自治区呼图壁县××路3号商业楼一楼10号商铺的执行”的诉讼请求，一审法院另行制作民事判决书予以处理。裁定：驳回长城资产新疆分公司要求确认对新疆维吾尔自治区呼图壁县××路3号商业楼一楼10号商铺享有抵押权的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……。”的规定，申请执行人在执行异议之诉中提出继续执行的诉讼请求是针对人民法院基于案外人就执行标的享有排除执行的民事权益的执行异议成立而作出的中止执行裁定，因此申请执行人提起的执行异议之诉的诉讼请求仅限要求继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，人民法院对于申请执行人执行异议之诉仅能作出以上两种处理结果，本案中长城资产新疆分公司的要求确认抵押权的诉讼请求超出申请执行人在执行异议之诉中能够提出的诉讼请求的范围，一审法院以民事裁定驳回该项请求的处理方式并无不当，本院予以维持。 综上，长城资产新疆分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张疆华 审 判 员 田忠顺 审 判 员 兰 宁 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 王继芬 书 记 员 杜春婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1756号申请人：惠山区谷生五金经营部，统一社会信用代码92320206MA1R5CEE7Q，住所地无锡市惠山区惠山大道9号赛格电子市场1A015（地铁西漳站区）。经营者：王有生。委托诉讼代理人：邓文红，江苏庆源律师事务所律师。被申请人：无锡市神舟环保设备有限公司，统一社会信用代码9132021174624949N，住所地无锡市滨湖区惠河路9-7-8号。法定代表人：郑辉。申请人惠山区谷生五金经营部诉被申请人无锡市神舟环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠山区谷生五金经营部于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市神舟环保设备有限公司银行存款35000元或查封其相应价值的财产，并提供天安财产保险股份有限公司35000元保单保函作为担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡市神舟环保设备有限公司银行账户35000元或查封、扣押其等额财产。案件申请费370元，由申请人惠山区谷生五金经营部预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 菲二〇二〇年五月十一日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保522号申请人：张俊峰，男，1973年2月26日出生，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：陈其俊，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。被申请人：宋涛，男，1986年8月1日出生，现住淄博市淄川区。被申请人：赵利，女，1987年7月10日出生，现住淄博市淄川区。申请人张俊峰与被申请人宋涛、赵利借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请执前财产保全，请求冻结被申请人宋涛、赵利银行存款115000.00元或相应价值的有价证券，保全方式为网络查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五条规定，裁定如下：冻结被申请人宋涛、赵利银行存款115000.00元或相应价值的有价证券。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月二十日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执保522号张俊峰：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执保522号案件立案后，本院通过全国网络查控系统查询了被申请人宋涛、赵利名下的财产信息，网络查询反馈被申请人银行账户有可供执行的存款信息，已实际冻结被申请人宋涛名下在淄博淄川农村商业银行股份有限公司***银行存款10.43元；被申请人未注册工商企业、未持有证券股票等有价证券；系统反馈被申请人名下鲁***号丰田牌车辆一台，无法采取线上查封，可在执行阶段办理限制措施；系统未反馈被申请人有其他可供执行的财产，本案结案，特此告知。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月二十八日法院助理潘丽代理书记员  贾淑慧
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初1756号原告：惠山区谷生五金经营部，统一社会信用代码92320206MA1R5CEE7Q，住所地无锡市惠山区惠山大道**赛格电子市场1A015（地铁西漳站区）。经营者：王有生。委托诉讼代理人：邓文红，江苏庆源律师事务所律师。被告：无锡市神舟环保设备有限公司，统一社会信用代码91320211746249494N，住所地无锡市滨湖区惠河路**。法定代表人：郑辉，该公司总经理。原告惠山区谷生五金经营部（以下简称谷生经营部）与被告无锡市神舟环保设备有限公司（以下简称神舟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷生经营部的经营者王有生及其委托诉讼代理人邓文红到庭参加诉讼。被告神舟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷生经营部向本院提出诉讼请求：1.判令神舟公司立即支付拖欠货款人民币34233元并承担迟延付款的逾期利息（以34233为基数，自2020年4月29日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费、保全费由神舟公司承担。事实与理由:神舟公司向谷生经营部购买各种型号的管件，谷生经营部按约履行了交货义务，神舟公司支付了部分款项。截止起诉之日，神舟公司尚结欠其货款34233元。经其多次催讨未果，故诉至法院。被告神州公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：谷生经营部与神舟公司发生业务往来，由神舟公司向谷生经营部购买各种管件。对于交易过程，谷生经营部陈述：双方之间并未签订书面的买卖合同，谷生经营部在送货前都会将送货单通过微信发生郑辉，告知郑辉发货的数量等情况。2019年7月6日至2019年9月11日期间，谷生经营部共计向神舟公司交付货物46233元。其中2019年8月18日交付的货物7950元，神舟公司已于2019年8月18日通过微信支付8000元。2019年9月14日、2019年12月27日，谷生经营部向通过微信向郑辉发送信息“合计欠款38233元”，并要求郑辉对一下账。2020年1月21日，谷生经营部再次通过微信向郑辉发送信息“合计欠款38233元”，郑辉于当日通过微信支付货款4000元。以上事实由（2018）苏0206民初6102号民事判决书、送货单、谷生经营部自制销售清单、对账清单、微信聊天记录、当事人陈述等在卷佐证，本院已向神舟公司送达诉状及上述证据副本，神舟公司未到庭提出异议，本院对上述证据审查后予以认定。本院认为：谷生经营部与神舟公司之间的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定履行义务，否则承担相应的违约责任。当事人应当对其主张进行举证，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，谷生经营部共计向神舟公司供货46233元，神舟公司共计支付货款12000元，故神舟公司尚结欠谷生经营部货款34233元。本院认为，因双方对于货款支付的时间并未另有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定仍无法确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故现谷生经营部要求神舟公司支付货款34233元并赔偿逾期付款利息损失（以34233元为基数，自2020年4月29日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市神舟环保设备有限公司应于本判决生效之日起10日支付惠山区谷生五金经营部货款34233元并赔偿逾期付款利息损失（以34233元为基数，自2020年4月29日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取328元，保全费370元，合计698元，由神舟公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  何 菲二〇二〇年八月二十一日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执恢270号 申请执行人裴乐： 本院在执行申请执行人裴乐与被执行人张国军、张新民间借贷纠纷恢复执行一案中，申请执行人请求强制执行的（2017）冀0802民初1240号民事判决书主文确定的内容已经全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执恢270号 申请执行人裴乐，男，1987年1月7日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被执行人张新，男，1977年3月9日出生，汉族，登记住所地河北省承德市双桥区。 本院于2018年12月22日作出（2018）冀0802执3144号之一的裁定，查封了被执行人张新所有的车牌号码为：蒙Ｇ×××××,“嘉年华”牌小型客车（车辆识别代码：018075）一辆。现因被执行人已经履行生效民事判决书中的各项金钱给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张新所有的车牌号码为：蒙Ｇ×××××,“嘉年华”牌小型客车（车辆识别代码：018075）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张博颖
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初2369号原告: 李亮，男，1987年10月10日出生，汉族，现住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李杨，男，1987年4月14日出生，回族，现住西安市莲湖区，身份证号：130XXXXXXXXXXXXXXX原告李亮被告李杨居间合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员陈丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮、被告李杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告李杨返还50000元及自2013年7月15日至起诉日的利息（17162.2917元）,具体利息以实际付款日计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月初，李杨经原告朋友刘东、高鹏介绍，称其可以给原告介绍消防工程，李杨称其为福建土木建设实业有限公司西安分公司铜川药研大厦项目部的工作人员，可以给原告在铜川介绍消防工程，但是向原告要一定的“好处费”。原告为了促成该工程的顺利施工，从其账户给李杨账户转款50000元整。现因上述工程并未实际施工，故原告起诉要求李杨返还上述费用，且自2014年原告曾多次给李杨打电话让其返还费用无关，故原告诉至法院要求被告返还上述费用并支付相关利息。被告李杨辩称，对原告诉请不认可。被告给原告介绍工程，收的50000元已经交给了项目甲方李经鹏，被告已经成功介绍原告可以干这个项目，后来甲方说原告自己不愿意进场。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下两组证据。本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、西安银行账户明细单，证明2013年7月10日原告向被告转款50000元，证据二、通话录音，证明被告承认收取了原告50000元中介费。被告对原告的证据质证称，对两组证据的真实性和证明目的均认可。被告李杨未提交证据。对原告提供的账户明细、通话录音，形式要件合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，故本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：原告李亮经朋友介绍结识了被告李杨，李杨向李亮收取50000元居间费用，承诺可以为李亮介绍铜川药研大厦的消防工程项目。2013年7月10日，李亮通过银行转账向李杨支付了50000元。至今，李亮未能按约进行施工。庭审中，李亮表示其在付款后，等待了一年左右时间，被告知该项目烂尾，不能施工，随后向李杨主张返还50000元。李杨称其促成原告与项目甲方签订了施工合同，但未提交证据佐证。另查明，李亮为处理本案纠纷，支付保全费520元，保全保险费1000元。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被告李杨作为居间方给原告李亮提供施工合同的签约机会，但未提供证据证明其完成了约定的居间事务，故无权收取李亮支付的50000元居间费用。现李亮主张李杨退还该笔费用，于法有据，本院予以支持。被告李杨辩称其完成了居间事务，但未提交证据佐证，故对其该项辩称不予采信。关于李亮主张的利息一节，双方并未书面约定，因李杨未完成居间事务，但仍继续占有该笔居间费用，造成原告相应资金占用损失，故应当支付李亮相应违约利息。关于利息的起诉时间和标准，因李亮表示其在付款后一年左右开始催要还款，故应以2014年7月10日作为利息起算起点，原告主张按照年息4.6%为标准，于法无据，本院依法调整为自2014年7月10日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，2019年8月20日至实际付清之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为标准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告李杨自本判决生效后十日内返还原告李亮50000元及利息（以50000元为基数，2014年7月10日起至2019年8月19日期间的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算；2019年8月20日至实际付清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为标准）；二、驳回原告李亮其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1480元，本院减半收取，由被告李杨承担740元。保全费520元，保全保险费1000元，由被告李杨承担（原告已预交，被告李杨在执行本判决时一并予以支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判    员      陈丽娜 二Ｏ二〇年五月十三日  书    记    员     邱伏林
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2369号申请人：李亮，男，1987年10月10日出生，汉族，现住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李杨，男，1987年4月14日出生，回族，现住西安市莲湖区，身份证号：130XXXXXXXXXXXXXXX。申请人李亮与被申请人李杨居间合同纠纷一案，申请人李亮向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李杨名下价值50000元的等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司提供连带赔偿责任保证。本院经审查认为，申请人李亮提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李杨名下价值50000元的财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审    判    员        陈丽娜                       二Ｏ二Ｏ年四月八日   书    记    员       邱伏林
石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执保321号 石家庄市车管二所： 关于XXXXX金融服务有限公司与张某某一案，我院作出的（2020）冀0105民初1551号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据相关法律的规定，请协助执行以下事项： 解除对张某某名下车辆号牌为冀Ａ×××××轿车的查封。 原查封案号（2020）冀0105执保257号。 二〇二〇年五月二十五日 附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 第二采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法 第二条院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执保321号 石家庄市自然资源和规划局： 关于本XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封李XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇二〇年五月七日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1702民初2871号原告：刘保全，男，1989年11月10日出生，汉族，住菏泽市开发区。被告：周广燕，男，成年，汉族，住牡丹区。原告刘保全与被告周广燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告刘保全于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚滨的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘保全撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘保全负担。审判员  王效春二〇二〇年五月二十六日书记员  郭朋飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1702民初2871号 原告：刘保全，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：周广燕，男，1972年3月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告刘保全与被告周广燕建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理，依法使用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘保全到庭参加诉讼，被告周广燕经公告送到开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘保全向本院提出诉讼请求：1.请求法判令被告立即支付塔吊租赁费50000元；2.涉案费用由被告负担。事实和理由：2014年7月12日，原告与被告签订了QTZ25型号的塔吊租赁协议，约定被告租赁原告的塔吊一台，每台租赁费90元，合同签订后，原告将塔吊租赁给被告使用。工程完工后，被告至今欠租赁费50000元没有支付。 被告周广燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月11日，原、被告签订建筑设备租赁合同一份，约定原告将QTZ25型号塔吊一台租赁给被告周广燕使用，租赁期限自2014年7月12日起，每日租金为90元。工程完工后，被告至今拖欠原告租赁费50000元没有支付。 本院认为，被告承揽建设工程，租赁原告的塔吊，原、被告签订了建筑设备租赁合同，合同约定了日租赁费及合同开始期限，该合同系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。合同签订后，原告将塔吊交付给被告使用，现被告仍拖欠原告部分租赁费没有支付。本案事实清楚，证据充分，原告刘保全要求被告周广燕支付拖欠租赁费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周广燕支付原告刘保全租赁费50000元。限判决生效后十日内履行完毕。 如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告周广燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王效春 人民陪审员  倪丙坤 人民陪审员  张现法 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  李翔宇
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0110行初118号本院于二〇二〇年五月十三日对原告李恩文与被告天津市东丽区华明街道办事处行政赔偿一案作出的（2019）津0110行初118号行政赔偿判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政赔偿判决书第13页第25行，“三、驳回原告李恩文的其他赔偿请求。”更正为“三、驳回原告李恩文的其他赔偿请求。本案评估费用13333.34元，由被告天津市东丽区华明街道办事处负担。”审 判 长  许作龙审 判 员  夏浩天人民陪审员  于振刚二〇二〇年六月二日书 记 员  张 奥
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初45号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该分行资产管理部经理。 被申请人：杨化亮，男，1973年11月10日出生，回族，住山东省济阳县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人杨化亮金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨化亮的银行存款99000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨化亮的银行存款99000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1010元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宁 二〇二〇年五月八日 书记员  刘菲
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁7101民初45号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该行工作人员。 被告：杨化亮，男，1973年11月10日出生，回族，住山东省济阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行(以下简称浦发银行济南分行)与被告杨化亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。浦发银行济南分行委托诉讼代理人高黎鹏到庭参加诉讼,杨化亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本金人民币91593.96元及欠息为6973.78元，共计 98567.74元(计算至2020年4月28日，嗣后欠息按照合同约定计算）；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2018年6月7日，浦发银行济南分行与杨化亮签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）。浦发银行济南分行依约向杨化亮发放贷款100000元，期限12个月，到期日为2019年6月7日，合同约定借款利率为6.3075%。约定若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益,恳请法院依法判决。 被告杨化亮未到庭，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，浦发银行济南分行与杨化亮签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，浦发银行济南分行向杨化亮提供100000元贷款，贷款期限为12个月，自2018年6月7日起至2019年6月7日止。合同签订后，浦发银行济南分行依照约定向杨化亮名下的账户发放贷款100000元，贷款用途为住房装修，贷款品种为个人消费贷款，借款利率为6.3075%，到期日为2019年6月7日；利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。合同签订后，浦发银行济南分行向杨化亮名下的账户发放贷款100000元。贷款到期后，杨化亮未按期足额向浦发银行济南分行偿付本息，至2020年4月28日，杨化亮欠91593.96元本金，罚息、复利等6973.78元未予以偿还。 另查明，合同约定，各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。 上述事实有浦发银行济南分行提交的借款合同、截至2020年4月28日借款人逾期明细、借款人还款账户交易明细清单、系统截屏、还款明细、借款人开户凭证及浦发银行济南分行当庭陈述在案佐证，本院对浦发银行济南分行提交的上述证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式，故数据电文也是合同书面形式之一。本案借款合同系以数据电文形式签订的合同，被告向浦发银行济南分行通过互联网申请贷款，浦发银行济南分行审批同意后将借款支付至杨化亮名下的账户，在此过程中形成《个人“点即贷”借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，浦发银行济南分行已依约发放贷款，被告未按期偿付本金及利息，已构成违约，故浦发银行济南分行主张杨化亮偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费1010元，系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此项诉求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨化亮于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金91593.96元及相应的欠息（计算至2020年4月28日的欠息为6973.78元；自2020年4月29日起至实际给付之日止的欠息以91593.96元为基数，按合同约定的利率计算）； 二、杨化亮于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费1010元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2264元，减半收取计1132元，由杨化亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理。) 审 判 员  李 波 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  徐 晓 书 记 员  许真真
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执947号申请执行人：大同市长安汽车销售有限责任公司，住所地大同市云冈区。法定代表人：苗旺，系公司执行董事。被执行人：李占寿，男，汉族，1954年19月9日出生，住大同市平城区。申请执行人大同市长安汽车销售有限责任公司与被执行人李占寿买卖合同纠纷一案，本院2016年09月06日以（2016）晋0202民初2188号民事裁定书，保全查封了被执行人李占寿名下晋BER293号车辆、担保人苗旺名下晋BM2881号车辆。因案件已进入执行阶段，故解除担保人苗旺名下晋BM2881号车辆的查封。且被执行人李占寿已履行完毕，故解除李占寿名下晋BER293号车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除担保人苗旺名下晋BM2881号车辆的查封。二、解除李占寿名下晋BER293号车辆的查封。。本裁定送达即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年五月二十八日书记员  孙子琪
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1399号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘菲，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：黄乐兰，女，1975年12月28日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市盐都区。被申请人：丁玉奎，男，1971年10月9日生，汉族，户籍所在地江苏省建湖县。申请人中银消费金融有限公司与被申请人黄乐兰、丁玉奎金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄乐兰、丁玉奎的银行存款10万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人黄乐兰、丁玉奎银行存款10万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年五月十二日书记员  卜 瑾
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执947号李占寿：你与大同市长安汽车销售有限责任公司金钱给付纠纷一案，申请执行标的共计36093.43元。经本院立案执行，现已执行到位36093.43元。至此，大同市长安汽车销售有限责任公司向本院申请执行的(2018)晋0202民初257号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终706号上诉人（原审被告）：王云，男，1964年1月26日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：王桂芸，女，1968年10月2日出生，汉族，天津市河东区站区办退休职工，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：王红，女，1973年1月5日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。上诉人王云因与被上诉人王桂芸、王红房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初7898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王云向于2020年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王云负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年五月十五日书记员  单 珊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终706号上诉人（原审被告）：王云，男，1964年1月26日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：王桂芸，女，1968年10月2日出生，汉族，天津市河东区站区办退休职工，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：王红，女，1973年1月5日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。上诉人王云因与被上诉人王桂芸、王红房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初7898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王云向于2020年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王云负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年五月十五日书记员  单 珊
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初1399号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘菲，江苏汇典律师事务所律师。被告：丁玉奎，男，1971年10月9日生，汉族，户籍所在地江苏省建湖县。被告：黄乐兰，女，1975年12月28日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市盐都区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告丁玉奎、黄乐兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托诉讼代理人潘菲、被告丁玉奎到庭参加诉讼，被告黄乐兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：１.两被告偿还原告借款本金147640.13元、给付利息、滞纳费等（自2019年6月1日起至实际归还全部贷款之日止，按年利率24%计算）；2.两被告支付律师费1470元；3.原告有权就两被告抵押的位于镇江市产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2017年7月25日，原告与被告丁玉奎、黄乐兰签订《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》一份，合约约定，被告向原告贷款用于装修，贷款金额20万元，贷款期限为60个月，如实际放款日与合同约定不一致，则借款期限起算日以实际放款日为准；贷款执行固定月利率1.3%，还款方式为按月等额本息还款；如被告未按约还款，原告可宣布合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告赔偿其因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；并约定逾期滞纳费收费标准；被告黄乐兰自愿作为共同还款人签名。被告丁玉奎、黄乐兰以其位于镇江市产提供抵押担保，抵押担保的期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止，抵押担保的范围系本合约项下贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用。合同签订后，原告于2017年8月5日发放贷款，后被告未按约还款，已构成违约。原告为维护合法权益，诉至法院。被告丁玉奎辩称，原告所诉属实，希望原告减免部分费用。被告黄乐兰在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告中银消费公司围绕诉讼请求依法提交了《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》、不动产登记证明、情况说明、欠息清单、委托代理合同等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，原告中银消费公司与被告丁玉奎、黄乐兰签订《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》一份。合约约定，被告丁玉奎向原告贷款用于家装，借款金额20万元，借款期限60个月，预计从2017年7月25日至2022年7月25日止，如实际放款日与本合同约定不一致，则借款期限的起算日以实际放款日为准；贷款执行固定月利率1.3%，还款方式为按月等额本息还款；如被告丁玉奎未按约归还贷款本息，原告可宣布合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告丁玉奎赔偿其因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；并约定逾期滞纳费收费标准；被告黄乐兰自愿作为共同还款人签名。被告丁玉奎、黄乐兰以其位于镇江市产提供抵押担保，抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止，抵押担保范围系本合约项下贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述合同签订后，原、被告办理房产抵押登记手续，抵押权人为原告中银消费公司。2017年8月5日，原告中银消费公司向被告丁玉奎发放贷款20万元。自2019年6月1日起，被告丁玉奎、黄乐兰未按期足额归还原告其他款项。截至2019年12月8日，被告丁玉奎、黄乐兰欠原告中银消费公司借款本金147640.13元。另查明，原告中银消费公司为实现上述债权与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定原告中银消费公司支付律师代理费1470元。本院认为，原、被告签订的消费金融贷款抵押申请和使用合约合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告丁玉奎、黄乐兰应按约归还借款，被告丁玉奎、黄乐兰未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告丁玉奎、黄乐兰归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息及滞纳费，按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告丁玉奎、黄乐兰给付律师代理费符合双方约定，本院亦予以支持。被告丁玉奎、黄乐兰自愿以镇江市产为上述借款设定抵押，以抵押财产为其借款合同项下的全部债务提供全额担保，在被告丁玉奎、黄乐兰未能按合同约定履行到期债务时，原告有权以抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁玉奎、黄乐兰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金147640.13元。二、被告丁玉奎、黄乐兰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司逾期利息及滞纳费（自2019年6月1日起至实际给付之日止，以147640.13元为基数，按年利率24%的标准计算）。三、被告丁玉奎、黄乐兰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司律师代理费1470元。四、如被告丁玉奎、黄乐兰逾期履行上述义务，原告中银消费金融有限公司有权以被告丁玉奎、黄乐兰所有的镇江市产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641元（减半收取）、保全费1520元，合计3161元，由被告丁玉奎、黄乐兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  卞正鲁二〇二〇年七月二十二日书记员  卜 瑾（附上诉须知）附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1401号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘菲，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：马红霞，女，1982年12月18日生，汉族，户籍所在地江苏省。被申请人：林峰，男，1982年3月5日生，回族，户籍所在地江苏省。申请人中银消费金融有限公司与被申请人马红霞、林峰金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人马红霞、林峰的银行存款8万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人马红霞、林峰银行存款8万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年五月十二日书记员  卜 瑾
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初1401号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘菲，江苏汇典律师事务所律师。被告：马红霞，女，1982年12月18日生，汉族，户籍所在地江苏省。被告：林峰，男，1982年3月5日生，回族，户籍所在地江苏省。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告马红霞、林峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托诉讼代理人潘菲到庭参加诉讼，被告马红霞、林峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：１.两被告偿还原告借款本金53155.69元、给付利息、滞纳费等（自2019年6月1日起至实际归还全部贷款之日止，按年利率24%计算，被告已偿还的379.4元在上述利息、滞纳费中扣减）；2.两被告支付律师费530元；3.原告有权就两被告抵押的位于镇江市产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2017年3月16日，原告与被告马红霞、林峰签订《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》一份，合约约定，被告向原告贷款用于装修，贷款金额8万元，贷款期限为60个月，如实际放款日与合同约定不一致，则借款期限起算日以实际放款日为准；贷款执行固定月利率1.3%，还款方式为按月等额本息还款；如被告未按约还款，原告可宣布合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告赔偿其因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；并约定逾期滞纳费收费标准；被告林峰自愿作为共同还款人签名。被告马红霞、林峰以其位于镇江市产提供抵押担保，抵押担保的期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止，抵押担保的范围系本合约项下贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用。合同签订后，原告于2017年3月17日发放贷款，后被告未按约还款，已构成违约。原告为维护合法权益，诉至法院。被告马红霞、林峰在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告中银消费公司围绕诉讼请求依法提交了《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》、不动产登记证明、情况说明、欠息清单、委托代理合同等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，原告中银消费公司与被告马红霞、林峰签订《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》一份。合约约定，被告马红霞向原告贷款用于家装，借款金额8万元，借款期限60个月，预计从2017年3月16日至2022年3月16日止，如实际放款日与本合同约定不一致，则借款期限的起算日以实际放款日为准；贷款执行固定月利率1.3%，还款方式为按月等额本息还款；如被告马红霞未按约归还贷款本息，原告可宣布合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告马红霞赔偿其因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；并约定逾期滞纳费收费标准；被告林峰自愿作为共同还款人签名。被告马红霞、林峰以其位于镇江市产提供抵押担保，抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止，抵押担保范围系本合约项下贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述合同签订后，原、被告办理房产抵押登记手续，抵押权人为原告中银消费公司。2017年3月17日，原告中银消费公司向被告马红霞发放贷款8万元。自2019年6月1日起，被告马红霞、林峰给付原告利息及滞纳费用合计379.4元，未按期足额归还原告其他款项。截至2019年12月8日，被告马红霞、林峰欠原告中银消费公司借款本金53155.69元。另查明，原告中银消费公司为实现上述债权与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定原告中银消费公司支付律师代理费530元。本院认为，原、被告签订的消费金融贷款抵押申请和使用合约合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告马红霞、林峰应按约归还借款，被告马红霞、林峰未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告马红霞、林峰归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息及滞纳费，按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告马红霞、林峰给付律师代理费符合双方约定，本院亦予以支持。被告马红霞、林峰自愿以镇江市产为上述借款设定抵押，以抵押财产为其借款合同项下的全部债务提供全额担保，在被告马红霞、林峰未能按合同约定履行到期债务时，原告有权以抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马红霞、林峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金53155.69元。二、被告马红霞、林峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司逾期利息及滞纳费（自2019年6月1日起至实际给付之日止，以53155.69元为基数，按年利率24%的标准计算后扣减被告已付款379.4元）。三、被告马红霞、林峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司律师代理费530元。四、如被告马红霞、林峰逾期履行上述义务，原告中银消费金融有限公司有权以被告马红霞、林峰所有的镇江市产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元（减半收取）、保全费820元，合计1391元，由被告马红霞、林峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  卞正鲁二〇二〇年七月二十二日书记员  卜 瑾（附上诉须知）附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1396号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘菲，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：黄娇娇，女，1995年4月20日生，汉族，户籍所在地江苏省灌云县。申请人中银消费金融有限公司与被申请人黄娇娇金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄娇娇的银行存款7万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人黄娇娇银行存款7万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年五月十二日书记员  卜 瑾
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初1396号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘菲，江苏汇典律师事务所律师。被告：黄娇娇，女，1995年4月20日生，汉族，户籍所在地江苏省灌云县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告黄娇娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托诉讼代理人潘菲到庭参加诉讼，被告黄娇娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：１.被告黄娇娇偿还原告借款本金42792.62元、给付利息、滞纳费等（自2019年6月1日起至实际归还全部贷款之日止，按年利率24%计算）；2.被告支付律师费420元；3.原告有权就被告抵押的位于镇江市产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，原、被告签订《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》一份，合约约定，被告向原告贷款用于装修，贷款金额75000元，贷款期限为60个月，如实际放款日与合同约定不一致，则借款期限起算日以实际放款日为准；贷款执行固定月利率1.3%，还款方式为按月等额本息还款；如被告未按约还款，原告可宣布合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告赔偿其因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；并约定逾期滞纳费收费标准。被告以其位于镇江市产提供抵押担保，抵押担保的期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止，抵押担保的范围系本合约项下贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用。合同签订后，原告于2016年9月15日发放贷款，后被告未按约还款，已构成违约。原告为维护合法权益，诉至法院。被告黄娇娇在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告中银消费公司围绕诉讼请求依法提交了《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》、不动产登记证明、情况说明、欠息清单、委托代理合同等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，原告中银消费公司与被告黄娇娇签订《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》一份。合约约定，被告向原告贷款用于家装，借款金额75000元，借款期限60个月，预计从2016年9月5日至2021年9月5日止，如实际放款日与本合同约定不一致，则借款期限的起算日以实际放款日为准；贷款执行固定月利率1.3%，还款方式为按月等额本息还款；如被告未按约归还贷款本息，原告可宣布合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告赔偿其因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；并约定逾期滞纳费收费标准。被告以其位于镇江市产提供抵押担保，抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止，抵押担保范围系本合约项下贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述合同签订后，原、被告办理房产抵押登记手续，抵押权人为原告中银消费公司。2016年9月15日，原告中银消费公司向被告黄娇娇发放贷款75000元，自2019年6月1日起被告黄娇娇未按期还款。截至2019年12月8日，被告黄娇娇欠原告中银消费公司借款本金42792.62元。另查明，原告中银消费公司为实现上述债权与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定原告中银消费公司支付律师代理费420元。本院认为，原、被告签订的消费金融贷款抵押申请和使用合约合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告黄娇娇应按约归还借款，被告黄娇娇未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告黄娇娇归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息及滞纳费，按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告黄娇娇给付律师代理费符合双方约定，本院亦予以支持。被告黄娇娇自愿以镇江市产为上述借款设定抵押，以抵押财产为其借款合同项下的全部债务提供全额担保，在被告黄娇娇未能按合同约定履行到期债务时，原告有权以抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄娇娇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金42792.62元。二、被告黄娇娇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司逾期利息及滞纳费（自2019年6月1日起至实际给付之日止，以42792.62元为基数，按年利率24%的标准计算）。三、被告黄娇娇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司律师代理费420元。四、如被告黄娇娇逾期履行上述义务，原告中银消费金融有限公司有权以被告黄娇娇所有的镇江市产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元（减半收取）、保全费720元，合计1160元，由被告黄娇娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  卞正鲁二〇二〇年七月二十二日书记员  卜 瑾（附上诉须知）附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民终196号 上诉人（原审原告、申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路280号。 负责人：骆驰，分公司总经理。 委托诉讼代理人：李歌，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：付相谷，男，1963年4月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被上诉人（原审被告、被执行人）：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县芳草湖农场夏家园小区门面房。 负责人：赵文章，分公司经理。 上诉人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）因与被上诉人付相谷、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司（以下简称天源分公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民初295号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人长城资产新疆分公司上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民初295号民事裁定，依法裁定一审法院对新疆维吾尔自治区××县商铺是否享有抵押权进行实体审查。事实与理由：在《最高人民法院关于适用的解释》中，并未禁止申请执行人在执行异议之诉中提出对权利确认的请求，而一审法院则依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、三百一十三条认定只有案外人有权提出对执行标的确认权利的诉讼请求，申请执行人无权提出，且申请执行人提出执行异议之诉，要么判决准许执行该执行标的，要么判决驳回诉讼请求，因此在申请执行人执行异议之诉中，申请执行人对权利的确认不属于执行异议之诉的审理范围。上诉人认为一审法院对上述司法解释理解错误，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，抵押权本身是独立存在的权利，即使本案执行标的存在对抗抵押权人的权利，但也不能认定抵押权的效力，本案中上诉人作为抵押权人，对执行标的享有进行明确的权利。 被上诉人付相谷辩称，被上诉人是涉案房产的权利人，所享有的权益能够排除上诉人对涉案房屋的执行。上诉人以被上诉人并未在签订了《商品房买卖合同》后进行备案登记为由，认为被上诉人未取得物权是对法律的曲解。本案中被上诉人在2011年11月就与天源分公司签订了《拆迁补偿协议》并于2012年12月签订《商品房买卖合同》（预售），2014年被上诉人也向天源分公司交付了48000元补交价款，已付清全部房款。而天源分公司将涉案房产抵押给天山农商行的时间的2016年4月28日，人民法院查封的时间是2019年3月28日，抵押、查封均在签订买卖合同之后，且被上诉人已实际占有使用涉案房屋。另被上诉人对房屋没有办理过户不存在过错，也符合《执行异议和复议规定》第二十八条的情形。综上，被上诉人对天源分公司签订的房屋买卖合同合法有效，能够排除上诉人对涉案房屋的执行。 被上诉人天源分公司未提交书面答辩意见。 长城资产新疆分公司向一审法院起诉请求：1.判令恢复对天源分公司名下新疆维吾尔自治区××县商铺的执行；2.确认长城资产新疆分公司对涉案商铺享有抵押权；3.由付相谷、天源分公司承担本案诉讼费。 一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并做出裁判”；第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，执行异议之诉案件中，案外人可同时提出确权之诉，而申请执行人并不享有提出确权之诉的请求权利。本案中长城资产新疆分公司请求确认其在本案中享有对涉案商铺的抵押权的诉讼请求，不是申请人执行异议之诉案件审理的范围。关于长城资产新疆分公司第一项“判令恢复对天源分公司名下，位于新疆维吾尔自治区××县商铺的执行”的诉讼请求，另行制作民事判决书予以处理。遂裁定：驳回中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司要求确认对新疆维吾尔自治区××县商铺享有抵押权的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确地对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……。”的规定，申请执行人在执行异议之诉中提出继续执行的诉讼请求是针对人民法院基于案外人就执行标的享有排除执行的民事权益的执行异议成立而作出的中止执行裁定，因此申请执行人提起的执行异议之诉的诉讼请求仅限要求继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，人民法院对于申请执行人执行异议之诉仅能作出以上两种处理结果，本案中长城资产新疆分公司的要求确认抵押权的诉讼请求超出申请执行人在执行异议之诉中能够提出的诉讼请求的范围，一审法院以民事裁定驳回该项请求的处理方式并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  崔 瑜 审 判 员  陆建蔚 审 判 员  兰 宁 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  刘 钰 书 记 员  张雅静
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民终230号 上诉人（原审原告、申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路280号。 负责人：骆驰，分公司总经理。 委托诉讼代理人：李歌，女，该分公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高付红，女，1972年1月6日出生，汉族，新疆生产建设兵团六师芳草湖农场职工，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。 被上诉人（原审被告、被执行人）：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县芳草湖农场五场夏家园小区门面房。 负责人：赵文章，分公司经理。 上诉人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）因与被上诉人高付红、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司（以下简称天源分公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民初356号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭未开庭审理了本案。本案现已审理终结。 长城资产新疆分公司上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院对位于新疆维吾尔自治区××县商铺是否享有抵押权进行实体审理。事实及理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、第三百一十三条的规定，并未禁止申请执行人在执行异议之诉中提出对权利确认的请求。本案中，长城资产新疆分公司作为抵押权人，对该执行标的是否具有抵押权，是本案审理的核心，在明确查明长城资产新疆分公司享有抵押权的情况下，该案的结果也基本明确，同时根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，抵押权本身是独立存在的权利，即使本案执行标的存在对抗抵押权人的相关权利，但也不能否认抵押权的效力。 被上诉人高付红、天源分公司未提交书面答辩意见。 长城资产新疆分公司向一审法院起诉请求：1.判令恢复对天源分公司名下位于新疆维吾尔自治区××县商铺的执行；2.确认长城资产新疆分公司对涉案商铺享有抵押权；3.由高付红、天源分公司承担本案诉讼费。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”；第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，执行异议之诉案件中，案外人可同时提出确权之诉，而申请执行人并不享有提出确权之诉的请求权利，本案中长城资产新疆分公司请求确认其在本案中享有对涉案商铺的抵押权的诉讼请求，不是申请人执行异议之诉案件审理的范围。关于长城资产新疆分公司第一项“判令恢复对天源分公司名下，位于新疆维吾尔自治区××县商铺的执行”的诉讼请求，一审法院另行制作民事判决书予以处理。裁定：驳回长城资产新疆分公司要求确认对新疆维吾尔自治区××县商铺享有抵押权的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……。”的规定，申请执行人在执行异议之诉中提出继续执行的诉讼请求是针对人民法院基于案外人就执行标的享有排除执行的民事权益的执行异议成立而作出的中止执行裁定，因此申请执行人提起的执行异议之诉的诉讼请求仅限要求继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，人民法院对于申请执行人执行异议之诉仅能作出以上两种处理结果，本案中长城资产新疆分公司的要求确认抵押权的诉讼请求超出申请执行人在执行异议之诉中能够提出的诉讼请求的范围，一审法院以民事裁定驳回该项请求的处理方式并无不当，本院予以维持。 综上，长城资产新疆分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵亚丽 审 判 员 陆建蔚 审 判 员 兰 宁 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李毓莹 书 记 员 安亚琪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1701号申请人：陈建辉，男，1979年8月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：叶乔，男，1976年6月11日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：无锡东东新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320211MA1NA1FB2M，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路26-1。法定代表人：彭双豹。本院在审理申请人陈建辉诉被申请人叶乔、无锡东东新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈建辉于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款70万元或查封等额价值的财产，并以保单保函作为担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结叶乔、无锡东东新能源科技有限公司70万元或查封其相应价值的其他资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒秀琴二〇二〇年五月八日书记员  蒋宇珂
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初363号 原告：孙某，女,1953年3月16日出生，汉族，住武汉市青山区。 原告：李某1，男,1975年7月20日出生，汉族，住武汉市青山区。 两原告共同委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：李某2，男,1953年4月27日出生，汉族，住武汉市青山区。 被告：李某3，男,1955年9月29日出生，汉族，住武汉市青山区， 被告：李某4，男,1959年3月28日出生，汉族，住武汉市青山区。 被告：李某5，男,1962年9月25日出生，汉族，住武汉市青山区， 被告：吴某，女,1949年8月24日出生，汉族，住武汉市青山区。 被告：李某6，男,1976年12月2日出生，汉族，住武汉市青山区。 第三人：中国一冶集团有限公司资产管理分公司。住所地：武汉市青山区钢花新村116街-1-1号。 法定代表人：程某，该公司总经理。 第三人：武汉市合鑫鼎房屋征收服务有限公司。住所地洪山区洪山乡卓刀泉村1幢(农商行对面)。 法定代表人：李某7，该公司总经理。 原告孙某、李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、吴某、李某6及第三人中国一冶集团有限公司资产管理分公司、武汉市合鑫鼎房屋征收服务有限公司继承纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因双方争议较大，本案不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  肖晓敏 人民陪审员  姜晓琼 人民陪审员  刘吉文 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  于 帆
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初1701号原告：陈建辉，男，1979年8月5日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吕银良，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海舰，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：叶乔，男，1976年6月11日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡东东新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320211MA1NA1FB2M，住所地无锡市新吴区长江南路17-27。法定代表人：彭升红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱润溢，江苏法略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘挺，江苏法略律师事务所律师。原告陈建辉与被告叶乔、无锡东东新能源科技有限公司（以下简称东东公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建辉及其委托诉讼代理人吕银良、王海舰，被告叶乔，被告东东公司的委托诉讼代理人朱润溢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建辉向本院提出诉讼请求:1、判令二被告共同向原告偿还借款本金500000元及相应利息（自2017年9月12日至判决生效之日按月利率2%计算，再减去47000元后的余额）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：叶乔系东东公司的实际控制人，因做生意需要向陈建辉借款。叶乔于2017年9月11日向陈建辉出具借条，载明借款500000元。次日，陈建辉通过王明辉向东东公司转账500000元，双方口头约定月利率1%。此后，叶乔、东东公司共计归还利息47000元。经陈建辉多次催讨，叶乔于2019年9月向陈建辉出具还款承诺及还款计划，同时约定逾期还款按年利率24%自借款之日起计算利息。但叶乔、东东公司至今未履行还款义务，陈建辉为维护自身合法权益诉至本院。被告叶乔辩称：对叶乔个人向陈建辉借款500000元的事实无异议，叶乔并非东东公司的实际控制人，借款与东东公司无关。对陈建辉主张利息按年利率24%计算存有异议，认可按照银行贷款利率计息。被告东东公司辩称：东东公司与本案借款无关联，陈建辉要求东东公司承担还款义务没有法律依据。经审理查明：2017年9月11日，叶乔作为借款人向陈建辉出具借条一份，内容为“向陈建辉借款500000元，资金汇至叶乔的马山公司，公司法人彭双豹，无锡东东新能源科技有限公司。”借条中还注明了收款账号。2017年9月12日，王明辉向东东公司账户（与借条载明的收款账户一致）转账500000元。王明辉向本院出具说明一份，陈述该转账系应陈建辉要求转账。2019年6月5日，叶乔出具还款承诺，认可向陈建辉借款500000元的事实，并承诺于2019年8月底前结清。后叶乔再次出具还款计划一份，对上述借款500000元作出如下还款承诺：2019年9月30日前还20000元；2019年10月30日前还40000元；2019年11月30日前还30000元；2019年12月30日前还100000元；2020年1月30日前还110000元；2020年2月30日前还50000元；2020年3月30日前还150000元；如违约，愿意自2017年9月11日起按年利率24%计算利息。陈建辉陈述与叶乔为朋友关系，叶乔因做生意需要资金向其借款500000元，东东公司法定代表人系叶乔小舅子，叶乔自称东东公司由其运作。王明辉经其委托向东东公司转账后，其已经向王明辉偿还该款项。叶乔于2018年8月归还15000元、2019年2月归还20000元、2019年9月30日归还12000元。经质证，叶乔对借款事实无异议，表示因设备生产向陈建辉借款，东东公司系其开办企业的材料供应商，并非共同借款人，对还款事实无异议。东东公司陈述案涉款项系叶乔为其开办的无锡市翔隆机械科技有限公司（以下简称翔隆公司）支付材料款，并非其与叶乔共同借款，且叶乔也非东东公司实际控制人。为此，东东公司提交了增值税发票，以证明与翔隆公司之间存在买卖合同关系。以上事实，由借条、付款回单、说明、还款承诺、还款计划及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期还款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。叶乔2017年9月11日向陈建辉借款500000元的事实由借条、款项交付凭证予以佐证，陈建辉对借款原因、款项来源均作了合理陈述，且叶乔未提出异议，本院予以认定。双方在还款计划中约定逾期还款情形下，叶乔应按年利率24%支付自借款之日起的利息，该约定未违反法律规定，本院予以认定。现叶乔未按约履行还款义务已经构成违约，应当按约承担还款义务并支付利息。据此，陈建辉要求叶乔返还借款500000元并按年利率24%支付自2017年9月12日至判决生效之日的利息，事实充分，理由正当，本院予以支持。就叶乔归还的47000元，因在还款时未能足额冲抵利息，故陈建辉要求该款在利息中扣除的请求应予支持。叶乔要求利息按银行贷款利率计算的抗辩意见于法无据，本院不予支持。陈建辉主张东东公司系共同借款人，未能举证证明东东公司存在共同借款的意思表示，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、叶乔于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈建辉借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2017年9月12日起至判决生效之日止，按年利率24%计算，并扣除叶乔已经支付的47000元）。二、驳回陈建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，保全费4020元，合计8420元，由叶乔负担。叶乔于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  舒秀琴二〇二〇年七月二十二日书记员  蒋宇珂
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0602民特17号 申请人：鲍俊峰，男，1957年11月24日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被申请人：鲍乃君，男，1929年6月16日出生，汉族，住丹东市元宝区。 第三人：杜秀芝，女，1931年3月17日出生，汉族，住丹东市元宝区。 第三人:鲍俊严，男，I960年7月7日出生，汉族，住丹东市振兴区。 第三人：鲍丽娟，女，1964年3月24日出生，汉族，住丹东市振兴区。 本院在审理申请人鲍俊峰要求宣告被申请人鲍乃君为无民事行为能力人一案中，申请人鲍俊峰于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人杜秀芝、鲍俊严、鲍丽娟的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许申请人鲍俊峰撤回对第三人杜秀芝、鲍俊严、鲍丽娟的起诉。 审判员  孙晓韬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  高 欣
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初59号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该分行资产管理部经理。 被申请人：尹燕水，男，1960年02月28日出生，汉族，住山东省平阴县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人尹燕水金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨化亮的银行存款120000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人尹燕水的银行存款120000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宁 二〇二〇年五月八日 书记员  刘菲
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0602民特17号 申请人：鲍俊峰，男，1957年11月24日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被申请人：鲍乃君，男，1929年6月16日出生，汉族，住丹东市元宝区。 指定代理人：鲍丽娟（系被申请人鲍乃君女儿），女，1964年3月24日出生，汉族，住丹东市振兴区。 申请人鲍俊峰申请认定被申请人鲍乃君为无民事行为能力人一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人鲍俊峰称：申请宣告鲍乃君为无民事行为能力人，指定鲍俊峰为其监护人。被申请人鲍乃君与案外人杜秀芝系夫妻关系，婚后共同生育长子鲍俊峰、次子鲍俊严、长女鲍丽娟三人。被申请人鲍乃君长期患有严重的脑梗死、大面积脑栓塞、心衰等严重疾病，平时依靠吸氧维持呼吸，所有食物只能用鼻饲，完全丧失了民事行为能力，需要家人24小时看护。杜秀芝今年89岁，年事已高，且患有严重的心脏病，生活已经不能完全自理，需要他人照顾，已无法作为被申请人鲍乃君的监护人行使监护权。为了维护被申请人鲍乃君的合法权益，特提出申请。 被申请人代理人鲍丽娟称：同意申请宣告鲍乃君为无民事行为能力人。 经审理查明：鲍乃君，男，1929年6月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。鲍乃君与鲍俊峰系父子关系。被申请人鲍乃君2019年8月9日被诊断为脑梗死-小动脉闭塞型、肺内感染、慢性冠脉病、左心功能不全Ⅱ°、心功能Ⅲ级、低钠低氯血症。出院医嘱：1、加强护理，防治压疮及坠积性××。2、定期门诊复查离子及蛋白，不适及时随诊。被申请人鲍乃君与案外人杜秀芝系夫妻关系，婚后共同生育长子鲍俊峰、次子鲍俊严、长女鲍丽娟三人。经本院询问，杜秀芝、鲍俊严、鲍丽娟均认可被申请人为无民事行为能力人。诉讼中，本院工作人员实际了解了被申请人鲍乃君的现状，其无法回答问题，对事物无认知能力，对外界行为无反应。 本院认为：被申请人鲍乃君现已无认知能力，也无法感知外界行为，更无法从事民事法律行为，故本院认定其为无民事行为能力人。鲍俊峰作为鲍乃君的儿子，具有申请宣告鲍乃君为无民事行为能力人的资格，其申请具有事实基础，符合法律规定，应予准许。 关于被申请人监护人的问题，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，鲍乃君的配偶杜秀芝年事已高，为维护被申请人合法权益，认定鲍俊峰为被申请人鲍乃君监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、鲍乃君为无民事行为能力人。 二、指定鲍俊峰为鲍乃君的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  孙晓韬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  高 欣
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁7101民初59号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该行工作人员。 被告：尹燕水，男，1960年02月28日出生，汉族，住山东省平阴县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行(以下简称浦发银行济南分行)与被告尹燕水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行委托诉讼代理人高黎鹏到庭参加诉讼,被告尹燕水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本金人民币95000元及欠息为17817.26元，共计 112817.26元(计算至2020年4月28日，嗣后欠息按照合同约定计算）；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2017年8月3日，浦发银行济南分行与尹燕水签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）。尹燕水于2017年8月3日向浦发银行济南分行支用贷款100000元，到期日为2018年8月3日。合同约定借款利率为6.3075%。约定若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益,恳请法院依法判决。 被告尹燕水未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见、证据等。 本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，浦发银行济南分行（贷款人）与尹燕水（借款人）签订《浦发银行——个人“点即贷”借款合同》。尹燕水向浦发银行济南分行申请个人人民币贷款，贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为100000元，贷款用途为住房装修，贷款期限为12个月，自2017年8月3日起至2018年8月3日止。贷款年利率为6.3075%，到期日为2018年8月3日；利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。合同签订后，浦发银行济南分行依照约定向尹燕水名下的账户发放贷款100000元。贷款到期后，尹燕水未按期足额向浦发银行济南分行偿付本息，至2020年4月28日，尹燕水欠95000元本金，罚息、复利等共17817.26元未予以偿还。 另查明，合同约定，各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。 上述事实有浦发银行济南分行提交的借款合同、截至2020年4月28日借款人逾期明细、借款人还款账户交易明细清单、系统截屏、还款明细、借款人开户凭证及浦发银行济南分行当庭陈述在案佐证，本院对浦发银行济南分行提交的上述证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”，故数据电文也是合同书面形式之一。本案借款合同系以数据电文形式签订的合同，被告向浦发银行济南分行通过互联网申请贷款，浦发银行济南分行审批同意后将借款支付至尹燕水名下的账户，在此过程中形成《个人“点即贷”借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，浦发银行济南分行已依约发放贷款，被告未按期偿付本金及利息，已构成违约，故浦发银行济南分行主张尹燕水偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费1120元，系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此项诉求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、尹燕水于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金95000元及相应的欠息（计算至2020年4月28日的欠息为17817.26元；自2020年4月29日起至实际给付之日止的欠息以95000元为基数，按合同约定的利率计算）； 二、尹燕水于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费1120元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2556元，减半收取计1278元，由尹燕水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理。) 审 判 员 刘树学 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 徐 晓 书 记 员 宋凯方
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初967号 申请人：杨灼荣，男,住广东省恩平市。 委托诉讼代理人：吴礼正，广东结信律师事务所律师。 被申请人：郑悦富，男，住广东省恩平市。 被申请人：吴素丹，女，住广东省恩平市。 原告杨灼荣诉被告郑悦富、吴素丹民间借贷纠纷一案，申请人杨灼荣于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求在131350元限额内查封被申请人郑悦富、吴素丹名下的银行账户、不动产、车辆。申请人杨灼荣、案外人吴雪丹自愿提供登记在二人名下的位于恩平市的房屋[产权证号：粤XX号]作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请没有违反法律规定，并且提供了相应的担保，故对杨灼荣的保全申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 一、在131350元限额内，冻结被申请人郑悦富、吴素丹的银行存款或查封、扣押其他相应价值的财产。冻结存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年； 二、查封登记在申请人杨灼荣、案外人吴雪丹二人名下的位于恩平市的房屋[产权证号：粤XX号]，查封期限为三年。 申请费1176.75元，由申请人杨灼荣预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢健云 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 朱健明   书记员  伍丽滢
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初967号原告：杨灼荣，男，1962年9月24日出生，住广东省恩平市*******。身份证号码：440************059。委托诉讼代理人：吴礼正，广东结信律师事务所律师。被告：郑悦富，男，1989年1月25日出生，住广东省恩平市***************。身份证号码：440************316。被告：吴素丹，女，1989年1月13日出生，住广东省恩平市***************。身份证号码：440************623。原告杨灼荣诉被告郑悦富、吴素丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月4日进行公开开庭审理。原告杨灼荣的委托诉讼代理人吴礼正到庭参加诉讼，被告郑悦富、吴素丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告郑悦富、吴素丹共同偿还原告借款本金91200元，尚拖欠的利息40150元（以借款本金91200元为基数，按月利率2%计至本案债务全部清偿止，暂由2016年11月25日计至2020年4月7日尚拖欠利息40150元），以上合计131350元；二、本案受理费、保全费由被告负担。事实与理由：2016年11月24日，被告郑悦富因生意周转向原告借款10万元，原告于2016年11月25日通过银行转账的方式将款项支付给被告郑悦富。为此，被告立下借款借条一张给原告，约定借款利息为月利率2.2%，借款期限为半年。被告郑悦富收到借款后，于2016年11月25日向原告支付四个月的利息8800元。原告认为由于先收取了8800元利息，本金应当计为91200元。之后利息均未能如期足额给付。原告现以月利率2%要求被告还本付息，经原告计算，截至2020年4月7日，被告累计尚拖欠40150元利息未支付。经查，被告吴素丹系被告郑悦富的妻子，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告郑悦富的借款是用于经营及家庭生活，被告吴素丹理应对郑悦富的债务承担共同还款责任。被告未依约还本付息已违约，侵害了原告的合法权益。原告据此起诉到庭。原告在举证期限内提供以下证据：1.原告身份证；2.郑悦富身份信息表；3.结婚证；4.吴雪丹身份证；5.借款借条；6.银行转账明细；7.微信记录；8.结婚登记审查处理表。其中证据2、5、8经与原件核对一致。被告郑悦富、吴素丹没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩和证据。本院经审理查明以下事实：2016年11月24日，郑悦富因生意周转需要向杨灼荣借款100000元，并出具《借款借条》一份，载明“今有杨灼荣经中国工商银行账号：622*************314向郑悦富的中国工商银行账号621********06283504借出人民币大写拾万元整。小写￥100000.00元。用于生意经营，月利息率2.2%，分月付利息，即每月应付给杨灼荣利息贰千贰元正（2200.00）。借款期为半年，即自借据签字日起2个月内还清全部本息”。2016年11月25日，杨灼荣通过银行转账100000元给郑悦富。庭审中，杨灼荣的代理人确认郑悦富于收到上述借款当天向杨灼荣支付了四个月利息8800元。借款后，郑悦富没有依时偿还本息，2017年11月至2019年2月期间合计向杨灼荣支付利息33600元。在诉讼过程中，杨灼荣于2020年5月20日向本院申请通过网络执行查控系统查询郑悦富、吴素丹的财产，在131350元限额内对郑悦富、吴素丹名下的银行账户、不动产、车辆进行财产保全，并提供登记在杨灼荣、吴雪丹二人名下的位于恩平市**************华侨公馆（2期）1幢409的房屋[产权证号：粤（2017）恩平市不动产权第0007486号]作为担保。本院于2020年5月21日作出（2020）粤0785民初967号民事裁定，裁定在131350元限额内，冻结郑悦富、吴素丹的银行存款或查封、扣押其他相应价值的财产；查封登记在杨灼荣、吴雪丹二人名下的位于恩平市**************华侨公馆（2期）1幢409的房屋[产权证号：粤（2017）恩平市不动产权第0007486号]，查封期限为三年。本院认为，本案为民间借贷纠纷。杨灼荣主张郑悦富借款100000元的事实，有其提供的《借款借条》、银行转账记录为证。庭审中，杨灼荣的代理人承认在杨灼荣转账100000元给郑悦富后，郑悦富随即支付了4个月利息8800元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，郑悦富收到借款后随即返还利息的行为应视为预先在本金中扣除利息，杨灼荣主张以91200元作为借款本金，符合法律规定，本院予以支持。郑悦富未按约定还本付息，其行为已经构成违约，应承担违约责任。杨灼荣请求郑悦富偿还借款本金91200元及从借款之日起至还清借款日止按月利率2%计算的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。庭审中，杨灼荣主张郑悦富于2017年11月至2019年2月期间合计支付利息33600元。经审查，郑悦富在上述期间所支付的利息未超出民间借贷合法利率范围，杨灼荣请求作为利息扣减，本院予以支持。杨灼荣主张吴素丹对郑悦富的债务承担共同清偿责任，但没有证据证明本案借款是出于吴素丹与郑悦富夫妻双方共同的意思表示，也未能证明借款用于夫妻共同生活、经营，故杨灼荣该项主张证据不足，本院不予支持。被告郑悦富、吴素丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告郑悦富应在本判决生效之日起七日内偿还借款本金91200元及利息[从2016年11月25日起至还清借款日止，按月利率2%计付(郑悦富已经支付的利息33600元相应扣减）]给原告杨灼荣；二、驳回原告杨灼荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1463.5元、申请费1176.75元，合计2640.25元（原告杨灼荣已预交），由被告郑悦富负担。原告杨灼荣预交的诉讼费2640.25元，本院予以退回；由被告郑悦富向本院补缴2640.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 卢健云二〇二〇年六月十七日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢