wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初1285号原告：葫芦岛银行股份有限公司城区支行，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街33号。负责人：王东，系该行行长。委托诉讼代理人：周红伟，系辽宁卓辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕程，系辽宁卓辰律师事务所律师。被告：肖伟，男，满族，1986年12月9日生，住址：辽宁省绥中县。原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行诉被告肖伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行委托诉讼代理人吕程到庭参加诉讼，被告肖伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行诉称，2017年7月10日，原告与被告肖伟签订借款合同，约定被告肖伟向原告借款人民币70万元，借款期限自2017年7月10日至2018年7月9日止，借款利率为月利率7.5%，逾期月利率11.25%，复利月利率11.25%。原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。被告肖伟以其所有的位于绥中县25门房屋提供抵押，被告肖伟与原告签订了抵押合同，并办理了抵押权预告登记。合同签订后，原告按照约定向被告肖伟支付了借款70万元，履行了合同义务。现借款期限已到，被告肖伟未按合同约定按时按期履行还款义务，已构成违约，原告有权依据合同约定，要求被告立即清偿未偿还借款以及所产生的利息、罚息、复利及为实现债权而产生的各种费用。故原告起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告肖伟立即向原告偿还借款人民币70万元及及截止2020年6月12日的利息、罚息、复利188741.25元，直至偿还之日止；2、原告享有的上述债权及为实现债权所产生的所有费用对抵押的绥中县25门房屋享有抵押优先受偿权；3、由被告肖伟向原告支付原告为实现本案债权所支出的诉讼费、保全费、律师费等所有费用。被告肖伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月10日，原告与被告肖伟签订借款合同，约定被告肖伟向原告借款人民币70万元，借款期限自2017年7月10日至2018年7月9日止，借款利率为月利率7.5‰，逾期月利率11.25%，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，合同约定复利月利率11.25%。原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。被告肖伟以其所有的位于绥中县25门房屋提供抵押，被告肖伟与原告签订了抵押合同，并办理了抵押权预告登记。合同签订后，原告按照约定向被告肖伟支付了借款70万元，履行了合同义务。现借款期限已到，被告肖伟未按合同约定按时按期履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院判如所请。上述事实，有当事人陈述、借款合同、抵押合同、不动产登记证明、商品房买卖合同（预售）、通用凭证、利息计算明细表、律师费票据、委托协议、收费标准等证据材料在案佐证，经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖伟与原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务。原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行按照合同约定向被告肖伟提供借款，已如约履行了自身的全部义务。被告肖伟未按约定偿还借款本金、利息已经构成违约，被告肖伟应偿还原告截止2020年6月12日本金700000.00元，利息、罚息、复利共计188741.25元。除此之外，被告还应给付原告自2020年6月13日起至实际清偿完毕之日止逾期利息、罚息、复利，给付标准按照双方签订的《个人借款合同》中关于利息、罚息、复利的计算标准予以计算给付。关于原告要求对被告肖伟的抵押房产享有优先受偿权的诉讼主张，经查，现原告对诉争房屋的预告登记尚在有效期间内，争议房屋尚未办理抵押权登记。根据《物权法》第二十条规定：当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。本院认为，诉争房产上所设抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同法律性质和法律效力。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。本案中，原告作为诉争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记前，其享有的是当抵押登记条件成就时对诉争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他地对抗他人针对诉争房屋的处分，但并非对诉争房屋享有现实抵押权，故对原告关于行使抵押权的主张，本院不予支持。关于原告主张律师费5000.00元的诉讼请求，因双方在合同上有约定且原告提供相关证据予以证明，故本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖伟于本判决生效之日起十日内偿还原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行截止2020年6月12日借款本金700000.00元，利息、罚息、复利共计188741.25元，以及2020年6月13日起至实际偿还日期的逾期利息、罚息、复利（利息、罚息、复利给付标准按照双方签订的《个人借款合同》中相关规定予以计算）。二、被告肖伟于本判决生效之日起十日之内偿给付还原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行律师费5000.00元。三、驳回原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800.00元，保全费5000.00由被告肖伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  付忠超人民陪审员  王 伟人民陪审员  李广娟二〇二〇年六月三十日书 记 员  甘 蕾
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1546号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：刘勇，男，1968年10月16日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人刘勇信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘勇的银行存款2万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人刘勇银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年五月二十一日书记员  卜 瑾
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1844号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地在北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。被申请人：邵宏春，男，1974年2月11日生，住盐城市亭湖区。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人邵宏春信用卡纠纷一案,申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵宏春的财产在价值16万元以内予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邵宏春银行存款16万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1320元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方玲玲二〇二〇年五月九日书记员  石建华
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初1546号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：刘勇，男，1968年10月16日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，案件审理过程中，发现案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告刘勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金11069.95元、利息1809.84元、费用1891.15元（利息、费用计算至2019年8月19日），合计14770.94元，并给付自2019年8月20日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费2786元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年8月22日,被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告开卡进行消费。截止2019年8月19日，被告欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计14770.94元。原告向被告多次催款未果，诉至法院。被告刘勇在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，被告刘勇（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及相关费用；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。甲方未能按时还款，应赔偿因此乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××72，被告开卡使用。截止2019年8月19日，被告欠原告信用卡透支本金11069.95元、利息1809.84元、滞纳金1891.15元。2020年3月20日，原告中行镇江分行与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定，原告委托江苏汇典律师事务所律师代理本案，并约定支付律师费2786元。本院认为，信用卡领用合约系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该领用合约合法、有效，原、被告均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金、利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费2786元，符合双方约定，该请求本院予以支持。原告主张滞纳金1891.15元，该滞纳金发生在2017年1月1日之后，中国人民银行于2017年1月1日起明确取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张滞纳金1891.15元于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金11069.95元、利息1809.84元，合计12879.79元（计算至2019年8月19日）及逾期利息（自2019年8月20日起至实际付清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）。二、被告刘勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费2786元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元、保全费220元、公告费600元，合计1058元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担114元，被告刘勇负担944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  卞正鲁人民陪审员  吴咏洪人民陪审员  陈长美二〇二〇年十二月十六日书 记 员  卜 瑾（附上诉须知）
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初2218号原告：太原市今欣物业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路44号1幢1-4层。法定代表人：周文惠，总经理。委托诉讼代理人：李汉绪、贺鹏宇，山西又盈律师事务所律师。被告：山西省投资促进局，住所地太原市小店区龙盛街15号孵化基地1号楼。法定代表人：艾凌宇，局长。委托诉讼代理人：刘晓宇，山西华炬律师事务所律师。原告太原市今欣物业管理有限公司与被告山西省投资促进局追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告太原市今欣物业管理有限公司诉称，2016年3月7日，太原市泰吉通商贸有限公司与原告签订物业维修委托合同，委托原告管理位于太原市解放南路1号泰吉通大厦写字楼的物业维修工作，范围为公用设施、设备的维护、保养、运行和管理。被告山西省投资促进局系该写字楼三、四层租户。租赁期间，太原市泰吉通商贸有限公司与被告签订协议书，将该写字楼地下室的北半部场地无偿供被告作餐厅使用，水电暖及卫生清洁等工作由被告自行承担。2017年11月24日，因被告进行搬迁，其管理人员联系原告员工对其地下室的餐厅搬家工作进行帮忙。当日下午14时许，原告处的员工徐盛龙和史更禄一同到被告地下室餐厅帮忙搬家，期间徐盛龙不幸滑倒致脚部受伤被送往中国人民解放军264医院住院治疗。2019年12月5日，太原市杏花岭区人民法院作出（2019）晋0107民初5069号民事判决书，认定徐盛龙受伤系职务行为，原告应支付徐盛龙各项费用共计104079.19元，该费用支付后可向相关第三人主张，现判决已生效并履行完毕。原告认为原告处的员工系在为被告帮忙搬家工作中受伤，被告依法应承担赔偿责任，现诉至法院，要求判令被告赔偿原告垫付的各项费用共计104079.19元；本案诉讼费用由被告承担。被告山西省投资促进局在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告系事业单位法人，现在注册登记的住所位于太原市万柏林区迎泽西大街53号迎西大厦12层，但被告提供的山西省直属机关事务管理局关于部分省直机关办公用房分配有关事宜的通知及山西省省级机关服务中心综改办公区保障部出具的证明材料可以证明，被告从2020年1月起已搬迁至太原市小店区龙盛街15号孵化基地1号楼（综改示范区政务服务中心四层）办公。根据对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地等法律规定。本案依法应由被告实际住所地的太原市小店区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马晓鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  索国蕊
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2218号原告：太原市今欣物业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路44号1幢1-4层。法定代表人：周文惠，总经理。委托诉讼代理人：李汉绪、贺鹏宇，山西又盈律师事务所律师。被告：山西省投资促进局，住所地太原市小店区龙盛街15号孵化基地1号楼。法定代表人：艾凌宇，局长。委托诉讼代理人：刘晓宇，山西华炬律师事务所律师。原告太原市今欣物业管理有限公司与被告山西省投资促进局追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告太原市今欣物业管理有限公司诉称，2016年3月7日，太原市泰吉通商贸有限公司与原告签订物业维修委托合同，委托原告管理位于太原市解放南路1号泰吉通大厦写字楼的物业维修工作，范围为公用设施、设备的维护、保养、运行和管理。被告山西省投资促进局系该写字楼三、四层租户。租赁期间，太原市泰吉通商贸有限公司与被告签订协议书，将该写字楼地下室的北半部场地无偿供被告作餐厅使用，水电暖及卫生清洁等工作由被告自行承担。2017年11月24日，因被告进行搬迁，其管理人员联系原告员工对其地下室的餐厅搬家工作进行帮忙。当日下午14时许，原告处的员工徐盛龙和史更禄一同到被告地下室餐厅帮忙搬家，期间徐盛龙不幸滑倒致脚部受伤被送往中国人民解放军264医院住院治疗。2019年12月5日，太原市杏花岭区人民法院作出（2019）晋0107民初5069号民事判决书，认定徐盛龙受伤系职务行为，原告应支付徐盛龙各项费用共计104079.19元，该费用支付后可向相关第三人主张，现判决已生效并履行完毕。原告认为原告处的员工系在为被告帮忙搬家工作中受伤，被告依法应承担赔偿责任，现诉至法院，要求判令被告赔偿原告垫付的各项费用共计104079.19元；本案诉讼费用由被告承担。被告山西省投资促进局在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告系事业单位法人，现在注册登记的住所位于太原市万柏林区迎泽西大街53号迎西大厦12层，但被告提供的山西省直属机关事务管理局关于部分省直机关办公用房分配有关事宜的通知及山西省省级机关服务中心综改办公区保障部出具的证明材料可以证明，被告从2020年1月起已搬迁至太原市小店区龙盛街15号孵化基地1号楼（综改示范区政务服务中心四层）办公。根据对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地等法律规定。本案依法应由被告实际住所地的太原市小店区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 马晓鹏 二○二○年五月二十八日书记员 索国蕊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1401号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：李丹，系该行员工。委托诉讼代理人：王严，系该行员工。被申请人:李东阳，男，1992年3月31日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳同麟房地产开发有限公司，住所地：浑南新区富民南街33-8号8门，统一社会信用代码：912101125838729691。法定代表人：李进平。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李东阳名下银行存款328,731.74元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李东阳名下银行存款328,731.74元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2164元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审17462521590判员李学佳二〇二〇年五月八日书记员  宋娇娇本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102财保1401号 申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑**新隆街**，统一社会信用代码：912101008177409434。 负责人：刘越，系行长。 委托诉讼代理人：李丹，系该行员工。 委托诉讼代理人：王严，系该行员工。 被申请人:李东阳，男，1992年3月31日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 被告：沈阳同麟房地产开发有限公司，住所，住所地：浑南新区富民南街**8门社会信用代码：912101125838729691。 法定代表人：李进平。 申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李东阳名下银行存款328,731.74元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李东阳名下银行存款328,731.74元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费2164元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李学佳 二〇二〇年五月八日 书记员  宋娇娇 本裁定所依据的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1038号原告：赵来成，现住五原县被告：李伟，现住五原县原告赵来成诉被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月14日裁定转为普通程序，并于2020年5月14日向原告送达补交案件受理费通知。赵来成无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按赵来成撤回起诉处理。已经收取的案件受理费488元，减半收取计244元。审 判 长  杨 勇审 判 员  陈 雷人民陪审员  许文光二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张 绪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初3630号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告莫朋，男，1983年2月28日出生，汉族，住河南省杞县。本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告莫朋金融借款合同纠纷一案后，被告莫朋在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在开封市顺河回族区自由路与内环路交叉口，应由开封市龙亭区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，可以书面协议选择管辖地。本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼，经审查，原、被告双方签订的《个人循环授信额度合同》中第七条约定合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解；协商或调解不成的，应向原告所在地人民法院提起诉讼解决争议。原告平安银行股份有限公司郑州分行住所地为郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，在本院辖区内，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告莫朋对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 孙 瑾二〇二〇年五月十三日书记员 逯俊德
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3630号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李雨，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告莫朋，男，1983年02月28日出生，汉族，住河南省杞县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告莫朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雨到庭参加诉讼，被告莫朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人循环授信额度合同》《平安银行零售信贷出账确认书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告莫朋立即支付贷款本金1099000元，利息53293.53元、复利1062.39元，共计1153355.9元（利息、复利暂计算至2019年11月9日，其后的利息、复利按照借款合同约定的标准计算至贷款本息等全部还清之日止）。二、判令原告对被告莫朋所有的位于管城××区××楼××单元××号（房屋产权证号为郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。三、被告支付原告为实现债权所支付的律师费57667元。四、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人莫朋。2、两笔借款金额分别为100万元、10万元。3、借款期限为12个月，借款起始日期分别为2018年6月27日、2018年6月28日。4、借款用途为购家私电器。5、还款方式为净息还款。6、借款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，调整方式为年调（次年对月对日）。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、担保情况：被告莫朋以位于管城××区××楼××单元××号（不动产权证书号：1101016237）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记【不动产登记证明号：豫（2017）郑州市不动产证明第0125507号】。9、欠款情况：经核对，截至2019年11月9日，被告莫朋尚欠原告贷款本金1099000元、利息5902.38元、罚息40309.82元、复利216.35元，共计1145428.55元。本院认为：原、被告签订的《个人循环授信额度合同》《平安银行零售信贷出账确认书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告主张被告莫朋偿还原告借款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的正常利息，不包括罚息。故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息、正常利息的复利部分予以支持。被告莫朋将其名下房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张律师费，证据不足，本院不予支持。被告莫朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告莫朋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金1099000元、利息5902.38元、罚息40309.82元、复利216.35元，共计1145428.55元（暂计至2019年11月9日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、之后的复利（以5902.38元为基数）按照合同约定利率计算至本息实际清偿之日止；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告莫朋名下位于管城回族区豫丰街1号42号楼1单元2层202号（不动产权证书号：1101016237）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15699元，减半收取7850元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担296元，由被告莫朋负担7554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年六月十二日书记员 逯俊德
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0821民初1038号 原告：赵来成，现住五原县。 被告：李伟，现住五原县。 本院在审理原告赵来成诉被告李伟买卖合同纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 勇 审 判 员  陈 雷 人民陪审员  许文光 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张 绪
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初386号公诉机关淅川县人民检察院。被告人雷富国，男,1969年7年12日出生，汉族,小学文化,农民,群众，户籍地河南省淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年7月20日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）429号起诉书指控被告人雷富国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人雷富国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年7月9日13时30分许,被告人雷富国酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车从淅川县金河镇郭庄村往大石桥乡政府行驶，途径金河镇江沟水库路段被执勤民警查获。对雷富国血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的雷富国血液中检出乙醇成分,其含量为181.54mg/100ml。上述事实，被告人雷富国在开庭审理过程中亦无异议，并有视频资料，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷富国醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人雷富国无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚，鉴于被告人雷富国案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷富国犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币3000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年五月二十六日书记员  陈佳晨
河南省淅川县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1326刑初386号公诉机关河南省淅川县人民检察院。罪犯雷富国，男,1969年7年12日出生,身份证号码4113231969********,汉族,小学文化,农民,群众，户籍地河南省淅川县大石桥乡横沟村****，现住淅川县金河镇郭庄。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年7月20日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）429号起诉书指控雷富国犯危险驾驶罪，本院审理后于2020年5月26日作出（2020）豫1326刑初386号刑事判决书，判决雷富国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。由于罪犯雷富国在判决时未被羁押，本院决定对罪犯雷富国予以逮捕，罪犯雷富国的刑期自收押之日起计算。2020年11月16日罪犯雷富国被淅川县公安局执行逮捕，现羁押于淅川县看守所。依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，现对罪犯雷富国的刑期裁定如下：罪犯雷富国刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即罪犯雷富国的刑期自2020年11月16日至2021年1月12日止。审判员  黄朝晖二〇二〇年十一月十九日书记员  陈佳晨
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2121号本院于2020年5月19日对原告中原银行股份有限公司鄢陵支行诉被告鄢陵县粮丰种业开发有限公司、许昌金麦穗种业开发有限公司、鄢陵县溢盛种业有限公司、周根丽、邵金州、唐金凤、程开立、薛双娥金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫1002民初2121号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该文中第一页正文第一行“住所地：许昌市建安大道东段”补正为“住所地：鄢陵县人民路花博大道交叉口东南角”。审判员 丁 伟二〇二〇年六月三日书记员 赵源琛
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初60号申请人：大家财产保险有限责任公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段88号定王大厦30层。负责人：王晓茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁维刚，男，住陕西省兴平市，该公司员工。原告余师佩与被告杨峰、杨振武、翟汉兵、中国平安财产保险股份有限公司汉寿支公司、安邦财产保险股份有限公司常德中心支公司汉寿营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年5月18日，大家财产保险有限责任公司湖南分公司向本院提出申请变更当事人。大家财产保险有限责任公司湖南分公司称，经中国银行保险监督管理委员会批准，大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司截至2019年12月31日以安邦财产保险股份有限公司名义签署的非理财类保单。自2020年1月1日起，转让至大家财产保险有限责任公司的保险业务后续的保险责任由大家财产保险有限责任公司承担。故申请变更大家财产保险有限责任公司湖南分公司为本案被告，替代安邦财产保险股份有限公司常德中心支公司汉寿营销部参加诉讼。本院经审查认为，本案争议的保险责任已转移给大家财产保险股份有限公司湖南分公司，大家财产保险股份有限公司湖南分公司申请变更为本案被告符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许大家财产保险有限责任公司湖南分公司替代安邦财产保险股份有限公司常德中心支公司汉寿营销部作为本案被告参加诉讼，安邦财产保险股份有限公司常德中心支公司汉寿营销部退出诉讼。审 判 长  陈海红人民陪审员  彭 华人民陪审员  王 静二〇二〇年五月十八日法官助理安纯书记员安纯（兼）
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初688号申请人：张德华，女，汉族，1971年9月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。原告张德华诉被告阜阳轴承有限公司劳动争议一案，经阜阳市中级人民法院指定管辖，本院于2020年3月10日立案。2020年5月20日，张德华向本院申请追加徐力、刘先进、张自力、薛正堂为共同被告，认为企业有关责任人，违反相关法律条款，未为原告缴纳社会保险，造成无法补缴。在社保局为原告补办的交费平台中，为逃避法律责任，原告是“被迫下岗”，却被写成“在职”，被申请人作为被告阜阳轴承有限公司的管理人员与本案有利害关系。本院经审查认为，原告作为劳动者与被告阜阳轴承有限公司作为用人单位基于劳动争议提起仲裁后不服提起的诉讼，系劳动争议纠纷，其现申请追加四被申请人为本案共同被告，未能提供其与四被申请人建立劳动关系并产生争议已经仲裁的证据，也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人”中规定的“遗漏的必须共同参加仲裁的当事人”，不属于法律规定的必须共同诉讼的当事人，其申请理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回张德华追加徐力、刘先进、张自力、薛正堂为共同被告的申请。审 判 长  曾兆强人民陪审员  马士军人民陪审员  尤 军二〇二〇年五月二十一日法官助理董方方书记员王玥
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1204号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省泰和县白凤大道，统一社会信用代码：913608266724075321。 负责人：高会玉，行长。 委托代理人：**，该行职工，特别授权。 被申请人：胡艳香，女，汉族，1993年04月10日出生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡艳香银行存款1.4万元。申请人以其支行财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡艳香银行存款1.4万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年五月二十一日 书记员  肖 威
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1204号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省泰和县白凤大道，统一社会信用代码：913608266724075321。 负责人：高会玉，行长。 委托代理人：**，该行职工，特别授权。 被告：胡艳香，女，汉族，1993年04月10日出生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告胡艳香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人**到庭参加诉讼，被告胡艳香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡艳香立即归还信用卡恶意透支本金11794.36元及其利息、费用（计算至2020年5月2日利息、费用为733.72元），合计12528.08元，2020年5月2日起至实际还清之日止的利息、费用按邮储银行信用卡领用合约计算；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年8月9日，被告胡艳香向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，并签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。邮储银行于2016年8月31日为被告审批发卡，授信金额12000元，卡号：62×××09，被告第一笔消费时间为2016年9月27日。目前被告未按期还款，至2020年5月2日，共欠原告本金11794.36元，利息、费用733.72元，合计12528.08元。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告胡艳香未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，被告胡艳香向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，并签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。领用合约对原、被告双方权利义务作出了约定，原告于2016年8月31日批卡，卡号：62×××09，被告第一笔消费时间为2016年9月27日。目前被告未按期还款，至2020年5月2日，共欠原告本金11794.36元，利息及费用733.72元，合计12528.08元。 本院认为，被告胡艳香与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告胡艳香未按照合同约定向原告还本付息，构成违约，应承担相应的法律责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行要求被告胡艳香偿还信用卡透支本金11794.36元及利息和费用733.72元（计算至2020年5月2日）的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告胡艳香未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡艳香于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行信用卡透支本金11794.36元及利息、费用733.72元，总计12528.08元（利息、费用计算至2020年5月2日，其后利息按领用合约约定计算至还清之日止）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费57元，保全费160元，由被告胡艳香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年六月五日 书记员  肖 威
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初457号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：河南省开封市丁角街88号。负责人：王振，职务:行长。委托诉讼代理人：李倩、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般授权。被告：鲁东峰，男，汉族，1976年6月12日生，住河南省杞县。被告：张树芹，女，汉族，1974年5月4日生，住河南省杞县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告鲁东峰、张树芹借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告名下价值292819.72元的财产，并已提供担保。本院认为，原告对被告的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被告鲁东峰、张树芹名下价值292819.72元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张鹏飞二〇二〇年五月九日书记员  范 瑶
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3859号申请人：宜兴市冰雪制冷设备有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇南漕振兴路，统一社会信用代码91320282697946161M。法定代表人：陈明，该公司总经理。被申请人：义乌市众联市政工程有限公司，住所地浙江省义乌市稠江西城路581号土木大厦三楼，统一社会信用代码91330782754919857U。法定代表人：王秋萍，该公司总经理。本院在审理原告宜兴市冰雪制冷设备有限公司（以下简称冰雪公司）与被告义乌市众联市政工程有限公司（以下简称众联公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人冰雪公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人众联公司的财产采取保全措施，保全金额为50万元，并由宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，冰雪公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结义乌市众联市政工程有限公司的银行存款50万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二〇年五月十五日书记员  马佳宁
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执409号 申请执行人龙某，女，2014年2月8日出生。 法定代理人：严某，女，1971年5月14日出生。 被执行人龙卫科，男，1982年9月13日出生。 关于龙某与龙卫科抚养费纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初4984号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书确定的义务，龙卫科支付原告龙某自2014年至2019年抚养费25万元及2020年抚养费9万元，共计34万元；给付龙某预交的案件受理费3200元。后龙卫科未履行生效判决书确定的义务，龙某向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人龙卫科采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人龙卫科送达执行通知、财产报告令后，因受新冠疫情影响，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人龙卫科发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人龙卫科的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人龙卫科的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人龙卫科的银行账户，账户有余额10400元，申请人请求法院扣划上述银行账户的存款发放给申请人并继续冻结其银行账户。执行过程中查明，龙卫科名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。龙卫科无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 4、本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人龙卫科发出执行通知后，因受新冠疫情影响，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人龙卫科发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执409号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  王 进 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 超
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执409号贵州黔西卓利航物资贸易有限公司、贵州能发高山矿业有限公司：申请人贵州黔西卓利航物资贸易有限公司诉被申请人贵州能发高山矿业有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初6091号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人贵州能发高山矿业有限公司名下银行存款1470000元限额内予以保全，未足额保全。（实际保全：624791.49元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年十一月六日
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初2442号申请人：陈立龙，男，1957年12月23日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被申请人：余国虎，男，1974年6月15日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。本院在审理申请人陈立龙与被申请人余国虎民间借贷纠纷一案中，申请人陈立雲于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人余国虎银行存款340000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人陈立龙的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人余国虎银行存款340000元或保全被申请人同等价值的其他财产；二、查封担保人陈立雲所有的用于提供担保的位于肥东新城区东方花园阳光水岸21幢102室（产权证号：皖（2019）肥东县不动产权第0129697号）的房产一套。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈芝二〇二〇年五月二十五日书记员  韦琪
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2442号 原告：陈立龙，男，1957年12月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：葛晓治，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦茹，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被告：余国虎，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：薛琼磊，安徽徽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王之洲，安徽徽天律师事务所实习律师。 原告陈立龙与被告余国虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立龙及委托诉讼代理人葛晓治、刘梦茹、被告余国虎的委托诉讼代理人薛琼磊、王之洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈立龙向本院提出诉讼请求如下：1、被告余国虎立即偿还原告陈立龙借款本金170000元，并以此为基数自2016年2月5日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至款清时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是亲戚关系，2012年被告因资金周转需要向原告借款200000元，口头约定利息为2分，后原告将借款200000元交付被告，被告向原告出具了借条，2016年2月被告还给原告30000元，被告出具一张170000元借条，经原告多次催讨，被告未偿还。 余国虎的辩称意见如下，1、原告的诉请无事实依据，请求驳回原告的诉请；2、原告举证超期，请求对原告所举证据依法不予组织质证，如组织质证依法先行处罚；3、原告的证据取得形式违法不能作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2012年被告因资金周转需要向原告借款200000元，后原告将借款200000元交付被告，被告此后还给原告30000元，被告重新出具一张170000元的《借条》，原告催要此款未果，遂诉至法院。 本院认为，结合陈立龙的陈述、余国虎出具的《借条》、电话录音等证据可以证实余国虎向陈立龙借款的事实。关于返还借款的数额，陈立龙持《借条》原件主张余国虎返还尚欠的借款170000元，本院予以支持。关于利息，结合陈立龙诉请，本院认定，以170000元为基数，自2020年4月24日起诉之日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，款清息止。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告余国虎于本判决生效之日起十日内返还原告陈立龙借款本金170000元，并以此为基数，自2020年4月24日起，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，款清息止； 二、驳回原告陈立龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告陈立龙负担1350元，被告余国虎负担1850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈芝 二〇二〇年六月二十三日 法官助理夏梦 书记员崔雯倩 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14845号原告：张子元，男，1996年3月12日出生，汉族，北京市格蕾斯普科技开发有限公司职员，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张林松，天津市南开区众睿法律服务所法律工作者。被告：姚立敏，女，1969年5月29日出生，汉族，天津市博君茶行业主，住天津市南开区。被告:邵强，男，1970年2月16日出生，汉族，富硒肽（天津）科技有限公司总经理，住天津市河北区。原告张子元与被告姚立敏、邵强房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  王骁骁人民陪审员  曹 琳人民陪审员  周 杰二〇二〇年五月十二日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢505号申请执行人佘德运、常健申请执行被执行人陶超附带民事诉讼纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2006）开刑初字第152号刑事附带民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢505号申请执行人佘德运。申请执行人常健。被执行人陶超。申请执行人佘德运、常健申请执行被执行人陶超附带民事诉讼纠纷一案，本院作出的（2006）开刑初字第152号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶超至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶超存款人民币143393元，或扣留、提取被执行人陶超收入人民币143393元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月十一日代理书记员  曾 胜
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初1456号原告：施亮，男，1979年11月12日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：叶志豪，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄缤乐，上海原本律师事务所律师。被告：南京大诚若谷汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91320113MA1M9BJ84F，注册地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-X712，实际经营地南京市浦口区泰西路26号玫瑰花园107幢1单元101室。在本院审理原告施亮与被告南京大诚若谷汽车租赁有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告名下的银行存款或车辆等财产，保全数额为1247658.33元。原告已提供保险公司保函作为保全担保。本院经审查认为，原告施亮提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:查封、扣押、冻结被告南京大诚若谷汽车租赁有限公司名下价值1247658.33元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕二〇二〇年五月十五日书记员  施姗
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初1456号原告：施亮，男，1979年11月12日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：叶志豪、黄缤乐，上海原本律师事务所律师。被告：南京大诚若谷汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320113MA1M9BJ84F，注册地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-X712,实际经营地南京市浦口区泰西路26号玫瑰花园107幢101室。法定代表人：苑宏宇。第三人：北京新出行汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91110112339731961W，住所地北京市昌平区小口镇天通中苑二区41号楼20层2003-3。法定代表人：朱玮。本院受理原告施亮与被告南京大诚若谷汽车租赁有限公司、第三人北京新出行汽车租赁有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。本院在审理中查明，本案被告南京大诚若谷汽车租赁有限公司注册地为南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-X712，但该公司未在此地址实际经营或办公，其实际经营地为南京市浦口区泰西路26号玫瑰花园107幢101室。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：法人以其主要办事机构所在地为住所。本案被告的主要办事机构即实际经营地不在本院管辖区域，因此，本院对本案不享有管辖权。依据前述法律规定，本案应移送至被告住所地人民法院即江苏省南京市浦口区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民法总则》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省南京市浦口区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张燕二〇二〇年六月十日书记员  施姗
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初2819号申请人：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行，住所地肥东县人民路风景御园108号,统一社会信用代码91340122335650574N。负责人：王燕。被申请人：王剑,男，1980年12月16日生，汉族，住所地安徽省肥东县。被申请人：袁立云,女，1982年10月12日生，汉族，住所地安徽省肥东县。被申请人：王飞,男，1983年10月15日生，汉族，住所地安徽省肥东县。本院在审理申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行与被申请人王剑、袁立云、王飞金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行于2020年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王剑、袁立云、王飞银行存款222955.04元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王剑、袁立云、王飞银行存款222955.04元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟成胜二〇二〇年五月二十五日书记员  韦 琪
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2819号 原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行，住所地安徽省肥东县人民路风景御园1幢108号、206号，统一社会信用代码：91340122335650574N。 负责人：王燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：王燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘杰，该银行员工。 被告：王剑，男，1980年12月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：袁立云，女，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王飞，男，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行（以下简称湖 商银行店埠支行）诉被告王剑、袁立云、王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼。被告王剑、袁立云、王飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖商银行店埠支行向本院提出诉讼请求：1.被告王剑清偿所欠原告借款200000元，并自2019年7月21日至2020年4月20日期间的利息23542.56元(其中2019年7月21日至2019年9月20日按月利率8.88125‰计息，2019年9月21日起逾期罚息利率按月利率13.32187‰计息)，本息合计223542.56元，款清息止；2.被告王飞、袁立云对王剑借款本息及实现债权费用承担连带责任保证；3.本案的诉讼费用、保全费由被告方承担。事实与理由：被告王剑与原告于2018年9月21日签订了《个人保证借款合同》和一份《借款借据》，借款金额为20万元，借款期限为：2018年9月21日至2019年9月20日，借款利率为浮动利率，月利率8.88125‰计息，合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%确定，即逾期利率为月利率13.32187‰。袁立云签署《个人保证借款合同》为该笔借款提供连带责任保证，王飞签署保证函为该笔借款提供连带责任保证。被告王剑、袁立云、王飞承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人实现本合同项下债权已付和未付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。该笔贷款与2019年9月20日到期并逾期，经多次催告被告均未偿还，截止2020年4月20日借款人王剑名下贷款共计欠到本金200000元，欠到利息23542.56元，本息合计223542.56元。为了依法维护自己的合法权益，原告特具状人民法院提出以上诉请，望判如所请。 被告王剑、袁立云、王飞未到庭，未答辩。 原告湖商银行店埠支行举证：证据一：身份证件，证明原告登记的情况；证据二：借款合同、借款借据，证明借款人因需要与原告签订了20万元的借款合同，合同约定双方的权利义务及违约责任等内容，其作为被告适格；证据三：保证合同、担保函，证明被告王飞、袁立云为该笔借款提供连带责任担保，其作为被告适格；证据四：相关凭证，证明原告支付实现债权费用（诉讼费、保全费）的依据。 被告王剑、袁立云、王飞未到庭，未质证。 根据原告提交的证据和经庭审确认的事实，本院认定事实如下：被告王剑与原告于2018年9月21日签订了《个人保证借款合同》和一份《借款借据》，借款金额为20万元，借款期限为：2018年9月21日至2019年9月20日，借款利率为浮动利率，月利率8.88125‰计息，合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%确定，即逾期利率为月利率13.32187‰。袁立云签署《个人保证借款合同》为该笔借款提供连带责任保证，王飞签署保证函为该笔借款提供连带责任保证。被告王剑、袁立云、王飞承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人实现本合同项下债权已付和未付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。原告依约向被告发放贷款人民币20万元,被告未按合同约定履行还款义务，截至2020年4月20日被告王剑未归还原告本金200000元,欠息23542.56元,本息合计223542.56元。 以上事实有原被告身份信息、借款合同、借款借据、保证合同、担保函等证据及当事人陈述载卷证明。 本院认为，上述原被告之间签订的合同均合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告王剑应当依约履行还款义务。因被告王剑未依约还款已构成违约，故本院对原告要求被告归还借款本金200000元的请求予以支持。根据合同约定利息和罚息合计按月利率13.32187‰计算，不违反法律的规定，故本院对利息予以支持。被告袁立云、王飞自愿为被告高峰的该笔借款提供连带责任保证，故应当对上述借款承担连带清偿责任。被告王剑、袁立云、王飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王剑于本判决生效后十日内给付原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行借款本金200000元，截至2020年4月20日利息23542.56元，合计223542.56元；并自2020年4月21日起，以200000元为基数，按照月利率13.32187‰计算利息，本清息止。 二、被告袁立云、王飞对本判决第一项借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。 本案受理费4654元，减半收取2327元，保全费1635元合计3962元由被告王剑、袁立云、王飞共同负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钟成胜 二〇二〇年七月二十九日 法官助理夏露 书记员蔡丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1553号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘少科，男，1972年6月4日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：王庆峰，又名常庆峰，男，1976年4月1日生，汉族，住灵宝市。被申请人：陈晓红，女，1977年9月26日生，汉族，住址同上。被申请人：王赞，男，1945年9月27日生，汉族，住址同上。被申请人：常欠，女，1950年4月28日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人王庆峰、陈晓红、王赞、常欠金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王庆峰、陈晓红、王赞、常欠名下银行存款2500000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王庆峰、陈晓红、王赞、常欠名下银行存款2500000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费5000元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张园园二〇二〇年五月二十七日法官助理刘飞书记员员 江 涛
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2124号申请人：天津东方金工表面涂层有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区（宜兴埠）。法定代表人：王惠，董事长。委托诉讼代理人：石伟，天津天允律师事务所律师。被申请人：天津准时达国际货运代理有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村杨北公路西（津亚伟业物流有限公司B1-213号）。法定代表人：刘世博。原告天津东方金工表面涂层有限公司与被告天津准时达国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，申请人天津东方金工表面涂层有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津准时达国际货运代理有限公司的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津准时达国际货运代理有限公司的银行存款200000元或查封、扣押同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费1520元，由天津东方金工表面涂层有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽萍二〇二〇年五月九日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1553号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段，确认送达地址同住所地。统一社会信用代码证号:91411282174922179J。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽、刘少科，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：常庆峰，男，1976年2月20日生，汉族，住河南省灵宝市。被告：陈晓红，女,1977年9月26日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：王赞，男，1945年9月27日生，汉族，住河南省灵宝市。被告：常欠，女，1950年4月28日生，汉族，住河南省灵宝市。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告常庆峰、陈晓红、王赞、常欠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依据原告的保全申请，于2020年5月27日作出（2020）豫1282民初1553号民事裁定书，查封被申请人常庆峰、陈晓红、王赞、常欠名下银行存款2500000元或查封同等价值的财产。现已对被告常庆峰、陈晓红、王赞、常欠名下银行存款38091元予以冻结,并查封了陈晓红名下的豫Ｍ×××××马自达牌车辆，查封了王赞所有的位于灵宝市函谷路南段西侧房屋一套。本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘少科到庭参加了诉讼，被告常庆峰、陈晓红、王赞、常欠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵宝市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常庆峰、陈晓红偿还贷款本金200万元及利息482683元，共计2482683元（利息算至2020年4月30日，之后利息应按合同约定逾期罚息计算至款付清之日止）;2、依法判令被告王赞、常欠在抵押给原告位于灵宝市函谷路南段西侧信合大厦对面一栋六间四层楼房（房产所有权人为王赞，产权证号为：灵宝市房权证东区字第××号）的房产抵押担保的范围内承担连带偿还责任;3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月4日，被告常庆峰、陈晓红在我行申请办理房产抵押贷款200万元，约定月利率为7.56‰，还款期限为2017年6月30日，被告以王赞、常欠所有的位于灵宝市函谷路南段西侧信合大厦对面一栋六间四层楼房，建筑面积1100平米，房屋所有权人为王赞，（灵宝市房权证东区字第××）作为贷款抵押担保，并在灵宝市房产管理局办理了抵押登记，他项权证号为：灵宝市房他证市区第201502577号。到期后申请人因经营周转资金紧张在我行办理了贷款展期，并到灵宝市房管局进行抵押展期登记备案，展期至2018年6月25日，展期借款利率为7.56‰，合同约定被告若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%，抵押担保范围包括借款合同项下的本金、利息、罚息、诉讼费等实现债权的一切费用。此笔贷款逾期后，被告常庆峰、陈晓红未能按照合同清偿贷款本息。原告于2019年11月12日由灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告常庆峰、陈晓红、王赞、常欠未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：1、被告身份证、结婚证、户口薄复印件；2、个人借款合同、借款展期协议、借款借据、贷发放通知单、展期通知单；4、抵押承诺书、抵押物共有人承诺书、最高额抵押合同、灵宝市房屋最高额抵押权他项权证、房产证。被告常庆峰、陈晓红、王赞、常欠未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案的案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告常庆峰、陈晓红签订个人借款合同，约定原告向被告常庆峰、陈晓红提供贷款2000000元，借款期限为2016年7月4日至2017年6月30日，约定借款期限内月利率为7.56‰。上述借款由被告王赞、常欠与原告签订最高额抵押合同，约定被告王赞、常欠自愿用房产证为灵宝市房权证东区字第××号的灵宝市函谷路南段西侧房产对上述借款承担抵押担保，并办理抵押登记，他项权证号为：灵宝市房他证市区第20150257号，担保范围为本息、违约金以及原告实现债权而支付的费用，担保期限为最后一期还款期限届满之日后二年止。原告依约向被告常庆峰、陈晓红发放了贷款本金2000000元。2017年6月29日，原告与被告常庆峰、陈晓红签订借款展期协议，约定上述借款展期至2018年6月21日，展期借款利息为月利率7.56‰，被告王赞、常欠在借款展期协议上以担保人名义签字，并在灵宝市房管局进行抵押展期登记备案，仍对上述借款提供房产抵押担保。展期协议签订后，被告常庆峰、陈晓红依约偿还借款利息至2018年7月31日，之后利息及本金均未偿还。后原告按照合同约定要求被告偿还上述借款及剩余利息，未果，引起诉讼。审理中，因被告常庆峰、陈晓红、王赞、常欠未到庭，致本案调解未能达成。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告常庆峰、陈晓红从原告处贷款2000000元，有借款合同、借据、展期借款协议在卷为证，双方之间的债权债务关系明确。被告王赞、常欠自愿与原告签订最高额抵押合同，对该笔2000000元借款本息提供抵押担保。因被告常庆峰、陈晓红逾期未按合同约定偿还借款本息，原告要求借款人立即偿还借款合同项下借款本金及剩余利息，符合双方合同约定，理由正当，本院予以支持。被告王赞、常欠自愿对上述借款本息提供房产抵押担保，且在抵押担保期间内，故其应承担抵押担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常庆峰、陈晓红于本判决生效后十日内偿还原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息（从2018年8月1日起按照月利率11.34‰计算至款实际给付之日止）；二、若被告常庆峰、陈晓红未偿还上述贷款，由被告王赞、常欠提供抵押的房产证为灵宝市房权证东区字第××号位于灵宝市函谷路南段西侧房屋承担连带偿还责任，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司有权要求对上述房产进行拍卖、变卖,并就拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26661元、保全费5000元，由被告常庆峰、陈晓红、王赞、常欠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  张园园人民陪审员  周中民人民陪审员  王淑妮二〇二〇年七月二十七日书记 员员  江 涛
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初2124号原告：李成路，男，1989年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：周静，天津冠浩律师事务所律师。被告：刘伟修，男，1975年10月16日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。委托诉讼代理人：张云莉，黑龙江中庆律师事务所律师。第三人：天津星昊建筑工程有限公司，住所地天津市河东区春华里2-1-305-307。法定代表人：李自美，总经理。委托诉讼代理人：王帅，公司员工。原告李成路与被告刘伟修、第三人天津星昊建筑工程有限公司（以下简称“星昊公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成路和委托诉讼代理人周静，被告刘伟修和委托诉讼代理人张云莉到庭参加诉讼，第三人天津星昊建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成路向本院提出诉讼请求：1．请求被告向原告偿还借款190,584.27元及自起诉之日起至实际支付日止的利息（以190,584.27元为基数，按照贷款市场报价利率的标准计算）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要向工地农民工发放工资，遂向原告借款190,584.27元，原告于2019年9月16日通过工商银行向被告汇款190,584.27元。后经原告多次索要，被告未能偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。刘伟修辩称，不同意原告的诉讼请求，1．原告未提供借据收据欠条等证明借贷关系成立的凭证，所以其陈述的不真实，借贷关系不成立；2．我方有充分证据证明被告收到的涉案款项是财务主管的职务行为，不是借款；3．原告通过金融转账凭证提起民间借贷诉讼，我方能提交相应证据证明借贷关系不成立，所以请求法院判决驳回原告的诉讼请求并赔偿被告因此诉讼造成的所有损失。星昊公司未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日，原告通过工商银行账号为6222××××3879的账户，向被告账号为6212××××7419的账户转账190584.27元。诉讼中，被告认可收到了190584.27元，但称该笔转账款系原告代第三人向被告支付工人工资，并提供第三人与案外人中冶天工集团有限公司的建筑工程施工合同显示被告为该项目的财务负责人，第三人与案外人侯发坤建筑工程施工合同显示双方约定接受工程款的账户为被告的6212××××7419账号，和第三人向被告的银行转账记录等证据用于佐证。另查，第三人星昊公司，法定代表人李自美，公司类型为有限责任公司，营业期间2011年4月2日至2031年4月1日。诉讼中，原告称第三人的法定代表人李自美与原告系父子关系。本院认为，根据相关法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告仅依据向被告的银行转账记录，认为与被告之间成立借贷关系。但通过被告提供的证据显示第三人与案外人中冶天工集团有限公司约定被告为某项目财务负责人，且第三人与案外人侯发坤约定被告个人账户为接受工程款账户，而该账户即为接受涉诉款项账户，并第三人与被告之间有资金往来。诉讼中，被告认为原告系替其父公司支付工人工资。结合第三人的法定代表人与原告之间系近亲属的身份关系，本院认为被告提供了初步证据，对原、被告之间存在借贷关系产生了合理怀疑。但原告亦未提供其他证据证实原、被告之间仍存在借贷关系，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李成路的全部诉讼请求。案件受理费4,112元，由原告李成路承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  孙延忠审判员  刘 阳审判员  李 猛二〇二〇年十二月十五日书记员  张轶男附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初1988-2号申请人：夏永昌，男，1977年12月6日出生，个体户，住泗洪县。被申请人：宿迁悦涛置业有限公司，统一社会信用代码913213240782934804，住所地泗洪县瑶沟工业园区1幢5层。法定代表人:杨权桃,该公司执行董事。申请人夏永昌与被申请人宿迁悦涛置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人夏永昌向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人宿迁悦涛置业有限公司所有的位于泗洪县某小区房屋1套，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人夏永昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人宿迁悦涛置业有限公司所有的位于泗洪县房屋，查封期限三年。二、查封李艳所有的位于泗洪县房屋2套，查封期限三年。案件申请费1270元，由申请人夏永昌预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请保全人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审判员 胡 坤=二〇二〇年五月二十七日书记员 李梦晨
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初1988-2号申请人：夏永昌，男，1977年12月6日出生，个体户，住泗洪县。被申请人：宿迁悦涛置业有限公司，统一社会信用代码913213240782934804，住所地泗洪县瑶沟工业园区1幢5层。法定代表人:杨权桃,该公司执行董事。申请人夏永昌与被申请人宿迁悦涛置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人夏永昌向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人宿迁悦涛置业有限公司所有的位于泗洪县瑶沟乡南苑名城小区房屋1套，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人夏永昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人宿迁悦涛置业有限公司所有的位于泗洪县房屋，查封期限三年。二、查封李某所有的位于泗洪县，查封期限三年。案件申请费1270元，由申请人夏永昌预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请保全人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审判员 胡 坤=二〇二〇年五月二十七日书记员 李梦晨
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执662号 王一琳： 你与齐林林离婚纠纷一案，本院作出的(2019)陕0523民初4539号民事调解书已发生法律效力。申请执行人齐林林于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到通知书后当即履行下列义务： 协助齐林林将你二人的共同财产即位于大荔县汇邦幸福城西苑2单元2层202号房屋便更登记在申请执行人齐林林个人名下。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执32号 申请执行人付艺龙，男，1991年5月12日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人潘增亮，男，1986年7月2日出生，汉族，住赞皇县。 申请执行人付一龙与被执行人潘增亮民间借贷纠纷一案，赞皇县人民法院作出的（2019）冀0129民初1472号民事判决书已经发生法律效力。依照判决，潘增亮于判决生效后十日内偿还付一龙借款本金14350元，负担案件受理费132.5元。判决生效后被执行人未履行义务，付一龙向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行查询。未发现其他可供执行的财产线索。 二、对被执行人采取传统查询措施，未发现二被执行可供执行的财产线索。 三、对被执行人采取了限制消费执行措施，并且将二被执行人纳入失信被执行人名单。 四、经约谈，申请执行人认可本院执行的调查结论，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终本结案方式无异议。 以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供，其并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙士渊 二〇二〇年五月十一日 审判员  李银海 审判员  褚天保 书记员  杜胜飞
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执662号 申请执行人：齐林林,男,1991年2月24日出生,汉族，农民，住所大荔县。 被执行人：王一琳，女,1990年4月29日生，汉族，农民，住所大荔县。 本院在执行申请执行人齐林林与被执行人王一琳离婚纠纷纠纷的（2019）陕0523民初4539号民事调解书一案中，申请标的为被执行人协助申请执行人办理汇邦XX号房屋的过户登记手续。在执行过程中，本院依法向协助单位发出执行通知书办理该房产的变更登记手续。因办理期限较长，申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0523执662号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毕初来 二〇二〇年六月十五日 书记员  李新发
河北省赞皇县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0129执32号 本院在执行付艺龙与潘增亮合同、无因管理、不当得利一案中，经查被执行人潘增亮违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将潘增亮纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十一日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491刑初7号 公诉机关河北省邯郸经济技术开发区人民检察院。 附带民事诉讼原告人郝某1，男，1954年11月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，系本案被害人郝某2父亲。 附带民事诉讼原告人贾某，女，1953年3月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，系本案被害人郝某2母亲。 附带民事诉讼原告人刘某3，男，1979年6月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，系本案受害人郝某2丈夫。 附带民事诉讼原告人刘某1，女，2008年11月21日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，系本案被害人郝某2女儿。 法定代理人刘某3，附带民事诉讼原告人刘某1父亲。 附带民事诉讼原告人刘某2，男，2014年1月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，系本案受害人郝某2儿子。 法定代理人刘某3，附带民事诉讼原告人刘某2父亲。 上述五原告人的委托诉讼代理人刘洪涛、杨扬，河北瀛铎律师事务所律师。 被告人刘海刚，男，1978年12月15日出生，汉族,群众，初中文化，农民，河北省邯郸市永年区，捕前住。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年9月28日被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留,同年9月30日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所，系本案冀Ｄ×××××肇事机动车驾驶人。 委托诉讼代理人武姿岐，河北中原律师事务所律师。 附带民事诉讼被告邯郸开发区万山红运输有限公司，住所河北省邯郸市经济开发区邯临路与站前大街交叉口东南角。统一社会信用代码91130405308160529J。 法定代表人李现平，该公司总经理。 委托诉讼代理人侯永丰，男，1982年10月4日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。该公司员工。 附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所邯郸市丛台区滏西大街33号。统一社会信用代码9113040080555652606。 法定代表人温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人刘军，男，1978年7月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。该公司员工。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院以邯经检公诉刑诉（2019）100号起诉书指控被告人刘海刚犯交通肇事罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人郝某1、贾某、刘某3、刘某1、刘某2以被告人刘海刚的交通肇事行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘海刚及附带民事诉讼被告邯郸开发区万山红运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司共同赔偿因被害人郝某2死亡造成的各项经济损失共计1183479.35元。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郝某1、贾某、刘某3、刘某1、刘某2于2020年5月20日向本院申请撤回对附带民事诉讼被告邯郸开发区万山红运输有限公司的附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人郝某1、贾某、刘某3、刘某1、刘某2撤回对邯郸开发区万山红运输有限公司的附带民事诉讼。 审 判 长  董少刚 审 判 员  韩丽君 人民陪审员  齐佳佳 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  王伟伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1594号申请人:天津皆鑫电力工程有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街杨北公路北8号。法定代表人：孟庆文，执行董事。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛贵红，天津世杰律师事务所律师。被申请人:天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。申请人天津皆鑫电力工程有限公司与被申请人天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津皆鑫电力工程有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对天津友联盛业科技集团有限公司名下银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津友联盛业科技集团有限公司名下银行存款750000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二〇年五月十八日书记员  杨洁
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0491刑初7号 公诉机关河北省邯郸经济技术开发区人民检察院。 被告人刘海刚，男，1978年12月15日出生，汉族,群众，初中文化，农民，河北省邯郸市永年区，捕前住。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年9月28日被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留,同年9月30日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 辩护人武姿岐，河北中原律师事务所律师。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院以邯经检公诉刑诉[2019]100号起诉书指控被告人刘海刚犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸经济技术开发区人民检察院指派检察员王利红出庭支持公诉，被告人刘海刚及其辩护人武姿岐到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院指控，2019年1月27日22时许，被告人刘海刚驾驶冀Ｄ×××××号大货车行驶至邯郸市开发区肝病医院门前处时，与被害人郝某所驾驶电动自行车发生交通事故，致郝某经抢救无效死亡。经事故认定，被告人刘海刚承担全部责任，被害人郝某无事故责任。被告人刘海刚自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人部分经济损失。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人刘海刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。结合被告人的犯罪情节、自愿认罪等因素，建议对被告人刘海刚判决有期徒刑九个月。 被告人刘海刚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 辩护人主要辩称，被害人在此次事故中有过错，事故认定书认定被告人负全责不当；被告人刘海刚主观恶性较小，认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人近亲属谅解。建议法院对被告人刘海刚从轻处罚。 经审理查明，2019年1月27日22时许，被告人刘海刚驾驶冀Ｄ×××××号大货车行驶至邯郸市开发区肝病医院门前处时，与被害人郝某所驾驶电动自行车发生碰撞，致郝某经抢救无效死亡。经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队道路交通事故认定书认定，被告人刘海刚在夜间行驶未降低行驶速度且操作不当致使该车前部右侧碰撞电动自行车后部是造成事故的原因，刘海刚承担全部责任。经邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定，被害人郝某系颅脑及胸腔脏器损伤死亡。 另查明，事发后被告人刘海刚赔偿受害人部分经济损失。在本院审理期间，被害人近亲属与被告人刘海刚、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司就附带民事诉讼部分达成调解协议，被告人已经将赔偿款共计十万元履行到位，取得被害人近亲属的谅解。 认定上述事实的证据有，被告人刘海刚供述材料、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、碰撞痕迹司法鉴定意见书、尸体司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、肇事机动车信息查询单、被告人刘海刚驾驶证信息查询单、被告人刘海刚到案证明及户籍证明。上述证据由公诉机关当庭举证，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。 辩护人当庭提交的证据有，被害人近亲属出具的收到赔偿款证明及谅解书、邯郸经济技术开发区人民法院刑事附带民事裁定书、邯郸经济技术开发区人民法院刑事附带民事调解书。上述证据经庭审质证，公诉机关及被告人刘海刚均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人刘海刚违反道路交通运输管理法规,驾驶机动车在夜间行驶未降低行驶速度且操作不当，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘海刚具有以下量刑情节，1、交通肇事致一人死亡，法定刑为三年以下有期徒刑；2、如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，依法可以从轻处罚；3、积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人当庭辩护意见经查属实，予以采纳。综上,本院决定对被告人刘海刚从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘海刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年6月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  董少刚 审 判 员  韩丽君 人民陪审员  齐佳佳 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王伟伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初721号 申请人：肖卷忠，男，1980年2月9日，汉族，住址广西兴安县。 委托诉讼代理人：艾少波，广西磊诚律师事务所律师。 被申请人:蒋有珍，女，1968年11月30日，汉族，住址广西兴安县。 本院在审理原告肖卷忠与被告蒋有珍买卖合同纠纷一案中，申请人肖卷忠于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蒋有珍银行存款5万元，并于2020年5月12日提供了相应的担保。 本院认为，申请人肖卷忠的申请符合法律规定，并已提供相应担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋有珍银行存款5万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈豪龙 二〇二〇年五月十三日 书记员  尹 萍
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初721号 原告:肖卷忠，男，1980年2月9日出生，汉族，住址广西兴安县。 委托诉讼代理人：艾少波，广西磊诚律师事务所律师。 被告：蒋有珍，女，1968年11月30日出生，汉族，住址广西兴安县。 原告肖卷忠与被告蒋有珍买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。原告肖卷忠及其委托诉讼代理人艾少波到庭参加了诉讼，被告蒋有珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告定签合同款50000元并支付利息（利息从立案之日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月12日，原告与被告口头约定，由被告将其位于兴安县的一块整合地（面积4.69亩）以550000元卖给原告，2014年4月12日原告付给被告定签书面合同款50000元，同年4月23日付给被告400000元，余款100000元在2014年底付清。口头协议约定当天原告转款50000元到被告账户。在与被告签订书面合同之前，原告与被告知道了集体土地是不允许买卖的，因而没有再签订书面土地买卖合同，对50000元定签合同款没有约定何时退还。后被告将该土地出租给他人使用，2019年9月，被告在该土地上修建了房屋，原告于是要求被告返还50000元，但被告拒绝返还。为保护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称：本案被答辩人主张返还合同款50000元及利息已超过法定诉讼时效，理由如下：1、根据《中华人民共和国民法总则》第188条之规定，诉讼时效为3年，答辩人与被答辩人于2014年4月12日达成口头协议，被答辩人于当天支付50000元合同款给答辩人，之后双方没有签订书面合同，也未再履行口头协议约定的义务，至今已超过3年，已超过3年的诉讼时效。2、根据《中华人民共和国民法通则》第140条之规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中被答辩人在双方未履行口头约定义务后一直未向答辩人催要该50000元合同款，不存在诉讼时效中断，诉讼时效重新计算的情形。3、根据《中华人民共和国民法总则》第188条之规定：诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中被答辩人在双方未履行口头约定义务时就应当知道权利受到损害，而不是提起诉讼时才知道。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供了被告出具给原告的《收条》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃了质证的诉讼权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的法定性原则，本院予以采信并在卷佐证。 经庭审，本院对本案法律事实作如下认定：原告与被告于2014年4月12日口头约定：被告将其承包的兴安县的4.69亩土地出卖给原告，作价550000元，当天支付50000元，同年4月23日支付400000元，余款100000元在2014年底付清。口头协议约定的当天，原告通过银行转款50000元给被告。后因原告与被告均知道买卖集体土地是非法的，因此双方没有继续签订书面合同，被告收取原告的定签合同款50000元至今没有返还。 本院认为：原告与被告于2014年4月12日口头达成的买卖土地协议，违反了国家禁止集体土地买卖的强制性规定，属无效合同。无效的合同自始无效，依据无效合同取得的财产应当返还对方。被告辩称的原告的起诉已超过了诉讼时效的保护期，请求驳回原告的诉讼请求，本院认为被告的辩称主张不能成立。因为诉讼时效制度的设立，一是为了维护财产权利和其他权利的稳定，二是为了加快财产的流转，以促使财产创造更大的社会效益。只有合法的民事行为才受诉讼时效制度的约束，非法的民事行为不受诉讼时效制度的约束。其次，原告与被告在口头约定的买卖土地协议中，没有约定如果口头协议违反法律规定致使协议无效时，何时返还依据无效合同取得的财产，只有在原告要求被告返还支付的50000元，而被告明确表示拒绝返还之日起，才能确定原告的财产权利受到损害，从此时起开始计算诉讼时效。本案原告从知道双方达成的口头协议无效后，被告在答辩状中也认可原告一直没有要求被告返还其交付的50000元，原告的财产权利是否受到损害处于不确定状态。只有原告知道其财产权利受到损害之日起，才开始计算诉讼时效。因此本院对原告辩称的诉讼主张不予支持。原告要求从本案立案之日起（2020年5月6日立案）按年利率6%计算利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告蒋有珍返还原告肖卷忠50000元本金并支付利息（利息从2020年5月6日起，以50000元为本金，按年利率6%计算）。 义务人应于本案判决生效后十五日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费525元，由被告蒋有珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈豪龙 二〇二〇年七月二日 书记员  尹 萍
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执471号 申请执行人：李小新，男，1978年5月7日出生，汉族，现住河北省保定市徐水县。 被执行人：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼，统一社会信用代码91130100670313284K。 法定代表人：崔中京，总经理。 被执行人：石家庄润涛运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥西石获南路269号，统一社会信用代码91130113MA07X78Q6P。 法定代表人：刘晓钊，经理。 被执行人：刘晓凡，男，1989年9月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行李小新与永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、石家庄润涛运输有限公司、刘晓凡机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，（2019）冀0132民初1503号民事判决书已生效，被执行人刘晓凡、石家庄润涛运输有限公司未自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结石家庄润涛运输有限公司、刘晓凡名下部分财产（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  张志强 二〇二〇年五月二十八日 法官助理赵学民 书记员宋晓园
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执471号 李小新： 永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、石家庄润涛运输有限公司、刘晓凡： 关于李小新申请执行永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、石家庄润涛运输有限公司、刘晓凡机动车交通事故责任纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初1503号民事判决书已发生法律效力，申请人。李小新于2020年05月21日向本院申请立案执行，要求被执行人履行判决书义务。 本案执行过程中，被执行人均已履行完毕，本院（2020）冀0132执471号案件已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执471号申请执行人李小新与永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、石家庄润涛运输有限公司、刘晓凡机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3219号申请人：郑晶晶，女，1987年8月7日生，汉族，住滑县。被申请人：张献岗，男，1986年3月18日生，汉族，住滑县。本院在审理郑晶晶与张献岗民间借贷纠纷一案中，申请人郑晶晶向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人张献岗名下银行存款138244.56元或查封同等价值的其他财产。本院认为，郑晶晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人张献岗名下银行存款138244.56元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇二〇年五月十九日书记员 赵颜军
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初364号原告：姚志壮，男，1984年10月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘玉洪，天津双阅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春艳，天津双阅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼），统一社会信用代码91120102550376440U。负责人：于文瀛，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。原告姚志壮诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部本院在审理过程中，因案件事实较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 殷 隽审判员 张淳静审判员 刘明洋二〇二〇年五月七日书记员 鲁振楠
建昌县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）辽1422行初51号 袁某民： 你（单位）诉绥中县公安局关于治安管理(治安)行政处罚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，财产保全费TDH05BQZXF元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇二〇年七月一日