wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0428执104号申请人：张付云，男，1973年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省林州市临淇镇杨村150号。被执行人：长子县南陈乡团城村民委员会，住所地：长子县南陈乡团城村。法定代表人：范红亮，职务：村委主任。关于张付云与长子县南陈乡团城村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的执行依据，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长子县南陈乡团城村民委员会的银行存款132275元（含案件受理费1440元，执行费1835元）或查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑞安二〇二〇年五月十八日书记员  李 梦
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1019号原告：周锴，男，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市健康小区。被告：吴嘉洋，男，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇崔渠口村十队。（被告基本信息由原告提供）原告周锴与被告吴嘉洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周锴到庭参加诉讼，被告吴嘉洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周锴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1万元，支付利息800元（按照年利率24%计算自2019年12月15日至2020年4月15日期间），共计10800元，之后以年利率24%继续支付利息至借款还清止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月15日，被告吴嘉洋因资金周转需要，向原告借款1万元，双方约定年利率为24%，于2020年2月1日前将借款本息全部还清，借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。被告吴嘉洋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月15日，被告吴嘉洋因资金周转需要，向原告周锴借款1万元，约定利息为借款金额的2%，于2020年2月1日前偿还借款本息，原告于当日向被告支付现金1万元，并由被告于2020年1月7日向原告出具借据一张。借据载明：“本人吴嘉洋（身份证号：6403821995********）于2019年12月15日欠周锴（身份证号：6403821990********）人民币10000元整（大写：壹万元整）。经双方协商，利息定为借款金额的2%，债务人必须于2020年2月1日前将本金和利息全部还清。债务人：吴嘉洋2020年1月7日”。上述借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。本案中被告吴嘉洋向原告周锴借款1万元未予偿还的事实，由原告向法庭提交的借条及当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。故原告主张被告偿还借款本金1万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请要求被告支付截止2020年4月15日的利息800元，并按照年利率24%继续支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，因双方约定利息为借款金额的2%，故本院依法支持利息200元（10000元×2%），超出部分不予支持。被告吴嘉洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴嘉洋于本判决生效后五日内偿还原告周锴借款本金1万元，支付利息200元，共计10200元；二、驳回原告周锴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，公告费600元，共计670元，由被告吴嘉洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 杨艺凡人民陪审员 买长青人民陪审员 杨飞燕 二〇二〇年九月九日书记员 王婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2265号 绥中县农村信用合作联社： 你(单位)与左春景,张春华金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-05-20
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0428执104号本院在执行张付云与长子县南陈乡团城村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人长子县南陈乡团城村民委员会发出执行通知书、责令报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过依法划拨，执行款全部执行到位，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十一日
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2265号 原告：绥中县农村信用合作联社，住所地绥中县绥中镇中央路一段**，统一社会信用代码：91211421120874028M。 法定代表人：高永伟，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：金旭，系该联社王宝信用社主任。 被告：左春景，男，1966年1月29日出生，汉族，住绥中县。 被告：张春华，女，1964年1月9日出生，汉族，住绥中县。 原告绥中县农村信用合作联社与被告左春景、张春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社的委托诉讼代理人金旭到庭参加诉讼。被告左春景、张春华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告人左春景、张春华偿还借款5万元本金及利息和罚息；2、本案诉讼、邮递等费用由被告承担。事实和理由：2017年12月22口，被告人左春景、张春华从我联社王宝信用社借款5万元，利率9.9%，到期日2018年12月21日，此笔贷款抵押物为左春景名下的86平方米住宅房。借款到期后，经过我社员工多次催收贷款本息，至今都没有偿还，被告人不按借款合同约定偿还借款本金和利息，存在违约行为，给本笔贷款带来风险，无奈诉讼贵院。左春景与张春华属于夫妻关系，也是共同借款人，望法院依法判决被告左春景、张春华偿还借款本金及利息，并承担违约的加罚息，诉讼费用由被告承担。如果二被告人无法用现金偿还全部借款本息，依法拍卖其抵押物，用于偿还其借款本息。 左春景、张春华未提交答辩意见。 原告绥中县农村信用合作联社向本院提交证据如下：证据1、借款人身份证户口本、结婚证，证明借款人身份；证据2、借款申请书、财产处分承诺书、家庭成员同意借款书、个人借款合同，证明在2017年12月22日被告从我社借款5万元；证据3、家庭成员同意抵押担保书、房屋抵押协议、房屋所有权证、借款抵押合同，证明被告在2017年12月22日借款时提供的抵押物；证据4、业务发生跟踪检查表、到期提示函、贷款定期检查表，证明此笔贷款正常使用，是本人使用，到期后进行催收。被告左春景、张春华未出庭质证亦未向法庭提交证据。本院经开庭审查对原告提交的证据予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告左春景、张春华于2017年12月22日向原告绥中县农村信用合作联社借款5万元并签订书面的《借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限至2018年12月21日，借款年利率9.9%，并于同日签订《抵押合同》，以左春景名下的位于王宝镇娄家村（权证号为：村房字第××号），建筑面积86平方米房屋及院落作抵押，但未作抵押权登记。被告左春景于2017年12月22日收到借款50000元。现还款期限已过，二被告对借款本息未予偿还。 本院认为，原告绥中县农村信用合作联社借款与被告左春景、张春华签订的借款合同及抵押合同，均系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，合同真实有效，应受到法律的保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行义务，被告左春景、张春华应当偿还借款本息，逾期未偿还，应承担相应的违约责任。对原、被告签订的抵押合同，由于未办理抵押登记，故原告要求优先受偿的请求，本院不予支持。被告左春景、张春华经本院传票传唤未到庭，视为放弃身的诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左春景、张春华于本判决生效之日起五日内偿还原告绥中县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息按照合同约定的年利率从2017年12月23日开始计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告左春景、张春华承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇二〇年九月一日 书记员  许 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初790号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托诉讼代理人：杨军，男，新华桥支行行长。被告：贾全忠，男，1978年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：贾永忠，男，1975年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：李鹰，女，1972年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：贾金忠，男，1968年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李凤仙，女，1970年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公诉被告贾全忠、贾永忠、李鹰、贾金忠、李凤仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，起诉时被告贾全忠下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 杨瑞娟人民陪审员 石 瑾人民陪审员 王 悦 二〇二〇年五月十八日（法官助理 高 琴书记员 张月月
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执863号 申请执行人曹强，男，1985年5月11日出生。 被执行人曹庆英，女，1967年2月18日出生。 本院在执行申请执行人曹强与被执行人曹庆英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹庆英系黔西县城市管理局退休职工，其在该局有月收入5500余元。其中1500余元由城管局发到中国建设银行卡号为：***的账号中，4000元由黔西县社保局发放到贵州省农村信用社联合社卡号为：***的账号中。经被执行人同意，愿意将贵州省农村信用社联合社卡号为：***的账号中的工资全额扣划至2020年9月，作为清偿该案的执行标的款项。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹庆英在贵州省农村信用社联合社卡号为：***的账号。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年五月十一日 书记员 丁宣伶
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执863号曹强（申请执行人）、曹庆英（被执行人）：曹强与曹庆英借款合同纠纷一案，本案在执行过程中冻结、扣划被执行人曹庆英在贵州黔西农村商业银行股份有限公司清毕支行的工资收入18200元。至此，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十一日
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1789号原告:中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：张弛,职务总经理。委托诉讼代理人：连艺霏，女，本单位职工。委托诉讼代理人：司亚京，山西中吕律师事务所律师。被告：范利平，男,1968年2月29日出生，汉族。本院于2020年4月24日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告范利平保证保险合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 梁立功 二〇二〇年五月二十二日书记员 梁晓娜
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初3987号原告：北京礼悦天香贸易有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇白辛庄村南（名都园414幢会所二层202），统一社会信用代码911101050628424060。法定代表人：张其彩，执行董事。委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。被告：北京奥德雷鹰健身俱乐部有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇白辛庄村南(名都园)414幢一层107室，统一社会信用代码91110113MA007HHP47。法定代表人：张楠，经理。委托诉讼代理人：白云鹏，男，1995年6月25日出生，汉族，北京奥德雷鹰健身俱乐部有限公司职员。委托诉讼代理人：常韦，北京市天拓律师事务所律师。本院在审理原告北京礼悦天香贸易有限公司与被告北京奥德雷鹰健身俱乐部有限公司占有排除妨害纠纷一案，本院以简易程序立案受理后，现本案已经不适宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，本案不适宜适用简易程序继续审理，依法应当转为普通程序。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》以及北京市高级人民法院《关于在民事诉讼程序中扩大独任制适用范围的实施细则（试行）》的规定，本案采用独任制继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年五月二十二日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初568号申请人：抚顺银行股份有限公司东洲支行，住所地抚顺市东洲区。负责人：王春彦。委托诉讼代理人：常昊，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵丹，系该公司工作人员。被申请人：蒋成龙，男，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：蒋秀林，男，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：石松，男，汉族，住址抚顺市新抚区。被申请人：黄亚花，女，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：蒋秀林，男，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：石松，男，汉族，住址抚顺市新抚区。被申请人：抚顺秀林房地产开发有限公司，住所地抚顺县上马乡温道村。法定代表人：蒋秀林。委托诉讼代理人：石松，系该公司法律顾问。被申请人：蒋秀林，男，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被申请人：赵金宝，女，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：蒋秀林，男，汉族，1964年8月15日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：石松，男，汉族，住址抚顺市新抚区。申请人抚顺银行股份有限公司东洲支行与被申请人蒋成龙、黄亚花、抚顺秀林房地产开发有限公司、蒋秀林、赵金宝借款合同纠纷一案，申请人抚顺银行股份有限公司东洲支行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下44269.03元或等值财产（房产、土地、车辆等）予以查封。本院经审查认为，申请人抚顺银行股份有限公司东洲支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人蒋成龙、黄亚花、抚顺秀林房地产开发有限公司、蒋秀林、赵金宝名下共计44269.03元或等值财产（房产、土地、车辆等）予以查封；二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 杨审 判 员  谭 欣审 判 员  董琳琳二〇二〇年五月二十二日代理书记员  刘 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5281号申请人：周健，男，1970年11月15日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：李春年，北京中银（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南麟辉建设集团有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇，统一社会信用代码9143012218417432X3。法定代表人：张建先，系该公司经理。被申请人：长沙麓谷建设发展有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼2004-2005号房，统一社会信用代码914301005676921323。法定代表人：饶卫红，系该公司董事长。被申请人：长沙高新控股集团有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼23层2301-2307号，统一社会信用代码91430100183896523U。法定代表人：李大群，系该公司董事长。本院在审理申请人周健诉被申请人湖南麟辉建设集团有限公司、长沙麓谷建设发展有限公司、长沙高新控股集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人周健于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南麟辉建设集团有限公司、长沙麓谷建设发展有限公司、长沙高新控股集团有限公司名下银行存款人民币208716元或查封、扣押价值相当的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司长沙支中心公司以保函（保单号：0220430111000402000359）的方式对申请人周健的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人周健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南麟辉建设集团有限公司、长沙麓谷建设发展有限公司、长沙高新控股集团有限公司名下银行存款人民币208716元，或查封、扣押、冻结其他等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖必芳二〇二〇年五月十一日法官助理邓欣书记员柳遇珍
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1825号申请人：汪振峰，男，汉族，1980年11月9日出生，住河南省鹿邑县。被申请人：李金彬，男，汉族，1972年11月7日出生，住河南省鹿邑县。被申请人：孙小谜，女，汉族，1972年3月7日出生，住址同上。申请人汪振峰诉被申请人李金彬、孙小谜债权人撤销权纠纷一案，申请人汪振峰于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请李金彬所有的、登记在被申请人孙小谜名下的位于鹿邑县博德大道东段南侧法姬娜三期柏林风情2幢2单元3楼304室住房一套（房屋价值约500000）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人债权人撤销权纠纷一案，申请人已提起诉讼，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙小谜名下的位于鹿邑县博德大道东段南侧法姬娜三期柏林风情2幢2单元3楼304室住房一套（房屋价值约500000）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋绍坤二〇二〇年五月二十二日书记员  皇鹏坤
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1373号 原告：王润军，男，1952年12月15日出生，汉族，住诸城市。 被告：孙炳超，男，1986年9月13日出生，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，地所地：潍坊市胜利东街228号。 本院受理原告王润军诉被告孙炳超、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司申请对原告既往脑器质××变与本次事故精神伤残参与度进行司法鉴定，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张洪鹏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王全昌
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初1825号原告：汪振峰，男，汉族，1980年11月9日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：褚凡俊，河南扬善律师事务所律师。被告：李金彬，男，汉族，1972年11月7日出生，住河南省鹿邑县。被告：孙小谜，女，汉族，1972年3月7日出生，住址同上。原告汪振峰诉被告李金彬、孙小谜债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚凡俊到庭参加诉讼，被告李金彬、孙小谜经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告李金彬和孙小谜签订的房屋（位于鹿邑县××大道东××南侧××风情××单元××楼××室）转让协议，协助将现登记在被告孙小谜名下的该房屋恢复到被告李金彬名下；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：原告2018年4月26日起诉被告李金彬民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院2018年5月23日作出（2018）豫1628民初1845号民事判决：“一、被告李金彬偿还原告汪振峰借款本金285000元，利息282000元，本息合计567000元，本判决生效之日起十日内履行完毕；二、2018年4月16日以后利息按月利率2%计算至履行还款完毕之日止。”该判决生效后原告申请强制执行。在执行过程中，经调查发现二被告系夫妻关系，李金彬单独拥有商品房一套，二被告为了逃避执行，于2019年2月2日签订房屋转让协议，将鹿邑县博德大道东段南侧法姬娜三期伯林风情2幢2单元3楼304室的涉案房屋无偿变更到孙小谜名下，并办理了房屋登记手续。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，且被告李金彬现无其他财产可供执行。被告李金彬未答辩。被告孙小谜未答辩。原告围绕诉讼请求提供以下证据：1.2018年5月23日的（2018）豫1628民初1845号判决书一份，证明李金彬欠汪振峰的债权已被确认。2.2019年4月8日的执行通知书一份，证明（2018）豫1628民初1845号判决书已经进入执行程序。被告李金彬、孙小谜未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院对以上证据的真实性予以认定。根据申请，本院发出的律师调查令调取结婚登记审查处理表一份、鹿邑县不动产登记服务中心回执等材料一份12页。经庭审质证，原告对以上证据无异议，该证据能证明涉案房屋是2016年3月21日购买的，登记在被告李金彬名下，2019年2月2日，在原告申请执行期间，被告李金彬将涉案房屋转移到其妻孙小谜名下，逃避债务，符合合同法应撤销的有关规定。被告李金彬、孙小谜未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院对以上证据的予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，被告李金彬向原告汪振峰借款300000元，约定借款期限3个月，月利率2%。因李金彬未按约定偿还原告借款，原告向本院起诉。2018年5月23日，本院作出（2018）豫1628民初1845号民事判决，判决：一、被告李金彬偿还原告汪振峰借款本金285000元，利息282000元，本息合计567000元；二、2018年4月16日以后利息按利率25%计算至履行完毕之日止。李金彬与被告孙小谜系夫妻关系，2016年8月10日，李金彬将其购买位于鹿邑县博德大道东侧法姬娜三期伯林风情2幢2单元3楼304室房屋登记在自己名下，房产证号：鹿房字第××号，建筑面积127.55平方米。2019年2月2日，李金彬、孙小谜签订协议，约定将上述房屋变更登记在孙小谜名下。后房产登记部门将上述房屋变更登记在孙小谜名下。2019年10月，原告知晓上述变更登记情况。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”被告李金彬、孙小谜协议将涉案房屋变更至孙小谜名下，妨碍了原告的债权实现，给原告造成了损失。原告诉请撤销涉案协议，本院予以支持。原告要求被告协助将现登记在被告孙小谜名下的房屋恢复到被告李金彬名下不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、撤销被告李金彬、孙小谜2019年2月2日签订的房屋变更（转让）登记协议。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、财产保全费3020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  马德全人民陪审员  刘国光二〇二〇年九月二十三日书 记 员  皇鹏坤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执183号之一 申请执行人：汪某，住宁夏回族自治区固原市。 被执行人：河南天河建设工程有限公司。 法定代表人：王某。 被执行人：河南天河建设工程有限公司宁夏分公司。 负责人：元某。 申请执行人汪某与被执行人河南天河建设工程有限公司、河南天河建设工程有限公司宁夏分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行，依据已发生法律效力的（2019）银仲字第587号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人河南天河建设工程有限公司、河南天河建设工程有限公司宁夏分公司支付申请执行人汪某工程款118783元及利息5000元，承担仲裁费2436.5元，向本院交纳执行费1793元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统查询，被执行人无存款，无车辆、不动产登记信息。本院前往银川市不动产登记事务中心查询，被执行人在银川市亦无不动产办证信息。现本院已对被执行人河南天河建设工程有限公司、河南天河建设工程有限公司宁夏分公司采取限制高消费措施，并于2020年5月13日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 安 宁 审判员 牟 锦 审判员 虞 东 二〇二〇年五月二十二日 书记员 林启阳
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2240号 曹洪伟： 你(单位)与马庄民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-05-18
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初431号 原告：方权斌，男，1992年12月14日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周一方，福建云章律师事务所实习律师。 被告：方文燕，男，1981年10月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方权斌与被告方文燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，方文燕下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  方建权 人民陪审员  陈志宏 人民陪审员  张镇炉 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  蔡沛欣 书 记 员  周晓思
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5250号申请人：刘建，男，1968年5月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李春年，北京中银（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南麟辉建设集团有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇，统一社会信用代码9143012218417432X3。法定代表人：张建先，系该公司经理。被申请人：长沙麓谷建设发展有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼2004-2005号房，统一社会信用代码914301005676921323。法定代表人：饶卫红，系该公司董事长。被申请人：长沙高新控股集团有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼23层2301-2307号，统一社会信用代码91430100183896523U。法定代表人：李大群，系该公司董事长。本院在审理申请人刘建诉被申请人湖南麟辉建设集团有限公司、长沙麓谷建设发展有限公司、长沙高新控股集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人刘建于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南麟辉建设集团有限公司、长沙麓谷建设发展有限公司、长沙高新控股集团有限公司名下银行存款人民币464600元或查封、扣押价值相当的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司长沙支中心公司以保函（保单号：0220430111000402000361）的方式对申请人刘建的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南麟辉建设集团有限公司、长沙麓谷建设发展有限公司、长沙高新控股集团有限公司名下银行存款人民币464600元，或查封、扣押、冻结其他等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖必芳二〇二〇年五月十一日法官助理邓欣书记员柳遇珍
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初431号 原告：方权斌，男，1992年12月14日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周一方，福建云章律师事务所实习律师。 被告：方文燕，男，1981年10月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方权斌与被告方文燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告方文燕下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告方权斌委托诉讼代理人郑向毅到庭参加诉讼，被告方文燕经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方权斌向本院提出诉讼请求：判令方文燕偿还方权斌借款10000元及利息600元（自2019年11月21日起至款还清之日止、按月利率2%计算，暂计至2020年2月21日利息为600元）。事实和理由：2019年11月21日，方文燕因急需资金向方权斌借取现金10000元，并约定按月利率2%向方权斌支付利息，但没有约定借款期限，为此方文燕出具借据一份交由方权斌收执。借款至今，方文燕没有偿还本息，截止2020年2月21日已欠利息600元。现因方权斌向其主张债权却以各种理由推诿。据此，方权斌认为方文燕的行为已构成违约，应承担相应偿还义务。方权斌诉至本院,请求支持诉讼请求。 方文燕未答辩。 本案当事人方权斌围绕诉讼请求依法提交了证据1借据、证据2方文燕身份证复印件各一份，方文燕经公告传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。经审查，方权斌提供上述2组证据内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月21日，方文燕向方权斌借款10000元，双方约定月利息2%，没有约定借款期限，方文燕出具借据一份交由方权斌收执。借款后，方文燕未还本付息。 本院认为，方文燕向方权斌借款10000元，有方文燕出具的借据原件及身份证复印件为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方未约定借款期限，方权斌可催告方文燕在合理期限内返还借款，现方权斌主张方文燕偿还借款本金10000元合法有理，予以支持。借款时双方约定月利率2%，现方权斌请求判令方文燕自2019年11月21日起至款还清时止按月利率2%计付利息合法有理，予以支持。方文燕经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方文燕应于本判决生效之日起十日内偿还方权斌借款本金10000元并支付利息（自2019年11月21日起至款还清之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由方文燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  方建权 人民陪审员  陈志宏 人民陪审员  张镇炉 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  蔡沛欣 书 记 员  周晓思 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初2240号 原告曹洪伟，男，住辽宁省绥中县和平街。 被告马庄，男，住辽宁省绥中县。 原告曹洪伟诉被告马庄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告曹洪伟、被告马庄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹洪伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告人马庄归还壹拾万元借款，并以壹拾万元为本金按年24%支付利息；二、由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年1月10日马庄以做买卖为由向本人借款人民币壹拾万元整，答应2020年1月10号偿还。到约定日期后，本人多次向马庄索要欠款，但被告马庄至今未履行其还款义务。因此原告依法请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。 被告马庄辩称，当时因做生意从原告手拿钱，现在赔钱了，没有能力偿还。 本院认定事实如下：原、被告系同事关系，2019年1月10日被告因做生意，在原告处借款10万元，并约定2020年1月10日偿还，按年24%利率支付利息，原告为被告出具借条一张，到期后被告未能偿还，原告多次索要未果，故诉至本院，请求人民法院依法判决被告偿还借款10万元并支付利息。 本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述、借条等在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告间民间借款事实清楚，且不违背法律规定，依法确认该民事行为有效。被告使用借款后理应及时偿还，逾期侵害了原告的合法权益，故依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告马庄于判决生效后十五日内偿还原告曹洪伟人民币10万元，并自2019年1月10日起按年息24%向原告支付利息至执行之日止。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 烨
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3975号申请人：河南沐众实业有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区城乡一体化示范区新卫生学校院内青年公寓楼104室。统一社会信用代码：91410900MA45HF3G2H(0-1)法定代表人：于养春。被申请人：濮阳县阔达钢材有限公司，住所地河南省濮阳县胡状乡牛大张村路东头78号。统一社会信用代码：91410928MA469XCG6D法定代表人：于芳芳。被申请人：孙振芳，女，汉族，1987年8月1日出生，住濮阳县。申请人河南沐众实业有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值640000元的财产进行查封保全。本院经审查认为，申请人河南沐众实业有限公司的申请有证据予以证明并提供担保，符合相关法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法将被申请人濮阳县阔达钢材有限公司名下中国银行濮阳县老城支行（账户：26×××62）640000元的存款予以查封，查封期限一年；二、依法将被申请人孙振芳名下房产（证号：豫（2017）濮阳市不动产权第006043号）予以查封，查封期限三年；三、上述两项查封财产价值金额共计640000元。案件保全费3720元，由申请人河南沐众实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李慧二〇二〇年五月二十二日书记员  李扬
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初9658号原告：刘金全，男，1971年11月26日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：高新华，男，1970年9月5日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告刘金全与被告高新华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金全与被告高新华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘金全向本院提出诉讼请求:1、依法判决高新华赔偿我医药费7667.74元、住院伙食补助费500元、营养费500元、误工费500元、护理费750元；2、诉讼费由高新华承担。事实和理由：2019年11月6日高新华与给我送鱼的司机发生争执，我过去查看，高新华挥拳将我打伤，我被急救车送到261医院就诊，支出了医药费，并住院5天，耽误了正常的工作。虽然经派出所多次调解，但高新华拒绝赔偿我的损失，为维护自己的合法权益，故诉至法院，恳请法院公正裁决。高新华辩称，不认可刘金全陈述的事实，我和刘金全都是开鱼池的，当时我没喝酒还抱着孩子，刘金全拉鱼的车堵着我门口，我进不去，就让车挪地方，但是刘金全不让挪车，双方就骂了起来。刘金全先拿砖头拍了我后背，我抱着孩子没有打刘金全，后来双方就被钓鱼的人拉开的，再后来刘金全报了警，然后就坐到了地上。我不同意刘金全的诉讼请求，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：刘金全与高新华之妻系叔伯姐妹，刘金全与高新华原关系不错，二人经营的鱼池地点相邻，后因停车问题双方开始产生矛盾。2019年11月6日，双方因刘金全送鱼车停车问题产生争执，刘金全报警后住院治疗5日，出院诊断为高血压3级、高脂血症，刘金全伤情经北京市红十字会急诊中心司法鉴定中心鉴定未构成轻微伤。庭审中，刘金全提交住院治疗费用单据7378.51元，以证明其医疗费，高新华对此真实性认可，关联性、证明目的均不认可，认为自己没有动手打刘金全，并称刘金全与自己发生争执前住过医院，刘金全的病情与自己无关。本院认为，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘金全对其此次病情系双方争执所致负有举证责任，首先，争执发生后，刘金全经司法鉴定中心鉴定未构成轻微伤，其次，根据现有证据不能有效证明刘金全所患高血压3级、高脂血症与此次争执有关，因此，刘金全要求高新华赔偿的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘金全的全部诉讼请求。案件受理费二十五元，刘金全已预交，由刘金全负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沙月亮二〇二〇年五月二十二日书记员  马 赫
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初9658号本院于2020年5月22日对原告刘金全与被告高新华生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2020）京0108民初9658号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书落款日期“二〇一八年五月二十二日”应为“二〇二〇年五月二十二日”。审判员  沙月亮二〇二〇年六月十七日书记员  马 赫
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初364号原告鲁贺生，男，汉族，1985年7月9日出生，住遂平县。委托诉讼代理人马群超，河南华珠律师事务所律师。被告东莞市新颖手袋有限公司，住所地东莞市石排镇檀溪新村中路5号厂房。法定代表人韩国伟，该公司经理。委托诉讼代理人**，遂平县汝河法律服务所基层法律服务工作者。本院于2020年2月25日原告鲁贺生与被告东莞市新颖手袋有限公司加工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，认为案件事实较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理，并由审判员李莉担任审判长，由审判员王磊、李真共同组成合议庭进行审理。审判长 李 莉审判员 王 磊审判员 李 真二〇二〇年五月二十二日书记员 郭梦雪
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初364号原告鲁贺生，男，1985年7月9日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人马群超，河南华珠律师事务所律师。被告东莞市新颖手袋有限公司，住所地东莞市石排镇檀溪新村中路5号厂房。法定代表人韩国伟，该公司经理。委托诉讼代理人**，遂平县汝河法律服务所基层法律服务工作者。原告鲁贺生与被告东莞市新颖手袋有限公司（以下简称新颖公司加工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁贺生委托诉讼代理人马群超，被告新颖公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁贺生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付加工费67000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年以来，被告委托原告为其加工手提袋，双方签订生产合约后，原告按照约定和被告的要求，保质保量完成加工任务。后经双方核算，对2018年7月26日和2018年8月1日签订的合同，被告应当向原告支付加工费207000元，被告在支付140000元后，尚欠原告67000元至今未付。原告多次催要未果，为此诉至法院。被告新颖公司辩称，1、本案原告主体不适格。根据我公司的《生产合约》，合同的甲方为我公司，合同的乙方为新源手袋厂，位于遂平县和××乡××街××村，鲁贺生仅是联系人，不是合同的相对方，原告的起诉违反合同相对性原则；2、被告确实与新源手袋厂签订的《生产合约》，但新源手袋厂并没有实际按照合约的规定加工产品，合同并未实际全面履行。按照合同约定，我公司向新源手袋厂提供主料及辅料，提供质量要求，乙方按照我公司发给的主料、辅料数量加工产品，并按期将加工产品如期交付我公司，双方的记账和结算主要通过往来的收料及送货单进行结算，与生产合约存在差异。同时由于发货和加工、出货日期的差异，双方也不能按月结算，但我公司对所有与新源手袋厂的往来账目已经结清，双方之间根本不存在债权债务关系；3、原告起诉我公司尚欠加工费67000元没有事实与法律依据。本院经审理认定事实如下：自2017年12月份以来，经与被告公司区域代理人林秋月联系，原告鲁贺生以新源手袋厂名义多次与被告新颖公司签订《生产合约》，双方约定由被告方向新源手袋厂提供主料及辅料，由新源手袋厂按质量要求加工产。并按期将加工产品交付给被告，付款方式为月结30天，交货30天付款。双方合作以来，共签订六次生产合约，时间分别为2017年12月21日(合同价款90000元）、2018年4月6日（合同价款198000元）、2018年7月5日(合同价款23400元）、2018年6月1日(合同价款45240元）、2018年7月26日(合同价款120000元）和2018年8月1日(合同价款92094.80元）。以上合同总价款为568734.8元。原告加工完毕后将货物交付给被告，被告通过银行转账共向原告支付加工费409905元。其中，2018年7月26日之前原、被告双方签订的四份《生产合约》总价款为356640.8元，且截止2018年12月1日，被告共向原告支付代加工费用349905元，2018年12月1日后，被告又分别于2018年12月22日、2019年1月5日、2019年1月25日继续向原告支付加工费累计60000元。因被告未按时给付剩余加工费，原告多次通过电话和微信联系被告法定代表人韩国伟，要求被告支付2018年7月26日和2018年8月1日所签合同的剩余款项计67000元，并于2019年4月21日通过微信将付款及核算清单拍照后发送给韩国伟核对，韩国伟在微信短信中对欠款金额未予否认。在2019年8月30日之后的微信联系中，韩国伟通过微信语音中称需对账目进行核对，后经原告多次催要剩余欠款，韩国伟仍未对账目核对。另，新源手袋厂与被告新颖公司签订的《生产合约》，其实际履行双方为原告鲁贺生和被告东莞市新颖手袋有限公司，庭审中被告对该事实认可并对原告的诉讼主体资格予以确认。上为本案事实。以上事实有书证、录音资料等证据及当事人陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，原告以新源手袋厂名义同被告所签署的《生产合约》是双方真实意思表示，不违反法律法规等强制性规定，系有效合同。被告方抗辩称原告未能按照生产合约上的加工产品和质量及交付期限交付产品，所以导致生产合约上的价款数额与实际被告给付原告的价款存在着实际的差异，但被告方未能就该主张进行举证。截止2018年12月1日，被告共向原告支付代加工费用349905元，该价款已基本对2018年7月26日之前原、被告双方签订的前四份《生产合约》进行清偿，2018年12月1日后被告继续向原告支付加工费60000元，在双方没有其它《生产合约》的情况下，本院认为被告向原告继续支付60000元的行为是对2018年7月26日和2018年8月1日的《生产合约》约定的加工费进行清偿具有高度可能性。被告法定代表人韩国伟在收到鲁贺生通过微信送达的核算清单后，对核算清单上的金额未予否认，但称需对账目进行核对。后经原告多次的催促，被告并未核对账目，应视为被告方对原告的结算予以认可。原告请求被告支付加工费67000元有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告东莞市新颖手袋有限公司于判决生效之日起十日内向原告鲁贺生支付加工费67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告东莞市新颖手袋有限公司负担。案件受理费原告鲁贺生已预交，被告东莞市新颖手袋有限公司于本判决生效之日起十日内径行给付原告鲁贺生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院审判长 李 莉审判员 王 磊审判员 李 真二〇二〇年七月二十六日书记员 王顺友书记员 郭梦雪
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初227号 原告：大连四华科技发展有限公司，住所地：大连市沙河口区。 法定代表人：许爱华，系该公司总经理兼执行董事。 原告：大连中海高新智能科技有限公司，住所地：大连高新技术产业园区。 法定代表人：叶紫依，系该公司经理兼执行董事。 原告：侯伟，男，汉族，1968年6月10日生，汉族，住大连市中山区。 以上三原告委托诉讼代理人：张雪，系辽宁贤齐律师事务所律师。 被告：大连万汇企业管理合伙企业（有限合伙），住所地：大连市沙河口区。 执行事务合伙人：大连四华科技发展有限公司。 委托诉讼代理人：马宁一岚，女，1987年2月5日出生，汉族，系该公司职员，住内蒙古赤峰市松山区。 被告：兵航集团有限公司，地址：辽宁省大连市西岗区。 法定代表人：姜连云，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：毛艳国，系辽宁海晏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朴晶，系辽宁海晏律师事务所律师。 原告大连四华科技发展有限公司（以下简称四华公司）、大连中海高新智能科技有限公司（以下简称高新智能公司）、侯伟与被告大连万汇企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称万汇企业）、兵航集团有限公司（以下简称兵航公司）合伙企业纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易诉讼程序予以立案。 本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  臧懿敏 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  杜莲环 二〇二〇年五月十七日 书 记 员  吕梦妮
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初112号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人朱清彦，男，1963年3月31日出生，汉族，中共党员，高中毕业，无业，户籍所在地及住所地河南省南阳市西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被西峡县公安局取保候审。辩护人贾中华，河南宇洋律师事务所律师。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人朱清彦犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人朱清彦及辩护人贾中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2019年9月18日21时许，刘志锋驾驶车牌号为晋Ｍ×××××的小型汽车沿西峡县仲景路自西向东行驶，行至西峡县城区仲景路与南北大街交叉口路段时，与被告人朱清彦驾驶的无牌照两轮摩托车的尾部碰撞，造成朱清彦受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：朱清彦血液中乙醇含量为157.87mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、驾驶人信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人朱清彦的供述，鉴定意见等证据。据此认为，被告人朱清彦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。朱清彦到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。被告人朱清彦对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。辩护人贾中华辩称，对公诉机关指控被告人朱清彦犯危险驾驶罪不持异议，但认为可以依法免予刑事处罚或作出最轻处罚。理由如下：1.被告人朱清彦到案后，如实供述自己的罪行，是坦白。2.认罪悔罪，认罪态度好。3.被告人系初犯、偶犯。4.根据相关法律规定，对于情节显著轻微，危害不大的可不予刑事处罚，结合本案中朱清彦醉酒程度，发生交通事故是对方违反交通法规闯红灯所致的情节，故建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月18日21时许，刘志锋驾驶车牌号为晋Ｍ×××××的小型汽车沿西峡县仲景路自西向东行驶，行至西峡县城区仲景路与南北大街交叉口路段时，未按照交通信号通行，与被告人朱清彦驾驶的无牌照两轮摩托车的尾部碰撞，造成朱清彦受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经交通事故责任认定：刘志锋、朱清彦负事故的同等责任。经鉴定：朱清彦血液中乙醇含量为157.87mg/100ml。被告人朱清彦到案后，如实供述自己的罪行。上述事实，有户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、驾驶人信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人朱清彦供述，鉴定意见等证据证实。以上证据来源合法,内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人朱清彦故意在醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为157.87mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院支持。朱清彦到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。危险驾驶是危害公共安全的故意犯罪，本案中发生交通事故虽然有对方违反交通规则，闯红灯的原因，但这不影响对朱清彦构成危险驾驶罪的认定。辩护人提出被告人朱清彦酒精含量不高，事故发生是对方所致，认为是情节显著轻微，危害不大，可免予刑事处罚的意见，与本院查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳，辩护人提出被告人其他从轻情节与本院查明一致，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱清彦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赛赛审 判 员  杜静人民陪审员  徐颖二〇二〇年五月二十二日法官助理王建涛书记员关欣附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省西峡县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫1323刑初112号被告人朱清彦，男，1963年3月31日出生，汉族，中共党员，高中毕业，无业，户籍所在地及住所地河南省南阳市西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被西峡县公安局取保候审。本院于2020年5月22日以（2020）豫1323刑初112号刑事判决书对被告人朱清彦犯危险驾驶罪，判处拘二个月，并处罚金人民币3000元。因新冠病毒疫情影响未执行且其刑期起止日期未确定。2020年6月10日，本院决定对被告人朱清彦收监执行。2020年8月25日，被告人朱清彦被收押于西峡县看守所。依照《中华人民共和国刑法》第四十七条的规定，裁定如下：被告人朱清彦的刑期自2020年8月25日起至2020年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赛赛二〇二〇年九月一日法官助理王建涛书记员关欣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执56号之一 申请执行人:曹某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏梦露电气有限公司。 法定代表人：郑某。 申请执行人曹某与被执行人宁夏梦露电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初98号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,由被执行人宁夏梦露电气有限公司向申请执行人曹某支付工程款2904182.75元、案件受理费57111元，向本院交纳执行费32013元，以上共计2993306.75元（迟延履行利息暂未计算）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统查询，被执行人无存款，无车辆、不动产登记信息。本院前往被执行人宁夏梦露电气有限公司住所地永宁县不动产登记事务中心查询，被执行人在永宁县亦无不动产登记信息。现本院已对被执行人宁夏梦露电气有限公司采取限制高消费措施，并于2020年5月22日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 安 宁 审判员 牟 锦 审判员 虞 东 二〇二〇年五月二十二日 书记员 林启阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5284号申请人：湖南尼西建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路老屋湾，统一社会信用代码91430100736765284F。法定代表人：曾国色，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李春年，北京中银（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南麟辉建设集团有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇，统一社会信用代码9143012218417432X3。法定代表人：张建先，系该公司经理。被申请人：长沙麓谷建设发展有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼2004-2005号房，统一社会信用代码914301005676921323。法定代表人：饶卫红，系该公司董事长。被申请人：长沙高新控股集团有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼23层2301-2307号，统一社会信用代码91430100183896523U。法定代表人：李大群，系该公司董事长。本院在审理申请人湖南尼西建设集团有限公司诉被申请人湖南麟辉建设集团有限公司、长沙麓谷建设发展有限公司、长沙高新控股集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人湖南尼西建设集团有限公司于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南麟辉建设集团有限公司、长沙麓谷建设发展有限公司、长沙高新控股集团有限公司名下银行存款人民币285400元或查封、扣押价值相当的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司长沙支中心公司以保函（保单号：0220430111000402000360）的方式对申请人湖南尼西建设集团有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南尼西建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南麟辉建设集团有限公司、长沙麓谷建设发展有限公司、长沙高新控股集团有限公司名下银行存款人民币285400元，或查封、扣押、冻结其他等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖必芳二〇二〇年五月十一日法官助理邓欣书记员柳遇珍
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初896号申请人：聂根云，男，1974年11月12日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。被申请人：杜跃龙，男，1978年2月16日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。被申请人：杨珍华，女，1980年10月20日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。申请人聂根云与被申请人杜跃龙、杨珍华房屋买卖合同纠纷一案，申请人聂根云于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜跃龙、杨珍华的银行存款100000元予以冻结和查封其所有的位于新干县扣押相应价值的其他财产。申请人聂根云向本院提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人聂根云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杜跃龙、杨珍华所有的位于新干县房屋，期限为三年；二、冻结被申请人杜跃龙、杨珍华银行存款100000元或扣押相应价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，扣押动产的期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾翔飞二〇二〇年五月二十二日书记员  朱慧昕
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初141号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人翟同会，男，1969年1月27日出生，汉族，身份号码412************538，文化程度小学，户籍地河南省南阳市新野县********翟湾四组，住汕头市金平区孔庙40号2楼。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。指定辩护人周金明，广东天武律师事务所律师。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2020]98号起诉书指控被告人翟同会犯故意伤害罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人翟同会及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月7日凌晨，被告人翟同会与被害人徐凯在汕头市金平区***金凤城KTV门口，因车费问题发生斗殴，致双方不同程度受伤。被害人徐凯的伤情已达到轻伤二级，被告人翟同会的伤情已达到轻微伤。公诉机关向法庭提供了相关书证，证人证言，被害人的陈述，鉴定结论，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人的供述等证据，认为被告人翟同会的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人翟同会有自首情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人翟同会有期徒刑一年以下。被告人翟同会对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出：1、被害人徐凯在本案中有一定过错。2、被告人翟同会有自首情节，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月7日零时多，被告人翟同会开车到汕头市金平区***金凤城KTV门口待客，被害人徐凯酒后准备乘坐被告人翟同会的车回家，后因认为车费太贵而辱骂被告人翟同会并大力关上车门，被告人翟同会下车责问引起斗殴，致双方不同程度受伤。经法医鉴定：徐凯身体上的损伤符合钝性外力作用所致，损伤致面部软组织挫伤、眼部挫伤、伤后鼻出血、手部挫伤面积大于6cm²、体表擦伤面积大于20cm²；双侧鼻骨骨折、左侧第8、12肋骨两处骨折，其伤情已达到轻伤二级。翟同会身体上的损伤符合钝性外力作用所致，损伤致面部挫伤、体表挫伤面积累计大于15cm²，其伤情已达到轻微伤。2019年11月19日，被告人翟同会接公安机关电话通知后自动到案接受调查。案在本院审理期间，被害人徐凯向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，由被告人翟同会的家属一次性赔偿被害人徐凯经济损失共30000元，并已当庭清结。被害人徐凯对被告人翟同会的行为表示谅解。上述事实，被告人翟同会在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，被害人徐凯的陈述及辨认，证人李小战、徐军、吴亚杰、陈欣、张佃弟的证言及辨认，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告及相关视频截图，汕头大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，汕头市金平区********汕金公（司）鉴（法临）字[2019]07014、07015号鉴定书，调解笔录、谅解书和收条，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，人口信息查询资料，被告人翟同会的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人翟同会故意伤害的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人翟同会故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于被告人翟同会能投案自首，认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且被害人有一定过错，依法可予从轻处罚。公诉机关对被告人翟同会的量刑建议可予采纳。对于辩护人提出被害人徐凯在本案中有一定过错，被告人翟同会有自首情节，且认罪认罚，请求对其从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人翟同会犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡晓虹审 判 员 何 嵘审 判 员 杨俊容二〇二〇年五月十一日法官助理 段 旭书 记 员 曾 嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初141号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人翟同会，男，1969年1月27日出生，汉族，文化程度小学，户籍地河南省南阳市新野县，住汕头市金平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。指定辩护人周金明，广东天武律师事务所律师。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2020]98号起诉书指控被告人翟同会犯故意伤害罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人翟同会及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月7日凌晨，被告人翟同会与被害人徐某1在汕头市金平区金砂路金凤城KTV门口，因车费问题发生斗殴，致双方不同程度受伤。被害人徐某1的伤情已达到轻伤二级，被告人翟同会的伤情已达到轻微伤。公诉机关向法庭提供了相关书证，证人证言，被害人的陈述，鉴定结论，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人的供述等证据，认为被告人翟同会的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人翟同会有自首情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人翟同会有期徒刑一年以下。被告人翟同会对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出：1、被害人徐某1在本案中有一定过错。2、被告人翟同会有自首情节，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月7日零时多，被告人翟同会开车到汕头市金平区金砂路金凤城KTV门口待客，被害人徐某1酒后准备乘坐被告人翟同会的车回家，后因认为车费太贵而辱骂被告人翟同会并大力关上车门，被告人翟同会下车责问引起斗殴，致双方不同程度受伤。经法医鉴定：徐某1身体上的损伤符合钝性外力作用所致，损伤致面部软组织挫伤、眼部挫伤、伤后鼻出血、手部挫伤面积大于6cm²、体表擦伤面积大于20cm²；双侧鼻骨骨折、左侧第8、12肋骨两处骨折，其伤情已达到轻伤二级。翟同会身体上的损伤符合钝性外力作用所致，损伤致面部挫伤、体表挫伤面积累计大于15cm²，其伤情已达到轻微伤。2019年11月19日，被告人翟同会接公安机关电话通知后自动到案接受调查。案在本院审理期间，被害人徐某1向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，由被告人翟同会的家属一次性赔偿被害人徐某1经济损失共30000元，并已当庭清结。被害人徐某1对被告人翟同会的行为表示谅解。上述事实，被告人翟同会在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，被害人徐某1的陈述及辨认，证人李某、徐某2、吴某、陈某、张某的证言及辨认，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告及相关视频截图，汕头大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法临）字[2019]07014、07015号鉴定书，调解笔录、谅解书和收条，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，人口信息查询资料，被告人翟同会的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人翟同会故意伤害的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人翟同会故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于被告人翟同会能投案自首，认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且被害人有一定过错，依法可予从轻处罚。公诉机关对被告人翟同会的量刑建议可予采纳。对于辩护人提出被害人徐某1在本案中有一定过错，被告人翟同会有自首情节，且认罪认罚，请求对其从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人翟同会犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡晓虹审 判 员 何 嵘审 判 员 杨俊容二〇二〇年五月十一日法官助理 段 旭书 记 员 曾 嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0422民初130号原告：高德全，男，1967年3月5日出生，住绥滨县。被告：李天峰，男，1973年5月6日出生，住七台河市。被告：赵新春，男，1969年1月15日出生，住绥滨县。原告高德全与被告李天峰、赵新春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告高德全于2020年5月20日向本院提出对被告李天峰的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高德全撤回对被告李天峰的起诉。审判员  王月姣二〇二〇年五月二十二日书记员  全萍萍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3514号申请人：左长兰，女，1950年6月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：高明，天津臻恒律师事务所律师。被申请人：齐朝顺，男，1975年3月20日出生，汉族，住天津市南开区。原告左长兰与被告齐之兴、被告齐朝顺确认合同无效纠纷一案，申请人左长兰于2020年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人齐朝顺名下坐落于天津市南开区房屋所有权转移手续。申请人左长兰以利宝保险有限公司天津分公司出具财产保全保单保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人左长兰的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人齐朝顺名下名下坐落于天津市南开区房屋所有权转移手续。案件申请费5000元，由申请人左长兰垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 津二〇二〇年五月十八日书记员 赵熠彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0422民初130号原告：高德全，男，1967年3月5日出生，住绥滨县。被告：赵新春，男，1969年1月15日出生，住绥滨县。原告高德全与被告赵新春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德全与被告赵新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高德全向本院提出诉讼请求:1.要求被告赵新春承担连带保证责任，偿还债务人李天峰所欠借款本金15,000.00元，利息10,575.00元，本息合计25,575.00元；其余利息从2020年4月3日开始计算至本息清偿之日止；2.由被告赵新春承担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年2月3日，债务人李天峰向原告高德全借款本金70,000.00元，双方约定借款月利息为1.5分，借款期限为3个月，即从2016年2月3日至2016年5月2日，利息已于借款日给付，并由被告赵新春为上述借款承担连带保证责任，且约定了担保人的担保期限为债务人的借款期限届满之日起两年。借款到期后，债务人李天峰向原告偿还借款本金55,000.00元，剩余借款本金15,000.00元及逾期利息，经原告多次向债务人及担保人索要，债务人李天峰尚未偿还，被告赵新春亦未履行担保责任。现债务人李天峰尚欠原告借款本金15,000.00元，利息从2016年5月3日至2020年4月2日共计47个月计息为10,575.00元，本息合计25,575.00元，故原告起诉至法院要求被告赵新春承担连带保证责任，偿还债务人李天峰所欠借款本息。被告赵新春辩称，我是该笔借款的担保人，这笔借款的债务人是李天峰，他承认借了这笔钱，这笔钱应由债务人偿还；原告每年都给我打电话主张这笔借款，我也打电话给债务人李天峰让他还钱；借款期间，借款人偿还借款的事情我不知晓，后期我打电话给李天峰让他偿还剩余借款；我认为当时借款期限为3个月，我的担保时效也应是3个月，我不应承担担保责任，我可以帮忙向债务人索要借款。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份。经本院审查，原告所提交的借据能够证实债务人李天峰向原告借款的事实以及被告赵新春作为担保人的事实，且被告赵新春对该份证据无异议，该份证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，债务人李天峰向原告高德全借款本金70,000.00元，双方约定借款月利息为1.5分，借款期限为3个月，即从2016年2月3日至2016年5月2日，利息已于借款日给付，并由被告赵新春为上述借款承担连带保证责任，且约定了担保人的担保期限为债务人的借款期限届满之日起两年。债务人李天峰向原告出具借据一枚，上有债务人李天峰作为借款人、被告赵新春作为担保人的签字按捺。借款到期后，债务人李天峰向原告偿还借款本金55,000.00元。现债务人李天峰尚欠原告借款本金15,000.00元，利息从2016年5月3日至2020年4月2日共计47个月计息为10,575.00元，本息合计25,575.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告高德全向债务人李天峰借款并由被告赵新春提供担保，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立并生效，原、被告双方在借据上约定了担保方式为连带担保责任，被告赵新春依法应当承担连带清偿责任。原告仅起诉担保人，于法有据，不违反法律规定。故原告高德全要求被告赵新春偿还债务人李天峰所欠借款本息诉讼请求，本院应予支持。关于被告赵新春提出的不应承担担保责任的辩论观点，因其承认原告因涉案债务行为对债务人及担保人每年多次进行催要，即原告在保证期间内，已要求担保人承担保证责任，故被告不能免除保证责任，原告向被告主张履行担保义务，未超过保证诉讼时效。综上所述，原告高德全要求被告赵新春偿还债务人李天峰所欠借款本金15,000.00元，利息10,575.00元，本息合计25,575.00元，其余利息自2020年4月3日起按约定月利息1.5分给付至借款本息清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：被告赵新春于本判决生效后十日内向原告高德全偿还债务人李天峰所欠借款本金15,000.00元，利息10,575.00元，本息合计25,575.00元，其余利息自2020年4月3日起按约定月利息1.5分给付至借款本息清偿之日止；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219.69元，由被告赵新春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  王月姣二〇二〇年六月十五日书记员  全萍萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26447号申请人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贺劲松,该银行行长。委托诉讼代理人：李梦娜，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：孙凤，女，1977年8月3日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理申请人中信银行股份有限公司上海分行诉被申请人孙凤金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙凤的银行存款人民币1,078,077.69元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙凤的银行存款人民币1,078,077.69元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年五月十一日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2366号 李悦： 你(单位)与富德财产保险股份有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                         2020-05-22
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初1295号原告：北京飞宇机械设备租赁有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2367，统一社会信用代码911101110765832491。法定代表人：周典，总经理。委托诉讼代理人：王洋，北京市景春律师事务所律师。被告：中标建设集团股份有限公司北京顺义分公司，营业场所北京市顺义区国门商务区机场东路2号，统一社会信用代码9111011307418624XT。负责人：金经伟，经理。被告：中标建设集团股份有限公司，住所地惠安县黄塘中标集团产业园，统一社会信用代码9135050015610763X5。法定代表人：陈晓锋，总裁。二被告共同委托诉讼代理人：马小楠，女，1988年2月18日出生，汉族，中标建设集团股份有限公司法务。二被告共同委托诉讼代理人：吕小娇，女，1990年4月3日出生，汉族，中标建设集团股份有限公司法务。本院在审理原告北京飞宇机械设备租赁有限公司（以下简称飞宇公司）与被告中标建设集团股份有限公司北京顺义分公司、中标建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院以简易程序立案受理后，被告申请管辖权异议，本院裁定驳回被告申请，以及受到新冠疫情影响，现本案已经不适宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，本案不适宜适用简易程序继续审理，依法应当转为普通程序。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》以及北京市高级人民法院《关于在民事诉讼程序中扩大独任制适用范围的实施细则（试行）》的规定，本案采用独任制继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年五月五日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执780之二申请执行人：刘宝田，男，汉族，居民，住址：山东省沂水县。被执行人：刘光明，男，汉族，居民，住址：山东省沂水县。本院在执行申请执行人刘宝田与被执行人刘光明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘光明未予履行（2018）鲁1323民初1576号民事判决书所确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘光明名下在中国银行账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王延国二〇二〇年五月二十二日书记员  马彦鹏
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2366号 原告：李悦，女，1983年2月24日生，满族，住址辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：潘双喜，系河北高俊霞律师事务所律师。 被告：富德财产保险股份有限公司辽宁分公司。 营业场所：辽宁省沈阳市和平区和平北大街65号总统大厦A座17层。 统一社会信用代码：91210100MA0P49AQ2G。 负责人：张伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙庆明、徐阳，均系该公司职员。 原告李悦与被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称富德财险辽宁分公司）财产保险合同纠纷一案，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李悦的委托诉讼代理人潘双喜、被告富德财险辽宁分公司的委托诉讼代理人孙庆明与徐阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李悦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告车辆损失56667元、评估费5000元、施救费5550元，合计67217元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是车牌号为辽Ｐ×××××小型普通客车（品牌型号英菲尼迪牌DFL6470AED1)的所有人，2020年4月11日16时00分李钢驾驶该车行驶到京哈高速沈阳，该车前部与赵贵成驾驶的黑Ｂ×××××(黑Ｂ×××××）大型汽车尾部相撞，造成车辆受损。经葫芦岛市公安交通警察支队高速一大队认定，李钢负全部责任，赵贵成无责任。原告在被告处投保机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业险，保险期间为2019年7月26日0时起至2020年7月25日24时止，其中机动车损失保险（含不计免赔险），保险金额223283.2元。原告与被告就车损赔偿协商未果，因此诉至贵院，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 富德财险辽宁分公司辩称：辽Ｐ×××××号车辆登记所有权人为李悦，李悦以该车辆在我公司投保了机动损失保险223283.2元，我公司对鉴定结果认可，同意按照鉴定意见赔偿原告车辆损失。鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。原告主张的施救费5550元，是由事故现场至北京英菲尼迪4S店的距离，并非车辆到维修厂的距离，其产生的费用为非必要合理性费用；该施救费的金额过高，我方认可的施救费金额为481元以内；经过我公司咨询中国英菲尼迪售后经销商，该车辆属于在保车辆，厂家给予免费救援，且我公司在第一现场提出联系厂家免费拖车，驾驶人李刚拒绝。 本院经审理认定事实如下：原告是李悦辽Ｐ×××××号车辆的登记所有权人，该车辆在被告处投保了机动损失保险223283.2元，保险期限为2019年7月26日至2020年7月25日。2020年4月11日16时00分，李钢驾驶保险车辆在辽宁省葫芦岛市绥中县（京哈高速）沈阳方向东戴河出口处，与前车追尾，造成保险车辆损坏的交通事故，交警部门认定原告方承担此次事故的全部责任，该起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告将保险车辆运至北京英菲尼迪4S店（因原告在该店购买的车辆），原告支付施救费5550元，后来，原告将车辆运至秦皇岛维修厂进行维修。本案在审理过程中，被告申请对保险车辆进行车辆损失评估鉴定，经葫芦岛市中级人民法院委托，辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司做出，辽绥车评报字【2020】第0726-017号评估意见书，评定保险车辆的车辆损失为56667元（已扣除残值），原告支付评估费5000元。 本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、涉案车辆的行驶证、保险合同、交通事故认定书、施救费发票、车辆损失评估报告、评估费发票、驾驶人的驾驶证等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间签订的机动车商业保险合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，为有效合同，双方应该依照合同约定履行。本案中，保险车辆在保险期间内发生交通事故，为保险事故，原告作为保险车辆的实际所有权人和实际投保人具有保险利益，有权根据保险合同的约定及《保险法》的相关规定向被告主张权利。本案保险车辆的损失数额是经上级法院委托鉴定机构到达车辆停放地进行了实地查勘作出的，因此，程序合法，结论客观公正，符合车辆损失的实际情况，应当作为认定保险车辆损失数额的定案依据，被告应该足额赔付。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，据此，本案保险车辆损失的评估费应由被告承担。交通事故中的施救，一是为了尽快将事故车辆拖离现场避免影响交通，二是为了将事故车辆拖到维修地点进行维修；本案原告将事故车辆拖到购买车辆的北京英菲尼迪4S店后，并未在该店维修，而是又将事故车辆拖到秦皇岛维修厂进行维修，因此，原告主张的施救费5550元，本院酌定支持一半。综上，被告应该在车辆损失险限额内赔付原告的车辆损失56667元及评估费5000元、并赔付原告支付的施救费2775元，合计64442元，原告的上述诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后二十日内赔付原告李悦保险金人民币64442元； 二、驳回原告李悦的其他诉讼请求。 以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020，账号：64×××95。（注明案号、当事人姓名、车牌号） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取740元（原告已交），由原告李悦负担35元、被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司负担705元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年十一月二十三日                                                                              法官助理 黄虹                                                                              书记员  林一楠 援引相关法律法条： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执780之六申请执行人：刘宝田，男，汉族，居民，住址：山东省沂水县。被执行人：刘光明，男，汉族，居民，住址：山东省沂水县。本院在执行申请执行人刘宝田与被执行人刘光明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘光明未予履行（2018）鲁1323民初1576号民事判决书所确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人刘光明名下在中国银行账户内存款人民币171.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王延国二〇二〇年七月十三日书记员  马彦鹏
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执780之十 申请执行人：刘宝田，男，汉族，居民，住址：山东省沂水县。 被执行人：刘光明，男，汉族，居民，住址：山东省沂水县。 本院在执行申请执行人刘宝田与被执行人刘光明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘光明未予履行（2018）鲁1323民初1576号民事判决书所确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘光明名下的车辆一辆，查封期限为两年（自2020年8月18日起至2022年8月17日止）。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年八月十八日 书记员  盛 雯
广东省深圳市龙岗区人民法院公告（2020）粤0307民初7532号深圳某某塑胶用品有限公司：本院受理原告东莞市某某塑胶原料有限公司与被告深圳某某塑胶用品有限公司买卖合同纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达如下法律文书：民事起诉状副本【诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币170000元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失人民币622.5元（自2019年9月7日起，以2018年欠付货款人民币60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际付清时止，暂计至2019年12月6日）；3.判令被告向原告支付违约金人民币8250元（自2019年9月28日起，以人民币110000元为基数，按月利率2.5%计至款项实际付清时止，暂计至2019年12月27日），以上1-3项暂计人民币178872.5元；4.由被告承担本案的诉讼费用。】、证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，自公告之日起经过六十日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的十五日和十五日内。本案定于2020年8月20日9:30在龙岗区人民法院横岗法庭第一审判庭开庭审理，届期不到庭将依法缺席判决。特此公告。二〇二〇年五月二十二日请在收到后三日内联系报社刊登此公告！
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5283号申请人：唐志坚，男，1984年12月22日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：李春年，北京中银（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南麟辉建设集团有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇，统一社会信用代码9143012218417432X3。法定代表人：张建先，系该公司经理。被申请人：长沙麓谷建设发展有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼2004-2005号房，统一社会信用代码914301005676921323。法定代表人：饶卫红，系该公司董事长。被申请人：长沙高新控股集团有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼23层2301-2307号，统一社会信用代码91430100183896523U。法定代表人：李大群，系该公司董事长。本院在审理申请人唐志坚诉被申请人湖南麟辉建设集团有限公司、长沙麓谷建设发展有限公司、长沙高新控股集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人唐志坚于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南麟辉建设集团有限公司、长沙麓谷建设发展有限公司、长沙高新控股集团有限公司名下银行存款人民币186300元或查封、扣押价值相当的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司长沙支中心公司以保函（保单号：0220430111000402000363）的方式对申请人唐志坚的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人唐志坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南麟辉建设集团有限公司、长沙麓谷建设发展有限公司、长沙高新控股集团有限公司名下银行存款人民币186300元，或查封、扣押、冻结其他等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖必芳二〇二〇年五月十一日法官助理邓欣书记员柳遇珍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7532号原告：东莞市米儿塑胶原料有限公司，住所地东莞市大朗镇新莞樟路水口路段东正商务大厦附楼**，统一社会信用代码914419005536553223。法定代表人：贺平。委托代理人：李庚，广东金阳律师事务所律师。委托代理人：李嘉虹，广东金阳律师事务所律师。被告：深圳新昌塑胶用品有限公司，，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区**101及**统一社会信用代码9144030061885418X6。法定代表人：汤应潮。委托代理人：张玉婷，女，住址四川省筠连县。委托代理人：徐鹏飞，住址广东省惠州市惠城区。原告东莞市米儿塑胶原料有限公司诉被告深圳新昌塑胶用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后于2020年11月19日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人李嘉虹以及被告委托代理人张玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市米儿塑胶原料有限公司诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付货款人民币170,000元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失人民币622.5元(自2019年9月7日起，以2018年欠付货款人民币60,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际付清时止，暂计至2019年12月6日）3.判令被告向原告支付违约金人民币8,250元（自2019年9月28日起，以人民币110,000元为基数，按月利率2.5%计至款项实际付清时止，暂计至2019年12月27日）；以上1-3项暂计人民币178,872.5元;4.由被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中已明确同意上述诉讼请求中被告尚欠的60000元和110000元两笔货款都按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息损失。被告深圳新昌塑胶用品有限公司答辩称：第一，因管理人未接管到本案相关材料，且未与被告公司法定代表人取得联系，无法核实本案相关情况。第二，即使欠付货款情况属实，原告主张按照月利率2.5%计付11万元的违约金，明显过高，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条，违约金不作为破产债权，因此债务人承担的赔偿责任应以债权人的实际损失为限，请求法院依法予以调整。经审理查明，被告于2019年8月28日以PDF文档格式向原告通过邮件方式发送承诺书一份，其上载明：关于公司向东莞市米儿塑胶原料有限公司货款结清事宜：1.对于之前未结清的8万货款，会在下周五给贵司结清；2.今天下单的4000公斤TPR料11万货款会在9月20日付款6万、9月27日付款5万，分别两次结清……。以上承诺书落款处显示出具日期为2019年8月27日，被告承诺在“下周五”即2019年9月6日结清第一笔尚欠原告的货款8万元，并承诺在2019年9月27日结清第二笔尚欠原告的货款11万元，其上有被告盖章以及相关工作人员签字确认。另查，原告向被告提供TPR料货物，原告提交的两张送货单上显示逾期账款加收2.5%月息，送货日期分别为2019年8月28日和2019年8月31日，其上有被告盖章以及相关人员的签名确认，两张送货单上载明的商品编号PSB065、合计数量4000公斤与原告提交的采购单上的对应内容一致，承诺书上的11万元即采购单上的价格，采购之后分两批送货。再查，原告提交的邮件往来上有原、被告之间关于涉案货款的邮件往来信息，被告于2019年11月7日向原告发送邮件信息“我们总共欠你公司多少款？是6万吗”，原告当天回复“6万只是去年的货款尾数，8月份的货款是110000，请知悉”。该证据显示，截至2019年11月7日，原告确认被告尚欠原告两笔货款分别为6万元和11万元，合计17万元。上述事实有承诺书、采购单、送货单、邮件往来等证据及庭审笔录附卷为据，足以查实。本院认为，原告的举证足以证实原告东莞市米儿塑胶原料有限公司与被告深圳新昌塑胶用品有限公司成立合法有效的买卖合同关系。结合送货单、采购单，被告系以公司的名义就被告深圳新昌塑胶用品有限公司尚欠货款向原告出具承诺书确认欠款数额合计190000元并承诺付款期限，系其真实意思表示，应依约履行。被告作为付款义务人，未能举证证明其付款情况，应承担举证不能的法律后果，原告提交的邮件往来证实在2019年11月7日，原告确认被告尚欠两笔货款合计170000元未付，本院予以采纳。承诺书所载付款期限早已届满，故被告应向原告支付货款170000元。关于60000元货款的逾期付款利息损失，因被告未按承诺书约定的付款期限支付60000元货款，原告请求被告支付以60000元货款为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自付款期限届满之次日即2019年9月7日起计算至款项付清之日止的逾期付款利息损失，有事实依据以及法律依据，本院予以支持。关于110000元的逾期违约金，被告在抗辩中主张违约金过高，因原告已经在庭审中调整逾期付款损失按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息损失，原告调整后的计算标准合理合法，故本院对被告的抗辩意见不予以采纳。因被告未按承诺书约定的付款期限支付110000元货款，原告请求被告支付以110000元货款为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自付款期限届满之次日即2019年9月28日起计算至款项付清之日止的逾期付款利息损失，有事实依据以及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告深圳新昌塑胶用品有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市米儿塑胶原料有限公司支付货款170000元以及逾期付款利息损失（自2019年9月7日起，以欠付货款人民币60000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止；自2019年9月28日起，以欠付货款人民币110000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、驳回原告东莞市米儿塑胶原料有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1939元（原告已预交），由原告东莞市米儿塑胶原料有限公司承担77元，由被告深圳新昌塑胶用品有限公司承担1862元。该1862元款项被告深圳新昌塑胶用品有限公司应于本判决生效之日起五日内迳付原告东莞市米儿塑胶原料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二〇年十二月三日书记员  林 涵
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执182号之一 申请执行人：陈某，住宁夏回族自治区中卫市。 被执行人：河南天河建设工程有限公司。 法定代表人：王某。 被执行人：河南天河建设工程有限公司宁夏分公司。 负责人：元某。 申请执行人陈某与被执行人河南天河建设工程有限公司、河南天河建设工程有限公司宁夏分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行，依据已发生法律效力的（2019）银仲字第586号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人河南天河建设工程有限公司、河南天河建设工程有限公司宁夏分公司支付申请执行人陈某工程款125830元及利息5000元，承担仲裁费3562.5元，向本院交纳执行费1916元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统查询，被执行人无存款，无车辆、不动产登记信息。本院前往银川市不动产登记事务中心查询，被执行人在银川市亦无不动产办证信息。现本院已对被执行人河南天河建设工程有限公司、河南天河建设工程有限公司宁夏分公司采取限制高消费措施，并于2020年5月13日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 安 宁 审判员 牟 锦 审判员 虞 东 二〇二〇年五月二十二日 书记员 林启阳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初1292号原告：北京飞宇机械设备租赁有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2367，统一社会信用代码911101110765832491。法定代表人：周典，总经理。委托诉讼代理人：王洋，北京市景春律师事务所律师。被告：中标建设集团股份有限公司北京顺义分公司，营业场所北京市顺义区国门商务区机场东路2号，统一社会信用代码9111011307418624XT。负责人：金经伟，经理。被告：中标建设集团股份有限公司，住所地惠安县黄塘中标集团产业园，统一社会信用代码9135050015610763X5。法定代表人：陈晓锋，总裁。二被告共同委托诉讼代理人：马小楠，女，1988年2月18日出生，汉族，中标建设集团股份有限公司法务。二被告共同委托诉讼代理人：吕小娇，女，1990年4月3日出生，汉族，中标建设集团股份有限公司法务。本院在审理原告北京飞宇机械设备租赁有限公司（以下简称飞宇公司）与被告中标建设集团股份有限公司北京顺义分公司、中标建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院以简易程序立案受理后，被告申请管辖权异议，本院裁定驳回被告申请，以及受到新冠疫情影响，现本案已经不适宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，本案不适宜适用简易程序继续审理，依法应当转为普通程序。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》以及北京市高级人民法院《关于在民事诉讼程序中扩大独任制适用范围的实施细则（试行）》的规定，本案采用独任制继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年五月五日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初400号原告：尚保英，女，1961年7月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：鹤壁市山城区陈家湾社区居民委员会，住所地鹤壁市山城区陈家湾社区。代表人：陈志军，该社区主任。委托诉讼代理人：陈彦博，男，1985年10月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。该居民委员会法律顾问。原告尚保英与被告鹤壁市山城区陈家湾社区居民委员会（以下简称陈家湾社区）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚保英、被告陈家湾社区的委托诉讼代理人陈彦博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚保英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息57750元（利息计算方式：按照月息1.5分，自2013年12月至2020年5月1日止，共计77个月）。事实和理由：2013年12月3日，被告向原告借款5万元，约定利息为月息1.5%，截止目前被告未能偿还借款，现原告提起诉讼，要求被告偿还借款，并支付约定的利息。被告陈家湾社区辩称，1、上一届村委会领导班子与本届村委会关于财务账目没有进行交接，本届村委会班子对涉案资金、借款用途等情况不了解；2、对于本案借款事实应由原村委会经手人员出庭予以证明，希望法院查清事实，依法判决。经审理查明：2013年12月3日，被告陈家湾社区向原告尚保英借款5万元，约定利息为月息1.5分。截止目前被告未偿还原告借款本金及利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告陈家湾社区偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本案原、被告双方在借款时约定借款利息为月息1.5分，故原告要求被告支付自2013年12月3日起至2020年5月1日止，按照月息1.5分的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告鹤壁市山城区陈家湾社区居民委员会于本判决生效后十日内偿还原告尚保英借款本金5万元及利息（利息计算方式，以5万元为基数，按照月息1.5分，自2013年12月3日起至2020年5月1日止）；二、驳回原告尚保英的起诉诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告鹤壁市山城区陈家湾社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  靳红英二〇二〇年五月二十二日书记员  张 欢