河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15394号原告（反诉被告）：河南骏远汽车销售服务有限公司，住所地河南省新郑市郑新路北段**，统一社会信用代码：91410184MA3X4EJY1A。法定代表人：马任远，总经理。委托诉讼代理人：赫中奎，河南牟山律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告（反诉原告）：北京极领汽车销售服务有限公司，住，住所地北京市密云区太师屯镇永安街**镇政府办公楼**-912（太师屯镇集中办公区）一社会信用代码：91110105MA00964K1D。法定代表人：丁力，执行董事。原告（反诉被告）河南骏远汽车销售服务有限公司（以下简称“河南骏远公司”）与被告（反诉原告）北京极领汽车销售服务有限公司（以下简称“北京极领公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南骏远公司的法定代表人马任远及委托诉讼代理人赫中奎，被告北京极领公司的法定代表人丁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南骏远公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告退还原告品牌合作保证金30万元及利息暂计20,000元，以上合计320,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月19日，原告与被告签订《绿驰汽车加盟商合作框架协议》，约定被告授权原告在河南省××新郑市经营绿驰汽车系列产品，期限自2017年6月19日起至2018年6月18日止，品牌合作保证金为30万元。协议签订后，原告按约向被告支付合作保证金，现协议履行期限届满，被告应退还保证金，但被告至今未退还，依法应承担资金占用期间的利息。综上，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告北京极领公司辩称，一、2017年6月19日，我公司与原告签订《绿驰汽车加盟商合作框架协议》，授权其在新郑市经营绿驰汽车系列产品，期限自2017年6月19日起至2018年6月18日止，原告向我公司缴纳品牌合作保证金30万元，我公司于2017年6月21日收到该保证金。其后，原告与我公司工作人员协商，将保证金折抵为车辆价款。我公司于2018年4月向被告支付4辆云度π1乐派型汽车，价值279,200元。故我公司仅应退还原告20,800元。二、如原告不认可车辆折抵保证金的约定，我公司对原告提起反诉。2018年4月，我公司向原告交付4辆云度π1乐派型汽车，价值279,200元，原告至今未向我公司支付车辆价款。被告北京极领公司反诉称：1、判令被反诉人支付车辆价款279,200元及利息34771.87（暂计至反诉日），总计313,971.87元；反诉诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2018年4月，我公司向骏远汽车销售公司交付4辆云度π1乐派型汽车，价值279,200元，骏远汽车销售公司至今未向我公司支付车辆价款。因此特依据《民事诉讼法》第五十一条，向贵院提起反诉，恳请贵院判如所请。河南骏远公司答辩称，北京极领公司主张的与事实不符，车款价格系北京极领公司单方制作，我公司不予认可；北京极领公司尚欠我公司门头制作费8万元及合作期间所销售车辆的差价补贴每辆2,000元共两辆车，共4,000元，双方至今没有结算，应驳回北京极领公司诉讼请求。经审理查明：2017年6月19日，绿驰汽车销售服务（北京）有限公司（甲方），河南骏远公司（乙方）签订《绿驰汽车加盟商合作框架协议》一份，协议主要约定，甲方授权乙方作在河南省××新郑市经营绿驰汽车系列产品，履行期限为：自2017年6月19日起至2018年6月18日止，乙方将品牌保证金30万元打入甲方公司账户：69×××19，账户名称为：绿驰汽车销售服务（北京）有限公司，开户行：中国民生银行股份有限公司北京西直门支行，合作保证金只作为合作保障，不产生利息，在合作有效期内不予退还。甲方向乙方提供相关的支持及服务，包括：店面装修设计和VI形象装修设计及费用补贴；车辆产品展示及试乘试驾支持；……；合作期满，双方无异议，应重新续签本协议，保证金不予退还还继续有效，乙方对合作有异议，不再续签本协议的，应在合作期满前十五个工作日向甲方提出书面申请，甲方应在收到书面申请经清算审核无误，结算完毕后给予办理退网手续，在合作期满后原数退回乙方所交保证金（不计息）。2017年6月21日，河南骏远公司向上述绿驰汽车销售服务（北京）有限公司转款30万元，摘要为保证金。另查明，2018年4月15日，绿驰汽车销售服务（北京）有限公司从案外人福建省汽车工业集团云度新能源汽车股份有限公司、福建云创新能源科技有限公司签订《大客户购车价格协议》，主要约定绿驰汽车销售服务（北京）有限公司从福建云创新能源科技有限公司购买220台云度π1城市版乐派型汽车，成交单价66,400元，每台的代办费用为2,593元，每台车合计价格为68,993元。2018年4月29日，河南骏远公司从北京极领公司郑州分公司位于河南省××××镇的仓库自提4辆云度π1乐派型汽车，并将该四辆车辆过户到河南骏远公司名下。又查明，2016年10月27日，绿驰汽车销售服务（北京）有限公司成立，登记类型为有限责任公司（法人独资）；2019年8月30日，绿驰汽车销售服务（北京）有限公司名称变更为北京华明凯达科技有限公司，2019年10月25日，北京华明凯达科技有限公司名称变更为北京极领汽车销售服务有限公司。以上事实由《绿驰汽车加盟商合作框架协议》一份，中信银行转账凭证一张，工商登记信息查询信息一份，微信聊天记录一份、《大客户购车价格协议》一份及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。河南骏远公司与北京极领公司签订的《绿驰汽车加盟商合作框架协议》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的强制性规定，对其效力，本院予以确认。根据该协议的约定，河南骏远公司向北京极领公司交纳30万元品牌合作保证金，现合作期已经届满，河南骏远公司依约要求北京极领公司退还30万元保证金，于法有据，对其主张，本院予以认可。因涉案合作框架协议中明确约定合作保证金只作为合作保障，不产生利息，故对河南骏远公司要求北京极领公司支付利息的主张，本院不予支持。关于北京极领公司主张河南骏远公司支付车辆价款及利息的问题。经庭审查明，河南骏远公司从北京极领公司处自提4辆云度π1乐派型汽车，并过户至其公司名下，河南骏远公司应向北京极领公司支付相应汽车价款共计279,200元。河南骏远公司在庭审中对该车辆价格为69,800元不予认可，但结合北京极领公司提交的《大客户购车价格协议》中约定的车辆价款，本院认为，北京极领公司主张的车辆价格符合市场交易价格，因此，对河南骏远公司的答辩意见，本院不予采信。又因河南骏远公司与北京极领公司并未就汽车价款的支付期限及逾期支付利息进行约定，故对北京极领公司要求河南骏远公司支付利息的主张，本院不予支持。对河南骏远公司主张北京极领公司向其支付门头修理费及车辆差价的主张，因河南骏远公司并未在诉讼请求中予以主张，根据法律规定，对其请求，本案不予审查，河南骏远公司可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京极领汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还河南骏远汽车销售服务有限公司保证金30万元；二、河南骏远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京极领汽车销售服务有限公司车辆价款279,200元；三、驳回河南骏远汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求；四、驳回北京极领汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计3,050元，由河南骏远汽车销售服务有限公司负担191元，由北京极领汽车销售服务有限公司负担2,859元；反诉案件受理费已减半收取计3,005元，由北京极领汽车销售服务有限公司负担333元，由河南骏远汽车销售服务有限公司负担2,672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年十二月十八日书记员 谢冰茜