wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初13908号原告：郝洪海，男，1987年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝国兴，上海东申律师事务所律师。被告：费志东，男，1981年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省。原告郝洪海与被告费志东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用普通程序，并由审判员王蓓独任审理，公开开庭进行了审理。原告郝洪海的委托诉讼代理人祝国兴到庭参加诉讼，被告费志东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝洪海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金80,000元；2、判令被告支付原告借款利息(其中，2017年2月8日至2017年5月8日利息为4,800元；自2017年5月9日起至实际偿还之日止，按照本金80,000元为基数，月利率2%计算)。事实和理由：原、被告系朋友。被告称有个项目要投资，向原告短期借款3个月，原告将8万元以现金的形式借给被告，被告于2017年2月8日向原告出具《欠条》，欠条载明被告向原告借款人民币8万元，月息为3分，借款期限为3个月，自2017年2月8日起至2017年5月8日止，每月利息为2,400元。被告借款后至今未偿还原告任何借款本金和利息，经原告多次催要无果，故向法院提起诉讼，现原告自愿将利息调整为每月2分。被告费志东未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了证据：欠条。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告因资金周转所需向原告借款。原告于2017年2月8日向被告出借现金80,000元。当天，被告向原告出具了一份《欠条》，上面载明：“今向郝洪海借人民币8万元，息为3分，借款为3个月，每月利息为2,400元，日期为2017年2月8日至2017年5月8日”。之后，因被告本金及利息均未按约归还，原告遂起诉来院，请求判决如其诉请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告履行出借钱款义务后，被告应依约履行还款义务。现被告借款后未依约履行还款义务，显系过错，故原告起诉要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，应予支持。原告主张按24%年利率计算利息，与法不悖，本院予以支持。被告经本院公告传唤拒不到庭应诉，视为放弃自己相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费志东于本判决生效之日起十日内归还原告郝洪海借款人民币80,000元；二、被告费志东于本判决生效之日起十日内支付原告郝洪海自2017年2月8日至2017年5月8日利息人民币4,800元，2017年5月9日起至被告费志东实际履行之日止、以本金人民币80,000元计，按24%年利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,800元，公告费人民币560元，共计人民币2,360元，由被告费志东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  王 蓓二〇二〇年九月二十二日法官助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0117民初577号原告：李文海，男，1992年6月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：宫宸宇，男，1992年10月12日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告李文海与被告宫宸宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要以公告送达方式向被告宫宸宇送达涉诉材料及法律文书等，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  岳孟秋审 判 员  王雨玲人民陪审员  王振霞二〇二〇年五月七日书 记 员  刘金芳
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初577号原告：李文海，男，1992年6月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：宫宸宇，男，1992年10月12日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告李文海与被告宫宸宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文海到庭参加诉讼，被告宫宸宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文海向本院提出诉讼请求：1.要求宫宸宇偿还借款本金12000元；2.要求宫宸宇按照借款协议支付李文海借款利息2798.50元；3.要求宫宸宇承担本案诉讼费用。诉讼过程中，李文海变更第2项诉讼请求为：要求宫宸宇从2018年3月9日至借款全部还清之日止按照银行同期贷款利率的标准支付利息。事实和理由：李文海与宫宸宇系大学室友，2018年3月9日宫宸宇称因做生意需资金周转，向李文海提出借款20000元，一个月内返还。李文海当日通过农业银行网上银行转账借款给宫宸宇20000元，宫宸宇口头承诺一个月左右还款，双方未约定具体还款日期。后因李文海多次索要未果，双方协商补签借款协议，协议载明，李文海借款给宫宸宇20000元，期限2018年3月9日-2019年5月9日，按6.96%标准按年收息，利随本清（按时还款不需付利息），如宫宸宇不按时还款，李文海有权按合同规定利息标准上浮50%加收逾期利息。2019年5月9日，宫宸宇未按时还款，李文海念及同学情谊当日未向宫宸宇追偿本金及利息，同意宫宸宇于2019年8月15日前一次性偿还借款20000元。2019年8月15日至2019年8月25日期间经李文海催要，宫宸宇以微信转账形式先后分三次还款5000元、2000元、1000元，共计还款8000元，剩余借款及利息至今未还。李文海认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，宫宸宇拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵害了李文海的合法权益，鉴于以上事实和理由，李文海特向法院提起诉讼。宫宸宇未作答辩。李文海围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款协议，证明李文海与宫宸宇签订了借款协议，协议约定了借款金额、借款期限、用途、利息、还款方式和违约责任；2.银行转账记录，证明李文海向宫宸宇转款的事实；3.李文海与宫宸宇微信聊天记录，证明宫宸宇于2019年8月15日至8月25日期间通过微信转账的方式向李文海偿还本金共计8000元。宫宸宇未提交证据。经审核，李文海提交的证据客观真实，来源合法，能够形成完整的证据链证实李文海的事实主张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，宫宸宇以做生意需资金周转为由，向李文海借款20000元。李文海当日通过农业银行网上银行向宫宸宇转账支付借款20000元，双方并签订借款协议，约定，李文海为甲方，宫宸宇为乙方，借款金额为20000元，借款期限自2018年3月9日至2019年5月9日止，借款利率为6.96%按年收息，利随本清（按时偿还借款不必付利息）；借款方应按时还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定50%计算逾期利息。借款到期后宫宸宇未能还款。2019年8月15日至2019年8月25日，宫宸宇以微信转账形式向李文海偿还借款本金共计8000元，尚欠12000元借款本金及利息未还。本院认为，李文海与宫宸宇之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，李文海如约履行出借义务后，宫宸宇应及时返还借款，李文海要求宫宸宇返还12000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，李文海与宫宸宇在借款协议中已约定借期内利率及逾期利率，宫宸宇应当按照约定的期限支付借期内利息，其未能按时偿还借款亦应支付逾期利息，李文海要求按照银行同期贷款利率的标准支付自2018年3月9日至借款全部还清之日止的利息，无悖于法律规定，但因该标准已于2019年8月20日取消，根据相关法律规定，对于2019年8月20日之后的逾期利率标准应依据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告宫宸宇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决，而由此产生的对被告宫宸宇不利的后果，由宫宸宇自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后10日内，被告宫宸宇返还原告李文海借款本金12000元并支付自2018年3月9日起至借款实际清偿之日止的利息（自2018年3月9日至2019年8月19日的利息，以20000元为基数按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日至借款实际清偿之日止的利息，以12000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。被告宫宸宇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告宫宸宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  岳孟秋审 判 员  王雨玲人民陪审员  王振霞二〇二〇年八月二十日法官助理杨阳书记员刘金芳附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13006号原告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司。法定代表人：沈某某。委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告：上海抚诚电子科技有限公司。法定代表人：范某某。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海抚诚电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序审理。本院经审理认为，因被告下落不明需公告送达，案件事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  沈 群二〇二〇年五月十二日法官助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初255号 原告：乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行（统一社会信用代码：91511111906985766X），住所地四川省乐山市沙湾区铜河南段**。 负责人：郭颖艺，该行行长。 委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 被告：乐山市沙湾区红福机砖厂，住，住所地四川省乐山市沙湾区福禄镇万福桥村**/div> 投资人：张林。 被告：柯昌君，男，1985年4月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：吴小平，女，1966年11月3日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：柯昌宏，男，1995年12月1日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：张林，女，1985年4月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：柯玉成，男，1966年4月7日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行与被告乐山市沙湾区红福机砖厂、柯昌君、吴小平、柯玉成、柯昌宏、张林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，适用简易程序进行审理。因被告吴小平无法联系，需公告送达开庭传票等法律文书，故本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马太庆 审 判 员  干吉沫 人民陪审员  杨 静 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  杨 英 书 记 员  程 静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7508号申请人：上海创律化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王师勇，总经理。委托诉讼代理人：顾帅，上海申诚律师事务所律师。被申请人：上海轩序木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘建国。原告上海创律化工有限公司诉被告上海轩序木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海创律化工有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海轩序木业有限公司银行存款482,354元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。并以中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海轩序木业有限公司银行存款计482,354元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩二〇二〇年五月十二日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初7508号原告：上海创律化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王师勇，总经理。委托诉讼代理人：顾帅，上海申诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：代冬妮，上海申诚律师事务所律师。被告：上海轩序木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘建国。原告上海创律化工有限公司诉被告上海轩序木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代冬妮到庭参加诉讼。被告上海轩序木业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海创律化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币392,354元；2、判令被告偿付原告以392,354元为基数自2020年1月1日起，按照每日千分之二的标准计算至实际清偿之日的违约金。事实和理由：原告与被告之间素有业务关系，原告向被告供应不同规格型号的稀释剂、固化剂等产品。2018年10月，原、被告双方签订一份《报价单》，双方约定了原告向被告供应的产品的规格、名称、价格及违约责任等，其中双方约定如延期付款，每逾期一天，按应付款的千分之二支付违约金。合同签订后，原告依约向被告供应产品，但被告并未按约支付货款。2019年12月，经双方书面对账确认，被告尚欠原告货款392,354元。经催讨无着，故诉讼。被告上海轩序木业有限公司未作答辩。原告上海创律化工有限公司围绕诉讼请求依法提交了“报价单”、对账单、送货单一组、银行收款通知单等证据。鉴于被告上海轩序木业有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告作为买受人在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以合同约定的“每日按应付款的千分之二”来计算逾期付款的利息损失，该约定明显高于相关法律规定，庭审中原告表示利息损失的计算标准同意由本院作相应调整，由此本院对逾期付款的损失计算标准调整为贷款市场报价利率的2倍。被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告上海创律化工有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海轩序木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海创律化工有限公司货款392,354元；二、被告上海轩序木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海创律化工有限公司以392,354元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算的利息；三、驳回原告上海创律化工有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,536元，减半收取4,268元，保全费2,932元，合计7,200元，由被告上海轩序木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张明浩二〇二〇年十月二十日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初692号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。负责人：高文胜，行长。住所地：开封市金明东街中段。委托诉讼代理人：石毓峰、祁栋梁，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被申请人：张辫，女，汉族，1975年4月6日生，住河南省通许县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行诉被申请人张辫借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张辫价值10,000元银行存款或查封等值财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行以其自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行的保全申请符合国家法律的有关规定，本院为了本案的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张辫的银行存款10,000元；若不能执行，则查封其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚洪涛人民陪审员  任治海人民陪审员  马政婷二〇二〇年五月十一日书 记 员  孙涵阳
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初692号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。住所地：河南省开封市金明东街中段。负责人:高文胜，行长。委托诉讼代理人：石毓峰、祁栋梁，该行职员。代理权限为特别授权代理。被告:张辫，女，汉族，1975年4月6日生，住河南省通许县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行（以下简称邮储银行开封分行）诉被告张辫借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，适用普通程序，依法向被告张辫公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告邮储银行开封分行的委托诉讼代理人石毓峰到庭参加诉讼。被告张辫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行开封分行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告张辫偿还截止2020年5月11日的本金6,993.84元、利息441.94元、违约金786.07元，共计8,221.85元，并按照信用卡合同的约定的结息方式支付自2020年5月12日起至清偿完毕所有本息之日止的违约金和利息（按照本金元计算利息、违约金）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，被告张辫向原告申领信用卡一张，并阅读了领用合约，同意遵守该合约。原告依被告张辫的申请核准并发放了该信用卡（卡号：62×××55）。被告张辫激活该卡后多次使用消费。后被告张辫未按约定偿还欠款构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张辫未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月9日，被告张辫向原告邮储银行开封分行申请办理信用卡一张，额度为7,000元，被告张辫在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上申请人申明及签名一栏处签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告张辫激活信用卡后，多次使用该信用卡，但未按约偿还。截止2020年5月11日的本金6,993.84元、利息441.94元、违约金786.07元，共计8,221.85元。以上事实有中国银行《信用卡个人申请表》、信用卡合约、交易明细、催收明细、被告身份证复印件、照片及原告陈述等在卷为证。本院认为，被告张辫与原告协商向原告申领信用卡并签署领用合约，该合约系双方真实意思表示，系有效合同。被告张辫激活信用卡后多次使用消费，却未按约定偿还欠款，已构成违约，应当承担付款之责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告张辫付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行借款本金6,993.84元、利息441.94元、违约金786.07元，共计8,221.85元，并按照信用卡合同约定的结息方式支付自2020年5月12日至清偿完毕所有本息之日止的违约金和利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取50元，保全费120元，公告费560元，共计660元，由被告张辫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  姚洪涛人民陪审员  张喜兰人民陪审员  马政婷二〇二〇年十月十二日书 记 员  孙涵阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5723号原告：上海城开集团龙城置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：梁衍锋。委托诉讼代理人：费华平，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：王卫东，国浩律师(上海)事务所律师。被告：上海阜寅新能源科技合伙企业(有限合伙)，住所地上海市闵行区。法定代表人：成志刚。被告：成志刚，男，1974年11月20日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告上海城开集团龙城置业有限公司与被告上海阜寅新能源科技合伙企业(有限合伙)、成志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 林 叶二〇二〇年五月十四日书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31372号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。法定代表人岳鹰，该行行长。委托诉讼代理人:郑志丹，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧妃妹，广东圣天平律师事务所实习律师。被告：金晓平，男，汉族。被告：卢辉，女，汉族。上述原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告金晓平、卢辉金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求保全被告名下价值299051.28元的财产。原告招商银行股份有限公司深圳分行已出具担保函，以自有财产作担保，担保金额以299051.28元为限。本院经审查认为，原告提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告金晓平、卢辉名下价值299051.28元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马    翼二〇二〇年五月二十五日书记员 陈思杰（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初31372号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。负责人：岳鹰。委托诉讼代理人：郑志丹，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧妃妹，广东圣天平律师事务所实习律师。被告：金晓平，男，汉族。被告：卢辉，女，汉族。原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告金晓平、卢辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑志丹，到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还《个人授信协议》及其项下《个人贷款周转易协议书》贷款总计为299051.28元，包括贷款本金296867.61元及应偿还的利息272.78元、罚息1909.08元、复息1.81元（利息、罚息、复息暂计至2020年4月8日，此后按照合同约定及中国人民银行规定计至全部债务清偿之日止）及支付被告在迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息；2、判决两被告承担本案的诉讼费用以及原告为实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费等）。事实和理由：原告与与两被告协商订立《个人授信协议》(授信协议编号：8190313136007)，协议约定：原告向两被告提供可循环授信额度30万元整，授信期间为从2019年3月14日至2024年3月14日止。另，原告与两被告签署了《个人贷款周转易协议书》，约定：经两被告申请，原告同意上述《个人授信协议》规定的授信额度内开通“周转易”功能，并通过该功能直接向被告提供30万元的周转易贷款限额，期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本，贷款利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮115%。协议签订后原告依约放款，按照约定，被告应当以按月付息到期还本的方式向原告偿还贷款本息，但截至2020年4月8日，被告已到期未还款。据此，为维护原告权益，特提起诉讼。经审理查明，2019年3月14日，原告与两被告签订《个人授信协议》，约定：原告向两被告提供可循环授信额度30万元整，授信期间为60个月，即从2019年3月14日至2024年3月14日止。同日，原告与两被告签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告根据两被告的申请，在授信额度给予两被告30万元的周转易限额，周转易贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本，利率标准为中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮115%。合同还约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本金及/或利息（包括罚息、复息）的，构成违约，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用。贷款发生逾期时，贷款人有权从包括扣款账户在内的借款人在招商银行系统内的任一银行账户中直接扣划所欠款项，并按照费用、违约金、复息、罚息、利息、最后贷款本金的顺序进行清偿，直至还清全部贷款本息以及其他一切相关费用为止。借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按日计收复利。2019年3月19日，原告向两被告发放贷款15万元；2019年3月22日，原告再次向两被告发放贷款15万元。但两被告自2020年3月15日开始未依约向原告履行还款义务。依据原告提交的欠款明细单显示，贷款实际执行利率为年利率9.3525%，截至2020年4月8日，两被告尚欠第一笔贷款项下本金146867.61元、罚息915.38元；尚欠第二笔贷款项下本金15万元、利息272.78元、罚息993.7元、复息1.81元。本院认为，原告与两被告之间签订的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律效力。上述合同签订后，原告依约分两次合计向两被告发放了贷款30万元，履行了放款义务。但两被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约，依据合同约定应立即向原告清偿尚欠的借款本息并支付相应的罚息及复息。依据原告提交的证据显示，截至2020年4月8日，两被告就贷款到期日为2020年3月19日的贷款，尚欠原告本金146867.61元、罚息915.38元；就贷款到期日为2020年3月22日的贷款，尚欠本金15万元、利息272.78元、罚息993.7元、复息1.81元。此后利息、罚息、复利应按照合同约定的标准计算即年利率14.02875%的标准，继续计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金晓平、卢辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款到期日为2020年3月19日的贷款项下本金146867.61元及罚息915.38元，（罚息暂计至2020年4月8日，此后的罚息以尚欠本金146867.61元为基数，按照年利率14.02875%的标准，继续计算至实际清偿之日止）；二、被告金晓平、卢辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款到期日为2020年3月22日的贷款项下本金15万元及利息272.78元、罚息993.7元、复息1.81元（罚息、复息暂计至2020年4月8日，此后的罚息、复息均按照年利率14.02875%的标准，其中罚息以尚欠本金15万元为基数、复息以尚欠利息272.78元为基数，继续计算至实际清偿之日止））；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5785.77元、保全费2015.25元（受理费、保全费已由原告预交），均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 马    翼二〇二〇年十一月九日书记员 陈思杰（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13697号原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：许伟标，男，1992年6月8日出生，汉族，住广东省。本院受理原告郑志军诉被告许伟标网络购物合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告郑志军诉被告许伟标网络购物合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。(此页无正文)审判员  张倩晗二〇二〇年五月七日书记员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5148号原告：上海晶业光电科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：崇洪晟，总经理。被告：山东蓝冠车业有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：刘元成，执行董事兼总经理。原告上海晶业光电科技有限公司与被告山东蓝冠车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 琴审 判 员  杨毅炯人民陪审员  马燕侠二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张嘉暄附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初13697号原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：许伟标，男，1992年6月8日出生，汉族，住广东省。原告郑志军与被告许伟标网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任制，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告郑志军到庭参加诉讼，被告许伟标经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑志军向本院提出诉讼请求：1.被告退回原告货款人民币19,620元及快递费790元；2.被告按食品安全法第148条的规定十倍赔偿人民币196,200元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过第三方交易平台向被告购买了野生河豚鱼干，野生河豚鱼干存在安全风险，甚至有能够致人中毒死亡的可能，属于食药总局禁止销售的食品，同时被告的食品没有生产日期、检验合格证明等与食品安全密切相关的信息。被告不顾消费者的食用健康考虑，没有履行一个食品经营者的法定义务，致使原告购买到不安全的食品，原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告许伟标未到庭应诉，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，其未发表质证意见，根据原告提交的证据及相关陈述，本院确定事实如下：2019年1月3日-2019年1月19日，原告在被告开设于淘宝网的店铺购买“潮汕特产乖补干乖鱼脯海豚沙乖乖脯河豚乖鱼干潮汕渔民圣诞节”共计229份，付款20,410元(其中快递费790元)。该产品页面中有“每天有三千只渔船停泊此港，本店是自家渔船深海捕捞上岸直接加工晒制，所以在质量和鲜美程度上是绝对上等，亲们在本店可以很放心的购买到极新鲜的海产！亲，本款河豚鱼干是我们当地渔民出海打捞的鲜河豚鱼晒制而成的干制品—河豚干/乖鱼脯……”字样。该产品系用普通食品袋包装，未注明产品名称、执行标准、原料基地及加工企业名称和备案号、加工日期、保质期、保存条件、检验合格信息等。2016年9月5日，农业部办公厅、国家食品药品监督管理总局办公厅在《关于有条件放开养殖红鳍东方鲀和养殖暗纹东方鲀加工经营的通知》中指出：“……八、河鲀加工产品应当包装，包装上附带可追溯二维码，并标明产品名称、执行标准、原料基地及加工企业名称和备案号、加工日期、保质期、保存条件、检验合格信息等。河鲀加工产品应使用统一式样的产品检验合格证明……十一、禁止加工经营所有品种的野生河鲀……”。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告系通过其实名注册的账号购买涉案产品，原、被告之间成立网络购物合同关系。野生河豚鱼可能含有毒素，会对消费者的人身安全造成危害，应属不安全食品，被告在网络上销售该产品，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告现主张被告退款，实际即为要求解除双方之间的网络购物合同，故在被告退款的同时，原告应将涉案产品退还给被告，因涉案产品存在食品安全隐患，被告在收到退货后不得将该食品再次出售。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席裁判。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许伟标应于本判决生效之日起十日内退还原告购货款19,620元及快递费790元，原告郑志军同时将涉案产品“潮汕特产乖补干乖鱼脯海豚沙乖乖脯河豚乖鱼干潮汕渔民圣诞节”229份退还给被告许伟标，如原告郑志军届时无法退回，则以每份涉案产品85.68元的价格折抵应退货款；二、被告许伟标应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑志军196,200元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,549元，由被告许伟标负担。公告费560元，由被告许伟标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张倩晗二〇二〇年十月二十三日书记员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；……第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。第十五条生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30743号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，该行行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉德信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉德信律师事务所实习律师。被告：戴晓野，女，汉族。被告：戈瑜，男，汉族。上述原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行诉被告戴晓野、戈瑜金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值2845051.37元的财产。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行已出具担保函，以自有财产作担保，担保金额以2845051.37元为限。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告戴晓野、戈瑜名下价值2845051.37元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马    翼二〇二〇年五月二十日书记员 陈思杰（代）
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5148号原告：上海晶业光电科技有限公司，住所地上海市普院区。法定代表人：崇洪晟，总经理。被告：山东蓝冠车业有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：刘元成原告上海晶业光电科技有限公司与被告山东蓝冠车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海晶业光电科技有限公司法定代表人崇洪晟到庭参加诉讼，被告山东蓝冠车业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海晶业光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告剩余货款20,073元；2、被告支付原告逾期付款利息，以20,073元为基数，自2017年12月26日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月13日，原、被告签订钢材销售合同，约定由原告向被告供应钢材，总金额为141,796.6元。原告按约交货后，被告迟迟未予付款，后被告以一批价值为121723元的钢材折抵部分货款，剩余货款20073元余款至今未付，故原告诉讼来院。原告上海晶业光电科技有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、钢材销售合同，主要内容为乙方(被告)向甲方(原告)购买三批次冷轧钢，其中1.2*1250规格为8.61吨，每吨3,900元；0.7*1240规格为12.2吨，每吨4,880元；0.8*1160规格为8.23吨，每吨5,280元。另加运费每吨180元，合同总价为141,796.6元。合同另约定：“重理以送货单所示吨位为结算标准。”“付款时间：货到一周内付清。”“验收：1、对货物表面质量异议(包装、尺寸、外型、表面斑迹)：乙方应于提货后7日内提出；2、无法通过表面检验发现的内在质量等问题的异议：乙方应于提货后7日内提出，并提交相关专业机构检验证明，由甲方协助乙主提请生产厂商解决，逾期视为乙方接受。”“乙方未按时支付全款的，甲方有权解除合同，货权收归甲方所有，如已使用甲方有权要求乙方支付全额货款以及逾期每日按全款千分之十收取利息，同时甲方有权要求乙方支付合同总价25%的违约金，违约金不足弥补甲方损失的，还应补足。质量异议不能成为拒付货款理由。”“如发生争方我，首先由甲乙双方友好协商解决。协商不成，可通过甲方所在地人民法院诉讼解决。”原告自述其于2017年6月13日在合同上加盖合同专用章后，传真给被告，被告于次日加盖其合同专用章，并传真给原告。2、送货单，载明：“品名冷轧，材质DC01，规格1.2*1250*C，数量8.61T，备注过磅；品名冷轧，材质DC04，规格0.7*1240*C，数量12.2T，备注过磅；品名冷轧，材质DC06，规格0.8*1160*C，数量8.23T，备注过磅。送货公司：上海晶业光电科技有限公司；送货人：刘经理；收货公司：山东蓝冠车业有限公司；收货人：李经理；电话XXXXX****XX；送货日期：2017年6月13日。”该送货单加盖原告公章及被告合同专用章。3、收据，载明：“入账日期2017年12月26日，交款单位山东蓝冠车业有限公司，收款方式货款，人民币121,723元，收款事由冷轧货款。”原告自述，因被告迟迟未予付款，原告工作人员去被告处催收，被告提出以其有的另一批钢材，抵充本案部分货款。该批钢材折抵货款121723元，原告出具相关收据。被告山东蓝冠车业有限公司未作答辩，亦未提交证据。鉴于被告山东蓝冠车业有限公司未到庭应诉，本院对原告上海晶业光电科技有限公司的陈述及所提交的证据进行核对，经审理查明，确认原告上海晶业光电科技有限公司所述属实。本院认为，原、被告签订的钢材销售合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告已履行供货义务，被告应按约定履行付清货款的义务，现尚有余款20073元久拖不付，显属违约，故对原告要求被告支付剩余货款20,073元的诉讼请求，本院予以支持。因合同约定被告未按时支付货款的，被告需支付每天按全款千分之十的利息，原告自行调减为以剩余货款为基数，自2017年12月26日起至实际清偿之日止按同类贷款利率和LPR计付利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东蓝冠车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海晶业光电科技有限公司剩余货款20,073元；二、被告山东蓝冠车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海晶业光电科技有限公司逾期付款利息，以20,073元为基数，自2017年12月26日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取151元，公告费560元，合计711元(原告上海晶业光电科技有限公司已预缴)，由被告山东蓝冠车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨毅炯二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 雁附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1986号原告：朱荣德，男，1970年9月9日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：金晓丹，上海徐卫红律师事务所律师。被告：上海天朗餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李业民。被告：李业民，男，1975年5月15日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告朱荣德诉被告上海天朗餐饮管理有限公司、李业民买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 沈 林二〇二〇年五月六日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初1986号原告：朱荣德，男，1970年9月9日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：金晓丹，上海徐卫红律师事务所律师。被告：李业民，男，1975年5月15日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告朱荣德诉被告上海天朗餐饮管理有限公司(以下简称“天朗公司”)、李业民买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金晓丹到庭参加了诉讼，被告李业民经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱荣德提出诉请即1、判令两被告支付原告货款人民币148,000元(以下币种同)；2、判令两被告支付原告逾期付款利息(以148,000元为本金),利息按同期银行贷款利率计算,自2019年6月1日起至本判决生效日。事实与理由：2018年9月1日起至2019年5月14日原、被告存在蔬菜买卖关系。截止2019年5月30日被告李业民出具了《欠条》一份，被告确认尚欠原告货款148,000元。之后，原告曾经多次要求被告天朗公司、李业民支付该笔款项，俩被告均以各种理由搪塞不愿支付。为此原告提出诉请。原告朱荣德对其诉称提供了下列证据即欠条一份，证明原告向被告供应蔬菜以及被告欠货款的事实。被告李业民是天朗公司的法定代表人，明确该欠款由李业民承担；原告身份证复印件、被告户籍信息，证明主体适格。被告李业民未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告之间自2018年9月1日起存在蔬菜买卖关系。原告亦长期将蔬菜送至被告天朗公司。被告天朗公司法定代表人李业民支付了部分货款。截止2019年5月30日被告李业民在欠条上确认其作为欠款人签名确认尚欠原告货款人民币148,000元，经原告多次催讨均未果，致涉讼。审理中，原告撤回了对被告天朗公司提起的诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。而买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告朱荣德与被告李业民之间存在买卖合同关系，双方通过结算并签字确认尚欠原告货款148,000元，事实清楚，被告李业民依法应承担付款的民事责任。对利息损失如何认定，本院认为应以被告实际支付原告的款项为本金，自2019年6月1日起至实际清偿日止，按年利率6%计算较为适宜，原告亦予以认同。被告李业民经本院公告传票传唤，未到庭应诉，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李业民于本判决生效之日起十日内支付原告朱荣德货款人民币148,000元；二、被告李业民于本判决生效之日起十日内偿付原告朱荣德利息损失，以148,000元为本金，自2019年6月1日起至实际清偿日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,260元，公告费5,60元，合计3,820元，由被告李业民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 林二〇二〇年九月二十八日书记员 卢佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3924号原告：青浦区金泽镇新池村村民委员会，住所地上海市青浦区。委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。被告：上海沪青平高速公路建设发展有限公司，住所地上海市青浦区。被告：上海南环高速公路建设发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘涛，执行董事。委托诉讼代理人：黄灿灿，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玉蓉，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告青浦区金泽镇新池村村民委员会诉被告上海沪青平高速公路建设发展有限公司、上海南环高速公路建设发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中，因被告上海沪青平高速公路建设发展有限公司无法有效送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 青人民陪审员  李小弟人民陪审员  曹爱珍二〇二〇年五月三十日法官 助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4835号原告：杭州鸿懋物流有限公司。被告：上海津慈物流有限公司。被告：刘铁。原告杭州鸿懋物流有限公司(以下简称“鸿懋公司”)与被告上海津慈物流有限公司(以下简称“津慈公司”)、刘铁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告津慈公司向原告支付租金63,166.67元、逾期滞纳金95,728.34元(暂计至2020年5月30日)、定损维修费28,155元、车头托运费用27,880元、年审费6,000元，合计220,930.01元；2.判令被告津慈公司向原告支付律师费10,000元；3.判令被告刘铁对被告津慈公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年11月1日，原告与被告津慈公司签订合同编号为L-HMSHA-181029-124的租赁合同一份。合同约定，被告津慈公司从原告处租赁3台45英寸铝合金运输半挂车及箱体，车牌号分别为：辽H9X**、辽辽H9X**辽H辽H9X**期12个月，租金为5,000元每台每月，每月20日缴纳租金(首月租金按实际天数给付)。合同签订后，原告依约于2018年11月5日将3台车辆全部交付被告津慈公司使用，但被告津慈公司自2019年5月后便没有再按时支付租金。原告多次催促被告履行合同，但被告津慈公司迟迟未支付租金也未采取措施妥善解决该事宜。原告不得不于2019年9月底将车辆陆续收回。截止起诉日，被告津慈公司已连续7个月未支付租金(2019年5月21日至收回车辆日租金)合计人民币63,166.67元，构成严重违约。2018年11月1日，被告刘铁与原告签订合同编号为L-HMSHA-181029-124的保证合同，被告刘铁自愿对被告津慈公司因租赁合同产生的所有债务向原告承担连带责任保证，故应对本案债务承担连带责任。综上，原告为维护自身合法权益，提出上述诉讼请求。被告津慈公司、刘铁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告津慈公司于2013年10月16日注册成立，其注册地是上海市金山区海丰路XXX号XXX室，后因物流业务扩大的需要，于2015年迁至上海市青浦区华蔡路XXX号XXX号楼。在原告与被告津慈公司签订的租赁合同上已经明确申请人实际经营地为上海市青浦区华蔡路XXX号XXX号楼。《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。据此，被告津慈公司认为，其住所地已变更至上海市青浦区，故本案应移送至上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，原告与被告津慈公司存在车辆租赁合同关系，与被告刘铁存在保证合同关系。虽然原告与被告刘铁在保证合同中约定了管辖，但根据法律规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，故本案应根据原告与被告津慈公司之间的租赁合同确定管辖。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。原告可以选择向被告住所地或合同履行地人民法院起诉。被告津慈公司系企业法人，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。虽然被告津慈公司主张其实际经营地已搬迁至上海市青浦区华蔡路XXX号XXX号楼，且在与原告的车辆租赁合同中有披露，但其并未提供已就实际经营地的信息在公司登记机关进行登记的相关证据，而公司注册地系经公司登记机构核准登记，具有向社会公众公示的效力，实际经营地并不能否定注册地的公示效力。本案被告津慈公司的注册地上海市金山区海丰路XXX号XXX室，在本院辖区范围内，原告选择向被告津慈公司的注册地法院即本院提起诉讼，并无不当，被告津慈公司、刘铁对本案的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第一百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回被告上海津慈物流有限公司、刘铁对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  余玲玲二〇二〇年五月二十八日书记员  张瑞琪附：相关法律条文
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初697号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。负责人：高文胜，行长。住所地：开封市金明东街中段。委托诉讼代理人：石毓峰、祁栋梁，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被申请人：杜祥胜，男，汉族，1962年9月13日生，住河南省开封市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行诉被申请人杜祥胜借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜祥胜价值26,000元银行存款或查封等值财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行以其自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行的保全申请符合国家法律的有关规定，本院为了本案的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜祥胜的银行存款26,000元；若不能执行，则查封其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚洪涛人民陪审员  任治海人民陪审员  马政婷二〇二〇年五月十一日书 记 员  孙涵阳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1109号申请人：商丘市恒基商贸有限公司，住所地：商丘市。被申请人：李理，男，汉族，1986年7月21日出生，住河南省永城市。被申请人：宗文艳，女，汉族，1985年7月5日出生，住址同上。本院在审理申请人商丘市恒基商贸有限公司与被申请人李理、宗文艳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人商丘市恒基商贸有限公司于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李理、宗文艳名下的位于商丘市南京路东傲国际小区房（备案合同号：商房备××号），并由浙商财产保险股份有限公司商丘中心支公司提供诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人李理、宗文艳名下的位于商丘市南京路东傲国际小区房产一套（备案合同号：商房备××号），查封期间三年（自2020年5月27日起至2023年5月26日止）；查封期间不准过户，不准办理所有权转移，不准在该房产上设定其他权利义务。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨晓红二〇二〇年五月二十七日书记员  徐 力
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4319号原告：郭立勇，男，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省。被告：江惠忠，男，1968年5月31出生，汉族，住江苏省海门市海门街道镇中路。被告：陶琴，女，1970年12月6出生，汉族，住江苏省海门市海门街道镇中路。被告：上海惠黎食品有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：陶琴。原告郭立勇与被告江惠忠、陶琴、上海惠黎食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本院在审理过程中，原告与三被告均确认本案借款本金1,200,000元中，应当扣除原告应向被告上海惠黎食品有限公司交纳的房租，并且同意与承包协议一并进行结算。原告与上海惠黎食品有限公司的(2020)沪0116民初4318号企业承包经营合同纠纷已由我院受理，尚未审结，而本案的处理与该案的审理结果具有密切关联性。本院经审查认为，本案出现中止诉讼的法定情形，应当裁定中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  申 智审 判 员  周晓宇审 判 员  刘红华二〇二〇年五月二十八日法官助理  刘 芬书 记 员  董美婷附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款：有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初697号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。住所地：河南省开封市金明东街中段。负责人:高文胜，行长。委托诉讼代理人：石毓峰、祁栋梁，该行职员。代理权限为特别授权代理。被告:杜祥胜，男，汉族，1962年9月13日生，住河南省开封市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行（以下简称邮储银行开封分行）诉被告杜祥胜借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，适用普通程序，依法向被告杜祥胜公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告邮储银行开封分行的委托诉讼代理人石毓峰到庭参加诉讼。被告杜祥胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行开封分行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告杜祥胜偿还截止2020年5月11日的本金19,862.96元、利息2,502.2元、违约金3,010.71元，共计25,375.87元，并按照信用卡合同的约定的结息方式支付自2020年5月12日起至清偿完毕所有本息之日止的违约金和利息（按照本金元计算利息、违约金）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2014年6月5日，被告杜祥胜向原告申领信用卡一张，并阅读了领用合约，同意遵守该合约。原告依被告杜祥胜的申请核准并发放了该信用卡（卡号：62×××36）。被告杜祥胜激活该卡后多次使用消费。后被告杜祥胜未按约定偿还欠款构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告杜祥胜未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月5日，被告杜祥胜向原告邮储银行开封分行申请办理信用卡一张，额度为20,000元，被告杜祥胜在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上申请人申明及签名一栏处签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告杜祥胜激活信用卡后，多次使用该信用卡，但未按约偿还。截至2020年5月11日的本金19,862.96元、利息2,502.2元、违约金3,010.71元，共计25,375.87元。以上事实有中国银行《信用卡个人申请表》、信用卡合约、交易明细、催收明细、被告身份证复印件、照片及原告陈述等在卷为证。本院认为，被告杜祥胜与原告协商向原告申领信用卡并签署领用合约，该合约系双方真实意思表示，系有效合同。被告杜祥胜激活信用卡后多次使用消费，却未按约定偿还欠款，已构成违约，应当承担付款之责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告杜祥胜付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行借款本金19,862.96元、利息2,502.2元、违约金3,010.71元，共计25,375.87元，并按照信用卡合同约定的结息方式支付自2020年5月12日至清偿完毕所有本息之日止的违约金和利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取434元，保全费280元，公告费560元，共计1,274元，由被告杜祥胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  姚洪涛人民陪审员  张喜兰人民陪审员  马政婷二〇二〇年十月十二日书 记 员  孙涵阳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1109号原告：商丘市恒基商贸有限公司，住所地：商丘市南京路。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。被告：李理，男，汉族，1986年7月21日出生，住河南省永城市。被告：宗文艳，女，汉族，1985年7月5日出生，住址同上。原告商丘市恒基商贸有限公司与被告李理、宗文艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告商丘市恒基商贸有限公司委托诉讼代理人马智勇到庭参加诉讼，被告李理、宗文艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商丘市恒基商贸有限公司请求本院判令：1、被告偿还原告购房款104620元及违约金10000元（暂定10000元，具体按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告李理、宗文艳未答辩。本院经审理查明案件事实如下：2016年4月26日，原告商丘市恒基商贸有限公司与被告李理、宗文艳签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告李理、宗文艳购买原告商丘市恒基商贸有限公司开发的位于商丘市南京路北侧中州路东侧东傲国际2号楼1单元18层1-1807号房屋一套，该房屋建筑面积58.5平方米，每平方米5720元，房屋总价款334620元，付款方式为首付款104620元，贷款230000元，被告逾期付款60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金，被告愿意履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，原告应当在2016年12月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该房验收合格，交付被告使用，原告逾期交房超过120日，被告有权解除合同，被告解除合同的，原告应当自被告解除合同通知到达之日起120天内退还全部已付款，并按被告累计已付款的1%向被告支付违约金，被告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，原告按日向被告支付已交付款万分之二的违约金。同日，原告商丘市恒基商贸有限公司与被告李理签订《借款合同》一份，该合同约定，由于被告个人原因未能在签订《商品房买卖合同》时付清购房首付款，经原、被告之间协商，原告同意先行替被告垫付首付款104620元，被告应于2016年8月1日前归还首付款54620元；于2016年11月1日前归还首付款50000元，两次还清购房款首付款，被告逾期还款超过30日（含30日）的，原告有权解除合同，并有权将该房产另行出售，而无需征得被告同意，原告解除合同的，被告按购房总房款的3%向原告支付违约金，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定应还款日第二天起至实际还款日止，被告按日向原告支付逾期应还款千分之六的违约金，被告未按照本合同约定履行还款及相关义务的，网签的合同不予执行的同时，原告有权顺延《商品房买卖合同》中约定的交房日期，直至被告还清借款止，原告不承担任何法律与经济责任，合同还约定：《借款合同》为《商品房买卖合同》的补充合同，如与《商品房买卖合同》相冲突时，以本合同为准，合同签订后，原告商丘市恒基商贸有限公司按照《借款合同》的约定代被告李理、宗文艳办理了房屋备案手续（备案号：商房备2016-009484），被告李理、宗文艳至今没有偿还给由原告商丘市恒基商贸有限公司垫付的购房首付款，原告商丘市恒基商贸有限公司也未向被告交付房屋。本院认为，被告李理、宗文艳拖欠原告商丘市恒基商贸有限公司购房首付款，该逾期还款行为违反了合同约定，应负违约责任，原告商丘市恒基商贸有限公司请求被告李理、宗文艳支付购房款104620元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定的违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务，被告李理、宗文艳未按约定期限支付房款，给原告商丘市恒基商贸有限公司造成了一定的经济损失，但合同约定违约金为逾期应还款日千分之六，明显过高，根据上述规定，予以调整，本院酌定违约金以不超过欠款数额年利率24%为宜，原告商丘市恒基商贸有限公司要求被告李理、宗文艳按照合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李理、宗文艳于本判决生效后10日内支付给原告商丘市恒基商贸有限公司购房款104620元及违约金（其中54620元房款的违约金，按年利率24%，自2016年8月2日起计算至付清之日止；50000元房款的违约金，按年利率24%，自2016年11月2日起计算至付清之日止）；二、驳回原告商丘市恒基商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，财产保全费1093元，合计3685元，由被告李理、宗文艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨晓红人民陪审员  郭银玲人民陪审员  夏 雷二〇二〇年九月十一日书 记 员  徐 力
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初57号原告：美建建筑系统（中国）有限公司，住所：上海市嘉定区。法定代理人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾芯芸，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：中建三局集团有限公司，住所地：武汉市关山路。法定代表人：陈华元，该公司董事长。原告美建建筑系统（中国）有限公司诉被告中建三局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孔庆波人民陪审员  鲁海玉人民陪审员  李 俊二〇二〇年五月二十六日书 记 员  涂 文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4242号原告：王刘涛，男，1990年10月26日生，汉族，住河南省。被告：上海屹芸汽车租赁有限公司，住所地上海市金山区。原告王刘涛诉被告上海屹芸汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，故在审限届满前依法将本案转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李贵贤二〇二〇年五月十二日书记员  张奇琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4242号原告：王刘涛，男，汉族，1990年10月26日出生，住河南省。被告：上海屹芸汽车租赁有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴同虎。原告王刘涛与被告上海屹芸汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，因被告下落不明，依法于2020年5月12日转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理，2020年10月10日，本案公开开庭进行了审理。原告王刘涛到庭参加诉讼,被告上海屹芸汽车租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还押金6000元。事实与理由：被告法定代表人吴同虎2019年11月22日出具退款协议一份，承诺2019年12月25日前退还押金6000元，原告多次催讨，被告至今未还，原告遂依法提起诉讼。原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：退款协议，用以证明其主张。被告未到庭提出答辩及质证意见。经审查，本院认为原告的主张可以由其提供的证据予以证实，被告未到庭提出书面质证意见，本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力，双方均应恪守履行。原、被告之间车辆租赁合同解除后，被告法定代表人出具了退款协议，对于退款金额作了确认，被告未能在约定时间内退还相应款项，已构成违约，故原告主张被告退还押金及租金的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海屹芸汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王刘涛押金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费25元，公告费690元，合计715元，由被告上海屹芸汽车租赁有限公司负担，被告所负之款于本判决生效之日起7日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏审 判 员  李贵贤人民陪审员  蒋冉华二〇二〇年十月十日书 记 员  祝佩英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4004号原告：上海英达莱物业有限公司，住所上海市长宁区。法定代表人：邢荣华，董事长。委托诉讼代理人：徐超，女。委托诉讼代理人：王洁芳，女。被告：孙登茂，男，1980年4月16日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海英达莱物业有限公司诉被告孙登茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告下落不明，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 孔 玲二〇二〇年五月二十九日书记员 罗奇芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15196号原告：李新田，女，1968年9月20日出生，住驻马店河南省驻马店市驿城区。被告：吴爱莲，女，1964年6月7日出生，汉族，住河南省驻马店地区。被告：张营，女，1985年12月3日出生，汉族，住河南省驻马店地区。被告：张莉，女，1992年6月17日出生，汉族，住河南省驻马店地区。被告：张青青，女，1988年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店地区。四被告委托诉讼代理人：黑连河，河南文苑律师事务所律师。第三人：洪新忠，男，1969年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告李新田与被告吴爱莲、张营、张莉、张青青、第三人洪新忠合同纠纷一案中，因被告吴爱莲系被继承人张来群的妻子，被告张营、张莉、张青青系被继承人张来群的女儿，原告于2020年5月26日向本院提出保全申请，要求冻结被继承人张来群名下银行存款10万元或查封张来群名下同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被继承人张来群名下银行存款10万元或查封张来群名下同等价值的其他财产。二、对原告李新田提供担保的其名下车辆（车牌号：豫QD225**;车辆识别代号：LC0CE4DC7K0002377车辆类型：小型轿车）一辆予以查封。本裁定立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 王 鹏二〇二〇年五月二十六日书记员 王 芳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4084号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：姚莹莹，女。被告：魏岚岚(WEI,LanLanKitty)，女，1983年1月26日出生，中国香港特别行政区居民。原告上海中原物业顾问有限公司与被告魏岚岚居间合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告魏岚岚下落不明，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  梁峙涛二〇二〇年五月二十八日书记员  黄思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4084号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可，男。委托诉讼代理人：姚莹莹，女。被告：魏嵐嵐(WEI,LanLanKitty)，女，1983年1月26日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民。原告上海中原物业顾问有限公司与被告魏嵐嵐居间合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告魏嵐嵐下落不明，需公告送达，本案依法转为适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托诉讼代理人姚莹莹到庭参加了庭审，被告魏嵐嵐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中原公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付佣金25,000元及逾期违约金。审理中，原告自愿放弃关于逾期违约金的诉请。事实和理由：被告在原告居间介绍下，就购买上海市松江区九杜路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)事宜与案外人签订了房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、佣金确认书、上海市房地产买卖合同，原告已居间成功，被告应向原告支付佣金50,000元。但是，被告在支付25,000元佣金后，无正当理由拒付剩余佣金25,000元。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告魏嵐嵐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月，原告中原公司(丙方)、被告魏嵐嵐(乙方)与案外人刘某(甲方)就购买涉案房屋及332号车位签订了《房地产买卖居间协议》，约定总房价款(含车位)为2,640,000元；《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲乙双方应当于居间成功同时分别按照总房价款的1%向丙方支付佣金。合同另对其他相关事项进行了约定。同日，被告与案外人刘某在原告居间下签订了《房屋买卖合同》，约定被告向刘某购买涉案房屋，转让价款为2,640,000元。合同另对其他相关事项进行了约定。同日，原、被告签署《佣金确认书》，确认佣金金额为50,000元。2016年7月25日，被告与案外人刘某签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定被告向刘某购买涉案房屋及地下车库号-XXX层地下1层车位332室，房地产转让价款共计2,290,000元；双方确认在2016年9月30日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；待乙方取得房地产权证且贷款银行将第二期房价款支付至甲方指定账户后7日内，甲乙双方应对该房地产进行验看、清点，确认无误后，甲方应将该房地产交付乙方，同时乙方应自行支付给甲方房价尾款40,000元。合同另对其他相关事宜进行了约定。审理中，原告表示原告主张的佣金包含对于车位的居间佣金；因为被告贷款没有成功而系一次性付款的，所以被告就不愿意支付剩余佣金了；原告提供的居间服务包括带看、磋商、促成合同成立、签订网签合同、陪同办理过户手续，但是买卖双方跳过中介进行了交房；目前涉案房屋已经成功过户、交房。以上事实，由房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、佣金确认书以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告作为被告与案外人房屋买卖的居间人，已经促成买卖双方签订了房屋买卖合同，按照约定原告已经居间成功，被告应当按照佣金确认书的约定支付原告相应佣金。关于佣金数额的问题。虽然被告已经签署佣金确认书，对佣金数额予以了确认，但是按照目前二手房买卖的一般操作流程，居间人的居间服务不但包含促成签约，而且包含协助过户、房屋交接等后续流程的完成,这些环节均需要居间方承担成本。本院结合合同履行情况、原告实际提供的服务、双方的过错程度综合确定本案佣金数额应为45,000元。现被告已经支付了佣金25,000元，故还应支付原告佣金20,000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏嵐嵐(WEI,LanLanKitty)于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金20,000元。如负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担125元(已付)，被告魏嵐嵐负担300元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梁峙涛二〇二〇年十月三十日书记员  黄思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。…………二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初354号原告：鹤壁市圣大砼业有限公司，住所地淇县高村镇鱼坡村。法定代表人：田长雨，任董事长。委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。被告：李延芳，男，1980年9月9日出生，汉族，住浚县。被告：路评，男，1991年12月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院于2020年4月3日受理了原告鹤壁市圣大砼业有限公司诉被告李延芳、路评买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长  康利利审判员  王润通审判员  段绍光二〇二〇年五月二十九日书记员  侯力月
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初354号原告：鹤壁市圣大砼业有限公司，住所地淇县高村镇鱼坡村。法定代表人：田长雨，任总经理。委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。被告：李廷芳，男，1980年9月9日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。被告：河南铭鑫市政建筑工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街****。被告：路评，男，1991年12月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市圣大砼业有限公司（以下简称圣大公司）与被告李廷芳、河南铭鑫市政建筑工程有限公司、路评买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，原告申请撤回对河南铭鑫市政建筑工程有限公司的起诉，本院予以准许。本案因案情复杂，转为普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告圣大公司的委托诉讼代理人任建文、被告李廷芳、路评到庭参加诉。本案现已审理终结。原告圣大公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告李廷芳给付我公司商品混凝土款336000元及自2018年10月11日起至实际给付之日按照每天千分之三计算的滞纳金；2.被告路评对上述债务承担连带责任。事实和理由：2018年3月24日，我公司与被告李廷芳签定了一份预拌混凝土买卖合同，由我公司为被告李廷芳以河南铭鑫市政建筑工程有限公司名义施工的湘兰名苑1、3号楼施工现场供应预拌混凝土，结算货款方式为回弹合格后付清货款，也可从河南铭鑫市政建筑工程有限公司扣除,逾期支付货款，应按拖欠数额每天千分之三的标准向供方支付滞纳金,发生纠纷由供方所在地法院解决。被告路评在合同上签字担保货款从公司扣除。2018年7月27日，经核对，原告为被告供货总价值为676087.75元,同日，李廷芳向原告出具欠条,路评在欠条上签名同意担保。但时至今日,被告仍然欠原告货款336000元未付。被告李廷芳辩称，我是河南铭鑫市政建筑工程有限公司的代表，系履行职务行为，原告不应起诉我。湘兰名苑1、3号楼没有进行验收，原告提供的混凝土是否有质量问题不能确定。我已支付给原告220000元，下欠336000元未付，但原告未给我开具增值税发票。我同意在工程验收后给付原告混凝土款。被告路评辩称，对李廷芳陈述的无异议，我给被告李廷芳担保的行为属实，但是只同意货款从湘兰名苑1、3号楼的公司款项中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李廷芳对原告提交的2018年3月24日合同、汇总记录表、欠条的真实性均无异议；被告路评对2018年3月24日合同、汇总记录表、欠条中李廷芳出具的内容的真实性无异议，但对欠条中路评的签字有异议。对当事人无异议的合同、汇总记录表本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告路评认可其为李廷芳担保，申请鉴定后又拒不交纳鉴定费用，结合李廷芳对欠条真实性无异议的情况，该欠条可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：圣大公司与李廷芳经协商于2018年3月24日签订买卖合同，圣大公司按李廷芳的要求将混凝土送至其指定的湘兰名苑1、3号楼工地，约定出正负零后一周内付款200000元，主体封顶后付总款的80%，剩余款项回弹合格后付清尾款（15天后），也可从河南铭鑫市政建筑工程有限公司扣除。双方另约定，逾期支付货款，应按拖欠数额每天千分之三的标准向原告支付滞纳金。路评在买卖合同上签署“同意担保湘兰名苑1、3号楼从公司扣除”，并签名。2018年3月24日至5月25日，圣大公司按约定向李廷芳提供混凝土，经结算李廷芳于2018年7月27日为圣大公司出具欠据，路评作为担保人在欠据上签字，主要内容：今湘兰名苑1#、3#欠圣大砼业商混款伍拾伍万陆仟元整，同意从第一次拨款中扣除，欠款人李廷芳，2018.7.27，五十天未扣除，同意担保，路平，2018.10.11。后双方解除混凝土买卖合同，李廷芳给付圣大公司部分混凝土货款，下欠原告货款336000元未给付。原告经催要未果诉至本院。本院认为，李廷芳未举出其购买混凝土系代表河南铭鑫市政建筑工程有限公司的证据，且其对圣大公司为其供应混凝土的事实无异议，故圣大公司与李廷芳之间形成买卖合同关系，本院对李廷芳主体不适格的抗辩主张不予采纳。李廷芳未举出混凝土存在质量问题的证据，本院对其混凝土存在质量问题的抗辩理由不予采纳。李廷芳以圣大公司未为其开具发票为由，拒付下欠货款的抗辩理由不足，本院不予采纳。故原告要求被告李廷芳给付下欠货款336000元，于法有据，本院予以支持。欠据上载明“五十天未扣除，同意担保，2018.10.11”应视为双方对给付货款期限的约定，后被告李廷芳未按约给付货款，圣大公司要求被告给付违约金，不违反法律规定，本院予以支持，但双方约定的违约金数额过高，李廷芳应向圣大公司支付自2018年11月29日至判决确定的还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计算的违约金。路评在买卖合同上签字同意担保，应视为路评对合同内容是明知的，结合李廷芳未在约定期限内给付货款，双方未明确约定保证责任形式的情况，圣大公司要求路评对货款及违约金承担连带保证责任，本院予以支持。路评承担连带保证责任后，可向李廷芳追偿。综上所述，圣大公司的诉讼主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李廷芳于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁市圣大砼业有限公司货款336000元；二、被告李廷芳于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁市圣大砼业有限公司自2018年11月29日至判决确定的还款之日止，以336000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计算的违约金；三、被告路评对上述第一、二项承担连带保证责任；四、驳回原告鹤壁市圣大砼业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由被告李廷芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判长  康利利审判员  王润通审判员  段绍光二〇二〇年九月四日书记员  郭滨鹤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6216号原告：上海奥力锋投资发展中心(有限合伙)，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐海帆，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：赵玉刚，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄翊，男，1969年出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。被告：张春辉，男，1970年出生，汉族，户籍地广东省广州市。原告上海奥力锋投资发展中心(有限合伙)与被告黄翊、张春辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐蔚青独任审判。因无法向被告黄翊直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 徐蔚青二〇二〇年五月十一日法官助理 汤 稹书 记 员 汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4363号原告：许松文，男，1981年3月3日生，汉族，住河南省驻马店市。被告：上海屹芸汽车租赁有限公司，住所地上海市金山区。原告许松文诉被告上海屹芸汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，故在审限届满前依法将本案转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李贵贤二〇二〇年五月十二日书记员  张奇琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4363号原告：许松文，男，汉族，1981年3月3日出生，住河南省驻马店市。被告：上海屹芸汽车租赁有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴同虎。原告许松文与被告上海屹芸汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，因被告下落不明，依法于2020年5月12日转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理，2020年10月10日，本案公开开庭进行了审理。原告许松文到庭参加诉讼,被告上海屹芸汽车租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还租金及押金11,600元。事实与理由：被告法定代表人吴同虎2019年12月11日出具退车单一份，承诺协议签订后30个工作日内退还押金10,000元，剩余租金1600元，原告多次催讨，被告至今未还，原告遂依法提起诉讼。原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：1、退车单；2、微信聊天记录，用以证明其主张。被告未到庭提出答辩及质证意见。经审查，本院认为原告的主张可以由其提供的证据予以证实，被告未到庭提出书面质证意见，本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力，双方均应恪守履行。原、被告之间车辆租赁合同解除后，被告法定代表人出具了退车单，对于退款金额作了确认，被告未能在约定时间内退还相应款项，已构成违约，故原告主张被告退还押金及租金的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海屹芸汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告许松文租金及押金11,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，公告费690元，合计715元，由被告上海屹芸汽车租赁有限公司负担，被告所负之款于本判决生效之日起7日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏审 判 员  李贵贤人民陪审员  蒋冉华二〇二〇年十月十日书 记 员  祝佩英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6216号原告：上海奥力锋投资发展中心(有限合伙)，住所地上海市青浦区。执行事务合伙人：徐海帆。委托诉讼代理人：赵玉刚，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄翊，男，1969年出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。被告：张春辉，男，1970年出生，汉族，户籍地广东省广州市。原告上海奥力锋投资发展中心(有限合伙)与被告黄翊、张春辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐蔚青独任审判。因无法向被告黄翊送达诉讼材料，本院于2020年5月11日裁定转为普通程序独任制审理，并向被告黄翊公告送达起诉状及证据副本等材料。本案于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告执行事务合伙人徐海帆及其委托诉讼代理人陈文到庭参加诉讼，被告黄翊经本院公告送达未到庭，被告张春辉经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海奥力锋投资发展中心(有限合伙)向本院提出诉讼请求：判令被告黄翊归还原告借款本金人民币185万元及利息(以185万元为本金，支付自2016年12月21日起计算至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。事实和理由：2016年12月20日，原告与两被告签订《借款协议》，约定两被告向原告借款370万元，借款期限为实际放款日至2017年1月31日。2016年12月21日，原告将370万元汇入两被告指定的被告张春辉账户。2017年6月19日，被告张春辉归还原告借款150万元，后又归还35万元，被告张春辉共计归还原告185万元。被告黄翊至今未归还原告任何款项，已严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起本案诉讼。被告张春辉、黄翊均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行专用回单等证据。本院组织当事人进行了证据出证，并对原告提交的上述证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，原告与两被告签订《借款协议》，约定两被告向原告借款370万元，由原告按约定时间划入两被告指定的银行账户。借款期限自借款本金划入指定账户之日至2017年1月31日。借款期限届满，两被告保证返还借款本金及利息。两被告为借款互相承担连带责任。借款利率按银行贷款利息计，按照实际借款天数结算。原告于2016年12月21日通过中国建设银行转账方式向被告张春辉账户分8次转入共计370万元，均备注用途为借款。2017年6月19日，被告张春辉通过银行转账归还原告150万元。2020年1月14日、2020年5月15日及2020年9月18日案外人代被告张春辉归还原告借款共计35万元。审理过程中，原告表示，《借款协议》中约定将借款划入两被告指定账户，双方系口头确认指定账户为被告张春辉账户，原告转入款项后，被告黄翊未提出异议。借款利息“按照银行贷款利率计”系《借款协议》签订时各方约定好写在协议上的，具体谁手写上去的不记得。原告同时认为虽然根据《借款协议》，两被告为借款互相承担连带责任，但是之后又通过口头约定，两被告各自归还一半即185万元。被告张春辉多次与原告沟通，并已经归还185万元，被告黄翊从未与原告沟通且至今未归还任何款项，故本案中仅向被告黄翊主张归还借款本金及利息，不要求被告张春辉承担连带责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告签订《借款协议》，两被告向原告借款370万元，原告于2016年12月21日将款项通过银行转账汇入两被告指定账户，借款期限约定至2017年1月31日。协议还约定借款期限届满，两被告保证返还借款本金及利息，并互相承担连带责任，被告张春辉已归还原告185万元，被告黄翊至今未归还任何款项，原告现主张被告黄翊归还借款本金185万元及自2016年12月21日起至实际清偿之日止的利息(以185万元为本金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告基于被告张春辉已归还借款185万元为由，放弃向被告张春辉主张还款及就剩余未还款项承担连带责任，系对自身权益的处置，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄翊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海奥力锋投资发展中心(有限合伙)借款本金185万元；二、被告黄翊应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奥力锋投资发展中心(有限合伙)借款利息(以185万元为基数，支付自2016年12月21日起计算至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,256元，公告费560元，共计24,816元，由被告黄翊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐蔚青二〇二〇年十月二十九日法官助理 汤 稹书 记 员 汤 稹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初1277号原告：林俊城，男，1993年3月14日出生，汉族，住广东省陆丰市***************之一。被告：章珏，女，1990年2月7日出生，汉族，住浙江省临安市************。原告林俊城与被告章珏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告林俊城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林俊城撤回起诉处理。审 判 员 温建豪二〇二〇年七月二十七日法官助理 蔡少将书 记 员 罗宇杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7526号原告：刘秀玲，女，1964年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴延佳，上海市浩信律师事务所律师。被告：乔勤福，男，1960年12月22日出生，汉族，户籍地上海市。被告：沈月勤，女，1961年10月30日出生，汉族，户籍地上海市。原告刘秀玲与被乔勤福、沈月勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  庄玲玲二〇二〇年五月九日书记员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初882号原告：施心星，男，1981年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：韩伟，男，1986年4月17日出生，汉族，住苏州。原告施心星诉被告韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员韦超独任审理。审判员  韦超二〇二〇年五月六日书记员  杨洋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初58148号申请人：上海博成物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：严跃东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐岚，上海毅也岩律师事务所律师。被申请人：葛建铭，男，1970年2月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：喻军，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽丽，远闻(上海)律师事务所律师。原告葛建铭与被告上海博成物业管理有限公司、谢先平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，被告上海博成物业管理有限公司在审理过程中针对原告葛建铭提起反诉并向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛建铭银行存款796,013元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人上海博成物业管理有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请，符合法律规定，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人葛建铭名下银行存款796,013元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费4,500.07元，由申请人上海博成物业管理有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟献明二〇二〇年五月二十九日书记员  梅益婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……