wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初2957号 原告：陈文，男，1986年1月2日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：宓云（曾用名宓赟），平邑县温水法律服务所法律工作者。 被告：程增良（曾用名程军伟），男，1970年6月24日生，汉族，居民，山东省安丘市人，现住山东省平邑县。 原告陈文与被告程增良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文及其委托诉讼代理人宓云到庭参加诉讼，被告程增良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈文向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款7万元及利息；二本案起诉费由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月27日向原告借款7万元，并约定使用两个月，借款期限届满后，原告多次找被告索要，被告均以无款为由拒不履行还款义务。 程增良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，程增良向陈文借款7万元，由程增良为陈文出具借条一份，该款后经陈文多次催要程增良未付。因此，陈文以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程增良欠陈文借款的事实，有程增良为陈文出具的借条为证，陈文要求程增良偿还借款，理由正当，本院予以支持，至于陈文主张的利息，因双方无利息约定，陈文又对双方约定使用两个月没有提供有效证据予以证实，可自陈文主张权利之日起按年利率6％计算。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 程增良于本判决生效后五日内偿还陈文借款7万元及利息（以7万元为基数，自2020年5月9日起按年利率6％计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元由程增良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴开健
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初2957号申请人：陈文，男，1986年1月2日生，汉族，住平邑县。被申请人：程增良，男，1970年6月24日生，汉族，住平邑县（工商局南对过）。申请人陈文与被申请人程增良民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人程增良的银行存款依法予以冻结，保全价值7万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程增良的银行存款7万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年五月九日书记员  魏玉静
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3424民初87号 原告：西昌乾通贸易有限责任公司,住所地:西昌市马道镇贸场北路1幢—1楼。统一社会信用代码：915134006602797132. 法定代表人:莫志国. 委托诉讼代理人：肖占文，四川可泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：四川伯利建筑劳务有限公司，住所地：成都市成华区双桥路166号1层。统一社会信用代码：9150000083371885N. 法定代表人：张学俭. 被告：贾敏，男，1979年10月1日出生，汉族，四川省西充县人，村民，住四川省西充县。 本院受理原告西昌乾通贸易有限责任公司与被告四川伯利建筑劳务有限公司、贾敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告西昌乾通贸易有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌乾通贸易有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西昌乾通贸易有限责任公司撤诉。 案件受理费1152元，减半收取计576元，由原告西昌乾通贸易有限责任公司负担。 审判员  何建中 二〇二〇年九月七日 书记员  罗佳竺
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1203号 原告阜新方瑞物业管理有限公司，统一社会信用代码91210921096373484P，住所地，阜蒙县工农路南侧。 法定代表人李凯，系该公司总经理。 被告张宪国，男，1982年9月22日生，汉族，现住阜蒙县。 原告阜新方瑞物业管理有限公司诉被告张宪国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李凯到庭参加诉讼，被告张宪国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告给付已拖欠的物业费2772元；2、请求被告向原告支付拖欠物业费2772元的利息，标准按照银行同类贷款利率的四倍；3、由被告承担诉讼费。事实与理由被告居住在由原告提供物业服务的阜蒙县益民小区，建筑面积72.22m2，被告拖欠2016年11月5日-2020年11月4日物业费2772元（收费标准为0.8元×72.22m2×48个月）。根据物业服务合同规定，被告应履行按时交纳物业服务费的义务，原告曾多次催缴，被告仍拒付至今。根据双方物业服务合同约定，业主物业服务费到期后15日内应缴纳下一年度物业服务费，15日后每日按3‰计收违约金，原告为维护自身及已缴纳广大业主的合法权益不受损失，向人民法院提起诉讼，请予支持诉讼请求。 被告张宪国未答辩。 经审理查明，原告阜新方瑞物业管理有限公司与阜蒙县益民住宅小区业主委员会签订《阜蒙县益民住宅小区物业服务合同》，约定由原告为阜蒙县益民住宅小区提供物业管理服务，原告有权负责收缴物业管理费和车位费用等。物业服务费收费标准为住宅、网点、车库每月每平方米按照建筑面积0.8元收取。地上车位费用每台每月80元。被告居住在阜蒙县益民小区，房屋面积72.22㎡。被告拖欠2016年11月5日-2020年11月4日物业费2772元（收费标准为0.8元㎡/月×72.22㎡×48个月）至今未给付。 上述事实，有原告提供的物业服务合同、营业执照、2016年收款收据及当事人陈述等材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，有权与物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会作出的决定对业主具有约束力。阜蒙县益民住宅小区业主委员会与原告签订了《阜蒙县益民住宅小区物业服务合同》，由原告为该小区提供物业管理服务，双方之间已形成了物业管理服务合同关系。交纳物业管理费用是保障小区居民正常生活秩序及公用设施正常使用的必要前提，也是每个业主应履行的义务，原告诉请物业费事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告应按照该小区业主委员会与原告签订的《阜蒙县益民住宅小区物业服务合同》的约定交纳物业管理费。 关于原告主张被告支付拖欠物业费期间违约金诉请一节，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告的损失即为被告逾期缴纳物业费的利息损失。故对原告要求按照银行同类贷款利率的四倍主张违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宪国于本判决生效后十日内一次性给付原告阜新方瑞物业管理有限公司物业管理费2772元及违约金（违约金标准为银行同类贷款利率的四倍）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元、保全费48元，合计73元，由被告张宪国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年五月十九日 书记员  王越卓
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初1203号 申请人阜新方瑞物业管理有限公司，统一社会信用代码91210921096373484P，住所地，阜蒙县工农路南侧。 法定代表人李凯，系该公司总经理。 被申请人张宪国，男，1982年9月22日生，汉族，现住阜蒙县。 本院在审理原告阜新方瑞物业管理有限公司诉被告张宪国物业服务合同纠纷一案中，申请人阜新方瑞物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张宪国银行账户存款2772元予以冻结。申请人阜新方瑞物业管理有限公司以自有的辽Ｊ×××××号“本田”雅阁轿车一台提供担保。 本院经审查认为，申请人阜新方瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张宪国银行存款2772元，保全期限为一年。 二、对阜新方瑞物业管理有限公司所有的辽Ｊ×××××号“本田”雅阁轿车一台予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年五月九日 书记员  王越卓
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书湘1124执331号申请执行人：周胜清，女，1971年3月16日出生，公民身份号码：510227197103165821，汉族，重庆市潼南县人，居民，住重庆市潼南县崇龛镇龙台村5组2号。被执行人：周好先，男，1971年12月11日出生，公民身份号码：432923197112116356，汉族，湖南省道县人，农民，住道县蚣坝镇莲塘塘尾村1组，现下落不明。申请执行人周胜清与被执行人周好先机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省道县人民法院(2019）湘1124民初1756号民事判决书确定由被执行人周好先赔偿申请执行人周胜清各项经济损失48523.33元。判决生效后，被执行人未按判决履行给付义务。本院于2020年4月8日立案执行，2020年4月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年5月6日对被执行人发布了限制消费令。2020年4月9日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，被执行人在银行只有少量余额存款（均已冻结）。2020年4月21日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，均无相关财产登记信息。2020年5月4日，本院向被执行人所在村委会的支部书记周贤志进行现场调查，证实现被执行人已外出下落不明，无法联系。2020年5月6日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人已外出下落不明，无法联系，且无财产可供执行，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2019）湘1124民初1756号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年五月七日书记员  刘蒋燕
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书湘1124执331号申请执行人：周胜清，女，1971年3月16日出生，公民身份号码：51022719710316XXXX，汉族，重庆市潼南县人。被执行人：周好先，男，1971年12月11日出生，公民身份号码：43292319711211XXXX，汉族，湖南省道县人。申请执行人周胜清与被执行人周好先机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省道县人民法院(2019）湘1124民初1756号民事判决书确定由被执行人周好先赔偿申请执行人周胜清各项经济损失48523.33元。判决生效后，被执行人未按判决履行给付义务。本院于2020年4月8日立案执行，2020年4月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年5月6日对被执行人发布了限制消费令。2020年4月9日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，被执行人在银行只有少量余额存款（均已冻结）。2020年4月21日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，均无相关财产登记信息。2020年5月4日，本院向被执行人所在村委会的支部书记周贤志进行现场调查，证实现被执行人已外出下落不明，无法联系。2020年5月6日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人已外出下落不明，无法联系，且无财产可供执行，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2019）湘1124民初1756号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年五月七日书记员  刘蒋燕
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初433号   原告：马红东，男，1971年4月1日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。   委托诉讼代理人：孙德刚，新疆新科律师事务所律师。   被告：徐文燕，女，1976年3月28日出生，汉族，无固定职业。   原告马红东与被告徐文燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红东及其委托诉讼代理人孙德刚到庭参加诉讼，被告徐文燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告马红东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付借款74400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月16日，被告向原告借款74400元，约定借款期限为2015年1月16日至2015年9月16日。后还款期限届满后，原告多次催要，被告未还款，原告为此诉至法院。   被告徐文燕未答辩。   本院经审理认定事实如下，被告徐文燕与案外人马玉东系夫妻关系。2015年1月6日，马玉东向原告借款7300元，双方商议利息1400元，当日，原告向马玉东支付了借款73000元，马玉东向原告出具了欠条一份，载明借原告本息74400元，借期为2015年1月16日至2015年9月16日。后马玉东下落不明，原告找到被告徐文燕。2015年11月1日，被告徐文燕的欠条上备注，还款日期至2015年11月1日至2018年11月1日还清。当日，徐文燕重新向原告出具了借条一份，内容为“今借到马红东现金74400元，分三年还清，从2015年11月1日起至2018年11月1日还清”，但此款被告徐文燕至今未付。   另查明，因马玉东下落不明，原告在起诉后申请撤回了对马玉东得起诉，本院依法予以准许。   本院认为，借款人应当按照约定的还款期限返还借款。债务应当清偿。本案中，徐文燕与马玉东系夫妻关系，徐文燕对马玉东的借款进行了追认并重现向原告出具了借条，应认定徐文燕为共同借款人。被告徐文燕尚欠原告74400元借款本息未付的事实，有原告提供的两份借条和庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。对于原告主张被告徐文燕偿还借款本息74400元的诉讼请求，本院予以支持。   被告徐文燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。   依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告徐文燕应当于本判决生效后十日内向原告马红东支付欠款本息74400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1660元，减半收取830元，投递费84元，合计914元，由被告徐文燕负担（原告已预交费用914元）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   沈亚清   二 〇 二 〇 年 五 月 三 日   书  记  员   周 欢
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1453号 本院于2020年5月16日对原告李鉴与被告胡经纬、中国太平洋财产保险股份有限公司苍溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的(2020)川0824民初1453号民判决中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 将(2020)川0824民初1453号民事判决书第7页第22行到第8页第4行的“李鉴因案涉道路交通事故所遭受的经济损失为159015.66元，除非医保用药费用4191.7元由胡经纬负责赔偿外，由太平洋财保苍溪公司在交强险120000元和第三者责任险1000000元的范围内进行赔偿154823.96元，除已付10000元外，还应赔付144823.96元”补正为“李鉴因案涉道路交通事故所遭受的经济损失为159015.66元，除非医保用药费用4191.7元和鉴定费的70%即1820元由胡经纬负责赔偿6011.7元外，由太平洋财保苍溪公司在交强险120000元和第三者责任险1000000元的范围内进行赔偿除鉴定费外其它经济损失32223.96元的70%即22556.77元，合计142556.77元，除已付10000元外，还应赔付132556.77元”，其余经济损失由李鉴自己承担；第8页第22行的“4191.7元”补正为“6011.7元”；第9页第4行的“144823.96元”补正为“132556.77元”。 审判员  赵跃 二〇二〇年六月二十二日 书记员  唐新
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初433号   原告：马红东，男，1971年4月1日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。   委托诉讼代理人：孙德刚，新疆新科律师事务所律师。电话：1893582802。   被告：马玉东，男，1975年9月25日出生，回族，无固定职业，户籍地乌苏市。   被告：徐文燕，女，1976年3月28日出生，汉族，无固定职业。   本院于2020年3月12日立案受理了原告马红东与被告马玉东、徐文燕民间借贷纠纷一案，现原告以被告马玉东下落不明为由，申请撤回对被告马玉东的起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马红东撤回对被告马玉东的起诉。   审  判  员   沈亚清   二 〇 二 〇 年 五 月 三 日   书  记  员   周 欢
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终1019号 本院于2020年5月29日对上诉人李妩与被上诉人罗明海同居关系纠纷一案作出的（2020）川15民终1019号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川15民终1019号民事判决书中，第7页第6行“二审案件受理费3300元”补正为“二审案件受理费260元”。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 陈 曦 二〇二〇年六月十六日 法官助理 陈河潘 书 记 员 黄明慧
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1666号原告：孙排芳，男，汉族，1972年9月6日出生，住商水县。委托代理人：李二青，女，汉族，1974年1月19日出生，住商水县，系原告之妻，代理权限为特别授权。被告：卿国旗，男，汉族，1970年9月9日出生，住商水县。被告：元华全，男，汉族，1979年8月10日出生，住商水县。原告孙排芳诉被告卿国旗、元华全劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙排芳的委托代理人李二青到庭参加诉讼，被告卿国旗、元华全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙排芳向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款30000元。事实与理由：2014年前后，原告为被告在天津汉沽提供装修，人工费30000元，被告于2016年10月24日共同出具欠条一份，后经原告追要未果。被告卿国旗、元华全未进行答辩。原告孙排芳向本院提交的证据材料有：原告的身份证复印件及欠条一份，证明原告的身份信息及被告欠款的事实。被告卿国旗、元华全未向本院提交证据材料。经庭审举证、质证，本院确认以下案件事实：2014年，原告在天津汉沽为二被告提供劳务。2016年10月24日，二被告为原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠天津汉沽2014年人工工资（孙排芳班组）叁万元整（30000元），此款2017年还清，欠款人卿国旗、元华全，2016年10月24日”。后经原告追要未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告为被告提供劳务，被告签名向原告出具欠条，是双方的真实意思表示，该劳务合同依法成立、有效。被告应给付原告工资款，原告主张被告支付工资款30000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告卿国旗、元华全于判决生效后十日内给付原告孙排芳工资款30000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计275元，由被告卿国旗、元华全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡海山二〇二〇年五月十九日书记员  郭婷婷
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2044号申请人：鸿海（苏州）食品科技股份有限公司，统一社会信用代码913205005855733804，住所地苏州高新区建林路666号二区出口加工区配套园18、19号厂房。法定代表人：陈水澎。委托诉讼代理人：罗平，上海段和段（苏州）律师事务所律师。被保全人：苏州佳乐美便利店有限公司，统一社会信用代码91330106MA28XUJF3N，住所地苏州市胥江路482号（62幢一楼）。法定代表人：盛利群。申请人鸿海（苏州）食品科技股份有限公司与被保全人苏州佳乐美便利店有限公司买卖合同纠纷一案，申请人鸿海（苏州）食品科技股份有限公司于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州佳乐美便利店有限公司名下的银行存款人民币113485元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州佳乐美便利店有限公司名下的银行存款人民币113485元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年五月三十日书记员  罗翠
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1666号原告：孙**，男，汉族，1972年9月6日出生，住商水县。委托代理人：李**，女，汉族，1974年1月19日出生，住商水县，系原告之妻，代理权限为特别授权。被告：卿**，男，汉族，1970年9月9日出生，住商水县。原告孙**诉被告卿**劳务合同纠纷一案，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告卿**的银行存款1000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡海山二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭婷婷
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初219号 原告：杨某2，女，1992年8月29日出生，汉族，住辛集市。 原告：杨某1，女，2019年3月22日出生，汉族，住辛集市。 法定代理人：杨某2，女，1992年8月29日出生，汉族，住辛集市。 二原告委托诉讼代理人：王媛，河北沧澜律师事务所律师。 被告：王志谦，男，1987年5月2日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 被告：鲁甫，男，1984年2月18日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：田锦帅，河北一傲律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。住所地：辛集市西华路96号。 统一社会信用代码：9113018180777092XK。 负责人：赵奇琛，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈恒琴，该公司职员。 本院对原告杨某2、杨某1与被告王志谦、鲁甫、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀0181民初219号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第六页第九行至第十行应将“由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担423元”改为“由被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司负担423元”。 审判员  王建欣 二〇二〇年五月二十五日 法官助理赵旺京 书记员陶林可
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1440号申请人：刘晓敏，男，1988年06月26日出生，汉族，住山东省惠民县。被申请人：王鑫，男，1989年03月13日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理申请人刘晓敏与被申请人王鑫民间借贷纠纷一案，申请人刘晓敏于2020年05月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王鑫银行存款35万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人刘晓敏以中国平安财产保险股份有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘晓敏提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王鑫的银行存款35万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费2270元，由申请人刘晓敏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年五月十五日书记员  陈 琦
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1440号原告：刘晓敏，男，1988年6月26日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：李景坤，山东法途律师事务所律师。被告：王鑫，男，1989年3月13日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告刘晓敏与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘晓敏的委托诉讼代理人李景坤，被告王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓敏向本院提出诉讼请求：1.判令王鑫偿还原告借款本金320000.00元；2.判令王鑫支付原告借款利息4706元（以80000.00元为基数按月利率2%，自2017年11月5日计算至2017年12月31日为2986元；以60000.00元为基数按月利率2%，自2017年11月18日计算至2017年12月31日为1720元）；3.判令王鑫支付原告借款逾期利息（以180000.00元为基数按月利率2%，自2017年12月1日计算至实际支付日止；以80000.00元为基数按银行同期贷款利率自2017年12月1日计算至实际支付日止；以60000.00元为基数按银行同期贷款利率自2017年12月1日计算至实际支付日止）；4.判令王鑫向原告支付违约金36000元；5.本案诉讼费、保全费、及律师费、交通费由王鑫承担。事实与理由：2017年11月2日，王鑫向原告借款180000元，约定借款利息为月息三分，借期一个月，到期还本付息；并约定逾期违约金。2017年11月5日、11月18日，王鑫又分两次向原告借款140000元，并约定借款利息为月息三分，借期到2017年年底，到期还本付息。王鑫共计向原告借款320000元，但至今王鑫未履行承诺，其行为严重侵害了原告合法权益。为此，特诉至贵院，望判若所请！王鑫辩称，原告所诉与事实不符，其主张我向其借款320000元，需要原告提供借据。我名下有一辆奔驰车，价值在380000元左右，我以360000元的价格卖给原告，原告尚欠我车辆尾款40000元，但原告一直不来找我过户。实际是原告欠我钱。原告所述并没有体现车的事情，其具有敲诈的意思。本院认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月2日，刘晓敏与王鑫签订《车辆抵押借款》，约定王鑫向刘晓敏借款180000元，借款期限“自2017年11月2日至2017年11月日止”，月利率3%。王鑫将其名下鲁Ｍ×××××号奔驰轿车质押于刘晓敏处。另约定王鑫逾期十日，则刘晓敏有权要求王鑫支付借款金额20%的违约金。刘晓敏当日向王鑫账户转账180000元。刘晓敏另于2017年11月5日、11月18日分别向王鑫转账80000元、60000元。关于原被告双方有争议的事实，本院做如下认定：1.王鑫主张其先以鲁Ｍ×××××号奔驰轿车向刘晓敏提供质押担保，后刘晓敏提出以360000元价格购买该轿车，并另向其支付140000元，刘晓敏尚欠其购车款40000元。本院认为，刘晓敏在微信中催促其对140000元补写借条、抓紧赎车等，其并未否定，亦未在微信中提出双方已达成汽车买卖的一致意见。且王鑫向刘晓敏借款，双方已经达成借款抵押（质押）的协议，对借款数额、期限、利率、抵押（质押）、违约责任作出约定。若在此基础上，王鑫提供的车辆质押，变更为刘晓敏向王鑫购买，则双方未达成关于汽车买卖的书面协议，与常理及双方的交易习惯不符，本院不予认定。2.王鑫主张刘晓敏曾向其借款10000元或20000元，但并未提交充分证据证实，亦未在本院指定的期限内提交相应的银行交易凭证，本院依法不予认定。另，刘晓敏在本院指定的期限内，就王鑫还款事宜进行说明:截止2020年7月20日，王鑫共计还款5000元；王鑫主张向刘晓敏支付过一次利息，约六、七千元，双方均未提交证据证明。本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘晓敏与王鑫达成的《车辆抵押借款》约定的借款期限为“自2017年11月2日至2017年11月日止”，实为未对借款期限明确进行约定，则应视为不定期借款；约定的月利率3%，明显超出法律规定的民间借贷利率2%的上限，超出部分，依法不予保护。刘晓敏主张自2017年12月1日起至实际给付之日，按月利率2%计算利息，与其向本院说明的王鑫共计还款5000元，即王鑫已支付2017年11月份利息，基本相符。但王鑫支付的5000元利息，超出月利率2%的部分（1400元＝5000元-180000元×2%），应予以扣减。刘晓敏2017年11月5日、11月18日向王鑫分别出借80000元、60000元，根据双方的交易习惯，可以认定借款月利率亦为3%，超出2%的部分，依法不予保护。借款利率可按月利率2%计算至实际给付之日，刘晓敏主张按月利率2%计算至2017年12月31日，之后按银行同期贷款利率计算属于对其自身权利的自由处分，本院不予理涉，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于违约金。刘晓敏已主张王鑫按月利率2%支付利息，又主张违约金，总计超出月利率2%，则其主张违约金于法无据，本院不予支持。关于律师费、交通费。原被告双方并未对律师费、交通费的承担进行明确约定，且刘晓敏并未提交相关证据，本院依法不予支持。综上所述，刘晓敏主张王鑫还款并支付利息，依法予以支持，其再行主张违约金，于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、王鑫于本判决生效后十日内向刘晓敏偿还借款本金320000元并支付利息，利息的计算方式：1.以借款本金180000元为基数，自2017年12月2日起计算至实际给付之日，按月利率2%计算，扣除王鑫已支付的1400元；2.以80000元为基数，自2017年11月5日至2017年12月31日，按月利率2%计算，以不超出刘晓敏主张的2986元为限；3.以60000元基数，自2017年11月18日至2017年12月31日，按月利率2%计算，以不超出刘晓敏主张的1720元为限；4.以140000元为基数，自2018年1月1日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回刘晓敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3355元，由刘晓敏负担325元，由王鑫负担2930元；申请费2270元，由王鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨金辉二〇二〇年七月二十八日书记员  郭倩倩
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初74号原告：孙军，男，1956年11月7日出生，汉族，住大连市金州区。原告：孙某1，男，1958年11月14日出生，汉族，住大连市金州区。原告：孙某2，女，1962年9月13日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人：孙军（系上述原告），身份同上。被告：阎某，女，1974年12月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人：刘忠诚，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。原告孙军、孙某1、孙某2诉被告阎某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙军、孙某1、孙某2与被告阎某的委托代理人刘忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，三原告母亲李惠君与阎宗礼于××××年××月××日登记结婚，被告阎某系阎宗礼的女儿。阎宗礼于2018年2月7日病逝，李惠君于2018年12月31日病逝。1998年5月8日，两位老人结婚后获得私有房产一处，位于金州区，建筑面积为78.62平方米，该房产是因房改而取得，房产证号大房权证金私字第××号。现诉至法院，要求法院判令平均分割上述房产，我们主张每人各占有一定的房屋产权的份额。被告辩称，对三原告所陈述的被继承人结婚的时间、死亡的时间、当事人的身份情况及被继承人得到房屋产权的时间没有异议。但该房屋的具体房改时间确定不了，如果是在结婚之前房改，婚后取得房照的，不能认定是夫妻共同财产。即使是结婚后参加的房改，应该是阎宗礼个人应享受到的国家政策，与他老伴没有关系，也应当认定是阎宗礼的个人的遗产。因老人只有一个女儿即本案的被告，在老人活着的时候，就把房照给了被告，并说等我死了这个房子就归你了。房照现在在被告手里，等于说案涉的房屋是老人给被告个人的，但是没有留下遗嘱。我不同意三原告的诉讼请求。经审理查明，被继承人李惠君与阎宗礼于××××年××月××日登记结婚，属再婚。三原告是李惠君的子女，被告是阎宗礼的女儿。李惠君与阎宗礼结婚时，三原告与被告均已成年且均已独立生活。阎宗礼于2018年2月7日病逝，李惠君于2018年12月31日病逝。李惠君与阎宗礼婚后于1998年5月8日提供房改获得了坐落于金州区房屋一处（房产证号：大房权证金私字第××）。被继承人阎宗礼与李惠君去世后，该房屋未做继承处理。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的结婚证、居民医学死亡证明书复印件、房屋所有权证复印件、公证书等证明材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的继承权受法律保护。三原告是李惠君的子女，被告是阎宗礼的女儿，在被继承人李惠君与阎宗礼再婚时，原、被告均已成年且独立生活，在三原告与被继承人阎宗礼及被告与被继承人李惠君之间未形成继父母与继子女的关系。李惠君与被告是阎宗礼的第一顺序继承人，依法享有继承权；三原告是被继承人李惠君的第一顺序继承人，依法享有继承权。作为被继承人的阎宗礼，其遗产的继承应自其死亡时开始，阎宗礼未留有遗嘱，其遗产应按法定继承，由李惠君与被告平均继承。坐落于金州区房屋，是李惠君与阎宗礼在婚姻关系存续期间购置的财产，应是李惠君与阎宗礼的夫妻共同财产，该财产的一半是被继承人阎宗礼的遗产，应由李惠君与被告均等继承。关于被告抗辩的该房屋是阎宗礼的房改房，应是被继承人阎宗礼的个人财产，因被告未向本院提供证据加以佐证且该理由于法相悖，本院应对被告的抗辩理由不予采信。李惠君应分割、继承案涉房屋产权的四分之三，被告应继承案涉房屋产权的四分之一。李惠君又于2018年12月31日病逝，案涉房屋产权的四分之三是李惠君的遗产，应由三原告均等继承，即各得案涉房屋产权的四分之一。故三原告要求拥有案涉房屋产权的份额之诉请合法，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条之规定，判决如下：坐落于金州区房屋一处（房产证号：大房权证金私字第××），由原告孙军、孙某1、孙某2与被告阎某共同继承所有，该房屋的产权由原告孙军、孙某1、孙某2与被告阎某各占四分之一。案件受理费2,320元（三原告已预交），原告孙军、孙某1、孙某2与被告阎某各负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇二〇年五月二十一日书记员 孙志萍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1463号 申请执行人淄博民通热力有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：张效明，经理。 被执行人吕兴富，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3191号民事调解书，向被执行人吕兴富发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人吕兴富至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人吕兴富在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款15000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人吕兴富应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年五月七日 代理书记员  武函羽
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初74号本院于2020年5月21日对原告孙某诉被告阎某继承纠纷一案，作出的（2020）辽0213民初74号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）辽0213民初74号民事判决书第四页下数第八行“案件受理费2,320元（三原告已预交），原告孙某与被告阎某各负担580元。”应为“案件受理费4,400元（三原告已预交），原告孙某与被告阎某各负担1,100元”。审判员 赵 利二〇二〇年五月二十六日书记员 孙志萍
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执1463号 淄博民通热力有限公司、吕兴富： 本院于2020年5月6日立案执行的淄博民通热力有限公司与吕兴富供用热力合同纠纷一案，执行过程中,被执行人吕兴富向本院交纳执行费69元，申请执行人淄博民通热力有限公司实现执行案款11282.1元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的淄博民通热力有限公司与吕兴供用热力合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初3191号民事调解书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初377号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人曹毅，男，1987年4月27日出生于山西省汾西县，汉族，初中文化，个体，住汾西县。2019年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年9月11日被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人曹毅犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员滑晓艳出庭支持公诉，被告人曹毅到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年9月6日0时25分左右，曹毅驾驶×××号丰田牌小型轿车沿人民北路由南向北行驶至康宁街口时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为，被小店一大队民警查获。民警在现场用酒精呼气测试仪对其检测，测试结果是184.0mg/100ml，随后将曹毅带到山西省中铁十七局医院急诊室由护士对其提取血样，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对其提取的血样进行酒精含量检验鉴定，鉴定意见为251.77mg/100ml。上述事实，被告人曹毅在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、证人证言、证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人曹毅的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹毅违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹毅血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人曹毅认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人曹毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 茆世伟人民陪审员 张铁牛人民陪审员 李继仙 二○二○年五月十一日书 记 员 段晓丽
山西省太原市小店区人民法院刑事裁定书（2020）晋0105刑初377号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人曹毅，男，1987年4月27日出生于山西省汾西县，汉族，初中文化，个体，住汾西县。2019年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年9月11日被太原市公安局决定取保候审。本院在审理太原市小店区人民检察院起诉指控被告人曹毅犯危险驾驶罪一案过程中，对被告人曹毅可能判处财产刑或责令退赔，现为了防止其隐匿、转移财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条，裁定如下：冻结被告人曹毅银行存款12000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 茆世伟 二○二○年五月九日书记员 段晓丽
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审388号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******崔何股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：崔海明，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年5月13日向本院申请强制执行其于2016年8月25日作出的狮府行决[2016]786号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***崔何股份合作经济社向洪梓茵发放2019年度股权分配款1500元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******崔何股份合作经济社向洪梓茵发放2019年度股权分配款1500元。申请执行费由被执行人佛山市南海区******崔何股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年五月十五日书记员  吴苑泳
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书黑2721执异2号案外人：王淑凤，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区。申请执行人：刘汉利，男，汉族，黑河市。被执行人：刘世伟，男，汉族，无职业，住加格达奇。在本院执行刘汉利与刘世伟合同纠纷一案中，案外人王淑凤于2020年5月10日对执行刘世伟及其妻刘杰名下承包的嘎拉河林场防火阻隔带提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王淑凤称，请求呼玛县人民法院执行局裁定变更（2019）黑2721执恢6号执行裁定书中“将被执行人刘世伟、其妻刘杰名下承包的嘎拉河林场防火阴隔带由刘汉利经营”，变更为将刘世伟、其妻刘杰名下承包的嘎拉河林场防火阴隔带中土地使用权属于刘世伟的那一部分（70公顷左右）由申请执行人刘汉利经营，属于王淑凤的70公顷不予执行。事实与理由：2011年秋天，王淑凤与刘世伟协议开发嘎拉河林场防火阻隔带。互相的分工：是刘世伟负责办开发阻隔带的全部审批手续，确保阻隔带的顺利开发，王淑凤负责开发所用的全部资金。开发出来的土地175公顷一家一半。2014年7月，刘世伟未经王淑凤同意擅自将175公顷土地全部转让给了刘汉利。直到2015年春天，刘汉利要种王淑凤的土地，王淑凤才得知土地转让一事。王淑凤表示，她的70公顷土地不同意转让。后来经协商，王淑凤提出有条件的转让。即刘汉利必须在2015年5月10日至2015年12月1日前把王淑凤的126万元转让费一次性付清。如果不按期付清，王淑凤将无条件收回土地经营权，并赔偿王淑凤2015年土地耕种承包费，每亩100元。刘汉利同意以上条件，并亲笔在欠据上签字。但刘汉利并没有履行协议，2015年5月给了10万元，2016年5月给了20万元，并在欠据上签字承诺，从2016年6月1日开始给付利息1分5厘。2016年王淑凤要收回土地。刘汉利说等卖了亚麻给钱，可是还没给上。刘汉利要求把剩下的10万元当作2017年的承包费（另20万元录作2015年、2016年的承包费）。就这样，我又让刘汉利种了一年。2018年刘汉利还是给不上钱。王淑凤依据双方的约定，收回了土地。由于刘汉利耕作很粗放，把王淑凤的地撂荒了20公顷，王淑凤只收回50公顷。2018年至今，由王淑凤耕种二年。以上事实和证据非常清楚：即刘汉利虽然与刘世伟在2014年签订了转让协议书，但该协议书未经王淑凤同意，处分了王淑凤70公顷土地的使用权。2015年5月，王淑凤有条件的转让70公顷土地使用权。刘汉利亲笔在欠条上签字确认。王淑凤和刘汉利形成了债权、债务关系。刘汉利在事实上和法律上都承认变更了他和刘世伟的协议。刘汉利明知王淑凤是70公顷土地的权利人，可是还按他和刘世伟的转让协议起诉，把王淑凤的70公顷土地作为他的债权标的。这和明火执杖地抢劫还有什么两样！王淑凤坚决反对这种严重的侵权行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，请求裁定中止对王淑凤70公顷土地的执行。本院查明：刘汉利与刘世伟合同纠纷一案本院于2019年4月30日作出（2019）黑2721民初121号民事判决，判决刘世伟返还刘汉利转让费160万元。案件进入执行程序后，本院于2020年4月2日作出（2019）黑2721执恢6号执行裁定，裁定将被执行人刘世伟、其妻刘杰名下承包的嘎拉河林场防火阻隔带由刘汉利使用经营，以每年经营收益用于偿还欠款，至还清时止。刘汉利亦可将二人阻隔带经营权出租，以租金偿还欠款，租金以周围出租平均价格计算。案外人王淑凤于2020年5月10日就该案的执行标的向本院提出执行异议。本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，执行程序终结时间为2020年4月2日，而王淑凤的异议时间为2020年1月12日，是在执行程序终结后提出的，超过了提出执行行为异议的时间，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回王淑凤的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  马 波审 判 员  孙泽锐人民陪审员  邹慧玲二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王 岚附本裁定适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书黑27**执异2号案外人：王某，女，汉族。申请执行人：刘某，男，汉族。被执行人：刘某，男，汉族。在本院执行刘某与刘某合同纠纷一案中，案外人王某于2020年5月10日对执行刘某及其妻刘杰名下承包的嘎拉河林场防火阻隔带提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王某称，请求呼玛县人民法院执行局裁定变更（2019）黑2721执恢6号执行裁定书中“将被执行人刘某、其妻刘杰名下承包的嘎拉河林场防火阴隔带由刘某经营”，变更为将刘某、其妻刘杰名下承包的嘎拉河林场防火阴隔带中土地使用权属于刘某的那一部分（70公顷左右）由申请执行人刘某经营，属于王某的70公顷不予执行。事实与理由：2011年秋天，王某与刘某协议开发嘎拉河林场防火阻隔带。互相的分工：是刘某负责办开发阻隔带的全部审批手续，确保阻隔带的顺利开发，王某负责开发所用的全部资金。开发出来的土地175公顷一家一半。2014年7月，刘某未经王某同意擅自将175公顷土地全部转让给了刘某。直到2015年春天，刘某要种王某的土地，王某才得知土地转让一事。王某表示，她的70公顷土地不同意转让。后来经协商，王某提出有条件的转让。即刘某必须在2015年5月10日至2015年12月1日前把王某的126万元转让费一次性付清。如果不按期付清，王某将无条件收回土地经营权，并赔偿王某2015年土地耕种承包费，每亩100元。刘某同意以上条件，并亲笔在欠据上签字。但刘某并没有履行协议，2015年5月给了10万元，2016年5月给了20万元，并在欠据上签字承诺，从2016年6月1日开始给付利息1分5厘。2016年王某要收回土地。刘某说等卖了亚麻给钱，可是还没给上。刘某要求把剩下的10万元当作2017年的承包费（另20万元录作2015年、2016年的承包费）。就这样，我又让刘某种了一年。2018年刘某还是给不上钱。王某依据双方的约定，收回了土地。由于刘某耕作很粗放，把王某的地撂荒了20公顷，王某只收回50公顷。2018年至今，由王某耕种二年。以上事实和证据非常清楚：即刘某虽然与刘某在2014年签订了转让协议书，但该协议书未经王某同意，处分了王某70公顷土地的使用权。2015年5月，王某有条件的转让70公顷土地使用权。刘某亲笔在欠条上签字确认。王某和刘某形成了债权、债务关系。刘某在事实上和法律上都承认变更了他和刘某的协议。刘某明知王某是70公顷土地的权利人，可是还按他和刘某的转让协议起诉，把王某的70公顷土地作为他的债权标的。这和明火执杖地抢劫还有什么两样！王某坚决反对这种严重的侵权行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，请求裁定中止对王某70公顷土地的执行。本院查明：刘某与刘某合同纠纷一案本院于2019年4月30日作出（2019）黑2721民初121号民事判决，判决刘某返还刘某转让费160万元。案件进入执行程序后，本院于2020年4月2日作出（2019）黑2721执恢6号执行裁定，裁定将被执行人刘某、其妻刘杰名下承包的嘎拉河林场防火阻隔带由刘某使用经营，以每年经营收益用于偿还欠款，至还清时止。刘某亦可将二人阻隔带经营权出租，以租金偿还欠款，租金以周围出租平均价格计算。案外人王某于2020年5月10日就该案的执行标的向本院提出执行异议。本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，执行程序终结时间为2020年4月2日，而王某的异议时间为2020年1月12日，是在执行程序终结后提出的，超过了提出执行行为异议的时间，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回王某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  马 波审 判 员  孙泽锐人民陪审员  邹慧玲二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王 岚附本裁定适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1364号申请人：中国工商银行股份有限公司博兴支行，住所地博兴县胜利三路298号。统一社会信用代码：91371625867160197F。法定代表人：刘新忠，该行行长。被申请人：山东佰斯克商用电器有限公司，住所地博兴县兴福镇西工业园。统一社会信用代码：913716255522044668。法定代表人：吴加生。被申请人：山东宝迪商用厨具有限公司，住所地博兴县兴福镇兴二村。统一社会信用代码：913716256657481875。法定代表人：吴双林。被申请人：山东舜鑫达新型建材有限公司，住所地博兴县兴福镇兴二村。统一社会信用代码：913716257850387025。法定代表人：马洪军。被申请人：吴加生，男，1975年06月18日出生，汉族，住博兴县。被申请人：侯心明，女，1975年07月24日出生，汉族，住博兴县。被申请人：吴双林，男，1973年06月07日出生，汉族，住博兴县。被申请人：候海妹，女，1972年05月23日出生，汉族，住博兴县。被申请人：马洪军，男，1969年09月12日出生，汉族，住博兴县。被申请人：初向红，女，1971年10月12日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司博兴支行与被申请人山东佰斯克商用电器有限公司、山东宝迪商用厨具有限公司、山东舜鑫达新型建材有限公司、吴加生、侯心明、吴双林、候海妹、马洪军、初向红金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司博兴支行于2020年05月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东佰斯克商用电器有限公司、山东宝迪商用厨具有限公司、山东舜鑫达新型建材有限公司、吴加生、侯心明、吴双林、候海妹、马洪军、初向红银行存款5019753.73元或查封其相应数额的财产、权益。申请人中国工商银行股份有限公司博兴支行以本行担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司博兴支行提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东佰斯克商用电器有限公司、山东宝迪商用厨具有限公司、山东舜鑫达新型建材有限公司、吴加生、侯心明、吴双林、候海妹、马洪军、初向红的银行存款5019753.73元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司博兴支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年五月十三日书记员  陈 琦
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2001号申请人：苏州英麦智机械自动化有限公司，统一社会信用代码913205083212167424，住所地苏州市虎池路85号。法定代表人：张苏生。委托诉讼代理人：黄文娟，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被保全人：苏州博邦电器有限公司，统一社会信用代码91320507720543345Q，住所地苏州市相城区黄埭镇长泾村。法定代表人：包建兴。被保全人：陆小妹，女，1965年3月9日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市相城区黄桥生田村下庄8旺家桥河西。被保全人：包建兴，男，1964年2月13日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市相城区黄桥生田村下庄8旺家桥河西。申请人苏州英麦智机械自动化有限公司与被保全人苏州博邦电器有限公司、陆小妹、包建兴买卖合同纠纷一案，申请人苏州英麦智机械自动化有限公司于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州博邦电器有限公司、陆小妹、包建兴名下的银行存款人民币55700元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。太平财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州博邦电器有限公司、陆小妹、包建兴名下的银行存款人民币55700元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年五月二十七日书记员  罗翠
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1513号申请人：王军，男，1969年04月08日出生，汉族，住河南省汝南县。被申请人：王明明，女，1981年11月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请人王军诉被申请人王明明建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年05月20日向本院申请财产保全，请求网络查控、查封、冻结被申请人50000元存款或同等价值的财产。申请人向本院提供了其所有的房产（位于汝南县和孝镇和孝大道中段，房产证号：汝房权证和孝镇字第××号）予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、网络查控、查封、冻结被申请人王明明价值50000元的人民币或者同等价值的财产，查封、冻结期限为二年；二、对所有人为王军的房产（位于汝南县和孝镇和孝村，房产证号：汝房权证和孝镇字第××号）予以查封，查封期限为二年。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田红卫二〇二〇年五月二十日书记员  乔华丽
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1513号原告：王军，男,1969年04月08日出生,汉族,住。被告:王明明,女,1981年11月16日出生,汉族,住上蔡县。委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。原告王军与被告王明明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年05月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王军、被告王明明的委托诉讼代理人张玉蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、被告王明明偿还原告工程款47000元及利息（以47000元为基数，从2018年03月01日起至该款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告负担。本案审理过程中，原告撤回工程款利息的请求。事实与理由：2016年，河南明居建筑工程有限公司通过招标的方式承建了位于汝南县孝中心小学综合楼工程，后该公司将工程发包给被告王明明。2018年11月13日，被告王明明将工程的第一标段窗户转包给原告施工，双方签订了《塑钢窗户施工承包合同书》。2018年02月01日，该工程竣工，经原告与被告王明明结算，被告欠原告工程款70000元。后原告向被告催要工程款，被告王明明分两次偿还23000元，余款47000元未付。2020年01月22日，被告欲用酒水冲抵工程款，并向原告出具欠款清单一份，原告未同意，后被告一直推诿拒不还款。请求法院依法支持原告诉求。被告王明明辩称，1、双方签订的施工合同属实，并约定以实际面积计算工程量。2、原告诉求的工程款数额不属实，应是44040元。原告施工有东楼和西楼，其中东楼施工面积292平方米，工程款是40880元（每平方米140元）。西楼施工面积是136平方米，工程款是19040元。西楼卫生间的防盗窗6个，每个150元，铝合金2套，每套260元，天窗两套，一套50元。东楼围栏3000元已经支付，但是条子没有抽出来。西楼围栏100平方，每平方米25元，合计2500元。施工牌一个，计款100元。以上共计64040元，已经支付20000元，下欠44040元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的证据，当事人均无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定如下事实：2016年，被告王明明借用有资质的建筑企业之名承包汝南县孝镇中心小学综合楼建造工程。2017年12月13日，被告王明明将工程的第一标段（塑钢窗户）分包给原告施工，双方签订一份施工承包合同书。工程竣工后，被告王明明的工程负责人曹三红为原告出具结算清单：“欠67000元，付现金20000元，剩余47000元。”后经原告催要，被告以工程款未要回为由拒付。双方为此成讼。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告以被告拖欠工程款未支付为由向本院起诉，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国建筑法》第十三条规定，从事建筑活动的建筑施工企业应取得相应等级的资质证书，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。被告王明明借用有资质的建筑施工企业名义承揽工程，并将工程第一标段部分工程量分包给原告施工，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项（没有资质的实际人借用有资质的建筑施工企业名义的）的规定，原、被告所签订的建设工程施工合同违反上述法律的强制性规定，系无效合同。原告承包的工程竣工后，被告王明明一方为其出具了工程款结算单，视为被告对原告工程质量验收合格的确认。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告请求被告支付下余工程款47000元，符合上述法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告的抗辩主张没有提供证据证明，本院不予采纳。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王明明于判决书生效之日支付原告工程款47000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费（减半收取）488元，财产保全费520元，合计1008元，由被告王明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇二〇年六月九日书记员  乔华丽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1653号申请人：张士明，男，1974年12月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：林港右，男，1975年7月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：施新芳，女，1977年1月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理申请人张士明诉被申请人林港右、施新芳民间借贷纠纷一案中，申请人张士明于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款100万元或查封等额价值的财产，并以山语银城87-501的房产作为担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结林港右、施新芳100万元或查封其相应价值的其他资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒秀琴二〇二〇年五月十三日书记员  蒋宇珂
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初1653号原告：张士明，男，1974年12月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：钱科峰，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：林港右，男，1975年7月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：施新芳，女，1977年1月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告张士明与被告林港右、施新芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士明及其委托诉讼代理人钱科峰，被告林港右到庭参加诉讼。被告施新芳经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士明向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告归还借款90万元，并支付利息（其中20万元自2018年4月4日起算；50万元自2018年9月21日起算；20万元自2018年10月11日起算；以上利息均按照月利率2%计算至实际付清之日止）。2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费6万元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款用于企业资金周转。原告按约向被告提供了借款，但被告未能按约向原告还本付息。2019年10月14日，原、被告签订还款协议一份，载明截至2019年10月14日，被告结欠本金为90万元，并约定了还款方式、逾期还款的违约责任等。二被告系夫妻关系，共同经营公司，故应由其共同承担还款责任。被告林港右辩称：对借款事实、借款金额及利息均无异议，系夫妻共同债务，愿意承担共同还款义务，但无力一次性还清。对原告主张的律师费6万元请求予以调低。被告施新芳未作答辩。经审理查明：林港右与施新芳系夫妻关系。2018年4月4日，张士明妻子王文梅向施新芳转账20万元。当日，林港右向张士明出具借条一份，载明向张士明借款20万元，借款期限自2018年4月4日起至2019年3月4日止，月利率2%，到期本息一次性支付。如逾期不还，按月利率2%支付逾期利息，并承担出借人为实现债权支出的所有费用。2018年9月21日，林港右向张士明另出具借条一份，载明收到张士明以银行转账形式出借的款项50万元，借款期限自2018年9月21日至2018年11月22日，逾期不还承担因诉讼程序产生的一切费用。当日，王文梅向施新芳账户转账30万元。次日，张士明自名下中国邮储银行账户内取现20万元，张士明称该款取出后以现金形式交付林港右。2018年10月11日，林港右向张士明出具借条一份，载明向张士明借款20万元，借期一个月，月利率2%。当日，王文梅向施新芳账户转账20万元。2019年10月14日，张士明与林港右签订还款协议，确认林港右向张士明借款90万元，借款利率为月息2%，于2019年10月31日前归还30万元，剩余欠款自2019年11月1日起至2020年2月28日，每月支付30万元，全部款项于2020年2月28日前全部还清。林港右承诺如有一期未按约足额支付，张士明有权要求其立即归还全部欠款并要求其赔偿损失（以未付金额为基数，自应付款之日起至实际清偿之日止按照月利率2%支付利息），并由其承担张士明为实现债权而支付的全部合理费用。庭审中，林港右对上述借款事实均无异议，陈述借款用于其与施新芳共同经营的香赛尔葡萄酒创意有限公司，对约定的月利率2%无异议，未曾归还款项。由于其身体原因及受疫情影响，目前资金困难，希望能放宽还款期限。以上事实，由转账记录、取款记录、借条原件、还款协议、结婚证复印件及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期还款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的借期内利率及逾期利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人一并主张的，总计超出年利率24%的部分不予支持。林港右、施新芳共同向张士明借款90万元的事实由转账凭证、借条、还款计划等予以佐证，款项汇入施新芳账户内，林港右陈述款项用于二人共同经营，且施新芳未到庭提出异议，本院予以认定。双方约定借款利率及逾期利率按年利率24%计算，未超出法定限额，本院予以认定。现林港右、施新芳未按约履行还款义务，张士明有权要求其全额归还借款本金并按约支付利率。据此，张士明要求林港右、施新芳归还借款本金90万元并按年利率24%支付借款之日至实际给付之日止的利息，事实充分，理由正当，本院予以支持。鉴于其主张的利息已满年利率24%，故本院对其要求林港右、施新芳支付律师费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、林港右、施新芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还张士明借款本金90万元及利息（以20万元为基数，自2018年4月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以50万元为基数，自2018年9月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以20万元为基数，自2018年10月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回张士明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6700元，保全费5000元，合计11700元，由张士明负担702元，由林港右、施新芳负担10998元。该款已由张士明预付，林港右、施新芳于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担部分直接支付给张士明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  舒秀琴二〇二〇年八月十九日书记员  蒋宇珂
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1703号申请人：郑万伟，男，1981年8月26日生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：董远彬，男，1975年5月9日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理申请人郑万伟诉被申请人董远彬民间借贷纠纷一案中，申请人郑万伟于2020年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款18万元或查封等额价值的财产，并以金色家园56-2303的房产作为担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结董远彬18万元或查封其相应价值的其他资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒秀琴二〇二〇年五月十四日书记员  蒋宇珂
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终17088号上诉人（原审原告）：罗伟忠，男，汉族，1957年11月2日出生。身份证住址：深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：汪文峰，广东际唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市市场监督管理局（原名称深圳市市场和质量监督管理委员会）。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道深南大道7010号工商物价大厦。统一社会信用代码：11440300MB2C927392。负责人：邝兵，局长。被上诉人（原审被告）：深圳市市场建设基金会。住所地：深圳市福田区深南大道7068号工商物价大厦。组织机构代码：G3478412-9。负责人：邝兵。被上诉人的共同委托诉讼代理人：付景虎，广东金地律师事务所律师。被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘陈，广东金地律师事务所实习律师。原审第三人：深圳市水指实业发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道水田一街88号典雅居406房。统一社会信用代码：91440300279350365G。法定代表人：郑迪春。上诉人罗伟忠因与被上诉人深圳市市场监督管理局（以下简称深圳市场管理局）、深圳市市场建设基金会（以下简称深圳建设基金会）、原审第三人深圳市水指实业发展有限公司（以下简称水指公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理中，罗伟忠向本院申请撤回上诉。本院认为，罗伟忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许罗伟忠撤回上诉。二审案件受理费31936元，减半收取15968元，由罗伟忠负担。罗伟忠多预交的15968元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 陈  明  亮审判员 张  秀  萍审判员 许  莹  姣二〇二〇年五月七日书记员 张东阳（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初1703号原告：郑万伟，男，1981年8月26日生，汉族，户籍地重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈灿，江苏开炫律师事务所律师。被告：董远彬，男，1975年5月9日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告郑万伟与被告董远彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑万伟及其委托诉讼代理人陈灿到庭参加诉讼，被告董远彬经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑万伟向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款140000元及利息（以200000元为基准，按月利率2%，自2018年8月24日起计算至2018年9月2日，利息为1320元；以130000元为基准，按月利率2%，自2018年9月3日起计算至实际给付之日止；以10000元为基准，按月利率2%，自2019年1月26日起计算至实际给付之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月，被告因生意周转需要向原告借款。2018年8月24日，原告根据被告指示委托无锡精控光电科技有限公司（以下简称精控公司）向无锡浩洋科技有限公司（以下简称浩洋公司）转账200000元。2018年9月2日，被告向原告妻子唐传玲转账70000元作为还款。2019年1月26日，被告向原告出具借条一份，载明上述事实。当日，被告另向原告借款10000元，承诺次日归还。后经原告多次催讨，被告始终未履行还款义务。原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告董远彬未作答辩。经审理查明：2018年8月24日，精控公司向浩洋公司转账合计200000元。2018年9月2日，董远彬向唐传玲转账70000元。2019年1月26日，董远彬向郑万伟出具借条一份，载明董远彬于2018年8月24日向郑万伟借款200000元，款项汇入指定账户，即浩洋公司在建设银行城北支行设立的账户。利息自借款之日开始计算，月利率2%。借条同时注明董远彬已于2018年9月2日还款70000元，尚欠130000元。郑万伟陈述与董远彬为同乡，董远彬以生意周转为由向其借款，并承诺一个月还清，其基于信任未要求董远彬出具借条。后因董远彬逾期不还，其要求董远彬于2019年1月26日出具借条，并明确借款利率。当天晚上，董远彬因急需资金向其借款10000元，并承诺次日即归还，其遂以微信转账形式交付10000元。后经其多次催要，董远彬始终未予归还。为证明其陈述，郑万伟提交与董远彬的微信聊天记录及转账记录予以佐证。上述证据显示，郑万伟于2019年1月26日晚23时42分向董远彬转账10000元，并于次日晚19时57分询问董远彬“钱还没给我啊”，2019年5月6日，郑万伟再次向董远彬催问10000元何时归还，董远彬未作回复。另查明，郑万伟系精控公司股东。2020年7月2日，精控公司、郑万伟及另一股东李俊共同出具情况说明，陈述2018年8月24日系接受郑万伟委托向浩洋公司转账，精控公司与郑万伟已结清，对郑万伟向董远彬主张权利无异议。以上事实，由工商银行业务回单、网上银行电子回单、借条、情况说明、微信聊天记录、微信转账记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，借款人应当在出借人催告后及时履行还款义务。逾期还款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，应予支持。董远彬2018年8月24日向郑万伟借款200000元的事实由借条、款项交付凭证予以佐证，郑万伟对借款原因、款项来源均作了合理陈述，且董远彬未到庭提出异议，本院予以认定。董远彬2018年9月2日还款70000元的事实有交付凭证及借条佐证，郑万伟对此予以认可，本院予以认定，故该笔借款本金余额为130000元。鉴于双方借款时未约定借款利率，系2019年1月26日才出具借条对借款利率进行明确，借条出借之日借款本金余额已经为130000元，故应认定借条中约定的利息计算基数为130000元，已经归还的70000元不应再计算利息。据此，郑万伟要求董远彬归还借款本金130000元并按年利率24%的标准支付该款自2018年8月24日至实际给付之日止的利息，事实充分，理由正当，本院予以支持。其要求董远彬支付70000元自2018年8月24日至2018年9月2日的利息，缺乏依据，不予支持。郑万伟主张董远彬于2019年1月26日向其借款10000元，提交了转账凭证及微信催讨的记录，董远彬经本院依法通知未到庭提出异议，本院对该借款事实予以认定。鉴于双方未约定借期内利率，故本院对郑万伟要求董远彬按年利率24%支付该款利息的请求不予支持。董远彬应按年利率6%支付该款自起诉之日起至实际给付之日止的资金占用使用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、董远彬于本判决发生法律效力之日起十日内归还郑万伟借款本金140000元及利息（以130000元为基数，自2018年8月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以10000元为基数，自2020年4月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回郑万伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1563元，保全费1420元，合计2983元，由郑万伟负担298元，由董远彬负担2685元。董远彬于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  舒秀琴二〇二〇年七月二十二日书记员  蒋宇珂
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书辽0105执378号申请执行人:张静文被执行人:张庆余申请执行人张静文与被执行人张庆余民事合同纠纷一案，申请执行标的共计4280.00元。经本院立案执行，现已执行到位4280.00元。本院已于2020年5月25日将该款转付给张静文。至此，张静文向本院申请执行的（2019）辽0105民初12887号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年五月二十五日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初287号原告：河南瑞昌置业有限公司，住所地郑州市上街区新安东路160号院1幢（405-407）。法定代表人：耿红梅，执行董事。委托诉讼代理人：范宇航，男，1986年3月5日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。委托诉讼代理人：冯停停，女，1991年1月26日出生，汉族，住河南省民权县，系公司员工。被告：赵亚萍，女，1990年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市。第三人：中国银行股份有限公司郑州上街区支行，住所地郑州市上街区济源路15号。法定代表人：冯骁，行长。委托诉讼代理人：孙松杰，男，1982年11月17日出生，汉族，住河南省荥阳市，系该行员工。原告河南瑞昌置业有限公司（以下简称瑞昌公司）与被告赵亚萍、第三人中国银行股份有限公司郑州上街区支行（以下简称中行上街支行）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞昌公司的委托诉讼代理人范宇航、第三人中行上街支行的委托诉讼代理人孙松杰到庭参加诉讼。被告赵亚萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞昌公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告赵亚萍签订的《商品房买卖合同》（合同编号：SJ17003363077）；2.依法判令被告赵亚萍及第三人配合原告办理该合同备案、预告登记、抵押登记的注销手续；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，原告与被告签订了编号为SJ17003363077《商品房买卖合同》（下称购房合同），购房合同约定：被告购买原告开发的位于郑州市××街区××路××号大型商业4-34号，房屋总价款27万元，其中被告应于2017年6月5日支付房款14万元，剩余房款13万元，被告应以商业贷款方式进行支付，合同附件四第三条第6款第3项约定：如买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致按揭银行终止《借款合同》并要求出卖人承担担保责任……自出卖人代买受人向贷款银行偿还所有担保贷款本息之日起，本合同及附件自动解除。原告与被告赵亚萍、第三人中行上街支行于2017年8月7日签订《个人商业用房贷款合同》，被告赵亚萍向第三人贷款13万元，原告为被告赵亚萍提供担保，贷款发放后，因被告赵亚萍在还款期间连续多次未还贷款，第三人起诉至贵院，贵院依法作出（2019）豫0106民初947号判决书，判令被告赵亚萍偿还第三人中行上街支行本息合计120017.31元及自2019年3月6日起按照约定计算全部借款的本息、罚息（截止2019年3月5日本金为118038.49元）；原告对被告赵亚萍的第一项判决义务承担连带清偿责任，原告履行连带清偿责任后有权向被告赵亚萍进行追偿。判决生效后，第三人依法申请强制执行，贵院依法划扣原告13万元。原告认为，被告赵亚萍分别违反购房合同第七条、附件四第六条第3款约定的行为，已构成根本违约，原告有权解除购房合同。为维护原告合法权益，依据相关法律规定向贵院起诉，望判如所请。被告赵亚萍及第三人中行上街支行未答辩。经审理查明，2017年6月5日，赵亚萍购买瑞昌公司开发的位于上街区××路××号院大型商业4层34号房屋，总价27万元整，根据商品房买卖合同的约定，赵亚萍应于2017年6月5日支付14万元，于2017年7月5日以银行按揭贷款方式支付剩余13万元。合同附件四第三条第6款第3项约定：如买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致按揭银行终止《借款合同》并要求出卖人承担担保责任，则买受人除应照本条前款约定向出卖人还款、赔偿及支付补偿金外，自出卖人代买受人向贷款银行偿还所有担保贷款本息之日起，本合同及附件自动解除。2017年8月7日，赵亚萍作为借款人，瑞昌公司作为担保人与中行上街支行作为贷款人三方签订《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，约定中行上街支行向赵亚萍提供个人借款13万元，用于赵亚萍购买瑞昌公司开发的位于上街区××路××号院大型商业4层34号房屋。借款人未按期归还贷款本息即构成违约，出现违约事件时，贷款人有权视具体情形宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；瑞昌公司作为保证人为上述借款提供保证责任，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金，利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权的费用、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。合同签订后，中行上街支行向赵亚萍发放了贷款13万元。因赵亚萍逾期未按时归还银行贷款，构成违约，中行上街支行已另案起诉赵亚萍偿还提前清偿全部银行贷款及本息、罚息，并主张瑞昌公司对该债务承担连带保证责任，依据本院（2019）豫0106民初947号民事判决书确定的义务，瑞昌公司已代赵亚萍履行向中行上街支行清偿贷款13万元的连带保证责任义务。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告瑞昌公司与被告赵亚萍签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同附件四第三条第6款第3项约定：如买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致按揭银行终止《借款合同》并要求出卖人承担担保责任，则买受人除应照本条前款约定向出卖人还款、赔偿及支付补偿金外，自出卖人代买受人向贷款银行偿还所有担保贷款本息之日起，本合同及附件自动解除。被告赵亚萍逾期未按时归还银行贷款，构成违约，第三人已另案起诉赵亚萍偿还全部银行贷款及本息、罚息，并主张瑞昌公司对该债务承担连带保证责任，依据本院（2019）豫0106民初947号民事判决书确定的义务，瑞昌公司已代赵亚萍履行向中行上街支行清偿贷款13万元的连带保证责任义务。故根据约定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》已达到约定的解除条件，原告瑞昌公司主张解除与被告赵亚萍签订的《商品房买卖合同》（合同编号：SJ17003363077）的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。上述商品房买卖合同解除后，被告赵亚萍、第三人中行上街支行应协助原告瑞昌公司办理该合同备案、预告登记、预抵押登记的注销手续。被告赵亚萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南瑞昌置业有限公司与被告赵亚萍签订的《商品房买卖合同》（合同编号：SJ17003363077）；二、被告赵亚萍应于本判决生效后十日内协助原告河南瑞昌置业有限公司办理注销涉案商品房买卖合同登记备案手续及预告登记手续；三、被告赵亚萍、第三人中国银行股份有限公司郑州上街区支行应于本判决生效后十日内共同协助原告河南瑞昌置业有限公司办理注销抵押登记手续；四、驳回原告河南瑞昌置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费75元，由被告赵亚萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹天剑二〇二〇年五月二十一日书记员  劳愈茜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书辽0105执378号申请执行人:张静文被执行人:张庆余申请执行人张静文与被执行人张庆余民事纠纷一案，申请执行标的共计4280元。经本院立案执行，现已执行到位4280元。本院已于2020年5月25日将该款转付给张静文。至此，张静文向本院申请执行的(2019)辽0105民初12887号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年五月二十五日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初287号原告：河南瑞昌置业有限公司，住所地郑州市上街区新安东路160号院1幢（405-407）。法定代表人：耿红梅，执行董事。委托诉讼代理人：范宇航，男，1986年3月5日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。委托诉讼代理人：冯停停，女，1991年1月26日出生，汉族，住河南省民权县，系公司员工。被告：毛俊胜，男，1996年6月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告河南瑞昌置业有限公司与被告毛俊胜商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年4月13日立案，原告河南瑞昌置业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告河南瑞昌置业有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告河南瑞昌置业有限公司负担。审判员  尹天剑二〇二〇年五月二十日书记员  劳愈茜
四川省中江县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)川0623执恢188号 申请执行人唐柏林与被执行人陈星斗民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐柏林申请将被执行人陈星斗纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈星斗纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十一日
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执恢188号申请执行人：唐柏林，男，1983年6月13日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：陈星斗，男，1968年8月17日出生，汉族，住四川省中江县。唐柏林与陈星斗民间借贷纠纷一案，申请执行人唐柏林依据本院（2018）川0623民初70号民事判决书于2020年5月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈星斗给付借款20000元及利息、垫付的诉讼费550元。执行中，本院依法在总对总对被执行人在银行的存款、不动产信息、车辆信息进行了查询，但均未查询到可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川0623民初70号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2018）川0623民初70号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 陈 明 荣审判员 孙 将 权二〇二〇年十一月三日书记员 隆重（代）
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2249号原告：杨文荣，女，1963年3月11日出生，汉族。被告：闫国福，男，1964年8月9日出生，汉族原告杨文荣诉被告闫国福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文荣、被告闫国福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款40,000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告杨文荣经案外人刘正业与被告闫国福相识，被告闫国福以为女儿添置嫁妆由向原告杨文荣借款，2001年6月16日在案外人刘正业的证明下向被告闫国福出借现金40,000元，被告闫国福出具借条一张，并经双方约定被告每月支付原告利息800元，直至清偿全部借款（含利息）为止。被告仅支付了2001年、2002年、2003年的利息。后原告多次催要下，被告仅于2014年、2018年支付了两次利息，每次20,000元，剩余利息及借款本金至今未还。故原告起诉来院。被告闫国福答辩到，2001年从原告处借款40,000元属实，出具有欠条，双方未约定利息，2018年通过银行转账已经还了原告20,000元，下欠20000元。在这个条据之前的借款我已经还清了，原告所说的给付款项是支付之前借款，跟这笔借款没有关系。原告为证明其主张，提供的证据：1、原告的身份证复印件。2、欠据原件。3、微信聊天语言资料。被告为证明其主张，提供的证据：微信聊天语言资料（证实原告认可被告下欠其借款20000元的事实）。本院认定如下：本院对于证据1、2双方质证无异议的证据予以认定。原告提供的语言聊天记录，不足以证明双方对该笔借款约定有利息，对于原告主张的利息，不予认定。经审理查明：原、被告双方通过朋友刘正叶介绍相识。2001年6月16日被告闫国福向原告杨文荣借款40,000元，并出具欠据一张，载明：“欠杨文荣现金肆万元正（小写：40,000元正）。欠款人闫国福，时间2001年6月16日。”被告陈述2018年2月12日还款20,000元，原告认可。现原告因被告未及时还款起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫国福向原告杨文荣借款，有被告闫国福出具的欠条佐证，且被告认可借贷关系。据此，原告杨文荣与被告闫国福之间的债权、债务关系依法可以确认。原告杨文荣向被告闫国福主张偿还借款，本院应予支持。因欠条中未约定利息，且被告不予认可，原告提供的证据亦未能证实双方在借款时有口头约定利息的事实，故本院对于原告主张的利息，不予支持。双方都认可2018年2月被告偿还借款20,000元，应从借款本金中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告闫国福于本判决生效后十日内偿还原告杨文荣借款20,000元。二、驳回原告杨文荣其他诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由被告闫国福负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年五月十三日书记员 胡东星
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）苏0206刑初87号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。附带民事诉讼原告人岳某，男，1983年2月14日生，汉族，户籍在安徽省太和县。委托诉讼代理人刘静，江苏东臻律师事务所律师。被告人隋家福，男，1994年10月28日生，汉族，户籍在黑龙江省鹤岗市工农区。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人隋家福犯故意伤害罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，被害人岳某提起附带民事诉讼。本院于4月2日立案，2020年4月20日转为普通程序。在附带民事诉讼过程中，附带民事诉讼原告人岳某以民事赔偿已解决为由，向本院提出撤回附带民事诉讼的申请。本院认为：附带民事诉讼原告人岳某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人岳某撤回起诉。审 判 长  许景波人民陪审员  李娟英人民陪审员  龚 勇二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王海琴本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：第一百六十三条人民法院审判附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初87号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人隋家福，男，1994年10月28日生，汉族，初中文化，务工，户籍在黑龙江省鹤岗市工农区。曾因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2013年10月10日被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年8月13日刑满释放；因吸毒于2016年2月被黑龙江省鹤岗市公安局向阳分局处行政拘留；因吸毒于2016年3月被黑龙江省鹤岗市公安局处行政拘留，后被处社区戒毒。因本案于2019年4月10日投案，次日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，2020年5月27日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。辩护人袁学春，江苏神阙律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人隋家福犯故意伤害罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于4月2日立案，2020年4月20日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员敖宇出庭支持公诉，被告人隋家福及经无锡市惠山区法律援助中心指派的辩护人袁学春均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月10日，被告人隋家福与被害人岳某在无锡市惠山区门口，因货车停放问题发生口角，后被告人隋家福将岳某打伤，经鉴定，岳某的损伤已构成轻伤一级。公诉机关为证明指控提供了相应证据。公诉机关认为被告人隋家福的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，被告人隋家福系累犯、有自首情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。被告人隋家福对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。辩护人提出如下主要意见：隋家福虽是累犯，但有自首情节、认罪认罚、已赔偿被害人损失并获得谅解、被害人存在过错，要求从轻处罚。经审理查明：2019年4月10日18时许，被害人岳某驾驶货车送货至无锡市惠山区门口，因货车停车位置问题与被告人隋家福发生争执、互殴，期间被告人隋家福拳击岳某头面部致其脑震荡、右侧眼眶顶壁骨折、内侧壁粉碎性骨折、眼球挫伤等。经鉴定，岳某的损伤已构成轻伤一级。案发后，被告人隋家福在现场向处警民警投案，归案后如实供述了主要犯罪事实。审理过程中，岳某提起附带民事诉讼，经双方协商，被告人隋家福已赔偿岳某各项损失共计人民币5万元（含已垫付人民币12000元）并获得了谅解，后岳某撤回起诉。上述事实，被告人隋家福及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人岳某的陈述笔录，证人刘某1、徐某、顾某、张某、朱某、丛某、刘某2、樊某等人的证言笔录，辨认笔录，病历资料及伤势照片，无锡市公安局物证鉴定所出具的伤势鉴定意见书，收条及谅解书，前科材料及释放证明，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人隋家福故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人隋家福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人隋家福有自首情节、认罪认罚、有悔罪表现、被害人对矛盾激化引发犯罪有一定责任，故予从轻处罚。辩护人提出的意见与查明事实相符，均予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人隋家福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年5月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  许景波人民陪审员  李娟英人民陪审员  龚 勇二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省石楼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1126民初18号 原告：许梅花，女，1970年4月4日出生，汉族，山西省石楼县灵泉镇塌底村人，现住本村。 被告：丁芳珍，女，1969年9月22日出生，汉族，山西省石楼县人，住石楼县城内向阳小区。 原告许梅花与被告郑润栓、丁芳珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告许梅花于2020年5月15日向本院提交申请，请求撤回对被告丁芳珍的起诉。 本院认为，原告许梅花的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许梅花撤诉。 审 判 长  刘保荣 人民陪审员  王文全 人民陪审员  王中元 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  王 瑾
山西省石楼县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）晋1126民初18号 原告：许梅花，女，1970年4月4日出生，汉族，山西省石楼县灵泉镇塌底村人，现住本村。 被告：郑润栓，男，1971年7月6日出生，汉族，山西省石楼县灵泉镇车家坡村人，现住石楼县连山坪村。 原告许梅花与被告郑润栓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告许梅花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金2.3万元及利息2.07万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年6月8日，被告郑润栓向原告借款2.3万元。同日，在被告丁芳珍的担保下，原告向被告郑润栓出借2.3万元，二被告向原告打下借据一支。借款人承诺，只要原告所需，自己就会按约定予以偿还，谁知，被告郑润栓不能履行偿还义务，从2009年起被告每年追要，被告都是虚假承诺，一拖再拖，拒不履行偿还责任，时至今日，借款期限长达12年之多，被告分文梅向原告支付。特此起诉，望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告郑润栓于2021年1月31日前偿还原告许梅花借款10000元,于2022年1月31日前偿还原告许梅花剩余借款13000元； 二、若被告郑润栓未能按时在上述期限内偿还上述款项，自愿支付原告许梅花利息20000元； 三、原告许梅花自愿放弃其他诉讼请求； 四、案件受理费893元，减半收取计446.5元，由被告郑润栓负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章后，即具有法律效力。 审 判 长  刘保荣 人民陪审员  王文全 人民陪审员  王中元 二〇二〇年六月五日 书 记 员  王 瑾
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑终92号之二原公诉机关河北省滦南县人民检察院。上诉人（原审被告人）任鹏，男，1993年8月11日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因使用变造的机动车号牌，于2014年5月9日被行政拘留七日；因未取得驾驶证驾驶机动车，于2018年3月21日被行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2018年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。2020年5月17日被河北省滦南县人民法院取保候审。辩护人吕绍文，河北江岳律师事务所律师。河北省滦南县人民法院审理河北省滦南县人民检察院指控原审被告人任鹏犯诈骗罪、敲诈勒索罪一案，于2019年12月13日作出（2019）冀0224刑初252号刑事判决，认定被告人任鹏诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；责令被告人任鹏退赔被害人杨某经济损失人民币28100元、退赔被害人左某经济损失人民币7300元。宣判后，原审被告人任鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任鹏自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）任鹏虚构事实、骗取他人财物，数额较大，以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪、敲诈勒索罪。河北省滦南县人民法院认定任鹏犯诈骗罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。上诉人任鹏申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人任鹏撤回上诉。河北省滦南县人民法院（2019）冀0224刑初252号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈凤丽审判员 孙霞琳审判员 程兰芳 二〇二〇年五月二十五日书记员 陶 晶
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑终92号之二 原公诉机关河北省滦南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）任鹏，男，1993年8月11日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因使用变造的机动车号牌，于2014年5月9日被行政拘留七日；因未取得驾驶证驾驶机动车，于2018年3月21日被行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2018年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。2020年5月17日被河北省滦南县人民法院取保候审。 辩护人吕绍文，河北江岳律师事务所律师。 河北省滦南县人民法院审理河北省滦南县人民检察院指控原审被告人任鹏犯诈骗罪、敲诈勒索罪一案，于2019年12月13日作出（2019）冀0224刑初252号刑事判决，认定被告人任鹏诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；责令被告人任鹏退赔被害人杨某经济损失人民币28100元、退赔被害人左某经济损失人民币7300元。宣判后，原审被告人任鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任鹏自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）任鹏虚构事实、骗取他人财物，数额较大，以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪、敲诈勒索罪。河北省滦南县人民法院认定任鹏犯诈骗罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。上诉人任鹏申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人任鹏撤回上诉。 河北省滦南县人民法院（2019）冀0224刑初252号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈凤丽 审判员  孙霞琳 审判员  程兰芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陶 晶