北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1292号原告：北京飞宇机械设备租赁有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2367，统一社会信用代码911101110765832491。法定代表人：周典，总经理。委托诉讼代理人：王洋，北京市景春律师事务所律师。被告：中标建设集团股份有限公司北京顺义分公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号，统一社会信用代码9111011307418624XT。负责人：金经伟，经理。被告：中标建设集团股份有限公司，住所地惠安县黄塘中标集团产业园，统一社会信用代码9135050015610763X5。法定代表人：陈晓锋，总裁。二被告共同委托诉讼代理人：马小楠，女，1988年2月18日出生，汉族，中标建设集团股份有限公司法务。二被告共同委托诉讼代理人：吕小娇，女，1990年4月3日出生，汉族，中标建设集团股份有限公司法务。原告北京飞宇机械设备租赁有限公司（以下简称飞宇公司）与被告中标建设集团股份有限公司北京顺义分公司（以下简称中标顺义分公司）、中标建设集团股份有限公司（以下简称中标公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞宇公司之委托诉讼代理人王洋、二被告共同委托诉讼代理人吕小娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付设备租赁费45357.83元并支付利息损失，以欠付租赁费数额为基数，自2016年9月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，至实际付清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付剩余租金114525.83元及利息，利息计算标准不变。事实和理由：被告租用原告的电动吊篮设备，用于国家地理信息科技产业园11B地块外装工程工地，原告按照约定全部履行了合同义务，但被告未按约定付款，至今尚欠尾款未付清，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝付款。被告中标顺义分公司是中标公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任应当由公司承担，根据《公司法》第十四条之规定，二被告应当共同向原告承担付款义务。请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。二被告共同辩称：不同意原告的诉讼请求，双方未达成结算，原告未向被告提供发票。按合同约定，原告应当提供正规发票，原告未提供发票，逾期付款责任不在被告方。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，原告（乙方）与被告中标顺义分公司（甲方）签订《吊篮租赁、搭拆合同》，第一条：1、工程名称国家地理信息科技产业园11B地块外装工程；2、工程地点北京市顺义区国门商务区；3、承包范围：为完成本工程所需乙方提供租赁物的租赁、购买、搭设、拆移、防护、维护、拆除、运输、移位指导、损耗、保管，配合施工的拆改加固等工作。第三条：租赁物名称电动吊篮，数量72台，注：上述数量为暂定数量，实际租赁数量以交接表上双方确认的数量为准。第四条：租赁期限暂定为8#、9#楼36台196天；10#、11#36台193天。安装完成后起租时间由甲方签字确定，停租时间为甲方向乙方发出停租通知停止计算租金。第五条1.租金标准33元/天/台*36台*196天+33元/天/台*36台*193天（租期不足一个月的租费按实际工作日计取，其计算标准为日租费=33元/台/天）。2.合同暂估总价461232元。3.吊篮在甲方施工过程中的移位费用（注：移位相关事项完全由乙方自行负责并承担责任并且移位期间不另行计算租金）：乙方免费指导安装。4.租金计取时间：从吊篮填写交接表后，甲方出具书面通知或注明正式使用的时间开始计费，至甲方出具的吊篮书面报停待拆时间终止收费。5、乙方须无条件服从甲方对进度及工序的安排协调，且税金已包含在合同价款之内，乙方必须提供正规科目发票。第七条3.每月5日之前确认上月吊篮租金，每月10日之前付清上月租金。设备退场之日起10日内结清全部租金。备注：乙方在领取相关款项时需向甲方提供正规发票，且领款时需同时出示发票的客户联和记账联，并提供发票记账联复印件（加盖公章），款项办理完毕客户联留存记账联退回。如乙方不遵照甲方正规财务制度进行租金等费用结算的，后果由乙方自负，甲方不因此承担逾期付款的责任。也同时甲方有权选择采用支票、现金、转账、汇票及电汇等形式向乙方支付款项，乙方不能拒绝，否则甲方有权拒绝付款。4.乙方在结算时需提交如下材料，否则甲方有权拒绝结算及支付款项：（1）已支付工程款确认单；（2）结算申请报告；（3）结算书（内容包括合同内部分、洽商部分【附签证】、设计变更【附签证】、工程量计算书明细）。为证明被告欠付原告的租赁费数额及租赁台班数，原告提交八张《吊篮租金确认单》，合计台班数为18679个，其中2016年3月31日的《吊篮租金确认单》承租方代表盖章处记载“台班属实，扣除28天台班”，该确认单记载每天吊篮数量为18*4=72台，28天台班即2016；2016年8月31日的《吊篮租金确认单》承租方代表盖章处记载“扣除现场吊篮闲置台班80个”。被告不认可原告主张的18679的台班数，提交《劳务（专业）分包工程结算申报书》，该申报书记载：分包单位（甲方）：中标顺义分公司，劳务分包单位（乙方）：飞宇公司，工程名称：国家地理信息科技产业园11B地块外装工程，供应说明：为完成本工程所需乙方提供租赁物的租赁、购买、搭设、拆移、防护、维护、拆除、运输、移位指导、损耗、保管，配合施工的拆改加固等工作。乙方申报总价709802元，已付金额501881.17元，审后金额547239元，未付金额45357.83元。供应时间2015年10月-2016年8月，结算时间2017年8月4日。乙方负责人处有陈文兰的签名及日期（2017.8.4），该文件上同时加盖了原告的公章。被告主张上述金额为原告申报的金额。另：《劳务（专业）分包工程结算申报书》为原告庭前提交给本院的证据，庭审中，原告主张不将该申报书作为原告的证据提交，但被告主张将该申报书作为被告证据提交。上述事实，有原告提交的《吊篮租赁、搭拆合同》、《吊篮租金确认单》，被告提交的《劳务（专业）分包工程结算申报书》，本院庭审笔录在案佐证。本院认为：双方签订的《吊篮租赁、搭拆合同》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告按约定向被告交付租赁物使用，被告应按约定支付租赁费。双方的争议焦点在于租赁费的数额及支付时间。首先，关于租赁费的数额，原告按照其提交的《吊篮租金确认单》记载的台班总数为18679计算，总额应为616407元。但是，根据该份证据，本院注意到其中两份《吊篮租金确认单》中承租方明确记载扣除台班合计2096个，如扣除该台班对应的金额，实际应为547239元，与被告提交的经原告签字确认的《申报书》审后金额为547239元一致。而《吊篮租金确认单》系原告持有，故对于扣除的台班数应认定为双方协商一致的结果，因此，本院结合两份证据的记载，确认截止2017年8月4日，被告尚欠原告的租赁费为45357.83元（已扣除被告已付的501881.17元）。关于付款时间，按照合同约定，设备退场之日起10日内结清全部租金。原告并未提交证据证明退场时间，双方亦对退场时间无法达成一致，故本院无法确认原告的实际退场时间。根据实际情况，设备退场后，双方对租赁费的金额存在争议，2017年8月4日，原告提交《劳务（专业）分包工程结算申报书》向被告提出结算申报，被告应在合理期限内进行结算并付款，因被告怠于结算和付款，本院酌情确定被告的应付款期限为2017年9月4日。因被告逾期未支付租赁费，应赔偿由此给原告造成的损失，本院对原告主张的利息起算时间点和标准予以调整。原告作为收款一方，应按照合同约定及相关法律规定，向被告出具正规发票；但被告以原告未出具发票为由拒绝结算和付款，缺乏法律依据，且原告提出因只有在被告同意付款后才开具发票，理由具有一定的合理性，故本院对被告该项抗辩意见不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。原告要求二被告共同承担付款义务具有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，判决如下：一、被告中标建设集团股份有限公司北京顺义分公司、中标建设集团股份有限公司于本判决生效后七日内共同支付原告北京飞宇机械设备租赁有限公司租赁费45357.83元并支付利息损失（以45357.83元为基数,以中国人民银行贷款基准利率为标准，自2017年9月5日起计算至2019年8月19日止；以45357.83元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告北京飞宇机械设备租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，由原告北京飞宇机械设备租赁有限公司负担1564元（已预交），由被告中标建设集团股份有限公司北京顺义分公司、中标建设集团股份有限公司负担1026元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年六月二十八日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨