wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初1375号 申请人:杜全权，男，1981年11月3日出生，土家族，住湖南省慈利县。 申请人:易新，女，1985年4月16日出生，汉族，住湖南省慈利县。 两申请人的共同委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 两申请人的共同委托诉讼代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人杜全权、易新与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人杜全权、易新于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值99671.54元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司名下位于广东省中山市茂社区第二经济合作社的土地使用权[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0081210号]价值99671.54元的份额。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月八日 书记员  黄紫贤
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初1312号 申请人：王群，女，1989年8月1日出生，汉族，住河南省新密市。 委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人王群与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王群于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值100911.12元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司名下位于广东省中山市茂社区第二经济合作社的土地使用权[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0081210号]价值100911.12元的份额。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月八日 书记员  黄紫贤
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初6398号 申请人:中山市小榄镇裕长塑料粉末厂，住所地广东省中山市小榄镇埒西一广丰工业区。 主要负责人：何伟龙，厂长。 委托诉讼代理人：陈叶兴，广东灝创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邝绮雯，广东灝创律师事务所实习律师。 被申请人：严江帆，男，1985年11月1日出生，汉族，住广东省阳春市。 被申请人：刘招连，女，1979年6月2日出生，汉族，住福建省永定县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**竹苑路**证券大厦******。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市小榄镇裕长塑料粉末厂与被申请人严江帆、刘招连买卖合同纠纷一案，申请人中山市小榄镇裕长塑料粉末厂于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人严江帆、刘招连价值234117.56元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人严江帆、刘招连价值234117.56元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄紫贤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初6398号原告：中山市小榄镇裕长塑料粉末厂，住所地广东省中山市×××××××××××××。主要负责人：何伟龙，厂长。委托诉讼代理人：陈叶兴，广东灝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝绮雯，广东灝创律师事务所实习律师。被告：严江帆，男，1985年11月1日出生，汉族，住广东省阳春市×××××××××××××。被告：刘招连，女，1979年6月2日出生，汉族，住福建省永定县×××××××××××。原告中山市小榄镇裕长塑料粉末厂（以下简称裕长粉末厂）与被告严江帆、刘招连买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裕长粉末厂的委托诉讼代理人陈叶兴、邝绮雯到庭参加诉讼。被告严江帆、刘招连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裕长粉末厂向本院提出诉讼请求：严江帆、刘招连向裕长粉末厂支付货款230713.25元及逾期付款利息（以230713.25元为基数，自2019年12月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。诉讼过程中，裕长粉末厂变更诉讼请求中的逾期付款利息起算时间为自2020年5月14日起计算。事实和理由：裕长粉末厂与严江帆、刘招连经营的“横栏镇同谷喷涂厂”（未经工商登记，以下简称同谷喷涂厂）存在业务往来，裕长粉末厂向严江帆、刘招连供应货物粉末。截至到起诉之日，严江帆、刘招连尚欠货款230713.25元。严江帆与刘招连系夫妻关系，上述货款发生在夫妻关系存续期间。经裕长粉末厂多次追讨，严江帆、刘招连仍未支付上述货款。裕长粉末厂为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所求。严江帆、刘招连未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：裕长粉末厂以严江帆、刘招连拖欠货款为由诉至本院，并提供提（送）货清单、同谷喷涂厂对数表、微信聊天记录（附光盘）、工商登记资料查询情况、结婚登记审查处理表、支票及退票理由书为证，其中同谷喷涂厂对数表系裕长粉末厂单方制作，支票系复印件。2019年8月2日至11月25日提（送）货清单载明购货单位同谷喷涂厂、型号、颜色、件数、数量、单价、金额等内容，购货单位处有刘招连、严江帆、“连”等人员签名，其中2019年8月送货金额77820元、9月送货金额79017元、10月送货金额38432.25元、11月送货金额55431元，合计共250700.25元。支票（票据号码：102××××××××××605）载明出票日期2019年12月30日、金额60500元、出票人中山市美捷灯饰配件有限公司、收款人歙县友谊化工有限责任公司，该支票因出票人账户已依法冻结于2019年12月31日被退票。裕长粉末厂陈述：1.同谷喷涂厂未进行工商注册，本次交易双方为裕长粉末厂与刘招连、严江帆，并提供工商登记资料查询情况为证；2.提（送）货清单上收货人签名均系严江帆、刘招连出具；3.2019年7月送货金额72227元，因7月货款已支付完毕，送货清单已支付严江帆、刘招连；严江帆、刘招连另于2019年9月3日支付60500元，于10月19日支付31714元，截至起诉之日尚欠货款230713.25元；4.因证据中的支票已转给收款人，由其另行主张权利，裕长粉末厂主张的上述货款不包含该支票金额。裕长粉末厂陈述昵称为冰×的微信用户（微信号：w×××××××××××××2）系其使用,昵称为喷粉厂135××××****同谷的微信用户（微信号：w×××××××××××××2）及昵称为×才的微信用户（微信号：y×××××××××××××3）均系严江帆使用。转账页面显示昵称为喷粉厂135××××****同谷的微信用户及昵称为××的微信用户名字均为×帆。冰×与昵称喷粉厂135××××****同谷的微信聊天记录显示双方就同谷喷涂厂货款对账事宜进行沟通。另查明，严江帆与刘招连于2008年5月30日在阳春市民政局婚姻登记处登记结婚。本院认为，裕长粉末厂与严江帆、刘招连存在买卖合同关系，有裕长粉末厂提交的提（送）货清单、微信聊天记录、工商登记资料查询情况、结婚登记审查处理表及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。提（送）货清单上购货单位均系同谷喷涂厂（未进行工商登记），购货单位及收货人处有严江帆、刘招连签名，应视为涉案交易系双方共同经营，且涉案货款系2019年8月至11月货款，发生在严江帆、刘招连夫妻关系存续期间，现裕长粉末厂诉请严江帆、刘招连对涉案货款承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。关于涉案货款尚欠金额，裕长粉末厂陈述2019年7月货款为72227元并已支付完毕，提（送）货清单显示2019年8月至11月货款为250700.25元，即2019年7月至11月货款共322927.25元，裕长粉末厂自认严江帆、刘招连已支付60500元、31714元，现裕长粉末厂主张严江帆、刘招连尚欠货款230713.25元，严江帆、刘招连未提出异议，本院予以采信。严江帆、刘招连在裕长粉末厂起诉至本院后仍未支付上述货款，构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任，现裕长粉末厂诉请严江帆、刘招连支付货款230713.25元及自2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。严江帆、刘招连未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严江帆、刘招连于本判决生效之日起七日内支付原告中山市小榄镇裕长塑料粉末厂货款230713.25元及逾期付款利息（以230713.25元为基数，自2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4812元，诉讼保全申请费1691元，合计共6503元（原告中山市小榄镇裕长塑料粉末厂已预交），由被告严江帆、刘招连负担，并直接向原告中山市小榄镇裕长塑料粉末厂支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  何坚华人民陪审员  黎秀莹二〇二〇年十一月五日书 记 员  邢晶晶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8636号申请人：俞燕，女，1981年11月2日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：黄学锋，上海上正恒泰律师事务所律师。被申请人：韩**惠，男，1961年6月17日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：韩**明，男，1954年12月17日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人俞燕与被申请人韩**惠、韩**明民间借贷纠纷一案，申请人俞燕向本院申请财产保全，请求对被申请人韩**惠、韩**明名下价值人民币1,200,000元的财产采取保全措施。案外人上海创业接力融资担保有限公司为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩**惠、韩**明名下银行存款人民币1,200,000元；不足部分，查封、冻结或扣押其相应价值的其他财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人俞燕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴红兰二〇二〇年五月八日法官助理 朱 霞书 记 员 张姝彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不能提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13875号原告：王璋靓，男，1986年12月1日出生，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：顾成刚，男，1986年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王璋靓与被告顾成刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月18日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员  张 端二〇二〇年五月十八日法官助理  马晨贵书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3258号申请人：张艳全，男，1989年12月12日生，汉族，住滑县。被申请人：常晓，男，1990年1月1日生，汉族，住滑县。被申请人：常会田，男，1968年12月3日生，汉族，住滑县。申请人张艳全与被申请人常晓、常会田民间借贷纠纷一案，申请人张艳全于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人常晓、常会田价值400000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人张艳全申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人常晓、常会田价值400000元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年五月十九日书记员  杜相林
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6764号申请人：邱青萍，女，1954年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：金玉，上海木诚木律师事务所律师。被申请人：陆鸿鑫，男，1968年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。邱青萍与陆鸿鑫民间借贷纠纷，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人510,000元银行账户存款或同等价值的其他财产,申请人提供的财产线索为被申请人陆鸿鑫名下上海市虹口区山阴路XXX弄XXX号XXX层北间房屋。申请人邱青萍提供现金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人陆鸿鑫名下上海市虹口区山阴路XXX弄XXX号XXX层北间房屋产权。案件申请费人民币3070元，由申请人邱青萍预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑马威二〇二〇年五月二十七日法官助理 李嘉敏书 记 员 何俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初13875号原告：王璋靓，男，1986年12月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：顾成刚，男，1986年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王璋靓与被告顾成刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王璋靓到庭参加诉讼。被告顾成刚经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王璋靓向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(币种下同)35,000元。事实和理由：原、被告系高中同学关系。2019年9月20日，被告以向其司机发工资为由向原告提出借款，并出具《借条》一份，约定由被告向原告借款35,000元，2019年10月16日前归还。原告于当日通过银行转账向被告汇款30,000元，被告另于当日至原告家取走5,000元现金。借款期限届满后，被告未按期履行还款义务，原告多次向被告催讨无果。原告遂诉至法院，望判如所请。被告顾成刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，被告出具《借条》一份，载明：“今借王璋靓人民币35,000元整，于2019年10月16日前归还，逾期每日支付利息200元整”。同日，原告向被告汇款30,000元。以上事实，由原告提供的《借条》、银行交易明细、转账截屏，以及原告的当庭陈述所证实并均经庭审质证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，根据被告出具的《借条》内容表述，原、被告间系借款合同关系，原告依约向被告出借了款项，被告理应归还到期借款，故本院对于原告要求被告归还借款35,000元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾成刚于本判决生效之日起十日内归还原告王璋靓借款人民币35,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币675元，由被告顾成刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 端二〇二〇年九月十日法官助理  马晨贵书 记 员  郭 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3258号原告：张艳全，男，1989年12月12日生，汉族，住滑县。被告：常晓（又名常逍遥），男，1990年1月1日生，汉族，住滑县。原告张艳全与被告常晓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告张艳全到庭参加了诉讼、被告常晓经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳全向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还借款肆拾万元整（400000）及利息；2、本案涉诉费用由被告承担。原告主张的事实和理由：被告常晓于2013年6月6日、2013年6月15日分两次共向原告借款现金肆拾万元整，后经多次催要，被告父亲常会田在原欠条上签字并将借款日期改为2015年3月1日，但至今未偿还，望判如所请。被告常晓未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据，结合庭审中当事人部分庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告常晓多次向原告张艳全借款，金额共计400000元，被告常晓于2013年6月6日、2013年6月15日向原告张艳全出具了借条，内容分别如下：第一张：“今借到张艳全现金贰拾万元（200000元），借款人：常逍遥，2013年6月6号”；2015年3月1日被告常晓父亲常会田在该借条下面写上“改时间2015年3月1号，证明会田”，并涂改了借条上记载的“2013年6月6号”；后被告常晓及其父亲常会田偿还原告张艳全本金共计5000元，本案借条剩余本金为195000元。第二张：“今借到张艳全现金贰拾万元（200000元），借款人：常逍遥，2013年6月15号”；2015年3月1日被告常晓父亲常会田在该借条下面写上“改时间2015年3月1号，证明会田”，并涂改了借条上记载的“2013年6月15号”；诉讼中原告张艳全自愿撤回对被告常会田的起诉。本院认为，债务应当清偿。被告常晓向原告张艳全借款欠原告张艳全400000元，由被告常晓出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，后被告偿还5000元本金，下欠395000元，被告常晓理应偿还。原告张艳全要求被告常晓支付利息，由于借条上未载明利息，故利息自起诉之日起按年息6%自2020年5月19日算起至实际清偿之日止。原告张艳全自愿撤回对被告常会田的起诉，属于其真实意思表示，本院予以准许。被告常晓经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常晓于本判决生效后十五日内偿还原告张艳全395000元及利息（利息自2020年5月19日按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张艳全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告张艳全负担92元，由被告常晓负担7208元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  柳九红审判员  王雪冰审判员  张宁宁二〇二〇年八月三十日书记员  杜相林
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初6764号原告：邱青萍，女，1954年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：金玉，上海木诚木律师事务所律师。被告：陆鸿鑫，男，1968年1月21日出生，汉族。原告邱青萍与被告陆鸿鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱青萍及其委托诉讼代理人金玉到庭参加诉讼，被告陆鸿鑫经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱青萍向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金51万元；2.被告支付2018年欠付利息7万元；3.被告支付2019年欠付利息9.5万元；4.被告支付以51万元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2007年原、被告经朋友介绍相识，被告经营房产中介，自2007年9月起被告以收购房产需要资金为由向原告陆续借款，2014年7月27日经双方首次结算，被告出具借据一份，具明借款58万元，约定2014年8月27日前归还，借期及逾期利息按银行同期贷款利率4倍计算。2014年8月2日，原告向被告转账包含在前述借据及借款合同中的借款20万元。2015年7月27日，双方再次结算后被告出具借据一份，具明借款40万元于2016年7月27日前归还，另借款18万元于2015年10月31日前归还。借期及逾期利息按同期银行贷款利率的4倍计算。2015年11月25日,被告转账归还5万元，2015年11月30日，被告转账归还13万元。2016年8月25日被告末次出具还款计划，约定借款51万元，月息2%计算，此后双方实际按每月1万元利息履行，被告欠付2018年的7个月利息7万元及2019年9个半月的利息9.5万元，且本金分文未还，故原告起诉来院，作诉请如上。被告陆鸿鑫未到庭应诉，其在谈话中辩称，确认被告陆续向原告借款，有借有还，至今尚欠借款本金51万元，同意原告全部诉请，即1.被告归还借款本金51万元；2.被告支付2018年欠付利息7万元；3.被告支付2019年欠付利息9.5万元；4.被告支付以51万元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。本院经审理认定事实如下：2014年7月27日，被告首次出具借据一份，具明被告向原告借款58万元，借期及逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2015年7月27日，被告再次出具借据，具明被告向原告借款58万元，其中40万元于2016年7月27日前归还，另18万元在2015年10月31日前归还。2016年8月25日，被告末次出具还款计划，具明截止2016年7月27日，被告向原告借款51万元，月息2%。审理中，原告陈述借据、还款计划均是对落款日期前双方之间全部借款的结算，并自认被告于2015年11月25日归还借款5万元、于2015年11月30日归还借款18万元，因此2015年11月30日起被告尚欠借款40万元，被告未付2015年7月28日至2016年3月31日的利息共计11万元(其中2015年7月28日至同年11月30日是以58万元为基数，2015年12月1日至2016年3月31日是以40万元为基数，均按月息2.5%计算)，因此2016年8月25日还款计划中的借款51万元包含前述期间的未付利息11万元。关于利息，原告陈述双方口头约定月息按2.5%计算，被告支付了以58万元为基数，自2014年7月27日至2015年7月27日，按月息2.5%计算的利息。被告未付2015年7月28日至2016年3月31日的利息共计11万元。2016年4月1日至2019年8月27日，被告支付以51万元为基数，月息2%不到，即每月1万元利息，共支付了28个月的1万元及半个月利息5000元，按照交易习惯，后付利息抵充之前未付利息，因此原告认可被告已支付2016年4月1日至2018年8月15日间每月1万元的利息。前述期间利息或已履行或经被告认可，且并未超过法定年利率36%，原告认为该部分均为利息，不同意作为本金扣除。审理中，原告调整诉讼请求为：1.被告归还借款本金40万元；2.被告支付2015年7月28日至2016年3月31日欠付利息11万元；3.被告支付以借款40万元为本金，自2018年8月16日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供借据两份、还款计划、银行流水，结合原、被告陈述及自认，双方之间的借贷关系成立。现原告要求被告陆鸿鑫归还借款本金40万元并支付以借款40万元为基数，自2018年8月16日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息，具事实和法律依据，本院予以支持。根据原告陈述，2014年7月27日至2015年7月27日、2016年4月1日至2018年8月15日间利息已实际履行，2015年7月28日至2016年3月31日间未付利息已经被告认可，且年利率虽超24%但均未逾36%的上限，要求该部分仅作为利息，不冲抵本金，被告对此未作辩解，故本院予以采信，原告请求符合法律规定，本院予以准许。被告陆鸿鑫经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆鸿鑫应于本判决生效后十日内归还原告邱青萍借款400,000元；二、被告陆鸿鑫应于本判决生效后十日内支付原告邱青萍2015年7月28日至2016年3月31日欠付利息110,000元；三、被告陆鸿鑫应于本判决生效后十日内支付原告邱青萍以400,000元为基数，自2018年8月16日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，保全费3070元，均由被告陆鸿鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 郑马威二〇二〇年十一月九日法官助理 李嘉敏书 记 员 何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初1356号 申请人:匡才能，男，1985年8月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人匡才能与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人匡才能于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值98995.96元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司名下位于广东省中山市茂社区第二经济合作社的土地使用权[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0081210号]价值98995.96元的份额。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月八日 书记员  黄紫贤
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2737号申请人：悦胜利，男，1970年12月13日生，汉族，住滑县。被申请人：吕会钦，男，1974年3月18日生，汉族，住滑县。申请人悦胜利与被申请人吕会钦民间借贷纠纷一案，申请人悦胜利于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕会钦价值30000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人悦胜利申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人吕会钦价值30000元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年五月七日书记员  杜相林
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2737号原告：悦胜利，男，1970年12月12日生，汉族，住滑县。被告：吕会钦，男，1974年3月18日生，汉族，住滑县。原告悦胜利与被告吕会钦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告悦胜利到庭参加了诉讼，被告吕会钦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告悦胜利向本院提出诉讼请求：１、要求被告偿还借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2015年被告以做生意为名，向原告借款现金叁万圆（30000）元，经原告多次催要，至今未偿还。被告吕会钦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据，结合庭审中当事人部分庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告悦胜利与被告吕会钦系同学关系，被告吕会钦曾经开办一车险门市，2015年被告吕会钦向原告悦胜利借款30000元，当年12月15日在滑县道口镇老县医院附近原告悦胜利的车里，原告悦胜利把现金3万交付给被告吕会钦，当时有证人张某在场，当时口头约定月息2分。被告吕会钦向原告悦胜利出具的收据，内容如下：“收据15年12月15日今接到三万元整，6月9号还，叁万元整，￥30000元，吕会钦身份证号410526197403181418”。该收据左右上角注明：悦胜利。2017年被告吕会钦偿还原告1000元。本院认为，债务应当清偿。被告吕会钦向原告悦胜利借款30000元，由被告吕会钦出具的借条和证人出庭陈述为证，事实清楚，证据确凿，被告吕会钦理应偿还。原告要求被告支付利息，当事人口头约定月息2分，符合法律规定，本院予以支持，利息自2015年12月15日算起至实际清偿之日止，履行时扣除1000元已付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吕会钦于本判决生效后十五日内偿还原告悦胜利30000元及利息（利息自2015年12月15日按月息2分计算至实际清偿之日止，履行时扣除已付利息1000元）；二、驳回原告悦胜利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，被告吕会钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  柳九红审判员  王雪冰审判员  张宁宁二〇二〇年九月四日书记员  许美姣
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初1204号 申请人：佛山市顺德区兆曜机电设备有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇黄涌工业区南一西路**。统一社会信用代码91440606789424651D。 法定代表人：王业中。 委托诉讼代理人：李淑芬，广东星辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余雁玲，广东星辉律师事务所律师。 被申请人：开平市新东亚电机有限公司，，住所地：广东省开平市三埠区新台路****之1统一社会信用代码91440783617755729E。 法定代表人：罗维明。 担保人：王业中，男，1944年5月6日出生，住广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会南源路******。台湾身份号码：L1********。 本院受理申请人佛山市顺德区兆曜机电设备有限公司与被申请人开平市新东亚电机有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区兆曜机电设备有限公司为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人开平市新东亚电机有限公司价值137756.61元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。担保人王业中提供其名下的位于广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会南源路十七幢三座402号房作为本次财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人佛山市顺德区兆曜机电设备有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人开平市新东亚电机有限公司的存款137756.61元或者查封其相应价值的财产。如申请人佛山市顺德区兆曜机电设备有限公司的申请有错误，应赔偿被申请人开平市新东亚电机有限公司因保全所遭受的损失。担保人王业中名下的位广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会南源路十七幢三座402号房亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人开平市新东亚电机有限公司的存款137756.61元或者查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封登记在担保人王业中名下的位于广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会南源路十七幢三座402号房。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请保全费1208.78元，由申请人佛山市顺德区兆曜机电设备有限公司预付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁素娟 二〇二〇年五月七日 书记员  许彩燕
上海市杨浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0110刑初181号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人董琳，女，1978年4月11日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。辩护人周羽正，江苏三法(江北新区)律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院于2020年3月13日以沪杨检金融刑诉〔2020〕170号起诉书，指控被告人董琳犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李晓东人民陪审员  张建华人民陪审员  陆金芳二〇二〇年五月七日法官 助理  童晓婧书 记 员  蒋 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：……（四）由于不能抗拒的原因。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7874号原告：陈小子，男，1959年8月14日生，汉族，户籍地河南省。被告：上海圳鑫物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许传炉。原告陈小子与被告上海圳鑫物流有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)审理。审判员  张继峰二〇二〇年五月六日书记员  孙 凯附：相关法律条文
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初6368号 申请人:邓粤兰，女，1978年4月30日出生，汉族，住广东省乐昌市。 委托诉讼代理人：曾文俊，广东帅毅律师事务所律师。 被申请人：黄明聪，男，1976年2月15日出生，汉族，住广东省廉江市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人邓粤兰与被申请人黄明聪民间借贷纠纷一案，申请人邓粤兰于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄明聪价值250000元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄明聪名下位于广东省中山市[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0109471号]价值250000元的产权份额。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄紫贤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初6368号原告：邓粤兰，女，1978年4月30日出生，汉族，住广东省乐昌市***********。委托诉讼代理人：曾文俊，系广东帅毅律师事务所律师。被告：黄明聪，男，1976年2月15日出生，汉族，住广东省廉江市**********。原告邓粤兰与被告黄明聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，2020年6月16日第一次公开开庭进行了审理，原告邓粤兰的委托诉讼代理人曾文俊到庭参加诉讼，被告黄明聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年7月7日第二次公开开庭进行了审理，原告邓粤兰及其委托诉讼代理人曾文俊到庭参加诉讼，被告黄明聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓粤兰向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金250000元及逾期还款利息（以250000元为基数，从2020年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因公司经营困难需要资金周转，向原告借款合计250000元，并于2019年12月26日签订《借据》，约定于2020年3月30日及2020年4月30日归还上述借款。但截止起诉之日，经原告多次催收，被告至今尚未清偿上述借款。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。原告邓粤兰对其诉请提交的证据有：1、《借据》一份；2、个人账户汇总信息清单两页。被告黄明聪未应诉、出庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款合计250000元。原告持有一张《借据》，记载“今借到邓粤兰贰拾伍万元整，用作私人资金周转，所借款项分2020年3月30日还壹拾万元，2020年4月30日前还壹拾伍万元”，该《借据》的落款处有被告黄明聪的签名及按捺指印。原告提交的个人账户汇总信息清单反映，原告分别于2017年11月30日、2018年3月25日通过银行转账的方式向被告转账交付借款合计250000元。借款期限届满后，被告未依约还款，经原告多次催收未果。为维护自身利益，原告诉至法院，主张前述请求。本院认为，原告邓粤兰与被告黄明聪之间存在民间借贷关系。关于本案事实的认定分析如下：关于借款数额的问题。原告举证的《借据》，证明了原、被告有借款发生的事实。原告举证的个人账户汇总信息清单，证明了原告实际交付了借款250000元，《借据》有被告黄明聪的签名及按捺指印确认，事实清楚，证据充分，被告对此亦未提出异议。原告称被告至今未偿还上述借款。综上，本院认为，被告尚欠原告借款本金250000元。关于利息的问题。原、被告双方于《借据》中没有约定利息，有约定还款期限于2020年4月30日前归还完，现原告主张从2020年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算逾期利息至实际清偿之日止，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，本院对原告主张的利息予以调整为从2020年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至实际清偿之日止。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。被告黄明聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄明聪于本判决生效之日起七日内向原告邓粤兰偿还借款本金250000元及支付逾期利息（以实欠数额为基数，从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告邓粤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元4295元，由被告黄明聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨文硕二〇二〇年七月二十三日书记员  陈妹妹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1653号申请人：宗立，男，1984年2月23日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：林联红，上海振顺律师事务所律师。被申请人：上海兴铭房地产经纪发展有限公司(原名：上海兴铭房地产有限公司)，住所地上海市嘉定区。法定代表人：方跃明。被申请人：上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈建铭，董事。委托诉讼代理人：乔村，女。本院在审理申请人宗立诉被申请人上海兴铭房地产经纪发展有限公司、被申请人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被申请人银行存款1,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院认为，申请人宗立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海兴铭房地产经纪发展有限公司、被申请人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司银行存款1,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  皮妍蓉人民陪审员  许镜敏人民陪审员  洪可容二〇二〇年五月七日书 记 员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初1951号 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路****，统一社会信用代码：91440783894291504B。 法定代表人：曾少明，职务：行长。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：陈劲敏，男，1983年4月14日出生，汉族，住：广东省开平市。 申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人陈劲敏信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈劲敏的银行存款人民币19366.34元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为申请人申请财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈劲敏的银行存款人民币19366.34元或者查封、扣押其相应价值的财产。 查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款期限为一年，如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴锦鹏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄超嫦 潘振华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26767号申请人：平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸实验区(东疆保税港区)洛阳道**(海丰物流园**-2-2-108)。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾海平。委托诉讼代理人：顾天豪。被申请人：河源市惠泰校车运输管理服务有限公司，住，住所地广东省河源市/div>被申请人：罗惠芳，男，1975年9月20日生，汉族，住广东省。本院在审理申请人平安国际融资租赁(天津)有限公司诉被申请人河源市惠泰校车运输管理服务有限公司、罗慧芳融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河源市惠泰校车运输管理服务有限公司、罗慧芳的银行存款人民币83,265.85元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河源市惠泰校车运输管理服务有限公司、罗慧芳的银行存款人民币83,265.85元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年五月十三日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初1365号 申请人:马妙玲，女，1990年4月21日出生，汉族，住广东省遂溪县。 委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人马妙玲与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人马妙玲于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值100525.21元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司名下位于广东省中山市茂社区第二经济合作社的土地使用权[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0081210号]价值100525.21元的份额。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月八日 书记员  黎沛琳
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1951号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区********前座，统一社会信用代码：914***********504B。法定代表人：曾少明，职务：行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：陈劲敏，男，1983年4月14日出生，汉族，住开平市***********巷1号，公民身份证号码：440************014。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告陈劲敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的委托诉讼代理人李旭进、劳晓君到庭参加诉讼，被告陈劲敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金13795.45元及利息4564.11元、逾期还款违约金773.44元、手续费233.34元，共计人民币19366.34元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月22日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以13795.45为基数自2020年3月22日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月22日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年7月5日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********537的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告陈劲敏在答辩期限内未答辩，在举证期限未提供证据。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告于2013年7月5日向原告申请办理信用卡，原告于2013年7月23日向被告核发卡号为625**********537的信用卡，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》证实。该信用卡合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于本金及利息的清偿问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告已承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，该领用合约约定了逾期还款的利息计算标准、手续费计算方式等内容，但被告未能依约定还款付息且未依约支付手续费，已构成违约，故此，原告请求被告清偿信用欠款13795.45元、手续费233.34元及利息4564.11元（暂计至2020年3月22日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以13795.45元为基数自2020年3月23日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止），本院予以支持。关于逾期还款违约金的支付问题。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。本案中，由于原告在2017年1月1日后没有针对卡号为625**********537的信用卡与被告签订协议约定是否收取违约金，且原告主张被告欠付原告的逾期还款违约金773.44元是在2017年1月1日后产生的，因此，原告请求判令被告支付卡号为625**********537的信用卡逾期还款违约金的依据不足，本院不予支持。被告陈劲敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下：一、被告陈劲敏应在本判决生效之日起10日内给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行清偿信用卡欠款本金13795.45元、手续费233.34元及利息4564.11元（暂计至2020年3月22日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以13795.45为基数自2020年3月23日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145.96元，财产保全费213.66元，合计359.62元（已由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交），由被告陈劲敏负担344.62元，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行承担15元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费344.62元，由本院予以退回；被告陈劲敏应向本院补缴案件受理费344.62元。本判决为终审判决。审 判 员 吴锦鹏二〇二〇年六月二十九日法官助理 潘振华书 记 员 李瑞云
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初1801号 申请人:中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦。 主要负责人：叶祝华，行长。 委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。 被申请人：黎晓东，男，1965年9月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人黎晓东信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司中山分行于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎晓东价值38244.73元的财产采取保全措施，并由申请人中国银行股份有限公司中山分行作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黎晓东名下位于广东省中山市的房地产[备案合同号：HTN2014059952]价值38244.73元的产权份额。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月六日 书记员  黄紫贤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初1801号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********x大厦。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。被告：黎晓东，男，1965年9月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区***********。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）与被告黎晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人曾植韫到庭参加诉讼，被告黎晓东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：判令黎晓东向中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金29449.09元、利息4048.37元、违约金4747.27元（利息和违约金暂计算至2019年2月24日，之后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%，均计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年12月10日，黎晓东向中国银行中山分行申办信用卡一张,卡号为625**********214，并激活使用。双方约定利息计收标准为持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，从交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算利息，利息按日万分之五计算，并按月计收复利；违约金计收标准约定为按最低还款额未还款部分的5%计算。截至2019年2月24日，黎晓东尚欠信用卡透支本金29449.09元、利息4048.37元、违约金4747.27元。故中国银行中山分行为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。黎晓东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，黎晓东向中国银行中山分行申领一张长城环球通系列信用卡，卡号为625**********214。之后，黎晓东刷卡消费透支使用。根据中国银行中山分行提供的信用卡消费流水显示，截至2019年2月24日，黎晓东尚欠本金29449.09元、利息4048.37元、违约金4747.27元(含分期手续费419.52元)。另，中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按领用合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除应按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元。分期付款手续费的计收标准约定为分9期的，手续费率为5.40%。中国银行股份有限公司于2016年9月27日发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容为：按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目费用进行调整，收费项目调整“滞纳金”项目名称为“还款违约金”，收费标准仍按照最低还款额未还部分的5%收取。庭审中，中国银行中山分行确认其与黎晓东并未就违约金的收取达成协议，是中国银行中山分行单方在官网公布，并主张黎晓东于2018年3月对26500元欠款本金申请账单分期业务，分9期，黎晓东尚欠2018年6月至同年8月的三期分期手续费合计419.52元，其诉请的违约金金额中包含该分期手续费。本院认为，中国银行中山分行与黎晓东形成了合法有效的信用合同关系，黎晓东持卡消费后未按期还款，构成违约，应承担全部违约责任。中国银行中山分行请求黎晓东偿还信用卡欠款本金29449.09元并支付利息、分期手续费的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于中国银行中山分行主张的违约金问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，与前述中国人民银行通知的规定相悖，且中国银行中山分行确认其与黎晓东并未就2017年1月1日后逾期还款是否收取违约金达成一致协议，故中国银行中山分行诉求黎晓东支付违约金，依据不足，本院不予支持。黎晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，不影响本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告黎晓东于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司中山分行欠款本金29449.09元、分期手续费419.52元及利息（截至2019年2月24日，利息为4048.37元；自2019年2月25日起至实际清偿之日止，利息以尚欠的本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担86元，被告黎晓东负担670元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已向本院预交，被告黎晓东于上述付款期限内一并迳付原告中国银行股份有限公司中山分行，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  阮春莉人民陪审员  邓宗强人民陪审员  刘 辉二〇二〇年八月十七日书 记 员  潘家敏
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初1526号 申请人:欧晓丽，女，1982年1月11日出生，汉族，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人欧晓丽与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人欧晓丽于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值123804.86元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司名下位于广东省中山市东升镇同茂工业大道东5号之一的土地使用权[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0148781号]价值123804.86元的份额。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月七日 书记员  黄紫贤
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初5235号 申请人：杨军，男，1982年11月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄乐乐，广东洋三律师事务所实习律师。 被申请人：韩石头，男，1984年12月19日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人杨军与被申请人韩石头民间借贷纠纷一案，申请人杨军于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩石头价值40000元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人韩石头价值40000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月八日 书记员  黄紫贤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5235号原告：杨军，男，1982年11月3日出生，汉族，住湖南省桃江县***********民组。委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：方可，广东洋三律师事务所律师。被告：韩石头，男，1984年12月19日出生，汉族，住江西省赣州市赣县************。原告杨军与被告韩石头民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘旭桂独任审理，并于2020年7月20日开庭进行了审理。原告杨军向本院提出诉讼请求：被告韩石头向原告杨军返还借款40000元及逾期利息（以40000元为基数，从2019年11月7日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2019年11月7日被告韩石头以资金周转为由向原告杨军提出借款，并向原告杨军出具《借条》承诺：借款4万元，月利率2%，借款于2020年2月6日到期时还本付息，如借款人逾期不还，出借人为维护权益向借款方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由借款方承担。上述《借据》签订后，当日原告杨军即依约将借款转至被告韩石头指定的收款账户，被告韩石头亦向原告杨军出具了《收据》、现借款期限已届满，但被告韩石头经原告杨军多次催促仍拒不履行还款义务。被告韩石头辩称：对借据上载明的利率有异议，借据是被告韩石头本人书写后出具给原告杨军的，当时借据上没有载明月利率2%，是原告杨军后期添加，原告杨军于出具借据当日转账40000元给被告韩石头。后来被告韩石头已通过微信向原告杨军还款5400元。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，2019年11月7日，被告韩石头急需资金周转向原告杨军借款40000元并签署《借据》，《借据》载明：韩石头（借款人）因资金周转需要向杨军（出借人）借款40000元，月利率2%，于2020年2月6日到期时还本付息。如借款人逾期不还，出借人为维护权益向借款人追偿的一切费用由借款人承担。原告韩石头于当日通过银行转账向被告杨军借款40000元。被告杨军也于当日通过微信向原告韩石头还款5400元。以上事实，有原告杨军提交的《借据》、《收据》、招商银行转账凭证，被告韩石头提交的微信转账截图及原、被告的陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，原告杨军与被告韩石头存在合法有效的民间借贷关系，应予保护。被告韩石头称双方并无约定按月利率2%支付利息，《借据》上的利率是原告杨军后期添加的且已向原告杨军还款5400元，应当予以扣减。原告杨军庭审中确认利息是其后期添加的，但出具《借据》时双方口头约定按月利率2%支付利息。根据现有证据确认原告杨军未能提交有力证据证实双方曾口头约定利率，故本院对此不予采信。原告杨军主张被告韩石头偿还借款40000元，提供了经被告韩石头出具的《借据》、《收据》、招商银行转账凭证为证，被告韩石头称已向原告杨军还款5400元，原告杨军也确认收到该款项，故本院认定涉案借款金额为34600元。被告韩石头逾期还款，已构成违约，应承担相应的还款责任和违约责任。原告杨军主张被告韩石头偿还借款及支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。至于利息计算标准应从2020年2月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告韩石头于本判决生效之日起五日内向原告杨军偿还借款34600元及逾期利息（以34600元为基数，从2020年2月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取计458元，由原告杨军负担36元，由被告韩石头负担422元。该款原告杨军已预交，本院不予退还，被告韩石头于履行中迳付原告杨军422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇二〇年七月三十日书记员  石光灵
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初814号原告：上海申航进出口有限公司，统一社会信用代码91310115132225527K，住所地上海市闵行区金都路****楼。法定代表人：张宏斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑刚，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李多，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：江苏茂韦新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320214323588531K，住所，住所地江苏省无锡市新吴区新洲路**div>诉讼代表人:朱克峰。委托诉讼代理人:凌洁怡，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学华，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。被告：江苏迅捷诉讼保全担保有限公司，统一社会信用代码91320282MA1MJDJD5Y，住所地，住所地无锡市宜兴经济技术开发区融达汽车城****iv>法定代表人：万秀春，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋晨阳，江苏骏图律师事务所律师。原告上海申航进出口有限公司与被告江苏茂韦新能源科技有限公司、江苏迅捷诉讼保全担保有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚风华人民陪审员  唐振白人民陪审员  周为平二〇二〇年五月十八日书 记 员  何彦霖
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初2031号 申请人:佛山市南海区黄岐浚财化工原料经营部，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路中南花园嘉怡居**广佛路**铺，注册号：440682600815473。 经营者：李财章，男，汉族，1972年12月5日出生，住广东省仁化县。 委托诉讼代理人：徐志坚，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东都汇律师事务所律师。 被申请人：开平市丰乐纺织科技有限公司，住所，住所地：广东省开平市长沙街道办事处同福街****首层**铺位之三社会信用代码：91440783MA51DRCB8G。 法定代表人：董冰岩。 本院受理申请人佛山市南海区黄岐浚财化工原料经营部与被申请人开平市丰乐纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区黄岐浚财化工原料经营部为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人开平市丰乐纺织科技有限公司价值432700元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人佛山市南海区黄岐浚财化工原料经营部提供了永安财产保险股份有限公司广州中心支公司的保函作为本次财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区黄岐浚财化工原料经营部的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人开平市丰乐纺织科技有限公司的银行存款432700元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人佛山市南海区黄岐浚财化工原料经营部的申请有错误，应赔偿被申请人开平市丰乐纺织科技有限公司因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人开平市丰乐纺织科技有限公司的银行存款432700元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请保全费2683.5元，由申请人佛山市南海区黄岐浚财化工原料经营部预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁素娟 二〇二〇年五月十五日 书记员  许彩燕
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2031号原告：佛山市南海区黄岐浚财化工原料经营部，住所地：佛山市南海区经营者：李财章，男，汉族，1972年12月5日出生，住广东省仁化县委托诉讼代理人：徐志坚、陈宇，广东都汇律师事务所律师。被告：开平市丰乐纺织科技有限公司，住所地：开平市法定代表人：董冰岩。被告：董冰岩，女，汉族，1999年1月21日出生，住重庆市万盛区原告佛山市南海区黄岐浚财化工原料经营部（以下简称为浚财经营部）与被告开平市丰乐纺织科技有限公司（以下简称为丰乐公司）、董冰岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告浚财经营部的委托诉讼代理人徐志坚到庭参加诉讼，被告丰乐公司、董冰岩经本院公告传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚财经营部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款432700元及利息（按同业拆借中心公布的贷款利率，从起诉之日起算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告是自2018年3月份至2018年12月份向被告丰乐公司供应化工原料，总供货金额719204元，被告丰乐公司共支付货款286504元，尚欠原告货款432700元双方经对账并予以确认。后原告多次向被告丰乐公司催款未果。另查被告一为个人独资企业，投资人为被告董冰岩。综上，原告向被告供应货物，被告应向原告支付货款。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。丰乐公司、董冰岩未作答辩。原告浚财经营部围绕诉讼请求依法提交了证据。被告丰乐公司、董冰岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告向本院提供的证据有：被告丰乐公司企业信息资料打印件、被告董冰岩身份复印件（加盖开平市市场监督管理局政府信息公开专用章）、送货单、送货凭证、结算单（2018年12月份）。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：被告丰乐公司自2018年3月至2018年12月8日向原告浚财经营部购买货物，双方于2018年12月13日对账结算，原告向被告丰乐公司供应货物货款共计为719204元，被告丰乐公司已向原告支付了货款286504元，结欠货款为432700元，双方对账时没有约定付款期限，也没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法。另查明，被告丰乐公司为自然人独资有限责任公司，于2018年3月14日登记成立，股东为被告董冰岩。原告在本案庭审中明确被告董冰岩对丰乐公司涉案债务承担连带清偿责任。被告丰乐公司对账结算后，没有向原告支付货款，原告催收未果，遂成本案诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案买卖合同关系是原告浚财经营部与被告丰乐公司的真实意思表示，且合同内容没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护,当事人均应依约自觉履行。原告向被告丰乐公司提供了货物，被告丰乐公司于2018年12月13日确认结欠原告货款432700元，被告丰乐公司对原告的主张没有答辩，也没有举证证明已向原告支付货款，本院确认被告丰乐公司截至本案法庭辩论结束前尚欠原告货款432700元，原告主张被告支付货款432700元，事实清楚，依法有据，本院予以支持。关于利息问题。涉案货款没有约定付款期限，也没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告主张涉案货款利息实为逾期付款违约金，被告丰乐公司没有及时向原告支付货款，客观上对原告造成的资金占用期间了利息损失，原告主张利息从本案起诉之日（2020年5月9日）起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。最后关于被告董冰岩对丰乐公司涉案债务是否需要承担连带清偿责任的问题。丰乐公司为一人有限责任有限公司，被告董冰岩为该公司的股东。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告董冰岩应否对丰乐公司涉案债务承担连带清偿责任适用举证责任倒置原则，即被告董冰岩负有提供证据证明丰乐公司财产是否独立于其个人财产。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”该规定是为了保障一人有限责任公司账务和资产的独立性，通过财务会计年度审计防止公司财产与股东个人财产混同，同时也界定一人有限责任公司财产股东个人财产是否混同的法律依据。被告董冰岩没有向本院提出答辩意见，也没有向本院提供证据及参加庭审活动，被告董冰岩没有证据证明被告丰乐公司的财产独立于其个人财产，因此，被告董冰岩应当对被告丰乐公司应支付给原告的上述货款及利息承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告开平市丰乐纺织科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款432700元及利息（以432700元为基数，从2020年5月9日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告佛山市南海区黄岐浚财化工原料经营部；被告董冰岩对被告开平市丰乐纺织科技有限公司前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费7790.5元，诉讼保全费2683.5元，诉讼费共计10474元（原告佛山市南海区黄岐浚财化工原料经营部已预交），由被告开平市丰乐纺织科技有限公司负担。原告佛山市南海区黄岐浚财化工原料经营部已预交的一审诉讼费10474元由本院予以退回，被告开平市丰乐纺织科技有限公司应向本院补缴诉讼费10474元，请于案件生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴诉讼费，逾期不缴本院将依法移送强制执行。如不服本判决，原告佛山市南海区黄岐浚财化工原料经营部、被告开平市丰乐纺织科技有限公司、董冰岩可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒艺贞人民陪审员 余 小 芬人民陪审员 曾 传 广二〇二〇年九月五日法官 助理 关 永 锋书 记 员 黄 剑 雄
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3001号申请人：王素卿，女，1960年9月6日生，汉族，住滑县。被申请人：任晓康，男，1988年8月14日生，汉族，住滑县。申请人王素卿与被申请人任晓康民间借贷纠纷一案，申请人王素卿于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人任晓康价值100000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人王素卿申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人任晓康价值100000元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年五月六日书记员  杜相林
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4001号原告：上海添宇办公设备制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：朱慧翔，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志奇，上海小城律师事务所律师。被告：上海青客设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，执行董事。委托诉讼代理人：周宏波，女。原告上海添宇办公设备制造有限公司与被告上海青客设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告上海添宇办公设备制造有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告货款1,679,281.74元；2、被告支付原告逾期付款利息损失(以1,679,281.74元为基数，自2019年10月1日起按照同期银行贷款利率计算至判决生效之日止)。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买家具，双方未签订书面买卖合同。自2018年3月开始，被告未按时支付原告货款。后原告多次与被告沟通，被告向原告出具付款计划，但未按照付款计划履行付款义务。故原告诉至法院，请求判如所请。被告上海青客设备租赁有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地位于上海市嘉定区嘉戬公路********，实际经营地位于上海市徐汇区龙华中路**绿地中心****。故本案应由被告住所地法院。故本案应由被告住所地法院或被告实际经营地法院管辖区人民法院或上海市徐汇区人民法院。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方就合同履行地未进行约定，现原告向被告主张货款，双方争议的标的为给付货币，故应认定接收货币一方所在地为合同履行地。原告为接收货币一方，且其住所地位于上海市松江，且其住所地位于上海市松江区当，本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告上海青客设备租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海青客设备租赁有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  毛水龙二〇二〇年五月十三日书记员  周雪瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖>
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3001号原告：王素卿，女，1960年9月6日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：闫讲，张凡，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：任晓康，男，1988年8月14日生，汉族，住滑县。原告王素卿与被告任晓康民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告王素卿及其委托诉讼代理人张凡到庭参加了诉讼，被告任晓康经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素卿向本院提出诉讼请求：１.要求被告偿还借款100000元；2.诉讼费用由被告承担。原告王素卿主张的事实和理由：2013年10月被告以家中做生意为由，分三次向原告借款人民币100000元，后于2013年11月13日向原告出具了借条一份，但至今未偿还，望判如所请。被告任晓康未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据，结合庭审中当事人部分庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告王素卿的女儿原系被告任晓康的女朋友，2013年被告任晓康向原告王素卿借款三次共计100000元，被告任晓康于2013年11月13日向原告王素卿出具了借条，内容如下：“借条，今借到王素卿现金拾万元整（100000），特此证明，任晓康，2013.11.13”。本院认为，债务应当清偿。被告任晓康向原告王素卿借款三次金额共计10万元，由被告任晓康出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告任晓康理应偿还。被告任晓康经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任晓康于本判决生效后十五日内偿还原告王素卿100000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，被告任晓康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  柳九红审判员  王雪冰审判员  张宁宁二〇二〇年九月七日书记员  许美姣
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初5324号 申请人:中国农业银行股份有限公司中山东凤支行，住所地广东省中山市东凤镇兴华路百惠商场侧。 主要负责人：刘文西，支行行长。 委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：唐辉旺,男，1971年11月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被申请人：尹运兰，女，1976年9月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。 担保人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦。 主要负责人：陈立新，分行行长。 申请人中国农业银行股份有限公司中山东凤支行与被申请人唐辉旺、尹运兰金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山东凤支行于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐辉旺、尹运兰价值36808.21元的财产采取保全措施，并由担保人中国农业银行股份有限公司中山分行作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人唐辉旺、尹运兰名下位于广东省中山市[备案合同号：HTN2015030446]价值36808.21元的产权份额。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄紫贤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5324号原告：中国农业银行股份有限公司中山东凤支行，住所地广东省中山市******。主要负责人：刘文西，系该行行长。委托诉讼代理人：蓝冰钦，系广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，系广东雅商律师事务所律师。被告：唐辉旺，男，1971年11月20日出生，汉族，住湖南省祁东县*******。被告：尹运兰，女，1976年9月22日出生，汉族，住湖南省衡南县**********。原告中国农业银行股份有限公司中山东凤支行(以下简称农行东凤支行)与被告唐辉旺、尹运兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东凤支行的委托诉讼代理人黄敢到庭参加诉讼，被告唐辉旺和尹运兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行东凤支行向本院提出诉讼请求：1.判令唐辉旺立即向农行东凤支行清偿尚欠借款本金34400元、利息651.54元、罚息0元、复利4.67元(暂计至2019年12月16日，之后的从2019年12月17日起至判决生效之日止按合同约定计收，从判决生效之次日起至实际清偿之日止，以实欠本息为基数，按照罚息利率计算)；2.判令唐辉旺支付农行东凤支行实现债权、抵押权产生的律师费1752元；3.判令尹运兰对唐辉旺本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：唐辉旺向农行东凤支行借款消费。农行东凤支行发放贷款后，唐辉旺未依约还本付息。尹运兰是唐辉旺的配偶，应对唐辉旺的债务承担清偿责任。被告唐辉旺、尹运兰没有到庭应诉、答辩。经审理查明：2019年5月13日，唐辉旺向农行东凤支行申请贷款，承诺自愿遵守《个人自助小额借款合同》的条款，合同主要内容：借款金额：34400元。借款用途：综合消费。借款期限：自2019年5月13日起至2020年5月12日止。还款方式：一次性还本按约还息。借款执行利率：以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。罚息计收标准：借款人未按合同约定日期归还借款本息，从逾期之日起至实际清偿之日止对逾期借款计收罚息，罚息计收标准为合同约定的借款执行利率基础上上浮50%确定。复利计收标准：对借款人应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的贷款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款担保情况：无。违约责任：借款人未按约定按期足额偿还本合同项下的债务，贷款人有权提前收回已发放的借款，并有权要求借款人承担贷款人通过诉讼等方式而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款发放情况：2019年5月13日，农行东凤支行向唐辉旺发放借款34400元。违约情况：唐辉旺在借款到期后未按约还款，截至2019年12月16日，唐辉旺尚欠农行东凤支行借款本金34400元、利息651.54元、罚息0元和复利4.67元。实现债权的费用：2019年6月26日，农行东凤支行与广东雅商律师事务所签订《委托代理协议》，委托广东雅商律师事务所指派律师提起本案诉讼。但没有农行东凤支行实际支付律师费的相关票据。另查明，农行东凤支行向本院提交了唐辉旺和尹运兰的结婚证复印件，主张二人是夫妻关系，涉案债务发生在二人婚姻关系存续期间，请求尹运兰对唐辉旺的债务承担连带清偿责任。农行东凤支行就其主张的诉讼事实依法提交了《个人自助小额借款合同》、借款凭证、贷款还款明细查询截屏、委托代理协议、结婚证复印件等证据。本院认为，唐辉旺通过网络向农行东凤支行申请贷款，并承诺遵守《个人自助小额借款合同》的约定。农行东凤支行向唐辉旺履行发放贷款34400元的义务后，唐辉旺却未能按约定履行还本付息义务，属违约。农行东凤支行有权要求唐辉旺提前清偿全部借款本金以及产生的利息。农行东凤支行请求唐辉旺偿还拖欠的借款本金34400元及利息，并依合同的约定支付逾期还款的罚息及复利，于法有据，本院予以支持。但复利的计收对象应仅限于应付未付的正常利息，逾期借款产生的罚息的计收标准已在贷款利率基础上上浮计收，再对罚息计收复利无异于对同一违约行为的双重惩罚，故本院对农行东凤支行请求对罚息计收复利不予支持。由于农行东凤支行已诉请提前收回贷款，故利息应计至提前收回贷款之日止，农行东凤支行主张贷款利息计至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故农行东凤支行主张利息的计算标准也作相应调整。关于律师费损失，虽然合同明确约定由债务人负担，但农行东凤支行并未提供发票等凭证证明该费用已实际产生，故本院对农行东凤支行的该项主张不予支持。关于尹运兰应否承担责任的问题。首先，农行东凤支行提供证明唐辉旺和尹运兰是夫妻关系的证据是结婚证复印件，在没有其他证据佐证的情况下，对涉案债务发生时二人是夫妻关系不能确定。其次，没有证据证明涉案债务是唐辉旺为家庭日常生活需要所负，也无证据证明涉案债务用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，农行东凤支行对尹运兰的主张，依据不足，本院不予支持。唐辉旺和尹运兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐辉旺于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司中山东凤支行偿还借款本金34400元并支付利息(包括借款利息、罚息和复利，截至2019年12月16日，尚欠借款利息651.54元、罚息0元和复利4.67元；自2019年12月17日起至本判决发生法律效力之日止，利息以未到期本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮35%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率即借款利率基础上上浮50%计算；本判决发生法律效力之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数按罚息利率计算)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山东凤支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，诉讼保全费388元，合计1108元，由原告中国农业银行股份有限公司中山东凤支行负担58元，被告唐辉旺负担1050元(该款原告中国农业银行股份有限公司中山东凤支行已向本院预交，被告唐辉旺在支付上述款项时一并迳付原告中国农业银行股份有限公司中山东凤支行，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  胡铭德审判员  黄宏图审判员  廖志湄二〇二〇年十月二十三日书记员  陈嘉茵
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初1536号 申请人：何东洪，男，1982年6月8日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人何东洪与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人何东洪于2020年5月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值115779.9元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司名下位于广东省中山市东升镇同茂工业大道东5号之一的土地使用权[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0148781号]价值115779.9元的份额。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月七日 书记员  黄紫贤
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初1381号 申请人：彭心宇，男，1977年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人彭心宇与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人彭心宇于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值106861.34元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司名下位于广东省中山市茂社区第二经济合作社的土地使用权[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0081210号]价值106861.34元的份额。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月八日 书记员  黄紫贤
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1944号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王珂，女，1976年9月19日生，汉族，户籍地四川省成都市，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕2636号起诉书指控被告人王珂犯诈骗罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某2出庭支持公诉，被告人王珂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月至2019年4月，被告人王珂在担任永乐家电周浦万达店店长期间，隐瞒自己有大量贷款待还事实，明知自己无归还能力，仍采用诱骗员工“拉单”购货后自行销赃、假意售货骗取顾客货款、诱骗顾客为自己的订金单付款、虚构自己生病、女儿出国等事由骗借等方式，骗取被害人陆某某、刘某某、薛某1、顾1、朱某、谈某某等20余人及被害单位永乐电器共计人民币80余万元，主要用于归还个人小额贷款。2019年11月12日，被告人王珂被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。针对以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被害人陆某某、刘某某、薛某1、顾1、朱某、谈某某、徐某1、瞿某某、薛2、徐某2、赵某某、王某1、许某某、彭某某、史某某、闵某某、阙某某、王某2、徐3、冯某、唐某某、金某、杨某某、吴某某、孔某等人的陈述、证人张某某、杜某某的证言，证实各被害人及被害单位被骗的经过及金额情况。2.各被害人及被害单位提供的微信聊天记录、转账记录、订单详情、送货记录、证人提供的损失汇总表、顾客投诉汇总、受骗员工明细等，证实各被害人及被害单位被诈骗的经过及金额情况。3.上海复兴明方会计师事务所有限公司关于陆某某被骗一案的会计鉴定意见书，证实本案犯罪金额的审计情况。4.公安机关出具的工作情况，证实部分被害人无法取得联系、放弃报案等事实。5.公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况，证实本案案发及被告人王珂到案的经过。6.相关户籍资料，证实被告人王珂的基本身份情况。7.被告人王珂的供述，证实其对犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人王珂以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王珂认罪认罚，依法从宽处理；有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王珂犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十一万元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2030年5月11日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人王珂将违法所得退赔被害人及被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 果人民陪审员  沈杏菊人民陪审员  黄仕国二〇二〇年五月二十五日书 记 员  曹 铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1944号被告人王珂犯诈骗罪一案，本院于二〇二〇年五月二十五日作出(2020)沪0115刑初1944号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第3页中第12行至第15行的“据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，”现更正为“据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定”。原判决书第5页中第3行至第7行的“第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”现更正为“第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”审 判 长  金 果人民陪审员  沈杏菊人民陪审员  黄仕国二〇二〇年六月四日书 记 员  曹 铭附：相关法律条文