wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4820号申请人：江阴市新城东山观祥博波纹管厂，住所地江阴市山观龙定路**。经营者：张国祥，男，1961年12月6日出生，汉族。被申请人：常州辉利祥建设工程有限公司，，住所地武进国家高新技术产业开发区广电东路******法定代表人：李学辉。本院在审理申请人江阴市新城东山观祥博波纹管厂诉被申请人常州辉利祥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市新城东山观祥博波纹管厂于2020年5月25日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结常州辉利祥建设工程有限公司的银行存款95万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴市新城东山观祥博波纹管厂的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州辉利祥建设工程有限公司的银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任金花二〇二〇年五月二十五日书记员  周佳煜
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0281民初4820号原告：江阴市新城东山观祥博波纹管厂，住所地江阴市山观龙定路**。经营者：张国祥，男，1961年12月6日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：邓少治，江苏瀛优律师事务所律师。委托诉讼代理人：高强，江苏瀛优律师事务所实习律师。被告：常州辉利祥建设工程有限公司，，住所地武进国家高新技术产业开发区广电东路******法定代表人：李学辉。委托诉讼代理人：马浩军，该公司会计。原告江阴市新城东山观祥博波纹管厂（以下简称祥博厂）诉被告常州辉利祥建设工程有限公司（以下简称辉利祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告祥博厂的委托诉讼代理人邓少治、高强、被告辉利祥公司的委托诉讼代理人马浩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥博厂向本院提出诉讼请求：1.判令辉利祥公司立即支付货款886234元及该款自起诉之日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.辉利祥公司承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月28日，双方签订《江阴芙蓉大道快速化改造大桥波纹管采购合同》，由辉利祥公司向祥博厂采购镀锌金属波纹管，用于江阴芙蓉大道快速化改造工程。合同签订后，双方发生多笔业务往来，祥博厂均依约履行了合同义务。自2018年11月至2019年11月期间，双方发生业务往来1636234元，祥博厂分别于2018年12月24日、2019年1月3日向辉利祥公司开具了增值税发票，发票金额共计150000元，截止到2020年5月15日，辉利祥公司仅支付了货款750000元，尚欠祥博厂886234元货款未支付。经祥博厂多次催讨，辉利祥公司均以未拿到工程款为由拖延不付。现诉至法院望判如所请。辉利祥公司承认祥博厂所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：常州辉利祥建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市新城东山观祥博波纹管厂货款886234元及该款自2020年5月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6332元、财产保全费5000元,合计11332元（江阴市新城东山观祥博波纹管厂已预交），由常州辉利祥建设工程有限公司负担（江阴市新城东山观祥博波纹管厂同意其预交的费用由常州辉利祥建设工程有限公司向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市新城东山观祥博波纹管厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇二〇年七月十五日书记员  周佳煜附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0923民初572号 本院2020年5月29日对原告廖春香诉被告陈群，被告中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）赣0923民初572号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）赣0923民初572号民事判决书中第六页判项“一、被告中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司赔偿原告廖春香因交通事故造成的各项损失151718.93元，扣除其已垫付的医疗费10000元，还应赔偿141718.93元。”校正为“一、被告中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司赔偿原告廖春香因交通事故造成的各项损失151718.93元，扣除其已垫付的医疗费10000元及重新鉴定费1500元，还应赔偿140218.93元。” 审判员  李敏 二〇二〇年六月十五日 法官助理刘佩婕 书记员肖玉峰
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初224号原告:周允修，男，1979年4月21日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。被告：郭书山，男，1996年4月19日生，汉族，住睢宁县。被告：北京三快在线科技有限公司，统一社会信用代码91110108562144110X，住所地北京市海淀区四环西路**2106-030。负责人：穆荣均，该公司总经理。被告：徐州辛美红食品有限公司，统一社会信用代码913203243982593450，住所地睢宁县八一路淮海巷**美可外卖睢宁店。法定代表人：靖赛，该公司经理。原告周允修与被告郭书山、北京三快在线科技有限公司、徐州辛美红食品有限公司人格权纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中、发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张新娟审 判 员  刘彦军人民陪审员  王云飞二〇二〇年五月十八日法官 助理  倪 芬书 记 员  刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用程易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初894号 申请人:广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地广西南宁市上林县大丰镇丰岭路**，统一社会信用代码914501250752441066。 委托诉讼代理人：石燕宝，该公司员工。 委托诉讼代理人：覃梅秀，该公司员工。 被申请人:李道东，男，1966年9月4日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：黄兴花，女，1978年10月15日出生，壮族，住广西宁明县。 被申请人：戴诗胜，男，1969年6月5日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：陈志东，男，1965年9月8日出生，瑶族，住广西上林县。 本院在审理广西上林国民村镇银行有限责任公司诉李道东、黄兴花、戴诗胜、陈志东金融借款合同纠纷一案中，申请人广西上林国民村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李道东、黄兴花、戴诗胜、陈志东名下银行存款90000元的财产或查封其价值90000元的财产，并自愿提供担保。 本院认为，申请人广西上林国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李道东、黄兴花、戴诗胜、陈志东所有的价值人民币90000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  磨立新 二〇二〇年五月十三日 书记员  覃柳莹 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初18403号 原告：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族住广东省罗定市。 被告：杨滨华，男，1989年8月9日出生，汉族，住广东省茂名市。 原告梁铭洲与被告杨滨华网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁铭洲到庭参加诉讼。被告杨滨华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁铭洲诉称，2019年8月18日，其在淘宝店铺：华熹中药补品批发商行购买了40桶“铁皮石斛酒竹筒酒鲜竹酒”，每瓶80元，花费3200元。被告从文山壮族苗族自治州发货，其2019年8月21日收货。收货后经朋友提醒，涉案商品包装正面用大字突出“铁皮石斛养生酒”，品名叫“铁皮石斛鲜竹酒”，但是查看商品配料确没有铁皮石斛成分，其发现确实如此。另外，被告店铺宣传涉案商品以铁皮石斛为原材料，让其误以为产品为铁皮石斛酒，同时商品无合格证和检验合格字样。其发现问题后，与被告联系，被告未做回复，无奈其联系生产厂家山东xx酿酒有限公司，生产厂家回复未生产过该产品。其购买的商品属于假酒不符合食品安全标准，故诉至法院要求：1、解除购物合同，被告退还货款3200元；2、被告依法赔偿十倍赔偿金32000元；3、被告承担本案诉讼费。 被告杨滨华未到庭亦未答辩。 经审理查明，2019年8月18日，原告在被告经营的淘宝店铺“华熹补品商行”购买40瓶“铁皮石斛酒竹筒酒鲜竹酒健脾养胃养生酒（52度）”，单价80元，总价3200元。被告通过韵达快递自云南省文山壮族苗族自治州向原告发货，2019年8月21日原告收到货物。原告收到的货物包装正面有“铁皮石斛酒”字样，标注的品名为：铁皮石斛鲜竹酒，配料为：水、淡竹叶、栀子、砂仁、冰糖，生产单位为：山东xx酿酒有限公司。2019年9月25日，原告通过济南市历城区人民政府123456市民服务热线举报山东xx酿酒有限公司。2019年10月8日，山东xx酿酒有限公司向济南市历城区市场监督管理局出具情况说明表示：其公司从未生产也未委托其他公司生产铁皮石斛鲜竹酒，产品条码非其公司产品条码，该产品属于假冒其公司厂名、厂址和生产许可证的产品。2019年10月18日，济南市历城区市场监督管理局向原告发送告知书，认为原告举报的违法事实不成立不予立案。现原告诉至我院要求判如所请。庭审中，原告表示本案商品其为送人购买，发现是假酒后未敢使用。庭审调解，因被告未到庭致调解未果。 上述事实，有淘宝订单、支付凭证、告知书、产品照片等在卷佐证。 本院认为，原告在被告经营的淘宝店铺购买“铁皮石斛酒竹筒酒鲜竹酒健脾养胃养生酒（52度）”，被告通过物流发货，双方之间网络购物合同关系依法成立，现原告购买的商品经济南市历城区市场监督管理局认定为假冒厂名、厂址和生产许可证的产品，且不含铁皮石斛成分，故原告要求解除合同本院予以支持。合同解除，被告应退还原告货款，商品为假冒产品应交由相关部门处理不再由原告退还。本案属合同之债与侵权之债的竞合，原告以网络购物合同纠纷为由起诉要求解除合同、退还货款，其选择依合同主张权利，便无权再依照“消法”主张侵权损害赔偿；另，经在中国裁判文书网中搜索，原告在广东、北京有200余份网络购物合同纠纷案件生效文书，2019年10月至今在我院已经起诉10件网络购物合同纠纷，可见原告并非是为生活消费购买、使用本案商品，而是以牟求高额赔偿为目的，属于变相的经营行为，故原告要求十倍赔偿本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国产品质量法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下： 一、原告梁铭洲与被告杨滨华2019年8月18日成立的网络购物合同解除。 二、被告杨滨华于本判决生效后十日内退还原告梁铭洲货款3200元。 三、驳回原告梁铭洲的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费680元、公告费600元（原告梁铭洲已预交），由被告杨滨华承担并于上述付款时一并给付原告梁铭洲。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  史丽妮 二〇二〇年五月十二日 书记员  李燕维
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初18403号 原告：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨滨华，男，1989年8月9日出生，汉族，广东省茂名市茂港区村民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告梁铭洲与被告杨滨华网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁铭洲到庭参加诉讼。被告杨滨华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁铭洲诉称，2019年8月18日，其在淘宝店铺：华熹中药补品批发商行购买了40桶“铁皮石斛酒竹筒酒鲜竹酒”，每瓶80元，花费3200元。被告从文山壮族苗族自治州发货，其2019年8月21日收货。收货后经朋友提醒，涉案商品包装正面用大字突出“铁皮石斛养生酒”，品名叫“铁皮石斛鲜竹酒”，但是查看商品配料确没有铁皮石斛成分，其发现确实如此。另外，被告店铺宣传涉案商品以铁皮石斛为原材料，让其误以为产品为铁皮石斛酒，同时商品无合格证和检验合格字样。其发现问题后，与被告联系，被告未做回复，无奈其联系生产厂家山东龙池酿酒有限公司，生产厂家回复未生产过该产品。其购买的商品属于假酒不符合食品安全标准，故诉至法院要求：1、解除购物合同，被告退还货款3200元；2、被告依法赔偿十倍赔偿金32000元；3、被告承担本案诉讼费。被告杨滨华未到庭亦未答辩。经审理查明，2019年8月18日，原告在被告经营的淘宝店铺“华熹补品商行”购买40瓶“铁皮石斛酒竹筒酒鲜竹酒健脾养胃养生酒（52度）”，单价80元，总价3200元。被告通过韵达快递自云南省文山壮族苗族自治州向原告发货，2019年8月21日原告收到货物。原告收到的货物包装正面有“铁皮石斛酒”字样，标注的品名为：铁皮石斛鲜竹酒，配料为：水、淡竹叶、栀子、砂仁、冰糖，生产单位为：山东龙池酿酒有限公司。2019年9月25日，原告通过济南市历城区人民政府123456市XX线举报山东龙池酿酒有限公司。2019年10月8日，山东龙池酿酒有限公司向济南市历城区市场监督管理局出具情况说明表示：其公司从未生产也未委托其他公司生产铁皮石斛鲜竹酒，产品条码非其公司产品条码，该产品属于假冒其公司厂名、厂址和生产许可证的产品。2019年10月18日，济南市历城区市场监督管理局向原告发送告知书，认为原告举报的违法事实不成立不予立案。现原告诉至我院要求判如所请。庭审中，原告表示本案商品其为送人购买，发现是假酒后未敢使用。庭审调解，因被告未到庭致调解未果。上述事实，有淘宝订单、支付凭证、告知书、产品照片等在卷佐证。本院认为，原告在被告经营的淘宝店铺购买 “铁皮石斛酒竹筒酒鲜竹酒健脾养胃养生酒（52度）”，被告通过物流发货，双方之间网络购物合同关系依法成立，现原告购买的商品经济南市历城区市场监督管理局认定为假冒厂名、厂址和生产许可证的产品，且不含铁皮石斛成分，故原告要求解除合同本院予以支持。合同解除，被告应退还原告货款，商品为假冒产品应交由相关部门处理不再由原告退还。本案属合同之债与侵权之债的竞合，原告以网络购物合同纠纷为由起诉要求解除合同、退还货款，其选择依合同主张权利，便无权再依照“消法”主张侵权损害赔偿；另，经在中国裁判文书网中搜索，原告在广东、北京有200余份网络购物合同纠纷案件生效文书，2019年10月至今在我院已经起诉10件网络购物合同纠纷，可见原告并非是为生活消费购买、使用本案商品，而是以牟求高额赔偿为目的，属于变相的经营行为，故原告要求十倍赔偿本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国产品质量法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、原告梁铭洲与被告杨滨华2019年8月18日成立的网络购物合同解除。二、被告杨滨华于本判决生效后十日内退还原告梁铭洲货款3200元。三、驳回原告梁铭洲的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680元、公告费600元（原告梁铭洲已预交），由被告杨滨华承担并于上述付款时一并给付原告梁铭洲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  员      史丽妮 二0二0年五月十二日 书  记  员      李燕维 1
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1204号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇中大中路**，统一社会信用代码91210726673789229E。 负责人；张弘艳，该行行长。 委托诉讼代理人：赵越，女，1978年10月1日生，汉族，住黑山县，系该行职员。 被申请人：鄢红艳，女，1980年6月22日生，满族，住黑山县。 被申请人：牛延刚，男，1961年11月12日生，汉族，住黑山县。 被申请人：邹凤杰，女，1962年12月2日星，汉族，住黑山县。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行诉鄢红艳、牛延刚、邹凤杰金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行于2020年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人鄢红艳、牛延刚、邹凤杰名下295000元银行存款或等额财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘雪莲 人民陪审员  王秀英 人民陪审员  孟立峰 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  蔡晶静
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1204号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇中大路63号，统一社会信用代码：91210726673789229E。 负责人：张弘艳，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵越，女，1978年10月1日生，汉族，住黑山县，系该公司职员。 被告：鄢红艳，女，1980年6月22日生，满族，住黑山县。 被告：牛延刚，男，1961年11月12日生，汉族，住黑山县。 被告：邹凤杰，女，1962年12月2日生，汉族，住黑山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行诉被告鄢红艳、牛延刚、邹凤杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵越到庭参加诉讼，被告鄢红艳、牛延刚、邹凤杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鄢红艳偿还贷款本息合计291985.00元（本息计算截止到2020年5月18日），以及上述贷款从2020年5月19日起至实际还款前再产生的利息及罚息；2、要求判令被告牛延刚、邹凤杰对上述贷款本息承担连带保证责任；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2018年5月5日，被告鄢红艳与我行签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号：21008671218056932305，被告鄢红艳从我行贷款290000元，贷款用途为：购买猪饲料，借款合同约定还款方式为按月付息，到期一次性还本，借款期限12个月。自2020年5月18日起，至起诉日止，被告没有按合同约定还款，共欠贷款本息合计：291985.00元，其中贷款本金290000元，利息1985.00元，我行信贷人员对被告鄢红艳及保证人进行了电话及上门催收，各被告未能还款，其行为已严重违反借款合同和保证合同的约定。我行认为，鄢红艳应该按照合同约定进行还款，牛延刚、邹凤杰作为保证人，应承担连带清偿保证责任。因此，为维护我行合法权益，根据法律规定及贷款合同的约定，我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法利益。 原告为证明自己的主张，提供以下证据：小额贷款额度借款合同1份、小额贷款最高额保证合同1份、个人贷款放款单1份、个人贷款（手工）借据1张、贷款数据信息截屏1份、还款流水信息截屏4张，证明被告鄢红艳在原告处贷款及牛延刚、邹凤杰抵押担保的事实及数据来源。 被告鄢红艳、牛延刚、邹凤杰未提供书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以确认。 本院结合原告提交的证据及当事人的陈述审理查明： 2018年5月5日，被告鄢红艳与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号：21008671218056932305，被告鄢红艳从原告处贷款本金290000元，利率为年利率8%，贷款用途为：购买猪饲料，借款合同约定还款方式为按月付息，到期一次性还本，借款期限为2019年5月17日至2020年5月17日。同日，被告牛延刚、邹凤杰与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同编号：21008671618057716160，为被告鄢红艳上述贷款提供担保。 2019年5月17日，原告按约定向被告鄢红艳发放了贷款，被告鄢红艳按约定向原告支付了贷款期间的利息，但未偿还本金。到期后，原告工作人员对被告鄢红艳及保证人牛延刚、邹凤杰进行了多次催收，被告未能还款。 本院认为，被告鄢红艳从原告处贷款事属实，贷款合同合法有效；原告按约定向被告鄢红艳发放了贷款，被告鄢红艳亦应依约定如期还款，其未按约定偿还贷款的行为是违约行为，应承担相应的民事责任。被告牛延刚、邹凤杰为被告鄢红艳贷款提供担保，应对上述贷款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告鄢红艳于判决生效后三日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行贷款本金290000元，并按约定利率给付利息及罚息（自2020年5月18日起至判决确定给付之日止）； 二、被告牛延刚、邹凤杰对上述贷款承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5679元，由被告鄢红艳负担，被告牛延刚、邹凤杰承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  刘雪莲 人民陪审员  李荣旭 人民陪审员  张亚芝 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  蔡晶静
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1654号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码×××。负责人:王军,行长。被申请人：张佳佳,男，1982年8月28日生，汉族,住山西省太原市。被申请人：闫争慧，女，1984年11月8日生,汉族,住山西省太原市。被申请人：山西凯诺汽车销售服务有限公司,住所地山西省太,住所地山西省太原市万柏林区新晋祠路**长岛国际**底商**码×××。法定代表人:张长庆，执行董事兼总经理。被申请人：乔道首,男，1979年6月22日生，汉族,住山西省太原市。本院在受理中国民生银行股份有限公司太原分行诉张佳佳、闫争慧、山西凯诺汽车销售服务有限公司、乔道首金融借款合同纠纷一案中,申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张佳佳、闫争慧、山西凯诺汽车销售服务有限公司、乔道首银行存款4373196.41元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张佳佳、闫争慧、山西凯诺汽车销售服务有限公司、乔道首银行存款4373196.41元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘媛媛 二○二○年五月十八日书记员 丁晓瑞
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初596号申请人：冯合忠，男，1958年7月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：王春礼，男，汉族，1970年4月14日出生，住淇县。申请人冯合忠与被申请人王春礼民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王春礼名下的位于鹤壁市淇滨区金融大厦南幢18层1810号房产一套，并由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司提供保函担保。本院经审查认为，冯合忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王春礼名下的位于鹤壁市淇滨区金融大厦南幢18层1810号房产一套；二、本次查封期限为两年。案件申请费1020元，由冯合忠负担。本裁定立即开始执行。如需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩永波二〇二〇年五月十八日书记员  马卫锋
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初596号原告：冯合忠，男，1958年7月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李军生，男，河南王洪玉律师事务所律师。被告：王春礼，男，1970年4月14日出生，汉族，住淇县。原告冯合忠与被告王春礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯合忠及其委托诉讼代理人李军生到庭参加诉讼，被告王春礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春礼向本院提出诉讼请求：请求判令王春礼偿还借款100000元及利息（按月息2分自借款之日起计算至付清款之日止）。庭审中，冯合忠变更利息请求为：要求按照银行同期贷款利率，自借款之日计算至付清款之日止。事实和理由：2019年9月11日，王春礼向冯合忠借款100000元，双方口头约定借款利率为月息2分，并出具借据一份。后经催要，王春礼至今未还。王春礼未提出答辩。冯合忠为证明其主张，向本院提交借据一份、中国银行汇款单一份。王春礼未到庭对上述证据进行质证，视为放弃质证权利，不利后果由其自负。经审查，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述及经确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日，王春礼向冯合忠借款100000元，并出具借据一份。同日，冯合忠提供中国银行账户向王春礼汇款100000元。后经催要，王春礼至今未还。本院认为，债务应当清偿。冯合忠与王春礼之间的借款事实清楚，有借款借据及银行汇款凭证在卷佐证，故对冯合忠要求王春礼偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。冯合忠主张双方口头约定借款利率月息2分，未向本院提供证据予以证明，对该主张本院不予采纳。双方未约定还款时间，冯合忠可随时主张权利，其未提交证据证明具体向王春礼主张权利的时间，故冯合忠起诉之日为借款到期日。另，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，王春礼应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年5月份一年期贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十五条、第二十七条、第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王春礼于本判决生效后十日内偿还冯合忠借款100000元，并自2020年5月12日起按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年5月份一年期贷款市场报价利率支付逾期还款期间的利息至付清款之日止。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由王春礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  韩永波审判员  王秀芹审判员  尹凤艳二〇二〇年九月二十一日书记员  马卫锋
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初2010号 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊路****。 负责人：曾少明，该支行行长。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：何昭桂，男，1993年8月13日出生，汉族，住址：广西藤县。 申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人何昭桂信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何昭桂的银行存款18962.11元或查封其相应价值的财物。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院出具保函，愿意为其申请财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何昭桂的银行存款18962.11元或者查封其相应价值的财产。 查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款期限为一年，如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄炳炎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄超嫦 李瑞云
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执146号之二申请执行人：吴俊河，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区永和社区。被执行人：乔晓光，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区环路社区。被执行人：赵庆利，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区环路社区。被执行人：乔雪，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区南湖社区。被执行人：程鹏，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区南湖社区。院在执行吴俊和与乔晓光、赵庆利、乔雪、程鹏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人乔晓光、赵庆利、乔雪、程鹏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔晓光、赵庆利、乔雪、程鹏在银行帐户的存款，冻结期限为一年（具体冻结金额见银行回执）;二、划拨被执行人乔晓光、赵庆利、乔雪、程鹏在银行帐户存款；将此款转入佳木斯市前进区人民法院（户名：佳木斯市前进区人民法院涉案往来款专户，开户行：中国工商银行佳木斯光复支行，帐号（09040216292********）;三、解除对被执行人乔晓光、赵庆利、乔雪、程鹏银行账户的冻结。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵铁锋二〇二〇年五月二十四日书记员  张 欢
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2010号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所：广东省开平市三埠区********前座。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：何昭桂，男，1993年8月13日出生，汉族，住址：广西藤县************，身份证号码：450************019。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称“农行开平支行”）与被告何昭桂信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人李旭进到庭参加诉讼，被告何昭桂经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金13338.60元及利息4944.70元、逾期还款违约金516.80元、手续费162.01元，共计18962.11元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月22日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以13338.60元为基数自2020年3月22日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月22日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年6月7日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********057的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告何昭桂没有提交答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何昭桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何昭桂于2017年6月7日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为625**********057的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。从2018年4月13日开始逾期还款，截至2020年3月22日止被告何昭桂尚结欠原告本金13338.60元，利息4944.70元，逾期还款违约金516.80元（为2018年4月以后产生），手续费162.01元，合计18962.11元。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和违约金、手续费作出明确约定。此外，本院根据原告农行开平支行的财产保全申请，作出了（2020）粤0783民初2010号民事裁定，在2020年6月8日冻结了何昭桂在民生银行500********791412851的账户存款18962.11元（已冻结1.81元）。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告何昭桂向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：625**********057），双方形成信用卡合同关系。被告何昭桂申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2020年3月22日，被告何昭桂所持信用卡欠原告本金13338.60元，利息4944.70元，手续费162.01元，合计18445.31元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告何昭桂偿还截至2020年3月22日止卡号为625**********057信用卡欠原告款项18445.31元及此后（2020年3月23日起）利息（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2017年1月1日之后，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告何昭桂与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和违约金及相关计收标准，故原告农行开平支行对因被告何昭桂违约逾期未还款而产生的违约金，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》之约定，享有收取该部分违约金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告何昭桂的信用卡（卡号：625**********057）逾期还款所产生的违约金516.80元，故原告向被告主张上述信用卡的违约金516.80元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告何昭桂经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何昭桂应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********057的信用卡欠款18962.11元（其中本金13338.60元，利息4944.70元，违约金516.80元，手续费162.01元）及后续利息（以本金13338.60元为基数，自2020年3月23日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281.56元，财产保全费209.62元，合共491.18元（原告已预交491.18元），由被告何昭桂负担491.18元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交的案件受理费491.18元，由本院予以退回；被告何昭桂应向本院补缴案件受理费491.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  黄炳生人民陪审员  周伟峰二〇二〇年十月十九日书 记 员  李瑞云黄超嫦
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）黑0804执146号之二：本院在执行吴俊河与乔晓光、赵庆利、乔雪、程鹏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）黑0804执146号之二执行裁定书已经发生法律效力。因需办理房屋查封手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人乔雪名下坐落于海南省东方市火车站出口南侧山东山海湾4#704房，不动产权证号为琼（2019）东方市不动产权第0008XXX号、建筑面积61平方米私产房屋的产籍档案。附：执行裁定书1份。二〇二〇年七月六日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1087号 申请人：余毅，男，壮族，1979年8月29日出生，住横县。 被申请人：廖燕，女，壮族，1984年1月13日出生，壮族，住广西横县。 申请人余毅与被申请人廖燕民间借贷纠纷一案，申请人余毅向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币3万元为限进行保全。 本院认为，申请人余毅的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为3万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币3万元为限额，查封被申请人廖燕名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭德强 二〇二〇年五月十一日 书记员  苏晓柠
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执808号 申请执行人曾芳，女，1995年12月25日出生，汉族。 被执行人舒告华，男，1973年6月12日出生，汉族。 被执行人刘早连，女，1973年2月24日出生，汉族。 本院作出的（2019）湘0203民初1909号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人舒告华、刘早连自动履行义务，但被执行人舒告华、刘早连至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 对被执行人舒告华、刘早连的银行存款227187元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 寿 二〇二〇年五月九日 书记员 齐玲俐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311民初484号 原告：马辉，男，1974年3月17日出生，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：刘青松，江苏景来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张光钊，江苏景来律师事务所律师。 被告：宿迁洋特国际贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路**正泰大厦****。 法定代表人：肖根玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洪涛，江苏岸东律师事务所律师。 原告马辉与被告宿迁洋特国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，起诉后因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 杨立江 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张 欣 书 记 员 陆 梦
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1087号 原告：余毅，男，1979年8月29日出生，壮族，住广西横县。 被告：廖燕，女，1984年1月13日出生，壮族，住广西横县。 原告余毅与被告廖燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余毅到庭参加诉讼，被告廖燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月5日以做生意资金周转困难为由向原告借款30000元，约定三个月内还清（2018年5月5日-2018年8月5日),但被告一直未能履行承诺，虽经原告多次追讨，被告均以各种理由推脱，乃至后来不接电话，不回微信、信息，直至玩失踪。 被告廖燕未作答辩，亦无证据提交。 原告余毅围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《身份证》等证据，被告廖燕未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日，经原被告对之前的借款进行结算，被告确认尚欠原告借款本金30000元未还，并重新出具《借条》一份给原告，约定借款期限为三个月，即2018年5月5日至2018年8月5日。约定还款期限届满后，被告逾期至今未能按约向原告归还借款本 金30000元，原告经多次催讨无果后遂诉至本院。 本院认为，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉亦无证据提交，视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。被告尚欠原告借款本金30000元未还，有原告提供的由被告出具的《借条》为据，双方存在合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告未能按约定的期限履行还款义务，显属违约，应承担继续归还原告借款本金的民事责任。故原告诉请被告归还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖燕于本判决生效之日起十日内归还原告余毅借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元（原告已预交），由被告廖燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 常 人民陪审员  颜枝盛 人民陪审员  黄贵宜 二〇二〇年九月一日 法官 助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1302刑初196号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人蒋磊,男，1995年8月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，户籍地灵璧县，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被宿州市公安局刑事拘留，同年12月20日被该局取保候审。2020年4月2日被本院决定取保候审。辩护人张飞，安徽大泽律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2020）38号起诉书指控被告人蒋磊犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本案在审理过程中，适逢新冠肺炎疫情期间，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘潮滟审 判 员  赵 磊人民陪审员  王美荣二〇二〇年五月十五日书 记 员  马 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执恢74号 宁琨、贵港苏商建设有限公司: 本院执行的宁琨申请贵港苏商建设有限公司租赁合同纠纷一案，经被执行人贵港苏商建设有限公司自动履行，执行金额94448.26元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十二日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执808号申请执行人曾芳，女，1995年12月25日出生，汉族。被执行人舒告华，男，1973年6月12日出生，汉族。被执行人刘早连，女，1973年2月24日出生，汉族。本院立案执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年六月二十三日书记员 齐玲俐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初196号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人蒋磊,男，1995年8月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，户籍地灵璧县，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被宿州市公安局刑事拘留，同年12月20日被该局取保候审。2020年4月2日被本院决定取保候审。 辩护人张飞，安徽大泽律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2020）38号起诉书指控被告人蒋磊犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人蒋磊及其辩护人张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年11月30日23时45分，被告人蒋磊无驾驶资格酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至宿州市埇桥区大润发超市附近时，与行人发生剐蹭，被民警巡逻时发现，宿州市公安局交警支队一大队民警遂将蒋磊带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人蒋磊静脉血液中的乙醇含量为165.25毫克／100毫升。 2019年12月17日，被告人蒋磊经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、查某、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、视听资料、司法鉴定意见书及公安交通管理行政处罚决定书等证据。 公诉机关认为，被告人蒋磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人蒋磊无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；案发后，被告人蒋磊经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。建议对被告人蒋磊判处拘役二个月，罚金人民币6000元。 被告人蒋磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人蒋磊具有自首情节，并且认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年11月30日23时45分许，被告人蒋磊无驾驶资格酒后驾驶皖Ｌ×××××牌号小型轿车行驶至宿州市埇桥区大润发超市附近时，与行人发生剐蹭，被宿州市公安局埇桥分局东关派出所巡逻民警发现，遂向宿州市公安局交通警察支队一大队报案；同年12月1日0时58分，被告人蒋磊被该大队民警带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血样备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人蒋磊静脉血液中乙醇含量为165.25毫克／100毫升。2019年12月7日，宿州市公安局决定对本案立案侦查，同年12月17日，被告人蒋磊经该局电话传唤主动到案，并如实供述了自己的罪行。 另查明：被告人蒋磊因2019年11月30日23时45分实施未取得机动车驾驶证驾驶小型轿车违法行为被宿州市公安局交通警察支队一大队处以罚款人民币1000元行政处罚，2020年1月19日被告人蒋磊缴纳了上述罚款。在本案审理期间，被告人蒋磊主动缴纳罚金人民币6000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人蒋磊的供述、证人陈某、程某的证言、查某、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、视听资料、司法鉴定意见书及公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蒋磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人蒋磊无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应从重处罚，但其因无驾驶资格驾驶机动车被公安机关罚款人民币1000元，依法可折抵相应罚金。案发后，被告人蒋磊经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的罪行，其行为构成自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒋磊的犯罪情节并非较轻，对辩护人建议对被告人蒋磊适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人蒋磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘潮滟 审 判 员  赵 磊 人民陪审员  王美荣 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  马 慧 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执恢74号 申请执行人：张军，男，1967年9月19日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黎碧君，女，1979年1月11日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：谭浩坚，男，1979年1月23日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行申请执行人张军与被执行人黎碧君、谭浩坚民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2015）浔民初字3995号民事判决书和（2018）桂0881执恢37号执行裁定书申请恢复执行，请求被执行人归还借款本金37.7万元及支付相应利息（以37.7万元为基数，从2015年2月11日起至本息还清借款之日止，按年利率6%计算，减除已偿还的5万元）给申请执行人；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3650元、执行费5555元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。被执行人就本案履行了64500元（含已偿还的50000元）。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等，并进行了现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃 文 审 判 员  杨体曼 审 判 员  黄梓卫 二〇二〇年五月九日 法官助理  黄 宇 书 记 员  李佳恩
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初698号申请人：刘翔，男，1982年4月4日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被申请人：高思思，女，1985年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。申请人刘翔与被申请人高思思民间借贷纠纷一案，申请人刘翔于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人高思思名下银行存款280,000元或查封、扣押其他等值财产，并以担保人刘翔名下位于武汉市汉阳区江城大道288号招商·公园1872项目房屋为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人高思思名下存款人民币280,000元或查封、扣押其他等值财产；二、查封担保人刘翔名下位于武汉市汉阳区江城大道288号招商·公园1872项目房屋[建筑面积143.94平方米]，查封期间不得买卖、转让、抵押，期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 敏二〇二〇年五月二十七日书记员 丁侃雯
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2147号申请人:刘秀荣,女，住呼和浩特市。被申请人:索俊秀,女，住呼和浩特市。申请人刘秀荣与被申请人索俊秀民间借贷纠纷一案，申请人刘秀荣向本院申请财产保全：申请冻结被申请人在银行的存款119900元或其他相应等值财产。申请人刘秀荣提供中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202015010000000083）为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘秀荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的存款119900元或其他相应等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李文智二O二O年五月二十八日书记员 查苏娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初698号原告：刘翔，男，1982年4月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：高思思，女，1985年10月14日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区。原告刘翔与被告高思思民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘翔到庭参加诉讼，被告高思思因下落不明，本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限已经届满，被告高思思未到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘翔向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币200,000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年11月9日计算至起诉之日即2019年12月30日，按月2.5%计息，计人民币70,000元）；2、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月9日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄200,000元借给被告。因被告一直未还款，2019年4月8日，原告让被告出具《欠条》一张，确认向原告借款事实并明确了借款利率、还款期限等事宜。截至2019年1月30日，被告既未支付利息，也未偿还借款，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果。原告为维护其合法利益，遂起诉至法院，请求判如所请。被告高思思缺席，未作答辩。经审理查明:2018年11月9日，原告刘翔向被告高思思银行账户转账50,000元；2018年11月12日，原告刘翔向被告高思思银行账户转账2笔各50,000元、2笔各20,000元；2018年11月21日，原告刘翔向被告高思思支付宝转账10,000元。2019年4月8日，高思思出具借条一张，载明：“借款人姓名：高思思；公民身份号码：；本人确认向刘翔（身份证号：）共借到人民币（大写）贰拾万元（￥200,000元）;利率为月利率2.5%；还款期限2019年5月20日前还款。先还利息：如本人不能一次性还本付息的，所还款项中先扣除利息，余下的再视为归还本金。逾期利息：超过还款期限还款的，则逾期利息按月利率2.5%计算。借款用途：经营合法生意。本人再次声明：1、本人确认：签署本借条时，本人已经收到出借人支付的全部借款金额：贰拾万圆（￥200,000.00）；2、出借人于2018年11月9日至2018年11月19日通过银行转账方式向本人支付了拾玖万圆（￥190,000.00）；于2018年11月21日通过支付宝向本人支付了壹万圆（￥10,000.00）。借款人电话：185××******；送达住址：蔡甸金家都汇。本人承诺：该地址适用范围包括双方就本借款发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括不能按时还款时争议进入民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。借款人签字：高思思签署时间：2019年4月8日”。因被告高思思一直未还款，原告刘翔遂起诉至法院。上述事实，有借条、转账明细、微信聊天记录以及原告的陈述在案予以证实。本院认为：原、被告双方之间的民间借贷关系成立，原告的债权应受法律保护，被告应偿还原告借款本金200,000元。关于利息的计算，被告于2019年4月8日出具的借条载明双方约定利息及逾期利息均按月利率2.5%计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第一款“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，因双方约定的利率超过法律规定，超出部分本院不予支持。被告应从2019年4月9日起按月息2%向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第一款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高思思于本判决生效之日起十日内偿还原告刘翔借款本金200,000元；二、被告高思思向原告刘翔支付利息，以本金200,000元为基数，按月息2%计算，从2019年4月9日起至本金200,000元付清之日止；三、驳回原告刘翔的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,350元、公告费560元、保全费1,920元，合计7,830元（原告刘翔已预交），由被告高思思承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 熊 敏二〇二〇年九月十五日书记员 丁侃雯
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2147号原告：刘秀荣，女，住呼和浩特市。被告：索俊秀，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：雷鸣，系被告索俊秀之子，住呼和浩特市。原告刘秀荣与被告索俊秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀荣，被告索俊秀及其委托诉讼代理人雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金109900元及利息10000元，本息合计：119900元，(利息计算办法：从2019年10月12至2020年3月12共5个月，每月2000元，计10000元）；2、判令被告支付原告从2020年3月12日之后的利息，本金109900元为基数，月利息2000元计算，直至被告付清本金109900元为止。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年被告因急需资金周转为由，向原告借款人民币50000元，当时原告手头没有钱，但出于对朋友的信任，就从自己的姐姐处借了50000现金元给了被告。当时被告向原告出具了借条，双方约定利息为月利率2.5%，借款期限为两年。当时，被告还将自己与其丈夫共有房屋的房产证抵押给了原告，产权证号为：呼房权证新城区字第XXXX号，并承诺到期一定还款。但被告在偿还了几个月利息之后就不再偿还利息，且到期后也未偿还本金。后经原告多次催要，被告一直没有钱还给原告。原告迫于无奈，只好于2019年10月12日与被告重新签订了借款合同，约定了借款金额及借款期限，并约定了月利率为每月2000元，借款到期日为2019年11月12日。到期后，经原告多次催要，被告还曾将其工资卡交于原告，并承诺让原告每个月从其卡中拿走工资，直至还清欠款为止。但很快被告就将该卡挂失补办，导致原告的欠款仍旧无法收回。虽经原告多次催要，但被告一直置之不理。无奈，原告只好向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。索俊秀辩称，第一次借了5万元，已经连本带利还给原告。第二次又借了5万元，被告已经生病，被告是作为担保人，签10万借条是被告在脑梗后遗症情况下签的，利息算的是10万，本金只有5万，已经涉及合同诈骗。原告应该找实际借款人，原告过年去被告家闹事，被告儿子承诺原告把房本给被告，被告儿子每月还1000元，后来原告不给被告房本，被告儿子就和原告说那就起诉吧。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合本案的证据及双方的质证意见，本院认定如下：2019年10月12日，原、被告签订《贷款协议》，协议约定：乙方（刘秀荣）贷给甲方（索俊秀）人民币拾万零玖仟玖佰整，于2019年10月12日。贷款利息：利率2分，按日计息，每月利息为2千。还款日2019年11月12日。原、被告双方对上述《贷款协议》的实际借款本金为5万元均无异议，但是对借款时间有异议，原告主张借款时间系2013年9月，该《贷款协议》系按照月利率2.5%计算后本息合计109990元，被告辩称2013年借款5万元已经还清，该《贷款协议》系2015年重新借款5万元计入利息后转化而来。本院认为，根据本案已查明事实及相关法律规定，可以认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，原告的合法财产权益应受法律保护。原、被告对双方最初借款本金为5万元及2019年10月12日双方就前期借款结算后将前期利息计入后期本金，并重新签订《贷款协议》的事实均无异议，本院予以确认。关于前期借款时间，初始借款本金为5万元，2019年10月12日本息合计为109900元，经核算，原告主张借款时间系2013年9月，按照月利率2.5%计算，截止2019年10月12日，并考虑原告自述的几个月还款后，本息合计远远超过109900元。而被告主张借款时间为2015年，经核算后，截止2019年10月12日本息合计与109900元金额相符。因此，本院对被告的主张予以采信。因2019年10月12日签订的《贷款协议》系计入前期借款利息后重新签订，且原告自认计入后期本金的利息是按照月息2.5分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，双方经结算后计入后期本金的利息超出法律规定，超出部分不受法律保护，故以59900元利息（109900元-50000元）以月息2.5分进行折算后的天数，按照年利率24%重新计算后，应当计入后期本金的利息应为47928.54元。故本院确认双方后期借款本金为97928.54元，对原告主张被告偿还借款本金的诉请，部分予以支持。关于利息，被告应当以借款本金5万元为基数，按照月利率2%支付原告自2019年10月13日至借款付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告索俊秀于本判决生效之日起十日内向原告刘秀荣偿还借款本金97928.54元，并以借款本金5万元为基数，按照月息2%支付利息，从2019年10月13日至实际给付之日止；二、驳回原告刘秀荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1349元，保全费1120元，由被告索俊秀负担2179元，由原告刘秀荣负担290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 董丽芳二〇二〇年七月九日书记员 张羽茜
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初2029号 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊路****。 负责人：曾少明，该支行行长。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：黄国富，男，1963年2月2日出生，汉族，住址：广东省开平市。 申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人黄国富信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄国富的银行存款26060.25元或查封其相应价值的财物。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院出具保函，愿意为其申请财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄国富的银行存款26060.25元或者查封其相应价值的财产。 查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款期限为一年，如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄炳炎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄超嫦 李瑞云
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2029号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所：开平市三埠区********前座。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：黄国富，男，1963年2月2日出生，汉族，住址：广东省开平市*************，身份证号码：440************210。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称“农行开平支行”）与被告黄国富信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人劳晓君到庭参加诉讼，被告黄国富经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金13980.64元及利息11269.6元、逾期还款违约金810.01元，共计26060.25元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月22日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以13980.64元为基数自2020年3月22日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月22日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年12月4日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********534的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告黄国富没有提交答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄国富经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄国富于2014年12月4日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为625**********534的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。从2016年3月7日开始逾期还款，截至2020年3月22日止被告黄国富尚结欠原告本金13980.64元，利息11269.60元，逾期还款违约金810.01元（为2016年3月以后产生），合计26060.25元。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和滞纳金、手续费作出明确约定。此外，本院根据原告农行开平支行的财产保全申请，作出了（2020）粤0783民初2029号民事裁定，在2020年6月8日冻结了黄国富在在广东省农村信用社联合社800********504793的账户存款26060.25元（已冻结722.76元）、在邮政银行622*************706的账户存款26060.25元（已冻结692.15元）、在农业银行622*************717的账户存款26060.25元（已冻结0元）。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告黄国富向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：625**********534），双方形成信用卡合同关系。被告黄国富申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2020年3月22日，被告黄国富所持信用卡欠原告本金13980.64元，利息11269.60元，合计25250.24元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告黄国富偿还截至2020年3月22日止卡号为625**********534信用卡欠原告款项25250.24元及此后（2020年3月23日起）利息（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告黄国富与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告农行开平支行对2016年12月31日之前因被告黄国富违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告黄国富的信用卡（卡号：625**********534）逾期还款所产生的违约金810.01元，是在2016年12月31日之前产生的，故原告向被告主张上述信用卡的违约金810.01元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告黄国富经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄国富应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********534的信用卡欠款26060.25元（其中本金13980.64元，利息11269.60元，违约金810.01元）及后续利息（以本金13980.64元为基数，自2020年3月23日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459.37元，财产保全费280.60元，合共739.97元（原告已预交739.97元），由被告黄国富负担739.97元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交的案件受理费739.97元，由本院予以退回；被告黄国富应向本院补缴案件受理费739.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  黄炳炎人民陪审员  罗疆安人民陪审员  罗宏辉二〇二〇年九月十七日书 记 员  李瑞云黄超嫦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1159号 申请人：中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行），住所地南宁市古城路**。 负责人：江宁。 委托诉讼代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖亮，广西创想律师事务所实习律师。 被申请人：刘达伟，男，1978年4月24日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 申请人中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行）与被申请人刘达伟信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行）于2020年5月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人刘达伟名下价值人民币56693.73元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行）的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘达伟名下价值人民币56693.73元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  林 俐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3231号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914************916。法定代表人：李川，董事长。委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏仪，广东度明律师事务所实习律师。被告：陆某1，男，1964年7月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区************，身份证号码440************999。被告：陆泳滢，女，1998年10月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区************，身份证号码440************82X。被告：陆锐奇，男，1962年4月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区***********，身份证号码440************617。被告：董晚芝，女，1977年12月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区************，身份证号码430************620。被告：广州科创云科技股份有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城科珠路******自编**，统一社会信用代码914***********093H。法定代表人：陆某1。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告陆某1、陆泳滢、陆锐奇、董晚芝、广州科创云科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行审理。被告陆泳滢经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陆某1向原告归还借款本金807071.18元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月19日的利息52012.72元、本金罚息141812.04元、应收利息罚息11345.56元、复利14437.2元，之后至实际清偿日止按中国人民银行公布施行的一年至五年期贷款基准利率上浮205.2632%再加收50%计收罚息和复利，利率次年1月1日调整）。2.被告陆某1向原告支付律师费3000元。3.被告陆泳滢、陆锐奇、董晚芝、广州科创云科技股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。4.诉讼费用由被告负担。被告陆某1、陆锐奇、董晚芝、广州科创云科技股份有限公司辩称：对欠款事实无异议，但认为利息和罚息过高。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2017年12月22日，被告陆某1与原告签订《借款合同》，约定：原告在2017年12月22日至2019年12月19日向被告陆某1授予200万元授信额度。贷款利率为浮动利率，为基准利率上浮0%-300%。借款期限不超过一年（含）的，不分段计息，借款期限一年以上的，在借款期限内分段计息，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日，实际执行利率以借款借据为准。逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告因被告陆某1违约造成的律师费由被告负担。二、履约情况：2018年1月2日，原告向被告陆某1发放200万元贷款，执行年利率14.5%，期限至2019年11月20日。被告陆某1按《分期还款协议》约定分期归还本金。被告陆某1自2019年3月20日起逾期。三、欠款情况：截止2020年4月19日，被告陆某1尚欠原告借款本金807071.18元、利息52012.72元、本金罚息141812.04元、应收利息罚息11345.56元、复利14437.2元。四、律师费用：原告因本案支付律师费3000元。五、担保：被告陆泳滢、陆锐奇、董晚芝、广州科创云科技股份有限公司于2017年12月22日与原告签订《最高额保证担保合同》，对被告陆某1向原告借款形成的债务在200万元最高本金余额范围内承担连带清偿责任。六、其他情况：广州科创云科技股份有限公司原称广州市科创电脑技术开发有限公司，2018年8月24日变更为现名称。本院认为：被告陆某1借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告陆某1归还全部借款本息，以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。借款逾期后，被告需按罚息利率向原告支付利息，足以弥补原告的利息损失，本院对原告诉请截止日期后的复利不予支持。因中国人民银行不再公布贷款基准利率，本院确定案涉贷款罚息年利率为21.75%，不再浮动。被告陆泳滢、陆锐奇、董晚芝、广州科创云科技股份有限公司作为保证人，应就本案债务向原告承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陆某1于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金807071.18元及利息（暂计至2020年4月19日的利息219607.52元。之后的利息以尚欠本金为基数按年利率21.75%计算至实际清偿日止）。二、被告陆某1于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司赔偿律师费损失3000元。三、被告陆泳滢、陆锐奇、董晚芝、广州科创云科技股份有限公司对上述两项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6676元，财产保全费5000元，合计11676元，由被告陆某1、陆泳滢、陆锐奇、董晚芝、广州科创云科技股份有限公司共同负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年五月十四日书记员  何健仪
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初2019号 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊路****。 负责人：曾少明，该支行行长。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：胡攀，男，1984年4月26日出生，汉族，住址：湖南省常宁市。 申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人胡攀信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡攀的银行存款18301.62元或查封其相应价值的财物。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院出具保函，愿意为其申请财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡攀的银行存款18301.62元或者查封其相应价值的财产。 查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款期限为一年，如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄炳炎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄超嫦 李瑞云
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4074号 申请人：陈钦玲，女，1954年12月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：皮慧英、谢莉莉，福建宽达律师事务所律师。 被申请人：翁建仁，男，1961年10月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈钦玲与被告翁建仁民间借贷纠纷一案，申请人陈钦玲于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人翁建仁名下坐落于福州市晋安区象园街道长乐××路××号××庄××村××小区××＃楼××单元【产权证号：××】进行查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司自愿为申请人陈钦玲的财产保全申请提供连带责任保证担保。 本院经审查认为，申请人陈钦玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人翁建仁名下坐落于福州市晋安区象园街道长乐××路××号××庄××村××小区××＃楼××单元【产权证号：××】,查封期限三年。 案件申请费5000元,由申请人陈钦玲负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蔡宏佺 二〇二〇年五月十八日 法官助理 薛友虹 书 记 员 施伟明 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17472号原告：深圳市某某信息网络有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300********。法定代表人：孙某某，系该公司董事长及总经理。委托代理人：陈颖磊，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。委托代理人：张俊男，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市某某实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300**********。法定代表人：张某某。本院在审理原告深圳市某某信息网络有限公司与被告深圳市某某实业发展有限公司居间合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告价值人民币558024.97元的财产，原告提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司编号为ASHZ*************I的担保保函作为担保。本院认为，原告深圳市某某信息网络有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被告深圳市某某实业发展有限公司价值人民币558024.97元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓蓉二〇二〇年五月二十一日书记员  杨雅倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17472号原告：深圳市某某信息网络有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300***********。法定代表人：孙某某，系该公司董事长及总经理。委托代理人：张俊男、陈颖磊，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市某某实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码：91440300************。法定代表人：张某某。原告深圳市某某信息网络有限公司与被告深圳市某某实业发展有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊男到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付佣金共计人民币558024.97元。事实和理由：双方就“星河上寓”项目的居间转介服务签订了二份《星河上寓转介服务确认函》（以下简称“《转介确认函》”），依据《转介确认函》第6条约定，经原告转介，使客户成功购买星河上寓推售单位的，被告将按照被告与转介客户签订的房地产买卖合同中约定的购房款的金额X4.5%结算并支付佣金给原告。在合同履行期间，原告成功转介了11笔房产交易，被告向原告结算支付了其中7笔，但仍有4笔房产交易佣金未支付，被告至今仍未支付转介佣金金额合计人民币558024.97元。被告无故拒绝依约支付转介佣金，其行为已严重损害了原告的合法权益。深圳市某某实业发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）三次签订《星河上寓转介服务确认函》，约定：1.被告委托原告为星河上寓项目推介服务人，转介期限分别为2018年4月1日-2018年4月30日，2018年5月1日-2018年5月31日，2018年5月15日-2018年6月14日；2.转介物业为星河上寓推售单位，转介成功购买星河上寓推售单位，转介成交独享（4.5个点的佣金+2万元现金奖）/套的奖励，自推介期限内转介客户签订认购书,并在甲方规定时间内签署房地产买卖合同并成功交纳首期款(一次性付款等非按揭付款客户签署房地产买卖合同并付清全部房款)的,乙方可享受转介佣金;如在推介期限内未能成交(本合约所称成交最终以签订房地产买卖合同并付清全部房款为准),甲方不支付转介佣金。佣金由被告向原告支付,其中:（1）转介客户签订房地产买卖合同并缴纳全部首期款后,甲方按照甲方与转介客户签订的房地产买卖合同中约定的购房款的金额×4.5%结算并支付佣金给乙方;（2）奖励转介业务员的2万元现金奖,以现金形式发放给业务员(需提供发票,发放条件与佣金发放条件一致)。佣金结算条件:如采取按揭付款方式购买的转介客户,甲乙双方结算佣金的条件为甲方与转介客户签订房地产买卖合同且缴纳全部首期款,转介客户(自有资金及银行贷款)签订买卖合同并付清首期款全部购房款,视为符合佣金结算条件;如采取一次性付款方式或按揭付款之外的其他方式购买的转介客户,甲乙双方结算佣金的条件为甲方与转介客户签订房地产买卖合同,转介客户付清全部购房款后,视为符合佣金结算条件。星河上寓转介专人向丽丽（系被告委托授权给星河代其确认，另有拟定授权书）。在原告的转介下，案外人周念等四人分别与被告签订《深圳市房地产认购书》及《补充协议》，其中三人的《星河地产客户转介确认单》中有向丽丽的签名确认，四人购房款分别为2789112元、3560485元、1986401元、2642761元，佣金共计558024.97元。原告分别于2019年4月8日、2019年7月8日向被告开具增值税发票共计558024.97元。原告主张开票前被告均有向原告发出开票申请，记载了结算的具体佣金金额，该四人的佣金被告一直没有支付，故起诉至法院。以上事实有当事人的当庭陈述及《转介服务确认函》、《深圳市房地产认购书》、星河上寓确认单、星河地产客户转介确认单、增值税专用发票等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《转介服务确认函》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认，双方均应按照约定履行义务。原告已经履行了转介服务，被告理应按照约定支付佣金，被告没有提交证据证明其支付佣金的情况，应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告支付佣金558024.97元，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告深圳市某某实业发展有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市某某信息网络有限公司支付佣金558024.97元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费4690元、保全费3310.1元，共计8000.1元（原告均已预交），均由被告负担。原告已预交的8000.1元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费8000.1元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年六月十六日书记员  杨雅倩
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初210号原告：梁芳，女，1991年2月28日生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺辉，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告：郭振勤，男，1964年8月25日生，汉族，住镇江。被告：赵雅璐，女，1993年8月25日生，汉族，住镇江。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市正东路**。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锐，江苏瀛镇律师事务所律师。本院在审理原告梁芳与被告郭振勤、赵雅璐、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，本院决定组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  钱晓龙人民陪审员  翟国富人民陪审员  朱金顺二〇二〇年五月十五日书 记 员  王 璐
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1655号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码×××。负责人:王军,行长。被申请人：张佳佳,男，1982年8月28日生，汉族,住山西省太原市。被申请人：闫争慧，女，1984年11月8日生,汉族,住山西省太原市。被申请人：山西凯诺汽车销售服务有限公司,住所地山西省太,住所地山西省太原市万柏林区新晋祠路**长岛国际**底商**码×××。法定代表人:张长庆，执行董事兼总经理。本院在受理中国民生银行股份有限公司太原分行诉张佳佳、闫争慧、山西凯诺汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张佳佳、闫争慧、山西凯诺汽车销售服务有限公司银行存款1386873.03元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张佳佳、闫争慧、山西凯诺汽车销售服务有限公司银行存款1386873.03元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘媛媛 二○二○年五月十八日书记员 丁晓瑞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2256号 申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：杨全，该支行行长。 委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。 被申请人:李来功，男，1972年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人:李雷，女，1974年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行诉被申请人李来功、李雷金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李来功、李雷310000元或查封、扣押等值财产。 本院经审查认为，为防止被申请人李来功、李雷转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李来功、李雷银行存款310000元或查封、扣押等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晔 二〇二〇年五月十八日 书记员  崔韦
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初916号 原告：张德超，男，1958年3月29日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张莉（原告之女），女，1988年5月4日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：王斌，男，1963年11月28日生，汉族，住四川省内江市东兴区。（内江市东兴区椑木镇同乐社区推荐，特别授权） 被告：林春艳，女，1986年11月17日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：殷轩，四川汉安律师事务所律师。（特别授权） 被告：林根元，男，1963年1月14日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告张德超与被告林春艳、林根元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案已不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑伯秋 人民陪审员  赖 强 人民陪审员  李 欢 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  曹 琼 书 记 员  刘 燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初2256号 原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：储玉保，该支行行长。 委托诉讼代理人：邵玮，该支行员工。 委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。 被告：李来功，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李雷，女，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行（以下简称农行花山支行）诉被告李来功、李雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告农行花山支行的委托诉讼代理人尚明，被告李来功到庭参加诉讼，李雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行花山支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》中的借款部分；2.判令被告立即支付借款本金274853.68元，利息11603.19元（利息计算至2019年4月23日,之后的利息按年利率7.725%计算至被告付清时止）,律师代理费8500元，合计294956.87元；3.折价、拍卖或变卖位于安徽省马鞍山市雨山区达观天下悦城7栋1808号不动产并以所得价款优先偿还原告的上述款项；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月14日，被告填写中国农业银行个人信贷业务申请表一份,向原告申请借款30万元用于购买位于安徽省马鞍山市雨山区达观天下悦城7栋1808号不动产。2015年10月15日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款30万元，借款期限为240个月，按月还款，被告用其所有的位于安徽省马鞍山市雨山区不动产提供抵押担保。2015年10月19日，在马鞍山市房地产产权市场管理处对位于安徽省马鞍山市雨山区达观天下悦城7栋1808号不动产办理了抵押登记。原告于2015年10月21日按《个人购房担保借款合同》约定发放借款30万元。2017年8月21日原告名称变更为中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行。因被告未按《个人购房担保借款合同》的约定按期归还借款本息，至2019年4月23日被告尚欠借款本金274853.68元，利息11603.19元。 李来功辩称，对原告的诉请无异议。 李雷未作答辩。 农行花山支行围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照副本复印件1份、主要负责人身份证明书原件1份、企业登记信息复印件1份，证明原告的主体身份2、身份证复印件2份、结婚证复印件1份，证明两被告的主体身份及两被告系夫妻关系；3、个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同（复印件），证明原告和被告签订了借款合同及合同约定的权利、义务；4、房地产他项权证（复印件），证明对位于马鞍山市雨山区达观天下悦城7栋1808号不动产一套办理了抵押登记；5、借款借据（复印件），证明原告按合同约定发放了借款30万元；6、贷款合约基本信息打印件1份、还款明细原件1份，证明至2019年4月23日被告欠付的借款本金、利息的数额；7、委托代理合同、律师代理费发票（原件），证明原告因本案支付的律师代理费,该费用依据合同的约定应由被告承担。 本院认证意见：农行花山支行提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李来功、李雷系夫妻关系。2015年9月14日，李来功、李雷向农行花山支行申请借款30万元用于购买安徽省马鞍山市雨山区达观天下悦城7栋1808号不动产。2015年10月15日，农行花山支行与李来功、李雷签订《个人购房担保借款合同》1份，合同约定李来功借款30万元，借款期限为240个月，按月等额本息还款，利息按年利率7.725%计算；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；李来功、李雷以安徽省马鞍山市雨山区达观天下悦城7栋1808号不动产提供抵押担保。2015年10月19日，双方办理了抵押登记。2015年10月21日，农行花山支行按约发放借款30万元。因李来功、李雷未按约定偿还借款本息，截至2019年4月23日，李来功、李雷尚欠借款本金274853.68元、利息11603.19元。农行花山支行因本次诉讼产生律师代理费8500元。 另查明，2017年8月21日，原告（原名称中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行）名称变更为中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行。农行花山支行为主张债权支出律师代理费8500元。 本院认为，案涉《个人购房担保借款合同》系签约各方真实意思表示，且不违反我国法律法规禁止性规定，合法有效。农行花山支行与李来功、李雷之间存在金融借款合同关系及担保合同关系，农行花山支行按约履行了发放贷款的义务，李来功、李雷作为借款人及抵押人应按约履行还本付息之义务，现李来功、李雷未履行还款责任，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，故对农行花山支行要求被告承担律师费损失8500元，本院予以支持。农行花山支行作为抵押权人，在李来功、李雷未按约还款时，有权就李来功、李雷所抵押的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，农行花山支行的诉请合法有据，本院予以支持。李来功、李雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行与李来功、李雷签订的《个人购房担保借款合同》中的借款部分; 二、被告李来功、李雷于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行借款本金274853.68元及利息11603.19元（计算至2019年4月23日），之后的利息以274853.68元为基数，按年利率7.725%计算自2019年4月24日起至款项实际还清之日止； 三、被告李来功、李雷于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行的律师代理费8500元； 四、如被告李来功、李雷不能履行上述两项债务，原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行有权就被告李来功、李雷抵押的位于安徽省马鞍山市雨山区达观天下悦城7栋1808号不动产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1737元，由被告李来功、李雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周陶欣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  崔 韦
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1280号原告：中国农业发展银行麻城市支行，住所地麻城市金桥大道**，统一社会信用代码9142181714679131F。负责人：顾国学，该行行长。被告：麻城通泰棉业有限公司，，住所地麻城经济开发区金桥大道**统一社会信用代码：91421181568316577D。法定代表人：胡国正。被告：汪谢芳，女，汉族，1964年4月16日出生，住福建省福州市台江区，被告：胡国正，男，汉族，1961年3月14日出生，住福建省福州市台江区，被告：胡鹏主，男，汉族，1988年7月27日出生，住福建省福州市台江区，被告：易欣飞，女，汉族，1989年9月23日出生，住武汉市，本院在审理原告中国农业发展银行麻城市支行诉被告麻城通泰棉业有限公司、汪谢芳、胡国正、胡鹏主、易欣飞借款合同纠纷一案中，原告中国农业发展银行麻城市支行于2019年5月8日向本院提出财产保全申请，要求依法查封位于麻城经济开发区xxx号的房产和土地（不动产权证号为鄂（2017）麻城市不动产权第xxx号）、查封、冻结被告麻城通泰棉业有限公司、汪谢芳、胡国正、胡鹏主、易欣飞与诉讼标的2960万元相应的银行账户资金或查封、扣押相应的其他资产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被告麻城通泰棉业有限公司所有的位于麻城经济开发区xxx号的房产和土地（不动产权证号为鄂（2017）麻城市不动产权第0001498号）；二、查封、冻结被告汪谢芳、胡国正、胡鹏主、易欣飞所有的与诉讼标的2960万元相应的银行账户资金或查封、扣押相应的其他资产；三、查封原告提供担保的位于麻城市龙池桥办事处xxx的房产（不动产权证号为鄂（2018）麻城市不动产权第xxx号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 姜 辉审判员 梁胜阳审判员 张午明二〇二〇年五月十一日书记员 张雅妮
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初376号 原告：刘洪文，男，生于1974年4月29日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 原告：刘自生，男，生于1951年3月16日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：柏在胜，男，生于1987年4月20日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：刘建超，男，生于1957年2月9日，汉族，住四川省达州市达川区。 刘自生、刘洪文与柏在胜、刘建超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因刘建超下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何 琼 人民陪审员  梁远芳 人民陪审员  史 建 二〇二〇年五月六日 书 记 员  陈虹学
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初453号原告：王迎昌，男，汉族，1982年5月19日生，住址山东省平邑县。被告：大连宸粽机械有限公司，统一社会信用代码91210211MA0UXKYW7W，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道土城子村。法定代表人：郝明仁。原告王迎昌与被告大连宸粽机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李子林审 判 员  刘 瑾人民陪审员  李 伟二〇二〇年五月十八日书 记 员  刘炜炜
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初554号 申请人:吴润发，男，1974年7月25日出生，汉族，住江西省广昌县， 被申请人：刘光荣，男，1951年12月15日出生，汉族，住江西省广昌县， 申请人吴润发诉被申请人刘光荣买卖合同纠纷一案，申请人吴润发于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘光荣银行账户存款150000元。 本院经审查认为，申请人吴润发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘光荣银行账户存款150000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑志勇 二〇二〇年五月十三日 法官助理邱芩 书记员揭芸