wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初1432号原告：朱志英，女，1944年12月12日出生，住四川省大竹县。原告：黄平，男，1947年8月8日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：张泽建，四川星源律师事务所律师。被告：胡志雄，男，1961年6月10日出生，住广州市番禺区。被告：张成兰，女，1979年5月26日出生，住四川省大竹县。原告朱志英、黄平与被告胡志雄、张成兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案二被告下落不明，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条的规定，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 蒲 林审判员 曾德兴审判员 廖淑慧二〇二〇年五月二十日书记员 王 鲜
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初366号申请人：徐某1，女，1966年3月16日生，汉族，住扬州市江都市。申请人：徐某2，女，1971年5月17日生，汉族，住扬州市江都市。委托诉讼代理人：金娅敏，江苏明台律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明，江苏明台律师事务所律师。被申请人：镇江衡山酒店管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城。法定代表人：华佳。申请人徐某1、徐某2与被申请人镇江衡山酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，申请人徐某1、徐某2于立案后向本院申请诉讼保全，请求对被申请人镇江衡山酒店管理有限公司价值78000元的财产采取保全措施。申请人徐某2以其单独所有的坐落于江都区舜天路西首北侧香江城市花园15号102室的房屋的为本案提供诉讼保全担保。本院经审查认为，为利于生效判决的执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。对申请保全人提供的担保财产本院依法应当办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人镇江衡山酒店管理有限公司银行存款78000元，或查封、冻结同等价值的财产。二、查封申请人徐某2提供的担保财产即其单独所有的江都区房屋。案件申请费800元，由申请人徐某1、徐某2预先垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  成 莲二〇二〇年五月十一日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初1432号原告：朱志英，女，1944年12月12日出生，住四川省大竹县。原告：黄平，男，1947年8月8日出生，住四川省大竹县。二原告共同委托诉讼代理人：张泽建，四川星源律师事务所律师。被告：胡志雄，男，1961年6月10日出生，住广州市番禺区。被告：张成兰，女，1979年5月26日出生，住四川省大竹县。原告朱志英、黄平与被告胡志雄、张成兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄平及二原告委托诉讼代理人张泽建，到庭参加诉讼，被告胡志雄、张成兰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志英、黄平向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款200000元。事实和理由：二被告以需要资金为由，多次向原告借款共计20万元。经过二原告催收。二被告于2017年3月15日，向原告出具总借条，约定还款时间为2017年年底。然而被告胡志雄借款后于2017年9月因拒付民工工资被羁押并判刑，张成兰也携子到广州，造成所借款项无法收取。被告胡志雄、张成兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡志雄、张成兰因资金紧缺从2012年春节到2017年春节多次向二原告借款共计20万元。在原告多次催收下，二被告均未偿还，于2017年3月15日向二原告重新出具借条，载明“今借到朱志英、黄平人民币现金200000元正，大写贰拾万元正。立字为证。定於二〇一七年底全部还清。”胡志雄、张成兰在借款人处签名捺印。约定还款时间到期后，被告仍然没有偿还借款。上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告胡志雄、张成兰向二原告借款，二原告实际也向其支付了借款，双方形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应当在2017年底前向原告偿还借款，但至今未履行，故二原告要求二被告偿还借款20万元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡志雄、张成兰于本判决生效后十日内偿还原告朱志英、黄平借款200000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告胡志雄、张成兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长 蒲 林人民陪审员 颜 莉人民陪审员 游估兰二〇二〇年九月十四日书 记 员 唐婷婷
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初366号原告：徐某1，女，汉族，住扬州市江都区。原告：徐某2，女，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱明，江苏明台律师事务所律师。委托诉讼代理人：金娅敏，江苏明台律师事务所律师。被告：镇江衡山酒店管理有限公司，住所地：镇江市丹徒新城。法定代表人：华佳。原告徐某1、徐某2与被告镇江衡山酒店管理有限公司（以下简称衡山酒店）委托经营合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1、徐某2的委托诉讼代理人朱明、金娅敏到庭参加诉讼，被告镇江衡山酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1、徐某2向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付2020年度（2020年1月1日至2020年12月31日期间）收益75439.5元，并支付逾期利息（以75439.5元为基数，自2020年2月1日起至实际支付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年8月18日，原告徐某1、徐某2与被告衡山酒店签订《委托经营管理协议》，该协议约定：在委托经营第五年、第六年期间（自2018年4月1日至2020年3月31日），衡山酒店向两原告支付年固定收益68973元；在委托经营第七年、第八年期间（自2020年4月1日至2022年3月31日），衡山酒店向两原告支付年固定收益77595元；在经营期间，衡山酒店于每年的1月份向两原告支付本年度的年固定收益。合同签订后，衡山酒店未按照约定的期限和金额向两原告支付2020年度的年固定收益。经多次催要无果，为维护合法权益，两原告诉至法院。被告镇江衡山酒店管理有限公司未答辩。本院经审理认定如下事实：2013年8月18日，两原告与镇江智谷房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，两原告购买山河郡XX幢XXXX号房屋。同日，两原告与衡山酒店签订委托经营管理协议，该协议约定：两原告将其购买的山河郡XX幢XXXX号房屋，委托衡山酒店经营管理；委托经营管理期限为8年，自2014年4月1日至2022年3月31日；在委托经营第五年、第六年期间（自2018年4月1日至2020年3月31日），衡山酒店向两原告支付年固定收益68973元；在委托经营第七年、第八年期间（自2020年4月1日至2022年3月31日），衡山酒店向两原告支付年固定收益77595元；在委托经营期间，衡山酒店于每年的1月份向两原告支付本年度的年固定收益；在委托经营期间，若不按约定履行合同义务及责任，造成对方损失的，应赔偿对方的实际损失；委托经营管理协议还约定了其他事项。2015年5月14日，两原告取得案涉房屋的房屋所有权证。协议约定的给付期限届满后，衡山酒店未向原告支付2020年度的年固定收益。上述事实由原告向法院提供的委托经营管理协议、商品房买卖合同、（2018）苏1112民初2212号、（2019）苏1112民初517号以及原告陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原被告签订的委托经营管理协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法、有效，可以作为定案依据。委托经营管理协议对原被告均具有约束力，被告未按照委托经营管理协议约定向两原告支付2020年度的年固定收益，其依法应承担及时支付的民事责任。按照委托经营管理协议约定，2020年度的年固定收益计算为75439.5元，故原告要求被告支付2020年度的年固定收益75439.5元，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。因被告未按照约定履行2020年度的年固定收益支付义务，两原告要求其支付逾期利息损失，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。在本院作出判决前，被告未向本院提供证据，其依法应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江衡山酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐某1、徐某22020年度的年固定收益75439.5元；二、被告镇江衡山酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐某1、徐某2利息损失（计算方法：以75439.5元为基数，自2020年2月1日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，减半收取843元，保全费800元，合计1643元，由被告镇江衡山酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  成 莲二〇二〇年六月四日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1881号张刚：你（单位）诉杨珊关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年五月十三日书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1881号 原告：张刚，男，1993年1月18日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被告：杨珊，男，1977年12月8日出生，汉族，住。 原告张刚与被告杨珊房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案。原告张刚于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张刚撤诉。 案件受理费减半收取后计25元，由原告张刚负担。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年六月十一日 书记员  林 乐
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初684号原告：麻汝军，男，汉族，1975年11月18日生，住河南省桐柏县。原告：张玲，女，汉族，1973年1月29日生，住河南省桐柏县。二原告委托诉讼代理人:周明军，河南朝野律师事务所律师。被告：张中丽，女，汉族，1980年5月19日生，住河南省南阳市桐柏县。被告：赵健岚，男，汉族，19岁，住址，系张中丽儿子。被告：赵某1。被告：赵某2。原告麻汝军、张玲诉被告张中丽、赵健岚、赵某1、赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年5月14日向本院提出对赵健岚、赵某1、赵某2的撤诉申请。本院认为，原告麻汝军、张玲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麻汝军、张玲对赵健岚、赵某1、赵某2撤诉。审判员  杨珊二〇二〇年五月十五日法官助理桑婷书记员陈雪
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初684号原告:麻汝军，男，汉族，1975年11月18日生，住河南省桐柏县。原告：张玲，女，汉族，1973年1月29日生，住河南省桐柏县。二原告委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。被告：张中丽，女，汉族，1980年5月19日生，住河南省南阳市桐柏县。原告麻汝军、张玲诉被告张中丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告张玲的委托诉讼代理人周明军、原告麻汝军以及委托诉讼代理人周明军到庭参加了诉讼，被告张中丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。麻汝军、张玲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款、垫付款260600元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告与被告张中丽及其丈夫赵宏军系邻居，双方均在桐柏县××岗街经营副食百货超市，赵宏军、张中丽多次在原告处借款及借用原告名义贷款。2015年5月17日、2018年9月4日、2020年1月24日，赵宏军为经营超市先后三次在原告处借款128500元，赵宏军分别向原告出具了借条。其中2015年5月15日借款3万元，约定借款利息为月息1分2厘，张中丽在借条上以担保人身份签字。2018年1月25日，赵宏军、张中丽以原告名义在桐柏县邮政银行贷款10万元用于超市经营，赵宏军、张中丽向原告出具了证明。2019年3月,赵宏军、张中丽又以原告名义贷款10万元，该款大部分由赵宏军偿还，期间因赵宏军资金紧张，原告垫付4笔共计32100元，因该两笔款系原告名义所贷交给赵宏军、张中丽使用，故该两笔款项应属赵宏军、张中丽借用原告款项，赵宏军、张中丽应当偿还。2020年3月17日，赵宏军因病忽然去世。其财产由被告张中丽、赵健岚、赵玉莹、赵玉婉继承，对赵宏军生前所欠债务，被告应当偿还。但经原告索要，被告拖延不予偿还。程保军为支持其诉讼请求向法庭提交的证据如下：第一组：1.赵宏军借款3万元借条，约定借款利息为月息1.2分，张中丽以担保人名义签字；2.赵宏军、张中丽关于原告张玲在邮政银行借款10万元交给赵宏军使用的证明；3.赵宏军借款2万元借条；4.赵宏军借款78500元借条；5.赵宏军关于原告麻汝军在网贷平台借款10万元交给赵宏军使用的证明；6.原告麻汝军银行账户明细清单，麻汝军为赵宏军垫付借款32100元；以上证实被告张中丽应偿还给原告借款、垫付款260600元。第二组：1.赵宏军、张中丽结婚证；2.桐柏县宏通商贸有限公司工商登记信息；3.桐柏县黄冈镇中丽烟花爆竹经营店工商登记信息；4.桐柏县黄岗镇中丽综合店工商登记信息；5.死亡证明；6.账户交易明细一份。以上证据证实被告张中丽与赵宏军系夫妻关系，借款用于家庭共同经营。张中丽未到庭，未答辩，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交的证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院查明如下案件事实：2015年5月15日，赵宏军向麻汝军借款3万元并出具了借条一份，约定利息为月息1分2厘，张中丽在借条的担保人处签字。2018年1月25日，赵宏军、张中丽向麻汝军借款10万元并出具证明一份，证明内容如下：“赵宏军使用张玲下岗证在桐柏县人劳局就业办公室申请的扶植款壹拾万元整（由桐柏邮政银行放款），由赵宏军使用并由赵宏军负责归还。一切经济的法律的责任与张玲无任何关系，一切经济的法律责任由赵宏军负责。特此证明。证明人：赵宏军张中丽2018年元月25日”。2018年1月25日张玲向麻汝军通过银行向桐柏县黄岗乡营业所转账10万元（桐柏县黄岗乡支行实际开户人为赵宏军）。2018年9月4日，赵宏军向麻汝军借款2万元并出具了借条一份。2019年3月15日，赵宏军向麻汝军借款10万元并出具证明一份，证明内容如下：“赵宏军使用麻汝军烟草证在金烟贷平台贷款壹拾万元〈$100000.00元〉（期限一年），该款项由赵宏军使用，并由赵宏军负责归还。一切的经济、民事责任由赵宏军负责承担，与麻汝军没有任何责任和关系。特此证明。该款项使用人签字：赵宏军2019年3月15日”。2020年1月24日，赵宏军向麻汝军借款78500元并出具了借条一份，赵宏军在借款人处签字并按手印。另查明，赵宏军、张中丽为夫妻关系，赵宏军于2020年3月17日病故。桐柏县宏通商贸有限公司法定代表人为赵宏军，张中丽为公司监事。张中丽经营有桐柏县黄岗中丽烟花爆竹经营店和桐柏县黄岗中丽综合店两家店面。关于赵宏军2019年3月以原告名义贷款的100000元，其已经偿还大部分，剩余部分由麻汝军在桐柏县工商银行62×××23账户中，先后垫付4笔款项共计32100元，用以替赵宏军偿还贷款，扣除该账户剩余的888.74元，垫付共计31211.26元。本院认为，赵宏军向原告麻汝军借款，并向原告出具了三份借条、两份证明，双方形成合法的民间借贷法律关系，双方均应按照约定履行各自的义务。被告张中丽系原借款人赵宏军的妻子，赵宏军于2015年5月15日出具的借条中张中丽作为担保人并签名，2018年元月25日的证明条中张中丽和赵宏军作为证明人共同签名，足以证明张中丽明知赵宏军向原告借款，赵宏军对原告所负债务属于赵宏军与张中丽夫妻共同债务，因赵宏军已病故，张中丽应当向原告承担还本付息的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中该五笔借款未明确约定还款期限，可视为不定期借款，原告可随时向被告主张权利。因赵宏军出具的借款凭证中只有30000元的借条中有利息的约定，其他条据中未约定利息，可视为不支付利息，但应自起诉之日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张中丽于本判决生效之日起五日内向原告麻汝军、张玲偿还借款259711.26元及利息（其中30000元的利息自2015年5月15日起以30000元为本金，按照月利率1.2%的标准计算至款还清之日止；其中229711.26元的利息自2020年4月10日起以229711.26元为本金，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5210元，公告费600元，共计5810元，由原告麻汝军、张玲负担17元、被告张中丽负担5793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 珊人民陪审员  王建淳人民陪审员  叶松涛二〇二〇年十一月十日法官助理桑婷书记员陈雪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3249号 原告：沭阳县潼阳镇人民政府，住沭阳县潼阳镇潼阳街。 负责人：张敏，该镇镇长。 原告委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所代理律师。 被告：沭阳天奇胜服装厂，住沭阳县沭阳县潼阳镇潼东居委会**。 投资人：刘伟。 被告：刘伟，男，1970年11月15日出生，东海县人，居民，住江苏省东海县。 本院在审理原告沭阳县潼阳镇人民政府诉被告沭阳天奇胜服装厂、刘伟民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  于在会 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王海林
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2022号申请人：陈文科，男，1978年4月16日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：郑杰，江苏天庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。被申请人：唐永爱，男，1958年5月12日出生，汉族，住兴化市。被申请人：谭素兰，女，1960年4月14日出生，汉族，住兴化市。申请人陈文科与被申请人唐永爱、谭素兰民间借贷纠纷一案，申请人陈文科于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐永爱、谭素兰名下的银行存款12万元。申请人陈文科已向本院提交大家财产保险有限责任公司江苏分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人陈文科的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐永爱、谭素兰名下的银行存款12万元，冻结期限为一年。保全费1120元，由申请人陈文科预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  於 建二〇二〇年五月十四日法官助理  李林秀书 记 员  吴 昊附援引法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4.《最高人民法院关于适用的解释》：第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。5.第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初940号 原告：李某，公民身份证号码：×××，现住鄂尔多斯市。 被告：侯某，公民身份证号码：×××。 本院立案受理原告李某与被告侯某民间借贷纠纷一案中，依法由审判员韩美丽适用简易程序公开进行审理。本院在审理过程中认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  韩美丽 人民陪审员  杨丽霞 人民陪审员  王 慧 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  黄 欣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3249号 原告：沭阳县潼阳镇人民政府，统一社会信用代码1132132201431430X2，住所地江苏省沭阳县潼阳镇潼阳街。 主要负责人：张敏，该镇镇长。 委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。 被告：沭阳天奇胜服装厂，统一社会信用代码913213220747349472，住所地江苏省沭阳县潼阳镇潼东居委会**。 主要负责人：刘伟，该厂投资人。 被告：刘伟，男，1970年11月15日出生，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。 原告沭阳县潼阳镇人民政府（以下简称潼阳镇政府）与被告沭阳天奇胜服装厂（以下简称天奇胜服装厂）、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范庄林到庭参加诉讼，被告天奇胜服装厂、刘伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告潼阳镇政府向本院提出诉讼请求：1.被告天奇胜服装厂返还原告借款350000元及利息（以350000元为基数，自起诉之日按年利率6%计算至借款付清之日止），被告天奇胜服装厂财产不足以清偿的，由被告刘伟以个人的其他财产予以清偿；2.本案的诉讼费用由被告天奇胜服装厂承担。在本案审理过程中，原告自愿撤回对第一笔本金为150000元借款的起诉，变更第1项诉讼请求为：被告天奇胜服装厂、刘伟返还原告借款200000元及利息（以200000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到借款实际付清之日止）。事实与理由：2013年6月22日，被告天奇胜服装厂为购买机器设备向原告借款150000元；2014年1月29日，被告天奇胜服装厂为发放工人工资向原告借款200000元。该厂系个人独资企业，投资人为被告刘伟。收到借款后，被告刘伟向原告出具借条，但未书面约定借款利息及借款期限。原告多次向被告天奇胜服装厂、刘伟催要未果。 被告天奇胜服装厂、刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审理认定事实如下：被告天奇胜服装厂系个人独资企业，于2013年7月12日设立，被告刘伟系该厂投资人。2014年1月29日，因被告天奇胜服装厂无力给付工人工资，被告刘伟向原告借款200000元。该借款由原告工作人员李树林经手借出，后由被告刘伟出具借条抵冲该借款手续。2014年1月29日，经手人为李树林的借条中用途说明为暂借处理农民工工资；同日，经手人为刘伟的借条载明，今借到贰拾万元正，用途说明为借潼阳镇政府现金（用于发工资）。被告刘伟出具的借条对还款日期、利率均未作约定。现因催要未果，原告特向法院提起诉讼。 另查明，全国银行间同业拆借中心公布2020年4月份贷款市场报价一年期利率为3.85%。 上述事实，由原告陈述、借据、记账凭证、李树林出具的说明等证据证实。 本院认为，原告潼阳镇政府与被告刘伟之间的借款合同关系，系双方真实意思表示且不违反相关法律法规，合法有效。原告按照约定向被告交付借款，被告经催要拒不还款，构成违约，原告要求其归还借款本金及承担逾期占用期间利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘伟作为天奇胜服装厂的投资人，其所借款项用于天奇胜服装厂发放工人工资，即用于企业的生产经营，原告有权请求天奇胜服装厂与刘伟共同承担还款责任。被告天奇胜服装厂、刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十三条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沭阳天奇胜服装厂、刘伟于本判决生效之日起十日内归还原告沭阳县潼阳镇人民政府借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2020年4月21日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元（原告已预交），由被告沭阳天奇胜服装厂、刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费4300元。 审 判 长  黄海军 人民陪审员  胡玉华 人民陪审员  李桂红 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  王 悦 书 记 员  张姗姗 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××63 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1548号申请人：单县卡博利家俱有限公司，住所地：山东省单县北城办事处君子路北段家佳美市场**馆。统一社会信用代码：91371722MA3NOUQQ3W。法定负责人：朱金凤。委托诉讼代理人：刘虔，山东盛雅律师事务所律师。被申请人：菏泽超峰海螺建材有限公司，住所地：山东省单县北城办事处君子路北段。统一社会信用代码：91371722MA3EY9G4XW。法定代表人：梅超峰。被申请人：梅超峰，男，1980年8月7日出生，汉族，户籍地单县，现住单县。被申请人：井方慧，女，1980年8月7日出生，汉族，户籍地单县，现住单县。被申请人：山东超雅轩建筑工程有限公司，住所地：山东省单县北城办事处君子路北段家佳美市场**厅。统一社会信用代码：91371722MA3PPEYW89。法定代表人：谢进营。被申请人：谢进营，男，1976年1月13日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：谢肖男，男，1998年6月3日出生，汉族，住山东省单县。申请人单县卡博利家俱有限公司(以下简称“卡博利公司”)与被申请人菏泽超峰海螺建材有限公司(以下简称“建材公司”)、梅超峰、井方慧、山东超雅轩建筑工程有限公司(以下简称“建筑公司”)、谢进营、谢肖男财产损害赔偿纠纷一案，申请人卡博利公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人建材公司、梅超峰、井方慧、建筑公司、谢进营、谢肖男名下的银行存款100万元或保全其等额财产。中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司为其提供了担保。本院经审查认为，申请人卡博利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽超峰海螺建材有限公司、梅超峰、井方慧、山东超雅轩建筑工程有限公司、谢进营、谢肖男名下的银行存款100万元或保全其等额财产。案件申请费5000元，由申请人卡博利公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐 宏二〇二〇年五月二十五日书记员 杨学建
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2020）内0602民初940号原告：李某，公民身份证号码：×××，现住鄂尔多斯市。被告：侯某，公民身份证号码：×××。原告李某诉被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告侯某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金202500元；2、被告支付原告资金占用期间的利息70000元（按年利率6%计算，自2013年9月起至2019年7月止），本息合计272500元；3、被告支付原告迟延履行期间按照年利率6%计付的资金占用期间的利息（自起诉之日至实际给付之日止）。事实和理由：2012年4月20日，被告向原告借款212000元，约定于2013年3月份还款50%，9月份还清，双方未约定利息。杨志升、苏军、张继伟作为连带责任保证人在借款单上签字。原告依约履行了出借义务，2013年3月和9月，被告未能履行还款义务。2014年后陆续还款9500元，剩余借款经原告催要，被告至今未付。被告侯某未作答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告侯某经本院传票传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院予以认定。经审理查明，2012年4月20日，被告侯某向原告李某借款212000元，双方约定2013年3月份付款50%，9月份付清，未约定借款利息。后被告侯某于2014年3月28日偿还借款本金1500元，于2015年2月16日偿还借款本金1000元，于2015年9月3日偿还借款本金1000元。2016年至2019年期间陆续偿还借款本金6000元。现下欠本金为202500元。本院认为，原被告借款合同关系明确，被告侯某应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告侯某偿还下欠借款本金202500元的请求符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张的利息符合法律规定，予以支持。从被告逾期还款之日即2013年10月1日起至2019年7月1日止的利息为70841元（以下欠本金202500元为基数，按年利率6%计算），现原告主张70000元的利息不违反法律法规的禁止性规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告侯某于本判决生效之日一次性偿还原告李某借款本金202500元，支付截至2019年7月1日止的利息70000元以及借款本金202500元从2019年7月2日起至实际给付之日止的利息（按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5388元由被告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 韩美丽人民陪审员 杨丽霞人民陪审员 王 慧 二○二○年八月十日书 记 员 黄 欣
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1562号申请人：李帅，男，1987年12月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，总经理。申请人李帅与被申请人天津高建团泊湖投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款620000元或者查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津高建团泊湖投资有限公司名下银行存款620000元或者查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 斌二〇二〇年五月二十五日书记员 王洪德
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3072号 原告：丁正兵，男，1964年9月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：苏建波，男，1974年3月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：孙万美，女，1971年8月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：胡建中，男，1968年7月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周成茂，男，1974年9月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告丁正兵诉被告苏建波、孙万美、胡建中、周成茂民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  于在会 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王海林
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初105号申请人：赣州市章贡区厚德医院，住所地：赣州市章贡区健康路**。统一社会信用代码：91360702769751436H。法定代表人：卓建发，该院院长。被申请人：南昌高新达安医学检验所有限公司，，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区桑海南路**统一社会信用代码：91360127696085865T.法定代表人：王铁丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：游翠华，江西观睿律师事务所律师。本院受理的原告南昌高新达安医学检验所有限公司诉被告赣州市章贡区厚德医院合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，后发现被告确于开庭前向本院邮寄了管辖异议申请书，疫情后经本院审查，原、被告双方签订的《委托协议书》没有约定诉讼管辖，协议载明任何一方均有权提起诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地以及合同履行地均在赣州市章贡区，故本案应由江西省赣州市章贡区人民法院管辖。据此，赣州市章贡区厚德医院提出的管辖权异议成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：被告赣州市章贡区厚德医院对管辖权提出的异议成立，本案移送赣州市章贡区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李云根二〇二〇年五月九日书记员  詹智雯
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初105号原告：南昌高新达安医学检验所有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区桑海南路**，统一社会信用代码：91360127696085865T。法定代表人：王铁丁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：游翠华，江西观睿律师事务所律师。被告：赣州市章贡区厚德医院，住所地：江西省赣州市章贡区健康路**，统一社会信用代码：91360702769751436H。投资人：卓建发。原告南昌高新达安医学检验所有限公司诉被告赣州市章贡区厚德医院合同纠纷一案,本院立案受理后，依法于2019年12月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。因受疫情影响，被告向本院提交的管辖权异议申请于开庭后方寄至本院，经审核，本院对被告管辖权异议予以支持，原告不服上诉至南昌市中级人民法院。后，南昌市中级人民法院以该民事裁定书违反法律规定予以撤销，本院遂于2020年8月10日适用简易程序第二次公开开庭进行了审理。原告南昌高新达安医学检验所有限公司的委托诉讼代理人游翠华到庭参加诉讼，被告赣州市章贡区厚德医院因代理人手续不全，不符合代理要求，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告南昌高新达安医学检验所有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付检测款项100118.1元及违约金（以欠款数额为基数，按日收取0.05%违约金，暂计算至起诉之日为1634元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，原、被告签订《委托协议书》，被告将部分临床医学检验标本委托原告进行检测，原告为被告提供检验结果，并收取被告委托检验费。合同约定，如被告逾期支付检测费用的，原告有权暂停合同，并按日收取0.05%违约金，直至收回该款项为止，违约金起算日为账单开具日。2019年8月15日，双方就欠付款项进行对账，被告在《应收账款对账函》中盖章，确认截止至2019年8月15日，被告欠付原告检测款项108968.6元。后续支付了8850.5元，尚欠100118.1元。为此，原告多次催促被告归还上述欠款，均无果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赣州市章贡区厚德医院未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组证据：原告的营业执照复印件一份、被告的医疗机构营业许可证复印件一份，证明原、被告诉讼主体适格；第二组证据：委托协议书一份，证明原、被告签订委托协议书，被告将部分的临床医学检验标本委托给原告进行检测，由原告为被告提供检验结果并收取被告的委托检验费；合同的第六条约定逾期付款的按日收取违约金0.05%，直至收回该款项为止；第三组证据：2019年8月15日的应收账款对账函，证明截止至2019年8月15日，被告欠原告检验费108968.6元，被告盖章予以确认。被告在对账后支付了8850.5元，尚欠原告100118.1元。经查，原告提供的证据来源真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年1月16日，原告南昌高新达安医学检验所有限公司与被告赣州市章贡区厚德医院签订《委托协议书》，被告将部分临床医学检验标本委托原告进行检测，原告为被告提供检验结果，并收取被告委托检验费。委托期限为1年（自2017年12月26日至2018年12月25日）。协议第六条第二款规定“如超过约定收款时间1日款项仍未到乙方账户，乙方有权暂停合作，并按日收取0.05%违约金，直到收回该款项为止，违约金起算日为账单开具日。”2019年8月15日，双方就欠付款项进行对账，被告在《应收账款对账函》中盖章，确认截止至2019年8月15日，被告欠付原告检测款项108968.6元。嗣后，被告于2019年9月9日支付原告2017年11月份试剂款8850.5元后，所欠原告余款100118.1元一直未付。在此期间，原告多次催促被告归还上述欠款，均无果。本院认为：被告赣州市章贡区厚德医院委托原告南昌高新达安医学检验所有限公司对其部分临床医学检验标本进行检测，双方签订的《委托协议书》是双方的真实意思表示，合法有效。合同履行过程中，原告依约提供服务并及时向被告提供检测结果，但被告未能按时支付检验费，已属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定和合同约定，原告诉请被告支付检测费100118.1元，证据充足、理由充分，本院予以支持。对于原告主张的以欠款数额为基数，按日收取0.05%违约金，暂计算至起诉之日为1634元的诉求，因该违约金系《委托协议书》中明确约定，且在合理范围内，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赣州市章贡区厚德医院于本判决生效之日起十日内支付原告南昌高新达安医学检验所有限公司检测费人民币100118.1元；二、被告赣州市章贡区厚德医院于本判决生效之日起十日内支付原告南昌高新达安医学检验所有限公司检测费违约金1634元（以欠款数额为基数，按日收取0.05%违约金，暂计算至起诉之日为1634元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元，减半收取1167.5元由被告赣州市章贡区厚德医院负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日后的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李云根二〇二〇年十一月十三日书记员  詹智雯
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1562号原告：李帅，男，1987年12月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，经理。委托诉讼代理人：何云玺，该公司员工。原告李帅与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅及被告天津高建团泊湖投资有限公司的委托诉讼代理人何云玺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除《楼宇认购书》；2、判令被告双倍返还原告定金40000元及购房款580000元；3、诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月2日，原、被告签订《楼宇认购书》，原告为该认购书乙方，被告为甲方。认购书约定原告认购被告开发的天津湖语公园80号栋1304号房屋，总价款为600000元整，原告一次性付清全部房款7日内，原、被告双方签署《天津市商品房买卖合同》。签订该认购书的同时原告依约向被告支付定金20000元，此后原告按约定支付了剩余全部房款。原告按照认购书的约定履行了全部合同义务，依据认购书约定，被告应于2019年10月9日前签署《天津市商品房买卖合同》，但截止原告起诉之日，被告仍未与原告签订《天津市商品房买卖合同》。综上，被告的行为已构成根本违约。被告天津高建团泊湖投资有限公司辩称，因为网被封确实无法与原告签署正式的《天津市商品房买卖合同》，我方确实存在违约，因我方无法继续履行合同，我方同意解除该认购书，我方对原告的其他诉讼请求也无异议，请法院依法认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年10月2日签订了《楼宇认购书》（原告为该认购书乙方，被告为甲方），认购书约定原告认购被告开发的天津湖语公园80号栋1304号房屋，总价款600000元整。协议亦约定，原告同意签署本认购书时支付定金20000元，原告选择一次性付款的须于签订本协议之日起7日内支付剩余房款并签署《天津市商品房买卖合同》；如原告履行完毕本认购书义务但被告未能为原告保留该房源的，被告应双倍返还定金，但不再承担其他责任。协议签订后，原告依约向被告支付定金20000元、一次性购房款580000元，以上总计600000元，被告对此亦无异议。庭审中被告同意解除与原告签订的《楼宇认购书》且对原告其余诉请均无异议。本院认为，原、被告签订的《楼宇认购书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该认购书合法有效，双方当事人均应按照认购书约定全面履行各自义务。本案中原告已依约履行了支付定金及一次性购房款的义务，但被告因封网原因未在约定期限内与原告签订《天津市商品房买卖合同》，被告的行为已构成违约，现原告要求被告双倍返还定金40000元的诉请符合双方楼宇认购书的约定，本院对此予以支持。庭审中原、被告均同意解除双方于2019年10月2日签订的《楼宇认购书》，本院对此予以确认。双方认购书解除后，被告应返还原告交纳的一次性购房款580000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告李帅与被告天津高建团泊湖投资有限公司于2019年10月2日签订的《楼宇认购书》。二、被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后三日内双倍返还原告李帅定金40000元及一次性购房款580000元，以上共计620000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元及保全费3620元，均由被告天津高建团泊湖投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  车斌二〇二〇年六月二十八日书记员  高毅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3072号 原告：丁正兵，男，1964年9月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：孙万美，女，1971年8月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：胡建中，男，1968年7月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：周成茂，男，1974年9月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告丁正兵与被告孙万美、胡建中、周成茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告丁正兵、被告周成茂到庭参加诉讼；被告孙万美、胡建中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告因苏某已死亡，在本案审理过程中撤回对苏某的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告丁正兵向本院提出诉讼请求：1.被告孙万美归还借款30000元及利息（从起诉之日按年利率6%计息），被告胡建中、周成茂承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月16日，苏某、被告孙万美因生产经营需要向原告借款30000元，原告以现金方式交付款项。被告胡建中、周成茂对该借款提供连带保证担保。原告催要未果，故向法院提起诉讼。 被告周成茂辩称：1.案涉借款属实，其确有提供担保；2.其曾于2013年要求原告向苏某催要借款，现案涉借款担保期限已过，不同意承担担保责任。 被告孙万美、胡建中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审理认定事实如下：2012年1月16日，苏某、被告孙万美原告借款30000元，并向原告出具借条。原告以现金方式交付上述款项。被告胡建中、周成茂以担保人身份在借条上签字确认。因原告催要未果，故成此诉。 本院认为，原告丁正兵与苏某、被告孙万美之间的借贷关系不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙万美未履行还款义务，构成违约。原告主张被告孙万美归还全部借款本金，并自起诉之日起按年利率6%计收资金占用利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告胡建中、周成茂是否应承担保证责任问题。原告述称，其仅在向本院提交起诉状前曾向三被告主张权利。被告周成茂辩称其曾于2013年要求原告向苏某催要借款，其不可能为案涉借款提供长期担保，但未提供证据予以证明。因案涉借款未约定借款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内返还。因借条未载明被告胡建中、周成茂的保证方式，故被告胡建中、周成茂对案涉借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”因原告自认仅在本案立案前不久向被告孙万美催要借款，被告周成茂亦未提供证据证明其要求原告于2013年催要借款，故案涉借款履行期至本案受理时未超过六个月，被告胡建中、周成茂的保证期间并未经过，本院对被告周成茂的辩解意见不予采纳。被告胡建中、周成茂应就上述债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后有权向被告孙万美追偿。被告孙万美、胡建中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙万美于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告丁正兵借款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年4月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日）； 二、被告胡建中、周成茂就本判决主文第一项确认的债务承担连带清偿责任；被告胡建中、周成茂在承担保证责任后，有权向被告孙万美追偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（已由原告丁正兵预缴275元），由被告孙万美、胡建中、周成茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  黄海军 人民陪审员  胡玉华 人民陪审员  李桂红 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  王 悦 书 记 员  张姗姗 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××72 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执794号申请执行人株洲市东景物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：汤拥军，董事长。被执行人方立，男，1968年4月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人余静，女，1976年10月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。本院作出的（2019）湘0203民初3741号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人方立、余静自动履行义务，但被执行人方立、余静至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人方立、余静的银行存款4412.39元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年五月八日书记员 杨蔚禹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执794号申请执行人株洲市东景物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：汤拥军，董事长。被执行人方立，男，1968年4月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人余静，女，1976年10月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人株洲市东景物业管理有限公司与被执行人方立、余静服务合同纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年六月九日
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执342号 申请执行人:刘兴伟,男,1989年10月29日生,汉族,住兴化市。 被执行人:沙玉检,男,1986年5月5日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人刘兴伟与被执行人沙玉检买卖合同纠纷一案中,于2020年5月9日向被执行人沙玉检发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人沙玉检所有的车牌号为苏Ｍ×××××金杯牌、苏Ｍ×××××蒙迪欧牌汽车各一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年五月九日 书记员 程文敏
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执342号申请执行人：刘兴伟，男，1989年10月29日生，汉族，住兴化市。被执行人：沙玉检，男，1986年5月5日生，汉族，住兴化市。申请执行人刘兴伟与被执行人沙玉检买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1281民初1552号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人沙玉检应给付申请执行人刘兴伟螃蟹款19000元及逾期利息，案件受理费276元、公告费560元合计836元由被执行人沙玉检负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费185元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年1月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年1月19日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月20日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像5.本院于2020年3月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年5月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初1552号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年六月四日书记员  魏启明
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院     民 事 裁 定 书     （2019）内2921民初3276号     原告：王彦江，男，1966年4月15日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。   被告：杨永军，男，1961年9月21日出生，蒙古族，阿拉善左旗水务局退休职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：任奕，系内蒙古北杰律师事务所律师。   原告王彦江诉被告杨永军民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因该案较为疑难复杂，需转为普通程序进行审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。                                                                        审判长  杨惠东                                                                         审判员   任红蕾                                                                       人民陪审员  刘国山                                                                        二〇二〇年五月十二日                                                                          书记员 阿拉滕苏布德
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执287号安涛：你与樊雁飞、李宏彬借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）豫0703民初1433号民事调解书已发生法律效力。申请执行人樊雁飞、李宏彬向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014110特此通知二〇二〇年五月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执287号申请执行人：樊雁飞，男，汉族，1965年12月9日出生，住河南获嘉县城区。申请执行人：李宏彬，女，汉族，1969年2月2日出生，住址同上。被执行人：安涛，男，汉族，1962年11月18日出生，住河南省新乡市卫滨区。本院根据（2019）豫0703民初1433号民事调解书依申请人樊雁飞、李宏彬申请，立案执行樊雁飞、李宏彬与安涛民间借贷纠纷一案，对申请执行人樊雁飞、李宏彬询问后，申请人樊雁飞、李宏彬未在诉讼中保全被执行人安涛财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703执287号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年九月二十二日书记员  兰 剑
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1210号上诉人（原审被告）：许洋，男，1978年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区发展和改革局，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：梁梓熙。上诉人许洋因与被上诉人佛山市禅城区发展和改革局买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初10381号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其住所地在佛山市顺德区，本案应由该区人民法院管辖，故上诉请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告佛山市浩楷恒医疗科技有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年七月八日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢408号 本院在执行申请执行人郭付武与被执行人陈再海一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈再海纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十一日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢408号 申请执行人：郭付武，男，1978年2月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：陈再海（曾用名陈海），男，1982年8月19日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 郭付武申请执行陈再海买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2015）黔义民初字第01536号民事调解已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、被告陈再海、张成义自愿于2016年6月17日前共同给付原告郭付武货款369610元；二、如果被告陈再海、张成义不能按时履行上述协议第一项约定的义务，导致原告向人民法院申请执行，被告陈再海、张成义除继续履行货款给付义务外，同时按实欠货款数额为计息基数，从2015年6月17日起按月利率2%计付利息至付清之日止；三、被告陈再海、张成义主张于2014年2月23日以后给付了原告郭付武货款20000元，由被告陈再海、张成义于2015年7月18日前提供原告郭付武收取该20000元货款的收条后，该20000元即从本协议第一项约定的货款给付数额中扣减，如不能提供则不予扣减；四、原告郭付武自愿不要文良兴承担货款给付义务；五、原告郭付武自愿放弃其余诉讼请求；案件受理费6844元，减半收取3422元，原告郭付武自愿承担1711元，被告陈再海、张成义自愿共同承担1711元。因陈再海未按上述生效法律文书履行义务，郭付武向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对陈再海采取了下列措施： 一、于2020年4月27日向被执行人陈再海发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人陈再海于2020年5月15日向本院申报其名下有摩托车一辆外，无其他可供执行财产，但被执行人陈再海至今未履行义务。 二、分别于2020年4月27日、2020年7月3日、2020年7月14日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人陈再海名下的财产。 1.查明被执行人陈再海在贵州兴义农村商业银行股份有限公司桔山支行、中国农业银行股份有限公司兴义南盘江支行等有12个银行账户，余额为0元至181.83元不等，本院于2020年4月28日对上述被执行人银行账户予以额度冻结，冻结期限截止至2021年4月27日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请。因冻结金额较少，申请执行人不要求划拨银行存款。 2.查明被执行人陈再海无不动产登记信息。 3.查明被执行人陈再海名下名下有大运牌摩托车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXX），因摩托车处置价值不大，申请执行人不要求处置。 4.查明被执行人陈再海名下无工商登记信息、证券信息。 三、于2020年4月27日向被执行人陈再海发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年5月22日依法将被执行人陈再海纳入失信被执行人名单。 四、因被执行人陈再海有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月15日对被执行人陈再海采取拘留十五日的强制措施。 五、于2020年6月15日通过实地走访调查的形式到被执行人陈再海居住地进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 六、经本院释明后，申请执行人申请本院对被执行人陈再海发布悬赏公告，悬赏金额为执行到位标的的10%，未委托律师向本院申请律师调查令。 七、被执行人陈再海分别于2020年6月29日、2020年7月27日缴纳案件款1000元，共计缴纳2000元，该款已转付给申请执行人郭付武。 2020年7月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈再海的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人郭付武。郭付武对本院经过财产调查未发现被执行人陈再海有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第01536号民事调解主文第一项、第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位2000元，本案债权尚余347610元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈再海有可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第01536号民事调解主文第一项、第二项的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权347610元及利息被执行人陈再海负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人陈再海自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人陈再海有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  张婷婷 书 记 员  杨 栓
四川省遂宁市船山区人民法院 支 付 令 （2020）川0903民督4号 申请人：周相吉，男，1995年10月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被申请人：刘浩，男，1998年1月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请人周相吉于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人周相吉称，申请人周相吉与被申请人刘浩系战友，2018年7月10日被申请人向申请人借款，申请人以转账方式分三次向被申请人提供借款，2018年7月17日以支付宝转账方式支付10000元、2018年7月21日转账支付25000元、2018年8月4日转账支付22000元，共计57000元。后申请人与被申请人于2018年9月1日补签借条一张，书面约定被申请人于2018年10月15日前向申请人偿还借款。被申请人至今未履行还款义务，特申请要求被申请人偿还申请人借款57000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周相吉借款款项57000元。 申请费408元，由被申请人刘浩负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郭汶松 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张静思
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2129号申请执行人：天津市滨海新区人民政府泰达街道办事处，住所地天津经济技术开发区宏达街******。被执行人：天津滨海新区开发庆乐华食品超市，经营场所天津开发区第四大街**2门**。经营者：商泽全。被执行人：商泽全，男，1966年8月12日出生，汉族，住天津开发区第四大街**2门**。本院依据已经发生法律效力的（2020）津0116行审2号裁定书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行天津滨海新区开发庆乐华食品超市、商泽全存款10050元（含执行费50元）或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年五月二十七日书记员  郝金亮
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民督4号 申请人：周相吉，男，1995年10月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被申请人：刘浩，男，1998年1月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请人周相吉与被申请人刘浩申请支付令一案，本院于2020年5月19日立案后，于2020年5月22日发出（2020）川0903民督4号支付令，因自发出支付令起三十日内无法送达债务人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川0903民督4号支付令自行失效。 申请费408元，由申请人周相吉负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年六月十五日 书记员  张静思
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初2863号保全申请人：丹阳市天晟投资有限公司，统一社会信用代码9132118133885461XT，住所地丹阳市开发区齐梁路**。法定代表人：戎庭芳，该公司总经理。被申请人：丹阳市阳光企业管理有限公司，统一社会信用代码91321181716872234N，住，住所地丹阳市宝塔路**/div>法定代表人：张健，该公司总经理。被申请人：张广仁，男，汉族，1966年3月6日生，住丹阳市。被申请人：柳守兰，女，汉族，1965年5月3日生，住丹阳市。本院在审理保全申请人丹阳市天晟投资有限公司与被申请人丹阳市阳光企业管理有限公司、张广仁、柳守兰金融借款合同纠纷一案中，保全申请人于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被申请人丹阳市阳光企业管理有限公司、张广仁、柳守兰银行存款870万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市阳光企业管理有限公司、张广仁、柳守兰银行存款870万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴秋汉二〇二〇年五月十九日书记员  吴玉花
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初985号申请人：镇江双益塑胶科技有限公司，住镇江新区大港街道东方路**。法定代表人：王智敏。被告：钱堪，男，汉族，1965年5月27日生，汉族，住镇江市。本院在审理申请人镇江双益塑胶科技有限公司与被申请人钱堪买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钱堪银行存款85万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人钱堪银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人钱双华、王智敏位于镇江市逸翠园24幢第5层0503室的房屋（苏（2020）镇江市不动产权第0022096号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢焰二〇二〇年五月二十八日书记员  丁馨
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执2129号申请执行人：天津市滨海新区人民政府泰达街道办事处，住所地天津经济技术开发区宏达街******。被执行人：天津滨海新区开发庆乐华食品超市，经营场所天津开发区第四大街**2门**。经营者：商泽全。被执行人：商泽全，男，1966年8月12日出生，汉族，住天津开发区第四大街**2门**。本院在执行天津市滨海新区人民政府泰达街道办事处与天津滨海新区开发庆乐华食品超市行政非诉执行一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）津0116行审2号行政裁定所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案，执行标的为人民币10000元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）津0116执2129号执行案件已执行完毕。审判员  吕国欣二〇二〇年六月十七日书记员  郝金亮
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1191民初985号 原告：镇江双益塑胶科技有限公司，住所地镇江新区大港 街道东方路1号。 法定代表人：王智敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务 所律师。 被告：钱堪，男，1965年5月27日生，居民身份证号码 32112119650527223X，汉族，户籍地址镇江市丹徒区高桥镇康谊36号。 原告镇江双益塑胶科技有限公司与被告钱堪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵振华、被告钱堪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、被告支付拖欠货款781200元（自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。 事实和理由：被告及其妻子共同经营鞋底辅助材料的生产。自2015年起，被告向原告采购鞋底塑料颗粒，截止2017年I月7日，原告赊销材料给被告共计1539795元。2017年1月9日，双方结算抹去零头9795元，以153万元整作为结算金额，被告签写欠条一份，并承诺2017年年底基本付清。自2017年1月份至2019年7月份，被告仅支付部分货款，尚欠78万余元。2019年7月份后被告停止付款，原告多次催要，被告于2020年1月15日重新签写781200元整的欠条。现原告为维护合法权益，诉至法院。 被告辩称：对欠款本金无异议，但不同意支付利息。 当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院结合当庭陈述进行综合认证，认定事实如下： 自2015年起，被告向原告采购鞋底塑料颗粒，2017年I月9日，原被告进行结算，被告书写字据一张给原告，载明“欠料往来款，销售待收款壹佰伍拾叁万元正（1530000）”，并注明“2017年底基本付清”。后被告支付了部分货款，2020年1月15日，被告重新书写字据一张，载明“欠料厂货款往来款柒拾捌壹仟贰佰元整（781200）。”后被告一直未付款，原告诉至法院。 本院认为：被告应当按照约定向原告支付款项。被告欠原告货款781200元，双方并无异议本院予以确认。被告逾期未付款，原告要求其从起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告钱堪于本判决生效之日起十日内支付原告镇江双益塑胶科技有限公司781200元和利息（从2020年5月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5806元，保全费4770元，合计10576元，由被告钱堪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  卢焰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  丁馨 （附上诉须知） 附：1、法律条文 2、上诉须知 1、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 2、上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复278号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：曾健萍、蔡佳佳,广州市规划和自然资源局白云区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：谢树榕，男，汉族，1979年8月10日出生，住广州市白云区**********，公民身份号码440************719。广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审3883号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其作出的云国土行处〔2017〕1205号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项、第二项、第三项、第四项处罚内容。申请执行内容为：一、责令被执行人限期改正或治理在白云区太和镇谢家庄十二社西园村何屋组地块处非法占用2108平方米规划为基本农田的土地，恢复原种植条件；二、责令被执行人退还在白云区太和镇谢家庄十二社西园村何屋组地块处非法占用的20平方米规划为其他农用地（现状为沟渠）的土地；三、责令被执行人限期拆除在白云区太和镇十二社西园村何屋组地块处非法占用20平方米规划为其他农用地（现状为沟渠）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；四、对被执行人非法占用2108平方米规划为基本农田的土地处以每平方米96元的罚款，罚款金额为人民币202368元；对非法占用20平方米现状为沟渠的土地处以每平方米20元罚款，罚款金额为人民币400元；合计罚款金额为人民币202768元。原审法院经审查认为，复议申请人未查明涉案土地权属情况，即作出责令退还土地的处罚决定，认定事实不清，执行对象不明确，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：一、准予执行申请执行人作出的云国土行处〔2017〕1205号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项、第三项、第四项；二、不准予执行申请执行人作出的云国土行处〔2017〕1205号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议认为，本案在行政处罚决定作出前已查明涉案土地的权属性质及权属情况，认定事实清楚。《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》均未明确土地违法行为处罚中退还土地的形式及对象，涉案处罚决定符合法律法规要求的形式。据此，请求撤销原审裁定第二项，裁定准予强制执行上述行政处罚决定第二项。本院认为，原审法院准予执行涉案土地违法行政处罚决定第一项、第三项、第四项符合法律规定，复议申请人没有异议，本院予以维持。本案仅涉及违法占地问题，土地管理机关责令违法占地人退还土地，拆除违法建设，实质上等同于恢复土地原状，并不影响土地权属，也与土地权属无关。不应以土地管理机关未查清土地权属情况，明确退还对象等为由不准予执行。据此，原审裁定第二项适用法律错误，应予纠正。复议申请人的复议请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、维持广州铁路运输法院（2019）粤7101行审3883号行政裁定第一项；二、撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行审3883号行政裁定第二项；三、准予强制执行原广州市国土资源和规划委员会作出的云国土行处〔2017〕1205号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
太原市万柏林区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0109刑初241号 公诉机关太原市万柏林区人民检察院。 被告人崔旭刚，男，1970年3月15日出生于河北省曲阳县，身份证号，汉族，大专文化，个体，住河北省保定市。2019年12月14日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。 辩护人冯永硕，河北尚言律师事务所律师。 太原市万柏林区人民检察院指控被告人崔旭刚犯虚开增值税专用发票罪一案，本院于2020年4月17日立案后依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高爱平 人民陪审员  解东红 人民陪审员  菅美英 二〇二〇五月二十八日 书记员华文嘉
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初726号本院于2020年5月20日对苏州宝时得电动工具有限公司与天津世兆科技有限公司,启东市锂牌电动工具厂侵害外观设计专利权纠纷一案作出的（2019）津03知民初726号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津03知民初726号民事判决书中第11页第4行“由被告天津威将贸易有限公司负担2365元”补正为“由被告天津世兆科技有限公司负担2365元”。审 判 长  裴 然审 判 员  王颖鑫人民陪审员  纪佳佳二〇二〇年五月二十日法官助理韩琳书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初760号芦政欣:你(单位)诉与关天凤、邹庆彭、中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司组、兰玉忱、黄作阳、中国大地财产保险股份有限公司本溪支公司、本溪市路公路工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年五月二十一日书记员  荐锐
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执234号葛尚杰：你与王希柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）豫0703民初750号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王希柱向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014010特此通知二〇二〇年五月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执293号河南省伯马股份有限公司：你单位与新乡新奥燃气有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）豫0703民初2199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡新奥燃气有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014107特此通知二〇二〇年五月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执234号申请执行人：王希柱，男，汉族，1968年2月23日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：葛尚杰，男，1990年9月9日出生，现住址云南省保山市隆阳区。本院在执行王希柱申请执行葛尚杰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0703民初750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还翡翠原石款20000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月26日、2020年6月9日、2020年7月9日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人葛尚杰名下证券、保险、银行、车辆、互联网银行进行查控，未发现被执行人名下可供执行财产。2、于2020年4月29日经过新乡市不动产和交易中心查询，未发现被执行人名下房产信息。3、于2020年4月30日经过新乡市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金信息。4、本院依职权于2020年8月13日对被执行人作出限制消费令，于2020年8月13日将被执行人纳入失信人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2020年8月10日告知申请执行人。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年八月十三日书记员秦大龙
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执293号申请执行人：新乡新奥燃气有限公司，统一社会信用代码914107007425242769。法定代表人：韩继深，董事长。委托代理人：王博，河南联盟律师事务所律师。委托代理人：白雪，河南联盟律师事务所律师。被执行人：河南省伯马股份有限公司，组织机构代码17000024-9。法定代表人：吕培中，董事长。本院根据（2019）豫0703民初2199号民事判决书于2020年5月25日依申请执行人新乡新奥燃气有限公司申请，立案执行新乡新奥燃气有限公司与河南省伯马股份有限公司供用气合同纠纷一案，对申请执行人新乡新奥燃气有限公司询问后，申请人新乡新奥燃气有限公司在诉讼中未申请保全被执行人河南省伯马股份有限公司名下的财产。现被执行人已于2020年4月13日开始了破产清算程序。2020年6月4日将被执行人纳入限制消费令。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年六月四日书记员  王盼盼
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初440号原告:张文静，女，住内蒙古呼和浩特市。被告:刘玉莲，女,无业,住鄂尔多斯市。被告:李云飞，男，I960年7月10日出生,无业，住鄂尔多斯市。原告张文静与被告刘玉莲、李云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。张文静诉称，2011年8月27日，张文静与刘玉莲、李云飞达成借贷协议，约定由张文静向刘玉莲、李云飞出借人民币500000元整，借款期限至2012年8月27日。协议达成同日，张文静就向刘玉莲的银行卡中转入了500000元。但是还款期限届满后，刘玉莲、李云飞没有履行还款义务。此后，经张文静多次催要借款，刘玉莲、李云飞分别于2013年12月、2015年1月、2017年5月、2017年6月、2017年10月向张文静还款，合计人民币150000元。剩余借款350000元，刘玉莲、李云飞再无偿还。故张文静依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、刘玉莲、李云飞立即返还张文静人民币350000元整；2、刘玉莲、李云飞按照年利率6%向张文静支付逾期还款利息人民币182500元整（暂计至2019年11月27日，详见附表）。3、刘玉莲、李云飞承担本案诉讼费、公告费、执行费等全部诉讼费用。李云飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移交内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。事实和理由：因李云飞户籍所在地及经常居住地均是鄂尔多斯市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因此，本案应由内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同类案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，张文静起诉请求偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，张文静为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故张文静所在地呼和浩特市赛罕区人民法院有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回李云飞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 迟玉青审判员 张俊青审判长 陈寒冰二〇二〇年五月十一日书记员 武惠敏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初440号原告：张文静,女,住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴苑玮，内蒙古蒙旺律师事务所律师。被告：刘玉莲,女,住鄂尔多斯市。被告：李云飞,男,住鄂尔多斯市。原告张文静与被告刘玉莲、李云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文静及其委托诉讼代理人吴苑玮到庭参加诉讼,被告刘玉莲、李云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文静向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘玉莲、李云飞立即返还张文静350000元整；2、依法判令刘玉莲、李云飞立即按照年利率6%向张文静支付逾期还款利息182500元整(暂计至2019年11月27日,详见附表)；3、请求判令刘玉莲、李云飞承担本案诉讼费、公告费、执行费等全部诉讼费用。事实与理由：2011年8月27日,张文静与刘玉莲、李云飞达成借贷协议,约定张文静向刘玉莲、李云飞出借人民币500000元整,借款期限至2012年8月27日。协议达成同日,张文静就向刘玉莲的银行卡中转入了500000元。但是还款期限届满后,刘玉莲、李云飞没有履行还款义务。此后,张文静多次向刘玉莲及李云飞进行催缴,刘玉莲、李云飞分别于2013年12月、2015年1月、2017年5月、2017年6月、2017年10月向张文静还款,合计还款150000元。此后张文静再向其索要时,其便以各种理由推脱不再偿还。综上,张文静为了维护自身合法权益,特依法提起诉讼。刘玉莲、李云飞未出庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：转账汇款单、短信截屏、借款单、短信记录、中国银行交易流水清单、婚姻登记信息等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘玉莲与李云飞系夫妻关系。2011年8月27日，张文静通过中国银行向刘玉莲账户转款500000元，双方未签订的书面借款合同。张文静自认刘玉莲于2013年12月还款30000元、于2015年11月还款49950元、于2017年5月还款20000元、于2017年6月还款30000元、于2017年10月还款20000元，共计还款149950元，剩余350050元再无偿还。张文静故此起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。现张文静以银行转账的形式向刘玉莲支付借款500000元，刘玉莲应履行偿还借款的义务，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期内返还”。故本院对于张文静主张刘玉莲偿还借款本金350000元的诉讼请求予以支持。关于李云飞的责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案债务发生于李云飞与刘玉莲婚姻关系存续期间，且根据张文静提供的短信记录，李云飞对于借款亦应知悉，故应按夫妻共同债务处理，李云飞应承担共同还款责任。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方未约定还款日期，则应自起诉之日即2020年1月8日起以350000元为基数、按照年利率6%向张文静支付利息。张文静主张自2011年8月开始计息，无相关证据予以佐证，本院不予支持。对于张文静主张的公告费、执行费，并未实际发生，故本院对该项请求不予支持。刘玉莲、李云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，张文静主张刘玉莲、李云飞偿还借款本金350000元有事实及法律依据，本院予以支持，对其主张的利息按照年利率6%自2020年1月8日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李云飞、刘玉莲于判决生效后十五日内偿还原告张文静借款本金350000元；二、被告李云飞、刘玉莲于判决生效后十五日内向原告张文静支付自2020年1月8日起至实际付清之日止的利息（以本金350000元为基数、按照年利率6%计息）;三、驳回原告张文静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9125元（张文静已预交），由张文静负担3128元，被告李云飞、刘玉莲负担5997元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 迟玉青人民陪审员 王凤祯人民陪审员 陈 磊二〇二〇年八月十七日书记员 武惠敏
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初972号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行。住所地：黑山县黑山镇中大中路**。 负责人：张弘艳，系该行行长。 被申请人：李树祥，男，1962年12月24日出生，现住。 被申请人：谢素香，女，1963年4月7日出生，现住黑山县。 被申请人：任亮，男，1985年5月27日出生，现住。 被申请人：王蕴，女，1993年12月30日出生，现住。 被申请人：于慧，女，1975年2月19日出生，现住。 被申请人：刘云龙，男，1973年11月26日出生，现住址黑山县 号。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行诉被申请人李树祥、谢素香、任亮、王蕴、于慧、刘云龙金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行于2020年5月13日向本院申请冻结李树祥、谢素香、任亮、王蕴、于慧、刘云龙的银行存款94819.15元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李树祥、谢素香、任亮、王蕴、于慧、刘云龙帐户内的银行存款94819.15元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 俐 二〇二〇年五月十三日 书记员 叶佳卉
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初972号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇八街中大路63号，统一社会信用代码91210726673789229E。 负责人：张弘艳，该行行长。 委托诉讼代理人：赵越，该行职员。 被告：李树祥，男，1962年12月24日出生，汉族，工人，住辽宁省黑山县。 被告：谢素香，女，1963年4月7日出生，汉族，工人，住辽宁省黑山县。 被告：任亮，男，1985年5月27日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 被告：王蕴，女，1993年12月30日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 被告：于慧，女，1975年2月19日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 被告：刘云龙，男，1973年11月26日出生，满族，住辽宁省黑山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行（以下简称邮储银行）与被告李树祥、谢素香、任亮、王蕴、于慧、刘云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人赵越、被告李树祥、谢素香到庭参加诉讼。被告任亮、王蕴、于慧、刘云龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提起诉讼请求：1、判令被告李树祥、谢素香偿还贷款本息合计94819.15元，及上述贷款本金从2020年4月20日起至实际还款前产生的利息和罚息；2、判令被告任亮、王蕴、于慧、刘云龙承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，被告李树祥、谢素香与原告签订了小额贷款额度借款合同，贷款8万元，用于购进肉牛及修建牛舍，被告任亮、王蕴、于慧、刘云龙提供连带保证责任，并签订了小额贷款联保协议书。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息，自2018年7月24日起至起诉日止，被告没有按约定还款，共欠贷款本息合计94819.15元，其中贷款本金69980.23元，利息24838.92元。被告的行为已构成违约，要求被告偿还借款本息。 被告李树祥辩称，借款的金额和利息都没有意见，对事实也没有意见，我暂时没有能力一次性偿还，我们是主债务人，我尽量争取一年内还清。 被告谢素香辩称，同被告李树祥的答辩意见。 被告任亮、王蕴、于慧、刘云龙未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，被告李树祥、谢素香与原告邮储银行签订了小额贷款额度借款合同，约定贷款金额8万元，借款期限12个月，自2017年8月23日至2018年8月23日，年利率为15.30%，逾期还款计收罚息，在约定利率基础上加收30%确定，贷款用途是购进肉牛及修建牛舍，还款方式为阶段性等额本息。同日，被告任亮、王蕴、于慧、刘云龙与原告邮储银行签订了小额贷款联保协议书，约定被告任亮、王蕴、于慧、刘云龙为上述贷款提供连带保证责任。自2018年7月24日起至起诉之日止，被告没有按约定还款，共欠贷款本息合计94819.15元，其中贷款本金69980.23元，利息24838.92元。 本院认为，原告邮储银行与被告李树祥、谢素香签订的小额贷款额度借款合同合法有效，双方应按合同约定履行相应义务。被告李树祥、谢素香在原告处贷款8万元，未按约定履行偿还借款义务，违反了合同约定，原告邮储银行有权要求被告李树祥、谢素香按照贷款合同约定承担相应的违约责任，原告邮储银行主张的利息、罚息应当按合同约定执行。原告邮储银行与被告任亮、王蕴、于慧、刘云龙签订的小额贷款联保协议合法有效，协议中约定，由被告任亮、王蕴、于慧、刘云龙承担连带保证责任，被告李树祥、谢素香在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李树祥、谢素香于判决生效后十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行贷款本金69980.23元、利息24838.92元，合计94819.15元，并以本金69980.23元为基数，按合同约定利率支付从2020年4月20日起至实际还款之日止的利息及罚息； 二、被告任亮、王蕴、于慧、刘云龙对上述款项承担连带给付责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1085元（已减半收取）、保全费968元，合计2053元，由被告李树祥、谢素香负担，被告任亮、王蕴、于慧、刘云龙对此承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 李 俐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 叶佳卉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初19003号原告：周勤发，男，1989年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：罗美棋，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟健，广东兴顺律师事务所律师。被告：深圳市罗湖区阿翔水产行，住所地深圳市罗湖区东晓街道布吉路**布吉海鲜批发市场**113，统一社会信用代码92440300MA5EKLCE6A。法定代表人：刘燕。被告：刘燕，女，1993年5月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。被告：秦雷，男，1989年7月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：深圳市罗湖区顺辉水产品批发行，住所，住所地深圳市罗湖区东晓街道布吉路布吉海鲜批发市场**113社会信用代码：92440300MA5D9B9W6N。法定代表人：许惠清。原告周勤发诉被告深圳市罗湖区阿翔水产行、刘燕、秦雷、深圳市罗湖区顺辉水产品批发行买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告深圳市罗湖区阿翔水产行、深圳市罗湖区顺辉水产品批发行以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  黄业龙人民陪审员  杜卓毅人民陪审员  张杰英二〇一九年十一月十九日书 记 员  黄金源
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1619号 原告：韦雄。 委托诉讼代理人：梁文超，广西宏松律师事务所律师。 被告：黄朝勇。 本院在审理原告韦雄诉被告黄朝勇民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  唐 亮 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  张春燕