河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1095号原告：钮伟，男，1975年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：张付晴，河南衡祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：田伟，河南衡祥律师事务所律师。被告：吴珂，女，1976年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。原告钮伟与被告吴珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年5月27日裁定转换为普通程序，公开开庭审理进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钮伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款750000元及利息（自2017年10月16日至2020年4月16日利息为263400元，自立案之日起按月息1.2分计付至款付清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告欠款750000元及利息，利息自2018年6月29日按月息1分2厘计付至款付清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月17日，原告钮伟为借款人向南阳民生银行贷款1000000元，由原告向银行支付贷款利息，所贷款项中原告使用150000元，民生银行质保金100000元，被告吴珂使用750000元。2017年10月15日，原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条一份，内容：“截止2017年10月15日，吴珂欠钮伟现金750000元，利息每月9000元。（由吴珂每月打入指定还款账户）。”欠条出具后，被告未按月向原告支付任何利息，经原告多次催要欠款及利息无果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告吴珂辩称，1.原告起诉被告主体错误。被告系河南省尚体健身服务有限公司的法定代表人，原告系新野县金沙江实业有限公司的法定代表人。2014年，被告介绍原告为河南省尚体健身服务有限公司进行房屋装修工程，装修完工后，尚欠原告80余万元工程款，原、被告协商以金沙江公司的名义从民生银行贷款用来支付装修尾款，由被告、河南省尚体健身服务有限公司的另外股东金星及其爱人等提供担保，被告向原告出具欠条是代表河南省尚体健身服务有限公司的职务行为，应由河南省尚体健身服务有限公司承担还款义务。2.因民生银行的贷款到期未偿还，民生银行已经起诉原、被告等人，已经南阳市宛城区人民法院作出民事判决书，判决被告承担连带清偿责任，并已经冻结被告的银行账户。3.民生银行的贷款总额为1000000元，原告自己使用250000元，实际上原、被告双方并没有算账，被告向原告出具750000元的欠条是原告给被告说用来哄他爱人的，贷款是河南省尚体健身服务有限公司实际使用。原告并未说明也未举证证实如何将750000元交付被告。3.原、被告之间的欠款是因银行贷款引起，欠条上注明原告向银行结算，被告向原告结算，现原告并未向银行偿还借款，原告没有受到损失，原、被告间不存在欠款的事实，也没有借款行为发生，原告起诉被告没有事实依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的欠条、（2019）豫1302民初4131号民事判决书、还款计划复印件各1份，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以采信；2.被告提交的装修预算合同1份，因与本案缺乏关联性，故本院不予采信；3.被告提交的利息转账记录1份，内容客观、真实，本院予以采信；4.被告提交的王瑞合账户交易明细1份，客观、真实，本院对其真实性予以采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告钮伟与被告吴珂系朋友关系。2015年8月17日，钮伟、张霞在中国民生银行股份有限公司南阳分行贷款1000000元，中国民生银行股份有限公司南阳分行将贷款发放到原告钮伟指定的受托支付人王瑞合在建行新野支行尾号为9068的账户中，其中的750000元由被告吴珂使用。贷款到期后，钮伟、张霞未偿还，2016年8月16日以借新还旧的形式，钮伟、张霞与中国民生银行股份有限公司南阳分行续签合同，吴珂作为保证人之一为贷款提供连带责任保证。2016年8月16日的贷款到期后，仍然采用借新还旧的形式，于2017年8月17日续贷了该笔借款。2017年10月15日，原、被告双方经结算，被告就其使用的750000元给原告出具欠条1份，内容为：“欠条经吴珂，钮伟双方结算，截止2017年10月15日，吴珂欠钮伟现金750000元（大写：柒拾伍万元整）。注：系2017年8月17日以钮伟为借款人，张霞为担保人，自南阳民生银行所贷现金壹佰万元，利率为%（按银行同期利率执行）其中钮伟使用壹拾伍万元，民生银行质保金壹拾万元，欠款人使用柒拾伍万元整，该全部贷款由钮伟对民生银行结算，欠款人对钮伟结算。截止2017年10月15日，吴珂共欠钮伟本金柒拾伍万元整，利息每月玖千元整（由吴珂每月打入指定还款账户）。欠款人吴珂担保人：保证期间：本息还清之日止2017年10月15日。”中国民生银行股份有限公司南阳分行的1000000元贷款利息由被告对准原告结息，原告对准银行结息，原告认可被告已经结息至2018年6月28日。后因被告未能偿还案涉借款，遂引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为被告提供资金融通，被告吴珂向原告钮伟出具欠条确认，原、被告间形成民间借贷关系，被告吴珂负有及时偿还借款的义务。关于案涉借款的利息问题，双方约定银行贷款利息由被告对准原告结算，原告对准银行结算，每月为9000元，即利息为月息1分2厘，不违反法律规定，被告应当按照约定支付，故被告应自2018年6月29日起按月息1分2厘计付利息至款付清之日止。关于被告辩称，案涉款项为公司使用，其作为公司法定代表人出具欠条是代表公司的职务行为，因被告并未举证证实确系公司使用案涉借款，即便借款系公司使用，被告系以个人名义出具的欠条，被告作为法定代表人仍应承担偿还义务，故对被告的该项辩解意见本院不予采纳。关于被告另辩称，贷款约定由原告向民生银行偿还，被告向原告偿还，现原告未能向民生银行偿还借款，原告向其主张还款无事实依据及因民生银行贷款未能偿还，南阳市宛城区人民法院已经判决被告承担连带责任、被告的银行账户已被冻结的辩解意见，因被告已向原告出具了欠条确认，民生银行贷款的偿还问题与本案不是同一法律关系，且在该案中，被告作为保证人在偿还借款后可向债务人追偿，故本院对于被告的该项辩解意见亦不予采纳。关于被告又辩称，原、被告双方并没有算账，原告并未说明也未举证证实如何将750000元交付被告，因被告认可河南省尚体健身服务有限公司使用了该750000元，又在出具的欠条中予以确认，故本院对被告的该项辩解意见亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告吴珂于本判决生效后十日内偿还原告钮伟借款本金750000元及利息，利息自2018年6月29日起按月息1分2厘计付至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13920元，由被告吴珂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  袁 飒人民陪审员  周明理人民陪审员  刘 琴二〇二〇年八月二十八日书 记 员  苏 桓