江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5349号 原告：江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇企业办公室19号门面，统一社会信用代码：91360983584015520J。 法定代表人：胡友成，系该公司经理。 委托代理人：胡秋香，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：胡某某，男，1988年8月11日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：黄某，男，1980年12月25日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司（以下简称原告）诉被告胡某某、黄某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员左功雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡友成及委托代理人胡秋香、被告胡某某、黄某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的汽车融资租赁合同；2、判决被告归还原告欠款人民币108000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月23日被告胡某某、黄某向原告融资111000元购买赣Ｃ×××××号货车经营运输。当日被告向原告出示借条及借款协议各一份，同时原、被告双方就赣Ｃ×××××号货车签订融资租赁合同一份。双方在合同中约定被告应自合同签订起每月向原告还款义务，则原告有权扣押被告所购汽车并评估作价处理。同时双方签订的合同还约定，如合同履行发生争议由高安市人民法院管辖。合同签订以后，被告每月均没有严格按约全面履行还款义务，原告多次催告被告严格按约履行还款义务，被告表示无力按约全面还款。原告认为，被告不全面按约履行还款义务，且经原告多次催问后，在合理期内仍不能全面履行，原告可以解除合同。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令如前。 被告胡某某辩称：我是欠原告公司钱，但是没有这么多。车辆变卖后，可以得款8万元左右。本来租金111000元就包括利息，原告起诉利息没有依据。 被告黄某辩称：赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车本来就是我卖给胡某某的，车辆也由胡某某个人在运营，因公司不同意将车辆过户给胡某某，所以我和胡某某两人在融资租赁合同书上签字。我和胡某某之间也签订了车辆买卖协议，我们双方之间也约定车辆运营所产生的债务由胡某某个人承担。 经审理查明：2019年12月23日，原告与俩被告签订了汽车融资租赁合同一份，该合同约定，原告为俩被告提供融资资金111000元购买赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车一辆，租赁给俩被告使用、经营，租金总额：123210元，首付租金为12210元，租赁期限：自2019年12月23日至2021年10月23日，汽车融资租赁合同还对租赁物件、租赁期间、租赁租金、租赁汽车的购买、租赁汽车的交付、租赁汽车的瑕疵处理、租赁汽车的保管及使用和费用、租赁汽车的灭失及毁损、租赁汽车的保险和损害赔偿责任、租赁汽车的登记和权属、双方约定条款、违反合同的处理、甲方权利的转让、合同的修改、租赁期满后租赁汽车的处理、争议的解决方式等均作出明确约定；同日，俩被告向原告出具借条一份，该借条上载明：“今借到三鑫汽运公司人民币合计：（大写）壹拾壹万壹仟万元（小写111000元）。此借款利息按月息1%计算，保证每月还5000元，限2021年12月24日还清。如逾期，按全额欠款的20%承担违约金，并承担因追欠引起的诉讼、代理、交通等各项相关费用。双方约定：如产生争议，由高安市人民法院管辖”等字样；当天，双方还签订了借款协议一份，该协议上载明：“1、乙方向甲方借款人民币壹拾壹万壹仟元整（小写￥111000元）。利息按月息1分计算，超期还款按月息2分计算。2、借款24个月，自2019年12月23日至2021年12月24日止。3、还款时间：从2020年1月23日至2021年12月24日止。每月还款标准规定为5000元加本月利息，每月23日至25日为正常还款时间”等字样。车辆运营期间，被告胡某某分别于2020年5月4日、6月21日、7月8日、7月30日支付租金5000元、2000元、1000元、2000元，合计支付租金10000元。后因被告胡某某经营不善，未按合同约定按时支付原告租金，故原告诉至本院。 另查明：赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车原系被告黄某从原告公司融资租赁购买，后于2019年6月被告黄某将诉争车辆私自转让给被告胡某某，由其独自经营、管理。2020年8月10日左右，原告从八景汽运城将诉争车辆拖回高安并停放在高安市中汽森泽物流园停车场，该车至本案庭审尚未评估、变卖处理。 以上事实，有原、被告方陈述、机动车登记证书复印件、汽车融资租赁合同、借条、借款协议、还款清单等证据证实，足以认定。 本院认为：原告与俩被告所签订的汽车融资租赁合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。本案中，原、被告既签订了汽车融资租赁合同和借款协议，且俩被告又向原告出具了借条，但从庭审调查查明的情况来看，原告并未实际提供给俩被告所借款项，而是为其提供融资资金购买诉争车辆，出租给俩被告运营；借条和借款协议上所记载的借款金额实际系依据汽车租赁合同约定，俩被告所应支付给原告的租金总额实际为111000元，原告与俩被告之间基础法律关系不是民间借贷关系，而是融资租赁合同关系，借条及借款协议上的借款内容不具有法律效力，对俩被告无约束力，俩被告拒不按双方所签订的汽车融资租赁合同约定支付原告租金，是酿成本案的关键，故原告要求解除双方所签订的汽车融资租赁合同并支付尚欠租金，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告黄某辩称其不承担租金，其已将诉争车辆变卖给被告胡某某，并与被告胡某某签订了车辆买卖协议且还约定诉争车辆运营所产生的债务由胡某某个人承担，因被告黄某、胡某某均在与原告所签订的汽车融资租赁合同上签字确认，根据合同相对性原则，其与胡某某之间所签订的车辆买卖协议的约定内容，对原告无约束力，俩被告对所欠原告租金应承担共同还款责任，故本院对被告黄某上述辩称依法不予支持。被告胡某某辩称，其对尚欠原告公司租金不应承担利息损失，因原告与俩被告所签订的借款协议及俩被告所出具的借条的相关利息内容均不具有法律效力，故本院对被告胡某某该利息辩称予以采信；原告于2020年8月10日左右将本案诉争车辆从高安市八景镇汽运城拖回高安并停放在高安市中汽森泽物流园停车场，因该车至本案庭审时，原告尚未对车辆评估、变卖处理，车辆停放期间的价值贬损应由原告自行承担，为体现公平、公正原则，故本院认为该诉争车辆价值鉴定评估基准日应为2020年8月10日。综上，俩被告应支付的租金为：111000元-10000元=101000元。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司与被告胡某某、黄某于2019年12月23日所签订的汽车融资租赁合同； 二、限被告胡某某、黄某于本判决生效五日内支付原告江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司尚欠租金101000元； 三、驳回原告江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元、保全费1078元，合计3538元，由被告胡某某、黄某承担3219元，余款319元由原告江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  左功雄 二〇二〇年十月十六日 书记员  王永芳