上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7612号原告：徐芬，女，1980年10月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：潘徐欢，男，2009年12月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。法定代理人：徐芬(系潘徐欢母亲)，1980年10月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：潘春江，男，1947年2月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上述三名原告共同委托诉讼代理人：沈家东，上海道朋律师事务所律师。上述三名原告共同委托诉讼代理人：李如沁，上海道朋律师事务所律师。被告：鲁祎，男，1988年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：谢青柯，上海创远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李刚，北京安杰(上海)律师事务所律师。原告徐芬、潘徐欢、潘春江诉被告鲁祎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用简易程序审理。后依原告申请，本院于2020年5月22日依法追加中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险公司)为本案共同被告后公开开庭进行了审理。原告徐芬及其委托诉讼代理人沈家东、被告鲁祎之委托诉讼代理人谢青柯到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐芬、潘徐欢、潘春江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告死亡赔偿金人民币(币种下同)1,472,300元、丧葬费57,480元、原告潘徐欢、潘春江的被扶养人生活费386,176元(两人的被扶养人生活费均为按48,272元/2*8即193,088元)、精神损害抚慰金50,000元、误工费15,000元(即按原告徐芬每月收入1万元计算一个半月)、交通费1,000元、鉴定费3,000元、衣物损500元，合计1,985,456元，由被告人民保险公司在交强险责任限额内先行赔付(精神损害抚慰金在交强险中优先受偿)，剩余部分由被告鲁祎按60%的标准进行赔付；2.判令被告鲁祎赔付原告律师费2万元；3.判令本案诉讼费由被告承担；4.判令保全费5,000元由被告承担。诉讼中，原告撤回上述诉请金额中有关鉴定费3,000元的主张。事实和理由：原告徐芬系受害人潘莉元之妻，原告潘徐欢系受害人潘莉元之子，原告潘春江系受害人潘莉元之父。2019年4月19日00时10分许，被告鲁祎驾驶牌号为湘DMXX**的小型轿车(以下简称肇事车辆)，沿浦泉路由北向南行驶，遇绿灯闪烁通过江柳路路口时，未注意观察前方道路情况，以62公里/时的速度加速通过路口(该路口限速30公里/时)，将倒在路口人行横道上的受害人潘莉元碾压致死，后经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告鲁祎与潘莉元分别承担事故同等责任。原告认为，被告在驾驶机动车经过人行横道时，理应在观察前方环境后减速通过，但被告在绿灯闪烁时不仅未注意观察前方道路情况，还以超速一倍的速度加速通过，其枉顾安全注意义务且超速行驶的行为已严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，直接导致了受害人潘莉元的当场死亡，对受害人本人及其近亲属造成了无法挽回的巨大伤害及损失，其理应对受害人近亲属进行赔偿。现为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告鲁祎辩称，对事故内容、责任认定及车辆投保情况无异议。肇事车辆在被告人民保险公司处仅投保了交强险，未投保商业三者险，事发在保险期间内。对超出及不属于交强险限额部分的合理损失同意依法承担60%的赔偿责任。事发后其没有垫付过钱款。对原告诉请金额意见如下：死亡赔偿金认可1,472,300元；丧葬费认可57,480元；对于潘徐欢的被扶养人生活费认可193,088元，对于潘春江的被扶养人生活费认可按每年48,272元计算5年除以2，对于潘春江共生育两个子女无异议；精神损害抚慰金认可5万元；误工费认可1,000元；交通费没有票据不认可；律师费2万元过高，同意按责承担3,000元；保全费、诉讼费同意按责承担。被告人民保险公司庭后来院发表答辩意见称，对事故认定书认定事实没有异议，肇事车辆在其司投保了交强险，未投保商业三者险，事发在保险期间内，故同意依法在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对诉请金额由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日00时10分许，被告鲁祎驾驶牌号为湘DMXX**的小型轿车，沿浦泉路由北向南行驶遇绿灯闪烁通过江柳路路口时，适逢潘莉元因醉酒卧躺在路口北端人行横道上，肇事车辆从潘莉元身上压过，致潘莉元当场死亡，车辆损坏，构成事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告鲁祎与潘莉元分别承担事故同等责任。肇事车辆登记的所有人为被告鲁祎，车辆交强险投保于被告人民保险公司处，事故发生于保险期间内，肇事车辆未投保商业险。另查明，潘莉元遗体于2019年4月29日火化。潘莉元户籍性质为非农业家庭户口。原告徐芬系潘莉元的配偶，原告潘徐欢系潘莉元与徐芬之子，原告潘春江系潘莉元之父。潘莉元母亲顾九妹已于2015年2月16日报死亡。综上，三位原告系潘莉元的第一顺位法定继承人。潘春江与顾九妹共生育二子，即潘莉元及案外人潘某某。再查明，原告因本次诉讼已支付律师费20,000元。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、事故现场图、询问笔录、鉴定意见书、居民死亡医学证明书、户口本、结婚证、独生子女证、出生医学证明、户籍摘抄资料、律师费发票以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。针对本案，承保肇事车辆交强险的是被告人民保险公司，而本起事故经公安机关处理认定被告鲁祎负事故同等责任，又因受害人系行人一方，故对于原告因本事故所致合理损失，应由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超出及不属于交强险限额部分的合理损失由被告鲁祎按责赔偿60%。原告的相应损失金额确定如下：1.死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，上述三项诉请原告之主张均属实合理，且符合法律规定，故本院依法予以确认，故上述三项分别为1,472,300元、57,480元、386,176元(即原告潘徐欢、潘春江的被扶养人生活费各为193,088元)，其中被扶养人生活费一并计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金(含被扶养人生活费)为1,858,476元；2.精神损害抚慰金，由本院考虑事故后果及侵权人的过错程度，酌定此项为30,000元，此项优先计入交强险；3.误工费，考虑到受害人家属为办理丧葬事宜等情形，由本院酌定此项为2,480元；4.交通费，考虑到受害人家属为办理丧葬事宜等情形，由本院酌定800元；5.衣物损，由本院考虑事故后果，酌定为300元；6.律师费20,000元，此项系当事人为实现自身权利而发生的费用，与原告的其他直接损失有异，虽原告支付该款有发票为据，但该费用并非诉讼所必需，且亦应在合理范围内主张，故本院结合原告合理的损失额及事故责任情况，酌定此项由被告鲁祎按责承担10,000元。综上，上述损失合计1,959,536元，其中死亡赔偿金(含被扶养人生活费)、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，衣物损属于交强险财产损失赔偿限额的赔偿范围，故上述损失由被告人民保险公司应在交强险范围内赔偿原告110,300元(包括死亡伤残赔偿限额项下110,000元，财产损失赔偿限额项下300元，且精神损害抚慰金优先计入交强险)；不足部分(不含律师费)即1,839,236元由被告鲁祎按责赔偿60%，即1,103,541.60元；律师费10,000元(已按责计算)由被告鲁祎承担。综上，被告鲁祎应承担的赔偿总额为1,113,541.60元。被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告徐芬、潘徐欢、潘春江各项损失合计人民币110,300元(精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿)；二、被告鲁祎应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐芬、潘徐欢、潘春江交强险限额以外的各项损失合计人民币1,113,541.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币8,041.53元，由原告徐芬、潘徐欢、潘春江负担191.35元，被告鲁祎负担7,850.18元。财产保全费5,000元(原告徐芬、潘徐欢、潘春江已预缴)，由被告鲁祎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 洁二〇二〇年十月十九日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。