wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初887号 原告：陈清尚，男，1966年10月20日出生，苗族，户籍地：贵州省普安县，现住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡光武，贵州群众律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：韦绍苗，贵州群众律师事务所律师。 被告：辛克全，男，1967年1月25日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：贵州中盛祥建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区环北巷7号，统一社会信用代码：915200005872762670。 法定代表人：袁桂祥。 原告陈清尚与被告辛克全、贵州中盛祥建筑工程有限公司（以下简称：中盛祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后。依法适用简易程序，因被告中盛祥公司下落不明，于2020年5月19日转为普通程序审理。原告陈清尚及其委托诉讼代理人胡光武到庭参加诉讼，被告辛克全、中盛祥公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈清尚向本院提出诉讼请求：判决被告贵州中盛祥建筑公司、辛克全归还20万保证金及利息302933.33元，共计502933.33元（利息以20万元为基数，按月利率2%从2013年4月14日起暂计算至2019年7月4日，该日期之后按同样方式计算至全部款项付清之日止）。事实及理由：2013年4月9日，贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司第一分公司为甲方，辛克全作为甲方代表，原告陈清尚为施工方乙方代表，双方签订《土石方内部承包合同》，约定由陈清尚为贵州兆恒煤电铝厂平基工程提供土石方工程单项劳务，工程地点为贵州省织金县马场镇凹河村。2013年4月14日，原告陈清尚向中海铭诚第一分公司缴纳油料炸材款20万元作为保证金。2013年10月29日，由于甲方原因，工程项目未能施工，甲方代表辛克全出具书面《承诺》，承诺辛克全自愿偿还原告陈清尚含本金共计25万元，于2013年11月10日前付清，如到时未付，则按月利率6%从2013年4月14日起计算利息。经查询，贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司第一分公司已于2015年9月14日核准注销，贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司于2015年11月5日变更名称为贵州中盛祥建筑工程有限公司。 综上，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告辛克全、中盛祥公司未答辩，举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。 经审理本院查明如下事实：2013年4月9日，贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司第一分公司（以下简称：中海铭诚第一分公司）为甲方，辛克全作为甲方代表，原告陈清尚为施工方，双方签订《土石方内部承包合同》，约定由原告陈清尚为贵州兆恒煤电铝厂平基工程提供土石方工程单项劳务，工程地点为贵州省织金县马场镇凹河村。2013年4月14日，原告陈清尚向中海铭诚第一分公司缴纳油料炸材款20万元作为保证金。2013年5月2日，中海铭诚第一分公司通知陈清尚于2013年5月3日进场施工。后因该公司原因，工程项目未能施工。2013年10月29日，公司项目负责人辛克全出具书面《承诺》予以原告收执，载明：今由辛克全承诺，陈清尚交来织金晁恒煤电铝厂工地保证金贰拾万元，由于甲方原因导致该项目无法施工，现由我辛克全负责补偿含本金共计25万元，此款在2013年11月10日前付清，如到时付不了此款，则按月息6%计算，从2013年4月14日起计算。特此承诺承诺人：辛克全。后中海铭诚第一分公司、被告辛克全并未支付该款。 另查明，贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司第一分公司已于2015年9月14日核准注销，其总公司贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司于2015年11月5日变更名称为贵州中盛祥建筑工程有限公司。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、居住登记证明、贵州中盛祥建筑工程有限公司工商登记信息、《土石方内部承包合同》、进场通知书、收款收据、承诺书、贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司第一分公司工商登记信息、任免决定通知书（复印件）以及本院依职权调取的辛克全身份信息，上述证据材料虽未经被告辛克全、中盛祥公司质证，但未能质证系其拒不到庭自行放弃质证权利所致，对于该证据材料，本院予以确认作为本案的证据使用。 本院认为，本案签订合同的双方系原告与中海铭诚第一分公司，该公司已于2015年9月14日注销，其总公司贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司亦于2015年11月5日名称变更为贵州中盛祥建筑工程有限公司，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十三条：“企业新设合并后，被兼并企业的债务由新设合并后的企业法人承担。”的规定，中海铭诚建筑公司的债务应由被告中盛祥公司承担。本案中，原告与中海铭诚第一分公司在签订合同缴纳20万元保证金后，因该公司的原因未能履行合同，对于所缴纳的款项，应当予返还。被告辛克全作为中海铭诚公司第一分公司的项目负责人，其书写承诺书承诺负责偿还该款，并约定支付时间及逾期利息，其书写承诺书系其真实意思表示。对于该款项符合债务加入的情形，故被告辛克全应承担相应的法律责任。对于利率部分，双方约定月利率按6%计算过高，应按月利率2%从2013年4月14日起以20万元为基数计算至款项付清之日止。被告中盛祥公司、辛克全经本院传唤未到庭，本案依法做缺席审判。 综上所述，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贵州中盛祥公司建筑工程有限公司、辛克全于本判决生效后十五日内归还原告陈清尚保证金20万元及利息（以20万元为基数，按月利率2%从2013年4月14日起计算至全部款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告贵州中盛祥公司建筑工程有限公司、辛克全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  刘 江 人民陪审员  孔令伍 人民陪审员  王世俊 二〇二〇年八月五日 书 记 员  何 栩
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初938号 申请人：永清某村镇银行股份有限公司，住所地：河北省永清县武隆中路158号。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托代理人：韩某，该公司职工。 委托代理人：王某，该公司职工。 被申请人：刘某，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被申请人：冯某，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告永清某村镇银行股份有限公司与被告刘某、冯某金融借款合同纠纷一案，申请人永清某村镇银行股份有限公司于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某、冯某名下价值360000元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封（冻结）被申请人刘某、冯某名下价值360000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高文亮 二〇二〇年五月十五日 书记员  邢一川
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初938号 原告：永清某村镇银行股份有限公司，住所地：永清县武隆路158号。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托代理人：韩某，该公司职工。 委托代理人：王某，该公司职工。 被告：刘某，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：冯某，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告永清某村镇银行股份有限公司与被告刘某、冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永清某村镇银行股份有限公司委托代理人韩某到庭参加了诉讼，被告刘某、冯某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永清某村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告刘某偿还原告本金360000元及利息87489.8元；2、请求法院依法判决被告冯某承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月22日被告刘某在原告永清某村镇银行股份有限公司借款360000元，由被告冯某提供自然人担保。为此，原告与被告签订了个人借款合同和自然人保证合同，约定借款利率为13.05%.借款到期后，被告未能偿还借款及利息，经多次催要未果。无奈，诉至贵院望贵院判如所请。 被告刘某在法定期间内未提出答辩。 被告冯某在法定期间内未提出答辩。 原告围绕着诉讼请求依法提交了个人借款合同、自然人保证合同、贷款催收通知书等本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，原告与被告刘某签订《个人借款合同》，该合同约定：被告刘某向原告借款360000元；借款期限为2018年6月22日起至2019年6月21日止；借款月利率为10.875‰；若借款人未按本合同约定期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款利率计收罚息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%等。 同日，原告与被告冯某签订《自然人保证合同》，被告冯某为被告刘某上述借款承担连带责任保证，保证期间为：主债权的履行期届满之日起两年。 原告依约向被告刘某发放了上述借款，截止2020年3月17日，被告刘某共欠原告借款本金360000元，利息、罚息等共计87489.8元。 本院认为，原告与被告刘某、冯某签订的《个人借款合同》、《自然人保证合同》，是双方当事人真实意思表示，具有法律效力，双方应当按照合同的约定履行，故对原告请求被告刘某偿还借款本息及被告冯某承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告刘某、冯某无正当理由未到庭参加诉讼，不能对原告的主张进行答辩并对原告提交的证据进行质证，应视为对抗辩权的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后10日内偿还原告永清某村镇银行股份有限公司借款本金360000元，利息、罚息等共计87489.8元； 二、被告冯某对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4006元、保全费2320元，由被告刘某负担（于本判决生效后3日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  高文亮 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘天翔
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1932号 申请人：长沙靖港建筑工程有限公司,住所地长沙市望城区靖港镇芦江社区保粮街34号。 法定代表人:阳建国。 被申请人：湖南骏逸美实业有限公司,住所地长沙市望城区丁字湾街道桃花安置小区0130609栋101。 法定代表人：廖鹏源。 申请人长沙靖港建筑工程有限公司与被申请人湖南骏逸美实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人长沙靖港建筑工程有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南骏逸美实业有限公司的银行存款6092706.16元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。担保人诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司为上述担保行为提供担保。 本院经审查认为，申请人长沙靖港建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南骏逸美实业有限公司的银行存款6092706.16元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙莉萍 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  周 帅
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1582号 原告：李正全，男，1958年6月18日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：李正芬，女，1966年10月1日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：杨刚，男，1964年7月7日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告李正全诉被告李正芬、杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉时被告杨刚下落不明，依法不适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  吴兆明 二〇二〇年五月十九日 书记员  韩 雪
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初1582号 原告：李正全，男，汉族，1958年6月18日出生，住贵州省织金县。 被告：李正芬，女，汉族，1966年10月1日出生，住贵州省织金县。 被告：杨刚，男，汉族，1964年7月7日出生，住贵州省织金县。 原告李正全与被告李正芬、杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因起诉时被告杨刚下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正全及被告李正芬到庭参加诉讼，被告杨刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正全向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告偿还借款100,000元；2、判决二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年10月10日，二被告向原告借款100,000元，原告通过现金支付，二被告承诺定于2019年10月10日还清，原告向被告出具收条一张。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。诉讼中，原告放弃对被告李正芬的诉讼请求。 被告李正芬因原告放弃其诉讼请求未进行答辩。 被告杨刚未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明认定事实如下：2013年1月25日，被告杨刚向原告借款100,000元，原告通过现金支付的方式履行了出借义务，口头约定月利率3%，未约定还款期限。2018年10月10日，被告杨刚向原告补充出具借条一张，承诺该笔借款于2019年10月10日还清，被告李正芬作为担保人签字，被告杨刚向原告出具收条一张。借款到期后，被告未按约偿还借款，原告为维护自身合法权益，诉至本院。 上述事实，有原告及被告李正芬的陈述、被告杨刚出具并经被告李正芬签名担保的借条、杨刚出具的收条、原告与被告杨刚的短信聊天记录在卷证实并经庭审质证核实，虽未经被告杨刚质证，但未质证的原因系其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致，本院依法采纳作为认定事实的依据。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，自原告向被告杨刚履行出借义务时起借贷关系即成立，被告杨刚应按照约定履行还款义务，诉讼中原告放弃对担保人李正芬的诉讼请求，系其对自身债权的处分，不违反法律规定，不损失他人利益，应予准许，对其要求被告杨刚偿还借款的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨刚在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李正全借款100,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告杨刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  吴兆明 人民陪审员  涂武珍 人民陪审员  倪青青 二〇二〇年八月五日 书 记 员  韩 雪
商洛市商州区人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （2020）陕1002刑初54号 被告人王展合同诈骗一案，本院适用简易程序审理过程中，发现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇二〇年五月二十六日
陕西省商洛市商州区人民法院陕西省商洛市商州区人民法院刑 事 判 决 书                            （2020）陕1002刑初54号 公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人王展，男，1989年6月10日出生于陕西省西安市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年12月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于山阳县看守所。辩护人姚永奇、朱攀，陕西鹏鲲律师事务所律师。商洛市商州区人民检察院以商区检二部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人王展犯合同诈骗罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派副检察长谢立、检察官助理房磊磊出庭支持公诉，被告人王展及其辩护人朱攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控，2018年6、7月，被告人王展通过虚构“上海中新控股集团有限公司西安分公司”、伪造该公司公章及合同的方式，与商洛三佳塑胶有限公司（以下简称三佳公司）签订贷款合同，以保证金、业务费、外访费的名义共骗取三佳公司人民币224750元。2020年3月15日，王展家属向三佳公司全额退款，三佳公司对被告人王展的行为表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王展以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。同时，认定被告人王展具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。被告人王展对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人王展认罪认罚，退赔了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，应依法对王展从轻处罚。经审理查明，2018年6月，被告人王展在上海XX汽车科技股份有限公司工作期间，得知三佳公司需要贷款后，先后通过虚构“上海中新控股集团有限公司西安分公司”、伪造该公司公章、合同和到三佳公司考察以及伪造系统申请贷款的截图等方式，取得三佳公司的信任，与三佳公司签订了虚假的贷款合同，变造收款收据，以保证金、业务费、外访费的名义共骗取三佳公司人民币224750元。2018年9月13日，三佳公司法人宋某某向公安机关报案，2019年12月26日被告人王展被抓获归案。2020年3月15日，王展家属向三佳公司全额退款，三佳公司对被告人王展的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、营业执照、情况说明、新新贷（上海）金融信息服务有限公司—新商贷（SE）产品大纲、收款收据、申请工单截图、微信聊天记录、新商贷申请表、新新贷（上海）金融信息服务有限公司应聘登记表、员工资料登记表、身份证复印件、解除劳动合同通知书、商洛市公安局商丹循环工业经济园区分局协助查询财产通知书（招商银行）、陕西省违法犯罪资金查控平台、常规查询基本信息、交易明细、户籍证明、刑事谅解书、办案说明、通话记录等，证人程某某、林某某、马某某、王某某等人证言，被害人宋某某的陈述，被告人王展的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王展以非法占有为目的，虚构事实，以虚构的公司名义与他人签订合同，骗取财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人王展认罪认罚，退赔了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，建议对王展从轻处罚的意见，经查属实，依法可对其从轻处罚。被告人王展到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王展的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王展犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2022年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长     孙亚革人民陪审员     李高岐人民陪审员     李卫荣   二〇二〇年七月十六日 书  记  员     杨  媚
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初1990号原告：王保芳，女，汉族，1964年6月20日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：雷典，南阳市功能区新兴法律服务所法律工作者。被告：南阳卧龙医院。法定代表人：晏志保，任院长。委托诉讼代理人：王路，男，汉族，1988年6月23日出生。系单位工作人员。原告王保芳与被告南阳卧龙医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理，依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告王保芳向本院提出诉讼请求：（1）判决被告赔偿原告各项损失10万元（暂计）；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月4日，原告因腰部疼痛入住被告医院，于2018年10月9日行“腰4-5椎体滑脱伴椎管狭窄全锥板减压髓核摘除植骨融合内固定术”，术后即出现右腿肿痛，2018年10月21日，被告在硬膜外麻醉下行“腰5椎体滑脱伴椎管狭窄术后内固定调整+探查术”，2019年2月1日出院。被告在对原告的诊疗过程中，由于手术操作失误，导致原告神经受损，二次手术时间过晚，对原告造成不可逆损害，目前原告右腿肌肉萎缩，不能自主行走。故提出如上请求。被告南阳卧龙医院辩称，（1）我院诊疗程序合法，不存在过错，并没有造成损害，不存在侵权行为；（2）患者自称右腿肌肉萎缩，不能自主行走并不是我院造成，产生的各项费用我院均不承担。本案在审理中，原告向本院递交鉴定申请书，就被告医院的诊疗行为是否有过错，如有过错，与原告损害后果之间是否有因果关系进行鉴定及对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度进行鉴定。本院准许原告的申请，并委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构已受理。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，但鉴定长期未能全部作出，审理程序无法进行，待鉴定结果出具后，原告可另行起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条之规定，裁定如下：驳回原告王保芳的起诉。案件受理费1150元，退回原告王保芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二〇年五月二十六日书记员 任升辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1796号申请执行人：宿城区美芬食品店，统一社会信用代码92321302MA1Q1M745P，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：彭美芬。被执行人：宿迁福惠园餐饮管理服务有限公司，统一社会信用代码MA1MENL44，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：戚都。被执行人：戚都，男，1988年9月29日生，住宿迁经济技术开发区。本院在执行宿城区美芬食品店与宿迁福惠园餐饮管理服务有限公司、戚都买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人戚都名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人戚都名下位于宿迁经济技术开发区香格里拉花园22幢103室不动产，期限为三年;二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年五月二十六日书记员  马勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1796号宿城区美芬食品店、宿迁福惠园餐饮管理服务有限公司、戚都:宿城区美芬食品店与宿迁福惠园餐饮管理服务有限公司、戚都买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中被执行人已向申请执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院出具书面的结案申请书，申请结案。至此，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
福建省松溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0724刑初42号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人陈明，男，1993年9月1日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化，农民。住福建省松溪县。曾因犯盗窃罪，于2013年1月29日被松溪县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；又因犯非法狩猎罪、非法捕捞水产品罪，于2020年1月20日被浙江省庆元县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月3日经松溪县公安局决定取保候审，2020年5月20日经本院决定取保候审。 松溪县人民检察院于2020年5月20日以松检一部刑诉（2020）30号起诉书，指控被告人陈明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  徐其森 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱成雪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省松溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0724刑初42号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人陈明，男，1993年9月1日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化，农民，住松溪县。曾因犯盗窃罪，于2013年1月29日被松溪县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；因犯非法狩猎罪、非法捕捞水产品罪，于2020年1月20日被浙江省庆元县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元，缓刑考验期自2020年2月3日至2020年8月2日。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月3日经松溪县公安局决定取保候审,2020年5月20日经本院决定继续取保候审，2020年8月26日经本院决定逮捕，次日由松溪县公安局执行。现羁押于光泽县看守所。 松溪县人民检察院以松检一部刑诉﹝2020﹞30号起诉书指控被告人陈明犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本案因新冠病毒疫情影响，本院于2020年5月26日裁定中止审理，于2020年8月26日裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察官王晓亮出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加诉讼，现已审理终结。 松溪县人民检察院指控并经审理查明，2020年2月26日15时许，被告人陈明酒后无证驾驶套牌二轮摩托车（后座载其姐姐陈某），由松溪县郑墩镇往松溪县城关方向行驶，途经国道353线246ｋｍ＋100ｍ林屯高速口公安岗亭路段被执勤民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人陈明驾驶机动车时血液中乙醇含量为209.9ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 2020年3月3日，被告人陈明被松溪县公安局民警传唤到案，同日经松溪县公安局决定取保候审。到案后被告人陈明如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人陈明因犯非法狩猎罪、非法捕捞水产品罪，于2019年6月17日被浙江省庆元县公安局刑事拘留，同年7月3日变更为取保候审，共被羁押十七日，并于2020年1月20日被浙江省庆元县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元，缓刑考验期自2020年2月3日至2020年8月2日；2014年7月11日因无证酒后驾驶机动车，同年10月15日被松溪县公安局交警大队给予罚款人民币1300元的行政处罚。 被告人陈明在庭审中辩称，其2014年7月11日因无证酒后驾驶机动车被松溪县公安局交警大队给予罚款人民币1300元的行政处罚，系其朋友冒充其名字接受公安机关处罚的辩解，没有提供相应证据证实，本院不予采纳。 上述事实，被告人陈明在庭前作了较为稳定、一致的供述，开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、康某、吴某的证言，被告人陈明的基本信息，到案经过，情况说明，现场调查材料和照片，驾驶人、机动车信息查询单和情况说明，违法犯罪人员（前科）信息查询单，行政处罚决定书，松溪县人民法院（2013）松刑初字第15号刑事判决书、浙江省庆元县人民法院（2020）浙1126刑初6号刑事判决书及执行通知书、庆元县公安局拘留证，庆元县看守所释放证明书，人体尿样检测报告，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈明违反道路交通管理法规，在道路上醉酒且无证驾驶套牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈明无证驾驶机动车，驾驶机动车时血液中乙醇含量为209.9mg/100ml，有前科劣迹且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)、(五)、(七)项的规定，依法应从重处罚。被告人陈明在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人陈明到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人陈明从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、撤销浙江省庆元县人民法院(2020)浙1126刑初6号刑事判决中对被告人陈明犯非法狩猎罪、非法捕捞水产品罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元的缓刑执行部分。 二、被告人陈明犯危险驾驶罪判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元，与前罪判处拘役三个月并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行拘役七个月十五日，并处罚金人民币8000元(其中浙江省庆元县人民法院判处罚金人民币2000元，被告人已缴纳)。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年3月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐其森 二〇二〇年九月三日 书记员  朱成雪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2214号 绥中县鑫源运输车队： 你(单位)与中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-05-15
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2214号 原告：绥中县鑫源运输车队，地址辽宁省葫芦岛市绥中县。 投资人：刘闯，系该车队法人。 委托诉讼代理人齐为力，系该车队职工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司。地址，辽宁省绥中县。 法定代表人骆明辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：骆明辉，系公司职员。 原告绥中县鑫源运输车队与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院2020年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绥中县鑫源运输车队向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿辽Ｐ×××××号车辆损失和施救费及三者路产损失等经济损失暂定5万元。2.申请对辽Ｐ×××××号车辆损失进行鉴定。3.本案诉讼费、鉴定费等由被告方承担。庭审中原告变更诉讼请求，按照投保的价格254509元，施救费5148.51元，路损5698元，鉴定残值为11500元，鉴定费3000元，诉讼费1050元。事实和理由：2020年02月23日06时10分许，陈朋驾驶原告所有的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车冀B36E挂，沿唐曹高速公路驶唐山方向行至55公里处时，与乔大力驾驶车牌号为冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××的重型半挂货车追尾相撞，造成两车受损、辽Ｐ×××××冀B36E挂重型半挂货车驾驶人王陈朋受伤及唐曹高速公路有限公司路产受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区唐曹高速大队道路交通事故认定书简易程序第130211420200000158号认定：陈朋承担全部责任，乔大力、唐曹高速公路有限公司无责任。原告在被告处为辽Ｐ×××××号车投保了交强险及商业险并不计免赔险。告多次找被告索赔未果，现原告为维护其自身合法权益，特具状贵院，恳请支持。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了车辆损失险，保险金额254509元，事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的经济损失，我公司同意在保险限额内予以赔付，鉴定费，诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担，具体意见在质证阶段发表。原告向法庭提交如下证据： 证据1、车辆行驶证。证明该车已进行年检。被告质证没意见。 证据2、交通事故责任认定书。证明此起事故我方负全部责任。被告质证没有意见。 证据3、保险单。证明车辆在被告处投有商业第三者险、车损险、并不计免赔。被告质证没有意见。 证据4、路产损失、吊车费收据。证明该车发生事故时我们已经按实际情况给付了路产损失及吊车费。被告质证路产损失收据。为油污路面属于道路污染，不再保险理赔范围。施救费发票的真实性无异议。 证据5、提交葫芦岛市双誉旧机动车评估鉴定报告，证明车辆已经报废，残值处理价11500元，评估费3000元。被告辩称对鉴定结果没有意见，但不能反映涉案车辆事故发生时的实际价值，我公司同意按照事故发生时车辆的实际价值扣掉残值后予以赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年02月23日06时10分许，陈朋驾驶原告所有的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车冀B36E挂，沿唐曹高速公路驶唐山方向行至55公里处时，与乔大力驾驶车牌号为冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××的重型半挂货车追尾相撞，造成两车受损、辽Ｐ×××××冀B36E挂重型半挂货车驾驶人王陈朋受伤及唐曹高速公路有限公司路产受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区唐曹高速大队道路交通事故认定书简易程序第130211420200000158号认定：陈朋承担全部责任，乔大力、唐曹高速公路有限公司无责任。原告在被告处为辽Ｐ×××××号车投保了交强险及商业险并不计免赔险。告多次找被告索赔未果，现原告为维护其自身合法权益，特具状贵院，恳请支持。事故发生后原告已向路产损失（油污路面）56980元，施救费5200元。经原告申请葫芦岛中级人民法院委托葫芦岛市双誉旧机动车评估鉴定报告鉴定，意见为：本次委估车辆事故经鉴定评估该车已经无修复价值，鉴定评估该车为报废，残值为1150元。 另原告所有的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车冀B36E挂为被保险人在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司投保了交强险和商业保险，保险期间为2019年9月12日至2020年9月11日，机动车损失险为254509元，并不计免赔。 本院认为，原告绥中县鑫源运输车队所有的辽Ｐ×××××号牵引为被保险人，在保险人中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司投保了交强险和商业保险，双方达成的保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。投保的机动车在保险期间内发生了交通事故，保险人被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司应当在保险限额内对原告进行全部赔偿。 关于车辆损失:《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款二款规定:“投保人和保险人约定保险标的的保险价值,并在合同中载明的,保险标的发生损失时,以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的保险价值的,保险标的发生损失时,以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准”。原告所有的辽Ｐ×××××号号车辆经葫芦岛市中级人民法院委托了葫芦岛市双誉旧机动车评估鉴定报告所做的鉴定结论,无论从鉴定程序和鉴定资质,都不存在瑕疵,对该鉴定结论本院予以确认,即评估该车辆为报废，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司应在车辆损失254509元限额元内承担保险责任，因车辆的原价值高于保险价值，考虑原告受损情况，该车辆残值应归原告绥中县鑫源运输车队所有，车辆残值经评11500元，应予扣除。故中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司应赔偿原告243009元。 关于施救费损失5200元,《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定:“保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的,合理的费用,由保险人承担。”根据该条规定，被告对该施救费用应予赔偿。 关于路产损失5698元。《中华人民共和国保险法》第六十五条二款规定:“责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”因该路产损失属于油污路面造成的损失，根据保险条例规定不属于免责事由。故对于该项请求不予支持。 关于评估费3000.00元。《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质,原因和保险标的的损失程度所支持的必要的合理的费用,由保险人承担。”故对评估费应由被告赔偿。 以上原告的损失金额为251209元。 综上,根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条第一、第二款、第五十七条二款、第六十四条、第六十五条二款之规定,判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效后十日内向原告绥中县鑫源运输车队支付保险金251209元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元减半收取2525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇二〇年八月五日 书记员 赵明月
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1701号原告：茂名金和物业服务有限公司。住所地：茂名市****************。法定代表人：黄慧娴，该司经理。委托诉讼代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所律师。被告：布耀宇，男，1989年10月13日出生，汉族，住茂名市茂南开发区****************,公民身份号码440************552。原告茂名金和物业服务有限公司与被告布耀宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告茂名金和物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名金和物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名金和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告茂名金和物业服务有限公司负担。审 判 员  蒋 萍二〇二〇年五月二十五日法官助理  江 豪书 记 员  江月官
瓦房店市人民法院 出 庭 通 知 书 （2020）辽0281刑初156号 我院受理被告人冷传彬贩卖毒品罪一案，现决定于2020年6月2日14时30分在瓦房店市人民法院第二审判法庭，特此通知。 请准时出庭支持公诉。 此致 瓦房店市人民检察院 瓦房店市人民法院 审判长  牟林德 书记员  赵丹丹 二〇二〇年五月二十六日 注：1、此通知适用于通知人民检察院，辩护人、证人、鉴定人、翻译员。 2、被通知人的姓名填在“此致”下面的空横线上。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1701号原告：茂名金和物业服务有限公司。住所地：茂名市****************。法定代表人：黄慧娴，该司经理。委托诉讼代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所律师。被告：布耀宇，男，1989年10月13日出生，汉族，住茂名市茂南开发区****************,公民身份号码440************552。原告茂名金和物业服务有限公司与被告布耀宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告茂名金和物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名金和物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名金和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告茂名金和物业服务有限公司负担。审 判 员  蒋 萍二〇二〇年五月二十五日法官助理  江 豪书 记 员  江月官
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初156号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人冷传彬，男，1973年12月27日出生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省瓦房店市。因本案，于2019年12月11日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准，于2020年1月16日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 辩护人顾延超，系辽宁群邦律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2020]81号起诉书指控被告人冷传彬犯贩卖毒品罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员刘木军、代理检察员姚烨出庭支持公诉，被告人冷传彬及辩护人顾延超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控： 1.2019年12月8日20时许，被告人冷传彬在老政府门口以500元钱的价格卖给宫某10.35克冰毒； 2.2019年12月8日22时30分许，被告人冷传彬在昌盛经典一期小区门前以500元钱的价格卖给宫某10.35克冰毒; 3.2019年12月9日8时许，被告人冷传彬在昌盛经典一期小区门前以500元钱的价格卖给宫某10.33克冰毒。同日，公安机关在抓获被告人冷传彬时，在其身上查获冰毒0.07克。 综上，被告人冷传彬合计贩卖冰毒1.1克。 公诉机关认为，被告人冷传彬先后三次向他人贩卖毒品，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。冷传彬认罪认罚，建议判处有期徒刑三年。 被告人冷传彬对公诉机关指控的贩卖毒品的事实无异议，并认罪认罚。 辩护人顾延超的辩护意见是，对公诉机关指控被告人冷传彬贩卖毒品罪没有异议，但冷传彬具有法定及酌定从轻或减轻处罚情节：首先，被告人冷传彬贩卖毒品1.1克，数量较小，主观恶性小，没有严重社会危害性；其次，被告人到案后如实交代罪行，系坦白；第三，被告人当庭认罪悔罪。希望法庭从轻处罚。 经审理查明： 1、2019年12月8日20时许，被告人冷传彬在其家楼梯口（位于瓦房店市向宫某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.35克，宫某1向冷传彬微信转账人民币520元。 2、2019年12月8日22时30分许，被告人冷传彬在瓦房店市西门向宫某1贩卖甲基苯丙胺0.35克，宫某1向冷传彬微信转账人民币540元。 3、2019年12月9日8时许，被告人冷传彬在瓦房店市西门向宫某1贩卖甲基苯丙胺0.33克，宫某1向冷传彬微信转账人民币550元。 2019年12月10日，冷传彬被公安机关抓获，在其身上查获甲基苯丙胺0.07克。冷传彬到案后如实供述本案发生经过。 综上，被告人冷传彬贩卖甲基苯丙胺共计1.1克。 上述事实，有经庭审举证、质证，且经本院确认的案件来源、抓捕经过、前科查询证明、人口基本信息表、微信交易截图、情况说明、入所健康检查表、瓦房店市公安司法鉴定中心鉴定文书、人身检查笔录、称量笔录、证人宫某1证言、被告人冷传彬供述等证据证实。 本院认为，被告人冷传彬三次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人冷传彬犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冷传彬如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人冷传彬贩卖毒品所获毒资人民币1610元，系违法所得，依法予以追缴。对辩护人的辩护意见部分采纳。公诉机关量刑建议不适当，本院予以调整。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冷传彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2023年2月10日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人冷传彬违法所得人民币1610元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  牟林德 人民陪审员  姜 华 人民陪审员  卫茂林 二〇二〇年七月三日 书 记 员  赵丹丹
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初909号 原告：雅安市玉森租赁有限责任公司，住所地四川省雨城区多营镇上坝迎宾大道。 法定代表人：芦万芬，系公司总经理。 被告：李永华，男，1963年11月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市玉森租赁有限责任公司与被告李永华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告李永华下落不明，无法直接送达法律文书，需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 陈健平人民陪审员许得健 人民陪审员 马         杰 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 陈    倩    怡
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初909号 原告：雅安市玉森租赁有限责任公司，住所:四川省雅安市雨城区多营镇上坝迎宾大道。 法定代表人：芦万芬，系公司总经理。 委托代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 被告：李永华，男，1963年11月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市玉森租赁有限责任公司（以下简称：玉森租赁公司）与被告李永华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告李永华下落不明，无法直接送达开庭传票等相关法律文书，需要办理公告送达手续；本案不宜使用简易程序审理。2020年5月26日，本院依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告玉森租赁公司委托诉讼代理人吴登靖到庭参加诉讼，被告李永华经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 玉森租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令李永华支付尚欠的建筑设备租赁款49,663.61元以及扣件赔偿金4,399.6元，合计54,063.21元；2.本案诉讼费用由李永华承担。事实和理由：李永华于2013年8月15日在玉森租赁公司处租赁钢管、扣件、顶托用于合江卫生院工程项目，双方签订了租赁合同，约定了租金计算依据及收费标准、租赁日期等。玉森租赁公司按合同约定将租赁钢管、扣件、顶托出租给了李永华，李永华仅支付了50,000元的租金。2019年3月11日双方进行了结算，出具租金统计表。经双方确认，截止2019年度，李永华实欠玉森租赁公司租金款49,663.61元，647套×6.8元/套的扣件赔偿金4,399.6元。该款经玉森租赁公司多次催收未果，遂起诉来院。 李永华未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 李永华自2010年9月9日起陆续向玉森租赁公司处租赁钢管、扣件用于工程项目。2013年8月15日，玉森租赁公司作为甲方与作为乙方的李永华签订了一份《租赁合同》，约定：钢管租金标准为0.012元/天·米，赔偿价值为18元/米；扣件租金标准为0.011元/天·套，赔偿价值为8元/套。租赁物用后的维修、清理缺件费用由乙方承担，其中维修费用为弯管0.8元/根、扣件0.15元/个；缺件赔偿费用为扣件盖板2元/块，扣件螺丝1元/套。乙方应当在每月28日与甲方核对租金结算单，并在次月8日前结清租金。双方还就违约金等事项进行了约定。合同签订后，玉森租赁公司继续向李永华提供所需的架管、扣件等建筑机具设备。截止2019年3月11日，李永华仅支付了租金50,000元和归还部分租赁物，至今仍然拖欠租金49,663.61元和租赁物遗失赔偿款4,399.6元，总计54,063.21元。后因玉森租赁公司催收未果而引发本案诉讼。 以上事实，有经当事人质证并经本院确认的营业执照、身份信息、法定代表人证明、租金和租赁物统计单、《租赁合同》、出入库单据及当事人庭审陈述等证据佐证。 本院认为，双方签订的租赁合同意思表示真实，合法有效，受法律保护，双方均应全面履行合同约定的义务。由于李永华未按期支付租赁费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故玉森租赁公司要求李永华支付租赁费，并承担架料赔偿金的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。李永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，不影响本院依据现有的证据依法作出的裁决，并由其自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永华于本判决书生效之日起十日内向原告雅安市玉森租赁有限责任公司支付拖欠租金和架料赔偿金共计54,063.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,152元、公告费540元，合计1,692元，由被告李永华负担，此款原告雅安市玉森租赁有限责任公司已垫付，被告李永华在本判决执行时一并支付给原告雅安市玉森租赁有限责任公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  陈健平 人民陪审员  许得健 人民陪审员  代小梅 二〇二〇年九月十日 书 记 员  陈倩怡
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1706号申请人：林西振，男，1974年3月2日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：吴长帅，男，1990年1月20日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：韩飞，男，1989年10月21日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：吴国建，男，1975年4月5日生，汉族，住河南省兰考县。申请人林西振于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴长帅、韩飞、吴国建名下银行存款62000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人林西振提供62000元的财产担保。本院认为，申请人林西振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴长帅、韩飞、吴国建名下银行存款62000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  蔡雪琴二〇二〇年五月十一日书记员  张彩霞
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1706号原告：林西振，男，汉族，1974年3月2日生，住兰考县，确认地址同上。被告：吴长帅，男，汉族，1990年1月20日生，住兰考县。确认地址：兰考县建业锦绣城4号楼。被告：韩飞，男，汉族，1989年10月21日生，住兰考县。确认地址同上。被告：吴国建，男，汉族，1975年4月5日生，住兰考县。确认地址同上。原告林西振与被告吴长帅、韩飞、吴国建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易序公开开庭进行了审理。原告林西振到庭参加了诉讼，被告吴长帅、韩飞、吴国建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告借款62000元及利息（自2018年8月27日起按照月息2分计算）；本案诉讼费保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年8月27日起，被告吴长帅因承包工地需要资金为由向原告借款62000元，并向原告承诺月息2分。原告于当日将该笔款项交付给被告，被告找到两个担保人为该笔借款作担保，并向原告书写借条一份，借条内容为：“今借林西振人民币陆万贰仟元正（62000元），如果借款人不还，由担保人来还”，该借条由担保人签字。被告承诺于2018年11月27日还款，该还款日期到期后，被告并未按时还款，原告多次催促，被告一直以各种理由推脱。原告无奈，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决，支持原告诉请。被告吴长帅未到庭，也未提交书面答辩意见。被告韩飞未到庭，也未提交书面答辩意见。被告吴国建未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年8月27日，被告吴长帅向原告林西振借款62000元，被告韩飞、吴国建为该笔借款作了担保。当日，被告吴长帅给原告林西振出具借条一份，借条中载明：“今借林西振人民币陆万贰仟元正（62000元正），借款人：吴长帅，如果借款人不还，由担保人来还，担保人：韩飞，担保人：吴国建，2018年11月27日前还款，2018.8.27号”。该借条中分别有被告吴长帅、韩飞、吴国建的签名。上述事实有原告的陈述、借条、调解笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告吴长帅向原告林西振波借款62000元，并向原告林西振出具了借条，该借条合法有效，原告要求被告偿还借款62000元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩飞、吴国建作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。本案中，被告吴长帅在给原告林西振出具的借条上，既未约定借期内利率、逾期利率，也未约定还款时间，原告在庭审中称与被告吴长帅口头约定利息为月利率2%，因原告未向法庭提交证明双方约定有借款利息的相关证据，原告要求被告偿还自借款之日起按月利率2%计算借款期内利息的主张，本院不予支持。原告要求的逾期利息只能从起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告吴长帅、韩飞、吴国建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告吴长帅于本判决生效后十日内偿还原告林西振借款62000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%支付原告，自2020年5月11日起至该款还清时止）；二、被告韩飞、吴国建对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告林西振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，保全费640元，共计1315元，由被告吴长帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡雪琴二〇二〇年七月二十二日书记员  聂 芳
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2437号 高天民： 你(单位)与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-05-26
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2437号 原告：高天民，男，住绥中县。 委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省绥中县。 责任人：方丽，系经理。 委托诉讼代理人：曲秉昆，系辽宁兴连律师事务所。 原告高天民与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张孝影，被告委托诉讼代理人曲秉昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高天民向本院提出诉讼请求，1、被告赔偿财产损失保险金20,396.57元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系辽Ｐ×××××号大货车的实际所有权人。2018年10月11日，原告的大货车在被告处投保了交强险、第三者责任险及车辆损失险限额为281,280元，不计免赔，保险期限为2018年10月11日至2019年10月10日。2019年8月2日21时30分，在滨海公路兴域市刘台子乡山东村路段，原告的雇员马小山驾驶辽Ｐ×××××号大货车，因雨天路滑，操作不当，发生车辆掉入公路边沟的单方交通事故，造成原告车辆损坏，原告发生施救费3,500元，车辆修理费16,896.57元，损失合计20,396.57元。事故发生后，原告找被告理赔，其拒绝足额赔付保险金。依据保险法的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称：1、辽Ｐ×××××号解放牌载货汽车，被保险人为绥中县顺发运输车队，该车在答辩人处投保有车损险281,280元，保险期间为2018年10月11日至2019年10月10日；2、原告并非投保车辆被保险人，根据合同相对性原则，原告应提供与投保车辆具有关联性的合法证据，否则其诉讼主体不适格；3、据保险显示，投保车辆系贷款车辆，第一受益人为一汽租赁有限公司，原告方应提供投保车辆已还贷证明及第一受益人出具的同意起诉证明等，否则其诉讼主体不适格；4、本案中，投保车辆系营业货车，《道路运输条例》第二十二十二条之规定，驾驶人员应当具有合法有效的货物运输人员从业资格。经査，案涉交通事故发生时投保车辆驾驶员马小山的《道路货物运输驾驶员从业资格证》已过期失效。根据答人与被保险人在《机动车综合商业保险条款》第一章第八条（二）款之规定，答辩人不应承担保险理赔责任；5、原告应对其主张提供合法证据，否则将承担举证不能责任；6、其它意见待质证、论阶段提出。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告购买解放牌重型货车牌照为辽Ｐ×××××，2017年11月4日，将车辆挂靠在绥中县顺发顺发运输车队。并签订了加盟松散联合体合同书，约定了双方权利义务，明确了车辆所有权人为原告。2018年10月11日，被保险人以绥中县顺发运输车队的名义向被告投保签订了强制保险单商业保险单其中车损险281,280元，保险到期日2019年10月10日，2019年8月2日驾驶员马小山驾驶上述货车在滨海公路刘台子东村路段，因操作不当发生单方交通事故，造成车损修理费16,896.57元，施救费3,500元合计损失20,396.57元。因被告拒绝赔偿，原告诉至本院。 本院认为，原告将车辆挂靠在绥中县顺发运输车队，与被告签订了保险合同，双方依合同约定各自履行权利义务被保险人已向被告交纳了保险金，且事故发生在保险期范围内，未存在不予理赔的法定情形，故被告应该承担赔付责任，原告诉讼请求依法应予支持。被告在诉讼中抗辩原告主体以及驾驶员从业资格证等事项，没有事实依据，原告属于挂靠在绥中县顺发运输车队，但双方签订的合同已明确为原告为车辆所有权人，驾驶员从业资格证，经向签发部门询问真实性无异议，不存在过期失效事项，被告没有证据证明的抗辩意见，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效后十日内赔付原告高天民人民币20,396.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  田 甜 本法律文书援引的相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1773号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人柳某某，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍地广东省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕2315号起诉书指控被告人柳某某犯诈骗罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于同年5月1日日立案。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李 俊审 判 员  马翠华人民陪审员  黄 澄二〇二〇年五月一日书 记 员  梁俊南附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人逃脱的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3376号申请人：林州市城郊乡付水洼村鸿运建筑租赁站，余广东系该租赁站负责人，男，1971年4月16日出生，汉族，住河南省林州市城关镇振林北路15号。被申请人：王国强，男，1977年8月13日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理原告林州市城郊乡付水洼村鸿运建筑租赁站诉被告王国强租赁合同纠纷一案，申请人林州市城郊乡付水洼村鸿运建筑租赁站向本院申请财产保全，请求本院对被申请人王国强名下银行存款151194.3元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司林州市支公司提供担保。本院审查认为，申请人林州市城郊乡付水洼村鸿运建筑租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人王国强在银行的存款151194.3元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费1276元,由申请人林州市城郊乡付水洼村鸿运建筑租赁站负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢晓军二〇二〇年五月一日书记员  常永刚
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1773号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人柳某某，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍地广东省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕2315号起诉书指控被告人柳某某犯诈骗罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于同年5月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。期间，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年5月1日以(2020)沪0115刑初1773号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人柳某某诈骗罪一案中止审理，后因本案具备庭审条件，依法恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2019年8月至2019年11月间，被告人柳某某在北京有璟阁饭店工作期间，明知自己有巨额外债、无偿还能力，仍以家人生病、出车祸急需用钱为由，骗取被害人马峰人民币6,500元(以下币种均为“人民币”)、杜紫龙4,800元、周松7,725元、朱伟鹏3,800元。2019年12月27日，被告人柳某某至上海市浦东新区东方路XXX号阿明小菜饭店工作，当日即以偿还定金为由，骗取被害人李某某5,000元，至同月29日又以还房贷、家人去世、家人生病急需用钱为由，分别骗取被害人李某某2,500元、刘某某3,000元、卜某某1,000元。2019年12月29日，被害人李某某、卜某某发现被告人柳某某欲离开上海，遂将其拦下，后被告人柳某某打110报警，民警到场后，被告人柳某某供述了向李某某、刘某某、卜某某借钱的事实。后被告人柳某某被传唤至公安机关，公安人员并查获、扣押其用于收款的手机一部。案发后，被告人柳某某委托他人退赔了马峰、周松、杜紫龙共计5,000余元赃款；其家属帮助退赔了李某某、刘某某、卜某某全部赃款并取得谅解。本院审理期间，被告人柳某某由家属帮助退赔了剩余赃款并预缴了罚金。上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某某、刘某某、卜某某的陈述笔录及被害人马峰、杜紫龙、周松、朱伟鹏书写的报案陈述，公安机关出具的《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》及相关微信转账记录、微信聊天截图、《工作情况》及支付宝转账记录、《受案登记表》《受案回执》《案发经过》、公安人口信息网人员基本信息，相关《刑事谅解书》及被告人柳某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人柳某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柳某某系自首，且在案发及本院审理期间由他人帮助退缴了全部赃款并预缴了罚金，可分别情节予以从轻、酌情从轻处罚。为维护秩序，保护公民合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人柳某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元(已预缴)。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年9月28日止。)二、责令被告人柳某某退赔犯罪所得财物，发还各被害人(已退赔)；缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊审 判 员  马翠华人民陪审员  黄 澄二〇二〇年六月二十九日书 记 员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5739号申请人：陈怀，男，1989年11月5日生，汉族，住江苏省盐城市。申请人：陈明，男，1968年6月5日生，汉族，住江苏省盐城市。被申请人：沈文贤，男，1966年2月3日生，汉族，住上海市松江区。申请人陈怀、陈明与被申请人沈文贤房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈怀、陈明于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人沈文贤名下松江区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号XXX室(查封标的4,400,000元)。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人陈怀、陈明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封被申请人沈文贤名下松江区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号XXX室房屋(保全期限为：自本裁定书送达之日起计算，不动产或其他财产权为三年)。财产保全申请费5,000元，由申请人陈怀、陈明负担(于本裁定书送达后七日内交付本院)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙文华二〇二〇年五月十一日书记员  周莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3376号原告：林州市城郊乡付水洼村鸿运建筑租赁站,住所地：林州市开元街道北关村。负责人：余广东。被告：王国强，男，1977年8月13日出生，汉族，住林州市。原告林州市城郊乡付水洼村鸿运建筑租赁站与被告王国强租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林州市城郊乡付水洼村鸿运建筑租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租金130420.8元；2、请求判令被告返还物资架杆628.5米，扣件2474个，模板30块（物资折价20773.5元）并算至物资返还之日止的租金；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年10月1日来租赁物资，后多次向被告索要物资及租金未果。被告王国强辩称，被告没有使用原告物资，是张保生使用了原告物资，被告当时在张保生工地是保管，是职务行为，不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，归纳本案争议要点为：被告应否偿还原告物资及租赁费？原告针对争议要点提供如下证据：1、租赁合同出库凭证；2、计算清单。被告王国强未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月1日被告王国强向原告租赁物资十字扣2472个，模板30块，6米架杆46根，4米架杆1根，3.5米架杆1根，3米架杆74根，2米架杆60根，1.5米架杆2根。双方约定：十字扣每日收费标准为0.006元/个，模板每日收费标准为0.06元/块，架杆每日收费标准为0.06元／米，并约定租用物资超过一个月以上者，每月必须结算一次租赁费，未按月结算者，租金加倍。本院认为，被告从原告处租赁了十字扣、模板、架杆，双方形成租赁合同关系，均应按合同履行自己的义务。被告未按期归还原告租赁物十字扣、模板、架杆及物资租金，故对原告要求被告归还原告租赁物及按约定给付原告租金的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其没有使用原告物资，是张保生使用了原告物资，被告当时在张保生工地是保管，是职务行为，不应该承担责任，但未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王国强于本判决生效之日起十日内归还原告林州市城郊乡付水洼村鸿运建筑租赁站物资：十字扣2472个，模板30块，6米架杆46根，4米架杆1根，3.5米架杆1根，3米架杆74根，2米架杆60根，1.5米架杆2根及租金（自2013年10月1日起至物资返还之日止，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661.94元、保全费等费用1730元，由被告王国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年八月十日书记员  黄庆伟
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执1704号王玉山：你与王立霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0214民初427号判决已发生法律效力。申请执行人王立霞于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款101150.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费1417元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年五月二十六日联系人：陈锋联系电话：83187707本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1704号申请执行人：王立霞,女性,1966年9月13日出生,住普兰店区。被执行人：王玉山，男性,1963年11月11日生，汉族，住普兰店区。申请执行人王立霞与王玉山为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初427号，判令被执行人向申请人给付欠款101150.00元及利息，现该调解书已发生法律效力。因被执行人王玉山没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王立霞于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月26日向被执行人王玉山发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月26日对被执行人王玉山的财产进行网络查询及传统查询，并未查出被执行人有可供执行的财产，申请人因此申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 锋二〇二〇年七月九日书记员 张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初823号申请人：交通银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口东北角中泰国际大厦裙楼1-2层,统一社会信用代码91411300681792911N。法定代表人：曾庆辉，任该行行长。被申请人：河南亨通粮油食品有限公司，住所地驻马店市新蔡县城西工业园区（驻新路北），统一社会信用代码914117297602313621。法定代表人：王鹏，身份证号码412828197109010238。被申请人：驻马店市富景机械有限公司，住所地驻马店市梧桐路11号，统一社会信用代码914117007678206379。法定代表人：田永富，身份证号码410105197008211634。被申请人：河南巨大粮油食品有限公司，住所地新蔡县产业集聚区文化路与月亮湾大道交叉口，统一社会信用代码91411729098598978P。法定代表人：王永，身份证号码412828197303050014。被申请人：王鹏，男，汉族，1971年9月1日生，住驻马店市。被申请人：王海霞，女，汉族，1975年5月17日生，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：田永富，男，汉族，1970年8月21日出生，住驻马店市。被申请人：武书红，女，汉族，1975年6月1日出生，住马店市。被申请人：王永，男，汉族，1973年3月5日出生，住河南省新蔡县。被申请人：程亚丽，女，汉族，1974年4月15日出生，住河南省新蔡县。本院在审理申请人交通银行股份有限公司南阳分行与被申请人河南亨通粮油食品有限公司、驻马店市富景机械有限公司、河南巨大粮油食品有限公司、王鹏、王海霞、田永富、武书红、王永、程亚丽金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司南阳分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河南亨通粮油食品有限公司、驻马店市富景机械有限公司、河南巨大粮油食品有限公司、王鹏、王海霞、田永富、武书红、王永、程亚丽价值760万元的财产予以查封，并提供了被申请人的财产线索如下：1.河南亨通粮油食品有限公司名下位于新蔡县今是街道办事处十里铺村驻新路北侧工业园区（产权证号：新蔡县房权证2016字第××号、新蔡县房权证2016字第××号、新蔡县房权证2016字第××号、新蔡县房权证2016字第××号、新蔡县房权证2016字第××号、新蔡县房权证2016字第××号、豫（2018）新蔡县不动产产权第0000838号）厂房、办公楼及仓库七套及位于新蔡县今是街道办事处十里铺村驻新路北侧工业园区（证号：豫（2017）新蔡县不动产权第0000104号、豫（2018）新蔡县不动产权第0000867号、20190000324号）工业用地三块；2.驻马店市富景机械有限公司名下位于驻马店市汝河大道与金源路交叉口东南角（证号：驻市国用(2013)第8910号）工业用地一块及位于驻马店市汝河大道与金源路交叉口西南角（证号：驻市国用(2013)第8911号）工业用地一块；3.河南巨大粮油食品有限公司名下位于新蔡县产业集聚区文化路与月亮湾大道交叉口（证号：新国用（2014）0035号）工业用地一块及位于新蔡县产业集聚区文化路与月亮湾大道交叉口（产权证号：新蔡县房权证2014字第××号、新蔡县房权证2014字第××号）房产两套；4.王鹏持有的河南泌阳农村商业银行股份有限公司363万元股权。交通银行股份有限公司南阳分行承诺，若保全错误自愿承担相应法律责任。本院认为，申请人交通银行股份有限公司南阳分行的财产保全申请符合法律规定，为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南亨通粮油食品有限公司、驻马店市富景机械有限公司、河南巨大粮油食品有限公司、王鹏、王海霞、田永富、武书红、王永、程亚丽在银行的存款760万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李剑光二〇二〇年五月二十六日书记员  生玉磊
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6772号 申请人：广东省世合玻璃科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新城工业区塘新西路**，统一社会信用代码91440605065142835H。 法定代表人：曾奎。 委托诉讼代理人：范少杰，广东盈宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯海伦，女，1994年10月17日出生，汉族，广东盈宇律师事务所律师助理。 被申请人：佛山市南海区韩盾门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥太平北海工业区自编**厂房（土名：磨蝶西），统一社会信用代码914406053383089269。 法定代表人：王俊坚。 被申请人：王俊坚，男，1984年10月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。 本院在审理申请人广东省世合玻璃科技有限公司诉被申请人佛山市南海区韩盾门窗有限公司、王俊坚买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区韩盾门窗有限公司、王俊坚的银行存款740889元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人广东省世合玻璃科技有限公司以其所有的号牌为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的重型普通货车提供担保，担保金额为240060元。 本院经审查认为，申请人广东省世合玻璃科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市南海区韩盾门窗有限公司、王俊坚的银行存款740889元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人广东省世合玻璃科技有限公司所有的号牌为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的重型普通货车。 案件申请费4224.45元，由申请人广东省世合玻璃科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月七日 书记员 吴倩雅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10098号申请人：汪林文，男，1967年4月26日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：唐仲慧，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：沈剑，男，1981年8月7日生，汉族，住上海市宝山区。申请人汪林文与被申请人沈剑民间借贷纠纷一案，申请人汪林文向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人沈剑银行账户存款30万元或同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人财产，并自愿提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人沈剑银行账户存款30万元或同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴筱岚二〇二〇年五月十五日书记员  施 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10098号原告：汪林文，男，1967年4月26日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：唐仲慧，上海汉盛律师事务所律师。被告：沈剑，男，1981年8月7日出生，汉族，住上海市宝山区。原告汪林文诉被告沈剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪林文的委托诉讼代理人唐仲慧到庭参加诉讼。被告沈剑经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汪林文诉称，2019年12月17日被告向原告借款40万元。事后被告归还了10万元，故起诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金30万元及利息，利息以30万元为基数，按照年利率6%计算，自2020年1月16日起至判决生效之日止。被告沈剑未作答辩。经审理查明，2019年12月17日被告向原告出具借条，向原告借款40万元，还款日期2020年1月15日。同日原告向被告转账40万元。以上事实，有借条、银行转账凭证及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明被告向原告借款40万元。事后被告归还了10万元，故原告起诉要求被告归还借款及利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈剑于本判决书生效之日起十日内归还原告汪林文借款30万元；二、被告沈剑于本判决书生效之日起十日内归还原告汪林文利息(利息以30万元为基数，按照年利率6%计算，自2020年1月16日起至本判决书生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,900元、财产保全费2,020元由被告沈剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二〇年七月十三日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5740号张毅：你与郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初32877号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××58特此通知二〇二〇年五月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5740号申请执行人：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司,住郑州市金水区花园路144号1层07号。被执行人：张毅，男性,1981年2月8日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。本院在执行郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司与张毅借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年3月31日生效的（2019）豫0105民初32877号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告张秋涛向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司偿还借款本金39433.06元、利息2591.77元（暂计算至2019年11月1日，自2019年11月2日起的利息，以未还本金为基数，按照合同约定计算至借款本息全部清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张秋涛向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司支付律师代理费3000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中查明（2019）豫0105民初32877号民事判决书中被告张秋涛与张毅经公安户籍信息比对系同一人。被执行人张毅至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余45957.83元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张毅负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  孟璐审判员  杨明二〇二〇年八月七日书记员  陈飞
瓦房店市人民法院 出 庭 通 知 书 （2020）辽0281刑初124号 我院受理被告人张永林强奸罪一案，现决定于2020年6月2日11时30分在瓦房店市人民法院第三审判法庭，特此通知。 请准时出庭支持公诉。 此致 瓦房店市人民检察院 瓦房店市人民法院 审判长  牟林德 书记员  赵丹丹 二〇二〇年五月二十六日 注：1、此通知适用于通知人民检察院，辩护人、证人、鉴定人、翻译员。 2、被通知人的姓名填在“此致”下面的空横线上。
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初124号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人张永林，男，1969年11月27日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省瓦房店市，因本案，于2019年12月7日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准，于2019年12月20日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 辩护人曲道春，系辽宁万正律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉［2020]6号起诉书指控被告人张永林犯强奸罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用认罪认罚制度进行审理，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员郭佳出庭支持公诉，张永林及辩护人曲道春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2019年12月4日10时30分许，被告人张永林尾随被害人林某1至瓦房店市上，张永林拽着林某1衣服将其摁倒，骑在林某1身上欲实施强奸行为，林某1呼救时，张永林用拳头击打林某1头部数下，后林某1以在道边怕被人看见为由，骗张永林起身，林某1趁机逃脱。 公诉机关认为，被告人张永林使用暴力手段强迫妇女发生性关系，其行为侵犯了公民人身权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，张永林系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。张永林自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年至二年六个月。 被告人张永林对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人曲道春提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议。被告人张永林没有犯罪前科，平时表现良好，本次犯罪系初犯、偶犯，此次犯罪系未遂，没有对被害人造成较大的危害后果，应依法从轻处罚。 经审理查明：2019年12月4日10时30分许，被告人张永林尾随被害人林某1至瓦房店市，张永林拽住林某1欲对其实施强奸行为，林某1呼救，张永林用拳头击打林某1头部，后林某1借故骗开张永林，趁机逃脱。 2019年12月6日，被告人张永林被公安机关抓获，其到案后如实供述本案发生经过。 上述事实，有经庭审举证、质证，且经本院确认的案件来源、抓捕经过、照片、人口基本信息、诊疗记录、前科查询结果、入所健康检查表、证人贾某1证言、被害人林某1陈述、被告人张永林供述、辨认笔录、视听资料等证据证实。 本院认为，被告人张永林违背妇女意志，使用暴力强行与被害人林某1发生性关系，其行为侵犯了妇女的性自主权，构成强奸罪。公诉机关指控张永林犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。张永林因意志以外原因未能完成犯罪，系犯罪未遂，予以从轻处罚。张永林到案后如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，本院予以调整。对辩护人的辩护意见部分采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张永林犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2022年12月6日止）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  牟林德 人民陪审员  姜 华 人民陪审员  卫茂林 二〇二〇年七月三日 书 记 员  宋 琳
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初373号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人吴桂月，女，1975年11月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住福建省晋江市。因涉嫌犯赌博罪于2019年4月12日被刑事拘留，2019年5月12日被取保候审。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉(2020)206号起诉书指控被告人吴桂月犯开设赌场罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判员  林少如 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初373号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕206号。 受理日期：2020年5月26日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员纪英艺。 被告人：吴桂月，女，1975年11月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地福建省晋江市，现住石狮市。因涉嫌犯赌博罪于2019年4月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，2019年5月12日被取保候审。 指控罪名：开设赌场罪。 公诉机关指控，2018年12月起，被告人吴桂月在石狮市内，利用香港“六合彩”揽注猜码，从中牟利。2019年4月11日21时许，公安人员在上述地点抓获被告人吴桂月并扣押手机2部。经查，被告人吴桂月通过微信接单方式接收30名参赌人员投注。案发后，被告人吴桂月家属代为退出违法所得人民币7500元。 公诉机关当庭建议判处被告人吴桂月拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币七千五百元。 在本院审理过程中，被告人吴桂月向本院预缴罚金人民币7500元。 被告人吴桂月对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴桂月以营利为目的，利用“六合彩”揽注猜码牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴桂月能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人吴桂月家属代为退出违法所得及被告人吴桂月能向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。综上，被告人吴桂月确有悔罪表现，且其居住地的司法机关愿意接受其为社区矫正对象，可对被告人吴桂月从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴桂月犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。 二、扣押在案的被告人吴桂月退出的违法所得人民币七千五百元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机二部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈晓亮
辽宁省大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初349号原告：李桂华，女，1967年4月30日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：华吉成，辽宁启成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，辽宁启成律师事务所律师。被告：段博文，男，1992年11月21日出生，住辽宁省大连市甘井子区。第三人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分，统一社会信用代码：91210200X049655044。负责人：徐立忠，该分行行长。委托诉讼代理人：束馨，女，1989年10月15日出生，该分行公司律师，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：何小鹿，辽宁智库律师事务所律师。原告李桂华与被告段博文、第三人招商银行股份有限公司大连分行物权确认纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘博人民陪审员刘艾明人民陪审员孙玉清二〇二〇年五月二十六日书记员 谷                郁
辽宁省大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初349号 原告：李桂华，女，1967年4月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：华吉成，辽宁启成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，辽宁启成律师事务所律师。 被告：段博文，男，1992年11月21日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 第三人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**中银大厦**部分，统一社会信用代码：91210200X049655044。 负责人：徐立忠，男，1964年3月4日出生，汉族，该分行行长，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：束馨，女，1989年10月15日出生，汉族，该分行公司律师，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：何小鹿，辽宁智库律师事务所律师。 原告李桂华与被告段博文、第三人招商银行股份有限公司大连分行物权确认纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂华的委托诉讼代理人华吉成、王超，第三人招商银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人束馨、何小鹿到庭参加诉讼。被告段博文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李桂华向本院提出诉讼请求：请求确认被告名下坐落于甘井子区燕南园X号X单元X层X号[产权证号：辽（2018)大连高新园区不动产权第XXXXXXXX号]房屋归原告所有。事实与理由：原告李桂华系被告段博文母亲。2012年6月26日，原告以被告名义与大连软件园发展有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋，并将房屋抵押给第三人。2018年4月8日取得不动产权证书，案涉房屋贷款及利息一直由原告向第三人偿还，房产证、购房合同等材料一直由原告保管，案涉房屋由原告实际居住。基于以上事实，原、被告于2013年6月4日签订了包括案涉房屋归属的协议，约定原告以被告名义购买的案涉房屋归原告所有，贷款由原告偿还，该协议于当日在大连市公证处进行了公证。综上，原告要求确认案涉房屋归原告所有，请求法院判如所请。 被告段博文未出庭，亦未提交书面答辩意见或证据。 第三人招商银行股份有限公司大连分行述称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、第三人为案涉房屋办理了抵押贷款并进行了登记，在办理该业务时原、被告同时到场，表明案涉房屋为被告所有。2、原、被告之间的析产协议签订在第三人办理抵押权之后，其析产行为未经过抵押权人同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，当事人提供的《商品房买卖合同》、购房发票、不动产权证书、商品房买卖合同档案、公证书、招商银行户口历史交易明细表、《个人购房借款及担保合同》、不动产登记证明等证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的哈尔滨银行对私对手信息查询表，拟证明案涉房屋首付款系由原告出资。根据该查询表，原告于2012年6月19日转出款项1547119元（该笔交易记录中无收款人名称），于2012年7月5日向被告转账200000元，于2012年12月10日向被告转账25000元。经审查，上述转账记录缺乏有效证据佐证，不足以证明款项用途，故该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。2.原告提供的中国民生银行支付业务回单，拟证明自2013年8月至2016年12月期间的房屋贷款系由原告偿还。经审查，上述转账记录缺乏有效证据佐证，不足以证明款项用途，故该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2012年6月26日，被告段博文与大连软件园发展有限公司（以下简称软件园公司）签订《商品房买卖合同》，约定被告购买软件园公司开发的位于东方圣克拉小区第X幢X单元X跃X层X号房屋（行政街号为甘井子区燕南园X号X单元-X跃X层X号），建筑面积250.65平方米，商品房单价22490元/平方米，总房款5637119元。合同签订后，被告依约支付全部购房款，软件园公司于2015年12月3日向被告开具金额为5641841元的商品房结算款发票，载明的房屋地址为东方圣克拉X-X-X-X，面积为250.86平方米，单价为22490元/平方米。 2018年4月8日，案涉房屋的不动产权登记在被告名下，产权证号为辽（2018)大连高新园区不动产权第XXXXXXXX号，不动产权证书中载明房屋坐落于甘井子区燕南园X号X单元X层X号，建筑面积为331.21平方米，抵押权人为第三人及原告，其中第三人抵押权登记时间为2012年7月4日，抵押权期限为30年；原告抵押权登记时间为2019年1月10日，抵押权期限为2年。2018年4月17日，第三人取得案涉房屋的抵押权登记证书，权利期限自2012年7月4日至2042年7月4日。 另查，2012年7月4日，原告（保证人）代被告（借款人）与第三人（贷款人、抵押权人）签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告向第三人贷款3940000元用于支付案涉房屋购房款，并以案涉房屋作为偿还合同项下贷款本息及其他一切相关费用的抵押担保，原告作为保证人在合同落款处签字。同日，原告向第三人出具《个人贷款不可撤销担保书》，承诺承担保证责任的范围为借款合同项下的贷款本金以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及实现债权的费用，保证期间自担保书签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年。2012年7月12日，第三人依约发放购房贷款3940000元。自2016年3月至2019年12月的房屋贷款本息由原告向第三人偿还。 再查，原、被告于2013年6月4日签订《协议书》，对家中财产所有权归属进行协商并达成一致，其中第三条约定：原告以被告名义所购买的坐落在高新园区圣克拉花园商品房一处（250.65平方米）归原告所有，贷款仍由原告偿还。原、被告于当日在大连市公证处对该《协议书》进行了公证，公证书记载原、被告为母子关系。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。现案涉房屋已办理不动产权登记证书，故其所有权归属应当以行政部门的登记为准。原、被告所签《协议书》仅对原、被告双方具有法律约束力，不产生相应的物权效力，不足以推翻不动产权登记的法律效力。由于案涉房屋所有权登记在被告名下，故原告要求确认坐落于甘井子区燕南园X号X单元X层X号[产权证号：辽（2018)大连高新园区不动产权第XXXXXXXX号]房屋归原告所有的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李桂华的诉讼请求。 案件受理费51260元，公告费600元，合计51860元，由原告李桂华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  刘 博 人民陪审员  孙玉清 人民陪审员  刘艾明 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  谷 郁 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》第九条第一款：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 第十四条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执1709号大连海川建设集团有限公司：你与姜斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0214民初1083号判决已发生法律效力。申请执行人姜斌于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款170163.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费2452元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年五月二十六日联系人：张兵联系电话：83187717本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1033号原告：赵玉梅，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李晓春，辽宁米盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美月，辽宁米盈律师事务所律师。被告：谢新宇，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：陈述，辽宁正合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霏雨，辽宁正合律师事务所律师。原告赵玉梅与被告谢新宇股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹立鼎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  邹立鼎二〇二〇年五月二十六日书记员  凌 云