青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2020）青0104民初2020号原告：沧州市荣昌智能化安装工程有限公司（统一社会信用代码：91130900319932141T），住所地，河北省沧州高新区青海大道东侧中小企业工业园。法定代表人：齐长玺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李冬英、金辉，城西区铮诚法律服务所法律服务工作者。被告：青海艾能吉节能技术服务有限公司（统一社会信用代码：91630103MA7526AY30），住所地，西宁市城**西川南路****楼****。法定代表人：黄河平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王存花，青海延辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：么宁辉，女，1991年2月5日生，汉族，青海艾能吉节能技术服务有限公司副总经理，住西宁市。，住西宁市>原告沧州市荣昌智能化安装工程有限公司（以下简称“沧州荣昌公司”）与被告青海艾能吉节能技术服务有限公司（以下简称“青海艾能吉公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沧州荣昌公司委托诉讼代理人李冬英、金辉，被告青海艾能吉公司委托诉讼代理人王存花、么宁辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沧州荣昌公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的安装工程款590000元、违约金19628元，合计：609628元；2.请求依法判令被告承担案件代理费22500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，原、被告签订《西宁城市职业技术学院节约型校园建设公共建筑能耗提升示范工程合同》，合同约定了工程名称、地点、付款方式及开工时间，合同价款为981400元。该合同还附有专用合同条款及通用合同条款。合同签订后原告按约定完成工程项目并于2018年2月5日将案涉工程项目交付被告验收使用至今。但被告仅支付391400元项目工程款，余款590000元以种种理由推诿不予支付。请求判如所请。被告青海艾能吉公司辩称，案涉设备系双方于2017年8月2日签订《购销合同》后由原告提供，总货款1401779元被告已全部付清，但原告并未对设备运行进行技术培训及必要的调试。截至目前，原告尚未移交项目资料及提供项目培训，案涉工程项目仍未完成正式验收，导致业主方无法正常使用案涉项目系统。另因原告未全面履行合同，给被告造成100778元的损失，应当从合同价款中扣除。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。根据双方当事人提交的证据，本院审理查明事实如下：1.2017年8月，被告与沧州市荣昌电气设备有限公司签订《购销合同》，约定：被告在该公司订购价值1401779元的设备。合同签订后被告如约支付全部货款。2.2017年8月2日，原、被告签订《西宁城市职业技术学院节约型校园建设公共建筑能耗提升示范工程合同》。约定：原告（乙方）承揽被告（甲方）西宁城市职业技术学院节约型校园建设公共建筑能耗提升示范工程安装项目。开工时间2017年7月31日，实际开始工作时间按照甲方签发的工程开工令载明的开工日期为准，工期120日。工程总价款981400元。在合同签订之日起5个工作日内甲方向乙方支付291400元作为项目预付款；项目设备到场后甲方向乙方支付95000元作为项目工程款；余款595000元验收合格后5个工作日内支付。本协议书与专用合同条款、通用合同条款、价格清单、在本合同基础上签订的技术方案、甲乙双方召开的项目沟通协调会会议纪要（需甲乙双方代表签字确认）共同构成合同文件。合同专用条款第3.2条约定“甲方延期付款或付款不足应在一周内补齐。以后每延期一日，甲方应向乙方支付合同总金额万分之二的违约金，但违约金总额不超过合同总金额的2%。乙方应按期完工，如因乙方原因工期延误的，每延误一日乙方应向甲方支付合同总金额万分之二的违约金，但违约金总额不超过合同总金额的2%”；第4.2条约定“项目安装、调试完毕后，甲方应于10日内派人对本项目进行验收。验收合格后，甲乙双方签署验收报告；”第4.4条约定“若甲方未能在4.2条约定的期限内进行验收或由于甲方自身原因无法进行验收的，则逾期视为验收合格。验收期限届满之日即为项目验收合格日”；第4.5条约定“如项目未经验收甲方投入使用的，则自系统正式运行或投入运营之日为项目验收合格日”；第4.6条约定“合同范围内的所有设备与服务的质保期将从上述验收合格之日起开始计算”；第7.1条约定“本项目系统质保期为一年，自系统验收合格之日起算”。通用合同条款第12.3条约定“甲方应尽快以书面形式通知乙方保证期内所发现的缺陷”；第19.3条约定“仲裁裁决对甲方和乙方都有约束力。仲裁费、律师费等相关费用均由败诉方承担”；合同附有具体项目及价格的清单。合同签订后，2017年8月8日西宁城市职业技术学院向被告签发《开工令》，原告据此《开工令》开始施工。被告分别于2017年8月9日、12月27日向原告支付工程款291400元、50000元，共计付款341400元。3.合同履行期间，被告及建设单位工作人员分别在《设备器材进场报验单》《设备移交确认单》中签字确认。2018年1月8日涉案项目竣工。2018年2月5日，双方进行验收。《验收单》“竣工标准达到情况一栏内容为：本工程全部安装、调试、试运行等工作已全部完成。工程中使用的材料、设备的质量保证，材料齐全（见附：资料清单）、施工质量符合设计要求和规范规定。功能性实验和观感验收合格，符合验收条件。”被告在验收单中签署“安装预验收合格”字样并加盖公章。2018年2月6日涉案项目开始投入使用至今。2018年4月27日原告向被告移交项目资料，被告及建设单位工作人员在《资料清单》上签字确认。4.2017年11月，被告与湟源威信劳务服务有限公司签订《工程施工合同》，约定：由湟源威信劳务服务有限公司承揽城市学院能耗提升供暖分时分温改造工程，合同价款76800元。被告主张该项目包含在原告施工范围内，由于原告未完成施工，故由被告另行发包第三方湟源威信劳务服务有限公司完成，该部分工程价款应当予以扣除。但《西宁城市职业技术学院节约型校园建设公共建筑能耗提升示范工程合同》所附价格清单中并不包含该项目，被告提交的证据无法证实“供暖分时分温改造工程”为原告应施工项目。以上事实双方提交《西宁城市职业技术学院节约型校园建设公共建筑能耗提升示范工程合同》《设备器材进场报验单》《设备移交确认单》《资料清单》《验收单》《转款凭证》《购销合同》《工程施工合同》《律师费发票》、当事人陈述、开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，双方间签订施工合同后，原告已依约完成所有工程项目，并经被告验收合格，被告已于2018年2月6日开始使用涉案工程项目至今。现工程质保期已届满，被告应足额支付剩余工程价款，原告诉求有事实及合同依据，予以支持。被告虽辩称涉案项目尚未经过验收且存在质量问题，但根据双方提交的证据，2018年2月5日双方已完成验收，2月6日工程项目投入使用，被告亦从未向原告提出过质量问题，故被告该辩称不予采信。另关于被告主张因原告未完成涉案项目中分时分温改造工程，被告发包第三人完成并支付的工程款76800元应当予以扣除的意见，其并未提交该部分项目归属原告的施工范围的证据，在双方合同后附的价格清单中亦不包含该项目，故其该主张不予采信。关于原告主张的违约金，因被告逾期支付工程款，构成违约，理应依照合同约定支付违约金，原告该诉求应予支持。关于原告主张的律师费，因此次纠纷产生系因被告未如期支付工程价款导致，故原告依照合同约定主张律师费并无不当，亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告青海艾能吉节能技术服务有限公司于判决生效后十日内支付原告沧州市荣昌智能化安装工程有限公司工程款590000元；二、被告青海艾能吉节能技术服务有限公司于判决生效后十日内支付原告沧州市荣昌智能化安装工程有限公司违约金19628元、律师费22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5061元、保全费3568元，由被告青海艾能吉节能技术服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 杨 萍二〇二〇年七月三日书记员 何春燕附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。