wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3064号 申请人：中国工商银行股份有限公司萍乡八一支行，住所地：江西省萍乡市安源区八一街八一西路**，统一社会信用代码：91360300859062618M。 负责人：黄芸，行长。 被申请人：谢强，男，1987年1月2日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 申请人中国工商银行股份有限公司萍乡八一支行与被申请人谢强信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司萍乡八一支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谢强在银行的存款47714.58元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢强在银行的存款47714.58元或对相应价值的财产进行保全。 案件申请费497.15元，由中国工商银行股份有限公司萍乡八一支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  陈 旭
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执恢546号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李某、董某、王孝各、仲某、刘某借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初2131号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款300000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将李加秀、董洪湘、王孝各、仲维廷、刘顺硕纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执恢546号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W。法定代表人：苏长成，理事长。被执行人：李加秀，男，1969年8月28日生，汉族。被执行人：董洪湘，女，1967年8月23日生，汉族。被执行人：王孝各，男，1965年4月4日生，汉族。被执行人：仲维廷，男，1969年2月16日生，汉族。被执行人：刘顺硕，男，1974年11月12日生，汉族。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李加秀、董洪湘、王孝各、仲维廷、刘顺硕借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0707民初2131号生效法律文书向本院申请执行，依该判决被执行人应偿还申请执行人欠款江苏赣榆农村商业银行股份有限公司300000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年5月21日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月21日与申请人谈话，询问其有关被执行人可供执行的财产线索，并告知其执行不能的后果。2、本院于2020年5月21日通过法院专递、网格员送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年5月27日、2020年8月25日两次通过全国法院查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除零星存款留作被执行人生活费用外，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2020年7月1日至本地协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息再次查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2020年7月17日本院通过全国法院查控网对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月13日至被执行人居住地进行了调查，询问周边群众有关被执行人的状况及财产，未发现可供执行的线索。7、上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日书面告知了申请执行人，申请人未提出异议也未提供其他可供执行的财产线索。本院征询申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序并申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院于2020年10月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怡鹏审 判 员 刘 彬审 判 员 陈 严二〇二〇年十月二十二日法官助理 杨 杰书 记 员 刘 芳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初6086号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区。负责人：钟波，支行行长。委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。委托诉讼代理人：陈绩，男，系该行职工。被告：龚天勇，男，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：冯泽容，女，1973年11月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告龚天勇、冯泽容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告龚天勇、冯泽容达成和解协议后撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉。案件受理费减半收取970元，由被告龚天勇、冯泽容负担（此费已由被告冯泽容直付本院）。审判员  郭建二〇二〇年十月二十二日书记员  龙腾
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初2027号原告：李宗玲，女，1958年6月29日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：邵雪，天津北洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杨，天津北洋律师事务所律师。被告：王丽文，女，1968年4月30日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：梁俊东，天津龙轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯淑芝，天津龙轩律师事务所实习律师。被告：赵跃，男，1966年2月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：梁俊东，天津龙轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯淑芝，天津龙轩律师事务所实习律师。被告：赵靖桐，女，1993年1月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：梁俊东，天津龙轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯淑芝，天津龙轩律师事务所实习律师。原告李宗玲与被告王丽文、赵跃、赵靖桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告李宗玲及其委托诉讼代理人邵雪、杨杨，被告王丽文及其委托诉讼代理人梁俊东、冯淑芝，被告赵跃、被告赵靖桐的委托诉讼代理人梁俊东、冯淑芝，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宗玲向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告王丽文、赵跃连带向原告归还借款人民币340,000元及逾期利息至实际给付之日止（按照月利率2%暂计算至2020年4月24日为15,000元）；2．请求法院判令被告赵靖桐连带偿还上述款项；3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告王丽文、被告赵跃系朋友关系。被告王丽文与被告赵跃系夫妻关系，被告赵靖桐系上述二被告的女儿。2016年被告王丽文与被告赵跃陆续向原告借款，各方于2018年12月15日对账结算，确认未偿还的借款共计34万元人民币，被告出具了结算借条并承诺于2019年5月底先归还5万元，但至今未付。申请人拒不归还且转移财产企图逃避债务。王丽文、赵跃、赵靖桐辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。1、原、被告不存在民间借贷关系，向被告王丽文出借资金的并非原告另有其人，原告提交的证据不足，其证据材料与庭审查明事实相悖，截至目前，被告王丽文不欠原告任何钱；2、被告赵靖桐未在原告提供的书面借据担保人签名，对此事不知情，事后更未追认，不应承担责任。王丽文与赵跃系夫妻关系，婚生女赵靖桐。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、落款为：“借款人：王丽文，2017年2月20日”借条记载：“今借李宗玲现金壹拾万元整（100,000元正），借期壹年。”2、落款为：“出借人：杨颖、李宗玲，借款人：王丽文（未记载签字日期）”借条记载：“今王丽文借现金陆万元人民币（60000），借期1年，于2017年9月30日前还清。”3、落款为：“借款人：王丽文，2017年5月8日”借条记载：“今借李宗玲现金陆万元正（60,000元）于2017年6月9日前还清。如过期不还，借款人愿负一切法律责任。”4、落款为：“借款人：王丽文，2017年5月13日”借条记载：“今借李宗玲现金陆万元正（60,000元），借期1年，于2018年5月13日前一次性还清。”5、落款为：“借款人：王丽文，2017年5月19日”借条记载：“今借李宗玲现金贰万元整，借期叁个月，于2017年8月19日前一次性还清。”前述五张借条当事人汇总合并为三张借条，第一张落款为：“借款人：王丽文、赵跃，担保人：赵靖桐，2017年10月25日”借条记载：“今借李宗玲现金壹拾陆万元（160000）于2018年5月2日前全部归还。如到期无偿还能力，由本人女儿赵靖桐代为偿还。”第二张落款为：“借款人：王丽文、赵跃，担保人：赵靖桐，2017年10月25日”借条记载：“今借李宗玲现金壹拾壹万元（110000）于2018年5月30日前还清。如本人到期无偿还能力，由本人女儿赵靖桐代为偿还。”第三张落款为：“借款人：王丽文、赵跃，担保人：赵靖桐，2017年10月25日”借条记载：“今借李宗玲现金捌万元（80000）于2018年4月30日前还清。如到期没有归还，由本人女儿赵靖桐归还。”前述三张借条当事人汇总合并为一张借条，落款为：“借款人：王丽文，2018年12月15日”借条记载：“今借李宗玲叁拾肆万元正（340,000元），双方协商于2019年5月底归还伍万元正，2019年12月底归还伍万元正，余款于2020年12月底全部还清。”当事人经多次对账，双方对出借款项金额，给付时间，利息标准，还款金额，还款性质（本金、利息还是工资、垫付材料款），均各执一词，无法达成一致。原、被告多次提交对账单，各自内容亦不一致。本院认为，本案的争议焦点为：一、责任主体问题；二、原告主张的本息是否合理。对于争议焦点一，庭审中双方均认可借条上赵靖桐字样为王丽文所签，签署借条时赵靖桐本人并不在场，事后亦未追认，故而赵靖桐不应承担责任。签署借条时赵跃在场，未表异议，且与王丽文为夫妻关系，故而应与王丽文对所欠原告本息承担连带责任。对于争议焦点二，经核算，被告应偿还款项金额大于100,000元，且双方约定的还款期限已经届满，故此本院对于原告主张的100,000元予以支持。对于剩余款项本息金额，因还款期限尚未届满，本院不予论述。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王丽文与赵跃于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告李宗玲100,000元；二、驳回原告李宗玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,626元，由原告李宗玲负担4,760元，由被告王丽文与赵跃共同负担1,866元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二〇年十月十五日法官助理于江锟书记员张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初6086号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，支行行长。委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。委托诉讼代理人：陈绩，男，系该行职工。被告：龚天勇，男，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：冯泽容，女，1973年11月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告龚天勇、冯泽容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告龚天勇、冯泽容达成和解协议后撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉。案件受理费减半收取970元，由被告龚天勇、冯泽容负担（此费已由被告冯泽容直付本院）。审判员  郭建二〇二〇年十月二十二日书记员  龙腾
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2027号原告：李宗玲，女，1958年6月29日出生，汉族。被告：王丽文，女，1968年4月30日出生，汉族。被告：赵跃，男，1966年2月14日出生，汉族。被告：赵靖桐，女，1993年1月9日出生，汉族。原告李宗玲与被告王丽文、赵跃、赵靖桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二〇年七月十七日书记员 张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初5453号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区。负责人：钟波，支行行长。委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。委托诉讼代理人：陈绩，男，系该行职工。被告：腾文静，女，1970年1月7日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：马行忠，男，1963年1月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告腾文静、马行忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告腾文静、马行忠琴达成和解协议后撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉。案件受理费减半收取2250元，本院决定免收。审判员  郭建二〇二〇年十月十日书记员  龙腾
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初5453号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，支行行长。委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。委托诉讼代理人：陈绩，男，系该行职工。被告：腾文静，女，1970年1月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：马行忠，男，1963年1月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告腾文静、马行忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告腾文静、马行忠达成和解协议后撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉。案件受理费减半收取2250元，本院决定免收。审判员  郭建二〇二〇年十月十日书记员  龙腾
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2277号申请执行人：谢红燕，女，1969年9月19日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：谢文超，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞清，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：常州互动商业管理有限公司，统一社会信用代码91320402695491554C，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：张志明，该公司总经理。被执行人：常州来阳置业有限公司（曾用名常州高成莱阳置业有限公司），统一社会信用代码913204007855665724，住所地江苏省常州市茶山乡。法定代表人：钱忠秀，该公司董事长。本院根据已发生法律效力的（2019）苏0402民初4112号民事判决书，于2020年8月3日立案执行申请执行人谢红燕与被执行人常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司委托合同纠纷一案。该案在诉讼保全过程中，本院于2020年7月25日以（2020）苏0402民初4112号民事裁定书冻结了常州来阳置业有限公司名下尾号为4657的建设银行账户，并于2020年7月9日予以续行冻结。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人常州来阳置业有限公司（曾用名常州高成莱阳置业有限公司）名下尾号为4657建设银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年十月二十六日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2277号谢红燕、常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4112号民事判决书，于2020年8月3日立案执行申请执行人谢红燕与被执行人常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司委托合同纠纷一案。执行过程中，本院于2020年10月26日将涉案款项40824元拨付申请执行人并收取案件执行费用531元，申请执行人明确表示放弃余款。至此，谢红燕向本院申请执行的(2019)苏0402民初4112号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3474号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：宋键，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：杨云威，男，汉族，1992年2月3日出生，住单县。被告：杨绪成，男，汉族，1975年8月2日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告杨云威、杨绪成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋键到庭参加诉讼，被告杨云威、杨绪成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨云威偿付借款49990元及相应利息17076.69元，共计67066.69元（2018.1.26-2020.5.20），及2020年5月20日到判决日及以后相应利息及罚息；2.被告杨绪成负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，被告杨云威从原告处借款50000元，现结欠49990元，借款期限为12个月，月利率为10.22‰，被告杨绪成为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。杨云威、杨绪成未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并认定事实如下：2016年1月28日，被告杨云威向山东单县农村商业银行股份有限公司李田楼支行（以下简称李田楼支行）申请借款100000元，被告杨绪成签订了共同还款责任承诺书，向李田楼支行承诺对杨云威借款50000元及利息、相关费用承担连带清偿责任。2016年1月29日，李田楼支行与被告杨云威签订了个人借款合同和借款凭证，与被告杨绪成签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为单县农村商业银行股份有限公司李田楼支行；借款人为杨云威；借款金额为50000元；借款期限为2016年1月29日至2019年1月28日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。最高额保证合同约定：债权人为单县农村商业银行股份有限公司李田楼支行；保证人为杨绪成；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人杨云威形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为75000元；最高额担保债权的决算期间自2016年1月29日至2019年1月28日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证载明：借款人为杨云威；借款金额为50000元；月利率为10.22‰；借款期限自2018年1月16日至2019年1月15日。二被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，李田楼支行在贷款人、债权人处加盖公章并将借款50000元存入户名为杨云威，存款账号为62×××45的账户中，被告杨云威在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。截止至2020年5月20日，被告杨云威未归还全部的借款本息。李田楼支行为单县农商行的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农商行承担。本院认为，李田楼支行为单县农商行的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农商行享有和承担，单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。被告杨云威由被告杨绪成担保借原告款50000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与二被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款50000元的义务，被告杨云威在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告杨云威已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告杨云威偿还借款本金及相应利息合理部分，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为10.22‰，合法有效，本院予以确认。原、被告对罚息的约定不明，原告对罚息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨绪成对被告杨云威借款提供连带责任担保，在被告杨云威逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告杨绪成承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告杨绪成承担连带清偿责任后，有权向被告杨云威追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨云威于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金49990元及相应利息（自2018年1月16日起至实际给付之日止，以49990元为基数，按月利率10.22‰计算）；二、被告杨绪成对上述借款本息在75000元范围内负连带清偿责任；三、被告杨绪成承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告杨云威追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元，减半收取738.5元，由被告杨云威、杨绪成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周博二〇二〇年十月二十三日书记员  王峰
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终2825号上诉人（一审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市生态城动漫中路**动漫大厦**。法定代表人：刘延峰，执行董事委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦瑶，湖南智术律师事务所律师。上诉人（一审被告）：北京丽彩云投科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**1918div>法定代表人：吴志勇，董事长。上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视天津公司）与上诉人北京丽彩云投科技有限公司（简称丽彩云投公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2018）京0108民初29337号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，丽彩云投公司经传票传唤无正当理由拒不出庭的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人北京丽彩云投科技有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京丽彩云投科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 刚审 判 员  宋 鹏审 判 员  李志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理  汪 舟书 记 员  郑 帅
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初3474号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：宋键，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：杨绪祥，男，汉族，1971年4月2日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告杨绪祥金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月17日立案。本案在审理中，原告山东单县农村商业银行股份有限公司于2020年8月22日向本院提出撤回对被告杨绪祥的诉讼申请。本院认为：原告山东单县农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告杨绪祥的诉讼申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨绪祥的诉讼申请。审判员  周博二〇二〇年八月二十二日书记员  王峰
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4398号 原告:熊某林，男，汉族。1970年出生，住江西省高安市。 委托代理人：黄维，江西三江合律师事务所律师，委托权限：一般代理。 委托代理人：伍彤，江西三江合律师事务所律师，委托权限：特别授权。 被告:高某，女，1981年出生，住江西省南昌市。 被告：江西某某木业有限公司（原江西省某某木业有限公司），住所地江西省南昌市。 法定代表人：杨某华，该公司经理。 原告熊某林（以下简称原告）诉被告高某（以下简称被告一）、江西某某木业有限公司（以下简称某某木业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人伍彤到庭参加了诉讼，被告高某、江西某某木业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求两被告归还原告材料欠款57200元及自2020年5月27日起至实际付清欠款之日止的利息（按年利率6%计算）；2、请求两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年至2020年。被告二江西某某木业有限公司因业务需要向原告购买材料，原告按约向被告二交付了其所需的材料，并由被告二原被告法定代表人杨秀凤之妻，即被告一高某进行了验收，之后被告陆续支付了部分材料款，但尚有货款未支付。2020年5月27日，被告一高某向原告出具了一张欠条，表示自愿与被告二共同还款，并载明欠到原告材料款57200元。后来，原告多次催促被告支付货款，被告却以各种理由未付分文，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 两被告均未到庭，亦未提交答辩状，视为自动放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，被告某某木业（原江西省某某木业有限公司）一名黄姓生产管理负责人找到原告处洽谈购买胶水（粘合剂），双方口头约定，原告给被告某某木业提供胶水，单价2600元／吨，被告某某木业给付货款，截止至2019年7月4日原告共送货11次，合计货款149120元，被告尚欠货款57200元。2020年5月27日，原告与被告某某木业法人代表杨炳华儿媳高某（原江西省某某木业有限公司法人代表杨秀凤之妻，即被告一）进行结算，被告高某写下欠条一张，欠条上载明“欠条，今欠到熊某林材料款伍万柒仟贰佰元整（57200）欠款人：高某，2020.5.27,3625231981××××××××”。 另查明，根据国家企业信息系统公示信息显示，江西省某某木业有限公司在2020年7月14日变更为江西某某木业有限公司。在2020年7月7日至2020年7月14日，江西省某某木业有限公司将公司名称、法人代表、行业代码、经营范围、投资人（股权）进行变更。 本院认为，被告某某木业未及时给付尚欠原告货款是产生本案纠纷根本原因，其所欠材料款依法应予偿还，因双方未约定所欠货款计息期及利率，故对原告要求赔偿利息自2020年5月27日起至实际付清欠款之日止的利息（按年利率6%计算）的请求不予完全支持，依法仅支持自诉讼之日起按银行同期贷款利率至偿还之日止的利息。 为维护社会主义市场经济秩序，保护但是人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告高某、江西某某木业有限公司偿还所欠原告熊某林材料（胶水）款57200元，并自2020年7月23日始按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至还清之日止。 二、上述款项限两被告在本判决生效后十日内付清。 案件受理费1230元，减半收取615元，财产保全费592元，合计1207元，由被告高某、江西某某木业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理） 审判员  邓坚 二〇二〇年十月二十一日 书记员  晏琳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执952号申请执行人：倪振源，男，1991年12月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：熊维强，男，1981年10月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人倪振源与被执行人熊维强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0707民初7649号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：熊维强共欠倪振源借款本金100000元及利息10000元，于2019年10月31日偿还借款本金80000元，2019年11月30日偿还借款本金10000元，2019年12月31日偿还借款本金10000元，2020年1月31日偿还利息10000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月28日本院与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年4月29日本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年5月6日、2020年9月12日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询。4、2020年5月16日本院至协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息进行查询。5、2020年5月28日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年10月19日，本院被执行人熊维强在宋庄镇四新村的住所调查未发现被执行人。7、本院于2020年10月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现并查封被执行人所有的汽车一辆，该车辆办理车贷抵押登记在先且所欠未还车贷高于该车价值，本案拍卖该车，其余未发现可供执行财产未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  刘 彬审 判 员  李怀胜二〇二〇年十月二十七日法官助理  李金泽书 记 员  刘 强
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4398号 原告：熊尚林，男，汉族，1970年6月9日出生，住：江西省高安市。 被告：高霞，女，汉族，1981年10月8日出生，住：江西省南昌市南昌县广福镇万洲村105国道。 被告：江西省聪峰木业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县广福镇万洲村105国道，统一社会信用代码：91360121MA38CKJN9C。 法定代表人：杨秀凤，该公司经理。 本院在审理原告熊尚林与被告高霞、江西省聪峰木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高霞、江西省聪峰木业有限公司的银行存款人民币5.72万元或查封、扣押同等价值的其他财产。原告已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告高霞、江西省聪峰木业有限公司的银行存款人民币5.72万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓坚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  晏琳
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执952号 本院在执行倪振源与熊某强民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）苏0707民初7649号民事调解书已发生法律效力，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将熊维强纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十二日
山西省朔州市右玉县人民法院 报告财产令 (2020)晋0623执182号 被执行人王占恒： 本院于2020年10月21日立案执行你罚金一案，你/你单位未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/单位在收到此令后自动履行义务，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：报告财产令须知及相关法律法规 二〇二〇年十月二十二日 本报告令须知： 一、本令需报告的财产类型：（1）收入、银行存款、现金、理财产品、有价证券、分红款；（2）土地使用权、房屋等不动产；（3）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等；（4）债权、股权、投资权益、基金份额、知识产权、抵押权，质权、留置权、林权、矿权等财产性权益；（5）其他应当报告的有价财产； 二、本令所指的财产情况：被设立担保物权、被查封，共有、权属争议、被出租、被第三人占有等权利状况;不动产、特定动产、其他财产权登记在第三人名下的情形。 三、本令所指财产变动：（1）转让、出租的；（2）在财产上设立担保物权的；（3）放弃债权或延长债权的；（4）支出大额资金的；（5）其他影响生效法律文书确定债权的财产变动； 四、如被执行人对报告以上事项确有困难的，请以正当理由提交书面的延长申请，具体延长期限由人民法院确定。 相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚 《最高人民法院关于民事执行中财产调查的若干规定》第九条被执行人拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究其刑事责任。 人民法院对有前款规定行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山西省朔州市右玉县人民法院 限制消费令 (2020)晋0623执182号 因被执行人王占恒未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年十月二十二日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1808号申请执行人：盐城市华科电子科技有限公司，住所地盐城市盐都区（F）法定代表人：范洪梅，执行董事兼总经理。被执行人：瞿康新，男，1965年12月29日生，汉族，居民，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人盐城市华科电子科技有限公司与被执行人瞿康新买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初7116号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告瞿康新支付原告盐城市华科电子科技有限公司货款人民币25985元，并承担自2017年7月31日起自履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金，限于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月29日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年8月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2020年7月30日、2020年8月20日、2020年10月12日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年10月20日，本院委托浙江省乐清市法院调查被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。4、2020年10月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十月二十六日书记员  陆海燕
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0623执182号被执行人王占恒：你因罚金一案，右玉县人民法院作出的（2020）晋0623刑初40号已经发生法律效力，因你/单位至今未履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位自动履行生效法律文书所确定的以下义务:一、被执行人王占恒缴付罚金及违法所得共计5000.00元；二、负担申请执行费.00元。逾期不履行，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年十月二十二日联系人：王海联系电话：0349-803****本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0903执1808号 本院在执行申请执行人盐城市华科电子科技有限公司与被执行人瞿康新买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）款第1项之规定，决定如下： 将被执行人瞿康新纳入失信被执行人名单。 本决定书自作出之日起生效 二〇二〇年十月二十六日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初4529号原告：张建，男，汉族，1990年10月28日生，住邳州市。委托诉讼代理人：张志浩，江苏万善律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓慧，江苏万善律师事务所实习律师。被告：陈婵，女，汉族，1980年7月4日生，户籍地丹阳市，现住丹阳市。被告：陆汉青，男，汉族，1986年11月8日生，户籍地江苏省射阳县，现住丹阳市。原告张建与被告陈婵、陆汉青买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张志浩、被告陈婵、陆汉青到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2020年10月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张志浩、被告陈婵、陆汉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：1、被告陈婵支付机器尾款78000元并承担利息（以实际欠款数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、被告陆汉青承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月19日，原、被告签订机器销购合同，原告出售给被告陈婵全套机器设备，总价为388000元，其中被告陆汉青承担保证责任。被告已付31万元，还剩尾款78000元一直未付。经原告多次催要，被告未履行付款义务。被告陈婵辩称：原告所供机器型号不符，按照合同原告应提供的是65机，而被告收到是55机，导致无法生产，在调试中也引起了火灾。在调试过程中协商需要退机器，当时原告没有同意，被告没有在场。被告陆汉青辩称：只知道原告需要卖机器，被告陈婵要买，我联系他们两人去谈。当时在购销合同中以担保人签字是原告让我签字的，而且我与原告、被告陈婵都是朋友。本院经审理认定事实如下：2020年4月19日，原告与被告陈婵签订机器购销合同，约定：原告向被告出售50型、65型挤出机全套设备，包括空压机、气罐、冷干机，总价388000元；被告已付31万元，尾款78000元由陈婵支付，支付时间为机器正常出布，现场支付；全套机器在买方装车后出现人为破损，卖方不承担任何责任。被告陆汉青以中间担保人的身份在机器购销合同中签字。同日，原、被告现场拆机检验，确认无异后被告陈婵向原告付款31万元。2020年4月19日晚，上述两台设备运抵被告处，随后由原告进行调试。经原告调试，50型设备所生产的熔喷布到达双方约定标准，但被告陈婵对原告供应的“65型挤出机”提出异议，认为原告所供机器并非是65型挤出机，且该机器未能调试完成并出布。通过原告与被告陈婵的微信聊天记录可知：1、2020年5月6日，被告陈婵拍摄设备上的标牌“55*12*16”向原告提出设备型号异议，原告解释称该标牌所载数据为变速箱型号，非挤出机螺杆直径；2、2020年5月7日，原告微信告知被告陈婵“你们过来买机器的时候，你们亲自看好的，当着你们的面拆的设备，你们自己拉走的设备都是没有问题的，我也承诺了过去给你们调试，设备包你出布的，我也做到了”，被告陈婵回复“可是你给我的却是65机”；3、2020年9月17日，原告微信联系被告陈婵，要求一块去设备所在地实地查验，解决被告陈婵提出的型号异议，但被告陈婵未予回复。以上事实，由原告提供的机器购销合同、被告提供的微信聊天记录及双方当事人陈述所证实。本院认为，原、被告双方签订的机器购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应信守约定，履行合同义务。合同签订后，被告陈婵向原告付款31万元，原告向被告陈婵交付两套设备的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告陈婵支付价款78000元并承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理由如下：一、原告与被告陈婵签订机器购销合同之时，双方多人参与现场拆机进行检验，在被告方未提异议的情形下缔结买卖合同关系，视为被告已对所购设备予以确认。被告陈婵所称原告存有欺骗行为的观点，本院不予采纳；二、被告陈婵称原告所供“65型机”实际为55型机，缺乏事实依据。庭审中，双方均认同所谓“65型机”的判断标准为螺杆直径，目前设备尚在被告陈婵处。经过两次庭审，被告陈婵未能对尚存争议设备的螺杆直径进行测量并向本院提交相应证据，即使原告催促被告陈婵共同实地查验设备，被告陈婵仍未能回复。结合举证规则，举证不能的法律后果应由被告陈婵承担；三、2020年5月7日的聊天记录中，原告明确告知被告陈婵已将设备调试完毕并正常出布，对此陈婵未提异议，现被告陈婵认为原告未能将设备调试完毕或出布质量不符合要求，缺乏事实依据，本院不予采信。被告陆汉青作为担保人在机器购销合同中签字，系其真实意思表示，应对被告陈婵尚欠原告尾款78000元承担连带清偿责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈婵于本判决生效后十日内支付原告张建购机尾款78000元及利息（以78000元为基数以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准自2020年6月22日起计算至实际给付之日止）；二、被告陆汉青对被告陈婵的上述付款义务向原告张建承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，保全费820元，合计2570元（原告已预付），由被告陈婵、陆汉青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  杨学进人民陪审员  肖锡荣人民陪审员  赵 欣二〇二〇年十月十九日书 记 员  魏文银本判决附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4529号申请人：张建，男，汉族，1990年10月28日生，住邳州市。被申请人：陈婵，女，汉族，1980年7月4日生，住丹阳市。被申请人：陆汉青，男，汉族，1986年11月8日生，住丹阳市申请人张建与被申请人陈婵、陆汉青买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈婵、陆汉青银行存款人民币8万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈婵、陆汉青银行存款人民币8万元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨学进二〇二〇年七月七日书记员  魏文银
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初402号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人管某某，男，1997年2月18日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被取保候审。 指定辩护人董力华，辽宁凡响律师事务所律师。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人管某某及其辩护人董力华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月4日19时许，被告人管某某酒后驾驶号牌为辽Ｆ×××××的黑色铃木牌普通二轮摩托车行驶至丹东市振兴区路段时，与周某驾驶的号牌为辽Ｆ×××××的小型轿车发生碰撞，后交警部门在事故现场将已经昏迷的管某某抓获。经鉴定：管某某血液中乙醇（酒精）含量为174mg/100ml,已达醉酒状态。经道路交通事故认定书认定：管某某负事故的次要责任，周某负主要责任。 被告人管某某被公安机关抓获以后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿周某损失并取得周某的谅解。 公诉机关认为，被告人管某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人管某某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。建议判处被告人管某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、接警信息列表、户籍底卡、电话查询记录、酒精检测结果单、血样提取登记表、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、证人于某、周某的证言、被告人管某某的供述、鉴定意见等证据证实。 被告人管某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人管某某构某危险驾驶罪。公诉机关的指控某立。被告人管某某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王长庆 二〇二〇年十月二十二日 法官助理张乾 书记员周晓嫒
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初402号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人管某某，男，1997年2月18日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被取保候审。 本院于2020年10月15日收到丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕363号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人管某某的意见，被告人管某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十九条的规定，决定如下： 对丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕363号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 审 判 员 王长庆 二〇二〇年十月十五日 法官助理 张 乾 书 记 员 周晓嫒
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执529号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司峨眉山支行，住所地四川省峨眉山市绥山镇云海北路**附**，统一社会信用代码91511181080719970T。 负责人：林健，行长。 委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢波，四川高茂律师事务所律师。 被执行人：何彬，男，1966年8月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的乐山市三江公证处(2020)川乐三江执字第8号公证债权文书，于2020年6月12日受理招商银行股份有限公司峨眉山支行申请执行何彬公证债权文书纠纷一案。本案执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金196462.73元及利息、罚息、复利，支付律师代理费8800元，负担案件执行费3021元。 执行中，双方当事人达成分期付款长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执529号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年十月二十三日 书记员 胡 岚
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2832号 申请执行人：张仁莉，女，1984年3月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：王虓，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：贵州义诚房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯义诚山水小区**商铺。 法定代表人：付忠进，系该公司执行董事。 张仁莉申请执行贵州义诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初488号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：被告贵州义诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张仁莉自2016年1月1日起至2018年9月20日止的逾期办理房屋权属证书违约金42597元。案件受理费888元，减半收取444元，由被告贵州义诚房地产开发有限公司承担。因贵州义诚房地产开发有限公司未按上述生效法律文书主文履行义务，张仁莉向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月2日向被执行人贵州义诚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州义诚房地产开发有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年6月2日、2020年10月21日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人贵州义诚房地产开发有限公司名下的财产。 1.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司在工行贵州省兴义万峰支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司蓝天小微支行等银行有11个账户，账户余额有0元至8844.14元不等，本院对上述银行账户已予以额度冻结（冻结期限截止至2021年6月2日，期满需要继续冻结的，申请执行人张仁莉应于冻结期限届满前十五日内书面向本院提出申请），本案系轮候冻结，暂未能划拨账户内存款。 2.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司名下有位于贵州省兴义市沙井街财富广场、兴义市下五屯义诚山水、兴义市桔山大道义城银座有不动产若干。本院已依法对其名下位于贵州省兴义市XX小区负一层-1-17、-1-18号、-1-27号的商铺三间（建筑面积分别为：77.75㎡、111.76㎡、107.4㎡）进行查封，并以（2020）黔2301执恢157号、（2020）黔2301执恢158号、（2020）黔2301执597号已分别对上述三间商铺进行处置，待处置完毕后，申请执行人可申请参与分配。经告知申请执行人后，其不要求本院处置被执行人的其余不动产。 3.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司名下登记有长安牌汽车三辆（车牌号分别为：贵Ｅ×××××号、贵Ｅ×××××号、贵Ｅ×××××号；注册时间分别为：2006年11月14日、2006年9月16日、2009年9月26日），丰田牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××号、注册时间：2011年8月29日），田野牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××号、注册时间：2012年10月22日）。上述车辆现均去向不明，未能实际扣押，经告知申请执行人后，其表示上述车辆使用年限较长，不要求本院予以处置。 4.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司工商登记信息为：：住所地贵州省兴义市下五屯义诚山水小区**商铺注册资本10000万，经营期限2007年1月24日至长期，法定代表人付忠进，统一社会信用代码9152230079529446X5。无证券信息。 三、申请执行人认可本院的上述财产调查结果，并表示被执行人贵州义诚房地产开发有限公司在其住所地无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年6月2日向被执行人贵州义诚房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人付忠进采取限制高消费措施，并于2020年10月21日依法将被执行人贵州义诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人张仁莉未申请本院对被执行人贵州义诚房地产开发有限公司发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未申请对被执行人贵州义诚房地产开发有限公司进行审计。 2020年10月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州义诚房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张仁莉，张仁莉对本院经过财产调查未发现被执行人贵州义诚房地产开发有限公司有其他可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初488号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余43041元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述另案正在处置及申请执行人不要求处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州义诚房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人张仁莉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初488号民事判决主文第一项的本次执行程序。 申请执行人张仁莉尚未受偿的债权43041元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州义诚房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张仁莉履行的义务。被执行人贵州义诚房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张仁莉发现被执行人贵州义诚房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张仁莉申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  孙浩东 书 记 员  李珊珊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7989号原告：李文朋，男，汉族，1982年7月13日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李会普，女，汉族，1981年8月29日出生，住河南省滑县。系李文朋长姐。被告：刘自铭，男，汉族，1989年1月3日出生，住河南省滑县。被告：刘亚铭，男，汉族，1993年4月10日出生，住河南省滑县。被告：刘俊鹏，男，汉族，1987年5月5日出生，住河南省滑县。原告李文朋诉被告刘自铭、刘亚铭、刘俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文朋的委托诉讼代理人李会普到庭参加诉讼，被告刘自铭、刘亚铭、被告刘俊鹏经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文朋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款35000元及违约金（每天3%）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告刘亚铭系原告饭店的厨师，被告刘自铭系刘亚铭哥哥，原告与被告刘俊鹏不认识，刘自铭以装修队需要资金为由向原告借款，2020年6月29日，原告通过支付宝转账30000元、现金交付5000元，三被告均在现场，刘自铭出具借据一份，刘亚铭、刘俊鹏分别签字，约定1个月还款，违约金为每天按照总额3%支付。借款至今未偿还。被告刘自铭、刘亚铭、刘俊鹏缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月29日，原告李文朋通过支付宝转账及现金交付的方式出借被告刘自铭借款35000元，被告刘自铭为原告出具借据一份，借据内容如下：“借条，今借到李文朋现金叁万伍仟元（35000）元，2020年6月29号至2020年7月29号，还清，如有违约按每天3%违约金计算。身份证：，借款人：刘自铭，身份证：，担保人：刘亚铭，身份证：，担保人：刘俊鹏，2020年6月29号”，被告刘自铭在借款人处签字，被告刘亚铭、刘俊鹏分别在担保人处签字。借款至今未偿还。上述事实，由原告提供的借据一份、转账记录一份及原告庭审陈述为证。综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述及原告提供的证据，可以证明原告李文朋向被告刘自铭出借借款35000元的事实，现原告诉请被告刘自铭偿还借款本金35000元，于法有据，本院予以支持。双方约定违约金为每天3%，远高于合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整为自2020年7月30日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算违约金。被告刘亚铭、刘俊鹏自愿承担保证责任，因未明确约定保证方式，应视为连带责任保证。被告刘亚铭、刘俊鹏依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘自铭追偿。被告刘自铭、刘亚铭、刘俊鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告刘自铭于本判决生效之日起十日内偿还原告李文朋借款本金人民币35000元，并自2020年7月30日起按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算支付违约金至实际清偿之日止；二、被告刘亚铭、刘俊鹏对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告刘亚铭、刘俊鹏承担保证责任后，有权向被告刘自铭追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告刘自铭、刘亚铭、刘俊鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二〇年十月十四日书记员 顾文静
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2832号 本院在执行申请执行人张仁莉与被执行人贵州义诚房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州义诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十一日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7989号申请人：李文朋，男，汉族，1982年7月13日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李会普，女，汉族，1981年8月29日出生，住河南省滑县。系李文朋长姐。被申请人：刘自铭，男，汉族，1989年1月3日出生，住河南省滑县。被申请人：刘亚铭，男，汉族，1993年4月10日出生，住河南省滑县。被申请人：刘俊鹏，男，汉族，1987年5月5日出生，住河南省滑县。本院在审理李文朋与刘自铭、刘亚铭、刘俊鹏民间借贷纠纷一案中，申请人李文朋向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人刘自铭、刘亚铭、刘俊鹏名下银行存款35000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，李文朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人刘自铭、刘亚铭、刘俊鹏名下银行存款35000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 杜 鸿二〇二〇年十月十三日书记员 顾文静
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3971号 申请人：杨某乙，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请人：杨某甲，男，汉族，住江西省高安市。 被申请人：高安市某某房地产开发有限公司，住所：高安市。 法定代表人：闻某某，该公司经理。 本院在审理申请人杨某乙、杨某甲诉被申请人高安市某某房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行账户1750000元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高安市某某房地产开发有限公司银行账户1730000元或查封、扣押被申请人高安市某某房地产开发有限公司其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐红兵 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨 丹
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保103号 申请人：王平，男，1970年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：都曼哈西肯拜，男，1989年2月9日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人王平于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人都曼哈西肯拜在中国工商银行存款42,000元。申请人王平自愿以名下所有的车牌为×××车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人都曼哈西肯拜在中国工商银行存款42,000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 世  晶 二〇二〇年十月十三日 法官助理 祁 海 滔 书 记 员 朱&德川
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初374号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人周某，男，1991年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省乾安县，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被取保候审。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月21日20时30分许，被告人周某酒后驾驶辽Ｂ×××××的白色JEEP牌小型普通客车，从丹东市振兴区滨江中路福瑞德大酒店门前路段开始，为了泄愤，故意别后面李某驾驶的号牌为辽Ｆ×××××的MINI牌棕色越野车不让后车超车，直至行驶至合作区文化广场附近后车从左侧超车时，故意向左转向别车，致使两车刮碰受损。经鉴定：周某血液中乙醇（酒精）含量为119mg/100ml,已达醉酒状态。 事故发生后，被告人周某发现对方司机是警察后立即驾车逃离事故现场，李某立即报警并追至福春街致使周某无法逃离，后被派出所民警抓获，发现其饮酒驾驶机动车嫌疑后移交交警侦查。事后其积极赔偿损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人周某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人周某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。公诉机关建议判处被告人周某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了案件来源、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取血液样本医务人员身份证明文件、医务人员提取血液样本告知书、提取血液样本现场照片、丹圣司鉴[2020]酒检字第048号司法鉴定意见书、校准证书、情况说明、协议书、收据、违法嫌疑人违法犯罪查询记录、户籍信息资料、证人刘某的证言、被害人李某的陈述、被告人周某的供述等证据证实。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。在案件审理中，被告人周某主动缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人周某违反法律规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人周某犯罪以后如实供述自己的罪行，有坦白情节，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 王长庆 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张 乾 书 记 员 周晓嫒
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初374号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人周某，男，1991年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省乾安县，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被取保候审。 本院于2020年10月14日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕372号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人周某的意见，被告人周某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕372号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年十月十四日
四川省内江市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川10执435号之一 李松： 本院依据发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第664号裁决书，于2020年10月10日立案受理杭州合仲网络科技有限公司（原广西钱盆科技股份有限公司）与你借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，你已自觉向本院履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人杭州合仲网络科技有限公司借款本金4000元、逾期违约金1364元、预付的仲裁服务费100元、预付的案件受理费36元，负担本案执行费50元，共计5550元。据此，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1887号 原告：邢台市鸿政建筑设备租赁有限公司，住所地河北省邢台市信都区紫金东路**药检所住宅楼**楼2-2-4。 法定代表人：尹世磊，总经理。 委托诉讼代理人：段高参，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：四川省第十五建筑有限公司，住所地四川省南充市顺庆区金鱼岭路**。 法定代表人：李杰，董事长。 委托诉讼代理人：杨拥军，男，该公司员工。 原告邢台市鸿政建筑设备租赁有限公司与被告四川省第十五建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付租赁费至设备退场之日止，截至2020年5月31日尚欠原告暂计390000元，并承担违约金；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月2日，原、被告签订起重设备租赁合同，约定被告从原告处租赁一台塔式起重机型号为QTZ80，并约定租赁设备进出场费、租赁费、违约责任、管辖等相关权利义务。签订合同后被告从原告处租赁上述建筑器材，截至2020年5月31日，被告尚欠原告设备租赁费390000元。被告未能按照合同约定支付原告租赁费，被告应承担相应给付责任。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告承担保全费用2470元。 被告辩称，租赁合同起算时间是根据合同签订日期，按规定应按塔吊验收合格日起算。因环保问题每年冬季政府会让在11月15日停止施工，到第二年的3月15日开始施工，相应的租期应该扣除。2019年7月31日工地处于停工状态，塔吊电源线由原告拆卸走，租金应该计算到2019年7月31日。原告收款65000元需要查证，实际塔吊租赁支付到2018年底，结算给了李武可。 本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，原、被告签订起重设备租赁合同，约定被告从原告处租赁一台塔式起重机型号为QTZ80，用于清河县昆仑国际家居博览中心项目（北吊），该设备的进出场费（包括拆装、运输、吊车及办理使用手续）合计为15000元由被告承担，每月租赁费15000元，设备安装调试完毕开始计费，具体计费日期为2017年10月2日。设备每月正常维修保养时间共计48小时，在不影响被告施工的情况下进行，发生故障后，被告应及时通知原告维修，原告保证在48小时内完成，每拖延一天原告退还被告租金一天。春节期间扣除30天租金，被告不得因天气或假期等方面原因扣减租赁天数或租赁费。原告设备与其他机械或工程方面等问题无任何关系，被告工地因非原告设备原因停工，不得因此不付或少付租赁费，否则原告有权随时将设备拆回同时追缴被告应付费用。废止合同承担合同中设备进出场费50%的经济责任。合同签订后，原告收到被告通过他人转交的租赁费65000元。2020年6月20日，原告将该塔式起重机设备拆走。 本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租赁费的，出租人可以要求承租人在合理期间内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告将租赁物交付被告后，被告应按租赁合同约定的时间向原告支付租赁费，因被告在租赁原告塔式起重机设备后，被告未按照约定支付原告租赁费，故原告于2020年6月20日将该塔式起重机设备拆走的行为应视为双方的租赁合同已经解除。 关于租赁期间、租赁费的数额计算标准问题。被告主张租赁期间自设备安装调试完毕开始计费至2019年7月31日，但被告在庭审过程中未向本院提交证据证明，关于原告何时进场调试、何时将设备取回被告均不知情，本院要求被告在庭审结束后书面回复，但被告未书面回复上述问题，应由被告承担举证不能的不利后果。结合双方签订的租赁合同载明计费日期为2017年10月2日，故租赁期间应为2017年10月2日至2020年6月20日。被告主张因受北方雾霾天气影响政府部门在冬季责令建筑企业停工，需扣除11月15日至3月15日的租赁费，因在签订合同时，双方对免租期进行了明确约定，即春节期间扣除30天租金，被告不得因天气或假期等方面原因扣减租赁天数或租赁费，故在租赁期间应免除被告3个月的租赁费。自2017年10月2日至2020年6月20日，共计32个月零18天，扣除3个月后，原告向本院主张29个月的租赁费共计435000元，系当事人对其权利的自行处分。被告主张被告方人员邓松转账支付李五珂20000元，另支付维修费10000元，邓松所在的劳务公司四川锦盛鸿建设工程有限公司分三次支付李五珂140000元，庭审中原告自认被告的现场工地负责人支付原告员工张强65000元，张强收款后给被告方出具收据，因被告支付的款项，未通过银行转账的付款方式直接转入原告账户，被告也未向本院提交李五珂系原告工作人员的身份证明，故本院认定被告向原告支付了租赁费65000元。 关于设备的进出场费及违约金的数额，双方签订的租赁合同约定由被告负担设备进出场费15000元，违约金为进出场费的50%即7500元，被告作为违约方应当赔偿原告。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，为此原告支出了保全费2470元，上述费用系原告为保障其债权的实现支出的合理的必要费用，应当由被告支付给原告。 综上所述，被告应当支付原告租赁费370000元、设备进出场费15000元、违约金7500元及保全费2470元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、一百一十四条、一百一十九条、第二百二十六条、二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告四川省第十五建筑有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告邢台市鸿政建筑设备租赁有限公司租赁费370000元、设备进出场费15000元、违约金7500元； 二、被告四川省第十五建筑有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告邢台市鸿政建筑设备租赁有限公司保全费2470元； 三、驳回原告邢台市鸿政建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，减半收取计3575元，由被告四川省第十五建筑有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 蒋铁雷 二〇二〇年十月二十日 法官助理 郑 莉 书 记 员 程 洋 ——
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1887号 申请人：邢台市鸿政建筑设备租赁有限公司，住所地河北省邢台市信都区紫金东路**药检所住宅楼**楼2-2-4。 法定代表人：尹世磊，该公司总经理。 被申请人：四川省第十五建筑有限公司，住所地四川省南充市顺庆区金鱼岭路**。 法定代表人：李云龙，该公司经理。 原告邢台市鸿政建筑设备租赁有限公司与被告四川省第十五建筑有限公司租赁合同纠纷一案，申请人邢台市鸿政建筑设备租赁有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川省第十五建筑有限公司的存款39万元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省第十五建筑有限公司的银行存款39万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）。 案件申请费2470元，由邢台市鸿政建筑设备租赁有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋铁雷 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 莉 书 记 员 程 洋
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执435号之一 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：白楠，该公司法务专员。 被执行人：李松，男，1996年5月30日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 关于申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人李松借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人李松在xxxx账户内余额人民币771.95元。现因被执行人李松已主动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李松在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币771.95元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  蒋卫东 二〇二〇年十月二十日 书记员  邓白扬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12251号申请执行人郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区文化北路36号17号楼22号楼地下室及两层商业裙房1层102和2层202，统一社会信用代码914101003173956614。负责人赵艳超，行长。被执行人刘庆华，女，汉族，1977年10月9日出生，住郑州市惠济区。被执行人刘艳灵，女，汉族，1983年10月22日出生，住河南省鹿邑县。被执行人河南鼎之和商贸有限公司，住所地郑州市金水区金水路****楼******，统一社会信用代码91410105086858816U。法定代表人刘艳灵，总经理。郑州银行股份有限公司国基路小微支行诉刘庆华、刘艳灵、河南鼎之和商贸有限公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）豫0105民初34123号民事判书已发生法律效力，判决确认：“一、被告刘庆华于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行借款本金100万元及利息（含复利、罚息）336480.89元（暂计至2019年10月10日，此后利息包含罚息、复利按照借款合同约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）；二、被告刘艳灵、河南鼎之和商贸有限公司对判决第一项确定的义务承担连带保证责任，被告刘艳灵、河南鼎之和商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告刘庆华进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8414元，由被告刘庆华、刘艳灵、河南鼎之和商贸有限公司共同负担。”刘庆华、刘艳灵、河南鼎之和商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司国基路小微支行于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有银行存款已冻结扣划并发还至申请人郑州银行股份有限公司国基路小微支行15084.96元；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人刘庆华名下有一汽牌（车牌号：豫Ａ×××**）汽车一辆，因上述车辆无法实际控制不具备处置条件，申请人申请暂不查封处置；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人刘庆华、刘艳灵、河南鼎之和商贸有限公司采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为15084.96元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘庆华、刘艳灵、河南鼎之和商贸有限公司有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司国基路小微支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年十月二十六日书记员  张照蓬
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执912号 关于王万志申请执行华都集团滑县华泰建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案执行，经被执行人华都集团滑县华泰建设发展有限公司自动履行，于2020年10月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执912号 申请执行人：王万志，男，1981年11月2日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：华都集团滑县华泰建设发展有限公司，住所地河南省安阳市滑县新区文明大道西侧，统一社会信用代码914105267425119772。 法定代表人：周江**，该公司经理。 本院在执行王万志与华都集团滑县华泰建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年9月15日向华都集团滑县华泰建设发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人华都集团滑县华泰建设发展有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人华都集团滑县华泰建设发展有限公司名下银行存款274359.64元。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十月九日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执462号 申请执行人张艳妮，女，1969年1月24日出生，土家族，住沿河县。 被执行人王艳，男，1977年3月27日出生，住沿河县。 张艳妮与王艳民间借贷纠纷一案,本院（2019）黔0627民初1978号民事调解书生效后，王艳未按生效文书确定的时间支付张艳妮借款270000元及利息，张艳妮向本院申请执行。 本案在执行过程中，王艳主动兑现了20000元。本院另案执行过程中，对王艳持有股权的沿河沿遵医院收入予以冻结，对登记在王艳名下位于沿河县（桂花路）房屋予以查封、评估、拍卖，申请人张艳妮申请参与分配。本院认为，因评估、拍卖流程节点多，变现期限较长，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执462号案件的执行。 申请执行人如参与分配未足额受偿应当在受偿之日起二年内申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何倩倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12251号河南鼎之和商贸有限公司、刘庆华、刘艳灵：你们与郑州银行股份有限公司国基路小微支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初34123号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司国基路小微支行于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××13特此通知二〇二〇年九月二十八日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执462号 本院在执行申请人张某某与被执行人王某借款合同纠纷案一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十四日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执835号之八 申请执行人：山东弘乾环境科技有限公司，住所地山东省德州市武城县。 法定代表人：李某，职务：董事长。 被执行人：郑某，男，汉族，1968年生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑某在中国邮政储蓄银行60×××03账户内存款人民币61835.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年十月十五日 书记员  张新萍
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1876号 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府**安置楼西第5-9间。统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，董事长。 被执行人：窦正新，男，1989年12月21生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：万国刚，男，1983年6月4日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：杨静，女，1996年2月29日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 本院执行的申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被执行人窦正新、万国刚、杨静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的(2020)皖1125民初1577号民事判决书已发生法律效力。本院受理后，于2020年8月1日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年8月26日，本院将被执行人窦正新、万国刚、杨静纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年8月26日，本院向被执行人窦正新、万国刚、杨静发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人窦正新、万国刚、杨静名下暂无财产可供处置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日告知了申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  张 伟 审判员  胡 磊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初1270号 保全申请人：连云港市鹏伟保温建材有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业区盐浦路**。 法定代表人：周朋伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何通、朱媛媛（实习律师），江苏田湾律师事务所律师。 被申请人：徐霞芝，男，1972年10月16日生，汉族，住江苏省灌云县。 原告连云港市鹏伟保温建材有限公司与被告徐霞芝买卖合同纠纷一案，申请人连云港市鹏伟保温建材有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐霞芝银行存款25万元或同等价值财产进行诉讼保全。并提供了永诚财产保险股份有限公司苏州分公司保单保函作为担保。保单保险期限为自财产保全申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起，至保全损害之债清偿完毕之日止。 本院经审查认为，申请人连云港市鹏伟保温建材有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人徐霞芝银行存款25万元或同等价值财产进行查封冻结。（银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。 案件申请费1770元，申请人连云港市鹏伟保温建材有限公司已缴纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈婉玥
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1876号 窦正新、万国刚、杨静： 你们与安徽定远民丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还安徽定远民丰村镇银行股份有限公司借款本金70000元、利息3410.65元、罚息4660.96元（利息与罚息计算至2020年2月27日）、律师代理费3000元，合计81071.61元及后继利息； （2）、被执行人万国刚、杨静对上述债务承担连带清偿责任； （3）、承担执行费1116元，诉讼费913元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014702 特此通知。 二〇二〇年八月一日 联系人：孔万千联系电话：188××××5091 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。