wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执662号 于天源： 本院于2020年5月19日立案执行陈忠志与于天源借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年五月二十日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执662号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初377号原告：河南豫重矿山起重机械有限公司。统一社会信用代码：9141072572478552G。住所地：封丘县尹岗工业区。法定代表人：段连任，任公司经理。被告：赵治强，男，1986年6月8日，回族，住河南省封丘县。第三人：李小杰，女，1988年3月2日生，汉族，住安微省苏州市泗县。本院在适用简易程序审理原告河南豫重矿山起重机械有限公司诉被告赵治强,第三人李小杰不当得利纠纷一案过程中，发现案情复杂，当事人争议较大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  曹永彬二〇二〇年五月二十日书记员  王军令
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3832-2号 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。统一社会信用代码：91370700169729796E。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托代理人：曲春光，男，1970年2月28日生，汉族，该公司职工。 被执行人:董红香，女，1971年11月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人:娄兆华，男，1974年10月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人:赵金芹，女，1970年11月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人:董茂波，男，1968年7月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人:娄兆艳，女，1973年10月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李朋富，男，1977年12月12日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初5193号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人董红香、娄兆华、赵金芹、董茂波、娄兆艳、李朋富借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为859557.22元。本院于2019年12月12日向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令。于2019年12月24日向被执行人董红香、娄兆华、赵金芹、董茂波、娄兆艳、李朋富公告送达执行通知，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年12月10日、2020年3月12日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已扣划被执行人名下的银行存款1354.74元；已对被执行人名下的车辆予以查封，但未能实际控制；未查询到其他可供执行的财产； 2、2020年4月3日已通过不动产登记中心查询房产、、地产登记信息已对被执行人董红香、娄兆华名下的房产轮候查封，各被执行人名下无其他房产、、地产登记 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年5月20日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初5193号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年五月二十九日 书记员  范永亮
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执662号于天源：你与陈忠志借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0624民初1961号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈忠志于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向陈忠志支付执行款61300元及利息。2.负担案件申请执行费820元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执662号申请人：陈忠志，男，1962年11月22日出生，汉族，个体业主。住宽甸满族自治县。被执行人：于天源，男，1970年10月1日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。本院在执行申请人陈忠志与被执行人于天源借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月20日向被执行人于天源发出执行通知书、报告财产令，因被执行人于天源暂无财产可供执行，一直未能履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人于天源有可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行的财产，法院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 石 峰执行员 苗玉利*执行员 马  麟二〇二〇年八月五日书记员 艾 启 瑞
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1210号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，统一社会信用代码：913608266724075321，住所地：泰和县城白凤大道106号。 负责人：高会玉，行长。 委托诉讼代理人：**，该行职工，特别授权。 被申请人：蔡利华，女，1977年8月21日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与蔡利华金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求保全金额11000元，申请通过网络查控系统冻结被申请人蔡利华名下银行存款。并以中国邮政银行股份有限公司泰和县支行财产作为本保全申请的担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人蔡利华价值11000元的财产。 案件申请费130元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘辉明 二〇二〇年五月二十日 书记员  廖白梅
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1229号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张云霞，李欢缺，河北恩为律师事务所律师。 被申请人：刘军，男，1987年11月10日出生，汉族，现住保定市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人刘军追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人刘军名下坐落于保定市（产权证号：冀（2018）保定市不动产权第0045493号）房产一套。申请人中国平安财产保险股份有限公司以自有财产在实际查封财产价值限度内承担担保责任。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘军名下坐落于保定市（产权证号：冀（2018）保定市不动产权第0045493号）房产一套。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙宝哲 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 张聪聪 书 记 员 杨 天
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1210号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省泰和县白凤大道106号，统一社会信用代码号：913608266724075321。 负责人：高会玉，行长。 委托代理人：**，该行职工，特别授权。 被告：蔡利华，女，1977年8月21日出生，汉族，江西泰和县人，住江西省泰和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告蔡利华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人**到庭参加诉讼，被告蔡利华经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡利华立即归还信用卡恶意透支本金9556.53元及利息、费用（截止2020年5月2日计利息、费用512.06元，之后至实际还清之日止的利息、费用按邮政银行信用卡领用合约计算）；2、本院诉讼费、保全申请费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年8月26日，被告蔡利华向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，并签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。邮储银行于2016年9月9日批卡，卡号：62×××94，第一笔消费时间为2016年10月4日。后被告未按期还款，截止2020年5月2日共欠原告本金9556.53元及利息、费用512.06元。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告蔡利华、陈慧英经依法传唤未到庭参加诉讼。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、营业执照复印件1份，负责人身份证明书1份、法定代表人高会玉身份证1份，证明原告主体资格；2、个人用款申请表，证明借贷双方约定的权利义务；3、被告蔡利华身份证，证明被告身份；4、信用卡推广情况反馈表，证明邮政银行发放信用卡；5、信用卡存量、激活、消费首刷情况表，证明客户信用卡使用情况；6、欠款详情表、消费及欠款明细，证明持卡人欠款的事实。本院认为原告提交的6组证据与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2016年8月26日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，并签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。领用合约对原、被告双方权利义务作出了约定，原告于2016年9月9日批卡，卡号：62×××94，被告第一笔消费时间为2016年10月4日。后被告未按期还款，截止2020年5月2日共欠原告本金9556.53元，利息、费用512.06元，合计10068.59元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告蔡利华之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告蔡利华未按照合同约定向原告还本付息，构成违约，应承担相应的法律责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行要求被告蔡利华偿还信用卡透支本金9556.53元及利息和费用（截止2020年5月2日计利息、费用512.06元，之后至欠款付清之日止按双方合约计算）的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告蔡利华未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蔡利华于本判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行贷款本金9556.53元及利息、罚息（截止2020年5月2日计利息、罚息512.06元，其后的利息、罚息按双方合同约定计算至欠款还清之日止，超过年利率24%部分不予支持）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费52元、保全申请费130元、公告费600元，由被告蔡利华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘辉明 审 判 员  刘玉珍 人民陪审员  刘春根 二〇二〇年九月七日 书 记 员  廖白梅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6943号本院于2020年5月29日对原告张昌华与被告上海宝龙康骏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的(2020)沪0114民初6943号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0114民初6943号民事判决书中第11页倒数第六行至倒数第四行中“本案受理费21,104.82元，减半收取10,552.41元，由原告张昌华负担18.72元，被告上海宝龙康骏房地产开发有限公司负担10,533.69元”应补正为“本案受理费21,104.82元，减半收取10,552.41元，保全申请费5,000元，合计诉讼费15,552.41元，由原告张昌华负担18.72元，被告上海宝龙康骏房地产开发有限公司负担15,533.69元”。审 判 员 邓珍二〇二〇年六月九日法官助理 方靖书 记 员 朱雯附：相关法律条文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初2548号申请人：芜湖太平洋液化气有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区四褐山关黄村，统一社会信用代码91340200610331675P。法定代表人：任玉杰。委托诉讼代理人：刘科，京衡律师集团上海事务所律师。原告芜湖市诚安建筑劳务有限责任公司与被告芜湖太平洋液化气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。被告芜湖太平洋液化气有限公司于2020年5月28日向本院申请追加安徽新韶安能源有限公司为第三人，称其与本案正在进行的建设工程施工合同诉讼具有直接的法律上的利害关系。本院经审查认为，申请人芜湖太平洋液化气有限公司所称与安徽新韶安能源有限公司之间的经营承包关系对原告芜湖市诚安建筑劳务有限责任公司无约束力，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回申请人芜湖太平洋液化气有限公司追加安徽新韶安能源有限公司为第三人的申请。审判员  吴小妹二〇二〇年五月二十九日法官助理齐世民书记员胡欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1229号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张云霞、李欢缺，河北恩为律师事务所律师。 被告：刘军，男，1987年11月10日出生，汉族，现住保定市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人李欢缺到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付代偿款772916.72元；2、判令二被告向原告支付保险费4542.8元；3、判令二被告向原告支付代偿滞纳金19477.5元（自2020年2月1日暂计算至2020年3月11日期间，以后以代偿金额为基数按日利率0.063%为计算标准计算至实际清偿之日止）；4、判令二被告承担原告需要支付的律师费3000元；5、请求人民法院判决确认原告就抵押物（位于保定市，产权证号：冀（2018）保定市不动产权第0045493号）的处分价款享有优先受偿权；6、判令二被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、公告费等费用（以上金额共计806937.02元）。事实和理由：2018年12月3日，被告刘军与南京银行股份有限公司南京分行（以下简称“南京银行”）签订编号为ＤＹ20181126008645-001的《借款合同》，约定被告向南京银行借款782000元。2018年12月3日，被告刘军与原告签订了《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》，约定原告为乙方提供保证保险业务。同日，被告与原告签订《最高额抵押合同》，约定以刘军名下位于保定市的房屋作为借款的担保并于2018年12月7日为原告办理了抵押登记。2019年10月4日，被告刘军签订了《循环动用知晓书》及编号为ＤＹ20181126008645-003的《借款合同》，再次向南京银行申请借款179000元。上述两笔借款被告向原告提出投保申请，原告分别出具了编号为ＤＹ20181126008645-001号、ＢＤＤＹ1910040002173983号《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》，双方约定，如被告拖欠上述贷款任何一期达到80天或发生其他约定的情形的，原告应向出借人南京银行进行理赔。上述合同签订后，南京银行向被告发放了贷款，但被告自2019年11月5日起未依约履行还款义务，已经构成根本违约。根据原被告保险合同的约定，2020年2月1日原告向南京银行履行了保险责任，共向南京银行赔付本息合计772916.72元。基于以上事实，原告履行保险责任后有权向被告追偿代偿款项、代偿滞纳金及相关费用，但被告至今未向原告履行还款义务，为此，原告特依法向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 刘军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，被告刘军与南京银行股份有限公司南京分行签订编号为ＤＹ20181126008645-001的《借款合同》，约定被告向南京银行借款782000元。2018年12月3日，被告刘军与原告签订了《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》，约定原告为乙方提供保证保险业务。同日，被告与原告签订《最高额抵押合同》，约定以刘军名下位于保定市的房屋作为借款的担保。2019年10月4日，被告刘军签订了《循环动用知晓书》及编号为ＤＹ20181126008645-003的《借款合同》，再次向南京银行申请借款179000元。上述两笔借款被告向原告提出投保申请，原告分别出具了编号为ＤＹ20181126008645-001号、ＢＤＤＹ1910040002173983号《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》，双方约定，如被告拖欠上述贷款任何一期达到80天或发生其他约定的情形的，原告应向出借人南京银行进行理赔。上述合同签订后，南京银行向被告发放了贷款，但被告自2019年11月5日起未依约履行还款义务，已经构成根本违约。根据原被告保险合同的约定，2020年2月1日原告向南京银行履行了保险责任，共向南京银行赔付本息合计772916.72元。原告履行保险责任后，有权向被告追偿代偿款项、代偿滞纳金及相关费用，被告至今未向原告履行还款义务。 上述事实有原告陈述、借款合同、还款计划表、循环动用知晓书、借款合同、还款计划表、借款发放账户确认书、关于保证业务及债务清偿安排之协议书、投保单、保险单、最高额抵押合同、房产证复印件及他项权证、还款明细、服务委托书、委托担保合同、保证合同、保证担保承诺函、代偿金额说明、法律服务专项委托合同、河北增值税专用发票、南京银行电子回单、南京银行业务专用凭证、履行保险责任证明书等在卷佐证。 本院认为，被告刘军与南京银行签订《借款合同》，应承担还款责任。原告为被告刘军的借款行为提供担保，在被告刘军未履行还款责任时，原告为被告代偿款项772916.72元后，依法取得追偿权。对于原告要求被告给付代偿款项的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，原告对抵押物处分价款享有优先受偿权。被告逾期还款，根据还款明细，产生的逾期保险费为4542.8元。根据《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》特别约定第2条约定，保险人自理赔当日开始计算，以理赔金额为基数，按每日0.063%，向投保人收取滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》特别约定第5条约定，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。原告提交了聘请律师的《法律服务专项委托合同》及河北省增值税专用发票，对于原告要求被告承担律师费3000元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘军于本判决生效之日起15日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司为其代偿的款项772916.72元； 二、被告刘军于本判决生效之日起15日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费4542.8元； 三、被告刘军于本判决生效之日起15日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师代理费3000元； 四、被告刘军于本判决生效之日起15日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司以代偿款772916.72元为基数，自2020年2月1日起至代偿款付清之日止按日利率0.063%计算的违约金； 五、原告中国平安财产保险股份有限公司对被告刘军名下位于保定市房屋（产权证号：冀（2018）保定市不动产权第0045493号）的处分价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5935元、保全费4555元合计10490元，由被告刘军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 孙宝哲 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张聪聪 书 记 员 杨 天
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初2548号原告：芜湖市诚安建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市马塘镇。法定代表人：李敏钰，经理。委托诉讼代理人：曹东荣，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈薇，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖太平洋液化气有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：任玉杰，董事长。委托诉讼代理人：刘科，京衡律师集团上海事务所律师。原告芜湖市诚安建筑劳务有限责任公司与被告芜湖太平洋液化气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹东荣、沈薇，被告委托诉讼代理人刘科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款100000元；2、判令被告支付欠付工程款100000元的利息35130元（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率暂自2014年9月12日计算至2020年5月1日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月1日，原、被告签订《施工协议》，约定原告承包被告的厂房、办公楼内墙涂料粉刷，钢门窗除锈及换玻璃，泵房屋面做卷材防水，办公楼雨棚吊顶维修等，合同价款为17万元，工期为30个工作日，即到2014年9月12日。合同签订后，原告即入场施工，按约完成施工任务并交付被告验收使用。被告一直以资金紧张为由未支付原告工程款。后，经原告催要，被告于2019年5月26日向原告出具《芜湖市太平洋液化气有限公司维修工程结算情况说明》，确认欠原告工程款10万元的事实。但此后被告仍未支付原告工程款。被告辩称：被告对该份施工合同不清楚，也从未收到过原告的催收信息；被告于2014年将公司业务承包给案外人安徽新韶安能源有限公司，案外人的实际控制人韦明以办理相关证件为由从被告处取得了被告的公章和合同专用章：本案施工合同的签订人汪建华系案外人安徽新韶安能源有限公司的员工，案外人是案涉施工合同的实际签约方，也是实际获益方，如施工内容属实，应由其支付工程款；被告的公章至今仍在案外人处，尚未追回，不排案外人利用所持公章进行虚假诉讼的可能。经审理查明：2014年8月1日，原、被告签订《施工协议》一份，约定原告承包被告的厂房、办公楼刷新及零星维修工程；承包方式为包工包料；工期为30个工作日；合同价款暂定为17万元，竣工按实结算；工程内容包括厂房、办公楼刷内墙涂料，钢门窗除锈及换玻璃，泵房屋面做卷材防水，办公楼雨棚吊顶维修等；工程竣工后10天内一次性付清结算款。2019年5月26日，被告向原告出具《芜湖市太平洋液化气有限公司维修工程结算情况说明》一份，确认上述《施工协议》约定的施工内容已于2014年9月按约完成，并交付使用，被告因资金困难一直未支付工程款，现经双方结算确认尚欠原告工程款10万元。另查明，2013年11月28日，被告与案外人安徽新韶安能源有限公司签订《芜湖太平洋液化气有限公司气库、码头承包经营合同》一份，约定被告将其坐落于芜湖市四褐山地区的气库、码头及附属设施的经营权交由案外人承包，承包期限为2年（2014年9月1日-2016年8月31日）。合同还就承包费的支付，承包期间双方的权利、义务等事项进行了约定。2014年8月12日，案外人安徽新韶安能源有限公司出具《免责声明》一份，内容为被告业务由案外人承包经营期间，发生的法律行为或法律纠纷责任由案外人承担，与上海中油锦华实业股份有限公司无关。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准于此时取消。上述事实，有原告提供的《施工协议》、《芜湖市太平洋液化气有限公司维修工程结算情况说明》，被告提供的《芜湖太平洋液化气有限公司气库、码头承包经营合同》，《免责声明》及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告诉称被告拖欠其工程款10万元，对此原告提供了双方签订的《施工协议》及被告出具的《芜湖市太平洋液化气有限公司维修工程结算情况说明》予以佐证，被告虽质疑原告提供的上述证据内容的真实性，但未能提供相关证据予以佐证，对被告就原告所举证据内容不真实的质证意见本院不予支持。原告所举证据与其待证事实能达到高度盖然性的程度，对原告主张的被告欠付其工程款10万元的事实应予确认。合同具有相对性。案涉《施工协议》是原告与被告所签，协议内容不违反法律、行政法规的规定，合法、有效，对双方均有约束力。原告诉请被告依约支付工程款，合法、有据，应予支持。被告与案外人安徽新韶安能源有限公司之间的承包经营关系只对被告与案外人具有约束力，对原告没有约束力。被告辩称案外人是案涉工程的实际发包人，也是实际受益人，应由案外人支付原告工程款的意见，不符合法律规定，本院不予支持。根据《施工协议》约定，工程款应在竣工后据实结算。被告2019年5月26日出具的《芜湖市太平洋液化气有限公司维修工程结算情况说明》虽确认原告2014年9月完成施工内容，但并未确认工程完工后双方及时进行了结算。根据该情况说明的表述，双方结算的时间应为该情况说明出具之日。故对原告诉请被告自2014年9月12日起支付工程款利息，本院不予支持。被告支付原告工程款利息时间应自2019年5月26日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告芜湖太平洋液化气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市诚安建筑劳务有限责任公司工程款100000元，并自2019年5月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该工程款利息。二、驳回原告芜湖市诚安建筑劳务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1501元，由原告芜湖市诚安建筑劳务有限责任公司负担391元，被告芜湖太平洋液化气有限公司负担1110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小妹二〇二〇年六月二十八日法官助理齐世民书记员胡欣附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2285号 殷国林： 你(单位)与付明强,阳光保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-05-20
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2285号 原告：殷国林，男，1968年1月15日生，汉族，现住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：殷成杰，男，1991年7月27日生，汉族，现住江苏省丹阳市。与原告系父子关系。 被告：付明强，男，1975年10月20日生，现住山东省宁阳县。 原告殷国林诉被告付明强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷国林的委托诉讼代理人殷成杰到庭参加诉讼。被告付明强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷国林向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告经济损失1.5万元（车辆维修费用1万元，相应的租车费用约5000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月28日11时10分许，被告付明强驾驶车牌号为黑Ｃ×××××的小型客车，沿京哈高速公路由东向西行驶至北京方向365公里+100米时，与原告所有的由殷成杰驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型客车追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门认定付明强承担事故的全部责任，殷成杰无责任。事故发生后，原告将苏Ｌ×××××小型轿车送至绥中川达4S店修理，产生维修费用12309元，其中保险公司已经支付2000元，剩余经济损失10309元应由被告付明强全部承担，租车费用5000元我自愿放弃。原告因与被告协商未妥，向法院提起诉讼。 被告付明强未作答辩。 经审理查明，2020年4月28日11时10分，付明强驾驶车牌号为黑Ｃ×××××的小型客车，沿京哈高速公路（万家-毛家店）由东向西行驶至北京方向365公里+400米时，与殷成杰驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型客车追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速一大队于2020年4月28日作出的第211496420200000922号道路交通事故认定书认定，此事故由付明强负全部责任，殷成杰无责任。原告殷国林是殷成杰驾驶车辆苏Ｌ×××××号小型客车的实际车主，被告付明强驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保交强险。 原告殷国林为此次交通事故造成的财产损失向本院提交了绥中川达汽车销售有限公司出具的维修发票、维修明细及打款凭证，总支出金额为12309元。在诉讼过程中，阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司已经在交强险限额内支付给原告殷国林2000元。原告殷国林自愿对阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司撤诉。 本院所确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，道路交通事故认定书，维修发票，维修明细，打款凭证，行驶证，驾驶证等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告殷国林在交通事故中财产受到损害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿经济损失的权利。葫芦岛市公安局交通警察支队高速一大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定付明强负事故全部责任，该认定事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。关于原告的财产损失数额10309元（12309元-2000元），被告付明强全部承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告付明强赔偿原告殷国林各项经济损失人民币10309元。 二、驳回原告殷国林的其他诉讼请求。 以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户，账号：64×××95，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行。行号：314227100020。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告付明强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  毕淑媛 二〇二〇年八月十八日 书记员  冯展旋 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通江具的合理费用。
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执680号 牟丽华、孙连有： 本院于2020年5月19日立案执行徐树江与牟丽华、孙连有物权一案，已向你们送达执行通知书。你们未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年五月二十日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执680号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执680号申请执行人：徐树江被执行人：孙连有、牟丽华本院执行的徐树江申请执行孙连有、牟丽华物权纠纷一案，经被执行人自动履行执行，金额：10498.91元，被执行人已全部缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 ：韩洪波二〇二〇年七月十四日书记员 ：李治扬
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1839号原告：吴焕伟，男，1970年12月11日出生，汉族，住原阳县。被告：吴海军，男，1978年10月2日出生，汉族，住原阳县。原告吴焕伟诉被告吴海军民间借贷纠纷一案，原告吴焕伟于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结原阳县祝楼乡西圈村村民委员会应支付给被告的土地补偿款。本院经审查认为：为防止以后生效判决难以执行，可以对被告的财产进行保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结原阳县祝楼乡西圈村村民委员会应支付给被告吴海军的土地补偿款X元，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  时文华二〇二〇年五月二十九日书记员  赵建双
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1839号原告：吴焕伟，男，1970年12月11日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：朱守真、刘皓月，河南兴原律师事务所律师。被告：吴海军，男，1978年10月2日出生，汉族，住原阳县。原告吴焕伟诉被告吴海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴焕伟及其委托诉讼代理人朱守真，被告吴海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴焕伟向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告吴海军偿还原告借款107000元；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村。2008年，被告因自己需要向原告借款23000元，双方并签订合同，约定由原告耕种被告耕地至偿还借款之日止。后被告称资金周转陆续向原告借款71000元，为原告出具借款手续。在原告耕种被告的土地期间，农科院对该土地进行征收并补偿了相应的补偿款，原告在该土地上种植的庄稼亦因征收而毁损，至今一年无法依约耕种。后借款经原告多次催要无果，特诉至贵院，请依法判决。被告吴海军辩称：条是我打的，钱也是我用了，但现在没钱。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村，关系较好。2008年3月8日，被告吴海军因资金周转，向原告借款23000元，双方签订了合同，约定该笔借款不计算利息，由原告吴焕伟无偿耕种被告吴海军的南地10亩；2014年9月1日，被告向原告借款61000元，2016年10月16日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借条两份，上述借款共计94000元，被告吴海军均予以认可。上述借款经原告催要，被告未予清偿。本院认为：合法债务依法应当清偿。当事人对债权债务确认所达成的协议，对双方具有约束力，当事人均应当遵循诚实信用原则，切实履行协议义务。本案中，根据庭审举证及诉辩意见，被告因资金周转共向原告借款94000元，被告均予以认可，且有被告为原告出具的借款手续为证，事实清楚，现原告请求被告偿还该款应予支持。对于原告请求的13000元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：吴海军于本判决生效后十日内偿还吴焕伟借款94000元；二、驳回吴焕伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2440元，减半收取1220元、诉讼保全费1070元，合计2290元，由被告吴海军负担2012元，原告吴焕伟负担278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本；于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，并自缴费之日起五日内将缴费凭证递交本院；上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  时文华二〇二〇年六月二十二日书记员  赵建双
陕西省富平县人民法院 公告 赵某某： 本院受理原告张某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，因你下落不明，现依法向你公告送达司法公开告知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，自本公告发出之日起，经过60日即视为送达。原告张某某请求依法判令被告赵某某清偿借款150000元;诉讼费用由被告承担。提出答辩状的期限和举证的期限均为公告送达期满后的15日内，并定于2020年8月18日9时在富平县人民法院民事审判二庭公开开庭审理。逾期将依法缺席判决。特此公告 （请张贴） 二〇二〇年五月二十日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12496号本院于2020年5月29日对原告刘某1与被告刘某2、刘某3继承纠纷一案作出的（2019）津0112民初12496号民事判决书第7页判决主文之后漏写《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0112民初12496号民事判决书第7页判决主文之后、案件受理费承担之前增加“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。审判员 董 青二〇二〇年六月十五日书记员 徐东妹速录员 张晓宇
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初1217号 原告:张某某,男,汉族住富平县老庙镇南昌村二组。 被告:赵某某,男,汉族,住富平县。 原告张某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即清偿原告借款15万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系,关系很好。2015年6月,被告因经营生意需要,在原告处借款两次共计15万元,被告向原告书写了条据。原告催款未果,诉至本院,请求依法裁判。 被告赵某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了证据：1、借条二张及汇款凭证、借记卡账户明细清单，证明被告借款的事实；2、聊天记录，证明原告向被告催款的事实。 经审查，原告提供的证据，结合案外人赵丁利在本院的谈话能够作为定案的依据，被告借原告款15万元事实成立。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年6月1日，被告在原告处借款10万元，原告通过案外人赵丁利的账户向被告转款10万元，被告向原告书写了条据；2015年6月10日，被告赵某某在原告处借款5万元，原告通过中国工商银行股份有限公司富平县城西支行向被告转款5万元。原告催款未果，诉至本院，请求依法裁判。 本院认为，被告赵某某借原告张某某款15万元，证据充分，事实清楚，应予认定。 综上所述，原告请求被告清偿借款15万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效后十日内清偿借原告张某某款15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3300元，由被告赵某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  任亲珍 人民陪审员  吴彩文 人民陪审员  李 琳 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  李小丽
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1224号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张云霞，李欢缺，河北恩为律师事务所律师。 被申请人：张兰，女，1979年10月22日出生，汉族，住保定市。 被申请人：李中海，男，1968年7月8日出生，汉族，住保定市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人张兰、被申请人李中海追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人张兰、被申请人李中海名下坐落于保定市（产权证号：保定市房权证字第××号）房产一套。申请人中国平安财产保险股份有限公司以自有财产在实际查封财产价值限度内承担担保责任。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张兰、被申请人李中海名下坐落于保定市（产权证号：保定市房权证字第××号）房产一套。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙宝哲 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 张聪聪 书 记 员 杨 天
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初4387号原告:阜阳市新皖金属制品有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处卜子东路556号，统一社会信用代码91341200680835799G(1-1)。法定代表人:杨景涛,该公司董事长。被告:阜阳华东医院,住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处卜子东路556号，统一社会信用代码:91341202MA2RR6AR3L。法定代表人:张标,该院院长。本院在审理申请人阜阳市新皖金属制品有限公司诉被申请人阜阳华东医院房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人阜阳华东医院名下财产予以查封、冻结。申请人阜阳市新皖金属制品有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司出具的4300000元人民币的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人阜阳华东医院名下价值4300000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊晓明二〇二〇年五月二十九日书记员  郭腾天
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初261号 原告：佟欣，女，1977年12月23日出生，汉族，住通化市东昌区。 被告：董志刚，男，1978年7月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 原告佟欣与被告董志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告佟欣及其委托代理人于洋、被告董志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佟欣向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付借款人民币30,000元；二、判令被告按借款本金以年利率24%承担利息，从起诉日起至本息付清时止；三、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年9月至2009年3月被告董志刚陆续向原告佟欣借款共计30,000元，后于2009年3月3日给原告立下欠条，约定2009年3月4日被告董志刚归还，后被告没有如约归还，原告多年来一直讨要，被告拒不归还，为维护原告合法权益故诉至法院。 被告董志刚辩称，对原告的诉求不予认可，钱我已经分两次还清了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对于原告提交的聊天记录，原告欲证明原告一直在讨要借款，被告也同意归还。被告对聊天记录的真实性无异议，认可该记录是原、被告之间聊天形成的。但对原告的证明目的有异议，认为聊天内容与本案原告主张的借贷无关，说的是其他事情。本院认为，该聊天记录形成的时间虽然与原告主张的借款时间相隔时间过长，但结合原告提交的借条原件所载明的借款金额，佐以聊天记录中原告提及的金额可以证明原告因被告未还款，而通过微信聊天的方式催要借款的事实，故对该证据本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：本案原、被告系朋友关系，后因双方个人原因形成欠款，2009年3月3日，被告向原告出具欠条一张，载明：“2009年3月3日欠佟欣叁万元整（30,000.00整）。于2009年3月4日归还，一次性归还叁万元整（30,000.00整）。”双方对该笔款项的利息并无约定。后被告未按照约定期限还款，原告讨要未果，故诉至本院。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告依据欠条主张原、被告之间存在民间借贷关系，并主张提供的借款都是现金，被告至今未还款。被告抗辩称，该欠条体现的金额并非借款，而是双方之间的分手费，且已经分两次给付给原告。本院认为，无论被告基于何种原因提出抗辩，都应当就自己的主张提供相应的证据加以证明，而被告并未提交证据证明自身主张，故应当承担举证不能的不利后果。又因被告承认原告提交的欠条为其所写，对于原告依据欠条提起的民间借贷诉讼，应当认定原告已经完成了举证证明责任。故本院对原告要求被告偿还30,000.00元的主张予以支持。对于原告的利息主张，本院认为，双方在欠条上已经约定了还款时间，被告逾期未还款应当承担逾期利息，但双方并未约定逾期利息，原告主张按年利率24%计算利息标准过高，按照法律规定，本院对利息的保护以本金30,000.00元，按照年利率6%计息，从立案之日（2020年1月20日）起保护至该款还清之日至。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告董志刚于本判决生效之日立即给付原告佟欣欠款本金30,000.00元及利息（自2020年1月20日起至该款还清时止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告佟欣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，由被告董志刚负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  李菁华 人民陪审员  鞠永利 人民陪审员  刘玉霞 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  刘浩嵋
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初261号 原告：佟欣，女，1977年12月23日出生，汉族，住通化市东昌区。 委托代理人：于洋，吉林昱诚律师事务所律师 被告：董志刚，男，1978年7月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 原告佟欣与被告董志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告佟欣及其委托代理人于洋、被告董志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佟欣向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付借款人民币30,000元；二、判令被告按借款本金以年利率24%承担利息，从起诉日起至本息付清时止；三、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年9月至2009年3月被告董志刚陆续向原告佟欣借款共计30,000元，后于2009年3月3日给原告立下欠条，约定2009年3月4日被告董志刚归还，后被告没有如约归还，原告多年来一直讨要，被告拒不归还，为维护原告合法权益故诉至法院。 被告董志刚辩称，对原告的诉求不予认可，钱我已经分两次还清了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对于原告提交的聊天记录，原告欲证明原告一直在讨要借款，被告也同意归还。被告对聊天记录的真实性无异议，认可该记录是原、被告之间聊天形成的。但对原告的证明目的有异议，认为聊天内容与本案原告主张的借贷无关，说的是其他事情。本院认为，该聊天记录形成的时间虽然与原告主张的借款时间相隔时间过长，但结合原告提交的借条原件所载明的借款金额，佐以聊天记录中原告提及的金额可以证明原告因被告未还款，而通过微信聊天的方式催要借款的事实，故对该证据本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：本案原、被告系朋友关系，后因双方个人原因形成欠款，2009年3月3日，被告向原告出具欠条一张，载明：“2009年3月3日欠佟欣叁万元整（30,000.00整）。于2009年3月4日归还，一次性归还叁万元整（30,000.00整）。”双方对该笔款项的利息并无约定。后被告未按照约定期限还款，原告讨要未果，故诉至本院。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告依据欠条主张原、被告之间存在民间借贷关系，并主张提供的借款都是现金，被告至今未还款。被告抗辩称，该欠条体现的金额并非借款，而是双方之间的分手费，且已经分两次给付给原告。本院认为，无论被告基于何种原因提出抗辩，都应当就自己的主张提供相应的证据加以证明，而被告并未提交证据证明自身主张，故应当承担举证不能的不利后果。又因被告承认原告提交的欠条为其所写，对于原告依据欠条提起的民间借贷诉讼，应当认定原告已经完成了举证证明责任。故本院对原告要求被告偿还30,000.00元的主张予以支持。对于原告的利息主张，本院认为，双方在欠条上已经约定了还款时间，被告逾期未还款应当承担逾期利息，但双方并未约定逾期利息，原告主张按年利率24%计算利息标准过高，按照法律规定，本院对利息的保护以本金30,000.00元，按照年利率6%计息，从立案之日（2020年1月20日）起保护至该款还清之日至。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告董志刚于本判决生效之日立即给付原告佟欣欠款本金30,000.00元及利息（自2020年1月20日起至该款还清时止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告佟欣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，由被告董志刚负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  李菁华 人民陪审员  鞠永利 人民陪审员  刘玉霞 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  刘浩嵋
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0703刑初68号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人王卫平，男，48岁，湖南省常德市武陵区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因犯盗窃罪，于2005年8月7日被澧县人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2016年12月27日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月29日被常德市鼎城区公安局决定监视居住，于2020年2月28日被常德市鼎城区人民检察院决定对其继续监视居住，本院于2020年4月16日决定对其继续监视居住。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2020]35号起诉书指控被告人王卫平犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。在审判过程中，因受新冠肺炎疫情影响，被告人不能到庭，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  贺春梅审 判 员  夏 霜人民陪审员  陈小义二〇二〇年五月六日法官助理曹灿书记员陈红附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6961号本院于2020年5月29日对原告黄黎明、王洁、黄俊杰与被告上海宝龙康骏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的(2020)沪0114民初6961号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0114民初6961号民事判决书中第11页倒数第七行至倒数第五行“本案受理费19,516元，减半收取9,758元，由原告黄黎明、王洁、黄俊杰负担17.60元，被告上海宝龙康骏房地产开发有限公司负担9,740.40元”应补正为“本案受理费19,516元，减半收取9,758元，保全申请费5,000元，合计诉讼费14,758元，由原告黄黎明、王洁、黄俊杰负担17.60元，被告上海宝龙康骏房地产开发有限公司负担14,740.40元”。审 判 员 邓珍二〇二〇年六月九日法官助理 方靖书 记 员 朱雯附：相关法律条文
新津县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0132执379号 四川普赛斯玻璃有限公司： 你与乐山慧成玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的法律文书已经生效。申请执行人已于2020年5月6日申请强制执行，本院于2020年5月6日立案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、支付货款473664元及利息。 二、支付案件受理费4203元 三、承担本案的执行费7068元。 户名：新津县人民法院（诉讼费及案款专户） 开户银行：中国银行新津支行 账号：62×××34 特此通知 二〇二〇年五月十二日 本院地址：新津县五津镇迎宾大道212号 邮编：611430联系电话：028-824××××3 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执379号 申请执行人：乐山慧成玻璃有限公司,住所地：四川省夹江县新场镇红旗村7社。 法定代表人：张生元，总经理。 被执行人：四川普赛斯玻璃有限公司，住所地：成都市新津县新材料产业功能区杨园西路南侧。 法定代表人：余军杰，执行董事。 本院在执行乐山慧成玻璃有限公司与四川普赛斯玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川普赛斯玻璃有限公司在四川省成都市车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人四川普赛斯玻璃有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××的东风牌中型普通货车。 二、查封、扣押期限为两年。 需要续行查封的，申请执行人乐山慧成玻璃有限公司应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，如逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 谢旭刚 二〇二〇年八月十九日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27166号申请人：中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行，住所地上海市浦东新区。负责人：周玲玲，该银行行长。委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩，上海才富律师事务所律师。被申请人：管嫣婷，女，1985年7月24日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：邓贻春，男，1982年4月1日生，汉族，住广西省。本院在审理申请人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行诉被申请人管嫣婷、邓贻春金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人管嫣婷、邓贻春的银行存款人民币2,030,546.47元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人管嫣婷、邓贻春的银行存款人民币2,030,546.47元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年五月十二日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初347号原告：魏海玲，女，1952年12月18日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：娄连义，河南万昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振洋，河南万昆律师事务所律师。被告：安阳市邓氏地产置业有限责任公司，住所地安阳市龙安区安彩大道与铁西路交叉口南阳光国际城住宅小区613号楼商业09号二层。法定代表人：邓金，总经理。委托诉讼代理人：宋长伟，大沧海律师事务所律师。原告魏海玲与被告安阳市邓氏地产置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告魏海玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告购买地下室款47140元及利息（自2015年12月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价6%计算至履行完毕之日）；2.依法判决被告向原告交付“阳光国际城”601号楼3单元904室房屋；3.依法判决被告向原告支付逾期交房违约金42500元；4.依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。原告在案件审理过程中撤回第二项、第三项诉讼请求。事实和理由：2015年12月16日,原告购买被告开发的位于铁西路与××大道交叉口的“阳光国际城”615号楼3单元904室住房一套,原告按照约定一次性现金交纳房款,并按照被原告的要求交纳地下室购买款47140元(2500元/㎡)。被告收款后开具收款收据。合同约定2016年12月31日交房，但至今仍没有交房，现在同住的其他住户均已交房，原告多次催要，被告才明确告知地下室已售完,原告必须接受地下室且不退还地下室款的条件，否则不予交房。原告认为:被告收取原告的地下室款,无法履行交付义务又不予退款、拒不交付房屋等行为已经构成违约，望依法判决。安阳市邓氏地产置业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据安阳市邓氏地产置业有限责任公司与李庆军签订的商品房买卖合同第十九条约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交安阳市仲裁委员会仲裁”。故法院对本案不具有管辖权，请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回第二项、第三项诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许，故本院仅围绕原告的其他诉讼请求审查被告提出的管辖权异议。虽然原告与被告安阳市邓氏地产置业有限责任公司签订的《商品房预售合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交安阳仲裁委员会仲裁。但《商品房预售合同》并不显示地下室信息，对此被告也未提供其他证据证明《商品房预售合同》对地下室进行了约定，故本案不应适用上述仲裁条款。综上所述，被告提出的管辖权异议没有事实和法律依据，应驳回被告对本案管辖权提出的异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回被告安阳市邓氏地产置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告安阳市邓氏地产置业有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏成飞二〇二〇年五月六日书记员  连兴花
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初347号原告：魏海玲，女，1952年12月18日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：赵振洋，河南万昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄连义，河南万昆律师事务所律师。被告：安阳市邓氏地产置业有限责任公司，住所地安阳市龙安区安彩大道与铁西路交叉口南阳光国际城住宅小区613号楼商业09号二层。法定代表人：邓金，总经理。委托诉讼代理人：宋长伟，大沧海律师事务所律师。原告魏海玲与被告安阳市邓氏地产置业有限责任公司（以下简称邓氏地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏海玲委托诉讼代理人娄连义、被告邓氏地产公司委托诉讼代理人宋长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏海玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告签订的地下室买卖协议；2.依法判决被告返还原告购买地下室款47140元及利息（自2015年12月16日起按照年利率6%计算至履行完毕之日）；3.依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月16日,原告购买被告开发的位于铁西路与××大道交叉口的“阳光国际城”601号楼3单元904室住房一套,原告按照约定一次性现金交纳房款389130元。另外,原告还按照被告的要求交纳地下室购买款47140元(2500元/㎡)，被告收款后开具收款收据。合同约定2016年12月31日交房，但至今仍没有交房，现在同住的其他住户均已交房，原告多次催要，被告才明确告知地下室已售完,原告必须接受地下室且不退还地下室款的条件，否则不予交房。原告认为，被告收取原告的地下室款,无法履行交付义务又不予退款、拒不交付房屋等行为已经构成违约，望依法判决。被告邓氏地产公司答辩称，该案是由邓献国非法吸收公众存款案件集资兑付转化而来，原告并未实际交付地下室款，集资款抵顶房款超出部分系地下室款项，双方就地下室购买并未签订合同，仅有收据，并未约定地下室交付时间，也未指明地下室具体位置。现被告同意履行交付地下室。原告未通知被告解除合同，并不存在解除地下室买卖合同之后的款项返还，要求支付利息无法律依据，且不存在地下室无法履行情形，被告并无违约。请求驳回原告诉请，判决继续履行。被告现已被列入监管帮扶名单，人财物受两级政府监管。经审理查明,2015年12月16日，原告魏海玲与被告邓氏地产公司签订《商品房预售合同》，约定原告魏海玲购买位于龙安区××大道与××路交叉口南阳光国际城住宅小区第601号楼3单元904室房屋，交房时间是2016年12月31日前。2015年12月17日，被告邓氏地产公司出具收到编号为0017672和0017427的收据，编号为0017672收据记载收到阳光国际城慧园601-3-904室房款389130元，编号为0017427的收据记载收到阳光国际城慧园601-3-904地下室款47140元，但编号为0017427的收据没有记载地下室的面积、位置、房号信息。2015年12月24日，原告魏海玲缴纳7782.6元的契税。2018年1月15日，原告魏海玲缴纳7782.6元的房屋维修基金。现被告邓氏地产公司未向原告交付地下室，被告邓氏地产公司当庭表示可以为原告提供位于602号楼105号地下室（面积为20.3平方米）。上述事实，有原告魏海玲提交的收款收据、《商品房预售合同》、维修基金票据、契税票据等证据以及当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告邓氏地产公司向原告魏海玲出具了地下室的收款收据虽然未记载地下室的详细信息，但根据双方的庭审意见，可以确定双方对地下室买卖合同的成立并生效并无异议，本院对此予以认可，原告魏海玲与被告邓氏地产公司之间形成了合法的地下室买卖合同关系。对于双方的主要权利义务，虽然双方未通过书面合同予以约定，但可以确实原告魏海玲的基本义务是支付合同价款，被告邓氏地产公司的基本合同义务是及时交付地下室。现被告邓氏地产公司向原告出具了地下室款的收据，无论此款是原告魏海玲以现金形式支付，还是如被告邓氏地产公司所述由邓献国非法吸收公众存款案件集资对付转化而来，均可以认定原告魏海玲已经支付了相应的对价，履行了合同义务，但被告邓氏地产公司至今未交付原告魏海玲地下室。自约定交房时间（2016年12月31日）已经过去三年多，但至今未向原告魏海玲交付地下室，根据常识可以推断，被告邓氏地产公司应在约定交付房屋时间后的合理期间交付相应的地下室，但至本案开庭时被告邓氏地产公司仍未向原告魏海玲交付相应的地下室，被告邓氏地产公司长期不履行交付地下室义务的行为可以认定被告邓氏地产公司迟延履行债务致使不能实现合同目的，原告魏海玲可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告魏海玲可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告魏海玲要求解除原、被告签订的地下室买卖协议及被告邓氏地产公司返还地下室款47140元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告魏海玲要求被告支付利息的诉讼请求。虽然双方未约定违约金及利息，但被告邓氏地产公司的违约行为确实给原告魏海玲造成一定的经济损失，被告邓氏地产公司应当承担赔偿责任，被告邓氏地产公司应自2015年12月16日起至履行完毕之日止，按照年利率6%支付实际损失。对于原告超出此部分的损失请求，本院不予支持。关于被告继续履行合同的主张，被告当庭陈述可以为原告提供位于602号楼105号地下室（面积为20.3平方米），但原告表示不接受该地下室，不同意继续履行合同。本院认为，被告提供的602号楼105号地下室与601号楼并非同一座楼，被告履行的义务不符合合同约定，故对被告的该项主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：解除原告魏海玲与被告安阳市邓氏地产置业有限公司签订的阳光国际城住宅小区第601号楼3单元904室房屋的地下室买卖合同；被告安阳市邓氏地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏海玲地下室款47140元并支付利息（利息以47140元为基数，自2015年12月16日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，由被告安阳市邓氏地产置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  魏成飞人民陪审员  靳巧玲人民陪审员  贺慧敏二〇二〇年八月四日书 记 员  路 宽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初153号原告：泰州市古特文化传媒有限公司，统一社会信用代码91321201MA1MD3TM2W，住所地泰州市海陵区太阳商业广场513室。法定代表人：乔伟，总经理。委托诉讼代理人：庄瑞平,江苏柴墟律师事务所律师。被告：泰州市扬子绳网有限公司，统一社会信用代码91321291768297913Q，住所地泰州市吴洲南路9号。法定代表人：杨永胜，执行董事。委托诉讼代理人：张玉宝，江苏烨铭律师事务所律师。本院在审理原告泰州市古特文化传媒有限公司与被告泰州市扬子绳网有限公司侵权责任纠纷一案过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  杨 丽人民陪审员  王金传人民陪审员  陈世荣二〇二〇年五月六日书 记 员  卢 俊
青海省西宁市城西区人民法院   民事裁定书   （2020）青0104民初913号   申请人：杨振海，男，汉族，1966年9月23日出生，公民身份号码：×××，住青海省海南州贵南县。   委托诉讼代理人：刘积明，青海汇元（兴海）律师事务所律师。   被申请人：青海丰铭建设工程有限公司，统一社会信用代码：91632500MA752PYQ25，住所地，青海省共和县恰卜恰镇羊曲路。   法定代表人：董占魁，该公司执行董事。   申请人杨振海与被申请人青海丰铭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杨振海于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人青海丰铭建设工程有限公司的银行存款1300000元，申请人杨振海以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人杨振海的财产保全申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人青海丰铭建设工程有限公司在青海银行海南藏族自治州分行1401201000148858账号中存款1300000元。   保全费5000元，暂由申请人杨振海垫付。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 李文宽     二〇二〇年五月六日   法官助理 张乐鑫   书记员 郎 晨     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
陕西省略阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0727执162号 申请执行人:略阳县农村信用合作联社，住所地略阳县电厂路油库坪信合大厦。 法定代表人：李海红，该联社理事长。 委托代理人：杨端，略阳县农村信用合作联社城关信用社主任。 被执行人：赵小霞，女，住略阳县后沟廉租房。 被执行人：黄伟，男，汉族，住址同上，系赵小霞丈夫。 被执行人：刘志伟，男，汉族，住略阳县兴州国际B座1304室。 被执行人：邹金梅，女，住址同上，系刘志勇之妻。 略阳县农村信用合作联社申请执行赵小霞、黄伟、刘志勇、邹金梅合同一案，本院民事判决书已发生法律效力。申请执行人略阳县农村信用合作联社于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年04月26日立案，在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人赵小霞、黄伟、刘志勇、邹金梅名下的银行存款242682.74元； 二、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人赵小霞、黄伟、刘志勇、邹金梅名下相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡会强 二〇二〇年五月十二日 书记员  胡 莹
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执162号申请执行人:略阳县农村信用合作联社,住所地：陕西省汉中市略阳县电厂路油库坪。法定代表人：李海红，略阳县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：杨端，略阳县农村信用合作联社城关信用社主任。被执行人:赵小霞,女,汉族,住略阳县后沟廉租房。被执行人:黄伟,男,汉族,住略阳县后沟廉租房,系赵小霞丈夫。被执行人:刘志勇,男,汉族,住略阳县兴州国际B座1304室。被执行人:邹金梅,女,汉族,住略阳县兴州国际B座1304室,系刘志勇之妻。申请执行人略阳县农村信用合作联社与被执行人赵小霞、黄伟、刘志勇、邹金梅合同一案，本院做出的(2019)陕0727民初448号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告赵小霞、黄伟在本判决生效后三十日内偿还原告略阳县农村信用合作联社借款本金200000元和截止2019年4月30日利息39282.74元。并承担支付自2019年5月1日至借款本息付清之日所产生的借款合同约定的逾期利息。二、被告刘志勇、邹金梅对上述款项向原告略阳县农村信用合作联社承担连带保证责任；在承担保证责任后，有权向赵小霞、黄伟依法追偿。被执行人未在调解确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额239282.74元及利息，本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人仅有零星银行存款及互联网金融资产，无有价证券，无工商登记信息，无不动产登记信息。三、向被执行人所在的略阳县东关社区调查，未发现被执行人可供执行财产。四、因被执行人未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。五、向略阳县不动产登记交易服务中心查询，未发现可供执行的不动产。六、本院依法向申请执行人告知了被执行人的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人未向本院提供被执行人的信息、财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查查出被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)陕0727民初448号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 胡会强审判员 陈利明二〇二〇年九月十五日书记员 刘 洋
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初6464号申请人：成都鑫铃汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：黄文敏，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨靖雯，系四川泰常律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨长春，系四川华敏律师事务所律师。被申请人：黄涛，男，汉族，1992年2月25日出生，住四川省金堂县淮口镇。申请人成都鑫铃汽车销售服务有限公司与被申请人黄涛追偿权纠纷一案，申请人成都鑫铃汽车销售服务有限公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄涛名下的思域牌小型汽车（车牌号：川*，车辆识别代码：*）予以查封保全，保全限额*元。安诚财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都鑫铃汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人黄涛名下的思域牌小型汽车一辆（车牌号：川*，车辆识别代码：*），保全限额*元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年五月十二日书记员 谢采吟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初6463号申请人：成都鑫铃汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：黄文敏，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨靖雯，系四川泰常律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨长春，系四川华敏律师事务所律师。被申请人：彭波，男，汉族，1988年6月4日出生，住四川省巴中市巴州区。被申请人：彭跃林，男，汉族，1964年12月27日出生，住四川省巴中市巴州区。被申请人：陈兰华，女，汉族，1964年6月6日出生，住四川省巴中市巴州区。申请人成都鑫铃汽车销售服务有限公司与被申请人彭波、彭跃林、陈兰华追偿权纠纷一案，申请人成都鑫铃汽车销售服务有限公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭跃林、陈兰华二人名下位于四川省巴中市巴州区草坝街*号建筑面积为*平方米的房屋【权证号：川（2019）巴中市市不动产权第*号】予以查封保全，保全限额*元。安诚财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都鑫铃汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人彭跃林、陈兰华二人名下位于四川省巴中市巴州区草坝街*号建筑面积为*平方米的房屋【权证号：川（2019）巴中市市不动产权第*号】，保全限额*元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年五月十二日书记员 谢采吟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6463号 原告：成都鑫铃汽车销售服务有限公司，住所地成都市温江区柳城镇来凤路446号1幢1层11号。 法定代表人：黄文敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨靖雯，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨长春，四川华敏律师事务所律师。 被告：彭波，男，1988年6月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：彭跃林，男，1964年12月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：陈兰华，女，1964年6月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司（以下简称鑫铃公司）与被告彭波、彭跃林、陈兰华追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫铃公司的委托诉讼代理人杨长春、杨靖雯到庭参加诉讼。被告彭波、彭跃林、陈兰华经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫铃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭波向原告支付代偿款44306.84元；2.判令被告彭波向原告支付违约金13292.1元（按代偿款总金额的30％计算）；3.判令被告彭波支付原告律师代理费5000元、诉讼保全责任保险费1000元；4.判令被告彭跃林、陈兰华对被告彭波上述第一、二、三项债务承担连带保证责任。事实与理由：被告彭波向银行借款购买汽车，原告为其向银行借款提供连带保证担保，因彭波未按约定还款，导致原告承担了担保责任，代为垫付了44306.84元。根据原、被告签订的《个人汽车消费贷款服务协议书》，被告应当承担相应的违约责任。 被告彭波、彭跃林、陈兰华未作答辩。 本院认为，鑫铃公司与彭波、彭跃林、陈兰华之间签订的《个人汽车消费贷款服务协议书》是当事人各方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。彭波按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致鑫铃公司依约承担担保责任，代其向农行锦城支行垫付了贷款本息及费用44306.84元，鑫铃公司要求彭波支付代偿款44306.84元的理由成立，本院予以支持。 关于违约金，根据《个人汽车消费贷款服务协议书》的约定，彭波连续或累计三期不按时或未足额还款的，彭波应按鑫铃公司向银行提供担保总额的30%支付违约金，鑫铃公司以实际垫款金额的30%即13292.1元主张违约金，本院予以支持。 关于律师费、诉讼保全责任保险费，鑫铃公司要求彭波支付律师费、保险费，符合双方约定，本院予以支持。 被告彭跃林、陈兰华出具《反担保合同》表明对被告彭波承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告彭跃林、陈兰华对被告彭波的上述债务承担连带保证责任的诉请予以支持。被告彭跃林、陈兰华承担保证责任后，有权向被告彭波追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告彭波于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司支付代偿款44306.84元； 二、被告彭波于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司支付违约金13292.1元； 三、被告彭波于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司支付律师费5000元、诉讼保全责任保险费1000元； 四、被告彭跃林、陈兰华对本判决第一、二、三项确认的被告彭波的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告彭波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，保全费670元，共计1365元；若公告判决产生的公告费，由被告彭波、彭跃林、陈兰华负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年六月三十日 书记员 李仕芳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6464号 原告：成都鑫铃汽车销售服务有限公司，住所地成都市温江区柳城镇来凤路********。 法定代表人：黄文敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨靖雯，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨长春，四川华敏律师事务所律师。 被告：黄涛，男，1992年2月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司（以下简称鑫铃公司）与被告黄涛追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫铃公司的委托诉讼代理人杨长春、杨靖雯到庭参加诉讼。被告黄涛经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫铃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄涛向原告支付代偿款15607元；2.判令被告黄涛向原告支付违约金4682.1元（按代偿款总金额的30％计算）；3.判令被告黄涛支付原告律师代理费5000元、诉讼保全责任保险费1000元。事实与理由：被告黄涛向银行借款购买汽车，原告为其向银行借款提供连带保证担保，因黄涛未按约定还款，导致原告承担了担保责任，代为垫付了15607元。根据原、被告签订的《个人汽车消费贷款服务协议书》，被告应当承担相应的违约责任。 被告黄涛未作答辩。 原告鑫铃公司围绕诉讼请求依法提交了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》《个人汽车消费贷款服务协议书》、机动车登记证、行驶证、履约责任通知书、代偿证明、转账凭证、委托代理合同、律师费发票、律师费转账凭证、保险费保单及银行电子回单、保险费发票等证据。对上述证据被告黄涛未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下主要事实： 一、2016年3月9日，黄涛（借款人、抵押人）、鑫玲公司（保证人）与中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定黄涛在农行锦城支行申办贷记卡分期付款购买汽车（车架号LVHFB2629F5013827），分期金额82600元，分期期数36期，分期手续费9086元。约定鑫铃公司为黄涛在农行锦城支行的债权提供连带保证担保，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、罚息、复利、分期手续费、损害赔偿金、保险费、迟延履行债务利息、迟延履行金以及实现债权的一切费用。 二、2016年3月15日，鑫铃公司与黄涛签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定鑫铃公司为黄涛在农行锦城支行的个人汽车消费贷款向银行提供82600元不可撤销担保及黄涛因违反贷款合同约定承担相关费用的不可撤销担保，若黄涛未按约定履行还款义务，出现连续或累计三期不按时或未足额还款的，黄涛向鑫铃公司支付合同担保总金额30%的违约金，鑫铃公司有权要求黄涛承担因其违约所产生的律师费、诉讼保全责任保险费、诉讼费、执行费以及为实现债权而产生的其它相关费用。 三、前述合同签订后，黄涛取得贷款，多次未按期足额偿还银行透支款，鑫铃公司于2019年7月31日为黄涛向农行锦城支行代偿贷款本息及费用共计15607元。 四、鑫铃公司为提起本案诉讼，与四川泰常律师事务所和四川华敏律师事务所分别签订《委托代理合同》，向四川泰常律师事务所支付律师费2000元，向四川华敏律师事务所支付律师费3000元。为办理诉讼财产保全，向安诚财产保险股份有限公司成都中心支公司支付保险费1000元。 本院认为，鑫铃公司与黄涛之间签订的《个人汽车消费贷款服务协议书》是当事人各方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。黄涛按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致鑫铃公司依约承担担保责任，代其向农行锦城支行垫付了贷款本息及费用15607元，鑫铃公司要求黄涛支付代偿款15607元的理由成立，本院予以支持。 关于违约金，根据《个人汽车消费贷款服务协议书》的约定，黄涛连续或累计三期不按时或未足额还款的，黄涛应按鑫铃公司向银行提供担保总额的30%支付违约金，鑫铃公司以实际垫款金额的30%即4682.1元主张违约金，本院予以支持。 关于律师费、诉讼保全责任保险费，鑫铃公司要求黄涛支付律师费、保险费，符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄涛于本判决生效之日起五日内向原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司支付代偿款15607元； 二、被告黄涛于本判决生效之日起五日内向原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司支付违约金4682.1元； 三、被告黄涛于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司支付律师费5000元、诉讼保全责任保险费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228.5元，保全费290元，公告费560元，共计1078.5元，由被告黄涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李仕芳
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初345号原告：李岩，男，1983年9月20日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：娄连义，河南万昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振洋，河南万昆律师事务所律师。被告：安阳市邓氏地产置业有限责任公司，住所地安阳市龙安区安彩大道与铁西路交叉口南阳光国际城住宅小区613号楼商业09号二层。法定代表人：邓金，总经理。委托诉讼代理人：宋长伟，大沧海律师事务所律师。原告李岩与被告安阳市邓氏地产置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告李岩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告购买地下室款59340元及利息（自2015年12月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价6%计算至履行完毕之日）；2.依法判决被告向原告支付逾期交房违约金40000元；3.依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。原告在案件审理过程中撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2015年12月16日,原告购买被告开发的位于铁西路与××大道交叉口的“阳光国际城”601号楼2单元2701室住房一套,原告按照约定一次性现金交纳房款,另外，原告按照被告的要求交纳地下室购买款59340元(2500元/㎡)。被告收款后开具收款收据。合同约定2016年12月31日交房。直到2018年1月27日，被告才向原告交房，而且没有交付地下室，后原告多次催要，被告才明确告知地下室已售完,原告要求退还地下室购买款,但被原告总是迟迟不予退款。原告认为:被告收取原告的地下室款后,无法履行交付地下室的义务又不予退款、延期交付房屋等行为已经构成违约，望依法判决。安阳市邓氏地产置业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据安阳市邓氏地产置业有限责任公司与李庆军签订的商品房买卖合同第十九条约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交安阳市仲裁委员会仲裁”。故法院对本案不具有管辖权，请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回第二项诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许，故本院仅围绕原告的其他诉讼请求审查被告提出的管辖权异议。虽然原告与被告安阳市邓氏地产置业有限责任公司签订的《商品房预售合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交安阳仲裁委员会仲裁。但《商品房预售合同》并不显示地下室信息，对此被告也未提供其他证据证明《商品房预售合同》对地下室进行了约定，故本案不应适用上述仲裁条款。综上所述，被告提出的管辖权异议没有事实和法律依据，应驳回被告对本案管辖权提出的异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回被告安阳市邓氏地产置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告安阳市邓氏地产置业有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏成飞二〇二〇年五月六日书记员  连兴花
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初345号原告：李岩，男，1983年9月20日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：赵振洋，河南万昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄连义，河南万昆律师事务所律师。被告：安阳市邓氏地产置业有限责任公司，住所地安阳市龙安区安彩大道与铁西路交叉口南阳光国际城住宅小区613号楼商业09号二层。法定代表人：邓金，总经理。委托诉讼代理人：宋长伟，大沧海律师事务所律师。原告李岩与被告安阳市邓氏地产置业有限责任公司（以下简称邓氏地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李岩及其委托诉讼代理人娄连义、被告邓氏地产公司委托诉讼代理人宋长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李岩向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告签订的地下室买卖协议；2.依法判决被告返还原告购买地下室款59340元及利息（自2015年12月16日起按照年利率6%计算至履行完毕之日）；3.依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月16日,原告购买被告开发的位于铁西路与××大道交叉口的“阳光国际城”601号楼2单元2003室住房一套,原告按照约定一次性现金交纳房款,另外，原告按照被告的要求交纳地下室购买款59340元(2500元/㎡)。被告收款后开具收款收据。合同约定2016年12月31日交房。直到2018年1月27日，被告才向原告交房，而且没有交付地下室，后原告多次催要，被告才明确告知地下室已售完,原告要求退还地下室购买款,但被原告总是迟迟不予退款。原告认为:被告收取原告的地下室款后,无法履行交付地下室的义务又不予退款、延期交付房屋等行为已经构成违约，望依法判决。被告邓氏地产公司答辩称，该案是由邓献国非法吸收公众存款案件集资兑付转化而来，原告并未实际交付地下室款，集资款抵顶房款超出部分系地下室款项，双方就地下室购买并未签订合同，仅有收据，并未约定地下室交付时间，也未指明地下室具体位置，现被告同意履行交付地下室。原告未通知被告解除合同，并不存在解除地下室买卖合同之后的款项返还，要求支付利息无法律依据，且不存在地下室无法履行情形，请求驳回原告诉请，判决继续履行。被告现已被列入监管帮扶名单，人财物受两级政府监管。经审理查明,2015年12月16日，原告李岩与被告邓氏地产公司签订《商品房预售合同》，约定原告李岩购买位于龙安区××大道与××路交叉口南阳光国际城住宅小区第615号楼2单元2003室房屋，交房时间是2016年12月31日。2015年12月17日，被告邓氏地产公司出具收到编号为0001313和0001566的收据，编号为0001313收据记载收到阳光国际城慧园615-2-2003室房款582875元，编号为0001566的收据记载收到阳光国际城慧园615-2-2003地下室款59340元，但编号为0001566的收据没有记载地下室的面积、位置、房号信息。2015年12月24日，原告李岩缴纳23215元的契税。2018年1月15日，原告李岩缴纳8821.8元的房屋维修基金。2018年1月27日，原告缴纳装修管理费328元、装修垃圾清理费493元。现被告邓氏地产公司未向原告交付地下室，被告邓氏地产公司当庭表示可以为原告提供位于602号楼118号地下室（面积为23.64平方米）。上述事实，有原告李岩提交的收款收据、《商品房预售合同》、维修基金票据、契税票据等证据以及当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告邓氏地产公司向原告李岩出具了地下室的收款收据虽然未记载地下室的详细信息，但根据双方的庭审意见，可以确定双方对地下室买卖合同的成立并生效并无异议，本院对此予以认可，原告李岩与被告邓氏地产公司之间形成了合法的地下室买卖合同关系。对于双方的主要权利义务，虽然双方未通过书面合同予以约定，但可以确实原告李岩的基本义务是支付合同价款，被告邓氏地产公司的基本合同义务是及时交付地下室。现被告邓氏地产公司向原告出具了地下室款的收据，无论此款是原告李岩以现金形式支付，还是如被告邓氏地产公司所述由邓献国非法吸收公众存款案件集资对付转化而来，均可以认定原告李岩已经支付了相应的对价，履行了合同义务，但被告邓氏地产公司至今未交付原告李岩地下室。自约定交房时间（2016年12月31日）已经过去三年多，但至今未向原告李岩交付地下室，根据常识可以推断，被告邓氏地产公司应在交付房屋后的合理期间交付相应的地下室，但至本案开庭时被告邓氏地产公司仍未向原告李岩交付相应的地下室，被告邓氏地产公司长期不履行交付地下室义务的行为可以认定被告邓氏地产公司迟延履行债务致使不能实现合同目的，原告李岩可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告李岩可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告李岩要求解除原、被告签订的地下室买卖协议及被告邓氏地产公司返还地下室款59340元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告李岩要求被告支付利息的诉讼请求。虽然双方未约定违约金及利息，但被告邓氏地产公司的违约行为确实给原告李岩造成一定的经济损失，被告邓氏地产公司应当承担赔偿责任，被告邓氏地产公司应自2015年12月16日起至履行完毕之日止，按照年利率6%支付实际损失。关于被告继续履行合同的主张，被告当庭陈述可以为原告提供位于602号楼118号地下室（面积为23.64平方米），但原告表示不接受该地下室，不同意继续履行合同。本院认为，被告提供的602号楼118号地下室与615号楼并非同一座楼，被告履行的义务不符合合同约定，故对被告的该项主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：解除原告李岩与被告安阳市邓氏地产置业有限公司签订的阳光国际城住宅小区第615号楼2单元2003室房屋的地下室买卖合同；被告安阳市邓氏地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李岩地下室款59340元并支付利息（利息以59340元为基数，自2015年12月16日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，由被告安阳市邓氏地产置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  魏成飞人民陪审员  靳巧玲人民陪审员  贺慧敏二〇二〇年八月四日书 记 员  路 宽
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2164号 杨雅雯： 你(单位)与绥中亚胜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                         2020-05-12
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)辽1421民初2164号 原告杨雅雯，女，住北京市。 委托诉讼代理人：李丽，女，住北京市。 被告绥中亚胜置业有限公司,地址:绥中县滨海经济区。负责人：李时峰。 原告杨雅雯诉被告绥中亚胜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨雅雯于2020年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杨雅雯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨雅雯撤回起诉。 案件受理费14579元，减半收取7289.5元，由原告承担。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年十月二十九日 书记员  田 甜 本法律文书援引的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准予或者不准予撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决 （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0204执176号之一 申请执行人:王某,女,汉族,19XX年XX月XX日出生,住铜川市新区。 被执行人:张某某,男,汉族,19XX年XX月XX日出生,住甘肃省。 本院在执行王某与张某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人张某某向申请执行人王某支付借款本金198000元、诉讼保全费150元、诉讼保函保险费600元及迟延履行期间的债务利息；支付按年利率6%计算，以198000元为基数，自2018年9月26日起至实际清偿之日止的逾期利息；本案案件受理费4300元、公告费520元、申请执行费2974元及执行过程中产生的其他实际支出费用由被执行人张某某承担。因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。本院决定对该案诉前保全张某某与陈某所有的位于铜川市新区裕丰园小区丰园公寓进行拍卖。经与陈某谈话，其要求将拍卖所得中的8万元归其所有，才同意拍卖该房产。经与案件双方当事人谈话均同意陈某的意见。2020年5月11日双方当事人对所拍卖房产进行议价成功，以每平方米3300元挂网拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 以每平方米3300元的价格拍卖位于铜川市新区裕丰园小区丰园公寓的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常连力 审判员  张 鲜 审判员  王顺民 二〇二〇年五月十二日 书记员  丁佳男