安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1073号 原告：任勇，男，1973年9月16日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：凤元龙，安徽浩诚律师事务所律师。 被告：董清平，男，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：马升晨，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，安徽吉和律师事务所律师。 原告任勇与被告董清平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告任勇及其委托诉讼代理人凤元龙、被告董清平委托诉讼代理人马升晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告董清平偿还欠款203350.25元；2、判决被告董清平支付违约金40670.85元；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：被告董清平因经营需要,由原告任勇代被告贷款,双方约定,该款项由原告分别从中国银行、平安银行贷款,贷款成功后交给被告。被告承诺,该款本金及银行的贷款利息均由被告承担,被告会在每个月银行贷款还款扣款日之前将上个月的银行贷款需还款本息足额汇入原告的贷款账户。2019年1月,原告按照双方约定,从中国银行贷款71000元，分36期，每期5404.09元；从平安银行贷款152000元，分36期，每期2729.92元，两家银行月供8134.01元，上述款项均交付给了被告配偶张静,被告本人对此均予以认可。款项交付后,被告配偶张静按照约定在上个月账单还款日之前均足额向任勇的贷款银行账户汇入了当月的应还款本金及利息。但在2019年11月份,被告及其配偶未及时汇入10月份贷款应还款本息,原告只能自己出资还款,后经原告催告,被告向任勇补汇了10月份应付银行贷款本息,该笔款项系被告偿还的最后一笔款项,截至该月,被告尚有25期贷款本息未偿还,未偿还款项总额为203350.25元。2019年12月6日,双方达成还款协议,协议约定,被告按月及时给付相应的原告贷款本息,如任何一期未及时给付,原告有权进行追偿,被告除承担还款责任外,还需向原告支付剩余未付贷款本息20%的违约金。现被告未及时还款,原告多次催告未果。现原告已经发生多期逾期,对自身的信用状况产生了直接的负面影响。请求判如所请。 被告董清平辩称：被告认可原告在起诉状中陈述的事实。被告确实委托原告贷款且原告如数将上述贷款支付给被告妻子张静，但被告迟延还款是有多方面原因造成的。在原被告达成的还款协议中，原告曾承诺替被告公司办理贷款事务，但由于原告临时反悔，且没有书面告知被告，造成公司法定代表人变更，以至于公司在办理贷款过程中审批不通过，造成该笔款项未能及时到账。后被告重新安排公司申请贷款，又恰逢新冠××这一不可抗力导致贷款迟迟审批未能通过，多种原因造成了还款不及时，但被告愿意偿还，希望原告给予被告充分时间。 经审理查明：2019年12月6日,原告任勇（乙方）与被告董清平（甲方）签订还款协议一份，约定：甲方董清平因经营需要,向乙方任勇借款,双方约定,该借款由任勇分别从中国银行、平安银行贷款,贷款成功后交付给董清平。董清平承诺,该贷款本金及银行的贷款利息均由董清平承担,董清平会在每个月银行贷款还款扣款日之前将上个月的银行贷款需还款本息足额汇入任勇的贷款账户。后任勇按照双方约定,从中国银行贷款71000元,从平安银行贷款152000元,上述款项均交付给了董清平配偶张静,董清平本人对此均予以认可。款项交付后,董清平配偶张静按照约定每个月在上个月账单还款日之前均足额向任勇的贷款银行账户汇入了当月的应还款本金及利息。但在2019年11月份,董清平及张静未及时汇入10月份贷款应还款本息,任勇只能自己出资还款,后经任勇催告,董清平及张静向任勇补汇了10月份应付银行贷款本息。现双方就上述借款剩余本息达成以下还款计划:一、甲方建议乙方配合办理企业税务贷款,如贷款成功,且贷款数额超过50万,则自贷款实际到账之日起十个工作日内还清全部剩余本息,如实际贷款数额不足50万,则自贷款实际到账之日起十个工作日内还清平安银行贷款的全部剩余本息,乙方表示,自己需要详细了解该贷款具体政策,如该贷款风险自己能够承受,那么乙方会在本协议签订之日起十日内书面告知甲方,如风险不能承受,或者超过十日未书面告知甲方,执行下一项还款计划。二、甲方继续按照双方原约定在两家银行贷款还款之日前足额将上个月贷款应付本金及利息汇入乙方贷款银行账户,直至两家银行贷款本息全部偿清为止。如任何一期未及时给付,乙方有权向甲方追偿,甲方除需承担相应给付责任外,还需向乙方支付剩余未付全部银行贷款本息20%的违约金,并承担乙方因维护自身合法权益所支出的包括但不仅限于诉讼费、律师费、保全费等合理费用。还款协议签订后，原告超过十日未书面告知被告能够承受贷款风险。 另查明，2019年1月，原告任勇从中银消费金融有限公司贷款71000元，贷款使用期限36个月，贷款执行固定年化利率22.5%，月结还款方式为等额本息，每月还款2729.92元；从平安银行股份有限公司芜湖分公司贷款152000元，贷款期限36个月，贷款利率年16.8%，还款方式为等额还款，每月还款5404.09元。 上述事实，有原告提交的还款协议、中国银行交易明细复印件、平安银行交易明细复印件及双方当事人的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。 本院认为：债务应当清偿。本案中，根据原被告签订的还款协议，原告超过十日未书面告知被告能够承受贷款风险，则按还款计划第二项执行，而被告自2019年11月起未能按照还款计划第二项的约定每月支付贷款应付本金及利息，现原告要求被告偿还剩余25期贷款本金及利息合计203350.25元[（5404.09元+2729.92元）×25]，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，本案中原告向被告出借的款项并非自有资金，而是从银行贷款获得的资金，原告这种套取信贷资金的行为扰乱了信贷秩序，不值得提倡，更不应从该行为中额外获利，故对原告此诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告董清平于本判决生效之日起十日内支付原告任勇欠款本息合计203350.25元； 二、驳回原告任勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2480元，保全费1770元，合计4250元，由原告任勇负担708元，由被告董清平负担3542元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张岿 二〇二〇年六月一日 法官助理周冉 书记员沙金金 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。