wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初5791号原告：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道186号华颐蓝天7号楼1-2层。统一社会信用代码：91520100059055321M。法定代表人：刘涛，系公司董事长。委托诉讼代理人：张海，余鹂，贵州民族律师事务所律师,代理权限：一般代理。被告：许廷宏，男，1986年5月10日出生，汉族，户籍地址贵州省修文县，现住贵州省贵阳市白云区。被告：聂映念，女，1993年8月11日出生，汉族，户籍地址贵州省安顺市西秀区，现住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：许廷宏，男，1986年5月10日出生，汉族，户籍地址贵州省修文县，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司（以下简称白云德信银行）与被告许廷宏、聂映念金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告白云德信银行之委托诉讼代理人张海、余鹂以及被告许廷宏、被告聂映念之委托诉讼代理人许廷宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白云德信银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告连理偿还原告的借款本金17706.04元及2018年11月6日至2020年8月20日的利、罚息及复利5628.82元，合计23334.86元。2020年8月21日后按双方签订的《贵阳白云德信村镇银行个人借款合同》约定计算利、罚息及复利至款项付清时止；2、判决两被告承担原告因本次诉讼所产生的律师代理费3000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年1月16日，被告许廷宏与原告签订了《个人借款合同》，约定：许廷宏向原告借款3万元用于购买家电，借款时间为2018年1月19日至2020年1月19日，年利率为12%，每月等额本息偿还1412.2元；合同还对被告逾期归还借款的罚息和复利、违约责任及原告追索借款发生的各项费用等事项进行了详细约定。被告聂映念系许廷宏之妻，承诺共同承担该贷款的还本付息责任。合同签订后，原告按时发放贷款，但自2018年11月6日起，被告就未履行还款义务，被告的行为已构成违约，为维护的原告合法权益，依法向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告许廷宏、聂映念辩称，借款是事实，但借款不是购买家具，是公司其他人借来投资大山洞大黔疆餐饮。原告主张的律师费、罚息等过高，现无能力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告许廷宏与原告签订《贵阳白云德信村镇银行股份有限公司个人借款合同》（合同编号为J2018011601），合同约定：被告许廷宏向原告借款3万元用于购买家电，借款时间为2018年1月19日至2020年1月19日，年利率为12%，还款方式为等额本息还款法按月付息。若被告未按约定期限归还借款本金及利息，原告有权从借款逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息和复利；因被告违约致使原告采取诉讼或者仲裁等方式实现债权的，原告因追索贷款而发生的诉讼费和律师费等一切费用和损失由被告承担。被告聂映念与被告许廷宏系夫妻关系，被告聂映念向原告出具《配偶授权委托书》，承诺对该笔贷款承担还本付息责任。借款合同签订后，2018年1月24日，原告向被告发放借款3万元，借款到期日为2020年1月24日。自2018年11月起，被告未按照约定足额还本付息，截止2020年8月20日，被告尚欠原告本金17706.04元，利息、罚息、复利共计5628.81元，本息合计23334.85元。经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，诉请如前。另查明，原告为此次诉讼支出保全费283元、支付律师费3000元。以上事实，有原、被告的在庭审陈述及原告提交的原、被告主体身份信息、贷款申请表、借款借据、个人借款合同、用款计划、还款计划、配偶授权委托书、银行流水、购物清单、收据、委托代理合同及发票、保全费发票以及庭审记录等证据在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，原告与被告许廷宏签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告聂映念与被告许廷宏系夫妻关系，且被告聂映念向原告出具《配偶授权委托书》，承诺对被告许廷宏的该笔借款承担还本付息责任，故原告要求判令被告许廷宏、聂映念归还原告借款本金17706.04元及截止到2020年8月20日的利息、罚息、复利共计5628.81元，符合双方签订的《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持，2020年8月21日起的利罚息等按照《个人借款合同》约定应继续计算。关于原告要求被告承担律师费，本院根据原告所提供的《委托代理合同》及律师费发票据实支持律师代理费3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告许廷宏、聂映念于本判决生效之日起十日内归还原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司借款本金人民币17706.04元及截止到2020年8月20日的利息、罚息、复利5628.81元，共计23334.85元；2020年8月20日后的利息以尚欠本金17706.04为基数自2020年8月21日起按照按年利率18%计算至款清时止；二、被告许廷宏、聂映念于本判决生效之日起十日内向原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司支付律师费3000元；三、驳回原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币229元（已减半，原告已预交），保全费283元，共计512元，由被告许廷宏、聂映念负担。本判决为终审判决。审判员  王冰青二〇二〇年十二月十四日法官助理祝清碧书记员成红颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3872号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：张强方，男，1987年9月28日出生，汉族，住广东省。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告张强方借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，审理过程中原告东风财务向本院申请诉讼财产保全并提供保函担保，本院于2020年9月15日作出(2020)鄂0191民初3872号民事裁定书，裁定：线上冻结被告张强方银行账户存款50775.52元，后公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告张强方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告张强方一次性还清所有未结贷款本金共计50775.52元，并自2019年11月4日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费由被告张强方承担。事实和理由：原告东风财务与被告张强方签订《汽车贷款合同》，被告张强方向原告东风财务借款60000元用于购买东风车辆，双方对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务依约发放了贷款，但被告张强方却严重拖欠还款，严重侵害原告东风财务合法权益。 被告张强方未提交答辩意见亦未举证。 本院查明：2019年4月3日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）张强方签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00201519111039），约定：借款人向贷款人借款60000元，用于借款人向案外人广东广物东本汽车贸易有限公司（以下简称广东广物东本公司）购车；借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人所要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人广东广物东本公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人广东广物东本公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认；贷款期数36个月（还款期限自2019年5月3日起至2022年4月3日止），贷款年利率为8.91%；借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1838.82元；借款人还款日依以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号），贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号；借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并书面授权该银行直接按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项；借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息；如借款人未按合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项等。上述合同签订后，原告东风财务依约以被告张强方的名义向案外人广东广物东本公司在原告东风财务开设的账户中转入被告张强方的购车款项60000元，厂家承担了《汽车贷款合同》期限内的利息2400元，借款人在合同期限内承担的利息为6197.52元，原告东风财务实际按照年利率6.49%的标准每月计收利息，但被告张强方从2019年11月3日起未依约还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金50775.52元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告张强方签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同当事人均有法律约束力。原告东风财务依约全面履行了己方义务，被告张强方未依约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方，鉴于原告东风财务未向被告张强方送达解除合同通知，故本院向被告张强方送达起诉状副本之日即2020年9月6日为合同解除之日。 关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，被告张强方未按时偿还借款，应依约承担违约责任，原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金50775.52元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《汽车贷款合同》明确约定借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，鉴于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率6.49%向借款人每月计收，合同期限内的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率6.49%的150%计算，合同履行期届满之后的罚息，应按《汽车贷款合同》约定利率8.91%的150%计算，原告东风财务的诉讼请求超过前述部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告张强方于2019年4月3日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00201519111039）于2020年9月6日解除； 二、被告张强方自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金50775.52元及逾期罚息（从2019年11月4日起计至2022年4月3日止的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率6.49%的150%计算，自2022年4月4日起的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率8.91%的150%计算至款清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半后的案件受理费535元，诉讼保全申请费528元，均由被告张强方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  沈婉莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16839号东方鼎盛地产发展有限公司：你与申静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8667号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申静于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付42369.59元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费536元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××84特此通知二〇二〇年十月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3872号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，该公司员工。 被申请人：张强方，男，1987年9月28日出生，汉族，住广东省。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张强方借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张强方线上账户资金50775.52元予以冻结，并已提供担保函。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 线上冻结被申请人张强方银行账户存款50775.52元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月十五日 书记员  沈婉莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16839号申请人申静，女，1990年5月13日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人东方鼎盛地产发展有限公司，住所地郑州市。申静申请执行东方鼎盛地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初8667号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申静于2020年10月23日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执16839号。本院于2020年10月23日立案执行，执行标的：42369.59元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月29日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年11月16日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务；二、2020年10月23日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人东方鼎盛地产发展有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年11月11日向被执行人东方鼎盛地产发展有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2020年11月10日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人东方鼎盛地产发展有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请人可让其律师向法院申请律师调查令调查被执行人名下财产线索，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初12083号 原告：合肥市光辉物业服务有限公司，住所地合肥市蜀山区合作化路******，统一社会信用代码913401006941120068。 法定代表人：马慧生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：张学宏，男，1967年6月20日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告合肥市光辉物业服务有限公司诉被告张学宏物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥市光辉物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥市光辉物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市光辉物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为126元，由原告合肥市光辉物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年十月十三日 书记员  葛珊珊
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执1987号申请执行人：程苏良，男，1950年5月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：程守伟，男，1963年10月6日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区。申请执行人程苏良与被执行人程守伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1327民初2221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程苏良于2020年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿金42159元。在执行过程中，1、本院于2020年9月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，逾期被执行人未履行。2、本院于2020年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人程守伟名下的银行存款、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。3、本院于2020年10月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人程守伟名下的银行存款、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、工商登记等信息。4、本院于2020年10月28日将被执行人程守伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适应限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式将被执行人程守伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人程守伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇二〇年十月二十八日书记员  鲍国滨
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执1987号本院在执行本院（2020）鲁1327民初2221号民事判决书中，申请执行人程苏良申请将被执行人程守伟纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人程守伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将程守伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4291号 原告：耿伟，男，1981年1月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：段小波，男，1978年1月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原、被告追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告代偿款26000元及利息（以26000元为基数，自2019年5月22日起至实际给付之日止，按年利率6%且利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍为限计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年6月18日被告在江苏沭阳农村商业银行胡集支行贷款5万元，原告与案外人徐某提供担保。因被告未按期还款，案外人徐某于2015年10月26日向江苏沭阳农村商业银行胡集支行履行还款义务，贷款本息共计52044.25元。案外人徐某还款后，提起诉讼，案号为（2016）苏1322民初17483号。原告于2019年5月22日为被告代偿款项26000元，有沭阳县人民法院于2019年5月22日出具的执行结案手续为证。原告多次向被告索要上述代偿款，被告均推诿未付或躲之不见。现原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，作出公正判决。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明，2015年6月18日，江苏沭阳农村商业银行胡集支行（贷款人）与被告段小波（借款人）签订最高额个人保证担保借款合同一份，约定被告段小波向江苏沭阳农村商业银行胡集支行贷款5万元，期限为2015年6月18日起至2016年6月17日止，年利率11.322%；同时约定由徐某、耿伟对上述款项承担连带保证责任。江苏沭阳农村商业银行胡集支行按约于合同签订当日向段小波发放贷款5万元，借据载明到期日期为2016年6月17日。后徐某向江苏沭阳农村商业银行胡集支行履行还款义务，于2015年10月26日归还本金50000元、利息2044.25元。后徐某依法提起追偿权之诉，我院作出（2016）苏1322民初17483号民事判决，判决段小波给付徐某代偿款共计52044元及利息，耿伟在徐某向段小波不能追偿范围内承担二分之一的清偿责任（以不超过26022元为限）。后徐某申请执行，执行过程中，原告给付徐某26000元，我院于2019年5月22日发出结案通知书。上述代偿款被告至今未给付原告，原告索款未果，诉至本院要求处理。 上述事实由原告陈述、（2016）苏1322民初17483号民事判决书、收费票据、结案申请、结案通知书等证据在卷佐证，足以印证。 本院认为，债务应当清偿。被告没有依约归还借款，后原告代偿26000元，事实清楚，证据充分。由于被告至今未向原告给付代偿款，故原告要求被告给付代偿款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息均应从代偿次日起开始计算，2019年8月20日之前的利息计算标准应为中国人民银行同期同类贷款基准利率，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段小波应于本判决生效后十日内给付原告耿伟代偿款26000元及利息（以26000元为基数，自2019年5月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以26000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告耿伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元(原告已预交225元)，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  周建沂 人民陪审员  马秀华 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  祁 磊 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××26（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2135号被执行人：范伟，男，1981年10月1日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，安徽伟达建材商贸公司法人代表，户籍地，住。被执行人：杨俊满，又名杨杰，男，1981年9月2日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，蚌埠市蚌山区主题撞球馆经营者、蚌埠德泰寄卖行有限公司实际控制人，住蚌埠市。本院执行范伟、杨俊满罚金刑一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303刑初207号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人范伟、杨俊满于2020年10月30日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年十月三十日书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执2135号本院在执行范伟、杨俊满罚金刑一案中，被执行人范伟、杨俊满未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人范伟（身份证号）、杨俊满（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年十月三十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4291号 原告：耿伟，男，1981年1月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：段小波，男，1978年1月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原、被告追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  周建沂 人民陪审员  马秀华 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  祁 磊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初4231号原告：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G。负责人：张缨，该分行行长。委托诉讼代理人：张伟，系公司员工。被告：杜荷顺，男，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称徽商银行蚌埠分行）诉被告杜荷顺信用卡纠纷一案。本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽商银行蚌埠分行委托诉讼代理人张伟，被告杜荷顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽商银行蚌埠分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告杜荷顺偿还原告信用卡欠款本金139800元、利息58052.27元、（利息按照日万分之五的标准计算至欠款本息还清之日止，暂计算至2019年11月18日为58052.07元），本息暂合计为197852.27元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月27日，被告杜荷顺通过PAD进件的方式在原告处申领了卡号为62×××28的《徽商银行黄山信用卡（个人卡）》并自愿遵守该信用卡领用合约的各项规则。2016年7月17日开始，被告使用该信用卡进行分期，2017年8月30日被告信用卡出现逾期。截至2019年11月18日，被告使用信用卡期间共产生分期、消费、利息等198952.27元，期间偿还原告本金200元，利息900元，现尚欠原告欠款本金139800元、利息58052.27元。该欠款经原告多次催要至今未还。为维护原告合法权利，故诉至法院，请求依法裁判。被告杜荷顺辩称：原告所述事实与理由属实，欠款金额无异议，愿意还款。原告徽商银行蚌埠分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告信用卡申请资料（影像件）、徽商银行信用卡领用合约、徽商银行信用卡章程，证明被告在原告处办理信用卡的事实；3、信用卡交易记录、借记卡交易记录，证明被告用卡情况以及还款情况；4、信用卡欠款明细（截至2020年10月9日）、客户信息（系统查询截图），证明被告欠款情况。被告杜荷顺对原告所举证据1-4均无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告所称内容予以确认。另查明，案涉信用卡已停计息费，截至2020年10月9日，被告杜荷顺尚欠原告信用卡欠款139800元、利息58052.27元。本院认为：被告杜荷顺按照规定提交相关材料，经原告徽商银行蚌埠分行审查后，从原告处领取了信用卡。该行为系双方真实意思表示，合法有效。被告杜荷顺在使用该卡期间刷卡透支后，未按期偿还透支卡，已构成违约，应对此纠纷承担责任，故本院对原告要求被告偿还透支本金、利息的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杜荷顺于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行信用卡透支本金139800元、利息58052.27元（利息计算至2020年10月9日止）；二、驳回原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4257元，减半收取2128.5元，由被告杜荷顺负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 罗 珊二〇二〇年十月十一日书记员 朱晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4231号 徽商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与杜荷顺信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16840号王成彬：你与张凤云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张凤云于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付55277.4元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费729元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××81特此通知二〇二〇年十月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16840号申请人张凤云，女，1950年3月18日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人王成彬，男，1977年8月8日出生，汉族，住河南省项城市。张凤云申请执行王成彬机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初4243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张凤云于2020年10月23日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执16840号。本院于2020年10月23日立案执行，执行标的：55277.40元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月29日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年11月16日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务；二、2020年10月23日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人王成彬名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年11月11日向被执行人王成彬发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2020年11月10日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人王成彬名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请人可让其律师向法院申请律师调查令调查被执行人名下财产线索，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 杰
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1160-1号申请执行人：张磨环，女，1964年4月12日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李桃子，女，1965年5月15日出生，汉族，住孟州市。关于张磨环申请执行李桃子民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初765号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：一、李桃子共欠张磨环20000元，已付600元。李桃子于2019年6月1日之前给付张磨环9400元，剩余10000元及利息于2019年12月31日前给付完毕（利息自2017年1月1日以本金19400元为基数按照年利率6%计算至实际还清之日止）；二、案件受理费462元由李桃子承担。因被执行人李桃子未按上述生效法律文书履行义务，张磨环向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李桃子发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人李桃子未按照规定期限履行义务和报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未查找到被执行人李桃子有其他可供执行的财产；三、通过电话联系被执行人李桃子，其称无偿还能力,且拒不告知其具体所在位置。四、通过调查，未查找到被执行人李桃子名下有可供执行的收益性保险、房产登记信息、住房公积金缴存信息；五、向被执行人李桃子发出限制消费令。本院已告知申请执行人张磨环本案的执行情况、财产调查情况、被执行人李桃子的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人张磨环可申请律师调查令进一步查明被执行人李桃子财产情况。申请执行人张磨环不能向本院提供被执行人李桃子的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元及利息、执行费193元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李桃子有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李桃子负有继续向申请执行人张磨环履行债务的义务，被执行人李桃子自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人张磨环申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十月三十日书记员  李 浩
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4229号申请人:周香训，男，1974年7月11日生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：朱丽，江苏东臻律师事务所律师。被申请人:朱强，男，1984年2月6日生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在审理原告周香训诉被告朱强、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人周香训于2020年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱强银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人周香训的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱强银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙舒妤二〇二〇年八月二十日书记员  陈望圆
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初1893号原告：马传林，男，1963年11月14日出生，住曲阜市。被告：孔勇，男，1978年2月20日出生，住曲阜市。原告马传林与被告董芬、孔勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马传林到庭参加诉讼，被告孔勇经公告送达开庭传票未到庭追加诉讼（原告于庭前撤回了对被告董芬的起诉）。本案现已审理终结。马传林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孔勇因家庭经营需要，于2009年11月24日向原告马传林借款5万元，被告出具了借条并口头约定了利息，月息为2分，此后多次索要未果，故依法起诉。孔勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孔勇于2009年11月24日向原告马传林借款5万元，并于同日出具了《借条》，《借条》中没有载明还款时间和利息，后原告催要借款未果，遂诉至本院。本院认为，被告孔勇拖欠原告马传林借款5万元，事实清楚，原告因催要未果诉至本院，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔勇于判决生效后十日内偿还原告马传林借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孔勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘洪利人民陪审员  赵福彪人民陪审员  孔 岚二〇二〇年十月二十八日书 记 员  孙一卿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15694号王文彬：你与中国平安财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付253424.04元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3701元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××08特此通知二〇二〇年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初1893号原告：马传林。被告：孔勇。被告：董芬。本院在审理原告马传林与被告孔勇、董芬民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出申请，请求依法查封、冻结二被告名下的银行存款50000.00元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告孔勇、董芬名下的银行存款50000.00元。二、冻结期限一年，自2020年7月14日起至2021年7月13日止。在冻结期限内，未经本院许可，不得支取。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 ：刘洪利书记员 ：孙一卿二〇二〇年七月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15694号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，董事长。被执行人王文彬，男，1979年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行王文彬保险纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初31557号民事判决书已经发生法律效力。中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月10日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执15694号。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月10日、2020年11月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年10月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月27日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年11月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，发现被执行人王文彬名下位于管城××区黄玉街××楼××层1704（预告登记证明号1609070280）房产一套，建筑面积59.41平方米。该房产已有四轮查封，本案申请人非首封，暂无法处置；五、本院于2020年10月20日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年11月20日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。截止2020年11月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0191民初31557号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十日书记员  张 超
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3298号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行，统一社会信用代码91210900673792110M。 负责人：周云峰，系该银行行长。 住所地：阜蒙县北环路**。 委托代理人：刘静，系该公司员工。 被告：雷海波，男，1972年2月2日生，汉族，自由职业，现住阜新市细河区。 被告：赵伟，女，1975年7月8日生，汉族，无业，现住阜新市细河区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行（以下简称邮储银行）与雷海波、赵伟关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法由审判员耿文革适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年2月8日被告雷海波、赵伟与原告邮储银行签订了合同编号为21010877215023955779的《个人额度借款合同》（以下简称“借款合同”）和合同编号为21010877315023062826的《个人最高额担保合同》，合同约定雷海波、赵伟贷款金额为90000元，年利率为7.995%，贷款用途为住房装修，贷款期限为2015年2月12日至2025年2月12日，还款方式是等额本息。被告贷款初期正常还款，2019年12月开始发生逾期，经原告所在单位工作人员多次催收，均未还款，至今已逾206天。现原告为维护自身合法权益诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求法院依法确定原、被告于2015年2月8日签订的借款合同有效，并解除原、被告之间的贷款合同；二、请求法院依法判令被告雷海波、赵伟向我行偿还贷款本金、贷款利息合计56120.71元（其中本金53863.59元，利息2257.12元，利息截止至2020年8月5日）；三、请求法院依法判令被告按照《借款合同》约定向原告支付自2020年8月5日起至实际清偿贷款之日止的利息、罚息；四、请求法院依法判令原告对被告雷海波、赵伟在邮储银行抵押的坐落在阜新市细河区(他项权：阜房他证细河区字第××号）房产享有优先受偿权；五、本案的诉讼费用由二被告承担。 被告赵伟辩称，我与被告雷海波已经离婚四年半，离婚协议上说明此笔贷款由雷海波负责偿还，我不应当偿还本笔贷款。 被告雷海波辩称，此笔贷款属实，我同意偿还。 经审理查明，2013年2月8日被告雷海波、赵伟与原告邮储银行签订了合同编号为21010877215023955779的《个人额度借款合同》和合同编号为21010877315023062826的《个人最高额担保合同》，《借款合同》约定二被告贷款金额为90000元，年利率为7.995%，逾期利率11.9925%，贷款期限为2015年2月12日至2025年2月12日，还款方式为等额本息；《担保合同》约定二被告以坐落在阜新市细河区作为抵押物为《借款合同》提供担保。截至2020年8月5日，被告雷海波尚欠53863.59元本金未还。 上述事实，有原、被告的陈述笔录一份、《个人额度借款合同》一份、《个人最高额担保合同》一份、邮储银行个人贷款放款单一份、邮储银行个人贷款（手工）借据一份等相关证据材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，上述两份合同合法有效，受法律保护，双方当事人应当依照合同约定的内容履行各自的义务。关于原告诉请的解除原、被告之间的贷款合同，由于被告雷海波的行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除的情形，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；关于原告诉请的二被告偿还贷款本金、利息、罚息的请求符合上述两份合同约定，本院予以支持。关于被告赵伟辩称的根据离婚协议约定此笔贷款应当由雷海波一人偿还一节，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》的规定，离婚协议中关于财产分割的条款仅对男女双方具有法律约束力，故该离婚协议不能产生对抗原告的效力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定判决如下： 一、解除原、被告签订的合同编号为21010877215023955779的《个人额度借款合同》； 二、二被告连带偿还贷款本金53863.59元、截止至2020年8月5日的利息2257.12元，共计56120.71元； 三、二被告按照《个人额度借款合同》的约定向原告支付自2020年8月5日起至实际清偿贷款之日止的利息、罚息； 四、原告对二被告在邮储银行抵押的坐落在阜新市细河区(他项权：阜房他证细河区字第××号）房产享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1203元，原告已经垫付，实际由二被告负担，在执行过程中一并处理。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  耿文革 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吕宇涵
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初3298号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行。 统一社会信用代码：91210900673792110M。 住所地：隆宇大厦**楼网点**。 负责人：周云峰 被申请人：雷海波，男，汉族，1972年2月2日生，现住辽宁省阜新市细河区。 被申请人：赵伟，女，汉族，1975年7月8日生，现住现住辽宁省阜新市细河区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司与雷海波、赵伟关于金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下银行存款、微信钱包、支付宝1万元。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行提出的诉讼财产保全的申请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被执行人名下银行存款、微信钱包、支付宝1万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿文革 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吕宇涵
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2233号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：吕振，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。被告：邓长庚，男，1969年11月12日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告邓长庚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人吕振到庭参加诉讼，被告邓长庚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。本案相关情况一、信用卡申领情况1、申请领用人：邓长庚，申请时间：2016年7月22日。2、卡名称：信用卡，卡号：号62512920********。3、信用额度：30000元。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：按月计收复利，日利率万分之五。2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金。若每期计收超过1000元，则按1000元收取。三、信用卡欠费情况1、本金：透支29614.48元，未归还。2、利息：截至2020年4月14日积欠12574.46元。3、违约金：截至2020年4月14日积欠21184.13元。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金29614.48元，支付利息12574.46元、违约金21184.13元（利息、违约金暂算至2020年4月14日），共计63373.07元，并承担自2020年4月15日起至本金还清之日止按合同约定标准计算的利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邓长庚未作答辩。经查，原告提交的信用卡交易明细显示，被告因逾期未按约付款，于2018年5月13日产生违约金。本院认为，原、被告签订的《信用卡领用合约》合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费,但未依约还款,已构成违约,应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息、支付违约金,有法律依据和合同依据,且被告所结欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证,本院予以支持。但原告主张的利息、违约金总额明显过高,本院酌情调整为自被告逾期未按约还款产生违约金之日即2018年5月13日起至实际还清之日止按年息24%为上限计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告邓长庚于本判决生效之日起10日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金29614.48元，支付自2018年5月13日起至实际还清全部借款本金之日止的利息、违约金（以未还本金为基数，按信用卡领用协议约定的标准计算，利息、违约金之和不超过按年利率24%计算的数额)。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1386元，由被告邓长庚负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  石 瑛二〇二〇年十月十七日法官 助理  朱庆华书 记 员  汤陈楚
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初2233号原告:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：吕振，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。被告：邓长庚，男，1969年11月12日出生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告邓长庚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告邓长庚下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序。审 判 长  王建军人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  石 瑛二〇二〇年七月八日书 记 员  汤陈楚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3502号 申请人：陈博，男，汉族，1993年12月22日出生，住所地广东省揭西县。 委托诉讼代理人:岑应盛，系广东信步律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 被申请人：沈云，男，汉族，1991年2月27日出生，住所地广东省高要市。 被，住所地广东省高要市汉族，1992年5月18日出生，住所地江西省瑞金市。 被，住所地江西省瑞金市汉族，1969年7月20日出生，住所地广东省高要市。 被，住所地广东省高要市汉族，1991年2月22日出生，住所地四川省三台县古井镇心妙詹家沟村****。 申请人陈博于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈云、钟文诚、沈晓明、侯俊雄的银行存款390100元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人陈博向担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人陈博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人沈云、钟文诚、沈晓明、侯俊雄的银行存款390100元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2471元，由申请人陈博负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  阮惠雄 二〇二〇年十月十三日 书记员  严嘉琪
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0604执保3502号申请人：陈博，男，汉族，1993年12月22日出生，住所地广东省揭西县**************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人:岑应盛，系广东信步律师事务所律师。担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******，统一社会信用代码91440600707737161K。负责人：郝瑞林。被申请人：沈云，男，汉族，1991年2月27日出生，住所地广东省高要市******************，公民身份号码******************。被申请人：钟文诚，男，汉族，1992年5月18日出生，住所地江西省瑞金市**************，公民身份号码******************。被申请人：沈晓明，男，汉族，1969年7月20日出生，住所地广东省高要市******************，公民身份号码******************。被申请人：侯俊雄，男，汉族，1991年2月22日出生，住所地四川省三台县***************，公民身份号码******************。申请人陈博于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈云、钟文诚、沈晓明、侯俊雄的银行存款390100元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人陈博向担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。本院经审查认为，申请人陈博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人沈云、钟文诚、沈晓明、侯俊雄的银行存款390100元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。案件申请费2471元，由申请人陈博负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  阮惠雄二〇二〇年十月十三日书记员  严嘉琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11695号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人:刘加隆,总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：高君君，男，1992年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心）与被告高君君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。高君君经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.高君君给付招行信用卡中心信用卡欠款共计105744.03元(截止2019年6月16日，欠款本金71957.92元，利息9618.22元，费用24167.89元(其中滞纳金20334.83元，现金分期手续费1063.5元，账单分期手续费2769.56元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由高君君承担。 事实和理由：2013年11月4日，高君君在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了一张卡号为62×××81的信用卡。 上述申请表记载的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费、预借现金手续费等收费标准进行了约定。 高君君于2013年11月8日开卡启用，于2015年5月开始逾期还款，于2015年7月6日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2019年6月16日,高君君拖欠透支本金71957.92元，利息9618.22元，费用24167.89元。此后至诉讼期间高君君未偿还欠款本息。为维护招行信用卡中心的合法权益，故提起诉讼。 招行信用卡中心围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据一，招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、高君君身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；高君君认可信用卡领用合约的相关内容并自愿申领办理信用卡的事实。证据二，“持卡人账单查询”表，证明高君君使用信用卡刷卡消费，以及刷卡消费产生欠款及相应利息、费用的事实。 高君君未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查对招行信用卡中心提交的证据予以确认，对招行信用卡中心陈述的事实予以认定。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金71957.92元，利息9618.22元，滞纳金20334.83元，账单分期手续费2769.56元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于现金分期手续费，因无明确合同约定，本院不予支持。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告高君君于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金71957.92元、利息9618.22元、滞纳金20334.83元、账单分期手续费2769.56元（利息截至2019年6月16日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1207元，公告费44元，均由被告高君君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李照 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3829号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。被告：常州市博强机械配件厂，住，住所地常州市金坛区河头工业集中区兴园路**/div>执行事务合伙人：汤志芳（已故）。被告：常州博瑞油泵油嘴有限公司，住所，住所地常州市金坛区汇福路**div>法定代表人：汤志明，该公司经理。被告：汤文娟，女，1983年10月5日生，汉族，住常州市金坛区。被告：王腊英，女，1963年12月7日生，汉族，住常州市金坛区。被告：周菲，女，1987年10月11日生，汉族，住常州市金坛区。被告：周建祥，男，1961年4月14日生，汉族，住常州市金坛区。被告：汤春梅，女，1961年3月10日生，汉族，住常州市金坛区。上述七被告的共同委托诉讼代理人：雷粉红，江苏常金律师事务所律师。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告常州市博强机械配件厂、常州博瑞油泵油嘴有限公司、汤文娟、王腊英、周菲、周建祥、汤春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人袁贞祥到庭参加诉讼，被告常州市博强机械配件厂、常州博瑞油泵油嘴有限公司、汤文娟、王腊英、周菲、周建祥、汤春梅的委托诉讼代理人雷粉红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、借款1、贷款人：江南银行。2、借款人：常州市博强机械配件厂。3、贷款本金：2500000元。4、贷款期限：自2017年8月10日起至2018年4月14日。5、利率：期内月利率7.5‰。逾期上浮50%计收利息，对逾期利息计收复利。6、还本欠息情况：已付本金47250.83元，未归还本金2452749.17元。截止2020年7月8日的结欠利息为：646118.97元。二、保证1、保证人：常州博瑞油泵油嘴有限公司、汤文娟、王腊英、周菲、周建祥、汤春梅。2、保证方式：连带责任保证担保。3、保证期限：借款到期日起两年。4、最高额债权本金保证金额：2500000元。5、保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告常州市博强机械配件厂归还原告借款本金2452749.17元，利息646118.97元（利息暂算至2020年7月8日），律师费120000元，合计3218868.14元，并承担自2020年7月9日起至本金还清之日止的利息；2、判令被告常州博瑞油泵油嘴有限公司、汤文娟、王腊英、周菲、周建祥、汤春梅对上述债务承担连带清偿责任；3、判令诉讼费用由被告承担。被告常州市博强机械配件厂、常州博瑞油泵油嘴有限公司、汤文娟、王腊英、周菲、周建祥、汤春梅辩称：对借款及保证担保的事实无异议，对欠款的数额无异议，但律师费过高。裁决结果本院认为，江南银行与常州市博强机械配件厂签订的最高额借款（信用）合同、与常州博瑞油泵油嘴有限公司、汤文娟、王腊英、周菲、周建祥、汤春梅签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属有效。江南银行按照合同约定向常州市博强机械配件厂发放贷款，常州市博强机械配件厂应当按照约定按期偿还借款本息，逾期付款，应当承担违约责任，保证人也应当承担保证责任。江南银行要求常州市博强机械配件厂归还借款、支付利息，要求常州博瑞油泵油嘴有限公司、汤文娟、王腊英、周菲、周建祥、汤春梅承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于律师费，因原告未提供证据证明已实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告常州市博强机械配件厂于本判决生效后10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金2452749.17元，支付利息646118.97元（计算至2020年7月8日）并支付自2020年7月9日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息(含罚息和复利)。二、被告常州博瑞油泵油嘴有限公司、汤文娟、王腊英、周菲、周建祥、汤春梅对被告常州市博强机械配件厂的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32551元、保全费5000元，合计37551元，由被告常州市博强机械配件厂、常州博瑞油泵油嘴有限公司、汤文娟、王腊英、周菲、周建祥、汤春梅负担。该款原告已预交，七被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  倪美华二〇二〇年十月二十三日法官 助理  朱庆华书 记 员  韦 玮
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初3829号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳。委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。被申请人：常州市博强机械配件厂（普通合伙），住，住所地常州市金坛区东城街道河头工业集中区兴园路**/div>责任人：汤志芳。被申请人：常州博瑞油泵油嘴有限公司，住所，住所地常州市金坛区东城街道汇福路**div>法定代表人：汤志明。被申请人：汤文娟，女，1983年10月5日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：王腊英，女，1963年12月7日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：周菲，女，1987年10月11日出生，汉族，住金坛区。被申请人：周建祥，男，1961年4月14日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：汤春梅，女，1961年3月10日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：汤志芳，男，1960年4月24日出生，汉族，住常州市金坛区。本院审理的江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州市博强机械配件厂（普通合伙）、常州博瑞油泵油嘴有限公司、汤文娟、王腊英、周菲、周建祥、汤春梅、汤志芳金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人汤春梅名下的位于常州市金坛区不动产，保全金额人民币3250000元。本院认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封位于常州市金坛区不动产中属于被申请人汤春梅的份额中价值人民币3250000元的部分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建军二〇二〇年八月三十一日书记员  汤陈楚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11695号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人:刘加隆,总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：高君君，男，1992年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心）与被告高君君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。高君君经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.高君君给付招行信用卡中心信用卡欠款共计105744.03元(截止2019年6月16日，欠款本金71957.92元，利息9618.22元，费用24167.89元(其中滞纳金20334.83元，现金分期手续费1063.5元，账单分期手续费2769.56元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由高君君承担。 事实和理由：2013年11月4日，高君君在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了一张卡号为62×××81的信用卡。 上述申请表记载的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费、预借现金手续费等收费标准进行了约定。 高君君于2013年11月8日开卡启用，于2015年5月开始逾期还款，于2015年7月6日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2019年6月16日,高君君拖欠透支本金71957.92元，利息9618.22元，费用24167.89元。此后至诉讼期间高君君未偿还欠款本息。为维护招行信用卡中心的合法权益，故提起诉讼。 招行信用卡中心围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据一，招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、高君君身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；高君君认可信用卡领用合约的相关内容并自愿申领办理信用卡的事实。证据二，“持卡人账单查询”表，证明高君君使用信用卡刷卡消费，以及刷卡消费产生欠款及相应利息、费用的事实。 高君君未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查对招行信用卡中心提交的证据予以确认，对招行信用卡中心陈述的事实予以认定。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金71957.92元，利息9618.22元，滞纳金20334.83元，账单分期手续费2769.56元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于现金分期手续费，因无明确合同约定，本院不予支持。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告高君君于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金71957.92元、利息9618.22元、滞纳金20334.83元、账单分期手续费2769.56元（利息截至2019年6月16日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1207元，公告费44元，均由被告高君君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李照 二〇二〇年十月二十六日 法官助理桂静 书记员陶靓 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3881号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：陈强，男，1992年2月26日出生，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告陈强借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，审理过程中原告东风财务向本院申请诉讼财产保全并提供保函担保，本院于2020年9月15日作出(2020)鄂0191民初3881号民事裁定书，裁定：线上冻结被告陈强银行账户存款82963.79元，后公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告陈强一次性还清所有未结贷款本金共计82963.79元，并自2020年1月10日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费由被告陈强承担。事实和理由：原告东风财务与被告陈强签订《汽车贷款合同》，被告陈强向原告东风财务借款104000元用于购买东风车辆，双方对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务依约发放了贷款，但被告陈强却严重拖欠还款，严重侵害原告东风财务合法权益。 被告陈强未提交答辩意见亦未举证。 本院查明：2019年4月8日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）陈强签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB08770319115304），约定：借款人向贷款人借款104000元，用于借款人向案外人玉溪中升东本汽车销售服务有限公司（以下简称玉溪中升公司）购车；借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人所要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人玉溪中升公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人玉溪中升公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认；贷款期数36个月（还款期限自2019年5月9日起至2022年4月9日止），贷款年利率为9.81%；借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3259.86元；借款人还款日依以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号），贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号；借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并书面授权该银行直接按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项；借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息；如借款人未按合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项等。上述合同签订后，原告东风财务依约以被告陈强的名义向案外人玉溪中升公司在原告东风财务开设的账户中转入被告陈强的购车款项104000元，厂家承担了《汽车贷款合同》期限内的利息3120元，借款人在合同期限内承担的利息为13354.96元，原告东风财务实际按照年利率8.01%的标准每月计收利息，但被告陈强从2020年1月9日起未依约还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金82963.79元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告陈强签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同当事人均有法律约束力。原告东风财务依约全面履行了己方义务，被告陈强未依约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方，鉴于原告东风财务未向被告陈强送达解除合同通知，故本院向被告陈强送达起诉状副本之日即2020年9月5日为合同解除之日。 关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，被告陈强未按时偿还借款，应依约承担违约责任，原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金82963.79元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《汽车贷款合同》明确约定借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，鉴于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率8.01%向借款人每月计收，合同期限内的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率8.01%的150%计算，合同履行期届满之后的罚息，应按《汽车贷款合同》约定利率9.81%的150%计算，原告东风财务的诉讼请求超过前述部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告陈强于2019年4月8日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB08770319115304）于2020年9月5日解除； 二、被告陈强自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金82963.79元及逾期罚息（从2020年1月10日起计至2022年4月9日止的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率8.01%的150%计算，自2022年4月10日起的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率9.81%的150%计算至款清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半后的案件受理费937元，诉讼保全申请费850元，均由被告陈强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  沈婉莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3881号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，该公司员工。 被申请人：陈强，男，1992年2月26日出生，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陈强借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陈强线上账户资金82963.79元予以冻结，并已提供担保函。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 线上冻结被申请人陈强银行账户存款82963.79元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月十五日 书记员  沈婉莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初12266号 原告：张燕华，女，1963年5月1日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：龚利利，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告:钱立志,男,1977年1月16日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。 原告张燕华与被告钱立志合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张燕华及委托诉讼代理人龚利利、钱立志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张燕华向本院提出诉讼请求：1.判令钱立志偿还张燕华欠款350000元及利息147466元（自2018年8月16日起，以350000元为基数，按照年利率24%暂计算至2020年5月9日，此后计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由钱立志承担。事实与理由：钱立志与安徽华鸣科技发展有限公司（以下简称华鸣公司）于2016年3月1日签订《嗨哩电子商务有限公司股权转让合同》,但此后因种种原因导致该合同实际并未履行。但华鸣公司已于此前委托张燕华支付了价值150万元的安徽仙满楼餐饮管理集团有限公司的储值卡给钱立志,钱立志虽于此后向张燕华返还了大部分的储值卡,但仍拖欠部分储值卡未能归还,经多次催促,钱立志向张燕华出具欠条,将其尚未归还的储值卡折价为35万元,并承诺还款日期。时至今日,钱立志仍拒不返还前述欠款,为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 钱立志辩称，1.与双方签订合同的时候，华鸣公司以价值350万元的储值卡出资认购嗨哩电子商务有限公司股权，半年后，公司资金断裂，张燕华要求退出，为维护公司运转，遂同意其退出申请，并以个人的名义出具欠条；2.认可张燕华关于35万元本金的诉讼请求，但滞纳金不应承担。 本院经审理查明，2016年3月1日，钱立志与华鸣公司签订《嗨哩电子商务有限公司股权转让合同》，约定钱立志将该公司16%的股权以价值350万元安徽仙满楼餐饮管理集团有限公司发行的储值卡为对价转让给华鸣公司；合同签订5日内，华鸣公司将50%的储值卡交付钱立志，钱立志进行工商登记变更，变更后5日内，华鸣公司将另外50%储值卡交付。合同还约定了其他事项。合同签订后，华鸣公司出具委托付款函，委托张燕华代为支付上述储值卡。 2016年3月14日，嗨哩电子商务有限公司出具收据一份，载明收到安徽仙满楼餐饮管理集团有限公司150万元储值卡。 2016年8月16日，钱立志向张燕华出具欠条一份，载明“今欠张燕华在嗨哩公司投资餐饮消费卡共计人民面（币）402090元。如张燕华退出嗨哩公司，钱立志个人承担人民（币）叁拾伍万元整，如张燕华不退出嗨哩公司要（以）面卡402090元作为嗨哩投资款。钱立志个人贰年后还。” 2019年12月30日，华鸣公司出具情况说明一份，载明同意由张燕华向钱立志主张价值150万元储值卡的返还，所得款项由张燕华个人收取。 上述事实有张燕华提供的《嗨哩电子商务有限公司股权转让合同》、收据、欠条、委托付款函、情况说明、证人证言以及当事人称述存卷予以证实。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人关于《嗨哩电子商务有限公司股权转让合同》的签订及履行情况、委托付款事宜、储值卡的交付、双方经结算出具欠条等案件事实无争议，且钱立志认可张燕华关于偿还35万元的诉讼请求，本院对上述事实予以确认。关于张燕华主张的利息，实际为资金占用损失，因双方约定还款期限为2018年8月16日，故本院酌定以欠款本金35万元为基数，自2018年8月16日起按照年利率6%的标准核算至2020年5月9日为36866.67元，此后顺延计算至款清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、钱立志于本判决生效之日起十日内支付张燕华欠款本金35万元及资金占用损失36866.67元（暂计算至2020年5月9日，此后以欠付本金为基数，按照年利率6%的标准继续计算至款清之日止）； 二、驳回张燕华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4381元，由原告张燕华负担974元，由被告钱立志负担3407元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李照 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陶靓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7184号申请人：湖南省农业信贷融资担保有限公司,住所地长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政，董事长。被申请人：靖州县胡宏木业有限责任公司,住所地靖州县艮山口黎明村田冲井。法定代表人:胡永成。被申请人:湖南靖州胡宏生物质固化成型燃料有限公司,住所地靖州县艮山口黎明村。法定代表人:胡义和。被申请人:胡永成,男,1963年10月4日出生,苗族,住湖南省靖州苗族侗族自治县。被申请人:吴小花,女,1975年8月23日出生,汉族,住湖南省靖州苗族侗族自治县。被申请人:胡义军,男,1989年4月19出生,苗族,住湖南省靖州苗族侗族自治县。被申请人:唐佳咪,女,1991年6月2日出生,苗族,住湖南省靖州苗族侗族自治县。被申请人:胡义平,男,1985年6月22日出生,苗族,住湖南省靖州苗族侗族自治县。被申请人:彭双,女,1985年5月10日出生,苗族,住湖南省靖州苗族侗族自治县。本院在审理申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司与被申请人靖州县胡宏木业有限责任公司、湖南靖州胡宏生物质固化成型燃料有限公司、胡永成、吴小花、胡义军、唐佳咪、胡义平、彭双追偿权纠纷一案中，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司于2020年7月28日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人靖州县胡宏木业有限责任公司、湖南靖州胡宏生物质固化成型燃料有限公司、胡永成、吴小花、胡义军、唐佳咪、胡义平、彭双银行存款1300000元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司以其名下自有财产提供担保。本院认为，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限额冻结被申请人靖州县胡宏木业有限责任公司、湖南靖州胡宏生物质固化成型燃料有限公司、胡永成、吴小花、胡义军、唐佳咪、胡义平、彭双银行存款1300000元，或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司预缴。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  史毅二〇二〇年七月二十八日法官助理王悦书记员李搴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16846号巨野祥菏运输有限公司、王志军：你们与中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司一案，本院作出的（2020）豫0191民初16846号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付457999.98元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费6770元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××86特此通知二〇二〇年十月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执恢168号之三 申请执行人：刘仁英，女，汉族，1966年3月8日出生，住白河县。 被执行人：纪传侠，女，汉族，1979年12月11日出生，住白河县。 申请执行人刘仁英与被执行人纪传侠借款合同执行一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2017）陕0929民初1094号民事调解书于2020年5月13日向本院申请执行，执行标的额12000元及利息。同日，本院立案执行。 在执行过程中，2020年10月28日，本院划拨被执行人纪传侠银行账户内存款4245元。同日，申请执行人刘仁英申请撤回本次执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定,裁定如下: 终结本院（2020）陕0929执恢168号案件执行。 申请执行人未实现的债权可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 员 董荣福 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 黄振霞 书 记 员 祝君君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16846号申请执行中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。负责人：朱俞震，总经理。被执行人王志军，男，1977年5月24日生，汉族，住山西省临猗县。被执行人巨野祥菏运输有限公司，住所地山东省巨野县经济技，住所地山东省巨野县经济技术开发区（麟西新村）tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋保义，总经理关于人国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司申请执行王志军、巨野祥菏运输有限公司代为求偿权纠纷一案中，本院依据(2020)豫01民终1779号民事判决书，于2020年10月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2020年10月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2020年11月12日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2020年11月18日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；4、于2020年10月16日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；截止2020年11月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月16日约谈申请执行人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十六日书记员  任 扬
陕西省白河县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0929执恢168号之三     申请执行人：刘仁英，女，汉族，1966年3月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被执行人：纪传侠，女，汉族，1979年12月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   申请执行人刘仁英与被执行人纪传侠借款合同执行一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2017）陕0929民初1094号民事调解书于2020年5月13日向本院申请执行，执行标的额12000元及利息。同日，本院立案执行。   在执行过程中，2020年10月28日，本院划拨被执行人纪传侠银行账户内存款4245元。同日，申请执行人刘仁英申请撤回本次执行。   本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定,裁定如下:   终结本院（2020）陕0929执恢168号案件执行。   申请执行人未实现的债权可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。   本裁定送达后即具有法律效力。         审 判 员  董 荣 福     二〇二〇年十月二十八日     法 官助 理  黄 振 霞   书 记 员  祝 君 君              1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11185号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街**，统一社会信用代码91340100149140650H。 主要负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：韩超，男，1988年8月15日出生，汉族，住河南省商水县。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告韩超信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行安徽省分行的委托诉讼代理人潘敏、崔孟文到庭参加诉讼，韩超经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行安徽省分行的诉讼请求：1.韩超清偿交行安徽省分行信用卡透支款本金44313.41元、利息20704.9元、滞纳金1746.98元（利息暂计至2020年4月24日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.韩超承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1、立约信息：2017年3月7日，韩超在交通银行信用卡申请表上签名确认，向交行安徽省分行申请办理了卡号为62×××10信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，韩超到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；韩超有权选择交行安徽省分行规定的最低还款额进行还款；韩超如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如韩超未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：韩超于2017年6月2日开卡启用，于2018年1月12日开始逾期偿还账单，于2018年2月12日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2020年4月24日，韩超拖欠透支款本金44313.41元、利息20704.9元、滞纳金1746.98元。此后至诉讼期间，韩超未还款。 本院认为，交行安徽省分行诉请的本金44313.41元、利息20704.9元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于之后的利息，本院酌定按照日万分之五的标准计算至款清时止。关于滞纳金，鉴于交行安徽省分行已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补交行安徽省分行之损失，本院对滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韩超于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金44313.41元、利息20704.9元（利息暂计至2020年4月24日，之后利息以未清偿本金为基数，按日万分之五的标准计付至款项清偿之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取735元，公告费53元，均由被告韩超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李照 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5336号原告：沈妍君，女，1988年11月26日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：史斌飞，江苏钟鸣律师事务所律师。被告：张宏胜，男，1963年11月28日生，汉族，住安徽省庐江县。原告沈妍君诉被告张宏胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈妍君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款10万元和利息（自起诉之日起至付清为止，按LPR的市场利率计算）；2、本案诉讼费、保全费及担保服务费均由被告负担。事实和理由：2017年2月27日，被告向原告借款10万元，原告通过手机银行转账了10万元给被告，此后原告多次索要，被告分文未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告张宏胜辩称，我和原告是合伙做桥梁工程的，这个钱不是借款，而是合伙做项目的投资款，在2017年底和2018年底我们都讨论过这笔款项的结算的。本院经审理查明：原、被告于2016年经案外人符凯介绍相识。2017年2月被告由于需要支付工人生活费，符凯表示可以想办法借钱支付。原、被告及符凯在一起商谈此事时，原告表示可以借钱给被告，并于2017年2月27日通过中国工商银行账户转账给被告10万元。后原告经多次催要未着，遂起诉来院。以上事实，有原告提供的银行转账电子回单及原、被告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款10万元事实清楚、证据充分，依法应予归还，并支付逾期还款利息。对于原告要求被告承担担保服务费的诉讼请求，因双方没有约定，故本院依法不予支持。对于被告辩称的该借款10万元已作为投资款在2017年、2018年进行了结算，因证据不足，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:被告张宏胜于本判决生效之日起十日内归还原告沈妍君借款人民币10万元，并承担逾期还款利息（自2020年9月3日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，合计人民币2220元，由被告张宏胜负担（该费用原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱利东二〇二〇年十月二十七日书记员  胡宇婷
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5336号申请人：沈妍君，女，1988年11月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：史斌飞，江苏钟鸣律师事务所律师。被申请人：张宏胜，男，1963年11月28日生，汉族，住安徽省庐江县。本院在审理原告沈妍君诉被告张宏胜民间借贷纠纷一案中，申请人沈妍君向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张宏胜银行存款人民币110000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应价值担保。本院经审查认为，申请人沈妍君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张宏胜银行存款人民币110000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1070元，由申请人沈妍君预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱利东二〇二〇年九月二十三日书记员  胡宇婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15695号申景君：你与中国平安财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付53005.59元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费695元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××05特此通知二〇二〇年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。