wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10326号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：邱红卫，女，1968年3月17日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告维仕融资担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告邱红卫追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅律师到庭参加诉讼。邱红卫未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求邱红卫偿还担保款14,850.41元及违约金8,700元，并承担案件受理费。事实和理由：其原名维仕担保有限公司，于2015年4月16日与邱红卫、案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向邱红卫发放金额为29,000元的消费贷款，维视投资为邱红卫提供相关服务，其为邱红卫向信托公司承担连带保证责任；邱红卫承诺自次月起连续36个月以每月1,414.56元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费；如邱红卫违约且不能及时承担违约责任，导致其被信托公司追究并承担了连带保证责任的，邱红卫应向其支付违约金8,700元。由于邱红卫自2016年12月起未按合同约定归还贷款及相关费用，导致信托公司要求维其履行连带保证责任，故其向信托公司支付了邱红卫所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计14,850.41元。邱红卫未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，维仕公司、邱红卫及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，主要约定：由信托公司向邱红卫发放金额为29,000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，维仕公司为邱红卫向信托公司承担连带保证责任，邱红卫则按每月贷款额的1%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；邱红卫自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,414.56元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,124.56元、服务费及担保费290元，若因邱红卫账户余额不足导致扣划失败，邱红卫应就失败的次数向信托公司、维视投资各支付每笔每次50元的扣款失败费用；本合同项下贷款到期或每一还款期，邱红卫未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息(罚息利率为0.1%)；同时，信托公司有权提前解除该合同，邱红卫则必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若邱红卫违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，邱红卫还应向维仕公司支付违约金8,700元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2015年4月17日依约将贷款划入邱红卫指定的银行账户。由于邱红卫自2016年12月起归还合同约定的贷款及相关费用，信托公司于2017年3月20日向邱红卫发出了《解除合同通知书》,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2017年6月7日向信托公司支付了邱红卫所欠贷款、利息及合同规定的相关费用。庭审中，维仕公司自认邱红卫尚欠本金13,694.36元、利息957元、罚息199.05元。2019年10月26日，维仕担保有限公司经杭州市高新技术产业开发区(滨江)市场监督管理局核准，更名为“维仕融资担保有限公司”。上述事实，有维仕公司的当庭陈述及其提供的证据，如《个人消费信托贷款及服务合同》、邱红卫具名的《个人消费信托贷款借款借据》、邱红卫的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等在卷资证。邱红卫未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、邱红卫及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且于法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向邱红卫提供了贷款、服务及担保，邱红卫应当按照合同约定的方式分期付款。现邱红卫逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求邱红卫偿还担保债务14,850.41元及支付违约金8,700元，符合法律规定，本院予以支持。邱红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邱红卫自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款14,850.41元；二、邱红卫自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金8,700元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计194元，由邱红卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  史 清二〇二〇年五月二十六日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初190-1号 原告：井方祝，男，1969年11月2日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：刘伟，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。 被告：重庆市龙筑宏发窑炉有限公司，住所地重庆市大足区，统一社会信用代码91500225666407261Ｘ。 法定代表人：段世全，该公司执行董事。 被告：段云山，男，1974年4月16日生，汉族，重庆市龙筑宏发窑炉有限公司工作人员，住重庆市大足区。 原告井方祝与被告重庆市龙筑宏发窑炉有限公司、段云山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  姚多生 审 判 员  李 春 人民陪审员  马 勤 二〇二〇年五月六日 书 记 员  王家琦
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10326号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：邱红卫，女，1968年3月17日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告维仕融资担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告邱红卫追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅律师到庭参加诉讼。邱红卫未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求邱红卫偿还担保款14,850.41元及违约金8,700元，并承担案件受理费。事实和理由：其原名维仕担保有限公司，于2015年4月16日与邱红卫、案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向邱红卫发放金额为29,000元的消费贷款，维视投资为邱红卫提供相关服务，其为邱红卫向信托公司承担连带保证责任；邱红卫承诺自次月起连续36个月以每月1,414.56元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费；如邱红卫违约且不能及时承担违约责任，导致其被信托公司追究并承担了连带保证责任的，邱红卫应向其支付违约金8,700元。由于邱红卫自2016年12月起未按合同约定归还贷款及相关费用，导致信托公司要求维其履行连带保证责任，故其向信托公司支付了邱红卫所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计14,850.41元。邱红卫未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，维仕公司、邱红卫及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，主要约定：由信托公司向邱红卫发放金额为29,000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，维仕公司为邱红卫向信托公司承担连带保证责任，邱红卫则按每月贷款额的1%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；邱红卫自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,414.56元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,124.56元、服务费及担保费290元，若因邱红卫账户余额不足导致扣划失败，邱红卫应就失败的次数向信托公司、维视投资各支付每笔每次50元的扣款失败费用；本合同项下贷款到期或每一还款期，邱红卫未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息(罚息利率为0.1%)；同时，信托公司有权提前解除该合同，邱红卫则必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若邱红卫违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，邱红卫还应向维仕公司支付违约金8,700元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2015年4月17日依约将贷款划入邱红卫指定的银行账户。由于邱红卫自2016年12月起归还合同约定的贷款及相关费用，信托公司于2017年3月20日向邱红卫发出了《解除合同通知书》,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2017年6月7日向信托公司支付了邱红卫所欠贷款、利息及合同规定的相关费用。庭审中，维仕公司自认邱红卫尚欠本金13,694.36元、利息957元、罚息199.05元。2019年10月26日，维仕担保有限公司经杭州市高新技术产业开发区(滨江)市场监督管理局核准，更名为“维仕融资担保有限公司”。上述事实，有维仕公司的当庭陈述及其提供的证据，如《个人消费信托贷款及服务合同》、邱红卫具名的《个人消费信托贷款借款借据》、邱红卫的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等在卷资证。邱红卫未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、邱红卫及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且于法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向邱红卫提供了贷款、服务及担保，邱红卫应当按照合同约定的方式分期付款。现邱红卫逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求邱红卫偿还担保债务14,850.41元及支付违约金8,700元，符合法律规定，本院予以支持。邱红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邱红卫自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款14,850.41元；二、邱红卫自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金8,700元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计194元，由邱红卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  史 清二〇二〇年五月二十六日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文一.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1045号杨国际：你与李强劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的豫0811民初577号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李强于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初577号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073751160特此通知二〇二〇年五月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1045号申请执行人：李强被执行人：杨国际申请执行人李强与被执行人杨国际劳务合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初577号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨国际未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李强于2020年5月26日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，发现了被执行人有零星存款,无房产、无公积金，无车辆，无工商等登记信息。三、已向被执行人杨国际下达限制高消费令。四、已将被执行人杨国际公司纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨国际负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人杨国际有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁小云审判员  翟 卫审判员  张家辉二〇二〇年十月二十七日书记员  冯申豪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3614号申请人：陈志元，男，1951年2月5日生，汉族，住宜兴市。被申请人：陈全西，男，1967年12月8日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人陈志元与被申请人陈全西民间借贷纠纷一案中，陈志元向本院提出财产保全的申请，要求保全陈全西价值18万元的财产，并以江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司出具的保函作为担保。本院认为，申请人陈志元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈全西的银行存款18万元或查封相应价值的财产及财产权益（含陈全西对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二〇年五月十二日书记员  王嘉宁
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1051号姬长城、施媛媛：你与孙燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的豫0811民初5193号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙燕于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5193号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073754571特此通知二〇二〇年五月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初630号 申请人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：谢宏斌，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：易倚光，男，1989年2月25日出生，汉族，系该公司岔头支行行长，住湖南省洪江市。 被申请人：王静，女，1981年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人王静金融借款合同纠纷一案，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王静的银行存款60043.86元，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司以其公司财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王静的银行存款60043.86元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向孙明 二〇二〇年五月二十五日 法官助理黄勇江 书记员向芳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1051号申请执行人:孙燕，女，1962年10月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：姬长城，男，1974年9月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放中路市。被执行人：施媛媛，女，1980年6月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放中路市。本院在执行孙燕与姬长城、施媛媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初5193号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告姬长城、施媛媛应当共同偿还原告孙燕借款本金300000元。分期偿还：被告姬长城、施媛媛于2019年10月23日起，每月28日之前偿还原告孙燕50000元，共计偿还6个月即2020年3月31日止；二、若被告姬长城、施媛媛未按照上述约定履行还款义务，则原告孙燕有权就剩余所有款项一并申请执行，并有权要求被告姬长城、施媛媛另行支付违约金50000元；三、双方就此事别无其他纠纷；四、案件受理费3085元，保全费2143元，共计5228元，由被告姬长城、施媛媛负担（原告先行垫付，二被告于2020年3月31日之前支付给原告）。因被执行人姬长城、施媛媛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙燕于2020年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人姬长城、施媛媛名下银行账户仅有零星存款已被本院依法冻结。冻结期限为2020年5月28日至2021年5月27日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。2、查明被执行人施媛媛名下有车牌号为豫Ｈ×××**号中华牌汽车一辆；豫Ｈ×××**大众牌汽车一辆，上述车辆已被我院轮候查封，暂无法处置。3、查明被执行人姬长城名下有位于河南省焦作市××市委家属院××楼××单元××号；河南省焦作市山阳区新丰一街611号明珠新城1号楼3单元102号的房产二套。上述房产已轮候查封，暂无法处置上述房产。4、查明被执行人姬长城名下住房公积金已冻结，暂不具备提取条件。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人姬长城、施媛媛的下落或有其他可供执行的财产。四、已向被执行人姬长城、施媛媛发出限高消费令,并依法将被执行人姬长城、施媛媛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人姬长城、施媛媛的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人姬长城、施媛媛暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行姬长城、施媛媛负有继续向申请执行人孙燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十月二十七日书记员  于 浩
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初630号 原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：谢宏斌，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：黄志荣，男，1971年11月24日出生，苗族，该公司岔头支行副行长，住湖南省洪江市。 被告：王静，女，1981年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司诉被告王静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。依据原告的申请，本院于2020年5月25日依法作出裁定，冻结被告王静的银行存款60043.86元，冻结期限为一年。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人黄志荣到庭参加诉讼，被告王静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息、逾期罚息（利息、逾期罚息按合同约定利率标准计算至全部借款本息付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用等相关为实现债权而发生的全部费用。事实与理由：2017年9月30日被告王静在原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司岔头支行借款50000元，并签订《农户小额信用借款合同》，合同编号:1892020170(行)社农户借字[2017]年第00000626号，贷款用途为承包工程，期限36个月，合同约定月利率为7.916‰，合同约定按年结息，借款人未按约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮50％计收;存在未按期结息等其他影响或可能影响债务履行的情形，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款本息。同日，原告按照上述合同约定向被告账户发放贷款人民币50000元，贷款发放后，被告不能按时归还贷款利息，自2018年3月21日起未能履行付息的义务，截止2020年4月23日未还贷款本金余额50000元，欠息10043.86元(利息、逾期罚息按合同约定利率标准计算至全部借款本息付清之日止)。至此，按照《农户小额信用借款合同》的约定，原告作为贷款人，要求借款人立即清偿贷款本金余额50000元及利息、罚息。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告王静未作答辩。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，被告王静以承包工程缺少资金为由向湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款50000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款期限为36个月，即自2017年9月30日至2020年9月30日止，借款月利率为7.9166‰，按年结息，若按月（季）结息为每月（季末月）的20日。合同还约定被告存在未按期结息等其他影响或可能影响债务履行的情形，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款本息。被告王静的借款利息还至2018年3月21日，尚欠借款本金50000元及2018年3月22日以后的借款利息。2020年5月25日，原告具状本院，请求判决支持原告的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王静向原告借款后，应当按照借款合同约定及时归还借款本息，现被告拒绝偿还借款本息，虽被告借款期限还未届满，但按原、被告签订的《农户小额信用借款合同》中的约定，借款人未按时归还利息的，贷款人有权提前向被告收取借款本息，因此，对于原告要求被告支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付罚息的诉请请求，因借款期限还未届满，现在原告提前要求被告支付罚息不符合原、被告双方的约定，因此对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告王静于本判决生效后10日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息(利息自2018年3月22日起按月利率7.9166‰计付至借款还清之日止)； 二、驳回原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，计1145元，由被告王静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  向孙明 二〇二〇年七月十四日 法官助理黄勇江 书记员向芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1079号申请人：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，该公司董事长。委托代理人：化晓彬，该公司职工，代理权限：特别授权。被申请人：薛建军，男，1979年2月21日出生，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。被申请人：茹正欢，女，1987年7月4日出生，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。被申请人：赵根波，男，1972年8月20日出生，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。被申请人：薛小群，女，汉族，1972年11月10日出生，住河南省三门峡市卢氏县。申请人河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被申请人薛建军、茹正欢、赵根波、薛小群借款合同纠纷一案，申请人河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人薛建军、茹正欢、赵根波、薛小群名下价值60000元的资产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南卢氏农村商业银行股份有限公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人薛建军、茹正欢、赵根波、薛小群名下价值60000元的资产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志强二〇二〇年五月二十日书记员  姚德鑫
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0927执146号 中国某银行： 中国某银行与张某某、冯某某、卜某某、郑某某、李某、赵某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计47820.67元。经本院立案执行，现已全部执行到位53375.21元，其中，本金50000元，利息2205.21元，共计52205.21元，案件受理费553元。本院已于2020年5月26日将该款转付给中国农业银行某某。至此，中国农业银行某某向本院申请执行的（2019）内0927民初149号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1079号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:陈永安，该公司董事长。委托诉讼代理人：马振伟，男，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：薛建军，男，1979年2月21日出生，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。被告：茹正欢，女，1987年7月4日出生，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。被告：赵根波，男，1972年8月20日出生，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。被告：薛小群，女，汉族，1972年11月10日出生，住河南省三门峡市卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告薛建军、茹正欢、赵根波、薛小群借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马振伟、被告薛建军、赵根波到庭参加诉讼，被告薛小群、茹正欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告薛建军、茹正欢还借款60000元及利息；2.被告赵根波、薛小群对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年6月2日，被告茹正欢在卢氏农商行五里川支行签订家庭成员承诺书，被告薛建军在卢氏农商行五里川支行签订最高额个人借款合同，同日，被告赵根波、薛小群在卢氏农商行五里川支行签订最高额保证合同。2017年7月10日，被告薛建军向卢氏农商行五里川支行借款60000元，期限10个月，利率8.9‰，2018年5月10日到期后被告未曾归还本金，利息共计归还4147.4元，借款到期后原告多次讨要无果，遂诉至法院。薛建军辩称，借款属实，会尽快归还借款。赵根波辩称，担保属实，农商行没有对其催要过借款。茹正欢、薛小群均未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2015年5月28日，被告薛建军向原告卢氏农商行五里川支行提交借款申请书。2015年5月28日，被告茹正欢出具家庭成员承诺书，表示其与薛建军系夫妻关系，完全知晓并同意薛建军与赵根波、薛小群办理联保授信，同意其签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，承诺将与其共同承担该笔借款偿还义务。2015年6月2日，被告薛建军与原告卢氏农商行五里川支行签订最高额个人借款合同，申请从2015年6月2日至2018年6月2日期间内连续借款，借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告赵根波、薛小群与原告卢氏农商行五里川支行签订了最高额保证合同，约定为薛建军与原告卢氏农商行五里川支行在2015年6月2日至2018年6月2日期间内连续签署的一系列合同提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2017年7月10日，被告薛建军向卢氏农商行五里川支行借款60000元，利率8.9‰，2018年5月10日到期后被告未曾归还本金，利息共计归还4147.1元，原告遂诉至法院。另查明，原告卢氏农商行下设五里川支行于2020年5月7日将本案立案材料送到本院立案庭。本院认为，被告薛建军向原告卢氏农商行借款共计60000元，事实清楚，有借款借据、最高额个人借款合同为证，被告薛建军应当归还。被告茹正欢作为被告薛建军妻子出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应由被告茹正欢承担共同还款责任。被告赵根波、薛小群作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告赵根波、薛小群应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.5‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛建军、茹正欢于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息按照本金60000元月利率8.9‰自2017年7月10日起计算至2018年5月10日，利息按照本金60000元月利率13.5‰自2018年5月11日起计算至本院确定的还款之日止；已还的利息4147.1元应予扣除）二、被告赵根波、薛小群对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元由被告薛建军、茹正欢、赵根波、薛小群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年六月二十三日书记员  张凤明
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执146号 申请人:中国某银行股份有限公司某支行。 法定代表人：罗某某。 被执行人：李某。 本院在执行中国某银行股份有限公司某支行与张某某、冯某某、卜某某、郑某某、李某、赵某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李某在某信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在某信用合作社联合社的账户存款111507.11元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  巴雅尔 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭媛媛
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1043号吕尉尉、王玉洁：你与王素玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的豫0811民初153号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王素玲于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初153号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073751152特此通知二〇二〇年五月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1043号申请执行人：王素玲被执行人：王玉洁被执行人：吕尉尉申请执行人王素玲与被执行人王玉洁、吕尉尉民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初153号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王玉洁、吕尉尉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王素玲于2020年5月26日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：三、已向被执行人王玉洁、吕尉尉下达限制高消费令。四、已将被执行人王玉洁、吕尉尉纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王玉洁、吕尉尉负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王玉洁、吕尉尉有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁小云审判员  翟 卫审判员  张家辉二〇二〇年十月二十七日书记员  冯申豪
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2182号原告：沈正贤，男，1970年9月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：罗海峰，男，1977年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告沈正贤诉被告罗海峰承揽合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告要求撤诉，不违反有关法律规定，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈正贤撤回起诉。案件受理费1450元（已减半收取），由原告沈正贤承担。审判员  安彪二〇二〇年五月十八日书记员  孙惠
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初50号原告：苏宏英，女，1971年2月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：王彩元，湖北蓝宇律师事务所律师。被告：蔡平，男，1968年8月18日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告苏宏英与被告蔡平房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宏英及委托诉讼代理人王彩元到庭参加诉讼。被告蔡平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。在审理过程中，本院扣除了2020年1月25日至2020年3月25日新冠××疫情防控期间。本案现已审理终结。原告苏宏英向本院提出诉讼请求：1、被告蔡平向原告苏宏英返还其于2015年4月收取的28万元购房款，并按赔付部分违约金16.8万元。2、由被告承担本案全部诉讼费用（含原告律师代理费用）。事实与理由：2015年4月1日，原、被告签订了一份《房屋预售协议》。协议约定了房屋面积、单价、总价款、首付金额及交房日期。合同还就房屋产权证办理及违约责任等作了约定。协议签订当日，原告依约向被告支付了首付款28万元。但被告逾期并未交房。2019年2月14日被告向原告出具一份《承诺书》。承诺:1、2019年5月14日交房给原告。2、交房不能，将被告现居住的房产转让给原告。3、以上二条不能兑现，被告退还所收取的购房款28万元并自2015年10月起按月息5％计息向原告支付违约金，承担违约责任。以上承诺，至起诉之日仍未兑现。因被告不能按期交房，导致原告现在在同一地段购买相同户型的房屋需比签订《房屋预售协议》时多支付近一倍的购房款，考虑到按被告承诺的损失赔偿额计算方法计算的违约金67.2万过高，故原告现只主张被告返还购房款28万元并赔付部分违约金16.8万元。望判如所请。被告蔡平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原、被告签订了一份《房屋预售协议》。合同约定，苏宏英向蔡平购买郢城镇岳山还建小区第二号楼A单元16楼120平方的房屋。总价33.6万元，首付款28.6万元。蔡平于2016年10月30日前交房。2015年4月1日，原告配偶武安刚通过中国工商银行股份有限公司深圳光明支行用自己卡号为62×××00的银行卡向被告蔡平配偶陈业君账户62×××36银行转款23万元。当天，武安刚又通过深圳农村商业银行光明支行营业部向陈业君上述账户转款2万元；次日转款2万元；第三日转款1万元，共计转款28万元。2019年2月14日，被告蔡平向原告苏宏英出具一份《承诺书》，内容为：“（一）本人蔡平承诺苏宏英女士2015年10月30日购买房屋130平方米（已收现金28万元整）现定于2019年5月14日交给苏宏英女士。（二）如果2019年5月14日不能兑现此承诺，我蔡平自愿将本人房产130平方米转让给苏宏英女士。（三）以上两条都不兑现，本人愿退让28万元现金及按购房协议承诺日期2015年10月30日开始按月息5%计息返还违约金。”本院认为，被告蔡平于2019年2月14日出具的《承诺书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规效力强制性规定，原告苏宏英表示同意接受，该承诺书对双方均有约束力。现被告蔡平逾期既不能交付预售房屋也未将本人房产转让给原告苏宏英，故原告苏宏英有权要求退还房款首付款28万元及赔偿违约损失。原告仅主张被告赔付16.8万元损失，经审查该主张不违反法律规定（没有超过以28万元为计算基础，按年利率24%的标准从2015年10月计算至2019年10月期间的利息损失）对此本院予以支持。原告苏宏英主张的律师代理费，没有提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告蔡平于本判决生效之日起十五日内向原告苏宏英返还房款28万元并赔偿损失16.8万元。二、驳回原告苏宏英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息)。本案受理费减半收取4010元，保全费2770元，由被告蔡平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 王 硕二〇二〇年五月二十六日书记员 周若雪
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2182号原告：赵亚洲，男，1968年11月4日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：杨旭，江苏振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂世高，江苏振泽律师事务所实习律师。被告：潘龙，男，1982年3月26日出生，汉族，溧阳市人，住句容市。原告赵亚洲与被告潘龙民间借贷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵亚洲及其委托诉讼代理人杨旭、聂世高、被告潘龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚洲向本院提出诉讼请求：1，被告潘龙归还原告借款本金821702元及利息（至2019年3月1日欠的利息25628元，及自2019年3月2日起按照年息24%计算至实际归还之日止），2、被告承担律师费49000元，3、被告承担诉讼费。被告潘龙辩称，借款是事实。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年2月25日，被告潘龙因资金周转向原告赵亚洲借款90万元，双方签订借款协议一份，该协议约定了还款期限及利息。原告分别于2018年2月25日、2月26日通过中国银行转账给被告共计90万元。至2019年3月1日，被告仅归还部分本金及利息，合计36万元，尚欠本金821702元及利息25628元，经原告多次催要，被告仍未归还，为此原告诉至本院，并委托江苏振泽律师事务所作为诉讼代理，并支付律师费49000元。以上事实由原告提供的书证及原、被告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的债务关系受法律保护。被告潘龙欠原告赵亚洲借款，有原告提供的借款协议、转账凭证及原告的陈述佐证，本院予以确认；原告的各项诉请符合法律规定，本院予以采纳；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告潘龙于本判决生效之日起十日内归还原告赵亚洲借款本金821702元及利息（至2019年3月1日欠的利息25628元，及自2019年3月2日起按照年息24%计算至实际归还之日止），并支付律师费49000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15609元，减半收取7804.5元，保全费5000元，合计12804.5元，由被告潘龙支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费15609元。审判员  刘学民二〇二〇年六月二十二日书记员  费颖莹
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初50号申请人：苏宏英，女，1971年2月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：王彩元，湖北蓝宇律师事务所律师。被申请人：蔡平，男，1968年8月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院在审理申请人苏宏英与被申请人蔡平房屋买卖合同纠纷一案中，申请人苏宏英于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人蔡平名下的车牌号为鄂Ｄ×××××、车辆识别代号为SALFA24A49H133244的小型越野客车一辆。本院经审查认为，申请人苏宏英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:查封登记在被申请人蔡平名下的车牌号为鄂Ｄ×××××、车辆识别代号为SALFA24A49H133244的小型越野客车一辆。案件申请费2770元，由申请人苏宏英预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 硕二〇二〇年五月二十六日书记员 黄薇薇
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初890号原告：冼文雄，男，1978年12月24日出生，汉族，住肇庆市高要区************，公民身份证号码441************038。被告：赵达球，男，1972年12月23日出生，汉族，住肇庆市高要区************队，公民身份证号码441********2232012。原告冼文雄诉被告赵达球委托合同纠纷一案，本院2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冼文雄，被告赵达球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冼文雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款，共30000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月份为原告代办小孩入户为由向原告收取30000元。但代办不成功，后经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告赵达球辩称，我当时是答应为原告的三个小孩办理入户的，口头讲定每办理一个小孩入户10000元，原告给了我30000元要求办理他三个小孩入户，我其中帮原告办理了一个小孩入户，由于其他原因，我没有为原告其余两个小孩办理入户，我并归还了3000元给原告。欠条是受到原告恐吓之下签的，如果现在归还原告20000元我可以接受，全额归还我认为不可能。原告在诉讼中提供的证据有：原告身份证复印件、被告身份信息、“欠条”等及庭审笔录在案佐证。被告在庭审中没有证据提供。经审理查明，原、被告是经他人介绍相识的。2015年3月份，原告为三个小孩入户问题要求被告帮忙办理，经双方口头约定每办理一个小孩入户需要10000元费用，办理三个小孩合共30000元费用。原告于是通过银行转账向被告转入了30000元。被告收取入户费用30000元后，在办理小孩入户期间由于拖延时间，未能在规定期间内办理入户，致使原、被告双方出现矛盾。之后，原告要求被告归还入户费用30000元。2015年12月15日，被告向原告立下一份“欠条”，该“欠条”内容载明：本人赵达球于2015年3月份帮宝案冼文雄为办理小孩入户为由收冼文雄人民币叁万元正，至今未果。于是定于2015年农历12月25日还款贰万元，余下部份于2016年3月前还清（农历）前壹万元。以上内容如有违反，赵达球以五十铃货车一台作无偿承诺金。赵达球并在落款处签上“欠款赵达球”的字样。“欠条”签订后，被告共分两次归还了现金3000元给原告，余款27000元至今尚未归还。后经原告多次催收未果，诉至本院。庭审中，被告认为，我已经为原告办理了一个小孩入户，我应归还20000元费用给原告；该“欠条”是在被原告恐吓之下写的，并非自愿。原告认为，虽然被告有过办理，但没有完成入户手续，三个小孩都是由我办理入户的，与被告无关；我没有恐吓被告，该“欠条”是被告自愿写下的。经本院调解，因双方分歧意见较大，无法达成调解协议。本院认为，本案是委托合同。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告委托被告为其办理三个小孩的入户，并向被告支付了30000元的委托费用，被告也确认收取了原告的委托费用30000元。虽然双方没有签订委托合同，但事实上双方均已履行了各自的委托事务，形成了事实上的委托关系，该委托关系符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四百零一条：“受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。”的规定，被告在为原告办理委托事务时应当按照原告的要求办理委托事务，并报告委托事务的处理情况。但被告在办理委托事务过程中，因未能在期限内完成委托事务及报告委托事务的结果，造成委托事务拖延，致使双方出现矛盾。为此，原告要求与被告终止委托并退还委托费用符合上述法律规定。被告于2015年12月15日向原告立下的一份“欠条”，是被告基于未能完成原告的委托事务应退还给原告的委托费用。庭审中，经质证，被告对该“欠条”的内容及真实意思表示予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”的规定，由于被告未能为原告完成委托事务，原告要求被告退还委托费用的诉请，符合“……当事人另有约定的，按照其约定”的情形。本案中，被告已归还了3000元委托费用给原告，余款27000元应由被告在规定的期限内归还给原告，本院予以支持。对于原告认为已经为原告办理了一个小孩入户，我应归还20000元费用给原告；该“欠条”是在被原告恐吓之下写的，并非自愿的辩解。因被告对其的辩解无法提供有效证据加以证明，应承担举证不能责任。故对被告的辩解，本院不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零一条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告赵达球应于本判决发生法律效力之日起十日内归还委托费用27000元给原告冼文雄。案件受理费275元，由被告赵达球负担250元，由原告冼文雄负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向法院申请强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 赵伟健二〇二〇年五月二十二日法官助理 宋志宏书 记 员 梁洁仪
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10325号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：钱金龙，男，1960年9月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告维仕融资担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告钱金龙追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅律师到庭参加诉讼。钱金龙未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求钱金龙偿还担保款14,469.89元及违约金15,000元，并承担案件受理费。事实和理由其原名维仕担保有限公司，于2014年8月11日与钱金龙、案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向钱金龙发放金额为50,000元的消费贷款，维视投资为钱金龙提供相关服务，其为钱金龙向信托公司承担连带保证责任；钱金龙承诺自次月起连续36个月以每月2,538.89元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费；如钱金龙违约且不能及时承担违约责任，导致其被信托公司追究并承担了连带保证责任的，钱金龙应向其支付违约金15,000元。由于钱金龙自2016年12月起未按合同约定归还贷款及相关费用，导致信托公司要求其履行连带保证责任，其则向信托公司支付了钱金龙所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计14,469.89元。钱金龙未到庭陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，维仕公司、钱金龙及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，主要约定：由信托公司向钱金龙发放金额为50,000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，维仕公司为钱金龙向信托公司承担连带保证责任，钱金龙则按每月贷款额的1.2%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；钱金龙自贷款发放的次月起连续36个月以每月2,538.89元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,938.89元、服务费及担保费600元，若因钱金龙账户余额不足导致扣划失败，钱金龙应就失败的次数向信托公司、维视投资各支付每笔每次50元的扣款失败费用；本合同项下贷款到期或每一还款期，钱金龙未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息(罚息利率为0.1%)；同时，信托公司有权提前解除该合同，钱金龙则必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若钱金龙违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，钱金龙还应向维仕公司支付违约金15,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2014年8月12日依约将贷款划入钱金龙指定的银行账户。由于钱金龙自2016年12月起即未归还合同约定的贷款及相关费用，信托公司于2017年3月13日向钱金龙发出了《解除合同通知书》,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2017年6月7日向信托公司支付了钱金龙所欠贷款、利息及合同规定的相关费用。庭审中，维仕公司自认钱金龙尚欠本金12,499.97元、利息1,650元、罚息319.92元。2019年10月26日，维仕担保有限公司经杭州市高新技术产业开发区(滨江)市场监督管理局核准，更名为“维仕融资担保有限公司”。上述事实，有维仕公司的当庭陈述及其提供的证据，如《个人消费信托贷款及服务合同》、钱金龙具名的《个人消费信托贷款借款借据》、钱金龙的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等在卷资证。钱金龙未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、钱金龙及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且于法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向钱金龙提供了贷款、服务及担保，钱金龙应当按照合同约定的方式分期付款。现钱金龙逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求钱金龙偿还担保债务14,469.89元及支付违约金15,000元，符合法律规定，本院予以支持。钱金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、钱金龙自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款14,469.89元；二、钱金龙自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金15,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取计268元，由钱金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  史 清二〇二〇年五月二十六日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文
广东省肇庆市高要区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1204民初890号 原告：冼文雄，男，1978年12月24日出生，汉族，住肇庆市高要区************，公民身份证号码441************ 被告：赵达球，男，1972年12月23日出生，汉族，住肇庆市高要区************队，公民身份证号码441******** 原告冼文雄诉被告赵达球委托合同纠纷一案，本院2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冼文雄，被告赵达球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冼文雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款，共30000元；2.本案受理费由被告承担。 事实和理由：被告于2015年3月份为原告代办小孩入户为由向原告收取30000元。但代办不成功，后经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告赵达球辩称，我当时是答应为原告的三个小孩办理入户的，口头讲定每办理一个小孩入户10000元，原告给了我30000元要求办理他三个小孩入户，我其中帮原告办理了一个小孩入户，由于其他原因，我没有为原告其余两个小孩办理入户，我并归还了3000元给原告。欠条是受到原告恐吓之下签的，如果现在归还原告20000元我可以接受，全额归还我认为不可能。 原告在诉讼中提供的证据有：原告身份证复印件、被告身份信息、“欠条”等及庭审笔录在案佐证。 被告在庭审中没有证据提供。 经审理查明，原、被告是经他人介绍相识的。2015年3月份，原告为三个小孩入户问题要求被告帮忙办理，经双方口头约定每办理一个小孩入户需要10000元费用，办理三个小孩合共30000元费用。原告于是通过银行转账向被告转入了30000元。被告收取入户费用30000元后，在办理小孩入户期间由于拖延时间，未能在规定期间内办理入户，致使原、被告双方出现矛盾。之后，原告要求被告归还入户费用30000元。2015年12月15日，被告向原告立下一份“欠条”，该“欠条”内容载明：本人赵达球于2015年3月份帮宝案冼文雄为办理小孩入户为由收冼文雄人民币叁万元正，至今未果。于是定于2015年农历12月25日还款贰万元，余下部份于2016年3月前还清（农历）前壹万元。以上内容如有违反，赵达球以五十铃货车一台作无偿承诺金。赵达球并在落款处签上“欠款赵达球”的字样。“欠条”签订后，被告共分两次归还了现金3000元给原告，余款27000元至今尚未归还。后经原告多次催收未果，诉至本院。 庭审中，被告认为，我已经为原告办理了一个小孩入户，我应归还20000元费用给原告；该“欠条”是在被原告恐吓之下写的，并非自愿。原告认为，虽然被告有过办理，但没有完成入户手续，三个小孩都是由我办理入户的，与被告无关；我没有恐吓被告，该“欠条”是被告自愿写下的。经本院调解，因双方分歧意见较大，无法达成调解协议。 本院认为，本案是委托合同。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告委托被告为其办理三个小孩的入户，并向被告支付了30000元的委托费用，被告也确认收取了原告的委托费用30000元。虽然双方没有签订委托合同，但事实上双方均已履行了各自的委托事务，形成了事实上的委托关系，该委托关系符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四百零一条：“受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。”的规定，被告在为原告办理委托事务时应当按照原告的要求办理委托事务，并报告委托事务的处理情况。但被告在办理委托事务过程中，因未能在期限内完成委托事务及报告委托事务的结果，造成委托事务拖延，致使双方出现矛盾。为此，原告要求与被告终止委托并退还委托费用符合上述法律规定。 被告于2015年12月15日向原告立下的一份“欠条”，是被告基于未能完成原告的委托事务应退还给原告的委托费用。庭审中，经质证，被告对该“欠条”的内容及真实意思表示予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”的规定，由于被告未能为原告完成委托事务，原告要求被告退还委托费用的诉请，符合“……当事人另有约定的，按照其约定”的情形。本案中，被告已归还了3000元委托费用给原告，余款27000元应由被告在规定的期限内归还给原告，本院予以支持。 对于原告认为已经为原告办理了一个小孩入户，我应归还20000元费用给原告；该“欠条”是在被原告恐吓之下写的，并非自愿的辩解。因被告对其的辩解无法提供有效证据加以证明，应承担举证不能责任。故对被告的辩解，本院不予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零一条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告赵达球应于本判决发生法律效力之日起十日内归还委托费用27000元给原告冼文雄。 案件受理费275元，由被告赵达球负担250元，由原告冼文雄负担25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向法院申请强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。 审 判 员 赵伟健 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 宋志宏 书 记 员 梁洁仪
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10325号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：钱金龙，男，1960年9月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告维仕融资担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告钱金龙追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅律师到庭参加诉讼。钱金龙未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求钱金龙偿还担保款14,469.89元及违约金15,000元，并承担案件受理费。事实和理由其原名维仕担保有限公司，于2014年8月11日与钱金龙、案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向钱金龙发放金额为50,000元的消费贷款，维视投资为钱金龙提供相关服务，其为钱金龙向信托公司承担连带保证责任；钱金龙承诺自次月起连续36个月以每月2,538.89元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费；如钱金龙违约且不能及时承担违约责任，导致其被信托公司追究并承担了连带保证责任的，钱金龙应向其支付违约金15,000元。由于钱金龙自2016年12月起未按合同约定归还贷款及相关费用，导致信托公司要求其履行连带保证责任，其则向信托公司支付了钱金龙所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计14,469.89元。钱金龙未到庭陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，维仕公司、钱金龙及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，主要约定：由信托公司向钱金龙发放金额为50,000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，维仕公司为钱金龙向信托公司承担连带保证责任，钱金龙则按每月贷款额的1.2%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；钱金龙自贷款发放的次月起连续36个月以每月2,538.89元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,938.89元、服务费及担保费600元，若因钱金龙账户余额不足导致扣划失败，钱金龙应就失败的次数向信托公司、维视投资各支付每笔每次50元的扣款失败费用；本合同项下贷款到期或每一还款期，钱金龙未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息(罚息利率为0.1%)；同时，信托公司有权提前解除该合同，钱金龙则必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若钱金龙违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，钱金龙还应向维仕公司支付违约金15,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2014年8月12日依约将贷款划入钱金龙指定的银行账户。由于钱金龙自2016年12月起即未归还合同约定的贷款及相关费用，信托公司于2017年3月13日向钱金龙发出了《解除合同通知书》,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2017年6月7日向信托公司支付了钱金龙所欠贷款、利息及合同规定的相关费用。庭审中，维仕公司自认钱金龙尚欠本金12,499.97元、利息1,650元、罚息319.92元。2019年10月26日，维仕担保有限公司经杭州市高新技术产业开发区(滨江)市场监督管理局核准，更名为“维仕融资担保有限公司”。上述事实，有维仕公司的当庭陈述及其提供的证据，如《个人消费信托贷款及服务合同》、钱金龙具名的《个人消费信托贷款借款借据》、钱金龙的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等在卷资证。钱金龙未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、钱金龙及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且于法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向钱金龙提供了贷款、服务及担保，钱金龙应当按照合同约定的方式分期付款。现钱金龙逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求钱金龙偿还担保债务14,469.89元及支付违约金15,000元，符合法律规定，本院予以支持。钱金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、钱金龙自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款14,469.89元；二、钱金龙自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金15,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取计268元，由钱金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  史 清二〇二〇年五月二十六日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文一.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2835号原告：唐某1，男，1943年2月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：薛丽，上海集善律师事务所律师。被告：唐某2，女，1952年3月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告唐某1与被告唐某2法定继承纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员何玉娟独任审判。因案件复杂，依法应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  何玉娟人民陪审员  蒋秀娟人民陪审员  宋亚娟二〇二〇年五月八日书 记 员  王 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初417号 申请人：石九余，男，1965年12月1日出生，汉族，住武邑县。 被申请人：孙无限，男，1970年1月1日出生，汉族，住大城县。 原告石九余与被告孙无限劳务合同纠纷一案，申请人石九余于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙无限的银行存款1358元。申请人石九余以冀TGJ856号汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人石九余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙无限的银行存款1358元，期限为一年。 案件申请费33元，由石九余负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡国平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  井 涛
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初1603号原告：聂卫平，男，1952年8月17日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：戴福堂，北京创博律师师事务所律师。委托诉讼代理人：隋媛，北京创博律师师事务所实习律师。原告：聂棋圣源（北京）文化发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：兰莉娅，董事长。委托诉讼代理人：戴福堂，北京创博律师师事务所律师。委托诉讼代理人：孟泽东，北京创博律师师事务所实习律师。被告：江阴市棋王酒业有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇月山路153号。法定代表人：顾志刚，总经理。委托诉讼代理人：金彤方，上海嘉隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：严柏松，上海嘉隆律师事务所律师。被告：江苏品王酒业集团股份有限公司，住所地江苏省海安市海安镇长江西路98号。法定代表人：陈永康，总经理。委托诉讼代理人：金彤方，上海嘉隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：严柏松，上海嘉隆律师事务所律师。被告：江阴市迎春彩印厂，住所地江苏省江阴市月城镇沿山村。法定代表人：顾志刚，总经理。委托诉讼代理人：金彤方，上海嘉隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：严柏松，上海嘉隆律师事务所律师。本院受理原告聂卫平、聂棋圣源（北京）文化发展有限公司与被告江阴市棋王酒业有限公司（以下简称江阴棋王公司）、江阴市迎春彩印厂、江苏品王酒业集团股份有限公司（以下简称江苏品王公司）网络侵权责任纠纷一案，三被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告适用侵权行为地法院管辖不成立，由本院管辖有违互联网法院设立宗旨，江苏品王公司要求将本案移送江苏省海安市人民法院审理。江阴棋王公司、江阴市迎春彩印厂要求将本案移送江苏省江阴市人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系因网络侵权产生的纠纷，本案二原告的住所地均位于北京市，故本院对本案有管辖权，三被告对法律规定理解有误，所提的管辖权异议均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告江阴市棋王酒业有限公司、江苏品王酒业集团股份有限公司、江阴市迎春彩印厂对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告江阴市棋王酒业有限公司负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  王然二〇二〇年五月八日书记员  孙也
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初417号 原告：石九余，男，1965年12月1日出生，汉族，武邑县人，现住。 被告：孙无限，男，1970年10月1日出生，汉族，大城县人，现住。 原告石九余与被告孙无限劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石九余到庭参加诉讼，被告孙无限经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告孙无限雇佣原告石九余在其承揽的工程中提供劳务，并向原告石九余支付劳务报酬。至起诉前，被告孙无限拖欠原告石九余劳务报酬1300元。原告石九余向本院提供被告孙无限出具的欠条两份，证明被告拖欠原告劳务报酬数额。原告石九余提起诉讼后，因向本院申请诉讼保全缴纳保全费用33元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙无限给付原告石九余劳务报酬1300元，于本判决生效之日起五日内履行。 二、被告孙无限赔偿原告石九余诉讼费损失33元，于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取）由被告孙无限负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  胡国平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘茂鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10340号原告：维仕融资担保有限公司(原名为维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：谢红，女，1971年7月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告维仕融资担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告谢红追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅律师到庭参加诉讼。谢红经传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求谢红偿还担保债务28,590.94元及违约金9,300元，并承担案件受理费。事实和理由：其原名维仕担保有限公司。2016年7月6日，谢红与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)签订《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向谢红发放金额为31,000元，月利率为0.9%的消费贷款，谢红承诺自次月起连续36个月以每月1,140.11元分期向信托公司偿还本息。维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)为该合同提供担保，于同日与谢红签订了《个人贷款委托担保合同》，约定由其就该贷款的本息、逾期违约金、扣款失败的费用和其他所有实现债权的费用，为谢红向信托公司承担连带担保责任，若谢红违约且不能及时承担违约责任，导致其被信托公司追究并承担了连带保证责任的，谢红应向其支付违约金9,300元。由于谢红自2016年12月起未按合同约定归还贷款本金及利息，导致信托公司要求其履行连带保证责任，其因此向信托公司为谢红支付了所欠贷款本金、利息及合同规定的相关费用。谢红未到庭陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，谢红与案外人信托公司签署了《贷款合同》一份。该合同约定：由信托公司向谢红发放金额为31,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，谢红自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,140.11元分期向信托公司偿还本息。同时约定：如谢红不能按期、足额偿还任何一期贷款本息的，应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，谢红须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。同日，维仕公司与谢红签订了《个人贷款委托担保合同》，主要约定：谢红委托维仕公司对贷款人的债务提供连带担保责任，担保期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止，担保范围为贷款人有权向谢红收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款，若由于谢红原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，谢红应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金，即9,300元,并承担维仕公司追偿、催收过程中所产生的一切费用。合同还就其他方面做了约定。合同签订后，信托公司于2016年1月8日依约将贷款划入谢红指定的银行账户。由于谢红未归还合同约定的贷款本金及利息，信托公司于2017年3月9日向谢红发出了《贷款提前到期通知书》,并要求维仕公司履行连带保证责任，维仕公司因此于2017年6月7日向信托公司为谢红支付了所欠贷款本金、利息、罚息(逾期违约金)等，共计28,590.94元。2019年10月26日，维仕担保有限公司经杭州市高新技术产业开发区(滨江)市场监督管理局核准，更名为“维仕融资担保有限公司”。上述事实，有维仕公司的当庭陈述及其提供的证据,如谢红分别与信托公司、维仕公司签署的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》,谢红具名的《个人消费信托贷款借款借据》,谢红的身份证复印件及建设银行卡复印件、广州银联网络支付有限公司客户电子回单,信托公司出具的《贷款提前到期通知书》、《履行担保义务通知书》及明细,《已履行担保责任确认书》及明细,维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等在卷资证。谢红未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。谢红分别与信托公司、维仕公司签订的有关贷款事项系列合同系当事人真实意思的表示，且于法不悖，各方均应自觉履行。信托公司、及维仕公司按约向谢红提供了贷款、担保，谢红应当按照合同约定的方式履约。现谢红逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕融资担保有限公司要求谢红偿还担保债务28,590.94元及支付违约金9,300元，符合法律规定，本院予以支持。谢红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢红自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款28,590.94元；二、谢红自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金9,300元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取计374元，由谢红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  史 清二〇二〇年五月二十六日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10340号原告：维仕融资担保有限公司(原名为维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：谢红，女，1971年7月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告维仕融资担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告谢红追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅律师到庭参加诉讼。谢红经传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求谢红偿还担保债务28,590.94元及违约金9,300元，并承担案件受理费。事实和理由：其原名维仕担保有限公司。2016年7月6日，谢红与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)签订《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向谢红发放金额为31,000元，月利率为0.9%的消费贷款，谢红承诺自次月起连续36个月以每月1,140.11元分期向信托公司偿还本息。维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)为该合同提供担保，于同日与谢红签订了《个人贷款委托担保合同》，约定由其就该贷款的本息、逾期违约金、扣款失败的费用和其他所有实现债权的费用，为谢红向信托公司承担连带担保责任，若谢红违约且不能及时承担违约责任，导致其被信托公司追究并承担了连带保证责任的，谢红应向其支付违约金9,300元。由于谢红自2016年12月起未按合同约定归还贷款本金及利息，导致信托公司要求其履行连带保证责任，其因此向信托公司为谢红支付了所欠贷款本金、利息及合同规定的相关费用。谢红未到庭陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，谢红与案外人信托公司签署了《贷款合同》一份。该合同约定：由信托公司向谢红发放金额为31,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，谢红自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,140.11元分期向信托公司偿还本息。同时约定：如谢红不能按期、足额偿还任何一期贷款本息的，应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，谢红须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。同日，维仕公司与谢红签订了《个人贷款委托担保合同》，主要约定：谢红委托维仕公司对贷款人的债务提供连带担保责任，担保期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止，担保范围为贷款人有权向谢红收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款，若由于谢红原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，谢红应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金，即9,300元,并承担维仕公司追偿、催收过程中所产生的一切费用。合同还就其他方面做了约定。合同签订后，信托公司于2016年1月8日依约将贷款划入谢红指定的银行账户。由于谢红未归还合同约定的贷款本金及利息，信托公司于2017年3月9日向谢红发出了《贷款提前到期通知书》,并要求维仕公司履行连带保证责任，维仕公司因此于2017年6月7日向信托公司为谢红支付了所欠贷款本金、利息、罚息(逾期违约金)等，共计28,590.94元。2019年10月26日，维仕担保有限公司经杭州市高新技术产业开发区(滨江)市场监督管理局核准，更名为“维仕融资担保有限公司”。上述事实，有维仕公司的当庭陈述及其提供的证据,如谢红分别与信托公司、维仕公司签署的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》,谢红具名的《个人消费信托贷款借款借据》,谢红的身份证复印件及建设银行卡复印件、广州银联网络支付有限公司客户电子回单,信托公司出具的《贷款提前到期通知书》、《履行担保义务通知书》及明细,《已履行担保责任确认书》及明细,维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等在卷资证。谢红未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。谢红分别与信托公司、维仕公司签订的有关贷款事项系列合同系当事人真实意思的表示，且于法不悖，各方均应自觉履行。信托公司、及维仕公司按约向谢红提供了贷款、担保，谢红应当按照合同约定的方式履约。现谢红逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕融资担保有限公司要求谢红偿还担保债务28,590.94元及支付违约金9,300元，符合法律规定，本院予以支持。谢红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢红自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款28,590.94元；二、谢红自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金9,300元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取计374元，由谢红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  史 清二〇二〇年五月二十六日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文一.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢260号申请执行人：张锐昌，男，1964年9月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：杨承玖，男，1947年6月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：杨家松，男，1978年8月12日，汉族，住安徽省霍邱县，系杨承玖之子。本院在执行张锐昌与杨承玖、杨家松民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初3940号民事判决书已发生法律效力，杨承玖、杨家松未履行生效文书确定的义务，张锐昌已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨承玖、杨家松银行存款及债权1500000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年五月十四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执恢260号杨承玖、杨家松：你与张锐昌民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初3940号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张锐昌于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还张锐昌1415334元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××65注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年五月十四日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1038号高逸翔：你与薛海荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的豫0811民初211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛海荣于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初211号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073751156特此通知二〇二〇年五月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1038号申请执行人：薛海荣被执行人：高逸翔申请执行人薛海荣与被执行人高逸翔民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高逸翔未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人薛海荣于2020年5月14日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，发现了被执行人无存款,无公积金，无房产，无车辆，无工商等登记信息。三、已向被执行人高逸翔下达限制高消费令。四、已将被执行人高逸翔纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人高逸翔负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人高逸翔有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十月二十二日书记员  冯申豪
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1843号 原告：李月文，男，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师。 被告：宿州蒋峰商砼有限公司，住所地安徽省灵璧县浍沟镇叶赵村，统一社会信用代码91341323MA2MX32H07。 法定代表人：蒋峰，该公司总经理。 被告：蒋峰，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 以上两被告委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。 原告李月文因与被告宿州蒋峰商砼有限公司、蒋峰合伙协议纠纷一案，于2020年4月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李月文及其委托诉讼代理人马道庆、被告宿州蒋峰商砼有限公司、蒋峰的委托诉讼代理人张广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李月文向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告返还投资款180558元及约定利息130001.76元；2、判令被告支付原告前期投资款利息70000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告蒋峰等人于2016年4月合伙投资筹建宿州蒋峰商砼有限公司，经营商品混凝土生产销售，同年6月22日，公司登记成立。2016年8月，在生产经营过程中因原告向被告蒋峰索要销售款后产生分歧，经各方协商，原告等人退出经营管理，商砼公司由被告蒋峰个人经营，被告蒋峰支付其他股东投资款及利息。现被告蒋峰尚欠原告投资款及利息没有支付，原告多次与被告蒋峰协商无果，为此起诉，恳请支持。 宿州蒋峰商砼有限公司、蒋峰辩称：原、被告之间不存在合伙关系，原告的诉求没有事实和法律依据，建议予以驳回。 经审理查明：2016年4月，李月文与蒋峰等人共同投资筹建宿州蒋峰商砼有限公司，经营商品混凝土生产、销售，同年6月22日，公司登记成立。生产经营过程中，投资人之间发生矛盾，之后，李月文等人退出经营。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向本院提交的生产经营过程中发生的部分支付票据、收条及结算单，不能形成完整的证据链，不足以证明在生产经营过程中从原告处实际发生的费用，也不足以证明原告在退出生产经营时，原、被告之间所作的被告支付股东投资款及利息的约定，因此，原告的诉求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回李月文的诉讼请求。 案件受理费减半收取3504元，由李月文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李朝刚 二〇二〇年五月九日 书记员  吴 娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初762号 原告：邹金钱，男，1969年5月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：雷开想，苍南县民族法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林明水，苍南县民族法律服务所法律工作者。 被告：王文瑞，男，1964年12月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告邹金钱与被告王文瑞委托合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹金钱的委托诉讼代理人林明水到庭参加诉讼，被告王文瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹金钱向本院提出诉讼请求：判令王文瑞偿还40万元及利息（按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月1日起计至实际支付之日止）。事实与理由：2017年10月6日，其托王文瑞购买鳗苗，通过银行转账100万元定金，双方订立收购鳗苗协议书。2017年10月17日，其汇款20万元借给王文瑞。2018年3月份，双方委托关系终止。2018年4月11日，王文瑞转80万元给姜德银，后剩余40万元，于2018年11月17日订立32万元的借条，约定在2016年内还清，剩余8万元口头约定在2018年12月30日前偿还。后其多次催讨，王文瑞至今拒不偿还。 王文瑞未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 邹金钱托王文瑞购买鳗苗，并订立收购鳗苗协议书，后交付转账100万元给王文瑞。2018年3月份，双方终止委托关系。2018年11月17日，王文瑞出具借条确认尚欠邹金钱32万元。 以上事实有当事人陈述及邹金钱提供收购鳗苗协议书、借条及浙江省农村信用社汇款单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，邹金钱与王文瑞的委托合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。邹金钱汇款100万元委托王文瑞向捕鳗苗户发放定金，委托事务终止后，王文瑞应予以返还。邹金钱提供的借条仅能证实王文瑞尚欠其32万元，故王文瑞应返还邹金钱委托款32万元，对邹金钱偿还40万元本金的诉请，超出部分，本院不予支持。王文瑞未予支付，会对邹金钱造成资金被占用的利息损失，王文瑞应予赔偿，邹金钱诉请自2020年4月1日起以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，应予以支持。 综上所述，对邹金钱的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王文瑞应于本判决生效之日起三十日内向邹金钱返还委托款32万元及利息（按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月1日起计至实际还款日止）； 二、驳回邹金钱其他诉讼请求。 本案受理费7300元，减半收取计3650元，由邹金钱负担600元，王文瑞负担3050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 钟 凌 云 二〇二〇年五月二十六日 书记员  汤晶晶 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初1843号原告：李月文，男，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师。被告：宿州蒋峰商砼有限公司，住所地安徽省灵璧县浍沟镇叶赵村，统一社会信用代码91341323MA2MX32H07。法定代表人：蒋峰，该公司总经理。被告：蒋峰，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县大路乡蒋庙村蒋庙庄四组，公民身份号码342224197507151451。以上两被告委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。原告李月文因与被告宿州蒋峰商砼有限公司、蒋峰合伙协议纠纷一案，于2020年4月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李月文及其委托诉讼代理人马道庆、被告宿州蒋峰商砼有限公司、蒋峰的委托诉讼代理人张广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李月文向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告返还投资款180558元及约定利息130001.76元；2、判令被告支付原告前期投资款利息70000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告蒋峰等人于2016年4月合伙投资筹建宿州蒋峰商砼有限公司，经营商品混凝土生产销售，同年6月22日，公司登记成立。2016年8月，在生产经营过程中因原告向被告蒋峰索要销售款后产生分歧，经各方协商，原告等人退出经营管理，商砼公司由被告蒋峰个人经营，被告蒋峰支付其他股东投资款及利息。现被告蒋峰尚欠原告投资款及利息没有支付，原告多次与被告蒋峰协商无果，为此起诉，恳请支持。宿州蒋峰商砼有限公司、蒋峰辩称：原、被告之间不存在合伙关系，原告的诉求没有事实和法律依据，建议予以驳回。经审理查明：2016年4月，李月文与蒋峰等人共同投资筹建宿州蒋峰商砼有限公司，经营商品混凝土生产、销售，同年6月22日，公司登记成立。生产经营过程中，投资人之间发生矛盾，之后，李月文等人退出经营。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向本院提交的生产经营过程中发生的部分支付票据、收条及结算单，不能形成完整的证据链，不足以证明在生产经营过程中从原告处实际发生的费用，也不足以证明原告在退出生产经营时，原、被告之间所作的被告支付股东投资款及利息的约定，因此，原告的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回李月文的诉讼请求。案件受理费减半收取3504元，由李月文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李朝刚二〇二〇年五月九日书记员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0921民初762号 原告邹金钱与被告王文瑞委托合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）闽0921民初762号民事判决书。现发现其中有时间错误，特此补充裁定如下： 原判决书中第一页倒数第二行“约定在2016年内还清”，现更正为“约定在2019年内还清”。 审判员  钟凌云 二〇二〇年六月一日 书记员  汤晶晶