广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1899号原告（反诉被告）：广东健翔医院管理集团有限公司，住所地广东省佛山市****石华龙路10号A栋6楼，统一社会信用代码91440600MA4UHDAK73。法定代表人：龙翔宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢锦贞，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志康，广东至高律师事务所律师。被告（反诉原告）：李忠凯，男，1969年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********1****，公民身份号码440************412。委托诉讼代理人：刘淑君，广东禅都（三水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓瑜，广东禅都（三水）律师事务所实习律师。被告：黄雅梅，女，1969年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********1****，公民身份号码440************421。委托诉讼代理人：刘淑君，广东禅都（三水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓瑜，广东禅都（三水）律师事务所实习律师。原告广东健翔医院管理集团有限公司（以下简称健翔公司）与被告李忠凯、黄雅梅股权转让纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序进行审理。被告李忠凯向健翔公司提起反诉，本院于2020年6月3日受理其反诉申请。本案于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）健翔公司的委托诉讼代理人谢锦贞、黄志康，被告（反诉原告）李忠凯和黄雅梅的委托诉讼代理人刘淑君、范晓瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。健翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签署的《协议书》（协议书标的金额8900000元）；2.判令被告李忠凯返还已收取的款项合计8900000元以及资金占用期间的利息（自2018年9月20日起至2019年8月19日至按照中国人民银行同期贷款年利率计算，自2019年8月20日至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年4月10日为580070.97元）；3.判令被告黄雅梅支付违约金103240元（以已付款项8900000元为基数，每日按0.01%自2019年12月17日起至实际返还之日，暂计至2020年4月10日为103240元）；4.判令二被告承担律师费50000元；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年9月18日签署《协议书》，协议书约定，原告在被告将目标企业佛山市三水增康颈腰椎医院（普通合伙）（下称增康企业）变更为有限责任公司（现为佛山市三水增康颈腰椎医院有限公司，下称增康公司），及完成对增康公司全部实缴义务（注册资本人民币3500万元）后，原告三年内依法受让被告李忠凯持有增康公司的51%股权。2018年10月9日，被告李忠凯向原告工作人员微信发送《核准设立登记通知书》文件，文件有手写内容“佛山市三水增康颈腰椎医院有限公司于2018年9月25日经我局核准设立登记，由佛山市三水增康颈腰椎医院（普通合伙）转型设立，特此证明”。但原告通过国家企业信息公示系统查询得知，被告只是注销合伙企业再新设有限公司，并未有任何转型设立的公示与企业信息登记，并非实际变更增康企业法律性质为有限公司。协议书签订后，原告陆续向被告李忠凯支付890万元款项，并在后续多次电话、口头催促被告按照协议书约定对增康公司注册资本缴足并完成股权转让，但被告未予履行。此外，原告、被告李忠凯曾就协议书后续履行方向进行商讨，但亦未形成一致意见亦未重新签订协议。2019年12月16日，被告李忠凯擅自将其持有增康公司的所有权股转给被告黄雅梅，其行为已构成根本违约。据此，原告有权解除协议书，并要求被告返还8900000元款项及资金占用期间利息，承担律师费及诉讼费用。李忠凯、黄雅梅辩称，一、李忠凯已按约定履行涉案协议，不存在违约行为，原告主张与事实不符。（一）原告在涉案《协议书》履行过程中已知悉并多次认可目标公司法律性质变更的履行情况。1.目标公司变更法律性质后，原告向李忠凯支付了四笔股权转让款，且在合同履行过程中从未就上述问题向李忠凯提出异议，应视为原告默认李忠凯已按协议约定履行义务。2.原告在涉案《协议书》履行过程中，一直参与目标公司的经营管理，掌握和知悉目标公司法律性质变更前后的财务数据。3.原告与答辩人于2019年9月22日已再次通过《会议纪要》确认载明目标公司法律性质已按涉案协议约定完成法律性质变更手续，原告在本案中以此为由主张李忠凯违约缺乏事实依据。（二）李忠凯为推动涉案协议的履行，即便在原告未足额支付股权转让款的情况下仍多次通过口头及书面形式通知原告办理工商变更手续，原告对此知悉并确认。（三）涉案协议并未禁止李忠凯与黄雅梅之间相互代持或转让股权的行为，在原告未足额支付股权转让款且协议约定的股权转让条件尚未成就时，李忠凯暂将股权份额委托涉案协议共同履行人黄雅梅代持并不影响原告的实质性权益。二、在李忠凯并不存在违约行为情况下，按协议约定涉案890万元款项性质应属于股权转让过渡期间的无息借款，且该笔借款至今尚未到期，原告要求李忠凯立即返还890万元并支付利息缺乏依据。李忠凯向本院提出反诉请求：1.判令健翔公司向李忠凯支付违约金（以人民币1000万元为基数每天按0.01%从2018年10月11日计至实际清偿之日止，暂计至2020年6月1日为599000元）；2.判令健翔公司承担本案律师费60000元；3.本案诉讼费用由健翔公司承担。事实与理由：根据李忠凯与健翔公司签订的《协议书》约定，健翔公司应于2018年10月10日前向李忠凯支付第二期股权转让款600万元，但健翔公司仅于2018年10月15日支付了400万元、11月9日支付20万元、11月22日支付20万元、12月13日支付50万元，李忠凯多次电话催促健翔公司如期依约支付股权转让款，均未果，健翔公司据此已构成违约，应按《协议书》第五条第1款及第3款约定，支付每逾期一日按股权转让总款的0.01%计算的违约金，并承担本案诉讼费及律师费。健翔公司针对李忠凯的反诉辩称，一、健翔公司不存在违约行为，无需向李忠凯支付违约金。李忠凯一直未按《协议书》约定在首次股权转让前完成对目标企业的注册资本实缴。根据《协议书》第二条第四款第一点、第四点约定，李忠凯应在股权转让前完成缴资义务。李忠凯于2019年3月通过微信通知健翔公司办理工商股权变更时，李忠凯仍未按照协议约定完成缴资义务，按照协议约定股转条件仍未达成，且归因于李忠凯违约。从健翔公司证据聊天记录及会议纪要可见，直至2019年9月李忠凯仍明确表示需要时间清理历史遗留问题才能逐步完成实缴义务，即李忠凯在短时间内无法完成实缴义务，构成违约。二、健翔公司行使同时履行抗辩权才未继续支付剩余股权转让款。根据《协议书》约定，双方进行股权转让前，李忠凯应完成对增康公司缴资义务。健翔公司已于2018年12月支付890万元股权转让款，但李忠凯一直未依约履行缴资义务，同时亦未依约配合健翔公司进行财务审计、规范制度及验资义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条规定“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”，故健翔公司在李忠凯未依约履行缴资义务前有权拒绝支付剩余的股权转让款。三、李忠凯与健翔公司已于2019年9月达成终止《协议书》的合意，健翔公司无需支付剩余股权转让款。从李忠凯代表律师发送的《会议纪要》回复意见中可见，李忠凯已明确同意终止《协议书》，健翔公司基于双方终止《协议书》的合意无须继续支付剩余股权转款。此外，李忠凯从未催促及通知健翔公司支付剩余股权转款且在2019年12月16日已将股权全部对外转让，用实际行动表明同意并知悉与健翔公司终止履行《协议书》并实际已丧失履约能力。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据。健翔公司在本诉和反诉中提交的证据一致，具体为：1.协议书，证明被告李忠凯应在签订协议之日3个月内将目标企业增康医院的法律性质变为有限责任公司，协议第二条第四款证明被告李忠凯应在股权变更登记前将增康医院有限公司的企业注册资本缴足；2.招商银行付款回单5份，证明原告已向被告支付股权转让款890万元，已履行完大部分付款义务；3.核准设立登记通知书1份（复印件）、国家企业信用信息公示报告1份（打印件），证明增康公司在2018年9月25日新设成立，工商登记信息未显示有任何变更性质操作，被告李忠凯将股权擅自转让给被告黄雅梅，已无法按协议约定履行；4.微信聊天记录3页（打印件）、会议纪要1份（打印件），证明原、被告就协议书后续履行进行商讨，据被告李忠凯回复双方已达成终止《协议书》的合意。被告截至2019年9月仍未按照协议约定实缴注册资本，在会议纪要中明确因清理历史遗留问题需要时间逐步处理实缴注册资本；5.民事委托代理合同、发票、广发银行电子回单（打印件），证明原告为本案纠纷聘请律师并支付代理费。李忠凯、黄雅梅在本诉中提交以下证据：1.核准设立登记通知书，证明增康企业于2018年9月25日转型设立为增康公司，因工商登记部门系统无法直接将原普通合伙企业升级为有限责任公司，故佛山市三水区**监督管理局工作人员在核准设立登记通知书上记载企业变更法律性质的情况并加盖公章；2.微信聊天记录4页（李忠凯与龙翔宇、打印件），证明李忠凯多次催促原告办理工商变更登记手续，但原告因己方原因一直不配合前往办理，起诉状陈述并非事实；3.微信聊天记录6页（与郑龙、打印件），证明2018年9月起原告一直实质性参与目标公司的经营管理，原告已经了解目标公司财务及人事任免等核心信息，原告在2019年6月时要求被告财务提供目标公司2016年至2019年的财务报表，被告一直配合原告提供相关经营信息材料；4.结婚证、股权代持协议，证明原告在签署《协议书》时已知悉被告二人为夫妻关系，合共持有目标公司100%的股权份额，《协议书》的甲方二人之间相互代持或转让股权的行为并未违反协议约定，原告主张李忠凯擅自转让股份的行为属违约缺乏依据。李忠凯在反诉中提交以下证据：1.协议书，证明协议书第二条约定健翔公司应在2018年10月10日付清1000万元，第五条第一款约定健翔公司逾期付款每逾期一日应按股权转让款总额的0.01%支付违约金，第五条第三款约定违约方应向守约方承担律师费、诉讼费等合理费用损失；2.银行付款回单5份（打印件），证明健翔公司未按协议要求限期足额支付款项；3.民事委托代理合同1份、发票1张，证明李忠凯支付本案律师费60000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。健翔公司提交的证据1-4，李忠凯、黄雅梅对其真实性无异议，本院确认其真实性；证据5，委托代理合同及发票，均为原件，对其真实性，本院予以采信。李忠凯、黄雅梅在本诉中提交的证据1、4，健翔公司对其真实性无异议，本院确认其真实性；证据2，原告并未提交原件核对，对其真实系，本院不予采信；证据3，聊天记录相对人郑龙对其真实性无异议，本院确认其真实性。李忠凯在反诉中提交的证据1-3，健翔公司对其真实性均无异议，本院确认其真实性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，李忠凯、黄雅梅（该二人为夫妻关系，于1993年3月12日登记结婚）作为甲方，健翔公司作为乙方，鉴于：1.甲乙二人名下目前持有目标企业佛山市三水增康颈腰椎医院（普通合伙）（以下简称增康企业）100%投资份额；2.甲乙二人承诺在本协议签订之日起3个月内变更目标企业的法律性质为有限责任公司；3.乙方健翔公司有意与李忠凯合作共同经营上述第2款约定变更法律性质后所继续经营的增康医院，并视实际履行情况受让李忠凯名下增康医院部分股权，双方签订《协议书》一份，协议对股权转让、股权转让价款及支付方式、过渡期安排、协议的变更及解除、违约责任等进行约定，主要条款包括：（第一条股权转让）1.甲方承诺完成鉴于条款第2点约定事项，在本协议签订之日起3个月内将目标企业增康医院法律性质变更为有限责任公司。否则，乙方有权要求甲方二人返还借款10000000元、赔偿乙方损失（包括直接损失和间接损失）和支付违约金1500000元。2.甲方完成上述第一条第1款事项后，乙方在首次股权变更登记完成之日起无条件三年内逐步受让甲方李忠凯名下于增康医院22.43%的股权。3.甲方黄雅梅同意本协议约定的股权转让事项及借款事项，并愿意与李忠凯共同履行本协议约定。（第二条股权转让价款及支付方式）（一）首次股权转款支付约定1.甲方同意根据本协议所约定的条件，以10000000元将李忠凯名下增康医院28.57%股权转让予乙方，乙方同意以此价格受让上述股权，甲方保证上述股权均已进行实缴，乙方受让股权后无需承担缴资义务。2.甲乙双方确认，乙方分两期支付上述款项：（1）2018年9月20日前支付4000000元；（2）2018年10月10日前支付6000000元。（二）末次股权转让款支付约定。1.甲乙双方同意自首次股权转让变更登记完成之日起三年内，以目标企业该时间点为起算，按目标企业前12个月实际结算营业收入为基准的2.5倍整体作价，无条件受让李忠凯名下目标企业的22.43%的股权，且不承担乙方首次股权转让登记之日前所产生的债务，并向李忠凯支付对应股权的股权转让款。2.甲乙双方确认，自完成上述股权转让后，乙方成为目标企业的大股东，持有目标企业51%的股权，甲方二人共同持有目标企业49%的股权，公司设置董事会，乙方推荐2人，甲方推荐1人，甲方二人负责目标企业的实际经营，对目标企业运营管理与投资事项享有一票否决权。（四）债权债务交割日的约定。1.目标企业于首次股权转让中，甲乙双方确认对目标企业整体作价35000000元（甲方应于首次股权转让前对目标企业完成实缴注册资本2000万元），上述作价不包含目标企业截止2018年9月18日前借款性质债务7710000元，该笔债务由甲方二人承担，乙方对上述债务不承担还款义务。4.本协议签订后，乙方不得以目标企业及其经营项目的现状改变，或因为甲方移交的财务凭证、债权债务、合同文件、目标企业的财产等原因而要求终止合同或变更出让价款，但甲方必须在工商行政机关出具股权变更登记回执之日前将目标企业注册资本缴足，目标企业财务账册按照《企业会计制度》和《医院会计制度》的要求整理规范。（第三条过渡期安排）1.双方确认本协议签订之日起至目标企业办理股权工商变更登记前为股权转让过渡期，过渡期内乙方向甲方所转款项视为乙方对甲方的无息出借款项。2.自本协议签订之日起，乙方同意指派郑龙、陈建福等至目标企业协助甲方参与共同经营管理。3.甲方完成第一条第1款变更目标企业法律性质并配合乙方办理股权变更登记递件手续后，工商行政机关向双方出具受理股权变更登记回执之日（以回执载明日起为准）双方借款关系自动终止，乙方已付首期股权转让款1000万元作为乙方依照本协议约定受让甲方持有对应目标企业的约定股权的款项，视为乙方完成支付首期股权转让款的履约标志。4.甲乙双方确认以工商行政机关向双方出具受理股权变更登记回执的日期（以回执载明日起为准）视为甲方依照本协议完成首期股权转让履约完成的标志。（第四条协议的变更及解除）发生下列情况之一时，可变更或解除本协议。1.由于不可抗力致使本协议无法履行。2.一方当事人丧失实际履约能力，导致无法实现协议订立之目的。3.因情况发生变化，当事人双方经过协商书面同意。4.一方当事人未能按照协议约定履行义务，经守约方书面催告仍拒绝履行超过30日的，守约方有权以无法实现协议目的选择解除本协议。（第五条违约责任）1.乙方逾期付款的，每逾期一日应按股权转让款总额的0.01%向甲方支付违约金。逾期超过30日未支付相应款项的，甲方有权解除合同，并有权要求乙方支付甲方因此而产生的实际损失和预期损失。2.本协议生效后，甲方未按本协议约定履行相应义务，每逾期一日应按已支付款项总金额的0.01%向乙方支付违约金，但如乙方已要求甲方支付第一条第1款约定的违约金的，甲方仅需以该150万元为限支付违约金，此处违约金不再重复计算。3.本条款之违约责任，任何一方存在违约行为，除应承担上述违约责任外，守约方的其他损失包括但不限于主债务及利息、债务人应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、公证费等）均应由违约方承担。2018年9月19日，健翔公司向李忠凯转账400万元，摘要“借款”；2018年10月15日，健翔公司向李忠凯转账400万元，摘要“借款”；2018年11月9日，健翔公司向李忠凯转账20万元，摘要“李忠凯代持股权款”；2018年11月22日，健翔公司向李忠凯转账20万元，摘要“股权代持款”；2018年12月13日，健翔公司向李忠凯转账50万元，摘要“股权代持款”，合计转账金额890万元。2018年9月25日，经核准，佛山市三水增康颈腰椎医院有限公司（以下简称增康公司）设立登记，法定代表人为李忠凯，注册资本3500万元人民币，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），统一社会信用代码91440607MA52AD2A2H。2018年9月27日，佛山市三水区**监督管理局在增康公司的《核准设立登记通知书》上列明“佛山市三水增康颈腰椎医院有限公司于2018年9月25日经我局核准设立登记，由佛山市三水增康颈腰椎医院（普通合伙）（统一社会信用代码91440607MA4UU9683A）转型设立，特此证明”。2019年3月28日，李忠凯通过微信通知健翔公司的郑龙“下个月可以到工商办理增康的股权转让了，你看你们大概几点过来办理”，郑龙复“好多事啊，忙不过来！”健翔公司郑龙与增康公司的财务人员“华姐”的微信聊天记录显示：2018年9月18日，郑龙要求“华姐”发送增康900万元的借款合同；2019年2月25日，“华姐”发送“19年1月增康绩效电子表”给郑龙；2019年6月12日，郑龙要求“华姐”填写人员盘点表中的薪酬数据，“华姐”发送“16年-19年4月财务报表”给郑龙；2019年6月24日，郑龙要求华姐统计18年门诊总人数、住院总人数等数据。2019年9月23日，刘淑君律师通过微信向健翔公司的郑龙发送《会议纪要》一份，告知“郑总，早上好！附件为周五沟通的会议纪要，请抽空审阅，谢谢！”该《会议纪要》记载了2019年9月20日，在增康医院办公室，李忠凯、郑龙参加会议，刘淑君就会议内容进行记录，会议主要内容为：1.李忠凯与健翔公司于2018年9月18日签订关于健翔公司与李忠凯名下增康医院部分股权转让的《协议书》，李忠凯与健翔公司代表郑龙就上述《协议书》后续履行方向进行商讨。2.双方确认，上述《协议书》履行期间，李忠凯已按约定将《协议书》丙方及目标企业法律性质变更为有限责任公司。会议中，健翔公司郑龙对《协议书》后续履行提出两个意见：意见一是健翔公司提议，健翔公司不再与增康医院李忠凯履行《协议书》，即健翔公司不再购买李忠凯名下增康医院股权，原转账予李忠凯的款项，确认为借款性质，按照双方协商意见后，重新签订借款协议，确定还款计划。意见二是健翔公司提议，健翔公司不再与增康医院李忠凯履行《协议书》，按照已转入的890万元资金，参照3500万元整体作价，购买对应股权份额，并拟提出了七点入股要求，包括股权转让整体作价约定、股权转让前银行债务承担问题、增康医院注册实际缴纳时间问题、设置董事会问题、人事任免问题、医院绩效目标问题、医院拆迁问题等。对于健翔公司上述意见，李忠凯表态如下，对于未表态内容需会后商议再回复：对意见一，初步回复同意终止《协议书》的意见，如另行签订《借款协议》处理，李忠凯暂时未有能力处理上述借款，需另行商议还款计划。对意见二，初步回复同意终止《协议书》，但其他七点入股要求，李忠凯认为相关细节需另行沟通商议。法庭辩论终结时，经查询国家企业信用信息公示系统，增康公司法定代表人为李忠凯，类型为有限责任公司（自然人独资），股东为黄雅梅一人，股东出资信息为空。另显示，2019年12月16日，增康公司的股东、章程、企业类型曾进行变更。另查明，李忠凯、黄雅梅还签订《股权代持协议》一份，约定黄雅梅于增康公司工商登记中显示持有100%的股权份额，其中黄雅梅个人实际持有70%股权份额、黄雅梅代表李忠凯持有30%的股权份额。因涉案纠纷，原告健翔公司签订《民事委托代理合同》，委托广东至高律师事务所作为其代理人，并支付律师费50000元。李忠凯、黄雅梅亦因本案诉讼签订《民事委托代理合同》委托广东禅都（三水）律师事务所作为其代理人，约定律师代理费60000元。本院认为，本案为股权转让纠纷。本案争议焦点在于：一、健翔公司与李忠凯、黄雅梅在协议履行过程中是否存在违约行为。二、健翔公司与李忠凯签订的涉案《协议书》应否解除。对于争议焦点一即健翔公司与李忠凯、黄雅梅在协议履行过程中是否存在违约行为。健翔公司认为李忠凯、黄雅梅存在以下违约行为：一是将增康医院注销合伙企业再新设有限公司，并未有任何转型设立的公示与企业信息登记，并非实际变更增康医院的法律性质为有限公司；二是李忠凯擅自将其持有的增康公司所有股权转给黄雅梅；三是被告未按照协议书约定对增康公司注册资本进行缴足。李忠凯认为健翔公司的违约行为是未按《协议书》约定付清第二期股权转款110万元。对此，本院分析如下：第一，《协议书》第一条股权转让约定：“甲方（李忠凯、黄雅梅）承诺完成鉴于条款第2点约定事项，在本协议签订之日起3个月内将目标企业增康医院法律性质变更为有限责任公司。”李忠凯提交的增康公司的《核准设立登记通知书》上佛山市三水区**监督管理局加盖登记业务专用章明确“佛山市三水增康颈腰椎医院有限公司于2018年9月25日经我局核准设立登记，由佛山市三水增康颈腰椎医院（普通合伙）（统一社会信用代码91440607MA4UU9683A）转型设立”，据此，李忠凯已在约定的期限内完成增康医院法律性质的变更，不存在违约。至于原告认为注销后再新设有限公司不符合当时其理解的直接转型变更的方式。对此，合同并未对具体的变更方式进行明确，且根据目前的工商登记相关规定，只能通过先注销再设立的方式才能将增康医院法律性质予以变更，不存在直接转型的变更登记。况且最终李忠凯也确已将增康医院变为有限责任公司，符合合同约定，也不影响合同目的即股权转让的实现。据此，原告认为被告先注销再设立有限公司的操作违反合同约定的主张，本院不予采纳。第二，原告确认签订涉案《协议书》时核实过增康企业的股东为李忠凯和黄雅梅二人，并知悉该二人为夫妻，该二人也作为共同的甲方签订了涉案《协议书》。《协议书》中并未禁止李忠凯和黄雅梅之间相互代持和转让股权，在转让条件尚未成就情况下，李忠凯暂将其份额由黄雅梅代持不影响原告股权受让的合同目的。但作为股权转让方，被告二人内部对股权进行代持或变更，依照诚实信用原则，也应向原告履行相应告知义务，被告在未告知情况下径行进行股权的变更登记，存在不当。第三，《协议书》第二条（一）项首次股权转款部分第1点约定“甲方同意根据本协议所约定的条件，以10000000元将李忠凯名下增康医院28.57%股权转让予乙方，乙方同意以此价格受让上述股权，甲方保证上述股权均已进行实缴，乙方受让股权后无需承担缴资义务”；该条第（四）项债权债务交割日部分第1点中约定“甲方应于首次股权转让前对目标企业完成实缴注册资本2000万元”、第4点中约定“本协议签订后，乙方不得……但甲方必须在工商行政机关出具股权变更登记回执之日前将目标企业注册资本缴足……”。《协议书》中多次出现甲方即被告需完成注册资本2000万元的实际缴纳义务，并且明确为首次股权转让前（工商行政机关出具股权变更登记回执之日前）。虽然首次股权转让的具体时间，原、被告并未进行明确约定，但上述约定暗含办理股权变更登记之前，被告必须先完成注册资本2000万元的实缴义务。但截止法庭辩论终结，被告尚未履行缴资义务，被告存在违约。被告辩称其投入的固定资产等可视为履行缴资义务，但原告对此不予认可，且与《协议书》约定的2000万元资金实缴义务明显不符，故对被告该辩称本院不予采纳。第四，健翔公司并未按协议约定按时足额支付股权转让款，至今尚余110万未付，构成违约。健翔公司辩称系行使“同时履行抗辩权”，因被告未完成缴资义务、未配合进行财务制度规范，才拒付剩余110万元的股权转让款。对此，《中华人民共和国合同法》第六十六条规定“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”，“同时履行抗辩权”的适用必须具备以下条件：1.由同一双务合同互负债务，且此二债务之间互负对价关系。2.双方债务均已届清偿期。3.对方未履行债务。4.须对方的对待给付是可能履行的。本案股权转让协议中，与支付股权转让款相对价的债务应为进行股权变更登记，而非缴纳注册资本及配合完善财务制度。另外，股权变更登记时间双方未有约定，亦不符合债务均已届清偿期的条件。故，对健翔公司上述“同时履行抗辩权”的辩称，本院不予采纳。对于争议焦点二即健翔公司与李忠凯签订的涉案《协议书》应否解除，本院分析如下：首先，原告健翔公司认为从李忠凯的代表律师通过微信发送的《会议纪要》内容可推知原、被告双方已达成终止《协议书》的合意。对此，形式上看，该《会议纪要》仅为通过微信发送的电子文档，也未有证据显示原、被告以签字、盖章或其他明示的方式对该《会议纪要》予以最终确认；从内容上看，该《会议纪要》也仅是记载了郑龙代表健翔公司与李忠凯2019年9月20日就涉案《协议书》后续履行问题进行磋商的过程，郑龙提出终止履行合同基础上将已付款项转为借款或购买对应股权份额的两个意见，李忠凯分别针对该两意见进行回应，但并未确定采纳哪种意见，且两个意见中的很多细节还需要再行协商，在此情形下，李忠凯虽然表态“初步回复同意终止协议书”，但此表态仅能视为双方达成了终止《协议书》的初步意向，不等同于双方形成了终止《协议书》的合意。据此，原告关于双方通过《会议纪要》已协议终止涉案协议书的主张，本院不予支持。其次，综合上述本院对双方是否存在违约的分析及本案案情，原、被告双方对首次股权转让的工商变更登记时间并未进行约定，履行过程中，李忠凯要求健翔公司进行工商登记变更，健翔公司则要求李忠凯等先完成注资义务及财务规范，合同履行产生严重阻碍。2019年8月，双方就后续履行问题召开会议磋商，也未形成一致的解决方案，至今已有半年内时间，原告不愿意再行转入股权转让款，被告亦不愿意也未有证据证明其有能力履行2500万元注册资金的实缴义务，首次股权转让的前提条件已无法达成，形成合同僵局。在此情形下，健翔公司虽存在违约未付清第二期股权转让款项，但系在李忠凯未能足额缴资的情况下，不构成恶意违约，因此原告提出解除涉案合同，从打破合同僵局、切实解决问题的角度出发，本院予以支持，合同解除时间确定为被告收到本案起诉状等应诉材料的时间即2020年5月8日。合同解除后，原告诉请被告李忠凯返还已收取的8900000元股权转让款，合法有据，本院予以支持。至于该款项资金占用期间的利息问题，双方在协议中约定增康公司股权工商变更登记之前属于过渡期，过渡期内款项视为无息出借款项，不应计算利息，故原告现诉请被告支付资金占用利息，与协议约定不符，本院不予支持。另外，健翔公司、李忠凯还主张对方支付违约金及律师费损失，由于原、被告双方在合同履行过程中均存在一定程度的违约行为，且违约程度相当，对双方违约金及律师费损失的主张本院直接予以抵扣，互相不再需要另行赔付。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告广东健翔医院管理集团有限公司与被告李忠凯、黄雅梅于2018年9月18日签订的《协议书》于2020年5月8日解除；二、被告李忠凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东健翔医院管理集团有限公司返还8900000元；三、驳回原告广东健翔医院管理集团有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告李忠凯的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费79233元、保全费5000元，合计84233元（原告已预交），由原告广东健翔医院管理集团有限公司负担42116.5元、被告李忠凯和黄雅梅共同负担42116.5元。反诉受理费5195元（反诉原告已预交），由反诉原告李忠凯、反诉被告广东健翔医院管理集团有限公司各负担2597.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周绪阳人民陪审员  钱俊英人民陪审员  薛孟英二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张俊彦