wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1093号 原告：卢满花，女，1971年8月31日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：吴亮，男，1994年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2677号D座（西院）8-12层 负责人：俞能德，总经理。 委托诉讼代理人：顾明，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告卢满花与被告吴亮、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保财险合肥市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢满花、被告人保财险合肥市分公司委托诉讼代理人顾明到庭参加诉讼，被告吴亮经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢满花向本院提出诉讼请求：1、被告方赔偿原告损失10473.13元，其中被告人保财险合肥市分公司在交强险限额内赔偿；2、本案受理费由被告方负担。事实与理由：2019年9月2日12时40分，被告吴亮驾驶皖Ａ×××××小型普通客车，沿怀宁县石牌镇石腊璐由南向北行驶至怀宁二中附近路段处，因未与前车保持安全距离，导致车辆与前方同向行驶的陈小初驾驶的皖Ｈ×××××小型轿车发生碰撞。造成皖Ｈ×××××号小型轿车副驾驶乘坐人卢满花受伤，两车受损的一起道路交通事故。交警部门认定，被告吴亮负事故的全部责任。被告吴亮的事故车辆在被告人保财险合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故造成原告较大损失，为维护原告合法权益，特具状起诉，请贵院依法审理。 人保财险合肥市分公司在庭审中辩称，一、对交通事故发生的事实及责任认定无异议。二、皖Ａ×××××小型普通客车在本公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，保险公司依据法律承担赔偿责任。三、依据保险合同约定，不承担非医保用药费用和案件诉讼费用。 被告吴亮未提出答辩。 本院依据有证明力的证据，认定以下事实： （一）2019年9月2日12时40分，被告吴亮驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿怀宁县石牌镇石腊路由南向北行驶至怀宁二中附近路段处，因未与前车保持安全距离，导致车辆与前方同向行驶的陈小初驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞。造成皖Ｈ×××××号小型轿车副驾驶乘坐人卢满花受伤，两车受损的一起道路交通事故。交警部门认定，被告吴亮负事故的全部责任。 （二）原告受伤后，在怀宁县中医医院治疗，诊断为：1、颈部软组织损伤；2、颈椎病，住院8天，花去医疗费4370.89元，出院医嘱：休息14天。原告受伤前在松桃凯美家居贸易商行从事管理工作。 （三）被告吴亮驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车在被告人保财险合肥市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、被告吴亮的行驶证和驾驶证、诊断书、出院小结、医疗费收据、保险单、松桃凯美家居贸易商行营业执照、怀宁县平山镇鸣凤村证明等证据在卷佐证。 本院认为，被告吴亮驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车与陈小初驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告卢满花受伤，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队认定被告吴亮负事故的全部责任，本院予以采信。被告吴亮驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车在被告人保财险合肥市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，该公司应依照法律规定赔偿原告的有关损失。被告人保财险合肥市分公司不同意赔偿非医保用药费用，未提供证据，对其主张不予采纳。原告因交通事故造成的损失：一、医疗费：已经发生的医疗费为4370.85元；二、住院伙食补助费：住院8天，按照每日40元计算，该项费用为320元（40元/天×8天）；三、营养费：被告人保财险合肥市分公司认可住院期间给予营养的意见，本院予以采纳，按照每日40元计算，该项费用为320元（40元/天×8天）；四、误工费：原告住院8天，出院休息14天，误工期为22天，参照安徽省2019年批发和零售业日工资163.74元计算，原告误工费为3602.28元（163.74元/天×22天）；四、交通费：根据住院时间和路程等因素，酌定为200元。原告因交通事故造成的损失合计为8813.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告卢满花医疗费等损失合计8813.13元； 二、驳回原告卢满花其他诉讼请求。 （附履行款支付途径：汇款户名：怀宁县人民法院执行款，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：100488012260010001002749） 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  陈艳元 人民陪审员  汪延凯 人民陪审员  汪成明 二〇二〇年七月三十一日 法官助理徐小丽 书记员丁娟娟
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1426号申请人：南阳巨力机械有限公司。统一社会信用代码：91411326MA3XB9LW2F（1-1）。法定代表人：孙军，系该公司总经理。住所：淅川县荆紫关镇魏村。被申请人：南通方鼎精密铸造有限公司。统一社会信用代码：91320692769891404F。法定代表人：管玉柱，系该公司总经理。住所：江苏省南通市通州区江海联动开发示范区中南高科产业园9栋。申请人南阳巨力机械有限公司与被申请人南通方鼎精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南阳巨力机械有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人南通方鼎精密铸造有限公司价值70万元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人太平财产保险有限公司于2020年5月13日向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：68304128020200000090）为申请人南阳巨力机械有限公司的诉讼保全提供保险责任。本院经审查认为，申请人南阳巨力机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人南通方鼎精密铸造有限公司价值70万元的财产予以保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王磊二〇二〇年五月十四日法官助理兼书记员陈志伟
江西省上犹县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0724刑初92号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人陈卫平，男，1963年5月8日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。因本案于2019年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于上犹县看守所。 上犹县人民检察院以上检公诉刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人陈卫平犯诈骗罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  彭修烨 人民陪审员  刘学铭 人民陪审员  方传和 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  钟燕华
江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0724刑初92号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人陈卫平，男，1963年5月8日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地赣州市章贡区，家住赣州市章贡区。因涉嫌诈骗罪于2019年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。 江西省上犹县人民检察院以上检公诉刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人陈卫平犯诈骗罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因疫情本院于2020年5月13日裁定中止审理，于同年7月2日裁定恢复审理。上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人陈卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年，被告人陈卫平在没有能力的情况下，承诺曾俊镶（另案处理）可以帮忙在赣州市城区办理公租房，但每户至少需收取18000元费用，先预付3000元月5000元不等，待办成后再付清尾款，如果没办成则全额退款。曾俊镶为赚取差价答应帮助陈卫平招揽客户，并先后将自己及被害人吴某、戴某、杨某、黄某1、黄某2、郭某、许某、邓某、黄某3、张某、曾某共12人提供的身份证、户口簿复印件材料连同用于办理公租房的费用共计人民币144000元交给被告人陈卫平。2018年被告人陈卫平没有办理好公租房，黄某3等人要求曾俊镶退还全部费用，曾俊镶即找到陈卫平，陈卫平便以已将费用和资料交给赣州市房地产管理局“邹姓领导”代办，但尚未办成为由一直推拖，又带领曾俊镶及部分被害人到赣州市章贡区明珠大酒店找“邹姓领导”，领导答复要安顿好拆迁户之后才能安排其他人的公租房。被害人黄某3等人回去后仍等不到消息便不断催促陈卫平，被告人陈卫平被迫通过曾俊镶退还被害人3万元，之后便以自己也没有钱为由敷衍直至案发。经查，赣州市住房与城乡规划建设局（房管局机构改革后并入）并无陈卫平所称的邹（周）姓领导及职工。案发后，曾俊镶将陈卫平退还的3万元及自己出钱退清了上述被害人全部财产损失，并取得被害人的谅解。 2019年8月28日，公安机关将被告人陈卫平列为网上在逃人员，同年9月8日，被告人陈卫平被公安机关抓获归案，归案后，能如实供述所犯罪行。 上述事实，被告人陈卫平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某3、黄某1、杨某、郭某、吴某、许某、戴某、曾某的陈述，证人黄某4、胡某、邓某、钟某、李某的证言，同案人曾俊镶的供述，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，常住人口基本信息，辨认笔录、被辨认照片列表和被辨认人身份情况说明，银行转账凭证，收条，手机短信及聊天记录截图，农业银行、建设银行邮政银行账户交易流水，转账截图，陈卫平收款明细，承诺书，赣州市城市住房保障管理中心出具的复函及情况说明，刑事谅解书，收条及文字说明，被告人陈卫平的归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人陈卫平的供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人陈卫平伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，被告人陈卫平参与骗取的金额为144000元，属于数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以诈骗罪追究被告人陈卫平的刑事责任。 鉴于被告人陈卫平在归案后，能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人是初犯，又可酌情从轻处罚；被害人的财产损失已由被告人陈卫平及同案人曾俊镶全部退赔，依法可酌情从轻处罚；公诉机关适用认罪认罚程序，被告人陈卫平在法庭上能认罪认罚，可以对被告人从宽处罚。公诉机关建议对被告人陈卫平判处有期徒刑四年，并处罚金，符合法律规定，本院予以支持。为打击诈骗犯罪，保护公私财产安全，根据被告人陈卫平的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈卫平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2023年9月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭修烨 人民陪审员  刘学铭 人民陪审员  刘红梅 二〇二〇年七月十日 书 记 员  钟燕华
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1426号原告：南阳巨力机械有限公司。统一社会信用代码：91411326MA3XB9LW2F（1-1）。法定代表人：孙军，系该公司总经理。住所：淅川县荆紫关镇魏村。委托诉讼代理人：王青山，河南赏春律师事务所律师。执业证号：14113200310531901。被告：南通方鼎精密铸造有限公司。统一社会信用代码：91320692769891404F。法定代表人：管玉柱，系该公司总经理。住所：江苏省南通市通州区江海联动开发示范区中南高科产业园**。原告南阳巨力机械有限公司与被告南通方鼎精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告南阳巨力机械有限公司委托诉讼代理人王青山到庭参加诉讼、被告南通方鼎精密铸造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。南阳巨力机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告南通方鼎精密铸造有限公司偿付原告货款678685.32元，并自2020年5月8日起支付日万分之五的滞纳金至该款还清之日；2.本案的诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：原被告有多年的业务关系，原告为被告加工生产齿轮、棘轮等产品，截止2019年10月27日，双方经过对账确认，被告尚欠原告货款678658.32元。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。原告南阳巨力机械有限公司为支持其诉请，依法向本院提交如下证据：第一组证据：2019年10月27日，原、被告双方对账单一份。证明自2017年7月至-2019年4月30日，被告共欠原告货款678685.32元；第二组证据：被告公司法定代表人管玉柱与原告公司副总庞涛短信聊天记录。证明原告公司自2016年到2019年向被告公司供货；第三组证据：被告公司法定代表人管玉柱与原告公司副总旁涛电话录音。证明被告认可欠款678685.32元，并同意还款。南通方鼎精密铸造有限公司缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年7月至2019年4月30日，原告南阳巨力机械有限公司向被告南通方鼎精密铸造有限公司供应齿轮、棘轮等产品。截止2019年4月30日，原告南阳巨力机械有限公司供应的产品价值8163737.99元（其中有40705.8元系被告南通方鼎精密铸造有限公司辨称产品质量不合格，但一直未退货的产品价值），被告南通方鼎精密铸造有限公司向原告南阳巨力机械有限公司支付货款7460785.67元，另外，原被告双方在对账单中认可因原告产品质量问题给被告造成24270元损失。被告南通方鼎精密铸造有限公司应向原告南阳巨力机械有限公司支付剩余货款678685.32元。另查明，原告南阳巨力机械有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，本院于2020年5月14日做出（2020）豫1326民初1426号民事裁定：“对被申请人南通方鼎精密铸造有限公司价值70万元的财产予以保全”。本院认为，2012年至2019年4月30日，原告南阳巨力机械有限公司与被告南通方鼎精密铸造有限公司约定的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，应当认定为有效。原告南阳巨力机械有限公司向被告南通方鼎精密铸造有限公司履行了供货义务，被告南通方鼎精密铸造有限公司应及时、足额向原告南阳巨力机械有限公司支付货款。2019年10月27日，原告南阳巨力机械有限公司与被告南通方鼎精密铸造有限公司对双方买卖合同的账目进行了对账，被告南通方鼎精密铸造有限公司在该对账函上加盖公司财务专用章。可以认定被告南通方鼎精密铸造有限公司对该欠款数额不持异议。现原告要求被告南通方鼎精密铸造有限公司支付货款678685.32元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告南阳巨力机械有限公司主张被告南通应自2020年5月8日起计算逾期付款损失的诉请，本院认为该逾期付款损失应依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通方鼎精密铸造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南阳巨力机械有限公司支付货款678685.32元，并支付逾期付款损失（以678685.32元为基数，自2020年5月8日至货款、逾期付款损失付清之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10588元，减半收取5294元，保全费3914元，保全保险费2100元，共计11308元，由被告南通方鼎精密铸造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年七月十日法官助理兼书记员陈志伟
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执539号 申请执行人：张劲，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：贵州昌隆建筑工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区。 法定代表人：吴斌，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的松劳人仲字【2019】第85号《仲裁裁决书》，于2020年5月8日立案受理张劲申请执行被执行人贵州昌隆建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，并于2020年5月9日向被执行人贵州昌隆建筑工程有限公司发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日内支付申请执行人工伤保险待遇共计人民币73,951.00元，承担本案执行费1,009.00元。 执行过程中，经查，被执行人贵州昌隆建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司铜仁万山区支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX内有存款446,437.47元。为切实维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州昌隆建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司铜仁万山区支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款100,000.00元。（冻结期限为一年，即从2020年5月11日起至2021年5月10日止）。 本裁定立即执行。 审 判 员 姚兰军 二〇二〇年五月十一日 法官助理 熊启来 书 记 员 贺正飞
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执539号 张劲、贵州昌隆建筑工程有限公司： 申请执行人张劲与被执行人贵州昌隆建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张劲于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日向被执行人贵州昌隆建筑工程有限公司发出《执行通知书》，责令被贵州昌隆建筑工程有限公司当日内支付申请执行人工伤保险待遇共计人民币73951.00元，承担本案执行费1009.00元。 在执行过程中，本院于2020年6月1日扣划了被执行人贵州昌隆建筑工程有限公司银行账户内存款74960.00元用于支付申请执行人工伤保险待遇共计人民币73951.00元及缴纳本案执行费1009.00元，现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初199号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                        被告人的      基本情况              被告人杨彦利，男，1982年3月10日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省延津县，现住河南省延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月7日、2020年5月12日被延津县公安局胙城派出所取保候审。                  辩护人              无                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2020〕544号                                    指控事实              2020年4月5日14时10分许，被告人杨彦利饮酒后驾驶无号牌黑色二轮摩托车沿新乡市向阳路由东向西行驶至与劳动路交叉口时，被执勤民警查获，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，杨彦利血液中乙醇含量为102.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人杨彦利对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。                              判决理由              本院认为，被告人杨彦利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                        法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定                  判决结果              被告人杨彦利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                        权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张 东 峰            二〇二〇年五月十九日                                         书  记  员   郝 新 明
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初690号 申请人：徐泽福，男，住金溪县。 被申请人：黎君，男，住金溪县。 被申请人：王亦，女，住金溪县。 申请人徐泽福与被申请人黎君、王亦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黎君的银行账户存款，冻结金额以30万元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余道治 二〇二〇年五月二十日 书记员  胡冰洁
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初199号被告人杨彦利危险驾驶一案，本院于2020年5月19日作出（2020）豫0702刑初199号刑事判决书。现李开峰于2020年8月27日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年9月26日止。审判员  张东峰二〇二〇年八月二十七日书记员  郝新明
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初690号 原告：徐泽福，男，住金溪县。 被告：黎君，男，住金溪县。 被告：王奕，女，住金溪县。 委托诉讼代理人：余闵，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师，特别代理。 原告徐泽福与被告黎君、王奕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐泽福、被告王奕及其委托诉讼代理人余闵到庭参加诉讼，被告黎君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐泽福向本院提出诉讼请求：1.要求黎君偿还原告借款30万元，并自借款日按2%利率算至清偿时止（徐泽福自愿放弃对王奕的诉讼请求）；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2020年元月17日，原告转账付给黎君30万元定金用于购买他们夫妻位于人民医院的宿舍，并谈好了总款194万元购买。因黎君说房产证未满两年要等到2020年3月份才能满两年，故原告要求分两次付房款，先付100万元，到2020年3月份过户时再付剩余94万元，但黎君不同意。双方未谈成后黎君要原告把定金30万元转为借款并同意以月利率2%结算利息，并承诺4月30日前归还本息。原告自认与黎君系朋友，关系不错，就同意了。期满，原告要求黎君还款，但其以各种理由拖延和搪塞，至今未清偿原告借款与利息，严重侵犯原告合法权益，故诉至法院。 黎君未作答辩。 王奕辩称，因原告放弃对王奕的诉讼请求，故无意见。 徐泽福为支持其诉讼请求，依法提交了证据，对徐泽福提供的借条和银行交易凭证各一份，因徐泽福提供了借条原件，且这两份证据之间能相互印证，故对徐泽福提供的这两份证据本院予以确认并在卷佐证。对王奕提供的离婚证一份，因王奕提供了原件，故对该份证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年1月17日，徐泽福向黎君转款30万元。之后，经徐泽福和黎君协议，该30万元转为借款，由黎君向徐泽福出具30万元借条一份，约定月利息2%，归还日期为2020年4月30日。借条出具之后，黎君未向徐泽福偿还借款。 本院认为，徐泽福自愿放弃对王奕的诉讼请求，意思表示真实，本院予以确认。徐泽福与黎君之间成立了民间借贷法律关系，黎君借款后，应当按照约定向徐泽福偿还借款，故对徐泽福要求黎君偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。徐泽福要求黎君按月利率2%支付利息，不违反双方约定和相关规定，对徐泽福的该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黎君应当在本判决生效之日起15日内向徐泽福偿还借款本金30万元及支付利息（利息以30万元为本金，按月利率2%从2020年1月17日起计算至本金清偿完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由黎君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  余道治 人民陪审员  米 琳 人民陪审员  王秀清 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  胡冰洁
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初198号原告：：傅保青，女，1964年4月26日出生，汉族，住卫辉市。原告：李明奎，男，1988年5月9日出生，汉族，住卫辉市。二原告委托诉讼代理人：王红刚、丁凯强（实习），河南宁鸣律师事务所律师。被告：辛凯，男，1991年11月7日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：邯郸市复兴区振飞运输有限公司。法定代表人：张俊帅，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人：李金钊，该公司经理。本院在审理原告傅保青等诉被告辛凯等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○二○年五月八日提出撤回对辛凯、邯郸市复兴区振飞运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。本院认为：原告提出撤诉符合撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对辛凯、邯郸市复兴区振飞运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。审判长  靖胜忠审判员  郭庆梅陪审员  张文利二〇二〇年五月八日书记员  徐振秀
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1501号申请人：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市红旗区金德大道（东）688号商会大厦1层。负责人：王尉平，行长。被申请人：肖云东，男，1994年11月26日出生，汉族，住河南省卢氏县。本院在审理原告交通银行股份有限公司新乡分行诉被告肖云东等金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司新乡分行向本院提出财产保全申请，查封被申请人肖云东名下位于新乡市恒大金碧天下项目二期259号楼1单元14层11404号的房产（合同备案号：2017-0522052），保全限额为603194.03元。本院认为，原告交通银行股份有限公司新乡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人肖云东名下位于新乡市恒大金碧天下项目二期259号楼1单元14层11404号的房产（合同备案号：2017-0522052），保全限额为603194.03元。如需续行保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出续行保全的书面申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 闫 雪二〇二〇年五月十二日书记员 齐翠翠
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1501号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。负责人:王尉平，行长。委托诉讼代理人:徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：师同康，河南瀛汉律师事务所实习律师，一般代理。被告：肖云东，男，1994年11月26日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：新乡御景置业有限公司，住所地新乡市平原示范区滨湖大道9号市民之家306房间。法定代表人：贾飞,执行董事。委托诉讼代理人：姚向娜，女，该公司员工，特别授权。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉被告肖云东、新乡御景置业有限公司（以下简称御景公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行新乡分行委托诉讼代理人徐晨曦，被告御景公司的委托诉讼代理人姚向娜到庭参加了诉讼，被告肖云东经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告交行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖云东立即偿还原告借款本金598906.91元及利息、罚息、复利4287.12元(利息、罚息、复利暂计算至2020年3月5日),本息共计603194.03元。之后利息、罚息、复利按照合同约定继续计算至实际清偿之日。2、判令御景公司对第一项债务承担连带保证责任。3、判令原告有权就被告提供的抵押物申请拍卖、变卖,并就所得价款优先受偿。4、判令被告承担本案诉讼费、公告费、律师费及原告实现债权的其它费用。事实与理由:2017年6月13日,原告与被告肖云东签订《个人房产抵押贷款合同》一份,合同约定:肖云东为支付购房款,向原告贷款625000元,贷款期限为360月,借款利率为基准利率。同日,原告与被告肖云东、御景公司三方共同签订《预购商品房抵押合同》,合同约定御景公司作为保证人为抵押人肖云东承担连带保证责任。被告肖云东以其所购房屋为该笔借款提供抵押担保。抵押物已办理预告抵押登记,原告已依约放款。现被告未按合同约定还款,为维护原告合法权益,特提起诉讼,望判如所请。被告御景公司辩称，1、请法院查明原告诉讼请求中是否已经划扣我司保证金，如已划扣应从诉讼请求予以扣除。2、原告不享有涉案房屋的优先受偿权，原告与被告仅就涉案房屋办理了抵押权预告登记，而非正式的抵押权登记。3、本诉讼是因其他二被告违约而发生我司不应当承担损失费及公告费等费用，且原告未提供律师费的相关票据其主张的律师费不予支持。对借款金额无异议。被告肖云东未在答辩期内向本院递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年6月13日，肖云东（借款人）、御景公司（担保人）与交行新乡分行（贷款人）签订《个人房产抵押贷款合同》一份，主要约定贷款金额为陆拾贰万伍仟元整，贷款期限360月；本合同利率按本合同约定调整本合同利率，本合同项下基准利率为人民银行贷款基准利率的，以次年1月1日为本合同利率调整日；逾期贷款罚息利率为本合同约定适用的利率上浮50%；还款方式为等额本息还款法，每期还款额为人民币叁仟叁佰壹拾柒圆零肆分；担保人为本合同项下贷款提供连带责任保证；保证期间为本合同项下贷款到期日之日起两年；分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起，计至最后一期贷款到期之日后两年；保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；若借款人未按本合同的约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权停止发放借款人尚未提用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，本合同利率发生调整的，贷款人有权相应调整罚息利率…；贷款用于购买位于河南省××××以南，赣江路以北，太行大道以东恒大金碧天下项目二期259号楼1单元14层11404号的房屋，并于2017年10月19日，办理了编号为豫（2017）新乡市不动产证明第0054988号的不动产登记证明，载明：登记种类为预购商品房抵押权预告登记-设立登记。上述合同签订后，交行新乡分行依约发放了贷款，并出具了借款凭证一份，载明：借款期限为360月，借款用途为购房；借款金额为陆拾贰万伍仟元整。肖云东用款后未按约偿还借款本息，截至2020年5月11日，尚欠借款本金597160.35元及利息、罚息、复利2445.18元未偿还，保证人亦未承担保证责任。本院认为，交行新乡分行与肖云东、御景公司签订的《个人房产抵押贷款合同》，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行己方义务。交行新乡分行依约发放了贷款，肖云东用款后未按约偿还借款本息，截至2020年5月11日，尚欠借款本金597160.35元及利息、罚息、复利2445.18元未偿还，事实清楚，其行为显属违约，应当承担相应民事责任，交行新乡分行主张肖云东偿还借款本息并要求御景公司承担保证担保责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于交行新乡分行诉请的优先受偿权，本案交行新乡分行对案涉的抵押物仅作了抵押权预告登记，根据物权法相关规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力，预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力，是为保障将来实现物权而作的一种登记。交行新乡分行享有的是当抵押登记条件成就对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，并非现实抵押权，故对其优先受偿权的诉请，本院不予支持。对交行新乡分行诉请的律师费、公告费，因其并未举证证明上述费用已实际发生，故本院不予支持。综上所述，本院对交行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、肖云东于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行借款本金597160.35元及利息、罚息、复利2445.18元（2020年5月11日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、新乡御景置业有限公司对本判决第一项内容承担连带责任保证，新乡御景置业有限公司在承担连带保证责任后有权向肖云东追偿。三、驳回交通银行股份有限公司新乡分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9832元，因适用简易程序减半收取4916元，保全费3535元，由被告肖云东、新乡御景置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年五月二十七日书记员 齐翠翠
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初198号原告：傅保青，女，1964年4月26日出生，汉族，住卫辉市。原告：李明奎，男，1988年5月9日出生，汉族，住卫辉市。二原告委托诉讼代理人：王红刚、丁凯强（实习），河南宁鸣律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人：郑永强，该公司经理。委托诉讼代理人：朱慧兰，该公司职工。原告傅保青、李明奎与被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛天平邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告傅保青、李明奎的委托诉讼代理人王红刚、丁凯强，被告安盛天平邯郸公司的委托诉讼代理人朱慧兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉称：要求被告在交强险限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金110000元。事实和理由，2019年10月4日5时20分许，辛某驾驶冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车沿京深107国道由南向北行驶至638KM卫辉境内八里屯路段时，与同方向李某某骑电动自行车发生碰撞，致使电动自行车又撞到停在非机动车道内的王某某驾驶豫Ｆ×××××（豫Ｆ×××××）重型仓栅式半挂货车上，造成李某某当场死亡，二车受损的道路交通事故，事故发生后，辛某驾驶冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车逃逸。该事故经卫辉市公安交警在队处理，认定辛某承担本次事故的全部责任，当事人王某某、李某某不承担该事故的责任。另相，辛某驾驶的车辆在被告安盛天平邯郸公司投保有交强险，因原、被告双方就李某某的赔偿事宜未达成协议，原告起诉到法院请求法院依据判决支持原告的诉请。被告安盛天平邯郸公司辩称：辛某驾驶的车辆在我公司投保有交强险，对事故认定书的真实性没有异议，前期我公司以向法院提交调取公安卷宗，故，事故性质的真实性待阅卷后确认。原告提供的证据有：第一组证据：亲属关系证明1份。证明目的：证明两原告诉讼主体适格。第二组证据：1、《道路交通事故认定书》1份。2、注销证明1份。3、土葬证明1份。证明目的：证明本案事故发生的时间、地点、责任划分情况、受害人李某某因本次事故不幸当场死亡等事实。本事故经卫辉市交警大队出具事故认定书划分事故责任，认定当事人辛某承担该事故全部责任，当事人李某某不承担该事故责任。第三组证据：1、机动车强险保单复印件1份。2、机动车商业险保单复印件1份。证明目的：肇事车辆冀Ｄ×××××在被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司投有交强险、在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有商业三者险，本案事故发生在保险期限内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。第四组证据：被告辛某驾驶证复印件1份。冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车行驶证复印件1份。证明目的：证明被告辛某驾驶的冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车登记所有人为邯郸市复兴区振飞运输公司。被告安盛天平邯郸公司未提供相关证据。被告安盛天平邯郸公司对原告提供证据的真实性无异议，但称未见尸检报告。原告提供的证据的真实性被告方不持异议，本院予以确认；被告安盛天平邯郸公司称未见尸检报告，因事故认定书中明确说明李某某因本次事故当场死亡，足以证明原告证明的问题，其辩称理由本院不予支持。依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2019年10月4日5时20分许，辛某驾驶冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车沿京深107国道由南向北行驶至638KM卫辉境内八里屯路段时，与同方向李某某骑电动自行车发生相撞，致使电动自行车又撞到停在非机动车道内的王某某驾驶豫Ｆ×××××（豫Ｆ×××××）重型仓栅式半挂货车上，造成李某某当场死亡，二车受损的道路交通事故，事故发生后，辛某驾车逃逸。事故经卫辉市公安交警大队认定，辛某承担本次事故的全部责任，李某某、王某某不承担事故责任。辛某驾驶的车辆在被告安盛天平邯郸公司投保有交强险，在阳光财产人险股份有限公司邯郸中心支公司投保有商业第三者责任险，邯郸市复兴区振飞运输有限公司系辛某驾驶车辆的登记车主。审理中，原告对辛某、邯郸市复兴区振飞运输有限公司、安盛天平邯郸公司提出撤诉，本院予以准许。本院认为，辛某驾驶车辆与李某某驾驶车辆发生交通事故，造成李某某当场死亡，现李某某的亲属要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金110000元符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、二十九条及相关法律之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费，110000元。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告承担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  靖胜忠审判员  郭庆梅陪审员  张文利二〇二〇年五月十二日书记员  徐振秀
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初84号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人王某某，男，1991年8月12日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地山东省临沂市平邑县，住新乡市。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月25日被新乡市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月2日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年3月12日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于次日被山东省平邑县公安局白彦派出所取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年4月28日经本院决定，于次日被山东省平邑县公安局白彦派出所取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察官焦振宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年09月03日14时50分许，在河南省新乡市平原路新乡宾馆门口，王某某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未悬挂机动车号牌的二轮普通摩托车沿平原路由东向西行驶，与由北向南行走的申某发生碰撞，造成申某和王某某受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年9月5日经新乡市公安局物证鉴定所检验报告显示，王某某血液中乙醇成分含量为106.2mg/100ml；2019年09月07日经新乡医学院司法鉴定中心重新鉴定：王某某血液中乙醇含量为93.4mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522—2010之规定，王某某达到醉酒标准。2019年09月23日，经河南天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定：王某某发生交通事故时驾驶的车辆属于机动车中普通摩托车。2019年10月08日，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：王某某承担事故的全部责任。案发后，被告人王某某赔偿被害人申某111500元并取得谅解。公诉机关指控认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2019年09月03日14时50分许，在河南省新乡市平原路新乡宾馆门口，王某某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未悬挂机动车号牌的二轮普通摩托车沿平原路由东向西行驶，与由北向南行走的申某发生碰撞，造成申某和王某某受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年9月5日经新乡市公安局物证鉴定所检验报告显示，王某某血液中乙醇成分含量为106.2mg/100ml；2019年09月07日经新乡医学院司法鉴定中心重新鉴定：王某某血液中乙醇含量为93.4mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522—2010之规定，王某某达到醉酒标准。2019年09月23日，经河南天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定：王某某发生交通事故时驾驶的车辆属于机动车中普通摩托车。2019年10月08日，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：王某某承担事故的全部责任。案发后，被告人王某某赔偿被害人申某111500元并取得谅解。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）被告人王某某免冠照片、山东省平邑县公安局白彦派出所户籍证明一份证明：被告人王某某个人身份信息及其达到完全刑事责任年龄。（2）到案经过两份证明：被告人王某某于2019年9月3日接受新乡市公安局交警支队事故大队民警询问，对涉嫌犯罪事实供认不讳。（3）新乡市第一人民医院诊断书一份证明：被害人申某伤情情况。（4）朱某某个人情况说明一份，申某、朱某某谅解书、收到条，道路交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故人民调解协议书证明：申某放弃做伤情鉴定，赔偿111500元并谅解。（5）道路交通事故认定书，第4107031201900001741号证明：被告人王某某承担事故全部责任，被害人申某不承担事故责任。2.证人马某的证言证明：被告人王某某酒后驾驶摩托车及发生交通事故情况。3.被害人申某的陈述证明：被害人申某发生交通事故及受伤住院治疗情况。4.被告人王某某的供述与辩解证明：被告人王某某对其涉嫌酒后驾驶摩托车并发生交通事故的事实供认不讳。5.鉴定意见（1）新乡市公安局物证鉴定所检验报告，新公鉴（理化）【2019】1955号证明：被告人王某某血液中乙醇成分含量为106.2mg/100ml。（2）新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，豫新乡医学院司鉴中心（2019）毒鉴字第1321号证明：被告人王某某血液中乙醇成分含量为93.4mg/100ml。（3）河南省天衡机动车鉴定评估车辆技术检验意见书，豫天衡（2019）车鉴字第A1925号证明：被告人王某某案发时所驾驶的摩托车属于机动车中的普通摩托车。（3）河南省天衡机动车鉴定评估车辆技术检验意见书，豫天衡（2019）车技鉴字第A1925-1号证明：被告人王某某案发时驾驶车辆制动系统技术性能符合要求。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图证明：道路交通事故现场情况。7.视听资料、电子数据随案移送光盘一张证明：被告人王某某在新乡市第一人民医院抽取血样视频资料。8.认罪认罚具结书1份证明：被告人王某某自愿认罪认罚。上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。事故发生后被告人王某某赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张子超人民陪审员  翟希顺人民陪审员  李素斌二〇二〇年五月二十一日书 记 员  石 文
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0703刑初84号被告人王某某危险驾驶一案，本院于2020年5月21日作出（2020）豫0703刑初84号刑事判决书，因原判决书未确定被告人王某某刑期起止日期，补充裁定如下：（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2020年11月10日止，刑事拘留共8日已从总刑期中扣除。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  张子超人民陪审员  翟希顺人民陪审员  李素斌二〇二〇年十月十九日书 记 员  石 文
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2961号申请人：芦淞区跃雄布行，经营场所：湖南省株洲市芦淞区环洲鼎盛服装大市场1楼L3号。经营者：肖跃雄，男，汉族，1962年11月29日出生，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：肖山红，株省市市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解或者提起反诉、上诉或申请复议、签收调解书、判决书等诉讼权力。被申请人：谢博辉，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍所在地：湖南省醴陵市。本院在审理申请人芦淞区跃雄布行与被申请人谢博辉买卖合同纠纷一案中，申请人芦淞区跃雄布行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谢博辉名下价值人民币35000元的财产予以保全，申请人芦淞区跃雄布行已向本院提供经营者肖跃雄的车辆予以担保。本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人谢博辉名下价值人民币35000元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对肖跃雄名下号牌号码为湘Ｂ×××××小型轿车一辆予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻苗二〇二〇年五月二十二日法官助理李美林书记员陈晛馨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13823号申请人：英迈电子商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX-XXX号XXX楼XXX、XXX室。法定代表人：张凡，总经理。被申请人：广州市洪邦计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：邓曙虹。被申请人：邓曙虹,女,1977年7月8日出生,汉族,住广东省广州市天河区天河南二路XXX号1001房。被申请人：张炯毅,男,1975年8月4日出生,汉族，住广东省广州市。被申请人：张毓慧,女,1982年1月16日出生,汉族,住广东省广州市天河区骏景路XXX号2003房。申请人英迈电子商贸(上海)有限公司与被申请人广州市洪邦计算机科技有限公司、邓曙虹、张炯毅、张毓慧买卖合同纠纷一案，申请人英迈电子商贸(上海)有限公司向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人广州市洪邦计算机科技有限公司、邓曙虹、张炯毅、张毓慧的银行存款人民币470,050.14元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广州市洪邦计算机科技有限公司、邓曙虹、张炯毅、张毓慧的银行存款人民币470,050.14元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 巍二〇二〇年五月十八日书记员 王源超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初2961号原告：芦淞区跃雄布行，经营场所：湖南省株洲市芦淞区环洲城鼎盛服装大市场1楼A19号。经营者：肖跃雄，男，汉族，1962年11月29日出生，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，反诉，进行和解。被告：谢博辉，男，汉族，1984年10月1日出生，户籍所在地湖南省醴陵市。原告芦淞区跃雄布行与被告谢博辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理，依法适用简易程序。于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖山红到庭参加诉讼。被告谢博辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芦淞区跃雄布行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款32900元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间有布匹买卖的业务。经双方对账结算，被告拖欠原告货款37900元，之后经多次催要被告仅支付了5000元。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告谢博辉未发表答辩意见，也未向法庭提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告的营业执照、经营者身份证、被告身份信息、欠条的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年期间，原告芦淞区跃雄布行与被告谢博辉之间有布匹买卖生意往来。2019年3月28日，经双方结算，被告谢博辉出具一张《欠条》：“本人谢博辉（身份证：×××4815）欠芦淞区跃雄布行布款人民币37900元（大写：叁伍柒仟玖佰元整）”。2019年5月29日被告向原告微信转货款5000元，因原告认为被告至今未支付剩余货款32900元，遂酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否应向原告支付货款32900元。现分析如下：根据原告的陈述以及提交的欠条等证据，能证实原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖行为系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方对付款期限未进行约定，原告可以随时要求被告支付货款，故原告要求被告支付拖欠的货款32900元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢博辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：被告谢博辉于本判决生效之日起十日内支付原告芦淞区跃雄布行（经营者：肖跃雄）货款32900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取311元，财产保全费370元，共计681元，由被告谢博辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  喻苗二〇二〇年六月二十八日法官助理李美林书记员陈晛馨附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1603执恢155号申请执行人王弢，男，1977年11月4日生，住天津市红桥区。申请执行人毛清荣,女,1980年3月10日生,住天津市红桥区。申请执行人王某,女,2004年5月14日生,住天津市红桥区。被执行人张余帅,男,1992年2月22日生,住沾化区。被执行人张宝方,男,1967年5月6日生,住沾化区。本院在执行申请人王弢、毛清荣、王某与被执行人张余帅、张宝方机动车交通事故责任纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）沾民一初字第221号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张廷勇二〇二〇年五月十四日书记员  王晓辉
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执恢155号 董国民与赵相臻承揽合同纠纷一案，申请执行（2015）沾河商初字第19号民事判决书。经本院立案执行，现已强制执行完毕，其中，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2511号申请执行人：长沙市中贵有色金属有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路293号嘉盛奥美城南幢1707房。法定代表人：吴国寅，总经理。被执行人：刘冰泉，男，汉族，1986年5月4日出生，住湖南省平江县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日审结。该案（2020）湘0103民初299号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人刘冰泉应付申请执行人长沙市中贵有色金属有限公司借款本金820000元，利息277707元，后续利息62867元（以本金820000元为基数，以月利率百分之二为基准利率，自2020年1月16日起，暂计算至2020年5月10日），并应承担案件诉讼费、保全费12312元、执行费14047元，以上共计1186933元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘冰泉的银行存款1186933元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二〇年五月十日书记员 陈岩松
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0103执2511号 申请执行人：长沙市中贵有色金属有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路293号嘉盛奥美城南幢1707房。 法定代表人：吴国寅，总经理。 被执行人：刘冰泉，男，汉族，1986年5月4日出生，住湖南省平江县。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日审结。该案（2020）湘0103民初299号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市中贵有色金属有限公司于2020年5月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年5月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月11日向被执行人刘冰泉闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月11日、2020年7月21日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，发现被执行人刘冰泉名下有位于芙蓉区的房屋，但该房屋设有高额抵押，暂无法处置价值；发现被执行人刘冰泉名下车牌号为湘Ａ×××××的车辆壹台，但该车辆因未实际扣押，本院暂无法处置；其余查询未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年7月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月31日，因被执行人刘冰泉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人刘冰泉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月18日传票传唤被执行人刘冰泉，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人按时前来报到，表示将按协议还款。 本院于2020年7月21日约谈申请执行人长沙市中贵有色金属有限公司代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行的标的金额为1215452元，已执行到位307511元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉跃 审判员  张 红 审判员  谢 琳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈岩松
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初211号原告：李祥利，男，汉族，1989年2月15日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：冯东方、赵正一，河南恒辉律师事务所律师。特别授权。被告：德州市顺兴运输服务有限公司德州市分公司。法定代表人：徐建华。被告：张志军，男，汉族，1975年1月31日出生，住山东省德州市德城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。负责人：孙传鲲，任总经理。委托诉讼代理人：韩小川，河南天坤律师事务所律师。特别授权。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提出对被告张志军的书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李祥利撤回对被告张志军的起诉。审判长  杨成勇审判员  文万洲审判员  郭庆梅二〇二〇年五月七日书记员  尹 萌
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初689号 原告：齐献文，男，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王维和、王红雷，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：刘建兵，男，1983年9月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路163号。 负责人：吴亚新。 委托诉讼代理人（特别授权）：祝庄清，系公司员工。 原告齐献文与被告刘建兵、中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年6月1日，原告齐献文提出撤诉申请。 本院认为，原告齐献文申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告齐献文撤诉。 案件受理费减半收取280元，由原告齐献文负担。 审 判 员 俞辉 二〇二〇年六月一日 法官助理臧超静 代书记员 李妮
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初718号 申请人：山东鑫通钢结构工程有限公司，住所地山东省聊城市临清市新华办事处杨八里15317幢1室。 被申请人：领途汽车有限公司，住所地河北省邢台市清河县清河县挥公大道12号。 原告山东鑫通钢结构工程有限公司与被告领途汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东鑫通钢结构工程有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人领途汽车有限公司的财产在价值105万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人山东鑫通钢结构工程有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人领途汽车有限公司的银行账户资金105万元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高锐锋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  顾艳娜
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初689号 原告：齐献文，男，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王维和、王红雷，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：刘建兵，男，1983年9月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路**。 负责人：吴亚新。 委托诉讼代理人（特别授权）：祝庄清，系公司员工。 原告齐献文与被告刘建兵、中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年6月1日，原告齐献文提出撤诉申请。 本院认为，原告齐献文申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告齐献文撤诉。 案件受理费减半收取280元，由原告齐献文负担。 审 判 员 俞辉 二〇二〇年六月一日 法官助理臧超静 代书记员 李妮
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初718号 原告：山东鑫通钢结构工程有限公司，住所地山东省临清市新华办事处杨八里15317幢1室。 法定代表人：冯保友，该公司经理。 委托诉讼代理人：温振国，山东众星为民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李立芳，男，1967年11月30日出生，汉族，住山东省临清市，系该公司副经理。 被告：领途汽车有限公司（原名称为河北御捷车业有限公司），住所地河北省邢台市清河县挥公大道12号。 法定代表人：张立平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昭军，领途汽车有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：李越明，河北至尊律师事务所律师。 原告山东鑫通钢结构工程有限公司（以下简称山东鑫通钢结构公司）与被告领途汽车有限公司（以下简称领途汽车公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鑫通钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人李立芳、被告领途汽车有限公司的委托诉讼代理人李昭军、李越明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东鑫通钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付工程款1,016,782.33元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（自2017年3月8日至实际支付之日止）；二、本案诉讼费、保全费及实际支付费用由被告承担。事实与理由：2013年11月20日原、被告签订《协议书》，被告将其厂房工程发包给原告施工，后工程又追加预算；另，2014年9月24日原、被告再次签订《协议书》，被告将其南北辅助厂房、道路工程发包给原告施工，后原告按照两协议书完成施工。2017年3月8日双方对账，被告确认欠工程款为1,066,782.33元。2019年7月30日付款5万元，现被告尚欠工程款为1,016,782.33元。为维护原告合法权益，现特向贵院提出诉讼，望判如所诉。 领途汽车有限公司辩称，原告对其诉求的金额负有举证的义务，如举证不能，将承担不利的法律后果。 本院经审理认定事实如下：被告领途汽车有限公司，原名称为河北御捷车业有限公司。2013年11月20日，河北御捷车业有限公司作为发包人，原告作为承保人，双方签署了《协议书》。发包人将清河开发区河北御捷车业有限公司新建厂房工程承包给原告山东鑫通钢结构公司施工建设。2014年9月24日，双方再次签订《协议书》，被告将其南北辅助厂房、道路工程发包给原告施工建设。原告按照两协议书完成施工建设。后经双方结算，截止至2017年3月8日，河北御捷车业有限公司确认欠原告工程款1,066,782.33元。2019年7月30日被告向原告转账付款5万元，现尚欠工程款1,016,782.33元，原告诉至本院，形成本诉。 以上事实，有原告提交的《协议书》、河北御捷车业有限公司对账单以及当事人陈述等予以证实，被告均无异议，本院予以确认。 另查明，本院于2020年6月4日裁定受理债权人对领途汽车有限公司的重整申请。2020年6月11日，依法定程序指定河北博海清算事务有限公司和河北辰生律师事务所联合组成领途公司重整管理人，河北博海清算事务有限公司总经理郭永生为负责人。经征求原告意见，同意将本案由给付之诉变更为确认之诉。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告双方之间成立建设工程合同关系。依法成立的合同受法律保护。原告已按照合同约定履行义务，被告方应履行向原告支付价款的义务。被告尚欠原告工程款1,016,782.33元，当事人均无异议，本院予以确认。原告向被告主张逾期付款利息损失，因原告提交的证据不能证明双方约定了付款期限，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百七十条和《中华人民共和国破产法》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 确认原告山东鑫通钢结构工程有限公司享有被告领途汽车有限公司的债权1,016,782.33元。 案件受理费13,951元，减半收取计6,975.5元，保全费5,000元，合计11,975.5元，由被告领途汽车有限公司担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高锐锋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  顾艳娜 ——
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执585号王宏雄：你与范小慧民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0630民初389号民事判决已发生法律效力。申请执行人周竹于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人王宏雄向申请执行人范小慧清偿借款10万元，利息按照月利息每元每月2分，自2017年5月19日起计算至清偿之日。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人王宏雄负担案件受理费525元。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：特此通知。二〇二〇年五月十三日联系人：孟晓宜联系电话：0911-4625329本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。”
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书                             （2020）陕0630执585号 申请执行人:范小慧，（曾用名范小惠），女，1991年6月4日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住陕西省宜川县。被执行人:王宏雄，男，1971年8月13日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县南关凤鸣苑小区。本院在执行申请执行人范小慧与被执行人王宏雄民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0630民初389号民事判决书，确定本案的执行标的为10万元及利息。本案于2020年5月13日立案，于当日向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权利义务告知书等相关材料并限期履行。2020年6月29 日,申请执行人范小慧已与被执行人王宏雄私下达成长期和解协议为由，向我院递交了撤回强制执行申请书。本院认为，私下达成和解协议为当事人自愿,且撤回强制执行行为是申请执行人范小慧的真实意思,应当予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2020）陕0630执585号案件的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。       审  判  长    王 立 新   审  判  员    孟 晓 宜审  判  员    李 宝 龙     二〇二〇年六月三十日  书  记  员    白    珊  1
内蒙古自治区内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初419号   原告宋某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，公民身份号码×××。   被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。   住所地：呼和浩特市回民区通道北街富邦大厦。   社会统一信用代码：XXX。   法定代表人：刘富富，职务：总经理。   委托诉讼代理人：皇甫燕，该公司员工。   委托诉讼代理人：郭慧强，该公司员工。   原告宋某与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由合同纠纷提起的诉讼应由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。而本案中被告住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区，故应将本案移送到内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院审理。   本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区丰镇市，故本院对本案有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   驳回被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 王敏   审 判 员 赵刚   人民陪审员 王俊     二〇二〇年五月十一日   书 记 员 吕燕
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初69号原告：田友，男，汉族，1950年12月21日出生，住河南省卫辉市。原告：李志荣，女，汉族，1954年5月10日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：陈彦枝，男，汉族，1957年7月2日出生，住河南省卫辉市。特别授权。被告：申静波，男，汉族，1965年8月9日出生，住河北省邯郸市魏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。负责人：张利军，任总经理。委托诉讼代理人：康军锋，河南兴邺律师事务所律师。特别授权。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提出对被告申静波的书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田友、李志荣撤回对被告申静波的起诉。审判长  杨成勇审判员  郭庆梅陪审员  张文利二〇二〇年五月十四日书记员  尹 萌
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初7277号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。委托诉讼代理人：沈桂英，女。被告：江海林，男，1957年8月9日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告江海林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人李范华到庭参加诉讼，被告江海林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付物业服务费人民币11,755元(以下币种均为人民币)；二、请求判令被告支付滞纳金3,526.50元。庭审中，原告变更第二项诉请为：判令被告支付违约金1,100元。事实和理由：原告与上海市青浦区佳乐苑业主委员会签订物业服务合同，聘任原告为佳乐苑小区的物业管理公司。物业服务费按建筑面积向业主收取，多层为每月每平方米0.45元，高层为每月每平方米1元。被告是上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室的业主，该房屋建筑面积为146.94平方米。被告拒不交纳自2010年5月至2016年12月的物业服务费，故原告诉至法院。被告江海林未作答辩。本院认为，原告与上海市青浦区佳乐苑小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业服务，被告理应缴纳2010年5月至2016年12月的物业服务费。合同约定了若逾期交纳物业费，违约金按应交费用的千分之三/天支付，本案中原告酌情减收违约金，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告江海林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司物业服务费11,755元；二、被告江海林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司违约金1,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江海林负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 进二〇二〇年五月十八日法官助理  杨 娜书 记 员  胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初1975号/原告：杨正亮，男，1979年5月20日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：余辉，安徽皋陶律师事务所律师。被告：马涛，男，1985年5月1日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省霍邱县。原告杨正亮与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正亮及其委托诉讼代理人余辉、被告马涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨正亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元；2、判令被告承担以80000元为基数，年利率12%的利息（从2018年4月13日起计算至本金付清时止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，由于需要资金周转，2015年、2017年分别向原告借款50000元、17000元，2018年原告要求被告还款，被告以暂时没有钱为由，同时认可用原告的钱是有利息的，利息也算作借款并给原告出具了一张80000元的借条，承诺很快会把钱还上。但是到目前为止，被告以各种理由拖延，始终不履行还款义务。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告诉请。马涛辩称，目前没有还款能力，第一次借款本金为45000元，第二次借款本金只有10000元，总计本金为55000元。并且原告从被告处拉沙款未付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告相识后成为朋友，2015年6月22日，被告向原告借款50000元，借款交付后，被告向原告出具了50000元借条一份；2017年1月26日，被告再次向原告借款17000元，借款交付后，被告向原告出具17000元欠条一份。2018年4月12日，双方对之前的借款进行结算，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到杨正亮现金人民币捌万元整（￥80000）借款人：马涛2018年4月12号”。原、被告双方均认可2018年4月12日出具的借条系对之前借款的结算并含有利息。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。双方之间已经形成合法的债权债务关系，依法应受到法律的保护。2015年6月22日借款50000元以及2017年1月26日借款17000元，结算至2018年4月12日本息共计80000元，被告向原告重新出具了借条，双方对利息的结算标准不违反法律规定。现原告诉请要求被告偿还借款80000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照年利率12%计算利息，但其提供的证据不能证明双方对借款利息的约定为年利率12%。但因被告逾期偿还债务，应按照年利率6%自起诉之日支付资金占用期间的利息。被告辩称的拉沙款不属于本案审查范畴，本院不予处理。综上，原告的部分诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告马涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨正亮借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2020年4月22日起按年利率6%计算至本金清讫时止）；二、驳回原告杨正亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告马涛负担。如不服本判决,可以在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程伟二〇二〇年五月二十五日书记员  刘扬
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1975号 / 原告：杨正亮，男，1979年5月20日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：余辉，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：马涛，男，1985年5月1日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省霍邱县。 原告杨正亮与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正亮及其委托诉讼代理人余辉、被告马涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨正亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元；2、判令被告承担以80000元为基数，年利率12%的利息（从2018年4月13日起计算至本金付清时止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，由于需要资金周转，2015年、2017年分别向原告借款50000元、17000元，2018年原告要求被告还款，被告以暂时没有钱为由，同时认可用原告的钱是有利息的，利息也算作借款并给原告出具了一张80000元的借条，承诺很快会把钱还上。但是到目前为止，被告以各种理由拖延，始终不履行还款义务。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 马涛辩称，目前没有还款能力，第一次借款本金为45000元，第二次借款本金只有10000元，总计本金为55000元。并且原告从被告处拉沙款未付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告相识后成为朋友，2015年6月22日，被告向原告借款50000元，借款交付后，被告向原告出具了50000元借条一份；2017年1月26日，被告再次向原告借款17000元，借款交付后，被告向原告出具17000元欠条一份。2018年4月12日，双方对之前的借款进行结算，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到杨正亮现金人民币捌万元整（￥80000）借款人：马涛2018年4月12号×××6976”。原、被告双方均认可2018年4月12日出具的借条系对之前借款的结算并含有利息。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。双方之间已经形成合法的债权债务关系，依法应受到法律的保护。2015年6月22日借款50000元以及2017年1月26日借款17000元，结算至2018年4月12日本息共计80000元，被告向原告重新出具了借条，双方对利息的结算标准不违反法律规定。现原告诉请要求被告偿还借款80000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照年利率12%计算利息，但其提供的证据不能证明双方对借款利息的约定为年利率12%。但因被告逾期偿还债务，应按照年利率6%自起诉之日支付资金占用期间的利息。被告辩称的拉沙款不属于本案审查范畴，本院不予处理。 综上，原告的部分诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告马涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨正亮借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2020年4月22日起按年利率6%计算至本金清讫时止）； 二、驳回原告杨正亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告马涛负担。 如不服本判决,可以在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘扬
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初7277号本院于二〇二〇年五月十八日对原告上海开祥物业管理有限公司与被告江海林物业服务合同纠纷一案作出的(2020)沪0118民初7277号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0118民初7277号民事判决书中“住上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室”补正为“住上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室”。审 判 员  杨 进二〇二〇年六月八日法官助理  杨 娜书 记 员  胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020云2626执75号之七 申请执行人聂彩华，男，1971年2月14日生，住丘北县，现住丘北县。 申请执行人王应明，男，1986年3月30日生，住丘北县，现住丘北县。 申请执行人高志文，男，1961年9月14日生，住丘北县，现住丘北县。 申请执行人戚灿刚，男，1969年6月14日生，住丘北县。 申请执行人殷守央，男，1974年8月2日生，住丘北县，现住丘北县。 申请执行人王元洪，男，1983年9月10日生，住丘北县。 被执行人李会文，男性，1968年9月7日生，住砚山县。 本院在执行申请执行人聂彩华、王应明、高志文、戚灿刚、殷守央、王元洪与被执行人李会文劳务合同一案中，被执行人被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李会文在云南省农村信用社联合社62×××96账户内存款人民币3410.00元。 本裁定立即执行。 执行员  王玉刚 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 健
丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020云2626执75号之七 申请执行人聂彩华，男，1971年2月14日生，住丘北县，现住丘北县。 申请执行人王应明，男，1986年3月30日生，住丘北县，现住丘北县。 申请执行人高志文，男，1961年9月14日生，住丘北县，现住丘北县。 申请执行人戚灿刚，男，1969年6月14日生，住丘北县。 申请执行人殷守央，男，1974年8月2日生，住丘北县，现住丘北县。 申请执行人王元洪，男，1983年9月10日生，住丘北县。 被执行人李会文，男性，汉族，1968年9月7日生，砚山县。 本院在执行申请执行人聂彩华、王应明、高志文、戚灿刚、殷守央、王元洪与被执行人李会文劳务合同一案中，被执行人被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李会文在云南省农村信用社联合社62×××96账户内存款人民币3410.00元。 本裁定立即执行。 执行员  王玉刚 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 健
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1392号原告：许启扬，男，1988年10月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：刘森，男，1980年1月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在审理原告许启扬诉被告刘森劳务合同纠纷一案过程中，因被告刘森下落不明，需要公告，且案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛清志审 判 员  孟 建人民陪审员  王协国二〇二〇年五月七日书 记 员  张明旺
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1392号原告：许启扬，男，1988年10月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：刘森，男，1980年1月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告许启扬与被告刘森劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许启扬到庭参加诉讼。被告刘森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许启扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年5月至2011年12月工资20000元；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2011年5月份，原告跟被告打工从当年5月份至12月份工资未支付共计20,000元。后经过多次催要被告未支付，经协商，被告出具欠条。但时至今日被告未支付工资。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘森未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了原告身份资料、被告身份资料、被告刘森出具的欠条等证据，用以证明被告欠原告工资未还的事实，被告刘森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许启扬于2011年5月份至2011年12月份期间，受雇于被告刘森从事渣土运输工作，2012年2月18日，经双方结算，被告刘森共欠原告许启扬工资20,000元，被告为原告出具了欠条。本院认为，原告许启扬向被告刘森提供劳务，被告刘森支付劳务费是双方当事人的真实意思表示，劳务合同依法成立并生效。债务应当清偿。被告刘森欠原告许启扬20,000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘森于本判决生效后五日内偿还原告许启扬欠款20,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  毛清志人民陪审员  王协国人民陪审员  宋明志二〇二〇年八月十日书 记 员  王 蕾
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初1573号 原告：赵小军，男，1972年10月2日出生，汉族，住陕西省扶风县，公民身份号码：61032XXXX21002XXXX。 委托诉讼代理人：杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高晗，陕西秦直道律师事务所实习律师。 被告：杨凌鑫河出租车有限公司。统一社会信用代码：91610403710070855R。住所地：杨凌示范区商铺。 法定代表人：苏尼亚，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭霞光，陕西一元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林绍文，陕西一元律师事务所律师。 原告赵小军与被告杨凌鑫河出租车有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告赵小军于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵小军的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵小军撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告赵小军负担。 审 判 长  王西江 审 判 员  曹亚琦 人民陪审员  张永红 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  赵 静 1
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初1573号 原告：张伟，男，1994年4月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县，公民身份号码：61043XXXXXX********。 委托诉讼代理人：戴宜斌，陕西凌达律师事务所律师。 被告：陕西源琳置业有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：9161040366413647X6。 法定代表人：李奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文艺，系该公司员工。 原告张伟与被告陕西源琳置业有限公司（以下简称源琳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人戴宜斌，被告源琳公司的委托诉讼代理人刘文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付违约金13777元（自2017年10月31日至2019年1月27日止以购买房屋总款302133元按日万分之一计算）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月31日，原、被告签订了商品房预售合同，购买被告位于杨陵区XX路XX居XX幢XX单元XX层XX室商品房。合同第六条第2项约定该商品房总价款302133元，第十一条第（一）项约定被告应当在2017年10月30日前向买受人交付该商品房，第十二条第（2）项第二款约定延期交付房屋，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。随后原告按约定支付购房款。但是，2017年10月30日被告没有按约交付房屋，原告多次询问，被告以消防未达标等多种原因拖延，直至2019年1月28日前几天被告才电话通知原告交房。原告于2019年1月28日向被告指定的物业公司缴纳物业管理费及其他费用。依据合同约定，被告应当支付迟延交房违约金，原告多次与其协商未果，故诉至法院。 被告源琳公司辩称，对原告起诉的事实无异议，合同约定交房日期为2017年10月30日，实际交房日期为2019年1月28日，被告公司愿意调解。但部分业主的房款没有按照合同约定交付，也存在违约情况。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。对原告提供的商品房买卖合同、物业费收款收据1张经被告质证均无异议，本院均予以认定。被告源琳公司未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，原告张伟与被告源琳公司签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发的水韵天伦居第17幢2单元6层607号房屋，房屋总价款为302133元。被告应当在2017年10月30日前向原告交付该商品房，被告逾期超过30日后交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告于2019年1月28日向原告交付了房屋。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告依约向被告交纳了全部房款，被告未按照约定的交付房屋期限向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。根据被告实际违约时间计算违约金为13536元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下： 被告陕西源琳置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张伟迟延交房违约金13536元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元（原告已预交），减半收取计72元，由被告陕西源琳置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 孙国萍 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王 乐 书 记 员 王少宣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民申45号再审申请人(一审被告，二审上诉人):京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。法定代表人：马志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘义飞，男，该公司员工。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨旦主，男，藏族，1969年9月7日出生，住甘肃省卓尼县申藏乡目的坡村出麻滩自然村21号，系杨尼么次力之父。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：乔尼曼，女，藏族，1969年10月1日出生，住址同杨旦主，系杨尼么次力之母。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：尹婆婆曼，女，藏族，1991年10月10日出生，住址同杨旦主，系杨尼么次力之妻。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨扎什草，女，藏族，2011年12月11日出生，住址同杨旦主，系杨尼么次力之女。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨扎西，男，藏族，2010年5月9日出生，住址同杨旦主，系杨尼么次力之子。七被申请人共同委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。七被申请人共同委托诉讼代理人：迟刚，内蒙古典和律师事务所律师。一审被告：郭东升，男，汉族，1979年3月26日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区西菜园村一队145号。一审被告：内蒙古鼎盛华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路8号波士名人国际A座26层。法定代表人：蔚然风，该公司总经理。再审申请人京鑫建设集团有限公司（以下简称京鑫公司）因与被申请人杨旦主、乔尼曼、尹婆婆曼、杨扎什草、杨扎西及一审被告郭东升、内蒙古鼎盛华房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初3744号民事判决及本院（2019）内01民终2879号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。京鑫公司再审称，请求撤销呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初3744号民事判决及本院（2019）内01民终2879号民事裁定，裁定对本案进行再审；改判驳回被申请人原审诉讼请求；原审诉讼费用由被申请人负担。事实及理由：一、呼和浩特市中级人民法院按申请人撤回上诉处理，适用法律错误。二、申请人有新证据，足以推翻原生效判决和裁定。三、一审法院判决申请人对郭东升的未付款55万元承担连带责任，是错误的，且无任何证据支持。四、申请人并非《意外死亡赔偿协议书》的当事人，不受该协议约束。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。申请人依据上述三项规定提出再审申请。经查阅本案案卷，2018年1月15日，一审法院开具了人民法院诉讼收费专用票据（预收），案件受理费为10469元，限七日内交纳。但申请人并未在限定的期限内缴纳上诉费，亦未向本院提出减、免、缓交申请，本院按申请人自动撤回上诉处理，符合法律规定。对于申请人所提交的新证据即收条，该证据于2016年4月16日形成，一审法院卷宗中也有该收条，故不属于新形成、新发现或新取得的证据。而且，该收条的内容为其中10万元费用，现金25万元，与一审法院查明的被申请人已收到25万元的赔偿款并不矛盾。虽然申请人并非《意外死亡赔偿协议书》的当事人，但是一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，因京鑫公司将工程分包给没有施工资质的郭东升，故应当对于郭东升应支付的55万元赔偿款承担连带赔偿责任。此外，申请人认为其与郭东升之间不存在分包关系，但其作为案涉项目的承包人，发包人也认可郭东升是其项目负责人，申请人未提交证据予以反驳，故应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回京鑫建设集团有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长 李 艳审判员 任艳芳审判员 杨利民 二〇二〇年五月二十日书记员 马晓雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13959号原告：于德玉，男，1947年10月14日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李明明，上海信思法律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭咏梅，上海信思法律师事务所律师。被告：罗勇，男，1996年12月4日生，汉族，住江西省南昌市。被告：赵军，成年。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：赵军义，男，1968年6月22日生，汉族，住安徽省。被告：吴春平，男，1981年3月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：翟慧敏，女。本院在审理原告于德玉与被告罗勇、赵军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、赵军义、吴春平、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院口头申请撤回对被告赵军、吴春平的诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于德玉撤回对被告赵军、吴春平的起诉。审 判 长  蔡伟明审 判 员  刘 锋人民陪审员  顾月莲二〇二〇年五月二十日书 记 员  廖蔚巍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民申45号再审申请人(一审被告，二审上诉人):京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。法定代表人：马志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘义飞，男，该公司员工。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨旦主，男，藏族，1969年9月7日出生，住甘肃省卓尼县申藏乡目的坡村出麻滩自然村21号，系杨尼么次力之父。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：乔尼曼，女，藏族，1969年10月1日出生，住址同杨旦主，系杨尼么次力之母。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：尹婆婆曼，女，藏族，1991年10月10日出生，住址同杨旦主，系杨尼么次力之妻。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨扎什草，女，藏族，2011年12月11日出生，住址同杨旦主，系杨尼么次力之女。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨扎西，男，藏族，2010年5月9日出生，住址同杨旦主，系杨尼么次力之子。七被申请人共同委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。七被申请人共同委托诉讼代理人：迟刚，内蒙古典和律师事务所律师。一审被告：郭东升，男，汉族，1979年3月26日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区西菜园村一队145号。一审被告：内蒙古鼎盛华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路8号波士名人国际A座26层。法定代表人：蔚然风，该公司总经理。再审申请人京鑫建设集团有限公司（以下简称京鑫公司）因与被申请人杨旦主、乔尼曼、尹婆婆曼、杨扎什草、杨扎西及一审被告郭东升、内蒙古鼎盛华房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初3744号民事判决及本院（2019）内01民终2879号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。京鑫公司再审称，请求撤销呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初3744号民事判决及本院（2019）内01民终2879号民事裁定，裁定对本案进行再审；改判驳回被申请人原审诉讼请求；原审诉讼费用由被申请人负担。事实及理由：一、呼和浩特市中级人民法院按申请人撤回上诉处理，适用法律错误。二、申请人有新证据，足以推翻原生效判决和裁定。三、一审法院判决申请人对郭东升的未付款55万元承担连带责任，是错误的，且无任何证据支持。四、申请人并非《意外死亡赔偿协议书》的当事人，不受该协议约束。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。申请人依据上述三项规定提出再审申请。经查阅本案案卷，2018年1月15日，一审法院开具了人民法院诉讼收费专用票据（预收），案件受理费为10469元，限七日内交纳。但申请人并未在限定的期限内缴纳上诉费，亦未向本院提出减、免、缓交申请，本院按申请人自动撤回上诉处理，符合法律规定。对于申请人所提交的新证据即收条，该证据于2016年4月16日形成，一审法院卷宗中也有该收条，故不属于新形成、新发现或新取得的证据。而且，该收条的内容为其中10万元费用，现金25万元，与一审法院查明的被申请人已收到25万元的赔偿款并不矛盾。虽然申请人并非《意外死亡赔偿协议书》的当事人，但是一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，因京鑫公司将工程分包给没有施工资质的郭东升，故应当对于郭东升应支付的55万元赔偿款承担连带赔偿责任。此外，申请人认为其与郭东升之间不存在分包关系，但其作为案涉项目的承包人，发包人也认可郭东升是其项目负责人，申请人未提交证据予以反驳，故应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回京鑫建设集团有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长 李 艳审判员 任艳芳审判员 杨利民二〇二〇年五月二十日书记员 马晓雪
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1054号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地山西省永济市银杏西街7号。法定代表人：赵峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志鹏，该公司城西支行客户经理。被告：李梦君，女，1992年1月3日出生，汉族。原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称：永济农商行）与被告赵李涛、李梦君借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告永济农商行于2020年5月20日向本院提出撤回对被告李梦君的起诉。本院认为，原告永济农商行申请撤诉，系处分自己的权利，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告山西永济农村商业银行股份有限公司撤回对被告李梦君的起诉。审判员 王 霞二〇二〇年五月二十日书记员 景春雷