wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初10024号原告：张进保，男，1980年3月1日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：伍云婷，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：任决初，男，1976年6月12日出生，汉族，住湖南省安化县。原告张进保与被告任决初劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张进保及其委托诉讼代理人伍云婷到庭参加诉讼，被告任决初经本院公告通知其参加应诉，在公告期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张进保向本院提出诉讼请求：1、判令任决初向张进保支付工程劳务款70000元及利息9800元（以70000元为基数，并按照年利率6%的标准支付自2018年3月11日起至实际清偿之日止的资金占用利息，暂计算至2020年7月10日止为9800元），合计79800元；2、判令任决初向张进保支付因追讨债务及申请证人出庭作证所产生的误工费、住宿费、交通费等合计5800元；3、本案诉讼费由任决初负担。事实和理由：2017年9月末，任决初联系到张进保，由张进保负责位于长沙市芙蓉区××楼街道的旧房改造、大理石外墙等施工工作，双方未签订施工协议。该工程由张进保、喻某1、喻应仁、喻某2、张冬安等人已于同年的12月18日完工，工程竣工后，任决初一直未支付张进保工程劳务款合计70000元，2018年2月12日，任决初向张进保出具欠条，欠条载明，任决初欠张进保工程款70000元。任决初出具欠条后，一直未支付张进保工程劳务款，经多次催讨未果。为维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。任决初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证及辩论等权利。经审理查明，2017年9月末，任决初联系到张进保，由张进保负责位于长沙市芙蓉区××楼街道的旧房改造、大理石外墙等施工工作。该工程由张进保以及案外人喻某1、喻应仁、喻某2、张冬安等人于同年的12月18日完工。2018年2月12日，经双方结算，任决初尚欠张进保工程劳务款70000元；任决初向张进保出具欠条，欠条载明“今欠张进保工程款柒万元整”。任决初出具欠条后，至今未支付张进保工程款，经多次催讨未果，张进保遂诉诸本院。以上事实有张进保提供的《欠条》、任决初手机号截图、施工现场照片、邮件截图、证人证言、与张某的短信记录及当事人当庭称述等经庭审举证、质证并认证的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案的争议焦点是任决初是否向张进保支付工程劳务款70000元及资金占用利息、因追讨债务及申请证人出庭作证所产生的误工费、交通费、住宿费等5800元。所谓劳务合同，即雇佣合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供者向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。张进保就其与任决初之间是否存在劳务关系，申请了证人喻某1、喻某2出庭作证，两位证人陈述了施工时间、地点、工作情况，且证言间无矛盾之处，能相互印证，虽张进保与任决初之间未签订劳务合同，但张进保提供了现场施工照片证明其施工情况，任决初向张进保出具欠条，故可以认定张进保与任决初之间存在劳务关系。任决初向张进保出具的工程劳务款欠条系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。任决初应及时按欠条支付欠付的工程劳务款，故对任决初要求任决初支付欠付工程劳务款70000元及迟延支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于张进保因申请证人出庭作证所产生的误工费、交通费、住宿费等合计5800元，张进保未能提供充足证据证实，但考虑到张进保等人系外地民工，催讨过程中不可避免会产生相关费用，故本院酌情支持1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、任决初于本判决生效之日起十日内向张进保支付工程劳务款70000元及迟延支付履行金（以未支付的工程劳务款70000元为基数，自2018年3月11日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。二、任决初于本判决生效之日起十日内向张进保支付因追讨债务及申请证人出庭作证所产生的误工费、交通费、住宿费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由任决初负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  肖安定人民陪审员  魏建莲人民陪审员  候意辉二〇二〇年十二月一日法官助理闫坤斌书记员黄威附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1312号反诉原告：林中合，男,1978年5月21日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张富文，北京恒圣(天津)律师事务所律师。执业证号：11201201710652335反诉被告：樊东广，男,1962年11月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：王柯，河南金豫律师事务所律师。执业证号：14104201610719309原告樊东广与被告林中合、王东三、闫小勇、王振勇股权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，林中合于2020年7月20日对樊东广提出反诉，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。反诉原告林中合的委托诉讼代理人张富文，反诉被告樊东广及委托诉讼代理人王柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。反诉原告林中合向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告樊东广支付反诉原告款项300666.9元；2.判令反诉被告樊东广配合华韵园林公司完成之前华韵园林公司基本户的撤销，配合新法定代表人完成基本户的开户；3.判令反诉被告樊东广向反诉原告移交华韵园林公司的承包合同等材料；4.反诉费用由反诉被告承担。诉讼中，反诉原告变更第一项诉讼请求为：判令反诉被告樊东广支付反诉原告款项311614元。事实和理由：反诉原告与反诉被告于2019年1月31日签订《公司及股份转让协议》，协议约定：反诉被告樊东广将其持有的河南华韵亿绿园林科技有限公司66.67%股权转让给反诉原告，反诉原告应向反诉被告支付的股权转让价款为2500000元-2700000元（以实际对账为准)。协议还明确约定在变更完成后，华韵园林公司对外所负债务及个人担保债务由华韵园林公司承担，变更完成前华韵园林公司的债务应由原股东承担。在反诉原告接手华韵园林公司之后，发现华韵园林公司仍有在股权转让前未披露的债务。在反诉原告接手华韵园林公司截至目前为止，总共承担了公司股权转让前的债务467398元，樊东广应承担311614元。该笔债务因发生在股权转让之前，应该由反诉被告承担，不应由反诉原告承担。另外，股权转让之后，反诉被告樊东广完成工商登记变更之后拒绝配合反诉原告完成原基本户的销户、新基本户的开立，导致华韵园林公司基本户截至目前为止仍不能正常使用，直接导致华韵园林公司无法正常运营。华韵园林公司与相关政府等之间签订的承包合同，反诉被告也拒绝向反诉原告交付，给华韵园林公司的正常经营造成诸多困难。反诉原告认为，反诉被告在股权转让时未如实披露存在的债务导致反诉原告接手华韵园林公司后承担了巨额债务。另外因反诉被告拒绝履行股权转让的相关义务造成华韵园林公司无法正常经营。反诉被告的行为构成严重违约，给反诉原告造成了巨大的损失，依法提起反诉。反诉被告樊东广辩称，（一）反诉原告的反诉请求与其在本诉中的答辩意见互相矛盾，反诉原告没有资格提起反诉，在民事法律行为领域内，当事人的权利与义务是对等的。反诉原告在本诉中一方面答辩自己不应当承担原告所诉的债务，称自己与本案无关，而在反诉中又以自己的名义向原告提起反诉，属于既享有反诉的权利，又不承担本诉的义务。（二）即便反诉原告有权提起反诉，反诉请求与本案没有实际关系。因为其提出的反诉的性质是为了解决公司债务，而本案的股权转让协议是樊东广、李刚、林中合三方协商后签订。林中合接手公司股权的转让，是接受的公司的现状，即林中合愿意承担公司债务的前提下而形成的。（三）反诉称樊东广没有移交承包合同，没有配合新法定代表人完成过户，没有事实根据和相关证据。本院审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，针对樊东广的本诉，王东三、林中合均称林中合系为王东三代持股份，结合本案中林中合取得樊东广股份已付1500000元为王东三实际支付，余款在签约当天即由王东三向樊东广出具借据等事实，可推定在签订案涉《公司及股份转让协议》时樊东广即已明知其股份的真实交易对象为“王东三”。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效”之规定，案涉《公司及股份转让协议》直接约束樊东广、王东三，林中合不享有《公司及股份转让协议》的权利及义务，其反诉不符合人民法院民事案件受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回反诉原告林中合的起诉。反诉案件受理费2905元，退还反诉原告林中合。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  冯晓山人民陪审员  牛春艳二〇二〇年十月十二日书 记 员  蔡红杰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6761号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************，统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：林武忠，行长。委托诉讼代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：陈伟乐（被告信息详见附表1）。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告陈伟乐信用卡纠纷一案。本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行委托诉讼代理人邓琼妹及被告陈伟乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付信用卡拖欠透支本金以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，详见附表1）；2.判令被告立即支付计至全部欠款清偿之日止的逾期还款违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算，详见附表1）；3.判令被告立即支付费用（详见附表1）。4.判令被告承担本案等全部诉讼费用（详见附表2）。事实和理由：被告向农行珠海分行申请办理信用卡（卡号详见附表1）。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中被告在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》约定“乙方如未能按期偿还不符合免息条件的交易款项的，应支付自银行记账日起的利息；乙方使用授信额度转账或预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。中国农业银行于2016年9月29日在其门户网站上公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，“信用卡违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并且在门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。被告的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行为被告办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号详见附表1）。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，被告仍未完全清偿。被告持卡消费逾期还款（详见附表1）已构成违约，农行珠海分行向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告对原告主张的诉讼请求及事实与理由无异议，但称现在暂时没有还款能力。农行珠海分行就所述被告未依约还款等事实提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》及原告官网公示的“消费分期”收费标准等证据予以印证，并附上账户资料信息、交易记录对被告的欠款构成加以说明，被告亦无异议。农行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对农行珠海分行所述被告欠款的事实予以确认。本院认为，被告向农行珠海分行申请办理信用卡，农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。农行珠海分行依约为被告办理信用卡并提供相应的服务，被告透支后没有按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而农行珠海分行公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”的行为仅属于单方行为，在未有其他相关约定的情况下不能视为其已与被告对违约金的收取另行达成了协议，农行珠海分行请求计收违约金不符合上述通知规定，对其该项请求本院不予支持,其他诉请，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟乐于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金、费用及暂计利息（具体金额详见附表2）；二、被告陈伟乐于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自暂计日（详见附表2）的次日起至全部款项付清之日止，以未还本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费和保全费由原告和被告分别负担。（详见附表2）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  刁 梅人民陪审员  林枫灿人民陪审员  李小榕二〇二〇年十月十四日书 记 员  谢嘉瑾书 记 员  邱淑祯书 记 员  何 佳附表1：案号姓名性别，民族，出生日期身份证地址公民身份号码卡号欠款本金利息违约金滞纳金分期手续费其他费用暂计日期合计（2020）粤0402民初6761号陈伟乐男,汉族,1986年6月11日广东省珠海市斗门区**********440********611*110404********7835356143.625141.882921.2701725.902020年9月17日65932.67备注：①金额单位为元；②未标注币种的均为人民币，外币以实际标注币种为准。③暂计日次日起至款项付清之日止，以透支本金为基数，按日利率万分之五计算利息和按最低还款额未还部分5%计算违约金。附表2：案号姓名欠款本金利息违约金滞纳金分期手续费其他费用暂计日期受理费保全费原告承担被告承担原告承担被告承担（2020）粤0402民初6761号陈伟乐56143.625141.88001725.902020年9月17日63.181219.8230.20583备注：①金额单位为元；②未标注币种的均为人民币，外币以实际标注币种为准；③暂计日次日起至款项付清之日止，以透支本金为基数，按日利率万分之五计算利息和按最低还款额未还部分5%计算违约金；④上述利息和违约金及各项费用之和如超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额计算。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6761号申请人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************，统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：林武忠，行长。委托诉讼代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。被申请人：陈伟乐，男，汉族，1986年6月11日出生，住广东省珠海市斗门区**********，公民身份号码440************110。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告陈伟乐信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈伟乐名下财产，查封财产价值以59320.37元为限。申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈伟乐名下财产，查封财产价值以59320.37元为限。案件申请费613.2元，由申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 刁 梅审判员 张 驰审判员 庞彩霞二〇二〇年七月十三日书记员 谢嘉瑾书记员 邱淑祯书记员 何 佳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4869号 原告：济南市钢城鹏翔金属制品有限公司。 法定代表人：于凤萍，经理。 被告：临朐泰丰化工有限公司。 法定代表人：谭乐香，执行董事。 被告：刘学成。 被告：张桂华。 原告济南市钢城鹏翔金属制品有限公司与被告临朐泰丰化工有限公司、刘学成、张桂华分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。 济南市钢城鹏翔金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告临朐泰丰化工有限公司偿还原告货款181966元及利息（自2018年2月7日起至还清之日止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.依法判令被告刘学成、张桂华对被告临朐泰丰化工有限公司未能清偿的债务181966元及利息承担连带补充赔偿责任；3.本案一切诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：自2015年6月份开始，临朐泰丰化工有限公司分数次从原告处采购铁精粉，原告按约定分数次给被告送货。后经催要，原、被告于2018年2月7日对账，被告下欠原告货款181966元。经原告催要，被告拒不支付。另，临朐泰丰化工有限公司于2004年4月6日成立，注册资本550万元，其股东或出资人为张桂华、刘学成，二被告对债务在出资范围内承担责任。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院望依法实现原告诉求。 临朐泰丰化工有限公司、刘学成、张桂华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据原告提交的民事起诉状中，原告自认与临朐泰丰化工有限公司存在买卖合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，三异议人认为本案双方间纠纷属于合同纠纷，原告起诉三异议人应向异议人（被告临朐泰丰化工有限公司）住所地、同时也是合同履行地的山东省临朐县人民法院立案，济南市莱芜区人民法院对本案没有管辖权，请将本案移送至异议人住所地、合同履行地的山东省临朐县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。本案中，双方没有约定合同履行地，原告要求被告支付货款，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即原告住所地为合同履行地。原告住所地为济南市莱芜区，属本院辖区，本院对本案依法具有管辖权。被告的管辖权异议不成立，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回临朐泰丰化工有限公司、刘学成、张桂华对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告临朐泰丰化工有限公司、刘学成、张桂华负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  池洪波 二〇二〇年十月九日 书记员  张 文
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初2024号 申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街**，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：廖远彬，男，宁化县农村信用合作联社员工。 被申请人:赖其程，男，1968年7月2日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省宁化县。 被申请人：林美桃，女，1972年9月29日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省宁化县。 申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人赖其程、林美桃金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人赖其程、林美桃价值2300,000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人宁化县农村信用合作联社以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人宁化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人赖其程、林美桃价值2300,000元的财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费5,000元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢新林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  颜丽云 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初4869号 原告：济南市钢城鹏翔金属制品有限公司。 法定代表人：于凤萍，经理。 委托诉讼代理人：片宪峰，济南凤城法律服务所法律工作者。 被告：临朐泰丰化工有限公司。 法定代表人：谭乐香，执行董事。 委托诉讼代理人：于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 原告济南市钢城鹏翔金属制品有限公司（以下简称鹏翔公司）与被告临朐泰丰化工有限公司（以下简称泰丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏翔公司委托诉讼代理人片宪锋，被告泰丰公司委托诉讼代理人于峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹏翔公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告泰丰公司偿还原告货款181966元及利息（自2018年2月7日起至还清之日止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案一切诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：自2015年6月份开始，泰丰公司分数次从原告处采购铁精粉，原告按约定分数次给被告送货。后经催要，原、被告于2018年2月7日对账，被告下欠到原告货款181966元。经原告催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院望依法实现原告诉求。 泰丰公司辩称，原告所诉无事实和法律依据，原告公司在变更公司名称前曾与被告公司存在买卖业务，但原告提供的铁精粉存在严重质量问题，被告在作为催化剂原料生产使用后出现重大质量问题，给被告造成较大经济损失，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：泰丰公司从原告鹏翔公司（原莱芜市鹏翔福利金属制品有限公司）处购买铁精粉。2018年2月7日，泰丰公司出具欠条，今欠莱芜鹏翔福利金属制品有限公司货款181966元。欠款人处加盖泰丰公司印章。 以上事实，由欠条及庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告泰丰公司欠原告鹏翔公司货款181966元，有欠条予以证实，本院予以确认。被告辩称原告提供铁精粉有质量问题，无证据证实，本院不予采信。故原告要求被告支付货款181966元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息，应自2018年2月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告临朐泰丰化工有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告济南市钢城鹏翔金属制品有限公司货款181966元及利息（以181966元为基数，自2018年2月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1970元，由被告临朐泰丰化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  池洪波 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 文
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3011号原告：王省，女，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张静，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张秀荣，女。现住确山县朗陵**。原告王省诉被告张秀荣房屋买卖合同纠纷一案，原告王省于2020年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张宝宏适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告王省及委托诉讼代理人张静到庭，被告张秀荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王省诉称，原、被告二人系朋友关系，被告以其有房屋对外出售为由，向原告推销住房，出于对被告的信任，原告于2014年6月5日将4万元购房款以现金方式交付给被告，被告于当日向原告出具收据一张，内容为：今收到房屋款肆万元整，收款人张秀荣，付款人王省。被告向原告承诺一年内交房，到期后原告要求被告交付房屋，被告却以各种理由拒绝、推诿，后原告多次找被告要求解除房屋买卖合同并返还4万元购房款，被告拒不履行义务并采取隐藏、躲避等方式逃避自己的责任。为此请求：1、判令解除原被告二人签订的房屋买卖合同；2、判令被告返还4万元购房款及利息（利息从2014年6月5日起计算至房款全部返还完毕之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告张秀荣未到庭答辩。经审理查明：原、被告二人系朋友关系，被告以其有房屋对外出售为由，向原告推销住房，出于对被告的信任，原告于2014年6月5日将4万元购房款以现金方式交付给被告，被告于当日向原告出具收据一张，内容为：今收到房屋款肆万元整，收款人张秀荣，付款人王省。被告向原告承诺一年内交房，到期后原告要求被告交付房屋，被告却以各种理由拒绝、推诿。庭审中，原告撤销第一项诉讼请求。上述事实有原告陈述、被告出具收条等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告张秀荣收取原告王省购房款40000元，却没有能力履行交房义务，故原告王省请求被告张秀荣返还购房款及支付利息，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张秀荣于本判决生效之日起十日内返还原告王省购房款40000元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年6月5日起计算至房款全部返还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取520元，由被告张秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法。审判员  张宝宏二〇二〇年十月二十日书记员  李乐兵
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初3011号申请人王省，住河南省确山县。被申请人张秀荣，住河南省确山县朗陵**。本院在审理申请人王省诉被申请人张秀荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告王省于2020年9月23日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人张秀荣在金融机构、微信支付宝的存款40000元，并提供保险公司出具的保全责任保险单作担保。本院经审查认为，申请人朱根的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张秀荣在金融机构、微信支付宝的存款40000元；或查封其同等价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宝宏二〇二〇年九月二十三日书记员  李 帅
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5607号申请人：苏建立，男，1965年4月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王明亮，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫鑫，河南信永律师事务所实习律师。被申请人：河南绿聪现代农业开发有限公司，统一社会信用代码9141048231749511X4，住所汝州市临汝镇白土泉村。法定代表人：闫武杰。被申请人：闫武杰，男，1974年12月2日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在审理申请人苏建立与被河南绿聪现代农业开发有限公司、闫武杰股东出资纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行账户存款人民币1710000元予以冻结或等值财产予以查封。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人河南绿聪现代农业开发有限公司、闫武杰名下的银行存款1710000元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李书伟二〇二〇年九月九日书记员  楚晓鹏
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执506号之一申请执行人吴秀琴，女，汉族，1963年7月17日出生，住太原市，公民身份号码：×××。被执行人刘晓虎，男，汉族，1982年12月24日出生，住太原市，公民身份号码：×××。关于申请执行人吴秀琴与被执行人刘晓虎民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）晋0108民初2141号民事判决书向被执行人刘晓虎发出（2020）晋0108执506号执行通知书，责令被执行人刘晓虎限期履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人刘晓虎银行存款、互联网资金、车辆信息进行查控，未发现被执行人刘晓虎有可供执行的财产。本院于2020年9月15日作出（2020）晋0108执506号执行裁定书，冻结被执行人刘晓虎银行存款。2020年5月25日，因被执行人刘晓虎未在期限内履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人刘晓虎限制高消费。2020年5月28日，本院向太原市不动产登记中心送达查询手续，未发现被执行人刘晓虎有可供执行的财产或线索。2020年9月22日，申请执行人吴秀琴书面表示暂无法提供被执行人刘晓虎其他可供执行的财产或线索，并申请终结本次执行程序。本案尚未有执行到位金额。本院认为，经本院多次对被执行人刘晓虎的财产及线索进行查控，未发现被执行人刘晓虎有可供执行的财产或线索，本院已穷尽财产执行手段、调查措施。申请执行人因暂无法提供被执行人刘晓虎其他可供执行的财产或线索向本院书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复强制执行。或告知本院，本院依职权恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 张俊生审 判 员 韩晓东审 判 员 成 勇 二〇二〇年十月十六日法官助理 原鹏飞书 记 员 冯皓远
太原市尖草坪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0108执506号之一申请执行人吴秀琴，女，汉族，1963年7月17日出生，住太原市，公民身份号码：×××。被执行人刘晓虎，男，汉族，1982年12月24日出生，住太原市，公民身份号码：×××。关于申请执行人吴秀琴与被执行人刘晓虎民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）晋0108民初2141号民事判决书向被执行人刘晓虎发出（2020）晋0108执506号执行通知书，责令被执行人刘晓虎限期履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人刘晓虎银行存款、互联网资金、车辆信息进行查控，未发现被执行人刘晓虎有可供执行的财产。本院于2020年9月15日作出（2020）晋0108执506号执行裁定书，冻结被执行人刘晓虎银行存款。2020年5月25日，因被执行人刘晓虎未在期限内履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人刘晓虎限制高消费。2020年5月28日，本院向太原市不动产登记中心送达查询手续，未发现被执行人刘晓虎有可供执行的财产或线索。2020年9月22日，申请执行人吴秀琴书面表示暂无法提供被执行人刘晓虎其他可供执行的财产或线索，并申请终结本次执行程序。本案尚未有执行到位金额。本院认为，经本院多次对被执行人刘晓虎的财产及线索进行查控，未发现被执行人刘晓虎有可供执行的财产或线索，本院已穷尽财产执行手段、调查措施。申请执行人因暂无法提供被执行人刘晓虎其他可供执行的财产或线索向本院书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复强制执行。或告知本院，本院依职权恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 张俊生审 判 员 韩晓东审 判 员 成 勇二〇二〇年十月十六日法官助理 原鹏飞书 记 员 冯皓远
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3931号本院于2020年10月10日对原告武陟县瑞达物流有限公司与华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产损失保险合同纠纷一案作出的（2020）豫0823民初3931号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0823民初3931号民事判决书中第五页第4行中“中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司”补正为“华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司”。审 判 长  年 颖审 判 员  张小亮人民陪审员  井玉珍二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王 鑫
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3931号原告：武陟县瑞达物流有限公司，住所地：河南省武陟县龙源街道重工路**，统一社会信用代码：91410823MA3XAAA596。法定代表人：邹新军，经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路**太极景润花园景润苑**，统一社会信用代码：91410800794266838Y。主要负责人：郑向阳，经理。委托诉讼代理人：刘森森，男，该公司职工。原告武陟县瑞达物流有限公司（以下简称瑞达物流公司）与华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称华安财险焦作公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞达物流公司的委托诉讼代理人张鹏、被告华安财险焦作公司的委托诉讼代理人刘森森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞达物流公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失134865元（其中包括车辆损失费120765元、鉴定费4600元、施救费9500元，共计134865元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月10日，司机张长存驾驶原告所有车辆豫Ｈ×××**/豫H03**号重型半挂车，在省道321线（孝石线）165公里200米（石楼县前山乡冯家咀村附近公路上）与魏子芳驾驶的晋晋Ｌ×××**晋晋LFR**重型半挂车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经石楼县公安局交警大队认定：该事故张长存负事故的主要责任、魏子芳负事故的次要责任。另查，原告在被告保险公司投保交强险与机动车损失保险，且事故发生在投保期间内，投保日期为2020年4月15日至2021年4月15日止。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。华安财险焦作公司辩称，在核定原告驾驶证、行驶证、道路从业资格证均合法有效的情况下，被告同意按照事故责任划分赔偿原告的合理、合法损失，诉讼费、鉴定费，被告不予承担。本院经审理查明：原告瑞达物流公司就其登记所有的豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H03**型半挂车向被告申请投保机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险等含不计免赔特约险种，机动车损失保险期间自2020年4月15日0时至2021年4月15日0时止，豫Ｈ×豫Ｈ×××**半挂牵引车投保的机动车损失险保险限额为298860元，投保的第三者责任保险限额为1000000元，豫H0豫H03**运输半挂车投保的机动车损失险保险限额为81090元，投保的第三者责任保险限额为50000元。2020年5月10日05时30分，魏子芳驾驶晋Ｌ**晋Ｌ×××**R晋LFR**挂牵引车在省道321线165公里200米处因躲避占道行驶的张长存驾驶豫Ｈ×**豫Ｈ×××**K豫H03**牵引车，撞在路边的防护墩上后晋Ｌ××**晋Ｌ×××**8晋LFR**引车尾部与豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**挂豫H03**车相撞、晋Ｌ×××**/晋Ｌ×××**号晋LFR**轮胎飞出撞在刘瑞强驾驶的晋Ｋ×××**/晋晋Ｋ×××**重晋KC3**部，造成张长存及乘坐豫Ｈ×××**/豫H豫Ｈ×××**型豫H03**红林受伤及三车不同程度损坏的交通事故。该事故经事故处理部门处理，认定张长存负主要责任，魏子芳负次要责任，刘瑞强及乘坐人徐红林无责任。事故发生后，原告支出施救费7500元。事故发生后，经焦作市中级人民法院委托，焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司对原告的豫Ｈ×××**/豫H0豫Ｈ×××**半豫H03**进行评估，评估结论为：豫Ｈ×××**号车事故损豫Ｈ××***0765元，豫H03**号车事故损豫H03**25元，合计123290元。原告支出鉴定费4600元。以上事实有原告提供的豫豫Ｈ×××**豫豫H0**Ｈ×××**车豫H03**张长存驾驶证及从业资格证，保险单三份，石楼县公安局交警大队第141126420200000125号道路交通事故认定书，焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估报告意见书（豫焦辰评报字2020第0072号）及鉴定费票据、施救费票据等在案佐证，本院予以认定。本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。原告瑞达物流公司登记所有的豫豫Ｈ×××**豫豫H03**Ｈ×××**在豫H03**投保有机动车损失险并不计免赔特约等险种，双方存在保险合同关系，保险合同系双方真实意思表示，该保险合同合法有效，受法律保护。本案中，原告车辆发生交通事故致使车辆受损的事实属于保险合同约定的保险责任范围，也属于保险期间内发生的、合同约定的保险责任事项，被告保险公司应当承担赔付责任。关于原告主张的施救费7500元，结合本案查明案情，应扣除货物施救部分费用，本院酌定为5000元。经本院依法核算，原告主张的车辆损失费120765元、施救费5000元、鉴定费4600元，共计130365元，依据充足，被告保险公司应在机动车损失险保险限额内赔付，原告主张各项超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内给付原告武陟县瑞达物流有限公司保险理赔款共计130365元；二、驳回原告武陟县瑞达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2997元，由武陟县瑞达物流有限公司负担100元，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担2897元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  年 颖审 判 员  张小亮人民陪审员  井玉珍二〇二〇年十月十日书 记 员  王 鑫
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3820号 原告：郑少清，男，1988年12月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林松炯，男，1981年03月27日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 被告：陈阿蓉，女，1982年04月24日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林松炯（），男，1981年03月27日出生，汉族，住福建省漳浦县，系陈阿蓉丈夫。 原告郑少清与被告林松炯、陈阿蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑少清、被告林松炯、陈阿蓉的委托代理人林松炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑少清向本院提出如下诉讼请求：判令林松炯、陈阿蓉偿还郑少清借款本金100000元，并支付自2019年10月起至实际还款之日止按月利率3%计算的利息。事实和理由：林松炯、陈阿蓉于2019年4月30日向郑少清借款100000元，约定月利率3%，没有约定还款期限，当日出具借条一张给郑少清收执，借款后陈阿蓉于2019年5月偿还5000元，林松炯于2019年10月偿还6000元，后经催讨，林松炯没有偿还尚欠款项。 林松炯、陈阿蓉辩称，借款100000元属实，现经济困难无法偿还借款，已经支付部分利息。 本院经审理认定事实如下：林松炯、陈阿蓉于2019年4月30日向郑少清借款100000元，约定月利率3%，当日出具借条一张给郑少清收执。借款后林松炯、陈阿蓉共计还款11000元，此后，经催讨，林松炯、陈阿蓉没有偿还尚欠借款。郑少清于2020年8月18日向本院提交起诉材料。 郑少清围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：借条一张，林松炯、陈阿蓉无异议。经审查，上述证据，内容客观真实，形式、来源合法，与本案待证事实存在关联性，可以作为定案的依据，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 本院认为，郑少清与林松炯、陈阿蓉之间的借贷关系合法，双方债权债务关系明确，林松炯、陈阿蓉负有清偿义务。本案借款没有约定借款期限，经催讨后，林松炯、陈阿蓉未能及时归还尚欠借款，已构成违约，郑少清可以要求林松炯、陈阿蓉还款。借贷双方约定月利率3%，林松炯、陈阿蓉已付的11000元利息按约定计算即至2019年7月，现郑少清请求自2019年10月计付利息，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，郑少清的利息请求依法调整为按月利率2%计付。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 林松炯、陈阿蓉应于本判决生效之日起十日内偿还郑少清借款本金100000元，并支付自2019年10月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由林松炯、陈阿蓉负担，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑莉君 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3820号 申请人：郑少清，男，1988年12月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人：林松炯，男，1981年03月27日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 被申请人：陈阿蓉，女，1982年04月24日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 郑少清与林松炯、陈阿蓉民间借贷纠纷一案，申请人郑少清于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈阿蓉名下的址在福建省漳浦县的房产，保全价值以130000元为限。中国人民财产保险股份有限公司漳州中心分公司出具诉讼财产保全担保函,在保全金额范围内承担担保责任。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈阿蓉名下的址在福建省漳浦县的房产，查封价值以130000元为限，查封期限为三年。 案件申请费1170元，由申请人郑少清缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑莉君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3013号申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地，河南省巩义市紫荆路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。被申请人：郑州福昌铝业有限公司，，住所地，河南省巩义市米河镇东竹园村统一社会信用代码：91410181MA4060EA8Y。法定代表人：王淑先。被申请人：河南金驹彩铝有限公司，，住所地，河南省巩义市米河镇东竹园村统一社会信用代码：914101815724782299。法定代表人：马元献。被申请人：马元献，男，1961年5月17日出生，汉族，，住河南省巩义市被申请人：田前峰，男，1969年3月10日出生，汉族，，住河南省巩义市被申请人：程金豹，男，1964年6月26日出生，汉族，，住河南省巩义市被申请人：王淑先，女，1962年12月24日出生，汉族，，住河南省巩义市被申请人：武腾，男，1984年6月10日出生，汉族，，住河南省巩义市原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告郑州福昌铝业有限公司、河南金驹彩铝有限公司、马元献、田前峰、程金豹、王淑先、武腾金融借款合同纠纷一案，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郑州福昌铝业有限公司、河南金驹彩铝有限公司、马元献、田前峰、程金豹、王淑先、武腾在金融机构的存款10,000,000元或查封同等价值的财产并已提供担保，担保金额为10,000,000元。本院经审查认为，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州福昌铝业有限公司、河南金驹彩铝有限公司、马元献、田前峰、程金豹、王淑先、武腾在金融机构的存款10,000,000元或查封同等价值的财产（期限为：存款一年，动产二年，不动产三年）。案件申请费5000元，已由申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙艳丹二〇二〇年七月一日书记员  白晓瑜
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5035号申请人：黄三强，女，1955年1月10日出生，汉族,住湖南省株洲市石峰区。被申请人：朱坚文，男，汉族，1959年7月21日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：文进进，女，汉族，1963年5月1日出生，地湖南省株洲市芦淞区纺织路****。本院在审理申请人黄三强诉被申请人朱坚文、文进进民间借贷纠纷一案中，申请人黄三强于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人朱坚文、文进进名下价值261538.07元的财产予以查封、冻结，案外人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具保单保函作为担保。本院认为，申请人黄三强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：将被申请人朱坚文、文进进名下价值261538.07元元的财产予以查封、冻结、扣押；如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒家良二〇二〇年十月九日法官助理王秋艳书记员易文峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初5035号原告黄三强，女，1955年1月10日出生，汉族,住湖南省株洲市石峰区。委托代理人段艳霞，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为起诉立案、参加庭审、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。被告朱坚文，男，汉族，1959年7月21日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被告文进进，女，汉族，1963年5月1日出生，地湖南省株洲市芦淞区纺织路****。原告黄三强诉被告朱坚文、文进进民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄三强及其委托代理人段艳霞，被告朱坚文到庭参加诉讼，被告文进进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄三强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付欠款200000元，并支付利息56538.07元（暂计算至2020年9月9日，后续应付利息按利率15.4%计算至前述欠款全部清偿之日）；2.判令二被告向原告支付因维权产生的律师5000元；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由两被告承担。事实和理由：2017年，两被告向原告借款并出具两份借条，先后共向原告借款200000元，约定年利率12%，逾期每月加收1%的利息，原告于2017年6月19日将款项支付给两被告。借款后，两被告仅向原告支付了36000元的利息，本金及其它应付利息均未支付。经原告多次催要，两被告均以各种理由拒不支付。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定将该案诉至贵院，望贵院判如所请。被告朱坚文辩称，借款属实。被告文进进未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。根据原、被告的庭审陈述及举证情况，本院确认如下事实：2017年1月4日，被告朱坚文向原告出具借条一张，内容：今借到黄三强女士人民币壹拾元整。借款期限壹年，年息百分之十二（12%）。到期还本付息，逾期每月加收百分之一利息。被告文进进在担保人处签名。2017年6月19日，原告将现金支付给被告文进进。被告于2018年1月30日还款12000元，于2019年2月4日还款12000元。被告朱坚文于2020年1月18日、文进进于2020年4月18日承诺借款于2020年12月30日前付清。2017年3月16日，被告朱坚文向原告出具借条一张，内容：今借到黄三强女士人民币壹拾元整。借款期限壹年，年息百分之十二（12%）。到期还本付息，逾期每月加收百分之一利息。被告文进进在担保人处签名。2017年6月19日，原告将现金支付给被告文进进。被告于2019年5月29日还款12000元。被告朱坚文、文进进于2018年3月16日、2019年3月16日、2020年3月16日续签此笔借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提供的二份借条予以证实，双方的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，并受法律保护。被告朱坚文借原告的第一笔（2017年1月4日的借条）借款，被告于2018年1月30日还款，扣减2017年6月20日至2018年1月30日期间利息7397.26元，抵扣本金4602.74元，未还本金95397.26元，被告于2019年2月4日还款12000元，2017年1月31日至2020年9月9日期间利息27623.39元，扣除已还12000元，还有15623.39元利息未还。被告朱坚文借原告的第二笔（2017年3月16日的借条）借款，被告于2019年5月29日还款12000元，2017年6月19日至2020年9月9日期间利息40956.16元，扣除已支付的利息12000元，还差28956.16元利息未支付。被告文进进作为二笔借款的连带责任保证人，对被告朱坚文的借款承担连带偿还责任。至于原告要求二被告支付5000元律师费及保全保险费1000元的诉请，因原、被告在借款合同里没有相应的约定，故原告要求二被告支付5000元律师费用及保全保险费1000元的诉请没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱坚文于本判决生效之日起十日内向原告黄三强偿还借款本金195397.26元、利息44579.55元（利息已计算至2020年9月9日，之后的利息按年利率13%计算至借款还清之日止）；二、被告文进进对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告黄三强的其它诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5224元，减半收取2612元，财产保全费1828元，共计4440元，由原告黄三强承担367元，被告朱坚文、文进进承担4073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒家良二〇二〇年十一月十三日法官助理王秋艳书记员易文峰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5740号申请人：张海乾，男，1964年7月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：连红卫，男，1966年12月13日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张海乾与被告连红卫劳务合同纠纷一案，申请人张海乾于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人连红卫在金融机构的存款16,000元或者查封其同等价值的其他财产。申请人张海乾以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人张海乾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人连红卫在金融机构的存款16,000元或者查封其同等价值的其他财产（期限为：存款一年，动产二年，不动产三年，查封期限届满前十五日内申请人书面向本院申请续封）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军辉二〇二〇年十月二十一日书记员  李 湘
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5740号原告：张海乾，男，1964年7月5日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市新中镇桃花峪村委。被告：连红卫，男，1966年12月13日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张海乾与被告连红卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张海乾到庭参加诉讼，被告连红卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海乾向本院提出诉讼请求：依法判令连红卫支付张海乾劳务报酬16,000元。事实和理由：2016年11月份至2017年1月份期间，张海乾为连红卫承包的新中镇桃花峪村饮水工程提供劳务。2018年2月12日，经双方算账，连红卫欠张海乾工资16,000元未付，并向张海乾出具欠条一份。但连红卫至今仍未支付所欠工资款。连红卫未作答辩。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。张海乾为连红卫提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，连红卫应当及时支付张海乾相应的劳务报酬。根据连红卫于2018年2月12日出具的欠条，连红卫尚欠张海乾劳务报酬16,000元未付。故张海乾要求连红卫支付劳务报酬16,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：连红卫于本判决生效之日起十日内支付张海乾劳务报酬16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，财产保全费180元，共计280元，由连红卫负担。本判决为终审判决。审判员  张军辉二〇二〇年十二月三日书记员  白晓瑜
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘31执266号被执行人杨云，绰号杜十娘、云云，男，1982年12月3日出生于湖南省凤凰县，汉族，高中文化，农民，住湖南省凤凰县。本院于2016年12月8日作出的（2016）湘31刑初17号刑事判决书、湖南省高级人民法院于2017年5月8日作出的（2017）湘刑终95号刑事裁定书均已发生法律效力，杨云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2027年3月23日止。罚金限于判决生效次日起30日内缴纳。）本院刑事第二审判庭将刑事裁判涉财产部分移送执行，移送内容为：罚金五万元。2020年10月20日依法立案执行。本院通过网络查询系统查询被执行人杨云的银行存款、股票、车辆、保险、工商登记、不动产、住房公积金等情况等，均未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2020）湘31执266号案件的执行。裁定终结后，发现被执行人有财产可供执行的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二〇年十月二十九日书记员  刘桂林
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执128号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：曾治军，公司法务。被执行人：方志军，男，1968年10月30日出生，汉族，住山东省费县。被执行人：刁志洪，女，1973年2月28日出生，汉族，住山东省费县。本院于2020年8月14日立案执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人方志军、刁志洪买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统、传统查询被执行人方志军、刁志洪的银行存款、车辆、不动产、住房公积金等，均未发现有财产可供执行。本院依法作出（2020）湘31执128号限制消费令，对被执行人方志军、刁志洪采取的限制消费措施。鉴于被执行人目前无其他有效可供执行的财产,申请执行人也没有提供有效财产线索可供执行，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）湘31执128号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  唐仁旺执行员  覃繁荣执行员  田拥军二〇二〇年十月十三日书记员  翟 帆
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初4007号孙超：本院已经受理孙超与孙世波、代丽民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月二十七日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初4007号孙世波、代丽：本院已经受理孙超与孙世波、代丽民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月二十七日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2020）辽0624民初4007号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：房永生
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3507号孙秀华：本院已经受理孙秀华与丹东市微尔汽车销售有限公司合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月十三日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3507号丹东市微尔汽车销售有限公司：本院已经受理孙秀华与丹东市微尔汽车销售有限公司合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月十三日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3507号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初4007号原告：孙超，男，1963年9月3日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。被告：代丽，女，1979年11月2日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被告：孙世波，男，1979年3月4日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告孙超与被告代丽、孙世波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告孙超于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙超向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙超撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，免予收取。审判员  房永生二〇二〇年十二月十日书记员  郝艳平
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3507号原告：孙秀华，女，1978年5月25日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。被告：丹东微尔汽车销售有限公司。住所地：丹东市宽甸满族自治县宽甸镇府前西街。法定代表人：王利辉。原告孙秀华与被告丹东微尔汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告孙秀华于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙秀华的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告孙秀华撤回起诉。案件受理费50元（减半收取25元），由原告孙秀华负担。审判员  李美霞二〇二〇年十一月十七日法官助理任意飞书记员孙艳俊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初11107号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914************284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：石如姣，女，布依族，1984年5月10日出生，身份证住址：重庆市荣昌县************，公民身份号码：522************041。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告石如姣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人林苏云到庭参加诉讼。被告石如姣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付卡号为625**********472的信用卡拖欠透支人民币本金90084.25元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五,按月计收复利的标准计算，暂计至2020年5月13日止金额为6862.56元）；2.判令被告支付违约金11164.27元，手续费3063.85元；3.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:2018年4月17日，被告向原告申请办理龙卡汽车卡，并承诺遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称：领用协议）第三条第4款规定“甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致银行未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约金责任由甲方承担”。第6款规定“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，并按月计收复利。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付”。领用协议中附有《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》，列明了各项费用的收费标准。建设银行在其网站上公示账单分期付款手续费按照账单分期期数不同而执行不同的手续费率。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张卡号为625**********472的龙卡信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止至2020年5月13日，被告累计透支本金90084.25元，暂计利息6862.56元，违约金11164.27元，手续费3063.85元，合计欠款为111174.93元。被告迟延还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条……规定，提起诉讼。被告石如姣未作答辩。原告建行珠海分行就所述被告石如姣未依约还款等事实提供了中国建设银行龙卡汽车卡申请表、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、账户资料查询、交易明细等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告石如姣欠款的事实予以确认。本院认为，被告石如姣向原告建行珠海分行申请办理信用卡，原告建行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告建行珠海分行依约为被告石如姣办理龙卡信用卡并提供了相应的服务，被告石如姣透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告应向原告偿还拖欠的本金、利息、复利、违约金、分期手续费，上述利息、复利、违约金及分期手续费总计金额超过以被告石如姣实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石如姣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还信用卡（卡号：625**********472）透支本金90084.25元；二、被告石如姣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********472）违约金11164.27元、分期手续费3063.85元、利息（计至2020年5月13日的利息6862.56元及自2020年5月14日起至实际付清之日止，以欠付本金90084.25元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利），上述违约金、分期手续费及利息总计金额超过以被告石如姣实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523.5元，案件申请费1076元,由被告石如姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  李书萍人民陪审员  李小榕二〇二〇年十月二十七日书 记 员  吴佩凤
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初11107号申请人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地:珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码：914************284。负责人：肖志斌,行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被申请人：石如姣，女，布依族，1984年5月10日出生，身份证住址：重庆市荣昌县************，公民身份号码：522************041。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告石如姣信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人石如姣名下财产。申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人石如姣名下财产，查封财产价值以111174.93元为限。案件申请费1076元，由申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  白 龙人民陪审员  许丽娜人民陪审员  崔钦峰二〇二〇年九月三日书 记 员  吴佩凤
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1222号 本院2020年10月16日对周应民与荆锐民间借贷纠纷一案作出的(2020)陕1021民初1222号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原判决书第2页第15行“并按月利率20‰支付”补正为“并按年利率15.4％支付”。 审判员  齐世勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孙建涛
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初1222号 原告:周应民，男，生于1950年3月28日，汉族，农民，住洛南县。 被告:荆锐，男，生于1979年7月27日，汉族，农民，住洛南县。 原告周应民与被告荆锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法由审判员齐世勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周应民到庭参加了诉讼，被告荆锐经合法传唤，无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。 原告周应民向本院提出诉讼请求称，2013年4月,被告荆锐之父荆三存开办砖厂缺乏周转资金，于4月28日向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一张，约定借款超过两个月不能归还,则按月利率20‰支付利息，后荆三存因资金紧张,未能按时归还借款,经原告多次催要,荆三存分别于2015年和2016年两次清偿利息40000元,2018年4月,荆三存病重,无力经营砖厂将砖厂交由被告荆锐经营,原告与被告荆锐及荆锐之父荆三存于同年4月30日共同协商，达成协议：该笔100000元借款由被告荆锐负责偿还借款本金及利息共计70000元，其余部分原告放弃,被告荆锐向原告出具借款70000元借条一张,并约定于2018年10月30日前全部偿还,如不偿还,自2018年4月30日始按月利率20‰计算利息至给付之日止。2018年11月之后,原告多次被告要求偿还借款并支付利息均未果,现原告起诉要求被告归还借款本金70000元，并按月利率20‰支付自2018年4月30日起至给付之日的利息。 被告荆锐未到庭参加庭审，但在本院组织调解过程中承认原告所主张的事实，只是不愿意承担利息。 本院认为，被告荆锐承认原告周应民在本案中所主张的事实，故对周应民主张的事实予以确认。原告周应民与被告荆锐及荆锐之父荆三存对原借款本息进行结算，原告以结算后被告为其重新出具的债权凭证要求被告承担还款义务，没有违反法律规定。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告荆锐在本判决生效后30日内偿还原告周应民借款70000元，并按月利率20‰支付自2018年4月30日起至给付之日的利息。 案件受理费2484元，减半收取1242元、案件申请费1077元，合计2319元，由被告荆锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份、副本一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  齐世勇 二〇二〇年十月十四日 书记员  孙建涛
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1669号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。法定代表人：刘建玲，该公司负责人。委托代理人：杨帆，系河南尚领律师事务所律师。被执行人：秦曙光，男，1979年9月17日出生，汉族，住沁阳市。关于中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司申请执行秦曙光为保险合同纠纷一案，沁阳市人民法院于20209年6月16日作出的（2020）豫0882民初875号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，执行标的19988.25元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月24日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人秦曙光仅有零星存款，本院于2020年8月21日进行网络冻结，执行人员于2020年10月30通过网络系统又提起查询，但未发现可供执行的财产，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施；三、执行干警通过实地走访来到被执行人秦曙光的住所进行现场调查，经街坊邻居了解到，常年秦曙光家中无人居住，现也不知道秦曙光的去向，也未找到本人，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但也征集到财产线索；六、通过传统查询向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供被执行的财产；七、本院依法向被执行人采取邮寄送达失信决定书、并以邮寄方式下发罚款决定书、罚款3000元；八、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余19988.25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦曙光负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年十月三十日书记员 刘佳妮
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1669号被执行人秦曙光：你与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司为保证保险合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年6月16日作出的（2020）豫0882民初875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付19988.25元及违约金。负担案件受理费230元，执行费200元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年八月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8672号原告何龙明，男，汉族，1975年2月28日出生，住长沙市芙蓉区。委托代理人文桂斌，湖南越一律师事务所律师。委托代理人陈琳，湖南越一律师事务所律师。被告石先辉，男，汉族，1981年6月15日出生，住长沙市芙蓉区。被告邱宇，女，汉族，1984年1月10日出生，住长沙市芙蓉区。原告何龙明与被告石先辉、邱宇合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何龙明的委托代理人文桂斌到庭参加了诉讼，被告石先辉、邱宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何龙明请求判令:判令两被告向原告支付补偿款362000元及逾期利息（以362000元为基数，按年利率12%的标准支付自2017年1月1日起至实际支付全部补偿款之日止，暂计算至2020年7月3日止为154332.67元，已付13000元，欠付141332.67元）。事实和理由：石先辉未按约支付补偿款，应依法继续履行支付补偿金及利息，同时，石先辉和邱宇系夫妻关系，本案债务产生于其夫妻婚姻关系存续期间，而涉案补偿款初始责任人长沙双盈文化传播有限公司系被告石先辉和被告邱宇共同出资成立，共同经营，被告邱宇对此完全知情且认可，应认定为夫妻共同债务。。遂起诉，判如所请。被告石先辉、邱宇在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院确认如下事实：认定事实：1、2013年7月18日，长沙双盈文化传播有限公司（以下简称双盈公司）与湖南和正文化传播有限公司（以下简称和正公司）订立《户外广告位合作合同》一份，约定双方各自出资362575元，合作经营一商业裙楼广告位。石先辉代表双盈公司在此合同上签字，何龙明代表和正公司在此合同上签字。2014年12月11日，石先辉作为双盈公司（甲方）全权代表、何龙明作为和正公司（乙方）全权代表共同订立《合作终止清算协议》一份，约定双方合作的上述户外广告项目，在经营期不到半年就被职能部门拆除；甲方同意代替案外人承担补偿乙方项目投入30万元，并于2014年12月31日前还10万元，2015年3月31日前还20万元，逾期未偿还，需按月息1%标准计算利息。2、2017年1月19日，何龙明作为贷款人、石先辉作为欠款人订立欠款协议一份，约定上述30万元，仅支付了1万元利息，截至2016年12月底尚欠本息共计36.2万元；石先辉在2017年3月31日前偿还18.2万元、2017年5月31日前偿还18万元，如仍出现逾期，按36.2万元的基数自2017年1月1日起开始计息。现何龙明主张石先辉于2019年6月10日、7月10日及2020年1月6日先后付息5000元、3000元、5000元后未还款。3、石先辉与邱宇于2007年9月登记结婚。双盈公司登记的股东为石先辉与邱宇。本院认为，何龙明、石先辉订立的欠款协议系双方真实意思表示，合法有效。此债务虽系因双盈公司与和正公司《户外广告位合作合同》被终止后而生，但欠款协议中明确载明的欠款人为石先辉，表明了其负担此债务的真实意思表示。故石先辉应偿还此债务。双方在欠款协议中，有关2017年1月1日以36.2万元为本金按年息12%标准计息的约定，未超出过自2015年1月1日起本金30万元，按年息24%标准计息的本息总和。故石先辉应自2017年1月1日起以36.2万元为本金，按年息12%标准计息至清偿之日止，暂计算至2019年12月31日为13.032万元，扣除已支付的1.3万元，还欠息11.732万元。双盈公司的股东为石先辉与邱宇，但本案系由双盈公司订立的合同而产生，而非石先辉为夫妻两人共同生产生活而负担的债务，何龙明无权因夫妻共同债务而要求邱宇承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告石先辉向原告何龙明返还36.2万元及利息11.732万元，此后以36.2万元中的未还款项为基数，按年息12%标准自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告何龙明的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告石先辉于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4417元，保全费3037元，共计7454元，由被告石先辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍丹文二〇二〇年十月二十七日法官助理刘丹丹书记员洪雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8672号申请人何龙明，男，汉族，1975年2月28日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人石先辉，男，汉族，1981年6月15日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人邱宇，女，汉族，1984年1月10日出生，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告何龙明与被告石先辉、邱宇合同纠纷一案中，申请人何龙明向本院提出保全申请，请求冻结被申请人石先辉、邱宇的银行存款503332元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供太平财产保险有限公司湖南分公司承保的保险金额为503332元的财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人何龙明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人石先辉、邱宇的银行存款503332元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  伍丹文二〇二〇年七月三十日法官助理刘丹丹书记员洪雯
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3973号刘福全：本院已经受理刘福全与辛立劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月二十六日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3973号辛立：本院已经受理刘福全与辛立劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月二十六日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              劳务合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3973号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注              审判员刘威威
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初4475号原告：刘玉芝，女，1971年5月10日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：智德学，山东贵和律师事务所律师。被告：李向阳，男，1973年5月10日出生，汉族，住曹县。被告：曹县奥玥食品有限公司，住所地曹县苏集镇郭楼村，统一社会信用代码91371721MA3CFQ7L2B。法定代表人：李向阳，执行董事。被告：苏洪庆，男，1963年5月15日出生，汉族，住曹县。被告：刘春霞，女，1972年3月20日出生，汉族，住曹县（曹县奥玥面粉加工厂院内）。原告刘玉芝与被告李向阳、曹县奥玥食品有限公司（以下简称奥玥公司）、苏洪庆、刘春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘玉芝及其委托诉讼代理人智德学到庭参加诉讼，被告李向阳、奥玥公司、苏洪庆、刘春霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李向阳、奥玥公司偿还借款20万元及利息（自2019年3月30日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告苏洪庆、刘春霞在借款20万元及利息范围内承担连带保证责任；3.判令被告李向阳偿还借款121000元及利息（自2019年7月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月30日前，被告李向阳、奥玥公司以公司急需用钱为由，先后两次共向其借款20万元。后于2019年3月30日经双方结算，二被告共同为其出具20万元的借据一份，约定月息2分。被告苏洪庆、刘春霞为该笔借款提供保证。2018年2月1日，被告李向阳以家庭急需用钱为由，向其借款15万元，并为其出具借据一份，约定月息2分。该笔15万元借款，被告李向阳仅归还部分本金及利息。李向阳、奥玥公司、苏洪庆、刘春霞均未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李向阳向原告借款，原告分别于2015年9月27日、2016年11月14日从其邮政储蓄银行卡内取现金10万元支付给被告李向阳。2019年3月30日，经双方结算，被告李向阳、奥玥公司就上述借款共同为原告出具20万元的借条一份，约定月息2分，被告苏洪庆、刘春霞分别在该借条担保人处签名。被告李向阳向原告借款15万元，原告于2018年2月1日通过银行转账和现金向被告李向阳支付10万元和5万元，当日，被告李向阳为原告出具借条一份，约定月息2分。该笔15万元借款返还原告本金8万元后，原告于2019年10月30日向被告李向阳催要，被告李向阳分别于2020年4月30日、5月14日偿还原告各1万元。后经原告催要，被告未履行还款义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告李向阳、奥玥公司向原告借款，并为原告出具借款凭证，原告与二被告之间的借款合同成立，是双方真实意思表示，为有效合同。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告李向阳、奥玥公司未偿还原告借款20万元，原告请求返还，本院予以支持。原告先主张被告李向阳已于2018年9月1日归还5万元，扣除自2018年2月1日至同年9月1日期间的利息21000元，借款15万元尚欠本金121000元，但其于2019年10月30日向被告李向阳催要借款时称共欠借款27万元，庭审过程中又陈述借款15万元已归还本金8万元，故本院认定截止2019年10月30日被告李向阳就该笔15万元借款尚欠原告本金7万元，原告请求被告李向阳返还借款121000元，本院对超出7万元的部分不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的利率符合上述规定，原告请求二被告按月利率2%支付利息，本院予以支持。原告针对涉案15万元借款主张被告李向阳于2020年4月30日、5月14日各偿还1万元，自2019年10月31日起至2020年4月30日，按月利率2%计算，本金7万元所产生的利息为8540元（7万元×2%÷30天×183天），被告李向阳于2020年4月30所偿还的1万元扣除上述利息余款为偿还借款本金，至此被告李向阳尚欠原告本金68540元；自2020年5月1日起至5月14日，本金68540元所产生的利息为639.71元（68540元×2%÷30天×14天），被告李向阳于2020年5月14日所偿还的1万元扣除上述利息余款为偿还借款本金，至此本金尚欠59179.71元。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告苏洪庆、刘春霞为涉案借款20万元向原告提供保证，原告请求被告苏洪庆、刘春霞承担保证责任，本院予以支持。被告苏洪庆、刘春霞承担保证责任后，有权向被告李向阳、奥玥公司追偿。综上所述，依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李向阳、曹县奥玥食品有限公司偿还原告刘玉芝借款20万元及利息（以20万元为基数，自2019年3月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后15日内履行完毕；二、被告苏洪庆、刘春霞对上述第一项债务承担保证责任；三、被告苏洪庆、刘春霞承担保证责任后，有权向被告李向阳、曹县奥玥食品有限公司追偿；四、被告李向阳偿还原告刘玉芝借款59179.71元及利息（以59179.71元为基数，自2020年5月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后15日内履行完毕；五、驳回原告刘玉芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6116元，减半收取计3058元，申请费1920元，共计4978元，由原告刘玉芝负担464元，被告李向阳负担4514元（被告曹县奥玥食品有限公司与被告李向阳共同负担3670元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁晨耕二〇二〇年十月十四日法官助理闫志书记员李豪附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初3973号 原告：刘福全，男，1959年6月11日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：辛立，男，1955年3月14日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：宫兆泽，系辽宁兴达律师事务所律师。 原告刘福全与被告辛立劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福全、被告辛立的委托诉讼代理人宫兆泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘福全向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资款、伙食补助费及雇佣工人所欠的工人工资款共计133500元。事实和理由：原告在2006年与被告相识。2007年原告为被告开发旅游山庄到2009年下山大约二年半时间，被告给原告打工欠工资款共60000元(30个月×2000元）、伙食补助费15000元（3个月×500元）。原告代被告雇工人在山上采林子欠工资款28500元，被告应付给招商可研山庄可研报告30000元。以上费用累计133500元。 辛立答辩称，原告诉请涉案欠款涉及到工资款应到仲裁委员会进行仲裁，伙食补助费及垫付可行性报告欠款案由和工资不一致，应另案起诉。据被告陈述，原告在诉状中陈述的事实均不成立，被告不予认可。原告在本诉中提起的工资款等款项即便成立，均已过诉讼时效，请法庭予以驳回其诉讼请求。 经审查本院认定事实如下：2010年1月29日，本院作出的（2010）宽刑初字第00079号刑事判决书中，“公诉机关指控，被告人辛立在林班有天然林一块。2009年3月，被告人辛立在未取得林木采伐证的情况下，让被告人刘福全雇佣他人对这块林地进行采伐，被告人刘福全明知被告人辛立没有采伐手续，仍雇佣工人上山采伐平均25年生楸树、杨树、落叶松、柞树、椴树等杂树共计129株，核立木蓄积11.7317立方米。所滥伐的林木部分被卖掉，获脏款支付工人工资，另一部分木材捞至山下准备外卖，被依法查获。2009年3月14日，被告人辛立主动到公安机关投案自首。”辛立犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元；刘福全犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。原告称系被告辛立自2007年开始雇佣其工作，向其主张工资款60000元，伙食补助费15000元，代付工人工资、伙食补助费28500元，代付可研性报告款30000元，共计133500元。 庭审中，原告提供收据两张、工人工资流水一张、证明一份，用以证明原告为被告垫付工人工资款、伙食费、可研报告费用。被告对上述内容均不予认可，认为被告辛立仅是让原告帮忙找工人干活，并未雇佣原告。 上述事实，有原、被告的口头陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告主张劳务费，要求被告给付其工资款60000元，但未提供证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。对于原告要求被告给付垫付的工人工资、伙食补助费、可研性报告费，因与本案属不同法律关系，被告亦不予认可，故不宜与本案一并审理。 综上所述，对原告刘福全的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘福全的诉讼请求。 案件受理费2970元，减半收取1485元，由原告刘福全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  刘威威 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王星 书记员王翠芳