江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初3120号原告(反诉被告)：南京华勇汇亿建材有限公司，住所地江苏省南京市浦口区高新技术产业开发区丽岛路******。法定代表人：郑德华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尤金福，江苏天茂律师事务所律师。被告（反诉原告）：中大建设股份有限公司，住所地，住所地江西省上饶市广信区罗桥街道办旭日北大道**iv>法定代表人：彭国禄，该公司董事长。委托诉讼代理人:罗任平，江西赣兴律师事务所律师。原告（反诉被告）南京华勇汇亿建材有限公司（以下简称华勇公司）与被告（反诉原告）中大建设股份有限公司（以下简称中大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）华勇公司委托诉讼代理人尤金福，被告（反诉原告）中大公司委托诉讼代理人罗任平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）华勇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款1328743.81元及逾期付款违约金（计算至2020年10月31日为502886.61元；自2020年11月1日至实际给付之日，以1328743.81元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2.判令被告承担诉讼费、保全费和保全保险费2000元。事实和理由：2018年7月11日，原告与被告签订《钢材购销合同》，约定被告向原告购买钢材，结算价为交货时我的钢铁网公布的南宁地区对应厂家报价上浮200元每吨，数量按实结算。付款方式为每月1-5日对上月供货进行结算，如当月供货未超过300万元，则按月支付货款；如当月供货超过300万元，被告支付货款的90%，剩余货款三个月内付清。如逾期付款达10个工作日，自逾期付款之日起按银行同期贷款利率支付利息；如逾期付款超过一个月，则从第一个月起，每月按逾期货款的3%支付违约金。原告按约履行了合同义务，供货总额为6360605.81元，被告已付5031862元，余款1328743.81元原告多次催要未果，遂诉至法院。被告（反诉原告）中大公司辩称：1.对双方买卖合同、已付货款金额、供货数量无异议，因部分单价与原告计算不同故导致货款总额比原告少9933元。2.原告主张的违约金过高，如按合同7.3条计算，我方应付违约金28666元；如按合同7.4条计算，我方应付违约金116805元。3.保全保险费2000元，我方不应承担。另，因原告迟延供货，导致我方工期延误31天，造成人工费、租赁费等停工损失905210元，故提出反诉请求：1.判令华勇公司赔偿停工损失905210元；2.判令华勇公司承担诉讼费。反诉被告华勇公司针对中大公司反诉请求辩称，我方不存在迟延供货的问题，中大公司主张的损失与华勇公司无关，请求驳回其反诉请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《钢材购销合同》，约定被告向原告购买钢材。合同约定结算单价=基准价+浮动价。以我的钢铁网公布的南宁地区货到当日对应厂家对应规格的最晚报价为基准价，上浮200元每吨。合同3.2条约定，甲方每次应当提前3天将钢材需求计划通知乙方，乙方按照需求计划通知要求将对应规格、型号、数量的钢材送至指定具体位置的卸货地点卸货。合同5.2条约定，双方于每月的1-5日对上月所供货物进行结算，结算完毕后7个工作日甲方支付乙方上月实际供货金额的90%；如当月供货未超过300万元，则按月支付货款；如当月有超出300万元货款，甲方支付全额货款的90%，剩余货款三个月内付清。合同5.3条约定，乙方每次收款前应向甲方提供结算单价约定税率的等额有效增值税专用发票及收款收据，若乙方没有按时提供增值税专用发票，甲方有权拒绝支付款项，并不承担违约责任。合同6.2条约定，乙方送货交到地点后，甲方指定专门的验收人员江国正、熊伍平验收，并以此作为双方结算的有效凭证，甲方签字的送货单仅作为双方结算的数量依据，如有与本合同约定冲突的部分，以合同约定条款为准。合同7.1条约定，乙方应严格按照甲方要求的交货日期、产品种类、规格及数量等交货。逾期交货，应从逾期之日每天按未交付产品总金额的千分之三支付违约金直至交付符合约定的产品为止。如因此给甲方造成损失，乙方须负赔偿责任。合同7.3条约定，乙方须在收款前提供等额有效的增值税专用发票、否则甲方有权拒绝支付款项及解除合同，甲方不承担违约责任。合同7.4条约定，甲方逾期付款达10个工作日以上的，自逾期付款之日起，甲方逾期货款按银行同期贷款利率计算向乙方支付利息；如逾期付款超过一个月的，则从第一个月起，甲方每月按逾期货款的0.3%计算支付违约金。合同第9条约定，甲方委派江林森为甲方代表，负责甲方合同履行的工作；乙方委派郑德华为乙方代表，负责乙方合同洽谈、签订、履行、结算工作。2018年7月11日至2019年7月9日，双方签字确认《送货单》23份，累计金额6360605.81元。中大公司对2018年7月21日、7月27日、8月11日、9月12日和2019年1月11日《送货单》中部分钢材的单价有异议，对所有《送货单》的真实性和数量无异议。2019年3月26日，被告方代表江林森出具《承诺》载明“本人及代表中大公司兴安碧桂园项目与华勇公司签订的合同条款，承诺未按时支付的工程钢材款，从2018年7月11日至19年3月底期间所产生的利息，同意在2019年12月31日付清。如果2019年3月底至12月31日期间还有滞后未付的钢材款，按以上承诺一并计算在内”。双方确认被告八次共计支付合同项下货款5031862元，具体为：2019年1月7日531862.02元，4月16日50万元，5月31日100万元，5月31日10万元，7月11日50万元，8月30日50万元，10月30日90万元，2020年1月21日30万元。原告已向被告开具47份江苏增值税专用发票累计金额5031885元，具体为：2018年10月22日130万元，2019年5月9日142万元，2019年6月5日190万元，2019年8月12日310500元，2020年6月4日101385元。上述事实，有当事人陈述、《钢材购销合同》《送货单》《承诺》、支付凭证等证据证实。本院认为，本案的争议焦点有三：一是双方争议的五份送货单中钢材单价如何确定；二是逾期付款违约金如何计算；三是中大公司主张的停工损失有无事实和法律依据。（一）关于双方争议的五份送货单中钢材单价如何确定的问题根据合同约定，结算单价=基准价+浮动价。以我的钢铁网公布的南宁地区货到当日对应厂家对应规格的最晚报价为基准价，每吨上浮200元。被告提供的计算明细表中，单价是根据供货钢材的型号、厂家，参照我的钢铁网报价计算得出，但双方确认的《送货单》中并未载明钢材的厂家，因我的钢铁网中同种型号不同厂家的钢材价格不同，且被告未提供充足证据证明《送货单》中钢材的具体厂家，故其不应根据提供的计算明细表确定结算单价。原告主张《送货单》中的单价，是双方根据合同约定在交货时根据钢材的型号、厂家具体确定的。虽然合同约定验收人员仅对数量进行确认，但争议的五份《送货单》载明的单价与以合同约定的方式确定单价基本符合，在被告未提供充足证据反驳的情况下，原告主张按《送货单》载明的单价计算，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，合同项下供货总额为6360605.81元，被告已付5031862元，尚欠货款1328743.81元。（二）关于逾期付款违约金如何计算的问题关于违约金的计算标准，合同7.4条有明确约定，原告主张0.3%为笔误，应为3%，被告不予认可；本院认为合同约定逾期付款十个工作日以上按银行贷款利率计算违约金，而逾期超过一个月较逾期付款十个工作日违约程度更高，每月0.3%的标准反而低于前述标准，与常理不符，应当适当调整。原告和被告主张的违约金计算方式和结果均不完全符合合同约定，根据合同约定的付款条件，综合考虑发票开具情况、应付款金额和日期、实际付款时间和日期、合同实际履行情况等因素，本院酌定2020年10月31日前违约金为15万元。2020年11月1日至实际给付之日，以1328743.81元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算。超出部分的诉讼请求，本院不予支持。（三）关于中大公司主张的停工损失有无事实和法律依据的问题中大公司主张华勇公司存在迟延供货行为导致其停工损失，但其提供的证据不足以证明人工费、材料租赁费、机械租赁费等损失系由华勇公司迟延供货导致，故本院对其主张损失905210元，不予支持。另，原告主张的保全保险费2000元，系因被告逾期付款，原告实现债权发生的费用，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定判决如下：一、被告（反诉原告）中大建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）南京华勇汇亿建材有限公司支付货款1328743.81元及违约金（2020年10月31日前违约金为15万元；2020年11月1日至实际给付之日，以1328743.81元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）；二、被告（反诉原告）中大建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）南京华勇汇亿建材有限公司支付保全保险费2000元；三、驳回原告南京华勇汇亿建材有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告中大建设股份有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费21302元，减半收取计10651元，保全费5000元，合计15651元，由被告中大建设股份有限公司负担13599元，原告南京华勇汇亿建材有限公司负担2052元。反诉案件受理费6426元，由反诉原告中大建设股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周传植二〇二〇年十二月三十一日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢