wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1509号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山西路102号。负责人：曹锦生，该分行行长。委托诉讼代理人：袁文涛、孙斌，江苏汇泉律师事务所律师。被告：李兵，男，1984年11月24日出生，汉族，住镇江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告李兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁文涛到庭参加诉讼，被告李兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款470386.04元，支付利息10984.45元，合计481370.49元及自2020年4月26日起按借款合同约定标准计算至借款清偿之日止的利息；2、判令被告承担代理费用24000元；3、判令如被告不履行上述债务，原告有权以被告所有的坐落于镇江市产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年5月6日，原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告申请贷款500000元，用于购买镇江市屋，被告以上述房产作抵押担保借款合同的履行，双方办理了抵押登记。2016年5月6日，原告向被告发放了借款500000元。还款方式为等额本息，年利率4.41%。被告自2019年10月20日后未按约归还本息，依据借款合同约定，被告己违约。为维护原告的合法权益故诉至法院。被告李兵未作答辩，亦未提供证据。根据本院确认的证据本案查明事实如下：原告于2016年5月6日与被告签订了编号为32023853116052736065的《个人购房借款及担保合同》，合同约定：被告向原告申请贷款500000元，用于购买大观天下小区12幢2603室房屋；被告以上述房产提供抵押担保；还款期限为360个月；还款方式为等额本息；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%执行；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应提前清偿全部贷款并支付利息、罚息、复利，并承担贷款人主张债权支付的律师费损失。上述合同生效后，合同项下位于镇江市产依约办理了抵押登记。原告依约于2016年5月6日向被告发放了借款500000元。被告自2019年10月20日后未按约归还本息，原告经催要未果，遂诉至本院。审理中另查明，原告为主张债权委托律师代理诉讼应支付律师代理费24000元。上述事实由原告提供的原告与被告于2016年5月6日签订的编号为32023853116052736065的《个人购房借款及担保合同》、抵押权登记证明、不动产权证、贷款放款单、个人贷款借据、银行系统截屏、被告还款流水清单、委托代理合同及原告陈述等证据予以证实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告李兵之间的金融借款合同法律关系，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。被告李兵自2019年10月20日起未按照借款合同的约定归还本息，违反了合同的约定，原告依照合同的约定提前收回贷款本金并要求被告支付利息、罚息的请求符合双方的约定，亦不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。截至2020年4月25日，被告李兵结欠原告借款本金470386.04元，利息10984.45元，事实清楚，本院予以确认，原告要求被告李兵归还借款本息的请求于法有据，本院予以支持。双方合同违约责任条款约定，若被告李兵违约，应承担原告支付的律师费损失，故原告向被告主张律师费损失的请求符合双方合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兵于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款本金470386.04元，利息10984.45元，合计481370.49元（利息计算至2020年4月25日）。自2020年4月26日至贷款本息全部清偿之日止的利息（包括罚息、复利）以借款合同约定的标准计算并支付。二、被告李兵于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师费损失24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告李兵未能归还上述欠款，原告有权以被告李兵名下的位于镇江市产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。案件受理费8914元，减半收取4457元，财产保全费3020元，合计7477元，由被告李兵承担。该款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 徐根法二〇二〇年八月三日法官助理 王 玉书 记 员 马晶晶附法律文书适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初1502号申请人：顾凤俊，男，1967年5月25日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孙庆春，建湖县新区法律服务所法律工作者。被申请人：陈杰，男，1979年8月20日生，汉族，居民，住建湖县。申请人顾凤俊诉被申请人陈杰民间借贷纠纷一案，申请人顾凤俊于2020年5月12日向本院提出财产保全，请求对被申请人陈杰银行存款予以冻结，冻结限额80万元。中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司为申请人申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人顾凤俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈杰银行存款，冻结限额80万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张瑞兰人民陪审员  单 峻人民陪审员  张兆银二〇二〇年五月十三日法官 助理  丁兴虎书 记 员  潘晓静
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初876、877号原告：黄轼榆，男，1957年6月29日出生，现住江门市蓬江区****************，澳门居民身份号。委托诉讼代理人：曹臣、罗诗豪，均系广东邦能律师事务所律师。被告：卢淑勉，女，1979年6月20日出生，汉族，住江门市蓬江区****************，公民身份号码440************520。原告黄轼榆诉被告卢淑勉借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告黄轼榆及其委托诉讼代理人曹臣、罗诗豪、被告卢淑勉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄轼榆向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款人民币55000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日即2019年10月23日起计至实际清偿之日止）2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年10月13日，被告因家庭原因向原告借款43000元，原告向被告交付现金43000元后，由被告出具《收条》。2007年11月5日，被告因家庭原因向原告借款12000元，原告向被告交付现金12000元后，由被告出具《收条》，上述借款共人民币55000元，至今被告分文未还。为维护原告合法权益，现提起诉讼。原告黄轼榆在举证期限内提供的证据有：《收条》2份。被告卢淑勉答辩称：1.我与原告是在被骗进澳门亮碧思公司做传销时认识的，是上级与下属的关系。此案欠条是此期间原告威逼诱骗下签署的，属于传销行为，与原告所述是家庭原因事实不符；2.我没有收到涉案欠条所涉及的款项；3.此欠条的行为不属于民间借贷纠纷，不受法律保护。被告卢淑勉在举证期限内提供的证据有：1.“揭秘亮碧思传销的内幕骗局”打印件3份；2.照片5份；3.货单4份。经审理查明：2007年10月13日，卢淑勉向黄轼榆出具收条一份，记载“本人卢淑勉借王轼榆现金43000元（肆万叁仟元正）身份证440************520”的内容，卢淑勉在“借款人”一栏签名确认。2007年11月5日，卢淑勉向黄轼榆出具收条一份，记载“本人卢淑敏，身份证号码：440************520，借王轼榆人民币壹万贰仟圆正（¥12000）”的内容。庭审中，卢淑勉确认上述收条系其本人签名确认。现黄轼榆以卢淑勉未偿还借款人民币55000元为由向本院起诉，并提出上述诉求。本院认为，本案属民间借贷纠纷。（一）关于本案是否存在借贷关系的问题。黄轼榆主张其与卢淑勉存在借款金额为55000元的借贷关系。庭审中，卢淑勉抗辩称涉案款项是黄轼榆的传销行为，当时写收条的时候受到胁迫，实际双方并不存在借贷关系。对此本院认为，黄轼榆为主张涉案借贷关系的存在，提供有卢淑勉签名确认的收条两份。庭审中卢淑勉亦确认上述收条由其本人签署，但抗辩涉案款项是黄轼榆的传销行为，写收条的时候曾受到胁迫。对此本院认为，本案中卢淑勉为其抗辩并未提供报警等相关证据予以证明。而卢淑勉作为完全民事行为能力人，应该对自己的民事行为负责，其向黄轼榆出具收条并签名确认的行为，应视为其真实意思表示。其提供的证据不足以推翻黄轼榆所举的证据。因此，本院确认涉案两份收条的真实性、关联性、合法性，确认黄轼榆与卢淑勉存在借贷关系。（二）关于卢淑勉应否向黄轼榆偿还借款的问题。黄轼榆主张卢淑勉偿还借款55000元。卢淑勉抗辩并没有真正收到借款人民币55000元。按卢淑勉向黄轼榆出具的两份收条显示的内容是：“本人卢淑勉借王轼榆现金43000元”、“本人卢淑敏借王轼榆人民币壹万贰仟圆正（¥12000）”。该两份收条由卢淑勉亲自书写并签名确认。而黄轼榆本人亲自到庭，并能清楚陈述其从银行取出现金以及以现金交付方式向卢淑勉交付借款的地点等详细细节。而当时出借款项的时候，黄轼榆是经营汽车零配件生意，有经济能力出借55000元借款，其资金来源合法可靠。至于收条中名字为“王轼榆”而非“黄轼榆”，由于收条原件为黄轼榆持有，卢淑勉也未对收条的名字及原告黄轼榆的主体资格提出异议，故本院确认收条中的“王轼榆”就是本院原告黄轼榆。因此，本院确认黄轼榆已经实际向卢淑勉交付借款人民币55000元。对卢淑勉的抗辩意见，因证据不足，本院不予采信。本案借款没有约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，按此规定，黄轼榆可以随时要求卢淑勉偿还借款。因此，对黄轼榆要求卢淑勉偿还借款人民币55000元的主张，合法有据，本院依法予以支持。（三）关于逾期利息问题。黄轼榆主张利息从起诉之日（2019年10月23日）起按年利率6%支付利息至实际计付之日止。收条没有约定借款期限和利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，黄轼榆主张利率按6%计算符合法律规定，本院依法予以支持。至于利息的起算日期，由于本案实际立案时间为2020年1月10日，因此，利息起算时间应以本院确认的2020年1月10日为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告卢淑勉应于本判决发生法律效力之日起十日偿还借款本金人民币55000元及支付利息（利息以借款55000元为基数，按年利率6%从2020年1月10日起计至借款实际清偿之日止）给原告黄轼榆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元、100元，合共975元，由被告卢淑勉负担。如不服本判决，原告黄轼榆可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告卢淑勉可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郭子托审 判 员  杨丽燕人民陪审员  李惠兰二〇二〇年五月二十五日法官 助理  余韵欣书 记 员  周戊喜
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0925民初1502号原告：顾凤俊，男，1967年5月25日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孙庆春，建湖县草堰口法律服务所法律工作者。被告：陈杰，男，1979年8月20日生，汉族，居民，住建湖县。原告顾凤俊与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。顾凤俊的委托诉讼代理人孙庆春到庭参加诉讼，陈杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾凤俊向本院提出诉讼请求：请求判令陈杰偿还借款60万元及利息（从2019年1月18日起至还清之日止按月息2%计算）；诉讼费、保全费由陈杰承担。事实和理由：陈杰于2019年1月18日向原告借款130万元，经原告催要，被告仅偿还本金70万元，余款原告催要无果，无奈向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。陈杰未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：陈杰于2018年12月23日向顾凤俊出具借条一份，主要内容为“借条今借到顾凤俊人民币壹佰叁拾万元正，期限十五天。陈杰，二〇一八年十二月二十三日”。顾凤俊于2019年1月18日通过银行转账，将130万元汇款给案外人姜某。后经原告催要，陈杰仅偿还本金70万元，陈杰就余款60万元于2019年9月21日出具承诺一份，主要内容为“承诺人于2018年12月23日借到顾凤俊转账人民币壹佰叁拾万元整（该款已应陈杰的指定转到了姜某农商行6224525811003231848卡上），截止承诺之日尚欠借款本金人民币陆拾万元，现陈杰承诺保证于2019年10月30日前偿还贰拾万元，同年12月30日前偿还贰拾万元，余款叁拾万元于2020年3月30日前还清，如有一期未按期履行，顾凤俊有权就剩余的全部款项起诉，并由陈杰承担自借款之日起至实际偿还之日止以壹佰叁拾万为本金，按年利率24%计算利息及律师费2万元和诉讼费用等。特此承诺，承诺人：陈杰，身份证号：，二〇一九年九月二十一日”，承诺书出具后，陈杰仍未偿还借款，顾凤俊遂于2020年5月7日向本院提起诉讼。以上事实，有被告出具的借条及承诺书、银行转账凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈杰差欠顾凤俊借款60万元事实清楚，证据确实，陈杰应承担偿还借款的义务。关于借款利息，陈杰在承诺书中承诺如未按期偿还剩余60万元本金，则愿意承担从借款之日起至还清之日按年息24%计算的利息，故本院对原告要求被告承担月息2%的利息予以支持。陈杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈杰于本判决发生法律效力后十日内偿还顾凤俊借款本金600000元及利息（以600000元为本金，从2019年1月18日起至实际还清之日止按月息2%计算）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，保全费4520元，合计16120元，由被告陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 勇人民陪审员  顾瑞琴人民陪审员  单 峻二〇二〇年九月一日法官 助理  丁兴虎书 记 员  潘晓静
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2019）苏0391执583号 赵祥丰、田晓东： 关于赵祥丰申请执行田晓东借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案执行。本院依法采取了以下执行措施： 1、拍卖被执行人名下房产。 本案标的：21845元 实际执行标的：38590元 实际收取执行费：350元 现本案已结案，结案方式：强制执行 特此告知。 二〇二〇年五月二十三日
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初741号王坤:你(单位)诉与王海生、王平民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年五月十五日书记员  荐锐
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初741号原告：王坤，女，1963年11月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系彩屯矿退休职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：辛华宇，本溪市明山区明胜法律服务所法律工作者。被告：王海生，男，1964年1月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系彩屯矿退休职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：王平，女，1962年7月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系彩屯化工厂退休工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告王坤与被告王海生、王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤委托诉讼代理人辛华宇，被告王海生、王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款90000元及逾期利息；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告王平系姊妹关系，被告王海生与被告王平系夫妻关系。2019年被告王平因住院需要费用从原告处借款10000元，被告因需要交纳罚金向原告借款50000元，此前，被告从原告处借款30000元用于家庭生活，2019年9月15日、20日两人分别给原告出具借条，该借条明确此前发生的借款金额及原告约定的还款时间，至今为止，原告多次催要被告以各种理由推拖，故原告诉至法院。被告王平、王海生辩称，我们共计欠原告90000元还了50000元，还剩40000元未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告王坤与被告王平系姐妹关系，被告王海生与被告王平系夫妻关系。2019年9月15日、9月20日，二被告向原告出具了欠条一份，借条一份，约定：王平、王海生借到王坤90000元整，定于2019年10月15日全部还清。后2020年2月16日、2月24日二被告通过王福权向原告王坤还款50000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案原告与被告达成的借款协议，是双方真实意志表示，应当受法律保护。关于借款本金问题，本案原告向本院提交了被告欠款90000元的证据，被告提交了偿还欠款50000元的证据，因此本院认定被告欠款本金为40000元。关于利息问题，双方在借款协议中没有约定利息，故借用期间的利息本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王平、王海生于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王坤借款40000元；二、被告王平、王海生承担上述款项自2019年10月15日起至本判决确定给付之日止的利息，按年利率6%计算。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，因适用简易程序审理减半收取1025元，由原告王坤负担512.5元，被告王平、王海生负担512.5元；保全费920元，由被告王平、王海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年七月二日书记员  荐锐《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11919号原告：秦旭，男，1986年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：程莉，徐州市鼓楼区君合法律服务所法律工作者。被告：李园玉，男，1985年3月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路**。负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李恒，该公司职工。本院受理的原告秦旭诉被告李园玉、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张小舟二〇二〇年五月十五日书记员  厉婉君
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初83号灯塔市人民检察院:本院受理被告人：赵德东，男，1973年10月28日出生，汉族，住灯塔市万宝桥街道二道沟回迁楼**楼****,公民身份号码：2110221973********。附带民事诉讼原告：蔡强，男，1982年8月21日出生，汉族，住灯塔，住灯塔市铧西新区**楼****份号码：211022198208210598。故意伤害罪一案，定于2020年5月12日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年五月八日
辽宁处灯塔市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽1081刑初83号公诉机关灯塔市人民检察院附带民事诉讼原告人蔡某，男，1982年8月21日出生，汉族，现住灯塔市铧西新区。被告人赵德东，男，1973年10月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省灯塔市，现住灯塔市。因犯故意伤害罪，于2007年6月7日被灯塔市人民法院判处有期徒刑4年6个月。因涉嫌故意伤害，于2019年8月20日被灯塔市公安局行政拘留10日，2019年8月28日转为刑事拘留，2019年9月10日经灯塔市人民检察院批准逮捕，同日由灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。灯塔市人民检察院以灯检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人赵德东犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人蔡强提起附带民事诉讼，本院决定合并审理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员张冰、王秀芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人蔡某、被告人赵德东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灯塔市人民检察院指控：2019年8月19日23时许，被告人赵德东与被害人蔡某同刘某等人一起喝酒，赵德东嫌弃手机不好用将手机摔坏，蔡某说给赵德东修手机。次日凌晨1时许，赵德东将蔡某送至灯塔市万宝桥街道铧西新区蔡某家中，二人因手机问题发生争执，蔡某从厨房拿出菜刀，被赵德东抢下后，二人从屋内厮打到楼下单元门前，在此期间被告人赵德东用菜刀将蔡某脖子、后背等身体多处砍伤，致蔡某受伤倒地。经鉴定：蔡某身体多处创口其损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人赵德东被公安机关传唤归案。认定上述事实的证据如下：1.书证：案件来源、到案经过、户籍证明、照片、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明等；2.证人刘某证言；3.被害人蔡某陈述；4.被告人赵德东供述与辩解；5.鉴定意见：司法鉴定意见书、鉴定文书；6.现场勘验检查笔录及照片；7.视听资料：视频光盘一张。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人赵德东对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人赵德东故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人赵德东承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建设判处被告人赵德东有期徒刑一年三个月。附带民事诉讼原告人蔡某诉称，要求被告人赵德东赔偿各项损失人民币300000元。被告人赵德东辩称，认罪，联系家属赔偿。经审理查明：2019年8月19日23时许，被告人赵德东与被害人蔡某同刘某等人一起喝酒，赵德东嫌弃手机不好用将手机摔坏，蔡某说给赵德东修手机。次日凌晨1时许，赵德东将蔡某送至灯塔市万宝桥街道铧西新区蔡某家中，二人因手机问题发生争执，蔡某从厨房拿出菜刀，被赵德东抢下后，二人从屋内厮打到楼下单元门前，在此期间被告人赵德东用菜刀将蔡某脖子、后背等身体多处砍伤，致蔡某受伤倒地。经鉴定：蔡某身体多处创口其损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人赵德东被公安机关传唤归案。被害人蔡某被砍伤后入灯塔市中心医院治疗，共计住院24天，其中特级护理2天，一级护理6天，二级护理16天。出院医嘱休息2周。被害人蔡某的损失共计：1、医疗费45325元；2鉴定费500元；3、复印费62元；4、误工费29701÷365天×38天=3092元；5、护理费52707÷365天×32天=4621元；6、伙食补助费50元×24天=1200元；7、营业费50元×24天=1200元；8、交通费酌定500元，以上共计56500元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人蔡某提供的案件来源、到案经过、户籍证明、照片、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、证人刘某证言、被害人蔡某陈述、被告人赵德东供述与辩解、司法鉴定意见书、鉴定文书、现场勘验检查笔录及照片、视频光盘一张、身份证、医药费收据、病历为证，足以认定。本院认为，被告人赵德东故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵德东犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人赵德东有前科，应从重处罚。被告人赵德东系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人赵德东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人赵德东刑期从2019年8月20日起至2020年11月19日止。）二、被告人赵德东于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人蔡某各项损失共计人民币56500元。三、驳回附带民事诉讼原告人蔡某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李英斌审 判 员  赵 贺人民陪审员  王靖涵二〇二〇年七月二十四日书 记 员  钟 蕊附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0581刑初225号公诉机关林州市人民检察院被告人李广金，男，1975年6月10日出生于河南省林州市，高中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月30日被取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人李广金犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、《两高相关负责人解答妨害疫情防控刑事案件的法律适用问题（二）》第八条之规定，裁定如下：对本案中止审理。审判员  郭建军二〇二〇年五月二十六日书记员  郭鹏儒
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执1393号大连同宇包装机械有限公司：你（单位）与庄河市宏祥机电物资商场买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初7785号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金10000元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担案件受理费363元，申请执行费55元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年五月二十日执行员 ：孙京书记员：李玉宾本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初225号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人李广金，男，1975年6月10日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，务工，住林州市。因饮酒后驾驶机动车，于2013年10月16日被山西省介休市公安局作出罚款人民币一千元、暂扣驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被取保候审，2020年10月28日被逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人李广金犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员彭一峰出庭支持公诉。被告人李广金到庭参加诉讼。因受疫情影响，期间中止审理本案，现已审理终结。经审理查明，2020年3月25日20时20分许，被告人李广金饮酒后驾驶号牌为豫Ｅ×××**的小型汽车，沿S301省道由西向东行驶至林州市东街村附近路段时，被执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，送检的李广金血液中乙醇含量为121.8mg／100ml。另查明，2013年10月16日，李广金因饮酒后驾驶机动车被山西省介休市公安局交通警察大队西堡中队作出罚款人民币一千元、暂扣驾驶证六个月的行政处罚。李广金到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李广金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人管某、连某的证言，驾驶人及车辆信息查询单、车辆及抽血照片、酒精检测仪检测单、当事人血样提取登记表、血醇检验报告单、行政处罚查询单、前科证明、到案证明、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李广金醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。李广金到案后如实供述了自己罪行，依法可从轻处罚。综合李广金的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人李广金拘役二个月，并处罚金人民币二万元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李广金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2020年12月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年十月二十八日书记员  郭鹏儒
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1393号申请执行人：庄河市宏祥机电物资商场，营业场所：庄河市新华街道前炮委百批1#137#，统一社会信用代码：92210283MAOX13CC5Y。负责人：林赞权，系经营者。委托代理人：李明恩，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。被执行人：大连同宇包装机械有限公司，营业场所：庄河市新华街道赛屯委三寰大街40号，统一社会信用代码：9121028375609430X3。法定代表人：鞠学德，系该公司经理。申请执行人庄河市宏祥机电物资商场与被执行人大连同宇包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初7785号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年5月11日向本院申请执行，执行标的额10363元及利息，执行费55元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人大连同宇包装机械有限公司送达执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法将大连同宇包装机械有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；本院于2020年5月13日限额冻结大连同宇包装机械有限公司在中国建设银行账户内存款人民币10418元；冻结期限自2020年5月13日至2021年5月12日；冻结期限为一年。本院于2020年6月8日轮候查封被执行人大连同宇包装机械有限公司所有位于庄河市××街道××＃办公楼××层（房产证号：庄房权证庄单字第××号；建筑面积175.05平方米）；查房期限为三年；申请执行人应于上述冻结期满前15日内向本院申请续行冻结、查封，逾期而产生的后果由申请人负担；经查，大连同宇包装机械有限公司无车辆、存款、公积金、收益类保险、股票证券可供执行，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3225165142240执行员孙京-165735345440二〇二〇年六月八日书记员  李玉宾
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初527号原告：郭悬，男，1991年4月3日出生，汉族，住铜山区。被告：徐盛良，男，1989年9月15日出生，汉族，住南京市六合区。被告：徐小丽，女，1988年6月8日出生，汉族，住南京市六合区。原告郭悬诉被告徐盛良、徐小丽民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月9日立案受理，依法由审判员谢云旺适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢云旺二〇二〇年五月十三日书记员  李 莉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1953号原告：蒋洪元，男，1972年5月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：尹洪波，男，1989年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告蒋洪元诉被告尹洪波租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。因疫情原因，本案在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员 朱红雷二〇二〇年五月十八日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初527号原告：郭悬，男，1991年4月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐盛良，男，1989年9月15日出生，汉族，住南京市六合区。被告：徐小丽，女，1988年6月8日出生，汉族，住南京市六合区。原告郭悬与被告徐盛良、徐小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭悬到庭参加诉讼，被徐盛良、徐小丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭悬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金2.9万元及利息9280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月份到2018年1月份徐盛良陆续从原告处借款肆万元整，用于周转。2月份的时候徐盛良答应3月7号全部偿还，一直到9月份徐盛良共计偿还原告壹万壹仟元。徐盛良找到他姐姐徐小丽担保，徐小丽同意9月底徐盛良不还清，由徐小丽还清。9月底徐盛良、徐小丽两人全部联系不到，电话微信均把原告拉黑。原告为了维护自身合法权益依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告徐盛良、徐小丽未作答辩。原告举证：证据一、借条两张，证明被告徐盛良向原告借款4万元，后归还原告1.1万元，被告徐盛良给原告出具尚欠2.9万元借条，约定于2018年9月30日一次性还清，被告徐小丽（系被告徐盛良姐姐）提供担保并签字；证据二、取款明细7张，证明原告共计取款现金4万元给被告。经审理查明，原告与被告徐盛良系朋友关系，被告徐盛良因资金周转需要，在2017年12月份到2018年1月份之间陆续向原告借款4万元，并于2018年2月13日向原告出具借条一份，载明“今借到郭悬人民币现金肆万元整（40000）用于资金周转，于2018年3月7日一次性还清”。经原告多次催要，至2018年9月，被告徐盛良陆续向原告还款总计1.1万元。对于剩余2.9万元借款，被告徐盛良于2018年9月9日重新向原告出具借条一份，载明“今借到郭悬人民币现金贰万元玖仟元整（29000）用于资金周转，于2018年9月30日一次性还清”，另有被告徐小丽在借条上签字担保。2.9万元借款到期后，被告一直未偿还。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有原告提交的借据原件、取款明细及当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。对于原告要求被告偿还借款本金29000的诉请，有原告提交的借条原件及2018年12月1日至2018年1月14日期间取款明细在卷佐证，该笔借款事实清楚，本院予以确认。原告诉称口头约定月息2分，并未提供证据予以证实，庭审时原告陈述愿意按照年息6%，仅主张逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告徐小丽的担保责任问题。原告诉请被告徐小丽承担担保责任，根据原告提供的借据，被告徐小丽借据上签字担保，应认定为连带担保人。原被告约定2018年9月30日还款，根据担保法相关规定，担保期应至2019年3月30日。现原告未提供证据证实在担保期间内向被告主张担保责任，故应认定担保期已经超过，对于原告要求被告徐小丽承担担保责任的诉请，本院不予支持。被告徐盛良、徐小丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐盛良于本判决生效后十日内返还原告郭悬借款本金29000元及逾期利息（以29000元为本金，按照年利率6%，自2018年10月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告对徐小丽的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，由被告徐盛良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  谢云旺人民陪审员  胡 侠人民陪审员  孙红果二〇二〇年八月十七日法官 助理  张雨霄书 记 员  李 莉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1953号原告：蒋洪元，男，1972年5月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：尹洪波，男，1989年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告蒋洪元诉被告尹洪波租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋洪元到庭参加诉讼，被告尹洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告蒋洪元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告租赁费42000元、机械退场费4000元及逾期付款的利息1万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月8日，原被告经协商签订机械设备租赁合同一份，合同约定：原告将自己所有的一台三一摊铺机出租给被告使用，月租金30000元，租赁期限从2018年7月10日至2018年10月10日。同年7月8日，摊铺机到达原告指定的施工场地。被告使用了47天，但是未给付租赁费用。被告于2018年9月7日出具退场单一份，按约定被告拖欠租赁费47000元及未满租赁期限的退场费4000元。经催要，被告给付了5000元租金，其余的款项催要未果，为了维护其合法利益，原告依法起诉，请求法院依法判决。被告尹洪波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告签订机械设备租赁合同，约定：原告蒋洪元（甲方）将自己所有的一台三一摊铺机出租给被告尹洪波（乙方）使用；租赁物使用地点为武汉；月租金30000元，租赁期限从2018年7月10日至2018年10月10日；被告尹洪波承担设备的进场费，如租期不足三个月，被告也承担设备的退场费；如发生纠纷协商不成，向甲方所在地法院起诉。2018年9月7日被告向原告出具退场单：三一95自2018年7月10日至8月27日止，共47天。以上事实有原告提交的机械设备租赁合同、退场单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行义务。被告尹洪波租赁原告的机械设备，应当按约定支付租赁费用。被告实际租期为47天，产生租金47000元，已付原告5000元租金，剩余租赁费42000元应继续支付。依照合同约定，租期不足三个月，应由被告承担设备的退场费。原告请求机械退场费4000元符合情理及双方约定，本院予以支持。上述款项被告应从设备租赁期满之日起支付原告，逾期应支付利息。被告不到庭视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹洪波自本判决生效之日起十日内付清原告蒋洪元机械租赁费42000元、退场费4000元，合计46000元，并支付利息（以46000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同种商业银行贷款利率，从2018年8月28日计算至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日，但不得超过10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告尹洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱红雷人民陪审员  朱 军人民陪审员  杜秀丽二〇二〇年七月三十日法官 助理  魏 娜书 记 员  权琳琳
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初1374号 李某： 本院已经受理李某与孙某某房屋租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年五月十二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1374号 原告：李萍，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：孙福有，男，汉族，辽宁省丹东市振兴区。 被告：孙劲松，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告李萍诉被告孙劲松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员张兆鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托代理人孙福有、被告孙劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2017年6月1日起租赁原告打包租赁然后分包出租的位于振兴区五经街X号房屋3号房间，合同日期2017年6月1日至2018年5月30日。原告打包租赁房屋到2018年9月30日到期，被告以楼上暖气漏水为由拒交2018年6月1日到9月30日四个月房租且仍然继续使用该房屋至今，欠原告房租计7333.33元。违约金计算：依据合同条款中十一、十二条之约定5%滞纳金（7333.33元×5%=366.65元×10天=3666.5元）及日租金（22000÷365=60.27元/天）两倍违约金（120.54×120=14464.80），二者合计为18131.3，被告酌情支付房租一倍滞纳违约金7333.33元。综上请求法院判令：1、被告偿还原告房租人民币7333.33元；2、被告偿还双方合同约定滞纳违约金7333.33元，合计14666.66元；3、诉讼费由被告承担。 被告辩称：原、被告于2017年6月1日签订了一份《房屋租赁协议》3号，约定被告在当年5月3日始租用原告转租的房屋，租期一年。上打租，被告一次性将合同约定的所有费用如数支付给原告，被告已按协议约定履行了全部义务。涉案房屋在2017年11月19日发生过水淹，造成被告货物受损，原告是出租人未对该房屋进行修缮，租金标准应予减低，拖欠的房租抵顶因房屋水淹造成货物的损失。原告收取的押金未退还，应在房租中扣减。被告没有违约行为，被告不同意支付违约金及滞纳金，且违约金及滞纳金过高。违约金没有事实依据。 本院经审理认定的事实如下：涉案房屋位于丹东市振兴区五经街二号（铁路房号：丹房XXX号），由沈阳铁路局五龙背疗养院出租给原告使用，房屋租赁期一年：自2017年10月1日起至2018年9月30日止。原告将上述房屋转租被告使用，原、被告签订房屋租赁协议（3号），协议约定房屋租赁协议每年一签，最近一次房屋租赁协议签订时间为2017年5月1日，租赁期限为2017年6月1日至2018年5月30日，房屋租金每年22000元，于2017年5月10日缴付。协议同时约定，被告应按时足额缴纳租金，每迟交一天按应缴纳租金的5%缴纳滞纳金，迟交十日，原告有权解除合同并追缴所欠租金及赔偿给原告造成的损失。租赁期满，被告应如期将房屋返还给原告。如被告逾期归还，则每逾期一日应向原告支付日租金两倍的违约金。2017年末，涉案房屋楼上漏水，致使被告遭受一定损失。2018年5月30日合同到期后，被告继续使用房屋至2018年9月30日，期间未向原告支付房屋租金。 在租赁过程中，被告向原告交纳了1000元租房押金，原告未予返还。 本院所确认的上述事实，有房屋租赁合同、房屋租赁协议、照片及原、被告笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告签订了房屋租赁协议并已实际履行，虽合同到期后，双方未签订新的租赁协议，但被告仍占有使用房屋，直至原告与案外人沈阳铁路局五龙背疗养院就涉案房屋签订的房屋租赁合同到期，视为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。故被告应当支付原告2018年6月1日至9月30日的房屋租金7333.33元。但原告收取被告租房押金未予退还，应予抵扣，故被告应向原告交纳房租6333.33元。关于原告主张的违约损失，被告认为标准过高，应予调整，本院认为，被告未及时向原告交纳房屋占有使用费，双方虽在合同中约定了逾期交纳租金的违约金计算方式，但原告仍应对自己遭受的实际损失进行举证，结合本案实际，原告未能向本院提供证据证明自己的实际损失，因此原告主张的违约金计算标准过高，本院对此予以调整。从公平公正角度出发，为最大限度保护当事人的合法权益，本院确定原告损失的计算标准为：以被告欠付租金数额为基数，从2018年6月1日起至实际给付之日止，按年利率7.8%计算（6%×130%=7.8%）。关于被告主张房屋漏水遭受损失一节，本院认为，被告房屋遭受损失，应向侵权人或房屋所有人主张损失，如系原告不配合、不协助，致使被告损失无法得到赔偿，被告应当提供证据，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙劲松于本判决生效后七日内给付原告李萍尚欠房屋租金6333.33元及违约金（违约金以欠付租金6333.33元为基数，从2018年6月1日起至实际给付之日止，按年利率7.8%计算）； 二、驳回原告李萍的其他诉讼请求。 案件受理费83元，由原告李萍负担41.5元，被告孙劲松负担41.5元（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  张兆鑫 二〇二〇年七月二日 书记员  高 兰
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初1492号 王某某： 本院已经受理王某某与辽宁某某有限公司民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年五月十五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0603民初1492号 原告：王某某，男，汉族，1973年7月31日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：孙某，系辽宁圣权律师事务所律师。 被告：辽宁某某股份有限公司，住所地辽宁省丹东市边境经济合作区。 法定代表人：周某某，系该公司董事长。 委托代理人：孙某某、黄某，辽宁中天律师事务所律师。 原告王某某诉被告辽宁某某股份有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员张安富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙某、被告辽宁某某股份有限公司的委托代理人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告辽宁某某股份有限公司于2017年8月4日向原告王某某借款人民币20万元，约定月利息为3%，原告将借款给付了被告。就上述借款，原、被告先后签订了5份借款协议，约定还款时间为2019年12月31日，被告给原告出具了收款收据。被告收到借款后，偿还了部分利息，并于2018年12月3日偿还原告借款本金6675元，于2018年12月6日偿还原告借款本金900元。截至目前，被告尚欠借款本金192425元及利息，经原告多次催要，被告至今未偿还。请求判令被告立即偿还原告借款本金192425元及利息（自2018年5月4日至2018年12月5日止的利息28786元；自2018年12月6日至实际付清之日止，以192425元为基数，按照年利率24%计算）；案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。 被告辩称：原告所举借款来源的证据系与其有利害关系的人出具。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第三项规定，相关证据不能单独作为认定案件事实的根据。因此，原告未完成其借款来源的举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。可见，原告仅提供转账凭证主张民间借贷关系的，不能认定借贷关系成立。举轻以明重，原告虽然提供了借款协议，但既未提供转账凭证，也未提供其以实际出借款项的其他证据，因此，其主张的借款关系不能认定，被告不予认可。 经审理查明：原告王某某与被告辽宁某某股份有限公司于2017年8月4日签订借款协议一份，约定，被告为经营需要向原告王某某借款人民币20万元，月利息为3%。借款时间自2017年8月4日起至2018年1月4日止，原告将借款项一次性汇到被告指定账户。被告还款时间为2018年1月4日，利息于借款日提前支付，本金到期一并还清。同日，原告借给被告人民币20万元，但预先扣除当月利息6000元。原、被告于2018年1月3日、2018年2月5日又签订了两份借款协议，将借款期限延至2018年12月4日。被告于2017年9月4日至2018年5月4日分八次偿付原告利息48000元，于2018年12月3日偿还原告借款本金6675元，于2018年12月6日偿还原告借款本金900元。2018年12月6日，原、被告又签订借款协议二份，约定，被告为经营需要向原告王某某借款人民币192425元，月利息为3%。借款时间自2018年12月6日起至2019年12月31日止。当日，被告向原告出具了收款收据。借款到期后，被告至今未偿还借款。 本院所确认的上述事实，有借款协议、收款收据、银行现金存款凭证、银行账户对账单、借条、个人活期账户查询单、劳动合同书、基本养老保险个人对账单等书证、证人证言以及原、被告的陈述笔录在案为凭,这些证明材料已经开庭对质和本院的审查,可以采信。 本院认为：原、被告之间的借款协议依法成立，即具有法律约束力。原、被告应当按照约定及时履行自己的义务。原告预先在本金中扣除利息，被告应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告未按约定履行还款义务，对此，应当承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告对涉案借款真实性提出的质疑，因原告提供了资金来源的相关证据，结合借款协议、收款收据、银行现金存款凭证、银行账户对账单、证人证言等证据，本院经审查确信本案借款事实的存在具有高度可能性，故认定该借款事实存在。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定,判决如下： 被告辽宁某某股份有限公司于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款人民币186425元及利息（自2018年5月4日起至2018年12月3日止，以本金194000元为基数；自2018年12月4日起至2018年12月6日止，以本金187325元为基数；自2018年12月7日至判决确定的给付之日止，以本金186425元为基数，按照年利率24%计算）。 如果被告未按判决书指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费2074元（已减半收取），其他诉讼费（保全费）1945元，合计4019元，由被告辽宁某某股份有限公司负担(原告已预交)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费,则视为自动放弃上诉权。 审判员  张安富 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高 兰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执421-424号 421号申请执行人：柯铢，女，汉族，1995年11月8日出生，身份证住址广东省惠来县海镇资深管区老祠堂四横巷8之**，公民身份号码。 422号申请执行人：黄晓梅，女，汉族，1996年3月20日出生，身份证住址广东省紫金县龙窝镇彭坊村委会李洞小组**，公民身份号码。 423号申请执行人：温金杏，女，汉族，1994年4月27日出生，身身份证住址广东省普宁市高埔镇湖新村**之二，民身份号码。 424号申请执行人：廖丹凡，女，汉族，1993年12月16日出生，身份身份证住址广东省深圳市南山区高新南四道**，身份号码。 被执行人：深圳万家客房地产经纪集团有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道办学府路与白石路交汇处芒果网大厦1203单位，统一社会信用代码91440300MA5F4LDE6H。 法定代表人：李召遵。 申请执行人柯铢、黄晓梅、温金杏、廖丹凡与被执行人深圳万家客房地产经纪集团有限公司劳动争议纠纷执行案件，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]21801-21804号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本系列案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本系列案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  庄紫峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  钟琼莹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执421-424号 421号申请执行人：柯铢，女，汉族，1995年11月8日出生，身份证住址广东省惠来县海镇资深管区老祠堂四横巷8之**，公民身份号码。 422号申请执行人：黄晓梅，女，汉族，1996年3月20日出生，身份证住址广东省紫金县龙窝镇彭坊村委会李洞小组**，公民身份号码。 423号申请执行人：温金杏，女，汉族，1994年4月27日出生，身身份证住址广东省普宁市高埔镇湖新村**之二，民身份号码。 424号申请执行人：廖丹凡，女，汉族，1993年12月16日出生，身份身份证住址广东省深圳市南山区高新南四道**，身份号码。 被执行人：深圳万家客房地产经纪集团有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道办学府路与白石路交汇处芒果网大厦1203单位，统一社会信用代码91440300MA5F4LDE6H。 法定代表人：李召遵。 申请执行人柯铢、黄晓梅、温金杏、廖丹凡与被执行人深圳万家客房地产经纪集团有限公司劳动争议纠纷执行案件，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]21801-21804号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本系列案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本系列案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  庄紫峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  钟琼莹
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初1188号 徐某： 本院已经受理徐某与丹东某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年五月六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0603民初1188号 原告：徐某，女，汉族，1994年2月2日出生，住所地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：孔某某，北京市佳圣律师事务所律师。 被告：丹东某某置业有限公司，住所地辽宁省丹东临港产业园区。 法定代表人：二某某，该公司经理。 第三人：丹东某某投资有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区。 法定代表人：王某某，该公司经理。 原告徐某诉被告丹东某某置业有限公司、第三人丹东某某投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月6日受理，依法由审判员张安富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人孔某某到庭参加了诉讼。被告丹东某某置业有限公司、第三人丹东某某投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2016年2月2日签订《商品房认购协议书》一份，约定被告将其开发的坐落于丹东市振兴区鸭绿江大街XXXXX号江户城小区X座XXX室房屋，以25万元价格转让给原告。原告于2015年9月18日交款1万元，2015年10月16日交款12万元，2016年2月2日交款12万元，共计向被告交款25万元后入住该房屋居住至今。被告至今没有为原告办理不动产权属登记手续。被告已将涉案房屋登记备案在第三人名下。请求确认原、被告于2016年2月2日签订的《商品房认购协议书》有效；被告协助原告办理上述房屋不动产权属登记手续；第三人协助原告办理上述房屋撤销登记备案手续；诉讼费等由被告承担。 被告丹东某某置业有限公司未应诉答辩。 第三人丹东某某投资有限公司未应诉陈述。 经审理查明：原告徐某为购买户城小区E座403室房屋于2015年9月至10月两次向被告丹东某某置业有限公司交纳人民币13万元。2016年2月2日，原、被告签订《商品房认购协议书》一份，约定，原告确定购买被告开发建设的江户城小区X座XXX室商品房，暂定建筑面积为59.05平方米，单价为人民币4233.7元，总价为人民币25万元。原告于2016年2月2日交纳房屋预定金25万元。同日，原告给付被告房款人民币12万元。2016年4月9日，原告入住丹东市振兴区鸭绿江大街XXXXX号江户城小区X座XXX室房屋，并居住至今，但被告没有为原告办理该房屋不动产登记手续。现该房屋备案登记人为第三人丹东某某投资有限公司。 本院所确认的上述事实，有《商品房认购协议书》、收款收据、银联回单、入户通知单、进户收据、证明、物业服务管理协议、业主装修管理协议等书证以及原告的陈述笔录在案为凭,这些证明材料已经开庭对质和本院的审查,可以采信。 本院认为：原、被告签订的《商品房认购协议书》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，应确认有效。虽然原、被告在签订《商品房认购协议书》后未订立书面商品房买卖合同，但原告给付被告全部房款后，被告已将房屋交付给原告，原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力。被告至今未协助原告办理房屋所有权登记，应当承担继续履行的民事责任。原告要求被告协助办理房屋所有权登记手续、第三人协助原告办理涉案房屋撤销登记备案手续的请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告丹东某某置业有限公司、第三人丹东某某投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、确认原告徐某与被告丹东某某置业有限公司于2016年2月2日签订的《商品房认购协议书》有效； 二、被告丹东某某置业有限公司于本判决生效后五日内协助原告徐某办理坐落于丹东市振兴区鸭绿江大街XXXXX号江户城小区X座XXX室房屋不动产权属登记手续； 三、第三人丹东某某投资有限公司于本判决生效后五日内协助原告徐某向不动产登记机构办理坐落于丹东市振兴区鸭绿江大街XXXXX号江户城小区X座XXX室房屋撤销备案登记。 案件受理费2625元（已减半收取），由被告丹东某某置业有限公司负担(原告已预交)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费,则视为自动放弃上诉权。 审判员  张安富 二〇二〇年六月三日 书记员  周得玉
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初671号原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇振宇大道**。法定代表人：王自北，该银行董事长。被告：孙艾华，男，1985年8月1日出生，汉族，住邵阳县。被告：罗春叶，女，1985年3月11日出生，汉族，住邵阳县。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被告孙艾华、罗春叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，以其他法定方式无法向被告孙艾华、罗春叶送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘伯清审 判 员  李梅生人民陪审员  李德高二〇二〇年五月六日法官助理朱双柳书记员陈淑媛
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初671号原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇振宇大道168号。法定代表人：王自北，该银行董事长。委托诉讼代理人：陆玉华，男，1963年11月25日出生，汉族，住邵阳县。被告：孙艾华，男，1985年8月1日出生，汉族，住邵阳县。被告：罗春叶，女，1985年3月11日出生，汉族，住邵阳县。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称昭阳农商银行）与被告孙艾华、罗春叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昭阳农商银行的委托诉讼代理人陆玉华到庭参加诉讼，被告孙艾华、罗春叶经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昭阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告立即偿还原告贷款本金5万元，并自2017年7月19日起按月利率9‰支付利息至本息还清之日止（2018年7月19日以后借款逾期，逾期利息加收30%）；2.本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年7月19日，被告孙艾华、罗春叶在原告红石支行申请信用贷款5万元用于建房，双方签订了“最高额借款合同”，约定合同用信期限为三年，贷款形态为便民卡，当天，原告依约为被告办理好相关手续，并交付被告便民卡一张。2017年7月19日，被告持该便民卡放款5万元，借款期限为一年，月利率为9‰。2018年7月19日，该借款到期，经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还。被告孙艾华、罗春叶未作答辩。原告就其主张向本院提供了最高额借款合同、借款申请书、便民卡放款确认书等证据，可认定，2015年7月19日，被告孙艾华与原告签订了最高额借款合同，借款金额为5万元，用信期限自2016年7月19日至2019年7月19日，逾期利率在原约定利率基础上加收30%；2016年7月19日被告孙艾华向原告申请“福祥便民卡”借款，被告罗春叶在配偶一栏签名；2017年7月19日，被告孙艾华以债务人名义在原告红石支行放款5万元，年利率为10.8%，借款期限为一年。本院认为，被告孙艾华与原告签订最高额借款合同后，向原告申请了“福祥便民卡”，并该便民卡在原告红石支付放款5万元，借款期限为一年，借款到期后被告孙艾华应当依约偿还借款并支付利息，借款逾期后被告孙艾华应当按照约定在原利率基础上上浮30%支付利息。被告罗春叶虽然以配偶名义在“福祥便民卡”借款申请书上签名，但并不是借款人，因此被告罗春叶无须承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙艾华于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款5万元，并自2017年7月19日起按年利率10.8%支付利息至本息还清之日止（2018年7月19日以后借款逾期，逾期利息在年利率10.8%的基础上加收30%进行计算）；二、驳回原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述需执行的款项由被告孙艾华付至本院案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19）。如被告孙艾华未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告孙艾华负担。被告孙艾华应负担的案件受理费已由原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司预交，被告孙艾华可在本判决生效后十日内直接支付给原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘伯清二〇二〇年八月五日法官助理李梦思书记员陈淑媛
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1964号原告：吴庆银，男，1968年7月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：滕州市昌宇劳务有限公司，住所地山东省滕州市洪绪工业园区（福康公司院内）。法定代表人：刘卫东，该公司总经理。被告：江苏省矿业工程集团有限公司矿建分公司，住所地徐州市铜山区新河南村（原徐州矿务集团有限公司新河煤矿内）。法定代表人：杜斌，该公司总经理。原告吴庆银诉被告滕州市昌宇劳务有限公司、江苏省矿业工程集团有限公司矿建分公司劳动争议一案，本院于2020年3月18日立案受理。因疫情原因，本案在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员 朱红雷二〇二〇年五月十八日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初1657号申请人：张明祥，男，1973年4月20日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：魏金凤，江苏昊强律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲臻，江苏昊强律师事务所实习律师。被申请人：万其银，男，1966年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省如东县，暂住苏州市虎丘区。申请人张明祥与被申请人万其银民间借贷纠纷一案，申请人张明祥向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万其银银行存款352020元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人万其银银行存款352020元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵延丽二〇二〇年五月二十五日书记员  王晓哲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初227号 申请人：霍昊，男，汉族，1990年2月25日出生，住天津市滨海新区。 被申请人：陕西省工银房地产开发有限公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾澳头大涌路**长安苑**109，统一社会信用代码：9144130028099×××E。 法定代表人：王**。 委托诉讼代理人：李香利，广东兆丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯素芸，广东兆丰律师事务所律师。 2婚un申请人霍昊诉被申请人陕西省工银房地产开发有限公司大亚湾分公司民间借贷纠纷一案，申请人霍昊向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陕西省工银房地产开发有限公司大亚湾分公司名下位于惠州大亚湾房、惠州大亚湾房屋产权，查封价值以697960元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人向本院出具保单保函，为申请人的财产保全提供担保，担保金额为697960元。财产保全费4009.8元已由申请人预交。 本院认为，申请人霍昊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人陕西省工银房地产开发有限公司大亚湾分公司名下位于惠州大亚湾号房、惠州的房屋产权，查封价值以697960元为限，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判长  钟新宏 审判员  罗亚鸼 审判员  周 勇 二〇二〇年五月八日 书记员  陈 婷 ?? ?? ?? ??
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初227号原告：霍昊，男，汉族，1990年2月25日出生，住天津市滨海新区××××××××××××××××，身份证号码：120××××××××××××110。被告：陕西省工银房地产开发有限公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑4栋109，统一社会信用代码：914×××××××××××372E。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：李香利，广东兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯素芸，广东兆丰律师事务所律师。原告霍昊诉被告陕西省工银房地产开发有限公司大亚湾分公司（以下简称工银大亚湾分公司）民间借贷纠纷一案，本院2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告霍昊、被告工银大亚湾分公司委托诉讼代理人冯素芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金400000元；2.判令被告向原告支付资金占用期利息216000元（以借款本金400000元为基数按照月利率3%计算，从被告最后一次支付利息2018年5月3日起计至借款本金实际付清之日止，现暂计至2019年11月11日）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月12日因被告资金周转，原告同意向被告提供借款本金610000元，约定月息3%，借款期为一年，每季初5日前按时付息，到期结清本息，并签订借款合同。被告借款期间多次未按时付息，经原告多次催讨所幸利息全部支付给原告，2017年9月13日，因借款到期但被告以无力偿还为由，经双方友好协商，被告先偿还部分本金210000元，此后剩余本金400000元及利息继续按借款合同约定支付，被告承诺尽快偿还本息，但依然多次未按时付息，自2018年5月3日被告最后一次付给原告利息后至今没有支付原告本金400000元及每月3%的利息，被告至今已经拖欠原告本金400000元及利息216000元。原告认为，原告向被告提供借款并与被告签订借款合同，现原告已按合同约定向被告提供了全部借款，被告多次未按时付息，并在合同到期后未完全偿还本金，经原告多次催讨仍未偿还，被告违背了民事活动诚实守信的基本准则，已构成根本违约，对此原告要求被告返还所有借款本金及资金占用期间的利息等。原告提交的证据如下：1.身份证，证明原告主体资格；2.工商信息，证明被告主体资格及法定代表人变更信息；3.借款合同，证明原被告双方借款约定；4.收款收据，证明被告收到原告本金收据；5.汇款凭证，证明原告出具本金汇款凭证；6.原告银行流水，证明原告收到被告利息及部分返还本金证明。被告辩称，被告承认向原告借本金610000元，并于2017年9月13日还了222000元，根据原告提交的银行流水，在2017年9月13日被告通过凌晓军的账户分别归还了210000元和12000元，同日内应该算作本金。原告主张按月利率3%计算不符合法律规定，应按2%计算。被告未提交证据。经审理查明，2016年9月12日被告工银大亚湾分公司因公司项目开发需要，与原告霍昊签订《公司借款合同》，约定向霍昊借款610000元用于公司周转，借款期限为一年，借款利息为月息3%，每季初5日前付息。被告承诺到期还清本息，若到期后被告无力偿还原告本息，被告将以其开发的长安苑扩建项目商铺部分，按当时（最近交易）销售价六折优惠的价格售予原告，销售面积按被告所欠原告本息总金额相对应的面积计算，对应金额超出面积部分按当时（最近交易）销售价九折优惠的价格售予原告。借款合同签订后，原告依约将借款610000元支付给被告，被告于2016年9月12日向原告出具了收到借款610000元的收款收据。被告收到借款后，于2017年9月13日之前每个月按本金610000元足额支付月息3%的利息，于2017年9月13日通过凌晓军向原告分别归还了210000元本金及12000元利息。之后，被告又于2017年11月8日向原告支付12000元，2018年3月13日向原告支付60000元，2018年5月3日向原告支付12000元作为剩余借款400000的利息。此后经原告多次催讨均未偿还借款本息，原告遂诉至本院，提出如上诉请。本案审理期间，经原告申请，本院于2020年5月8日作出了（2020）粤1391民初227号民事裁定书，查封了被告工银亚湾分公司名下位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑号房、惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑号房的房屋产权，查封价值以697960元为限。保全费4009.8元已由原告预交。上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据予以证实，以上证据经本院审查核实后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告工银大亚湾分公司向原告霍昊借款610000元，有原告提交的借款合同、收款收据、汇款凭证予以证实，双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。关于2017年9月13日被告通过凌晓军账户支付的12000元是作为本金还是利息的问题。根据《合同法》第200条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告主张被告于2017年9月13日归还的12000元应作为利息本院不予支持，被告实际已偿还的借款本金为222000元。关于利息的计算，原被告签订的《借款合同》约定按月利率3%的标准计算利息，该利息计算标准约定过高，本院依法予以调整为按月利率2%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陕西省工银房地产开发有限公司大亚湾分公司于本判决生效之日起十日内向原告霍昊偿还借款388000元及利息(利息计算：从2018年5月3日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告霍昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9960元（原告已预交）由原告霍昊负担1900元，由被告陕西省工银房地产开发有限公司大亚湾分公司负担8060元。保全费4009.8元（原告已预交）由被告陕西省工银房地产开发有限公司大亚湾分公司负担，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  钟新宏审判员  罗亚鸼审判员  周 勇二〇二〇年五月十三日书记员  陈 婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执788号 辽宁某某科技股份有限公司： 你/你单位与梁们劳动争议、人事争议一案，本院作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人梁某于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执788号 申请执行人：梁某，男，汉族，1986年11月12日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。 被执行人：辽宁纳诺科技股份有限公司，住所地丹东临港产业园区港口工业园区09-17号。 申请执行人梁某与被执行人辽宁纳诺科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，丹东市劳动人事仲裁委员会作出的丹劳人仲（2017）186号仲裁裁决书，已经发生法律效力。我院于2020年5月18日立案执行申请人梁某的执行申请。申请人梁某要求被执行人辽宁纳诺科技股份有限公司给付欠款计2500元并承担本案的诉讼费、执行费。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付2500元并承担本案的诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年5月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，暂未查找到其他可供执行财产； 三、2020年5月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，暂未查找到其他可供执行财产。 四、2020年6月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陶占华 执行员  曲顺意 执行员  王瀚琳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 凯
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初714号原告：王松涛，男，汉族，1971年5月3日出生，住河南省伊川县。原告：王腾飞，男，汉族，1993年10月13日出生，住河南省伊川县。二原告共同委托诉讼代理人：陈友敏，伊川县德正法律服务所法律工作者。被告：王正杰，男，汉族，1979年1月24日出生，住河南省伊川县。原告王松涛、王腾飞与被告王正杰合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告王松涛、王腾飞及二原告共同委托诉讼代理人陈友敏到庭参加了诉讼，被告王正杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松涛、王腾飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2014年5月15日签订的两份协议;2、判令被告退还原告转让费34000元及利息暂定11958元(从2014年5月15日至2020年3月30日按照年利率6％计算占用资金期间的利息);3、诉讼费由被告承担。事实与理由:二原告系父子关系。2014年5月15日，原告王松涛与被告签订协议书，约定被告将父亲王现云名下的宅基地转让给儿子王腾飞，转让费34000元。原告将34000元转让费经过下天院村委给了被告，但至今该宅基地既无法过户到原告王腾飞名下，又由于该宅基地还与他人存在纠纷无法建房。原告认为与被告签订的协议无法达到合同的根本目的，理应解除。被告王正杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告王松涛、王腾飞为支持其诉求向法庭提交的证据有：1.集体土地使用证（原件）；2.伊川县白沙镇下天院村村民委员会证明；3.2014年5月15日《协议》两份；4.王松杰证明。经审理查明：二原告系父子关系。2014年5月15日，原告王松涛与被告签订宅基地使用权转让《协议》，载明“协议经下天院村委调解，由王现云宅基地调整给王腾飞，转让费叁万肆仟元整（34000.00元），经双方确认后，以后无论什么事不再改变，协议依持叁份，每人一份甲方：王现云（王正杰）乙方：王松涛伊川县白沙镇下天院村村民委员会（公章）2014年5月15日”和“协议经下天院村委调解，由王现云宅基地调整给王腾飞，转让费叁万肆仟元整，经双方确认后，以后无论什么事不再改变，依持叁份每人一份甲方：王正杰乙方：王松涛证人：张军伟伊川县白沙镇下天院村村民委员会（公章）2014年5月15日”。协议签订后，被告将自己父亲的《集体土地使用证》交原告王松涛。但该土地使用权证一直未办理过户登记手续，且案外人称该土地与被告之间存在争执。本院认为，原告王松涛与被告签订的宅基地使用权转让《协议》系双方的真实意思表示，且系农村集体经济组织内部之间的转让，并经所在村民委员会确认并加盖公章，表明原告王松涛与被告签订的宅基地使用权转让《协议》系有效合同，但现在合同履行过程中，该土地使用权证一直未办理过户登记在原告王腾飞的名下，且案外人称该土地与被告之间存在争执，导致原告受让土地的目的不能实现，原告现提出解除上述《协议》，理由正当，本院予以支持。原告基于解除上述《协议》要求被告退还转让款34000元，理由正当，本院亦予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付上述资金占用期间的利息，本院认为，被告应将没有争执的土地使用权的土地转让给原告并应在土地使用权证办理过户登记前确保原告正常使用，但原告现无法正常使用该土地，被告亦未确保原告正常使用，故被告应自2014年5月15日起按照中国人民银行同期同类的贷款利率向原告支付上述款项的利息至款项退还完毕之日止较为公平。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告王松涛与被告王正杰于2014年5月15日所签订的《协议》；二、被告王正杰于本判决生效后十日内返还原告王松涛、王腾飞土地转让款34000元，并自2014年5月15日起按照中国人民银行同期同类的贷款利率向原告支付上述款项的相应利息至款项退还完毕之日止。如被告王正杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告王正杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘要辉二〇二〇年五月二十五日书记员  周晓阳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1800号原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市平原路**。负责人：黄飞龙，行长。被告：新乡市鸿泰电器有限公司，住，住所地新乡市平原乡十里铺村西环工业区内/div>法定代表人：程保国，董事长。被告：新乡市路达机械制造有限公司，住，住所地新乡县朗公庙镇恒宇路**/div>法定代表人：王树根，董事长。被告：程保国，男，回族，1954年7月10日出生，住新乡市。被告：徐春荣，女，回族，1959年1月22日出生，住新乡市。被告：王树根，男，汉族，1967年3月10日出生，住天津市河**。被告：张永红，女，汉族，1969年1月26日出生，住天津市河**。被告：程云海，男，回族，1990年11月14日出生，住新乡市。本院受理的原告中原银行股份有限公司新乡分行诉被告新乡市鸿泰电器有限公司、新乡市路达机械制造有限公司、程保国、徐春荣、王树根、张永红、程云海金融借款合同纠纷一案后，被告新乡市鸿泰电器有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人住所地为新乡市卫滨区平原乡十里铺村西环工业区内，不属于红旗区管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应移送至新乡市卫滨区人民法院管辖。经审查，本院认为涉案《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》均约定，如发生争议，向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖及专属管辖的约定，为有效约定。案涉合同签订地均为新乡市红旗区，属于本院管辖范围，故新乡市鸿泰电器有限公司的异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回新乡市鸿泰电器有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年五月九日书记员  张广帆
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初714号原告：王松涛，男，汉族，1971年5月3日出生，住河南省伊川县。原告：王腾飞，男，汉族，1993年10月13日出生，住河南省伊川县。二原告共同委托诉讼代理人：陈友敏，伊川县德正法律服务所法律工作者。被告：王正杰，男，汉族，1979年1月24日出生，住河南省伊川县。原告王松涛、王腾飞与被告王正杰合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告王松涛、王腾飞及二原告共同委托诉讼代理人陈友敏到庭参加了诉讼，被告王正杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松涛、王腾飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2014年5月15日签订的两份协议;2、判令被告退还原告转让费34000元及利息暂定11958元(从2014年5月15日至2020年3月30日按照年利率6％计算占用资金期间的利息);3、诉讼费由被告承担。事实与理由:二原告系父子关系。2014年5月15日，原告王松涛与被告签订协议书，约定被告将父亲王现云名下的宅基地转让给儿子王腾飞，转让费34000元。原告将34000元转让费经过下天院村委给了被告，但至今该宅基地既无法过户到原告王腾飞名下，又由于该宅基地还与他人存在纠纷无法建房。原告认为与被告签订的协议无法达到合同的根本目的，理应解除。被告王正杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告王松涛、王腾飞为支持其诉求向法庭提交的证据有：1.集体土地使用证（原件）；2.伊川县白沙镇下天院村村民委员会证明；3.2014年5月15日《协议》两份；4.王松杰证明。经审理查明：二原告系父子关系。2014年5月15日，原告王松涛与被告签订宅基地使用权转让《协议》，载明“协议经下天院村委调解，由王现云宅基地调整给王腾飞，转让费叁万肆仟元整（34000.00元），经双方确认后，以后无论什么事不再改变，协议依持叁份，每人一份甲方：王现云（王正杰）乙方：王松涛伊川县白沙镇下天院村村民委员会（公章）2014年5月15日”和“协议经下天院村委调解，由王现云宅基地调整给王腾飞，转让费叁万肆仟元整，经双方确认后，以后无论什么事不再改变，依持叁份每人一份甲方：王正杰乙方：王松涛证人：张军伟伊川县白沙镇下天院村村民委员会（公章）2014年5月15日”。协议签订后，被告将自己父亲的《集体土地使用证》交原告王松涛。但该土地使用权证一直未办理过户登记手续，且案外人称该土地与被告之间存在争执。本院认为，原告王松涛与被告签订的宅基地使用权转让《协议》系双方的真实意思表示，且系农村集体经济组织内部之间的转让，并经所在村民委员会确认并加盖公章，表明原告王松涛与被告签订的宅基地使用权转让《协议》系有效合同，但现在合同履行过程中，该土地使用权证一直未办理过户登记在原告王腾飞的名下，且案外人称该土地与被告之间存在争执，导致原告受让土地的目的不能实现，原告现提出解除上述《协议》，理由正当，本院予以支持。原告基于解除上述《协议》要求被告退还转让款34000元，理由正当，本院亦予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付上述资金占用期间的利息，本院认为，被告应将没有争执的土地使用权的土地转让给原告并应在土地使用权证办理过户登记前确保原告正常使用，但原告现无法正常使用该土地，被告亦未确保原告正常使用，故被告应自2014年5月15日起按照中国人民银行同期同类的贷款利率向原告支付上述款项的利息至款项退还完毕之日止较为公平合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王松涛与被告王正杰于本判决生效后解除2014年5月15日所签订的《协议》。二、被告王正杰于本判决生效后十日内返还原告王松涛、王腾飞土地转让款34000元，并自2014年5月15日起按照中国人民银行同期同类的贷款利率向原告支付上述款项的相应利息至款项退还完毕之日止。如被告王正杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告王正杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘要辉二〇二〇年五月二十五日书记员  周晓阳
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初684号本溪嘉枫家居布艺商行:你(单位)诉与辽宁九月建设工程有限公司承揽合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年五月九日书记员  荐锐
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初684号原告：本溪嘉枫家居布艺商行（个人独资），住所地辽宁省本溪市明山区明东路**内侧**楼。法定代表人：鲍枫，该商行经理。被告：辽宁九月建设工程有限公司，住所地，住所地本溪市溪湖区竖井街道华阳社区华阳**地****楼**公建iv>法定代表人：史玲芹，该公司经理。委托诉讼代理人：方志新，女，1975年4月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系辽宁九月建设工程公司工作人员，现住本溪市明山区。原告本溪嘉枫家居布艺商行诉被告辽宁九月建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪嘉枫家居布艺商行法定代表人鲍枫、被告辽宁九月建设工程有限公司法定代表人史玲芹及委托诉讼代理人方志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告窗帘款73610元；2.请求法院判令被告给付原告起诉之日起至全部款项给付之日止的利息（按中国银行同期贷款利率计算利息）；3.被告支付原告违约金14700元，按每日0.1计算；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月8日，原、被告签订《明珠酒店窗帘工程合同》，双方约定窗帘工程总造价为153610元，被告于合同签订日支付80000元，原告按照合同约定期完成了合同约定的全部义务，剩余73610元窗帘款被告迟迟不予支付，被告违约行为给原告造成经营上极大的困难，经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院。被告辽宁九月建设工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，合同约定我方需在工程验收合同后付款，现工程我方没有验收，因此不同意支付原告剩余的工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，原告与被告签订了明珠酒店窗帘工程合同一份，合同约定：被告因需要购置一批成品窗帘，由原告负责供货并安装；工程总造价为150000元，合同签订时，被告预付工程总造价的50%即80000元，窗帘进场前付工程总造价的20%即30000元，原告收到被告预付款后进行安装，总造价的30%余款即43600元，被告需在工程验收完毕3天内一次性付清给原告，被告延迟缴纳余款需向原告支付每天0.1%的滞纳金。合同签订后，被告按约定预付了工程款80000元，但未支付窗帘进场前工程款30000元，原告按约定完成窗帘安装工程，并由窗帘的实际使用人平山区明珠宴会中心验收合格。原告向被告催要剩余工程款合计73600元，被告拒绝给付，故原告诉至本院。本院认为，公民从事民事活动，应当遵循公平、公正、诚实信用原则。本案原告与被告于2019年10月8日签订的明珠酒店窗帘工程合同是双方当事人协商一致的真实意志表示，且不违反强制性法律规定，具有法律约束力。关于工程验收问题，因本案窗帘的实际使用人平山区明珠宴会中心已于2019年11月20日对原告施工的窗帘验收合格并已投入使用，被告的验收行为已无实际意义，故对被告提出未经其验收合格不付工程款的辩解意见，本院不予支持。关于违约金问题，因本案双方约定的违约金条款没有成就，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁九月建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告本溪嘉枫家居布艺商行装修工程款73600元；二、驳回原告本溪嘉枫家居布艺商行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641元，因适用简易程序审理减半收取820.5元，由被告辽宁九月建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年八月五日书记员  荐锐附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1331号赵沐晨（曾用名张晨曦）：申请执行人申请执行人赵沐晨（曾用名张晨曦）与张兆胜其他案由，申请执行标的共计39912.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位39912.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初7460号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1331号申请执行人赵沐晨（曾用名张晨曦），女2014年4月7日生，汉族，住睢宁县。被执行人张兆胜，男1992年12月30日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人赵沐晨（曾用名张晨曦）与张兆胜其他案由，本院作出的(2019)苏0312民初7460号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人张兆胜至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人张兆胜有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人张兆胜在金融机构39912.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人张兆胜名下价值39912.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年五月十二日书记员 张 智
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0991民初1834号 原告：蔡兰方，女，汉族，1946年1月12日生，住盐城市。 原告：邱学辉，女，汉族，1979年7月2日生，住北京市朝阳区。 两原告共同委托诉讼代理人：刘勇，江苏鑫鼐律师事务所律师。 被告：邱学海，男，汉族，1971年3月17日生，居民身份证号号码320902197103170554，住盐城市。 被告：刘荣萍，女，汉族，1970年11月10日生，住盐城市亭湖区。 本院在审理原告蔡兰方、邱学辉与被告邱学海、刘荣萍所有权确认纠纷一案中，本院于2019年10月17日受理后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  李呈蕴 人民陪审员  胡品新 人民陪审员  谭美荣 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  张 聃
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1826号原告：李新，男，1984年8月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：宋德田，男，1977年10月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：牛月刚，男，1979年10月6日出生，住徐州市铜山区。原告李新诉被告宋德田、牛月刚运输合同纠纷一案,本院于2020年3月10日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  王 舒二〇二〇年五月八日法官助理  李双君书 记 员  郭 颖
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初372号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：李凡，国信信扬（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丹珊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。被告：郭东林，男，汉族，1980年11月19日出生，住汕头市金平区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告郭东林信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还卡号为622**********493的信用卡透支款本金24999.4元、利息1717.18元、违约金1334.82元（利息、违约金计算至2019年8月2日，此后利息、违约金按领用合约约定的结算方式，计至实际付清之日止），上述欠款暂合计为28051.4元；2.判令被告立即归还卡号为622**********347的信用卡透支款本金6856.4元、分期付款手续费124.25元、违约金1511.09元（违约金计算至2019年8月26日，此后违约金按领用合约约定的结算方式，计至实际付清之日止），上述欠款暂合计为8491.74元；3.判令被告承担本案的律师费用（包括但不限于前期律师费2500元）。庭审期间，原告明确其主张的利息包含复利，利息利率按本金的日万分之五计算，复利按利息的日万分之五计算；违约金按每月最低还款额未还部分的5％按月计算，每月最低还款额有一个定义，每期都会发生变化，具体金额没办法明确。事实和理由：2016年9月21日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为个人卡金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、章程、各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、费用、收费标准等内容。原告核准被告的申请并发放了卡号为622**********493的信用卡，被告激活后多次使用信用卡透支消费。截至2019年8月2日，被告尚欠前述信用卡透支款本金24999.4元、利息1717.18元、违约金1334.82元未归还原告。另，2017年6月12日，被告又再向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为民生居家乐白金信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《民生居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》内容及各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、费用、收费标准等内容。原告核准被告的申请并发放了卡号为622**********347的信用卡，被告激活信用卡后原告一次性放款，被告每月等额本息分24期还款，每期还款金额2326.91元。自2019年3月起，被告没有按约定还款，截至2019年8月26日，被告尚欠该信用卡透支款本金6856.4元、分期付款手续费124.25元、违约金1511.09元未归还原告。原告多次催收无果，被告已严重违约，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的有关规定，及《民生居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约及安全用卡指南》“其他”第6条约定，“本行与持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决；协商不成提起诉讼的，由本合约签订地人民法院管辖”，合约签订在汕头市龙湖区，特向法院起诉。本院经审查认为：原告虽主张卡号为622**********493的信用卡2019年8月3日起的复利及违约金、卡号为622**********347的信用卡2019年8月27日起的违约金，但没有明确具体金额，也未能明确计算复利的利息基数，以及计算违约金的最低还款额基数，原告将“按约定的结算方式”计算作为诉讼请求，属请求不具体，约定的结算方式是人民法院据以审查原告请求的复利、违约金是否成立的事实依据，属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第一项“争议的事实和理由”及第二项“判决认定的事实和理由”部分，而不是该条第一款第一项“诉讼请求”、第三项“判决结果”的组成部分，原告应先有具体的诉讼请求，人民法院再审查原告的请求是否有约定的结算方式等作为事实依据，然后作出明确具体的判决结果，而不是将事实依据引入判决主文；诉讼请求以及判决结果中也不能笼统地表述为“按约定”，而将实体审查职责推向执行阶段。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定起诉必须有具体的诉讼请求，但原告相应诉讼请求并不具体，不符合起诉条件，应裁定驳回；原告其他诉讼请求，本院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心关于判令被告郭东林归还卡号为622**********493的信用卡2019年8月3日起的复利及违约金、卡号为622**********347的信用卡2019年8月27日起的违约金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  杨建平二〇二〇年五月十一日书记员  林奕超