wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0725民初1533号原告：中信银行股份有限公司潍坊昌乐支行，住所地：昌乐县新城街2101号阳光大厦，统一社会信用代码：91370725062998750C。负责人：宋执鑫，行长。被告：石海亮，男，1987年12月14日出生，汉族，住昌乐县，被告：石玉宝，男，1968年11月18日出生，汉族，住昌乐县，本院在审理原告中信银行股份有限公司潍坊昌乐支行诉被告石海亮、石玉宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款261061.90元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款261061.90元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。案件申请费1825元，由原告中信银行股份有限公司潍坊昌乐支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张世明人民陪审员  张国良人民陪审员  刘世德二〇二〇年五月二十九日书 记 员  吴福娟
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初2109号申请人：王馨悦，女，汉族，2016年2月10日出生，住河南省。法定代理人：裴彩云，女，汉族，1990年9月17日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：赵有敏，河南国豪律师事务所律师。被申请人：王延旭，男，汉族，1966年9月14日出生，住河南省。被申请人：彭朝莲，女，汉族，1973年5月15日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王峙轶，男，汉族，1993年1月5日出生，住河南省，系二被告儿子。本院于2019年9月21日作出（2019）豫0721财保38号号民事裁定书，查封了被申请人彭朝莲所有的豫Ｇ×××××风神牌小型普通客车一辆（查封价值6万元）。现因被申请人已按判决书履行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人彭朝莲所有的豫Ｇ×××××风神牌小型普通客车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈常军审 判 员  李 超人民陪审员  李永有二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张孟杰
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1533号 原告：中信银行股份有限公司潍坊昌乐支行，住所地：昌乐县新城街**阳光大厦，统一社会信用代码：91370725062998750C。 负责人：宋执鑫，行长。 委托诉讼代理人：马洪力，山东齐鲁(青岛)律师事务所律师。 被告：石海亮，男，1987年12月14日出生，汉族，住昌乐县。 被告：石玉宝，男，1968年11月18日出生，汉族，住昌乐县。 原告中信银行股份有限公司潍坊昌乐支行（以下简称昌乐中信银行）诉被告石海亮、石玉宝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马洪力到庭参加诉讼。被告石海亮、石玉宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石海亮偿还借款本息261061.9元及利息（其中本金253839.81元，利息6965.55元，罚息256.54元，暂计算至2019年10月8日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告石玉宝对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告石海亮由被告石玉宝担保向原告借款275000元，用于购买房屋。被告石海亮还以购买的房产为该笔贷款提供抵押担保。被告石海亮借款后未按合同约定履行还款义务。为此诉至法院，请求判如所请。 被告石海亮、石玉宝均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告石海亮、石玉宝未出庭参加诉讼，系对其质证权利的放弃。被告石海亮、石玉宝未对原告提交的个人借款合同、个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同、保证合同、个人借款凭证、不动产登记证明、还款明细等提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月7日，被告石海亮与原告签订个人借款合同，约定被告石海亮向原告借款275000元，期限为240个月，用于购买房屋。还款方式为按月等额本息还款，借款采用浮动利率，浮动周期为一年，每年的1月1日为利率调整日，借款利率为实际放款日及利率调整日适用的中国人民银行发布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率下浮10%。若借款逾期，逾期罚息利率为借款执行利率的150%。借款人未按期归还借款本息即构成违约，出借人有权宣布借款合同项下借款本息全部到期，并收回已发放贷款本息。2016年9月21日，原告将275000元汇入被告石海亮指定的银行账户。被告石玉宝与原告签订保证合同，约定被告石玉宝为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证合同还约定，主债权在保证合同之外同时存在其他担保（不限于保证、抵押等），原告有权直接要求保证人承担保证责任。被告石海亮与原告签订个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同，约定被告石海亮以鲁（2016）昌乐县不动产权第0××2号房产（坐落于昌乐县××街××号××号楼××单元××室）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。 截至2019年10月8日，被告石海亮已拖欠原告利息7222.09元，共计尚欠原告借款本金253839.81元。 另原告根据中国人民银行(2019)第30号公告，将该笔借款利率定价方式转换为以贷款市场报价利率(LPR)为基准加点形成，自2021年1月1日起调整，其它计息方式不变。 本院认为，被告石海亮因购买房屋向原告借款275000元的事实清楚，证据充分，予以确认。原告履行出借款义务后，被告石海亮没有按约归还借款本息构成违约，原告为此按照合同约定要求被告石海亮归还全部借款本息，不违反法律规定，应当予以支持。借款合同中对利息的约定不违反法律规定，予以照准。原告在约定的保证期间内起诉，被告石玉宝应承担保证责任。被告石玉宝承担保证责任后，有权向被告石海亮追偿。原告对被告石海亮提供的抵押房产享有抵押权，故原告关于对该房产享有优先受偿权的主张，符合法律规定，予以支持。被告石海亮、石玉宝无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石海亮于本判决生效后五日内偿还原告中信银行股份有限公司潍坊昌乐支行借款本金253839.81元及利息(截至2019年10月8日欠息7222.09元；之后的利息以253839.81元为基数，自2019年10月9日起至实际给付之日止，按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算)； 二、原告中信银行股份有限公司潍坊昌乐支行对被告石海亮名下的鲁（2016）昌乐县不动产权第0××2号房产（坐落于昌乐县××街××号××号楼××单元××室）享有优先受偿权； 三、被告石玉宝对上述借款本息负连带清偿责任；被告石玉宝承担保证责任后，有权向被告石海亮追偿。 如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费5216元，申请保全费1825元，由被告石海亮、石玉宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张世明 人民陪审员  张国良 人民陪审员  刘世德 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  吴福娟
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初2015号 原告：颍上县金久商贸有限责任公司，住所地安徽省颍上县慎城镇前进西路北侧鑫都华庭二期B23#113-114商铺，统一社会信用代码913412265578245920。 法定代表人：朱旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：奚永琦，公司员工。 被告：陈新付，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 颍上县金久商贸有限责任公司与陈新付为买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理进行了审理。颍上县金久商贸有限责任公司的委托诉讼代理人奚永琦到庭参加诉讼，陈新付经开庭公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县金久商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈新付偿还原告货款2188元及违约金85.3元，违约金按银行同期贷款利率计算，自2019年10月1日起至2020年4月16日止（起诉之日）；2、本案诉讼费由陈新付承担。事实和理由：2018年11月至12月期间，被告多次向原告购买白酒，拖欠货款未付。2019年5月30日，陈新付向原告出具欠条一份，双方在欠条中约定，欠款2188元于2019年10月1日还清，如逾期未付按每日万分之二支付利息。后原告多次向其催要，被告一直未偿还，为此诉至法院。 陈新付未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条、送货单及证人证言，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。颍上县金久商贸有限责任公司主张陈新付偿还欠款2188元，提供陈新付书写并捺印的欠条及送货单为证，理据充分，本院予以支持。陈新付拖欠原告货款不还，已构成违约，应承担相应的还款责任。原告主张的违约金，应按双方在欠条中的约定，以日万分之二计算，自2019年10月2日至2020年4月16日，即87.4元。原告主张被告承担违约金85.3元，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈新付经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 被告陈新付于本判决生效之日起十日内支付原告颍上县金久商贸有限责任公司货款2188元及违约金85.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈新付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  左明媚 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇二〇年八月十二日 法官助理徐灿 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1772号申请人：叶照林，男，1957年12月7日出生，汉族，住固始县。申请人：叶兆珍，女，1949年7月15日出生，汉族，住固始县。被申请人：魏治红，男，1977年7月20日出生，汉族，住固始县。申请人叶照林、叶兆珍与被申请人魏治红民间借贷纠纷一案，申请人叶照林、叶兆珍于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏治红的不动产、动产或者存款合计价值137200元的财产依法进行财产保全，申请人叶照林提供了担保。本院经审查认为，申请人叶照林、叶兆珍的申请符合法律规定，并已提供担保，为了案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人魏治红名下的不动产、动产或者存款合计价值人民币137200元。案件申请费1206元，由申请人叶照林、叶兆珍垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定执行。审判员  饶亚军二〇二〇年五月十八日书记员  吴友凤
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0725民初1530号原告：中信银行股份有限公司潍坊昌乐支行，住所地：昌乐县新城街2101号阳光大厦，统一社会信用代码：91370725062998750C。负责人：宋执鑫，行长。被告：赵俊东，男，1991年6月28日出生，汉族，住昌乐县，被告：郭鹏，男，1988年12月1日出生，汉族，住昌乐县，被告：李素苹，女，1989年4月10日出生，汉族，住昌乐县，本院在审理原告中信银行股份有限公司潍坊昌乐支行诉被告赵俊东、郭鹏、李素苹金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款420833.79元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款420833.79元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。案件申请费2624元，由原告中信银行股份有限公司潍坊昌乐支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张世明人民陪审员  张国良人民陪审员  刘世德二〇二〇年五月二十九日书 记 员  吴福娟
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1424民初2181号申请人:商丘市财富货运有限公司，统一社会信用代码：914114240956851798（1-1），住所地柘城县慈圣镇人民政府院内。法定代表人：蔺润，职务，系公司经理。被申请人：陈存岗，男，1981年10月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人：陈存彪，男，1978年10月6日出生，汉族，住河南省台前县。被申请人：台前县顺亿汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91410927061359607Y，住所地濮阳市台前县孙口镇西官路村北。法定代表人：宋利霞，职务，该公司经理。本院在审理申请人商丘市财富货运有限公司与被申请人陈存岗、陈存彪、台前县顺亿汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，申请人商丘市财富货运有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈存岗、陈存彪、台前县顺亿汽车运输有限公司名下的财产进行保全（以实际保全内容为准）。本院经审查认为，申请人商丘市财富货运有限公司的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人陈存岗、陈存彪、台前县顺亿汽车运输有限公司名下的财产（以实际保全内容为准）。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  宋红伟二〇二〇年五月二十二日书记员  李龙腾
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1530号 原告：中信银行股份有限公司潍坊昌乐支行，住所地：昌乐县新城街**阳光大厦，统一社会信用代码：91370725062998750C。 负责人：宋执鑫，行长。 委托诉讼代理人：马洪力，山东齐鲁(青岛)律师事务所律师。 被告：赵俊东，男，1991年6月28日出生，汉族，住昌乐县。 被告：郭鹏，男，1988年12月1日出生，汉族，住昌乐县。 被告：李素苹，女，1989年4月10日出生，汉族，住昌乐县。 原告中信银行股份有限公司潍坊昌乐支行（以下简称昌乐中信银行）诉被告赵俊东、郭鹏、李素苹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马洪力到庭参加诉讼。被告赵俊东、郭鹏、李素苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵俊东偿还借款本息420833.79元及利息（其中本金407678元，利息12726元，罚息429.79元，暂计算至2019年10月8日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告郭鹏、李素苹对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告赵俊东由被告郭鹏、李素苹担保向原告借款430000元，用于购买房屋。被告赵俊东还以购买的房产为该笔贷款提供抵押担保。被告赵俊东借款后未按合同约定履行还款义务。为此诉至法院，请求判如所请。 被告赵俊东、郭鹏、李素苹均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告赵俊东、郭鹏、李素苹未出庭参加诉讼，系对其质证权利的放弃。被告赵俊东、郭鹏、李素苹未对原告提交的个人借款合同、个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同、保证合同、个人借款凭证、不动产登记证明、还款明细等提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月21日，被告赵俊东与原告签订个人借款合同，约定被告赵俊东向原告借款430000元，期限为300个月，用于购买房屋。还款方式为按月等额本息还款，借款采用浮动利率，浮动周期为一年，每年的1月1日为利率调整日，借款利率为实际放款日及利率调整日适用的中国人民银行发布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率下浮10%。若借款逾期，逾期罚息利率为借款执行利率的150%。借款人未按期归还借款本息即构成违约，出借人有权宣布借款合同项下借款本息全部到期，并收回已发放贷款本息。2016年10月31日，原告将430000元汇入被告赵俊东指定的银行账户。被告郭鹏、李素苹与原告签订保证合同，约定被告郭鹏、李素苹为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证合同还约定，主债权在保证合同之外同时存在其他担保（不限于保证、抵押等），原告有权直接要求保证人承担保证责任。被告赵俊东与原告签订个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同，约定被告赵俊东以鲁（2016）昌乐县不动产权第0××0号房产（坐落于昌乐县××街××号××号楼××单元××室）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。 截至2019年10月8日，被告赵俊东已拖欠原告利息13155.79元及部分借款本金。截至2020年9月15日，被告赵俊东共计尚欠原告借款本金396467.81元及利息10093.11元。 另原告根据中国人民银行(2019)第30号公告，将该笔借款利率定价方式转换为以贷款市场报价利率(LPR)为基准加点形成，自2021年1月1日起调整，其它计息方式不变。 本院认为，被告赵俊东因购买房屋向原告借款430000元的事实清楚，证据充分，予以确认。原告履行出借款义务后，被告赵俊东没有按约归还借款本息构成违约，原告为此按照合同约定要求被告赵俊东归还全部借款本息，不违反法律规定，应当予以支持。借款合同中对利息的约定不违反法律规定，予以照准。原告在约定的保证期间内起诉，被告郭鹏、李素苹应承担保证责任。被告郭鹏、李素苹承担保证责任后，有权向被告赵俊东追偿。原告对被告赵俊东提供的抵押房产享有抵押权，故原告关于对该房产享有优先受偿权的主张，符合法律规定，予以支持。被告赵俊东、郭鹏、李素苹无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵俊东于本判决生效后五日内偿还原告中信银行股份有限公司潍坊昌乐支行借款本金396467.81元及利息(截至2020年9月15日欠息10093.11元；之后的利息以396467.81元为基数，自2020年9月16日起至实际给付之日止，按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算)； 二、原告中信银行股份有限公司潍坊昌乐支行对被告赵俊东名下的鲁（2016）昌乐县不动产权第0××0号房产（坐落于昌乐县××街××号××号楼××单元××室）享有优先受偿权； 三、被告郭鹏、李素苹对上述借款本息负连带清偿责任；被告郭鹏、李素苹承担保证责任后，有权向被告赵俊东追偿。 如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费7613元，申请保全费2624元，由被告赵俊东、郭鹏、李素苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张世明 人民陪审员  张国良 人民陪审员  刘世德 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  吴福娟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6897号申请人：昆山大汉物流有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇市浦路291号F区07-09号，统一社会信用代码913205830877703571。法定代表人：潘群叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴蓓佳，江苏金木天律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴永青，江苏金木天律师事务所律师。被申请人：柏瑞德（昆山）环境设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金茂路888号，统一社会信用代码91320583586689588B。法定代表人：魏康。申请人昆山大汉物流有限公司与被申请人柏瑞德（昆山）环境设备有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柏瑞德（昆山）环境设备有限公司名下价值265000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柏瑞德（昆山）环境设备有限公司银行账户资金265000元，冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍丽娟二〇二〇年五月十五日书记员  赵亚萍
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初6897号原告：昆山大汉物流有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇市浦路291号F区07-09号，统一社会信用代码913205830877703571。法定代表人：潘群叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴蓓佳，江苏金木天律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚永青，江苏金木天律师事务所律师。被告：柏瑞德（昆山）环境设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金茂路888号，统一社会信用代码91320583586689588B。法定代表人：魏康。原告昆山大汉物流有限公司与被告柏瑞德（昆山）环境设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告昆山大汉物流有限公司的委托诉讼代理人戴蓓佳到庭参加诉讼，被告柏瑞德（昆山）环境设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山大汉物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费255850元及承担逾期付款利息损失暂计1000元。(利息计算方式为：其中120000元从2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付止；其中135850元从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付止)；2、本案的诉讼费用、保险费由被告承担。事实和理由：2018年12月起，原告为被告提供运输服务，共计产生运费255850元，原告已经全额开具发票给被告。2019年9月17日，被告向原告发送付款通知函，确认结欠原告运输款项共计25.585万元并承诺于2019年10月30日支付12万元，于2019年11月30日支付13.585万元。但被告未按照付款通知函的承诺付款，截至今日，被告仍拖欠原告运费255850元。虽经原告多次催讨，被告拖而未付，为此引发纠纷。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告柏瑞德（昆山）环境设备有限公司未作答辩。经审理查明，自2018年12月起原告为被告提供运输服务。2019年9月17日，被告向原告出具付款通知函，载明：致昆山大汉物流有限公司：贵公司制2018年12月起承接我公司运输物流事宜，运输款项关25.585万，关于运输款项支付双方协商支付时间如下：2019年10月30支付12万；2019年11月30日支付13.585万。另原告提供了其向被告开具的等额的增值税发票予以印证。庭审中，原告陈述，付款通知函出具后，被告未支付任何款项，故提起上述给付之诉，并申请对被告的财产保全，为此原告购买了诉讼保全责任保险，并支付了保险费1000元。上事实，有付款通知函、增值税发票、保单以及庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的证据，本院能够认定原告与被告之间存在运输服务合同关系，且系双方真实意思表示，应受法律保护。原告按约提供了运输服务，被告应支付对应的服务费用。根据被告出具的付款通知函，截止2019年9月17日，被告尚欠原告运输费用255850元，庭审中原告陈述付款通知函出具后被告未支付任何款项，被告亦未到庭提供相关证据，应承担相应的法律后果，故本院对原告主张被告支付运输费255850元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张逾期付款利息损失，其中120000元从2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付止；135850元从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付止的诉讼请求，因被告未按约支付运输费，由此给原告造成的利息损失本院予以支持。对于原告主张的购买诉讼保全责任保险花费的1000元保险费，该费用不属于必然发生的费用，故对原告该主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏瑞德（昆山）环境设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山大汉物流有限公司运输费用255850元以及逾期付款利息损失（其中以120000元为基数自2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止以及以135850元为基数自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32201XXXXX79）；二、驳回原告昆山大汉物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5152元，减半收取2576元，保全费1845元，由被告柏瑞德（昆山）环境设备有限公司负担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  鲍丽娟二〇二〇年七月二十日书记员  赵亚萍附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫1702刑初37号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人魏大群，男，1964年6月8日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌重大责任事故罪于2019年8月14日被驻马店市公安局东风分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。辩护人肖新民，河南小东律师事务所律师。被告人陈春喜，男，1969年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌重大责任事故罪于2019年8月17日被驻马店市公安局东风分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。辩护人唐广飞，河南济世雨律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院于2020年1月10日以驻驿检一部刑诉(2019)364号起诉书，指控被告人魏大群、陈春喜犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。因公诉机关补充侦查，本案延期审理一次。本院在审理过程中，因处于新冠肺炎疫情防控期间的不可抗拒原因，不宜自羁押场所提押至本院开庭审理，且本案不宜采取远程视频方式开庭，故在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 李 峰审判员 王 辉审判员 张金灿二〇二〇年五月十三日书记员 侯 露
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2244号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行。住所地：许昌市颍昌大道中段。负责人：李广增，系该行行长。被申请人：尚璞，男，汉族，1987年6月1日出生，住河南省许昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与被告尚璞金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人尚璞位于许昌市魏都区文峰办事处文翠街鼎鑫新天地龙湖湾二期1幢东起3单元6至7层西户的房产（不动产权证号码：豫（2016）许昌市不动产权第0006095号)。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封被申请人尚璞位于许昌市魏都区文峰办事处文翠街鼎鑫新天地龙湖湾二期1幢东起3单元6至7层西户的房产（不动产权证号码：豫（2016）许昌市不动产权第0006095号)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 伟二〇二〇年五月十五日书记员 张梦娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1454号原告：上海航筱建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁小龙，执行董事。委托诉讼代理人：陈维扬，上海钰澜律师事务所律师。被告：上海景泰建设股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李明祥，董事长。委托诉讼代理人：黄新伟，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵薇，女。本院在审理原告上海航筱建筑工程有限公司与被告上海景泰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 樊 蕾二〇二〇年五月十日书记员 张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10492号原告：李锦明，男，1981年11月27日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：姚亚光、杜萌萌，江苏法轩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司经理。委托诉讼代理人：孙欣予，江苏君萃律师事务所律师。原告李锦明诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱建山二〇二〇年五月二十九日书记员  戈 芸
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2251号申请人：招商银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市东城区建安大道中段新天下楼盘AB座。负责人：朱利明，任行长。被申请人：徐鹏，男，生于1987年2月13日，汉族，住所地许昌市东城区。原告招商银行股份有限公司许昌分行与被告徐鹏、田雨金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司许昌分行于2020年5月12日提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐鹏的银行存款399516.96元或查封、扣押其相同价值的财产。申请人中原银行股份有限公司许昌分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司许昌分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人徐鹏的银行存款399516.96元或查封、扣押其相同价值的财产。案件申请费2518元，由招商银行股份有限公司许昌分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 伟二〇二〇年五月十九日书记员 赵源琛
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初3237号申请人：陈贞，男，1987年7月20日生，汉族，住平邑县。被申请人：王同同，男，1986年7月21日生，汉族，住沂水县。申请人陈贞与被申请人王同同买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人王同同的银行存款依法予以冻结，保全价值25万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王同同的银行存款25万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年五月十九日书记员  魏玉静
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1240号申请人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市兖州区建设东路271号，统一社会信用代码：91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，董事长。被申请人：刘云峰，男，1970年10月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：辛伟娜，系刘云峰配偶，1978年3月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：张海洋，男，1972年7月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：颜红霞，系张海洋之妻，1973年8月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被申请人刘云峰、辛伟娜、张海洋、颜红霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘云峰、辛伟娜名下的房屋（房屋所有权证号：兖州字第201200703号、兖州字第201200704号）及被申请人张海洋、颜红霞名下的房屋（房屋所有权证号：兖州字第201200705号、兖城字第316159号、兖州字第201200702号）进行查封，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人刘云峰、辛伟娜名下的房屋两套，房屋所有权证号：兖州字第201200703号、兖州字第201200704号；二、查封被申请人张海洋、颜红霞名下的房屋三套，房屋所有权证号：兖州字第201200705号、兖城字第316159号、兖州字第201200702号。上述第一、二项财产查封期限为三年，自2020年月日至2023年月日。查封期间不得将房屋买卖、转让、赠与、抵押、过户。案件申请费5000元，由中山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 庞 伟二〇二〇年五月二十八日书记员 张冬梅
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2376号本院于2020年5月26日对原告黄治军与被告刘伟、吕德伟、中王帝印建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）皖1221民初2376号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：原判决书中第一页“委托诉讼代理人：饶利利，安徽文瑞律师事务所律师。”更正为“委托诉讼代理人：饶利利，安徽文瑞律师事务所实习律师。”。审判员 张 伟二〇二〇年五月二十九日书记员 王蓬业
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初3237号原告：陈贞，男，1987年7月20日生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：闫晓，平邑第二法律服务所法律工作者。被告：王同同，男，1986年7月21日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被告：魏延石，男，1987年3月13日生，汉族，住山东省沂水县。原告陈贞与被告王同同、魏延石买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贞及其委托诉讼代理人闫晓，被告王同同、魏延石均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈贞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告王同同支付原告217100元及利息；2.判决二被告支付原告20000元及利息；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年，被告王同同及其安排的其他人从原告处购买鸭饲料。经结账，到2019年12月21日共欠饲料款237100元，其中被告魏延石担保20000元。经双方协商，此欠款转换为借款，被告给原告打一借条，并约定月利息1.2%。经原告多次催要，被告以没有钱为由拒不支付。故诉至法院，请予支持。王同同辩称，确实是买卖合同，欠款属实，但是当时没有写利息。原告没有多次催要，原告是中间商，被告是养殖户，欠款全部让被告承担不合理，养殖户只能承担30%。双方都是为了赚钱，不能让被告一人承担。魏延石辩称，当时没约定利息，魏延石做这个担保人。如果被告王同同一年之内没还的话由魏延石来还，但是没有书面体现在欠条上，担保的数额是两万。本院经审理认定事实如下：王同同多次购买陈贞经销的饲料。2019年12月18日，经双方结算，王同同欠陈贞饲料款135400元，陈贞庭审时提交王同同签名确认的借条一张，载明：借款金额135400元，借款期限自2019年12月18日起至2020年4月18日，共计4个月，利率每月1.2%，逾期还款支付借款总额10%的违约金。2019年12月21日，经双方结算，王同同还欠陈贞饲料款101700元，魏延石对其中2万元提供保证担保，陈贞庭审时提交王同同签名确认的二张借条，一张借条载明：借款金额2万元，借款期限自2019年12月21日起至2020年4月21日，共计4个月，利率每月1.2%，逾期还款支付借款总额10%的违约金；另一张载明：借款金额81700元，借款期限自2019年12月21日起至2020年4月21日，共计4个月，利率每月1.2%，逾期还款支付借款总额10%的违约金。魏延石在其中2万元借条上担保人处签名及捺指纹。庭审中，王同同对欠款性质、数额、约定利率均无异议，但对还款期限有异议，认为当时未约定还款期限。魏延石对保证金额、约定利率均无异议，但认为还款期限口头约定为一年。本院认为，合法的债务应当清偿。王同同欠陈贞饲料款237100元，魏延石对其中2万元提供保证，双方当事人均无异议，且有借条为证，本院予以确认。王同同、魏延石出具的是借条，但根据庭审时查明，双方实际为买卖合同关系，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。双方达成的买卖合同、保证合同，不违反法律的强制性规定，应合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。双方当事人对还款期限有争议。根据借条载明的期限，陈贞起诉时债务履行期限已届满，陈贞起诉符合法律规定。若按王同同主张的双方当事人没有约定还款期限，陈贞随时可以起诉。因此，双方当事人有无约定的还款期限，并不影响陈贞在本案中主张权利，也不影响王同同履行合同义务。魏延石主张其担保的还款期限为1年，没有证据证实，且与债务人的陈述不符，应由其承担举证不能的法律后果，对其抗辩理由，本院不予采信。王同同未履行支付货款的义务，应承担相应的违约责任。陈贞要求王同同支付货款及利息，事实清清，证据确实充分，本院予以支持。利息应自双方确定的欠款之日起按约定利率支付。王同同主张由其与陈贞分担案涉债务，没有法律依据，也没有约定，对其抗辩理由，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。魏延石仅在担保人处签名，但没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故魏延石承担保证责任的期间为6个月。陈贞起诉时在保证期间内，其要求魏延石对2万元欠款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。魏延石承担保证责任后，有权向债务人王同同追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百一十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王同同于本判决生效之日起十日内支付原告陈贞货款135400元及利息（自2019年12月18日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.2%计算）；二、被告王同同于本判决生效之日起十日内支付原告陈贞货款81700元及利息（自2019年12月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.2%计算）；三、被告王同同于本判决生效之日起十日内支付原告陈贞货款20000元及利息（自2019年12月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.2%计算），被告魏延石承担连带清偿责任。案件受理费4856元，减半收取2428元，由被告王同同负担2223元，被告王同同、魏延石负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉费，本院不再另行通知。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 廉 峰二〇二〇年七月十四日书记员 陆庆婷
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初224号申请人：李某某，男，1946年9月24日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。被申请人：单某某，男，1966年1月18日出生，汉族，住淮阳县。申请人李某某与被申请人单某某民间借贷纠纷一案，申请人李某某于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人单某某名下价值100000元的财产或银行存款予以查封。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人单某某名下价值100000元的财产或银行存款。案件申请费1020元，予以缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢金启二〇二〇年五月十二日法官助理郑杰书记员**
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初224号原告：李某1（又名李某2），男，1946年9月24日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。被告：单某某，男，1966年1月18日出生，汉族，住淮阳县。原告李某1与被告单某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告单某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款24万元并按月息一分五厘支付利息。诉讼过程中，原告撤回对利息的诉讼请求，对利息部分保留诉权；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：1999年9月1日至1999年12月23日期间，被告以做木材生意需要资金为由向我借款六笔共计240000元，并出具借款手续。后经我多次催要，被告拒不偿还。为维护合法权益，诉至法院。原告为证明上述主张，提供身份证、借条6张、淮阳县公安局北关派出所证明一份。单某某未答辩。本院经审理认定事实如下：1998年9月1日至1999年12月23日期间，单某某共向李某1借款6笔，共计240000元，单某某均出具有借条，分别为：1998年9月1日借款50000元，约定每月利息750元，即月息1.5%；1998年9月21日借款10000元，借条上未约定利息；1998年10月3日借款90000元，约定利息为月息一分五厘；1998年10月5日借款20000元，借条上未约定利息；1999年12月15日借款40000元，借条上未约定利息；1999年12月23日借款30000元，借条上未约定利息。本院认为，被告借原告款，有被告出具的借条为证，本院予以认定，被告应及时偿还借款。原告撤回对利息的诉讼请求并对利息部分保留诉权，不违反法律规定，本院予以准许。被告单某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告单某某于本判决生效之日起10日内偿还原告李某1借款本金240000元。自动履行户名：淮阳县人民法院，开户行：中国建设银行淮阳支行，账号：41×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告单某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  卢金启审 判 员  朱帮军人民陪审员  汤培军二〇二〇年六月二日法官助理郑杰书记员**
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1023号原告：高某某，女，1961年12月22日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：高珊珊，女，1993年2月6日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：高某1，男，1967年4月15日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：侯李平，河南都林律师事务所律师。被告：高某，男，1967年4月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：高某3（鹏），男，1973年9月16日出生，汉族，住址同上。本院认为，原告撤回对被告高某3的起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告高某3的起诉。审判员 邵 巍二〇二〇年五月七日书记员 刘佳明
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1023号原告：高秀娥，女，1961年12月22日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：高珊珊，女，1993年2月6日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：高广林，男，1987年4月26日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：侯李平，河南都林律师事务所律师。被告：高峰，男，1967年4月15日出生，汉族，住河南省平舆县。原告高秀娥与被告高广林、高峰侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高秀娥委托诉讼代理人高珊珊、被告高广林委托诉讼代理人侯李平、被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秀娥向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵权，将损坏原告两处祖坟恢复原状并拆除坟墓周边围墙便于原告祭祀；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告高峰、高海鹏系姐弟关系，被告高广林系高峰、高海鹏同村邻居。2017年10月26日，被告在未经原告同意的情况下私自将原告母亲、爷爷、奶奶两处坟墓破坏（爷、奶合葬），且被告高广林将上述坟墓用围墙圈起来，致使原告无法进行祭祀活动。原告知情后多次找村、政府要求处理均未果。现为维护原告合法权益，特依法起诉，请予支持。被告高广林辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据。理由是被告在自己家宅基地建房居住，拉设围墙是其合法权利的行使，不存在侵犯他人权益，原告要求无法律依据；原告诉称的祖坟，也非被告高广林所平，而是原告的家人所为，是双方协商后达成的一致意见，其诉求侵权没有事实依据，所以应当驳回原告的诉讼请求。被告高峰辩称：其平坟了，不该平坟，是被逼的。原告为支持其主张向本院提供以下证据：1、照片一张，证明高广林把我家的祖坟圈起来了；2、高杨店镇人民政府2016、2017高峰反映问题调查处理报告2份，证明老坟地周围的土地不是高广林家的宅基地，还有圈占老坟是事实；3、证人证言一份，证明其中一处坟墓形成的时候，这个土地使用权是高峰、高海鹏所有，前两处坟墓存在已经超过30年；4、关系证明一份。被告高广林发表质证意见如下：1.亲属关系证明依法院核实为准；2.照片没有拍摄时间和地点，仅仅显示了有一个门口和围墙，不能证明圈设围墙侵害其权利；3.高杨店镇处理报告，真实性以法院查实为准，但对证明目的有异议。该内容显示是让双方协商解决，协商不成可诉讼解决，并没有做出实际的决定；该调查报告也并没有否认宅基地属于被告高广林家属所有，而对于圈坟问题仅是单方反映，并没有进一步的印证。另外说明一点，该反映是高峰信访导致，而且高峰在后续中与他人也达成了协议，故原告的证明目的没有实现；4.对证人证言，因没有身份信息相互印证，其对于证言中的虚假部分应予排除，但该证言中，证实的宅基地土地使用权流转给了高广林的爷爷家，印证了该片土地属于高广林家，其坟墓存在长短，不能改变土地所有权。被告高峰对原告提交的证据无异议。本院依被告高广林申请向中高村委调取的宅基地确权公示图一份，原告认为这是高广林向村委提出的书面用地申请，根据宅基地审批手续申请宅基地应当召开村委会或村民代表大会审议，并张榜公布，十五日内本村村民未提出异议，才可上报，该土地没有通过乡政府和县政府的审核和审批，不具有法律效力。被告对该图发表质证意见如下：被告在此居住年数已久，本次只是一个确权的过程，从该图也显示了争议的土地权属是被告的宅基地，被告没有任何的侵权行为；而且农村宅基地是由村委划分后，只是报乡政府和县政府，此图也印证了宅基地属于被告高广林的事实。本院经审理认定事实如下：原告高秀娥与被告高峰系姐弟关系，被告高广林与被告高峰系同村村民。原告高秀娥与被告高峰的两处祖坟靠近被告高广林家的房子。被告高广林家在拉建围墙时，将原告高秀娥与被告高峰家的祖坟圈进院内。目前，被告高广林家圈建围墙，并没有相关手续。2017年10月26日，两家因打架在调解人杨学军、高俊珩、万宏伟、刘书英的共同主持下达成协议,部分协议内容如下:高峰保证在2017年11月6日将位于高广林家院子内的所有高峰家祖坟平坟，平坟所需的全部相关费用由刘书英承担。该协议履行后，原告高秀娥得知此事后以家中祖坟在其不知情情况下被平坟为由，向本院提起诉讼。本院认为，坟墓作为逝者遗骸或者骨灰存放场所的特殊建筑物,是后代追忆、祭祀已逝亲人的特定场所，其构筑需要投入一定的人力物力进行建设,具有一定的财产属性,属于一种特殊财产。同时,它还承载着近亲属对逝者寄托哀思的意义,承载着逝者近亲属的精神利益及其人格利益。因此,维护坟墓的完好是一种公序良俗。本案中涉案坟墓修建早于被告高广林修建围墙，被告高广林建房时,应当尊重原告的祭祀利益,维护坟墓的完好。现被告高广林修建围墙将涉案坟墓圈在了围墙内，致使原告无法祭祀，违背公诉良俗。李小变、被告高广林、高广豪与王安位、被告高峰、高海鹏在原告不知情的情况下达成协议将涉案坟墓平掉，是一种侵权行为，现原告要求停止侵权，将涉案坟墓恢复原状，应予以支持。但本案并没有证据证明被告高广林参与平坟，故原告要求高广林将该处坟墓恢复原状，本院不予支持。对于原告要求被告拆除围墙的诉请,因被告高广林家围墙已建成并投入使用,是否为违法建筑应由相关职能部门进行认定和处理，全部拆除也非祭祀所必要，但被告高广林仍应为原告等人祭祀提供必要的便利，鉴于目前涉案坟墓及周围围墙修建的位置状况，并考虑原告祭祀的必要性，被告宜在修建的围墙东侧留一通道便于原告等人祭祀。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高峰于本判决生效之日起十日内恢复其在被告高广林围墙内的两处坟墓；二、被告高广林停止侵权并于本判决生效之日起十日内在其围墙的东侧留一通道便于原告祭祀；三、驳回原告高秀娥的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邵 巍审 判 员  勾向阳人民陪审员  刘道勇二〇二〇年八月二十九日书 记 员  刘佳明
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1716号原告：陈青，男，1998年11月19日出生，汉族，南京晓庄学院学生，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张铂玮，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莲花，山东达洋律师事务所律师。被告：陈凯，男，1972年11月23日出生，汉族，个体，住东营市东营区。委托诉讼代理人：隋广，山东景顼律师事务所律师。原告陈青与被告陈凯不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈青的委托诉讼代理人张铂玮与被告陈凯及其委托诉讼代理人隋广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈青向本院提出诉讼请求：1.判令陈凯返还陈青款项8298862.52元、利息332863.96元（以8298862.52元为基数按照年利率6%的标准暂计算至起诉日），并以8298862.52元为基数按年利率6%的标准支付自2020年4月10日起至实际返还之日的利息损失；2.案件受理费等由陈凯负担。事实和理由：2019年8月8日，陈凯在陈青不知情的情况下将陈青银行卡中的8298862.52元转至自己名下。经陈青多次索要，陈凯拒不退还。为维护陈青的合法权益，特诉至法院，望判若所请。陈凯辩称，1.陈凯与陈青系亲生父子关系。涉案银行卡自2018年3月14日开立以来，陈秉善多次与陈青发生资金往来，且呈现渐次、累积增加态势。纵观涉案银行卡开立至今，陈青所持资金均来源于陈秉善的资金注入及陈秉善购买理财收益及利息收益，并非陈青自有资金或通过其他自控行为所得资金。此卡实际为陈秉善的个人卡，并不受陈青支配、处分。2.陈凯系陈秉善的唯一孩子。陈秉善于2019年1月3日去世，由陈凯出面料理后事，未曾留有遗嘱、未曾与他人签署遗赠扶养协议。涉案资金应作为陈秉善的遗产，在理清夫妻共同财产后，再按法定继承办理。故涉案资金的真实享有者系陈秉善的配偶由振经及作为第一顺序继承人的陈凯享有。3.陈青在其爷爷陈秉善去世后，发现本人卡内存在大额资金，因个人无法取得，经核实此资金为爷爷财产，遂将此卡交于陈凯，于法有据，且合乎家庭伦理道德。4.陈青作为成年人，将个人银行卡、密码及身份证交于陈凯，实质上应认定为将卡内资金交于陈凯处理并处分，系赠与行为。大额资金的移转需银行卡户主身份证原件及密码，二者缺一不可，如果其中之一缺失，则导致系统无法验证，即使柜员也无法进入系统，更无法进行操作。5万元以上的转账，必须进行身份验证。涉案取款金额显示为卡取，也就是通过柜员操作，即说明必须受制于以上规定。综上，应驳回陈青的诉讼请求。陈青围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行历史明细清单、录音等证据，陈凯对中国工商银行历史明细清单的真实性认可，本院予以确认；陈凯认可两段录音确系由振经、黄春江的声音，本院予以确认。陈凯提交了居民死亡医学证明书、火化证明、常住人口登记卡索引表，陈青对证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认。根据审查确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：陈秉善与陈凯是父子关系，陈凯与陈青是父子关系。陈凯与陈青的母亲离婚后，陈青跟随其爷爷陈秉善共同生活，陈青的教育、生活费支出均由陈秉善支付。陈秉善生前曾告知陈青要给陈青存一笔钱，2018年3月14日，陈秉善陪同陈青前往中国工商银行为陈青开立银行卡。陈青在出示身份证并设置密码后，中国工商银行为陈青办理了卡号为62×××38的银行卡。该银行卡开立后，由陈秉善持有，陈秉善于2018年3月15日分两笔共转入该银行卡6000001元，同日陈秉善将该卡中的600万元购买了理财产品。2018年3月27日，该理财产品到期本息共计6001117.81元返回该银行卡中。同日，陈秉善又分两笔向该银行卡转入200万元。2018年3月28日，该银行卡收到理财分红5589.04元。2018年3月29日，陈秉善将该银行卡中的400万元购买了理财产品。2018年3月30日，陈秉善再次使用该银行卡中的400万元购买了理财产品。2018年6月28日、6月29日，上述理财到期赎回，该卡余额为8091646.40元。2018年8月8日，陈秉善再次使用该卡购买了800万元的理财产品,期限为一年。至2018年9月21日，该卡余额为94411.29元。2018年12月14日，陈秉善陪同陈青从该卡中取出90000元。2019年1月3日，陈秉善因病去世。陈凯在整理陈秉善的遗物时，发现了该银行卡，遂到中国工商银行查询，被银行告知需该卡本人才能查询。后陈凯带领陈青再次到银行查询流水，陈青遂告知了陈凯该卡的密码，陈凯查询了流水并知晓了该卡中的理财情况。2019年8月7日，理财到期，本息共计8294378.08元被赎回至该卡中，连同前期利息该卡余额为8298862.52元。2019年8月8日，陈凯以办理保险为由向陈青索要了身份证，遂前往中国工商银行将该卡中的款项全部转入陈凯尾号为4810的银行卡中。另查明，陈青的母亲孙爱红与由振经（陈秉善的妻子、陈青的奶奶）的谈话录音显示，由振经知晓陈秉善生前给陈青留了一笔钱，但不知晓具体数额。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利制度的基础在于“任何人不得基于他人之损失而获得利益”，其目的是为了矫正财产变动中失衡的利益关系。不当得利的构成要件为一、一方获得利益；二、一方获益无法律根据；三、致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。本案中，陈秉善以陈青的名义开设银行卡并由陈青设置密码，密码由陈秉善、陈青掌握，能够认定陈秉善生前持有该银行卡对卡内资金拥有支配权，而陈秉善去世后，卡内资金由陈青支配，属赠与行为。陈凯作为陈青的父亲，向陈青索要密码及身份证并将该卡内的资金全部转走的行为，无法律依据，致使陈青遭受财产损失，应将该款项返还陈青。陈青请求陈凯返还8298862.52元，于法有据，本院依法予以支持。陈凯提出的涉案银行卡内资金为陈秉善遗产，应按法定继承处理等抗辩意见，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。因陈青将该卡密码告知陈凯，并将身份证交予陈凯，自身存在过错，陈青主张的利息损失，本院酌情按照年利率1%自起诉日即2020年4月20日起至实际返还日予以支持，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈凯于本判决生效之日起十日内返还原告陈青款项8298862.52元，并以8298862.52元为基数按照年利率1%支付自2020年4月20日起至实际返还日止的利息；二、驳回原告陈青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72222元，减半收取36111元，由原告陈青负担1393元，被告陈凯负担34718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 高 敏二〇二〇年五月二十八日书记员 王明梅
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1716号申请人：陈青，男，，汉族，南京晓庄学院学生，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张铂玮，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莲花，山东达洋律师事务所律师。被申请人：陈凯，男，，汉族，个体，住东营市东营区。委托诉讼代理人：隋广，山东景顼律师事务所律师。原告陈青与被告陈凯不当得利纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈凯名下的银行存款3000000元或冻结、查封、扣押被申请人其他等额债权或其他等额财产。申请人并为申请提供了担保。本院经审查认为，申请人陈青的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈凯名下的银行存款3000000元或冻结、查封、扣押被申请人其他等额债权或其他等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，已由申请人预缴。该期限届满前案件仍未审结的，原告应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由原告自行承担责任。查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠予被查封的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 敏二〇二〇年六月四日书记员 王明梅
葫芦岛市南票区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1404执182号刘长江：你与谭某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽1404民初788号判决已发生法律效力。申请执行人谭某某于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执182号申请执行人谭某某，女，1950年2月2日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人刘某某，男，1957年1月29日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人邵某某，女，1954年11月24日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。本院在执行谭某某申请执行刘某某、邵某某饲养动物损害责任纠纷一案中，本院于2019年10月10日作出（2019）辽1404民初788号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘某某、邵某某给付经济损失2547元，执行费50元。申请执行人谭某某于2020年5月21日向本院申请执行。并于2020年5月21日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，把被执行人刘某某的银行存款冻结，扣划给付申请执行人。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏宇二〇二〇年八月十一日书记员  许常辉
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初33号 本院于2020年5月25日对原告吴朋姣、郭君颖与被告葛家好、淮北众泰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司、长丰县岗集镇宏胜电焊服务部机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）皖1524民初33号民事判决书中，存在笔误，应予补证。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五打规定，裁定如下： （2020）皖1524民初33号号民事判决书第10面第13行中“直接向吴朋姣、郭君颖赔偿”后漏写“太平洋保险公司、淮北太平洋保险公司不承担赔付责任。”、第16行中“责任”后漏写“岗集服务部不是本案的侵权主体，故其在本案中不承担赔偿责任。”应予补正。 审判员  李冠萍 二〇二〇年五月三十日 书记员  刘 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初355号申请人：驻马店市千田房地产开发有限公司，住所地：上蔡县蔡都镇北环路东段南侧。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭文红，上海君拓律师事务所律师。被申请人：上蔡县龙祥建筑工程有限公司，住所地：上蔡县西环路405号。法定代表人：和四清，该公司总经理。委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。本院在审理申请人驻马店市千田房地产开发有限公司与被申请人上蔡县龙祥建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人驻马店市千田房地产开发有限公司于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人上蔡县龙祥建筑工程有限公司价值551万的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人上蔡县龙祥建筑工程有限公司价值551万元财产予以查封、扣押、冻结。案件保全费5000元，暂由申请人驻马店市千田房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  任秋莲审 判 员  朱全民人民陪审员  刘会敏二〇二〇年五月十四日书 记 员  王开欣
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1568号申请人：王宏伟，男，1972你那11月22日出生，汉族，住西平县。被申请人：杨占峰，男，1968年9月15日出生，汉族，住西平县。申请人王宏伟与被申请人杨占峰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出财产保全的申请。要求查封被申请人所有的位于西平县柏城镇xx居委会xx院落一处（价值20万元）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封位于西平县柏城镇xx居委会xx院落一处（价值20万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常安甫二〇二〇年五月二十九日书记员  汪文杰
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初3330号申请人：刘兆宏，男，1963年4月27日生，汉族，住平邑县。被申请人：郑相峰，男，1974年11月1日生，汉族，住山东省曲阜市。申请人刘兆宏与被申请人郑相峰房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院提出申请，要求对申请人刘兆宏所有的位于板桥路南首路东沿街金桥商贸城斜对过三层楼房的装修情况予以证据保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全申请人刘兆宏所有的位于板桥路南××东沿街金桥商贸城斜对过三层楼房的所有装修证据。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年五月二十五日书记员  魏玉静
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1568号原告：王宏伟，1972年11月22日出生，汉族，住西平县。被告：杨占峰，男，1968年9月15日出生，汉族，住西平县。原告王宏伟与被告杨占峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏伟到庭参加了诉讼，被告杨占峰经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金28万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告相识。2016年底被告以生意需要资金为由，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄，又向他人借款后，多次借款给被告，被告出具了借条。后原告多次向被告追要借款，被告均以没有钱为由拒不偿还。被告杨占峰未答辩。经审理查明：被告杨占峰因生意资金周转分别于2016年11月18日、2016年11月21日、2016年11月26日向原告王宏伟借款，并向原告出具借条，内容分别载明：“借条今借王红伟现金柒万元整70000.0元，2017年1月18日还。借款人：杨占峰2016.11.18”、“借条今借王红伟现金柒万元整，2017年1月21日还。借款人：杨占峰2016年11.21日”、“借条今借王宏伟现金拾肆万元整，2017年1月26日还。借款人：杨占峰2017.11.26日（经原告确认，此处落款日期应为2016.11.26日）”。上述借款共计28万元，经原告通过打电话等方式催要，被告至今未还。另查明：原告庭审中提交的电话录音，其中提到借款的三次借条“都是2016年打的条”，被告杨占峰未在电话中否认。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨占峰向原告王宏伟借款，并向原告王宏伟出具借条，双方形成民间借贷法律关系。被告杨占峰在原告王宏伟催要后仍未及时偿还借款，应承担违约责任，故原告王宏伟要求被告杨占峰偿还借款本金28万元，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付利息，本院支持上述三次借款本金自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨占峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王宏伟借款28万元及利息（其中：借款本金7万元自2017年1月19日起、借款本金7万元自2017年1月22日起、借款本金14万元自2017年1月27日起，均按照年利率6%计算至实际还款之日止）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2750元，由被告杨占峰负担。本案保全费1520元，由原告王宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇二〇年七月十六日书记员  杨 蕊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1234号原告：许灵媚，女，汉族，1974年7月10日出生。住河南省虞城县。被告：孙佳胜，男，汉族，1988年1月16日出生。住河南省商丘市。委托代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。本院在审理上列当事人合同纠纷一案过程中，本案在适用简易程序审理过程中，发现原被告双方争议过大，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  李明洁审判员  姜继亮审判员  李 冰二〇二〇年五月二十日书记员  王 冉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1234号原告：许灵媚，女，汉族，1974年7月10日出生。住河南省虞城县。被告：孙佳胜，男，汉族，1988年1月16日出生。住河南省商丘市。委托代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。原告许灵媚与被告孙佳胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因双方争议过大，依法转为普通程序并公开开庭进行审理。原告许灵媚，被告孙佳胜及其委托代理人李攀飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许灵媚向本院提出诉讼请求：1、解除原被告2017年4月2日签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告返还原告房款24万元，并承担赔偿原告房款一倍的损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月2日原被告签订的《房屋买卖合同》，约定原告购买被告开发区良浩路和信小区11号楼4单元6楼南户住房，房款24万元，一次交清，被告保证房屋无产权及财务纠纷，否则被告自愿退还全部房款并赔偿原告房款一倍的损失。当日原告将房款24万元汇入被告指定的账户。2020年元月份原告发现涉案房屋被他人装修入住，原告告知被告，被告仅同意返还房款24万元并承担极少的银行利息，故此双方协商未果，诉至法院敬请依法支持原告诉请。被告孙佳胜辩称：原告要求解除《房屋买卖合同》没有事实及法律依据，因本案合同系无效合同，自始没有法律效力，不存在解除问题。2、被告同意退换房款，但原告明知涉案房屋不具有法律规定的转让条件，原告对合同无效存在重大过错。在被告将涉案房屋转让给被告时房屋尚未建成。被告不能预料开发商是否可能导致房屋不能交付的违法情况，被告不应承担赔偿责任。3、被告向原告转让房屋后并没有将该房屋专卖他人，不存在一房两卖的事实。且涉案合同为两自然人之间签订的二手房买卖合同，涉案合同不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中的一房两卖的一加一赔偿的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，有其他证据证实且与本案相关的部分本院予以采信，没有其他证据证实且与本案没有关联性的部分本院不予采信。经审理查明，原被告双方于2017年4月2日签订《房屋买卖合同》一份，双方在该协议中约定被告自愿将其位于开发区良浩路东侧和信花园小区的房屋一套以人民币240000元的价款出售给原告。并约定了房屋基本情况，付款方式等内容。同日，原告向被告指定账户转款240000元，被告向原告出具收到条一份。内容显示：“今收到许灵媚房款共计贰拾肆万元整（240000元）。收款人：孙佳胜。该款转入我哥孙勇6217994910035797432账户。”原告当庭提供7把房屋钥匙。另查明，涉案房屋没有产权证，被告孙佳胜向原告许灵媚卖房是并未取得该房屋产权证。本院认为，本案争议的焦点为:一、原、被告所签订的《房屋买卖合同》是否有效，原告主张解除《房屋买卖合同》是否应当支持。二、原告主张返还购房款及利息并支付相应违约金是否应当支持。针对以上争议焦点问题,本院作如下认定:对第一个争议焦点，涉案房屋没有房产证，权属不明，原被告双方均没有提供涉案房屋的合法手续。故该《房屋买卖合同》系无效合同。关于第二个争议焦点，按照法律规定,无效合同自始无效,对原、被告自始没有约束力。根据无效合同的处理原则,被告依照该合同取得的购房款240000元应返还给原告,故本院对原告的该诉讼请求予以支持;关于违约金和利息请求,因该合同无效,所以不能按照合同约定的违约责任赔偿损失,故对原告提出赔偿原告房款一倍损失的诉讼请求不予支持;但原告资金由被告占用,有利息损失,被告应该以240000元为基数，支付自2017年4月2日起至本息付清之日止的利息；2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同行拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告辩称：1、原告要求解除《房屋买卖合同》没有事实及法律依据，因本案合同系无效合同，自始没有法律效力，不存在解除问题。2、被告同意退换房款，但原告明知涉案房屋不具有法律规定的转让条件，原告对合同无效存在重大过错。在被告将涉案房屋转让给被告时房屋尚未建成。被告不能预料开发商是否可能导致房屋不能交付的违法情况，被告不应承担赔偿责任。3、被告向原告转让房屋后并没有将该房屋专卖他人，不存在一房两卖的事实。且涉案合同为两自然人之间签订的二手房买卖合同，涉案合同不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中的一房两卖的一加一赔偿的情形。被告上述答辩意见，符合法律规定且符合查明事实的本院予以采信，其余答辩意见因为提交充分证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙佳胜向原告许灵媚返还购房款240000元并支付利息（以240000元为基数，支付自2017年4月2日起至本息付清之日止的利息；2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同行拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计付），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告许灵媚其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8500元，保全费1720元，共计10220元，由被告孙佳胜负担5970元，原告许灵媚负担4250元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李明洁审判员  姜继亮审判员  李 冰二〇二〇年七月十七日书记员  王 冉
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3330号 原告：郑相峰，男，汉族，1974年11月1日生，居民，住山东省曲阜市。 委托诉讼代理人：廉勇，山东东蒙律师事务所律师。 被告：刘兆宏，男，汉族，1963年4月27日生，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：徐黎，山东徐黎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯继鹏，山东徐黎律师事务所律师。 原告郑相峰与被告刘兆宏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑相峰及其委托诉讼代理人廉勇、被告刘兆宏及其委托诉讼代理人徐黎、冯继鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑相峰向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付装修赔偿款150230元、经济损失租赁费37000元、搬家费用16000元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，原、被告经协商签订了房屋租赁合同，合同约定：原告租赁被告位于，用于酒水经营，租赁期限为五年。自2019年9月1日至2024年9月1日止；租赁费为每年37000元；租赁费支付方式：租赁费分年度一次性交清；合同还就其他事项进行了约定。租赁房屋时被告承诺五年内不拆迁，2019年8月3日原告支付被告租赁费用37000元，随即原告按照合同约定对该楼房进行了装饰、装修，支付装饰、装修费共计150230元，在履行合同过程中，被告于2020年5月14日被告电话通知原告，被告已经与平邑街道签订了房屋征收补偿协议，将原告装饰、装修的部分一并协议征收，原告向被告索要装饰、装修等费用、损失，被告只答应给4000元，其他拒绝赔偿。后经原告多次催要，被告迟迟不予支付。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请予依法支持！ 刘兆宏辩称，鉴于原告增加诉讼请求，被告不再要求答辩期质证期。原被告租赁关系存在，但原告诉状中诉称与事实不符，1、原告诉称租赁房屋时被告承诺五年内不拆迁不对，被告从未做过承诺。2、原告诉称按照合同约定对租赁房屋进行装修、装饰不对，原告租赁被告房屋由原告自主装修方案，原被告没有约定双方租赁关系成立后承租方必须装饰装修房屋，故此政府拆迁属于不可抗力，根据合同法有关规定，原被告之间因政府拆迁导致租赁合同提前解除，被告对此不承担责任。原告增加租赁费37000元，原告自签订合同至今仍在使用租赁房屋，原告主张一年的租赁费与事实不符，主张搬家费用16000元无事实和法律依据。综上请求合议庭依法驳回原告对被告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告租赁被告位于，用于酒水经营。2019年8月1日，原、被告经协商签订了房屋租赁合同，合同内容为1.租赁期限与租赁费用：租赁期限为五年。自2019年9月1日至2024年9月1日止（经双方协商给乙方一个月装修期限）；租赁费为每年37000元，大写叁万柒仟元整，合同到期后，同等条件乙方有优先承租权；2.租赁费支付方式：租赁费分年度一次性交清，每年9月1日前一次性交清下年度租赁费；3.乙方使用的水、电等费用均由乙方承担；4.租赁期间乙方不得擅自改变房屋的结构和用途，乙方有权装修门、窗、门面以及增设物；5.甲方应保证出租房质量合格，如房屋出现质量问题甲方应及时维修，维修费由甲方承担；6.乙方不得擅自将承租的房屋转租，否则，甲方有权终止合同。2019年8月3日原告支付被告租赁费用37000元，随即原告进行了装饰、装修，在履行合同期间，案涉房屋被列为征收范围,被告于2020年3月28日接到拆迁通知，于2020年4月17日签订了房屋征收补偿协议，被告于2020年5月14日电话通知原告签订了房屋征收补偿协议，将原告装饰、装修的部分一并签订协议征收，原告向被告要装饰、装修等费用、损失，被告答应给原告4000元，原告未同意。后经平邑县五村书记协调，被告同意给原告30000元（包括房租11000元在内），原告未同意。2020年5月20日，原告以其诉求诉至本院并于2020年5月22日向本院申请委托对涉案所租赁房屋的装饰装修价值及租赁合同不能履行的损失数额进行评估，2020年6月17日临沂市易安价格评估有限公司出具涉及的峰华名酒城装修价值临易价评字（2020）第00114号评估报告书，评估结果为峰华名酒称装修在评估基准日的现行价值约为99561元；可拆装部分拆装费用约为6980元。其中不可拆装部分分为有争议装修部分及无争议装修部分，有争议装修部分评估价值为6599元，无争议装修部分评估价值为55082元；可拆装部分评估价值为37880元，拆装费用为6980元，总体评估价值为99561元；另外，临沂市易安价格评估有限公司在价格评估报告书中载明因现场勘验时峰华名酒城正常营业中，无法对其搬迁、停产停业、租赁合同不能履行进行鉴定评估。庭审中巩桂荣、吴俊国二人出庭作证，拟证实刘兆宏讲咨询过了三年内没有拆迁事，三年内拆迁，装修费用刘兆宏听着。 本院认为，本案中原、被告约定给原告一个月装修期限，原告有权装修门、窗、门面以及增设物，随后原告投入了较大的装饰装修费用。房屋租赁合同因征收拆迁终止后,客观上给原告造成了一定的损失,被告亦签订了房屋征收补偿协议(含原告装饰、装修的部分)且作出相关承诺,故原告有权依据双方的房屋租赁合同,要求被告对合同终止后给原告造成的损失进行赔偿。由于双方在房屋租赁合同中未对因拆迁原因导致合同解除或终止后,对相关损失的具体分配进行约定,双方又未达成协商方案,而原告的损失又客观存在,故对于原告主张的装饰装修费用损失赔偿项目，本院认定如下:无争议装修部分55082元，拆装费用为6980元，有争议装修部分为3299.5元（6599元*50%）。根据本案的相关情况，原、被告双方签订的房屋租赁合同终止时间为原告向本院主张权利之日即2020年5月20日为宜，故原告主张租赁费的请求，本院酌情支持10542元（37000元÷365天*104天）。原告主张的搬家费用16000元，未提供相关证据，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十七条,《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、刘兆宏于本判决生效之日起七日内赔偿郑相峰装饰装修损失65361.5元; 二、刘兆宏于本判决生效之日起七日内返还郑相峰租赁费10542元; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回郑相峰的其他诉讼请求。 案件受理费4348元，由郑相峰负担2651元，由刘兆宏负担1697元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  高亿兵 审 判 员  秦德军 人民陪审员  李景斌 二〇二〇年八月十日 书 记 员  孙 岩
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初2161号 原告：张某1。 委托诉讼代理人：李春雷，陕西文星律师事务所律师。 被告：张某2。 被告：魏某。 被告：张某3。 原告张某1与被告张某2、魏某、张某3民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2均到庭参加了诉讼，被告魏某、张某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1依法判令被告张某2、魏某共同偿还原告借款本金10元及下欠利息2万元，并支付本金10万元从2016年9月1日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、判令被告张占岗对上述本息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：张某2与魏某系夫妻关系，张某2与张某3系连襟关系。2013年，被告张某3向原告称被告张某2养羊需要资金。同年9月1日，原告向被告张某2借款10万元，由被告张站岗提供担保。2016年9月1日，经双方结算，被告张某2尚欠原告利息2万元，本金10万元未偿还。被告重新向原告出具条据一支，载明：“今贷到张某1人民币拾万元整（100000），借款人张某2，担保人张站岗，2016年9月1日，利息0.15分，张某2，住址陕西省榆林市榆阳区南郊顺和巷58号，下欠利息20000元。”后经原告多次催要，被告向原告偿还了8000元，再未向原告偿还本息。为此，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 原告张某1向本院提供以下证据： 借条、转账汇款回单各一支，用以证明2013年原告向被告出借10万元，2016年9月1日，经原告与二被告结算，尚欠利息2万元，二被告重新向原告出具借款10万元的借据，并约定月利率为1.5%的事实。 被告张某2辩称，对上述借款的事实和金额均无异议，借据上也是被告签的字，被告分别于2019年2月份、12月份共计偿还原告本金8000元，剩余部分现在没有能力一次偿还，只能分期偿还。 被告魏某、张某3均未到庭应诉亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告提供的证据，被告张某2均无异议，经审查，该借款条据系被告张某2向原告出具，被告张某2、张某3在条据上的签字均属实，本院依法予以确认并在卷佐证。查明事实如下：被告魏某与张某2系夫妻关系。2013年，被告张某2向原告借款10万元，2016年9月1日，经双方结算，被告张某2尚欠原告利息2万元，本金10万元，被告重新向原告出具条据一支，约定借款为10万元，月利率1.5%，担保人为张站岗，并确定下欠利息2万元。后被告向原告偿还8000元。 本院认为，被告张某2向原告张某1借款10万元，有借条、转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。原告主张被告张某2偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告张某2支付本金10万元从2016年9月1日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，并支付尚欠的利息2万元，被告在出具欠据后支付的8000元应在尚欠的利息2万元中予以扣除，故原告该主张符合法律规定，依法予以支持。 关于该笔债务是否属于夫妻共同债务问题。本案中，该笔债务虽发生在被告张某2、魏某夫妻关系存续期间，但原告并未提供充分的证据证明被告魏某对被告张某2的上述债务知情，或被告张某2的上述借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营所需，原告请求被告魏某对上述债务本息承担共同偿还责任，理由不充分，本院不予支持。 被告张站岗作为涉案借款的担保人，未约定担保方式及担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告张站岗应按照连带责任保证对涉案债务承担保证责任。原告主张被告张站岗承担连带保证责任，本院予以支持。被告张站岗承担连带保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张某2追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告张某2一次性偿还原告张某1借款本金10万元及利息12000元，并支付以10万元为基数从2016年9月1日起计算至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。由被告张站岗对上述借款本息承担连带清偿责任。 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，由被告张某2、张站岗共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年五月三十日 书记员  庄 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5963号申请人：长沙市岳麓区森立架管租赁服务部，住所地长沙市岳麓区望岳街道谷峰村苦竹坳组，统一社会信用代码：92430104MA4LD62Y1K。经营者：谢自立，男，1963年2月16日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：许聪颖，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓超，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号，统一社会信用代码：91430000616798700F。法定代表人：李建立。被申请人：姚国光，男，1962年7月1日出生，汉族，住湖南省安化县。被申请人：唐治群，男，1961年10月18日出生，汉族，住南县。本院在审理申请人长沙市岳麓区森立架管租赁服务部诉被申请人湖南华盛建设工程（集团）有限公司、姚国光、唐治群建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人长沙市岳麓区森立架管租赁服务部申请冻结被申请人湖南华盛建设工程（集团）有限公司、姚国光、唐治群名下银行存款400000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人长沙市岳麓区森立架管租赁服务部已提供中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20430100900000001230）作为担保,保险责任限额为400000元。本院认为：申请人长沙市岳麓区森立架管租赁服务部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南华盛建设工程（集团）有限公司、姚国光、唐治群名下的银行存款400000元（账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取），或查封、扣押上述被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张辉二〇二〇年五月二十五日法官助理林青曼书记员解秋阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初2161号 原告：张某1。 委托诉讼代理人：李春雷，陕西文星律师事务所律师。 被告：张某2。 被告：魏某。 被告：张某3。 原告张某1与被告张某2、魏某、张某3民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2均到庭参加了诉讼，被告魏某、张某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1依法判令被告张某2、魏某共同偿还原告借款本金10元及下欠利息2万元，并支付本金10万元从2016年9月1日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、判令被告张占岗对上述本息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：张某2与魏某系夫妻关系，张某2与张某3系连襟关系。2013年，被告张某3向原告称被告张某2养羊需要资金。同年9月1日，原告向被告张某2借款10万元，由被告张站岗提供担保。2016年9月1日，经双方结算，被告张某2尚欠原告利息2万元，本金10万元未偿还。被告重新向原告出具条据一支，载明：“今贷到张某1人民币拾万元整（100000），借款人张某2，担保人张站岗，2016年9月1日，利息0.15分，张某2，住址陕西省榆林市榆阳区南郊顺和巷**，下欠利息20000元。”后经原告多次催要，被告向原告偿还了8000元，再未向原告偿还本息。为此，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 原告张某1向本院提供以下证据： 借条、转账汇款回单各一支，用以证明2013年原告向被告出借10万元，2016年9月1日，经原告与二被告结算，尚欠利息2万元，二被告重新向原告出具借款10万元的借据，并约定月利率为1.5%的事实。 被告张某2辩称，对上述借款的事实和金额均无异议，借据上也是被告签的字，被告分别于2019年2月份、12月份共计偿还原告本金8000元，剩余部分现在没有能力一次偿还，只能分期偿还。 被告魏某、张某3均未到庭应诉亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告提供的证据，被告张某2均无异议，经审查，该借款条据系被告张某2向原告出具，被告张某2、张某3在条据上的签字均属实，本院依法予以确认并在卷佐证。查明事实如下：被告魏某与张某2系夫妻关系。2013年，被告张某2向原告借款10万元，2016年9月1日，经双方结算，被告张某2尚欠原告利息2万元，本金10万元，被告重新向原告出具条据一支，约定借款为10万元，月利率1.5%，担保人为张站岗，并确定下欠利息2万元。后被告向原告偿还8000元。 本院认为，被告张某2向原告张某1借款10万元，有借条、转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。原告主张被告张某2偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告张某2支付本金10万元从2016年9月1日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，并支付尚欠的利息2万元，被告在出具欠据后支付的8000元应在尚欠的利息2万元中予以扣除，故原告该主张符合法律规定，依法予以支持。 关于该笔债务是否属于夫妻共同债务问题。本案中，该笔债务虽发生在被告张某2、魏某夫妻关系存续期间，但原告并未提供充分的证据证明被告魏某对被告张某2的上述债务知情，或被告张某2的上述借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营所需，原告请求被告魏某对上述债务本息承担共同偿还责任，理由不充分，本院不予支持。 被告张站岗作为涉案借款的担保人，未约定担保方式及担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告张站岗应按照连带责任保证对涉案债务承担保证责任。原告主张被告张站岗承担连带保证责任，本院予以支持。被告张站岗承担连带保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张某2追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告张某2一次性偿还原告张某1借款本金10万元及利息12000元，并支付以10万元为基数从2016年9月1日起计算至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。由被告张站岗对上述借款本息承担连带清偿责任。 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，由被告张某2、张站岗共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年五月三十日 书记员  庄 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执5947号胡秀兰：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初20008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付86912.99元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年11月11日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费1204元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××20特此通知二〇二〇年五月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5947号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市王鼎国际大厦。法定代表人：边松风。被执行人：胡秀兰，女性，1970年7月27出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。平安银行股份有限公司郑州分行申请执行胡秀英借款合同纠纷一案，经立案庭审查予以立案执行。执行立案后采取的执行措施及执行经过如下：1、经多次在执行办案系统上进行网络总对总查控（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），未发现可供执行的财产。2、本院依法对被执行人发出传票，但被执行人未按照传票所定时间到庭接受询问并履行法律文书确定的义务。3、因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单。4、经郑州市自然资源和规划局查询，被执行人名下无房产。5、经郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6、因被执行人未履行法律文书确定的义务，拟对其采取司法拘留措施，但经多方查找未找到被执行人。综上，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初20008号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月三十一日法官助理谢玉龙书记员张继航
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初123号原告：梁菊花，女，1963年9月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李志峰，河南商歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁德清，河南商歌律师事务所律师。被告：赵丽丽，女，1981年10月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：李晓飞，男，1990年6月16日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南沃金大厦16楼、17楼北半部及1楼部分。主要负责人：张素霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秋炜，男，系该公司员工。原告梁菊花与被告赵丽丽、李晓飞、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案存在诉中鉴定情形，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  于利军审判员  雷 扬审判员  魏成飞二〇二〇年五月十九日书记员  王 蓓
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初17949号申请人：黄瑞元，男，1956年12月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人：刘频萍，女，1959年4月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：黄继生，男，1946年1月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人黄瑞元、刘频萍诉被申请人黄继生房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄瑞元、刘频萍于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄继生名下价值3000000元的财产或查封相应价值的财产。申请人提供保险公司保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人黄继生名下坐落于昆山市房屋，查封期限为三年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶翌晨二〇二〇年五月二十九日书记员  孟 伟
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初1590号申请人：陆佃阳，男，1955年10月28日生，汉族，住平邑县。被申请人：山东省保时通信息网络有限公司临沂分公司。住所地临沂市罗庄区盛庄街道沂河路与通达路交汇处。统一社会信用代码91371311687205626E。法定代表人：陈永波。申请人陆佃阳与被申请人山东省保时通信息网络有限公司临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人山东省保时通信息网络有限公司临沂分公司的银行存款依法予以冻结，保全价值16万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东省保时通信息网络有限公司临沂分公司的银行存款16万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年五月八日书记员  魏玉静
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1841号原告山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。委托代理人龚超，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告陈彪，男，1995年8月28日出生，汉族，住湖北省应城市。委托代理人彭俊兴，湖南海天律师事务所律师。原告山东林润汽车销售服务有限公司（下文简称林润公司）与被告陈彪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林润公司委托代理人潘晨、龚超及被告陈彪的委托代理人彭俊兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告林润公司请求判令：1、被告立即归还原告为其代偿的银行贷款本金人民币20895元及以代偿本金为基数按日千分之一的利率从代偿之日起至清偿之日止的资金占用费；2、被告向原告支付违约金2090元；3、被告承担律师费5000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告陈彪未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年7月25日，原告林润公司与被告陈彪签订《委托代办服务合同》。合同约定：陈彪欲向中国工商银行济南市中支行贷款160000元购买汽车，林润公司替陈彪先行垫付购车资金124000元，该款项由赵晖直接汇入陈彪指定的孙九成6230901818003387729号账户，待银行贷款审批到帐后归还给林润公司。林润公司提供的服务为有偿服务。合同中约定，陈彪未能按借款合同的约定清偿贷款本金及利息，导致林润公司承担偿债或担保责任的，林润公司可在承担责任后向陈彪行使追偿权，陈彪还应向林润公司支付以代偿本金为基数，按照年息24%自实际代偿之日起至清偿完毕之日止的资金占用费及林润公司为实现债权产生的费用。陈彪任何一期银行贷款未按借款合同正常还款则视为违约，林润公司有权要求陈彪支付贷款总金额30%的违约金及林润公司为实现债权产生的费用。2、2019年7月25日，陈彪对车辆接收确认书予以签字确认，确认于2019年7月23日收到了发动机号为U61890的奥迪汽车。3、原告林润公司、被告陈彪与案外人中国工商银行济南市中支行（下文简称工行济南市中支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：陈彪向汽车销售商林润公司购买汽车，车辆总价为229000元，陈彪支付首付款69000元，剩余购车款，陈彪通过透支方式支付，透支金额为160000元（含担保服务费）。工行济南市中支行将汽车专项分期金额160000元扣收后支付给林润公司。陈彪以按月分期等额方式向工行济南市中支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还金额4860元，以后每期偿还的金额为4844元。合同约定了抵押，抵押物为陈彪所购涉案车辆。林润公司作为分期付款共同偿债人在合同上盖章。陈彪作为分期付款申请人及抵押人在合同上签名捺印。4、当林润公司作为担保人的贷款账户出现逾期还款的情况时，工行济南市中支行会从林润公司的账户批量扣划逾期款项至工行济南市中支行的内部账户。2019年12月30日，工行济南市中支行出具《代偿证明》，称因陈彪未能履行还款义务，该行于2019年11月19日从林润公司账户划扣20895元。5、林润公司为本次诉讼向湖南揽胜律师事务所支付了法律服务费5000元。6、关于担保服务费数额的认定。原告主张担保服务费为36000元，因为担保服务费与原告垫付款的总额恰好为被告申请银行贷款的数额。被告主张为3600元，因为其按手印确认的数额为3600元，大写金额的叁万陆千元与垫付款的金额124000元均有涂改，不足以采信。本院认为，《委托代办服务合同》系原告提供的格式合同，担保服务费处的小写金额为3600元，大写金额处有改动，原被告双方就该金额发生争议，如果如原告所述，小写的金额3600元为笔误，实际金额为叁万陆千元，那在大写金额处则理应不该出现涂改的痕迹，且原告避免争议，完全可以在原被告签订合同时将该份含有笔误且容易引起争议的合同予以销毁，重新签订一份正确的合同，但原告并没有如此处理，故本院在该处做出不利于合同的提供者即本案原告的解释，本院认定担保服务费的金额为3600元。判决的理由与结果本院认为，一、被告因为购买车辆需要资金欲向银行贷款，因此委托林润公司代办贷款业务并由林润公司在贷款业务中提供担保，林润公司在银行贷款审批下来之前先行替被告垫付购车款，双方为此签订《委托代办服务合同》，该合同真实、有效，双方应按约履行自己的权利义务。在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中注明的车辆出售商为林润公司，此处与实际情况不符，但不能影响该合同的效力及履行。陈彪未及时向工行济南市中支行偿还贷款，导致原告为陈彪向银行代偿20895元，此款被告陈彪应向原告林润公司偿还。原告林润公司并有权依照《委托代办服务合同》向被告陈彪主张资金占用费、维权费用。根据原告庭审中的表述，其主张的利息实际上为资金占用费。但原告主张利息按日千分之一计算，计息标准高于合同约定，本院调整为按照合同约定的年利率24%的标准自原告垫付之日开始计算至被告实际清偿之日。二、原告主张的维权费用（律师费）5000元，符合合同约定，原告亦提供了相应发票及委托代理合同，本院予以支持。三、原告主张违约金2090元，本院前述确认的按照年利率24%计收资金占用费足以弥补原告的损失，故对原告主张的违约金，本院不予支持。本院认定担保服务费与原告实际收取的担保服务费的差额部分，被告未要求在本案中予以抵扣，本院不予抵扣，被告可另行向原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告陈彪于本判决生效后五日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款20895元及资金占用费（资金占用费以20895元为基数按年利率24%的标准从2019年11月19日算至实际付款之日止）；二、限被告陈彪于本判决生效后五日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付维权费用5000元；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，财产保全费450元，合计700元，由被告陈彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二〇年五月二十五日代理书记员  李子祎附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初3413号申请人：孟艳青，男，1979年7月26日生，汉族，住平邑县。被申请人：张庆军，男，1975年10月3日生，汉族，住平邑县。被申请人：刘国东，男，1972年4月3日生，汉族，住平邑县。申请人孟艳青与被申请人张庆军、刘国东民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人张庆军、刘国东的银行存款依法予以冻结，保全价值共计8万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张庆军、刘国东的银行存款共计8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年五月十二日书记员  魏玉静
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1841号本院于2020年5月25日对原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告陈彪追偿权纠纷一案作出的（2020）湘0121民初1841号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）湘0121民初1841号民事判决书中正文第一页最后一行“被告陈彪未作答辩”补正为“被告陈彪的答辩要点：1、涉案车辆系被告向案外人谭文凯购买，委托原告办理银行贷款手续，被告收到案外人孙念林支付的借款105800元，但银行发放的贷款金额为160000元。《委托代办服务合同》中除了签名和被告按压指纹部分，其余全部留白，由原告自行填写，当时约定的服务费为3600元；2、《委托代办服务合同》中约定的贷款金额为160000元，而被告实际收到的金额为105800元，原告收取服务费3600元后，尚有50600元借款本金未支付给被告；3、原告系职业放贷人，其与被告签订的《委托代办服务合同》无效”。审 判 员  吴庆文二〇二〇年六月十二日代理书记员  李子祎