河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1602号原告：汤阴县信用担保投资有限责任公司，住所地汤阴县金秋路与众品大道交叉口创业大厦**。法定代表人：郑贵清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张祎，男，该公司员工。委托诉讼代理人：暴立，河南华厚律师事务所律师。被告：安阳市诚达机械电器有限公司，住，住所地汤阴县古贤乡工业园区/div>法定代表人：段清强，该公司总经理。被告：杜秀荣，女，1959年9月14日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：段清强，男，1959年9月6日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。三被告委托诉讼代理人：赵桢，河南九明律师事务所律师。原告汤阴县信用担保投资有限责任公司（以下简称汤阴投资公司）与被告安阳市诚达机械电器有限公司（以下简称诚达公司）、被告杜秀荣、被告段清强追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴投资公司委托诉讼代理人张祎、暴立，被告诚达公司、杜秀荣、段清强共同委托诉讼代理人赵桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告诚达公司给付原告代偿（垫付）的借款本金2605135.43元、利息290940.80元（合计2896076.23元）以及担保费88099元，共计2984175.23元（起诉时并未主张担保费，后于庭审中增加）；2.判令被告诚达公司赔偿原告实现债权的费用26416元和违约金（以垫付的本息1781911.95元为基数，从2018年6月22日计算至2019年6月10日；以2896076.23元为基数，从2019年6月11日至实际给付之日，均按日万分之八计算）；3.判令原告对汤财押第17038号动产抵押登记书登记抵押的动产具有优先受偿权；4.判令被告杜秀荣、段清强对上述抵押物不足清偿部分的债务承担连带偿还责任（起诉时还主张安阳市荣强电机科技有限公司对垫付的本息2896076.23元承担二分之一的还款责任、张洁对抵押物不足清偿部分的债务承担连带偿还责任，后于庭审中放弃）。事实与理由：2015年12月18日，诚达公司向交通银行股份有限公司安阳分行（以下简称交行安阳分行）贷款270万元。2017年3月28日，因诚达公司未偿还上述借款，借新还旧时原告代偿15万元。同日，诚达公司向交行安阳分行贷款250万元，原告和安阳市荣强电机科技有限公司（以下简称荣强公司）为其出具保证合同，对贷款本息进行担保。为了保证原告担保物权的实现，诚达公司将自己所有的动产为原告办理了汤财押第17038号动产抵押登记（详见抵押物概况清单），杜秀荣、段清强分别又和原告签订了反担保保证函，自愿对诚达公司的全部债务向原告承担保证责任。2017年3月开始，诚达公司违反合同约定，未按时偿还债权人本息，原告开始为其陆续垫付本息，诚达公司后于2017年6月23日归还原告1万元，截至2019年6月，原告共为诚达公司垫付本息2896076.23元、承担诉讼费用26416元【交行安阳分行起诉诚达公司，原告及荣强公司承担的安阳市北关区人民法院（以下简称北关法院）诉讼费及执行费】，诚达公司至今未予偿还，其余被告也未按照保证函向原告承担保证责任。被告的行为已经违约，依法应承担违约责任。原告现依法提出追偿权之诉，请求法院查明案情，公正裁决。被告诚达公司、杜秀荣、段清强辩称，各被告办理贷款时，原告与交行安阳分行所提供的手续为一式一份，并没有给被告，所以在办理借款和担保的过程中，各被告均签订了大量的手续，但是由于时间较长，对于本金的金额及担保的范围已无印象，所以需要核实原告所提交的各被告签订过的手续才能确定本息金额及担保的范围，原告是否承担了保证责任被告方并不知情。汤阴投资公司为证明其主张提供证据如下：《流动资金借款合同》《保证合同》《委托担保合同》《抵押反担保合同》《动产抵押登记书》《个人反担保保证函》《自然人信用反担保保证函》、代偿贷款本息银行回单、还款回执、诉讼费票据、（2019）豫0503民初412号民事判决书，诚达公司、杜秀荣、段清强对上述证据的真实性均无异议，但认为2015年12月18日、2017年3月27日的《委托担保合同》第四条均约定在银行放款前一次性预缴全部保费，2015年12月18日的《委托担保合同》中第四条保费约定为空白，汤阴投资公司无权要求其方再次支付保费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，诚达公司与交行安阳分行签订编号为Z1512LN15642752的《流动资金借款合同》，贷款金额为270万元。同日，汤阴投资公司与诚达公司签订《委托担保合同》，汤阴投资公司、荣强公司分别与交行安阳分行签订《保证合同》，为诚达公司提供担保。2017年3月27日，诚达公司作为甲方、汤阴投资公司作为乙方签订《委托担保合同》，约定乙方为甲方提供担保，甲方按被担保金额和担保期限向乙方交纳担保费，保费标准为年2.175%，担保费为54375元，在银行放款前一次性预缴，如果甲方逾期偿还担保贷款，乙方应根据实际担保期限和相应收费标准向甲方收取担保费，在担保贷款逾期期间内，按未清偿的贷款本息等金额逐日收取万分之五的违约金，如果甲方未能按约还款致使乙方代偿的，乙方按代偿金额逐日收取日万分之八的财产有偿使用费。同日，诚达公司作为甲方（抵押人）、汤阴投资公司作为乙方（抵押权人）签订《抵押反担保合同》，甲方以自己所有的机械设备向乙方提供抵押反担保，并于2017年10月9日办理了汤财押第17038号《动产抵押登记证书》。2017年3月28日，诚达公司与交行安阳分行签订编号为Z1703LN15640543的《流动资金借款合同》，贷款金额为250万元，额度用途为归还纸质贷款合同号为Z1512LN15642752的流动资金借款本金。同日，汤阴投资公司、荣强公司、杜秀荣分别与交行安阳分行签订《保证合同》，为诚达公司提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；杜秀荣、段清强、张洁分别向汤阴投资公司出具《个人反担保保证函》《自然人信用反担保保证函》，为诚达公司提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围（金额）包括借款本息、罚息、违约金等费用，保证期间为汤阴投资公司履行代偿责任之日起两年。2019年，交行安阳分行以诚达公司、汤阴投资公司、荣强公司、杜秀荣为被告向北关法院提起诉讼，该院于2019年4月23日作出（2019）豫0503民初412号民事判决，判决诚达公司偿还交行安阳分行借款本金925853.95元及利息、罚息、复利共计166874.20元（利息、罚息、复利算至2019年4月7日，从2019年4月8日起的利息、罚息、复利按照借款合同约定的利率计算至付清借款本息之日止），汤阴投资公司、荣强公司、杜秀荣对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向诚达公司追偿，案件受理费13089元，由诚达公司、汤阴投资公司、荣强公司、杜秀荣共同负担。汤阴投资公司分别于2017年3月28日、10月31日、11月29日（该日为2笔）、12月25日、2018年1月31日、2月23日、3月23日、6月22日（该日为5笔）向交行安阳分行偿还诚达公司的贷款本息15万元、14928.95元、15959.03元、10040.72元、15425.10元、15963.94元、15924.70元、14388.03元、136419.27元、635912.39元、748684.29元、16739.34元、1526.19元，并在交行安阳分行申请执行后，于2019年6月11日经北关法院代诚达公司偿还交行安阳分行1114164.28元（其中本金925853.95元、利息3081.25元、逾期利息171546.66元、复利13682.42元），上述合计2906076.23元，杜秀荣于2017年6月23日向汤阴投资公司转账1万元，故汤阴投资公司主张代偿款2896076.23元及违约金【自2018年6月22日至2019年6月10日以1781911.95元（2896076.23元-1114164.28元）为基数，自2019年6月11日至实际给付之日以2896076.23元为基数，均按日万分之八计算】，并主张担保费88099元【自2017年3月27日至2018年6月22日以250万元为基数，自2018年6月23日至2019年6月11日以978984.05元（250万元-136419.27元-635912.39元-748684.29元）为基数，均按年2.175%计算】。汤阴投资公司另承担诉讼费用26416元（13089元+13227元+100元）。汤阴投资公司起诉时将荣强公司、张洁列为共同被告，后分别于庭前、庭审中撤回对张洁、荣强公司的起诉，本院另行作出裁定予以准许。本院认为，诚达公司、汤阴投资公司之间签订的《委托担保合同》《抵押反担保合同》以及杜秀荣、段清强出具的《个人反担保保证函》《自然人信用反担保保证函》体现了当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照约定履行各自义务。汤阴投资公司作为诚达公司的保证人，承担保证责任后有权向诚达公司进行追偿，因此，汤阴投资公司要求诚达公司给付其代偿款2896076.23元符合法律规定，本院予以支持。汤阴投资公司根据双方签订的《委托担保合同》向诚达公司主张违约金，本院予以支持，违约金自2018年6月22日起至2019年6月10日以1781911.95元为基数、自2019年6月11日起至实际给付之日以2896076.23元为基数并无不妥，但按日万分之八要求过高，合同约定的违约金为日万分之五即年利率18.25%，故2018年6月22日起至2020年8月19日以年利率18.25%计算、2020年8月20日后以一年期贷款市场报价利率四倍（以18.25%为上限）计算为宜。汤阴投资公司主张2017年3月27日起至2018年6月21日（即1年+86天）的担保费67186.64元（54375元+54375元÷365天×86天）符合合同约定，本院予以支持，至于2018年6月22日之后的担保费，因汤阴投资公司已自2018年6月22日开始计算承担保证责任后的违约金，故不再支持，诚达公司辩称根据合同约定担保费在银行放款前一次性预缴，但未提交支付凭证予以证实，该意见本院不予采信。汤阴投资公司作为诚达公司的保证人，对诚达公司的债务负有及时清偿义务，其承担的诉讼费系怠于履行保证责任所致，故该26416元本院不予支持。诚达公司与汤阴投资公司签订了《抵押反担保合同》，并办理了动产抵押登记，汤阴投资公司要求对抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。杜秀荣、段清强分别向汤阴投资公司出具了《个人反担保保证函》《自然人信用反担保保证函》，双方明确约定了保证方式、保证范围、保证期间，因此，汤阴投资公司要求其二人承担保证责任，本院予以支持。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。因此，汤阴投资公司应当先就诚达公司提供的抵押财产进行清偿，对于清偿不足部分再由杜秀荣、段清强承担保证责任，杜秀荣、段清强承担保证责任后有权向诚达公司追偿。综上，汤阴投资公司的诉讼请求，合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百八十一条、第一百八十九条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安阳市诚达机械电器有限公司于判决生效后十五日内给付原告汤阴县信用担保投资有限责任公司代偿款2896076.23元、担保费67186.64元，并支付违约金，违约金自2018年6月22日起至2019年6月10日以1781911.95元为基数、自2019年6月11日起至实际给付之日以2896076.23元为基数，2018年6月22日起至2020年8月19日以年利率18.25%计算、2020年8月20日起至实际给付之日以一年期贷款市场报价利率四倍（以18.25%为上限）计算；二、原告汤阴县信用担保投资有限责任公司对被告安阳市诚达机械电器有限公司抵押财产即汤财押第17038号《动产抵押登记证书》项下抵押的财产享有优先受偿权；三、被告杜秀荣、被告段清强在上述第一项义务范围内，对原告汤阴县信用担保投资有限责任公司就上述第二项抵押物处置不足清偿部分，与被告安阳市诚达机械电器有限公司承担连带清偿责任；被告杜秀荣、被告段清强承担保证责任后有权向被告安阳市诚达机械电器有限公司追偿；四、驳回原告汤阴县信用担保投资有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30885元，由原告汤阴县信用担保投资有限责任公司负担486元，被告安阳市诚达机械电器有限公司、被告杜秀荣、被告段清强负担30399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  桑倩倩人民陪审员  陶莉莉人民陪审员  王月娥二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张文梦