湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民初32号原告:张勇，男，1961年11月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：文永康、刘春林，湖南湘晋律师事务所律师。被告：泰富重装集团有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区奔驰中路**泰富重工办公楼**。法定代表人：张坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭勃，男，该公司员工。被告：杭州亿成投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道时代博地大厦**。法定代表人：周波涛。第三人：泰富华东重装有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市东海大道**大学科技园城市之门****div>法定代表人：朱曲健，该公司执行董事。原告张勇与被告泰富重装集团有限公司（以下简称泰富公司）、杭州亿成投资管理有限公司（以下简称亿成公司），第三人泰富华东重装有限公司（以下简称华东公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人刘春林、被告泰富重装集团有限公司的委托诉讼代理人彭勃到庭参加诉讼，被告杭州亿成投资管理有限公司、第三人泰富华东重装有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院起诉请求：1、确认泰富公司与亿成公司于2019年1月9日签订的《股权转让协议书》无效；2、判决亿成公司将因《股权转让协议书》而取得的第三人的股份返还给泰富公司；3、判决由亿成公司协助办理将亿成公司持有第三人的股份变更为泰富公司持有第三人股份的工商登记手续；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为泰富公司的股东，现持有泰富公司65.01%的股份。2018年10月28日，原告及案外人黄宁、张坚与亿成公司签订《股份代持协议书》，随后泰富公司进行了工商变更，亿成公司成为泰富公司唯一股东。华东公司原为泰富公司的全资子公司。泰富公司与亿成公司签订《股权转让协议》，约定泰富公司将持有的第三人100%的股份全部转让给亿成公司，无需支付任何对价。原告认为，泰富公司的任何对外交易活动都会影响到原告的收益，而亿成公司利用代持原告及黄宁、张坚的股权成为泰富公司唯一股东的便利，致使泰富公司与亿成公司签订了《股权转让协议》，使泰富公司的资产大大减少，严重损害了原告的利益。根据《合同法》规定，受亿成公司控制的泰富公司与亿成公司恶意串通签订的损害原告利益的《股权转让协议》无效，因无效合同取得的财产应当予以返还。泰富公司答辩称：同意原告方的所有诉讼请求。亿成公司未作答辩。华东公司未作陈述。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、股份代持协议（与原件核对无异的复印件），拟证明2018年10月28日，张勇等三人与亿成公司签订代持协议，亿成公司代持张勇等三人在泰富公司股份。股份的权利义务仍由张勇等三人享有、承担。证据二、泰富公司工商变更资料（复印件），拟证明原告为泰富公司股东，因亿成公司代持张勇等人持有的泰富公司股份后，泰富公司的股东张勇等三人变更为亿成公司，亿成公司成为泰富公司唯一股东，为公司的实际控制人。证据三、股权转让协议（复印件），拟证明2019年1月9日，泰富公司与亿成公司签订的股权转让协议是在亿成公司代持张勇等三人股份期间，也是作为公司的唯一股东及实际控制人期间签订的。亿成公司利用代持人和公司控制人的便利签订合同，无偿将泰富公司投资的华东公司（注册资金5亿元）转让给亿成公司自己，违反了合同约定和法律强制性规定，侵犯了泰富公司，也侵犯了原告的权益。证据四、华东公司工商变更资料（复印件），拟证明华东公司的注册资金5亿元，变更前泰富公司为该公司唯一股东，变更后，亿成公司为其股东。证据五、协议一份（与原件核对无异的复印件），拟证明张勇、黄宁、张坚于2018年10月28日与亿成公司签订股权代持协议书，2019年1月9日泰富公司与亿成公司签订了股权转让协议，约定泰富公司将持有华东公司100%股份全部转让给亿成公司，但亿成公司未支付任何对价，亿成公司同意将持有70%股权返还给泰富公司；证据六、代持费付款凭证两份（与原件核对无异的复印件），拟证明原告已按照代持协议支付了代持费。泰富公司质证后认为，对该六组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。亿成公司未予质证。华东公司未予质证。本院经审查后认为，对其原告提交的证据一至六，都是客观实在的，且被告无异议，本院予以认定。经审理查明，泰富公司于2012年8月29日成立。2012年11月7日，泰富公司的股东为张勇、张坚、黄宁，持股比例为：张勇83.83%，张坚15.21%，黄宁0.96%。2018年10月28日，张勇（甲方）、黄宁（乙方）、张坚（丙方）与亿成公司（丁方）签订了《股份代持协议书》，约定：目标公司为泰富公司。目标公司拟定信息如下：法定代表人张勇，注册资本120000万元，注册地址：湘，注册地址：湘潭市九华示范区奔驰中路**泰富重工办公楼**持的标的为甲方在目标公司中占公司总股本83.83%的股份，对应出资人民币100596万元；乙方在目标公司中占公司总股本15.21%的股份，对应出资人民币18252万元；丙方在目标公司中占公司总股本0.96%的股份，对应出资人民币1152万元。四方应在本协议签订后，签订书面股权转让协议，由甲、乙、丙方转让给丁方其持有的目标公司100%股权，其中甲方83.83%股权，乙方15.21%股权，丙方0.96%股权。甲、乙、丙方委托丁方代为行使的权利包括：由丁方以自己的名义将受托行使的代持股权在目标公司股东名册上具名，代甲、乙、丙方以股东名义签署依法规定应由目标公司股东签署的文件，代甲、乙、丙方出席公司会议并根据甲、乙、丙方的指示行使表决权以及行使公司法与目标公司章程授予股东的其它权利，代甲、乙、丙方收取股息、分红，并转交给甲、乙、丙方。甲、乙、丙方作为标的股权的实际拥有者，以标的股权为限，根据目标公司章程规定享有股东权利，承担股东义务。包括按投入公司的资本额拥有所有者权益、重大决策和选择管理者权利，包括表决权、查账权、知情权、参与权等章程和法律赋予的全部权利。甲、乙、丙方作为标的股权的实际拥有者，有权依据本协议对丁方不适当的履行受托行为进行监督和纠正，并要求丁方承担因此而造成的损失。在代持期间，丁方应保证所代持股权权属的完整性和安全性，非经甲、乙、丙方书面同意，不得处置标的股权，包括但不限于转让、赠与、放弃或在该股权上设定质押等。丁方应当依照诚实信用的原则适当履行受托义务，并接受甲、乙、丙方的监督。如果因其故意过错造成甲、乙、丙方损失，丁方应承担相应赔偿责任。丁方为有偿代理，每年的代持费用为人民币1000万元。因丁方故意或重大过失而造成甲、乙、丙方损失的，应赔偿甲、乙、丙方损失。丁方拒不执行甲、乙、丙方指示或未经甲、乙、丙方书面同意而改变甲、乙、丙方指示处理委托事项的，视为故意或有重大过失。2018年11月30日，泰富公司分两笔向亿成公司支付代持费500万元，共计1000万元。2018年10月29日，泰富公司的工商登记资料进行了变更，股东由张勇、黄宁、张坚变更为亿成公司，法定代表人变更为张坚。泰富华东重装有限公司于2016年11月7日成立，股东为泰富重装集团有限公司，持股比例为100%。2019年1月9日，泰富公司与亿成公司签订《股权转让协议》，甲方为泰富公司，乙方为亿成公司，协议约定，甲方将持有的华东公司100%股权（50000万元）全部转让给乙方。经公司登记机关核准登记后，甲方不再享有和承担泰富华东重装有限公司股东相应的权利和义务，而改由乙方享有和承担。2019年1月9日，工商变更登记资料显示，泰富公司将其持有的华东公司的全部股权过户至亿成公司名下，华东公司的唯一股东由泰富公司变更为亿成公司。2019年5月24日，亿成公司将其持有的华东公司股权的20%转让过户至天津新达睿拓能源科技有限公司名下，将其持有的华东公司股权的10%转让过户至汪六五名下，至此，华东公司股东及持股比例为：亿成公司70%、天津新达睿拓能源科技有限公司20%、汪六五10%。2019年3月22日，泰富公司的工商登记资料进行了变更，股东由亿成公司变更为合茂（北京）投资管理有限公司、张勇。2020年6月9日，泰富重装集团有限公司、泰富重工制造有限公司、杭州亿成投资管理有限公司、上海容氖实业有限公司四方签订了一份协议，2020年6月10日，四方又签订了一份补充协议，协议和补充协议均约定，杭州亿成投资管理有限公司将持有的华东公司70%股权返还给泰富重装集团有限公司。协议和补充协议至今未能履行。本院认为，张勇、张坚、黄宁与杭州亿成投资管理有限公司签订的《股份代持协议》是双方的真实意思表示，是合法有效的。双方应切实按该协议履行。杭州亿成投资管理有限公司在代持张勇、张坚、黄宁股权期间，未经张勇同意和授权，操纵泰富公司与亿成公司签订《股权转让协议》将泰富公司持有的华东公司的全部股权无偿过户至自己名下，后又将部分股权转让给他人，违反了《股份代持协议》的约定，损害了实际股东张勇的财产权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十八条的规定，代理人不得以被代理人的名义与自己实施民事法律行为，但是被代理人同意或者追认的除外。本案所涉的《股份代持协议》具有委托合同的性质。杭州亿成投资管理有限公司作为泰富公司隐名股东张勇、张坚、黄宁股权的代持人，将泰富公司持有的华东公司的全部股权无偿过户至自己名下的行为，未经张勇同意或者追认，违反了法律强制性规定，应认定为无效。故2019年1月9日泰富公司与亿成公司签订《股权转让协议》应为无效。亿成公司本应将受让的华东公司的全部股权返还给泰富公司，但其已将其中30%的股权转让给了他人，故亿成公司现只能将其持有的70%的华东公司的股权返还给泰富公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十八条，《中华人民共和国公司法》第四条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认2019年1月9日泰富重装集团有限公司与杭州亿成投资管理有限公司签订的《股权转让协议》无效；二、由被告杭州亿成投资管理有限公司于本判决生效后五日内将其所持有的第三人泰富华东重装有限公司的全部股权返还给被告泰富重装集团有限公司，并过户至被告泰富重装集团有限公司名下；三、驳回原告张勇的其他诉讼请求。本案受理费2541800元，由被告杭州亿成投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  刘东妮审 判 员  陶 玲审 判 员  贺振中二〇二〇年九月二十四日法官助理骆盛代理书记员  刘 柳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百六十八条代理人不得以被代理人的名义与自己实施民事法律行为，但是被代理人同意或者追认的除外。代理人不得以被代理人的名义与自己同时代理的其他人实施民事法律行为，但是被代理人的双方同意或者追认的除外。《中华人民共和国公司法》第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。