天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6582号原告：天津众兴混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路火潦洼地，统一社会信用代码：9120224553435709L。法定代表人：路国力，董事长。委托诉讼代理人:张蓝，北京海润天睿（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李云鹏，北京海润天睿（天津）律师事务所律师。被告：方圆建设集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安平路方圆建设大厦，统一社会信用代码9135050073188505XP。法定代表人:甘列章，总经理。委托诉讼代理人:李玉更，天津人众人律师事务所律师。委托诉讼代理人:毛星，天津人众人律师事务所律师。原告天津众兴混凝土有限公司（以下简称“众兴混凝土公司”）与被告方圆建设集团有限公司（以下简称“方圆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众兴混凝土公司的委托诉讼代理人张蓝，被告方圆公司的委托诉讼代理人李玉更到庭参加第一次、第三次开庭，被告方圆公司的委托诉讼代理人毛星到庭参加第二次开庭。本案现已审理终结。众兴混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付混凝土货款491585元；2.判令被告支付违约金59776.74元（自2019年7月28日起至实际给付日止，以491585元为基数，按合同约定日0.04%的比例计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年12月26日签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，原告为出卖人，被告为买受人；被告为其施工的中新天津生态城1B地块高中项目购买原告的预拌混凝土。合同对不同型号的混凝土的价格进行了约定,并约定结算方式为:“每月五号之前对上一月供砼量，十号之前付供砼总量的百分之八十。余款供砼完毕后付清，最晚2019年4月30日全部付清。”合同签订后，原告按约定于2019年1月7日开始为被告施工的中新天津生态城1B地块高中项目提供预拌混凝土，直至2019年7月27日供砼完毕；总计供给被告混凝土3123立方米，货款合计1361585元。但被告并未按合同约定按期给原告结算货款，至今仅给付原告货款870000元，尚余491585元货款至今未给付。合同第五条第二款约定，买受人未按本合同约定期限给付货款视为违约，买受人应向出卖人支付违约金，违约金按照延期付款总额以日0.04%的比例来计算，同时承担违约责任。本案的被告逾期付款构成违约，故应按合同约定承担违约责任，支付违约金。为了维护原告的合法权益，故依法起诉，望判如所请。方圆公司辩称，认可原、被告双方存在买卖关系，双方签订了《天津市预拌混凝土买卖合同》，但对原告诉讼请求的金额不认可，需要结算后再确认金额，对供货单上非由我公司指定收货人签收的部分均不认可。认可我方已支付原告混凝土货款870000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，原告作为出卖人，被告作为买受人，双方签订一份《天津市预拌混凝土买卖合同》，合同约定工程项目名称：中新天津生态城1B地块高中项目；项目所在地地址：中新生态城1B地块；施工单位：方圆建设集团有限公司。合同标的为预拌混凝土，约定了预拌混凝土标记种类、数量、单价。另外约定象泵25元/方，不足60方按台班计算，每个台班2000元。合同约定付款方式为：每月5号之前对上一月供砼量，10号之前付供砼总量的80%。余款供砼完毕后付清，最晚2019年4月30日全部付清。合同其他约定事项：C25透水商砼500元/m3，冬施15元/m3，C30透水商砼515元/m3，供砼过程中如不足15方按每方25元补足运费，以上单价全部为含税价格。合同第一条第2款约定：“出卖人运到施工现场的预拌混凝土，买受人首先检测混凝土质量，如合格，保证自货物送达施工现场起1小时内卸货完毕，并在混凝土送货单上签收或加盖验收专用章……”合同第五条第2款约定：“买受人未按本合同约定履行义务，应按《中华人民共和国合同法》规定承担其违约责任（买受人行使抗辩权维护正当权益或遇不可抗力因素的除外）。买受人未按本合同约定期限给付货款，视为违约，买受人应向出卖人支付违约金，违约金应按照延期付款总额，以日0.04%的比例来计算，同时承担违约责任。”合同签订后，原告自2019年1月7日至2019年7月27日依约为被告供应了预拌混凝土，被告陆续给付原告货款870000元。另查，就结算价格，原告出具一份《供砼结算单》，其上有案外人刘婷婷的签字确认。经本庭与案外人刘婷婷调查核实，其系案外人天津深源建设工程有限公司员工，案外人天津深源建设工程有限公司在涉诉项目上使用原告提供的混凝土。其在原告提交的《供砼结算单》上签字，确认原告该结算单上的供货量与其公司统计用量核对一致，总计使用混凝土3123m3。本院认为，原、被告签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，对双方均具有约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告针对其诉讼请求出具了由案外人刘婷婷签字盖章的《供砼结算单》以及相对应的供货单。经本庭与案外人刘婷婷核实，其作为案外人天津深源建设有限公司的出纳，公司使用原告提供的混凝土后对数量予以确认，故原告向被告供应混凝土总量为3123m3。对混凝土的价款，因原、被告双方订立的《天津市预拌混凝土买卖合同》对各项价款均有明确约定，原告《供砼结算单》中所依据的计算方式符合合同约定，亦与供货单一一对应，能够证明原告供货总价款为1361585元。被告辩称供货单上签字并非其公司的指定收货人，本院考虑到预拌混凝土的特殊性，合同亦约定货物送达施工现场起1小时内卸货完毕，故对非由被告指定收货人签收的供货单，因能够与《供砼结算单》形成对应关系，亦有案外人刘婷婷之陈述予以佐证，本院予以采信，对被告的此抗辩意见本院不予采信。双方亦已认可被告已支付货款870000元，故被告应将剩余未支付货款491585元给付原告。原告主张被告按照合同约定支付违约金，被告辩称违约金过高，请求法院予以调整。本院认为，违约金是以填补实际损害为主，惩罚性赔偿为辅，本院综合考虑双方合同履行情况、违约金条款等案件事实，对违约金予以调整，酌定被告给付原告自2019年7月28日起至实际给付日止，以491585元为基数，按年利率10%计算的违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告方圆建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津众兴混凝土有限公司货款491585元；二、被告方圆建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津众兴混凝土有限公司违约金（计算方式：以491585元为基数，自2019年7月28日起计算至实际支付之日止，按年利率10%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5142元，由被告方圆建设集团有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员  张钡二〇二〇年八月五日书记员  程珊