wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5622号原告：上海璞玏电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱强英，执行董事。被告：上海兆能电力电子技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨志礡，董事长。原告上海璞玏电子科技有限公司与被告上海兆能电力电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告上海璞玏电子科技有限公司诉称：原告自2017年5月至2019年11月陆续向被告供应货物。经双方对账确认，截至2019年11月19日，被告尚欠原告货款1,840,501.65元，后被告付款500,000元。2020年1月8日，原、被告及案外人上海诚挚电子有限公司(以下简称“诚挚公司”)签订《补充协议》，约定：截至该日，诚挚公司共欠被告房租、水电费等共计571,442.21元，被告同意将该款项全部抵扣欠原告的应付款，三方按约履行完毕该协议。据此，被告尚欠原告货款769,059.44元至今未付，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿付货款769,059.44元；2、被告偿付逾期付款利息(自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款日)。被告上海兆能电力电子技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在上海市嘉定区，采购订单约定的交货地址为被告住所地，故被告认为，本案的被告住所地及合同履行地均在上海市嘉定区，请求将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，本案原、被告的《采购合同》中虽然有交货地址，但并未约定“合同履行地”，故原告作为履行交货义务及诉请主张接收货币一方，其所在地可以认为系合同履行地。原告住所地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告上海兆能电力电子技术有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费100元，由被告上海兆能电力电子技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钟玲二〇二〇年五月十四日书记员  李娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初756号 申请人：深圳市前海华保宗德金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300357888567T。 法定代表人：ZHANGLIANG。 委托诉讼代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。 被申请人：牛翠娟，女，1976年2月18日出生，汉族，住址保定市唐县。 原告深圳市前海华保宗德金融服务有限公司与被告牛翠娟、骆云龙、骆瑞卿、李微民间借贷纠纷一案，申请人深圳市前海华保宗德金融服务有限公司于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询并保全被申请人价值80000元的财产。申请人深圳市前海华保宗德金融服务有限公司已经提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市前海华保宗德金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人牛翠娟价值80000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 苑 辉 二〇二〇年五月十四日 书记员 宋琳琳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5622号原告：上海璞玏电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱强英，执行董事。委托诉讼代理人：赵守富，男。委托诉讼代理人：朱光忠，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：上海兆能电力电子技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨志礴。原告上海璞玏电子科技有限公司与被告上海兆能电力电子技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2020年7月29日公开开庭，原告委托诉讼代理人赵守富、朱光忠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海璞玏电子科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付欠款669,059.44元；2.被告支付利息损失[以769,059.44元为基数，自2020年4月27日起至2020年7月20日止；以669,059.44元为基数，自2020年7月21日起至实际清偿日止，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算]。事实及理由：2017年5月至2019年11月，被告与原告签订多份《采购合同》，均约定：被告委托原告对被告的产品进行加工，原告按约完成加工后，向被告交付产品，并开具发票，被告也支付过部分款项。2019年11月双方对账，确认截至2019年11月19日，被告尚欠原告1840,501.65元。后被告支付原告500,000元。2020年1月8日，原、被告及上海诚挚电子有限公司(以下简称“诚挚公司”)签订《补充协议》，约定：截至当日，诚挚公司欠被告房租、水电费等共计571,442.21元，被告同意将上述款项全部抵扣其欠原告的应付账款，三方按约履行完毕《补充协议》。本案审理中，被告于2020年7月21日偿付原告100,000元，故尚欠原告价款669,059.44元未付。被告上海兆能电力电子技术有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提交的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告间的承揽合同关系真实、合法、有效，被告收取原告交付的加工物及发票，并确认欠款金额，应当及时付款。未付款的，除应支付全部价款外，还应承担违约责任，偿付原告相应的利息损失。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海兆能电力电子技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海璞玏电子科技有限公司价款669,059.44元；二、被告上海兆能电力电子技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海璞玏电子科技有限公司利息损失[以769,059.44元为基数，自2020年4月27日起至2020年7月20日止；以669,059.44元为基数，自2020年7月21日起至实际清偿日止，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,491元，减半收取5,245.50元，财产保全费4,365元，合计诉讼费9,610.50元，由被告上海兆能电力电子技术有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钟玲二〇二〇年七月二十九日书记员  李娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初756号 原告：深圳市前海华保宗德金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300357888567T。 法定代表人：ZHANGLIANG，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。 被告：牛翠娟，女，1976年2月18日出生，汉族，住保定市唐县。 被告：骆瑞卿，女，1981年8月12日出生，汉族，住保定市唐县。 被告：骆云龙，男，1978年10月23日出生，汉族，住保定市唐县。 被告：李微，男，1984年1月16日出生，汉族，住保定市唐县。 原告深圳市前海华保宗德金融服务有限公司（以下简称原告）与被告牛翠娟、骆瑞卿、骆云龙、李微民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市前海华保宗德金融服务有限公司的委托诉讼代理人韩志刚到庭参加诉讼。被告牛翠娟、被告骆瑞卿、被告骆云龙、被告李微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告深圳市前海华保宗德金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带偿还原告借款本金69,176.59元及利息（利息从2019年5月13日起计算至债务全部清偿日止，按月息1.5%计算）；2、判令各被告连带赔偿原告因此支出的律师费；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月19日，第一被告牛翠娟因资金周转，签订了《精融汇借款及服务协议》，约定借款200,000元，借款期限为2018年5月19日至2019年5月19日，约定利息为年利息7%，如牛翠娟逾期还款应支付原告为实现债权所支出的律师费；同时约定被告牛翠娟在华安财产保险股份有限公司投保贷款履约保证保险，牛翠娟逾期还款的情况下，华安财产保险股份有限公司代其偿还借款本息及包括律师费在内的追偿费用。 2018年5月19日，被告骆瑞卿、被告骆云龙、被告李微各出具《连带责任保证书》，承诺作为被告牛翠娟的上述债务担保人，对被告牛翠娟的借款本息、违约金（以代偿金额的日万分之五计算至清偿之日）律师费、诉讼费等承担不可撤销的连带担保责任，同时承担债权转让后仍承担连带担保责任。 被告牛翠娟未能履行约定的还款义务，华安财产保险股份有限公司根据贷款履约保证保险于2019年5月13日向精融汇代偿借款本息69,177.87元。原告根据其与华安财产保险股份有限公司签订的协议约定，向华安财产保险股份有限公司支付了代偿金额69,176.59元，华安财产保险股份有限公司于2019年7月15日向原告出具债权转让通知书，将上述债权转让给了原告。原告多次要求被告清偿借款本息及律师费均未果。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望判如所请。 牛翠娟、骆云龙、骆瑞卿、李微未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，被告牛翠娟因资金周转，签订了《精融汇借款及服务协议》，约定借款200,000元，借款期限为一年，约定利息为年利率7%，若牛翠娟逾期还款应支付原告为实现债权所支出的律师费；同时被告牛翠娟在华安保险股份有限公司投保贷款履约保证保险，在牛翠娟逾期还款的情况下，由华安保险股份有限公司代其偿还借款本息。2018年5月19日，被告骆瑞卿、被告骆云龙、被告李微出具《连带责任保证书》，承诺作为被告牛翠娟的上述债务担保人，对被告牛翠娟的借款本息、违约金（以代偿金额的日万分之五计算至清偿之日）律师费、诉讼费等承担不可撤销的连带担保责任，同时承担债权转让后仍承担连带担保责任。 因被告牛翠娟未能履行约定的还款义务，华安财产保险股份有限公司根据贷款履约保证保险于2019年5月13日向精融汇代偿借款本息69,177.87元。原告根据其与华安财产保险股份有限公司签订的协议约定，向华安财产保险股份有限公司支付了代偿金额69,176.59元，华安财产保险股份有限公司于2019年7月15日向原告出具债权转让通知书，将上述债权转让给了原告。 上述事实，有《精融汇借款及服务协议》、《平台账户资金明细》、《代偿债务确认书》、《连带责任保证书》、《已承担保证责任及债权转让通知书》、《中国工商银行网上银行电子回单》、当事人陈述等可以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告牛翠娟与精融汇平台签订《精融汇借款及服务协议》，系双方当事人真实的意思表示，且精融汇平台已经将200,000元打入被告牛翠娟账户中，履行了匹配出借义务，被告牛翠娟与精融汇平台之间成立民间借贷关系，本院予以确认。被告牛翠娟应该履行还款义务。被告牛翠娟在华安财产保险股份有限公司投有个人短期贷款履约保证保险，且华安财产保险股份有限公司已经如约履行了保险责任，为被告牛翠娟代偿借款本息69,177.87元。根据《连带责任保证书》，被告骆瑞卿、被告骆云龙、被告李微对华安财产保险股份有限公司的该笔债权及实现债权费用承担连带保证责任，且该笔债权转让，不影响债权人向其要求履行担保的责任。2019年5月13日,华安财产保险股份有限公司支付代偿款项69,177.87元，华安财产保险股份有限公司又将该笔债权中的69,176.59元转让给原告。故原告已经取得对被告的债权69,176.59元，被告骆瑞卿、被告骆云龙、被告李微对原告的该笔债权及实现债权费用承担连带保证责任。关于利息部分，原告主张被告偿还债权的利息标准，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担律师费，因为原告未提交证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告牛翠娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告深圳市前海华保宗德金融服务有限公司债权本金69,176.59元及利息（利息从2019年5月13日起计算至债务全部清偿日止，按月利率1.5%计算）。 二、被告骆瑞卿、被告骆云龙、被告李微对本判决第一项承担连带保证责任； 三、驳回原告深圳市前海华保宗德金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1,530元，减半收取765元，由被告牛翠娟、被告骆瑞卿、被告骆云龙、被告李微连带负担,于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇二〇年六月四日 书记员 宋琳琳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初896号申请人：中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行，营业场所长沙市芙蓉区解放东路277号。负责人：谢灵波，行长。被申请人：湖南江南汽车制造有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘路19号。法定代表人：金浙勇。被申请人：众泰汽车股份有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济技术开发区。法定代表人：金浙勇。被申请人：铁牛集团有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路19号第1层。法定代表人：应建仁。中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行与湖南江南汽车制造有限公司、众泰汽车股份有限公司、铁牛集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结湖南江南汽车制造有限公司、众泰汽车股份有限公司、铁牛集团有限公司的银行存款人民币125000000元或查封、扣押相应价值的财产，冻结湖南江南汽车制造有限公司在长沙县经济开发区财政局的新能源汽车补贴款人民币125000000元。申请人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行以其全部财产提供担保。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行的申请符合法律规定，并以其全部财产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结湖南江南汽车制造有限公司、众泰汽车股份有限公司、铁牛集团有限公司的银行存款人民币122000000元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 浩二〇二〇年五月十四日书记员  彭伟康
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初414号 原告：李嫒，女，1996年7月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：李建忠，景县龙华法律服务所法律工作者。 被告：张冬冬，男，1986年4月26日出生，汉族，户籍所在地：衡水市景县。 本院于2020年4月8日立案受理了原告李嫒与被告张冬冬民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈琳琳 审 判 员  贾春栋 人民陪审员  李 静 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  翟荣欣
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初414号 原告：李嫒，女，1996年7月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：李建忠，景县龙华法律服务所法律工作者。 被告：张冬冬，男，1986年4月26日出生，汉族，户籍所在地：衡水市景县。 原告李嫒与被告张冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，因被告张冬冬下落不明，本案转为普通程序。2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告李嫒的委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼，被告张冬冬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李嫒向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币42500元整。2、判令被告支付逾期付款利息（按银行贷款利率计，自借款合同到期日起至还款日止）。3、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告于2019年4月18日向原告借款人民币42500元整，并承诺于2019年6月30日之前归还全部欠款，被告向原告出具了借条。但在还款期届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨均无果。为维护自身的合法权益，依据《民法通则》第八十四条，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告张冬冬未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张冬冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李嫒与李红平共同租赁被告张冬冬房屋及地铁口餐车，向被告张冬冬交纳租金后，因不能继续租赁，被告张冬冬同意退还租金42500元。2019年4月18日，被告张冬冬给原告李嫒出具42500元借条一份，承诺于2019年5月30日最少还款30000元，剩余12500元于2019年6月30日前还清。 另查明，李红平表示不再作为原告参加诉讼，同意由原告李嫒向被告张冬冬主张权利。 本院认为，被告张冬冬同意退还租金42500元并为原告李嫒出具借条系其真实意思表示，合法有效。被告出具借条后应按照约定期限及时还款，被告至今未还，实属违约。现原告要求被告偿还欠款42500元，符合法律规定，本院予以支持。原告李嫒要求被告张冬冬按银行贷款利率给付逾期付款利息至还清之日止不违反法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故对原告要求的逾期付款利息自2019年7月1日起按中国人民银行贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告张冬冬于本判决生效之日起三日内偿还原告李嫒欠款42500元及逾期付款利息（自2019年7月1日起按中国人民银行贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，由被告张冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  陈琳琳 审 判 员  贾春栋 人民陪审员  李 静 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  翟荣欣
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初772号之一原告：中国农业银行股份有限公司中山小榄支行，住所地广东省中山市********。主要负责人：何相伟，该支行行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：黄楚芬，女，1963年11月10日出生，汉族，住广东省中山市***********。被告：黄寿春，男，1931年12月22日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告中国农业银行股份有限公司中山小榄支行与被告黄楚芬、黄寿春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司中山小榄支行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司中山小榄支行申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山小榄支行撤诉。案件受理费减半收取计2684元，诉讼保全费1876元，合计4560元，由原告中国农业银行股份有限公司中山小榄支行负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山小榄支行已预交）。审判员  杜万枝二〇二〇年四月二十八日书记员  何洁文
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初772号之一 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司中山小榄支行，住所地广东省中山市小榄镇富华路**。 主要负责人：何相伟，支行行长。 委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：黄楚芬,女，1963年11月10日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：黄寿春，男，1931年12月22日出生，汉族，住广东省中山市。 解除保全申请人中国农业银行股份有限公司中山小榄支行与被申请人黄楚芬、黄寿春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）粤2072民初772号民事裁定，查封了被申请人黄楚芬、黄寿春共有的位于广东省中山市小榄镇深巷路5号江**苑1幢1001房的房产。2020年6月2日,申请人中国农业银行股份有限公司中山小榄支行以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄楚芬、黄寿春共有的位于广东省中山市[不动产权证号：国（2012）易0500713,0212017724,0212017725]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年六月八日 书记员  黄紫贤
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执1070号 王运良 本院于2020年05月07日立案执行申请人杨永波申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月十四日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1070号申请执行人杨永波，男，1956年6月14日出生，汉族，无业，现在东港市。被执行人王运良，男，1964年9月28日出生，汉族，职业不详，户籍所在地东港市，现住东港市大东区。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27出（2019）辽0681民初7787民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人杨永波的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨永波限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年八月三日书记员  邓晓飞
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初274号原告：朱欣良，男，汉族，1982年11月10日生，住广东省肇庆市高要区******11队，公民身份号码441************573。委托代理人：陈湛全，男，汉族，1955年11月2日生，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码442************05X，。被告：广东新时代陶瓷有限公司，住所地：广东省肇庆市高要区*********，统一社会信用代码914412********401U。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：冼仲军，男，汉族，1986年9月5日生，住广东肇庆市高要区***********5队，公民身份号码441************03X，公司职员。原告朱欣良诉被告广东新时代陶瓷有限公司（以下简称新时代陶瓷公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，由于被告对原告请求有异议，变更适用简易程序其他规定审理，并于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告朱欣良及其委托代理人陈湛全到庭参加诉讼，被告新时代陶瓷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，于庭后到庭接受询问，本案现已审理终结。原告朱欣良向本院提出诉讼请求：判决被告要承担违法解除原告劳动合同的二倍工资4个月赔偿金12247.24元给原告。事实和理由：原告是被告的员工，工作岗位是司机，入职时双方有签订劳动合同，合同期限为2017年6月12日起至2020年6月11日止。在当时签完劳动合同后被告予以收回而没有给原告。2019年3月31日被告发出了通知说全体员工从4月1日开始放假，其实就不是全体员工放假，而是被告不够工作比员工做才设计这个通知的，原告和被告的一部分员工在4月1日后还有回被告处上班，但是到了2019年5月份原告到被告处对原告说不要回来上班了，被告在2019年5月还终止了原告的社保，也没有发放工资或补助，这就是被告违法解除了原告劳动合同的证据。原告在被告处入职了1年零11个月，被告应当赔偿4个月12247.24元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持我方诉讼请求。被告新时代陶瓷公司辩称：原告于2017年6月17日入职我司，工种是司机，月工资为2837.83元。2019年4月期间，原告与被告发生过争执，之后原告继续在被告上了两天班后，原告在没有办理任何离职请假手续的情况下没有再回我司上班。我方从来没有要求解除劳动合同，原告属于自动离职。社保我司只买到原告离岗的时候。经审理查明：原告朱欣良于2017年6月17日入职新时代陶瓷公司，入职后签订了书面劳动合同。后原告朱欣良向肇庆市高要区劳动人事争议仲裁院提出仲裁，请求：新时代陶瓷公司支付解除劳动关系经济补偿金。肇庆市高要区劳动人事争议仲裁院经审查认为原告朱欣良主张的是违法解除劳动关系的赔偿金，并作出粤肇高劳人仲案字﹝2020﹞002号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告朱欣良不服上述仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。新时代陶瓷公司抗辩称其没有要求解除劳动合同，原告属于自动离职。庭审中，原告朱欣良提交照片一张、2019年3月3日、3月31日通知及限期返岗通知书，拟证实新时代陶瓷公司违法解除劳动合同的事实。朱欣良提交的通知书中显示被告明示告知全体员工从4月1日起开始放假，放假期间按1550元/月补助，并在投产后回来上班满一个月逐月发放补助工资；于2019年7月20日通知员工返岗报到。本院认为：原告朱欣良因不服肇庆市高要区劳动人事争议仲裁院的裁决而诉至本院，要求判令新时代陶瓷公司支付违法解除劳动关系的赔偿金而引发的纠纷，本案属于劳动合同纠纷。原、被告双方确认朱欣良于2017年6月入职新时代陶瓷公司并签订劳动合同书，双方的劳动关系成立。首先，对于朱欣良系自动离职还是被新时代陶瓷公司违法解除劳动关系问题。朱欣良主张新时代陶瓷公司自2019年5月起停缴了其社保，也没有发放工资或生活补助，属于违法解除合同，并提供2019年3月3日、3月31日通知、限期返岗通知书及照片一张，该组证据显示新时代陶瓷公司于2019年3月31日通知各部门因生产设备改造升级全体员工从4月1日起放假；于2019年7月18日通知员工返岗报到，并不能反映新时代陶瓷公司存在违法解除合同的事实；新时代陶瓷公司则主张认为朱欣良经公司通知后没有回来上班，属自动离职。本案审理过程中，双方均确认没有明确告知对方解除劳动合同。朱欣良认为新时代陶瓷公司在其任职期间存在违法解除劳动关系的行为，应就有关事项向新时代陶瓷公司主张权利，或向劳动行政部门寻求救济，但案中没有证据显示朱欣良采取了上述维权措施；朱欣良没有告知新时代陶瓷公司解除劳动合同便自行决定不再到新时代陶瓷公司上班，显然违反了用人单位的规章制度。因此，对于朱欣良认为新时代陶瓷公司违法解除劳动合同的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。朱欣良自2019年5月没有到新时代陶瓷公司处上班，并认为已正式离职，新时代陶瓷公司亦确认朱欣良于2019年5月离职，故本院认定朱欣良系自动离职，离职时间为2019年5月，双方之间的劳动关系于该日解除。关于朱欣良要求新时代陶瓷公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求。朱欣良主张新时代陶瓷公司违法解除劳动合同，但其提交的证据并不能证实其主张的事实。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条第一款的规定,用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的,应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。现朱欣良并未提供证据证实系新时代陶瓷公司与其违法解除劳动关系,故原告主张被告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金依据不足,本院对于朱欣良该项诉讼请求不予支持。对于朱欣良于庭后提交的新时代陶瓷公司两名员工的社保单，与本案无关，本院不作认定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告朱欣良与被告广东新时代陶瓷有限公司的劳动关系于2019年5月起解除。二、驳回原告朱欣良的诉讼请求。本案受理费5元，由原告朱欣良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 陈伟章二〇二〇年四月二十六日法官助理 谢宇宁书 记 员 黎丽雯
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0522民初80号原告：赵国军，男，1980年12月28日出生，汉族，住新邵县。被告：马又强，男，1977年9月10日出生，汉族，住新邵县。被告：王俊姣，女，1972年3月8日出生，汉族，住新邵县。原告赵国军诉被告马又强、王俊姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵国军到庭参加诉讼，被告马又强、王俊姣经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金30000元；2、从2017年11月21日起按月息2分计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马又强、王俊姣夫妻因卖鞭炮需要周转资金，于2017年11月向原告借款30000元。借条载明：今借到赵国军人民币叁万元整（30000元），月息3分，借款6个月。借款人：马又强、王俊姣。担保人：何小初，2017年11月21日。借款到期后，两被告未按约向原告支付本金及利息，且一直以资金紧张为由予以推脱。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告马又强、王俊姣未予书面答辩。为支持自己的诉讼请求，原告向本院依法提交了原、被告身份证明，借条、证明等证据，上述证据均具有真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。被告马又强、王俊姣未提供证据。经审理查明：原告与被告马又强、王俊姣系一般朋友关系。2017年11月21日，被告马又强、王俊姣夫妻以生意需要资金周转为由要求向原告借款人民币30000元，原告对此表示同意并向被告支付了借款30000元，两被告也向原告出具了借条，内容为：今借到赵国军人民币叁万元整（30000元），月息3分，借款6个月。借款人：马又强、王俊姣。担保人：何小初，2017年11月21日。借款到期后，两被告未向原告支付借款本息。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告马又强、王俊姣向原告赵国军借款，并出具了借据，原告向两被告支付了借款30000元，双方债权债务关系成立，受法律保护。借款到期后，被告马又强、王俊姣未按约定的期间偿还借款，系违约行为。现原告要求被告马又强、王俊姣偿还本金30000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请自2017年11月21日起按月息2分计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊姣、马又强于本判决生效后十日内偿还原告赵国军借款本金30000元及利息（自2017年11月21日起，以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告马又强、王俊姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  唐成华人民陪审员  关贤乐人民陪审员  彭碧涛二〇二〇年五月五日法官助理石洁代理书记员  廖章达附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初80号 原告：赵国军，男，1980年12月28日出生，汉族，住新邵县。 被告：马又强，男，1977年9月10日出生，汉族，住新邵县。 被告：王俊姣，女，1972年3月8日出生，汉族，住新邵县。 原告赵国军诉被告马又强、王俊姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵国军到庭参加诉讼，被告马又强、王俊姣经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金30000元；2、从2017年11月21日起按月息2分计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马又强、王俊姣夫妻因卖鞭炮需要周转资金，于2017年11月向原告借款30000元。借条载明：今借到赵国军人民币叁万元整（30000元），月息3分，借款6个月。借款人：马又强、王俊姣。担保人：何小初，2017年11月21日。借款到期后，两被告未按约向原告支付本金及利息，且一直以资金紧张为由予以推脱。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。 被告马又强、王俊姣未予书面答辩。 为支持自己的诉讼请求，原告向本院依法提交了原、被告身份证明，借条、证明等证据，上述证据均具有真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。被告马又强、王俊姣未提供证据。 经审理查明：原告与被告马又强、王俊姣系一般朋友关系。2017年11月21日，被告马又强、王俊姣夫妻以生意需要资金周转为由要求向原告借款人民币30000元，原告对此表示同意并向被告支付了借款30000元，两被告也向原告出具了借条，内容为：今借到赵国军人民币叁万元整（30000元），月息3分，借款6个月。借款人：马又强、王俊姣。担保人：何小初，2017年11月21日。借款到期后，两被告未向原告支付借款本息。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告马又强、王俊姣向原告赵国军借款，并出具了借据，原告向两被告支付了借款30000元，双方债权债务关系成立，受法律保护。借款到期后，被告马又强、王俊姣未按约定的期间偿还借款，系违约行为。现原告要求被告马又强、王俊姣偿还本金30000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请自2017年11月21日起按月息2分计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王俊姣、马又强于本判决生效后十日内偿还原告赵国军借款本金30000元及利息（自2017年11月21日起，以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告马又强、王俊姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  唐成华 人民陪审员  关贤乐 人民陪审员  彭碧涛 二〇二〇年五月五日 法官 助理  石  洁 代理书记员  廖章达 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2296号   原告：通辽梅花生物科技有限公司一分公司。   委托诉讼代理人：张晶晶，通辽梅花生物科技有限公司一分公司员工。   被告：黄某，男，汉族，农民，户籍所在地通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。   被告：杨某，女，汉族，农民，户籍所在地通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。   被告：任某，男，汉族，农民，户籍所在地通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。   本院在审理原告通辽梅花生物科技有限公司一分公司诉被告黄某、杨某、任某买卖合同纠纷一案中，原告通辽梅花生物科技有限公司一分公司于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求登记在被告任某名下的位于通辽市××县幢号156、建筑面积1650平方米的房产一处予以查封，并以通辽梅花生物科技有限公司名下的车牌号为×××金龙牌XMQ6126Y3大型普通客车一辆提供担保。   本院认为，原告杨彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：   一、对登记在被告任某名下的位于通辽市××县幢号156、建筑面积1650平方米的房产一处予以查封，查封期间可以使用，但不得转让、变卖或抵押。   二、对登记在通辽梅花生物科技有限公司名下的车牌号为×××金龙牌XMQ6126Y3大型普通客车一辆予以查封，查封期间可以使用，但不得转让、变卖、毁损或抵押。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 于静涛   二〇二〇年五月十四日   书记员 纪 冰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2296号   原告：通辽梅花生物科技有限公司一分公司。   法定代表人：龚华，总经理。   委托诉讼代理人：朱永利，内蒙古通宇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张晶晶，通辽梅花生物科技有限公司一分公司员工。   被告：黄某，男，汉族，农民，户籍所在地通辽市开鲁县，现住通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。   被告：杨某，女，汉族，农民，户籍所在地通辽市开鲁县，现住通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。   被告：任某，男，汉族，农民，户籍所在地通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。   原告通辽梅花生物科技有限公司一分公司（以下简称：梅花生物公司）诉被告黄某、杨某、任某合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽梅花生物科技有限公司一分公司委托诉讼代理人朱某、张某到庭参加诉讼，被告黄某、杨某、任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告梅花生物公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某返还原告购粮款65140.15元。2、判令被告杨某、任某对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年4月28日，原告与三被告在通辽市科尔沁区人民法院执行局，就原告申请执行的（2016）内0502民初2772号民事判决书所确定的，由案外人开鲁县通盛粮食购销有限公司和被告黄某履行的返还购粮款义务时，考虑到双方多年的合作关系，由本案的被告杨某、任某作为担保，双方达成和解，并签订了债务偿还协议。协议约定三被告于2018年6月3日前将尚未返还的购粮款65140.15元全部还清。被告杨某、任某承担连带清偿责任。但三被告未履行协议，由于（2016）内0502民初2772号民事判决书已执行终结，故原告提起诉讼。   被告黄某、杨某、任某未答辩。   本院经审理认定事实如下：原告因购销玉米与开鲁县通盛粮食购销有限公司及被告黄某发生纠纷，于2016年向本院提起诉讼，本院经审理后以（2016）内0502民初2772号民事判决书判决：开鲁县通盛粮食购销有限公司返还原告通辽梅花生物科技有限公司一分公司购粮款368208.76元及利息14728.35元，合计382937.11元，被告黄某对上述债务承担连带清偿责任。（2016）内0502民初2772号民事判决书发生法律效力后，原告向本院申请执行，在执行过程中，开鲁县通盛粮食购销有限公司及被告黄某给付原告部分款项，后原告与三被告达成债务偿还协议，该案执行按照结案处理。债务偿还协议约定，截止2018年4月28日，尚欠原告购粮款65140.15元，被告黄某于2018年6月30日前给付完毕，被告杨某、任某为被告黄某提供连带责任保证，现此款三被告未履行。   另查明，被告黄某、杨某系夫妻关系。   上述事实，有原告的庭审陈述及出示的债务偿还协议、玉米购销合同、产权证明书、婚姻证明、开鲁县通盛粮食购销有限公司企业档案、通辽市科尔沁区人民法院结案说明、开鲁县人民法院（2018）内0523民初5949号之一、之二民事裁定书、通辽市中级人民法院（2020）内05民终110号民事裁定书在卷佐证，能够证明涉案款项系原告与三被告在执行过程中达成和解后并签订债务偿还协议所确定，被告黄某与被告杨某系夫妻关系，被告杨某代被告黄某签订债务偿还协议并未及时偿还的事实，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告黄某妻子杨某代替被告黄某在协议书中签字，被告黄某在事后并未予以否认，故原告与三被告签订的债务偿还协议系当事人的真实意思表示，双方因此而形成了债权债务关系。被告黄某应向原告返还尾欠的玉米款，被告杨某、任某应承担连带保证责任。被告黄某、杨某、任某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提交证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告黄某返还原告通辽梅花生物科技有限公司一分公司购粮款65140.15元，于本判决发生法律效力后立即履行。   二、被告杨某、任某对上述债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费715元，保全费672元，合计1387元，由被告黄某、杨某、任某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 于静涛   二○二○年六月二十三日   书记员 纪 冰
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执604号 陈建锋： 你与赵双龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0523民初4339号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵双龙于二Ｏ二Ｏ年三月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即给付申请执行人执行标的38000元及利息，案件受理费376.5元，执行费470元。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 联系人：袁宏博联系电话：15353966893 本院地址：大荔县东库道3号邮编：715100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执604号 申请执行人：赵双龙，男，1975年6月14日出生，汉族，户籍所在地：河南省 被执行人：陈建锋，男，1984年11月20日出生，汉族，住陕西省大荔县。 本院在执行申请执行人赵双龙与被执行人陈建锋买卖合同纠纷(2019)陕0523民初4339号民事判决书一案中，执行标的38000元，陈建锋负担案件受理费379.5元、缴纳执行费470元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈建锋银行账户存款，申请执行人已受偿10000元，剩余案件款双方达成协议,分期履行。经查明，被执行人陈建锋目前名下再无其他可供执行财产,现已对被执行人陈建锋采取限制消费措施，申请执行人赵双龙同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈建锋目前名下再无其他可供执行财产，申请执行人赵双龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁宏博 审判员  赵二丰 审判员  董文吉 二〇二〇年九月九日 书记员  李满荣
新津县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0132执423号 李建军： 你与徐国华借款合同纠纷一案，新津县人民法院作出的(2019)川0132民初1532号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人徐国华于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 一、李建军在本判决生效后十日内向徐国华归还借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，从2014年6月11日起，按照月利率2%计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回徐国华的其他诉讼请求。如李建军未按本判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2540元、公告费300元，合计2840元，由李建军承担。此款徐国华已垫付，李建军在履行前述给付金钱义务时一并付给徐国华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：李建军(6232633100102226178) 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 联系人：邓思攀联系电话：028-825××××1 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执1053号 郝永虎 本院于2020年05月06日立案执行申请人王树申申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月十四日
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执423号 申请执行人：徐国华，男，1968年11月21日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：李建军，男，1981年3月13日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年5月13日立案执行徐国华与李建军借款合同纠纷一案，执行标的121540.00元，执行费1723.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查暂无可供执行的财产。执行人员到被执行人住所地进行了财产情况调查，经查被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年九月十八日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1053号 申请执行人：王树申，男，1975年6月12日出生，汉族，无业，现住河北省沧州市献县。 委托代理人：王杨，系辽宁万鹏律师事务所律师。 被执行人：郝永虎，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，现住东港市。 申请执行人王树申与被执行人郝永虎民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2019年12月17日作出（2019）辽0681民初5769号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。 本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险等查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供，本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐景杰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邓晓飞
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执119号申请执行人：孟老牛，男，1950年11月7日生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市马头铺镇东田村。被执行人：李俊山，男，1955年1月11日出生，汉族，河北省行唐县人，现住行唐县只里乡秦村。本院在执行孟老牛与李俊山机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孟老牛申请执行被执行人李俊山向其偿还赔偿36512.09元。在执行中，本院依法向被执行人李俊山发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益型保险等进行查询，经查询，未发现被执行人李俊山有可供执行财产。本院依法对被执行人李俊山采取了限制高消费措施。在执行中，申请执行人孟老牛未能提供被执行人名下的财产线索，经征求意见，申请执行人孟老牛同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行财产的线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人孟老牛有要求被执行人李俊山继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本院（2020）冀0184执119号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秀海审 判 员  张 永人民陪审员  陈宇飞二〇二〇年五月十四日书 记 员  安 泰
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初484号原告：王焕文，女，1984年7月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：姜鹏、郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：王丽，女，1976年5月28日出生，汉族，湖北省随县人，现租住樊城区。委托诉讼代理人：张郁、张洛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告王焕文与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕文及其委托诉讼代理人郑鹏、被告王丽的委托诉讼代理人张洛到庭参加了诉讼。本案在审理中，依据原告王焕文提出的保全申请，本院作出民事裁定，对被告王丽名下的银行账户存款进行了冻结，对被告王丽名下位于襄阳市樊城区xx路xx幢x层x室的房屋（不动产权证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第0xxxx8号）及位于襄阳市高新区xx路xx幢x单元x层x室的房屋（不动产权证号：鄂（2019）襄阳市不动产权第0xxxx1号）进行了登记查封。本案现已审理终结。原告王焕文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款164万元及利息；2、案件受理费及保全费由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式和起算时间为：从2020年1月7日起至还清之日止，以本金164万元，按月利率2%计算。事实和理由：被告因资金周转需要，2013年9月14日至2019年2月28日共向原告借款200万元，后被告仅偿还了36万元借款，尚欠原告164万元未偿还。原告多次索要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王丽辩称，以上款项名为借款实为投资，现被告已偿还原告投资款本金38万元，并支付分红136.77万元。2019年8月1日，原、被告约定以上投资款于2021年2月8日退清，且不要任何分红，故分红款136.77万元应冲抵投资款本金。现双方约定的退款时间未到，请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理查明：被告王丽系襄阳市红月亮东南亚风情概念足浴会馆老板，原告王焕文的姐姐王丽（曾用名王霞）系该会馆员工。被告王丽以资金周转需要为由，向会馆员工借款。王霞遂帮其妹妹王焕文，向被告王丽出借款项。被告王丽分别于2013年9月14日、2013年9月29日、2014年5月25日、2015年1月15日、2015年6月15日、2015年10月16日、2016年10月18日、2018年2月24日、2019年2月28日向原告王焕文出具了9份“借款”借据，借据内容均载明“今借到王焕文人民币##元（大写##元整）。被借款人如需要用钱提前一个月（30天）向借款方说明”的内容。被告王丽在借款人栏签名并捺印。九份借据的借款金额共计200万元。上述九笔借款的款项，原告王焕文均通过银行转账的方式转入被告王丽或其指定的银行账户，履行了全部的出借义务。之后，被告王丽按月息2％每月向原告王焕文支付了部分利息。2019年7月28日，原、被告双方在2019年2月28日借款的50万元的“借款”借据上添加备注注明：“此借款8月30号退10万、9月30号退10万、10月30号退10万、11月30号退10万、12月30号退10万，同意此款按以上方式退还，不需要任何分红”，落款处签名为：王霞（代王焕文）。2019年8月1日，原、被告双方在2018年2月24日的30万元的“借款”借据上，亦添加备注注明了分期付款的方式。其余7张“借款”借据上，双方也添加了备注，其中被告王丽备注注明：“此借款于2021年2月8号前退还”，原告王焕文备注注明：“同意以上还款方式，不需要任何分红”，原、被告双方分别在备注注明内容后签名并捺印。后被告王丽按分期付款的约定偿还了原告借款38万元，剩余款项被告王丽未按约定的分期方式支付，原告索要无果，诉至本院。另查明，本案9份借条均系王焕文的姐姐王丽（曾用名王霞）代王焕文办理并签名捺印。本院认为，被告王丽自2013年至2019年间，先后向原告王焕文出具9份“借款”借据，王焕文亦通过银行转账方式出借了约定的款项，履行了出借义务，双方之间形成民间借贷法律关系。庭审中，被告王丽对九份“借款”借据的真实性无异议，但辩称案涉款项不是借款，实为投资款。但从被告王丽出具的条据上明确载明是“借款”，内容也是“今借到王焕文人民币##元（大写##元整）”，且被告并未提供相关证据证明双方之间系投资关系，故被告对此应承担相应的举证不能后果。本院对被告王丽的该辩称理由不予采信，应认定原、被告双方之间形成民间借贷法律关系。庭审中，证人王丽（曾用名王霞）陈述9份借条都是由其代其妹妹，即原告王焕文签名捺印，原告王焕文对其姐姐的上述行为均予以认可。被告王丽对2019年2月28日的“借款”借据与原告王焕文的关联性提出异议，但依据本院查明的事实，结合相关证据，能够证明“王霞”是证人王丽的曾用名，这两个名字指代同一人。故对被告的该辩称意见，本院也不予支持，2019年2月28日的“借款”借据亦应认定为由证人王丽（曾用名王霞）代原告王焕文签字捺印。在双方达成分期偿还借款的情况下，被告王丽未按照约定的分期还款时间偿还相应的借款本金,其已以自己的行为表明不履行合同义务,构成预期违约,应视为约定的未到期债务加速到期,故原告王焕文有权要求被告王丽偿还剩余的借款本金及利息。现原告向本院起诉，视为本案借款到期。原告自认被告王丽已偿还借款本金38万元，故被告王丽还应偿还原告王焕文借款本金共计162万元。关于利息，本案原告主张双方之间口头约定了年利率24%的利息，被告王丽抗辩未约定利息，实为分红款。根据原告提供的还款明细所呈现的时间和金额上的规律性,能够证实原、被告口头约定利息按月利率2%计算并已执行多期，故本院认定案涉借款约定的利息为年利率24%。因原、被告双方曾分别于2019年7月28日、2019年8月1日在全部借条上补充约定：“不需要任何分红”，原告放弃剩余借款的利息，可视为原、被告对借款利息重新作出了不支付利息的约定。故对原告王焕文要求按年利率24％支付逾期利息的请求不予支持。但根据相关法律规定，原告王焕文可要求被告王丽支付自逾期之日起按年利率6％计算的资金占用期间的利息，即起诉之日2020年1月14日起至借款清偿之日止，以借款本金162万元为基数按年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王丽偿还原告王焕文借款本金162万元。并支付自2020年1月14日起至借款全部清偿之日止，以借款本金162万元为基数，按年利率6%计算的利息；二、被告王丽支付原告王焕文诉讼保全费5000元；三、驳回原告王焕文的其他诉讼请求。上述应付款项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19560元，减半收取9780元，由被告王丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建萍二〇二〇年五月十四日法官助理高璇书记员张夏霖
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执119号申请执行人:孟老牛，男，1950年11月生，汉族，河北省新乐市人。申请执行人:李俊山，男，1955年1月生，汉族，河北省行唐县人。关于孟老牛申请执行李俊山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行，并于2020年10月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  张永二〇二〇年十月二十七日书记员  安泰
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初484号本院于2020年5月14日对原告王焕文诉被告王丽民间借贷纠纷一案作出的（2020）鄂0606民初484号民事判决书中存在笔误，应于补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第一面第十一行“公民身份号码：429001197605255569”有误，现更正为“公民身份号码：429001197605285569”。审判员  王建萍二〇二〇年九月十四日书记员  张夏霖
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初6459号申请人：四川清顺贸易有限公司。住所地:成都市武侯区。法定代表人：余欣辰委托诉讼代理人：聂旖，四川良木律师事务所律师。被申请人：安宁四正实业有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市青龙街道办事处。法定代表人：邓成建被申请人：吴孔智，男，汉族，1962年2月16日出生，住成都市武侯区。本院受理的原告四川清顺贸易有限公司与被告安宁四正实业有限公司、吴孔智买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求按以下顺序进行保全：对安宁四正实业有限公司在中国民生银行股份有限公司昆明安宁支行账号为X的银行存款予以冻结，对登记在刘丽华、吴孔智共有名下的位于成都市武侯区晋吉西三街X号X栋X楼X号房屋其中吴孔智所有份额予以查封，保全金额X元。此次保全由中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具X元财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对安宁四正实业有限公司在中国民生银行股份有限公司昆明安宁支行账号为X的银行存款予以冻结；对登记在刘丽华、吴孔智共有名下的位于成都市武侯区晋吉西三街X号X栋X楼X号房屋其中吴孔智所有份额予以查封；保全总金额X元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年五月十四日书记员  陈爱玲
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1109号 原告：胡某梅，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：张某辉，女，汉族，住四川省大邑县。 原告胡某梅与被告张某辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因需要鉴定，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员 陈 莉 二〇二〇年五月十四日 书记员 朱大涛
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1109号 原告：胡某梅，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：张某辉，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：彭超，北京东卫（成都）律师事务所律师。 原告胡某梅与被告张某辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，后发现本案有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某梅、被告张某辉及其委托诉讼代理人彭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某辉即时给付拖欠原告借款12,000元；2.判令被告承担从2015年2月6日起，以12,000元为基数按照年利率6%计算至本金支付完毕时止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系好姐妹。2015年2月5日，被告因资金困难向原告借款，原告遂向被告出借现金22,000元，被告向原告出具借条一份。2015年3月28日，被告归还借款10,000元，尚欠12,000元。2019年9月中旬的一天，被告因其子结婚再次向原告借款，原告要求被告先行归还尚未归还的借款12,000元，被告告知其已于当年借款一月后就已经还清，故双方发生纠纷，被告将原告借条原件抢夺撕毁并威胁原告。后经原告多次催收未果，故诉至本院。 被告张某辉辩称，原告诉讼请求已过诉讼时效，2015年3月28日，被告已向原告归还借款10,000元，剩余12,000元应视为到期；原、被告之间的民间借贷关系不成立，原告陈述与事实不符，借条系复印件，被告对借条的三性表示质疑；原告系虚假诉讼，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告胡某梅与被告张某辉系朋友。被告张某辉因需资金周转，于2015年2月5日向原告胡某梅借款22,000元。被告张某辉向原告出具借条一份：载明“今借到胡某梅现金22,000元，大写贰万贰仟元正，2015年2月5日，借款人张某辉”。2015年3月28日，被告张某辉归还原告胡某梅10,000元，原告胡某梅在借条上备注收条并载明“我于3月28日收到张某辉10,000元大写壹万元整，2015年3月28日，胡某梅”。 审理中，原告胡某梅称在2019年10月，胡某梅拿着借条复印件到张某辉工作的保险公司找张某辉还钱，张某辉让胡某梅先回去，下来再找胡某梅。后，张某辉到胡某梅家里，双方就是否已归还尚欠的借款12,000元进行争论，胡某梅将借条原件给张某辉看，张某辉将借条原件撕毁，后胡某梅将借条碎片进行拼接、粘贴。原告胡某梅申请对2015年2月5日被告张某辉出具的借条内容及签名是否系张某辉本人书写进行鉴定。经双方选定机构，本院委托，2020年7月6日，四川联合司法鉴定中心出具鉴定意见，标期“2015年2月5日”的《借条》其上借款人处“张某辉”签名倾向认定与样本签名、样本字迹是同一人书写习惯体系的反映形象，即倾向认定为同一人书写笔迹；其余字迹与样本字迹是同一人书写习惯体系的反映形象，即为同一人书写笔迹。原告胡某梅支付鉴定费3,600元。被告张某辉为证明其在2015年7月已将尚欠原告的借款12,000元归还原告，向本院提交了中国人寿保险股份有限公司保单还款情况照片一张。 上述事实，有借条、成都联合司法鉴定中心司法鉴定意见书及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，关于被告张某辉提出的诉讼时效抗辩的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；……”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。” 本案中，原、被告未约定借款期限及还款时间，原告胡某梅可以随时要求被告张某辉履行还款义务。在2019年10月，原告胡某梅找到被告张某辉要求其归还借款，被告张某辉称借款已经偿还完毕，并将借条原件撕毁时，原告胡某梅才知道其权利受到损害。综上，本案的诉讼时效应从2019年10月开始计算。故对被告张某辉提出的原告的诉讼请求已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。 被告张某辉对原告胡某梅举证的借条有异议，后经鉴定，借条内容系张某辉书写，借条中借款人处签名倾向于张某辉书写。庭审中张某辉称向原告胡某梅借款22,000元是事实，在2015年3月28日归还10,000元后，尚欠的12,000元在2015年7月已归还原告，因其提供的证据不足以证明其已归还借款的事实，故对被告张某辉该意见，本院不予采纳，其应承担举证不能的法律后果。原告胡某梅要求被告张某辉归还借款12,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告胡某梅主张利息的请求，本案中，原、被告双方对案涉借款未约定借款期限，原告胡某梅有权随时催告被告张某辉返还借款，经催告被告张某辉未履行还款义务，原告胡某梅有权请求被告承担逾期还款的资金利息。原告胡某梅主张的利息应为逾期付款利息，其请求以12,000元为基数，按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但是逾期利息的计算时间应从原告胡某梅起诉之日即2020年4月14日起计算。鉴定费3,600元，因该费用系被告张某辉未归还原告借款所造成的损失，故该鉴定费应由被告张某辉负担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张某辉在本判决生效之日起十日内归还原告胡某梅借款12,000元及利息（利息的计算方式为：以本金12,000元为基数，自2020年4月14日起至本金付清之日止，按照年利率6%计算）； 二、被告张某辉在本判决生效之日起十日内支付原告胡某梅鉴定费3,600元； 三、驳回原告胡某梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张某辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 莉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  刘 彬 书 记 员  朱大涛
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初771号 申请人：郭某，男，1998年3月29日生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：曹晓红，河北昂然律师事务所律师。 被申请人：郑某，女，1998年6月13日生，汉族，住曲阳县。 郭某与郑某婚约财产纠纷一案，申请人郭某于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑某的银行存款338000元。申请人郭某已提供了担保。 本院经审查认为，申请人郭某的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑某的银行存款338000元，冻结期限为一年。 案件申请费2210元，由郭某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷素花 二〇二〇年五月十四日 书记员  齐爱杰
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0634民初771号 原告：郭某1，男，1998年3月29日生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：曹晓红，河北昂然律师事务所律师。 被告：郑某1，女，1998年6月13日生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：郑保红，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。 原告郭某1与被告郑某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人曹晓红、被告郑某1及其委托诉讼代理人郑保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法返还彩礼款338000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告相识后建立恋爱关系，××××年××月初八按乡俗举行结婚仪式后同居生活，后一直没有补办结婚登记，举行婚礼仪式前被告以和原告缔结婚姻为由索要彩礼款共计338000元。同居后原被告因生活琐事常吵架生气，今年正月初二后不长时间被告扬言不跟原告继续生活了，并开始收拾嫁妆回娘家，在原告多次找人与被告说和后，被告仍拒绝与原告共同生活下去。原被告间的关系无法再维持下去，特向法院起诉要求返还彩礼款。 被告郑某1未在法定期限内提交答辩状，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，1、原被告以农村风俗举行结婚仪式后经过生活没有发生过任何矛盾，美中不足原告年龄不足导致没有登记结婚。原被告在共同生活期间也是非常有感情的，否则的话也不会共同生活一年之久。原告诉状所称均与事实不符，如果原告不起诉，现在被告愿意与原告结婚登记；2、原告向被告主张返还338000元的彩礼款没有法律依据，原告与被告经人介绍自愿给付总数额为338000元，其中包括见面礼16000元、换书款88000元、登记不登空6600元、压床角88000元、喜字堵口11000元、三金折价21000元，关系确定后原告自愿按习俗给付被告6600元转玩儿的钱，以上七项共计158000元，剩余180000元是农村习俗中的彩礼款，按农村习俗及司法实践，前七项属于原被告相互之间的赠予，依法不应在返还范围之内，剩余的180000元在原被告共同生活期间，被告分9次给原告以转账的方式转账57000元，事实上彩礼部分还剩123000元，但是在原被告共同生活期间原被告均对自己的生理问题进行过检查并进行治疗花了一大部分医疗费，原告给付被告的180000元彩礼所剩无几，依法不予返还。 本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月初八按农村风俗举行了结婚仪式并同居，至今未办理结婚登记手续。同居前按照农村习俗让原告姑郭某2和被告姑郑某2作媒人办理彩礼款的事，为缔结婚姻同居前原告给付被告338000元。2020年农历年初原被告因发生矛盾，双方分居至今。以上事实由原、被告陈述、原告身份证、询问笔录、证人郭某2、郑某2证言、录音及庭审笔录予以证实。 本院认为，原被告系自由恋爱，为缔结婚姻让原告的姑郭某2、被告姑郑某2作为媒人办理彩礼款事宜，同居前原告共给付被告338000元，对此原被告均承认。原告称此款为彩礼款，不包括见面礼、换东西等其它分项，并让原告姑郭某2出庭作证。被告称以上款包含见面礼、换书款、登记不登空、压床角、喜字堵口、三金折价，转着玩儿的钱共计158000元，并让被告姑郑某2出庭作证。因证人郭某2、郑某2均系原、被告找的媒人并参与了办理彩礼款的事宜，但两位证人说法不一，因此对两位证人证言中338000元是否包含有其它分项的说法均不予采信。庭审时询问原告，原告称本村有给付彩礼款及其他分项的习俗，且原告姑郭某2亦称338000元是一杆子扎到底的总数。结合本案实际和农村风俗，本院认可338000元包含彩礼款及见面礼、换书款等分项，但是被告主张的数额较大，不符合农村一般习俗实际，故本院对被告分项数额的主张不予采信。原被告未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼款依法应予支持。但双方举行了结婚仪式并于××××年××月初八开始同居至2020年年初，双方同居约一年时间，共同生活中必有支出，被告返还彩礼款的数额应酌定扣除。因本案所涉彩礼款数额较大，且同居时间较短，结合当地农村居民收入及原被告各提供的同居期间的经济往来转账记录，本案被告返还原告230000元较为适宜。 综上所述，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款及相关法律规定，判决如下： 一、被告郑某1于判决生效之日起十日内返还原告郭某1彩礼款230000元； %1、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6370元，减半收取3185元，郭某1负担810元，郑某1负担2375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷素花 二〇二〇年八月五日 书记员  齐爱杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1066号原告：王荣，男，1985年8月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市. 被告：李学贵，男，1987年8月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市. 原告王荣与被告李学贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 伟审判员 季惠芳审判员 杨瑞娟 二〇二〇年五月十四日（法官助理 马 慧书记员 王佳轩
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1066号原告：王荣，男，1985年8月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市. 被告：李学贵，男，1987年8月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市. 原告王荣与被告李学贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王荣到庭参加诉讼，被告李学贵经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王荣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款16300元，支付利息2500元，本息合计18800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月，被告向原告借款16300元，并向原告出具欠条一张，承诺于2015年4月底之前付清。后经原告催要借款未果。李学贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：王荣提交的证据欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年,李学贵陆续向王荣借款16300元，并于同年4月向王荣出具欠条一张，载明：“今欠到王荣壹万陆仟叁佰元整（16300）李学贵”。李学贵出具欠条后，至今未向王荣偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。王荣与李学贵之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，合法有效。王荣向李学贵提供借款16300元的事实，由其提交的欠条及其当庭陈述予以证实，故王荣主张李学贵偿还借款16300元的诉讼请求，本院予以支持。王荣与李学贵未在欠条中约定利息，故王荣主张李学贵支付2020年4月20日前的利息的诉讼请求，本院不予支持；2020年4月20日后的利息，本院按年利率6%计算支持至本判决确定的给付之日。李学贵经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李学贵于本判决生效后三日内向原告王荣偿还借款16300元；以16300元为基数，按年利率6%计算，支付2020年4月20日至本判决确定给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，公告费600元，两项共计870元，由被告李学贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 刘 伟人民陪审员 杨 琴人民陪审员 俞 英 二○二○年八月十八日（法官助理 王晓婷书记员 王佳轩本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执472号 申请执行人王寿合，男，1956年，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗妥乡。 被执行人王昌新，男，1963年，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗妥乡。 被执行人王昌斌，男，1971年，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗妥乡。 被执行人杨光绿，男，1970年，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县红水河镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院(2019)黔2728民初1174号民事判决书，申请执行人王寿合于2020年5月12日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王昌新、王昌斌、杨光绿的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王昌新、王昌斌、杨光绿应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王昌新、王昌斌、杨光绿应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王昌新、王昌斌、杨光绿的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年五月十四日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执472号 王昌新： 王寿合申请执行王昌新排除妨碍纠纷一案，申请执行标的为50.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人王寿合。至此，王寿合向本院申请执行的（2020）黔2728执472号已全部执行完毕。 审判员 ：冉瑞波 二〇二〇年九月二十三日 书记员 ：饶茜涵
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执373号李某某：你与夏某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初735号判决已发生法律效力。申请执行人夏某某于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款51146.78元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费210元，申请执行费670元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年五月二十日()联系人：于志栋联系电话：4893039风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执373号申请执行人：夏某某，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：李某某，男，1955年5月24日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人夏某某与被执行人李某某提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初735号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏某某于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人李某某立即给付赔偿款51356.78元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人李某某送达限制高消费令，并已将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人李某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人李某某的财产调查情况告知申请执行人夏某某，其表示不能提供被执行人李某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人夏某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执373号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年九月二十九日书记员  乔 阳
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0102刑初116号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人张某某,男,1972年10月3日出生,汉族,小学肄业,个体经营,住天津市河东区。因涉嫌犯行贿罪,于2020年1月22日被天津市河东区人民检察院取保候审。被告人孙某某,男,1962年3月16日出生,汉族,高中文化,个体经营,住天津市河东区（户籍地:天津市河东区）。因涉嫌犯职务犯罪,于2019年9月18日被天津市河东区监察委员会留置,因涉嫌行贿罪,于2020年1月22日被刑事拘留,同年2月5日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院于2020年5月12日以津东检三部刑诉[2020]15号起诉书，指控被告人张某某、孙某某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：中止对被告人张某某、孙某某的审理。审判员  张连波二〇二〇年五月十四日书记员  王双悦
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0102刑初116号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人张某某,男,1972年10月3日出生于天津市,汉族,小学肄业,个体经营,住天津市河东区。因涉嫌犯行贿罪,于2020年1月22日被天津市河东区人民检察院取保候审。辩护人张衡，天津宝砚律师事务所律师。被告人孙某某,男,1962年3月16日出生于天津市,汉族,高中文化,个体经营,住天津市河东区，户籍地天津市河东区。因涉嫌职务犯罪,于2019年9月18日被天津市河东区监察委员会留置,因涉嫌犯行贿罪,于2020年1月22日被刑事拘留,同年2月5日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。辩护人孙盛，天津晓章律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检三部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人张某某、孙某某犯行贿罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员陆彤出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张衡、被告人孙某某及其辩护人孙盛到庭参加了诉讼。审理期间由于不能抗拒的原因，本院于2020年5月14日中止审理，2020年9月1日恢复审理。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月至10月,在本市河东区向阳楼阳光里拆迁过程中,为倒卖拆迁房牟利,被告人张某某、孙某某购买位于向阳楼4条2号拆迁房一套,后将该私产房违规分成七套公产房。孙某某将其中五套房分别出售给周某1、何某、郭某、米某、林某某,由该五人获拆迁补偿,剩余两套房以孙某某儿子孙某、孙某某姐姐孙某1的名义获拆迁补偿。期间,向阳楼阳光里拆迁指挥部现场负责人李某1（另案处理）利用职务便利,违规进行拆迁补偿审批。为感谢李某1在拆迁补偿审批中提供的帮助,被告人张某某、孙某某分三次共给予李某1现金人民币8万元。2015年9月,为倒卖拆迁房牟利,被告人张某某、孙某某购买位于向阳楼45号楼2门X号-X号拆迁房一套,后将该房违规分成两套房,分别出售给阎某、刘某,由阎某、刘某获拆迁补偿。期间,为获得时任向阳楼阳光里拆迁指挥部动迁组工作人员郎某（另案处理）在购买拆迁房及拆迁补偿审批中的帮助,被告人张某某、孙某某向郎某转账人民币10万元。案发后,被告人孙某某被河东区监察委员会抓获归案,被告人张某某经河东区监察委员会电话通知后,自行到案,二人到案后均如实供述自己的罪行。被告人张某某、孙某某各退赔40万元。庭审中二被告人及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并有李某1、郎某主体身份材料，证人李某1、郎某、冯某、温某、何某、赵某、田某、米某、郭某、邢某、张某、孙某、于某、王某1、程某、王某2、贠某某、李某2、刘某证言，购房手续，银行卡流水，拆迁档案，阎某、刘某付款书证，情况说明，天津市房屋拆迁管理规定，户籍材料，案件来源，抓获经过，退赃凭证等证据予以证实，足以认定。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。张某某辩护人关于张某某具有自首、认罪认罚、积极退赃、系初犯等从轻情节的辩护意见，与公诉机关指控一致，且经查属实，予以采纳，关于缓刑的意见不予采纳。孙某某辩护人关于孙某某具有认罪认罚、积极退赃、系初犯等从轻情节的意见与公诉机关指控一致，且经查属实，予以采纳，关于孙某某处于次要辅助地位以及被郎某索取贿赂的意见，经查现有证据无法支持其辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人张某某、孙某某无视国家法律，为谋取不正当利益,给予国家工作人员以财物,均已构成行贿罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案(九)》实施以前,根据从旧兼从轻原则,应适用修正前的刑法。本案系共同犯罪,被告人张某某犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,依法可从轻处罚，张某某、孙某某均认罪认罚,积极退缴所获不正当利益，可以从宽处理。综合考虑本案事实、情节、社会危害性及二被告人的认罪悔罪表现，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、被告人孙某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年9月17日止）三、被告人张某某、孙某某退赔款由纪检监察机关予以处理，其中不当利益769966元依法予以收缴，余款分别发还张某某15017元、孙某某15017元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张连波二〇二〇年九月十日书记员  王双悦
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1502号 原告：桑文秋，男，1965年11月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：刘振芳，辽宁翊鼎律师事务所律师。 被告：大连市长兴岛经济区交流岛街道办事处桑屯村民委员会，住所地大连长兴岛经济区交流岛街道办事处桑屯村。 统一社会信用代码：54210281ME31776114。 法定代表人：荆智礼，系该村主任。 原告桑文秋与被告大连市长兴岛经济区交流岛街道办事处桑屯村民委员会借款合同纠纷纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第七项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈立杰 人民陪审员  牛桂萍 人民陪审员  张东海 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  王丹鹏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1502号 原告：桑文秋，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191965xxxxxxxx 委托诉讼代理人：刘振芳，辽宁翊鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘红旗，辽宁碧海律师事务所律师。 被告：大连长兴岛经济区交流岛街道办事处桑屯村民委员会，住所地大连长兴岛经济区交流岛街道办事处桑屯村。 统一社会信用代码：54210281ME31776114 法定代表人：荆智礼，男，1963年5月7日出生，汉族，系该村主任，现住瓦房店市。 原告桑文秋与被告大连长兴岛经济区交流岛街道办事处桑屯村民委员会（以下简称长兴岛经济区交流岛办事处桑屯村）关于借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员陈立杰独任审判，公开开庭进行了审理。经审理，发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年6月22日再次公开开庭审理了本案。第一次开庭原告桑文秋及其委托诉讼代理人刘振芳、被告长兴岛经济区交流岛办事处桑屯村法定代表人荆智礼到庭参加诉讼。第二次开庭，原告桑文秋及其委托诉讼代理人刘红旗、被告长兴岛经济区交流岛办事处桑屯村法定代表人荆智礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑文秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款35万元及利息，利息自2012年2月11日起按月息2分给付直至本金付清时止。2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年1月，被告以经营需要为由向原告借款，双方借款金额为35万元，利息为月息2分。2012年1月18日，原告分两次以现金方式交付给被告单位会计合计35万元，被告于2012年2月10日给原告出具借款收据。原告多次向被告索要借款本息，但被告以村委会暂时困难为由拖延给付，原告不得不诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告长兴岛经济区交流岛办事处桑屯村辩称，借款属实，确实没还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提交以下证据。 1.辽宁省行政事业单位资金往来结算票据，号码：1000270999，收款日期为2012年2月10日，收款单位为桑屯村民委员会，事由：春节借款（2012年2月1日，月息2分，金额为35万元。收款人：王某，是该村委会会计；结算方式：现金。证明被告收到原告现金借款35万元，并出具月息2分的结算票据给原告。 2.申请证人王某出庭作证。证明原告借款给被告的事实经过。借款金额、时间、交付情况。被告对原告提供证据1的真实性没有异议。对证人王某的证言没有异议。被告向本院提供2012年和2020年村里财务明细分类账、记账凭证，证明借给被告35万元，2012年财务账记错于2020年纠正。原告对被告提供的证据没有异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年2月10日，被告长兴岛经济区交流岛办事处桑屯村给原告桑文秋出具辽宁省行政事业单位资金往来结算票据（第三联），收款事由：春节用款（2012年2月1日，月息2分）；收款金额为现金35万元。结算票据上盖有村委会财务专用章。 另查，对于原告桑文秋主张的借款事实，被告长兴岛经济区交流岛办事处桑屯村予以认可，并提供村明细分类账、通用记账凭证、明细账证明借款已入账。 本院认为，被告长兴岛经济区交流岛办事处桑屯村给原告桑文秋出具35万元的辽宁省行政事业单位资金往来结算票据，并在收款事由栏写明春节借款月息2分，该款项已入被告长兴岛经济区交流岛办事处桑屯村相关账册，被告长兴岛经济区交流岛办事处桑屯村主任荆智礼出庭对借款事实认可，对原告桑文秋请求被告长兴岛经济区交流岛办事处桑屯村给付借款35万元及利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告大连长兴岛经济区交流岛街道办事处桑屯村民委员会于本判决生效后十日内给付原告桑文秋借款35万元及利息（利息计算方式：自2012年2月11日起至还清之日止按月息2分给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元（原告已预交），由被告大连长兴岛经济区交流岛街道办事处桑屯村民委员会负担（支付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  陈立杰 人民陪审员  牛桂萍 人民陪审员  张东海 二〇二〇年七月三日 书 记 员  王丹鹏
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执366号白某某：你与徐某某不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初689号判决已发生法律效力。申请执行人徐某某于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款10000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年五月二十日()联系人：史占廷联系电话：4893038风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执1060号 潘筱莉 本院于2020年05月06日立案执行申请人东港市东港宾馆申请执行潘筱莉合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月十四日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6253号申请人：过元芳，男，1963年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：邱亲亿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾炜程，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：刘美珍，女，1960年5月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：蒋忠顺，男，1952年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告过元芳诉被告刘美珍、蒋忠顺房屋买卖合同纠纷一案，申请人过元芳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘美珍、蒋忠顺名下银行存款750,000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人过元芳以天安财产保险股份有限公司上海分公司担保书形式提供担保。本院经审查认为，申请人过元芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘美珍、蒋忠顺名下银行存款750,000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 波二〇二〇年五月十四日法官助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执366号申请执行人：徐某某，男，1977年9月25日出生，蒙古族，农民，住辽宁省喀左县。被执行人：白某某，男，1988年1月13日出生，蒙古族，喀左县交警大队职工，住辽宁省喀左县。申请执行人徐某某与被执行人白某某不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初689号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人白某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某某于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人白某某立即给付1万元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人白某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人白某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人白某某送达限制高消费令，并已将被执行人白某某纳入失信被执行人名单。因申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人白某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人白某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人白某某的财产调查情况告知申请执行人徐某某，其表示不能提供被执行人白某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人徐某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人白某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人白某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执366的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二〇年九月二十九日书记员  韩 松
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1060号申请执行人东港市东港宾馆，住所地东港市大**东港路东侧（4-2）。经营者王维龙。被执行人赵学春，男，1959年11月16日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。被执行人潘筱莉，女，1960年7月15日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。上列当事人为餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日作出辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初5713号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人不同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范志飞审判员  唐景杰执行员  由圣宇二〇二〇年十一月五日书记员  邓晓飞
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执336号 申请执行人:杨某某，男，1966年10月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古包头市。 申请执行人：任某某，男，1969年11月9日出生，汉族，住包头市。 被执行人:内蒙古世纪北驰汽车车业制造有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人：宗某某。 本院在执行杨某某、任某某申请执行内蒙古世纪北驰汽车车业制造有限公司合伙协议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）内0207民初619号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人内蒙古世纪北驰汽车车业制造有限公司在包头市搬迁改造现场指挥部账户内拆迁款600000元。 （此页无正文） 审判员  孙云飞 二〇二〇年五月十四日 书记员  马浩然
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执336号 申请执行人:杨文元，男，1966年10月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古包头市。 申请执行人：任福正，男，1969年11月9日出生，汉族，包头职业技术学院教师，住包头市。 被执行人:内蒙古世纪北驰汽车车业制造有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区井坪新村三小学北墙。 法定代表人：宗国胜，该公司执行董事。 本院在执行杨文元、任福正申请执行内蒙古世纪北驰汽车车业制造有限公司合伙协议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）内0207民初619号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》第四百八十六条的规定，裁定如下： 扣划被执行人内蒙古世纪北驰汽车车业制造有限公司在包头市九原区棚户区（城中村）搬迁改造现场指挥部账户内拆迁款600000元。 （此页无正文） 审判员  孙云飞 二〇二〇年五月十四日 书记员  马浩然