广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10972号原告：李少颜，女，1983年2月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*******，公民身份号码442************928。委托诉讼代理人：徐燚坡，广东保信律师事务所律师。被告：麦锦成，男，1979年11月30日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*******，公民身份号码442************379。被告：梁金红，女，1979年9月10日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码442************064。委托诉讼代理人：薛加冰，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：林诗诗，广东厚弘律师事务所律师。原告李少颜诉被告麦锦成、梁金红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李少颜及其委托诉讼代理人徐燚坡，被告麦锦成、梁金红委托诉讼代理人薛加冰、林诗诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少颜向本院提出诉讼请求：1.被告麦锦成向原告李少颜清偿借款本金930000元及逾期偿还利息（以为930000元为本金，按年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2.被告梁金红对被告麦锦成的上述第1项的债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告麦锦成系上下属关系。从2017年3月3日起，被告麦锦成数次以资金周转为由向原告借款，截至2019年6月22日，原告通过银行转账的方式累计借款930000元给被告麦锦成。原告多次催促被告麦锦成偿还上述借款，被告麦锦成均以各种理由推脱，至今未履行还款义务。近期被告已失联。被告梁金红与被告麦锦成系夫妻关系。上述债务多用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，被告梁金红应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告麦锦成辩称，1.原告与其是上下属关系，涉案款项是双方的业务往来款，原告没有实际出借借款，不存在借款事实；2.其与原告之间没有书面的借贷协议，不存在借贷合意，且在其旧债未还的情况下，原告又再次出借巨额款项，明显有违常理；3.原告与其之间曾为情侣，目前二人已结束关系，涉案是由于双方的感情纠纷而引起，现原告刻意虚构借款的事实，意图向其索取不合理的款项，对于其不合理的诉讼请求，应不予支持。被告梁金红辩称，1.涉案款项性质不明，原告与被告麦锦成为同事关系，不排除涉案款项为双方的业务往来款，且在被告麦锦成旧债未还的情况下，原告又再次出借巨额款项，明显有违常理；2.退一步讲，即使涉案款项确为借款，其对涉案借款并不知情，没有共同举债的合意，也没有共同清偿的意思表示；3.涉案款项金额巨大，已明显超过日常生活所需，且所涉款项也没有用于夫妻日常生活，不属于夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：李少颜共向麦锦成转账930000元，具体如下：2017年3月3日转账17000元，2017年4月28日转账180000元，2017年5月11日转账120000元，2017年5月12日转账30000元，2017年6月7日转账120000元，2017年9月5日转账250000元，2017年11月15日转账40000元，2018年1月22日转账20000元，2018年1月23日转账90000元，2018年1月25日转账10000元，2018年2月4日转账43000元，2019年6月22日转账10000元。另查：2017年5月10日至2019年11月26日之间，麦锦成向李少颜转账77笔几百至二十万元不等的共1245362.68元。2017年3月2日，林耀涛向李少颜转账20000元。2017年4月28日，麦锦成向沈烁慧转账120000元，向高绮嘉转账50000元。2017年5月11日，麦锦成向陈海泉转账200000元。2017年9月5日，任望达出具收据一张，载明今收到刘利新交来购买中山市************定金300000元。李少颜与麦锦成有以下微信聊天记录：2019年12月3日，李少颜：“你再讲一次…你去稳第二个人，像我一样…你去稳一个人，去借成百万，去稳一个人做法人，无收益，去请一个人，工资不知几时出，去稳一个人，爆了他的信用卡”，麦锦成：“我问你，江门今日中山张单，你觉得我骗紧陈智和？你系咪禁讲”；2020年1月8日，李少颜：“你几时可以还翻D钱过我，还唔晒都还住D先，我要买楼”；麦锦成：“你觉得我有钱？过桥费3万几我都无”。麦锦成与梁金红于2012年2月13日登记结婚。2017年6月9日，梁金红名下位于中山市南朗镇榄边小区*************办理了最高额抵押登记手续，被担保主债权数额680000元，抵押权人为珠海华润银行股份有限公司中山分行。同日，梁金红名下位于中山市石岐区*******悠然居A幢206*办理了最高额抵押登记手续，被担保主债权数额680000元，抵押权人为珠海华润银行股份有限公司中山分行。2018年1月9日，梁金红名下位于中山市石岐区*****永怡花园A区永安阁1幢1005*办理了最高额抵押登记手续，被担保主债权数额1585800元，抵押权人为中国银行股份有限公司中山海关支行。同日，梁金红名下位于中山市石岐区*****永怡花园A区永安阁1幢1006*办理了最高额抵押登记手续，被担保主债权数额1585800元，抵押权人为中国银行股份有限公司中山海关支行。以上事实，有银行流水记录、微信账号个人信息及聊天记录截图、结婚登记审查处理表、中山市不动产资料查询结果、收据等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。麦锦成、梁金红辩称，本案涉案金额930000元为公司业务款，但是其提交的转账记录和收据不能对涉案款项是公司业务款予以证明。麦锦成于2017年5月10日至2019年11月26日之间向李少颜转账共1245362.68元，但在2019年12月3日麦锦成与李少颜的微信聊天记录中，麦锦成对于李少颜所说“你去稳第二个人，像我一样…去借成百万”未进行否认，且在2020年1月8日李少颜在微信上要求其还钱时回答：“你觉得我有钱？过桥费三万几我都无”，均可证明麦锦成仍欠李少颜近一百万，与转账记录930000元相符，故麦锦成向李少颜借款930000元，有据为凭，本院予以认定。关于利息的计算。双方没有约定利息及还款期限，李少颜主张以930000元为本金，自起诉之日（2020年4月23日）起按年利率6%计算利息至实际还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。关于梁金红的责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案债务达930000元，超出家庭日常生活所需，故李少颜主张上述债务为麦锦成、梁金红夫妻共同债务，应当提供证据予以证实，现李少颜提供证据证明梁金红在麦锦成借款之后以房产向银行抵押借款，但未提供证据证明本案债务用于偿还梁金红名下房产的抵押借款。故李少颜诉请梁金红对麦锦成上述债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告麦锦成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李少颜偿还借款本金930000元及利息（以930000元为基数，从2020年4月23日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告李少颜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，减半收取6550元，诉讼保全费5000元，合计11550元（原告李少颜已预交），由被告麦锦成负担（被告麦锦成于本判决生效之日起七日内迳付给原告李少颜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇二〇年七月二十二日书记员  黄应虹阮嘉琪