广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12726号原告：九江银行股份有限公司广州广园支行，住所地广州市天河区濂泉路**自编**。负责人：焦询，行长。委托诉讼代理人：张双梅，系广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴一丹，系广东君厚律师事务所实习律师。被告：广东北讯电信有限公司，住所地广，住所地广州市番禺区东艺路****（A-14）**v>法定代表人：陈岩。被告：北讯集团股份有限公司，住所地深圳市南山区，住所地深圳市南山区西丽街道曙光社区TCL国际E城**B302v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈岩。被告：北讯电信股份有限公司，住所地北京市北京经济，住所地北京市北京经济技术开发区万源街****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈岩。被告：龙跃实业集团有限公司，住所地晋中开发区迎宾西，住所地晋中开发区迎宾西街**泰鑫商务****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨波。被告：天津信利隆科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈岩。被告：陈岩，男，1981年8月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告九江银行股份有限公司广州广园支行与被告广东北讯电信有限公司、北讯集团股份有限公司、北讯电信股份有限公司、龙跃实业集团有限公司、天津信利隆科技有限公司、陈岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张双梅、吴一丹到庭参加了诉讼。被告广东北讯电信有限公司、北讯集团股份有限公司、北讯电信股份有限公司、龙跃实业集团有限公司、天津信利隆科技有限公司、陈岩经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司广州广园支行诉称：原告与被广东北讯电信有限公司签订《借款合同》，约定原告向被告广东北讯电信有限公司提供贷款4995万元。被告北讯集团股份有限公司、北讯电信股份有限公司、龙跃实业集团有限公司、天津信利隆科技有限公司、陈岩向原告提供连带担保责任。后原告依约发放贷款，被告广东北讯电信有限公司涉及重大诉讼、信用状况下降，偿还能力恶化，原告依约要求被告提前偿还借款本息。至今借款合同已到期，被告也未按约还款。故诉请判令：一、被告广东北讯电信有限公司应向原告立即归还借款本金30885839.49元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日的利息为2331963.69元、罚息680164.10元、复利172407.25元；从2020年9月16日起至实际清偿之日止，罚息以本金30885839.49元为基数、复利以利息2331963.69元为基数，均按年利率4.35%上浮50%再上浮50%计付）；二、被告北讯集团股份有限公司、北讯电信股份有限公司、龙跃实业集团有限公司、天津信利隆科技有限公司、陈岩对被告广东北讯电信有限公司的债务向原告承担连带清偿责任；三、六被告承担本案律师费10万元；四、六被告承担本案诉讼费。被告广东北讯电信有限公司、北讯集团股份有限公司、北讯电信股份有限公司、龙跃实业集团有限公司、天津信利隆科技有限公司、陈岩均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年6月26日，原告与被告广东北讯电信有限公司签订《借款合同（流动资金贷款单次使用）》，约定：原告给予被告广东北讯电信有限公司借款4995万元用于借新还旧；借款期限自2019年6月26日起至2020年6月26日止；贷款利率为浮动利率，按实际放款日同期同档次国家基准利率上浮50%计算，按季调整；按月计息，每月的20日为结息日，到期一次性还本；被告广东北讯电信有限公司未按本合同约定偿付借款本息的，原告有权解除借款合同，要求被告广东北讯电信有限公司清偿到期或未到期的借款本金及利息，逾期罚息、复利均按借款利率上浮50%计收；原告为实现债权产生的律师费由被告广东北讯电信有限公司承担。2019年6月26日，原告（债权人）分别与被告北讯集团股份有限公司、北讯电信股份有限公司、龙跃实业集团有限公司、天津信利隆科技有限公司（均为保证人）签订《最高额保证合同》，约定：为确保债权人与债务人广东北讯电信有限公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，各保证人自愿提供连带责任保证；被保证担保的债权为债权人与债务人自2019年6月26日起至2020年6月26日止发生的债权，保证最高本金限额为5000万元；保证期间自主债务履行期限届满之日起两年；保证人资信状况恶化的，债权人有权宣布主债务履行期提前届满，要求保证人立即代为清偿债务。2019年6月26日，被告陈岩向原告出具《不可撤销的担保函》，载明：为确保原告与被告广东北讯电信有限公司自2019年6月26日起至2020年6月26日止在最高债权额度5000万元内签订的所有授信合同（含贷款合同、银行承兑协议及保函等，以下简称“主合同”）的履行，本人陈岩自愿为广东北讯电信有限公司提供最高额担保，保证范围为主合同项下全部债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、律师费等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年。2019年6月26日，原告向被告广东北讯电信有限公司发放贷款4995万元。现案涉借款已到期，被告广东北讯电信有限公司未依约偿还贷款本息，原告提交的《逾期贷款欠息明细》显示，截至2020年9月15日，被告广东北讯电信有限公司尚欠原告贷款本金30885839.49元、利息2331963.69元、罚息680164.10元、复利172407.25元。2020年4月23日，九江银行股份有限公司广州分行与广东君厚律师事务所签订《专项法律服务合同》，委托该所代理本案诉讼；2020年5月27日，九江银行股份有限公司广州分行向广东君厚律师事务所支付本案律师费10万元。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本院认为：原告与被告广东北讯电信有限公司之间的借款合同关系依法成立有效，双方均应依约履行。原告发放贷款后，被告广东北讯电信有限公司未还款已构成违约，原告依约要求被告广东北讯电信有限公司偿还全部借款本金及截至2020年9月15日的利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。但根据中国人民银行的相关规定，现中国人民银行贷款基准利率已取消，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准利率确定贷款执行利率，故自2020年9月16日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金30885839.49元为基数，复利以尚欠利息2331963.69元为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%再上浮50%的标准计算。关于原告主张的律师费问题。原告提交的《专项法律服务合同》及律师费转账凭证中，委托人均为九江银行股份有限公司广州分行而非本案原告，原告提交的证据不足以证明其为实现案涉债权实际产生律师费10万元，故原告主张被告承担律师费10万元缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告北讯集团股份有限公司、北讯电信股份有限公司、龙跃实业集团有限公司、天津信利隆科技有限公司、陈岩自愿为案涉债务提供连带责任保证，故原告依约主张前述被告对案涉债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。被告广东北讯电信有限公司、北讯集团股份有限公司、北讯电信股份有限公司、龙跃实业集团有限公司、天津信利隆科技有限公司、陈岩经本院公告传票传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东北讯电信有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告九江银行股份有限公司广州广园支行偿还借款本金30885839.49元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息2331963.69元、罚息680164.10元、复利172407.25元；自2020年9月16日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金30885839.49元为基数，复利以尚欠利息2331963.69元为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%再上浮50%的标准计算；罚息不得计收复利）；二、被告北讯集团股份有限公司、北讯电信股份有限公司、龙跃实业集团有限公司、天津信利隆科技有限公司、陈岩就本判决主文第一项确定的债务向原告九江银行股份有限公司广州广园支行承担连带清偿责任；三、驳回原告九江银行股份有限公司广州广园支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205212元、保全费5000元，合计210212元，由原告九江银行股份有限公司广州广园支行负担628元，由被告广东北讯电信有限公司、北讯集团股份有限公司、北讯电信股份有限公司、龙跃实业集团有限公司、天津信利隆科技有限公司、陈岩负担209584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梅凯文二〇二〇年十月二十六日书记员  谢宜静陈嘉慧