山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2950号 原告：王某，女，1991年6月4日出生，汉族，住平邑县。 原告：李某1，女，2015年11月10日出生，汉族，住平邑县。 原告：李某2，女，2018年2月20日出生，汉族，住平邑县。 上述二原告法定代理人：王某（系李某1、李某2母亲），1991年6月4日出生，汉族，住平邑县。 上述三原告委托诉讼代理人：张彦军，平邑白彦法律服务所法律工作者。 被告：李西堂，男，1965年9月8日出生，汉族，住平邑县。 被告：刘瑞兰，女，1966年5月24日出生，汉族，住平邑县。 原告王某、李某1、李某2与被告李西堂、刘瑞兰共有纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理进行了审理。原告王某及三原告的委托诉讼代理人张彦军到庭参加诉讼，被告李西堂、刘瑞兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.依法判决李西堂、刘瑞兰支付王某、李某1、李某2应得赔偿款771035.5元；2.诉讼费等程序性费用由李西堂、刘瑞兰。王某当庭变更诉讼请求为依法分割李玉龙死亡赔偿款110万元，其中王某、李某1、李某2应得90万元。事实和理由：2018年6月30日，王某的前夫、李某1、李某2的父亲，李西堂、刘瑞兰的儿子李玉龙在山东金宝山机械有限公司工作中发生事故死亡。李玉龙工亡后，山东金宝山机械有限公司赔偿所有权利人丧葬费、供养亲属抚恤金、工亡补助金共计110万元。该理赔款全部打到李西堂开户行为兰山农村商业银行卡号为6215××××1415的银行卡上。该款到账后,李西堂、刘瑞兰据为己有，阻止王某再婚，霸占王某的两个女儿不让王某抚养、接近。 李西堂、刘瑞兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王某、李某1、李某2依法向本院提交以下证据：1.王某的身份证复印件一份、常住人口登记卡索引表复印件一份，李某1、李某2常住人口登记卡复印件二份（以上复印件均与原件核对无异），拟证实王某、李某1、李某2的身份信息及与李西堂、刘瑞兰的身份关系，上述五人为李玉龙的第一顺位继承人；2.赔偿协议书复印件一份两页，拟证实王某、李某1、李某2、李西堂、刘瑞兰为李玉龙的第一顺位继承人，同时证实李玉龙的工作单位，工伤赔偿款共计110万元，该款已确定打到了李西堂的农村商业银行账户上；3.保全费单据及保单各一份，拟证明三原告已申请保全，已交纳保全费4520元，保险费1600元。对王某、李某1、李某2提交的证据，李西堂、刘瑞兰经合法传唤未予以质证。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 庭后，本院依职权从临沂市公安局高新技术产业开发区分局马厂湖派出所调取涉案赔偿协议书一份，该份赔偿协议书与庭审时王某、李某1、李某2提交的赔偿协议书复印件内容一致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李玉龙系李西堂、刘瑞兰之子，王某系李玉龙之妻，李某1、李某2系李玉龙、王某的女儿。李玉龙生前在山东省临沂市××东金宝山机械有限公司工作，2018年6月30日李玉龙在该公司工作时意外身故。后李西堂与山东金宝山机械有限公司签订赔偿协议书一份，该公司共计赔偿李玉龙家属110万元，该赔偿款已由李西堂全部领取并予以保管。李玉龙死亡后的丧葬事宜是由李西堂、刘瑞兰、王某处理。 本院认为，参照继承法的规定，本案赔偿款的分配主体系王某、李某1、李某2、李西堂、刘瑞兰五人。从赔偿协议中可以看出，李玉龙的死亡赔偿款应系参照《工伤保险条例》的相关规定计算的，因此本案应当按照工伤赔偿的相关标准进行分配。根据《工伤保险条例》第三十九条第一款规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”。因原被告双方均未提交相应的证据证明死者陆健的工资标准，故对于死者李玉龙的供养亲属抚恤金的标准本院只能参照其死亡时临沂市同行业（制造业）月平均工资4756.42元（57077元÷12个月）进行计算。《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条规定：“上条规定的人员，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：（一）完全丧失劳动能力的；（二）工亡职工配偶男年满6Ｏ周岁、女年满55周岁的；（三）工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的；（四）工亡职工子女未满18周岁的；（五）工亡职工父母均已死亡，其祖父、外祖父年满60周岁，祖母、外祖母年满55周岁的；（六）工亡职工子女已经死亡或完全丧失劳动能力，其孙子女、外孙子女未满18周岁的；（七）工亡职工父母均已死亡或完全丧失劳动能力，其兄弟姐妹未满18周岁的”。李某1在李玉龙死亡时年满2周岁但未满18周岁，李某1的抚恤金为4756.42元×30%×185个月＝263981.31元，李某2在李玉龙死亡时仅出生四个月未满18周岁,李某2的抚恤金为4756.42元×30%×212个月＝302508.31元，王某、刘瑞兰在李玉龙死亡时未年满55周岁，李西堂在李玉龙死亡时未满60周岁，因此上述三人无法领取抚恤金。按照《工伤保险条例》的规定，因李玉龙死亡而产生的法定丧葬补助金为2017年临沂市职工月平均工资（61428÷12）×6个月＝30714元，一次性工亡补助金为2017年全国城镇居民人均可支配收入36396元×20＝727920元。丧葬事宜已由李西堂、刘瑞兰、王某处理完毕，因此丧葬补助金30714元应在上述三人中平分，即每人分得10238元。一次性工亡补助金应参照《中华人民共和国继承法》的规定在第一顺序继承人中进行平均分割，因此王某、李某1、李某2、李西堂、刘瑞兰每人可分得一次性工亡补助金145584元。王某应获得的法定赔偿数额为10238元＋145584元＝155822元。李某1应获得的法定赔偿数额为263981.31元＋145584元＝409565.31元。李某2应获得的法定赔偿数额为302508.31元＋145584元＝448092.31元。李玉龙死亡法定赔偿总额为263981.31元＋302508.31元＋30714元＋727920元＝1325123.62元，而本案实际获得的赔偿款为110万元，小于法定赔偿数额，因此可计算出王某、李某1、李某2应获得的法定赔偿数额在法定赔偿总额（李某1、李某2的扣除丧葬费）中所占比例，再乘以实际获得的赔偿数额（李某1、李某2的扣除丧葬费）王某即为李某1、李某2实际应获得的赔偿款数额，丧葬费在实际获得的赔偿数额中应为25496.04元（30714元÷1325123.62×1100000）元即王某应获得155822÷1325123.62×1100000＝129349.59元；李某1应获得409565.31÷（1325123.62-30714）×（1100000-25496.04）＝339984.76元；李某2应获得448092.31÷（1325123.62-30714）×（1100000-25496.04）＝371966.46元。因赔偿款110万元现由李西堂领取并占有，因此对王某、李某1、李某2的应得款项应由李西堂支付。关于王某、李某1、李某2主张的保全费4520元，符合法律规定，本院予以支持。关于王某、李某1、李某2主张的保险费1600，并非诉讼必要发生费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条，《工伤保险条例》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李西堂于本判决生效之日起七日内支付王某在李玉龙意外身亡事故赔偿款中的应得份额共计129349.59元； 二、李西堂于本判决生效之日起七日内支付李某1在李玉龙意外身亡事故赔偿款中的应得份额共计339984.76元； 三、李西堂于本判决生效之日起七日内支付李某2在李玉龙意外身亡事故赔偿款中的应得份额共计371966.46元； 四、驳回王某、李某1、李某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由李西堂负担5983元，由王某、李某1、李某2负担417元；保全费4520元，由李西堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 金明星 二〇二〇年八月五日 法官助理 周 航 书 记 员 孙宗阳