江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5771号原告：丰润建设集团有限公司，住所地江西省宜春市铜鼓县温泉中路**。统一社会信用代码：913609261616515098。法定代表人：陈建雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂大钊，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：易瑜，江西利元律师事务所律师。被告：宜春碧桂园投资有限公司，住所地江西省宜春市袁州区宜阳大道**。统一社会信用代码：913609000634854128。法定代表人：陈正烈，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱贤琴，女，系该公司法务。第三人：新鸿天装饰工程有限公司，，住所地福建省福州保税区综合大楼****间自贸试验区内）。统一社会信用代码：91350105050325866M。法定代表人：叶远航，该公司总经理。委托诉讼代理人：王炜康，男，系该公司法务。原告丰润建设集团有限公司（以下简称原告）与被告宜春碧桂园投资有限公司（以下简称被告）、第三人新鸿天装饰工程有限公司（以下简称第三人）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰润建设集团有限公司法定代表人的委托诉讼代理人涂大钊、被告宜春碧桂园投资有限公司法定代表人的委托诉讼代理人朱贤琴到庭参加诉讼，第三人新鸿天装饰工程有限公司法定代表人及委托诉讼代理人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付工程款483127.22元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月18日与2017年5月28日，被告与第三人分别签订了《碧桂园·凤凰城（宜春）一期37套选装房装修工程（一标段）施工合同》及《碧桂园·凤凰城（宜春）一期新增29套选装房装修工程施工合同》，合同约定第三人承建宜春碧桂园凤凰城项目一期37套选装房的装修工程（一标段）及一期新增29套选装房的装修工程，施工过程中因第三人未按合同约定及时完成施工，故被告委托原告进场收尾。经原、被告及第三人三方协商，第三人承诺将原合同价款中金额为483127.22元的工程甩项给原告，在第三人的结算款中扣除，而原告承诺在第三人与被告订立的合同范围内施工完成后的应付工程款金额为483127.22元，该金额已包括一切费用，后续不再更改。2019年10月21日，被告与第三人已完成宜春碧桂园凤凰城项目一期37套选装装修工程（一标段）及一期新增29套选装房装修工程的结算工作，但被告因自身系统原因无法依约向原告付款，原告与被告多次协商无果，故起诉至法院。被告辩称，原告与被告无任何合同关系，原告无权要求被告支付工程款，理由如下：1.原告要求被告支付的483127.22元工程款所对应的案涉工程，是原告发包给第三人，并与第三人签署了《碧桂园·凤凰城（宜春）一期37套选装房装修工程（一标段）施工合同》及补充协议一、补充协议二、《碧桂园·凤凰城（宜春）一期新增29套选装房装修工程施工合同》，由第三人负责承接被告相关装修工程施工。而被告与原告未签署任何施工合同，根据合同相对性原则，原告无权要求被告支付工程款。2.原告提及的《关于丰润与名筑装修界面划分会议纪要》，当时因第三人未按合同约定及时施工，被告及第三人确实共同委托原告进场进行收尾施工，但该会议纪要只是明确了三方协商同意原告进场进行收尾，承接第三人的部分工程，并未明确款项由被告支付给原告。而且，该会议纪要也同时明确，名筑承诺（即新鸿天公司）：原合同价款中金额483127.22元甩项给原告，在名筑结算款中扣除。此条为第三人承诺，即可推断出，应由第三人向原告支付款项。3.被告与第三人确已结算定案，双方确认的工程结算金额是涵盖了原告所诉工程款的，且根据被告与第三人签署的施工合同第三条第3.2款约定：在结算手续办理完毕之日起15天内支付至工程结算总价的95%，留结算总价的5%作为保修金。被告与第三人确认的2份施工合同结算总金额为10340594.98元，被告已按施工合同约定支付了工程款给第三人，目前剩余未支付的工程款金额仅剩218297.7元，根据施工合同约定第三人应预留在被告处的质保金因为517029.75元，从此可看出被告已向第三人超出合同约定支付比例支付了工程款，被告不欠付第三人任何工程款。被告作为发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，原告作为施工第三人承接的工程中的实际施工的一方，显然无权起诉被告要求支付工程款。4.根据被告与第三人签署的施工合同第26.7条、第26.8条约定，即使被告需要代第三人向原告支付工程款，第三人也应首先根据施工合同约定向被告人出具发票，但目前为止，被告仅收到第三人开具的工程款发票共计9437816.78元，还剩902778.2元发票未开具。因此，在未收到第三人开具的发票前，被告可拒绝直接向第三人支付，同样可拒绝代第三人向原告支付款项。第三人向本院提交了书面陈述意见称，2018年8月9日第三人与被告及原告就工程量划分达成一致并签订《关于丰润与名筑装修界面划分会议纪要》。根据该纪要，第三人与被告就483127.22元工程量的施工合同关系已经解除，被告以固定总价包干的形式另行发包给原告，原、被告之间构成发承包关系，该部分款项由被告径直向原告支付。2019年10月11日，第三人与被告完成工程结算，其中37套选装房工程结算金额6244938.56元、29套选装房工程结算金额4095656.42元，被告已付第三人工程款8417126.92元，剩余未付工程款1923468.06元，第三人与被告的结算中包含原告施工部分价款，系被告要求将其直接支付原告的款项应体现在第三人与其的结算中，但实际付款由被告直接支付给原告，被告从未向我公司支付该部分款项。第三人与被告的结算系在签订《界面划分纪要》之后，而且从37套工程《建设工程结算审核定案表》《结算审核书》、第三人《收款明细》与29套《建设工程结算审核定案表》《结算审核书》、第三人《收款明细》可以看出，被告在2018年1月后就没有向第三人付款，也就是说在结算时，甚至在签订《界面划分纪要》时，被告就已经充分考虑原告工程款问题，被告主张第三人结算款不足以扣除原告工程款明显与事实不符，而且除原告外，其他第三方款项也都是由被告直接支付给第三方。本院经审理认定事实如下：被告与第三人（第三人原名称为名筑装饰工程有限公司，现已变更为新鸿天装饰工程有限公司）于2016年11月18日签订了《碧桂园·凤凰城（宜春）一期37套选装房装修工程（一标段）施工合同》，并分别于2017年1月26日、2017年4月6日签订了《碧桂园·凤凰城（宜春）一期37套选装房装修工程（一标段）施工合同补充协议（一）》《碧桂园·凤凰城（宜春）一期37套选装房装修工程（一标段）施工合同补充协议（二）》，约定由第三人承包碧桂园·凤凰城（宜春）一期37套选装房装修工程（一标段）。被告与第三人又于2017年5月28日签订了《碧桂园·凤凰城（宜春）一期新增29套选装房装修工程施工合同》，约定由第三人承包碧桂园·凤凰城（宜春）一期29套选装房装修工程。后因第三人未按合同约定期限完工，被告将上述工程中的部分工程交由原告进场施工。2018年8月10日，原告、被告与第三人签署了《关于丰润与名筑装修界面划分会议纪要》，该会议纪要约定：“……会议主要内容如下：宜春碧桂园项目货量区装修工程中：《碧桂园·凤凰城（宜春）一期37套选装房装修工程（一标段）》《碧桂园·凤凰城（宜春）一期29套选装房装修工程》由名筑公司（即第三人）承建，因名筑未按合同约定及时完成施工，故宜春凤凰城项目部委托丰润进场收尾。经三方友好协商，将原合同内工程量进行划分。名筑承诺：原合同价款中金额483127.22甩项给丰润，在名筑结算款中扣除。丰润承诺：在名筑合同范围内施工完成的产值为483127.22，综合包含一切费用，后续不再更改。自2018年8月9日起，名筑与丰润各自承担自身完成工程量的维修责任，具体工程量及维修责任划分详见附件：《工程量清单划分明细》。”由施工单位、监理单位、建设单位共同出具的两份《单位工程竣工验收证明书》载明，碧桂园·凤凰城（宜春）一期37套选装房装修工程（一标段）、碧桂园·凤凰城（宜春）一期29套选装房装修工程于2019年9月29日竣工验收合格。2019年10月，被告与第三人就上述工程（包含原告施工工程）价款进行了结算，工程价款为10340594.98元。现因被告未向原告支付约定的工程款483127.22元，原告诉至法院。本院认为，被告作为发包方、第三人作为承包方签订了施工合同，被告与第三人形成建设工程施工合同关系，因第三人未按合同约定期限完工，被告将部分承包给第三人的工程交给原告施工，并且原、被告与第三人签订了《关于丰润与名筑装修界面划分会议纪要》，该会议纪要系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对本案当事人具有法律约束力。虽然被告辩称其与原告并无施工合同关系，原告无权要求被告支付工程款，但是会议纪要写明“因名筑未按合同约定及时完成施工，故宜春凤凰城项目部委托丰润进场收尾。经三方友好协商，将原合同内工程量进行划分”，即被告委托原告进场收尾，原、被告和第三人同意将第三人承包的工程量进行划分，同时该会议纪要还约定第三人将原合同价款中金额为483127.22元的工程甩项给原告，甩项工程是发包人将承包人总包范围内的部分分项工程另行分包给其他施工单位承建的工程，换言之，被告作为发包人将被告总包范围内的483127.22元的工程另行分包给了原告，原、被告之间应形成建设工程施工合同关系。现原告施工的工程已经竣工验收合格，且被告与第三人已就工程价款（包含原告施工工程）进行了结算，被告应按约定将483127.22元工程款支付给原告，故本院对原告要求被告支付工程款483127.22元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第六十条之规定，判决如下：限被告宜春碧桂园投资有限公司于本判决书生效后七日内支付原告丰润建设集团有限公司工程款483127.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8547元，减半收取计币4273.5元，由被告宜春碧桂园投资有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  易艳华二〇二〇年十月二十八日法官助理李凯亮书记员曹淑金