湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020)湘0124民初3857号原告：张某1，女，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈阿丽，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1947年8月18日出生，汉族，住湖南省。被告：李某，女，1951年2月2日出生，汉族，住湖南省。被告：龙某，女，1998年4月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告张某1诉被告张某2、李某、龙某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人陈阿丽、被告张某2、李某到庭参加了诉讼。被告龙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告张某1向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令三被告在继承遗产价值范围内清偿原告借款200000元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与死者张双庆系亲戚关系，2019年9月19日死者张双庆做生意需要人手和资金，邀请原告投资18万元，当日原告向死者张双庆银行转账15万元加3万元现金，2019年12月28日，双方协商原协议终止，经核算死者张双庆需支付原告20万元，因死者张双庆没有资金支付给原告，所以死者张双庆向原告出具“今借到张某1200000元，过年前付清”。到期后死者张双庆总以各种借口拖延偿还原告20万元，2020年3月21日死者张双庆溺水身亡，死者张双庆生前购买了社会养老保险，在平安公司购买了两份意外身故保险，社会养老保险余额和保险赔偿金属于死者张双庆的遗产。经查明，被告张某2系死者张双庆之父，被告李某系死者张双庆之母，被告龙某系死者张双庆之女，三被告都是死者张双庆遗产的法定继承人。综上所述，继承人应依法承担被继承人生前所负债务的清偿责任。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国继承法》的相关法律规定，特具状至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张某2、李某辩称，张双庆嫁到外地，与娘家的父母没有关联，原告借钱是经过张双庆借的，作为父母都不清楚，对于债务的偿还，应由张双庆自己处理。被告龙某辩称，三被告均未继承张双庆的任何遗产，且对张双庆产生的债务毫不知情。依据相关法律规定，人身保险金能否列入被保险人的遗产，取决于被保险人是否指定了受益人。指定了受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应付给受益人。三被告为被保险人张双庆的指定受益人，因此保险金不属于遗产，原告诉求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现认证如下：对于原告身份证复印件、被告身份证复印件、常住人口登记卡、居民死亡医学证明（推断）书、亲属关系证明、结婚登记申请书、广东省广州市花都区人民法院离婚证明书、关于张双庆计生情况复函，被告张某2、李某无异议，本院予以确认。对于协议书、收条、账户对账单、平安养老保险股份有限公司保险单、基本养老保险死亡待遇核对表，被告张某2、李某辩称不清楚，本院认为协议书、收条有张双庆签名和手印，账户对账单、平安养老保险股份有限公司保险单、基本养老保险死亡待遇核对表有相关单位公章，故对上述证据真实性予以认可。被告张某2、李某、龙某未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告张某1系死者张双庆堂姐，被告张某2、李某系死者张双庆父母，被告龙某系死者张双庆女儿。2019年9月19日死者张双庆做生意需要人手和资金，遂与原告签订协议书，约定原告投资18万元入股，原告及其丈夫詹国荣负责跟单，两人每月工资共7000元。当日原告向死者张双庆银行转账15万元并交付3万元现金，张双庆出具收条一张。2019年12月28日，双方协商原协议终止，经核算死者张双庆需支付原告20万元，因死者张双庆没有资金支付给原告，所以死者张双庆向原告出具“今借到张某1200000元，过年前付清”。到期后死者张双庆未返还原告20万元，2020年3月21日死者张双庆溺水身亡。另查明，死者张双庆生前购买了基本养老保险，2020年5月29日经核定死者张双庆的基本养老保险死亡待遇总额72008.84元，一次性发放至被告龙某账户。死者张双庆在平安养老保险股份公司购买了意外身故保险，保险合同约定受益人为法定受益人。此外，死者张双庆尚欠张明春30万本金及利息未偿还。本院认为：原告提供的协议书、收条真实有效，足以证明原告与死者张双庆之间存在20万元债权债务关系。关于死者张双庆购买的意外身故保险的保险金是否为遗产。张双庆在平安养老保险股份有限公司投保的合同中约定“被保险人的意外身故保险金、交通意外身故保险金责任受益人为法定收益人”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第九条规定，“受益人约定为‘法定’或者‘法定继承人’的，以继承法规定的法定继承人为受益人”，故可推断该意外身故保险中被保险人指定的受益人为其法定继承人。此外，《最高人民法院关于保险金能否作为被保险人遗产的批复》规定，“人身保险金能否列入被保险人的遗产，取决于被保险人是否指定了受益人。指定了受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应付给受益人；未指定受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应作为遗产处理，可以用来清偿债务或者赔偿。”综上，由于死者张双庆已经指定被告张某2、李某、龙某为其保险金的受益人，故其意外身故保险金不属于遗产。关于被告是否应偿还张双庆对原告的债务。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。三被告为死者张双庆的父母及女儿均为第一顺序的继承人，且均未明确表示放弃继承，故三被告应对死者张双庆的债务在继承遗产实际价值的范围内承担清偿责任。原告主张三被告在继承遗产价值范围内清偿借款20万元，本院予以支持。从原告方提交的证据来看，张双庆的遗产基本养老保险死亡待遇72008.84元，已发放给被告龙某。被告龙某辩称三被告没有继承死者张双庆的任何遗产，但未提供证据证明，由其自行承担不利后果。另案外人张明春向本院起诉对张双庆亦享有30万债权，本院予以确认。如张双庆对外所欠债务为多笔且遗产不足以清偿全部债务的情况下，则由三被告在继承遗产的实际价值范围内按比例清偿本案债务。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国保险法》第四十二条、《高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第九条、《最高人民法院关于保险金能否作为被保险人遗产的批复》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某2、李某、龙某在本判决生效之日起十五日内，在其继承张双庆遗产的实际价值范围内向原告张某1支付20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，由被告张某2、李某、龙某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李士忠二〇二〇年六月二十二日代理书记员  李 谦附相关法律法条：《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国保险法》第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第九条投保人指定受益人未经被保险人同意的，人民法院应认定指定行为无效。当事人对保险合同约定的受益人存在争议，除投保人、被保险人在保险合同之外另有约定外，按以下情形分别处理：（一）受益人约定为“法定”或者“法定继承人”的，以继承法规定的法定继承人为受益人；（二）受益人仅约定为身份关系，投保人与被保险人为同一主体的，根据保险事故发生时与被保险人的身份关系确定受益人；投保人与被保险人为不同主体的，根据保险合同成立时与被保险人的身份关系确定受益人；（三）受益人的约定包括姓名和身份关系，保险事故发生时身份关系发生变化的，认定为未指定受益人。《最高人民法院关于保险金能否作为被保险人遗产的批复》根据我国保险法规有关条文规定的精神，人身保险金能否列入被保险人的遗产，取决于被保险人是否指定了受益人。指定了受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应付给受益人；未指定受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应作为遗产处理，可以用来清偿债务或者赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。