河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初3602号原告：刘小明，男，1983年1月27日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：师新梅，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：秦丽娜，河南百泉律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，营业场所焦作市山阳路3292号豫龙商贸城7号楼3层。统一社会信用代码：9141080077365193XR。负责人：吴兵，总经理。委托诉讼代理人：赵科峰，男，1990年5月13日出生，汉族，住辉县，该公司员工，代理权限为特别授权。原告刘小明与被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、第三人博爱县安达汽车运输有限公司财产损失保险合同及责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘小明的委托诉讼代理人师新梅，被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人赵科峰到庭参加诉讼。诉讼期间，原告刘小明申请撤回对第三人博爱县安达汽车运输有限公司的起诉，本院作出（2020）豫0782民初3602号民事裁定书，裁定准许原告刘小明撤回对第三人博爱县安达汽车运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告刘小明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告车辆损失、鉴定费、施救费、司机医疗费共计155495元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车∕豫H9K**号重型平板自卸半挂车的实际车主，该车在博爱县安达汽车运输有限公司挂靠，在被告处投保商业险，其中，机动车损失险保险金额261690元，保险期间为2019年6月24日0时起至2020年6月23日24时止。2020年5月5日05时08分许，原告的雇佣司机马军强驾驶超过载货汽车本身载质量的豫豫Ｈ×××**重型半挂牵引车∕豫豫H9K**重型平板自卸半挂车沿新乡市南环路由西向东行驶至新乡市南环路与朱召铁路桥涵洞时未确保安全驾驶，与同方向张广志未按操作规范安全驾驶的豫Ｇ豫Ｇ×××**型半挂牵引车∕豫G豫GK3**型罐式半挂车和王树宝驾驶沿南环路由东向西行驶的豫Ｇ×豫Ｇ×××**半挂牵引车∕豫GQ豫GQ3**自卸半挂车、同方向闫永新驾驶的豫Ｇ**豫Ｇ×××**卸货车发生碰撞，碰撞后闫永新驾驶的豫Ｇ**豫Ｇ×××**卸货车又与后方侯自晓驾驶的豫Ａ**豫Ａ×××**式货车发生碰撞，造成马军强、闫永新受伤，五车受损、涵洞路面和护栏损坏的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，马军强承担事故的主要责任，张广志承担事故的次要责任，王树宝、闫永新、侯自晓不承担责任。该事故发生在保险期间内。根据保险合同约定和法律规定，该事故给原告造成的各项经济损失，被告理应赔偿，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法裁判。被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，1.车辆损失是共同委托鉴定，没有异议。2.鉴定费不应由我公司承担，因为是原告申请鉴定。3.施救费、医药费没有看到票据，需要原告举证来证明是否有上述两项损失。4.关于施救费、车损，应按照交通事故责任比例来划分，我公司承担70%主要责任，剩余30%应由原告向第三方主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭审理，组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：原告提供的豫Ｈ**豫Ｈ×××**业保险保险单1份、豫H**豫H9K**业保险保险单1份、豫Ｈ×**豫Ｈ×××**0豫H9K**1份、道路运输证2份、司机马军强驾驶证1份、司机马军强从业资格证1份、挂靠协议1份、博爱县安达汽车运输有限公司营业执照复印件和法定代表人身份证复印件及该公司出具的理赔证明各1份、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书1份、新乡市中心医院门诊收费票据2张及马军强出具的证明1份，予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，即：原告提供的新乡市正大机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估意见书1份、鉴定费发票1张、新乡市欧业汽车维修服务有限公司出具的施救费发票1张，被告对该3份证据的真实性无异议，本院确认其真实性；被告认为车损、施救费应按照交通事故责任比例，由被告承担70%，剩余30%应该由交通事故对方有责任的车辆张广志及其投保的保险公司承担，根据保险条款责任免除条款第7条，保险公司不承担鉴定费、诉讼费；本院认为，原告代理人当庭陈述，本案交通事故发生后，原告就其车损、施救费、鉴定费、车上人员（司机）医疗费没有向交通事故对方车辆的当事人及保险公司主张权利，也没有放弃对交通事故对方车辆的当事人及保险公司请求赔偿的权利；根据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定，被告主张车损、施救费应按照交通事故责任比例承担70%的意见和不承担鉴定费的意见，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案主要案件事实如下：原告系豫Ｈ××**豫Ｈ×××**引车∕豫H9K**豫H9K**卸半挂车的实际车主，该车在第三人博爱县安达汽车运输有限公司挂靠经营，并以该公司为被保险人在被告处投保机动车商业保险，投保险种有：豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**险金额261690元、车上人员责任保险（司机）保险金额200000元、豫H9K**豫H9K**险金额86240元、不计免赔率险等，保险期间自2019年6月24日零时起至2020年6月23日二十四时止。2020年5月5日05时08分许，原告的雇佣司机马军强驾驶超过载货汽车本身载质量的豫豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**∕豫豫H9K**豫H9K**挂车沿新乡市南环路由西向东行驶至新乡市南环路与朱召铁路桥涵洞时未确保安全驾驶，与同方向张广志未按操作规范安全驾驶的豫Ｇ豫Ｇ×××**豫Ｇ×××**豫G豫GK3**豫GK3**王树宝驾驶沿南环路由东向西行驶的豫Ｇ×豫Ｇ×××**豫Ｇ×豫Ｇ××**303挂号重型豫GQ3**方向闫永新驾驶的豫Ｇ×豫Ｇ×××**自豫Ｇ×××**，碰撞后闫永新驾驶的豫Ｇ×豫Ｇ×××**自豫Ｇ×××**侯自晓驾驶的豫Ａ×豫Ａ×××**箱豫Ａ×××**，造成马军强、闫永新受伤，五车受损、涵洞路面和护栏损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，马军强承担事故的主要责任，张广志承担事故的次要责任，王树宝、闫永新、侯自晓不承担事故责任。事故发生后，原告因施救事故车辆，支出施救费5500元。原告的雇佣司机马军强因交通事故，在新乡市中心医院治疗，花费医疗费850.19元，该医疗费由原告支付。原告起诉前，申请对豫Ｈ×豫Ｈ×××**重豫Ｈ×××**豫H9豫H9K**牌豫H9K**挂车的车损进行鉴定评估，经本院委托新乡市正大机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，豫Ｈ××豫Ｈ×××**挂豫Ｈ××豫Ｈ××**挂号重型平板豫H9K**故造成的车辆损失价值为142045元。原告为此支出鉴定费7100元。根据上述事实，本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告系豫Ｈ××豫Ｈ×××**挂牵豫Ｈ××豫Ｈ××**号重型平板自豫H9K**车主，该车在第三人博爱县安达汽车运输有限公司挂靠经营，并以该公司为被保险人在被告处投保机动车商业保险，投保险种有：豫Ｈ××豫Ｈ×××**失险保豫Ｈ××豫Ｈ××**、车上人员责任保险（司机）保险金额200000元、豫H9K豫H9K**失险保豫H9K**0元、不计免赔率险等，双方形成了保险合同关系。原告作为豫Ｈ×××豫Ｈ×××**牵引车豫Ｈ×××**挂号重型平板自卸半豫H9K**人，依法享有给付保险金及相关损失的请求权，且第三人博爱县安达汽车运输有限公司作为保险合同的被保险人为原告出具了理赔证明，同意原告就本次交通事故中豫Ｈ×××豫Ｈ×××**牵引车∕豫Ｈ×××**号重型平板自卸半挂豫H9K**实际车主刘小明通过诉讼向有关责任方主张并领取赔偿款，其不再向有关责任方主张任何权利，故刘小明具有本案原告的诉讼主体资格。根据我国保险法及相关规定，保险合同成立生效后，保险人应按照保险合同的约定承担保险责任。豫Ｈ×××豫Ｈ×××**牵引车∕豫豫Ｈ×××**重型平板自卸半挂车豫H9K**生交通事故，造成车辆损失、司机马军强受伤。因本次交通事故原告支出了施救费5500元，支出了司机马军强医疗费850.19元；经本院诉前委托新乡市正大机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，豫Ｈ×××豫Ｈ×××**牵引车∕豫H豫Ｈ×××**型平板自卸半挂车因豫H9K**损失价值为142045元，原告支出鉴定费7100元。以上原告各项损失为155495.19元，原告请求被告支付车损、施救费、鉴定费、司机医疗费155495元，符合案涉保险合同的约定及相关法律规定，本院予以支持。关于被告辩称施救费、车损应按责任比例划分，被告承担70%主要责任，剩余30%应由原告向第三方主张的意见，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定，本院不予采纳，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。关于被告辩称鉴定费、诉讼费不予承担的意见，原告支出的鉴定费系其为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必须要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被告应承担原告支出的鉴定费，被告是否应承担诉讼费，由本院根据《诉讼费交纳办法》第二十九条确定，故本院对被告上述辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车损失保险和车上人员责任保险（司机）限额内赔偿原告刘小明车辆损失、施救费、鉴定费和司机医疗费共计155495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，由被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  侯玉庆二〇二〇年十月九日书记员  苏晓林