wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢540号 张某、王某某： 你与拓某借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)横民初字第01141号判决已发生法律效力。申请执行人拓某于二〇二〇年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、由被执行人张某立即偿还申请执行人拓某贷款本金10万元及利息。月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年5月18日起计算至履行完毕之日止； 二、被执行人王某某对上述贷款本息承担连带清偿责任。 本案案件受理费1150元，申请执行费1400元，由二被执行人负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月十四日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0803执恢540号申请执行人：拓某被执行人：张某被执行人：王某某本院在执行申请执行人拓某与被执行人张某、王某某（2015）陕横民初字第01141号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人张某偿还申请执行人拓某贷款本金10万元及利息。月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年5月18日起计算至履行完毕之日止；被执行人王某某对上述贷款本息承担连带清偿责任；本案案件受理费1150元，执行费1400元由被执行人负担，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中：1、本院于2020年10月14日向被执行人张某、王某某送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月14号通过网络查控系统查询被执行人张某、王某某名下的相关财产信息（房产、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、金融理财产品、保险），未发现足额财产信息。3、执行过程中，经我院执行人员多次与双方当事人拓某与张某、王某某沟通，双方当事人于2020年10月26日达成和解协议：本案（2020）陕0803执恢540号民间借贷纠纷一案，被执行人共计偿还本案案款本金3.2元元及其利息9.6万元。1.被执行人张某于2020年10月26日偿还本案的本金1万元，剩余本金2.2万元于2020年12月31日前偿还完；2.被执行人张某于2021年开始每季度偿还本案的利息8000元，直至本案的案款利息9.6万偿还完毕之日止；3.另外本案的案件受理费1150元，执行费1400元由被执行人张某负担；4.如果被执行人张某不按此协议履行，本院将以申请执行人的申请，恢复原生效判决确定的内容执行。本院认为，申请执行人拓某与被执行人张某、王某某达成执行和解协议，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2020）陕0803执恢540号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年十一月二日书记员  张旺贵
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1401号 原告：四川海威建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路********。 法定代表人：李树冲，总经理。 委托诉讼代理人：李可宁，女，公司员工。 被告：王兵，男，1967年9月17日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：王**，男，1962年7月15日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：王磊，男，1987年1月27日出生，汉族，住山东省莱西市。 原告四川海威建筑装饰工程有限公司（以下简称海威公司）与被告王兵、王**、王磊建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海威公司委托诉讼代理人李可宁到庭参加诉讼。被告王兵、王磊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。被告王**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海威公司向本院提出诉讼请求：判令王兵、王**、王磊退还劳务分包合同结算款7059.78元。事实和理由：海威公司将中海锦江城项目4、5、6#楼的木工，4、5、6、7#楼电工等工程内容发包给王兵班组。王兵、王**、王磊系合伙承揽该项目班组施工。双方对工程金额进行结算，总金额为26937.72元。在支付时，海威公司因疏忽多付7059.78元。故三人应当退还。 王兵未作答辩。 王**书面辩称，不存在超付的情况，33997.5元系正确金额，属于代买材料款。与海威公司并非分包关系，曾系海威公司员工。不认可海威公司要求扣除税金。 王磊未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月7日，海威公司向王**转款33997.5元，摘要为“劳务工资”。 本院认为，海威公司举示了工程款结算表，但该结算表并无王兵、王**、王磊签字确认。海威公司现有证据不能证明与王兵、王**、王磊形成建设工程分包合同关系。综上所述，海威公司的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告四川海威建筑装饰工程有限公司全部诉讼请求。 案件受理费50元、公告费600元，由原告四川海威建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年十月十五日 书记员  何梦婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初14119号原告：张友进，男，1967年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：苏文婷，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘依诺，上海宇钧律师事务所律师。被告：杨波凯，男，1970年12月25日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：周磊，浙江宝铉律师事务所律师。原告张友进与被告杨波凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案于2020年6月30日依法转为普通程序，由法官一人独任审理，并于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告张友进的委托诉讼代理人苏文婷、刘依诺及被告杨波凯的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张友进向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金8,700,000元；2、被告支付原告逾期借款利息(以8,700,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月19日起算至实际清偿之日止)；3、被告支付原告律师费60,000元。事实和理由：被告曾多次向原告借款。原告分别于2013年7月5日、8月5日、8月9日、9月12日、10月25日、11月5日、12月27日通过银行转账方式向被告支付500,000元、100,000元、500,000元、2,300,000元、700,000元、1,000,000元、2,000,000元，总计7,100,000元。2013年12月27日，被告向原告出具《欠款确认书》，确认共计拖欠原告8,700,000元。同日，双方还约定原告另将出借2,400,000元给被告，但因恰逢周五，无法转账，故直至同月30日，原告再次通过银行转账方式向被告支付2,400,000元，至此，原告实际共向被告出借9,500,000元。嗣后，被告仅归还原告800,000元，除此之外，未再还本付息，故至今尚拖欠原告借款本金8,700,000元。原双方关系较好，长期有生意往来，原告一直与被告电话沟通催促其还款，但均未果，为维护自身合法权益，故致讼。被告杨波凯辩称，被告向原告借款系事实，《欠款确认书》确系被告出具，亦确认尚欠原告借款本金8,700,000元。原、被告均系做生意的商人，2013年年底前，原告委托被告处理融资事宜，融资结束后，原告给了被告上述借款本金，并让被告出具《欠款确认书》。逾期利息应自本案立案受理日即2020年4月7日起算。经了解，原告涉案较多，有职业放贷人之嫌，故其不应主张相应的律师费，且本案中律师费金额过高，被告不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月5日、8月5日、8月9日、9月12日、10月25日、11月5日、12月27日，原告通过中国工商银行分别向被告尾号为9396的银行账户转账支付500,000元、100,000元、500,000元、2,300,000元、700,000元、1,000,000元、2,000,000元，共计7,100,000元。同年12月30日，原告又通过中国工商银行向被告尾号为9396的银行账户转账支付2,400,000元。嗣后，被告向原告归还借款本金800,000元。2013年12月27日，被告向原告出具《欠款确认书》，确认：截至2013年12月27日，被告共欠原告借款8,700,000元；被告应按双方签订的借款合同约定偿还借款，若因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费、诉讼费等及其他为实现债权的一切费用由被告承担。另查明，原告(甲方)与上海宇钧律师事务所(乙方)签有《聘请律师合同》一份，约定：原告就其与被告民间借贷纠纷一案，聘请乙方的律师代理；乙方接受甲方的委托，指派苏文婷、刘依诺律师作为本案中原告的代理人；本案采用固定收费的方式收取预付律师代理费，甲方应于2020年3月30日前向乙方一次性支付本案律师代理费60,000元。2020年3月24日，案外人上海天诚置业有限公司通过中国农业银行向上海宇钧律师事务所尾号为7398的银行账户转账支付60,000元。该笔交易的网上银行电子回单附言栏载明：“代张友进支付与杨波凯民间借贷案”。同年3月31日，上海宇钧律师事务所开具付款人为上海天诚置业有限公司、付款金额为60,000元的律师费收费发票。审理中，原告变更第二项诉请为：请求判令被告支付原告逾期借款利息(以8,700,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月7日起算至实际清偿之日止)。另，原告还表示，其系合法商人，而非职业放贷人。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向本院提供的《欠款确认书》、银行卡账户历史明细清单、网上银行电子回单等证据，已构成证据锁链，且本案审理中，被告对于原告主张的借款事实及金额亦予认可，故双方之间的借贷关系依法成立。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金8,700,000元并支付自立案之日起的逾期借款利息以及律师费的诉请，符合合同约定与法律规定，且未超过法定标准，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨波凯应于本判决生效之日起十日内归还原告张友进借款本金8,700,000元；二、被告杨波凯应于本判决生效之日起十日内支付原告张友进逾期借款利息(以8,700,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月7日起算至实际清偿之日止)；三、被告杨波凯应于本判决生效之日起十日内支付原告张友进律师费60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73,120元(原告张友进已预缴)，由被告杨波凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 蔡韶华二〇二〇年十月九日法官助理 刘 怡书 记 员 张 咏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14119号原告：张友进，男，1967年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：苏文婷，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘依诺，上海宇钧律师事务所律师。被告：杨波凯，男，1970年12月25日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：周磊，浙江宝铉律师事务所律师。原告张友进与被告杨波凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 蔡韶华二〇二〇年六月三十日法官助理 刘 怡书 记 员 张 咏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0192民初1401号原告：四川海威建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路********。法定代表人：李树冲，总经理。委托诉讼代理人：李可宁，女，公司员工。被告：王兵，男，1967年9月17日出生，汉族，住江苏省海门市正余镇。被告：王**，男，1962年7月15日出生，汉族，住江苏省海门市正余镇。被告：王磊，男，1987年1月27日出生，汉族，住山东省莱西市姜山镇。原告四川海威建筑装饰工程有限公司与被告王兵、王**、王磊建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告王兵、王磊下落不明，需适用公告程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  解文阳二〇二〇年六月二十二日书记员  王 琴
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0181刑初418号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人尚玉岗,男,1975年09月12日出生,汉族,小学文化,货车驾驶员,河北省邯郸市人,户籍所在地河北省邯郸市魏县,住安徽省马鞍山市含山县,因涉嫌销售有毒、有害食品罪,于2019年12月19日被巢湖市公安局依法取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉（2020）2700号起诉书指控被告人尚玉岗犯销售有毒有害食品罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。 因不可抗力原因（全国发生新冠肺炎疫情），依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  张敬元 审判员  何凤华 审判员  丁 辉 二〇二〇年八月十六日 书记员  昌袁袁
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1256号金元美、十堰盛发机动车驾驶员培训有限公司、詹华东：你与金雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初1617号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金雪于2020年9月27日向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、偿还借款本金120000元及利息（按判决书计算）。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费4204元，负担执行费1763元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75特此通知二〇二〇年十月九日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：沈伟联系电话：0719861732713872798000（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你们进行信用惩罚和限制高消费,你们可自行到本院签收相关法律文书。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1256号申请执行人：金雪，女，汉族，1983年9月21日出生。住湖北省郧县。被执行人：金元美，女，汉族，1972年3月2日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰盛发机动车驾驶员培训有限公司。住所地，十堰市**。法定代表人：金元美，该公司总经理。被执行人：詹华东，男，汉族，1974年10月11日出生。住十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人金雪与被执行人金元美、十堰盛发机动车驾驶员培训有限公司、詹华东借款合同纠纷一案中，经查，位于十堰市茅箭区五堰街办**（产权证号：十堰房权证茅箭区字第**）、xxx号（产权证号：十堰房房权证茅箭区字第**）xxx号（产权证号：十堰房权房权证茅箭区字第**）套房屋登记在被执行人金元美名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人金元美所有的位于十堰市茅箭区五堰街办xxx号（产权证号：十堰房权证房权证茅箭区字第**）x号（产权证号：十堰房权证茅房权证茅箭区字第**）x号（产权证号：十堰房权证茅箭房权证茅箭区字第**）及所占用的土地使用权，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年十月十五日书记员 余知雨
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3012号 申请执行人：曾朝林，男，1966年3月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：窦孝义，男，1974年4月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 曾朝林申请执行窦孝义买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8340号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限窦孝义于本判决生效之日起十日内支付曾朝林货款28500元及利息3000元，两项总计31500元。案件受理费588元，减半收取294元，由窦孝义负担。因窦孝义未按上述生效法律文书履行义务，曾朝林向本院申请强制执行，本院于2020年6月4依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月5日向被执行人窦孝义发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年6月5日、2020年9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人窦孝义在中国工商银行、中国农业银行等有11个银行账户，可用余额均为0元，本院已于2020年6月8日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2.查明被执行人窦孝义名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人窦孝义名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人窦孝义无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年6月5日向被执行人窦孝义发出限制消费令，采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令,未要求本案采取公告悬赏措施。 2020年10月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人曾朝林，并听取其对终结本次执行程序的意见。曾朝林对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8340号民事判决主文终结本次执行程序。 本院已执行到位0元，本案债权尚余31794元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人窦孝义有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人曾朝林同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8340号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人曾朝林未受偿的债权31794元及迟延履行期间债务利息，被执行人窦孝义有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  张 耀 书 记 员  牟恩浩
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3012号 本院在执行申请执行人曾朝林与被执行人窦孝义一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将窦孝义纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十六日
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民初10486号 申请人：江阴佳能纺织有限公司，住所地江阴市。 法定代表人：张**，该公司执行董事。 被申请人：常熟爱菲妮服饰有限公司，住所地常熟市。 法定代表人：何建龙。 被申请人：何建龙，男，1965年11月25日生，汉族，住常熟市。 江阴佳能纺织有限公司诉常熟爱菲妮服饰有限公司、何建龙买卖合同纠纷一案，申请人江阴佳能纺织有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟爱菲妮服饰有限公司、何建龙的银行存款410000元进行冻结或者查封相应价值的财产。 本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟爱菲妮服饰有限公司、何建龙的银行存款410000元或者查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈教智 二〇二〇年十月九日 书记员  王雨涛
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4029号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，经理。委托诉讼代理人：王帅，男，该公司工作人员。被告：徐伟强，男，汉族，1989年4月8日出生。被告：张建明，男，汉族，1987年2月4日出生。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所，住所地：河南省自贸实验区郑州片区（郑东）金水路****楼******社会信用代码：914101006846173505。负责人：颜华利，经理。委托诉讼代理人：杜晓飞，男，系该公司员工。原告中原农业保险股份有限公司与被告徐伟强、张建明、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人王帅、被告徐伟强、被告渤海保险郑州支公司的委托诉讼代理人杜晓飞到庭参加了诉讼，被告张建明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人张建明垫付的抢救费用共计73136.56元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年09月14日00时20分许，徐伟强驾驶豫Ａ×××**号“江淮”牌轻型普通货车，沿309省道由西向东行驶至武陟县新沁河桥东侧路段时，与同方向张建明驾驶的“台铃”牌电动自行车发生相撞，致张建明受伤、电动自行车损坏，造成交通事故。依据武陟县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》，徐伟强承担该起事故的全部责任。事故发生后，张建明到焦作市人民医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办【2015】143号），焦作市人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向焦作市第二人民医院垫付张建明抢救费用73136.56元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办【2015】143号）第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”；第三十三条规定：“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的，救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼，并将其相关信息纳入社会信用体系”；第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向焦作市人民医院垫付抢教费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还。现原告依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办【2015】143号）相关规定，依法向贵院提起诉讼，请依法裁判被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人张建明垫付的抢救费用共计73136.56元。被告徐伟强答辩称，同意向原告偿还该笔款，但现在没钱。被告渤海保险郑州支公司答辩称，我公司在保险限额内对张建明的赔偿款已支付到位。被告张建明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日00时20分，被告徐伟强驾驶豫Ａ×××**号“江淮”牌轻型普通货车，沿309省道由西向东行驶至武陟县新沁河桥东侧路段时，与同方向张建明驾驶的“台铃”牌电动自行车发生相撞，致张建明受伤，电动自行车损坏，造成交通事故。此次交通事故经武陟县公安交通警察大队做出的武公交认字【2017】第136号道路交通事故认定书认定：徐伟强应承担该起事故的全部责任，张建明不负该事故责任。被告徐伟强所有的豫Ａ×××**号“江淮”牌轻型普通货车在被告渤海保险郑州支公司投保有交强险、商业第三者责任险（保险责任限额300000元，不计免赔率），事故发生在保险期间。事故发生后，张建明到焦作市人民医院接受抢救治疗。2017年10月13日，张建明向原告（××）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向焦作市第二人民医院垫付张建明抢救费用73136.56元。2019年4月11日，张建明向本院提起诉讼，要求被告徐伟强、渤海保险郑州支公司赔偿因该事故造成的各项损失。2019年5月24日，经本院主持调解，张建明和徐伟强自愿达成调解协议，张建明同意徐伟强在保险公司的保险限额赔款之外支付赔偿款227000元（不含前案判决结果），原告垫付张建明的抢救费用，由被告徐伟强负责偿还。2019年6月5日，本院作出（2019）豫0823民初1854号民事判决，判令渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿张建明误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、评残后护理费等共计58908.06元。现原告诉请法院，要求被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人张建明垫付的抢救费用共计73136.56元。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办【2015】143号）第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”；第三十三条规定：“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的，救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼，并将其相关信息纳入社会信用体系”；第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。本案中，原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，根据张建明的申请，向焦作市第二人民医院垫付张建明抢救费用73136.56元。被告徐伟强作为该事故的责任人，应当偿还原告为交通事故受害人张建明垫付的抢救费用共计73136.56元。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐伟强于本判决生效后十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司为被告张建明垫付的抢救费用73136.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，减半收取计814元，由徐伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  雒彩虹二〇二〇年十月十日书记员  杜晓娟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初10486号原告：江阴佳能纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：张**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵鸥、匡哲宁（实习），江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：常熟爱菲妮服饰有限公司，住所地常熟市。法定代表人：何建龙。被告：何建龙，男，1965年11月25日生，汉族，住常熟市。原告江阴佳能纺织有限公司（以下简称佳能公司）与被告常熟爱菲妮服饰有限公司（以下简称爱菲妮公司）、何建龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳能公司的委托诉讼代理人赵鸥到庭参加诉讼。被告爱菲妮公司、何建龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。佳能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告爱菲妮公司向原告支付货款407594.30元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2、判令被告何建龙对被告爱菲妮公司的上述支付义务向原告承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月起，被告爱菲妮公司向原告采购面料，双方未签订书面合同，原告按爱菲妮公司的要求发货。2020年3月15日，经双方对账，被告何建龙确认结欠原告469779.20元并承诺4月份支付10万元，5月份支付30万元。但爱菲妮公司未能兑现。此后，原告又向爱菲妮公司发货90302.40元，退货102487.30元，付款50000元，结欠407594.30元。爱菲妮公司拖欠货款不付，已经构成违约。何建龙系爱菲妮公司的独资股东，在不能证明公司财产独立于股东个人财产时，应对公司债务承担连带责任。为维护自身合法权益，特具状起诉。爱菲妮公司、何建龙均未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2020年3月15日，何建龙在佳能公司提供的面料发货明细上签字，并在该明细上手写付款计划：4月份支付10万元，5月份支付30万元。发货明细载明发货时间、摘要（品名、色泽）、件数、米数、单价、金额、余额，最终余额为469779.20元。2020年3月22日，何建龙在成品出库提货码单上签字，该码单上载明品名、色泽、匹号、净长等。其中18121-4砖红407.5米，18124-4工商灰779.2米。佳能公司于2019年4月8日、26日向爱菲妮公司开具毛呢增值税发票4张合计金额30万元；爱菲妮公司于2019年4月28日通过网上银行向佳能公司支付电子汇票30万元。佳能公司提供发货日期为2020年4月3日的划码单，合计米数694.6米，退101.9米，收货人处签有“余”字。佳能公司不能确定是具体何人签字。上述事实，有发货明细、出库码单、电子承兑汇票、增值税发票、企业基本信息及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，佳能公司开具了增值税发票给爱菲妮公司，爱菲妮公司支付了相应款项给佳能公司，佳能公司主张系与爱菲妮公司发生业务往来，爱菲妮公司未到庭抗辩，本院依佳能公司的主张认定佳能公司与爱菲妮公司存在买卖合同关系。何建龙作为爱菲妮公司的法定代表人，在发货明细上签字确认结欠佳能公司货款469779.20元，并承诺4月份支付10万元，5月份支付30万元，爱菲妮公司应承担给付货款责任。佳能公司提供2020年3月22日成品出库提货码单有何建龙的签字，佳能公司按之前发货明细的同类货品价格主张价款56961.60元，本院予以支持。佳能公司提供2020年4月3日的划码单主张货款，因该划码单上签收人为“余”，佳能公司不能确定是具体何人签字，本院对佳能公司的该项主张不予支持。何建龙系爱菲妮公司的唯一股东，依照《公司法》第六十四条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故佳能公司主张何建龙承担连带责任，有法律依据，本院予以支持。佳能公司自认爱菲妮公司对账后支付50000元，退货102487.30元，本院予以确认。故爱菲妮公司尚结欠佳能公司货款374253.50元（469779.20+56961.60-50000-102487.30）。爱菲妮公司、何建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、常熟爱菲妮服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴佳能纺织有限公司货款374253.50元及该款自2020年10月9日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。二、何建龙对常熟爱菲妮服饰有限公司的上述债务承担连带责任。三、驳回江阴佳能纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3707元、保全费2570元，合计6277元（江阴佳能纺织有限公司已预交），由江阴佳能纺织有限公司负担677元，由常熟爱菲妮服饰有限公司、何建龙承担5600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈教智二〇二〇年十二月二十八日书记员  王雨涛附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4029号本院于2020年10月10日对原告中原农业保险股份有限公司与被告徐伟强、张建明、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司追偿权纠纷一案作出的（2020）豫0823民初4029号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0823民初4029号民事判决书第5页第四行、第五行部分中“原告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司”，补正为“原告中原农业保险股份有限公司”。审判员  雒彩虹二〇二〇年十月十三日书记员  杜晓娟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17566号原告：上海果嘉谷食品有限公司。法定代表人：刘六九，执行董事。委托诉讼代理人：谢晓琴，广东维强（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫芳，广东维强（上海）律师事务所律师。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司。法定代表人：黄林平，董事长。委托诉讼代理人：李俊德，男，公司员工。原告上海果嘉谷食品有限公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海果嘉谷食品有限公司的委托诉讼代理人谢晓琴，被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司的委托诉讼代理人李俊德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海果嘉谷食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款177,315.19元；2、被告支付原告逾期付款利息（以177,315.19元为基数，自2020年6月1日起计算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。审理中，原告将逾期利息的起算时间调整为2020年8月22日。事实和理由：2019年，原被告双方签订《供零合作合同》。合同签订后，双方以联营方式合作，原告在被告平台销售货物。经对账，被告尚欠货款177,315.19元。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司辩称，同意支付货款，被告尚欠原告货款177,315.19元，不同意支付逾期付款利息。根据合同约定，合同无论何种原因解除或终止时，甲方将暂停与乙方结算货款，以便双方在三个月内核对库存及各类费用，在办妥相应退货手续后，双方核对无误后恢复支付货款。原告在未与被告协商的情况下单方面停止供货，目前双方在约定期内，不应支付货款利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《供零合作合同》及《上蔬永辉超市与供应商2019年度补充条款》。合同对双方的合作方式、费用、货款结算等作出了约定，合同期限自2019年1月1日至2019年12月31日。补充条款约定账期为：月结票到15天。合同履行过程中，自2019年6月起被告共拖欠原告货款177,315.19元。本院认为，原、被告签订的《供零合作合同》及《上蔬永辉超市与供应商2019年度补充条款》合法有效，双方均应恪守履行。双方对货款金额均无异议，被告应当支付拖欠的货款177,315.19元。鉴于被告拖欠货款时间较长，且货款已经结算清楚，无需再行办理结算手续。故被告不同意支付利息的抗辩意见，不予采纳。被告应当支付自2020年8月22日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定判决如下：被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海果嘉谷食品有限公司支付货款177,315.19元及逾期付款利息（以177,315.19元为基数，自2020年8月22日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,923元、保全费1,416元，均由被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 卿二〇二〇年十月二十六日书记员 章雪芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17566号申请人：上海果嘉谷食品有限公司。法定代表人：刘六九，执行董事。被申请人：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司。法定代表人：黄林平，执行董事。原告上海果嘉谷食品有限公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下价值人民币179,161.23元的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司名下银行存款179,161.23元或查封、扣押其它等值财产。案件申请费1,416元，由申请人上海果嘉谷食品有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卿二〇二〇年八月十七日书记员  喻琳附：相关法律条文
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1692号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA53D9E2C法定代表人：刘玲住所：河南省被告：关庆生，男，汉族，1964年9月16日出生，住河南省，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司（以下简称晨梦源物业）诉被告关庆生物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告晨梦源物业的法定代表人刘玲到庭参加了诉讼，被告关庆生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晨梦源物业诉称：被告关庆生系荷苑小区8号楼1单元1502室的业主，建筑面积127.08平方米。原告根据其与荷苑小区业主委员会签订的物业服务合同之规定，积极履行相关权利义务，对案涉小区实施规范物业管理。为被告提供了完善的物业服务。但被告自2018年4月1日起至今拖欠物业管理费共计1372元。后原告多次向被告催要物业费未果，为维护原告的合法权利，诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告支付2018年4月1日至2020年3月31日物业管理费1372元，滞纳金按拖欠金额的日千分之三计算2099元（暂计）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。被告关庆生未向本院提交书面答辩状。本院依据有效证据及审理情况，认定事实如下：原告晨梦源物业依据其与荷苑小区业主委员会签订的物业服务合同，自2018年4月1日至2020年3月31日为该小区提供物业服务。该合同约定物业费为每月每平方米0.45元，如被告未能按照约定交纳物业费，其应按日千分之三的标准向原告支付违约金。被告关庆生系案涉小区8号楼1单元1502室的业主，建筑面积127.08平方米。被告关庆生自2018年4月1日至2020年3月31日未能按照合同约定交纳物业费，后经原告催要，被告仍未交纳，原告诉至本院。本院认为：原、被告之间存在物业服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能及时收取，将不利于物业服务企业提高服务质量。本案中原告晨梦源物业公司自2018年4月1日至2020年3月31日期间为被告关庆生所在小区提供了物业服务，被告关庆生应当交纳相关物业费。故原告要求被告交纳2018年4月1日至2020年3月31日的物业费1372元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方约定按照日千分之三支付违约金明显过高，本院酌定被告应按照其拖欠物业费总额的20%一次性向原告支付违约金274元（1372元*20%）。被告关庆生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关庆生自本判决生效之日起十日内向原告河南晨梦源物业管理服务有限公司支付物业费1372元、违约金274元，共计1646元；二、驳回原告河南晨梦源物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，保全费45元，由被告关庆生负担。本判决为终审判决。审判员  李正新二〇二〇年十月二十日书记员  宋 程
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1482号张丽、杜友山、杜凡、钟永生：你与辽阳辽东农村商业银行股份有限公司柳壕支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1021民初1854号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款55000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费725元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年十月十五日书记员  荆福贵
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1692号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA53D9E2C法定代表人：刘玲住所：河南省被申请人：关庆生，男，汉族，1964年9月16日出生，住河南省，申请人河南晨梦源物业管理服务有限公司与被申请人关庆生物业服务合同纠纷一案，申请人河南晨梦源物业管理服务有限公司于2020年8月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人关庆生名下银行存款2500元或查封、扣押同等价值的财产。担保人刘玲(身份证号：)以其名下位于新乡市解放大道(南)317号惠民馨苑7号楼2单元21203室(房权证号：新房权证新乡市字第**)房屋进行担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人关庆生名下的银行存款2500元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封担保人刘玲（身份证号：）名下位于新乡市解放大道(南)317号惠民馨苑7号楼2单元21203室(房权证号：新房房权证新乡市字第**)屋。保全费45元，由败诉方负担。本裁定立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正新二〇二〇年八月二十一日书记员  宋 程
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执1845号 申请执行人夏彩虹，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人龙思颖，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人湖南都好科技有限公司湘潭分公司，组织机构代码MA4L5C900，住所地：湘潭市雨湖区。 负责人：王飞照。 被执行人湖南都好科技集团有限公司，组织机构代码675569326，住所地：湖南省长沙市芙蓉区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初2406号民事判决书，向被执行人湖南都好科技有限公司湘潭分公司、湖南都好科技集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南都好科技有限公司湘潭分公司、湖南都好科技集团有限公司按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南都好科技有限公司湘潭分公司、湖南都好科技集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人湖南都好科技有限公司湘潭分公司、湖南都好科技集团有限公司的银行存款118020元（含执行款116410，执行费1610元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  朱 礼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1482号申请执行人：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司柳壕支行，住所地：辽阳县柳壕镇柳壕村。负责人：王允兵，系支行行长。被执行人：杜友山，男，1965年5月29日出生，汉族，农民，现住辽阳市白塔区。被执行人：杜凡,男,1987年3月21日出生,汉族，无业，现住址同上。被执行人：钟永生，男，1954年10月27日出生，汉族，退休干部，现住辽阳县。被执行人：张丽，女，1972年12月8日出生，汉族，无业，现住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人辽阳辽东农村商业银行股份有限公司柳壕支行与被执行人杜友山、杜凡、钟永生、张丽金融借款合同一案中，申请执行人辽阳辽东农村商业银行股份有限公司柳壕支行要求被执行人杜友山、杜凡、钟永生、张丽偿还借款55000元。本案在执行过程中，依法向四被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，限其履行偿还义务，逾期四被执行人未履行偿还义务。本院在执行过程中，依法查询了四被执行人在银行的存款账户，四被执行人银行账户存款数额较少，不足以履行偿还义务且本院已对其银行账户予以冻结并扣划885.39元交付申请执行人。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，未查询到四被执行人有不动产登记信息。经本院到辽阳市住房公积金管理中心查询，未查询到四被执行人有住房公积金信息。经本院到中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询，亦未查询到四被执行人有保险信息。申请执行人辽阳辽东农村商银行股份有限公司柳壕支行现无法提供四被执行人的其他财产情况。被执行人杜友山、杜凡、钟永生、张丽，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二〇年十二月十七日书记员  王常艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1845号 湖南都好科技有限公司湘潭分公司、湖南都好科技集团有限公司： 申请执行人夏彩虹、龙思颖与被执行人湖南都好科技有限公司湘潭分公司、湖南都好科技集团有限公司合同纠纷执行一案，应执行标的118020元（含执行款116410，执行费1610元），经本院依法采取执行措施，已执行标的118020元（含执行款116410，执行费1610元）。申请执行人依据湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初2406号民事判决书本次申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。 特此通知 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十二月四日 代理书记员  朱 礼
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4294号 申请人：中国农业银行股份有限公司香河县支行，住所地香河县淑阳镇新华大街**。 被申请人：香河远泰包装机械有限公司，，住所地香河县渠口镇东梨园村** 被申请人：张胜利，男，1975年3月9日出生，汉族，住香河县。 原告中国农业银行股份有限公司香河县支行与被告香河远泰包装机械有限公司、张胜利借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司香河县支行于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人香河远泰包装机械有限公司、张胜利名下银行存款71000元或查封、扣押相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人香河远泰包装机械有限公司、张胜利名下银行存款71000元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董浩 二〇二〇年十月十日 书记员  张歌
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3215号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人黄超,男,1989年04月03日出生,住所地宾阳县。 本院在执行被执行人黄超隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初4294号 原告：中国农业银行股份有限公司香河县支行，住所地香河县新华大街**。 法定代表人：王从新，该行行长。 委托诉讼代理人：王海涛，该行员工。 被告：香河远泰包装机械有限公司，，住所地河北省廊坊市香河县渠口镇东梨园村** 法定代表人：张胜利。 被告：张胜利，男，1975年3月9日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。 原告中国农业银行股份有限公司香河县支行与被告香河远泰包装机械有限公司、张胜利借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司香河县支行委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼，被告香河远泰包装机械有限公司、被告张胜利经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司香河县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息64626.4元，其中：本金62999.42元及截止2020年7月8日利息1626.98元，并支付自2020年7月9日至实际付清之日的利息等；2、诉讼费、保全费等全部实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年6月27日，原被告通过企业网银、个人掌银签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》借款额度6.3万元。期限1年，用于企业生产经营，还款方式为利随本清。实际用款分两笔：2019年6月27日贷款63000元，现余额41490.42元；2019年12月25日贷款21509元。借款人贷款于2020年6月26日到期。到期后被告未按合同约定向原告偿还全部借款本息，截止2020年7月8日累计欠我行贷款本息64626.4元，其中本金62999.42元,利息1626.98元。被告张胜利为香河远泰包装机械有限公司的法人代表，共同借款人，应承担共同还款责任。为维护我行合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法支持。 被告香河远泰包装机械有限公司、张胜利未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告通过企业网银、个人掌银与原告签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》。借款额度6.3万元，期限1年，用于企业生产经营，还款方式为利随本清。实际用款分两笔：2019年6月27日贷款63000元，现余额41490.42元；2019年12月25日贷款21509元。借款人贷款于2020年6月26日到期。到期后被告未按合同约定向原告偿还全部借款本息，截止2020年7月8日累计欠原告贷款本息64626.4元，其中本金62999.42元，利息1626.98元。 上述事实有当事人陈述、《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》、贷款信息截图等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原被告通过企业网银、个人掌银签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已按约定发放了借款，被告应按约定偿还借款本息。截止2020年7月8日被告累计欠原告贷款本息64626.4元，其中本金62999.42元，利息1626.98元事实清楚证据充分，本院予以确认，原告请求被告偿还借款本息本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告香河远泰包装机械有限公司、张胜利偿还原告中国农业银行股份有限公司香河县支行借款本金62999.42元并付利息（利息计算：截止2020年7月8日利息1626.98元，自2020年7月9日起按合同约定利率计算利息至付清之日），于判决生效后三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取707.83元，保全费730元由被告香河远泰包装机械有限公司、张胜利负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  董浩 二〇二〇年十二月十日 书记员  高文
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3215号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人黄超，男，1989年4月3日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 关于本院刑事审判庭移送的黄超隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1081刑初904号刑事判决，黄超应缴纳罚金35000元。 上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因黄超未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月26日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人黄超采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人黄超暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3215号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年六月十一日 代书记员 林佳楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初3431号申请人：湖南至诚涂料有限公司，住所地：湘潭市雨湖区羊牯塘陈家湾**，统一社会信用代码：914303007483912242。法人代表：冯伟云。委托诉讼代理人：王丹。被申请人：国营邵阳第二纺织机械厂第一配件厂，，住所地：邵阳市大祥区宝庆西路飞机坪），统一社会信用代码：914305001855225333。本院在审理申请人湖南至诚涂料有限公司与被申请人国营邵阳第二纺织机械厂第一配件厂买卖合同纠纷一案过程中，申请人湖南至诚涂料有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人国营邵阳第二纺织机械厂第一配件厂价值100000元的财产。申请人湖南至诚涂料有限公司的法人代表冯伟云自愿以其位于湘潭市雨湖区××村羊牯塘的两处房产（潭房权证雨湖区字第2××1号、潭房权证雨湖区字第2××8号）房产作为本次保全的担保。本院认为，申请人湖南至诚涂料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准许对被申请人国营邵阳第二纺织机械厂第一配件厂的有关财产进行保全，保全金额为100000元；本案财产保全费1020元，由申请人湖南至诚涂料有限公司先行预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 范安伟二〇二〇年十月十二日法官助理 徐慧鹏书 记 员 张 彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢430号申请执行人：某银行负责人：曹某某委托代理人：周某被执行人：宋某某被执行人：米某某被执行人：周某某本院在执行申请人某银行与被执行人宋某某、米某某、周某某（2017）陕0823民初2456号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人宋某某、米某某偿还申请执行人某银行借款本金299999.95元及从2015年2月10日起至还清为止的利息、罚息（按合同约定标准计算）；如被执行人宋某某、米某某未按期履行上述第一项判决义务，申请执行人某银行有权对被执行人宋某某、米某某抵押的位于横山区横山镇寨则坬[房产证号：横房权证2009私字第**、土地证号：横国用（2009）第57**]的房屋折价或者拍卖、变卖后的价款范围内优先受偿；被执行人周某某对上述第一项判决义务承担连带保证责任。案件受理费2900元，由三被执行人负担。2018年1月11日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费4300元。在执行过程中：1、本院于2020年8月25日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、双方当事人于2020年9月14日达成和解：截止2020年9月9日被执行人积欠申请人借款本息合计436245.5元，其中本金275996.19元，利息160249.31元。由被执行人分期偿付案款（具体计划见执行和解协议），于2022年12月31日结清。本院认为，申请人某银行与被执行人达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0803执恢430号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年十月十九日书记员  何 加
横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执恢430号米某某、宋某某、周某某：你与某银行借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0823民初2456号判决已发生法律效力。申请执行人某银行于二〇二〇年八月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人宋某某、米某某偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司横山县支行借款本金299999.95元及从2015年2月10日起至还清为止的利息、罚息（按合同约定标准计算）；二、如被执行人宋某某、米某某未按期履行上述第一项判决义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司横山县支行有权对被执行人宋某某、米某某抵押的位于横山区横山镇寨则坬[房产证号：横房权证2009私字第**、土地证号：横国用（2009）第57**]的房屋折价或者拍卖、变卖后的价款范围内优先受偿；三、被执行人周某某对上述第一项判决义务承担连带保证责任。案件受理费2900元，执行费4399元，由三被执行人负担。开户银行：工商银行榆林市横山区支行开户名称：榆林市横山区人民法院执行局开户账号：95588526100********特此通知。二〇二〇年八月二十五日联系人：王维联系电话：766****本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初1590号原告：邱亚周，男，1970年1月23日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人：周静安，1950年6月29日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。系原告父亲。委托代理人：赖益荣，女，1973年10月3日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。系原告妻子。被告：武宁县格林置业有限公司。住所地：江西省九江市武宁县城豫宁大道**。统一社会信用代码：913604235840441104。法定代表人：喻卫东，系公司董事长。被告：喻卫东，男，1969年12月6日生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。本院在审理原告邱亚周与被告武宁县格林置业有限公司、喻卫东民间纠纷一案中，原告向本院提出请求，要求追加汨罗市格林房地产开发有限公司作为本案被告。本院认为，原告未提交充分证据予以证实该追加主张，故对其申请，本院不予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：不准许原告邱亚周追加汨罗市格林房地产开发有限公司作为本案被告。审 判 长  周 剑人民陪审员  吴庭生人民陪审员  黄莉莉二〇二〇年十月十二日书 记 员  郑国英
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初10881号申请人：沈强，男，1973年2月20日出生，汉族，住湖南省汩罗市。被申请人：彭复建，男，1963年3月19日出生，汉族，住住湖南省湘阴县。本院在审理申请人沈强与被申请人彭复建民间借贷纠纷一案中，申请人沈强于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人彭复建的银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人沈强已向中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保了赔偿限额为2000000元的诉讼财产保全责任保险，如财产保全申请错误导致被申请人遭受损失，则由保险人向被申请人进行赔偿。本院认为，申请人沈强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人彭复建银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛群二〇二〇年十月十九日书记员  唐乾
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4569号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：周**，男，1998年9月18日出生，汉族，住四川省大英县。 被申请人：周高礼，男，1976年7月6日出生，汉族，住四川省大英县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人周**、被申请人周高礼融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人周**、被申请人周高礼线上账户存款人民币107,021.02元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周**、被申请人周高礼银行账户存款人民币107,021.02元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,055元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十月十九日 书记员 毛翠芳
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初10881号 原告：沈强，男，1973年2月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托代理人：李梦婷，女，湖南湘和律师事务所律师。 被告：彭复建，男，1963年3月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托代理人：姚益中，男，湖南湘知远律师事务所律师。 本院在审理原告沈强诉被告彭复建民间借贷纠纷一案中，原告沈强于2020年10月29日向本院申请撤回对被告彭复建起诉。 本院认为，原告沈强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈强撤回对被告彭复建的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈强负担。 审判员  盛群 二〇二〇年十一月十一日 书记员  唐乾
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0423民初1590号 原告：邱亚周，男，1970年1月23日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 委托代理人：周静安，1950年6月29日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。系原告父亲。 委托代理人：赖益荣，女，1973年10月3日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。系原告妻子。 被告：武宁县格林置业有限公司。住所地：江西省九江市武宁县城豫宁大道84号。统一社会信用代码：913604235840441104。 法定代表人：喻卫东，系公司董事长。 委托代理人：邱建斌，男，1976年12月12日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。系被告公司职工。 被告：喻卫东，男，1969年12月6日生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。 原告邱亚周与被告武宁县格林置业有限公司（以下简称格林置业公司）、喻卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡正标独任审判于2020年9月9日公开开庭进行了审理。后该案转入普通程序，由审判员周剑担任审判长，与人民陪审员吴庭生、黄莉莉组成合议庭于2020年10月20日公开开庭进行了审理。庭审中，原告委托代理人周静安、赖益荣、被告格林置业公司委托代理人邱建斌、被告喻卫东均到庭参加了诉讼。庭审过程中，原告向本院提出申请要求追加汨罗市格林房地产开发有限公司作为本案被告，经审查后本院于2020年10月12日作出裁定对原告该申请不予准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息合计1387783.2元，并自2017年3月1日起以1206768元为基数按照年利率15%计算支付利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年至2013年期间，被告喻卫东以做房地产开发需要资金周转为由向原告父亲周静安借款，后经双方结算，被告喻卫东于2017年3月1日向周静安重新出具了借条一张。2018年6月1日，经双方协商一致，被告再次向原告出具一张借条，该借条写明借款本金为1206768元，利息按照年利率15%计算。被告在该张借条上写明借款是用于被告格林置业公司投资开发。后该款经原告多次催讨，被告一直未还。故原告诉至法院。 被告格林置业公司辩称，本案借款系喻卫东个人借款，被告公司未收到钱款，被告公司不应当承担还款责任。 被告喻卫东辩称，借条金额中包括了借款利息，本案借款是被告借来用于被告格林置业公司项目投资的。 经审理查明：2011年至2013年期间，被告喻卫东以投资格林置业公司项目需要资金周转为由陆续向原告父亲周静安借款。经双方结算后，被告喻卫东于2017年3月1日向原告出具内容为“今借到邱亚周人民币壹佰叁拾捌万柒仟柒佰捌拾叁元贰角整。（小写：1387783.2元）原本金为壹佰贰拾万零陆仟柒陆拾捌元整，小写：1206768.00本金按年利率百分之壹拾伍计息”的借条一张。2018年6月1日，经双方协商一致，被告向原告续借本案借款本息，并于同日在该借条上写有“此款用于我公司房地产开发投资（注：武宁县格林置业有限公司我个人名下）此借条由原周静安借条转入邱亚周名下，续借至贰零壹玖年底前归还。喻卫东2018.6月1日”，同日，周静安在该借条上写有“以上情况属实”字样。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还款。故原告于2020年7月23日诉诸本院。 另查，被告喻卫东系被告格林置业公司法定代表人。另全国银行间同业拆借中心公布的2020年7月份贷款市场报价利率为年利率3.85%（一年期）。 以上事实有原、被告双方陈述及借条原件、银行流水等材料予以证实。 本院认为，合同法规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，被告喻卫东原向周静安借款，后经双方协商一致同意由周静安将本案债权转让给原告邱亚周，经双方结算后被告重新向原告出具了借条，应视为原、被告及周静安三方就债权转让达成一致协议。原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，依法应受到法律保护。原、被告双方应当按照约定履行各自义务。被告喻卫东在原告催讨后应及时偿还借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告喻卫东偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款本息如何认定问题。本案中，被告喻卫东认为借条中载明的数额中仅有400000元为借款本金，其余部分为利息。但被告并未在规定时间内提交证据证实其该辩解主张。本案借条系双方结算后重新出具，虽借条载明的数额中包含了之前的借款利息，但因双方未能提交证据证实原利息标准及数额多少，宜以双方达成的合意即按照借条上载明的金额来认定，故本院对原告主张要求被告偿还借款本息1387783.2元的诉请，予以支持。其中借款本金数额为1206768元。关于被告格林置业是否应当承担本案借款还款责任问题。本院认为，法律规定，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中被告喻卫东在庭审中明确表示本案借款实际用于被告格林置业公司房地产项目开发。结合被告喻卫东在借条上注明的内容，本院认定本案借款用于被告格林置业公司经营开发，被告公司应承担本案借款还款责任。故对原告主张要求被告格林置业公司承担还款责任的诉请，本院亦予以支持。对被告格林置业公司关于不承担本案借款还款责任的辩解意见，本院不予采纳。另庭审中，原告主张要求被告自2017年3月1日起按照年利率15%标准计算支付借款利息至借款还清之日止，原告主张的利息计算标准并未超过其起诉时法律所保护的年利率15.4%（3.85%×4倍）范围，应予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于修改的决定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十八条、第三十二条第二款之规定，判决如下： 被告喻卫东、武宁县格林置业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告邱亚周借款本息合计1387783.2元，并自2017年3月1日起以1206768元为基数按照年利率15%计算支付利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17290元，由被告喻卫东、武宁县格林置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  周 剑 人民陪审员  吴庭生 人民陪审员  黄莉莉 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  郑国英
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1139号申请执行人：江苏美信商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320400MA1NGKFFXA，住所地常州市天宁区。法定代表人：魏洪献，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康辉，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被执行人：泰州医药城盈泰医药有限公司，统一社会信用代码91321291MA1MUF4RXP，住所地泰州医药高新区。法定代表人：张路。关于江苏美信商务信息咨询有限公司与泰州医药城盈泰医药有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的(2019)苏1291民初2337号民事判决已经发生法律效力。因被执行人泰州医药城盈泰医药有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州医药城盈泰医药有限公司的银行存款62131元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十月二十四日书记员  田金花
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1683号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA53D9E2C法定代表人：刘玲住所：河南省被告：姜传文，男，汉族，1965年11月19日出生，住河南省，被告：杜娟，1969年8月10日出生，住河南省，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司（以下简称晨梦源物业）诉被告姜传文、杜娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告晨梦源物业的法定代表人刘玲到庭参加了诉讼，被告姜传文、杜娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晨梦源物业诉称：被告姜传文、杜娟系荷苑小区14号楼6单元1601室的业主,建筑面积89.44平方米。原告根据其与荷苑小区业主委员会签订的物业服务合同之规定,积极履行相关权利义务,对案涉小区实施规范物业管理。为被告提供了完善的物业服务。但被告自2018年4月1日起至今拖欠物业管理费共计966元。后原告多次向被告催要物业费未果，为维护原告的合法权利，诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告支付2018年4月1日至2020年3月31日物业管理费966元，滞纳金按拖欠金额的日千分之三计算1477元（暂计）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。被告姜传文、杜娟未向本院提交书面答辩状。本院依据有效证据及审理情况，认定事实如下：原告晨梦源物业依据其与荷苑小区业主委员会签订的物业服务合同，自2018年4月1日至2020年3月31日为该小区提供物业服务。该合同约定物业费为每月每平方米0.45元，如被告未能按照约定交纳物业费，其应按日千分之三的标准向原告支付违约金。被告姜传文、杜娟系案涉小区14号楼6单元1601室的业主，建筑面积89.44平方米。被告姜传文、杜娟自2018年4月1日至2020年3月31日未能按照合同约定交纳物业费，后经原告催要，被告仍未交纳，原告诉至本院。本院认为：原、被告之间存在物业服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能及时收取，将不利于物业服务企业提高服务质量。本案中原告晨梦源物业公司自2018年4月1日至2020年3月31日期间为被告姜传文、杜娟所在小区提供了物业服务，被告姜传文、杜娟应当交纳相关物业费。故原告要求被告交纳2018年4月1日至2020年3月31日的物业费966元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方约定按照日千分之三支付违约金明显过高，本院酌定被告应按照其拖欠物业费总额的20%一次性向原告支付违约金193元（966元*20%）。被告姜传文、杜娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜传文、杜娟自本判决生效之日起十日内共同向原告河南晨梦源物业管理服务有限公司支付物业费966元、违约金193元，共计1159元；二、驳回原告河南晨梦源物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，保全费40元，由被告姜传文、杜娟共同负担。本判决为终审判决。审判员  李正新二〇二〇年十月二十日书记员  宋 程
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执1139号江苏美信商务信息咨询有限公司、泰州医药城盈泰医药有限公司：申请执行人江苏美信商务信息咨询有限公司与被执行人泰州医药城盈泰医药有限公司合同纠纷一案，立案标的61311.00元。经本院立案执行，现已执行到位61311.00元（执行费820元已缴纳）。至此，申请执行人江苏美信商务信息咨询有限公司向本院申请执行的(2019)苏1291民初2337号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1683号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA53D9E2C法定代表人：刘玲住所：河南省被申请人：姜传文，男，汉族，1965年11月19日出生，住河南省，被申请人：杜娟，1969年8月10日出生，住河南省，申请人河南晨梦源物业管理服务有限公司与被申请人姜传文、杜娟物业服务合同纠纷一案，申请人河南晨梦源物业管理服务有限公司于2020年8月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人姜传文、杜娟名下银行存款2000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人刘玲(身份证号：)以其名下位于新乡市解放大道(南)317号惠民馨苑7号楼2单元21203室(房权证号：新房权证新乡市字第**)房屋进行担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜传文、杜娟名下的银行存款2000元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封担保人刘玲（身份证号：）名下位于新乡市解放大道(南)317号惠民馨苑7号楼2单元21203室(房权证号：新房房权证新乡市字第**)屋。保全费40元，由败诉方负担。本裁定立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正新二〇二〇年八月二十一日书记员  宋 程
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0223刑初514号被告人翟军生盗窃一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）豫0223刑初514号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下：原刑事判决书第3页第三行的“以非法占用为目的”；现更正为“以非法占有为目的”；审 判 长  戚振岭审 判 员  韩天宇人民陪审员  王学社二〇二〇年十月九日书 记 员  李志民
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初514号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人翟军生，男，1984年10月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年10月24日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2017年9月28日被本院判处有期刑六个月。因涉嫌盗窃，于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。指定辩护人黄亚萌，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）410号起诉书指控被告人翟军生犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，翟军生及其指定辩护人黄亚萌到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2018年8月25号凌晨1点至凌晨1点30分。被告人翟军生将被害人霍某放在尉氏县滨河东路京西快捷酒店门口的一辆红色建设牌电动四轮车盗走，并于同日中午将所盗车辆以800元的价格卖给许昌市经营宗申专卖店的张某。经价格认定，该车辆价值人民币5625元。被告人翟军生辩称，对指控的犯罪事实有异议，自己没有实施盗窃，没有犯罪。指定辩护人黄亚萌的辩护意见：1.本案许多疑点尚无法排除，还达不到“事实清楚、证据确实充分”的证明要求。2.指控被告人翟军生构成“盗窃罪”，对于证明主观要件的构成缺乏证据。3.被告人翟军生缺乏犯罪动机。综上，希望法庭按照“疑罪从无”的原则，暂不认定被告人翟军生有罪。经审理查明，2018年8月25号凌晨1点至1点30分。被告人翟军生将被害人霍某放在尉氏县滨河东路京西快捷酒店门口的一辆红色“建设牌”电动四轮车盗走，并于同日中午将所盗车辆以800元的价格卖给许昌市经营宗申专卖店的张某。经价格认定，该车辆价值人民币5625元，且已退还被害人。2020年6月23日，被告人翟军生被尉氏县公安局工业派出所民警抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在卷予以佐证：1.书证:（1）户箱证明，证明被告人翟军生的身份、年龄情况。（2）本院（2011）尉刑初字第319号、（2017）豫0223刑初403号刑事判决书二份，证明被告人翟军生有故意犯罪前科的情况。（3）扣押物品清单及发还物品清单，证明扣押及发还被盗电动四轮车辆的情况。（4）本院（2019）豫0223刑初187号刑事判决书，证明收购涉案电动四轮车的张全有收购本案涉案车辆的情况。2.证人证言:证人翟某、程某、候某的证言,证明2018年8月25日凌晨霍某电动车被盗监控视频中盗窃电动车的人就是翟军生的情况;证人张某的证言证明监控视频中盗窃电动车的人就是卖给他电动车的人，监控中所盗窃的车辆也是卖给他的那辆电动车的情况。3.被害人陈述:被害人霍某的陈述,证明其电动车被盗的情况;4.鉴定意见:尉氏县价格认证中心鉴定意见书，证明被盗电动四轮车价值人民币5625元的情况;5.视听资料：案发现场监控录像，证明被告人翟军生将被害人电动四轮车盗走的情况。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人翟军生以非法占用为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。翟军生在有期徒刑刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。翟军生拒不认罪，酌情予以从重处罚。翟军生及其指定辩护人关于公诉机关的指控疑点无法排除，无犯罪动机，证据不足，不应认定翟军生有罪的辩解辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人翟军生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，翟军生的刑期自2020年6月24日起至2021年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  戚振岭审 判 员  沈凤丽人民陪审员  刘素婉二〇二〇年九月三十日书 记 员  李志民
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初3557号 申请人：四川百里律师事务所,住所地：四川省崇州市崇阳街道崇庆北路**。 负责人：付民,系单位主任。 被申请人：周学志，男，出生于1947年8月25日，汉族，住四川省崇州市。 四川百里律师事务所诉周学志诉讼代理合同纠纷一案，申请人四川百里律师事务所向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周学志在中国农业银行股份有限公司崇阳分理处的账号为6228××××4576银行卡账户的银行存款34000元，并由利宝保险有限公司四川分公司提供《财产保全保单保函》予以担保。 本院经审查认为，申请人四川百里律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人周学志在中国农业银行股份有限公司崇阳分理处的账号为6228××××4576内的存款34000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  李永红 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谭 玲
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初25634号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：朱航宇，男，1994年9月11日出生，汉族，住上海市崇明县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人朱航宇金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人朱航宇名下价值相当于1153036.51元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人朱航宇名下的位于中山市火炬开发区的房地产[不动产权证号：粤（20XXX）中山市不动产权第0XXXX4号]价值相当于1153036.51元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人朱航宇保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱浩云
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初3557号 原告：四川百里律师事务所，住所地：四川省成都市崇州市崇庆北路421号。 负责人:付民，职务：主任。 委托诉讼代理人:曾烨雷，四川百里律师事务所律师。 被告：周学志，男，1947年08月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告四川百里律师事务所（以下简称百里所）与被告周学志诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人，被告周学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川百里律师事务所向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即原告支付代理费34,000元；2、被告承担本案保全费、诉讼费。 事实和理由：被告因与四川聚福酒业有限公司发生买卖合同纠纷、与成都市方世车业有限责任公司、张永昌发生民间借贷纠纷，分别于2016年07月06日、2019年09月02日与原告签订《委托代理合同》，上述两案约定被告向原告支付代理费，由原告指派律师代理被告的诉讼案件。原告依约履行了合同义务，但被告至今未按约向原告支付代理费。经多次催收无果，请求依法判决。 被告周学志辩称：原告与被告之间的签订委托合同属实，委托合同约定是将诉讼所涉案款收到后才支付律师费，现案款并未收到，所以也没办法履行付款义务。 原告为支持其诉讼请求提供了以下证据： 1.原、被告身份信息，证明原、被告主体适格。 2.原、被告双方签订的川百代字第62号《委托代理合同》一份、授权委托书，证明原告代理办理被告与四川聚福酒业有限公司买卖合同纠纷诉讼案，合同约定代理费为基本代理费1,000元加被告获得款项总额12%的风险代理费；2016年川0184民初2056号《民事判决书》、21017川0184民执28号《执行裁定书》、2019川0184执恢276号《执行结案通知书》、执行笔录，证明原告按照委托代理合同约定，指派本所律师余宗懋办理被告与四川聚福酒业有限公司买卖合同纠纷诉讼案，经判决和执行，被告已于2019年11月06日收到四川聚福酒业有限公司全部货款50,000元，被告应当按约支付代理费6,000元。 3.原、被告双方签订的川百代字第56号《委托代理合同》、授权委托书，证明被告委托原告代理被告与成都市方世车业有限公司、张永昌民间借贷合同纠纷诉讼案，合同约定一审代理费为50,000元。 4、2019川0184民初3463号《民事调解书》，证明原告已按照委托代理合同约定，指派本所律师余宗懋办理被告与成都市方世车业有限责任公司、张永昌民间借贷纠纷诉讼案，并经人民法院调解结案。 被告对原告的上述证据无异议，但认为证据3所约定代理费50,000元在与原告的指派律师签订合同时明确说明了该项委托事项中有50万元所涉案款是张永昌的，该笔案款所涉代理费不应该由自己承担。被告提交了一份内容为：“兹有周学志借款100万元给成都市方世车业有限责任公司，其中本人垫付50万元。特此证明。证明人张永昌”的证明证据其主张。 本院认为，被告对原告的证据无异议，本院予以确认；被告对证据3提出异议所提交的张永昌出具的证明仅证明被告周学志与成都市方世车业有限责任公司的借款纠纷中所涉案件标的中有50万元系张永昌所有，并不能证明原告与被告签订委托合同时约定了该50万元标的所涉代理费是否由张永昌承担也未约定原告仅收取周学志50万元标的代理费，对周学志的该反驳意见本院不予以采信。 综上，本院认定以下事实：2016年07月06日，原告与被告周学志签订《委托代理合同》，约定原告代理办理被告周学志与四川聚福酒业有限公司买卖合同纠纷诉讼一案，应收代理费收费为7,000元，周学志在收取赔偿款项后三日内全额支付。合同签订后，原告指派律师余宗懋代理周学志提起了与四川聚福酒业有限公司的买卖合同纠纷一案。2016年08月15日，崇州市人民法院做出（2016）川0184民初2056号《民事判决书》判决：“四川聚福酒业有限公司给付周学志货款50,000元”。2019年11月11日，崇州市人民法院做出（2019）川0184执恢376号《执行结案通知书》通知：被执行人四川聚福酒业有限公司已付清全部货款。2019年09月02日，原告与被告周学志签订《委托代理合同》，约定原告代理办理周学志与成都市方世车业有限责任公司、张永昌民间借贷纠纷诉讼一案，一审代理费为50,000元。本合同签订当日支付。合同签订后，原告指派律师余宗懋代理周学志提起了与成都市方世车业有限公司、张永昌的民间借贷纠纷一案。2019年11月16日，崇州市人民法院做出（2019）川0184民初3436号《民事调解书》约定：“成都市方世车业有限责任公司应向周学志偿还借款本金100万元，借期内利息40,000元及利息（以未偿还本金为基数，以年利率24%为标准，从2019年03月28日起计算至付清之日止）；……”原告代理被告诉讼的两案均已终结，代理事项已完成，被告未按约定支付全部代理费。原告遂起诉来讼要求被告支付货款。另双方当事人一致认可被告已支付代理费23,000元。 本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方的委托合同关系成立，原告已经按照合同约定履行完毕代理义务，被告也应依约履行支付代理费的义务，原告要求被告支付剩余34,000元的诉讼请求，符合法律师规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条之规定，判决如下： 被告周学志于本判决生效之日起10日内支付原告四川百里律师事务所代理费34,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650减半收取325元，诉讼保全费340元共665由周学志负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李永红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谭 玲
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3838号原告：天津市津房置业融资担保股份有限公司，住所地天津市河**华捷道**新天地家园**楼公建**。法定代表人：于游，总经理。委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张衡，天津宝砚律师事务所律师。被告：安士凤，女，1981年3月13日生，汉族，住天津市红桥区。被告：王立永，男，1978年1月2日生,汉族，住天津市蓟县。被告：张雪松，女，1979年1月26日生，满族，住天津市蓟县。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司与被告安士凤、王立永、张雪松追偿权纠纷一案，本院于2019年6月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因为案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  高宏亮审判员  刘惠全审判员  张利鹏二〇二〇年十月十四日法官助理李佳书记员韩丽莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀01执709号之一 刘向阳： 你与中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第958号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第958号裁决书所确定的义务。 (2)负担本案执行费77542元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行华兴支行 账户名称：河北省石家庄市中级人民法院 账号：62×××49 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年十月二十六日 联系人：朱利骞联系电话：031****××××5 本院地址：石家庄市北二环西路191号邮编：050000
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执709号之一申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路**。负责人：靳会轻。被执行人：石家庄市金葵商贸有限公司，，住所地石家庄市长安区南村镇小屯村南法定代表人：刘向阳。被执行人：刘向阳，，住所地石家庄市裕华区被执行人：彭玉红，，住所地石家庄市裕华区申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人石家庄市金葵商贸有限公司、刘向阳、彭玉红借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第958号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第958号裁决书，关于申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人石家庄市金葵商贸有限公司、刘向阳、彭玉红借款合同纠纷一案指定石家庄市长安区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周红梅审判员  苑颖新审判员  宋 鑫二〇二〇年十一月二十日书记员  崔 钰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3176号 申请人:安徽华创环境工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区金汇城市花园1-335，统一社会信用代码91340500097390040H。 法定代表人:朱亚飞,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔波，安徽长城律师事务所律师。 被申请人:江苏华飞建设集团有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区丁卯南纬二路，统一社会信用代码91321191141399684A。 安徽华创环境工程有限公司与江苏华飞建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽华创环境工程有限公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏华飞建设集团有限公司名下价值人民币18万元的银行存款或查封、扣押其等值财产。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，对申请人在保全金额18万元范围内承担保险责任。 本院经审查认为，安徽华创环境工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结江苏华飞建设集团有限公司名下价值人民币18万元的银行存款或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费1420元，由安徽华创环境工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马千里 二〇二〇年十月十三日 书记员  方良燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初3176号 原告：安徽华创环境工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区金汇城市花园1-335。 法定代表人：朱亚飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔波，安徽长城律师事务所实习律师。 被告：江苏华飞建设集团有限公司，住所地江苏省镇江市京口区丁卯智慧大道潘宗路**楼**。 法定代表人：施海源。 原告安徽华创环境工程有限公司（以下简称华创环境）诉被告江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞建设）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马千里独任审判，公开开庭进行了审理。原告华创环境的委托诉讼代理人林志清到庭参加诉讼。被告华飞建设经本院出庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告华创环境向本院提出诉讼请求：一、被告支付工程款165011元及利息；二、被告承担案件诉讼费用。 被告华飞建设未答辩。 经审理查明：2018年3月9日，原告与被告碧桂园.天域总承包工程项目部签订协议书一份，约定华创环境从华飞建设处取得碧桂园.天域工程土方开挖外运、甩方、回填工程。 2020年1月20日，项目部向华创环境出具完工单，载明华创环境在碧桂园.天域项目2019年12月前完成土方工程价款865011元。完工单同时载明已付款700000元。 上述事实，有协议书、完工单、本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告华飞建设经传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、辩论等诉讼权利。原告华创环境所提供的证据能够支持其要求支付工程款及利息的主张，本院对相关诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 江苏华飞建设集团有限公司在本判决生效后十日内给付安徽华创环境工程有限公司工程款165011元并支付利息（利息以165011元未给付的部分为本金，自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 案件受理费1800元，保全费1420元，合计3220元，由江苏华飞建设集团有限公司负担。 当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判长  马千里 二〇二〇年十一月十三日 书记员  方良燕
浙江省东阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0783执恢2957号（2020）浙0783执1697号申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2019）浙0783民初9984号民事调解书，向本院申请执行的与被执行人王坚信用卡纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位15000元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！二〇二〇年十月二十六日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执1697号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁东路**，统一社会信用代码91330783847527588A。负责人：陈航军，行长。被执行人：王坚，男，1965年10月10日出生，汉族，住东阳市。申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行与被执行人王坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初9984号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行中，双方当事人于2020年8月14日自愿达成和解协议。本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0783执1697号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  厉 磊二〇二〇年八月十四日代书记员  葛心爱