上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初6092号原告：上海银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区政立路********(******)。负责人：田浩，行长。委托诉讼代理人：张之娴，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦皛淼，上海市远东律师事务所律师。被告：上海业勤劳务派遣服务有限公司，住所地上海市普陀区，住所地上海市普陀区绥德路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐建标。被告：上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路**XXX，住所地上海市杨浦区黄兴路****INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐建标，董事长。委托诉讼代理人：王俊强，男，该公司工作人员。被告：徐建标，男，1968年3月9日出生，汉族，住上海市虹口区昆明路******。被告：吴爱芬，女，1969年12月7日出生，汉族，住，住上海市虹上海市虹口区东体育会路******>原告上海银行股份有限公司杨浦支行与被告上海业勤劳务派遣服务有限公司(以下简称“业勤公司”)、被告上海星宇建设集团有限公司(以下简称“星宇公司”)、被告徐建标、被告吴爱芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司杨浦支行委托诉讼代理人秦皛淼、被告星宇公司委托诉讼代理人王俊强到庭参加诉讼，被告业勤公司、被告徐建标、被告吴爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：1.被告业勤公司归还原告借款本金1,991,645.01元、借款利息942.50元(自2019年10月21日起至2019年10月24日止)；2.被告业勤公司支付原告自2019年10月25日起至实际清偿之日止的逾期利息，(以1,991,645.01元为基数，按《流动资金借款合同》第四条约定的逾期利率即贷款执行利率的1.3倍计算)；3.被告星宇公司对上述款项承担抵押担保责任，就拍卖、变卖坐落于上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX室房产所得价款在最高债权限额4,560,700元范围内由原告优先受偿；4.被告星宇公司、被告徐建标、被告吴爱芬对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2018年10月24日，原告与被告业勤公司签订《流动资金借款合同》，约定：业勤公司因流动资金周转向原告申请借款2,000,000元，借款期限自2018年10月24日起至2019年10月24日止；贷款执行浮动利率，年利率为5.655%，即中国人民银行公布的1年期贷款基准利率4.35%上浮30%；逾期罚息利率为贷款利率的130%；结息方式为按月结息，结息日为每月公历20日，贷款归还时，利随本清。同日，原告与被告星宇公司签订《借款保证合同》，并与被告徐建标、被告吴爱芬签订《借款保证合同》，约定被告星宇公司、被告徐建标、被告吴爱芬为上述主合同项下所享有的全部债权，包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用(包括但不限于案件受理费、律师费)，承担无条件、不可撤销的连带责任保证，保证期间均为主合同所述履行债务的期限届满之日起2年。另外，原告与被告星宇公司于2017年10月17日签订了《最高额抵押合同》，约定被告星宇公司将其所有的位于上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX室房产抵押给原告，所担保的主债权为原告与被告业勤公司在2017年10月20日至2020年10月20日期间所订立的一系列综合授信、贷款、项目融资等业务项下具体合同所形成的债权，担保范围为债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等，担保的最高主债权限额为4,560,700元，并办理了房产抵押登记手续。合同签订后，原告于2018年11月5日按约向被告业勤公司履行了放款义务。但主合同借款到期后，被告业勤公司未按约归还借款本金，原多次催讨未果，三被告作为担保人也未承担担保责任，故原告诉至法院。被告星宇公司辩称，对借款的真实性并无异议，也认可星宇公司应承担抵押担保和连带保证责任，但对四被告的实际还款情况并不清楚。被告业勤公司、被告徐建标、被告吴爱芬均未作答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》《借款保证合同》《最高额抵押合同》、不动产登记证明、保证担保确认书、银行放贷凭证、受托支付委托书及业务委托书、客户逾期明细、被告业勤公司账户明细等证据，被告星宇公司未提交证据材料。经质证，被告星宇公司对证据的真实性均无异议。鉴于被告业勤公司、被告徐建标、被告吴爱芬均未到庭，本院对到庭当事人的当庭陈述及原告提供的证据进行了审核，经审理确认原告所述事实属实。另查明，被告业勤公司已按约向原告支付了2018年11月5日至2019年10月20日的借款利息，并于2019年10月25日归还了借款本金8,354.99元。本院认为，本案所涉的《流动资金借款合同》《借款保证合同》《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，应属有效，各方当事人均应恪守并按约履行各自的义务。原告已按约履行全额放贷义务，被告业勤公司收贷后未按约还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告业勤公司清偿全部贷款本息、支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告与被告星宇公司签订了《最高额抵押合同》，以其名下位于上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX室房产为被告业勤公司的债务向原告提供最高额抵押担保，并已依法办理了相应的抵押登记手续，应确认原告依法取得该房产的抵押权。系争《流动资金借款合同》签订于《最高额抵押合同》约定的债权发生期间内，故原告有权在《最高额抵押合同》约定的担保范围内以最高债权额为限对抵押物享有优先受偿权。如处分抵押物后所得款项不足以清偿债务，被告业勤公司仍有义务清偿。被告星宇公司、被告徐建标、被告吴爱芬系上述债务的连带责任保证人，现原告在保证期间内要求三保证人承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告星宇公司、被告徐建标、被告吴爱芬在承担了保证责任后，有权向被告业勤公司追偿。被告业勤公司、被告徐建标、被告吴爱芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海业勤劳务派遣服务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司杨浦支行借款本金1,991,645.01元，并支付借款利息942.50元；二、被告上海业勤劳务派遣服务有限公司应于本判决生效之日起十日内以1,991,645.01元为基数，支付原告上海银行股份有限公司杨浦支行自2019年10月25日起至实际清偿日止的逾期利息，按1年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮30%的130％计付；三、若被告上海业勤劳务派遣服务有限公司届时未履行上述判决第一、第二项中确定的付款义务，则原告上海银行股份有限公司杨浦支行对被告上海星宇建设集团有限公司所有的位于上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX室房产拍卖或变卖后所得的价款，在4,560,700元最高债权额限度内享有优先受偿权，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告上海星宇建设集团有限公司所有，不足部分由被告上海业勤劳务派遣服务有限公司继续清偿；四、被告上海星宇建设集团有限公司、被告徐建标、被告吴爱芬对上述判决主文第一、第二项中所确定的被告上海业勤劳务派遣服务有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权向被告上海业勤劳务派遣服务有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,734元，减半收取计11,367元，财产保全费5,000元，两项合计16,367元，由被告上海业勤劳务派遣服务有限公司、被告上海星宇建设集团有限公司、被告徐建标和被告吴爱芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 姚  竞  燕二〇二〇年八月二十六日书记员 沈佳越邹瑞玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。……。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。