wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初455号 原告：薛风芹，女，1949年11月12日出生，汉族，农民，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：王利龙，威县长江法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司。 住所地：柳州市城中区中山中路37号。 统一社会信用代码：91450200973179991X。 负责人：陈雪斌，公司总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 原告薛风芹诉被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称人保财险柳州市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛风芹委托诉讼代理人王利龙、被告人保财险柳州市分公司委托诉讼代理人林竹君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 原告薛风芹的诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、护理费、营养费等共计22,137.88元；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告人保财险柳州市分公司辩称，对原告的合理损失，只在交强险分项限额内赔偿。我司已在交强险医疗限额内支付一万元，伤残限额内支付6,853.12元，三者险限额内支付18,293.91元，只能在剩余保险限额内赔偿。交通事故认定书认定，被保险车辆拖挂重型半挂车上路发生交通事故，证明发生交通事故时涉案车辆处于营运状态。涉案车辆加装挂车上路已不属于商用商品车。保险单上记载被保险车辆为非营业货车，根据保险单上特别提示栏和中国人民财产保险股份有限公司《机动车辆综合商业保险条款》第二十五条第三款，被保险车辆加装挂车，我司在商业险范围内不承担赔偿责任。原告的部分损失不合理应重新计算。原告在本次交通事故中承担同等责任，原告应对超出交强险部分的损失自行承担50%；本案发生时主挂车连为一体，主车和挂车应平分剩余50%的损失。医疗费票据真实性不认可，医疗费属于司法鉴定的，属于间接损失，我司不予承担，只按国家基本医疗保险标准赔付，医用药部分不予赔偿，原告未提交用药清单审核，按15%的比例扣除非医保；营养费，未有证据证实营养费实际发生不予认可；护理费，未有医嘱支持不予认可；原告主张伤残赔偿金，认可按不超过河北农村标准赔偿；鉴定费不属于保险责任，保险公司不予赔偿；精神抚慰金过高，请求法院依法调低；交通费，无证据支持不予认可。根据保险条款，保险公司不承担案件受理费。我司因法律规定参与诉讼，非本案侵权人，不应承担诉讼费。我司对判决书有异议。只承担交强险的赔偿责任。营养费、护理费属于司法鉴定中认定的，不属于真实损失，应按实际发生的损失为准，营养费、护理费实际损失已在（2019）冀0533民初983号民事判决书中处理完毕。 本院查明的事实 2019年3月8日23时30分许，黄志权驾驶桂Ｂ×××××（临）、鲁Ｈ×××××重型半挂车，沿威县腾飞大街由南向北行驶至银海路交叉口处时，与沿威县银海路由西向东行驶薛风芹驾驶的电动自行车相撞，造成：薛风芹受伤、车辆损坏的交通事故。黄志权、薛风芹均负事故的同等责任。桂Ｂ×××××（临）号车车主系柳州汽车公司，黄志权是柳州汽车公司临时雇佣的司机，桂Ｂ×××××（临）号车在人保财险柳州市分公司投保一份交强险、一份50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。鲁Ｈ×××××重型半挂车登记车主为中泽运输公司。在（2019）冀0533民初983号民事判决书中，已支持原告48日护理费和营养费；桂Ｂ×××××（临）号车交强险医疗费用限额已用完，死亡伤残限额已用6853.12元，三者险限额已用18293.91元。经鉴定原告为十级伤残，护理期为50日，营养期为50日。 综合双方当事人的诉辩意见及证据，本院确认原告的损失如下：1、被告人保财险柳州市分公司对医疗费有异议，医疗费票据系正规票据，该被告主张扣除非医保用药，于法无据，不予支持，医疗费确定为222元；2、依据鉴定意见书，营养费确定为60元（30元/天×2天），护理费确定为218.88元（109.44元/天×2天）；3、残疾赔偿金确定为15,737元（15,737元×10年×10%）；4、精神损害抚慰金确定为4,000元；5、交通费酌定100元。 判决理由与结果 本院认为，被告人保财险柳州市分公司对（2019）冀0533民初983号民事判决书有异议，但未提交足以反驳的证据，对该判决书予以采信，被告人保财险柳州市分公司要求在商业三者险内免除赔偿责任不应支持，依据该判决书超出桂Ｂ×××××（临）号车交强险分项限额的部分被告承担70%的赔偿责任。因原告已撤回对被告黄志权、东风柳州汽车有限公司、梁山中泽运输有限公司的起诉，鉴定费1600元，不予处理，原告可另行依法主张。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在桂Ｂ×××××（临）号车投保机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残限额内赔偿原告薛风芹人民币20055.88元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在桂Ｂ×××××（临）号车投保机动车第三者责任保险限额内赔偿原告薛风芹人民币197.4元； 三、驳回原告薛风芹其他诉讼请求。 上述给付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，减半收取177元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担155元，由原告负担22元。（案件受理费于判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00。交费时注明本案案号）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张学龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 艳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2440号申请执行人：陈治国，男，1977年1月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：长沙宝骏巴士有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道。法定代表人：黄永科，董事长。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区。负责人：廖文常，总经理。申请执行人陈治国与被执行人长沙宝骏巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终7976号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付保险金121000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息10058元；被执行人长沙宝骏巴士有限公司支付赔偿款20154.74元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1675元，承担案件一审及二审受理费2551元；被执行人长沙宝骏巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担本案申请执行费2056元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、条之规定，裁定如下：一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司存款或其他收入131058元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产；二、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙宝骏巴士有限公司存款或其他收入24381元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产；三、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙宝骏巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司存款或其他收入2056元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 颖二〇二〇年五月十二日书记员 曾万波
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执2440号陈治国:长沙宝骏巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司：陈治国诉长沙宝骏巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十日
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初455号 原告：薛风芹，女，1949年11月12日出生，汉族，农民，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：王利龙，威县长江法律服务所法律工作者。 被告：黄志权，男，1975年8月3日出生，汉族，住广西省柳州市鱼峰区。 被告：东风柳州汽车有限公司。 住所地：柳州市屏山大道286号。 统一社会信用代码：914502001986065090。 法定代表人：尤峥，公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉胜，公司员工。 被告：梁山中泽运输有限公司。 住所地：山东省济宁市梁山县梁山街道办事处周庄村南。 统一社会信用代码：91370832680679140E。 法定代表人：齐长伟，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司。 住所地：柳州市城中区中山中路37号。 统一社会信用代码：91450200973179991X。 负责人：陈雪斌，公司总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 本院在审理原告薛风芹诉被告黄志权、东风柳州汽车有限公司、梁山中泽运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛风芹于2020年5月13日向本院提出申请，请求撤回对被告黄志权、东风柳州汽车有限公司、梁山中泽运输有限公司的起诉。 本院认为，原告薛风芹的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛风芹撤回对被告黄志权、东风柳州汽车有限公司、梁山中泽运输有限公司的起诉。 审判员  张学龙 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5578号申请人：常熟市常隆无纺制品有限公司，住所地常熟支塘镇迎阳大道111号。法定代表人：万生根，该公司执行董事。被申请人：张文才，男，1947年9月22日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：丁余贯，男，1956年5月11日生，汉族，住所地江苏省泰兴市。本院在审理申请人常熟市常隆无纺制品有限公司与被申请人张文才、丁余贯股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人常熟市常隆无纺制品有限公司于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张文才、丁余贯银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人常熟市常隆无纺制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张文才、丁余贯银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇二〇年五月二十九日书记员  黄 蓓
咸阳市秦都区人民法院结案通知书(2020)陕0402执2313号咸阳凯创置业有限责任公司、王某某、史某某：咸阳凯创置业有限责任公司与王某某、史某某商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0402民初3836号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、原告咸阳凯创置业有限责任公司被告王某某、史某某签订的“商品房买卖合同”及其附件予以解除。二、被告王某某、史某某于本判决生效后三十日内协助原告咸阳凯创置业有限责任公司办理陈阳·新界住宅原合同备案登记、注销预告登记的相关手续。三、案件受理费100元，由被告王某某、史某某负担。本院依法受理。在执行过程中，本院向咸阳市房地产交易管理处发出协助执行通知书，该上述房屋已办理解除合同手续，申请执行人自愿承担案件受理费100元及执行费500元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执2313号案件执行完毕，于2020年5月9日结案。     二〇二〇年五月九日
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402执2313号被执行人曾某某。根据本院(2020)陕0402刑初502号刑事判决，被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。本院于2020年12月17日立案执行被告人曾某某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人曾某某缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初502号刑事判决对被执行人曾某某的罚金刑执行完毕。特此通知。执行员 高 远二〇二〇年十二月十七日书记员 唐江娇
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初949号原告:刘韦韦，女，汉族，1984年4月20日生，住址宁津县，现住宁津县城区。被告:杜晓影，女，汉族，1989年6月22日出生，住址山东省宁津县，现住宁津县。原告刘韦韦诉被告杜晓影将康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘韦韦,被告杜晓影均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘韦韦向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告支付原告医疗费用2784.98元人民币、住院伙食费100元、误工费120元，共计3004.98元人民币。二、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告于2019年11月30日16时许，在宁津县前因琐事对原告进行殴打。事发后，原告向宁津县公安局报案，被告被处以罚款伍佰元的行政处罚。被告殴打造成原告脑震荡、面部多处软组织伤、胸部软组织伤、双膝软组织伤，需住院治疗一天。被告的违法行为对原告生理和心理都造成了伤害，也使原告蒙受较大经济损失。时至今日，被告仍未对原告的损失作出赔偿。现根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。杜晓影答辩:不同意赔偿，因为原告是小三插足，多人去我家把我在我楼上把我拉下来，在楼道里把我打了，原告属于群殴，原告一行四个人，所以我不同意赔偿。本案经审理认定。………综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下；如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李新东二〇二〇年五月二十九日书记员  张家帅
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1422民初949号 原告刘韦韦和被告杜晓影健康权纠纷一案，经本院审理，于2020年6月5日作出（2020）鲁1422民初949号民事判决书。现发现其中有错误（遗漏）字句，特此补充裁定如下： 原裁定书中第四页第五行“担23元，被告杜晓影承担22元”出现文字技术性失误；现更正为“担13元，被告杜晓影承担12元”。 本裁定书与被补正的（2020）鲁1422民初949号民事判决书同时发生法律效力。 审判员  李新东 二〇二〇年七月三日 书记员  张家帅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初758号申请人：肖丽华。被申请人：威海美美家红木家居有限公司。法定代表人：郝志平。被申请人：郝志平。原告肖丽华与被告威海美美家红木家居有限公司、郝志平合伙企业纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施（申请标的额176万元）。申请人提供永安财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人肖丽华在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人威海美美家红木家居有限公司、郝志平的银行存款176万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月六日书记员  姚雪枫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初758号 原告：肖丽华，女，1980年12月2日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：刘文芳，威海环翠嵩山法律服务所法律服务工作者。 被告：威海美美家红木家居有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。 法定代表人：郝志平，总经理。 被告：郝志平，男，1987年5月3日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 二被告之共同委托诉讼代理人：张邵军，山东恺维律师事务所律师。 二被告之共同委托诉讼代理人：李小金，山东恺维律师事务所律师。 原告肖丽华与被告威海美美家红木家居有限公司（以下简称“美美家公司”）、郝志平合伙企业纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖丽华及其委托诉讼代理人刘文芳，被告美美家公司、郝志平之共同委托诉讼代理人张邵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖丽华提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带返还原告红木家具及工艺品一批，价值为1552168元；2.返还原告位于荣成市房屋一套，价值为20万元。事实与理由：2017年6月16日，原告肖丽华、被告郝志平及原告的前夫林某某签订了一份合资企业协议书，约定原告出资红木家具一批及工艺品与位于荣成市房屋一套，被告郝志平出资170万元，原告与被告郝志平共同聘请林某某为总经理。2017年6月21日，被告郝志平到威海高区工商部门办理了美美家公司的注册登记，两名股东为被告郝志平及原告的母亲张某某，注册资本只有10万元，被告郝志平为法定代表人。原告所出资的红木家具、工艺品及房屋的价值未在注册资本中体现；被告郝志平并未实际出资，都是利用原告原有的红木家具、工艺品及林某某以威海高区某某红家具店的名义租赁的房屋来骗取钱财，至今经营两年零八个月，原告从未获得任何利润。美美家公司经营至2020年4月10日，被告郝志平未经原告同意擅自将经营地房屋内的家具拉走占为己有，严重侵犯了原告的财产权，故诉至法院。 美美家公司、郝志平辩称，一、原告的诉讼请求严格意义上讲不构成有效的诉讼请求，是对公司法或合伙企业法的无知，原告的诉请实际是变相的抽逃出资；二、公司尚在经营，无论是否出现解散公司的情况，原告均无权返还出资；三、原告并未实际出资，原告应当就其已经履行了出资义务的主张承担举证责任。 本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，甲方（被告）郝志平、乙方（原告）肖丽华、丙方林某某签订《合资企业协议书》一份。协议中约定：合营企业的组织形式为有限责任公司，甲、乙方以各自认缴的出资额对合营公司的债务承担责任，各方按其出资额在注册资本中的比例分享利润和分担风险及亏损；合营企业的注册资本为______,其中甲、乙方出资比例分别为70%与30%，甲方出资人民币壹佰柒拾万元，乙方出资红木家具一批及工艺品（详见清单），价值______元，另出资位于威海市某室（面积63.27平方米，价值贰拾万元）；合营企业各方必须在2017年6月20日前交付其出资。二被告对此协议书的真实性没有异议，但对所附清单的真实性有异议，认为此清单系原告单方面制作且无人签字确认，不能证实原告完成了出资，虽然协议中有约定，但原告未实际出资且对于协议所涉房产已出资的主张，应当由原告举证，该房产原归原告所有，如果以他人资产进行出资，不能视为其完成了出资义务；原告称此清单为制作协议时所附，原告肖丽华、被告郝志平与丙方林某某均各持一份，二被告只是拒绝提供对己不利的清单部分。 原、被告均认可在三方签订前述协议书后，被告郝志平到工商部门注册登记了美美家公司，法定代表人为郝志平，股东为原告肖丽华的母亲张某某。 原告提供林某某中国建设银行交易明细、招商银行交易明细各一宗，显示自2017年6月1日起至2019年12月31日止，林某某分别通过中国建设银行、招商银行向被告郝志平转账达数十次，转账内容包含货款、工资、运费等；原告另提供林某某中国农业银行、交通银行、中国建设银行、中信银行、中国光大银行、中国银行的信用卡交易明细，显示2017年8月至2019年12月31日，林某某通过刷卡的方式将款项汇入美美家公司的账户。被告对银行交易明细的真实性没有异议，对其所涉数额未做具体质证，但认为其证明的内容与本案无关联性。 原告另提供2019年1月12日与2020年4月11日记载的清单，用于证实清单中所列体育馆店红木家具、工艺品已被被告郝志平拉走。原告于2020年4月24日向本院申请自威海市公安局高区分局卧龙派出所处调取2020年4月10日上午8点30分至10点的威海市体育场管理中心的监控录像资料、林某某的两次报警的接警记录和询问笔录，本院依法调取了2020年4月13日、22日林某某的询问笔录，2020年4月20日刘某某（店员）、郝志平的询问笔录及监控录像。根据询问笔录中被告郝志平的自认、林某某、刘某某的陈述，可证实被告郝志平拉走部分家具。 另查明，原告肖丽华与林某某于2003年1月6日结婚，2006年10月31日离婚；2007年1月8日复婚，2012年11月7日离婚；2013年6月13日复婚，二人于2016年4月26日再次签署的离婚协议约定：夫妻婚姻关系存续期间，自商业银行贷款的42万元以及自农村信用社贷款的30万元，均由林某某一人承担；无其他共同财产分割；后续各自产生的债权债务由个人承担，双方互不干涉。 关于案涉出资房屋，双方均认可该房屋系自开发商直接过户到被告郝志平名下。原告称房屋系开发商抵顶给原告的，被告则主张该房屋系林某某出资，当时开发商购买的是林某某店的红木家具，以房屋进行抵顶，只签了预售合同并办理了网签，后因林某某在外欠了大量的高利贷、信用卡借款，多次恳求被告郝志平代为偿还，被告郝志平后为其偿还了相应的债务，故林某某约定以出资房屋抵顶给被告郝志平。但原告与被告均未提供相应的证据予以证实。 本院认为，案涉《合资企业协议书》系原告与被告郝志平的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。按照该协议的约定，原告与被告郝志平成立了美美家公司，登记股东为郝志平及原告肖丽华的母亲张某某，该公司为有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第三条之规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权；第三十五条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。现原告作为股东，要求被告将上述协议书中约定的其出资财产予以退还，无论原告是否出资到位，原告的诉讼请求均侵犯了公司的财产独立性，不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第三十五条之规定，判决如下： 驳回原告肖丽华要求被告威海美美家红木家居有限公司与郝志平返还红木家具、工艺品及位于山东省荣成市某室房屋的诉讼请求。 案件受理费10285元、保全费5000元，均由原告肖丽华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  任怀钰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宋婉莹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异67、80号 申请人（申请执行人）：深圳市驾到汽车租赁有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道海旺社区N23卓越时代广场A座海天路15-1号2403A，统一社会信用代码：91440300359527546L。 法定代表人：李军强，董事长。 委托诉讼代理人：李先美，男，汉族，1955年12月23日出生，身份证住址：湖北省枝江市，系公司员工。 被执行人：深圳市新马旅游汽车服务有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道钓鱼台路金威大厦15层，统一社会信用代码：91440300311652938C。 法定代表人：曾艳。 被申请人：程理想，男，汉族，1977年8月20日出生，户籍地址：河南省周口市西华县。 被申请人：程锁，男，汉族，1972年7月7日出生，住址：广东省深圳市龙华区。 申请人深圳市驾到汽车租赁有限公司与被执行人深圳市新马旅游汽车服务有限公司合同纠纷两案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院已立案，案号为（2019）粤0305执4248-4249号。执行过程中，申请人向本院提出追加程理想、程锁为被执行人。申请人于2020年5月23日向本院提出撤回追加申请。 本院认为，申请人深圳市驾到汽车租赁有限公司向本院提出撤回追加申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人深圳市驾到汽车租赁有限公司撤回追加程理想、程锁为（2019）粤0305执4248-4249号案件被执行人的申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  韩悦秋 审判员  张 琼 审判员  谭素青 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周思媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执2733号之四申请执行人：尹小军被执行人：王继林被执行人：姜军本院依据已经发生法律效力的本院于2018年5月25日作出的（2018）陕0802民初5178号民事判决书，向被执行人王继林、姜军发出执行通知，责令被执行人王继林立即向申请执行人尹小军借款人民币10万元及从2014年8月15日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息,被执行人姜军对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1510元；案件申请执行费人民币2300元。被执行人王继林、姜军至今仍未履行上述还款义务。在执行过程中，本院冻结了被执行人姜军在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、解除被执行人姜军银行账号的冻结。二、划拨被执行人姜军在银行账号的存款（具体钱数见协助通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。三、（续）冻结被执行人姜军银行账号的存款。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年五月二十日书记员  刘统帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初2795号 原告：吴玲，女，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉。 被告：安徽省韦博文化交流有限公司，住所安徽省合肥市长江中路百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码9134010066292611XW。 法定代表人：孙玖，董事长。 原告吴玲与被告合肥韦博英语培训中心、安徽省韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年5月15日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴玲撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年五月二十三日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执2733号之四 申请执行人：尹小军 被执行人：王继林 被执行人：姜军 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年5月25日作出的（2018）陕0802民初5178号民事判决书，向被执行人王继林、姜军发出执行通知，责令被执行人王继林立即向申请执行人尹小军借款人民币10万元及从2014年8月15日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息,被执行人姜军对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1510元；案件申请执行费人民币2300元。被执行人王继林、姜军至今仍未履行上述还款义务。 在执行过程中，本院冻结了被执行人姜军在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、解除被执行人姜军银行账号的冻结。 二、划拨被执行人姜军在银行账号的存款（具体钱数见协助通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：91×××03）。 三、（续）冻结被执行人姜军银行账号的存款。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘统帅
四川省达州市达川区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)川1703执582号 本院立案执行侯廷宙与刘碧祥婚姻家庭纠纷一案，被执行人无正当理由拒不履行文书确定的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将刘碧祥纳入失信被执行人名单 本决定自作出之日起生效。 审判长 潘 炜 二〇二〇年五月三十一日 书记员 冯照宇
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初133号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人杨军涛，男，1992年9月7日出生于河南省郑州市，汉族，高中肄业，业务员，户籍地郑州市，居住地河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年12月23日被该局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人杨军涛犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员吴亭亭出庭支持公诉，被告人杨军涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日，被告人杨军涛醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号的白色起亚牌小型轿车，沿郑州市管城回族区京广快速路高架桥由北向南行驶至京广快速路南小刘桥下桥口处，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，其静脉血乙醇含量为205.27mg/100ml。杨军涛归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，过车信息查询结果单，个人社保信息，查询被告人身份及前科情况，年龄证明，被告人杨军涛供述，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告等证据，认为被告人杨军涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，遂向本院提起公诉，并建议判处被告人拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人杨军涛对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨军涛犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于：1.被告人系醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚；2.被告人静脉血乙醇含量在200mg/100ml以上，从重处罚；3.被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；4.被告人系初犯，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（三）项的规定，判决如下：被告人杨军涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇二〇年五月二十九日书记员 皇甫润婷
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执582号 侯廷宙、刘碧祥： 本院立案执行侯廷宙与刘碧祥婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计120000元。经本院立案执行，强制扣划被执行人银行账户中存款120000元。本院已将该笔案款支付给申请执行人侯廷宙。至此，候廷宙向本院申请执行的(2020)川1703民初99号民事调解书确定的金钱债务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月三十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0104刑初133号被告人杨军涛犯危险驾驶罪一案，本院于2020年5月29日作出（2020）豫0104刑初133号刑事判决。因疫情原因，该判决中未表述被告人刑期的起止时间,特此补充裁定如下：原刑事判决第三页第三、四行表述为“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）”。现将上述内容更正为“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵后，即自2020年8月21日起至2020年11月16日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）”。审判员 朱 宏 扬二〇二〇年八月二十一日书记员 皇甫润婷
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执249号申请执行人：陶进德，男，1952年11月16日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人：东港市锅炉厂。住所地：东港市菩萨庙镇大王村。投资人：王述冬，系厂长。申请执行人陶进德与被执行人东港市锅炉厂劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2019年8月20日作出（2019）辽0681民初5553号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陶进德因东港市锅炉厂未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人东港市锅炉厂给付59377元。本院于2020年1月19日立案执行并依法向被执行人东港市锅炉厂送达执行通知书及报告财产令。在执行中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人陶进德亦不能提供被执行人东港市锅炉厂可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓云二〇二〇年五月六日书记员  邓晓飞
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执249号 东港市锅炉厂 本院于2020年01月19日立案执行申请人陶进德申请执行你劳务合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究形事责任。 此令 二〇二〇年五月九日
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初626号 原告:李忠才，男，汉族，1960年12月3日生，农民，住长春市双阳区。 被告:王丙超，男，汉族，1988年3月25日生，农民，住长春市双阳区。 被告:王德发，男，汉族，1974年9月13日生，农民,住长春市双阳区。 李忠才与王丙超、王德发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告李忠才于2020年5月6日向本院提出撤回对被告王德发的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李忠才撤回对被告王德发的起诉。 审判员 周 翠 二〇二〇年五月六日 书记员 赵禹铭 —1—
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初626号 原告:李忠才，男，汉族，1960年12月3日生，农民，住长春市双阳区。 被告:王丙超，男，汉族，1988年3月25日生，农民，住长春市双阳区。 原告李忠才与被告王丙超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠才到庭参加诉讼。被告王丙超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李忠才向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金12000元及利息960元(利息从2018年10月22日起，按照年利率6%计算，至2020年2月22日，即16个月)，本息共计12960元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月22日，被告王丙超和王德发共同从原告处借款12000元自用，双方约定借款期限为6个月，被告王丙超和王德发为原告出具欠据一枚，现王德发已经出国无法联系到，借据已到期，原告向被告王丙超多次索要，被告王丙超一拖再拖，以暂无钱给付为由，拒不支付原告借款及利息共计12960元。无奈，原告诉至贵院，望依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告王丙超未出庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明，李忠才与王丙超系朋友关系。2017年秋，王丙超与王德发因农业生产需要向原告李忠才借款30000元，李忠才现金给付借款，约定借款期限为三个月。期限届满两个月后，王德发与王丙超偿还原告借款10000元，又给付原告8000元化肥抵扣借款，尚欠12000元。2018年4月22日，王德发、王丙超重新向原告出具欠据，载明：“王德发欠李忠才人民币壹万贰仟元整（12000元），6个月还款，到11月初一次性还完。借款人：王德发，借款人：王丙超。2018年4月22日。”出具欠据后，被告王丙超于2020年1月偿还原告1000元，剩余借款本金及利息一直未给付。 上述事实有原告的当庭陈述，举证质证意见，欠据等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，王丙超、王德发作为共同借款人，其二人与原告李忠才之间形成的民间借贷法律关系未违反法律、法规等强制性规定，合法有效，原告李忠才已向王丙超、王德发给付借款，民间借贷法律关系已成立并生效，王德发、王丙超应当按照约定偿还借款本金及利息。（一）关于原告李忠才是否可以要求被告王丙超一人偿还全部借款的问题。现原告李忠才仅起诉被告王丙超，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”之规定，原告李忠才可以要求王丙超偿还全部借款。（二）关于原告李忠才请求给付利息的诉讼请求能否支持的问题。因在欠据上未写明借期内利息，借款到期日为2018年10月22日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告李忠才请求自2018年10月22日起按年利6%给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。（三）关于被告在2020年1月给付的1000元为本金还是利息的问题。被告王丙超在给付该1000元时，原被告双方未明确表示抵扣利息还是偿还本金，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告王丙超给付的1000元应当先行抵扣利息，超出利息部分抵扣本金，自2018年10月22日至2020年1月共15个月，按年利6%计算利息，共900元，扣除利息剩余100元应抵扣本金，故被告王丙超于2020年1月尚欠原告李忠才借款本金11900元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六、第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王丙超于本判决生效后立即偿还原告李忠才借款本金11900元及利息59.5元（以11900元为本金，利率按年利6%计算，自2020年1月22日计算至2020年2月22日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由原告李忠才自行负担25元，剩余37元由被告王丙超负担，于本判决生效后立即给付原告李忠才。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 周 翠 二〇二〇年五月十五日 书记员 赵禹铭 —1—
山西省安泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1026民初278号 申请人：陕西建盛能源实业有限公司，住所地陕西省西安市高陵区泾渭镇店子王村。 法定代表人：张少宏，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王新刚，陕西若定律师事务所律师。 被申请人：安泽县惠民供热有限责任公司，住所地安泽县府城镇石桥沟村152号。 法定代表人：贾俊安，系该公司经理兼执行董事。 被申请人：何其峰，男，1976年1月19日出生。 被申请人：贾俊安，男，1973年5月10日出生。 申请人陕西建盛能源实业有限公司与被申请人安泽县惠民供热有限责任公司、何其峰、贾俊安合同纠纷一案，申请人陕西建盛能源实业有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币173702.5元或查封、扣押被申请人相当于人民币173702.5元的其他财产。申请人以保单一份（保单号：x）提供担保。 本院经审查认为，申请人陕西建盛能源实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币173702.5元或查封、扣押被申请人相当于人民币173702.5元的其他财产，期限为一年。 案件申请费1389元，由申请人陕西建盛能源实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尚晓琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员  许 慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初4240号申请人：中联重科股份有限公司起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，统一社会信用代码：9143010075802337XJ。负责人：苏敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈继班，男，1983年2月4日出生，汉族，系该公司职工。被申请人：吕松，男，1979年1月26日出生，汉族。被申请人：赵月梅，女，1977年10月5日出生，汉族。本院在审理申请人中联重科股份有限公司起重机分公司与被申请人吕松、赵月梅合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司起重机分公司申请冻结被申请人吕松、赵月梅名下银行存款35.4万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司起重机分公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕松、赵月梅名下银行存款35.4万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足35.4万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人吕松、赵月梅名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年五月六日法官助理周晓敏书记员柳菁
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初481号本院于2020年5月26日作出的（2020）赣0734民初481号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0734民初481号民事判决书第1页第11行中“1975年8月19日出生”补正为“1975年9月18日出生”。审判员  华运萍二〇二〇年九月二日书记员  王丽娟
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执765号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏,该中心总裁。 被执行人：温伟强，男，1973年6月30日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人温伟强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2144号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，温伟强应向中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付案款54474.27元及利息。因被执行人温伟强未依照上述判决履行义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向温伟强发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执765号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曾广强
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执765号 申请执行人：鹤山市沙坪力豪鞋材商行（个体工商户），经营场所：广东省鹤山市沙坪街道铁夫路文明鞋材市场****，注册号:440784600294376。 经营者：方晓素，女，1984年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：文风男，广东金硕律师事务所律师。 被执行人：鹤山市宇胜鞋业有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪街道大林山标准铁厂房，统一社会信用代码：91440784079534813P。 法定代表人：温伟明。 被执行人：麦燕姿，女，1977年6月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于申请执行人鹤山市沙坪力豪鞋材商行与被执行人鹤山市宇胜鞋业有限公司、麦燕姿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2861号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，鹤山市宇胜鞋业有限公司、麦燕姿应向鹤山市沙坪力豪鞋材商行支付货款32645元及逾期付款利息。因被执行人鹤山市宇胜鞋业有限公司、麦燕姿未依照上述判决履行义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向鹤山市宇胜鞋业有限公司、麦燕姿发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1320号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曾广强
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初136号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人李金龙，男，1994年12月8日出生于河南省太康县，汉族，中专毕业，群众，打工人员，户籍地河南省太康县，居住地河南省郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年12月14日被该局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人李金龙犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员吴亭亭出庭支持公诉，被告人李金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日23时57分许，被告人李金龙醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的白色别克牌小型轿车，沿郑州市管城回族区中州大道由北向南行驶至南三环郑新公路下桥口处时，被在此执勤的交警四大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，其静脉血乙醇含量为80.24mg/100ml。李金龙归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，过车信息查询结果单，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的酒精含量检测单，查询被告人身份及前科情况，年龄证明、个人社保信息，被告人李金龙供述，郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字[2019]1909749号检验报告等证据，认为被告人李金龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，遂向本院提起公诉，并建议判处被告人拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人李金龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李金龙犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于：1.被告人系醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚；2.被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；3.被告人系初犯，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人李金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇二〇年五月二十九日书记员 皇甫润婷
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2148号原告：王某，女，汉族，1964年10月26日生，住商水县，现住商水县。被告：吕某，男，汉族，1964年6月22日生，住商水县。本院于2020年5月25日受理原告王某诉被告吕某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告王某负担。审判员  赵建峰二〇二〇年五月二十九日书记员  王素娴
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0104刑初136号被告人李金龙犯危险驾驶罪一案，本院于2020年5月29日作出（2020）豫0104刑初136号刑事判决。因疫情原因，该判决中未表述被告人刑期的起止时间,特此补充裁定如下：原刑事判决第三页第五、六行表述为“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）”。现将上述内容更正为“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵后，即自2020年8月21日起至2020年9月16日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）”。审判员 朱 宏 扬二〇二〇年八月二十一日书记员 皇甫润婷
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2148号原告：王某，女，汉族，1964年10月26日生，住商水县，现住商水县。被告：吕某，男，汉族，1964年6月22日生，住商水县。原告王某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1982年经人介绍认识，于1986年农历腊月二十四草率举行结婚仪式后开始同居生活，属于法律规定的事实婚姻。双方婚后生育两个子女，现均已成年。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，生活习惯不同，双方性格差异较大，婚后因家庭琐事经常出现争吵。近年来，原告因病多次住院，被告不管不问，对原告未尽到任何的扶助义务。原告于2016年12月份离家外出，双方分居生活至今，致使双方夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。综上，原告认为，由于双方分居时间较长，被告有家暴行为，导致双方感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能。为此，原告依据《婚姻法》及司法解释相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告王某提出离婚，被告吕某同意离婚案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某（原告已预交）负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇二〇年五月二十九日书记员  王素娴
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2054号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地济源市科技园区。法定代表人：薛有平。被执行人：四川和邦集团乐山吉祥煤业有限责任公司，住所地四川省乐山市五通桥区金粟镇吉祥街。法定代表人：罗模先。关于济源市煤炭高压开关有限公司与四川和邦集团乐山吉祥煤业有限责任公司支付令一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民督41号支付令已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民督41号支付令所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年五月十九日书记员  李志鹏
济源市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫9001执2054号济源市煤炭高压开关有限公司（申请执行人）、四川和邦集团乐山吉祥煤业有限责任公司（被执行人）：济源市煤炭高压开关有限公司与四川和邦集团乐山吉祥煤业有限责任公司支付令一案，执行标的为46559元。经本院立案执行，已全部执行到位。至此，济源市煤炭高压开关有限公司向本院申请执行的（2019）豫9001民督41号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初635号 原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，地址：金溪县秀谷镇园湖南路11号。 法定代表人：娄提高，董事长。 委托诉讼代理人：付春荣，资产管理事业部负责人。 被告：方建华，男，1981年9月18日出生，汉族。 原告江西金溪农村商业银行股份有限公司与被告方建华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告方建华的银行存款，以6.7万元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 欢 二〇二〇年五月二十六日 书记员 彭芳芳
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初635号 原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，地址：金溪县秀谷镇园湖南路11号，统一社会信用代码9136x4。 法定代表人：娄提高，董事长。 委托诉讼代理人：付春荣，系原告资产管理事业部负责人。 被告：方建华，男，1981年9月18日出生，汉族。 原告江西金溪农村商业银行股份有限公司（以下简称金溪农商银行）与被告方建华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪农商银行委托诉讼代理人付春荣到庭参加诉讼、被告方建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告金溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告方建华偿还借款本金4万元及利息25619.28元（该利息是截至2020年4月11日利息，今后利息按照合同约定计算至还清日止）；2.诉讼费及其它费用由被告负担。事实和理由：2014年3月12日，被告向原告枫山支行办理了发放贷款本金4万元，用途为农资，借据号189x8，借款月利率7.5‰，还款方式为到期还本，按季付息，到期日为2015年12月13日的出账凭证。截至2020年4月11日，被告在原告枫山支行结欠借款本金4万元及利息25619.28元（除去了已还利息1250.72元）。经原告多次催收，原告在2017年7月6日在新法制报进行了债权催收公告，但是被告一直没有偿还，严重违反了原告与被告签订的借款合同约定时间，未按期归还借款本金及利息，严重侵犯了原告合法权益。 被告方建华未进行答辩。 经审理查明，2014年3月12日，被告向原告枫山支行办理了发放贷款本金4万元，用途为农资，借据号189x8，借款月利率7.5‰，还款方式为到期还本，按季付息，到期日为2015年12月13日的出账凭证。2017年7月6日，原告在《新法制报》进行了债权催收公告。截至2020年4月11日，被告尚欠原告借款本金4万元及利息25619.28元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方建华在原告枫山支行申请办理贷款，被告按照约定发放了贷款，原、被告借款关系成立。被告应当按照借款凭证上的约定履行还款义务。由于被告未按期还本付息，已构成违约，且约定的利率符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告方建华应在本判决生效之日起十五日内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息25619.28元（该利息截至2020年4月11日，今后利息按照合同约定计算至还清日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元减半收取720元，由被告方建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二〇年六月三日 书记员 彭芳芳
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1183号原告：邢国良，男，1944年7月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。被告：王灿，男，1990年11月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市文明路中段。代表人：张国华，总经理。委托诉讼代理人：胡阳阳，男，单位员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地河南省驻马店市开发区置地大道西段。代表人：张秋玲，总经理。委托诉讼代理人：周舰，男，单位员工。原告邢国良与被告王灿、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称天安财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢国良的委托诉讼代理人梁勇、被告天安财险公司的委托诉讼代理人胡阳阳、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人周舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿与原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损费等费用共计10000元（以伤残鉴定后计算为准）；2.诉讼费由被告负担。庭审中变更其诉讼请求为请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费60341.51元。2019年8月28日9时许，被告王灿驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿平桐路由北向南行驶至付庄乡廖庄路口与对向原告邢国良驾驶的三轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定被告王灿负事故主要责任。豫Ｑ×××××小型轿车分别在被告天安财险公司、人寿财险公司投保机动车交通事故强制保险和第三者责任险，被告天安财险公司、人寿财险公司应当在机动车交通保险限额内赔偿，请求依法支持原告诉讼请求。被告王灿辩称，我垫付了9800元。被告天安财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，如查明驾驶员具有合法驾驶资格，没有违法行为，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费不承担。被告人寿财险公司辩称，被告王灿在我公司投保商业险，我公司愿意在商业险限额内承担原告合理合法损失，医疗费应当扣除非医保用药，原告部分诉讼请求过高，不应支持。诉讼费不应承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日9时许，被告王灿驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿平桐路由北向南行驶至付庄乡廖庄，与对向原告邢国良驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定被告王灿负事故主要责任。豫Ｑ×××××小型轿车分别在被告天安财险公司、人寿财险公司投保机动车交通事故强制保险和第三者责任险，其中第三者责任险保险金额1000000元。交通事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告到泌阳县人民医院检查，支出门诊检查治疗费2498.46元。事发当日入住泌阳惠民中西医结合医院，入院诊断为颈椎骨折、颈椎骨折伴脊髓震荡，住院31天，病情好转后于同年9月28日出院，支出住院医疗费66977.86元。出院医嘱：休息，不适随诊。2019年10月4日，原告支出泌阳惠民中西医结合医院门诊西药费1857.3元；2019年11月8日，原告支出河南省中医院门诊检查治疗费728.02元；2019年10月9日，原告支出泌阳县药品公司同仁堂大药房西药费384.6元；2019年10月13日，原告支出泌阳县药品公司同仁堂大药房西药费181元；2019年10月15日，原告支出驻马店市159医院检查治疗费562.8元；2019年12月9日，原告支出驻马店市第一人民医院西药费172.9元。另查明，被告王灿为原告邢国良垫付泌阳惠民中西医结合医院医疗费9800元。本院认为，自然人合法财产权受法律保护。被告王灿驾驶车辆违章发生交通事故，致使原告邢国良受伤，公安交通警察部门对事故责任进行认定，程序合法，责任划分适当，本院予以认定。事故车辆在被告天安财险公司、人寿财险公司投保机动车责任险、第三者责任险，由被告天安财险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由承保第三者责任险的被告人寿财险公司按照侵权责任比例在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。关于医疗费，原告院外购药支出，没有提供院方医嘱，其私自用药的必要性、合理性无法确定，本院对原告出院后检查、购药支出不作为其损失予以确认。原告请求的残疾赔偿金、精神抚慰金等损失，因原告在本案中未作鉴定，待条件成就后可另行主张。原告邢国良的损失包括：医疗费69476.32元、护理费3879.42元（45677元/年÷365天×31天）、营养费620元（20元/天×31天）、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、交通费620元（20元/天×31天），合计76145.74元。其中，被告天安财险公司赔偿14499.42元（10000元+3879.42元+620元），不足部分由被告人民财险公司按照责任比例赔偿43152.42元，扣减被告王灿垫付的9800元后，被告人民财险公司实际赔付原告邢国良33352.42元，下余部分由原告自负。综上，原告邢国良部分请求成立，予以支持。被告人寿财险公司辩称请求过高理由成立，予以采纳；其辩称应扣除非医保用药，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告邢国良14499.42元。二、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告邢国良33352.42元。三、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效之日起十日内支付被告王灿9800元。四、驳回原告邢国良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取计654元，由原告邢国良负担29元，被告王灿负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇二〇年五月二十六日书记员  韩 虚
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1183号本院于2020年5月26日对原告邢国良与被告王灿、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称天安财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫1726民初1183号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：（2020）豫1726民初1183号民事判决书中第四页第十九行中“不足部分由被告人民财险公司按照责任比例赔偿43152.42元，扣减被告王灿垫付的9800元后，被告人民财险公司实际赔付原告邢国良33352.42元，下余部分由原告自负。”补正为“不足部分由被告人寿财险公司按照责任比例赔偿43152.42元，扣减被告王灿垫付的9800元后，被告人寿财险公司实际赔付原告邢国良33352.42元，下余部分由原告自负。”审判员  党书明二〇二〇年六月一日书记员  韩 虚
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3768号原告：付家世，男，1982年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：戴志强，湖南惠兴邦律师事务所律师。被告：邓振虹，女，1985年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告付家世与被告邓振虹不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  苏 辉人民陪审员  王济荣人民陪审员  朱楷人二〇二〇年五月二十日书 记 员  李春霞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3768号原告：付某，男，1982年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：戴志强，湖南惠兴邦律师事务所律师。被告：邓某，女，1985年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告付某（以下简称原告）与被告邓某（以下简称被告）婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴志强及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告将取得的不当得利73875元返还给原告，并赔偿原告利息损失（以73875元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至返还之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月初，原告与被告通过世纪佳缘网站认识，原告希望与被告交往成为男女朋友。期间，原告多次请被告吃饭聊天，仅购物一项陆续花费共计4675元。2020年4月10日，被告又带原告到长沙市芙蓉区国金中心九龙仓，要原告为其代付69200元购买贵重金属。2020年4月20日，被告微信要求原告转账131452.0元，如果次日下午五点没有转账，便与原告断绝来往。原告为与被告建立恋爱关系真诚与被告交往，正常的费用都是原告买单，被告却要求原告为其购买贵重金属，并以“我们就此别过”为由向原告索要131452.0元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告辩称：原告的主张不符合不当得利的规定，其诉讼请求没有依据。双方交往期间都是真诚的，被告从未向原告索要任何东西，均系原告自愿送给被告的。即使是不当得利、赠与，价值69200元的物品原物还在被告处，被告同意退还。但是，不存在返还欠款。原告购买了两次东西，均系其主动提出，所支出的款项4675元是为被告购买衣服、鞋子，物品亦在被告处。本院经审理，认定事实如下：2020年2月25日，原、被告通过世纪佳缘网站认识。后双方加了微信进行交流，原告欲追求被告并确立恋爱关系。2020年3月18日，原、被告在外逛街并一同就餐，原告支付了餐费1470元。同日，原告为被告购买了衣服和鞋子，合计花费3205元。2020年4月10日，被告在长沙市芙蓉区长沙国金中心一层Ｌ119店铺为被告购买了两样饰品，分别为商品编号ＢＶＬ355060的项链1条（价格37400元）、商品编号ＢＶＬ350896的手链1条（价格31800元）。另附有商品编号ＷＬ805553的珠宝电子保卡2张、商品编号ＷＬ804276和ＷＬ804270的包装盒各1个、商品编号ＷＬ804188的包装袋1个。原告通过刷卡支付了价款69200元。2020年4月20日，原、被告在微信聊天时，被告提出要原告向其转款131452.0元，并在转账附言里注明“我喜欢你，能否让我做你的男朋友”，被告要求原告在次日下午五点以前转账。原告拒绝转款，两人不欢而散。后原告要求被告退还钱款，双方协商未果，2020年4月24日，原告以不当得利为由诉至本院，要求判如所请。在本案的审理过程中，原告请求变更本案案由为婚约财产纠纷。庭审中，被告陈述原告为其购买的项链和手链均在被告处，并愿意退还。以上事实，有世纪佳缘网站聊天记录、微信聊天记录、银行转账清单、购物发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因特定原因而从对方获得数额较大的财物，在双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方追还财物而产生的纠纷。本案中，原告通过世纪佳缘网站认识并追求被告，双方随后开始交往。期间，原告为被告购买衣物、贵重饰品等支出了钱款。后双方因故分手，未能相恋并结婚。原告要求被告返还钱款，双方因此产生纠纷，符合前述婚约财产纠纷的特征，故本案案由应为婚约财产纠纷。彩礼通常为以缔结婚姻为目的，婚约一方给予对方的数额较大的金钱或价值较大的财物。本案中，原告为被告购买的衣物、贵重饰品，属于原告按照习俗以双方结婚为条件给付被告的价值较大的财物，应视为以缔结婚约而给付的彩礼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。现原、被告未办理结婚登记手续，原告有权要求被告返还按习俗给付的彩礼。原告为被告购买衣物支出3205元，考虑到衣物的特殊性和本案的实际情况，不适宜返还原物，故被告应支付原告衣物价款3205元。对于两样饰品即项链和手链，原物均在被告处且被告同意退还，故本院予以确认。原告要求被告支付饰品价款69200元，没有法律依据，本院不予支持。另外，原、被告系在男女交往过程中产生纠纷，双方交往之初均系为达到缔结婚姻的目的，与通常的有偿交易行为不同。因此，原告主张的利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓某应于本判决生效之日起10日内退还原告付某项链1条（商品编号为ＢＶＬ355060、价格37400元）、手链1条（商品编号为ＢＶＬ350896、价格31800元）及珠宝电子保卡2张（商品编号为ＷＬ805553）、包装盒2个（商品编号为ＷＬ804276、ＷＬ804270）、包装袋1个（商品编号为ＷＬ804188）；二、被告邓某应于本判决生效之日起10日内支付原告付某3205元；三、驳回原告付某的其他诉讼请求。案件受理费1646元，保全费770元，合计2416元，由原告付某、被告邓某分别负担1208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱晓云人民陪审员  钟虞全人民陪审员  周 辉二〇二〇年九月七日书 记 员  廖薇薇附：《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉0191刑初61号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 附带民事诉讼原告人，荣某，男，汉族，住长春市经济技术开发区。 被告人谷元铮，男，2000年12月7日生，汉族，小学文化程度，群众，户籍所在地吉林省公主岭市范家屯镇，住吉林省公主岭市范家屯。因殴打他人，于2019年10月6日,被公主岭市公安局行政拘留10日并处罚款500元。因涉嫌故意伤害，于2019年6月20日，被公安机关行政拘留14天；于2019年10月16日被公安机关刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月28日被执行逮捕。现羁押于第三看守所。 附带民事诉讼被告人，李某1，男，汉族，2004年1月3日生，住吉林省公主岭市。 法定代理人：李某2，男，1960年11月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市响。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人谷元铮犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人荣某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员卢茂维出庭支持公诉，被告人谷元铮、附带民事诉讼原告人荣某、附带民事诉讼被告人李某1及其法定代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春经济技术开发区人民检察院指控，因女友高某与荣某产生矛盾，2019年6月4日下午15时许，被告人谷元铮伙同李某1（十五岁）、高某（在逃）、孙某（在逃），经预谋后，谷元铮、李某1手持砖头、高某持镐把、孙某持工兵铲在长春经济技术开发区XXXX小区X栋X单元楼下将手持菜刀在此等候的被害人荣某打伤。2019年6月20日长春公安局经济技术开发区分局将犯被告人谷元铮和李某1抓获。经长春市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人荣某外伤致左尺骨粉碎性骨折构成轻伤一级，右手及左大腿外伤属轻微伤。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料。公诉机关认为：被告人谷元铮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 附带民事诉讼原告人向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费37,570.05元、住院伙食补助费1,700元，护理费7,610.71元，营养费4,700元、误工费7,610.71元、二次手术费13,000元，以上合计人民币72,191.47元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月4日下午15时许，二被告及在逃人员将原告打伤，住院治疗17天，故原告请求被告赔偿原告上述损失。 被告人谷元铮对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦无辩解，并自愿签署《认罪认罚具结书》。对刑事附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议，同意赔偿荣某花费的医疗费。 刑事附带民事诉讼被告人李某1及其法定代理人对刑事附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议，同意与侵权人共同赔偿荣某花费的医疗费的合理部分。 经审理查明，因朋友高某与荣某产生矛盾，2019年6月4日下午15时许，被告人谷元铮伙同李某1（十五岁）、高某（在逃）、孙某（在逃），经预谋后，谷元铮、李某1、高某、孙某在长春经济技术开发区XXXX小区X栋X单元楼下将被害人荣某打伤。2019年6月20日长春公安局经济技术开发区分局将犯被告人谷元铮和李某1抓获。经长春市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人荣某外伤致左尺骨粉碎性骨折构成轻伤一级，右手及左大腿外伤属轻微伤。荣某受伤后，住院治疗17天，花费医疗及门诊费人民币37,570.05元、住院后医嘱全休一个月。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.书证：（1）荣某的病历及诊断证明书。（2）户籍证明；2.其他证据：受案登记表、立案决定书、抓获经过、荣某的病历及诊断证明书、鉴定意见（长）公（物）鉴（伤）字【2019】328号；3.被害人陈述；4.被告人李某1的供述；5.被告人谷元铮供述。 本院认为，被告人谷元铮故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人谷元铮案后如实供述案件事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。因被告人谷元铮曾因殴打他人，被行政拘留，计入其量刑情节。 关于附带民事诉讼原告人的诉讼请求。经查，其各项诉请中的医药费37,570.05元有票据支持，本院予以保护。住院伙食补助费1700（17*100元）、误工费7610.71（47*161.93元），于法有据本院予以支持。护理费，本院依据法律规定保护住院期间的护理费即人民币1,700元（17*100元）；营养费，因无医嘱及鉴定确定的期限，但鉴于受伤后确需要加强营养，本院酌情保护营养费1,000元；二次手术费，因无鉴定结论且未实际发生，本院不予支持。以上保护金额合计人民币49,580.76元。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人谷元铮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2021年4月1日止。） 二、被告人谷元铮及刑事附带民事被告人李某1赔偿附带民事诉讼原告人荣某人民币49,580.76元； 三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  车岩 人民陪审员  吕佳 人民陪审员  范迪 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  孙敏
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉0191刑初61号 被告人谷元铮犯故意伤害罪一案，本院于2020年5月26日作出（2020）吉0191刑初61号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下： 原判决书中被告人谷元铮的羁押起止日期“自2019年10月16日起至2021年4月1日止”有误。 现更正为“自2019年10月16日起至2021年4月2日止”。 审 判 长  车岩 人民陪审员  吕佳 人民陪审员  范迪 二〇二〇年六月三日 书 记 员  孙敏
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民撤1号原告：张某1，男，1972年3月23日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：褚某1，男，1997年9月21日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：褚某2，男，1988年4月10日出生，汉族，居民，住巨野县。二被告委托诉讼代理人：李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。原告张某1因褚某1与褚某2继承纠纷一案，不服本院(2019)鲁1724民初1371号生效调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人李允、被告褚某1、褚某2及委托诉讼代理人李志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：诉讼请求：请求依法撤销巨野县人民法院于2019年5月7日作出的(2019)鲁1724民初1371号民事调解书，并判决马某中的遗产由原告张某1继承，诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是马某中继子，原告是马某中的外甥(即马某中是原告三舅)，马某中去世之前是原告及家里人带着马某中看病，去世之后的后事也是原告料理的，马某中的外债也是原告偿还的，两被告没为马某中出一分钱的费用。马某中于病危之际立下遗嘱，明确表示将调解书所涉房产给原告。马某中去世后，原告曾多次和被告协商被继承人马某中的遗产继承事项，但一直未达成一致。2019年11月，原告发现被告已在未经其同意的情况下将该房产出租，这才知晓二被告此前通过民事调解(巨野县人民法院2019年5月7日作出的鲁1724民初1371号民事调解书)形式对此房产进行了分割。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告此前对两被告通过法院调解分割遗产的情况不知情，但原告手中持有的马某中的遗嘱等证据证明法院作出的鲁1724民初1371号民事调解书内容错误，损害了原告的民事权益。故原告根据《民事诉讼法》第56条等相关规定特向法院提起诉讼，请判如所请。褚某1、褚某2辩称，1、原告诉状中陈述马某中遗嘱涉嫌伪造；2、即使遗嘱有效，也已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉请。根据当事人陈述和审理确定的证据，本院认定事实如下：褚某1、褚某2系马某中继子，褚某1、褚某2的母亲黄某××××年××月××日与马某中登记结婚，黄某于2017年7月15日去世，马某中于2017年9月16日去世(公安机关死亡注销日期为2017年9月15日)，马金中生前在巨野县章缝镇章西村有房产两处，房产证号分别为巨房权2009字第××号、巨房权2009字第××号。因遗产继承纠纷，褚某1以褚某2为被告于2019年4月4日向本院起诉，案经调解，两人达成协议，马某中遗产：巨野县章缝镇章西村房产两处(房产证号巨房权2009字第××号、巨房权2009字第××号)由褚某1继承，褚某1补偿褚某2现金8万元，本院于2019年5月7日出具(2019)鲁1724民初1371号民事调解书。后张某1以马某中生前有遗嘱，将以上两处房产赠与自己为由，向本院起诉，要求撤销以上调解书，并判决以上两处房产归其所有。双方争议的焦点是：马某中是否立有合法有效的遗嘱。原告张某1向法庭提交了一份马玉民代笔，在场人张某2、李某成、杨某、冯某等人签名的遗嘱1份。被告认为该遗嘱系伪造，不符合《中华人民共和国继承法》的规定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国继承法》第十七条：“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”原告提交的遗嘱由他人代笔，没有遗嘱人签名，不是代书遗嘱。根据原告自述，马某中去世的当天下午，从1点多回家，时而清醒时而昏迷，到傍晚去世，一下午时间，有多人在场，完全能够以录音形式立遗嘱，不符合继承法规定的危急情况，因此，此种情况下口头遗嘱无效，并且原告主张的遗嘱在场见证人无一人出庭作证，因此，本院对原告张某1主张的马某中遗嘱不予认可。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张某1主张本院2019年5月7日作出的关于褚某1、褚某2继承马某中的遗产的(2019)鲁1724民初1371号民事调解书侵害了其民事权益，并没有提供确切证据证明，其请求不成立。依照《中华人民共和国继承法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百九十二条、第二百九十四条、第二百九十八条、第三百条第一款第三项、第二款规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费4300元，由张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 庆审 判 员  吕常运人民陪审员  李东风二〇二〇年五月二十九日书 记 员  田梦奇
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民撤1号原告：张某，男，1972年3月23日出生，汉族，住巨野县。委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：褚某1，男，1997年9月21日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：褚某2，男，1988年4月10日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。原告张某因褚某1与褚某2继承纠纷一案，不服本院(2019)鲁1724民初1371号生效调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某于2020年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告褚某1、褚某2起诉。本院经审查认为，原告张某在本案开庭审理法庭辩论终结后申请撤回对被告褚某1、褚某2的起诉，被告不同意，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：不准许原告张某撤诉。审 判 长  王 庆审 判 员  吕常运人民陪审员  李东风二〇二〇年五月二十八日书 记 员  田梦奇
山西省应县人民法院拘 留 决 定 书（2020）晋0622执37号被拘留人郝林先，女，汉族，1990年5月25日出生，汉族，山西省应县杏寨乡河疃村人。身份证号：142202199005254868。本院在执行申请执行人赵高升与被执行人郝林先离婚纠纷一案中，被执行人郝林先拒不履行生效判决书确认的给付义务。为了维护法律的尊严，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下：对郝林先拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起，向朔州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。二〇二〇年五月六日
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执37号申请执行人赵高升，男，1989年4月16日出生，汉族，应县杏寨乡河瞳村人，住该村。被执行人郝林先，女，1990年5月25日出生，汉族，原平市碗架板村，住该村。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2019）晋0622民初561号民事判决书。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月12日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆以及房产登记信息。本院已将案件移送公安机关侦查，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐恒仕审判员  霍卫东审判员  章雁成二〇二〇年六月十六日书记员  高玺亚
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执478号 被执行人：何颖涛，男，2001年9月24日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市汝城县。 被执行人何颖涛妨害信用卡管理罪一案，本院作出的（2019）浙0881刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月10日移送强制执行，要求被执行人何颖涛缴纳罚金4000元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人何颖涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何颖涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何颖涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何颖涛的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财、保险等财产情况进行了查询，并委托湖南省郴州市汝城县人民法院到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人何颖涛名下无车辆、存款、不动产和有价证券、理财、公积金、保险。截至2020年5月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人何颖涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何颖涛拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对于被执行人何颖涛拒不申报的行为，本院决定对其予以罚款1000元。 综上，被执行人何颖涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执478号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员 姜坤杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3290号 原告：深圳市龙宇物业服务有限公司，住所广东省深圳市福田区福田街道广深高速公路南福保桂花苑1栋A2801室，统一社会信用代码91340100791878310C。 法定代表人：杨晋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。 被告：朱艳，女，1978年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市龙宇物业服务有限公司与被告朱艳物业服务合同纠纷一案，原告深圳市龙宇物业服务有限公司于2020年5月25日向本院申请撤回对被告朱艳的起诉。 本院认为，原告深圳市龙宇物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告深圳市龙宇物业服务有限公司撤回对被告朱艳的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市龙宇物业服务有限公司负担。 审判员  谢伟林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王华天
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执478号 被执行人何颖涛，男，2001年9月24日出生，住湖南省郴州市汝城县。 本院在执行被执行人何颖涛妨害信用卡管理罪一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
陕西省商洛市商州区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕1002执513号     被执行人：王拴曹，男，1966年12月6日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   王拴曹骗取贷款罪一案，商洛市商州区人民法院作出的(2019)陕1002刑初130号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王拴曹逾期未履行该判决书确定的义务，我院行政庭于2020年4月29日移送执行。   执行中查明：王拴曹名下银行账户无存款、无金融理财产品、无工商登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息，王拴曹家中亦无可供执行财产，致本案暂无法执行兑现。   本院认为，王拴曹名下及家中无可供执行财产，经合议庭评议后，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕1002执513号案件本次执行程序。   待发现被执行人有可供执行财产后，可随时恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审  判  长  王  健   审  判  员  杨 丹 峰   审  判  员  涂 传 山     二〇二〇年五月二十六日     书  记  员  席  湖        1
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初132号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人李亚伟，男，1987年8月10日出生于河南省沈丘县，汉族，大专毕业，群众，郑州市华南城销售经理，户籍地河南省荥阳市，居住地河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年1月11日被该局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人李亚伟犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员吴亭亭出庭支持公诉，被告人李亚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月4日23时许，被告人李亚伟醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的白色别克牌小型轿车，沿郑州市管城回族区京广快速路由北向南行驶至107国道下桥口，被在此执勤的交警四大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，其静脉血乙醇含量为211.17mg/100ml。李亚伟归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，过车信息查询结果单，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的酒精含量检测单，查询被告人身份及前科情况，年龄证明、个人社保信息，被告人李亚伟供述，郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字[2020]2000086号检验报告等证据，认为被告人李亚伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，遂向本院提起公诉，并建议判处被告人拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人李亚伟对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李亚伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于：1.被告人系醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚；2.被告人静脉血乙醇含量在200mg/100ml以上，从重处罚；3.被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；4.被告人系初犯，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（三）项的规定，判决如下：被告人李亚伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇二〇年五月二十九日书记员 皇甫润婷
陕西省商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1002执513号 被执行人：王拴曹，男，1966年12月6日出生，汉族，住商洛市商州区。身份证号码：。 王拴曹骗取贷款罪一案，商洛市商州区人民法院作出的(2019)陕1002刑初130号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王拴曹逾期未履行该判决书确定的义务，我院行政庭于2020年4月29日移送执行。 执行中查明：王拴曹名下银行账户无存款、无金融理财产品、无工商登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息，王拴曹家中亦无可供执行财产，致本案暂无法执行兑现。 本院认为，王拴曹名下及家中无可供执行财产，经合议庭评议后，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1002执513号案件本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 杨丹峰 审判员 涂传山 二〇二〇年五月二十六日 书记员 席 湖
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2019）青2323民初115号   原告：袁霞，女，汉族，1979年2月7日出生，青海省民和县人。   被告：麻宏泉，男，藏族，1982年10月24日出生，青海省西宁市人。   被告：泽库县西部牧业蔬菜专业合作社，住所地：泽库县宁秀乡。法定代表人：肖红，公司负责人。   被告：泽库县人民政府，住所地泽库县幸福路163号。   法定代表人：更智才让，泽库县人民政府县长。   原告袁霞与被告麻宏泉、泽库县西部牧业蔬菜专业合作社、泽库县人民政府建设工程合同纠纷一案，申请人袁霞于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人麻宏泉的银行账户之存款共计1030000元或现有价值人民币1030000元的其他财产予以冻结。申请人袁霞以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人袁霞的诉讼财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人麻宏泉的名下房产西宁市××区,期限为2020年5月20日至2020年11月20日。   案件申请费5000元，由原告袁霞负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 杨  多   审 判 员 焦 世 全   审 判 员 仁青卓玛     二〇二〇年五月二十日   书 记 员 多杰才让
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0104刑初132号被告人李亚伟犯危险驾驶罪一案，本院于2020年5月29日作出（2020）豫0104刑初132号刑事判决。因疫情原因，该判决中未表述被告人刑期的起止时间,特此补充裁定如下：原刑事判决第三页第四、五行表述为“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）”。现将上述内容更正为“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵后，即自2020年8月21日起至2020年11月16日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）”。审判长 朱 宏 扬二〇二〇年八月二十一日书记员 皇甫润婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2106号 申请执行人：刘玉蓉，女，1969年11月29日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：绵阳市隆兴快运有限公司，住所地：绵阳市涪城区花园路32号飞来石佳园1幢1-7号。 法定代表人：杨兵，董事长。 案由劳动争议 本院受理申请执行人刘玉蓉申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2019]1174号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人绵阳市隆兴快运有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市隆兴快运有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王建云
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执2106号 刘玉蓉、绵阳市隆兴快运有限公司： 刘玉蓉申请执行绵阳市隆兴快运有限公司的绵劳人仲案[2019]1174号劳动争议一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕该判决所确定的法律义务。至此，刘玉蓉向本院申请执行的绵劳人仲案[2019]1174号劳动争议一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初710号申请人：徐燕波。被申请人：张义尧。原告徐燕波与被告张义尧民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额100万元）。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人徐燕波在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张义尧的银行存款100万元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月二十日书记员  姚雪枫
青海省甘德县人民法院   执行裁定书   （2020）青2623执8号   申请执行人：彭某，系四川省黑水县人，现住该县，。   被执行人：才某某某，系青海省同仁县人，现住该县。   本院在执行申请执行人彭某与被执行人才某某某买卖合同纠纷一案中，于2020年5月21日向被执行人才某某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。于2020年5月20日，经本院依法查询在甘德县住房和城乡建设局有2015年棚户区改造项目一标（产业圆区）工程款515840.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十六条、第三十八条规定，裁定如下：   划拨被执行人才某某某的工程款50650.00元（其中包括本案执行费650.00元）至本院执行账户×××。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 韩 占 贤   审 判 员 普  华   审 判 员 日吉才让     二Ｏ二Ｏ年五月二十六日   书 记 员 加  样
青海省甘德县人民法院   执行结案通知书   （2020）青2623执8号   申请执行人：彭某，系四川省黑水县人。   被执行人：才某某某，系青海省同仁县人，现住该县。   本院在执行申请执行人彭某与被执行人才某某某买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为50000.00元，执行费650.00元。经本院立案执行，现已到位执行标的50000.00元及执行费650.00元。至此，申请执行人彭某向本院申请执行的（2019）青2623民初72号民事调解书内容已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年六月二日
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0202刑初103号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人谭肖飞，男，1987年1月28日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍在青岛市市北区，现住青岛市市北区。2019年12月24日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2020年1月24日被逮捕。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人谭肖飞寻衅滋事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使对该案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对被告人谭肖飞中止审理。 审判长  姜国峰 审判员  崔龙山 审判员  钱 江 二〇二〇年五月十九日 书记员  李路林
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初103号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人谭肖飞，男，1987年1月28日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍在青岛市市北区，现住青岛市市北区。2010年犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金二千元；2011年犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月。2019年12月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被拘留，2020年1月24日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人谭肖飞犯寻衅滋事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本院裁定中止审理。现中止审理的原因消失，对本案恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，利用远程庭审系统公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员隋玉明出庭支持公诉，被告人谭肖飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控，2019年10月1日凌晨3时20分许，被告人谭肖飞在本市市南区香港中路未来广场慕斯酒吧门口，对路过此处的被害人于某、张某搭讪，遭拒绝后，被告人谭肖飞与宁静（另案处理）即对于某无故殴打，被告人谭肖飞将上前拉架的张某踹倒在地，后被告人谭肖飞和宁静逃离现场。被告人谭肖飞后被查获。 经鉴定，于某其头面部损伤及双下肢软组织挫擦伤均构成轻微伤；张某其双下肢软组织挫伤构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人犯罪嫌疑人谭肖飞随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谭肖飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人谭肖飞具有坦白量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议判处被告人谭肖飞有期徒刑一年四个月。 被告人谭肖飞对以上指控不持异议，当庭认罪。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本案审理过程中，被告人谭肖飞家属分别代为赔偿被害人于某、张某损失9500元、9500元，得到了被害人的谅解。鉴于被告人谭肖飞得到被害人的谅解，青岛市市南区人民检察院对量刑建议作如下变更：建议判处被告人谭肖飞有期徒刑一年。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人谭肖飞在侦查阶段的供述、辨认笔录，被害人于某、张某的陈述、辨认笔录、病历材料及法医学人体损伤程度鉴定书，刑事谅解书，前科材料，户籍信息资料、电话查询记录、受案登记表和抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭肖飞随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谭肖飞到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；又积极赔偿被害人损失，得到书面谅解，酌情可以从轻处罚。本院对被告人谭肖飞认罪认罚予以确认，对公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人谭肖飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年12月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钱 江 二〇二〇年十二月十日 书记员 李路林 书记员 邱靖淇
湖南省株洲市天元区人民法院 民事裁定书 （2020）湘0211民初1283号 原告：刘飞，男，1979年12月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：刘匿，男，1985年10月3日出生，白族，住湖南省桑植县。 原告刘飞与被告刘匿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，已依法适用简易程序审理，现因本案被告下落不明，不宜适用简易程序，应依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告刘飞与被告刘匿民间借贷纠纷一案，依法由简易程序转为普通程序审理。 审判长易红 人民陪审员张辉 人民陪审员罗嘉 二〇二〇年五月二十八日 实习法官助理陶纯 书记员唐帅
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初873号 原告：中国银行股份有限公司永新支行，住所地永新县湘赣大道三湾公园旁13、14、15号门面。 统一社会信用代码：91360830698452112W。 主要负责人：刘博，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：尹高华，男，系该行员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王来魁，男，系该行员工，代理权限为特别授权。 被告：朱志雄，男，1988年8月16日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告中国银行股份有限公司永新支行诉被告朱志雄信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司永新支行于2020年5月6日向本院申请财产保全，要求对被告朱志雄价值50000元的财产进行查封或冻结。 本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被告朱志雄价值50000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雨芳 二〇二〇年五月六日 书记员  史 颖