辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初453号原告：陈淑艳，女，1960年4月9日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区，死者张某妻子。原告：赵玉坤，女，1937年5月29日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区，死者张某母亲。原告：张玲，女，1981年5月28日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区，死者张某长女。原告：张健，女，1989年4月12日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区，死者张某次女。四原告的委托代理人：解丽春，辽阳市白塔区站前法律服务所法律工作者。被告：刘凯，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。被告：赵德玲，女，1969年6月11日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。被告刘凯、赵德玲的委托代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。被告：刘光胜，男，1961年11月22日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。委托代理人：李丽，女，1963年11月18日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区，被告刘光胜妻子。委托代理人：刘彬，辽宁德远律师事务所律师。原告陈淑艳、赵玉坤、张玲、张健与被告刘凯、赵德玲、刘光胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑艳、赵玉坤、张玲、张健、四原告的委托代理人解丽春，被告刘凯、赵德玲及其委托代理人黄长生，被告刘光胜及其委托代理人李丽、刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑艳、赵玉坤、张玲、张健向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿各项损失共计786648.50元；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：四原告系死者张某的第一顺序继承人。2020年4月15日，张某在为二被告工作过程中，发生事故，当场死亡。保留丧葬费、存尸体费等34356.50元部分的诉权。被告刘凯、赵德玲辩称：第一，死者张某发生事故时是由被告刘光胜临时雇佣，并非是由二被告雇佣。事发当天，按照被告刘凯与被告刘光胜的约定，上午仅需要运送138袋化肥至村民农田，发生事故时运送的25袋化肥是被告刘光胜在未征得被告刘凯同意的情况下私自运送，事故发生时死者张某是由被告刘光胜雇佣。第二，死者张某对事故发生存在重大过失。事发地点道路平整，无障碍，因死者张某操作不当发生翻车事故。第三，四原告要求的赔偿项目缺乏证据。其一，处理后事的交通费、误工费及财产损失无证据；其二，死者张某对事故发生存在重大过失，故精神抚慰金不应支持；其三，死者张某的妻子不属于被抚养人范畴。被告刘光胜辩称：第一，死者张某不是我雇佣的，不应由我承担赔偿责任；第二，我与被告刘凯之间是运输合同关系，我与被告刘凯之间结算运费，运费按每袋2.5元或者不足30袋时，按每车100元结算。经审理查明，2020年4月15日，被告刘光胜要求被告刘凯为其运送化肥至村民农田。死者张某受被告刘凯雇佣，驾驶被告刘凯的江苏754型农用拖拉机，负责为被告刘光胜运送化肥，被告刘凯按每袋1元向张某支付劳务费。被告刘光胜安排李某、许广宇负责跟车装卸。4月15日上午，张某第一车运送138袋化肥至村民农田，剩余2袋化肥运回至被告刘光胜经营的旭兴农资商店，因被告刘光胜家的小型农用三轮车车胎漏气，故将车上23袋化肥倒车装运至被告刘凯的拖拉机上，由张某运送25袋化肥至村民农田中，李某负责跟车装卸，在运送化肥途中，拖拉机翻入道边沟内，张某当场死亡。事发下午，辽阳市太子河区沙岭镇前青堆子村村主任接受张某家属及被告刘凯委托，对赔偿事宜进行调解，刘凯口头同意赔偿损失，后因被告刘凯反悔，调解未果。在诉讼过程中，四原告申请对三被告的财产进行保全，四原告以大家财产保险有限责任公司的保单提供担保，为此花去保险费2000元。另查，被告刘凯与赵德玲系夫妻关系，二人购买的江苏754型农用拖拉机没有车牌及营运许可。死者张某无驾驶证。原告赵玉坤系张某的母亲，83周岁，已丧失劳动能力且无其他生活来源，其共有六名子女。张某，1957年10月29日出生，死亡时62周岁。上述确认事实依据有四原告及张某的户籍证明及死亡证明、辽阳市太子河区农业农村局盖章的道路交通事故现场图及该局出具的关于太子河区沙岭镇后青堆子村农机侧翻亡人事件情况说明及证明、辽阳市太子河区沙岭镇前青堆村民委员会证明、增值税发票、现场照片10张、证人李某证言、营业执照、刘凯运输化肥明细单8张及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员对同一损害的发生有过失的，可以减轻雇主的赔偿责任。本案中，张某受雇于被告刘凯、赵德玲，且二被告在明知该车辆无车牌及营运许可的情况下，指令张某驾驶造成其在运送化肥途中翻车死亡，因此被告刘凯、赵德玲应当承担赔偿责任。张某无证驾驶，其本身存在过错，应减轻雇主20%的赔偿责任。被告刘光胜明知被告刘凯的拖拉机没有车牌，且未对其营运资格进行审查，亦存在过错，应承担10%的责任。被告刘凯、赵德玲辩称，死者张某发生事故时是由被告刘光胜临时雇佣，因张某系被告刘凯雇佣，其运送化肥的行为系从事雇主授权范围内的生产经营活动，因此被告刘凯、赵德玲应当承担赔偿责任，故对二被告的上述辩解不予采信。四原告要求三被告支付各项经济损失：关于死亡赔偿金，张某死亡时62周岁，应按照全体居民人均可支配收入标准29701元计算给付18年。关于丧葬费，四原告诉请符合法律规定，本院予以支持。关于交通费、误工费，四原告虽未提交证据，但此费用系处理丧葬事宜必然发生，故本院酌定给付4000元。关于精神损害抚慰金，因张某死亡，给其近亲属造成了巨大的精神痛苦，四原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。关于财产损失，四原告虽未提交证据，但此费用在事故发生过程中必然存在，故本院酌定给付1000元。关于被抚养人生活费，张某母亲原告赵玉坤无劳动能力亦无其他生活来源，其共有6名子女，故其生活费应按照全体居民人均消费支出标准21398元计算给付5年的1／6；张某妻子陈淑艳，因未提供证据证明其无劳动能力亦无其他生活来源，故本院对此诉请不予支持。关于保险费，四原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告陈淑艳、赵玉坤、张玲、张健要求被告刘凯、赵德玲、刘光胜赔偿经济损失的诉请，于法有据，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘凯、赵德玲赔偿原告陈淑艳、赵玉坤、张玲、张健因张某死亡所产生的各项经济损失643995.50元（详见清单）的70%，即450796.85元，于本判决生效后十日内一次付清；二、被告刘光胜赔偿原告陈淑艳、赵玉坤、张玲、张健因张某死亡所产生的各项经济损失643995.50元（详见清单）的10%，即64399.55元，于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11667元，减半收取计5833.50元，保全费4453元，合计10286.50元，由被告刘凯、赵德玲负担7200元，被告刘光胜负担1028元，原告陈淑艳、赵玉坤、张玲、张健负担2058.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王明杰二〇二〇年七月十日法官助理**书记员张晓晴此纠纷所发生的原告损失清单1.死亡赔偿金：534618元2.丧葬费：34546.50元3.交通费、误工费：4000元4.精神损害抚慰金：50000元5.被扶养人生活费：17831元6.财产损失：1000元7.保险费：2000元以上合计：643995.50元