河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5071号原告：谢鲁增，男，1955年3月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：魏会玲，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：于可，河南国是律师事务所实习律师。被告：刘奔，男，1987年12月19日出生，汉族，住新郑市。被告：尹莉莉，女，1989年3月6日出生，汉族，住新郑市。原告谢鲁增与被告刘奔合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告谢鲁增申请追加尹莉莉为本案被告，本院经审查予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢鲁增的委托诉讼代理人魏会玲、于可到庭参加诉讼，被告刘奔、尹莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢鲁增向本院提出诉讼请求：1.判令刘奔、尹莉莉向谢鲁增支付43万元及违约金1.1825万元（按照日万分之五自2020年5月31日暂计算至7月24日，实际应计算至还清之日止）；2.案件受理费、保全费等相关诉讼费用由刘奔、尹莉莉承担。事实和理由：谢鲁增与刘奔之间因开发商一房两卖的行为引发诉讼，诉讼过程中双方在自愿、平等、合法的基础上达成和解，并于2020年1月20日签订《和解协议》。协议约定，谢鲁增应在协议签订后3日内腾房，刘奔应于2020年5月30日之前向谢鲁增支付47万元款项，否则谢鲁增有权直接以50万元向刘奔主张权利，并按照日万分之五要求刘奔承担逾期付款的违约金。协议签订后，谢鲁增积极履行合同义务，但截至2020年5月30日，刘奔仅向谢鲁增支付7万元款项，剩余部分款项经谢鲁增多次催要未果。为维护合法权益，特提起诉讼。庭审时谢鲁增称，刘奔与尹莉莉系夫妻关系，该笔债务发生在其婚姻关系存续期间，且用于家庭生活支出（购置房产），属于夫妻共同债务，尹莉莉应对本案债务承担还款责任；协议签订第二天，谢鲁增就把涉案房屋钥匙交给刘奔，现涉案房屋由刘奔及其家人居住。刘奔未作答辩，亦未提交证据材料，但庭后提交一份《情况说明》，载明如下内容：因为顺和置业公司一房两卖的行为引起我和谢鲁增之间的纠纷，为了彻底解决我们之间的矛盾，我和谢鲁增同意和解，并于2020年1月20日在郑州市农业东路28号的一个餐厅签订了和解协议，当时谢鲁增在外地，由他的代理人魏会玲律师代为签订。协议签订当天，我通过手机转账向谢鲁增支付了7万元，谢鲁增也安排人把钥匙交给我。剩下的钱因资金紧张一直未付，期间我也和谢鲁增的代理人魏会玲律师及谢鲁增本人通过电话、短信、微信的方式进行沟通，我实在是资金周转困难，并非故意不支付，希望谢鲁增给予理解。尹莉莉未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：刘奔与谢鲁增、河南顺和置业有限公司第三人撤销之诉一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年11月11日作出（2019）豫0191民初15763号民事判决，查明2010年5月26日谢鲁增与河南顺和置业有限公司（以下简称顺和公司）签订《个人购房合同》，约定顺和公司将其开发的蓝天空港6号楼16层D1户房产出售给谢鲁增；刘奔提交的其与顺和公司签订的《个人购房合同》载明，刘奔购买顺和公司开发建设的房屋暂定名为蓝天空港6号楼16层D1户。该判决确认坐落于郑州市××、××蓝天空港小区××楼××Ｄ1户（现房号为蓝天空港小区3号楼1单元1601号）房产的权利（包括使用、收益、出租以及转让的权利）归刘奔享有。谢鲁增不服该判决，提起上诉。2020年1月21日，河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终26125号民事裁定，准许谢鲁增撤回上诉。魏会玲系谢鲁增一审、二审的委托诉讼代理人。2020年1月20日，谢鲁增（甲方）与刘奔（乙方）签订一份《和解协议》，载明：鉴于坐落于郑州市××、××蓝天空港小区××楼××Ｄ1户（现房号为蓝天空港小区3号楼1单元1601号）房产由顺和公司一房两卖，从而引发甲方、乙方及顺和公司之间的诉讼，现为避免诉累，切实维护双方的合法权益，甲乙双方在自愿、平等、合法的基础上，经协商一致，达成协议如下：1.乙方自愿向甲方支付47万元款项，并保证第一笔7万元于本协议签订当日支付至甲方指定账户；剩余40万元保证于2020年5月30日之前支付完毕。如果未按照本协议约定付款，甲方有权直接以50万元向乙方主张权利，并按照日万分之五要求乙方承担逾期付款的违约金。甲方指定收款账户：户名谢鲁增；账号62×××95；开户行上海浦东发展银行金水支行。2.甲方承诺收到全部款项后，不得再以任何理由、任何方式向乙方主张权利，并保证于本协议签订后三日内完成腾房，如违约，应按照日万分之五向乙方承担违约责任。3.鉴于涉案房产的性质为军产房，暂未办理房产证，本协议签订后，与之相关的一切风险由乙方自行承担，同时乙方不得再以任何理由、任何方式向甲方主张权利。如将来办理房产证需要甲方配合，甲方应积极予以配合。4.由于涉案纠纷二审已经开庭，但尚未判决，甲方保证于本协议签订后五个工作日内向郑州市中级人民法院递交撤回上诉申请。5.本和解协议不受涉案房产相关生效裁判文书的影响，且任何一方不得反悔。6.本协议自双方签字并按指印之日起生效。谢鲁增的代理人魏会玲，刘奔分别在协议落款处签字确认，河南国是律师事务所作为见证方盖章确认。协议签订当日，刘奔向谢鲁增支付款项7万元。另查明，刘奔与尹莉莉于2010年2月25日登记结婚，2019年3月29日登记离婚，离婚协议中载明的婚后财产有郑州市郑东新区通泰路金水路蓝天空港3号楼1单元1601号房产。2019年8月21日，刘奔与尹莉莉登记复婚。本院认为，谢鲁增与刘奔签订的《和解协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。协议签订后，刘奔仅向谢鲁增支付7万元，根据双方“剩余40万元保证于2020年5月30日之前支付完毕。如果未按照本协议约定付款，甲方有权直接以50万元向乙方主张权利”的约定，刘奔应当向谢鲁增支付50万元，扣除已经支付的款项，其仍应向谢鲁增支付43万元。因此，谢鲁增要求刘奔支付43万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于谢鲁增主张的违约金，由于刘奔未依约向谢鲁增支付47万元，谢鲁增根据协议约定以50万元向本院主张权利，且已得到本院支持，考虑到其中的3万元已具有一定的惩罚性质，在此情况下，谢鲁增仍要求刘奔按照日万分之五支付违约金，则过分高于因刘奔违约给谢鲁增造成的损失。结合本案实际情况，本院酌定刘奔按下列方式向谢鲁增支付违约金：以43万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年8月5日起计算至款项付清之日止。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。上述债务发生在刘奔与尹莉莉婚姻关系存续期间，基于购置夫妻共同财产（涉案房屋）所产生，且涉案房屋已经实际交付刘奔占有、使用，该债务应当认定为其夫妻共同债务。因此，谢鲁增要求尹莉莉承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。刘奔、尹莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告刘奔、尹莉莉于本判决生效后十日内向原告谢鲁增支付43万元及违约金（以43万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月5日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告谢鲁增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7927元，减半收取计3964元，保全费2670元，共计6634元，由原告谢鲁增负担106元，被告刘奔、尹莉莉负担6528元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇二〇年十月十二日代理书记员  王慕曦