河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初355号原告：李海学，男，1968年5月11日出生，汉族，住河南省确山县。被告：中国工商银行股份有限公司确山支行，住所地：确山县盘龙镇贸易东街，统一社会信用代码：91411725875954034W。负责人：王兴国，职务：行长。委托诉讼代理人：邱人杰，中国工商银行股份有限公司确山支行该行员工，委托权限：一般代理。委托诉讼代理人：赵北辰，中国工商银行股份有限公司确山支行副行长，委托权限：一般代理。被告：天津市矿产资源交易所股份有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）浙商大厦B座2910室，统一社会信用代码：9120116566101708J。法定代表人：袁瑞兰，职务：董事长。原告李海学与被告中国工商银行有限公司确山支行、天津市矿产资源交易所股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李海学，被告中国工商银行股份有限公司确山支行委托诉讼代理人邱人杰、赵北辰到庭参加诉讼，被告天津市矿产资源交易所股份有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李海学向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告二签署的合同无效；2、请求判令被告一、被告二连带返还原告投资损失:78345元,维权费用:4866元,合计:83211元。3、请求判令被告支付银行同期贷款利息。4、请求判令被告承担本案诉讼费用。以上诉求总标的额为人民币:83211元。事实和理由：2014年8月24日原告受到被告二(公司名称:天津市矿产资源交易所以下简称:天矿所)白银谷22号会员单位上海分公司的客服及分析师的蛊惑,于2014年8月29日进入资金到被告公司银行账户(公司账号:03×××25,开户行工行),合计人民币:50000元,9月3日进入资金合计:30000元。从2014年8月29日进入资金始至2014年9月19日止,原告转入被告二账户资金总计:80000元。在短短的21天的时间内原告损失人民币78345元。原告通过咨询政府有关部门得知,被告二违背有关法律法规的规定。被告二通过承诺高额收益,以50倍杠杆,手续费8%以及高昂的隔夜费。被告二及代理商的分析师喊单,一天之中频繁买进卖出,反向做单等造成原告重大经济损失.被告二以买空卖空,进行标准化合约为标的物的交易,其交易模式采用集中竞价,单子撮合,做市商集中交易模式.造成原告本金损失:78345元,及其他相关损失。需要特别指出的是被告一明知被告二开通的是银商通,在没有鉴别其交易是否合法而将投资者的钱转入天矿所账户,为天矿所的违法行为提供了资金通道。这违反了国务院国发(2011)38号文件《关于清理整顿各类交易场所,切实防范金融风险的决定》的有关规定:金融机构不得违法证券期货交易活动提供承销、开户、托管、资金划转、代理买卖、投资咨询、保险等服务。故被告一对原告的损失有过错。所以负有连带责任。请求被告一被告二共同承担返还赔偿投资者损失的责任。根据《中华人民共和国诉讼法》的规定,起诉到贵院,请求依法支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。中国工商银行有限公司确山支行、天津市矿产资源交易所股份有限公司辩称，1、本案的基础法律关系为被答辩人李海学与天津市矿产资源交易所股份有限公司(以下称天矿所)之间的理财合同法律关系,被答辩人李海学与答辩人中国工商银行股份有限公司确山支行(以下简称确山支行)之间系储蓄合同关系。本案中李海学起诉的是其与天矿所之间因理财合同而发生的损害赔偿纠纷,而确山支行非该理财合同当事人,被答辩人将确山支行列为被告系为恶意添加当事人改变管辖法院规则的行为,违背诚实信用原则。根据民事诉讼法中对管辖权的规定,合同纠纷案件管辖法院应由被告所在地或合同履行地管辖,本案被告天矿所住所地以及合同履行地均在天津,因此被答辩人起诉管辖法院错误。2、根据民法总则规定，当事人向法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年,被答辩人自2014年9月购买天矿所产品受损后至今已由五年有余,已超过诉讼时效。3、答辩人在对被答辩人和天矿所之间的产品交易中所提供的系根据被答辩人指令所产生的资金划转服务。换而言之,答辩人根据被答辩人之间所产生的储蓄合同关系,有义务根据被答辩人指令提供相应的划款服务。就被答辩人起诉状中所提到的国发(2011)38号文件而言,首先天矿所经营的是大宗商品的现货交易而非期货交易;其次天矿所目前为合法经营状态，非违法经营企业;最后答辩人无就被答辩人的正常交易行为的审查义务。因此答辩人确山支行在被答辩人与天矿所之间的交易过程中不存在过错。综上所述,被答辩人针对答辩人的起诉从程序上和实体上均无依据，请求贵院驳回被答辩人的起诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下：被告天津市矿产资源交易所股份有限公司于2010年11月24日注册成立，营业期限至2060年11月23日，经营范围为：矿产资源产品交易的市场经营及管理服务；相关商品交易的资金清算；商品交割市场管理服务；负责市场会员及合作机构管理；电子交易服务（不含互联网信息服务）；上述业务相关的咨询服务。依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。以上经营范围中未显示被告天津矿交所具有期货交易资格。2014年8月24日原告李海学在天津矿交所网上签约平台注册账户（户号：122260529055451），2014年8月29日李海学通过其在被告中国工商银行股份有限公司确山支行开设的账户（卡号：62×××04）向被告天津矿交所银行账户(公司账号:03×××25)注入资金50000元，2014年9月3日又注入资金30000元到该账户，以上合计80000元从事商品名称为银精矿2的期货交易。期间被告天津矿交所通过频繁的建仓平仓导致原告李海学截止至2014年9月18日21天内损失人民币78345元。本院认为，天津矿交所具有现货交易资格，但不具有期货交易资格。李海学在天津矿交所网上签约平台注册账户，已经与天津矿交所建立合同关系。因此，天津矿交所应依照法律规定和合同约定在其核定的经营范围内从事现货交易的服务和管理。本案中，被告天津矿交所对原告李海学买卖商品银精矿2的交易存在短期内频繁买入卖出、强行平仓等情形，说明本案交易不属于以实物买卖为目的的现货交易模式而是以直接赚取差价为目的的期货交易模式。天津矿交所无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其对举证权利的放弃，应当承担相应的法律后果。天津矿交所代李海学在其网上平台从事的交易行为违反《期货交易管理条例》的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，该合同行为无效。李海学与天津矿交所之间形成的合同系无效合同，被告天津矿交据此应当对李海学承担赔偿损失的责任。李海学主张的维权费及利息等诉求，因未提交证据证明，本院不予支持。另，本案中被告中国工商银行股份有限公司确山支行与李海学之间系储蓄合同关系。李海学起诉的是其与天矿所之间因理财合同而发生的损害赔偿纠纷,而确山支行非该理财合同当事人，因此李海学要求被告中国工商银行股份有限公司确山支行承担连带赔偿责任的诉求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、天津市矿产资源交易所股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿李海学人民币78345元；二、驳回李海学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由天津市矿产资源交易所股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  高 飞人民陪审员  王红欣人民陪审员  朱 敏二〇二〇年七月十日书 记 员  张思佳