wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初1094号 原告：中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地藤县藤州镇西江路317号。社会统一信用代码：914504229002827609。 代表人：刘占奇，经理。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。（特别授权） 被告：粟金成，男，1991年9月20日出生，汉族，藤县人，农民，住广西藤县。 被告：李发海，男，1995年8月5日出生，汉族，藤县人，农民，住广西藤县。 原告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司(以下简称中国人保藤县支公司)与被告粟金成、李发海追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保藤县支公司的委托诉讼代理人谢明宏到庭参加诉讼。原告中国人保藤县支公司负责人刘占奇及被告粟金成、李发海经本院传票或公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人保藤县支公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告赔偿代偿款18967元，并向原告支付代偿款利息（利息自原告起诉之日起算、以12075.56元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费（含受理费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2016年1月17日21时许，被告粟金成驾驶被告李发海所有的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车行至广东省中山市大骏服装厂对开路段处，与黎结兴驾驶的粤Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成黎结兴受伤的道路交通事故，负事故全部责任。经中山市第二人民法院作出（2017）粤2072民初7241号民事判决，判决原告在交强险责任限额内赔偿黎结兴18967元，原告已履行了该义务。被告李发海将车交给没有驾驶资格的粟金成驾驶，存在过错，应承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的有关规定，提起诉讼，请法院判如所请。原告提供了（2017）粤2072民初7241号民事判决书、事故认定书、赔款凭证等证据证实其主张。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告粟金成、李发海经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃上述相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月170日21时46分，被告粟金成驾驶被告李发海所有的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车逆行至广东中山市大骏服装厂对开路段，与对向由黎结兴驾驶的粤Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成黎结兴受伤、两车损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，被告粟金成未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，发生道路交通事故后逃逸，驾驶机动车违反右侧通行规定，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条、第七十条第一款规定，应负事故全部责任。桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车在中国人保藤县支公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险有效期限内。事故发生后，受害人黎结兴向山市第二人民法院起诉，要求原、被告赔偿其因交通事故受伤造成的损失。中山市第二人民法院作出（2017）粤2072民初7241号民事判决，判决原告在交强险责任限额内赔偿黎结兴18967元，原告已履行了该义务。 以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、（2017）粤2072民初7241号民事判决书、银联电子支付交易凭证等证据及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，受害人黎结兴受伤是由于被告粟金成等的侵权行为造成的，其损失依法应由被告粟金成承担赔偿责任。中国人保藤县支公司作为肇事车辆交强险的承保公司，已按法院判决在交强险限额内履行了赔偿义务。被告粟金成驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生道路交通事故后逃逸，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告依法向被告粟金成等追偿其在交强险责任范围内所赔偿的损失，于法有据，本院予以支持。被告李发海作为肇事车辆的登记所有人，未尽对车辆的管理义务，将车辆给无驾驶资格的被告粟金成驾驶，负有过错，依法应连带赔偿责任。对原告主张的利息请求，因其请求的赔偿款未经过相关法律程序确认，存在不确定性，故该请求理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告粟金成赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司已支付的保险赔偿款人民币18967元，被告李发海负连带责任； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费274元（原告已预交137元），由被告粟金成、李发海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  覃宏高 人民陪人员吴海忠 人民陪审员  黄庆焕 二〇二〇年九月十日 书 记 员  黄孔树 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在 机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1101号申请人：冯喜仁，男，汉族，1957年9月11日生，住河南省通许县。被申请人：冯请果，男，汉族，1969年4月11日生，住河南省通许县。被告：鲁新军，男，汉族，1973年5月26日生，住河南省通许县。本院在审理原告冯喜仁诉被告冯青果、鲁新军民间借贷纠纷一案中，申请人冯喜仁于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人冯青果、鲁新军名下银行存款16000元或保全同等价值的其他财产，已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯青果、鲁新军名下银行存款16000元或保全同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘红军二〇二〇年五月七日书记员  李军博
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1036号原告：中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：广东省罗定市***********。统一社会信用代码：914************004。负责人：林志浩，行长。委托诉讼代理人：黄广新，男，中国农业银行股份有限公司阳光都市支行负责人。委托诉讼代理人：黎检，男，该支行员工。被告：梁达勇，男，1982年4月8日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市围底镇社村委塘角18号，身份证号码：441************43X。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告梁达勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行的委托诉讼代理人黄广新到庭参加诉讼；被告梁达勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决梁达勇立即归还信用卡账户625**********771结欠我行的款项共24610.80元，其中本金19994.88元，违约金1083.43元，手续费0.00元，利息3532.49元（该利息、违约金暂计至2020年02月26日，以后的利息、违约金等依照合同约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利率计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是于2017年07月19日，向原告申请开立农行贷记卡：“金穗粤通卡”，原告受理申请后将卡号625**********771的信用卡交付给被告。截至2020年02月26日，被告欠原告信用卡透支本息、滞纳金及其他费用共人民币24610.80元，其中本金19994.88元，违约金1083.43元，手续费0.00元，利息3532.49元。被告以上欠款，经原告催收，被告至今未还，故特提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中“以后的利息、违约金等依照合同约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利率计至还清款项之日止”的计算方式为：自2020年2月27日起的利息以尚欠本金按日利率万分之五计算，违约金以每月新产生的利息（即每月最低还款额）的5%计算。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.身份证及收入证明，证明被告的诉讼主体资格。2.金穗贷记卡申请及贷记卡的合约和章程，证明持卡人在原告银行开办金穗贷记卡的情况及双方的相关权利和义务。3.被告结欠款项的总体情况（信用卡主档），证明被告金穗贷记卡至2020年2月26日结欠原告银行款额为24610.80元。4.金穗贷记卡流水，证明被告结欠原告银行款额24610.80元金额的具体情况。5.信用卡签收登记簿，证明被告已签领信用卡。被告梁达勇没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和证据。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行是经批准吸收公众存款、发放贷款及从事银行卡业务的金融机构。2017年7月21日，梁达勇提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领卡种为“金穗粤通卡（金卡）”的金穗贷记卡，被告在该申请表上签字表示其已参阅并同意《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，接受该合约的约束。该合约约定了透支利率为日利率万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告审核并同意被告的申办信用卡申请后，向被告发放了卡号为625**********771的金穗信用卡。之后，被告梁达勇使用该卡多次消费，至2020年2月26日止累计欠信用卡本金19994.88元、利息3532.49元、违约金1083.43元以上共计24610.8元。经原告催讨，被告仍未作清偿，原告遂诉至本院请求处理。本院认为：本案是信用卡纠纷。原告是经批准吸收公众存款、发放贷款及从事银行卡业务的金融机构。被告梁达勇在阅读并同意信用卡章程、信用卡领用合约后，向原告申领信用卡，原告经审核同意向梁达勇发放信用卡，双方意思表示真实、有效，涉案《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》不违反法律及行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方当事人均应依照承诺，忠实履行合约、细则的约定。梁达勇持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年2月26日，被告名下的信用卡尚欠原告本金19994.88元、利息3532.49元、违约金1083.43元，应立即向原告清偿。原告主张2020年2月27日起的利息以所欠的总本金按日利率万分之五计算，违约金以每月新产生利息的5%计算，符合合约约定，本院予以支持。被告梁达勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告梁达勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行偿还信用卡欠款本金19994.88元及支付利息、违约金（暂计至2020年2月26日结欠利息3532.49元、违约金1083.43元；2020年2月27日起的利息以所欠的本金19994.88元按日利率万分之五计算，违约金以此后每月新产生利息的5%计算，直至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元（原告已预交），由被告梁达勇负担。本判决为终审判决。审判员  陈肖容二〇二〇年五月二十九日书记员  韦 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1101号原告：冯喜仁，男，汉族，1957月9月11日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：万小猛，通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：冯青果，男，汉族，1969年4月11日生，住河南省通许县。被告：鲁新军，男，汉族，1973年5月26日生，住河南省通许县。原告冯喜仁诉被告冯青果、鲁新军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告冯喜仁及委托诉讼代理人万小猛到庭参加诉讼、被告冯青果、鲁新军经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯喜仁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元及利息（月息1分，从借款之日至偿还完毕止）并承担诉讼费。事实和理由，二被告因资金周转2014年6月25日向原告冯喜仁借款10,000元，约定月息1分，并出具借条，到期后经催要二被告未偿还，请求法院依法判决。被告冯青果、鲁新军未答辩。经审理查明：2014年6月25日二被告向原告借款10,000元并出具借条“借冯喜仁现金10,000元，利息1分，借款人冯青果、鲁新军2014.6.25”。二被告至今未偿还。上述事实有当事人陈述、借条、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案二被告冯青果、鲁新军借原告冯喜仁10,000元的事实，有借据证明予以认定。对原告冯喜仁要求二被告冯青果、鲁新军偿还借款10,000元及利息的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯青果、鲁新军于本判决生效之日起五日内偿还原告冯喜仁借款10,000元及利息（利息以10,000元为本金，月息1分，自2014年6月26日起至偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费180元，公告费600元，由被告冯青果、鲁新军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  潘红军审 判 员  刘路慧人民陪审员  陈 锐二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李军博
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1036号原告：中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：广东省罗定市×××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××004。负责人：林志浩，行长。委托诉讼代理人：黄广新，男，中国农业银行股份有限公司阳光都市支行负责人。委托诉讼代理人：黎检，男，该支行员工。被告：梁达勇，男，1982年4月8日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市×××××××××号，身份证号码：441××××××××××××43X。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告梁达勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行的委托诉讼代理人黄广新到庭参加诉讼；被告梁达勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决梁达勇立即归还信用卡账户625××××××××××771结欠我行的款项共24610.80元，其中本金19994.88元，违约金1083.43元，手续费0.00元，利息3532.49元（该利息、违约金暂计至2020年02月26日，以后的利息、违约金等依照合同约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利率计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是于2017年07月19日，向原告申请开立农行贷记卡：“金穗粤通卡”，原告受理申请后将卡号625××××××××××771的信用卡交付给被告。截至2020年02月26日，被告欠原告信用卡透支本息、滞纳金及其他费用共人民币24610.80元，其中本金19994.88元，违约金1083.43元，手续费0.00元，利息3532.49元。被告以上欠款，经原告催收，被告至今未还，故特提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中“以后的利息、违约金等依照合同约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利率计至还清款项之日止”的计算方式为：自2020年2月27日起的利息以尚欠本金按日利率万分之五计算，违约金以每月新产生的利息（即每月最低还款额）的5%计算。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.身份证及收入证明，证明被告的诉讼主体资格。2.金穗贷记卡申请及贷记卡的合约和章程，证明持卡人在原告银行开办金穗贷记卡的情况及双方的相关权利和义务。3.被告结欠款项的总体情况（信用卡主档），证明被告金穗贷记卡至2020年2月26日结欠原告银行款额为24610.80元。4.金穗贷记卡流水，证明被告结欠原告银行款额24610.80元金额的具体情况。5.信用卡签收登记簿，证明被告已签领信用卡。被告梁达勇没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和证据。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行是经批准吸收公众存款、发放贷款及从事银行卡业务的金融机构。2017年7月21日，梁达勇提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领卡种为“金穗粤通卡（金卡）”的金穗贷记卡，被告在该申请表上签字表示其已参阅并同意《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，接受该合约的约束。该合约约定了透支利率为日利率万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告审核并同意被告的申办信用卡申请后，向被告发放了卡号为625××××××××××771的金穗信用卡。之后，被告梁达勇使用该卡多次消费，至2020年2月26日止累计欠信用卡本金19994.88元、利息3532.49元、违约金1083.43元以上共计24610.8元。经原告催讨，被告仍未作清偿，原告遂诉至本院请求处理。本院认为：本案是信用卡纠纷。原告是经批准吸收公众存款、发放贷款及从事银行卡业务的金融机构。被告梁达勇在阅读并同意信用卡章程、信用卡领用合约后，向原告申领信用卡，原告经审核同意向梁达勇发放信用卡，双方意思表示真实、有效，涉案《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》不违反法律及行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方当事人均应依照承诺，忠实履行合约、细则的约定。梁达勇持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年2月26日，被告名下的信用卡尚欠原告本金19994.88元、利息3532.49元、违约金1083.43元，应立即向原告清偿。原告主张2020年2月27日起的利息以所欠的总本金按日利率万分之五计算，违约金以每月新产生利息的5%计算，符合合约约定，本院予以支持。被告梁达勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告梁达勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行偿还信用卡欠款本金19994.88元及支付利息、违约金（暂计至2020年2月26日结欠利息3532.49元、违约金1083.43元；2020年2月27日起的利息以所欠的本金19994.88元按日利率万分之五计算，违约金以此后每月新产生利息的5%计算，直至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元（原告已预交），由被告梁达勇负担。本判决为终审判决。审判员  陈肖容二〇二〇年五月二十九日书记员  韦 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0191刑初66号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人郭孟强，男，1990年2月6日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖南省益阳市资阳区。因犯寻衅滋事罪于2010年3月31日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯故意伤害罪于2012年7月17日被湖南省益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月24日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月11日被抓获，同年11月15日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2020]51号起诉书指控被告人郭孟强犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因武汉市突发公共卫生事件，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  管理 二〇二〇年五月七日 法官助理杨贝贝 书记员吕欢欢
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执422号 郭玉群： 你与白新峰民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 郭玉群返还白新峰借款本金50000元及利息从2020年1月16日开始按年息6%计算至欠款还清之日止； 案件受理费1050元，执行费666元； 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 联系人：卢法官联系电话：0349-5990561
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0191刑初66号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人郭孟强，男，1990年2月6日出生，汉族，初中文化，原口XX集团公司业务员（自报），户籍所在地湖南省益阳市资阳区。因犯寻衅滋事罪于2010年3月31日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯故意伤害罪于2012年7月17日被湖南省益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月24日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月11日被抓获，同年11月15日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。2020年6月10日经本院决定取保候审，并于同日执行。 辩护人徐文华，湖北宜为律师事务所律师。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2020]51号起诉书指控被告人郭孟强犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于2020年5月7日作出刑事裁定书，裁定本案中止审理；2020年6月10日作出刑事裁定书，裁定本案恢复审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人郭孟强及其辩护人徐文华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月23日10时许，被告人郭孟强和“阿军”（另案处理）在本辖区军山街金色港湾君临水岸工地的副食店内，与被害人吴某因售卖槟榔发生纠纷，被告人郭孟强使用红色塑料板凳、“阿某”使用啤酒瓶对被害人吴某进行殴打并致其受伤。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤一级。 2019年11月11日，被告人郭孟强被抓获。被告人郭孟强已赔偿被害人并获得谅解。 公诉机关认为，被告人郭孟强故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；因其具有前科、认罪认罚、已赔偿被害人并获得谅解的量刑情节，公诉机关建议判处被告人郭孟强六个月以上二年以下有期徒刑。公诉机关提交了报案材料、违法犯罪记录查询、破案经过、聊天及通话记录、案发现场照片、病历资料、刑事判决书及刑满释放证明、社会危险性情况说明、谅解书、情况说明、补充侦查报告书、证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见书、辨认笔录、视听资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实。 被告人郭孟强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人郭孟强认罪认罚，亲属已赔偿被害人并获得谅解，本案系被告人郭孟强临时起意、事出有因，主观恶性不大，请求法庭对被告人郭孟强适用缓刑或从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭孟强伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人系认罪认罚、赔偿并获得谅解的辩护意见，本院予以采纳。被告人郭孟强曾因故意犯罪受过刑事处罚后又犯罪，可酌情从重处罚。被告人郭孟强归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人郭孟强家属积极代为赔偿被害人损失，使得被告人获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条的规定，判决如下： 被告人郭孟强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年6月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 管 理 二〇二〇年六月十日 法官助理杨贝贝 书记员 吕欢欢
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2020）晋0602执422号申请执行人白新峰,男,1974年3月5日出生,汉族,现住朔州市。被执行人郭玉群,男,1971年9月15日出生,汉族,现住天津市滨海新区。白新峰与郭玉群民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0602民初236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行，执行标的额为51050元。被执行人应承担执行费为666元。案件执行过程：本院于2020年5月20日，对被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及传票，被执行人未按传票日期到达法院且未按执行通知书履行生效判决书确定的义务。本院于该案立案执行起多次通过全国网络查控系统及线下传统查控手段查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有878.41元银行存款，我院已依法冻结其银行账户并进行扣划，被执行人名下未见有房屋及车辆登记信息，工商和证券也没有登记股权、股票。被执行人名下暂无其他可供执行财产。被执行人郭玉群拒不履行（2020）晋0602民初236号民事判决书所确定的义务，本院已对其发布了限制消费令且将其纳入了失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年6月25日通过当面约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为51050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢文彪审判员 罗云德审判员 尚 磊二〇二〇年六月二十五日书记员 张茂华
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3125号申请人：城阳区卫星盛建筑租赁站，住所地青岛市城阳区夏庄街道东古镇社区。经营者：陈卫星。被申请人：王增夫，男，1979年3月27日出生，汉族，住日照市岚山区。申请人城阳区卫星盛建筑租赁站与被申请人王增夫、日照利伟建设集团有限公司、山东鲁班建设集团总公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人城阳区卫星盛建筑租赁站于2020年4月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王增夫银行存款2000000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王增夫银行存款2000000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹晓君二〇二〇年五月六日书记员  矫 欣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初3125号原告城阳区卫星盛建筑租赁站，住所地青岛市城阳区夏庄街道东古镇社区，统一社会信用代码92370214MA3E46MA1K。经营者陈卫星，男，1970年11月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人于崇林，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告王增夫，男，1979年3月27日生，汉族，户籍地日照市岚山区。原告城阳区卫星盛建筑租赁站与被告王增夫建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于崇林到庭参加了诉讼。被告王增夫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年6月26日、2018年10月2日签订的租赁合同，被告返还钢管39407.3米或赔偿406337.3元（其中非标25835.80米价值284193.80元、国标13571.50米价值122143.40元）、非标扣件30452个或赔偿152260元、国标扣件19686个或赔偿118116元、非标顶托5864支或赔偿46912元、国标顶托405支或赔偿4050元、架木板1772块或赔偿106320元、套筒1459个或赔偿7295元，上述共计841290.3元；2、被告支付原告租赁费1827325.7元（计算至2020年4月30日）；3、财产保全保险费6000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月26日、2018年10月2日，原、被告签订两份《租赁合同》，约定被告租赁原告钢管、扣件、调正顶托、木架板等，合同约定了租赁费单价及丢失损坏赔偿标准。合同签订后，原告依约将租赁物交付被告，至2020年4月30日产生租赁费1882325.71元，已付款55000元，拖欠1827325.7元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了租赁合同两份、提货单45张、结算明细两张、退货单23张、在外资产汇总帐4张、保全担保材料一宗，经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告未出庭应诉，亦未向法庭提交证据，视为对诉讼权利的放弃。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，原、被告签订租赁合同一份，约定被告租赁原告钢管、扣件等建筑机具，约定单价：钢管0.007元/米/天、扣件0.005元/个/天、调正打托0.02元/支/天（0.2系笔误）、木架板0.15元/片/天；丢失赔偿标准：钢管9元/米、扣件5元/个、调正打托8元/支、木架板50元/片、调正顶托帽2元/个、扣件螺丝1元/套。合同并对租赁费的结算、支付方式、租赁期限、违约责任、双方权利义务进行了详细约定。此后至2018年9月27日，被告多次从原告处提货，形成提货单19张，至2018年9月30日产生租赁费56423.49元。2018年10月2日，双方再次签订《租赁合同》，对租赁单价及丢失赔偿标准进行了调整：钢管（非标）0.015元/米/天、扣件0.01元/个/天、调正打托0.02元/支/天、木架板0.18元/片/天；丢失赔偿标准：钢管11元/米、扣件6元/个、调正打托10元/支、木架板60元/片、调正顶托帽3元/个、扣件螺丝1元/套。该租赁合同承租方除由被告王增夫签字外，被告员工刘志贵、王忠富亦签字确认。此后至2019年1月12日，被告多次从原告处提货，形成提货单26张，期间被告退回部分租赁物，至2020年4月30日产生租赁费1792095.82元。2020年4月30日至本案开庭，被告又退回部分租赁物，尚欠钢管39407.3米（其中非标25835.80米、国标13571.50米）、非标扣件30452个、国标扣件19686个、非标顶托5864支、国标顶托405支、架木板1772块、套筒1459个。另查明，被告分次支付租赁费共计55000元。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。涉案租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。被告承租原告建筑设备，应当依约支付租赁费并在租赁期满后返还租赁物，租赁物丢失应当依照约定赔偿，被告违反了上述合同约定，原告主张解除两份租赁合同，本院予以支持。本案中，租赁物截止2020年4月30日拖欠租赁费1793519.31元（56423.49元+1792095.82元-55000元），原告主张支付本院予以支持。财产保全保函费6000元系原告因实现债权支出的费用，依法应由被告承担。被告截止目前尚拖欠部分租赁物未返还，原告主张返还或赔偿符合法律规定，具体的金额按照双方约定的赔偿价格计算，即钢管39407.3米或赔偿406337.3元（非标25835.80米价值284193.80元、国标13571.50米价值122143.40元）、非标扣件30452个或赔偿152260元、国标扣件19686个或赔偿118116元、非标顶托5864支或赔偿46912元、国标顶托405支或赔偿4050元、架木板1772块或赔偿106320元、套筒1459个或赔偿7295元，上述共计841290.3元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十八条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告城阳区卫星盛建筑租赁站与被告王增夫2018年6月26日、2018年10月2日签订的两份《租赁合同》；二、被告王增夫于判决生效之日起十日内返还原告城阳区卫星盛建筑租赁站钢管39407.3米或赔偿406337.3元（其中非标25835.80米、国标13571.50米）、非标扣件30452个或赔偿152260元、国标扣件19686个或赔偿118116元、非标顶托5864支或赔偿46912元、国标顶托405支或赔偿4050元、架木板1772块或赔偿106320元、套筒1459个或赔偿7295元；三、被告王增夫于判决生效之日起十日内支付原告城阳区卫星盛建筑租赁站租赁费1793519.31元；四、被告王增夫于判决生效之日起十日内支付原告城阳区卫星盛建筑租赁站财产保全保函费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21300元，财产保全费5000元，公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  尹晓君审判员  王红丹审判员  王 刚二〇二〇年十月十九日书记员  矫 欣
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执978号 路某： 你与绥中县某汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人绥中县某汽车租赁有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 联系人：杨欣  联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段  邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执978号 申请执行人绥中县新路通汽车租赁有限公司，地址绥中县绥中镇。 法定代表人李洪彪，系该公司经理。 被执行人路志军，男，1980年9月16日生，汉族，住辽宁省绥中县。 本院在执行绥中县新路通汽车租赁有限公司与路志军车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人路志军应给付申请执行人绥中县新路通汽车租赁有限公司7000.00元及利息、案件受理费25.00元，申请执行人未受偿。经查，被执行人路志军无财产可供执行，本院已将其名下的账户冻结，并采取限制高消费措施。经本院与申请执行人进行约谈，决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执978号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  杨 欣 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产,经申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初3552-3590号原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，住广东省深圳市福田区*****************，公民身份号码440************127。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉仪，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：东莞市瑞芙臣美容有限公司，住所地广东省东莞市*****************办公1303A，统一社会信用代码914************793。法定代表人：佘某1。原告樊迪诉被告东莞市瑞芙臣美容有限公司知识产权权属、侵权纠纷三十九案，本院于2020年2月22日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告樊迪撤回对被告东莞市瑞芙臣美容有限公司的起诉。各案受理费人民币25元，由原告樊迪负担。审判员  许任宁二〇二〇年五月二十一日书记员  吴哲曼
广东省揭西县人民法院支 付 令（2020）粤5222民督420号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县********。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：李良部，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县*********，身份证号码：440********7311。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2020年6月19日向本院申请支付令，要求被申请人李良部给付至2020年6月19日止尚欠的电话通信费及滞纳金共人民币172.32元（号码：5811433），并提供了话费明细清单。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李良部应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电话费及滞纳金共人民币172.32元申请费8元，由被申请人李良部负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郭珊燕二〇二〇年六月十九日书记员  林佳烽
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2987号原告：郑福良，男，1963年8月9日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：郑俊杰（系原告之子），男，1986年11月26日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：卢锋，男，1954年5月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告郑福良诉被告卢锋合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨明芬二〇二〇年五月二十七日书记员  刘渐宽
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2987号原告：郑福良，男，1963年8月9日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：郑俊杰（系原告之子），男，1986年11月26日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：卢锋，男，1954年5月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告郑福良诉被告卢锋合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭行了审理。原告郑福良及其委托诉讼代理人郑俊杰、被告卢锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑福良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款40000元及利息10414.4元（利息起算时间2017年7月1日至2020年4月30日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告2013年负责被告承接的山海逸景工程给排水施工，经双方结算确认被告欠付原告尾款40000元。2016年10月23日经双方确认，被告承诺于2017年6月30日前将上述约定款项无息支付给原告。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重侵害了原告合法权益。原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告辩称，我欠的是维修费，双方当时是协商以房抵工程款，房子按4300元一平方计算，不是给现钱，都是以房抵工程款。我干这么多年活都是以房抵款，从来没有人起诉我，现在就有房子就可以抵给原告，原告选择房子，可以卖房子，卖多少钱都是原告自己的事。利息不同意支付，根本没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、《分包合同》、工程款拨付单、补充协议书等证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议证据予以确认并在卷佐证，依法认定如下事实：2010年5月12日原告郑福良与被告卢锋签订了《分包合同》，原告分包了被告承接的大连山海逸景14号、15号、16号楼的自来水及采暖工程，合同约定的工程造价为72元／建筑平方米，付款方式中约定全部工程款均由在建房屋抵顶，抵顶的房屋价格为均价每平方米按开发商抵顶给被告的价格为准，付款期限为主体工程封顶后，经质检部门验收合格后一个月内全部付清，多退少补。合同签订后，原告按照约定履行了施工义务，被告于2011年6月18日以山海逸景15号楼2号公建向原告抵顶工程款376480元。2016年10月23日，被告就所欠工程款向原告出具欠条，认可因山海逸景工程欠原告40000元，承诺于2017年6月30日将该款无息支付给原告；如不能按约付款，将承担自违约之日起按照银行贷款利率两倍计算的利息损失，同时承担债权人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。欠条载明的还款期限届满至今，被告未按定履行付款义务。本院认为，原告郑福良与被告卢锋因施工合同产生的债权债务关系事实清楚、证据确实充分。虽然双方在《分包合同》中明确约定工程款的给付方式为以房抵款，但在合同的实际履行过程中，在以房屋抵顶部分工程款后，被告即长期拖欠剩余工程款。2016年10月23日被告向原告出具的欠条中明确载明所欠工程款40000元无息支付，实质上是同意所欠工程款余额以金钱的方式进行给付；并且按照被告的承诺，自2016年7月1日起未付款的，应给付原告利息损失。按照欠条中载明的利率标准，自2017年7月1日至2019年8月20日应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的两倍计付利息；自2019年8月21日起至款项付清之日止应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计付利息。现原告诉求的利息为2017年7月1日至2020年4月30日期间的贷款利息，未超出欠条中约定的期限和标准，依法应予支持。综上所述，原告的诉求具有事实和法律依据，依法应予支持；被告的辩称缺少事实和法律依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告卢锋于本判决生效之日起十日内给付原告郑福良工程款40000元及利息损失10414.4元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告负担；公告送达费450元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨明芬人民陪审员  王淑艳人民陪审员  陈 萍二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘渐宽
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初910号原告甘井子区友谊灯饰批发市场方圆灯饰经销处，住所地大连市甘井子区华北路194号。经营者张译匀。被告大连友谊灯饰批发市场，住所地大连市甘井子区华北路194号。法定代表人唐多默。被告大商股份有限公司，住所地大连市中山区青三街1号。法定代表人牛刚。被告大商股份有限公司大连灯具城，住所地大连市甘井子区华北路194号。法定代表人张学勇。本院在审理原告甘井子区友谊灯饰批发市场方圆灯饰经销处诉被告大连友谊灯饰批发市场、被告大商股份有限公司、被告大商股份有限公司大连灯具城财产损害赔偿纠纷一案中，由于案件复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  范业强二〇二〇年五月十九日书记员  王 芳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保29号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:吴启合，男，1966年5月4日出生，满族，住辽宁省西丰县。被告二：郑春艳，女，1968年4月29日出生，回族，住辽宁省西丰县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴启合、郑春艳名下银行存款3407.08元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴启合、郑春艳名下银行存款3407.08元或查封、扣押其等值财产。案件申请费54元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十三日书记员 李丹妮
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执429号 郭松涛： 你与张文书租赁合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初2580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 郭松涛支付田硕租赁费76000元； 案件受理费850元，执行费1053元； 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 联系人：卢法官联系电话：0349-5990561
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2020）晋0602执429号申请执行人张文书，男，1976年12月2日出生，汉族，朔州市人，现住山西省朔州市。被执行人郭松涛,男,1981年12月29日出生,汉族,内蒙古赤峰市红山区人,现住朔州市。张文书与郭松涛租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0602民初2580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行，执行标的额为76850元。被执行人应承担执行费为1053元。案件执行过程：本院于2020年5月15日，对被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及传票，被执行人未按传票日期到达法院且未按执行通知书履行生效判决书确定的义务。本院于该案立案执行起多次通过全国网络查控系统及线下传统查控手段查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行存款1345.56元，我院已依法冻结其银行账户并进行了扣划，被执行人名下未见有房屋及车辆登记信息，工商和证券也没有登记股权、股票。被执行人名下暂无其他可供执行财产。被执行人拒不履行（2019）晋0602民初2580号民事判决书所确定的义务，本院已对被执行人发布了限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过当面约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为75504.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢文彪审判员 罗云德审判员 尚 磊二〇二〇年九月二十三日书记员 张茂华
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                    （通知被执行人用） （2020）辽1421执998号 绥中某蔬菜专业合作社： 你与张某合同纠纷执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人张某于二Ｏ二Ｏ年五月月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你单位于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月月十八日 联系人：董连富   联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段   邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执998号 申请执行人张恩旭，男，1988年11月7日生，汉族，住黑龙江省。 身份证号：2311241988××××××××。 被执行人绥中宏添源房地产开发有限公司，地址：辽宁省绥中。 法定代表人：王金元，系该公司总经理。 统一社会信用代码：9121142156757424OK。 申请执行人张恩旭与被执行人绥中宏添源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，葫芦岛中级人民法院（2020）辽14民终117号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人绥中宏添源房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张恩旭于2020年5月18日向绥中县人民法院申请执行。本院依法受理后，向被执行人绥中宏添源房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 依据判决，被执行人绥中宏添源房地产开发有限公司应给付申请执行人张恩旭执行款197468元及银行贷款18396元、案件受理费2269元。 本案在执行过程中，查明被执行人被执行人绥中宏添源房地产开发有限公司无财产可供执行。本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执1169号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2796号原告王洪涛，男，1981年11月10日出生，汉族，住大连市中山区。被告房勇，男，1981年12月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理原告王洪涛诉被告房勇民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  范业强二〇二〇年五月十九日书记员  王 芳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2796号原告王洪涛，男，1981年11月10日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人贾亮，系辽宁崇光老师事务所律师。被告唐勇，男，1981年12月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告王洪涛诉被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪涛及其委托代理人贾亮到庭参加了诉讼，被告经本院公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系同学关系，2018年9月11日，被告向我借款5万元，承诺还款时间为2018年10月11日，被告将一个“小金狮”饰品抵押给我，但被告逾期未能还款，为此诉至法院，要求被告偿还借款5万元，并自2020年1月13日起至实际还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。被告经本院公告期届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告王洪涛与被告唐勇系同学关系。2018年9月11日，被告向原告借款人民币5万元，被告为原告出具了借条，承诺于2018年10月11日归还。同日原告以转账方式向被告支付47,500元。被告至今未能偿还原告借款。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、支付款凭证以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为：被告为原告书写借条，并承诺还款时间，原告以转账方式支付出借款，双方已以形成了民间借贷法律关系。被告未按其承诺及时还款，已构成违约，应承担相应的法律后果。原告现要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，虽然借条显示借款5万元，但原告实际支付出借款数额为4,7500元，故被告应偿还原告借款4,7500元；关于原告请求的利息，因被告已承诺了具体的还款时间，理应自逾期还款时依据法律规定给付原告利息，现原告要求自2020年1月13日起给付利息系原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告期届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐勇偿还原告王洪涛借款人民币4,7500元；二、被告自2020年1月13日起至实际还清借款之日止。按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付时间拖欠借款数额的利息。上列一、二项所列被告应偿还原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费1,310元（含公告费260元），原告负担50元，被告负担1,260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范业强人民陪审员  刘秀丽人民陪审员  李 芬二〇二〇年八月二十五日书 记 员  于颖超
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执979号 李某： 你与绥中县某汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人绥中县某汽车租赁有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 联系人：杨欣   联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段   邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执979号 申请执行人绥中县新路通汽车租赁有限公司，地址绥中县绥中镇。 法定代表人李洪彪，系该公司经理。 被执行人李朝阳，男，1991年1月4日生，汉族，住辽宁省绥中县。 本院在执行绥中县新路通汽车租赁有限公司与李朝阳车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人李朝阳应给付申请执行人绥中县新路通汽车租赁有限公司29500.00元及利息、案件受理费269.00元，申请执行人未受偿。经查，被执行人李朝阳无财产可供执行，本院已将其名下的账户冻结，并采取限制高消费措施。经本院与申请执行人进行约谈，决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执979号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  杨 欣 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产,经申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初217号原告：东莞多金多实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城区**************办公33。法定代表人：彭军建，总经理。委托诉讼代理人：汪建，湖北华全律师事务所律师。委托诉讼代理人：江龙光，男，1995年9月14日出生，汉族，住湖北省大冶市陈贵镇江添受村港北小区***，公民身份号码：420************116，公司员工。被告：东莞市祥盛建筑工程劳务分包有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：卢茂祥，总经理。被告：卢茂祥，男，1970年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：442************17X。上述两被告共同委托诉讼代理人：曾志伟，广东蓝天柱律师事务所律师。原告东莞多金多实业投资有限公司（以下简称多金多公司）诉被告东莞市祥盛建筑工程劳务分包有限公司（以下简称祥盛公司）、卢茂祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多金多公司的委托诉讼代理人汪建，被告祥盛公司、卢茂祥的共同委托诉讼代理人曾志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多金多公司向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付货款1534915.1元，截至2017年5月30日违约金473457元及利息（按本金1534915.1元，按每月2%计算，从2018年11月1日起计至清偿之日止）。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年5月5日原、被告签订购销合同，原告出售钢绞线等材料给被告。合同签订后，原告按照合同约定及被告指示，由被告指定人员进行现场签收，完成供货36批次。经核算，双方在2017年5月19日达成结算及清偿协议，约定尚欠货款及期间产生的利息在2018年10月30日前分期付清。协议签订后，被告只支付了40000元，其余货款本金及利息分文未付。被告祥盛公司辩称，确认拖欠原告的本金数额，对违约金和利息不予确认，应当依照法律规定进行计算。被告卢茂祥辩称，卢茂祥在本案中不应承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2013年5月5日，原告与被告祥盛公司签订购销合同，原告出售钢绞线等材料给被告祥盛公司，付款方式：货到工地月底30号结算，按当月结算金额平均分四次开期票，次月供货的开票时间跟上月开票时间的最后一个月相接，以此类推；如未按时付款则按货款金额每月2分利息违约金支付供方。根据原告提供的送货单及供货明细可以证明双方交易的详情；2017年5月19日被告祥盛公司在协议书中确认拖欠原告材料款1534915.1元，截至2017年5月30日违约金共计473457元，被告祥盛公司分期付清。原告确认在协议签订后被告支付了40000元的违约金利息。以上事实，证据充分，本院予以采信。原告提供河北省枣强县人民法院（2018）冀1121民初1289号民事判决书、（2019）冀1121执588号之三执行裁定书，证明上述判决认定卢茂祥、谢苑嫦作为股东与祥盛公司之间的财产状况无法区分，认定二人与祥盛公司资产混同，应当对祥盛公司的债务承担连带责任。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告祥盛公司拖欠原告货款1534915.1元及至2017年5月30日违约金433457元，应当支付，双方约定的付款期限已经届满，对于原告请求被告祥盛公司支付货款1534915.1元及违约金433457元，合法有据，本院予以支持。超过以上标准的诉讼请求，本院予以驳回。对于从2018年11月1日起的利息，实际为逾期付款违约金，双方购销合同的约定及协议书的约定，原告主张利息按照月息2%计算符合双方约定，本院予以支持，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，上述利息以本金为限，即以1534915.1-473457元=1061458元为限。超过部分，本院不予支持。对于被告卢茂祥的责任。本案中根据已生效的（2018）冀1121民初1289号民事判决书认定，卢茂祥作为股东与祥盛公司之间的财产状况无法区分，认定卢茂祥与祥盛公司资产混同，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，被告卢茂祥应当对公司债务承担连带责任，故原告请求被告卢茂祥对被告祥盛公司的上述债务承担连带责任，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市祥盛建筑工程劳务分包有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞多金多实业投资有限公司货款1534915.1元、截至2017年5月30日违约金433457元及后期违约金（后期违约金以1534915.1元为本金，按每月2%计算，从2018年11月1日起计至实际清偿之日止，以1061458元为限）；二、被告卢茂祥对被告东莞市祥盛建筑工程劳务分包有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞多金多实业投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12661元，由被告东莞市祥盛建筑工程劳务分包有限公司、卢茂祥共同负担。原告已预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张利宝二〇二〇年五月二十五日书记员  朱文健附本案适用法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5222民督59号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭阳市揭西县*******委温泉二横路南侧（河婆营业厅）。被申请人：蔡国庆，男，1972年12月17日出生，汉族，住广东省揭西县*************，身份证号码：445************010。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人蔡国庆申请支付令一案，本院于2020年4月20日立案后，于2019年4月21日发出（2020）粤5222民督59号支付令，限令被申请人蔡国庆在收到支付令之日起十五日内归还（其曾使用号码：ADSLD213301）所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）粤5222民督59号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  张朝辉二〇二〇年五月七日书记员  邱志霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初217号原告：东莞市多金多实业投资有限公司法定代表人：彭军建,卢茂祥委托诉讼代理人:被告：东莞市祥盛建筑工程劳务分包有限公司经营者：邹红，女，1972年7月21日出生，汉族，住湖南省平江县**********，公民身份号码为430************323。本院在审理原告东莞市多金多实业投资有限公司诉被告东莞市祥盛建筑工程劳务分包有限公司侵害商标权纠纷一案，原告东莞市多金多实业投资有限公司于2020-01-06向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市多金多实业投资有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市多金多实业投资有限公司撤回起诉。本案受理费人民币0元，由原告东莞市多金多实业投资有限公司负担。审判员     二〇二〇年一月六日书记员  朱文健附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4853号原告:邓传家,男,1955年6月6日出生,汉族，住安徽省泗县。委托代理人:李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦十楼。单位负责人:王洪飞，公司总经理。委托诉讼代理人:杨继强、姚刚，江苏博事达律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。单位负责人焦晓伟，公司经理。委托诉讼代理人:王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。原告邓传家诉被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告邓传家委托诉讼代理人李昌林、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人王丽君到庭参加诉讼，被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓传家向本院提出如下请求，1、依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计82950元（后变更为180856元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月7日20时20分，被告王远亮驾驶一辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型低平板挂车，沿京福线由北向南行驶，行至京福线917公里+800米处时，与同方向行驶原告驾驶的电动车相刮，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后，先后入住徐州市第三人民医院、泗县百姓医院救治，原告共住院21天，经诊断：左肱骨踝粉碎性骨折等伤。该事故经泗县公安局交警大队处理认定被告王远亮负事故全部责任，原告不承担事故责任。另查，被告王远亮驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型低平板挂车车辆所有人为临沂安通运输有限公司，该车分别在被告英大泰和临沂中心支公司、平安财险临沂支公司投保了交强险和商业险。综上所述，在该起事故中原告所造成的受伤，被告理应对原告所产生的损失承担赔偿责任。请求判如所请。被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险，前期我公司已赔付34987元。不认可原告单方伤残鉴定，鉴定费不认可，申请重新鉴定。精神抚慰金不认可、车损不认可。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，主挂车均投保100万元不计免赔三者险。事故发生时，驾驶员不具备从业资格，商业险不予赔付；诉讼费我公司不承担。经审理查明：2017年12月7日20时20分，被告王远亮驾驶一辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型低平板挂车，沿京福线由北向南行驶，行至京福线917公里+800米处时，与同方向行驶原告驾驶的电动车相刮，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后，先后入住徐州市第三人民医院、泗县百姓医院救治，原告共住院21天，经诊断：左肱骨踝粉碎性骨折等伤。该事故经泗县公安局交警大队处理认定被告王远亮负事故全部责任，原告不承担事故责任。另查，被告王远亮驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型低平板挂车车辆所有人为临沂安通运输有限公司，该车分别在被告英大泰和临沂中心支公司、平安财险临沂支公司投保了交强险和商业险。原告的前期损失经本院（2018）皖1324民初839号民事判决书判决被告英大泰和财险临沂中心支公司在交强险范围内赔偿34987元、被告平安财险临沂中心支公司在商业险范围内赔偿69105元，并均已履行完毕。后原告单方委托安徽虹乡司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，原告的伤情构成八级伤残，被告英大泰和保险公司对该鉴定提出异议，并申请法院委托进行重新鉴定，经安徽皖北医院司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成八级伤残。原告再次提起诉讼，要求被告赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失合计180856元。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告前期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失两被告已经赔付完毕，本次诉讼的残疾赔偿金、精神抚慰金等损失被告仍应予以赔偿。原告的残疾赔偿金为165086元（34393元/年×本次诉讼时为16年×30%）、精神抚慰金15000元，合计180086元；被告英大泰和保险公司临沂中心支公司在交强险范围内扣除已赔付的34987元，还应当赔付85013元；被告平安财险临沂中心支公司在商业险范围内赔偿95073元；原告庭前撤回对驾驶员王远亮的起诉，并同意由原告承担本案的诉讼费、鉴定费。两被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告邓传家损失85013元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内赔偿原告邓传家损失95073元；（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，帐号：2510701021000106055006465.转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元、鉴定费770元由原告邓传家负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇二〇年五月六日书记员 沙莉莉
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初4853号原告:邓传家,男,1955年6月6日出生,汉族，住安徽省泗县。委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：王远亮，男，1975年4月10日汉族出生，住山东省临沂市兰山区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦十楼。单位负责人：王洪飞，公司总经理。委托诉讼代理人：杨继强、姚刚，江苏博事达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。单位负责人：焦晓伟，公司经理。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。本院在审理原告邓传家诉被告王远亮、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓传家于2020年5月06日向本院提出撤回对被告王远亮起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓传家撤回对王远亮的起诉。审判员 陈 珊二〇二〇年五月六日书记员 沙莉莉
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执415号 仝爱花： 你与张自成离婚纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2015）朔民初字第1726号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 仝爱花给付张自成婚生女抚养费25100元（从2015年9月24日至2020年4月24日共给付24400元，还有25100元没有支付，2020年4月24日之后的抚养费每月900元，直至婚生女能独立生活为止）； 案件执行费277元。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 联系人：卢法官联系电话：0349-5990561
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保26号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:丛日波，男，1984年1月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被申请人：王艳丽，女，1979年2月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丛日波、王艳丽名下银行存款7092.62元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丛日波、王艳丽名下银行存款7092.62元或查封、扣押其等值财产。案件申请费91元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十三日书记员 李丹妮
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2020）晋0602执415号申请执行人张自成，男，1980年5月23日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被执行人仝爱花，女，1985年10月22日出生，汉族，山西省朔州市人。张某与仝某离婚纠纷一案，朔州市朔城区人民法院依法审理作出的（2015）朔民初字第1726号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日依法向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行，执行标的额为25100元。被执行人应承担执行费为277元。案件执行过程：本院于2020年5月18日，对被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及传票，被执行人未按传票日期到达法院且未按执行通知书履行生效判决书确定的义务。本院于该案立案执行起多次通过全国网络查控系统及线下传统查控手段查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下未见有银行存款，被执行人名下未见有房屋及车辆登记信息，工商和证券也没有登记股权、股票。被执行人名下暂无其他可供执行财产。被执行人仝某拒不履行（2015）朔民初字第1726号民事调解书所确定的义务，本院已对被执行人仝某发布了限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年5月30日通过当面约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为25100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢文彪审判员 罗云德审判员 尚 磊二〇二〇年六月二十四日书记员 张茂华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19597号申请人：夏某，女，1990年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：申燕(与申请人夏某系母女关系)，住四川省成都市。委托诉讼代理人：许乐，上海国创律师事务所律师。被申请人：顾某某，男，1984年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。申请人夏某于2020年5月7日向本院申请行为保全，请求本院依法裁定禁止被申请人顾某某实施抢夺、藏匿双方婚生女顾睿琳的行为，并禁止顾某某将顾睿琳带离夏某的经常居住地。本院经审查认为，夏某以顾某某为被申请人提出了行为保全的申请，并以《上海市长宁区人民法院2011年-2015年涉未成年子女离婚案件审判白皮书》、《广东法院审理离婚案件程序指引》作为参考依据。由于在本案中，夏某、顾某某并不存在离婚的法定事由，故不涉及到双方子女顾睿琳抚养权判决无法执行的问题，且夏某亦知道顾睿琳现在的居所。故夏某的申请不符合法律的规定，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：驳回夏某的申请。审 判 员  吕 琪二〇二〇年五月九日法官助理  孙文灏书 记 员  孙文灏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初1524号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被申请人：李江林，男，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人：重庆沃尔森汽车租赁有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：贾宏蜀。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人李江林、重庆沃尔森汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李江林、重庆沃尔森汽车租赁有限公司名下价值4万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人李江林、重庆沃尔森汽车租赁有限公司名下价值4万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  付 慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19597号原告：顾某1，男，1984年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。被告：夏某，女，1990年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：许乐，上海国创律师事务所律师。委托诉讼代理人：申燕(与被告系母女关系)，住四川省成都市。原告顾某1与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告顾某1及其委托诉讼代理人陈达锋，被告夏某及其委托诉讼代理人许乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女顾某2随原告共同生活；3.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：婚初双方关系尚可，婚后因双方对彼此性格及生活方式不够了解产生矛盾。2019年年底双方开始分居。现原告以双方夫妻感情已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。被告夏某辩称，夫妻感情并未彻底破裂，故被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2014年年初原告顾某1与被告夏某双方经人介绍相识恋爱，2014年9月30日双方登记结婚，双方均系初婚，并于2016年10月3日生育一女顾某2。婚初双方关系尚可。后原、被告因被告工作较忙，疏于沟通，产生矛盾。2019年12月，因原告母亲与被告发生矛盾后，双方未能正确处理夫妻及家庭矛盾，原告虽离开居住处与被告开始分居。现原告以双方夫妻感情已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，被告以夫妻感情并未彻底破裂，被告在今后生活中也愿意与原告多沟通，与原告共同搞好家庭为由，坚决不同意离婚，致本院调解不成。以上事实，由原、被告的庭审陈述及原告顾某1提供的结婚证、出生医学证明、报警记录、顾京健、张洁声明、物业公司证人证言、接送签到表、被告体检报告、不动产权证书等，被告夏某提供的微信聊天记录在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱后成婚，婚后已共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因工作原因疏于沟通，影响了夫妻感情，但被告在庭审中也已认识并愿意改正自己的错误，积极要求与原告和好。可见，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告应珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，互相沟通，恢复和睦的家庭关系。综上所述，现原告请求离婚，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告顾某1要求与被告夏某离婚之诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告顾某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  吕 琪二〇二〇年五月九日法官助理  孙文灏书 记 员  孙文灏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执恢164号 申请执行人段勇，男，1981年10月23日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人李媛媛，女，1984年3月1日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人段勇与被执行人李媛媛离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2012）兴古民初字93号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，因此，申请执行人向本院申请强制执行。经查，本院在执行过程中依法扣留了被执行人李媛媛的工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下： 提取被执行人李媛媛在兴文县古宋镇幼儿园的工资20500元至本院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：95×××39；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  林敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李文
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢164号 段勇（申请执行人）、李媛媛（被执行人）： 段勇与李媛媛婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20500元，并已支付申请执行人。至此，段勇向本院申请执行的（2012）兴古民初字第93号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初6976号之一原告：东莞市羽锋塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：翟慧聪，广东人为律师事务所律师。被告：佛山市诗派家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇岗联工业区自编16号之二。法定代表人：陈某1。本院在审理原告东莞市羽锋塑胶制品有限公司与被告佛山市诗派家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日向原告东莞市羽锋塑胶制品有限公司送达《预交诉讼费通知单》，要求自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。因本案在本院调解下双方达成和解。原告东莞市羽锋塑胶制品有限公司在接到本院《预交诉讼费通知单》次日起七日内未向本院缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请。本院根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市羽锋塑胶制品有限公司撤诉处理。审判员  叶伟芬二〇二〇年五月十九日本件与原本核对无异书记员  周小匀
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初6976号之一原告：阿尔法电气（广东）有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇长田工业区4栋二层。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：黄英海，广东广健律师事务所律师。被告：江西亚威电气有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县***（永康工业园）。法定代表人：王某1。本院在审理原告阿尔法电气（广东）有限公司与被告江西亚威电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日向原告阿尔法电气（广东）有限公司送达《预交诉讼费通知单》，要求自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。因本案在本院调解下双方达成和解。原告阿尔法电气（广东）有限公司在接到本院《预交诉讼费通知单》次日起七日内未向本院缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请。本院根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告阿尔法电气（广东）有限公司撤诉处理。审判员  叶伟芬二〇二〇年五月十九日本件与原本核对无异书记员  周小匀
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初110号原告：张雪魁，男，1992年10月生，住泗县。委托诉讼代理人：张秀芝，安徽焕然律师事务所律师。被告：四川居艺建筑工程有限公司，统一社会信用代码9151130268792396KH，住所地四川省南充市顺庆区仪凤街155号7层。法定代表人：周明春，该公司经理。原告张雪魁诉被告四川居艺建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易诉讼程序由审判员房强独任审理，公开开庭审理了本案。原告张雪魁及其委托诉讼代理人张秀芝到庭参加诉讼，被告四川居艺建筑工程有限公司经本院传票依法传唤无故没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张雪魁诉称：2019年8月5日,被告四川居艺建筑工程有限公司承包泗县规模化大型沼气工程项目,该工程项目地点在泗县黄圩镇孙苏庄。为了装修场地,被告要求原告为其做门头、宣传栏、彩旗、国旗及旗杆等安装工作。双方协商由原告提供材料,完工后被告一并支付材料费和安装费。原告按被告要求做完工作后,2019年9月10日经原被告结算,被告应该支付原告广告材料费和安装费用总共30150元。被告当场给原告出具欠条一张,明确欠原告广告材料和安装费用为30150元,并承诺于2019年9月12日付清。原告多次催要,被告拖延至今未付，为维护原告的合法权益,根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼,请依法判决。1、被告支付原告广告材料费及安装费30150元。本案诉讼费由被告承担。原告张雪魁为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、《施工承包合同》、证明、欠条。证明被告欠原告工程款30150元,并承诺于2019年9月12日付清的事实。根据庭审质证及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年8月5日,被告四川居艺建筑工程有限公司承包泗县规模化大型沼气工程项目,该工程项目地点在泗县黄圩镇孙苏庄。为了装修场地,被告要求原告为其做门头、宣传栏、彩旗、国旗及旗杆等安装工作。双方协商由原告提供材料,完工后被告一并支付材料费和安装费。原告按被告要求做完工作后,2019年9月10日经原被告结算,被告应支付原告广告材料费和安装费用总共30150元。被告给原告出具欠条,载明被告欠原告广告材料和安装费用30150元,并承诺于2019年9月12日付清。后经原告催要被告拖延至今未付，引发诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定，依法成立的合同受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告如约完成了工程施工任务，并经结算被告认可欠原告广告材料及安装费30150元。原告要求被告支付广告材料及安装费30150元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川居艺建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张雪魁广告材料款及安装费合计30150元。（本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055006686，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。案件受理费276元，由被告四川居艺建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 房 强二〇二〇年五月二十五日书记员 杨佳会
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初8026号 申请人：颜廷安，男，1983年7月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托代理人：张晓旭，辽宁正直律师事务所律师。 被申请人：沈阳凯隆商贸有限公司，住所地沈阳市和平区文萃路4号E座1单元22层8号，统一社会信用代码：91210102569407091D。 法定代表人：马欣。 申请人颜廷安诉被申请人沈阳凯隆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人颜廷安向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人沈阳凯隆商贸有限公司名下银行存款235543.66元或者查封、扣押同等价值其他财产。申请人颜廷安以中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单保函（保险单号：PZPP20210131080000000189）为本案的诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳凯隆商贸有限公司名下银行存款235543.66元或者查封、扣押同等价值其他财产。 案件申请费1698元，由申请人颜廷安预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荆彤 二〇二〇年五月十一日 法官助理杜影 书记员韩璐
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初110号原告：张雪魁，男，1992年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：张秀芝，安徽焕然律师事务所律师。被告：四川居艺建筑工程有限公司，住所地南充市顺庆区仪凤街155号7层。统一社会信用代码9151130268792396XH.法定代表人：周明春。原告张雪魁与被告四川居艺建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，申请对被告的银行账户上的30150元人民币进行查询并保全，并承诺承担保全不当的责任。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结四川居艺建筑工程有限公司银行账户30150元人民币，期限一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 房 强二〇二〇年五月十三日书记员 杨佳会
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初8026号 原告：颜廷安，男，1983年7月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：陈永刚，辽宁正直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓旭，辽宁正直律师事务所律师。 被告：沈阳凯隆商贸有限公司，住所地：沈阳市和平区。 法定代表人：马欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王程程，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 本院在审理原告颜廷安诉被告沈阳凯隆商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告颜廷安于2020年7月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告颜廷安向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告颜廷安撤回起诉。 案件受理费2417元（已减半收取），保全费1698元，由原告颜廷安承担。 审判员  荆彤 二〇二〇年七月二日 法官助理杜影 书记员韩璐
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                    （通知被执行人用） （2020）辽1421执901号 常某： 你与黄某民间借贷纠纷执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人黄某于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你单位于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年五月七日 联系人：董连富联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1324民初2245号原告:巩某，男，1992年11月2日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：徐奎，安徽玉金律师事务所律师。被告：蒋某，女，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告巩某与被告蒋某婚约财产纠纷一案中，原告巩某向本院提出财产保全申请，要求对蒋某的财产进行保全。本院认为：原告巩某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告蒋某银行存款203000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕庆要二〇二〇年五月十三日书记员  赵 洋
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执810号之二 申请人：张飞，男，1989年8月4日出生，回族，住安徽省涡阳县。 被执行人：田红亮，男，1981年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：宁素丽，女，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行张飞与田红亮、宁素丽民间借贷纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人宁素丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人宁素丽在财付通支付科技有限公司085e9858e4169503acb10aa59@XXXX.com账户内存款人民币1466.55元。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年五月十四日 书记员  彭中华
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初912号原告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区***********第二卡，统一社会信用代码914********689600P。法定代表人：赵华军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志国，该公司人事主管。被告：梁丽芳，女，1984年3月16日出生，汉族，住肇庆市高要区******委会六队，公民身份证号码441************428。原告肇庆市华军物业管理有限公司诉被告梁丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告肇庆市华军物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市华军物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许肇庆市华军物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费76元，由原告肇庆市华军物业管理有限公司负担。审 判 员 赵伟健二〇二〇年五月二十五日法官助理 宋志宏书 记 员 梁洁仪
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执901号 申请执行人黄少柱，男，1960年11月23日生，汉族，农民，现住绥中县。 身份证号：2107231965××××××××。 被执行人吕长林，男，1967年9月12日生，汉族，农民，现住绥中县。 身份证号：2114211967××××××××。 申请执行人于艳杰与被执行人吕长林民间借贷纠纷执行一案，绥中县人民法院（2019）辽1421民初4598号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人吕长林没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于艳杰于2020年5月18日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。 依据法院判决，被执行人吕长林应给付申请执行人于艳杰执行款3700元、案件受理费25元。 本院在执行过程中，查明被执行人吕长林无财产可供执行。本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执981号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。