广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2964号 原告：韦联，男，汉族，1968年7月26日出生，住广西横县。 委托诉讼代理人：韦佳炫，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林映花，广西国海律师事务所律师。 被告：杨家旋，男，汉族，1968年8月1日出生，住广西横县。 委托诉讼代理人：周泳，广西友宁律师事务所律师。 原告韦联与被告杨家旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦联及其委托诉讼代理人韦佳炫，被告杨家旋的委托诉讼代理人周泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦联向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金50000元；2.判令被告向原告支付逾期偿还借款的资金占用费（计算方法：从2017年11月1日起至还清借款本金之日止，以本金50000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月份贷款市场报价利率3.85%计付，暂计至2020年10月15日的金额为5705.49元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2017年9月30日向原告借款50000元整，并口头表示半个月后偿还。原告基于与被告间的朋友 关系，于当日通过银行转账的方式向被告支付了50000元借款本金，被告同时也向原告出具了《借条》一份。2017年10月24日，原告通过微信方式请求被告还款，并明确要求于2017年10月31日前还清，然而被告一直以各种理由托辞不还，且此后原告多次向被告催讨均无果。原告认为被告拒不依约偿还借款的行为已严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告杨家旋辩称，韦联诉称杨家旋向其借款50000元不是事实。2014年底，杨家旋与韦联挂靠建筑公司投资承包“附城至上淇朝阳大垌公路工程项目”，该项目由双方委托袁某管账，韦联管数。在项目承包经营过程中，杨家旋就项目的开支有时候是由杨家旋先从韦联处以借支的方式取款，然后再将支出凭证交付韦联或袁某充账。本案中韦联向杨家旋的转款50000元也是属于这种情况。从韦联自书记录的“韦联关于附城至上淇公路工程各项费用开支记录”中明确记录这笔款。因此，本案借条载明的50000元借款事实上是杨家旋为了工程项目从双方合伙投资承包的工程款中先行借支的，并非来源于韦联自己的财产。借条没有约定利息和逾期利率。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，被告杨家旋向原告韦联出具一份借条，载明“今借到韦联人民币伍万元整（￥50000元），此据。借款人：杨家旋，2017年9月30日”。韦联向本院提交了一张银行转账业务凭证，该凭证显示韦联于2017年9月30日向杨家旋账户转款50000元，用途为借款。 庭审中，韦联称双方没有约定利息、逾期利率和明确还款期限。 另查明，2017年10月24日，韦联通过微信向杨家旋发信息催要还款，信 息内容为：“家旋，这两三天你无论你想什么办法都得把那五万块钱给我，那天你说明天在松哥手上借钱就还给我。这钱你也知道是我九月八日从别人手上借来，是要给利息的。还有你叫万崇在我老婆借的15000元也得还，这个钱是她收学生保险费还未上交人寿保险公司的。那天你说什么从老表转账的款，今天中午12点或明天才到，我才叫老婆给万崇的。另外2015年9月1日你叫我在舅舅手上借五万元还大炮德，说什么等从陶圩信用社贷款到了就还，后来款到了用完了又说，那每月给个两分息你舅舅吧！一直拖到现在也不还，他这个月二十九日前一直叫我找钱还他给女儿买房，如果你给我失信，我这个外甥的脸往哪里去？这个事情你应以良心替我想想？人……有时候对自己身边的朋友们不说实话，那么以后自己的朋友会越来越少！”杨家旋回复：“好的，真对不起兄弟”。 本案受理时（2020年10月14日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%。 本案审理过程中，针对双方有争议的事实，本院认定如下：一、关于本案中韦联向杨家旋转款50000元是否属于借款，即双方是否存在民间借贷关系的问题。杨家旋主张该款事实上是杨家旋为了工程项目从双方合伙投资承包的工程款中先行以借支的方式取款，然后再将支出凭证交付韦联或袁某充账。为证明其主张，杨家旋向本院提交了韦联就附城至上淇公路工程所作的开支记录本并申请证人袁某、谢某、石某出庭作证，本院根据杨家旋申请证人出庭的理由及证明目的，结合证人与本案的关联性，仅准许证人袁某出庭作证。该开支记录本的“韦联在附城至上淇公路工程各项费用开支记录”中载明有以下两项开支：一、2015年9月1日韦联经手在农德宣借现金伍万元给杨家旋；二、2017年9月30日韦联转账借给杨家旋伍万元。韦联对该开支记录本的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。双方一 致认可上述第一项记录系杨家旋向农德宣的借款，第二项记录就是本案中韦联向杨家旋的转款50000元。本院就韦联与杨家旋合伙过程中的出资方式、开支向证人袁某询问，袁某回复并不清楚。本院认为，第一，根据杨家旋向韦联出具的借条、韦联提供的转款凭证，结合韦联与杨家旋之间微信聊天记录的内容，足以证明双方存在50000元借贷的事实存在高度可能性。第二，韦联将案涉的50000元借款记载于“韦联在附城至上淇公路工程各项费用开支记录”的行为，结合证人袁某的证言，并不能据此推断出该笔款项杨家旋为了工程项目从双方合伙投资承包的工程款中先行以借支的方式取款，然后再将支出凭证交付韦联或袁某充账。第三，对于杨家旋认可的其与农德宣之间的5万元借款，韦联也记载于“韦联在附城至上淇公路工程各项费用开支记录”，并就该两笔借款记录在合伙费用开支记录中作了较合理的解释。综合以上三点，本院认定本案中韦联向杨家旋转款5万元属于借款，即双方存在民间借贷关系。 本院认为，根据查明的事实，被告杨家旋从原告韦联处借款，双方已形成民间借贷关系，该法律关系不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应诚信全面履行各自义务。双方没有约定明确还款期限，又未达成补充协议，韦联可以随时请求杨家旋偿还借款。从韦联与杨家旋的微信聊天记录内容，可认定韦联于2017年10月24日向杨家旋请求偿还借款，现杨家旋至今仍未偿还韦联借款本金，已逾还款期限,杨家旋应当及时向韦联偿还借款。关于逾期利息的问题。依据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了 借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，本案于2020年10月14日受理，应适用民间借贷新规的相关规定，双方未约定利息及逾期利率，现韦联主张以2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%自2017年11月1日起计算逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告杨家旋于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韦联借款本金50000元，并支付利息(计算方法：以50000元为基数,按年利率3.85%,从2017年11月1日起计至实际清偿之日止)。 上述债务，义务人应于本案判决指定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件本诉受理费1192元，减半收取计596元，财产保全申请费577元，共计1173元（韦联已预交），由被告杨家旋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照 对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 赖家余 二〇二〇年十二月四日 法官助理 石 磊 书 记 员 陈 欢