wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省玉树市人民法院   民事判决书   （2020）青2701民初523号   原告东某，青海省玉树市人，住青海省玉树市，公民身份号码×××。   被告扎某，青海省玉树市人，住青海省玉树市，公民身份号码×××。   原告东某与被告扎某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东某到庭参加诉讼、被告扎某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加应诉，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。   原告东某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款220000元；二、判令被告向原告支付利息7333元；三、判令被告向原告支付逾期付款利息7333元；四、依法确认原告在上述本息范围内对南川西路沈新巷红星小区5号楼2单元15层2152号房屋享有优先受偿权；五、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月13日，原告东某和被告扎某签订《借款合同》，约定原告向被告出借22万元，借款期限为四个月（2019.11.13-2020.3.12），被告以其坐落于××路的一套商品房作为抵押。后原告将自己所有的信用卡交付给被告，被告使用该卡支付22万元。先借款到期已逾5个多月，期间原告多次向被告主张还款，被告以各种理由推脱至今未还。原告无奈之下为维护权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。   原告为支持其诉求向法庭提交证据：   1.身份证一份。拟证明是被告扎某借的款的事实，   2.借款合同一份。拟证明我与被告扎某与2019年11月13日的借款220000.00的事实，还款日为2020年3与12的事实。   3.收条一份。拟证明2019年11月13日，被告扎某和我签订借款合同的日期的事实。   被告扎某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未进行答辩和提交证据，本院视为其放弃了举证及质证的权利。   经审理查明，原告东某将自己的信用卡（总额是200000.00元）借给了被告扎某，被告使用了该卡中的200000.00元，并造成逾期利息20000多元；2019年11月13日，原、被告签订《借款合同》。借款内容写明：原告向被告出借二十二万元整。借款期限为四个月（2019年11月13日起，至2020年3月12日止）。借款利率为10%，按年息收，利随本清。被告将其坐落于青海省西宁市××路的一套商品房作为抵押，房屋合计面积为111平方米；2019年11月13日，被告给原告书写了一份收条。收条内容写明：今从东某处借到现金贰拾贰万元整（220000）。借款人扎某，2019.11.13，身份证号：×××；还款期限到期后原告多次向被告主张还款，被告以各种理由推脱至今未还。原告为维护权益，向人民法院提起诉讼。   另查明，原告在诉讼期间向合议庭申请将被告抵押的位于青海省西宁市××路的一套商品房进行冻结。我院工作人员到青海省西宁市相关部门将涉案房屋进行冻结时发现此涉案房屋的产权所有人不是被告扎某，故无法将此涉案房屋进行冻结。   以上事实，有当事人提交的上述证据和本院庭审笔录在案佐证，本院认为原告东某提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证明材料及原告陈述等证据，证据之间形成完整的证据链，能够证明原、被告之间存在借贷的法律关系及欠款事实的存在，被告扎某未支付欠款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付欠款220000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分计算如下，2019年11月13日至2020年9月20日，以未还本金220000.00元为基数按照年利率10%计算,共计240天，220000.00×10%×240/360=14666.00元。因原、被告借款合同中约定的年利率为10%，且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。故对原告要求被告支付利息的诉求，本院予以支持。被告扎某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明事实依法裁判。   综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告扎某于本判决生效后十日内支付原告东某欠款本金220000.00元及利息14666.00元（利息按照年利率10%暂计算至2020年9月20日止)，合计234666.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2355.00元，此款由被告扎某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 更 铁 加   审 判 员 隋 春 梅   审 判 员 徐 文 青     二〇二〇年十一月二十五日   书 记 员 索昂达哇   法官助理 尕松才仁   法官助理尕松才仁
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初2309号 原告：四川三台农村商业银行股份有限公司（以下简称：三台农商银行），住所地四川省三台县潼川镇西顺城街******，统一社会信用代码91510722×××××。 法定代表人：廖显江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：游志辉。 被告：张启福，男，汉族，住四川省三台县。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司与被告张启福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭开庭进行了审理。原告三台农商银行之委托诉讼代理人游志辉到庭参加诉讼，被告张启福经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告张启福立即偿还原告贷款5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，原告与被告张启福签订了50000元的《农户小额信用循环借款合同》，于同日被告支用了借款50000元，期限三年，定于2020年3月16日到期，约定利率在人民银行贷款基准利率上浮113.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款到期前对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利，按季结息，利率8.4431‰，按季结息，借款后利息结付至2017年12月20日，现结欠贷款本金50000元。现贷款本息已逾期，经原告多方催收，被告均不还本付息。 被告张启福在法定答辩期内未提出答辩意见。 本院经审理查明如下事实，2017年3月17日原告三台农商银行与被告张启福签订《农户小额信用循环借款合同》一份，约定由三台农商银行向张启福提供50000元的信用借款，期限为三年，定于2020年3月16日到期，约定利率为人民银行贷款基准利率上浮113.3%，实际执行利率为8.4431‰，按季结息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款到期前对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。三台农商银行按约向张启福发放了贷款50000元。张启福将借款利率支付至2017年12月20日后未再偿还本息。 以上事实，有当事人陈述、当事人身份信息、农户小额信用循环借款合同，借款借据、结息清单等证据在卷予以证实。 本院认为，原告三台农商银行与被告张启福签订的《农户小额信用循环借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的权利和义务。三台农商银行在签订合同按约一次性发放了贷款50000元，张启福应当按照合同约定按时还本付息，但是截止2017年12月20日，张启福即停止偿付本息，实属违约，三台农商银行请求张启福偿还贷款本金50000元，并支付下欠利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由张启福偿还下欠四川三台农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息和罚息（其中2017年12月21日至2020年3月16日按照月利率8.4431‰计算，2020年3月17日至借款还清之日按照月利率12.66465‰） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由张启福承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 李 易 人民陪审员 张 鸿 人民陪审员 赵碧琼 二〇二〇年十月十四日 法官 助理 陈 影 书 记 员 芮 雪
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初2309号 原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵阳市三台县，统一社会信用代码915107×××××。 法定代表人：廖显江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：游志辉。 被告：张启福，男，汉族，住四川省三台县。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司与被告张启福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告张启福下落不明，需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 易 人民陪审员  赵碧琼 人民陪审员  叶 聪 二〇二〇年六月十日 法官 助理  肖 尧 书 记 员  芮 雪
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初2152号 原告:卢世添，男，1984年7月1日出生，壮族，住广西横县。 被告：谢红中，男，1972年3月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原告卢世添与被告谢红中承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年10月21日公开开庭审理了本案。原告卢世添到庭参加诉讼、被告谢红中经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢红中在本判决书生效之日起十日内向原告卢世添支付欠款6000元； 二、被告谢红中在本判决书生效之日起十日内向原告卢世添支付逾期付款利息(利息计算：以6000元为基数，按年利率6%，从2020年5月1日起计至清偿欠款之日止)。 案件受理费25元(原告预交)，由被告谢红中负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 李 营 二〇二〇年十月二十一日 书记员 吕唯倞
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2152号 申请人：卢世添，男，壮族，1984年7月1日出生，住横县。 被申请人：谢红中，男，汉族，1972年3月22日出生，住广州市番禺区。 申请人卢世添与被申请人谢红中买卖合同纠纷一案，申请人卢世添向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人名下财产以6095元为限进行保全。申请人提供其名下车牌号为桂Ａ×××××的比亚迪小轿车作为此次保全担保。 本院认为，申请人卢世添的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为6095元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、以人民币6095元为限额，查封被申请人谢红中名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）； 二、查封申请人名下车牌号为桂Ａ×××××的比亚迪小轿车。查封期间，由申请人卢世添继续管理及使用；非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费81元，由申请人卢世添预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙胜好 二〇二〇年八月五日 书记员  苏晓柠
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4164号申请人：无锡东南焊管有限公司，统一社会信用代码913202067705438617，住所地江苏省无锡惠山经济开发区钱桥配套区（溪南村威尔路）法定代表人：支正伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱然，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：芜湖瑞鑫精密模具有限公司，统一社会信用代码9134022366424397X4，住所地安徽省南陵县许镇工业集中区。法定代表人：陶必生。本院在审理申请人无锡东南焊管有限公司与被申请人芜湖瑞鑫精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡东南焊管有限公司于2020年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人芜湖瑞鑫精密模具有限公司银行存款43万元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结被申请人芜湖瑞鑫精密模具有限公司银行存款43万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 王志斌二〇二〇年十月八日法官助理 杨侬艳书 记 员 钱晓晨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初4164号原告：无锡东南焊管有限公司，统一社会信用代码913202067705438617，住所地江苏省无锡惠山经济开发区钱桥配套区（溪南村威尔路）。法定代表人：支正伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭民，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱然，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：芜湖瑞鑫精密模具有限公司，统一社会信用代码9134022366424397X4，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇工业集中区。法定代表人：陶必生，该公司执行董事。原告无锡东南焊管有限公司（以下简称东南公司）诉被告芜湖瑞鑫精密模具有限公司（以下简称瑞鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东南公司的委托诉讼代理人朱然到庭参加诉讼。被告瑞鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东南公司向本院提出诉讼请求：1.判令瑞鑫公司支付货款本金417870.34元；2.判令瑞鑫公司按照银行同期贷款利率标准向东南公司承担经济损失（以417870.34元为基数，按照4.35%每年的标准计算，自2020年4月30日开始起算至实际支付之日止）；3.判令瑞鑫公司承担本案诉讼费。事实和理由：东南公司长期向瑞鑫公司供应焊管。瑞鑫公司自2018年9月26日开始拖欠货款。2020年1月9日，双方对账确认，共有12批货物合计450870.34元货款未结清，其中瑞鑫公司累计付款33000元，余款417870.34元未付。东南公司多次向瑞鑫公司催讨货款，瑞鑫公司均推脱未付，故东南公司于2020年5月9日诉至本院。就其主张东南公司提供证据如下：1.2018年9月22日《工业品买卖合同》复印件1份、2018年9月25日至2019年8月8日发货单12份。证明东南公司向瑞鑫公司供货，未结货款的货物共计12批，总价值为450870.34元。2.东南公司与瑞鑫公司采购员朱雪霞微信聊天记录1份，证明截至2020年1月9日，瑞鑫公司共结欠东南公司货款417870.34元。3.2015年1月14日东南公司与瑞鑫公司签订的《工业品买卖合同》复印件1份及2020年7月15日东南公司在瑞鑫公司门卫处拍到的快递单1份。《工业品买卖合同》落款处瑞鑫公司签字人员为朱雪霞。快递单收件地址为“安徽省芜湖市南陵县许镇镇许镇工业区芜湖瑞鑫精密模具有限公司”，收件人为“朱雪霞”。证明朱雪霞作为瑞鑫公司采购人员当时在合同上签过字，朱雪霞仍然是瑞鑫公司的员工。被告瑞鑫公司未作答辩，亦未提供证据。本院认为，东南公司与瑞鑫公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。瑞鑫公司结欠东南公司货款417870.34元的事实经朱雪霞在微信聊天记录中确认，且有《工业品买卖合同》、发货单等在案佐证，本院予以确认。东南公司要求瑞鑫公司支付货款417870.34元并按银行贷款利率赔偿损失，理由正当，本院予以支持。但损失起算时间本院按东南公司起诉之日即2020年5月9日起予以支持。瑞鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、芜湖瑞鑫精密模具有限公司于本判决生效之日起10日内支付给无锡东南焊管有限公司货款417870.34元；二、芜湖瑞鑫精密模具有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿无锡东南焊管有限公司损失（以417870.34元为基数，按4.35%的年利率，自2020年5月9日起计算至实际支付之日止）；三、驳回无锡东南焊管有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8060元、减半收取计4030元，保全费2670元，合计6700元，由瑞鑫公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 王志斌二〇二〇年十一月十日法官助理 杨侬艳书 记 员 张梓杰
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初2794号 原告：福建卓锦建设工程有限公司，住所地：永安市诚上广场**楼**，统一社会信用代码：913504816808813148。 法定代表人：张映景，总经理。 委托诉讼代理人：吴大亮，福建众强律师事务所执业律师。 被告：吴小明，男，1970年2月3日出生，汉族，住福清市。 委托诉讼代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所执业律师。 被告：陈泽隆，男，1955年9月10日出生，汉族，住永安市。 本院在审理原告福建卓锦建设工程有限公司与被告吴小明、陈泽隆民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴小明的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出申请撤回对被告吴小明的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建卓锦建设工程有限公司撤回对吴小明的起诉。 审判员  吴文龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杜燕红
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1579号原告：金明静，女，1966年9月6日生，汉族，户籍地址江苏省，现住丹徒区。委托诉讼代理人：薛印洋，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凡，江苏新高的律师事务所实习律师。被告孙丰功，男，1983年1月10日生，汉族，户籍地址山东省泰安市泰山区。被告孙启文，男，1959年1月4日生，汉族，户籍地址山东省泰安市泰山区。原告金明静与被告孙丰功、孙启文合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，后因原告起诉时被告下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告金明静的委托诉讼代理人薛印洋到庭参加诉讼。被告孙丰功、孙启文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金明静向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告孙丰功支付欠款404397元并承担逾期利息及计算至2020年4月22日的利息为24196.6元。2.请求依法判令被告孙丰功承担本案全部诉讼费用。3.请求依法判令被告孙启文对上述欠款和诉讼费用承担连带责任。事实与理由：2015年11月15日，原告与两被告在南京市玄武区人民法院协商一致，签订了《和解协议书》（以下简称“协议”)。在协议中，被告孙丰功承诺分四年支付给原告539197元，每年支付134799元。被告孙启文承诺对该款项承担连带责任。第一年款项支付的起算时间为自被告孙丰功离开看守所一年内，另外三年以此类推给付。被告孙丰功于2015年12月15日离开看守所，故其应于2016年12月14日前支付134799元，2017年12月14日前支付134799元，2018年12月14日前支付134799元，2019年12月14日前支付134799元。后第一期付款期限届满后，两被告未按协议约定付款，原告向两被告提起诉讼，法院已做出生效判决。现剩余三笔款项支付时间均已届满，被告仍未支付，原告向其多次主张，被告均不予理会，拒不偿还。故原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。被告孙丰功、孙启文未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙丰功于2014年2月收购了南京辉耀商贸投资管理有限公司经营港股业务。孙丰功以高收益为诱饵，发展包括原告在内港股投资客户30余人，共收取股票投资款500余万元，其中200万元用于购买股票，其余款项被用于公司经营及其个人开销。后南京市玄武区人民检察院指控孙丰功涉嫌非法经营罪，向南京市玄武区人民法院提起公诉。为获得从轻处罚，被告孙丰功（乙方）的委托代理人李国以及被告孙启文（丙方）于2015年11月15日与原告金明静（甲方）签订《和解协议书》，载明：关于甲方和乙方就乙方代理甲方经营股票方面给予甲方造成的损失退赔及对于乙方的刑事谅解事宜。经自愿平等协商达成以下协议，共同遵守：一、甲方的损失额以检察院向法院出具的明细数额为准650516元。二、丙方作为乙方的近亲属向甲方支付111319元作为首期赔偿款项，该款项支付至甲方指定账号，本协议达成后当日支付至上述甲方账户。三、剩余款项539197元分四年由乙方支付完毕，平均每年支付134799元，由乙方支付至甲方上述账户，从乙方被玄武法院判决且离开看守所时起算。四、第二笔付款日按玄武法院判决孙丰功离开看守所之日算起一年内付清，另外三年以此类推给付。五、丙方对于剩余款项的支付承担无限连带责任。……。协议签订后，被告孙启文支付了首期赔偿款。剩余款项两被告未能按约支付。原告金明静于2017年4月20日向南京市玄武区人民法院提起民事诉讼，要求两被告支付第二笔赔偿款134799元，南京市玄武区人民法院已做出生效判决。另查明，2015年11月30日，玄武法院作出（2015）玄刑初字第313号刑事判决，孙丰功犯非法经营罪，鉴于其已与投资客户达成退款协议，并已退还部分股票认购款，被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年12月15日，玄武法院向泰安市泰山区司法局社区矫正办公室发出执行通知，缓刑考验期间自2015年12月15日起至2019年12月14日止。上述事实由（2015）玄刑初字第313号刑事判决书、（2017）苏0102民初2974号民事判决书、和解协议书等在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告孙丰功、被告孙启文与原告金明静签订《和解协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同约定义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告孙丰功应当根据协议约定向原告清偿债务，现被告逾期未履行付款义务，已构成违约。因原、被告双方对违约责任未作约定，原告要求被告支付自逾期还款之日起至2020年4月22日的逾期利息24196.6元，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙启文在和解协议书中明确约定对剩余款项的支付承担无限连带责任，故被告孙启文应对孙丰功的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙丰功于本判决生效后十日内给付原告金明静欠款404397元并支付逾期利息24196.6元（利息计算至2020年4月22日）；二、被告孙启文对被告孙丰功的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7729元，公告费700元，合计8429元，由被告孙丰功负担，被告孙启文承担连带责任。此款原告金明静已垫付，被告孙丰功、孙启文于本判决生效之日起十日内直接给付原告金明静。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡正宇人民陪审员  沈 伟人民陪审员  孔金生二〇二〇年十月三十日法官 助理  高 倩书 记 员  薛晓丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4564号申请人：王瑞锋，男，1970年10月7日出生，汉族，住上蔡县。被申请人：杨萧，男，1985年4月5日出生，汉族，住上蔡县。申请人王瑞锋与被申请人杨萧合伙协议纠纷一案中，申请人王瑞锋于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨萧45万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。申请人王瑞锋提供了担保。本院认为，申请人王瑞锋为了判决后能顺利执行，申请上蔡县人民法院冻结被申请人杨萧45万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人杨萧45万元的银行存款或同等价值的财产进行查封、冻结。冻结期限一年，查封期限二年。诉讼保全申请费2770元，由申请人王瑞锋担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱全民二〇二〇年十月十日书记员  熊晨阳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1579号原告：金明静，女，1966年9月6日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：薛印泽，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凡，江苏新高的律师事务所实习律师。被告：孙丰功，男，1983年1月10日生，汉族，住山东省泰安市。被告：孙启文，男，1959年1月4日生，汉族，住山东省泰安市。原告金明静与被告孙丰功、孙启文合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告孙丰功、孙启文需公告送达,不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范光萍人民陪审员  孔金生人民陪审员  沈 伟二〇二〇年七月二十三日法官 助理  裴娅颖书 记 员  薛晓丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3502号 申请执行人：黎明，女，1973年10月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁达胜房地产开发有限公司，住所地：南宁市西乡塘区。 法定代表人：黄勇，系执行董事。 黎明与南宁达胜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终6470号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁达胜房地产开发有限公司所有的6000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁达胜房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年十月二十九日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执3502号 黎明、南宁达胜房地产开发有限公司： 申请执行人黎明与被执行人南宁达胜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终6470号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务。现（2019）桂01民终6470号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初6331号之二原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：常斌，男，陕西郎恒律师事务所律师,代理权限为特别代理。被告王某1。被告张某。被告贺某。被告王某2。被告艾某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王某1、张某、贺某、王某2、艾某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇二〇年十月十日书记员  李 飞
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5189号申请人：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该行员工。被申请人：赵家坤，男，1991年3月13日生，汉族，住新乡市。被申请人：宋巧荣，女，1991年10月22日生，汉族，住新乡市。申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司与被申请人赵家坤、宋巧荣金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵家坤、宋巧荣名下的存款以42000元为限予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵家坤、宋巧荣名下的存款以42000元为限予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。案件申请费440元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭翔升二〇二〇年十月二十六日书记员  龙超男
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5189号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该行员工。被告：赵家坤，男，1991年3月13日生，汉族，住新乡市。被告：宋巧荣，女，1991年10月22日生，汉族，住新乡市。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司（以下简称辉县农商行）与被告赵家坤、宋巧荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请对二被告的财产进行诉讼保全，本院依据原告的申请对二被告的财产进行了诉讼保全。原告委托代理人路修成到庭参加诉讼，被告赵家坤、宋巧荣经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵家坤、宋巧荣偿还借款40000元，利息1631.6元（息止2020年9月30日），并支付2020年10月1日至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率计算）；2、二被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2019年7月9日，原告辉县农商行和被告赵家坤、宋巧荣签订了一份最高额个人借款合同，约定：赵家坤、宋巧荣在2019年7月9日至2022年7月9日期间，在最高借款余额50000元内可以连续向原告辉县农商行借款，月利率为7.6667‰，逾期在原合同载明利率的基础上加收50％加收罚息。合同签订后，2020年7月9日，原告依约将借款50000元发放给被告赵家坤，借款到期日为2020年7月9日。借款到期后，二被告均未依约履行偿还义务。截止到2020年9月30日，二被告尚欠原告借款本金40000元，利息1631.6元。被告赵家坤、宋巧荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，原告辉县农商行和被告赵家坤、宋巧荣签订的最高额借款合同系双方当事人的真实意识表示，且不违反法律、法规的强制性规定，均合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务；原告主张被告赵家坤、宋巧荣拖欠其贷款本金40000元及利息的事实，有原告提供的案涉最高额借款合同及借据、借款本息清单等证据予以证实，本院予以认定，被告赵家坤、宋巧荣应依法承担偿还借款本息的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵家坤、宋巧荣于判决生效后五日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息1631.6元（息止2020年9月30日），并支付从2020年10月1日至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，保全费440元，均由被告赵家坤、宋巧荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年十一月十三日书记员  龙超男
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初247号 公诉机关河北省雄县人民检察院 被告人杨某西，男，1962年09月16日出生，汉族，小学毕业，中共党员，务农，户籍所在地及住址：河北省雄县。因涉嫌伪证罪，于2019年10月10日被雄县公安局取保候审，2020年9月1日被本院取保候审。 河北省雄县人民检察院于2020年8月26日以雄县检刑诉〔2020〕185号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院检察员方冬梅、于海出庭支持公诉。被告人杨某西到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，雄安新区公安局1108专案组在侦查众标造粒区涉嫌非法占用农用地一案中发现，被告人杨某西受孟祥伯指使在公安机关办案中提供了虚假证言，谎称其2亩多土地租给邱连生。经侦查证实，被告人杨某西有0.8亩土地以4万元的价格卖给孟祥伯，其行为干扰了公安机关侦查取证工作。 就上述事实，公诉机关出示书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人杨某西的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，应当以伪证罪追究其刑事责任，综合考虑自愿认罪等量刑情 1 节，建议判处被告人杨某西有期徒刑六个月，酌定缓刑。 被告人杨某西对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，雄安新区公安局1108专案组在侦查众标造粒区涉嫌非法占用农用地一案中发现，被告人杨某西受孟祥伯指使在公安机关办案中提供了虚假证言，谎称其2亩多土地租给邱连生。经侦查证实，被告人杨某西有0.8亩土地以4万元的价格卖给孟祥伯，其行为干扰了公安机关侦查取证工作。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、雄县公安局传唤证、雄县公安局调取证据通知书及中共昝岗镇委员会证明、雄县公安局办案说明、雄县公安局昝岗派出所出具的无犯罪记录证明、被告人杨某西供述一份、被告人杨某西陈述三份、受案登记表、立案决定书复印件、同案犯孟祥伯供述、同案犯孟伟超供述、证人张某证言、证人王某1证言、证人王某2证言、证人王二楼证言、证人王某3证言、证人王某4证言、证人杨某证言、雄安新区耕地破坏鉴定书、关于保定市雄县昝岗镇小芦昝村众标颖粒厂破坏耕地调查报告、地类认定证明、关于保定市雄县昝岗镇小芦昝村众标颖粒厂耕地破坏初审意见、小芦昝村证明、土地勘测定界技术报告书、租厂协议复印件一份、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某西在众标造粒厂非法占用耕地案中作为证人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，其行为构成伪证罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。综合考虑全案情况， 2 被告人杨某西认罪认罚，且经社会调查，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某西犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王爱国 审 判 员  董福印 人民陪审员  车俊安 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  梁家兴
河北省雄县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0638刑初247号 被告人杨庚西涉嫌伪证罪一案，本院于2020年10月31日作出（2020）冀0638刑初247号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第1页第三行起“公民身份号码132434196××××××××，汉族，小学毕业，中共党员，务农，户籍所在地及住址：河北省雄县。” 现更正为“公民身份号码1324341962××××××××，汉族，小学毕业，中共党员，务农，户籍所在地及住址：河北省雄县。” 审 判 长  王爱国 审 判 员  董福印 人民陪审员  车俊安 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  梁家兴
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初5369号原告：赵金玲，女，1975年11月19日生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。被告：大连鸿大房地产开发有限公司,住所地瓦房店市南共济街三段**。统一社会信用代码：91210281787304963C法定代表人：车元生，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋欢，男，1984年2月28日出生，汉族，系该公司员工，户籍地吉林省长岭县，现住庄河市。原告赵金玲与被告大连鸿大房地产开发有限公司（以下简称鸿大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金玲及被告鸿大公司委托诉讼代理人宋欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告逾期办房产证违约金95922元（自2008年6月8日一2020年6月9日止，违约金应己付款日万分之一，21.9万元×4380天=95922元）；2.被告应承担本案诉讼费。事实与理由：2007年12月9日原告与鸿大地产公司签定购买商品房合同书共15页。购买鸿大地产在，己付全款219000元。此后办房证不给办，一拖再拖至今。根据合同12页15条规定：出卖房产人应在房产交付使用120日内将给办理房产证，被告违约，合同规定应按总房款219000元，日万分之一赔偿违约金。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，和双方合同规定，原告向人民法院起诉，以维护自己的合法权益，请求法院依法判决。被告鸿大公司辩称，不同意原告诉讼请求，按日办理房产证违约金应从届满之日起算，原告在超过两年诉讼时效期间并没有提起起诉，现已超过诉讼时效，法院应依法驳回其请求。案涉房屋是被告公司与吕成福联合开发建设，属于吕成福享有物权的部分房屋，房屋实际所有人与权利义务承受人均为吕成福，被告公司只是负有协助义务。根据城市房地产开发经营管理条例规定，明确开发商对买受人申请办理产权证负有协助义务，因此房屋买受人是申办房产证的法定义务人，开发商负有协助义务，所以办理房产证不是开发商必然义务，原告并未向开发公司申请办理房产证，所以被告公司不应承担违约责任及违约金。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2007年12月9日，原告赵金玲与被告鸿大公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：出卖人大连鸿大房地产开发有限公司，买受人赵金玲，买受人所购商品房位于瓦房店市房屋，建筑面积82.68平方米，该商品房单价为每平方米2648.77元，总金额219000元，买受人付款方式为一次性付款，买受人于2007年12月9日将房款一次性付清。出卖人应当在2008年5月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，由出卖人继续办理60日，逾期超过60日的，出卖人按买受人已付房款的日万分之一承担违约金，合同继续履行。2.2008年6月15日，被告将案涉商品房交付原告。按照商品房买卖合同的约定，被告应于交付房屋后180日(120日+60日)内即2008年12月15日前完成房屋产权登记备案。但截至开庭日2020年9月24日，被告一直未给原告办理房屋产权证。本院认为，原告与被告之间订立的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约定履行合同。原告交付完全部房款后，被告应按合同约定在2008年12月15日前为原告办理房产权属证，但至本案开庭审理之日止，被告未按约定办理房产权属证；鉴于原告于2020年7月30日才向本院起诉主张违约金，根据法律有关诉讼时效的规定，从原告起诉之日起三年内的诉讼请求，本院予以支持；对三年前的违约金请求，因原告未向本院提交证据证明其曾向被告主张过权利，故超过了诉讼时效，不受法律保护，本院不予支持。原告请求违约金的截止时间为2020年6月9日合理，故对于原告的诉讼请求，本院支持被告向原告支付已付房款219000元自2017年7月30日起至2020年6月9日（1045天）止，按日万分之一计算的逾期办证违约金，即219000元×0.0001×1045天＝22885.5元。被告主张案涉房屋的物权由案外人吕成福享有，因被告无据证明原告知道其与吕成福之间的联合开发建设关系，原告对此也不予认可，且被告与吕成福联合开发建设案涉房屋，系其双方之间的内部债务纠纷，与原告无关，故对被告的答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告大连鸿大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵金玲支付违约金22885.5元。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元（已减半收取），由原告赵金玲承担913元，被告大连鸿大房地产开发有限公司承担186元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡妮娜二〇二〇年十月十日书记员  苍 茜
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初2808号申请人：刘庭伟，男，1977年1月14日生，满族，住开原市。申请人：张琦，女，1982年7月14日生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人：孙维师，男，1987年5月25日生，住开原市。被申请人：金鑫，女，住开原市。本院审理申请人刘庭伟、张琦与被申请人孙维师、金鑫民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求对在被申请人的楼房一套（坐落开原市黄旗寨乡黄旗寨村、开建村房权证2012字第**、建筑面积98.00平方米）及土地（坐落开原市黄旗寨乡黄旗寨村、开黄国用2012第010号、使用面积56.53平方米）予以查封，并已提供财产担保。本院认为，申请人刘庭伟、张琦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人金鑫名下楼房一套(坐落开原市黄旗寨乡黄旗寨村、开建村房房权证2012字第**、筑面积98.00平方米)及土地（坐落开原市黄旗寨乡黄旗寨村、开黄国用2012第010号、使用面积56.53平方米）予以查封,查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜 南审 判 员  周晓明人民陪审员  丁 丽二〇二〇年十月十五日书 记 员  李娇雪
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0281民初5369号 大连鸿大房地产开发有限公司： 赵金玲诉与大连鸿大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。本案案号为（2020）辽0281民初5369号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员苍茜。 联系人：胡妮娜(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2020-09-07
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2971号 本院在执行申请执行人周正友与被执行人邓朝云一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将邓朝云纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十四日
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020)辽1282民初2808号原告：刘庭伟，男，1977年1月14日生，满族，住沈阳市沈北新区。原告：张琦，女，1982年7月14日生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：孙维师，男，1987年5月25日生，满族，住开原市。被告：金鑫，女，1990年5月17日生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：郑玉（被告金鑫丈夫），1990年5月18日是，满族，住开原市。原告刘庭伟、张琦与被告孙维师、金鑫确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月6日九时在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告刘庭伟、张琦，被告孙维师、被告金鑫的委托诉讼代理人郑玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庭伟、张琦向本院提出诉讼请求：1、请求判令坐落于开原市：房权证2012字第**，地号1-2-5），2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙维师、金鑫于2014年12月24日向原告借款10万元，月利息3分，借款期限为一年，孙维师将金鑫位于黄旗寨一处门市的房产证土地证抵押给原告，并将房照、土地证交与原告。出具借据一张，约定还款到期后，二被告未履行还款本金。被告承诺继续偿还借款及利息。原告多次索要借款及要求被告将房产过户给原告，被告孙维师同意办理过户，又于2018年4月6日无力结算借款本金和利息，再次给原告出具3.6万元，借款期限一年，月利息2分计算，二张借据共计借款13.6万元。致使原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告孙维师辩称：其与金鑫不是夫妻关系。我不认识原告，我和刘庭伟姐夫是同事，我做生意需要钱，从原告借10万元，原告要求抵押物抵押，当时黄旗寨镇政府欠我钱，镇政府有个房子是金鑫名下，实际房子是镇政府的，镇政府将该房子抵顶欠我款148000元，房照和土地使用证交给原告了，然后就写了一个条，我签了名字，但是金鑫名字不知道是我签的还是刘庭伟姐夫签的，我就忘了。另外镇政府用金鑫名字在信用社贷款8万元，近期我把金鑫的贷款的偿还完毕了，尽快把房子过户原告名下。被告金鑫辩称：我们不知道他们之间的事。我妻子金鑫根本没有向原告借款，因为这个事给我妻子在镇政府名声弄的不怎么好，其实和我们根本没有关系。原告刘庭伟、张琦围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、2014年12月24日借据一张，证明二被告借款10万元，逾期不还，用于黄旗寨门市抵给张琦，借款人孙维师、金鑫，担保人刘玉霞；2、房照、土地使用证，门市房（坐落开原市黄旗寨乡黄旗寨村、开建村房房权证2012字第**、筑面积98.00平方米）及土地（坐落开原市黄旗寨乡黄旗寨村、开黄国用2012第010号、使用面积56.53平方米）；3、2018年4月6日借条，证明被告孙维师向二原告借款3.6万元，月2分利息，于2019年4月6日归还本金及利息。庭审中，对原告提供1、2、3号证据材料，经质证与认证，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙维师于2014年12月24日向原告刘庭伟、张琦借款10万元，月利息3分，借款期限为一年，如到期不还，被告孙维师将位于黄旗寨一处门市房抵给二原告，并将房照级土地证交与原告，门市房坐落开原市黄旗寨乡黄旗寨村（开建村房权房权证2012字第**、面积98.00平方米）及土地坐落开原市黄旗寨乡黄旗寨村（开黄国用2012第010号、使用面积56.53平方米），该门市房系开原市黄旗寨镇政府欠被告孙维师而顶账给孙维师的，只是登记在被告金鑫（镇政府人员）名下。被告孙维师于2018年4月6日无力结算借款本金和利息，再次给原告出具3.6万元，借款期限一年，月利息2分计算。被告孙维师未履行约定义务，致使原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，原告刘庭伟、张琦向法庭提供的证据能够充分证明被告孙维师向二被告借款10万元，在约定期限内未还款而将涉案门市房顶给二原告的事实，该抵押内容真实有效，涉案门市房应归二原告所有，被告孙维师应协助二原告办理过户手续，被告金鑫虽然不是实际借款人，但涉案门市房系开原市黄旗寨镇政府欠被告孙维师而顶账给孙维师的，登记在金鑫名下，被告金鑫亦应协助二原告办理过户手续。另外被告孙维师尚欠二原告3.6万元，可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条、第三十三条及最高人民法院《关于适用若干问题解释（一）》第九条之规定，判决如下：一、坐落开原市黄旗寨乡黄旗寨村的门市房一套（开建村房权证房权证2012字第**、积98.00平方米）及坐落开原市黄旗寨乡黄旗寨村的土地（开黄国用2012第010号、使用面积56.53平方米）归原告刘庭伟、张琦所有；二、被告孙维师、金鑫协助二原告办理产权过户手续。诉讼费100.00元，财产保全费1020.00元，计1120.00元，由被告孙维师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  姜 南人民陪审员  周晓明人民陪审员  丁 丽二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李娇雪
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16886号 申请人：中山市大涌镇天盛染料批发部，住所地中山市大涌镇石井村堑基下（余丽程商铺），统一社会信用代码92442000L5671956XE。 经营者：许纯华。 委托诉讼代理人:麦勇常，广东正帆律师事务所律师。 被申请人：刘观石，女，1976年6月21日出生，汉族，住江西省赣州市。 申请人中山市大涌镇天盛染料批发部与被申请人刘观石买卖合同纠纷一案，申请人中山市大涌镇天盛染料批发部向本院申请财产保全，请求对被申请人刘观石名下价值相当于85458.51元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市大涌镇天盛染料批发部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘观石的财付通账号85458.51元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月三日 书记员  伍浩慈
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执2971号 申请执行人：周正友，男，1970年2月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：李锐，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：邓朝云，男，1972年11月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 周正友申请执行邓朝云民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10478号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、邓朝云自愿偿还周正友借款本金196000元及利息，利息按年利率6%从2019年9月25日起计算至清偿完毕之日止，此款邓朝云定于2019年12月30日前履行；二、若邓朝云未按上述期限履行义务，则以未付借款本金为基数按月利率1%从2019年9月25日起计算利息至清偿完毕之日止；三、周正友自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费5206元，减半收取2603元，邓朝云自愿负担。因邓朝云未按上述生效法律文书履行义务，周正友向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月5日向被执行人邓朝云发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年6月5日、2020年9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人邓朝云在中国工商银行、中国农业银行等有20个银行账户，可用余额均为0元。本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年6月9日冻结期限届满，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日内书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人邓朝云在贵州省兴义市有住房三套（证书编号：2XXXX5，幢号：XX，房号：XXX，建筑面积：197.62平方米；证书编号：2XXXXX3，幢号：XX，房号：XXX，建筑面,137.11平方米；证书编号：2XXXXX4，幢号：XX，房号：XXX，建筑面积：137.11平方米），上述三套房屋在（2020）黔2301执1731号案件中查封处置，待处置完毕后，申请执行人可申请参与分配；被执行人邓朝云名下有位于兴义市旁的房屋一栋（产权证号：2XXXXX7、2XXXXX7-2，建筑面积：1543.56平方米，共有人：余健），本院已以（2019）黔2301执1138号案件依法查封该房屋，经告知申请执行人，其认为该套房屋设置有抵押，且该房屋价值明显超过其申请执行标的，不要求处置。 3.查明被执行人邓朝云名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人邓朝云无证券信息、工商登记信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年6月5日向被执行人邓朝云发出限制消费令，采取限制消费措施。并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人周正友未向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。 2020年9月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人周正友，并听取其对终结本次执行程序的意见。周正友对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10478号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院已执行到位0元，本案债权尚余198603元及利息未能实现。 本院认为，除本院另案处置的被执行人名下房屋外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓朝云有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人周正友书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10478号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人周正友未受偿的债权198603元及利息，被执行人邓朝云有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  张 耀 书 记 员  牟恩浩
汉中市南郑区人民法院 支 付 令 （2020）陕0703民督28号 申请人：汉中德合物业管理有限公司，住所地汉中市南郑区梁山镇石拱桥龙岗家园**楼。 法定代表人：刘腾键，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙林生，公司员工。 被申请人：胡元金，男，生于1968年7月16日，汉族。 申请人汉中德合物业管理有限公司于2020年10月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人为龙岗家园3号楼1单元802室业主，于2016年4月6日与申请人签订《龙岗安置区前期物业服务合同》。协议第四章第四条约定，“交房时一次性缴纳一年的各项物业服务费及其他费用，以后在上一次物业服务费到期之日前30日一次性缴纳下一年的各项物业服务费”。第五条约定“未按时全额缴纳各项物业服务费的，应从缴纳之日起每日按应缴未缴部分金额的5‰加收滞纳金”（本次按9‰每月计算）。被申请人未向申请人交纳自2019年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费。申请人提交了《龙岗安置区前期物业服务合同》、欠费明细表、交房通知单、选房确认书作为其申请依据，要求被申请人胡元金给付物业费、卫生费等费用3155.38元、滞纳金425.97元，共计3581.36元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人胡元金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汉中德合物业管理有限公司物业费、卫生费等费用3155.38元、滞纳金425.97元，共计3581.36元。 申请费17元，由被申请人胡元金负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭超 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民督28号 申请人：汉中德合物业管理有限公司，住所地汉中市南郑区梁山镇石拱桥龙岗家园**楼。 法定代表人：刘腾键，公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙林生，公司员工。 被申请人：胡元金，男，生于1968年7月16日，汉族。 申请人汉中德合物业管理有限公司与被申请人胡元金申请支付令一案，本院于2020年10月27日立案后，于2020年11月6日发出（2020）陕0703民督28号支付令，限令被申请人胡元金在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人胡元金于2020年11月9日向本院提出书面异议。 本院认为，被申请人提出的异议成立，应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）陕0703民督28号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人汉中德合物业管理有限公司负担。 审 判 员 郭超 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4214号 原告(反诉被告)：岳阳城陵矶港务有限责任公司，住所地岳阳市。 法定代表人：尹显东，董事长。 委托诉讼代理人：钟某某，公司员工。 委托诉讼代理人：刘小方，湖南昌言律师事务所律师。 被告(反诉原告)：何树芳,男,汉族,住岳阳市。 委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。 原告(反诉被告)岳阳城陵矶港务有限责任公司与被告(反诉原告)何树芳租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告(反诉原告)何树芳于2020年7月28日向本院申请委托评估机构对承租房屋改扩建部分的现值及造价进行评估鉴定。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 许 东 审判员 钟 宁 审判员 朱潇峰 二〇二〇年十月十四日 书记员 何 云
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初28844号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈志盛，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：彭赛，女，1993年3月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被申请人：宁长明，男，1991年2月23日出生，汉族，住河南省叶县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人宁长明、彭赛金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人宁长明、彭赛名下价值相当于834862.5元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人宁长明、彭赛名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX号、粤（20XX）中山市不动产权第0XXXX号]价值相当于834862.5元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人宁长明、彭赛保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十日 书记员  朱浩云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初12089号 原告：合肥市光辉物业服务有限公司，住所地合肥市蜀山区合作化路******，统一社会信用代码913401006941120068。 法定代表人：马慧生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：罗秦瑞，男，1979年1月4日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告合肥市光辉物业服务有限公司诉被告罗秦瑞物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥市光辉物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥市光辉物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市光辉物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥市光辉物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年十月十三日 书记员  沈梅梅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3801-1号申请执行人张聪，男，1973年5月20日生，汉族。被执行人范永贵，男，1966年5月5日生，汉族。被执行人范强，男，1989年7月4日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初3308号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封范永贵所有的位于西安市经济技术开发区二环北路西段51号[龙祥.御苑/1/40905]（房产证号：**00227**）房屋一套，查封期限为三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年十月二十二日书记员  田丰
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12865号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初3853号 董秋艳： 你（单位）诉尚小更关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是991019。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年十月二十二日 书记员  林 乐
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4861号 申请人:株洲市石峰区新森林防腐木业建材商行，住所地株洲市石峰区住宅产品大市场****。 经营者：王胜，男，1982年7月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：秦晗，湖南天桥律师事务所律师。 被申请人：湖南腾耀建筑工程有限公司，，住所地长沙市望城区高塘岭街道高塘岭社区雷锋东路**法院宿舍楼**** 法定代表人：任殿坡。 申请人株洲市石峰区新森林防腐木业建材商行与被申请人湖南腾耀建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人株洲市石峰区新森林防腐木业建材商行于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南腾耀建筑工程有限公司的银行存款42万元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人株洲市石峰区新森林防腐木业建材商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南腾耀建筑工程有限公司的银行存款42万元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  叶 端
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0212民初3853号 原告：董秋艳，女，1969年9月20日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 被告：尚小更，男，1975年9月30日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 原告董秋艳与被告尚小更民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秋艳、被告尚小更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董秋艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还13000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在其母亲病重期间，给其母亲治病急用13000元，当时原告东挪西借给被告，约定2019年12月31日全部还完，但后期数次讨要无果，故提起诉讼。 尚小更辩称，同意原告的诉讼请求，这笔钱是现金给付给我的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条一份，证明2019年12月9日被告向原告借款13000元。被告对此欠条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日，被告向原告借款13000元并出具借条，写明：“今借董秋艳现人民币13000元，于2019年12月31日付清”。落款处有尚小更的签字。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告董秋艳持有被告尚小更签字确认的借条原件，数额清晰、内容明确，可以证明原告与被告之间存在民间借贷法律关系。原告通过现金支付的形式已经交付借款，被告应该按照约定的期限返还借款，现借款期限已到，故原告要求被告返还借款13000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 被告尚小更于本判决生效之日起十日内偿还原告董秋艳借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后计63元，由被告尚小更负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林 乐 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12865号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：唐懂卓，男，1970年2月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告唐懂卓金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告唐懂卓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.唐懂卓偿还华融公司借款本金71235.77元、利息5675.89元、罚息9656.98元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.唐懂卓承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用866元；3.唐懂卓承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月7日，华融公司与唐懂卓签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月8日向唐懂卓发放贷款200000元。唐懂卓还款至2019年7月8日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月19日，唐懂卓尚欠华融公司借款本金71235.77元、利息5675.89元、罚息9656.98元。此后唐懂卓未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费866元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，唐懂卓未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求唐懂卓清偿借款本金71235.77元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年7月19日为11330.98元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费866元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告唐懂卓于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金71235.77元、利息和罚息11330.98元（利息和罚息暂计算至2020年7月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告唐懂卓于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费866元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计993元，由被告唐懂卓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执16661号河南真新鲜商贸有限公司：你/你单位与郑州高新技术产业开发区管委会环保安监局行政处罚一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191行审45号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州高新技术产业开发区管委会环保安监局于二〇二〇年十月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16661号申请执行人郑州高新技术产业开发区管委会环保安监局，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街******。法定代表人：徐宏伟，局长。被执行人河南真新鲜商贸有限公司，住所地，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区金梭路与石楠路**庄园**楼附10-附14商铺**会信用代码：91410100MA45TP355M。法定代表人：刘锋。关于郑州高新技术产业开发区管委会环保安监局申请执行河南真新鲜商贸有限公司行政处罚一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191行审45号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月29日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产；二、本院于2020年10月23日、2020年12月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年11月2日提起人行查询，未发现被执行人名下实际可供执行财产线索；四、本院于2020年10月27日向发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到法院亦未向法院说明情况，执行期间也曾多次拨打申请人提供的被执行人联系方式，被告知不是被执行人负责人；五、本院于2020年11月18日前往郑州市不动产登记中心处进行调查，未发现被执行人名下实际可供执行的不动产登记信息；六、于2020年12月21日对被执行人采取限制高消费措施。截止2020年12月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十一日书记员  王翊铭
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0722民初5398号 原告：姜娟，女，1981年2月15日出生，汉族，住东海县。 被告：张龙，男，1986年6月17日出生，汉族，住东海县。 被告：张新秋，男，1962年10月13日出生，汉族，住东海县。 本院经审查认为，被告张龙、张新秋下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  舒君义 二〇二〇年十月十五日 书记员  谢思义
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5398号原告：姜娟，女，1981年2月15日生，汉族，住东海县。被告：张龙，男，1986年6月17日生，汉族，住东海县。被告：张新秋，男，1962年10月13日生，汉族，住东海县。原告姜娟与被告张龙、张新秋关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜娟到庭参加诉讼。被告张龙、张新秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜娟向本院提起诉讼请求：判令二被告归还本金伍万元整及诉前欠息6438.6元。事实和理由：2016年10月5日，被告张龙因建筑周转需要向原告借款伍万元，约定月利息为14.7‰，期限12个月，并由张新秋提供担保，到期后经多次催要，二被告拒不还款，为了保护原告的合法权益，向本院提起诉讼。被告张龙、张新秋在法定期间未作答辩。经审理查明，2016年10月5日，被告张龙因建筑周转需要向原告借款伍万元，约定月利息为14.7‰，期限12个月，并由张新秋提供担保。以上事实有原告陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，原告姜娟与被告张龙、张新秋之间借款行为及保证行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。本案约定保证方式为连带保证，保证期间三年，担保法规定保证期间最长为2年，而本案还款期限为2017年10月5日，因此保证人的保证期限截止2019年10月5日。原告于2020年8月7日向本院起诉，原告没有提供向保证人主张承担保证责任的证据，因此对于原告主张的保证责任，不予支持。原告姜娟主张的月息14.7‰，符合法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张龙于本判决生效之日起十日内给付原告姜娟人民币50000元及利息（自2020年8月7日始至借款还清之日止，按年利率17.64%计算）。二、驳回原告姜娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1212元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  舒君义人民陪审员  刘海玲人民陪审员  胡洪师二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  姜 惠书 记 员  谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（三）《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初4473号 原告：常某。 委托诉讼代理人：贾海霞，陕西尊尚律师事务所律师。 被告：庞某。 原告常某与被告庞某民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某及其委托诉讼代理人贾海霞、被告庞某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告常某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性偿还原告借款人民币20万元及从2015年12月20日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（截止2020年5月20日的利息暂计21.2万元），本息合计为41.2万元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年12月19日，被告庞某因资金周转困难为由向原告借款20万元，约定月利率2%，并于当日出具了借条一支。借款后被告庞某陆续向原告清偿了部分利息，2018年11月5日被告庞某通过银行转账方式向原告支付了利息5000元，之后再未向原告偿还借款本息，故原告起诉至法院。 原告向本院提供了取款凭证一支、借款凭据一份，用以证明2012年12月19日，被告向原告借款20万元，约定期限为12个月，月利率2分，被告将利息清偿至2015年12月20日的事实。 被告庞某辩称：借款是事实，被告向原告借款20万元。双方约定被告偿还的款项均系清偿的是本金，后被告资金困难，双方口头约定被告再向原告偿还5万元债权债务就消灭了。 被告庞某向本院提供了还款明细一份、存款凭证五支、收条六支、转账凭证两支，用以证明被告陆续共计向原告偿还了144000元，但被告偿还借款本金的事实。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提供的证据，双方对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下： 2012年12月19日，被告向原告借款并出具借条一支，载明：“借款凭据今借到常某人民币贰拾万元整，￥200000元，期限12个月，月利率贰分%，借款人庞某，借款期限2012年12月19日，还款日期2013年12月19日。”同日，原告将上述借款支付给被告。后被告陆续向原告偿还了144000元，最后一次还款日期为2018年11月5日，此后再未偿还借款本息。原告多次追要未果，故起诉至法院，并提出上述请求。 本案审理过程中，经原告申请，本院作出（2020）陕0802民初4473号民事裁定书，对被告庞某所有的位于榆阳区××城××东××室（房产证号：00××77号）房产一处进行查封。查封期限三年。 本院认为，原告常某与被告庞某之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。被告庞某未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。本案中，原告主张被告偿还欠款20万元的请求，经查，欠条中约定借款期限届满，原告可主张债权，故原告的该项请求本院依法予以支持。2013年起至2018年11月5日被告认为共计向原告偿还了144000元，原、被告对此金额无异议。经查，双方没有明确约定偿还的是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告偿还的144000元应先冲抵利息。现原告主张按照月利率2%计算利息的请求。经查，本案受理的时间为2020年6月22日而非2020年8月20日，故原告的该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告庞某偿还原告常某借款本金20万元并支付从2013年12月19日起至款付清之日止按月息2分计算的利息（已支付的144000元利息，予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元、保全费2770元，共计3350元，由被告庞某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎锋 二〇二〇年十月十二日 书记员  雷梦娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初4473号申请人：常某。被申请人：庞某。本院在审理原告常某与被告庞某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出诉讼财产查封申请，要求对被告庞某所有的位于榆阳区乡企城航宇路东荟景名园小区3幢2-201室（房产证号：00××77号）房产一处予以查封，并已提供担保。本院认为：原告常某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告庞某所有的位于榆阳区乡企城航宇路东荟景名园小区3幢2-201室（房产证号：00××77号）房产一处进行查封。查封期限三年。查封期间不得以变更、转让、过户、抵押等方式处分该所有权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李鼎锋二〇二〇年七月十七日书记员  雷梦娟
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初1031号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**泉湖垅。 负责人：张自斌，系该支行行长。 被申请人：彭程，男，1974年2月25日出生，汉族。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人彭程信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人彭程的3500元银行存款或其他等值财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行以自有资产提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭程的银行存款总计3500元或冻结、查封、扣押等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 案件申请费55元，由申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建凡 二〇二〇年十月二十日 书记员  邓 恋
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民初6757号申请人：赵现，男，汉族，1992年10月30日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：彭兵兵，河南良承律师事务所律师。被申请人：周炳，男，汉族，1990年1月15日出生，住郑州市惠济区。申请人赵现诉被申请人周炳民间借贷纠纷一案，申请人赵现于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人周炳名下银行存款82396元进行冻结或查封扣押其他相应价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿作为担保。本院经审查认为,申请人赵现的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人周炳名下银行存款82396元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费844元，由申请人赵现负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯莹丽二〇二〇年十月二十六日书记员  王 惠
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6757号原告：赵现，男，1992年10月30日生，汉族，住址：郑州市中原区。委托诉讼代理人：彭兵兵，河南良承律师事务所律师。被告：周炳，男，1990年1月15日生，汉族，住址：郑州市惠济区。原告赵现与被告周炳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵现及其委托诉讼代理人彭兵兵到庭参加诉讼，被告周炳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵现向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金80000元。2、依法判令被告向原告偿还利息暂计2396元（以借款本金80000元为基数按年利率15.4%自2020年7月31日暂计算至2020年10月10日，之后的利息继续计算到实际结清日止）。3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月24日，被告因临时资金周转向原告进行借款，原告当天向被告支付了8万元出借款。借款到期后被告逾期还款，原告与其多次沟通未果，被告的行为构成违约，且违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。综上为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定特向法院提起诉讼，请求贵院判如所求。被告周炳未答辩。经审理查明：被告周炳于2020年6月24日向原告赵现出具借条一份，其中主要载明：借款人周炳，共借到出借人赵现捌万元，经双方协商，借款人必须于2020年7月30日前全部还清。如逾期未还，以剩余未付款项为基数，按照年息24%计算利息。原告赵现委托案外人赵亚森于当日通过农商银行向被告周炳转款8万元。借款到期后，被告一直未予偿还，故原告起诉来院，要求解决。以上事实，有银行转账汇款电子回单、借条、委托付款授权书及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，被告周炳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提交的借条、银行转账汇款电子回单、委托付款授权书可以证明与被告之间存在借贷关系，故原告请求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方约定了逾期付款利息，因被告未按期还款，故原告请求被告自逾期还款之日即2020年7月31日起至实际清偿之日止，按照年利率15.4%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周炳自本判决生效之日起十日内向原告赵现偿还借款本金80000元及利息（利息以借款本金80000元为基数，自2020年7月31日起至实际还款之日止按照年利率15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，保全费844元，共计1774元，由被告周炳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯莹丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 惠
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初1031号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**泉湖垅。 负责人:张自斌，系该行行长。 委托诉讼代理人:余有胜，系该行客户部经理，特别授权。 被告：彭程，男，汉族，1974年2月25日出生。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称原告）与被告彭程信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代人余有胜到庭参加诉讼，被告彭程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告本金2958.76元，利息62.35元，逾期还款违约金99.12元，消费手续费65.18元，合计金额为3185.41元（暂计算至2020年10月9日）。2020年10月10日之后的利息及违约金按照合同约定计算；2.本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。事实和理由：被告彭程于2019年5月向我行申请办理金穗贷记卡，贷记卡账号为62×××00。被告发生透支，还款日期到期后未及时还款，截至2020年10月9日账号62×××00贷记卡尚拖欠本金2958.76元，利息62.35元，逾期还款违约金99.12元，消费手续费65.18元，合计金额为3185.41元。原告多次催收，被告均拒绝还款，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的相关规定，被告应归还原告全部欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告彭程未到庭答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程各一份，证明被告办理贷记卡的基本手续：证据2.被告身份证复印件各一份，证明被告主体适格：证据3.账户详细信息两份，证明被告持有的信用卡的交易明细及金额。证据4.原告营业执照、法定代表人身份证复印件、授权委托书证明原告主体适格。 被告彭程未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。 经本院核实：原告提交的证据1符合有效证据的形式要件，证据2、4系原、被告的主体信息，本院均依法予以认；证据3本院认定截止2020年10月9日，被告尚欠原告本金2958.76元，利息62.35元，逾期还款违约金99.12元，消费手续费65.18元，合计金额为3185.41元。 本院经审理查明的事实与原告诉讼一致。同时查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付逾期琮款违约金”和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中约定以日利率万分之五计息。 本院认为：本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自已的义务，”被告向原告申请，原告审核通过并发放了信用卡，双方为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按时还款属违约，原告要求被告偿还欠款本金，合同约定的利息，逾期还款违约金，消费手续费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭程在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行截至2020年10月9日的借款本金及利息、逾期违约金、消费手续费合计金额3185.41元，自2020年10月10日起的利息、逾期还款的违约金按合约约定计算。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，财产保全费55元，由被告彭程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘建凡 二〇二〇年十一月三日 书记员  邓 恋
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2629号原告：郭占宏，男，汉族，1982年5月15日生，住登封市。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。被告：许俊颍，男，汉族，1986年11月7日生，住登封市。被告：彭艳菊，女，汉族，1990年6月15日生，住登封市。二被告共同委托诉讼代理人：杨继红，河南威铭律师事务所律师。原告郭占宏与被告彭艳菊、许俊颍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭占宏及其委托诉讼代理人梁红杰、被告许俊颍、彭艳菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭占宏向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间签订的房屋买卖合同有效；2、依法判令被告协助原告将位于登封市豫鑫苑A区4号楼5单元410室房产过户登记到原告名下；3、本案的诉公费用由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，原被告双方签订房屋买实协议，协议约定两被告将本人所有的位于登封市豫鑫苑A区4号楼5单元410室房产出卖给原告，原告应付的房屋总转让款为35万元，第一次支付15万元，剩余20万元购房款待房屋过户登记到原告名下时，原告一次性支付完毕。协议签订后，原告将15万元购房款支付给被告，被告收到款项后，为原告出具收到条一张。同时，被告许俊颍称暂时无合适住处，需承租该房屋，原告考虑再三后，以月租金1300元的价格出租给被告，该租金一直用于偿还房屋贷款。如今，原告要求被告协助过户时，被告一直以各种理由推脱，致使原告合法权益至今不能实现。无奈，诉至贵院，望贵院查实后，支持以上诉请。被告许俊颍辩称，1、房屋买卖合同无效，我打的实名为买卖实际是担保，有许颍辉和彭艳菊在场，可充分说明在场的实际情况，我是被套路的陷害人，原告假以借款给我，让我在借款合同上签字，同时出具收款凭证，制造虚假给付事实，目的就是通过一系列套路占有我的房子，其行为已涉及刑事犯罪，我要移交公安机关立案，查明事实真相，并未收到郭占宏购房款15万，是他制造的骗局，谎称以现金支付7万元，骗取我出具收款凭证，再以其事先安排好的假象，让其提供的证人看到，他提供的证人也没有看到他将现金交付给我，假的终究真不了，请法官明察。被告彭艳菊辩称，当时是在我家签的字，说让房子担保抵押给他，根本不是房屋买卖协议。经审理查明：1、2017年6月10日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，双方约定甲方（本案二被告）自愿将坐落于登封市豫鑫苑A区4号楼5单元410室的房产售卖给乙方（本案原告），首付款人民币15万元，余款20万元待产权过户手续办理完善完毕后支付。2、2017年6月11日，二被告给原告出具15万元的收到条，载明收到原告购房款15万元。3、根据原、被告微信聊天记录显示，2017年6月11日，原告两次向被告账户转账49980元、30000元。后，原、被告双方就钱款问题仍在微信进行协商。以上事实有原、被告提交的证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，原告主张其与二被告之间系房屋买卖合同关系，二被告辩称其与原告系民间借贷法律关系，房屋买卖合同实为房产抵押行为。双方对法律关系的认定存在重大分歧，本院根据查明的案情情况，分析认为本案存在以下几个疑点：1、根据原告提供的当时签订协议的照片，可以看出被告许俊颍是在空白合同上按指印，同时，协议书中填充部分与原告的字体也不一致，协议的签订情况与原告陈述的内容不一致，房屋买卖合同的内容是否被告许俊颍的真实意思表示，存在重大不确定性；2、原告自认所有款项15万元并非被告出具收到条时已经全额支付，庭审中亦表示有14000元是作为房屋过户费用予以抵扣，也就是说，全如原告所说，其也仅是支付了136000元购房款，而原告其它的证据中却显示其支付了7万元的现金，也就是说足额支付了150000元购房款，前后矛盾，且根据被告提供的两人聊天记录，在原被告签订合同之后，双方还在因款项交付问题存在纠纷，既然被告是先出具的收到条，之后原告才履行交付款项的行为，那么原告有更强的证明责任去证明其足额履行了交付款项的义务，而根据现有证据不能证明被告足额交付15万元，故原告关于已交付被告15万元的陈述真实性存疑；3、原告在另案中提供证人栗西坤证明其与被告之间存在房屋买卖合同，但本案中，被告申请证人栗西坤到庭，栗西坤又说原、被告之间是民间借贷行为，房屋买卖系借贷抵押行为，且栗西坤两次均表示其在现场，而本次其陈述被告向原告出具有一张15万元的借条，栗西坤亦对款项的交付问题不清楚，栗西坤在两个案件中截然不同的证言，更加说明双方之间的法律关系不确定；4、本案争议房产的定价为35万元，结合登封市房地产交易的现状，该房产以35万元进行交易，明显不符合市场公平交易的行情。综上，原告的陈述、诉请因缺乏证据，在关键问题上真实性存疑，其关于买卖合同有效、请求被告交付房屋的诉求，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郭占宏的诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，由原告郭占宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 余 博二〇二〇年十月二十三日书记员 范林颖
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2629号申请人：郭占宏，男，汉族，1982年5月15日生，住登封市。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。被申请人：许俊颍，男，汉族，1986年11月7日生，住登封市。被申请人：彭艳菊，女，汉族，1990年6月15日生，住登封市。申请人郭占宏诉被申请人许俊颍、彭艳菊确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，申请人提出财产保全申请，请求查封两被申请人所有的登记在许俊颍名下的位于登封市豫鑫苑A区4号楼5单元410室“豫（2016）登封市不动产权第0000140号”的房产，同时申请人购买中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉讼财产保全责任保险（编号：6615492020410185000045）作为担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人许俊颍所有的位于登封市谷路街南段西侧豫鑫苑A区4号楼5单元410（不动产权证号：豫（2016）登封市不动产权第0000140号）的房产一处。本裁定送达后立即执行。本案保全费2270元，由申请人郭占宏预交，待案件审结后由败诉方承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 博二〇二〇年九月二十一日书记员 范林颖