湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初470号原告左俊倩，女，1991年2月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人董鑫，湖南光韵律师事务所律师。被告陈彦铭，男，1991年2月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告左俊倩与被告陈彦铭民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年10月22日立案受理后，报请湖南省岳阳市中级人民法院指定管辖，湖南省岳阳市中级人民法院于2019年11月5日作出（2019）湘06民辖234号民事裁定，指定本院审理本案。本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左俊倩及其委托代理人董鑫到庭参加了诉讼，被告陈彦铭经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左俊倩向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告陈彦铭立即偿还原告借款250000元并按照年利率6%支付自2020年5月15日起至借款实际清偿之日止的逾期还款利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、因保全产生的担保手续费等诉讼费用）。事实和理由：原告左俊倩与被告陈彦铭原系恋人关系。2019年4月至2019年8月期间被告经常以日常消费、信用卡还款及资金周转等多种理由向原告提出借款。原告通过微信、支付宝及银行转账的方式将借款出借给被告，二人之间发生了大量的经济往来，但因二人处于恋爱期间，原告便未要求被告出具借条。截止2019年8月14日，原告通过微信、支付宝及银行转账的方式陆续向被告出借借款共计787805.42元，被告陆续向原告偿还借款共计543078元，剩余借款249727.42元未偿还。原告于2019年8月14日开始要求被告偿还，被告亦承诺于2019年8月20日偿还，但一直拖延拒不偿还。后经原告多次催要并经双方确认，被告于2020年4月25日通过支付宝向原告出具借款金额为250000元的借条，认可其在2019年3月至2019年8月期间向原告借款250000元未还，并承诺按时归还，但至今分文未还。原告左俊倩向本院提交了如下证据：1.2019年4月至2019年8月原、被告的微信聊天记录，拟证明该微信系被告本人账号并一直在使用，被告以消费、信用卡还款、资金周转等各种理由向原告提出借款，并曾承诺于2019年8月20日偿还借款；2.2020年4月27日原、被告的微信聊天记录，拟证明原告多次要求被告还款，被告亦承诺会归还；3.支付宝聊天截图（分别为被告186＊＊＊＊＊＊＊25账号自2020年1月13日至2020年1月15日与原告的支付宝聊天记录、被告175＊＊＊＊＊＊26账号自2020年4月25日至2020年4月27日与原告的支付宝聊天记录）拟证明被告186××××＊＊25的支付宝账号于2020年1月15日承诺会向原告偿还借款，2020年4月25日被告175＊＊＊＊＊＊26的支付宝账号向原告支付宝出具了借款25万元的借条，被告认可其尚欠原告25万元借款未还，并承诺按时归还；4.微信截图（来源于原告与被告微信聊天记录中的交易内容截图），拟证明原、被告微信转账的往来明细；5.微信支付交易明细证明（来源于微信账单，由原告通过手机微信直接下载，系微信官方生成的文件，包含了证据4中的所有交易往来），拟证明原告向被告通过微信转账95874.8元，被告亦通过微信向原告转回19412元，原告转账的支付方式包括微信零钱、微信绑定的中国银行账户和招商银行账户；6.中国农业银行交易明细清单，拟证明原告通过其名下的中国农业银行账户自2019年5月16日至2019年8月4日共向被告中国建设银行账户转账622000元，被告亦通过其名下的中国建设银行账户共向原告中国农业银行账户还款511000元；7.支付宝转账电子回单（2019年5月7日至2019年6月1日）和支付宝账单截屏，拟证明原告通过支付宝转账向被告支付借款53520元，其中原告2019年6月18日向被告的平安银行信用卡账户转账1万元，是通过支付宝端的中国农业银行账户转出，在证据6的中国农业银行交易明细清单中有体现，系重复计算，另被告亦通过支付宝向原告还款13××××6元；8.担保费用发票，拟证明原告因本案申请财产保全支出的担保手续费共计2000元。被告陈彦铭未予答辩，亦未向本院提交任何证据。本院组织原、被告双方对上述证据进行了质证，对原告左俊倩提交的证据认定如下：对证据1、2认为能够反映被告通过微信向原告借款，原告亦在微信上催被告还款的事实，予以采信；对证据3认为能够反映被告通过支付宝向原告出具了25万元欠条并承诺归还借款的事实，予以采信；对证据4、5、6、7认为能够反映原告通过微信、支付宝、银行等三种支付方式向被告提供借款，被告亦通过该三种方式向原告偿还了部分借款的事实，但借款、还款的具体金额应以实际核查认定的数额为准；对证据8认为能够反映原告因申请诉讼财产保全而向担保人岳阳市融创融资担保有限公司支付了诉讼担保费2000元的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告左俊倩与被告陈彦铭经人介绍认识，后发展为恋人关系。2019年4月至2019年8月期间，被告以日常消费、信用卡还款、资金周转等理由多次向原告借款，原告陆续向被告支付借款共计840191.95元，其中2019年5月至2019年6月期间，原告通过其119×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝账号向被告18×××25的支付宝账号转账共计41520元，另2019年6月18日，原告通过其119×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝账号向被告尾号为9686的平安银行信用卡账户转账8000元；2019年4月至2019年8月期间，原告通过微信向被告微信转账共计168671.95元；2019年5月至2019年8月期间，原告通过其名下尾号为4976的中国农业银行账户向被告尾号为8634的中国建设银行账户转账共计612000元，另2019年6月18日，原告通过其名下尾号为4976的中国农业银行账户向被告尾号为9686的平安银行信用卡账户转账10000元。被告已向原告偿还部分借款602112.53元，其中被告通过其18×××25的支付宝账号向原告119×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝账号转账共计13××××6元，被告通过微信向原告微信转账共计77446.53元，被告通过其名下尾号8634的中国建设银行账户向原告尾号为4976的中国农业银行账户转账共计511000元。截至本案起诉之日，被告尚欠原告借款238079.42元，被告于2020年4月25日通过其175＊＊＊＊＊＊26的支付宝账号向原告119×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝账号出具借条一份，载明：借款人陈彦铭（身份证号码×××5270）于2019年3月1日至2019年8月31日期间向出借人左俊倩（4306821991××××××××）借款人民币（大写）贰拾伍万元整，小写250000元，如不能约定按时归还，愿承担所产生的一切法律后果。借款人陈彦铭。日期2020.04.25。另查明，2020年5月27日，原告左俊倩向本院申请财产保全，本院要求其提供担保。原告与岳阳市融创融资担保有限公司签订诉讼财产保全委托担保协议，约定由岳阳市融创融资担保有限公司为原告向人民法院提供诉讼财产保全担保的相关手续，该公司向本院出具了诉讼财产保全担保函，提供额度为25万元的担保，担保期限为法院采取保全措施之日起至解除保全措施之日止，原告向该公司支付了诉讼担保费2000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈彦铭向原告左俊倩借款，有微信、支付宝聊天记录以及微信、支付宝、银行等转账交易流水为证明，且没有证据证明涉案借贷关系违反法律规定，本案民间借贷合法有效。原告已履行了出借义务，被告应遵循诚实信用原则履行还款义务，原告主张被告偿还借款的诉讼请求，予以支持，但剩余借款本金应以本院查明认定的数额238079.42元为准。关于利息，因本案系民间借贷纠纷，原、被告对借期及逾期利息均没有作出约定，视为不支付借期利息，但原告主张逾期利息按照年利率6%的标准计算符合法律规定，予以支持。关于利息起算时间，因本案借款系短时间内持续发生，且原、被告未对借期期限作出明确约定，原告可以随时要求被告履行还款义务，但应当给其必要的准备时间，故原告主张自起诉之日即2020年5月15日起至清偿之日止计算资金占用期间利息的诉讼请求，予以支持。关于因保全而产生的担保手续费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定，原告向担保人支付诉讼担保费2000元系其支出的合理必要费用，属于原告因被告未及时履行还款义务继而引起本案诉讼造成的损失，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（二）项、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈彦铭于本判决生效之日起三十日内向原告左俊倩支付借款本金238079.42元及利息（以238079.42元为基数按照年利率6%的标准自2020年5月15日起计算至清偿之日止）；二、由被告陈彦铭于本判决生效之日起三十日内向原告左俊倩支付诉讼担保损失费2000元；三、驳回原告左俊倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，由被告陈彦铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员  唐秧二〇二〇年六月十九日法官助理魏婷书记员赵伟婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（二）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时;第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;