wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0826执恢88号之二 申请执行人：安萍，女，1969年1月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：马孝壁，男，1955年3月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：闫淑清（又名闫淑琴），女，1957年10月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行安萍与马孝壁、闫淑清民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 现查明杭锦后旗人民法院xx一案中有杭锦后旗北桥商店应领取的案款xx元，裁定如下： 划拨被执行人杭锦后旗北桥商店在杭锦后旗人民法院xx一案中杭锦后旗北桥商店应领取的案款xx元。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年五月六日 书记员  康 凯
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0826执恢88号之二申请执行人：安萍，女，1969年1月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被执行人：马孝壁，男，1955年3月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。被执行人：闫淑清（又名闫淑琴），女，1957年10月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。本院在执行安萍与马孝壁、闫淑清民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明杭锦后旗人民法院（xx）内0802执xx号一案中有杭锦后旗北桥商店应领取的案款xx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杭锦后旗北桥商店在杭锦后旗人民法院（xx）内0802执xx号一案中杭锦后旗北桥商店应领取的案款xx元。本裁定立即执行。审判员  王春林二〇二〇年五月六日书记员  康 凯
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终286号上诉人（原审被告）：北京建工路桥集团有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园6号楼3-84。法定代表人：刘京伟，董事长。被上诉人（原审原告）：王志军，男，1971年3月25日出生，汉族，住北京市延庆区。原审被告：孙佳亮，男，1990年10月23日出生，汉族，住北京市延庆区。上诉人北京建工路桥集团有限公司（以下简称建工路桥公司）因与被上诉人王志军、原审被告孙佳亮建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初404号民事裁定，向本院提起上诉。建工路桥公司上诉称，本案建工路桥公司与王志军之间不存在合同关系，且建工路桥公司实际经营地位于北京市朝阳区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建筑设备租赁合同纠纷，合同履行地位于北京市延庆区，故北京市延庆区人民法院对本案有管辖权。综上，建工路桥公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 妮二〇二〇年五月二十五日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执794号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：张哲，男，1987年5月13日出生，汉族，住山东省郓城县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人张哲信用卡纠纷一案，本院于2018年12月22日作出的（2018）鲁0112民初7066号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，张哲应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金60780.23元、利息13556.58元、手续费2065.08元、取现费用20元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1738元。2020年2月18日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年2月20日，本院依法通过法院专递向张哲住所地山东省郓城县东门街中段21号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人，邮件退回本院后本院依法公告送达上述生效法律文书。责令张哲履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月19日、2020年5月8日，本院依法通过全国执行网络查控系统对张哲名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明张哲名下登记有牌照为鲁Ｒ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现张哲其他可供执行的财产。 3、2020年4月23日，本院委托郓城县人民法院对张哲的财产情况进行调查。经查，张哲无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现张哲可供执行的财产。 4、2020年5月9日，本院对张哲发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因张哲违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年5月9日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供张哲其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对张哲享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张哲的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对张哲财产进行了调查，未发现张哲可供执行的财产，浦发银行也未能提供张哲其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月九日 书记员  刘丽萍
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初363号之一 原告：保定交建公路养护有限公司，住所地：保定市清苑区朝阳南大街3988号，统一社会信用代码：91130608590983990U。 法定代表人：武晓朋 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：江西省银鹰建设工程有限公司唐县分公司，住所地：唐县军城镇南山村，统一社会信用代码：91130627MA0CQHDM9U。 负责人：王光超 被告：江西省银鹰建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区经济开发区洋口片上广公路边，统一社会信用代码：9136112275676174XA。 负责人：王为银 保定交建公路养护有限公司与江西省银鹰建设工程有限公司唐县分公司、江西省银鹰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告保定交建公路养护有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定交建公路养护有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告保定交建公路养护有限公司负担。 审判员  吴玉纯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 娜
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执3227号 申请执行人陈小兰 被执行人李磊狄 本院在执行申请执行人陈小兰与被执行人李磊狄案由抵押合同纠纷一案中，申请执行人债权已全部受偿，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保196号申请人：烟台市牟平区盛源塑料有限公司，住所地山东省烟台市牟平区大窑街道办事处刘家口村。法定代表人：宋志伟，经理。被申请人：烟台丰泰食品有限公司，住所地山东省烟台市高新区纬五路6号。法定代表人：崔继龙，经理。申请人烟台市牟平区盛源塑料有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台丰泰食品有限公司银行账户存款430000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台市牟平区盛源塑料有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市牟平区盛源塑料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台丰泰食品有限公司银行账户存款430000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2670元，由申请人烟台市牟平区盛源塑料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年五月二十七日书记员  贾明阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初875号原告：张道顺，男，1952年10月21日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：胡拥拥，新疆金扬律师事务所律师。被告：张强，男，1963年11月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：桂程，男，1985年11月27日出生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。委托诉讼代理人：夏鑫山，新疆星河律师事务所律师。原告张道顺与被告张强、桂程买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道顺及其委托诉讼代理人胡拥拥，被告桂程的委托诉讼代理人夏鑫山到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张道顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付水泥款229310元；2、请求判令被告支付利息41362元（自2016年11月10日至2019年12月10日共37个月，229310×4.875‰×37=41362元）及至欠款履行完毕之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2014年至2016年期间，被告在原告处购买水泥用于施工。截止到2016年11月对账时，被告仍欠原告229310元货款，同年11月10日被告出具一份欠条，签字确认以上款项未付。虽经原告多次前往被告家中催要，时至今日被告仍未偿还，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求支持如请。被告桂程辩称，我方不是合同的相对主体，我方与原告之间没有买卖合同关系。我方在欠条上签字是因为原告在张强家中堵门，无奈之下签了名，但欠条中没有约定我方是保证人，故我方不应当承担保证责任。在此之前原告从未向被告主张过权利，本案的诉讼时效已经超过。我方认为原告计息采用的月利率标准过高，请求予以下调或者不予支持。被告张强未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张强与被告桂程是翁婿关系。2014年至2016年期间，原告为被告张强承包的建设工程供应水泥，被告张强陆续支付了部分货款。2016年11月10日，双方进行了对账结算，被告张强向原告出具一张欠条载明：“今欠到张道顺水泥款全部合计229310元（注意全部水泥款所欠的）。此据欠款人：张强”。欠条出具后，被告张强未能及时支付欠付的款项。时至2018年11月，原告前往被告张强家中索要货款，因张强不在家，被告桂程应原告的要求在欠条落款处的欠款人下方签名并标注了身份证号码。随后，原告在被告桂程的带领下找到了被告张强，张强遂于2018年11月17日向原告出具一份承诺书，承诺于当年年底还清水泥款。但事后被告并未兑现承诺，且至今分文未付。原告为此诉至本院，请求支持如诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。被告张强作为主债务人经本院合法传唤未到庭参与证据交换和质证活动，也没有提交书面答辩意见，该行为是对其民事权利在法律规定范围内的自由处分，应当视为被告张强对原告提交的证据及所要印证的事实无异议。鉴于被告张强承认原告张道顺在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的债权予以确认。涉案欠条虽然没有约定债务的清偿时间，但《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，对于原告张道顺要求被告张强立即支付水泥款229310元的诉讼请求本院予以支持。被告张强在作出承诺确定还款期限后仍不能如期支付，该行为有悖诚信，其长期拖欠原告的货款必然给原告造成损失，应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告张道顺选择被告张强按月利率4.875‰的标准赔付逾期付款期间利息损失的诉讼请求合理，且不违反法律规定。据此，对于被告桂程提出下调计息利率的要求，本院不予采纳。原告要求被告张强自出具欠条的2016年11月10日起至2019年12月10日支付利息合计41362元，并继续赔付利息至欠款清偿之日止的诉讼请求，合法有据且并无不妥，本院亦应予支持。关于被告桂程于欠据中签字的行为是债的加入还是债务担保的问题。被告桂程提出其在欠条中签名的行为是受到原告张道顺胁迫、并非其真实意思表示的抗辩，但未能提供有效证据加以佐证，故本院对桂程的抗辩理由不予采信。被告桂程在原告张道顺向被告张强催要欠款时，主动在欠条的欠款人处签名并备注身份证号的行为，可以视为桂程自愿加入债务，愿意与张强共同负责债务的清偿。鉴于此，被告桂程在欠据中签字的行为属于债的加入，不是债务履行的担保。原告张道顺主张由被告桂程与被告张强共同承担债务清偿责任的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。综上所述，原告的各项诉讼请求均具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张强、桂程支付原告张道顺水泥款229310元；二、被告张强、桂程赔付原告张道顺利息41362元（自2016年11月10日至2019年12月10日计37个月，229310元×4.875‰×37个月），并按照该利率后续至货款清偿完毕之日止的利息。以上被告应给付款项合计后，限于本判决生效后立即一次性付清。案件受理费2680.04元（原告已预交）,由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 江  金  麒二〇二〇年五月十三日书记员 艾克丹·艾力肯
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初253号原告：韩建，男，1977年3月22日出生，汉族，自由职业，住宝应县。被告：生长发，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住宝应县。委托诉讼代理人：胡安宏，宝应县江平法律服务所法律工作者。原告韩建与被告生长发装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告韩建于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩建撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告韩建负担。审判员  潘志耘二〇二〇年五月十五日书记员  黄小天
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 失 信 决 定 书 (2020)内0826执13号 本院在执行刘庆与魏小雨民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘庆申请将被执行人魏小雨纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人魏小雨纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月二十五日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执13号 申请执行人刘庆，男，1992年8月16日出生，汉族，个体,住内蒙古杭锦后旗。 被执行人魏小雨，男，1991年2月8日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行刘庆与被告魏小雨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏小雨有江淮牌汽车一辆，雅阁牌汽车一辆，福克斯牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人魏小雨所有的江淮牌汽车一辆，雅阁牌汽车一辆，福克斯牌汽车一辆，查封期限为二年。 二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙嘉曼
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执297号申请执行人：卢刚,男，汉族，甘肃省通渭县人，驾驶员。被执行人：韩白克,男,回族，甘肃省永靖县人，驾驶员。被执行人：格尔木安迅汽车运输队，住所地青海省格尔木市，统一社会信用代码******。法定代表人：韩俊孝，总经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司，住所地格尔木市，统一社会信用代码******。负责人：李文香，经理。被执行人：刘欣，男，汉族，河南省唐河县人，驾驶员。被执行人：南阳丰仁运输有限公司，住所地河南省南阳市，统一社会信用代码******。法定代表人：李丰成，经理。本院在执行卢刚与韩白克、格尔木安迅汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司、刘欣、南阳丰仁运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人卢刚依据发生效力的海西州中院（2018）青28民终317号民事判决书于2019年4月11日向本院申请执行。执行中，现因青海省高院（2019）青民再133号民事判决书对本案做出改判，申请执行人卢刚申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019)青2801执297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王维东审判员 吕 剑审判员 孙豫奎 二〇二〇年五月二十七日书记员 高 滔
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢205号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，社会统一信用代码91340800598650779F。 法定代表人（或主要负责人）：刘决琦,该公司董事长。 委托代理人：杨东方，该公司员工。 被执行人：琚宜顺，男，1968年9月03日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人琚宜顺金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2009）桐民二初字第179号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款430133.50元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费4850.00元及案件执。 执行过程中，1.本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月7日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为430133.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年五月二十八日 书记员 孙媛媛
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1310号之一 申请执行人：李尚成。 被执行人：马增海。 李尚成与马增海民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9675号民事判决已经发生法律效力。权利人李尚成于2020年2月25日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币元，已执行到位元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人马增海银行存款6202元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人马增海相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2020年5月25日，将被执行人马增海上述存款扣划至本院。2020年5月27日，本院将上述款项扣除执行费元后所余元依法发放给申请执行人李尚成。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9675号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨良华
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更217号 罪犯程刚，男，1984年1月17日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。 天津市河北区人民法院于2014年7月10日作出（2014）北刑初字第182号刑事判决，以被告人程刚犯贩卖毒品罪判处有期徒刑8年6个月，并处罚金2,000元（已缴纳）。刑期自2014年3月1日起至2022年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更3505号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，以（2018）津01刑更573号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2014年3月1日起至2020年12月31日止。 执行机关天津市西青监狱提出对罪犯程刚的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市西青监狱认为，罪犯程刚在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，积极配合治疗，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯程刚符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯程刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极配合治疗。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。 另查，该犯罚金2,000元已缴纳。 上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯程刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程刚减去有期徒刑4个月（减刑后应执行的现刑期自2014年3月1日起至2020年8月31日止），并处罚金2,000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 捷 审判员 齐万久 审判员 朱菊玲 二〇二〇年五月二十日 书记员 夏莉萍
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1700号原告：陈子文，男，1985年1月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：卢金标，男，1982年7月31日出生，汉族，住台州市。被告：阮淑华，女，1977年9月30日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈子文与被告卢金标、阮淑华民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提起诉讼，诉请：被告卢金标、阮淑华共同返还原告借款本金650000元，并支付该款自2018年12月12日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年12月12日，被告阮淑华、卢金标共同向原告借款650000元，并出借条一份，借条载明月利率1%，未载明借款期限。原告通过银行将借款650000元转账至被告阮淑华账户。被告阮淑华、卢金标未返还借款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢金标、阮淑华于本判决生效之日起十日内共同返还给原告陈子文借款本金650000元，并支付该款自2018年12月12日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5682元（已减半），由被告卢金标、阮淑华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年五月十五日代书记员 管仕祺
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1375号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉春兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：梁小琴，女，该公司员工。被告:赵天宇，男，汉族，1980年5月21日出生，住重庆市北碚区。被告：王发展，男，汉族，1987年10月7日出生，住重庆市北碚区。原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告赵天宇、王发展物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2020年5月19日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆嘉佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费194元，减半收取97元,由重庆嘉佳物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年五月十九日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初1670号原告：仁怀市玉明汽车保养场，住所地贵州省仁怀市盐津街道盐津社区沙田湾，统一社会信用代码92520382MA6EDRMEXP。经营者：蔡再明，男，1956年1月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：梅民铭，贵州雅实律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐爽，贵州雅实律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4号，统一社会信用代码915201002MA6DLGHB66。负责人：龚奕，经理。委托诉讼代理人：吴福强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：龚双龙，男，该公司员工。被告：遵义市诚达汽车运输有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区长沙路汇川汽车城2楼7号，统一社会信用代码91520303584132145U。负责人：代付刚，经理。被告：陈刚全，男，1976年6月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市玉明汽车保养场（以下简称：玉明保养场）与被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称：永安财保贵州分公司）、遵义市诚达汽车运输有限公司（以下简称：遵义诚达运输公司）、陈刚全修理合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉明保养场委托诉讼代理人梅民铭，被告永安财保贵州分公司委托诉讼代理人吴福强、龚双龙，被告陈刚全到庭参加诉讼。被告遵义诚达运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告玉明保养场向本院提出诉讼请求：1.判令被告遵义诚达运输公司、陈刚全连带支付原告汽车修理费9295元；2.被告永安财保贵州分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月17日，被告陈刚全驾驶被告遵义诚达运输公司所有的车牌号为贵Ｃ×××××的车辆由仁怀市中枢城区往茅台镇方向行驶，该车行驶至仁怀市路段时分别与前方行驶的车牌为贵Ｃ×××××号等车辆发生接触，造成上述车辆受损以及乘车人邓芬、李明成等人受伤的道路交通事故。本次事故经仁怀市交通警察大队认定由被告陈刚全在本次事故中承担全部责任。事故发生后三被告将贵Ｃ×××××的车辆送至原告处维修，永安财保贵州分公司对车辆进行定损，定损金额为9295元。原告按照定损清单对车辆进行了维修，车辆维修好之后被告永安财保贵州分公司要求原告将发票传给其公司将修理费予以理赔，但原告将发票传给保险公司后，其却以各种理由拖延理赔。为维护合法权益，原告特请求判决支持其诉讼请求。被告永安财保贵州分公司辩称，1.原告不是交通事故当事人，也不是交强险及商业险的合同当事人，无权向我公司主张权利进行索赔，原告起诉我公司无法律依据。2.我公司对此次事故真实性以及事故责任划分以仁怀市公安局交通警察大队认定为准。3.本次事故涉及13辆机动车，已在开庭前申请追加本案车辆的承保公司参加诉讼。4.根据相关法律规定，应该先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿。5.我公司不是本案侵权行为人，我公司不应承担诉讼费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告遵义诚达运输公司未答辩。被告陈刚全辩称，我作为车辆驾驶员，我只是奉老板的命令把车辆开到保养场修理，取车也是奉老板的命令取车，钱是老板来出，其余我不清楚，我不应当承担责任。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，被告陈刚全驾驶被告遵义诚达运输公司所有的车牌号为贵Ｃ×××××的车辆由仁怀市中枢城区往茅台镇方向行驶，该车行驶至仁怀市路段时分别与前方行驶的车牌为贵Ｃ×××××号等车辆发生接触，造成道路交通事故。本次事故经仁怀市交通警察大队认定由被告陈刚全在本次事故中承担全部责任。事故发生后，贵Ｃ×××××车辆送至玉明汽车保养场维修，修理费为9295元。玉明汽车保养场将车辆维修后交付给遵义诚达运输公司后，因未收到修理费，遂诉来本院。本院认为，关于永安财保贵州分公司申请追加中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司等四家保险公司为共同被告参加诉讼问题。本案玉明汽车保养场以修理合同纠纷起诉要求支付修理费，系合同类纠纷，并非侵权之诉，玉明汽车保养场并非本次道路交通事故的参与者，故对其申请本院不予采纳。本案争议焦点：本案玉明汽车保养场所诉修理合同的相对人是谁？由谁承担责任？陈刚全作为该车辆的驾驶人，代表车辆所有人遵义诚达运输公司将车辆送修、取车等，应认定遵义诚达运输公司系该修理合同的相对人。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”之规定，玉明汽车保养场已将车辆修理完毕并交付遵义诚达运输公司，遵义诚达运输公司依法应当支付修理费9295元。陈刚全为该车辆驾驶员，系履行职务行为，在本案中不承担责任。玉明汽车保养场诉称涉案车辆系永安财保贵州分公司指定到其修理场修理，但玉明汽车保养场以及遵义诚达运输公司、陈刚全均未提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对其主张不予采纳。涉案车辆虽投保于永安财保贵州分公司，但玉明汽车保养场并非该保险合同的当事人，车辆所有人遵义诚达运输公司未依保险合同主张权利。综上，玉明汽车保养场请求永安财保贵州分公司在本案中承担责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告遵义市诚达汽车运输有限公司于本判决生效后10日内支付原告仁怀市玉明汽车保养场修理费9295元；二、驳回原告仁怀市玉明汽车保养场的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告遵义市诚达汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡思强二〇二〇年五月七日书记员  张贤彬
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执443号 申请执行人刘三维（又名刘三卫），男，1969年7月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人魏健平，女，1965年6月1日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行刘三维与魏健平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏健平在中国工商银行杭锦后旗支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人魏健平在中国工商银行杭锦后旗支行账户中的存款。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年五月六日 书记员  孙嘉曼
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执818号之一 申请执行人：毛光元，男，1951年1月15日出生，住衢州市柯城区。 被执行人：夏双修，男，1968年7月14日出生，住江山市。 申请执行人毛光元与被执行人夏双修买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）浙0881民初1080号民事判决书已经发生法律效力。毛光元于2020年4月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行标的为夏双修支付欠款43719元，支付诉讼费1150元、案件执行费556元。 本院于2020年4月14日向被执行人夏双修发出执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书。被执行人夏双修未申报财产，但缴纳了执行费和诉讼费。 执行中，毛光元与夏双修于2020年4月22日达成了执行和解协议，内容为“夏双修自2020年6月至2021年2月每月25日前归还货款4300元，于2021年3月25日前归还剩余的5019元。”鉴于双方在执行中商谈的还款期限较长，现双方达成的和解协议履行期间仍较长，且申请执行人毛光元同意终结本案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0881执818号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐善法 二〇二〇年五月八日 书记员  高 骏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17156号原告：永胜泰油墨（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道沙一村西部工业区第38号A、B、C栋，统一社会信用代码：91440300766359500B。法定代表人：森田孝行，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹玉，女，汉族，1989年8月8日出生，户籍地址：湖北省云梦县，系该公司员工。被告：深圳市万铭精密五金有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区长龙东路26号D栋201，统一社会信用代码：91440300073362109M。法定代表人：刘学猛。原告永胜泰油墨（深圳）有限公司诉被告深圳市万铭精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告永胜泰油墨（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永胜泰油墨（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年五月二十六日书记员  钟远标
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初1716号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路1号。负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：尤国，男，1981年8月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称中行新疆分行）与被告尤国信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告尤国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金96585.68元、逾期还款利息20917.59元、违约金18171.29元，共计135674.56元（利息、违约金计算至2020年3月16日，之后利息计算至清偿之日）。2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2016年，被告在原告处申请办理了一张卡号为×××的中国银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年3月16日，被告尚欠原告本金96585.68元、利息20917.59元及违约金18171.29元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。被告尤国未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，被告尤国在原告中行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国银行信用卡，并签名确认知晓合约内容。根据领用合约，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5，起息日以透支交易记账日为准。申请表中尤国的单位地址为：乌鲁木齐市××区，其选择单位地址作为对账单等重要资料的寄送地址，双方在合约中约定：乙方（中行新疆分行）按甲方（尤国）申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或住宅地址）为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件；甲方同意上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序。尤国领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2020年3月16日，该卡透支本金96585.68元，逾期利息20917.59元。经银行工作人员多次催收，尤国仍未予偿还。以上事实，有中国银行信用卡申请表、领用合约、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告尤国向原告中行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金96585.68元及逾期利息20917.59元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金96585.68元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年3月17日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尤国归还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金96585.68元；二、被告尤国支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息20917.59元（截至2020年3月16日）；三、被告尤国以欠款本金96585.68元为基数按日利率5向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年3月17日至实际清偿完毕之日止的利息；四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告尤国支付违约金18171.29元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计117503.27元，由被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额135674.56元，核定给付金额117503.27元，给付金额占请求金额的86.61%，案件受理费1506.75元（原告已预交），由原告负担210.75元，被告负担1305元，邮寄费40元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇二〇年五月七日书记员  金 钊
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执恢36号   申请执行人:王龙彪   被执行人：赵永毅   申请执行人王龙彪与被执行人赵永毅合伙协议纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2010）湟上民初字第170号民事调解书，于2020年5月27已执行完毕。申请执行标的为15000元，执行到位标的为15000元，本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月二十七日
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初246号原告：曲臣德，男，1955年7月25日出生，汉族，退休老师，住黑龙江省绥棱县福祉新区。被告：杨毅，男，1978年1月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省。被告：刘晓娟，女，1975年3月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省。原告曲臣德与被告杨毅、刘晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲臣德到庭参加诉讼、被告杨毅、刘晓娟经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款57000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月1日，被告杨毅买楼缺资金向原告借款57000元，双方约定借款期限至2013年1月前一次性还款，逾期不还按月利率0.04元计算，经原告多次索要至今未还。被告没有到庭，且没有向本庭提供任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年6月1日，被告杨毅买楼向原告借款57000元，双方约定借款期限至2013年1月前一次性还款，逾期不还按月利率0.04元计算，被告至今未还，诉至法院，请求被告还款57000元。本院认为，原告出示的借款单据，符合书面证据的形式要件，合法有效，本院予以采信，被告应给付原告借款57000元，原告当庭表示放弃主张利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨毅、刘晓娟给付原告曲臣德借款本金57000元，以上款项于本判决生效后十日内清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告杨毅、刘晓娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江农垦中级人民法院。审判员 闫 霞二〇二〇年五月十八日（）书记员 崔金浩
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2195号 李其器、张海苓与山东华夏帝苑房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1653号裁决书已经发生法律效力。山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李其器、张海苓向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年5月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1653号裁决书执行完毕。 二〇二〇年五月十八日
景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执889号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人中国农业银行有限公司西双版纳分行与被执行人周俊生、毛云生、西双版纳福泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初2889号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2020年4月22日向我院申请执行，我院于2020年4月22日立案执行。本案申请事项为执行标的本金1325257元、执行费15653元。合计1340910元，现被执行人已自动履行上述款项。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初811号原告：刘某，公民身份号码×××。被告：靳某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告刘某与被告靳某民间借贷纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年4月24日达成（2020）内0621民诉前调56号人民调解协议书，调解协议内容为“靳某当即给付刘某2500元欠款”。本院于2020年4月27日立案。原告刘某于2020年4月27日以靳某已将全部欠款还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  邱 涛二〇二〇年五月十九日法官助理  张晓霞书 记 员  刘 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1878号 申请执行人易某某，男，1958年1月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被执行人袁某某，男，1960年2月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初175号民事判决书，立案执行申请执行人易某某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人袁某某偿还申请执行人易某某借款本金xxxxx元及利息xxxxx元（自2002年4月1日起至今按月利率1%的标准计算），承担本案案件受理费xxxxx元，申请执行费xxxxx元。共计xxxxx元。但被执行人袁某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁某某的银行存款xxxxx元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的动产、不动产。 本裁定立即执行。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周旭东
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1878号 易某某、袁某某 本院执行的易某某申请袁某某借款合同纠纷一案，被执行人袁某某已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年六月一日 书记员  周旭东
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初434号原告：王乃义，男，1969年7月21日出生，汉族，现住沈阳市辽中县。委托诉讼代理人：刘东君，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被告：史文刚，男，1962年3月24出生，汉族，现住灯塔市。被告：灯塔市鑫源旭木材经销处，住所地：灯塔市土家屯村，统一社会信用代码：91211022580735125B。法定代表人：史文刚，系经理。第三人：张晓冬，女，1974年7月29日出生，汉族，现住灯塔市。原告王乃义与被告史文刚、灯塔市鑫源旭木材经销处，第三人张晓冬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王乃义及委托代理人刘东君，被告史文刚，被告灯塔市鑫源旭木材经销处的法定代表人史文刚，第三人张晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求判令被告返还原告购车款10万元,原告退还被告车辆；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年8月24日达成车辆买卖协议,即被告史文刚将其所有的登记在其经营的灯塔市鑫源旭木材经销处名下的奥迪牌轿车以10.7万元价格卖予原告,同时办理了过户登记手续(登记在原告朋友即本案第三人张晓冬名下)。此后,该车一直由原告使用、支配。现原告欲将该车辆过户转至自己名下,在车管所办理时被告之该车辆发动机不是原车辆发动机,无法办理过户。经原告找被告询问方得知被告在卖予原告之前就将发动机更换,但未告知原告此情形。由于车辆发动机更换直接导致双方交易时该车辆交易价格远不值10.7万元,被告实属欺诈行为。经与被告商谈,被告不同意全额返还购车款。无奈,原告现起诉至法院,要求被告返还原告10万元购车款。被告史文刚、灯塔市鑫源旭木材经销处辩称：2017年二被告将涉案车辆卖给张家勇,二被告与原告不认识,在与张家勇买卖时已经告知了车辆发动机已经更换,张家勇对更换发动机事实知晓,双方后办理的过户手续,按照张家勇的安排过户到第三人张晓冬名下,双方买卖行为完成,按照合同相对性,二被告只与张家勇有买卖合同关系,原告没有诉讼主体的权利,二被告不存在欺诈行为,车辆已经交付给张家勇两年之久,该车辆一直由张家勇使用,造成的经济损失应当由张家勇自行负责。第三人张晓冬答辩：购买该车辆时是我丈夫张家勇,看车是原告和我丈夫张家勇一起去的,当时签订购买协议,具体写的谁名记不清了,买车是张家勇购买,车辆登记在我的名下,我和张家勇是夫妻关系。买车钱是张家勇给付二被告,原告给我的钱,王乃义是我的朋友,当时因为占号牌,实际买车是原告。本院经审理查明，原告王乃义与第三人张晓冬为朋友关系。2017年，第三人张晓冬应原告要求，与被告史文刚达成买卖协议，将实际为原告购买的登记在被告灯塔市鑫源旭木材经销处的奥迪牌小轿车过户登记至第三人张晓冬名下，实际购买人为原告。2017年8月24日，二被告将车辆过户给了第三人张晓冬，车辆一直由原告使用。现原告预将车辆过户给自己名下，发现该车辆更换过发动机，无法办理过户手续。上述事实，有当事人陈述、机动车行驶证等证据在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告主张二被告存在欺诈行为，但未提供相关证据，且关键证据，二被告与第三人之间的买卖协议均丢失，无法确定在二被告与第三人交易时的协议内容，即二被告是否已告知第三人张晓冬涉案车辆存在更换发动机的情况。故对原告的诉讼请求，本院本院不予支持，待有证据时可另行提起诉讼。综上，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：驳回原告王乃义的诉讼请求。案件受理费2，300元，保全费1,020元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李晓波人民陪审员  吴 悦人民陪审员  孙玉敏二〇二〇年五月二十二日书 记 员  吴易明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初49号之二 原告：雷杰生，男，生于1981年12月24日，甘肃省景泰县村民。 被告：内蒙古兴臣薯业专业合作社，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。 法定代表人：刘桂芹，该合作社理事长。 被告：刘桂芹，女，生于1962年1月13日，汉族，住山东省禹城市居民。 被告：刘英臣，男，生于1957年5月5日，汉族，住山东省禹城市居民。 被告：赵进华，男，生于1967年8月6日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区居民。 被告：段开荣，男，生于1968年8月10日，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟村民。 被告：段开辉，男，生于1976年10月11日，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟村民。 被告：胡础鲁，男，生于1980年5月15日，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟村民。 原告雷杰生与被告内蒙古兴臣薯业专业合作社、刘桂芹、刘英臣、赵进华、段开荣、段开辉、胡础鲁农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 原告雷杰生诉称，2019年1月3日，原告雷杰生与原告内蒙古兴臣薯业专业合作社达成了《土地流转协议》，协议约定被告将其承包的700亩耕地流转给原告耕种，流转费用共计413000元。合同签订后，原告根据被告刘桂芹、刘英臣的要求在景泰县一条山镇甘肃银行支付被告土地流转费用413000元，被告给原告出具了收条。后原告依据合同约定要求被告向原告交付土地，原告才得知被告并没有实际取得流转土地的承包经营权，其无法向原告交付土地，为此原告要求被告退还土地流转费413000元，被告同意退还，但一直以资金紧张为由推托至今未退。原告遂提起民事诉讼，请求依法判决1.解除原告与被告签订的土地流转协议，被告内蒙古兴臣薯业专业合作社返还土地流转费用413000元，并赔偿给原告造成的损失；2.被告刘桂芹、刘英臣对上述款项承担连带偿还责任；3.被告赵进华、段开荣、段开辉、胡础鲁等四人在每人5万元限额内对上述承包费的返还承担连带责任。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定,因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定,农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。本案原告民事起诉状中明确表明被告将其从第三人处流转的土地转租给了原告，双方之间系土地租用关系,本案为土地承包经营权出租合同纠纷,合同所涉的700亩流转土地位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗温都尔勒图苏木巴润霍德嘎查，故内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗人民法院对本案具有专属管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条、二百一十一条规定,裁定如下: 本案移送内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  程 静 审 判 员  刘彩霞 人民陪审员  丁海琴 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王 斌
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初665号申请人：金勇，男，1963年6月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：韩运玲，河南豫昊阳律师事务所律师。被申请人：金銮洛阳房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区九都路与金业路交叉口西南角。法定代表人：陶润霖，该公司执行董事。金勇与金銮洛阳房地产开发有限公司与公司有关的纠纷一案，申请人金勇于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结洛阳古都资产管理有限公司应付被申请人金銮洛阳房地产开发有限公司的购房款3000万元。申请人金勇已在大家财产保险有限责任公司河南分公司购买诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人金勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金銮洛阳房地产开发有限公司对洛阳古都资产管理有限公司的到期债权（应付购房款）3000万元，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 琼人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  郭艳霞二〇二〇年五月二十七日书 记 员  闫倩倩
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初49号之二 原告：雷杰生，男，生于1981年12月24日，甘肃省景泰县村民。 被告：内蒙古兴臣薯业专业合作社，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 法定代表人：刘桂芹，该合作社理事长。 被告：刘桂芹，女，生于1962年1月13日，汉族，住山东省禹城市。 被告：刘英臣，男，生于1957年5月5日，汉族，住山东省禹城市。 被告：赵进华，男，生于1967年8月6日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被告：段开荣，男，生于1968年8月10日，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 被告：段开辉，男，生于1976年10月11日，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 被告：胡础鲁，男，生于1980年5月15日，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 原告雷杰生与被告内蒙古兴臣薯业专业合作社、刘桂芹、刘英臣、赵进华、段开荣、段开辉、胡础鲁农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 原告雷杰生诉称，2019年1月3日，原告雷杰生与原告内蒙古兴臣薯业专业合作社达成了《土地流转协议》，协议约定被告将其承包的700亩耕地流转给原告耕种，流转费用共计413000元。合同签订后，原告根据被告刘桂芹、刘英臣的要求在景泰县一条山镇甘肃银行支付被告土地流转费用413000元，被告给原告出具了收条。后原告依据合同约定要求被告向原告交付土地，原告才得知被告并没有实际取得流转土地的承包经营权，其无法向原告交付土地，为此原告要求被告退还土地流转费413000元，被告同意退还，但一直以资金紧张为由推托至今未退。原告遂提起民事诉讼，请求依法判决1.解除原告与被告签订的土地流转协议，被告内蒙古兴臣薯业专业合作社返还土地流转费用413000元，并赔偿给原告造成的损失；2.被告刘桂芹、刘英臣对上述款项承担连带偿还责任；3.被告赵进华、段开荣、段开辉、胡础鲁等四人在每人5万元限额内对上述承包费的返还承担连带责任。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定,因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定,农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。本案原告民事起诉状中明确表明被告将其从第三人处流转的土地转租给了原告，双方之间系土地租用关系,本案为土地承包经营权出租合同纠纷,合同所涉的700亩流转土地位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗温都尔勒图苏木巴润霍德嘎查，故内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗人民法院对本案具有专属管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条、二百一十一条规定,裁定如下: 本案移送内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  程 静 审 判 员  刘彩霞 人民陪审员  丁海琴 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王 斌
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初434号史文刚、灯塔市鑫源旭木材经销处：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、你应当在收到起诉状副本之日起十五日内，提供据以作出被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。不提供或者无正当理由逾期提供证据，将视为被诉行政行为没有相应证据。因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由，不能在前述规定的期限内提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请。人民法院准许延期提供的，应当在正当事由消除后十日内提供证据。逾期提供的，将视为被诉行政行为没有相应证据。二、你认为原告起诉超过法定期限，应当承担举证责任。原告或者第三人提出其在行政程序中没有提出的反驳理由或者证据的，经人民法院准许，你可以在第一审程序中补充相应的证据。三、在诉讼过程中，你与你的诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据。四、你可按照《证据规定》的要求，提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、现场笔录、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者视听资料等证据材料。证据涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。五、你申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，写明拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。经申请，人民法院可以就证人能否正确表达意志进行审查或者交由有关部门鉴定。你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。八、对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求你提供或者补充有关证据。九、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。十、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留，也可以对你主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。二〇二〇年五月八日注：本通知书适用于一审诉讼程序（被告方）。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3363号原告：余良，男，1975年7月21日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：苏宁，四川君集（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯菀青，四川君集（长沙）律师事务所实习律师。被告：甘治乾，男，1998年3月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：张紫依，女，1996年4月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。负责人：孔杰，总经理。委托诉讼代理人：石程，男，该单位工作人员。本院在审理原告余良诉被告甘治乾、张紫依、国任财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余良于2020年5月21日向本院提出申请撤回对被告张紫依的起诉。本院认为，原告余良的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告余良撤回对被告张紫依的起诉。审判员  孙平远二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 婧
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2566号本院于二〇二〇年五月二十六日对石林山、马峰、北京新兴供销公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2020）京02民终2566号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京02民终2566号民事判决中落款时间“二〇一九年五月二十六日”补正为“二〇二〇年五月二十六日”。审 判 长  张 鹏审 判 员  宋 光审 判 员  陈广辉二〇二〇年五月二十九日法官助理  李 政书 记 员  史雪原
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3015号 申请人：孟庆洋，男，1991年8月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：李华，男，1978年11月5日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人孟庆洋与被申请人李华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求在7万元范围内保全被申请人的财产。申请人孟庆洋已向本院交纳了担保金2.1万元提供担保。 本院经审查认为，申请人孟庆洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、在4万元范围内，冻结被申请人李华在中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、齐鲁银行、交通银行的银行存款（冻结期限一年）；在3万元范围内查封登记在被申请人李华名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车（查封期限二年）； 二、停止支付申请人李华向本院交纳的担保金2.1万元。 案件申请费720元，由申请人孟庆洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月六日 书记员  栾绍卓
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5156号本院于二〇二〇年五月二十六日对北京中腾房地产开发有限公司、北京市丰台区长辛店镇长辛店村民委员会与石田、石荣新财产损害赔偿纠纷一案作出的（2020）京02民终5156号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京02民终5156号民事判决中第二页第十行“财产损失赔偿纠纷”补正为“财产损害赔偿纠纷”；落款时间“二〇一九年五月二十六日”补正为“二〇二〇年五月二十六日”。审 判 长  张 鹏审 判 员  宋 光审 判 员  陈广辉二〇二〇年五月二十九日法官助理  李 政书 记 员  史雪原
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3015号 原告：孟庆洋,男,1991年8月10日出生,汉族,无业,住济南市历城区。 委托诉讼代理人：颜良（特别授权代理），山东元序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许兴鹏（一般授权代理），山东元序律师事务所实习律师。 被告：李华，男，1978年11月5日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 原告孟庆洋与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告孟庆洋的委托诉讼代理人颜良、许兴鹏，被告李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆洋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金50430元；以及自2017年8月22日计算至2020年4月5日的利息16087.17元；2.请求判令被告支付原告以50430元为基数，按照月息1%计算自2020年4月6日至实际清偿之日止的利息；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，被告向案外人牛西照借款7万元，约定月息1%，借期一年。2017年8月，被告向牛西照还款37000元。2020年4月19日，原告从案外人牛西照处受让了其对被告的债权，牛西照也已经将债权转让的事实通知被告。原告依受让取得对被告的合法债权，现为维护原告自身权益，特诉至法院。 李华辩称，李华向牛西照借款7万元属实，后来李华偿还了部分，具体金额记不清了，是银行转账，印象中还欠4万多元本金。李华对牛西照和孟庆洋之间的债权转让事实无异议。 本院经审理认定事实如下：牛西照与李华系朋友关系，与孟庆洋亦系朋友关系。2015年8月5日，李华因“炒现货”需要资金向牛西照借款7万元，并出具借条一份，载明“今借到牛西照现金柒万元整，月息1分（1%），借期一年，到期后连同本息一次性还清”。同日，牛西照转账支付李华7万元借款。因李华在投资中亏损了，未按时向牛西照偿还本息。2017年8月21日，李华转账支付牛西照37000元，后未再付款。2020年4月19日，牛西照与孟庆洋签订债权转让协议，约定牛西照将其对李华的债权以66000元价款转让给孟庆洋，该债权转让协议并向李华邮寄通知送达。 本院认为，李华出具的借条明确载明了其与牛西照之间的借款关系，李华应当按照借条中载明的还款时间向牛西照还本付息，其逾期不还的行为违反了双方的约定，李华应当承担相应的违约责任。牛西照将其与李华之间的债权转让给孟庆洋，并将债权转让之事通知了李华，故孟庆洋取得了牛西照对李华的债权，李华应对孟庆洋承担还本付息的违约责任。李华辩称其于2017年8月21支付牛西照的37000元是支付的本金，不包含利息，但其未提交证据证实双方对此有明确的约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，李华支付的37000元应当先扣除借款利息，后再抵充借款本金。自2015年8月5日至2017年8月21日，共24个月零16天，李华应支付的利息为17173元（7万元×1%×24+7万元×1%÷30×16），李华所偿还的37000元扣减该利息金额后，剩余19827元抵充7万元借款本金，李华尚余本金50173元未还。孟庆洋请求的利息，应以50173元为基数，自2017年8月22日起至实际给付之日止，按月利率1%计算。 综上，对孟庆洋诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、李华于本判决生效之日起十日内归还孟庆洋借款本金50173元； 二、李华于本判决生效之日起十日内以50173元为基数，自2017年8月22日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算支付孟庆洋利息； 三、驳回孟庆洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元，孟庆洋负担5元，李华负担720元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇二〇年六月二日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2117号本院于2020年5月29日对上诉人北京圆明园花园别墅有限公司与被上诉人北京首欣物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案作出的(2020)京01民终2117号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)京01民终2117号民事判决书中第7页第5行起“由北京首欣物业管理有限责任公司负担（已交纳）”补正为“由北京圆明园花园别墅有限公司负担（已交纳）”。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年六月一日法官助理  叶康喜书 记 员  姜 菲书 记 员  侯顺淼
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初1069号 原告：李明，男，1963年8月13日出生，汉族，教师，住四川省中江县。 原告：王晓琼，又名王小琼，女，1965年9月26日出生，汉族，退休职工，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。 被告：李进，男，1959年3月10日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 原告李明、王晓琼与被告李进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告李明、王晓琼于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李明、王晓琼撤诉。 审判员  张兴明 二〇二〇年五月八日 书记员  罗 英
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2099号 申请人：丰中国，1992年10月27日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：张广晔，男，1965年10月10日出生，汉族，住莒南县。 丰中国与张广晔买卖合同纠纷一案，申请人丰中国于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为65267元，申请人丰中国以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000252-01号保单予以担保。 本院认为，申请人丰中国的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人张广晔所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆。 查封期限为两年，自2020年月日至2022年月日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保444号
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1069号 原告：李明，男，1963年8月13日出生，汉族，教师，住四川省中江县。 原告：王晓琼，又名王小琼，女，1965年9月26日出生，汉族，退休职工，住四川省中江县。系李明之妻。 二原告的委托诉讼代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。 被告：李良文，女，1963年4月10日出生，汉族，退休教师，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：罗怀成，四川法奥律师事务所律师。 原告李明、王晓琼与被告李良文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明、王晓琼及其委托诉讼代理人肖清、被告李良文的委托诉讼代理人罗怀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明、王晓琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款460000元，并从借款之日起至付清借款之日止按年利率24%计付资金利息；2.诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告李明、王晓琼系夫妻关系。被告李良文从2011年5月11日至2014年1月28日分11次向二原告借款共计460000元，其中被告李良文向原告李明出具借条6份，共计金额260000元，被告李良文向原告王晓琼出具借条5份，共计金额200000元，双方未约定利息及偿还日期。借款后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款。 被告李良文辩称：借条只能证明民间借贷关系成立，不能证明民间借贷合同生效。原告提供的证据不能证明借款交付情况，不能证明借款合同生效，应承担举证不能的证明责任，原告主张的借款事实与被告无关，而实际是原告多次找李良英还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：被告李良文曾系原告李进之嫂。2011年5月11日，被告李良文向原告王晓琼借款20000元，并出具借条：“今借到王小琼现金20000元。借款人李良文”。2011年2月26日，被告李良文向原告王晓琼借款40000元，并出具借条：“今借到王小琼现金40000元。借款人李良文”。2013年4月4日，被告李良文向原告王晓琼借款30000元，并出具借条：“今借到王小琼现金30000元。借款人李良文”。2013年4月8日，被告李良文向原告王晓琼借款50000元，并出具借条：“今借到王小琼现金50000元。借款人李良文”。2014年1月28日，被告李良文向原告王晓琼借款60000元，并出具借条：“今借到王小琼现金60000元。借款人李良文”。2012年2月26日，被告李良文向原告李明借款60000元，并出具借条：“今借到李明现金60000元。借款人李良文”。2012年4月5日，被告李良文向原告李明借款10000元，并出具借条：“今借到李明现金10000元。借款人李良文”。2012年12月25日，被告李良文向原告李明借款40000元，并出具借条：“今借到李明现金40000元。借款人李良文”。2013年3月23日，被告李良文向原告李明借款50000元，并出具借条：“今借到李明现金50000元。借款人李良文”。2013年9月30日，被告李良文向原告李明借款30000元，并出具借条：“今借到李明现金30000元。借款人李良文”。2013年10月21日，被告李良文向原告李明借款70000元，并出具借条：“今借到李明现金70000元。借款人李良文”。被告李良文向原告李明借款共计260000元，被告李良文向原告王晓琼借款共计200000元。2020年3月11日，原告王晓琼通过微信向被告李良文催收借款，被告李良文在微信中说：“这么多年没还你一分钱。”经原告催收，被告李良文至今未偿还原告的借款。前述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条、微信记录、录音等证据证明，原告提供的借条、微信记录、录音具有客观性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，借款时，被告李良文系二原告之嫂，具有亲属关系；被告向二原告出具的“今借到”条亦载明是现金，其“今借到”条既具有借款合意的性质，也具有收到现金的借款支付性质，且“今借到”条与2020年3月11日的微信内容“这么多年没还你一分钱”、录音内容能够相互印证，足以证明原告李明、王晓琼向被告李良文支付借款现金共计460000元的事实，故原、被告的民间借贷合同已经成立并生效，应受法律保护。二原告与被告李良文虽然没有约定借期，但二原告可以催告被告李良文返还借款；原告举证证明的催告时间是2020年3月11日，该时间为催告时间。二原告催告借款后，被告李良文至今未偿还借款，其行为违约，依法应承担继续履行等违约责任。二原告请求被告李良文偿还借款，有理有据，本院予以支持。二原告与被告李良文未约定借期内的利率和逾期利率，借期内视为不支付利息；原告于2020年3月11日向被告催收借款后，被告未偿还借款，故被告应依法承担逾期还款的资金占用期间的利息，其逾期还款的资金占用期间的利息从2020年3月11日起按年利率6计算。原告主张的逾期利息按年利率24%计算，没有依据，不予支持。被告辩称二原告未向其支付借款，但其未提供反驳证据，不予支持。被告主张原告曾向李良英主张还款，但其提供的证据不足以证明本案所涉借款与李良英具有关联性。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被李良文于本判决生效之日起30日内偿还原告李明的借款260000元及逾期利息（利息从2020年3月11日起按年利率6%支付，支付至还清本金为止）。 二、被李良文于本判决生效之日起30日内偿还原告王晓琼的借款200000元及逾期利息（利息从2020年3月11日起按年利率6%支付，支付至还清本金为止）。 三、驳回原告李明、王晓琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，财产保全费3020元，由被告李良文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市级人民法院。 审判员  张兴明 二〇二〇年五月八日 书记员  罗 英
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2099号 原告：丰中国，男，1992年10月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。 被告：张广晔，男，1965年10月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告丰中国与被告张广晔买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告丰中国于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请并不违反法律规定，对原告的撤诉申请法院应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丰中国撤回起诉。 案件受理费716元，由原告丰中国负担。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年六月九日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 胡慧慧
陕西省千阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0328民初274号 原告：中国农业银行股份有限公司千阳县支行，住所地，千阳县城关镇东大街18号。 负责人：郭月宝，行长。 委托诉讼代理人：李泽涵，系公司员工。 被告：刘斌龙，男，生于1988年5月31日，住千阳县。 原告中国农业银行股份有限公司千阳县支行与被告刘斌龙金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李泽涵到庭参加诉讼。被告刘斌龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司千阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘斌龙偿还原告中国农业银行股份有限公司千阳县支行信用卡透支款项共计5167.82元。其中本金4264.75元，利息612.58元，滞纳金290.49元（计算至2020年2月24日）及至透支款还清之日产生的利息、滞纳金等费用。2、被告承担案件诉讼费。事实与理由：2014年7月2日，被告刘斌龙与原告中国农业银行股份有限公司千阳县支行签订信用卡领用合同一份，被告刘斌龙从原告处领取卡号为6259960054341292的信用卡一张。信用卡透支额度为人民币5000元。合同约定被告刘斌龙应按信用卡相关申领规定使用信用卡并按期还本付息。被告刘斌龙办卡后消费逾期未还款。截止2020年2月24日，被告刘斌龙到期款项合计5167.82元。其中本金4264.75元，利息612.58元，滞纳金290.49元。原告中国农业银行股份有限公司千阳县支行多次上门、电话催收无果。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告刘斌龙未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下，2020年2月24日，被告刘斌龙与原告中国农业银行股份有限公司千阳县支行签订信用卡领用合同一份，被告刘斌龙从原告处领取卡号为6259960054341292的信用卡一张。信用卡透支额度为人民币5000元。合同约定被告刘斌龙应按信用卡相关申领规定使用信用卡并按期还本付息。被告刘斌龙办卡后消费逾期未还款。截止2019年12月13日，被告刘斌龙透支本金4264.75元，利息612.58元，滞纳金290.49元，到期款项合计5167.82元。 上述事实有原告陈述及办理信用卡申请，信用卡合约，信用卡使用透支记账单，催收记录等证据，经当庭质证足以认定。 本院认为，原、被告自愿达成的信用卡领用合约合法有效，原告按照合同约定及时向被告发放信用卡，被告在使用过程中透支款项4264.75元，逾期不予清偿，行为已违反合同约定，构成违约。被告应当清偿所欠原告信用卡透支金额及利息，并按规定支付滞纳金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十条，第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，第一百九十六条，第二百零七条的规定判决如下： 被告刘斌龙清偿原告中国农业银行股份有限公司千阳县支行信用卡透支款合计人民币5167.82元。（其中本金4264.75元，利息612.58元，滞纳金290.49元）及至透支款还清之日产生的利息和滞纳金。限判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，被告刘斌龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  李建辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  宋 月
陕 西 省 千 阳 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书     （2020）陕0328民初274号   原告：中国农业银行股份有限公司千阳县支行，住所地，千阳县城关镇东大街18号。                                     负责人：郭月宝，行长。                                 委托诉讼代理人：李泽涵，系公司员工。                                           被告：刘斌龙，男，汉族，生于1988年5月31日，住千阳县城关镇西关村五组，农民。                                                                                                                                          原告中国农业银行股份有限公司千阳县支行与被告刘斌龙金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李泽涵到庭参加诉讼。被告刘斌龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司千阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘斌龙偿还原告中国农业银行股份有限公司千阳县支行信用卡透支款项共计5167.82元。其中本金4264.75元，利息612.58元，滞纳金290.49元（计算至2020年2月24日）及至透支款还清之日产生的利息、滞纳金等费用。2、被告承担案件诉讼费。事实与理由：2014年7月2日，被告刘斌龙与原告中国农业银行股份有限公司千阳县支行签订信用卡领用合同一份，被告刘斌龙从原告处领取卡号为6259960054341292的信用卡一张。信用卡透支额度为人民币5000元。合同约定被告刘斌龙应按信用卡相关申领规定使用信用卡并按期还本付息。被告刘斌龙办卡后消费逾期未还款。截止2020年2月24日，被告刘斌龙到期款项合计5167.82元。其中本金4264.75元，利息612.58元，滞纳金290.49元。原告中国农业银行股份有限公司千阳县支行多次上门、电话催收无果。为维护原告合法权益，故诉至法院。                                                 被告刘斌龙未答辩也未提交证据。                                                  本院经审理认定事实如下，2020年2月24日，被告刘斌龙与原告中国农业银行股份有限公司千阳县支行签订信用卡领用合同一份，被告刘斌龙从原告处领取卡号为6259960054341292的信用卡一张。信用卡透支额度为人民币5000元。合同约定被告刘斌龙应按信用卡相关申领规定使用信用卡并按期还本付息。被告刘斌龙办卡后消费逾期未还款。截止2019年12月13日，被告刘斌龙透支本金4264.75元，利息612.58元，滞纳金290.49元，到期款项合计5167.82元。   上述事实有原告陈述及办理信用卡申请，信用卡合约，信用卡使用透支记账单，催收记录等证据，经当庭质证足以认定。   本院认为，原、被告自愿达成的信用卡领用合约合法有效，原告按照合同约定及时向被告发放信用卡，被告在使用过程中透支款项4264.75元，逾期不予清偿，行为已违反合同约定，构成违约。被告应当清偿所欠原告信用卡透支金额及利息，并按规定支付滞纳金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十条，第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，第一百九十六条，第二百零七条的规定判决如下：   被告刘斌龙清偿原告中国农业银行股份有限公司千阳县支行信用卡透支款合计人民币5167.82元。（其中本金4264.75元，利息612.58元，滞纳金290.49元）及至透支款还清之日产生的利息和滞纳金。限判决生效后十日内一次付清。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，被告刘斌龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                         审判员  李建辉                             二〇二〇年五月十九日       书记员  宋月
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3188号 申请人：郝晓虹，女，1970年2月21日出生，汉族，住济南市市中区。 申请人：杨泽栋，男，1997年7月11日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人：济南联谊润通实业有限公司，住所地济南市历城区,注册号。 法定代表人：陈卫东。 被申请人：陈卫东，男，1968年7月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。 申请人郝晓虹、杨泽栋与被申请人济南联谊润通实业有限公司、陈卫东、薛慧华合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求在15万元范围，保全被申请人的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司已在15万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人郝晓虹、杨泽栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、在15万元范围内，冻结被申请人济南联谊润通实业有限公司、陈卫东、薛慧华在中国建设银行、交通银行、中信银行、兴业银行、中国民生银行的银行存款或冻结被申请人财付通内的资金，冻结期限一年； 二、在实际冻结上述金额不足的范围内，查封登记在被申请人陈卫东名下、坐落于济南市历城区、房产证号为的房屋，查封期限三年。 案件申请费1270元，由申请人郝晓虹、杨泽栋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月十九日 书记员  栾绍卓
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执68号 张秋花： 关于你罚金一案，根据本院2018年12月26日作出并已发生法律效力的（2018）粤0233刑初151号刑事判决书，张秋花应履行向本院缴纳罚金人民币15000元的义务。因张秋花未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，本院已依法划拨了被执行人张秋花的存款人民币15000元，并缴入广东省财政厅的非税帐户。至此，本院（2018）粤0233刑初151号刑事判决书确定的张秋花应当履行的缴纳罚金人民币15000元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执68号 申请执行人：林小凤，女，汉族，1973年12月12日出生，住广东省新丰县。 被执行人：潘希为，男，汉族，1969年12月14日出生，住广东省新丰县。 被执行人：陈恩议，男，汉族，1982年4月10日出生，住广东省新丰县。 本院在执行林小凤申请执行潘希为、陈恩议民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0233民初451号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘希为、陈恩议需履行下列义务：一、被执行人潘希为在判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人林小凤借款本金111950元及利息（其中76800元借款以76800元为本金从2018年2月10日起按年利率24%计算利息至本判决确定履行之日止；35150元借款以35150元为本金从2018年12月16日起按照年利率6%计算利息至本判决确定履行之日止；二、被执行人陈恩议对被执行人潘希为上述76800元借款及利息的还款义务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费1320元，由被执行人潘希为负担。因被执行人潘希为、陈恩议未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院以（2019）粤0233执401号案立案执行，首次执行过程中双方当事人达成执行和解，该案以终结执行的方式作结案处理，后因被执行人不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人于2020年5月1日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院以法院专递方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未向本院申报其财产状况，也未到庭接受调查询问，至今仍未履行义务。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人潘希为、陈恩议在全国登记的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，并向当地不动产登记中心及住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积金的登记信息。 1.经查明潘希为在中国农业银行股份有限公司新丰县支行账户有工资收入，本案已对该账户进行冻结（2021年5月26日冻结期限届满），申请执行人可于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。本院另案（2019）粤0233执152号案依法扣划上述账户内存款46665元，本案依法扣划其在广东省农村信用社联合社账户内存款7503.65元、中国工商银行账户内存款1400元，上述款项合计55568.65元扣除（2019）粤0233执152号执行费用4141.25元后剩余51427.40元按各申请分配人在所参与人标的额总和的占有比例进行分配，本案申请执行人分配案款13201.41元。 2.查明潘希为个人公积金账户内在缴存余额，因其不符合《住房公积金管理条例》中强制提取条件，本院对其个人公积金账户内余额不能采取强制扣划措施。 3.查明陈恩议名下有一辆美日牌粤Ｆ×××××的车辆（登记日期为2003年7月4日），因该车登记显示为逾期未检验，达到报废标准，故本院无法对该车采取下一步强制处置。 三、到被执行人潘希为、陈恩议所在地村委委员会调查被执行人的财产线索情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。 四、本院向被执行人潘希为、陈恩议发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执恢68号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本次裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年七月二十三日 法官助理廖艳 书记员李绿盈
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民抗2号抗诉机关：辽宁省朝阳市人民检察院。申诉人（原审被告、再审申请人）：靳松，男，1972年1月14日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。被申诉人（原审原告、再审被申请人）：王会生，男，1955年2月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申诉人（原审案外人、再审被申请人）：郭兴华，男，1966年11月24日出生，身份证号211302196611242831，汉族，住朝阳市双塔区八宝村。申诉人靳松与被申诉人王会生房屋买卖合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2017年12月6日作出(2017)辽1302民初4469号民事判决书。靳松不服，向检察机关申诉，朝阳市双塔区人民检察院以朝双检民（行）监（2018）21130200001号检察建议书提出再审检察建议，双塔区人民法院于2018年9月12日作出（2018）辽1302民监2号民事裁定，由双塔区人民法院再审。双塔区人民法院于2019年7月5日作出（2019）辽1302民再1号民事判决书。朝阳市双塔区人民检察院于2020年3月19日提请朝阳市人民检察院跟进监督，朝阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以朝检民（行）监[2020]21130000043号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭晓波审判员  倪敬海审判员  李尚霖二〇二〇年五月二十五日书记员  黄 威
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民抗2号抗诉机关：辽宁省朝阳市人民检察院。申诉人（原审被告、再审申请人）：靳松，男，1972年1月14日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。被申诉人（原审原告、再审被申请人）：王会生，男，1955年2月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申诉人（原审案外人、再审被申请人）：郭兴华，男，1966年11月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区八宝村。申诉人靳松与被申诉人王会生房屋买卖合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2017年12月6日作出(2017)辽1302民初4469号民事判决书。靳松不服，向检察机关申诉，朝阳市双塔区人民检察院以朝双检民（行）监（2018）21130200001号检察建议书提出再审检察建议，双塔区人民法院于2018年9月12日作出（2018）辽1302民监2号民事裁定，由双塔区人民法院再审。双塔区人民法院于2019年7月5日作出（2019）辽1302民再1号民事判决书。朝阳市双塔区人民检察院于2020年3月19日提请朝阳市人民检察院跟进监督，朝阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以朝检民（行）监[2020]21130000043号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭晓波审判员  倪敬海审判员  李尚霖二〇二〇年五月二十五日书记员  黄 威
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初935号原告：夏茂祥，男，1950年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：杨明，肇源县法律援助中心指派的法律工作者。被告：王中凤，女，1977年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：王申，男，1954年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告夏茂祥与被告王中凤、王申土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏茂祥及委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告王中凤、王申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告夏茂祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王中凤、王申归还侵占原告的承包土地2.65亩；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王中凤与原告之子夏某原为夫妻关系，2008年11月12日二人在肇源县民政局协议离婚。王中凤在本村应分得承包地2.8亩，在2XX4地块，该地块总面积为5.45亩，除去2.8亩剩余2.65亩经双方协商租给王中凤耕种，考虑到王中凤离婚后自己抚养孩子比较困难，自2008年至今原告一直未向其收取租金。现因原告家庭困难，没有稳定经济来源，多次向王中凤主张返还原告所有的2.65亩土地，受到实际耕种人王申及王中凤的拒绝。故原告诉至法院。被告王申、王中凤缺席，无答辩意见。本院经审理确认事实如下：原告夏茂祥的长子夏某与被告王中凤原系夫妻关系，被告王申与王中凤系父女关系。2008年11月12日夏某与王中凤在肇源县民政局协议离婚，约定“30年承包地王中凤应分的归自己所有，财产一人一半”。原告提交《农村土地承包经营权证》记载，原告作为家庭承包方代表，家庭成员为妻子赵某、长子夏某、长女夏某1，其中地块代码2XX4的土地面积为5.45亩。原告认为王中凤分得承包地2.8亩，上述5.45亩地自2008年至今一直由王中凤经营，现由王中凤父亲王申耕种，原告未收取费用。现原告生活困难，要求被告返还原告所有的2.65亩承包田。本院认为，原告夏茂祥依法取得《农村土地承包经营权证》，对国家确认的承包田享有占有、使用、收益的权利。原告称被告王中凤占用其承包地2.65亩并将该地交给被告王申耕种的事实无证据证明，故原告诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告夏茂祥的诉讼请求。案件受理费100地，减半收取50元，由原告夏茂祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王丽娟二〇二〇年五月十九日书记员  王柏钧附：《中华人民共和国物权法》第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《中华人民共和国农村土地承包法》第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初935号本院于2020年5月19日对原告夏茂祥与被告王中凤、王申土地承包经营权纠纷一案作出的（2020）黑0622民初935号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）黑0622民初935号号民事判决书判项中“案件受理费100地”补正为“案件受理费100元”。审判员  王丽娟二〇二〇年六月三日书记员  王柏钧
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2706号 申请人：山东钢铁集团济钢板材有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：苗刚。 被申请人：济南创安经贸有限公司，住所地济南市章丘区，统一社会信用代码。 法定代表人：孟祥新。 申请人山东钢铁集团济钢板材有限公司与被申请人济南创安经贸有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求在483万元范围内，保全被申请人名下的财产。担保人济钢集团有限公司以其名下土地使用权提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人济南创安经贸有限公司在山东产权交易中心有限公司的交易保证金483万元。冻结期限三年。 二、查封担保财产即担保人济钢集团有限公司名下坐落于济南市历城区、证号为的土地使用权。查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人山东钢铁集团济钢板材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一 次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月二十日 书记员  栾绍卓
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4955号原告：连某，女，汉族，1933年9月14日出生，住重庆市巴南区委托诉讼代理人汪登良，重庆市巴南区南湖法律服务所，法律工作者。被告：田某1，女，汉族，1957年10月28日出生，住重庆市巴南区被告：田某2，女，汉族，1962年4月19日出生，住重庆市巴南区被告：田某3，男，汉族，1966年7月19日出生，住重庆市巴南区被告：田某4，女，汉族，1970年06月12日出生，住重庆市巴南区石滩镇万能村黄泥沟组，公民身份号码510222197006127223。被告：田某5，男，汉族，1975年3月20日出生，住重庆市南川区原告连某与被告田某1、田某2、田某3、田某4、田某5赡养纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告连茂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告连某撤回起诉处理。审判员  贾敏敏二〇二〇年五月六日书记员  杨 甯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4955号原告：连某，女，汉族，1933年9月14日出生，住重庆市巴南区委托诉讼代理人汪登良，重庆市巴南区南湖法律服务所，法律工作者。被告：田某1，女，汉族，1957年10月28日出生，住重庆市巴南区被告：田某2，女，汉族，1962年4月19日出生，住重庆市巴南区被告：田某3，男，汉族，1966年7月19日出生，住重庆市巴南区被告：田某4，女，汉族，1970年06月12日出生，住重庆市巴南区。被告：田某5，男，汉族，1975年3月20日出生，住重庆市南川区原告连某与被告田某1、田某2、田某3、田某4、田某5赡养纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告连茂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告连某撤回起诉处理。审判员  贾敏敏二〇二〇年五月六日书记员  杨 甯
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执188号 秦某某： 你与张某某等5人交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年五月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付申请执行人各项经济损失205335.2元； 二、负担案件诉讼费4755元、申请执行费2980.03元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000410693 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 联系人：王建军联系电话：18435539281
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）晋0405执188号 本院在执行张某某等5人与秦某机动车交通事故一案中，经查，被执行人秦某逾期未向本院申报财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下： 将被执行人秦某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十五日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2515号申请人：郭振涛,男，1975年5月1日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：卜祥静，女，1974年4月8日出生，汉族，住址同上。被申请人：李建军，男，1972年7月2日出生，汉族，住德州市运河开发区。被申请人：甘真，女，1972年6月4日出生，汉族，住址同上。本院在审理上述申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案中，二申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李建军、甘真坐落于德州市德城区新华路460号新湖家园二期高层1号楼1单元9层903号房屋。二申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的及时审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人李建军、甘真坐落于德州市德城区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟力二〇二〇年五月二十日书记员  董晓艳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3046号 申请人：宁波住宅建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区，统一社会信用代码。 法定代表人：祁华平。 被申请人：山东协盈商贸有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：郑国彬。 申请人宁波住宅建设集团股份有限公司与被申请人山东协盈商贸有限公司侵权责任纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求在19万元范围内，保全被申请人的财产。担保人华泰财产保险有限公司山东分公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东协盈商贸有限公司在中国建设银行、中国工商银行、齐鲁银行的银行存款19万元。冻结期限一年。 案件申请费1470元，由申请人宁波住宅建设集团股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月八日 书记员  栾绍卓
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督172号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省佳木斯市建三江管理局华府宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：景田，该公司主任。被申请人：梁衍山，男，1962年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被申请人梁衍山申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月25日发出（2020）黑8102民督172号支付令，限令被申请人梁衍山在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人向本院撤回支付令申请，应当准许，本案督促程序应予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督172号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员  邹明华二〇二〇年五月二十七日书记员  薛 鹤
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督172号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省佳木斯市建三江宜和园小区**楼**。法定代表人：许绍峰，该公司经理。委托诉讼代理人：景田，该公司主任。被申请人：梁衍山，男，1962年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2020年5月21日向本院申请支付令。申请人于2014年接管馨福小区物业，与被申请人形成物业服务关系，被申请人应按《物业管理服务协议》和《黑龙江省垦区物价局关于建三江管理局住宅物业服务收费政府指导价》按时缴纳物业费，申请人多次向被申请人催要费用，但被申请人一直未能支付。申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付馨福小区DE号楼20号门市自2017年1月至2020年12月物业费5276元及自2017年1月至2019年12月滞纳金712元，共计5988元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁衍山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司物业费及滞纳金合计5988元。申请费17元，由被申请人梁衍山负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹明华二〇二〇年五月二十五日书记员  薛 鹤