wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初16044号原告：万秀丽，女，1958年7月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：丁春平，男，1956年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：万秀丽，女，1958年7月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市德利房屋开发公司，住所地沈阳市和平区十纬路3号。法定代表人：刘玉成。被告：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号，统一社会信用代码11210100001583439Y。负责人：陈杰，系该单位局长。委托代理人：李声远，系辽宁弘立律师事务所律师。原告万秀丽、丁春平诉被告沈阳市德利房屋开发公司、沈阳市房产局合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲担任审判长，与人民陪审员魏晓萍、海波组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告万秀丽同时作为原告丁春平委托代理人、被告沈阳市房产局委托代理人李声远到庭参加诉讼，被告沈阳市德利房屋开发公司经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告万秀丽、丁春平诉称，被告沈阳市德利房屋开发公司于2007年7月9日发放本楼没有阳台住户的1700元补助款（本楼没有阳台的住户皆于上述日期领到该款项）。本户没有阳台，本人于上述日期领取时，发放补助款工作人员以提取现金不足为由，即用（该公司存放在市房产局的保证金支付该款项）。没有发放本户阳台补助款。过了一段时间没有音信，本人找到该工作人员，说市房产局不支付还剩余的保证金，本人又找到市房产局相关部门负责人答复，该公司已全部提取了用于本楼所有没有阳台住户的现金补助款。至此二被告相互推诿拖欠本户补助款至今，原告无奈诉至法院。诉讼请求：1、判令被告沈阳市德利房屋开发公司支付拖欠本户没有阳台补助款本金1700元及利息，共计2841元；被告沈阳市房产局承担连带责任；2、诉讼费、公告费由被告承担。被告沈阳市德利房屋开发公司未到庭，亦未提交答辩状。被告沈阳市房产局辩称，本案系原告与被告一之间的房屋买卖合同，答辩人未与原告签订任何关于涉案款项的合同。根据合同的相对性，答辩人与原告无任何权利义务关系，原告将答辩人列为被告无事实依据，也无法律依据，原告要求答辩人承担连带责任更是于法无据。故答辩人不是本案的适格被告，请求法院驳回原告对答辩人的诉请。经审理查明，位于沈阳市和平区，建筑面积38.18平方米房屋登记在原告万秀丽、丁春平名下，为按份共有，房产证下发时间2009年2月12日。2007年7月11日，被告沈阳市德利房屋开发公司发布《通知》，载明“和平区回迁户，这次发放的补偿款经市拆迁管理办公室批准，取回15万元，现已发放完毕，剩余款项下次再给予补发，发放时间另行通知”。上述事实，有房产证、通知、照片、情况说明等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沈阳市德利房屋开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院根据其他当事人提供的证据对所诉的案件事实予以认定。本案中，从2007年7月11日被告沈阳市德利房屋开发公司发布的《通知》可看出对于没有阳台的回迁住户有相应补助，结合原告房屋无阳台的客观事实，对于原告主张的被告沈阳市德利房屋开发公司给付1700元无阳台补助款的诉求，本院予以支持。关于利息，因双方并未约定给付补助款时间，故对于该诉求，本院不予支持。关于原告主张的被告沈阳市房产局承担连带给付责任的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市德利房屋开发公司于本判决生效后十日内给付原告万秀丽、丁春平无阳台补助款1700元；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交）、公告费260元，均由被告沈阳市德利房屋开发公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯 菲人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  海 波二〇二〇年五月九日书 记 员  王 琳本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2868号申请人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区府北路8号红林世界城1层1-251室。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，行长。被申请人：陈外生，男，1990年8月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称申请人）与被申请人陈外生金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈外生的银行存款55000元或查封其同等价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈外生的银行存款共计人民币55000元；或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年五月十九日代书记员 陈皓玥
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执495号 被执行人：赵德乾，男，生于1975年1月19日，汉族，四川省叙永县人，户籍地四川省叙永县，现住叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2018）川0524刑初235号刑事判决书，受理了被执行人赵德乾因犯开设赌场罪被判处罚金一案，判处的罚金金额为10000元。 本院在执行中查明，被执行人赵德乾至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障生效判决关于罚金事项的执行，依法应对被执行人赵德乾的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人赵德乾的银行存款人民10000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人赵德乾所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二〇年五月十九日 书记员  冯 楷
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执495号 被执行人：赵德乾 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2018）川0524刑初235号刑事判决书立案执行赵德乾被判处罚金一案，立案执行的金额为10000元。经本院执行，被执行人赵德乾现已缴纳该款。至此，本院（2018）川0524刑初235号刑事判决书判处的罚金10000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月六日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2868号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市府北路8号红林世界城1层1－251室。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长。委托诉讼代理人：袁继虎，该行员工。委托诉讼代理人：陈晓慧，该行员工。被告：陈外生，男，1990年8月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告陈外生（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人徐禄梅的委托诉讼代理人袁继虎到庭参加诉讼，被告陈外生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款本金50000元、利息48.33元（该利息算至2020年4月23日止），本息合计人民币50048.33元，2020年4月23日之后利息计算到贷款还清日止。2本案诉讼费用由被告承担。被告陈外生既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2019年3月29日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款50000元，额度有效期自2019年3月29日至2022年3月28日，被告可以在50000元的可循环额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期。借款用途为生产经营周转。借款利率采取基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为准，还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季末的20日。借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。原告与被告还签订了送达地址确认协议，被告送达地址为：宜春市袁州区。2019年3月29日，原告向被告陈外生指定账户发放贷款50000元，执行年利率4.35％。被告陈外生能按时偿还利息，但至2020年3月28日借款到期后，被告未能偿还原告本金50000元，截至2020年4月23日，被告已偿付原告利息2163.38元，拖欠原告借款本金50000元，利息48.33元，合计人民币50048.33元。另查明，2020年4月29日，原告从被告账户扣划利息48.33元，罚息7.44元。至此，被告共偿还原告利息2219.15元。截至2020年5月25日，被告尚欠原告本金50000元。以上事实，被告身份信息、农户小额贷款申请表、贷款用途申明、贷款谈话笔录、借款合同、划款扣款授权书、借款凭证、送达地址确认协议、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告与被告陈外生签订了《农户贷款借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告陈外生未按合同履行还款义务，构成违约，故原告要求被告陈外生偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告从被告账户中扣划利息48.33元、罚息7.44元，故被告尚欠原告本金50000元本院予以确认。本院按被告确认的地址寄送了诉讼材料，被告未予接收，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈外生于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还借款本金50000元及利息（2020年5月25日之后利息（包括罚息）按欠款本金以年利率6.525％计算至付清欠款之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取526元，财产保全费570元，合计人民币1096元，由被告陈外生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年五月二十八日代书记员 陈皓玥
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7480号原告吴金成、刘明清诉被告易祖强公司解散纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2019）豫1502民初7480号民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页第14行“解散纠纷”错误，现更正为“公司解散纠纷”。审判长  任桂萍审判员  汪明安审判员  张丽红二〇二〇年六月三日法官助理胡庆兰书记员崔杰
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2020）皖1522执664号之一本院在执行申请执行人任玉石与被执行人郝俊明民间借贷纠纷一案中，因被执行人郝俊明拒不履行生效法律文书确定的义务，被列入失信名单。在执行过程中，因被执行人已主动履行完毕全部法定义务，申请执行人申请将郝俊明从失信被执行人名单中删除。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第（二）项的规定，决定如下：将郝俊明（342423197701110770）从失信被执行人名单中删除。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年五月二十八日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执664号之一 申请执行人：任玉石，男，1979年6月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：郝俊明，男，1977年1月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人任玉石与被执行人郝俊明民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人郝俊明的相关存款账户，现因被执行人已向申请执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人郝俊明相关存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张丁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张博 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初379号 申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。 负责人冯雪兵，该支行行长。 委托代理人冯友华，该分行职员（特别授权代理）。 委托代理人金晓莉，湖北诚业律师事务所律师（一般授权代理）。 被申请人彭明海，男，1964年9月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被申请人蒋沁洳，女，1982年4月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行与被申请人彭明海、蒋沁洳信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭明海、蒋沁洳的银行存款73470.91元或者查封、扣押相当价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行已向本院提供了担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行的财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭明海、蒋沁洳的银行存款73470.91元或者查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年五月十四日 书记员  肖 伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初379号 原告：中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行，住所地宜昌市西陵区陶珠路3号。 代表人：冯雪兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：冯友华，该支行职员（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：王更生，湖北诚业律师事务所律师（一般授权代理）。 被告：彭明海，男，1964年9月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告：蒋沁洳，女，1982年4月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行（以下简称农行西陵支行）与被告彭明海、蒋沁洳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告农行西陵支行的委托代理人冯友华、王更生，被告蒋沁洳及其委托代理人方力到庭参加诉讼，被告彭明海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行西陵支行诉称：2011年5月20日，被告彭明海向其申请办理信用卡一张。彭明海使用该卡进行消费后，未按照信用卡《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的约定按期归还借款。截至2019年11月1日，被告彭明海拖欠信用卡借款本金、利息合计73470.91元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告彭明海清偿信用卡借款本金49207.3元、利息21433.58元、逾期还款违约金2830.03元，合计73470.91元（截至2019年11月1日），利息等费用按约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。 被告蒋沁洳辩称：彭明海、蒋沁洳已于2014年离婚，本案所涉债务属于彭明海个人债务，与蒋沁洳无关，请求法院驳回原告对蒋沁洳的诉讼请求。 被告彭明海未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2011年5月20日，被告彭明海向原告农行西陵支行申请办理信用卡，被告签字同意遵守《领用合约》的相关约定，该《领用合约》约定：申请人在免息还款期（自银行记账日起至账单记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人预借现金不享受免息待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。该《领用合约》还对其他事项进行了约定。 原告经审核后，向彭明海核发信用卡。彭明海使用该卡进行消费后，未按照《领用合约》的约定还款，截至2019年11月1日，被告仍欠信用卡借款本金49207.3元、利息21433.58元、逾期还款违约金2830.03元，合计73470.91元未还，从而引起诉讼。 另查明，被告彭明海、蒋沁洳已于2014年7月28日离婚，离婚前，彭明海已多次全额偿还信用卡欠款，本案所涉欠款发生在二人离婚后。 庭审后，原告申请撤回对被告蒋沁洳的起诉，本院依法裁定予以准许。 上述事实，有当事人提供的《中国农业银行信用卡申请表》、《领用合约》、离婚证、信用卡消费明细及对账单等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告彭明海向原告农行西陵支行提交信用卡申请表，原告予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款合同关系，双方均应严格按照信用卡《领用合约》的约定履行。被告彭明海使用信用卡进行消费，应当按照约定偿还各期借款，未按照约定还款的，还应当依约支付利息及费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告彭明海偿还原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行信用卡借款本金49207.3元、利息21433.58元、逾期还款违约金2830.03元，合计73470.91元；自2019年11月2日起至全部债务清偿完毕之日止，被告彭明海还应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行支付利息及违约金。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，财产保全费754.71元，以上诉讼费共计1572.71元（原告均已预交），由被告彭明海承担，在履行上述判项时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  肖 伟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1293号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司。法定代表人：苗法忠。委托诉讼代理人：张艳宏。被告：刘杨。被告：谷凤君。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告刘杨、谷凤君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员刘哲适用简易程序进行了审理，在审理过程中因刘杨、谷凤君下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 哲审 判 员  徐桂萍人民陪审员  王晓旭二〇二〇年五月十一日书 记 员  刘书言
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1293号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司。法定代表人：苗法忠。委托诉讼代理人：张艳宏。被告：刘杨。被告：谷凤君。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告刘杨、谷凤君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司委托诉讼代理人张艳宏到庭参加诉讼，被告刘杨、谷凤君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市盛鼎物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2012年6月1日至2018年8月31日的物业费3971元；2.判令被告支付违约金360元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年11月与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订“溪畔人家”物业服务合同，由原告对“溪畔人家”小区进行物业服务，约定物业费为0.65元／月／平方米。被告刘杨、谷凤君为“溪畔人家”19-2号楼6-4-1室业主，房屋面积为81.47平方米。服务期间原告全面履行合同义务，但被告未按约定缴纳物业费。原告通过各种方式多次进行催要，但被告至今仍未给付，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。刘杨、谷凤君未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月，原告中标由沈阳市奉阳房屋开发有限公司开发的沈阳“溪畔人家”前期物业管理项目，取得对该园区的物业管理权。同年11月13日，原告与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订《溪畔人家物业服务合同》，合同约定住宅物业费为每月每平方米0.65元，按年度交纳。被告为该园区业主，房屋面积为81.47平方米。被告从2012年6月1日至2018年8月31日共拖欠物业费3971元。原告向被告催要无果后，诉至本院。另查明，原告从2008年11月至2018年8月期间一直在“溪畔人家”小区提供物业服务，2018年9月13日，被沈阳市苏家屯区住宅小区管理办公室责令撤离该小区。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告刘杨、谷凤君经本院公告送达开庭传票期限已满，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，但结合本院审理的同一园区相同案例有关证据，可以认定原告在“溪畔人家”小区服务期间，存在履行合同义务不全面，没有达到合同约定的服务标准，服务管理存在瑕疵的问题，故本院酌情减免被告15%的物业费。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘杨、谷凤君于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳市盛鼎物业管理有限公司2012年6月1日至2018年8月31日物业费3971元的85%即3375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳市盛鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由刘杨、谷凤君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 哲审 判 员  徐桂萍人民陪审员  王晓旭二〇二〇年七月十七日书 记 员  刘书言
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初468号 原告：王慧芝，女，1955年9月12日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被告：仁济本草（大连）商贸有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区永丰街72号1单元1层6号。 法定代表人：张瑞，该公司总经理。 被告：张瑞，男，1989年3月15日出生，汉族，住址吉林省洮南市。 二被告共同委托诉讼代理人：徐正东，辽宁仁凯律师事务所律师。 本院在审理原告王慧芝与被告仁济本草（大连）商贸有限公司、张瑞借款合同纠纷一案中，因原、被告双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  远立华 人民陪审员  刘军显 人民陪审员  李 力 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  孙凤琳
湖南省张家界市武陵源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0811民初206号 申请人：邓子康，男，1989年7月9日出生，土家族，住张家界市武陵源区。 委托诉讼代理人：唐汇兵，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽芳，湖南人和人（张家界）律师事务所实习律师。 被申请人：毛正勇，男，1977年4月28日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 申请人邓子康与被申请人毛正勇民间借贷纠纷一案，申请人邓子康于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人毛正勇的银行存款30万元或者查封、扣押价值30万元等值的资产。申请人在华安财产保险股份有限公司湖南分公司武陵源支公司购买了诉讼保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人邓子康的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结毛正勇银行存款30万元或者查封、扣押价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押其他财产的期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷清波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  游 览 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1131号原告：肖某，女，住内蒙古自治区。被告:刘某，男，住内蒙古自治区。被告：关某，女，住内蒙古自治区。被告：赵某，女，住内蒙古自治区。原告肖某与被告刘某、关某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告肖某于2020年5月8日向本院提出撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告肖某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某撤回对被告赵某的起诉。审判员  周连春二〇二〇年五月八日书记员  邢双双附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初1131号原告：肖某，女，住内蒙古自治区。被告:刘某，男，住内蒙古自治区。被告：关某，女，住内蒙古自治区。原告肖某与被告刘某、关某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某、被告刘某到庭参加诉讼，被告关某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘某、关某立即给付借款本金20,000元及2013年和2014年欠的利息款5,600元，并自2015年5月31日起按月利率2分给付至全部借款清偿之日止的利息。事实和理由：2012年6月20日和2012年10月15日被告刘某、关某在原告肖某手中分别借款10,000元，合计20,000元，至2015年5月31日二被告与原告签订一份贷款协议书，郝某、赵某在中证人处签字。注明从借款之日起按月利率2分计算利息，未约定还款时间，约定还款时本息一起付清。同时为原告出具一份欠借款利息欠据，2013年和2014年共欠利息款5,600元，出据后二被告于2016年分三次给付利息2,500元，尚欠本金20,000元及剩余利息至今未给付。被告刘某辩称，与被告关某系夫妻关系，欠款属实，都是关某经手通过郝某和赵某介绍向原告借款20,000元，约定月利率2分，已偿还2,500元利息，尚欠本金20,000元及剩余利息，但暂时无能力给付。被告关某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了如下证据：1.由二被告签名并按指纹的借款协议书一份，欲证明二被告于2012年6月20日和2012年10月15日被告刘某、关某在原告肖某手中分别借款10,000元，合计20,000元，至2015年5月31日二被告与原告签订一份贷款协议书，注明从借款之日起按月利率2分计算利息，未约定还款时间，约定还款时本息一起付清。2.二被告为原告肖某出具欠借款利息欠据一份，欲证明欠2012年至2013年5月31日前的利息款5,600元的事实存在。被告刘某质证没有异议，被告关某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年6月20日和2012年10月15日被告刘某、关某在原告肖某手中分别借款10,000元，合计20,000元，至2015年5月31日二被告与原告肖某签订一份贷款协议书，注明从借款之日起按月利率2分计算利息，未约定还款时间，约定还款时本息一起付清。同时为原告出具一份欠借款利息欠据，2012年至2015年5月31日前欠利息款5,600元，出据后二被告于2016年分三次给付利息2,500元，本金20,000元及剩余利息至今未给付。本院认为，被告刘某、关某向原告肖某借款，系合法的借贷关系，应受法律保护。双方借款时未约定还款时间，依法原告可随时要求债务人偿还借款。现被告刘某、关某经催要未履行还款义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，根据《中华人民共和国合同法第一百零七条》之规定，对原告请求被告刘某、关某偿还借款的诉讼请求，应予支持。原告请求按月利率2分计算利息的请求根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应予支持。被告关某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告刘某、关某于本判决生效后十日内返还原告肖某借款本金20,000元,并自2015年5月31日起按月利率20‰计算利息至全部借款付清之日止（扣除2016年已给付利息款2,500元）；二、被告刘某、关某给付原告肖某2015年5月31日前尾欠利息款5,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元（已预收220元），减半收取220元，由被告刘某、关某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周连春二〇二〇年六月一日书记员  邢双双
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初1533号申请人：吴勇，男，1988年8月20日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被申请人：符莹，女，1986年6月5日出生，土家族，住长沙市天心区。被申请人：卿仕明，男，1991年8月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人吴勇与被申请人符莹、卿仕明民间借贷纠纷一案，申请人吴勇于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求依法查封或冻结被申请人名下价值230000元的银行存款或同等价值的其他财产，且大家财产保险有限责任公司湖南分公司出具保单保函为申请人吴勇提出的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人吴勇的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人符莹、卿仕明的银行存款230000元或同等价值的其他财产。案件申请费1670元，由申请人吴勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗昀二〇二〇年五月十五日实习法官助理董樱书记员  郭华
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初1533号原告：吴勇，男，1988年8月20日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：覃艳丽，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解，提起反诉或者上诉。委托诉讼代理人：雷莉，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解，提起反诉或者上诉。被告：卿仕明，男，1991年8月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：符莹，女，1986年6月5日出生，土家族，住长沙市天心区。原告吴勇与被告卿仕明、符莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗昀适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴勇及其委托诉讼代理人雷莉、被告卿仕明、符莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴勇本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金200000元并支付利息（以借款本金20万元为基数，按月利率1%计算，从2018年12月21日至全部借款本息偿还之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼及保全费。事实和理由：2017年12月20日，被告因资金周转向原告借款20万元。双方在律师的见证下签订借款协议一份，约定：被告向原告借款20万元，借款期限2年，自2017年12月20日起至2019年12月19日止。月利息1%，每月20日前支付。尔后，原告如约向被告支付20万元，但被告仅支付利息至2018年12月20日便不再支付。现被告偿还原告借款的期限已过，原告经多次催讨均无果。原告为维护合法权益，依据我国法律规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告卿仕明、符莹辩称：对借款本金及利息认可，属实。经审理查明：原告吴勇与被告卿仕明、符莹系朋友。2017年12月20日，二被告因资金周转的需要向原告借款20万元。同日，二被告向原告出具了一份《借款协议》，该协议主要载明：“被告卿仕明、符莹（乙方、借款人）因资金周转需要，向原告吴勇（甲方、出借人）提出借款请求，借款金额：人民币（大写）：贰拾万元整（小写）：￥200000元。借款期限为2年，自2017年12月20日起至2019年12月19日止。借款利息：在本协议约定的借款期限内，月息为1%。利息于每月20日之前支付，即乙方应当于每月20日前向甲方支付利息2000元。违约责任：乙方应当按照约定的期限归还借款本息，乙方未按照约定的期限内返还任何应付而未付的借款本息的，甲方有权立即即终止本协议，并要求甲方提前归还全部借款本息。”被告卿仕明、符莹在上述《借款协议》上签订确认。2017年12月20日，由湖南潇湘律师事务所委派两位律师为上述《借款协议》进行了律师见证并出具了《律师见证书》。同日，原告通过中国建设银行账户向被告转账交付了足额借款。借款后，经原告向二被告催收，二被告至今未支付本息，遂酿成本案纠纷。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的原告身份信息、被告身份信息、《借款协议》、《委托代理合同》、《律师见证风险告知书》、《授权委托书》、《律师见证书》、二被告结婚证复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细及照片等证据予以证明，足以认定。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。本案审查的重点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据？具体分析如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案被告卿仕明、符莹提出向原告吴勇借款20万元，原告向二被告足额提供了借款。原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。《借款协议》中双方约定了在借款期限内，被告应向原告每月支付利息2000元，即月利率1%，利息每月20日前支付一次，但二被告借款后仅支付利息至2018年12月20日便未再支付，且未在原告催收后的合理期限内偿还本息，二被告的行为构成违约，应该承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金200000元并支付利息（以借款本金20万元为基数，按月利率1%计算，从2018年12月21日至全部借款本息偿还之日止）的诉讼请求，有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本案经本院组织调解，原、被告双方未能达成一致协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告卿仕明、符莹于本判决生效之日起十日内向原告吴勇偿还借款本金200000元并支付利息（以借款本金20万元为基数，按月利率1%计算，从2018年12月21日起至全部借款本息偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全申请费1670元，合计3820元，由被告卿仕明、符莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  罗昀二〇二〇年七月七日实习法官助理董樱书记员  郭华附本案适用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执938号申请执行人：郭松山。被执行人：于林。申请执行人郭松山与被执行人于林劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6867号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人于林未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人郭松山于2020年5月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的16727元，被执行人应负担的执行费151元，合计16878元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于林银行存款人民币16878元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月十五日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执938号郭松山于林：申请执行人郭松山与被执行人于林劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6867号民事调解书，已发生法律效力。经本院立案受理，执行标的16727元，执行中，被执行人将上述款项缴纳完毕，执行费由被执行人付至本院。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1301号原告：台安县东盛机动车驾驶员培训中心，住所地：辽宁省台安县城郊乡十里村二组。投资人：董颜麟，系该公司校长。被告：盘锦市宋大房食品有限公司，住所地：辽宁省盘锦市高升经济区。法定代表人：孙东亮，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：辽宁省盘锦市辽河口生态经济区东郭苇场办公楼。法定代表人：张小明，系公司负责人。被告：武小龙，男，1988年8月26日出生，汉族，司机，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。原告台安县东盛机动车驾驶员培训中心诉被告盘锦市宋大房食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司、武小龙机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中原告于2020年5月27日向本院提出撤回对武小龙的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告台安县东盛机动车驾驶员培训中心撤回对武小龙的起诉。审判员  肖国亮二〇二〇年五月二十七日书记员  张全超
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执866号冯再菊：你与冯再兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽10民终1540号判决书已发生法律效力。申请执行人冯再兰于二Ｏ二Ｏ年五月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款280176.00元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费4130元。执行员  程耀宏二〇二〇年五月七日书记员  曹 博
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执866号 申请执行人冯再兰，女，1952年11月24日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人冯再菊，女，1955年7月23日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 申请执行人冯再兰与被执行人冯再菊借款合同纠纷一案，辽阳市中级人民法院作出的（2019）辽10民终1540号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行。执行标的：270，000.00元及利息（利息以27万元为基数，自2016年4月1日起，按照月息1%的标准计算至2019年3月12日，一审案件受理费3,392.00元，二审案件受理费6,784.00元，执行费4，103.00元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院分别于2020年5月6日、2020年7月23日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。未查询到被执行人有可供执行财产。 3、本院于2020年6月4日向辽阳市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金账户信息；向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人购买金融理财产品情况；向辽阳市人力资源和社会保险事业服务中心查询了被执行人社会保险情况；向辽阳市不动产登记中心查询被了执行人的房产信息；向中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询了被执行人的收益类保险；向辽阳市行政审批局查询了被执行人工商登记情况。本院于2020年7月9日依法冻结了被执行人名下工资账户。此外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，已冻结被执行人工资账户。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结（2020）辽1002执866号执行案件的本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年七月二十四日 法官助理程耀宏 书记员曹博
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1301号原告：台安县东盛机动车驾驶员培训中心，住所地辽宁省鞍山市台安县。投资人：董颜麟，系该校校长。被告：盘锦市宋大房食品有限公司，住所地盘锦市高升经济区。法定代表人：孙东亮，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市辽河口生态经济区东郭苇场办公楼。委托代理人：吴祥非，系辽宁浩扬律师事务所律师。原告台安县东盛机动驾驶员培训中心与被告盘锦市宋大房食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告投资人董颜麟、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托代理人吴祥非到庭参加了诉讼。被告盘锦市宋大房食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月31日11时50分，武小龙驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的轻型货车，沿库盘线由东向西行驶至台安县奉轩驾校门前时，未保持安全车距，与崔艳芳教练韩胜男驾驶车牌号为辽C4230学的教练车相撞，致崔艳芳、韩胜男及教练车车内乘车人员吕建华受伤、两车损坏的交通事故。当事人武小龙的行为违反了中华人民共和国道路交通安全法有关第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离之规定。当事人武小龙负全部责任，当事人韩胜男、崔艳芳、吕建华无责任。现原告起诉要求二被告给付车辆修理费14701.98元，拖车费500元。盘锦市宋大房食品有限公司未提交书面答辩。中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司辩称，辽Ｌ×××××号车在我公司投保了交强险以及限额为50万元的第三者责任险和不计免赔。我公司同意在保险范围内合理部分承担赔偿责任。关于间接损失不同意赔偿。诉讼费和鉴定费不同意赔偿。道路交通事故认定书没有记载部分物品的损坏情况，无法证明存在着物品损失。我公司认可14701.98元车辆损失费。对于施救费需要原告提供合理票据。经审理查明，2018年10月31日11时50分，武小龙驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的轻型货车，沿库盘线由东向西行驶至台安县奉轩驾校门前时，未保持安全车距，与崔艳芳教练韩胜男驾驶车牌号为辽C4230学的教练车相撞，致崔艳芳、韩胜男及教练车车内乘车人员吕建华受伤、两车损坏的交通事故。此事故经台安县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定武小龙负全部责任，韩胜男、崔艳芳、吕建华无责任。原告的经济损失为车辆修理费14701.98元，施救费500元。上述事实，原告向本院提交了营业执照复印件、辽C4230学车的行驶证复印件、道路交通事故认定书。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，法人的合法财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司对原告车辆修理费14701.98元予以定损核准，本院予以确认。对原告的拖车费500元，确实实际发生，原告提供拖车费发票一张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险限额内赔偿原告车辆修理费、施救费人民币2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在商业三者险限额内赔偿原告车辆修理费、施救费人民币13201.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由原告承担191元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司承担277元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖国亮二〇二〇年六月三十日书记员  张全超
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2764号申请人：宜春农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地：宜春市袁州区宜阳大道19附5号。统一社会信用代码：91360902MA3660FG7T。负责人：刘奇，该行行长。被申请人：杨寰，男，1982年5月9日出生，汉族，宜春市人，住袁州区。被申请人：付柳，女，1993年7月20日出生，汉族，宜春市人，住袁州区。本院在审理申请人宜春农村商业银行股份有限公司城郊支行与被申请人杨寰、付柳金融借款合同纠纷一案中，申请人宜春农村商业银行股份有限公司城郊支行于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人杨寰、付柳银行存款310753.28元或者查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人宜春农村商业银行股份有限公司城郊支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人杨寰、付柳银行存款310753.28元或者查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年五月十三日代书记员 李方远
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初385号 申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。 负责人冯雪兵，该支行行长。 委托代理人冯友华，该分行职员（特别授权代理）。 委托代理人金晓莉，湖北诚业律师事务所律师（一般授权代理）。 被申请人丁建章，男，1975年11月9日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行与被申请人丁建章信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丁建章的银行存款140068.29元或者查封、扣押相当价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行已向本院提供了担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行的财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人丁建章的银行存款140068.29元或者查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年五月十四日 书记员  肖 伟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2764号原告：宜春农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地：宜春市袁州区宜阳大道19号附5号。统一社会信用代码：91360902MA3660FG7T。负责人：刘奇，该支行行长。委托诉讼代理人：胡某，宜春农村商业银行股份有限公司城郊支行员工。委托诉讼代理人：李娟，江西省农村信用社联合社公司律师事务部律师。被告:杨寰，男，1982年5月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被告:付柳，女，1993年7月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。原告宜春农村商业银行股份有限公司城郊支行（以下简称原告）与被告杨寰、付柳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人胡某、李娟、被告杨寰、付柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金290000元及利息20753.28元（暂计算至2020年4月15日止），本息合计人民币310753.28元及付清借款本金之日止的全部利息（按合同约定利息计算方式为准）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告杨寰辩称：对原告起诉的借款事实没有异议，现在无力偿还借款。被告付柳辩称：我只是在贷款合同上签字，并不清楚借款的准确金额也没有使用借款，2019年10月我与杨寰离婚了。经审理查明：2018年11月14日，被告杨寰因经营需要向原告申请290000元贷款，被告付柳作为被告杨寰的配偶同意该笔债务作为夫妻共同债务，并签署借款人配偶声明、共同还款承诺书，承诺：该贷款是我与杨寰夫妻关系存续期间的贷款，我同意该贷款作为我们夫妻的共同债务，愿意与其承担共同还款责任。原告经审查符合相关贷款规定，同日，原告与被告杨寰签订《宜春农商银行居民小额信用贷款借款合同》，合同号为（2018）宜春农商行小借字第1495720181114100110001号。合同约定：最高借款金额290000元，授信借款日期2018年11月14日，授信到期日期2021年11月13日。借款利率为浮动利率，到期还本，按月缴息，借款人连续三期未按合同规定偿还本息，银行有权提前收回贷款等内容。2018年11月14日原告按流程依约将250000元贷款发放给被告杨寰，到期日为2019年11月13日；2018年12月6日原告将40000元贷款发放给被告杨寰，到期日为2019年12月5日。借款利率均为年利率8.265%。贷款到期后，被告杨寰未偿还原告贷款，截止2020年4月15日，被告杨寰共拖欠原告贷款本金290000元、利息20753.28元，合计人民币310753.28元。经原告催收，被告杨寰、付柳仍未偿还贷款本息，故原告诉讼至本院。另查明，被告杨寰与被告付柳于2019年10月8日办理了离婚登记手续。以上事实，有宜春农商银行居民小额信用贷款借款合同、借款人配偶声明、共同还款承诺书、账户还款明细表、借款凭证、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告杨寰签订《宜春农商银行居民小额信用贷款借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。现该笔贷款已到期，被告杨寰未按合同履行还款义务，构成违约。被告付柳辩称只是在共同还款承诺书上签字，并不清楚借款的准确金额也没有使用借款，2019年10月8日我与杨寰办理了离婚登记手续。庭审查明被告杨寰在向原告申请贷款时被告付柳签署了借款人配偶声明、共同还款承诺书，被告付柳知晓并同意该笔借款为夫妻共同债务，属夫妻关系存续期间共同债务，不因夫妻关系的解除而免除其还款责任，故被告付柳应承担共同还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告杨寰、付柳于本判决生效之日起十日内向原告宜春农村商业银行股份有限公司城郊支行偿还借款本金290000元、利息20753.28元，合计人民币310753.28元。（利息算至2020年4月15日止，之后产生的利息按年利率12.3975%计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5961元，减半收取计币2980.5元，财产保全费2074元，合计人民币5054.5元，由被告杨寰、付柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年六月九日法官助理熊劲涛书记员李方远
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初385号 原告：中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行，住所地宜昌市西陵区陶珠路3号。 代表人：冯雪兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：冯友华，该支行职员（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：王更生，湖北诚业律师事务所律师（一般授权代理）。 被告：丁建章，男，1975年11月9日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。 原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行（以下简称农行西陵支行）与被告丁建章信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告农行西陵支行的委托代理人冯友华、王更生，被告丁建章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农行西陵支行诉称：2017年11月4日，被告丁建章向其申请办理信用卡一张。丁建章使用该卡进行消费后，未按照信用卡《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的约定按期归还借款。截至2019年8月10日，被告丁建章拖欠信用卡借款本金、利息合计140068.29元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告丁建章清偿信用卡借款本金115462.09元、利息20003.52元、逾期还款违约金4602.68元，合计140068.29元（截至2019年8月10日），利息等费用按约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。 被告丁建章对本金无异议，但认为利息标准过高，希望协商解决。 经审理查明：2017年11月4日，被告丁建章向原告农行西陵支行申请办理信用卡，被告签字同意遵守《领用合约》的相关约定，该《领用合约》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天；申请人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。《领用合约》同时约定，“与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方（注：指申请人）邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达”。被告在申请信用卡时，预留了邮寄地址。 原告经审核后，向被告核发信用卡。被告使用该卡进行消费后，未按照《领用合约》的约定还款，截至2019年8月10日，被告仍欠信用卡借款本金115462.09元、利息20003.52元、逾期还款违约金4602.68元，合计140068.29元未还，从而引起诉讼。 经本院主持调解，双方不能达成一致意见。 上述事实，有当事人提供的《中国农业银行信用卡申请表》、《领用合约》及对账单等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告丁建章向原告农行西陵支行提交信用卡申请表，原告予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款合同关系，双方均应严格按照信用卡《领用合约》的约定履行。被告丁建章使用信用卡进行消费，应当按照约定偿还各期借款，未按照约定还款的，还应当依约支付利息及费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告丁建章偿还原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行信用卡借款本金115462.09元、利息20003.52元、逾期还款违约金4602.68元，合计140068.29元；自2019年8月11日起至全部债务清偿完毕之日止，被告丁建章还应按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行支付利息及违约金。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1551元，财产保全费1220.34元，以上诉讼费共计2771.34元（原告均已预交），由被告丁建章承担，在履行上述判项时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  肖 伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执936号申请执行人：王银鹏。被执行人：于林。申请执行人王银鹏与被执行人于林劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6866号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人于林未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王银鹏于2020年5月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的16213元，被执行人应负担的执行费143元，合计16356元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于林银行存款人民币16356元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月十五日书记员  黄家兴
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执936号王银鹏于林：申请执行人王银鹏与被执行人于林劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6866号民事调解书，已发生法律效力。经本院立案受理，执行标的16213元，执行中，被执行人将上述款项缴纳完毕，执行费由被执行人付至本院。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
山东省武城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1428刑初63号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人冯光辉，男，1987年出生，汉族，小学文化，户籍地山东省德州市，住德州市德城区。 武城县人民检察院以武检部一刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人冯光辉犯诈骗罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告人冯光辉的银行存款5万元或同等价值的房产、车辆等财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝华 审 判 员  高振礼 人民陪审员  张秀英 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  董月月
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初387号 申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。 负责人冯雪兵，该支行行长。 委托代理人金晓莉，湖北诚业律师事务所律师（一般授权代理）。 被申请人向三红，女，1967年11月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行与被申请人向三红信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人向三红的银行存款193958.48元或者查封、扣押相当价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行已向本院提供了担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行的财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人向三红的银行存款193958.48元或者查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年五月十四日 书记员  肖 伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初387号 原告：中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行，住所地宜昌市西陵区陶珠路3号。 代表人：冯雪兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：冯友华，该支行职员（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：金晓莉，湖北诚业律师事务所律师（一般授权代理）。 被告：向三红，女，1967年11月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行（以下简称农行西陵支行）与被告向三红信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员杨柳、周云参加评议的合议庭，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告农行西陵支行的委托代理人冯友华、金晓莉到庭参加诉讼，被告向三红经本院公告送达起诉状、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行西陵支行诉称：2011年8月17日，被告向三红向其申请办理信用卡一张。向三红使用该卡进行消费后，未按照信用卡《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的约定按期归还借款。截至2019年11月1日，被告向三红拖欠信用卡本金、利息合计193958.48元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告向三红清偿信用卡本金124410.7元、利息57221.44元、逾期还款违约金9326.34元、费用3000元，合计193958.48元（截至2019年11月1日），利息等费用按约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。 被告向三红未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2011年8月17日，被告向三红向原告农行西陵支行申请办理信用卡，被告签字同意遵守《领用合约》的相关约定，该《领用合约》约定：申请人在免息还款期（自银行记账日起至账单记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人预借现金不享受免息待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。该《领用合约》还对其他事项进行了约定。 原告经审核后，向被告核发信用卡。向三红使用该卡进行消费后，未按照《领用合约》的约定还款，截至2019年11月1日，向三红仍欠信用卡本金124410.7元、利息57221.44元、逾期还款违约金9326.34元、费用3000元，合计193958.48元未还，从而引起诉讼。 上述事实，有当事人提供的《中国农业银行信用卡申请表》、《领用合约》及对账单等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告向三红向原告农行西陵支行提交信用卡申请表，原告予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款合同关系，双方均应严格按照信用卡《领用合约》的约定履行。被告向三红使用信用卡进行消费，应当按照约定偿还各期借款，未按照约定还款的，还应当依约支付利息及费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告向三红偿还原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行信用卡本金124410.7元、利息57221.44元、逾期还款违约金9326.34元、费用3000元，合计193958.48元；自2019年11月2日起至全部债务清偿完毕之日止，被告向三红还应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行支付利息及费用。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4180元，财产保全费1489.79元，公告费600元，以上诉讼费共计6269.79元（原告均已预交），由被告向三红承担，在履行上述判项时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  刘洪斌 审判员  杨 柳 审判员  周 云 二〇二〇年九月七日 书记员  肖 伟
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初351号申请人：湖北宜都农村商业银行股份有限公司，住所地：宜都市陆城清江大道39号，统一社会信用代码：91420500MA488XYT9H。法定代表人：陈颂，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎泽亮，该公司客户经理。委托诉讼代理人：程锦炜，该公司客户经理。被申请人：刘阳，男，1975年2月15日出生，汉族，住宜都市,被申请人：杨海艳，女，1976年1月11日出生，汉族，住宜都市,被申请人：李春林，男，1976年4月18日出生，汉族，住宜都市,被申请人：袁明，女，1979年12月22日出生，汉族，住宜都市,被申请人：彭红，男，1969年10月24日出生，汉族，住宜都市,被申请人：黄成秀，女，1971年5月16日出生，汉族，住宜都市,申请人湖北宜都农村商业银行股份有限公司与被申请人刘阳、杨海艳、李春林、袁明、彭红、黄成秀金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中申请人湖北宜都农村商业银行股份有限公司于2020年3月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人刘阳、杨海艳、李春林、袁明、彭红、黄成秀的银行存款213603.64元（人民币，下同）或等值财产，并已经提供担保书。本院认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘阳、杨海艳、李春林、袁明、彭红、黄成秀的银行存款人民币213603.64元或等值财产，冻结银行存款期限为一年，冻结其他财产权期限为三年，从实际实施冻结之日起计算。需要延长保全期间的，申请人应于本次保全期间届满前15日（从本院收到续保申请之日起计算）内向本院提出书面申请。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚太阔二〇二〇年五月八日书记员  杨嫚嫚
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初351号原告：湖北宜都农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省宜都市陆城街办清江大道39号，统一社会信用代码91420500MA488XYT9H。法定代表人：陈颂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黎泽亮，男，住宜都市，该公司客户经理。委托诉讼代理人：刘传际，女，住宜昌市西陵区，该公司合规与风险管理部科员。被告：刘阳，男，1975年2月15日出生，汉族，住湖北省宜都市,被告：杨海艳，女，1976年1月11日出生，汉族，住湖北省宜都市,系刘阳妻子。被告：李春林，男，1976年4月18日出生，汉族，住湖北省宜都市,被告：袁明，女，1979年12月22日出生，汉族，住湖北省宜都市,系李春林妻子。被告：彭红，男，1969年10月24日出生，汉族，住湖北省宜都市,被告：黄成秀，女，1971年5月16日出生，汉族，住湖北省宜都市,系彭红妻子。原告湖北宜都农村商业银行股份有限公司（以下简称“宜都农商行”）诉被告刘阳、杨海艳、李春林、袁明、彭红、黄成秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告宜都农商行的代理人黎泽亮、刘传际到庭参加诉讼，被告刘阳、杨海艳、李春林、袁明、彭红、黄成秀经本院传票传唤未到庭，不影响案件审理。本案现已审理终结。原告宜都农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘阳、杨海艳立即清偿原告诉讼时贷款本金194096.90元、利息19506.74元，本息合计213603.64元（截至2020年3月15日），并按合同约定支付利息至贷款本金全部清偿完毕时止；2.判令被告李春林、袁明、彭红、黄成秀对上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2017年6月8日，被告刘阳向原告申请保证担保贷款200000元，用于经营购买设备，次日双方签订《个人借款合同》，同日刘阳取得贷款200000元，定于2018年6月9日到期归还，合同约定年利率9%，被告李春林、袁明、彭红、黄成秀承担连带保证责任。原告发放贷款后，被告未能按期还款，原告多次催收未果，故诉至法院。被告刘阳、杨海艳、李春林、袁明、彭红、黄成秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告为支持其主张，向本院提交了个人借款申请表、借款还款承诺书、保证担保承诺书、担保风险提示书、个人借款合同、保证合同、借款凭证、六被告的身份证、结婚复印件、金融债权询证提示函等证据，上述证据之间相互印证，能够形成完整证据链，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，刘阳填写个人借款申请表及借款还款承诺书，向宜都农商行申请借款200000元，用于购买生产经营所需设备，借款申请表载明保证人为彭红、李春林，借款还款承诺书承诺载明承诺人以个人和家庭财产对到期尚未清偿的借款本息承担无限偿还责任，杨海艳作为家庭成员在借款还款承诺书上签字。同日，李春林、袁明、彭红、黄成秀向宜都农商行出具保证担保承诺书，承诺以个人和家庭财产对刘阳的借款本息承担无限偿还责任。2017年6月9日，宜都农商行与刘阳签订个人借款合同，合同约定的借款金额200000元，借款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日以借据（指借款凭证）记载为准；借款年利率9%；贷款人未按约定期限归还借款的，在约定利率基础上加收50%罚息；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月21日。同日，宜都农商行与李春林、袁明以及彭红、黄成秀签订保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权、利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）；保证期间为主合同项下借款期间届满之次日起两年；若保证人为自然人，保证提供担保已征得配偶同意（如有）等。2017年6月9日，宜都农商行向刘阳发放借款200000元。刘阳借款后，向宜都农商行支付了自借款之日起至2019年6月21日的利息，并偿还本金5903.10元，余下利息及借款本金194096.90元至今未还。本院认为，债务应当清偿。本案宜都农商行与刘阳之间签订的借款合同以及宜都农商行与李春林、袁明、彭红、黄成秀签订的保证合同均依法成立并生效，当事人应按照合同的约定履行义务。本案合同签订后，宜都农商行依约向刘阳发放了借款，刘阳未按合同约定期限还本付息，已构成违约，宜都农商行有权要求其按照合同约定偿还借款本金及利息。刘阳偿还了2017年6月9日至2018年6月9日的利息以及2018年6月10日至2019年6月21日的利息及罚金，并偿还部分本金，截至2019年6月21日其未归还的本金数额为194096.90元，根据合同约定，借款期限于2018年6月9日届满，此后未归还的本金除应支付利息外，还应在约定年利率9%的基础上加收50%的罚息，即逾期本金应按照年利率13.5%的标准计息，直至借款本金清偿。杨海艳与刘阳系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，刘阳在借款还款承诺书中承诺，以个人和家庭财产对借款本息承担无限偿还责任，杨海艳以家庭成员身份签名，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，杨海艳应承担共同还款责任。李春林、袁明、彭红、黄成秀与宜都农商行签订保证合同，并出具保证担保承诺书，自愿以个人和家庭收入及财产为刘阳的借款承担连带还款责任，故对刘阳尚未偿还的借款本金及逾期利息，宜都农商行要求四保证人承担连带清偿责任，符合合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘阳、杨海艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北宜都农村商业银行股份有限公司借款本金194096.90元，并应自2019年6月22日起，按年利率13.5%的标准向原告湖北宜都农村商业银行股份有限公司支付利息和罚息，直至借款本金清偿。二、被告李春林、袁明、彭红、黄成秀对本判决第一项确认的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，案件受理费减半收取2252元（原告湖北宜都农村商业银行股份有限公司已预交），由被告刘阳、杨海艳、李春林、袁明、彭红、黄成秀承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  龚太阔二〇二〇年六月二十二日书记员  杨嫚嫚
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执245号 王兵、朱雪蕾、王跃、李方友、淮南市辉能工贸有限公司： 你/你单位与淮南通商农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2018)皖0404民初1722号已发生法律效力。申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、偿还淮南通商农村商业银行股份有限公司的借款本金122300.73元，利息101333.30元加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、朱雪蕾、王跃、李方友、淮南市辉能工贸有限公司对上述第一项借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告王兵追偿。 三、支付案件受理费4655元。 四、支付执行费3324元。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执245号 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地淮南市田家庵朝阳东路124号，社会统一信用代码913404001502490712。 法定代表人：卢善军,该公司负责人。 被执行人：王兵，男，1975年5月03日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：朱雪蕾，女，1978年1月15日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：王跃，男，1977年10月06日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：李方友，男1975年7月16日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市辉能工贸有限公司，住所地淮南市潘集区平圩店集村淮潘路西侧。 法定代表人：王兵，该公司负责人。 本院在执行申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司与被执行人王兵、朱雪蕾、王跃、李方友、淮南市辉能工贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为228289元，已经执行到位86000元（其中执行李方友80000元，执行朱雪蕾6000元）。本院已冻结王兵、朱雪蕾、王跃、李方友、淮南市辉能工贸有限公司名下的银行账户并限制高消费，因李方友主动缴纳部分执行款，经申请执行人同意，本院依法解除对李方友部分银行账户的冻结，屏蔽其失信被执行人名单、撤销其限制高消费，又因李方友每月有固定收入（账户已冻结），故本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0404执245号案件中对被执行人李方友的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王倩茹
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0108执1048号刘开军：你与任启明合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初7436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任启明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）刘开军向任启明返还61950元。（2）向任启明支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费829元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413727678特此通知二〇二〇年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0422民初1052号原告（反诉被告）：史幼国,男，汉族，1962年7月1日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘新歌,女，汉族，1986年11月27日出生，住安徽省淮南市寿县。委托诉讼代理人：陈敏，安徽博弈和律师事务所的律师。委托诉讼代理人：李多建，安徽博弈和律师事务所的律师（实习）。原告（反诉被告）史幼国与被告（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余益辉审 判 员  吴家奎人民陪审员  金 阳二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陶 红附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1048号申请执行人：任启明，男。被执行人：刘开军，男。本院在执行申请执行人任启明与被执行人刘开军合同纠纷一案，依据(2019)豫0108民初7436号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘开军在银行（或信用社）的存款62779.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年五月十五日书记员  靳旭东
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2243号蚌埠市蚌山区燕山乡田荣村村民委员会：你诉与安徽田荣生态农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年五月二十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2243号原告：蚌埠市蚌山区燕山乡田荣村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码54340303ME2000435Y。法定代表人：田复礼，该村委会主任。委托诉讼代理人：孙伟,安徽华扬律师事务所律师。被告：安徽田荣生态农业科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2MT1Y24N。法定代表人：张霆，该公司执行董事兼经理。原告蚌埠市蚌山区燕山乡田荣村村民委员会诉被告安徽田荣生态农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告蚌埠市蚌山区燕山乡田荣村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 张 玫二〇二〇年六月三日书记员 朱雅雯
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1512号 申请人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522室。 负责人陈敬凯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄瑶，女，1986年4月22日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书等。 被申请人：殷颖群，男，1989年9月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被申请人：符莉萍，女，1989年11月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被申请人殷颖群、符莉萍追偿权纠纷一案，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求依法将二被申请人的银行粗款或者同等价值的其他财产40000元予以保全，且大家财产保险有限责任公司湖南分公司出具保单保函为申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司提出的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，规定如下： 查封、扣押、冻结被申请人殷颖群、符莉萍的银行存款40000元或同等价值的其他财产。 案件申请费420元，由申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗昀 二〇二〇年五月十九日 实习法官助理董樱 书记员  郭华
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初652号 申请人：王军，男，汉族，1962年6月6日生，住江西省南昌市进贤县。 申请人：喻群英，女，汉族，1968年11月8日生，住江西省南昌市东湖区。 申请人：管某，女，汉族，1987年8月25日生，住江西省南昌市西湖区。 申请人：王某，男，汉族，2016年1月29日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 法定代理人：管某，女，汉族，1987年8月25日生，住江西省南昌市西湖区，系王某母亲。 被申请人：贾云华，男，汉族，1986年5月9日生，住江西省高安市。 被申请人：南昌市非凡物流有限公司，住所地：南昌市青山湖区京东安居小区A3南北栋之间店面（第1层）。统一社会信用代码：91360111332980324W。 法定代表人：徐明，职务：总经理。 本院在审理王军、喻群英、管某、王某与贾云华、南昌市非凡物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王军、喻群英、管某、王某于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾云华、南昌市非凡物流有限公司的银行存款578634.4元或查封、扣押价值相应的其他财产，并以天安财产保险股份有限公司江西省分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为：申请人王军、喻群英、管某、王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾云华、南昌市非凡物流有限公司银行存款578634.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 群 二〇二〇年五月九日 书记员 吴林琴
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1020号 申请人：马煜，男，1992年10月7日生，回族，住青县。 被申请人：路海，男，1989年3月19日生，汉族，住南宁市江南区。 原告马煜与被告路海合同纠纷一案，申请人马煜于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被告名下银行存款90000元或对其它同等价值的财产采取保全措施。申请人马煜于2020年5月9向本院提供中国大地财产保险股份有限公司青县支公司诉讼财产保全责任保单保函（保单号：PZPP20130110530000000061）作为担保。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款90000元或对其它同等价值的财产采取保全措施（冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结）。 案件申请费920元，由申请人马煜承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺永梅 二〇二〇年五月十一日 书记员  崔家皓
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1020号 原告：马煜，男，1992年10月7日出生，回族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：张勇，河北瑞方律师事务所律师。 被告：路海，男，1989年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 原告马煜与被告路海合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马煜的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告路海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 马煜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还理财款共计8万元及逾期利息（以8万元为基数自2020年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告应被告要求向其委托的广西龙钰臻信息技术服务有限公司旗下的亚太二号进行投资理财，因该理财产品出现瑕疵，截止2019年12月31日经原、被告协商达成《理财产品返还协议》，协议约定原理财事宜予以解除，原告的理财款现值12万元，被告已返还2万元，剩余10万元于2020年5月1日前付清，经原告催要被告于2020年1月5日、6日共支付理财款2万元，尚欠8万元至今未付。 路海在答辩期内未提交答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院未组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告马煜将其持有的广西龙钰臻信息技术服务有限公司的理财产品亚太二号（开户账号为98×××91、98×××41）转让给被告路海，双方于2020年1月10日签订了理财产品款返还协议，协议约定该理财产品现金价值为人民币12万元，协议签订前被告已给付原告2万元，剩余10万元于2020年5月1日前付清。原告在能力范围内配合办理平台账户变更手续，原告原注册的理财产品平台上出现的任何权利义务均转至被告承担。被告于2020年1月5日、1月6日通过手机银行给被告转账共计2万元，尚欠8万元未给付。 本案中原告支付保全费920元、财产保全保险费300元。 上述事实由理财产品返还协议一份、中国建设银行电子回单两份、财产保全保险费增值税发票一张及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，该协议系在双方真实意思基础上签订的，不存在违法法律、行政法规强制性规定的情形，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告主张被告给付剩余理财款8万元，按照协议约定应当于2020年5月1日前付清，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自2020年5月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中原告支付保全费920元、财产保全保险费300元，系因被告的违约行为给原告造成的损失，属于合理必要的费用，原告主张由被告承担，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告路海给付原告马煜理财款8万元及逾期利息（利息以8万元为基数，自2020年5月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、被告路海给付原告马煜保全费920元、财产保全保险费300元。 上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告路海承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应自递交上诉状的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费1800元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并交寄我院，逾期不交费的，视为不再上诉。 审判员  贺永梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  崔家皓
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初38号原告张某元。委托诉讼代理人边万红，男，系辽宁钢城正大律师事务所律师，执业证号：12103199910665129。被告岫岩满族自治县人力资源和社会保障局。法定代表人王吉亮，该局局长。委托诉讼代理人张雷，男，系岫岩满族自治县人力资源事务服务中心工作人员。本院在审理原告张某元因认为被告岫岩满族自治县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，本案当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条：“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”的规定，本案符合中止诉讼的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条、第一百零一条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  范传瑞人民陪审员  江 雪人民陪审员  李伟钰二〇二〇年五月十五日书 记 员  王美琪
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初235号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人于长江，男，1973年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，住址黑龙江省哈尔滨市松北区。2017年2月11日因非法储存危险物质由天津市公安局西青分局决定行政拘留五日；2017年6月5日因非法储存危险物质由天津市公安局西青分局决定行政拘留十五日；2017年8月1日因非法储存危险物质由天津市公安局西青分局决定行政拘留十五日。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人于长江犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  刘洪利二〇二〇年五月九日书记员  王迎辉
海城市人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0381行初38号原告张某某，女，1979年1月16日出生，满族，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人边某某，男，系辽宁钢城正大律师事务所律师，执业证号：12103199910665129。被告岫岩满族自治县人力资源事务服务中心，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县社保局，统一社会信用代码：12210323MB1928994Q。法定代表人韩明伟，职务主任。委托诉讼代理人张某，男，系岫岩满族自治县人力资源事务服务中心工作人员。原告张某某因认为被告岫岩满族自治县人力资源事务服务中心不履行法定职责，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭,于2020年6月17日合并公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人边某某，被告岫岩满族自治县人力资源事务服务中心的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告张某某是鞍山市岫岩满族自治县的个体经营者，按照县政府的政策于2018年办理了个体工商户营业执照，同时向岫岩满族自治县社会保障局申请了“个体公司业主社会保险”，填写了《个体工商户业主社会保险登记表》，依规办理了“档案托管及缴费”的手续，取得了“鞍山市人力资源和社会保障局的社会保障卡”。被告是企业基本养老费审核收缴单位,有义务履行收取企业基本养老费的义务，但自2019年初至今被告多次以“营业执照虚假”等各种理由不收取张某某“企业基本养老费”。根据《中华人民共和国劳动法》和《社会保险条例》及岫岩县政府文件有关内容，被告未能履行收取原告企业基本养老费的义务。综上，根据上述理由与事实，原告诉至法院请求判决：一、确认被告岫岩满族自治县人力资源事务服务中心未受理原告缴纳养老保险费的行为违法；二、判令被告岫岩满族自治县人力资源事务服务中心履行法定职责；三、被告承担诉讼费用。原告张某某向本院提供以下证据（复印件）：证据1、社会保障卡；证据2、基本养老保险档案托管缴费记录。以上证据证明原告依法在市场监督管理局办理了营业执照，并依此执照向被告办理了缴纳养老保险费的相关手续，被告也就此进行了审批，审批后原告缴纳了保险费，并领取了社会保险卡，可以证明原告的营业执照是真实的，并且是经过被告审批过的。被告岫岩满族自治县人力资源事务服务中心辩称，原告是提供虚假个体工商户营业执照，并以城镇个体工商户业主身份参加基本养老保险的人员，原告提供虚假营业执照的事实，已被岫岩满族自治县市场监督管理局核实确认。2019年11月22日，岫岩满族自治县信访工作联席会议作出鞍岫信联办发（2019）363号会议纪要，该纪要决定对原告予以退费处理，并履行退保流程。岫岩满族自治县监察委员会、岫岩公安部门已介入调查，相关案件尚在处理过程中。我中心认为，一、该案不属于行政诉讼受案范围，理应驳回，原告的相关诉求是信访案件，已经满族自治县信访工作联席会议作出结论。二、我中心不是适格的诉讼主体。综上,请求法院驳回原告的诉讼请求,诉讼费用由原告承担。被告岫岩满族自治县人力资源事务服务中心向本院提交以下证据（复印件）：证据1、鞍山市岫岩满族自治县信访联席会议办公室文件（会议纪要）；证据2、岫岩满族自治县市场监督管理局的情况说明及名单。两份证据证明原告所持有的执照是伪造的，该案是信访案件，信访部门就该案作出了明确的处理决定，我中心在处理上述业务时并无违法违规。经庭审质证，原告对被告提供的证据的意见：认为证据1不合法，文件内容超越了法律的相关规定，营业执照的真伪应经过具有资格的鉴定机构来鉴定，不应由发证单位自己鉴定真伪；认为证据2不具有合法性，岫岩满族自治县市场监督管理局并未对原告的营业执照的真伪进行鉴定，只是说明内网查询不到便认定为假执照，不具有法律效力。被告对原告提供的证据社会保障卡及基本养老保险档案托管缴费记录称并不清楚。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据不具有真实性，不能证明其主张，本院不予采信；被告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以采信。经审理查明，2018年5月原告以个体工商户业主的身份办理社会基本养老保险，缴纳养老保险费用一年。2019年末，被告岫岩满族自治县人力资源事务服务中心根据鞍岫信联办发[2019]363号会议纪要和岫岩满族自治县市场监督管理局出具的《关于核查参保人员587户营业执照信息的情况说明》，停止为原告继续办理缴纳养老保险费用的相关手续。原告认为被告的行为违法，遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”的规定，被告岫岩满族自治县人力资源事务服务中心系岫岩满族自治县的社会保险经办机构，负责辖区内的社会保险工作，是本案的适格被告。被告向本院提供的证据能够证明原告为办理养老保险提供的营业执照存在查无信息的事实，予以停止办理继续缴费的行政行为，并无不当。原告请求被告继续履行职责，没有事实和法律依据，其理由不成立，依法应当驳回原告的诉讼请求。关于原告提出的鉴定营业执照真伪及调取证据的申请，因营业执照的信息可以通过国家企业信用信息公示系统查询，故对其申请不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费50元由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  于海涛审判员  刘忠国审判员  陶美微二〇二〇年七月九日书记员  王美琪
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0111刑初235号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人于长江，男，1973年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，住址黑龙江省哈尔滨市松北区。2017年2月11日因非法储存危险物质由天津市公安局西青分局决定行政拘留五日；2017年6月5日因非法储存危险物质由天津市公安局西青分局决定行政拘留十五日；2017年8月1日因非法储存危险物质由天津市公安局西青分局决定行政拘留十五日。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人于长江犯危险驾驶罪,于2020年4月29日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序审理。本院经审查于同年4月30日受理立案，于同年5月9日裁定中止审理，同年7月7日裁定恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人于长江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月9日8时许，被告人于长江在未取得危险化学品运输资质的情况下，驾驶悬挂津Ｋ×××××号牌照的大众牌汽车（登记号牌为鲁Ｄ×××××）运输汽油，从天津市西青区李七庄街津兰农贸市场驶出，途径淄环路和玉带路，行驶至王兰庄二手车交易市场处时，被民警当场查获。经检查，查获的汽油重量为90.8千克。案发后，于长江被抓获归案。公诉机关认为，被告人于长江在没有危险化学品运输资质的情况下，运输汽油，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处于长江拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了检查笔录、现场笔录、扣押手续、案件来源及抓获经过等书证、户籍信息材料、行政处罚材料、观看记录、视频截图、鉴定书、于长江的供述及其签署的认罪认罚等证据证实。被告人于长江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于长江构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。于长江到案后如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；于长江认罪认罚，对其可以从宽处罚；于长江曾先后三次因非法储存危险物质被行政处罚，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于长江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日其计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的手机2部、汽车1辆、车钥匙1把及行驶证1个由扣押机关发还被告人于长江；扣押在案的人民币384元、塑料桶29个、汽油12桶、自制加油器2个、津Ｋ×××××汽车牌照由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪利二〇二〇年七月十三日法官助理王迎辉书记员丁胜福附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2973号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:兰艳平，女，1977年12月10日生，汉族，住江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告兰艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉称，因被告拖欠借款，请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金12万元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月17日利息7664.72元、罚息4221.06元，合计131885.78元，从2020年3月18日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告兰艳平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告就被告的管辖原则，因被告的经常居住地与户籍所在地均在江西省丰城市，本案应由江西省丰城市人民法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院管辖，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》已经约定，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由贷款人住所地法院管辖。本案贷款人住所地位于南昌市东湖区，据此，本院对本案依法享有管辖权，原告的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告兰艳平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年五月十一日书记员  朱春媛