wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初4651号原告：肖强，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。被告：中国铁路上海局集团有限公司，住所地上海市静安区天目东路80号，统一社会信用代码913100001322406202。法定代表人：侯文玉，董事长。委托诉讼代理人：杨弦，该公司员工。被告：中国铁路上海局集团有限公司合肥站，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路1号，统一社会信用代码91340100YA1410072C。法定代表人：李亚伟，站长。委托诉讼代理人：张争，该公司员工。被告：俞大超，男，1974年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：杨杰，男，1979年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告肖强诉被告中国铁路上海局集团有限公司（以下简称上海局）、中国铁路上海局集团有限公司合肥站（以下简称合肥站）、俞大超、杨杰所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖强及其委托诉讼代理人孙杨，被告铁路上海局委托诉讼代理人杨弦，被告合肥站委托诉讼代理人张争，被告杨杰均到庭参加诉讼，被告俞大超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告肖强向本院提出诉请，要求判令：一、确认被告杨杰（俞大超身份证号）的养老保险金、医疗保险金、失业保险金、工伤保险金、生育保险金（1995年6月至2020年1月）归原告肖强所有；二、被告杨杰（俞大超身份证号）的住房公积金、铁路职工的企业年金（1995年6月至2020年1月）归原告肖强所有；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1995年6月1日，原告借铁路系统“安排退休、退职职工子女”的聘用政策出台之机，出于生计，同时也想投身国家铁路建设，无奈假冒表弟“杨杰”之名，到合肥站参加工作。二十年来勤勤恳恳、吃苦耐劳，学习业务，争取做好每一项工作。谁曾想在合肥站对原告留存的身份信息进行税务登记发现错误。通过一系列的法律程序，最后经合肥市瑶海区人民法院依法作出生效民事判决书(2019)皖0102民初12065号，判决原告和合肥站之间不再存有劳动合同关系，但原告实际为铁路系统提供了劳动，合肥站亦享受劳动成果。原告二十多年的青春黄金年龄奉献给社会，应当享受社会的回报，包括五险两金。肖强在合肥站工作期间使用的姓名为杨杰，办理社保时使用的身份证号为（该证件号实为俞大超所有）。肖强自1995年6月1日到铁路系统上班至2019年12月结束，在此期间缴纳的五险两金应当为原告所有，综上，原告为实现自己的合法权益，无奈地将诸位列为被告并诉至贵院。为了人民法院方便、快捷地审理案件，也为了尊重各位被告的合法权利，原告主动要求承担诉讼费用。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告上海局、合肥站共同辩称：本案的事实我方无异议，但是原告主张的各项费用并不在我公司，而在地方社保机构和公积金管理机构，我方无权处理。请求法院驳回原告的诉讼请求或追加被告。被告俞大超辩称：原告交的钱归他，但是我交的钱要归我。被告杨杰辩称：当时我没有成年，这件事情是我父亲操作的，我不知情。关于原告主张的各项费用，我同意归原告所有。经审理查明：本院2019年12月4日作出的（2019）皖0102民初12065号民事判决查明：1995年6月1日，肖强使用其舅舅之子杨杰的名字进入合肥站工作。2014年8月29日，肖强以“杨杰”的姓名和自己的身份证号码与合肥站签订了一份《无固定期限劳动合同》。2019年1月，合肥站在进行税务登记时发现肖强的个人信息有误，遂向其本人核实情况，并于同年3月通知其暂离岗位。后肖强向安徽省劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，合肥站亦向该仲裁委提出反申请。2019年10月18日，该仲裁委出具了[2019]皖劳仲裁字342号仲裁裁决书，合肥站对该裁决不服，诉至本院，本院判决确认合肥站与肖强之间的劳动合同无效等。判决生效后，合肥站向肖强出具终止、解除劳动合同证明，确认双方于2019年12月31日解除劳动合同。另查明：肖强在合肥站工作期间，合肥站为肖强以姓名“杨杰”，公民身份号码“”（该号码实际为俞大超所有）缴纳养老保险金、医疗保险金、失业保险金、工伤保险金、生育保险金、公积金，并按肖强与合肥站1:4的比例缴纳企业年金，上述所有费用缴纳至双方终止解除劳动合同之日2019年12月31日止。上述事实，由当事人提供的证据及当庭陈述等附卷佐证。本院认为，原告肖强冒用被告杨杰之名至被告合肥站处工作，经法院判决确认劳动合同无效后，合肥站于2019年12月31日解除与肖强的劳动合同。但自1995年进入合肥站工作至2019年12月31日解除劳动合同期间，肖强实际为合肥站提供了劳动，合肥站亦享受了肖强的劳动成果，现肖强主张要求确认其工作期间合肥站为其购买的社会保险及缴纳的住房公积金归其所有，符合法律规定，予以支持。关于合肥站为其缴纳的企业年金，肖强冒用他人名义工作，存在明显过错，其中80%系合肥站缴纳的部分肖强无权享有，另20%自行缴纳的部分归肖强所有，本案与上海局无任何关联，原告起诉上海局无事实及法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：一、截止2019年12月31日前，被告中国铁路上海局集团有限公司合肥站以被告杨杰之名，被告俞大超的公民身份号码账户缴纳的养老保险金、医疗保险金、失业保险金、工伤保险金、生育保险金、住房公积金归原告肖强所有；二、驳回原告肖强的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖强自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宣春莲二〇二〇年五月十二日书记员  丁 玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4651号本院于2020年5月12日对原告肖强诉被告中国铁路上海局集团有限公司、中国铁路上海局集团有限公司合肥站、俞大超、杨杰所有权确认纠纷一案作出的（2020）皖0102民初4651号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：原（2020）皖0102民初4651号民事判决书主文部分“一、截止2019年12月31日前，被告中国铁路上海局集团有限公司合肥站以被告杨杰之名，被告俞大超的公民身份号码340102197412111013账户缴纳的养老保险金、医疗保险金、失业保险金、工伤保险金、生育保险金、住房公积金归原告肖强所有；”补正为“一、截止2019年12月31日前，被告中国铁路上海局集团有限公司合肥站以被告杨杰之名，被告俞大超的公民身份号码340102197412111013账户缴纳的养老保险金、医疗保险金、失业保险金、工伤保险金、生育保险金、住房公积金归原告肖强所有，企业年金中肖强自行缴纳的20%部分归肖强所有”。审判员  宣春莲二〇二〇年六月一日书记员  丁 玲
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执613号 葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会： 你与陆某所有权纠纷一案，本院作出的（2017）辽1403民初1148号判决已发生法律效力。申请执行人陆某于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执613号申请执行人：陆某，女，1975年1月17日生，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。被执行人：葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村50号。法定代表人：王亚银，该村委员会主任。本院在执行陆某与葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会所有权纠纷一案中，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会将申请执行人陆某2019年度养老保险全部交纳，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2017）辽1403民初1148号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 贺亚军审判员 王海涛二〇二〇年六月八日书记员 李树常
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执恢44号喀左某某公司：你单位与张某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)喀民一初字第00435号判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ二Ｏ年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款648961元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费16481元，申请执行费9054元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年五月十四日()联系人：郭占富联系电话：4893034风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执恢44号申请执行人：张某某,男性,汉族,住朝阳被执行人：喀左县某某有限公司,住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院2016年9月13日的(2015)喀民一初字第00435号判决，于2020年5月14日，以（2020）辽1324执恢44号执行裁定书查封了被执行人的辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县御水蒂王小区2#01013号商业网点，并责令被执行人一、被告喀左县某某有限公司于判决生效后二十日内返还原告张某某购屋预付款人民币519169元，并从2014年10月27日起按年利率6%支付利息，至判决还款之日止；二、被告喀左县某某有限公司于判决生效后二十日内给付原告张某某双倍定金人民币259584元。三、驳回原告张某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，由被告喀左县某某有限公司负担。（写明指定履行的义务），但被执行人喀左县某某有限公司部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人喀左县某某有限公司所有的辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县御水蒂王小区2#01013号商业网点。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭占富二〇二〇年五月十四日书记员  王 硕
彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初542号 原告齐永祥，男，1957年1月12日出生，汉族，住彰武县 被告尹炳龙，男，1993年1月23日出生，蒙古族，住阜新市 法定代表人：尹炳龙。；张岩，男，1984年9月18日出生，汉族，住彰武县 原告齐永祥与被告尹炳龙、彰武县旭阳高粱专业合作社、张岩（当事人的姓名或者名称及案由）种植、养殖回收合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为试用普通程序进行审理 审判长  王吉奎 审判员  王吉奎 审判员  包玉辉 二〇二〇年八月十八日 书记员  温 馨
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执恢229号申请执行人:泸州弘晟房地产开发有限公司，住所地:泸州市江阳区。被执行人：李玲，女，汉族，1986年3月20日生，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初1458号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即支付申请执行人违约金41730.4元、赔偿损失33000.09元及利息、律师代理费13555元、负担申请执行费1224元，共计89509.49元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、解除申请人泸州弘晟房地产开发有限公司与被执行人李玲于2014年8月10日签订的《商品房买卖合同》。二、冻结、扣划被执行人李玲的银行存款89509.49元及利息。三、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 康 泸二〇二〇年五月二十二日书记员 韩安靖
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢229号泸州弘晟房地产开发有限公司、：泸州弘晟房地产开发有限公司与李玲买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计88285.49元。经本院立案执行，申请人提出与被执行人协商处理。至此，泸州弘晟房地产开发有限公司向本院申请执行的(2018)川0502民初1458号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2503号原告：刘东海，男，1981年2月26日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陕西建工第六建设集团有限公司。住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号。统一社会信用代码91610000220523751W。法定代表人：赵春辉，公司董事长。被告：杨松林，男，1981年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州中药科技学校。住所地安徽省亳州市南部新区子健路。统一社会信用代码12341600485891867G。法定代表人：李刚。原告刘东海与被告陕西建工第六建设集团有限公司、杨松林、亳州中药科技学校建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  邢丽侠二〇二〇年五月七日书记员  田瑞瑞
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初541号原告张小红，男，1958年10月2日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告张国玉，男，1964年1月9日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。本院在审理原告张小红诉被告张国玉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款7万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并用于中国建设银行账户存款2万元提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被告张国玉在银行的存款人民币7万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结张小红中国建设银行账号为62×××54账户内的存款2万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张文啟二〇二〇年五月七日法官助理陈寿卫代书记员 李瑛莹
文书内容            河南省洛阳市瀍河回族区人民法院                  民事判决书                  案号              （2020）豫0304民初541号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年5月6日              适用程序              简易（小额）程序                  诉讼地位              原告              原告：张小红，男，1958年10月2日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。                  被告              被告：张国玉，男，1964年1月9日出生，汉族，住瀍河回族区。                  原告诉讼请求                  判令被告偿还原告5万整，利息7500元整，被告承担本案诉讼费。                  被告答辩                  未到庭，无答辩。                  法院认定      事实              2018年3月23日张国玉与张小红签订借款合同一份，显示：张国玉借张小红人民币3万元，2018年3月23日，张国玉与张小红再签订借款合同，约定张国玉借张小红人民币2万元。2019年8月30日张国玉出具保证书，内容如下：欠张小红人民币5万元，从2019年9月30日开始，每月还款1万元，还完为止。                  裁判理由                  被告借原告5万元，有借款合同为证，事实清楚，本院予以确认，被告逾期付款，应当支付利息，应自2020年3月1日（最后一期承诺还款期限届满之次日）按照中国人民银行同期一年期贷款利率支付利息至判决确定履行之日止。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              一、 被告于本判决生效之日起十日内支付原告人民币5万元，并自2020年3月1日起按照中国人民银行同期一年期贷款利率支付利息至本判决确定履行之日止；      二、 驳回原告的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费承担              本案受理费减半收取619元、保全费720元，共计1339元，由被告负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   张文啟                                二〇二〇年六月十二日                           法 官 助 理    陈寿卫            书  记  员   李瑛莹
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初583号申请人：淇县中原村镇银行股份有限公司，住所地淇县云梦大道与淇河路交叉口西北角。法定代表人：蒋广超，该公司董事长。被申请人：白二军，男，1970年12月8日出生，汉族，住淇县。被申请人：付平亮，男，1975年11月26日出生，汉族，住淇县。被申请人：刘元林，男，1973年3月4日出生，汉族，住淇县。被申请人：刘雷，男，1974年5月4日出生，汉族，住淇县。被申请人：田佳，男，1984年11月12日出生，汉族，住淇县。被申请人：张现鹏，男，1975年9月22日出生，汉族，住淇县。申请人淇县中原村镇银行股份有限公司与被申请人白二军、付平亮、刘元林、刘雷、田佳、张现鹏金融借款合同纠纷一案，申请人淇县中原村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人白二军、付平亮、刘元林、刘雷、田佳、张现鹏在淇县农村信用合作联社的存款1000000元予以冻结，申请人淇县中原村镇银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淇县中原村镇银行股份有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人白二军在淇县农村信用合作联社所开账户：00×××89、付平亮在淇县农村信用合作联社所开账户：00×××89、刘元林在淇县农村信用合作联社所开账户：62×××92、刘雷在淇县农村信用合作联社所开账户：00×××89、田佳在淇县农村信用合作联社所开账户：00×××89、张现鹏在淇县农村信用合作联社所开账户：00×××89中的银行存款共1000000元进行网络查控，并予以冻结，冻结期限为一年。申请人需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋丽君二〇二〇年五月十二日书记员  李德宇
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1925号 原告：杨秀宝，女，1977年1月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈耀章，漳浦县前亭法律服务所法律工作者。 被告：蓝建亭，男，1982年12月15日出生，畲族，住福建省漳浦县。 原告杨秀宝与被告蓝建亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀宝委托的诉讼代理人陈耀章到庭参加诉讼，被告蓝建亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秀宝向本院提出诉讼请求：1.判令蓝建亭偿还杨秀宝借款本金13000元并自2016年10月15日起按月利率2%计算利息至清偿债务之日止；2.蓝建亭承担本案诉讼费、律师费、公告费。事实和理由：2016年10月15日，蓝建亭因缺乏资金向杨秀宝借现金13000元，约定月利率3%，全部借款限于2017年7月15日前分十期还清，每月30日前归还1300元，若蓝建亭逾期还款，愿意承担债权人为实现债权所支付的诉讼费、律师费及其他费用。范武强自愿为蓝建亭借款本息承担不可撤销的保证责任。蓝建亭和范武强共同出具借条交由杨秀宝收执。后杨秀宝多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。 蓝建亭未作答辩。 杨秀宝围绕诉讼请求提交证据如下：借条一份，证明蓝建亭于2016年10月15日向杨秀宝借款13000元及约定全部借款限于2017年7月15日前分十期还清，每月30日前归还1300元。蓝建亭同意按照尚欠全部金额，支付从未按时支付借款之日起按月利率3%计算利息。范武强在担保人处签名捺印的事实。 因蓝建亭未到庭参加诉讼,也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。杨秀宝提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。 本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，蓝建亭向杨秀宝借款本金13000元，约定全部借款限于2017年7月15日前分十期还清，每月30日前归还1300元。蓝建亭同意按照尚欠全部金额，支付从未按时支付借款之日起按月利率3%计算利息。蓝建亭出具借条交由杨秀宝收执。借款后，蓝建亭未还过款。 本院认为，蓝建亭向杨秀宝借款13000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨秀宝与蓝建亭约定的借款期间届满，故杨秀宝要求蓝建亭偿还本金13000元，予以支持。关于利息部分诉讼请求，本院依法调整为蓝建亭以本金13000元为基数，自2016年10月30日起按月利率2%支付杨秀宝利息至还清本金之日止。蓝建亭经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蓝建亭应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨秀宝借款本金13000元及利息（利息以本金13000元为基数，按年利率24%，自2016年10月30日起计算至还清本金之日止）。 二、驳回杨秀宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由蓝建亭负担，蓝建亭应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 姚国明 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 周煜辉 书 记 员 陈 玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1925号 原告：杨秀宝，女，1977年1月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈耀章，漳浦县前亭法律服务所法律工作者。 被告：蓝建亭，男，1982年12月15日出生，畲族，住福建省漳浦县。 被告：范武强，男，1988年5月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨秀宝与被告蓝建亭、范武强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告杨秀宝于2020年5月19日向本院提出撤回对范武强的起诉申请。 本院认为，杨秀宝申请撤回对范武强的起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨秀宝撤回对范武强的起诉。 审 判 员 姚国明 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 周煜辉 书 记 员 陈 玲
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初574号 申请人：廖万民，男，1977年9月16日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被申请人：刘辉，男，1975年2月3日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 申请人廖万民与被申请人刘辉财产损害赔偿纠纷一案，申请人廖万民于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下存款12000元及其他财产。申请人廖万民向本院提供等值财产担保。 本院经审查认为，申请人廖万民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘辉银行存款12000元。保全期限为一年，即2020年5月7日至2021年5月6日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁义铨 二〇二〇年五月七日 法官助理郭微 书记员邹文杰
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初574号 原告：廖万民，男，1977年9月16日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：刘辉，男，1975年2月3日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告廖万民与被告刘辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖万民到庭参加诉讼，被告刘辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖万民向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告廖万民欠款10000元以及利息1372元（自2018年1月15日起按年利率6%计算至清偿之日止，至立案时约1372元）；诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：被告刘辉遗失了原告一张借条，致使原告催款无据。2018年1月14日被告，被告同意赔偿原告10000元，并打下欠条一张，约定在2018年12月30日给付。欠款到期后，原告多次催促，被告不接电话，为维护自身合法权益，原告具状法院，请求判如所请。 被告刘辉未进行答辩。 原告为证明其主张依法向本院提交了以下证据：身份证复印件、被告刘辉出具的欠条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告刘辉因遗失原告廖万民借条一张，其自愿赔偿原告10000元，并出具欠条一张，欠条载明，该赔偿款2018年12月30日给付原告。到期后，被告未按约定支付赔偿款，经原告多次催促无果，遂成诉。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，侵害他人的财产和其他合法利益，依法应当承担民事赔偿责任。被告刘辉遗失了原告的借条，侵害了应由原告享有的财产权利，给原告造成了财产损失，应承担赔偿责任，且被告自愿赔偿原告损失10000元，并出具了欠条，故原告廖万民要求被告赔偿损失10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告廖万民要求被告按年利率6%支付未付款的利息，并无不当，诉请的利率也不高，但利息计算时间应从逾期付款之日即2018年12月31日开始计算。因被告刘辉在本案中败诉，案件受理费、财产保全费由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告刘辉在本判决生效后十日内赔偿原告廖万民损失10000元及利息（利息以10000元为基数，自2018年12月31日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 案件受理费42元（已减半收取）、财产保全费140元，共计182元，由被告刘辉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  梁义铨 二〇二〇年六月一日 法官助理郭微 书记员邹文杰
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执1050号 胡某某： 你与张某某定金合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 联系人：丁进                    联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段      邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1050号 申请执行人：张元申，男，1965年8月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市。 身份证号：4127021965××××××××。 被执行人：胡金容，男，1968年9月2日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：5129301968××××××××。 本院在执行张元申与胡金容定金合同纠纷一案中查明，被执行人胡金容应于判决生效后十日内给付申请执行人张元申工程定金款人民币21.6万元。被执行人胡金容应负担案件受理费4540元。以上款额，申请执行人张元申均未受偿。另查明，被执行人胡金容收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初751号原告：刘云峰，男，1973年10月2日出生，汉族，住河南省浚县。委托代理人：靳海国，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代领法律文书，进行和解，代选鉴定机构。被告：李豪，男，1993年12月10出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地，鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号商业楼1-2层南第1-4间。公司负责人：曹军，该公司经理。委托诉讼代理人：赵方博，男，1993年4月9日出生，汉族，住淇县，该公司员工。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为调解提起上诉、代领法律文书、代选鉴定机构。原告刘云峰与被告李豪、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告刘云峰于2020年5月6日向本院提出撤回对被告李豪的起诉。本院认为：原告刘云峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘云峰撤回对被告李豪的起诉。审判长  王振平二○二○年五月六书记员  赵 沙
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1159号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人徐小梅，女，1992年11月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省阳江市阳西县。因本案于2019年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人徐小梅犯组织卖淫罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人徐小梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2018年5月起，被告人徐小梅与同案人唐某、彭某2、莫某、沈某2、蔡某(均已判决)先后受雇于同案人（另案处理），在本市白云区太和镇大源第三经济社xx商业楼四至六楼xx休闲会所内，组织陈某琼、钟某1等十余人从事卖淫活动，由唐某、彭某2、莫某、徐小梅、沈某2担任部长，蔡某负责接待客人。2019年3月1日，公安人员在上述地点抓获五名同案人及多名卖淫女。公诉机关认为，被告人徐小梅组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，应以组织卖淫罪追究刑事责任。徐小梅在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。徐小梅犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。徐小梅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处，建议对徐小梅在有期徒刑二年以内量刑，并处罚金。被告人徐小梅对公诉机关指控的事实和罪名、量刑建议均不持异议。经审理查明：2018年5月起，被告人徐小梅与同案人唐某、彭某2、莫某、沈某2、蔡某先后受雇于同案人（另案处理），在本市白云区太和镇大源第三经济社xx商业楼四至六楼xx休闲会所内，组织陈某琼、钟某1等十余人从事卖淫活动。期间，由被告人徐小梅及同案人唐某、彭某2、莫某、沈某2担任部长，同案人蔡某负责接待客人。2019年3月1日，公安人员在上述地点抓获同案人唐某、彭某2、莫某、沈某2、蔡某及多名卖淫女。2019年12月16日，被告人徐小梅被公安人员抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.避孕套照片；2.证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书及扣押清单；3.勘验检查笔录检查笔录及现场照片，检查笔录；4.证人刘某、刘某定、刘某志、吴某、黄某、沈某1、汪某、范某1、赖某、刘某文、徐某、王某1、王某2、范某2、王某3、李某、曾某、陈某、薛某、郑某、伍某、罗某1、易某、邓某1、陈某琼、钟某1、彭某1、舒某、晏某、邓某2、罗某2的证言及辨认材料；5.丰源会所笔记本及部分消费单；6.微信聊天记录截图；7.情况说明；8.到案经过；9.同案人唐某、彭某2、莫某、沈某2、蔡某的供述及辨认材料；11.被告人徐小梅的供述及辨认材料。本院认为，被告人徐小梅结伙组织卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人徐小梅犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人徐小梅在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。被告人徐小梅犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐小梅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人徐小梅的犯罪时间、作用地位、庭审中的认罪态度，决定对被告人徐小梅减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐小梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2021年12月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年五月六日书记员 龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0831执250号 拓某某： 张某某与拓某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）陕0831民初1371号民事调解书已发生法律效力。由于你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 一、向张某某支付借款15万元本金及利息，利息从2018年3月1日起至履行之日止，月利率以15‰计算。 二、向张某某加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息从2020年1月24日起至履行之日止。 三、负担案件受理费1650元，申请执行费3071元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：622840294705057****（拓某某） 特此通知 二〇二〇年五月九日 风险提示： 一、不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行行为的； （二）以虚假诉讼虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 本院地址：陕西省子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 联系人：段波联系电话：0912-7231552
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初311号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人颜承财，男，1989年12月8日出生，公民身份号码440************032，汉族，初中文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市********号，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被抓获并羁押，于2020年5月8日被雷州市公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年5月14日变更强制措施为取保候审。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉（2020）267号起诉书指控被告人颜承财犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月13日立案，并依法适用速裁程序独任审理。于2020年5月14日向被告人颜承财送达起诉书副本、刑事诉讼权利告知书及适用速裁程序决定书时，分别告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人颜承财明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。于2020年5月19日，本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案，公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈光华、书记员梁堂涛出庭支持公诉，被告人颜承财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2020年5月7日13时，被告人颜承财和梁文东、梁财捷及梁文东外甥在雷州市龙门镇火炬农场火炬派出所附近梁文东姐夫出租宅处喝酒。时至当天16时30分许，颜承财驾驶无号牌二轮摩托车搭乘梁财捷准备从火炬农场方向坡塘村方向行驶，途经火炬派出所时，梁财捷在火炬派出所大门口下车，颜承财骑车进入火炬派出所院内的卫生间小便时，被民警查获。经现场对颜承财进行呼气酒精含量测试，检测结果为217mg/100ml。经抽血检验，颜承财血液中检出乙醇成份，含量为179.2mg/100ml。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人颜承财醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人颜承财到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人颜承财拘役三个月，并处罚金1000元。庭审中，公诉人同意对被告人颜承财适用缓刑。提请本院依法判处。被告人颜承财对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且自愿签署了《认罪认罚具结书》，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人颜承财在道路上驾驶机动车，经检验血液酒精含量达到179.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人颜承财犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人颜承财的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人颜承财醉酒驾驶机动车，血液酒精含量比80mg/100ml增加99.2mg/100ml，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人颜承财能如实供述自己的罪行,且在审查起诉阶段能签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，又能主动接受财产刑处罚，本院依法予以从轻处罚。扣押随案的无号牌二轮摩托车一辆，由侦办机关依法处理。鉴于被告人颜承财系初犯、偶犯，其危险驾驶的行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，犯罪情节较轻，认罪态度较好，案发之前也没有因酒后驾驶受过行政处罚或刑事追究，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人颜承财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、扣押随案的无号牌二轮摩托车一辆，由侦办机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈宁宁二〇二〇年五月十九日书记员  陈 瑰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执250号 申请执行人：张某某，女，1979年9月2日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇拓家茆村115号。 被执行人：拓某某，男，1977年4月29日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇裴家湾村。 本院在执行张某某与拓某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人拓某某向张某某支付借款15万元本金及利息，利息从2018年3月1日起至履行之日止，月利率以15‰计算。向张某某加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息从2020年1月24日起至履行之日止。负担案件受理费1650元，申请执行费3071元。被执行人拓某某未能主动履行生效法律文书确定义务。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人拓某某公告送达了执行通知书等执行文书。 2、本院于2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人拓某某名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款、无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年5月10日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。 4、本院于2020年5月10日到被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2020年7月16日对被执行人使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、经查询，被执行人拓某某名下登记有陕KZ4096骊威牌汽车一辆，但申请人张某某表示该辆车价值不大，不要求查封处置。 7、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人拓某某下落及可供执行财产。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张某某，并要求提供财产线索，申请执行人张某某认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人拓某某名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人拓某某的财产情况，申请执行人张某某明确表示提供不出被执行人拓某某的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人拓某某在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  段 波 审判员  刘玉芝 二〇二〇年七月二十日 书记员  张宝宁
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初311号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人颜某某，男，1989年12月8日出生，公民身份号码440************032，汉族，初中文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市********号，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被抓获并羁押，于2020年5月8日被雷州市公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年5月14日变更强制措施为取保候审。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉（2020）267号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月13日立案，并依法适用速裁程序独任审理。于2020年5月14日向被告人颜某某送达起诉书副本、刑事诉讼权利告知书及适用速裁程序决定书时，分别告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人颜某某明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。于2020年5月19日，本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案，公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈光华、书记员梁堂涛出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2020年5月7日13时，被告人颜某某和梁某某1、梁某某2及梁某某1外甥在雷州市龙门镇火炬农场火炬派出所附近梁某某1姐夫出租宅处喝酒。时至当天16时30分许，颜某某驾驶无号牌二轮摩托车搭乘梁某某2准备从火炬农场方向坡塘村方向行驶，途经火炬派出所时，梁某某2在火炬派出所大门口下车，颜某某骑车进入火炬派出所院内的卫生间小便时，被民警查获。经现场对颜某某进行呼气酒精含量测试，检测结果为217mg/100ml。经抽血检验，颜某某血液中检出乙醇成份，含量为179.2mg/100ml。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人颜某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人颜某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人颜某某拘役三个月，并处罚金1000元。庭审中，公诉人同意对被告人颜某某适用缓刑。提请本院依法判处。被告人颜某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且自愿签署了《认罪认罚具结书》，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人颜某某在道路上驾驶机动车，经检验血液酒精含量达到179.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人颜某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人颜某某的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人颜某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量比80mg/100ml增加99.2mg/100ml，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人颜某某能如实供述自己的罪行,且在审查起诉阶段能签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，又能主动接受财产刑处罚，本院依法予以从轻处罚。扣押随案的无号牌二轮摩托车一辆，由侦办机关依法处理。鉴于被告人颜某某系初犯、偶犯，其危险驾驶的行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，犯罪情节较轻，认罪态度较好，案发之前也没有因酒后驾驶受过行政处罚或刑事追究，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、扣押随案的无号牌二轮摩托车一辆，由侦办机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈宁宁二〇二〇年五月十九日书记员  陈 瑰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初111号原告：陈玥屹，女，1979年10月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：肖玉霞，河南泰豫恒律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。被告：段香菊，女，1963年8月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：钱素霞，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告陈玥屹与被告段香菊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年4月21日、2010年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈玥屹委托诉讼代理人肖玉霞，被告段香菊委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈玥屹向本院提出诉讼请求：1、判令被告段香菊赔偿原告陈玥屹各项损失共计80350元；2、本案诉讼费由被告段香菊负担。后原告陈玥屹变更诉讼请求为：1、判令被告段香菊赔偿原告陈玥屹因母亲遗物损毁造成的财产损失1260000元及精神损害1260000元；2、被告段香菊赔偿原告陈玥屹因重新修房屋不能出租期间减少的租金5100元；3、本案诉讼费由被告段香菊负担。事实和理由：2018年11月底至12月初，被告段香菊家中暖气管道多次严重漏水而没有采取措施，导致水渗流到原告陈玥屹家里，且未告知原告陈玥屹，以至原告陈玥屹家里装修的房顶、墙体、地板及部分家具被浸泡损毁，且使该房屋无法出租，给原告陈玥屹造成巨大损失，为维护其合法权益，故诉至法院。被告段香菊辩称，其家中暖气漏水仅将原告陈玥屹家中靠北边的房间损坏，对于其合理损失应当承担赔偿责任；原告陈玥屹主张的租金尚未发生，其不应承担；从原告陈玥屹的诉请来看，其主张只包括鉴定报告中的家具，不包含墙体及地面损失。本案属于财产损害赔偿，不应当支持精神抚慰金。本院经审理认定事实如下：2018年11月底至12月初，被告段香菊家中暖气管道漏水而未及时采取措施，导致水渗流到楼下原告陈玥屹家中，造成原告陈玥屹家中装修的房顶、墙体、地板砖面及部分家具被水浸泡，受到了不同程度的损毁。后原、被告双方因赔偿事宜协商未果，为此成讼。另查明，原告陈玥屹曾于诉前经过本院委托就房屋漏水造成的房屋及财产损失申请司法评估。2019年4月3日，河南远东资产评估有限公司作出豫远东司评字［2019］第9号评估报告，该评估报告载明原告陈玥屹的房屋及财产受损情况如下：墙面（包括四周和顶部）109.52平方米，综合评估单价为25元，评估价值为2738元；50＊50地板砖37.34平方米，综合评估单价为125元，评估价值为4705元；木床1张，综合评估单价为100元，评估价值为100元；写字台1张，综合评估单价为80元，评估价值为80元；五斗柜1张，综合评估单价为80元，评估价值为80元；电视柜1张，综合评估单价为80元，评估价值为80元；清理积水打扫卫生整理物品家具，评估费用为200元。原告陈玥屹的以上财产损失共计7983元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告段香菊对其房屋及家中设备未尽到管理和维护的义务，导致家中暖气管道漏水，造成原告陈玥屹家中受损，给原告陈玥屹造成经济损失，其行为已构成侵权，应当对原告陈玥屹的损失承担赔偿责任。经河南远东资产评估有限公司评估，原告陈玥屹的损失为7983元，故本院对原告陈玥屹要求被告段香菊向其赔偿损失7983元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告陈玥屹要求被告段香菊赔偿其精神损失1260000元的诉讼请求，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，“自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”从上述条款的立法宗旨来看，精神利益的损害赔偿，主要是对精神性人格损害的民事救济手段，其保护的对象为生命权、健康权、名誉权等人身权益，本案中，原告陈玥屹未能提交有效证据证明被告段香菊的行为导致其人身权益受损且造成严重精神损害，故本院对原告陈玥屹该项诉讼请求不予支持。关于原告陈玥屹要求被告段香菊赔偿其因重新装修房屋而减少的租金5100元的诉讼请求，因原告陈玥屹未提交有效证据予以证明，故本院对其该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告段香菊于本判决生效后十日内赔偿原告陈玥屹财产损失7983元；二、驳回原告陈玥屹的其他诉讼请求。案件受理费27000元，由原告陈玥屹负担26915元，被告段香菊负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  张晨有二〇二〇年五月二十九日书 记 员  赵 沙
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初111号原告陈玥屹与被告段香菊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）豫0611民初111号民事判决书中，文中有笔误，应予补正，现裁定如下：将（2020）豫0611民初111号民事判决书中第5页第1行“案件受理费27000元，由原告陈玥屹负担26915元，被告段香菊负担85元”更正为“案件受理费27000元，由原告陈玥屹负担26915元，被告段香菊负担85元；鉴定费2000元，由被告段香菊负担”。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  张晨有二〇二〇年六月五日书 记 员  赵 沙
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初88号原告：杨庆吉，男，1948年10月13日出生，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。被告：聂铁军，男，1972年3月24日出生，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。原告杨庆吉诉聂铁军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  张素荣人民陪审员  周雪莲人民陪审员  罗 营二〇二〇年五月九日书 记 员  张全超
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初88号原告：杨庆吉，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。委托代理人：杨浩，男，汉族，无固定职业，系原告杨庆吉的儿子，住辽宁省台安县。被告：聂铁军，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。被告：杨森林，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。原告杨庆吉诉被告聂铁军、杨森林一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆吉及其委托代理人杨浩到庭参加诉讼。被告杨森林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。被告聂铁军经公告送达到期后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2003年，被告杨森林把位于台安县台安镇大庆路南生资公司北侧的一处平房出卖给我，房屋的所有权证号为台安房权证字第××号（房产证房主名字为被告聂铁军），价款80000元，我将房款交付给被告杨森林，被告杨森林向我交付了房屋、被告杨森林与被告聂铁军之间的买卖协议。2011年，该房屋被征占，我与台安县新区建设管理处签订了《房屋拆迁安置补偿协议》、《房屋产权登记凭证》、《大庆路回迁安置单》，我回迁得台安县金帝三期回迁楼5号楼1单元302室和台安县金帝三期回迁楼9号楼2单元302室，两套房屋由我居住至今。我多次找被告聂铁军协助我将该两套房屋的产权过户到我的名下，但被告拒绝办理，故我诉至法院，请求法院判决确认台安县金帝三期回迁楼5号楼1单元302室和台安县金帝三期回迁楼9号楼2单元302室归我所有；并判决两套房屋的所有权登记到我的名下；并由二被告承担本案的诉讼费用。被告聂铁军在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。被告杨森林在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，1999年5月15日，被告聂铁军与被告杨森林订立房产买卖合同，被告聂铁军将坐落在生资后的房屋出卖给被告杨森林。2003年3月2日，被告杨森林把该房屋出卖给原告杨庆吉。该房屋一直未办理过户登记，房屋所有权人为被告聂铁军(房权证:台安字第××号)。2009年7月26日，台安县新区建设管理处与原告杨庆吉签订房屋拆迁安置补偿协议。2011年4月14日，原告杨庆吉从台安县新区建设管理处回迁到房屋两间，分别为金帝三期回迁楼5号楼1单元302室和台安县金帝三期回迁楼9号楼2单元302室。原告居住该两处房屋至今。上述事实，有原告提供的房屋所有权证、国有土地使用证、法院依职权调取的房屋安置补偿相关文件及原告的当庭陈述，以上证据，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中被告聂铁军与被告杨森林、被告杨森林与原告杨庆吉签订房屋买卖合同，不违反法律，行政法规的规定，合法有效。因案涉房屋未办理过户登记，不发生所有权变动，案涉房屋归房屋所有权证登记的所有权人被告聂铁军所有。故原告关于确认台安县金帝三期回迁楼5号楼1单元302室和台安县金帝三期回迁楼9号楼2单元302室归其所有的诉求，本院不予支持。关于原告要求判决案涉房屋产权登记到原告名下的诉求，因无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨庆吉的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由原告杨庆吉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  张素荣人民陪审员  郑 雪人民陪审员  张 赛二〇二〇年九月十七日书 记 员  张全超
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初886号 申请人：邵长中，男，1965年11月５日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：马运喜，男，1970年7月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人邵长中与被申请人马运喜餐饮服务合同纠纷一案，申请人邵长中于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款3万元或相应价值财产进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马运喜银行存款3万元或查封相应价值的财物一宗。 冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春岭 二〇二〇年五月九日 书记员  张 咪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初886号 原告：邵长中，男，1965年11月５日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：马运喜，男，1970年7月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告邵长中与被告马运喜餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵长中到庭参加诉讼，被告马运喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵长中向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还餐费25866元及利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还餐费17953元并支付以此为基数自起诉之日至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：原告个人经营餐饮服务，2014年至2018年间，被告数十次至原告处用餐，现共计下欠餐费17953元，虽经多次催要，被告一直拒不给付。 马运喜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年至2018年被告多次至原告处用餐，现下欠餐费48笔共计17953元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告持有被告马运喜签字确认的订餐单原件，故本院依法认定邵长中与马运喜之间存在餐饮服务合同法律关系，原告请求被告马运喜支付下欠餐费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告马运喜经合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马运喜在本判决生效后十日内支付邵长中餐费17953元及以17953元为基数、自起诉之日至实际给付之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取计223元、保全申请费320元，由邵长中负担124元，由马运喜负担419元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张春岭 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 咪
福建省南安市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0583刑初222号 被告人黄正权、黄文鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，经本院审理，于2020年5月8日作出（2020）闽0583刑初222号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下： 原判决书第1页第16行“被告人黄正权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪”； 现更正为“被告人黄正权、黄文鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪”。 本裁定书与被补正的（2020）闽0583刑初222号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  李炳南 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  傅南泽 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  洪爱娥 书 记 员  黄安顺
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执689号 申请执行人：于洪霞，女，1981年10月17日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 被执行人：韩世一，男，1993年11月9日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 本院在执行于洪霞与韩世一合同一案中，经查，被执行人韩世一未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩世一的银行存款10000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘锡和 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭全忠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6672号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：陈波，男，1984年8月24日出生，汉族，住四川省武胜县************，公民身份号码511************415。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告陈波偿还原告贷款本金人民币50180.92元及利息（含罚息）803.34元、复利3.39元（暂计至2019年12月19日共计50987.65元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告陈波向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告在诉讼阶段偿还了部分欠款，截至2020年4月30日，尚欠贷款本金40306.24元、利息（含罚息）1842.67元、复利45.95元。被告陈波在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈波。签约情况：双方于2017年9月1日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201709*****865号）。贷款金额：150000元。借款期限：36个月，从2017年9月1日起至2020年9月1日止。约定还款方式：按月等额还本付息。每月1日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。违约欠款情况：陈波从2019年12月1日开始逾期还款，截至2020年4月30日，尚欠贷款本金40306.24元、利息（含罚息）1842.67元、复利45.95元。本院认为，陈波向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，陈波还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于陈波的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且陈波没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。陈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金40306.24元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月30日，利息（含罚息）1842.67元、复利45.95元；从2020年5月1日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即月利率2.295%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取537元，诉讼保全费530元，合计1067元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈波负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年五月十八日书记员 林兆诗练洪银
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执689号 关于于洪霞申请执行韩世一合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月19日立案执行，并于2020年7月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初6672号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人:陈奕，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨磊，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：陈波，男，1984年8月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人陈波金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈波名下价值相当于50987.65元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈波名下的位于中山市火炬开发区的房地产（备案合同号：HXXXXXXXXXX1）价值相当于50987.65元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人陈波保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  彭智毅
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初719号申请人：盘锦汇通运输有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区建设街道科技街北、双兴路东（盘锦市国际五金机电汽配城2号楼603号写字间），统一社会信用代码91211100570944118G。法定代表人：刘刚，该公司经理。委托诉讼代理人:张伟，辽宁文举律师事务所律师。被申请人：锦州市公路管理处，住所地锦州市古塔区人民街5段14号，统一社会信用代码12210700463900961E。法定代表人：张习武，该管理处负责人。本院在审理原告盘锦汇通运输有限公司与被告锦州市公路管理处公路货物运输合同纠纷一案中，申请人盘锦汇通运输有限公司于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人锦州市公路管理处名下锦州银行41×××14账号内存款500000元。并以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人锦州市公路管理处名下锦州银行41×××14账号内存款500000元，冻结期限一年；需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费3020元，暂由申请人盘锦汇通运输有限公司垫付。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  迟辉二〇二〇年五月二十六日法官助理刘涛书记员陈珊珊
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执978号申请执行人：万昭英，女，汉族，1967年10月25日生，住泸州市江阳区。被执行人：冯树华，男，汉族，1972年10月2日生，住泸州市江阳区。被执行人：胥泽珍，女，汉族，1968年8月8日生，住泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初4683号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金104000元及利息（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），案件受理费1190元，保全费1070元，执行费1494元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冯树华、胥泽珍银行存款人民币107754元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人冯树华、胥泽珍应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 康 泸二〇二〇年五月二十六日书记员 唐佳雨
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初719号原告：盘锦汇通运输有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区建设街道科技街北、双兴路东（盘锦市国际五金机电汽配城2号楼603号写字间），统一社会信用代码9121110057。法定代表人：刘刚，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟，辽宁文举律师事务所律师。被告：锦州市交通运输保障中心，住所地锦州市古塔区人民街5段14号，统一社会信用代码12210700MB1F。法定代表人：张程刚，该保障中心主任。委托诉讼代理人：刘涛，该中心办公室副主任。原告盘锦汇通运输有限公司与被告锦州市交通运输保障中心公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盘锦汇通运输有限公司委托诉讼代理人张伟、被告锦州市交通运输保障中心委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘锦汇通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付拖欠的运费500,000.00元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息，暂计算自2019年5月14日至2020年5月13日21000元。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月25日，原、被告双方签订《辽宁省锦州市普通公路沥青运输服务合同》，合同约定由原告为被告提供沥青运输服务，并约定了运输距离和运输价格。合同签订后，原告为被告运输沥青至合同约定的拌合站。运输结束后，原告开具运费发票并交给被告，请求被告按合同约定结算运费。但被告收取发票后，仅支付部分运费，剩余运费拖延至今。经原、被告对账确认，被告尚拖欠运费500,000.00元。综上所述，事实清楚，证据充分，请求法院支持原告诉讼请求。被告锦州市交通运输保障中心辩称，根据中共锦州市委办公室关于印发《锦州市交通运输保障中心主要职责内设机构和人员编制规定》的通知文件精神，原锦州市公路管理处已于2018年12月17日合并至锦州市交通运输保障中心。原告与锦州市公路管理处签订《辽宁省锦州市普通公路沥青运输服务合同》，拖欠原告运输费500,000.00元，我公司没有意见。现在我公司没有能力偿还。原告围绕本案事实和诉讼请求向本院提交了辽宁省锦州市普通公路沥青运输服务合同、货物运输明细表、辽宁增值税普通发票、银行转账凭证、被告向本院提交了中共锦州市委办公室文件，上述证据已经开庭对质及本院的审查，本院予以采信。综合原、被告陈述和经本院确认的有效证据，本院审理查明如下事实:2018年5月25日，原告盘锦汇通运输有限公司与原锦州市公路管理处签订《辽宁省锦州市普通公路沥青运输服务合同》，合同约定原告为原锦州市公路管理处提供沥青运输服务，并具体约定了拌合站、沥青厂、运距（公里）、运输价格及付款、结算方式，原告凭接受地接受的票据与对方结算运费，一年度运费分6月末、9月末两次结清，原告需提供正规的运输服务业发票。合同签订后，原告为原锦州市公路管理处被告运输沥青至合同约定的拌合站，并开具运费发票，2018年11月20日完成运输业务，运费共计742,410.97元。原锦州市公路管理处于2019年5月13日支付运费款241,150.00元，余款501,260.97元至今未给付。原告庭审中主张要求给付运费款500,000.00元及自2019年5月14日至今的利息。另查，根据中共锦州市委办公室关于印发《锦州市交通运输保障中心主要职责内设机构和人员编制规定》的通知(锦委办发[2018]164号)文件精神，原锦州市公路管理处已于2018年12月17日合并至锦州市交通运输保障中心。本院认为，运输合同是承运人将货物从起运点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。在原告与原锦州市公路管理处签订的辽宁省锦州市普通公路沥青运输服务合同中明确约定了拌合站、沥青厂、运距（公里）及运输价等内容，合同内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定各自履行相应的义务。现原告合同义务已约定履行完毕，并给被告出具增值税发票，明确原锦州市公路管理处应付运费款为742,410.97元，原锦州市公路管理处现还应当支付原告主张的尚欠500,000.00元运费。双方合同中约定一年度运费分6月末、9月末两次结清，原告已于2018年11月20日完成了合同约定的所有运输业务，故被告应当付款的最后日期为2019年6月30日，原告请求的逾期付款利息应从2019年7月1日开始计算至实际给付之日，其余期限的利息本院不予支持。另，原锦州市公路管理处已于2018年12月17日并入至锦州市交通运输保障中心，故被告锦州市交通运输保障中心应对原锦州市公路管理处所负债务承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告锦州市交通运输保障中心于本判决生效后10日内向原告盘锦汇通运输有限公司支付运输费500,000.00元及利息（自2019年7月1日至实际给付之日，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9010元、案件保全费3020元，均由被告锦州市交通运输保障中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  迟辉人民陪审员  李月人民陪审员  王莉二〇二〇年八月十七日法官助理刘涛书记员王新
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执978号万昭英与冯树华、胥泽珍其他案由一案，申请执行标的共计106260.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位112131.6元，其中，本金104000元，利息3598.2元，迟延履行金3039.4元，执行费1494.00元。至此，万昭英向本院申请执行的(2019)川0502民初4683号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初886号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘信宇，男，1979年12月11日出生，公民身份号码440************412，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省珠海市香洲区***************。因犯危险驾驶罪于2018年6月28日被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年10月17日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日,同年11月1日被刑事拘留，同年11月4日被中山市公安局取保候审,2020年4月20日被本院取保候审。辩护人何伟，广东卓而立律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕537号起诉书指控被告人刘信宇犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人刘信宇及其辩护人何伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月17日凌晨零时许，被告人刘信宇持吊销的机动车驾驶证且醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车，由中山市五桂山镇南龙山小馆行至五桂山镇田心65号对开路段时与其妻子毛某发生争吵，出警的公安人员发现其有酒后驾车行为后对其进行劝阻，其不顾公安人员劝阻驾车离开现场，为逃避法律的追究回到南龙山小馆后再次饮酒，后在南龙山小馆被公安人员抓获。经鉴定，被告人刘信宇驾驶车辆时血液中乙醇含量为192.3mg/100mL。上述事实，被告人刘信宇在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、处理物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表、血液检验经过、司法鉴定意见书、现场监控照片、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、常住人口个人信息表、前科刑事判决书，证人王某、古某、毛某的证言，被告人刘信宇的供述等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘信宇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘信宇如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘信宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩称被告人刘信宇有自首情节，有两名小孩要抚养，请求适用缓刑的辩护意见，经查刘信宇在住处被公安机关抓获，没有归案的主动性，不能认定自首；其家庭情况不是从轻、减轻处罚的法定理由；其因犯危险驾驶罪被判过刑，现又犯本罪，不符合缓刑的适用条件。上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人刘信宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的2019年10月17日起至2019年11月1日，合计16日，折抵刑期16日。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  区燕莉人民陪审员  刘永开人民陪审员  冯学有二〇二〇年五月二十日书 记 员  缪慧莹吴曼榕
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执466、467号 申请执行人：冯雪明、冯伟良 被执行人：冯水基、侯亚秀 本院受理申请执行人冯雪明、冯伟良分别与被执行人冯水基、侯亚秀相邻通行纠纷两案，本院已按（2019）粤0232民初386、387号民事判决书确定的内容执行完毕。 被执行人冯水基、侯亚秀已向申请执行人冯雪明、冯伟良各支付了受理费25元。被执行人冯水基、侯亚秀并负担了两案执行费100元。 二、本院已于2020年5月15日将被执行人冯水基、侯亚秀所建的围堵申请执行人冯雪明上侧围墙大门的围墙（2.8米宽）和围堵申请执行人冯伟良房屋后院围墙大门通道的两堵围墙（分别为2.5米宽）予以拆除。强制拆除产生的钩机费用共1300元由被执行人冯水基、侯亚秀承担。 上述两案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初579号申请人：淇县中原村镇银行股份有限公司，住所地淇县云梦大道与淇河路交叉口西北角。法定代表人：蒋广超，该公司董事长。被申请人：王建华，男，1966年11月1日出生，汉族，住淇县。被申请人：郝清玺，男，1967年1月13日出生，汉族，住淇县。被申请人：张现鹏，男，1975年9月22日出生，汉族，住淇县。申请人淇县中原村镇银行股份有限公司与被申请人王建华、郝清玺、张现鹏金融借款合同纠纷一案，申请人淇县中原村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人王建华、郝清玺、张现鹏在淇县农村信用合作联社的存款250000元予以冻结，申请人淇县中原村镇银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淇县中原村镇银行股份有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人王建华在淇县农村信用合作联社所开账户：00×××89、郝清玺在淇县农村信用合作联社所开账户：00×××89、张现鹏在淇县农村信用合作联社所开账户：00×××89中的银行存款共250000元进行网络查控，并予以冻结，冻结期限为一年。申请人需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋丽君二〇二〇年五月十二日书记员  李德宇
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初579号原告：淇县中原村镇银行股份有限公司，住所地淇县云梦大道与淇河路交叉口西北角。法定代表人：蒋广超，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯振英，女，1979年9月15日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：徐鹏，男，1990年6月2日出生，汉族，该公司员工，住淇县。被告：张秋霞，女，1976年9月7日出生，汉族，住淇县。被告：代壮峰，男，1975年6月10日出生，汉族，住淇县，系张秋霞之夫。被告：王建华，男，1966年11月1日出生，汉族，住淇县。被告：郝清玺，男，1967年1月13日出生，汉族，住淇县。被告：张现鹏，男，1975年9月22日出生，汉族，住淇县。原告淇县中原村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告张秋霞、代壮峰、王建华、郝清玺、张现鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人侯振英、徐鹏、被告张现鹏到庭参加诉讼，被告张秋霞、代壮峰、王建华、郝清玺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。村镇银行向本院提出诉讼请求：依法判令1．被告张秋霞、代壮峰偿还借款本金180000元；2．被告张秋霞、代壮峰按照合同约定偿还借款利息17420元（计算至2020年4月20日，自2020年4月21日起至实际偿清借款本息之日止按月利率15‰计算）；3．被告王建华、郝清玺、张现鹏对上述债务承担连带清偿责任；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月18日，被告张秋霞、代壮峰向我公司借款180000元，约定借款期限为自2019年1月18日起至2020年1月17日止，按月利率10‰计算利息，逾期按月利率10‰基础上加收50%即月利率15‰计算罚息，被告王建华、郝清玺、张现鹏作为保证人承担连带保证责任。2019年5月21日后，被告张秋霞、代壮峰未按合同履行支付利息的义务，被告王建华、郝清玺、张现鹏也未代为偿还。我公司多次向被告主张权利未果，为使我公司的合法债权得以实现，诉至法院，请求依法判决。张秋霞、代壮峰、王建华、郝清玺未作答辩。张现鹏辩称，对张秋霞借款事实及我担保的事实没有异议。2019年张秋霞是淇县宏远服饰有限公司的法人代表，经营外贸生意，因堵门导致资金链断裂，到年底时经济有所好转，又因疫情到现在一直没有清偿村镇银行借款。希望能先清偿一部分借款本金，剩余借款在一年内还清，希望村镇银行能免除利息及罚息。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，（借款人）张秋霞、（担保人）王建华、郝清玺、张现鹏与（贷款人）村镇银行签订了《个人借款合同》，合同编号为2019年个贷字第003号，合同约定“借款金额200000元，借款期限为12个月，自2019年1月18日起至2020年1月17日止，月利率10‰，按月付息，到期一次还本。借款用途为借新还旧，担保方式为保证。借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。保证人自愿为借款人提供连带责任保证，保证责任范围为但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期间为2年”，三方分别在借款合同上签字、盖章。当天，村镇银行为张秋霞发放贷款180000元，张秋霞为村镇银行出具了180000元的贷款借据，王建华、郝清玺、张现鹏又分别与村镇银行签订了《保证合同》。同时，代壮峰为村镇银行出具了承诺函，承诺其知道借款人的借款行为和借款真实用途，愿意为借款人的借款承担连带保证责任。张秋霞给付利息至2019年5月20日，之后利息未再给付，村镇银行诉至本院。上述事实，有村镇银行提交的2019年个贷字第003号《个人借款合同》、贷款借据、欠息清单、《保证合同》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，村镇银行与张秋霞、王建华、郝清玺、张现鹏签订的《个人借款合同》及与王建华、郝清玺、张现鹏签订的《保证合同》，是在平等、自愿的基础上签订，不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。张秋霞向村镇银行借款200000元，村镇银行实际发放贷款180000元，有双方签订的《个人借款合同》及贷款借据在卷佐证，张秋霞应当偿还。该债务发生在张秋霞与代壮峰夫妻关系存续期间，且代壮峰也向村镇银行出具了承诺函，该债务应为二人的夫妻共同债务，代壮峰应与张秋霞共同承担还款责任。《个人借款合同》约定借款的月利率为10‰，逾期还款按贷款利率基础上加收50%即月利率15‰计算罚息，该约定不违反法律规定，张秋霞、代壮峰应按约定给付村镇银行借款利息及逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，王建华、郝清玺、张现鹏自愿作为保证人为张秋霞、代壮峰的涉案借款本息提供连带保证，并签订了《保证合同》，故王建华、郝清玺、张现鹏应对张秋霞、代壮峰的债务承担连带清偿责任。王建华、郝清玺、张现鹏承担保证责任后，有权向张秋霞、代壮峰追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，因双方未对保证份额进行约定，故各保证人平均分担。综上所述，村镇银行要求张秋霞、代壮峰偿还借款本金180000元及利息，要求王建华、郝清玺、张现鹏承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张秋霞、代壮峰、王建华、郝清玺未到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张秋霞、代壮峰于本判决生效之日起十日内偿还原告淇县中原村镇银行股份有限公司借款本金180000元及利息（2019年5月21日至2020年1月17日按月利率10‰计算、自2020年1月18日起至实际还清本息为止按月利率15‰计算）；二、被告王建华、郝清玺、张现鹏对被告张秋霞、代壮峰的上述债务承担连带偿还责任，承担责任后，有权向被告张秋霞、代壮峰追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人在平均承担的份额内承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，减半收取2125元，保全费1770元，共计3895元，由被告张秋霞、代壮峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇二〇年七月十七日书记员  李德宇
大石桥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0882民初1095号 原告：中国建设银行股份有限公司营口大石桥支行，住所地：大石桥市哈大中路38号。 法定代表人：张宇，系行长 代理人：冯浩、卢东宇，系企业员工。 被告杨忠鑫，男，1990年9月4日出生，汉族，现住址不详。 原告中国建设银行股份有限公司营口大石桥支行与被告杨忠鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司营口大石桥支行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司营口大石桥支行撤回起诉，案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。 审判员 朱 岩 二〇二〇年五月二十日 书记员 程云凤
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1231号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2033号本院于2020年5月18日对原告刘兴侠与被告胡孝广、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷作出的（2020）豫1525民初2033号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1525民初2033号民事判决书中“第5页第4行12520元”补正为“29154.54元”、“第5页第5行49727.07元”补正为“33092.53元”、“第5页第14行12520元”补正为“29154.54元”、“第5页第14行49727.07元”补正为“33092.53元”。审判员  胡丽娜二〇二〇年五月二十五日法官助理薛卫东书记员孙成昊
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2033号原告：刘兴侠，女，汉族，1972年5月10日出生，住固始县。委托诉讼代理人：余学永，河南蓼阳律师事务所律师。被告：胡孝广，男，汉族，1976年5月24日出生，住安徽省霍邱县。被告：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场B幢办2301、2302、2303、2304、2311。负责人：秦岭，总经理。委托诉讼代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司,住所地：六安市经济技术开发区东声城路南段六安市理会门窗公司综合楼一四五层。负责人：王周杨，总经理。委托诉讼代理人：苏钟逸，公司员工。原告刘兴侠与被告胡孝广、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴侠的委托诉讼代理人余学永，被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人鹿涛、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的委托诉讼代理人苏钟逸均到庭参加诉讼。被告胡孝广经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘兴侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告各项损失共计68445.3元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月13日6时许，被告胡孝广驾驶皖Ｎ×××××的小型轿车，沿王审知大道由东向西行驶至长江河路交叉口路段时，遇原告驾驶两轮电动车沿长江河路由北向南行驶，两车发生碰撞，致原告受伤，事故经固始县交警大队认定：被告承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤住院治疗花费大量医疗费用。另查明，事故车辆在恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司和中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投有交强险和商业险。经双方协商赔偿未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。胡孝广未答辩。恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司辩称，一、对事故事实及责任认定无异议；二、胡孝广驾驶的机动车仅在我司投保有交强险；如胡孝广驾驶证及车辆行驶中在事故发生时均合法有效，答辩人同意在交强险限额内承担赔偿责任，否则保险公司不承担责任，即使承担责任保险公司也享有追偿权；三、原告起诉遗漏了被告，本案车主原告没有起诉；四、起诉的各项费用根据原告提供的证据计算过高；五、本案诉讼费及鉴定费我们不予承担。中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称，被告胡孝广在我司仅承保商业险，我司在其超出交强险部分限额内承担，其他答辩意见与恒邦保险公司答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1．原、被告主体适格；2．固始县公安局交通警察大队第411525420190052749号《道路交通事故认定书》所载明的事实；3．被告胡孝广具有合法的驾驶资格，其驾驶的皖Ｎ×××××车辆具备上路行驶条件；4．皖Ｎ×××××号车辆在被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司处投有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投有商业三者险（保险限额50万元，不计免赔），此次事故发生在两保险期限内；5．刘兴侠伤后在固始县人民医院住院治疗36天，支付医疗费19492.53元；6、被告胡孝广没有垫付费用。对双方有争议的证据和事实，本院综合认定为：1．原告提交的固始县人民医院医疗费票据合法规范，医疗支出均系其本人医疗花销，且该支出皆因此次交通事故所致，被告主张扣除非医保用药，但并未指出具体的药品名称及相应的费用，其质证意见，本院不予采信；2．关于原告刘兴侠误工期限问题，刘兴侠受伤住院，误工系必然，本院结合其受伤状况，认定误工期限为90天，按农林牧渔业标准计算误工费；3、护理期限认定为60日，营养期认定为90日。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告因交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。被告胡孝广作为直接侵权人，且承担事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于皖Ｎ×××××号车辆在二被告保险公司的投保情况，原告的损失首先由被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内赔付，超出交强险部分的损失，再由中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在商业三者险限额内赔付。因保险足以赔付，故被告胡孝广除承担诉讼费外，无需再额外承担赔偿责任。本案主要争议焦点：原告具体损失是多少。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况、《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）的通知》及《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》规定，认定如下：刘兴侠的损失：1．医疗费39492.53元；2．住院伙食补助费180元（50元／天×36天）；3．营养费1800元（20元／天×90天）；4．护理费7508.40元（45,677元／365天×60天）；5．误工费10926元（44,314元／365天×90天）；6．交通费720元（20元／天×36天）。综上所述，原告刘兴侠的上述损失共计62246.93元。由被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内赔付12520元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在商业三者险限额内赔付49726.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告刘兴侠12520元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔付原告刘兴侠49726.93元；三、驳回原告刘兴侠其他的诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取计756元，由被告胡孝广负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二〇年五月十一日法官助理薛卫东书记员张亚红
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执160号之一 被执行人：叶土明，男，1994年1月25日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人叶土明罚金一案，高州市人民法院作出的（2018）粤0981刑初129号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交罚款5000元，本院于2020年1月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人不履行判决确定的义务，已将其列入限制高消费名单。对银信、国土、房产、车辆、工商等部门已就被执行人的财产状况进行了查询后，没有发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年五月十八日 书记员 ： 李 炜
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执160号之一 被执行人：叶土明，男，1994年1月25日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人叶土明罚金一案，高州市人民法院作出的（2018）粤0981刑初129号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交罚款5000元，本院于2020年1月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人不履行判决确定的义务，已将其列入限制高消费名单。对银信、国土、房产、车辆、工商等部门已就被执行人的财产状况进行了查询后，没有发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年五月二十日 书记员 ： 李 炜
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初775号申请人：陈成业，男，1979年8月16日出生，汉族，住广东省电白县。被申请人：肖松，男，1992年5月29日出生，汉族，住衡南县。申请人陈成业与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人陈成业于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖松名下价值506989元的财产采取保全措施。本院于2020年5月18日收到申请人陈成业提供的其在中国人民财产保险股份有限公司购买的价值506989元的诉讼保全责任保险保单保函，并于同日向其短信送达了缴纳诉讼保全申请费的缴费通知书。申请人陈成业于2020年5月20日向本院缴纳了诉讼保全申请费。本院经审查认为：申请人陈成业以防止被申请人肖松转移财产、躲避债务为由提出财产保全的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖松名下的银行存款506989元。如续行保全的，应于本次保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  贺仲元二〇二〇年五月二十一日法官助理曹琼代理书记员  曹 琼