湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3722号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：谷娟，女，1986年12月28日出生，汉族，户籍住址长沙市岳麓区，系公司员工。被告：和爱辉，男，1975年6月3日出生，满族，户籍住址哈尔滨市动力区。被告：孙旭，女，1978年11月4日出生，汉族，户籍住址哈尔滨市动力区。原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）与被告和爱辉、孙旭追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托诉讼代理人谷娟到庭参加诉讼，被告和爱辉、孙旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告和爱辉立即向原告支付垫付款3762394.04元及利息3542185.2元（利息自2013年8月1日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2020年4月3日，之后的利息顺延照计至被告和爱辉完全清偿之日止），合计7304579.23元；2、判令被告孙旭对被告和爱辉的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、判令二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2012年5月9日，原告与被告和爱辉签订了合同顺序号为11109883的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告和爱辉以按揭方式购买原告型号为ZLJ5430THBK的泵车一台，货款总计5000000元，其中首付1000000元，按揭贷款4000000元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告和爱辉的按揭贷款向贷款银行提供了担保，原告履行担保义务后，有权向被告和爱辉追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。2012年，被告和爱辉向长沙银行汇丰支行（以下简称“银行”）贷款4000000元。因被告和爱辉未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告和爱辉垫付逾期贷款。截至2020年4月3日，被告和爱辉尚欠原告垫付款3762394.04元，由此产生利息3542185.2元。被告孙旭与被告和爱辉系夫妻关系，对夫妻关系存续期间产生的债务应承担共同清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告和爱辉、孙旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。经审理，本院查明基本事实如下：2012年5月9日，被告和爱辉与原告中联重科公司签订合同顺序号为11109883的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》。合同约定，被告和爱辉以按揭方式购买原告型号为ZLJ5430THBK的泵车一台，货款总计5000000元。付款方式为按揭付款，被告和爱辉应于2012年5月15日前支付首付款1000000元，按揭费用3500元；余款4000000元由被告和爱辉办理48个月银行按揭贷款一次性支付。由被告和爱辉授权贷款银行将按揭贷款发放至原告在银行开立的账户内。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条约定：由于甲方（即本案原告中联重科公司）已对乙方（即本案被告和爱辉）的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），乙方如不及时偿还银行贷款，甲方有权对乙方所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由乙方承担。第九条约定：甲方（即本案原告中联重科公司）向乙方（即本案被告和爱辉）贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失[包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）]由乙方负担。被告和爱辉在合同尾部乙方处签字确认。上述合同签订后，原告依约交付了设备。被告和爱辉、孙旭系夫妻，两人公证共同委托他人与长沙银行股份有限公司汇丰支行签订《工程机械设备按揭贷款借款合同》，约定被告和爱辉向该行借款4000000元，借款期限从2012年6月29日至2016年6月29日，共48个月。第十一条贷款担保约定，被告和爱辉以向厂家或销售商购买的工程机械设备作为抵押物。上述银行依约放款，被告和爱辉未按约还款，2012年7月30日至2016年6月28日，原告为被告和爱辉向贷款银行代偿了垫付款共计4726310.75元（其中包含2012年7月30日至2013年6月28日的垫付款964040.56元，2013年7月30日至2016年6月28日的垫付款3762270.19元）。另查明，2013年7月22日，原告就部分涉案垫付款向本院起诉，要求被告和爱辉、孙旭支付截止到2013年6月30日的代垫款964040.56元及相应利息，本院作出（2013）岳民初字第02566号民事判决书，判决被告和爱辉、孙旭给付原告代垫按揭款964040.56元及利息。截至2020年4月3日，被告和爱辉尚欠原告垫付款3762270.19元及相应利息。原告催要未果，遂诉诸本院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《民事判决书》、《公证委托书》、《工程机械设备按揭贷款借款合同》、《垫款证明书》、个人账户明细查询、结婚证等证据予以证明，以上证据能相互印证涉案合同签订及履行经过，本院予以采信。本院认为：原告中联重科公司与被告和爱辉签订的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》等，均系各方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应当合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自义务。银行依约向被告和爱辉发放了贷款，由于被告和爱辉未按约偿还贷款本息，导致原告中联重科公司为履行其担保责任向贷款银行偿还了部分贷款本息。2013年7月30日至2016年6月28日，原告为被告和爱辉向贷款银行代偿了垫付款共计3762270.19元，因此，对原告中联重科公司要求被告和爱辉支付垫付款3762394.04元的请求，本院支持3762270.19元，对超出部分不予支持；关于原告要求被告和爱辉支付利息的请求，原告与被告和爱辉在《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第九条约定的垫付款的利息为从垫付发生之日起按垫付金额的万分之五每日计算，该标准过高，过分加重了被告和爱辉的负担，本院酌情将利息计算标准调整为按垫付款总额每日万分之三的标准计算，即支持2125220.57元（按欠款总额万分之三/日的标准，暂计算至2020年4月3日，此后的利息顺延照计至被告和爱辉完全清偿之日止），超出部分不予支持；被告孙旭与被告和爱辉系夫妻关系，本案债权债务关系发生在其婚姻关系存续期间，且系两被告知晓同意授权他人签订涉案贷款合同，可视为被告孙旭对被告和爱辉在原告中联重科公司办理涉案设备买卖行为一事完全知晓，故涉案债务应当按照夫妻共同债务处理，因此原告诉请被告孙旭对被告和爱辉的上述债务给付承担共同清偿责任，本院予以支持。原告要求判令二被告承担本案的公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用的诉请，因原告并未提供合法有效的证据证明该费用实际产生，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告和爱辉自本判决生效之日起十日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款3762270.19元及利息2125220.57元（利息按欠款总额万分之三/日的标准，暂计算至2020年4月3日，此后的利息顺延照计至被告和爱辉完全清偿之日止）；二、被告孙旭对被告和爱辉的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告和爱辉、孙旭未按照本判决履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费62932元，减半收取31466元，财产保全费5000元，共计36466元，由被告和爱辉、孙旭共同承担。（此款已由原告先行垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  柳晓寒二〇二〇年六月十一日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。