wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初707号 原告：任超，女，1980年6月16日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 委托诉讼代理人：姜文平，易县中正法律服务所，法律工作者。 被告：卢晓霞，女，1973年10月29日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告任超与被告卢晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜文平到庭参加诉讼，被告卢晓霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告卢晓霞、张庆立即给付原告借款本金30000元，并自2014年5月31日起至借款还清之日止按月利率2%计算支付原告利息；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告撤回了对被告张庆的起诉，本院已裁定准许。事实和理由：被告卢晓霞和张庆系夫妻关系，2014年5月31日，二人以买房为由向原告借款30000元，并约定借款三个月还清，月利率日万分之三百。但是到期后被告一再要求延长期限并承诺会尽快还款，但至今被告分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告卢晓霞未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的2014年5月31日被告卢晓霞为原告出具的借条，系被告卢晓霞的真实意思表示，合法，有效，本院予以认定。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年5月31日，被告卢晓霞从原告任超处借款30000元，并为原告出具借条一张，双方在借条中约定借款期限三个月，借款利率为月息3%。借款到期后，被告卢晓霞未按约定时间归还原告借款。此笔借款本息经原告多次催要，被告拖欠至今未还。 本院认为，原告任超与被告卢晓霞之间民间借贷关系成立，被告卢晓霞应按双方约定的还款期限按时偿还原告借款本息。被告卢晓霞在借款期限届满后迟迟未归还原告借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告卢晓霞偿还其借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2014年5月31日起至借款还清之日止按月利率2%的标准计算向其支付借款利息，该计算标准不但低于双方在借款时所约定的借款利率，且未超出相关法律所允许的范围，故本院对原告的此项诉讼请求亦予以支持。被告卢晓霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并应承担由此产生的对己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 限被告卢晓霞于本判决生效之日起十日内偿还原告任超借款本金30000元，并自2014年5月31日起至借款还清之日止按月利率2%标准计算向原告支付借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告卢晓霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  牛晓静 二〇二〇年五月十四日 书记员  杜 桥
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔27执异79号 案外人：伍海童，男，布依族，1974年2月8日生，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：王应辉，贵州行者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琨，贵州行者律师事务所实习律师。 保全申请人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路金海岸观江楼15层附83号。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路182号A栋。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 本院在办理贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）诉贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案中，查封了被执行人蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心地下室-X-X号车位，案外人伍海童不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人伍海童称，其与蓝海湾公司于2017年6月21日签订《商品房买卖合同》，合同约定案外人购买被执行人蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心地下室负X层X号车位。截至2017年6月21日案外人已向房开公司支付了购车位款174667元。同日，房开公司将上述车位交付给案外人，案外人使用至今。车位交付后，案外人多次催促房开公司办理产权登记，房开公司均以各种理由拒绝。后案外人经了解才得知上述购买的车位被法院查封，案外人为维护自身合法权益，特向法院提出异议，请求中止对该车位的执行。 案外人为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、车位款收据、转账凭证、车位使用说明书、质量保证书、车位使用照片证明等证据材料。 本院查明，原告铁建公司诉被告蓝海湾公司合同纠纷一案审理过程中，铁建公司向本院申请诉讼财产保全。本院于2019年9月19日作出（2019）黔27民初71号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城▪财富中心包括本案案涉车位在内的价值126822330元未售不动产（查封清单附后），期限为三年。2019年10月11日本院向都匀市不动产登记事务中心及都匀市住房和城乡建设局送达了上述保全裁定及协助查封的协助执行通知书。案外人伍海童对本院的查封不服，提出书面异议，异议请求如前述。 另查明，2017年6月21日，案外人伍海童与蓝海湾公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：案外人购买蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心地下室-X-X号车位，约定总价174667元，付款方式为一次性付款。案外人先是于2017年6月5日向蓝海湾公司支付了30000元定金，后又于2017年6月21日支付144667元车位款。以上已支付款项共计174667元。款项付清后，蓝海湾公司即将该车位交付案外人使用。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人伍海童在本院查封前已就案涉车位与被执行人签订了合法有效的书面合同，且已履行了完全付款义务，其向本院提交的车位使用说明书、质量保证书等证据表明其已于法院查封前实际占有了该车位，亦无证据表明车位未办理过户登记系因案外人自身原因所致。因此，案外人对案涉车位享有的权利符合上述法律规定的可以排除执行的实质要件，其关于中止执行的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对都匀市剑江中路35号尚城财富中心地下室-X-X号车位号的执行。 申请保全人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，本院将自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。 审 判 长  田 军 审 判 员  牟 童 审 判 员  蔡云飞 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  肖光琴 书 记 员  蒙祖江
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初707号 原告：任超，女，1980年6月16日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 委托诉讼代理人：姜文平，易县中正法律服务所，法律工作者。 被告：卢晓霞，女，1973年10月29日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：张庆，男，1970年4月27日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告任超与被告卢晓霞、张庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年5月7日在该案开庭审理过程中当庭向本院提出申请，要求撤回对被告张庆的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任超撤回对被告张庆的起诉。 审判员  牛晓静 二〇二〇年五月七日 书记员  杜 桥
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2556号申请人：马海霞，女，1981年9月26日出生，汉族，住莱西市。被申请人：朱洪涛，男，汉族，1984年3月26日出生，住山东省济南市。申请人马海霞与被申请人朱洪涛买卖合同纠纷一案，申请人马海霞于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱洪涛银行存款43040元或查封同等价值的财产。担保人孙学连以其所有的面包车一辆（车牌号：鲁Ｂ×××××）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以保全。担保人提供的担保财产，亦应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱洪涛银行存款43040元或查封同等价值的财产；二、查封担保人孙学连所有的面包车一辆（车牌号：鲁Ｂ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邴兴飞二〇二〇年五月六日法官助理闫永伟书记员李晓华
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初988号中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司：本院已经受理中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司与赵宏江、张静保证保险合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民事审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由杨帆担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份灯塔市人民法院zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十二月二十三日灯塔市人民法院应诉通知书（2020）辽1081民初988号赵宏江、张静：本院已经受理中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司与赵宏江、张静保证保险合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民事审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由杨帆担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份灯塔市人民法院zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十二月二十三日
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0285民初2556号 原告：马海霞，女，1981年9月26日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。 被告：朱洪涛，男，1984年3月26日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。 委托诉讼代理人：王永豪，山东瑞文律师事务所律师。 原告马海霞与被告朱洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海霞的委托诉讼代理人董志辉，被告朱洪涛及其委托诉讼代理人王永豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马海霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱洪涛退回货款43040元；2.诉讼费、保全费、执行费等由朱洪涛承担。事实与理由：2019年6月12日，马海霞与朱洪涛在莱西，达成了购买硫酸铵肥料的口头协议，协议约定莱西为具体合同履行地，是交货的地点及货物达到地，货物验收地为莱西市，并约定由马海霞先履行付款义务，后由于朱洪涛未按约定履行将合格货物送至马海霞处，马海霞多次找朱洪涛协商要求退款、未果，后来干脆不接电话。故具状诉至贵院，请求法院依法处理。 朱洪涛辩称，一、本案马海霞无诉讼主体资格。首先，朱洪涛与马海霞素不相识，双方没有买卖任何标的物的意思表示，更谈不到双方存在买卖合同关系；其次，案外人孙学连曾于2019年向朱洪涛提起同样的诉讼请求，并且贵院已予以受理，当时申请人朱洪涛向贵院提起管辖权异议，贵院同意将案件移送至济阳区人民法院管辖，但孙学连于2020年2月18日向济阳区人民法院提出撤诉申请[案号:(2020)鲁0125民初131号]，济阳区人民法院也依法作出民事裁定准许孙学连撤诉；而现在孙学连通过更换原告主体的方式再次起诉朱洪涛，完全违背合同相对性的基本原则，因此马海霞不具备诉讼主体资格，应当依法驳回其的诉讼请求；二、朱洪涛已经按照案外人孙学连即实际合同相对方的要求，将货物运至指定地点，朱洪涛已经履行完合同义务，对马海霞的诉求应当予以驳回。首先，在出卖人按约交付货物后，买受人理应进行验货，买受人收到标的物时应当在约定的检验期限内检验，没有约定检验期限的，应当及时检验。检验既是买受人的权利同时也是买受人的义务，如果买受人放弃检验或者没有检验，应视为原货物产品质量符合合同的约定；其次，基于当时涉案货物的市场价格变动，现马海霞要求返还货款的原因，不排除依据货物不合格的理由要求退款转而购买降价的同类货物；最后，如若退回货款，那么现在朱洪涛所供应的货物是否还存在，马海霞所留存的货物是否就是朱洪涛当时向孙学连所供应的货物，对此，马海霞应当对货物的同一性进一步举证。综上所述，马海霞主体不适格，朱洪涛已按约履行交货义务，应当驳回马海霞的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：案外人孙学连、马海霞合伙经营化肥加工。2019年6月，孙学连与朱洪涛达成口头协议，孙学连从朱洪涛处购买硫酸铵肥的生产原料，由孙学连预先支付货款，朱洪涛收款后将货物送至孙学连处。 2019年6月12日，马海霞通过银行转账向朱洪涛支付货款24800元。马海霞称，朱洪涛应发货40吨，实际发货31.2吨，且质量不达标。朱洪涛称，相应的货物已经全部送到孙学连处，孙学连亦使用完毕。 2019年7月9日，马海霞通过银行转账向朱洪涛支付货款18240元。马海霞称，朱洪涛安排司机送货，但因货物质量不达标，其未收货。朱洪涛称，所有货物已经送达孙学连处，因货物颜色不符合要求，孙学连不同意收货，后经协商，我同意将货调至别的厂家，孙学连才同意卸货。 庭审中，马海霞提交说明，明确表示不要求在本案中处理24800元货款的纠纷。 另查明，2019年11月5日，孙学连曾向本院提起诉讼，案号（2019）鲁0285民初8161号，要求朱洪涛返还43040元货款。因朱洪涛提起管辖权异议，本院裁定将案件移送山东省济南市济阳区人民法院审理。2020年2月18日，孙学连向山东省济南市济阳区人民法院提出撤诉申请，申请撤回对朱洪涛的起诉，山东省济南市济阳区人民法院裁定准予撤诉。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：一、马海霞是否具有提起本案诉讼的原告主体资格；二、朱洪涛是否应返还货款。 关于争议焦点一，朱洪涛称，其与马海霞不存在买卖合同的意思表示，马海霞不属于该买卖合同的相对方，其提起本案诉讼主体不适格。马海霞称，其与孙学连系合伙关系，货款由其支付，主体适格。本院认为，虽相关的买卖事宜由孙学连与朱洪涛协商并达成，货物亦是由孙学连收取，但货款由马海霞通过个人账户转账支付，马海霞、孙学连亦均确认二人系合伙关系，在朱洪涛无证据证明马海霞系受孙学连雇佣或委托支付货款等情形下，对二人的合伙关系，本院予以认定。在孙学连起诉索要货款又撤诉后，由另一合伙人马海霞重新主张，并不违反法律法规的规定，孙学连亦不持异议，且马海霞对本案标的货款具有直接利害关系，因此，马海霞具有提起本案诉讼的原告主体资格。 关于争议焦点二，因马海霞放弃要求本院对因24800元货款产生的纠纷在本案中予以处理，系其对个人权利的处分，本院予以照准，本案仅就2019年7月9日的货款18240元是否应返还作出认定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，马海霞已举证证明其支付货款的事实，朱洪涛亦认可实际收到货款，但朱洪涛未提交充分的证据证明其已按约定时间、地点、质量要求交付了货物，其应承担举证不能的责任。马海霞因此要求朱洪涛返还该货款，本院予以支持。朱洪涛称，在（2019）鲁0285民初8161号案件中，孙学连在起诉状中称，“被告把硫酸铵原料发至莱西市，被告发到的硫酸铵原料，不是按照原、被告双方约定的货物”，应系认可实际收到货物。本院认为，该陈述仅能说明朱洪涛将货物发送到莱西市，马海霞亦认可，但孙学连因货物存在质量问题而拒收，因此，该不足以证明孙学连或马海霞实际收到了货物，故对朱洪涛的该意见，本院不予采信。 综上，马海霞要求朱洪涛返还货款18240元，本院予以支持，对其余货款24800元，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告朱洪涛于本判决生效之日起10日内返还原告马海霞货款18240元； 二、驳回原告马海霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元、保全费450元，共计888元，由原告马海霞负担512元，被告朱洪涛负担376元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  邴兴飞 二〇二〇年九月十五日 书记员  李晓华
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执169号申请人：王美玲，女，1989年2月5日出生，个体业主，住鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：王立生，男，1962年3月25日出生，满族，无职业，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住辽宁省宽甸满族自治县。本院在执行申请执行人王美玲与被执行人王立生附带民事赔偿一案中，经查，被执行人王立生未履行本院作出的（2019）辽0604刑初73号刑事附带民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王立生的住房公积金1097.04元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 郭 丹二〇二〇年五月十九日书记员 解鑫洋
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0604执169号王美玲、王立生：申请执行人王美玲与被执行人王立生附带民事赔偿执行一案，在执行过程中，被执行人王立生经本院向申请执行人王美玲交付赔偿款1047.04元。执行费50元已由被执行人王立生负担。本院作出的（2019）辽0604刑初73号刑事附带民事判决确定的被执行人王立生赔偿申请执行人王美玲1047.04元的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 郭 丹二〇二〇年九月十五日书记员 解鑫洋
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初560号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行。住所地，呼和浩特市。负责人：翟海蒙，行长。委托诉讼代理人：王琳，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：裴秀威，男，现住呼和浩特市。被告：魏润锁，男，现住呼和浩特市。被告：王兰寿，女，住呼和浩特市。被告：韩老根，男，现住呼和浩特市。被告：杨玉兰，女，住呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行与被告裴秀威、魏润锁、王兰寿、韩老根、杨玉兰借款合同纠纷一案，本院2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭审理了本案，原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行的委托诉讼代理人王琳及被告裴秀威、魏润锁、韩老根到庭参加诉讼,被告王兰寿、杨玉兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行诉称，2016年11月9日，原告与被告裴秀威签订了《个人借款合同》(合同编号：2016年金谷银行个借字第××号)。被告从原告处借得本金140000元，借款期限自2016年11月10日至2018年11月1日，利率为月息8.31‰，按月结息。另根据合同约定，若借款人未按约定期限还款，按照逾期贷款罚息利率计收利息，并由借款人承担包括律师费在内的因争议解决发生的费用。2016年11月9日，原告与被告魏润锁、王兰寿、韩老根、杨玉兰签订了《保证合同》(合同编号：2016年金谷银行保字第××号)。四被告作为保证人为被告裴秀威前述《个人借款合同》项下债务提供连带保证担保。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告裴秀威未能按照约定还本付息，构成违约，被告魏润锁、王兰寿、韩老根、杨玉兰作为连带保证人对所欠债务负有连带清偿责任。综合以上，为了维护原告的合法权益，诉至法院，望法院查明事实，判如所请。故原告请求：1、判令被告裴秀威限期偿还原告借款本金l40000元及直至本息付清之日止的利息、罚息、复利。(利息、罚息、复利自2016年11月10日起算，至2019年10月1日，暂计25054元)。2、判令被告魏润锁、王兰寿、韩老根、杨玉兰对以上债务承担连带清偿责任；判令原告为实现债权发生的费用由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行提供证据如下:《个人借款合同》、《保证合同》、《借据》、《逾期贷款催收通知书》、《结婚证》、《利息计算明细》。裴秀威辩称，尽快把利息还了，本金部分缓一缓再还。韩老根辩称，让借款人尽快偿还。魏润锁辩称，让借款人尽快偿还。王兰寿、杨玉兰未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年11月9日，内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行与裴秀威、杜瑞芳签订合同编号为2016年金谷银行个借字第02134-192号的《个人借款合同》，合同约定：“借款金额：壹拾肆万元整（l40000元）；借款期限：自2016年11月9日起至2018年11月1日止；借款用途：购进施工材料；借款利率：月利率8.31‰；罚息利率：逾期贷款利率为本条第1款规定的借款利率水平上加收50%……”。同日，内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行与魏润锁、王兰寿、韩老根、杨玉兰签订了《保证合同》编号为2016年金谷银行抵字第××号，合同约定：“为了确保债权人与裴秀威签订的编号为2016年金谷银行个借字第××号的《个人借款合同》的履行，保证人自愿为债务人按主合同与债权人形成的债权提供保证担保。保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，个保证人共同对债权人承担连带责任。保证担保的范围为主合同项下本金壹拾肆万元整（l40000元）及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼仲裁）费用、律师费用、差旅费、评估费、拍卖或变卖、过户费、保全费、公告费、执行费等和其他所有应付费用。保证期间：保证人的保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满起二年。2016年11月10日，借款人裴秀威向内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行出具《呼和浩特金谷农村合作银行借款借据》中载明：借款金额壹拾肆万元整（l40000元）；借款日期2016年11月10日到2018年11月1日；用途购进施工材料；月息8.31‰；借款方式：保证。本院认为，内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行与裴秀威签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同。原告依约发放贷款，已经履行了合同的主要义务，被告裴秀威未按合同约定履行还款义务，已构成违约，理应承担违约责任。故内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行请求裴秀威偿还贷款本金140000元，截止至2019年10月1日的利息、罚息共计25054元，此后产生的利息、罚息计算至实际付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告魏润锁、王兰寿、韩老根、杨玉兰作为保证人应对以上借款及利息承担连带偿还的义务。关于原告请求被告承担实现债权发生的费用，原告未提供实现债权发生费用的相关证据，对此诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴秀威于判决生效之日起十五日内，偿还原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行借款本金140000元及截止至2019年10月1日的利息、罚息、复利25054元，此后产生的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至实际清偿之日止；二、被告魏润锁、王兰寿、韩老根、杨玉兰对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行的其他诉讼请求。被告裴秀威、魏润锁、王兰寿、韩老根、杨玉兰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3601元（原告已预交），由被告裴秀威、魏润锁、王兰寿、韩老根、杨玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审  判长 李冬审判 员李晓燕人民陪审员陈磊二〇二〇年五月十九日书记员 丁小娟
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2762号申请人：刘显军，男，汉族，1962年10月1日出生，住莱西市。申请人：李克，男，汉族，1963年9月29日出生，住莱西经济开发区。被申请人：逄桂金，男，汉族，1964年12月26日出生，住莱西开发区。被申请人：崔淑莲，女，汉族，1962年8月22日出生，住莱西开发区。申请人刘显军、李克与被申请人逄桂金、崔淑莲民间借贷纠纷一案，申请人刘显军、李克于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人逄桂金、崔淑莲银行账户12万元。担保人李克以其所有的奇瑞牌小型客车一辆（车牌号：鲁Ｂ×××××）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以保全。担保人提供的担保财产，亦应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人逄桂金、崔淑莲银行账户12万元；二、查封担保人李克所有的奇瑞牌小型客车一辆（车牌号：鲁Ｂ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邴兴飞二〇二〇年五月十九日法官助理闫永伟书记员李晓华
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初560号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行。住所地，呼和浩特市。负责人：翟海蒙，行长。委托诉讼代理人：王琳，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：裴秀威，男，现住呼和浩特市。被告：杜瑞芳，女，住呼和浩特市。被告：魏润锁，男，现住呼和浩特市。被告：王兰寿，女，住呼和浩特市。被告：韩老根，男，现住呼和浩特市。被告：杨玉兰，女，住呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行与被告裴秀威、杜瑞芳、魏润锁、王兰寿、韩老根、杨玉兰借款合同纠纷一案，本院2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜瑞芳的起诉。本院认为，原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行撤回对被告杜瑞芳的起诉。审判长 李 冬审判员 李晓燕人民陪审员 陈 磊二〇二〇年五月十二日书记员 丁小娟
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2762号原告：李克，男，1963年9月29日出生，汉族，住莱西市经济开发区。委托诉讼代理人：刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。原告：刘显军，男，1962年10月1日出生，汉族，住莱西市。被告：逄桂金，男，1964年12月26日出生，汉族，住莱西市。被告：崔淑莲，女，1962年8月22日出生，汉族，住莱西市。原告李克、刘显军与被告逄桂金、崔淑莲合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克及其委托诉讼代理人刘显军，原告刘显军，被告逄桂金到庭参加了诉讼，被告崔淑莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李克、刘显军向本院提出诉讼请求：1.判令逄桂金、崔淑莲支付投资款及利润113685元；2.诉讼费、保全费由逄桂金、崔淑莲负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年4月至12月份，李克、刘显军与逢桂金合伙给青岛恒岳建筑工程有限公司供水暖管件，双方约定由李克、刘显军出资，逄桂金负责联系业务并回收资金，利润三人平分。2019年8月9日，经三方对账确认，尚有113685元被逄桂金占有，李克、刘显军多次催要此款，逄桂金无故推诿。另查，此笔款项用于二被告的家庭共同生活。逄桂金辩称，我们三人一共干了三项工程，我们对工程进行了结算，结算单上我们每人都签字确认。原来恒岳建筑公司还欠7万元，后我们三人起诉，经法院调解，恒岳建筑支付了63536元，钱打到了刘显军的账户，实际上欠款应该是7万多元。崔淑莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，李福连、逄桂金为青岛恒岳建筑工程有限公司承包的莱西祥和苑工地供料，由李福连负责出资。后，李福连因个人原因退出，供料价值共计2万元。之后，李克、刘显军加入，与逄桂金三人合伙继续供料，2018年1月5日，李克将李福连的2万元出资返还给李福连，李福连因此出具收到条。合伙期间，三人约定，由李克、刘显军负责出资，逄桂金负责联系业务，回收的资金在扣除李克、刘显军的出资、三人的费用后，利润由三人平分。2018年初，三人结束对莱西祥和苑工地供料。因青岛恒岳建筑工程有限公司未全额支付货款，2019年1月7日，逄桂金向本院提起诉讼，要求青岛恒岳建筑工程有限公司、魏付庆、青岛中东实业有限公司支付货款139021.06元。2019年3月27日，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院作出（2019）鲁0285民初280号民事调解书，青岛恒岳建筑工程有限公司支付逄桂金货款63536元。后，青岛恒岳建筑工程有限公司将上述货款按调解书的约定支付给刘显军。2019年8月9日，李克、刘显军、逄桂金就莱西祥和苑工地的供料情况进行结算，并出具对账单：李克（88160元）、刘显军（105575元）共投入资金193735元；李克支出费用2900元、刘显军支出费用12555元、逄桂金支出费用15000元，共计30455元；青岛恒岳建筑工程有限公司已将全部货款319021元付清，其中李克收取71800元、刘显军收取73536元、李福连从李克处转移收取20000元，其余款项由逄桂金收取；纯利润共计74831元，三人各分得利润24900元。三人均在对账单中签名捺印。另查明，逄桂金、崔淑莲系夫妻关系。本院认为，李克、刘显军、逄桂金共同向莱西祥和苑工地供料，并约定各自的分工、收入的分配，形成个人合伙关系。三方对合伙期间的财产分配产生的纠纷应为合伙协议纠纷，而非民间借贷纠纷。现该合伙事项已经结束，三方亦进行了对账清算，应按照合伙约定及对账单对收入进行分配。根据合伙期间的收入及支出情况，合伙期间的利润为74831元（319021元-193735元-30455元-20000元），三人各应分得24943.67元（74831÷3人），三方同意每人分得24900元，系各方意思表示，本院予以照准。根据合伙约定的分配方式及每人的收支情况，李克、刘显军应收回的款项为258990元（出资193735元+费用15455元+利润24900元×2人），其已收回145336元（71800元+73536元），还应收回113654元（258990元-145336元）。因除李克、刘显军已收回的145336元及李福连收回的2万元之外，其他款项均由逄桂金收回并占有，逄桂金应将多收的款项返还李克、刘显军，返还后，其占有的剩余款项40031元，亦超出了其应实际收回的款项39900元（15000元+24900元）。故李克、刘显军要求逄桂金返还多占款项113654元，于法有据，本院予以支持。逄桂金称，其多领的款项中有5万元已投入双方合伙的长岛工地，不应返还。李克、刘显军对此投入不予认可，且逄桂金亦未提交证据证明其主张，而双方在对账时亦未提及该５万元，故对逄桂金的该意见，本院不予采信。双方因为其他工地供货产生的纠纷，可另行主张。李克、刘显军主张的2000元发票代开费用，无法证实与本次纠纷的关联性，本院不予认定。虽然逄桂金、崔淑莲系夫妻关系，但崔淑莲并非合伙协议的相对方，且李克、刘显军亦无证据证明上述多占款项用于了夫妻共同生活或共同生产经营，故对李克、刘显军要求崔淑莲承担共同还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第55条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告逄桂金于本判决生效之日起10日返还原告李克、刘显军合伙款项113654元；二、驳回原告李克、刘显军对被告逄桂金的其他诉讼请求；三、驳回原告李克、刘显军对被告崔淑莲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元、保全费1120元，共计2407元，由被告逄桂金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇二〇年八月五日书记员  李晓华
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初427号申请人：李某1，男，1940年11月16日出生，汉族，重庆市人，住京山市，委托诉讼代理人：张韬，湖北京源律师事务所律师。被申请人：向某，女，1968年5月28日出生，汉族，重庆市人，住京山市，被申请人：李某2，男，1994年11月15日出生，汉族，京山市人，住京山市，原告李某1、白成翠与被告向某、李某2法定继承纠纷一案，申请人李某1于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人向某、李某2在金融机构的存款50万元予以冻结。申请人李某1以其在中国人民财产保险股份有限公司京山支公司投保的50万元诉讼保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行，应及时采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人向某、李某2在金融机构的存款50万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱社平二〇二〇年五月二十八日法官助理胡媛书记员刘萍
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初427号原告：李定艳，女，1992年4月12日出生，汉族，京山市人，住京山市，被告：向传彩，女，1968年5月28日出生，汉族，重庆市万洲区人，住京山市，被告：李定俊，男，1994年11月15日出生，汉族，京山市人，住京山市，二被告委托诉讼代理人：张万启，湖北子彦律师事务所律师，特别授权。原告李善真、白成翠与被告向传彩、李定俊共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，案外人李定艳以其为死者李某的女儿为由，要求作为原告参加诉讼参与共有物分割，本院准许。本案依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告李善真及李善真、白成翠的委托诉讼代理人张韬，原告李定艳，被告向传彩、李定俊及二被告的委托诉讼代理人张万启到庭参加诉讼。庭审辩论终结后，本院再次组织当事人进行调解，原告李善真、白成翠与被告向传彩、李定俊达成调解协议，本院另行制作调解书。本案现已审理终结。原告李定艳提出诉讼请求，要求对李某死亡所得赔偿款由五名当事人平均分配，即其应当分得25万元。事实及理由：2019年3月18日，李善真、白成翠之子李某在山西禹东路桥有限公司河捞岭石料厂因工死亡，二人因行动不便，全权委托李定俊前往山西处理事故，经协商该石料厂赔偿经济损失125万元，且款项全部汇入二被告账户。多次协商后，二被告一直未支付李善真、白成翠赔偿款，在李善真、白成翠诉至本院后，原告李定艳申请以原告身份参加诉讼。被告向传彩、李定俊辩称：1、本案为共有财产分割纠纷，不适用继承法关于遗产继承均等的原则，应由全体家庭成员共有；与李某生前共同生活的家庭成员为向传彩、李定艳、李定俊，该三人对共同财产享有分配权；李善真、白成翠未与李某共同生活，不属于家庭成员，无权分配死亡赔偿金；2、赔偿款的分配应当先行扣除为处理李某后事所垫付的各项费用及特定对象赔偿款后，再根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度、抚养关系及生活来源等因素合理分配，分割共有财产时应适当照顾向传彩与李定俊。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认证如下：1、二被告所提交的数张开支明细证明，无法证实系为处理李某事故所发生开支，且不符合证据法定形式，本院依法不予采信；2、二被告所提交向传彩的病历资料及李定俊的户口登记卡，不能证明二人没有其他生活来源，与本案没有关联性，本院依法不予采信。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，对本案的事实认定如下：2019年3月27日，李善真、白成翠以及原告、二被告亲属李某在山西禹东路桥有限公司河捞岭石料厂（以下简称河捞岭石料厂）务工期间死亡。事故发生后，以河捞岭石料厂为甲方，李某家属（向传彩、李定俊、李定艳、李善真、白成翠）为乙方签订和解协议，约定：甲方同意向乙方支付补偿费125万元，该补偿费包括但不限于患者住院期间已发生的全部医疗费、护理费、误工费、尸体保管费、死亡赔偿金、火化费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等费用等费用。协议签订后，河捞岭石料厂将125万元补偿款汇入二被告账户。另查明，李善真、白成翠生育有六个儿子，死者李某系次子。向传彩与李某于1993年以夫妻名义同居生活，未进行结婚登记。原告李定艳出生后一直由向传彩与李某抚养成年。李定俊系李某与向传彩共同生育的儿子。向传彩、李定俊及多名亲属去事故发生地山西处理李某身后事宜，期间的交通费、食宿费及回家后的丧葬费等费用由向传彩、李定俊支出。本院认为，本案系因分割原、被告亲属李某死亡后所得补偿费125万元产生的纠纷，该款项不属于《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第三条“公民死亡时遗留的个人合法财产”所指的遗产范围，而属于死者家属共有，故本案属于共有物分割纠纷。根据《和解协议》，河捞岭石料厂与本案当事人已经就李某的死亡达成和解，且对于125万元补偿费的组成部分进行了约定，扣除本案诉前已经发生的医疗费、护理费、误工费、尸体保管费、火化费、丧葬费、交通费后，剩余应当分割的主要是死亡赔偿金及精神抚慰金等费用，并不包含按照工亡赔偿的待遇。本案中组成125万元补偿费中的死亡赔偿金、精神抚慰金，是对死者李某家庭整体预期收入损失的赔偿及对死者家属精神、心理损害的物质抚慰，虽然不属于遗产，但可以参照《继承法》关于遗产法定继承的相关规定及精神进行处理。关于向传彩、李定艳是否享有分配权。经查，死者李某与向传彩一直未领取结婚证，但二人自1993年起即以夫妻名义共同生活，被告向传彩在庭审中对二人共同生活的具体情况进行了补充陈述，且李善真对该事实亦予以认可。根据《最高人民法院法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，李某与向传彩构成事实婚姻关系，应受法律保护。原告李定艳虽然与李某不存在血缘关系，但其在李某与向传彩形成事实婚姻关系后出生，并一直由二人共同抚养、照顾长大，系与李某有扶养关系的继子女。根据《继承法》第十条规定，向传彩与李定艳均属于第一顺序的继承人，与李善真、白成翠及被告李定俊享有同等的继承权，有权参与李某死亡补偿费的分配。关于补偿费的分配。庭审中，各当事人均同意分配时对向传彩、李定俊已经支出的交通费、食宿费及丧葬费等费用核减10万元，本院予以认可。即本案待分配标的为115万元，其中，在扣除属于李善真、白成翠的被扶养人生活费后，剩余部分在各继承人中进行分配。参照《继承法》第十三条同一顺位继承人遗产均分的原则，结合本案各当事人的实际生活状况及与死者李某的亲密关系，本院酌定各当事人平均分配剩余补偿款。其中，属于李善真、白成翠的被扶养人生活费因和解协议并未明确具体数额，故本院确认参照2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均生活消费年支出11633元计算，因李善真、白成翠均年满75周岁，故只应计算5年，李某应负担六分之一，即李善真、白成翠的被扶养人生活费为9694.2元（11633×5÷6），其剩余补偿款1140305.8元，原告李定艳应分得228061.2元。鉴于李善真、白成翠已经与被告向传彩、李定俊达成调解协议，系双方对各自权利的处分，且协议的内容不影响另一原告李定艳的权益，本院已就该协议另行制作调解书。因此，被告向传彩、李定俊还应支付原告李定艳分割款228061.2元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，参照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告向传彩、李定俊在本判决书生效之日起十日内支付原告李定艳因亲属李兴科死亡的补偿分割款228061.2元；二、驳回原告李定艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，适用简易程序减半收取计2525元，由被告向传彩、李定俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  朱社平二〇二〇年七月十七日法官助理胡媛书记员刘萍
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2207号原告：袁媛，女，1998年2月14日出生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：曹**、薛成波，江苏律鼎律师事务所律师。被告：臧乐年，男，1954年4月24日出生，住宿迁市宿城区。被告：刘成斌，男，1968年6月8日出生，住宿迁市经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码91520300914761463U，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：彭龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：时惠芳，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。原告袁媛诉被告臧乐年、刘成斌、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称遵义人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁媛委托诉讼代理人曹**、被告刘成斌、被告臧乐年、被告遵义人保财险委托诉讼代理人时惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁媛向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计95606.97元（医药费52356.97元、误工费29190元、护理费12000元、营养费1200元、伙食补助费360元、交通费500元）；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年8月29日原告驾驶二轮机动车行驶至宿迁市区青年路欧洲花园小区东门口处时与被告驾驶的苏Ｎ×××××号正三轮摩托车发生交通事故，事故导致原告受伤入院治疗。事故经交警部门处理，认定原被告承担事故同等责任。另查明，肇事车辆在遵义人保财险处投保了交强险。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告臧乐年辩称：我不赞同原告的起诉请求，因为我认为是原告车撞我的，还有原告是醉驾，原告所驾驶的车辆存在超员，所以我拒绝赔偿。被告刘成斌辩称：同臧乐年意见一致。被告遵义人保财险辩称：臧乐年未取得机动车驾驶证，发生事故时候未通知保险公司，保险公司对涉案车辆是否在我公司投保交强险，目前没有证据来证明，所以保险公司对该起事故在交强险范围内不承担责任。生活服务费发票不是住院医院出具的，是一张增值税发票，是医院以外部门出具的，且明确标注是生活服务费，也没有医生给出具要求必须做该项费用。误工费标准139元每天没有证据提供，护理费标准应当按照当地护工标准80元每天，原告按照100元每天没有依据，交通费过高，应按照20天，每天10元计算。经本院审理查明：事故事实及责任认定与袁媛主张一致。事故发生后，袁媛被送往宿迁市钟吾医院救治，被诊断为：脑震荡、眶骨骨折、上颌窦骨骨折、颧骨骨折、创伤后伤口感染等。袁媛在钟吾医院住院治疗6天，出院医嘱：至上级医院继续治疗。2018年9月4日至2018年9月19日，袁媛至徐州市中心医院继续治疗，住院治疗15天，现已康复出院。另查明，臧乐年驾驶的苏Ｎ×××××号正三轮摩托车登记车主为刘成斌，车辆实际所有人为臧乐年，其为该车在遵义人保财险投保了交强险。本起事故共三人受伤，分别为本案原告袁媛，案外人余雪梅，案外人马绪娇，臧乐年为余雪梅垫付1000元，为马绪娇垫付4500元，为袁媛垫付4500元。经袁媛申请，本院依法委托宿迁东院司法鉴定所司法鉴定所对袁媛的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2020年3月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人袁媛因交通事故所致本案目前之损伤及后果，未达伤残等级；2.被鉴定人袁媛误工期以伤后210日为宜，护理期以伤后120日为宜，营养期以伤后120日为宜。袁媛为此支付鉴定费2550元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，臧乐年与袁媛承担事故同等责任，肇事车辆在遵义人保财险投保了保险，故袁媛的合理损失，由遵义人保财险在保险范围内优先赔偿，超出部分，由臧乐年负担。关于袁媛的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费票据及用药清单在卷佐证52356.97元，其中包含生活服务化验费1050元，本院认为其为治疗袁媛伤情的必要支出，本院予以支持；2.营养费1200元（10元/天×120天）；3.住院伙食补助费，原告主张360元（18元/天×20天），本院予以支持；4.误工费，袁媛主张误工标准按照139元每天计算，未超过江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入，本院予以支持29190元（139元/天×210天）；5.护理费，袁媛未举证证明护理人员的实际误工损失，本院按照宿迁地区一般护工标准，支持10800元（90元/天×120天）；6.交通费210元（10元/天×21天）。上述损失1-3项目合计53916.97元，由遵义人保财险负担10000元，剩余43916.97元，扣除臧乐年垫付4500元，剩余39416.97元，由臧乐年负担；4-6项目合计40200元，由遵义人保财险负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁媛50200元；二、被告臧乐年于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁媛39416.97元。上述损失汇至原告袁媛账户，开户行：中国农业银行宿迁分行，账号：62×××78。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取428元，鉴定费2550元，合计2978元，由被告臧乐年负担1500元，原告袁媛负担1478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  丁桂林二〇二〇年五月九日法官助理陈昆仑书记员曾宪秋
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初2207号 原告：肖亮，男，1985年9月21日生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：朱墨，江苏瀛玺律师事务所律师。 被告：尹凤柱，男，1963年3月19日出生，住宿迁市宿城区。 经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告肖亮撤回对被告尹凤柱的起诉。 审判员  柴新月 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张秀玲
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执235号 孙以保： 你与高怀富买卖合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初225号已发生法律效力。申请执行人高怀富于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、给付高怀富货款330000元，利息27700元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、支付案件受理费3483元。 三、支付执行费5318元。 特此通知。 二〇二〇年五月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执235号 申请执行人：高怀富，男，汉族，1974年6月25日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：孙以保，男，汉族，1977年12月20日出生,住安徽省凤台县。 本院在执行高怀富与孙以保买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无房、无车、无存款。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇二〇年八月十四日 书记员  王倩茹
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1029-1030、1033-1049号 关于申请执行人王菊贵;梁丽萍等32人与被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案件，在执行中，被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司已全部履行本院已生效的（2019）粤1202民初4723-4724、4727-4743号民事判决所确定的向上述申请执行人支付交楼违约金、案件受理费等义务（合共xxxxx元，详见附表），上述申请执行人均已确认（2020）粤1202执1029-1030、1033-1049号案件已执行完毕。因此，本院作出的（2019）粤1202民初4723-4724、4727-4743号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1029-1030、1033-1049号 关于申请执行人张若琦;徐速等32人与被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案件，在执行中，被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司已全部履行本院已生效的（2019）粤1202民初4723-4724、4727-4743号民事判决所确定的向上述申请执行人支付交楼违约金、案件受理费等义务（合共xxxxx元，详见附表），上述申请执行人均已确认（2020）粤1202执1029-1030、1033-1049号案件已执行完毕。因此，本院作出的（2019）粤1202民初4723-4724、4727-4743号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1118号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初2036号民事调解书，受理任江勇申请执行叶亚利民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人叶亚利已私下把案件兑现款支付给申请执行人任江勇。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1118号申请执行人：任江勇,男,1982年8月11日出生,522127198208116519,汉族,住凤冈县；被执行人：叶亚利,女,1983年10月21日出生,522127198310211520,汉族,住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院2020年5月19日生效的(2018)黔0327民初2036号判决，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人叶亚利支付申请人任江勇借款19500元，并承担执行申请费193元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人叶亚利银行存款或其他收入人民币19,693元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月二十日法官助理王鹏书记员胡佳豪
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1003民初64号 申请人：蔡晓东。 被申请人：辽阳庆强精细化工工贸有限责任公司。 申请人根据已经生效的辽阳市文圣区人民法院作出的（2020）辽1003民初64号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款54775.59元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下： 冻结被申请人辽阳庆强精细化工工贸有限责任公司的银行存款54775.59元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  陈育宏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谢 蕾
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3366号原告：张春辉，男，1978年2月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告：高崇辉，男，1971年10月5日出生，汉族，住河南省开封县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。原告张春辉与被告高崇辉、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张春辉，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人段军创到庭参加了诉讼，被告高崇辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军朝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告营运损失费、替代交通费等暂计10000元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。后被告在诉讼中变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告营运损失费2000元、替代交通费500元，共计2500元。事实与理由：2020年3月27日11时16分，被告高崇辉驾驶在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保的豫Ａ×××××号小型轿车行驶至郑州市建设路东向西医学院北门时，与原告驾驶的豫AD87205号小型轿车正常行驶追尾相撞，致原告的车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告高崇辉负事故的全部责任。但时至今日被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司仅对原告的车辆进行维修，维修零件均为副厂件，导致原告的车辆安全性能严重下降，同时对原告车辆的营运损失和替代交通费一直没有赔偿原告。为此，原告诉至法院，请求法院依法判处被告赔偿原告的一切损失。被告高崇辉未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1.如原告有合法驾驶证，不存在免赔情形，保险公司愿意依法在保险限额内承担赔偿责任；2.保险公司将原告车辆定损为800元，并已经支付修理厂修理费用，不应当再承担赔偿责任；3.原告主张的停运损失不属于保险公司赔偿范围，主张过高，且无法律依据，原告不是车辆所有人，不具备主张车损和停运损失的资格；4.保险公司不承担诉讼费用。本案的主要事实如下：2020年3月27日11时16分，被告高崇辉驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至郑州市建设路东向西医学院北门时，与原告驾驶的豫AD87205号小型轿车正常行驶追尾相撞，致原告的车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具第410103500000037107号道路交通事故认定书认定，高崇辉负事故的全部责任，张春辉无责任。原告车辆受损后自2020年3月28日至2020年4月1日在郑州威耀汽车销售服务有限公司进行维修，共计5天，原被告双方均认可该车辆的维修费已经由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司进行赔付。现原告诉至本院主张车辆受损维修期间的营运损失及替代交通费。另查明：1.豫AD87205号车辆登记所有人为河南菲凡汽车租赁有限公司，该车辆系网约车，且有网约车挂靠合作协议，原告实际拥有车辆的所有权及使用权。2.豫Ａ×××××号车辆登记所有人为高崇辉，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三责险，该事故发生在保险期间内。3.原告提交的河南菲凡汽车租赁有限公司出具原告的收入证明：豫AD87205号车辆自2018年10月22日起一直在其单位工作，日平均收入为400元。4.原告提交的网络预约出租汽车运输证及驾驶员证，证明其具有从业资格。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告高崇辉经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。本案中被告高崇辉驾驶豫Ａ×××××号车辆与原告张春辉驾驶的登记在河南菲凡汽车租赁有限公司名下的豫AD87205号车辆发生交通事故，且被告高崇辉负该事故的全部责任，又因豫Ａ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三责险，故原告因该事故所造成的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司首先在交强险和商业三责险保险限额内赔付，不足部分，由被告高崇辉承担赔偿责任。原告车辆的维修费已经被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在上述保险范围内予以赔偿。现原告主张维修期间的营运损失，原告依据其提交的收入证明及维修结算单计算为2000元，标准过高，本院在扣除营运中相应人工、燃油费等支出性费用，酌定豫AD87205号车因本次交通事故造成的营运损失为1200元，该款项应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司予以承担。原告主张交通费,无事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告张春辉营运损失1200元；二、驳回原告张春辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高崇辉承担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二〇年五月二十七日书记员  刘芬宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3366号本院于2020年5月27日对原告张春辉与被告高崇辉、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0103民初3366号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书中第一页倒数第八行中“原告王军朝向本院提出诉讼请求”补正为“原告张春辉向本院提出诉讼请求”，第一页倒数第六行中“后被告在诉讼中变更第一项诉讼请求为”补正为“后原告在诉讼中变更第一项诉讼请求为”。审判员  曹首燕二〇二〇年七月二十一日书记员  刘芬宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔27执异48号 案外人：龙昌雪，女，布依族，1969年9月30日生，住贵州省都匀市。 保全申请人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路金海岸观江楼15层附83号。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路182号A栋。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 本院在办理贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）诉贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案中，查封了被执行人蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心X单元X-XX-X号房，案外人龙昌雪不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人龙昌雪称，其与蓝海湾公司于2015年9月16日签订《商品房买卖合同》，合同约定案外人购买被执行人蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心X单元XX层XX号房屋，约定的价款为393581元。截至2017年1月29日案外人已向房开公司支付了全部购房款393581元。2017年7月31日，房开公司将上述房屋交付给案外人，案外人装修后入住至今。交房后，案外人多次催促房开公司办理过户登记，房开公司均以各种理由拒绝。后案外人经了解才得知上述购买的房屋被法院查封，案外人为维护自身合法权益，特向法院提出异议，请求中止对该房的执行。 案外人为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、购房款收据、物业费、水电费收据等证据材料。 本院查明，原告铁建公司诉被告蓝海湾公司合同纠纷一案审理过程中，铁建公司向本院申请诉讼财产保全。本院于2019年9月19日作出（2019）黔27民初70号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城▪财富中心包括本案案涉房屋在内的价值40251488.89元未售房屋（查封清单附后），期限为三年。2019年10月11日本院向都匀市不动产登记事务中心及都匀市住房和城乡建设局送达了上述保全裁定及协助查封的协助执行通知书。案外人龙昌雪对本院的查封不服，提出书面异议，异议请求如前述。 另查明，2015年9月16日，案外人龙昌雪与蓝海湾公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：案外人购买蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心X单元X-XX-X号房屋，房屋总价393581元，付款方式为一次性付款。案外人先是于2014年9月13日向蓝海湾公司支付了122391元的意向金，后又于2015年9月16日支付271190元购房款，付款金额总计393581元。2017年7月蓝海湾公司向案外人交付了案涉房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人龙昌雪在本院查封前已就案涉房屋与被执行人签订了合法有效的书面合同，且已履行了完全付款义务，其向本院提交的物业费、水电费收据等证据表明其已于法院查封前实际占有了该房屋，亦无证据表明房屋未办理过户登记系因案外人自身原因所致。因此，案外人对案涉房屋享有的权利符合上述法律规定的可以排除执行的实质要件，其关于中止执行的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对都匀市剑江中路35号尚城财富中心X单元X-XX-X号房屋的执行。 申请保全人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，本院将自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。 审 判 长  田 军 审 判 员  牟 童 审 判 员  蔡云飞 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  肖光琴 书 记 员  蒙祖江
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初567号原告：宋文连，女，1955年7月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳市北关区彰东街道李家庄村村民委员会，住所地安阳市光明路与人民大道交叉口向北600米路西。法定代表人：刘图海，该村村委会主任。委托诉讼代理人：马海平，北京和铭律师事务所律师。被告：河南亿龙新能源汽配有限公司，住所地安阳市北关区光明路北段路东。法定代表人：常贵成，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏红，该公司员工。本院受理原告宋文连诉被告安阳市北关区彰东街道李家庄村村民委员会、河南亿龙新能源汽配有限公司侵权责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  付田林审判员  张 静审判员  郭永革二〇二〇年五月二十八日书记员  李田田
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执853号鲁小辉罚金一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官闫晓东负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇二〇年五月十二日书记员  段瑞朋
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1029-1030、1033-1049号 关于申请执行人谭文宏等32人与被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案件，在执行中，被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司已全部履行本院已生效的（2019）粤1202民初4723-4724、4727-4743号民事判决所确定的向上述申请执行人支付交楼违约金、案件受理费等义务（合共xxxxx元，详见附表），上述申请执行人均已确认（2020）粤1202执1029-1030、1033-1049号案件已执行完毕。因此，本院作出的（2019）粤1202民初4723-4724、4727-4743号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执853号移送机关：郸城县人民法院刑事庭。被执行人：鲁小辉，男，1982年8月8日生，汉族，住郸城县。关于郸城县人民法院刑事庭移送执行鲁小辉罚金一案。本院作的（2020）豫1625刑初114号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人鲁小辉未按上述生效法律文书履行义务，郸城县人民法院刑事庭于2020年5月12日移送强制执行，要求被执行人鲁小辉缴纳罚金2000元。本案在执行过程中依法采取了下列措施：1、2020年5月12日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；2、2020年8月18日，向被执行人发出失信决定书及限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费令措施；3、2020年5月12日、2020年6月12日、2020年8月10日分别多次通过网络总对总查控对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息进行查询，均未显示被执行人有可供执行的财产。4、2020年6月11日，通过住房公积金中心余额反馈结果：未发现被执行人刘洪云有余额可供执行。另对被执行人所住地及工作场所进行实地调查也未发现有可执行财产。穷尽财产查询措施未发现被执行人有可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2020）豫1625刑初114号刑事判决书的本次执行程序。被执行人鲁小辉负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇二〇年八月十七日书记员  段瑞朋
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1029-1030、1033-1049号 关于申请执行人谭惠婵等32人与被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案件，在执行中，被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司已全部履行本院已生效的（2019）粤1202民初4723-4724、4727-4743号民事判决所确定的向上述申请执行人支付交楼违约金、案件受理费等义务（合共xxxxx元，详见附表），上述申请执行人均已确认（2020）粤1202执1029-1030、1033-1049号案件已执行完毕。因此，本院作出的（2019）粤1202民初4723-4724、4727-4743号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1029-1030、1033-1049号 关于申请执行人苏达维;赖嘉欣等32人与被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案件，在执行中，被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司已全部履行本院已生效的（2019）粤1202民初4723-4724、4727-4743号民事判决所确定的向上述申请执行人支付交楼违约金、案件受理费等义务（合共xxxxx元，详见附表），上述申请执行人均已确认（2020）粤1202执1029-1030、1033-1049号案件已执行完毕。因此，本院作出的（2019）粤1202民初4723-4724、4727-4743号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1029-1030、1033-1049号 关于申请执行人刘红英等32人与被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案件，在执行中，被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司已全部履行本院已生效的（2019）粤1202民初4723-4724、4727-4743号民事判决所确定的向上述申请执行人支付交楼违约金、案件受理费等义务（合共xxxxx元，详见附表），上述申请执行人均已确认（2020）粤1202执1029-1030、1033-1049号案件已执行完毕。因此，本院作出的（2019）粤1202民初4723-4724、4727-4743号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1029-1030、1033-1049号 关于申请执行人梁宇等32人与被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案件，在执行中，被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司已全部履行本院已生效的（2019）粤1202民初4723-4724、4727-4743号民事判决所确定的向上述申请执行人支付交楼违约金、案件受理费等义务（合共xxxxx元，详见附表），上述申请执行人均已确认（2020）粤1202执1029-1030、1033-1049号案件已执行完毕。因此，本院作出的（2019）粤1202民初4723-4724、4727-4743号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1029-1030、1033-1049号 关于申请执行人黄晓聪等32人与被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案件，在执行中，被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司已全部履行本院已生效的（2019）粤1202民初4723-4724、4727-4743号民事判决所确定的向上述申请执行人支付交楼违约金、案件受理费等义务（合共xxxxx元，详见附表），上述申请执行人均已确认（2020）粤1202执1029-1030、1033-1049号案件已执行完毕。因此，本院作出的（2019）粤1202民初4723-4724、4727-4743号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1029-1030、1033-1049号 关于申请执行人李旭坤;潘妍等32人与被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案件，在执行中，被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司已全部履行本院已生效的（2019）粤1202民初4723-4724、4727-4743号民事判决所确定的向上述申请执行人支付交楼违约金、案件受理费等义务（合共xxxxx元，详见附表），上述申请执行人均已确认（2020）粤1202执1029-1030、1033-1049号案件已执行完毕。因此，本院作出的（2019）粤1202民初4723-4724、4727-4743号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1029-1030、1033-1049号 关于申请执行人黄雯;黄松等32人与被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案件，在执行中，被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司已全部履行本院已生效的（2019）粤1202民初4723-4724、4727-4743号民事判决所确定的向上述申请执行人支付交楼违约金、案件受理费等义务（合共xxxxx元，详见附表），上述申请执行人均已确认（2020）粤1202执1029-1030、1033-1049号案件已执行完毕。因此，本院作出的（2019）粤1202民初4723-4724、4727-4743号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔27执异77号 案外人：陈凌，女，汉族，1974年1月26日生，住贵州省都匀市。 案外人：黎二鸣，男，汉族，1973年8月24日生，住贵州省都匀市。 二案外人共同委托诉讼代理人：王应辉，贵州行者律师事务所律师。 二案外人共同委托诉讼代理人：张琨，贵州行者律师事务所实习律师。 保全申请人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路金海岸观江楼15层附83号。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路182号A栋。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 本院在办理贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）诉贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案中，查封了被执行人蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心地下室-X-X号车位，案外人陈凌、黎二鸣不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈凌、黎二鸣称，其二人与蓝海湾公司于2017年6月21日签订《商品房买卖合同》，合同约定案外人购买被执行人蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心地下室负一层4号车位。截至2017年6月21日案外人已向房开公司支付了购车位款179667元。同日，房开公司将上述车位交付给案外人，案外人使用至今。车位交付后，案外人多次催促房开公司办理产权登记，房开公司均以各种理由拒绝。后案外人经了解才得知上述购买的车位被法院查封，案外人为维护自身合法权益，特向法院提出异议，请求中止对该车位的执行。 案外人为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、车位款收据、车位使用说明书、质量保证书、车位使用照片等证据材料。 本院查明，原告铁建公司诉被告蓝海湾公司合同纠纷一案审理过程中，铁建公司向本院申请诉讼财产保全。本院于2019年9月19日作出（2019）黔27民初71号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城▪财富中心包括本案案涉车位在内的价值126822330元未售不动产（查封清单附后），期限为三年。2019年10月11日本院向都匀市不动产登记事务中心及都匀市住房和城乡建设局送达了上述保全裁定及协助查封的协助执行通知书。案外人陈凌、黎二鸣对本院的查封不服，提出书面异议，异议请求如前述。 另查明，2017年6月21日，案外人陈凌、黎二鸣与蓝海湾公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：案外人购买蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心地下室-X-X号车位，约定总价179667元，付款方式为一次性付款。案外人分别于2016年1月25日、2017年1月15日、2017年6月21日向蓝海湾公司支付了100000元、50000元、29667元车位款。以上已支付款项共计179667元。款项付清后，蓝海湾公司向案外人交付了案涉车位。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人陈凌、黎二鸣在本院查封前已就案涉车位与被执行人签订了合法有效的书面合同，且已履行了完全付款义务，其向本院提交的车位使用说明书、质量保证书等证据表明其已于法院查封前实际占有了该车位，亦无证据表明车位未办理过户登记系因案外人自身原因所致。因此，案外人对案涉车位享有的权利符合上述法律规定的可以排除执行的实质要件，其关于中止执行的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对都匀市剑江中路35号尚城财富中心地下室-X-X号车位号的执行。 申请保全人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，本院将自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。 审 判 长  田 军 审 判 员  牟 童 审 判 员  蔡云飞 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  肖光琴 书 记 员  蒙祖江
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1029-1030、1033-1049号 关于申请执行人何煜辉等32人与被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案件，在执行中，被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司已全部履行本院已生效的（2019）粤1202民初4723-4724、4727-4743号民事判决所确定的向上述申请执行人支付交楼违约金、案件受理费等义务（合共xxxxx元，详见附表），上述申请执行人均已确认（2020）粤1202执1029-1030、1033-1049号案件已执行完毕。因此，本院作出的（2019）粤1202民初4723-4724、4727-4743号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1029-1030、1033-1049号 关于申请执行人刘满英;刘益长等32人与被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案件，在执行中，被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司已全部履行本院已生效的（2019）粤1202民初4723-4724、4727-4743号民事判决所确定的向上述申请执行人支付交楼违约金、案件受理费等义务（合共xxxxx元，详见附表），上述申请执行人均已确认（2020）粤1202执1029-1030、1033-1049号案件已执行完毕。因此，本院作出的（2019）粤1202民初4723-4724、4727-4743号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1029-1030、1033-1049号 关于申请执行人张美贞;冼兆焜;冼丹婷等32人与被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案件，在执行中，被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司已全部履行本院已生效的（2019）粤1202民初4723-4724、4727-4743号民事判决所确定的向上述申请执行人支付交楼违约金、案件受理费等义务（合共xxxxx元，详见附表），上述申请执行人均已确认（2020）粤1202执1029-1030、1033-1049号案件已执行完毕。因此，本院作出的（2019）粤1202民初4723-4724、4727-4743号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1029-1030、1033-1049号 关于申请执行人刘知铭、刘雄健等32人与被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案件，在执行中，被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司已全部履行本院已生效的（2019）粤1202民初4723-4724、4727-4743号民事判决所确定的向上述申请执行人支付交楼违约金、案件受理费等义务（合共xxxxx元，详见附表），上述申请执行人均已确认（2020）粤1202执1029-1030、1033-1049号案件已执行完毕。因此，本院作出的（2019）粤1202民初4723-4724、4727-4743号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔27执异45号 案外人：刘淑宜，女，汉族，1939年4月14日生，住贵州省都匀市。 保全申请人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路金海岸观江楼15层附83号。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路182号A栋。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 本院在办理贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）诉贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案中，查封了被执行人蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心X单元X-XX-X号房，案外人刘淑宜不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘淑宜称，其与蓝海湾公司于2015年7月20日签订《商品房买卖合同》，合同约定案外人购买被执行人蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心X单元XX层XXXX号房屋，约定的价款为260525元。截至2015年7月27日案外人已向房开公司支付了260525元购房款。2018年5月2日，房开公司将上述房屋交付给案外人，案外人装修后入住至今。交房后，案外人多次催促房开公司办理过户登记，房开公司均以各种理由拒绝。后案外人经了解才得知上述购买的房屋被法院查封，案外人为维护自身合法权益，特向法院提出异议，请求中止对该房的执行。 案外人为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、购房款收据、物业费收据、装修垃圾清理收据、水电费缴费凭证等证据材料。 本院查明，原告铁建公司诉被告蓝海湾公司合同纠纷一案审理过程中，铁建公司向本院申请诉讼财产保全。本院于2019年9月19日作出（2019）黔27民初70号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城▪财富中心包括本案案涉房屋在内的价值40251488.89元未售房屋（查封清单附后），期限为三年。2019年10月11日本院向都匀市不动产登记事务中心及都匀市住房和城乡建设局送达了上述保全裁定及协助查封的协助执行通知书。案外人刘淑宜对本院的查封不服，提出书面异议，异议请求如前述。 另查明，2015年7月20日，案外人刘淑宜与蓝海湾公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：案外人购买蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心X单元X-XX-X号房，房屋总价260525元，付款方式为一次性付款。案外人分别于2015年7月7日、2015年7月20日、2015年7月27日向蓝海湾公司支付购房款52000元、525元、208000元。以上已支付房款共计260525元。2018年5月蓝海湾公司向案外人交付了案涉房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人刘淑宜在本院查封前已就案涉房屋与被执行人签订了合法有效的书面合同，且已履行了完全付款义务，其向本院提交的物业费收据、电费缴费凭证等证据表明其已于法院查封前实际占有了该房屋，亦无证据表明房屋未办理过户登记系因案外人自身原因所致。因此，案外人对案涉房屋享有的权利符合上述法律规定的可以排除执行的实质要件，其关于中止执行的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对都匀市剑江中路35号尚城财富中心X单元X-XX-X号房屋的执行。 申请保全人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，本院将自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。 审 判 长  田 军 审 判 员  牟 童 审 判 员  蔡云飞 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  肖光琴 书 记 员  蒙祖江
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1029-1030、1033-1049号 关于申请执行人莫瑞球;邱汉光等32人与被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案件，在执行中，被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司已全部履行本院已生效的（2019）粤1202民初4723-4724、4727-4743号民事判决所确定的向上述申请执行人支付交楼违约金、案件受理费等义务（合共xxxxx元，详见附表），上述申请执行人均已确认（2020）粤1202执1029-1030、1033-1049号案件已执行完毕。因此，本院作出的（2019）粤1202民初4723-4724、4727-4743号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1029-1030、1033-1049号 关于申请执行人曾志伟等32人与被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案件，在执行中，被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司已全部履行本院已生效的（2019）粤1202民初4723-4724、4727-4743号民事判决所确定的向上述申请执行人支付交楼违约金、案件受理费等义务（合共xxxxx元，详见附表），上述申请执行人均已确认（2020）粤1202执1029-1030、1033-1049号案件已执行完毕。因此，本院作出的（2019）粤1202民初4723-4724、4727-4743号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1415号 申请执行人：佛山市施托德电力电气有限公司，住所地：佛山市禅城区汾江北路尾华南五金电器城内E区8路39、41号，统一社会信用代码：91440604729235349L。 法定代表人：唐存平，总经理。 被执行人：铨高科技（珠海）股份有限公司，住所地：珠海市香洲区前山界涌山星一路37号厂房，统一社会信用代码：91440400668226229Y。 法定代表人：CHENSHU-CHEN，董事长。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10704号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院（2019）粤0402民初10704号民事裁定书及（2019）粤0402执保1825号协助执行通知书冻结被执行人在交通银行珠海分行账号为444000099018010043992的存款61254元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下： 划拨被执行人铨高科技（珠海）股份有限公司在交通银行珠海分行（账号为444000099018010043992）的存款61254元至本院指定账户。 本裁定送达后立即执行。 审判员  郭道贵 二〇二〇年五月十三日 书记员  张和涛
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1029-1030、1033-1049号 关于申请执行人孔丽萍;冯忻等32人与被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案件，在执行中，被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司已全部履行本院已生效的（2019）粤1202民初4723-4724、4727-4743号民事判决所确定的向上述申请执行人支付交楼违约金、案件受理费等义务（合共xxxxx元，详见附表），上述申请执行人均已确认（2020）粤1202执1029-1030、1033-1049号案件已执行完毕。因此，本院作出的（2019）粤1202民初4723-4724、4727-4743号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执1415号 申请执行人：佛山市施托德电力电气有限公司 被执行人：铨高科技（珠海）股份有限公司 关于你们之间买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院强制划拨被执行人名下银行账户内的存款，已全部执行到位。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔27执异68号 案外人：陈冬冬，男，汉族，1971年10月26日生，住贵州省都匀市。 保全申请人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路金海岸观江楼15层附83号。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路182号A栋。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 本院在办理贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）诉贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案中，查封了被执行人蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心地下室-X-XXX号车位，案外人陈冬冬不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈冬冬称，其与蓝海湾公司于2016年3月1日签订《商品房买卖合同》，合同约定案外人购买被执行人蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心地下室负X层XXX号车位。截至2016年3月1日案外人已向房开公司支付了购车位款164800元。2018年8月22日，房开公司将上述车位交付给案外人，案外人使用至今。车位交付后，案外人多次催促房开公司办理产权登记，房开公司均以各种理由拒绝。后案外人经了解才得知上述购买的车位被法院查封，案外人为维护自身合法权益，特向法院提出异议，请求中止对该车位的执行。 案外人为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、车位款收据、财富中心交车位办理进程表等证据材料。 本院查明，原告铁建公司诉被告蓝海湾公司合同纠纷一案审理过程中，铁建公司向本院申请诉讼财产保全。本院于2019年9月19日作出（2019）黔27民初71号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城▪财富中心包括本案案涉车位在内的价值126822330元未售不动产（查封清单附后），期限为三年。2019年10月11日本院向都匀市不动产登记事务中心及都匀市住房和城乡建设局送达了上述保全裁定及协助查封的协助执行通知书。案外人陈冬冬对本院的查封不服，提出书面异议，异议请求如前述。 另查明，2016年3月1日，案外人陈冬冬与蓝海湾公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：案外人购买蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心地下室-X-XXX号车位，约定总价164800元，付款方式为一次性付款。案外人分别于2016年1月29日、2016年3月1日向蓝海湾公司支付车位款20000元、144800元。以上已支付款项共计164800元。案外人提交的财富中心交车位办理进程表载明涉案车位已于2018年8月22日交付案外人使用。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人陈冬冬在本院查封前已就案涉车位与被执行人签订了合法有效的书面合同，且已履行了完全付款义务，其向本院提交的财富中心交车位办理进程表等证据表明其已于法院查封前实际占有了该车位，亦无证据表明车位未办理过户登记系因案外人自身原因所致。因此，案外人对案涉车位享有的权利符合上述法律规定的可以排除执行的实质要件，其关于中止执行的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对都匀市剑江中路35号尚城财富中心地下室-X-XXX号车位的执行。 申请保全人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，本院将自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。 审 判 长  田 军 审 判 员  牟 童 审 判 员  蔡云飞 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  肖光琴 书 记 员  蒙祖江
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1029-1030、1033-1049号 关于申请执行人张文婷;梁振辉等32人与被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案件，在执行中，被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司已全部履行本院已生效的（2019）粤1202民初4723-4724、4727-4743号民事判决所确定的向上述申请执行人支付交楼违约金、案件受理费等义务（合共xxxxx元，详见附表），上述申请执行人均已确认（2020）粤1202执1029-1030、1033-1049号案件已执行完毕。因此，本院作出的（2019）粤1202民初4723-4724、4727-4743号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1029-1030、1033-1049号 关于申请执行人杨伟红;刘丽英等32人与被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案件，在执行中，被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司已全部履行本院已生效的（2019）粤1202民初4723-4724、4727-4743号民事判决所确定的向上述申请执行人支付交楼违约金、案件受理费等义务（合共xxxxx元，详见附表），上述申请执行人均已确认（2020）粤1202执1029-1030、1033-1049号案件已执行完毕。因此，本院作出的（2019）粤1202民初4723-4724、4727-4743号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔27执异31号 案外人：胡逸萱，女，汉族，2012年4月4日生，住贵州省都匀市。 法定代理人：桂星，女，汉族，1990年10月8日生，住湖北省孝感市。系胡逸萱母亲。 保全申请人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路金海岸观江楼15层附83号。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路182号A栋。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 本院在办理贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）诉贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案中，查封了被执行人蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心X单元X-XX-X号房，案外人胡逸萱不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人胡逸萱称，其与蓝海湾公司于2015年11月10日签订《商品房买卖合同》，合同约定案外人购买被执行人蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心X单元XX层XX号房屋，约定的价款为586172元。截至2016年1月18日案外人已向房开公司支付了购房款586172元。2017年8月1日，房开公司将上述房屋交付给案外人，案外人装修后入住至今。交房后，案外人多次催促房开公司办理过户登记，房开公司均以各种理由拒绝。后案外人经了解才得知上述购买的房屋被法院查封，案外人为维护自身合法权益，特向法院提出异议，请求中止对该房的执行。 案外人为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、购房款收据、物业费收据、垃圾清运费收据等证据材料。 本院查明，原告铁建公司诉被告蓝海湾公司合同纠纷一案审理过程中，铁建公司向本院申请诉讼财产保全。本院于2019年9月19日作出（2019）黔27民初70号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城▪财富中心包括本案案涉房屋在内的价值40251488.89元未售房屋（查封清单附后），期限为三年。2019年10月11日本院向都匀市不动产登记事务中心及都匀市住房和城乡建设局送达了上述保全裁定及协助查封的协助执行通知书。案外人胡逸萱对本院的查封不服，提出书面异议，异议请求如前述。 另查明，2015年11月10日，案外人胡逸萱法定代理人桂星与蓝海湾公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：案外人胡逸萱购买蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心X单元X-XX-X号房，房屋总价586172元，付款方式为分期付款。案外人先是于2015年1月15日向蓝海湾公司支付了意向金30000元、房款149818元，后又分别于2015年12月20日、2016年1月18向蓝海湾公司支付购房款356354元、50000元。以上已支付房款共计586172元，2017年8月，蓝海湾公司向案外人交付了案涉房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人胡逸萱在本院查封前已就案涉房屋与被执行人签订了合法有效的书面合同，且已履行了完全付款义务，其向本院提交的物业费、垃圾清运费收据等证据表明其已于法院查封前实际占有了该房屋，亦无证据表明房屋未办理过户登记系因案外人自身原因所致。因此，案外人对案涉房屋享有的权利符合上述法律规定的可以排除执行的实质要件，其关于中止执行的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对都匀市剑江中路35号尚城财富中心X单元X-XX-X号房屋的执行。 申请保全人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，本院将自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。 审 判 长  田 军 审 判 员  牟 童 审 判 员  蔡云飞 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  肖光琴 书 记 员  蒙祖江
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔27执异49号 案外人：沈斌，男，汉族，1987年3月4日生，住贵州省都匀市。 保全申请人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路金海岸观江楼15层附83号。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路182号A栋。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 本院在办理贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）诉贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案中，查封了被执行人蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心X-XX、X-XX号商铺，案外人沈斌不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人沈斌称，其与蓝海湾公司于2017年10月7日签订《商品房买卖合同》，合同约定案外人购买被执行人蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心X层XX号、X层XX号商铺，约定的价款为305454元。截至合同签订的当日，案外人向房开公司支付了361454元购房款。房款付清后，房开公司将上述商铺交付给案外人，案外人使用至今。交房后，案外人多次催促房开公司办理过户登记，房开公司均以各种理由拒绝。后案外人经了解才得知上述购买的商铺被法院查封，案外人为维护自身合法权益，特向法院提出异议，请求中止对上述两套商铺的执行。 案外人为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、购房款收据、商铺托管经营协议等证据材料。 本院查明，原告铁建公司诉被告蓝海湾公司合同纠纷一案审理过程中，铁建公司向本院申请诉讼财产保全。本院于2019年9月19日作出（2019）黔27民初71号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城▪财富中心包括本案案涉商铺在内的价值126822330元未售房屋（查封清单附后），期限为三年。2019年10月11日本院向都匀市不动产登记事务中心及都匀市住房和城乡建设局送达了上述保全裁定及协助查封的协助执行通知书。案外人沈斌对本院的查封不服，提出书面异议，异议请求如前述。 另查明，案外人沈斌与蓝海湾公司2017年10月7日签订编号为匀商房监制预XXXXXXXXX号及编号为XXXXXXXXX号的《商品房买卖合同》。合同约定案外人购买蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心X-XX号、X-XX号商铺，两套商铺的约定的房款分别为155015元、150439元。案外人先是于2017年9月29日向蓝海湾公司支付了50000元的定金，后又于合同签订的当日支付了255454元的购房款。以上已支付购房款共计305454元。房款付清后，蓝海湾公司即向案外人交付了案涉两套商铺。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人沈斌在本院查封前已就案涉两套商铺与被执行人签订了合法有效的书面合同，且已履行了完全付款义务，其向本院提交的商铺托管经营协议等证据表明其已于法院查封前实际占有了案涉商铺，亦无证据表明商铺未办理过户登记系因案外人自身原因所致。因此，案外人对案涉两套商铺享有的权利符合上述法律规定的可以排除执行的实质要件，其关于中止执行的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对都匀市剑江中路35号尚城财富中心X-XX号、X-XX号商铺的执行。 申请保全人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，本院将自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。 审 判 长  田 军 审 判 员  牟 童 审 判 员  蔡云飞 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  肖光琴 书 记 员  蒙祖江