wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初308号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人高明明，男，1986年出生，汉族，住平定县。2020年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2020年10月29日经本院决定被执行逮捕。现押于盂县看守所。 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉（2020）307号起诉书指控被告人高明明犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员弓鸿馨、检察官助理王众英出庭支持公诉。被告人高明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人高明明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高明明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人高明明拘役四个月，并处罚金8000元。 被告人高明明对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2019年12月14日15时38分许，被告人高明明酒后驾驶晋C11***号灰色小型轿车行驶至阳泉市开发区平阳路珍宝园路段时，被正在执勤的阳泉市公安局交通警察支队四大队民警查获，民警依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为185.7mg/100ml。随后民警将高明明带至阳煤集团总医院提取血液送检。经鉴定，从送检的高明明血液中检出乙醇含量为209.53mg/100ml。 上述事实有阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、身份证复印件、扣押物品清单、违法行为人呼气酒精含量检测结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2019]鉴字第1314号司法鉴定意见书、常住人口基本信息查询单、被告人高明明在公安机关的供述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人高明明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人高明明归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高明明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2020年2月28日止。罚金于本判决生效后向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 周海云 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 耿霈瑶 书 记 员 王 阳
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民督59号申请人：彭才，男，1988年7月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县，现住湖南省常德市武陵区。申请人：梁齐，男，1994年12月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：徐泽轩，男，1994年4月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县，现住湖南省常德市武陵区。申请人彭才、梁齐与被申请人徐泽轩申请支付令一案，本院于2020年10月28日立案后，于2020年10月28日发出（2020）湘0702民督59号支付令，限令被申请人徐泽轩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年11月6日，徐泽轩向本院提出书面异议：其与彭才、梁齐在签订装修欠条后，已经沟通了具体付款方案：2020年10月4日付款5000元，2020年10月9日付款10000元，从2020年11月开始每月付款10000元，按照约定，其已于2020年10月4日付款5000元，2020年10月9日付款10000元，其正在按照约定付款。本院经审查认为，徐泽轩对还款时间提出了异议，其认为债务尚未到期，应认定为徐泽轩对支付令提出了实质性异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0702民督59号支付令自行失效。申请费600元，由申请人彭才、梁齐负担。审判员  陈志祥二〇二〇年十一月二十日法官助理高远书记员张妮
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0302刑初308号 被告人高明明危险驾驶一案，本院于2020年10月29日作出（2020）晋0302刑初308号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书中第2页第19行“即自2020年10月29日起至2020年2月28日止”错误。 现更正为“即自2020年10月29日起至2021年2月28日止”。 审判员  周海云 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 阳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6272号申请人：中和农信咨询服务有限公司南阳分公司负责人：丁晓宇地址：南阳市宛城区。委托诉讼代理人：柴秀伟，女，1975年3月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。系该公司员工，特别授权。被申请人：尉欢欢，女，1988年5月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请人中和农信咨询服务有限公司南阳分公司与被申请人尉欢欢民间借贷纠纷一案，申请人中和农信咨询服务有限公司南阳分公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人尉欢欢银行存款4,020.51元或查封被申请人尉欢欢同等价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司出具编号为1065219192020000271的保函向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尉欢欢银行存款4,020.51元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丹二〇二〇年十月十九日书记员  高烨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初9406号申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码913202007910522609。法定代表人：吴凌。被申请人：王祥初，男，1971年6月26日生，汉族，住宜兴市。被申请人：黄国珍，女，1971年9月1日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被申请人王祥初、黄国珍金融借款合同纠纷一案中，申请人农商行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人王祥初、黄国珍价值15万元财产。本院认为，申请人农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王祥初、黄国珍的银行存款15万元或查封相应价值的财产及财产权益（含王祥初、黄国珍对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二〇年十月九日书记员  卫 俊
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初3330号 高某5： 本院已经受理高某5与高某1、高某2、高某3、高某4继承纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月九日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初3330号 高某1、高某2、高某3、高某4： 本院已经受理高某5与高某1、高某2、高某3、高某4继承纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年十月九日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       继承纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初3330号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员曲言增
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初1247号原告：邵文波，男，1950年2月13日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：于占生，男，1980年2月8日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：王子静，女，1982年2月20日出生，汉族，住绥化市北林区。原告邵文波与被告于占生、王子静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵文波与委托诉讼代理人谢树臣到庭参加诉讼，被告于占生、王子静经本院公告传唤，公告期满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵文波向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款100000元。利息从2017年12月31日起按月利1分5厘计算至还清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月14日在原告处借款100000元，被告给原告出具借据一份，约定利息按月利1分5厘计算，二被告只还了部分利息，从2017年12月31日开始没有还本息，原告多次向被告索要借款，被告多次推脱，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告于占生、王子静经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明：被告于占生与被告王子静为夫妻关系，原告邵文波与被告于占生为近亲属关系。2016年2月14日，二被告以种地缺少资金为由向原告借款本金100000元，约定月利率为1.5分，被告为原告出具了欠据，二被告已将2017年12月31日之前的利息偿还，自2018年1月1日以后的本金及利息至今未给付，经原告多次索要，二被告推脱，原告诉讼来院，要求二被告给付借款本金100000元，并给付自2017年12月31日起按月利率1.5分计算至还清时止。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，本案中，被告于占生、王子静因种地资金不足向原告借款，约定了利率及给付时间，二被告应按约定履行自己的义务，二被告未按约定给付借款本金和利息的行为为违约行为，侵害了原告的合法权益，原告要求二被告给付月利率1.5分/月的诉讼请求符合法律规定，故原告的诉讼请求有理，应予支持。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告于占生、王子静于本判决生效后10日内给付原告邵文波借款本金100000元，同时给付以100000元本金为基数自2018年1月1日开始按月利率1分5厘计算的利息款至实际给付时止。案件受理费2300元，保全费1020元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  吴国发人民陪审员  段雅楠人民陪审员  王丽杰二〇二〇年十月十九日书 记 员  侯金杰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3330号原告：高某1，女，1964年1月30日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：杨中臣（系原告丈夫），男，1962年12月24日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：倪永刚，系辽宁乾朗律师事务所律师。被告：高某2，男，1962年7月28日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：高某3，女，1967年3月8日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：高某4，男，1969年2月15日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：王晓丽（系被告高某4妻子），女，1974年9月18日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被告：高某5，女，1973年2月21日出生，汉族，农民，住山东省乳山市。原告高某1与被告高某2、高某3、高某4、高某5继承纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告高某1于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告高某1撤诉。案件受理费938元，减半收取469元，由原告高某1负担。审判员  曲言增二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘晏彤
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1247号申请人：邵文波，男，1950年2月13日出生，汉族，住绥化市北林区。被申请人：于占生，男，1980年2月8日出生，汉族，住绥化市北林区。被申请人：王子静，女，1982年2月20日出生，汉族，住绥化市北林区。申请人邵文波与被申请人于占生、王子静民间借贷纠纷一案，申请人邵文波向本院申请财产保全，请求对被申请人于占生名下的位于绥化市北林区铸城雅居3-3号楼1单元802室（绥化市北林区铂金学府16号楼1单元802室）丘地号2208幢号207栋号08-02，建筑面积91.98平方米房屋予以查封。申请人邵文波已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人于占生名下的位于绥化市北林区铸城雅居3-3号楼1单元802室（绥化市北林区铂金学府16号楼1单元802室）丘地号2208幢号207栋号08-02，建筑面积91.98平方米房屋予以查封。期限为二年。查封期间允许使用，但不得出卖(如出卖须将相应款项提存人民法院)、转让、赠予和抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国发二〇二〇年六月二十二日书记员  侯金杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4415号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：余钦华，男，1978年12月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被申请人：许明涛，男，1976年4月24日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被申请人：汪惠玲，女，1980年12月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被申请人：武汉翀道物流有限公司，，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**（15） 法定代表人：江冬应。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人余钦华、被申请人许明涛、被申请人汪惠玲、被申请人武汉翀道物流有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人余钦华、被申请人许明涛、被申请人汪惠玲、被申请人武汉翀道物流有限公司线上账户存款人民币543,750元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人余钦华、被申请人许明涛、被申请人汪惠玲、被申请人武汉翀道物流有限公司银行账户存款人民币543,750元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币3,239元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十月十九日 书记员 毛翠芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3555号 申请执行人：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 被执行人：韦飞玲，女，1970年7月3日出生，壮族，住广西忻城县。 南宁毅恒洁物业服务有限公司与韦飞玲物业服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3103号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦飞玲所有的2500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦飞玲所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十月二十九日 书记员  覃雅馨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执3555号 南宁毅恒洁物业服务有限公司、韦飞玲： 本院执行的南宁毅恒洁物业服务有限公司申请韦飞玲服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕（执行到位金额2315.72元，执行费50元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终591号上诉人（一审被告）：周卫玲，女，1990年10月1日出生，汉族，住河南省正阳县**********，公民身份号码：412************045。委托诉讼代理人：彭英权，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌斌，广东中建合展律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：袁见见，男，1985年3月13日出生，汉族，住河南省偃师市***********，公民身份号码：410************511。委托诉讼代理人：陈烘朋，广东聚才律师事务所律师。上诉人周卫玲因与袁见见返还原物纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初12851号民事裁定，向本院提起上诉。周卫玲上诉称，本案双方因合同关系产生纠纷，并非对公民提起的民事诉讼，应适用民事诉讼法第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。虽然袁见见提供的周卫玲居住证载明周卫玲在2019年2月26日至2020年2月26日在广东省东莞市南城区*******1*居住，但袁见见提起本案诉讼的时间为2019年8月8日，周卫玲住所地为河南省正阳县，本案应由河南省正阳县人民法院管辖。而且，本案合同没有约定合同履行地，涉案车辆行驶证的登记地址为广东省东莞市虎门镇登记，袁见见的诉请为返还原物，则本案的合同履行地为广东省东莞市虎门镇，属于广东省东莞市第二人民法院的辖区，本案也应由广东省东莞市第二人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省正阳县人民法院或广东省东莞市第二人民法院审理。袁见见在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。另查明，为核实周卫玲在东莞市南城区**住信息，本院向东莞市公安局南城分局发函，该分局于2020年10月13日回复本院，查明周卫玲于2020年5月20日申请居住证续期，登记地址为东莞市南城区*********，有效期自2020年2月26日至2021年2月26日（备注：疫情期间，2020年年内届满的居住证续期起始日系统默认自上一次届满日起算）。本院经审查认为，本案袁见见诉请周卫玲返还财产，本案为返还原物纠纷。本案一审立案时间为2020年5月29日，袁见见提供的居住证信息载明周卫玲于2019年2月26日至2020年2月26日在广东省东莞市南城区*******1*居住，东莞市公安局南城分局于2020年10月13日函复本院，周卫玲于2020年5月20日申请居住证续期，登记地址为东莞市南城区*********，有效期自2020年2月26日至2021年2月26日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，广东省东莞市南城区为周卫玲的经常居住地，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案享有管辖权。周卫玲提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年十月十九日书记员  袁佩琪
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3807号申请人：李兴田，男，生于1993年2月28日，回族，住河南省邓州市。被申请人：马俊，女，生于1987年11月20日，汉族，住河南省镇平县。申请人李兴田与被申请人马俊民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人马俊在金融机构账户内的存款予以冻结，保证人马晓红以其个人所有财产提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马俊在金融机构的存款及微信、支付宝的现金（不超过1.5万元），期限为二年。申请人可在期限届满前七日内申请续行保全。案件申请费150元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦伟二〇二〇年十月二十一日书记员  张文龙
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初4944号原告：河南恒德信建设工程有限公司。住所地：濮阳市华龙区黄河路与长庆路交叉口东南角景观城**楼****。法定代表人：黄圣启，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞峰，河南众孚律师事务所实习律师。被告：濮阳市天润建设工程有限公司。住;'>住所地：濮阳市江汉路中段iv>统一社会信用代码：91410900783443755Y。法定代表人：翟在栓，该公司经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦悦，河南长庚律师事务所实习律师。被告：濮阳市城市管理局（濮阳市城市综合执法局）。住;'>住所地：濮阳市人民路中段**iv>统一社会信用代码：11410900MB0X94780U。法定代表人：蔡洪峰，该局局长。委托诉讼代理人：于楠，河南濮水律师事务所律师。原告河南恒德信建设工程有限公司（以下简称恒德信公司）诉被告濮阳市天润建设工程有限公司（以下简称天润公司）、被告濮阳市城市管理局（以下简称城管局）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告恒德信公司的委托诉讼代理人杨志宾、刘瑞峰，被告天润公司的委托诉讼代理人白占玲、马梦悦，被告城管局的委托诉讼代理人于楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒德信公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程款2300000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年8月26日，原告与被告天润公司签订劳务分包合同，约定由原告承接天润公司中标的濮阳市盘锦路污水管网工程第二标段的劳务分包，工期为2015年7月3日至2015年10月2日，工程造价2300000元。原告所承接的工程竣工后，原告多次找被告天润公司催要工程款，其均以涉案工程的发包方即被告城管局未支付工程款为由拒付，至今仍欠原告工程款2300000元，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告天润公司辩称：原告主张的欠付工程款情况属实，但因被告城管局一直未支付涉案工程的工程款，因此被告没有能力向原告支付工程款。被告城管局辩称：1、被告城管局不是本案适格被告，城管局与原告之间没有合同关系。2、本案被告天润公司至今未按合同约定提供完整的竣工资料，城管局未支付全部工程款符合合同约定。3、原告起诉的涉案工程款数额与事实不符，通过竣工结算，该工程总价款为6327465.65元，城管局已支付4151328元，剩余工程款2176137.65元，并非原告起诉的2300000元。综上，请求驳回原告对被告城管局的诉讼请求。经审理查明：2015年6月26日，濮阳市市政园林管理局作为招标单位，招标濮阳市盘锦路污水管网工程，被告天润公司中标。同年7月1日，被告天润公司与濮阳市市政园林管理局签订了建设工程施工合同及工程质量保修书，合同主要约定：工期自2015年7月3日至2015年10月2日；工程价款为8319901.40元；合同文件构成包括1、中标通知书，2、投标函及其附录，3、专用合同条款及其附件，4、通用合同条款，5、技术标准和要求，6、图纸，7、已标价工程清单或预算书，8、其他合同文件；其中质量保证金为工程总价款的3%，质保期为工程竣工验收后一年。上述合同签订后，被告天润公司将中标的涉案工程分包给本案原告施工，双方于2015年7月1日签订了一份建设工程施工劳务分包合同，合同约定涉案工程由原告具体施工，工程名称为濮阳市盘锦路污水管网工程第二标段；工程分包范围为污水管网工程等；承包方式为劳务施工承包，包工、施工作机械设备、工器具、周转材料；工期自2015年7月3日至2015年10月2日；工程价款暂定价为2300000元；按照工程进度支付工程款，工程完工后支付工程总价款的97%，剩余3%作为工程质量保证金，保证期限为工程验收合格后一年，双方还就工程中其他事项进行了约定。合同签订后，原告即按照约定开始施工。该工程完工经验收合格后，被告天润公司未向原告支付工程款，现尚欠原告工程款2300000元未付。另查明，2017年8月22日，濮阳市市政园林管理局、天润公司及工程监理单位对涉案工程进行了竣工验收。2020年5月12日，该案涉工程经被告城管局、天润公司、河南华之正工程管理有限公司审定结算数额为6327465.65元，被告城管局经当庭认可已支付天润公司4151328元，剩余工程款为2176137.65元。又查明，为落实政府职能部门转变和机构改革，2014年12月19日，中共濮阳市委、濮阳市人民政府将濮阳市市政园林管理局、濮阳市住房和城乡建设局、市公用事业局等五部门整合组建濮阳市城市管理局，不再保留濮阳市市政园林管理局、市市公用事业局。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。原告恒德信公司与被告天润公司均具有涉案工程的建设施工资质，被告城管局作为濮阳市市政园林管理局权利义务承继者，本案主体均适格。被告天润公司中标市政工程，并与工程发包方签订的建设工程施工合同合法有效，本院予以认定。原告恒德信公司与被告天润公司签订的施工合同亦系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，且双方均具有施工资质，所签订的合同亦为有效合同。原告按照合同约定将涉案工程施工完毕，被告天润公司应按照合同约定向原告支付工程款，现涉案工程已经验收合格并投入使用，且被告未就原告施工的工程存在质量问题提出质疑，被告天润公司应当按照约定及时向原告支付工程款。被告城管局未按照合同约定及时向被告天润公司全额支付工程款构成付款违约，被告城管局应按照其与被告天润公司合同约定支付尚欠工程款2176137.65元，故原告恒德信公司请求被告城管局在未付工程款范围内承担还款责任，有事实根据和法律依据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十二条、第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告濮阳市天润建设工程有限公司支付原告河南恒德信建设工程有限公司工程款2300000元，于本判决书生效后十日内付清。二、被告濮阳市城市管理局在欠付被告濮阳市天润建设工程有限公司工程款2176137.65元的范围内承担支付责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，保全费5000元，共计30200元，由被告濮阳市天润建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  程文军审 判 员  胡爱国人民陪审员  杨 丽二〇二〇年十月十三日书 记 员  陈小玉
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3807号原告：李兴田，男，生于1993年2月28日，回族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：李刚，邓州市涅阳法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张义，男，生于1986年10月4日，汉族，住河南省镇平县。被告：马俊，女，生于1987年11月20日，汉族，住河南省镇平县。原告李兴田与被告张义、马俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告李兴田及其委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼。被告张义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款12845元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年4月9日在原告处进货，结账后下欠19000元，并说下次来还清。同年5月，被告又来进货时还了一部分，还欠12845元没给。后经原告多次到被告家追要，2019年11月19日，被告张义向原告出具欠条一张。后经原告再次追要，被告不给，打电话不接。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内未提出异议，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月19日，被告张义向原告李兴田出具欠条一份，内容为：“下欠权威货款12845元。张义134××××****.2019年11月19日”。被告张义在签名处摁有指印。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告马俊的起诉。本院认为，被告在原告处进货并出具欠条，原、被告之间形成了买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条，并确认欠款数额，仍欠款12845元，事实清楚，故原告要求被告支付欠款12845元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张义于判决生效后十五日内支付原告李兴田货款12845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告张义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王彦伟审 判 员  张 都人民陪审员  张立音二〇二〇年十一月十一日书 记 员  张文龙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4944号原告：河南恒德信建设工程有限公司，住所地濮阳市黄河路与长庆路交叉口东南角景观城**楼****。统一社会信用代码：91410902MA3X7MPW1Y。法定代表人：董圣启，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞峰，河南众孚律师事务所实习律师。被告：濮阳市天润建设工程有限公司，住所地，住所地濮阳市江汉路中段建委院内）。统一社会信用代码：91410900783443755Y。法定代表人：翟在栓，该公司执行董事。公司负责人：翟纪生。被告：濮阳市城市管理局（原名濮阳市市政园林管理局），住所地，住所地华龙区人民路综合办公楼iv>法定代表人：蔡洪峰，该局局长。原告河南恒德信建设工程有限公司向本院申请财产保全，申请对被告濮阳市天润建设工程有限公司在被告濮阳市城市管理局处的230万元工程款采取查封保全措施,通知被告濮阳市城市管理局不得向被告濮阳市天润建设工程有限公司清偿债务，并已经提供担保。本院认为，原告河南恒德信建设工程有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：依法将被告濮阳市天润建设工程有限公司在被告濮阳市城市管理局处的230万元债权予以查封，查封期间，未经本院许可，被告濮阳市城市管理局不得向被告濮阳市天润建设工程有限公司清偿债务。案件申请费5000元，由河南恒德信建设工程有限公司负担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李慧二〇二〇年六月十七日书记员  李扬
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初3668号原告：江苏天华变压器有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路**。法定代表人：张宝,该公司总经理。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被告：贵州黔变电气科技责任有限公司，住，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇八块土环保产业园/div>法定代表人：彭丽，该公司总经理。本院在审理原告江苏天华变压器有限公司诉被告贵州黔变电气科技责任有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏天华变压器有限公司于2020年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告贵州黔变电气科技责任有限公司名下银行存款900000元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告贵州黔变电气科技责任有限公司名下银行存款900000元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柴修峰二〇二〇年十月二十九日法官助理 张 想书 记 员 尚 楠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5346号原告：陈站良，男，1963年11月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：孙贺富，男，1959年12月8日出生，汉族。住安徽省阜阳市颍泉区。原告陈站良与被告孙贺富买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈站良到庭参加了诉讼，被告孙贺富经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈站良向本院提起的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告钢材款169,595元及利息和违约金，实际金额以被告出具欠条为准；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告购买原告钢材，下欠钢材款有被告出具欠条，该款经原告多次催要，被告不予偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告孙贺富未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。根据原告提交的证据，本院确认案件事实如下：被告孙贺富购买原告陈站良钢材，2019年11月29日，被告孙贺富给原告陈站良出具欠条一份，内容为：今欠陈站良钢材款169,595元，保证在2020年7月31日还清全部欠款，若发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，由商丘市睢阳区人民法院依法处理。欠款到期后，经原告陈站良催要，被告孙贺富没有给付原告陈站良货款，原告起诉来院。本院认为，原、被告之间是一种买卖合同关系。该买卖合同不违反法律规定，为有效合同，依法受法律保护。被告下欠原告钢材款经催要，没有给付的行为，是一种违约行为，应付违约责任。因此，原告请求被告给付下欠钢材款169,595元诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，因双方没有约定，法律也没有规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙贺富于本判决生效之日起十日内给付原告陈站良钢材款169595元。二、驳回原告陈站良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3692元，减半收取1846元，财产保全费1368元，共计3214元，由被告孙贺富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇二〇年十月十四日书记员  李 跃
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4506号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：耿忠权，男，1988年6月23日出生，满族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人耿忠权融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人耿忠权线上账户存款人民币79,105.45元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人耿忠权银行账户存款人民币79,105.45元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币811元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十月十九日 书记员 毛翠芳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5346号申请人：陈站良，男，1963年11月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：孙贺富，男，1959年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理申请人陈站良与被申请人孙贺富买卖合同纠纷一案中，申请人陈站良于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙贺富银行存款169,595元或查封同等价值的财产。申请人陈站良愿以位于商丘市睢阳区南京路中段南侧应天世纪园18号楼2单元2层西户房产一处（产权证号：商丘市房权证2011字第**）提供担保。本院认为，申请人陈站良的申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙贺富银行存款169,595元或查封同等价值的财产。二、查封申请人陈站良位于商丘市睢阳区南京路中段南侧应天世纪园18号楼2单元2层西户房产一处（产权证号：商丘市房房权证2011字第**）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾立法二〇二〇年九月十日书记员  卢雨萌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初4506号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司员工。 被告：耿忠权，男，1988年6月23日出生，满族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告耿忠权融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院于2020年10月19日作出（2020）鄂0191民初4506号民事裁定书，裁定冻结被告耿忠权银行存款人民币79,105.45元（仅限线上账户）。原告东风财务委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告耿忠权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告耿忠权一次性付清所有应付款项共计人民币79,105.45元（其中截至2020年5月25日已拖欠月租金人民币8,455.05元，因逾期支付租金产生的违约金人民币191.65元，未到期应付租金人民币70,458.75元，冲抵租赁保证金人民币0元），并自2020年5月26日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告耿忠权拖欠的所有应付未付的租金人民币78,913.80元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告耿忠权承担。事实和理由：原告东风财务与被告耿忠权签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告耿忠权的申请，出资人民币85,000元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。依前述《融资合同》的相关约定，被告耿忠权未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，特起诉来院，请求依诉予判。 被告耿忠权未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年6月10日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）耿忠权签订了编号为RSG04750219009911的《融资合同》，合同约定：本合同项下的融资租赁方式为融资性售后回租，承租人将其从案外人通辽市德闻车辆销售有限责任公司（以下简称通辽德闻）处购买的融资租赁车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按本合同约定向出租人支付租金。出租人和承租人一致同意以占有改定方式交付融资车辆，融资车辆所有权自本合同生效之日起由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将该融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户内。出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》下总租金人民币101,460.60元。在本合同生效后，由案外人通辽德闻代出租人先行向承租人收取首期租金、留购金、保证金，融资款项发放到经销商账户后，出租人立即直接从该账户中扣收相应款项。承租人应从本合同约定的融资款项支付日的次月（缓冲信贷方式下为次次月）开始按月支付租金，每月租金支付日不得晚于当月10号。每月支付租金人民币2,818.35元。承租人仅可从出租人所认可的下列两种租金支付方式中选定一种，并在本合同附件中载明。方式一：承租人将应付租金存入其在出租人合作扣款银行所开立的银行卡上，并书面授权该银行按出租人扣款指令进行扣收；方式二：承租人直接将应付租金汇入出租人下列银行账户：户名：东风汽车财务有限公司，开户行：工行武汉东风支行，账号：32×××72。租赁期限36期（从2019年7月10起至2022年6月10日止）。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人有权按日计收承租人违约金直至承租人将所有已到期并应由其实际承担的租金全部付清止，违约金计算公式如下：违约金=承租人应付未付租金×逾期天数×0.5‰。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他款项等内容。上述合同签订后，被告耿忠权向原告东风财务交纳了留购金人民币200元。原告东风财务于2019年6月24日以被告耿忠权的名义向案外人通辽德闻在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告耿忠权的车款人民币85,000元。从2020年3月10日起，被告耿忠权未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年5月25日，被告耿忠权拖欠原告东风财务到期应付租金人民币8,455.05元，未到期应付租金人民币70,458.75元。 本院认为，原告东风财务与被告耿忠权签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告耿忠权签订《融资合同》后，被告耿忠权未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告耿忠权清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。因被告耿忠权交纳了留购金人民币200元，经本院释明，原告东风财务同意留购金冲抵未还款项，本院予以确认。经核算，留购金抵充2020年3月的部分租金后，截至2020年5月25日，被告耿忠权仍欠原告东风财务未付租金人民币78,713.80元（8,455.05+70,458.75－200），因逾期支付租金产生的违约金为人民币184.05元（2,618.35×76×0.05%＋2,818.35×60×0.05%）。同时，原告东风财务主张的自2020年5月26日起至实际清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算不违反合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告耿忠权自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币78,713.80元及违约金［2020年5月25日前的违约金为人民币184.05元；自2020年5月26日至款项付清之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算］； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1,778元，减半收取人民币889元，诉讼保全申请费人民币811元，共计人民币1,700元，由被告耿忠权负担，因此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告耿忠权随本判决第一项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十一月十六日 书记员 毛翠芳
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5305号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：刘照居，男，1984年9月15日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：郑艳春，女，1983年4月14日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：王振华，男，1984年3月28日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：皮团结，男，1980年2月23日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：祁文学，男，1981年9月14日出生，汉族，居民，住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人刘照居、郑艳春、王振华、皮团结、祁文学金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人刘照居、郑艳春、王振华、皮团结、祁文学名下价值240000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘照居、郑艳春、王振华、皮团结、祁文学名下在本院网络查控系统反馈的价值240000元的银行存款、房产、网络资金及车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 子二〇二〇年十月十九日书记员 魏峥嵘
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5305号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296Ｆ。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被告：刘照居，男，1984年9月15日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：郑艳春，女，1983年4月14日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：王振华，男，1984年3月28日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：皮团结，男，1980年2月23日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：祁文学，男，1981年9月14日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：太康农商行）与被告刘照居、郑艳春、王振华、皮团结、祁文学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告刘照居、郑艳春、王振华、皮团结、祁文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘照居、郑艳春偿还借款本金199894.7元及利息和罚息30952.36元（计算至2020年6月18日，以后利息及罚息另行计算至还清之日）；2、被告王振华、皮团结、祁文学对上述借款及利息和罚息承担连带偿还责任。事实与理由：2018年7月12日，被告刘照居、郑艳春在原告处借款200000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告王振华、皮团结、祁文学对上述借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同。截止2020年6月18日，被告尚欠原告本金199894.7元及利息和罚息30952.36元未偿还。被告刘照居、郑艳春、王振华、皮团结、祁文学未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，被告刘照居、郑艳春在原告处借款200000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告王振华、皮团结、祁文学对上述借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同，约定保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后2年止。截止2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金199894.7元及利息和罚息30952.36元未偿还。2020年10月19日，原告向本院申请财产保全，要求对被告刘照居、郑艳春、王振华、皮团结、祁文学名下价值240000元的财产予以查封。2020年10月19日，本院作出（2020）豫1627民初5305号民事裁定，依法对登记在被告刘照居、郑艳春、王振华、皮团结、祁文学名下查控系统反馈的价值240000元的银行存款、房产、网络资金及车辆予以冻结、查封。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原、被告签订的借款合同和保证合同符合法律规定，应受法律保护。被告刘照居、郑艳春应当按约定向原告返还借款本金并支付利息及罚息。被告王振华、皮团结、祁文学作为此笔借款本息的连带责任保证人，在保证期限内应当承担连带清偿责任。原告要求被告刘照居、郑艳春偿还借款本金199894.7元并支付截止至2020年6月18日的利息及罚息30952.36元，本息合计230847.06元（2020年6月18日以后的借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）及要求被告王振华、皮团结、祁文学承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。担保人承担保证责任后，可以向借款人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘照居、郑艳春于本判决生效之日起三日内返还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金199894.7元并支付截止至2020年6月18日的利息及罚息30952.36元，本息合计230847.06元（2020年6月18日以后的借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）；被告王振华、皮团结、祁文学对以上借款本息承担连带清偿责任；二、被告王振华、皮团结、祁文学在承担上述担保责任后，可依法向被告刘照居、郑艳春追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2381元，保全费1720元，由被告刘照居、郑艳春、王振华、皮团结、祁文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李子二〇二〇年十月三十日书记员  张衡
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初848号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号。 法定代表人：彭细萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜良忆，系该公司清收事业部客户经理。 委托诉讼代理人：袁英明，系该公司清收事业部客户经理。 被申请人：李恒新，女，1991年8月25日生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：李先锋，男，1963年7月14日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人李恒新、李先锋金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李恒新、李先锋的银行存款1100000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他等值财产。 本院经审查认为，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人李恒新、李先锋的银行存款计人民币1100000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产或扣留、提取被申请人相同金额的收入。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 财产保全申请费5000元，由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 欧阳自禹 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 文  杏
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执2636号申请执行人：廉影,女,汉族1997年3月01日出生,住安徽省合肥市。被执行人：安徽麦芽文化传媒有限公司,住安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：张超。本院在执行廉影与被执行人安徽麦芽文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹   莹   玖审判员 周良龙审判员宋旭二〇二〇年十月二十九日书记员 : 聂  传 政
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民辖终553号上诉人（原审被告）：四川竞辉建工有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办驿生路**。法定代表人：刘念辉，该公司总经理。委托代理人：冯婷、曹剑帅，陕西博硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛佑新，男，汉族，1962年2月21日出生，住湖北省松滋市。委托代理人：师亚会、房锐，陕西长华律师事务所律师。原审被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司，住所地：西安市长安区郭杜街道办事处茅坡村、岔道口村西安雅居乐国际花园会所负****。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托代理人：贾士宁，男，汉族，1980年11月20日出生，住西安市碑林区。该公司员工。上诉人四川竞辉建工有限责任公司因与被上诉人毛佑新、原审被告西安雅居乐物业投资管理有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初6841号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王建设独任审理。本案现已审理终结。四川竞辉建工有限责任公司上诉称，请求撤销长安区人民法院（2020）陕0116民初6841号《民事裁定书》，将本案移送至四川省成都市龙泉驿区人民法院审理。事实和理由：本案上诉人起诉被上诉人的案由是劳务纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，被上诉人将建设单位西安雅居乐物业投资管理有限公司列为被告之一纯属滥用诉权，其目的就是恶意将本案管辖权确定到长安区人民法院，上诉人认为本案应当适用普通民事案件的管辖原则，即由上诉人的实际住所地法院管辖。本院经审查认为，当事人的法律地位属于实体审查范畴，不属于管辖异议的审查范围。原告以实际施工人的身份起诉两个被告请求支付劳务费，被告认为原告滥用诉权，对此，本院不予审查。本案系合同纠纷，因合同发生的纠纷由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，本案的被告住所地及合同履行地均在一审法院辖区，一审法院对本案有权管辖。因此上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王建设二〇二〇年十月三十日法官助理 王守仁书 记 员 陈立军
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终553号 上诉人（原审被告）：四川竞辉建工有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：刘念辉，该公司总经理。委托代理人：冯婷、曹剑帅，陕西博硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛佑新，男，汉族，1962年2月21日出生，住湖北省松滋市。委托代理人：师亚会、房锐，陕西长华律师事务所律师。原审被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托代理人：贾士宁，男，汉族，1980年11月20日出生，住西安市碑林区XX路XX号，该公司员工。上诉人四川竞辉建工有限责任公司因与被上诉人毛佑新、原审被告西安雅居乐物业投资管理有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初6841号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王建设独任审理。本案现已审理终结。四川竞辉建工有限责任公司上诉称，请求撤销长安区人民法院（2020）陕0116民初6841号《民事裁定书》，将本案移送至四川省成都市龙泉驿区人民法院审理。事实和理由：本案上诉人起诉被上诉人的案由是劳务纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，被上诉人将建设单位西安雅居乐物业投资管理有限公司列为被告之一纯属滥用诉权，其目的就是恶意将本案管辖权确定到长安区人民法院，上诉人认为本案应当适用普通民事案件的管辖原则，即由上诉人的实际住所地法院管辖。本院经审查认为，当事人的法律地位属于实体审查范畴，不属于管辖异议的审查范围。原告以实际施工人的身份起诉两个被告请求支付劳务费，被告认为原告滥用诉权，对此，本院不予审查。本案系合同纠纷，因合同发生的纠纷由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，本案的被告住所地及合同履行地均在一审法院辖区，一审法院对本案有权管辖。因此上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 员  王  建  设                            二○二〇年十月三十日 法 官 助 理  王 守 仁书 记 员  陈 立 军
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2636号 安徽麦芽文化传媒有限公司： 你与廉影劳动争议一案，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初12456号 原告：合肥琦强物业服务有限公司，住所地合肥市包河区世纪阳光大厦**。 法定代表人：朱永珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程建强，北京京师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燕，北京京师（合肥）事务所实习律师。 被告：吴洪侠，女，1981年2月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告合肥琦强物业服务有限公司诉被告王德军物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥琦强物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥琦强物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥琦强物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告合肥琦强物业服务有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  葛珊珊
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初2650号 原告:安徽省太湖县恒生源实业有限责任公司,住所地安徽省太湖县。 法定代表人:章生。 委托诉讼代理人:吕英,该公司业务经理。 被告:太湖县徽邻家小菜园饭店,住所地安徽省太湖县。 经营者:江海,男,1971年4月15日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告安徽省太湖县恒生源实业有限责任公司诉被告太湖县徽邻家小菜园饭店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕英到庭参加诉讼，被告太湖县徽邻家小菜园饭店经法院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省太湖县恒生源实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、支付货款合计四千一百零四元；二、承担诉讼所产生的一切费用。事实与理由:被告因经营徽邻家小菜园饭店,向原告购买郎牌特曲、小郎酒等白酒用于店内销售获利,从2019年2月份至2019年6月12日止的货款,双方协商当月底结清上月货款,由于被告那时饭店刚开业以及饭店实际老板一般都不在店内(店内都是请的人在管理),就一直找理由拖着没有按照约定履行,这期间,原告多次催促未果,在2020年春节后,被告饭店就一直处于锁门停业状态,很长时间一直联系不上被告,在后来联系上之后,被告已经把饭店转让给了别人经营,原告把所欠货款单据从微信拍照发给了被告,经过协商,被告同意在2020年7月20日结清货款四千一百零四元,但是时间到了,被告仍然以各种理由借口拖欠不兑现,无奈之下特向法院提起诉讼。 被告太湖县徽邻家小菜园饭店未提出书面答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明：被告因经营徽邻家小菜园饭店,向原告购买郎牌特曲、小郎酒等白酒用于店内销售获利,从2019年2月份至2019年6月12日止的货款,双方协商当月底结清上月货款,由于被告经营者以及饭店实际老板一般都不在店内,就没有按照约定履行,期间原告多次催促未果,在2020年春节后,被告饭店就一直处于锁门停业状态,很长时间一直联系不上被告,在后来联系上之后,被告已经把饭店转让给了别人经营,原告把所欠货款单据从微信拍照发给了被告,经过协商,被告同意在2020年7月20日结清货款4104元,但是时间到了,被告仍然以各种理由借口拖欠不兑现,无奈之下向法院提起诉讼。 上述事实，有原告安徽省太湖县恒生源实业有限责任公司法定代理人身份证复印件、营业执照复印件、原告委托诉讼代理人吕英陈述、销货清单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循诚实守信原则，双方口头达成买卖合同后，安徽省太湖县恒生源实业有限责任公司履行了送货义务，徽邻家小菜园饭店收货后未在约定期限内给付货款，现原告起诉要求给付货款应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告太湖县徽邻家小菜园饭店在判决生效后十日内向原告安徽省太湖县恒生源实业有限责任公司给付货款人民币4104元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告太湖县徽邻家小菜园饭店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 祝太平 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 韩 莹 书 记 员 方岂君 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2075号原告：陈细良，男，1979年12月27日出生，汉族，住广州市花都区********************。公民身份号码422************015。被告：余伟超，男，1989年10月15日出生，汉族，住台山市***********。公民身份号码440************517。被告：余正中，男，1967年10月17日出生，汉族，住台山市***********。公民身份号码440************514。原告陈细良与被告余伟超、余正中买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈细良到庭参加诉讼。被告余伟超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告撤回对被告余正中的起诉。本案现已审理终结。陈细良向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还并支付原告采购双倍定金6万元人民币；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，陈细良变更上述第1项诉讼请求为：1.请求被告余伟超退还并支付原告采购双倍定金6万元人民币。事实和理由：2020年3月16日，原告陈细良与被告余伟超通过微信形式订立买卖合同，约定陈细良向余伟超购买美思先端热电推传感器5万个，单价92元，货物标的额460万元。2020年3月17日，陈细良按照余伟超的要求，通过转账的方式向余正中支付定金30000元，且在转账附言中备注“5万传感器锁货定金”。后因被告余伟超没有依约向原告提供货物，导致约定无法履行，被告的行为已构成违约。被告应退回双倍定金60000元。原告经多次要求被告退还定金未果，特诉至法院。余伟超未作答辩。陈细良围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《工商银行转账电子回单》、《微信聊天记录》。余伟超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及质证的权利。上述证据来源合法、与案件事实有关且所反映的内容与陈细良陈述的事实相互印证，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对陈细良主张的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。案涉买卖合同是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告余伟超未按照约定向原告陈细良提供货物，已构成违约，陈细良要求余伟超双倍返还定金60000元，符合法律规定,本院予以支持。在本案诉讼过程中,陈细良撤回对被告余正中的起诉,系原告对自己权利的处分,本院予以准许。余伟超经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余伟超于本判决生效之日起十日内向原告陈细良双倍返还定金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告余伟超负担。原告陈细良预交的受理费1300元，由本院予以退还；被告余伟超应向本院补交受理费1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  冯仲仁人民陪审员  梅务春人民陪审员  林周明二〇二〇年十月十九日法官 助理  谢 文书 记 员  古发强
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0902财保352号 申请人：杨宗英，女，1946年10月8日出生，汉族。 被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区汉江路**。 统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：冯全安。 被申请人：安康市公信融资担保有限公司。。住所地：陕西省安康市汉滨区西大街** 统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：马丽。 申请人杨宗英于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地[安国用（2015）字第XXXX号],保全限额255200元。申请人杨宗英以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人杨宗英的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地土地使用权[国有土地使用证号：安国用（2015）字第XXXX号],保全限额255200元。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭小军 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王 珊 书 记 员 朱云靖
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2075号原告：陈细良，男，1979年12月27日出生，汉族，广东省广州市花都区********************。公民身份号码：422************015。被告：余正中，男，1967年10月17日出生，汉族，广东省台山市***********。公民身份号码：440************514。被告：余伟超，男，1989年10月15日出生，汉族，广东省广海镇奇石石山村**。公民身份号码：440************517。原告陈细良与被告余正中、余伟超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告余正中、余伟超下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯仲仁人民陪审员  梅务春人民陪审员  林周明二〇二〇年七月十三日书 记 员  古发强
陕西省安康市汉滨区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)陕0902财保352号 安康高新区不动产登记管理局： 申请人杨宗英与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902财保352号民事裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地【国有土地使用证证号：安国用（2015）字第xxxx号】（保全限额255200元）。查封期限为3年。 附：(2020)陕0902财保352号民事裁定书一份 二〇二〇年十一月二日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初3110号原告：天津市贝发元商贸有限公司，住所地天津市河**太湖路**通达尚城**楼**，统一社会信用代码911201036661316991。法定代表人：王文娟，总经理。被告：杭州箭驰锦腾汽车配件有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道宏渡村吴家畈**信用代码91330185736020397P。法定代表人：徐辉，总经理。被告：九江泓昌汽车电子有限公司，住所地江西，住所地江西省九江市濂溪区新港镇用代码91360402578762781W。法定代表人：卢鹏安，董事长。委托诉讼代理人：姜晓明，职员。原告天津市贝发元商贸有限公司与被告杭州箭驰锦腾汽车配件有限公司（以下简称“箭驰公司”）、九江泓昌汽车电子有限公司（以下简称“九江公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王文娟、九江泓昌汽车电子有限公司的委托诉讼代理人姜晓明到庭参加了诉讼。被告杭州箭驰锦腾汽车配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告75769.48元货款。2、请求依法判令二被告支付原告30000元损失。3、请求依法判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告于2017年12月18日-2018年7月12日一直向原告采购货物（连接器），双方于2018年9月22日签订协议书，确认被告应给付原告货款296456.4元，全部货款应于2019年7月30日之前还清，后被告陆续支付一部分货款，目前还剩余75769.48元未向原告支付，经原告多次催款，被告仍然使用各种理由拖欠货款，至今未予给付，为维护原告的合法权益，故成讼。九江公司于2020年8月27日向本院提交管辖权异议申请书。经查，九江公司于2020年5月4日收到本院邮寄的起诉状及应诉材料，故九江公司于2020年8月27日提交的管辖权异议申请书已超过举证答辩期，故本院不予审查。九江公司辩称：认可被告的诉讼请求和事实理由，希望调解。九江公司未向本院提交证据箭驰公司未答辩亦未提供证据。箭驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述的抗辩权利。经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，原告与二被告签订多份采购合同。2018年9月22日，原告与箭驰公司签订《协议书》，约定鉴于双方合作已有较长一段时间，双方在9月下旬进行深入交流，其中箭驰公司包括子公司九江公司。为了更好地合作，进行友好协商达成如下约定。一、九江公司所有欠款均由箭驰公司支付，经过确认九江欠货款184169.4元，箭驰公司欠货款112287元。2019年7月30日前支付全部货款。二、违约责任：箭驰公司未按照本协议书主动偿还欠款，如因其自身原因造成未按照此协议书还款，箭驰公司愿承担由此产生的所有损失和法律后果。上述合同签订后，箭驰公司的欠款均支付完毕，截至2019年12月24日，九江公司尚欠原告75769.48元未支付。本院认为，原告与箭驰公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同约定箭驰公司于2019年7月30日前将二被告所欠全部货款付清，截至2019年12月24日，尚有九江公司所欠75769.48元未支付。庭审过程中，九江公司承认原告全部诉讼请求，且同意共同支付原告上述所欠货款，故对于原告要求二被告支付货款75769.48元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付原告自2019年12月25日起至实际给付之日止的逾期付款利息，以尚未支付欠款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州箭驰锦腾汽车配件有限公司、九江泓昌汽车电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市贝发元商贸有限公司货款75769.48元。二、被告杭州箭驰锦腾汽车配件有限公司、九江泓昌汽车电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市贝发元商贸有限公司自2019年12月25日起至实际给付之日止的逾期付款利息（以本判决第一项确定的尚未支付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元、公告费360元，均由被告杭州箭驰锦腾汽车配件有限公司、九江泓昌汽车电子有限公司共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐玉刚审 判 员  曹 玥人民陪审员  于新民二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘婷婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3110号原告：天津市贝发元商贸有限公司，住所地天津市河**太湖路**通达尚城**楼**，统一社会信用代码911201036661316991。法定代表人：王文娟，总经理。被告：杭州箭驰锦腾汽车配件有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道宏渡村吴家畈**信用代码91330185736020397P。法定代表人：徐辉，总经理。被告：九江泓昌汽车电子有限公司，住所地江西，住所地江西省九江市濂溪区新港镇用代码91360402578762781W。法定代表人：卢鹏安，董事长。委托诉讼代理人：姜晓明，职员。原告天津市贝发元商贸有限公司与被告杭州箭驰锦腾汽车配件有限公司（以下简称“箭驰公司”）、九江泓昌汽车电子有限公司（以下简称“九江公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐玉刚审 判 员  曹 玥人民陪审员  于新民二〇二〇年七月十一日书 记 员  刘婷婷
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1423号 申请人：黄晨杰，男，1995年9月20日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，经常居住地四川自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。 被申请人：吴旭久，男，1998年6月10日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 申请人黄晨杰诉被申请人吴旭久不当得利纠纷一案，申请人黄晨杰于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴旭久价值8000元的财产予以保全。 经审查，本院认为，申请人黄晨杰的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人吴旭久价值8000元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定冻结期限届满后如需继续保全，应在本裁定保全的期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李培林 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张 燕 书 记 员 杨子辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初13105号 原告：合肥市光辉物业服务有限责任公司，住所地合肥市蜀山区合作化路******，统一社会信用代码913401006941120068。 法定代表人：马慧生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：赵立国，男，1955年11月16日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告合肥市光辉物业服务有限责任公司诉被告赵立国物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥市光辉物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥市光辉物业服务有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市光辉物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥市光辉物业服务有限责任公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  葛珊珊
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0311民初1423号 原告：黄晨杰，男，1995年9月20日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，经常居住地四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：吴旭久，男，1998年6月10日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告黄晨杰诉被告吴旭久不当得利纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晨杰及委托诉讼代理人舒涛到庭参加诉讼，被告吴旭久经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄晨杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告预付的酒店预付款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月10日，原告在旅行途中为预订酒店，在“闲鱼”交易平台上认识了被告，被告自称可以代为预订酒店并且有更优惠的价格，之后被告要求原告添加其微信好友商谈预订事宜，双方沟通好价格后，被告向原告发送了酒店的房屋预订信息，原告根据被告发送的预订信息向酒店前台求证真实性，酒店前台表示2020年8月14日当天确有预订，于是原告便通过支付宝向被告支付全部房费9000元。2020年8月12日，被告告知原告因此前预订的房间有客人入住，原客人入住两天，被告预订了四天，两天后原告可直接到酒店前台领取房卡，无需办理入住手续。2020年8月14日，原告前往酒店途中，被告再次告知原告，原来的客人拒绝退房，沟通无效后，被告称重新预订两间客房给原告使用，让原告先住一晚，并发送“房费预付、杂费自理”的相关订房信息给原告，原告办理入住手续时，前台告知要交纳8000元，原告以为是酒店押金，再次向酒店支付了8000元。次日，被告谎称已经帮原告定好了第二天入住的房间，并让原告入住，但酒店前台告知，被告所称定好的两个房间因未预订，也未缴纳房费，均不能入住，原告无法联系被告，最终原告改变行程放弃入住。在酒店前台结算时，原告发现其支付给前台的8000元并非只是押金，还包括房费，而被告发送给原告的短信中付款方式为：“房费预付、杂费自理”的短信息系被告自行改编，经核实酒店发送的付款方式为“前台支付”。之后原告多次与被告交涉退款事宜，被告多次承诺还款，却均未兑现。故原告黄晨杰诉至法院。 被告吴旭久未提出答辩意见。 原告黄晨杰为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.原、被告身份证复印件，原告结婚证复印件，拟证明原、被告主体资格以及原告黄晨杰与卢景系夫妻关系； 2.居住证明，拟证明原告经常居住地为自贡市沿滩区富全镇大罗村； 3.转账凭证，拟证明原告通过支付宝向被告支付酒店房间预付款9000元； 4.原告妻子卢景与被告的微信聊天记录，拟证明被告收到原告9000元房费后，未为原告预订酒店，且表示愿意退还房费； 5.原告与被告的微信聊天记录，拟证明被告承认要退还原告9000元，但只退还了1000元，尚有8000元未退还； 6.原告妻子卢景在“闲鱼”上与被告的联系记录，拟证明原告与被告商定的酒店价格。 被告吴旭久在举证期限内未向本院提交证据。 对原告举示的证据，经本院审查，并与证据载体即当事人手机核实信息，能够证明原、被告双方的主体身份，并能够反映预订酒店房间、支付房费以及事后要求返还房费的整个客观事实，以上证据符合法证据三性的规定，本院予以确认并在卷佐证，作为定案依据。 本院经审理认定事实如下： 2020年8月10日，原告与其妻子及原告父母到云南旅游，需在网上预订酒店。原告妻子卢景通过“闲鱼”APP与被告相识，在与被告交谈中，得知从被告处预订酒店比在其他网站预订更便宜，故原告妻子便添加了被告微信，通过微信交谈，商定了酒店价格，一间房两晚4500元，原告一家需要两间房住宿，原告便通过妻子卢景支付宝账户将9000元房费转给了被告，被告也通过微信将酒店照片、预订信息发给了原告妻子卢景，预订信息显示的付款方式为房费预付，杂费自理。之后，被告又告知原告，酒店需要原告再预交4500元押金，原告再通过其妻子账户转账4500元给被告，但被告在微信上未收该款，自动退回。原告一家到达云南澄江老鹰地旅游度假村抚仙湖希尔顿酒店办理入住时，酒店要求原告再支付8000元，酒店告知被告并未替原告向酒店预付房费，原告遂自行支付了酒店房费8000元（退款2023.98元）。原告以及原告妻子均通过微信联系被告，要求被告退还原告支付的9000元房费，被告声称自己在处理，直至2020年8月21日，被告才通过微信转账方式，退还原告1000元，剩余8000元未退还。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还义务。本案中，原、被告约定由被告替原告预订酒店房间，原告向被告支付了预付款，但被告并未替原告预订房间和支付房费，在原告要求被告退还房费的情况下，被告拒不退还，被告没有继续占有房费的合法依据，构成不当得利，应负返还义务。故原告要求被告返还8000元房费的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴旭久于本判决生效之日起十日内返还原告黄晨杰8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，诉讼保全费100元，共计125元，由被告吴旭久负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 李培林 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张 燕 书 记 员 杨子辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3554号 申请执行人：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 被执行人：潘英利，女，1972年10月5日出生，壮族，住广西武鸣县。 南宁毅恒洁物业服务有限公司与潘英利物业服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3114号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人潘英利所有的2000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人潘英利所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十月二十九日 书记员  覃雅馨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执3554号 南宁毅恒洁物业服务有限公司、潘英利： 本院执行的南宁毅恒洁物业服务有限公司申请潘英利服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕（执行到位金额1872.9元，执行费50元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1224号 苏某2 本院于2020年04月29日立案执行申请人柏林申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十月十二日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1224号 本院在执行申请执行人柏林与被执行人苏某2民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将苏某2纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十二日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1224号申请执行人：柏林，男，1986年7月29日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：苏波，男，1981年8月20日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：苏霞，女，1979年9月15日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人柏林被执行人苏波、苏霞民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年10月23日作出（2019）苏0116民初5000号民事判决书，依该判决：一、被告苏波于本判决生效之日起十日内向柏林支付借款本金120204元、利息10418元及以120204元为基数自2019年4月20日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。二、被告苏霞在150000元限额内对苏波的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回柏林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告柏林负担426元，被告苏波、苏霞负担2874元。该民事判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年4月29日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名有零星银行存款，本院依法扣划5016.34元，收取50元执行费后，向申请执行人兑现4966.34元。2、车辆登记信息：发现被执行人名下有车辆登记，本院依法轮侯查封，但未能实际扣押，故暂未处置。3、不动产登记信息：发现被执行人苏波名下有不动产登记信息，本院依法轮侯查封。另该处不动产上设抵押权140万元，极易造成无益处置，故未能处置。三、信用惩戒：本院对被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕。被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初5000号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二〇年十月十二日执行员 杜道靖书记员 陈晓洁
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初12925号原告：上海浩羽箱包有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：应恩国，总经理。被告：后晶，男，汉族，1976年11月25日生，住安徽省合肥市。原告上海浩羽箱包有限公司与被告后晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱勇、被告委托诉讼代理人栾明鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还欠款人民币32,000元；2、依法判令被告向原告支付自2018年3月2日起至判决生效日止以32,000元为本金，按年利率6%计算的资金占用期间利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，被告向原告借款32,000元，同日原告通过员工郑灵波账户向被告同事吴春丽中国农业银行账户转账32,000元，并由被告向原告出具了借条，约定还款期限为2018年3月1日。现经原告反复催讨，被告拒不履行还款义务，遂涉讼。被告辩称，不同意原告诉请。1、被告并未向原告借款；2、原告陈述与事实不符，被告并不认识吴春丽，没有证据证明与被告有关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借条(系复印件)、2019沪72民初3057号民事判决书，证明被告于2018年2月12日向原告出具借条。被告当庭要求核实借条原件，但原告称无法提供原件，庭后原告提交书面情况说明，称未能在3057号案件中出示原件，不再提交3057号案件的庭审笔录。被告对借条复印件质证认为，对真实性、关联性不予认可，没有发生借贷32,000元的事实；对判决书真实性无异议，但认为当时没有出具借条原件。2、中国农业银行交易明细清单、情况说明，证明原告的员工于2018年2月12日向被告指定收款人吴春丽转账32,000元。被告经质证，对真实性、合法性不予认可，认为账户归属人为吴春丽，相关往来事由未知，即便转账真实，是吴春丽的行为与被告无关；对情况说明的真实性认可，但关联性不予认可，认为与被告无关，且系原告单方制作，没有证明效力。3、吴春丽的证人证言，证明吴春丽曾收到郑灵波转账的32,000元，因为被告没有支付驾驶员运费，驾驶员便将被告承运的原告的货物扣了下来，原告让吴春丽帮忙处理此事，但又怕被告拿了钱不处理，就委托吴春丽将钱交给姓蔡的老板，后蔡老板将所扣货物放掉，但蔡老板没有出具收据，而被告出具了案涉借条。被告经质证对证人证言有异议，认为被告陈述其与吴春丽并不相识，对证人陈述亦不予认可。被告未向本院提交任何证据。对原、被告有争议的证据，本院认定如下：原告提供的关键证据借条仅有复印件，且被告不予认可其真实性，故本院难以认定。原告提供的2019沪72民初3057号民事判决书，因系法院生效判决，且能证明原告曾在该案中提出过被告尚有32,000元借款未归还，故本院予以认定。原告提供的交易明细清单、情况说明，能证明系原告员工郑灵波将32,000元转账给吴春丽的事实，故本院予以认定。原告提供的吴春丽的证人证言，因无其他证据相佐证其陈述内容的真实性，故本院不予认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年2月12日，原告员工郑灵波向吴春丽转账32,000元。原告曾在2019沪72民初3057号案件中，以被告曾向其借款32,000元未予归还作为抗辩意见提出，但原告认可未在该案庭审中将借条原件予以出示。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告间是否存在借贷关系。根据原告现有举证其仅出示借条复印件，被告又当庭予以否认，虽有证人吴春丽证实确有原告出借32,000元给被告，让其解决运费一事，但现仅有吴春丽证词，并无其他相关证据予以佐证，且原告员工郑灵波转账至吴春丽时亦未备注此款项的用途，实难认定原告借款给被告的真实性。依据前述理由，原告诉讼请求的基础法律关系，是以与被告成立借贷关系为前提，因原告未能举证证实其与被告间存在诉争法律关系，应当承担举证不能的法律后果。相应的，原告请求判令被告归还欠款、支付利息等诉讼请求，因基础法律关系缺失，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告上海浩羽箱包有限公司的全部诉讼请求。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费10元，由原告上海浩羽箱包有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘红华二〇二〇年十月二十二日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12925号原告：上海浩羽箱包有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：应恩国，总经理。被告：后晶，男，1976年11月25日生，汉族，住址安徽省合肥市。原告上海浩羽箱包有限公司与被告后晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告诉称，2018年2月12日，被告向原告借款32,000元，同日原告通过员工郑灵波账户向被告同事吴春丽中国农业银行账户转账32,000元，并由被告向原告出具了借条,约定还款期限为2018年3月1日。现经原告反复催讨，被告拒不履行还款义务。要求：1、依法判令被告向原告归还欠款人民币32,000元；2、依法判令被告向原告支付自2018年3月2日起至判决生效日止以32,000元为本金，按年利率6%计算的资金占用期间利息。被告后晶在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原、被告之间未曾签订借款协议、未对管辖进行约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公司提起的民事诉讼，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由被告住所地人民法院管辖。现因被告住所地为安徽省合肥市蜀山区梅山路******，故本案应移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。经初步审查，本院认为：本案系合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告间没有对管辖权作出明确约定，对合同履行地点亦没有约定，而争议标的为给付货款，接收货币一方又为原告，原告住所地，原告住所地在上海市金山区。故本院作为原告住所地人民法院对本案有管辖权>据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：驳回被告后晶对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出立即生效。审判员  刘红华二〇二〇年九月十四日书记员  董美婷附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖>2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。……3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条：当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2284号 霍卫国： 本院已受理陈佳英诉建昌县朝阳路医院、霍卫国民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年十月二十六日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。