wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初3037号原告：陈克锋，男，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：宋以林、蒋彦，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：江韦，男，1989年7月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：吕晓凤，女，1993年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告陈克锋与被告江韦、吕晓凤为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈克锋的委托诉讼代理人蒋彦到庭参加了诉讼;被告吕晓凤经本院传票传唤、被告江韦经本院公告送达传票传唤，无正当理由，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈克锋向本院提出诉讼请求：1、依法令被告偿还原告借款本金38000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月至2017年10月期间，二被告因资金周转困难向原告借款，原告通过支付宝陆续向被告出借借款65000元。2017年11月25日，二被告为原告出具欠条一张。被告向原告偿还部分借款后，对剩余38000元借款拒不偿还。为此原告提起诉讼。江韦、吕晓凤未作答辩和举证。陈克锋围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告身份证，证明原告身份；2、支付宝转账电子回单及欠条，证明原告出借65000元借款给被告的事实；3、江韦户籍证明，证明欠条上署名为江鸿韦的签字实际为江韦本人所签，即实际借款人为吕晓凤和江韦。本院认证意见为，原告所举的1、2、3号证据与本案具有关联性，且客观、合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈克锋与吕晓凤系朋友关系，江韦与吕晓凤系朋友关系。2016年6月至2017年10月期间，二被告江韦、吕晓凤以开超市资金周转困难为由多次向原告陈克锋借款，原告通过支付宝转账方式向被告吕晓凤支付了借款。2017年11月25日，经双方结算，二被告共欠原告借款65000元，并为原告出具欠条一张；该欠条内容系吕晓凤书写，并作为欠款人签字捺印，江韦作为共同欠款人用“江鸿韦”名签字捺印并注明身份证号码“34122619890725101x”。该号码与其本人身份证号码一致。后经原告催要，吕晓凤偿还了借款27000元，二被告对下欠38000元借款拒不偿还。为此，陈克锋提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告江韦、吕晓凤欠原告陈克锋借款38000元未还，有被告向原告出具的借条及支付宝转账记录予以证实，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。本案中原、被告虽未约定偿还期限，经原告催要后，二被告应在合理期限内及时偿还借款。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告江韦、吕晓凤经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定判决如下：被告江韦、吕晓凤于本判决生效之日起五日内偿还原告陈克锋借款38000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费750元，由被告江韦、吕晓凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  万 驰人民陪审员  沈西银人民陪审员  江多信二〇二〇年十月十日书 记 员  柳 宁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3708号本院2020年10月22日对上诉人张志玉、张保周与被上诉人刘霞、胡辉及原审被告河南羚锐房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫15民终3708号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫15民终3708号民事裁定书中第12页第九行中“第三项为”误写，补正为“第二项为”。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年十一月二十二日书记员 余子龙
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初3037号原告：陈克锋，男，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：宋以林，安徽淮都（颍东）律师事务所。被告：江韦，男，1989年7月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：吕晓凤，女，1993年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告陈克锋与被告江韦、吕晓凤为民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月22日立案后，适用简易程序。本院经审查认为，因用法律规定的其他方式无法向被告江韦送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 驰人民陪审员  江多信人民陪审员  沈西银二〇二〇年七月七日书 记 员  柳 宁
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4068号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司统一信用代码:91500114MA5UB98U47住所地:重庆市黔江区城西八路**。法定代表人刘冬文,任公司董事长。委托代理人柴秀伟，女，1975年3月1日出生，汉族，该公司员工。被告聂守民,男,1972年2月2日出生,,住南阳市被告郭娜，女，1974年5月21日出生，被告郭金杰，女，1979年10月29日出生，，住南阳市本院在审理重庆市中和农信小额贷款有限公司诉张自田等借款合同一案中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告银行存款或其他财产49739.91元，并已提供中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司PZPP20410117120000000040保单做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告聂守民、郭娜、郭金杰的银行存款49739.91元或相应的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢万**二〇二〇年七月二十九日书记员  袁雪阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14730号申请执行人艾学堂，男，1949年9月3日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。被执行人郑州赛文健身服务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金菊街******楼**。法定代表人黄军仕，总经理。关于艾学堂执行郑州赛文健身服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0191民初9954号民事判决书已发生法律效力。申请执行人艾学堂于2020年9月21日向本院提出执行申请，本院于2020年9月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、公积金、不动产登记信息；二、本院于2020年10月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月15日向被执行人发出传票传唤其被执行人2020年10月26日到本院接受询问，被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年10月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有公司股权、证券、保险；五、本院前往郑州不动产登记中心查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下无不动产登记信息；六、本院于2020年10月28日邮寄送达给申请执行人艾学堂提供被执行人财产状况通知书，并做了终本约谈；截止2020年10月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月28日对申请执行人艾学堂做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 宾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14730号郑州赛文健身服务有限公司：你与艾学堂服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9954号民事判决书已发生法律效力。申请执行人艾学堂于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2965元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××99特此通知二〇二〇年九月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初1470号原告：王丹丹，女，1991年6月29日出生，汉族，住睢宁县。被告：赵泽甫，男，1974年3月13日出生，汉族，住睢宁县。被告：张梅，女，1979年2月17日出生，汉族，住睢宁县。原告王丹丹与被告赵泽甫、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员倪其亚、审判员兰莉、人民陪审员刘翠华适用普通程序组成合议庭审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告王丹丹到庭参加诉讼，被告赵泽甫、张梅经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月22日被告赵泽甫以看病为由向原告借款4万元，双方约定利息为月息2%，于2019年11月22日之前一次性还清。上述借款均由两被告共同签字确认。借款后两被告偿还利息4000元，本金1500元，余下本息二被告没有按约履行。为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据：原告：借条原件一张，被告赵泽甫、张梅于2019年7月22日向原告借款40000元，借条上约定借款利率为月息2%，于2019年11月22日前一次性还清，如逾期违约，按照借款金额3%按天收取逾期费用。收条原件一张，被告赵泽甫、张梅于2019年7月22日收到原告现金40000元整。被告赵泽甫、张梅经本院公告传唤，没有到庭也未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告于2019年7月22日以看病为由向原告王丹丹借款40000元整，借条约定月息2%，于2019年11月22日前一次性还清，如若逾期，按照借款金额3%按天收取逾期费用。被告至今已偿还原告本息共计5500元，借条所约定的：“如若逾期，按照借款金额3%按天收取逾期费用”的内容，原告当庭表示从来没有收取过二被告此逾期约定的费用，也无预扣利息或将利息写入借条的情况。上述事实有被告给原告书写的借条原件一张,原告庭审中的陈述为证，可以作为定案依据。本院认为：合法借贷应受法律保护，被告向原告借款40000元，已经偿还利息4000元，本金1500元的事实清楚。被告应依约偿还所欠原告借款，久拖不还属违约行为。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告赵泽甫、张梅于本判决书生效后十日内偿还所欠原告借款本金38500元及利息（以38500元为本金，按月息2%，自2019年12月23日起计算至2020年8月20日；以38500元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍，自2020年8月20日起计算至实际履行之日止）；案件受理费762元，公告费600元，由被告赵泽甫、张梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  倪其亚审 判 员  兰 莉人民陪审员  刘翠华二〇二〇年十月十二日书 记 员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1470号原告：王丹丹，女，1991年6月29日出生，汉族，住睢宁县。被告：赵泽甫，男，1974年3月13日出生，汉族，住睢宁县。被告：张梅，女，1979年2月17日出生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告王丹丹与被告赵泽甫、张梅民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  倪其亚二〇二〇年六月十五日书记员  郑寒秋
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1628民初2691号原告：马草原，男，2002年2月2日出生，汉族，住河南省。法定代表人：马德亮，系马草原之父。委托诉讼代理人：王国峰，系河南梓晅律师事务所律师。被告：段光光，男，1954年11月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王**光，男，1983年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：贾学坤，男，1998年12月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告马草原诉称，1.依法判令被告偿还原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费、后期护理费、鉴定费、交通费等损失暂定人民币100万元（以最终鉴定结果为准）；2.判决上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：三被告和原告均是厨师，四人曾在商丘的同家酒店里打工。后来被告段光光在商丘经营“老班长大锅台”饭店。2019年12月14日开业，段光光邀请原告马草原参加，原告马草原于当晚的十点到被告段光光的饭店喝酒。原告马草原和被告段光光、王**光、贾学坤及另外两个人坐在一桌，到了夜里十二点左右时，原告及被告几个人已喝了三瓶白酒，另外两个人离场。后来原告及三个被告又换了一个新桌，开了几瓶啤酒继续喝，喝到2019年12月15日凌晨一点半左右时结束，原告和王**光、贾学坤走出段光光的饭店，马草原明显呈醉酒状态，出门没多久，就倒地，经医生诊断为脑干损伤、头皮裂伤、肺部感染。在医院花费了巨额医疗费，目前原告仍处于昏迷状态。被告贾学坤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告贾学坤户籍地在商丘市××区，原、被告喝酒地点及被告受伤倒地亦在商丘市××区，鹿邑县法院对此案无管辖权。故本案应依法移送有管辖权的商丘市睢阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于健康权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，有侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”虽然该案侵权行为地发生在商丘市××区，但被告一段光光住所地暨户籍地在鹿邑县××××镇，依据上述规定，鹿邑县人民法院对本案有管辖权，被告贾学坤提起的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告贾学坤对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告贾学坤负担。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋全林二〇二〇年八月十日书记员  魏转运
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6965号 申请人：薄玉华，男，1958年5月29日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：高朋瑞，男，1967年5月25日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人薄玉华与被申请人高朋瑞借贷合同纠纷一案，申请人薄玉华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高朋瑞名下银行账户存款190000元或查封价值190000元的财产。申请人提供由中华联合财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人薄玉华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人高朋瑞名下银行账户存款190000元或查封被申请人高朋瑞名下价值190000元的财产。 银行账户冻结期限一年、动产查封期限二年、不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费1470元，由申请人薄玉华先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年十月三十日 书记员  宋金秋
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6965号 原告：薄玉华，男，1958年5月29日出生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：高朋瑞，男，1967年5月25日出生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 原告薄玉华与被告高朋瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薄玉华的委托诉讼代理人石家臣到庭参加诉讼，被告高朋瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告薄玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款190000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营一家化肥零售店，被告自2010年6月15日起，多次向原告借现金，双方约定年息1分。经双方结算，截至2018年2月14日被告尚欠原告借款200000元，同日被告向原告出具借条一份。经多次催要，被告于2020年4月17日给原告等人出具还款协议约定：“……还款时间2020年8月15前还10万元，余数2020年底还10-20万，剩余数2021年还清，如违约……”。现约定的还款日期已至，被告仅偿还原告10000元，其他款项未偿还。原告特诉至贵院，请求判如所请。 原告薄玉华为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、借据，证明被告向原告借款的事实；2、还款协议书，证明被告出具还款协议承诺分期还款，但未实际按约履行还款义务的事实。 被告高朋瑞未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，被告向原告出具借据一张，内容为：“借据，今借到薄玉华人民币贰拾万元（200000元）借款人：高朋瑞，2018、2、14号”。2020年4月17日，被告为原告及案外其他债权人出具还款协议一份，内容为：“还款协议今有高朋瑞欠薄玉华贰拾万元……还款时间……，还款人高朋瑞，2020、4、17号”。原告认可被告已清偿借款10000元。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，被告向原告出具借据借款，借据是证明借贷合意和款项交付的直接证据，具有较高的证明力；原告向被告催要借款后，被告又向原告出具还款协议再次确认借款数额为20万元。借据、还款协议相互印证，可以证明双方建立民间借贷合同关系，被告负有清偿借款本金的义务。原告向本院起诉后，被告经催告仍未偿还借款，其还应向原告支付逾期利息，逾期利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告高朋瑞于本判决生效后十日内偿还原告薄玉华借款190000元及逾期利息（逾期利息以190000元为基数，自2020年10月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***元，保全费***元，保全保险费***元，由被告高朋瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  李 岩 审 判 员  李 永 人民陪审员  徐勤宇 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  谢 培 书 记 员  杨 慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11034号申请执行人豆艳秋，女，1965年8月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人吕瑞，女，1983年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区。关于豆艳秋诉吕瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初5634号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告吕瑞于本判决生效后十日内向原告豆艳秋偿还借款本金500000元及利息（利息以500000元基数，自起诉之日起至全部清偿之日止按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。权利人豆艳秋于2020年9月1日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，经申请人提供线索，被执行人吕瑞配偶张彦兵名下有一套房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：一、将张彦兵名下位于郑州市郑东新区金水东路10号院24号楼2单元9层36号【不动产权证号：豫（2016）郑州市不动产权证第0017546号】一套房产予以查封；二、责令吕瑞、张彦兵于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二〇年十月二十一日书记员代 红 涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11034号吕瑞：你与豆艳秋借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2020）豫01民终9405号民事判决书已发生法律效力。权利人豆艳秋于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年九月四日书记员代 红 涛
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1992号原告：捷信消费金融有限公司。法定代表人：RomanWojdyla,任公司总经理。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。社会统一信用代码：91120116636067462H.委托代理人：高保全，上海知谦律师事务所律师。被告：常作建，男，1981年8月20日生，汉族，住河南省封丘县。原告捷信消费金融有限公司诉被告常作建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托代理人高保全到庭参加诉讼，被告常作建经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告捷信金融消费有限公司向本院提出诉讼请求:1请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币4101.29元；2、请求判令被告向原告偿还贷款利息等合计人民币2017.94元（按照月息2%自2018年5月20日起算暂计至2020年5月27日,其后计算至债务实际清偿完毕之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月22日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3608345229003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币5000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计6119.23元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益特诉至贵院望判如所请。被告常作建未答辩。根据原告的诉辩意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告要求被告偿还借款4107.29元及利息的诉请有无事实根据及法律依据。原告向本院提供的证据有：1、金融许可证；2、贷款申请表、授权书、消费信贷合同；3、银行电子回单；3、还款明细；4、商品交付确认书；5、合作申请函。本院依据职权调取的证据有：《天津银保监局关于捷信消费金融有限公司相关情况的复函》被告常作建未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据与本院依据职权调取的证据相互印证，均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院认定案件事实如下：原告捷信消费金融有限公司是经中国银监会批准许可经营消费金融业务的一家公司，并取得了金融许可证。2018年1月2日被告常作建向原告申请贷款，并与原告签订了合同编号为：3608345229003的贷款合同，合同签订当天原告按照合同约定将被告申请的贷款5000元以转账的形式交付给被告常作建。收到贷款后被告常作建按照合同约定的时间、金额向原告偿还了2018年2月20日至2018年4月20日期间的本金及产生的利息等相关费用，自2018年5月20日至2020年5月27日被告常作建尚欠原告本金4101.29元，期间利息2017.94元。另查明：捷信消费金融有限公司目前贷款利率范围为：0%-24%（不含费用。）本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告捷信金融消费有限公司依据被告申请向被告常作建放贷款5000元，并签订借款合同，该合同系双方真实意思表达，并不违反法律规定，系有效合同，对合同相对双方都具有约束力。原告履行合同后，被告应按照合同约定履行还款义务，被告常作建收到贷款后仅偿还了部分本息，剩余本金4101.29元，2018年12月4日以后的利息未偿还，有原告提供的合同及还款明细予以证明故对原告要求被告偿还本金4101.29元、2018年5月20日至2020年5月27日期间利息2017.94元及以4101.29元为基数按照月息2%的标准支付2020年5月27日至借款付清之日止利息的诉讼请求本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常作建于本判决生效十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金4101.29元；二、被告常作建于本判决生效十日内偿还原告捷信消费金融有限公司2018年5月20日至2020年5月27日期间的利息2017.94元及支付2020年5月28日至借款付清之日止的利息，利息计算方法为：以4101.29元为本金，按照月息2%的标准支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告常作建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  曹永彬陪审员  朱爱玲陪审员  孙自友二〇二〇年十月十三日书记员  王军令
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3671号原告（反诉被告）：河南天鹅湖装饰工程有限公司。住所地:洛阳市西工区王城大道****1-201。法定代表人:张帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：付斯奇，该公司工程部经理，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李亚磊，河南安多律师事务所律师。被告（反诉原告）:杨朝聚，男，1971年8月3日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：王洁萍、李元培，河南西亳律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告河南天鹅湖装饰工程有限公司（以下简称天鹅湖装饰公司）诉被告杨朝聚装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天鹅湖装饰公司的委托诉讼代理人李亚磊、付斯奇、被告杨朝聚及其委托诉讼代理人王洁萍、李元培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天鹅湖装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告的装修合同。2、被告承担2020年8月21日在原告公司影响原告的正常营业而造成的损失10万元整(拾万元整)。3、诉讼费全部由被告承担。审理中原告将第2项诉讼请求变更为：依法判令被告承担因影响原告公司正常经营而给原告造成的损失11000元；同时增加诉讼请求：要求依法判令被告向原告书面赔礼道歉。事实与理由：原告与被告在2020年1月11日签订装修合同一份，合同总金额:拾贰万捌仟元整(￥:128000元整)。被告于2020年8月16日在公司要求无理由解除合同，也不同意支付违约金，原告拒绝被告要求后，被告在原告公司大吵大闹，对原告的企业形象与收入造成很坏的影响。在2020年8月20日，被告再次到公司吵闹，影响原告公司收入。双方在公开公平公正的情况下签订的合同，属于合法有效的，但被告拒不执行，并且到原告公司吵闹，影响公司正常营业。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨朝聚辩称：原告要求被告赔偿营业损失11000元，应不予支持，营业损失是间接损失，因原告方违约，答辩人为了维护自身的利益，到原告处说话声音大了一点而已，并未对原告造成损失。被告杨朝聚向本院提出反诉请求：1、解除原、被告双方签订的《洛阳市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、原告返还被告预交的装修款25600元；3、反诉费由原告承担。事实和理由：2020年1月11日，原被告签订一份《洛阳市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同签订时，被告房产还未交工，后于2020年7月29日，被告所购房产验收后交付，被告及通知原告对房屋进行设计并提供施工图纸，但原告一直拖延，在被告催促下，2020年8月12日，没有原告仅向被告发送一个装修小视频，并称视频中所附家具在装修款内，被告称不要给家具，原告要求被告向其支付家具款25%的违约金，由于原告向被告出具的装修速算单，仅显示装修材料以展厅实物为准，被告要求原告出具装修材料所适用的品牌及按装修行业规则应当出具的各项装修清单费用明细，原告迟迟不予答复，态度蛮横。被告通过网络搜索，洛阳百姓呼声网上有大量对原告的投诉，均称原告存在过多隐形消费，欺骗消费者，虚假宣传等。因原告存在不能按约履行合同的可能，被告为保证自己的合法权益，依法提起反诉。原告天鹅湖装饰公司对被告的反诉辩称：一、反诉人在反诉状中所作的部分陈述不实；二、答辩人不具有任何违约情形，也不同意解除合同，反诉人的各项请求没有事实依据与法律依据，请法庭依法驳回反诉人的各项反诉请求。本院经审理认定如下事实：原告杨朝聚在偃师市状元××小区××楼××房屋××套，2020年1月11日，原、被告双方签订《洛阳市家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定总价款为128000元，并约定“支付工程款分为三次，第一次为签订合同之日，应支付金额为部分工程首付款20%即25600元”，当日被告依约向原告支付了25600元。后被告在收房后，与原告联系装修事宜，原告于2020年7月29日派人入户测量，后双方对所用装修材料问题发生争执，被告在网上发现了大量投诉原告的信息，双方对装修事宜不能达成一致意见。后原告诉于我院。以上事实，由原告提交的原告企业营业执照复印件、法人代表身份证明、法人身份证复印件、装饰装修工程施工合同、装修速算单、情况说明、说明人身份证复印件、身份证明、微信截图、量房图纸、施工图预算表、装修效果图、视频录像光盘及截图，被告提交的饰装修工程施工合同、装修速算单、物业费装修押金收据，洛阳APP截屏14张及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原、被告双方签订《洛阳市家庭居室装饰装修工程施工合同》实际为承揽合同，该合同为原告提供的格式合同，合同装修速算单上，对装修材料使用的品牌为“以展厅实物为准”，没有确定相应的品牌，是导致双方发生纠纷原因，在双方发生纠纷后，原告又未能给被告做出合理解释合说明，双方合同已经实际不能继续履行，因此原告要求继续履行合同的诉讼请求本院不予支持，被告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告、赔礼道歉赔偿损失的诉讼请求，本院认为，原告提交的视频仅证明双方发生争执，其提交的其他证据不能证明被告给其造成损失及具体损失数额，因此原告的该诉讼请求本院不予支持。关于被告要求原告返还预付的装修款的诉讼请求，本院认为，原、被告签订合同后，原告接到被告通知后，派人到被告处进行了测量的工作，原告已付出了部分劳动，因此，被告要求原告全部退还预付的装修款不妥，本院酌定原告退还被告22600元。综上《中华人民共和国合同法》第二百六十八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告河南天鹅湖装饰工程有限公司与被告杨朝聚之间签订的《洛阳市家庭居室装饰装修工程施工合同》。二、原告河南天鹅湖装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告杨朝聚装修款22600元。三、驳回原告河南天鹅湖装饰工程有限公司的其他诉讼请求。四、驳回被告杨朝聚的其他反诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由原告河南天鹅湖装饰工程有限公司承担，反诉费用220元，由被告杨朝聚承担50元，被告河南天鹅湖装饰工程有限公司承担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王爱武二〇二〇年十月二十日书记员  刘晓静
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1732号本院于二〇二〇年九月二十七日对原告李连喜与被告赵拥军、赵清海提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2020）豫1725民初1732号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫1725民初1732号民事判决书中判决主文中第五页第一行“在赵拥军的娘家居住”书写有误，补正为：“在王中华的家居住”。审判员 陈 超二〇二〇年十月二十三日书记员 李文亚
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1992号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：戚伟栋，上海知谦律师事务所律师。被告：常作建，男，1981年8月20日出生，住河南省新乡市封丘县。本院在适用简易程序审理原告捷信消费金融有限公司诉被告常作建借款合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，当事人争议较大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  曹永彬二〇二〇年九月三日书记员  王军令
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3671号原告（反诉被告）：河南天鹅湖装饰工程有限公司。住所地:洛阳市西工区王城大道****1-201。法定代表人:张帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：付斯奇，该公司工程部经理，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李亚磊，河南安多律师事务所律师。被告（反诉原告）:杨朝聚，男，1971年8月3日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：王洁萍、李元培，河南西亳律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告河南天鹅湖装饰工程有限公司（以下简称天鹅湖装饰公司）诉被告杨朝聚装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天鹅湖装饰公司的委托诉讼代理人李亚磊、付斯奇、被告杨朝聚及其委托诉讼代理人王洁萍、李元培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天鹅湖装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告的装修合同。2、被告承担2020年8月21日在原告公司影响原告的正常营业而造成的损失10万元整(拾万元整)。3、诉讼费全部由被告承担。审理中原告将第2项诉讼请求变更为：依法判令被告承担因影响原告公司正常经营而给原告造成的损失11000元；同时增加诉讼请求：要求依法判令被告向原告书面赔礼道歉。事实与理由：原告与被告在2020年1月11日签订装修合同一份，合同总金额:拾贰万捌仟元整(￥:128000元整)。被告于2020年8月16日在公司要求无理由解除合同，也不同意支付违约金，原告拒绝被告要求后，被告在原告公司大吵大闹，对原告的企业形象与收入造成很坏的影响。在2020年8月20日，被告再次到公司吵闹，影响原告公司收入。双方在公开公平公正的情况下签订的合同，属于合法有效的，但被告拒不执行，并且到原告公司吵闹，影响公司正常营业。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨朝聚辩称：原告要求被告赔偿营业损失11000元，应不予支持，营业损失是间接损失，因原告方违约，答辩人为了维护自身的利益，到原告处说话声音大了一点而已，并未对原告造成损失。被告杨朝聚向本院提出反诉请求：1、解除原、被告双方签订的《洛阳市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、原告返还被告预交的装修款25600元；3、反诉费由原告承担。事实和理由：2020年1月11日，原被告签订一份《洛阳市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同签订时，被告房产还未交工，后于2020年7月29日，被告所购房产验收后交付，被告通知原告对房屋进行设计并提供施工图纸，但原告一直拖延，在被告催促下，2020年8月12日，原告仅向被告发送一个装修小视频，并称视频中所附家具在装修款内，被告称不要给家具，原告要求被告向其支付家具款25%的违约金，由于原告向被告出具的装修速算单，仅显示装修材料以展厅实物为准，被告要求原告出具装修材料所适用的品牌及按装修行业规则应当出具的各项装修清单费用明细，原告迟迟不予答复，态度蛮横。被告通过网络搜索，洛阳百姓呼声网上有大量对原告的投诉，均称原告存在过多隐形消费，欺骗消费者，虚假宣传等。因原告存在不能按约履行合同的可能，被告为保证自己的合法权益，依法提起反诉。原告天鹅湖装饰公司对被告的反诉辩称：一、反诉人在反诉状中所作的部分陈述不实；二、答辩人不具有任何违约情形，也不同意解除合同，反诉人的各项请求没有事实依据与法律依据，请法庭依法驳回反诉人的各项反诉请求。本院经审理认定如下事实：原告杨朝聚在偃师市状元××小区××楼××房屋××套，2020年1月11日，原、被告双方签订《洛阳市家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定总价款为128000元，并约定“支付工程款分为三次，第一次为签订合同之日，应支付金额为部分工程首付款20%即25600元”，当日被告依约向原告支付了25600元。后被告在收房后，与原告联系装修事宜，原告于2020年7月29日派人入户测量，后双方对所用装修材料问题发生争执，被告在网上发现了大量投诉原告的信息，双方对装修事宜不能达成一致意见。后原告诉于我院。以上事实，有原告提交的原告企业营业执照复印件、法人代表身份证明、法人身份证复印件、装饰装修工程施工合同、装修速算单、情况说明、说明人身份证复印件、身份证明、微信截图、量房图纸、施工图预算表、装修效果图、视频录像光盘及截图，被告提交的饰装修工程施工合同、装修速算单、物业费装修押金收据，洛阳APP截屏14张及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原、被告双方签订《洛阳市家庭居室装饰装修工程施工合同》实际为承揽合同，该合同为原告提供的格式合同，合同装修速算单上，对装修材料使用的品牌为“以展厅实物为准”，没有确定相应的品牌，是导致双方发生纠纷原因，在双方发生纠纷后，原告又未能给被告做出合理解释和说明，双方合同已经实际不能继续履行，因此原告要求解除合同的诉讼请求本院不予支持，被告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告、赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求，本院认为，原告提交的视频仅证明双方发生争执，其提交的其他证据不能证明被告给其造成损失及具体损失数额，因此原告的该诉讼请求本院不予支持。关于被告要求原告返还预付的装修款的诉讼请求，本院认为，原、被告签订合同后，原告接到被告通知后，派人到被告处进行了测量的工作，原告已付出了部分劳动，因此，被告要求原告全部退还预付的装修款不妥，本院酌定原告退还被告22600元。综上《中华人民共和国合同法》第二百六十八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告河南天鹅湖装饰工程有限公司与被告杨朝聚之间签订的《洛阳市家庭居室装饰装修工程施工合同》。二、原告河南天鹅湖装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告杨朝聚装修款22600元。三、驳回原告河南天鹅湖装饰工程有限公司的其他诉讼请求。四、驳回被告杨朝聚的其他反诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由原告河南天鹅湖装饰工程有限公司承担，反诉费用220元，由被告杨朝聚承担50元，被告河南天鹅湖装饰工程有限公司承担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王爱武二〇二〇年十月二十日书记员  刘晓静
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3142号申请人：唐晓杰，男，1971年7月3日出生，汉族，无固定职业，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：高双，黑龙江司洋律师事务所律师。被申请人：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街**大庆电子商务产业园****。法定代表人：董辉，该公司总经理。申请人唐晓杰与被申请人大庆市安佑汽车租赁有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在1000元范围内予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人大庆市安佑汽车租赁有限公司在金融机构存款或其他等值财产，并在1000元范围内予以保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏艳琦二〇二〇年十月二十七日书记员  王 峥
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初3142号原告：唐晓杰，男，1971年7月3日出生，汉族，无固定职业，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街4号大庆电子商务产业园A座1105、1106室。法定代表人：董辉，该公司总经理。原告唐晓杰诉被告大庆市安佑汽车租赁有限公司（以下简称安佑公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。原告唐晓杰的委托诉讼代理人于万浬到庭参加诉讼。被告安佑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。唐晓杰向本院提出诉讼请求：1.判令安佑公司返还车辆押金保证金20,000元；2.诉讼费用由安佑公司承担。事实与理由：唐晓杰与安佑公司于2019年12月5日签订《车辆代为保管合同》，约定唐晓杰保管并使用安佑公司的车辆，同时安佑公司收取了唐晓杰车辆押金、保证金共计20,000元，合同有效期为三个月。现安佑公司人去楼空长期非正常经营状态，车辆也早已被正常收回，但押金一直未退回，经多方沟通均无法解决，故唐晓杰诉至法院。安佑公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。唐晓杰就其主张向本院提交如下证据：1.《车辆代为保管合同》及收据各1份，欲证明唐晓杰与安佑公司签订合同时向安佑公司交纳押金20,000元，现合同履行期限已届满，押金应予以返还。因唐晓杰出示的证据系与原件核对无异的复印件，且合同加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司合同章”、收据加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”，内容、形式符合法律规定，本院对该组证据予以采信。2.公司车务于志新出具的证明及于志新本人身份证复印件各一份（原件在（2020）黑0691民初3123号卷宗内），欲证明唐晓杰已将车辆返还安佑公司，安佑公司未返还押金。该证据没有加盖安佑公司公章，无法证实于志新身份是否为安佑公司车务，故本院对该证据不予采信。安佑公司未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，对唐晓杰所举上述证据亦未发表质证意见。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日，唐晓杰（乙方）与安佑公司（甲方）在新华石油资讯大厦A座11层签订《车辆代为保管合同》，约定安佑公司为唐晓杰提供车辆用于同城打车平台的网约车营运业务，安佑公司享有车辆的所有权和综合管理权，唐晓杰享有车辆的保管权与使用权。车辆运营的全部收入归安佑公司所有，唐晓杰向安佑公司支付车辆押金17,000元、运营保证金2000元、车辆备品押金1000元，共计20,000元。合同有效期限3个月，自2019年12月5日至2020年3月4日。合同生效后，唐晓杰因其他原因不再从事此项工作，交回车辆经检查完好后，安佑公司15个工作日内退还唐晓杰全部押金。签订合同当日，唐晓杰向安佑公司交纳押金20,000元，安佑公司为唐晓杰出具收据一份，收款事由载明大庆安佑车辆押金，并加盖“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”。现约定期限已届满，车辆被安佑公司收回后，安佑公司未按约定返还押金，故唐晓杰诉至法院。本院认为，唐晓杰与安佑公司签订的《车辆代为保管合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律强制性效力性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自权利义务。现双方约定的3个月有效期限已届满，又未能达成继续合作的协议，故按《车辆代为保管合同》的约定唐晓杰交回车辆经检查完好后，安佑公司应在15个工作日内退还唐晓杰全部押金。根据合同相对性原则，唐晓杰向本院主张安佑公司应返还押金20,000元，对此其虽未能提交安佑公司已接收车辆的充分证据，但因安佑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未能举证证明唐晓杰未返回车辆，亦未举证证明已按约定返还唐晓杰押金20,000元；同时结合安佑公司现经营场所无人经营的事实，及公安部门在对安佑公司的法定代表人董辉询问时，董辉认可尚有300余人押金未兑付的陈述，本院对唐晓杰要求返还押金20,000元诉讼请求予以支持。如此后安佑公司认为唐晓杰未返还车辆，其可另行主张权利。综上所述，唐晓杰诉讼请求有理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：被告大庆市安佑汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐晓杰押金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告大庆市安佑汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  魏艳琦二〇二〇年九月二十九日书记员  王 峥附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省石渠县人民法院 补 正 裁 定 书 （2020）川3332民督7号 本院于2020年8月13日对申请人甘孜州农村信用社联社股份有限公司石渠信用社与被申请人刘小寒支付令一案作出（2020）川3332民督7号支付令中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川3332民督7号支付令中“上述款项共计98523.85元”补正为“上述款项共计99018.55元”。 审判员 充翁旦珠 二〇二〇年十月五日 书记员 巴  珍
四川省石渠县人民法院支 付 令（2020）川3332民督7号申请人：甘孜州农村信用社联社股份有限公司石渠信用社，住所地：石渠县尼呷镇仁礼街2号。法定代表人：青美多吉。委托代理人：青美拉姆，石渠信用社金融服务中心经理。被申请人：刘小寒，男，1992年11月19日出生，藏族，住石渠县。申请人甘孜州农村信用社联社股份有限公司石渠信用社（以下简称石渠信用社）于2020年8月7日向本院申请支付令。申请人石渠信用社称，2017年8月25日与被申请人刘小寒签订借款合同，双方明确约定借款期限、利息及还款方式，协议签订后，申请人石渠信用社依约履行了放款义务，后被申请人刘小寒未按约还本付息，现要求被申请人刘小寒给付申请人石渠信用社欠款本金75712.61元，欠款利息8730.30元，逾期罚息14575.64元，上述款项共计98523.85元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘小寒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘孜州农村信用社联社股份有限公司石渠信用社欠款本金75712.61元，欠款利息8730.30元，逾期罚息14575.64元，上述款项共计98523.85元。申请费754元，由被申请人刘小寒负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张 效 英二〇二〇年八月十三日法官助理 降拥拉姆书 记 员 巴  珍
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1459号 申请人：兴隆县农村信用合作联社，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇西大街100号，统一社会信用代码：911308221091400151。 法定代表人：于学民，该联社理事长。 被申请人：承德市国华电器销售有限公司，住所地河北省承德市双桥区新华路富华新天地103铺，统一社会信用代码：911308025881607920。 法定代表人：杨连军。 被申请人：张优，女，1983年9月10日出生，汉族，居民，住河北省承德市承德县。 被申请人：杨连军，男，1970年12月15日出生，汉族，公司经理，住河北省承德市双桥区。 被申请人：王华兵，男，1967年3月16日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告承德市国华电器销售有限公司、张优、杨连军、王华兵金融借款合同纠纷一案，申请人兴隆县农村信用合作联社于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人承德市国华电器销售有限公司、张优、杨连军、王华兵的银行存款2990万元或查封被申请人张优名下位于北京市西城区【不动产权证号码：京（2016）西城区不动产权第××号】、12号楼1层105室楼房【不动产权证号码：京（2016）西城区不动产权第××号】、12号楼1层109室楼房【不动产权证号码：京（2016）西城区不动产权第××号】、13号楼1层115室楼房【不动产权证号码：京（2016）西城区不动产权第××号】。申请人兴隆县农村信用合作联社已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人承德市国华电器销售有限公司、张优、杨连军、王华兵的银行存款2990万元。 二、如无存款或存款数额不足，则查封被申请人张优名下位于北京市西城区【不动产权证号码：京（2016）西城区不动产权第××号】、12号楼1层105室楼房【不动产权证号码：京（2016）西城区不动产权第××号】、12号楼1层109室楼房【不动产权证号码：京（2016）西城区不动产权第××号】、13号楼1层115室楼房【不动产权证号码：京（2016）西城区不动产权第××号】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊宝国 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 淇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初2718号原告：无锡市宏通耐酸泵阀制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道堰桥配套区（**）漳兴路**-5。法定代表人：孙祥根，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱科峰，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：无棣顺通化工有限公司，住所地山东省无棣县新海项目聚集区。法定代表人：顾珍娣，该公司总经理。原告无锡市宏通耐酸泵阀制造有限公司（以下简称宏通公司）与被告无棣顺通化工有限公司（以下简称顺通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏通公司的委托诉讼代理人钱科峰到庭参加诉讼。被告顺通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏通公司向本院提出诉讼请求：1.判令顺通公司立即向宏通公司支付结欠货款294254.5元并赔偿利息损失（以欠款为基数，自2019年12月4日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费由顺通公司承担。事实与理由:其向顺通公司提供耐酸泵阀及其配件，双方签订《工业品定作合同》中约定：结算方式、时间及地点：款到发货；合同争议解决方式：双方均可向出卖人所在地法院起诉等。合同签订后，其按约提供了设备，但顺通公司并未按约付款。2019年12月3日，经双方核对，顺通公司尚结欠294254.5元。经其多次催讨未果，故诉至法院。被告顺通公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：宏通公司与顺通公司发生业务往来，由宏通公司向顺通公司提供耐酸泵阀及其配件，双方之间签订多份《工业品买卖合同》。2019年12月3日，双方签订付款协议一份，确认截止2019年12月2日，顺通公司尚结欠宏通公司货款294254.5元，其中未开票金额为118415元。庭审中，宏通公司陈述，双方自2011年11月份发生往来，双方之间补签合同时，合同约定款到发货，实际上先发货，年底统一催收。以上事实由《工业品买卖合同》、付款协议、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：宏通公司与顺通公司之间的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。顺通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证质证的权利，应根据现有证据依法裁判。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。当事人就有关合同内容约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方于2019年12月3日对账确认结欠金额294254.5元，并未就付款时间进行约定，且宏通公司提供的合同中双方约定也系款到发货，顺通公司也并未举证证明双方对付款时间另有约定，故宏通公司现要求顺通公司支付结欠货款294254.5元并赔偿逾期付款利息损失（以294254.5元为基数，自2019年12月4日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无棣顺通化工有限公司应于本判决生效之日起10日内支付无锡市宏通耐酸泵阀制造有限公司货款294254.5元并赔偿逾期付款利息损失（以294254.5元为基数，自2019年12月4日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2857元，保全费2120元，合计4977元，由顺通公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  何 菲二〇二〇年十月十九日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初529号原告：刘长岭，男,1958年7月2日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马振停，东海县驼峰法律服务所法律工作者。被告：李保华，男，1960年5月5日生，汉族，住江苏省东海县。被告：刘春伏，女，1957年10月10日生，汉族，住江苏省东海县。二被告共同委托诉讼代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。原告刘长岭诉被告李保华、刘春伏排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘长岭于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长岭申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告刘长岭撤诉。案件受理费减半收取500元，减半收取250元，由原告刘长岭负担。审 判 长  王春晓人民陪审员  张 义人民陪审员  吴书保二〇二〇年十月十五日书 记 员  许 洁
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2718号申请人:无锡市宏通耐酸泵阀制造有限公司，统一社会信用代码91320211730711592T,住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道堰桥配套区（南区）漳兴路1号-5。法定代表人：孙祥根。委托诉讼代理人：钱科峰，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被申请人：无棣顺通化工有限公司，统一社会信用代码913716237986754364，住所地山东省滨州市无棣县新海项目聚集区。法定代表人：顾珍娣。被申请人：沈亦平，男，1983年6月12日生，住江苏省淮安市淮安区。本院在审理无锡市宏通耐酸泵阀制造有限公司与无棣顺通化工有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡市宏通耐酸泵阀制造有限公司于2020年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结无棣顺通化工有限公司的银行存款人民币32万元或者查封扣押其等额价值的其他财产，并以孙祥根、张菊华、孙梓元所共有的座落于无锡市梁溪区金太湖国际城2158（所有权证号锡房权证北塘字第××号）的房屋提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无棣顺通化工有限公司的银行存款人民币32万元或者查封扣押其等额价值的其他财产案件申请费2120元，由申请人无锡市宏通耐酸泵阀制造有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  何 菲二〇二〇年六月九日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
江苏省东海县人民法院变 更 审 判 庭 组 成 人 员 通 知 书(2020)苏0722民初529号李保华、刘春伏：本院受理原告刘长岭与被告李保华、刘春伏排除妨害纠纷一案，因工作调整，需要变更本案合议庭组成人员，决定由王春晓担任审判长，与人民陪审员张义、人民陪审员吴书保组成合议庭进行审理。特此通知。二〇二〇年十月九日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7426号 原告：沭阳森宇国际贸易有限公司，统一社会信用代码91321322MA1XH0G54U，住所地江苏省沭阳县桑墟镇元兴村古泊河南500米。 法定代表人：刘希洋，该公司执行董事。 被告：江苏华泽木业股份有限公司，统一社会信用代码91321322MA1WUKFCXY，住所地江苏省沭阳县青伊湖工业园区（桑高路北侧银花面粉厂西侧）。 法定代表人：胡道建，该公司董事长。 原告沭阳森宇国际贸易有限公司（以下简称“森宇公司”）与被告江苏华泽木业股份有限公司（以下简称“华泽公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告森宇公司法定代表人刘希洋到庭参加诉讼，被告华泽公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告森宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告板材款675351元及逾期付款损失（以675351元为基数，自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月份开始，被告多次从原告处购买马六甲板材。2020年3月31日，经过对账结算，被告尚欠原告马六甲板材款675351元。原告多次要求被告支付货款，但被告至今没有履行义务。被告的行为构成违约，请求支持原告的诉讼请求。 被告华泽公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告华泽公司多次向原告森宇公司购买板材。2020年3月31日，原、被告双方进行结算，截止2020年3月底，被告华泽公司欠森宇公司货款675351元。被告华泽公司在森宇公司制作的对账单上加盖印章，法定代表人胡道建在对账单上加盖私章予以确认。现因森宇公司索款未果成讼。 以上事实，由原告陈述、对账单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告森宇公司已依约向被告华泽公司交付了货物，被告华泽公司应依约向森宇公司支付货款。原告请求被告给付货款675351元的诉讼请求证据充分，本院依法予以支持。被告华泽公司未依约支付货款，构成违约，原告要求被告自2020年4月1日起支付逾期付款损失的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。被告华泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告江苏华泽木业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳森宇国际贸易有限公司给付货款675351元及逾期付款损失（以675351元为基数，自2020年4月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10554元，减半收取5277元，保全费3897元，合计9174元，由被告江苏华泽木业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10554元。 审判员  卓凤芹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  耿 静 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的 时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××52 不按照履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7426号 申请人：沭阳森宇国际贸易有限公司，统一社会信用代码91321322MA1XH0G54U，住所地沭阳县桑墟镇元兴村古泊河南500米。 法定代表人：刘希洋，该公司执行董事。 被申请人：江苏华泽木业股份有限公司，统一社会信用代码91321322MA1WUKFCXY，住所地沭阳县青伊湖工业园区（桑高路北侧银花面粉厂西侧）。 法定代表人：胡道建，该公司董事长。 申请人沭阳森宇国际贸易有限公司与被申请人江苏华泽木业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏华泽木业股份有限公司厂区内的办公楼予以查封，保全金额为675351元。 本院经审查认为，申请人沭阳森宇国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对位于沭阳县青伊湖工业园区被申请人江苏华泽木业股份有限公司厂区内的办公楼予以查封，查封期限为三年；查封期间由被申请人江苏华泽木业股份有限公司负责保管，未经本院许可，不得转让、出租、毁损、设定担保物权。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  卓凤芹 二〇二〇年八月十三日 书记员  蒿美婷
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2434号原告：湖北金龙铁路运输新材料股份有限公司，住所地湖北省随州市曾都区迎宾大道**，统一社会信用代码91421300070784525U。法定代表人：饶金才，董事长。委托诉讼代理人：苏长金，湖北常泰律师事务所律师。被告：青海省茫崖康泰钾肥开发有限责任公司，，住所地青海省海西州茫崖花土沟镇统一社会信用代码91632826710531914D。法定代表人：彭政，总经理。被告：四川亚男农资有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道中段********，统一社会信用代码9151010076536739X6。法定代表人：吴檐，董事长。被告：新疆康泰投资集团有限责任公司，，住所地新疆乌鲁木齐市新市区苏州路**苏州花园小区********统一社会信用代码916500007668299639。法定代表人：周康永，董事长。原告湖北金龙铁路运输新材料股份有限公司与被告青海省茫崖康泰钾肥开发有限责任公司、四川亚男农资有限公司、新疆康泰投资集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月2日原告湖北金龙铁路运输新材料股份有限公司向本院申请撤回对被告四川亚男农资有限公司、新疆康泰投资集团有限责任公司的起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北金龙铁路运输新材料股份有限公司撤回对被告四川亚男农资有限公司、新疆康泰投资集团有限责任公司的起诉。审判员 熊静姝二〇二〇年九月三日法官助理 高文君书记员 马冰雪
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执16651号冉群：你/你单位与河南车便利汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南车便利汽车租赁有限公司于二〇二〇年十月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16651号申请执行人:河南车便利汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路与中兴路交叉口楷林****，统一社会信用代码：914101000522988063。负责人：田振民职务：法定代表人被执行人冉群，男，汉族，1966年7月12日生，住河南省郑州市金水区。河南车便利汽车租赁有限公司与冉群租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初14062号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南车便利汽车租赁有限公司于2020年10月23日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执16651号。本院于2020年10月23日立案执行，执行标的：31771.50元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月29日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年11月13日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年10月23日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年11月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2020年11月12日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否开具调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为已经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十日法官助理邵龙书记员张耀军
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初2183号申请人：杨振领，男，1982年3月26日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：张乃龙，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。被申请人：中屹建工集团有限公司。统一社会信用代码91410000MA3X8P0W6N。住所地郑州市郑东新区金水东路49号2号楼7层62号。法定代表人：石彦杰。原告杨振领诉被告张乃龙、中屹建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨振领于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张乃龙、中屹建工集团有限公司的银行存款150000元予以冻结或者同等价值的财产予以保全。申请人杨振领提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张乃龙、中屹建工集团有限公司的银行存款150000元予以冻结或者同等价值的财产予以保全；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨冻化人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年七月三十一日书 记 员  杜圆圆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16089号陈宗奇：你与河南中原消费金融股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督632号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付20114.74元及利息；二、负担申请执行费202元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××39特此通知二〇二〇年十月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16089号申请执行人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人：陈宗奇，男，1989年5月12日出生，汉族，住北京市宣武区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行陈宗奇支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督632号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月15日发出执行通知书、报告财产令，于2020年10月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月5日向被执行人发出传票传唤其2020年11月9日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年11月11日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；五、本院于2020年11月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年11月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十七日书记员  刘永波
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民再5号 申请人：孙文学，男，1968年7月7日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：张国宾，男，1981年3月24日出生，汉族，个体，住河北省唐山市路**。 申请人孙文学与被申请人张国宾劳务合同纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人张国宾的银行存款30000.00元予以冻结，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人孙文学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人张国宾的银行存款30000.00元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 王志新 法官助理 张 岩 二〇二〇年十月十三日 书 记 员 何鹏雪
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5579号原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场****101、901、1001。负责人：王涛，该行行长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：秦章森，男，1982年11月1日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告秦章森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜江枫到庭参加诉讼，被告秦章森经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金104732.57元、利息1295.67元、罚息164.15元、复利8.11元，合计106200.50元(以上数据暂计至2020年7月17日，应按合同约定继续计算至实际清偿日)；2、判令被告赔偿原告因主张债权而支出的律师费损失8210元；3、本案诉讼费均由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，被告在原告处开设借记卡一张，卡号为62×××85，并同时开通电子银行账户。2018年10月9日，被告通过电子渠道与原告签订《广发银行个人信用贷款借款合同》，合同约定原告向被告提供个人消费信用贷款，用于被告个人综合消费，具体贷款的金额、期限及利率以借据约定为准。2018年10月9日，原告向被告发放20万元贷款，约定借款期限为2018年10月9日至2021年10月9日，以日利率万分之1.8的固定利率计息，但被告却未按约履行归还本息的义务。原告认为，被告拒不归还借款本息的行为已构成违约，原告有权要求被告立即归还全部贷款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告秦章森未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2018年10月9日，秦章森（借款人）通过电子签约方式与广发银行股份有限公司苏州分行（贷款人）签订《广发银行个人信用贷款借款合同》一份。二、借款合同约定：本合同下贷款为个人消费信用贷款，只能用于借款人消费；本合同下贷款金额、期限、贷款利率方式及具体执行利率以借款借据约定为准；利率方式为固定利率的，贷款存续期限内利率维持不变，日利率＝年利率/360；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的支持利息、罚息、复利，按逾期贷款罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；本合同下贷款还款方式、放款/还款账号以借款借据为准；贷款扣款日为每月1日；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，视同借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，从借款人在广发银行任何营业机构开立的账户中扣收依本合同及其他合同约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用（包括但不限于为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等）。三、涉案借款的金额、放款日、利率、还款方式：2018年10月9日，广发银行股份有限公司苏州分行向秦章森发放借款200000元。广发银行个人贷款电子借据载明放款/还款账号为62×××85，还款方式为等额本息，借款期限自2018年10月9日至2021年10月9日，固定利率为日利率万分之1.8，支付方式为自主支付。四、还款情况：借款发放后，秦章森自2020年5月起未按约归还借款本息。截至2020年7月17日，秦章森结欠广发银行股份有限公司苏州分行借款本金104732.57元、利息1295.67元、罚息164.15元、复利8.11元。五、实现债权的费用：为本案诉讼事宜，广发银行股份有限公司苏州分行与国浩律师（苏州）事务所签订了《聘请律师合同》，并约定应支付律师代理费8210元。本院认为，原告与被告秦章森之间签订的《广发银行个人信用贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约向被告发放了借款，被告未能按约归还借款本息，其行为已构成违约，理应承担违约责任，故原告要求被告立即清偿借款本息并赔偿原告为实现本案债权而产生律师费损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告秦章森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦章森于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金104732.57元、利息1295.67元、罚息164.15元、复利8.11元（暂计算至2020年7月17日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告秦章森于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失8210元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1294元，财产保全费1092元，合计2386元，由被告秦章森负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员  黄 瑶二〇二〇年十月二十七日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初5579号申请人:广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场。负责人：王涛，行长。委托代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被申请人：秦章森，男，1982年11月1日生，汉族，户籍地湖北省恩施市。广发银行股份有限公司苏州分行与秦章森金融借款合同纠纷一案，广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计114410.50元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦章森名下银行存款114410.50元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年九月二十日书记员 王思师
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民再5号 原审原告：孙文学，男，1968年7月7日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：刘树国，河北正围律师事务所律师。 原审被告：围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦利群石料厂，所在地河北省围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡下新房村。 负责人：郭伟，职务：经理。 原审被告：郭伟，男，1981年11月4日出生，汉族，个体工商户，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：剧小湘、周颖，河北唐仁律师事务所律师。 原审被告：张国宾，男，1981年3月24日出生，汉族，个体工商户，住河北省唐山市路**。 原审原告孙文学与原审被告郭伟、围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦利群石料厂、张国宾劳务合同纠纷一案，本院（2017）冀0828民初3371号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月20日作出（2020）冀0828民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告孙文学及其委托诉讼代理人刘树国，原审被告郭伟的委托诉讼代理人剧小湘、周颖，原审被告张国宾经本院合法传唤未到庭亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原审原告孙文学诉称，2012年3月份至2013年4月末，被告雇佣原告在蓝旗卡伦乡开办的石料厂管理爆炸物品，共拖欠原告工资款合计26700.00元，此后经原告多次向被告索要至今未有给付。为此原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原审被告郭伟辩称，一、原告于2017年7月12日起诉要求给付2012年3月至2014年4月拖欠工资款已过诉讼时效；二、利群石料厂实际控制人是张国宾，郭伟为张国宾打工，郭伟在利群石料厂工作时间为4个月，从2012年的4月份到8月份；三、孙文学提交的欠条上时间与利群石料厂经营时间不一致，无郭伟签字，欠条上显示的财务章与公安机关的备案章不一致，另经郭伟本人口述其并没有给孙文学盖过章，也并未拖欠其工资款；四、请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并由孙文学返还工资款并赔偿郭伟因诉讼产生的费用10000.00元。 原审被告张国宾经本院合法传唤未到庭亦未向本庭提交书面发辫意见。 原审原告孙文学向本院起诉请求：1、请求依法判决被告给付原告工资款26700.00元，并支付利息3000.00元，合计29700.00元；2、由被告承担一切诉讼费用。本院原审认定案件事实：2012年3月至2013年4月被告雇佣原告在蓝旗卡伦开办的石料厂管理爆炸品，共拖欠原告工资26700.00元，被告利群石料厂为原告出具了欠条一张，后经原告多次索要，被告至今未还此款，开庭前原告撤回对被告张国宾的起诉，本院予以准许。另查明，围场满族蒙古族自治县蓝旗卡伦利群石料厂，属于被告郭伟个人经营的一个公司。本院原审认为，公民的合法收入受法律保护，被告围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦利群石料厂拖欠原告工资属实，被告围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦利群石料厂理应给付原告的工资，故对原告孙文学要求被告围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦利群石料厂给付拖欠的工资的诉讼请求予以支持。本院原审判决：被告围场满族蒙古族自治县蓝旗卡伦利群石料厂、郭伟给付原告工资款27600.00元。 本院再审认定案件事实如下：2012年3月至2013年4月原审被告雇佣原审原告在蓝旗卡伦开办的石料厂管理爆炸品，共拖欠原告工资26700.00元，利群石料厂于2013年10月1日给原审原告出具欠条一张，内容为：“今欠到人民币贰万陆仟柒佰元整，26700.00元，系欠孙文学工资26700.00元，并加盖利群石料厂公章”。庭审中原审被告向本庭提交了2011年至2012年各股东投资明细，证实原审被告张国宾系利群石料厂的实际投资人，且庭审中，证人常某、鲍某均向本庭陈述张国宾系利群石料厂的实际投资人及管理人，且工人工资均由张国宾发放。 另查明，原审被告围场满族蒙古族自治县利群石料厂于2013年3月4日已注销，且已停止经营。 本院再审认为，原审被告围场满族蒙古族自治县利群石料厂尚欠原审原告孙文学工资款人民币26700.00元的事实清楚，证据充分，有原审被告围场满族蒙古族自治县利群石料厂向原审原告出具的欠条予以证实，故原审原告要求原审被告给付工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。另因原审被告围场满族蒙古族自治县利群石料厂于2013年3月4日已注销，原审被告张国宾系该石料厂的实际投资人及管理者，故原审被告张国宾应对原审原告主张的工资款承担给付责任。原审被告郭伟系围场满族蒙古族自治县利群石料厂的员工，不属于实际投资人，且围场满族蒙古族自治县利群石料厂注销后，原审被告郭伟并没有实际参与经营，亦没有实际投资，故原审被告郭伟在本案中不承担给付责任。 综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下： 一、撤销围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初3371号民事判决； 二、原审被告张国宾于本判决生效后十日内给付原审原告孙文学工资款26700.00元； 三、原审被告郭伟不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费542.50元，由原审被告张国宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院 审 判 长  王志新 审 判 员  贾兴实 人民陪审员  刘文娟 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  张 岩 书 记 员  何鹏雪 附页： 一、法律适用 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、上诉权及上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。 三、当事人申请执行的期限 当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执752号 被罚款人：尧明，男，汉族，住金溪县。 被罚款人：邹永乐，男，，汉族，无业，住金溪县琅琚镇。 本院刑庭移送尧明、邹永乐缴纳罚金一案过程中，查明被执行人尧明、邹永乐拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人尧明、邹永乐各罚款人民币1000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十八日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执752号 移送机关金溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：尧明，曾用名尧明明，男，于江西省金溪县，汉族，无业，住金溪县。 被执行人：邹永乐，男，于江西省金溪县，汉族，无业，住金溪县。 金溪县人民法院刑事审判庭移送执行尧明、邹永乐开设赌场罪一案，金溪县人民法院刑事审判庭于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人尧明缴纳罚金5000元、邹永乐3000元。 1.在执行过程中，本院已向被执行人尧明、邹永乐送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人尧明、邹永乐名下相关财产信息，发现被执行人尧明、邹永乐名下无银行存款，无股权，无房产，本案未能执行到位。 3.本院已对被执行人尧明、邹永乐采取限制高消费、罚款、失信措施，其仍未履行。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人尧明、邹永乐经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李志强 审判员  王爱平 审判员  彭伟平 二〇二〇年十一月二日 书记员  方加兴
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初4300号原告：中国银行股份有限公司丰城支行，住所地丰城市新城区富洲路**，统一社会代码9136098186105473XY。主要负责人：李本金，系该行行长。委托代理人：蔡卫东，系该行职员。被告：黄海燕，女，1981年6月18日出生，汉族，住，住所地江西省丰城市/div>原告中国银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）诉被告黄海燕（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡卫东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支本金176649元、利息159.17元、违约金2612.41元、手续费33330元，合计212750.58元（计算至2020年9月7日，之后应收款项计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日，被告以个人家装为由向原告申请家装分期付款业务，并在《信用卡家装分期业务申请表》上签名。原告审核后予以通过，批准额度200000元。2019年11月8日，原告转入200000元到被告账户上，还款方式为按60期分期付款归还，首月3353元，手续费670.6元，余款月付3333元，手续费666.6元，每月7日为账单日，20天后为还款日。可被告仅归还部分借款，至2020年9月7日，被告信用卡账户透支本金176649元、利息159.17元、违约金2612.41元、手续费33330元，合计212750.58元，为此款原告数次催讨未果，酿成纠纷，故原告起诉至法院。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方在平等自愿、协商一致的基础上达成了协议，是双方当事人的真实意思表示，协议也未违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，被告没有按照办卡要求归还欠款，已构成违约。原告诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄海燕尚欠原告中国银行股份有限公司丰城支行信用卡透支本金176649元、利息159.17元、违约金2612.41元、手续费33330元，合计212750.58元（计算至2020年9月7日，后续应收款项按合同约定计算至还清之日止），限被告黄海燕于判决生效后三日内还清给原告中国银行股份有限公司丰城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4492元，减半收取2246元，诉讼保全费1600元，合计3846元，由被告黄海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邹晓明二〇二〇年十月三十日书记员  蔡保凤附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4300号申请人：中国银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市新城区富州路**，统一社会信用代码9136098186105473XY。主要负责人：李本金，系该支行行长。委托诉讼代理人：蔡卫东，系该支行员工。被申请人：黄海燕，女，1981年6月18日出生，汉族，住，住所地江西省丰城市/div>本院在审理申请人中国银行股份有限公司丰城支行诉被申请人黄海燕信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司丰城支行于2020年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄海燕的银行存款215000元或查封、扣押相当价值的其他财产。本院认为，申请人中国银行股份有限公司丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄海燕的银行存款215000元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹晓明二〇二〇年十月十四日书记员  蔡保凤
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5042号原告：王瑞波，男，1978年5月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李华建，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书。被告：张国辉，男，1959年8月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请人王瑞波与被申请人张国辉合同纠纷一案，申请人王瑞波于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张国辉在金融机构的存款100000元、到期债权[即（2019）鄂0607民初4550号民事案件的执行款10000元]或查封同等价值的财产。申请人王瑞波的担保人韩金波（公民身份号码：）自愿以其本人所有的车号牌为鄂Ｆ×××**号“东风日产”牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人王瑞波的申请冻结被申请人张国辉在金融机构的存款100000元、到期债权的请求符合法律规定；申请人王瑞波申请查封被申请人张国辉同等价值的财产不明确，该请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四规定，裁定如下：一、冻结被申请人张国辉在金融机构的存款100000元。冻结期限为一年。如果金融机构的存款数额不足100000元，剩余部分则继续冻结被申请人张国辉作为原告的（2019）鄂0607民初4550号民事案件的执行款10000元；二、查封担保人韩金波所有的车号牌为鄂Ｆ×××**“东风日产”牌小型轿车一辆，查封期限为一年。查封期间，该车辆由韩金波保管，不得毁损、变卖、抵押；三、驳回申请人王瑞波申请查封被申请人张国辉同等价值财产的申请。案件申请费1270元，由申请人王瑞波负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文胜二〇二〇年十月三十日法官助理苗学云书记员吕亚威
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初5042号原告：王瑞波，男，1978年5月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李华建，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书。被告：张国辉，男，1959年8月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告王瑞波与被告张国辉合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文胜独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告王瑞波的委托诉讼代理人李华建，被告张国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞波向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时返还原告质保金100000元并支付至付清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月底原告经朋友介绍与被告相识，被告称光彩工业园有个泥工清包工程项目，经双方协商达成共识。2016年5月22日双方签订了光彩工业园E区泥工清包合同，约定了双方的权利义务。原告支付了工程质保金100000元，被告并打有收条，而后工程迟迟不能开工，原告多方打听得知并无该项目，多次要求被告退还质保金无果。为了维护当事人的合法权益，维护法律尊严，特诉讼至法院，请求依法判决。被告张国辉辩称：与原告签订合同的事实是属实的，合同签订后项目没有履行。就是签订合同时与原告见过一次面，以后就没有见过面，王瑞波没有给过我一分钱，本人只收到韩金波转账的50000元。经本院审查，2016年5月底，原告王瑞波经朋友介绍与被告张国辉认识后，被告称光彩工业园有个泥工清包工程项目待做，原告也有意愿承包施工该项目，经双方协商达成共识。2016年5月22日，双方签订了光彩工业园E区泥工清包合同，合同约定：建设单位（甲方）张国辉，施工单位（乙方）王瑞波。一、承包项目：乙方按照设计图纸或四方提出的要求承建，清包房屋图纸上所有相关泥工工程（除塔吊、吊篮外）相关机械设备自理；二、工程价格：按建筑面积每平方米110元（按工程量具实结算）；三、付款方式：1、甲方在基础完工后15日内支付乙方工程量的70%；2、主体完成后结算工程量的70%；3、内外粉完成结付工程量的70%；4、验收合格结付总工程量的95%；留质保金5%（质保期为12个月，期满一周内付清）；四、双方责任（略）；五、质量要求（略）；六、注意安全（略）；七、工期要求（略）等。原、被告双方均在合同上签名。合同签订当日，原告王瑞波委托其连襟韩金波给被告张国辉交付质保金100000元，其中通过中国农业银行银行卡转账50000元、另付现金50000元。被告张国辉收到质保金100000元后，就在合同书背后书写了一份收条“今收到质保金100000元拾万元。2016.5.22号张国辉”。后来原告见被告承诺的光彩工业园E区泥工清包工程迟迟不能开工，便多方打听得知被告并无该工程项目，原告遂要求被告退还质保金100000元，被告至今未予返还。为此，引起诉讼。上述事实有原告提供的光彩工业园E区泥工清包合同、被告张国辉出具的收条、原告的中国农业银行银行卡交易明细清单及被告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单等在卷证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告签订的光彩工业园E区泥工清包合同是双方协商一致的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告王瑞波按照合同约定及被告的要求向被告交纳质保金100000元，自觉履行了合同约定的义务。被告收到原告的质保金后，因为其并未取得该工程项目的承包资格，合同约定的工程项目不存在，该合同应当予以解除。被告应返还原告交纳的质保金人民币100000元。被告张国辉辩称其只收到韩金波转账的50000元，未收到原告王瑞波交付一分钱质保金的理由与事实不符。因为原、被告签订合同当日，原告王瑞波通过韩金波向被告转账50000元，支付现金50000元。韩金波的银行卡交易明细反映向被告张国辉转账50000元，支取现金50000元。被告张国辉的银行卡交易明细反映当日收到韩金波转账50000元，现金存入50000元，其之前账户余额仅有数千元。被告于次日将100000元转账支出给他人。被告辩称未收到原告方50000元现金的理由与事实不符，同时辩称原告没有诉权应当由韩金波向其主张权利的理由也不成立，因为韩金波不是合同的当事人。原告的要求判令被告及时返还质保金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因原告要求被告支付利息的诉讼请求不明确，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（四）项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张国辉于本判决生效后五日内返还原告王瑞波财产人民币100000元；二、驳回原告王瑞波其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘文胜二〇二〇年十月二十二日法官助理苗学云书记员吕亚威
陕西省泾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0423执恢166号 杨某1、杨某2： 杨某1申请执行杨某2返还原物纠纷一案中，依据已发生法律效力的泾阳县人民法院(2016)陕0423民初61号民事调解书，杨某2应支付杨某1每月房租2000元，从2005年3月1日起计算至本案执行完毕之日止。申请执行人杨某1向法院申请执行2005年3月起至2018年9月共计162个月租金324000元（返还房屋2018年10月18日申请执行人杨某1已收回），并承担本案诉讼费2200元、本案执行费6160元。本院依法受理。 在执行过程中经多次执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，且申请执行人已领取执行款项。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人杨某2已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十月二十日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6563号申请人：黄丽，女，1984年4月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。被申请人：郑泉，男，1985年12月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人黄丽与被申请人郑泉民间借贷纠纷一案，申请人黄丽于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑泉银行存款266000元或查封同等价值的其他财产，并由黄蕙慎以自有的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请复核有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑泉银行存款266000元或查封其同等价值的财产；二、查封黄蕙慎所有的苏Ｄ×××**小型轿车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈萍二〇二〇年十月十四日书记员  周杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6563号原告：黄丽，女，1984年4月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。被告：郑泉，男，1985年12月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告黄丽与被告郑泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日对本案公开开庭进行了审理。原告黄丽及其委托诉讼代理人朱炫彦到庭参加诉讼，被告郑泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款266000元及利息（以266000元本金，自2020年10月1日起至实际还清之日止，按一年期LPR计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系。自2020年10月1日起，被告以做生意需要资金周转、处理交通事故案件及车辆过户为由陆续向原告借款。2020年8月1日，被告向原告出具借条，确认借款金额为266000元。经原告催要，被告至今没有还款。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告郑泉未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案证据，本院认定如下事实：2020年8月1日，郑泉向黄丽出具一份借条，载明2020年3月至2020年7月28日，郑泉借黄丽266000元，于2020年8月底先还15万，剩余116000元于9月底还清。庭审中，原告黄丽陈述：。本院认为，根据本案现有证据及原告黄丽庭审陈述，原告黄丽与被告郑泉之间的民间借贷合同关系依法成立，且合法有效。被告郑泉未按合同约定还款系违约行为，应承担依法相应的违约责任。经本院合法传唤，被告郑泉未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告郑泉于本判决生效之日起十日内归还原告黄丽借款人民币266000元及利息（以266000元为基数，自2020年10月1日起至实际付清之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645元（已减半收取），保全费1850元，合计4495元，由被告郑泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，向该院缴纳上诉案件受理费5290元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈萍二〇二〇年十二月十日书记员  周杰