wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1171号原告:杨秀红，女，汉族，1960年4月3日生，住洛阳高新开发区。委托诉讼代理人：王亮，河南智明律师事务所律师。委托诉讼代理人：代四龙，河南智明律师事务所律师。被告：洛阳市承大房地产有限公司，住所洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路**。法定代表人：邵斌剑，董事长。委托诉讼代理人：王帅帅，河南威铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔醒民，河南威铭律师事务所实习律师。原告杨秀红与被告洛阳市承大房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亮和代四龙，被告的委托诉讼代理人王帅帅和崔醒民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告2020年5月26日向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款及利息121111元（后续利息按月利率1.5%，从2019年11月1日计算至实际偿还完毕之日止）；2.判令被告承担原告支付的律师费1200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，自2014年5月6日向原告借款18万元，双方约定月息2.3%至1.5%。截至2019年11月1日，被告仍欠原告借款及利息121111元。原告多次要求偿还，被告至今未还。被告辩称，（一）双方没有签订借款合同，双方未就借款事项达成合意。原告没有提供借款合同印证其所述的利息约定，我公司对其诉求不予认可。（二）原告诉求的月利息和律师费没有依据，依法应当驳回。（三）我公司出具的票据都不是原告，原告的主体不适格。（四）我公司已经偿还本金152895元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年5月6日向被告的财务经理彭艳丽转账付款18万元。双方没有签订书面借款合同。彭艳丽于2014年6月23日转账支付给原告9570元（凭证上备注包含案外人杨秀茹5080元），于2014年11月5日转账支付给原告13800元，于2019年2月3日转账支付给原告5000元，于2019年3月25日转账支付给原告20000元，于2019年4月4日转账支付给原告10000元。被告的法定代表人邵斌剑于2015年4月17日转账支付给案外人杨秀茹66717元（凭证上备注包含原告16308元），于2015年7月16日转账支付给原告7590元，于2017年9月29日转账支付给原告1200元，于2018年1月23日转账支付给原告1200元，于2018年2月6日转账支付给原告3000元。被告的会计种娜娜于2016年2月3日转账支付给原告20000元，于2019年4月25日转账支付给原告10000元，于2019年6月18日转账支付给原告5000元，于2019年8月13日转账支付给原告35000元。被告将上述付款均计入到其制作的支付原告借款明细中。另查明，2017年1月1日，被告向原告的女儿孙晓梅出具一份收据，载明借款137697元。2019年6月30日，被告又向孙晓梅出具一份收据，载明利息11559元。本院认为，向被告交付借款的是原告，被告也从未向原告的女儿孙晓梅支付过任何款项，且被告的付款明细中又注明系原告借款，故借贷双方为原告和被告。双方之间的借贷不违反法律规定，合同成立有效。根据借款本金，以及被告在2017年1月1日之前的付款情况，可以确认2017年1月1日的收据是被告对借款核算后，重新出具的债权凭证。收据载明的数额已经低于借款本金，故应当全部认定为剩余借款本金。根据从2017年1月日至2019年6月30日期间的付款数额，以及2019年6月30日收据载明的欠息数额，原告诉求的月利率1.5%不超约定。被告在2019年8月13日偿还的35000元，先折抵拖欠的利息11559元和新产生的利息3029.33元（137697元×1.5%÷30×44天），超出部分再折抵本金，剩余借款本金为117285.33元。此后的利息按月利率1.5%，自2019年8月13日计算至借款本金实际付清之日止。双方未约定违约时有关律师费的承担问题，故原告诉求的律师费没有依照，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：一、被告洛阳市承大房地产有限公司于本判决生效后十日内向原告杨秀红返还借款本金117285.33元并支付利息（以本金117285.33元为基准，按月利率1.5%，自2019年8月13日计算到借款本金付清之日止）。二、驳回原告杨秀红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1373元（已减半收取），保全申请费5000元，共计6373元，由被告承担5863元，原告承担510元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇二〇年十一月十一日书记员  郭珂
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2419号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被告：方惠国，男，1963年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告苏州银行股份有限公司与被告方惠国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出（2020）苏0591民初2419号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年6月30日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人可旭光到庭参加诉讼。被告方惠国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金31747.04元、利息2155.35元、罚息741.5元、复利143.68元（现暂算至2020年1月19日，应支付至实际还款之日）；2、判令被告立即支付原告为本案支出的律师费用3987元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《苏州银行个人在线消费贷款借款合同》，被告向原告申请“市民贷”贷款，原告依约放款后被告未按约还款。庭审中，原告明确诉讼请求1为：判令被告立即偿还原告贷款本金31747.04元、利息2805.31元、罚息1540.51元、复利273.49元（截止2020年6月11日），自2020年6月12日至实际还清日以年利率16.2%计算罚息和复利。被告方惠国未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的市民贷公证书、苏州银行个人在线消费贷款借款合同、业务凭证/回单、系统截图、还款流水及欠息清单、对账单、委托代理合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，被告方惠国就其卡号为62×××95的银行卡向原告签约开通手机银行，并绑定手机号码138××××2284。原告苏州银行股份有限公司向本院陈述，被告方惠国开通电子银行业务后，通过手机银行向原告申请“市民贷”贷款。“市民贷”系苏州银行股份有限公司开发的客户网络自助借款产品，借款人向苏州银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、苏州银行手机银行签约客户登录苏州银行APP选择“借款”，选择“消费贷”，进入“市民贷”申请界面查看并同意《苏州银行个人在线消费贷款客户授权书》及《苏州银行个人在线消费贷款客户须知》后，可点击“额度测算”开始测算额度，稍等片刻后可查看可用贷款额度。2、获得可用额度后，点击“我要借款”，进入借款页面，输入“借款金额”，选择“借款期限”、“还款方式”，及查看“还款计划”后，点击“下一步”。3、选择贷款收款/还款银行卡,填入联系地址并选择借款用途，阅读并同意《送达地址确认书》、《苏州银行个人在线消费贷款借款合同》、《苏州银行个人在线消费贷款用途承诺书》后，可进入下一步；4、进行手机验证码验证，并输入收款账户密码后放款成功；5、还款操作：在还款计划中规定的还款日系统会自动从约定的还款银行卡中扣除相应的贷款本息。《苏州银行个人在线消费贷款借款合同》中载明：本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整。借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定提前要求借款人清偿贷款本息或对逾期贷款加收罚息。对未按时支付的利息（包括罚息）按逾期罚息利率每月计收复利。贷款人因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费等均由借款人承担。原告还陈述，依据系统截屏，本案所涉借款金额为47000元，借款期限自2018年3月3日至2021年3月3日，执行利率为年利率10.8%，每月还款日为3日，罚息利率为年利率16.2%，还款方式为按月等额本息;放款及还款账号均为62×××95。截至2020年6月11日，被告尚结欠原告借款本金31747.04元及利息2805.31元、罚息1540.51元、复利273.49元，之后的罚息和复利按年利率16.2%计算至实际清偿之日。另查明，原告与江苏新天伦事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为3987元。本院认为：原告苏州银行股份有限公司与被告方惠国间签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均具有约束力。现原告已按约向被告方惠国发放贷款，故被告方惠国亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告方惠国归还欠款本金的主张符合合同约定，应予支持。原告提出的利息、罚息、复利主张，符合合同约定，故本院予以支持。对原告主张的律师费用部分，因符合合同约定，本院予以支持。被告方惠国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告方惠国应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司本金31747.04元，并偿付原告截至2020年6月11日的利息2805.31元、罚息1540.51元、复利273.49元，及自2020年6月12日起至实际清偿之日止按年利率16.2%计算的罚息、复利；二、被告方惠国应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费3987元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为385元，保全费520元，合计905元，由被告方惠国负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾凌燕二〇二〇年七月七日书记员  戴苏佳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初761号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：何岩，男，1989年6月16日生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：姚金钊，男，1994年6月19日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：赵华峰，男，1975年9月14日生，汉族，住灵宝市。被告：杜明明，男，1982年5月17日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：薛蓓，女，1982年4月9日生，汉族，住址同上，系杜明明之妻。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告姚金钊、赵华峰、杜明明、薛蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人何岩，被告杜明明到庭参加诉讼，被告姚金钊、赵华峰、薛蓓经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚金钊、赵华峰偿还借款本金9万元及利息、罚息；2、被告杜明明、薛蓓承担还款连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月16日，被告姚金钊、赵华峰经被告杜明明、薛蓓担保从原告处贷款9万元，期限至2019年5月16日，但被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告杜明明辩称：贷款属实。被告姚金钊、赵华峰、薛蓓既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证复印件；2、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单和保证合同；3、照片3张，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份,被告杜明明无异议，被告姚金钊、赵华峰、薛蓓缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2018年5月16日，被告杜明明、薛蓓与灵宝市农村信用合作联社签订了保证合同，为被告姚金钊、赵华峰贷款提供担保。同日，被告姚金钊、赵华峰向灵宝市农村信用合作联社提交了身份证复印件申请贷款9万元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，双方签订了个人借款合同，约定贷款本金9万元，期限至2019年5月16日，固定月利率9.06‰，每月20日结算利息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，如果借款人违约，灵宝市农村信用合作联社可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本金及利息。当日，被告姚金钊填写借据后，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款9万元。此款灵宝市农村信用合作联社转入被告姚金钊河南农村信用社账户，账号为“62×××01”，后被告付息至2019年2月13日，余款至今未还，引起诉讼。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告姚金钊、赵华峰欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有个人借款合同、借据、发放贷款通知单佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。被告杜明明、薛蓓为此笔贷款提供担保，且在保证期间内，应承担还款连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姚金钊、赵华峰于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（以9万元为基数，自2019年2月14日起至2019年5月16日止按原约定月利率9.06‰计算利息，2019年5月17日后付款部分按原约定月利率9.06‰加收50%计算利息至款付清之日止）。二、被告杜明明、薛蓓承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，保全费1050元，共计2260元，由被告姚金钊、赵华峰、杜明明、薛蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  姚晓军二〇二〇年六月十日书记员  杨晓萌
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2648号原告：谢某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告谢某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告谢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告谢某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初2867号申请人：周光美，男，1968年12月9日生，汉族，住丹阳市开发区。被申请人：王振清，男，1955年3月22日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被申请人：伍建平，男，1955年7月13日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被申请人：无锡朗世达眼镜有限公司，住所地无锡市五星家园****2057F1F0045、2057F1F0046、2057F1F0047，统一社会信用代码91320213582278757J。申请人周光美与被申请人王振清、伍建平、无锡朗世达眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理。申请人周光美于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王振清、伍建平、无锡朗世达眼镜有限公司名下银行存款9万元，或查封、冻结其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王振清、伍建平、无锡朗世达眼镜有限公司名下银行存款9万元，或查封、冻结等额的其他财产。保全申请费920元，由申请人周光美预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吉立萍二〇二〇年五月十一日书记员  臧佳玉
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2867号原告：周光美，男，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：眭花琴，江苏万善律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾星迪，江苏万善律师事务所律师。被告：王振清，男，汉族，住无锡市南长区。被告：伍建平，男，汉族，住无锡市北塘区。被告：无锡朗世达眼镜有限公司，统一社会信用代码：91320213582278757J，住所地：无锡市五星家园****2057F1F0045、2057F1F0046、2057F1F0047。法定代表人：王丹。原告周光美与被告王振清、伍建平、无锡朗世达眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人眭花琴到庭参加诉讼。被告王振清、伍建平、无锡朗世达眼镜有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王振清立即支付欠款83380元、迟延付款利息（按同期银行贷款利率四倍支付）以及原告律师费6335元；2、判令被告伍建平、无锡朗世达眼镜有限公司对上述债务承担连带责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王振清向原告购买镜架和镜片，2017年7月26日经双方对账，被告王振清确认欠原告价款9万元，被告伍建平、无锡朗世达眼镜有限公司为该债务提供了担保。后被告王振清支付了部分价款，尚欠原告83380元。三被告均未应诉答辩，也未向本院提交证据。原告向本院提交了欠条一份、委托代理协议一份、律师费发票一份、企业信用信息公示报告一份。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明认定事实如下：原告与被告王振清之间有业务往来，被告王振清向原告购买镜架和镜片，2017年7月26日经双方对账，被告王振清确认欠原告价款9万元，承诺于2019年12月31日前付清，被告伍建平、无锡市唯尊眼镜有限公司在欠条的担保人处签名和盖章。欠条的备注栏载明：1、本合同履行地为江苏丹阳，迟延付款利息按同期银行贷款利率的四倍支付。欠款经办人自愿为欠款人承担连带责任担保，担保人责任为欠款人的所有责任，保证期限为欠款人所有债务清偿完毕为止。2、若欠款不付应承担债权人因主张权利而支出的律师费、差旅费等。结账后，被告王振清陆续付款6620元，尚欠原告价款83380元。另查明，2020年3月30日，无锡市唯尊眼镜有限公司变更名称为无锡朗世达眼镜有限公司。再查明，原告为本次诉讼，与江苏万善律师事务所签订委托代理合同，并支付代理费6335元。本院认为，被告王振清尚欠原告价款83380元的事实清楚、证据确凿，对原告要求被告王振清给付价款的诉讼请求，本院予以支持。被告伍建平、无锡朗世达眼镜有限公司自愿为该债务提供担保，应承担连带保证责任。原、被告签订的欠条上对迟延付款利息和律师费的承担作了约定，该约定未违反法律的禁止性规定，对原告要求被告承担逾期付款利息及律师费的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振清于本判决生效之日起十日内给付原告周光美价款83380元，并自2020年1月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍承担逾期付款的利息；二、被告王振清于本判决生效之日起十日内给付原告周光美律师代理费6335元；三、被告伍建平、无锡朗世达眼镜有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1021元、财产保全费920元，合计1941元，由三被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吉立萍二〇二〇年六月二十四日书记员  臧佳玉附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初6649号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人:杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈奕，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：王海正，男，1983年9月10日出生，汉族，住湖北省老河口市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人王海正金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人王海正名下价值相当于67873.41元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人王海正名下的位于中山市的房地产（备案合同号：HXXX1）价值相当于67873.41元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人王海正保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  伍浩慈
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11679号原告：深圳前海恒银商业保理有限公司,地址深圳市前海深港合作区前海湾一路******,统一社会信用代码：91440300326325390F。法定代表人：余小纲。被告：深圳市证通电子股份有限公司，地，地址深圳市光明区玉塘街道田寮社区同观大道**证通电子产业园**101一社会信用代码：91440300279402305L。法定代表人：曾胜强。本院在审理原告深圳前海恒银商业保理有限公司诉被告深圳市证通电子股份有限公司票据追索纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告深圳市证通电子股份有限公司名下价值人民币126万元的财产，并提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告深圳市证通电子股份有限公司名下价值人民币126万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何冰清二〇二〇年五月六日书记员  谢晓帅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6649号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：王海正，男，1983年9月10日出生，汉族，住湖北省老河口市*************，公民身份号码420************516。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告王海正金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告王海正偿还原告贷款本金人民币64546.38元及利息（含罚息）3214.97元、复利112.06元（暂计至2019年12月19日共计67873.41元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告王海正向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。被告王海正在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：王海正。签约情况：双方于2018年8月1日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2018第RL20180802***474号）。贷款金额：89000元。借款期限：36个月，从2018年8月2日起至2021年8月2日止。约定还款方式：按月等额还本付息。每月2日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。违约欠款情况：王海正从2019年9月2日开始逾期还款，截至2019年12月19日，尚欠贷款本金64546.38元及利息（含罚息）3214.97元、复利112.06元。本院认为，王海正向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，王海正还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于王海正的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且王海正没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。王海正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王海正于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金64546.38元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月19日，利息（含罚息）3214.97元、复利112.06元；从2019年12月20日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即月利率2.295%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，减半收取748元，诉讼保全费699元，合计1447元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告王海正负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年五月十四日书记员 林兆诗黄慧珍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2696号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**********，统一社会信用代码91320594MA1P8B7D6Q。负责人：孟炯，行长。委托诉讼代理人：徐渊，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。被申请人：戴元成，男，1985年5月5日生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：杜富开，女，1986年1月18日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行诉被告戴元成、杜富开金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴元成、杜富开银行账户存款人民币22万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人戴元成、杜富开银行账户存款人民币22万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年五月二十二日书记员  郑 洁
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初7359号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：杨雪，女，1985年1月22日出生，汉族，住广西容县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人杨雪信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨雪名下价值相当于24774.92元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人杨雪名下价值相当于24774.92元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产由被申请人杨雪保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  彭智毅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7359号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：杨雪，女，1985年1月22日出生，汉族，住广西壮族自治区容县**********，公民身份号码450************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告杨雪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告杨雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.杨雪清偿信用卡欠款本金20810.17元、利息1728.83元、违约金1186.14元、手续费249.78元（暂计至2019年10月28日，从2019年10月29日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.杨雪支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）；3.杨雪承担本案的诉讼费。庭审中，农业银行中山分行明确手续费为账单分期手续费。经审理查明：持卡人：杨雪。开卡时间：2018年4月24日。信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。账单分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金的0.6%手续费。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：截止至2019年10月28日，杨雪尚欠信用卡本金20810.17元、利息1728.83元、违约金1186.14元、手续费249.78元。农业银行中山分行明确起诉后杨雪没有还款。本院认为，杨雪在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨雪持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，杨雪应承担偿还本金、利息等的违约责任。关于农业银行中山分行主张杨雪拖欠本金、利息的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且杨雪没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。杨雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告杨雪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年10月28日的信用卡本金20810.17元、利息1728.83元、违约金1186.14元、手续费249.78元以及从2019年10月29日起至债务全部清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告杨雪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取为210元、诉讼保全费268元，合计478元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告杨雪负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年五月八日书记员  胡凌雪阮嘉琪
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初845号原告：薛建华，男，汉族，1976年6月14日出生，住河南省西平县。被告：康志方，男，汉族，1988年5月6日出生，住河南省西平县。原告薛建华与被告康志方民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院在审理原告薛建华与被告康志方民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张欣广人民陪审员  叶 琼人民陪审员  陈玉文二〇二〇年五月二十日书 记 员  王绍珠
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2538号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2593号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11031号 申请人：李上权，男，1973年3月3日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人:谢方玉，广东载信律师事务所律师。 被申请人：中山市环保产业有限公司，住所地中山市孙文东路濠头路段宏兴楼**，统一社会信用代码91442000618079910T。 法定代表人：宋应民。 申请人李上权与被申请人中山市环保产业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李上权向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市环保产业有限公司名下价值相当于660000元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人李上权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市环保产业有限公司的银行存款660000元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  伍浩慈
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初2593号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：杜少青，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：张某，男，满族，1971年3月6日出生，住北京市朝阳区。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜少青到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告张某归还原告剩余贷款本金人民币233372.99元；（2）判令被告张某支付拖欠利息人民币24040.79元、本金罚息人民币1890.68元、利息复利人民币1727.66元（截至2020年4月11日止），并支付自2020年4月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币233372.99元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币24040.79元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币261032.12元（截至2020年4月11日止）；（3）判令被告张某支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；（4）本案的诉讼费、公告费由被告张某承担。诉讼标的总金额：人民币263032.12元。事实和理由：原告与被告张某于2019年7月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币250000元；贷款期限为36个月，自2019年7月29日起至2022年7月29日止；现贷款年利率为24%，为不调整；贷款用于购买汽车；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2019年11月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告张某未到庭进行答辩。 案件事实 一、2019年7月29日原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告张某签订《个人担保贷款合同》，被告向原告贷款25万元用于购买汽车，贷款期限为36个月，自2019年7月29日起至2022年7月29日止；贷款年利率12%，还款方式为等额还款，贷款逾期的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告自贷款发放后60天内未办妥车辆抵押登记的，原告有权自被告违约之日起按合同约定的贷款利率加收100%的罚息利率计收利息。被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费等，由被告负担。且对违约事件及违约责任、争议解决等进行了约定。 二、合同签订后，原告依约向被告发放贷款25万元，自2019年11月29日起被告未按期偿还贷款。截止到2020年4月11日，被告尚欠贷款本金233372.99元、利息24040.79元、本金罚息1890.68元、利息复利1727.66元。 三、原告提交委托代理协议及发票，证明其为实现本案债权而支付律师费2000元。 以上事实有《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《平安银行个人账户交易明细清单》、《贷款罚息表》、《数字签名验证报告及附录》、《委托代理协议》、律师费发票、请款明细表及庭审笔录等证据为证。 被告张某未到庭参加诉讼，也未举证，视为对其权利的放弃。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案双方签订的合同约定年利率为12%，因被告未在规定时间办理抵押登记，利率上浮100%，年利率为24%，逾期利率上浮50%，超过法律规定的限度，因此，对于超过部分，本院不予保护。 原告要求被告承担为实现债权而支付的律师费，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张年利率24%，逾期罚息按照约定贷款利率加收50%，超过24%，故对于原告主张由被告承担为实现债权而支付的律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 1、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行截止到2020年4月11日的借款本金233372.99元、利息24040.79元、本金罚息1890.68元、利息复利1727.66元以及自2020年4月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算，总计不超过月利率2%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5245元，减半收取2622.5元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 段海燕 书 记 员 李 达
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初845号原告：薛建华，男，1976年6月14日出生，汉族，住西平县。被告：康志方，男，汉族，1988年5月6日出生，住西平县。原告薛建华与被告康志方民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告薛建华、被告康志方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款85000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月15日，被告康志方因事借原告现金85000元，承诺六个月偿还，到期后未还，后虽经原告多次催要，被告一直推诿未还，故提起诉讼。被告康志方辩称，现原告持有的欠条是假的，不是他写的，原来的借条原告已经还给他了，欠款已经归还过了，他现在不欠原告的钱。经审理查明，被告康志方向原告薛建华借款85000元，并出具借条一张，内容为“借条今借薛建华现金捌万伍仟元整康志方2017.4.15”。经原告多次催要该笔借款，被告拒不偿还，故原告诉至本院。本院认为，被告康志方借原告薛建华钱款未归还，造成纠纷，应承担本案的全部责任，故原告要求被告归还借款85000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告康志方辩称案涉的借条不是其书写的，经查，经原、被告双方同意，本院委托河南金剑司法鉴定中心鉴定，落款时间为“2017.4.15”的《借条》中的签名“康志方”是被告康志方所写，故对被告的辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告康志方于本判决生效后五日内归还原告薛建华款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，鉴定费1000元，两项合计2926元；由被告康志方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  张欣广人民陪审员  马秀伟人民陪审员  陈玉文二〇二〇年八月十三日书 记 员  王绍珠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11031号原告：李上权，男，1973年3月3日出生，汉族，住广东省中山市东区***********************，公民身份号码440************918。委托诉讼代理人：谢方玉，广东载信律师事务所律师。被告：中山市环保产业有限公司，住所地：中山市*************，统一社会信用代码：914***********910T。法定代表人：宋应民，总经理。委托诉讼代理人：赖国伦，该公司员工。委托诉讼代理人：李婷，系该司员工。原告李上权诉被告中山市环保产业有限公司（以下简称环保产业公司）环保产业公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李上权及其委托诉讼代理人谢方玉、被告环保产业公司的委托诉讼代理人赖国伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李上权向本院提出诉讼请求：判令1.被告环保产业公司归还借款本金50万元及利息（利率按每月2%的标准，从2019年2月1日起至本息清偿之日止）；2.被告环保产业公司承担原告李上权为实现债权所支出的律师费3万元。环保产业公司李上权事实和理由：2018年8月7日，被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款40万元用于资金周转。借款期限从2018年8月7日起至2018年9月6日止。2018年8月10日，被告再次与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款60万元，借款期限从2018年8月10日起至2018年9月9日止。两笔借款，被告都逾期未能完全归还本金，双方在2019年2月2日签订了两份补充协议，明确被告截止2019年2月1日，以尚欠本金50万元为基数，按每月2%的利率从2019年2月1日起计算利息，直至还清所有本息为止，履行期限延长至2019年4月30日。还约定被告要承担原告因实现债权产生的相关费用。被告在签订补充协议后，亦未能如期履行，经原告多次催收，无果。被告环保产业公司辩称，确认借款金额及利息计算方式；律师费应原告未能证明已经实际发生，不予确认，法院应驳回其律师费的请求。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：李上权系环保产业公司的股东，环保产业公司因资金周转需要向借款。李上权于2018年8月6日以银行转账方式向环保产业公司交付借款40万元。双方于2018年8月7日签订借款合同一份，合同主要约定，环保产业公司向李上权借款40万元，借款期限从2018年8月10日起至2018年9月9日止。2019年2月2日就上述合同双方签订补充协议一份，载明截至2019年2月1日，环保产业公司尚欠借款20万元。2018年8月10日，双方再次签订借款合同一份，合同约定，环保产业公司向李上权借款60万元借款期限从2018年8月10日起至2018年9月9日止；合同当日，李上权以银行转账方式向环保产业公司交付借款60万元；2019年2月2日就上述合同双方也再次签订补充协议一份，载明截至2019年2月1日，环保产业公司尚欠借款30万元。上述两份补充协议均约定，从2019年2月1日起以逾期未还金额为本金按月利率2%支付利息；环保产业公司在2019年4月30日前偿还全部借款本金；如期满为归还借款的，环保产业公司应承担李上权实现债权产生的律师费等费用。李上权称补充协议约定的借款期限届满后，环保产业公司未偿还过借款本金及利息。另查，李上权为追偿案涉借款，委托广东载信律师事务所律师代为本案诉讼，实际产生律师费3万元。本院认为，李上权主张环保产业公司尚欠其借款50万元，提供了借款合同、转账凭证等证据予以证实，被告环保产业公司当庭亦确认李上权的该部分主张，本院予以采信。环保产业公司收到李上权的借款，未在约定期限内偿还借款本金及支付利息，已构成违约，现李上权诉请判令环保产业公司偿还借款本金50万元并支付利息，理据充分，本院予以支持。关于利息计算问题。合同约定逾期利息按照约定月利率2%计算，李上权诉求判令利息从约定的利息支付日即2019年2月1日起计算至本息清偿之日止，理据充分，本院予以支持。关于律师费承担问题。借款合同的补充协议约定，如环保产业公司逾期偿还借款的，则李上权实现债权所产生的律师费等费用由环保产业公司承担；现李上权为实现债权实际支付律师费3万元，其诉请判令环保产业公司赔偿其该部分损失，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中山市环保产业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李上权清偿借款本金50万元并支付利息（利息计算方法：以50万元为基数，从2019年2月1日起按照年利率24%计付至本息清偿之日止）。二、被告中山市环保产业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告李上权律师费损失3万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，诉讼保全费3820元，合计9020元（原告李上权已预交），由被告中山市环保产业有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告李上权）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  周光辉二〇二〇年六月九日书记员  雷绮婷卜璐
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初2538号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：刘岩，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：韩某某，男，汉族，1984年4月25日生，住河北省石家庄市长安区。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告韩某某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘岩到庭参加诉讼，被告韩某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告韩某某归还原告剩余贷款本金人民币66447.72元；（2）判令被告韩某某支付拖欠利息人民币2003.25元、本金罚息人民币1224.67元、利息复利人民币80.86元（截至2020年4月9日止），并支付自2020年4月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币66447.72元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2003.25元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币69756.5元（截至2020年4月9日止）；（3）判令被告韩某某支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；（4）判令如被告韩某某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为冀Ａ×××××，发动机号为5022632的艾力绅牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告韩某某继续清偿；（5）本案的诉讼费、公告费由被告韩某某共同承担。诉讼标的总金额:71756.5元。事实和理由：原告与被告韩某某于2018年6月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币18.8万元；贷款期限为24个月，自2018年6月20日起至2020年6月20日止；现贷款年利率为9%，为不调整；贷款用于购车；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告韩某某同意将其所有的牌号为冀Ａ×××××，发动机号为5022632的艾力绅牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年11月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告韩某某未到庭进行答辩。 案件事实 一、2018年6月20日原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告韩某某签订《个人担保贷款合同》，被告向原告贷款18.8万元用于购车，贷款期限为24个月，自2018年6月20日起至2020年6月20日止；贷款年利率9%，还款方式为等额还款，贷款逾期的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费等，由被告负担。同时约定，被告韩某某以其所有牌号为冀Ａ×××××，发动机号为5022632的艾力绅牌小型普通客车提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为平安银行股份有限公司石家庄分行。且对违约事件及违约责任、争议解决等进行了约定。 二、合同签订后，原告依约向被告发放贷款18.8万元，自2019年11月20日起被告未按期偿还贷款。截止到2020年4月9日，被告尚欠贷款本金66447.72元、利息2003.25元、本金罚息1224.67元、利息复利80.86元。 三、原告提交委托代理协议及发票，证明其为实现本案债权而支付律师费2000元。 以上事实有《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、《平安银行个人账户交易明细清单》、《贷款罚息表》、《数字签名验证报告及附录》、《委托代理协议》、律师费发票、请款明细表及庭审笔录等证据为证。 被告韩某某未到庭参加诉讼，也未举证，视为对其权利的放弃。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案双方签订的合同约定年利率为9%，逾期利率上浮50%，未超过法律规定的限度，因此，对于原告主张的利息、复利等，本院予以支持。 原告要求被告承担为实现债权而支付的律师费，符合合同约定，也不违反法律规定，并提供了委托代理合同及发票等，本院予以支持。 被告韩某某自愿以其所有的牌号为冀Ａ×××××，发动机号为5022632的艾力绅牌小型普通客车提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，因此，原告要求实现抵押权的请求，理据充分，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告韩某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行截止到2020年4月9日的借款本金66447.72元、利息2003.25元、本金罚息1224.67元、利息复利80.86元，以及自2020年4月10日起至履行完毕之日止的本金罚息、利息复利，按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算（总计以不超过年利率24%为限）； 二、如被告韩某某到期不能偿还上述款项，则以被告韩某某名下抵押物（车牌号为冀Ａ×××××，发动机号为5022632的艾力绅牌小型普通客车）拍卖、变卖该财产所得价款优先偿还原告。不足部分，由被告韩某某继续清偿； 三、被告韩某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司石家庄分行为实现债权所支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1594元，减半收取797元，由被告韩某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 赵 阳 书 记 员 李 达
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3043号申请人：丹阳市天晟投资有限公司，住所地丹阳市开发区齐梁路**，统一社会信用代码9132118133885461XT。法定代表人：戎庭芳。委托诉讼代理人：王慧、周晓雪，江苏瀛尚律师事务所律师。被申请人：丹阳市阳光企业管理有限公司，住，住所地丹阳市宝塔路**一社会信用代码91321181716872234N。法定代表人：张健。被申请人：丹阳市龙马机电设备有限公司，住所，住所地丹阳市导墅镇里庄镇北路**社会信用代码91321181678970780D。法定代表人：马锁琴。被申请人：江苏润阳伟业科技有限公司，住所地丹，住所地丹阳市导墅镇白马村信用代码91321181142447158B。法定代表人：蒋蔼其。被申请人：马锁琴，女，1966年9月11日出生，汉族，住丹阳市。被申请人：马坤生，男，1965年8月21日出生，汉族，住丹阳市。被申请人：马伟虎，男，1986年4月2日出生，汉族，住丹阳市。本院在审理申请人丹阳市天晟投资有限公司与被申请人丹阳市阳光企业管理有限公司、丹阳市龙马机电设备有限公司、江苏润阳伟业科技有限公司、马锁琴、马坤生、马伟虎金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月4日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被申请人丹阳市阳光企业管理有限公司、丹阳市龙马机电设备有限公司、江苏润阳伟业科技有限公司、马锁琴、马坤生、马伟虎名下价值700万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市阳光企业管理有限公司、丹阳市龙马机电设备有限公司、江苏润阳伟业科技有限公司、马锁琴、马坤生、马伟虎名下价值700万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐 旭二〇二〇年五月二十九日书记员 马宏赐
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初7090号 申请人（原告）：凌偲，男，1986年12月2日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请人（原告）：刘敏，女，1987年3月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 两原告共同委托诉讼代理人：邓彬，广东一粤（白云）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：罗俊，广东一粤律师事务所律师。 被申请人（被告）：广州碧花园房地产开发有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇。 法定代表人：林榜昭。 原告凌偲、刘敏与被告广州碧花园物房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人凌偲、刘敏向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人广州碧花园房地产开发有限公司779900.3元财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人凌偲、刘敏申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人凌偲、刘敏向本院申请财产保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人凌偲、刘敏申请财产保全提供担保，申请人凌偲、刘敏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州碧花园房地产开发有限公司的银行存款779900.3元或查封等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满15日前办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白一帆 二〇二〇年五月十四日 书记员  孙诗韵
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2802号申请人：周海燕，女，1973年1月1日生，汉族，住丹阳市。被申请人：丁海燕，女，1986年5月20日生，汉族，住丹阳市。申请人周海燕与被申请人丁海燕民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁海燕银行存款人民币7万元或查封其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁海燕银行存款人民币7万元或查封其等值的其他财产。案件申请费720元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜华忠人民陪审员  蒋国锦人民陪审员  余惠芳二〇二〇年五月十一日书 记 员  马焱炳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2802号原告：周海燕，女，1973年1月1日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：任鹏飞，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。被告：丁海燕，女，1986年5月20日生，汉族，住丹阳市。原告周海燕与被告丁海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周海燕及其委托诉讼代理人蔡伟、被告丁海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告向原告借款80000元，约定2019年2月1日前归还，现借期已过，被告仅归还了10000元本金。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、借条1份。证明被告向原告借款80000元，虽然借条中没有约定利息，但是口头约定月息3分。2、微信聊天记录1份。证明原、被告双方约定利息3分，并且2019年2月份归还的20000元不是归还的借款本金，从聊天记录中可以看出，被告一直认可尚欠原告借款80000元，且一直按照2400元给付利息。被告丁海燕辩称，被告于2018年8月向原告周海燕借款80000元，后每月还款2000元至3000元，中间还在2019年2月4日分两次归还了10000元，2019年2月28日还款10000元，一直还款至2020年1月底，共计微信转账70500元，现金700元。2020年2月，原告约被告去沟通，叫被告重新签一张借条，金额为70000元，之前借条作废，被告没有同意，被告后来想办法跑出来了。被告为证明其抗辩主张，提供了证据微信转账记录1份，证明被告已经微信转账归还了原告70500元。本院经审理确认事实如下：2018年8月1日，被告丁海燕向原告周海燕借款80000元，2019年2月1日前还清。被告于2018年9月1日、10月1日各微信转账给付原告2400元，11月1日、12月1日、2019年1月1日、2月1日各给付3000元，2月4日两次给付10000元，2月28日给付10000元，3月至11月每月各给付2400元，12月7日给付2400元，12月15日给付1700元，12月31日给付4000元，2020年1月9日给付1500元，1月10日给付500元，1月20日给付2000元。另现金给付400元。本院认为：原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方的争议焦点主要是借款是否存在利息及是否存在另外借款20000元。1、对于借款是否存在利息。首先，从每月还款情况，每月固定还款2400元；其次，从双方微信聊天记录来看，一直在协商利息如何给付。故可以认定原、被告双方借款是存在利息的。2、对于是否存在另外借款20000元。虽然被告否认，但从还款数额来看，还款利息和金额与原告陈述一致。且微信聊天记录中2019年10月份双方协商还款时，借款数额还是8万元。故对于原告陈述的已经归还的20000元是另外借款是存在的。结合原告在庭审中同意将原月息3分调整为月息2分计算，故本院重新计算后认定被告尚欠原告借款53985元。故原告要求被告立即归还借款53985元的诉讼请求，本院予以支持，对于超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告丁海燕于本判决生效之日起15日内归还原告周海燕借款53985元。二、驳回原告周海燕的其他诉讼请求。案件受理费1550元，财产保全费720元，合计2270元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜华忠人民陪审员  刘健岁人民陪审员  蒋玲仙二〇二〇年十月十三日书 记 员  马焱炳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事裁定书（2020）宁0402刑初148号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人姜某，公民身份号码×××，户籍所在地河南省南阳市，住宁夏银川市。辩护人徐某，固原市原州区法律援助中心指派律师。被告人马某1，公民身份号码×××，住宁夏固原市。辩护人虎某，固原市原州区法律援助中心指派律师。被告人马某2，公民身份号码×××，住宁夏固原市。辩护人慕某，固原市原州区法律援助中心指派律师。固原市原州区人民检察院于2020年4月13日以固原检一部刑诉[2020]94号起诉书，指控被告人姜某、马某1、马某2犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因其它不能抗拒的原因，使案件不能继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 王福海人民陪审员 刘炳仁人民陪审员 范雅宁 二〇二〇年五月六日书记员 秦 瑞本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）被于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11614号 申请人：吴润妹，女，1981年2月13日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:陈锦活，广东品政律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姚海云，广东品政律师事务所律师。 被申请人：广东中派建筑工程有限公司，住所地中山市**银通街**利和公寓****之二，统一社会信用代码91442000MA4WHP0635。 法定代表人：邱派。 被申请人：邱派，男，1974年7月23日出生，汉族，住中山市**。 被申请人：廖锦源，男，1981年7月21日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人吴润妹与被申请人广东中派建筑工程有限公司、邱派、廖锦源民间借贷纠纷一案，申请人吴润妹向本院申请财产保全，请求对被申请人广东中派建筑工程有限公司、廖锦源名下价值相当于1315649元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。申请人吴润妹于2020年5月12日变更财产保全申请。 本院经审查认为，申请人吴润妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广东中派建筑工程有限公司、廖锦源的银行存款1315649元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人廖锦源相应价值的以下财产： 1.登记在被申请人廖锦源名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的小型汽车共两辆、粤Ｔ×××××的普通摩托车一辆； 2.被申请人廖锦源名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXXXX6号]相应价值的份额。 查封期间，被查封的财产由被申请人廖锦源保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  伍浩慈
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初597号原告：马丽君，女，回族，1958年6月29日生，住河南省开封市金明区。委托代理人：苏国省，河南王松华律师事务所律师，特别授权。被告：中国化学工程第十一建设有限公司。统一社会信用代码：91410200170644116B。法定代表人：李石聚。住所地：开封市。被告：阳煤集团深州化工有限公司。统一社会信用代码：91131182082666147N。法定代表人：柳小丰。住所地：河北省衡水市深州市化工产业聚集区阳煤工业路**。本院在审理原告马丽君诉被告中国化学工程第十一建设有限公司、阳煤集团深州化工有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马丽君向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告阳煤集团深州化工有限公司银行存款19,710,000元或查封相同价值的财产。本院认为，原告马丽君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结阳煤集团深州化工有限公司银行存款19,710,000元或查封相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 芳审判员 宋瑞卿审判员 徐志超二〇二〇年五月二十五日书记员 曹 阳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初960号申请人：杨秀芹，女，1974年10月17日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被申请人：耿莉，女，1977年12月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：赵海军，男，1976年7月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人杨秀芹与被申请人耿莉、赵海军民间借贷纠纷一案，申请人杨秀芹于2019年5月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人耿莉、赵海军银行存款和财产，保全标的额490000元。本院经审查认为，申请人杨秀芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人耿莉、赵海军价值人民币490000元的财产予以查封、扣押或冻结等。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏俊哲二〇二〇年五月二十五日书记员  郭奕男
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3242号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告关某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2623号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：刘某某，住石家庄市。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1429号申请人：杨民现，男，1968年3月4日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张成科，男，1966年6月23日生，汉族，住灵宝市涧**。被申请人：许艳丽，女，50岁左右，汉族，住址同上。申请人杨民现与被申请人张成科、许艳丽民间借贷纠纷一案，申请人杨民现于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张成科、许艳丽名下银行存款145万元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人杨民现以中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨民现的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张成科、许艳丽名下银行存款1450000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费5000元，暂由申请人杨民现负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杜秋平二〇二〇年五月十一日书记员  邓帅尉
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初3242号 原告:河北银行股份有限公司新华东路支行，住所地石家庄新华区新华路65号，统一社会信用代码：911301007589256219。 负责人：张莉，该支行行长。 委托代理人：王晖。 被告:窦建挥，男，汉族，1975年12月7日生，住石家庄市。 被告：赵换肖，女，汉族，1975年12月5日生，住石家庄。 原告河北银行股份有限公司新华东路支行与被告窦建挥、赵换肖借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司新华东路支行的负责人张莉及其委托代理人王晖到庭参加诉讼，被告窦建挥、被告赵换肖经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告河北银行股份有限公司新华东路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告窦建挥偿还原告贷款本金390717.82元及截至2020年5月19日利息4117.6元，及自2020年5月19日起至借款本息还清之日所欠的利息（含合同约定的逾期利息、违约利息等）；2、请求依法拍卖、变卖被告窦建挥、赵换肖名下抵押房产优先偿还原告贷款本息及诉讼请求所涉及的费用；3、请求判令上述两位被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：被告窦建挥于2014年4月9日与原告签订编号为ＤＫ140409000055《个人借款合同》，向原告申请贷款80万元，用于装修，授信有效期限自2014年4月9日至2024年4月9日，贷款年利率6.37%。2014年4月9日，被告窦建挥与原告签订编号为ＤＹ140409000367的《抵押合同》，以其名下位于新华区的房产进行抵押，以抵押财产的全部价值为上述借款合同下被告窦建挥对原告所负全部债务提供担保。被告窦建挥配偶赵换肖于2014年3月27日出具共有人声明及承诺条款，同意被告窦建挥以其共有的位于新华区的房产作为抵押物，为被告窦建挥在原告处上述借款作担保，若被告窦建挥未偿还贷款本息，同意以该担保物履行偿还贷款本息的义务。上述贷款办理了他项权利登记手续，原告取得了房屋他项权利证书，他项权利证书编号为“石房他证新字第××号”。原告于2014年4月21日向被告窦建挥发放贷款80万元，履行了放款义务。自2020年4月起，被告窦建挥不能按期偿还贷款本金和利息，经原告多次催收，至今被告窦建挥一直未归还所欠贷款本金和利息。截至2020年5月19日，被告窦建挥尚欠本金390717.82元、利息4117.6元，其配偶赵换肖也未履行相应的责任。根据与被告窦建挥签订的编号为ＤＫ140409000055《个人借款合同》，被告窦建挥有归还原告贷款本金和利息的责任，并要求被告窦建挥承担由此产生的违约责任。根据与被告窦建挥签订的编号为ＤＹ140409000367的《抵押合同》，原告有权请求法院依法拍卖、变卖被告窦建挥名下抵押房产，并就所得价款优先受偿。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告窦建挥和被告赵换肖未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告窦建挥于2014年4月9日与原告签订编号为ＤＫ140409000055《个人借款合同》，该合同约定：借款金额为80万元；用途为消费；期限自2014年4月9日至2024年4月9日；贷款年利率为8.515%（即贷款基准利率下浮30%），执行浮动利率，贷款发放后的合同期内遇贷款基准利率调整时，以贷款基准利率调整之日为准，依最新贷款基准利率按原浮动方向和浮动比例调整后的贷款利率执行；贷款逾期之日起，对未归还的贷款本金按本金逾期之日所执行的贷款利率水平上加收50%计收利息，对未归还的贷款利息按该利息逾期之日起所执行的贷款利率水平上加收50%计收复利；2014年4月9日，被告窦建挥与原告签订编号为ＤＹ140409000367的《抵押合同》，以其名下位于石家庄市新华区的房产（产权证号：石房权证新字第××号）进行抵押，以抵押财产的全部价值为上述借款合同下的债务提供抵押担保，被告赵换肖以上述房产共有人的身份于2014年3月27日出具共有人声明及承诺条款，同意被告窦建挥以其共有的位于石家庄市新华区的房产作为抵押物。2014年4月10日，原告取得了他项权证书（证书号：石房他证新字第××号）。 原告于2014年4月21日向被告窦建挥发放贷款80万元，自2020年4月起，被告窦建挥不能按期偿还贷款本金和利息，截至2020年5月19日，被告窦建挥尚欠本金390717.82元、利息4117.6元。 以上事实有原告提供的《个人借款合同》、《抵押合同》、他项权利证书、借款凭证、共有人声明及承诺、系统截图以及当事人的陈述在卷证实。被告窦建挥和被告赵换肖经本院传唤未到庭，视为放弃举证质证权利。 本院认为，原告河北银行股份有限公司新华东路支行与被告窦建挥签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，本案双方签订的合同约定年利率、利息、逾期利息，未超过法律规定的限度，因此，对于原告主张偿还贷款本金390717.82元及截至2020年5月19日利息4117.6元及自2020年5月19日起至清偿完毕之日止的逾期利息，本院予以支持。被告窦建挥和被告赵换肖自愿以其位于新华区的房产为上述债务提供担保，原告有权就抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿，故对原告要求实现抵押权的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告窦建挥于判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司新华东路支行贷款本金390717.82元、利息4117.6元以及自2020年5月20日起至清偿完毕之日的利息（按双方签订的《个人借款合同》约定计算，以年利率24%为限）； 二、原告有权就被告窦建挥、赵换肖提供担保的位于石家庄市新华区的房产（产权证号：石房权证新字第××号）拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分，由被告窦建挥继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7223元，减半收取计3611.5元，由被告窦建挥和被告赵换肖共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 赵 阳 书 记 员 李 达 ——
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初4943号 原告:中铁建大桥工程局集团园林环境工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河工业区。 法定代表人:赫宏伟，该总经理。 委托诉讼代理人：李映江，该公司员工。 被告:安徽唯客实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人:何剑敏，该总经理。 委托诉讼代理人：刘芹建，该公司员工。 中铁建大桥工程局集团园林环境工程有限公司与安徽唯客实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，中铁建大桥工程局集团园林环境工程有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结安徽唯客实业发展有限公司的银行账户存款665087.45元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，中铁建大桥工程局集团园林环境工程有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结安徽唯客实业发展有限公司的银行账户存款665087.45元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费3845元，由申请人中铁建大桥工程局集团园林环境工程有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟安宁 二〇二〇年五月二十六日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1855号申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地，河南省巩义市紫荆路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人:王雨威，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫书丹，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。被申请人：程晓阳，男，1989年8月16日出生，汉族，，住河南省巩义市被申请人：程海建，男，1963年7月21日出生，汉族，，住河南省巩义市被申请人：程培见，男，1968年11月30日出生，汉族，，住河南省巩义市被申请人：张旭威，男，1974年1月12日出生，汉族，，住河南省巩义市原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告程晓阳、程海建、程培见、张旭威金融借款合同纠纷一案，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人程晓阳、程海建、程培见、张旭威在金融机构的存款198970.2元或查封同等价值的财产并已提供担保，担保金额为198970.2元。本院经审查认为，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程晓阳、程海建、程培见、张旭威在金融机构的存款198970.2元或查封同等价值的财产（期限为：存款一年，动产二年，不动产三年）。案件申请费1515元，已由申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙艳丹二〇二〇年五月二十日书记员  刘芬芬
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1855号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省巩义市紫荆路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。诉讼文书送达地址：河南省巩义市紫荆路33号。法定代表人：王建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雨威，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫书丹，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。被告：程晓阳，男，1989年8月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：程海建，男，1963年7月21日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市米河镇双楼村一组。被告：程培见，男，1968年11月30日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市米河镇双楼村二组。被告：张旭威，男，1974年1月12日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市米河镇双楼村三队。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司（以下简称“巩义农商行”）诉被告程晓阳、程海建、程培见、张旭威金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩义农商行的委托诉讼代理人王雨威、闫书丹，被告程海建、程培见、张旭威到庭参加诉讼，被告程晓阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩义农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告程晓阳、程海建共同偿还借款本金198970.2元、利息（自2020年7月1日起按月利率8.7‰计算至实际清偿之日）及罚息（自2020年7月1日起按月利率4.35‰计算至实际清偿之日）；2.判令被告程培见、张旭威对上述本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3.判令四被告共同承担本案的诉讼费、保全费，律师费保留另案起诉的权利。事实和理由：2019年3月26日，原告巩义农商行与被告程晓阳签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告程晓阳向原告巩义农商行申请从2019年3月26日至2020年3月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过20万元，月利率为8.7‰，按月结息，结息日固定为每月的第21日。逾期按借款利率基础上加收50%的罚息。定期还息，不定期还本。被告程海建承诺与被告程晓阳共同偿还该笔借款。同日，原告与被告程培见、张旭威签订《最高额保证合同》一份，约定被告程培见、张旭威为程晓阳上述债务提供保证，保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间自合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告巩义农商行依约发放贷款。被告未按照合同约定还本付息，其行为已构成违约，故诉至法院。被告程海建辩称：借款事实不错，还息还本也不错，都是我还的本和息，我确实支付利息到6月底。被告程培见辩称：我确实签的有担保，借款20万元，本息我没有还过。被告张旭威辩称:我确实签的有担保，借款20万元，本息我没有还过。被告程晓阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，原告巩义农商行与被告程晓阳签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告程晓阳向原告巩义农商行申请从2019年3月26日至2020年3月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过20万元，贷款期限自2019年3月26日起至2020年3月26日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为8.7‰，按月结息，结息日固定为每月的第21日。逾期按借款利率基础上加收50%的罚息。定期还息，不定期还本。被告程晓阳的父亲程海建向原告出具《借款人关系人承诺书》一份，载明其完全知晓并同意程晓阳向原告贷款20万元，该笔借款为父子共同债务，承诺与程晓阳共同承担偿还义务，并自愿提供连带责任保证担保。2019年3月26日，原告巩义农商行与被告程培见、张旭威签订《最高额保证合同》一份，约定被告程培见、张旭威为程晓阳上述债务提供保证，保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为债务履行期届满之日后两年止。同日，原告巩义农商行与被告程培见、张旭威签订《补充协议》一份，约定保证期间为三年。合同签订后，原告依约向被告程晓阳发放贷款20万元，至2020年6月30日被告偿还本金1029.8元，剩余本金198970.2元未偿还，利息、罚息也支付至2020年6月30日。被告程海建未承担还款责任，被告程培见、张旭威亦未承担保证责任。诉讼过程中，原告提出保全申请并提供担保，要求对四被告在金融机构的存款198970.2元或同等价值的其他财产进行保全，本院依法作出（2020）豫0181民初1855号民事裁定书，对四被告在金融机构的存款198970.2元或同等价值的其他财产采取了保全措施。本院认为，程晓阳与巩义农商行签订了借款合同，巩义农商行按照合同约定向程晓阳发放了贷款，程晓阳应当按约定偿还借款及利息。借款到期后，程晓阳未按约定还款，构成违约，因此程晓阳依法应偿还原告借款本金198970.2元、利息（从2020年7月1日起至实际还款之日止以未偿还的借款本金为基数按月利率8.7‰计算）及罚息（从2020年7月1日起至实际还款之日止以未偿还的借款本金为基数按月利率4.35‰计算）。程海建与程晓阳系父子关系，其向原告出具承诺书，载明以上借款为父子共同债务，承诺与程晓阳共同承担偿还义务，并自愿提供连带责任保证担保，故程海建应对以上借款、利息及罚息承担共同清偿责任。程培见、张旭威与原告签订《最高额保证合同》，程晓阳在借款到期后不履行还款义务，程培见、张旭威应当按照合同约定对未偿还的借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。程培见、张旭威承担连带保证责任后有权向债务人程晓阳追偿。被告程晓阳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程晓阳、程海建于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金198970.2元、利息（以198970.2元借款本金为基数，从2020年7月1日起至实际清偿之日止按月利率8.7‰计算）及罚息（以198970.2元借款本金为基数，从2020年7月1日起至实际清偿之日止按月利率4.35‰计算）；二、被告程培见、张旭威对上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任，被告程培见、张旭威承担保证责任后有权向债务人程晓阳追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4279.4元，减半收取计2139.7元，财产保全费1514.85元，共计3654.55元，由被告程晓阳、程海建、程培见、张旭威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  孙艳丹二〇二〇年八月六日书记员  白晓瑜
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0591民初2681号 申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**********，统一社会信用代码91320594MA1P8B7D6Q。 负责人：孟炯，行长。 委托诉讼代理人：朱培培，国浩律师（苏州）事务所律师。 委托诉讼代理人：施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。 被申请人：张**宇，男，1995年7月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行诉被告张**宇金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张**宇银行账户存款人民币23万元或查封、扣其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张**宇银行账户存款人民币23万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖淑红 二〇二〇年五月十三日 书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2681号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路710号1幢102室、202室、701室，统一社会信用代码91320594MA1P8B7D6Q。负责人：孟炯。委托诉讼代理人：朱培培，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：艾燕美，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：张**宇，男，1995年7月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称常熟农商行苏州分行）与被告张**宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，由审判员肖淑红独任审理。依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初2681号民事裁定书，对上述被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料本案于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行苏州分行的委托诉讼代理人艾燕美到庭参加诉讼，被告张**宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元，并偿付截至2020年3月1日的利息2647.35元，以及自2020年3月2日起至实际清偿日止按照常商银微贷苏州分行最高个借薪优贷字2019第30170号《最高额个人借款合同》继续计收的利息、罚息、复利；2、判令被告支付原告律师费13032.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月9日，原告与被告通过手机银行APP签订《最高额个人借款合同》，并约定了借款期限等其他贷款事宜。后原告依约发放贷款，被告未能按约还款，故原告诉至法院。被告张**宇未作答辩。本院经审查认定事实如下：薪优贷系原告开发的线上贷款产品，原告陈述，借款人通过常熟农商银行APP，输入手机银行账号、登陆密码登陆后，点击“我的”中“我的贷款”进入“薪优贷”立即申请，填写姓名、身份证号码、贷款金额等信息，点击下一步上传身份证照片，签署征信授权委托书，勾选查询原因，确定后点击签署，输入手机云盾密码，点击下一步提交申请，等待审批，回到贷款页面，在“我的贷款”中查看贷款信息，至“我的贷款”中去提款，勾选“我已阅读并同意《客户贷款用途承诺》”，下一步勾选“我已阅读并同意《告客户书》”，浏览合同内容，确认后点击签约，输入手机云盾密码，点击贷款信息查看，点击借款合同编号，回到贷款详情，点击我要提款，去提款，输入贷款数额、还款期限、还款方式，勾选“我已阅读并同意《客户贷款用途承诺》”点击下一步生成借据，进行签约，输入手机云盾密码输入图形码点击确定后提款成功。2019年8月9日，原告陈述，通过上述方式与被告张**宇签订《最高额个人借款合同》，约定：贷款金额20万元，借款期限自2019年7月23日至2020年7月20日，以借据为准，最长不超过12个月，执行利率月利率5.7‰，固定利率，逾期贷款按实际贷款利率水平加收50%，贷款复利按罚息利率确定。借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿因违约造成的损失包括但不限于诉讼费、律师费等实现债权的费用。原告提供借款借据2份，1份载明借款金额5万元，期限2019年8月19日至2020年8月18日，借款年利率6.84%，还款方式按月结息，到期还本。1份载明借款金额15万元，期限2019年8月9日至2020年8月8日，借款年利率6.84%，还款方式按月结息，到期还本。原告按约放款20万元后，被告张**宇逾期未按约还款，原告确认，截至2020年11月25日，被告尚欠原告借款本金人民币20万元，利息9049.17元，罚息6013.5元，复利314.28元，自2020年11月26日起的罚息以未付本金为基数按年利率10.26%计算，复利以未付利息为基数按年利率10.26%计算至本息还清之日止。原告与国浩律师（苏州）事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为13032元。本院认为，原、被告签订的《最高额个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立生效，对双方均具有约束力。现原告已按约向被告张**宇发放贷款，故被告张**宇应当承担还款义务，因被告张**宇未按约还款，构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告归还全部剩余借款本金及欠息，原告主张的欠息数额计算符合合同约定并有还款明细予以佐证，本院予以支持。对原告主张的律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张**宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张**宇应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行借款本金20万元，并偿付原告截至2020年11月25日的利息9049.17元，罚息6013.5元，复利314.28元，以及自2020年11月26日起至实际清偿日止以未付本金为基数按年利率10.26%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率10.26%计算的复利。二、被告张**宇应于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行律师费13032元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4536元，保全费1670元，共计6206元，由被告张**宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年十二月二十五日书记员  唐莉萍
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1169号原告：王俊彩，女，汉族，1975年9月24日生，户籍地四川省兴文县，现住河南省洛阳高新区。被告：洛阳市承大房地产有限公司，住所洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路**。法定代表人：邵斌剑，董事长。原告王俊彩与被告洛阳市承大房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院予以立案。原告诉称，1.判令被告偿还原告借款及利息共计2032780元（后续利息按月利率1.5%，从2019年11月1日起计算至被告实际偿还完毕之日止）；2.判令被告承担原告支付的律师费20328元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2014年5月6日向原告借款70万元，双方约定月息为2.3%-1.5%。2017年1月1日经被告财务核对确认欠原告借款1342610元，截至2019年11月1日，被告仍欠原告借款及利息共计2032780元，被告至今尚未偿还，且原告为此支出的律师费也应由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，，认为本案被告登记住所地在洛阳市××××号故该案应当移送洛阳市西工区人民法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，依法接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。。原告经常居住地与住所地不一致依法应当由经常居住地即洛阳高新区人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告洛阳市承大房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告洛阳市承大房地产有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇二〇年五月二十七日书记员  郭珂
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12358号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码91442000668247505C。 主要负责人：陈国梁，行长。 委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被申请人:李进华,男，汉族，1971年8月22日出生，住四川省峨眉山市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被申请人李进华金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李进华名下价值相当于20000元的财产采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李进华名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第02xxx3号]价值相当于20000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人李进华保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林颖俐