天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初260号原告：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市街福安大街150号。负责人：王希峰，行长。委托诉讼代理人：刘蔚，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市盛友达金属制品有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇恒泰科技园东2号。法定代表人：李胜国，执行董事。被告：天津天泰永盛投资有限公司，住所地天津市津南区小站镇传字营工业园区富凯集团办公楼608室。法定代表人：杜连东，经理。被告：天津佰成工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇。法定代表人：刘云海，执行董事。被告：天津市保利成工贸有限公司，住所地天津恒泰科技园区。法定代表人：马宝泉，执行董事。被告：天津市广盛源融资担保有限公司，住所地天津市静海区大邱庄扬水站东侧，团泊水库大堤南侧圣水湖畔3-营业34。法定代表人：周加伟，董事长。委托诉讼代理人：马杰，男，该公司职员。被告：刘云海，男，1967年10月27日出生，汉族，住天津市静海区。被告：马宝芝，女，1967年4月11日出生，汉族，住天津市静海区。原告威海市商业银行股份有限公司天津分行与被告天津市盛友达金属制品有限公司（以下简称盛友达公司）、天津天泰永盛投资有限公司（以下简称天泰永盛公司）、天津佰成工贸有限公司（以下简称佰成工贸公司）、天津市保利成工贸有限公司（以下简称保利成公司）、天津市广盛源融资担保有限公司（以下简称广盛源公司）、刘云海、马宝芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘蔚、被告广盛源公司的委托诉讼代理人马杰到庭参加了诉讼。被告盛友达公司、天泰永盛公司、佰成工贸公司、保利成公司、刘云海、马宝芝经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海市商业银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告盛友达公司向原告偿还借款本金24417402.61元及自2019年3月31日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利（暂计算至2019年12月20日为3940766.18元）；2.依法判令被告盛友达公司向原告支付律师费95000元；3.依法判令原告以被告天泰永盛公司名下设定抵押的位于天津市津南区西百利商业中心3-103、3-109、3-114、3-115房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4.依法判令被告佰成工贸公司、保利成公司、广盛源公司、刘云海、马宝芝对上述债务承担连带保证责任；5.诉讼费、保全费由七被告共同承担。事实和理由：2017年3月31日，原告与被告盛友达公司签订了流动资金借款合同，原告向其提供借款26417402.61元，借款期限为24个月，借款利率为年利率4.75%，利随本清。2017年6月至7月，原告先后与被告天泰永盛公司签订了四份最高额抵押合同，约定：该被告以其名下坐落于天津市津南区西百利商业中心3-103、3-109、3-114、3-115房产为被告盛友达公司的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2017年3月31日，原告分别与被告佰成工贸公司、保利成公司、广盛源公司、刘云海、马宝芝签订最高额保证合同，均约定上述被告自愿为被告盛友达公司在原告处办理约定的各类业务所实际形成的债务提供最高额担保。合同签订后，原告按约发放贷款，被告盛友达公司未按时履行合同约定的还款义务，被告天泰永盛公司、佰成工贸公司、保利成公司、广盛源公司、刘云海、马宝芝亦未承担担保责任，故诉至法院。广盛源公司辩称，该公司为盛友达公司提供担保，担保金额为10000000元。在担保期限内该公司已经为盛友达公司代偿欠款2000000元，现无代偿能力。盛友达公司应有还款能力。盛友达公司向本院提交书面答辩状，辩称：原告要求的罚息和复利过高，应按照其实际损失支付；对于原告起诉的借款本息数额，请求法院核实。天泰永盛公司向本院提交书面答辩状，辩称：原告要求的罚息和复利过高，应按照其实际损失支付；对于原告起诉的借款本息数额，请求法院核实。我公司作为抵押担保人只承担以抵押房产偿还债务的义务，并不承担连带保证责任，并有权对借款人追偿。佰成工贸公司、保利成公司向本院提交书面答辩状，均辩称：原告要求的罚息和复利过高，应按照其实际损失支付；对于原告起诉的借款本息数额，请求法院核实。我公司作为担保人希望法院首先处置借款人的资产及抵押资产，并有权对借款人追偿。刘云海、马宝芝向本院提交书面答辩状，均辩称：原告要求的罚息和复利过高，应按照其实际损失支付；对于原告起诉的借款本息数额，请求法院核实。若其承担保证责任，有权向借款人追偿。原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、借款凭证、贷款账户明细查询、股东会决议（盛友达公司）、最高额抵押合同四份、房地产他项权证四份、最高额保证合同五份、股东会决议三份、委托代理协议、汇兑业务记账凭证、天津增值税普通发票。广盛源公司未提交证据。经质证，广盛源公司对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均认可。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日、2015年7月9日、2015年7月23日，原告（抵押权人、乙方）与天泰永盛公司（抵押人、甲方）分别签订最高额抵押合同四份，均约定：鉴于盛友达公司（以下称债务人）与乙方将按本合同第二条约定期间及最高额度签订的一系列债权债务合同、协议以及其他法律性文件（以下称主合同），甲方愿以抵押物（分别为天泰永盛公司名下坐落于天津市津南区西百利商业中心3-103、3-109、3-114、3-115房产）为债务人依上述主合同与乙方形成的一系列债务提供担保；本合同第二条约定了甲方自愿为债务人分别自2015年6月18日起至2018年6月18日止、自2015年7月9日起至2018年7月9日止、自2015年7月23日起至2018年7月23日止，在乙方处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高本金余额分别为叁佰柒拾叁万元（3-103）、叁佰柒拾捌万元（3-109）、叁佰柒拾叁万元（3-114）、叁佰柒拾陆万元（3-115）提供抵押担保，上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间。甲方抵押担保的范围包括所有主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等和为实现债权、质权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等），并办理了最高额抵押权登记。2017年3月31日，原告（贷款人）与盛友达公司（借款人）签订流动资金借款合同，约定：借款金额为26417402.61元，借款期限自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过24个月，实际起始日期以借款凭证的记载为准；借款利率为固定年利率4.75%；还款方式为利随本清；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至清偿本息为止；逾期罚息利率在本合同约定借款利率基础上加收50%确定。同日，原告（债权人、乙方）与广盛源公司（保证人、甲方）签订最高额保证合同，约定：鉴于盛友达公司（以下称债务人）与乙方将按本合同第二条约定期间及最高额度签订的一系列债权债务合同、协议以及其他法律性文件（以下称主合同），甲方愿为债务人依上述主合同与乙方形成的一系列债务提供担保；本合同第二条约定了甲方自愿为债务人自2017年3月30日起至2019年3月30日止，在乙方处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高本金余额为壹仟万元整提供担保，上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间。甲方保证担保的范围包括所有主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等和为实现债权、担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，原告（债权人、乙方）分别与佰成工贸公司（保证人、甲方）、保利成公司（保证人、甲方）、刘云海（保证人、甲方）、马宝芝（保证人、甲方）签订最高额保证合同，均约定：鉴于盛友达公司（以下称债务人）与乙方将按本合同第二条约定期间及最高额度签订的一系列债权债务合同、协议以及其他法律性文件（以下称主合同），甲方愿为债务人依上述主合同与乙方形成的一系列债务提供担保；本合同第二条约定了甲方自愿为债务人自2017年3月30日起至2019年3月30日止，在乙方处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高本金余额为贰仟玖佰万元整提供担保，上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间。甲方保证担保的范围、保证方式、保证期间论述同上。合同签订后，原告于2017年3月31日向盛友达公司发放借款26417402.61元，借款期限自2017年3月31日至2019年3月29日。经本院核对，盛友达公司应偿还期内利息2537538.28元。合同到期后，盛友达公司尚欠原告借款本金24417402.61元、期内利息2537538.28元以及自2019年3月30日至实际清偿之日止的罚息、复利未能偿还。原告与北京盈科（天津）律师事务所签订委托代理合同，约定原告为了实现债权，委托该事务所代理本案诉讼，律师费用为95000元。原告实际履行了付款义务，事务所出具了相应的增值税专用发票（票号为09382705）。本院认为，原告与盛友达公司签订的流动资金借款合同、与天泰永盛公司签订的最高额抵押合同、与佰成工贸公司、保利成公司、广盛源公司、刘云海、马宝芝签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。原告已依约足额向盛友达公司发放了借款，借款期限届满，其未能按照流动资金借款合同的相关约定清偿原告借款本息的行为，显系违约。故原告要求盛友达公司偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。天泰永盛公司以其名下房产设立抵押，并已办理相关抵押登记手续，该抵押合法有效。因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院应予支持。原告与佰成工贸公司、保利成公司、刘云海、马宝芝签订的最高额保证合同约定了被担保的主债权发生期间及最高本金余额，本案发生的借款期间及借款本金未超过上述约定的范围。且合同中约定：“保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年”，该约定具体明确。本案讼争借款履行期限届满日为2019年3月29日，至原告起诉日2020年1月9日，未超过合同约定的保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，在盛友达公司未能偿还原告借款本息的情况下，佰成工贸公司、保利成公司、刘云海、马宝芝作为其连带责任保证人，应对未履行的债务在最高债权额限度内承担连带保证责任。故佰成工贸公司、保利成公司、刘云海、马宝芝对盛友达公司在本案中的全部债务承担连带保证责任。原告与广盛源公司签订的最高额保证合同约定了被担保的主债权发生期间及最高本金余额，本案发生的借款期间未超过上述约定的范围，但借款本金数额超过了约定的范围。保证期间论述同上。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，在盛友达公司未能偿还原告借款本息的情况下，广盛源公司作为其连带责任保证人，应对未履行的债务在最高债权额限度内（最高本金余额壹仟万元整）承担连带保证责任。原告为实现债权所支付的律师费用符合合同约定，亦符合天津市律师服务收费标准，并已实际履行，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告天津市盛友达金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司天津分行借款本金24417402.61元、期内利息2537538.28元及自2019年3月30日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息部分以未偿还的本金为基数，按照罚息利率计收；复利部分以未偿还的期内利息为基数，按照罚息利率计收）；二、被告天津市盛友达金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告威海市商业银行股份有限公司天津分行支付律师费95000元；三、如被告天津市盛友达金属制品有限公司到期未能偿还上述欠款，原告可以被告天津天泰永盛投资有限公司抵押的坐落于天津市津南区西百利商业中心3-103、3-109、3-114、3-115房产进行折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。所得价款超过原告债权数额的部分归被告天津天泰永盛投资有限公司所有，不足部分由被告天津市盛友达金属制品有限公司继续清偿；四、被告天津佰成工贸有限公司、被告天津市保利成工贸有限公司、被告刘云海、被告马宝芝对上述债务承担连带保证责任，四被告对于上述给付义务承担连带保证责任后，有权向被告天津市盛友达金属制品有限公司追偿；五、被告天津市广盛源融资担保有限公司对上述一、二、三项给付义务在担保范围内（最高本金余额壹仟万元整）承担连带保证责任，被告天津市广盛源融资担保有限公司对于上述给付义务承担连带保证责任后，有权向被告天津市盛友达金属制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后92033元、保全费5000元，全部由被告天津市盛友达金属制品有限公司、被告天津天泰永盛投资有限公司、被告天津佰成工贸有限公司、被告天津市保利成工贸有限公司、天津市广盛源融资担保有限公司、被告刘云海、被告马宝芝共同负担（于本判决生效后十日内直接给付原告威海市商业银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二〇年五月二十五日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。