wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1014号原告:余泽江，男，1979年8月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：丁忠，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔星丹，江苏民脉律师事务所律师。被告：王文胜，男，1969年11月21日出生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。原告余泽江与被告王文胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告余泽江的委托诉讼代理人崔星丹到庭参加诉讼，被告王文胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余泽江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳务安装费用122000元；2.判令被告支付逾期付款损失（以欠款本金34000元为基数，自2019年3月31日起至实际给付之日止；以欠款本金88000元为基数，自2020年1月23日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年度，被告因工程安装需要，由原告承接其多处项目的母线槽安装工作。经双方结算，被告尚欠原告南京劳务派遣款34000元、新沂明珠花苑和睢宁凯旋苑工地劳务安装费88000元，共计122000元。为确认上述欠款事实，被告向原告出具欠条两张，并约定还款期限。期限届满后，被告未按约付款，其行为己构成违约，应承担逾期付款利息损失。被告王文胜未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：2019年2月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：“债务人王文胜于2019年2月3日因未向债权人余泽江支付南京劳务派遣工程款，今欠人民币（大写）：叁万肆仟元正，￥（小写）：34000，定于2019年3月30日前还清。”被告在债务人处签字并载明其身份证号码及电话号码、地址。2020年1月23日，被告又向原告出具欠条一份，载明：“今欠到余泽江劳务费捌万捌仟元正（88000.00）。备注：新沂明珠花苑和睢宁凯旋苑工地。欠款人：王文胜2020年元月23号。”本院认为，被告欠原告劳务报酬122000元，有被告出具的两份欠条为凭，经审核，其内容真实可信，原、被告间的劳务合同关系依法成立并有效，本院依法予以认定。被告理应及时给付劳务报酬，其拖欠不付，显属不当，故原告要求被告支付劳务报酬122000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因欠款金额为34000元的欠条明确付款期限为2019年3月30日前，故原告主张就该笔欠款被告应承担自2019年3月31日起的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。欠款金额为88000元的欠条未约定付款期限，原告未举证证明其在起诉前曾向被告主张权利，故该笔欠款逾期付款利息应自原告起诉之日即2020年5月7日起计算。两份欠条未约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，现原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款损失，合法有据，依法应予支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王文胜应于本判决生效之日起十日内给付原告余泽江劳务报酬122000元，并承担逾期付款利息（其中34000元自2019年3月31日起、88000元自2020年5月7日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如被告王文胜未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1408元，由被告王文胜负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内缴至本院）；财产保全费1145元，由被告王文胜负担（此款原告已垫付，由被告在偿还上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇二〇年六月二十四日书记员  缪 婧本案援引相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1490号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：许敬琳，男，1995年11月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 被申请人：刘冬娇，女，1972年11月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人许敬琳、被申请人刘冬娇融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人许敬琳、被申请人刘冬娇线上账户存款人民币99,231.68元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许敬琳、被申请人刘冬娇银行账户存款人民币99,231.68元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,012元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年五月二十九日 书记员 徐晓凯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3486号原告：上海创溶房地产咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马川，执行董事。委托诉讼代理人：卞兴玉，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。被告：上海竞智广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李玉荣。本院在审理原告上海创溶房地产咨询有限公司与被告上海竞智广告有限公司居间合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  唐祖峰审 判 员  许力涛人民陪审员  瞿巧香二〇二〇年五月八日法官 助理  吴映辉书 记 员  吴映辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初3486号原告：上海创溶房地产咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马川，执行董事。委托诉讼代理人：卞兴玉，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。被告：上海竞智广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李玉荣。原告上海创溶房地产咨询有限公司(以下简称创溶公司)与被告上海竞智广告有限公司(以下简称竞智公司)居间合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告创溶公司委托诉讼代理人高雨到庭参加了诉讼。被告竞智公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创溶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付中介服务费120,000元；2.判令被告向原告支付以120,000元为本金，自2019年11月12日起至实际支付之日止按年利率24%计算的违约金。事实与理由：2019年8月14日，原、被告签订《商业地产出租委托书》，被告委托原告出租上海市长宁区愚园路XXX号XXX号楼XXX室房屋，约定居间成功后，被告向原告支付居间佣金120,000元。原告接受委托后，促成房东与案外人维登营销策划(上海)有限公司签订合同，居间成功后被告多次明确表示应当向原告支付佣金，并在最后付款期限即2019年10月25日未能支付佣金的情况下向原告出具《付款协议书》，承诺2019年11月11日前支付原告佣金，否则承担违约责任，但被告尚未支付款项，故原告起诉至法院。被告未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，确认原告的陈述及其提供的《商业地产出租委托书》、《转让协议》、《创邑SPACE︱弘基租赁合同(办公)》和《付款协议书》等证据具有证明力，并作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日，原、被告签订《商业地产出租委托书》，被告委托原告出租上海市长宁区愚园路XXX号XXX号楼XXX室房屋。合同第二条第一款约定：“佣金收取标准：标准为也租金的1倍，合计佣金为120,000元。”原告完成居间工作后，原、被告签订《付款协议书》，约定双方于2019年8月签署的《商业地产出租委托书》中所产生的佣金为120,000元，原本最后支付时间为2019年10月25日，后将支付时间顺延到2019年11月11日，若被告逾期支付，每逾期一日，则应按上述佣金的百分之三向原告支付违约金。现，被告尚未支付上述款项，故原告起诉至法院。本院认为，居间合同是居间人为委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案原、被告签订的《商业地产出租委托书》合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约履行了居间义务，且原、被告就居间费用的金额及支付期限进行约定，但被告未能按约支付，显属违约，其理应承担支付居间报酬的民事责任，同时，原告自行调整违约金计算标准，本院予以准许，故对原告要求被告支付居间费及违约金的诉讼请求予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第四百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海竞智广告有限公司于本判决生效之日其十日内支付原告上海创溶房地产咨询有限公司居间服务费120,000元；二、被告上海竞智广告有限公司于本判决生效之日其十日内支付原告上海创溶房地产咨询有限公司以120,000元为本金自2019年11月12日起至实际支付之日止按年利率24%计算的违约金。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,712元，由被告上海竞智广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐祖峰审 判 员  许力涛人民陪审员  瞿巧香二〇二〇年八月七日法官 助理  吴映辉书 记 员  吴映辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人为委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6554号申请人：彭长卫，男，1983年9月12日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：李国楚，上海贤思律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静，上海贤思律师事务所律师。被申请人：张旋，男，1986年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海金昌不锈钢管制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张恩贡。被申请人：上海金昌国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金玉眉。被申请人：张恩贡，男，1957年8月15日生，汉族，住浙江省温州市。被申请人：金玉眉，女，1962年10月2日生，汉族，住浙江省温州市。被申请人：连逸欣，女，1993年1月16日生，汉族，住广东省深圳市。本院在审理申请人彭长卫与被申请人张旋、上海金昌不锈钢管制造有限公司、上海金昌国际贸易有限公司、张恩贡、金玉眉、连逸欣借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币38,084,492.26元或相应价值的财产，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张旋、上海金昌不锈钢管制造有限公司、上海金昌国际贸易有限公司、张恩贡、金玉眉、连逸欣银行存款人民币38,084,492.26元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高 磊审 判 员  徐晓丽人民陪审员  冉 丽二〇二〇年五月八日法官 助理  黄训迪书 记 员  黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1391号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：杨述挽，男，1977年3月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人杨述挽借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人杨述挽线上账户存款人民币91,637.42元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨述挽银行账户存款人民币91,637.42元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币936元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年五月二十八日 书记员 徐晓凯
上海市奉贤区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0120民初6554号原告：彭长卫，男，1983年9月12日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：李国楚，上海贤思律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静，上海贤思律师事务所律师。被告：上海金昌不锈钢管制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张恩贡。被告：上海金昌国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金玉眉。被告：张恩贡，男，1957年8月15日生，汉族，住浙江省温州市。被告：金玉眉，女，1962年10月2日生，汉族，住浙江省温州市。被告：连逸欣，女，1993年1月16日生，汉族，住广东省深圳市。上列五被告共同委托诉讼代理人：张旋(系上海金昌不锈钢管制造有限公司及上海金昌国际贸易有限公司的工作人员。被告：张旋，男，1986年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告彭长卫与被告张旋、上海金昌不锈钢管制造有限公司、上海金昌国际贸易有限公司、张恩贡、金玉眉、连逸欣借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告彭长卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告张旋偿还原告借款本金人民币25,618,472.30元及截止至2018年4月28日的利息1,381,527.70元；2.判令被告张旋偿付原告以25,618,472.30元为基数，自2018年4月29日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息(已偿还利息2,130,000元，应予以扣减)；3.原告的律师费、保全担保费由被告共同承担，费用暂估1,430,000元；4.被告上海金昌不锈钢管制造有限公司、上海金昌国际贸易有限公司、张恩贡、金玉眉、连逸欣对上述诉请承担连带责任。事实和理由：被告张旋因生产经营周转需要，于2016年7月至2018年4月期间,多次向原告借款，借款方式为银行转账。双方于2018年4月28日签订对账单一份，确认借款本金为25,618,472.30元，确认债权债务在2016年7月01日签署的最高额担保合同担保范围内，担保合同编号BZXXXXXXXXXXX。双方于2020年2月28日再次对账并签订借款确认协议一份，截至2018年4月28日，被告张旋确认其累计向原告借款本金合计25,618,472.30元，双方同意截至2018年4月28日，利息合计按1,381,527.70元计算，双方同意自2018年04月29日起至实际归还之日，按照每月2%支付借款利息。期间，原告与其他五被告于2016年7月1日签订最高额保证合同一份，一致确认2016年7月1日至2019年12月31日期间，被告张旋向原告因借款形成的债务在最高额度30,000,000.00元内承担连带担保责任。然借款到期后，被告未还本付息，原告遂涉诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张旋、上海金昌不锈钢管制造有限公司、上海金昌国际贸易有限公司、张恩贡、金玉眉、连逸欣于2020年8月10日前一次性归还原告彭长卫借款本金、借款利息、律师费、诉讼保全担保费合计31,992,165.90元，具体包括：1.借款本金25,618,472.30元；2.借款利息，截止至2018年4月28日为1,381,527.70元及以25,618,472.30元为基数自2018年4月29日起至2020年8月10日止按照月利率1%计算的利息4,915,079.90元(该期间利息7,045,079.90元-已偿还利息2,130,000元)；3.律师费20,000元；4.诉讼保全担保费57,086元。二、案件受理费232,222元，减半收取计116,111元，保全费5,000元，合计121,111元，均由被告张旋、上海金昌不锈钢管制造有限公司、上海金昌国际贸易有限公司、张恩贡、金玉眉、连逸欣负担(原告已预交，被告于2020年8月10日前向原告支付)。三、被告的付款顺序依次为诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、律师费、借款利息、借款本金，被告将款项支付至原告本人账户：开户行招商银行金桥支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXX；如被告张旋、上海金昌不锈钢管制造有限公司、上海金昌国际贸易有限公司、张恩贡、金玉眉、连逸欣届期未履行上述第一、二项付款义务的，被告张旋、上海金昌不锈钢管制造有限公司、上海金昌国际贸易有限公司、张恩贡、金玉眉、连逸欣须对2018年4月29日起至2020年8月10日止的利息按月利率2%支付给原告彭长卫(该期间利息计算为14,090,159.80元-已偿还利息2,130,000元=11,960,159.80元)，原告彭长卫有权就剩余未付款项、后续律师费800,000元及以剩余未付借款本金为基数自2020年8月11日起至实际付清之日止按照月利率2%计算的逾期利息一并申请强制执行。四、双方就本案无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  高 磊审 判 员  徐晓丽人民陪审员  冉 丽二〇二〇年七月二日书 记 员  黄训迪附：相关法律条文
文书内容江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1011号申请人：余泽江，男，汉族，1979年8月12日生，户籍地安徽省凤阳县，现住江苏省扬中市。被申请人：耿承武，男，汉族，1973年12月2日生，住江苏省扬中市。本院在审理申请人余泽江与被申请人耿承武劳务合同纠纷一案，申请人余泽江向本院申请财产保全，并以诉讼财产保险的方式提供担保，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人耿承武的银行存款17万元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 星二〇二〇年五月十四日书记员 崔海燕保全案件移送执行表            申请人: 余泽江              现住扬中市新坝镇联中路**聚和宾馆**。                  被申请人：耿承武              住扬中市八桥镇齐家村792号。1808406****                  裁定制作部门              开发区法庭              保全裁定案号              （2020）苏1182民初1011号                  承办人              林星              移送执行日期              2020.5.14                  移送人              任晓慧              接收人                                保全内容              冻结被申请人银行存17万元或查封相应价值的财产。                  案 件承办人意 见              请执行局具体实施                  庭长意见              同意                  备注
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1011号原告:余泽江，男,1979年8月12日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：崔星丹，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁忠，江苏民脉律师事务所律师。被告：耿承武，男,1973年12月2日生，汉族，住江苏省扬中市。原告余泽江与被告耿承武劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告余泽江的委托诉讼代理人崔星丹到庭参加诉讼，被告耿承武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务安装费145800元及逾期付款违约金（以145800元为基准，自2019年10月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年1月14日，原、被告签订《安装工程劳务协议》，原告承接被告在中国移动湘潭分公司配电房的母线槽安装工程项目，合同总价145800元。2019年1月30日，被告出具欠条确认欠原告安装工程款145800元，承诺于2019年10月1日前付清，逾期承担违约金。被告至今未给付欠款，构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提供了安装工程劳务协议、欠条为证据。被告未提交证据。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系业务合作关系。2019年1月14日，原、被告签订《安装工程劳务协议》，约定原告承接被告在中国移动湘潭分公司配电房的母线槽安装工程项目，合同总价145800元。被告在安装结束及绝缘电阻检查合格符合送电条件后3日内付清全部安装款，最迟不超过工程安装后60日。后原告完成安装工程，被告于2019年1月30日向原告出具欠条，载明“债务人耿承武因未向债权人余泽江支付中国移动湘潭分公司配电房母线槽安装工程款，经双方结算确认共欠人民币145800，债务人定于2019年10月1日前还清，如超出还款期限不还清，债务人自愿承担违约金，违约金按月利率2%计算……”。因被告至今分文未付，引起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订《安装工程劳务协议》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告结欠原告安装工程款145800元的事实，有原告提交的安装协议、欠条为凭，证据经当庭审核，内容真实可信，本院予以认定。按照约定，被告应在2019年10月1日前给付安装款，否则承担月利率2%的违约金，被告久拖不付，构成违约，故对原告要求被告支付安装款145800元及逾期违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿承武于本判决生效后十日内支付原告余泽江安装款145800元及逾期付款利息（以145800元为基准，自2019年10月2日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，保全费1370元，合计3182元，由被告负担(被告于本判决生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将强制执行)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按撤回上诉处理。审 判 员  林 星二〇二〇年六月十三日法官助理  任晓慧书 记 员  崔海燕本案援引法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初1781号 杨宝龙： 本院已经受理杨宝龙与中国电信集团有限公司宽甸分公司、中国铁通集团有限公司丹东分公司宽甸营业厅生命权、健康权、身体权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月二十八日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初1781号 中国电信集团有限公司宽甸分公司、中国铁通集团有限公司丹东分公司宽甸营业厅： 本院已经受理杨宝龙与中国电信集团有限公司宽甸分公司、中国铁通集团有限公司丹东分公司宽甸营业厅生命权、健康权、身体权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       生命权、健康权、身体权纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初1781号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初1781号原告：杨宝龙，男，1964年4月16日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：宫兆泽，系辽宁兴达律师事务所律师。被告：中国电信集团有限公司宽甸分公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路。法定代表人：孙玉峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：何晓东，系辽宁乾朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：任达，系辽宁乾朗律师事务所律师。被告：中移铁通有限公司丹东分公司。住所地：丹东市振兴区兴五路**。负责人：房德光，系该公司经理。委托诉讼代理人：田毅，男，1964年1月11日出生，汉族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。原告杨宝龙与被告中国电信集团有限公司宽甸分公司（以下简称电信公司）、中移铁通有限公司丹东分公司（以下简称铁通公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝龙及其委托诉讼代理人宫兆泽、被告电信公司的委托诉讼代理人何晓东、铁通公司的委托诉讼代理人田毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宝龙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费，共计12134.8元。事实和理由：2020年5月3日6时许，原告驾驶电动摩托车行驶在乡村道路上时，被横在路中间落在半空的铁通钢丝线刮倒，导致原告右眼部当即大量出血，昏倒在路上，后由其侄子送至宽甸满族自治县中心医院。经诊断原告右眼球拉伤，住院5天，花销医疗费4694.8元、误工费535元（107元×5天）、伙食补助费250元（50元×5天）、交通费120元（60元×2次）、后续治疗费10000元，共计7134.8元。因原告出院后多次找二被告协商，二被告均以各种理由不予赔偿。故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费等共计12134.8元。电信公司辩称，涉案线路不是我公司的，线杆不是我公司所有，我公司也不是管理者，原告所受损害与被告电信公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。铁通公司辩称，铁通公司在原告受伤的区域没有线路，造成原告受伤的电线杆不是铁通公司的，线路是铁通公司的，但已于2010年交于青椅山镇政府管理。经审查本院认定事实如下：2020年5月3日，原告驾驶电动摩托车行驶在乡村道路上时，被倾斜路面离地1米高的线路刮倒，致原告受伤到宽甸满族自治县中心医院住院，住院5天。出院诊断为：1、右眼钝力伤；2、右眼球结膜裂伤；3、双眼屈光不正。住院期间花销医疗费4689.04元，2020年5月21日复查花销医疗费6元。庭审中，原告提出对其伤情进行伤残等级鉴定，经丹东市中级人民法院委托丹东市中心医院法医司法鉴定所进行鉴定。2020年10月12日该鉴定所出具司法鉴定意见书：原告杨宝龙右眼损伤，不构成伤残。同时，被告电信公司在庭审中提供线路图一份，证实案涉线路不是其所有的线路。被告铁通公司称案涉线路是铁通公司的线路，但在2010年的时候已经将该线路交给青椅山政府了，但未提供相应的证据予以证实。上述事实，有接警记录、病历、医疗费收据及原、被告的口头陈述在卷为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于被告电信公司辩称原告驾驶摩托车，没有配戴安全头盔，未尽到谨慎的注意义务，其自身存在过错一节。本院认为，原告在驾驶摩托车时未能配戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，存在过错，故对于被告电信公司在此节的辩称，予以采信。对于被告铁通公司辩称线路原是其公司，后移交他人一节。本院认为，作为线路的管理者，对线路应尽到对存在安全隐患及时清除的义务，在未尽到上述义务的前提下，对原告的损害应承担主要赔偿责任，故对被告铁通公司的辩称，本院不予采信。对被告电信公司辩称原告所受损害与其无关的意见，根据其提供的线路图，证实该区域没有该公司线路，原告亦自认案涉线路不是电信公司线路，故对被告电信公司的辩解意见，予以采信。综上，原告应对涉案事故的损害结果自担部分责任，酌定承担损失总额的20%为宜。对原告请求的医疗费4694.8元、伙食补助费250元符合法律规定，本院予以确认；对原告请求的误工费535元（107元×5天），因原告未提供相应的工资表予以证实，故本院按照农、林、牧、渔业的标准计算，原告的误工费为241.1元（48.22元×5天）；对原告请求交通费的120元，因原告提供的交通费收据不符合法律规定，故对原告的该项请求本院不予支持；对原告请求的后续治疗费5000元，因该款项尚未实际发生，故对原告的该项请求不予支持。以上损失合计为5185.9元。被告铁通公司应赔偿原告的各项经济损失4148.72元（5185.9元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第一条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：一、被告中移铁通有限公司丹东分公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告杨宝龙各项经济损失4148.72元；二、驳回原告杨宝龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由原告杨宝龙负担27元、被告中移铁通有限公司丹东分公司负担25元，鉴定费1000元，由原告杨宝龙自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘威威二〇二〇年十月二十八日法官助理王星书记员王翠芳
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初2315号 申请人：广东金丰彩印包装有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边工业大道**，统一社会信用代码9144060079627978XB。 法定代表人：卢亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧荣光，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：何伟健，男，该公司办公室主任。 被申请人：广州市玉淇包装制品有限公司，住，住所地为广东省广州市花都区狮岭镇振兴村水龙头十一巷**一社会信用代码91440101MA5CX9BF4F。 法定代表人：金传玉。 被申请人：金传玉，女，1972年4月1日出生，汉族，住湖北省建始县。 被申请人：金传进，男，1979年5月23日出生，汉族，住湖北省建始县。 关于申请人广东金丰彩印包装有限公司与被申请人广州市玉淇包装制品有限公司、金传玉、金传进买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市玉淇包装制品有限公司、金传玉、金传进的财产在107517.89元的范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司以编号为PZDM202044060000000067号保函为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市玉淇包装制品有限公司、金传玉、金传进的银行存款107517.89元，或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈钦彬 二〇二〇年五月二十九日 法官助理徐少艺 书记员黎斯欣
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1762号许辽源：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年五月六日书记员  林 乐
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0522民初152号 申请人：赵启，男，48岁。 被申请人：朱海刚，男，42岁。 申请人赵启诉被申请人朱海刚追偿权纠纷一案，申请人于2019年4月20日提出财产保全申请，请求对法院依法查封被申请人朱海刚所有的坐落于友谊县友谊镇粮食局住宅一处。申请人已向本院提供了财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人朱海刚所有的坐落于友谊县友谊镇粮食局住宅一处； 查封担保人范思军名下的大众牌小型普通客车一辆。 保全费820.00元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙绪水 二〇二〇年五月六日 书记员  张 强
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1762号原告：许辽原，男，1968年1月9日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。原告许辽原与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月16日，原告许辽原经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按许辽原撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告许辽原负担。审判员  于鸿翔二〇二〇年六月十六日书记员  林 乐
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0522民初152号 原告:赵启，男，1972年12月12日出生，汉族，系友谊县烟草专卖局职工，住友谊县， 被告:朱海刚，男，1978年4月26日出生，汉族，无职业，住友谊县， 被告：尹利敏，女，1978年1月11日出生，汉族，系友谊县生物质发电有限公司职工，住友谊县， 被告：高峰，男，1979年9月16日出生，汉族，系友谊农场水务局职工，住友谊县， 被告：刘芳，女，1978年12月2日出生，汉族，系友谊县繁荣社区职工，住友谊县， 原告赵启诉被告朱海刚、尹利敏、高峰、刘芳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告赵启、被告高峰到庭参加了诉讼，被告朱海刚、尹利敏、刘芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵启向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告朱海刚、尹利敏给付原告因担保被执行的款项205542.53元,并自2019年11月7日起按照银行贷款利率给付利息；2.要求被告高峰、刘芳共同对被告朱海刚、尹利敏不能追偿部分按照五分之一的比例向原告承担补充清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月8日，被告朱海刚、尹利敏作为借款人向友谊县友谊农村商业银行有限公司贷款300000.00元,原告及被告高峰、刘芳、赵振达、张淑芳作为保证人提供担保。贷款到期后，借款人未能偿还。贷款银行将借款人朱海刚、尹利敏及担保人诉讼至友谊县法院。友谊县人民法院判决朱海刚、尹利敏承担300000.00元本息偿还责任,担保人承担连带给付责任。后法院强制执行原告财产205542.53元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告高峰承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉求。 被告朱海刚、尹利敏、刘芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱海刚、尹利敏、刘芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交三组证据：证据一、身份证复印件一份，证实原告自然身份情况；证据二、友谊县人民法院2019黑0522民初395号民事判决书一份，证明：朱海刚、尹利敏在信用社用房屋担保贷款300000.00元，担保人是高峰、刘芳、赵振达、张淑芳、赵启，朱海刚没能偿还此笔贷款，黑龙江省友谊农村商业银行股份有限公司起诉朱海刚、尹利敏、刘芳、赵振达、张淑芳、高峰、赵启，友谊法院判决：一、被告朱海刚、尹利敏于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省友谊农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息，利息自2018年9月12日起以30万元为基数按照月利率7.08%计算至2019年4月10日，自2019年4月11日起以30万元为基数按照月利率7.08%利息部分加收30%的计算至实际给付之日止；二、被告高峰、刘芳、赵振达、张淑芳、赵启对上述朱海刚、尹利敏的借款本金及利息承担连带给付责任；三、如被告不履行还款义务，原告黑龙江省友谊农村商业银行股份有限公司对被告赵振达、张淑芳共有的位于友谊镇站前大街房权证号友谊县字第××号建筑面积为150平方米商业用房一处持有优先受偿权。案件受理费3024.48由被告朱海刚、尹利敏、高峰、刘芳、赵振达、张淑芳、赵启承担；证据三、友谊县人民法院2019黑0522执450号结案通知书一份，证明2019黑0522民初395号民事判决书生效后，被告朱海刚、尹利敏没有按时还款，农村商业银行向法院提出强制执行，执行了原告住房公积金205542.53元，现已执行完毕。对原告提交的三组证据的真实性，被告高峰均未提出异议，本院对原告提交三组的证据的真实性予以确定。 被告朱海刚、尹利敏、高峰、刘芳未向本院提交证据。 本院认为，原告赵启作为被告朱海刚、尹利敏在黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司贷款时的担保人，在被告朱海刚、尹利敏不能偿还黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司的贷款时，代被告朱海刚、尹利敏向黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司偿还贷款后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告赵启承担保证责任后有权向被告朱海刚、尹利敏追偿,故赵启请求被告朱海刚、尹利敏共同给付人民币205542.53元的请求,本院予以支持。因被告朱海刚、尹利敏的违约,致使原告赵启承担保证责任代偿205542.53元,原告赵启基于追偿权与被告朱海刚、尹利敏形成新的债权债务关系,原告赵启作为追偿权人请求被告朱海刚、尹利敏按照中国人民银行同期贷款利率支付自代偿之日起至实际偿还之日的利息损失,本院应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定，原告请求被告高峰、刘芳对被告朱海刚、尹利敏不能追偿的部分共同承担五分之一的清偿责任，本院予以支持。被告朱海刚、尹利敏、刘芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱海刚、尹利敏于本判决生效之日起十日内共同给付原告赵启人民币205542.53元及利息（利息计算：以205542.53元为基数,自2019年11月7日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 由被告高峰、刘芳对被告朱海刚、尹利敏不能追偿的部分共同承担五分之一的清偿责任。 案件受理费4383.14元，减半收取2191.57元，保全费1240.00元，合计3431.57元，由被告朱海刚、尹利敏、高峰、刘芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审判员  孙绪水 二〇二〇年六月五日 书记员  张 强 附相关法条: 一、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初854号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人孙俊峰，曾用名孙铁矿，男，1970年4月3日出售能有河南省沈丘县，汉族，小学文化，户籍地河南省沈丘县李老庄乡孙付庄行政村北孙庄**；因本案于2011年11月29日被取保候审；2012年11月20日，因其违反取保候审规定，被刑事拘留并上网追逃；2019年11月17日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]997号起诉书指控被告人孙俊峰犯合同诈骗罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于疫情原因导致的不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李 涛人民陪审员  石建秀人民陪审员  吴佳琳二〇二〇年五月十一日法官 助理  陈 帅书 记 员  陈 帅附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初616号 原告：徐州万家缘家具有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇小黄山村。 法定代表人：许厚举，该公司总经理。 被告：鼓楼区悦熙家具经销处，住所地徐州红星美凯龙家居批发市场内。 经营者：韩国琴。 被告：韩国琴，女，1981年2月2日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 本院在审理原告徐州万家缘家具有限公司与被告鼓楼区悦熙家具经销处、韩国琴买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告鼓楼区悦熙家具经销处、韩国琴的银行存款13万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为原告的保全申请向本院出具了保单保函。 本院认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告鼓楼区悦熙家具经销处、韩国琴的银行存款13万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定作出后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柴修峰 二〇二〇年五月六日 书记员  王**露
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0391民初616号 原告：徐州万家缘家具有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇小黄山村。 法定代表人：许厚举，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱猛，江苏彭城律师事务所律师。 被告：鼓楼区悦熙家具经销处，住所地徐州红星美凯龙家居批发市场内。 负责人：韩国琴，该经销处经理。 原告徐州万家缘家具有限公司与被告鼓楼区悦熙家具经销处买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，先依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，后因案件复杂，依法转为普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱猛，被告悦熙经销处的负责人韩国琴（参与了2020年6月22日的庭审）到庭参加诉讼，被告悦熙经销处经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加2020年8月27日的庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款102070元及违约金20414元（按照欠款总金额102070元的20%计算）；2、被告赔偿原告律师费5000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系生产家具厂家，被告经营家具业务，原告向被告供货。2018年10月24日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，写明了“乙方因资金周转不便今欠甲方货款总额合计102070元”，并约定被告需在2019年7月30日前付清，如到期不付清，自愿以欠款总额的20%作为违约金，并支付相关律师费、诉讼费等。还款到期后，原告多次找被告催要欠款，被告均以各种理由拒付。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 被告辩称：原告起诉的金额不属实，虽然出具欠条是102070元，但原告之后又拉走了部分货物，实际欠款为41500元。被告并没有违约，欠条中承诺2019年7月30日前还款，是因为被告的商铺于该日到期，被告实际履行并非按照该日期履行，而是根据货物的销售情况还款。原告主张的违约金过高。被告不应支付律师费。涉案款项应由被告悦熙经销处偿还，因为货物是该经销处进行购买的，销售家具也是以经销处的名义对外销售的。韩国琴是经营者，其代表悦熙经销处予以签名，韩国琴不应承担还款责任。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条及结算明细表、华隆上样明细表、委托代理合同、律师费发票、转账凭证及悦熙经销处的营业执照复印件等证据，被告未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告悦熙经销处系个体工商户，经营者为韩国琴。悦熙经销处曾是原告的代理商，其销售原告生产的家具。2018年10月24日，韩国琴（乙方）向原告出具欠条一份，主要内容是乙方因资金周转不便欠原告货款102070元，乙方必须在2019年7月30日以前付清，如到期不付清，乙方自愿以欠款总金额的20%作为违约金。如没有付清以上欠款，需通过诉讼程序追讨，所支出或应支出的律师费、诉讼费、差旅费等实现债权的费用均由乙方自愿承担。本欠条货款不能抵摆场货品，一律按现金结算，尾货由乙方自行处理。结算明细表上明确了货款的名称、数量、单价及货款等。 原告提供的华隆上样明细表上明确了产品的货款总额为104520元，悦熙经销处的职员罗红玲于2020年1月20日在该表上签名确认现有库存金额折前为94120元（104520-10400）。2020年3月9日，罗红玲在该表上签名确认，以上店面销售家具款为20240元，此货款转交给韩国琴。庭审中，原告确认华隆上样表中的炫彩、木蜡油产品系新上样产品，韩国琴确认其于2018年10月24日接手店铺时没有炫彩、木蜡油产品，但认为该部分产品的费用其已经支付大部分。 因被告未履行还款义务，原告于2020年3月26日与江苏彭城律师事务所签订了委托代理合同，委托该所代为诉讼，双方合同中约定了代理费为5000元。同日，原告支付律师代理费5000元，江苏彭城律师事务所向原告开具了律师费5000元的江苏增值税普通发票。 庭审中，原告确认其起诉的为货款。原、被告对货款的折扣率无法达成一致意见。 本院认为：原告与被告悦熙经销处存在买卖合同关系，悦熙经销处的经营者韩国琴出具的欠条是其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约定履行义务。 欠条出具后，被告未支付相应的款项，双方继续存在业务往来。原、被告对华隆上样明细表中盘点的货物价值104520元均无异议，被告职员已经确认的已销售家具款为20240元，该款项应予以抵扣。新上样的炫彩、木蜡油系发生在欠条之后，故该产品的价值应予以抵扣，原告主张抵扣额为40280元，该数额并不少于华隆上样表中的金额，本院予以确认。被告主张新上样的产品不应扣除，其已经支付大部分费用，但并未提供证据证明其主张，故被告的主张，本院不予采信。上述货款在抵扣后，尚余金额为44000元。原告主张货款按8折计算，被告提出异议，认为按7.5折计算，但被告并未提供证据证明主张，被告的主张，本院不予采信。44000元按照8折折扣后为35200元，欠条中确认的欠款金额为102070元，抵扣35200元后，尚欠66870元。故原告要求被告悦熙经销处支付其欠款66870元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。 欠条中约定了还款期限及违约责任，被告悦熙经销处至今尚欠部分款项未支付，原告有权主张违约金。原告要求被告悦熙经销处赔偿违约金20414元并不过高，本院予以支持。 被告出具的欠条中对律师费作出了约定，根据江苏省律师收费标准及立案时被告尚欠数额，原告主张的律师费5000元，符合合同约定及合同可预见规则，本院予以支持。 原告主张其诉求的金额中含有其代被告垫付的三个月的房租，被告予以否认。原告已经明确本次起诉的是货款，原告主张的房租与本案并非同一法律关系，故原告主张的房租，本案中不予处理，原告可以另行主张其权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告鼓楼区悦熙家具经销处一次性给付原告徐州万家缘家具有限公司货款66870元及违约金20414元。 二、本判决生效之日起十日内，被告鼓楼区悦熙家具经销处一次性赔偿原告徐州万家缘家具有限公司律师费5000元。 三、驳回原告徐州万家缘家具有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2850元、保全费1170元，合计4020元，由原告承担787元，由被告鼓楼区悦熙家具经销处承担3233元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  柴修峰 人民陪审员  孙荣林 人民陪审员  孟献勇 二〇二〇年十月九日 书 记 员  王**露
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30766号原告：吴庭会，男，1965年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************，公民身份号码654************838。被告：广东振辉市政建设工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区***************（厂房1）首层21号铺位（住所申报），统一社会信用代码91440605MA5181DR79。法定代表人：赵某1。原告吴庭会与被告广东振辉市政建设工程有限公司（以下简称振辉公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后,依法适用简易诉讼程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴庭会到庭参加了诉讼，被告振辉公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请了和解期，相关审限已扣除。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：被告向原告支付工资5000元、加班费4500元。事实和理由：2019年8月23日原告入职被告公司，从事货车驾驶员一职，当时双方口头约定工资5500元，加班费另计。2019年9月18日被告通知原告解除劳动关系，但至今被告既不支付原告工作期间的工资5000元，也不支付加班费4500元（60元/小时×75小时）。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告没有到庭应诉和答辩。原告举证如下：1.原告吴庭会的身份证（复印件，1份，原件经当庭核对后退还予原告），用以证明原告的诉讼主体资格。2.被告广东振辉市政建设工程有限公司的企业机读档案登记资料（打印件，1份，加盖档案查询专用章），用以证明被告的诉讼主体资格。3.佛南劳人仲案字〔2019〕4071号仲裁裁决书、劳动人事争议调解意见书（原件，各1份）、吴庭会的送达回证及邮件查单（复印件，1组共2页）、被告振辉公司的送达回证（复印件，1份），用以证明本案已经劳动仲裁前置程。被告举证如下：1.员工入职登记表（复印件，1份），用以证明原告的入职时间。2.收款收据（复印件，1份），用以证明我司辞退原告的原因，因原告工作犯错，导致我司车辆产生的实际损失情况。3.2019年8-9月考勤明细（复印件，各1份），用以证明原告的上班时间，原告在我司任职期间并不存在加班情况。4.工作登记图（打印件，6张），用以证明当天工作时间、地点、人员及工作内容，我司以拍照形式登记入表。5.业务受理单（复印件，1份），用以证明我司已支付原告在2019年8月24日至2019年9月18日的工资3711.29元。6.视频电子载体（1份，日期为2019年9月19日、9月30日及10月16日），用以证明原告并非公司员工一事，一直与公司人事争议法律程序中，多次骚扰公司工作。7.佛南劳人仲案字〔2019〕4071号仲裁裁决书、劳动人事争议仲裁申请书（复印件，各1份），用以证明劳动局对本案的仲裁结果。8.微信截图（打印件，1份），用以证明我司已书面通知原告办理离职手续时间。经庭审，被告经本院合法传唤没有到庭，视为自愿放弃辩证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1至3来源合法，内容客观真实，且本院均予以采纳。原告认为被告证据1中的日期被更改了，应为2019年8月23日，签名是本人签的，对其他证据的真实性无异议。综合本院采纳的证据及当事人的陈述，本院查明：原告于2019年8月23日入职被告公司，工种为货车驾驶员。2019年9月30日，原告与被告在佛山市南海区***************进行调解，其中争议事项列明：原告称2019年8月23日入职，从事货车驾驶员工作，2019年9月18日被告无故不安排原告工作，现要求支付2019年8月23日至9月18日的工资5000元及加班工资4500元，合共9500元；因双方确认存在劳动关系，但对争议事项未能达成一致意见。振辉公司出具的8-9月工资表显示：原告8月上班天数8天，标准工资1800元，基本工资464.52元、加班工资475.25元、社保补贴182.81元、高温补贴38.71元，实发工资1161.29元；原告9月上班17天，标准工资1800元，基本工资1020元、加班工资1043.58元、社保补贴401.42元、高温补贴85元，实发工资2550元。2019年10月16日，原告作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付工资5000元及加班费4500元。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年12月13日作出佛南劳人仲案字［2019］4071号之终局仲裁裁决书，裁决：被告支付原告2019年8月24日至2019年9月18日的工资3711.29元。2019年12月18日，被告通过银行转账方式支付了3711.29元至原告名下银行账户。本院认为，本案为劳动合同纠纷。原告于2019年8月23日入职被告公司，工种为货车驾驶员，后双方解除劳动合同关系，本院对原告在本案中的额请求分析如下：一、关于原告主张工资5000元的问题。被告在仲裁提出原告的工资为4500元/月，但被告仅提供了工资表，而该工资表并没有原告的签收记录，亦未举证双方间存在关于工资标准的约定，现原告主张应付未付工资为5000元，本院予以确认，扣减被告已支付的3711.29元，被告尚应支付工资差额1288.71元予原告。二、关于加班工资4500元的问题。原告主张存在加班事实，而被告并未举证证实原告工作的考勤情况，故本院对原告存在加班予以确认，由于原告工作未满一个月，双方未签定劳动合同，也没有证据反映双方对正常工作时间工资有明确约定，故本院按照1720元/月核算原告的正常工作时间工资，而原告实际已收取的工资高于正常工作时间工资，应视为被告已经计付了加班费。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广东振辉市政建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资差额1288.71元予吴庭会；二、驳回吴庭会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁晓明二〇二〇年四月二十六日书记员  唐韵颖
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2231号申请人：句容友好机械租赁有限公司，住所地句容市经济开发区西环路。法定代表人：吴运好。被申请人：江苏武进建工集团有限公司，住所地常州武进高新技术产业开发区湖塘人民东路**。申请人句容友好机械租赁有限公司与被申请人江苏武进建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人句容友好机械租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款130万元或者查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人江苏武进建工集团有限公司银行存款130万元或者查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年五月十二日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初1101号 原告：刘永强，男，1981年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：石建军，男，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告刘永强与被告石建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告石建军下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨光 人民陪审员  康飞 人民陪审员  李莉 二〇二〇年五月十一日 法 官助 理  鲍浩 书记员  许可
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初1101号 原告：刘永强，男，1981年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：石建军，男，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告刘永强与被告石建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日按简易程序立案，后转为适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘永强到庭参加诉讼。被告石建军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及逾期利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至本息清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告因需要资金周转，于2015年5月6日从原告处借款5万元。该款后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，故起诉。 石建军未答辩，亦未提交相关证据。 经庭审举证，合议庭对刘永强所举证据认证如下：原告身份证复印件、借条一份均具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：刘永强与石建军系朋友关系。石建军因做生意需要资金周转，于2015年5月1日向刘永强借款5万元，刘永强于同年5月6日向石建军交付该款，石建军于当日向刘永强出具借条一份予以确认。双方未约定还款期限和借款利息。该款后经刘永强催要，石建军至今未有清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。石建军尚欠刘永强借款5万元未有清偿，事实清楚，证据充分，且有石建军出具的借条在卷佐证，石建军应予以偿还。上述借款经刘永强催要，石建军至今未偿还，已经损害刘永强的合法权益，故对刘永强要求石建军偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对借款利息没有约定，故对该项诉求，本院不予支持。刘永强未能提供证据证明有保全费产生，故对该项诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告石建军于本判决生效之日起五日内向原告刘永强清偿借款5万元； 二、驳回原告刘永强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告石建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨光 人民陪审员  张慧 人民陪审员  李莉 二〇二〇年八月二十五日 法 官助 理  鲍浩 书记员  屈瑞达
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11839号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。被告：上海市浦东新区康桥镇御星烟糖商店，经营场所上海市浦东新区康桥镇康桥路****。经营者：蔡连军，男，1969年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区海阳路******。被告：烟台裕龙葡萄酒有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：孙兆国,总经理。委托诉讼代理人：王之佳,山东纲汉佳睿律师事务所律师。被告：烟台市埃维堡葡萄酒有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：翟玉成，总经理。委托诉讼代理人：肖茜，河南平民律师事务所律师。被告：民权县印象葡萄酒业有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：翟玉成，总经理。委托诉讼代理人：肖茜，河南平民律师事务所律师。原告中粮集团有限公司与被告上海市浦东新区康桥镇御星烟糖商店、烟台裕龙葡萄酒有限公司、烟台市埃维堡葡萄酒有限公司、民权县印象葡萄酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 杨 捷二〇二〇年五月十五日书记员 阮文楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2231号原告：句容友好机械租赁有限公司，住所地句容市经济开发区西环路。法定代表人：吴运好，系该公司经理。委托诉讼代理人：卞荣军，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：闵卓颖，江苏金风华律师事务所律师。被告：江苏武进建工集团有限公司，住所地常州市竹林北路**。法定代表人：耿惠康，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。原告句容友好机械租赁有限公司（以下简称为友好租赁公司）诉被告江苏武进建工集团有限公司（以下简称为武进建工公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员陆玉婷适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卞荣军，被告委托诉讼代理人胡金德到庭参加诉讼。后因审理需要，本案承办人变更为审判员赵剑岚，并依法组成合议庭于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卞荣军、闵卓颖，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友好租赁公司的诉讼请求：1、要求被告给付车辆机械设备租赁费用1209759元；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告称被告已付款20万元，故将第一项诉讼请求变更为1009759元。事实及理由：被告于2018年承接了句容市华阳街道城东南小学建设工程，租赁了原告的挖机、推土机、钢板及车辆等用于内运土方、道渣，双方并确定了价格费用。截至2019年该工程施工结束，租赁费经结算为1209759元，但被告未能付款。原告起诉后，被告支付了20万元。被告武进建工公司辩称：被告确实租赁了原告的机械设备用于上述工程施工，已向原告支付了全部租赁费用20万元，现已不欠原告款项。与原告进行结算的人员并非被告公司员工，无权代表被告，对于结算结果被告亦不予认可。请求驳回原告的诉请。经审理查明：2018年，被告武进建工公司承接了句容市华阳街道城东南小学建设工程项目，并将该项目所涉劳务作业分包给案外人江苏新筑建设有限公司（以下简称为新筑公司）。该工程计划工期为320天，自2018年7月16日起至2019年5月31日止。该工程施工过程中，新筑公司委派其员工陈邦国、黄洪方进驻施工现场负责劳务分包项目的管理。因施工需要，被告武进建工公司以口头约定的方式，向原告友好租赁公司租赁了大挖机、小挖机、推土机、铺路钢板等设备，并约定由原告完成运送道渣、土方内道作业。2019年1月24日，原告友好租赁公司委派卞荣军，与施工现场管理人员陈邦国、黄洪方进行结算，确认原告2018年各项费用价款合计653725.5元，双方并签署了《2018年终结算表》。2020年1月10日，卞荣军再次代表原告与陈邦国、黄洪方进行结算，确认原告2019年各项费用价款合计556033.5元，双方并签署了《2019年终结算表》。两年费用合计1209759元。2010年1月10日，原告与被告武进建工公司签订《机械租赁合同》一份，约定被告租赁原告的机械设备，其中租赁设备价格与上述《2018年终结算表》、《2019年终结算表》所载价格一致。2020年1月22日，原告向被告开具了增值税专用发票，开票项目为经营租赁机械租赁费，开票金额为653725.5元，与上述《2018年终结算表》结算金额一致。此后，被告未向原告付款。2020年4月22日，原告向本院提起诉讼，要判如所请。2020年4月29日，被告向原告付款20万元。庭审中，原告将诉讼请求扣减20万元，要求被告给付租赁费1009759元。认定上述事实，有原告提交的机械租赁合同一份、增值税发票存根联七份、2018年、2019年终结算表各一份，被告提交的劳务分包合同一份，以及双方当事人相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告武进建工公司因工程施工需要，在2018至2019年度租赁原告友好租赁公司的各类机械设备，双方并对费用进行了结算。被告未能及时结清租赁费用，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应对本案纠纷的引起承担全部租赁费用。被告辩称与原告结算的陈邦国、黄洪方无权代表被告公司，并提交工程投标报价汇总表拟证明被告支付的20万元已是原告应得全部租赁费用，故被告已不欠原告价款。对此本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据予以证明。被告武进建工公司以工程投标报价作为原告租赁费用最终结算依据的辩解意见无事实及法律依据，本院不予采纳。关于陈邦国、黄洪方有无权限代表被告公司与原告进行结算，本院认为，被告将案涉工程项目所涉劳务作业分包给新筑公司的事实清楚，陈邦国、黄洪方系新筑公司委派至施工现场进行管理的人员，最适宜对因工程施工产生的各项费用进行确认结算，如被告不认可陈邦国、黄洪方的结算资格，理应委派专人与原告及时进行结算。被告既不委派人员与原告进行结算，又无证据证明原告与陈邦国、黄洪方的结算结果有误，被告作为负有举证义务的当事人，未能就其辩解意见充分举证，依法应承担举证不能的后果。原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏武进建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告句容友好机械租赁有限公司租赁费1009759元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15688元，由被告江苏武进建工集团有限公司负担（被告于本判决生效后十日内将此款缴纳至本院，原告预交的诉讼费本院予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  陈玉娟人民陪审员  吴治月二〇二〇年九月十日书 记 员  谢 佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初954号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：杨生春，男，1991年2月26日出生，汉族，住青海省湟中县， 被申请人：钟芳，女，1991年1月4日出生，汉族，住西宁市城**， 被申请人：霍桂福，男，1969年6月29日出生，汉族，住青海省湟中县， 被申请人：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 被申请人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，，住所地西宁市城**柴达木路** 法定代表人：方虎。 被申请人：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路**。 法定代表人：方虎。 被申请人：青海煜天龙汽车销售服务有限公司，住所，住所地青海省西宁市城**柴达木路**div> 法定代表人：方虎。 被申请人：西宁昱捷祥物流有限公司，住所地青，住所地青海省西宁市城**昆仑东路**药监局家属院内v> 法定代表人：李仁才。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人杨生春、被申请人钟芳、被申请人霍桂福、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人青海煜天龙汽车销售服务有限公司、被申请人西宁昱捷祥物流有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人杨生春、被申请人钟芳、被申请人霍桂福、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人青海煜天龙汽车销售服务有限公司、被申请人西宁昱捷祥物流有限公司线上账户存款人民币58,334元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨生春、被申请人钟芳、被申请人霍桂福、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人青海煜天龙汽车销售服务有限公司、被申请人西宁昱捷祥物流有限公司银行账户存款人民币58,334元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币603元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  石 君
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1079号 本院在执行申请执行人孙岭,孙元波,孙贤与被执行人贺维席一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贺维席纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十五日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执1079号申请执行人：孙岭，男，1972年2月2日生，住贵州省盘州市。申请执行人：孙元波，男，1962年12月23日生，住贵州省盘州市。被执行人：孙贤，男，1979年3月24日生，住贵州省盘州市。被执行人：贺维席，男1961年7月10日生，住河南省焦作市山阳区。孙岭、孙元波、孙贤与贺维席劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4960号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、贺维席自愿于2018年8月3日前给付孙岭、孙贤、孙元波劳务费82000元；二、孙岭、孙贤、孙元波自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费1298元贺维席自愿承担。因贺维席未按上述生效法律文书履行义务，孙岭、孙贤、孙元波向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月5日向被执行人贺维席发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年3月5日、2020年5月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贺维席在中国农业银行、中国建设银行等银行有10个银行账户，余额为0元至344.25元不等；本院已于2020年3月9日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。经询问申请执行人，其不要求对上述被执行人银行存款予以扣划。另查明被执行人贺维席在支付宝、财付通有7个账户，余额为0元至1764.1元不等，本院于2020年5月18日扣划1362元并兑现申请执行人。2.查明被执行人贺维席名下无不动产登记信息。3.查明被执行人贺维席名下无车辆登记信息。4.查明被执行人贺维席无证券信息、工商登记信息。三、经询问申请执行人意见，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求到被执行人贺维席住所地实地走访调查。本院于2020年3月23日委托河南省焦作市山阳区人民法院对被执行人贺维席名下不动产登记信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产线索。四、于2020年3月5日，向被执行人贺维席发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2020年5月25日将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人孙岭、孙贤、孙元波未向本院申请律师调查令，亦未要求本案采取公告悬赏措施。2020年5月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贺维席的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人孙岭、孙贤、孙元波，并听取其对终结本次执行程序的意见。孙岭、孙贤、孙元波对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初4960号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余43298元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贺维席有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人孙岭、孙贤、孙元波同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初4960号民事调解书主文第一项本次执行程序。申请执行人孙岭、孙贤、孙元波未受偿的债权43298元，被执行人贺维席有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年六月十二日法官助理 杨发波书 记 员 韦硕广
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执941号 申请执行人兰陵县综合行政执法局与被执行人邵明吉行政非诉执行纠纷一案，执行中，被执行人邵明吉主动履行14488.5元，并承担执行费117元，已履行完全部法律义务。至此，申请人申请执行的（2019）鲁1324行审162号行政裁定书已全部执行完毕。 审判员  赵启龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李高伟
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执941号 申请人：兰陵县综合行政执法局，住所地：兰陵县综合服务中心西楼六层 法定代表人：李勇，局长 被申请人：邵明吉，男，汉族，居民，住山东省兰陵县。 申请人兰陵县综合行政执法局与被申请人邵明吉非诉执行纠纷一案，执行中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押/扣划被执行人邵明吉所有的银行存款14605.5元或同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵启龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李高伟
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初230号原告：陈某，住宁夏隆德县。被告：任某，住甘肃省陇南市。。本院于2020年3月17日受理的原告陈某与被告任某民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告任某下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 张列华 二〇二〇年五月二十一日书记员 高 瑜
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初5744号 申请人：中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行，经营场所：惠州市环城西一路**。 负责人：陈海伦。 委托诉讼代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 被申请人：帅玮，男，汉族，1988年4月13日出生，户籍住址：成都市青羊区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行与被申请人帅玮金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人帅玮名下位于惠州市惠城区江北新旺路60号万科金域华庭（南区）3号楼1单元12层01号房[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：87.13㎡]，查封财产价值相当于人民币279511.58元，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币279511.58元。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人帅玮名下位于惠州市惠城区3号楼1单元12层01号房[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：87.13㎡]。查封价值为279511.58元。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在保全期限届满七日前向本院书面申请续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  叶珊珊 审判员  苏绿琴 二〇二〇年五月二十二日 法官助理周莎莎 书记员邓旨斐
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初230号原告：陈军旗，住宁夏银川市。被告：任平军，住甘肃省陇南市。原告陈军旗与被告任平军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈军旗到庭参加了诉讼，被告任平军下落不明，经本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后其未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告任平军偿付原告借款本金12万元，借期内利息6400元，至2020年3月31日逾期利息36000元，以上共计162400元，之后利息付至全部款项还清为止。2.本案诉讼费、公告费、交通费由被告任平军承担。事实与理由：被告任平军在宁夏××县种植药材，因资金周转需要，多次从原告陈军旗处借款，前三次原告通过转账给被告给付8万元，2018年4月10日给付现金4万元，截止2018年4月10日共借款12万元，双方于2018年4月10日在隆德县奠安乡马湾村宁夏神农实业公司办公室签订了借款合同。借款合同中约定了借款日期、借款利率、逾期利率、违约金及保证责任。被告只给付了两个月利息1920元，剩余利息未付。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，其他本金及利息至今未偿还。原告为证明其主张提供以下证据：1.借款合同一份，证明被告向原告借款12万元，月利率0.8%的事实；2.银行转款凭证三份，证明原告于2018年3月26日给被告转账3万元、2018年4月1日原告向被告转账2万元、2018年4月7日原告向被告转账2万元的事实；3.微信支付凭证一份，证明2018年3月31日原告向被告微信转账1万元的事实。4.短信聊天记录一张，证明原告向被告催要借款的事实；5.微信转账凭证一份，证明被告于2018年5月11日、6月22日向原告支付前两个月利息1920元的事实。被告任平军未出庭应诉也未提交答辩状及证据。经庭审质证，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够证实原告给被告借款12万元及被告给付前两个月利息1920元的事实，对其证明效力本院予以确认。经审理查明，原告陈军旗与被告任平军系朋友关系，原告在奠安乡马湾村经营宁夏神农实业有限公司，被告2018年在马湾村种植中药材。2018年4月，被告因种植中药材需要资金周转，向原告多次借款，原告于2018年3月26日向被告银行转账3万元；2018年3月31日通过微信向被告转账1万元，2018年4月1日向被告银行转账2万元，2018年4月7日向被告银行转账2万元；双方于2018年4月10日补签借款合同，当天被告又向原告借款4万元，原告将4万元现金给付给被告。双方在借款合同中约定，被告任平军向原告陈军旗借款12万元，月利率0.8%。合同签订后，被告任平军偿还原告2018年6月10日之前利息1920元，之后再未偿还本金及利息。本院认为，原告、被告自愿达成借款12万元合意是双方真实意思的表示，利息的约定也未违反国家有关限制借款利率的规定，双方之间已经形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告任平军给付了12万元借款，已履行了自己的义务，被告仅支付了2018年6月10日之前的利息1920元，对剩余借款本息未及时清偿，已构成违约，应承担还本付息的责任。原告要求被告偿还借款本金12万元及给付借期内利息6400元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求按照月利率2%给付逾期利息的请求，经审查明，原、被告在合同中约定的“按月利率2%的借款利率按日计收逾期罚息”属于约定不明，本院不予支持，对逾期利息应按照双方约定的月利率0.8%计算，至2020年3月31日利息为14400元（120000×0.8%×15）。被告经本院公告送达传票未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任平军于判决生效后十日内偿还原告陈军旗借款本金120000元,至2020年3月31日利息20800元，之后利息按照合同约定的月利率0.8%计算至判决生效后第十日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548元，公告费400元，由被告任平军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 张列华审判员 于永勤人民陪审员 梁亚琼 二〇二〇年八月二十日书记员 高 瑜附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5744号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：帅玮，男，汉族，1988年4月13日出生，公民身份号码：362×××××××********，住址：四川省成都市青羊区×××××号。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告帅玮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2010年4月1日。二、合同当事人：借款人、抵押人被告帅玮，贷款人、抵押权人原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《个人购房担保借款合同》（合同编号：441×××××××××××540）。四、借款金额、期限：借款金额为320000元，借款期限为360个月。五、还款方式：等额本息还款。六、借款利率：浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮30%；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。七、违约条款：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；按照本合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权、抵押权的费用时，贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收。八、担保方式：抵押，抵押物位于惠州市惠城区××××××××万科金域华庭（南区）3号楼1单元12层01号房［房地产权证号：粤房地权证惠州字第**，房地产他项权证号：粤房地他项权证惠州字第1100056979×］；抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。九、合同履行：2010年4月2日，原告与被告帅玮签订《个人借款凭证》，约定借款日期为2010年4月2日，到期日期为2040年4月1日，执行利率为4.158%，逾期利率为6.237%。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币320000元。十、被告欠款情况：截止至2019年12月27日，尚欠借款本金258696.7元、利息（含罚息、复利）3695.88元。十一、原告诉讼请求：1、解除原告与被告于2010年4月1日签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告立即偿还借款本金人民币258696.7元、利息（含罚息、复利）3695.88元，本息合计人民币262392.58元（利息暂计至2019年12月27日，从2019年12月28日起，利息按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础计收，罚息按借款执行利率基础上上浮50%计收，复利按罚息利率计收，均计算至清偿之日止，如遇基准利率调整，各利率随之调整）；3、被告承担原告为实现上述债权所支付律师费人民币17119元；4、原告对被告以其名下的位于惠州市惠城区××××××××万科金域华庭（南区）3号楼1单元12层01号房的房产［粤房地权证惠州字第1100105206号，粤房地他项权证惠州字第1100056979×］享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费及其他原告为实现债权而产生的费用。十二、其他：1、原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税电子普通发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费17119元；2、依原告申请，本院于2020年5月22日作出（2020）粤1302民初5744号民事裁定书，裁定：查封被申请人帅玮名下位于惠州市惠城区××××××××万科金域华庭（南区）3号楼1单元12层01号房[产权证书号：粤房地权证惠州字第1100105206号，建筑面积：87.13㎡]，查封价值为279511.58元，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告帅玮之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告帅玮未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告之间签订的《个人购房担保借款合同》，并请求被告帅玮偿还所欠借款本金258696.7元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2019年12月27日为3695.88元），具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费17119元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税电子普通发票》予以证明，本院予以支持。被告帅玮以其名下位于惠州市惠城区××××××××万科金域华庭（南区）3号楼1单元12层01号房［房地产权证号：粤房地权证惠州字：粤房地权证惠州字第**：粤房地他项权证惠州字第1100056979×］为其上述借款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告帅玮用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告帅玮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：解除原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告帅玮于2010年4月1日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：441×××××××××××540）；被告帅玮应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币258696.7元及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2019年12月27日为3695.88元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；三、被告帅玮应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行支付律师代理费人民币17119元；四、原告中国农业银行股份有限公司惠州分行对被告帅玮名下用于抵押的位于惠州市惠城区××××××××万科金域华庭（南区）3号楼1单元12层01号房［房地产权证号：粤房地权证惠州字第11001052：粤房地权证惠州字第**州字第1100056979号］的处置价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5593元、保全费1918元，合计7511元（原告已预交），由被告帅玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年八月二十日书记员  古杏蓓
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初791号 原告：泸州市春华建筑劳务有限公司，住所地：泸州市江阳区慈善路****楼**，统一社会信用代码91510502662754872D。 法定代表人：肖福春，总经理。 委托诉讼代理人：邓先均，四川叙府律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈员，四川叙府律师事务所律师，一般授权代理。 被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，，住所地：重庆市万州区国本路**统一社会信用代码9150010171169503XN。 法定代表人：谭冰林，执行董事。 被告：李心财，男，1973年9月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：宜宾市筠连县玉峰实业有限公司，住所，住所地：筠连县筠连镇涌泉街**号511527000016193。 法定代表人：汤明敏，总经理。 第三人：筠连县城市投资有限责任公司，住所地，住所地：筠连县筠连镇惠民街****会信用代码91511527793951171D。 法定代表人：邹小川，执行董事。 原告泸州市春华建筑劳务有限公司与被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李心财、宜宾市筠连县玉峰实业有限公司、第三人筠连县城市投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  杨文龙 审判员  曹正楷 审判员  练小玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 洪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2143号申请人：朱友明，男，1972年5月31日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：汪海皎，男，1990年1月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：陈佩佩，女，1990年1月14日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人朱友明与被申请人汪海皎、陈佩佩民间借贷纠纷一案中，申请人朱友明向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人汪海皎、陈佩佩价值26万元的财产，并提供担保人肖建、朱友明所有的位于徐州市房屋作为担保。本院经审查认为，申请人朱友明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人汪海皎、陈佩佩银行存款26万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人肖建、朱友明所有的位于徐州市房屋。保全费1820元，申请人朱友明已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 铭
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初236号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，住所地：洛阳市吉利区文化路**。统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M。负责人：白松寿，行长。委托诉讼代理人：郑铁、梁联立，男，该银行员工。被申请人：洛阳市亿安商贸有限公司，，住所地：洛阳市西工区上阳路南端上阳宫文化院内统一社会信用代码：914103037694749934。法定代表人：赵艳艳。被申请人：洛阳承园实业有限公司，，住所地：洛阳市西工区上阳路南端统一社会信用代码：91410303060036005U。法定代表人：张建洛。被申请人：赵艳艳，女，汉族，1974年7月1日出生，住洛阳市涧**。被申请人：王盘，女，汉族，1962年12月12日出生，住河南省孟津县。被申请人：韩江海，男，汉族，1963年11月1日出生，住河南省孟津县。被申请人：吴亚踪，男，汉族，1982年10月22日出生，住洛阳市西工区。被申请人：吴丽丽，女，汉族，1985年9月18日出生，住洛阳市西工区。被申请人：谢淑琴，女，汉族，1972年11月26日出生，住洛阳市西工区。被申请人：李建仓，男，汉族，1971年8月27日出生，住洛阳市西工区。被申请人：吴社斌，男，汉族，1958年12月1日出生，住洛阳市西工区。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行与被申请人洛阳市亿安商贸有限公司、洛阳承园实业有限公司、赵艳艳、王盘、韩江海、吴亚踪、吴丽丽、谢淑琴、李建仓、吴社斌金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳市亿安商贸有限公司、洛阳承园实业有限公司、赵艳艳、王盘、韩江海、吴亚踪、吴丽丽、谢淑琴、李建仓、吴社斌银行存款640万元或者查封、冻结被申请人洛阳市亿安商贸有限公司、洛阳承园实业有限公司、赵艳艳、王盘、韩江海、吴亚踪、吴丽丽、谢淑琴、李建仓、吴社斌名下的价值640万元的其他财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市亿安商贸有限公司、洛阳承园实业有限公司、赵艳艳、王盘、韩江海、吴亚踪、吴丽丽、谢淑琴、李建仓、吴社斌银行存款640万元或者查封、冻结被申请人洛阳市亿安商贸有限公司、洛阳承园实业有限公司、赵艳艳、王盘、韩江海、吴亚踪、吴丽丽、谢淑琴、李建仓、吴社斌名下的价值640万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白利军人民陪审员  张海莉人民陪审员  王东莲二〇二〇年五月七日书 记 员  张潇悦