镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1149号原告：陈勇，男，1981年2月21日生，汉族，居民身份证号码3205201981********，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：刘旭，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：唐松，男，1982年3月20日生，汉族，居民身份证号码3204051982********，住江苏省镇江市。被告：镇江市齐宏科技有限公司，住所地江苏省镇江。法定代表人：唐松，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：杨**，江苏君业律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：黄海笑，江苏君业律师事务所律师。原告陈勇与被告唐松、镇江市齐宏科技有限公司（以下简称齐宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员壮蓓适用简易程序于2020年6月23日、8月11日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人刘旭、被告唐松（第一次庭审）、齐宏公司的委托诉讼代理人杨**（第一次庭审）、黄海笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原告与被告齐宏公司的买卖合同关系；2.被告齐宏公司、唐松连带返还货款276000元；3.被告齐宏公司、唐松连带赔偿损失25200元；4.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2020年3月29日，原告通过“天眼查”与齐宏公司法定代表人唐松取得联系，咨询齐宏公司生产超声波点焊机情况。双方经过沟通于2020年3月31日达成购买24套超声波点焊机的约定，单价12000元/套，总价款288000元，被告将记载规格型号和功能要求的《超声波焊接技术要求》（其中超声波频率为20KHz）通过微信发送给原告。合同达成后，原告分批支付货款并分批提货，实际提货23台，支付货款276000元。同时，原告为了配套使用点焊机已向案外人购买台板、支架等配套材料共计支出24000元，购买超声波测频仪1200元。原告收货组装后出卖给案外人，无法达到使用要求，案外人已退货退款。原告购买超声波测频仪检测后发现齐宏公司出售给原告的产品未能达到《超声波焊接技术要求》约定的频率20KHz，原告自测频率为24KHz，经原告催告齐宏公司拒不提供合格证、生产日期、生产厂家和使用说明书。齐宏公司未能提供符合双方约定的产品，买卖合同目的无法实现，要求解除合同并赔偿损失。合同履行过程中，唐松代表被告实际收取了货款，与齐宏公司财产混同，应与齐宏公司承担连带责任。被告唐松辩称，唐松作为齐宏公司法定代表人，与原告签订合同并收款等行为均属于公司行为，行为后果由齐宏公司承担，唐松个人不承担责任。被告齐宏公司辩称：1.唐松系齐宏公司法定代表人，其有权代表齐宏公司与原告订立合同进行产品销售，法律后果由齐宏公司承担。2.齐宏公司向原告提供的并非成套超声波点焊机，原告自购配件组装成点焊机出售，齐宏公司已按约提供了符合规定的产品，原告主张解除合同没有事实和法律依据：（1）原告并未提供证据证明齐宏公司提供的产品不符合技术要求；（2）齐宏公司不存在拒不提供产品合格证、说明书等行为；（3）原告收到货后并未提出质量异议，也未就频率问题向被告提出异议；（4）被告供应的24KHz虽然与20KHz在数据上不同，但仅仅属于误差,频率改变并不意味着不能用于口罩耳带的焊接，原告并未举证证明频率不符与点焊机不能使用存在因果关系；（5）即使存在一定质量的瑕疵，应当根据瑕疵的具体情况区别对待，可以通过更换、修理等措施弥补，原告直接要求解除合同不合理。3.原告主张的损失不能确定，其应当尽到减少损失扩大的责任。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实本院认定如下：2020年3月29日，原告通过“天眼查”与齐宏公司法定代表人暨股东唐松取得联系，咨询齐宏公司生产超声波点焊机情况，双方通过微信进行了沟通。3月29日，原告通过微信告知唐松其需要口罩点带用的点焊机，3月31日，双方达成购买合意，原告向齐宏公司购买24套超声波振动系统（包括发生器、换能器、变幅杆等）用以组装成成品超声波点焊机销售，价格12000元/套。3月31日至4月1日，原告分三次共向唐松支付144000元，并要求唐松发送产品技术参数以供其与市面上的其他产品作比对，唐松于3月31日向原告发送《超声波焊接技术要求》文件，配置显示超声波频率为20KHz。4月8日，原告赴齐宏公司提货2套，并付款12000元。4月14日提货10套，付款60000元。4月18日提货10套，付款60000元。4月27日提货1套。原告共计提货23套，合计付款276000元。齐宏公司供应上述产品的超声波频率实际为24KHz，但并未告知原告频率发生变化，也未告知原告所供产品的实际参数，未交付产品合格证。期间，双方因产品配件尺寸、调试、螺杆断裂等问题进行过沟通和维修，唐松曾经寄送过换能器给原告用于更换，也曾赴原告的客户处进行现场调试，但未能最终解决问题。现原告销售的10台成品点焊机均已退回原告处，尚未组装的产品也在原告处。从微信聊天记录可见，原告自4月8日提货2台后，就于4月12日将焊接视频发送给唐松，4月14日提货后，于4月15日告知唐松刀头不对，并发送视频给唐松，4月18日又发视频给唐松，并于4月19日询问唐松调试问题。此后原告联系唐松赴客户处进行现场调试。5月5日原告要求唐松提供产品具体参数但其没有提供。另查明，2020年4月2日，原告与常熟市海虞台板厂签订《订购合同》，由常熟市海虞台板厂向原告提供超声波点焊机配套使用的台板支架、型材、电磁阀、汽缸、铝板配套设施，制作和组装设备，价格1000元/套，共计24套，总计24000元。原告向齐宏公司提货后交由常熟市海虞台板厂组装，并已向常熟市海虞台板厂全额付款。本案审理过程中，被告齐宏公司就案涉产品是否符合质量标准进行鉴定，但未按期缴纳鉴定费用。本院认为，原告与被告齐宏公司之间的买卖合同关系真实合法有效。被告应当向原告提供符合双方约定的产品。根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方有权解除合同。本案中，齐宏公司的法定代表人唐松向原告发送《超声波焊接技术要求》，该文件记载了产品具体参数，并明确载明超声波频率为20KHz，原告表示认可，应当认为双方就产品参数要求进行了约定，任何一方不得擅自更改。从微信聊天记录及双方陈述可见，原告要求采购的是与市面上其他产品相一致的产品即频率为20KHz的产品以便于其后期销售和使用，但齐宏公司实际提供的是24KHz的产品，24KHz与20KHz并非合理误差，存在明显区别，对后期的焊接工艺要求也不同，齐宏公司系专门从事超声波点焊机生产销售的企业，其对交付的产品不符合约定的频率应当知晓，但产品经过后期多次调试未能正常使用，齐宏公司人员赴现场调试也未能最终解决问题，原告购买频率为20KHz的产品并组装成频率为20KHz的成品点焊机销售使用的合同目的已经落空，其有权要求解除合同。齐宏公司辩称已按约提供了符合规定的产品，但其提供的产品并不符合原告的采购要求，其未告知原告所供产品的实际参数，未向原告交付产品合格证，已属违约在先，故齐宏公司应当就其实际供应的产品符合质量标准且不影响原告后期使用承担举证责任，齐宏公司向本院申请质量鉴定，但未按期缴纳鉴定费，本院按自动撤回鉴定处理，齐宏公司应对此承担举证不能的法律后果，本院对齐宏公司的抗辩意见不予采信。原告通过起诉的方式要求齐宏公司退款，齐宏公司于2020年6月7日收到本院送达的诉状副本，买卖合同自2020年6月7日解除。合同解除后，齐宏公司应当返还原告已支付的货款，并取回产品，鉴于案涉产品涉及拆卸等问题，故产品取回事宜由双方另行处理。关于原告主张后续组装损失24000元，因原告系分批提货，非一次性提货，应当在确认所购产品符合要求后再行后续组装，以防止损失的扩大，但原告并未尽到相应的注意义务存在过错，本院综合考虑实际组装成成品点焊机的数量及原告的过错，酌情认定损失6000元。关于原告主张购买测频仪的费用1200元，因该费用非必然产生的费用，本院不予支持。关于原告要求唐松与齐宏公司承担连带责任的诉讼请求，因唐松系齐宏公司法定代表人，也是该公司股东，对外有权代表齐宏公司从事业务活动，其收取货款的行为属于职务行为，齐宏公司对此予以认可，行为后果应由齐宏公司承担。原告并未提供其他证据证明唐松与齐宏公司存在人格混同的情形，本院对原告要求唐松承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告陈勇与被告镇江市齐宏科技有限公司于2020年3月31日建立的买卖合同关系于2020年6月7日解除；二、被告镇江市齐宏科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈勇货款276000元；三、被告镇江市齐宏科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈勇损失6000元；四、驳回原告陈勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5818元，保全费2026元，合计7844元，由原告陈勇负担500元，被告镇江市齐宏科技有限公司负担7344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  壮 蓓人民陪审员  伍云云人民陪审员  郭薇芳二〇二〇年十月二十一日法官 助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁附：法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。