wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初1278号原告：德令哈市诚信欧美彩钢加工部，所在地德令哈市天峻西路39号。经营者：盛梦雅，女，汉族，1993年2月15日出生，身份证号码×××，住德令哈市天峻西路39号。委托诉讼代理人：文涛，青海大孚律师事务所律师。被告：玉茗建设集团有限责任公司，所在地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号玉若厦。法定代表人：辛清龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎德清，江西三松律师事务所律师。被告：青海藏地生物科技有限公司，所在地青海省西宁市生物园区经四路22号。法定代表人：多杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小刚青海鑫辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，青海鑫辰律师事务所律师。被告：董华江，男，汉族，1970年5月11日出生，住四川省成都市。原告德令哈市诚信欧美彩钢加工部诉被告玉茗建设集团有限责任公司、董华江、青海藏地生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告德令哈市诚信欧美彩钢加工部于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德令哈市诚信欧美彩钢加工部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德令哈市诚信欧美彩钢加工部撤回对被告董华江的撤诉。审判长 李桂香人民陪审员 张 雁人民陪审员 黎 明 二〇二〇年五月十三日书记员 蒋清玉
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2398号 申请执行人：王沧，男，1986年5月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：刘淑英，女，1986年8月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13209号民事调解书，受理王沧、刘淑英申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司银行账户内存款人民币9710.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 璟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李晓红
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执2398号 本院立案受理执行王沧、刘淑英与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1836号申请人：刘际光，男，1970年02月03日出生，汉族，现住山东省广饶县。被申请人：武士珍，男，1974年08月01日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理申请人刘际光与被申请人武士珍运输合同纠纷一案中，申请人刘际光于2020年05月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人武士珍银行存款36000元，或等值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武士珍在山东广饶农村商业银行股份有限公司（账户：62×××72，0101,0、6223190504501716,0101,0）银行存款36000元。冻结期限为1年，自2020年05月29日起至2021年05月28日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美芹二〇二〇年五月二十九日书记员  武素云
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初334号申请人:井冈山九银村镇银行有限责任公司厦坪支行,住所地江西省井冈山市厦坪镇政府旁林杰大厦3-6门面,统一社会信用代码9136088MA35FQD290。负责人：王秋萍，该行行长。被申请人：徐晶，女，1984年7月19日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：张宝琛，男，1976年8月28日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请人井冈山九银村镇银行有限责任公司厦坪支行诉被申请人徐晶、张宝琛金融借款合同纠纷一案，申请人井冈山九银村镇银行有限责任公司厦坪支行于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐晶、张宝琛名下500000元的银行存款、房产、股权予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐晶、张宝琛名下的银行存款共计500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人井冈山九银村镇银行有限责任公司厦坪支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 丽二〇二〇年五月十三日书记员 谢还英
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1836号原告：刘际光，男，1970年02月03日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：孙少山，山东良远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，山东良远律师事务所律师。被告：武士珍，男，1974年08月01日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：任树丛，东营市东营大正法律服务所法律工作者。原告刘际光与被告武士珍运输合同纠纷一案，本院于2020年05月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘际光委托诉讼代理人孙少山、孟静到庭参加诉讼。被告武士珍委托诉讼代理人任树丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘际光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费34590元及利息；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告与原告达成协议，约定由原告为被告客户送砖，由被告支付运费。自2013年左右开始一直运送到2015年，共产生运费40590元。上述费用经原告多次催要，被告于2017年01月29日向原告出具证明2份。期间，被告向原告支付部分运费后，就剩余费用一直推诿拖延。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判若所请。武士珍辩称，原告所诉与事实不符，其并不欠原告运输费用。原告所诉的运输费仅是被告时任黄河南展龙居社区住宅楼项目经理时给原告出具的证明，其是在履行职务行为，故被告武士珍并不是本案的适格被告，请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘际光与武士珍达成协议为龙居社区住宅楼项目等工地运送红砖。2017年01月29日，武士珍向刘际光出具“证明”2份，其中1份内容载明“证明红砖运费贰万零壹佰玖元正（20190元）武士珍（2017年全清）2017年1月29号”；另1份内容载明“证明龙居运费贰万零肆佰元正（￥20400元正）武士珍工地处理完结清2017年1月29号”。该证明左下方备注“砖有问题”。另查明，证明出具后，武士珍向刘际光支付运费6000元。以上事实，有刘际光向本院提交的证明及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，根据刘际光提交的证据及庭审查明的事实可以确定，刘际光与武士珍之间存在运输合同关系，武士珍向刘际光出具欠据的行为，应视为其对欠付刘际光运输费用的事实及数额的确认。债务应当清偿。欠据出具后，武士珍即应依照约定向刘际光支付欠付的运输费用，故对刘际光要求武士珍支付欠付的运输费用34590元的诉讼请求，本院予以支持。因武士珍未按约定期限支付运输费用，故对刘际光要求武士珍支付逾期付款利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。对武士珍称刘际光提交的证据系“证明”而非“欠据”的抗辩主张，本院认为，对于当事人提交的证据，应结合证据内容综合予以认定，而非简单依据所谓证据的“名称”来认定证据的性质。刘际光在本案中提交的“证明”内容明确载明了欠款金额及付款时间，且有武士珍本人的签字确认，故上述两份证据名为“证明”实具“欠据”的性质，故对武士珍上述抗辩主张，本院不予采信。对武士珍关于其向刘际光出具证明系作为东营天华建筑安装有限公司项目经理的职务行为的抗辩主张，本院认为，武士珍未向本院提交任何证据证实其曾系东营天华建筑安装有限公司的项目经理，其向刘际光出具的证明也未加盖天华公司印章，故对武士珍上述抗辩主张，本院不予采信。对武士珍关于红砖曾经被盗的抗辩主张，本院认为，虽然刘际光提交的证据上备注有“砖有问题”的字样，但并未注明是何种问题，且庭审中也未提交任何有效证据证实其抗辩内容，故对武士珍该项抗辩主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：武士珍于本判决生效后十日内向刘际光支付所欠运费34590元并支付逾期付款利息（利息自2018年01月01日起至2019年08月19日止，以34590元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年08月20日起至实际给付之日止，以即时剩余运费数额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，减半收取332.50元，由武士珍负担。本判决为终审判决。审判员  李美芹二〇二〇年六月一日书记员  崔 悦附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0881民初334号原告：井冈山九银村镇银行有限责任公司厦坪支行,住所地江西省井冈山市厦坪镇政府旁林杰大厦3-6号门面，统一社会信用代码91360881MA35FQD290。负责人:王秋萍,系该支行行长。委托诉讼代理人：宁啸帮，男，井冈山九银村镇银行有限责任公司职员。被告：徐晶，女，1984年7月19日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：张宝琛，男，1976年8月28日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告井冈山九银村镇银行有限责任公司厦坪支行与被告徐晶、张宝琛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井冈山九银村镇银行有限责任公司厦坪支行委托诉讼代理人宁啸帮到庭参加诉讼，被告徐晶、张宝琛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井冈山九银村镇银行有限责任公司厦坪支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐晶清偿到2020年1月29日的借款本金余额498035.86元，并清偿2020年1月29日至2020年4月22日利息罚息10021.32元，合计人民币508057.18元；2、被告徐晶按年利率12.6%偿还2020年4月23日至贷款结清时的所有利息及罚息（以人民币508057.18元为基数）；3、被告张宝琛对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年1月29日向被告徐晶发放50万元贷款，期限一年，由二被告名下房产提供抵押担保，担保期间自2019年1月29日至2022年1月29日，担保金额50万元。被告张宝琛签署了不可撤销担保函，担保期间2019年1月29日至2020年7月29日，担保金额65万元整。被告徐晶截至2020年1月29日已逾期84天，严重违约，原告催收无果，起诉至法院。被告徐晶、张宝琛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了七组证据（详见证据清单）。经审查，证据的真实性、合法性及关联性均符合法律规定，本院予以认定，并在卷佐证。被告徐晶、张宝琛未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年1月29日，被告徐晶因酒店装修向原告申请贷款，并与原告签订《借款合同》（合同编号9280520190129707601）。原告为乙方，被告徐晶为甲方。合同约定：第一条借款金额500000元。第三条借款期限自本合同生效之日起至2020年1月29日止。在此期限内，甲方可多次提款、多次还款。第四条一、固定利率，本合同项下借款执行年利率8.4%，在合同约定的借款期限内借款利率不作调整；二、按月计息，每月20日为结息日，甲方应按月向乙方支付借款利息，在借款到期日结清其余利息。三、借款逾期的，乙方有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%。第五条甲方在乙方开立存款账户，账号为92×××86，用于乙方发放贷款、办理结算、回收本息及甲方回笼资金等，并授权乙方从该账户中直接扣收借款本息，至甲方清偿全部借款本息为止。第八条本合同项下借款采用按周期还息到期一次性还本的还款方式。第九条本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用，由抵押人徐晶、张宝琛以其依法拥有的可以抵押的房产提供抵押担保，抵押合同编号9280520190129707601020001。第十三条如甲方违约，乙方有权（三）单方解除借款合同，要求甲方清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付赔偿有关费用，解除通知送达甲方即发生效力；（四）如借款逾期，要求甲方支付逾期罚息；（六）要求甲方支付未付利息的复利等。同日，被告徐晶、张宝琛与原告签订《最高额抵押合同》（以下简称抵押合同）（合同编号9280520190129707601020001），以二人名下位于井冈山市新城区提供抵押。抵押合同约定：抵押额度有效期自2019年1月29日至2020年1月29日；抵押最高本金限额为人民币500000元；被担保债权包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。被告张宝琛签署《不可撤销的担保函》（编号928052019012970760101），向原告承诺对徐晶的借款承担连带责任保证。2020年1月29日借款到期，2020年1月29日至2020年3月21日，被告徐晶陆续归还本金1964.14元、利息5554.26元。截至2020年4月22日，被告徐晶欠原告借款本金498035.86元，逾期利息10021.33元。原告向二被告催收无果，引起本案诉讼。本院认为，原告与四被告之间签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》《不可撤销的担保函》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的有关规定，合法有效。各方当事人应按合同约定履行各自义务。原告依约向被告徐晶发放借款，徐晶未依约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依合同约定，有权单方面解除合同并要求清偿到期或未到期的借款本金与利息。故原告要求被告徐晶归还合同项下借款本金498035.86元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告合同约定“罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%”即逾期利率为12.6%。借款于2020年1月29日到期，之后的逾期利息应以未还本金498035.86元为基数计算，故原告要求被告归还2020年1月29日至2020年4月22日的逾期利息10021.32元的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求以508057.18元为基数计算2020年4月23日之后的逾期利息，本院予以部分支持，即支持以498035.86元为基数计算的部分。被告张宝琛对被告徐晶的借款承担连带保证责任，故原告要求被告张宝琛承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告以井冈山市新城区为借款提供抵押担保并办理抵押登记，故原告要求以该抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐晶于本判决生效之日起十日内归还原告井冈山九银村镇银行有限责任公司厦坪支行借款本金498035.86元，逾期利息10021.32元及2020年4月23日至借款实际结清之日止的逾期利息（以498035.86元为基数，按年利率12.6%计算）；二、被告张宝琛对上述款项承担连带清偿责任；三、原告井冈山九银村镇银行有限责任公司厦坪支行有权以井冈山市新城区折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告井冈山九银村镇银行有限责任公司厦坪支行其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880.57元，减半收取计4440.29元，保全费3020元，合计7460.29元，由被告徐晶、张宝琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  宁红兵二〇二〇年六月十一日法官助理罗昕书记员陈莉琼
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2710号申请人：田雪巍，男，1998年8月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：邵淑红，系辽宁水源律师事务所律师。被申请人:杨兆亮，男，1968年3月26日出生，汉族，住辽宁省普兰店区。被申请人：石阳，女，1968年10月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店区。本院受理原告田雪巍与被告杨兆亮、石阳房屋买卖合同纠纷一案，申请人田雪巍于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人石阳名下的位于普兰店区城子坦街道城中路22-2号商业用面积为101.80平方米的房屋，保全价值90万元，产权证号为201703000420。申请人田雪巍以其自有的位于普兰店市南山东路102号1单元2层3号面积为81.25平方米房屋提供保全担保，产权证号辽（2018）大连普兰店区不动产权第03011740。本院经审查认为，申请人田雪巍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人石阳名下位于普兰店区.80平方米的房屋，保全价值90万元，产权证号为201703000420；二、查封申请人田雪巍名下位于普兰店市南山东路102号1单元2层3号面积为81.25平方米房屋，产权证号辽（2018）大连普兰店区不动产权第03011740。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于峰红二〇二〇年五月二十五日书记员  周佳宇
内蒙古自治区满洲里市人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0781行审11号申请执行人满洲里市环境保护局。法定代表人孙某某。委托代理人陈某。被执行人满洲里东源房地产开发有限责任公司。法定代表人金某某，职务执行董事。申请执行人满洲里市环境保护局向本院申请强制执行满环罚〔2018〕第101号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。满洲里市环境保护局提交满环强申〔2019〕第6号行政处罚强制执行申请书。申请事项：责令被执行人缴纳行政处罚决定书（满环罚〔2018〕第101号）罚款300000元。事实与理由：2019年3月20日，申请执行人依法作出了行政处罚决定书(满环罚〔2018〕第101号)要求被执行人缴纳罚款300000元。于2019年3月22日向被执行人留置送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。2019年11月8日，申请执行人作出了督促履行义务催告书(满环催字〔2019〕014号)，并于同日送达。但被执行人在催告期限内仍未履行义务，故向法院申请强制执行。经审查查明，申请执行人于2018年12月6日对被执行人进行了调查，发现被执行人环境保护设施未通过环保部门验收主体工程已投入生产使用。该事实有现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录等为证。被执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定。申请执行人于2018年12月14日作出了行政事先处罚（听证）告知书（满环罚告字〔2018〕第101号）告知被执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定拟对其罚款300000元，被执行人有要求举行听证的权利，并于2018年9月21日在满洲里日报上向被执行人进行了公告送达。2019年3月20日，申请执行人依法作出了行政处罚决定书(满环罚〔2018〕第101号)要求被执行人缴纳罚款300000元，于2019年3月22日向被执行人送达了上述行政处罚决定书，送达回执上写明送达方式为留置送达。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。2019年11月8日，申请执行人作出了督促履行义务催告书(满环催字〔2019〕014号)，并于同日将该文书送达了被执行人，送达回执上写明的送达方式为留置送达。但被执行人在催告期限内仍未履行义务，故向法院申请强制执行。另查明，申请执行人在行政执法过程中未联系上被执行人，去其注册地址无人，未采取邮寄送达等其他送达方式向被执行人送达。本院认为，满洲里市环境保护局作出的满环罚〔2018〕第101号行政处罚决定书事实清楚，适用法律、法规正确，但申请执行人向被执行人送达行政事先处罚（听证）告知书（满环罚告字〔2018〕第101号）、行政处罚决定书(满环罚〔2018〕第101号)、督促履行义务催告书(满环催字〔2019〕014号)程序违法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和行政强制法》第三十八条规定催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。故无论是行政处罚决定书还是催告书，在无法直接送达当事人时应依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达，而《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为留置送达。可见留置送达的前提是受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收文书。但是本案中行政处罚决定书(满环罚〔2018〕第101号)、督促履行义务催告书(满环催字〔2019〕014号)是在申请执行人联系不上被执行人的情况下将两份文书张贴在其注册地址内蒙古自治区满洲里市××区的单元门上进行的公告送达，送达回执上注明留置送达，但此种方式不为留置送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。本案中，申请执行人在与被执行人无法联系的情况下，进行公告送达需证明其下落不明或者穷尽直接送达、留置送达、邮寄送达等送达方式之后才可适用，且应当在卷中记明送达原因和经过，但申请执行人均未做到。故无论申请执行人向被执行人是留置送达还是公告送达行政处罚决定书和督促履行义务催告书均属程序违法。申请执行人向被执行人送达行政事先处罚（听证）告知书亦存在上述违法情形。综上所述，申请执行人向被执行人送达行政事先处罚（听证）告知书（满环罚告字〔2018〕第101号）、行政处罚决定书(满环罚〔2018〕第101号)、督促履行义务催告书(满环催字〔2019〕014号)明显程序违法，损害了被执行人行使陈述、申辩和听证权。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定裁定如下：不准予强制执行满洲里市环境保护局的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  赫英杰人民陪审员  郭月芝人民陪审员  李红梅二〇二〇年五月十八日书 记 员  高玉伟
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2710号原告：田雪巍，男，1998年8月2日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：邵淑红，系辽宁水源律师事务所律师。诉讼代理人代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：杨兆亮，男，1968年3月26日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：石阳，女，1968年10月24日出生，汉族，系中国工商银行大连普兰店支行职员，住大连市普兰店区。原告田雪巍与被告杨兆亮、石阳为房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田雪巍的委托诉讼代理人邵淑红、被告杨兆亮到庭参加诉讼，被告石阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田雪巍向本院提出诉讼请求：1、要求确认《房屋买卖合同》有效，并判令二被告协助办理过户手续；2、本案诉讼及保全费用由被告承担。事实与理由：2014年9月29日，原告与被告夫妻二人签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将位于普兰店区房屋卖给原告，房屋价格90万元。原告于2014年9月13日和9月29日共付款90万元，但被告没有给原告办理房屋过户手续。多次交涉未果，起诉至法院要求确认《房屋买卖合同》有效，并判令二被告协助办理过户手续。被告杨兆亮辩称，原告陈述的事实均属实，因过户需缴纳相关税费，我方暂时拿不出来，因此没有及时的协助原告过户，但同意协助过户，保全费用和起诉费用希望双方共同承担，其他没有异议。被告石阳未予答辩。原告为证明其主张向本院提交了房屋买卖合同、工商银行交易流水、收条、结婚登记申请书、普兰店区房屋登记信息记录、房屋产权证等证据拟证明二被告系夫妻关系，原告与二被告签订房屋买卖合同，原告通过银行分两次向被告转账交付购房款90万元，案涉房屋所有权人仍为石阳的事实。被告杨兆亮对上述证据均无异议；被告石阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。经本院审查，原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨兆亮、石阳系夫妻关系。2014年9月29日，原告田雪巍与二被告签订《房屋买卖合同》，合同约定二被告将其所有的位于普兰店区房屋卖予原告，总房款90万元。原告于2014年9月13日和9月29日分二次通过银行向被告转账付款90万元，被告杨兆亮向原告出具了收条，二被告将房屋交付给了原告，但没有配合原告办理房屋过户手续，房屋产权仍登记在被告石阳名下。本院认为，原告田雪巍与被告杨兆亮、石阳签订的房屋买卖合同系双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是有效的，原、被告双方均应依法履行合同义务。原告依合同约定支付了价款，被告即应依约交付房屋，并协助原告办理房屋产权过户手续，现因被告未为原告办理房屋产权过户手续，原告起诉要求确认房屋买卖合同有效并要求二被告协助办理案涉房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告田雪巍与被告杨兆亮、石阳于2014年9月29日签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告杨兆亮、石阳于本判决生效之日起十日内协助原告田雪巍将位于普兰店区房屋过户至原告田雪巍名下。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6400元、保全费5000元，合计11400元由被告杨兆亮、石阳负担，被告杨兆亮、石阳于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  于峰红二〇二〇年八月五日书记员  周佳宇附：依据的法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0781行审11号 申请执行人满洲里市环境保护局，住所地内蒙古自治区满洲里市建设大厦**。 法定代表人孙守杰，职务局长。 委托代理人陈斌，满洲里市环境监察支队办公室主任。 被执行人满洲里东源房地产开发有限责任公司，，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区供电**综合楼**** 法定代表人金凯文，职务执行董事。 申请执行人满洲里市环境保护局向本院申请强制执行满环罚〔2018〕第101号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 满洲里市环境保护局提交满环强申〔2019〕第6号行政处罚强制执行申请书。申请事项：责令被执行人缴纳行政处罚决定书（满环罚〔2018〕第101号）罚款300000元。事实与理由：2019年3月20日，申请执行人依法作出了行政处罚决定书(满环罚〔2018〕第101号)要求被执行人缴纳罚款300000元。于2019年3月22日向被执行人留置送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。2019年11月8日，申请执行人作出了督促履行义务催告书(满环催字〔2019〕014号)，并于同日送达。但被执行人在催告期限内仍未履行义务，故向法院申请强制执行。 经审查查明，申请执行人于2018年12月6日对被执行人进行了调查，发现被执行人环境保护设施未通过环保部门验收主体工程已投入生产使用。该事实有现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录等为证。被执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定。申请执行人于2018年12月14日作出了行政事先处罚（听证）告知书（满环罚告字〔2018〕第101号）告知被执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定拟对其罚款300000元，被执行人有要求举行听证的权利，并于2018年9月21日在满洲里日报上向被执行人进行了公告送达。2019年3月20日，申请执行人依法作出了行政处罚决定书(满环罚〔2018〕第101号)要求被执行人缴纳罚款300000元，于2019年3月22日向被执行人送达了上述行政处罚决定书，送达回执上写明送达方式为留置送达。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。2019年11月8日，申请执行人作出了督促履行义务催告书(满环催字〔2019〕014号)，并于同日将该文书送达了被执行人，送达回执上写明的送达方式为留置送达。但被执行人在催告期限内仍未履行义务，故向法院申请强制执行。 另查明，申请执行人在行政执法过程中未联系上被执行人，去其注册地址无人，未采取邮寄送达等其他送达方式向被执行人送达。 本院认为，满洲里市环境保护局作出的满环罚〔2018〕第101号行政处罚决定书事实清楚，适用法律、法规正确，但申请执行人向被执行人送达行政事先处罚（听证）告知书（满环罚告字〔2018〕第101号）、行政处罚决定书(满环罚〔2018〕第101号)、督促履行义务催告书(满环催字〔2019〕014号)程序违法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。故无论是行政处罚决定书还是催告书，在无法直接送达当事人时应依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达，而《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为留置送达。可见留置送达的前提是受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收文书。但是本案中行政处罚决定书(满环罚〔2018〕第101号)、督促履行义务催告书(满环催字〔2019〕014号)是在申请执行人联系不上被执行人的情况下将两份文书张贴在其注册地址内蒙古自治区满洲里市合作区供电1#综合楼1单元301室的单元门上进行的公告送达，送达回执上注明留置送达，但此种方式不为留置送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。本案中，申请执行人在与被执行人无法联系的情况下，进行公告送达需证明其下落不明或者穷尽直接送达、留置送达、邮寄送达等送达方式之后才可适用，且应当在卷中记明送达原因和经过，但申请执行人均未做到。故无论申请执行人向被执行人是留置送达还是公告送达行政处罚决定书和督促履行义务催告书均属程序违法。申请执行人向被执行人送达行政事先处罚（听证）告知书亦存在上述违法情形。 综上所述，申请执行人向被执行人送达行政事先处罚（听证）告知书（满环罚告字〔2018〕第101号）、行政处罚决定书(满环罚〔2018〕第101号)、督促履行义务催告书(满环催字〔2019〕014号)明显程序违法，损害了被执行人行使陈述、申辩和听证权。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定裁定如下： 不准予强制执行满洲里市环境保护局的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赫英杰 人民陪审员  郭月芝 人民陪审员  李红梅 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  高玉伟 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项：被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初281号 原告：孙金龙，男，汉族，1967年5月10日出生，住赵县。 委托诉讼代理人：孙长宇，男，1993年8月18日出生，汉族，住赵县，与原告孙金龙系父子关系。 被告：贾雪伟，男，汉族，1976年5月6日出生，住赵县。 被告：赵县梨香花海观光园，住所地：赵县谢庄乡林子村。 经营者：贾雪伟。 统一社会信用代码：92130133MA09HG9A0H。 原告孙金龙与被告赵县梨香花海观光园、贾雪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵县梨香花海观光园、贾雪伟偿还原告借款115000元（大写壹拾壹万伍仟元整），及实现债权的费用；2、判令被告贾雪伟对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年8月5日，原告孙金龙与被告赵县梨香花海观光园签订《梨香花海观光园借款收据》一份，合同编号为：20170805。约定被告赵县梨香花海观光园向原告借款115000元（大写壹拾壹万伍仟元整），借款期限为壹年，即2017年8月5日起至2018年8月4日止。以上借据签订后，原告依约履行了出借义务，借款约定的还款日期到期后，经原告多次催要被告仍拒绝还款。此后，原告多次向借款人催告还款但各被告以种种理由推拖至今仍不予偿还。因被告赵县梨香花海观光园企业类型为个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》的相关规定，被告贾雪伟应对上述债务承担无限连带责任。综上，借款人行为已经构成违约，被告赵县梨香花海观光园、贾雪伟应承担相应还款责任。综上，原被告间借款事实清楚、关系明确，被告违约行为已造成原告重大损失，故诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。 被告贾雪伟未出庭，未答辩。 被告赵县梨香花海观光园未出庭，未答辩。 经审理查明，原告与被告贾雪伟通过朋友介绍相识，被告贾雪伟系经营梨香花海观光园的个体工商户，原告于2016年开始向被告出借借款。2017年8月5日，被告为原告出具借款收据：“今收到孙金龙交来梨香花海经营性借款，借期壹年，人民币大写壹拾壹万伍仟元整”。并口头约定借款利息为年息15%，以上收据出具时，被告实欠原告借款本息10万元，该11.5万元的收据包含了2017年8月5日至2018年8月5日间的利息1.5万元，被告至今未清偿欠原告借款本息。 本院认为，被告欠原告借款，有收据、电话录音和当事人陈述相佐证。原、被告间民间借贷关系成立。被告为原告出具的收据的款项为11.5万，但原告实际交付给被告10万元，借款本金应以10万元计。原、被告双方对年息15%的利息约定，并不违反相关法律规定，本院予以认可。故原告要求被告偿还欠款11.5万元，本院予以支持。被告贾雪伟系赵县梨香花海观光园的经营者，其债务应由被告贾雪伟承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾雪伟在本判决发生法律效力之日起五日内，偿还欠原告借款本金115000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告贾雪伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  邢洪波 二〇二〇年五月八日 书记员  王海霞 ——
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初281号 申请人：孙金龙，男，1967年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被申请人：贾雪伟，男，1976年5月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被申请人：赵县梨香花海观光园，住所地赵县谢庄乡林子村。 经营者：贾雪伟 统一社会信用代码92130133MA09HG9A0H。 原告孙金龙与被告赵县梨香花海观光园、贾雪伟民间借贷纠纷一案，申请人孙金龙于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵县梨乡花海观光园、贾雪伟名下的银行账户存款115000元冻结，或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人孙金龙以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 通过网络查控系统冻结被申请人赵县梨乡花海观光园、贾雪伟名下的银行存款115000元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。查封、冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邢洪波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王海霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）楼民二初字第652号之一 岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年6月10日作出的（2015）楼民二初字第652号原告冯学军与被告罗新田、颜国太民间借贷纠纷一案民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将“（2015）楼民二初字652号”案号补正为“（2015）楼民二初字第652号”。 审判长 胡 波 审判员 唐干才 审判员 周 莉 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王威棋
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1081号 原告：杨健，男，1991年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区，经常居住地安徽省安庆市怀宁县。 被告：美拾德（武汉）贸易有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）13栋6层4室，统一社会信用代码91420106MA4KYRNX80。 法定代表人：潘克宁，该公司董事长。 被告：潘克宁，男，1980年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被告：湖北众诚鑫汇汽车共享服务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号凯旋门广场A单元9层A-9-F房，统一社会信用代码91420111MA4KNMRQ2M。 法定代表人：吕祝，该公司董事长。 被告：吕祝，男，成年，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 原告杨健与被告美拾德（武汉）贸易有限公司、潘克宁、湖北众诚鑫汇汽车共享服务有限公司、吕祝合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。 杨健诉称，判令四被告连带返还原告已支付的货款100000元并支付逾期付款利息（自2019年10月12日起以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，利随本清），四被告承担本案诉讼费、保全费等为实现债权发生的费用。事实和理由：2019年3月24日，经人介绍参加湖北省中铁科工三楼举行的投资招商会，与美拾德（武汉）贸易有限公司达成合意，由其授权我和聂荣军共同全权代理销售南京市洁衣宝业务，被告美拾德（武汉）贸易有限公司预先收取市级代理费、前期10套设备等费用共计200000元，我于招商会现场通过第一被告的POS机向其指定的银行账户（户名湖北众诚鑫汇汽车共享服务有限公司）支付100000元，并出具相应收据，2019年3月25日依据双方代理授权约定，美拾德（武汉）贸易有限公司向我方提供10套设备。2019年5月5日，原告与第一被告补签一份《洁衣宝代理协议》，原告按该合同约定履行义务，但是第一被告一直未履行合同约定的推广、宣传、售后等义务，也未继续提供后期40台产品。原告多次提出解除代理协议，被告潘克宁口头表示同意，原告随即按其提供的指定地址和接收人员，办理了8套设备的退货运输。但是我把设备返还后，被告确未退还货款。 被告美拾德（武汉）贸易有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，原告杨健未提供经常居住地的居住信息和相关证明，其户籍地和经常居住地不一致，应视为约定管辖不明，因此根据民事诉讼法的规定，约定管辖不明的，应由被告住所地的人民法院管辖，该案第一被告的住所地在湖北省武汉市武昌区，故本案应湖北省武汉市武昌区人民法院管辖，请求将本案移送到有管辖权的人民法院进行审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地的人民法院均有管辖权。本案原、被告之间系合同纠纷，在合同中双方约定，因该合同发生纠纷，若协商未果，双方均同意到原告杨健所在地法院进行诉讼处理。虽然杨健的户籍地不在安徽省怀宁县，但其已提供证据证明在安徽省怀宁县月山镇广村村连续居住一年以上，因此安徽省怀宁县月山镇广村村应视为原告杨健的经常居住地。故安徽省怀宁县人民法院对本案享有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回美拾德（武汉）贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  查育华 二〇二〇年五月七日 书记员  程 赟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2488号申请人：高波，男，1972年3月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：黄训刚，贵州贵达律师事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人：邓飞冰，男，1968年3月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告高波诉被告邓飞冰民间借贷纠纷一案的过程中，申请人高波向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邓飞冰名下价值人民币232300元的财产进行保全。同时，申请人高波向本院提交中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的《保单保函》（保险单号为：12129163900970090528）为本次保全提供担保。本院认为，申请人高波的申请符合法律规定，且已向本院提供担保函作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人邓飞冰名下价值人民币232300元的财产。上述被保全财产的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。案件申请费人民币1682元，由申请人高波预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李妤二〇二〇年五月十五日法官助理唐菲娅书记员梁媛
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初2488号原告：高波，男，1972年3月29日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：黄训刚，贵州贵达律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：邓飞冰，男，1968年3月1日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告高波诉被告邓飞冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高波的委托诉讼代理人黄训刚及被告邓飞冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高波向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金200000元并支付原告利息损失32300元（以借款本金200000元为基数，按照年利率6%，从2017年9月11日起暂算至2020年5月6日为32300元，直至借款本金清偿为止），共计为232300元；2.本案诉讼费用和保全费1682元由被告承担。事实及理由：2017年9月11日，被告向原告借款20万元，约定借期半年。当日，原告以转账方式向被告账户转入20万元，被告同时向原告出具借条一张。但借款期限届满后，被告一直未归还借款，原告故诉至法院，诉请如前。被告邓飞冰辩称，借款20万元属实，但是被告已向原告归还过利息和5万元的本金。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，被告因做生意需资金周转而向原告借款。当日，原告通过中国工商银行手机银行转账方式向被告银行账户转账20万元，同日，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款20万元，借期半年。之后，因被告到期未归还借款，原告故诉至法院，诉请如前。以上事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供的借条、中国工商银行电子银行回单等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告因需资金周转于2017年9月11日向原告借款20万元，有借条和转账凭证可以佐证双方借贷关系成立。所以，对原告诉请被告归还借款本金20万元，本院予以支持。对被告辩称其已向原告归还了本金5万元，但并未提交证据予以佐证，本院对该辩解意见不予采纳；对原告诉请的借款利息，虽然庭审中被告认为归还了利息，但并未举证予以证明，故本院确认双方借期内未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持以应还借款20万元为基数，按照年利率6%，自逾期还款之日（2018年3月12日）起算至借款本金还清之日。对借期内的利息，本院不予支持；对原告第三项诉请中的保全费1682元，根据《诉讼费用交纳办法》第六条、第十条及第二十九条的规定，保全费1682元应当由败诉方承担，即依法应当由被告承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓飞冰于本判决生效之日起十日内偿还原告高波借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率6%，自2018年3月12日起算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告高波的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2392元和诉讼保全费1682元（原告已预交），由被告邓飞冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李妤二〇二〇年六月二十四日法官助理唐菲娅书记员张启惠
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初906号原告：刘永琴（曾用名：刘永芹），女，满族。住岫岩满族自治县。被告：岫岩玉都医院。住所地：岫岩满族自治县城东（原德营宾馆）。投资人：占明高，男，汉族。住福建省莆田市秀屿区。原告刘永琴诉被告岫岩玉都医院劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永琴到庭参与诉讼。被告岫岩玉都医院经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其是岫岩玉都医院打工人员。2019年10月12日开始，为岫岩玉都医院送小报，去过24个乡镇，送了39天，每天50元。被告于2020年1月16日出具欠条一份。后我多次向被告索要该款，被告总以各种理由推脱，为保护原告的合法权益不受损害，请求法院判令被告立即偿还原告欠款1950元及利息，利息自欠款之日起至还款之日止按年利率24%计算，案件受理费由被告承担。被告岫岩玉都医院未到庭，未答辩。经审理查明，被告岫岩玉都医院自2019年10月12日始雇佣原告刘永琴为其派送宣传单，双方约定每天工作8小时，日工资50元，中午供饭。原告总计送了37天，工资为1850元。2020年1月16日，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠刘永芹工资1850（壹仟捌佰伍拾元整）”。落款处，加盖被告岫岩玉都医院公章。现原告因被告未给付上述劳务费及利息诉至本院。上述事实，原告刘永琴提交的证据有：欠条一份；被告岫岩玉都医院未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告刘永琴受雇于被告岫岩玉都医院派送宣传单，双方虽未签订书面合同，但已形成事实劳务合同关系。现原告主张被告给付拖欠劳务费1850元并提供被告出具的欠条佐证，事实清楚，故原告的诉讼请求，本院予以支持。因双方对欠付工资付款期限、利息计算标准均没有约定，故原告利息请求自起诉之日起至欠款付清之日止按照年利率24%计算，于法无据，本院不予支持，应以年利率6%予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案可以缺席审理并判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岫岩玉都医院于本判决生效之日起立即给付原告刘永琴劳务费1850元及自起诉之日起至欠款付清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费39元，合计64元，由被告岫岩玉都医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁纪二〇二〇年五月十二日法官助理吴迪书记员王起
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初906号申请人：刘永琴（曾用名：刘永芹），女，满族，住岫岩满族自治县。被申请人：岫岩玉都医院，住所地：岫岩满族自治县城东（原德营宾馆）。投资人：占明高，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理申请人刘永琴与被申请人岫岩玉都医院劳务合同纠纷一案中，申请人刘永琴向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人岫岩玉都医院在金融机构的存款1850元，并提供担保。本院经审查认为，申请人刘永琴的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人岫岩玉都医院在金融机构的存款1850元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁纪二〇二〇年五月七日法官助理吴迪书记员王起
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1536号 原告：湖南宏大智慧物业管理服务有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区云塘街道建设北路300号绿岛湖园8号综合楼1单元030130号。 法定代表人：周洋，总经理。 委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。 被告：刘凤娇，女，汉族，1963年9月29日出生，住湘潭市雨湖区。 被告：湘潭市岳塘区星浪琴行，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道湖湘西路3号湖湘名都D栋2号门面附1号-4。 经营者：黄坚。 原告湖南宏大智慧物业管理服务有限公司与被告刘凤娇、湘潭市岳塘区星浪琴行物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤回对被告刘凤娇的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南宏大智慧物业管理服务有限公司撤回对被告刘凤娇的起诉。 审判员  罗葳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  唐皓
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1536号 原告：湖南宏大智慧物业管理服务有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区云塘街道建设北路300号绿岛湖园8号综合楼1单元030130号。 法定代表人：周洋，总经理。 委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所实习律师。 被告：刘凤娇，女，汉族，1963年9月29日出生，住湘潭市雨湖区。 被告：湘潭市岳塘区星浪琴行，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道湖湘西路3号湖湘名都D栋2号门面附1号-4。 经营者：黄坚。 委托诉讼代理人：张章，女，汉族，1985年1月1日出生，住湘潭县。 原告湖南宏大智慧物业管理服务有限公司（以下简称宏大智慧物业公司）与被告刘凤娇、湘潭市岳塘区星浪琴行物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏大智慧物业公司的委托诉讼代理人陈媛媛、周思雨，被告湘潭市岳塘区星浪琴行及委托诉讼代理人张章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏大智慧物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付其拖欠的物业管理服务费用7128元；2、判令被告支付违约金1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告宏大智慧物业公司申请撤回对被告刘凤娇的起诉。 湘潭市岳塘区星浪琴行辩称，其认为没有享受原告物业公司提供的服务，认为可以拒缴物业费。 本院经审理认定事实如下： 一、涉案房屋坐落：湘潭市岳塘区湖湘路。 二、被告系湘潭市岳塘区宝塔街道湖湘西路3号湖湘名都D栋2号门面附1号-4门面租赁户，从2017年8月开始承租涉案门面至今。 三、原告于2018年1月起至今为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为：原告宏大智慧物业公司与湘潭市湖湘名都业主委员会签订《物业服务委托合同》（2018年1月3日签订），临街门面、车库按实际面积每平方米每月缴交1.50元。 四、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2018年1月1日至2019年12月30日。 五、被告拖欠原告物业费7128元（1.50元×198平方米×24月）至今尚未缴纳。 六、被告不缴纳物业费抗辩事由及对应的证据名称：其认为没有享受原告物业公司提供的服务，证据：照片、光盘及合同。 本院认为，原告宏大智慧物业公司与湘潭市湖湘名都业主委员会签订的《物业服务委托合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以认可。该合同对湖湘名都小区全体业主及物业使用人均具有法律约束力。原告向湖湘名都小区业主及物业使用人提供了物业服务，被告系涉诉门面租户，应当按照合同约定支付物业管理费及相关费用等。故原告诉讼请求物业费7128元，于法有据，本院予以支持。依据合同的约定，业主逾期不交纳物业费，从逾期之日起每天按物业费的千分之三追缴滞纳金。因原告提供的物业服务存在瑕疵，被告非故意拖欠物业服务费，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 被告辩称没有享受原告物业公司提供的服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”，原告是否完全履行物业服务合同，不能免除被告交纳物业管理费之义务，被告可以要求原告承担相应的违约责任，故对该辩解意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告湘潭市岳塘区星浪琴行于本判决生效之日起三日内一次性支付原告湖南宏大智慧物业管理服务有限公司物业管理服务费7128元； 二、驳回原告湖南宏大智慧物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湘潭市岳塘区星浪琴行负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗葳 二〇二〇年六月一日 书记员  唐皓
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终122号上诉人（原审被告）：连云港市华科生物科技有限公司，住所地连云港市海州洪门工业园区安百利路118号。法定代表人：刘同花，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世军，江苏永信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐育珍，女，汉族，1954年2月26日生,住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：单琳琳，女，汉族，1981年2月4日生,住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：单青玲，女，汉族，1986年4月5日生，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：单慧玲，女，汉族，1986年4月5日生,住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：单振玲，女，汉族，1992年6月18日生,住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：单君玲，女，汉族，1996年9月19日生,住连云港市海州区。以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：杨玲，江苏瀛之志律师事务所律师。原审被告：王恒才，男，汉族，1962年10月12日生，住连云港市海州区。原审被告：仲伟柱，男，汉族，1963年6月8日生，住连云港市海州区。原审被告：于用涛，男，汉族，1977年6月13日生，住连云港市海州区（连云港尚格再生资源回收有限公司）。委托诉讼代理人：苏雷鸣，江苏田湾律师事务所律师。原审被告：孟令芹，男，汉族，1968年5月10日生，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。上诉人连云港市华某生物科技有限公司（以下简称华某公司）因与被上诉人徐育珍、单琳琳、单青玲、单慧玲、单振玲、单君玲、原审被告王恒才、仲伟柱、于用涛、孟令芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2019)苏0706民初3570号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人华某公司与被上诉人徐育珍、单琳琳、单青玲、单慧玲、单振玲、单君玲达成和解协议，华某公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人华某公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许连云港市华科生物科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费2975元（连云港市华科生物科技有限公司已预交），减半收取1487.5元，由连云港市华科生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 万子榕审 判 员 张 奇审 判 员 朱培培二〇二〇年五月二十日法官助理 周 岚书 记 员 韩振亚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
右玉县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)晋0623执57号×××：一案，右玉县人民法院作出的(2003)右民初字第73号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二〇年五月二十七日(院印）附：(2003)右民初字第73号裁定书联系人：140605wanghai联系电话：03498035982本院地址：邮编：
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初769号原告：杨贵福，男，1950年1月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：杨威（系原告杨贵福的女儿），女，1969年4月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：杨贵海，男，1968年1月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：盘锦绿源米业有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：周晓敏，该公司经理。原告杨贵福与被告杨贵海、盘锦绿源米业有限公司（以下简称绿源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贵福及其委托诉讼代表人杨威，被告杨贵海到庭参加了诉讼，被告绿源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款31.2万元及利息（自2018年3月4日起算）。事实和理由：被告杨贵海与绿源公司法定代表人周晓敏系夫妻关系。2017年、2018年，二被告从原告处借款31.2万元，二被告承诺给付利息，月息1000元，二被告给原告出具四张借据，此后，该款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称：对原告诉请的欠款数额没有异议，但现在没有能力给付。本院经审理查明：2017年10月至2018年3月间，二被告以资金周转为由，四次向原告借款人民币31.2万元，约定月利率1分，二被告分别于2017年10月27日、2017年11月16日、2017年11月13日、2018年3月4日，为原告出具了借据，被告杨贵海在借据上签字，被告绿源公司加盖了公章。上述款项二被告至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的被告为其出具的四张借据，以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，二被告向原告借款，原告按约定交付了借款，到还款期限后，二被告即应及时还款，逾期未还系违约行为，应承担违约责任，原告要求二被告偿还借款的诉请本院予以支持。对原告要求二被告偿还利息的诉请，双方约定的利率未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨贵海、盘锦绿源米业有限公司于判决发生法律效力后十日内，共同给付原告杨贵福拖欠的借款人民币31.2万元及利息（利息以借款本金31.2万元为基数，按月利率1分计算，自2018年3月4日起至本判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告杨贵海、盘锦绿源米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  方斌二〇二〇年五月二十日书记员  赵芮
右玉县人民法院 报告财产令 （命令被执行人报告财产用） (2020)晋0623执57号 右玉县中医院： 本院于二〇二〇年五月二十六日立案执行王建国与右玉县中医院借款合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年五月二十六日 (院印) 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 附件 被执行人财产申报表 右玉县人民法院： 根据你院(2020)晋0623执57号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                       证件号（身份证或统一信用代码证）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                     当前财产情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产（土地使用权、房屋等）                                                     财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情 况                                                            被执行人(签名或者盖章): 年月日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初769号申请人：杨贵福，男，1950年1月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被申请人：杨贵海，男，1968年1月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被申请人：盘锦绿源米业有限公司，所在地辽宁省盘山县沙岭镇沙岭村。原告杨贵福与杨贵海民间借贷纠纷一案，经本院审理，2020年5月20日作出（2020）辽1122民初769号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但杨贵海与盘锦绿源米业有限公司未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人杨贵福于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结杨贵海、盘锦绿源米业有限公司银行存款314990.00元。本院经审查认为，申请人杨贵福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人杨贵海、盘锦绿源米业有限公司名下的银行存款314990.00元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 岩二〇二〇年六月十八日书记员 田春林
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执228号申请执行人钱贵生，男，1970年11月21日出生，汉族，个体工商户。被执行人李洪涛，男，1981年9月9日出生，汉族，司机。被执行人郭艳丽，女，1984年3月15日出生，汉族，保险公司职工。钱贵生因买卖合同纠纷一案，依据（2019）内0722民初974号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人李洪涛、郭艳丽偿还申请执行人替其代付购车款项119276.00元，以119276.00元为本金，自2017年12月31日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，承担案件受理费3921.22元及执行费1689.00元。申请执行人的申请执行事项符合莫旗人民法院作出的（2019）内0722民初974号民事判决书的判决内容，我院于2020年4月10日立案执行，2020年4月13日向被执行人李洪涛、郭艳丽送达执行通知书、报告财产令；通过网络查控系统依法查询银行、互联网银行、车辆、证券、不动产、工商登记、保险、民政等信息，未发现被执行人李洪涛、郭艳丽有可供执行的财产；2019年5月7日经本院传唤，双方当事人到我院达成和解长期履行协议，被执行人李洪涛、郭艳丽已给付申请执行人钱贵生30000.00元，申请执行人钱贵生同意剩余案件款2020年5月15日前给付20000.00元，2020年11月15日给付60000.00元，并自愿放弃利息及延迟履行金，申请撤销执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初974号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  谷常娜审判员  张大祺二〇二〇年五月十五日书记员  敖庆杰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执228号申请执行人钱贵生，男，1970年11月21日出生，汉族，个体工商户。被执行人李洪涛，男，1981年9月9日出生，汉族，司机。被执行人郭艳丽，女，1984年3月15日出生，汉族，保险公司职工。钱贵生因买卖合同纠纷一案，依据（2019）内0722民初974号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人李洪涛、郭艳丽偿还申请执行人替其代付购车款项119276.00元，以119276.00元为本金，自2017年12月31日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，承担案件受理费3921.22元及执行费1689.00元。申请执行人的申请执行事项符合莫旗人民法院作出的（2019）内0722民初974号民事判决书的判决内容，我院于2020年4月10日立案执行，2020年4月13日向被执行人李洪涛、郭艳丽送达执行通知书、报告财产令；通过网络查控系统依法查询银行、互联网银行、车辆、证券、不动产、工商登记、保险、民政等信息，未发现被执行人李洪涛、郭艳丽有可供执行的财产；2019年5月7日经本院传唤，双方当事人到我院达成和解长期履行协议，被执行人李洪涛、郭艳丽已给付申请执行人钱贵生30000.00元，申请执行人钱贵生同意剩余案件款2020年5月15日前给付20000.00元，2020年11月15日给付60000.00元，并自愿放弃利息及迟延履行金，申请撤销执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初974号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  谷常娜审判员  张大祺二〇二〇年五月十五日书记员  敖庆杰
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1781民初755号 申请人：童国跃，男，1982年4月1日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。 被申请人：党连吉，男，1981年12月25日出生，汉族，住四川省万源市。 被申请人：郑维维，女，1982年5月5日出生，汉族，住四川省万源市。 原告童国跃与被告党连吉民间借贷纠纷一案，申请人童国跃于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人党连吉、郑维维位于万源市太平镇长征路XXX号XX号楼XX单元XX号（XX幢）房屋一套。申请人童国跃以中国大地财产保险股份有限公司四川分公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，童国跃申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人党连吉、郑维维位于万源市太平镇长征路XXX号XX号楼X单元XX号（XX幢）房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学跃 二〇二〇年五月二十一日 书记员  游程任
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初755号 原告：童国跃，男，汉族，1982年4月1日出生，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。 被告：党连吉，男，汉族，1981年12月25日出生，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：黄文书，四川法鑫律师事务所律师。 原告童国跃与被告党连吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告童国跃及其委托诉讼代理人张碧刚，被告党连吉的委托诉讼代理人黄文书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童国跃向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告连带偿还原告借款本金41万元及资金利息（资金利息从2018年7月5日起按月利率2%计算至付清时止），庭审中原告将计算利息的本金变更为37万元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告与原告系朋友关系，2014年3月，二被告因合伙做生意需要资金周转，向原告提出借款37万元，约定月利率为2%。2014年3月20日，原告通过银行给被告党连吉转款35万元和给付现金2万元。事后，被告向原告出据了借条。2018年7月5日，原、被告经结算，被告还下欠原告借款本金37万元及利息4万元，合计41万元无钱支付，被告党连吉将原借条收回，给原告更换借条一张，并约定了还款期限以及月利率为2%。借条更换后，截止至今二被告只支付了原告利息11万元，下余借款本息经原告多次催收二被告，二被告以各种理由拒绝支付。据此，原告为保护其合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请支持原告的请求。 被告党连吉辩称：1、被告党连吉2014年实际借到原告的本金是35万，应该以35万为基数计算利息和本金；2、被告党连吉委托其他人三次偿还原告本金11万，2019年3月14日2万元，2019年4月11日卢萍帮忙转给原告3万元，6月1日转款6万元，是党连吉委托他人帮忙偿还借款本金11万。从2019年6月2日起，利息计算的本金基数是24万元。3、利息没有写清楚，约定不明确，应当按照最高法院的年利率6%计算利息。 原告童国跃为支持其诉讼请求，向本院提供了原、被告身份证复印件，借条原件，农村商业银行账户交易明细，2019年9月5日党连吉给原告发送的短信截图及证人张明出庭作证证词，拟证明借款本金为37万元及利息为月利率2%的事实成立。 经审理查明：2014年3月，被告找原告借款，2014年3月20日原告通过银行给被告转账35万元，同时给被告支付现金2万元。被告借款之后到2018年7月5日前给原告支付了8万元利息。2018年7月5日原、被告在其同学张明在场调停的情况下，达成一致意见，被告当天给原告支付15万元利息，下欠4万元利息，同时给原告重新更换借条，更换的借条内容为“借条今借到童国跃现金410000.00元（大写肆拾壹万整）此款定于2018年春节前还款210000.00元（大写贰拾壹万整）下余200000.00元（大写贰拾万整），于2019年农历5月30日前还清。此款如到期没还按借款日期算起，以贰分利息计算，直到还清借款为止。还款账号6228XXXXXXXXXXXXX账号为准农业银行万源支行童国跃。借款人：党连吉2018.7.5注：2018年7月5日转150000元（拾伍整）不计在410000.00元（肆拾壹万整）里面，党连吉、童国跃”，张明作为公证人在借条上签名。2019年3月14日，被告委托他人给原告银行转账2万元；2019年4月11日，被告委托卢萍给原告转账3万元；2019年6月1日，被告委托卢萍给原告转账6万元。之后，原告多次找被告催收均无果。 本院认为，原、被告达成借款合意，同时原告将借款支付给了被告，与被告之间构成了民间借贷法律关系，被告应按约定归还原告借款本息。本案争议焦点：1、原告向被告实际借款金额是35万元还是37万元？2、借款利率是否明确？3、被告委托他人2019年3月14日、4月11日、6月1日分别给原告转账支付的2万元、3万元、6万元是归还的本金还是支付的利息？ 1、原告向被告实际借款金额是35万元还是37万元？ 庭审中原告向本院提供的被告向其发送的短信截图，短信中有“当初37万”的内容；证人张明当庭证实，原、被告2018年7月5日算账时证人作为调停人在场，知道借款本金是37万；原告提供的这二份证据均能证明原告向被告实际支付借款本金为37万元，而不是35万元。因此，被告委托诉讼代理人在庭审中辩称借款本金为35万元的辩解理由，本院不予采纳。 2、借款利率是否明确？ 被告2018年7月5日给原告更换借条时，在借条中书写“2018年春节前还款21万元，下余20万元在2019年农历5月30日前还清。此款如到期没还按借款日期算起，以贰分利息计算，直到还清借款为止。”此时2018年春节已过，“2018年春节前”应是“2019年春节前”的笔误。2019年春节前被告没按约定给原告还款21万，应按约定从2018年7月5日起给原告支付利息。证人张明当庭证实，被告在借条中书写“以贰分利息计算，直到还清借款为止。”的意思是“按月利率2%计算利息，直到还清借款为止。”,且本地民间借贷交易习惯二分利息，就是月利率2%。因此，被告委托诉讼代理人在庭审中辩称属于利息约定不明确的辩解理由，本院不予采纳。 3、被告委托他人2019年3月14日、4月11日、6月1日分别给原告转账支付的2万元、3万元、6万元是归还的本金还是支付的利息？ 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，被告2019年3月14日支付的2万元及4月11日支付的3万元中的2万元应先抵充2018年7月5日前下欠利息4万元。从2018年7月5日起以37万元为本金按月利率2%计算利息，到2019年4月11日止，产生6万6千多元利息；2019年4月11日支付的除抵充2018年7月5日前欠付的利息外，下余1万元仍应抵充利息，此时还余5万6千多元利息未支付。从2019年4月11日到2019年6月1日，产生1万多元利息；在2019年6月1日前被告欠付的利息已超过6万元，故被告2019年6月1日支付的6万元仍应抵充利息。因此，被告委托诉讼代理人在庭审中辩称三笔款项均是偿还的本金，又未向本院提供证明原、被告就三笔款项是约定偿还本金的证据，本院对其该辩解理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 被告党连吉在本判决生效后十五日内偿还原告童国跃借款本金37万元及利息（从2018年7月5日起按月利率2%计算至付清之日止，并扣除已支付的7万元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3725.00元，保全费2500.00元，共计6225.00元，由被告党连吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张学跃 二〇二〇年六月三日 书记员  游程任
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初1034号 原告：沈阳圣莱德物业管理有限公司，住所地法库物流经济区。 法定代表人：赵森，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：赵署光，男,1970年9月21日出生，汉族，住辽宁省法库县，现住法库县。 原告沈阳圣莱德物业管理有限公司与被告赵曙光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳圣莱德物业管理有限公司的委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼。被告赵曙光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳圣莱德物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告缴纳7.5个月管理服务费（2017年4月1日至2017年11月16日）510元，并承担本案诉讼费。 事实与理由：原告沈阳圣莱德物业管理有限公司在2013年9月1日至2017年11月16日期间在某某家园小区全体业主提供物业服务，约定物业费每月每平1元，被告住法库县某某家园X#X楼X-X0X室，2016年4月1日至2017年11月16日期间未交纳物业费，原告多次催促，但被告拒不履行。现要求被告给付原告物业管理服务费510元，并承担本案诉讼费。 赵曙光未作答辩。 本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司系某某家园小区的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告居住于该小区X#X楼X-X0X室，房屋面积为68.1平X#X楼X-X0X室，2016年4月1日起至2017年11月16日未交纳物业费510元。该小区物业费收费标准为1元/平方米。原告诉请被告缴纳自2016年4月1日起至2017年11月16日共计7.5个月住宅物业费510元。被告未出庭对原告的物业服务质量进行评价。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告依据《证明》、《会议纪要》及《物业催缴单》起诉至法院，被告赵曙光应给付原告自2016年4月1日起至2017年11月16日7.5个月住宅物业费510元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赵曙光于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳圣莱德物业管理有限公司盛福家园5#1楼2-601室住宅物业服务费510元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告赵曙光负担。 本判决为终审判决。 审判员  邸俊杰 二〇二〇年五月十五日 法官助理娄颖 书记员周佳鑫 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初1034号 原告：沈阳圣莱德物业管理有限公司，住所地法库物流经济区。 法定代表人：赵森，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：赵署光，男,1970年9月21日出生，汉族，住辽宁省法库县，现住法库县。 本院于2020年5月15日对原告沈阳圣莱德物业管理有限公司与被告赵署光物业服务合同纠纷一案作出的（2020）辽0124民初1034号民事判决书中，文字上有误，应予补正，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规之规定，裁定如下： （2020）辽0124民初1034号民事判决书中正文第1页第10行“原告沈阳圣莱德物业管理有限公司与被告赵曙光物业服务合同纠纷一案”中的“赵曙光”补正为“赵署光”；正文第1页第13行“被告赵曙光经本院传票传唤”补正为“被告赵署光经本院传票传唤”；将正文第2页第一自然段第1行“2016年4月1日”补正为“2017年4月1日”；将正文第2页第二自然段“赵曙光未作答辩”补正为“赵署光未作答辩”；将正文第2页第三自然段第4行“2016年4月1日”补正为“2017年4月1日”；将正文第2页第三自然段第6行“2016年4月1日”补正为“2017年4月1日”；将正文第2页第四自然段第2行“本案被告赵曙光经本院合法传唤”中的“赵曙光”补正为“赵署光”；将正文第2页第四自然段第5行“被告赵曙光应给付原告自2016年4月1日起至2017年11月16日7.5个月住宅物业费510元”中的“赵曙光”补正为“赵署光”；将正文第2页第四自然段第5行“2016年4月1日”补正为“2017年4月1日”；将正文第2页第六自然段第1行“被告赵曙光于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳圣莱德物业管理有限公司盛福家园5#1楼2-601室住宅物业服务费510元”中的“赵曙光”补正为“赵署光”。 审判员  邸俊杰 二〇二〇年六月八日 法官助理娄颖 书记员周佳鑫
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初306号申请人：胡顺香，女，1965年2月4日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：张小军，男，1976年1月27日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请人胡顺香与被申请人张小军民间借贷纠纷一案，申请人胡顺香于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求法院依法查封冻结被申请人账户及存款81600元并申请对被申请人网络查控。申请人胡顺香于2020年5月8日提供中国人民财产保险股份有限公司出具的关于本案的《诉讼保全责任保险保险单》作为担保。本院经审查认为，申请人胡顺香申请查封冻结被申请人账户及存款81600元并申请对被申请人网络查控，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张小军银行存款81600元或等价值的财产并进行网络查控。案件申请费836元，已由申请人胡顺香预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘诠二〇二〇年五月九日书记员  刘珺
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0881民初306号原告：胡顺香，女，1965年2月4日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：彭冬根，遂川县龙城法律服务所法律服务工作者。被告：张小军，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：谢年华，江西金秋实律师事务所执业律师。原告胡顺香与被告张小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡顺香的委托诉讼代理人彭冬根、被告张小军及其委托诉讼代理人谢年华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡顺香向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还领取原告的工资81600元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因生活困难向原告借款，原告遂将自己的工资卡借给被告使用。从2014年3月起至2018年12月止，被告共计使用原告工资81600元。2019年1月，因原告的丈夫郭樟生与被告以及郭某三人合伙做生意产生矛盾，原告才将该工资卡收回。现原告需要用钱，多次催促被告归还该81600元借款，却遭被告拒绝。为维护原告自身利益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告张小军辩称：被告使用原告的银行存折上的资金并不是被告向原告所借，而是原告丈夫郭樟生将原告的银行存折拿出来给被告使用，被告使用原告银行存折上的所有资金全部在合伙体中作为借支予以了抵扣，该款也作为原告丈夫郭樟生的垫付款予以结算，所以被告并没有借原告的钱，双方之间不存在民间借贷关系，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。原告为了证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、证据一：原、被告身份证复印件；2、证据二：原告的银行存折复印件，账号为18×××41，户名是胡顺香；3、证据三：银行流水。被告为支持其抗辩请求，提供了以下证据：1、证据一：遂川县人民法院（2019）赣0827民初2284号民事判决书；2、证据二：客户账明细；3、证据三：青山工地实际发生费用清单；4、证据四：证人郭某证实被告张小军使用原告胡顺香的存折款项并非借款，而是当时由于合伙资金紧张用于工地上的日常支出，且该款项也已作为郭樟生的投入予以合伙清算。这张存折也是2015年7月份左右由郭樟生当着我们四人的面交予张小军的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据将在本院认为里面进行阐述。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张小军曾经和原告丈夫郭樟生及证人郭某合伙进行工程建设。为工程建设方便，郭樟生于2015年7月将原告胡顺香的存折交予被告张小军管理使用，以便于工程的日常支出。本院认为，被告张小军与原告胡顺香的丈夫郭樟生、证人郭某三人系工程合伙关系，被告张小军在合伙事务中管理账目期间，基于郭樟生与原告胡顺香系夫妻特定关系，郭樟生将其妻子胡顺香的存折交予被告张小军管理以便于工程日常支出，该行为发生在他们合伙期间，符合常理。至于被告张小军从该存折中支取的款项是否用于其工程合伙事务中，应由其合伙清算中予以处理，也不符合传统意义中民间借贷的事实与法律关系。故原告胡顺香起诉被告张小军使用存折上的款项系民间借贷关系，依据不足，也不符合常理，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第90条规定，判决如下：驳回原告胡顺香的诉讼请求。案件受理费1840元，减半收取920元，财产保全费836元，共计1756元，由原告胡顺香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘诠二〇二〇年七月三十日书记员  刘珺
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青28民初54号 反诉原告：大柴旦大华化工有限公司，住所地：青海省海西州德令哈市大柴旦镇人民东路，统一社会信用代码：91632824757404584G。 法定代表人：魏新春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海岿然律师事务所律师。 反诉被告：肖成刚，男，汉族，1976年9月9日生，住青海省海西州。 委托诉讼代理人：王宇，青海延辉律师事务所律师。 原告肖成刚与被告大柴旦大华化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。2018年11月13日，被告大柴旦大华化工有限公司对原告肖成刚提出反诉。2020年5月13日，反诉原告大柴旦大华化工有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告在本案审理期间撤回反诉的请求，系其自由处分诉讼权利的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许反诉原告大柴旦大华化工有限公司撤回反诉。 反诉案件受理费17800元，减半收取8900元，由反诉原告大柴旦大华化工有限公司负担。 审 判 长  张 毅 审 判 员  党雪仁 审 判 员  陈治冈 二〇二〇年五月十三日 法官助理  刘永龙 书 记 员  马 兰
右玉县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)晋0623执50号×××：一案，右玉县人民法院作出的（2020）晋0623民初47号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二〇年五月十三日(院印）附：（2020）晋0623民初47号裁定书联系人：140605wanghai联系电话：03498035982本院地址：邮编：
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执155号申请执行人佟凯，男，1961年2月8日出生，汉族，住：辽阳市文圣区。申请执行人苏平，女，1962年11月26日出生，汉族，住：辽阳市文圣区。被执行人孙振，男，1983年6月2日出生，汉族，住：辽阳市白塔区。被执行人叶玉婷，女，1986年1月19日出生，汉族，住：辽阳市白塔区。被执行人孙振、叶玉婷房屋买卖合同纠纷一案，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初851号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月2日立案执行，标的：2150元。执行费：50元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年1月6日向被执行人孙振、叶玉婷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人孙振银行存款，截至2020年5月20日，被执行人孙振银行存款余额共计4.55元。叶玉婷银行存款，截至2020年5月20日，被执行人叶玉婷银行存款余额共计174.02元。3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.2020年1月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人孙振、叶玉婷有其他可供执行的财产。综上，被执行人孙振、叶玉婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1002执155号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  安东冉二〇二〇年五月二十日书记员  曹 博
山西省朔州市右玉县人民法院 限制消费令 (2020)晋0623执50号 因被执行人王鹏未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年五月十二日
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执155号 申请执行人佟凯，男，1961年2月8日出生，汉族，住：辽阳市文圣区。 申请执行人苏平，女，1962年11月26日出生，汉族，住：辽阳市文圣区。 被执行人孙振，男，1983年6月2日出生，汉族，住：辽阳市白塔区。 被执行人叶玉婷，女，1986年1月19日出生，汉族，住：辽阳市白塔区。 被执行人孙振、叶玉婷房屋买卖合同纠纷一案，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初851号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月2日立案执行，标的：2150元。执行费：50元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年1月6日向被执行人孙振、叶玉婷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人孙振银行存款，截至2020年5月20日，被执行人孙振银行存款余额共计4.55元。 叶玉婷银行存款，截至2020年5月20日，被执行人叶玉婷银行存款余额共计174.02元。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年1月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人孙振、叶玉婷有其他可供执行的财产。 综上，被执行人孙振、叶玉婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执155号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  安东冉 二〇二〇年五月二十日 书记员  曹 博
山西省朔州市右玉县人民法院 报告财产令 (2020)晋0623执50号 被执行人王鹏： 本院于2020年5月12日立案执行的王艾与被执行人王鹏离婚纠纷一案，你/你单位未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/单位在收到此令后自动履行义务，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 报告财产的范围： （一）收入、银行存款、现金、有价证卷； （二）土地使用权、房屋等不动产； （三）交通运输工具、机器设备、产品原料等动产； （四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利； （五）其他应当报告的财产； （六）一年内财产变动情况； 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：报告财产令须知及相关法律法规 被执行人财产申报表 二〇二〇年五月十二日  本报告令须知： 一、本令需报告的财产类型：（1）收入、银行存款、现金、理财产品、有价证券、分红款；（2）土地使用权、房屋等不动产；（3）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等；（4）债权、股权、投资权益、基金份额、知识产权、抵押权，质权、留置权、林权、矿权等财产性权益；（5）其他应当报告的有价财产； 二、本令所指的财产情况：被设立担保物权、被查封，共有、权属争议、被出租、被第三人占有等权利状况;不动产、特定动产、其他财产权登记在第三人名下的情形。 三、本令所指财产变动：（1）转让、出租的；（2）在财产上设立担保物权的；（3）放弃债权或延长债权的；（4）支出大额资金的；（5）其他影响生效法律文书确定债权的财产变动； 四、如被执行人对报告以上事项确有困难的，请以正当理由提交书面的延长申请，具体延长期限由人民法院确定。 相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚 《最高人民法院关于民事执行中财产调查的若干规定》第九条被执行人拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究其刑事责任。 人民法院对有前款规定行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人财产申报表 右玉县人民法院： 根据你院(2020)晋0623执50号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人:年月日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初1442号原告：蔡永梅，女，1954年8月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被告：邓彪，男，1996年12月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司休宁支公司，住所地休宁县海阳镇新城区上林佳苑1幢17室，统一社会信用代码913410225518043551。责任人：李健，该公司经理。委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司毫州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段656号，统一社会信用代码913416008519423110。责任人：胡大群，该公司经理。委托诉讼代理人：王闯,安徽淮中律师事务所律师。蔡永梅与邓彪、中国平安财产保险股份有限公司休宁支公司、中国平安财产保险股份有限公司毫州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年3月4立案。蔡永梅于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡永梅撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡永梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蔡永梅负担。审判员 张 芳二〇二〇年五月十四日书记员 刘国君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初919号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路107号，统一社会信用代码91341800591412604E。法定代表人：黄跃红,董事长。委托诉讼代理人：曹玉龙，该行茂林支行客户经理。被告：王建强，男，1966年9月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：徐雪梅，女，1966年12月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告王建强、徐雪梅金融借款合同纠纷一案，原告泾县农商行于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王建强、徐雪梅价值37200元的财产。本院认为，泾县农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告王建强、徐雪梅银行存款37200元，冻结存款期限为一年。案件申请费392元，由申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐军仕二〇二〇年五月二十九日书记员  周紫微附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……