广东省中山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤20刑终582号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李金汇，男，1996年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县***********（以上均为自报）。因犯寻衅滋事罪于2019年12月11日被中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，2020年3月17日刑满释放。因本案于2020年3月17日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人马佐权，广东邦杰律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）王元平，男，1997年6月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县**********（以上均为自报）。因犯非法拘禁罪于2017年1月10日被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，同年5月28日刑满释放。因本案于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月22日被中山市公安局取保候审，同年4月7日再次被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人叶嘉玲，广东厚弘律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。原审被告人曹冲，男，1997年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县***********（以上均为自报）。因犯寻衅滋事罪于2019年12月11日被中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，2020年2月27日刑满释放。因本案于2020年2月27日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于中山市看守所。原审附带民事诉讼原告人韦某，女，2004年8月15日出生，户籍所在地广西壮族自治区苍梧县***********，系本案被害人。法定代理人陈石连，女，1983年7月5日出生，户籍所在地广西壮族自治区苍梧县***********，系附带民事诉讼原告人韦某之母。原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1998年11月1日出生，户籍所在地广东省阳春市***************，系本案被害人。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人李金汇、曹冲、王元平犯寻衅滋事罪、被告人王元平犯伪造、买卖身份证件罪及原审附带民事诉讼原告人韦某、刘某提起附带民事诉讼一案，于2020年8月18日作出（2020）粤2071刑初1411号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李金汇、王元平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。中山市第一人民法院判决认定：一、寻衅滋事罪2019年7月31日凌晨2时许，被告人李金汇纠集被告人曹冲、王元平及温晋轩、刘军（均已判决）、李自佳（另案处理）等人，持铁棍、木棍、“指虎”等工具，到中山市**********口口香石锅鱼店门口，对被害人韦某、刘某等人进行殴打，造成韦某、刘某受伤（经鉴定，韦某、刘某的伤情均为轻伤一级）。2020年2月27日、3月17日，被告人曹冲、李金汇先后被抓获归案。同年4月7日，被告人王元平在中山市公安局东区分局紫马岭派出所被抓获归案。归案后，被告人李金汇、曹冲如实供述了上述主要犯罪事实。二、伪造、买卖身份证件罪2019年9月，被告人王元平提供自己的身份信息、照片，以人民币20元的价格让他人帮忙伪造一张居民身份证。同年12月24日，被告人王元平持上述居民身份证到华夏银行中山分行办理开户业务时被工作人员发现，后被接报赶至现场的公安人员抓获，当场缴获上述居民身份证1张。经鉴定，上述缴获的居民身份证是假证。归案后，被告人王元平如实供述了上述犯罪事实。另查明，刑事附带民事赔偿部分：（一）对附带民事诉讼原告人韦某的诉讼请求，经核查，韦某住院16天。附带民事诉讼原告人韦某与三名被告人当庭确认医疗费16268元、护理费3200元、住院伙食补助费1600元、营养费2000元，交通费酌情支持200元，合计人民币23268元。（二）对附带民事诉讼原告人刘某的诉讼请求，经核查，刘某住院8天。附带民事诉讼原告人刘某与三名被告人当庭确认医疗费9297.93元、误工费973元（3700元/月*12月/365天*8天）、护理费1600元、住院伙食补助费800元、交通费300元，营养费酌情支持2000元，合计14970.93元。中山市第一人民法院认为，被告人李金汇、曹冲、王元平无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人王元平伪造、买卖居民身份证，其行为又已构成伪造、买卖居民身份证件罪，均应依法惩处。缴获的作案工具，依法予以没收。被告人王元平在判决宣告以前犯寻衅滋事罪、伪造、买卖身份证件罪，依法应当数罪并罚。被告人王元平在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李金汇、曹冲在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，是主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王元平在寻衅滋事共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人李金汇、曹冲如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王元平如实供述伪造、买卖身份证的犯罪事实，对于该宗犯罪具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李金汇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人李金汇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人曹冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；三、被告人王元平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行刑期有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元；四、缴获的作案工具铁管、木棍、假证，予以没收；五、被告人李金汇、曹冲、王元平连带赔偿附带民事诉讼原告人韦某共计人民币23268元，本判决发生法律效力之次日起十日内给付完毕；六、被告人李金汇、曹冲、王元平连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某共计人民币14970.93元，本判决发生法律效力之次日起十日内给付完毕；七、驳回附带民事诉讼原告人韦某、刘某的其他诉讼请求。上诉人李金汇上诉提出：1.本案的引发系因被害人挑衅在先；2.打架行为是曹冲组织，打人的工具是温晋轩提供，其不是本案的纠集者，也没有参与打人，应认定为从犯。综上，原判对其量刑过重，请求从轻改判。其辩护人提出：1.本案纠纷的起因是由被害人一方所引起，被害人存在一定过错；2.上诉人李金汇量刑相比同案的其他被告人，量刑过重。综上，请求二审法院从轻改判。上诉人王元平上诉提出：1.其没有对被害人实施伤害行为，在本案中起次要作用，原判对其量刑过重，请求从轻改判；2.一审判决没有将温晋轩、刘军纳入赔偿责任人范围，也没有对其等人按照责任大小划分各自承担的民事赔偿责任，请求二审法院予以明确。其辩护人提出：本案没有充分证据证实王元平有殴打被害人的行为，其仅是在场的旁观者，一审判决在已认定被害人的伤情并非由王元平直接造成的情况下，对其判处有期徒刑二年量刑偏重，请求二审法院从轻改判。中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人李金汇、王元平及其辩护人所提上诉和辩护意见，经查，1.同案人曹冲、温晋轩、刘军均供述是上诉人李金汇打电话叫温晋轩等人过来打被害人一方，且上诉人李金汇有持棍追打被害人一方，上诉人李金汇在侦查阶段对此亦予以供认。故原判认定上诉人李金汇纠集了其他同案人参与寻衅滋事，是本案主犯并无不当。此外，根据本案现有证据，不能证实被害人一方对引发本案存在过错，且上诉人李金汇在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，在庭审阶段对具结书的内容也没有提出异议，一审判决根据其犯罪事实、造成的危害后果及认罪悔罪态度等情节，采纳检察机关的量刑建议对上诉人李金汇进行量刑符合法律规定。对上诉人李金汇及其辩护人所提上诉和辩护意见不予采纳。2.同案人李金汇、曹冲、温晋轩、李自佳均供述上诉人王元平有参与殴打被害人一方，一审法院根据本案证据也已认定上诉人王元平不是直接造成两名被害人头部伤情的行为人，并据此认定上诉人王元平是从犯，对其作出从轻处罚，综合考量上诉人王元平的犯罪情节、认罪悔罪态度及是累犯等情节，一审判决对其量刑并无不当。此外，本宗寻衅滋事犯罪是共同犯罪案件，上诉人王元平应与同案人李金汇、曹冲对两名被害人造成的经济损失承担连带赔偿责任，且因参与共同犯罪的其他同案人温晋轩、刘军等人被另案处理，故一审法院在本案中没有划分上诉人等人各自承担民事赔偿的份额以及判处温晋轩、刘军等人共同承担赔偿责任亦无不当。故对上诉人王元平及其辩护人所提上诉和辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人李金汇、王元平、原审被告人曹冲无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；上诉人王元平伪造、买卖居民身份证，其行为又已构成伪造、买卖居民身份证件罪，均应依法惩处。上诉人李金汇、王元平、原审被告人曹冲的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人韦某、刘某造成经济损失，依法应承担民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李金汇、王元平及其辩护人所提上诉和辩护意见，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁容坚审判员  林慧娴审判员  梁凌波二〇二〇年十月二十一日书记员  潘港锋赵娟