山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1225号 原告：日照市岚山永泰塑料制品厂，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道苏庄子村，统一社会信用代码92371103MA3JCUBR8K。 经营者：杜兆胜，男，1970年5月4日出生，汉族，个体工商户，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：张健，山东法程律师事务所律师。 被告：盐城大丰海宏水产品养殖有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区王港闸海堤路东侧，统一社会信用代码913209820727280842。 法定代表人：常建飞，董事长。 被告：卞明生，男，1971年5月23日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：朱颖松，江苏臻爱律师事务所律师。 原告日照市岚山永泰塑料制品厂（以下简称永泰厂）与被告盐城大丰海宏水产品养殖有限公司（以下简称海宏公司）、卞明生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永泰厂的委托诉讼代理人张健、被告卞明生的委托诉讼代理人朱颖松到庭参加诉讼，被告海宏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永泰厂向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告拖欠的货款141650元；2.被告承担自2016年1月1日起至2020年4月20日按同期人民银行贷款基准利率计息的利息29380元；3.被告承担自2020年4月21日起至付款日按同期人民银行贷款基准利率计息的利息；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营绳缆制造销售业务，2015年期间，被告购买使用原告的缆绳，共计欠原告货款141650元，2015年11月21日，由被告卞明生为原告立有欠据为证，卞明生在欠据中注明欠款人为：大丰市祥瑞水产养殖有限公司卞明生，并且承诺2015年底前付款。经查，大丰市祥瑞水产品养殖有限公司于2016年1月7日变更为盐城大丰祥瑞水产品有限公司，又于2017年9月25日变更为被告海宏公司至今，卞明生曾经分别在该公司任高管、股东及法定代表人。经原告数次索要欠款，被告一直拖延付款至今。 卞明生辩称，1、被告卞明生购买绳缆的行为系职务行为，所购买的绳缆是养殖紫菜的生产用品，系被告海宏公司所购买并使用；2、2017年8月6日，被告卞明生与案外人常建飞、卞建忠三人签订了股权转让及清偿协议书，就被告卞明生退出被告海宏公司股东事宜作出了约定，且去工商部门做了备案；3、2017年8月6日，被告卞明生与案外人常建飞、卞建忠三人在股权转让的基础上又做出了补充协议，就被告卞明生所经手的相关事宜约定，卞明生因职务行为产生的费用与卞明生无关，其中就包括山东老杜绳款；4、原告主张的货款利息无事实和法律依据；5、原告主张的权利超过了诉讼时效，原告提供的证据约定有付款期限，法律不保护躺在权利上的睡眠者。综上，买卖合同具有相对性，案涉绳缆的出卖人为原告，而购买使用人为被告海宏公司，案涉绳缆也是被告海宏公司生产紫菜所使用的工具，被告卞明生仅是依职权经办了此项事宜，承担付款义务的应该是被告海宏公司。请求依法驳回原告对被告卞明生的诉讼请求。 海宏公司未作答辩。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、《收条》一张，证明2015年11月21日被告卞明生为原告书写的收货条，金额为141650元，并约定年底付款，该条未加盖被告海宏公司的公章，但是有被告海宏公司名称和被告卞明生个人签名；2、被告海宏公司的工商信息变更证明，证明两被告之间的关系，被告卞明生曾是被告海宏公司的法定代表人、股东；3、原告法定代表人杜兆胜与被告卞明生（电话135××××8169）的短信记录，证明原告于2016年1月至6月期间向被告卞明生索要欠款主张权利的情况；4、原告法定代表人杜兆胜与被告卞明生（电话180××××2767）的信息记录，证明原告于2019年5月至9月期间向被告卞明生索要欠款主张权利的情况。 对原告提交的上述证据，被告卞明生质证称，证据1、2的真实性无异议，但证据1收条可以看出案涉货物系被告海宏公司实际购买，并非被告卞明生个人购买；证据2可以看出被告卞明生当时在被告海宏有限公司任职的情况，且案涉货物的购买方是被告海宏公司；证据3、4内容不完整，不具有真实性和合法性，不能看出原告的证明目的。 被告卞明生为反驳原告并证实自己的主张，向本院提供如下证据：1、《股权转让暨债务清偿协议书》复印件一份，证据来源于被告卞明生，被告卞明生持有原件，证明2017年8月6日被告卞明生将案涉公司股权转让给其他股东，并约定被告卞明生经办的业务由被告海宏公司及其他股东确认债权与债务；2、《补充协议》复印件一份，证据来源于被告卞明生，被告卞明生持有原件，证明2017年8月6日被告卞明生与受让其股权的股东确认了被告卞明生为案涉被告海宏公司经办的业务，其中包括“山东老杜”的绳款，即本案原告出售给当时的祥瑞公司现在的被告海宏公司的案涉绳款，证明了涉案绳缆的确是被告海宏公司所购买；3、《股权转让协议》复印件两份，证据来源于盐城市大丰区工商局，证明被告卞明生已经按照协议的约定将股权转让给了案外人卞建忠、常建飞；4、《公司准予变更登记通知书》复印件一份，证据来源于盐城市大丰区工商局，证明2017年9月被告海宏公司的法定代表人已经由被告卞明生变更为案外人常建飞。 对被告卞明生提供的上述证据，原告质证称，对证据1、2、3有异议，证据1第三条虽有对外债权的约定，但被告仍需继续提交关于涉及本案账务为公司账务的应收应支记录及财务凭据；证据2未加盖公司公章，结尾部分由案外二人协商处理，不能明确被告卞明生的主张；证据3与本案无关联性；证据4无异议。 经双方当事人的举证、质证，本院综合认定上述证据如下：原告提供的证据1、2真实性，被告卞明生不持异议，本院予以采信；原告提供的证据3、4，内容虽不完整，但部分内容能够显示原告法定代表人杜兆胜曾向被告卞明生主张绳款，本院予以采信。被告提交的证据1、2系复印件，未有原件核对，未经原告同意，亦未通知原告，本院不予采信；被告提交的证据3、4自工商部门调取，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：大丰市祥瑞水产品养殖有限公司于2013年7月4日成立并登记注册，于2016年1月7日变更为盐城大丰祥瑞水产品有限公司，2017年9月25日又变更为被告海宏公司；被告卞明生是该公司的股东之一，并曾于2016年8月31日至2017年9月25日担任该公司的法定代表人，其后退出该公司；该公司的经营范围自2016年1月7日由水产品养殖变更为紫菜、贝类养殖，紫菜收购、加工、销售。 2015年期间，被告海宏公司向原告购买绳网，原告按照约定向被告海宏公司交付了货物。2015年11月21日，被告卞明生为原告书写并出具《收条》一份，记载“卞老板：2018：75kg×149件……共计：12005kg160件收条今收到绳Φ18合计壹拾贰吨（12.005T），合计人民币壹拾肆万壹仟陆佰伍拾元整（￥141650元），年前付款。签收人：大丰市祥瑞水产养殖有限公司卞明生2015.11.21#”。 2020年5月15日，经原告申请，本院作出（2020）鲁1103民初1225号民事裁定书，裁定：冻结、查封被告海宏公司、卞明生名下的银行存款或相应财产，保全价值180000元。 本院认为，被告海宏公司向原告购买绳网，并于2015年11月21日由其股东之一即被告卞明生出具收条一份，该收条载明了收到绳网的数量，并确定了价款，同时约定了付款时间，事实清楚，原告与被告海宏公司之间成立合法有效的买卖合同关系，本院予以确认。原告依约履行了供货义务，被告海宏公司应按约定给付原告货款，其逾期未给付应承担违约责任。现有证据证明原告分别于2016年、2019年期间多次向被告卞明生索要货款，被告卞明生关于原告主张超过诉讼时效的抗辩不成立，本院不予采纳。原告要求被告海宏公司给付货款141650元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。案涉货款约定了付款期限，被告海宏公司逾期付款造成原告的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及其他法律的相关规定，原告主张的利息于法有据，本院予以支持，但该利息自2019年8月20日至实际付款日期间应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告卞明生作为被告海宏公司的股东，在其任职期间因被告海宏公司生产经营所需从原告处购买绳网并出具收条的行为，属于职务行为，其民事法律后果应由被告海宏公司承担。原告请求被告卞明生承担付款义务，未提供证据证实，亦未有法律依据，本院不予支持。被告海宏公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告盐城大丰海宏水产品养殖有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告日照市岚山永泰塑料制品厂绳款141650元； 二、被告盐城大丰海宏水产品养殖有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告日照市岚山永泰塑料制品厂绳款利息（利息以141650元为基数，自2016年1月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至款项付清日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告日照市岚山永泰塑料制品厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，诉讼保全费1420元，合计3280元，由被告盐城大丰海宏水产品养殖有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高月娥 二〇二〇年七月六日 法官助理  刘 洋 书记员  刘晓燕