福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0303民初3103号 原告:唐兰桂，女，1963年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：王志君，福建锋芒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许荣真，福建锋芒律师事务所律师。 被告：翁桂明，男，1972年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：兰元应，福建省莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄水英，福建省莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。 被告：长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿路中段**辰华财富中心**，统一社会信用代码913503006830943838。 负责人：迟恒，总经理。 委托诉讼代理人：吴东来，男，公司员工。 被告：吴金庆，男，1960年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道**正容大厦****会信用代码91350300680864901N。 负责人：林铖敏，副总经理。 委托诉讼代理人：陈新芹，女，公司员工。 原告唐兰桂与被告翁桂明、长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告唐兰桂的委托诉讼代理人许荣真、被告翁桂明的委托诉讼代理人兰元应、被告长安保险公司的委托诉讼代理人吴东来到庭参加诉讼。根据原告唐兰桂的申请，本院通知吴金庆、莆田市涵江区捌壹陆货物寄存站(以下简称捌壹陆货物寄存站)、阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司(以下简称阳光保险公司)作为本案共同被告参加诉讼。诉讼过程中，原告唐兰桂申请撤回对被告捌壹陆货物寄存站的起诉，本院另行制作民事裁定予以准许。本院于2020年10月9日再次公开开庭审理了本案，原告唐兰桂的委托诉讼代理人许荣真、被告翁桂明的委托诉讼代理人黄水英、被告长安保险公司的委托诉讼代理人吴东来、被告吴金庆、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人陈新芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐兰桂向本院提出诉讼请求：判令翁桂明、长安保险公司共同赔付唐兰桂损失110538.72元（精神损害抚慰金要求在交强险中赔付），并承担诉讼费用。诉讼过程中，唐兰桂变更诉讼请求为：判令翁桂明、长安保险公司、吴金庆、阳光保险公司共同赔偿唐兰桂各项损失共计110538.72元，并承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月5日10时25分许，翁桂明驾驶MB23××××号三轮电动车（经涵江交警认定，该车属于三轮轻便摩托车），行驶至××路××货运站门口路段时，受吴金庆驾驶违停的捌壹陆货物寄存站所有的闽ＢＬ××××号轻型厢式货车影响，与冉天龙驾驶的01Ｃ3232号电动车发生碰撞，造成冉天龙及01Ｃ3232号电动车乘车人唐兰桂受伤和车辆损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，翁桂明负本事故的主要责任，吴金庆负本事故的次要责任，唐兰桂及冉天龙无责任。翁桂明所有的MB23××××号三轮电动车有向长安保险公司投保交强险，闽ＢＬ××××号轻型厢式货车所有人捌壹陆货物寄存站有向阳光保险公司投保交强险和商业三者险。唐兰桂受伤后，被送往莆田涵江医院救治，经住院治疗后诊断为：1.Ｌ1椎体压缩性骨折，2.脑外伤神经症性反应等，共住院44天。由于唐兰桂伤情较重，虽经治疗但受伤部位至今仍余痛尚存活动受限，无法正常生活工作，精神上受到巨大打击。2019年12月18日，经福建八闽司法鉴定所鉴定，唐兰桂的伤残程度为十级，护理期为60日，营养期为60日。本事故给唐兰桂造成的损失有：1.医疗费18191.52元，2.住院伙食补助费44天×50元／天＝2200元，3.交通费44天×30元／天＝1320元，4.误工费（44＋60）天×208.9元／天＝21725.6元，5.护理费（44＋60）天×208.9元／天＝21725.6元，6.营养费2000元，7.残疾赔偿金45620元／年×20年×10%＝91240元，8.精神损害抚慰金6000元，9.鉴定费1800元，以上共计166202.72元，扣除阳光保险公司赔付的55664元，余下110538.72元各被告至今仍拒不赔付。故提起诉讼，望判如所诉。 长安保险公司辩称，1.翁桂明所有的ＭＢ23386号三轮车在长安保险公司投保助动自行车第三者责任保险，本案涉及到三方事故，唐兰桂的损失应当由闽ＢＬ××××号车辆的承保公司优先赔偿，长安保险公司在超出交强险部分按责赔偿。2.唐兰桂的各项赔偿项目意见如下：医疗费、住院伙食补助费没有异议；交通费酌定每天20元；误工费，误工天数按104天，标准按每天165.78元计算，共计17241.12元；护理费过高，应当按住院天数加部分护理依赖天数，每天按165.78元计算；营养费酌定1800元；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金按5000元认定；鉴定费不属于保险范围。 翁桂明辩称，1.对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故发生时，翁桂明驾驶的车辆已向长安保险公司投了第三者责任险，本事故对唐兰桂造成的各项损失应当由事故的另一部闽ＢＬ××××号车辆的交强险与商业险和长安保险公司优先赔偿，超出的部分翁桂明愿意按责任比例承担。2.唐兰桂的各项赔偿项目意见如下：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金以长安保险公司答辩意见为准，精神损害抚慰金同意按6000元，鉴定费1800元无异议。3.唐兰桂的各项损失在本事故的两家保险公司的强制险范围内，翁桂明不予承担责任。 阳光保险公司辩称，1.肇事闽ＢＬ××××号车辆在阳光保险公司投保交强险和保额50万元商业三者险（含不计免赔）。经交警部门认定，翁桂明驾驶的三轮电动车属于轻便摩托车（机动车范畴），唐兰桂的各项损失应在两车的交强险内优先赔偿。事故发生后，阳光保险公司已与唐兰桂就赔偿问题在双方平等自愿基础上进行充分协商并达成一致赔偿协议，阳光保险公司在保险责任范围内赔偿唐兰桂全部损失55664元，是双方真实意思表示，且公平合理，唐兰桂也对损失金额进行确认。阳光保险公司已履行赔偿义务，请求驳回对阳光保险公司的诉讼请求。2.对于唐兰桂的各项请求，意见如下：（1）医疗费，按照《机动车交通事故责任强制险条款》赔偿处理第十九条，保险人根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定，阳光保险公司不承担本案非医保费用，本案医疗费中非医保费用为3467元，该费用不应由阳光保险公司承担。（2）住院伙食补助费，唐兰桂住院44天，按30元／天认定。（3）营养费，需根据医疗机构医嘱确定，本案营养费确定1000元。（4）误工费，事故时唐兰桂已达法定退休年龄且未提供收入证明，阳光保险公司不承担该笔费用。（5）护理费，标准按159元／天，计算住院44天，出院后护理费按部分护理依赖确定，出院后护理费按16天×159元／天×50%计算。（6）交通费，未提供交通凭证，酌定200元。（7）残疾赔偿金，应按42121元／年×20年×10%＝84242元核定损失。（8）精神损害抚慰金，根据双方过错程度确定，以2000元为宜。（9）鉴定费不予承担。 吴金庆辩称，1.闽ＢＬ××××号车辆是由吴金庆驾驶停靠在本事故发生地点，事故发生时吴金庆的驾驶证在有效期内，车辆行驶证在老板的车上，吴金庆是给捌壹陆货物寄存站的老板打工。2.吴金庆对车辆的投保事实没有异议，事故发生后，吴金庆没有付钱给唐兰桂，老板也没有付钱给唐兰桂，老板说保险公司会赔。3.对唐兰桂请求的各赔偿项目不清楚，吴金庆是打工的，即使要赔也是老板赔，交警也是那么说的。 对于当事人无争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下： 2019年8月5日10时25分许，翁桂明驾驶MB23××××号三轮电动车，行驶至莆田市涵江区××路××货运站门口路段时，受吴金庆驾驶违停的闽ＢＬ××××号轻型厢式货车影响，与冉天龙驾驶的01Ｃ3232号电动车发生碰撞，造成冉天龙及01Ｃ3232号电动车乘车人唐兰桂受伤和车辆损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，翁桂明负本事故的主要责任，吴金庆负本事故的次要责任，冉天龙无责任，唐兰桂无责任。唐兰桂受伤后，被送往莆田涵江医院住院治疗，于同年9月18日出院，住院44天。出院诊断：Ｌ1椎体压缩性骨折，脑外伤神经症性反应等。出院医嘱：注意休息（建休2个月），定期复查等。2019年12月18日，经福建八闽司法鉴定所鉴定，唐兰桂的伤残程度为十级伤残，护理期为60日，营养期为60日。 围绕当事人的诉辩意见，结合本地司法实践，本院确定唐兰桂因本事故在本案中的损失如下：1.医疗费18191.52元。2.住院伙食补助费44天×50元/天=2200元。3.交通费44天×20元/天=880元。4.误工费，现有证据不足以证实事发时唐兰桂已丧失劳动能力，故其主张误工费予以支持；结合医嘱，唐兰桂主张误工期为104天予以认可，标准按农林牧渔业平均工资165.78元/天计算，即误工费为104天×165.78元/天=17241.12元。5.护理费，护理期按鉴定意见60天，标准按农林牧渔业平均工资165.78元/天计算，即护理费为60天×165.78元/天=9946.8元。6.营养费1819元(按医疗费的10%确定)。7.残疾赔偿金45620元/年×20年×10%=91240元。8.精神损害抚慰金6000元，9.鉴定费1800元。以上9项共计149318.44元。 翁桂明系MB23××××号三轮电动车所有人，经涵江交警认定，该车属于三轮轻便摩托车，该车在长安保险公司投保助动自行车第三者责任保险，本事故发生在保险期内，保险单特别约定第3点记载，本保单下承保车辆第三者责任保险限额为：死亡伤残责任限额11万元，医疗费用责任限额10000元，财产损失责任限额2000元。翁桂明持“Ｃ1Ｅ”驾驶证。本事故发生时，莆田市涵江区捌壹陆货物寄存站系闽ＢＬ××××号轻型厢式货车登记所有人，该车在阳光保险公司投保交强险和保额50万元商业三者险（含不计免赔），本事故发生在保险期内，事故发生时涉案车辆行驶证及吴金庆驾驶证均处于有效期内。2020年5月18日，阳光保险公司与唐兰桂达成调解协议，阳光保险公司在保险责任范围内赔偿唐兰桂因本次事故造成的医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、残疾赔偿金等全部损失共计55664元（已给付）。诉讼过程中，冉天龙同意涉案车辆交强险部分全部由唐兰桂享有。 以上事实有唐兰桂提供的身份证、道路交通事故认定书、涉案车辆基本情况及保险单、医疗记录、发票及清单、鉴定意见书及鉴定费发票等，翁桂明提供的涉案车辆保险单，阳光保险公司提供的调解协议书、电子回单，以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，MB23××××号三轮电动车属于三轮轻便摩托车范畴，案涉助动自行车第三者责任保险单上载明，本保单下承保车辆第三者责任保险限额为：死亡伤残责任限额11万元，医疗费用责任限额10000元，财产损失责任限额2000元。从上述保险合同内容来看，该险种对伤残赔偿限额、医疗费、财产损失限额的划分与交强险的设置一致，长安保险公司应在交强险的保险限额承担本案赔偿责任。本案交强险医疗费用项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为22210.52元，已经超出MB23××××号三轮电动车和闽ＢＬ××××号轻型厢式货车的交强险医疗费用限额之和，交强险伤残项下的交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计为125307.92元，未超出上述两车的交强险伤残赔偿限额之和，且本案为三机动车之间发生的交通事故，根据事故责任认定，对于超出上述两车交强险限额之和的部分，翁桂明应承担70%的赔偿责任，闽ＢＬ××××号轻型厢式货车一方应承担30%的赔偿责任。长安保险公司在本案应赔偿唐兰桂：医疗费用限额10000元＋伤残项（125307.92元×1／2）＝72653.96元，翁桂明在本案应赔偿唐兰桂：（超出交强险医疗费用2210.52元＋鉴定费1800元）×70%＝2807.36元。鉴于唐兰桂与阳光保险公司就本案赔偿事宜已达成调解协议并已履行完毕，故阳光保险公司在本案不再承担赔偿责任。本案中，闽ＢＬ××××号轻型厢式货车一方的赔偿责任已由阳光保险公司承担，故该车所有人莆田市涵江区捌壹陆货物寄存站及驾驶人吴金庆在本案不再承担民事责任。阳光保险公司在本案有关非医保费用的主张因未提供相应依据，不予支持。鉴定费属于查明案件事实必要费用，应计入本案损失总额。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿唐兰桂因本案交通事故造成的损失72653.96元； 二、翁桂明应于本判决生效之日起五日内赔偿唐兰桂因本案交通事故造成的损失2807.36元； 三、驳回唐兰桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903元，减半收取计452元，由唐兰桂负担149元，由长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司负担292元，由翁桂明负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 远 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吴姗姗 附法律条文和申请执行提示： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。