文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民初91号原告：丹阳市天晟投资有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区齐梁路999号。法定代表人：戎庭芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王扬，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。被告：丹阳市江南面粉有限公司，住所地江苏省丹阳市珥陵镇三陵桥北侧。法定代表人：陈国平，该公司董事长。被告：丹阳市天顺纺织印染有限公司，住所地江苏省丹阳市珥陵镇三陵桥北。法定代表人：刘毅，该公司总经理。被告：丹阳市苏中实业有限公司，住所地江苏省丹阳市吕城镇虎墅村。法定代表人：潘国忠，该公司总经理。被告：宿迁江南纺织有限公司，住所地江苏省泗阳经济开发区（东区）。法定代表人：朱邦生，该公司总经理。被告：陈国平，男，汉族，1952年7月16日生，住江苏省丹阳市。被告：赵喜梅，女，汉族，1955年5月11日生，住江苏省丹阳市。原告丹阳市天晟投资有限公司（以下简称天晟公司）诉被告丹阳市江南面粉有限公司（以下简称丹阳面粉公司）、被告丹阳市天顺纺织印染有限公司（以下简称天顺公司）、被告丹阳市苏中实业有限公司（以下简称苏中公司）、被告宿迁江南纺织有限公司（以下简称宿迁纺织公司）、被告陈国平、被告赵喜梅借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月7日公开开庭审理了本案。原告天晟公司的委托诉讼代理人王扬、杨炜到庭参加诉讼。六被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丹阳面粉公司返还借款本金16700万元及至实际给付之日的利息（截止到2016年9月30日利息1280.733305万元，自2016年10月1日至实际给付之日按照合同约定标准的利息、复利、罚息等），暂合计17980.733305万元；2.判令被告天顺公司对被告丹阳面粉公司的上述债务在最高本金余额5700万元内承担连带偿还责任；3.判令被告苏中公司对被告丹阳面粉公司的上述债务在最高本金余额11700万元内承担连带偿还责任；4.判令被告宿迁纺织公司对被告丹阳面粉公司的上述债务在最高本金余额8000万元内承担连带偿还责任；5.判令被告陈国平、赵喜梅对被告丹阳面粉公司的上述债务承担连带偿还责任；6.判令六被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：中国农业发展银行股份有限公司丹阳市支行（以下简称农发银行丹阳支行）与被告丹阳面粉公司于2013年7月18日、8月15日、8月23日、9月9日、9月26日、10月9日、10月12日、10月14日、11月14日共签订九份流动资金借款合同，每份借款合同丹阳面粉公司向农发银行丹阳支行均借款2000万元，共1.8亿元。农发银行丹阳支行与被告陈国平及其配偶赵喜梅于上述九份借款合同签订当日分别签订了九份自然人保证合同，被告陈国平、赵喜梅为丹阳面粉公司的上述借款承担连带责任保证，保证期间为二年。2013年3月22日，农发银行丹阳支行与被告天顺公司签订最高额保证合同，约定天顺公司自愿向农发银行丹阳支行在其与丹阳面粉公司于2013年3月22日至2015年3月21日期间的债权，在最高本金余额人民币5700万元内提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为二年。2013年7月18日，农发银行丹阳支行与被告苏中公司签订最高额保证合同，约定苏中公司自愿向农发银行丹阳支行在其与丹阳面粉公司2013年7月18日至2015年7月17日期间的债权，在最高本金余额人民币11700万元内提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为二年。2013年9月9日，农发银行丹阳支行与宿迁纺织公司签订最高额保证合同，约定宿迁纺织公司自愿向农发银行丹阳支行在其与丹阳面粉公司于2013年9月9日至2015年9月8日期间的债权，在最高本金余额人民币8000万元内提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为二年。后农发银行丹阳支行与丹阳投资集团有限公司签订《银行债券转让协议》，将其对丹阳面粉公司享有的部分债权、对担保人享有担保合同项下的对应权利及救济等转让给丹阳投资集团有限公司。丹阳投资集团有限公司之后与原告天晟公司签订债权转让协议，将其受让的对丹阳面粉公司享有的部分债权、对担保人享有担保合同项下的对应权利及救济等全部转让给原告天晟公司。农发银行丹阳支行与原告天晟公司签订多份债权转让协议，将其对丹阳面粉公司享有的部分债权、对担保人享有担保合同项下的对应权利及救济等转让给原告天晟公司。截止到2016年9月30日，丹阳面粉公司尚欠借款本金16700万元，利息1280.733305万元。六被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告天晟公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据天晟公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月18日，农发银行丹阳支行与被告丹阳面粉公司签订编号为32110003-2013年（丹）字0025号流动资金借款合同，约定被告丹阳面粉公司向农发银行丹阳支行借款2000万元用于采购小麦，借款期限自2013年7月18日至2014年7月17日。同日，农发银行丹阳支行与被告陈国平、赵喜梅签订编号为D2013321181001893号自然人保证合同，为被告丹阳面粉公司的上述借款提供担保。2013年8月15日，农发银行丹阳支行与被告丹阳面粉公司签订编号为32110003-2013年（丹）字0028号流动资金借款合同，约定被告丹阳面粉公司向农发银行丹阳支行借款2000万元用于采购小麦，借款期限自2013年8月15日至2014年8月14日。同日，农发银行丹阳支行与被告陈国平、赵喜梅签订编号为D2013321181001897号自然人保证合同，为被告丹阳面粉公司的上述借款提供担保。2013年8月23日，农发银行丹阳支行与被告丹阳面粉公司签订编号为32110003-2013年（丹）字0029号流动资金借款合同，约定被告丹阳面粉公司向农发银行丹阳支行借款2000万元用于采购小麦，借款期限自2013年8月23日至2014年8月22日。同日，农发银行丹阳支行与被告陈国平、赵喜梅签订编号为D2013321181001898号自然人保证合同，为被告丹阳面粉公司的上述借款提供担保。2013年9月9日，农发银行丹阳支行与被告丹阳面粉公司签订编号为32110003-2013年（丹）字0041号流动资金借款合同，约定被告丹阳面粉公司向农发银行丹阳支行借款2000万元用于采购小麦，借款期限自2013年9月9日至2014年9月8日。同日，农发银行丹阳支行与被告陈国平、赵喜梅签订编号为D20133211810018102号自然人保证合同，为被告丹阳面粉公司的上述借款提供担保。2013年9月26日，农发银行丹阳支行与被告丹阳面粉公司签订编号为32110003-2013年（丹）字0043号流动资金借款合同，约定被告丹阳面粉公司向农发银行丹阳支行借款2000万元用于采购小麦，借款期限自2013年9月26日至2014年9月25日。同日，农发银行丹阳支行与被告陈国平、赵喜梅签订编号为D20133211810018106号自然人保证合同，为被告丹阳面粉公司的上述借款提供担保。2013年10月9日，农发银行丹阳支行与被告丹阳面粉公司签订编号为32110003-2013年（丹）字0049号流动资金借款合同，约定被告丹阳面粉公司向农发银行丹阳支行借款2000万元用于采购小麦，借款期限自2013年10月9日至2014年10月8日。同日，农发银行丹阳支行与被告陈国平、赵喜梅签订编号为D20133211810018108号自然人保证合同，为被告丹阳面粉公司的上述借款提供担保。2013年10月12日，农发银行丹阳支行与被告丹阳面粉公司签订编号为32110003-2013年（丹）字0055号流动资金借款合同，约定被告丹阳面粉公司向农发银行丹阳支行借款2000万元用于采购小麦，借款期限自2013年10月12日至2014年10月11日。同日，农发银行丹阳支行与被告陈国平、赵喜梅签订编号为D20133211810018110号自然人保证合同，为被告丹阳面粉公司的上述借款提供担保。2013年10月14日，农发银行丹阳支行与被告丹阳面粉公司签订编号为32110003-2013年（丹）字0061号流动资金借款合同，约定被告丹阳面粉公司向农发银行丹阳支行借款2000万元用于采购小麦，借款期限自2013年10月14日至2014年10月13日。同日，农发银行丹阳支行与被告陈国平、赵喜梅签订编号为D20133211810018111号自然人保证合同，为被告丹阳面粉公司的上述借款提供担保。2013年11月14日，农发银行丹阳支行与被告丹阳面粉公司签订编号为32110003-2013年（丹）字0070号流动资金借款合同，约定被告丹阳面粉公司向农发银行丹阳支行借款2000万元用于采购小麦，借款期限自2013年11月14日至2014年11月10日。同日，农发银行丹阳支行与被告陈国平、赵喜梅签订编号为D20133211810018115号自然人保证合同，为被告丹阳面粉公司的上述借款提供担保。上述九份流动资金借款合同均约定：合同项下的借款利率为6%；逾期借款罚息利率在合同约定的借款利率水平上加收30%；在合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，计收复利，按合同约定的借款利率执行；合同项下的借款按月结息，结息日为每月的20日。在每份借款合同签订当天，农发银行丹阳支行即向被告丹阳面粉公司发放了合同项下贷款。上述九份自然人保证合同均约定：保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括：主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。被告陈国平在保证人一栏签名，赵喜梅在配偶一栏签名确认。2013年3月22日，农发银行丹阳支行与被告天顺公司签订编号为32110003-2013年丹（保）字0002号最高额保证合同。合同约定担保的主债权为自2013年3月22日至2015年3月21日止，被告丹阳面粉公司在农发银行丹阳支行处办理主合同项下约定业务所形成的债权，最高债权本金余额为人民币5700万元。2013年7月18日，农发银行丹阳支行与被告苏中公司签订编号为32110003-2013年丹（保）字0008号最高额保证合同。合同约定担保的主债权为自2013年7月18日至2015年7月17日止，被告丹阳面粉公司在农发银行丹阳支行处办理主合同项下约定业务所形成的债权，最高债权本金余额为人民币11700万元。2013年9月9日，农发银行丹阳支行与被告宿迁纺织公司签订编号为32110003-2013年丹（保）字0013号最高额保证合同。合同约定担保的主债权为自2013年9月9日至2015年9月8日止，被告丹阳面粉公司在农发银行丹阳支行处办理主合同项下约定业务所形成的债权，最高债权本金余额为人民币8000万元。上述三份最高额保证合同均约定：担保方式为连带责任保证；担保范围包括：主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等；保证期间为每笔主合同的保证期间单独计算，自每笔主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。合同履行中，农发银行丹阳支行与原告天晟公司签订四份债权转让协议，约定将农发银行丹阳支行所持有的对被告丹阳面粉公司的九笔借款合同项下债权本金及利息，分批次转让给原告天晟公司。其中合同编号TSNF20150629债权转让协议项下转让债权1800万元，合同编号TSNF20150630债权转让协议项下转让债权3500万元，合同编号TSNF20160322债权转让协议项下转让债权2934.37万元，合同编号TSNF20160930债权转让协议项下转让债权7629.593305万元。上述债权转让协议均约定：原告天晟公司同意受让该批次债权，包括主债权、从权利及由此转化而来的其他相关权益；以2016年9月30日为交易基准日；自协议生效之日起（含），该批次债权即在农发银行丹阳支行与天晟公司之间发生转让，主债权、从权利及由此转化而来的其他相关权益由天晟公司享有。2016年12月20日，原告天晟公司与丹阳市国有资产经营有限公司、丹阳投资集团有限公司、农发银行丹阳支行四方签订备忘录，约定天晟公司将自丹阳市国有资产经营有限公司、丹阳投资集团有限公司处受让取得的对江苏海晟隆源投资有限公司共计2116.77万元债权，全部替换成原属农发银行丹阳支行所有的对丹阳面粉公司共计2116.77万元债权。原告天晟公司通过上述债权转让协议及备忘录的签订，共计受让丹阳面粉公司债权17980.733305万元。案涉债权转让后，原告天晟公司及原债权人农发银行丹阳支行向债务人丹阳面粉公司及本案各担保人发出债权转让公告，并多次发出催收公告及履行担保责任通知书，均无果，原告天晟公司诉至本院。本院认为，案涉流动资金借款合同、自然人保证合同、最高额保证合同、债权转让协议、备忘录均系当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告丹阳面粉公司与农发银行丹阳支行签订九份流动资金借款合同，共计借款1.8亿元，农发银行丹阳支行按约向被告丹阳面粉公司发放了贷款，被告丹阳面粉公司未能按约还款，已构成违约，应继续履行还款义务，并按借款合同约定的标准支付相应的利息、罚息、复利。截止2016年9月30日，被告丹阳面粉公司尚欠借款本金16700万元，利息1280.733305万元。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。现原告天晟公司受让取得了农发银行丹阳支行对被告丹阳面粉公司的上述债权，且已将债权转让的情况通知被告丹阳面粉公司及本案各保证人，被告丹阳面粉公司应向新债权人原告天晟公司履行还款责任。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国担保法》第二十二条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。案涉债权转让协议约定，原告天晟公司受让农发银行丹阳支行对被告丹阳面粉公司的债权，包括主债权、从权利及由此转化而来的其他相关权益。保证人陈国平、赵喜梅应按照其自然人保证合同的约定向原告天晟公司承担保证责任。保证人天顺公司、苏中公司、宿迁纺织公司应在其最高额保证合同约定的最高债权余额范围内向原告天晟公司承担保证责任。上述保证人承担保证责任后，可向被告丹阳面粉公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹阳市江南面粉有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告丹阳市天晟投资有限公司借款本金16700万元及截止2016年9月30日的利息1280.733305万元，并自2016年10月1日起以欠付本金为基数按年利率7.8%（包括罚息）偿付利息至借款还清为止；二、被告丹阳市天顺纺织印染有限公司对被告丹阳市江南面粉有限公司上述给付义务在最高本金余额5700万元内承担连带清偿责任；三、被告丹阳市苏中实业有限公司对被告丹阳市江南面粉有限公司上述给付义务在最高本金余额11700万元内承担连带清偿责任；四、被告宿迁江南纺织有限公司对被告丹阳市江南面粉有限公司上述给付义务在最高本金余额8000万元内承担连带清偿责任；五、被告陈国平、赵喜梅对被告丹阳市江南面粉有限公司上述给付义务承担连带清偿责任。六、被告丹阳市江南面粉有限公司、丹阳市天顺纺织印染有限公司、丹阳市苏中实业有限公司、宿迁江南纺织有限公司、陈国平、赵喜梅承担保证责任后，可向被告丹阳市江南面粉有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940837元，财产保全费5000元，合计945837元，由被告丹阳市江南面粉有限公司、丹阳市天顺纺织印染有限公司、丹阳市苏中实业有限公司、宿迁江南纺织有限公司、陈国平、赵喜梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于江苏省高级人民法院。并根据《诉讼费交纳办法》的规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（详见上诉须知）。审 判 长 戴晓东审 判 员 朱宝华审 判 员 沈 荷二〇二〇年九月二日法官助理 郭婧凯书 记 员 孟惠聿附法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国担保法》第十四条:保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十二条：保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条：最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。江苏省镇江市中级人民法院上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送江苏省高级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人可汇款或直接交至江苏省高级人民法院，开户行：农业银行南京山西路支行帐号：10×××75。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交高级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。2020年9月2日附：财产案件诉讼费用计算公式财产案件诉讼费用计算公式            标的范围（万元）              诉讼费（元）                  0              50                  1≦X≦10              2.5％-200                  10≦X≦20              2％+300                  20≦X≦50              1.5％+1300                  50≦X≦100              1％+3800                  100≦X≦200              0.9％+4800                  200≦X≦500              0.8％+6800                  500≦X≦1000              0.7％+11800                  1000≦X≦2000              0.6％+21800                  X≧2000              0.5％+41800