wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初5014号陈宝俊：你诉与乔真房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十月十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5014号原告：陈宝俊，男，1990年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李杰，安徽中特律师事务所律师。被告：乔真，男，1985年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。原告陈宝俊与被告乔真房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈宝俊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  聂雪梅二〇二〇年十月二十六日法官助理徐梦洁书记员欧曼莎
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2627号申请人：邹任，男，1984年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：唐芬，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑红伟，湖南湘天律师事务所律师。被申请人：刘青，女，1994年6月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告邹任与被告刘青赠与合同纠纷一案，申请人邹任于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘青所有的银行存款限额冻结133096元或者查封价值约133096元的财产（包括但不限于号牌为湘ＨＴ××**的汽车）。邹任已在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保了保险金额为133096元的诉讼保全责任保险（投保单号：ＰＺＰＰ2043010090000000××××）。本院经审查认为，邹任的申请符合法律规定，且已提供相关财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人邹任对被申请人刘青所有的银行存款限额冻结133096元或者查封价值约133096元的财产（包括但不限于号牌为湘ＨＴ××**的汽车）的财产保全申请。案件申请费1186元，由邹任负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾见国二〇二〇年十月十四日法官助理汪宇书记员郑天政
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3928号 申请人：彭兴美，女，1969年9月2日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被申请人:魏同亮，男，1982年1月26日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县蒙山云蒙景区。 本院在审理申请人彭兴美与被申请人魏同亮承揽合同纠纷一案中，申请人彭兴美向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏同亮名下所有的银行账户存款20000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人魏同亮名下所有的银行账户存款20000元。 案件申请费220元，由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  夏成轲 审判员  王金玉 审判员  李炳录 二〇二〇年十月二十日 书记员  于金兰
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2627号原告：邹任，男，1984年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：唐芬，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑红伟，湖南湘天律师事务所律师。被告：刘青，女，1994年6月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告邹任与被告刘青不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹任及其委托诉讼代理人唐芬到庭参加诉讼，被告刘青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹任向本院提出诉讼请求：判令刘青向邹任退还133096元。事实和理由：邹任与刘青于2019年11月14日通过社交软件相识，2019年11月26日确定恋爱关系。2019年12月底，刘青以其嫂子买房为由向邹任借款10万元，邹任给刘青转账1万元。此后，刘青多次以进货、还债、还信用卡为由向邹任要钱，邹任多次明确表示希望与刘青缔结婚姻关系才会帮其偿还债务。除节日红包之外，邹任共计向刘青转账133096元。现双方恋爱关系中止，邹任要求缔结婚姻的目的不可能实现，刘青应予以归还上述款项，故邹任诉至法院。刘青书面辩称，1.双方在恋爱期间，刘青确实通过转账的方式收取了邹任的款项，但此款项并非刘青主动索取，而是邹任积极主动的赠予，刘青从未做出任何还款的承诺。2.邹任的赠予系其真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等行为，邹任无权撤销其赠予行为。3.邹任起诉事实不实，应承担本案的诉讼费。邹任围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：邹任提交的转账记录（20页）系与原件核对无异的复印件，来源合法、内容客观真实，刘青在其提交的答辩状中对收取了相应款项不予否认，部分大额转账有邹任提交的微信聊天记录予以佐证，邹任亦签署保证书并详细说明了其中的现金交付情况，证据之间相互印证形成证据锁链，故本院对邹任提交的上述证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹任与刘青相识后于2019年11月下旬确立恋爱关系，2020年7、8月间分手。在恋爱期间，邹任为博得刘青好感，维系恋爱关系，通过微信于2020年1月11日向刘青转账10000元；2月20日转账1000元；3月9日转账10000元；4月15日转账3200元；4月20日转账5000元；4月30日转账2696元、1000元；5月17日转账15000元；6月9日转账9600元；7月4日转账2600元；7月21日转账778元、1800元；7月29日转账5000元；8月1日转账3000元。邹任通过支付宝于2020年6月18日向刘青支付宝转账20000元。邹任于2020年3月31日给付刘青现金50000元。上述款项共计140647元。2020年7月29日、30日，刘青分别通过微信向邹任转账5000元，2578元，共计7578元。综上，邹任向刘青实际给付133096元（140647元-7578元）。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，故本案案由应为不当得利纠纷。本案中，邹任基于与刘青的恋爱关系，向刘青转账或给付现金，金额明显超过情侣间日常表达心意的正常范围。显然，邹任是期望双方恋爱关系持续发展，将来能缔结婚姻关系继续共同生活的前提下而做出的赠与行为，该赠与不同于普通赠与，虽然双方在成立赠与合同的当时没有明示，但基于生活常理，双方的赠与实际附加了解除条件。《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。双方恋爱关系已终止，赠与合同即已失效，刘青继续占有赠与利益没有法律根据，故对邹任要求刘青返还133096元，本院予以支持。刘青辩称自己与邹任恋爱并非以结婚为目的，邹任的赠与系其自愿，在不存在欺诈、胁迫的情况下，该赠与不应撤销。本院认为既然一方不以结婚为目的而收取对方金钱，有悖公序良俗，不是应该提倡的正确价值观，故对刘青的辩称主张不予支持。刘青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，对邹任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘青在本判决生效之日起十日内返还邹任133096元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元，减半收取计1481元，由刘青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾见国二〇二〇年十一月五日法官助理汪宇书记员郑天政
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3928号 原告：彭兴美，女，1969年9月2日出生，汉族，农民。 被告：魏同亮，男，1982年1月26日出生，汉族，居民。 原告彭兴美与被告魏同亮承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭兴美到庭参加诉讼，被告魏同亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭兴美向本院提出诉讼请求：1.依法判令或调解被告偿还原告承揽加工合同押金款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年，被告与原告口头约定，原告为被告包装水果，原告按照相应数量收取一定报酬，并且约定原告需支付押金20000元，以担保原告在工作过程中，如果物品有所损坏，将从押金中扣除相应的损失，如果半年后没有损坏，押金全数返还。被告行为严重损害原告的经济利益，经原告多次催要，被告拒绝偿还，为此，原告具状起诉，请求依法公正判决。 被告魏同亮未作答辩。 经审理查明，2019年，被告与原告口头约定，原告为被告包装水果，原告按照相应数量收取一定报酬，并且约定原告需支付押金20000元，以担保原告在工作过程中，如果物品有所损坏，将从押金中扣除相应的损失，如果半年后没有损坏，押金全数返还。后原告配偶张良通过微信转账方式将20000元押金转给被告,被告魏同亮为此并向原告彭兴美出具收据一份。原告将20000元押金交给被告后，被告并未让原告进行水果包装的活，故原告多次向被告催要押金。 另查明，本案立案后，被告于2020年11月27日向原告配偶张良的农业银行账户62××××66上转账5000元，尚剩余15000元押金。 上述事实，有原告提供的收据、微信聊天记录截图、录音材料、当事人陈述及庭审笔录予以证实，已收集记录在卷。 本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告交付承揽合同押金款后，因被告并未按照约定让原告进行水果包装，故对于原告已缴纳的押金款，被告理应偿还。综上，对于原告要求被告返还原告押金款的诉讼请求，本院予以支持，数额为15000元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏同亮于本判决生效之日起五日内返还原告彭兴美承揽合同押金款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告魏同亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石统乐 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  龚 颖
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2552号申请执行人：刘焕民。被执行人：苏州欧益腾实业有限公司。申请执行人刘焕民与被执行人苏州欧益腾实业有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1430号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州欧益腾实业有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘焕民于2020年10月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的3500元，被执行人应负担的执行费50元，合计3550元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州欧益腾实业有限公司银行存款人民币3550元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月十三日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执2299号王常青、苏州富琳克斯自动化工程有限公司：申请执行人王常青与被执行人苏州富琳克斯自动化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的70000元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费950元由被执行人负担。至此，申请执行人王常青向本院申请执行的（2019）苏0505民初5604民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执2552号刘焕民、苏州欧益腾实业有限公司：申请执行人刘焕民与被执行人苏州欧益腾实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的3500元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费50元由被执行人负担。至此，申请执行人刘焕民向本院申请执行的苏虎劳仲案字[2020]第1430号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2299号申请执行人：王常青。被执行人：苏州富琳克斯自动化工程有限公司。申请执行人王常青与被执行人苏州富琳克斯自动化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初5604民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州富琳克斯自动化工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王常青于2020年9月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的70000元，被执行人应负担的执行费950元，合计70950元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州富琳克斯自动化工程有限公司银行存款人民币70950元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月十一日书记员 马佩雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初3425号原告：汤玉霞，女，1968年9月19日生，住盐城市。委托诉讼代理人：刘保根，江苏大直律师事务所律师。被告：胡万民，男，1971年9月24日生，住盐城市盐都区。原告汤玉霞与被告胡万民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序并由审判员俞建中独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告汤玉霞及其委托诉讼代理人刘保根，被告胡万民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤玉霞向本院提出诉讼请求：判令被告胡万民归还原告借款111100元，并从原告起诉之日起至被告还清借款之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：2010年至2011年两年间，被告先后向原告借款15万元。2013年4月10日，双方结帐，被告尚欠原告本息计111100元。后经多次催要，被告仅更换了借条，但一直未还款。请求依法判如所请。被告胡万民辩称：我实际借款5万元，已偿还利息5、6万元。2016年期间双方结帐，尚欠原告本息111100元。现我同意还款，但不同意给付利息。本院经审理认定如下事实：原、被告系亲戚关系。2010年期间被告多次向原告借款。2015年双方进行结算，被告尚欠原告本息111100元。此后，原告多次要求被告更换借款。2019年2月10日，被告最后一次向原告出具一份借条，内容为：“今借到汤玉霞人民币111100元整。注：以上所有借条都作废”。此后，被告未还款。为此，原告诉至本院。本案在审理过程中，本院依据原告的诉讼保全申请，依法裁定对被告11.5万元财产进行了保全。上述事实，有原、被告结帐后出具的借条及当事人的陈述予以证明，经庭审审理，本院予以确认。本院认为：合法的债权应受法律的保护。一、被告胡万民向原告汤玉霞借款，有借条和当事人的陈述予以证实，双方的民间借贷关系成立。二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告向原告出具了借条，且被告在审理期间，对原告要求其偿还111100元也表示同意，但在被告出具的借条中双方无利息约定。根据上述法律规定，被告应从原告主张权利之日依法律规定按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡万民于本判决生效后十日内给付原告汤玉霞111100元，并从2020年7月13日起至被告胡万民还清借款之日止以111100元为本金，按年利率6%支付资金占用期间利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，依法减半收取1261元，诉讼保全申请费1095元，合计2356元，由被告胡万民负担，其中诉讼费1261元，于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  俞建中二〇二〇年十月十二日书记员  郁 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3425号申请人：汤玉霞，女，1968年9月19日生，住盐城市。委托诉讼代理人：刘保根，江苏大直律师事务所律师。被申请人：胡万民，男，1971年9月24日生，住盐城市。申请人汤玉霞与被申请人胡万民民间借贷纠纷一案,申请人汤玉霞于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡万民的财产在价值11.5万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人汤玉霞以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人汤玉霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡万民银行存款11.5万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1095元，由申请人汤玉霞预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年七月十三日书记员 石建华
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执2206号苏州安邦物业服务股份有限公司、胡日东：申请执行人苏州安邦物业服务股份有限公司与被执行人胡日东物业服务合同纠纷一案，申请执行标的9673.9元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费50元由被执行人负担。至此，申请执行人苏州安邦物业服务股份有限公司向本院申请执行的(2020)苏0505民初386号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2206号申请执行人：苏州安邦物业服务股份有限公司。被执行人：胡日东。申请执行人苏州安邦物业服务股份有限公司与被执行人胡日东物业服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初386号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人胡日东未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州安邦物业服务股份有限公司于2020年9月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的9673.90元，被执行人应负担的执行费50元，合计9723.90元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡日东银行存款人民币9723.90元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月七日书记员 马佩雯
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10070号申请人：沈永乐，男，1962年8月2日生，汉族，户籍地上海市崇明区港沿镇骏马村**。委托诉讼代理人：沈毅芬，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，上海明伦律师事务所律师。被申请人：上海润江置业发展有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇杜家浜路****-2。法定代表人：顾关林。被申请人：陈惠军，男，1956年11月17日生，汉族，户籍户籍地上海市松江区泗泾镇赵非泾村**。div>申请人沈永乐与被申请人上海润江置业发展有限公司、陈惠军房屋买卖合同纠纷一案，申请人沈永乐于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海润江置业发展有限公司、陈惠军银行存款人民币(以下币种同)1,300,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人沈永乐以案外人永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海润江置业发展有限公司、陈惠军的银行存款1,300,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 练 斌二〇二〇年七月二十日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8393号原告：宜兴市豪艺棕纤制品有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇共昌大道**，统一社会信用代码91320282314185722L。法定代表人：高光连，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀锋，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：罗利洪，男，1973年11月3日生，汉族，住江西省宜春市。原告宜兴市豪艺棕纤制品有限公司（以下简称豪艺公司）与被告罗利洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告豪艺公司的委托诉讼代理人刘秀锋到庭参加诉讼，被告罗利洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席程序审理。本案现已审理终结。原告豪艺公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令罗利洪支付货款本金45000元及该款自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由罗利洪承担。事实与理由：其公司与罗利洪之间存在买卖合同关系，由罗利洪购买其公司生产的货物。2019年3月20日双方对账确认罗利洪结欠其公司货款45000元，该款其公司经催要未果诉诸法院。被告罗利洪未作答辩。本院经审理认定的事实如下：豪艺公司与罗利洪之间存在买卖合同关系，由豪艺公司向罗利洪供应货物。2019年3月20日，双方进行对账并形成了对账单，载明“截止至2019年3月20日，贵公司尚欠我公司货款45000元”，罗利洪在对账单上书写“因质量问题减除4450元”，并签字予以确认。后罗利洪未予支付，豪艺公司于2020年9月7日向本院提起诉讼。庭审中，豪艺公司明确罗利洪结欠其公司货款为45000元，并解释称该款已经扣除了因质量问题减除的4450元，但未提供证据予以证明。以上事实，有对账单以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：豪艺公司与罗利洪之间的买卖合同合法有效，受法律保护。罗利洪购买豪艺公司的货物后未及时付清货款，应负本案纠纷的全部责任。罗利洪在对账时表示因质量问题扣除4450元，虽然豪艺公司解释称该4450元已经在货款45000元中革除，但未提供证据予以证明，该部分内容书写在总欠款金额之下，根据日常生活经验应当视为在确认总欠款后对存在质量问题的部分予以扣减，故本院依法认定截止2019年3月20日罗利洪尚欠豪艺公司货款40550元，该款罗利洪未按约支付，应自2019年3月21日起承担相应的违约责任，豪艺公司仅主张自2019年8月20日起计算的利息，本院予以支持。因双方未约定逾期付款利息的计算方式，可参照银行罚息计算。被告罗利洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗利洪于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市豪艺棕纤制品有限公司货款40550元及利息（以40550元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回宜兴市豪艺棕纤制品有限公司的其他诉讼请求。如罗利洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费967元，其中案件受理费减半收取487元、财产保全费480元，由宜兴市豪艺棕纤制品有限公司负担96元，由罗利洪负担871元（宜兴市豪艺棕纤制品有限公司同意其预交诉讼费871元本院不予退还，由罗利洪于本判决发生法律效力之日起10日内向宜兴市豪艺棕纤制品有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴旻昊二〇二〇年十月十九日法官助理 陈翰迪书 记 员 李智超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1436号 发往银行：中国农业银行 事由：因郑瑞坤诉高云龙买卖合同纠纷一案，关于高云龙在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：高云龙银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年十月十二日 书记员  丁 楠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8393号申请人：宜兴市豪艺棕纤制品有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇共昌大道77号，统一社会信用代码91320282314185722L。法定代表人：高光连，该公司总经理。被申请人：罗利洪，男，1973年11月3日生，汉族，住江西省宜春市。本院在审理原告宜兴市豪艺棕纤制品有限公司（以下简称豪艺公司）与被告罗利洪买卖合同纠纷一案中，豪艺公司向本院提出财产保全的申请，要求保全罗利洪价值46000元的财产，并以江苏琳盟诉讼保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人豪艺公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗利洪的银行存款46000元或查封相应价值的财产及财产权益（含罗利洪对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴旻昊二〇二〇年九月七日法官助理 陈翰迪书 记 员 张 佳
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1436号 申请执行人：郑瑞坤，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：高云龙，男，1988年12月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。 郑瑞坤与高云龙买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）皖0421民初1519号，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。现因双方当事人达成和解且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执1436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二〇年十一月十日 书记员 丁 生
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2195号 申请人：齐梅宽，男，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被申请人：周冠兵，男，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院受理申请人齐梅宽诉被申请人周冠兵民间借贷纠纷一案，申请人齐梅宽于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周冠兵的财产在1000元范围内予以查封保全。 本院经审查认为，齐梅宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人周冠兵名下财产在1000元范围内予以查封保全。 申请人如需续行查封，应在查封期限届满前十五内书面向本院提出续行查封申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  姚艾敏 二〇二〇年十月十二日 （代印章） 书记员  程 静
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2195号 原告：齐梅宽，男，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：周冠兵，男，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告齐梅宽与被告周冠兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐梅宽到庭参加诉讼，被告周冠兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐梅宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款61000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，期间为自2020年9月15日起至还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告周冠兵因资金周转困难，向原告借款61000元。2017年4月12日，被告向原告出具借条一份，具体内容为：今借到齐梅宽61000整，借款人周冠兵。后原告多次打电话、发信息给被告，被告却以种种理由拖延，至今为止，被告分文未给付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 原告齐梅宽向本院提交下列证据： 1、原、被告身份信息复印件一份； 2、借条一份。 周冠兵未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告周冠兵未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：周冠兵因资金需要，向齐梅宽借款61000元，并于2017年4月12日向齐梅宽出具借条一份，载明借到齐梅宽61000元。此款经齐梅宽多次催要未果，其于2020年9月15日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。齐梅宽与周冠兵之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，齐梅宽履行了出借义务，周冠兵应当履行还款义务，归还借款61000元，故对齐梅宽主张周冠兵归还借款61000元的诉请本院予以支持。利息问题，齐梅宽主张自起诉之日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院也予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周冠兵于本判决生效之日起十日内归还原告齐梅宽借款61000元及利息（自2020年9月15日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1326元（原告齐梅宽已预交），减半收取计663元，保全费30元，合计693元，由被告周冠兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚艾敏 二〇二〇年十月二十一日 （代印章） 法官助理朱春为 书记员程静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25774号 申请人：佛山海晟金融租赁股份有限公司,住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**农商银行大厦**，统一社会信用代码91440600MA4UR3K557。 法定代表人：曾剑涛。 委托诉讼代理人：郭巍，男，1974年4月11日出生，汉族，系申请人的员工。 委托诉讼代理人：张素琪，女，1988年5月5日出生，汉族，系申请人的员工。 被申请人：佛山市南海益来金属制品有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮中村&ldquo涡”自编1号，统一社会信用代码9144060508262473XK。 法定代表人：张建成。 被申请人：周冬梅，女，1981年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：周继勇，男，1979年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：邱旭芳，女，1981年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：张建成，男，1980年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人佛山海晟金融租赁股份有限公司诉被申请人佛山市南海益来金属制品有限公司、周冬梅、周继勇、邱旭芳、张建成金融借款合同纠纷一案，申请人佛山海晟融资租赁股份有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海益来金属制品有限公司、周冬梅、周继勇、邱旭芳、张建成的银行存款112453.43元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人佛山海晟金融租赁股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海益来金属制品有限公司、周冬梅、周继勇、邱旭芳、张建成的银行存款112453.43元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1082.27元，由申请人佛山海晟金融租赁股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十一日 书记员  巫春娣
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执835号 运城百美百货世纪广场有限公司： 你与运城市舒适家智能家居有限公司装饰装修合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终1033号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人运城百美百货世纪广场有限公司给付申请执行人运城市舒适家智能家居有限公司装修工程款23.07985万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、承担案件受理费、诉讼保全费3425.17元，执行费3413元. 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292******** 特此通知 二〇二〇年十月十三日
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执835号 申请人：运城市舒适家智能家居有限公司。 住所地：运城市盐湖区河东街行署六院二号楼三单元1101室。 法定代表人：裴朝军，执行董事兼总经理。 被申请人：运城百美百货世纪广场有限公司。 住所地：万荣县城后土大道（东大街）**。 法定代表人：黄武豪，总经理。 申请执行人运城市舒适家智能家居有限公司与被执行人运城百美百货世纪广场有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋08民终1033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付234223.67元及利息，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年11月30日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、。 本院于2020年10月13日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息。 本院冻结了被执行人的银行账户。 本院调查了被执行人名下的不动产、公积金等方面的财产，发现被执行人无可供执行的财产。 本院已对被执行人限制高消费。 申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董殿勇 审判员  郭 超 审判员  张 磐 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  范小丁
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1707号原告：王怀，男，1977年9月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王辉，男，1973年7月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王铁闯，男，1958年7月13日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告王怀与被告王辉、王铁闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王怀诉称，原告与被告王辉是亲戚关系，与被告王铁闯不认识，王辉不断说王铁闯需要资金做生意周转，并口头答应担保，原告按照王铁闯指定账户打款，也支付有部分现金。直到2013年8月10日，原告共计向被告支付借款1200000元，被告王铁闯给原告出具借条一份，约定使用期60天，月息4分。同时书写收条一份。事后只支付60000元利息，下余本金及利息被告迟迟不予偿还，直到2017年8月21日，被告王铁闯又给原告书写借款说明，说给被告王辉4000000元，原告就找被告王辉，王辉说没有偿还，被告相互推拖，原告无奈提起诉讼，请求被告支付借款本金1200000元及利息1884000元。被告王铁闯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告王铁闯住所地为平顶山市××区启蒙路中段。根据民事诉讼法第二十二条、第二十三条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。另根据民事诉讼法解释第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，被告王铁闯为接受货币一方，在履行地没有约定或者约定不明确情况下，被告王铁闯所在地应为合同履行地。因此，鲁山县人民法院对本案没有管辖权，应当将案件移送至平顶山市新华区人民法院。本案还涉嫌刑事案件，应当移送相关部门。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院都具有管辖权。”关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，属合同之诉，当事人未约定合同履行地，按照原告的诉请，是要求被告偿还借款本金及利息，故原告为接收货币一方，其住所地河南省应为合同履行地。综上，被告提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告王铁闯对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告王铁闯负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  尹鸿涛二〇二〇年七月二十日书记员  张艳圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2567号申请执行人：宁辉，男。被执行人：苏州鼎成企业管理有限公司高新区分公司。法定代表人：张玉胜。申请执行人宁辉与被执行人苏州鼎成企业管理有限公司高新区分公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1195号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州鼎成企业管理有限公司高新区分公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人宁辉于2020年10月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的117000元，被执行人应负担的执行费1655元，合计118655元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州鼎成企业管理有限公司高新区分公司银行存款人民币118655元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月十四日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执2567号宁辉、苏州鼎成企业管理有限公司：申请执行人宁辉与被执行人苏州鼎成企业管理有限公司高新区分公司劳动争议一案，申请执行人宁辉向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的117000元，被执行人应负担的执行费1655元，合计118655元。现已执行完毕，至此，申请执行人宁辉向本院申请执行的苏虎劳仲案字（2020）第1195号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2682号原告：刘枭荣，男，1990年6月28日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：徐学峰，江苏离火律师事务所律师。被告：孙民安，男，1992年2月11日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告刘枭荣与被告孙民安民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘枭荣及其委托诉讼代理人徐学峰，被告孙民安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘枭荣向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告孙民安立即归还借款本金30000元及利息3600元(利息暂算至2020年8月1日，此后利息以30000元为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止)；二、判令被告孙民安承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月15日，被告孙民安因工程周转需要资金向原告借款30000元，约定月利率2%，借款期限一个月。到期后，被告未归还借款。经原告催讨，双方于2020年2月1日进行了结算，被告孙民安重新出具借条，借款本金30000元，月利率2%，借期一个月。后原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但均未果。现诉至法院，请求判如所请。被告孙民安辩称，借款属实，双方约定的利息高达月利率5%，已按约归还利息至2020年2月1日；现工程款未全部回款，暂无力一次性归还，愿意分期归还本金，并不再支付利息。经审理，本院认定事实如下：2019年7月15日，孙民安向刘枭荣借款30000元，约定利息按月利率5%计算。借款后，孙民安于2019年7月15日还款750元，于2019年9月2日还款1500元，于2019年10月29日还款1500元，于2020年1月24日还款4500元。借款到期后，孙民安未归还本金，2020年2月1日，孙民安出具金额为30000元的借条给刘枭荣，约定借期一个月，利息按月利率2%计算。后孙民安未按约还本付息，引发纠纷。另查明，案件审理过程中，孙民安与刘枭荣达成还款协议，并签订了还款计划，后孙民安在协议生效前提出异议，本院未按调解协议结案处理。上述事实，有经庭审举证、质证的借条、银行账户明细单、微信转账截屏及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告孙民安在借款后按月利率5%归还利息至2020年2月，后又按月利率2%标准重新出具借条，该利息标准均已超出法律规定，本院依法调整为按一年期贷款市场报价利率四倍计算，对被告孙民安归还的超出上述利息标准的款项，在本金中进行抵扣。根据孙民安还款的金额、时间，截至2020年1月24日，被告孙民安尚欠原告刘枭荣借款本金24043.33元（计算过程详见附表）。被告孙民安未及时还款，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙民安应于本判决生效之日起10日内支付原告刘枭荣借款本金24043.33元及利息（以24043.33元为基数，自2020年1月25日起至实际支付之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告刘枭荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，财产保全费370元，合计1010元，由被告孙民安负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年十月二十日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子附表：借款本息计算表（单位：元）时间计息本金利息还款金额本金余额利息计算方式（按年利率15.4%标准）2019年7月15日2019年9月2日600.6028350.6029250×15.4%×1个月18天2019年10月29日28350.60691.2827541.8828350.60×15.4%×1个月27天2020年1月24日27541.881001.4524043.3327541.88×15.4%×2个月25天（制表人：南京市高淳区人民法院）
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初2682号申请人：刘枭荣，男，1990年6月28日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：徐学峰，江苏离火律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽霞，江苏离火律师事务所实习律师。被告：孙民安，男，1992年2月11日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。申请人刘枭荣与被申请人孙民安民间借贷纠纷一案，申请人刘枭荣向本院申请财产保全，请求对被申请人孙民安名下价值35000元的财产予以保全。华安财产保险股份有限公司江苏分公司为申请人刘枭荣提供担保。本院经审查认为，为确保案件判决后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，特裁定如下：查封、冻结被申请人孙民安名下价值35000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王国平二〇二〇年九月七日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执888号申请执行人：四川建设发展股份有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：江秉金，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖达会，四川维扬律师事务所律师。被执行人：四川华磷科技有限公司，住所地四川省德阳市什邡市。法定代表人：刘春兰，该公司总经理。本院在执行四川建设发展股份有限公司与四川华磷科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初976号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川华磷科技有限公司银行存款1103,473元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 欧阳大伟二〇二〇年十月十五日法官助理 秦  椒书 记 员 曾 令 明
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执2172号俞永春、崔文麒：申请执行人俞永春与被执行人崔文麒民间借贷纠纷一案，申请执行标的25483元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费282元由被执行人负担。至此，申请执行人俞永春向本院申请执行的(2020)苏0505民初2812号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执888号申请执行人四川建设发展股份有限公司被执行人四川华磷科技有限公司关于四川建设发展股份有限公司与四川华磷科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据（2020）川0682民初976号民事判决书，被执行人四川华磷科技有限公司需支付申请执行人四川建设发展股份有限公司工程款180,000元、质保金416,554.35元及违约金。执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人四川华磷科技有限公司支付申请执行人四川建设发展股份有限公司700,000元，其余部分申请执行人自愿放弃。被执行人四川华磷科技有限公司已于2020年10月27日支付700,000元，本案已执行完毕。特此通知审判员 欧阳大伟二〇二〇年十月二十七日书记员 谭 渤 超
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2172号申请执行人：俞永春。被执行人：崔文麒。申请执行人俞永春与被执行人崔文麒民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2812号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人崔文麒未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人俞永春于2020年9月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的25483元，被执行人应负担的执行费282元，合计25765元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔文麒银行存款人民币25765元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月三日书记员 马佩雯
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2522号被执行人：张志国。被执行人张志国罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初299号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人张志国未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的1000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张志国银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月十二日书记员 马佩雯
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3564号原告：李香然，男，1958年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省颖上县。委托诉讼代理人：曹娴静，上海金诰律师事务所律师。被告：张兆楼，男，1958年12月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告李香然与被告张兆楼合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李香然的委托诉讼代理人曹娴静、被告张兆楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李香然向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付搬迁补偿安置费811200元；2.被告向原告支付搬迁奖励费100000元；3.被告向原告支付补偿款70000元；4.被告向原告支付滞纳金196240元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月13日，被告张兆楼与闵行区新虹街道陶家角村民委员会签订租赁协议1份，协议约定闵行区新虹街道陶家角村民委员会将吴某896号四周围墙内土地租赁给被告使用，租赁期限自2014年1月1日起至2033年12月31日止。被告张兆楼在上述土地上建造房屋，并将部分房屋出售给原告李香然，面积为1014M2，原告亦已陆续支付购房款100万元整。2018年3月20日，闵行区新虹街道办制定并发布《协商搬迁陶家角村土地储备项目集体土地居住房屋补偿安置实施细则》，确定陶家角村土地储备项目范围内集体土地上居住房屋补偿人为闵行区新虹街道办，实施单位为上海市闵行第一房屋征收事务所有限公司。2019年12月26日，被告张兆楼向原告出具承诺书1份，确认房屋补偿价格为800元/M2，对于已经出售给原告的1014M2房屋，被告自愿给原告搬迁奖励100000元，并支付补偿款70000元，相关款项在房屋清空签字一个星期内付清，若未按时付款按20%支付滞纳金。2019年12月28日，原告将涉案房屋腾空并由被告签字确认，但被告一直未有按照约定支付款项。被告张兆楼辩称，原、被告之间签订租赁协议情况属实，被告亦向原告出具了承诺书，但是被告自己还没有领到拆迁安置补偿款，故被告对原告的第1、2、3项诉讼请求无异议，但请求驳回要求被告承担滞纳金的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日，张兆楼出具承诺书1份，载明：“1、2013年12月31日，本人和梁某一起与新虹街道陶家角村委会签订《土地租赁协议》，本人承租陶家角村委会位于吴某896-898号土地使用权，租赁期限为20年，自2014年1月1日起至2033年12月31日止，本人承租土地后自建房屋四层，其中一、二归我所有，三四层归梁某所有。2、2014年1月20日本人与李香然（身份证号：）于签署《合伙投资协议书》实际为房屋买卖，本人将自建房一二层（面积共计1590平方米，扣除李香然个人拥有房屋产权面积438平方米，剩余面积为1152平方米）中卖给李香然576平方米，转卖总计为人民币壹佰万圆整（总计人民币为1000000元），所有款项均已支付完成。3、此房屋在2019年12月10日通知动迁，动迁条件都是张兆楼出面去谈，为了保证我所转述拆迁安置补偿标准和奖励内容的真实性，自愿向李香然做出如下补偿承诺：（1）针对陶角村吴某896号一层和二层的补偿价格为800元/平方米，除赔偿外，本人自愿给李香然搬迁奖励拾万元（￥：100000元）。本人放弃对搬迁奖励10万元的主张，愿意将搬迁奖励全部作为搬迁安置单位对李香然拥有所有产权房屋的拆迁补偿。（2）李香然拥有陶家村吴某896号房屋总面积438+576=1014平方米。（3）如果本人与拆迁办安置补偿单位所签订正式补偿协议及补偿标准，奖励金额和实际补偿金额比上述承诺多或者存在超额时，本人自愿承担一切法律责任，并自愿将超出部分全部赔偿给李香然。4、房屋清空交付时间：一楼和二楼于2019年12月底全部清空房屋交给张兆楼签字，本人所承诺李香然房屋拆迁补偿金额全部全部有效，按时兑现承诺，如不按时兑现，本人自愿承担一切法律责任。5、本人自愿拿出柒万元给一楼四家人按比例分，此钱可以先减轻几家人的损失，此钱和其他人无关。如果房屋在12月底不清空交给我，本人承诺作废。另外李香然保证12月底一二楼房屋搬空，如到月底不搬空，张兆楼承诺李香然的条件作废，然后再协商。6、付拆迁房屋赔偿款时间：本房屋清空签字一个星期内，房屋拆迁赔偿款一次付清，不可拖欠，如果不按时付款，按百分之二十交付滞纳金，以上文字本人已确认”。2019年12月28日，承诺书载明的房屋中物品已搬空，张兆楼在承诺书右下方注明“2019年12月28日一楼二楼已搬空.签字生效：张兆楼”。现原告李香然向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告李香然要求被告张兆楼支付搬迁补偿安置费811200元、搬迁奖励费100000元和补偿款70000元，该诉讼请求符合被告张兆楼出具承诺书的约定，被告张兆楼对此亦不持异议，本院依法予以支持。被告张兆楼出具的承诺书载明“如果不按时付款，按百分之二十交付滞纳金”，现原告李香然诉讼要求被告支付滞纳金196240元，被告张兆楼请求驳回要求其承担滞纳金的诉讼请求，可视为对滞纳金标准一并提出了抗辩，结合当事人实际损失和逾期利益等因素，对滞纳金标准本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算，但以不超过原告李香然主张的196240元为限。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张兆楼向原告李香然支付搬迁补偿安置费、搬迁奖励费、补偿款合计981200元，限本判决生效后15日内履行完毕；二、被告张兆楼向原告李香然支付房屋拆迁赔偿款的滞纳金（以981200元基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算，自2020年1月5日起至实际履行完毕之日止，以196240元为限），限本判决生效后15日内履行完毕；三、驳回原告李香然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15397元，财产保全费5000元，合计20397元，由原告李香然负担397元，被告张兆楼负担20000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈二洪人民陪审员  叶正太人民陪审员  郭红方二〇二〇年十月二十一日法官 助理  顾海洋书 记 员  郑 宙
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执2522号张志国：苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的被执行人张志国犯危险驾驶罪被判处罚金一案，移送执行标的1000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）苏0505刑初299号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3564号申请人：李香然，男，1958年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省颖上县。委托诉讼代理人：郭亚全、曹娴静，上海金诰律师事务所律师。被申请人：张兆楼，男，1958年12月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请人李香然与被申请人张兆楼为买卖合同纠纷一案，申请人李香然于2020年7月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张兆楼银行存款1177440元予以冻结，或查封其他等值财产。申请人李香然向阳光财产保险股份有限公司上海市分公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号：1076619192020000346）。本院经审查认为，申请人李香然的财产保全申请符合法律规定，对申请保全的财产应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：对被申请人张兆楼名下的银行存款1177440元予以冻结，或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人李香然预缴。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未执结的，申请人应在保全措施期限届满十日前提出续封书面申请，否则保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈二洪二〇二〇年七月十日法官助理 顾海洋书 记 员 郑 宙
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3259号 原告：河北艾克森能源技术有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街**副**。 法定代表人：毛云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：温振峰，河北北华律师事务所律师。 被告：高小立，女，1962年4月28日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原告河北艾克森能源技术有限公司诉被告高小立供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北艾克森能源技术有限公司撤诉。 案件受理费112元，减半收取计56元，由原告河北艾克森能源技术有限公司负担。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  于桂芝 人民陪审员  李淑利 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  尹晓丹 书 记 员  韩梦云
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3259号 原告：河北艾克森能源技术有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街**副**。 法定代表人：毛云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：温振峰，河北北华律师事务所律师。 被告：高小立，女，1962年4月28日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原告河北艾克森能源技术有限公司诉被告高小立供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 本院经审查认为，本案存在法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  于桂芝 人民陪审员  李淑利 二〇二〇年八月七日 书 记 员  韩梦云
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初7447号之一 原告：梁华，女，汉族，1970年11月27日生，居民身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：孙启华，男，汉族，1969年2月22日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，经常居住地南京市。 被告：孙三头，女，汉族，1962年10月22日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。 被告：孙小头，女，汉族，1957年2月3日生，居民身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：谷孝明，男，汉族，1980年1月8日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：南京德嘉玻璃钢材料有限公司，住所地南京市。 法定代表人：谷孝明。 原告梁华诉被告孙启华、孙三头、孙小头、谷孝明、南京德嘉玻璃钢材料有限公司（以下简称德嘉公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。 原告梁华向本院提出诉讼请求：1.判决被告将德嘉公司的90%的股权恢复登记至被告孙启华名下；2.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告与被告孙启华于1993年8月16日登记结婚，夫妻关系存续期间，原告卖掉其房产，以孙启华名义投资设立德嘉公司，孙启华持有该公司90%的股权，被告谷孝明持股10%，被告孙三头系孙启华三姐、被告孙小头系孙启华二姐、谷孝明与孙小头系母子关系。后原告与孙启华感情不和并于2014年起分居。2015年8月31日，孙启华与孙三头签订股权转让协议，将德嘉公司90%的股权以一次性支付135万元现金的方式转让至孙三头名下。2017年3月10日，孙三头与孙小头签订股权转让协议，将该90%的股权同样以一次性支付135万元现金方式转让给孙小头并将法定代表人变更为孙小头。2017年4月8日，该90%的股权再次以一次性支付135万元现金方式转让给谷孝明并将法定代表人变更为谷孝明，上述三次转让均未实际支付款项，但孙启华始终实际管理经营公司。2017年11月29日，孙启华向南京市建邺区人民法院起诉要求与原告离婚，经法院判决驳回了孙启华的离婚诉请。2019年5月，孙启华再次起诉要求离婚，后经南京市中级人民法院调解离婚，因案涉股权涉及婚姻关系以外的第三人及德嘉公司，故未作处理，另行解决。孙启华名下的德嘉公司90%的股权系夫妻共有财产，夫妻一方不得擅自处分，孙启华隐瞒原告，擅自转让系无权处分，孙三头、孙小头、谷孝明与孙启华系近亲属，受让案涉股权时，明知原告与孙启华夫妻关系不睦且均未支付对价，因此受让行为均属恶意，孙启华恶意转移夫妻共同财产，损害了原告的合法权益，孙三头、孙小头、谷孝明均不符合善意取得的情形，应将案涉股权恢复登记至孙启华名下，故原告诉至法院。 被告孙启华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其主要理由为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。孙启华自2009年起经常居住地在南京市，户籍地也在南京市，案涉股权的德嘉公司住所地亦在南京市，除孙启华外，其他各被告住所地及经常居住地均不在南京市，故本院应移送至南京市溧水区人民法院。 被告谷孝明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其主要理由为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。谷孝明的户籍地及经常居住地均在南京市，案涉股权的德嘉公司住所地亦在南京市，故本院应移送至南京市溧水区人民法院。 经查，南京市中级人民法院于2020年6月12日针对孙启华与梁华的离婚纠纷一案作出（2020）苏01民终4618号民事调解书，该调解书载明孙启华户籍地在南京市，现住南京市。南京市溧水区东屏街道定湖社区居民委员会出具证明，证明德嘉公司于2006年登记落户在该社区朝阳路18号，德嘉公司总工程师孙启华自2010年起至今一直居住在该社区位于朝阳路的的德嘉公司内。被告谷孝明的户籍地2017年8月15日即迁至南京市。 原告认为，孙启华户籍地系本案立案后才迁至南京市，对南京市溧水区东屏街道定湖社区居民委员会出具的证明真实性不认可，（2020）苏01民终4618号民事调解书所载的地址系孙启华单方提供，未经法院核实。原告认可其与孙启华已于2020年6月离婚，对孙启华的居住情况不清楚。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，关于孙启华的经常居住地，南京市，南京市，原告在诉状中自认其与孙启华自2014年起即分居，其对孙启华目前居住情况不清楚，故孙启华的住所地应在南京市。被告谷孝明的户籍地亦在南京市，被告孙三头、孙小头的住所地也均不在南京市，故本院对本案并无管辖权，本案应移送至南京市溧水区人民法院审理，被告孙启华、谷孝明的管辖权异议成立。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 被告孙启华、谷孝明对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市溧水区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 李 蕊 二〇二〇年十月十二日 书记员 朱丹丹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初5772号申请人：江阴市大宝服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇云顾路**，统一社会信用代码91320281MA1UY4GT1H。法定代表人：孔洁燕，该公司执行董事。被申请人：陈海燕，女，1984年7月26日出生，汉族，住江阴市。被告：王宁，男，1997年12月17日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江阴市大宝服饰有限公司与被申请人陈海燕、王宁买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市大宝服饰有限公司于2020年6月17日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人陈海燕、王宁银行存款人民币700000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴市大宝服饰有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结陈海燕、王宁银行存款人民币700000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年六月二十八日书记员  孙玲莉
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初7447号之一 原告：梁华，女，汉族，1970年11月27日生，居民身份证号xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告：孙启华，男，汉族，1969年2月22日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，经常居住地南京市。 被告：孙三头，女，汉族，1962年10月22日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********,住南京市。 被告：孙小头，女，汉族，1957年2月3日生，居民身份证号xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告：谷孝明，男，汉族，1980年1月8日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告：南京德嘉玻璃钢材料有限公司，住所地南京市。 法定代表人：谷孝明。 原告梁华诉被告孙启华、孙三头、孙小头、谷孝明、南京德嘉玻璃钢材料有限公司（以下简称德嘉公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。 原告梁华向本院提出诉讼请求：1.判决被告将德嘉公司的90%的股权恢复登记至被告孙启华名下；2.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告与被告孙启华于1993年8月16日登记结婚，夫妻关系存续期间，原告卖掉其房产，以孙启华名义投资设立德嘉公司，孙启华持有该公司90%的股权，被告谷孝明持股10%，被告孙三头系孙启华三姐、被告孙小头系孙启华二姐、谷孝明与孙小头系母子关系。后原告与孙启华感情不和并于2014年起分居。2015年8月31日，孙启华与孙三头签订股权转让协议，将德嘉公司90%的股权以一次性支付135万元现金的方式转让至孙三头名下。2017年3月10日，孙三头与孙小头签订股权转让协议，将该90%的股权同样以一次性支付135万元现金方式转让给孙小头并将法定代表人变更为孙小头。2017年4月8日，该90%的股权再次以一次性支付135万元现金方式转让给谷孝明并将法定代表人变更为谷孝明，上述三次转让均未实际支付款项，但孙启华始终实际管理经营公司。2017年11月29日，孙启华向南京市建邺区人民法院起诉要求与原告离婚，经法院判决驳回了孙启华的离婚诉请。2019年5月，孙启华再次起诉要求离婚，后经南京市中级人民法院调解离婚，因案涉股权涉及婚姻关系以外的第三人及德嘉公司，故未作处理，另行解决。孙启华名下的德嘉公司90%的股权系夫妻共有财产，夫妻一方不得擅自处分，孙启华隐瞒原告，擅自转让系无权处分，孙三头、孙小头、谷孝明与孙启华系近亲属，受让案涉股权时，明知原告与孙启华夫妻关系不睦且均未支付对价，因此受让行为均属恶意，孙启华恶意转移夫妻共同财产，损害了原告的合法权益，孙三头、孙小头、谷孝明均不符合善意取得的情形，应将案涉股权恢复登记至孙启华名下，故原告诉至法院。 被告孙启华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其主要理由为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。孙启华自2009年起经常居住地在南京市，户籍地也在南京市，案涉股权的德嘉公司住所地亦在南京市，除孙启华外，其他各被告住所地及经常居住地均不在南京市，故本院应移送至南京市溧水区人民法院。 被告谷孝明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其主要理由为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。谷孝明的户籍地及经常居住地均在南京市，案涉股权的德嘉公司住所地亦在南京市，故本院应移送至南京市溧水区人民法院。 经查，南京市中级人民法院于2020年6月12日针对孙启华与梁华的离婚纠纷一案作出（2020）苏01民终4618号民事调解书，该调解书载明孙启华户籍地在南京市，现住南京市。南京市溧水区东屏街道定湖社区居民委员会出具证明，证明德嘉公司于2006年登记落户在该社区朝阳路18号，德嘉公司总工程师孙启华自2010年起至今一直居住在该社区位于朝阳路的的德嘉公司内。被告谷孝明的户籍地2017年8月15日即迁至南京市。 原告认为，孙启华户籍地系本案立案后才迁至南京市，对南京市溧水区东屏街道定湖社区居民委员会出具的证明真实性不认可，（2020）苏01民终4618号民事调解书所载的地址系孙启华单方提供，未经法院核实。原告认可其与孙启华已于2020年6月离婚，对孙启华的居住情况不清楚。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，关于孙启华的经常居住地，南京市，南京市，原告在诉状中自认其与孙启华自2014年起即分居，其对孙启华目前居住情况不清楚，故孙启华的住所地应在南京市。被告谷孝明的户籍地亦在南京市，被告孙三头、孙小头的住所地也均不在南京市，故本院对本案并无管辖权，本案应移送至南京市溧水区人民法院审理，被告孙启华、谷孝明的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 被告孙启华、谷孝明对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市溧水区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 李 蕊 二〇二〇年十月十二日 书记员 朱丹丹
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执恢134号 申请执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司。 被执行人：尉长荣 本院在执行申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人尉长荣金融借款合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2015）万民督字第14号支付令已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人尉长荣的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判长  董殿勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李雨蓉
结案报告 （2020）晋0822执恢134号 申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人尉长荣支付令一案，万荣县人民法院作出的（2015）万民督字第14号支付令已经发生法律效力，现全部执行完毕，现依法予以结案。 审判员  董殿勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  范小丁
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执7204号湖南湘麓建设工程有限公司、浏阳市土地整理中心：你与童勇建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人童勇于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2020年10月19日之前履行下列义务：1、湖南湘麓建设工程有限公司、浏阳市土地整理中心支付童勇案款2873989.73元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费5000元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：陈南飞联系电话：18817******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二〇年十月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7204号申请执行人：童勇。被执行人：湖南湘麓建设工程有限公司。法定代表人：吴一村。被执行人：浏阳市土地整理中心。法定代表人：章新强，主任。申请执行人童勇与被执行人湖南湘麓建设工程有限公司、浏阳市土地整理中心建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8532号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人湖南湘麓建设工程有限公司、浏阳市土地整理中心未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月10日向被执行人湖南湘麓建设工程有限公司、浏阳市土地整理中心发出执行通知书，责令被执行人湖南湘麓建设工程有限公司、浏阳市土地整理中心支付案款2873989.73元及利息，但被执行人湖南湘麓建设工程有限公司、浏阳市土地整理中心未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南湘麓建设工程有限公司、浏阳市土地整理中心银行存款2873989.73元（其中案件受理费，申请执行费及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 潘 玲二〇二〇年十月二十六日书记员 彭小兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15583号爱美健康管理集团有限公司、郑州爱美慈铭健康管理有限公司、郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部：你们与董广亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董广亮于2020年9月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付111626.6元二、负担申请执行费1574元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××13特此通知二〇二〇年十月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15583号申请执行人：董广亮，男，1955年7月26日出生，汉族，住河南省郑州惠济区。被执行人：郑州爱美慈铭健康管理有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路**院**楼****，法定代表人：孙文斌。被执行人：郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部，住所地河，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）康平路****楼**附**人：孙文斌。被执行人：爱美健康管理集团有限公司，住所地：北，住所地：北京市朝阳区双桥东路******：孙玉敏，联系。关于董广亮申请执行郑州爱美慈铭健康管理有限公司、郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部、爱美健康管理集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初4796号民事判决书，于2020年9月29日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年9月30日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年9月29日、2020年10月19日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记、车辆登记信息。三、2020年10月19日向被执行人邮寄送达传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年10月19日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年10月19日向被执行人邮寄送达限制消费令。五、2020年10月19日约见申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月十九日书记员  范 伟
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2427号申请人:南漳中银富登村镇银行有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道**(原行政服务中心)。统一社会信用代码：914200000809197100。法定代表人：汤明中，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮鑫，男，该公司职工。委托诉讼代理人：郭金虎，男，该公司职工。被申请人：杨松伟，男，1985年8月3日出生，汉族，住南漳县。被申请人：杜威威，女，1986年11月7日出生，汉族，住南漳县。南漳中银富登村镇银行有限公司与杨松伟、杜威威金融借款纠纷一案，申请人中银富登村镇银行有限公司于2020年10月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨松伟、杜威威名下在金融机构的存款31000元。本院经审查认为，南漳中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对杨松伟、杜威威名下在金融机构的存款31000元予以冻结，冻结期限为一年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周啟金二〇二〇年十月二十二日书记员  陶军翼
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2748号 原告：张在军，男，1991年7月18日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 被告：李俊杰，曾用名李进杰，男，1995年8月27日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 本院立案受理原告张在军与被告李俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  甘晓岚 审判员  余 香 审判员  黄 月 二〇二〇年九月十五日 书记员  范晓菲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1244号原告（反诉被告）：王增烈，男，1966年8月11日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张燕堂，东海县黄川法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：陈宗万，男，1982年11月8日生，汉族，住东海县。原告（反诉被告）王增烈与被告（反诉原告）陈宗万承揽合同纠纷一案，本院2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年7月23日公开开庭进行了审理，因被告提出反诉，本案转为普通程序，组成合议庭于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告王增烈及其委托诉讼代理人张燕堂、被告陈宗万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王增烈向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款17825元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月6日，原、被告签订房屋翻建协议，由原告把被告瓦房翻建楼房，被告提供材料，原告负责构建楼房主体及内墙粉刷，约定每平方175元，共计343.2平方米，合计60060元。2019年8月份左右，原告翻建的二层楼房竣工并交付给被告。结算时被告只给付42235元工程款，还尚欠17825元未给付，经原告多次催要，被告总是以各种理由拖欠至今，原告万般无奈，为了维护自己合法权益，特具状至东海县人民法院，请求贵院支持诉请，诉请如前。陈宗万在庭审中答辩：盖屋应该给原告6万元，我不欠原告钱，我房子漏雨了，找原告，原告也不给我维修，找了原告几次了。在电话里面还骂我，有40、50处的漏雨，盖的新房子也没有办法住，还是我自己花钱修的。本来应该给原告多少钱，算账时候的单子扔了，账是原告算的，我也没有对账。陈宗万（反诉原告）向本院提出诉讼请求：王增烈赔偿房屋修缮款19080元并承担反诉费用。王增烈（反诉被告）在庭审中答辩：房屋漏雨不是我的责任，如我修理只要不到一万元，用不到那么多。本院经审理认定如下事实：2019年4月6日，本诉原告王增烈经人介绍给被告陈宗万盖两层楼房。双方签订房屋翻建协议，由原告翻建被告房屋，被告提供材料，原告负责构建楼房主体及内墙粉刷，约定每平方175元，每个飘窗400元等。2019年8月份左右，原告翻建的二层楼房交付给被告。被告接收后发现屋顶漏雨，要求原告修理，原告未能及时修理，被告自费修理屋顶。因双方结算发生纠纷，被告未支付剩余款项，原告诉至本院。关于合同总价款，因合同仅约定每平方米175元，双方并未完成结算，被告提出不认可原告提供的面积数据，原告申请本院到现场实际测量。本院经过现场勘验标的房屋，测得主体长13.65m，宽10.88m，第一层南侧檐宽0.6m，东面的檐宽0.6m，阳台的檐东西南三面檐是0.3m，阳台主体和第一层一致。根据以上数据计算，标的房屋第一层面积为162.912m²，第二层面积为181.14m²,故标的房屋实际总面积为344.052m²，原告认可按照344m²计算，加上飘窗两个，合同总价款为61000元。关于被告已支付的金额，双方无异议的金额为前两次支付的总数25000元。就最后一次付款金额，被告陈述支付了18000元，原告称记不得是16000元还是18000元，没有否认被告的陈述，故本院依法认定为被告最后一次支付金额为18000元，已支付总金额为43000元。关于修理房顶漏水的费用，被告（反诉原告）陈宗万主张支出物料人工费用共计19080元，被告认可物料人工费用9350元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的协议书，原告申请本院现场测量的现场勘验笔录、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王增烈为被告陈宗万翻建房屋，并签订协议书，约定按每平方175元，飘窗每个400元等，双方之间的承揽关系合法有效，原告王增烈按被告陈宗万要求建造房屋，被告陈宗万应向原告王增烈支付相应报酬。后双方之间经过现场勘验，认可标的房屋的实际面积为344m²，飘窗2个，计算合同总价61000元，被告已经支付43000元，尚欠18000元未支付。被告陈宗万应及时履行还款义务，但其未能及时履行义务，应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还承揽报酬的诉讼请求成立，本院予以支持。关于陈宗万反诉要求支付维修屋顶费用19080元的主张，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中王增烈承揽了陈宗万建设房屋的任务，最终交付了漏雨的房屋也未能及时修理，构成违约，应承担相应的违约责任，王增烈虽辩称房屋漏雨责任在陈宗万，但陈宗万不予认可，王增烈也未能举证证明，因此陈宗万主张房屋漏雨的维修费用自承揽报酬中扣除，本院予以支持。关于维修费用数额，现陈宗万主张修理费用为19080元，已知顶层现浇面面积为181.14m²，根据陈宗万陈述的二次浇筑高度10厘米计算可得二次浇筑混凝土总体积上限为18.1立方米，按照C20混凝土与石子体积比计算可得对应石子体积上限为约15立方米，与被告描述使用石子约2车共计约25.6立方米不一致；按照农村常用混凝土质量配合比（水泥：砂：石子为1:2:3，接近C20混凝土配比但石子用量减少）计算，被告陈述使用8吨水泥对应使用约16吨沙、25吨石子，根据堆积密度计算，可知对应的沙体积为约10立方米至12.3立方米之间，石子体积为16至17立方米之间，即使考虑损耗，与陈宗万陈述使用了两车石子约25.6方、两车沙约25.6方不符。因陈宗万对于修理费用陈述不一致，王增烈不予认可，陈宗万也未能提供其他证据证明，故本院以王增烈认可的屋顶修理费用共计9350元计算维修费用，陈宗万反诉请求中该部费用本院在承揽报酬中予以扣除，不再单项判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈宗万于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王增烈支付承揽报酬8650元。二、驳回王增烈和陈宗万的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费246元，由王增烈负担123元（已交纳），陈宗万负担123元（已由王增烈预缴，陈宗万于偿还款项时一并给付原告）。反诉案件受理费减半收取139元，由陈宗万负担70元（已交纳）由王增烈负担69元（已由陈宗万预缴，抵扣上述款项）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王根培人民陪审员  陶西力人民陪审员  赵士坤二〇二〇年十月十七日书 记 员  李梦鸽
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初2427号原告:南漳中银富登村镇银行有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道**(原行政服务中心)。统一社会信用代码：914200000809197100。法定代表人：汤明中，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮鑫，男，该公司职工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郭金虎，男，该公司职工。代理权限：一般代理。被告：杨松伟，男，1985年8月3日出生，汉族，住南漳县。被告：杜威威，女，1986年11月7日出生，汉族，住南漳县。原告南漳中银富登村镇银行有限公司（以下简称南漳富登银行）与被告杨松伟、杜威威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员周啟金独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮鑫、郭金虎到庭参加了诉讼，被告杨松伟、杜威威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南漳富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨松伟、杜威威立即偿还借款本金27506.97元、按合同约定支付正常贷款利息、违约金、罚息直至借款本息全部偿还完毕之日止；2.判令被告杨松伟、杜威威以其名下位于南漳县××集镇县××组的房地产履行抵押担保责任，原告依法对上述房地产依法行使抵押权并优先受偿；3.本案的诉讼费用、财产保全费等由二被告承担。事实与理由：2016年8月2日，原告南漳富登银行与被告杨松伟、杜威威签订综合授信合同，约定原告给予被告人民币30万元的授信额度。同日，原告与被告杨松伟、杜威威签订最高额抵押合同，约定杨松伟、杜威威以其名下位于南漳县××集镇县××组的房地产提供最高额抵押担保。2017年7月29日，原告与被告依据综合授信合同签订了借款合同，约定原告向杨松伟、杜威威发放贷款15万元，借款期限为36个月，即2017年8月4日至2020年8月2日，年利率为12%，还款方式为等额本息。2017年8月4日，原告按照约定向杨松伟、杜威威发放了15万元贷款。杨松伟、杜威威自2020年2月3日开始未能按照约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告认为，被告杨松伟、杜威威未能清偿借款合同项下的原告债权，应承担违约责任；被告杨松伟、杜威威应以其抵押的房地产承担抵押担保责任，原告有权对该房地产优先受偿。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨松伟、杜威威未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了综合授信合同、最高额抵押合同、借款合同、借款借据、贷款发放凭证、被告婚姻关系证明等证据。被告未到庭参加诉讼，放弃对上述证据质证的权利。本院经审查认为上述证据符合证据客观性、合法性的特征，且与案件事实相关联，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。被告杨松伟、杜威威未向法庭提交证据。本院经审理确认以下事实：2016年8月2日，原告南漳富登银行与被告杨松伟、杜威威签订综合授信合同，约定原告给予被告人民币30万元的授信额度（可循环使用），授信额度有效期为2016年8月2日至2021年8月2日。同日，原告与被告杨松伟、杜威威签订最高额抵押合同，约定杨松伟、杜威威以其名下位于南漳县××集镇县××组的房地产为上述综合授信合同及该合同下的全部具体业务合同提供最高额抵押担保，担保范围为主债权人民币30万元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等。2017年8月2日，原告与被告杨松伟、杜威威依据综合授信合同签订了借款合同，约定原告向杨松伟、杜威威发放贷款15万元，借款期限为36个月，即2017年8月4日至2020年8月2日，年利率为12%，还款方式为等额本息。2017年8月4日，原告按照约定向杨松伟、杜威威发放了15万元贷款。杨松伟、杜威威自2020年2月3日开始未能按照约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。截止到2020年9月15日，杨松伟、杜威威尚欠南漳富登银行借款本金27506.97元及2020年9月15日前的利息1348.70元、罚息2289.05元、复利127.29元。另查明，南漳富登银行与杨松伟、杜威威签订最高额抵押合同后，未在不动产登记部门办理抵押登记。本院认为，南漳富登银行与杨松伟、杜威威签订的综合授信合同、最高额抵押合同、借款合同，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。有效的合同受法律保护，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。南漳富登银行已按照合同约定将15万元借款发放给杨松伟、杜威威，杨松伟、杜威威应当按照合同约定的数额、期限还本付息，其未按期偿还借款本金及利息已构成违约，应当承担违约责任，故本院对南漳富登银行要求判令杨松伟、杜威威立即偿还借款本金27506.97元并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。最高额抵押合同签订后，抵押权人南漳富登银行、抵押人杨松伟、杜威威未依法办理抵押权登记，不产生抵押权效力，本院对南漳富登银行主张对杨松伟、杜威威名下位于南漳县××集镇县××组的房地产行使抵押权并优先受偿的诉讼请求不予支持。南漳富登银行要求杨松伟、杜威威按合同约定承担其为实现债权和担保权益而发生的费用，因未向法庭提交证据，本院不予支持。杨松伟、杜威威未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百八十条第一款第一项、第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨松伟、杜威威于本判决生效后十日内偿还南漳中银富登村镇银行有限公司借款本金27506.97元和2020年9月15日前的利息1348.70元、罚息2289.05元、复利127.29元，并支付从2020年9月16日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定的标准计算）；二、驳回南漳中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取291元，由杨松伟、杜威威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周啟金二〇二〇年十一月三日书记员  陶军翼
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1244号原告：王增烈，男，1966年8月11日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张燕堂，东海县黄川法律服务所法律工作者。被告：陈宗万，男，1982年11月8日生，汉族，住东海县。本院于2020年4月7日受理原告王增烈与被告陈宗万承揽合同纠纷一案，在适用简易程序进行审理的过程中，原告提出反诉，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王根培二〇二〇年八月六日书记员  李梦鸽
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执恢130号 申请执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吴冯晓 被执行人：董玉婷 被执行人：董雅琴 被执行人：李雷 被执行人：董智瑞 被执行人：潘海斌 被执行人：王雷 本院在执行申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人吴冯晓、董玉婷、董雅琴、李雷、董智瑞、潘海斌、王雷金融借款合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2015）万民二初字第199号判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人吴冯晓、董玉婷、董雅琴、李雷、董智瑞、潘海斌、王雷的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判长  董殿勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李雨蓉
结案报告 （2020）晋0822执恢130号 申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人吴冯晓、董玉婷、董雅琴、李雷、董智瑞、潘海斌、王雷借款合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2015）万民二初字第199号民事判决书已经发生法律效力，现全部执行完毕，现依法予以结案。 审判员  董殿勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  范小丁
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0924民初1442号 原告：陈金莲，女，1978年12月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托诉讼代理人：龚明发，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：曾淑芳，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师，一般代理。 被告：田记军，男，1970年9月16日出生，汉族，浚县人，住河南省浚县。 原告陈金莲与被告田记军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金莲的委托诉讼代理人龚明发、曾淑芳到庭参加诉讼，被告田记军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款80926.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系江西盛惠纺织有限公司销售代理商，独立销售该公司产品。因被告经营需要，向原告购买布料，原告依约供货。原告从2020年3月24日至4月26日陆续分批次从宜丰发货到被告处。双方于2020年6月30日对账确认，被告欠原告90926.4元，后经原告催要，被告仅于2020年7月15日归还货款1万元。双方再次于2020年8月1日对账确认，被告欠原告货款80926.4元。经原告多次催要货款无果，被告未再支付分文，遂诉至法院。 被告田记军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，原告陈金莲系在广西玉林市经营佰惠纺织的个体工商户，而被告田记军则是在广西玉林市经营豪杰休闲裤业的个体工商户，原、被告双方均未办理营业执照。2020年1月3日起，原、被告双方开始有业务往来。2020年3月24日至2020年4月26日期间，被告田记军陆续在原告陈金莲处赊购斜纹弹力（T281）布料，货款共计120926.4元。被告田记军分别于2020年4月30日、5月11日、5月25日通过微信转账方式支付货款10000元、10000元、10000元。2020年6月30日，原、被告双方进行对账结算，被告田记军尚欠原告陈金莲货款90926.4元。后原告陈金莲多次向被告田记军催要还款，2020年7月15日，被告田记军通过微信转账方式支付货款10000元。2020年8月1日，原、被告双方再次进行对账，被告田记军尚欠原告陈金莲货款80926.4元。 以上事实，有开庭笔录及原告提交的对账单、送货单、微信聊天记录等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但经被告田记军签字确认的送货单和对账单，意思表示真实，不违反法律规定，并已实际履行，故双方的买卖合同关系成立。原告依约履行了供货义务，被告已支付原告货款40000元，尚欠80926.4元至今未付，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田记军于本判决生效之日起十日内向原告陈金莲支付所欠货款80926.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1824元，由被告田记军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  罗献忠 二〇二〇年十月十五日 法官助理刘鹏程 书记员钟晓彬
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初1442号 申请人：陈金莲，女，1978年12月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托诉讼代理人：龚明发，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：曾淑芳，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师，一般代理。 被申请人：田记军，男，1970年9月16日出生，汉族，浚县人，住河南省浚县。 申请人陈金莲与被申请人田记军买卖合同纠纷一案，申请人陈金莲向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田记军的银行账户（含被申请人支付宝、微信、财付通账户）80000元或查封、扣押其相当价值的其他财产，并以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人陈金莲要求冻结银行存款的申请符合法律规定，本院予以支持；对其要求查封、扣押同等价值的财产的申请，因其未提供具体明确的被保全财产，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于办理财产保全若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人田记军的银行存款80000元。 案件申请费820元，由申请人陈金莲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗献忠 二〇二〇年九月十五日 法官助理刘鹏程 书记员钟晓彬
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执2293号苏州荣亦富网络科技有限公司、苏州忠华领富投资管理有限公司：申请执行人苏州荣亦富网络科技有限公司与被执行人苏州忠华领富投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的28125元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费322元由被执行人负担。至此，申请执行人苏州荣亦富网络科技有限公司向本院申请执行的(2019)苏0505民初7660号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2293号申请执行人：苏州荣亦富网络科技有限公司。被执行人：苏州忠华领富投资管理有限公司。申请执行人苏州荣亦富网络科技有限公司与被执行人苏州忠华领富投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7660号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州忠华领富投资管理有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州荣亦富网络科技有限公司于2020年9月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的28125元，被执行人应负担的执行费322元，合计28447元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州忠华领富投资管理有限公司银行存款人民币28447元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月十一日书记员 马佩雯
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5069号 原告：王远栋，男，1985年1月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：孙启功，男，1970年11月5日出生，汉族，住山东省沂南县，系沂南县平安信息咨询服务所推荐。 被告：尹传江，男，1975年4月10日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：山东格联运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区兰山街道俄黄路与大山路交汇处董家朱许村****楼**。 法定代表人：王昱翔，经理。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，住所地山东省临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦iv> 主要负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：孙涛，该公司员工。 原告王远栋与被告尹传江、安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王远栋于2020年10月20日向本院申请撤回对山东格联运输有限公司的起诉。 本院认为，王远栋的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王远栋撤回对山东格联运输有限公司的起诉。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十月二十日 书记员  范洪维
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36875-36877、36881、36886-36893号之一原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，执行董事。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京六智信息技术股份有限公司，住所，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街**楼**C段464div>法定代表人：史小六。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京六智信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院均于2020年8月17日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司均于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，合计共300元，均由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年十月十四日书记员 赵锦明
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15242号原告：李建平，女，1956年5月18日出生，汉族，住天津市南开区。被告：司学斌，男，1993年8月25日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司，所在地天津市红桥区芥园道邮政大楼内。负责人：薛友民，总经理。原告李建平与被告司学斌、中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘艳萍审 判 员  曲 威人民陪审员  李文超二〇二〇年七月二十九日书 记 员  赵 满附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。