四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初638号 原告：资中县华航车业有限责任公司,住所地资中县水南镇工业大道北侧凯利融城****第****。 法定代表人:陆涛。 委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。 被告:张国建,男,1972年5月30日出生,汉族,资阳市人,住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。 第三人：李远东，男，1974年9月15日出生，汉族，资阳市人,住四川省资阳市安岳县。 原告资中县华航车业有限责任公司（以下简称“资中华航公司”）与被告张国建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，被告张国建申请追加李远东为本案另一被告，本院裁定驳回；本院依职权追加李远东为第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告资中华航公司的委托诉讼代理人张宁、被告张国建的委托诉讼代理人孟作品、第三人李远东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资中华航公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的直接损失110000元，处理交通事故的交通费、代理费10000元，违约金10000元，共计130000元；2.本案的诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告增加诉讼请求：要求第三人李远东支付原告为其垫付的（2017）渝0118民初6751号民事判决书的赔偿款110000元。事实和理由：2014年2月14日被告将自有的川Ｋ×××××车挂靠在原告，当日双方订立汽车挂靠协议，协议中明确了双方的权利和义务，但被告违反协议约定，在原告不知情的情况下，张国建私自将该挂车川Ｋ×××××交予李远东驾驶经营，未告知原告，也未办理过户登记，也没有购买保险，不服从原告管理，造成该车完全脱离监管。2017年5月12日13时许，李远东驾驶云龙公司所有的川Ｅ×××××号重型半挂牵引车及登记在原告名下的川Ｋ×××××重型自卸车半挂车与叶永和驾驶的龙吉公司所有的渝Ｂ×××××号重型自卸货车在永川区新津路上发生交通事故，造成廖先平当场死亡，交警部门认定：李远东承担本次事故的主要责任。2018年6月10日重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初6751号民事判决：“限被告李远东于判决生效后10日内赔偿原告廖明哲、谭中兰各项损失396375元，并由合江县云龙运输有限公司、资中县华航车业有限责任公司承担连带责任。”2019年6月3日，（2018）渝0118执4229号案执行中，达成执行和解协议：资中华航公司向申请执行人廖明哲、谭中兰支付交通事故赔偿款110000元，此款由法院直接扣划扣支付给申请执行人。由于被告的单方违约，造成原告对川Ｋ×××××重型自卸车半挂车失去管理给原告造成损失，应由被告承担。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。 被告张国建辩称:一、原告诉称双方于2014年2月14日签订挂靠合同的事实不能成立。案涉车辆的原车主李维平于2014年1月14日与梁山新宇车业研发有限公司签订《产品销售协议》。李维平通过原告的原公司负责人申孝勇购买的涉案挂车，后李维平不再经营该车辆，公司收回后原负责人申孝勇于2014年3月20日与被告签订了《机动车买卖合同》，被告实际购车时间是2014年3月20日，故原告诉称双方于2014年2月14日签订挂靠合同的事实与客观事实不符，依法不能成立。二、被告将案涉车辆挂靠至原告名下经营至2016年2月5日的情况属实，但是双方并未约定被告不能转让案涉车辆，未约定相关违约责任，原告的诉请没有任何事实和法律依据，应当予以驳回。三、被告于2016年2月5日将案涉车辆转让给李远东后，原告与李远东之间存在事实上的挂靠关系。被告于2016年2月5日将涉案车辆转让给李远东后，原告是知情的，事后李远东负责办理并缴纳了审车的相关费用。2016年4月18日，原告再次给被告介绍购买了一辆新挂车（车牌是川Ｋ×××××，现该车已经转让他人）。原告诉称被告私自将案涉车辆转让给李远东的情况与客观事实不符。2016年2月5日以后，原告与被告已经不存在挂靠关系。四、造成原告受损的直接责任人是李远东，被告不应当对此承担任何法律责任。重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初6751号《民事判决书》载明：“限被告李远东于本判决生效后10日内赔偿原告廖明哲、谭中兰各项损失396375元，并由合江县云龙运输有限公司、资中县华航车业有限责任公司承担连带责任……”，据此，造成原告损失的直接责任人系李远东，而非被告，故被告不应当对此承担任何法律责任。综上所述，被告认为原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请法院依法驳回原告要求被告承担责任的诉讼请求。 第三人李远东辩称，这个事情在永川法院已经处理，没有意见。 本院经审理认定事实如下：2014年2月14日原告与被告签订《资中县华航车业有限责任公司汽车挂靠协议》，约定：乙方（张国建）将川Ｋ×××××（东风牌ＤＥＬ4251ＡＸ16Ａ）、川Ｋ×××××车辆挂靠到甲方（资中县华航车业有限责任公司），从事独立经营活动；从事经营活动的期限为2014年3月8日至该车转出或报废为止；未经甲方同意，乙方不得将车辆进行转让、出售、租赁、转让车辆产权等；如有违约行为，过错方支付违约金一万元，同时承担赔偿因违约而给另一方造成的经济损失。2014年3月20日，被告张国建与资中县申达车业有限责任公司代表人申孝勇签订《机动车买卖合同》，购买东风汽车一辆，规格型号：ＤＥＬ4251后双驱。2016年2月5日，张国建与李远东签订《二手车买卖合同》，合同约定：张国建将川Ｋ×××××车卖给李远东，张国建协助李远东办理该车的过户或转籍手续，行驶证过户所须费用由李远东全部承担。2017年5月12日13时许，李远东驾驶川Ｅ×××××号重型半挂牵引车（挂靠合江县云龙运输有限公司）／川Ｋ×××××重型自卸车半挂车（挂靠原告）沿新永津路由永川区临江镇方向往江津区方向行使，行至重庆市永川区新津路普安村鸭儿凼路段时与对向叶永和驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车相擦挂，渝Ｂ×××××号重型自卸货车驶出右侧道路侧翻，造成渝Ｂ×××××号重型自卸货车乘坐人廖先平当场死亡，叶永和受伤的交通事故。2017年7月18日，重庆市永川区公安局交通巡逻大队对此次事故作出《道路交通事故认定书》认定：李远东承担此次交通事故的主要责任，……。重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初6751号民事判决书查明：“川Ｋ×××××重型自卸车半挂车原实际车主为张国建，挂靠在华航公司。根据《资中县华航车业有限责任公司汽车挂靠协议》约定，未经甲方（华航公司）同意，乙方（张国建）不得将车辆进行转让、出售、租赁、转让车辆产权等，否则出现的任何责任由乙方全部承担。2016年2月5日，张国建将该挂车出售给李远东，该转让行为在事发前未告知华航公司。该挂车未购买交强险和商业第三者险。”重庆市永川区人民法院认为挂靠协议仅对合同双方有效，对侵权责任纠纷的受害者不产生法律效力，判决：“一、限被告李远东于本判决生效后10日内赔偿原告廖明哲、谭中兰各项损失396375元，并由合江县云龙运输有限公司、资中县华航车业有限责任公司承担连带责任；……”。2019年6月3日，（2018）渝0118执4229号执行和解协议约定：由资中华航公司向申请执行人廖明哲、谭中兰支付交通事故赔偿款110000元，此款由法院直接扣划后支付给申请执行人。2019年6月10日，资中华航公司被强制扣划银行存款110000元。 以上事实，有原、被告及第三人的身份信息、《资中县华航车业有限责任公司汽车挂靠协议》、《机动车买卖合同》、《二手车买卖合同》、重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初6751号民事判决书、（2018）渝0118执4229号执行和解协议、银行电子回单等证据在案为证。 本院认为，原告资中华航公司与被告张国建订立的汽车挂靠协议合法有效，被告张国建在合同履行期间未按合同约定经原告资中华航公司同意，将其挂靠车辆擅自转让给第三人李远东，被告张国建应当承担违约责任，被告的辩解不能成立，本院不予支持。第三人李远东驾驶该挂靠车辆发生交通事故负事故主要责任，李远东是交通事故赔偿责任的义务人，原告承担了交通事故赔偿连带责任后依法有权向被告张国建、第三人李远东行使追偿权。原告作为第三人李远东的连带责任人已支付了交通事故赔偿款110000元，是被告的违约行为产生的损失，故原告要求被告、第三人支付110000元的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……。”的规定，违约金的适用以实际损失为前提，违约金属于损害赔偿额的预定，被告因违约造成的损失已高于约定的违约金额10000元，故原告再主张违约金10000元，本院不予支持；另原告主张处理交通事故的交通费、代理费10000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，原告资中华航公司的部分诉讼请求成立，本院予以支持；原告资中华航公司的部分诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第87条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、第三人李远东于本判决生效之日起十日内支付原告资中县华航车业有限责任公司110000元； 二、被告张国建对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告资中县华航车业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告张国建、第三人李远东负担(原告已预交，被告、第三人在支付上述款项时一并付清)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  康 玲 人民陪审员  陈开能 人民陪审员  向 鑫 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  周雪梅