湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5150号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：吴星泰，男，1985年3月16日出生，回族，户籍住址长沙市开福区，系公司员工。委托诉讼代理人：吴彪，男，1984年2月26日出生，汉族，户籍住址长沙市岳麓区，系公司员工。被告：张坤移，男，1982年2月9日出生，汉族，户籍住址湖北省公安县。被告：王茉，女，1986年1月12日出生，汉族，户籍住址湖北省公安县。被告：张乾武，男，1960年11月17日出生，汉族，户籍住址湖北省荆州市沙市区。被告：深圳市鹏云达建筑机械设备有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区新岭路29号一楼，统一社会信用代码：9144030005150257XP。法定代表人：张乾武。原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）与被告张坤移、王茉、张乾武、深圳市鹏云达建筑机械设备有限公司（以下简称“鹏云达公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托诉讼代理人吴星泰到庭参加诉讼，被告张坤移、王茉、张乾武、鹏云达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张坤移立即向原告支付垫付款584.330811万元及利息439.153643万元（利息自2014年10月1日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2020年3月31日，2020年4月1日以后的利息顺延照计至被告张坤移完全清偿之日止），共计1023.48445万元；2、判令被告王茉对被告张坤移的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、判令被告张乾武、鹏云达公司对被告张坤移的上述款项的给付承担连带清偿责任；4、判令四被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2012年12月15日，原告与被告张坤移签订了合同顺序号为12009370的《产品买卖合同》及编号为12006269的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告张坤移以按揭方式购买原告型号为ZLJ5430THBK56X-6RZ的泵车设备一台、型号为ZLJ5417THB46X-6RZ的泵车设备一台、型号为ZLJ5121THB195KW的车载泵四台，货款总计970万元，其中首付194万元，按揭贷款776万元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告张坤移的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告张坤移追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。2013年4月27日，被告张坤移向上海浦东发展银行长沙分行（以下简称“银行”）贷款776万元。因被告张坤移未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告张坤移垫付逾期贷款。截至2020年3月31日，被告张坤移尚欠原告垫付款584.330811万元（2014年9月1日之前的垫付款已诉已执行，本案未包括之前已诉部分），由此产生利息439.153643万元。被告张坤移与被告王茉系夫妻，被告张坤移因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告王茉应承担共同清偿责任。被告张乾武、鹏云达公司为被告张坤移的债务提供连带担保，应对被告张坤移的债务承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张坤移、王茉、张乾武、鹏云达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。经审理，本院查明基本事实如下：2012年12月15日，原告（出卖人）与被告（买受人）张坤移签订了合同顺序号为12009370的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》。合同约定，被告张坤移以按揭方式购买原告型号为ZLJ5430THBK56X-6RZ泵车1台，型号为ZLJ5417THB46X-6RZ的泵车1台，型号为ZLJ5121THB195KW的车载泵4台，货款总计970万元。付款方式为按揭付款，被告张坤移应在本合同签订即日起3日内付定金10万元；2012年12月20日前支付首付款194万元（含定金）、按揭费用0.48万元；余款776万元由被告张坤移办理48个月的银行按揭贷款一次性支付，由被告张坤移授权贷款银行将按揭贷款发放至原告在银行开立的账户内。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条约定：由于甲方（即本案原告中联重科公司）已对乙方（即本案被告张坤移）的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），乙方如不及时偿还银行贷款，甲方有权对乙方所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由乙方承担。第九条约定：甲方（即本案原告中联重科公司）向乙方（即本案被告张坤移）贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失[包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）]由乙方负担。第十条约定：保证人张乾武同意对甲、乙双方签订的上述《产品买卖合同》及本《补充协议》中乙方应支付给甲方的全部款项，均由保证人提供担保，本担保责任为连带保证责任；甲方已对乙方的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），保证人同意向甲方提供反担保，本反担保为连带保证责任，担保期限为：债务到期之日起二年。原告与被告分别在上述《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》尾部签字盖章，被告张乾武在担保人处签字按手印。2012年12月15日，被告张坤移、鹏云达公司与原告签订了《补充协议（适用于按揭付款买卖合同变更发票购买人名称）》，协议约定原告应被告张坤移及鹏云达公司的要求，将销售设备发票上的“购货单位（人）”名称开具为鹏云达公司，被告鹏云达公司对原告与被告张坤移之间签订的涉案《产品买卖合同》以及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中被告张坤移应当支付给原告的全部款项及违约责任，均由鹏云达公司提供担保，本担保责任为连带保证责任，担保期限为：款项到期之日起二年。原告已对被告张坤移的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），被告鹏云达公司同意向原告提供反担保，本反担保为连带保证责任，担保期限为：款项到期之日起二年。签订方均在上述《补充协议（适用于按揭付款买卖合同变更发票购买人名称）》上签字盖章。上述合同签订后，原告依约交付了设备。被告张坤移、王茉系夫妻，两人公证共同委托他人与上海浦东发展银行长沙分行签订《个人工程机械设备按揭借款（综合）合同》，约定被告张坤移向该行贷款776万元，贷款期限从2013年4月26日至2017年4月26日，共48个月。第六条第1款约定，为实现贷款人（抵押权人）债权的实现，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由抵押人以其有处分权的财产为抵押物向贷款人（即抵押权人）提供抵押担保。王茉在抵押物共有人处签名。上述银行依约放款后，因被告张坤移未按约还款，2013年5月25日至2017年5月31日，原告为被告张坤移向贷款银行代偿了垫付款共计816.7156363万元（其中包含2014年9月30日至2017年5月31日，代偿垫付款共计584.330811万元）。另查明，1、2015年1月8日，原告就部分涉案垫付款向本院起诉，要求被告张坤移、王茉、张乾武、鹏云达公司支付截止到2014年9月1日的代垫款219.384822万元及相应利息，本院作出（2015）岳民初字第00859号民事判决书，判决被告张坤移给付原告代垫按揭款219.384822万元及利息；被告王茉对被告张坤移的上述债务承担共同清偿责任；被告张乾武、鹏云达公司对被告张坤移的上述债务承担连带清偿责任。截至2020年3月31日，被告张坤移尚欠原告垫付款584.330811万元及相应利息。原告催要未果，遂诉诸本院。2、2018年6月7日，原告（甲方）、案外人广州大丰工程机械设备有限公司（乙方）与被告张坤移、张乾武、鹏云达公司（丙方）签订《协议书》，约定：2015年1月8日，因丙方所欠甲方逾期款甚高，甲方诉至法院，判决生效丙方未履行而申请强制执行。截止2018年5月，丙方尚欠甲方设备款915.055235万元，已全部到期（具体以财务数据为准）；为维护自身合法权益，甲方申请法院强制扣回丙方名下租赁在乙方处使用的型号为ＺＬＪ543056Ｘ-6ＲＺ（主机编号：Ｈ016214Ａ1130045、车牌号：粤Ｂ×××××）泵车一台，并对乙方租赁期限和设备租金的支付进行了约定。上述事实，有原当庭陈述，原告提交的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《民事判决书》、《公证委托书》、《个人工程机械设备按揭借款（综合）合同》、《贷款本息代偿证明书》、垫付款及利息计算明细表、结婚证、《补充协议（适用于按揭付款买卖合同变更发票购买人名称）》、《协议书》等证据予以证明，以上证据能相互印证涉案合同签订及履行经过，本院予以采信。本院认为：原告中联重科公司与被告张坤移、张乾武签订的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》以及被告张坤移、王茉共同签署的《委托书》、原告与被告张坤移、鹏云达公司签订的《补充协议（适用于按揭付款买卖合同变更发票购买人名称）》等，均系各方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应当合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自义务。银行依约向被告张坤移发放了贷款，由于被告张坤移未按约偿还贷款本息，导致原告中联重科公司为履行其担保责任向贷款银行偿还了部分贷款本息。2014年9月30日至2017年5月31日，原告为被告张坤移向贷款银行代偿了垫付款共计584.330811万元，因此，对原告中联重科公司要求被告张坤移支付垫付款584.330811万元的请求，本院予以支持；关于原告要求被告张坤移支付利息439.153643万元（利息自2014年10月1日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2020年3月31日，此后的利息顺延照计至被告张坤移完全清偿之日止）的请求，原告与被告张坤移在《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第九条约定的垫付款的利息为从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五每日计算，该标准过高，过分加重了被告张坤移的负担，本院酌情将利息计算标准调整为按垫付款总额每日万分之三的标准计算，即支持原告诉请439.153643万元中的263.492185万元利息（按欠款总额万分之三/日的标准，暂计算至2020年3月31日，此后的利息顺延照计至被告张坤移完全清偿之日止），超出部分不予支持；被告王茉与被告张坤移系夫妻关系，本案债权债务关系发生在其婚姻关系存续期间，且系两被告知晓同意授权他人签订涉案贷款合同，可视为被告王茉对被告张坤移在原告中联重科公司办理涉案设备买卖行为一事完全知晓，故涉案债务应当按照夫妻共同债务处理，因此原告诉请被告王茉对被告张坤移的上述债务给付承担共同清偿责任，本院予以支持。依据涉案合同约定，被告张乾武、鹏云达公司的担保期限为2017年5月31日至2019年5月31日，但原告于2018年6月7日要求担保人张乾武、鹏云达公司承担保证责任，保证合同的诉讼时效从2018年6月8日开始计算，原告在保证期间内要求连带保证人即被告张乾武、鹏云达公司在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持。被告张乾武、鹏云达公司履行担保责任后，可向被担保人即被告张坤移追偿。原告要求判令四被告承担本案的公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用的诉请，因原告并未提供合法有效的证据证明该费用实际产生，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：一、被告张坤移自本判决生效之日起十日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款584.330811万元及利息263.492185万元（按欠款总额万分之三/日的标准，暂计算至2020年3月31日，此后的利息顺延照计至被告张坤移完全清偿之日止）；二、被告王茉对被告张坤移的上述债务承担共同清偿责任；三、被告张乾武、深圳市鹏云达建筑机械设备有限公司对被告张坤移的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告张坤移、王茉、张乾武、深圳市鹏云达建筑机械设备有限公司未按照本判决履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费83209元，减半收取41604.5元，财产保全费5000元，共计46604.5元，由被告张坤移、王茉、张乾武、深圳市鹏云达建筑机械设备有限公司共同承担。（此款已由原告先行垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  柳晓寒二〇二〇年六月十日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。