天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初102号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人韩新广，男，1975年5月9日出生于安徽省临泉县，汉族，群众，农民，小学文化，住安徽省阜阳市临泉县。有前科，曾因犯故意伤害罪于2004年9月3日被判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2014年4月30日被辽宁省鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币28000元，2014年12月2日释放。现因本案于2019年8月24日被天津市公安局武清分局行政拘留二十日，并处罚款人民币500元，2019年9月13日被刑事拘留，2019年9月25日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人王燕，天津泉旺律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人韩新广犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员吴燕辉出庭支持公诉。被告人韩新广及天津市武清区法律援助中心指派的辩护人王燕到庭参加了诉讼。该案于2020年5月7日因不能抗拒的原因中止审理，同年6月9日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月24日凌晨1时许，被告人韩新广在天津市武清区正红旗烧鸽子饭店门前路边，因故对被害人陈某某进行殴打，导致陈某某受伤；后被告人韩新广又到正红旗烧鸽子饭店内无故打碎店内保鲜柜门玻璃，并无故对店内员工被害人王某某、杨某某二人进行殴打，导致王某某、杨某某二人受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人陈某某左锁骨骨折的损伤程度构成轻伤二级，头皮处创口的损伤程度构成轻微伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人王某某骶5椎体骨折的损伤程度构成轻伤二级，尾1椎体骨挫伤的损伤程度构成轻微伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人杨某某的损伤程度不构成轻微伤。经天津市武清区价格认证中心认定，保鲜柜门玻璃价值人民币70元。被告人韩新广后被查获。被告人韩新广已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书、天津市武清区价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人韩新广故意伤害他人身体，致人轻伤；随意殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二百九十三条，应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议被告人韩新广犯故意伤害罪判处有期徒刑一年至二年，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。被告人韩新广对指控事实没有异议，但对公诉机关指控其犯故意伤害罪、寻衅滋事罪提出异议，认为其只构成一罪。被告人韩新广的辩护人对指控事实没有异议，但对公诉机关指控的罪名提出异议，发表了被告人韩新广只构成寻衅滋事罪，被害人王某的损害结果不属于寻衅滋事的犯罪结果，被告人韩新广有自首情节，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，希望法庭对其从宽处罚的辩护意见。经审理查明，2019年8月24日凌晨1时许，被告人韩新广与被害人陈某应等人在天津市武清区杨村街正红旗烧鸽子饭店就餐并饮酒，期间二人发生口角，之后在该饭店路边，韩新广又与陈某应发生争执，并将陈某应摔倒在地，致陈某应肩部等处受伤，陈某应自行离开现场。随后被告人韩新广又返回正红旗烧鸽子饭店内无故打碎饭店内保鲜柜门玻璃，无故对店内人员被害人杨某进行殴打，并将被害人王某踹倒，致二人受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人陈某应左锁骨骨折的损伤程度构成轻伤二级，头皮处创口的损伤程度构成轻微伤；被害人王某骶5椎体骨折的损伤程度构成轻伤二级，尾1椎体骨挫伤的损伤程度构成轻微伤；被害人杨某的损伤程度不构成轻微伤。经天津市武清区价格认证中心认定，被毁坏的保鲜柜门玻璃价值人民币70元。被告人韩新广后被公安机关抓获。案发后，被告人韩新广的亲属已代其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、视听资料、被告人前科材料及释放证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、天津市武清区价格认证中心价格认定结论书、被告人供述、收据及谅解书等证据予以证明，足以认定。针对控辩双方的意见，根据庭审查明的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：1.对被告人韩新广及辩护人发表的韩新广只构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，被告人韩新广与陈某应发生争执后，故意伤害陈某应身体，事出有因，伤害对象特定，被告人韩新广构成故意伤害罪；而其在陈某应离开现场之后返回正红旗烧鸽子饭店内为发泄情绪无故毁坏店内财物，随意殴打他人，侵害对象不特定，且破坏了社会秩序，被告人韩新广构成寻衅滋事罪，故对被告人及辩护人的辩护意见不予采纳。2.对辩护人发表的被害人王某的损害结果不属于寻衅滋事的犯罪结果的辩护意见，经查，韩新广返回正红旗烧鸽子饭店后，为发泄情绪无故毁坏店内财物，无故殴打店内人员杨某，杨某将其摁倒在地后，其又随意踢踹，将店内人员王某踹倒在地，致王某受伤，其主观上对王某损害结果的发生持放任的态度，且行为与结果之间存在因果关系，故王某的损害结果属于寻衅滋事的犯罪结果，对辩护人发表的辩护意见不予采纳。3.对辩护人发表的被告人韩新广构成自首的辩护意见，经查，事发后，被告人韩新广已被杨某等人控制在现场，且其当庭供述亦不知道有人报警，故韩新广无投案的主动性，不构成自首，其到案后能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚，故对辩护人发表的辩护意见不予采纳。本院认为，被告人韩新广故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪;被告人韩新广随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人韩新广犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人韩新广的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。被告人韩新广曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人韩新广犯数罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人韩新广犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：被告人韩新广犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月24日起至2022年4月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  ***人民陪审员  高乃增人民陪审员  李克红二〇二〇年六月三十日书 记 员  姜 欣附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。