盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初2790号原告：黄国华，男，1974年2月27日生，汉族，住江苏省盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：黄加斌，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。被告：章建兴，男，1973年12月8日生，汉族，住所地浙江省余姚市。原告黄国华与被告章建兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄国华及其委托诉讼代理人黄加斌到庭参加诉讼，被告章建兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄国华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告归还原告借款人民币2594000元；并承担按照119.4万元为基数参照同期银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息；二、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。后原告黄国华当庭将第一项诉请中主张的利息计算基数调整为85万元。事实与理由：被告章建兴以广西柳州胜利小区五区4#、5#楼水电安装工程介绍给原告施工为由，分别于2016年11月10日、2016年11月29日分两次向原告借款人民币1400000元，并向原告出具了借条。2018年12月7日，被告又以广西北海市吾悦广场水电安装工程介绍给原告施工为由向原告借款人民币1000000元，被告承诺会很快还款，故当时未出具借条。被告于2018年11月份至2019年6月份期间以还信用卡、工地急用资金等理由，又陆续向原告借款150000元，经原告多次催要，被告于2020年1月22日仅向原告还款本金300000元。后原告又向被告多次催要借款，被告于2020年6月30日与原告就本金85万元债务协商还款事宜，并于当日向原告出具借条，承诺原告从2018年12月7日至2020年6月30日确定利息为344000元。并在借条中再次确定就借款的850000元以及利息344000元作为本金按月利率2%计算至偿还之日止。现原告多次向被告催要此款，但均未果，故诉至法院，请求判如所请。被告章建兴未答辩，亦未向本院提交证据。原告黄国华围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：一、被告章建兴向原告黄国华出具借条的相关事实1、2016年11月10日，被告章建兴向原告黄国华出具《借条》一份，载明：“兹由章建兴向黄国华借到人民币壹佰壹拾万元整（￥1100000），截止至2017年3月10号之前归还。”章建兴在借款人处签名。2、2016年11月29日，章建兴再次向黄国华出具《借条》一份，载明：“兹由章建兴向黄国华借到人民币叁拾万元整（￥300000），截止至2017年3月10号之前归还。”章建兴在借款人处签名。3、2020年6月30日，章建兴又向黄国华出具《借条》一份，载明：“兹今有章建兴借到黄国华人民币捌拾伍万元整￥850000元整，利息叁拾肆万肆仟元整￥344000元整（计息时间2018年12月7日至2020年6月30日止），今后月息2%。该借款之前包括：1.2018年12月7日通过黄国华的建设银行，卡号62×××45分二笔（一笔30万元，一笔40万元）合计向章建兴汇款人民币柒拾万元整￥700000元整，利息人民币贰拾陆万陆仟元￥266000元整（计息期间2018年12月7日至2020年6月30日止），借款利息为2%（月利率）。合计人民币玖拾陆万陆仟元￥966000元整。2.2018年12月7日通过黄国华的农业银行，卡号62×××70向章建兴汇款人民币叁拾万元整￥300000元整。章建兴在2020年1月22日通过南宁市丰茂建筑工程劳务有限责任公司归还本金人民币叁拾万元整￥300000元整，利息未还。利息计人民币柒万捌仟元整￥78000元整（计息期间2018年12月7日至2020年1月22日止），借款利息为2%（月利率）。合计人民币柒万捌仟元整￥78000元整。3.2018年11月19日至2020年6月30日期间章建兴另散借到黄国华人民币合计壹拾伍万元整￥150000元。”章建兴在借款人处签名、捺印。二、原告黄国华向被告章建兴汇款的相关事实4、2016年11月8日，黄国华通过其妻子金某卡号为62×××67的银行账户向章建兴卡号为62×××46的银行账户分别汇款50000元、550000元。5、2016年11月10日，黄国华通过其账号为62×××45的银行账户向章建兴卡号为62×××46的银行账户汇款200000元。6、2016年11月13日，黄国华通过其账号为62×××70的银行账户向章建兴卡号为62×××46的银行账户汇款300000元。7、2016年11月28日，黄国华通过其账号为62×××70的银行账户向章建兴卡号为62×××46的银行账户汇款300000元。8、2018年12月7日，黄国华通过其账号为62×××45的银行账户向章建兴卡号为62×××11的银行账户分别汇款300000元、400000元。同日，黄国华又通过其账号为62×××70的银行账户向章建兴卡号为62×××11的银行账户汇款300000元9、2018年11月19日，黄国华通过其账号为62×××45的银行账户向章建兴卡号为62×××11的银行账户汇款30000元。10、2019年5月19日、5月29日，黄国华又分别通过网银转账的方式向向章建兴卡号为62×××11的银行账户分别汇款23500元、50000元。另，章建兴使用黄国华以及其妻子金某的信用卡分别刷卡消费16500元、30000元。上述借款发生后，章建兴于2020年1月22日向黄国华还款300000元，余款经原告多次催要未果，遂引发本案讼争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。本案中，原告黄国华向本院提交被告章建兴向其出具的三份《借条》、银行交易明细等书证以及原告在庭审中的陈述，能够证实被告章建兴向原告黄国华借款2550000元的事实。本院认为，原告黄国华与被告章建兴之间的借贷往来系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，被告章建兴借款后应当依约还款，其仅偿还原告300000元，未能依约归还剩余借款本息的行为，已构成违约。故黄国华主张章建兴归还借款本金2250000元（2550000元-300000元）的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的借款344000元的问题。根据最新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“民间借贷司法解释”）第二十六条之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条之规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”原、被告双方于2020年1月22日经结算出具的借条中均确认，该344000元系2018年12月7日借款按照月利率2%计算的利息。本院认为，本案系受理于2020年8月20日（新修订的民间借贷司法解释正式施行之日）之后，故应当按照新修订的民间借贷司法解释确定涉案借贷的利率保护上限，故本院依法将该344000元的利息依法调整为220733元[344000元×（起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准年利率15.4%÷原民间借贷的利率保护上限年利率24%）]。另双方在2020年6月30日的借条中并未明确约定将该利息计入借款本金，故该220733元的性质仍应为借款的利息。关于原告主张的以85万元为基数参照同期银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息的问题。本院认为，本案中，原、被告双方在2020年6月30日出具的《借条》中对该850000元的借款明确约定按照月利率2%的标准计算利息，原告自愿按照最新修订的民间借贷司法解释的规定，将利息的计算标准调整至一年期贷款市场报价利率四倍，符合双方约定和法律规定，本院依法予以照准。因涉案借款行为系发生在2019年8月20日之前，故本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍作为本案借贷行为受保护的利率上限，即年利率15.4%（起诉时一年期贷款市场报价利率年利率3.85%×4倍），根据双方在2020年6月30日出具的《借条》的约定，涉案利息应当自2020年7月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章建兴于本判决生效后十日内偿还原告黄国华借款本金2250000元、利息220733元，并承担以850000元为本金自2020年7月1日起至实际还款之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）的标准计算的利息；二、驳回原告黄国华的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28272元，减半收取14136元，保全费5000元，合计19136元，由原告黄国华负担649元，由被告章建兴负担18487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  徐冬冬二〇二〇年十一月二十八日书记员  黄晶晶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。