山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0983民初5025号 原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。 法定代表人：刘贺磊，董事长。 委托诉讼代理人：彭丽。 委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。 被告:杨仁水，男，汉族，1975年9月15日出生，住肥城市。 被告:徐瑞苹，女，汉族，1974年9月20日出生，住肥城市。 两被告委托诉讼代理人：步兆忠，山东桃都律师事务所律师。 被告：孙桂英，女，汉族，1972年7月26日出生，住肥城市。 原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告杨仁水、徐瑞苹、孙桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人彭丽、丁南南，被告杨仁水、徐瑞苹共同的委托诉讼代理人步兆忠到庭参加了诉讼，被告孙桂英，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨仁水、徐瑞苹偿还借款本金170000元及利息、复利、罚息67183.36元（计算至2020年7月10日，之后按合同约定计算至本息付清）；2、依法判令被告孙桂英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实与理由：2016年5月31日，被告杨仁水与原告签订借款合同，约定借款170000元，借款期限自2016年5月31日至2019年5月23日。同日，被告孙桂英、徐复印与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证担保。被告徐瑞苹与杨仁水系夫妻关系，并承诺对上述借款承担共同还款责任。合同签订当日，被告杨仁水收到借款170000元并出具相应贷转存凭证。借款后，被告杨仁水未能按照合同约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉请。 被告杨仁水、徐瑞苹共同辩称，原告所诉与事实不符。涉案借款的真实情况是2009年左右，被告在原告处借款10万元，实际收到借款本金98000元，后偿还一年左右的利息。2016年5月31日，被告按照原告工作人员郭泗云的要求重新签订了涉案合同。签订涉案合同时，合同内容均是空白，截止到合同签订当日，原借款98000元加上利息、逾期利息、罚息等要求被告偿还152000元，当时被告和原告达成了152000元的借贷合意，借款银行卡一直在郭泗云手中，被告没有收到任何款项。原告是否实际支付被告也不知情，但是就原告起诉的数额来看，17万元不是被告当时贷款的真实意思的表示，17万元本身就包括利息、罚息等，而本次原告起诉诉求中再次要求利息、复利、逾期利息、罚息不符合法律规定。因此请求法院依法查明事实，作出公正的判决。 原告围绕诉讼请求依法提交：1、营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、三被告身份证复印件、户籍卡各一份；2、借款合同一份、借据二份；3、保证合同、保证人信用等级评定表各一份；4、评级授信申请审批书一份；5、欠款利息明细表二份；6、委托代理合同、律师费发票、银行转账回单各一份。被告对证据1、2无异议；对证据3是杨仁水的签字无异议，但签字时是空白合同；对证据4真实性不清楚，被告认为是借新还旧，担保人无需承担担保责任；对证据5杨仁水、徐瑞苹的的签字无异议，但内容不知情；对证据6真实性无异议，但是原告单方制作，对18000元产生的利息与两被告无关；对证据6真实性无异议，但是数额申请法院酌情认定。经本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月31日，原告与被告杨仁水签订了个人借款合同一份。合同约定：杨仁水向原告借款170000元，借款用途为购煤炭，借款期限自2016年5月31日至2019年5月23日；借款种类为中长期贷款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮130%确定。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按年结息。借款人或担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2016年5月31日，原告与孙桂英签订保证合同。合同约定被告孙桂英对杨仁水的上述贷款提供连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2016年5月31日，原告向被告杨仁水银行账户发放贷款152000元，被告杨仁水签字确认，到期日为2019年5月23日。2016年12月20日，原告向被告杨仁水银行账户发放贷款18000元，被告杨仁水签字确认，到期日为2019年5月15日。借款后，被告未按合同约定支付本息。截至2020年11月13日，被告欠本金170000元，利息、罚息68585.34元，复利11155.25元。 2016年5月31日，被告徐瑞苹出具共同还款人承诺，本人同意借款申请人杨仁水向信用社申请办理贷款17万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔贷款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。 原告为实现债权支付诉讼代理费14200元。 本院认为，原告肥城农商行与被告杨仁水签订的个人借款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告已按合同约定履行支付借款的义务，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息已属违约，原告要求被告杨仁水偿还借款本金及利息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。借款时，被告徐瑞苹与被告杨仁水系夫妻关系，承诺以共有财产和本人所有的财产为该笔贷款承担清偿责任，原告要求被告徐瑞苹共同偿还借款本金及利息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告孙桂英签订保证合同自愿为被告杨仁水贷款承担连带保证责任，原告要求被告孙桂英对上述借款承担连带清偿责任本院予以支持。原告要求的律师费过高，本院调整为12000元。被告杨仁水、徐瑞平辩称借款是借新还旧、未收到银行卡、借款数额不确定，没有提供相应证据予以证实，对其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告杨仁水、徐瑞苹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息、罚息（截至2020年11月13日为68585.34元，自2020年11月14日以本金170000元，按月息14.84375‰计算至付清之日止）； 二、被告杨仁水、徐瑞苹于本判决生效之日起十日内支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费12000元； 三、被告孙桂英对本判决第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿； 四、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2429元，财产保全费1720元由被告杨仁水、徐瑞苹负担，被告孙桂英承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘秀荣 二〇二〇年十一月二十日 书记员  窦 俊