江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初5765号原告：苏州立成金属科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇西横港街。法定代表人：祁秀梅，总经理。委托诉讼代理人：廖培鑫、顾尤君，江苏熠达律师事务所律师。被告：苏州市恒邦机电有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇青龙东街24号。法定代表人：李萍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金莉萍、虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。原告苏州立成金属科技有限公司（以下简称立成公司）与被告苏州市恒邦机电有限公司（以下简称恒邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法由审判员沈琳适用简易程序独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告立成公司的委托诉讼代理人廖培鑫、顾尤君，被告恒邦公司的委托诉讼代理人虞倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付其拖欠的钢材货款人民币176100.95元；2、判令被告全额承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉请变更为要求被告支付货款146100.95元。事实和理由：被告自向原告购买钢材起至今年6月期间购买钢材的货款，都已经付清。被告之后在2020年7月9日与原告签订了一份新的购买钢材的《购销合同》。该合同主要约定了品名为冷卷、由包钢厂出产、材质为SPCC、规格型号为0.4X1250和0.4X1500的钢材，交货时间为2020年7月14日，交货方式为送货，付款方式为货到付款，货款总价为261404元等内容。原告依合同于2020年7月11日向被告送货，货款金额为261404元。被告与此同时又另行提出要货清单，原告按其要求，于2020年7月15日向其送去货款总价为4378元的三种钢材，原告第二天向被告开具了金额为265782元的江苏增值税专用发票。被告在收取两批钢材后未能依约付款，原告为此反复催促其付款。被告对此在2020年9月1日出具了一份内容为“我公司欠立成货款26万余元，承诺5天内付一半人民币，余款本月15号左右全部结清”的承诺书。被告在答应付款后于2020年9月11日付款10万元，被告法定代表人的父亲李建邦同时以“你们放心好了，我有那么多厂房在那里，还怕付不起这点货款…”等说词，又另行提出要货清单。原告在相信其有厂房等说法后，于当天向其发送了货款总额为10318.95元的钢材。被告至此结欠原告货款共计176100.95元。原告在起诉以后继续催讨货款，被告在2020年10月12日安排由宁波锦宇电器有限公司代被告付给原告货款30000元。原告认为被告拒绝支付拖欠货款、拒绝以物抵债的行为，明显属于违反诚实信用原则的、拒绝全面履行买卖合同付款义务的违约行为。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告恒邦公司辩称，被告认为截止开庭之日尚欠原告货款136100.95元，在原告起诉后被告的客户宁波锦宇电器有限公司于2020年10月12日代被告支付货款40000元给原告，该款项应在10月15日起诉的货款中扣除。原告立成公司为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2020年7月9日《购销合同》一份（打印件），证明原、被告在2020年7月9日钢材货款总价为261404元的事实；2、2020年7月11日、2020年7月15日、2020年9月11日提货单各一份，证明被告三次购买钢材价款总额为276100.95元的事实；3、2020年7月16日开具的江苏增值税专用发票一张，证明原告向被告开具2020年7月11日、2020年7月15日两批钢材发票的事实；4、被告出具的2020年9月1日《承诺书》一份，证明被告出具“我公司欠立成货款26万余元，承诺5天内付一半人民币，余款本月15号左右全部结清”书面承诺的事实；5、2020年9月11日中国银行《国内支付业务收款回单》复印件一份，证明被告于2020年9月11日向原告支付钢材款10万的事实；6、手机出示2020年10月12日原告收到宁波锦宇电器有限公司代被告支付的30000元货款后出具的收条照片一份（原件给了宁波锦宇电器有限公司），证明2020年10月12日原告收到宁波锦宇电器有限公司代被告支付的30000元货款。收条是李云华代表原告出具的，李云华是原告平时运输货物找的外面的司机；7、原告于2020年10月上旬拍摄的苏州市永红塑料制品有限公司《公告》照片一份（打印件），证明被告使用的厂房正被出租人收回、断水断电停止生产的事实。经质证，被告恒邦公司发表如下质证意见：对于证据1、2、3、4、5真实性认可，但是2020年9月11日的提货单尚未开具增值税专用发票。对证据6真实性不予认可，根据宁波锦宇电器有限公司向我方出具的扣款通知，其代付款为40000元，辛苦费为收款人李云华写明的10000元，宁波锦宇电器有限公司款项是直接支付至原告法定代表人母亲华粉玲的账户，不存在辛苦费款项。对于证据7无法确认，与本案没有关系。被告恒邦公司为反驳原告的主张，向本院提交以下证据：扣款通知及支付宝转账记录截屏打印件各一份，证明2020年10月12日宁波锦宇电器有限公司代被告向原告支付货款40000元。经质证，原告立成公司发表如下质证意见：对于扣款通知需要法庭核实，如果有原件的话，内容与我方提供的收条内容不一致，因此按照被告的要求提供的可能性较大。10000元辛苦费的构成就是原告在被告当地找人帮宁波锦宇电器有限公司搬运、装车模具的辛苦费。还有就是宁波锦宇电器有限公司与被告之间结欠的货款为三万多一点。对于其真实性不予认可，通知中宁波锦宇电器有限公司的名称打印错误，合同专用章对外不具有法律效力。对于转账记录真实性没有异议，其中30000元是宁波锦宇电器有限公司代被告支付的货款，另外10000元是宁波锦宇电器有限公司支付给原告的辛苦费。经审理查明，2020年7月9日，原告立成公司作为供方、被告恒邦公司作为需方，签订《购销合同》一份，约定：需方在验收产品合格后付清全部货款，付款方式为货到付款。交货时间为2020年7月14日，供方送货至需方厂内。合同总金额261404元。2020年7月11日、2020年7月15日、2020年9月11日，原告分别向被告供应货物价值为261404元、4378元、10318.95元。2020年7月16日，原告向被告开具金额为265782元的江苏增值税专用发票一份。另查明，2020年9月1日，被告向原告出具《承诺》一份，载明：“我司欠立成货款贰拾陆万余元，承诺五天内付壹半人民币，余款本月壹拾伍号左右全部结清”。2020年9月11日，被告向原告转账支付100000元。另原、被告双方在庭审中一致确认，前面两批货款是2020年9月6日前付一半，9月15日前付清，对第三批货款没有约定付款时间。上述事实，有当事人提供的购销合同、提货单、发票、承诺书、业务收款回单等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。诉讼中，原告陈述，被告在2020年10月12日安排由宁波锦宇电器有限公司代被告付给原告货款30000元。当时的情况是原告堵被告的大门，被告2020年9月已被其房东断水断电，已停止生产。原告帮宁波锦宇电器有限公司找车装运模具，因此宁波锦宇电器有限公司另外给原告10000元的辛苦费。这是原告法定代表人母亲华粉玲报案之后在派出所调解的结果，当时去派出所调解时，被告法定代表人的母亲也参与了，也同意了。当时双方在派出所调解时没有签任何笔录，都是口头调解。李云华是原告平时运输货物找的外面的司机，帮忙的人是李云华叫的，华粉玲10月12日收到4万后，在10月13日将该10000元辛苦费以现金形式给了李云华，李云华当场出具了收条给原告。被告陈述，被告帮宁波锦宇电器有限公司加工，宁波锦宇电器有限公司欠被告加工款，目前不止30000元。对于当时宁波锦宇电器有限公司与原告关于代付货款的协商被告方完全不知情，隔了几天宁波锦宇电器有限公司才告诉被告方，代付了40000元货款。被告法定代表人母亲当时是去派出所了，只是去确认卡车上的货是不是宁波锦宇电器有限公司的，但是没有参与该代付货款协商的过程。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据原告立成公司提供的购销合同、提货单、发票、承诺书、业务收款回单并结合当事人陈述，可认定原告为被告供应货物总计276100.95元。原告依约履行了供货义务，被告理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。被告于2020年9月11日向原告付款100000元，应予以扣除。本案的争议焦点为案外人于2020年10月12日支付原告的40000元能否作为被告的付款在本案货款中一并予以扣除。对此，本院认为，关于案外人宁波锦宇电器有限公司代被告支付原告货款的行为及金额，被告认可其并未参与协商过程、在案外人付款时也并不知情，现原告自认其中的30000元系代付的本案货款并就剩余10000元支付的款项性质提供了其出具给案外人的收条照片，故原、被告及案外人三方就案外人代付40000元货款并未达成一致意见，且被告在本案中也未能就案外人支付的40000元中剩余10000元与本案货款之间的关联性进行进一步举证，相应举证不能的法律后果应由被告自行承担，故对于被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告的付款金额合计为130000元，相抵扣后，被告尚欠原告货款146100.95元。故原告要求被告支付货款146100.95元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关法律法规的规定，判决如下：被告苏州市恒邦机电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州立成金属科技有限公司货款人民币146100.95元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022024317）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1911元、财产保全费1424元，合计人民币3335元，由被告苏州市恒邦机电有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331051109）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 沈 琳二〇二〇年十一月十九日书记员 刘春丽