wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1816号 原告：付某某，男，汉族，住江西省高安市。 原告：闵某某，男，汉族，住江西省高安市。 原告：付某铭，男，汉族，住江西省高安市。 原告：陈某某，男，汉族，住江西省高安市。 原告：陈某，男，汉族，住江西省高安市。 上述原告共同委托诉讼代理人：黄燕，高安市筠州法律服务所法律工作者。 上述原告共同委托诉讼代理人：胡秋香，高安市瑞强法律服务所法律工作者。 被告：沈某某，男，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：陈君能，福建旭恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴智龙，福建旭恒律师事务所实习律师。 被告：蔡某某，男，汉族，住广东省饶平县。 委托诉讼代理人：蔡鹏辉，广东华世为律师事务所律师。 原告付某某、闵某某、付某铭、陈某某、陈某诉被告沈某某买卖合同纠纷一案，本院2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，被告沈某某于2020年5月15日向本院申请追加蔡某某作为被告参加本案诉讼，本院依法予以准许。原告付某某、闵某某、付某铭及其五原告共同委托诉讼代理人胡秋香，被告沈某某的委托诉讼代理人陈君能，被告蔡某某及其委托诉讼代理人蔡鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告生猪款455828元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2019年10月左右开始有购买生猪业务的往来，2019年12月被告通过电话与原告付某某联系，要几车猪卖给他，双方当时口头约定：由原告为其装两车猪（一车大概不超过110头），单价为18.4元/市斤，由原告将猪运送到被告指定地点，2019年12月28日晚上10点原告将购买的生猪装运到被告指定的收货地点广东省陆丰市，并由被告指定的人员进行过磅，扣除损耗等实际该车生猪的净重为14775公斤（29950市斤），共计543720元，后被告经清点后发出一份清单给原告，记载共死亡6头生猪（其中5头计算在原告损失内，另一头双方一人承担一半）应扣除27892元，合计是515828元，按照双方以往的交易习惯在生猪到达被告处后第二天应支付全部货款给原告，但该款被告一直未付，原告催问被告，被告却以没有收到对方的货款为由拒不支付，后仅支付了6万元给原告，尚欠原告猪款455828元，剩余款项经原告不断催收未果，无奈之下，原告特诉至法院，请求法院依法判决。 被告沈某某辩称：1.答辩人与原告不存在本案诉争的买卖合同关系，请求法庭驳回原告对答辩人的起诉；2.本案的原告中，答辩人只认识付某某，在2019年11月有生意往来，闵某某是付某某请答辩人一同去广东陆丰要回货款时才认识的，其他原告答辩人都不认识，从来没有见过面怎么会有生意往来，因此本案中，闵某某、付某铭、陈某某、陈某是否作为本案的主体，请求法庭依法审查裁定；3.在2020年5月12日下午在高安市人民法院承办法官主持调解中，第三人当面向承办法官讲：“这生猪是沈某某介绍给我的生意，货款与沈某某无关”，因此本案与答辩人无关。 被告蔡某某辩称：1.原告和沈某某之间是通过要约和承诺订立的口头买卖合同，被告沈某某是与原告之间存在直接买卖合同关系，被告沈某某直接向原告购买生猪，是本案生猪的购买方；2.被告沈某某购买生猪后，在答辩人的介绍下将生猪直接卖给陈某士和廖某某，同时原告依照买家人沈某某的指示将本案的诉讼标的物生猪交付给陈某士和廖某某，因此，被告沈某某与陈某士和廖某某存在另外的买卖合同关系，该合同关系可以由陈某士向沈某某出具的欠条予以证明；3.答辩人只是出于与被告沈某某是朋友关系，而帮忙介绍客户，答辩人并没有从中获利，没有向被告沈某某购买生猪，也没有向原告购买生猪，仅只是在被告沈某某与陈某士和廖某某生猪买卖关系中作为居间人。综上所述，答辩人不是本案买卖合同的买受人，被答辩人的诉讼请求与答辩人无关，请求法院判决答辩人无需承担责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月份始，原告与被告沈某某开始生猪买卖，双方口头约定，由原告方发货给被告沈某某。2019年12月28日，原告与被告沈某某在电话中约定，由原告发两车生猪给被告沈某某，其中一车双方已结清，另一车原告委托司机万波将生猪运至被告沈某某指定的广东陆丰，司机万波将生猪过磅后卸货至猪场，该车生猪净重14775公斤。猪场方将结算单发至被告蔡某某，蔡某某将结算单发至原告方，该车总价款为515828元。2020年1月23日，被告蔡某某通过微信支付20000元给原告，通过银行转款30000元给原告，2020年2月23日，被告沈某某通过微信支付10000元给原告，2020年4月16日，被告沈某某通过微信支付16000给原告。 另查明，被告沈某某收到原告的生猪转卖至陈某士、廖某某，2020年2月23日，陈某士向被告沈某某出具欠条，欠到沈某某猪款406000元，每月15日还伍万元。 本院认为：本案的争议焦点：1.被告沈某某、蔡某某是否是本案适格的被告？2.如被告沈某某、蔡某某是本案的适格被告，原、被告之间的买卖关系是否成立？3.被告欠原告猪款应归还多少？通过庭审可以认定：一、2019年12月26日，原告与被告沈某某以口头方式确立买卖生猪，根据《合同法》的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，故原告与被告沈某某之间确立了买卖关系。通过原告与被告沈某某的微信聊天记录可以看出，原告按照被告沈某某的指定将生猪运至广东陆丰，并在沈某某指定的地方过磅，指定的地方卸货。被告蔡某某将该车生猪的重量、价格、死亡生猪的处理情况及总价发给原告。并且沈某某支付1万元、蔡某某支付5万元，起诉后沈某某又支付1.6万元给原告，另外，在庭审中，第三方陈某士就该生猪款向沈某某出具了欠条。综上，原告与被告沈某某、蔡某某之间存在买卖关系，且两被告是本案适格的被告。二、通过原告与被告蔡某某的微信聊天记录可以看出，案涉的该车生猪款为515828元，尚欠439828元未付，因此被告沈某某、蔡某某应支付原告439828元生猪款。 被告蔡某某在本案中要求追加陈某士、廖某某为本案的被告，本院经审查认为：原告与陈某士、廖某某之间并无买卖关系，并且陈某士收到案涉生猪后对沈某某出具了欠条，是欠到沈某某生猪款406000元，而非欠到原告的生猪款，故对被告蔡某某要求追加陈某士、廖某某的申请本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下： 由被告沈某某、蔡某某支付原告生付某某、闵某某、付某铭、陈某某、陈某猪款439828元，限在本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8137元，由被告沈某某、蔡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  吴 鹃 人民陪审员  胡志金 人民陪审员  黄小平 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  梁春梅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初14550号原告：广州市景新鞋业有限责任公司，住所地广州市白云区西槎路**溪雨市场。法定代表人：马玲。委托诉讼代理人：杜昊，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：泉州浩凯鞋业有限公司，住所地福建，住所地福建省泉州市晋江市内坑镇东宅村开发区**>法定代表人：刘巧明。本院受理原告广州市景新鞋业有限责任公司与被告泉州浩凯鞋业有限公司买卖合同纠纷一案后，原告广州市景新鞋业有限责任公司于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下价值223815元的银行存款或查封其等值财产，并向本院提供天安财产保险股份有限公司广东省分公司的保单保函作为担保。本院认为，原告广州市景新鞋业有限责任公司的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告泉州浩凯鞋业有限公司名下价值223815元的银行存款或查封其等值财产。以上冻结银行存款的期限为十二个月，查封动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满30日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王聪颖二〇二〇年五月二十二日书记员  彭 霞
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1380号申请人：黄小曼，女，1986年8月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被申请人：张义军，男，1976年2月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告黄小曼与被告张义军离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）黔0329民初1380号民事调解书。申请人黄小曼于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结张义军在贵州省遵义顺达建设工程有限公司、付万艳处的工程款148700元。本院经审查后认为，申请人黄小曼为保障自己的权利能顺利实现，申请保全被申请人享有的债权，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张义军在贵州省遵义顺达建设工程有限公司、付万艳处的工程款148700元。冻结期限为一年；即从2020年5月29日起至2021年5月28日止。申请人可在冻结期限届满前申请办理续行冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 云 琴二〇二〇年五月二十九日书记员 卫蔚（代）
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1380号 不公开理由：以调解方式结案的。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执407号之九 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇红旗中路**。 负责人：李群，该支行行长。 委托代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。 委托代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。 被执行人：王华山，男，1985年12月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：安兴秀，女，1979年03月21日出生，汉族，户籍所在地贵州省凤冈县，现住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行申请执行被执行人王华山、安兴秀借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人安兴秀发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安兴秀在中国农业银行账户内存款人民币90806.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  骆力
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初4090号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场**********701-703、705-706，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章。 委托诉讼代理人:黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨图胜，广东融朗律师事务所律师。 被申请人：黄献仙，女，1971年7月15日出生，汉族，住广西藤县。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人黄献仙金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人黄献仙名下价值相当于42311.28元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄献仙名下的位于中山市的房地产（备案合同号：HTN2016018946）价值相当于42311.28元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人黄献仙保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月九日 书记员  伍浩慈
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3186号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：张丽丽，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：李海红，女，1967年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告李海红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 张明星 二○二○年五月十三日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4090号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：黄献仙，女，1971年7月15日出生，汉族，身份证住址广西藤县*************，公民身份号码452************。委托诉讼代理人：郭信华，男，汉族，1972年2月3日出生，身份证住址广西藤县*************，公民身份号码452************。系被告配偶。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告黄献仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告黄献仙拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告黄献仙向原告平安银行中山分行贷款本金39154.97元，利息（含罚息）3018.75元，复利137.56元（暂计至2019年12月18日共计42311.28元，之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。被告黄献仙委托代理人郭信华到庭参加诉讼，辩称对原告诉求的金额没有异议。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：黄献仙。签约情况：2018年3月22日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL201********号】。贷款金额：99000元。贷款期限：24个月，从2018年3月22日起至2020年3月22日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，黄献仙自2019年7月22日起未按时足额还款。截至2019年12月18日，黄献仙尚欠贷款本金39154.97元，利息（含罚息）3018.75元，复利137.56元。本院认为，黄献仙向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，黄献仙应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于黄献仙的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且黄献仙未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因借款已经于2020年3月22日到期，故借款利息应计算至到期之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：一、被告黄献仙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金39154.97元及利息、罚息、复利【截至2019年12月18日欠利息（含罚息）3018.75元、复利137.56元；从2019年12月19日起至2020年3月22日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从2020年3月23日至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857.78元，诉讼保全费443元，合计1300.78元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预付），由被告黄献仙负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向晓东审判员  唐 群审判员  魏立明二〇二〇年七月六日书记员  钟婉莹高丽冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3186号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：高楠，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：李海红，女，1967年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。（未到庭，身份信息由原告提供）原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告李海红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高楠到庭参加诉讼，被告李海红经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金34000元，利息9671.05元、罚息1736.63元（暂计算至2019年12月15日），以上合计45407.68元；并请求按合同约定利率标准承担借款本金自2019年12月16日至借款还清之日止的利息、罚息等损失；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，被告通过浦发银行手机银行与原告订立《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款34000元用于住房装修；借款期限自2016年11月21日至2017年11月21日；借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，每期还款日为每月21日；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；若被告未按约还款，原告有权宣布被告已提用借款部分的本息立即部分或全部提前到期；争议解决约定向贷款人住所地的人民法院起诉。上述合同签订后，原告即向被告履行了涉案借款发放义务。现被告未依约如期还款，且已严重逾期，虽经原告多次催要，但被告拒不履行清偿义务。为维护原告权益，故诉至本院，请求依法裁判。李海红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，被告通过浦发银行手机银行与原告订立《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款34000元用于住房装修；借款期限自2016年11月21日至2017年11月21日；借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，每期还款日为每月21日；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；若被告未按约还款，原告有权宣布被告已提用借款部分的本息立即部分或全部提前到期。利率不做调整，不分段计息；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金发放至户名为被告、开户行为上海浦东发展银行、账号为×××的账户内；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按约定日期归还贷款本金或利息的，按罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下借款人已提用的贷款提前到期。原告按约向被告被告发放了贷款34000元。截止2019年12月15日，被告欠付原告借款本金34000元，利息9671.05元、罚息1736.63元。本院认为，原告与被告达成的《个人“点即贷”借款合同》属有效合同。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。现原告主张被告偿还借款本金34000元，利息9671.05元、罚息1736.63元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告还应按合同约定的利率支付自2019年12月16日至本判决确定的还款之日的利息及罚息。被告李海红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告李海红于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金34000元，利息9671.05元、罚息1736.63元，合计45407.68元，并按照合同约定的利率标准继续支付自2019年12月16日至本判决确定的还款之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计468元，公告费300元，合计768元，由被告李海红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张明星 二○二〇年七月二十九日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1201号申请人：李锋，男，汉族，1974年8月21日生，住襄城县。委托代理人：郭存贞，河南首山律师事务所律师。被申请人：余团叶，男，汉族，1954年4月13日生，住襄城县。申请人李锋诉被申请人余团叶民间借贷纠纷一案，申请人李锋于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求将被申请人余团叶名下的车牌号为豫Ｋ×××**号思铂睿牌轿车一辆予以查封并扣押至襄城县大唐伟业物流有限公司；查封、扣押、冻结将被申请人名下的其他财产，以上限额为66万元。申请人李锋提供王德英所有的车牌号为豫Ｋ×××**号及豫Ｋ×××**号小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人李锋的申请符合法律规定，为了保障将来生效的法律文书能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人余团叶名下的车牌号为豫Ｋ×××**号思铂睿牌轿车一辆予以查封并扣押至襄城县大唐伟业物流有限公司，查封、扣押的期限为两年。查封、扣押、冻结被申请人余团叶名下的其他财产，限额为60万元。三、将申请人李锋提供担保的王德英所有的车牌号豫Ｋ×××**号及豫Ｋ×××**号小型轿车予以查封，查封期限为两年。查封期间，被查封车辆仍由王德英管理使用，但不得转让被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担。案件申请费3820元，由申请人李锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔令哲二〇二〇年五月十四日书记员  白晓燕
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执保44号中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行、张晓成、吴维娜、张美玲、宁宏卓：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与被申请人张晓成、吴维娜、张美玲、宁宏卓解除财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322民初620号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年4月29日依法解除对被申请人张晓成、吴维娜、张美玲、宁宏卓银行账户的冻结。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执保44号执行案件执行完毕，于2020年5月14日结案。二〇二〇年五月十四日
(2020)陕0322执保44号 中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行、张晓成、吴维娜、张美玲、宁宏卓： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与被申请人张晓成、吴维娜、张美玲、宁宏卓解除财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322民初620号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月29日依法解除对被申请人张晓成、吴维娜、张美玲、宁宏卓银行账户的冻结。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0322执保44号执行案件执行完毕，于2020年5月14日结案。 二〇二〇年五月十四日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初998号申请人：沁阳市足鑫运输有限公司，住所地：沁阳市北孔村南，统一社会信用代码91410882MA3X9HL60D。法定代表人：李兵兵，该公司经理。委托诉讼代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。被申请人：王艳军，男，1971年11月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请人沁阳市足鑫运输有限公司诉被申请人王艳军为民间借贷纠纷一案，申请人沁阳市足鑫运输有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王艳军银行存款42000元。申请人沁阳市足鑫运输有限公司在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司办理了诉讼财产保全责任保险，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具了担保金额42000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人沁阳市足鑫运输有限公司的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王艳军的银行账户存款42000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不能申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘刑军二〇二〇年五月二十七日书记员  吴梦飞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2998号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：曾行丽，女，1991年10月27日出生，汉族，职业不详。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人曾行丽信用卡纠纷一案中，根据我院(2019)陕0103民初7030号民事判决书已发生法律效力，被执行人曾行丽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币166322.30元及延迟付款期间的债务利息、执行费2395元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，轮候查封被执行人名下房产，被执行人名下无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币166322.30元及延迟付款期间的债务利息、执行费2395元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2998号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年八月十日书记员  李思蕾
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初998号原告：沁阳市足鑫运输有限公司，住所地：沁阳市造纸机械城院内，统一社会信用代码91410882MA3X9HL60D。法定代表人：李兵兵，该公司经理。委托诉讼代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。被告：王艳军，男，1971年11月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告沁阳市足鑫运输有限公司（下称足鑫公司）诉被告王艳军为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼中，因本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告足鑫公司的委托诉讼代理人张文胜到庭参加诉讼，被告王艳军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告足鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告王艳军偿还原告欠款42000元及利息（自2018年7月17日开始至还清之日止按月利率1分计算）。２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月10日被告因购买欧曼牌豫Ｈ×××**货运汽车，向原告借款15600元，约定月利率1分。2018年８月17日被告因购买东风牌豫Ｈ×××**货运汽车，向原告借款26400元，约定月利率1分。经原告多次向被告催要，被告推诿未还，请求支持原告诉讼请求。被告王艳军未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求，原告足鑫公司依法提交了借条二张。被告王艳军未向本院提交证据材料。本院经庭审审查，原告足鑫公司提交的证据材料客观真实，可以证明原告欲证明事实，予以认定。依据当事人陈述和经本院审查确认证据，认定案件事实如下：2018年8月10日被告王艳军因购买欧曼牌豫Ｈ×××**货运汽车，向原告借款15600元，约定月利率1分，并为原告出具借条一张。2018年８月17日被告因购买东风牌豫Ｈ×××**货运汽车，向原告借款26400元，约定月利率1分，并为原告出具借条一张。后经原告催要，被告王艳军未予偿还。2020年4月16日原告足鑫公司诉至本院，2020年5月26日原告足鑫公司向本院申请财产保全，申请冻结王艳军银行存款42000元，本院依法作出（2020）豫0882民初998号民事裁定书，冻结王艳军银行存款42000元，期限一年。诉讼中，因无法直接向被告王艳军送达应诉手续，本院于2020年7月22日在河南法制报第14版刊登公告，向被告王艳军公告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票等应诉手续。此为本案事实。本院认为，被告王艳军为购买汽车向原告足鑫公司借款42000元并约定月利率1分，有被告王艳军为原告出具的借条二张在案为证，事实清楚，双方借贷关系成立，原告足鑫公司要求被告王艳军偿还借款本息理由正当，本院予以支持。被告王艳军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳军应于判决生效之日起十日内偿还原告沁阳市足鑫运输有限公司借款42000元及利息，利息从2018年8月17日起至还款之日止，按年利率12%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元、保全费440元、公告费540元，均由被告王艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  刘刑军人民陪审员  朱耕侠人民陪审员  靳春林二〇二〇年十月十二日书 记 员  吴梦飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初3460号申请人：招商银行股份有限公司贵阳分行,住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔，统一社会信用代码：91520000556631449A。负责人：杨谷。被申请人：谢鑫鑫，男，1996年04月06日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人：张元敏，女，1971年11月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。本院在审理原告招商银行股份有限公司贵阳分行与被告谢鑫鑫、张元敏金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年05月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币464,027.55元的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谢鑫鑫、张元敏价值人民币464,027.55元的财产。案件申请费2,840.00元，由申请人招商银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年五月十五日书记员  郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3460号原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000556631449A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。负责人：杨谷，系该行行长。委托诉讼代理人：马敬国，贵州恒易律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘橙，贵州恒易律师事务所律师。被告：谢鑫鑫，男，1996年04月06日出生，汉族，住贵州省桐梓县。缺席。被告：张元敏，女，1971年11月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。缺席。原告招商银行股份有限公司贵阳分行因与被告谢鑫鑫、张元敏金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告谢鑫鑫提前偿还原告所有借款本金449,115.66元、利息9,660.98元、罚息117.13元、复利113.78元（利、罚、复利暂计算至2020年03月13日，合计459,027.55元；之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止）；二、请求人民法院判令被告谢鑫鑫支付原告为实现本案债权产生的律师费5,000元，保全费、公告费等费用依本案实际情况支付；三、请求人民法院判令被告张玉敏对被告谢鑫鑫的上述债务承担连带还款责任；四、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，被告谢鑫鑫、张玉敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年01月25日，原告向被告谢鑫鑫提供于2037年01月25日到期的借款本金491,000.00元，双方约定：贷款执行利率为浮动利率，按中国人民银行公布的贷款基准利率下浮10%计算，遇基准利率调整的，于调整后次年对应日进行调整；逾期罚息按借期年利率上浮50%计算。若债务人出现逾期还款的情形，出借人有权宣布借款提前到期。被告张元敏对上述债务提供连带保证担保，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用等，担保期间为贷款到期日起两年内。2019年10月15日，被告谢鑫鑫开始逾期。截止至2020年03月13日，尚欠原告本金449,115.66元、利息9,660.98元、罚息117.13元、复利113.78元。2020年05月11日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请；并产生了诉讼保全申请费2,840.00元、律师代理费2,000.00元。另查明，中国人民银行自2019年08月20日起，已不再公布同期同类贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。本院认为，在金融借款合同中，借款人出现合同约定的逾期情形时，债权人可以依照合同约定宣布借款提前到期，诉请债务人提前清偿借款。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任。诉讼保全申请费、律师代理费系债权人为实现债权产生的合理费用，债务人对实际发生的部分应予承担。本案中，被告谢鑫鑫违约已达到双方约定的借款提前到期情形，原告诉请被告谢鑫鑫提前清偿借款，本院予以支持。因中国人民银行自2019年08月20日起，已不再公布同期同类贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此，2020年03月14日以后的罚息及复利应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%后再上浮50%计算，按年调整，调整日期为调整后次年对应日。被告张元敏对本案提供连带保证担保，因此，被告张元敏应对本案承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢鑫鑫在本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金449,115.66元、截止2020年03月13日的利息9,660.98元、罚息117.13元、复利113.78元及2020年03月14日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%后再上浮50%计算，按年调整，调整日期为调整后次年对应日；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按罚息利率计算）；二、被告谢鑫鑫在本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司贵阳分行支付因实现债权产生的诉讼保全申请费2,840.00元、律师代理费2,000.00元，共计4,840.00元；三、被告张元敏对上述第一、第二项给付义务承担连带清偿责任，张元敏在承担连带清偿责任后，可以向被告谢鑫鑫进行追偿；四、驳回原告招商银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,260.00元，减半收取4,130.00元，由被告谢鑫鑫、张元敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐力二〇二〇年七月六日法官助理周鸿雁书记员朱冰雪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5369号原告：北京金隅砂浆有限公司，住所地北京市房山区窦店镇亚新路**。法定代表人：高洪军，执行董事。被告：深圳市建装业集团股份有限公司，，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦**5A、5C、5D法定代表人：管纪忠。原告北京金隅砂浆有限公司（以下简称金隅公司）与被告深圳市建装业集团股份有限公司（以下简称建装业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日收到诉状。金隅公司诉称，金隅公司与建装业公司于2017年签订《北京市建筑工程建筑砂浆合同》。该合同约定建装业公司向金隅公司采购干混砂浆，并租赁金隅公司散装移动筒仓设备，用于副中心A1工程项目建设。合同同时约定了付款方式等事项。合同签订后，金隅公司按照合同自2017年7月5日至2018年1月26日向建装业公司提供砂浆506872元。双方代表签署8份《对账单》，对以上发货金额数量进行去人。截至起诉之日，货款支付期限已届满，建装业公司仅支付239837.06元。金隅公司多次催款，建装业公司仍不予支付。为维护合法权益，向法院提起诉讼，要求判令建装业公司：1.支付货款267034.94元；2.支付迟延付款利息损失，至实际付清之日止，（以267034.94元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）截至诉讼之日暂计29741元；3.承担本案全部诉讼费用。建装业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，房山法院对本案没有管辖权，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告住所地为深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦**5A、5C、5D，本案应当由深圳市南山区人民法院管辖，故请求将案件移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为：金隅公司系依据《北京市建筑工程建筑砂浆合同》、《对账单》等证据提起本案诉讼，请求判令建装业公司支付货款及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。合同纠纷的当事人可以在不违反级别管辖和专属管辖的情况下，，书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖本案中，根据金隅公司与建装业公司签订的《北京市建筑工程建筑砂浆合同》第十二条争议解决方式之约定：“本合同项下发生的争议，双方可以协商。协商不成的，向房山区人民法院提起诉讼。”故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回深圳市建装业集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由深圳市建装业集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  何双全二〇二〇年五月二十七日书记员  杨雅晴
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初5369号原告：北京金隅砂浆有限公司，住所地北京市房山区窦店镇亚新路**。法定代表人：高洪军，执行董事。委托诉讼代理人：赵唯唯，女，北京金隅砂浆有限公司员工。被告：深圳市建装业集团股份有限公司，，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦**5A、5C、5D法定代表人：管纪忠，董事长。委托诉讼代理人：邓文霞，广东王芬律师事务所律师。原告北京金隅砂浆有限公司（以下简称金隅砂浆公司）与被告深圳市建装业集团股份有限公司（以下简称建装业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金隅砂浆公司的委托诉讼代理人赵唯唯，被告建装业公司的委托诉讼代理人邓文霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。金隅砂浆公司向本院提出诉讼请求，请求判令建装业公司:1.支付货款267034.94元；2.支付迟延付款利息损失，直至货款付清之日止（以267034.94元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），暂计29741元；3.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：金隅砂浆公司与建装业公司于2017年签订《北京市建筑工程建筑砂浆合同》。该合同约定建装业公司向金隅砂浆公司采购干混砂浆，并租赁金隅砂浆公司散装移动筒仓设备，用于副中心A1工程项目建设。合同同时约定了付款方式等事项。合同签订后，金隅砂浆公司按照合同自2017年7月5日至2018年1月26日向建装业公司提供砂浆506872元。双方代表签署8份《对账单》，对以上发货金额数量进行确认。截至起诉之日，货款支付期限已届满，建装业公司仅支付239837.06元。金隅砂浆公司多次催款，建装业公司仍不予支付。为维护合法权益，向法院提起诉讼。建装业公司辩称，金隅砂浆公司主张的金额与我方核实的不一致，我方收到了380154元的发票，以发票确定的金额为准。我公司不清楚工程是否竣工，不应支付剩余25%的尾款。主张合同第五条第五项明确指定了收货人及电话，对账单上的收货人员与合同约定不符，不同意金隅砂浆公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：金隅砂浆公司与建装业公司存在买卖合同关系，建装业公司从金隅砂浆公司处采购砂浆，建装业公司已支付货款239837.6元。双方当事人对以上事实均无争议，本院予以确认。金隅砂浆公司于庭审中陈述，双方具有合法的买卖关系，建装业公司自2017年7月5日从金隅砂浆公司处购买产品，金隅砂浆公司按照合同约定将货物送至位于北京市通州区潞城镇郝家府地铁站旁的副中心项目A1工程，双方对账单上明确记载了供货的数量及金额。金隅砂浆公司向法庭提交下列证据：1.《北京市建筑工程建筑砂浆采购合同》，约定建装业公司（甲方）与金隅砂浆公司（乙方）就散装干混砂浆采购及散装移动筒仓租赁事宜订立本合同，工程名称为副中心A1工程，工程地点位于北京市通州区潞城镇郝家府地铁站旁。合同第四条载明付款方式为每月25日对账，次月15日前结上月对账金额的75%，尾款工程竣工后15日内付清。落款处落有建装业公司及金隅砂将公司的公章，签订时间为2017年；2.2017年6月26日至2018年2月25日对账单8张，载明供货方为金隅砂浆公司，采购方为建装业公司（副中心项目A1工程），工程地址为通州区潞城镇郝家府地铁站旁，除2017年6月26日至2017年7月25日对账单外，落款处均落有深圳市建装业集团股份有限公司北京城市副中心行政办公区A1工程W1栋装饰工程项目专用章（此章仅限与建设、监理、总包、分包单位确认施工管理资料及签证有效）；3.产品出库单一套。建装业公司对上述证据均不予认可，主张对账单中的是项目专用章，不是采购章，认可双方存在买卖合同关系，向金隅砂浆公司付过款，但不清楚是否是基于金隅砂浆公司提交的砂浆采购合同付款，认可承接过位于通州的项目，但不清楚项目的具体名称。建装业公司于庭审中陈述，不清楚工程是否竣工，不应支付25%的货款。主张合同第五条第五项明确指定了收货人及电话，对账单上的收货人员与合同约定不符。金隅砂浆公司于本案审理过程中放弃对利息的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当本着诚实信用的原则，按照约定履行自己的义务。根据金隅砂浆公司提交的证据及其陈述，可以认定建装业公司与金隅砂浆公司之间存在买卖合同法律关系，此系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。金隅砂浆公司依约提供砂浆，建装业公司理应依约履行付款义务。建装业公司辩称对账单中的是项目专用章，不是采购章，对金隅砂浆公司提交对账单不予认可。对于建装业公司的该项辩解本院不予采信，结合金隅砂浆公司提交的采购合同、出库单，本院认定对账单的真实性。建装业公司以不清楚工程是否已竣工为由，不同意支付25%的尾款。作为项目施工方，建装业公司理应了解工程施工进程，且并未提交证据证明涉案项目尚未完工，故本院对建装业公司因不清楚工程是否完工而不同意支付25%货款的主张不予采纳。对账单总额为506872元，建装业公司已支付货款239837.6元，建装业公司应向金隅砂浆公司支付剩余货款267034.4元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决如下：深圳市建装业集团股份有限公司于本判决生效之日起7日内向北京金隅砂浆有限公司支付货款267034.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2653元，由深圳市建装业集团股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  何双全二〇二〇年八月二十七日书记员  杨雅晴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3461号 保全申请人：中国银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市红花岗区。 负责人：牟红军，行长。 委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。 被保全人：蒲忠勇，男，1982年10月6日生，汉族，住贵州省遵义市习水县。 本院审理的原告中国银行股份有限公司遵义分行与被告蒲忠勇、遵义同一房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封对被保全人位于红花岗区南舟路（遵房预监字第xxxxxxxxx号）。并以自有位于遵义市红花岗区民主路房屋（房产证号：遵房权证监证字第**），为申请人的诉讼财产保全申请提供担保。 本院认为，保全申请人中国银行股份有限公司遵义分行为了维护自己的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定，且已以自有房产提供担保，故本院对保全申请人中国银行股份有限公司遵义分行的财产保全申请予以准许。为平等保护当事人的合法权益，确保因原告申请错误或者案件审结后败诉给被告造成的财产损失的赔偿，亦应对原告提供担保的自有房产予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下： 一、查封被保全人蒲忠勇购买的位于贵州省遵义市红花岗区南舟路房屋（遵房预监字第xxxxxxxxx号）； 二、对保全申请人中国银行股份有限公司遵义分行提供担保的自有房产位于遵义市红花岗区民主路房屋（房产证号：遵房权：遵房权证监证字第**封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏冰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周平
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0306民初249号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，住所地：洛阳市吉利区文化路**，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M。负责人：白松寿。委托诉讼代理人：郑铁，男，1965年11月6日生，汉族，该银行员工，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：乔鹏，男，1989年4月27日生，汉族，该银行员工，住济源市。被申请人：温亚钢，男，1992年10月2日生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：洛阳群安置业集团有限公司，，住所地：洛阳市西工区五女冢路**宇龙花园******统一社会信用代码：91410300798245049X。法定代表人：李留见。被申请人：李留见，男，1963年4月29日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：李捷建，男，1951年7月6日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：张环芝，女，1952年8月15日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行与被申请人温亚钢、洛阳群安置业集团有限公司、李留见、李捷建、张环芝金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温亚钢、洛阳群安置业集团有限公司、李留见、李捷建、张环芝银行存款225万元或查封、扣押、冻结被申请人温亚钢、洛阳群安置业集团有限公司、李留见、李捷建、张环芝名下价值225万元的其他财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人温亚钢、洛阳群安置业集团有限公司、李留见、李捷建、张环芝银行存款225万元或查封、扣押、冻结被申请人温亚钢、洛阳群安置业集团有限公司、李留见、李捷建、张环芝名下的价值225万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  司庆国人民陪审员  张晓雷人民陪审员  王东莲二〇二〇年五月十一日书 记 员  陈峻辉
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初249号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，住所地：洛阳市吉利区文化路**，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M。负责人：白松寿。委托诉讼代理人：郑铁，男，1965年11月6日生，汉族，该银行员工，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：乔鹏，男，1989年4月27日生，汉族，该银行员工，住济源市。被告：温亚钢，男，1992年10月2日生，汉族，住郑州市中原区。被告：洛阳群安置业集团有限公司，，住所地：洛阳市西工区五女冢路**宇龙花园******统一社会信用代码：91410300798245049X。法定代表人：李留见。委托诉讼代理人:赵晓阳，河南松皓律师事务所律师。被告：李留见，男，1963年4月29日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：李捷建，男，1951年7月6日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：张环芝，女，1952年8月15日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行（以下简称“洛阳农商行吉利支行”）诉被告温亚钢、洛阳群安置业集团有限公司（以下简称“群安置业集团”）、李留见、李捷建、张环芝金融借款合同纠纷一案,本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农商行吉利支行的诉讼代理人郑铁，被告温亚钢、被告群安置业集团的诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告李留见、李捷建、张环芝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳农商行吉利支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除2019年7月26日原告与被告温亚钢签订的《个人借款合同》；二、判令被告温亚钢向原告偿还贷款本金1999000元及利息（自2019年7月26日至2022年6月26日期间按照日利率万分之三点二五计算，自2022年6月26日至本息清偿完毕之日按照日利率万分之四点八七五计算，暂算至2020年3月31日拖欠的利息为157769元）；三、被告群安置业集团、李留见、李捷建、张环芝对以上贷款债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费等由各被告连带承担。被告温亚钢辩称，对原告所诉的贷款事实、贷款期间未支付利息的事实均无异议，但认为合同签订履行期限为三年，因受疫情影响所以利息逾期未还，希望合同继续履行，愿意按照合同约定支付利息。被告群安置业集团辩称，本案合同借款期限未届满，保证人不承担保证责任。被告李留见、李捷建、张环芝均未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2019年7月26日，原告洛阳农商行吉利支行（贷款人）与被告温亚钢（借款人）签订《个人借款合同》，约定：借款用途为购塑钢型材，借款金额1999000元，借款期限为35个月，自2019年7月26日起至2022年6月16日，借款利率为月利率9.75‰（贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30），逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为受托支付，还本方式为按月付息、到期前还本，同时约定债权担保、借款人权利和承诺、争议解决等其他相关事宜。担保概况：2019年7月26日，被告群安置业集团、李留见、李捷建、张环芝作为保证人与原告洛阳农商行吉利支行签订了《保证合同》，约定：保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，同时约定保证人承诺、违约处理、争议解决等相关事宜。除上述《保证合同》外，针对上述贷款，被告群安置业集团、李捷建、张环芝作为保证人另向原告出具了“担保承诺书”。履行情况：原告洛阳农商行吉利支行实际发放贷款时间为2019年7月26日，贷款金额为1999000元。贷款发放后，除2019年9月20日被告温亚钢支付利息4000元外，被告温亚钢未再向原告洛阳农商行吉利支行支付过贷款利息。上述事实由原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、担保承诺书、借款借据1份、贷款发放通知单、贷款付出凭证、催收借款利息通知书及庭审陈述等在卷资证，足以认定。综上所述，原告洛阳农商行吉利支行与被告温亚钢签订的《个人借款合同》、与被告群安置业集团、李留见、李捷建、张环芝签订的《保证合同》均系当事人各方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。关于原告诉请解除2019年7月26日与被告温亚钢签订的借款期限为35个月的《个人借款合同》问题，本院认为，被告温亚钢在与原告订立上述合同取得原告贷款后，没有依约按时向原告支付利息，并拖欠原告部分借款期间利息至今未予支付的行为，系违约行为，其应当承担支付相应利息的违约责任。但上述合同成立后履约过程中，××肺炎疫情”，致使社会经济、生活几乎完全停滞，值此社会经济生活全力恢复之际，原告要求解除与被告签订的合同期限尚未届满的合同，对于借款人一方明显不公平。且被告温亚钢在诉讼过程中明确表示愿意付清之前所欠利息，请求按合同约定继续履行相关合同义务。据此，本院认为原告要求解除合同的诉讼请求，违背了当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用、公平之合同基本原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温亚钢于本判决生效后十日内向原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行支付本条确定的履行期限届满日之前所欠原告的借款利息（利息以借款1999000元为基数按照日利率万分之三点二五自2019年7月26日起计算，被告温亚钢支付利息时应扣除其已支付的4000元）。二、被告洛阳群安置业集团有限公司、李留见、李捷建、张环芝对前条所判利息承担连带清偿责任。三、被告洛阳群安置业集团有限公司、李留见、李捷建、张环芝履行保证责任后，有权向被告温亚钢追偿。四、2019年7月26日原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行与被告温亚钢签订的《个人借款合同》继续履行。五、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24054元，保全费5000元，共计29054元，由被温亚钢承担，被告洛阳群安置业集团有限公司、李留见、李捷建、张环芝承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  司庆国人民陪审员  张晓雷人民陪审员  张雪玲二〇二〇年八月二十日书 记 员  陈峻辉
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执670号之一 王某某： 王某某与刘某、秦某某人格权一案，本院作出的（2019）辽0603民初1606号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执670号之一 申请执行人：王某某。 被执行人：秦某某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0603民初1606号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2020年5月18日前履行其义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下： 划拨被执行人秦某某银行存款2722.90元。 执行员  ：刘羽 二〇二〇年六月一日 书记员  ：林立
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初5632号 申请人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人:岳湛川，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:方感盼，广东保信律师事务所律师助理。 被申请人：杨雅麟，男，1978年3月7日出生，汉族，住四川省营山县。 申请人广发银行股份有限公司中山分行与被申请人杨雅麟金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司中山分行于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨雅麟名下价值相当于213045.62元的财产采取保全措施。申请人广发银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨雅麟名下的位于中山市西区的房地产[不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第XXXXXXX号]价值相当于213045.62元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人杨雅麟保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴巧漩
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初676号原告：韦小军，男，1984年12月12日出生，汉族，住淅川县。被告：黄三生，男，1970年2月9日出生，汉族，住淅川县。被告：陈志雄，男，1975年2月6日出生，汉族，住淅川县。原告韦小军与被告黄三生、陈志雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。本院在向被告黄三生送达诉讼文书时，发现黄三生下落不明又无联系方式，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  靳来有二〇二〇年五月二十二日书记员  寇弦虎
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初676号原告：韦小军，男，汉族，1984年12月12日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：高中良，淅川县丹阳法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈志雄，男，汉族，1975年2月6日出生，住河南省淅川县。被告：黄三生，男，汉族，1970年2月9日出生，住河南省淅川县。原告韦小军与被告陈志雄、黄三生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦小军及其委托诉讼代理人高中良到庭参加诉讼，被告陈志雄、黄三生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦小军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈志雄偿还原告借款30,000元，并自起诉之日按银行同期利率计算利息至借款还清之日，被告黄三生承担担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变成第一项诉求为“请求法院判令被告陈志雄偿还原告借款30,000元，并自起诉之日按年利率24%计算利息至借款还清之日，被告黄三生承担担保责任”。事实和理由：2017年10月22日，被告陈志雄有事急需用钱向原告借款30,000元，并有黄三生提供担保。借款借出后原告多次向二被告催要借款，但二被告总是推拖，至今没有偿还。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，望法院依法支持。被告陈志雄、黄三生缺席无答辩，也没有向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，被告陈志雄向原告韦小军借款30,000元，并出具借条一张，内容为：“借条2017年10月22日今借到韦小军现金30,000元，人民币大写叁万元整担保人黄三生借款人陈志雄。”后经原告催要，被告推脱不还，现原告诉诸法院，要求被告归还借款。上述事实，有原告陈述、原告提交的借条及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，本案原、被告之间借贷关系明确，且有借条为凭，该合同未违反法律强制性规定，系有效合同。被告陈志雄作为借款方，有及时偿还借款的义务，故对于韦小军要求陈志雄偿还借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，本案系自然人之间签订的借款合同，双方在借条中未约定还款期限及利息，故被告陈志雄应当自起诉之日（2020年3月24日）至该笔欠款还清之日止按照年利率6%支付利息。关于担保问题，该笔借款未约定还款期限，担保期间应自原告起诉之日起算六个月（2020年3月24日—2020年9月23日），故被告黄三生应当对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志雄在本判决书生效之日起十日内偿还原告韦小军借款30,000元，并以30,000元为基数自2020年3月24日起至欠款还清之日止按照年利率6%支付利息；被告黄三生对上诉借款本金及利息承担连带责任；驳回原告韦小军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  靳来有审判员  曹 斐审判员  张玉峰二〇二〇年八月十四日书记员  寇弦虎
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1002号 原告：伊广忠，男，1973年11月5日生，汉族，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：朱侠，松原市宁江区春华法律服务所法律工作者。 被告：薛济林，男，1981年2月22日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市沈河区，现住吉林省松原市宁江区。 被告：王遵丽，女，1983年9月13日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告伊广忠与被告薛济林、王遵丽定金合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊广忠及其委托诉讼代理人朱侠、被告薛济林、王遵丽到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 伊广忠向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决薛济林、王遵丽双倍返还定金4万元，同时赔偿中介费2000元。事实与理由：薛济林与王遵丽系夫妻关系，2019年12月29日，伊广忠与薛济林、王遵丽签订了房屋买卖预付定金协议，薛济林、王遵丽将自有的位于某小区4号楼2单元3层303室、面积91.43平方米的楼房出售给伊广忠，双方签订合同当日，伊广忠即支付定金1万元，次日另交定金1万元，交中介费2000元。双方约定于2019年3月1日办理产权过户手续，因疫情原因不能及时办理，伊广忠理解。但疫情过后，伊广忠多次找到薛济林、王遵丽及时办理产权过户手续，薛济林、王遵丽依然以种种理由推托，故伊广忠诉至法院。 王遵丽辩称：并不是其二人不给伊广忠办理过户手续，在签订定金合同时伊广忠在场，中介人员也在场，其已经明确告诉伊广忠房主是其婆婆王雅菊的，房主不在松原，一直在沈阳居住，且已告知由于特殊原因房主王雅菊可能小年之后才能回来，而且也说明合同可以晚点签订，2019年12月29日，其二人与伊广忠的价格未谈拢，伊广忠委托中介打电话、发短信，最后双方商定房价41万元，当晚签订的定金合同，之后由于疫情原因没有办理过户。今年2月初中介多次提醒如果再不办理过户伊广忠就要到法院起诉，还说伊广忠儿子没有相中房子，当时房产部门并没有开门，房产于2020年2月28日开门上班，所以不同意返还定金，赔偿中介费。双方于2020年3月2日见面商谈，但未果。2020年3月3日，伊广忠给薛济林打电话，有录音。 薛济林的答辩意见同王遵丽的答辩意见。 经审理查明：2019年12月29日，伊广忠与薛济林、王遵丽通过中介松原市宁江区某房地产经纪有限公司签订《房屋买卖预付定金协议》一份，协议载明，甲方:薛济林、王遵丽,乙方：伊广忠，甲、乙双方在平等、自愿的基础上达成松原市宁江区某小区4号楼2单元3层303室买卖意向，面积91.43平方米，交易价格410,000元。协议第五条约定：“正式房屋买卖合同将另行签订，合同中将扣减预付定金数额。”第六条约定：“甲方保证此房正常过户到乙方名下，如果不能过户到乙方名下甲方必须返还乙方定金。如果此房房照不过五，甲方需返还乙方查档前先付定金1万元，共需付定金2万元，乙方先付给甲方定金1万元，查档房照过五后，乙方付给甲方定金剩余1万元，甲方保证此房在过户给乙方之日起以前的所有费用包括取暖费、水电费、物业费等要全部结清，甲方与乙方于2020年3月1日前完成过户手续......”伊广忠先后于签订协议当日、次日向薛济林、王遵丽支付定金共计20,000元，双方一直未签订正式的房屋买卖合同。伊广忠提供证人张立娟证言证实，其系某房产中介人员，伊广忠委托中介购买房屋，并收伊广忠中介费2000元，2020年3月1日后伊广忠又委托中介多次与薛济林、王遵丽联系，询问办理房屋过户手续的具体日期，薛济林、王遵丽称伊广忠已经明确表示不购买房屋，但伊广忠此前从未与中介表示过不购买房屋，还告知薛济林、王遵丽如果房屋不卖了把定金退给伊广忠。庭审中，因证人张立娟表示如果双方买卖未成交，可以返还中介费2000元，故伊广忠当庭撤回要求薛济林、王遵丽赔偿2000元中介费的诉讼请求。薛济林、王遵丽提供其与伊广忠的通话录音，用以证实伊广忠于2020年3月3日表示不购买涉案房屋。伊广忠以双方约定2020年3月1日前完成房屋过户手续，但至今未办理为由不再购买案涉房屋。薛济林、王遵丽认为系因新冠病毒疫情原因产权人王雅菊不能及时返回松原，未能完成房屋过户手续，属于不可抗力，不同意返还定金。 另查明，2020年1月23日，世界卫生组织将新型冠状病毒疫情列为国际关注的突发公共卫生事件，我国针对此次疫情采取了封城、限制出行等防控措施，直至判决之日，我国部分地区仍采取疫情防控措施。 认定上述事实的证据有：伊广忠、薛济林、王遵丽的当庭陈述、房屋买卖预付定金协议、收据、证人张立娟证言、通话录音等证据在卷为凭。 本院认为：伊广忠与薛济林、王遵丽签订《房屋买卖预付定金协议》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。伊广忠主张双倍返还定金的前提是解除双方签订的《房屋买卖预付定金协议》，薛济林、王遵丽不同意解除该定金协议，但在双方约定的2020年3月1日前未完成涉案房屋的过户手续，在双方约定的期限内因不可抗力的原因合同目的未能实现，故双方签订的《房屋买卖预付定金协议》应予解除。虽伊广忠于2020年3月3日在与薛济林的通话中表示不购买涉案房屋，但结合该对话的前后内容以及发生的时间等因素，伊广忠对此并无过错。薛济林、王遵丽因疫情原因未能在双方约定的时间内办理房屋过户手续，亦不存在过错。因双方均无过错，故伊广忠主张薛济林、王遵丽构成违约应当双倍返还定金无事实及法律依据，本院不予支持，薛济林、王遵丽应将伊广忠交付的定金20,000元返还给伊广忠。伊广忠当庭撤回要求薛济林、王遵丽赔偿2000元中介费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告薛济林、王遵丽于本判决生效之日立即返还原告伊广忠定金20,000元。 二、驳回原告伊广忠在本案中的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费425元，由原告伊广忠负担275元，被告薛济林、王遵丽负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二〇年五月十九日 书记员 李昱廷
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1002号 原告：伊广忠，男，1973年11月5日生，汉族，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：朱侠，松原市宁江区春华法律服务所法律工作者。 被告：薛济林，男，1981年2月22日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市沈河区，现住吉林省松原市宁江区。 被告：王遵丽，女，1983年9月13日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告伊广忠与被告薛济林、王遵丽定金合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊广忠及其委托诉讼代理人朱侠、被告薛济林、王遵丽到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 伊广忠向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决薛济林、王遵丽双倍返还定金4万元，同时赔偿中介费2000元。事实与理由：薛济林与王遵丽系夫妻关系，2019年12月29日，伊广忠与薛济林、王遵丽签订了房屋买卖预付定金协议，薛济林、王遵丽将自有的位于某街某小区4号楼2单元3层303室、面积91.43平方米的楼房出售给伊广忠，双方签订合同当日，伊广忠即支付定金1万元，次日另交定金1万元，交中介费2000元。双方约定于2019年3月1日办理产权过户手续，因疫情原因不能及时办理，伊广忠理解。但疫情过后，伊广忠多次找到薛济林、王遵丽及时办理产权过户手续，薛济林、王遵丽依然以种种理由推托，故伊广忠诉至法院。 王遵丽辩称：并不是其二人不给伊广忠办理过户手续，在签订定金合同时伊广忠在场，中介人员也在场，其已经明确告诉伊广忠房主是其婆婆王雅菊的，房主不在松原，一直在沈阳居住，且已告知由于特殊原因房主王雅菊可能小年之后才能回来，而且也说明合同可以晚点签订，2019年12月29日，其二人与伊广忠的价格未谈拢，伊广忠委托中介打电话、发短信，最后双方商定房价41万元，当晚签订的定金合同，之后由于疫情原因没有办理过户。今年2月初中介多次提醒如果再不办理过户伊广忠就要到法院起诉，还说伊广忠儿子没有相中房子，当时房产部门并没有开门，房产于2020年2月28日开门上班，所以不同意返还定金，赔偿中介费。双方于2020年3月2日见面商谈，但未果。2020年3月3日，伊广忠给薛济林打电话，有录音。 薛济林的答辩意见同王遵丽的答辩意见。 经审理查明：2019年12月29日，伊广忠与薛济林、王遵丽通过中介松原市宁江区某房地产经纪有限公司签订《房屋买卖预付定金协议》一份，协议载明，甲方:薛济林、王遵丽,乙方：伊广忠，甲、乙双方在平等、自愿的基础上达成松原市宁江区某街某小区4号楼2单元3层303室买卖意向，面积91.43平方米，交易价格410,000元。协议第五条约定：“正式房屋买卖合同将另行签订，合同中将扣减预付定金数额。”第六条约定：“甲方保证此房正常过户到乙方名下，如果不能过户到乙方名下甲方必须返还乙方定金。如果此房房照不过五，甲方需返还乙方查档前先付定金1万元，共需付定金2万元，乙方先付给甲方定金1万元，查档房照过五后，乙方付给甲方定金剩余1万元，甲方保证此房在过户给乙方之日起以前的所有费用包括取暖费、水电费、物业费等要全部结清，甲方与乙方于2020年3月1日前完成过户手续......”伊广忠先后于签订协议当日、次日向薛济林、王遵丽支付定金共计20,000元，双方一直未签订正式的房屋买卖合同。伊广忠提供证人张立娟证言证实，其系某房产中介人员，伊广忠委托中介购买房屋，并收伊广忠中介费2000元，2020年3月1日后伊广忠又委托中介多次与薛济林、王遵丽联系，询问办理房屋过户手续的具体日期，薛济林、王遵丽称伊广忠已经明确表示不购买房屋，但伊广忠此前从未与中介表示过不购买房屋，还告知薛济林、王遵丽如果房屋不卖了把定金退给伊广忠。庭审中，因证人张立娟表示如果双方买卖未成交，可以返还中介费2000元，故伊广忠当庭撤回要求薛济林、王遵丽赔偿2000元中介费的诉讼请求。薛济林、王遵丽提供其与伊广忠的通话录音，用以证实伊广忠于2020年3月3日表示不购买涉案房屋。伊广忠以双方约定2020年3月1日前完成房屋过户手续，但至今未办理为由不再购买案涉房屋。薛济林、王遵丽认为系因新冠病毒疫情原因产权人王雅菊不能及时返回松原，未能完成房屋过户手续，属于不可抗力，不同意返还定金。 另查明，2020年1月23日，世界卫生组织将新型冠状病毒疫情列为国际关注的突发公共卫生事件，我国针对此次疫情采取了封城、限制出行等防控措施，直至判决之日，我国部分地区仍采取疫情防控措施。 认定上述事实的证据有：伊广忠、薛济林、王遵丽的当庭陈述、房屋买卖预付定金协议、收据、证人张立娟证言、通话录音等证据在卷为凭。 本院认为：伊广忠与薛济林、王遵丽签订《房屋买卖预付定金协议》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。伊广忠主张双倍返还定金的前提是解除双方签订的《房屋买卖预付定金协议》，薛济林、王遵丽不同意解除该定金协议，但在双方约定的2020年3月1日前未完成涉案房屋的过户手续，在双方约定的期限内因不可抗力的原因合同目的未能实现，故双方签订的《房屋买卖预付定金协议》应予解除。虽伊广忠于2020年3月3日在与薛济林的通话中表示不购买涉案房屋，但结合该对话的前后内容以及发生的时间等因素，伊广忠对此并无过错。薛济林、王遵丽因疫情原因未能在双方约定的时间内办理房屋过户手续，亦不存在过错。因双方均无过错，故伊广忠主张薛济林、王遵丽构成违约应当双倍返还定金无事实及法律依据，本院不予支持，薛济林、王遵丽应将伊广忠交付的定金20,000元返还给伊广忠。伊广忠当庭撤回要求薛济林、王遵丽赔偿2000元中介费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告薛济林、王遵丽于本判决生效之日立即返还原告伊广忠定金20,000元。 二、驳回原告伊广忠在本案中的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费425元，由原告伊广忠负担275元，被告薛济林、王遵丽负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二〇年五月十九日 书记员 李昱廷
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1702刑初233-1号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人冀永辉，男，1989年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省许昌市禹州市。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月20日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留；同年11月25日经菏泽市牡丹区人民检察院批准逮捕，次日被菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕，现羁押于菏泽市看守所。被告人杜占稳，男，1964年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省许昌市禹州市。因涉嫌诈骗罪于2019年10月20日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年11月25日经菏泽市牡丹区人民检察院批准逮捕，次日由菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕，现羁押于菏泽市看守所。被告人邢伟峰，男，1973年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平顶山市郏县。因涉嫌诈骗罪于2019年11月3日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年11月25日经菏泽市牡丹区人民检察院批准逮捕，次日由菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]141号起诉书指控被告人冀永辉、杜占稳、邢伟峰犯诈骗罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生重大疫情，不能抗拒，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吴海涛人民陪审员  高贯福人民陪审员  莫彩丽二〇二〇年五月十五日书 记 员  卢 芃
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1499号 迟某、林某某： 你（单位）诉丹东市某某某某公司关于财产损害赔偿纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二〇年五月十八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1499号 原告：迟伟，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告：林纪良，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东市房产经营公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：李韶春，该公司总经理。 委托代理人：刘野，辽宁泽宇律师事务所律师。 原告迟伟、林纪良诉被告丹东市房产经营公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员张莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟伟、林纪良、被告丹东市房产经营公司的委托代理人刘野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年7月起，原告家房屋多次因房顶漏雨多次被淹，经常是外面下大雨，屋里成水帘洞。原告家房子是2011年底结婚装修的，由于多次漏雨，墙壁大白脱落，墙壁已经发霉，严重时己经长蘑菇了，地板泡水起鼓，屋内电线及灯具因漏雨不能用了，该房屋已经不能住人了，7年中多次找到房管所，房管所不作为，偶尔来一次都是糊弄，都没有解决漏雨问题，也迟迟不赔偿漏雨所造成的损失，态度蛮横，给原告造成极大的精神及经济损害，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿因漏雨造成原告的直接及间接损失共计62000元。 被告辩称：被告不同意原告所提诉讼请求及其所述事实和理由。第一，原告迟伟不是案涉房屋的承租人，案涉房屋承租人是原告林纪良。原告林纪良早在2006年就独自与被告签订《房屋租赁契约》，取得房屋承租权。原告迟伟系因2011年与原告林纪良结婚后才成为原告林纪良承租房屋的同居人。因此，原告迟伟不具有本案适格原告的主体资格。第二，原告林纪良承租的房屋漏雨问题已经在2015年7月24日维修解决。大修后用户再未反映漏雨问题。被告维修费用达26900多元，高于原告欠租四倍多。原告所称室内墙壁和天棚痕迹系因原告进行室内装修时采用彩色涂料造成，无法恢复原样，应有原告自行处理，与被告无关。第三，原告林纪良早在2015年4月28日就购买了丹东汇友股份有限公司开发建设的水映华庭XX号楼XXXX号商品房，2017年4月19日已领取门钥匙办理入住手续。故请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原告林纪良于2006年11月16日与被告签订《房屋租赁契约》，承租被告坐落于丹东市振兴区城建小区X号楼X单元X号房屋。2011年原告迟伟与原告林纪良结婚，原告迟伟成为案涉房屋的共同居住人。因案涉房屋屋面存在漏雨情况，经原告多次报修，2015年6月末至7月下旬，被告对案涉房屋楼顶进行了屋面防水大修。2015年4月28日，原告林纪良购买了坐落于丹东市振兴区纤维南路X号X单元X号，建筑面积134.29平方米的房屋一处。2019年原告自行对案涉房屋重新刮了大白，原告家人在内居住。 本院所确认的上述事实，有《房屋租赁契约》、《关于城建X号楼X室房屋维修情况说明》、电话录音、《商品房买卖合同》（预售）及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：本案原告在案件审理中选择以侵权关系主张权利，被告作为案涉房屋的所有人及管理人，应对案涉房屋尽到妥善管理、养护的义务，若其未尽合理管理、养护义务，其应对原告所受合理损失承担赔偿责任。因自2011年两名原告结婚以后，原告迟伟是案涉房屋的共同居住人，故原告迟伟可作为原告提起本案侵权诉讼。但原告对于漏雨原因及损失的具体数额负有举证责任。在庭审中本院已向原告进行释明，但原告在人民法院指定的期限内未提出鉴定申请，致使对漏雨原因及损失的具体数额无法通过鉴定结论予以认定，故原告对因被告房屋漏水及给其造成的损失数额应承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告迟伟、林纪良的诉讼请求。 案件受理费减半收取742元，由原告承担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 张 莹 二〇二〇年六月八日 书记员 黄秋莹
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初591号 原告：张宜顺，男，1985年9月13日出生，汉族，户籍地江苏省南京市溧水区，现住安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。 被告：姚琼，男，1988年12月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告张宜顺与被告姚琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案,适用简易程序审理。 本院经审查认为，因姚琼下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘肇玄 审 判 员  程小兵 人民陪审员  刘元明 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  徐智玲
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初591号 原告：张宜顺，男，1985年9月13日出生，汉族，户籍地江苏省南京市溧水区，现住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。 被告：姚琼，男，1988年12月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告张宜顺与被告姚琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。原告张宜顺及其委托诉讼代理人陈小龙到庭参加诉讼，被告姚琼经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宜顺向本院提出诉讼请求：1.判令姚琼返还借款30万元；2.本案诉讼费用由姚琼负担。事实和理由：张宜顺在安徽联盟模具工业股份有限公司工作多年，长期居住在马鞍山市博望区博望镇金色家园小区2-304。2019年3月，张宜顺经朋友介绍与姚琼认识，后委托姚琼办理贷款30万元。贷款到账后，姚琼提出将30万元借其临时周转，张宜顺出于帮忙表示同意。2019年7月15日，张宜顺将30万元从徽商银行马鞍山博望支行取出，并与姚琼共同到中国建设银行股份有限公司马鞍山博望支行柜台将30万元现金存入案外人欧颖的账户，姚琼自称欧颖为其妻子，存款回单由张宜顺保管。当日，姚琼向张宜顺出具收条，明确姚琼向张宜顺借款和收到30万元借款的事实，并由双方签字。后经催要，姚琼至今未还借款。 姚琼未作答辩，也未提交证据材料。 张宜顺围绕其诉讼请求提交如下证据：1．身份证、不动产权证书复印件各1份，证明张宜顺的诉讼主体资格及居住地；2.常住人口基本信息查询单1份，证明姚琼的诉讼主体资格；3.收条、银行存款客户回单各1份，手机照片复印件2份，证明2019年7月15日，姚琼向张宜顺借款30万元，借款已交付，合同履行地为马鞍山市博望区。 经审查，张宜顺提交的上述证据，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月15日，姚琼向张宜顺借款30万元，张宜顺将借款存入姚琼指定的欧颖在中国建设银行账号（62×××**），并由姚琼出具收条1份，载明：“今收到张宜顺人民币叁拾万元整（￥300000），注：本人将叁拾万元存入欧颖银行卡内，张宜顺陪同，小票为证。注：此收条收回为叁拾万元归还张宜顺。”张宜顺在借条上陪同人处签名，姚琼在收款人处签名。后经催要，姚琼至今未还借款，以致成讼。 本院认为，姚琼向张宜顺借款，张宜顺已向姚琼交付借款30万元，并由姚琼出具收条，该民间借贷关系应受法律保护，合法有效。姚琼应按约定履行返还借款的义务。因双方未约定还款期限，张宜顺可随时主张权利。故对张宜顺要求姚琼返还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。姚琼经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姚琼于本判决生效之日起十日内返还张宜顺借款30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由姚琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  程小兵 人民陪审员  刘元明 人民陪审员  吴 彪 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  徐智玲 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初4315号 原告：杨善具，男，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张君，男，1968年2月17日出生，汉族，住甘肃省环县。 原告杨善具与被告张君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告张君下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 康 飞 人民陪审员 李 莉 二〇二〇年五月十五日 书 记 员 屈瑞达
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初88号原告:孙英芝，女，1968年6月22日出生，汉族，住安达市。被告：安达市利达医院，住所地安达市牛街**。法定代表人：姜义刚，职务院长。原告孙英芝与被告安达市利达医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，此案案情疑难、复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨中奎二〇二〇年五月八日书记员  张丽丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4315号 原告：杨善具，男，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张君，男，1968年2月17日出生，汉族，住甘肃省环县。 原告杨善具与被告张君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨善具到庭参加诉讼。被告张君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨善具向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张君归还原告借款5万元，并支付原告相应的资金占用利息损失(自2016年8月26日起按年利率6%支付至实际还清款之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年被告因承包亳州市谯城区6号地还原小区15号工地，在施工期间向原告借款5万元，并向原告出具借条一份。借款后经原告多次催要,被告不予理睬,故原告依法起诉。 张君未答辩，亦未提交相关证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告杨善具提交的证据：借条一份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨善具与张君系朋友关系。张君以偿还债务为由，提出向杨善具借款。杨善具以现金的方式一次性向张君提供借款现金5万元，张君于2016年8月26日向杨善具出具借条一份，对借款5万元的事实予以确认。双方未约定还款期限和借款利息。借款5万元后经杨善具多次催要,张君至今未清偿债务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告张君向原告杨善具借款5万元，事实清楚，双方债权债务关系明确，且有张君出具的借条在卷佐证，张君理应在杨善具催还借款时及时清偿债务。因双方未约定还款期限和借款利息，故杨善具的起诉之日应视为其要求张君履行还款义务的宽限期届满之日，张君应自杨善具起诉之日起向杨善具支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告张君于本判决生效之日起七日内向原告杨善具偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2020年4月15日起按年利率6%计算至借款本金实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1319元，由被告张君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  田秀伟 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  屈瑞达
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初1534号 于智波： 本院已经受理于智波与中国人民解放军93279部队合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月十三日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初1534号 中国人民解放军93279部队： 本院已经受理于智波与中国人民解放军93279部队合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年五月十三日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初1534号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初1534号 原告：于智波，男，1950年5月10日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：杨桂荣，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。 被告：中国人民解放军93279部队。住所地丹东市振兴区四道沟集贤大街**。 法定代表人：张佳，系部队长。 委托诉讼代理人：李秀明，系辽宁善允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锴镔，系辽宁善允律师事务所律师。 原告于智波与被告中国人民解放军93279部队合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于智波及委托诉讼代理人杨桂荣、被告中国人民解放军93279部队的委托诉讼代理人李秀明、李锴镔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于智波向本院提出诉讼请求：要求被告中国人民解放军93279部队给付其经济损失5万元。事实和理由：2009年，原、被告签订了《军民共建合作造林协议书》约定将被告所有的位于宽甸县青椅山机场部队的林地约50公顷交给原告清场及造林，造林后收益原告得80%，被告得20%。如违约应赔偿。原告在签订合同后办理了涉案林地的林权证经营至2018年时，经被告诉讼后宽甸法院以(2018)辽0624民初1051号民事判决书判决解除合同将涉案山林返还给被告，但各项损失另行处理。现该林地内林木约12万余棵，人参地约60亩，每亩地人参价值约1万元。上述原告总损失约300余万元。但因原告经济困难无力支付诉讼费，暂只诉请5万元并申请法院对实际损失进行评估。 本院经审查认为，原告所主张的被告应赔偿人参地经营损失，被告抗辩提出原告将林地破坏改变用途种植人参，涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告于智波的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  张晓鹏 人民陪审员  杜全业 人民陪审员  冯丽娜 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  邢晓飞
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2768号申请人：中国银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳镇华阳东路**。负责人：王萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴慧敏，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被申请人：董亮，男，1982年10月11日出生，汉族，保定市人，住河北省保定市曲阳县。被申请人：董亚静，女，1975年8月24日出生，汉族，保定市人，住河北省保定市曲阳县。申请人中国银行股份有限公司句容支行与被申请人董亮、董亚静金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司句容支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人董亮、董亚静名下的坐落于句容市不动产xxxxx，保全价值为260万元。申请人自愿以其银行自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封被申请人董亮、董亚静名下的坐落于句容市开发区不动产xxxx，保全价值为260万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年五月二十日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初4853号原告：上海申服快递服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：项颖民，董事长。委托诉讼代理人：牛庆波。委托诉讼代理人：王双，上海市华典律师事务所律师。被告：上海利昌贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李峡升。原告上海申服快递服务有限公司与被告上海利昌贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐丹红独任审判。本院经审查认为，因被告上海利昌贸易有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序，但本案法律适用明确，故适用普通程序独任审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审 判 员 徐丹红二〇二〇年五月二十七日法官助理 金 煜书 记 员 李嘉诚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初4853号原告：上海申服快递服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：项颖民，董事长。委托诉讼代理人：牛庆波。委托诉讼代理人：王双，上海市华典律师事务所律师。被告：上海利昌贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李峡升。原告上海申服快递服务有限公司(以下简称申服快递公司)与被告上海利昌贸易有限公司(以下简称利昌贸易公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐丹红独任审判。因被告下落不明，本院于2020年5月27日依法裁定本案转为普通程序独任审理，并于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王双到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告申服快递公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付快递费840,000元。事实和理由：2016年5月，原、被告经协商达成口头协议，约定由原告为被告运送货物，被告支付原告快递费用。自2016年6月起至2017年8月止，原告累计应收被告快递费1,732,432.10元，截止2017年9月21日，被告共支付原告快递费780,724元，尚欠原告快递费951,708.10元。经原告催讨，被告于2017年9月26日出具欠条及还款计划，承诺于2017年10月10日前支付185,000元，余款分6个月付清。但被告未兑现承诺，截止2017年12月18日止，被告仅支付原告110,000元，尚欠快递费841,708.10元至今未付清。鉴于被告屡屡违约，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告利昌贸易公司未作答辩。原告申服快递公司围绕诉讼请求依法提交了被告利昌贸易公司于2017年9月26日出具的《欠条及还款计划》、汇款明细查询、被告利昌贸易公司法定代表人李峡升于2017年10月26日承诺的《还款计划》。鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据依法进行了审核，确认上述证据真实、合法并与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年6月起，经原、被告口头约定，由原告为被告提供快递服务，被告支付原告快递费用。2017年9月26日，被告利昌贸易公司出具《欠条及还款计划》，载明：“我司今欠上海黄渡中通快递费约94万余元(实际金额以对账金额为准)。由于近期公司出现资金周转困难的情况，希望贵念在之前紧密合作的关系上，酌情考虑以下付款承诺：1、首次付款18.5万元，于10月10日前如时支付；2、余下欠款分6个月支付，每月30号付款；3、账单结欠金额在10月底前核对清楚。”被告利昌贸易公司法定代表人李峡升在上述文书中公司盖章处签名捺印。之后，被告法定代表人李峡升分别于2017年10月18日、2017年10月19日、2017年10月21日向原告法定代表人项颖民汇款65,000元、15,000元、20,000元，合计100,000元。2017年10月26日，被告利昌贸易公司法定代表人李峡升作为承诺人出具《还款计划》，载明：“今我司结欠黄渡中通公司快递费捌拾万余元，具体金额以对账金额为准。现约定如下还款计划，每月月底前付不低于拾万元，分月支付。如期不付，后果自负。”因原告认为被告之后未再付款，遂引起诉讼。审理中，中通快递集团上海市管理中心出具证明，内容为：上海申服快递服务有限公司是上海中通快递加盟商，负责黄渡镇行政区域内中通快件的揽收、投递等业务。上海申服快递服务有限公司与上海利昌贸易有限公司的快递费的追索权，由上海申服快递服务有限公司行使，与中通快递无关。本院认为，根据被告出具的《欠条及还款计划》、中通快递集团上海市管理中心出具的证明内容，可以证实原、被告间建立了快递服务合同法律关系。现原告依约为被告提供快递服务，被告理应按约支付快递费，但被告在先后出具《欠条及还款计划》、《还款计划》后，仍未按承诺付清快递费，显属违约，应当承担付清快递费的民事责任。至于具体快递费的金额，鉴于被告在两次还款计划中均表示实际金额以对账金额为准，现因双方实际未进行对账，故快递费金额以被告最后承诺的捌拾万余元取整而定。被告经本院公告传唤未到庭，视为其放弃法律所赋予的答辩、举证、质证等诉讼权利，该法律后果由被告自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海利昌贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海申服快递服务有限公司快递服务费800,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,200元，由原告上海申服快递服务有限公司负担400元，被告上海利昌贸易有限公司负担11,800元。被告上海利昌贸易有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐丹红二〇二〇年九月七日法官助理 金 煜书 记 员 李嘉诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1486号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：宁望达，男，1992年4月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：陈大旺，男，1983年9月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人宁望达、被申请人陈大旺融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人宁望达、被申请人陈大旺线上账户存款人民币87,197.02元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁望达、被申请人陈大旺银行账户存款人民币87,197.02元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币892元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年五月二十九日 书记员 徐晓凯