wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初576号申请人：何某，女，1927年7月2日出生，汉族，住江西省抚州市。申请人：揭某1，男，2005年8月6日出生，彝族，住江西省抚州市。法定代理人：张某，女，1980年12月24日出生，彝族，系揭某1的母亲。被申请人：揭某2，男，1979年1月10日出生，汉族，住江西省抚州市。被申请人：揭某3，男，1976年10月12日出生，汉族，住江西省抚州市。财产保管人：揭某2。何某、揭某1诉揭某2继承纠纷一案，申请人何某、揭某1向本院申请诉讼财产保全，请求保全被申请人揭某2、揭某3银行存款1000元。本院经审查认为，申请人申请保全揭某3符合法律规定，予以支持，但申请保全揭某2的财产缺乏证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人揭某3银行存款1000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚义良二〇二〇年五月七日书记员  李 虎
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初2620号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市金矿饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914********022209P。法定代表人：吴某1。原告陈玉建与被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄启源到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点原告的诉讼请求1.被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《放弃后的心疼》。2.被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元。3.被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用233.5元（90案分摊）。4.被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。（二）本案查明的事实诉请保护的曲目名称《放弃后的心疼》原告主张诉请保护的作品类型音像制品原告主张诉请保护的具体权利复制权、表演权原告行使诉权的依据《陈玉建音乐作品精选集》1、2、3、4被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2019年8月18日）被告经营情况成立于2014年5月7日，经营范围为持有效审批证件从事娱乐场所经营、食品经营。注册资本50万元。原告诉请的合理费用取证消费费37元；律师费20000元；公证费1000元，上述费用在包含本案在内的90案系列案中分摊。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告向本院提交了《陈玉建音乐作品精选集》，含包括涉案音乐作品在内共93首曲目，包装上列明国际标准书号（ISBN）及国际标准音像制品编码（ISRC）、出版机构等信息，据此可认定该出版物为合法出版物。该《陈玉建音乐作品精选集》内包括一本词曲手册和四张光碟，词曲手册上记载93首音乐作品的词曲作者均是原告陈玉建，包装盒上记载著作权人为原告，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司。在被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告对诉请保护的音乐作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼，原告就涉案音乐作品提起诉讼主体适格关于侵权行为的认定。首先，原告向本院主张本案涉案音乐作品为音像制品。经本院比对，被告经营场所内播放的涉案音乐作品与原告享有著作权的音乐电视作品的词曲内容相一致，以卡拉OK方式对涉案音乐作品进行机械表演，侵犯了原告基于词曲作者享有的复制权和表演权。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了发票、收据予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、涉案作品传唱度、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告所处地段、成立时间、未出庭应诉等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告因侵犯原告涉案作品复制权及表演权行为的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用200元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第九项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止使用侵犯原告陈玉建著作权的音乐作品《放弃后的心疼》；二、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉建赔偿经济损失及合理费用合共200元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇二〇年五月二十一日书记员  邵杭生
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初2833、2834号之一原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区********，统一社会信用代码911********100414N。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：佛山市顺德区伦教统盛副食店，住所地广东省佛山市顺德区*********，营业执照注册号440********6701。经营者：李统盛。原告中粮集团有限公司诉被告佛山市顺德区伦教统盛副食店侵害商标权纠纷两案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回对被告佛山市顺德区伦教统盛副食店的起诉。每案案件受理费300元，因撤诉减半收取计150元，两案合计300元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  谭丽巧人民陪审员  陈 艳二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张销尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初2618号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市金矿饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914********022209P。法定代表人：吴某1。原告陈玉建与被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄启源到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点原告的诉讼请求1.被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《谁来偷走我的爱》。2.被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元。3.被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用233.5元（90案分摊）。4.被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。（二）本案查明的事实诉请保护的曲目名称《谁来偷走我的爱》原告主张诉请保护的作品类型音像制品原告主张诉请保护的具体权利复制权、表演权原告行使诉权的依据《陈玉建音乐作品精选集》1、2、3、4被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2019年8月18日）被告经营情况成立于2014年5月7日，经营范围为持有效审批证件从事娱乐场所经营、食品经营。注册资本50万元。原告诉请的合理费用取证消费费37元；律师费20000元；公证费1000元，上述费用在包含本案在内的90案系列案中分摊。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告向本院提交了《陈玉建音乐作品精选集》，含包括涉案音乐作品在内共93首曲目，包装上列明国际标准书号（ISBN）及国际标准音像制品编码（ISRC）、出版机构等信息，据此可认定该出版物为合法出版物。该《陈玉建音乐作品精选集》内包括一本词曲手册和四张光碟，词曲手册上记载93首音乐作品的词曲作者均是原告陈玉建，包装盒上记载著作权人为原告，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司。在被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告对诉请保护的音乐作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼，原告就涉案音乐作品提起诉讼主体适格关于侵权行为的认定。首先，原告向本院主张本案涉案音乐作品为音像制品。经本院比对，被告经营场所内播放的涉案音乐作品与原告享有著作权的音乐电视作品的词曲内容相一致，以卡拉OK方式对涉案音乐作品进行机械表演，侵犯了原告基于词曲作者享有的复制权和表演权。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了发票、收据予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、涉案作品传唱度、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告所处地段、成立时间、未出庭应诉等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告因侵犯原告涉案作品复制权及表演权行为的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用200元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第九项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止使用侵犯原告陈玉建著作权的音乐作品《谁来偷走我的爱》；二、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉建赔偿经济损失及合理费用合共200元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇二〇年五月二十一日书记员  邵杭生
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2126号 申请人：四川鼎仁投资集团有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区仁和路，统一社会信用代码9151152106031751XJ。 法定代表人：刘倩，董事长。 被申请人：宜宾龙文投资有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区岷江大道南山新城18幢，统一社会信用代码915115210623606690。 被申请人暨被申请人宜宾龙文投资有限公司的法定代表人：**，男，1976年10月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请人四川鼎仁投资集团有限责任公司与被申请人宜宾龙文投资有限公司、**民间借贷纠纷一案，申请人四川鼎仁投资集团有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宜宾龙文投资有限公司、**的银行存款2660万元或保全其他等值财产。利宝保险有限公司四川分公司向本院出具保函，为申请人四川鼎仁投资集团有限责任公司的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人四川鼎仁投资集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宜宾龙文投资有限公司、**的银行存款26600000元或保全其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人四川鼎仁投资集团有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  何江涛 审判员  刘习羽 审判员  何长彬 二〇二〇年五月七日 书记员  彭 丽
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初267号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王之后，男，1983年3月18日出生于山东省，汉族，高中文化，天津市银龙预应力股份有限公司员工，住天津市北辰区（户籍地山东省德州市陵城区）。2018年8月31日因醉酒后驾驶机动车被天津市公安交通管理局北辰支队处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月12日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院于2020年5月14日以津辰检二部刑诉〔2020〕115号起诉书，指控被告人王之后犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  荆梦瑜二〇二〇年五月十八日法官助理李佳旭书记员杨旭
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初2126号 原告：四川鼎仁投资集团有限责任公司，统一社会信用代码9151152106031751XJ，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区仁和路。 法定代表人：刘倩，董事长。 委托诉讼代理人：毛萍，该公司员工。 被告：宜宾龙文投资有限公司，统一社会信用代码915115210623606690，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区岷江大道南山新城18幢。 法定代表人：**，执行董事兼总经理。 被告：**，男，1976年10月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川鼎仁投资集团有限责任公司（以下简称鼎仁公司）与被告宜宾龙文投资有限公司（以下简称龙文公司）、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告鼎仁公司的申请，本院依法冻结了被告龙文公司、**的银行存款共计1439299.74元。原告鼎仁公司的诉讼代理人毛萍到庭参加诉讼，被告暨被告龙文公司的法定代表人**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告鼎仁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙文公司立即偿还原告借款本金2000万元；2.判令被告龙文公司向原告支付违约金660万元；3.判令被告**对被告龙文公司的上述债务承担连带支付责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年3月26日，原告与被告龙文公司、**签订《借款协议》，约定被告龙文公司因生产经营需要向原告借款2000万元，期限为一年，自2019年3月26日至2020年3月25日；若被告龙文公司到期未偿还的，视为根本违约，被告龙文公司应按日向原告支付合同标的千分之一的迟延违约金，超过30日未归还借款的，被告龙文投资公司应向原告支付合同标的30%的违约金，若给原告造成其他损失的，还应承担相应的赔偿责任。同时，该合同还约定被告**对被告龙文公司的上述债务承担无限连带担保责任。前述协议签订后，原告于当日便委托宜宾欢乐颂房地产开发有限公司向被告龙文公司支付了约定的出借款2000万元。借款到期后，经原告多次催收，被告龙文公司以种种理由搪塞拒不偿还借款本息，被告**亦拒不承担相应的担保责任。为维护原告合法权益，特依法起诉。 庭审中，原告鼎仁公司变更违约金请求为：违约金调整为480万元，并另按借款本金为基数，按年利率24%计算利息至本金付清为止。并增加诉讼请求为：财产保全保险费9000元由二被告承担。 被告龙文公司、**在未作答辩。 原告鼎仁公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的基本信息资料，证明主体资格；2.借款协议、支付委托书、银行转账回执单，证明借贷事实；3.财产保全保函、保险费发票，证明原告实际已支付财产保全保险费。 以上证据本院审查后予以采信并在卷佐证。 根据原告鼎仁公司的举证、陈述和本院认证，本院认定事实如下：2019年3月26日，原告鼎仁公司与被告龙文公司、**签订《借款协议》，约定：龙文公司向原告借款2000万元用于生产经营，借款期限自2019年3月26日至2020年3月25日；若龙文公司到期未偿还的，视为根本违约，龙文公司应按日向原告支付合同标的千分之一的迟延违约金，超过30日未归还借款的，龙文投资公司应支付合同标的30%的违约金，若造成其他损失的，还应承担相应的赔偿责任；**对龙文公司的上述债务承担无限连带担保责任。协议签订当日，原告委托宜宾欢乐颂房地产开发有限公司分五笔向龙文公司指定银行账户转款共计2000万元。后因龙文公司借款期限届满未还款，致原告起诉本案，并因申请财产保全提供担保支付利宝保险有限公司四川分公司保费9000元。 本院认为，原告能够证明诉讼主张的事实，本院确认原告鼎仁公司与被告龙文公司、**的借贷及担保法律关系依法成立。合法的借贷及担保关系受法律保护，被告龙文公司、**应当履行还款及担保义务。双方虽约定了违约金，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求的违约金数额超出了上述法律规定，且原告增加了逾期利息请求，结合本按实际，本院支持从借款逾期之日起以年利率24%计算的逾期利息，对违约金不予支持。原告因本案诉讼支付的保费9000元，属于原告行使诉权的合理支出，也属于二被告不履行义务给原告造成的损失，应当由被告承担。被告**与原告未约定担保范围，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人对全部债务承担责任。”规定，**应对全部债务承担连带保证责任,**履行后可向龙文公司追偿。 综上，原告起诉的本案事由成立，其合法的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宜宾龙文投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告四川鼎仁投资集团有限责任公司借款本金2000万元及逾期利息（计算方法为：以本金为基数，从2020年3月26日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止）； 二、被告宜宾龙文投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川鼎仁投资集团有限责任公司财产保全保费9000元； 三、被告**对本判决第一、二项确定的付款义务，向原告四川鼎仁投资集团有限责任公司负连带支付义务； 四、被告**履行本判决第三项确定的支付义务后，可向被告宜宾龙文投资有限公司追偿； 五、驳回原告四川鼎仁投资集团有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174800元，由原告四川鼎仁投资集团有限责任公司负担36800元，被告宜宾龙文投资有限公司、**共同负担138000元；财产保全申请费5000元，由被告宜宾龙文投资有限公司、**共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 何江涛 审 判 员 刘习羽 审 判 员 何长彬 二〇二〇年七月十三日 法官助理 杨宏均 书 记 员 李 锐
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初267号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王之后，男，1983年3月18日出生于山东省，汉族，高中文化，住天津市北辰区（户籍地山东省德州市陵城区）。2018年8月31日因醉酒后驾驶机动车被天津市公安交通管理局北辰支队处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月12日被天津市公安局北辰分局取保候审。2020年6月24日被本院决定逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人王之后犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人王之后到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2018年5月2日14时30分，被告人王之后饮酒后驾驶牌照号为鲁ＮＸ××××的比亚迪牌小型轿车，沿天津市北辰区引河桥郊野公园无名路由西向东行驶至郊野公园水利一所东侧770米处，因同车人王志龙拉手刹致车辆失控，车辆前部撞到路边南侧树木，后王之后主动到公安机关投案。经天津市津实司法鉴定中心检验，王之后血液乙醇含量为212.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。2019年1月1日18时许，被告人王之后在驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶牌照号为鲁ＮＸ××××的比亚迪牌小型轿车，沿天津市北辰区外环线由北向南行驶至津永公路交口处时，被天津市公安局交通管理局北辰支队双口大队民警查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，王之后血液中乙醇含量为163.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王之后的行为已构成危险驾驶罪，并提出对王之后判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议。被告人王之后对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2018年5月2日14时30分，被告人王之后饮酒后驾驶牌照号为鲁ＮＸ××××的比亚迪牌小型轿车，沿天津市北辰区引河桥郊野公园无名路由西向东行驶至郊野公园水利一所东侧770米处，因同车人王志龙拉手刹致车辆失控，车辆前部撞到路边南侧树木，造成车辆损坏及树木损坏。事发后，王之后主动前往公安机关投案。经天津市津实司法鉴定中心检验，王之后血液中检出乙醇，含量为212.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定王志龙承担事故全部责任，王之后不承担事故责任。天津市公安交通管理局北辰支队于2018年8月31日对被告人王之后处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。2019年1月1日18时许，被告人王之后在驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶牌照号为鲁ＮＸ××××的比亚迪牌小型轿车，沿天津市北辰区外环线由北向南行驶至津永公路交口处时，被天津市公安局交通管理局北辰支队双口大队民警查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，王之后血液中检出乙醇，含量为163.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王之后在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、司法鉴定意见书、交通事故认定书、道路交通事故现场图、勘查笔录、行政强制措施凭证、呼气检测结果、血样采集登记表、驾驶人员信息查询、行驶证复印件、驾驶证信息查询、身份证复印件、车辆照片、人员信息、执法记录仪视频截图、案件来源、抓获经过、情况说明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王之后醉酒后在公共道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王之后犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王之后在2018年5月2日案发后自动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首；2019年1月1日案发后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条之规定，判决如下：被告人王之后犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年9月23日止。罚金于判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  荆梦瑜二〇二〇年六月二十八日法官助理李佳旭书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2862号申请人：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵万利，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被申请人：张中兴，男，1987年12月9日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。申请人平安银行股份有限公司大连分行诉被申请人张中兴金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院提出诉讼财产保全，请求冻结被申请人所有的99460.01元银行存款或其他等值财产，并提供其出具的诉讼保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张中兴所有的99460.01元银行存款或查封、扣押被申请人的其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 莉人民陪审员  史玉珍人民陪审员  李 伟二〇二〇年五月二十九日书 记 员  于晓丽
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2089号申请人：张连军，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被申请人：张高强，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被申请人：杨淑萍，女，1965年12月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请人张连军与被申请人张高强、杨淑萍民间借贷纠纷一案，申请人张连军于2020年5月7日向本院财产保全申请，请求对被申请人张高强、杨淑萍的财产采取保全措施，并以投保诉讼保全险形式提供担保。本院经审查认为，张连军起诉请求张高强、杨淑萍返还借款290000元，并请求查封、冻结二被申请人财产以便案件将来得以顺利执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对张高强、杨淑萍的财产在共计294795元（含案件受理费2825元及诉讼保全申请费1970元）范围内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦勇旗二〇二〇年五月八日法官助理李杨书记员叶云飞
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2089号原告：张连军，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：周国军，蓟州区保平法律服务所法律工作者。被告：张高强，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：杨淑萍，女，1965年12月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告张连军与被告张高强、杨淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张连军及其委托诉讼代理人周国军到庭参加诉讼，被告张高强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告杨淑萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款290000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，原、被告同村。2013年秋，二被告收购栗子资金紧缺，从原告处借390000元，2015还款100000元。截至2018年尚欠290000元，被告于同年8月17日为原告更换欠据。2019年，张高强外出且更换手机号码，联系不上；后找到杨淑萍索要欠款，杨淑萍以无钱为由拒绝，故起诉。张高强、杨淑萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：张高强与杨淑萍于1997年4月25日登记结婚，2019年5月23日在蓟州区民政部门协议离婚。2013年，张高强、杨淑萍收购栗子资金紧缺，张高强出面先后3次从张连军处借累计390000元，2015年返还100000元，尚欠290000元。2018年8月17日，张高强给张连军出具借据1张，载明：“今借到张连军现金290000元整（贰拾玖万元整）”。此后，张高强、杨淑萍未还款。本院认为，本案争议焦点是张高强、杨淑萍应否共同返还借款。张高强、杨淑萍在夫妻关系存续期间因收购栗子资金紧张，张高强出面多次从张连军处借款，张连军同意出借，双方之间成立民间借贷关系；民间借贷不违反法律规定，债权人的合法债权应予保护。双方在借据中未约定还款时间，债务人应在债权人催要后合理时间内还款。张连军持据诉请判令张高强返还尚欠借款290000元，理据充分，予以支持。张高强与杨淑萍虽已协议离婚，但上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，且用于其经营栗子买卖业务，应按夫妻共同债务处理，杨淑萍亦应承担还款责任。张高强经公告送达开庭传票、杨淑萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张高强、杨淑萍于本判决生效之日起十日内共同返还张连军借款290000元，可直接汇入张连军提供的账号6228********的中国农业银行卡内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由张高强、杨淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张德毓审 判 员  焦勇旗人民陪审员  张立新二〇二〇年九月二十五日法官助理李杨书记员叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初2677号 原告：张鹏，男性，1980年12月1日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：郝艳菊，女性，1960年05月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。 本院受理原告张鹏与被告郝艳菊民间借贷纠纷一案后，被告郝艳菊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案为合同纠纷，被告现住西安市雁塔区，且本案并未约定合同履行地，原告向被告提供借款，被告应为接受货币一方，故本案应当移送至雁塔区人民法院继续审理。 本院经审查认为，原告住所地为西安市新城区，本案中原告向被告出借款项，原告现主张被告向其还款，原告应为接受货币一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因此原告住所地为合同履行地，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告郝艳菊对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 任朝霞 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 张 垚 书 记 员 王 毅
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1204民初857号 本院于2020年5月29日对原告陆德余诉被告唐进、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司及第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)苏1204民初857号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)苏1204民初857号民事判决书中第4页第22行、23行和第6页第18行、22行中的“陆德兵”补正为“陆德余”。 审 判 员 姚铁林 二〇二〇年六月二日 法官助理 孙佳乐 书 记 员 钱 颖
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  (2020)陕0102民初2677号 原告：张鹏，男，1980年12月1日出生，汉族，西安多道英才文化艺术策划有限公司法定代表人，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李旭鸽，陕西润亚律师事务所律师。被告：郝某某，女，1960年5月25日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路市，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张鹏与被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，由审判员任朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托诉讼代理人李旭鸽、被告郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款12.5万元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年9月2日起至实际付清之日期间的逾期利息（暂计算至2020年4月14日，利息共计3196.3元），合计128196.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月被告为原告办理小孩上学事宜，原告共向被告转款181万元入学费用。后事情未办成，原、被告协商一致，将181万元转化为被告向原告的借款。截止2018年9月1日被告尚欠原告借款本金17万元，并向原告出具借条，写明借款17万元并承诺于2019年9月1日前归还本金。之后又还款4.5万元，剩余12.5万元至今被告不予偿还。原告现诉至法院，请求法院查明事实，依法维护原告的合法权益。被告郝某某辩称：双方并非民间借贷关系，被告确已收到原告的钱，但被告原与原告并不相识，系因为帮忙办理小孩入学事宜，案外人崔某某及殷某某让原告将钱打至被告卡上，被告再将钱转给殷某某。后来因为事情未办妥，被告及时报警，经派出所处理后被告已向原告退款100多万元，原告主张的125000元已经包含在内。另外，借条是在受到原告胁迫的情况下所打。整件事情中被告也是受害者。经审理查明：原告张鹏系西安多道英才文化艺术策划有限公司法定代表人，经营教育培训机构。因办理学生小学入学事宜，原告通过案外人崔某某结识被告郝某某。2018年5月起原告陆续将办理入学的款项转至被告银行账户内。被告找到案外人殷某某办理入学事宜，并数次将款项转给殷某某。后殷某某失联。双方报警后，经公安机关协调，双方先行筹集相关费用并退赔给学生家长。被告郝某某于2018年9月1日向原告出具借条一张，载明：“本人郝某某，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。今向张鹏借款17万元人民币，壹拾柒万元整，本人承诺于2019年9月1日前归还本金。”借条出具后被告向原告分三次还款共计45000元，剩余款项再未偿还。另查，2018年11月14日，殷某某被公安机关抓获。2019年12月12日，西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113刑初381号刑事判决书，判决：“一、被告人殷某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元。二、责令被告人殷某某退赔被害人郝某某165.4万元。”本案在审理过程中，被告申请本院调取其因被原告殴打胁迫出具借条的相关报警记录材料。经本院向公安雁塔分局小寨路派出所查询，并无被告所称日期内相关的报警记录。上述事实，有借条、转账记录、微信聊天记录截屏、(2019)陕0113刑初381号刑事判决书、追记、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告因办理学生入学事宜发生纠纷，被告出具借条将该纠纷转化为借贷关系，符合法律规定，故双方的借贷关系成立并有效，本院依法予以确认。经(2019)陕0113刑初381号刑事判决书判决，责令案外人殷某某退赔被告郝某某165.4万元。庭审中被告辩称该借条是在被胁迫情况下出具，但并无相关证据加以佐证，故对其辩称意见本院不予采信，被告应履行按时足额还款义务。现原告诉至法院，主张被告向其偿还剩余的欠款125000元，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告向其支付利息，因双方并未就利息进行约定，故本院支持以125000元为基数、自起诉之日即2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：郝某某于本判决生效之日起十日内偿还张鹏125000元并支付利息（利息以125000元为基数，自2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，由被告郝某某负担。（原告已预付，被告随上述款项支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    任朝霞   二〇二〇年九月二十四日（院印） 法官  助理    张  垚书  记  员    王  毅
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初2677号 原告：张鹏，男性，1980年12月1日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXX********。 被告：郝艳菊，女性，1960年05月25日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXX********。 本院受理原告张鹏与被告郝艳菊民间借贷纠纷一案后，被告郝艳菊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案为合同纠纷，被告现住西安市雁塔区，且本案并未约定合同履行地，原告向被告提供借款，被告应为接受货币一方，故本案应当移送至雁塔区人民法院继续审理。 本院经审查认为，原告住所地为西安市新城区，本案中原告向被告出借款项，原告现主张被告向其还款，原告应为接受货币一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因此原告住所地为合同履行地，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告郝艳菊对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 任朝霞 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 张 垚 书 记 员 王 毅 1
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执356号王某：你与徐某某财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初919号判决已发生法律效力。申请执行人徐某某于二Ｏ二Ｏ年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款29400元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费713元，申请执行费352元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年五月十八日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执356号申请执行人：徐某某，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：王某，男，1979年3月21日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人徐某某与被执行人王某财产损害赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初919号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某某于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人王某立即给付损失费30113元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人王某送达限制高消费令，并已将被执行人王某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人王某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人王某的财产调查情况告知申请执行人徐某某，其表示不能提供被执行人王某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人徐某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执356号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇二〇年八月二十五日书记员  于久旺
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢239号申请执行人：兰州军区房地产管理局西安房地产管理处。法定代表人王朝阳，任该处处长。被执行人：蒲城县文光学校。法定代表人何进，系该单位董事长。本院在执行兰州军区房地产管理局西安房地产管理处与蒲城县文光学校租赁合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的（2018）陕05民终358号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒲城县文光学校应履行案款145000元、案件受理费25040元、执行费2075元，但被执行人蒲城县文光学校未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲城县文光学校银行存款172115元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年五月二十九日书记员  谢丽丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6261号原告：袁小光，男，1990年3月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：叶德丰，上海悦南律师事务所律师。被告：陈善佳，男，1985年12月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：周芬姿，女，汉族，1985年6月4日出生，住湖南省湘潭市。原告袁小光与被告陈善佳、周芬姿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 刘文燕二〇二〇年五月十九日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初1642号申请人：湖北嘉砼商品混凝土有限公司。法定代表人：景运清。委托诉讼代理人：马超。被申请人：湖北光源建筑集团有限公司。法定代表人：张满枝。湖北嘉砼商品混凝土有限公司与湖北光源建筑集团有限公司合同纠纷案，于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结湖北光源建筑集团有限公司银行存款6,316,524.7元或保全其他等值财产，并提供了保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结湖北光源建筑集团有限公司银行存款6,316,524.7元，期限一年；或保全其他等值财产。案件申请费5000元，由湖北嘉砼商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚文清二〇二〇年五月二十九日书记员  秦肖璐
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初1756号申请人：海莎。被申请人：陈海军。申请人海莎与被申请人陈海军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款16万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈海军银行存款16万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建荣二〇二〇年五月二十九日书记员  吴心依
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执恢239号兰州军区房地产管理局西安房地产管理处、蒲城县文光学校：申请执行人兰州军区房地产管理局西安房地产管理处与被执行人蒲城县文光学校租赁合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2018)陕05民终358号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒲城县文光学校逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人兰州军区房地产管理局西安房地产管理处向本院申请执行，请求被执行人蒲城县文光学校偿还案款145000元、案件受理费25040元，向本院缴纳执行费12800元。本院依法受理。执行中查明，本院在（2019）陕0526执恢508号案件中，已执行回案款895000元及缴纳执行费12800元，下余145000元因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。在本次执行中，现已收到案款145000元，故本案已履行完毕。该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、（2）项等之规定，现通知如下：被执行人蒲城县文光学校已履行完毕本案的执行内容，本院(2020)陕0526执恢239号案件已执行完毕。二〇二〇年九月三日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1642号原告：湖北嘉砼商品混凝土有限公司。法定代表人：景运淸。委托诉讼代理人：马超。委托诉讼代理人：邓德莉。被告：湖北光源建筑集团有限公司。法定代表人：张满技。原告湖北嘉砼商品混凝土有限公司（以下简称嘉砼公司）与被告湖北光源建筑集团有限公司（以下简称光源公司）买卖合同纠纷案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告嘉砼公司委托诉讼代理人邓德莉到庭参加诉讼，被告光源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。嘉砼公司向本院提出诉讼请求：光源公司支付货款6,316,524.70元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息，自2020年7月1日起计算至履行完毕之日止。事实和理由：2018年11月9日，嘉砼公司与光源公司签订《商品混凝土买卖合同》，约定的逾期付款违约责任是按照欠付金额的银行同期贷款利率支付违约金，如不足以弥补损失的应继续承担赔偿责任。2018年11月起，嘉砼公司向光源公司交付商品混凝土，双方不定期签署销售结算单。2020年5月3日，双方签署的《销售结算单》记载：截止2020年1月31日，光源公司欠嘉砼公司砼款6,316,524.7元。嘉砼公司提供了《商品混凝土买卖合同》、《销售结算单》等书证。光源公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认嘉砼公司主张的事实。本院认为，案涉《销售结算单》合法有效。我国《合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。光源公司应向嘉砼公司支付6,316,524.7元，并按约定支付违约金。嘉砼公司不能举证证明实际损失，而主张按约定利率的1.5倍计算利息，依法不予支持。光源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法单方审核嘉砼公司的陈述以及所提供证据的法律效力。综上所述，嘉砼公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、湖北光源建筑集团有限公司于本判决生效之日起十日内向湖北嘉砼商品混凝土有限公司支付6,316,524.7元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月1日起计算至履行完毕之日止）。二、驳回湖北嘉砼商品混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56,016元，由湖北光源建筑集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚文清二〇二〇年七月二十一日书记员  秦肖璐
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0505民初1756号 原告：海莎。 委托诉讼代理人：何欢欢，江苏政纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗缓，江苏政纬律师事务所实习律师。 被告：陈海军。 原告海莎与被告陈海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵建荣独任审理。本院于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告海莎及其委托诉讼代理人何欢欢、罗缓到庭参加诉讼，被告陈海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海莎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款15万元，利息暂计9500元(以15万元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民同期银行贷款基本利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，以上合计159500元。2.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年被告因生意投资向原告借款15万元作为周转，原告通过支付宝分别在2016年6月4日、2016年6月5日、2016年6月21日向被告指定的账户转账15万元。被告于2016年12月1日向原告出具《借条》，载明在2018年12月31日内分期付清全部欠款。因两年内被告分文未还，2018年10月29日原告再次找到被告，要求其重新出具《借条》，承诺在2018年12月31日还清所有欠款。截至今日被告分文未还，原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告陈海军未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、支付宝付款凭证、历史交易明细表，被告陈海军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：被告陈海军向原告海莎借款，原告海莎分别于2016年6月4日、2016年6月5日、2016年6月21日通过支付宝向被告陈海军指定的陆小芳账户转账15万元。被告陈海军先后于2016年12月1日、2018年10月29日向原告出具了借条，均载明借款15万元于2018年12月31日归还。因被告未按约归还借款，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈海军未按约归还原告借款系引起本案纠纷的直接原因，对此被告陈海军应承担还款责任。本案中，根据原告出示的借条、支付宝付款凭证、历史交易明细表以及当庭的陈述可以确认借款本金为15万元，故对原告要求被告归还借款本金15万元的诉请，本院予以支持。 关于逾期利息，虽然《借条》中未约定利息，但原告有权主张自逾期之日起至实际给付之日止的逾期利息，故被告应向原告支付自2019年1月1日起计算至2019年8月19日止的利息4151元【15万*4.35%/12*（7+19/30）】，以及以15万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈海军于本判决生效之日起十日内归还原告海莎借款本金15万元，并支付自2019年1月1日起至2019年8月19日的利息4151元，以及以15万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400406197174267。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3490元，减半收取1745元，保全费1320元，合计3065元，由被告陈海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  赵建荣 二〇二〇年八月二十八日 书记员  贾文玥
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5304号原告：上海贺启塑料科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈魁，总经理。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：广州璞发贸易有限公司，住所地广东省广州市。原告上海贺启塑料科技有限公司与被告广州璞发贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员浦雪明独任审判。因无法向被告广州璞发贸易有限公司直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 浦雪明二〇二〇年五月七日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0606民初9350号 申请人：赵沙沙，女，1982年1月18日出生，汉族，住河南省辉县。 委托诉讼代理人：赖敏霞，广东尚尧律师事务所律师。 被申请人：黄冰强，男，1979年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：佛山市顺德区途征房地产中介有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂德胜居委会西巷南路30号颐澳花园16号铺。 法定代表人：谢雪莲。 关于赵沙沙诉黄冰强、佛山市顺德区途征房地产中介有限公房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵沙沙于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄冰强、佛山市顺德区途征房地产中介有限公司的银行存款674600元，或查封、扣押其相应价值的财产，广东富宝融资担保有限公司出具担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄冰强、佛山市顺德区途征房地产中介有限公司的银行存款674600元，或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 亮 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈嘉欣
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5304号原告：上海贺启塑料科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈魁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：广州璞发贸易有限公司，住所地广东省广州市。原告上海贺启塑料科技有限公司与被告广州璞发贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海贺启塑料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币223,305元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以223,305元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。事实和理由：原、被告于2019年6月4日签订后《销售合同》一份，约定被告向原告购买价值793,305元的TX1001的伊士曼物品，结算方式为预付50%，余款50%为货到付款等。合同签订后，原告按约向被告提供合同项下的货物，但被告仅支付原告货款57万元，尚结欠原告货款223,305元，经原告催讨未果，故提起本案诉讼。原告上海贺启塑料科技有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2019年6月4日销售合同原件一份，证明原、被告间买卖合同关系，被告向原告购买价值793,305元的TX1001的伊士曼物品，结算方式为预付50%，余款50%为货到付款等事实。2、2019年6月5日送货单原件一份，证明原告向被告提供合同项下货物的事实。3、2019年6月10日发票原件8张，证明原告于2019年6月10日向被告开具销货金额共计793,305元的上海增值税专用发票的事实。4、收款回单三份，证明被告于2019年6月6日至2019年7月5日先后三次向原告支付货款57万元的事实。5、原、被告间的微信聊天记录打印件一组，以证明原告向被告催款等事实。被告广州璞发贸易有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，符合国家的有关政策、法律规定，是有效的民事行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后未能支付原告全部货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款利息损失，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告广州璞发贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海贺启塑料科技有限公司货款223,305元。二、被告广州璞发贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海贺启塑料科技有限公司逾期付款利息(以223,305元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,649.57元，减半收取，计2,324.79元，公告费560元，合计2,884.79元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 浦雪明二〇二〇年九月一日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9350号原告：赵沙沙，女，1982年1月18日出生，汉族，住河南省辉县***********，公民身份号码*******************。委托诉讼代理人：赖敏霞，广东尚尧律师事务所律师。被告：黄冰强，男，1979年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********************，公民身份号码*******************。原告赵沙沙与被告黄冰强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案适用简易程序进行审理，并于2020年7月7日进行了公开开庭审理。原告赵沙沙及其委托诉讼代理人赖敏霞到庭参加诉讼。被告黄冰强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告赵沙沙向本院提出以下诉讼请求：1.解除被告与原告于2019年12月4日签订的《买卖合同》；2.被告向原告返还购房款250000元；3.被告向原告双倍返还定金共200000元；4.被告向原告支付违约金140000元；5.被告向原告支付律师费68600元（8000元+606000元×10%）；5.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年12月4日签订案涉合同，约定被告将位于佛山市顺德区****的房产出售给原告。案涉合同约定了成交价支付方式以及违约责任等。原告签订合同后积极履行案涉合同义务，向被告支付了定金10万元、购房款25万元。但原告于2020年3月份发现案涉房屋早在2019年11月28日案涉合同签订前已被顺德区人民法院查封，现案涉合同已经不能履行。被告明知案涉房屋已经被查封，却向原告故意隐瞒信息，并签订案涉合同，导致案涉合同目的不能实现。被告黄冰强没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、被告黄冰强身份证复印件一份、《买卖合同》原件一份、《商品房出售补充协议》原件一份、不动产权证复印件一份、收款收据原件两份、中国邮政储蓄银行股份有限公司银行流水原件一份、中国建设银行客户回单原件一份、不动产登记信息查询结果原件一份、通话录音文字整理打印件一份、光盘一份、民事委托代理合同原件一份、发票原件一份。被告黄冰强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告提供的证据中除通话录音文字整理打印件和光盘因当事人的身份无法确认而不予采信外，其他证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，能够证明本案事实，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2019年12月4日，原告赵沙沙与被告黄冰强签订了一份《买卖合同》。该合同约定：被告将位于佛山市顺德区****的房产出售给原告，成交价为140万元；被告保证对该物业享有完整处分权，有权出售该物业，保证该物业没有被司法机关查封，出售该物业没有侵犯第三人的权利，否则赔偿原告损失以及经纪方的中介服务费损失；被告不能按合同约定将该物业售予原告，应向原告支付成交价的10%作为违约金并退回原告已付的所有费用；任何一方隐瞒或所提供的资料不真实、不完整、不合法、不准确等情形导致合同的目的不能实现的，守约方有权解除合同，如属于被告违约，原告有权要求被告双倍返还定金并支付成交价的10%作为违约金；定金为10万元，若原告的同贷书批不下来，被告将定金返还给原告。合同签订次日，原告向被告支付了定金10万元。2020年2月18日，双方签订了一份《商品房出售补充协议》，约定由原告于当天向被告支付购房款25万元，被告则同意原告在房产尚未过户的情况下于2020年3月1日搬进去居住。该协议签订当天，原告向被告支付了25万元。后原告发现案涉房屋已于2019年11月28日被本院查封。另查明，原告因本案委托了广东尚尧律师事务所代理诉讼。双方约定，原告先支付前期律师服务费8000元，后期风险代理费为原告实际收款金额的款项中计提10%。原告已依约支付了律师费8000元。又查明，本院于2020年6月11日向被告在《买卖合同》中所约定的送达地址通过法院专递邮寄了起诉状、传票等应诉材料，但因快递员上门投递时无人在家而于2020年6月15日被退件。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告黄冰强在出售案涉房屋前应主动核查并确保该房产没有权利瑕疵，但其在案涉房屋已被本院查封的情况下仍与原告赵沙沙签订合同出售房产，导致合同目的无法实现，已构成违约，原告依约有权解除其与被告签订的房屋买卖合同。本院确认，双方签订的《买卖合同》于原告起诉状送达被告之日即2020年6月15日解除。被告应承担相应违约责任，即按照合同约定向原告返还已付购房款25万元，双倍返还已收定金共20万元，并支付成交价140万元的10%即14万元作为违约金。此外，原告还要求被告支付律师费，经查，双方签订的合同中并未明确约定该项费用由被告承担，且被告承担的违约责任即双倍返还定金并支付相应违约金已足以弥补原告的损失，故本院对该项主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告赵沙沙与被告黄冰强于2019年12月4日签订的《买卖合同》于2020年6月15日解除；二、被告黄冰强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵沙沙返还已付购房款250000元；三、被告黄冰强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵沙沙双倍返还定金共200000元；四、被告黄冰强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵沙沙支付违约金140000元；五、驳回原告赵沙沙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为5193元、财产保全费3893元，合共9086元（原告赵沙沙已预交12593元，差额部分3507元原告可向本院申请退回），由被告黄冰强负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 亮二〇二〇年七月十五日书记员 陈嘉欣
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初25号原告：柳秀兰，女，1974年11月25日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。原告：李超，男，1986年1月15日出生，汉族，住曹县。被告曹县住房和城乡建设局，住所地曹县北城政务中心。法定代表人：韩冰，局长。委托诉讼代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。原告柳秀兰、李超与被告曹县住房和城乡建设局（以下简称曹县住建局）生命权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳秀兰及委托诉讼代理人王星，原告李超，被告住建局委托诉讼代理人刘爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。柳秀兰、李超向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告丧葬费45907.5元、死亡赔偿金846586元、精神损害抚慰金100000元，共计992493.5元。事实和理由：2019年6月1日原告带孩子李臣州在曹县环岛公园摆地摊，李臣州自己买东西期间掉入公园内的湖水中溺水死亡。曹县环岛公园归被告管理，对李臣州溺水死亡负有过错，应当向原告赔偿损失。诉讼中原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，共计100000元。曹县住建局辩称，曹县环岛公园为开放性公园，被告在事发水域设有多处明显的警示标志，已尽到了应有安全注意提示义务。李臣州从湖中被捞出后未穿衣服，说明其是主动下水洗澡，原告柳秀兰作为死者的监护人没有尽到监护责任，是造成李臣州死亡的原因，且没有证据证明李臣州系溺水死亡。被告对李臣州的死亡没有过错，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二原告有一子李臣州，2009年7月8日出生；曹县环岛公园位于曹县县城内归被告管理，属开放性公园，小商贩可以在公园自由经营。2019年6月1日下午1-2时许，原告柳秀兰带李臣州到曹县环岛公园内摆地摊套圈。原告柳秀兰诉称，当天天气很热其忙着做生意时李臣州向其要5元钱要去买东西吃，李臣州去买东西时上身没穿衣服，脚未穿鞋袜，身着长裤；后来有人喊小孩掉水里了其连忙跑过去，李臣州已被人从湖里捞出来了。李臣州被从水里捞出时全身赤裸，经抢救无效死亡，事发湖水深约2米。被告在事发水域设有“水深危险”、“请勿靠近”、“禁止游泳”、“请勿下水”等警示标牌；公园内的管理人员对公园的管理措施主要是不让小商贩违法经营。被告未能提供证据证明在公园内有专职的救助人员。诉讼中原告提供2019年6月3日其在曹县环岛公园的录像，拟证明事发区域警示标志牌是新安装的，标志牌下有新鲜泥土。但原告所提供的录像无法确定警示牌属新安装,且原告在录像中陈述：这儿（警示牌）又拆的，与原来一样。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。曹县环岛公园位于曹县城区，又属开放性公园，平时公园人数较多，公园内湖水较深，对入园人员而言具有一定的危险性。被告作为公园的管理单位，虽在公园内的湖边设置有警示牌等警示标志，提醒入园人员水深危险等等，尽到了一定的安全注意义务，但被告应当预见到入园人员，特别是未成年人有意外落水的可能性，被告应当在公园内安排落水施救人员以防不测，但被告未能提供证据证明被告在公园内安排有落水施救人员。应当认定被告作为公园的管理人，没有尽到必要的安全注意义务。原告之子李臣州在曹县环岛公园内的湖中落水被他人捞出经抢救无效死亡，虽然李臣州落水原因无法查清，但因被告没有尽到完全的必要的安全注意义务，对李臣州的死亡负有一定的过错。《中华人民共和国民法总则》第二十六条规定：父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。李臣州死亡时已满9周岁，属于限制民事行为能力人，其对自身可能遇到的危险应有一定的认识、识别能力，对于自身落水身亡负有过错；原告作为李臣州的监护人对其负有保护义务，事发时原告柳秀兰带其到公园内摆摊，柳秀兰只顾自己经营生意，而疏于对李臣州的安全防护，使其脱离必要的监护范围，没有尽到应有的监护义务，对李臣州的死亡应负主要责任。根据原、被告双方的过错程度，被告对李臣州的死亡应负10%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权法》第十八条规定：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，被告应赔偿原告丧葬费3756.25元（75125元÷2×10%）元、死亡赔偿金84658元（42329元×20年×10%)、精神损害抚慰金10000元。被告辩称其已尽到了应有安全注意提示义务，对李臣州的死亡没有过错，本院不予采信。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告曹县住房和城乡建设局于本判决生效后7日内赔偿给原告柳秀兰、李超丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计98414.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，原告负担40元，被告负担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李东成人民陪审员  董光宏人民陪审员  侯义俊二〇二〇年五月十六日书 记 员  孙 雪
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1044号原告：胥国友，男，汉族，1964年11月14日出生，住江西省南昌市进贤县。被告：胡建强，男，汉族，1976年8月4日出生，住江西省南昌市进贤县。被告：占小红，女，汉族，1978年6月3日出生，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告胥国友与被告胡建强、占小红民间借贷纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  刘贵娇二〇二〇年五月十九日法官助理余建敏书记员袁海燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4730号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。被申请人：赵锡成，男，1975年10月22日出生，汉族，住四川省泸县。被申请人：贺收，女，1980年11月1日出生，汉族，住贵州省兴义市。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人赵锡成、贺收追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵锡成、贺收银行存款30万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵锡成、贺收银行存款30万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；二、如被申请人赵锡成、贺收账上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨琳二〇二〇年五月七日法官助理匡亮书记员邹婷婷
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1044号原告：胥国友，男，汉族，1964年11月14日出生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：吴玉明，南昌市为民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：胡建强，男，汉族，1976年8月4日出生，住江西省南昌市进贤县。被告：占小红，女，汉族，1978年6月3日出生，住江西省南昌市进贤县。原告胥国友与被告胡建强、占小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告胥国友及委托代理人吴玉明到庭参加诉讼，被告胡建强、占小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胥国友向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还原告借款本金人民币20万元，从2018年2月16日起按月息2分计算借款利息至本金还清之日止。起诉时利息暂计算至2020年4月16日计88400元。本次起诉本金利息合计288400元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年元月被告胡建强以承建进贤职高学校工程需资金周转为由欲向原告借钱，原告表示自己没有钱．被告胡建强要原告出面去找亲友借。碍于朋友情面，原告从2017年元月26日至2018年元月20日，共向陈华平、付国金、程老板、吴九龙、赵三明、万某、叶国福七位亲友借支17万元。原告收到每笔借款后马上转借给被告，被告收到原告每笔借款后，向原告出共了借条，并口头承诺原告月息2分，1至2个月就可归还原告。2018年农历春节前，原告七位债主陆续向原告索要借款，原告于2018年2月16日找到被告要求归还17万借欲，被告表示职高学校工地工程没结账，没有钱还给原告，被告索回其向原告出具的七张借条后，向原告出具总借条：今借到从2017年元月26日到2018年元月20日借胥国友人民壹拾柒万元整，利息2分，借款人：胡建强占小红．2018.2.16。2018年12月15日，被告再次找到原告欲借3万元用于开具建设工程（进贤职高）税票，被告承诺原告税票开好后就可以和进贤职高结算工程款，只要工程款一到就立马归还原告17万元借款及利息。原告信以为真，当天将3万元现金借给被告，被告向原告出具借条：今借胥国友人民币叁万元正，借款人：胡建强占小红．2018.12.15．此后原告通过各种途径多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒不归还原告借款，拒不接听原告电话。原告出于无奈，具状人民法院，恳请法院支持原告诉请。被告胡建强、占小红未答辩，视为放弃答辩权利。原告胥国友围绕其诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：证据1，原告胥国友身份证、被告胡建强身份证、户口本、被告占小红常住人口简项详细。证明原、被告诉讼主体适格；证据2，2018年2月16日被告向原告出具的借条贰张。证明被告从2017年元月26日至2018年元月20日共向原告借款人民币现金17万元整，每笔借款分别向原告出具了借条。2018年2月16日，被告向原告出具总借款17万元的借条，该17万元借款被告至今未归还原告；证据3，证人万某证言。证明万某于2018年元月20日借2万元现金给原告（原告将此2万元借给被告），该借款原告在2018年农历春节前已归还万某；证据4，2018年12月15日被告向原告出具的借条壹张。证明被告称其与进贤职高决算工程款无钱开具建设工程税票，向原告再次借款3万元现金的客观事实。被告向原告口头承诺税票开好后工程决算款一到账，立马归还原告借款及利息，但至今被告未归还原告3万元借款；证据5，《承诺书》一份、房权证进房字第××号房产证一份。证明2019年3月2日，被告向原告承诺欠原告的钱在2019年3月15号之前还清，如没有还清本人的房子由胥国友变卖还债，本人不得过问。被告将房权证进房字第××号房产证抵给原告变卖。被告胡建强、占小红未到庭亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核原告提交的证据，对原告所提交的证据认定如下：对证据1、2、3、4“三性”予以采信；对证据5《承诺书》予以认定，对房产证不作认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年元月26日至2018年元月20日，原告分多次借给被告胡建强、占小红共计人民币17万元。2018年2月16日，被告胡建强向原告出具借条，被告占小红在借款人处签名，该借条载明：“今借到从2017年元月26日到2018年元月20日借到胥国友人民壹拾柒万元整，利息2分，借款人：胡建强占小红”。2018年12月15日，被告再次向原告借款3万元，当日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借胥国友人民币叁万元整，借款人：胡建强占小红”。2019年3月2日，被告胡建强向原告出具《承诺书》，承诺于2019年3月15日前还清原告欠款。但被告未按期还款，原告催要无果，遂诉至本院，提出如上诉请。本院认为,原告胥国友与被告胡建强、占小红之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告胡建强、占小红应及时偿还。两被告未予偿还的不作为，即构成迟延履行，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。对于17万元借款的利息，借条上注明“利息2分”，月息还是年息，因被告未到庭，无法查实，属于约定不明，视为不支付利息。对于2018年12月15日所发生的3万元借款，因借条上未注明利息，故对原告主张利息以月息二分计算不予支持。被告胡建强承诺2019年3月15日前还清原告借款，利息自2019年3月16日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建强、占小红于本判决生效之日起十日内偿还原告胥国友借款本金人民币200000元及利息13266.67元（此利息以20万元本金为基数，按年利率6%，自2019年3月16日起计算至2020年4月16日止），合计人民币213266.67元；之后利息以20万元本金为基数，按年利率6%，自2020年4月17日算至还清之日止；二、驳回原告胥国友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5626元，由被告胡建强、占小红负担4499元，原告胥国友负担1127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘贵娇人民陪审员  方保红人民陪审员  龚晖勇二〇二〇年八月二十六日法官助理余建敏书记员袁海燕
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1426民初652号原告：张国宪，男，1952年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：班凯峰，男，1987年10月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告张国宪与被告班凯峰合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜再适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 金 梅审判员 郭希海审判员 刘虎敬二〇二〇年五月七日书记员 吴 苗
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初652号原告：张国宪，男，1952年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：班凯峰，男，1987年10月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告张国宪与被告班凯峰不当得利纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案原告张国宪到庭参加诉讼，被告班凯峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。后因本案案情复杂，本案转为普通程序再次公开开庭进行审理，原告张国宪到庭参加诉讼，被告班凯峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张国宪向本院提出诉讼请求：1、判令被告班凯峰返还原告预付款39800元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月5日，被告班凯峰自称是河南商之联科技股份有限公司（以下商之联公司）商丘加盟总代理，前往原告处宣传招商，收取预付货款共计39800元。后原告按照被告要求将上述款项支付给被告，被告收到货款后至今迟迟没有发货。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法原告的诉讼请求。被告班凯峰未答辩。原告为证明其主张向本院提交的证据有收据一份，经庭后向被告核实，被告对其真实性予以认可，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，被告班凯峰以河南商之联科技股份有限公司的名义收取原告加盟费39800元，原告通过刷卡将39800元汇入被告的账户，被告并给原告出具了收据一份。庭后被告认可收到原告39800元，但主张该款项系加盟费，已将该款交到河南商之联科技股份有限公司。本院认为，原告主张被告班凯峰收取其预付款39800元，并提交了收据予以证明，庭后被告认可收到原告39800元，但主张该款项系加盟费，被告已将该款交到河南商之联科技股份有限公司，但被告没有向本院提交相关证据证明其主张，其怠于履行其举证义务，应当自行承担不利后果。被告占有原告的39800元，没有合法的根据，原告要求被告返还，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告班凯峰于判决书生效后十日内返还原告张国宪39800元。该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果被告未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由被告班凯峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 金 梅审判员 郭希海审判员 刘虎敬二〇二〇年七月二十二日书记员 冉 森
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初454号   原告：李某某,住址丰镇市。   委托诉讼代理人：杨晓俊，丰镇市法律援助中心律师。一般代理。   被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司   法定代表人：刘富富。   委托代理人：黄甫燕。   委托代理人：郭慧强。   原告李和平与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。   原告诉称：l、解除双方签订的《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》；2、被告返还商铺购买款155056元；承担违约金50936元。   被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为，丰镇市人民法院对该案无管辖权。该案是合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而该案被告住所地在呼和浩特市回民区，故该案应由呼和浩特市回民区人民法院审理。   本院经审查认为，该案被告住所地在呼和浩特市回民区，但该合同履行地在丰镇市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，所以该案丰镇市人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：   驳回被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 王 敏   审 判 员 赵 刚   人民陪审员 郑利云     二〇二〇年五月十一日   书 记 员 陈 洁   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3619号原告：张洪军，男，1982年9月5日出生，汉族。被告：任宁，女，1978年1月1日出生，汉族。被告：王海涛，男，1975年2月12日出生，汉族。原告张洪军与被告任宁、王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现被告无法有效送达，需公告送达应诉材料及开庭传票，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卓丹红人民陪审员  李 刚人民陪审员  史金伟二〇二〇年五月十五日书 记 员  王 雪
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初863号申请人：李丽芳，女，汉族，1984年2月28日出生，江西进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被申请人：左建设，男，1960年12月6日生，汉族，江西进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请人李丽芳诉被申请人左建设房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，申请人李丽芳于2020年5月6日向我院提出财产保全的申请，要求查封被申请人左建设名下坐落于进贤县商品房（房屋共同共有人：何风娥）或冻结其190337.93元的银行存款。申请人李丽芳已向中国大地财产保险股份有限公司投保（保险单号码：ＰＺＰＰ20360101110000000062），中国大地财产保险股份有限公司为此次诉讼保全提供担保并承诺自愿承担因保全错误造成的赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，被申请人左建设与案外人何风娥已于2015年10月21日在进贤县民政局办理了离婚登记，但双方并未对上述房产进行分割，故可以查封被申请人对上述房产享有的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人左建设名下坐进贤县房产的份额（查封的价值以190337.93元为限），不动产权证号：赣（2019）进贤县不动产权第××号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余志远二〇二〇年五月十一日法官助理 龚靖超书 记 员 陶 锐
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3022号原告：史少刚，男，1985年11月26日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津爱赏骑新能源科技有限公司，住所地：天津市北辰区西堤头镇西堤头村刘东路北侧。本院在审理原告史少刚与被告天津爱赏骑新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款20000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封原告为本案提供的担保财产；二、冻结被告银行存款20000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩木全二〇二〇年五月十五日书记员  张 莹
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1026号 原告：庹登军，男，1965年5月25日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：李耀德，男，1965年11月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告庹登军与被告李耀德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后,依法适用简易程序。因被告李耀德去向不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨剑波 人民陪审员  王 龙 人民陪审员  刘 勇 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  金 莹
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1026号 原告：庹登军，男，1965年5月25日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：黄岑钢，湖南湘声律师事务所律师。 被告：李耀德，男，1965年11月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告庹登军与被告李耀德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日以简易程序立案后，因被告去向不明，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告庹登军的委托诉讼代理人黄岑钢到庭参加诉讼，被告李耀德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庹登军向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告交付的劳务分包合同履约保证金100000元；2、被告承担资金占用利息月息2%直至偿还清结为止（暂计为2016年11月-2020年3月，共40个月，每月利息2000元，利息共计80000元）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月初，原告经中介人吕志平介绍认识了被告，被告称其承包了天马新能源科技产业园工程的劳务清包业务，可以将其中的3、5、8号栋泥工工种的劳务分包给原告。看到被告信誓旦旦，原告对他充满了信任，双方于2016年10月12日签订了《泥工工程劳务承包合同》，约定被告将该工程3、5、8栋工程项目的泥工工种的劳务分包给原告，单价包干115元/㎡，原告先向其交付100000元履约保证金，进场后再交付400000元，2016年10月30日进场开工。合同签订后的第一天，原告便安排给被告指定账户打款100000元，被告收到钱后，没有安排原告进场开工，原告催问，被告以工程尚未开工为由进行推诿。原告见被告未按约定履行合同，便要求被告返还保证金。被告虽然承诺退款，但总以各种理由拖延。不仅如此，被告还将原告电话拉黑，使原告无法找到被告，原告经多方了解，才找到其儿子李丁后联系到被告，被告又承诺2019年5月前将保证金全部还给原告，但到期后仍然没有兑现。时至今日，被告以欺骗手段骗取并占用原告资金达数年之久，给原告资金周转造成困难，经济上造成较大损失。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告李耀德未予答辩。 经审理查明，2016年10月初，经吕志平介绍，原告庹登军与被告李耀德就劳务分包事宜达成意向，2016年10月12日，原告庹登军（乙方）与被告李耀德（甲方）签订一份《泥工工程劳务承包合同》，约定乙方承揽天马新能源科技产业园工程3、5、8栋泥工工种劳务分包，建筑面积约11万㎡，2016年10月30日开工（具体开工日期以甲方通知为准）。合同第十条第7项约定，签订劳务合同时，乙方必须向甲方缴纳500000元合同履约保证金（不计息），签订合同当天交100000元，进场后三天内全部交满。承包范围内的劳务工程完成第一栋以及第二栋封顶后，各退合同履约保证金50%。合同签订次日，原告庹登军通过其合伙人罗某账户向被告李耀德账户转入履约保证金100000元。后被告一直未通知原告进场施工，原告及其合伙人游某多次与被告沟通，但被告迟迟未安排进场，2017年6月9日起，原告及其合伙人游某要求被告退还履约保证金，被告虽承诺退还，但迟迟未予兑现，故此成讼。 上述事实，有《泥工工程劳务承包合同》、罗某、游某出具的证明、转款凭证、证人罗某、游某的证言、短信、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告庹登军与被告李耀德签订劳务承包合同后，原告支付了履约保证金100000元，后因被告原因导致原告迟迟未能进场施工，在原告提出退还履约保证金请求后，被告应及时向原告支付相应款项。被告未提交证据证明已履行了退还履约保证金的义务，应承担举证不能的不利后果，故对原告庹登军要求被告李耀德退还履约保证金100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的合同约定履约保证金不计息，进场日期为2016年10月30日前，但在约定期限届满数月后，被告仍未安排原告进场施工，已构成违约，应自原告主张退还履约保证金之日起计算资金占用期间的利息。根据原告提交的证据显示，其开始催要履约保证金之日为2017年6月9日，故应从该天开始计算利息，原告主张利息标准按月息2%计算无相关法律依据，本院认为，可参照中国人民银行一至五年期贷款基准利率标准即年利率4.75%计算利息，自2017年6月9日至2019年8月19日计算802天的利息为10582元。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，故从2019年8月20日至履约保证金退还之日止，被告李耀德应以尚欠履约保证金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李耀德于本判决生效之日起十日内向原告庹登军退还履约保证金100000元及截至2019年8月19日止的利息10582元，并支付自2019年8月20日至款项清偿之日止，以尚欠履约保证金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告庹登军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，公告费用560元，以上共计4460元，由原告庹登军负担1388元，其余3072元由被告李耀德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨剑波 人民陪审员  王 龙 人民陪审员  刘 勇 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  金 莹 附：本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执197号 申请执行人:苏某某，男，1966年4月11日出生，汉族，农民，住包头市。 申请执行人：苏某，女，1991年11月11日出生，汉族，农民，住包头市。 申请执行人：苏某，男，1996年6月12日出生，汉族，农民，住包头市。 被执行人:包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村村民委员会，住所地包头市。 法定代表人：陈某某。 本院在执行苏某某、苏某、苏某申请执行包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0207民初1170号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村村民委员会的存款265314元。 审判员  孙云飞 二〇二〇年五月十一日 书记员  马浩然
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3022号原告：史少刚，男，1985年11月26日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津爱赏骑新能源科技有限公司，住所地：天津市北辰区西堤头镇西堤头村刘东路北侧。法定代表人：陈红英，任经理。原告史少刚与被告天津爱赏骑新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史少刚到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事电动车配件生产、加工，被告系经营电动自行车及零部件制造、加工等业务的企业。2019年双方建立业务往来，原告通过案外人李向为被告配送电动自行车配件，双方口头约定配送完货物后被告支付原告相应货款。建立业务初期被告均能按时给付货款，但自2019年下半年被告开始拖欠原告货款，截止至2019年9月经双方对账，被告确认欠原告货款30000元，并给原告出具中国农业银行转账支票一张，后原告前往银行承兑该支票，银行告知原告该支票为空头支票，后原告多次找被告催要，被告法人陈红英通过银行转账给付原告部分货款10000元，现仍下欠原告货款20000元未付，故起诉。被告未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事电动车配件生产、加工，被告系经营电动自行车及零部件制造、加工等业务的企业。2019年原、被告建立业务往来，原告为被告配送电动自行车配件。截止2019年9月，被告尚欠原告30000元货款。2020年1月11日被告为原告出具金额为30000元的中国农业银行转账支票一张，原告前往银行承兑后，因存款不足被退票。2020年1月24日，被告法定代表人陈红英通过银行转账给付原告10000元，下欠货款20000元经原告催要至今未付，故成讼。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，且合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供货物，被告应及时支付原告货款，经原告催要后仍不予给付，应承担相应的民事责任，原告提出被告给付货款20000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤未出庭应诉，视为对举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津爱赏骑新能源科技有限公司于本判决生效之日起七日内一次性给付原告史少刚货款20000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费220元，共计370元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇二〇年七月十日书记员  张 莹附引用法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执197号 申请执行人:苏建军，男，1966年4月11日出生，汉族，农民，住包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河南村。 申请执行人：苏婷，女，1991年11月11日出生，汉族，农民，住包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河南村。 申请执行人：苏昊，男，1996年6月12日出生，汉族，农民，住包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河南村。 被执行人:包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村村民委员会，住所地包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村。 法定代表人：陈金福，该村民委员会主任。 本院在执行苏建军、苏婷、苏昊申请执行包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0207民初1170号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》第四百八十六条的规定，裁定如下： 扣划被执行人包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村村民委员会的存款265314元。 审判员  孙云飞 二〇二〇年五月十一日 书记员  马浩然
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1380号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。 被告：孙丙全，男，1966年5月18日出生，汉族，住诸城市。 被告：郑海云，女，1976年7月7日出生，汉族，住诸城市。 被告：王春荣，男，1964年4月26日出生，汉族，住诸城市。 本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告孙丙全、郑海云、王春荣金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  王玲玲 审 判 员  张槐聪 人民陪审员  朱耀秀 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  臧金娟