广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2300号原告：冯森胡，男，1963年7月21日出生，汉族，住广东省佛冈县**********9*，身份证号码：440************010。委托诉讼代理人：黄利莹，广东品杰律师事务所律师。被告：徐浩生，男，1974年4月3日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：441************739。被告：王英民，女，1979年7月23日出生，汉族，住广东省佛冈县************************，身份证号码：441************927。原告冯森胡与被告徐浩生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。立案后，原告向本院申请追加王英民作为被告参加诉讼，本院于2019年10月16日同意原告的申请。因被告徐浩生下落不明，本案于2019年11月7日转为普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告冯森胡的委托诉讼代理人黄利莹、被告王英民到庭参加诉讼，被告徐浩生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯森胡向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐浩生归还借款本金100万元及自起诉之日起按月利率2%计付利息至清偿之日止；2.本案受理费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求要求被告王英民对被告徐浩生的上述债务承担共同偿还责任。事实和理由：原告与被告徐浩生在生意上一直有合作，原告供沙石给徐浩生，徐浩生尚拖欠原告货款3万元。2018年7月，徐浩生称需资金周转向原告借款，原告于2018年7月19日转账97万元给徐浩生，连同拖欠的货款共借原告100万元。徐浩生于当天签下《借据》，约定借款期限从2018年7月19日至2018年9月19日，月利率为2％即20000元，因借款人未能如期归还借款导致出借人通过诉讼实现债权的所有费用诉讼费、律师费等均由借款人承担等。借款期满后，原告多次向徐浩生催还借款，但无果。徐浩生与王英民于2005年8月11日结婚，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于家庭生活，属于夫妻共同债务，王英民应对上述债务承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请法院判如诉请。被告徐浩生未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。被告王英民辩称，郭浩文是曾于2016年12月27日转账到答辩人账户，但钱不是答辩人用。答辩人从来未收到这笔欠款，这张卡从开卡到现在，一直都是前夫徐浩生在用的，答辩人不知道其欠原告的钱，这笔欠款不是用以夫妻共同生活。答辩人购买房屋及装修发生在借款前，答辩人当时不用借钱来购买房屋。因此，答辩人不清楚徐浩生欠的债务，这笔欠款不是夫妻共同债务，答辩人不同意偿还。本案在审理过程中，针对争议的焦点，原告冯森胡与被告王英民分别向本院提交了证据，本院依职权调取了相关证据。在本院主持下，双方当事人对证据进行了质证。原告冯森胡向本院提交了如下证据：一、原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格；二、被告身份证，用以证明被告诉讼主体资格；三、借据，用以证明原告共出借100万元给被告；四、中国工商银行回单凭证，用以证明原告通过银行转账97万元给被告徐浩生；五、郭浩文的借记卡账户历史明细清单第7页、郭浩文的借记卡账户历史明细清单第一页、账本借贷明细两页，用以证明被告徐浩生曾多次向郭浩文借支，郭浩文于2016年12月27日将借支款40万元转账到被告王英民账户，2017年2月13日将借支款58.2万元转账到被告徐浩生账户。被告徐浩生于2018年7月19日收到原告出借款后立即转账97万元给郭浩文，用于偿还拖欠郭浩文的债务。被告徐浩生向郭浩文借支的款项是夫妻共同债务，徐浩生向原告冯森胡借款97万元就是用于偿还该夫妻共同债务，因此原告冯森胡出借给徐浩生的款项属于夫妻共同债务。对原告冯森胡提供的证据，被告王英民的质证意见是：证据一，我不认识冯森胡；证据二，三性予以认可；证据三、四、五，我不清楚这些钱是怎么来，这张银行卡我没用过，徐浩生只是借用我的名字开的卡，我也不知道徐浩生生意上的事情，原告主张的债务与我无关，是徐浩生的个人债务。被告王英民向本院提交了如下证据：商品房买卖合同、税收完税证明，用以证明被告购买的房产是发生在原告主张的借款之前，不用向郭浩文借款购买。对被告王英民提供的证据，原告冯森胡的质证意见是：真实性由法院依法认定。即使购买房屋发生在借款之前，但是两被告那段时间有大笔支出，所以需要向郭浩文借款作生活费周转。本院依法调取了如下证据：徐浩生与王英民的结婚、离婚登记表。对本院依法调取的材料，原告与被告王英民的质证意见为：无意见。对原告与被告王英民提供的证据，本院依法认定如下：原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四客观真实，可以证实徐浩生向原告借款及原告转账970000元给徐浩生的相关事实，本院予以确认。原告提供的证据五可以证明徐浩生与案外人郭浩文之间有资金往来，但是否借款及是否徐浩生与王英民共同向郭浩文所借或用于徐浩生与王英民共同生活所需，证据不充分，对其用以证明的事实不予确认。被告王英民提供的证据客观真实，可以证明购买的房屋发生于借款之前，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，被告徐浩生因资金周转困难向原告冯森胡借款，徐浩生立下借据给原告，约定：今冯森胡借给徐浩生1000000元，借款期限从2018年7月19日至2018年9月19日，月利率为2％，即20000元，因借款人未能如期归还借款导致出借人通过诉讼实现债权的所有费用（诉讼费、律师费等其他费用）由借款人承担。当日，原告向徐浩生转账970000元。获得借款后，徐浩生偿还了起诉前的部分利息，没有偿还本金给原告。原告遂起诉至本院要求被告偿还。诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法查封了被告王英民所有的位于佛冈县************************（以下简称：案涉房屋）。另查明：被告徐浩生与被告王英民于2005年8月11日登记结婚，于2019年5月23日办理离婚登记手续。案涉房屋登记在王英民名下，于2016年2月23日购买。案外人郭浩文与徐浩生曾合作经营沙场，郭浩文于2016年12月27日转账400000元到王英民账户，于2017年2月13日转账582000元到徐浩生账户。本院认为，债务应当清偿。原告冯森胡与被告徐浩生的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应依借据的约定履行各自的义务。根据双方的诉辨意见，本案原、被告争议的焦点有：一、冯森胡实际出借给徐浩生的本金是多少；二、原告主张从起诉之日起按月利率2%计付利息至还清本金之日应否支持；三、王英民是否需要对徐浩生的债务承担共同偿还责任。关于冯森胡实际出借给徐浩生的本金是多少的问题。借款合同系实践合同，因此借款本金应以原告实际向徐浩生出借的金额为准。冯森胡在本案主张徐浩生欠其1000000元借款本金，虽然冯森胡提交了徐浩生的借据及970000元的转账凭证，但徐浩生实际收到的借款本金为970000元，冯森胡主张另外30000元是徐浩生之前欠下的货款，但未提供证据予以证实，原告的该项主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。因此，本院依法认定原告实际出借的本金为970000元。关于原告主张从起诉之日起按月利率2%计付利息至还清本金之日应否支持的问题。原告主张的利息实为徐浩生不能按期偿还借款造成的损失之一，由于冯森胡与徐浩生在借据中明确约定按借款本金的10%作为违约金，即97000元，原告要求按月利率2%，从起诉之日2019年10月15日开始计付逾期利息，所计付的利息超出97000元，对原告主张超出97000元的部分，本院不予支持。关于王英民是否需要对徐浩生的债务承担共同偿还责任的问题。上述借款虽然发生在徐浩生与王英民夫妻关系存续期间，但该借款未取得王英民的合意，且借款超出徐浩生与王英民的夫妻日常生活支出。冯森胡主张徐浩生是借来偿还徐浩生之前向郭浩文借款购买案涉房屋的，但案涉房屋购买于2016年2月23日，而冯森胡主张的两笔款项是2016年12月27日及2017年2月13日，发生在购买房屋后，而且冯森胡提供的流水不全，两笔款项是否夫妻共同债务，是否合作期间的分配款难以确定，冯森胡的该项主张，缺乏事实依据，不予支持。冯森胡未能提供证据证明上述借款是徐浩生、王英民共同合意，或者用于夫妻共同生活、共同生产经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告要求王英民共同偿还上述借款本息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告已将借款交付给徐浩生，徐浩生获得借款后未依约还款，已构成违约，原告要求徐浩生偿还借款本金970000元及利息97000元合共1067000元，事实清楚，法律依据充分，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告徐浩生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告徐浩生于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金970000元及利息97000元合共1067000元给原告冯森胡；二、驳回原告冯森胡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，合共18800元，由被告徐浩生负担。原告冯森胡预交的诉讼费18800元，可以在本判决生效后向本院申请退回18800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李海华人民陪审员  陈玉芳人民陪审员  朱金花二〇二〇年五月十一日书 记 员  张乘滔附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。