wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1748号原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。主要负责人：张瑞，支行行长。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被告：武帅，男，1990年9月5日出生，汉族，住河南省杞县。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告武帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吕宏辰二〇二〇年五月七日书记员  韩朋志附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初2021号原告：连云港兴达石英材料有限公司，住所地江苏省东海县开发区**富宸路西侧。法定代表人：刘海,总经理。委托诉讼代理人：平鑫乐，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告：洪流，男，1968年12月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海启格光电科技有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路****。法定代表人：陈延锋。原告连云港兴达石英材料有限公司（以下简称兴达公司）与被告洪流、上海启格光电科技有限公司（以下简称启格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴达公司法定代表人刘海及其委托诉讼代理人平鑫乐到庭参加诉讼，被告洪流、启格公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告兴达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款31697元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：原告于2014年起多批次向被告供应石英管，截止2017年1月10日，经双方结算被告共欠原告石英管货款共计人民币131967元，经原告多次催要，被告在2018年1月28日支付了100000元货款后，余款31967元拒绝支付，特诉。被告洪流、启格公司在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月至2016年7月期间，被告洪流多次联系原告兴达公司，从其处购买石英管。2017年1月10日经核对，被告洪流共计尚欠应收账款131967元，由被告洪流在原告出具的往来账款对账单上签字确认。后经催要，被告洪流于2018年1月28日通过被告启格公司名义支付货款100000元。余款31967元经原告多次催要，至今未付。以上事实原告当庭陈述及原告举证的往来账款对账单、通用凭证、销售清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：本案的买卖合同相对方应是原告兴达公司与被告洪流，双方之间的买卖合同合法有效，原告已给付货物，被告红流应当按约定给付货款，被告洪流未能及时结清全部货款的行为构成违约，其依法负有向兴达公司支付剩余货款的合同义务，原告主张被告洪流给付货款31967元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审中陈述被告洪流与被告启格公司是合作关系，洪流公司应承担连带给付责任，对此原告未提供其他证据予以证实，该项诉求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告洪流、启格公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪流于本判决书生效后十日内给付原告连云港兴达石英材料有限公司货款31967元及利息（自2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告洪流负担（已由原告预付，被告洪流应于本判决生效后十日内一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用600元，预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  朱光明审 判 员  孙 方人民陪审员  孙惠芬二〇二〇年九月二日书 记 员  谢思义
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执501号湖北巨浪智能装备股份有限公司:你与曾宪文劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲终裁字［2019］第140号裁决书已发生法律效力。申请执行人曾宪文于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、支付工资和加班费14695元。二、支付经济补偿金3750元。三、交纳申请执行费177元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年五月二十日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执501号申请执行人：曾宪文，男，1988年10月17日出生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人：湖北巨浪智能装备股份有限公司，住十堰市张湾区西城大道1号科技创新中心502号，统一社会信用代码：91420300331758107J。法定代表人：吴悠。本院在执行申请执行人曾宪文与被执行人湖北巨浪智能装备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人湖北巨浪智能装备股份有限公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、支付工资和加班费14695元；二、支付经济补偿金3750元；三、交纳申请执行费177元。在执行过程中，2020年6月4日，申请执行人曾宪文与被执行人湖北巨浪智能装备股份有限公司自愿达成和解协议：一、湖北巨浪智能装备股份有限公司欠曾宪文的加班费和经济补偿金共计18445元，曾宪文同意湖北巨浪智能装备股份有限公司分期偿还该款。二、还款方式为：2020年6月25日前偿还10000元，剩余部分于2020年8月15日前全部支付完毕。三、该款直接存入曾宪文的建设银行账户内，账号62×××29。四、曾宪文在上述期间收到18445元后，本案执行完毕。五、本协议签订后，曾宪文同意撤销本次执行申请，解除对湖北巨浪智能装备股份有限公司的失信人决定和限制消费令，解除对湖北巨浪智能装备股份有限公司所有银行账户的冻结，如果湖北巨浪智能装备股份有限公司未按上述期间还款，本案按原裁决执行，曾宪文可申请恢复执行。双方达成上述和解协议后，申请执行人曾宪文同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年六月八日书记员 余知雨
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13176号 申请人：郑少明，男，1984年6月11日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:梁联英，广东泽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗苑，广东泽荣律师事务所实习律师。 被申请人：黄小清，女，1982年2月8日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请人郑少明与被申请人黄小清、叶省忠民间借贷纠纷一案，申请人郑少明于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄小清名下价值相当于400000元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人郑少明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄小清名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2016）中山市不动产权第0XXXXX53号]价值相当于400000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人黄小清保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴巧漩
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执486号李芳芳:你与刘卫英买卖合同纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的(2019)鄂0303民初1484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘卫英于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、支付欠款65000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费1425元，交纳申请执行费896元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年五月八日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执486号申请执行人：刘卫英，女，1962年11月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：李芳芳，女，1980年10月27日出生，汉族，住十堰市张湾区，本院在执行申请执行人刘卫英与被执行人李芳芳买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0303民初1484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘卫英于2020年4月28日向本院申请强制执行，申请执行的事项为：一、偿还借款65000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1425元，并支付执行费896元。在执行过程中，1.本院向被执行人李芳芳送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人李芳芳未实际履行。2.本院向申请执行人刘卫英送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人刘卫英未向本院提供被执行人李芳芳可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人李芳芳的相关财产状况。被执行人李芳芳名下无房产、存款、证券、车辆等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人李芳芳采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员到被执行人李芳芳住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产线索。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人刘卫英。综上，申请执行人刘卫英不能提供被执行人的其他财产线索，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的其他财产线索。被执行人李芳芳暂无其他财产可供执行，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年九月十四日书记员 余知雨
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执482号湖北微和纪元娱乐管理有限公司:你与卢德清买卖合同纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的(2019)鄂0303民初3066号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢德清于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、支付货款21500元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费169元，交纳申请执行费225元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年五月八日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执482号申请执行人：卢德清，男，1979年5月25日出生，汉族，茅箭区三堰醇真酒庄负责人，住湖北省十堰市。被执行人：湖北微和纪元娱乐管理有限公司。住所地，十堰市张湾区朝阳北路。法定代表人：孔德绘，该公司经理。本院在执行申请执行人卢德清与被执行人湖北微和纪元娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0303民初3066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢德清于2020年4月28日向本院申请强制执行，申请执行的事项为：一、支付货款21500元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费169元，并支付执行费225元。在执行过程中，1.本院向被执行人湖北微和纪元娱乐管理有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人湖北微和纪元娱乐管理有限公司未实际履行。2.本院向申请执行人卢德清送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人卢德清未向本院提供被执行人湖北微和纪元娱乐管理有限公司可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人湖北微和纪元娱乐管理有限公司的相关财产状况。被执行人湖北微和纪元娱乐管理有限公司名下无房产、存款、证券、车辆等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人湖北微和纪元娱乐管理有限公司采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员到被执行人湖北微和纪元娱乐管理有限公司住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产线索。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人卢德清。综上，申请执行人卢德清不能提供被执行人湖北微和纪元娱乐管理有限公司的财产线索，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人湖北微和纪元娱乐管理有限公司暂无其他财产可供执行，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人卢德清释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年九月二十五日书记员 余知雨
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执597号陈家宽：你与王耀贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初2977号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王耀贵于2020年5月14日向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、陈家宽偿还王耀贵借款本金97000元及利息（以97000元为本金，按月利率2%，自2012年8月12日起算，至97000元清偿完毕时止，应扣除陈家宽已偿还的9000元）。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费2660元，负担执行费1395元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-001885特此通知二〇二〇年五月二十日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘东联系电话：0719-86173221397192100（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执597号申请执行人：王耀贵，男，1963年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：陈家宽，男，1961年1月25日出生，汉族，住湖北省十堰市丹江口市武当山特区。申请执行人王耀贵与被执行人陈家宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初2977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王耀贵于2020年5月14日向本院申请执行，要求：一、被执行人陈家宽给付借款97000元及利息【计算方式：借款本金97000元自2012年8月12日起计息至本金97000元还清时止，利息按年利率24%计算，应扣除被执行人陈家宽已偿还的9000元】；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、被执行人陈家宽承担案件受理费2660元、负担执行费1395元。在执行过程中，1.本院于2020年5月20日向被执行人陈家宽邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人陈家宽未实际履行。2．本院于2020年5月20日向申请执行人王耀贵邮寄送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人王耀贵未提供被执行人有可供执行财产线索。3.本院于2020年5月19日、2020年11月9日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人陈家宽的银行存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、公积金缴存情况进行查询，无可供执行的财产线索。4.2020年5月21日，经十堰市不动产登记中心查询，被执行人陈家宽名下无房产登记信息。5.在执行过程中，本院于2020年5月20日将被执行人陈家宽纳入全国失信被执行人名单和采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院已于2020年11月9日通过谈话方式将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人王耀贵。申请执行人王耀贵认可本院的调查结果。综上，本院在执行本案中，因申请执行人王耀贵不能提供被执行人陈家宽的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人陈家宽的财产，故本案被执行人陈家宽名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人王耀贵释明，其对本院认定被执行人陈家宽暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十一月十一日书记员 刘 东
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初1606号申请人：盐城市富先达机械有限公司，统一社会信用代码91320982741330023F，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工业园区**。法定代表人：王志芳，该公司董事长。被申请人：江苏新衡艾尔派科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MMHY1X9，住所地盐城市大丰区常州高新区大丰工业园团结路**。法定代表人：王冈，该公司董事长。申请人盐城市富先达机械有限公司与被申请人江苏新衡艾尔派科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人盐城市富先达机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏新衡艾尔派科技有限公司银行存款40万元或其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市富先达机械有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人江苏新衡艾尔派科技有限公司的银行存款40万元或其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郁剑波二〇二〇年五月十一日书记员  殷 玲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初1606号原告：盐城市富先达机械有限公司，统一社会信用代码91320982741330023F，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。法定代表人：王志芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被告：江苏新衡艾尔派科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MMHY1X9，住所地盐城市大丰区常州高新区大丰工业园团结路9号。法定代表人：王冈，该公司总经理。原告盐城市富某机械有限公司（以下至判决主文简称富某公司）诉被告江苏新衡艾尔派科技有限公司（以下至判决主文简称新衡艾尔派公司）买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富某公司的委托诉讼代理人吴干宽到庭参加诉讼、被告新衡艾尔派公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告盐城市富某机械有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告支付原告货款320000元，并承担该款从2017年6月1日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告是经营抛丸机的公司，2016年8月17日，原告与被告签订一份设备制造合同，约定由被告向原告购买QXY6935抛丸机一台，价格49万元。2016年10月11日、2016年10月29日，被告分别在原告的送货单上签字，自签订此协议后，2016年8月支付原告30000元，2016年9月6日，被告支付原告140000元。被告迟迟未能付余款，我司多次向被告催要均未果。为维护原告公司合法权益，请求法院判如所请。被告新衡艾尔派公司未答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了设备制造合同1份、送货单2份等证据，本院予以审查确认并在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告签订的合同及被告在原告出具送货单上签字均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务，被告新衡艾尔派公司未及时支付价款行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。本院对原告要求被告支付原告货款320000元，并承担该款从2017年6月1日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求予以支持。被告新衡艾尔派公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江苏新衡艾尔派科技有限公司支付原告盐城市富先达机械有限公司货款320000元，并承担该款从2017年6月1日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后30日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，保全费2520元，合计人民币8620元，由被告江苏新衡艾尔派科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郁剑波人民陪审员  葛 新人民陪审员  徐 政二〇二〇年十月九日书 记 员  殷 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执607号黄安玲:你与夏进波民间借贷纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的（2019）鄂0303民初1643号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏进波于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、偿还借款66000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件代理费1450元，交纳申请执行费912元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年五月二十日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执607号申请执行人：夏进波，男，1973年4月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：黄安玲，女，1980年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，本院在执行申请执行人夏进波与被执行人黄安玲民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）鄂0303民初1643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏进波于2020年5月14日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款66000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1450元，支付申请执行费912元。在执行过程中，1.本院向被执行人黄安玲送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人黄安玲未实际履行。2.本院向申请执行人夏进波送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人夏进波未向本院提供被执行人黄安玲可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人黄安玲的相关财产状况。被执行人黄安玲名下无房产、存款、证券、车辆等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人黄安玲采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员到被执行人黄安玲住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产线索。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人夏进波，其书面向本院申请终结本次执行程序。综上，申请执行人夏进波不能提供被执行人黄安玲可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人名下暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人夏进波释明办案经过及法律后果，其书面向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年十月十三日书记员 余知雨
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1723号原告：陈妃，女，1990年1月20日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：潘建华，女，1965年2月18日生，汉族，住无锡市新吴区。本院于2020年4月8日立案受理了原告陈妃诉被告潘建华买卖合同纠纷一案并依法适用简易程序进行审理。因该案疑难复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理，并由审判员戴雷担任审判长，与人民陪审员杨玲、人民陪审员廉洁组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至收到民事裁定书之日起十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长 戴 雷人民陪审员 杨 玲人民陪审员 廉 洁二〇二〇年五月二十一日法官 助理 赵 蔚书 记 员 范宇琛
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初1723号原告：陈妃，女，1990年1月20日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：潘建华，女，1965年2月18日生，汉族，住无锡市新吴区。原告陈妃与被告潘建华彩票、奖券纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈妃到庭参加诉讼。被告潘建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈妃向本院提出诉讼请求：1、判令潘建华支付货款36000元；2、本案诉讼费由潘建华承担。事实和理由：在2019年7月至8月期间，潘建华向陈妃购买价值36000元的彩票。2019年8月20日，潘建华向陈妃出具欠条确认结欠货款36000元，并承诺于2019年8月27日前付清。后潘建华至今分文未付。潘建华未作答辩。陈妃围绕诉讼请求依法提交了证据，因潘建华未对陈妃所主张的事实与理由提出反驳意见，本院依法审查陈妃提供的欠条、合作销售协议、结婚证、上岗证等证据，确认陈妃所依据的事实与理由属实。本院认为，陈妃主张潘建华结欠货款36000元未付，具有事实依据，本院对此予以确认。现陈妃要求潘建华支付货款36000元，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：潘建华于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈妃货款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费560元，合计910元（此款已由陈妃预交），由潘建华负担（陈妃同意其预交的诉讼费910元由潘建华向其直接支付，本院不再退还，由潘建华在本判决发生法律效力之日起十日内向陈妃支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 戴 雷人民陪审员 杨 玲人民陪审员 廉 洁二〇二〇年九月一日法官 助理 赵 蔚书 记 员 范宇琛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4717号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区*桂园假日半岛酒店负**。负责人：杨安琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金满，该公司职员。委托诉讼代理人：梁嘉桥，该公司职员。被告：王耀祖，男，1984年3月23日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区******，公民身份号码440************336。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司与被告王耀祖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费41元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司负担。审判员  汤思达二〇二〇年五月二十六日书记员  潘英豪
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4717号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司,住所地：清远市清城区石角镇******************。负责人：杨安琼，该公司经理。委托诉讼代理人：陈金满，该公司员工。委托诉讼代理人：梁嘉桥，该公司员工。被告：李某1,男，1971年9月25日出生，汉族，住武汉市洪山区******************，公民身份号码430************814。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司诉被告李青松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年11月3日，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司负担。审 判 长  汤思达人民陪审员  陆顺财人民陪审员  苏瑞彤二〇二〇年十一月五日书 记 员  邓晓欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初2601号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市金矿饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914********022209P。法定代表人：吴某1。原告陈玉建与被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄启源到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点原告的诉讼请求1.被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《甜蜜爱情》。2.被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元。3.被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用233.5元（90案分摊）。4.被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。（二）本案查明的事实诉请保护的曲目名称《甜蜜爱情》原告主张诉请保护的作品类型以类似摄制电影方法创作的作品原告主张诉请保护的具体权利复制权、放映权原告行使诉权的依据《陈玉建音乐作品精选集》1、2、3、4被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2019年8月18日）被告经营情况成立于2014年5月7日，经营范围为持有效审批证件从事娱乐场所经营、食品经营。注册资本50万元。原告诉请的合理费用取证消费费37元；律师费20000元；公证费1000元，上述费用在包含本案在内的90案系列案中分摊。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告向本院提交了《陈玉建音乐作品精选集》，含包括涉案音乐作品在内共93首曲目，包装上列明国际标准书号（ISBN）及国际标准音像制品编码（ISRC）、出版机构等信息，据此可认定该出版物为合法出版物。该《陈玉建音乐作品精选集》内包括一本词曲手册和四张光碟，词曲手册上记载93首音乐作品的词曲作者均是原告陈玉建，包装盒上记载著作权人为原告，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司。在被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告对诉请保护的音乐作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼，原告就涉案音乐作品提起诉讼主体适格关于侵权行为的认定。首先，原告向本院主张本案涉案音乐作品为音像制品。经本院比对，被告经营场所内播放的涉案音乐作品的画面内容、词曲、情节、编排与原告诉请保护的对应作品相同。因此，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储有与原告诉请保护的作品相同的音乐电视作品，并通过点歌系统向不特定的消费者公开放映，已侵犯了原告对诉请保护的音乐电视作品享有的复制权和放映权。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了发票、收据予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、涉案作品传唱度、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告所处地段、成立时间、未出庭应诉等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告因侵犯原告涉案作品复制权及放映权行为的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用300元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止使用侵犯原告陈玉建著作权的音乐作品《甜蜜爱情》；二、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉建赔偿经济损失及合理费用合共300元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇二〇年五月二十一日书记员  邵杭生
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11392号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：邓小敏，男，1976年10月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区**************，公民身份号码440************013。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告邓小敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼，被告邓小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因邓小敏拖欠贷款款项，请求判令：邓小敏偿还贷款本金81758.31元及利息（含罚息）5730.04元、复利182.75元【暂计至2020年3月28日，之后的利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告邓小敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：邓小敏。签约情况：2017年3月29日，双方签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：500000元。贷款期限：36个月，从2017年3月29日起至2020年3月28日止。约定还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息费用构成违约条件。借款人有违约条件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已欠发的全部贷款本金，并结清利息。欠款情况：截止至2020年3月28日，邓小敏尚欠贷款本金81758.31元、利息（含罚息）5730.04元、复利182.75元。起诉后邓小敏未曾偿还过涉案款项。本院认为，邓小敏向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，邓小敏还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于邓小敏的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且邓小敏未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于涉案贷款已于2020年3月28日到期，故到期前的贷款利息、罚息及复利按合同约定计算，到期后的逾期贷款不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“······金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持······”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。邓小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓小敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金81758.31元及利息、罚息、复利【截止至2020年3月28日的利息（含罚息）5730.04元、复利182.75元。从2020年3月29日起至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即固定月利率1.1%上浮50%计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的利息】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取为995元、诉讼保全费897元，合计1892元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告邓小敏负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 盈杨慧娴
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初633号原告：段小迎，女，1992年8月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住湖北省武汉市黄陂区，被告：郑文凯，男，1989年6月22日出生，汉族，安徽省桐城市人，户籍地安徽省桐城市，住浙江省杭州市余杭区，本院审理的原告段小迎诉被告郑文凯买卖合同纠纷一案，因案情较复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王洪毅二〇二〇年五月十日书记员  李 洁
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11392号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：邓小敏，男，1976年10月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人邓小敏金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓小敏名下价值相当于87671.1元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人邓小敏名下价值相当于87671.1元的财产采取保全措施（详见通知书等协助执行材料）。保全期间，被保全的财产由被申请人邓小敏保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴巧漩
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初957号申请人：温春桥，男，1969年3月10日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被申请人：刘军，男，1972年4月29日生，汉族，住江苏省扬中市。本院在审理申请人温春桥与被申请人刘军买卖合同纠纷一案中，申请人温春桥于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘军银行存款135万元或查封扣押等值财产，申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人刘军银行存款135万元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩春华二〇二〇年五月七日书记员  祝启桐
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初957号原告:温春桥，男，1969年3月10日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被告：刘军，男，1972年4月29日生，汉族，住江苏省扬中市。原告温春桥与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日、6月29日公开开庭进行了审理。原告温春桥及其委托诉讼代理人奚彩忠，被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温春桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款127万元及利息（从起诉之日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买桥架、支架等电器设备，截止2018年7月24日被告共计结欠原告货款127万元，被告于同日向原告出具欠条一张，后被告一直未付款，原告遂诉至法院。被告刘军辩称，我承认起诉的本金，其他的不承担。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条、发票、发货清单等证据材料，被告未提供证据。根据原、被告的当庭陈述和上述证据材料，本院经审理认定事实如下：原、被告从2012年开始发生交易往来，被告向原告购买桥架产品或由原告为被告加工桥架产品。2018年7月24日，原、被告进行对账，被告结欠原告127万元，被告于同日向被告出具欠条一份，载明：“截止2018年7月24日，欠款人刘军向温春桥购买桥架及支架等货物，共欠温春桥货款合计人民币：（大写）壹佰贰拾柒万元整。”后被告未能还款，原告诉至法院。审理中，被告向原告支付22500元，原告同意在本金中予以扣除。本院认为，截止2018年7月24日，被告结欠原告127万元，有其向原告出具的欠条予以证实，且被告对欠款本金无异议，对被告欠款的事实，本院予以认定。扣除被告在本案审理过程中支付的22500元，被告应偿还原告1247500元。被告在收到货物后未能及时支付货款，应承担相应的违约责任，原告主张被告从起诉之日起至实际付清之日止承担利息，本院予以支持。原、被告未约定利息的计算方式，本院确定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘军于本判决生效后十日内给付原告温春桥欠款1247500元及利息（从2020年4月27日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16320元，减半收取8160元，保全费5000元，合计13160元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 韩春华二〇二〇年七月三日法官助理 李 静书 记 员 祝启桐
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1182民初957号 申请人：温春桥，男，1969年3月10日生，汉族，住江苏省扬中市。 委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。 被申请人：刘军，男，1972年4月29日生，汉族，住江苏省扬中市。 本院在审理申请人温春桥与被申请人刘军买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日作出（2020）苏1182民初957号民事裁定书，冻结被告银行存款135万元。现依法解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘军名下开户行江苏省农村信用社联合社，账号3211050161990000008548的财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韩春华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李 静 书 记 员 祝启桐
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民终353号 申请人：江西省金融资产管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区雅苑路**江西金控大厦**，统一社会信用代码：91360125MA35GKT89C。 法定代表人：甘成久，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹杰，江西坤豫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊思忆，江西坤豫律师事务所律师。 申请人：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行。住所。住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道**社会信用代码：91360100962163978E。 负责人：戈立明，该行行长。 中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（下称建设银行高新支行）与江西中冠农资连锁有限公司、江西天利农业发展有限公司、杨超、周秀琦、简炅、卓莉、江西天祥通用航空股份有限公司、梁小文、江西溪远生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2019年9月9日作出（2019）赣01民初464号民事判决，杨超、周秀琦不服一审判决，向本院提出上诉，本院于2020年4月2日立案。本案审理过程中，江西省金融资产管理股份有限公司于2020年4月21日向本院提出申请，将本案被上诉人由建设银行高新支行变更为江西省金融资产管理股份有限公司。建设银行高新支行于2020年4月27日向我院发函确认，同意将本案的诉讼主体资格变更为江西省金融资产管理股份有限公司。 江西省金融资产管理股份有限公司、建设银行高新支行称，在本案审理期间，案涉债权已由建设银行高新支行转让给江西省金融资产管理股份有限公司，并公告通知了债务人，故江西省金融资产管理股份有限公司申请以被上诉人身份参与诉讼。 本院经审查认为，江西省金融资产管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下： 准许江西省金融资产管理股份有限公司替代中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行作为本案被上诉人参加诉讼，中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行退出诉讼。 审判长 黄 颖 审判员 吴爱民 审判员 汪娣娣 二〇二〇年五月七日 法官助理石前进 书记员陈娟
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初325号原告：张德建，男，住新野县。被告：赵华东，男，住新野县城书院后区。被告：张伟，女，住新野县。原告张德建与被告赵华东、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张德建诉称，2014年4月7日，被告赵华东向原告借款100000元，约定月利率1%，以被告赵华东、张伟共有的位于新野县××都商城××楼××010002（房权证号为1201017676-××号）房屋一座作抵押，并出具借条。2014年4月7日之后，被告又多次向原告借款，2016年3月21日，经双方结算，被告又出具2000000元借条，约定月利率1%。上述借款本息经催要未果，故诉至本院。请求被告偿还借款3000000元及利息，其中1000000元的利息自2016年4月7日起计算，2000000元的利息自2016年3月21日起计算，均按月利率1%计算至款付清之日止，并负担案件受理费用。被告赵华东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其现居住地为贵阳市观山湖区金陵社区大关村1组，且超一年以上，故请求将该案移送至贵阳市观山湖区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”该案系民间借贷纠纷，属合同类案件，原、被告对履行地点没有约定，原告张德建作为接受货币一方，其住所地新野县即为合同履行地，新野县人民法院对该案有管辖权,故被告赵华东的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告赵华东对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  魏 伟人民陪审员  田金周人民陪审员  孙荣海二〇二〇年五月二十五日书 记 员  田 宏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1922号 上诉人（原审被告）：李美耕，男，1970年9月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：刘连花、郑石，福建臻永律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京乾丰圣世国际投资有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**院**楼**，统一社会信用代码91110105101343846X。 法定代表人：韩峰，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王景、曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。 原审被告：福州圣铭装饰材料有限公司，住所地，住所地福州市晋安区鼓山镇洋里牛山村iv> 法定代表人：张秀钦，总经理。 原审被告：福建艺根科技股份有限公司，住所地，住所地福建省闽侯县上街镇马保村会信用代码91350100699001911E。 法定代表人：陈家莲，总经理。 委托诉讼代理人：刘连花、郑石，福建臻永律师事务所律师。 上诉人李美耕因与被上诉人北京乾丰圣世国际投资有限公司、原审被告福州圣铭装饰材料有限公司、原审被告福建艺根科技股份有限公司追偿权纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初3660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李美耕于2019年12月30日向本院申请司法救助，请求免交二审案件受理费。本院经审查于2020年4月17日作出《不予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，并责令上诉人李美耕在接到通知书次日起7日内缴纳二审案件受理费。上诉人李美耕在接到通知后在限期内未缴纳二审案件受理费。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条关于“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款关于“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。”以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于“当事人逾期不按照第交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应按上诉人李美耕撤回上诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李美耕自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 薛闳引 审 判 员 田始凤 二〇二〇年五月十三日 法官助理 蔡思婷 书 记 员 陈 林
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4307号原告：金在根，男，1967年4月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：章涌，男，1962年11月2日出生，汉族，住浙江省。原告金在根与被告章涌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审 判 员 王凌琼二〇二〇年五月二十一日法官助理 姚思慧书 记 员 姚思慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4307号原告：金在根，男，1967年4月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：章涌，男，1962年11月2日出生，汉族，住浙江省。原告金在根诉被告章涌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序审理。因被告章涌下落不明，依法裁定转为普通程序独任制，并于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告金在根到庭参加诉讼，被告章涌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金在根向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金30万；2.被告以30万为本金，向原告支付自2016年9月1日至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2015年2月17日，被告向原告借款23万元。原告将从案外人朱元仁处获取的工程款23万元作为借款现金交付给被告，被告承诺在2015年4月15日前归还。到期后经原告多次催款未还，直至2016年9月1日，被告承诺支付原告自2015年2月17日至2016年9月1日期间利息7万元，并出具30万借条一份。事后原告多次催讨仍未果，2017年8月1日，被告再次向原告承诺在30万元借条的基数上增加利息，按照利息5%计算，同时出具了本息合计42万元的借条一份。现原告无法联系被告，故诉至法院，请求判如所请。被告章涌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告出具借条一张，载明原告借给被告人民币贰拾叁万元整，到2015年4月15日归还。2016年9月1日，被告出具借条一份，载明原告借给被告人民币叁拾万元整，为期三个月，到2016年11月30日，月息5%计息。2017年8月1日，被告出具借条一份，载明原告借给被告人民币肆拾贰万元整。另查明，2015年2月17日，案外人朱元仁从中国建设银行尾号2634账户取现合计26.5万。同日，原告出具收条一份，确认收到发包人朱元仁支付的上海开天集团第三建筑工程有限公司钢结构安装工程款贰拾叁万元整。以上事实，有借条、中国建设银行卡交易明细清单、收条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，提供借条、案外人的银行转账记录、收条等证据证明，形成了较为完整的证据链，故本院对于原告主张被告向其借款的事实予以采信。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。现原告以被告2016年9月1日重新出具的借条要求被告偿还借款本金30万元并从上述日期开始计算借款利息，于法不悖，本院予以支持。审理中，原告将利息标准调整为月息2%，并无不当，本院亦予以支持。被告章涌经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章涌于本判决生效之日起十日内归还原告金在根借款300,000元；二、被告章涌于本判决生效之日起十日内支付原告金在根借款利息(以300,000元为基数，按月息2%为标准计算自2016年9月1日起至实际清偿日止)如被告章涌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，公告费560元，合计诉讼费用6,360元，由被告章涌负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王凌琼二〇二〇年九月二十三日法官助理 姚思慧书 记 员 姚思慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初1641号申请人：陈慧朋,男,1990年2月24日出生,汉族,住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱振杰，河南豫龙律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：开封碧海置业有限公司，住所地河南自贸试验区开封片区郑开大道**自贸大厦****。统一社会信用代码：91410200MA3XBB0028。法定代表人：杨海波。原告陈慧朋诉被告开封碧海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人陈慧朋于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人开封碧海置业有限公司银行存款1924872.46元或查封、冻结被申请人名下同等价值的财产。申请人陈慧朋已提供担保。本院经审查认为，申请人陈慧朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人开封碧海置业有限公司名下1924872.46元的存款或查封同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续封保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辰娟二〇二〇年五月二十一日书记员  李瑞艳
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初1641号原告：陈慧朋，男，1990年2月24日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱振杰，河南豫龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封碧海置业有限公司。统一社会信用代码：91410200MA3XBB0028。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道**自贸大厦****住所集中地。法定代表人：杨海波，公司执行董事。委托诉讼代理人：路俊海，男，1987年5月2日生，汉族，住河南，住河南省浚县工，特别授权代理。本院于2020年5月14日立案受理了原告陈慧朋诉被告开封碧海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原、被告双方于2018年9月25日签订的编号为201809002114的商品房买卖合同（预售）；二、原告陈慧朋于2020年8月8日前配合被告开封碧海置业有限公司前往相关部门办理撤销购房合同网签备案手续；三、被告开封碧海置业有限公司于撤销网签备案之日起30日内一次性退还原告陈慧朋购房款1757700元并支付原告陈慧朋物业费6500元、楼梯改造费25000元的损失，同时按中国人民银行同期存款利率向原告陈慧朋支付利息（以1757700元为基数，自2018年9月25日起计算至实际支付之日止）；四、原告陈慧朋于收到被告退还的上述款项后3个工作日内向本院提交解除对被告的财产保全申请；五、原、被告双方因本案别无任何纠纷。案件受理费减半收取后为11061.92元、财产保全费5000元，由原、被告各承担8031元。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 张丹丹二〇二〇年七月三十一日书记员代 佳 佳
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初1191号原告：水城县鑫康养殖场，住所地：六盘水市水城县董地乡双巢村马安组，统一社会信用代码：91520221063073450U。投资人：刘威。被告：贵州黔越集团有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民西路**附****，统一社会信用代码：91520201308875591H。法定代表人：江井宏，系该公司执行董事兼总经理。第三人：水城县交通建设公司，住所地，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区山田路会信用代码：91520221214741605G。法定代表人：廖运华，系该公司总经理。原告水城县鑫康养殖场与被告贵州黔越集团有限责任公司、第三人水城县交通建设公司财产损害赔偿纠纷一案，因该案案情复杂需转成普通程序审理，原告水城县鑫康养殖场经本院通知，无正当理由拒不缴纳转普诉讼费用。本院认为，原告水城县鑫康养殖场经本院通知后在指定期限内拒不交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告水城县鑫康养殖场的起诉。预交的案件受理费4455元，本院予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  岑大波二〇二〇年五月十一日书记员  姚泓伽
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1045号原告：曾伟强，男，汉族，1966年12月2日出生，住址：广东省惠州市惠阳区****委会供销社宿舍，身份证号码：441************813。被告：曾炳森，男，汉族，1977年12月15日，住址：广东省惠州市惠阳区***************，身份证号码：441************812。原告曾伟强诉被告曾炳森民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告曾伟强到庭参加诉讼，被告曾炳森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾伟强诉称：被告事实向原告借款158000元，承诺新房落成还原告40000元。后经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉被告，诉讼请求：1、请依法判令被告向原告归还借款158000元及利息(利息从起诉之日起至清偿之日止之按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算)；2、本案诉讼费由被告承担。被告曾炳森未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：从2013年开始被告多次向原告借款，被告于2019年10月25日出具一份借条给原告，借条内容“本人曾炳森借曾伟强人民币拾肆万贰千正”，落款借款人处有曾炳森签名。原告称被告出具借条后，还继续向原告借款16000元。以上借款，原告称均是以现金形式出借。被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。以上事实有原告提供的借条及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”，原告主张其与被告之间存在借贷法律关系，就其与被告之间的借贷法律关系的产生的事实承担举证责任。被告多年向原告借款,并出具借条给原告，借条载明借款金额为142000元，双方之间形成民间借贷关系合法有效,本院予以确认。原告主张出借的16000元，未能提供证据予以证明，故本院对该笔借款不予支持。关于利息问题。原告陈述双方借款有利息约定，但未提供证据予以证明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”之规定，对原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾炳森在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾伟强偿还借款本金142000元及利息（利息以142000元为基数，按年利率6%从2020年3月4日起计至付清款项之日止）。二、驳回原告曾伟强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1730元（原告预交受理费1730元），由被告曾炳森负担1555元，原告曾伟强负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇二〇年五月十三日本件与原件核对无异书记员  蓝钰婷刘绮馨
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执610号曾煜:你与孔祥伟合同纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的（2019）鄂0303民初1175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔祥伟于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、偿还本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为本金，自2016年12月14日起至债务偿清之日止，按照月利率2%计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件代理费1725元，交纳申请执行费676元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年五月二十日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执610号申请执行人：孔祥伟，男，1981年3月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：曾煜，男，1983年7月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人孔祥伟与被执行人曾煜合同纠纷一案中，我院作出的（2019）鄂0303民初1175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孔祥伟于2020年5月14日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为本金，自2016年12月14日起至债务偿清之日止，按照月利率2%计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1725元，支付执行费676元。在执行过程中，1.本院向被执行人曾煜送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人曾煜未实际履行。2.本院向申请执行人孔祥伟送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人孔祥伟未向本院提供被执行人曾煜可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人曾煜的相关财产状况。被执行人曾煜名下无房产、证券、车辆等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人曾煜采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员到被执行人曾煜住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人孔祥伟。综上，申请执行人孔祥伟不能提供被执行人曾煜可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人名下暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人孔祥伟释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十月二十七日书记员 余知雨
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1058号申请人：王爱民，女，1969年3月2日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：郭子波，江苏正新律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，江苏正新律师事务所律师。被申请人：于礼泽，男，1983年7月19日生，汉族，住扬中市开发区。申请人王爱民与被申请人于礼泽民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于礼泽银行存款10万元或查封、扣押10万元等值的其他财产。申请人以其与天安财产保险股份有限公司扬中支公司签订诉讼财产保全责任保险合同的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人于礼泽银行存款10万元或查封、扣押10万元等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王祥远人民陪审员  赵晓美人民陪审员  张建凤二〇二〇年五月二十日法官 助理  丁翠竹书 记 员  钱 薪
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1036号 原告：唐国时，男，1965年6月3日生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 被告：罗福鑫，男，1978年9月23日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告唐国时与被告罗福鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告罗福鑫下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  陈建平 二〇二〇年五月八日 书记员  曾洪钏
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11532号 申请人：简建平，男，1986年6月16日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:冯兆演，广东广中律师事务所律师。 被申请人：简东鸿，男，1966年5月29日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人简建平与被申请人简东鸿民间借贷纠纷一案，申请人简建平于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人简东鸿名下价值相当于1952000元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其名财产提供担保。 本院经审查认为，申请人简建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人简东鸿的银行存款1952000元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人简东鸿名下的不动产、车辆相应价值的份额： 1.位于中山市的土地[不动产权证号：XXXXXXXX]； 2.位于中山市的房地产[不动产权证号：XXXXXXXX,XXXX]； 3.号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆。 查封期间，被查封的财产由被申请人简东鸿保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月八日 书记员  吴巧漩
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1058号原告：王爱民，女，1969年3月2日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：于菲，系原告王爱民之女。委托诉讼代理人：郭子波，江苏正新律师事务所律师。被告：于礼泽，男，1983年7月19日生，汉族，住扬中市开发区。原告王爱民与被告于礼泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告王爱民的委托诉讼代理人于菲、郭子波到庭参加诉讼，被告于礼泽经本院公告传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7万元；2.本案诉讼费用、保全保险费用由被告承担。事实和理由：被告经营扬中市祥龙助动车有限公司，因需资金周转，于2017年1月28日向原告借款现金7万元，并向原告出具借款单一份。借款后，被告未能履行还款义务，原告故诉至法院。被告于礼泽未作答辩。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了借款单、保全保险费发票等证据，被告未向本院提供证据。根据原告提供的上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告女儿即原告代理人于菲于2015年至2017年期间，在被告经营的扬中市祥龙助动车有限公司上班。2017年1月28日，被告因公司进货需要资金即向于菲借款，于菲遂从原告那里拿了7万元现金交给被告，被告向原告出具借款单一份，载明：“借款单位：扬中市祥龙助动车有限公司借款理由：今借到王爱民现金柒万元整借款数额：人民币（大写）柒万元整￥70000”。被告在该借款单的借款人（签章）处签名，该借款单上还加盖有扬中市祥龙助动车有限公司印章。另查明，被告系扬中市祥龙助动车有限公司的独资股东，该公司于2014年11月20日成立，于2018年6月13日注销。审理中，原告代理人于菲陈述，被告借款时承诺年底还款，约定10000元的利息一年是1000元，但至今分文未还。而且现已无法联系到被告。审理中，原告向本院申请对被告的财产采取保全措施。原告用其与天安财产保险股份有限公司扬中支公司签订的诉讼财产保全责任保险合同提供担保，原告为此交纳保险费500元。审理中，因被告长期在外，住址不明，本院通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式无法向被告送达起诉状和证据副本、开庭传票等诉讼材料。在此情况下，本院向其公告送达上述材料。但公告期限届满后，被告未能在指定时间到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告向原告借款7万元，有被告向原告出具的借款单为凭，原告代理人于菲在审理中的陈述并能予以佐证。该借款单上虽然载明借款单位为扬中市祥龙助动车有限公司，但被告系作为借款人签名确认，因此被告与原告之间的借贷关系依法成立，本院予以认定。被告借款后，理应及时履行还款义务。经原告多次催要，被告无正当理由，拖延不还，显属不当。现原告诉讼要求被告偿还借款7万元，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告承担保全保险费500元的请求。该款是原告为实现权利支出的合理必要费用，属于因被告违约致使原告产生的损失，原告要求被告承担该项费用，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于礼泽于本判决生效后十日内偿还原告王爱民借款7万元并给付原告王爱民保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，财产保全费1020元，合计2570元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王祥远人民陪审员  施晓娟人民陪审员  石 琳二〇二〇年十一月十二日法官 助理  丁翠竹书 记 员  钱 薪附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1036号 原告：唐国时，男，1965年6月3日生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 委托诉讼代理人：朱绍梅，系定南县天平法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：罗福鑫，男，1978年9月23日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告唐国时与被告罗福鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后转为普通程序继续审理。原告唐国时的委托诉讼代理人朱绍梅到庭参加诉讼,被告罗福鑫经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐国时向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告罗福鑫向原告唐国时支付货款人民币98000元,并向原告承担月利息2%计算从起诉之日至还清本借款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年3月25日,被告罗福鑫在原告唐国时购买山羊欠有98000元货款,约定在2018年农历12月30日之前最少归还陆万元,并向原告书写借条为据。之后，被告并未按约定时间在2018年农历12月30日之前先付陆万元给原告，此款经原告多次向被告催还，被告至今分文未付，现为了维护原告的合法财产尽快得到兑现，特诉至法院依法裁判。 被告罗福鑫未到庭。 本院经审理认定事实如下:2018年3月25日,被告罗福鑫在原告唐国时处购买山羊,所欠货款共计98000元。当日被告出具《借条》一份交原告收执，《借条》载明：”今借到唐国时人民币计玖万捌仟圆整（￥98000.00元）,在2018农历12月30日之前最少归还陆万,身份证号:×××。电话：×××。”被告在该借条的借款人落款处签名捺印确认。到期后经原告多次催取，被告未予归还。 本院认为，被告欠原告货款98000元有被告出具的《借条》原件为证，本院予以确认，被告应予以支付。原告要求被告支付山羊货款98000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，双方虽未约定利息，但被告长期未支付货款，给原告造成一定的损失，被告应支付逾期利息，逾期利率应按年利率6%计算为宜，本院对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求予以部分支持，即利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算直至货款还清之日止。被告罗福鑫经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗福鑫应在本判决生效之日起十日内支付原告唐国时货款98000元，并从2020年4月16日起向原告唐国时支付按年利率6%计算的利息直至还清货款之日止； 二、驳回原告唐国时其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，由被告罗福鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈建平 人民陪审员  郑冬梅 人民陪审员  钟秀兰 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  曾洪钏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11532号原告：简建平，男，1986年6月16日出生，汉族，住广东省中山市************,公民身份号码442************03X。委托诉讼代理人：冯兆演,广东广中律师事务所律师。被告：简东鸿，男，1966年5月29日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码440***19**********。原告简建平诉被告简东鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简建平及其委托诉讼代理人冯兆演、被告简东鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简建平向本院提出诉讼请求：１.判决被告归还借款1600000元及利息322000元（计至2020年2月29日）；２.判决被告支付借款利息（计算方法：以本金160万元为基数，按月3万元从2020年3月1日起计至借款清偿之日止），暂计至2020年4月1日为30000元。事实和理由：被告因资金周转需要，从2016年9月起开始向原告借款。2020年３月1日，原告与被告签订《借款重新确认书》，双方确定被告共向原告借款1600000元，计至2020年2月29日止的款利息322000元，约定2020年3月1日起按月利息3万元计算，如被告逾期还款的，则原告有权请求被告全额归还借款本息。后被告未还款。被告简东鸿辩称,借款本金1600000元,在2016年6月左右，原告打电话问我有没有人需要借钱,3个月后,有朋友找我借钱,我就找到原告合作借钱给别人，我就作为中介人,在2016年左右借了500000元,对方有给利息,我也有利息给原告,在2017年的时候，我又找原告借钱500000元借给别人,后来2018年的时候原告又问我需不需要借钱给别人,我就说既然有钱我就问问,后来又借给了别人,2016年至2019年，对方一直都有给我利息,我也给了原告,因为疫情原因，对方开始没有给我利息,原告就叫我重新签订借款确认书,1600000元我不同意还款,因为我们双方是合作借款给别人的。本院经审理认定事实如下:简建平通过银行转账向简东鸿支付款项如下:2016年9月13日付90000元;2016年10月4日付50000元;2016年10月11日付150000元;2016年10月18日付50000元;2017年6月27日付150000元;2017年7月4日付160000元;2017年8月14日付50000元;2017年12月13日付150000元;2018年5月8日付100000元;2018年5月9日付150000元;2018年5月30日付100000元;2018年5月31日付100000元;2018年6月26日付100000元;2018年9月11日付50000元;2018年11月27日付30000元;2018年11月28日付20000元;2019年2月13日付100000元。2020年3月1日,简建平与简东鸿签订借款重新确认书，确认书约定：简东鸿因资金周转需要,于2016年至今多次向简建平借款，约定月利息为3％，借款明细如下:2016年9月13日付90000元;2016年10月4日付50000元;2016年10月11日付150000元;2016年10月18日付50000元;2017年6月27日付150000元;2017年7月4日付160000元;2017年8月14日付50000元;2017年12月13日付150000元;2018年5月8日付100000元;2018年5月9日付150000元;2018年5月30日付100000元;2018年5月31日付100000元;2018年6月26日付100000元;2018年9月11日付50000元;2018年11月27日付30000元;2018年11月28日付20000元;2019年2月13日付100000元。借款合共1600000元，至2020年2月29日尚欠利息322000元未还。简东鸿从2020年3月1日起，按借款本金1600000元，每月利息30000元，在每月5日前支付利息。如简东鸿逾期还款,简建平可要求简东鸿全额归还本息。确认书还约定其他内容。以上事实，有借款重新确认书、银行转账记录等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。简东鸿尚欠简建平借款本金1600000元，有据为证，本院予以确认。简东鸿认为这是双方合作对外借款额的确认，简建平予以否认,简东鸿没有提供证据证明，简东鸿的抗辩缺乏事实依据,本院不予确认。双方确认至2020年2月29日尚欠借款利息为322000元，该利息是按月利率3％计算所得,依法律规定尚未支付的利息不得超过月利率2％的标准，故简建平要求支付至2020年2月29日尚欠借款利息为322000元缺乏法律依据，本院不予支持，本院依法调整为214667元（322000÷3×2＝214667）。借款本金1600000元的每月利息为30000元,则月利率为1.875％。简东鸿不按约定时间归还借款是违约行为，应承担违约责任，简建平要求简东鸿归还尚欠借款本金1600000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但至2020年2月29日尚欠借款利息应调整为214667元。综上，原告简建平的诉求，理据充足部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告简东鸿于本判决生效之日起七日内向原告简建平清偿借款本金1600000元及利息（利息计算方法：1.至2020年2月29日尚欠借款利息为214667元；2.以1600000元为基数，从2020年3月1日起按月利率1.875%计算至清偿之日止）；二、驳回原告简建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22368元，减半收取11184元，诉讼保全费5000元，合共16184元（原告简建平已预交），由原告简建平2500元，由被告简东鸿负担13684元（被告简东鸿于本判决生效之日起七日内迳付原告简建平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  翟伟国二〇二〇年六月十八日书记员  黄应虹梁健萍
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执576号朱京原:你与东风汽车集团有限公司铁路运输处民间借贷纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的（2020）鄂0303民特9号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人东风汽车集团有限公司铁路运输处于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、偿还借款30000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、交纳申请执行费350元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年五月二十日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执576号申请执行人：东风汽车集团有限公司铁路运输处，住所地：十堰市张湾区车城西路1号。负责人：郭斌，该处处长。委托诉讼代理人：姜霞，该项运输处人事室主任。被执行人：朱京原，男，1956年5月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，本院在执行申请执行人东风汽车集团有限公司铁路运输处与被执行人朱京原民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）鄂0303民特9号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人东风汽车集团有限公司铁路运输处于2020年5月11日向本院申请执行,申请执行事项为：一、偿还借款30000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费350元。在执行过程中，申请执行人东风汽车集团有限公司铁路运输处于2020年5月26日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年六月一日书记员 余知雨
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执604号喻照明:你与王传莲民间借贷纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的（2019）鄂0303民初2078号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王传莲于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、偿还借款25000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件代理费425元，交纳申请执行费281元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年五月二十日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执604号申请执行人：王传莲，女，1964年10月2日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：喻照明，男，1963年2月6日出生，汉族，无业，户籍所在地，湖北省应城市，租住于十堰市张湾区，现下落不明。本院在执行申请执行人王传莲与被执行人喻照明借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）鄂0303民初2078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王传莲于2020年5月14日向本院申请强制执行，申请执行的事项为：一、偿还借款本金25000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费425元，申请执行费281元。在执行过程中，1.本院向被执行人喻照明送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人喻照明未实际履行。2.本院向申请执行人王传莲送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人王传莲未向本院提供被执行人喻照明可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人喻照明的相关财产状况。被执行人喻照明名下无房产、证券、车辆等财产可供执行。4.本院已通过扣划被执行人喻照明银行账户执行到位人民币5200元。5.在执行过程中，本院对被执行人喻照明采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员到被执行人喻照明住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产。7.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人王传莲。综上，本案已执行到位5200元。申请执行人王传莲不能提供被执行人喻照明其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人名下暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人王传莲释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十一月四日书记员 余知雨
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1950号申请人：蔡娟，女，汉族，1987年10月14日生，住丹阳市。被申请人：于红文，男，汉族，1998年4月20日生，住黑龙江省依安县。申请人蔡娟与被申请人于红文买卖合同纠纷一案，申请人蔡娟于2020年5月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人于红文的银行存款62000元或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人于红文的银行存款62000元或者查封其同等价值的其他财产。案件申请费640元，由申请人蔡娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 俊二〇二〇年五月十四日书记员 朱光宇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1950号 原告：蔡娟。 被告：于红文。 原告蔡娟与被告于红文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡娟到庭参加诉讼，被告于红文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡娟向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的130台额温枪买卖合同已经于2020年2月27日解除；2.原告退还被告额温枪130台；3.被告退还原告货款41600元、赔偿原告损失19500元。事实和理由：2020年2月16日，因新冠疫情急需，原告通过微信向被告订购额温枪130台，被告承诺5天内发货，单价为320元/台。原告在2020年2月16日、17日通过支付宝转账给被告41600元，但被告未按承诺发货、经原告多次催要，被告仍然以各种理由不发货。迫于无奈，原告只得从其他渠道采购额温枪。2020年2月27日，原告向被告明确表示不要额温枪并要求退款，被告承诺三天内退款，但至今仍未退款。请求法院判如所请。 审理中，原告撤回了请求判令原告退还被告额温枪130台的诉讼请求。 被告于红文未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告于2020年2月16日、17日通过支付宝向被告转账支付共计41600元，双方约定由被告于十日内发给原告130把额温枪，但未签订书面合同。此后，原告多次向被告催货，但截至2020年2月26日被告仍未能发货。2020年2月27日，原告与被告协商退款事宜，被告亦同意三天内向原告退回此款。此后，被告又拒绝向原告退款，并于2020年3月15日之后未经原告同意即通过他人向原告的朋友发出货物。原告称未打开包装，内有物品不详。 本院认为，原告向被告购买130把额温枪并付款41600元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定被告应在付款后十日内发货，但被告未能在约定的时间内发货，且2020年2月27日双方就退款事宜已达成一致，被告已同意三天内退款，双方的买卖关系自此已经解除。因此，对原告要求被告退款41600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失19500元，但双方在协商退款时原告未向被告提出，且其对此未能举证证明，故本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支持自2020年3月1日起至实际给付之日止的利息损失。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告蔡娟与被告于红文关于买卖130台额温枪的合同于2020年2月27日解除； 二、被告于红文于本判决生效之日起十日内返还原告蔡娟41600及利息（自2020年3月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取664元、财产保全费640元，合计1304元，此款已由原告预付，由原告负担244元、由被告负担1060元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 林 俊 二〇二〇年六月十二日 书记员 朱光宇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民再3号本院对再审申请人琚晓琦因与被申请人皮望民间借贷纠纷一案，作出（2020）豫0103民再3号民事判决书，判决书中文字上有错漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：（2020）豫0103民再3号民事判决书第九页落款日期“二〇二〇年五月十一日”，存在错漏，应补正为“二〇二〇年五月二十七日”。审判长  陈书冉审判员  王香玲审判员  冀婷婷二〇二〇年六月二十九日法官助理董晓燕书记员蔡晨华