江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1068号 原告：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地樟树市**号，统一社会信用代码：9136090056625505**。 法定代表人：卢乃良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄瑞，男，该公司职员，家住樟树市。 委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。 被告：罗付群，男，1981年7月4日出生，汉族，自由职业，户籍地丰城市，现住樟树市。 被告：罗雪平，男，1977年11月25日出生，汉族，农民兼打工，家住丰城市。 委托诉讼代理人：邓大兵（系被告罗雪平之表弟），男，建筑工，家住樟树市。 原告樟树顺银村镇银行股份有限公司（下称原告）与被告罗付群、罗雪平（下称上列被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄瑞、谢芳香，被告罗雪平的委托诉讼代理人邓大兵到庭参加诉讼。被告罗付群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗付群立即偿还原告的借款本金54947.07元、支付到期利息3497.36元（暂算至2020年4月6日止），本息合计58444.43元，并以借款本金54947.07元为基数、按合同约定借款年利率支付自2020年4月7日起至还清全部借款本息之日止的利息；2、被告罗雪平对上述借款本息承担连带清偿责任；3、解除原告与上列被告签订的《最高额担保借款合同》；4、就上述债权，原告对涉案抵押物即被告罗付群所有、车牌号码为赣Ｃ×××××小轿车的拍卖、变卖款享有优先受偿权；5、案件受理费、财产保全费等由上列被告共同承担。 事实和理由：2018年2月9日，被告罗付群以个人经营性贷款用于购车为由，以自己为借款人和抵押人，被告罗雪平为保证人与原告签订《最高额担保借款合同》一份，约定：借款期限自2018年2月9日至2022年2月8日止；借款最高限额为人民币7.5万元；按月结息，还款方式为定额法（等额本息），还款原则为先还息后还本，息随本清；如被告罗付群逾期还款，则应计收罚息，罚息利率为借款利率的基础上加收50%，并可计收复利，以及实现债权、担保权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费等）；被告罗付群作为抵押人将自己所有、车牌号码为赣Ｃ×××××的小轿车作为抵押物；被告罗雪平作为保证人对涉案借款本息等承担不可撤销的连带清偿责任；如被告罗付群未按合同约定偿还或支付贷款本息等相关费用，原告可提前宣布借款到期并解除双方签订的借款合同，要求上列被告提前归还借款本息等。同日，原告依约向被告发放贷款7.5万元，借款借据上载明借款到期日为2022年2月8日，借款年利率为6%。贷款发放后，被告罗付群却并未按约定按月还本付息。原告经多次催收后，被告罗付群仍拒不偿还和支付逾期本息。根据上述借款合同约定，因被告罗付群严重违约及已经做出无能力偿还借款的意思表示，故原告有权请求解除双方签订的借款合同，并要求上列被告提前归还借款本息等。 被告罗付群未答辩，也未提交证据材料。 被告罗雪平辩称，对于原告主张的涉案借款和担保事实以及要求自己就涉案借款本息承担保证责任的请求均无异议。但是，被告罗付群还以涉案借款所购买的小车提供了抵押担保，对于涉案借款本息应当先以小车的变卖或者拍卖款抵偿。 原告向本院提交了上列被告的身份证、《最高额担保借款合同》和借款借据、抵押物即车牌号码为赣Ｃ×××××小车的机动车登记证书、贷款欠供情况明细查询单和已付款情况明细，证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。被告罗雪平对于上述证据均无异议；被告罗付群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证权。本院经审查认为，上述证据客观真实、来源合法并与本案有关联，具有相应的证明力，故本院对于上述证据均予以认定。 根据当事人所提交的证据，本院庭审调查的情况和认证结果，本案查明的事实如下： 2018年2月9日，原告与上列被告签订《最高额担保借款合同》一份（合同编号为：ＤＢ662081201800072），约定：被告罗付群向原告借款；总借款限额为75000元；借款总期限自2018年2月9日起至2022年2月8日止；每笔贷款的金额、币种、期限等以借款借据（或相关业务凭证）为准；每笔贷款的贷款到期日均不超过2022年2月8日；借款用途为购买自用一手汽车；每笔贷款的初始执行利率按贷款发放时中国人民银行公布的总贷款期限对应档次的贷款基准利率乘以利率浮动比例确定，每笔贷款的初始执行利率由贷款双方在借款借据上签章确认；如逾期还款，则应自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率基础上加收50%，并可按罚息利率计收复利；还款原则为先还息后还本、息随本清，按定额供款的分期还款方式偿还贷款本息，其中首次扣款日为发放贷款日的次月10日，以后每月同日为固定扣款日以偿还贷款本息；担保方式为保证担保和抵押担保，即被告罗雪平为涉案借款提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为自本合同签订之日起至本合同项下最后一笔贷款到期的债务履行期限届满之后两年；同时，被告罗付群以其购买、车牌号码为赣Ｃ×××××的小车作为抵押物提供抵押担保，抵押期间为自本合同签订之日起至本合同项下最后一笔贷款到期债务之诉讼或仲裁时效期限届满之日止；被告罗付群如出现未按合同约定偿还或者支付到期贷款本息、费用等情形则构成违约，原告可解除本合同，停止发放本合同项下的贷款；等等。被告罗付群以借款人和抵押人身份、被告罗雪平以保证人身份分别在合同上签字。上述抵押物于2018年5月22日办理了抵押登记。合同签订当日，原告依约向被告罗付群发放贷款75000元。原告与被告罗付群签订的借款借据载明：借款日期为2018年2月9日，到期日为2022年2月8日；借款年利率为6%；借款用途为购买自用一手汽车；担保方式为保证＋抵押。之后，被告罗付群却并未按约定按月还本付息。原告经多次催收后，被告罗付群均以无钱为由拒不支付逾期本息。截至2020年4月6日，被告罗付群尚欠原告借款本金54947.07元、利息3497.36元（含借期利息和罚息、复利），本息合计58444.43元。 本院认为，原告与上列被告签订的最高额担保借款合同（含保证和抵押担保合同）均系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告按约履行了为被告罗付群发放贷款的义务，而被告罗付群收到借款后未按约还本付息，上列被告也未按约履行保证或者抵押担保义务，上列被告均构成违约，依法均应承担相应的违约责任。被告罗付群未按合同约定还本付息，解除其与原告及被告罗雪平签订的最高额担保借款合同的条件成就，原告依法有权解除上述最高额担保借款合同；原告要求解除上述合同、由被告罗付群立即偿还其借款本金54947.07元、支付利息3497.36元（计算至2020年4月6日止），并以借款本金54947.07元为基数，按合同约定的借款年利率支付自2020年4月7日起至还清借款本金之日止的利息和被告罗雪平对上述借款本息承担连带清偿责任以及原告就涉案抵押物的折价款、变卖款或者拍卖款享有优先受偿权的请求均有事实和法律依据，本院均予以支持。被告罗雪平在承担保证责任后，依法有权向被告罗付群追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告樟树顺银村镇银行股份有限公司与被告罗付群、罗雪平于2018年2月9日签订的最高额担保借款合同； 二、被告罗付群于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性偿还原告樟树顺银村镇银行股份有限公司的借款本金54947.07元、支付到期利息3497.36元（计算至2020年4月6日止）本息合计58444.43元，并以借款本金54947.07元为基数，按合同约定的年利率支付自2020年4月7日起至还清借款本金之日止的利息； 三、被告罗雪平对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告罗付群追偿； 四、对于上述债权，原告樟树顺银村镇银行股份有限公司就抵押物即被告罗付群所有、车牌号码为赣Ｃ×××××小车的折价款、变卖款或者拍卖款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1261元，减半收取630.50元，财产保全费620元，共计1250.50元，由被告罗付群、罗雪平共同负担（与上述借款本息同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  涂睿 二〇二〇年六月十日                                                                       法官助理  余婷                                                                         书记员  余惠娟