wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5451号本院于2020年10月21日对原告酒子芮与被告荥阳市豫龙镇王寨村第二村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案作出的（2020）豫0182民初5451号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0182民初5451号民事判决书中第1页正文第十四行“公开开庭进行了审理”补正为“依法适用简易程序，公开开庭进行了审理”。审判员  陈明飞二〇二〇年十月三十日书记员  崔 萍
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5451号原告：酒子芮，男，2016年1月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。法定代理人：酒继垣（系原告之父），男，1985年5月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。被告：荥阳市豫龙镇王寨村第二村民组，住所地荥阳市豫龙镇王寨村。负责人：李俊良，该村民组组长。委托诉讼代理人：周君，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。原告酒子芮与被告荥阳市豫龙镇王寨村第二村民组（以下简称“王寨二组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，公开开庭进行了审理。原告酒子芮的法定代理人酒继垣及其委托诉讼代理人张庆利、被告王寨二组的负责人李俊良及其委托诉讼代理人周君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒子芮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告土地补偿款71,500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月12日出生，户口直接落户到被告处，户主是李有仁，被告于2012年9月调整土地，李有仁这一户增加两人的承包土地，分别是李有仁的儿媳周蕊、女婿酒继垣，共0.99亩。原告的母亲李志恒户口一直在被告处未迁出，并且在该村分配的有承包地。后被告处土地被征收。2017年8月20日，被告公布征地款分配方案并公布征地款分配户人员的名单，没有给原告征地补偿款。后原告多次到村委要求被告支付53,000元征地款。被告于2018年3月9日开会讨论并形成决议，认可原告符合分配条件，应该分配53,000元，因为被告处资金有限，先支付15,000元，后被告依然没有按照决议进行分配。2020年5月12日，被告第二次公布征地款分配方案并公布征地款分配户人员的名单，但是没有进行分配。原告应当享有与所在地农村集体组织成员平等的权益，应当予以分配。原告的法定代理人多次与被告沟通无果。原告迫于无奈，提出上述诉讼请求，望人民法院予以支持。被告王寨二组辩称，根据原告所述做简要答辩如下：一、原告的户籍落户被告处系违法暗箱操作，被告方村民根本不知情，也没有通过村民会议讨论决定。二、2017年8月20日的分配方案系原告方户主参与制定并同意执行的，原告本人不应当参与分配已得到原告方认可，并且原告方户主在分配方案中签署有名字，此纠纷早在三年前已处理完结。三、关于2017年8月20日被告村中的分配方案，此方案是否侵害了原告方的利益是属于另一个法律关系，原告可以另案再诉主张权利。第四、本案原告所诉的内容不属于人民法院民事案件的受理范围，应依法驳回原告所诉，移交相关政府部门处理。另外原告的诉状中严重失实。原告诉状中称李有仁的儿媳周蕊和女婿酒继垣，共分得0.99亩土地不属实。经村委查证，该2人分得土地准确是0.288亩。鉴于以上情况请法庭查明以上事实，依法驳回原告方的起诉。本院经审理认定事实如下：原告酒子芮的母亲李志恒系被告王寨**的村民，2012年8月7日，李志恒与酒继垣登记结婚，2012年8月9日，酒继垣将户籍迁至被告王寨**的村民李有仁处。原告酒子芮于2016年1月12日出生，自出生起户籍一直在被告处。李志恒与酒继垣现仍拥有承包地。2017年8月20日，被告王寨二组制定征地款分配方案，主要内容为：“……一、以享受政府财政为生活来源的离退休人员和现有工作的公职人员不参与分配。……三、女婿和子女以大多数群众意见及实际情况，不参与分配。双女户只能保留一个女婿及子女的分配名额，其余女儿户口一直在本组无变动的情况下正常参与分配。……”。被告王寨二组以女婿和子女以大多数群众意见及实际情况不参与分配为由不向原告酒子芮发放征地补偿款53,000元。2018年3月9日，被告王寨二组召开村民代表会议，会议决定对此次符合条件的人员，应以每人53,000元进行分配，但由于村民小组资金有限，每人先发放15,000元，所欠部分将来村民小组有资金时继续补发。2020年5月12日，被告王寨二组召开村民代表会议，制定征地款分配方案，主要内容为：“①退离休人员和吃财政人员不参与分配。②在2013年3月13日前入户本组的女婿及子女应参与分配，2013年3月13日后入户本组的女婿及子女不参与分配。……”2020年7月22日，被告王寨二组召开村民代表会议，会议决定对实际参加分配的人员544人，每人按18,500元发放。被告王寨二组未向原告酒子芮发放该征地补偿款18,500元。2020年8月20日，原告酒子芮诉至本院，要求处理。本院认为，原告酒子芮的父母酒继垣和李志恒户籍均在被告王寨**处，原告酒子芮自出生后户籍一直在被告王寨**处，且原告酒子芮的父母分配有承包地，被告王寨二组于2017年8月20日制定的征地分配方案中虽然约定女婿和子女以大多数群众意见及实际情况，不参与分配，但被告王寨二组于2018年3月9日召开村民代表会议，会议决定对此次符合条件的人员，应以每人53,000元进行分配，原告酒子芮主张其属于符合分配条件的人员，被告王寨二组也未予否认，但辩称参会人员与所涉及人员系近亲属关系，该会议记录系临时失效的会议记录，但未提供相应的证据予以证明，且2018年3月9日参与会议的村民代表与2017年8月20日参与会议的村民代表大致相同，故对其辩解理由不予采纳，被告王寨二组应当向原告酒子芮发放所涉征地补偿款53,000元。原告酒子芮要求被告王寨二组支付其2020年7月份发放的征地补偿款18,500元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告荥阳市豫龙镇王寨村第二村民组于本判决生效后十日内支付原告酒子芮征地补偿款共计71,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元（已减半收取），由被告荥阳市豫龙镇王寨村第二村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈明飞二〇二〇年十月二十一日书记员  崔 萍
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1602民初5481号原告：周口农村商业银行股份有限公司，地址：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张万**，男，1974年5月17日生，汉族，住河南省周口市川汇区，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：许雨菲，系河南沐天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：栾路军，男，汉族，1971年9月1日出生，住河南省鹿邑县。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告金融借款保证合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周口农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人许雨菲到庭参加了诉讼，被告栾路军无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告栾路军偿还原告借款本金190000和利息109323.67元（利息计算至2019年9月19日，自2019年9月20日起按月14.7‰计付至还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，肖高旗与原告签订《最高额个人借款合同》，约定向原告借款19万元，借期2016年3月2日至2017年3月2日，借期内月利率9.8‰，逾期利率在原利率基础上加罚50%。康艳艳、栾路军对肖高旗的该笔贷款提供连带责任保证，张慧丽系肖高旗配偶，承诺共同还款。原告已依约发放贷款，经多次催要，借款人肖高旗及被告拒不偿还本息，原告无奈，具状维权，望判如所请。被告栾路军缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，周口市市区农村信用合作联社与借款人肖高旗签订《最高额个人借款合同》(编号为：38006000116030905116),合同约定肖高旗向周口市市区农村信用合作联社借款人民币190000元，借款用途为购买建材，借款期限12个月，自2016年3月2日至2017年3月2日，借期内月利率9.8‰,逾期利息在原利率基础上加罚50%。张慧丽系肖高旗配偶，承诺共同还款。康艳艳、栾路军与周口市市区农村信用合作联社签订《保证合同》并出具《担保承诺书》，表示对被告肖高旗签订的《最高额个人借款合同》提供保证担保，保证范围包括主合同的本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，周口市市区农村信用合作联社依约向借款人肖高旗发放了贷款，截止至2019年9月19日，肖高旗、张慧丽尚未偿付借款本金190000元和利息109323.67元。2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会河南监管局文同意周口农村商业银行股份有限公司开业，周口市市区农村信用合作联社债权债务由周口农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告与借款人肖高旗、张慧丽签订《最高额个人借款合同》、与康艳艳、栾路军签订《保证合同》，均是当事人间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当全面履行合同约定的义务。原告周口农村商业银行股份有限公司依约向借款人肖高旗发放贷款后，肖高旗未按照双方约定期限向原告偿还借款本金及利息，被告栾路军与原告签订的保证合同中约定对前述债务承担连带清偿责任，故原告要求被告栾路军偿还借款本金190000元和利息109323.67元（利息计算至2019年9月19日，自2019年9月20日起按月14.7‰计付至还清之日止）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾路军对借款人肖高旗、张慧丽欠付原告周口农村商业银行股份有限公司借款本金190000元和利息109323.67元（利息计算至2019年9月19日，自2019年9月20日起按月14.7‰计付至还清之日止）的债务承担清偿责任（于本判决生效之日起十日内履行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5790元减半收2895元，由被告栾路军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二〇年十月二十六日书记员  贾莉莎
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5481号申请人：周口农村商业银行股份有限公司，住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。被申请人：肖某某，男，汉族，1990年4月2日生，住河南省沈丘县。被申请人：张某某，女，汉族，1991年4月13日出生，住河南省沈丘县，与肖某某系夫妻关系。被申请人：康某某，女，汉族，1995年5月6日出生，住河南省周口市川汇区。被申请人：栾某某，男，汉族，1971年9月1日出生，住河南省鹿邑县。申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人肖某某、张某某、康某某、栾某某借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人肖某某、张某某、康某某、栾某某名下价值309323.67元的财产。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人肖某某、张某某、康某某、栾某某名下价值309323.67元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉红二〇二〇年九月一日书记员  贾莉莎
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6150号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被告：王聪，女，1985年7月17日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：范亚朋，男，1986年12月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：杨艳阁，男，1979年9月17日出生，汉族，住郑州市。被告：张帅奇，男，1993年8月9日出生，汉族，住河南省巩义市。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王聪、范亚朋、杨艳阁、张帅奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人樊志朋、杨迪到庭参加诉讼，被告王聪、范亚朋、杨艳阁、张帅奇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告王聪、范亚朋共同偿还原告借款本金97，671.25元及利息4，101.84元（利息暂计算至2020年8月20日，自2020年8月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以97，671.25元为基数按照逾期月利率12.15‰另行计算），暂共计101，773.09元；2．请求判令被告杨艳阁、张帅奇对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月8日，原告与被告王聪签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款100，000.00元，期限36个月，自2019年5月8日起至2022年5月8日止，月利率8.1‰，逾期利率在原借款利率的基础上加收50%，即12.15‰；该笔借款的还款方式为等额本息还款，每月的第20日为还款日，还款期数36期，每期还款金额为3，213.59元，贷款利息自实际提款日起按日计息，日利率为月利率/30，按月结息，每月第20日为固定结息日。同日，被告王聪的配偶范亚朋向原告出具《借款人配偶承诺书》一份，承诺其完全知晓王聪上述贷款的事实，并承诺共同承担该笔借款的偿还义务；被告杨艳阁、张帅奇共同与原告签订《保证合同》，自愿对被告王聪的案涉借款在保证范围内承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约向王聪发放贷款100，000.00元。但被告王聪未按约偿还贷款本息，构成违约，原告有权依据约定宣布贷款立即到期，故诉请依法处理。王聪、范亚朋、杨艳阁、张帅奇未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致，另查明，截至2020年8月20日，王聪结欠农商行借款本金97，671.25元、利息4，101.84元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》《保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，双方应按合同约定全面履行义务。王聪未按期清偿借款本金及利息，构成违约，应按约承担相应违约责任。范亚朋作为王聪的配偶，签署《借款人配偶承诺书》，承诺与王聪共同承担上述借款的偿还义务，应承担共同还款义务。杨艳阁、张帅奇对王聪的涉案债务提供连带责任保证，且未超过约定保证期间，应依法承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告农商行要求借款人偿还借款本金97，671.25元并支付利息、要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王聪、范亚朋于本判决生效之日起十日内偿还河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金97，671.25元及利息4,101.84元（利息已计至2020年8月20日；自2020年8月21日起至借款全部清偿之日止的利息，以97，671.25元为基数，按照逾期月利率12.15‰另计），暂共计101，773.09元；二、被告杨艳阁、张帅奇对上述第一项债务承担连带清偿责任；杨艳阁、张帅奇对上述第一项债务承担连带清偿责任后，有权向王聪、范亚朋追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，168元，财产保全费1，029元，均由王聪、范亚朋、杨艳阁、张帅奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇二〇年十月二十一日书记员  楚 焱
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6150号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被申请人：王聪，女，1985年7月17日出生，汉族，住河南省长葛市。被申请人：范亚朋，男，1986年12月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：杨艳阁，男，1979年9月17日出生，汉族，住郑州市。被申请人：张帅奇，男，1993年8月9日出生，汉族，住河南省巩义市。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与王聪、范亚朋、杨艳阁、张帅奇金融借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款101773.09或对其等值财产予以保全并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王聪、范亚朋、杨艳阁、张帅奇的银行存款101773.09元或对其等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季慧云二〇二〇年九月二十三日书记员  楚 焱
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初12939号 原告：安徽海亮物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路西侧环湖东路东侧。 法定代表人：曹士扬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙洋，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓旭，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：肖凤云，女，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽海亮物业管理有限公司诉被告肖凤云物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽海亮物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽海亮物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽海亮物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告安徽海亮物业管理有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  葛珊珊
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初2883号原告：邹平县新瑞农机专业合作社。住所地：邹平市孙镇孙镇村。统一社会信用代码：93371626344644029U。法定代表人：朱海荣，经理。委托诉讼代理人：郭瑞，邹平敬达法律服务所法律工作者。被告：胥涛，男，1990年4月4日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区黄河口镇五县。原告邹平县新瑞农机专业合作社与被告胥涛农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹平县新瑞农机专业合作社的委托诉讼代理人郭瑞到庭参加诉讼，被告胥涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹平县新瑞农机专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付农机作业费16800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2019年农历十二月为被告经营种植的土地进行秸秆还田农机作业，后经结算农机作业费共计16800元。被告于2020年1月3日为原告出具欠条一张。此款被告以种种理由至今未偿还。为此，原告特诉至法院依法判处。胥涛未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：原告在2019年11月、12月期间为被告经营种植的土地进行秸秆还田农机作业，后来原、被告双方经结算农机作业费共计16800元，并且被告于2020年1月3日为原告出具欠条一张，此款被告至今未偿还。以上事实，有原告邹平县新瑞农机专业合作社当庭提交的欠条一张及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告邹平县新瑞农机专业合作社当庭提交的由被告胥涛书写的欠条一张，能够证实原、被告双方存在合法的农机作业服务协议关系，被告未及时支付农机作业费是造成此纠纷的主要原因，原告主张被告支付农机作业费16800元，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胥涛于本判决生效之日起十日内支付给原告邹平县新瑞农机专业合作社农机作业费16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，诉讼保全费190元，由被告胥涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐文振二〇二〇年十月二十九日书记员  李 倩
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督171号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。被申请人：高金涛，男，1982年10月30日出生，汉族，组河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人高金涛申请支付令一案，本院于2020年9月22日立案后，于2020年9月25日发出（2020）豫0183民督171号支付令，限令被申请人高金涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督171号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  余照利二〇二〇年十月十日法官助理赵尧书记员王珂
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2883号申请人：邹平县新瑞农机专业合作社。住所地：邹平市孙镇孙镇村。统一社会信用代码：93371626344644029U。法定代表人：朱海荣，经理。被申请人：胥涛，男，1990年4月4日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区黄河口镇五县。申请人邹平县新瑞农机专业合作社与被申请人胥涛农机作业服务合同纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胥涛银行存款17000元或查封同等价值的其他财产。申请人以保险公司为该诉讼保全提供担保。本院认为，申请人邹平县新瑞农机专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人胥涛银行存款17000元或查封同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文振二〇二〇年十月九日书记员  李 倩
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督171号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托诉讼代理人:王大坡，男，系该行客户经理。被申请人：高金涛，男，1982年10月30日出生，汉族，组河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密市支行）于2020年9月22日向本院申请支付令。申请人农行新密市支行称，被申请人高金涛于2016年7月6日在申请人处办理信用卡一张，在2018年7月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，被申请人又于2017年4月1日在申请人处办理信用卡一张，在2018年5月23日消费后至今未偿还信用卡透支款。截至2020年5月30日，被申请人高金涛尚欠申请人共计本金7214.01元、利息1829.99元、逾期还款违约金333.31元，共计9377.31元。经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。为了证明上述事实，申请人提供中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、被申请人账户信息、催收历史信息等证据证实。申请人要求被申请人高金涛给付申请人信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费，共计9377.31元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高金涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金7214.01元、利息1829.99元、逾期还款违约金333.31元，共计9377.31元（计算日期截至2020年5月30日）。申请费100元，由被申请人高金涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  余照利二〇二〇年九月二十四日法官助理赵尧书记员王珂
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2728刑初178号 公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 被告人黎某某，男，出生于贵州省罗甸县，布依族，本科文化，农民，户籍地贵州省罗甸县，现住地贵州省罗甸县，于2019年7月12日被罗甸县公安局刑事拘留，经罗甸县人民检察院批准，因涉嫌犯违法发放贷款罪于2019年8月17日被执行逮捕。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2019年11月22日对其进行羁押必要性审查，于2019年11月22日释放，同日经检察院决定对其进行取保候审。本院受理后，于2020年8月7日依法决定重新取保候审。现居住于现住所。 辩护人王家权，贵州中工律师事务所律师。律师执业资格证号：23200173030022 罗甸县人民检察院以罗检刑诉〔2020〕Z44号起诉书指控被告人黎某某犯违法发放贷款罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同日受理并经审查后，因本案具有属于其他不宜适用简易程序审理的法定情形，故本院于2020年8月12日依法决定转换适用普通程序审理，组成合议庭于2020年10月29日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员陈子兴出庭支持公诉，被告人黎某某及其辩护人王家权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黎某某2009年至2019年在担任罗甸县农村信用合作联社板庚信用社、逢亭信用社主任期间，明知贷款人的贷款条件达不到发放贷款的规定，其仍向单位内部职工发放信用贷款用于信用社入股资金及他人发放贷款共计人民币299万元。 1.2010年至2011年期间，被告人黎某某在担任板庚信用社主任期间，其在明知该社员工及自己使用本人或亲属身份，采取虚假的贷款用途进行贷款，从而将贷款用于信用社入股。其先后向自己亲属及信用社职工及其亲属共计12人名义发放贷款239万元。 2.2015年1月至2016年4月，被告人黎某某在任逢亭信用社主任期间，其明知贷款人周某使用低于实际价值的抵押物贷款，使借款人获得高额度的贷款金额。于2015年5月12日向周某发放贷款60万元。 公诉机关认为，被告人黎某某作为金融机构工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以违法发放贷款罪追究刑事责任，提请依法判处。被告人在侦查机关未掌握其犯罪事实时，如实交待自己的犯罪事实，系自首，被告人对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚为由，建议对被告人黎某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑处罚，可适用缓刑，并处罚金2万元。 公诉机关提交了书证受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、释放通知书、黔农信办发【2006】46号省联社办公室关于印发贵州省农村信用社农户小额信用贷款实施细则（暂行）通知、罗农信发【2014】28号省联社关于印发《罗甸县农村信用合作联社“致富通”农户小额信用贷款实施细则（暂行）》的通知、被告人黎某某正面照片、户籍证明、到案经过、人身检查笔录、照片、调取证据通知书、调取证据清单、现场检测报告书、提取尿液笔录、照片、接收证据材料清单、现实表现证明、罗甸县联社职工入股情况、罗甸联社职工入股情况说明、调取证据通知书、黎某某、黄某1、黄某2、罗某1、王某1、罗某2、王某2、何某昌、罗某3、汤某及其亲属在板庚信用社贷款情况、罗某1、汤某、罗某2、黄某茂、黄某1、黎某某、王某1、黄某2、于某忠、何某昌、罗某3、王某2、王某伟、杨某卷在该社的贷款档案信息、自己及其家属在该社贷款情况、入股、分红的相关文件材料、何某昌、汤某、罗某3、罗某2、王某1、罗某1、王某2、黄某2、杨某卷、黄某1、王某伟的开户信息及交易流水、板庚信用社职工贷款情况统计表、贷款情况、周某在该社贷款的档案资料，及其贷款后的还款情况、调取周某账号为25×××85、25×××07的银行流水； 证人王某3、黄某2、黄某1、罗某1、王某1、罗某2、王某2、罗某3、汤某、罗某4、冯某、敖某、龚某、洪某、晏某、罗某5、梁某、周某、王某4、雷某、被告人黎某某的供述等证据证实。 被告人黎某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人有自首情节。2.被告人发放的贷款已全部收回，其行为没有给国家造成损失，其危害后果较小。3.发放贷款给员工入股并分红得利，这并不能完全算成作为管理人员的黎某某的过错。4、被告人认罪态度好，有悔罪表现，且签署了认罪认罚文书，主动缴纳罚金，建议对被告人从轻处罚。5.被告人已经受到了教育，不会再继续危害社会。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黎某某构成违法发放贷款罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出对被告人有自首情节与查明的事实不相符，依法不予采纳，对其余从轻处罚的辩护意见于法有据，依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黎某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币贰万（￥20000.00，已缴纳）元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  付文忠 审判员  杨志文 审判员  王成毅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗 买
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0104刑初475号 被告人张开伟盗窃一案，本院于2020年10月19日作出刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此更正裁定如下： 原判决书正文第三页第九行“二、责令被告人张开伟退赔被害人王某损失人民币17010元。” 现更正为“二、责令被告人张开伟退赔被害人王某损失人民币17010元；扣押在案的作案用手机予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。” 审判员  胡筠 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曾彬
贵州省罗甸县人民法院 不 适 用 认 罪 认 罚 简 易 程 序 决 定 书 (2020)黔2728刑初178号 贵州省罗甸县人民检察院提起公诉的被告人黎某某犯违法发放贷款罪一案，建议本院适用认罪认罚简易程序审理。经本院审查，因本案具有属于其他不宜适用简易程序审理的法定情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条第四项，《最高人民法院关于适用的解译》第二百九十条第七项的规定，本案具有其他不宜适用认罪认罚简易程序的情形，故本院决定对本案适用普通程序审理。 二〇二〇年八月十二日
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初475号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人张开伟，绰号“生娃”，男，1998年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省内江市东兴区。2018年10月26日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，于2018年12月12日刑满释放。2020年6月2日被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市锦江区人民检察院以成锦检一部刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人张开伟犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶志平出庭支持公诉，被告人张开伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市锦江区人民检察院指控，2020年5月13日17时许，被告人张开伟伙同黄鑫宇（在逃）、李强（绰号“刀疤”，在逃）来到成都市锦江区，先由黄鑫宇使用工具将被害人王某停在此处的一辆黑色春风牌摩托车（经鉴定，该摩托车价值人民币17010元）车锁撬坏后发动，再由被告人张开伟驾驶该辆摩托车逃离现场。后李强将被盗摩托车以2900元的价格销赃，上述赃款转到被告人张开伟一部ＯＰＰＯ手机上，被告人张开伟分得赃款900元，赃款已耗用，被盗摩托车未追回。 2020年6月1日11时许，被告人张开伟在成都市第一人民医院被挡获，现场查获用于收取赃款的OPPO手机一部，并已扣押在案。 上述事实，被告人张开伟在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人的户籍信息，机动车注册信息，现场检测报告书，扣押清单、被告人指认作案地点的照片，前科材料，证人王某的证言及辨认笔录，被害人王某的陈述，被告人张开伟的供述及辨认笔录，鉴定意见等证据予以证实。 本院认为，被告人张开伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人张开伟犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。 据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人张开伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年9月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人张开伟退赔被害人王某损失人民币17010元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡筠 二〇二〇年十月十九日 书记员  曾彬 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5682号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被告：周跃锋，男，1992年6月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：河南九嘉置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：陈士钊，执行董事兼总经理。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告周跃锋、河南九嘉置业有限公司（以下简称九嘉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人樊志朋、杨迪到庭参加诉讼，被告周跃锋、九嘉公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告周跃锋偿还原告借款本金733052.11元及利息15069.25元（利息暂计至2020年8月20日，自2020年8月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息，按合同约定利率另行计算），暂共计748121.36元；2．判令原告对被告周跃锋抵押担保的财产［不动产权证号：豫（2018）上街区不动产权第0001197号］折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3．判令被告九嘉公司对上述债务承担连带保证责任；4．案件诉讼费用由被告负担。诉讼中，农商行变更利息请求：利息暂计算至2020年10月9日为11876.85元，自2020年10月10日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息按照合同约定利率另行计算。事实和理由：2018年1月24日，原告与被告周跃锋、九嘉公司签订《个人购房借款（综合）合同》，约定被告周跃锋向原告申请借款750000元，用于购买九嘉公司开发的房屋，借款期限自2018年1月28日至2048年1月28日止；贷款利率按中国人民银行公布的同期、同档次的贷款基准利率的基础上上浮10％；逾期贷款的罚息按逾期当日执行利率上浮50％执行，罚息自借款人未按合同约定日期还款之日起按罚息利率计收，直至清偿本息为止，若不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。同日，被告周跃锋向原告出具《抵押人承诺书》，承诺将其位于上街区洛宁路99号院1幢2单元2层203号房屋作为抵押物为涉案贷款抵押担保，承诺如本人不能履行合同时，同意原告处置抵押物，并办理抵押权登记。同日，被告九嘉公司向原告出具《担保函》一份，承诺为涉案借款提供连带责任担保，保证期间为自《借款合同》确定的每期还款日之次日起两年，担保范围为涉案贷款本金、利息、逾期罚息和实现债权所需费用。合同签订后，原告的分支机构乔楼支行向被告周跃锋发放贷款750000元。现被告未按照合同约定履行还本付息义务，故要求判如所请。周跃锋、九嘉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，农商行与周跃锋、九嘉公司签订《个人购房借款（综合）合同》，约定周跃锋向农商行借款750000元，用于购买九嘉公司开发的房屋，借款期限自2018年1月28日至2048年1月28日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期、同档次的贷款基准利率的基础上上浮10％计算，一年一定，在贷款期内分段计息，从利率调整的次年首日所在还款期起，按当期人民银行规定的贷款基准利率及合同规定的浮动比例执行新的利率；逾期罚息自借款人未按合同约定日期还款之日起按逾期当日执行利率上浮50％执行，若不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。同日，被告周跃锋向原告出具《抵押人承诺书》，承诺将其名下位于上街区洛宁路99号院1幢2单元2层203号房屋作为抵押物为涉案贷款抵押担保，如本人不能履行合同，同意原告处置抵押物，并办理抵押权登记；被告九嘉公司向原告出具《担保函》一份，承诺为涉案借款提供连带责任担保，担保期限为第（一）项所述情况：从借款合同项下贷款发放之日起至借款合同项下抵押物办妥抵押登记之日并将有关他项权利证明移交农商行支行之日止。2018年6月26日，农商行的分支机构乔楼支行向被告周跃锋发放贷款750000元。周跃锋截至2020年8月20日，结欠贷款本金733052.11元；截至2020年10月9日结欠利息（含罚息）11876.85元。本院认为，原、被告所签的《个人购房借款（综合）合同》、《借款人承诺书》及《抵押人承诺书》《担保函》是其真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告已提供贷款，被告周跃锋未按期清偿借款本息，属违约行为，应按约承担相应违约责任。被告周跃锋自愿以其名下房产为该笔债务提供抵押担保，且未超过约定的抵押担保期间，应依法承担抵押担保责任。故原告要求被告周跃锋偿还借款本、息并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。被告九嘉公司对周跃锋的上述债务自愿承担连带保证责任，但双方约定的担保期限是自贷款发放之日起至抵押物办妥抵押登记之日并将有关他项权利证明移交农商行支行之日止，鉴于案涉贷款发放日为2018年6月26日，抵押物登记之日为2018年1月24日，故九嘉公司的担保期限并未及于贷款发放之日已到期，故对农商行要求九嘉公司承担连带保证责任的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、周跃锋于本判决生效之日起十日内偿还河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金733052.11元及利息11876.85元（利息暂计算至2020年10月9日为11876.85元，自2020年10月10日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息按照合同约定利率另行计算），暂共计744928.96元；二、河南荥阳农村商业银行股份有限公司对周跃锋抵押担保的财产［不动产权证号：豫（2018）上街区不动产权第0001197号］折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回河南荥阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5641元，财产保全费4261元，均由周跃锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇二〇年十月十三日书记员  吴汶岐
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5682号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南小荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被申请人：周跃锋，男，1992年6月1日出生，汉族，住河南省蔚氏县。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与周跃锋等金融借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人周跃锋的银行存款748121.36元予以冻结或等值财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结周跃锋的银行存款748121.36元或对其等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季慧云二〇二〇年九月九日书记员  吴汶岐
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2957号原告：李传升，男，汉族，1967年4月7日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。被告：郭耀宾，男，汉族，1987年8月15日出生，住所地河南省新密市。原告李传升与被告郭耀宾定金合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李传升的委托诉讼代理人李森林到庭参加诉讼，被告郭耀宾经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传升向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告定金46000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月份，被告给原告打电话说有一些不锈钢栏杆活可以让原告干，但必须先交一部分定金。原告于2020年5月15日、16日分两次通过微信共计转给被告定金23000元。原告转给被告定金后，被告并没有按照约定和原告签订合同，也没有让原告干活。后原告一直催促被告要求被告返还所支付的定金，被告虽然口头说给，但是一直拒不返还。被告郭耀宾未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，能够证明本案事实，本院依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月份，原告李传升与被告郭耀宾商议不锈钢栏杆工程承包事宜，原告为承包涉案工程，按照被告的要求，于2020年5月15日、16日分两次通过微信共计转给被告23000元，并备注“不锈钢栏杆定金”字样。后被告未将涉案工程承包给原告，经原告多次催要，被告也未将涉案款项返还给原告。本院认为，原告李传升与被告郭耀宾定金合同纠纷一案，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。据此，定金合同系要式合同、实践合同。本案中，原告主张其向被告转账的23000元系定金，但既未提供书面合同，也未提供被告向其出具的定金收据作为证明。故对于涉案款项23000元，原告要求被告双倍返还，证据不足，本院不予支持。当事人从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。结合本案案情，被告并未将涉案工程承包给原告，其应将收到原告交付的23000元予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：（2020）被告郭耀宾于本判决生效后五日内给付原告李传升23000元；（2020）驳回原告李传升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取475元、保全费420元，共计895元，由被告郭耀宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞全国二〇二〇年十月十日书记员  陈 松
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6769号原告：如斯（深圳）服饰有限公司，住所地深圳市南山区*****************科学园区研发楼F3栋2层AB，统一社会信用代码914********0609896。法定代表人：谢静珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤启明，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖美，广东华商律师事务所实习律师。被告：江门市益华百货有限公司，住所地江门市********、118号，统一社会信用代码914***********522D。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人:黄永根,该公司员工。原告如斯（深圳）服饰有限公司与被告江门市益华百货有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤启明、被告的委托诉讼代理人黄永根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款599346.02元及资金占用损失6613.51元（按照同期人民银行贷款利率暂计至2020年6月11日，以后损失计算至实际支付之日止）；2.被告向原告赔偿因维权所产生的律师费损失25000元；3.被告承担因本案所产生的一切诉讼费用。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求的货款金额变更为599046.02元、利息变更为以当月销售额为基数，从第三个月首日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止。事实和理由：自2009年开始，原告承租了被告所经营的江门店的专柜经营服务生意，双方每年签订一次租赁合同，双方最新一次签订合同期限为自2019年9月1日至2020年8月31日的《专柜经营合同》（以下简称“合同”）。合同第八条第4款约定，采用销售提成租金方式：乙方按每月销售额提成26%计提给甲方；合同第三十六条约定，乙方的销售款由甲方收款台统一收款付费；合同第九条约定，结算周期为当月销售款于次月盘点后两个月内开始结算；合同第七十四条约定，任何一方违反本合同约定的，违约一方应当承担支付违约金、赔偿损失等违约责任；以及其他双方约定的权利义务。合同签订后，原告每月的销售款均由被告统一收取，被告于次月初向原告发出《供应商费用单列表》，与原告结算上月应支付给原告的货款。但自2017年下半年开始，被告陆续存在逾期结算支付货款给原告，原告多次向被告要求其按约及时支付货款，但被告仍是存在不同程度的拖欠支付。2020年4月24日，被告向原告发出《回复函》，确认被告拖欠原告2019年9月至2020年3月期间货款，并针对各欠款提出还款计划，且同意自2020年5月1日起由原告开始自行收取货款。至今，被告仍拖欠原告2019年10月至2020年4月期间货款共计599046.02元。原告已经考虑双方长期的合作，给予了被告较为充足时间对其违约行为进行补救，但被告却比以前逾期付款更为严重，原告无奈之下只能聘请律师提起诉讼，原告维权所产生的合理损失应当由被告承担。综上所述，被告的行为已经严重违反了合同约定，未能及时结算支付货款导致原告资金困难，给原告的正常经营造成了严重损失。为维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》、《合同法》等法律法规向法院起诉，请求判如所请。原告向本院提交的证据有：1.专柜经营合同一份；2.关于益华TOUCH品牌货款结算事宜（2019年10月22日）一份；3.关于益华TOUCH品牌货款结算事宜（2020年3月30日）一份；4.回复函（2020年4月24日）一份；5.委托代理合同一份；6.增值税专用发票一份；7.《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》一份。被告答辩称：一、原告主张的货款应扣减2020年5月至7月的费用，经被告核算截至2020年7月底，被告尚欠原告货款490173.26元；二、对原告主张的资金占有损失及律师费，不应由我方承担，不同意支付。双方对货款的支付一直有协商，且被告亦同意原告自行收款。被告向本院提交的证据有：对账单一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2009年起，承租被告专柜经营服装品牌，双方每年签订一次经营合同。双方于2020年4月3日签订的《专柜经营合同》约定，原告承租被告位于江门店广场内一期二楼，编号为F2-C33建筑面积为220平方米（套内面积110平方米）的专柜，专柜用于经营塔吉品牌商品，原告按每月销售款提成26%计提被告作为专柜租金；专柜的销售款由被告收款台统一收款付款，原告的当月销售款于次月盘点后两个月内结算，合同期限自2019年7月1日至2020年8月31日止。原告承租被告的专柜后，原告每月的销售款均由被告统一收取，双方结算后再由被告向原告支付货款。但2019年10月至2020年4月的销售款，被告至今未支付给原告。截至庭审之日，被告尚欠原告2019年10月至2020年4月合计599046.02元，明细如下：2019年10月货款79875.6元；2019年11月货款106924.08元；2019年12月货款164635.2元；2020年1月货款150753.18元；2020年2月货款210.26元；2020年3月货款28072.3元；2020年4月货款68575.4元。本院认为，本案是合同纠纷。原、被告签订的《专柜经营合同》条款清楚，内容具体明确，是双方真实意思表示，合法有效。被告没有按合同约定的日期支付销售款给原告，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告据此要求被告支付拖欠的货款，依法有据，本院予以支持。原告主张资金占用损失，实际上就是逾期付款利息，原告主张要按当月销售款为基数自第三个自然月的首日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，没有超过法律规定，本院予以支持。被告抗辩认为应在上述货款扣减2020年5月至7月的费用，鉴于原告明确表示不同意在本案中扣减，且本案并没有涉及2020年5月之后的费用问题，因此，被告的抗辩意见本院不予采纳，对该费用被告可另行主张。关于律师费，原、被告双方并没有在《专柜经营合同》对律师费的承担进行约定，故原告要求被告承担律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告江门市益华百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付销售货款599046.02元和利息（利息以当月所欠销售货款为基数，从第三个自然月首日起至款项给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告如斯（深圳）服饰有限公司；二、驳回原告如斯（深圳）服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10110元，减半收取5055元，保全费3674.8元，合计8729.8元，原告如斯（深圳）服饰有限公司负担348.66元，被告江门市益华百货有限公司负担8381.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴翠青二〇二〇年十月十六日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2957号申请人：李传升，男，汉族，1967年4月7日出生，住所地河南省民权县。被申请人：郭耀宾，男，汉族，1987年8月15日出生，住所地河南省新密市。申请人李传升与被申请人郭耀宾定金合同纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人郭耀宾银行存款4万元或者查封同等价值的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人李传升的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭耀宾银行存款4万元或者查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞全国二〇二〇年九月十七日书记员  陈 松
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初6769号 原告：如斯（深圳）服饰有限公司，住所地深圳市南山区西丽留仙洞中山园路**TCL科学园区研发楼****AB，统一社会信用代码914403005840609896。 法定代表人：谢静珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤启明，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖美，广东华商律师事务所实习律师。 被告：江门市益华百货有限公司，住所地，住所地江门市迎宾大道****会信用代码91440703766553522D。 法定代表人：杨海航。 原告如斯（深圳）服饰有限公司与被告江门市益华百货有限公司因合同纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告江门市益华百货有限公司价值630959.53元的财产，并向本院预交财产保全申请费及为其提出的财产保全申请提供了由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函（保单号：ASHZ001Z0120Q001908W）担保。 本院审查认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币630959.53元价值范围内，查封、冻结被告江门市益华百货有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴翠青 二〇二〇年七月二十三日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2321号原告：李金成，男，1963年2月10日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：付立华，河南顺飞律师事务所律师。被告：杨亚飞，男，1981年5月30日出生，汉族，住沁阳市。被告：张宇飞，男，1991年6月17日生，汉族，住济源市。原告李金成与被告杨亚飞、张宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告李金成于2020年10月13日向本院提出撤回对被告张宇飞起诉的申请。本院认为，原告李金成申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金成撤回对被告张宇飞的起诉。审判员  李华军二〇二〇年十月十三日书记员  魏凯玥
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2321号原告：李金成，男，1963年2月10日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：付立华，河南顺飞律师事务所律师。被告：杨亚飞，男，1981年5月30日出生，汉族，住沁阳市。原告李金成与被告杨亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对张宇飞的起诉，本院于2020年10月13日作出（2020）豫0882民初2321号民事裁定书，裁定准予其撤回对张宇飞的起诉。原告李金成的委托诉讼代理人付立华、被告杨亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金成向本院提出诉讼请求：1、判令杨亚飞归还借原告现金10万元及利息,利息按月息2分,自2018年3月4日起至结清借款本息之日止计算；2、判令张宇飞对杨亚飞的上述借款本金10万元及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：杨亚飞与张宇飞系堂兄弟关系,张宇飞与柏香镇柏香一街村的李高军以及李高军与原告李金成分别系朋友关系。2017年10月4日张宇飞以其堂兄杨亚飞做生意急需资金周转,自报以担保人身份向李高军借款10万元,约定月利息3分,期限为不定期,并将价值十余万元的德国产宝马牌小轿车作为质押转移归李高军占有。因李高军当时没有这么多钱,就电话将此事介绍给了原告。原告立即将10万元现金交给李高军,并委托李高军全权与二被告办理出借、质押交接手续,此有借款人杨亚飞在其身份证复印件上出具给原告的10万元借条,并在李高军提供的借据上出具给原告的10万元借据为凭，因质押物宝马小轿车被经销商擅自开走。后经李高军催要,张宇飞以1笔银行卡转账和10笔微信转账的形式支付利息共计12200元。但自2019年7月下旬以来,就再也联系不上被告了。2020年4月下旬对杨亚飞提起诉讼期间,二被告却相互推卸责任。无奈,原告只好撤诉后对二被告另行提起诉讼。被告杨亚飞辩称，1、我从来没有见过原告李金成，根本不知道让我打的条是李金成还是“老窝”，当时我去的目的是，在我去之前他已经和张宇飞把这事谈好，因为车主是我，所以叫我去打条说用一段时间。后来张宇飞告诉我车被偷走了，说车在家里面被人偷走了，我的车是分期的，还有一两个月没有还，张宇飞把事情告诉我后，我让“老窝”把车给我找回来，他们一直没有。我把车让他们用没有给我写手续，张宇飞给我说的是车就用十天半个月。我自己从父母那拿钱和朋友那借钱把车赎回来了。后来我把车押在我朋友那把借我朋友的钱还了。我和张宇飞是叔伯兄弟。他们商量好后给我打电话让我过去，因为“老窝”给我说车主是我的名，所以必须让我打条。并且“老窝”的钱，我给过张宇飞10万元，我借给他的。张宇飞给我说过说“老窝”的钱已经解决完了。我曾经见过“老窝”，他说让找到张宇飞，让张宇飞改个条，但是找到张宇飞后，“老窝”又不同意改条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：原告提供证据如下：1、李金成身份证复印件一份，拟证明具有适格原告主体；2、杨亚飞身份证复印件及借条一张、借据一张，拟证明被告具有适格主体，2017年10月4日向原告借款10万元，分别在身份证复印件和打印借条上出具凭证等情况；3、交易明细、账单详情以及汇总表一份7页，拟证明张宇飞为支付利息以及该汇总表分别以其本名和微信号的名义转账支付给经手人李高军共11笔，总计12200元；4、（2020）豫0882民初1620号民事裁定书一份，拟证明张宇飞作为介绍人、担保人，杨亚飞为借款人、被质权人，李高军为李金成的全权代理人。本院认为：原告的证据1，可以证明原告的主体资格，对该证据本院予以采信。对证据2，被告对该组证据无异议，故对该证据本院予以采信。对于证据3，可以证明张宇飞通过银行及微信向李高军转账12200元，对该事实本院予以采信。对证据4，可以证明原告曾就此事以杨亚飞、张宇飞为被告向本院起诉，后于2020年7月20日申请撤回起诉，本院于当日作出（2020）豫0882民初1620号民事裁定书一份，裁定准予其撤回起诉的事实，对该证据的真实性本院予以采信。被告杨亚飞未向本院提交证据。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月4日，被告杨亚飞向原告李金成借款100000元，并为原告出具借条及借据各一份，借条载明“现因急需资金周转，向李金城借款人民币壹拾万元整（100000.00万元）借款人：杨亚飞身份证号：2017.10.4”，借条上附有杨亚飞的身份证复印件。原告在起诉状及庭审中均自认，张宇飞通过银行及微信转账向李高军转账12200元，系用于支付原告利息。2020年6月10日，原告曾就此事以杨亚飞、张宇飞为被告向本院起诉，后于2020年7月20日申请撤回起诉，本院于当日作出（2020）豫0882民初1620号民事裁定书一份，裁定准予其撤回起诉。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。就本案而言，原告提供的借条及借据，能够证实双方存在借贷事实，且庭审中被告对借条及借据均予以认可，故原被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。庭审中，杨亚飞辩称借款不是其使用的，但杨亚飞作为借款人,对收到的借款有实际监管及控制义务,款项最终由谁使用,系其对款项的支配、处分,并不影响其与原告之间借贷关系的成立。关于原告自认的张宇飞通过案外人李高军向其支付的12200元。自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原被告在借据及借条上并未约定利息，故张宇飞已经支付的12200元应当直接从本金中予以扣除，故杨亚飞还应当偿还原告借款87800元。就原告主张的利息，根据《最高人民法院关于的规定》第二十九条第（二）款规定:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”的规定，本案中，原、被告双方在借条及借据上均未明确约定利息，故被告杨亚飞应从起诉之日即2020年8月12日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告请求超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨亚飞应于本判决生效后十日内偿还原告李金成借款87800元及利息（按照年利率6%计算，从2020年8月12日起至付清之日止）。二、驳回原告李金成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告李金成负担140元，被告杨亚飞负担1010元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李华军二〇二〇年十一月九日书记员  魏凯玥
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3295号 原告：周国伏，男，1957年6月27日出生，满族，退休工人，群众，住兴城市。 被告：朱占华，男，1966年3月5日出生，住兴城市。 被告：于桂梅，女，1976年1月23日出生，住址同上。 原告周国伏与被告朱占华、于桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国伏到庭参加诉讼，被告朱占华、于桂梅经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周国伏向本院提出诉讼请求：1、给付借款人民币400000.00元。2、给付借款利息，从借款之日至还清之日月息1分。事实与理由：被告朱占华与被告于桂梅系夫妻关系，二被告与原告系多年朋友关系。2017年11月20日二被告到我处以搞修公路工程，缺少资金为由请求从我手借款人民币400000.00元，并明确以其现有房屋两个楼房做抵押担保。当时我考虑朋友关系多年，朱又自愿以自有楼房做抵押担保，我就将400000.00元借与了二被告。二被告当时给我打下借据，并将二个房照交给我。当时被告明确借款日期一年，约定月利息1分。被告将上述款项借走之后，按约定到还款日期，不讲诚信，不履行合同义务，不但拒不偿还借款，还两次把抵押给我的房照骗走。在我多次找其还款时，他们几次给我保证还款，并做出还款计划，但二被告仍不履行承诺，到现在我起诉时仍未偿还借款。因病北京中日友好医院多次约我去做二次手术，皆因资金不足未能成行。使我疾病得不到及时治疗。被告给我造成了极大伤害，致使我吃饭、睡觉都成了困难。二被告的行为侵害我的合法权益，为保证我的合法权益不受侵害，现原告依法起诉二被告，偿还上述借款及利息。 朱占华、于桂梅未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，被告朱占华、于桂梅从原告周国伏处借款400000元，并于当日签署《借据》一份，内容为：“今借到周国伏人民币肆拾万元整（400000元）作资金周转，月息1分，还款日期2018.6月，借款方式以房照抵押。出借人周国伏，借款人朱占华、于桂梅。2017年11月20日。工商：622208071500091XXXX于桂梅”。因二被告未能如期归还借款，2019年11月1日，原告周国伏与被告朱占华双方签署《借据》一份，内容为：“因生意资金周转困难，2017年11月20日向出借人周国伏、杜艳借到人民币肆拾万元整（400000.00元整），原商定2018年6月20日前还款，因工程款未到位推迟还款到2020年8月31日前还清本息，如2020年8月30日前还不清本息，出借人周国伏、杜艳有权到法院起诉，双方共同遵守此协议，如借款人无能力偿还本息，担保人有义务偿还本息。借款人：朱占华。2114811966××××××××。2019.11.1号”。同日，原告周国伏与被告朱占华双方签署《还款计划》一份，内容为：“①2017年11月20日至2018年11月19日利息以付清。②2018年11月20日至2019年11月19日利息，2020年春节前（2020年2月3日前）还清。③即日起一周内找到担保人和于一起签字，朱打借据生效，原借据作废。朱占华2019.11.1号。周国伏2019.11.1号”。被告朱占华、于桂梅向原告周国伏支付十二个月的利息共计40000元，剩余款项均未偿还。 上述事实，有原告提供的《借据》、《还款计划》以及原告的陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案结合被告周国伏为原告朱占华、于桂梅出具的《借据》，能够证明被告朱占华、于桂梅因需从原告周国伏处借款的事实，故本案原、被告之间已形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现双方约定的期限已过，被告朱占华、于桂梅作为借款人有义务偿还原告周国伏借款400000元。原告主张的欠款400000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定月息1分，即为月利率1%，因未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故本院予以支持。关于逾期利率，原被告双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，原告主张二被告自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，应予支持。故原告主张按月息1分计算至还清之日止，本院予以支持。又因二被告已偿还十二个月利息共计40000元，故利息起算日应以2018年11月20日计算。被告朱占华、于桂梅未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。 综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱占华、于桂梅于本判决生效后十日内偿还原告周国伏借款400000元（利息以本金400000元为基数，从2018年11月20日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）。 二、驳回原告周国伏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计3650元，由被告朱占华、于桂梅负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李英志 二〇二〇年十月二十一日 书记员  崔斯奥
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3295号 本院于2020年10月21日对原告周国伏与被告朱占华、于桂梅民间借贷纠纷一案作出的（2020）辽1481民初3295号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）辽1481民初3295号民事判决书中第三页第三段第三行“被告周国伏为原告朱占华、于桂梅出具的《借据》”补正为“被告朱占华、于桂梅为原告周国伏出具的《借据》”。 审判员  李英志 二〇二〇年十一月三日 书记员  崔斯奥
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0431执291号申请执行人：宋晋强，男，1961年04月10出生，汉族。被执行人：郭向东，男，1970年04月26出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2020）晋0431民初431号民事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人郭向东所属财产及银行存款在10075元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张宏波二〇二〇年十月十九日书记员  刘 欣
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执291号郭向东：宋晋强与你借款合同纠纷一案，我院于2020年8月3日作出的（2020）晋0431民初431号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：执行标的：10000元。案件受理费：25元。执行费：50元。合计：10075元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年十月十九日联系电话：0355-783****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执恢100号 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行、广西南宁善信肥业有限公司、广西恒大融资性担保有限公司、奚桂莹、奚桂红、广西赣宏房地产开发有限公司、舒春松、余丽敏： 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与广西南宁善信肥业有限公司、广西恒大融资性担保有限公司、奚桂莹、奚桂红、广西赣宏房地产开发有限公司、舒春松、余丽敏金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初757号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院拍卖被执行人广西赣宏房地产开发有限公司位于玉林市经济开发区南片（岭南工业区）、二环东路西侧金港路东面土地并成交，部分拍卖所得款用于清偿本案债务，现被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。现（2018）桂0102民初757号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢100号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 代表人：杨红英，该分行行长。 被执行人广西南宁善信肥业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：奚桂红，该公司经理。 被执行人广西恒大融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：梁征，该公司董事长。 被执行人奚桂莹，女，1977年10月1日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人奚桂红，女，1976年5月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人广西赣宏房地产开发有限公司，住所地广西玉林市。 法定代表人：陈凯。 被执行人舒春松，男，1976年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人余丽敏，女，1979年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请被执行人广西南宁善信肥业有限公司、广西恒大融资性担保有限公司、奚桂莹、奚桂红、广西赣宏房地产开发有限公司、舒春松、余丽敏金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初757号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院以（2018）桂0102民初757号民事判决书保全被执行人广西赣宏房地产开发有限公司名下的位于玉林市经济开发区工业区），二环东路西侧、金港路东面的宗地土地使用权（国有土地使用证号：玉国用（2014）第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人广西赣宏房地产开发有限公司名下的位于玉林市经济开发区工业区），二环东路西侧、金港路东面的宗地土地使用权（国有土地使用证号：玉国用（2014）第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 赵文元 二〇二〇年六月二十二日 书记员 覃凯丽
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0881民初2612号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地湖北省钟祥市郢中镇承天大道中路**，统一社会信用代码914208818820718629。代表人：江锋。被告：孙刚红，男，1985年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被告：汤芳，女，1986年2月25日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被告：湖北甫君置业发展有限公司，住所地湖北省钟祥市胡集镇桥垱村**，统一社会信用代码91420881562703154T。法定代表人：宋来福。原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告孙刚红、被告汤芳、被告湖北甫君置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被告孙刚红、被告汤芳存款160万元予以冻结，对被告湖北甫君置业发展有限公司位于钟祥市胡集镇融园馨城22幢2层201—216室房产予以查封。本院经审查认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结孙刚红、汤芳存款160万元，冻结的期限为一年；查封湖北甫君置业发展有限公司位于钟祥市胡集镇融园馨城22幢2层201—216室房产，查封的期限为三年。案件申请费5000元，由被告孙刚红、汤芳承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄俊林二〇二〇年十月二十六日书记员  孙经芳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督167号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。被申请人：吴垚东，男，1993年1月24日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人吴垚东申请支付令一案，本院于2020年9月22日立案后，于2020年9月25日发出（2020）豫0183民督167号支付令，限令被申请人吴垚东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督167号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  余照利二〇二〇年十月十日法官助理赵尧书记员王珂
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初2009号原告:中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段**，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，该公司员工，代理权限为特别授权。被告:佘曼曼，女，汉族，1981年9月8日生，住址通许县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）与被告佘曼曼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院传票传唤,原告通许农行委托诉讼代理人王振春到庭参加诉讼,被告佘曼曼无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行信用卡透支金额人民币12294.52元，其中：本金10583.58元、利息1191.73元、逾期还款违约金520.21元及2020年6月30日后至借款还清之日的相关利息；2、本案的诉讼费及其他所有费用均由被告承担。事实及理由：被告在我行办理信用卡一张，该卡透支后，原告通过电话、短信及上门等催收方式催收，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告佘曼曼未答辩。本院经审理认定如下事实：被告佘曼曼于2011年9月1日在原告处办理尾号为6731的信用卡一张，信用卡透支逾期后，经原告工作人员催收仍未还，截至2020年6月30日，该信用卡共透支12294.52元未偿还。另查明，被告佘曼曼办理本案信用卡时使用的身份信息为：佘艳丽，女，汉族，1987年3月4日生，住郑州市××区××街××号院**楼**，公民身份号码，该身份信息于2016年6月8日被公安机关以与佘曼曼重复注销。以上事实，有农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户信息等证据、人口信息表在卷作证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还透支欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佘曼曼于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行12294.52元，并按金穗贷记卡规定偿还计算至还清之日的相关利息。案件受理费减半收取计54元、保全费150元，共计204元，由被告佘曼曼负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇二〇年十月十五日书记员 王琳琳
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督167号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托诉讼代理人:王大坡，男，系该行客户经理。被申请人：吴垚东，男，1993年1月24日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密市支行）于2020年9月22日向本院申请支付令。申请人农行新密市支行称，被申请人吴垚东于2018年2月12日在申请人处办理信用卡一张，在2019年3月17日消费后至今未偿还信用卡透支款。截至2020年7月7日，被申请人吴垚东尚欠申请人共计本金1991.23元、利息439.9元、逾期还款违约金32.05元，共计2463.18元。经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。为了证明上述事实，申请人提供中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、被申请人账户信息、催收历史信息等证据证实。申请人要求被申请人吴垚东给付申请人信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金，共计2463.18元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴垚东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金1991.23元、利息439.9元、逾期还款违约金32.05元，共计2463.18元（计算日期截至2020年7月7日）。申请费100元，由被申请人吴垚东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  余照利二〇二〇年九月二十四日法官助理赵尧书记员王珂
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初2009号申请人:中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段6号，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：佘艳丽，女，汉族，1987年3月4日生，住通许县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行诉被告佘艳丽信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司通许县支行于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佘艳丽银行存款13000元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人佘艳丽银行存款13000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 厉 东二〇二〇年七月二十日书记员 王琳琳
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初15673号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦**铺，统一社会信用代码914401016718322708。 负责人：钟伙球。 委托诉讼代理人：陈燕莉,广东誉理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐震烁,广东誉理律师事务所律师。 被申请人：罗亭燕，女，1986年12月17日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被申请人罗亭燕信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人罗亭燕价值相当于19725.05元的银行存款或等价财产。申请人出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗亭燕的银行存款19725.05元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二〇年十月二十三日 书记员  庾健敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15673号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦**铺，统一社会信用代码914401016718322708。负责人：钟伙球，该支行行长。委托诉讼代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。被告：罗亭燕，女，1986年12月17日出生，汉族，住广州市花都区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行（以下简称邮政银行花都支行）与被告罗亭燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行花都支行的委托诉讼代理人陈燕莉到庭参加诉讼，被告罗亭燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申请表、领用合约、章程的约定情况：（一）申请时间：2016年11月30日；（二）合同名称：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》；（三）发卡行：邮政银行花都支行；申请人：罗亭燕；（四）还款规则、利息及费用：1.发卡行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用卡额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；2.持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；3.持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照发卡行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；4.持卡人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；5.持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行或委托律师事务所或其他第三方机构进行催收，因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。二、信用卡透支情况：（一）逾期时间：2019年8月14日；（二）透支本金：14479.56元；（三）逾期利息及违约金：截止至2020年7月2日，尚欠利息1615.21元、违约金2130.28元。三、其他事实：（一）邮政银行花都支行委托广东誉理律师事务所通过诉讼方式向包括罗亭燕在内的13名持卡人进行催收，因此支出律师费19500元，邮政银行花都支行明确本案主张律师费1500元；（二）邮政银行花都支行明确根据其内部系统操作，持卡人逾期还款达210天后不再产生新的利息、费用（含违约金），因起诉时罗亭燕逾期还款已达210天，故其诉请的利息、违约金为固定金额，不会再随着逾期天数增加而发生变化，并明确其主张的复利已包括在利息金额中；（三）2016年9月30日，邮政银行花都支行在其官网发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，告知其所有信用卡客户自2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”，但明确未另行书面通知罗亭燕并取得其同意，或与罗亭燕就2017年1月1日起另行收取违约金的事项重新协商一致。四、其他情况：诉讼中，本院根据邮政银行花都支行提出的财产保全申请，对罗亭燕价值19725.05元的财产实施了保全措施。五、邮政银行花都支行的诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡借款本金14479.56元及利息、违约金（截止至2020年7月2日，尚欠利息1615.21元、违约金2130.28元；此后的各类利息按欠款本金万分之五按日计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算，利息、违约金均计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担律师费1500元；3.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）由被告承担。六、罗亭燕未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。邮政银行花都支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格，罗亭燕作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约及章程履行自己的义务。罗亭燕使用信用卡透支，视为邮政银行花都支行向罗亭燕发放贷款，双方因此产生借贷民事法律关系。罗亭燕未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。邮政银行花都支行要求罗亭燕偿还信用卡项下透支欠款本金14479.56元及按照信用卡领用合约、章程的约定计付利息1615.21元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于违约金。邮政银行花都支行主张的违约金实为信用卡领用合约第3条及章程第二十二条约定的滞纳金，但邮政银行花都支行未与罗亭燕就2017年1月1日起计收违约金达成合意，其依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及章程中关于滞纳金的约定要求罗亭燕支付2017年1月之后产生的违约金2130.28元缺乏合同依据，本院不予支持。邮政银行花都支行为进行本案诉讼支出的律师费1500元，系罗亭燕违约导致邮政银行花都支行因催收欠款而产生的损失，根据信用卡领用合约的约定，该笔费用应由罗亭燕承担。邮政银行花都支行请求罗亭燕支付律师费，符合合同约定，本院予以支持。罗亭燕经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗亭燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行偿还信用卡借款本金14479.56元、利息1615.21元；二、被告罗亭燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行支付律师费1500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述欠款给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元、财产保全费217.25元，合计364.25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行负担40.25元，被告罗亭燕负担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二〇年十二月二十八日书记员  庾健敏
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初873号   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：岳红，女，该公司员工。   被告：郑满仓，男，1980年1月7日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）与被告郑满仓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乡宁农商行委托诉讼代理人岳红到庭参加诉讼,被告郑满仓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乡宁农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告郑满仓立即归还借款23000元及利息、罚息；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2006年12月30日，被告郑满仓因经营农用车与原乡宁县光华农村信用合作社签订借款合同，合同约定被告郑满仓向贷款人借款23000元，同时约定借款期限、利息及罚息。合同签订后，贷款人按约提供了借款。后乡宁县光华农村信用合作社变更为山西乡宁农村商业银行股份有限公司光华支行。借款到期后，被告将利息结至2007年3月31日，未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约。为此特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告郑满仓未答辩。   经审理查明，2006年12月30日，被告郑满仓因经营农用车与原乡宁县光华农村信用合作社签订借款合同，合同约定被告郑满仓借款23000元，借款期限自2006年12月30日起至2007年11月25日止，月利率为11.7‰，按月结息，逾期利率在贷款利率水平上加收50%，挪用贷款利率加收100%。合同签订后，贷款人按约提供了借款。借款到期后，被告将利息结至2007年3月31日，借款本息经催要未能清偿。   另查明，原告乡宁农商行向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2020）晋1029民初873号民事裁定书，冻结被告郑满仓名下银行账户、微信及支付宝账户下30000元，冻结的期限为一年。2011年12月30日，原乡宁县光华农村信用合作社变更为山西乡宁农村商业银行股份有限公司光华支行。光华支行系原告乡宁农商行依法设立并注册登记的分支机构为本案事实。   上述事实，有原告陈述、常住人口登记卡、借款合同、借款契约、关于山西乡宁农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复及短信复制件等在案为凭，并经当庭审核，足以认定。   本院认为，光华支行系原告乡宁农商行依法设立并注册登记领取营业执照的分支机构，该分支机构不具备法人资格，其民事权利义务由原告乡宁农商行享有和承担。被告郑满仓与原乡宁县光华农村信用合作社签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。被告郑满仓未按合同约定履行还款义务，构成违约，现原告主张被告郑满仓立即清偿借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告郑满仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。综上所述，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告郑满仓自本判决生效之日起五日内返还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款23000元及利息、罚息（利息自2007年4月1日起至2007年11月25日止，按月利率11.7‰计算，罚息自2007年11月26日起至清偿之日止，按月利率17.55‰计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费187.5元、保全费320元，由被告郑满仓负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 吕东平     二○二○年十月二十三日   书记员 连百锁
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初873号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：岳红，女，该公司员工。   被申请人：郑满仓，男，1980年1月7日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人郑满仓金融借款合同纠纷一案，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑满仓名下银行账户、微信及支付宝账户下30000元进行冻结。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：   冻结被申请人郑满仓名下银行账户、微信及支付宝账户下30000元。   冻结的期限为一年。   案件申请费320元，由山西乡宁农村商业银行股份有限公司已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 吕东平     二○二○年八月二十四日   书记员 连百锁
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0502民初893号 原告吴光辉。 委托代理人谭建春，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理） 被告王翔。 被告郑松柏。 被告李杰。 原告吴光辉与被告王翔、郑松柏、李杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，本案适用普通程序进行审理，由审判员黄正康担任审判长，审判员朱友学、张婵组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴光辉的委托代理人谭建春，被告郑松柏到庭参加诉讼。被告王翔、李杰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴光辉诉称，2020年5月4日，吴光辉与王翔、郑松柏签订《采购合同》，约定购买熔喷布的事宜。在合同履行过程中因存在质量和数量问题，双方解除合同。双方于2020年5月10日签订了《退款协议》，约定王翔、郑松柏于2020年5月15日无条件退款及逾期付款的违约责任。李杰自愿为该债务的担保人，承诺于2020年5月18日归还。因被告一直未退款，故诉至法院请求判令：1、被告王翔、郑松柏立即向原告退还货款266200元，并以266200元为基数，从2020年5月16日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准支付利息；2、被告李杰对被告王翔、郑松柏的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费用。 被告王翔、李杰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。 被告郑松柏对欠款事实无异议，辩称：1、其向他人购买货物后未赚取差价出售给吴光辉，应将其上游卖家合肥峻峰文化传媒有限公司、程超追加为被告；2、退款协议中约定的利息过高，应依法调整。 经审理查明，2020年5月4日，甲方王翔、郑松柏与乙方吴光辉签订《采购合同》一份，约定乙方向甲方购买一吨熔喷布，价格54万元等内容。郑松柏付清全部货款，因货品存在质量和数量问题，双方于2020年5月10日签订《退款协议》一份，约定“……卖方王翔和郑松柏无条件接受买方吴光辉退货并将买方吴光辉的货款人民币540000万元（大写伍拾肆万元整）退回买方吴光辉本人。于2020年5月9日已退还买方吴光辉人民币245000元（贰拾肆万伍仟元整），余欠买方吴光辉人民币：295000元（大写：贰拾玖万伍仟元整），归还期限为2020年5月15日。如有逾期还款，卖方王翔和郑松柏约定每天千分之二利息支付给买方吴光辉，同时……”2020年5月16日，李杰向吴光辉出具《担保书》一份，载明：“因王翔和郑松柏欠吴光辉现金271200.00元大写贰拾柒万壹仟贰佰元整，本人李杰（）自愿担保，定于2020年5月18日归还。”截止一审终结前，王翔、郑松柏尚欠吴光辉货款266200元。 上述事实，有采购合同、收款记录、退款协议、担保书等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告吴光辉与被告王翔、郑松柏签订的《退款协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告王翔、郑松柏未按约退款应继续退款并承担违约责任。被告李杰自愿对上述债务提供保证，因未约定保证方式、范围和期限，故依法应认定为对全部债务本息及诉讼费用范围内承担连带保证责任。被告郑松柏辩称约定的逾期利息过高，对此原告吴光辉已主动进行了调减，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理”，本院参照一年期贷款市场报价利率标准予以支持。被告郑松柏还辩称应将其上游卖家追加为本案被告参加诉讼，根据合同相对性的原则，该申请不符合法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告王翔、郑松柏向原告吴光辉退还货款266200元，并以266200元为基数,自2020年5月16日起至清偿之日止按一年期贷款市场报价利率标准向原告吴光辉支付利息。 二、若被告王翔、郑松柏未能履行第一项给付义务，则被告李杰应承担连带清偿责任。 三、驳回原告吴光辉的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5368元、保全费2020元、公告费600元，合计7908元（原告吴光辉已预交5304元），由被告王翔、郑松柏、李杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  黄正康 审判员  朱友学 审判员  张 婵 二〇二〇年十月十九日 书记员  莊 丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初893号 申请人吴光辉。 被申请人王翔。 被申请人郑松柏。 被申请人李杰。 本院在审理申请人吴光辉诉被申请人王翔、郑松柏、李杰买卖合同纠纷一案中，申请人吴光辉于2020年6月2日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人王翔、郑松柏、李杰的银行存款人民币30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，案外人李红霞以其所有的位于宜昌市西陵区一路XX号房屋（房产证号：宜市房权证西陵区字第××号）一套自愿为财产保全向本院提供担保。 本院认为，申请人吴光辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王翔、郑松柏、李杰的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 二、查封案外人李红霞所有的位于宜昌市西陵区一路XX号房屋（房产证号：宜市房权证西陵区字第××号）一套。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张婵 二〇二〇年六月二日 书记员  莊丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11421号申请执行人：宋华权,男,1976年11月18日出生,住金水区。被执行人：徐其超，男,1970年12月1日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：张娜娜，女,1988年2月6日生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人：郑州金盛源汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路******，社会统一信用代码91410100576347103C。法定代表人：徐其超。本院在执行宋华权与徐其超、张娜娜、郑州金盛源汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初28967号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告徐其超、张娜娜于本判决生效后十日内偿还原告宋华权借款2000000元、借款利息40000元及逾期利息（以2000000元为本金，自2018年6月20日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告郑州金盛源汽车销售有限公司对本判决第一项确定的内容向原告宋华权承担连带清偿责任。被执行人徐其超、张娜娜、郑州金盛源汽车销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月09日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1、查明被执行人徐其超有位金水区××单元××号号（不动产权证号：1301059570）的房屋；位管城××区××楼××号号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0217643号），本院对上述房屋予以轮候查封，暂无法处置。上述房屋查封期限为2020年9月18日至2023年9月17日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐其超、张娜娜、郑州金盛源汽车销售有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二〇年十月二十八日书记员 阎 瑞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11421号徐其超、张娜娜、郑州金盛源汽车销售有限公司：你与宋华权借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初28967号民事判决书已发生法律效力。权利人宋华权于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××81特此通知二〇二〇年九月十一日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9712号申请人：高明国,男,1972年2月23日出生，汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙磊，天津子敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴茜，天津子敬律师事务所律师。被申请人:邓克诚,男,1982年10月7日出生，黎族,住海南省万宁市东和农场农八队安置区。被申请人:邓国玉,男,1949年5月25日出生，黎族,住海南省万宁市东和农场农八队安置区。被申请人:钟雪花,女,1951年9月24日出生，黎族,住海南省万宁市东和农场农八队安置区被申请人:邹芙蓉,女,1994年9月9日出生，汉族,住海南省万宁市东和农场农八队安置区。原告高明国与被告邓克诚、邓国玉、钟雪花、邹芙蓉民间借贷纠纷一案，申请人高明国于2020年9月11日向本院提出财产保全，请求对被申请人邓克诚、邓国玉、钟雪花、邹芙蓉名下的银行存款512700元进行查封、冻结。申请人高明国以中国大地财产保险股份有限公司保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人高明国的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人邓克诚、邓国玉、钟雪花、邹芙蓉名下银行存款512700元以内予以冻结或查封、扣押其它等值财产。申请人高明国垫付诉讼财产保全费3083元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢莉莉二〇二〇年九月十一日书记员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。