wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10394号原告：上海新涛有机玻璃有限公司，住所地上海市青浦区华新镇凤星路**********。法定代表人：周平桃，执行董事。委托诉讼代理人：孟海燕，上海臻至律师事务所律师。被告：上海赫伦金属装饰品有限公司，住所地上海市松江区，住所地上海市松江区石湖塘镇张庄村******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：常学杰，总经理。原告上海新涛有机玻璃有限公司与被告上海赫伦金属装饰品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟海燕律师,被告法定代表人常学杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海新涛有机玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币(下同)142,200元并支付逾期付款利息，[以142,200元为基数，自2020年5月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。事实和理由：2019年4月17日原告向被告销售玻璃材料共计142,200元，因至今未付款，故诉至法院。原告提供送货单、录像及相关文字整理、微信聊天记录以佐证上述主张。被告上海赫伦金属装饰品有限公司辩称，认可欠付原告货款142,200元，但因经营困难，希望原告免除利息，并分期支付本金。被告无证据提交。审理中，原告坚持诉请，双方未就还款方案达成一致。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应玻璃材料货款142,200元，被告至今未付。审理中，原告于2020年5月14日申请财产保全，要求冻结被告名下银行存款142,200元，或查封、扣押等值的财产，并提供担保，本院于2020年5月15日作出民事裁定，并实际查封被告名下中国工商银行(尾号6713)银行账户。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告货物，未能支付原告全部货款，经催讨后仍未足额支付，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付。原告要求被告支付货款并支付自立案之日起至实际履行之日止的逾期付款利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张自2020年5月14日起被告应支付逾期付款损失，具体要求如诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告上海赫伦金属装饰品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新涛有机玻璃有限公司货款142,200元及逾期付款利息，[以142,200元为基数，自2020年5月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3，144元，减半收取1,572元，财产保全申请费1,231元,由被告上海赫伦金属装饰品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王致民二〇二〇年八月十日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初290号 原告：高兴民，男，1985年11月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘博，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永福，河北冀华律师事务所律师。 被告：张忠枢，男，1989年3月13日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告高兴民与被告张忠枢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告高兴民及委托诉讼代理人刘永福到庭参加诉讼，被告张忠枢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高兴民向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告张忠枢支付拖欠原告的本金110000元及从2017年10月28日起直至实际还款之日的利息（按年利率24%计算，至2019年10月27日暂计52800元），共暂计162800元；2．请求法院依法判令被告支付原告为主张权益支付的律师费3000元；3．因本案诉讼所产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生活及工作所需，向原告借钱，原告于2017年10月初借给被告现金3万元，10月中旬借给被告现金4万元，2017年10月28日借给被告现金4万元，共计110000元，并且原、被告双方当天签订《借款协议》一份，阐明借款金额、利息及借款期限等事实。协议约定，被告向原告现金借款110000元，借款期限为60天，自2017年10月28日至2017年12月28日，借款利率为年利率24%。借款期限届满后，被告仍未偿还借款，至2018年6月26日，经原、被告协商，原告决定再给予被告三个月的合理期限让被告还钱，同时让被告出具《还款承诺书》，该《还款承诺书》载明被告以现金方式借到原告110000元，并承诺2018年9月26日前还清本息，到期未还愿意承担高兴民通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。现《还款承诺书》约定的期限已过，被告未依约还款，原告多次向被告索要未果。 张忠枢未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告张忠枢向原告高兴民借款三次共计11万元，双方于2017年10月28日签订《借款协议》，约定借款期限为60天，自2017年10月28日至2017年12月28日，借款利率为年利率24%。借款到期后，被告未偿还借款。2018年8月26日，被告张忠枢出具还款承诺书，保证于2018年9月26日前将本金和利息全部还清，如到期未还清，愿承担高兴民通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。被告至今未偿还原告借款本息，原告委托河北冀华律师事务所律师代理案件支付律师费3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的视频显示被告向原告借款是自愿行为，并且双方签订了借款协议，约定了借款利息，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，本院予以确认。原告主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。律师费与利息之和已超过法律规定的年利率24%，故对律师费不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张忠枢于本判决生效后十日内偿还原告高兴民借款本金11万元及利息（利息以11万元为基数按照年利率24%自2017年10月28日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告高兴民其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3616元，由被告张忠枢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费并向本院提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审 判 长  张 聪 人民陪审员  邵永芝 人民陪审员  吕 霞 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  李 旦
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1239号 申请人:刘燕丽，女，1958年7月11日出生，汉族，灵山县居民，住。 被申请人:梁式沂，男，1970年10月12日出生，汉族，灵山县居民，住。 被申请人：覃万雪，女，1974年5月28日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请人刘燕丽于2020年5月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人梁式沂、覃万雪名下的银行卡账户、微信账户、支付宝账户、车辆及房产在价值220000元的范围内进行冻结。申请人刘燕丽自愿用其名下的广西农村信用合作联社五利分社的账户存款（账号：62×××58，户名：刘燕丽）为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘燕丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人梁式沂、覃万雪名下的银行卡账户、微信账户、支付宝账户、车辆及房产在价值220000元的范围内进行冻结或查封； 二、对申请人刘燕丽名下的广西农村信用合作联社五利分社的账户存款（账号：62×××58，户名：刘燕丽）予以冻结。 冻结银行存款、微信账户、支付宝账户期限为一年，查封车辆的期限为二年，查封房产期限为三年。上述财产被查封、冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、提取被冻结的存款及办理车辆和房产的过户、抵押登记手续。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周志明 二〇二〇年五月十五日 法官助理 邱 林 书 记 员 罗海凤
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1843号原告：广州市德馨物业管理有限公司四会分公司，住所地：四会市**************，统一社会信用代码：914************949。负责人：彭成梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：季冠先，该公司员工。委托诉讼代理人：陆建英，该公司员工。被告：黄仲华，男，1976年1月2日出生，汉族，住湖南省安化县****************，公民身份号码：432************416。原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司诉被告黄仲华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月14日以被告已缴清所欠管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司负担（原告已预交）。审判员  卢经和二〇二〇年五月十八日书记员  刘如宁
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11567号 申请人：庞少娟，女，1976年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：刘敏，广东颂勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燕冰，广东颂勤律师事务所实习律师。 被申请人：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇民路**三盛颐景园听弦首层**铺，统一社会信用代码91440605081076911M。 法定代表人：张军。 被申请人：佛山三盛房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区桂城华翠南路**，统一社会信用代码91440605759240413W。 法定代表人：张军。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人庞少娟诉被申请人佛山颐盛房地产有限责任公司、佛山三盛房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人庞少娟于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山颐盛房地产有限责任公司、佛山三盛房地产有限责任公司的银行存款308756.25元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人庞少娟的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山颐盛房地产有限责任公司、佛山三盛房地产有限责任公司的银行存款308756.25元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2063.78元，由申请人庞少娟负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李凯玲
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初905号 原告：安岳县月文柠檬种植专业合作社。住所地：安岳县千佛乡杨里村**。统一社会信用代码：93512021MA64WUQ62C。 法定代表人：肖志军。 委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所律师。 被告：安岳县万柠农资经营部，住所地：四川省资阳市安岳县石桥铺镇长安村**。统一社会信用代码：91512021MA676EW647。 投资人：何光全。 被告：何光全，男，1981年5月1日出生，汉族，个体工商户，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人（上述二被告共同委托）：杨建国，四川博鉴律师事务所律师。 被告：宜宾星维生物科技有限公司。住所地：四川省江安县阳春镇工业园区。统一社会信用代码：91511523345791282U。 法定代表人：宋杰。 原告安岳县月文柠檬种植专业合作社与被告安岳县万柠农资经营部、何光全、宜宾星维生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年4月13日立案。 原告安岳县月文柠檬种植专业合作社诉称，原告于2017年1月、2018年3月分别承包了千佛乡杨里村、枣子村共计170余亩土地经营柠檬、柑橘果园，长期在被告何光全经营的安岳县万柠农资经营部购买化肥农药。2019年10月8日，原告再次在该经营部购买价值18000元的复合肥料用于柑橘、柠檬果园后，柑橘、柠檬树即出现桔黄、掉叶、柑橘果干小、脱落等病理现象，四川省肥料产品质量监督检验站对该批肥料进行了鉴定，并于2019年12月30日出具的《检验报告》确定，原告购买的复合肥为不合格产品。因该复合肥系被告宜宾星维生物科技有限公司生产，该公司派出的员工对原告之损失核实为83675元。后经原告多次要求赔偿无果，原告为此向被告主张权利，要求三被告连带赔偿各项损失共计83675元及逾期利息。 被告宜宾星维生物科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.据了解安岳县月文柠檬种植专业合作社与何光全约定争议提交自贡市仲裁委员会仲裁，排除了人民法院管辖；2.宜宾星维生物科技有限公司是化肥的销售商不是生产商，不承担产品责任。 本院经审查认为，被告提出管辖权异议时，并未提交相应证据，在本院向其发送《补充材料通知书》后，仍未在规定时间内向本院提交其异议成立的相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告宜宾星维生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告宜宾星维生物科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  蒋雪辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  唐 爽
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1140号申请执行人：苏州钢友会金属材料有限公司。被执行人：苏州佰同环保科技有限公司。被执行人：冉建锋。申请执行人苏州钢友会金属材料有限公司与被执行人苏州佰同环保科技有限公司、冉建锋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初867号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州佰同环保科技有限公司、冉建锋未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州钢友会金属材料有限公司于2020年5月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的600000元，被执行人应负担的执行费8400元，合计608400元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州佰同环保科技有限公司、冉建锋银行存款人民币608400元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月二十九日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执1140号苏州钢友会金属材料有限公司、苏州佰同环保科技有限公司、冉建锋：申请执行人苏州钢友会金属材料有限公司与被执行人苏州佰同环保科技有限公司、冉建锋买卖合同纠纷一案，申请执行标的600000元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费8400元由被执行人负担。至此，申请执行人苏州钢友会金属材料有限公司向本院申请执行的(2020)苏0505民初867号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初1352号申请人：鲁锐。委托诉讼代理人：游澍，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋县伟，江苏政纬律师事务所律师。被申请人：张成杰。本院在审理申请人鲁锐与被申请人张成杰民间借贷纠纷一案中，申请人鲁锐于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张成杰银行存款385000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人鲁锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张成杰银行存款385000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈文春二〇二〇年五月八日书记员  沈道真
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10152号 申请人：熊廷碧，女，1971年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：郭芸豪，广东策邦律师事务所律师。 被申请人：唐建均，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 本院在审理申请人熊廷碧诉被申请人唐建均民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐建均的银行存款751260元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人熊廷碧的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐建均的银行存款751260元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4276.30元，由申请人熊廷碧负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十一日 书记员 吴倩雅
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0505民初1352号 原告：鲁锐。 委托诉讼代理人：游澍、宋县伟，江苏政纬律师事务所律师。 被告：张成杰，曾用名张志强。 原告鲁锐与被告张成杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21受理后，依法由本院审判员沈文春独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案，原告鲁锐及其委托诉讼代理人游澍，被告张成杰到庭参加诉讼。于2020年年8月4日公开开庭审理了本案，原告鲁锐及其委托诉讼代理人游澍到庭参加诉讼，被告张成杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鲁锐诉称：原被告系战友关系。自2019年起被告陆续向原告借款，原告通过微信转账、现金以及银行转账的方式共出借了385000元，被告于2020年2月4日、2月10日先后向原告出具了《借据》，两份《借据》约定共借款360000元。因被告未能还款，原告上门追讨并于2020年2月底报警，被告认可借款总额为385000元。现两笔借款均已到期，原告多次催讨未果。原告诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款385000元；2、判令被告承担本案诉讼费用、律师费、保全费、担保费。 被告张成杰辩称：当时是原告找到我，因为其手上有一笔钱，想赚取利息，问我有没有人可以出借，然后我正好有一个朋友需要钱，然后就出借给他，其赚取利息，我收取一定的中介费用，就是在其中赚取利息的差额，但是后来借款的那个人跑掉了，所以现在这个款项收不回来，原告就要求我归还该款项。 经审理查明：自2019年起被告陆续向原告借款，原告通过微信转账、现金以及银行转账的方式向被告支付借款。2020年2月4日，被告出具《借据》一份给原告，该借据载明“今借到鲁锐人民币（大写）贰拾万元（小写200000），借款期限：自2020年2月4日起至2020年2月29日…，若被告人违约，将承担债权人主张权利的一切费用（包含律师费等）”，同时被告出具《收据》一份给原告，表示已收到原告的借款200000元。2020年2月10日，被告再次出具《借据》一份给原告，该借据载明“今借到鲁锐人民币（大写）壹拾陆万元（小写160000），借款期限：自2020年2月10日起至2020年2月29日…，若被告人违约，将承担债权人主张权利的一切费用（包含律师费等）”，同时被告出具《收据》一份给原告，表示已收到原告的借款160000元。该两份借条是被告借款后补写的。 2020年2月29日，原告至被告家中催讨借款，发生纠纷，原告即报警，苏州市公安局高新区分局镇湖派出所出警，在警方提供的执法记录仪录制的视频中，原告向处警民警陈述被告实际向其借款为385000元，而被告对此没有确认，故原告认为被告实际向其借款385000元的事实不能成立。被告实际向原告借款为360000元。 2020年4月，被告母亲替被告向原告归还借款9000元。 原告为此诉讼，支付律师费10000元。 以上事实由《借据》、《收据》各两份、《接处警工作登记表》、微信转账记录，银行流水、《委托代理合同》、律师费发票、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款360000元不还是引起本纠纷的直接原因，被告应承担还款责任。由于被告已经归还原告9000元，被告还应归还原告351000元。由于在借据中双方约定原告主张债权的律师费由被告承担，故被告应支付原告律师费10000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告张成杰于本判决生效之日后十日内归还原告鲁锐借款351000元，支付原告鲁锐律师费10000元，合计361000元。 如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：62284004061********。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7076元，减半收取3538元，保全费2445元，合计5983元，由被告张成杰伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：105553010********。 审判员  沈文春 二〇二〇年十月十五日 书记员  沈道真
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1059号原告：胡建国，男，1960年9月27日出生，汉族，系黑龙江煤矿山建设有限公司工人，户籍地河北省张家口市涿鹿县，现住黑龙江省七台河市。被告：黑龙江龙煤矿山建设有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：肖广智，总经理。原告胡建国与被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。本案在审理过程中，正值疫情期间。本院经审查认为，本案符合中止审理的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王爱华人民陪审员  吴晓梅人民陪审员  武坤鹏二〇二〇年五月二十四日书 记 员  王思淇
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1377号申请人：常州市倍洋节能设备科技有限公司，统一社会信用代码91320404MA1WWGPC3L，住所地常州市钟楼区龙城大道**。法定代表人：徐红林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，江苏润凯律师事务所律师。被申请人：泰兴市宏广机械设备制造有限公司，统一社会信用代码91321283582284356C，住所，住所地泰兴市根思乡南湖村巫庄div>法定代表人：顾建文，该公司总经理。申请人常州市倍洋节能设备科技有限公司与被申请人泰兴市宏广机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市倍洋节能设备科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泰兴市宏广机械设备制造有限公司银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰兴市宏广机械设备制造有限公司银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱金华二〇二〇年五月九日书记员  邹 沫
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404民初1377号 原告：常州市倍洋节能设备科技有限公司，统一社会信用代码91320404MA1WWGPC3L，住所地常州市钟楼区龙城大道**。 法定代表人：徐红林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈岩，江苏润凯律师事务所律师。 被告：泰兴市宏广机械设备制造有限公司，统一社会信用代码91321283582284356C，住所，住所地泰兴市根思乡南湖村巫庄div> 法定代表人：顾建文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈翔，江苏福坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申全，江苏福坤律师事务所律师。 原告常州市倍洋节能设备有限公司诉被告泰兴市宏广机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人陈岩，被告委托诉讼代理人陈翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付熔铝炉款38000元；2.本案诉讼费用、保险费用由被告承担。事实与理由：2019年6月被告通过他人介绍向原告订购熔铝炉一台，原告按照被告要求制作熔铝炉并按期交付给被告使用，双方约定熔铝炉货款为38000元，2019年6月22日原告给被告开具江苏增值税专用发票一张。被告自熔铝炉交付使用至今，原告多次催要该款，被告均推诿付款，截止至原告起诉至法院，被告仍欠原告熔铝炉款38000元。原告为维护合法权益，特向法院诉讼。庭审中，原告陈述，被告已支付10000元，尚结欠原告货款28000元；原告为催要货款而起诉产生了诉讼保全保险费500元，该费用系被告违约而产生的应由被告承担。 被告辩称，1、原告违约为被告安装500公斤熔铝炉，后该熔铝炉能耗大，且无法正常使用，原告于2019年6月临时安装一台熔铝炉给被告使用，并将原500公斤熔铝炉回厂改造，原告不仅未能按期交付，且交付的产品存在严重质量问题，38000元应该是两台熔铝炉的价格，被告仅订购一台，原告主张两台熔铝炉的价格无事实依据；2、原告诉称被告欠付原告熔铝炉款28000元不是事实，事实上被告先后支付14500元，但基于原告提供的产品质量问题未能解决，被告有权对剩余货款行使抗辩权；3、原告主张被告承担保函费用无事实和法律依据。 经审理查明，原告法定代表人徐红林与被告法定代表人顾建文通过微信联系，由被告向原告订购熔铝炉。2019年6月22日，徐红林向顾建文发微信“顾总，明天把炉子送过来了呀？发票要开带过来吗？宏广机械设备？”，顾建文回复“是的”，徐红林回复“一个20000，一个18000，发票我一起开过来吧”。 2019年8月29日，徐红林发微信给顾建文“顾总，我走了，麻烦修炉子4500元转一下，谢谢”；2019年8月30日徐红林发微信给顾建文“顾总，转一下给我呀，要用的”，顾建文回复“知道了”；2019年9月19日，徐红林发微信给顾建文“顾总，转给我呀，真的要用的”，当日，顾建文通过微信向徐红林转账支付4500元。2019年12月25日，徐红林向顾建文发微信图片，该图片内容载明：“电炉两台200**元+18000元，开票已开，维修款已付清，已付10000元，剩余28000元”。 2019年6月22日，原告向被告开具金额为38000元的江苏增值税专用发票。 庭审中，原、被告均陈述，被告正在使用由原告提供的两台熔铝炉。原告陈述，被告向原告订购两台熔铝炉，被告已支付10000元，剩余28000元未支付。 另查明，原告向本院起诉后申请保全被告的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的保单保函作担保，原告向保险公司支付保险费用500元。 上述事实，有原告提供的微信聊天记录、江苏增值税专用发票、保费发票，被告提供的微信聊天记录以及当事人陈述在卷证实。 本院认为，原被告双方存在合法有效的买卖合同关系。根据原、被告双方提供的微信聊天记录、江苏增值税专用发票以及当事人当庭陈述，可以证实被告向原告订购熔铝炉货款为人民币38000元，被告已支付10000元，尚结欠原告货款28000元。被告未能向原告支付剩余货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告主张被告支付货款28000元的诉请，本院依法予以支持；因被告未支付剩余款项，原告向本院提起诉讼，其支付的诉讼保全担保保险费系诉讼产生的必要合理费用，应由违约方予以承担，故对于原告主张被告支付保函费用500元的诉请，本院依法予以支持。关于被告提出原告提供的熔铝炉存在质量问题的抗辩意见，本院认为，被告未能提供证据证明原告提供的熔铝炉存在质量问题且被告仍在使用原告提供的熔铝炉进行生产，故该抗辩意见本院不予支持；关于被告提出其已支付14500元货款的抗辩意见，本院认为，根据徐红林与顾建文的微信聊天记录可以证实，4500元系熔铝炉改造维修款，且顾建文系明知该款项为改造维修款以后而予以给付的，故该抗辩意见本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告泰兴市宏广机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市倍洋节能设备科技有限公司支付货款28000元及诉讼保全担保保险费500元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费750元，减半收取375、保全费420元，合计795元（原告已预交），由被告泰兴市宏广机械设备制造有限公司负担670元，由原告常州市倍洋节能设备科技有限公司负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  钱金华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邹 沫
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9970号申请人：上海森安物流有限公司，住所地上海市嘉定工业区北和公路**６幢**。法定代表人：李亮，总经理。委托诉讼代理人：袁圣东，上海长策律师事务所律师。被申请人：上海广吉物流有限公司，住所地上海市嘉定区，住所地上海市嘉定区马陆镇浏翔公路**１幢**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张海泉。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人上海森安物流有限公司向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人上海广吉物流有限公司名下银行账户存款572,957.30元，并以担保人袁圣东(暨原告委托诉讼代理人)名下位于上海市嘉定区崇文路XXX弄XXX号XXX层房屋作为担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、依法查封担保人袁圣东名下位于上海市嘉定区崇文路XXX弄XXX号XXX层房屋，期限三年；二、依法冻结被申请人上海广吉物流有限公司名下银行账户存款572,957.30元，期限一年。本案财产保全费3,384.79元，由申请人上海森安物流有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭海娜二〇二〇年五月十五日书记员  何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9084号 申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地段顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘柳西，广东智洋律师事务所律师。 被申请人：李碧坚，男，1965年8月24日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人李碧坚信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李碧坚的银行存款283455.39元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李碧坚的银行存款283455.39元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1937.28元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十一日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9084号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。负责人：陈大鹏委托诉讼代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柳西，广东智洋律师事务所律师。被告：李碧坚，男，1965年8月24日出生，汉族，住广东省龙川县*****************，公民身份号码442************69X。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李嘉琼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还信用卡本金262469.09元、利息12216.22元、费用6270.08元（上述各项费用暂计至2020年3月10日，自2020年3月11日起利息和违约金等按信用卡领用合约、章程的约定支付至全部欠款还清之日止）；2.被告承担原告因主张债权而产生的律师费2500元；3.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2013年6月24日，被告向原告提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号421**********912），被告持卡进行透支消费。截至2020年3月10日，被告尚欠款项及各项收费标准如下表：序号项目金额（单位：元）收费标准1本金262469.09---2利息12216.22《领用合约》：日万分之五，按月计收复利3费用6270.08《领用合约》滞纳金项、银行网站公告收费标准总计280955.39备注：违约时间被告自2020年1月开始逾期还款以上事实有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还所诉请的款项。此外，领用合约还约定原告因催收欠款所引起的诉讼费、律师费，由被告承担。原告因本案产生前期律师代理费2500元。综上，请求法院查清事实,支持诉求，维护原告的合法权益。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年6月4日，被告尚欠本金262469.09元、利息25046.45元、费用16625.24元，明确诉讼请求第1项“费用”即违约金。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国民生银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。双方约定因向持卡人催收欠款所引起的包括律师费等一切费用由持卡人承担，现因被告逾期，原告委托律师代理诉讼，被告应承担因此而产生的合理的律师费。原告所诉律师费金额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李碧坚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金262469.09元、利息25046.45元，及以上述本金从2020年6月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；二、被告李碧坚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2500元予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5551.83元、财产保全费1937.28元，合共7489.11元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  杨淑芬人民陪审员  唐柳萍二〇二〇年六月十九日书 记 员  冯颖然
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1168号 申请人：曾军根，男，1970年12月30日出生，汉族，住永丰县，联系。 被申请人：陈兰，女，1978年12月8日出生，汉族，住永丰县，联系。 申请人曾军根与被申请人陈兰民间借贷纠纷一案，申请人曾军根向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈兰位于永丰县或冻结其银行存款40万元，或查封、扣押同等价值的其他财产，同时申请人曾军根提供了保单保函作为担保。 本院认为，为保障当事人合法权益及有利于案件的顺利执行，申请人曾军根提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。根据申请人曾军根提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陈兰所有的位于永丰县（查封期限三年）或冻结被申请人陈兰的银行存款40万元（冻结期限一年）。 案件申请费2520元，由申请人曾军根预交（已预交）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙清武 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄佳瑞
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初431号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：徐嘉纯，江苏丰亚律师事务所律师。被告：高新区狮山刘忠华歌厅，住，住所地江苏省苏州高新区金山路**狮山石路国际生活广场****/div>经营者：刘忠华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新区狮山刘忠华歌厅侵害放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。现因本案需进行公告送达，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万玉明人民陪审员  范泉云人民陪审员  张菊珍二〇二〇年五月十五日书 记 员  吴 越
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审288号申请执行人：江门市新会区自然资源局，住所地：广东省江门市新会区***********。负责人：黄富辉，该局局长。委托代理人：廖永党、张积波，均系该局工作人员。被执行人：高健贤，男，1975年12月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：4407***********。申请执行人江门市新会区自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月28日作出的新自然资（执法）决定字[2019]25号《行政处罚决定书》中对被执行人高健贤处以罚款24300元的行政处罚决定。本院审查认为，被执行人高健贤未经依法批准，于2017年期间，擅自将会城街道都会村位于“千亩围”（土名）面积972平方米的土地（地类为水田；该地不符合土地利用总体规划）用作建设餐饮农庄，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，事实清楚。申请执行人江门市新会区自然资源局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，对被执行人高健贤作出责令退还涉案土地、拆除非法占用涉案土地上新建的建筑物和其他设施以及处以罚款24300元的行政处罚决定。该决定符合法定程序，适用法律法规正确，合法有效且具备法定执行效力。被执行人高健贤在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行前述缴纳罚款24300元的义务。申请执行人江门市新会区自然资源局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人江门市新会区自然资源局申请强制执行其于2019年8月28日作出的新自然资（执法）决定字[2019]25号《行政处罚决定书》中对被执行人高健贤处以罚款24300元的行政处罚决定，本院准予强制执行。申请执行人江门市新会区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 谢颖翔审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年五月十五日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执342号喀左县某某有限公司、喀左县某某有限公司：你单位与喀左县某某修理部修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2001号判决已发生法律效力。申请执行人喀左县某某修理部于二Ｏ二Ｏ年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令责令你单位接到本通知后3日内履行下列义务：（1）被执行人喀左县某某有限公司向申请人支付欠款24671元，被执行人喀左县某某有限公司、喀左县某某有限公司共同给付申请人欠款215958元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费4909元，保全费1650元，申请执行费3608元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年五月十三日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1880号申请人：倪宁，男，1980年9月9日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：宋黎明，江苏永创律师事务所律师。被申请人：卢金华，男，1977年3月13日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请人倪宁与被申请人卢金华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人倪宁于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢金华银行存款17万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢金华银行存款17万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永丽二〇二〇年五月八日书记员  蒋 娜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执342号申请执行人：喀左县某某修理部，住所地喀左县利州街道团结社区利州国际B区5-20102401034。经营者：王某某，男，1968年8月2日出生，汉族，住喀左县。被执行人：喀左县某某有限公司，住所地喀左县利州工业园区。法定代表人：丛某某，执行董事兼经理。被执行人：喀左县某某服务有限公司，住所地喀左县大城子镇民族街北段。法定代表人：丛某某，执行董事兼经理。申请执行人喀左县某某修理部与被执行人喀左县某某有限公司、喀左县某某服务有限公司修理合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初2001号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人喀左县某某有限公司、喀左县某某服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喀左县某某修理部于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人喀左县某某有限公司、喀左县某某服务有限公司立即给付修247188车款元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人喀左县某某有限公司、喀左县某某服务有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人喀左县某某有限公司、喀左县某某服务有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人喀左县某某有限公司、喀左县某某服务有限公司送达限制高消费令，并已将被执行人喀左县某某有限公司、喀左县某某服务有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人喀左县某某有限公司、喀左县某某服务有限公司在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人喀左县某某有限公司、喀左县某某服务有限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人喀左县某某有限公司、喀左县某某服务有限公司的财产调查情况告知申请执行人喀左县某某修理部，其表示不能提供被执行人喀左县某某有限公司、喀左县某某服务有限公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人喀左县某某修理部享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人喀左县某某有限公司、喀左县某某服务有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人喀左县某某有限公司、喀左县某某服务有限公司的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执342号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇二〇年九月二日书记员  于久旺
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1880号原告：倪宁，男，1980年9月9日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：宋黎明，江苏永创律师事务所律师。被告：卢金华，男，1977年3月13日生，汉族，住溧阳市。原告倪宁诉被告卢金华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋黎明及被告卢金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告对（2018）苏0412民初6604号民事判决书项下的常州市百华幕墙装饰工程有限公司（以下简称百华公司）的债务承担连带责任，即被告向原告支付134880元，并支付自2018年9月4日起至付清之日止按银行同期贷款利率的利息13081.50元（暂算到2020年4月16日），以及案件受理费3300元，财产保全费1270元，公告费600元，上述合计153131.50元；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：原告与百华公司装饰装修合同纠纷一案经常州市武进区人民法院审理完毕，于2019年7月17日作出（2018）苏0412民初6604号民事判决书。现判决书已生效，然百华公司不予履行判决书规定的义务，因百华公司无任何财产，目前已被常州市武进区人民法院列入失信被执行人。经查，被告系百华公司的唯一股东，其财产不独立于百华公司的财产，且未全部完成出资义务，理应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，根据相关规定特向法院提起诉讼，请求依法予以判决。被告辩称，总价25万元的单子，拆迁已经拆掉了，垃圾运送与被告无关，不是被告不做，本案所涉的债务并非是由被告的原因造成，被告要求拆除的时候，原告说等一等，需要设计院提供的方案。（2018）苏0412民初6604号一案审理时，被告人在浙江未去参加庭审，本案债务与被告无关，此前也不应判在百华公司名下。希望法院对（2018）苏0412民初6604号案件调查清楚后，再依法裁判。经审理查明,原告与百华公司存在业务往来。2018年9月4日，原告将百华公司、案外人常州市丰瑞幕墙有限公司（以下简称丰瑞公司）诉至常州市武进区人民法院，即（2018）苏0412民初6604号一案。原告在该案中主张判令解除原告与百华公司于2018年3月8日签订的工程施工合同，百华公司、丰瑞公司退还原告支付的工程款150000元及自起诉之日起至实际退还之日止按银行同期贷款利率计算的利息。常州市武进区人民法院审理后确认原告将其位于武进区湖塘香缇半岛别墅的改造项目交由百华公司施工，双方于2018年3月8日签订工程施工合同，百华公司收取150000元工程款后于2018年3月16日进行施工，至今仅完成敲墙项目，期间原告多次要求百华公司按约完成施工未果，因此原告要求解除其与百华公司签订的工程施工合同的诉讼请求符合法律规定，对于原告要求百华公司退还原告支付的工程款150000元及利息，该院认为，合同签订后，百华公司已完成了敲墙项目，根据合同约定，敲墙项目的价款为15120元，该款项应从原告已支付的项目款150000元中结算，故该院对原告要求百华公司退还134880元及利息的请求予以支持。该院于2019年7月17日作出（2018）苏0412民初6604号民事判决，判决原告与百华公司于2018年3月8日签订的工程施工合同于该判决生效之日起解除；百华公司于该判决生效之日起十日内返还原告134880元，并支付自2018年9月4日起至返还款项实际返还之日止以所欠返还款额为基数按银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费3300元、财产保全费1270元、公告费600元，合计5170元，由百华公司负担。2020年1月9日，原告向常州市武进区人民法院申请强制执行，百华公司全部未履行判决确认的义务，故因该案被常州市武进区人民法院列为失信被执行人。另查明，根据工商管理部门记载资料，百华公司成立于2015年8月13日，注册资本100万元，法定代表人为被告，股东为被告一人。2018年9月10日，百华公司注册资本变更为1050万元。庭审中，被告称其未收到（2018）苏0412民初6604号民事判决书，之前也没有看到过，其对判决有异议，认为判决没有调查清楚。没有法院的人员与其联系，其也不清楚自己是失信被执行人。原告将其主张的利息计算标准变更为2018年9月4日至2019年8月19日按照银行同期贷款利率，2019年8月20日之后按照LPR计算。上述事实，由原告提供的民事判决书、工商资料、全国法院信息综合查询网查询的百华公司执行信息及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。就本案而言，百华公司系一人有限责任公司，被告系百华公司的股东。被告未能提供证据证明其与百华公司的财产相互独立，其应对百华公司结欠原告的债务承担连带责任。对于原告主张的欠款金额及利息起止时间，与（2018）苏0412民初6604号民事判决书载明的内容一致，本院对此予以确认。对于原告主张的利息计算标准，原告根据规定进行调整并无不当，本院予以支持。对于原告主张被告承担（2018）苏0412民初6604号民事判决确认的诉讼费用的诉讼请求，因该判决确认相关诉讼费用由百华公司承担，但并未确认由百华公司直接支付原告，故对于该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卢金华对常州市百华幕墙装饰工程有限公司结欠原告倪宁（2018）苏0412民初6604号民事判决书项下所列债务向原告倪宁承担连带责任，即被告卢金华于本判决生效之日起十五日内返还原告倪宁款项134880元及逾期付款利息（以134880元为基数，自2018年9月4日起至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际返还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告倪宁的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3363元，本院依法减半收取1681.5元、保全费1370元，合计3051.5元（原告已预交），由被告卢金华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘永丽二〇二〇年六月十六日书记员  蒋 娜
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11175号 申请人：黄意清，女，1967年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：韩勇，广东天穗律师事务所律师。 被申请人：李小曼，女，1979年8月1日出生，住广东省惠来县。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号****，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 申请人黄意清诉被申请人李小曼民间借贷纠纷一案，申请人黄意清于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李小曼的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保，担保的保全标的不包括上市公司股权或股份。 本院经审查认为，申请人黄意清的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李小曼的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人黄意清负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十五日 书记员 李凯玲
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执351号喀左县某某有限公司：你单位与黄某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2827号判决已发生法律效力。申请执行人黄某某于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款10368元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）保全费270元，申请执行费56元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年五月十四日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执351号申请执行人：黄某某，男，1960年10月1日出生，汉族，住喀左县。被执行人：喀左县某某有限公司，住所地喀左县中三家镇辘轳井村。法定代表人：丛某某，执行董事兼总经理。申请执行人黄某某与被执行人喀左县某某有限公司土地承包经营权出租合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初2827号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人喀左县某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某某于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人喀左县某某有限公司立即给付土地占用款10368元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人喀左县某某有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人喀左县某某有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人喀左县某某有限公司送达限制高消费令，并已将被执行人喀左县某某有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人喀左县某某有限公司在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人喀左县某某有限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人喀左县某某有限公司的财产调查情况告知申请执行人黄某某，其表示不能提供被执行人喀左县某某有限公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人黄某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人喀左县某某有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人喀左县某某有限公司的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执351号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇二〇年八月二十五日书记员  于久旺
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0106民初12926号 原告：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。 负责人：黄红日，行长。 委托诉讼代理人：田新亮、卢斯敏，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被告：广东格灵教育信息技术有限公司，，住所地广东省广州中新广州知识城九佛建设路**** 法定代表人：柯宗荣。 被告：柯宗荣，男，1966年1月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：柯宗贵，男，1969年12月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司广州分行与被告广东格灵教育信息技术有限公司、柯宗荣、柯宗贵金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告广东格灵教育信息技术有限公司、柯宗荣、柯宗贵的银行存款人民币20168606.85元或查封、扣押其等值财产，并提供信用担保。 本院认为：原告中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被告广东格灵教育信息技术有限公司、柯宗荣、柯宗贵的银行存款人民币20168606.85元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周梦瑶 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵 怡
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执350号喀左县某某有限公司：你单位与李某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2827号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款8768元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）保全费270元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年五月十四日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12281号 申请人：佛山市名家石艺有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇简村开发区自编**办公楼**，统一社会信用代码91440604594020884D。 法定代表人：过成根。 委托诉讼代理人：邹雪峰，广东聚英华律师事务所律师。 被申请人：郭华根，男，1990年7月10日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人佛山市名家石艺有限公司诉被申请人郭华根买卖合同纠纷一案，申请人佛山市名家石艺有限公司于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭华根的银行存款284646元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市名家石艺有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭华根的银行存款284646元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1943.23元，由申请人佛山市名家石艺有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李凯玲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执350号申请执行人：李某某，男，1968年2月12日出生，汉族，住喀左县。被执行人：喀左县某某有限公司，住所地喀左县中三家镇辘轳井村。法定代表人：丛某某，执行董事兼总经理。申请执行人李某某与被执行人喀左县某某有限公司土地承包经营权出租合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初2827号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人喀左县某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人喀左县某某有限公司立即给付土地占用款8768元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人喀左县某某有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人喀左县某某有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人喀左县某某有限公司送达限制高消费令，并已将被执行人喀左县某某有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人喀左县某某有限公司在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人喀左县某某有限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人喀左县某某有限公司的财产调查情况告知申请执行人李某某，其表示不能提供被执行人喀左县某某有限公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人喀左县某某有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人喀左县某某有限公司的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执350号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇二〇年八月二十五日书记员  于久旺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12281号原告：佛山市名家石艺有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇简村开发区。法定代表人：过成根，总经理。委托诉讼代理人：邹雪峰，广东聚英华律师事务所律师。被告：郭华根，男，1990年7月10日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。委托诉讼代理人：张林凤，广东三佛律师事务所律师。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月14日、8月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邹雪峰、被告及其委托诉讼代理人张林凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款284646.96元及自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买陶瓷桌面等货物，自2019年11月2日开始原告向被告供货，双方口头约定当月货款第二个月结清，但被告并未按约定付清货款，经原告多次催促付款，被告于2020年3月7日在《佛山市名家石艺有限公司对账单》上签字确认截止至2020年3月17日尚欠原告货款284646.96元。后原告多次催收，被告均以各种理由搪塞推脱拒不支付，故起诉。被告辩称：原告与被告于2019年8月开始交易，被告欠原告货款没有付清是事实，但货款的金额没有原告主张那么多。经被告核算，被告只需向原告支付货款47338.96元。当事人提交的证据，当事人对真实性无异议的，本院予以确认并附案佐证。有争议部分，本院（按举证顺序）分析认定如下：1.被告提交的应抵扣货款明细，原告对其三性不予确认。经审查，为被告单方所制作，也没有其他证据佐证，本院不予以确认。2.原告提交的过建军与被告的通话录音（光盘及文字整理），被告对三性不予认可，认为是原告实际经营者私下录音，内容是双方谈话的部分片段，原告实际经营者找到被告要求对账时，被告因工作忙没有核算过具体的数字，原告担心被告赖账不肯走，被告无奈签名但要求之后再对账。经审查，是原告找被告对账过程中的现场录音，本院予以确认。3.原告提交的依诺战略客户销售协议、通知、网上银行电子回单、2019年12月对账单，被告对三性均不予确认，认为与其没有关联，对账单是原告单方面制作。经审查，2019年12月对账单为原告单方制作，本院不予以确认，其他证据被告没有相反的证据，本院予以确认。4.另，原、被告均提交了2019年12月的送货单，证明2019年12月送货金额为363702元（不包括原告主张而双方有争议的12月18日的送货金额207429元），但双方的送货单不尽相同，且双方不对应的单据也不确认，由于双方对证明金额并无异议，本院对相应的送货单不再审核，直接确认相应的事实。经审理，本院确认以下事实：被告向原告购买陶瓷桌面等货物。2020年3月7日，被告在原告出具的《佛山市名家石艺有限公司对账单》上签字，确认至2020年3月17日尚欠原告货款284646.96元，其中（2019年）12月对账363702元、（2020年）1月对账34389元，2020年1月10日最后一次付款10万元。双方对账时，被告确认欠款但也表示希望整体再核对一下，原告方则表示差别不大，最多一万八千的。诉讼中，双方对2019年12月的送货金额363702元及2020年1月的送货金额34389元没有争议。被告认为其已经支付的5笔款共207429元没有扣减、一些质量问题扣款也未减除；原告则称207429元的付款是被告2019年12月18日直接从原告的供应商拿货、无需从原告厂家发货，故不计算在双方的直接交易中，故不在对账单内。经核实，被告主张的5笔付款，分别是2019年12月17日4笔各5万元、12月18日1笔为7429元。双方在微信聊天记录的内容显示，2019年12月17日、18日，双方协商转款后送货，被告先后付款207429元并将付款单据发给对方，原告则安排装车并将发货单发给对方，最后一次的发货单的日期为2018年12月18日，金额207429元；被告曾经提出代垫了运费共3000元，原告表示记录好；被告还提出货物存在瑕疵及退货问题但没有明确扣减款项金额。另，原告与广东依诺企业陶瓷有限公司（以下简称依诺陶瓷公司）签订了《依诺战略客户销售协议》，约定依诺陶瓷公司授权原告经销其产品。2019年12月18日，原告两次共向依诺陶瓷公司付款218907.02元。对于超额转款，原告解释是存在返点。本院认为，被告向原告购买货物，应当支付价款，逾期应当支付利息。被告没有充分的证明否定其于2020年3月7日签署的对账单，本院予以采纳。一、关于争议的207429元付款的性质。该款项是否应在最后的对账欠款余额中扣减，实际是双方对2019年12月18日的交易的争议。双方在2019年12月17日、18日的微信聊天记录显示，双方已经就该次交易达成一致，有相应的发货单并已明确安排送货，故该次交易实际存在，因已经款物两清，后来对账时无需计入；同时，原告确实于2019年12月18日两次共向供应商付款218907.02元，原告解释该次交易是直接从原告的供应商拿货故双方最后对账时不计算在内，也符合情理。因此，被告要求欠款余额中再扣减上述付款，没有依据，本院不予采纳。二、关于质量扣款问题。双方的微信聊天记录显示，被告提出代垫了运费3000元，原告已经同意，故该款应当扣减；被告还提出货物存在瑕疵及退货问题，虽然当时没有明确扣减金额，但结合双方对账时被告提出希望整体再核对，原告则表示差别最多一万八千的情形，本院酌情扣减1万元。综上，被告对账确认欠原告货款284646.96元，扣减代垫运费3000元、质量问题款1万元后，尚欠271646.96元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郭华根应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市名家石艺有限公司货款271646.96元，并从2020年5月21日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告佛山市名家石艺有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2784.85元、财产保全费1943.23元，合共4728.08元（原告已预交），由原告负担162.5元，被告负担4565.58元并于给付上述债务时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇二〇年九月八日书记员  梁倩滢
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10526号 申请人：佛山市南海区明敏铝材深加工厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇颜峰仙溪小坑南，统一社会信用代码91440605559199276F。 投资人：师开明。 委托诉讼代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁颖昭，广东至高律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市互赢五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇山南大道边山南工业区**二路****建筑物的首层厂房，统一社会信用代码91440605338061492U。 法定代表人：胡永华。 被申请人：胡永华，男，1979年7月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 申请人佛山市南海区明敏铝材深加工厂诉被申请人佛山市互赢五金制品有限公司、胡永华买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区明敏铝材深加工厂于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市互赢五金制品有限公司、胡永华的银行存款124400元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区明敏铝材深加工厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市互赢五金制品有限公司、胡永华的银行存款124400元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1142元，由申请人佛山市南海区明敏铝材深加工厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月八日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10526号原告：佛山市南海区明敏铝材深加工厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇颜峰仙溪小坑南，统一社会信用代码：914***********276F。投资人：师开明。委托诉讼代理人：周敬凯，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖昭，广东至高律师事务所实习律师。被告：佛山市互赢五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*******边山南工业区南区二路1号4层建筑物的首层厂房，统一社会信用代码：914406********492U。法定代表人：胡某1。被告：胡某1，男，1979年7月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县***********，公民身份号码：362************416。原告佛山市南海区明敏铝材深加工厂诉被告佛山市互赢五金制品有限公司（以下简称“互赢公司”）、胡某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告的投资人师开明、委托诉讼代理人周敬凯、梁颖昭到庭，两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告互赢公司向原告支付货款120000元及以该款项为本金从2020年3月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；2.被告胡某1对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是经营铝材深加工的企业，原告向互赢公司提供晾衣架等货物，胡某1系互赢公司的法定代表人及股东。2019年11月9日，胡某1在《互赢晾衣架2018年9月-2019年8月份对账单》上签字确认:“互赢共欠20万元货款，已付4万，再分3个月付清……，如未付按百分之十之罚息按天核算。”2019年12月28日，互赢公司支付了4万元后不再按时履行还款义务。经原告多次催要，互赢公司至今仍欠12万元货款拒不支付。原告认为，胡某1作为股东，逃避债务，严重损害了债权人的利益，根据公司法第二十条第三款的规定，应对公司债务承担连带责任。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求向法庭出示了双方的主体身份资料、对账单等证据；两被告没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理对原告主张的事实予以确认。本院认为：被告互赢公司欠原告货款120000元（200000元-40000元-40000元），事实清楚，证据充分。互赢公司于2019年11月9日承诺三个月付清货款，即2020年2月29日前付清，如未付按每日百分之十计算利息，该利息计算标准过高，现原告诉请互赢公司支付货款120000元及以该款项为本金从2020年3月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。互赢公司系有限责任公司，具有独立的法人地位，以其独立财产对外承担责任，原告未举证证明胡某1存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务等严重损害公司债权人利益的行为，故原告诉请胡某1对公司债务承担连带责任的理据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市互赢五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款120000元及以该款项为基数从2020年3月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予原告佛山市南海区明敏铝材深加工厂；二、驳回原告佛山市南海区明敏铝材深加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1394元、财产保全费1142元，合计2536（原告已预交），由被告佛山市互赢五金制品有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交且应退还的受理费2536元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇二〇年六月十五日书记员 张俐俐
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初1928号申请人：常州恒隆路桥工程有限公司,住所地江苏省常州市新**薛家工业园。法定代表人：洪涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余骥，江苏常闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：费金晶，江苏常闻律师事务所律师。被申请人：江苏鼎洪建工有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇昆仑北路**。法定代表人：周学龙，该公司执行董事。关于申请人常州恒隆路桥工程有限公司与被申请人江苏鼎洪建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人常州恒隆路桥工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏鼎洪建工有限公司名下银行存款人民币740000元或查封、扣押等额财产。大家财产保险有限责任公司江苏分公司出具保函提供担保。本院认为，申请人常州恒隆路桥工程有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，大家财产保险有限责任公司江苏分公司提供的担保亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏鼎洪建工有限公司银行存款人民币740000元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费人民币4220元，由申请人常州恒隆路桥工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  莘 祥二〇二〇年五月二十五日法官助理  徐明伟书 记 员  王晶晶
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初1928号原告：常州恒隆路桥工程有限公司，住所地常州市新北区薛家工业园。法定代表人：洪涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余骥，江苏常闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：费金晶，江苏常闻律师事务所律师。被告：江苏鼎洪建工有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路73-2-6号。法定代表人：周学龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙旺杰，江苏天目湖律师事务所律师。原告常州恒隆路桥工程有限公司（以下简称恒隆公司）诉被告江苏鼎洪建工有限公司（以下简称鼎洪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告恒隆公司的委托诉讼代理人余骥、费金晶到庭参加诉讼，被告鼎洪公司的委托诉讼代理人孙旺杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒隆公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程款688458元，并支付逾期付款利息损失（自2019年2月6日起以688458元为本金，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、、判令被告承担原告支出的律师费40000元、保险费1480元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告分别签订了编号为20160625、20161021、20180318、20180519的《沥青路面工程施工合同》，约定由原告承包金坛建昌小学教学楼、食堂拆建配套附属工程；朱林路永兴路改造；朱林卫生院西岗分院原址新建工程；动物卫生处理中心的沥青路面摊铺工程，并对价款及结算、付款方式、付款期限等事项进行了约定。原告按约完成全部工程后，被告一直拖延支付工程款。经原告多次催要，被告至今仍拖欠工程款688458元未支付。为维护原告的合法权益，现起诉主张权利。被告鼎洪公司辩称，对原告提出的支付工程款金额本金688458元无异议，对原告提出的逾期利息、律师费、保险费、诉讼费均不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：2016年和2018年，原、被告分别签订了编号为20160625、20161021、20180318、20180519的《沥青路面工程施工合同》，约定由原告承包金坛建昌小学教学楼、食堂拆建配套附属工程；朱林路永兴路改造；朱林卫生院西岗分院原址新建工程；动物卫生处理中心的沥青路面摊铺工程，并对价款及结算、付款方式、付款期限等事项进行了约定；同时明确约定任何一方违约要承担对方为实现债权而支出的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费用及保全费等。上述工程总造价1533358.20元，被告已支付844900元，余款688458.20元未支付，原告主张拖欠工程款688458元。2020年3月4日，原告委托江苏常闻律师事务所律师向被告邮寄了催要工程款的律师函，并支付了律师费40000元。本案在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，由大家财产保险有限责任公司江苏分公司提供担保，冻结被告的银行存款人民币740000元，并支付了保险费1480元。上述事实，有原告提供的《沥青路面工程施工合同》、结算单、律师函、发票、双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原、被告双方签订的《沥青路面工程施工合同》合法有效，本院予以认定，被告应当按照该合同的约定及结算单支付拖欠的工程款并承担原告为实现债权而支出的律师费、保全费等相关费用。原、被告对欠付工程价款利息计付标准没有约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏鼎洪建工有限公司应当支付原告常州恒隆路桥工程有限公司拖欠的工程款688458元，并支付逾期付款利息损失（自2019年2月6日起以688458元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起15日内履行完毕。二、被告江苏鼎洪建工有限公司应当支付承担原告原告常州恒隆路桥工程有限公司支出的律师费40000元、保险费1480元，合计41480元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。三、驳回原告其余诉讼请求。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元（已减半）、保全费4220元，合计9770元，由被告负担。（该款原告已经预交，被告于本判决生效之日起15内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费11100元。审 判 员  莘 祥二〇二〇年八月七日法官助理  徐明伟书 记 员  汤无双
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执331号梁某某：你与于某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初126号判决已发生法律效力。申请执行人于某某于二Ｏ二Ｏ年五月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款40000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）申请执行费500元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年五月十三日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执331号申请执行人：于某某，男，1964年6月18日出生，蒙古族，无业，住辽宁省喀左县。被执行人：梁某某，男，1968年5月30日出生，汉族，无业，住辽宁省喀左县。申请执行人于某某与被执行人梁某某民间买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初126号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于某某于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人梁某某立即给付借款及利息40000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人梁某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人梁某某送达限制高消费令，并已将被执行人梁某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人梁某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人梁某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人梁某某的财产调查情况告知申请执行人于某某，其表示不能提供被执行人梁某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人于某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人梁某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人梁某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执331号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  张志刚审判员  林大勇二〇二〇年八月二十八日书记员  王 宇
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初907号 原告：陈历田，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所律师。 被告：安岳县万柠农资经营部，住所地：四川省资阳市安岳县石桥铺镇长安村**。统一社会信用代码：91512021MA676EW647。 投资人：何光全。 被告：何光全，男，1981年5月1日出生，汉族，个体工商户，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人（上述二被告共同委托）：杨建国，四川博鉴律师事务所律师。 被告：宜宾星维生物科技有限公司。住所地：四川省江安县阳春镇工业园区。统一社会信用代码：91511523345791282U。 法定代表人：宋杰。 原告安岳县月文柠檬种植专业合作社与被告安岳县万柠农资经营部、何光全、宜宾星维生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。 原告陈历田诉称，原告承包了安岳县龙桥乡金山村8组的土地60余亩，用于种植柑橘，长期在被告何光全经营的安岳县万柠农资经营部购买化肥农药。2019年10月14日，原告再次在该经营部购买价值6000元的复合肥料用用于经营的柑橘果园后，柑橘树即出现桔黄、掉叶、柑橘果干小、脱落等病理现象，四川省肥料产品质量监督检验站对该批肥料进行了鉴定，并于2019年12月30日出具的《检验报告》确定，原告购买的复合肥为不合格产品。因该复合肥系被告宜宾星维生物科技有限公司生产，该公司派出的员工对原告之损失核实为233474元。后经原告多次要求赔偿无果，原告为此向被告主张权利，要求三被告连带赔偿原告各项损失共计233474元及逾期利息。 被告宜宾星维生物科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.据了解安岳县月文柠檬种植专业合作社与何光全约定争议提交自贡市仲裁委员会仲裁，排除了人民法院管辖；2.宜宾星维生物科技有限公司是化肥的销售商不是生产商，不承担产品责任。 本院经审查认为，被告提出管辖权异议时，并未提交相应证据，在本院向其发送《补充材料通知书》后，仍未在规定时间内向本院提交其异议成立的相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告宜宾星维生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告宜宾星维生物科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  蒋雪辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  唐 爽
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初702号 原告：陈隆芳，女，1973年年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：刘凡，男，1991年10月22日出生，汉族，住成都市双流区。 被告:姜在龙，男，1977年2月28日出生，汉族，住吉林省犁树县。 本院受理原告陈隆芳、刘凡与被告姜在龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查，姜在龙下落不明，无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年五月九日 法官助理 沈健诚 书 记 员 李雨潇
成都市双流区人民法院 公告 姜在龙： 本院受理原告陈隆芳、刘凡与被告姜在龙民间借贷纠纷一案，已审理终结。因你下落不明，现依法向你公告送达（2020）川0116民初702号民事判决书及不履行生效裁判文书司法风险告知书，判决姜在龙于本判决发生法律效力之日起十日内向陈隆芳、刘凡返还借款本金25000元；案件受理费426元，由姜在龙负担。限你自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于成都市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。 二〇二〇年八月二十五日 邮政编码﹕610200 邮寄样报地址﹕成都市双流区法院东升法庭（双流区东升镇棠湖东路一段59号）沈健诚收。 电话﹕181××××4509
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初702号 原告：陈隆芳，女，1973年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘凡，男，1991年10月22日出生，汉族，住成都市双流区。系陈隆芳之子。 原告：刘凡，男，1991年10月22日出生，汉族，住成都市双流区。 被告:姜在龙，男，1977年2月28日出生，汉族，住吉林省犁树县。 原告陈隆芳、刘凡与被告姜在龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理。原告陈隆芳的委托诉讼代理人刘凡及原告刘凡到庭参加诉讼。被告姜在龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈隆芳、刘凡向本院提出诉讼请求：判令姜在龙向陈隆芳、刘凡偿还借款本金25000元。事实和理由：2019年2月26日，姜在龙以购买货车为由，向陈隆芳、刘凡借款45000元整，且承诺此笔资金用于购买货车，后经陈隆芳、刘凡查实，姜在龙并未购买货车。2019年3月22日，陈隆芳、刘凡要求姜在龙返还欠款，但姜在龙拒不归还，陈隆芳、刘凡打110报警，经双流区黄甲镇派出所出警并协商。当日，姜在龙归还20000元整，并承诺2019年10月1日前归还剩余25000元整，姜在龙立下《欠条》一张并签字按手印。但还款期限届满后，姜在龙未还款，故，陈隆芳、刘凡诉至法院提出上述诉请。 姜在龙未作答辩，也未向本院提交证据。 陈隆芳、刘凡围绕诉讼请求依法提供了证据。由于姜在龙未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人对证据进行质证。对陈隆芳、刘凡提供的《欠条》、取款凭证及当事人的陈述等证据，本院认为，上述证据形成证据锁链，能够证明案件事实，且符合证据的关联性、真实性、合法性，可以作为本案定案证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月26日，陈隆芳、姜在龙通过其银行账户（账号：62×××10）分两次取现2000元和43000元，共计45000元，并出借给姜在龙。嗣后，姜在龙向陈隆芳、刘凡返还20000元。2019年3月21日，姜在龙向陈隆芳、刘凡出具《欠条》，载明：“本人姜在龙，身份证号2203221977××××××××欠陈隆芳及其儿子刘凡（511502199110227436）贰万伍仟圆整（小写25000.00）本人承诺于2019年10月1日前归还（阳历10月1日前），还款时，不定期打款至刘凡账户，直到还清时收回欠条。（收款人：刘凡中国建设银行62×××97）”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈隆芳、刘凡向本院提交的《欠条》、取款凭证等证据，能够证明陈隆芳、刘凡与姜在龙建立了合法有效的民间借贷关系。陈隆芳、刘凡向姜在龙出借借款，姜在龙应当履行还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，陈隆芳、刘凡与姜在龙约定于2019年10月1日前偿还借款，现还款期限已到，姜在龙未还款。故，陈隆芳、刘凡要求姜在龙归还尚欠借款25000的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 姜在龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 姜在龙于本判决发生法律效力之日起十日内向陈隆芳、刘凡返还借款本金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由姜在龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年八月二十日 法官助理 沈健诚 书 记 员 李雨潇
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1749号彭玉社：你诉与葛成玉、胡怀豆装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年五月六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初1749号原告：彭玉社，男，1955年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：彭金敏，女，住安徽省蚌埠市禹会区，系原告女儿。被告：葛成玉，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：胡怀豆，女，1988年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：张夕杨，男，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告彭玉社与被告葛成玉、胡怀豆装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，在审理过程中经原告申请，本院依法追加张夕杨为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭玉社及其委托诉讼代理人彭金敏、被告葛成玉、胡怀豆、张夕杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭玉社向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告装修款10193元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月份原告经张夕杨介绍为葛成玉、胡怀豆进行家庭木工装修，装修的工艺、造型、种类、数量等均按被告的要求操作。完工后被告认同并接受了原告的劳动成果。如今被告葛成玉、胡怀豆已入住并受益此次木工装修，但原告多次要求其支付装修款，葛成玉、胡怀豆均以张夕杨拿走装修款为由拒绝清算与支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。葛成玉、胡怀豆辩称，原告起诉我们没有道理，我们把5、6万元左右的装修款给了为我们装修的张夕杨，原告确实给我们做了木工。张夕杨辩称，这笔钱不该我出，葛成玉、胡怀豆并没有给我这笔钱。本院经审理认定事实如下：2018年4月份，原告经被告张夕杨介绍到被告葛成玉、胡怀豆的位于蚌埠市燕南嘉苑5号楼2单元503室房屋进行木工装修。当时原、被告对装修款的数额及由谁支付均未进行约定。原告于2018年5月份将涉案工程装修完毕，被告葛成玉在原告出具的工程量的清单上签名。本案在诉讼过程中经原告申请对涉案房屋的原告装修的工程款进行鉴定，本院依法委托安徽华宇工程造价咨询有限公司进行鉴定，该公司于2020年8月19日做出安徽华宇【2020】造价鉴字第03号鉴定意见书，鉴定结论为：燕南嘉苑5号楼2单元503室装修人工费鉴定结果为￥9563.51元。在装修期间，被告葛成玉、胡怀豆支付张夕杨装修费5万多元。另查明，涉案房屋装修期间，被告葛成玉、胡怀豆的另一套房屋也在装修，被告张夕杨参与装修。本院认为，原告为被告葛成玉、胡怀豆的房屋进行木工等装修，对于该事实，原、被告均无异议，装修款的数额也经鉴定机构鉴定。现争议的焦点为该装修款应由谁支付。原告系经张夕杨介绍到诉争房屋进行装修的，被告葛成玉、胡怀豆向张夕杨支付装修款5万余元，三被告对该款项的用途有异议，葛成玉、胡怀豆称该款中包括原告的装修款，张夕杨称该款系其参与装修的另一套房屋的装修款。但三被告均未提供证据予以证明。被告葛成玉、胡怀豆没有提供证据证明涉案装修工程由张夕杨承包、张夕杨又将其中的部分工程分包给原告施工。原告为被告葛成玉、胡怀豆房屋进行装修，装修款理应由葛成玉、胡怀豆支付。至于葛成玉、胡怀豆支付张夕杨的装修款可另行进行结算。综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，对其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告葛成玉、胡怀豆于本判决生效之日起十日内支付原告彭玉社装修款9563.51元；二、驳回原告彭玉社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛成玉、胡怀豆负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；鉴定费2000元，由被告葛成玉、胡怀豆负担，于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 张 玫二〇二〇年十月三十日书记员 邓育青
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初2926号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：朱伟，男，1990年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称“华融公司”）与被告朱伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告的借款合同提前到期且被告立即向原告归还借款本金200000.00元、利息55040.00元、罚息54996.90元,合计310036.90元(利息及罚息暂计算至2020年3月15日,此后按借款合同约定顺延计算至实际清偿日止）；2.被告承担原告实现债权的律师代理费用1200元；3.被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2018年1月3日,被告与原告签订《华融消费金融公司借款合同》（以下简称《借款合同》），合同中约定被告向原告申请借款本金20万元，贷款月利率15‰，贷款期数36期，贷款期限自放款之日起至最后一期贷款到期日止，还款方式为按月还款，若被告任一期未按时还款，则原告有权要求其立即一次性偿还剩余全部款项。同时对罚息、违约责任、律师费用承担等事项均作了明确约定。2018年1月4日,原告通过第三方支付系统依约将20万元本金支付至被告指定银行账户，被告自2018年2月4日开始不还款，经原告催要被告无回应，构成违约。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告朱伟未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据:被告身份证复印件、《借款合同》、银行卡复印件、放款凭证、还款明细、委托代理合同、律师费发票等证据。 被告朱伟未到庭,视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查,对原告提交的证据予以认定,认定事实如下：2018年1月3日，华融公司与朱伟签订《借款合同》,其中“基本贷款条款”约定：贷款本金20万元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰,还款方式按月等额本息还款。如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南省长沙市雨花区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 合同签订后，2018年1月4日，原告向被告发放贷款200000元。自2018年2月4日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年3月15日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息55040元、罚息54996.9元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金200000元、利息55040元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息54996.9元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为43997.52元。关于2020年3月15日之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、朱伟于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金200000元、利息55040元、罚息43997.52元（利息和罚息暂计算至2020年3月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、朱伟于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2984元，由朱伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。