江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民初220号 原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路**，统一社会信用代码：91360100076881457L。 法定代表人：余德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闵光柏，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 被告：江西中显企业管理有限公司（曾用名江西中显装饰设计工程有限公司），住，住所地：南昌市青山湖区解放东路**金城国际**一社会信用代码：91360111322502273D。 法定代表人：万年宝，该公司总经理兼执行董事。 被告：万年宝，男，1975年1月26日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：南昌昌贵实业有限公司，住所地：南昌市青，住所地：南昌市青山湖区解放东路**金城国际**商业楼**：91360111309296938J。 法定代表人：杨海根，该公司总经理兼执行董事。 被告：南昌红凯达实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区，住所地：江西省南昌市青山湖区解放东路**金城国际50-2商业楼**111566275900G。 法定代表人：宋先进，该公司总经理兼执行董事。 被告：杨海根，男，1965年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：宋先进，男，1961年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣昌农商行”）与被告江西中显企业管理有限公司（以下简称“中显公司”）、万年宝、南昌昌贵实业有限公司（以下简称“昌贵公司”）、南昌红凯达实业有限公司（以下简称“红凯达公司”）、杨海根、宋先进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周丽、被告红凯达公司法定代表人宋先进到庭参加诉讼。被告中显公司、万年宝、昌贵公司、杨海根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赣昌农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告中显公司、万年宝立即共同向原告赣昌农商行偿还借款本金9961814.34元、利息777449.95元（截止到2020年3月22日止），共计10739264.29元及自2020年3月23日起至欠款归还之日止的利息、复利及罚息（按流动资金借款合同约定的贷款利率计息）；2．判令被告中显公司、万年宝共同支付原告实现债权所支付的律师费75000元；3．判令被告昌贵公司、红凯达公司、杨海根、宋先进对上述第1、2项款项承担连带清偿责任；4．诉讼费由六被告承担。事实与理由：2017年8月15日，被告中显公司（江西中显装饰设计工程有限公司于2019年4月18日变更为江西中显企业管理有限公司）因购装饰材料，向江西赣昌农村商业银行股份有限公司永通支行（以下简称“赣昌农商行永通支行”）借款1000万元，签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款本金1000万元、利率、循环借款、借期至2019年8月14日止、双方的权利义务、违约责任等；2017年8月16日，万年宝作为中显公司的法人出具《共同还款承诺书》，愿意与中显公司共同偿还上述借款本息等。被告昌贵公司、红凯达公司、杨海根、宋先进提供连带保证担保，签订了《最高额保证合同》；赣昌农商行永通支行已依合同约定于2018年8月2日向被告中显公司发放了贷款1000万元、年利率7.83%、借款期限至2019年8月1日止。因中显公司自该笔借款逾期后未偿还本息，经多次催收，均置之不理，依据《流动资金借款合同》第十四条第1款第（1）项、第2款第（5）和（7）项之规定，原告与中显公司签订的《流动资金借款合同》因借款金额已达到循环借款最大额度而不能继续再发生新的借款，借款合同未履行部分无法继续履行，该《流动资金借款合同》于借款凭证约定的到期日后第二日自行终止，原告要求借款人中显公司、万年宝偿还借款本金9961814.34元及利息符合法律规定和《流动资金借款合同》之约定，担保人应当承担担保责任。因原告为实现该笔债权委托律师向法院提起诉讼，支付了律师费75000元，应由被告承担。赣昌农商行永通支行系赣昌农商行的分支结构，因未雕刻行政公章，故由赣昌农商行行使诉讼权利。 被告红凯达公司、宋先进辩称：是宋先进的签名，但是宋先进不清楚具体情况，盖章是他们盖的，不在宋先进手上。 被告中显公司、万年宝、昌贵公司、杨海根未答辩。 原告赣昌农商行围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据： 第一组证据：原告的营业执照一份，被告江西中显企业管理有限公司、南昌红凯达实业有限公司、南昌昌贵实业有限公司营业执照各一份，万年宝、杨海根、宋先进身份证复印件各一份。证明：1、江西中显装饰设计工程有限公司于2019年4月18日更名为江西中显企业管理有限公司；2、原告与被告的诉讼主体资格。 第二组证据：2017年8月15日，被告江西中显企业管理有限公司与原告双方签订的《流动资金借款合同》一份，2017年8月16日万年宝出具的《共同还款承诺书》一份；证明：1、原告与被告江西中显企业管理有限公司之间存在借款合同关系；2、合同约定：被告江西中显企业管理有限公司向原告借款1000万元、借款期限自2017年8月15日至2019年8月14日止、用途为购装饰材料；浮动利率，结息方式为按季结息，贷款人因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等由被告江西中显企业管理有限公司承担。万年宝向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与江西中显企业管理有限公司共同偿还该笔借款本息。 第三组证据：原告赣昌农商行与南昌红凯达实业有限公司、南昌昌贵实业有限公司、杨海根、宋先进签订的《最高额保证合同》各一份；证明：1、原告与南昌红凯达实业有限公司、南昌昌贵实业有限公司、杨海根、宋先进之间存在保证担保合同关系；2、担保方式为连带保证担保，担保期限为每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年；保证范围为全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权的所有费用等。 第四组证据：借款凭证、账户流水各两份；证明：1、原告如约于2018年8月2日共向被告江西中显企业管理有限公司发放了贷款人民币1000万元、年利率为7.83%、到期日为2019年8月1日；2、原告全面履行了与江西中显企业管理有限公司签订的《流动资金借款合同》约定发放贷款1000万元的义务。 第五组证据：《本息结欠凭证》、《已支付利息清单》各两份；证明：1、截止到2020年3月22日被告江西中显企业管理有限公司尚欠借款本金9961814.34元、利息777449.95元，共计10739264.29元；2、江西中显企业管理有限公司至2019年9月23日仅归还本金38185.66元，利息778009.92元。 第六组证据：《委托代理合同》、转账凭证各一份、律师费发票两份；证明原告为向被告主张权利已经支付律师费75000元。 被告红凯达公司、宋先进质证认为，宋先进只在担保合同签字，没有看合同内容；万年宝与宋先进说过借钱的事，但宋先进是具体不清楚。 被告中显公司、万年宝、昌贵公司、杨海根未出庭质证及举证。 本院经审理查明，2017年8月15日，赣昌农商行永通支行与被告中显公司签订编号为［2017］赣昌农商行流借字第101792017081510030001号《流动资金借款合同》约定，赣昌农商行永通支行为被告中显公司提供借款1000万元人民币；借款期限24个月，自2017年8月15日起至2019年8月14日止，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算；借款用途为购装饰材料；借款利率为浮动利率，在提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率的基础上上浮80%，合同有效期内浮动幅度不变；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；合同项下借款可循环使用；借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费等；借款人未按期偿还借款本金、利息（包括罚息和复利）或其他应付款项的，贷款人有权通过媒体或其他形式进行公告催收。2017年8月16日，被告万年宝向赣昌农商行永通支行出具《共同还款承诺书》承诺，其与被告中显公司（借款人）系法人关系，因购装饰材料需要申请借款1000万元，期限12个月，在贷款期间，其愿与被告中显公司共同承担还款责任，严格执行101792017081510030001（合同编号）借款合同中的各项条款，承担连带责任及违反合同的各项法律责任。 2017年8月15日，赣昌农商行永通支行分别与被告红凯达公司、昌贵公司、宋先进、杨海根签订《最高额保证合同》（合同编号均为：［2017］赣昌农商行高保字第B10179201708150002号）约定，被告红凯达公司、昌贵公司、宋先进、杨海根自愿为被告中显公司在人民币1000万元最高贷款余额内与赣昌农商行永通支行分签订的前述借款合同下借款人义务履行提供连带责任保证担保；担保的主债权为本合同规定的期间和最高贷款余额内，赣昌农商行永通支行分依据主合同发放的所有人民币贷款，范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为自每批借款到期之次日起两年。被告红凯达公司、昌贵公司分别在保证人处加盖公司及法人公章，被告宋先进、杨海根分别在保证人处签字。 2018年8月2日，赣昌农商行永通支行向被告中显公司先后两次发放借款500万元，共计1000万元。截至2020年3月22日止，被告中显公司尚欠借款本金9961814.34元、利息777449.95元。 另查明，原告赣昌农商行与北京市炜衡（南昌）律师事务所签订《委托代理合同》，委托其指派律师作为本案原告诉讼代理人参加诉讼，约定律师费75000元，且已支付。 再查明，赣昌农商行永通支行系原告赣昌农商行的分支机构，无行政公章。南昌昌贵实业有限公司、南昌红凯达实业有限公司均为自然人独资公司，南昌昌贵实业有限公司股东为杨海根，南昌红凯达实业有限公司股东为宋先进。 本院认为，首先，本案当事人之间签订的《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《共同还款承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。赣昌农商行永通支行系原告赣昌农商行的分支机构，无法人资格，其民事权利、义务可以由原告赣昌农商行来行使、履行，故原告主体适格。 其次，赣昌农商行永通支行与被告中显公司之间存在贷款合同关系，赣昌农商行永通支行已依约发放了贷款，现被告中显公司未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。被告万年宝向赣昌农商行永通支行承诺与被告中显公司共同偿还上述债务及承担相应的违约责任，因此，万年宝也应承担相应的还款责任，故本院对原告主张被告中显公司、万年宝偿还贷款本息的诉请予以支持。 另外，关于律师费。本案原告方实际发生律师费75000元，参照相关行业标准，在合理范围内，且贷款合同中明确约定贷款人支出的相应律师费应由借款人承担，故对于原告诉请被告中显公司、万年宝承担该笔律师费的主张，本院予以支持。 最后，关于保证担保，案涉《最高额保证合同》中被告红凯达公司、昌贵公司、宋先进、杨海根分别在不同的保证人处签字或盖章，自愿为中显公司的涉案借款提供相应连带责任保证担保，现中显公司违约，被告红凯达公司、昌贵公司、宋先进、杨海根作为连带责任保证人，应当依照合同约定承担相应的保证担保责任。保证人承担相应的保证责任后，有权向被告中显公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西中显企业管理有限公司、万年宝于本判决生效之日起十日内归还原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金9961814.34元及相应利息【暂计算至2020年3月22日为777449.95元，剩余利息按《流动资金借款合同》（编号：［2017］赣昌农商行流借字第101792017081510030001号）的约定，自2020年3月23日计算至借款清偿之日止】； 二、被告江西中显企业管理有限公司、万年宝于本判决生效之日起十日内支付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司律师代理费75000元； 三、被告南昌红凯达实业有限公司、南昌昌贵实业有限公司、宋先进、杨海根对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，被告南昌红凯达实业有限公司、南昌昌贵实业有限公司、宋先进、杨海根承担保证责任后，有权向被告江西中显企业管理有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86686元，财产保全费5000元，合计91686元，由被告江西中显企业管理有限公司、万年宝、南昌昌贵实业有限公司、南昌红凯达实业有限公司、杨海根、宋先进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；开户行：农业银行南昌市环湖支行；账号：143×××42-3，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张宗华 审 判 员  周 雪 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  曾心泉 书 记 员  涂巧君