河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2435号原告：陈金虎，男，1981年1月12日出生，汉族，住济源市。被告：薛剑飞，男，1983年8月7日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李伟东，济水法律服务所法律工作者。第三人：济源市建开置业有限公司，住所地：济源市济水大街东段。诉讼代表人：王行智，系管理人负责人。委托诉讼代理人：崔淑芳，河南剑光律师事务所律师。第三人：济源市吉融物业服务有限公司，住所地：济源市济水办事处东街居委会。法定代表人：翟文杰，经理。委托诉讼代理人：牛斗，公司员工。原告陈金虎诉被告薛剑飞装饰装修合同纠纷一案本院于2020年4月27日立案后，依原告申请追加济源市建开置业有限公司（以下简称建开置业公司）、济源市吉融物业服务有限公司（以下简称吉融物业公司）为第三人参加诉讼，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金虎，被告薛剑飞的委托诉讼代理人李伟东、第三人建开置业公司的委托诉讼代理人崔淑芳、第三人吉融物业公司及委托诉讼代理人牛斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金虎向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工程款110000元。事实与理由：2013年5月份被告将济源市东街村办公室装修工程交由原告施工，双方对装修明细进行了约定，原告在2013年11月份完工后，与被告进行结算办公室装修费用为11万元（含人工费、材料费），原告因人工费、材料费没办法支付，多次向被告催要款项未果。工程已经验收并投入使用7年之久，根据有关法律规定发包方应在未付工程款的范围内承担实际施工人员的人工费、材料费等，故提起诉讼。被告薛剑飞辩称：被告是建开置业公司的法定代表人，同时也是吉融物业公司的法定代表人。济源市吉融国际小区是建开置业公司开发建设的，开发建设期间原告已经在吉融国际小区装修公共面积，在原告施工期间建开置业公司要求吉融物业公司进驻吉融国际小区进行服务，为了使吉融物业公司有一个安定的办公场所，租赁了在东街商住楼南边的一个小独院，后由原告对该小院进行装修，现在装修的工程量并没有结算，原因是吉融物业公司进驻后建开置业公司在会议上表示由建开置业公司出资为吉融物业公司筹建办公地点。该笔款项应该由建开置业公司承担，但是原告施工完毕，进行结算时建开置业公司已经宣布破产，所以至今没有进行工程量结算，因为被告当时是两个公司的法定代表人，所以很多事情是以被告的名义去实施的，被告行使的是职务行为，不应当承担支付装修款的义务。第三人建开置业公司辩称：原告起诉书称装修的是济源市东街村办公室，与第三人建开置业公司开发的吉融国际小区装修工程无关，建开置业公司不应承担其工程款。第三人吉融物业公司辩称：其公司不知道这项工程，其公司不应当承担工程款。原告提供的证据有：1、提供2013年11月份其与薛剑飞结算的草稿一张，草稿上工程量和工程项目都是其和薛剑飞丈量后，所有的工程量由其自己书写，所有单价和总价都是由薛剑飞书写，当时薛剑飞没有签名，109890元是薛剑飞书写的，因后计算错误薛剑飞又书写了11万元。2、提供2019年8月21日、2019年2月11日与被告薛剑飞本人的电话录音两份。经质证，被告薛剑飞对证据1真实性无异议。建开置业公司对证据1认为没有建开置业公司盖章，与其公司无关。吉融物业公司对证据1认为是薛剑飞的个人行为，与其公司无关。被告薛剑飞对证据2录音的真实性无异议，但是通过对话可以明确指向是吉融物业服务公司装修的，这是原告说的话，也同时证明被告的行为是职务行为。建开置业公司对证据2认为是原、被告个人之间的事情，建开置业公司于2018年进入破产程序，原告提供的两个录音均是2019年，如果薛剑飞认为是建开置业公司的债务，在通话中可能会涉及向管理人申报债权事宜，但从录音中听出薛剑飞一直说是自己支付，可以证明本案所涉及争议与建开置业公司无关。吉融物业公司对证据2认为原、被告两人的通话录音内容没有涉及到其公司，2019年8月21日通话最后一句薛剑飞说有了就给，证明是薛剑飞的个人债务，与其公司无关，其公司不应支付工程款。被告薛剑飞提供的证据有：1、提供济源市工商管理局企业工商登记信息两份，第一份是建开置业公司的工商登记信息，第二份是吉融物业公司的登记信息，证明薛剑飞在本案诉争的装修期间任上述两个公司的法定代表人，以及经公司研究决定吉融物业服务公司的成立时间及法人变更顺序，能够记载吉融物业公司的产生和吉融物业公司办公地点的变动，同时证明吉融物业公司的装修是薛剑飞的职务行为，不是个人行为，个人不应当承担支付装修款的义务。2、提供吉融物业公司的帐页两张（复印件），证明本案诉争的小院装修的装修费、租赁费均是由吉融物业公司承担。3、提供吉融物业公司2016年缴纳水电费的票据及薛剑飞父亲与东街居委会的房屋租赁合同（复印件），证明吉融物业公司成立后所有在该小院地点的租赁费、水电费均是由吉融物业公司承担。同时也证明了本案诉争的装修地点是吉融物业公司的办公场所。4、提供本案诉争小院的录像资料（宣传版面、牌匾等），证明该小院内是当时吉融物业公司的办公场所。经质证，原告对被告提供的证据真实性均无异议。建开置业公司对原告提供的证据1真实性无异议，但不能证明被告的证明目的。证据2、3均系复印件，认为与建开置业公司无关，不予质证，对证据4真实性无异议，认为与其公司无关。吉融物业公司对证据1真实性无异议。对证据2认为系手写账目，是薛剑飞自己书写的，其公司也不清楚账目是否正确。对证据3中水电费都是薛剑飞个人书写的，当时薛剑飞是实际控制人，薛剑飞想怎么写怎么写。对证据4薛剑飞是当时实际控制人，是薛剑飞自己张贴的，其不清楚。第三人建开置业公司、第三人吉融物业公司未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据1系薛剑飞和原告的结算清单，薛剑飞无异议，虽然建开置业公司和吉融物业公司认为是薛剑飞和原告之间的行为，但薛剑飞对该事实予以认可，故予认定。证据2当事人对真实性均无异议，故对真实性予以认定。被告薛剑飞提供的证据1原告及第三人均无异议，予以认定。证据2、3虽系复印件，但系吉融物业公司的账面复印资料，吉融物业公司认可系薛剑飞的个人行为，因薛剑飞当时系建开置业公司和吉融物业公司的法定代表人，其签字下账的行为属于职务行为，故予认定。证据4系装修小院现场的录像资料，录像资料清楚显示装修地点有吉融物业公司的牌匾，故本院认定。根据当事人陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：被告薛剑飞系建开置业公司法定代表人，2013年左右建开置业公司开发建设济源市吉融国际小区，期间成立吉融物业公司，薛剑飞兼任吉融物业公司法定代表人。为给吉融物业公司筹建办公地点，薛剑飞将其父亲薛和平租赁的东街居委会的东街商住楼（3号）空院作为吉融物业公司的办公地点，薛剑飞委派原告对该小院进行装修，双方未签订装修施工协议。装修完毕后，薛剑飞和原告结算，在原告提供的装修明细草稿上薛剑飞书写有金额“11万”，该草稿上原告与薛剑飞均未签字。此后，原告向薛剑飞催要装修款未果。该小院的租金、水电等费用支出由时任法定代表人薛剑飞签字后在吉融物业公司账上支出。建开置业公司已于2018年7月27日进入破产清算程序。本院认为：吉融物业公司成立后，时任法定代表人薛剑飞将东街商住楼3号空院作为吉融物业公司的办公场所，并委派原告对该小院进行装修，原告装修完工后，薛剑飞与原告进行结算，在原告提供的装修明细上签署“11万”字样，薛剑飞予以认可。此外，该小院的租赁费、水电费等支出，由时任法定代表人薛剑飞签字后也在吉融物业公司账上下账支出，说明该小院系吉融物业公司当时的办公场所。故本院认定原告与吉融物业公司之间存在装修装饰合同关系，装修费用应当由吉融物业公司承担。薛剑飞当时的行为属于职务行为，其个人不承担付款责任。因原告系给吉融物业公司装修的办公场所，该公司与建开置业公司分别系独立的法人，故建开置业公司不承担付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告济源市吉融物业服务有限公司在判决生效后十日内支付原告陈金虎11万元。二、驳回原告陈金虎的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告济源市吉融物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  王小奇人民陪审员  张正常人民陪审员  张素平二〇二〇年十月十二日书 记 员  吕林倩