山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1482刑初53号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人郭某，男，汉族，中共党员，户籍所在地山东省宁津县，住德州市德城区。因涉嫌重大责任事故罪，于2020年1月12日被禹城市公安局刑事拘留，同年1月23被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人张连强，山东德联邦律师事务所律师。 被告人张某某，男，汉族，中共党员，户籍所在地及住址为山东省平原县。因涉嫌重大责任事故罪，于2020年1月10日被平原县公安局取保侯审，同年3月23日经禹城市人民检察院决定被平原县公安局执行取保候审，同年4月24日经本院决定继续由平原县公安局取保候审。 辩护人刘云，山东禹法律师事务所律师。 被告人祖某某，男，汉族，中共党员，户籍所在地山东省平原县，住平原县平。因涉嫌重大责任事故罪，于2020年1月10日被禹城市公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕，2020年7月24日经本院决定被取保候审。 辩护人张海霞，山东指南针律师事务所律师。 辩护人刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。 被告人贺某，男，汉族，中共党员，户箱所在地山东省平原县，住平原县。因涉嫌重大责任事故罪，于2020年1月10日被禹城市公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕，同年7月30日经本院决定被取保候审。 辩护人宗殿彬，山东铜镜律师事务所律师。 被告人李某，男，汉族，群众，户籍所在地河北省邯郸市武安市，住河北省武安市。因涉嫌重大责任事故罪，于2020年1月17日被禹城市公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕，同年7月30日经本院决定被取保候审。 指定辩护人周明军，山东韵法律师事务所律师。 被告人陈某某，男，汉族，中共党员，户籍所在地河北省邯郸市，住河北省邯郸市丛台区。因涉嫌重大责任事故罪，于2020年1月17日被禹城市公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕，同年7月24日经本院决定被取保候审。 辩护人陈利勇，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 山东省禹城市人民检察院以禹检三部刑诉[2020］2号起诉书指控被告人郭某、张某某、祖某某、贺某、李某、陈某某犯重大责任事故罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于2020年4月30日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员刘会荣、书记员杨树仪出庭支持公诉，被害人王某某及其委托诉讼代理人刘守之、被告人郭某及其辩护人张连强、被告人张某某及其辩护人刘云、被告人祖某某及其辩护人张海霞、刘连祥，被告人贺某及其辩护人宗殿彬、被告人李某及其辩护人周明军、被告人陈某某及其辩护人陈利勇到庭参加诉讼。审理期间，因受新冠肺炎疫情影响，本院于2020年5月10日中止审理，同年7月15日恢复审理。现已审理终结。 山东省禹城市人民检察院指控：2020年1月7日19时30分许，王某某1驾驶鲁NXXX**中通牌客车沿308国道行驶至禹城市辛塞镇苇河桥（568公里+900米）处时，与宁某某驾驶的冀DXXX**/冀DXX**重型半挂车发生交通事故，致两人死亡，两人重伤，八人轻伤，七人轻微伤。德州市公安局交通警察支队禹城大队道路交通事故认定书认定，鲁NXXX**中通牌客车驾驶员王某某1(已死亡)承担本次事故的主要责任，冀DXXX**/冀DXX**重型半挂车驾驶员宁某某（另案处理)承担本次事故的次要责任，鲁NXXX**中通牌客车乘客苗某、侯某某、韩某、王某、吕某某、王某某、郭某某、闫某某、王某某2、代某某、吴某某、王某某3、田某某、宫某某、刘某某、卞某某、祖某某1无责任。 鲁NXXX**中通牌客车系平原县长征汽车运输有限公司管理的公司化经营车辆。被告人张某某系平原县长征汽车运输有限公司法定代表人及经理，负责公司全面工作；被告人祖某某系平原县长征汽车运输有限公司副经理，分管公司安全工作；被告人贺某系平原县长征汽车运输有限公司安全科科长，负责公司安全工作。平原县长征汽车运输有限公司在对公司化经营车辆管理过程中，存在未依法落实建立健全公司化经营车辆动态信息处理制度和监控员岗位职责，未依法落实对公司化经营车辆进行实时监控，未严格依法落实对公司化经营车辆的驾驶员进行安全培训等安全管理制度落实不到位的问题。张某某、祖某某、贺某作为平原县长征汽车运输有限公司的安全管理人员，工作中怠于履行职责，安全生产管理制度形同虚设，致使鲁NXXX**中通牌客车发生重 大交通事故。 郭某系鲁NXXX**中通牌客车实际车主和经营者，对鲁NXXX**中通牌客车依法依规安全运营具有直接管理责任，郭某在按规定应该办理包车手续而未办理包车手续的情况下不顾恶劣天气条件安排王某某1驾驶车辆违法运营。 冀DXXX**/冀DXX**重型半挂车系河北省邯郸市华征运输有限公司武安伯延分公司管理的公司化经营车辆。陈某某系河北省邯郸市华征运输有限公司武安伯延分公司的法定代表人及负责人，负责公司的全面工作。河北省邯郸市华征运输有限公司武安伯延分公司在经营过程中，只注重经济利益，没有任何安全管理和培训制度，对本公司所管理的公司化经营车辆放任不管。没有任何有效的监管措施。陈某某作为公司的法定代表人及负责人，怠于履行职责，置安全生产责任于不顾，致使冀DXXX**/冀DXX**重型半挂车发生重大交通事故。 李某系冀DXXX**/冀DXX**重型半挂车的实际车主和经营者，对冀DXXX**/冀DXX**重型半挂车依法依规安全运营具有直接管理责任，李某为增加经济收益安排宁某某驾驶车辆超载运营。 为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人郭某、张某某、祖某某、贺某、李某、陈某某在对公司化经营车辆管理过程中违反安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人郭某、李某构成自首。六被告人自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，已获得多名被害人谅解，建议判处被告人郭某有期徒刑二年，缓刑二年；判处被告人张某某有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人祖某某有期徒刑十个月，缓刑一年；判处被告人贺某有期徒刑一年，缓刑一年六个月；判处被告人李某有期徒刑一年六个月，缓刑二年；判处被告人陈某某有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被害人王某某的代理人述称：1.涉案平原县长征汽车运输有限公司、河北省邯郸市华征运输有限公司武安伯延分公司均无道路运营许可证，属于严重的违法经营，属从重情节；2.各被告人的共同违法犯罪行为导致多名大学生受伤，其中死亡两人，重伤两人，多人轻伤或轻微伤，其社会后果是非常严重的，依法从重处罚；3.各被告人对王某某一方的后续治疗费和伤残赔偿金没有赔偿的意愿，应依法予以从重处罚。 六被告人及辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。六被告人自愿认罪并签署认罪认罚具结书。 被告人郭某的辩护人辩称郭某有以下从轻、减轻情节：1.认罪、悔罪态度好；2.系过失犯罪，主观恶性不大；3.系初犯、偶犯；4.自愿认罪认罚；5.积极赔偿受害人，已经与绝大部分受害人达成协议；6.有自首情节。建议对其从轻或减轻处罚。 被告人张某某的辩护人辩称张某某有以下从轻、减轻情节：1.有自首情节；2.本案发生的直接原因是鲁NXXX**客车实际车主郭某未办理包车手续，私自运营的个人行为，挂靠单位平原长征公司责任较轻；3.事故发生后，张某某积极组织资金救治伤者，对十八名被害人给予了赔偿；4.自愿认罪认罚。建议对张某某免予刑事处罚。辩护人提交谅解书十三份。 被告人祖某某的辩护人辩称祖某某有以下从轻、减轻情节：1.有自首情节；2.祖某某作为分管安全的副经理，不是公司第一安全责任人，对本次事故不负主要责任；3.多次受到德州市交通部门的嘉奖，身体有癫痫病；4.初犯、偶犯，自愿认罪认罚；5.已经对大部分被害人进行赔偿并取得谅解。建议对祖某某免予刑事处罚。辩护人提交荣誉证书四份、门诊及住院病例各一份。 被告人贺某的辩护人辩称贺某有以下从轻、减轻情节：1.贺某在本案中责任较小；2.自愿认罪认罚；3.所在单位已积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；4.传唤到案，自动如实供述犯罪事实，系自首；5.初犯、偶犯。建议对贺某免予刑事处罚。 被告人李某的辩护人辩称李某有以下从轻、减轻情节：1.认罪认罚；2.李某作为车主，不是事故的直接责任人，且其车辆在事故中承担次要责任；3.主动赔偿被害人，取得谅解；4.有自首情节，初犯。 被告人陈某某的辩护人辩称陈某某有以下从轻、减轻情节：1.自愿认罪认罚，已取得18名被害人谅解；2.系过失犯罪，主观恶性较小；3.系初犯、偶犯。辩护人提交田某某、吴某某等谅解书六份。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后被告人郭某、李某经电话传唤到案，被告人张某某、祖某某、贺某、陈某某在单位抓获归案，各被告人到案后如实供述了犯罪事实。平原县长征汽车运输有限公司、河北省邯郸市华征运输有限公司武安伯延分公司已赔偿各被害人，取得大部分被害人谅解。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 一、证实交通事故发生的证据 1.被害人王某某、侯某某等陈述，证人苗某某、王某某4、宁某某等证言，现场勘验笔录，法医鉴定，道路交通事故认定书等书证：证明了2020年1月7日19时30分许，在国道308禹城苇河桥处发生了交通事故，造成两人死亡、多人受伤，鲁NXXX**客车驾驶员王某某1（当场死亡）负事故主要责任，冀DXXX**/冀DXX**重型半挂车驾驶员宁某某负事故次要责任，事故发生时为雨雪天气，当时路上有积水，路边有积雪。 二、证实重大责任事故的证据 （一）书证 1.户籍信息6份，证明六被告人均达到刑事责任年龄。 2.到案经过6份，证明被告人张某某、祖某某、贺某、陈某某在单位被抓获，郭某、李某经电话传唤到案。 3.吸毒现场检测报告书5份，证明被告人祖某某、郭某、贺某、陈某某、李某没有吸食毒品。 4.山东省长征汽车运输有限公司北斗客运监控记录2份、驾驶员安全会议2份、北斗监控平台值班表1份，道路客运线路、车辆委托经营合同书1份、营业执照、微信群温馨提示记录、培训计划等材料、驾驶员网上继续教育培训、车辆基本信息表、车辆技术等级评定表、山东省机动车维修合同、二级维护竣工检验记录单、道路运输车辆综合性能检测报告书、安全生产“一岗双责”职责、安全生产管理制度、安全办公室制作的2019年度平原县长征汽车运输有限公司安全检查记录、恶劣天气安全行车承诺书、春运安全生产责任书、驾驶员安全生产责任书、安全生产标准化管理机构和人员1册、2019年安全生产责任书2份、禁止违规运输烟花爆竹承诺书、2019年安全生产目标责任书、安全生产目标管理责任书、车间安全生产责任书：以上证明了平原县长征运输汽车有限公司对公司化经营管理的车辆北斗客运监控、驾驶员安全会议、安全生产责任书等情况。 5.机动车信息查询结果单2份、驾驶人信息查询结果单1份、企业基本情、营业执照、分公司登记申请书、情况表、邯郸市华征运输有限公司武安伯延分公司提供的监控员、安全副经理、办公室人员、办公室主任安全生产责任状、邯郸市华征运输有限公司武安伯延分公司GPS交接班记录、邯郸市华征运输有限公司武安伯延分公司交通安全源头监管检查记录表、从业人员培训教育记录本、安全生产例会记录、每月例会会议记录、邯郸市华征运输有限公司武安伯延分公司提供的在用机动车辆清册、车辆台账、从业人员汇总表、分期付款购车合同、企业登记信息、企业安全生产管理制度：以上证明了邯郸市华征运输有限公司武安伯延分公司对公司化经营管理的车辆安全培训、实时监控管理等情况。 （二）证人证言 1.徐某（平原县长征汽车运输有限公司副经理）证言，证明其公司客车办理包车牌情况没有严格落实向安全科每天通报的制度，也没有对车辆的运行轨迹进行抽查。 2.李某某（平原县长征汽车运输有限公司客运科科长）证言，证明客运科没有把每天办理包车牌的情况通报给安全科，公司也没有相应的规章制度，安全科也没有将每天大型客车的运行轨迹推送给客运科，2020年1月1日到1月7日鲁NXXX**客车没有办理包车牌手续。 3.张某（平原县长征汽车运输有限公司客运科工作人员）证言，证明2020年1月7日鲁NXXX**客车没有办理包车牌手续，客运科不向安全科通报办理包车牌的情况，安全科也没有将每天大型客车的运行轨迹推送给客运科，公司没有相应的规章制度。 4.林某某（平原县交通运输局工作人员）证言，证明2020年1月7日没有审批过鲁NXXX**的包车申请。 5.李某某1（被告人李某父亲）证言，证明冀DXXX**的大货车事发时出车是其儿子李某安排的，这次出车拉的货物超载的事实。 6.翟某某（被告人李某家的车队队长）证言，证明冀DXXX**这辆车核载49吨，案发时装货150多吨，严重超载运营，翟某某没有到邯郸市华征汽车运输有限公司伯延分公司培训过。 7.赵某某（被告人李某家雇佣的货车司机）证言，证明2020年1月6日，其开货车自裕华钢厂往外运输钢卷，将钢卷倒在了一辆货车上，那辆货车肯定超载了。 8.孟某某（邯郸市华征运输有限公司实际负责人）证言，证明邯郸市华征运输有限公司武安伯延分公司与华征运输有限公司什么关系都没有，其在接华征公司的时候不知道下面有任何分公司或子公司，后来知道下面有个武安伯延分公司，其若知道的话是不允许份公司存在的。 9.袁某某（邯郸市华翔汽车销售服务有限公司经理）证言，证明邯郸市华征运输有限公司武安伯延分公司的负责人是陈某某，邯郸市华翔汽车销售服务有限公司没有专门针对伯延分公司驾驶员的培训，公司不定期的组织安全教育，到时候就通知从其公司买车的车主和司机来参加安全教育，但是来不来其就没有权利管了。伯延分公司的安全管理档案主要是为了应付主管部门的检查，其公司没有管理职责，为了迎接检查就造了这些档案，这些档案不是真实的。 10.张某1（邯郸市华翔汽车销售服务有限公司员工）证言，证明其公司卖的车有一些挂在邯郸市华征运输有限公司武安伯延分公司名下，其公司会组织员工对所销售的车的驾驶员进行培训，和伯延分公司没有关系，其公司对售出车辆有一个GPS定位，目的是分期付款的客户不还款的时候便于找到车，GPS交接班记录就是是这个GPS定位的值班记录。 11.赵某某1（邯郸市华翔汽车销售服务有限公司员工）证言，证明邯郸市华征运输有限公司武安伯延分公司的安全管理档案主要是为了应付主管部门的检查，其按经理袁某某的指示，造了一些武安伯延分公司的相关档案，都不是真实的，并没有对驾驶员培训过，也没有值过GPS的班。 12.李某1（冀DXXX**货车原车主）证言，证明冀DXXX**大货车是其2015年8月份或者9月份在邯郸市华翔汽贸公司买的，登记在邯郸市华征运输有限公司武安伯延分公司下，其没有改装过，2016年10月份卖给李某某1。 13.宁某某证言，证明其给李某某1和李某父子开车，2020年1月7日下午18时左右其驾驶冀DXXX**半挂货车行驶至308国道禹城境内一桥上时，与一辆突然横在路上的大客车发生交通事故，当时车速40千米/小时，路上有积水，路边有积雪，行驶途中没有接到雨雪天气、减速慢行的提醒，车上有GPS，从来没听到过提示，不知道能否正常使用，公司也从来没有培训过。冀DXXX**半挂货车登记车主邯郸市华征运输有限公司，核载49吨，这次拉了140多吨，平时老板一直都让超载拉货。 14.王某某3证言，证明2020年1月7日鲁NXXX**客车上有17名学生，加上王某某3和司机共有19人，王某某3此次包车业务联系的鲁NXXX**客车车主郭某，案发当天当客车行驶到308禹城段时，车头突然越到了对面车道，然后就被撞了的事实。 15.李某某2、杨某（平原县长征汽车运输有限公司安全科监控员）证言，证明二人主要负责查看运营车辆GPS动态监控，根据平台提示对超速、疲劳驾驶、天气及不按班车路线行驶等影响驾驶安全的因素进行提醒，把相关违章提示发送到车辆上，车上会有语音播报。李某某2、杨某中的一人先负责凌晨2点到5点的班，再共同负责早8点到11点半的班，负责当日凌晨2点到5点班的那个人下午1点30到5点的班就不用上了，只有一人负责看监控。周末的时候会有一人休班，科长贺某也会值半天班帮着看监控。其它时间公司没人看监控，对车辆出现的违规操作也没人会给予相应提醒。上凌晨2点到5点这个班的人要在前一天22时左右发送一条关于夜间行车速度不能超过日间行车速度80%及凌晨2点到5点不准运行的信息。李某某2还负责业务资料的整理保存等工作，杨某还负责参与公司组织给客车司机的培训工作。 （三）被告人供述与辩解 1.被告人张某某2020年1月9日16时、22时、1月21日所作的三次供述，证明山东省平原县长征汽车运输有限公司是国有企业，隶属于平原县国资局，其是公司法人代表、经理，负责全面工作，副经理祖某某负责安全工作。公司安全员是李某某2和杨某，他俩负责实时监控，但都不是专门人员，公司的条件做不到24小时进行监控。鲁NXXX**大客车挂靠其公司，实际车主为郭某。公司对挂靠车辆管理力度不够，郭某揽了活后没有来公司申请包车牌，公司人员对此事不知情，直到车辆出事故后才知道这辆车去了章丘拉人。 2.被告人祖某某2020年1月9日、1月10日、1月23日所作的三次供述，证明其是山东省平原县长征汽车运输有限公司负责安全的副经理，分管安全科。公司没有专职的安全员，也没有专职的监控员，安全科的李树辉与杨某既是安全员也是监控员，负责公司的安全和监控管理工作，这都是经理张某某安排的。安全员的职责是在安全科长的带领下负责安全工作，组织公司所有职工进行安全培训，监督落实各个岗位安全工作的落实，进行各科室、各岗位安全隐患排查，对各车辆抽查，检查安全情况。监控员的职责是对车辆进行实时监控，对违规车辆发送纠正信息。对恶劣天气和复杂道路情况进行预警。抽查到的违规车辆情况，记录监控台账。公司的监控员做不到实时监控。公司对驾驶员的培训计划是一个月集中培训一次，来不了的进行补充培训，如果交警或者监控平台上有违规行驶的，监控平台每个月汇总，经监控人员分析后，对有违规行驶的驾驶员进行一对一的培训，公司对驾驶员的培训做不到每月覆盖到每一个人，对挂靠的这些驾驶员的控制力不大，通知驾驶员来培训，驾驶员不来，公司也没有办法。王某某1来公司培训一年能来7、8次。根据规定，客运车辆运营线路执行包车任务必须经过包车牌审批，公司没有有效手段去发现，监控平台也监测不到每辆车是否办理包车牌。 3.被告人贺某2020年1月9日17时、22时、1月10日、1月23日所作的四次供述，证明其是平原县长征汽车运输有限公司的安全科长，安全科的职责是监控所有车辆动态、行驶轨迹和视频，每月对驾驶员进行安全培训，每年对公司内部工作人员签订安全责任书，负责公司所有车辆的年审、挂牌、过户等业务。安全科工作制度是每天上午8点到11点30、下午1点30到5点上班，凌晨2点到5点上夜班，上班期间对公司所有车辆动态和视频监控，对超速和疲劳驾驶进行提醒，在恶劣天气时对司机发出提醒，减少安全事故发生，并做好记录，每月对驾驶员培训。在中午11点30到1点30、下午5点到第二天凌晨2点期间没有人看护视频安全平台。对驾驶员有月度安全培训、季度安全培训，培训由祖某某带着安全科的三人一起组织培训，按照要求驾驶员必须到场参加月度安全培训，王某某1多次参与过公司组织的月度安全培训，但不是每次都来，2019年一年他参加了八九次。按照要求每月最少举办一次培训，王某某1没有达到每月一次。 4.被告人郭某2020年1月12日12时、15时、1月23日所作的三次供述，证明鲁NXXX**客车是2015年12月份购买的，挂靠在山东省平原县长征汽车运输有限公司，郭某与该公司签订的有委托经营合同，每月向公司交900元管理费。这辆车实际是郭某、王某某1、刘洪奎三人合伙出资购买经营的，刘洪奎平时不参与管理车辆运行等业务。当天的包车业务是王某某3和郭某联系的，郭某安排出的车。2020年1月7日早晨，鲁NXXX**客车从德州市德城区出发，到济南市章丘区接放假的学生回武城县和夏津县。当时是王某某1自己驾驶车辆去的，当日下午该车从章丘接了学生往回走，途经济南、齐河、禹城，最终到武城和夏津，但在禹城308国道时发生交通了事故，车上有17个学生，还有王孝凯和司机王某某1。按照相关规定客车运营必须办理包车牌，这趟业务没有办理包车牌，案发当天郭某没有提醒王某某1要安全驾驶。 5.被告人陈某某2020年1月17日12时、17时、1月20日所作的三次供述，证明其是河北省邯郸市华征运输有限公司武安伯延分公司的负责人，冀DXXX**半挂车是其公司的挂靠车辆，公司有60辆左右普货挂靠车辆，对驾驶员是否进行过安全培训、是否有监控平台、GPS定位、监控平台是否有专人管理都由河北万合汽贸公司负责，其不清楚，没安排过，也没有对汽贸公司的管理进行过监督。 6.被告人李某2020年1月14日、17日所作的两次供述，证明冀DXXX**货车是其2016年10月份自李魏手里购买的，现在挂靠在邯郸市华征运输有限公司武安伯延分公司，车辆还贷期间每个月向公司交管理费，宁某某是该车司机。事发当天的拉货业务是其联系的，并安排出的车，当时货车上拉了八、九个钢卷，每个钢卷16吨左右，总共120多吨到150多吨之间，这辆车的核定载重量是毛重49吨。其明知该车超载了，知道超载不让营运的事实。 以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人郭某、李某作为肇事车辆的实际管理人，被告人张某某、陈某某作为挂靠单位的主要负责人，被告人祖某某、贺某作为挂靠单位负责安全生产的管理人员，在对公司化经营车辆管理过程中，违反安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认。被告人郭某、李某案发后经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人张某某、祖某某、贺某、陈某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，酌情从轻处罚；六被告人自愿认罪认罚，已赔偿各被害人并取得多数被害人谅解，酌情对六被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被害人王某某代理人的意见，与事实不符，不予采纳。对被告人张某某、祖某某、贺某辩护人提出的三被告人构成自首的辩护意见，经查三被告人均系公安机关在公司现场抓获，不具有到案的主动性，不构成自首。对被告人李某辩护人提出的“李某作为车主不是事故直接责任人，其车辆在事故中承担次要责任，应从轻、减轻处罚”的辩护意见，李某作为肇事车辆的车主，对车辆负有直接管理责任，违反安全管理规定，安排严重超载车辆上路运营，对导致本次重大责任事故负有重大责任；李某方车辆在交通事故中承担次要责任，只是在民事赔偿方面相较主要责任方承担较轻的责任，但两肇事车辆的管理方在生产、作业中均违反安全管理规定，导致重大事故的发生，在本次重大责任事故中不区分主次责任，故对李某辩护人的该项辩护意见不予采纳。各辩护人的其余辩护意见查证属实，符合法律规定，予以采纳。综上，综合各被告人的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人郭某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人张某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算) 三、被告人祖某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算) 四、被告人贺某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算)。 五、被告人李某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 六、被告人陈某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  徐 玲 人民陪审员  李静华 人民陪审员  王加申 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  程 鹏