河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初790号原告：毛兴瑞，女，1950年5月20日出生，汉族，住卫辉市。原告：焦新梅，女，1972年9月18日出生，汉族，住卫辉市。原告：焦新平，女，1976年11月11日出生，汉族，住卫辉市。原告：焦新霞，女，1980年12月16日出生，汉族，住卫辉市。原告：焦新红，女，1982年2月3日出生，汉族，住驻马店市新蔡县。五原告委托诉讼代理人：冯东方、赵正一，河南恒辉律师事务所律师。被告：宁晋县胜通汽车销售有限公司。法定代表人：赵东敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张中云，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司公司。负责人：赵瑜涛，该公司经理。委托诉讼代理人：赵会献、刘新贺，该公司员工。原告毛兴瑞等五原告与被告宁晋县胜通汽车销售有限公司（以下简称宁晋胜通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司公司（以下简称人寿邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛兴瑞、焦新梅、焦新平、焦新霞及五原告委托诉讼代理人冯东方、赵正一，被告晋胜通公司的委托诉讼代理人张中云，被告人寿邢台公司的委托诉讼代理人赵会献、李新贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉称，要求被告赔偿焦某某医疗费95994.09元，住院伙食补助费每天50元计算9天为：50元/天×9天=450元，营养费每天20元计算9天为：20元/天×9天=180元，护理费按2019年居民服务业每天125元计算9天、二人护理为：125元/天×9天×2人=2250元，交通费200元，丧葬费31587元，死亡赔偿金按2019年河南省人均可支配收入每年34200.97元计算12年为：34200.97元/年×12年=410411.64元，停尸费3500元，精神抚慰金60000元，车损2025元，车损评估费200元，施救费200元。赔偿毛兴瑞医疗费17648.26元，住院伙食补助费每天50元计算13天为：50元/天×13天=650元，营养费每天20元计算13天为：20元/天×13天=260元，护理费按2019年居民服务业每天125元计算13天为：125元/天×13天=1625元，出院后护理30天为：125元/天×30天=3750元，交通费300元。事实和理由，2019年12月7日15时36分许，在京××国道××境内与××省××十字路口处，张某某驾驶冀Ｅ×××××重型仓栅式货车沿京深107国道由西向东行驶至643KM路段时，与焦某某驾驶三轮摩托车沿翟阳226省道由北向南行驶发生碰撞，造成原告毛兴瑞受伤、焦某某受伤后抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。五原告为抢救焦某某支出医疗费95994.09元，原告毛兴瑞为治疗伤情花费医疗费17648.26元。因事故发生处十字路口无监控设备，无法查清事故发生时双方是否按交通信号灯指示通行，现有证据不足以认定事故责任，卫辉市公安交警大队出具道路交通事故证明，证明被告张某某行为违反规定在划有导向车道的路口未按所需行进方向驶入导向车道。另查明，被告张某某所驾驶车辆在被告人寿邢台公司投保有交强险及商业第三者责任险，因协商无果，原告起诉到法院，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告人寿邢台公司辩称：被告方至今未向我公司报案，我方无法核实事故发生车辆是否为我司承保车辆，待核实以后，如果承保车辆确是在我公司投保，在我方承保车辆驾驶证、从业资格证、车辆行驶证依法年审、合法有效情况下，我方同意按照保险约定，赔偿原告合理合法的损失。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告宁晋胜通公司辩称：对事故的发生没有异议，我司车辆投保有交强险和商业三者险100万，并有不计免赔险，我认为原告的所有损失，都应有保险公司赔偿。我司不承担任何赔偿。原告补充称：保险公司应当核实一下投保情况。原告提供的证据有：第一组：1、原告身份证复印件5份；2、汲水镇贺生屯村民委员会出具的《家庭成员证明》1份。证明目的：证明5原告是本案适格诉讼主体。第二组：卫辉市公安局交通管理大队《道路交通事故证明》一份；视频光盘一份；证明目的：1、事故发生的时间、地点、经过及被告肇事车辆存在严重违章行为，应承担事故主要责任；2、原告毛兴瑞因本次事故受伤，原告亲属焦某某因本次事故受伤经抢救无效死亡。第三组：毛兴瑞《诊断证明》、《出院证》各一份；焦某某《诊断证明》、《出院证》各一份；毛兴瑞、焦某某住院病历各一套；《居民死亡医学证明（推断）书》1份；《新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书》1份；《土葬证明》1份；户籍《注销证明》1份；毛兴瑞、焦某某住院医疗票据共14张；焦某某住院期间购买医药票据4张；8、停尸费用《收据》2份；证明目的：因原告毛兴瑞受伤及原告亲属焦某某死亡而造成的住院治疗及各项花费情况。第四组：焦某某驾驶的三轮摩托车《损失估价鉴定意见书》一份；评估费发票2张。焦某某驾驶的三轮摩托车拖车费票据1张；证明目的：因本次事故造成焦某某驾驶的三轮摩托车损坏而产生的车损费、评估费及拖车费等费用。第五组：冀Ｅ×××××肇事车辆投保的交强险及商业三者责任险保单各一份冀Ｅ×××××肇事车辆行车证一份；被告张某某驾驶证一份证明目的：冀Ｅ×××××肇事车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者责任险，事故发生在保险期间内。被告均未提供相关证据。被告人寿邢台公司对原告提供的第一组证据的真实性没有异议，家庭成员关系由法院依法核实。第二组证据真实性没有异议，但我们认为，我方大车司机不可能闯红灯，如果闯红灯，大车司机驾驶证会降级，成本较高，而对方无牌无证，我们认为我们在此事故中应当是次要责任，承担不超过30%的赔偿。第三组证据1-7项没有异议，对第8项证据有异议称，原告应当提交住院的用药清单，以证实与用药的关联性，另，根据相关法律规定，应扣除15%非医保用药，第9项外购药无诊断证明及病历佐证不应支持，第10项该费用在丧葬费里包含，不应重复主张。第四组证据有异议称：该鉴定意见书没有任何车辆损失照片，无法核实车辆损失情况，且价格明显高于市场价格，请法院依法酌定，第2项评估费应当由侵权人承担，第3项施救费发票名称系焦新梅，不能证明是事故车辆，不能证明与本案有关联性。第五组第1项真实性没有异议，第2、3项需要核实原件。被告宁晋胜通公司对原告提供的证据称:肇事车辆就是在保险公司的投保车辆，其他同保险公司的意见。原告补充称：我们认为事故认定书中已明确无法查明肇事双方，哪一方闯红灯，所以，保险公司所说被告方不可能闯红灯不能成立；在此情况下，我们抛开闯红灯因素，根据双方的违章行为确定过错大小，事故认定书明确被告方车辆违反的是交通安全法实施条例第51条第1项规定，根据河南省道路交通事故责任确定规章第3条规定，交通事故的过错行为，分为主动型、被动型，缺失型3种，根据该确定规章过错行为分类表中明确，被告方违反交通安全法第51条第1项规定的行为为主动型，根据规则的第4条第2款第1项在交通事故中有主动型过错行为的负主要责任。同时根据该规则的规定，原告方驾驶人焦某某的交通行为包括未取得驾驶证，摩托车有安全隐患，均属于被动型过错行为和缺失过错行为，因此，根据事故责任书已查明的过错行为来划分事故责任，被告方的肇事车辆，依法应当承担事故主要责任。被告方主张的非医保用药没有任何依据，不能靠推断来扣除15%的费用。原告提供的第一组证据被告方不持异议，且系原告所要证明问题的真实反映，本院予以确认；原告提供的第二组证据，被告方对其真实性不持异议，本院予以确认，但其称：事故中，被告方司机应当承担30%的责任，本院不予支持，原告称应按道路交通安全法的实施条例的规定，被告张某某应承担主要责任的理由本院也不予支持，因当时没有监控视频，无法确定双方的事故责任，双方应当按公平原则承担事故的同等责任；原告提供的第三组证据系原告因本次事故实际产生的费用，被告称应当扣除15%的非医保用药缺乏事实和法律依据，其辩称理由本院不予支持，原告的该份证据本院予以确认；原告提供的第四组证据系有资质的评估机构出具的结论，本院予以确认；施救费发票能够证明原告方车辆的施救情况，且数额较小，符合原告车辆的施救情况，本院予以确认；原告提供的第五组证据能够证明被告方车辆的驾驶、行驶及投保情况，本院予以确认。依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2019年12月7日15时36分许，张某某驾驶登记车主为宁晋胜通公司所有的冀Ｅ×××××重型仓栅式货车沿京深107国道由西向东行驶至643KM卫辉境内与翟阳226省道十字路口时，与焦某某驾驶无牌三轮摩托车沿翟阳226省道由北向南行驶发生碰撞，造成焦某某、毛兴瑞受伤，二车损坏的交通事故，焦某某经医院治疗无效于2019年12月15日死亡，焦某某住院9天，花费医疗及检查费95994.09元，毛兴瑞住院12天，花费医疗及检查费17648.26元；事故经卫辉市公安交警大队调查，因事故发生处十字路口无监控设备，无法查清事故发生时双方是否按交通信号灯指示通行，现有证据不足以认定事故责任，卫辉市公安交警大队出具道路交通事故证明，证明双方发生事故的事实，但事故责任无法确定，因此，本院按公平原则，确认双方应承担本次事故的同等责任；张某某驾驶的车辆的登记车主为宁晋胜通公司，被告宁晋胜通公司称张某某系被告方肇事车辆的实际车主，因张某某未出庭，无法确定其所述的真实性，其辩称理由本院不予支持；张卫辉驾驶车辆在被告人寿邢台公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生后，被告方均未支付过款项；审理中，原告对张某某提出撤诉，本院予以准许。原告要求赔偿同起诉要求。本院认为，张某某驾驶车辆与焦某某驾驶车辆发生交通事故，造成焦某某及其车辆乘坐人毛兴瑞受伤，焦某某经抢救无效死亡，现毛兴瑞及焦某某的亲属起诉要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿焦某某医疗费95994.09元，住院伙食补助费每天50元计算9天为：50元/天×9天=450元，营养费每天20元计算9天为：20元/天×9天=180元，护理费按2019年居民服务业每天125元计算9天、二人护理为：125元/天×9天×2人=2250元，交通费200元，死亡赔偿金按2019年河南省人均可支配收入每年34200.97元计算12年为：34200.97元/年×12年=410411.64元，车损2025元，车损评估费200元，施救费200元符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿焦某某丧葬费31587元有误，应为27998.5元；原告要求赔偿焦某某停尸费3500元，因该费用应包含在丧葬费中，因此，该项费用本院不予支持；原告要求赔偿精神抚慰金60000元，因事故中，焦某某也应承担相应的责任，因此，该费用以30000元为宜。原告毛兴瑞要求赔偿医疗费17648.26元符合相关法律规定，本院予以支持；原告毛兴瑞要求赔偿住院伙食补助费每天50元计算13天为：50元/天×13天=650元有误，应按12天计算为：50元/天×12天=600元；原告毛兴瑞要求赔偿营养费每天20元计算13天为：20元/天×13天=260元有误，应按12天计算为：20元/天×12天=240元；原告毛兴瑞要求赔偿护理费按2019年居民服务业每天125元计算住院期间13天为：125元/天×13天=1625元有误，应按12天计算为：125元/天×12天=1500元；原告毛兴瑞要求赔偿出院后护理30天为：125元/天×30天=3750元缺乏事实和法律依据，该项费用本院不予支持；原告要求赔偿交通费300元有误，应按每天20元计算12天为：20元/天×12天=240元。因张某某驾驶的车辆在被告人寿邢台公司投保有交强险及商业第三者责任险，因此，被告人寿邢台公司在交强险限额内赔偿焦某某医疗费10000元，精神抚慰金30000元，护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费80000元，车损2000元，计122000元；被告人寿邢台公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费85994.09元，住院伙食补助费450元，营养费180元，护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费360860.14元，车损25元，车损评估费200元，施救费2000元，计447459.23元的50%，即：447459.23元×50%=223729.62元，二项共计345729.62元。赔偿毛兴瑞医疗费17648.26元，住院伙食补助费600元，营养费240元，护理费1500元，交通费240元，计20228.26元的50%，即：20228.26元×50%=10114.13元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十七条、二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条有相关法律之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿五原告医疗费、精神抚慰金、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、车损122000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、车损、车损评估费、施救费223729.62元，二项共计345729.62元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告毛兴瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费10114.13元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，五原告承担930元，被告宁晋县胜通汽车销售有限公司承担3170元。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  靖胜忠二〇二〇年六月四日书记员  徐振秀