天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4456号原告：陈凤艳，女，1963年5月25日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：谭小双，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：天津德佰亿金属制品有限公司，住所地天津市宁河区苗庄镇政府东侧。法定代表人：王德朝，总经理。委托诉讼代理人：王德岐。被告：王德岐，男，1960年5月19日出生，汉族，住天津市宁河区。原告陈凤艳与被告天津德佰亿金属制品有限公司（以下简称德佰亿公司）、王德岐买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤艳及其委托诉讼代理人谭小双、被告德佰亿公司的委托诉讼代理人即被告王德岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈凤艳向本院提出诉讼请求：1.要求德佰亿公司、王德岐支付货款925905元，并以尚欠货款925905元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算自2019年5月8日起至2019年8月19日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息（自2019年5月8日至2020年10月27日的利息为73024.70元）；2.要求德佰亿公司、王德岐承担本案的诉讼费、财产保全费。事实和理由：2014年12月27日，王德岐与陈凤艳签订《产品购销合同》，约定由陈凤艳供应生铁，并负责送货。合同签订后，陈凤艳陆续供货，当时出于彼此信任，并未一车一结账。期间王德岐以个人银行账户向陈凤艳支付部分货款，但未全部结清。陈凤艳多次催要，2019年5月8日，王德岐向陈凤艳出具欠条，确认至2018年9月4日止共计货款925905元。2020年10月24日，德佰亿公司和王德岐共同出具欠条，确认至2018年9月4日共欠货款925905元，但德佰亿公司和王德岐至今未偿还所欠款项。原告认为，德佰亿公司应当承担支付货款的义务，王德岐以个人银行账户向陈凤艳支付货款和在欠条上签字，王德岐应当与德佰亿公司承担共同还款的义务。原告特向法院提起诉讼。德佰亿公司辩称，货物是德佰亿公司使用，德佰亿公司拖欠陈凤艳货款，该事实没有异议，不同意支付利息，因为在形成买卖合同关系之前形成协议，协议中没有约定如不能按时支付货款需要支付利息。王德岐辩称，不同意将王德岐列为被告，货物是德佰亿公司使用，王德岐打欠条、签手续只是履行职务行为，不应当承担责任。陈凤艳围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《产品购销合同》，证明2014年12月27日王德岐与陈凤艳签订产品购销合同，约定陈凤艳向被告供货；2.2019年5月8日的欠条，证明2019年5月8日王德岐向陈凤艳出具欠条，确认至2018年9月4日共计货款925905元；3.2020年10月24日的欠条，证明2020年10月24日德佰亿公司和王德岐共同出具欠条，确认至2018年9月4日共欠货款925905元；4.银行付款记录，证明王德岐以其个人银行账户向陈凤艳支付部分货款。德佰亿公司、王德岐未提交证据。本院组织当事人进行了质证。德佰亿公司对陈凤艳提交的证据1、2、3无异议，认为证据4的打款与德佰亿公司无关；王德岐认为陈凤艳证据1、2、3中王德岐的签字是代表德佰亿公司，证据4中向陈凤艳的转款是因为王德岐与陈凤艳之间的其他债权债务发生。结合当事人的庭审陈述及质证意见，经审核，本院对陈凤艳提交的证据1、2、3予以采纳，陈凤艳与王德岐均认可其二人之间存在其他债权债务关系，因此，对陈凤艳证据4与本案的关联性，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月27日，王德岐代表德佰亿公司作为买方，与作为卖方的陈凤艳签订《产品购销合同》，约定，德佰亿公司自陈凤艳处购买Q12，每月120吨，单价暂定每吨2230元，每月结清前一个月的货款，如不按时付款，则余款按月息2分结算（欠条以过磅单为准），直至款项付清。合同签订后，陈凤艳向德佰亿公司供货，2018年8月23日之后，陈凤艳未再供货。德佰亿公司已支付陈凤艳部分货款。2019年5月8日，经双方对账后，王德岐作为经手人为陈凤艳出具欠条一份，载明“截至2018年9月4日共计货款925905元”。2020年10月24日，德佰亿公司为陈凤艳出具欠条一份，载明“至2018年9月4日共欠货款925905元”，德佰亿公司在该欠条的欠款单位处加盖公章、王德岐在经手人处签字。本院认为，陈凤艳与德佰亿公司之间的买卖合同是在平等自愿的基础上形成，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。陈凤艳如约向德佰亿公司供货，德佰亿公司亦应按照约定及时支付相应货款。陈凤艳提交的欠条足以证实德佰亿公司拖欠陈凤艳货款的事实，陈凤艳要求德佰亿公司给付尚欠货款925905元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于陈凤艳要求德佰亿公司支付利息的诉讼请求，因双方合同中对支付货款的期限及逾期付款利息标准均作出了约定，陈凤艳要求德佰亿公司自2019年5月8日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算自2019年5月8日起至2019年8月19日的利息、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息的主张，于法无悖，本院支持。陈凤艳以王德岐属于债务加入为由，要求与德佰亿公司共同承担本案债务的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告天津德佰亿金属制品有限公司给付原告陈凤艳货款925905元及逾期付款利息（利息：以925905元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算自2019年5月8日起至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算自2019年8月20日起至货款实际清偿之日止。）；二、驳回原告陈凤艳的其他诉讼请求。被告天津德佰亿金属制品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6895元，保全费5000元，合计11895元，由被告天津德佰亿金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 阳法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于在造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。