山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1426民初1042号 原告：平原县齐鲁五交化商场。地址:平原县。 经营者：陈某。 委托诉讼代理人：门飞，平原龙门法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：崔坤，男，户籍地平原县。 被告：董平（系崔坤之妻），女，现住平原县。 被告：刘小宝，男，汉，现住平原县。 被告：岳玉燕（系刘小宝之妻），女，户籍地平原县。 原告平原县齐鲁五交化商场（以下简称五交化商场）与被告苗某某、崔坤、董平、刘小宝、岳玉燕保证合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对苗某某的起诉，本院依法予以准许。本院于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告五交化商场的委托诉讼代理人门飞、被告董平、被告刘小宝到庭参加诉讼，被告崔坤、岳玉燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 五交化商场向本院提出诉讼请求为：1.依法判处被告崔坤、董平、刘小宝、岳玉燕四人共同对苗某某欠原告155157元的油漆款承担连带还款责任；2.案件受理费1702元、财产保全申请费1320元、诉讼财产保全责任险保险费300元由被告承担。事实与理由（结合起诉状和原告庭审陈述）：原告与苗某某买卖合同纠纷一案，经平原县人民法院作出（2018）鲁1426民初2859号民事调解书，苗某某按调解书履行了60000元还款义务，余款155157元，经被告崔坤、董平、刘小宝、岳玉燕四人担保，原告同意苗某某于2019年12月31日前还清欠款并申请解除了对苗某某楼房的查封。2019年12月31日欠款到期后，苗某某没有履行还款义务。为此原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 董平开庭时辩称，原告诉状中内容属实。我当时替人担保，人家还不上，我就应该承担担保责任，因没有钱，现在无法承担担保责任。 刘小宝开庭时辩称，原告诉状中内容属实。我应该承担担保责任，也是因为没有钱，现在无法承担责任。 崔坤、岳玉燕在诉讼过程中均没有进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告围绕其诉讼主张依法向本院提交如下证据：1.平原县人民法院（2018）鲁1426民初2859号民事调解书，证明苗某某欠原告油漆货款215157元；2.担保书，董平与崔坤、刘小宝与岳玉燕各自的身份证复印件、结婚证复印件、楼房产权证复印件，证明2019年7月21日被告崔坤、董平、岳玉燕、刘小宝自愿为苗某某担保欠款155157元，若2019年12月31日前苗某某不能还清155157元的欠款，四被告自愿共同承担连带还款责任。崔坤、董平系夫妻关系。岳玉燕、刘小宝系夫妻关系；3.诉讼财产保全责任险保险单及保险费发票复印件一张，证明原告因申请诉讼财产保全向中华联合财产保险股份有限公司缴纳的300元的保险费。对于原告提交的证据，董平质证认为：对证据一的真实性无异议。证据二的担保书是真实的，是我和崔坤的签字，身份证、结婚证、房产证是我们给原告的，担保目的是为了给苗某某解封房屋。对证据三真实性无异议，但是我们不承担该保险费。刘小宝质证认为：对证据一的真实性无异议。对证据二无异议，担保书上是我和岳玉燕的签字，认可原告的证明目的。对证据三的真实性无异议，对证明目的无异议。 被告崔坤、董平、刘小宝、岳玉燕在诉讼过程中均无证据提交。 针对四被告的保证期间在原告起诉时是否超过，原告认为：虽然担保书中没有约定保证期间，苗某某的还款期限是截止到2019年12月31日，本案原告于2020年4月28日向法院起诉，在6个月的保证期限内(2020月1月月1日至2020年6月30日)，不超过保证期间。 原告开庭时还陈述如下：原告对苗某某没有申请过执行涉案调解书。涉案担保书由四被告出具时的背景是：苗某某根据法院出具的调解书第一项：被告苗某某欠原告平原县齐鲁五交化商场油漆款共计215157元，被告苗某某于2018年12月份至2019年5月份期间支付原告60000元，支付方式为于28日之前每月偿还原告货款10000元；于2019年6月30日之前偿还原告货款40000元；2019年7月份至2019年11月份期间支付原告50000元，支付方式为于30日之前每月偿还原告货款10000元；于2019年12月31日之前偿还原告剩余货款65157元。第一期60000元苗某某已经履行。第二期的40000元没有按期履行，在这期间，因苗某某用自己的楼房在银行做的抵押贷款到期，楼房被法院查封，所以银行贷款无法续转，苗某某要求原告申请解除对其楼房的查封，遭到原告拒绝，苗某某又找到四被告为其欠原告的155157元提供连带保证还款责任，四被告同时提供了保证（提供的是人保，不是房屋担保，提供担保只是证明他们有还款能力），在这种情况下原告同意向法院申请解除对苗某某楼房的查封。这也是出具保证书的背景。被告董平和刘小宝均同意原告的陈述。 关于担保过程，董平当庭认可四被告在担保书上签字时，其对象崔坤去了，当时崔坤进行了担保；刘小宝也当庭认可在担保书上签字时，其对象岳玉燕去了，当时岳玉燕进行了担保。 对当事人无异议的证据，即原告证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据3即诉讼财产保全责任险保险单及保险费发票复印件，均有真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据,本院认定事实如下:原告五交化商场诉苗某某买卖合同纠纷一案，我院曾作出（2018）鲁1426民初2859号民事调解书，该调解书载明：原告五交化商场诉苗某某买卖合同纠纷一案，双方当事人达成如下协议：一、被告苗某某欠原告五交化商场油漆款共计215157元，被告苗某某于2018年12月份至2019年5月份期间支付原告60000元，于2019年6月30日之前偿还原告货款40000元，2019年7月份至2019年11月份期间支付原告50000元，于2019年12月31日之前偿还原告剩余货款65157元。该案审理期间，五交化商场申请法院查封了苗某某的楼房一幢。达成调解协议后，苗某某仅自动履行了60000元给付义务，第二期的40000元到期未履行，在此期间，苗某某为了达到解封楼房的目的，经与五交化商场协商，五交化商场同意在被告崔坤、董平、刘小宝、岳玉燕四人为苗某某2019年12月31日前偿还的155157元欠款提供连带责任担保的情况下，申请法院解除对苗某某楼房的查封。2019年7月21日，四被告就此向原告五交化商场提供担保书一份，四被告在担保书上签字并按手印确认。事后，苗某某未按期清偿所欠五交化商场的欠款155157元，四被告亦未履行担保责任。五交化商场为此提起诉讼要求判如所请，并在诉讼过程中因申请财产保全而支付诉讼财产保全责任险保险费300元。 另查明，崔坤、董平系夫妻关系。岳玉燕、刘小宝系夫妻关系。 本院认为,本案系保证合同纠纷。四被告向原告出具的担保书是当事人双方真实意思的表示，担保书内容不违反法律、行政法规的强制性规定，保证合同合法有效，四被告应当按担保书约定承担连带保证责任，故原告要求四被告共同承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；四被告履行保证责任后可向苗某某追偿。原告支付诉讼财产保全责任险保险费300元，系原告为实现债权提起诉讼所花费的必要费用，应由四被告负担。被告崔坤、岳玉燕经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,是对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的继续审理。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、崔坤、董平、刘小宝、岳玉燕共同对（2018）鲁1426民初2859号民事调解书所确定的苗某某欠平原县齐鲁五交化商场油漆款155157元的债务承担连带偿还责任，于本判决生效后10日内给付给平原县齐鲁五交化商场，四人履行保证责任后有权向苗某某追偿； 二、崔坤、董平、刘小宝、岳玉燕于本判决生效后10日内给付平原县齐鲁五交化商场其已支出的诉讼财产保全责任险保险费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1702元，财产保全申请费1320元，共计3022元，由被告崔坤、董平、刘小宝、岳玉燕共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判审判员杨林 二〇二〇年六月十八日 法官助理  张合 书 记 员  张越