wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初79号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2020年5月27日                       庭审日期                       2020年6月9日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人高黎鹏。                               被告                       闫红军，男，1967年5月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币500 000元及欠息为111 076.73元，共计611 076.73元(计算至2020年4月29日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       2018年7月27日，闫红军向原告提交个人信息办理借记卡(卡号)。同日，被告与原告通过网络签订《授信合同》（编号74102018a02425）。随后被告与原告通过网络签订《借款合同》(编号74102018a0242502)金额为             500 000元，年利率为9. 8003%。合同约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。借款合同签订后，原告向被告发放贷款共计500 000元。贷款到期后，被告未按期足额向原告偿付本息。至2020年4月29日，被告欠本金500 000元，罚息、复利等111 076.73元。                                                                   裁判             理由                       涉案《授信合同》、《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，闫红军通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给闫红军，在此过程中形成《授信合同》、《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，闫红军未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张闫红军偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费3 620元，系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此诉求本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、闫红军于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金500 000元及相应的欠息（计算至2020年4月29日的欠息为111 076.73元；自2020年4月30日起至实际给付之日止的欠息以500 000元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、闫红军于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费3 620元。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取4 955.5元，由闫红军负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                                       审判             组织                                   审 判 员 李波             二〇二〇年六月九日             法官 助理  徐晓             书 记 员 许真真
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初1442号申请人：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路328号。负责人：李永龙，该行行长。委托诉讼代理人：李阳，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伊凡，江苏致邦（泰州）律师事务所实习律师。被申请人：陈文洪，男，1962年7月16日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：陈小勇，男，1988年1月8日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：李云英，女，1962年2月25日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：陈洪春，男，1957年3月19日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：兴化市宇迖不锈钢制品厂，住所地江苏省兴化市戴南镇史堡工业集中区。投资人：陈文洪。被申请人：兴化市董北富联农村小额贷款有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇兴达大道二号桥南。法定代表人：张宝。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司泰州分行与被申请人陈文洪、陈小勇、李云英、陈洪春、兴化市宇达不锈钢制品厂、兴化市董北富联农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1850000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈文洪、陈小勇、李云英、陈洪春、兴化市宇达不锈钢制品厂、兴化市董北富联农村小额贷款有限公司银行存款1850000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈 曲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1442号原告：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路328号。负责人：李永龙，该行行长。委托诉讼代理人：李阳，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伊凡，江苏致邦（泰州）律师事务所实习律师。被告：陈文洪，男，1962年7月16日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：陈小勇，男，1988年1月8日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：李云英，女，1962年2月25日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：陈洪春，男，1957年3月19日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：兴化市宇达不锈钢制品厂，住所地江苏省兴化市戴南镇史堡工业集中区。投资人：陈文洪。被告：兴化市董北富联农村小额贷款有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇兴达大道二号桥南。法定代表人：张宝。原告中国民生银行股份有限公司泰州分行与被告陈文洪、陈小勇、李云英、陈洪春、兴化市宇达不锈钢制品厂、兴化市董北富联农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告交通银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈文洪立即偿还原告借款本金1726677.83元，利息、罚息合计13551.61元（暂计算至2020年1月14日）及自2020年1月15日起至实际给付之日止按合同约定的利息、罚息，并支付律师费用64201.5元。2、请求判令被告陈小勇、李云英、陈洪春、兴化市宇达不锈钢制品厂、兴化市董北富联农村小额贷款有限公司对上述所有债务承担连带清偿责任。3、本案的全部诉讼费、保全费由各被告共同负担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：金融案件庭审要素表、借款凭证、借款合同、贷款详细信息、还款明细、《担保合同》、承诺函、委托代理合同、律师费发票。诸被告未到庭答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：主债务情况：2017年6月6日，被告陈文洪为归还原贷款（原贷款借据号为：15401201600092901）与原告签订编号为154012017300972的《借款合同》，约定由原告向被告陈文洪提供2950000元贷款，借款期限自2017年6月23日至2022年6月23日，年利率为8.500125%，逾期还款则按年利率8.500125%基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按月等额本息还款，每月15日为还款日。2017年6月23日，原告依约向被告陈文洪发放了2950000元贷款。借款合同履行过程中，被告陈文洪未按约履行还款义务，原告宣告借款合同提前到期。截止2020年1月14日，被告陈文洪尚欠原告借款本金1726677.83元，利息、罚息合计13551.61元。致原告诉讼并产生律师费64201.5元。二、担保情况：被告陈小勇、李云英、陈洪春、兴化市宇达不锈钢制品厂、兴化市董北富联农村小额贷款有限公司为被告陈文洪借款合同项下的债务提供连带责任保证，于2017年6月22日与原告签订编号为154012017300972-1的《担保合同》，保证期间为两年，保证范围为《担保合同》约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文洪于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司泰州分行借款本金1726677.83元，利息、罚息合计13551.61元（截止2020年1月14日）及自2020年1月15日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息，并承担律师代理费64201.5元；二、被告陈小勇、李云英、陈洪春、兴化市宇达不锈钢制品厂、兴化市董北富联农村小额贷款有限公司对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任后可以向被告陈文洪追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21408元、保全费5000元，合计26408元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  周秋萍人民陪审员  李兴萍二〇二〇年七月一日书 记 员  林 超
湖南省长沙县人民法院 支 付 令 （2020）湘0121民督166号 申请人：黄锦涛，男，1995年11月9日出生，汉族，住湖南省衡山县贯塘乡枫林村何家组20号。 被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。 负责人：应建仁。 被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。 法定代表人：应建仁。 申请人黄锦涛于2020年4月28日向本院申请支付令。申请人黄锦涛称，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员。2019年11月30日，黄锦涛与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（黄锦涛）经济补偿金，协商金额为10032.34元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款3011元，尚欠黄锦涛离职经济补偿款6023元，为维护自身合法权益，申请人黄锦涛遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款6023元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄锦涛6023元； 二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。 申请费16元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  左登 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈洋
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执150号被执行人：杨某某，男性，1978年05月13出生，汉族，住黎城县东关新村1号楼1单元101室。杨某某罚金一案，本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院(2019)晋0426刑初47号刑事判决书与长治市中级人民法院（2019）晋04刑终394号刑事判决书，向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨某某的银行存款238008元或者查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  申宪红二〇二〇年五月二十八日书记员  彭广毅
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执150号杨某某：黎城县人民检察院公诉你犯组织、领导传销活动罪一案，长治市中级人民法院作出的（2019）晋04刑终394号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事庭于2020年5月28日移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：缴纳违法所得238008元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西黎城农村商业银行股份有限公司户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知审判员  申宪红二〇二〇年五月二十九日书记员  彭广毅
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3323号 申请人吴芸，女，汉族，生于1968年1月13日，住：四川省绵阳市涪城区。 被申请人吴峰，男，汉族，生于1971年10月20日，户籍地址：四川省绵阳市涪城区。 申请人吴芸诉被申请人吴峰民间借贷纠纷一案，2020年5月26日，申请人吴芸向本院提出财产保全的申请，请求以278000元为限，对被申请人吴峰名下房产予以查封，锦泰财产保险股份有限公司为本次保全提供了保单保函。 本院认为，申请人吴芸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 以278000元为限，对被申请人吴峰名下位于涪城区长虹大道北段140号1栋2单元3楼1号房产（产权证号：监证××号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年五月二十九日 书记员 何炆倪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保352号 申请人：郑诗保，男，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：虞根松，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被申请人:付海，男，1986年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人郑诗保于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付海名下银行存款160万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，并以大家财产保险有限责任公司安徽分公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人郑诗保的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人付海名下银行存款160万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由郑诗保缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛智勇 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈冬琴
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3323号 原告：吴芸，女，1968年1月13日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市。 被告：吴峰，男，1971年10月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人：吴志民，系吴峰之父。 法定代理人：肖代芸，系吴峰之母。 委托诉讼代理人：郭炜，四川仁聚律师事务所律师。 原告吴芸与被告吴峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴芸、被告吴峰的法定代理人吴志民、肖代芸的委托诉讼代理人郭炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴芸向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴峰归还原告借款本金80000元，并承担计算至2020年5月21日的借款利息198000元；2.判令被告从2020年5月22日起以80000元为基数按月息1.8%计算借款利息至还清所有款项为止；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2008年11月16日从原告处借款5万元，2009年2月6日从原告处借款3万元，约定利率为月息1.8%，借款后被告未偿还原告借款本金及利息，原告多次催要，被告至今未还，现起诉望判如所请。 被告吴峰认可该笔借款及利息，表示以前未还是基于与原告的姐弟关系，现在没有收入和来源无法归还。 本院经审理认定如下事实：2008年11月6日，吴峰出具借款单一张，载明：“今借到吴芸人民币现金伍万元整”；2009年2月6日，吴峰出具借条一份，载明：“今借到吴芸现金人民币叁万元整”。 2019年12月31日，吴峰在前述借款单、借条复印件上手写备注：“以上二笔借款按月息1.8%计息，息随本清”。 2020年4月29日，吴峰经四川三益法医学司法鉴定所评定为限制民事行为能力。 本院认为，被告吴峰在被评定为限制民事行为能力前向原告借款并出具了借条、借款单并约定了借款利息，该行为系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，原告已将借款支付给被告，被告应当履行还款义务，其未予还款的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，原告要求被告吴峰按照月利率1.8%从借款之日支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告吴峰于本判决生效后五日内向原告吴芸偿还借款本金80000元并支付利息，利息计算方式：以50000元为基数，从2008年11月6日起至本院确定的给付之日止；以30000元为基数，从2009年2月6日起至本院确定的给付之日止，均按照月利率1.8%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2735元，由被告吴峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年七月二十一日 书记员 秦子寒
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初653号 本院于2020年5月9日对原告（反诉被告）张福春与被告（反诉原告）四川百世威体育用品公司（以下简称百世威公司）房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）川1302民初653号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2020）川1302民初653号民事判决书中第11页第20行“384天”补正为“366天”，第21行、22行“27083.33元（1300000元÷384天×8天=27083.33元）”补正为“28415.30元（1300000元÷366天×8天=28415.30元）； 二、（2020）川1302民初653号民事判决书中第14页第11行“27083.33元”补正为“28415.30元”，第17行“360416.66元”补正为“361748.63元”。 审 判 长  仲 丽 人民陪审员  邓慧文 人民陪审员  覃瑜莉 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  冯雨欣
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初71号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该分行资产管理部经理。 被申请人：许光华，女，1978年05月10日出生，汉族，住山东省滕州市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人许光华金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人许光华的银行存款160000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人许光华的银行存款160000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1320元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 菲
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初333号 原告：王红楼，男，1967年1月20日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：聂吉广，河北一公律师事务所律师。 被告：张少多，男，1986年8月19日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：李玲，女，1988年8月5日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：张少飞，男，1989年4月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告王红楼与被告张少多、李玲、张少飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红楼及其委托诉讼代理人聂吉广，被告张少多、张少飞到庭参加诉讼，被告李玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王红楼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告连带支付原告借款本金100000元及利息6000元（暂定，最终自2019年9月15日开始按照月利息2%计算至本息履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2019年3月15日被告张少多、李玲向原告借款人民币100000元，当时约定借款月利息按照借款本金的3%计算，被告张少飞为此借款及利息承担连带担保责任。被告张少多、李玲、张少飞共同向原告书写了借条。被告张少多、李玲支付利息到2019年9月15日，此后原告多次向三被告索要本息，三被告均以无钱为由拒不支付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告张少多辩称，原告陈述的借款事实和过程都对，我们原来商量每个月还他本钱4000元，他现在向我要利息和本金我还不起。 被告张少飞辩称，原告陈述的借款事实和过程都对，我是担保人，我还没有结婚，没有能力还。 被告李玲未作答辩。 原告王红楼为证实自己的主张向本院提交以下证据： 1、原告王红楼和被告张少多、李玲、张少飞的身份证复印件各一份，证明原告和三被告的身份信息。 2、2019年3月15日被告张少多、李玲、担保人张少飞向原告出具的借条及被告张少多、李玲向原告出具的收到借款现金100000元的收款条各一份，证明被告张少多、李玲向原告借款并收到借款的时间是2019年3月15日，借款数额为人民币现金100000元，同时约定月利息为借款本金的3%，被告张少飞自愿作为连带责任保证人为被告张少多、李玲的借款本金及利息提供担保。 被告张少多对原告提交的证据发表如下质证意见： 对证据1身份证复印件认可。对借条和收款条认可。 被告张少飞对原告提交的证据发表如下质证意见： 对证据认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告李玲未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。对原告提交的证据，被告张少多、张少飞均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月15日，被告张少多、李玲向原告王红楼借款100000元，并向原告王红楼出具借条，被告张少飞为担保人，该借条内容载明：“借款人：张少多、李玲（均签名并按捺手印）出借人：王红楼借到人民币现金100000元（小写拾万元）（大小写均按捺手印）。借款人自愿向出借人支付借款利息，借款月利息按照借款本金的百分之叁计算，利息一月一付清，利息计算至还清本息时止，如借款人不能按期付清本金或利息，借款人自愿承担按照约定支付利息外再向出借人支付违约金的违约责任，违约金按照借款本金的百分之二十计算。如双方约定的月利息高于法律和司法解释规定的最高利率，则按照法律和司法解释规定的月最高利率计算利息。如借款人和出借人发生纠纷，双方约定的诉讼法院为河北省唐县人民法院。保证人（或担保人）自愿为借款人向出借人偿还本金及本金利息承担连带担保责任。借款人：张少多、李玲（均签名并按捺手印）身份证号：130627198608196012130627198808056065联系方式：139××××3986连带还款保证人（或担保人）：张少飞（签名并按捺手印）身份证号：1306271989××××××××联系方式：137852324772019年3月15日”。被告张少多、李玲收到上述借款后，向原告王红楼出具收款条一张，内容载明：“今收到王红楼借款人民币现金100000元整（小写：拾万元）。收款人：张少多李玲（签名并按捺手印）2019年3月15日”。被告张少多、李玲借款后按每月3000元偿还利息，至2019年9月30日共计偿还原告王红楼利息19000元。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告张少多、李玲向原告王红楼借款100000元，事实清楚，证据确实充分，双方形成合法有效的借贷关系。原告王红楼要求被告张少多、李玲偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持。关于原告王红楼主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的利率为月息3%即年利率36%，未超过年利率36%。现原告要求被告按照月利息2%即年利率24%计算给付其利息，符合相关法律规定，本院予以支持。因被告张少多、李玲已按年利率36%计算自2019年3月15日至2019年9月30日共计给付了原告王红楼利息19000元，但至2019年9月15日利息应给付18000元，因此被告应支付的利息自2019年9月15日起计算时应当将被告多支付的利息1000元予以扣除。被告张少飞作为担保人，应当对该借款本金及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张少多、李玲、张少飞连带偿还原告王红楼借款本金100000元及利息（利息自2019年9月15日起按年利率24%计算至判决履行完毕之日止，给付时扣除被告已支付的利息1000元）。案件款于判决生效后十日内直接汇入王红楼在中国农业银行唐县支行的62×××73银行账号中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，由被告张少多、李玲、张少飞负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张瑞珍 二〇二〇年五月三十日 书记员  石阿娟
湖南省新宁县人民法院支 付 令（2020）湘0528民督2号申请人：王向东，男，1974年7月14日出生，瑶族，新宁县人，居民，住新宁县金石镇大兴路265号。被申请人：蔡勇，男，1969年2月21日出生，苗族，新宁县人,居民，住新宁县。王向东于2020年5月28日向本院申请支付令，要求蔡勇支付货款14576元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡勇应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人王向东货款14576元。申请费164元，由被申请人蔡勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  殷汝智二〇二〇年五月二十八日法官助理贾建妹书记员李偲浩
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初333号 申请人：王红楼，男，1967年1月20日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：张少多，男，1986年8月19日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：李玲，女，1988年8月5日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：张少飞，男，1989年4月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告王红楼与被告张少多、李玲、张少飞民间借贷纠纷一案，申请人王红楼于2020年3月30日向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询被申请人张少多、李玲、张少飞名下的房屋、存款、车辆及其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张瑞珍 二〇二〇年三月三十日 书记员  石阿娟
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初71号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2020年5月27日                       庭审日期                       2020年6月9日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人高黎鹏。                               被告                       许光华，女，1978年5月10日出生，汉族，住山东省滕州市。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币126 000元及欠息为31 260.1元，共计157 260.1元(计算至2020年4月29日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                       法院经             查证认             定的事实                       2017年6月30日，许光华向原告提交个人开户申请书，办理借记卡（卡号）。2018年6月8日，被告与原告通过网络签订《授信合同》（编号16212018a02350）。随后被告与原告通过网络签订《借款合同》(编号16212018a0235001),金额为126 000元，年利率为10.2353%。合同约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。借款合同签订后，原告向被告发放贷款共计126 000元。贷款到期后，被告未按期足额向原告偿付本息。至2020年4月29日，尚欠本金126 000元，罚息、复利等31 260.1元。                                                                   裁判             理由                       涉案《授信合同》、《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，许光华通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给许光华，在此过程中形成《授信合同》、《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，许光华未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张许光华偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费1 320 元，系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此诉求本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、许光华于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金126 000元及相应的欠息（计算至2020年4月29日的欠息为31 260.1元；自2020年4月30日起至实际给付之日止的欠息以126 000元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、许光华于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费1 320元。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 722.5元，由许光华负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                                       审判             组织                                   审 判 员李 波             二〇二〇年六月九日             法官 助理徐 晓             书 记 员许真真
江苏省南京市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0106行审6号-49号 申请执行人：南京市生态环境局，统一社会信用代码113201000129477955，住所地在南京市鼓楼区中山北路540号八楼。 法定代表人：钱锋，职务局长。 委托代理人：于天，南京市生态环境局工作人员。 被申请人：南京守渲建设工程有限公司，统一社会信用代码91320113302556688G，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园2095号。 法定代表人：张学建。 申请执行人南京市生态环境局（以下至主文简称市环境局）于2020年4月23日向本院申请强制执行宁环罚[2019]06011号-06054号行政处罚决定书所确定的行政处罚本金30000元及加处罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人市环保局向本院申请执行上述行政处罚决定书，其向本院提交以下证据： 1、鼓楼区环境保护局施工噪声现场检查记录表44份； 2、鼓楼区环境保护局环境违法行为告知书44份； 3、鼓楼区环境保护局调查询问笔录44份； 4、行政处罚事先告知、听证告知书及送达回证各44份； 5、市环境局宁环罚[2019]06011号-06054号行政处罚决定书及送达回证各44份； 6、市环境局宁环催[2020]06002号-06045号履行行政处罚决定催告书及送达回证各44份。 申请执行人市建委称，自2018年3月13日至2019年1月2日期间，其局共查处南京守渲建设工程有限公司（以下至主文简称守渲公司）未经批准擅自在夜间进行产生环境噪音污染的建筑施工作业，共计44次。故其局向守渲公司作出宁环罚[2019]06011号-06054号44份行政处罚决定。但守渲公司未履行处罚决定。在其局送达《履行行政处罚决定催告书》后，该单位仍拒绝履行，故向法院申请强制执行。 被申请人守渲公司未答辩。 经审查查明，2018年3月13日至2019年1月2日期间，被申请人守渲公司因未经批准擅自在夜间进行产生环境噪音污染的建筑施工作业，被申请执行人市环境局稽查人员先后查处44次。市环境局向守渲公司作出了宁环罚[2019]06011号-06054号共44份行政处罚决定书，载明：守渲公司在和燕路49号NO.2015G11地块项目C地块工地，未经环保部门批准，擅自动用挖机进行土方施工作业，产生环境噪声污染，影响了周围居民的正常生活。守渲公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第三十一条第一款“在城市市区噪声敏感建筑物集中区域内，禁止夜间进行产生环境噪声污染的建筑施工作业，但抢修、抢险作业和因生产工艺上要求或者特殊需要必须连续作业的除外”和《南京市环境噪声污染防治条例》第二十五条“产生环境噪声污染的运输渣土、运输建筑材料和进行土方挖掘的车辆，应当在规定的时间内进行施工作业。未经批准，不得在夜间使用产生严重噪声污染的大型施工机具。施工现场夜间禁止使用电锯、风镐等高噪声设备”的规定。根据相关法律规定，市环保局针对上述违法行为对守渲公司作出了责令改正及罚款30000元的处理决定。限守渲公司于收到处罚决定书之日起15日内按规定缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起六十日内向江苏省生态环境厅或南京市人民政府申请复议，也可以在接到处罚决定书之日起六个月内直接向南京铁路运输法院提起行政诉讼。如逾期不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行罚款决定，市环境局将依法向人民法院申请强制执行。在规定的期限内，守渲公司未进行行政复议，未提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。市环境局向守渲公司发出履行行政处罚决定催告书，催告守渲公司缴纳罚款本金30000元及加处罚款30000元，并可在收到催告书7日内进行陈述和申辩。逾期不陈述、申辩的视为放弃陈述、申权利。守渲公司在规定的期限内未进行陈述、申辩，亦未履行处罚决定。市环保局依法向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第五十六条规定，在城市区噪声敏感建筑的集中区域内，夜间进行禁止进行的产生环境噪声污染的建筑施工作业的，由工程所在地县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门责令改正，可以并处罚款。《南京市环境噪声污染防治条例》第三十四条第六项规定，未经批准擅自进行施工作业的，责令改正，给予警告，可以并处三千元以上三万元以下罚款。市环保局作出的宁环罚[2019]06011号-06054号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，处罚适当。守渲公司在上述行政处罚决定书产生法律效力，且被催告后仍未缴纳罚款,故市环保局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行南京市生态环境局作出的宁环罚[2019]06011号-06054号行政处罚决定书所确定的行政处罚本金30000元及加处罚款30000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南京市中级人民法院申请复议，也可以直接向南京市中级人民法院申请复议。 审判长  朱伟萍 审判员  华飞雪 审判员  李庆华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  夏颖坤
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督2号申请人：王向东，男，1974年7月14日出生，瑶族，新宁县人，居民，住新宁县。被申请人：蔡勇，男，1969年2月21日出生，苗族，新宁县人,居民，住新宁县。申请人于2020年5月26日向本院申请支付令，要求被申请人支付拖欠货款14576元。本院经审查立案后，于2020年6月1日向被申请人蔡勇发出了（2020）湘0528民督2号支付令，督促被申请人蔡勇自收到该支付令之日起十五日内，支付申请人王向东货款14576元。被申请人蔡勇收到前述支付令后未在指定期限内提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第三款规定，裁定如下：本院（2020）湘0528民督2号支付令发生法律效力，申请人王向东可持前述支付令向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷汝智二〇二〇年六月二十二日法官助理胡志刚书记员李偲浩
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1537号申请人：刘智勇，男，汉族，1967年7月12日出生，住宁阳县。被申请人：张秦衍，男，汉族，1989年3月26日出生，住宁阳县。原告刘智勇与被告张秦衍民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款150000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人刘智勇的申请。案件申请费1270元，由申请人刘智勇预交。审判员  张苗苗二〇二〇年五月十五日书记员  徐肖慧
江苏省南京市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0106行审6号-49号 申请执行人：南京市生态环境局，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地在南京市。 法定代表人：钱锋。 委托代理人：于天。 被申请人：南京守渲建设工程有限公司，统一社会信用代码91320113302556688G，住所地在南京市。 法定代表人：张学建。 申请执行人南京市生态环境局（以下至主文简称市环境局）于2020年4月23日向本院申请强制执行宁环罚[2019]06011号-06054号行政处罚决定书所确定的行政处罚本金30000元及加处罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人市环保局向本院申请执行上述行政处罚决定书，其向本院提交以下证据： 1、鼓楼区环境保护局施工噪声现场检查记录表44份； 2、鼓楼区环境保护局环境违法行为告知书44份； 3、鼓楼区环境保护局调查询问笔录44份； 4、行政处罚事先告知、听证告知书及送达回证各44份； 5、市环境局宁环罚[2019]06011号-06054号行政处罚决定书及送达回证各44份； 6、市环境局宁环催[2020]06002号-06045号履行行政处罚决定催告书及送达回证各44份。 申请执行人市建委称，自2018年3月13日至2019年1月2日期间，其局共查处南京守渲建设工程有限公司（以下至主文简称守渲公司）未经批准擅自在夜间进行产生环境噪音污染的建筑施工作业，共计44次。故其局向守渲公司作出宁环罚[2019]06011号-06054号44份行政处罚决定。但守渲公司未履行处罚决定。在其局送达《履行行政处罚决定催告书》后，该单位仍拒绝履行，故向法院申请强制执行。 被申请人守渲公司未答辩。 经审查查明，2018年3月13日至2019年1月2日期间，被申请人守渲公司因未经批准擅自在夜间进行产生环境噪音污染的建筑施工作业，被申请执行人市环境局稽查人员先后查处44次。市环境局向守渲公司作出了宁环罚[2019]06011号-06054号共44份行政处罚决定书，载明：守渲公司在和燕路49号NO.2015G11地块项目C地块工地，未经环保部门批准，擅自动用挖机进行土方施工作业，产生环境噪声污染，影响了周围居民的正常生活。守渲公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第三十一条第一款“在城市市区噪声敏感建筑物集中区域内，禁止夜间进行产生环境噪声污染的建筑施工作业，但抢修、抢险作业和因生产工艺上要求或者特殊需要必须连续作业的除外”和《南京市环境噪声污染防治条例》第二十五条“产生环境噪声污染的运输渣土、运输建筑材料和进行土方挖掘的车辆，应当在规定的时间内进行施工作业。未经批准，不得在夜间使用产生严重噪声污染的大型施工机具。施工现场夜间禁止使用电锯、风镐等高噪声设备”的规定。根据相关法律规定，市环保局针对上述违法行为对守渲公司作出了责令改正及罚款30000元的处理决定。限守渲公司于收到处罚决定书之日起15日内按规定缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起六十日内向江苏省生态环境厅或南京市人民政府申请复议，也可以在接到处罚决定书之日起六个月内直接向南京铁路运输法院提起行政诉讼。如逾期不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行罚款决定，市环境局将依法向人民法院申请强制执行。在规定的期限内，守渲公司未进行行政复议，未提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。市环境局向守渲公司发出履行行政处罚决定催告书，催告守渲公司缴纳罚款本金30000元及加处罚款30000元，并可在收到催告书7日内进行陈述和申辩。逾期不陈述、申辩的视为放弃陈述、申权利。守渲公司在规定的期限内未进行陈述、申辩，亦未履行处罚决定。市环保局依法向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第五十六条规定，在城市区噪声敏感建筑的集中区域内，夜间进行禁止进行的产生环境噪声污染的建筑施工作业的，由工程所在地县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门责令改正，可以并处罚款。《南京市环境噪声污染防治条例》第三十四条第六项规定，未经批准擅自进行施工作业的，责令改正，给予警告，可以并处三千元以上三万元以下罚款。市环保局作出的宁环罚[2019]06011号-06054号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，处罚适当。守渲公司在上述行政处罚决定书产生法律效力，且被催告后仍未缴纳罚款,故市环保局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行南京市生态环境局作出的宁环罚[2019]06011号-06054号行政处罚决定书所确定的行政处罚本金30000元及加处罚款30000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南京市中级人民法院申请复议，也可以直接向南京市中级人民法院申请复议。 审判长  朱伟萍 审判员  华飞雪 审判员  李庆华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  夏颖坤
江苏省南京市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0106行审6号-49号 申请执行人：南京市生态环境局，统一社会信用代码113201000129477955，住所地在南京市鼓楼区中山北路****。 法定代表人：钱锋，职务局长。 委托代理人：于天，南京市生态环境局工作人员。 被申请人：南京守渲建设工程有限公司，统一社会信用代码91320113302556688G，住，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**/div> 法定代表人：张学建。 申请执行人南京市生态环境局（以下至主文简称市环境局）于2020年4月23日向本院申请强制执行宁环罚[2019]06011号-06054号行政处罚决定书所确定的行政处罚本金30000元及加处罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人市环保局向本院申请执行上述行政处罚决定书，其向本院提交以下证据： 1、鼓楼区环境保护局施工噪声现场检查记录表44份； 2、鼓楼区环境保护局环境违法行为告知书44份； 3、鼓楼区环境保护局调查询问笔录44份； 4、行政处罚事先告知、听证告知书及送达回证各44份； 5、市环境局宁环罚[2019]06011号-06054号行政处罚决定书及送达回证各44份； 6、市环境局宁环催[2020]06002号-06045号履行行政处罚决定催告书及送达回证各44份。 申请执行人市建委称，自2018年3月13日至2019年1月2日期间，其局共查处南京守渲建设工程有限公司（以下至主文简称守渲公司）未经批准擅自在夜间进行产生环境噪音污染的建筑施工作业，共计44次。故其局向守渲公司作出宁环罚[2019]06011号-06054号44份行政处罚决定。但守渲公司未履行处罚决定。在其局送达《履行行政处罚决定催告书》后，该单位仍拒绝履行，故向法院申请强制执行。 被申请人守渲公司未答辩。 经审查查明，2018年3月13日至2019年1月2日期间，被申请人守渲公司因未经批准擅自在夜间进行产生环境噪音污染的建筑施工作业，被申请执行人市环境局稽查人员先后查处44次。市环境局向守渲公司作出了宁环罚[2019]06011号-06054号共44份行政处罚决定书，载明：守渲公司在和燕路49号NO.2015G11地块项目C地块工地，未经环保部门批准，擅自动用挖机进行土方施工作业，产生环境噪声污染，影响了周围居民的正常生活。守渲公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第三十一条第一款“在城市市区噪声敏感建筑物集中区域内，禁止夜间进行产生环境噪声污染的建筑施工作业，但抢修、抢险作业和因生产工艺上要求或者特殊需要必须连续作业的除外”和《南京市环境噪声污染防治条例》第二十五条“产生环境噪声污染的运输渣土、运输建筑材料和进行土方挖掘的车辆，应当在规定的时间内进行施工作业。未经批准，不得在夜间使用产生严重噪声污染的大型施工机具。施工现场夜间禁止使用电锯、风镐等高噪声设备”的规定。根据相关法律规定，市环保局针对上述违法行为对守渲公司作出了责令改正及罚款30000元的处理决定。限守渲公司于收到处罚决定书之日起15日内按规定缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起六十日内向江苏省生态环境厅或南京市人民政府申请复议，也可以在接到处罚决定书之日起六个月内直接向南京铁路运输法院提起行政诉讼。如逾期不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行罚款决定，市环境局将依法向人民法院申请强制执行。在规定的期限内，守渲公司未进行行政复议，未提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。市环境局向守渲公司发出履行行政处罚决定催告书，催告守渲公司缴纳罚款本金30000元及加处罚款30000元，并可在收到催告书7日内进行陈述和申辩。逾期不陈述、申辩的视为放弃陈述、申权利。守渲公司在规定的期限内未进行陈述、申辩，亦未履行处罚决定。市环保局依法向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第五十六条规定，在城市区噪声敏感建筑的集中区域内，夜间进行禁止进行的产生环境噪声污染的建筑施工作业的，由工程所在地县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门责令改正，可以并处罚款。《南京市环境噪声污染防治条例》第三十四条第六项规定，未经批准擅自进行施工作业的，责令改正，给予警告，可以并处三千元以上三万元以下罚款。市环保局作出的宁环罚[2019]06011号-06054号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，处罚适当。守渲公司在上述行政处罚决定书产生法律效力，且被催告后仍未缴纳罚款,故市环保局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行南京市生态环境局作出的宁环罚[2019]06011号-06054号行政处罚决定书所确定的行政处罚本金30000元及加处罚款30000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南京市中级人民法院申请复议，也可以直接向南京市中级人民法院申请复议。 审判长  朱伟萍 审判员  华飞雪 审判员  李庆华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  夏颖坤
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初1537号原告：刘智勇,男，1967年7月12日出生，汉族，职工，住宁阳县。委托诉讼代理人：孔庆琛，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告:张秦衍，男，1989年3月26日出生，汉族，住宁阳县。原告刘智勇与被告张秦衍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智勇及其委托诉讼代理人孔庆琛、被告张秦衍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘智勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款150000元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：张秦衍因生意经营资金周转，于2014年11月至2015年2月通过亲戚介绍分三次共借我现金贰拾万元。2015年5月被告归还5万元，2016年11月13日写下借款15万元的借据一张。后经我多次催要，被告至今不还，现依法提起诉讼。被告张秦衍辩称，2014年我是通过王现禄借款，是从王现禄手里拿的钱，我给王现禄出具的借条。王现禄告诉过我钱是原告的，2016年底改条前都是与王现禄交涉。2016年底原告与王现禄一块找我改条，原来的条都销毁了，改条前我有向王现禄支付的现金、转账，多少钱我也记不清了，我现在同意还原告10万元钱。本院经审理认定事实如下：2016年11月13日被告张秦衍向原告出具制式借据一份，内容为：“借款人：张秦衍，身份证号：，因资金周转原因，向刘智勇借款人民币现金（大写）壹拾伍万元（小写）：150000.00借款时间：2016年11月13日。还款时间处未填写，借款期限未填写。借款人签字：张秦衍2016年11月13日”。原告主张被告张秦衍向原告借款，原告于2014年11月、2014年12月、2015年2月通过案外人王现禄分别支付被告现金60000元、40000元、100000元，双方约定月息3分。被告认可借款事实，主张每次借款原告均扣除了一部分利息，具体数额记不清，双方未约定具体的利息标准。原告不认可，被告未提供证据证实。被告于2015年5月偿还原告本金50000元。原告主张在2015年5月之前被告通过王现禄支付过8个月的利息，具体数额不清楚。被告主张其分多次通过王现禄共计支付原告大约伍万至七万元，有本金有利息，具体数额记不清。双方均未对各自的主张提供证据证实。原告主张2016年11月13日原被告对本金及利息进行结算后，原告放弃部分利息后，被告为原告出具了本案借据。被告主张出具借据时双方未结算。本案借据未约定还款时间也未约定利息。本院认为，被告向原告借款并为其出具借据，双方民间借贷关系成立有效。被告主张在出具本案借据前即原借款中原告扣除了部分款项作为利息，原告不认可，被告未提供证据予以证实，且被告自身未能说明双方约定的具体利息标准亦未能说明扣除的具体数额，对被告的主张本院不予认定。被告主张原借款中其通过王现禄偿还原告伍万元至七万元，并据此要求扣除本案借款中五万元本金。原告不认可，被告对其主张未提供证据证实，且被告自身对其主张的偿还款项既无法说明具体数额亦无法区分本金及利息的各自数额，对被告的主张本院不予认定。被告主张其出具本案借据时双方未结算，未提供证据证实，且被告的主张不符合常理，对被告的主张本院不予认定。原、被告均认可被告为原告出具本案借据后被告未曾还款，原告要求被告偿还借款150000的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张秦衍于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告刘智勇借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，申请费1270，共计2920元，由被告张秦衍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二〇年七月五日书记员  徐肖慧
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初77号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该分行资产管理部经理。 被申请人：耿保珠，男，1984年04月10日出生，汉族，住山东省高青县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人耿保珠金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿保珠的银行存款730000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人耿保珠的银行存款730000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4170元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 菲
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初77号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2020年5月27日                       庭审日期                       2020年6月9日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人高黎鹏。                               被告                       耿保珠，男，1984年4月10日出生，汉族，住山东省高青县。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币500 000元及欠息为226 401.41元，共计726 401.41元(计算至2020年4月29日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       2016年10月10日，耿保珠向原告提交个人开户申请书，办理借记卡。2017年3月21日，被告与原告通过网络签订《授信合同》（编号51012017a01090）。随后被告与原告通过网络签订《借款合同》(编号51012017a0109001),合同金额为500 000元，年利率为9.2%。合同约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。借款合同签订后，原告向被告发放贷款共计500 000元。贷款到期后，被告未按期足额向原告偿付本息。至2020年4月29日，欠本金500 000元，罚息、复利等226 401.41元。                                                                   裁判             理由                       涉案《授信合同》、《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，耿保珠通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给耿保珠，在此过程中形成《授信合同》、《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，耿保珠未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张耿保珠偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费4 170元，系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此诉求本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、耿保珠于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金500 000元及相应的欠息（计算至2020年4月29日的欠息为226 401.41元；自2020年4月30日起至实际给付之日止的欠息以500 000元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、耿保珠于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费4 170元。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取5 532元，由耿保珠负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                                       审判             组织                                   审 判 员 李 波             二〇二〇年六月九日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 许真真
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1404号之十 张文学： 你与胡传新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初6258号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡传新向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还胡传新10000元及相应利息； （2）、承担执行费52元，诉讼费150元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012009 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：张伟电话：18155055205 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1404号之十 申请执行人：胡传新，男，1957年12月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张文学，男，1963年8月7日出生，汉族，户籍地址安徽省定远县，住址安徽省定远县。 本院在执行胡传新与张文学民间借贷纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人张文学发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张文学在财付通支付科技有限公司085e9858ed07785ad060a8415@wx.tenpay.com账户内存款人民币5537.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初222号申请人：杜晓宝，男，1992年1月3日出生，汉族，住湖北省远安县。被申请人：魏国，男，1995年3月7日出生，汉族，住湖北省宣恩县。申请人杜晓宝与被申请人魏国民间借贷纠纷一案，申请人杜晓宝于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求：冻结被申请人魏国的银行存款、支付宝账户资金、微信账户资金共20000元。申请人杜晓宝并向本院提供担保。本院认为，申请人杜晓宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏国的银行存款、支付宝账户资金、微信账户资金共20000元，期限为2020年5月9日至2021年5月9日。案件申请费220元，由申请人杜晓宝负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张冬云二〇二〇年五月八日书记员  刘丽俐
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0525民初222号原告：杜晓宝，男,1992年1月3日出生,住湖北省远安县。被告：魏国，男，1995年3月7日出生，汉族，住湖北省宣恩县。原告杜晓宝与被告魏国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜晓宝到庭参加诉讼，被告魏国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜晓宝向本院提出如下诉讼请求：1、被告归还原告借款本金16000元，并从2017年8月24日起按年利率9%支付利息至清偿之日止；案件受理费及财产保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月底被告经他人介绍向原告借款20000元，借款期间1个月。2017年7月23日原告找被告催款，被告承诺2017年8月23日前归还该借款并出具借条，后经原告多次催要，被告仅给付4000元，尚欠原告16000元。现原告无法联系上被告，故诉至法院。被告魏国未作答辩。经审理查明：原告杜晓宝在浙江务工时，经朋友刘涛（在浙江经营小吃店）介绍与被告魏国（同在浙江务工）相识。2017年5月底被告向原告借款20000元。2017年7月23日原告找被告催款，被告承诺2017年8月23日前归还该借款并出具借条。2017年8月中旬被告支付原告4000元，尚欠原告16000元。后原告无法联系上被告，故诉至法院。本院认为，被告魏国向原告杜晓宝借款，约定2017年8月23日前归还，被告应诚实守信按时偿还借款。借款逾期后，被告仍有16000元借款未归还，原告有权要求被告立即归还借款，并按年利率6%支付资金占用期间利息，故原告要求被告偿还借款本金及按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持，对原告超过年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告魏国于本判决生效之日起10日内偿还原告杜晓宝借款本金16000元，并从2017年8月24起按年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止。二、驳回原告杜晓宝其他诉讼请求。案件受理费363元（减半收取）及保全申请费220元，由被告魏国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  张冬云二〇二〇年六月三十日书记员  刘丽俐
南京市玄武区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0102刑初426号 被告人赵鹏、江建斌、陈恒、赵凯、陈文强、陈黎霞、蒲海山、林丹丹、方华娟、郑重萌、林烽、吴国忠、陈春宇犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2020年5月9日作出（2019）苏0102刑初426号刑事判决书。其中，被告赵凯的刑期起止日期有误，特裁定补正如下： 原判决书第十五页第九、十行，“即自2019年1月18日起至2020年10月17日止”，更正为“即自2019年3月15日起至2020年11月8日止”。 本裁定书与（2019）苏0102刑初426号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  安洪强 人民陪审员  徐莹莹 人民陪审员  黄 光 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  吴双香
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0830民初263号申请人:白军卫，男，汉族，1972年9月10日出生，住陕西省清涧县。被申请人:王帅，男，汉族，1991年4月23日出生，陕西省清涧县自然资源和规划局职工，住陕西省清涧县。被申请人:贺璐，男，汉族，1990年4月20日出生，陕西省清涧县交警队职工，住陕西省清涧县。本院审理申请人白军卫与被申请人王帅、贺璐民间借贷纠纷一案中，申请人白军卫于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王帅、贺璐在134500元范围内的财产采取保全措施，申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人白军卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下;一、对被告王帅、贺璐在134500元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年,动产的查封期限为两年,不动产及其他财产权的查封期限为三年。案件申请费1193元，由申请人白军卫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘磊二〇二〇年五月十四日书记员  白洋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初669号原告：宁夏兰煤洁净能源有限公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区高新技术产业园区煤炭集中加工区（工业园区长胜煤炭加工区）。法定代表人：李华，宁夏兰煤洁净能源有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐武文，男，宁夏兰煤洁净能源有限公司行政经理。被告：吴忠旺达凯洁净型煤配送有限公司，住所地：宁夏吴忠市利通区世纪大道南侧、北方农资城东侧、洼路沟中心村北侧。法定代表人：陈理，吴忠旺达凯洁净型煤配送有限公司执行董事。原告宁夏兰煤洁净能源有限公司（以下简称宁夏兰煤公司）与被告吴忠旺达凯洁净型煤配送有限公司（以下简称旺达凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏兰煤公司委托诉讼代理人徐武文到庭参加诉讼，被告旺达凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判。本案现已审理终结。原告宁夏兰煤公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告旺达凯公司向原告支付拖欠货款本金213810元；2.请求判令被告旺达凯公司向原告支付违约金64143元，合计277953元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月17日，原告宁夏兰煤公司与被告旺达凯公司签订《洁净型煤购销合同》。该合同主要约定：1.被告以925元/吨的价格购买原告洁净型煤；2.被告逾期向原告付款的，每迟延1日按未付款金额的千分之五向原告支付违约金，逾期超过5日的，原告有权单方解除合同，由被告按合同履行期间货款总额的30％向原告支付违约金，并赔偿由此给原告造成的全部损失；3.因合同履行产生争议的，双方均有权向原告所在地人民法院提起诉讼。《洁净型煤购销合同》生效后，截止2018年4月18日，原告依约向被告运送洁净型煤共计688吨，货款共计636400元。2018年4月18日，原、被告双方就购买货物数量及货款总额进行对账并共同确认被告应向原告支付货款共计636400元。被告于2018年4月20日向原告支付货款85000元，尚欠货款551400元，此后再无支付货款。原告于2018年7月11日向被告寄发告知函催促被告继续支付货款。2018年9月2日，原告、被告及第三方宁夏旺达凯煤业有限公司签订《协议书》，协议约定：1.被告将其对第三方宁夏旺达凯煤业有限公司的337590元债权转让给原告，原、被告债权债务抵消后，被告尚欠原告货款213810元，2.协议签订后90日内即2018年12月1日前被告将剩余型煤款213810元一次性支付给原告。《协议书》生效后，被告在约定期限内未向原告支付拖欠货款。截止原告起诉时，被告仍拖欠原告货款213810元，同时根据《洁净型煤购销合同》约定，被告应向原告支付违约金64143元。现原告为维护自身合法权益，向贵院提出诉讼，望判如所请。被告旺达凯公司未到庭，亦未提交答辩意见及证据材料。本案经审理认定事实如下：原、被告于2017年12月17日签订《洁净型煤购销合同》一份，合同对双方交易货物名称、产地、规格、单价、质量标准、付款结算等权利义务进行了约定，并约定被告逾期向原告付款的，每迟延1日按未付款金额的千分之五向原告支付违约金，逾期超过5日的，原告有权单方解除合同，并由被告按合同履行期间货款总额的30％向原告支付违约金，合同履行期限自2017年10月17日起至2018年3月31日止。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行供货义务，被告向原告支付了部分货款。2018年9月2日，经原、被告及案外人宁夏旺达凯煤业有限公司三方签署《协议书》进行结算，被告尚欠原告货款213810元未付，《协议书》约定上述货款由旺达凯公司于90日内一次性支付宁夏兰煤公司，但约定付款期限届满后，旺达凯公司未向宁夏兰煤公司支付上述货款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据2018年9月2日，由原、被告及案外人宁夏旺达凯煤业有限公司三方签署的《协议书》可以确认，旺达凯公司欠付宁夏兰煤公司货款213810元已超出约定的履行期限，故对宁夏兰煤公司主张旺达凯公司支付其货款213810元的诉讼请求，本院予以支持；对宁夏兰煤公司主张旺达凯公司支付其违约金64143的诉讼请求，因旺达凯公司未按照合同约定向宁夏兰煤公司支付货款属违约，双方合同对违约金计算进行了明确约定，宁夏兰煤公司按照欠付货款的30%主张计算违约金64143元，符合法律规定，本院予以支持。被告旺达凯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴忠旺达凯洁净型煤配送有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏兰煤洁净能源有限公司货款213810元、违约金64143元，合计277953元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，减半收取2735元，由吴忠旺达凯洁净型煤配送有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 樊冠青 二〇二〇年五月十五日书记员 范抒意附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0114执1608号 申请执行人：王盛敏。 被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0114民初11129号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下： 为申请执行人王盛敏办理位于沈阳市于洪区黄河北大街xxx号xxx房屋的不动产权属证书（共同所有）。建筑面积129.34平方米。 本裁定送达后，即发生法律效力。 执行员 崔 巍 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李忠海
陕西省清涧县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0830民初263号   申请人:白军卫，男，汉族，1972年9月10日出生，住陕西省清涧县公安局家属楼，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人:王帅，男，汉族，1991年4月23日出生，陕西省清涧县自然资源和规划局职工，住陕西省清涧县烟草公司家属院，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人:贺璐，男，汉族，1990年4月20日出生，陕西省清涧县交警队职工，住陕西省清涧县岔口，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0017。   本院审理申请人白军卫与被申请人王帅、贺璐民间借贷纠纷一案中，申请人白军卫于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王帅、贺璐在134500元范围内的财产采取保全措施，申请人提供了担保。   本院经审查认为，申请人白军卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下;   一、对被告王帅、贺璐在134500元范围内的财产予以保全。   二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年,动产的查封期限为两年,不动产及其他财产权的查封期限为三年。   案件申请费1193元，由申请人白军卫负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判员刘磊                                    二〇二〇年五月十四日     书记员白洋          1
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初669号本院于2020年5月15日对原告宁夏兰煤节净能源有限公司与被告吴忠旺达凯洁净型煤配送有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）宁0202民初669号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十条规定，裁定如下：（2020）宁0202民初669号民事判决书中原告名称“宁夏兰煤洁净能源有限公司”补正为“宁夏兰煤节净能源有限公司”。审判员 樊冠青 二○二〇年六月九日书记员 范抒意
沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0114执1608号 王盛敏（申请执行人）、辽宁东川房地产开发有限公司（被执行人）： 王盛敏与辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行办理不动产权证书。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王盛敏（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初11129号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ： 崔 巍 二〇二〇年六月十七日 书记员 ：李忠海
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0621执183号申请执行人：曹小红，女。被执行人：丁海洋，男。被执行人：樊骞，男。本院在执行曹小红与丁海洋、樊骞民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹小红依据已发生法律效力的(2020)陕0621民初74民事调解书，于2020年5月13日向我院申请强制执行。经查，被执行人樊骞在工行延长县支行有存款186.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊骞在工行延长县支行的存款40500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年五月十四日书记员  古江伟
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0830民初263号原告：白军卫，男，汉族，1972年9月10日出生，清涧县市场监督管理局干部，住陕西省清涧县公安局家属楼2号楼1单元302室，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX白军卫，男，汉族，1972年9月10日出生,清涧县市场监督管理局干部，住陕西省清涧县公安局家属楼2号楼1单元302室,身份证号码612731197209100011。被告：王帅，（曾用名王宣凯），男，汉族，1991年4月23日出生，清涧县不动产登记局职工，住陕西省清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX王帅（曾用名王宣凯），男，汉族，1991年4月23日出生,清涧县不动产登记局职工，住陕西省清涧县烟草公司家属院1单元201室,身份证号码61273119910423221X。委托诉讼代理人：李娜，陕西丰园律师事务所律师。被告：贺璐，男，汉族，1990年4月2日出生，清涧县公安局交警大队职工，住陕西省清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX贺璐，男，汉族，1990年4月2日出生，清涧县公安局交警大队职工，住陕西省清涧县警榆小区2单元701室，身份证号码612731199004020017。原告白军卫诉被告王帅、贺璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白军卫向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金100000元及利息（利息从2019年1月17日起按月利率20‰计算至兑现之日止）并由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月27日，被告王帅因生意周转资金通过原告弟弟向其借款本金100000元，约定月利率30‰，未约定还款期限，被告贺璐为保证人，当时写下借据一支。后因原告急需用款便向被告催要偿还借款本息，被告王帅偿还该笔借款部分利息后，本金100000元及剩余利息未予偿还，故原告诉至本院请求依法支持其诉讼请求。被告王帅辩称，原告提交的借据系伪造的证据，属无效证据，双方之间无借款关系，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，法院应当依法驳回原告的诉请；原告提交的借据上出借人为“白军卫卫”，原告对此应当予以证明。被告贺璐辩称，其不认识原告，亦不同意偿还该笔借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原被告提交的全部证据的真实性，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王帅与原告之弟白军峰之间有经济往来。2015年4月27日，经原告之弟白军峰介绍，被告王帅向原告白军卫借款本金100000元，原告当即通过银行转账将该笔借款本金汇至被告王帅银行账户内，当时双方约定月利率30‰，未约定还款期限，被告贺璐为保证人，写下借据一支，但当时借据的出借人写的是“白军峰”。之后，经白军峰与被告王帅协商，将该借据上的出借人改为白军卫，被告王帅在更改处签字捺印，但当时双方均未通知被告贺璐。2019年8月3日、2020年1月5日，被告王帅两次通过微信转账向原告白军卫还款各4000元。被告王帅将该笔借款利息付至2019年1月17日后，本金及剩余利息经原告白军卫多次催要未果，故原告白军卫诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金100000元及利息（利息从2019年1月17日起按月利率20‰计算至兑现之日止）并由被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，经原告白军卫书面申请并提供相应担保，本院于2020年5月19日对被告王帅、贺璐在134500元范围内的财产予以保全，保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告白军卫提交的证据和被告王帅偿还该笔借款利息的事实，可以认定原告白军卫与被告王帅存在事实上的借贷关系，并与被告贺璐形成了有效的保证合同关系，该借款借据合法有效，本院依法予以确认。但该借据中双方约定的借款月利率30‰已超出法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告王帅已支付的利息超出年利率24％但又未超出年利率36％，符合法律规定，原告不应返还超出部分的利息，但该笔借款尚未支付的利息则应当按照法律规定的年利率24％即月利率20‰计算，故对原告白军卫请求被告王帅偿还借款本金100000元及利息的诉请应予支持。本案中借据的出借人更改后，被告王帅两次向原告白军卫还款的事实，应当视为被告王帅对原告白军卫作为该笔借款出借人的默认，故对被告王帅的答辩意见依法不予采纳。被告王帅提交的证据除2019年8月3日通过微信转账给原告白军卫的4000元外，其他的均为微信或银行转账给白军峰的，因本案该笔借款的出借人为原告白军卫，被告王帅不能提交其他证据证明该部分证据就是偿还的本案该笔借款，故对被告王帅的该部分证据的证明目的依法不予认可。因被告王帅与白军峰之间有其他经济往来，对此双方可另行起诉。原告与被告贺璐对保证方式、保证范围以及保证期间均无具体约定，根据法律规定应视为连带责任保证，原告白军卫在有效保证期间内向被告贺璐主张权益，符合法律规定，故被告贺璐应对全部债务承担连带责任保证。根据法律规定，本案在保证期间内，借据出借人的更改并不影响被告贺璐保证责任的承担，被告贺璐应在原保证担保的范围内继续承担保证责任，故对被告贺璐的答辩意见依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王帅于本判决生效后十日内偿还原告白军卫借款本金100000元及利息（利息从2019年1月18日起计算至兑现之日止，月利率为20‰）。二、被告贺璐对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，由被告王帅负担。申请费1193元，由被告王帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    刘    磊   二〇二〇年九月十六日 书  记  员    关   婕
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执183号曹小红、丁海洋、樊骞：曹小红与丁海洋、樊骞民间借贷纠纷一案，申请执行人曹小红依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院(2020)陕0621民初74号民事调解书，于2020年5月13日申请执行，要求被执行人丁海洋、樊骞偿还借款40000元及利息。本院于当日立案执行，于2020年5月14日向被执行人丁海洋、樊骞发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人樊骞于2020年6月23日向申请执行人曹小红支付借款本金40000元及利息4000元，并承担案件受理费400元及执行申请费500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人丁海洋、樊骞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初922号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人夏明超，男，汉族，1972年11月27日出生，小学文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月31日被取保候审。辩护人刘绍权，湖北传文律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉[2019]947号起诉书指控被告人夏明超犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人夏明超及其辩护人刘绍权某参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月5日，被告人夏明超驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车，沿G318国道由东向西行驶至六指街什仔大道31号门前路段时，遇汤某1无证驾驶无号牌两轮电动车乘载戴某同向在前行驶，因被告人夏明超超速超载行驶，其所驾车与汤某1所驾车发生碰撞，造成汤某1、戴某受伤，其中戴某经送医院救治无效于当日死亡。被告人夏明超在事故现场投案。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据加以证实。公诉机关认为，被告人夏明超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人夏明超犯罪后能自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人夏明超有期徒刑九个月，可以宣告缓刑。被告人夏明超对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚，其在庭审中没有发表辩护意见，其辩护人认为，被告人夏明超具有自首、认罪认罚及取得被害人谅解的从轻情节，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年6月5日6时许，被告人夏明超驾驶车号鄂Ａ×××××号重型自卸货车，沿G318国道位于本区路段由东向西行驶，当其所驾车行至位于本区六指街什仔大道31号门前路段时，遇汤某1驾驶一辆无号牌电动车承载其妻戴某同向在前行驶，因被告人夏明超忽视行车安全超速超载行驶，其所驾车与汤某1所驾电动车发生碰撞的交通事实，造成汤某1、戴某二人受伤，其中戴某经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：戴某符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定：鄂Ａ×××××重型自卸货车事故前的瞬时速度为45km/h；无号牌两轮车归类为摩托车，属于机动车；事故发生时鄂Ａ×××××重型自卸货车车前保险杠右侧与无号牌两轮车乘员座椅后部相接触，接触后无号牌两轮车向右倒地，其后，“鄂Ａ×××××”重型自卸货车第一轴右侧车轮轮胎挤压处于右倒地状态的无号牌两轮车车身左侧中部。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人夏明超负此事故的主要责任，汤某1负此事故的次要责任，戴某不负此事故的责任。案发后，被告人夏明超在事故现场报警投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。经双方自行调解，在保险公司投保范围外另行赔偿被害人近亲属经济损失人民币12万元，并取得谅解。另查明，在本案审理过程中，被害人及其近亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，后于2020年5月25日向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院予以准许。上述事实，有公诉机关提供下列证据予以证实。一、出警、受案登记表及抓获经过，证实：本案的案件来源、破案经过及被告人到案经过。二、被害人汤某1陈述，证实：2019年6月5日6时许，其驾驶无号牌电动车载其妻戴某从家中出来到什仔铺商店购物，骑电动车沿318国道由东向西行驶时，突然所驾车被后方车辆撞击发生事故，其和戴某均倒地受伤，后被救护车送至医院救治。肇事车辆是一辆重型自卸货车，车牌号是鄂Ａ×××××，驾驶员是男性。三、证人汤某2、刘某、袁某证言，分别证实：案发时交通事故的时间、地点及经过，案发后，现场状况、涉案当事人及车辆的情况。四、勘查笔录、现场图、现场照片，证实：案发时间、地点、方位、事故车辆状况、现场路况、设施等。五、武汉平安法医鉴定所司法意见书，证实：戴某死因系交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。六、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定书，证实：涉案车辆安全技术状况、事故时实际载质量及事故发生时的车辆接触部位。七、道路交通事故认定书，证实：本案交通事故形成原因和当事人在交通事故中的过错及责任。八、身份信息，证实：涉案的相关当事人的主体身份。九、保险合同，证实：涉案鄂Ａ×××××号重型自卸货车在保险公司投保交强险及商业险的事实。十、交通事故民事赔偿协议书、谅解书、收条等，证实：被告人夏明超赔偿部分损失并取得谅解的事实。十一、被告人夏明超供述，证实：2019年6月5日6时许，其驾驶鄂Ａ×××××重型自卸货车从麻城市白果采石场装沙至汉阳，车上乘坐有刘某。其驾车沿318国道由东向西行驶，当行至318国道什仔大道31号门前路段时，其见前方有一辆电动车，车上有两位老人骑乘，后其驾车与电动车平行时与电动车发生事故，致两位老人倒地受伤，后其在现场报警等候警察处理，救护车将两位老人送至医院抢救。上述证据经庭审质证属实，本庭予以确认。本院认为，被告人夏明超违反交通运输管理法规，忽视行车安全，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，依法对被告人夏明超应予刑事处罚。被告人夏明超犯罪后能自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人夏明超的辩护人关于其具有自首、认罪认罚及积极赔偿并取得谅解的法定或酌定从轻处罚情节，可从轻处罚的辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，本院已予以采纳并确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人夏明超系过失犯罪，对其适用缓刑不致产生社会危险性，可依法对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，判决如下：被告人夏明超犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方时惕人民陪审员  刘义锁人民陪审员  胡思慧二〇二〇年五月二十六日书 记 员  肖子瑶
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执737号王小霞、河南华豫恒通化工有限公司：本院已立执行王小霞申请执行河南华豫恒通化工有限公司仲裁裁决一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年6月1日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年五月二十九日
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 附 带 民 事 诉 讼 裁 定 书（2019）鄂0116刑初922号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。附带民事诉讼原告人汤某1，男，汉族，1949年12月12日出生，住武汉市黄陂区。附带民事诉讼原告人汤某2，男，汉族，1979年1月20日出生，住武汉市黄陂区。附带民事诉讼原告人汤某3，女，汉族，1977年3月26日出生，住武汉市黄陂区。附带民事诉讼原告人汤某4，女，汉族，1980年8月10日出生，住武汉市黄陂区。附带民事诉讼原告人汤某5，女，汉族，1983年10月10日出生，住武汉市黄陂区。以上五名附带民事诉讼原告人的委托代理人黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者，特别授权。被告人夏明超，男，汉族，1972年11月27日出生，小学文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月31日被取保候审。辩护人及附带民事诉讼代理人刘绍权，湖北传文律师事务所律师。附带民事诉讼被告人袁小剖，男，汉族，1989年2月22日出生，住武汉市黄陂区。附带民事诉讼被告人武汉鸿博名瑞汽车运输有限公司，住所地：武汉市江夏区郑店街办事处雷竹村金竹路5-5号。法定代表人：刘志，该公司总经理。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道847号。负责人：周厚秋，该分公司经理。委托代理人刘杰，该公司员工，特别授权。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉[2019]947号起诉书指控被告人夏明超犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汤某1、汤某2、汤某3、汤某4、汤某5向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，刑事附带民事诉讼原告人汤某1、汤某2、汤某3、汤某4、汤某5于2020年5月25日向本院要求撤回其所提刑事附带民事诉讼。本院认为，刑事附带民事诉讼原告人汤某1、汤某2、汤某3、汤某4、汤某5撤回刑事附带民事诉讼申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤某1、汤某2、汤某3、汤某4、汤某5撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  方时惕人民陪审员  刘义锁人民陪审员  胡思慧二〇二〇年五月二十六日书 记 员  肖子瑶
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1724执737号申请执行人：王小霞，女，1981年2月2日出生，汉族，住正阳县。被执行人：河南华豫恒通化工有限公司，地址：正阳县。本院执行王小霞与河南华豫恒通化工有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，由于申请执行人立案时没有提供具体要补缴的养老保险金数额，导致本案没有具体的执行标的，本案无法执行。申请执行人王小霞于2020年6月5日向本院写出撤销执行申请书，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河南省正阳县人民法院(2020)豫1724执737号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 祯二〇二〇年六月五日书记员 席林顺
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终246号 上诉人（原审原告）：罗健菠，男，汉族，1970年9月10日生，白山市职业技术学院教师，住白山市浑江区红旗街。 委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李桂兰，女，汉族，1947年12月4日生，无职业，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗春玲，女，汉族，1972年3月2日生，白山市江源区建设局职工，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：刘毅，吉林修然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾伟民，吉林修然律师事务所实习律师。 上诉人罗健菠因与被上诉人罗春玲、李桂兰合伙企业纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初2164号民事判决； 二、本案发回吉林省白山市浑江区人民法院重审。 上诉人罗健菠预交的二审案件受理费53873元予以退回。 审 判 长  张 伟 审 判 员  迟吉岩 审 判 员  兆艳红 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  杨鸿宇 书 记 员  戴兵兵
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初560号原告：孔令辉，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住依安县。委托诉讼代理人：李江，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被告：董玉保，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住依安县。被告：程淑荣，女，1984年9月2日出生，汉族，农民，住依安县。原告孔令辉与被告董玉保、程淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令辉及其委托诉讼代理人李江、被告董玉保、程淑荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔令辉向本院提出诉讼请求：要求被告董玉保、程淑荣给付借款本金120000元。事实和理由：2012年至2016年期间，被告董玉保、程淑荣收购原告孔令辉的玉米，赊欠粮款一直未给付。二被告因收粮需要资金又在原告处借款，在2018年1月1日经双方结算，二被告给原告出具一张120000元的借据，未约定利息及还款时间，此款后经原告多次索要，二被告一直未能给付，故原告诉至法院，要求二被告给付借款本金120000元。被告董玉保、程淑荣承认原告孔令辉提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告董玉保、程淑荣于判决生效后五日内给付原告孔令辉借款本金120000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元、保全费1120元，由被告董玉保、程淑荣负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李兴竹二〇二〇年五月二十五日书记员  崔海波
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初560号申请人：孔令辉，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住依安县。被申请人：董玉保，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住依安县。被申请人：程淑荣，女，1984年9月2日出生，汉族，农民，住依安县。申请人孔令辉与被申请人董玉保、程淑荣民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人董玉保、程淑荣所有的位于依安县新屯乡洪发村（小地名）南大界的6000棵杨树予以保全，并提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人董玉保、程淑荣所有的位于依安县新屯乡洪发村（小地名）南大界的6000棵杨树予以保全，保全期间不允许变更所有权或以采伐、变卖等方式对林木进行处分。保全期限为2020年5月8日起至2022年5月7日止。若保全期限届满，需继续保全的，应在保全期限届满前15日向本院提出继续保全的书面申请，履行完义务可申请解除保全措施。案件申请费1120元，由被申请人董玉保、程淑荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李兴竹二〇二〇年五月八日书记员  崔海波
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初162号 申请人：廖林玉，女，1977年8月9日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请人：汪开富，男，1978年10月6日出生汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：丁坤、潘鲜鲜，贵州瀛黔律师事务所律师。 被申请人：贵州碧阳恒通置业有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄海、宋芳，贵州创驰律师事务所律师。 申请人廖林玉、汪开富与被申请人贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款21280.08元或者查封21280.08元的财产。申请人向天安财产保险股份有限公司贵州省分公司投保诉讼财产保全责任保险，天安财产保险股份有限公司贵州省分公司向本院出具《保单保函》、保单（保险单号：6533023181820200000141）、保险条款为申请人的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人廖林玉、汪开富的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州碧阳恒通置业有限公司名下21280.08元银行存款或查封其他相应等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖滨 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡晨
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初870号申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元。被申请人:闫世奇，男，1985年10月14日出生，汉族，住太原市清徐县。申请人平安银行股份有限公司太原分行与被申请人闫世奇金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人名下银行存款合计74305.28元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人闫世奇名下银行存款合计74305.28元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费763元由申请人平安银行股份有限公司太原分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵宏旺 二〇二〇年五月七日书记员 张延章
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3456号申请人：欧阳玲丽，女，汉族，1982年10月10日出生，住湖南省长沙县。担保人：袁正银，男，汉族，1963年3月31日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：长沙铭宏置业有限公司，社会代码：91430100559545669Y，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路11号星沙包装办公楼3-4层。法定代表人：张波，执行董事兼总经理。申请人欧阳玲丽与被申请人长沙铭宏置业有限公司（以下简称铭宏置业）商品房预售合同纠纷一案，申请人欧阳玲丽于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人铭宏置业银行存款6078元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人袁正银以位于XX小区X栋XX号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第XXXXXXX号】为申请人财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人欧阳玲丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙铭宏置业有限公司银行存款6078元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人袁正银位于XX小区X栋XX号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第XXXXXXX号】的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 姣二〇二〇年五月十二日书记员 吴家昭