wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4591号原告张南英，女，1945年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告张健美，女，1989年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人董汉付，男，1954年5月18日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。原告张南英与被告张健美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员彭红辉适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。书记员张茜担任法庭记录。原告张南英的委托代理人黄先吉，被告张健美及其委托代理人董汉付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张南英诉称，1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故受伤造成医疗费77434.4元。2、本案诉讼费用由被告负担。被告张健美辩称，1、发生本次交通事故属实，对责任认定无异议，但根据事故的具体情况，原告未经人行横道横穿马路撞到我的二轮电动车左后方，其本身有责任，因此，原告要求本人承担80%的责任我不同意；2、本人驾驶的二轮电动车不属于机动车，不需要购买交强险，也不需要上牌；3、事故发生至今，本人支付原告医疗费共计81149.42元，请求在本案中一并处理；4、对于原告的各项损失，请求法院依法审查核实并依法处理。经审理查明，2020年2月15日18时许，张健美驾驶二轮电动车沿浏阳市礼花路一段由西往东行驶至集里医院门前路段，恰遇行人张南英在此由北往南横过道路，由于张健美驾车未及时避让横过道路的行人、未确保安全驾驶，张南英未经人行横道横过道路，致使张健美驾驶的二轮电动车与行人张南英相撞，造成张南英受伤和车辆受损的交通事故。浏阳市公安局交通警察大队于2020年2月23日就本案交通事故作出浏公交认字[2020]第030358号道路交通事故认定书，认为张健美的驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶。在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定，是事故发生的主要原因；张南英的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施，通过有交通信号灯的人行横道，应当按交通信号灯指示通行……”之规定，是事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，就此次事故的责任认定如下：张健美在本次事故中承担主要责任；张南英在本次事故中承担次要责任。张南英受伤后于2020年2月15至日至2020年3月19日在浏阳市集里医院住院治疗33天。疾病诊断：1.头部外伤：（1）硬膜下血肿（右侧额顶颞部及左侧额顶部）（2）脑疝形成（3）蛛网膜下腔出血（4）脑出血（左额叶及右颞叶）（5）脑挫裂伤；2.高血压病3级（极高危）；3.肺部感染；4.双侧颈动脉斑块形成；5.电解质紊乱；6.低蛋白血症；7.中度贫血；8.慢性乙型××；9.2型糖尿病；10.呼吸性碱中毒。出院医嘱：至上级医院进一步治疗。2019年3月20日，张南英转浏阳市人民医院住院治疗，目前尚在治疗中。至2020年5月5日，张南英已经产生医疗费174819.91元（其中：在浏阳市集里医院住院医疗费98393.42元，在浏阳市人民医院医疗费76426.49元）。另查明：1、张健美驾驶的二轮电动车属于非机动车。2、张健美已支付张南英医疗费如下：浏阳市集里医院门诊医疗费243.4元，购买人血白蛋白注射液756元，浏阳市集里医院预交款77640元，浏阳市人民医院预交款2000元。以上支付共计80639.4元。以上事实，有当事人陈述，道路交通事故责任认定书、医药费票据、病历记录、住院患者费用清单、门诊处方、预交款收据等相关证据证实。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，由于张健美驾车未及时避让横过道路的行人、未确保安全驾驶，张南英未经人行横道横过道路，致使张健美驾驶的二轮电动车与行人张南英相撞，造成张南英受伤和车辆受损的交通事故。浏阳市公安局交通警察大队于2020年2月23日就本案交通事故作出浏公交认字[2020]第030358号道路交通事故认定书，认定张健美在本次事故中承担主要责任；张南英在本次事故中承担次要责任。该责任认定书认定事实清楚，程序合法，责任划分恰当，本院予以采信。本次事故发生在非机动车与行人之间，结合本案具体情况，其责任比例按7比3确定，即由张健美承担70%的责任，张南英承担30%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：原告张南英因本次交通事故受伤造成的医疗费损失174819.91元，由被告张健美赔偿122373.94元（174819.91元×70%），已赔偿80639.4元，还应当赔偿41734.54元。由原告张南英自行承担52445.97元（174819.91元×30%）。本案受理费1174元，减半收取587元，财产保全申请费670元，合计1257元，由张南英负担377元，张健美负担880元。上述给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。并将相应案款支付至本院案款专户上（收款人：浏阳市人民法院，账号：80×××19，开户行：长沙银行联城支行）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭红辉二〇二〇年六月十七日书记员  张 茜附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2133号本院于2020年5月12日作出的原告崔林生诉被告李勇财产纠纷纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：民事判决书中被告“案件受理费25元，由被告崔林生承担”改为“案件受理费25元，由被告李勇承担”审判元武玉亮 二〇二〇年五月二十日书记员 李志红
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2133号原告：崔林生，，住呼和浩特市。被告：李勇，住呼和浩特市。原告崔林生与被告李勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔林生到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告医药费3368.58元。事实及理由：2019年3月8日，被告酗酒后拿菜刀及短棍将我家门砸坏并对我进行辱骂和威胁，期间原告对被告进行好言相劝仍然没有任何悔意，后经派出所对被告进行行政拘留出具行政处罚决定书，由于被告的行为给原告造成了惊吓，原告因此支付医疗费3368.58元，在此期间原告多次打电话问被告催要未果，故原告诉至法院，望贵院依法支持原告诉讼请求。被告未作答辩。本院认为，公民的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案原被告因其他琐事发生隔阂，本应心平气和的商谈，被告酒后晚间21点去原告家理论。经原告家亲属推出家门后仍未罢休去敲原告家玻璃，后被告砸原告家的防盗门并用菜刀砸门的行为给原告造成一定的惊吓，致使原告身体不适。亲属将原告送到内蒙古医院和武警医院医治，诊断为头晕。原告未提供双方肢体接触的证据，无法证明被告直接对原告造成伤害，但考虑到被告的行为对原告造成一定的惊吓且原告年龄较大，这种惊吓对原告是一种精神的伤害。本院酌情给予原告1000元精神抚慰金。综上所述，依照《民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十九条第八款、《侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效之日起五日内赔偿原告崔林生精神抚慰金1000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔林生承担。本判决为终审判决。审判员 武玉亮 二〇二〇年五月十二日书记员 李志红
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初967号原告：冯坤，女，1965年5月26日出生，汉族。被告：刘胜敏，女，1961年1月27日出生，汉族。被告：张贵宝，男，1961年2月9日出生，汉族。原告冯坤与被告刘胜敏、张贵宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后。审理中，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卓丹红人民陪审员  王媛媛人民陪审员  李 刚二〇二〇年五月二十日书 记 员  王 雪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初967号原告：冯坤，女，1965年5月26日出生，汉族。被告：刘胜敏，女，1961年1月27日出生，汉族。被告：张贵宝，男，1961年2月9日出生，汉族。原告冯坤与被告刘胜敏、张贵宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告冯坤到庭参加诉讼，被告刘胜敏、张贵宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯坤向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告共同偿还原告借款本金3万元；2．判令诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2018年5月，被告因家中急需用钱，向原告借款3万元，并于同日向原告书写了欠条，约定于2019年4月归还欠款。原告依约将3万元现金交于被告刘胜敏。被告刘胜敏与被告张贵宝在借款期间系夫妻关系，应为夫妻共同债务。因二被告至今未偿还借款，故原告起诉来院。原告冯坤为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、2014年11月2日出具的借条，证明被告刘胜敏向原告借款2万元；证据二、2014年12月11日出具的借条，证明被告刘胜敏向原告借款1万元；证据三、2018年5月出具的借条，证明被告刘胜敏于2018年重新向原告出具借条，对借款事实予以确认。被告刘胜敏、张贵宝未出庭应诉，亦未向本院提交证据。被告张贵宝向本院提交书面意见为，由于其在外地无法参加庭审，对于原告这笔3万元借款知情，认同刘胜敏在法庭上对此笔借款的陈述及还款的相关事宜，本人会配合还款事宜。经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘胜敏系同事关系。2014年11月2日，被告刘胜敏向原告借款2万元，向原告出具书面《借条》主要内容载明：“今找冯坤借人民币2万元。”原告以现金方式向被告出借了2万元。2014年12月11日，被告刘胜敏向原告借款1万元，向原告出具书面《借条》主要内容载明：“今找冯坤借人民币1万元。”原告以现金方式向被告出借了1万元。因被告一直未偿还借款，原告于2018年5月找被告刘胜敏重新出具了《借条》，载明：“今找冯坤借人民币3万元”，并约定还款日期为2019年4月。被告至还款日期仍未偿还借款，故成讼。另本院于2018年6月20日作出的（2018）津0116民初25442号民事判决书查明：“被告刘胜敏与被告张贵宝系夫妻关系，双方于1983年3月登记结婚。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张刘胜敏两次共借款30000元并提供借据，本院确认双方存在借贷关系。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款数额并未超出家庭日常生活需要，且被告张贵宝表示对该借款知情并同意配合还款，本院结合借款金额认定该借款系夫妻共同债务。故本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘胜敏与被告张贵宝于本判决生效之日起五日内共同偿还原告冯坤借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘胜敏、张贵宝负担，于本判决生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  卓丹红人民陪审员  李 刚人民陪审员  王媛媛二〇二〇年六月八日书 记 员  王 雪附：本案引用的法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2．《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4921号申请人：徐然，女，1989年11月7出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：徐基成，男，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省潜山县。被申请人：郁鹰剑，男，1990年11月30日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：张家港市永芳塑料机械有限公司，统一社会信用代码913205826871501279，住所地江苏省张家港市乐余镇永利村八组。法定代表人：柏岭。徐然、徐基成诉郁鹰剑、张家港市永芳塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐然、徐基成于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人郁鹰剑、张家港市永芳塑料机械有限公司的银行存款125万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郁鹰剑、张家港市永芳塑料机械有限公司的银行存款125万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年五月二十七日书记员  王晓云
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2416号原告：孙国军，男，1971年12月3日生，汉族，户籍地黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：王玉杰，系辽宁信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛繁博，系辽宁信德律师事务所实习律师。被告：大连宁江船舶工程有限公司，住所地辽宁省庄河市蓉花村（镇政府办公楼505室），统一社会信用代码912102835820369507。法定代表人：朱永华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹璐、张何双，系辽宁北城律师事务所律师。原告孙国军与被告大连宁江船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国军及委托诉讼代理人王玉杰、被告大连宁江船舶工程有限公司的委托诉讼代理人李丹璐、张何双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令：1、被告支付原告一次性伤残补助金7995.99*7=55971.93元，一次性工伤医疗补助金6824*7=47768元，一次性伤残就业补助金7995.99*8=63967.92元，合计167707.84元；2、被告支付原告停工留薪期间工资7995.99*12=95951.88元；3、被告支付原告住院伙食补助费19*100=1900元，护理费120*100=12000元，合计：13900元；4、被告支付原告经济补偿金7995.99*11.5=91953.89元。上述费用合计369,513.61元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告已与原告达成协议，原告已领取赔偿金，不应再向被告索赔。2、被告已在原告住院期间支付伙食费，且原告的伤情未达到生活不能自理的程度，不应向其支付伙食补助费和护理费。3、原告系合同到期后主动离职，被告不应向其支付经济补偿金。本院经审理查明如下事实：1、2018年6月29日，原告在被告处工作中受伤。2018年8月17日，经大连市甘井子区人力资源和社会保障局认定，原告所受伤害属于认定工伤范围，予以认定为工伤。2018年11月1日，经大连市劳动能力鉴定委员会《工伤初次鉴定结论书认定编号：04180647鉴定编号：Q18412J》鉴定原告构成伤残十级。2、2018年12月27日，原告与被告达成了《大连宁江船舶工程有限公司协议书》，主要约定如下事项：1、针对原告在大连市劳动能力鉴定委员会鉴定的伤残（鉴定编号：Q184121），被告一次性支付原告工伤期间误工费、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等各项费用共计人民币13000元。2、原告领取上述费用后，双方劳动关系自动解除。原告关于自身的劳动能力治疗康复费用等后期之事与被告无关。3、原告领取上述费用后，原告自愿放弃各项补偿差额的权利，自愿承担双方劳动关系解除后产生的各项后果。4、原告自愿放弃就双方解除劳动关系后所享有的仲裁申诉的权利。原告已从被告处领取了协议中载明的款项13000元。3、原告曾就案涉诉请到大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年1月15日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出《甘劳人仲案字（2019）第1138号仲裁裁决书》，裁决被告应当给付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、解除劳动合同的经济补偿共计153777.1元。原告、被告均对该裁决书不服诉至本院。本院认为，原告在被告处工作中受伤，被工伤认定部门认定为工伤，原告有按照法律规定的标准获得工伤待遇补偿的权利。原告在就工伤保险待遇补偿一事申请仲裁之前已与被告达成了补偿协议，并已经从被告处领取了协议中约定的款项。如果原、被告有一方认为签订的补偿协议存在无效、可撤销之情形，应当另行提起诉讼，请求人民法院撤销协议或者确认协议无效。审理后认为协议可撤销或无效的，原告的工伤赔偿申请仲裁时效期间应从协议撤销或认定无效的判决生效之日起计算。本案系原、被告不服《甘劳人仲案字（2019）第1138号仲裁裁决书》提起的劳动争议之诉，与确认协议效力是不同的法律关系。因此，本案原告应当先行确认双方协议的效力。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七之规定，判决如下：驳回原告孙国军的诉讼请求。案件受理费5元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋丽丽二〇二〇年五月七日书记员  关 晶
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0211民初2416号 原告：孙国军，男，1971年12月3日生，汉族，户籍地黑龙江省依安县。 委托诉讼代理人：王玉杰，系辽宁信德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛繁博，系辽宁信德律师事务所实习律师。 被告：大连宁江船舶工程有限公司，住所地辽宁省庄河市蓉花村（镇政府办公楼**），统一社会信用代码912102835820369507。 法定代表人：朱永华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丹璐、张何双，系辽宁北城律师事务所律师。 原告孙国军与被告大连宁江船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国军及委托诉讼代理人王玉杰、被告大连宁江船舶工程有限公司的委托诉讼代理人李丹璐、张何双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，请求法院依法判令：1、被告支付原告一次性伤残补助金7995.99*7=55971.93元，一次性工伤医疗补助金6824*7=47768元，一次性伤残就业补助金7995.99*8=63967.92元，合计167707.84元；2、被告支付原告停工留薪期间工资7995.99*12=95951.88元；3、被告支付原告住院伙食补助费19*100=1900元，护理费120*100=12000元，合计：13900元；4、被告支付原告经济补偿金7995.99*11.5=91953.89元。上述费用合计369,513.61元。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告已与原告达成协议，原告已领取赔偿金，不应再向被告索赔。2、被告已在原告住院期间支付伙食费，且原告的伤情未达到生活不能自理的程度，不应向其支付伙食补助费和护理费。3、原告系合同到期后主动离职，被告不应向其支付经济补偿金。 本院经审理查明如下事实： 1、2018年6月29日，原告在被告处工作中受伤。2018年8月17日，经大连市甘井子区人力资源和社会保障局认定，原告所受伤害属于认定工伤范围，予以认定为工伤。2018年11月1日，经大连市劳动能力鉴定委员会《工伤初次鉴定结论书认定编号：04180647鉴定编号：Q18412J》鉴定原告构成伤残十级。 2、2018年12月27日，原告与被告达成了《大连宁江船舶工程有限公司协议书》，主要约定如下事项：1、针对原告在大连市劳动能力鉴定委员会鉴定的伤残（鉴定编号：Q184121），被告一次性支付原告工伤期间误工费、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等各项费用共计人民币13000元。2、原告领取上述费用后，双方劳动关系自动解除。原告关于自身的劳动能力治疗康复费用等后期之事与被告无关。3、原告领取上述费用后，原告自愿放弃各项补偿差额的权利，自愿承担双方劳动关系解除后产生的各项后果。4、原告自愿放弃就双方解除劳动关系后所享有的仲裁申诉的权利。原告已从被告处领取了协议中载明的款项13000元。 3、原告曾就案涉诉请到大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年1月15日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出《甘劳人仲案字（2019）第1138号仲裁裁决书》，裁决被告应当给付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、解除劳动合同的经济补偿共计153777.1元。原告、被告均对该裁决书不服诉至本院。 本院认为，原告在被告处工作中受伤，被工伤认定部门认定为工伤，原告有按照法律规定的标准获得工伤待遇补偿的权利。原告在就工伤保险待遇补偿一事申请仲裁之前已与被告达成了补偿协议，并已经从被告处领取了协议中约定的款项。如果原、被告有一方认为签订的补偿协议存在无效、可撤销之情形，应当另行提起诉讼，请求人民法院撤销协议或者确认协议无效。审理后认为协议可撤销或无效的，原告的工伤赔偿申请仲裁时效期间应从协议撤销或认定无效的判决生效之日起计算。本案系原、被告不服《甘劳人仲案字（2019）第1138号仲裁裁决书》提起的劳动争议之诉，与确认协议效力是不同的法律关系。因此，本案原告应当先行确认双方协议的效力。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七之规定，判决如下： 驳回原告孙国军的诉讼请求。 案件受理费5元，原告已预交，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  宋丽丽 二〇二〇年五月七日 书记员  关 晶
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1289号原告：巴彦淖尔市临河区裕华石材厂，经营场所：XX。统一社会信用代码XX。经营者：苗X，总经理。委托诉讼代理人：萧X，内蒙古蒙正律师事务所律师。被告：巴彦淖尔市汇丰建筑有限责任公司，住所地：XX。统一社会信用代码XX。法定代表人：林X，总经理。本院在受理原告巴彦淖尔市临河区裕华石材厂与被告巴彦淖尔市汇丰建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告巴彦淖尔市临河区裕华石材厂于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴彦淖尔市临河区裕华石材厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市临河区裕华石材厂撤诉。案件受理费493元，减半收取计246元，由原告巴彦淖尔市临河区裕华石材厂负担。审判员  赵月红二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 璐
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1289号原告：巴彦淖尔市临河区裕华石材厂，经营场所：娜木罕自治区巴彦淖尔市临河区滨河街建材路。统一社会信用代码92150802MAON56LA7H。经营者：苗叶。委托诉讼代理人：萧某，内蒙古蒙正律师事务所律师。被告：巴彦淖尔市汇丰建筑有限责任公司。统一社会信用代码911508027014310141。法定代表人：林某。本院在受理原告巴彦淖尔市临河区裕华石材厂与被告巴彦淖尔市汇丰建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告巴彦淖尔市临河区裕华石材厂于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴彦淖尔市临河区裕华石材厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市临河区裕华石材厂撤诉。案件受理费493元，减半收取计246元，由原告巴彦淖尔市临河区裕华石材厂负担。审判员  赵月红二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 璐
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初2136号 申请人：于秀华，女。 被申请人：车金花，女。 本院在审理原告于秀华与被告车金花民间借贷纠纷一案中，原告于秀华向本院提出财产保全申请：查封被申请人车金花母亲金春子遗产房屋（本案的借款人为金春子，金春子于2015年10月2日去世，被申请人车金花系金春子唯一继承人），该房屋位于沈阳市苏家屯区XX路XX号XXX（房屋所有权证号：沈房权证苏家屯字第XXX号；面积63平方米）。于秀华提供由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司出具的责任限额为296000元的保单保函作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封金春子名下的坐落于沈阳市苏家屯区XXX路XX号XXX（房屋所有权证号：沈房权证苏家屯字第XXX号；面积63平方米）的房屋一处。 保全申请费2000元，由申请人于秀华预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张启军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 莹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2136号原告:于某，女，1969年8月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：肖鹏，沈阳市苏家屯区八一镇法律服务所法律工作者。被告：车某，女，1986年1月26日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。原告于某与被告车某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人肖鹏到庭参加诉讼，被告车某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款200000元及利息96000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与车义首系朋友关系，2008年2月末至2014年8月20日，车义首母亲金春子陆续向原告借款合计200000元，2014年8月21日金春子向原告出具200000元借条一份，承诺2018年8月20日前还清。金春子与其配偶车善学婚姻存续期间生有子女两名，分别系长子车义首、长女车某，金春子与车善学于2000年3月10日离婚，金春子于2015年10月2日因病死亡，车义首于2019年12月12日因病死亡。被告车某未作答辩。原告围绕诉讼请求当庭进行了陈述并提供了证据，根据原告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告与车义首系朋友关系。2008年2月末至2014年8月20日，车义首的母亲金春子因经营企业所需陆续向原告借款合计200000元。2014年8月21日，金春子向原告出具200000元借条一份，约定月利率2分，承诺2018年8月20日前还清，并约定金春子将其名下所有的位于沈阳市苏家屯区（建筑面积63平米房权证：苏家屯字第**）作为借款抵押担保，到期若不能及时还款，原告可以将抵押房产变卖偿还借款。金春子并将前述房产证书交与原告（但双方未办理房屋抵押权登记）。2015年10月，金春子因病死亡。另查明，金春子与车善学于2000年3月10日离婚，金春子与车善学婚姻存续期间生有子女两名，分别系长子车义首、长女车某。车义首于2019年12月因病死亡。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告提供了被告母亲金春子出具的借款200000元的借条，虽然原告没有提供相应的银行转账记录，但原告提供了金春子交与原告的用作借款抵押的房屋所有权证书（原件），故金春子向原告借款200000元的事实本院予以确认。债务人对合法债务应当予以清偿，原告与金春子间的借款关系是在平等、自愿基础上达成的，合法有效，金春子应偿还借款。现因金春子已经死亡，车义首也已死亡，被告车某系金春子的第一顺序继承人，故被告车某应在继承金春子遗产的实际价值范围内对此债务承担给付责任。关于原告要求的利息，因原告与金春子间约定月利率2分，并且原告在2020年5月11日来法院起诉立案，故对原告关于利息的主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：车某于本判决生效之日起三十日内在继承金春子遗产的实际价值范围内偿付于某借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2014年8月21日开始按月利2%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，保全费2000元，公告费560元，均由车某在继承金春子遗产的实际价值范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张启军审 判 员  谭照煦人民陪审员  范莉君二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李 莹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执1073号 本院在执行周庆国与淮北科华汽车改装有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人淮北科华汽车改装有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十四日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1073号 申请执行人：周庆国，男，1958年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北科华汽车改装有限公司，住所地淮北市濉溪县经济开发区女贞路东，统一社会信用代码913406216808402485。 法定代表人：金凡品。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5224号民事调解书已经发生法律效力，被执行人淮北科华汽车改装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人淮北科华汽车改装有限公司名下有不动产权证书号为濉出国用〔2012〕第053号土地及不动产权证书号为201×××75号、201×××78号、201×××77号、201×××76号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人淮北科华汽车改装有限公司名下不动产权证书号为濉出国用〔2012〕第053号土地及不动产权证书号为201×××75号、201×××78号、201×××77号、201×××76号房屋。查封期限为三年。 二、由被执行人淮北科华汽车改装有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人淮北科华汽车改装有限公司不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、限被执行人淮北科华汽车改装有限公司于上述财产查封之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对上述财产予以拍卖、变买或折价抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年五月二十日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初937号 申请人：郝长军，男，1956年10月5日出生，汉族，住献县。 被申请人：焦小翠，女，1976年8月23日出生，汉族，住廊坊市文安县。 被申请人：赵国胜，男，1975年2月16日出生，汉族，住廊坊市文安县。 原告郝长军与被告焦小翠等买卖合同纠纷一案，申请人郝长军于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵国胜、焦小翠的银行存款20644元或查封等价值财产。申请人郝长军以投保财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵国胜、焦小翠的银行存款20644元或查封相同价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，续行期限不超过前款确定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔建增 二〇二〇年五月二十一日 书记员  谭俊熹
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初937号 原告：郝长军，男，1956年10月5日出生，汉族，住河北省献县。 委托诉讼代理人：巩珍珍，河北卓强律师事务所律师。 被告：赵国胜，男，1975年2月16日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：焦小翠，女，1976年8月23日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告郝长军与被告焦小翠、赵国胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝长军及其委托诉讼代理人巩珍珍到庭参加诉讼，被告焦小翠、被告赵国胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝长军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵国胜给付欠原告的货款20488元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算利息。被告焦小翠承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告赵国胜系买卖合同关系，原告从事卫生巾原材料生意，从2015年左右开始给被告经营的文安县安特卫生用品厂供应卫生巾原材料。原、被告双方口头约定原告给被告送货到被告要求的目的地，被告通过银行转账方式给付原告货款。被告分别于2017年8月4日欠付原告货款15818元、于2017年9月1日欠付原告货款9670元，共计25488元，并分别出具欠条。经过原告多次催要，被告通过银行转款方式给付原告5000元，剩余20488元未给付。2019年8月3日，原、被告双方约定，被告再给付原告20000元，并重新出具欠条，后原告多次催要，被告以各种借口拒绝给付。二被告系夫妻关系，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望依法判如所请。 焦小翠、赵国胜未提交答辩状。 为证实自己的主张，原告郝长军提供了以下证据： 1、2017年8月4日欠条一张，证明赵国胜欠付货款15818元； 2、2017年9月1日欠条一张，证明被告赵国胜欠付货款9670元，两次欠货款合计25488元； 3、2019年8月3日欠条一张，被告赵国胜给付5000元，剩余20488元，抹去零头写下20000元欠条，证明赵国胜欠付货款20000元，给付日期为2019年10月1日前给付1万元，2019年春节前全部还清。 二被告未到庭参加诉讼，导致本庭无法组织双方当事人进行质证，本庭视为其对质证权利的放弃，根据原告方的陈述及主张本庭推定原告方提交的证据欠条上面内容及签名均是由被告赵国胜本人书写，上述证据来源及形式合法、内容真实与本案具有关联性，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系且被告赵国胜欠付原告货款的事实，本庭认定有效予以采纳。关于上述债务系二被告的夫妻共同债务的主张，原告方提交的上述三份证据不能证实该证明目的，该证明目的本庭不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告与被告赵国胜系买卖合同关系，原告从事卫生巾原材料生意，从2015年开始为被告经营的文安县安特卫生用品厂提供卫生巾原材料，被告欠付原告部分货款，分别于2017年8月4日欠付15818元、于2017年9月1日欠付9670元，共计25488元，分别出具欠条。经过原告多次催要，被告通过银行转款方式给付原告5000元，剩余20488元未给付。2019年8月3日，原、被告双方约定，被告再给付原告20000元，并重新出具欠条，载明“欠货款20000元，2019年10月3日还款10000元，2019年春节前全部还清”。后原告多次催要，被告以各种借口拒绝给付。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护，被告购买原告卫生巾原材料应当及时向原告支付货款。被告欠付原告货款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予偿还，该金额是经原、被告协商抹去零头后确定的金额，对双方均具有约束力，原告向被告主张货款20488元的诉讼请求违背了双方的约定，本院不予支持。原、被告虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，原告要求被告支付资金占用期间利息损失的诉讼请求符合上述司法解释的规定，本院予以支持。被告承诺“2019年10月3日还款10000元，2019年春节前全部还清”，故其中10000元的利息起算时间应确定为2019年10月4日，另外10000元的利息起算时间应确定为2020年1月26日。因自2020年3月1日起，我国央行不再公布市场报价利率，而是由银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，而原告又主张以后者为利率标准，因此被告占用原告资金期间利息损失的计算标准，本案以银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。关于原告要求被告焦小翠承担连带清偿责任的诉讼请求，原告未提供焦小翠与赵国胜系夫妻关系的证据，也不能证明该笔欠款为夫妻共同债务，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告赵国胜于本判决生效之日起十日内，偿还原告郝长军货款20000元，并自2019年10月4日起至货款清偿之日止以10000元中未清偿的部分为基数、自2020年1月26日起至货款清偿之日止以10000元中未清偿的部分为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，向原告支付利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元、财产保全费226元，由被告赵国胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  崔建增 二〇二〇年六月九日 书记员  谭俊熹
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1021号申请人：万印根，男，汉族，1966年7月21日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被申请人：郑美清，男，汉族，1972年11月29日出生，江西省进贤县人，住进贤县。申请人万印根与被申请人郑美清民间借贷纠纷一案，申请人万印根向本院提出申请，要求对被申请人郑美清所有的200万元银行存款或被申请人所有的位于进贤县的房产以及被申请人所有的赣Ｍ×××××的车辆进行诉讼保全，并提供天安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保（保单号：6433132181820200000096），保函中载明保险金额为200万元。经审查，申请人万印根的申请符合法律规定，本院应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查询、冻结被申请人郑美清所有的银行存款人民币200万元；二、查封被申请人郑美清所有的位于进贤县的房产三、查封被申请人郑美清所有的赣Ｍ×××××的车辆。上述冻结银行存款期限一年，动产查封期限为两年，查封不动产期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年五月九日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1021号原告:万印根，男，汉族，1966年7月21日出生，江西省进贤人，住进贤县。委托诉讼代理人：万有华，江西飞鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑美清，男，汉族，1972年11月29日出生，江西省进贤县人，住进贤县。原告万印根与被告郑美清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万印根的委托诉讼代理人万有华到庭参加诉讼,被告郑美清经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告万印根向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金173万元及利息22.473万元（利息以173万元为本金，分别从借款之日按月利率1.5%暂计算至2020年3月26日，后续利息按月利率1.5%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告万印根与被告郑美清系朋友关系，且均在外做工程。2019年年初，被告郑美清以做工程需要资金周转为由向原告借款60万元，原告同意借款后，委托外甥吴来平通过银行账户转账方式将60万元汇给被告，被告向原告出具借条一张，约定利息为月息1.5%，口头决定借款期限为半年。2019年5月，被告郑美清又以做工程需要资金周转为由向原告借款，双方口头约定借款利息仍为月利率1.5%，具体借款金额按工程实际需要支借，年底一次性全部还清。原告自2019年5月至12月共向被告支借113万元。春节前，原告多次向被告催收借款本息未果，遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告郑美清未答辩，未举证。原告万印根在举证期限内提交了以下证据：证据1、原告身份证、被告人口信息查询表，证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；证据2、借条一份、银行流水二份、证明二份，证明2019年1月27日被告向原告借款60万元，约定利息为月利率1.5%，原告委托外甥吴来平及弟弟万印红通过银行转账方式将该款转给被告；证据3、原告的江西进贤农村商业银行及中国建设银行账号交易明细六份，证明原告通过江西进贤农村商业银行支借给被告0.4万元，通过中国建设银行支借给被告112.6万元。原告所举的证据1、2形式与内容均合法，与本案有关联，本院予以认定。关于原告所举的证据3，结合被告郑美清于2020年1月20日签名的双方合伙账单、2019年12月25日原被告的微信聊天记录以及原告万印根本人庭后接受询问的情况，本院对附言有“借款、借贷”二字的部分予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万印根与被告郑美清系朋友关系。2019年年初，被告郑美清以做工程需要资金周转为由向原告借款60万元，原告同意借款后，委托外甥吴来平于2019年1月27日通过江西进贤农村商业银行账户（账号：62×××87）转账25万元给被告，委托弟弟万印红于2019年1月28日通过江西进贤农村商业银行账户（账号：62×××52）转账35万元给被告。被告向原告出具借条一张，约定利息为月息1.5%。借款后，被告未偿还本金和利息。2019年5月原被告双方合伙经营项目，原告分10笔转账借款112.6万元给被告郑美清，并对10笔转账附言为“借款、借贷”。后原告多次向被告郑美清催要欠款，被告均以各种理由拖延不还。为此，原告向本院起诉，提出如前诉讼请求。本院认为，（一）关于原告向被告主张偿还60万元借款及利息的问题。被告郑美清向原告出具的《借条》系被告郑美清真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，合法有效，原告与被告郑美清由此形成的借款合同关系受法律保护。故对于原告要求被告归还60万元借款的诉讼请求，本院予以支持。对该笔借款原、被告书面约定利息1.5%，不违反法律强制性规定，对于原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉请，本院予以支持，但被告的实际借款日为2019年1月28日，故利息起算时间应为2019年1月28日。（二）关于原告主张其向被告转账113万元是否能够成立民间借贷？因其中0.4万元转账没有相关证明系借款，本院不予认定。对于其余112.6万元转款，原告在银行转账中附言注明系“借款、借贷”；被告郑美清在双方的合伙账目中关于万印根的费用一栏，签名认可截止2019年11月21日万印根费用包含210万元借款的利息费用，故本院对原告主张其向被告转账附言为“借款、贷款”的部分款项系借款的主张，本院予以认可。庭审结束后，本院书面及多次电话通知被告郑美清到庭说明情况，被告郑美清均拒不到庭说明相关情况，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。故对于原告万印根主张被告归还113万元借款的诉讼请求，本院对112.6万元部分予以支持。对于原告主张该笔借款的利息按月利率1.5%计算，因其未提交相关证据，且双方未约定还款期限，故本院依法酌定自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑美清应在本判决生效后十日内偿还原告万印根借款本金人民币60万元并支付利息（以60万元为本金，从2019年1月28日起，按月利率1.5%计算至还清之日止）；二、被告郑美清应在本判决生效后十日内偿还原告万印根借款本金人民币112.6万元及利息（利息以112.6万元为本金，从2020年5月9日，按年利率6%计算至还清之日止）；三、驳回原告万印根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11196.5元、保全费5000元，由被告郑美清负担15345元，由原告万印根负担851.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年七月二日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5208号尹娟：你与河南瀚宇置业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初30860号民事判决书已发生法律效力。权利人河南瀚宇置业集团有限公司于2020年5月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年五月十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5208号申请执行人河南瀚宇置业集团有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与三全路交叉口西南角瀚宇国际16楼，统一社会信用代码914101007571042233。法定代表人杨宝宏，董事长。委托代理人戚魁、杨振宇，河南绿城律师事务所律师。被执行人尹娟，女，汉族，1967年2月15日出生，住郑州市金水区。河南瀚宇置业集团有限公司诉尹娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初30860号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，解除原告河南瀚宇置业集团有限公司诉被告尹娟签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。被告尹娟于本判决生效后十日内将位于郑州市金水区文化北路106号11号楼13层1301号房屋返还原告河南瀚宇置业集团有限公司。被告尹娟于本判决生效后十日内配合原告河南瀚宇置业集团有限公司办理合同编号为15001925021《商品房买卖合同》信息备案的注销手续和1509027709号预售商品房预告登记的注销手续。被告尹娟及第三人中国银行股份有限公司郑州花园支行于本判决生效后十日内配合原告河南瀚宇置业集团有限公司办理1507035139号预售商品房抵押权登记的注销手续。被告尹娟于本判决生效后十日内支付原告河南瀚宇置业集团有限公司违约金254324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因尹娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南瀚宇置业集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人尹娟名下位于郑州市××文化北路××楼××房产（产权证号16××79），位于郑州市××区园田路××楼××单元××（与李东波共有，产权证号1101024283-1）房产，均系轮候查封，本案暂无法处置，除此外未发现有可供执行的财产；三、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下房产信息；四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人缴纳公积金信息，未发现有缴纳记录；五、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年七月十日书记员  **
山东省高青县人民法院 支 付 令 （2020）鲁0322民督37号 申请人：山东伟明物业管理有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县少海花园物业会所。 法定代表人：王科学，总经理。 委托诉讼代理人：金树民，男，该公司职工。 被申请人：李智，男，汉族，住山东省高青县。 申请人山东伟明物业管理有限公司于2020年5月18日向本院申请支付令。申请人山东伟明物业管理有限公司称，申请人山东伟明物业管理有限公司系被申请人李智居住小区的物业管理公司，被申请人李智自2018年10月起至2020年3月未缴纳物业服务费、电梯费、卫生费、公摊电费等共计2025.39元。申请人多次催缴，被申请人至今未缴纳相关费用。申请人山东伟明物业管理有限公司要求被申请人李智支付物业服务费、电梯费、卫生费、公摊电费等共计2025.39元。 本院经审查认为，申请人山东伟明物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李智应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人山东伟明物业管理有限公司物业服务费、电梯费、卫生费、公摊电费等共计2025.39元。 申请费17元，由被申请人李智负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 田 婧 二〇二〇年五月二十八日 书记员 韩平平
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16958号申请人：郑国权。申请人：王月萍。被申请人：杨雪。本院受理郑国权、王月萍诉杨雪、范学峰民间借贷纠纷一案后，申请人郑国权、王月萍向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨雪名下银行存款141309.59元或查封、扣押其等值财产。申请人郑国权与王月萍提供了二人在中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保险金额141309.59元）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨雪银行存款141309.59元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。保全费1227元，由申请人郑国权、王月萍预交。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。冻结存款的期限为1年，查封车辆档案的期限为2年，查封房产期限为3年。如需办理续封手续，申请人自上述期限届满前15日，应向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判员 李 卓二〇二〇年五月二十二日书记员 范红筱
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初581号申请人：甘国辉，男，1966年11月18日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。被申请人：邹勇光，男，1973年08月05日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在审理申请人甘国辉诉被申请人邹勇光民间借贷纠纷一案中，申请人甘国辉于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人邹勇光财产进行保全，保全金额600,000元，并提供其名下坐落于崇仁县巴山镇中山路（崇仁县房权证巴山镇字第××号）房产一套作为担保。本院认为，申请人甘国辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹勇光的银行存款600,000元或查封、扣留其等值财产、收益；二、查封担保物甘国辉名下坐落于崇仁县巴山镇中山路（崇仁县房权证巴山镇字第××号）房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李少锋人民陪审员  丁志华人民陪审员  钟红英二〇二〇年五月十三日书 记 员  章李琴
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1012号原告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。负责人：蓝田玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴广远，安徽知秋律师事务所律师。被告：刘登山，男，1965年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被告：刘登林，男，1972年12月31日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司与被告刘登山、刘登林追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪 洁人民陪审员  张长健人民陪审员  蔡新莲二〇二〇年五月十三日书 记 员  石 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初2179号申请人：刘锐。被申请人：潍坊市奎文区十里堡经济专业合作社。被申请人：潍坊市奎文区北海路商贸经济发展区十里堡社区居民委员会。刘锐与潍坊市奎文区十里堡经济专业合作社、潍坊市奎文区北海路商贸经济发展区十里堡社区居民委员会民间借贷纠纷一案，刘锐向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊市奎文区十里堡经济专业合作社、潍坊市奎文区北海路商贸经济发展区十里堡社区居民委员会银行存款328885元或查封其相应价值的财产,申请人刘锐以华安财产保险股份有限公司责任限额328885元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，刘锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊市奎文区十里堡经济专业合作社、潍坊市奎文区北海路商贸经济发展区十里堡社区居民委员会银行存款328885元或查封其相应价值的财产。案件申请费2164元，由申请人刘锐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜志伟二〇二〇年五月二十五日书记员  刘芳华
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0827刑初72号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人王利军，男，1983年12月12日出生，满族，小学文化，务农，群众，河北省宽城满族自治县人，住河北省宽城满族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月1日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年11月8日被宽城满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。 被告人刘某某，男，1970年2月19日出生，满族，小学文化，务农，群众，河北省宽城满族自治县人，住河北省宽城满族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月1日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年11月8日被宽城满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。 被告人王某某，男，1970年7月3日出生，满族，初中文化，个体，群众，河北省宽城满族自治县人，住河北省宽城满族自治县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月1日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年11月8日被宽城满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。 被告人张某某，男，1982年6月15日出生，汉族，初中文化，个体，群众，河北省宽城满族自治县人，住河北省宽城满族自治县。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月19日被宽城满族自治县公安局取保候审。 被告人张某，男，1970年7月20日出生，满族，初中文化，个体，群众，河北省平泉市人，住河北省平泉市。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月11日被宽城满族自治县公安局取保候审。 河北省宽城满族自治县人民检察院于2020年5月6日以宽检公诉刑诉[2020]53号起诉书，指控被告人王利军、刘某某犯盗窃罪，被告人王某某、张某某、张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  关 峰 审 判 员  曹飞燕 人民陪审员  王丽红 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  何文芳
_ 山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初2179号 原告:刘锐。 委托诉讼代理人：王培，山东点睛律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：郭烁，山东点睛律师事务所专职律师。 被告：潍坊市奎文区十里堡经济专业合作社。 负责人：张连波。 被告：潍坊市奎文区北海路商贸经济发展区十里堡社区居民委员会。 法定代表人：张连波，主任。 原告刘锐诉被告潍坊市奎文区十里堡经济专业合作社、潍坊市奎文区北海路商贸经济发展区十里堡社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行审理。原告刘锐委托诉讼代理人王培、郭烁到庭参加了诉讼，被告潍坊市奎文区十里堡经济专业合作社、潍坊市奎文区北海路商贸经济发展区十里堡社区居民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘锐向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款人民币328885元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：潍坊市奎文区十里堡村旧村改造承建回迁楼8#、13#楼时，由于十里堡村委建设资金困难对承建方周道强拨款不到位，造成资金断裂，工程无法按合同日期交付，周道强临时向十里堡村民借用资金，工程得以按期交付。约定待十里堡村委向周道强拨款时，周道强归还村民借款。后经周道强与被告协商，将该借款转入二被告，由二被告直接向村民归还该借款。此借款于2016年7月转入潍坊市奎文区十里堡经济专业合作社账目，总额为500000元，并由十里堡村委向原告出具借款收据，约定一年内还清。后期被告分别于2017年1月还款55187元、2018年5月还款73088元、2019年8月还款42840元，目前尚欠328885元。经原告多次催要，被告拒不答复，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判如所请。 潍坊市奎文区十里堡经济专业合作社、潍坊市奎文区北海路商贸经济发展区十里堡社区居民委员会未到庭，向本院提交书面意见称，刘锐起诉属实。 本院认为，二被告承认刘锐在本案中主张的事实，故对刘锐主张的借贷事实予以确认。被告潍坊市奎文区十里堡经济专业合作社、潍坊市奎文区北海路商贸经济发展区十里堡社区居民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。因当事人约定的还款期限已经届满，刘锐诉请返还借款，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规规定，判决如下： 被告潍坊市奎文区十里堡经济专业合作社、潍坊市奎文区北海路商贸经济发展区十里堡社区居民委员会返还原告刘锐借款328885元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6233元，减半收取3116.5元，财产保全费2164元，共计5280.5元，由被告潍坊市奎文区十里堡经济专业合作社、潍坊市奎文区北海路商贸经济发展区十里堡社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜志伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邱爱玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初3217号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：何炳勤，女，1981年9月22日出生，汉族，住四川省高县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金122834.05元、利息19125.29元、罚息18126.87元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年2月23日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月7日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期，贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广州市天河区柯木塱榄元街一巷13号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年7月10日，原告向被告发放贷款200000元。自2018年12月10日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金122834.05元、利息19125.29元、罚息18126.87元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金122834.05元、利息19125.29元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息18126.87元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为14501.50元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、何炳勤于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金122834.05元、利息19125.29元、罚息14501.50元（利息和罚息暂计至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、何炳勤于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1763元，由何炳勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥市庐阳区人民法院举 证 通 知 书（2020）皖0103民初3217号华融消费金融股份有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。合肥市庐阳区人民法院二〇二〇年五月二十五日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终463号上诉人（原审被告）：王春燕，女，汉族，1976年2月6日出生，现住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：孙文广，黑龙江德霖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林立臣，男，汉族，1981年1月17日出生，无职业，现住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：崔宝华，黑龙江三星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江万禧房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区电机二道街。法定代表人：杨德保，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：杨德保，男，汉族，1972年8月11日出生，原住哈尔滨市香坊区，现羁押于黑龙江省北安监狱。被上诉人（原审被告）：杨淑梅，女，汉族，1962年2月16日出生，无职业，现住黑龙江省绥棱县。被上诉人（原审被告）：赵文华，男，汉族，1962年12月29日出生，无职业，现住址同上。上诉人王春燕与被上诉人林立臣、黑龙江万禧房地产开发有限公司、杨德保、杨淑梅、赵文华民间借贷纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2017）黑1226民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，林立臣于2020年4月15日申请撤回对杨淑梅、赵文华的起诉。本院认为，林立臣在本案审理期间提出撤回对杨淑梅、赵文华的起诉请求，已经王春燕的同意，且不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：准许林立臣撤回对杨淑梅、赵文华的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  王春光审判员  卢轶楠审判员  王 婧二〇二〇年五月二十日书记员  康亚娟
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执263号之一 申请人：周晶晶,女,住青阳县。 被执行人：孙雷东,男,住青阳县。 本院在执行申请执行人周晶晶与被执行人孙雷东借款合同纠纷一案中，于2020年3月10日向被执行人孙雷东送达执行通知书，责令被执行人孙雷东立即向申请执行人支付借款130000元、负担案件执行费1850元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执263号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年五月十三日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执263号之一 申请人：周晶晶,女1993年11月08日出生28岁,汉族,住青阳县。 被执行人：孙雷东,男1990年5月10日出生31岁,汉族,住青阳县。 本院在执行申请执行人周晶晶与被执行人孙雷东借款合同纠纷一案中，于2020年3月10日向被执行人孙雷东送达执行通知书，责令被执行人孙雷东立即向申请执行人支付借款130000元、负担案件执行费1850元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执263号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年五月十三日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1219号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道9号华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 负责人：柯湘，行长。 委托诉讼代理人：荣建光、黄浩，男，该行员工 被申请人：黄文彪，男，1971年12月5日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人黄文彪金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄文彪在银行的存款195373.92元或对被申请人相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄文彪在银行的存款195373.92元或对被申请人相应价值的财产进行保全。 案件申请费1496.87元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 旭
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初906号原告：张金龙，男，1979年6月2日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：张二龙，男，1981年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：蔡焕虎，男，1974年12月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省合肥市包河区。原告张金龙与被告张二龙、蔡焕虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告张金龙、被告张二龙、被告蔡焕虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金龙向本院提出诉讼请求：判令张二龙、蔡焕虎偿还借款本金490000元及利息264850元(2017年8月1日以前的利息为167000元，之后的利息自2017年8月1日起按月利率15‰计算至2020年1月1日为213150元，扣除已付的124300元，尚欠264850元），之后的利息以490000元为本金基数按月利率15‰继续计算至实际付清日止。事实与理由：2014年，张二龙、蔡焕虎因资金周转需要，向张金龙借款。因双方系亲戚，张金龙便将自己的储蓄490000元全部借给张二龙、蔡焕虎，张二龙、蔡焕虎向张金龙出具了借条，并约定了1.5分的利息。2017年8月1日,张二龙、蔡焕虎未能偿还本息，便将利息计算后,向张金龙重新更换了三份借条,即400000元的本金借条、90000元的本金借条及167000元的利息借条。借款期间，张二龙、蔡焕虎于2018年支付了利息124300元。张金龙催要下欠本息未果，为此，提起诉讼。张二龙、蔡焕虎承认张金龙在本案中所主张的事实，也同意偿还欠款，但认为其暂时没有能力全额偿还。本院认为，张二龙、蔡焕虎承认张金龙在本案中所主张的事实，故对张金龙主张的事实予以确认。张二龙、蔡焕虎理应及时按约偿还借款及利息，其以暂时无力支付进行抗辩的理由不能成立。张金龙的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告张二龙、蔡焕虎于本判决生效后十日内偿还原告张金龙借款本金490000元及利息（2017年8月1日之前的利息为167000元，之后的利息自2017年8月1日起以490000元为本金基数按月利率15‰计算至借款实际付清日止，已付利息124300元从中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11349元，减半收取5674.5元，由被告张二龙、蔡焕虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二〇年五月二十七日法官助理曾乐乐书记员杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1219号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道9号华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 负责人：柯湘，行长。 委托诉讼代理人：荣建光、黄浩，男，该行员工。 被告：黄文彪，男，1971年12月5日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被告黄文彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行的委托诉讼代理人荣建光、黄浩到庭参加诉讼，被告黄文彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请财产保全，本院于2020年5月20日作出（2020）赣0302民初1219号民事裁定。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄文彪向原告偿还借款本金188112.92元，截至2019年10月8日的借款利息及罚息7261元，后续按合同约定计算至清偿日止；2.判决原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行对被告黄文彪（名下车牌号为赣Ｊ×××××的梅赛德斯-奔驰牌白色小轿车）提供的抵押物享有优先受偿权；3.判决被告承担原告因实现债务而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、评估费等）。事实与理由：一、签约情况：被告黄文彪于2017年8月7日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行申请借款，双方于2017年9月15日签订一份编号为36001469117098013423的《个人购房／购车借款及担保合同》，约定：1.借款金额360000元；2.借款期限36个月自2017年9月15日至2020年9月15日；3.借款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%；4.罚息利率为约定利率基础上加收50%；5.同意为被告黄文彪向原告的借款提供抵押物进行担保；6.抵押物为车牌号为赣Ｊ×××××的梅德赛斯-奔驰牌白色小汽车（登记证号：360010085568）；二、放款情况。原告于2017年9月15日向被告黄文彪发放贷款36万元，并办理了个人贷款手工借据，载明：借款金额36万元，借款期限36个月，借款利率6.175%；逾期利率9.2625%，采用等额本息的还款方式。三、违约情况。原告按约放款后，被告于2019年4月15日起未按约还款，截止2019年10月8日，尚欠原告本金188112.92元、利息及罚息7261.00元，共计195373.92元。被告未按约还款的行为已侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告黄文彪经本院传票传唤未到庭答辩，亦未向本院提交任何答辩材料。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了个人消费贷款申请表、借款人身份证、户口本复印件、《个人购房/购车借款及担保合同》、个人贷款放款单及个人贷款手工借据、客户还款流水及结清试算截屏等证据。被告经本院传票传唤未到庭质证。本院经审查认为，原告提供的证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交任何证据材料。 本院经查明事实如下： 一、签约情况 2017年9月15日，被告黄文彪作为借款人与原告签订了一份36001469117098013423号《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：1.借款金额360000元；2.借款期限36个月，自2017年9月15日至2020年9月15日。实际放款日与到期日以借据为准；3.借款用途为购车；4.借款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行；5.对于被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）金额偿还的贷款本金，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按被告在约定利率基础上加收50%确定；被告未按合同约定用途使用贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收100%确定；6.被告连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金等费用；7.借款担保为抵押担保。合同还对其它事项进行了约定。 二、抵押情况 根据合同约定，2017年9月15日，原、被告就抵押车辆（车牌号为赣Ｊ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车）在江西省萍乡市办理了车辆抵押登记手续。 三、放款情况 2017年9月15日，根据被告申请，原告依约向被告黄文彪发放贷款，并办理了借款借据，载明：1.借款金额360000元；2.年利率6.175％，逾期年利率9.2625%；3.借款用途为购车；4.借款期限为2017年9月15日至2020年9月15日。 四、违约情况 因被告未按约履行还款义务，截至2019年10月8日，尚欠原告借款本金188112.92元，利息及罚息合计7261元。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人真实意思表示，且符合法律规定及双方约定，原、被告均应秉持诚实守信原则全面履行合同义务，原告已按约放款，被告应按约履行还款义务，现因被告未按约履行还款义务导致本案诉讼，本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告未借款提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记，原告对抵押物的抵押权已成立且有效，本院依法支持原告关于对抵押物的折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权的诉求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄文彪于本判决生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行偿还借款本金188112.98元，并支付截至2019年10月8日的利息、罚息7261元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 二、若被告黄文彪未履行上述第一项确定的义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行有权对被告黄文彪提供的抵押物（登记在被告黄文彪名下，车牌号为赣Ｊ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车）在折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4207.46元、保全费1496.87元，共计5704.33元，由被告黄文彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 旭
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3242号原告：王玉竹，女，汉族，1970年3月12日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：刘志强，男，汉族，1961年10月8日出生，住河南省内黄县。本院在审理原告王玉竹诉被告刘志强生命权、健康权、身体权一案中，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法将登记在被告名下银行账户内的11987.34元存款予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 洁二〇二〇年五月十四日书记员 管先士
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初3242号原告：王玉竹，女，1970年3月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：杨桂保，濮阳市善行公益法律服务中心指派人员。被告：刘志强，男，1961年10月8日出生，汉族，住内黄县。原告王玉竹与被告刘志强健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁独任审判，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨桂保，被告刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费500元、营养费600元、误工费7284.49元、护理费2502.85元、鉴定费600元、交通费300元，共计11987.34元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月20日16时18分许，在大庆××段建安小区门口，原、被告发生纠纷，被告把原告殴打致伤。后濮阳市公安局胜利分局作出胜利公（交）行罚决字（2019）10067号行政处罚决定书，违法行为人被告刘志强殴打他人行政扣留10日，并处罚款500元。事故发生后，原告到濮阳市中医院治疗。因被告未赔偿原告损失，故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘志强辩称，1、事件的起因是原告无故把其东西放在被告摊位前，原告的手伤是其本人自己造成的，当时是原告一直拽着被告的领子，把被告的衣服拽烂了，因拽被告时用力过大有点拉伤也有可能，但绝对不是被告打伤的，在众目睽睽之下，被告不可能打一个女人。2、救护车来时，原告没有什么事，要是骨折了，当时就应该很疼，但是警察让原告去医院，原告没事，回到家后就骨折了？事故发生后第二天早上，被告路过绿景小区时还看到原告在打扫卫生，而且后来多次见到原告，清明节时原告还正常出摊。3、既然公安医院都没有认定原告有伤残，那一定是没有大伤，公安医院给出的结果才具有权威性。4、三期鉴定机构在事实不清的情况下听取原告的一面之词，出于同情心作出的鉴定结果有待商榷，应不予认定。综上，事件是由原告欺负被告发生的，手是原告拽被告的时候弄伤的，也没有耽误原告上班扫地和做生意，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年2月20日16时18分许，在濮阳市××××段建安小区门口，原、被告发生纠纷，被告把原告殴打致伤。2019年3月20日，濮阳市公安局胜利分局作出胜利公（交）行罚决字（2019）10067号行政处罚决定书，决定对被告刘志强以殴打他人行政扣留十日，并处罚款伍佰元。原告受伤后被送往濮阳市油田总医院治疗，诊断为右手拇指末节指骨基底部骨折。后原告申请对其护理期、营养期、误工期进行评定，本院委托河南同一司法鉴定中心进行鉴定，河南同一司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书为：根据王玉竹损伤及临床治疗情况，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）相关条款规定，其损伤后护理期20日，营养30日，误工期60日。此评估意见仅供参考。原告支出鉴定费600元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。本院认为，被告刘志强致原告王玉竹受伤，侵犯了原告的身体健康权，对其侵权行为给原告造成的营养费、误工费等损失应当承担赔偿责任。对原告请求赔偿项目及数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体计算为：（2020）误工费3642.25元。原告受伤后没有住院，也没有医嘱证明需要休息，原告也没有提供其误工的证据，参照河南同一司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，根据原告的伤情和恢复情况，确定原告的误工期为30日，按照上一年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资44314元/年的标准计算；（2020）护理费876元。原告受伤后没有住院，也没有医嘱证明需要护理，原告也没有提供由他人护理的证据，参照河南同一司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，根据原告的伤情和恢复情况，确定原告的护理期为7日；参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入45677元／年的标准计算7天，（2020）营养费400元。结合河南同一司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及原告的伤情，参照每天20元的营养标准，按20天计算；（2020）交通费190元。根据原告就诊的次数，参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按2天计算；根据原告与鉴定机构之间距离，酌定原告往返鉴定机构的交通费为150元；（2020）鉴定费600元。根据河南同一司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及发票予以确认。原告上述损失共计5708.25元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告刘志强于本判决生效后10日内赔偿原告王玉竹损失5708.25元。二、驳回原告王玉竹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告王玉竹负担25元，被告刘志强负担25元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇二〇年七月九日书记员 杜慧敏
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6047号 原告（反诉被告）：王铁刚，男，1972年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告（反诉被告）：李平，女，1975年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 共同委托诉讼代理人：王平富，湖南高天律师事务所律。 共同委托诉讼代理人：张翔，湖南高天律师事务所律师，。 被告（反诉原告）：武汉长江绿色工程科技股份有限公司,住所地湖北省武汉市汉阳区郭茨口。 法定代表人：陈绪强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈林，男，1989年10月24日出生，汉族，系该公司法务，住武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：吕礼乐，湖北首义律师事务所律师。 被告：宋红，女，1971年9月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：覃辉，湖南广济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章庆文，湖北传文律师事务所。 原告王铁刚、李平与被告武汉长江绿色工程科技股份有限公司、被告宋红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告王铁刚、李平于2020年5月26日向本院对本诉提出撤诉申请。 本院认为，原告王铁刚、李平的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王铁刚、李平撤诉。 本案受理费25734元，因撤诉减半收取12867元，由原告王铁刚、李平负担。 审 判 员  易世凯 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  叶 端
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2360号 申请人：施友龙，男，1954年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：施明生，男，1978年3月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：林妹妹，女，1982年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 施友龙与施明生、林妹妹民间借贷纠纷一案，申请人施友龙于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押施明生、林妹妹名下价值72243元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，施友龙的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押施明生、林妹妹名下价值72243元的财产。 案件申请费742元，由施友龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 林 霞 二〇二〇年五月十三日 书记员 林晓平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2360号 原告：施友龙，男，1954年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：施明生，男，1978年3月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林妹妹，女，1982年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告施友龙与被告施明生、林妹妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施友龙到庭参加诉讼，被告施明生、林妹妹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 施友龙向本院提出诉讼请求：判令施明生、林妹妹偿还施友龙借款本金6.2万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2019年4月12日起计至款项还清之日止）。事实和理由：施明生、林妹妹于2019年4月12日向施友龙借款6.2万元，施明生、林妹妹出具借条1张为凭。后施文龙催讨借款，施明生、林妹妹总以各种借口拒绝偿还，遂成讼。 施明生、林妹妹未作答辩。 施友龙围绕其诉讼请求依法提交了借条1张，施明生、林妹妹经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对施友龙提交的证据未提出书面或口头意见进行辩驳，视其对施友龙提交的证据真实性的默认。故对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 施明生、林妹妹向施友龙出具借条1张，内容载明：“借条，过焕尾施明生、林妹妹向港尾施友龙借人民币62000元，大写陆万贰仟元整，时间2019年4月12日，利息1.8%，月计1116元整，大写壹仟壹佰壹拾陆元整。借款人：施明生、林妹妹，2019年4月12日。”施友龙确认上述借条中的6.2万元由本金5万元及结算利息1.2万元组成。 另，经施友龙申请，本院于2020年5月13日作出（2020）闽0128民初2360号民事裁定，查封、冻结、扣押施明生、林妹妹名下价值72243元的财产，案件申请费742元由施友龙负担。 本院认为，本案双方的有息借贷关系，有施友龙提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。施友龙主张本案借款已现金支付，施明生、林妹妹经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩的权利。现无证据证明本案债权违法，为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，对施友龙的合法债权予以保护。施友龙自认借条中的6.2万元由本金5万元及结算利息1.2万元组成，本院予以确认。为此，施明生、林妹妹应偿还施友龙借款本金5万元及结算利息1.2万元。对于利息，施友龙主张本金5万元按月利率1.8%计息，未超过双方约定且符合法律规定，本院予以支持；施友龙诉请结算利息1.2万元按月利率1.8%计算复利，超过法律规定的限度，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、施明生、林妹妹应于本判决生效之日起十日内偿还施友龙结算利息1.2万元、借款本金5万元及相应利息（利息按月利率1.8%，自2019年4月12日起计至款项还清之日止）； 二、驳回施友龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1606元，减半收取计803元，由施明生、林妹妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇二〇年六月十日 书记员 林晓平
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初6047号 原告（反诉被告）：王铁刚，男，1972年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告（反诉被告）：李平，女，1975年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 共同委托诉讼代理人：王平富，湖南高天律师事务所律。 共同委托诉讼代理人：张翔，湖南高天律师事务所律师，。 被告（反诉原告）：武汉长江绿色工程科技股份有限公司,住所地湖北省武汉市汉阳区郭茨口。 法定代表人：陈绪强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈林，男，1989年10月24日出生，汉族，系该公司法务，住武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：吕礼乐，湖北首义律师事务所律师。 被告：宋红，女，1971年9月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：覃辉，湖南广济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章庆文，湖北传文律师事务所。 原告（反诉被告）王铁刚、李平与被告（反诉原告）武汉长江绿色工程科技股份有限公司（以下简称长绿公司）、被告宋红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告（反诉原告）的委托诉讼代理人陈林、吕礼乐与原告（反诉被告）王铁刚、李平及其委托诉讼代理人王平富、张翔，被告宋红及其委托诉讼代理人覃辉、章庆文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）王铁刚、李平提出诉讼请求：1、判令被告长绿公司归还借款225万元、利息116850元及2019年10月9日至实际还款日止的利息（以借款本金225万元为基数，按年利率12%计算）；2、判令被告宋红对被告长绿公司上述债务承担共同还款责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月，被告长绿公司因承建天屿湖一期排屋景观工程项目、天屿湖一期双拼排屋景观工程项目的资金不足，项目参与人与被告宋红以共同借款人的身份向原告提出借款，约定借款利率为12%。2019年3月28日至2019年7月15日，原告以银行转账和现金方式向被告长绿公司共计借款245万元。2019年8月8日，被告通过宋红账户偿还2019年5月28日的20万元借款本金及利息共计204000元。因被告长绿公司存在债务纠纷，出现危及原告债权情形。原告有权要求其立即偿还借款本金和利息。被告宋红作为共同借款人，应对被告长绿公司的上述债务承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 2020年5月26日，原告（反诉被告）王铁刚、李平向本院申请对本诉撤诉。本院于2020年5月27日裁定准许原告（反诉被告）王铁刚、李平撤诉。 被告（反诉原告）长绿公司提出诉讼请求：1、判令反诉被告王铁刚、李平向反诉原告支付因本诉产生的律师代理费3万元；2、判令反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉被告与反诉原告民间借贷纠纷一案已受理，反诉被告其实系天屿湖一期排屋景观工程、天屿湖天宫岛一期双拼排屋景观工程项目的分包合伙人，所谓借款均系反诉被告垫付的工程款。后因项目亏损，反诉被告为收回全部投资，遂虚构事实，利用其掌握项目章的机会伪造了借条，向反诉原告提起诉讼。反诉被告的虚假诉讼行为给反诉原告造成了很大的损失和困扰。为维护反诉原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告（反诉被告）王铁刚、李平辩称，1、反诉的提出应当在本诉的举证期限届满前提出，该反诉已超出期限；2、即使按照反诉原告的理由本诉是分包合伙人，也不构成虚假诉讼，反诉理由不成立；3、反诉原告提出反诉被告支付律师代理费的诉讼请求，即没有法律依据，也没有合同约定。综上，请求驳回反诉原告的诉讼请求。 经审理查明：原告（反诉被告）王铁刚、李平系夫妻关系。案外人湖南宋氏园林景观有限公司法定代表人为被告宋红，案外人曹国良系被告宋红配偶。2019年3月8日，反诉原告长绿公司与案外人湖南宋氏园林景观有限公司签订《专业分包合同》，约定长绿公司将其承包的位于湖北省汉川市林景观有限公司，案外人湖南宋氏园林景观有限公司向长绿公司交纳7个点的管理费，在每次工程回款中按点数扣除，该合同落款处系案外人曹国良作为案外人湖南宋氏园林景观有限公司代表签字。上述合同签订后，案外人曹国良与案外人佘新明、反诉被告王铁刚达成合伙协议，三人共同出资，共负盈亏，以案外人湖南宋氏园林景观有限公司名义共同承包上述景观工程。该项目于2019年4月5日进场施工，2019年4月底，经长绿公司同意，案外人曹国良、佘新明与反诉被告王铁刚印刻了“武汉长江绿色工程科技股份有限公司天屿湖天宫岛一期双拼排屋景观工程项目部”与“武汉长江绿色工程科技股份有限公司天屿湖一期排屋景观工程项目部”两枚公章。后因项目亏损，案外人曹国良、佘新明与反诉被告王铁刚于2019年7月底退场，但并未完成最终结算。 2019年10月16日，原告（反诉被告）王铁刚、李平向本院提起诉讼，案由为民间借贷纠纷，并向本院提交了9份均盖有“武汉长江绿色工程科技股份有限公司天屿湖天宫岛一期双拼排屋景观工程项目部”与“武汉长江绿色工程科技股份有限公司天屿湖一期排屋景观工程项目部”两枚公章的借条，合计金额共计225万元。反诉原告长绿公司委托湖北首义律师事务所律师吕礼乐律师出庭应诉，并于2019年11月12日向湖北首义律师事务所律师支付律师代理费3万元。庭审过程中，反诉原告长绿公司向本院提起反诉，酿成本案纠纷。 另查明，2020年1月23日，案外人曹国良、佘新明与反诉被告王铁刚三方签订《约谈会议》，确认湖北天屿项目三方平等股东地位，认可股份平分，各占33.33%股份，出资额按股份平摊。 以上事实，有《专业分包合同》、借条、证人证言、《约谈会议》、增值税专用发票、银行转款凭证及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，本案实际涉及案外人曹国良、佘新明与反诉被告王铁刚三方因承包天屿湖一期排屋景观工程、天屿湖一期双拼排屋景观工程而产生的合伙争议。反诉原告长绿公司作为该工程项目分包方，其与案外人湖南宋氏园林景观有限公司与本案中亦有关联。反诉被告王铁刚、李平以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼虽不够准确，但其并未捏造事实，反诉被告王铁刚、李平的诉讼标的均为其因承包上述项目而垫付的工程款，且向本院提供了银行流水，其诉讼行为并不构成虚假诉讼。反诉原告因与本案有关联关系，委托律师代理本案诉讼行为系其自身应诉行为，为此支付的律师代理费应由其自行承担。故对反诉原告主张反诉被告王铁刚、李平支付因本诉产生的律师代理费3万元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回被告（反诉原告）武汉长江绿色工程科技股份有限公司的反诉请求。 本案反诉受理费275元，由被告（反诉原告）武汉长江绿色工程科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  易世凯 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  叶 端 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初190-1号原告：井方祝，男，1969年11月2日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：刘伟，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。被告：重庆市龙筑宏发窑炉有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇保竹村一组，统一社会信用代码91500225666407261X。法定代表人：段世全，该公司执行董事。被告：段云山，男，1974年4月16日生，汉族，重庆市龙筑宏发窑炉有限公司工作人员，住重庆市大足区。原告井方祝与被告重庆市龙筑宏发窑炉有限公司、段云山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚多生审 判 员  李 春人民陪审员  马 勤二〇二〇年五月六日书 记 员  王家琦