河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初744号原告徐州捷捷运输有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇商业街卫生院内，统一社会信用代码91320312760522274H。法定代表人化国勤，任董事长。委托代理人毛峰，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告李志强，男，1990年7月13日生，住河南省辉县。委托代理人刘秀琴，河南宁鸣律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告辉县市运城运输有限公司，住所地辉县市佳怡社区**，统一社会信用代码91410782MA3X7EJL19。法定代表人刘文，系总经理。委托代理人王宏德，系公司职员。代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，，住所地郑州市西太康路**统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，任总经理。委托代理人杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告徐州捷捷运输有限公司诉被告李志强、辉县市运城运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月21日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2020年8月4日公开开庭审理了此案。原告徐州捷捷运输有限公司委托代理人毛峰，被告李志强委托代理人刘秀琴、被告辉县市运城运输有限公司委托代理人王宏德、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人杨星山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州捷捷运输有限公司诉称，2018年4月28日3时6分，李志强驾驶安全设施不全的机动车（豫Ｇ×××**/豫GS1**）沿连霍高速自东向西行驶至连霍高速北半幅492KM+500M处（祥符区境内），因前方最右侧行车道内堵塞而停车，随后原告驾驶员葛义超驾驶原告机动车（苏苏Ｃ×××**苏苏CB1**因未与前车保持足够的安全刹车距离刮碰前方被告李志强驾驶的车辆右后尾部，导致两车起火，造成两车及所载货物不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，葛义超负事故主要责任，被告李志强负事故次要责任。经核定，事故致原告方车辆损失90150元、货物损失1069470元，被告李志强驾驶的车辆登记挂靠在被告辉县市运城运输有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，就原告的损失无法与被告达成赔偿意见，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判令被告赔偿原告货物损失276587.07元、车损28445元，以上共计305032.07元；判令被告支付利息损失（以305032.07元为本金，按照银行同期同类贷款利率，自2019年5月31日起直至款项全部赔偿完毕止）；诉讼费、保全费由被告承担。被告李志强辩称，李志强系涉案车辆豫Ｇ豫Ｇ×××**G豫GS1**的实际车主，该车在被告辉县市运城运输有限公司挂靠经营，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及不计免赔商业三者险100万元，原告的合理损失应当由保险公司赔偿。原告要求被告支付利息没有依据，依法应予驳回。被告辉县市运城运输有限公司辩称，案涉豫Ｇ×豫Ｇ×××**被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和第三者责任保险（责任限额额100万元）及不计免赔，本次事故发生在保险期限内，原告的合理损失应根据河南省高级人民法院的相关规定确定，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司进行赔偿，不足部分由实际车主李志强赔偿，辉县市运城运输有限公司不应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对保险合同免责条款没有进行明确说明和告知，所谓的无运输许可证商业三责险免除赔偿责任的条款无效，保险公司应当承担相应的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、肇事司机李志强没有合法有效的从业资格证，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险，机动车第三者责任保险第24条第2项的第6小项之规定，我公司在商业险内不承担赔偿责任。2、原告的利息主张无法律依据，我公司不予承担。3、保险公司不承担诉讼费用。经审理查明，2018年4月28日3时6分，李志强驾驶安全设施不全的机动车豫Ｇ×豫Ｇ×××**S豫GS1**霍高速自东向西行驶至连霍高速北半幅492KM+500M处（祥符区境内），因前方最右侧行车道内堵塞而停车，随后葛义超驾驶机动车苏Ｃ**苏Ｃ×××**1苏CB1**前车保持足够的安全制动距离刮碰前方李志强所驾驶的车辆左后尾部，导致两车起火，造成两车及所载货物不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市公安局交警支队高速大队认定，葛义超负事故主要责任，李志强负事故次要责任。李志强驾驶的豫Ｇ×**豫Ｇ×××**8豫GS1**为辉县市运城运输有限公司，实际车主为李志强，挂靠在辉县市运城运输有限公司名下运营，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险及不计免赔保险限额1000000元的商业第三者责任保险，保险期间自2017年12月4日0时至2018年12月3日24时止。葛义超驾驶的苏Ｃ××**苏Ｃ×××**7苏CB1**徐州捷捷运输有限公司。苏Ｃ×××**苏Ｃ×××**挂苏CB1**产保险股份有限公司徐州市分公司车辆定损，车辆直接损失价值为90150元。苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**车苏CB1**国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司定损，货物损失为921956.9元。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司涉案调查定损报告及赔偿款计算书、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司车辆定损单、身份证、驾驶证、行车证、从业资格证等证据相互印证，足以认定。本院认为，原告徐州捷捷运输有限公司所有的苏Ｃ×××**/苏苏Ｃ×××**因苏CB1**坏的事实存在，其相关合法权益应得到保护。开封市公安局交警支队高速大队对该次事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认。葛义超负事故的主要责任，李志强负事故的次要责任。根据事故形成的原因及双方过错程度等情况，本院酌定被告李志强承担事故30%的民事责任，葛义超承担事故70%的民事责任。因被告李志强驾驶的豫Ｇ×××**/豫G豫Ｇ×××**被豫GS1**保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险及不计免赔保险限额1000000元的商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故原告徐州捷捷运输有限公司的合理损失应先行由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分在商业三者险限额内按30%的责任比例赔偿原告，如仍有不足则不足部分由侵权人李志强按责任比例予以赔偿，辉县市运城运输有限公司作为被挂靠单位应对李志强应承担的赔偿范围承担连带赔偿责任。对于被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称的事故车辆无运输许可证商业三责险免除赔偿责任，因被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对免除赔偿责任的合同条款负有对投保人履行明确说明义务的举证责任，本案中被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未提供证据证明其对投保人履行了该义务，免责条款对投保人不产生效力，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的此抗辩事由不成立，本院不予采纳。综上，原告徐州捷捷运输有限公司的合理损失有车损90150元，货损921956.9元，共计1012106.9元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元，对原告下余损失在商业三者险赔偿限额内按30%的责任比例赔付303032.07元。因原告的损失已由承保事故车辆的保险公司足额赔付，被告李志强和被告辉县市运城运输有限公司在本案中不再对原告徐州捷捷运输有限公司承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后五日内赔偿原告徐州捷捷运输有限公司各项损失共计305032.07元。二、驳回原告徐州捷捷运输有限公司对被告李志强和被告辉县市运城运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费5875元，财产保全费2370元，由被告李志强和被告辉县市运城运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  段耀礼审 判 员  曹自强人民陪审员  闫冰莹二〇二〇年八月十七日书 记 员  娄瑞瑞