江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3988号 原告：高安市君逸物流有限公司，住所地江西省高安市龙潭镇，统一社会信用代码：91360983MA369KKX90。 法定代表人：朱逸君，系该公司经理。 委托代理人：李婷，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：李某某，男，1963年3月25日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。 原告高安市君逸物流有限公司（以下简称原告）诉被告李某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员左功雄担任审判长，与人民陪审员敖志荣、雷金飞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李婷到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告尚欠租金54400元及违约金10880元；2、请求判令被告支付原告所垫付的保险费32009.08元及车辆评估费400元；3、本案诉讼费、财产保全费、保全担保费等一切费用由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，被告因购买赣Ｃ×××××号车资金不足，与原告签订汽车租赁合同及附件、承诺书、授权委托书、借款、借条各一份，双方约定被告尚欠原告方购车款220000元，欠款利息按月息1%计算，被告应每月按时还款，并承担车辆年审、保险费用等各项车辆营运所需费用，如未按时还款则车辆由原告收回并且有权变卖，诉讼法院为高安市人民法院，并按剩余欠款总额的20%承担违约金。2019年春节后被告无力履行合同义务，原告被迫将车辆收回。为确定车辆价值，原告委托评估机构对车辆进行评估鉴定，评估价不足以冲抵欠款。原告多次通知被告协商变卖车辆事宜及清算，被告置之不理，严重损害原告方权益。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。 经审理查明：2018年4月24日，原、被告签订了汽车融资租赁合同一份，该合同约定原告应被告要求，为被告提供融资资金220000元购买赣Ｃ×××××重型仓栅式车租赁给被告使用、经营，租赁期限为2年，自2018年4月24日至2020年4月24日，融资租赁合同还对租赁物件、租赁期间、租赁租金、租赁汽车的购买、租赁汽车的交付、租赁汽车的瑕疵处理、租赁汽车的保管及使用和费用、租赁汽车的灭失及毁损、租赁汽车的保险和损害赔偿责任、租赁汽车的登记和权属、租赁保证金、双方约定条款、违反合同的处理、甲方权利的转让、合同的修改、租赁期满后租赁汽车的处理、争议的解决方式等均作出明确约定；同日，被告还向原告出具了租车申请书、租赁车辆验收单、承租人领取车辆证件清单、承诺书、授权委托书各一份和借条两张，承诺书上载明：“本人申请在贵公司租赁解放牌，车牌号Ｃ4Ｍ501号货车，现承诺每月按合同及协议约定向公司缴纳租金，如不能按期缴纳租金，本人愿承担超期后实际租金20%的违约金。严重违约不履行或无能力履行还款责任，公司有权收回该融资车辆拍卖，抵还所欠公司租金及相关税费。因违约所产生的一切费用（申请法院扣车费用、车辆价格评估费用、车辆扣押至转让期间产生的费用）由本人承担。在融资租金未交清以前，该车辆产权归属高安市君逸物流有限公司，本人无权将车辆转卖给他人”等字样，授权委托书上载明：“我委托高安市君逸物流有限公司全权办理车架号ＬＦＮＦＶＸＰＸ6Ｆ1Ｆ13162、发动机号52575387车辆的变现评估、车损鉴定、拍卖或市场变现并代收价款等事项由受托人办理，受托人可优先将变现价款用于偿还本人所欠高安市君逸物流有限公司租赁相关款项。如变卖车辆所得款项不足偿还清本人所欠高安市君怡物流有限公司租赁相关款项，所欠余款本人另付现金偿还，超出部分应当归还委托人”等字样；借条上载明：“借款人今借到高安市君逸物流有限公司借款人民币现金大写贰拾贰万元整（小写：220000元）。此借款必须保证在合同到期即2020年4月24日前还清，利息按月息壹分计算，如到期未还清，或连续两个月借款人未按合同月平均数还款的，利息按月息1分5厘收取，公司还可以扣车等手段追讨该借款及利息。特别约定：1、在借款合约履行过程中产生的纠纷提起诉讼的，由江西省高安市人民法院管辖。2、借款人承诺：如未按借款约定归还此借款，为承诺无条件同意公司扣车，并由公司进行拍卖，所得款项用于归还该车借款以及其利息和国家规费，并承诺由此产生的费用，多退少补，绝不反悔。”等字样；同日，原、被告还签订了行车记录仪接受设备使用和管理协议书、借款协议、还款协议各一份。被告在车辆运营过程中，从未按合同约定支付过租金，原告遂于2019年3月将赣Ｃ×××××重型仓栅式车开回高安，并于2019年4月2日委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司对该车辆进行价值评估，该鉴定评估公司于2019年4月3日出具鉴定评估报告，评估赣Ｃ×××××重型仓栅式车价格为165600元，原告为此支付鉴定评估费400元，后原告将该车以评估价变卖，并将变卖价款冲抵被告尚欠租金。2018年7月31日，原告在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司高安大道营销服务部为被告运营该车辆购买机动车商业保险和机动车交强险，垫付了保险费、车船税32009.8元，保险期间为2018年8月3月至2019年8月2日。因被告拒不归还原告尚欠租金，故原告诉至本院。 以上事实，有原告陈述、机动车登记证书复印件、机动车行驶证复印件、汽车融资租赁合同、租车申请书、承租人领取车辆证件清单、租赁车辆验收单、行车记录仪接受设备使用和管理协议书、承诺书、授权委托书、借款协议、还款协议、借条、鉴定评估报告、评估发票、保险单等证据证实，足以认定。 本院认为：原、被告所签订的汽车融资租赁合同系双方真实意思表示，该合同均合法有效。本案中，原、被告既签订了汽车融资租赁合同、借款协议及还款协议，且被告又向原告出具了借条，但从庭审调查查明的情况来看，原告并未实际提供给被告所借款项，而是根据被告的选定，为其提供融资资金购买诉争车辆，出租给被告运营，借款协议、还款协议及借条所记载的借款金额实际系双方依据汽车融资租赁合同约定，被告所应支付给原告的租金总额，原告与被告之间基础法律关系不是民间借贷关系，而是融资租赁合同关系，借款协议、还款协议及借条上的借款内容不具有法律效力，对被告无约束力。被告拒不按双方所签订的汽车融资租赁合同约定支付原告租金，是酿成本案的关键，原告要求被告支付租金，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。原告以车辆评估价款直接冲抵被告所欠租金，符合被告向原告所出具的承诺书及授权委托书的相关意思表示，且该冲抵行为不违背法律规定，故本院依法予以确认。原告诉请要求被告承担违约金10880元，因被告在合同履行过程中从未支付过租金，被告的行为显属违约，且被告在其所向原告所出具的承诺书和借条上均表明：如不能按期缴纳租金，愿承担超期后实际租金20%的违约金，该承诺系被告真实意思表示，故本院对原告该诉请依法予以采纳。原告诉请要求被告承担其为诉争车辆所垫付的保险期间为2018年8月3月至2019年8月2日的机动车责任强制险保险费4480元、商业险保险费27529.08元，合计32009.8元，因原告垫付保险费的行为系为保障被告租赁的车辆正常运营，亦为减轻其自身的风险承担，且该垫付行为也符合双方所签订的汽车融资租赁合同的约定，但原告已于2019年3月将诉争车辆开回高安，被告失去了对该车的运营管理权，故原告扣车以后继续要求被告承担上述期间的保险费有违公平原则，故自2019年3月起的期间保险费用应由原告承担，故被告应承担的保险费为自2018年8月至2019年2月，即7/12＊32009.8=18672元。原告主张要求被告承担诉争车辆鉴定评估费用400元，因该费用系原告为诉争车辆签定评估中实际发生且原告已经支付，在被告向原告所出具的承诺书中亦对此有明确约定，故本院对原告上述主张依法予以采信。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李某某于本判决生效后十日内支付原告高安市君逸物流有限公司租金54400元及违约金10880元； 二、限被告李某某于本判决生效后十日内支付原告高安市君逸物流有限公司为其代垫的车辆保险费18682元并承担鉴定评估费400元；上述一、二项付款义务合计为84362元； 三、驳回原告高安市君逸物流有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2103元、保全费820元，合计人民币2923元，由被告李某某承担2677元，余款246元由高安市君逸物流有限公司自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  左功雄 人民陪审员  敖志荣 人民陪审员  雷金飞 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  王永芳