江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初1854号原告：宜兴市元华化工有限公司，统一社会信用代码913202821428830488,住所地江苏省宜兴市高塍镇志泉村。法定代表人：姜曙东，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋永祥，男，1946年2月28日出生，元华公司法务部主任，住江苏省宜兴市。被告：江苏鑫路达纺织染整有限公司，统一社会信用代码913213245795427130，住所地江苏省泗洪经济开发区北戴河路北侧金沙江路南侧。法定代表人：周卫新，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛师元，男，1971年5月3日出生，鑫路达公司财务负责人，住江苏省泗洪经济开发区。委托诉讼代理人：张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。原告宜兴市元某化工有限公司（以下简称元某公司）与被告江苏鑫路达纺织染整有限公司（以下简称鑫路达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告元某公司法定代表人姜曙东及其委托诉讼代理人蒋永祥、被告鑫路达公司委托诉讼代理人薛师元、张志伟到庭参加诉讼。诉讼中，原告元某公司向本院申请财产保全，本院于2020年5月25日依法冻结被告鑫路达公司在江苏银行泗洪支行开设的15240188000052181账户存款和在江苏泗洪农村商业银行股份有限公司开设的3213240301010000017766账户存款，冻结金额共计250000元。2020年6月12日，因被告将本院裁定冻结的250000元主动缴存至本院执行专户，本院根据被告申请，解除了上述保全措施。本案现已审理终结。原告元某公司向本院提出诉讼请求：1.被告鑫路达公司给付原告货款237950元及逾期付款利息（以287950元为基数，按中国人民银行贷款基准利率，自2019年11月1日起计算至2020年1月2日；以237950元为基数，按中国人民银行贷款基准利率，自2020年1月2日起计算至2020年4月24日止）;2.被告鑫路达公司退还原告产品料桶37只，如不能退还，按每只20元予以赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月至同年10月间，被告先后多次向原告公司购买增稠剂和粘合剂，共计906桶，计687950元。被告已给付货款450000元，尚欠货款237950元；料桶已返还869只，尚欠37只料桶未返还。上述欠款及料桶经原告多次催要，被告至今未偿还和归还，故诉至法院。被告鑫路达公司辩称：1.对原告要求被告支付货款237950元数额无异议，但原告所诉被告主体不适格，按照原告提供的销售清单，购货单位为鑫路达公司7车间，原告提供的微信聊天记录也不能证实是被告欠原告货款；2.对于原告主张的料桶37只没有退还是事实，现仍在7车间；3.对原告主张的利息损失，原告提供的微信聊天记录能够反映今年因疫情特殊情况，被告承诺开年后将货款付给原告，原告也表示同意，因此，对于原告主张的利息损失，被告不应承担。原告围绕诉讼请求依法提交了销售清单18份、聊天记录1组、增值税专用发票5张，被告对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月17日至2019年10月7日间，被告鑫路达公司多次向原告元某公司购买增稠剂和粘合剂，共计906桶计113.25吨，共计货款687950元。双方在销售清单（代合同）中约定：货物出厂，如有质量问题应在5日内提出书面异议，并采取措施防止损失扩大，逾期则视为合格；如果供需方有账期协定，则需方最长应在每批货物收库后一个月内结清货款；送货单经双方签字后具有合同效力；包装桶需返还送货单位，缺损包装桶，供货单位将收取每个包装桶20元。截至2019年10月7日，被告支付原告货款共计400000元。2019年10月31日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款287950元。2019年8月至2019年10月，原告给被告开具了5张共计金额为358000元增值税专用发票。2019年12月30日，原告要求被告当年支付货款200000元，余款于2020年3月付清。2020年1月2日，被告支付原告货款50000元，尚欠货款237950元。2020年1月22日，被告方承诺开年（过年后）多安排货款，原告方虽表示同意，但被告后一直未支付。料桶被告已返还869只，尚欠37只料桶未返还。2020年4月24日，原告诉至法院。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告按约向被告供应了货品，被告应按约定支付原告货款。经原告催要，被告未付清原告货款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。关于被告辩称原告所诉被告主体不适格，本院认为，原、被告双方签字的销售清单（代合同）上虽载明购货单位为鑫路达公司7车间，但该车间只是被告公司负责涂料印花的一个生产车间，不具有独立法人资格，也不具有独立承担民事责任能力，原告主张要求被告公司支付其货款，符合法律规定，原告所诉被告主体适格。故对被告该抗辩意见，本院不予采信。关于逾期付款利息计算，原告要求被告支付以287950元为基数，按中国人民银行贷款基准利率，自2019年11月1日起计算至2020年1月2日和以237950元为基数，按中国人民银行贷款基准利率，自2020年1月2日起计算至2020年4月24日止逾期付款利息，本院认为，2019年10月31日，原、被告双方对账确认被告尚欠原告货款287950元，但双方并未同时约定还款期限。2019年12月30日，原告要求被告当年支付货款200000元，余款于2020年3月付清，被告于2019年12月31日回复先安排50000元承兑，明天寄出。2020年1月2日，被告支付货款50000元，尚欠货款237950元未支付。2020年1月22日，被告方承诺过年后多安排货款，原告方虽表示同意，但被告后并未支付。因此，被告应以287950元为基数，自2020年1月1日起计算至2020年1月2日和以237950元为基数，自2020年1月3日起计算至2020年4月24日（原告主张的计息截止日期）支付原告逾期付款利息。被告辩称不应承担原告利息损失，无法律依据，本院不予采信。关于利息计算标准，原告主张按照中国人民银行贷款基准利率计算，因中国人民银行已不再公布贷款基准利率，自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），因此，原告主张的逾期付款利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付。故对原告主张的逾期付款利息计算方法，本院不予采信。综上，对原告要求被告支付货款237950元及逾期付款利息以及要求被告返还料桶37只的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告江苏鑫路达纺织染整有限公司于本判决生效后十日内支付原告宜兴市元华化工有限公司货款237950元及逾期付款利息[以287950元为基数，支付自2020年1月1日起至2020年1月2日的利息;以237950元为基数，支付自2020年1月3日起至2020年4月24日的利息，以上利息均按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付]；二、被告江苏鑫路达纺织染整有限公司于本判决生效后十日内返还原告宜兴市元华化工有限公司料桶37只，如不能返还，按每只20元予以赔偿;三、驳回原告宜兴市元华化工有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，减半收取计2435元，保全费1770元，合计4205元，由被告江苏鑫路达纺织染整有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4870元。审判员  许光二〇二〇年六月十七日书记员  祖烨附录一：本案证据目录一、原告元华公司提交的证据及证明目的如下:1.销售清单18份，证明2019年3月至同年10月间被告从原告公司进货共计906桶，总价款687950元，由被告方会计薛师元、采购员沈凤斌、生产厂长宋桂文签字接收。2.聊天记录1组，证明原告方邵益娟与被告方冯蕊通过微信要求对方对账以及被告给付货款等相关内容。3.增值税专用发票5张，证明2019年8月至同年10月原告给被告开具增值税发票5张，金额共计358000元。二、被告鑫路达公司未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条………。………。………。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。