wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4890号韩镡亿、韩书振、杨改花、杨艳甫：你们与交通银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初29288号民事判决书已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××81特此通知二〇二〇年五月八日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1808号申请人：冉松伟，男，1968年8月4日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：徐卉馨、付冬芹，河南天基律师事务所律师。被申请人：李绍增，男，1954年11月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人冉松伟与被申请人李绍增民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，申请人冉松伟向本院申请财产保全，请求对被申请人李绍增名下的银行存款300万元或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法对被申请人李绍增名下的银行存款300万元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 晖二〇二〇年五月二十九日书记员 刘丹桂
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4890号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号。负责人：杨红英，行长。委托代理人：琚保丰、韩壕杰，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被执行人杨改花，女，汉族，1965年7月26日出生，住河南省新密市。被执行人韩曙圳，男，汉族，1963年2月14日出生，住河南省新密市。被执行人韩镡亿，男，回族，1990年10月5日出生，住郑州市中原区。被执行人杨艳甫，女，汉族，1996年6月29日出生，住郑州市中原区。交通银行股份有限公司河南省分行诉杨改花、韩曙圳、韩镡亿、杨艳甫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初29288号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨改花、韩书振、韩镡亿、杨艳甫于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行本金84019.80元及利息10852.94元（暂计至2019年7月19日，之后利息按合同约定计算至贷款实际清偿完毕之日止）；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行有权对被告杨改花、韩书振、韩镡亿、杨艳甫郑东新区农业东路南天泽街西、天泽街东宝龙城市广场A号楼3层105号的房产（房屋所有权证号：1101118386-1）予以折价或拍卖、变卖所得价款享有有限受偿权；三、驳回原告交通银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由被告杨改花、韩书振、韩镡亿、杨艳甫共同负担。因杨改花、韩曙圳、韩镡亿、杨艳甫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人韩镡亿名下银行存款16599.69元，查询到被执行人韩曙圳名下银行存款3203.34元，查询到被执行人杨艳甫名下银行存款5032.55元，均已扣划并发还给申请人；查询到被执行人韩曙圳名下豫Ａ×××××的车辆，但车辆未实际控制，暂无法处置；除此之外未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、本院轮候查封了被执行人杨改花、韩镡亿、杨艳甫名下位于郑州市郑东新区农业东路××楼××号（不动产权证号：1101118386-2、1101118386-1、1101118386-3）的房产，暂无法处置；四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人杨改花、韩曙圳、韩镡亿、杨艳甫公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月4日对被执行人杨改花、韩曙圳、韩镡亿、杨艳甫采取限制高消费措施；六、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为24835.58元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨改花、韩曙圳、韩镡亿、杨艳甫负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年七月三十一日书记员  商巍
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1808号原告：冉松伟，男，1968年8月4日出生，汉族，住址新密市。委托诉讼代理人：徐卉馨、付冬芹，河南天基律师事务所律师。被告：李绍增，男，1954年11月6日出生，汉族，住址荥阳市。被告：新密市昌源集团电力有限公司，统一社会信用代码91410183170553599K，住所地新密市超化镇王村。法定代表人：赵志新，董事长兼总经理。原告冉松伟与被告李绍增、新密市昌源集团电力有限公司（以下简称“昌源公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冉松伟的委托诉讼代理人徐卉馨、付冬芹到庭参加诉讼，被告李绍增、昌源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金人民币300万元及利息(利息以300万为基数，按年利率6％的标准，自2020年4月13日起诉之日至全部本息偿还之日止)；2．本案诉讼费、担保费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，被告因急需用钱向原告借款300万元，并出具了《借条》，原告依约将上述借款通过转账方式交付给被告，后原告多次向被告催要，被告均拒绝推诿。被告李绍增、昌源公司未答辩。本院经审理认定事实如下：李绍增是昌源公司的股东，冉松伟与李绍增是朋友关系。2016年2月5日，李绍增以投资需要为由向冉松伟借款300万元，承诺以现金偿还或用昌源公司450万元的债权偿还，并出具借条一张。同日，冉松伟指示他人向李绍增银行转账300万元。2019年底，冉松伟失去李绍增的联系，催要借款无果，遂诉至本院。本院认为：被告李绍增向原告冉松伟借款300万元的事实，有李绍增出具的借条、银行转账凭证为凭，本院予以确认，冉松伟主张还款本金300万元及支付起诉后利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李绍增承诺以享有的对被告昌源公司的债权偿还债务，但昌源公司不是本案借款合同关系的当事人，昌源公司不承担还款责任。冉松伟主张的律师费，无相应的支付凭证，本院不予支持。冉松伟主张的担保费用金额不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李绍增于本判决生效之日起十日内返还原告冉松伟借款本金300万元，并按照年利率6%支付自2020年5月11日起至上述借款本金清偿完毕之日止的借款利息；二、驳回原告冉松伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元和财产保全申请费5000元，由被告李绍增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 晖二〇二〇年六月二十九日书记员 刘丹桂
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2893号申请人黄江保，男，1986年7月14日生。被申请人靳刚强，男，1987年4月16日生。本院在审理黄江保与靳刚强民间借贷纠纷一案中，申请人黄江保向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人靳刚强名下银行存款40,000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，黄江保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人靳刚强名下银行存款40,000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 贾 佳二〇二〇年五月十二日书记员 郝建武
滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2893号原告：黄江保，男，1986年7月14日生。委托诉讼代理人：姚争光，河南奥博律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：靳刚强，男，1987年4月16日生。委托诉讼代理人：**飞，河南衡中律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告黄江保诉被告靳刚强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日第一次公开开庭进行了审理，原告黄江保及其委托诉讼代理人姚争光到庭参加诉讼，被告靳刚强及其委托诉讼代理人**飞到庭参加诉讼。于2020年5月19日第二次公开开庭进行了审理，原告黄江保及其委托诉讼代理人姚争光到庭参加诉讼，被告靳刚强委托的诉讼代理人**飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄江保向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款40,000元及利息；2．本案的涉诉费用由被告靳刚强承担。事实与理由：被告称因给工人发工资急需资金，借原告现金40,000元，于2014年2月26日为原告出具借条一份，该笔借款经原告多次催要，被告总以种种理由推诿，至今拒不偿还，故此具状起诉，望判令被告偿还原告借款及利息。被告靳刚强答辩称：借条是我打的，但原被告双方不存在借贷关系，原告系给被告在天津工地打工，原告诉请的款项系原告在2013年跟着被告在天津打工的工资，并且该笔工资被告已经陆续向原告结清，原告方诉请的民间借贷不符合客观事实，应当依法驳回原告诉请。原告黄江保提供借条一份，电话录音二份，电话录音笔录一份，原告的记工本，施工日志两份，原告妻子卢张锁银行交易明细清单两份及原告的部分庭审陈述，被告靳刚强提供的被告靳刚强向原告爱人卢张锁工商银行卡转账记录一份，以及被告的部分庭审陈述，以上证据经双方当事人质证，可以作为认定本案事实的依据。经认定事实如下：2014年2月26日，被告靳刚强向原告黄江保借款40,000元并出具借条一份，借条载明：“借条，今借黄江保人民币肆万元整，靳刚强，2014年2月26号。”后经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，原告提交的借条，可以证实原告借给被告40,000元，对双方借贷法律关系完成初步的举证责任。被告辩称该40,000元款项系2013年原告为其务工工资欠款，并提交中国工商银行6笔转账清单共计40,100元，证实自己的主张，原告针对被告提供的银行转账清单，出具工地记工本证实该6笔转账系原告2015年至2017年在被告工地务工时借支的工资，与此借款无关。被告提交记账本证明该40,000元为欠原告2013年工资款，经查该账本无法证明与本案借款有关，且无其他证据相印证，故对被告辩解，本院不予认可。被告靳刚强向原告黄江保借款40,000元，并向原告黄江保出具借款手续，原被告之间已经形成民间借贷关系。故原告黄江保要求被告靳刚强偿还40,000元借款，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，借条中未约定利息，原告亦未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故对原告主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告靳刚强于本判决生效后十日内偿还原告黄江保借款40,000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告靳刚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 贾 佳二〇二〇年五月二十二日书记员 郝建武
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2256号申请人：中原银行股份有限公司许昌分行,住所地许昌市建安大道东段负责人：马立，任行长。委托诉讼代理人：王彦斐，男，该行员工。被申请人：席晓宇，女，1988年11月10日生，汉族，住所地郑州市金水区。被申请人：王耀华，男，1983年11月13日生，汉族，住所地许昌市魏都区。被申请人：洪柯枫，女，1982年3月5日生，回族，住所地许昌市魏都区。被申请人：侯曜媛，女，1983年2月15日生，汉族，住所地许昌市魏都区。被申请人：许昌沣辉工贸有限公司。住所地许昌市东城区魏文路与天宝路交叉口家天下小区38幢东起2单元5层西户。法定代表人：王耀华，任公司总经理。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告席晓宇、王耀华、洪柯枫、侯曜媛、许昌沣辉工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司许昌分行于2020年5月12日提出财产保全申请，请求法院通过网络执行查控系统查询并保全被申请人席晓宇、王耀华、洪柯枫、侯曜媛、许昌沣辉工贸有限公司价值266.67万元的资产，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中原银行股份有限公司许昌分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司许昌分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人席晓宇、王耀华、洪柯枫、侯曜媛、许昌沣辉工贸有限公司的银行存款266.67万元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由中原银行股份有限公司许昌分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 伟二〇二〇年五月十九日书记员 赵源琛
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初505号申请人：裴永成，男，汉族，1959年3月27日出生，住南阳市。被申请人：吴玉奇，男，汉族，1972年6月18日出生，住南阳市。本院在审理申请人裴永成诉被申请人吴玉奇买卖合同纠纷一案中，申请人裴永成向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴玉奇价值130万元的财产予以查封，并提供了被申请人的财产线索如下：南阳市卧龙区人民法院赵显洲法官处执行裁定书。申请人裴永成为本次保全向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司承保的130万元诉讼财产保全责任保险作担保，保单号PZDM202041130000000101。本院认为，申请人裴永成的财产保全申请符合法律规定，为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴玉奇在银行的存款130万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 志二〇二〇年五月七日书记员 生玉磊
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初505号原告：裴永成，男，汉族，1959年3月27日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：李玉常，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：裴东煜，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴玉奇，男，汉族，1972年6月18日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：李红铎，河南盛春律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告裴永成与被告吴玉奇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴永成及其委托诉讼代理人李玉常、被告吴玉奇及其委托诉讼代理人李红铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴永成向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.返还所欠原告货款1294680元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年中，被告以工地建设需要提供建材钢筋为名与原告协商购买钢材，被告多次从原告门市部拉运钢材，期间均签据货款单据。至2016年3月18日，被告拉运钢材价款总计1294680元，并对上述借款出具欠条。后原告多次催要被告未还，故诉至法院。被告裴永成辩称，所欠货款为80万元，货款已包含原告合理的利润空间，为了避免原告起诉，向原告出具100多万元的欠条，显示公平，现愿支付货款本金80万元及以出具欠条起按同期人民银行贷款利率支付利息。本院经审理认定案件事实如下：自2014年，被告因工地建设需要多次在原告处购买钢材，双方于2016年3月18日进行结算，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠现金壹佰贰拾玖万肆仟陆佰捌拾元整（1294680.00元）。（原欠底80万元）”。后经原告多次催要，被告至今未还。以上事实，有原告裴永成提交的欠条等证据经过庭审举证质证并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告吴玉奇向原告裴永成购买钢材，双方形成买卖合同法律关系。被告共欠原告货款80万元未还，后经双方结算，被告自愿向原告出具1294680元的欠条，不违反法律规定，本院对双方形成的债权债务关系予以确认。现原告诉请被告支付货款本息共计1294680元的诉求，本院予以支持。原告在起诉时划掉关于利息的诉求，系其真实意思表示，视为对该部分权利的放弃，对被告辩称其划掉为方便计算诉讼费不是放弃的辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告吴玉奇于本判决生效之日起十五日内支付原告裴永成货款本息共计1294680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16452元，减半收取计8226元，保全费5000元，共计13226元，由被告吴玉奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 何 志二〇二〇年六月二日书记员 生玉磊
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初784号申请人:中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人:张朋，任行长。被申请人：王小磊，男，汉族，1981年10月11日出生，住河南省开封市金明区。申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被申请人信用卡纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下45000元的银行存款或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王小磊名下45000元的银行存款或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴四海二〇二〇年五月九日书记员  窦静晖
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初784号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人：张朋，任行长。委托诉讼代理人：王德军、徐霞，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：王小磊，男，汉族，1981年10月11日出生，住开封市金明区。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告王小磊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐霞到庭参加诉讼，被告王小磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2020年2月26日前所欠的信用卡透支款本金29901.62元、利息3645.38元、逾期还款违约金737.27元，共计34284.27元，并支付原告自2020年2月27日至还清透支款之日的利息、逾期还款违约金等（按照中国农业银行金穗信用卡章程和信用卡领用合约计算）；2、被告支付原告律师费2400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月19日被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为豫通ETC卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》等。章程约定被告可以在授信额度内先交易后还款；交易的方式包括消费透支、取现透支、转账透支和透支扣收等；信用卡的最长透支期限为60天，被告应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××68的信用卡一张。被告激活信用卡后多次使用该卡消费，截止2020年2月26日，被告尚欠信用卡透支款本金29901.62元、利息3645.38元、逾期还款违约金737.27元，共计34284.27元，经原告催收后，被告仍未向原告偿还。原告为实现债权，特聘请河南盛意律师事务所的律师作为原告的诉讼代理人，并支付律师代理费2400元。被告未按照约定归还欠款已构成违约，其应承担向农业银行支付欠款本金、利息以及逾期还款违约金等违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。被告王小磊未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年8月19日，被告王小磊向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行金穗信用卡一张，卡号为62×××68。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在信用卡申请表最后处签名，表示已详细阅读相关协议及须知,按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定。被告在透支信用卡后未按约定按时还款，依据原告提交的被告账户信息显示，截至2020年2月26日，被告累计欠原告本金29901.62元、利息3645.38元、逾期还款违约金737.27元，以上共计34284.27元。另查明，为催收信用卡欠款，原告（甲方）与河南盛意律师事务所（乙方）签到《委托代理协议》，由乙方指派律师代理相关诉讼，并按诉讼标的的7%收取代理费用。因本案起诉时，诉求标的为34284.27元，故计收律师费2400元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息、委托代理协议及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费，因原、被告双方有明确约定，原告诉求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王小磊偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2020年2月26日的信用卡欠款本金29901.62元、利息3645.38元、逾期还款违约金737.27元，以上共计34284.27元；并支付自2020年2月27日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、本判决生效之日起十日内，被告王小磊支付原告律师费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，减半收取358.5元，保全费470元，由被告王小磊负担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  裴四海二〇二〇年六月十九日书记员  窦静晖
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督42号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司。法定代表人：董玉良，总经理。委托诉讼代理人：魏家珅，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：程梦迪，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：宋保玲，女，1984年10月19日出生，汉族。申请人郑州锦艺物业服务有限公司于2020年5月12日向本院申请支付令。申请人郑州锦艺物业服务有限公司称，其自2016年6月入驻位于新郑市龙湖镇郑新快速通道东侧、双湖大道北侧的龙湖锦艺城小区提供物业服务。被申请人系该小区26-1-901室的业主，房产面积134.14平方米，双方签订的《龙湖锦艺城（高层）前期物业服务协议》约定物业服务费收费标准是每月每平方米2.2元，每月应缴纳物业服务费295.11元。但是自2018年7月1日至2020年6月30日，被申请人一直未向申请人缴纳物业服务费，拖欠金额共计7082.64元。经申请人催交，被申请人拒不支付，申请人遂请求法院向被申请人发出支付令：督促被申请人向申请人支付物业服务费7082.64元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋保玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州锦艺物业服务有限公司物业服务费7082.64元。申请费17元，由被申请人宋保玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵西璞二〇二〇年五月十五日书记员  梁 艳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民督42号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托诉讼代理人：魏家珅，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：程梦迪，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：宋保玲，女，1984年10月19日出生，汉族。申请人郑州锦艺物业服务有限公司与被申请人宋保玲申请支付令一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月15日发出（2020）豫0184民督42号支付令，限令被申请人宋保玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人宋保玲在收到支付令后于法定期限内向本院提出书面异议，且异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0184民督42号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员  赵西璞二〇二〇年六月十一日书记员  梁 艳
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初332号 原告:孙兆才，男，汉族，住昌黎县。 委托代理人：安昊，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。 委托代理人：胡阳，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。 被告：昌黎县民联信诚大棚蔬菜种植专业合作社，住所地昌黎县靖安镇马芳营村。 法定代表人：钱会生，该合作社负责人。 原告孙兆才与被告昌黎县民联信诚大棚蔬菜种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告孙兆才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙兆才撤回起诉处理。 审判员  胡奇峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  齐菲菲
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初332号原告:孙某，男，1960年2月14日生，住昌黎县，公民身份号码×××。委托代理人：安某，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。委托代理人：胡某，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。被告：昌某，统一信用代码9313032267852481XH。法定代表人：钱某，该合作社负责人。原告孙某与被告昌某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某撤回起诉处理。审判员 胡奇峰 二〇二〇年五月二十九日书记员 齐菲菲
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初322号 原告（反诉被告）：吴某1，男，2013年10月11日出生，汉族，住河北省唐山市海港开发区。 法定代理人：吴某2，男，1982年1月2日出生，汉族，住河北省唐山市海港区，现住河北省唐山市海港开发区。 委托诉讼代理人：苑丽莉，北京市盈科律师事务所律师。 被告（反诉原告）：吴爱华，女，1982年4月1日出生，汉族，住河北省唐山市海港开发区。 委托诉讼代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。 原告吴某1与被告吴爱华排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田洪涛 人民陪审员  姚艳丽 人民陪审员  李 岩 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  郝泓杰
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初878号申请人：李冰，男，1990年10月6日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：畅慧长，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被申请人：赵保胜，男，1973年9月20日出生，汉族，住新乡县。申请人李冰与被申请人赵保胜民间借贷纠纷一案，申请人李冰于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵保胜的银行存款15000元或相应价值资产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵保胜银行存款15000元或者查封同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海玲二〇二〇年五月二十五日书记员  李瑞娟
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初878号原告：李冰，男，1990年10月6日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：畅慧长，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：赵保胜，男，1973年9月20日出生，汉族，住河南省新乡县。原告李冰与被告赵保胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冰及其委托代理人畅慧长到庭参加诉讼，被告赵保胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款10000元及利息（以10000元为基数，按约定月息2分计算，从2019年6月13日起至实际还清之日止的利息）。事实和理由：原、被告是一个村的，被告称资金周转困难向原告借款10000元，约定月息2分，保证三个月还清。并给原告出具了2019年6月13日借条一张。借款到期后被告以各种理由拒不偿还。故依法诉至法院，望依法判决。原告向本院提交的证据有：2019年6月13日借条一张，借款10000元。证明原、被告双方借款事实的存在。被告未到庭亦未提交任何证据材料。经审查原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原、被告是同村村民，系朋友关系，2019年6月13日被告因资金周转困难向原告借款10000元，双方约定月息2分。该笔借款本金及利息被告至今未向原告偿还。本院认为：原、被告之间借款合同合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告应当按照约定返还借款及支付利息。但被告违反约定，至今未向原告偿还借款及支付利息。故对于原告要求被告偿还借款本金10000元的请求，予以支持。关于利息的请求，双方在借条中有明确的约定，应按照双方的约定履行。故原告要求按照月息2分支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限赵保胜于判决生效之日起十日内返还李冰借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年6月13日起至付清之日止，按月息2分计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费170元，由赵保胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二〇年六月二十八日书记员  李瑞娟
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执6-2号申请执行人:戚营营，女，1991年3月4日出生，汉族，住陕西省旬邑县。现住西安市灞桥区。被执行人：刘宁涛，男，1988年8月2日出生，汉族，住陕西省合阳县。申请执行人戚营营与被执行人刘宁涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）陕0111民初4233号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘宁涛未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人戚营营于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人刘宁涛给付其案件款本金50800元、案件受理费1070元，被执行人依法应承担执行费678元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人刘宁涛送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人已实际履行5000元。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人刘宁涛名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人刘宁涛名下无证劵账户信息、无房产登记信息、本院依法对其名下银行账户依法扣划7324.22元，其名下车辆陕AXXXXX、陕EXXXXX、陕EXXXXX均依法查封。3、本院对被执行人刘宁涛采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已告知申请执行人戚营营，其未能提供被执行人刘宁涛可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人刘宁涛名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的38475.78元债权及利息未实现。经与申请执行人戚营营约谈，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小锋审判员  魏峰波审判员  李令坤二〇二〇年五月六日书记员  倪 薇
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0111执6-2号     申请执行人:戚某某，女，1991年XX月XX日出生，汉族，住陕西省旬邑县XX镇XX村XX组XX号。现住西安市灞桥区XX村西三排。   被执行人：刘某某，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住陕西省合阳县XX镇XX村XX公路北XX巷XX号。   申请执行人戚某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）陕0111民初4233号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人戚某某于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人刘某某给付其案件款本金50800元、案件受理费1070元，被执行人依法应承担执行费678元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人刘某某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人已实际履行5000元。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人刘某某名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人刘某某名下无证劵账户信息、无房产登记信息、本院依法对其名下银行账户依法扣划7324.22元，其名下车辆陕AXXXXX、陕EXXXXX、陕EXXXXX均依法查封。   3、本院对被执行人刘某某采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院已告知申请执行人戚某某，其未能提供被执行人刘某某可供执行的财产线索。   综上所述，因被执行人刘某某名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的38475.78元债权及利息未实现。经与申请执行人戚某某约谈，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 黄 小 锋                             审判员 魏 峰 波                                   审判员 李 令 坤                                       二〇二〇年五月六日                                     书记员 倪 薇
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初980号 原告：张刚建，男，汉族，农民，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：王忠秋，东明东升法律服务所法律工作者。 被告：崔保军，男，汉族，住东明县。 被告：岳素青，女，汉族，住东明县。 原告张刚建与被告崔保军、岳素青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刚建及委托诉讼代理人王忠秋、被告崔保军到庭参加了诉讼，被告岳素青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张刚建向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金250000元及利息；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告与被告崔保军是村邻熟人关系，二被告是夫妻关系。二被告以资金紧张为由向原告提出借款一事，二被告为达到借款目的，自愿为原告提供担保。原告于2015年2月1日在东明中银富登村镇银行（以下简称富登银行）贷款870000元，二被告见贷款发放到位后向原告所借470000元，原告按照二被告指定的户名李景风、霍艳伟的账户将借款以转账形式交付，并口头约定按照当时在富登银行的涉案贷款利率支付利息，被告崔保军于2015年3月7日给原告出具借条一张。2015年4月1日之前二被告先后二次偿还原告利息合计15000元，下余的借款本金及利息以没钱为由拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。 被告崔保军辩称，原告在富登银行贷款，我和我妻子岳素青做担保人属实，原告贷款870000元，然后我用了470000元，并给原告出具了欠条一张也是事实。我没有还银行钱，给了原告至少两次或者三次钱，刚借款以后每月给原告一次钱，每次给他20000元，至少给了他两次或者三次。 被告岳素青未应诉答辩。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告张刚建与被告崔保军是熟人关系，二被告是夫妻关系。2015年3月13日，富登银行与张刚建、单美英签订《借款合同》、与被告崔保军、岳素青签订《最高额抵押合同》，约定张刚建、单美英向富登银行借款870000元，以被告崔保军、岳素青名下的位于东明县的房产和土地使用权提供抵押担保。2015年3月26日,富登银行向张刚建、单美英发放贷款870000元，年利率13.20867069%，贷款期限60个月。同日，原告张刚建、单美英将其中的470000元借给了被告崔保军使用，并口头约定按照富登银行贷款利率支付利息，被告崔保军为原告张刚建书写借条一张：“借条，今借到张刚建现金肆拾柒万元整（470000元），崔保军，2015年3月7号。”原告张刚建、单美英将470000元借给被告崔保军使用，被告岳素青在现场。2019年3月5日富登银行以张刚建、单美英违约为由诉至东明县人民法院，东明县人民法院于2019年4月25日作出（2019）鲁1728民初943号民事判决书，判决张刚建、单美英偿还富登银行借款本金422418.77元，利息35245.36元、罚息2829.19元；富登银行有权就崔保军、岳素青抵押的房产和土地使用权折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；崔保军、岳素青、张亚涛承担连带清偿责任。该案正在执行崔保军、岳素青抵押的房产和土地使用权。富登银行贷款回收明细单显示，截止到2019年7月27日原告张刚建共计偿还该笔贷款本金453581.23元、偿还该笔贷款利息306312.8元、偿还罚息397.57元、偿还复利74.02元，合计760365.62元。张刚建偿还该笔贷款本金453581.23元，其中张刚建自己用款400000元，原告张刚建代被告崔保军还款53581.23元；原告张刚建偿还该笔贷款利息306312.8元，其中张刚建自己用款利息168000元，原告张刚建代被告崔保军偿还利息138312.8元。原告张刚建代被告崔保军偿还贷款本息共计191894.03元,被告崔保军对此予以认可。 本院认为,2015年3月26日,富登银行向张刚建、单美英发放贷款870000元，原告张刚建、单美英将其中的470000元借给了被告崔保军使用，并口头约定按照富登银行贷款利率支付利息，被告崔保军为原告张刚建书写借条一张，系双方当事人真实一致的意思表示，被告崔保军应当偿还。截止到2019年7月27日原告张刚建共计偿还该笔贷款本金453581.23元，偿还利息306312.8元、罚息397.57元、复利74.02元，合计760365.62元。对于下欠富登银行的本金及利息、罚息已经东明县人民法院判决，并就崔保军、岳素青抵押的房产和土地使用权进行执行。对于原告张刚建代被告崔保军偿还的贷款本息以及罚息、复利共计192365.62元，被告崔保军应偿还给原告张刚建。被告岳素青未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。张刚建、单美英向富登银行借款8700000元，被告崔保军、岳素青签订了《最高额抵押合同》，张刚建、单美英将贷款中的470000元借给崔保军使用，被告岳素青知悉，故该笔470000元的借款属被告崔保军、岳素青夫妻共同债务，应共同偿还。故对于原告张刚建代被告崔保军偿还的贷款本息以及罚息、复利共计192365.62元，被告崔保军、岳素青应共同偿还给原告张刚建。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔保军、岳素青于本判决生效后5日内一次性偿还原告张刚建192365.62元。 二、驳回原告张刚建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告崔保军、岳素青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨会为 二〇二〇年五月二十三日 书记员  任 振
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初980号 原告：张刚建，男，汉族，农民，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：王忠秋，东明东升法律服务所法律工作者。 被告：崔保军，男，汉族，住东明县。 被告：岳素青，女，汉族，住东明县。 原告张刚建与被告崔保军、岳素青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刚建及委托诉讼代理人王忠秋、被告崔保军到庭参加了诉讼，被告岳素青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张刚建向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金250000元及利息；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告与被告崔保军是村邻熟人关系，二被告是夫妻关系。二被告以资金紧张为由向原告提出借款一事，二被告为达到借款目的，自愿为原告提供担保。原告于2015年2月1日在东明中银富登村镇银行（以下简称富登银行）贷款870000元，二被告见贷款发放到位后向原告所借470000元，原告按照二被告指定的户名李景风、霍艳伟的账户将借款以转账形式交付，并口头约定按照当时在富登银行的涉案贷款利率支付利息，被告崔保军于2015年3月7日给原告出具借条一张。2015年4月1日之前二被告先后二次偿还原告利息合计15000元，下余的借款本金及利息以没钱为由拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。 被告崔保军辩称，原告在富登银行贷款，我和我妻子岳素青做担保人属实，原告贷款870000元，然后我用了470000元，并给原告出具了欠条一张也是事实。我没有还银行钱，给了原告至少两次或者三次钱，刚借款以后每月给原告一次钱，每次给他20000元，至少给了他两次或者三次。 被告岳素青未应诉答辩。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告张刚建与被告崔保军是熟人关系，二被告是夫妻关系。2015年3月13日，富登银行与张刚建、单美英签订《借款合同》、与被告崔保军、岳素青签订《最高额抵押合同》，约定张刚建、单美英向富登银行借款870000元，以被告崔保军、岳素青名下的位于东明县××路××段××号的房产和土地使用权提供抵押担保。2015年3月26日,富登银行向张刚建、单美英发放贷款870000元，年利率13.20867069%，贷款期限60个月。同日，原告张刚建、单美英将其中的470000元借给了被告崔保军使用，并口头约定按照富登银行贷款利率支付利息，被告崔保军为原告张刚建书写借条一张：“借条，今借到张刚建现金肆拾柒万元整（470000元），崔保军，2015年3月7号。”原告张刚建、单美英将470000元借给被告崔保军使用，被告岳素青在现场。2019年3月5日富登银行以张刚建、单美英违约为由诉至东明县人民法院，东明县人民法院于2019年4月25日作出（2019）鲁1728民初943号民事判决书，判决张刚建、单美英偿还富登银行借款本金422418.77元，利息35245.36元、罚息2829.19元；富登银行有权就崔保军、岳素青抵押的房产和土地使用权折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；崔保军、岳素青、张亚涛承担连带清偿责任。该案正在执行崔保军、岳素青抵押的房产和土地使用权。富登银行贷款回收明细单显示，截止到2019年7月27日原告张刚建共计偿还该笔贷款本金453581.23元、偿还该笔贷款利息306312.8元、偿还罚息397.57元、偿还复利74.02元，合计760365.62元。张刚建偿还该笔贷款本金453581.23元，其中张刚建自己用款400000元，原告张刚建代被告崔保军还款53581.23元；原告张刚建偿还该笔贷款利息306312.8元，其中张刚建自己用款利息168000元，原告张刚建代被告崔保军偿还利息138312.8元。原告张刚建代被告崔保军偿还贷款本息共计191894.03元,被告崔保军对此予以认可。 本院认为,2015年3月26日,富登银行向张刚建、单美英发放贷款870000元，原告张刚建、单美英将其中的470000元借给了被告崔保军使用，并口头约定按照富登银行贷款利率支付利息，被告崔保军为原告张刚建书写借条一张，系双方当事人真实一致的意思表示，被告崔保军应当偿还。截止到2019年7月27日原告张刚建共计偿还该笔贷款本金453581.23元，偿还利息306312.8元、罚息397.57元、复利74.02元，合计760365.62元。对于下欠富登银行的本金及利息、罚息已经东明县人民法院判决，并就崔保军、岳素青抵押的房产和土地使用权进行执行。对于原告张刚建代被告崔保军偿还的贷款本息以及罚息、复利共计192365.62元，被告崔保军应偿还给原告张刚建。被告岳素青未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。张刚建、单美英向富登银行借款8700000元，被告崔保军、岳素青签订了《最高额抵押合同》，张刚建、单美英将贷款中的470000元借给崔保军使用，被告岳素青知悉，故该笔470000元的借款属被告崔保军、岳素青夫妻共同债务，应共同偿还。故对于原告张刚建代被告崔保军偿还的贷款本息以及罚息、复利共计192365.62元，被告崔保军、岳素青应共同偿还给原告张刚建。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔保军、岳素青于本判决生效后5日内一次性偿还原告张刚建192365.62元。 二、驳回原告张刚建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告崔保军、岳素青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨会为 二〇二〇年五月二十三日 书记员  任 振
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1070号原告于颜生，男，1976年7月2日生，汉族，住封丘县。原告闫长虹，女，1976年12月25日生，汉族，住封丘县。被告姜新峰，男，1971年8月10日生，汉族，住封丘县。被告郭秀娣，女，1973年8月17日生，汉族，住封丘县。原告于颜生、闫长虹与被告姜新峰、郭秀娣民间借贷纠纷一案，原告于颜生、闫长虹于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对郭秀娣名下位于封丘县城关镇北街村花园街路南的房产（房产证号为2014-1066）或者姜新峰、郭秀娣名下银行存款50万元予以查封，并已提供担保。本院认为，原告于颜生、闫长虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封郭秀娣名下位于封丘县城关镇北街村花园街路南的房产（房产证号为2014-1066）。查封期限为2020年5月15日至2023年5月15日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈福利二〇二〇年五月十五日书记员  张 涛
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1070号原告：于颜生，男，1976年7月2日生，汉族，居民，住封丘县。原告：闫长虹，女，1976年12月25日生，汉族，居民，住封丘县。被告：姜新峰，男，1971年8月10日生，汉族，居民，住封丘县。被告：郭秀娣，女，1973年8月17日生，汉族，居民，住封丘县。原告于颜生、闫长虹与被告姜新峰、郭秀娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于颜生、闫长虹，被告姜新峰到庭参加了诉讼。被告郭秀娣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于颜生、闫长虹诉称，请求依法判令二被告偿还借款40万元及利息（利息以40万元为本金，按月息1.2分自2018年12月25日开始计算至还清之日止）。事实和理由：被告姜新峰、郭秀娣系夫妻关系。二被告因干工程周转资金需要，2015年11月4日向原告借了50万元，中间陆续还了10万元。2018年12月25日二被告将剩余的40万元重新出具了借条，仍约定月息1.2分。后经多次催要，被告拒不履行还款义务，无奈提起诉讼。被告姜新峰辩称：原告所述情况属实。50万元借款是以现金的形式给的。2018年12月25日借款40万元的借条也是被告夫妻俩人共同出具的。由于工程款没有要回来，没有办法还款。因此自出具借条后分文未还。被告郭秀娣未向本院提供答辩材料。围绕原告的诉讼请求，原告于颜生、闫长虹提供的证据材料有：2018年12月25日二被告出具借款40万元的借条一份。被告姜新峰、郭秀娣未向本院提供证据材料。被告姜新峰对原告的证据无异议。本院确认原告于颜生、闫长虹提供的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据。本院经审理认定案件事实如下：被告姜新峰、郭秀娣因干工程需要资金，2015年11月4日向原告于颜生、闫长虹借现金50万元。之后偿还10万元，2018年12月25日被告姜新峰、郭秀娣将剩余的40万元借款重新出具了借条，约定月息1.2分，但至今分文未还。经原告于颜生、闫长虹申请财产保全，本院于2020年5月15日作出（2020）豫0727民初1070号民事裁定书，依法查封郭秀娣名下位于封丘县城××××花园街路南的房产（房产证号为2014-1066）。本院认为，原被告双方之间的民间借贷行为合法有效，而且约定的月息1.2分即年利率14.4%,也未超出法律规定的上限，因此应当受到法律保护。被告姜新峰、郭秀娣共同出具借条的行为表明二人为共同借款人，应当共同偿还。对原告于颜生、闫长虹的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告姜新峰、郭秀娣于本判决生效后十日内偿还原告于颜生、闫长虹借款40万元及利息（利息以40万元为基数，自2018年12月25日开始至实际给付之日止，按年利率14.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元、保全费3020元，由被告姜新峰、郭秀娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈福利二〇二〇年五月二十二日书记员  张 涛
湖北省浠水县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂1125刑初54号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。附带民事诉讼原告人秦某月25日出生，初中文化，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼浠水县，委托诉讼代理人夏林，湖北文海律师事务所律师，执业证号为14211199911744414，代理权限一般代理，。委托诉讼代理人兰文君，湖北文海律师事务所律师，执业证号为14211201611986526。代理权限代为起诉、接受调解、代领文书等，。被告人胡国祥，男，1965年1月9日出生，汉族，初中文化，村干部，中共党员，湖北省浠水县人，住浠水县，因本案于2019年8月26日被浠水县公安局行政拘留十日；因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月28日被浠水县公安局取保候审，现在居住地。辩护人黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201310119576。。湖北省浠水县人民检察院以浠检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人胡国祥犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人秦某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。2020年5月26日，附带民事诉讼原告人秦某以与被告人胡国祥达成调解为由，向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人秦某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人秦某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：宋好切审 判 员 ：刘旺喜人民陪审员 ： 姚 兰二〇二〇年五月二十九日书 记 员 ：冯坤哲
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初54号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人胡国祥，男，1965年1月9日出生，汉族，初中文化，村干部，中共党员，湖北省浠水县人，住浠水县，因本案于2019年8月26日被浠水县公安局行政拘留十日；因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月28日被浠水县公安局取保候审，现在居住地。辩护人黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201310119576。。湖北省浠水县人民检察院以浠检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人胡国祥犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被告人胡国祥及其辩护人黄明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省浠水县人民检察院指控：2019年8月11日6时40分许，在浠水策湖国家湿地公园管理处茅山闸村五组胡某家门口，被告人胡国祥与秦某1因购买医保问题发生冲突，被告人胡国祥妻子潘某闻声赶来与秦某1发生争执并相互揪扯，被告人胡国祥即上前朝秦某1的右脸侧处打了一拳，致秦某1往后退并倒在地上，其右耳受伤出血，因秦某1报警致案发。经浠水县嘉嘉司法鉴定所鉴定，秦某1右耳廓处损伤程度为轻伤二级。诉机关认为，被告人胡国祥因民事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于本案系民事纠纷引起，被告人胡国祥到案后坦白，故建议对其判处十个月以下有期徒刑，若赔偿到位或取得谅解，可适用缓刑。被告人胡国祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，其辩护人对本案定性亦不持异议，认为本案系民事纠纷引起，被害人对案件的发生有过错，被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，坦白，积极赔偿，取得被害人谅解，请求免予刑事处罚。经审理查明，2019年8月11日6时40分许,被告人胡国祥与秦某1在浠水策湖国家湿地公园管理处茅山闸村五组胡某家门口相遇，双方因茅山闸村为秦某1代为购买医疗保险的问题发生口角，被告人胡国祥的妻子潘某随后到达现场并与秦某1发生争执和揪扯，与此同时，被告人胡国祥朝秦某1的右脸侧处打了一拳，致秦某1后退并倒在地上，其右耳受伤出血。秦某1的伤情为右耳廓开放性损失，此伤情经浠水县嘉嘉司法鉴定所鉴定，秦某1右耳廓处损伤程度为轻伤二级。在本案的审理过程中，被告人胡国祥与被害人秦某1就附带民事部分的损失自行达成调解，被害人秦某1对被告人的行为表示谅解，请求法院对被告人胡国祥从宽处理。上述事实，被告人胡国祥在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证户籍证明、受案登记表、报案材料、到案经过、接受证据材料清单、出院记录、CT影像报告单、出院记录、手术记录、行政处罚决定书等；2.证人潘某、胡某、秦某2、王某1的证言；3.被害人秦某1的陈述；4.浠水县嘉嘉司法鉴定所鉴定意见；案发现场方位示意图；5现场监控等视听资料；6.被告人胡国祥的供述与辩解等经庭审查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡国祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，浠水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。本案系民事纠纷引起，被害人对矛盾激化有责任，被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从宽处罚。本案被害人为老年人，可酌情对被告人从重处罚。经法院委托，被告人胡国祥所在社区矫正机构对被告人的工作、家庭情况进行了调查评估，同意对被告人适用非监禁刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，对其适用非监禁刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人胡国祥犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋好切审 判 员  刘旺喜人民陪审员  姚 兰二〇二〇年六月十日书 记 员  冯坤哲
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3115号原告：武海波，男，1972年3月19日出生，汉族，个体，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：敖晓秋，女，1972年10月5日出生，满族，个体，住辽宁省康平县。被告：王丙权，男，1968年5月6日出生，汉族，工人，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张秀博，男，1985年3月10日出生，汉族，工人，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘益民，女，1984年9月25日出生，汉族，个体，住辽宁省康平县。原告武海波与被告王丙权劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武海波委托诉讼代理人敖晓秋、被告王丙权委托诉讼代理人张秀博、刘益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武海波向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费1,047,321元及利息（按照月息2分，从起诉之日起至付清之日止）；2.由被告承担本案鉴定费；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告王丙权系朋友关系，2018年原告在被告承包的康平县自然资源局的工程中干活，被告共计欠原告劳务费1,047,321元，此款经原告多次向被告催要，被告均以发包单位康平县自然资源局未进行工程结算为由推脱。故依法起诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告王丙权辩称：欠钱属实，但是还了50万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王丙权是朋友关系，2018年原告在被告承包的康平县自然资源局的工程中干活，2018年11月9日被告向原告出具欠条一张，写明欠原告2017年八家河施工尾款360,000元、2018年西马莲河施工钩机施工费及柴油款620,085元，合计980,085元，于2018年12月5日前全部清偿；2018年12月4日被告向原告出具欠条一张，写明欠原告三台子畜牧场排水站钩机费32,000元、油费35,236元，合计67,236元。被告2019年2月3日通过手机银行向原告转账200,000元，故被告共计欠原告劳务费847,321元，此款经原告多次向被告催要，被告尚未给付。庭审中，被告提供刘雨山2018年12月29日出具的收条一张，证明武海波收到工程款200,000元，原告对此收条存在异议，申请对收条中落款处的“刘雨山”三字进行笔迹鉴定。2020年3月31日，辽宁大学司法鉴定中心出具鉴定意见，2018年12月29日出具的收条落款处刘雨山三字不是刘雨山本人书写。原告为此支付鉴定费3400元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告在被告承包的康平县自然资源局的工程中干活，原、被告之间存在劳务关系事实，因此被告王丙权应该支付原告武海波劳务费。根据原告提交的欠条可知，被告王丙权共欠原告劳务费1,047,321元。关于被告已经还款500,000元的辩称，被告提供2019年2月3日手机银行转账记录一份，证明向原告转账200,000元，原告没有异议，本院予以确认；被告提供2018年10月25日公对公转账回单一份，证明向原告公司转账100,000元，原告认为转账发生在出具欠条之前，不包括在欠条里，本院认为原告的说法符合常理，故此100,000元不应从欠款中扣除；被告提供刘雨山2018年12月29日出具的收条一张，证明武海波收到工程款200,000元，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，收条中落款“刘雨山”三字不是刘雨山本人书写，故对被告的主张本院不予支持。扣除已偿还的200,000元，被告尚欠原告847,321元，因此原告要求被告支付劳务费847,321元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息（按照月息2分，从起诉之日起至付清之日止）的诉讼请求，因原、被告对利率没有约定，故利息的计算应从原告起诉之日即2019年8月21日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。关于原告主张的鉴定费，应根据鉴定费发票认定，本院确认原告的鉴定费为3400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王丙权于本判决生效之日起10日内一次性给付原告武海波劳务费847,321元及利息（从2019年8月21日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、被告王丙权于本判决生效之日起10日内一次性给付原告武海波鉴定费3400元；三、驳回原告武海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7113元，由原告武海波负担976元，被告王丙权负担6137元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王强二〇二〇年五月十八日法官助理包晗书记员邹向南
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1911号申请人：上海梵谋文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙邵瑞，董事长。委托诉讼代理人：黄旭华，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：解则坤，北京市京师(上海)律师事务所律师。担保人：上海创业接力融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区国定东路XXX号南楼403-1室。法定代表人：王萌，总经理。被申请人：北京融途曼科广告有限公司，住所地北京市。法定代表人：张武明，职务不详。被申请人：王健，男，1975年11月8日出生，汉族，住北京市。被申请人：张武明，男，1983年4月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请人上海梵谋文化传媒有限公司与被申请人北京融途曼科广告有限公司、王健、张武明其他合同纠纷一案，申请人上海梵谋文化传媒有限公司于2020年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京融途曼科广告有限公司、王健、张武明存款500,000元或查封、扣押其等值财产。上海创业接力融资担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人上海梵谋文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结北京融途曼科广告有限公司、王健、张武明存款500,000元或查封、扣押其等值财产；案件申请费3,020元，由申请人上海梵谋文化传媒有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾静二〇二〇年五月二十二日书记员  姜洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初903号 申请人：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：奉新县冯川镇迎宾大道34号。统一社会信用代码：913609001611675818。 法定代表人：熊国鹤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余筻，男，1973年4月15日出生，该行职工，住奉新县。（特别授权） 被申请人：丁炳根，男，1961年3月5日出生，汉族，住奉新县。 被申请人：丁辉，男，1963年10月24日出生，汉族，住奉新县。 被申请人：彭云云，女，1983年4月10日出生，汉族，住奉新县。 本院在审理申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司与被申请人丁炳根、丁辉、彭云云金融借款合同纠纷一案中，申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丁炳根、丁辉、彭云云银行存款2280157元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院认为，申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人丁炳根、丁辉、彭云云银行存款2280157元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈刚毅 审 判 员  陈 慧 人民陪审员  倪建民 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  刘海淋
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民特5号申请人：庄春云，女，1970年3月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。系被申请人妻子。被申请人：胡道云，男，1974年9月12日生，汉族，住址同上。申请人庄春云与被申请人胡道云申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，本院委托相关机构对被申请人胡道云的行为能力进行鉴定，因新冠××疫情原因，鉴定机构不能及时做出鉴定结果，导致本案无法继续审理，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止审理审判员  刘文胜二〇二〇年五月七日法官助理苗学云书记员吕亚威
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民特5号申请人：庄春云，女，1970年3月8日生，汉族，住襄阳市东津新区。委托诉讼代理人：欧阳国强，襄阳市真武山法律服务所法律工作者。代理权限：1、代为承认、变更、放弃诉讼请求；2、代为进行调解、和解；3、代为签收法律文书；被申请人：胡道云，男，1974年9月12日生，汉族，住襄阳市东津新区。申请人庄春云申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人庄春云称，因被申请人不能辨认自己的行为，请求人民法院宣告其为无民事行为能力人。事实和理由：2018年9月26日晚12时30分，胡道云在襄阳市丰正汽车配件制造有限公司工作期间发生工伤事故，先后在襄阳市中心医院南区和北区医院进行救治。后被襄州区人力资源和社会保障局指定襄州区人民医院对胡道云劳动能力进行鉴定，胡道云构成三级伤残。因此特申请人民法院宣告胡道云为无民事行为能力人。经审理查明：申请人庄春云与被申请人胡道云是夫妻关系。2018年9月26日晚12时30分，胡道云在襄阳市丰正汽车配件制造有限公司工作期间发生工伤事故。本院受理后，委托襄阳市安定医院精神病司法鉴定所对胡道云目前的精神状态及有无行为能力进行鉴定，该司法鉴定所作出襄阳市安定鉴所（2020）精鉴字第45号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人患有“脑外伤所致精神障碍”，目前无民事行为能力。本院认为，根据襄阳市安定医院精神病司法鉴定所对胡道云行为能力作出的鉴定意见，胡道云患有脑外伤所致精神障碍，在处理具体事务时不能独立正确地进行判断，并理智地做出决定，不能辨认自己的行为，目前无民事行为能力。现胡道云无法独立实施民事法律行为，不具有完全的民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。庄春云精神状态正常，具备监护能力。鉴此，本院依法指定庄春云为胡道云的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告胡道云为无民事行为能力人；二、指定庄春云作为胡道云的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘文胜二〇二〇年七月三十日法官助理苗学云书记员吕亚威
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初1772号 原告：王明发，男，生于1959年12月12日，汉族，住陕西省榆林市靖边县，身份证号码：61272XXXX912120210，联系电话：1357267XXXX。委托代理人：许可，男，系靖边县张家畔镇法律服务所法律工作者。被告：景东，男，生于1979年1月23日，汉族，住陕西省榆林市靖边县，身份证号码：61272XXXX901235011，联系电话：1552985XXXX。原告王明发与被告景东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明发的委托代理人许可到庭参加了诉讼。原告王明发、被告景东经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王明发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2014年3月29日起至实际清偿之日止，已付利息2000元在执行时予以扣除）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年农历二月二十九，被告景东因资金周转困难向原告借款10000元，双方约定月利息180元，未约定还款期限，并由被告向原告出具了借款条据1支。此后，借款本金及利息经原告多次索要均未果，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案原告王明发围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告景东未到庭质证。对原告王明发提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月29日，被告景东向原告借款10000元，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限，并由被告向原告出具了借款条据1支。此后，被告仅向原告偿还了借款利息2000元，借款本金及剩余利息经原告多次索要，被告拒不偿还。本院认为，原告王明发与被告景东民间借贷纠纷一案中，被告景东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的借款条据，被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。原告王明发与被告景东之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法、有效，故被告景东应当偿还原告王明发借款本金及利息。对于双方约定月利率为18‰（即年利率21.6%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告请求以月利率18‰计算借款利息的诉讼请求予以支持。对被告已经按照约定月利率支付的借款利息2000元依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告景东于本判决生效后三日内偿还原告王明发借款本金10000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2014年3月29日起至实际清偿之日止，已付利息2000元在执行中予以扣除）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告景东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  谢  中   二O二O年五月十二日 书  记  员  刘东飞   1
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初1772号申请人：王明发，男，汉族，1959年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：景东，男，汉族，1979年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人王明发与被申请人景东民间借贷纠纷一案，申请人王明发于2020年6月3日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人景东名下的财产予以保全，保全限额为1万元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人王明发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人景东名下的财产予以保全，保全限额为1万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景相国二〇二〇年六月三日书记员  刘海能
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1583号申请人：刘龙奎，男，1990年12月26日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王俊雨，男，1986年08月26日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：张科佳，女，1988年04月14日生，汉族，住河南省兰考县。申请人刘龙奎于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王俊雨、张科佳名下银行存款33000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人赵西龙以其名下豫Ｂ×××××号小型普通客车作担保。本院认为，申请人刘龙奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人赵西龙名下豫Ｂ×××××号小型普通客车予以查封；二、对被申请人王俊雨、张科佳名下银行存款33000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  李三民二〇二〇年五月七日书记员  赵志远
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1583号原告：刘龙奎，男，1990年12月26日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：马净净，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王俊雨，男，1986年8月26日生，汉族，住兰考县。被告：张科佳，女，1988年4月14日生，汉族，住址同上。原告刘龙奎诉被告王俊雨、张科佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法由审判员李三民适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘龙奎的委托诉讼代理人马净净到庭参加了诉讼，被告王俊雨、张科佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘龙奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款33000元，并自2019年6月19日起到2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本笔借款还清之日止；2.诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：原被告通过朋友认识。被告因资金周转困难向原告借款33000元，原告将33000元交付给二被告，被告王俊雨向原告出具了其亲笔书写的借款凭证，称到期一定归还。借款到期后原告多次向被告催要，但被告拒不偿还。被告张科佳系被告王俊雨之妻。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王俊雨、张科佳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告王俊雨向原告刘龙奎出具了内容为“今借到刘龙奎人民币叁万叁仟元整，借款期限自2019年1月21日起至2019年6月18日，如不能按时归还，愿承担司法程序所产生的一切法律责任，特立此据为凭。借款人：王俊雨”的借条一份。另查明，原告刘龙奎因该次诉讼，支付民事代理费2000元。上述事实，有原告提供的被告王俊雨出具的借条一份、微信聊天记录、转款记录及民事代理费票据等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王俊雨向原告刘龙奎借款共计33000元，有其出具的借条为证，事实清楚，被告王俊雨理应偿还。因双方未书面约定利息，但约定了还款期限，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为被告应从逾期之日起，按年利率6%支付迟延履行期间的利息；又因为借条上约定如不能按时归还，愿承担司法程序所产生的一切法律责任，故原告支出的律师民事代理费2000元属司法程序产生的费用，该费用亦应由被告王俊雨承担。原告无证据证明被告王俊雨与被告张科佳系夫妻关系及该借款用于二被告家庭共同生活，故对原告要求被告张科佳共同偿还借款的诉请，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一（项）之规定，判决如下：一、被告王俊雨于本判决生效之日起十日内偿还原告刘龙奎借款本金33000元，并从2019年6月19日起，按年利率6%支付迟延履行期间的利息，利随本清，直至还清之日止；二、被告王俊雨于本判决生效之日起十日内给付原告刘龙奎支出的民事代理费2000元；三、驳回原告刘龙奎对被告张科佳的诉讼请求；四、驳回原告刘龙奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元、保全费350元共计663元，由被告王俊雨负担（原告已垫付，待判决生效后一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李三民二〇二〇年七月一日书记员  孙 云
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1398号原告：冯在智，男，汉族,1975年10月9日出生，住郑州市金水区,现住址郑州市惠济区。被告：王嘉欣，女，汉族,1977年1月19日出生,住郑州市金水区。原告冯在智诉被告王嘉欣民间借贷纠纷一案，原告冯在智于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求依法查封被告名下位于新乡市平原新区汉江路8号碧桂园芳汀白露庄园33号楼1单元1301号房产及新乡碧桂园凤凰湾三期F区026车位。本院经审查认为，原告冯在智申请查封被告王嘉欣名下位于新乡市平原新区××号碧××庄园××楼××单元××房产及××桂园××区026车位，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封王嘉欣名下位于新乡市平原新区汉江路8号碧桂园芳汀白露庄园33号楼1单元1301号房产；二、查封王嘉欣名下新乡碧桂园凤凰湾三期F区026车位。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄季林二〇二〇年五月六日书记员  李路路
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2501刑初93号公诉机关个旧市人民检察院。被告人母光云，男，1967年5月5日生，汉族，出生地四川省筠连县，小学文化，农民，住昆明市盘龙区。2019年12月24日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人母光云犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员苏力出庭支持公诉，被告人母光云到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控：2019年3月6日14时许，被告人母光云伙同刘云兵（已判决）在个旧市公交车上，盗走被害人秦某的背包内的钱包一个，内有人民币6000元。个旧市人民检察院出示了书证、证人证言、被害人秦某的陈述、被告人母光云的供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人母光云无视国法，以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃数额较大的私人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其在公共场所扒窃，可以酌情从重处罚，建议对被告人母光云在有期徒刑十个月至一年零二个月之间量刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人母光云辩称其没有实施盗窃，也没有分到赃款。经审理查明：2019年3月6日14时许，被告人母光云伙同刘云兵（已判决）在个旧市公交车行驶过程中扒窃被害人秦某的现金人民币6000元。上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证明：1、户口证明，证明被告人母光云的自然情况及犯罪时已达到完全刑事责任年龄。2、立案决定书，证明公安机关于2019年3月6日对被害人秦某财物被盗案立案侦查。3、抓获经过，证明2019年12月24日凌晨1时许，个旧市公安局民警抓获被告人母光云。4、被害人秦某的陈述，证明2019年3月6日13时50分左右，其从个旧市温州商贸城公交车站乘坐1路车到客运站，上车后坐在公交车驾驶室后面竖排座第一排座位上，背包背在后面，坐到客运站下车时，发现背包拉链是开着的，装在背包内侧小包里的现金人民币6000元被盗，于是向公安机关报案。5、证人邱某的证言，证明2019年3月6日被害人秦某到个旧市温州商贸城里其开设的一家靓丽养生会所做祛斑指导，做完之后，其付给被害人秦某指导费用尾款现金人民币6000元。6、录音录像光盘一张，证明被告人母光云伙同他人于2019年3月6日在个旧市公交车上扒窃作案。7、个旧市人民法院（2019）云2501刑初158号刑事判决书，证明同案犯刘云兵的判决情况。以上证据，经当庭举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。关于被告人母光云提出其没有实施盗窃，也没分到赃款的辩解。经查，被告人秦某的陈述，证人邱某的证言，录音录像光盘等证据，能形成完整的证据锁链证实其扒窃事实。故对被告人母光云的上述辩解，本院不予采纳。本院认为，被告人母光云以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；公诉机关建议对被告人母光云在有期徒刑十个月至一年零二个月之间量刑并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人母光云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24起至2020年12月23日止）。二、继续追缴被告人母光云的违法所得返还被害人秦某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 军人民陪审员 王 燕人民陪审员 杨美秀二〇二〇年五月二十六日书 记 员 王虹筱
云南省个旧市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云2501刑初93号被告人母光云犯盗窃罪一案，本院于2020年5月26日作出(2020)云2501刑初93号刑事判决书。现发现其中有错字，特此补充裁定如下：原刑事判决书第3页第9行的“被告人秦某的陈述”。现更正为“被害人秦某的陈述”。审 判 长 王 军人民陪审员 王 燕人民陪审员 杨美秀二〇二〇年六月十六日书 记 员 王虹筱
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1398号原告：冯在智，男，汉族,1975年10月9日出生，住郑州市金水区,现住址郑州市惠济区。被告：王嘉欣，女，汉族,1977年1月19日出生,住郑州市金水区。原告冯在智诉被告王嘉欣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯在智、被告王嘉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯在智向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币672903元，逾期利息自起诉之日起按照年利率6%计算。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2019年4月至2020年4月，被告向原告借款金额共计人民币672903元整。被告与原告于2020年4月10日签订了以物抵债协议，自愿以其名下的不动产新乡市平原新区汉江路8号碧桂园芳汀白露庄园33号楼1单元1301号、新乡碧桂园凤凰湾三期车位F区026号抵偿所欠债务672903元。原告多次向被告索要该笔借款，被告一直以各种理由拒绝偿还。被告王嘉欣辩称：借款我承认，当时因为我的公司出了一些问题，需要偿还贷款、信用卡等债务，我手中没有钱。因为我和原告已经于2018年离婚，所以我从原告处借了这些款项。我也不是不还他钱，只是我现在经济紧张，等我有钱了我会还给他。经审理，本院认定案件事实如下：原告冯在智与被告王嘉欣原系夫妻关系。2018年4月19日，二人办理离婚登记。离婚时，二人协议约定，婚生儿子抚养权归王嘉欣，抚养费由王嘉欣自理。2020年4月10日，王嘉欣为冯在智出具借条，载明：“借条本人王嘉欣（410622197701196042）借到冯在智（410105197510092757）现金672903元，(大写人民币陆拾柒万贰仟玖佰零叁元）。借款时间2019.4.26-2020.4.10，不付利息，特此证明。如不能按时归还，本人愿承担所产生一切法律责任。借款人：王嘉欣地点：平原新区2020年4月10日”。同日，二人签订以物抵债协议书，约定王嘉欣同意以其所有的位于新乡市平原新区××号碧××庄园××楼××单元××房产及××桂园××区××号车位，抵偿所欠冯在智借款672903元。另查明，冯在智、王嘉欣二人之间于2019年4月26日之前及2020年4月10之后均有银行转账交易发生。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其向被告提供借款672903元，被告予以承认，二人针对此借款签订有以物抵债协议。且被告王嘉欣主动要求调解，原告亦积极推进调解，以寻求法院生效法律文书对二人借贷关系的确认。原、被告的庭审表现具有明显的意向性，且据被告自述，其财务出现危机，目前有多个债权人向其追偿。二人此时诉请法院确认借贷关系，不能排除其二人利用司法确认达成财产转移的合理怀疑，其诉讼目的合法性难以形成一般认同。另，经本院发问，原、被告均认可在本案因银行转账形成的借贷金额之外，原告尚有多笔钱款通过转账转入被告或被告指定的账户。根据生活经验法则，被告仅抽取双方银行交易款项中一部分交易金额作为本案借款金额，并为原告出具借条及以物抵债协议，而未就全部交易金额提出请求，有悖常理。原、被告提供的证据未形成完整的证据链条，以证明双方银行交易转款行为的唯一目的是借贷。原告的主张不予采信，其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回冯在智的诉讼请求。案件受理费10529元，减半收取5264.5元，由原告冯在智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院；于提交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，将交费凭证交本院查验。逾期视为放弃上诉权利。审判员  娄季林二〇二〇年七月十五日书记员  李路路
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1419号申请人温合林，男，汉族，1958年8月9日出生，住本区。被申请人温付合，男，汉族，1962年9月19日出生。被申请人徐爱琴，女，汉族，1962年7月15日出生，住址同上，系温付合妻子。被申请人王永平，男，汉族，1968年8月25日出生，住本区。被申请人曹彦玲，女，汉族，1966年8月29日出生，住址同上，系王永平妻子。原告温合林与被告温付合、被告徐爱琴、被告王永平、被告曹彦玲人身损害赔偿纠纷一案，申请人温合林于2020年5月11日向本院申请财产保全，并于2020年5月15日缴纳保全费，请求对四被申请人名下500000元的银行存款或同等价值的其他财产进行查封。申请人提供有阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保单号为1065119192020001334的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人温合林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人温付合、徐爱琴、王永平、曹彦玲名下银行存款500000元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  金立二〇二〇年五月十五日书记员  黄晨
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初832号 申请人：陶黎明，男，1964年10月21日生，汉族，住南昌市青山湖区。 申请人：彭烈妹，女，1967年8月20日生，汉族，住南昌市青山湖区。 共同委托诉讼代理人：郭建林，江西撼唐律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：张仙锋，江西撼唐律师事务所实习律师。 被申请人：陈艳平，女，1973年9月10日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被申请人：傅强，男，1971年12月14日生，汉族，住南昌市青山湖区。 申请人陶黎明、彭烈妹与被申请人陈艳平、傅强民间借贷纠纷一案，申请人陶黎明、彭烈妹于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈艳平、傅强银行存款853000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司提供担保。 本院经审查认为：申请人陶黎明、彭烈妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈艳平、傅强的银行存款853000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 黄 丹 人民陪审员 杨 惠 人民陪审员 万丽丽 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 金 未
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0703民初1439号本院于2020年5月23日对原告新乡市永德房屋拆除清理有限公司诉被告新乡牧骄置业有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2018）豫0703民初1439号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0703民初1439号民事判决书中“新乡市牧骄置业有限公司”补正为“新乡牧骄置业有限公司”。审 判 长  王 军审 判 员  邹 媛人民陪审员  乔晓嵩二〇二〇年六月二日书 记 员  李 倩
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2150号申请人：王峰，男，1985年12月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：王峰，男，1987年9月4日出生，汉族，住河南省武陟县。身份证号：410823198709047916。申请人王峰与被申请人王峰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人王峰在金融机构的存款50000元或查封其他同等价值的财产，并以其在中国大地财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险（50000元）提供担保。本院经审查认为，申请人王峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王峰在金融机构的存款50000元。或者查封、扣押被申请人王峰同等价值的财产。查封、冻结期间为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵向辉二〇二〇年五月三十日法官助理冯勋梅书记员郝志新
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2150号原告：王峰，男，1985年12月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王峰，男，1987年9月4日出生，汉族，住河南省武陟县。身份证号：410823198709047916。原告王峰与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼，被告王峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款50000元及利息（利息按月息1.5分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月27日至2018年9月14日，被告以开饭店需资金周转为由分四次向原告借款50000元，并分别给原告出具了借条。后经原告讨要，被告未付，故原告诉至法院。被告王峰庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年7月27日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到王峰人民币（现金）贰万元整。小写（￥）20000元，月息1.5分。借款用途：周转。借款人：王峰，手机号：182××××2626，身份证号码：,18年7月27日”。2018年8月5日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到王峰人民币（现金）壹万元整。小写（￥）10000元，月息1.5分。借款用途：周转。借款人：王峰，手机号：182××××2626，身份证号码：,18年8月5日”。2018年8月22日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到王峰人民币（现金）壹万元整。小写（￥）10000元，月息1.5分。借款用途：周转。借款人：王峰，手机号：182××××2626，身份证号码：,18年8月22日”。2018年9月14日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到王峰人民币（现金）壹万元整。小写（￥）10000元，月息1.5分。借款用途：周转。借款人：王峰，手机号：182××××2626，身份证号码：,18年9月14日”。以上共计借款50000元。另查明，被告王峰通过微信从2018年10月27日至2019年9月8日共向原告转账21笔，合计17500元。原告王峰在2018年7月10日通过微信向被告转账800元，在2018年7月27日通过微信向被告转账8800元，在2018年8月29日通过微信向被告转账150元，在2018年9月13日通过微信向被告转账450元，在2019年4月17日向被告转账2000元，在2019年5月12日向被告转账350元。上述本院认定的事实，有原告的当庭陈述、询问笔录，及原告提供的：借条四张、原告向被告微信转账截屏6张，被告王峰庭审前通过微信向本院提供的其和原告王峰之间26张微信转账凭证截屏在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。1、关于被告于2018年10月27日至2019年9月8日之间向原告转账的17500元是否系偿还原告本案借款的本金或利息。被告称其是按照月息5分向原告支付的利息。原告称该款是本案借款之前，原、被告之间还有经济往来，是偿还之前的借款。原告的辩称无证据支持，本院对该辩称不予采纳。因原、被告借条中明确约定借款利息为月息1.5分，故被告王峰上述转账应按照月息1.5分先清偿利息，超出部分相应抵扣本金。经本院对四笔借款进行详细核算，截止到2019年3月15日之前，被告尚欠原告本金50000元及利息355元；截止到2019年3月30日之前，清偿利息之后，被告仍多支付了770元，该770元应首先冲抵最初借款20000元的本金，即被告尚欠原告借款本金49230元（19230元+10000元+10000元+10000元）；截止到2019年4月7日之前，清偿利息之后，被告仍多支付了303.08元，该303.08元应先冲抵最初借款20000元（现在剩余19230元）的本金，即19230元-303.08元=18926.92元，故被告尚欠原告借款本金48926.92元。以此类推，截止到2019年9月8日，被告尚欠原告借款本金41873元（11873元+10000元+10000元+10000元），该款被告理应偿还，利息应从2019年9月9日开始按照月息1.5分计算。2、关于原告向被告转账的6笔款项。其中2018年7月10日的800元转账系在本案借条出具之前，与本案不具有关联性，本院对该800元不予处理。对2018年7月27日的8800元转账，同日被告向原告出具了20000元的借条，对此原告无法做出合理解释，不利后果应由其自行承担，对该8800元本院视为原告向被告支付20000元借款中的一部分。对剩余的2950元转账，原告称系被告零星向原告的借款，因该部分款项原告并未诉请，故对该款项本院不予处理，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王峰于本判决生效后十日内归还原告王峰借款41873元及利息（利息以41873元为基数，从2019年9月9日开始按照月息1.5分计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，合计1045元，由原告负担85元，被告王峰负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二〇年七月三十一日书记员  郝志新
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1156号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123。法定代表人：周晓光，该公司经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：范全发，男，1989年1月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与范全发物业服务合同纠纷一案中，因该案不适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  杜立文人民陪审员  霍雁行人民陪审员  曹 华二〇二〇年五月八日书 记 员  张海波
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1156号原告:碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚，系该公司员工。委托诉讼代理人：苑峥，系该公司员工。被告：范全发，男，1989年1月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与范全发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，范全发经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠物业服务费人民币2156(1.5元/平方米/月×89.83平方米×16个月)、违约金1000元，合计3156元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系苏家屯区丁香街****房屋的产权人，建筑面积89.83平方米，被告于2016年8月31日入住该房屋，系苏家屯区碧桂园凤凰城业主。《碧桂园凤凰城前期物业服务协议》约定，原告负责碧桂园凤凰城小区物业服务工作，住宅按1.5元/平方米/月收取物业费，逾期缴费的，业主须按应付款额每日3‰缴纳违约金。现被告拖欠2019年1月到2020年4月期间物业服务费2156元，原告多次催缴，被告拒不给付，故原告起诉至法院。范全发未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司中标了沈阳“碧桂园?凤凰城”（南地块二期）住宅区**物业招标项目，中标通知书中明确高层住宅的收费标准为1.9元/月/平方米,含电梯费。2016年8月，广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司签订《碧桂园?凤凰城前期物业服务合同》，取得对被告房屋及所在小区的物业管理权利，合同中约定电梯洋房的物业费标准为按房屋建筑面积1.5元/月?平方米计收。2016年8月31日，范全发入住沈阳市苏家屯区丁香街216-4#1-14-1，该房屋建筑面积为89.83平方米。范全发从2019年1月至2020年4月共拖欠物业费2156元，此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。另查明，广东碧桂园物业管理有限公司沈阳苏家屯分公司于2007年8月成立，2012年12月变更为广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司；2015年12月变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司……2019年6月，变更为碧桂园智慧服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司；2020年6月，变更为碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司签订了《碧桂园?凤凰城前期物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务。现原告依据合同履行了合同义务，被告应该依照协议约定的收费标准缴纳物业费。故对于原告主张被告给付拖欠的2019年1月至2020年4月物业费2156元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、范全发于本判决发生法律效力后10日内给付碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司从2019年1月至2020年4月的物业费2156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由范全发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜立文人民陪审员  曹 华人民陪审员  刘家辉二〇二〇年八月七日书 记 员  张海波
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初681号原告：段杰，男，汉族，1955年1月20日出生，住河南省襄城县。委托代理人：霍二鹏，河南金豫律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。负责人:于海鹏，任该公司总经理。委托代理人：王戴维，河南天时达律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市阳光大道东段北侧(联创置业3A号商住楼)11层。负责人：王志明，任该公司总经理。委托代理人：马攀登，该公司员工。本院在审理原告段杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段杰于2020年5月10日向本院递交自愿撤回对被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告段杰撤回对被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。审判员  付子亮二〇二〇年五月十一日书记员  刘琳贝