上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初21595号原告：远东国际融资租赁有限公司(原名：远东国际租赁有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路******。法定代表人：孔繁星，执行董事。委托诉讼代理人：张立花，上海耀江律师事务所律师。被告：深圳市华通达物流有限公司，住，住所地广东省深圳市/div>法定代表人：诸晓媚。被告：诸晓媚，女，1969年11月21日生，汉族，户籍地浙江省温州市。被告：岳国华，男，1971年5月4日生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：陈梦丽，远闻上海律师事务所律师。被告：张温博，男，1991年2月24日生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告远东国际融资租赁有限公司与被告深圳市华通达物流有限公司(以下至判决主文前简称华通达公司)、诸晓媚、岳国华、张温博融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告远东国际融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张立花、被告岳国华的委托诉讼代理人陈梦丽到庭参加诉讼，被告华通达公司、诸晓媚、张温博经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告远东国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1.2020年7月7日解除原告与被告华通达公司于2019年5月28日签订的编号为IFELC19D01FY8R-L-01的《售后回租赁合同》；2.被告华通达公司返还原告在编号为IFELC19D01FY8R-L-01的《售后回租赁合同》项下的租赁物(八辆重型半挂牵引车)，并协助原告办理车辆过户手续；3.被告华通达公司支付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币1,842,513.28元(保证金冲抵后)，截至2020年7月7日的逾期付款违约金33,031.81元，以及自2020年7月8日起计算至实际清偿之日止的违约金(以到期应付未付租金800,523.60元为基数，按每日万分之五的实际欠款天数计算)；4.原告可就上述第2项所述的租赁物与被告华通达公司协议折价或将租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告华通达公司上述第3项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告华通达公司继续清偿；5.被告诸晓媚、岳国华、张温博对被告华通达公司上述第3项付款义务承担连带清偿责任；6.被告承担本案案件受理费、财产保全费。事实和理由：2019年5月28日，原告与被告华通达公司签订了编号为IFELC19D01FY8R-L-01的《售后回租赁合同》和编号为IFELC19D01FY8R-P-01的《所有权转让协议》，原告与被告华通达公司之间形成融资租赁法律关系，原告为出租人，被告华通达公司为承租人。根据上述合同约定，被告华通达公司将其所有的设备出让给原告，原告取得了该设备所有权，并将设备作为租赁物出租给被告华通达公司使用，租赁物设置于实际使用地点。被告华通达公司应向原告支付租金，租金分24期，每月一期、期初支付，自2019年7月3日(含2019年7月3日)起每月3日为租金日，如租金日为非银行营业日，则该期租金的租金实际到账(原告账户)日顺延至下一个银行营业日，最后一期租金的租金日为2021年6月3日；第1至8期每期租金150,000元，第9至16期每期租金130,104.72元，第17至第24期每期租金110,209.44元，保证金230,000元，留购价款1,000元。租金为固定租金，不随同期贷款基准利率变动而调整。保证金作为履行合同的保证，不计利息，原告有权以保证金冲抵被告华通达公司对原告的任何欠款。被告华通达公司如在租赁期间未按时、足额支付原告任一期租金或合同项下其他应付款项，原告有权解除合同，要求被告华通达公司赔偿原告所遭受的损失；并按每日万分之五的标准偿付逾期违约金；被告华通达公司还应承担原告行使权利所发生的律师费用支出和其他合理支出。为担保被告华通达公司履行租赁合同，作为连带责任保证人，被告诸晓媚、岳国华、张温博签署并向原告出具《保证函》。《保证函》均承诺为被告华通达公司在租赁合同项下承担的租金、利息、违约金、赔偿金、留购价款及其他应付款项的给付义务承担连带保证责任，保证期间至主债务履行期届满之日满两年。根据租赁合同约定，原告向被告华通达公司发出了《起租通知书》，起租日为2019年6月3日。租赁期间：2019年6月3日至2021年6月3日。起租后，被告华通达公司于2020年1月10日支付第7期租金后，至今未支付剩余租金，被告华通达公司已严重违约。原告认为，被告华通达公司的违约行为严重侵害了原告的合法权益，根据租赁合同第八条约定，原告有权解除合同，要求被告华通达公司赔偿原告所遭受的损失。本案中，原告以诉讼的方式解除租赁合同。且根据《保证函》的约定，原告有权要求被告诸晓媚、岳国华、张温博为被告华通达公司上述所有应付款项承担连带清偿责任。据此，原告提起本案诉讼。被告岳国华辩称：同意原告的第1项诉请，但解除日期应当是起诉状副本送达被告岳国华之日即2020年5月24日；不同意第2项诉请，目前被告华通达公司无法经营车辆，车辆也不在被告岳国华的控制之下，车辆目前状况我方不清楚；不同意第3项诉请，解除合同后未付租金应当计算至2020年5月24日之前，原告要求支付全部未付租金没有依据，原告要求支付自解除之日起计算至实际清偿之日止的违约金没有依据，我方也不同意；对第4项诉请，同第2项诉请的意见；不同意第5项诉请，因为被告岳国华只是被告华通达公司的经理不负责公司的管理，公司的融资都是由被告诸晓媚在管理，不应承担保证责任，保证函是被告岳国华签署的，但是不清楚保证函的内容；对第6项诉请，法院依法判决。对合同签订无异议，对于合同中租金的支付不清楚。被告华通达公司、诸晓媚、张温博未应诉答辩。原告为证明其诉称，提供以下证据：证据1.编号为IFELC19D01FY8R-L-01的《售后回租赁合同》，证明融资租赁合同法律关系成立及违约责任约定和保证金冲抵欠款约定；证据2.编号为IFELC19D01FY8R-P-01的《所有权转让协议》，证明被告华通达公司将租赁设备的所有权转让给了原告；证据3.租赁物件权属文件(复印件)及租赁设备转让价款支付凭证，证明原告于2019年6月3日向被告深圳市华通达物流有限公司支付了租赁设备价款并合法取得了租赁物件的所有；证据4.租赁物件接收证明，证明原告已依约交付租赁物件给被告华通达公司；证据5.保证函3份，证明被告诸晓媚、岳国华、张温博应对租赁合同项下被告华通达公司的全部和任何义务承担连带保证责任及保证范围和保证期限约定；证据6.起租通知书，证明原告依约将起租日及租赁要素通知承租人，每遇中国人民银行同期同档贷款利率调整，原告均不调整每期租金金额；证据7.应收债权明细表，证明被告华通达公司未依约支付租金，以及应付未付租金、违约金等款项计算依据以及保证金冲抵欠款情况；证据8.广东公司深圳市公安局交通警察支队车辆管理所出具的涉案租赁物(八辆重型半挂牵引车)车辆登记信息，证明原告与被告华通达公司签订《售后回租赁合同》时租赁物权属于被告华通达公司，《售后回租赁合同》签订后被告华通达公司于2020年将涉案租赁车辆中的七辆移转给案外人；证据9.被告华通达公司支付租金的付款凭证，证明被告华通达公司已支付第1-8期租金，第9期起未再支付租金。经质证，被告岳国华对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1真实性认可；对证据2真实性认可；对证据3中的租赁物件权属文件无法确认真实性，对支付凭证真实性认可；对证据4真实性认可；对证据5的保证函是被告岳国华签字，另外两份保证函无法确认；对证据6没有收到，无原件不认可；证据7是原告自行制作，无法认可，对原告的计算方式没有异议；对证据8-9未出具书面质证意见。被告华通达公司、诸晓媚、岳国华、张温博均未提供证据。因涉案租赁物中的七辆重型半挂牵引车在《售后回租赁合同》签订后已移转至案外人名下，故原告调整诉讼请求，判令：1.解除原告与被告华通达公司于2019年5月28日签订的编号为IFELC19D01FY8R-L-01的《售后回租赁合同》；2.被告华通达公司返还原告在编号为IFELC19D01FY8R-L-01的《售后回租赁合同》项下车架号为LZZ1CLWB9HA252440的重型半挂牵引车，并协助原告办理车辆过户手续；3.被告华通达公司支付原告按全部未付租金数额计算的损失1,842,513.28元(保证金冲抵后)，截至2020年5月28日的逾期付款违约金19,753.53元，以及自2020年5月29日起计算至实际清偿之日止的违约金(以到期应付未付租金为基数，按每日万分之五以实际欠款天数计算)；4.原告可就上述第2项所述的租赁物与被告华通达公司协议折价或将租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告华通达公司上述第3项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告华通达公司继续清偿；5.被告诸晓媚、岳国华、张温博对被告华通达公司上述第3项付款义务承担连带清偿责任；6.被告承担本案案件受理费、财产保全费。鉴于被告华通达公司、诸晓媚、张温博未到庭应诉，且未提供证据，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。经审理查明，2019年5月28日，原告(原名远东国际租赁有限公司，2019年12月17日更名为“远东国际融资租赁有限公司”，甲方)与被告华通达公司(乙方)签订了编号为IFELC19D01FY8R-L-01《售后回租赁合同》及编号为IFELC19D01FY8R-P-01《所有权转让协议》，约定：根据相关法律法规，以售后回租赁交易方式，乙方将租赁物件转让给甲方并租回使用……；租赁物为八辆重型半挂牵引车【车架号分别为LZZ1CLWB9HA252437(于2020年2月26日转移至案外人深圳市胜豪物流有限公司名下)、LZZ1CLWB0HA252441(于2020年1月7日转移至案外人深圳市宏图物流有限公司名下)、LZZ1CLWB2HA252439(于2020年2月27日转移至案外人深圳市胜豪物流有限公司名下)、LZZ1CLWB0HA252438(于2020年4月9日转移至案外人深圳市信通达运输有限责任公司名下)、LZZ1CLWB7HA252436(于2020年2月27日转移至案外人深圳市胜豪物流有限公司名下)、LZZ1CLWB4HA252443(于2020年3月4日移转至案外人深圳市胜豪物流有限公司名下)、LZZ1CLWB9HA252440(车牌号为粤BEXX**)、LZZ1CLWB2HA252442(于2020年1月14日移转至案外人深圳市好景力物流有限公司名下)】；租赁成本2,910,000元；租赁期间共24个月；保证金230,000元；如果在本合同签署后任何时间，乙方未按时、足额支付甲方任一期租金和/或本合同项下其他应付款项，甲方有权解除本合同，取回租赁物件，并要求乙方赔偿甲方所遭受的损失；当乙方未按本合同约定支付到期应付租金及其他款项，延迟期间就迟付部分乙方向甲方支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之五计算，违约金计算方法为延迟付款金额×0.05%×延迟付款天数；等。2019年6月3日，原告向被告华通达公司支付设备转让价款2,680,000元。被告华通达公司向原告出具了《租赁物件接收证明》，确认已经完整地接收租赁合同项下的租赁物件。2019年6月4日，原告向被告华通达公司发出《起租通知书》，载明：起租日为2019年6月3日；租赁期间为2019年6月3日至2021年6月3日；第1期至第8期每期租金金额均为150,000元，第9期至第16期每期租金金额均为130,104.72元，第17期至第24期每期租金金额均为110,209.44元，租金总额3,122,513.28元。为担保被告华通达公司履行《售后回租赁合同》项下付款义务，被告诸晓媚、岳国华、张温博于2019年5月28日分别向原告出具《保证函》，载明：担保范围为承租人(被告华通达公司)在租赁合同项下应履行的全部义务包括但不限于向贵公司(原告)支付的租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物件留购价款及其他应付款项和贵公司(原告)为实现权利的费用(包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等)；担保期间为自保证函生效之日始至租赁合同项下债务履行期届满之日后两年止；等。嗣后，被告华通达公司分别于2019年7月3日、2019年8月1日、2019年9月3日、2019年9月30日、2019年11月3日、2019年12月3日、2020年1月10日各向原告支付150,000元后，第9期(应还日期2020年2月3日)起未再还款。另查明，《售后回租赁合同》《保证函》均约定，一旦因该合同/保证函发生任何纠纷而诉诸法院，该合同/保证函中所列明的送达地址将作为各自的接收诉讼文书等文件的司法送达地址，该司法送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行及督促程序等各个诉讼阶段；如任一送达地址或联系方式变更，该方应及时告知受诉法院、其他相关各方变更后的送达地址或联系方式。如因：(1)提供的送达地址或联系方式不确切、不真实；(2)送达地址变更后未及时书面通知其他相关各方和受诉法院；或(3)受送达人或指定接收人拒绝签收的，导致诉讼文书无法实际送达或未及时送达，受诉法院将诉讼文书邮寄或直接送达至约定的送达地址即视为有效送达，以邮寄方式送达的，以邮寄回执上注明的退回之日视为送达之日……。又查明，本院于2020年5月21日依据《售后回租赁合同》中载明的送达地址向被告华通达公司送达本案诉状副本，并于2020年5月28日退回。截至2020年5月28日，被告华通达公司已支付第1-8期租金，未付租金总额为2,072,513.28元，扣除保证金230,000元后，剩余未付租金金额为1,842,513.28元，其中到期未付租金金额为540,314.16元，逾期付款违约金为19,753.53元。本院认为，原告与被告华通达公司签订的《售后回租赁合同》及《所有权转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容于法无悖，故依法成立且有效，双方当事人理应恪守。原告作为融资租赁的出租人，已依约履行了相应的合同义务，但被告华通达公司未依约按期履行给付租金的义务，已构成违约，故原告有权根据《售后回租赁合同》一般条款第8.2.2款的约定解除涉案《售后回租赁合同》，收回租赁物，并要求被告华通达公司赔偿相应损失，故对原告的相应主张本院予以支持。本院依据《售后回租赁合同》中载明的送达地址向被告华通达公司送达本案诉状副本应视为有效送达，故本院以本院向被告华通达公司送达本案诉状副本的退回之日，即2020年5月28日为合同解除日。关于损失赔偿范围，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。关于全部未付租金，涉案《售后回租赁合同》项下扣除被告华通达公司支付的1,200,000元及保证金230,000元后的全部未付租金金额为1,842,513.28元，本院予以确认。关于其他费用，本案中原告主张的是逾期付款违约金。关于违约金的计算标准，合同约定为日万分之五，于法不悖，本院予以准许。关于收回租赁物的价值，因涉案租赁物中的七辆重型半挂牵引车已移转至案外人名下，原告主张被告华通达公司返还涉案《售后回租赁合同》项下车架号为LZZ1CLWB9HA252440、车牌号为粤BEXX**的重型半挂牵引车并协助原告办理车辆过户手续，又因涉案《售后回租赁合同》中未作约定，原告请求按其就车架号为LZZ1CLWB9HA252440的重型半挂牵引车与被告华通达公司协议折价或将该租赁物拍卖、变卖所得的价款来确定，并明确所得价款超过全部债务的部分归被告华通达公司所有，该主张合理且具有可操作性，本院予以支持。被告岳国华辩称，保证函是其签署的但是不清楚保证函的内容，故不应对涉案《售后回租赁合同》承担保证责任，本院认为，被告岳国华作为具有完全民事行为能力人，可以独立进行民事活动，其向原告出具《保证函》时并非处于危困状态或缺乏判断能力，故被告岳国华向原告出具的《保证函》系其真实意思表示，依法成立有效，因此，对被告岳国华称其不清楚保证函内容、不应承担保证责任的抗辩，本院不予采信，被告岳国华应在约定的保证担保范围内对被告华通达公司上述金钱给付债务承担连带保证责任。被告诸晓媚、张温博向原告出具的《保证函》，均系其真实意思表示，依法成立有效，缔约各方应予履行。被告诸晓媚、张温博作为保证人，应在约定的保证担保范围内对上述金钱给付债务承担连带保证责任。被告华通达公司、诸晓媚、张温博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告远东国际融资租赁有限公司与被告深圳市华通达物流有限公司于2019年5月28日签订的编号为IFELC19D01FY8R-L-01的《售后回租赁合同》于2020年5月28日解除；二、被告深圳市华通达物流有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告远东国际融资租赁有限公司编号为IFELC19D01FY8R-L-01的《售后回租赁合同》项下的车架号为LZZ1CLWB9HA252440、车牌号为粤BEXX**的重型半挂牵引车，并协助原告远东国际融资租赁有限公司办理车辆过户手续；三、被告深圳市华通达物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告远东国际融资租赁有限公司赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金1,842,513.28元、截至2020年5月28日的违约金19,753.53元及自2020年5月29日起至实际清偿之日止的违约金(以截至合同解除之日的应付未付租金540,314.16元为基数，按每日万分之五，以实际逾期天数计算)四、原告远东国际融资租赁有限公司应就上述第二项判决所述的租赁物与被告深圳市华通达物流有限公司协议折价或将该等设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告深圳市华通达物流有限公司上述第三项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告深圳市华通达物流有限公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告深圳市华通达物流有限公司所有；五、被告诸晓媚、岳国华、张温博对被告深圳市华通达物流有限公司本判决第三项确定的还款义务与第四项实际收回租赁物价值的差额承担连带保证责任，被告诸晓媚、岳国华、张温博承担保证责任后，有权向被告深圳市华通达物流有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费21,560元，减半收取计10,780元，财产保全费5,000元，共计15,780元(原告已预缴)，由被告深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、岳国华、张温博共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 鹏二〇二〇年七月二十九日书记员 周丽俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。