江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初2051号原告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂智鸿，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟云鹏，江西豫章律师事务所律师。被告：曹春富，男，1957年9月25日出生，汉族，山东省莱州市人，户籍地：山东省莱州市。原告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称“四冶公司”）与被告曹春富追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。被告曹春富在答辩期间提出管辖权异议，本院经审查后以（2020）赣0681民初2051号民事裁定书裁定驳回被告曹春富对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告四冶公司的委托诉讼代理人涂智鸿、翟云鹏到庭参加诉讼，被告曹春富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告四冶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其垫付的款项377000元及利息146627元（利息自原告实际垫付之日即2013年10月24日起按同期贷款利率6%暂计算至起诉之日为146627元，之后的利息应计算至实际付清之日止）；2.判决被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的合理费用。事实与理由：原告系一家位于江西省贵溪市的国有控股大型建筑施工企业，为了拓展公司建筑市场，由被告承包经营原告下属河南分公司，并签订协议约定被告承担其承包河南分公司期间产生的全部纠纷及责任。为了进一步确定由被告承担其承包河南分公司期间产生的纠纷及责任承担的事实，被告向原告出具多份《不可撤销的保证函》，并承诺愿意承担原告向被告追偿债务所发生的包括律师费在内的一切费用。在被告承包期限内，引发了多起诉讼，包括（2013）邹商初字第378号案件，该案导致法院执行扣划原告377000元。被告于2017年5月18日向原告出具《承诺书》，承诺由其承担河南分公司所承揽工程项目产生的所有经济、法律纠纷。原告经多次催要，至今未向原告偿还上述债务。综上所述，被告的行为已经构成违约，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告曹春富对本案提交书面意见称：1.项目施工期间，山东魏桥铝电有限公司由于图纸原因和资金不到位，项目多次停工，项目至今仍有几千万工程进度款和尾款未结算。期间，山东魏桥铝电有限公司多次给四冶公司发函协商工程进度款和尾款事宜，至今未得到解决。2.建设工程施工合同系山东魏桥铝电有限公司与原告四冶公司签署，被告未和原告四冶公司签署任何施工合同，亦未参与项目施工管理，也没有在项目中担任任何职务。项目施工过程中，被告未领取工资。3.项目承包人掌握工程款结算权利与施工单位进行资金分配，被告未参与资金管理与分配，也没有分得任何款项。4.建设施工过程中，原告四冶公司收取了200万元管理费和50万元风险金。5.被告仅是普通员工，原告四冶公司作为总公司，把所有责任和债务均推给被告个人承担并不合理。原告四冶公司应当起诉河南分公司合同签署人、项目负责人以及河南分公司，并非将所有责任推给被告个人。原告四冶公司作为总公司，与河南分公司的其他人签署合同，并出具委托书，承认该合同签署人签署的所有合同内容，并未经过被告的同意。6.原告四冶公司要求被告签署承诺书和其他材料具有强制性，被告并不知晓签署材料的具体内容。签署材料的时候，原告只是告知被告这些材料系每一个分公司均需签署的内部资料，系公司形式。原告要求被告签署的最后一份材料是2017年5月18日，但被告自2013年开始就没有再接触工程项目了。综上所述，请求法院查明事实，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告曹春富未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对原、被告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据一（原告的企业营业执照复印件、法定代表人身份证明）、证据二（被告身份证复印件）、证据六[山东省邹平县人民法院（2013）邹商初字第378号民事调解书、（2013）邹执三字第407号执行裁定书、（2013）邹执三字第407号协助扣划存款通知书、中国农业银行对公活期账户强制扣划通知单、中国农业银行对公活期账户解冻回执、中国农业银行个人结算业务申请书]客观真实，本院予以确认。原告提供的证据三（《内部经营承包合同》）、证据四（《不可撤销的保证函》四份）、证据七（被告出具的《承诺书》）客观真实，能互相佐证，被告曹春富亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据三、证据四、证据七的真实性予以确认。原告提供的证据五客观真实，本院对其真实性予以确认，但证据五中《平山县敬业冶炼有限公司80万吨球团精粉料场工程合同评审表附表1》、《平山县敬业冶炼有限公司2#80万吨球团工程合同评审表附表1》、《河北敬业集团北区2*230烧结工程合同评审表附表1》、《山东魏桥铝电有限公司新材料（邹平项目）冷轧分厂精整区土建安装工程合同评审表附表1》、《北海粉煤灰项目二期土建、装饰及安装工程合同评审表附表1》、《工程项目问责制》、《责任承包承诺书》与本案无关，本院对其关联性不予认定；证据五中的《山东邹平长城新能源车间工程合同评审表附表1》客观真实，被告曹春富亦未提供相反的证据予以反驳，本院予以确认。被告曹春富提供的证据一（2011年5月1日签订的《建设工程施工合同》）客观真实，与原告的证据可相互印证，本院对其真实性予以确认。被告提供的证据二（2012年中国四冶河南分公司股东会第一次会议决议）、证据三（中国第四冶金建设有限责任公司河南分公司协议书）系被告曹春富与张军勇、王粉阁、苏龙海就四冶公司河南分公司股东内部分工、责任承担达成的决议、协议，系各股东之间的内部约定，并不影响原告四冶公司依据被告曹春富签署的《内部经营承包合同》、《不可撤销的保证函》向被告主张权利，故对其关联性本院不予认定。被告提供的证据四（2012年2月20日《中国第四冶金建设有限责任公司申请函》、2011年7月13日《中国第四冶金建设有限责任公司函》与本案无关，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2011年5月23日，原告四冶公司与被告曹春富签订《中国第四冶金建设有限责任公司内部经营承包合同》，约定：“甲方：中国第四冶金建设有限责任公司；乙方：中国第四冶金建设有限责任公司河南分公司曹春富；为了拓展公司建筑市场，进一步搞活企业，为企业创造效益，中国第四冶金建设有限责任公司成立中国四冶河南分公司，由曹春富承包经营，甲乙双方经充分协商，共同签订经营承包合同如下：一、“中国四冶河南分公司”的性质；中国四冶河南分公司（以下简称分公司）作为甲方二级公司，是甲方下属实体公司。独立核算、依法经营、自负盈亏、照章纳税。二、甲乙方的责任（一）甲方责任1、甲方对河南分公司作为二级公司管理，由乙方承包经营……（二）乙方责任……6、乙方自行组织施工及分公司联营合作的施工项目……工程如发生重大质量、安全事故及由此产生的经济纠纷由乙方负责处理，由此产生的责任及经济损失由乙方承担。……11、工程项目施工过程中，乙方不得造成人工费、材料费、租赁费及各种税费等与项目施工有关的各项费用的拖欠，工程完工后如有拖欠由乙方负责承担。……三、双方权利（一）甲方权利1、聘任曹春富为分公司经理，对分公司经营管理工作监督指导。……（二）……4、完成上交资金，支付完分公司内部各项费用后，剩余利润分公司有权决定购买施工机械设备及其他固定资产，产权归分公司经营者所有，报总公司投资发展部备案。四、经营期限及双方经济关系1、经营期限两年，自二零一一年一月一日起至二〇一二年十二月三十一日止。……5、乙方在经营承包期限内的分公司的债权债务由乙方负责清算、清偿。……”合同签订后，原告四冶公司在甲方落款处盖章，原告法定代表人林铁生签名，被告曹春富在乙方处签名。2012年2月20日，被告曹春富向原告出具《不可撤销的保证函》，载明：“中国第四冶金建设有限责任公司：2011年1月1日本人与公司签订了《承包经营合同》。在本人承包经营期间，由公司与业主签订的、并由河南分公司组织施工管理的所有工程施工合同，由本人承担无限连带保证责任。现本人自愿对公司做出如下保证承诺：一、保证范围为：履行上述承包经营合同及所有施工合同期间产生的全部债务（含利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及其他费用）和公司向本人追偿债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费）。二、保证方式为无限连带保证。三、保证期间：自承包经营合同及所有施工合同签订之日起至承包经营合同及所有施工合同的全部债务消灭时止。……五、本人保证以拥有的全部个人及家庭财产履行无限连带保证责任。”2012年2月20日，被告曹春富向原告出具《不可撤销的保证函》，载明："中国第四冶金建设有限责任公司：2012年2月20日本人与山东邹平长城能源科技有限公司签订1850车间2#工程项目的《施工合同》，本人对工程组织施工并负责管理。现本人自愿对上述《施工合同》向公司承担无限连带保证责任，并对公司做出如下保证承诺：一、保证范围为：履行上述施工合同期间产生的全部债务（含利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及其他费用）和公司向本人追偿债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费）。二、保证方式为无限连带保证。三、保证期间：自施工合同签订之日起至施工合同的全部债务消灭时止。……五、本人保证以拥有的全部个人及家庭财产承担无限连带保证责任。"2012年3月5日，邹平县第二建筑有限责任公司与四冶公司设立的四冶公司邹平长城能源项目部签订《商品混凝土购销合同》，由邹平县第二建筑有限责任公司为邹平长城能源项目部供应商品混凝土。因该合同履行过程中发生的纠纷，2013年5月22日，邹平县第二建筑有限责任公司起诉至山东省邹平县人民法院要求四冶公司支付货款553770元及利息16700元，并承担诉讼费。该案经山东省邹平县人民法院审理后，作出（2013）邹商初字第378号民事调解书，双方当事人自愿达成协议，四冶公司所欠邹平县第二建筑有限责任公司货款553770元及利息8225元，共计561995元，由四冶公司于2013年6月24日前支付200000元，于2013年9月30日前支付361995元，如四冶公司未按时履行付款义务，应支付给邹平县第二建筑有限责任公司违约金50000元。该民事调解书生效后，邹平县第二建筑有限责任公司向山东省邹平县人民法院申请强制执行。案件执行过程中，2013年10月24日、2013年11月，山东省邹平县人民法院两次强制执行扣划原告四冶公司共377000元。原告认为被告未履行付款义务，特提起诉讼，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方签订的《内部经营承包合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告曹春富承包经营四冶公司河南分公司期间，对外以四冶公司河南分公司的名义承接工程项目，且在承包经营期间内向原告四冶公司出具了《不可撤销的保证函》，自愿承担无限连带保证责任，该保证不违反法律规定。现被告曹春富的保证仍处于保证期间，原告四冶公司有权要求被告承担保证责任。原告四冶公司因被告曹春富承包四冶公司河南分公司期间产生债务，被山东省邹平县人民法院扣划377000元，原告四冶公司要求被告曹春富承担保证责任，因此向被告曹春富追偿已承担的债务377000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的债务利息，因原告未举证双方有此约定，故对该项主张，本院不予支持。原告要求被告承担因本案花费的律师代理费，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃对原告提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上所述，本院对原告四冶公司要求被告曹春富支付377000元的诉讼请求，予以支持；对其主张的利息、律师代理费，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹春富在本判决生效之日起二十日内向原告中国第四冶金建设有限责任公司偿还377000元；二、驳回原告中国第四冶金建设有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4519元，由原告中国第四冶金建设有限责任公司负担1265元，由被告曹春富负担3254元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  郑新君二〇二〇年十月二十日书记员  江 帆