wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2606号原告：黄文杰，男，1979年7月29日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人：张苳原，漯河市舞阳县天剑法律服务所法律工作者。被告：郑赵阳，男，1988年3月24日出生，汉族，住舞阳县。被告：亚太财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市紫薇大道东段民政局综合办公楼。统一社会信用代码：914105006846465303。负责人：张宏伟委托代理人：李斌，该公司员工。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水路85号雅宝东方国际3号楼12层。统一社会信用代码：91410100579239538C。负责人：白广安委托代理人：袁瑜，该公司员工。原告黄文杰与被告郑赵阳、被告亚太财产保险股份有限公司安阳中心支公司、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文杰的委托代理人张苳原，被告亚太财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人李斌、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人袁瑜到庭参加诉讼，被告郑赵阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月18日16时00分许，郑赵阳驾驶驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，由西向东行驶至241省道与舞阳县北舞渡镇郑李村道交叉口左转弯驶出道路时，与由东向西行驶黄文杰驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经舞阳县交警队认定，郑赵阳负事故全部责任。事故发生后，经舞阳县人民法院委托河南易德价格评估事务有限公司评估，该车辆损失价值30700元，郑赵阳驾驶驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车在被告亚太财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有商业三者险。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失30700元。被告亚太财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费等间接损失。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司辩称，对交通事故的发生等事实没有异议，涉案车辆在我公司投保有责任限额为50万元的不计免赔三者险，而且原告这次的评估意见书是我公司申请重新评估的，我公司同意在责任限额内承担赔偿责任。被告郑赵阳没有提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月18日16时00分许，郑赵阳驾驶驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，由西向东行驶至241省道与舞阳县北舞渡镇郑李村道交叉口左转弯驶出道路时，与由东向西行驶黄文杰驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经舞阳县交警队认定，郑赵阳负事故全部责任。事故发生后，在诉讼过程中，经舞阳县人民法院委托河南易德价格评估事务有限公司评估，该车辆损失价值30700元。另查明，郑赵阳驾驶驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车在被告亚太财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有责任限额为50万元的不计免赔商业三者险，发生事故时在均在保险期限内。本院认为：原被告双方对发生交通事故的事实、责任认定和涉案车辆投保的事实没有异议，对原告车辆因交通事故造成的损失数额也没有异议，本院予以确认。因此，被告亚太财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，紫金财产保险股份有限公司河南分公司在三者险责任限额内赔偿原告车辆损失48700元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：被告亚太财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄文杰车辆损失2000元。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄文杰车辆损失48700元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费663元，由被告郑赵阳负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  孔伟宏审 判 员  李晓燕人民陪审员  李永涛二〇二〇年五月十二日书 记 员  张萌萌附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。单位上诉的，需要提供上诉状六份、营业执照复印件、法人代表证明、法定代表人（负责人）身份证复印件、判决书复印件五份、联系电话、送达地址确认书（加盖公司印章）、缴纳上诉费回单等材料于上诉期满之日前一并交本院立案庭，否则视为放弃上诉。缴纳收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是单位的，必须以单位的账户转账，并在转账时注明的诉讼费。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3551号本院于2020年5月24日对原告万国龙与被告康少华买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫0781民初3551号民事判决书中，存在笔误，应于补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫0781民初3551号民事判决书中第二页中“案件受理费491元，减半收取245.5元，由被告承担。”补正为“案件受理费491元，由被告承担”。审 判 长  宋复数人民陪审员  张俊民人民陪审员  付海霞二〇二〇年五月三十日书 记 员  刘 影
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3551号原告：万国龙，男，1991年11月1日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：康少华，男，1983年4月6日出生，汉族，住卫辉市。原告万国龙与被告康少华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告支付原告草莓款27644元并支付利息。事实和理由：被告在广州经营水果批发配送，原告多次给被告供应草莓。2019年4月6日，经结算，被告拖欠原告草莓款为50000元。后被告陆续支付了36000，尚欠原告24000元。2019年7月11日被告就上述欠款给原告出具欠条一张。另2019年7月28日，原告再次给被告运送草莓，被告拖欠草莓款3644元。以上两项被告共欠原告27644元草莓款。经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，但被告通过其一弟弟向本院提交了微信转账记录四条，证明被告给原告转账6400元。庭审中，原告出示的证据材料有：2019年7月11日被告给原告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告24000元草莓款。原告认可被告的这四条记录。但称这是原告与被告合伙收桃的账，与本案无关。由于被告未到庭参加诉讼，上述四条微信转账记录，本院无法核实，被告可另行主张。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告康少华在广州经营水果批发配送，原告万国龙多次给被告供应草莓。截止2019年7月11日被告尚拖欠原告草莓款24000元。经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿，原告要求被告清偿拖欠的草莓款24000元，本院依法予以支持。由于双方未约定利息，本院仅支持原告自起诉之日起至偿清之日止的利息，按年利率6%计算。原告要求的其他草莓款，没有证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康少华于本判决生效之日起五日内偿清原告万国龙24000元草莓款并支付利息（自起诉之日起至偿清之日止、按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，减半收取245.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋复数人民陪审员  张俊民人民陪审员  付海霞二〇二〇年五月二十四日书 记 员  刘 影
武功县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）陕0431刑初85号 被告人王艳涉嫌交通肇事罪一案，经本院审查，该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，故决定对该案适用简易程序审理。 审判员 王 妮 二〇二〇年五月十九日 书记员 张甜甜
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执458号 申请执行人：罗甸县某汽车租赁行，营业地址：贵州省罗甸县龙坪镇。 经营者：罗某某，男，1973年生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被执行人：王某某，男，1991年生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县茂井镇。 罗甸县某汽车租赁行申请执行王某某车辆租赁合同纠纷一案，罗甸县人民法院（2020）黔2728民初74号民事判决书明确由被执行人王某某支付申请人罗甸县某汽车租赁行车辆租赁等费共计人民币14458.00元。法律文书生效后，被执行人王某某未按期履行给付义务，申请人罗甸县某汽车租赁行向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案受理执行。执行中查明：被执行人王某某无银行存款、无工商登记、理财产品、无车辆登记信息，被执行人目前没有可供执行财产且下落不明，申请执行人亦没有向本院提供被执行人的财产线索，申请人书面同意本院终结本次执行程序，根据申请人的要求，本院于2020年5月28日依法将王某某列为失信被执行人,并依法限制被执行人高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，且不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年五月二十八日 书记员  饶茜涵
陕西省武功县人民法院   刑事判决书（2020）陕0431刑初85号公诉机关武功县人民检察院。被告人王艳，女，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省武功县，住武功县，农民，因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月17日被武功县公安局取保候审。辩护人杨玛莉，陕西秦隆律师事务所律师。武功县人民检察院以武检刑诉（2020）63号起诉书指控被告人王艳涉嫌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员孙书荣、崔瑞轩出庭支持公诉，被告人王艳及其辩护人杨玛莉到庭参加了诉讼。陕西五功律师事务所律师李玄博为被告人王艳提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明，2019年9月17日6时30分许，被告人王艳驾驶二轮电动车沿北晁村至代家什字南北水泥路由北向南行驶至李家村南（董庄）坡道处时，将同向路边行人佘某某、张某某撞倒在地，致余某某、张某某受伤，造成道路交通事故，被告人王艳肇事后逃逸。被害人张某某经陕西省核工业二一五医院抢救无效于2019年9月19日死亡。后经武功县公安局交警大队事故认定，被告人王艳肇事后逃逸，负事故的全部责任。经陕西咸阳承宪司法鉴定所鉴定，被告人所骑的两轮电动车属机动车。案发后被告人王艳家属与被害人张某某家属就民事部分达成和解协议，并全额履行了赔偿义务，取得了张某某家属谅解。上述事实，被告人王艳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审材料、户籍信息、起诉意见书、认罪认罚具结书；被害人佘某某陈述；证人徐某某、杨某某、牛某某、王某某、党某某证言；现场勘查笔录、辨认笔录、事故现场照片、道路交通事故认定书、司法鉴定委托书、尸体检验照片及报告书、尸体处理通知书、委托书、赔偿协议书、谅解书、放车通知书、亲属关系证明和光盘一张；被告人王艳供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王艳违反道路交通运输法规，致使一人死亡，且发生事故后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定, 构成交通肇事罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人王艳归案后认罪态度好，民事部分已进行了赔偿，且得到被害人家属的书面谅解，可依法从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长   王    妮人民陪审员   党 志 锋人民陪审员   何 茗 杉 二0二0年 六 月 十一 日 书  记  员   张 甜 甜      附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。    1
罗甸县人民法院 限制消费令 (2020)黔2728执458号 王洪湖 本院于2020年04月28日立案执行申请人罗甸县飞腾汽车租赁行申请执行你车辆租赁合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月二十八日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1778号原告：于军龙，男，1979年10月6日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：张娟（系原告于军龙妻子），住河南省济源市。被告：卫建桩，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省济源市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东源路9号。被告：深圳市易车出行科技有限公司郑州分公司，住所地：郑州市高新技术产业开发区莲花街55号1号楼（A座）401号。原告于军龙与被告卫建桩、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、深圳市易车出行科技有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，原告于军龙于2020年5月12日向本院申请撤回对被告深圳市易车出行科技有限公司郑州分公司的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告深圳市易车出行科技有限公司郑州分公司的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于军龙撤回对被告深圳市易车出行科技有限公司郑州分公司的起诉。审判员  孔超霞二〇二〇年五月十二日书记员  翟杨阳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1778号原告：于军龙，男，1979年10月6日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：张娟（系原告于军龙妻子），住河南省济源市。被告：卫建桩，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省济源市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东源路9号。原告于军龙与被告卫建桩、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于军龙的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告卫建桩、被告人民财险东莞分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于军龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其修车费用13664元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月24日11时30分许，被告卫建桩驾驶豫Ａ×××××号牌轿车由东向北右转弯时与张娟驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车由南向北行驶时发生交通事故，造成李小常受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门处理，认定卫建桩负事故全部责任。豫Ａ×××××号牌轿车在被告人民财险东莞分公司投保交强险和商业三者险。被告人民财险东莞分公司邮寄答辩状辩称，豫Ａ×××××号牌轿车在其处投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内,原告诉求的车辆维修费13664元能提供维修费发票，且与其定损金额一致，其无异议，但其不是本案的侵权人，不承担诉讼费用。被告卫建桩未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卫建桩、人民财险东莞分公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据具备客观性、合法性和关联性，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2019年11月24日11时30分，卫建桩驾驶豫Ａ×××××号牌小型轿车在307省道与东二环交叉口路段由东向北右转弯时，与张娟驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车（载李小常）由南向北行驶时发生交通事故，造成李小常受伤，两车不同程度损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队第五大队处理，认定卫建桩负事故全部责任。另查:1.豫Ａ×××××号牌轿车在被告人民财险东莞分公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；2.豫Ｕ×××××号牌车辆登记在原告名下，事故造成该车受损，产生维修费用13664元。本院认为，本次事故经交警部门处理，认定卫建桩负事故全部责任，被告均未提出异议，本院予以确认。豫Ａ×××××号牌轿车在被告人民财险东莞分公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，根据相关司法解释规定，原告的损失应首先由该保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。本案中，原告的损失为车辆维修费13664元，有相关票据为证，本院予以认定。原告的损失不超出交强险和商业三者险责任限额，应由被告人民财险东莞分公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效后十日内赔付原告于军龙13664元；二、驳回原告于军龙要求被告卫建桩承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  孔超霞二〇二〇年五月十三日书记员  翟杨阳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1362号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所。被申请人：尹衡，男，1985年7月14日生，汉族，住镇江市。被申请人：朱叶，女，1985年2月14日生，汉族，住镇江市。被申请人：尹铁牛，男，1961年2月14日生，汉族，住镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人尹衡、朱叶、尹铁牛金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人尹衡、朱叶、尹铁牛银行存款6万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹衡、朱叶、尹铁牛银行账户存款6万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 欣人民陪审员 郭 洁人民陪审员 张春霞二〇二〇年五月十八日书 记 员 乔凌艳
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初1279号申请人：葫芦岛银行股份有限公司城区支行，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街33号。负责人：王东，系该行行长。被申请人：王树凡，男，住绥中县。被申请人：刘桂香，女，住绥中县。被申请人：彭丙峰，男，住绥中县。本院在审理原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行诉被告王树凡、刘桂香、彭丙峰借款合同纠纷一案中，申请人葫芦岛银行股份有限公司城区支行依法向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王树凡、刘桂香、彭丙峰名下房屋坐落于绥中县高甸子满族乡新甸家园小区2#1层21门房屋或价值90万元的银行存款或财产等进行财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王树凡、刘桂香、彭丙峰名下坐落于绥中县高甸子满族乡新甸家园小区2#1层21门房屋或价值人民币90万元的银行存款或等值财产，不动产的查封期限为三年、动产的查封期限为二年、银行存款查封期限为一年。查封楼房等财产在查封期间可以居住、使用，但不得转让、买卖、赠与或者抵押。原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如不按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  付忠超人民陪审员  赵广志人民陪审员  荆文华二〇二〇年五月十二日书 记 员  杨 欢
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4445号申请人：合肥泰骏工程机械销售有限公司，住安徽省肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场B1-3栋101、102号，统一社会信用代码91340122066507306X(1-1)。法定代表人：张敬，总经理。被申请人：鲁翔，男，1991年5月11日生，汉族，住安徽省宁国市。申请人：夏红娟，女，1990年4月1日生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理申请人合肥泰骏工程机械销售有限公司与被申请人鲁翔、夏红娟买卖合同纠纷一案中，申请人合肥泰骏工程机械销售有限公司于2020年6月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人鲁翔、夏红娟银行存款520000元或保全被申请人同等价值的其他财产,并已提供了担保。本院认为：申请人合肥泰骏工程机械销售有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人鲁翔、夏红娟银行存款520000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇二〇年五月二十六日书记员  韦 琪
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初918号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人娄夫印，男，1978年10月13日生，汉族，初中文化，无锡市联创印染有限公司工作人员，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。2019年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕771号起诉书指控被告人娄夫印犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年5月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人娄夫印到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人娄夫印于2019年12月9日21时40分许，醉酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿江阴市芙蓉大道由西向东行驶至临港街道××××路口时，追尾撞到前方同向丁某驾驶的苏Ｄ×××××小型普通客车，造成车辆损坏的交通事故。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人娄夫印案发时的血液中检出含有乙醇，其含量为209ｍｇ／100ｍＬ。经江阴市公安局认定，被告人娄夫印负事故的全部责任。事故后，被告人娄夫印明知对方报警而在现场等候交警前来处理，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人娄夫印已赔偿丁某人民币18200元，取得对方谅解。公诉机关认为，被告人娄夫印在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人娄夫印系自首，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了江阴市公安局收集和制作的刑事案件侦破经过、人口信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息、酒精含量呼气测试单和测试笔录、血样提取登记表、调解协议和谅解书等书证，证人丁某的证言笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局出具的事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。被告人娄夫印对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人娄夫印在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，对公共安全造成了危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人娄夫印归案情形符合自首的法律规定，系自首，愿意接受处罚，已赔偿经济损失并获得谅解，依法予以从轻处罚。鉴于被告人娄夫印的犯罪性质和情节，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人娄夫印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员 **星二〇二〇年五月二十二日法官助理 庞 宠书 记 员 严刘燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初4445号 原告：合肥泰骏工程机械销售有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场B1-3栋101、102号。统一社会信用代码91340122066507306X（1-1）。 法定代表人：张敬，总经理。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽正茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑凯，安徽正茂律师事务所律师。 被告:鲁翔，男，1991年5月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：夏红娟，女，1990年4月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：朱春华，男，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告合肥泰骏工程机械销售有限公司与被告鲁翔、夏红娟、朱春华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告合肥泰骏工程机械销售有限公司的委托诉讼代理人郑凯，被告鲁翔到庭参加了诉讼。被告夏红娟、朱春华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥泰骏工程机械销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告鲁翔、夏红娟立即偿付原告货款人民币520000.00元；2、判令被告鲁翔、夏红娟立即支付原告逾期付款利息:1752.34元(遂期付款利息自2019年7月26日起,按欠款金额的日万分之六暂计至2020年5月8日,直至款清息止)；3、判令本案原告支付的律师费12000.00元由被告承担；4、判令本案的诉讼费由被告承担；5、判令被告朱春华对上述债务承担连带清偿责任。 事实及理由:2019年6月4日,被告鲁翔、夏红娟与原告签订了一份“产品买卖合同”，约定从原告处购买SWE215型山河智能挖掘机一台,机器编号为:00455;价格为720000.00元。采用分期的方式付款:合同签订之日向原告首付120000.00元;余款600000.00元由被告分36期,于2022年6月25日付清,并约定了具体的还款计划;另约定:未按合同约定按时足额支付货款,有任何一期逾期则视为全部到期,甲方有权要求乙方一次性支付全部款项,并自到期之日起按逾期金额的日万分之九向原告支付违约金;甲方为实现债权支出的律师费用由乙方承担。被告朱春华自愿为被告鲁翔、夏红娟的依约还款承担连带清偿责任。上述“产品买卖合同”签订后,原告依约履行了合同义务;但被告多次逾期付款,经原告多次催要拒不支付;至今被告尚欠原告货款520000.00元,为维护原告的合法权益,现依法诉至贵院,望判如所请。 被告鲁翔辩称：我因为经营不善，目前没有支付货款的能力，要求将SWE215型山河智能挖掘机返回给原告，剩下的钱再想办法还，或由我将挖掘机处理后还款。 被告夏红娟、朱春华未作答辩。 经审理查明：2019年6月4日，原告合肥泰骏工程机械销售有限公司（甲方）与被告鲁翔（乙方）签订了一份《产品买卖合同》，约定:鲁翔从原告处购买SWE215E型山河智能挖掘机一台,机器编号为:00455;价格为720000.00元。采用分期方式付款:合同签订之日向原告首付120000.00元;余款600000.00元由被告分36期,于2022年6月25日付清,并约定了具体的还款计划;另约定:未按合同约定按时足额支付货款,有任一期逾期则视为全部到期,甲方有权要求乙方一次性支付全部款项,并自逾期之日起按日万分之九向原告支付违约金;甲方为实现债权支出的律师费用由乙方承担；担保方式：担保人签订本合同即向出卖人承诺承担连带保证责任。被告夏红娟作为鲁翔的配偶、朱春华作为担保人在合同上签名。合同签订后,原告依约履行了合同义务;鲁翔支付了首付款120000元。截至2019年12月25日，鲁翔按约支付了货款80000元。此后，被告未能向原告支付货款，现被告共欠原告货款520000元。 以上事实，有当事人陈述、《产品买卖合同》、挖掘机接受确认单、对账单、委托代理合同及发票等证据载卷证明。 本院认为：原告合肥泰骏工程机械销售有限公司被告鲁翔、夏红娟签订的《产品买卖合同》，系双方真实意思，合法有效，应受法律保护。原告已经按照合同的约定向被告交付挖掘机，但被告未能按照合同的约定支付货款，被告鲁翔、夏红娟已构成违约，两被告应向原告支付下欠货款520000元。双方约定按日万分之九支付违约金过高，本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。被告朱春华作为担保人，应对鲁翔、夏红娟的债务承担连带清偿责任。原告为实现债权委托律师所支付的代理费12000元，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲁翔、夏红娟于本判决生效之日起十日内支付原告合肥泰骏工程机械销售有限公司货款520000元，并自2020年1月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止； 二、被告鲁翔、夏红娟于本判决生效之日起十日内支付原告合肥泰骏工程机械销售有限公司律师代理费12000元； 三、被告朱春华对本判决第一、二项中被告鲁翔、夏红娟的还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9138元，减半收取为4569元，保全费3270元，合计7839元，由被告鲁翔、夏红娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇二〇年八月三十一日 法官助理夏梦 书记员陈莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0281刑初918号 被告人娄夫印，男，1978年10月13日生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。2019年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。 本院于2020年5月22日作出（2020）苏0281刑初918号刑事判决：被告人娄夫印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。判决后，被告人娄夫印因疫情原因未予羁押。现本案已发生法律效力，对罪犯娄夫印收监执行，特此补充裁定如下： 罪犯娄夫印刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月6日起至2020年8月20日止。 审 判 员 张**星 二〇二〇年六月六日 法官助理 庞 宠 书 记 员 严刘燕
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1559号申请执行人罗丹，住山东省威海市高区。被执行人山东乐百特电子商务有限公司，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人罗丹与被执行人山东乐百特电子商务有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，因被执行人未履行生效判决所判令之义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：一、扣划被执行人山东乐百特电子商务有限公司名下银行存款（以协助冻结、扣划存款通知书上载明的金额为准）。二、查封（扣押）、冻结（提取）被执行人其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈晓东二〇二〇年五月十四日书记员  邢玲玲
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1559号申请执行人：罗丹，女，汉族，住威海市高区。被执行人：山东乐百特电子商务有限公司，住所地威海市环翠区。申请执行人罗丹与被执行人山东乐百特电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力威环劳人仲案字[2020]第005号仲裁裁决书向本院申请执行，确认被执行人给付xx元的义务，判书生效后，被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、申报财产令，本院依法网络扣划被执行人的银行存款xx元及执行费xx元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字[2020]第005号仲裁裁决书中案涉部分执行完毕。二〇二〇年六月十日
江西省上犹县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0724刑初89号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人陈友来，男，1972年1月12日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省上犹县，现住江西省上犹县。因本案于2019年1月2日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于上犹县看守所。 上犹县人民检察院以上检公诉刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人陈友来犯寻衅滋事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本案由于不能抗拒的原因于2020年5月9日裁定中止审理。 本院认为，由于本案中止审理的原因消失，应当继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  彭修烨 人民陪审员  刘学铭 人民陪审员  曾勇修 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  钟燕华
江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0724刑初89号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人陈友来，绰号“老新古”，男，1972年1月12日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省上犹县，现住江西省上犹县。因本案于2020年1月2日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。 辩护人钟浩，江西南芳律师事务所律师。 上犹县人民检察院以上检公诉刑诉［2020］61号起诉书指控被告人陈友来犯寻衅滋事罪，于2020年5月7向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案因疫情于2020年5月9日裁定中止审理，于同年5月27日裁定恢复审理。上犹县人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人陈友来及其辩护人钟浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年，被告人陈友来与刘昌文、胡世明（均另案处理）、田某租赁上犹县东山镇塞纳左岸小区沿街店面成立了鑫诚商贸公司，胡世明为法人代表，主营销售土特产及烟酒茶。后因该公司并未实际营业，且田某退出公司，胡世明遂将公司注销登记。因该公司店面一直在租，2015年下半年，被告人陈友来与刘昌文、胡世明经商议后，决定在该店内从事放高利贷生意，为需要用钱的人提供短期资金周转并收取高额利息。后来，该办公室搬迁至上犹县城希桥酒店行政楼二楼。 2015年10月17日，被害人陈某1因资金周转困难，经他人介绍后认识刘昌文，经与刘昌文商议后，陈某1决定向被告人陈友来、同案人刘昌文、胡世明三人借款50万元，约定每日按千分之六计算利息、借期一周，而后刘昌文吩咐胡世明拟写合同1份，双方当日签订了借款合同，陈某1、刘昌文作为合同双方签名。2015年10月23日，胡世明通过田某的建设银行账户向陈某1转账49万元，同时向陈某1的账户存入现金1万元。 借款期限到期后，陈某1因资金短缺未能按时还清借款，直至2015年11月6日陈某1还款32万元，12月还款10万元，2016年8月份还款10万元，2017年春节前后还款现金6万元，但仍未能全部还清借款本金及高利。 2017年6月25日，陈某1在刘昌文的通知下，来到刘昌文等人位于希桥大酒店行政楼二楼的办公室，经计算，陈某1尚欠本息共计88.7万元，胡世明写下计算清单给陈某1。为了让陈某1尽快还清欠款，陈友来、刘昌文、胡世明多次打电话催款，威胁、恐吓陈某1不还钱就叫社会上的人跟着陈某1，他们干这行，社会上有一帮人手。2017年6月28日，刘昌文叫胡世明去催陈某1还款，胡世明便指使刘某（另案处理）及另几名男子（姓名待查）对陈某1采取尾随、随车等“软暴力”方式对陈某1跟踪守候数天，给陈某1的生活、生产造成影响，陈某1害怕陈友来、刘昌文、胡世明三人会对其个人及家人造成伤害，遂提出以其在上犹县东山镇桂花园的工程款抵购桂花园店面、将店面出售后变现还款，刘昌文、胡世明、陈友来表示同意。因店面一直没有售出，胡世明遂在桂花园售楼部支付39万元后买下桂花园2期10号楼119号店铺，并于2018年5月17日正式签订买卖合同（合同约定店铺单价为4260元／平方米，总价207164元）。随后，桂花园老板巫某支付39万元工程款给陈某1，陈某1再将该39万元转回胡世明用于偿还剩余债款，胡世明等人则将陈某1偿还的39万元用于偿还融资该笔借款的债务。 另查明，2020年1月2日，被告人陈友来主动到上犹县公安局投案，但开始未如实供述主要犯罪事实，之后才如实供述。 上述事实，被告人陈友来在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人刘某、田某、陈某2、巫某、朱某、黄某、周某的证言，被害人陈某1的陈述，同案人刘昌文、胡志明的供述，被告人基本情况，人口信息表，银行流水记录、辨认笔录，调取证据材料通知书，银行流水，扣押物品清单、赣州市商品房买卖合同，（2019）赣0724刑初122号刑事判决书，归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人的供述与辩解、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人陈友来伙同他人为向债务人索取高利贷，采取威胁、尾随、随车跟踪贴靠等软暴力手段恐吓债务人，强要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。 被告人陈友来与同案人在共同寻衅滋事犯罪中的作用难以区分，不宜区分主、从犯，不能认定陈友来为从犯，辩护人辩称陈友来系从犯的意见，本院不予支持；胡世明指使刘某等人对陈某1实施尾随、跟踪行为，强要他人财物，是基于之前三人共同电话催收无果的延续，是代表三人利益而实施的行为，且最终已获得被害人用店面抵债的直接利益，系共同犯罪，被告人陈友来虽未直接参与，也应承担刑事责任，辩护人就此提出的辩护意见，本院不予支持。 被告人陈友来主动投案，开始未如实供述主要犯罪事实，之后才如实供述所犯罪行，虽不能认定自首，但可以认定坦白，可以对被告人陈友来从轻处罚；被告人系初犯，可以酌情从轻处罚；被告人陈友来在法庭上能认罪认罚，可以从宽处罚；被告人的辩护人就此提出的上述辩护意见，符合法律规定，本院予以支持。公诉人建议对被告人陈友来判处有期徒刑十个月，符合法律规定，本院予以支持；被告人的辩护人要求对被告人适用缓刑，本院认为，对被告人适用缓刑不利于对其教育改造，不符合缓刑的适用条件，该辩护意见本院不予支持。为打击寻衅滋事犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人陈友来犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）、（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈友来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年11月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭修烨 人民陪审员  刘学铭 人民陪审员  廖兰芳 二〇二〇年六月九日 书 记 员  钟燕华
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初663号申请人：梁近侠，女，汉族，1974年8月16日出生，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。原告梁近侠诉被告阜阳轴承有限公司劳动争议一案，经阜阳市中级人民法院指定管辖，本院于2020年3月10日立案。2020年5月20日，梁近侠向本院申请追加徐力、刘先进、张自力、薛正堂为共同被告，认为企业有关责任人，违反相关法律条款，未为原告缴纳社会保险，造成无法补缴。在社保局为原告补办的交费平台中，为逃避法律责任，原告是“被迫下岗”，却被写成“在职”，被申请人作为被告阜阳轴承有限公司的管理人员与本案有利害关系。本院经审查认为，原告作为劳动者与被告阜阳轴承有限公司作为用人单位基于劳动争议提起仲裁后不服提起的诉讼，系劳动争议纠纷，其现申请追加四被申请人为本案共同被告，未能提供其与四被申请人建立劳动关系并产生争议已经仲裁的证据，也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人”中规定的“遗漏的必须共同参加仲裁的当事人”，不属于法律规定的必须共同诉讼的当事人，其申请理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回梁近侠追加徐力、刘先进、张自力、薛正堂为共同被告的申请。审 判 长  曾兆强人民陪审员  马士军人民陪审员  尤 军二〇二〇年五月二十一日法官助理董方方书记员王玥
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执131号 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人廖玉莹一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将廖玉莹纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十九日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民督262号申请人：青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路19-41.42号，统一社会信用代码91370600MA3CFT6M26。负责人：潘培贤,总经理。被申请人：李某。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司与被申请人李某申请支付令一案，本院于2020年5月15日立案并发出（2020）鲁0691民督262号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在收到支付令规定期限内向本院提出书面异议。根据法律规定，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鲁0691民督262号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司负担。审判员  方广志二〇二〇年五月二十八日书记员  马明伟
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执131号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地:北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托代理人：冯耀宗，公司员工。 委托代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。 被执行人：廖玉莹，女，1993年11月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与廖玉莹商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执131号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付建丰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢 菲
山东省烟台经济技术开发区人民法院支 付 令（2020）鲁0691民督262号申请人：青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路19-41.42号，统一社会信用代码91370600MA3CFT6M26。负责人：潘培贤,总经理。被申请人：李某。青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司于2020年5月14日向本院申请支付令。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司称，申请人与天山郡小区建设单位烟台海信瀚海置业有限公司于2018年12月18日签订《物业服务合同》，约定由申请人对被申请人所居住的位于烟台市经济技术开发区天山路206号海信天山郡24号楼2单元2102室（建筑面积90.86㎡、高层住宅，每月2.16元/平方米，其中包含电梯运行费）实施物业管理服务，服务期限自2018年12月18日起至业主委员会成立选聘新的物业服务企业时止，合同同时约定物业的服务标准、物业服务费的收费标准和缴费期限。申请人依约提供了物业管理服务，但被申请人到2019年12月31日尚欠住宅物业管理服务费2355.12元，此款经申请人多次催缴，被申请人无理由拒付。现要求被申请人给付申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司2019年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费2355.12元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司物业管理服务费2355.12元。申请费17元，由被申请人李某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  方广志二〇二〇年五月十四日书记员  马明伟
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初387号公诉机关淅川县人民检察院。被告人张朝娃，男,1952年10年7日出生，汉族,小学文化,农民,群众，户籍地河南省淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）515号起诉书指控被告人张朝娃犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人张朝娃到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年9月1日19时20分许,被告人张朝娃酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿淅川县金河一桥由东向西行驶，行至一桥东头路段时与同向李锦阳驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车刮擦，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。对张朝娃血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的张朝娃血液中检出乙醇成分,其含量为164.56mg/100ml?经淅川县公安交警大队集体研究认定，李锦阳与张朝娃负该事故的同等责任。2019年9月2日，被告人张朝娃一次性赔偿李锦阳车辆维修费50元，双方达成调解。上述事实，被告人张朝娃在开庭审理过程中亦无异议，并有事故认定书、鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、协议书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张朝娃醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张朝娃无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚，鉴于被告人张朝娃案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张朝娃犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币3000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年五月二十六日书记员  陈佳晨
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1688号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：潘峰，男，1976年1月28日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人潘峰信用卡纠纷一案，诉讼过程中，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人潘峰银行帐户存款3万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘峰银行帐户存款3万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施正星二〇二〇年五月二十七日书记员  李 慧
河南省淅川县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1326刑初387号公诉机关河南省淅川县人民检察院。罪犯张朝娃，男,1952年10年7日出生,身份证号码4129271952********,汉族,小学文化,农民,群众，户籍地河南省淅川县金河镇薛庄村吕家组**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）387号起诉书指控张朝娃犯危险驾驶罪，本院审理后于2020年5月25日作出（2020）豫1326刑初387号刑事判决书，判决张朝娃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。由于罪犯张朝娃在判决时未被羁押，本院决定对罪犯张朝娃予以逮捕，罪犯张朝娃的刑期自收押之日起计算。2020年11月13日罪犯张朝娃被淅川县公安局执行逮捕，现羁押于淅川县看守所。依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，现对罪犯张朝娃的刑期裁定如下：罪犯张朝娃刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即罪犯张朝娃的刑期自2020年11月13日至2021年1月12日止。审判员  黄朝晖二〇二〇年十一月十九日书记员  陈佳晨
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初1688号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：潘峰，男，1976年1月28日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告潘峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告潘峰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金17983.21元、利息（含复利）2433.71元、还款违约金3242.04元（利息、还款违约金计算至2019年12月14日）,合计23658.96元，并给付自2019年12月15日起至欠款还清之日止的利息（含复利）（按照信用卡领用合约约定计算）；2.被告承担原告律师费3319元。被告潘峰在答辩期间内未答辩，在举证期间内未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，被告向原告申领信用卡一张。原告经审核后向被告发放信用卡一张。被告取得信用卡后进行了透支。被告自2019年5月14日起逾期还款，截至2019年12月14日，被告积欠原告23658.96元，其中本金17983.21元、利息（含复利）2433.71元、还款违约金3242.04元。原、被告约定，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）；被告不能按时还款，应承担因此给原告造成的损失。本院认为，原告要求被告归还信用卡透支本金、利息（含复利）、还款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息（含复利）、还款违约金的总和不应超过年利率24%。原告关于律师费的主张，双方未明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金17983.21元及利息（含复利）、还款违约金（利息、还款违约金按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期还款之日即2019年5月14日起计算至2019年12月14日止；利息、还款违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限），并给付自2019年12月15日起至透支本息还清之日止的利息（含复利）（按照信用卡领用合约约定的标准计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，保全费320元，合计557元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担69元，被告潘峰负担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  施正星二〇二〇年七月十五日书记员  乐 娟
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1958号申请人：陈丽丽，女，汉族，1976年10月19日出生，住肥城市。被申请人：孟娟，女，汉族，1977年3月18日出生，住肥城市。申请人陈丽丽与被申请人孟娟民间借贷纠纷一案，申请人陈丽丽于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值30万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。融正五岳信用担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人陈丽丽的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟娟名下银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人陈丽丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年五月九日书记员  王倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1958号原告：陈丽丽，女，1976年10月19日出生，汉族，中专文化，住肥城市。委托诉讼代理人：许红旗，男，1970年9月16日出生，汉族，住址同上。系原告陈丽丽之夫。被告：孟娟，女，1977年3月18日出生，汉族，住肥城市。原告陈丽丽与被告孟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈丽丽的委托诉讼代理人许红旗、被告孟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款30万元，并自借款之日起按照月息2分计算利息至本息归还之日止；2、承担案件受理费、公告费、财产保全费，送达费、律师费等诉讼费用。事实和理由：被告孟娟因购房需要，于2019年12月28日向原告借款叁拾万元，并向原告出具了金额为叁拾万元的借据一张，因所欠叁拾万元的借款至今分文未还，现为及时要回借款，原告依法具状诉讼至法院，请人民法院支持原告的诉讼请求.被告孟娟辩称，借款属实，原来约定借款三个月，因为疫情有一部分钱没有收回来，没有能力一次性偿还。被告已偿还三个月利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、民间借贷合同、被告孟娟收到现金30万元的收到条、原告收到利息的收到条复印件、被告孟娟签字的银行取款凭证，被告提交的原告收到利息的收到条，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，被告孟娟因购房向原告陈丽丽借款300000元，原告自中国农业银行提取现金300000元交付被告，被告为原告出具借条一份，载明：“借条因购房房产，今通过现金支付方式向好友陈丽丽借到人民币叁拾万元整（￥300000.00元整）。借款人：孟娟身份证号：2019年12月28日”。当日，双方签订借款合同，约定借款期限自2019年12月28日至2020年3月28日止，月息2%。借款到期后，被告支付原告2019年12月28日至2020年3月28日的利息18000元，借款本金未偿还。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告孟娟向原告陈丽丽借款300000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金300000元，应予支持。双方约定借款利息为月息2%，未超出法律规定。原告主张自借款之日起按照月息2%计算利息，根据本院查明的事实，被告已支付2019年12月28日至2020年3月28日的借款利息18000元，故本院确定被告自2020年3月29日起按照月息2%计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告孟娟于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈丽丽借款本金300000元；二、被告孟娟于本判决生效之日起十日内，支付原告陈丽丽借款利息（以本金300000元为基数，自2020年3月29日起至实际给付之日止，按照月息2%计算）；三、驳回原告陈丽丽的其他诉讼请求。如果未能按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，财产保全费2020元，由被告孟娟负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  解霞二〇二〇年六月二十八日书记员  李晶
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2405号原告：苏州市相城区黄桥益友精密机械厂，住所地苏州市相城区黄桥街道生田村。经营者：晁博站。被告：苏州华亨鑫智能科技有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道胡湾工业园旺盛路高压铁塔旁。法定代表人：朱建国。原告苏州市相城区黄桥益友精密机械厂与被告苏州华亨鑫智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州市相城区黄桥益友精密机械厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州华亨鑫智能科技有限公司名下的银行存款人民币25538元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州市相城区黄桥益友精密机械厂提供了担保。本院认为，原告苏州市相城区黄桥益友精密机械厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州华亨鑫智能科技有限公司名下的银行存款人民币25538元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宁 璐二〇二〇年五月二十六日法官助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初2405号原告：苏州市相城区黄桥益友精密机械厂，经营场所江苏省苏州市相城区黄桥街道生田开发区。经营者：晁博站，男，1981年11月26日出生，汉族，住陕西省兴平市。被告：苏州华亨鑫智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道胡湾工业园旺盛路高压铁塔旁。法定代表人：朱建国。原告苏州市相城区黄桥益友精密机械厂与被告苏州华亨鑫智能科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，由审判员宁璐依法适用小额诉讼程序独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区黄桥益友精密机械厂的经营者晁博站到庭参加诉讼。被告苏州华亨鑫智能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市相城区黄桥益友精密机械厂向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告定作款25460元；2、被告支付利息，以25460元为基数自起诉之日起按照年利率4.35%计算至被告实际付清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2019年3月份至2019年8月份，按被告要求提供机械配件，并开具发票3份，共计55538元，并约定见发票后2个月付款，可被告迟迟未付，经多次催要协商用一辆吉利EC7先抵定作款30000元，其余再付现金，可至今仍未付余款25460元，原告多次催要，被告均不于理睬。被告苏州华亨鑫智能科技有限公司未应诉答辩。经审理查明，原告提供江苏增值税专用发票三份，购买方均为苏州华亨鑫智能科技有限公司，货物名称为金属制品，金额合计人民币55538元。另外，原告提供2020年4月至5月期间，原告经营者与微信备注名“华亨鑫彭总”微信聊天记录一组，拟证明，原告一直向被告实际经营者彭玉华催讨定作款，但是被告一直拖延。另查明，原告提供的三份江苏增值税专用发票，经苏州市相城区税务局查询，均已认证。审理中，原告陈述，原、被告双方自2019年3月份至2019年8月份发生业务往来，原告根据被告的要求加工机械配件，双方没有签订书面合同，都是口头约定。原告将加工成品交付被告后，被告未按约定付款，总欠定作款55460元，之后在原告催讨中，被告公司实际经营者提出以其所有的车辆抵30000元定作款（车辆已过户），故原告要求被告支付剩余的定作款25460元。当时因为被告公司管理较为混乱，在送货过程中有些货物签了送货单，有些货物没有签，故原告无法提供送货单。以上事实由原告提供的增值税专用发票、微信聊天记录、情况说明及当庭陈述附卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告之间口头约定并实际发生金属配件的定作业务，合同关系成立并合法有效。原告主张被告结欠其定作款25460元，由原告提供的增值税专用发票、微信聊天记录，以及苏州市相城区税务局出具的认证说明予以证实，可予认定，被告理应按约支付。原告要求被告按年利率4.35%支付以25460元为基数自起诉之日即2020年5月25日起至被告实际付清之日止的利息，合法有据，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告苏州华亨鑫智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区黄桥益友精密机械厂定作款25460元，以及该款自2020年5月25日起按年利率4.35%计算至实际付清之日止的利息（直接付至苏州市相城区黄桥益友精密机械厂在中国建设银行苏州黄桥支行32×××01账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为250元，保全费275元，合计人民币525元，由被告苏州华亨鑫智能科技有限公司负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  宁 璐二〇二〇年七月二十八日法官助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初167号 原告：闫艳艳，女，汉族，1980年10月26日生，住子长市，居民。 被告：杨慧，又名杨狄龙，男，汉族，1990年9月19日生，住子长市，村民。 被告：常乐，男，汉族，1990年11月20日生，住子长市，居民。 原告闫艳艳诉被告杨慧、常乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫艳艳到庭参加了诉讼，被告杨慧经公告传唤未到庭，被告常乐经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告闫艳艳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告杨慧偿还原告借款本金50000元及利息（月利率为2%，利息自2018年8月28日起算至履行完毕之日止）；二、判令被告常乐承担连带清偿责任；三、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告与原告闫艳艳的弟弟闫峰是同学关系，2017年11月28日，闫峰提出他同学杨慧经营饭店需要资金周转，向原告借款，原告同意借款后，双方约定借款本金50000元，月利率为2%，被告常乐为担保人，未约定还款期限。当天原告给被告50000元，被告杨慧写下借条，署名杨狄龙，二被告在借条上签名按印。2018年5月，原告因经济紧张，向被告索要借款本金及利息，被告一直推诿不还，利息清至2018年8月28日。后被告杨慧将原告的电话拉黑，导致原告联系不到被告杨慧，被告常乐也置之不理。2019年4月，原告起诉至法院，因无法提供被告的具体地址撤诉，现再次起诉，请求二被告尽快向原告偿还借款本金及利息。 被告杨慧、常乐未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。被告常乐与本院的谈话中，表明借款数额，自己是担保人是事实。 为支持其主张，原告闫艳艳向法庭提供如下证据： 欠条一份，证明杨慧于2017年11月28号欠向原告闫艳艳借款50000元，月利率为2%，担保人为常乐。 经审理查明：2017年11月28日，原告闫艳艳的弟弟闫峰提出他同学杨慧经营饭店需要资金周转，向原告借款，双方约定借款本金为50000元，月利率为2%，被告常乐为担保人，未约定还款期限。当天原告给被告50000元，被告杨慧向原告闫艳艳出具了欠条，署名杨狄龙，被告常乐也在欠条上签名按印。被告杨慧将利息清至2018年8月28日，尔后，再未偿还本金及利息。 本院认为：被告杨慧向原告闫艳艳借款50000元，月利率为2%，被告常乐为担保人，事实清楚，有欠条为证，并有被告常乐与本院的谈话笔录佐证，原告闫艳艳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨慧于本判决生效之日起十日内向原告闫艳艳偿还借款本金50000元及利息，利息从2018年8月29日起算至全部履行完毕之日止，月利率按2%计算； 二、被告常乐对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告杨慧、常乐负担。公告费400元，由被告杨慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  张永红 审 判 员  张 剑 人民陪审员  薛 毅 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  王君男 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初3707号申请人：河南万维仪器设备销售有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路11号国家大学科技园1号楼3层301号，统一社会信用代码：91410100MA3XBUFE4G。法定代表人：王娟，经理。委托诉讼代理人：李辉，河南郑声律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：王东，河南郑声律师事务所律师，委托权限：特别授权。被申请人：河南诚之源信息科技有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路36号院15号楼21层499号，统一社会信用代码。法定代表人：李清盛。被申请人：李清盛，男，1988年4月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人河南万维仪器设备销售有限公司与被申请人河南诚之源信息科技有限公司、李清盛民间借贷纠纷一案，申请人河南万维仪器设备销售有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人河南诚之源信息科技有限公司、李清盛名下价值211000元的财产采取诉讼保全措施，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南万维仪器设备销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南诚之源信息科技有限公司、李清盛的银行存款211000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊辉二〇二〇年五月十四日书记员  王萌珂
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0623民初167号 原告：闫艳艳，女，1980年10月26日生，汉族，子长市居民，现住子长市西门坪。 被告：杨慧，又名杨狄龙，男，1990年9月19日生，汉族，住子长市。 被告：常乐，男，1990年11月20日生，汉族，住子长市瓦窑堡镇齐家湾社区电信局对面。 原告闫艳艳诉被告杨慧、常乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案应适用普通程序审理，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张永红 审 判 员  张 剑 人民陪审员  薛 毅 二〇二〇年三月二日 书 记 员  王君男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3707号原告：河南万维仪器设备销售有限公司,住郑州高新技术产业开发区长椿路11号国家大学科技园1号楼3层301号,统一社会信用代码:91410100MA3XBUFE4G。委托诉讼代理人：李辉，河南郑声律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王东，河南郑声律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:河南诚之源信息科技有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路36号院15号楼21层499号，统一社会信用代码：91410105MA40PAFM3A。被告：李清盛，男，汉族，1988年4月3日，河南省沁阳市。原告河南万维仪器设备销售有限公司诉被告河南诚之源信息科技有限公司（以下简称诚之源公司）、李清盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告河南万维仪器设备销售有限公司委托诉讼代理人王东，被告河南诚之源信息科技有限公司、李清盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告河南万维仪器设备销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告诚之源公司向原告偿还借款本金150000元及利息51000元（利息以本金为基数，按照月息2%，暂计算至2020年3月16日，具体计算至被告实际还本付息之日止），合计201000元。被告李清盛对上述借款本金及利息承担连带责任。2、依法判令两被告向原告支付本案律师费10000元。3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由两被告承担。事实与理由：2018年10月16日，被告诚之源公司因急需资金进行周转向原告借款150000元，当日原告通过银行转账将借款款项转至诚之源公司账户。因诚之源公司一直未偿还上述借款，原告与诚之源公司于2019年补签《借款合同》一份。合同约定借款期限为12个月，自2018年10月16日至2019年10月16日；借期内利息为月息2%，到期还本付息；发生争议时，任意一方可向出借方（原告）所在地人民法院起诉。借款到期后，原告多次进行催要，但诚之源公司一直以各种理进行推诿，拒不偿还借款本息。诚之源公司为被告李清盛个人独资的一人有限责任公司，根据《公司法》的规定，应当对本案借款及利息等承担连带责任。为维护自身合法权益，原告特具此状，望人民法院判如所请。被告河南诚之源信息科技有限公司、李清盛未答辩，未到庭。本院经审理认定如下事实：2018年10月16日，原告通过中国光大银行向被告诚之源公司转款150万元，于2019年3月20日补签《借款合同》约定借款用途为资金周转；借款金额150万元转入被告指定的银行账户，借款期限为12个月，自2018年10月16日起至2019年10月16日止;借款利息为月利2%；如逾期还款被告应承担原告实现债权之费用（包括但不限于原告支出之律师费、诉讼费、差旅费等）。原告提供被告诚之源公司企业信用信息公示报告显示被告诚之源公司为自然人独资公司，法定代表人是李清盛。2020年3月10日原告与河南郑声律师事务所签订《律师服务合同》，律师服务费1万元。原告提交的《增值税专用发票》载明，原告于2020年5月24日，向其委托律师事务所转账1万元，服务名称为律师代理费。以上事实有原告提交的《借款合同》、《律师服务协议》、银行流水等证据及开庭笔录在案佐证。本院认为,依法成立的有效合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中2018年10月16日，原告通过中国光大银行向被告诚之源公司转款150万元，于2019年3月20日补签《借款合同》约定了借款期限为2018年10月16日起至2019年10月16日止，借款利息为月利率2%，原告诉请判令被告诚之源公司向原告偿还借款本金150000元及利息（利息计算方法为月息2%，自2018年10月16日起至实际清偿之日止）不违反相关法律规定，本院予以支持。原告请求被告李清盛对案涉债务承担连带担保责任，理由成立，本院予以支持。2020年3月10日原告与河南郑声律师事务所签订《律师服务合同》，律师服务费1万元，原告诉请判令两被告向原告支付本案律师费1万元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定之规定，判决如下：一、被告河南诚之源信息科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南万维仪器设备销售有限公司借款15万元及利息（以年利率24%为标准，自2018年10月16日起计算至实际清偿之日止）；二、被告河南诚之源信息科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南万维仪器设备销售有限公司支付本案律师费1万元；三、被告李清盛对上述一、二项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元减半收取2233元，财产保全费1525元，由被告河南诚之源信息科技有限公司、李清盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年六月十九日书记员  王萌珂
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执2307号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人汪美云金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)湘0105民初3641号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2307号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人汪美云。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人汪美云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3641号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汪美云至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪美云存款人民币100000元，或扣留、提取被执行人汪美云收入人民币100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月九日代理书记员  曾 胜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1068号原告：许昌市财信担保有限公司，住所地许昌市建安大道东段市财政综合楼18楼。法定代表人：胡少杰，任董事长。委托诉讼代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑雨，河南君志合律师事务所实习律师。被告：河南红双喜商贸有限公司，住所地许昌市许由路东段。法定代表人：宋金川，任公司总经理。被告：宋金川，男，汉族，1963年8月25日出生，住河南省许昌市建安区。被告：赵春花，女，汉族，1965年7月15日出生，住河南省许昌市建安区。被告：赵占民，男，汉族，1969年4月12日出生，住河南省许昌市建安区。被告：吴翠兰，女，汉族，1973年10月18日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：刘秋红，女，汉族，1972年7月15日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：吴翠萍，女，汉族，1968年6月18日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：李自民，男，汉族，1968年11月3日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌夕阳红老年公寓，住所地。负责人：吴翠兰。被告：许昌夕阳红老年公寓屯里分院，住所地许昌市许繁路中段。负责人：吴翠兰。被告：夕阳红公寓。被告：许昌汇龙温泉酒店管理有限公司，住所地许昌市新兴西路周庄社区。法定代表人：杜志明，任公司经理。被告：杜志明，男，汉族，1972年2月19日出生，住河南省许昌市魏都区。被告许昌汇龙温泉酒店管理有限公司、被告杜志明共同委托诉讼代理人：王锟，河南万朋律师事务所律师。原告许昌市财信担保有限公司与被告河南红双喜商贸有限公司、宋金川、赵春花、赵占民、吴翠兰、杜志明、刘秋红、吴翠萍、李自民、许昌夕阳红老年公寓、许昌夕阳红老年公寓屯里分院、夕阳红公寓、许昌汇龙温泉酒店管理有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。许昌市财信担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．上述被告连带偿还原告相应代偿款、利息、违约金、财产有偿使用费、担保费、实现债权的费用等暂计4,430,569.83元，上述费用自产生计算至全部债权实际偿还完毕之日止；2．在上述债权范围内，原告对被告河南红双喜商贸有限公司的租金收益权优先受偿；3．本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2017年2月28日，被告河南红双喜商贸有限公司与原告签订《委托担保协议》，双方约定由原告为河南红双喜商贸有限公司在洛阳银行股份有限公司许昌分行的4,980,000元借款提供保证担保，由被告河南红双喜商贸有限公司按照担保金额和担保期限向原告支付担保费等相关费用，其他被告向原告提供连带责任反担保。现被告不能履行还款义务，原告已向银行进行代偿。故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告许昌市财信担保有限公司起诉的被告夕阳红公寓未提供其住所地、工商登记信息等必要信息，以确定被告身份。经在全国企业工商登记查询系统查询，无夕阳红公寓的工商登记信息。原告所诉被告主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许昌市财信担保有限公司对夕阳红公寓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年五月二十四日书记员  刘添
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初964号申请人：凡新虎，男，1978年9月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人：凡会容，女，1971年10月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。上述两申请人共同委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。被申请人：张九红，男，1970年12月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人凡新虎、凡会容与被申请人张九红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人凡新虎、凡会容于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张九红的银行（含互联网银行）存款120000元予以冻结。本院经审查认为，凡新虎、凡会容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张九红的银行（含互联网银行）存款120000元，期限为一年。案件申请费1120元，由申请人凡新虎、凡会容负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘徐州二〇二〇年五月十三日法官助理马利波书记员周蕊
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执507号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行，住所地：贞丰县珉谷镇。 负责人：罗孟，系该支行行长。 委托代理人：张明德，系中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行员工，代理权限为特别授权。 被执行人：王发财，男，1971年3月15日生，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人：卢文芬，女，1971年1月14日生，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人：邵清，男，1979年2月1日生，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人：王光伦，男，1964年10月21日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院(2019)黔2325民初1109号民事调解书，于2020年4月22日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行申请执行王发财、卢文芬、邵清、王光伦金融借款合同纠纷一案。在执行中，本院依法向被执行人王发财、卢文芬、邵清、王光伦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，即由由王发财、卢文芬于2019年8月25日之前一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行借款本金及利息、罚息共计人民币348837.55元及利息（2019年8月24日之后的借款利息及罚息按照原借款合同约定的标准继续计算）；向申请执行人支付迟延履行期间的双倍利息，并承担案件受理费3126元及申请执行费5133元；被告邵清、王光伦对上述债务承担连带担保责任； 本院在执行中查明，被执行人邵清、王光伦在黔西南州住房公积金管理中心贞丰县管理部的个人账户内有公积金可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、提取被执行人邵清在黔西南州住房公积金管理中心贞丰县管理部的个人账户内的公积金102935元。 二、提取被执行人王光伦在黔西南州住房公积金管理中心贞丰县管理部的个人账户内的公积金130273元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  梁胜斌 二0二0年五月二十日 书记员  岑仕班
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2325执507号 中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行、王发财、卢文芬、邵清、王光伦： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行申请执行被执行人王发财、卢文芬、邵清、王光伦金融借款合同纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院作出的(2019)黔2325民初1109号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王发财、卢文芬、邵清、王光伦逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行向本院申请执行，请求被执行人王发财、卢文芬偿还申请执行人借款本金及利息、罚息共计人民币348837.55元及利息（2019年8月24日之后的借款利息及罚息按照原借款合同约定的标准继续计算）；向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行支付延迟履行期间的双倍利息；并承担本案案件受理费3126元及申请执行费5133元；邵清、王光伦对上述债务承担连带清偿责任。本院已依法受理。 在执行过程中，本院强制执行邵清人民币197188.64元（含本金162177.61元、利息30881.53元、案件受理费1563元及执行费2566.50元）、王光伦人民币197188.64元（含本金162177.61元、利息30881.53元、案件受理费1563元及执行费2566.50元），共计人民币394377.28元（含本金324355.22元、利息61763.06元、案件受理费3126元及执行费5133元），申请执行人已领取。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325执507号执行案件执行完毕，于2020年5月26日结案。 二〇二〇年五月二十六日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1762号申请人:李文，男，1977年9月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：胡迎杰，男，1980年4月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：林媛，女，1986年3月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人李文与被申请人胡迎杰、林媛民间借贷纠纷一案,申请人李文于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡迎杰、林媛在金融机构的存款126000元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封，并已提供中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司保函。本院经审查认为，申请人李文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡迎杰、林媛在金融机构的存款126000元或同等价值的财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荆武成二〇二〇年五月十五日书记员  冯亚楠
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1762号原告：李文，男，1977年9月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告:胡迎杰，男，1980年4月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：林媛，女，1986年3月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告李文与被告胡迎杰、林媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告李文到庭参加诉讼，被告胡迎杰、林媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡迎杰返还原告借款本金10万元及利息26000元（利息从2019年3月23日至2020年4月23日）；2.被告林媛对以上款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月23日被告胡迎杰因生意周转向原告借款10万元，借款利率月息2分，被告胡迎杰出具借到条一张和收据一张，被告林媛在借到条上签字自愿担保。后经原告多次向被告催收未果。被告胡迎杰、林媛未答辩。原告为证明其主张提供证据：1、借到条1份，证明被告胡迎杰借原告现金10万元，月息2分，借款期限一年，被告林媛承担连带担保责任。2、收据1份，证明被告胡迎杰收到原告现金10万元。上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月23日，被告胡迎杰向原告李文借款10万元，约定借款利率月息2分，借款期限1年。还款担保人林媛确保契约的履行，愿与借款人负连带返还借款本息的责任。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡迎杰向原告借款10万元，有原告提供的“借到条、收据”在卷佐证，原告与被告胡迎杰之间借贷关系成立，本院予以确认。原告要求被告胡迎杰偿还借款10万元，并按约定月息2%主张利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林媛为被告胡迎杰上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，原告要求被告林媛承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡迎杰、林媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡迎杰自本判决生效之日起十日内偿还原告李文借款本金10万元及利息26000元（利息按约定月息2%自2019年3月23日计至2020年4月23日止）；二、被告林媛对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，保全申请费1150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇二〇年六月三日书记员  冯亚楠
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执116号 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张辉一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将张辉纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执116号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地:北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托代理人：冯耀宗，公司员工。 委托代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。 被执行人：张辉，男，1994年2月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与张辉商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执116号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付建丰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢 菲
常州市金坛区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0413刑初135号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人李某，男，1995年3月16日生，汉族，贵州凯里人，文盲，工人，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月23日转取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理，本院于次日立案受理。本院在审理过程中，因不能抗拒（新冠××防控）的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  袁照华二〇二〇年五月八日书记员  秦妍秋
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初135号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人李某，男，1995年3月16日生，汉族，贵州凯里人，小学文化，民工，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月23日转取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]134号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同年5月8日立案，并依法适用速裁程序。因不能抗拒的原因，本案于2020年5月8日中止审理，同年6月28日恢复审理，同年6月29日公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年9月13日上午，被告人李某到常州市金坛区东城街道东方村委张巷里6号，采用翻窗的手段入户，窃得被害人夏某人民币2600元、爱格森牌尚领款电摩1辆，款物合计价值人民币4750元。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。案发后，公安机关追缴爱格森牌尚领款电摩1辆，现已发还给被害人夏某。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述笔录，证人周某甲、周某乙等人的陈述笔录，辨认笔录，照片，现场勘验检查记录，视听资料，价格认定结论书，认罪认罚具结书，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的发破案经过等证据证实。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人李某有入户情节，应酌情从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人李某自愿认罪，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法亦可从宽处理。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁照华二〇二〇年六月二十九日书记员  秦妍秋附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执404号 申请执行人：清苑县恒建轻钢彩板有限公司，住所地河北省保定市清苑区北店乡田各庄屯，统一社会信用代码9113060868570988XF。 法定代表人：多新华，董事长。 被执行人：河北远威安装工程有限公司，住所地河北省元氏县南白娄村南，统一社会信用代码91130132068131728Q。 法定代表人：杨威，董事长。 本院在执行清苑县恒建轻钢彩板有限公司与河北远威安装工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北远威安装工程有限公司名下银行存款（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  李同肖 审判员  张志强 审判员  周建海 二〇二〇年五月七日 书记员  耿晓如
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执404号 清苑县恒建轻钢彩板有限公司： 河北远威安装工程有限公司： 申请执行人清苑县恒建轻钢彩板有限公司申请执行河北远威安装工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初1861号民事判决书已发生法律效力，权利人清苑县恒建轻钢彩板有限公司于2020年05月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人120247元。 本案执行过程中，被执行人已向申请人给付120247元，本院（2019）冀0132民初1861号民事判决确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执404号合同、无因管理、不当得利纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1280号上诉人（原审原告）：郭海海，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：其玛哈嘎，内蒙古久晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：高磊，内蒙古久晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董红勇，男，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：邢红英，女，住内蒙古自治区。上诉人郭海海因与被上诉人董红勇、邢红英民间借贷纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2019）内0121民初3071号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭海海上诉请求：一、撤销内蒙古自治区土默特左旗人民法院(2019)内0121民初3071号民事裁定书;二、指令土默特左旗人民法院依法审理。事实和理由：一、一审裁定关于案涉债权经协商对“债权进行了重新分配、各债权人均同意,是双方的真实意思表示,形成了新的债权债务关系，原、被告主体设置不当”的认定错误,审判程序违法。1.上诉人对董红勇、邢红英享有的债权均为董红勇、邢红英婚姻关系存续期间形成,系董红勇、邢红英共同债务。郭海海及原债权人张海清、李婧、吴月霞从未与董红勇、邢红英就案涉债权进行过任何重新分担的协商,也从未以任何形式表示过同意按照其离婚协议书的约定重新分担债权债务。一审裁定认定的“2019年1月3日,董红勇、邢红英协议离婚后将原告及张海清、李婧、吴月霞叫到一起协商,将上述四人债权重新分担,即被告董红勇承担李静的债务和张海青债务4万元,被告邢红英承担郭海海、吴月霞的债务和张海青债务3万元”在无任何证据证实的情况下,仅仅是根据董红勇在庭审后提交的书面答辩认定,一审裁定关于该事实的认定没有事实根据,且审理程序违法。2.根据合同的相对性原则及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条规定,董红勇、邢红英签订的《离婚协议书》中关于共同债务分担的约定,仅在董红勇、邢红英之间发生法律效力,对外不及于任何第三人,董红勇、邢红英仍应对其婚内的共同债务承担连带偿还责任。3.张海清、李婧、吴月霞三人对董红勇、邢红英的债权不存在《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的不得转让的情形,且债权人均依据《中华人民共和国合同法》第八十条规定,通知了董红勇、邢红英。郭海海依据债权转让协议合法取得了张海清、李婧、吴月霞对董红勇、邢红英的债权。郭海海作为合法的权利主体,将董红勇、邢红英作为共同被告诉至法院,主体设置并无不当。二、一审裁定适用法律错误。案涉的四笔债权均为董红勇、邢红英在上诉人以及原债权人张海清、李婧、吴月霞处的借款,原基础法律关系均为民间借贷关系。张海清、李婧、吴月霞对董红勇、邢红英享有的债权已经合法转让给郭海海。郭海海起诉董红勇、邢红英,是依据其债权及受让取得的债权,诉讼标的是原合同的民间借贷的权利义务关系,并非是郭海海与原债权人张海清、李婧、吴月霞因债权转让而发生的纠纷,因此本案的基础法律关系为民间借贷法律关系,而非债权转让法律关系,一审法院在受理案件通知书、传票中都将案由确定为“民间借贷纠纷”,但裁定书上本案案由确定为“债权转让合同纠纷”,适用法律错误。董红勇未到庭发表答辩意见。邢红英未到庭发表答辩意见。郭海海向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令董红勇、邢红英立即偿还郭海海借款188000元及逾期还款利息(从起诉之日起算至实际还款之日止,按年利率6%计算);2.判令本案诉讼费由董红勇、邢红英承担。一审法院认定事实：董红勇、邢红英婚姻存续期间向郭海海及张海清、李靖、吴月霞借款事实存在。2019年1月3日，董红勇、邢红英协议离婚后将郭海海及张海清、李靖、吴月霞叫到一起协商，将上述四人债权重新分担，即董红勇承担李婧的债务和张海清债务4万元，邢红英承担郭海海、吴月霞的债务和张海清债务3万元。在2019年8月18日，债权受让人李婧、张海清、吴月霞均将对董红勇、邢红英主张的债权转让给郭海海，并且在2019年9月1日书面通知了邢红英，口头通知了董红勇，董红勇在开庭时予以否认同意债权转让。一审法院认为，债权转让仅发生债权人主体的变更，不涉及合同内容的变更，甚至债务人主体也未变更，但本案中，董红勇、邢红英离婚后，双方之间的身份关系、法律关系都发生了变更，并且董红勇、邢红英通知郭海海及债权受让人李婧、张海清、吴月霞进行协商，将对上述人员债权进行重新分配，各债权人均同意，是双方真实意思表示，形成了新的债权债务关系。故原、被告主体设置不当，驳回郭海海的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回原告郭海海的起诉。本院认为，一审法院应审查郭海海、李婧、张海清、吴月霞四人是否完成债权转让，若查明李婧、张海清、吴月霞三人已将债权转让郭海海，则本案中郭海海系适格原告；若不能查明债权转让，应告知郭海海进行债权转让诉讼。如认定所诉被告并非责任主体，则应驳回相应诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销土默特左旗人民法院（2019）内0121民初3071号民事裁定；二、本案指令土默特左旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张蒙江审 判 员 蔡世杰审 判 员 姜 怡 二〇二〇年五月二十五日法官助理 齐兴宇书 记 员 宋晓昂