wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1202民初885号 辽宁大济新能源开发有限公司： 本院已经受理辽宁大济新能源开发有限公司与铁岭市交通运输局、铁岭交通投资有限公司合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民事。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长马辉民，合议成员冯欣、李丹组成。书记员由李超担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 二〇二〇年五月十二日
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初849号铁岭温商置业投资有限公司：本院已受理周丽娟诉你民间借贷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院立案一庭。二〇二〇年五月十一日
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初849号 原告：周丽娟，女，满族，住址铁岭市银州区。 委托代理人：许宏英，系辽宁天品律师事务所律师。 代理权限：代为起诉、应诉、代理申请诉讼保全或证据保全、申请回避、收集、提交证据、发表代理意见、代为承认、放弃、变更或增加诉讼请求、代为和解、参加调解，代收法律文书。 被告：铁岭温商置业投资有限公司，住所地铁岭市昌图县昌图镇北街8组374幢1-18附近。 法定代表人：黄益安，系该公司董事长。 委托代理人：宫妍红，系辽宁永盟律师事务所律师。 代理权限：代为立案、参加诉讼活动、代收法律文书、提出回避申请、收集提供证据，进行辩论、请求调解、承认、放弃、变更诉讼请求、和解。 委托代理人：林桂海，系该公司股东。 代理权限：代为立案、提出诉讼请求、参与庭审、收集、提供证据、进行辩论、请求调解、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、代收法律文书。 原告周丽娟与被告铁岭温商置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丽娟及其委托代理人许宏英、被告铁岭温商置业投资有限公司的法定代表人黄益安、委托代理人宫妍红、林桂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周丽娟向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告借款750万元及利息，利息自2017年3月1日起到给付日止按月利率3%计算；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告公司因资金周转困难，从2016年5月16日起,原告分多次将款转给被告公司股东颜某，后由颜某转给被告公司。该借款在被告公司有挂账。被告于2017年1月1日向原告出具借条,有现在的法定代表人及所有股东签字。并附有借款明细，借款本金630万元，2016年5月16日20万元、9月3日200万元，9月9日167万元、9月11日183万元、8月19日60万元，共计630万元，当时出具欠条时计算利息，截至到2017年2月28日借款利息120万元，本息共计750万元。因此借条出具的是750万元的借条，记载利息收至2017年2月28日。借款到期后，原告多次要求二被告偿还借款本金及利息，但被告以种种理由拒付，为了维护原告的合法权益，特起诉。 被告铁岭温商置业投资有限公司辩称，原告陈述所述不属实，被告未收到原告名义转款至公司750万元现金，需要原告提交转款记录。原告要求按月利率3%给付利息违反相关法律规定。律师费由被告承担没有法律规定，且我方与原告没有签署合同承诺承担律师费，因此我公司不同意承担。 对原告周丽娟举示证据的审核及认定： 1、出示借条、被告公司借款明细表(证明被告向原告借款本金630万元，利息截止到2017年2月28日利息120万元，该借条有现法定代表人及股东签字） 被告认证意见：借条陈述的是借款750万元不属实，转账时间点不清楚，原告未向我公司付款转账，颜某向公司转账630万元，是什么钱需要回去核实，利息3分不符合法律规定，如借款属实，同意偿还630万元及按法律规定支付利息。 本院认证意见：该组证据证明借款本金为630万元，予以采信。 2、出示会计事务所的报告书（证明被告向原告借款事实存在） 被告认证意见：该证据不真实不客观，不能作为本案的定案依据，我公司没有参与审计程序，且750万元与客观上事实不符合，因此该报告不认可。 本院认证意见：该证据不能达到证明目的，不予采信。 3、出示证人颜某（证明借款过程） 经质证，被告无异议，予以采信。 被告铁岭温商置业投资有限公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告铁岭温商置业投资有限公司向原告周丽娟出具借条一张，《借条》载明，“被告向原告借款人民币750万元整，以张圣平、颜某共有的5处房产1宗土地作抵押担保，借期一年，按月付息，利率月3%，于2018年1月1日到期，利息收至2017年2月28日，后附借款明细”。《铁岭温商置业投资有限公司借款明细表》载明，2016年5月16日借款20万元、2016年9月3日借款200万元，2016年9月9日借款167万元、2016年9月11日借款183万元、2016年8月19日借款60万元，借款本金共计630万元。庭审期间，证人颜某到庭证实，其与原告系朋友关系，上述五笔借款系证人颜某向原告借款后，转交给被告，被告向原告出具《借条》，被告在借款人处加盖铁岭温商置业投资有限公司公章及原公司法人张圣平法人章，且有被告公司股东签字。借条到期后，被告未偿还本息。原、被告双方对该证言均无异议。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过证人颜某向被告出借款项，被告出具《借条》证实已收到出借款项，原、被告借贷关系成立。根据《铁岭温商置业投资有限公司借款明细表》证明，被告向原告借款本金共计630万元，故原告主张被告偿还本金630万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方约定借款利率为月3%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故原告周丽娟请求被告偿还利息应自逾期还款之日起按年利率24%计算。关于律师费的承担，因双方当事人未约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告铁岭温商置业投资有限公司于本判决生效后10日内偿还原告周丽娟借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数按年利率24%计算，自2016年5月16日起至借款本金实际给付之日止）。 二、被告铁岭温商置业投资有限公司于本判决生效后10日内偿还原告周丽娟借款本金2000000元及利息（利息以2000000元为基数按年利率24%计算，自2016年9月3日起至借款本金实际给付之日止）。 三、被告铁岭温商置业投资有限公司于本判决生效后10日内偿还原告周丽娟借款本金1670000元及利息（利息以1670000元为基数按年利率24%计算，自2016年9月9日起至借款本金实际给付之日止）。 四、被告铁岭温商置业投资有限公司于本判决生效后10日内偿还原告周丽娟借款本金1830000元及利息（利息以1830000元为基数按年利率24%计算，自2016年9月11日起至借款本金实际给付之日止）。 五、被告铁岭温商置业投资有限公司于本判决生效后10日内偿还原告周丽娟借款本金600000元及利息（利息以600000元为基数按年利率24%计算，自2016年8月19日起至借款本金实际给付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64300元(原告周丽娟预交32150元)，由被告铁岭温商置业投资有限公司负担55900元，原告周丽娟负担8400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  李 国 审 判 员  章丽娜 人民陪审员  周丹石 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  庞 龙
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初848号邵春凤：本院已受理宋亚馥诉你民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院审管办。二〇二〇年五月十日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2698号申请人（担保人）：孔令凯，男，1990年12月30日出生，汉族，住滕州市。被申请人：徐家振，男，1990年8月7日出生，汉族，住滕州市。申请人孔令凯与被申请人徐家振民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人徐家振银行存款6万元或查封同等价值的其他财产。担保人孔令凯以其名下位于滕州一处提供担保。本院经审查认为，申请人孔令凯的财产保全申请符合法律规定，担保人孔令凯向本院提供的担保财产亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐家振的银行存款6万元或查封同等价值的其他财产；二、查封担保人孔令凯名下位于滕州市房屋一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于云二〇二〇年五月十八日书记员  李静
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初848号原告：宋亚馥，女，1952年1月15日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：邵春凤，女，1970年1月1日出生，汉族，住址铁岭市银州区，（未到庭）原告宋亚馥与被告邵春凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋亚馥到庭参加了诉讼。被告邵春凤经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋亚馥向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金10万元及该款从2019年9月10日起至给付之日止的民间借贷利息（按月息2%计算）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月9日，被告在原告处借款人民币3万元，2018年11月1日被告再次在原告处借款7万元，该二笔借款的借期均为一年。借款后，被告对二笔借款均已逾期，被告仅向原告偿还利息17000元，余欠款经原告多次催要至今不予偿还。无奈之下，原告只好请求法院依法判决。被告邵春凤未答辩。经审理查明，2018年10月9日、2018年11月1日、2018年12月2日，被告分三次向原告借款本金人民币3万元、6万元、1万元，共计10万元。借款期限均约定为1年，利息按月息2%计算。被告收到借款后，仅向原告支付借款利息至2019年9月9日，共计1.7万元，借款本金10万元及2019年9月10日至今的借款利息未予偿还。另查明，借款期满后被告给原告出具“保证书”一份，约定借款本金于2020年5月1日前还清。上述事实，有原告提交的借条、保证书及当事人陈述笔录在卷为凭。上述证据材料已经本院庭审举证和审查，予以采信。本院认为：原告与被告基于平等、自愿的原则形成的民间借贷关系合法、有效。原告提供的借条、保证书足以证明被告向其借款人民币10万元的事实，证据确实、充分，本院予以确认。被告未按约定偿还原告借款本金10万元属实，应予偿还；原告要求被告从2019年9月10日起至给付之日止，按月息2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邵春凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。为保护公民合法的财产权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下：被告邵春凤于本判决生效后立即偿还原告宋亚馥借款本金人民币10万元，同时按照月利率2%向原告宋亚馥支付自2019年9月10日起至偿还借款之日止的借款利息。案件受理费2300元（原告宋亚馥预交），减半收取1150元，由被告邵春凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院交纳上诉费1150元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。审判员 汪 泓二〇二〇年六月十二日书记员 于亚达
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2698号原告：孔令凯，男，1990年12月30日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王雷，山东滕国律师事务所律师。被告：徐家振，男，1990年8月7日出生，汉族，住滕州市。原告孔令凯与被告徐家振民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令凯的委托诉讼代理人王雷到庭参加了诉讼。被告徐家振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孔令凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款54000元及利息（以54000元为基数，按月利息3分，自2019年6月16日计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉请中的部分诉讼请求，陈述第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款39688元及利息（以13万元为基数，按月利息2分，自2019年10月16日计算至2019年12月4日；以39688元为基数，按月利息2分，自2019年12月5日计算至实际履行之日止）。事实和理由：2019年6月16日，被告以车辆抵押的形式向原告借款13万元，约定月利息为3分，借款期限一个月。还款日期届满后，被告未按照约定偿还借款，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告按照约定将被告的抵押车辆变卖获车款221000元，代被告偿还车贷130688.52元，余款90311.48元抵充借款，现尚余借款本金39688元未偿还。借款后，被告已支付利息至2019年10月15日。被告徐家振未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告于2019年6月16日签订车辆质押借款合同一份，约定被告以其名下车辆作抵押，向原告借款13万元，借款期限自2019年6月16日起至2019年7月16日止，月利息3分，收款账号62×××73，被告连同与抵押车辆相关的钥匙、机动车登记证书、行车证、购车发票、购置税、保险单据、户口本原件及身份证复印件交由原告保管。同日，原告向被告指定收款账户转款13万元。2019年12月4日，原告将被告提供的抵押车辆以221000元的价格予以变卖，并于变卖前将该抵押车辆欠付的车贷130688.52元予以归还。诉讼过程中，原告主张抵押车辆变卖后扣除支付车贷部分剩余款项90311.48元予以冲抵借款本金，现尚余借款本金39688元未能偿还，另，被告借款后，已按每月3000元支付借款利息至2019年10月15日（四个月）。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有车辆质押借款合同、交易明细清单等证据予以证明，应系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告现主张被告尚欠其借款本金39688元，要求被告偿还借款本金39688元并按月利率2%支付自2019年10月15日的利息损失，于法有据，本院依法予以支持。被告徐家振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐家振于本判决生效后十日内偿还原告孔令凯借款本金39688元及利息（以130000元为基数，自2019年10月16日起至2019年12月4日止；以39688元为基数，自2019年12月5日起至给付之日止，均按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元减半收取计575元、保全申请费620元，由原告孔令凯负担315元，由被告徐家振负担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  于云二〇二〇年七月十三日书记员  李静
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1287号申请执行人：宋小刚，男，1979年3月20日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：刘静，江苏常律律师事务所律师。被执行人：常州来阳置业有限公司（曾用名：常州高成莱阳置业有限公司），统一社会信用代码913204007855665724，住所地江苏省常州市。法定代表人：钱忠秀，该公司董事长。常州市中级人民法院根据常州仲裁委员会作出的（2018）常仲裁字第360号仲裁裁决书，于2019年4月8日立案执行了申请执行人宋小刚与被执行人常州来阳置业有限公司（曾用名：常州高成莱阳置业有限公司）商品房买卖合同纠纷一案。后常州市中级人民法院作出（2019）苏04执145号之二执行裁定书，将常州仲裁委员会作出的（2018）常仲裁字第360号仲裁裁决书指定由本院执行。本院于2020年4月24日立案执行，并于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常州来阳置业有限公司的银行存款等财产1080000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年五月七日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1287号宋小刚、常州来阳置业有限公司：本院根据已发生法律效力的常州仲裁委员会2018常仲裁字第360号仲裁裁决书和常州市中级人民法院（2019）苏04执145号之二执行裁定书，于2020年4月24日立案执行申请执行人宋小刚与被执行人常州来阳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法于2020年9月25日将坐落于常州市的房屋交付给申请执行人，申请执行人委托诉讼代理人于2020年10月20日确认被执行人已全部履行生效法律文书确定的支付违约金、律师费和仲裁费用等金钱义务。至此，宋小刚申请执行的常州仲裁委员会2018常仲裁字第360号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
淮南市谢家集区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖0404民初1141号 黄如意： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。 九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。 二〇二〇年五月十一日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1141号 原告：黄如意，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：陈红年，北京市中银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：於振林，安徽韶美律师事务所律师。 被告：淮南茂业投资发展有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新中路，统一社会信用代码91340400737310185T。 法定代表人：林贞雄，该公司董事长。 被告：崇德物业管理（深圳）有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市谢家集区长江商贸新区精品装饰广场****，统一社会信用代码91340400MA2MR8122U。 负责人：林贞雄，该分公司经理。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：吕燕燕，安徽竞合律师事务所实习律师。 被告：崇德物业管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**世界金融中心******，统一社会信用代码914403006188612918。 法定代表人：卢小娟，该公司董事长。 原告黄如意与被告淮南茂业投资发展有限公司、崇德物业管理（深圳）有限公司淮南分公司、崇德物业管理（深圳）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告黄如意于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄如意撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告黄如意撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄如意负担。 审判员  隗立鹏 二〇二〇年十一月六日 法官助理王健雯 书记员郝灵芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初879号唐莺歌：本院已受理中国银行股份有限公司铁岭分行诉你借款合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院审管办。二〇二〇年五月十二日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执365号之一 申请执行人：唐XX。 被执行人：陈XX。 申请执行人唐XX与被执行人陈XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣1027民初1082号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈XX银行存款至11万元，或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈鹏程
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执365号之一 被执行人:陈顺华，男,汉族，职工，住金溪县秀谷镇。 申请执行人唐晖辉申请执行陈顺华民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人陈顺华纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈顺华在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人陈顺华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月四日
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0991民初566号之一 原告：江苏现代制铁钢材有限公司，统一社会信用代码91320991787657128W，住所地盐城经济技术开发区黄山路**。 法定代表人：李尚远，该公司董事长。 被告：江苏国奥汽车零部件制造有限公司，统一社会信用代码91320925561772115X，，住所地江苏省建湖县上冈产业园内 法定代表人：周正东，该公司执行董事兼总经理。 本院受理原告江苏现代制铁钢材有限公司（以下简称现代制铁公司）与被告江苏国奥汽车零部件制造有限公司（以下简称国奥公司）买卖合同纠纷一案后，被告国奥公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称：被告国奥公司住所地在江苏省建湖县上冈产业园内，故本案管辖法院应为盐城市建湖县人民法院。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系被告国奥公司拒不履行支付货款义务引发的买卖合同纠纷，原、被告未就合同履行地作出明确约定，原告遂以接收货币一方即原告现代制铁公司的住所地作为合同履行地，具有法律依据，故本院对本起诉讼具有管辖权，被告的管辖权异议理由不能成立，依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告江苏国奥汽车零部件制造有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告江苏国奥汽车零部件制造有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 李呈蕴 二〇二〇年五月十四日 法官助理 李静静 书 记 员 张 聃
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初566号之一解除保全申请人：江苏现代制铁钢材有限公司，统一社会信用代码91320991787657128W，住所地江苏省盐城经济开发区黄山路**。法定代表人：李尚远，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐荣楼，江苏锐智律师事务所律师。被申请人：江苏国奥汽车零部件制造业有限公司，统一社会信用代码91320925561772115X，，住所地江苏省建湖县上冈产业园内法定代表人：周正东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟延成、袁磊（实习律师），江苏永衡昭辉（盐城）律师事务所律师。本院在审理江苏现代制铁钢材有限公司（以下简称现代制铁公司）与江苏国奥汽车零部件制造业有限公司（以下简称国奥公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日作出（2020）苏0991民初566号民事裁定书，裁定：冻结被申请人国奥公司2061430.77元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院依法查封了上述财产，现现代制铁公司与国奥公司已达成调解协议，现代制铁公司自愿申请解除保全措施的请求符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第四款规定，裁定如下：解除对被申请人江苏国奥汽车零部件制造业有限公司2061430.77元银行存款或其他等值财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李呈蕴二〇二〇年九月十八日法官助理 李静静书 记 员 张 聃
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初879号 原告：中国银行股份有限公司铁岭分行。住所地：铁岭市银州区市府路19号。 负责人：李孝群，系该行行长（未出庭）。 委托代理人：张淑洁、王晶晶（未出庭），系辽宁科泰律师事务所律师。 代理权限：代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，调解，撤诉，代为参加庭审，听证，代为提出法律意见，代收法律文书。 被告：唐莺歌，女，1978年3月30日出生，满族，户籍地铁岭市银州区，现住址铁岭市新城区，未出庭）。 委托代理人：孙东根，男，1972年9月26日出生，朝鲜族，户籍地铁岭市银州区，现住址。 代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭，代为和解，代收法律文书。 原告中国银行股份有限公司铁岭分行（以下简称中国银行铁岭分行）与被告唐莺歌借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司铁岭分行的委托代理人张淑洁，被告委托代理人孙东根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行铁岭分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还剩余全部贷款本金823940.28元（其中截止到2020年6月29日到期本金178766.67元、未到期本金645173.61元），及至实际偿还之日止依据贷款合同约定的借款利率和罚息利率，支付全部利息、罚息（截至2020年6月29日，利息合计125130.21元，拖欠本金的罚息22851.19元，应收利息的罚息17501.46元）；二、依法判令允许原告申请拍卖、变卖被告提供的抵押物，所得价款由原告优先受偿；三、依法判令被告承担原告律师费；四、依法判令被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：原、被告在2013年4月16日签订《个人一手住房贷款合同》，合同号：2012年房字XXXX号。原告向被告发放贷款99万元，被告用于购买铁岭市新城区浅水湾1号龙湖居别墅XX-XXX住房一套，建筑面积360平方米。借款期限15年，采取浮动利率，为中国人民银行同期同类贷款基准利率。被告以该房产办理了抵押。原告依据贷款合同向被告履行了放款义务，被告从2017年5月9日开始，被告开始违约，没有正常偿还贷款。按照《个人一手住房贷款合同》的约定，被告已经构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告一次性偿还全部剩余贷款本息。截至2020年6月29日被告共欠原告剩余全部本金823940.28元（其中到期本金178766.67元、未到期本金645173.61元）、应收利息合计125130.21元、拖欠本金的罚息22851.19元、应收利息的罚息17501.46元。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，要求被告立即偿还全部款项，并请求法院允许原告申请拍卖、变卖被告提供的抵押物，所得价款由原告优先受偿。 被告唐莺歌答辩：欠款属实，我现在同意还款，但需要时间。 经当事人举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实： 2013年4月16日，原告中国银行铁岭分行与被告唐莺歌签订了《个人一手住房贷款合同》（编号：2012年房字XXXX号），合同约定：被告唐莺歌向原告贷款，用于支付坐落于铁岭市新城区龙湖居别墅17幢X-X-X，建筑面积332.64平方米)房屋的购房款，贷款本金990000.00元,贷款期限为15年/180个月,自2013年4月16日至2028年4月15日，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，还款方式为按月等额本息还款，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款日为每月9日。如借款人（被告唐莺歌）未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人（原告）有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同。合同还约定了提前还款、公证、保险等其他事项。2013年5月21日，被告唐莺歌在铁岭市房地产交易中心对涉诉房屋为原告办理抵押登记，房屋他项权证书编号为铁岭市房他证新城区字第××号。合同签订后，原告于2013年8月9日按照合同约定向被告唐莺歌发放贷款990000.00元。合同签订后，被告开始履行偿还借款的义务。自2017年5月，被告唐莺歌不再按合同约定履行还款义务。截止至2020年6月29日，被告唐莺歌共欠原告剩余全部借款本金823940.28元（其中到期本金178766.67元、未到期本金645173.61元）、应收利息合计125130.21元、拖欠本金的罚息22851.19元，应收利息的罚息17501.46元）。 另查明，原告为实现债权支付律师费1000元。 上述事实，有原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》、借款借据、铁岭市房他证新城区字第××号房屋他项权利证、逾期未还款查询明细表1份、铁岭分行个人金融业务诉讼案件审批表、委托代理合同、发票、国内支付业务收款回单在卷为凭。上述证据材料已经本院庭审举证和审查，予以采信。 本院认为，原告中国银行铁岭分行与被告唐莺歌签订的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，应依法予以保护。被告唐莺歌自2017年5月起未按合同约定期限偿还借款本息，属于违约，符合双方在合同中约定的解除合同并由被告唐莺歌全额偿还借款本息的条件。对原告要求解除合同、被告唐莺歌偿还借款本金823940.28元、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求对涉诉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，涉诉房屋已办理抵押登记，对原告该项诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，庭审中被告对支出该笔费用无异议，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条的规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告唐莺歌签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2012年房字XXXX号）； 二、被告唐莺歌于本判决生效后30日内偿还原告中国银行股份有限公司铁岭分行借款本金823940.28元（其中到期本金178766.67元、未到期本金645173.61元），同时支付至2020年6月29日止的借款利息125130.21元，拖欠本金的罚息22851.19元，应收利息的罚息17501.46元，并按合同约定的利率向原告中国银行股份有限公司铁岭分行支付自2020年6月30日起至全部借款本金还清之日止的借款利息和罚息； 三、原告中国银行股份有限公司铁岭分行对被告唐莺歌名下的坐落于铁岭市新城区长白山路69-17号X-X-X（建筑面积332.64平方米）房屋所有权享有优先受偿权； 四、被告唐莺歌于本判决生效后30日内给付原告中国银行股份有限公司铁岭分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13444.00元（由原告中国银行股份有限公司铁岭分行预交），由被告唐莺歌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  范秀娟 审 判 员  汪 泓 人民陪审员  李 燕 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  樊珈彤
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初847号邵春凤：本院已受理李君辉诉你民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院立案一庭。二〇二〇年五月九日
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初847号 原告：李君晖，女，1971年1月16日出生，汉族，住铁岭市银州区。 被告：邵春凤，女，1970年1月1日出生，汉族，住铁岭市银州区。（未到庭） 原告李君晖与被告邵春凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李君晖到庭参加诉讼。被告邵春凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李君晖提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款19万元，并按月利率2%计算支付其中借款本金18万元自2019年3月5日起、其中借款本金1万元自2020年3月5日起至借款实际归还至日止的利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月4日，被告邵春凤从原告处借款18万元，约定月利2%，还款期限为2019年9月4日。2020年3月4日，被告从原告处借款1万元，约定月利2%，还款期限为2020年5月3日。原告将借款交付给被告，被告将其名下的房屋所有权证实抵押在原告手中。还款期限届满后，原告多次催要，被告至今未偿还。 被告邵春凤未提交答辩状，亦未提交证据。 庭审中，原告李君晖提交借条二份，证明被告借款的事实；提交银行流水明细一份，证明向被告提供借款；提交房权证复印件一份，证明被告抵押房产证的事实。上述证据经庭审举证和本院审查、认证，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。 经当事人举证、审查、法庭认证及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：被告邵春凤于2019年3月14日向原告李君晖借款179460元，约定借款期限至2019年9月4日、月利率1%（借条中按月息2%书写），被告邵春凤给原告出具18万元借条一份。借款后，被告邵春凤每月向原告偿还借款6951.82元，已偿还11个月，偿还借款76470.02元；同时按月利率1%向原告支付6个月利息10400元。被告邵春凤又于2020年3月4日向原告借款1万元，约定月息2%，还款日期为2020年5月3日。 被告邵春凤尚欠原告借款本金112989.98元及利息。 本院认为，原告李君晖与被告邵春凤之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告李君晖提出系用平安普惠的信誉贷款向被告提供借款，依据合同相对性原理，原、被告之间成立的民间借贷关系与原告是否向银行贷款无关。原告李君晖未举证证明原、被告之间存在其他还款约定，在被告邵春凤已经向原告给付借款利息的情况下，对被告向原告银行卡转账应认定为偿还的借款本金，已经偿还的部分在借款本金中应予扣除，故对原告要求被告偿还18万元借款的诉讼请求，超出部分不予以支持。被告邵春凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵春凤于本判决生效后10日内偿还原告李君晖借款本金112989.98元；同时以102989.98元为基数，按月利率1%计算给付自2019年9月4日起、以10000元为基数，按月利率2%计算给付自2020年3月4日起至借款实际偿还完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元（原告预交)，由被告邵春凤负担2100元，由原告负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院交纳上诉费4100元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。 审 判 长  章丽娜 人民陪审员  康伟莉 人民陪审员  李 冰 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  于亚达
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102民初2883号原告：交通银行股份有限公司乐山分行，住所地：乐山市市中区。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：谢元麒，男，汉族，1984年9月10日出生，职员，住广州市越秀区。被告：乐山市中小企业融资担保有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：刘一树，董事长。被告：陈俊江，男，1964年6月14日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被告：易美辰，女，1988年1月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：易初鑫，男，1962年6月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：吴素华，女，1966年3月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告交通银行股份有限公司乐山分行与被告乐山市中小企业融资担保有限公司、陈俊江、易美辰、易初鑫、吴素华保证合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用其他方式无法向被告陈俊江、易美辰、易初鑫、吴素华送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  成征帆人民陪审员  邹代华人民陪审员  潘 莉二〇二〇年五月二十六日书 记 员  周天文
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初7929号之二 原告李焰，男，汉族。 委托诉讼代理人张春晓，广东正大联合律师事务所律师。 被告深圳市豫兆临药业有限公司。 法定代表人赵五留。 被告赵五留，男，汉族。 本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告李焰向本院提出申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市豫兆临药业有限公司、赵五留名下所有的价值1447663.35元（人民币，下同）的财产，为此浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具财产保全担保函，编号为H740413200006702，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失承担赔偿责任。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市豫兆临药业有限公司、赵五留名下所有的价值1447663.35元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 杨 宏 二〇二〇年五月七日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初822号曹雷：本院已受理赵霞诉你民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院立案一庭。二〇二〇年五月七日
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初822号原告：赵霞，女，1960年8月23日出生，汉族，住址：河北省秦皇岛市海港区。被告：曹雷，男，1976年12月15日出生，汉族，住址：铁岭市银州区。本院在审理原告赵霞与被告曹雷民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费12035元（原告预交），全额退还原告。审判员  章丽娜二〇二〇年七月十四日书记员  杨 航
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2476号申请人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区星海街**，统一社会信用代码913205947132449963。负责人：王罡，行长。被申请人：张建良，男，1964年1月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司苏州分行诉被告张建良金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司苏州分行于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建良银行账户存款人民币25万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张建良银行账户存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年五月十九日书记员  周庄荣
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2476号原告：中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区星海街**，统一社会信用代码913205947132449963。法定代表人：王罡，该行行长。委托诉讼代理人：韦祎，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛智毅，该行员工。被告：张建良，男，1964年1月23日生，汉族，住苏州市吴中区。原告中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称光大银行）诉被告张建良金融借款合同纠纷一案，原告光大银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2020年5月19日裁定冻结被告银行存款250000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告光大银行的委托代理人韦祎到庭参加诉讼，被告张建良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告光大银行诉称，2017年4月，原、被告签订借款合同、约定被告向原告借款250000元，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告张建良偿还贷款本金178766.34元及利息、罚息、复利27780.69元（暂算至2019年12月20日，之后按合同约定计算至本息还清时为止），支付律师代理费13227元，被告承担诉讼费。被告张建良未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，公积金信用消费贷系光大银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向光大银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆光大银行网上银行或手机银行，借款人通过密码、手机令牌等手段验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份；2、借款人登陆后选择“公积金信用消费贷”，借款人根据提示提供公积金缴存信息、家庭人口信息并选择放款和还款账户；3、借款人须阅读完《客户须知》《征信授权书》方可勾选“我已阅读并同意”，此后方可进行下一步操作；4、借款人输入交易密码和实时口令后，点击提交申请，系统将根据申请人信息审批借款人的可用借款额度。5、借款人贷款签约模块，页面显示本次可提取贷款信息，借款人输入提款金额、贷款期限后，页面弹出《中国光大银行在线信用消费贷款借款合同》合同条款，借款人须阅读后可勾选“同意”，借款人输入交易密码和实时口令后提交，提交完成后借款人需等待客服电话确认，经电话确认为本人操作后方能完成提款，提款成功后页面跳转至最终确认页，该页面显示贷款、还款账户、提款金额、贷款期限、日利率、贷款用途、还款方式。借款人选择“确定”完成借款。其中合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款金额及借款期限、利率、还款方式、违约责任等内容。合同中载明，本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同条款中约定：借款人违约，贷款人有权按本合同约定计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担。合同条款中对于罚息利率标准有明确约定。2016年4月22日，被告张建良向原告光大银行申请个人电子银行开户，申请开立卡号为62×××58的银行卡并开通手机银行。2017年4月27日，被告张建良以上述银行卡在线与原告光大银行签订借款合同，使用公积金信用消费贷款250000元用于装修，借款期限自2017年4月27日至2020年4月27日止，日利率0.018472%，还款方式等额本息。每月还款日为20日，罚息年利率9.975%。被告张建良自2018年4月起未再依约还款。截至2020年8月27日，被告张建良累计欠本金178766.34元、利息13166.87元、罚息23961元、复利4559.13元。上述事实，有公积金信用消费贷操作流程视频及相应文字说明、借款合同、银行卡交易明细、贷款对账单、还款明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告光大银行于2020年1月与江苏新天伦律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付律师费13227元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。本院认为，原告光大银行与被告张建良之间签订的借款合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告张建良未依约还款应承担相应违约责任，原告所主张的欠款数额有账户交易明细予以佐证，本院予以确认。原告要求被告赔偿律师费损失的请求符合合同约定，且律师费数额符合江苏省有关律师服务收费的规定与标准，本院予以支持。被告张建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建良于本判决生效之日起7日内偿还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金178766.34元、利息13166.87元、罚息23961元、复利4559.13元，并按借款合同约定支付上述借款自2020年8月28日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；二、被告张建良于本判决生效之日起7日内向原告中国光大银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费13227元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2298元、诉讼保全费1770元，合计4068元由被告张建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年九月四日书记员  张筱莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12151号申请人深圳市宝和装饰材料有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道德兴社区粤宝路**商铺109-110，统一社会信用代码91440300MA5FGTM22E。法定代表人吴俊鑫。被申请人陈进裕,男，汉族，1988年5月8日生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。本院在受理申请人深圳市宝和装饰材料有限公司诉被申请人陈进裕买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人陈进裕名下的价值人民币40000元的财产，浙商财产保险股份有限公司向本院出具保单号为299749904132020000XXXX的财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以40000元为限承担赔偿责任。本院认为，申请人深圳市宝和装饰材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈进裕名下所有的价值人民币40000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员  陶敏二〇二〇年五月二十六日书记员  吴挺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初12151号原告深圳市宝和装饰材料有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道德兴社区粤宝路**商铺109-110，统一社会信用代码91440300MA5FGTM22E。法定代表人吴俊鑫。委托代理人周祥瑞，湖南湘剑律师事务所律师。被告陈进裕，男，汉族，1988年5月8日生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。上列原告深圳市宝和装饰材料有限公司诉被告陈进裕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴俊鑫及委托代理人周祥瑞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉称，2019年9月29日，原告与被告对被告之前的货款进行了结算，被告向原告打下了欠条，确认欠原告33653元（人民币，下同），约定每月支付330元利息给原告。然而，原告多次找被告还钱，被告一直不还。原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付货款33653元，利息每月330元，从2019年9月30日起暂计算到2020年3月31日止共计1980元，后续计算至判决之日止；2、赔偿延期付款的损失（从2020年1月26日起至还清之日止，按照欠条上约定利率的1.5倍赔偿）；3、赔偿支付律师代理费6000元；4、由被告承担本案的诉讼费。被告未应诉、答辩。经审理查明，2018年7月、8月期间，被告向原告采购铝材用于工程施工。2019年9月29日，被告出具《欠条》，确认欠货款33653元，约定每月利息为330元，并承诺于2020年1月25日前将本金和利息合计34643元清偿完毕，否则被告承担债权人因追偿债务所产生的律师费、诉讼费等损失。后被告未付款，原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求，并支出律师费4000元。上述事实，有《欠条》、调货单、《情况说明》、微信转账记录、收款收据及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款33653元，有上列证据为证，案件事实清楚，债权债务关系明确，原告请求被告支付该货款，合法有据，本院予以支持。对逾期付款给原告造成的损失，原告主张按每月330元的标准，从2019年9月30日起计付利息，符合双方的约定，本院予以支持。原告主张从2020年1月26日起按双方约定的利率1.5倍的标准计付逾期利息，缺乏依据，本院调整为按每月330元的标准继续计算至款项还清之日止。关于原告主张的律师费，已提交了付款凭证证明实际支出的律师费为4000元，被告应按约定支付原告该款项，本院对原告超额主张部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈进裕于本判决生效之日起五日内向原告深圳市宝和装饰材料有限公司支付货款33653元及利息（按每月330元的标准，从2019年9月30日起计算至款项还清之日止）；二、被告陈进裕于本判决生效之日起五日内向原告深圳市宝和装饰材料有限公司支付律师费4000元；三、驳回原告深圳市宝和装饰材料有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元、保全费420元，合计840元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 陶 敏二〇二〇年八月十二日书记员 徐慧婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2695号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**，统一社会信用代码9132059483773134XT。负责人：万海敏，行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。被申请人：张金星，男，1995年10月25日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告张金星金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张金星银行账户存款人民币5万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张金星银行账户存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年五月十九日书记员  周庄荣
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2695号原告：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**，统一社会信用代码9132059483773134XT。负责人：万海敏，行长。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。被告：张金星，男，1995年10月25日生，汉族，住河南省灵宝市。原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称建设银行）诉被告张金星金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托代理人顾毅到庭参加诉讼，被告张金星经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告建设银行诉称，2018年3月16日，被告通过网络电子合同签约方式向原告借款40500元，原告依约放款后被告未按约定还款，故请求判令被告张金星偿还借款本金37784.55元、罚息2410.1元、复利68.34元（暂算至2019年11月15日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；判令被告张金星支付律师费4315元；被告承担本案诉讼费。被告张金星未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，快e贷系建设银行开发的客户网络自助借款产品，由借款人通过手机或电脑网络以电子签约方式向建设银行申请贷款。借款人向建设银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的建设银行网上银行账户或手机银行账户，借款人通过密码、手机短信验证码等手段验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人点击“快贷”后通过登陆密码登陆进入快贷页面，此后点击“申请”再点击“确定”进入申请界面；3、借款人填写申请金额、选择年利率并勾选相关告知、声明后点击“下一步”；4、系统通过验证码再次确认借款人身份后显示借款人所申请的借款额度、借款期限、借款利率，并显示“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行快e贷借款合同》《中国建设银行借贷通服务协议》”的字样，借款人点击“同意并申请”；5、系统显示“申请快贷成功”；6、借款人在上述页面中点击“立即支用”后输入支用金额，系统通过验证码对借款人身份进行确认并显示支用金额、利率，借款人点击“确定”即可成功支用借款。2018年3月16日，被告张金星通过自助终端向原告建设银行申请为其名下卡号为62×××73的银行卡开通手机银行。2018年3月16日，被告张金星（借款人）通过网络在线签约方式与原告建设银行（贷款人）签订借贷通服务协议、快e贷借款合同，协议约定，贷款种类为快e贷，签约借贷通的银行卡号为62×××73，借款人签约借贷通的借记卡卡片、密码、USBKEY等是贷款人在提供借贷通服务过程中识别借款人身份的唯一依据。借款人应对其签约的借记卡卡片、密码、USBKEY等身份认证要素进行妥善保管，使用上述要素所完成的一切操作均视为借款人本人所为，借款人应对由此产生的后果负责。借款合同约定，借款金额40500元，借款期限为1年，固定年利率6.3%，逾期利息利率为贷款利率上浮50%。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同还约定借款人拖欠还款的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。同日，被告张金星使用快e贷贷款40500元。借款到期后，被告张金星未依约还款，截至2019年11月15日，被告张金星尚欠借款本金37784.55元、罚息2410.1元、复利68.34元。上述事实，有公证书、开户申请表、自助签约凭证打印件、借贷通服务协议、借款合同、个人贷款对账单、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告建设银行于2019年12月与江苏简文律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费4315元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告建设银行向本院确认，被告张金星在诉讼过程中仍未还款，截至2020年9月7日，被告张金星尚欠本金37783.55元，罚息5355.86元、复利373.91元。本院认为，原告建设银行与被告张金星签订的借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告张金星应如期清偿借款本息并就其逾期还款行为承担相应违约责任，原告主张律师费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告张金星于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行归还借款本金37783.55元，罚息5355.86元、复利373.91元，并支付自2020年9月8日起按年利率9.45%计算的罚息、复利；二、被告张金星于本判决生效之日起7日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行支付律师费损失4150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取457元、诉讼保全费520元，合计977元由被告张金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年九月十一日书记员  张筱莉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4071号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初923号洛洪雷：本院已受理侯义诉你机动车交通事故责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。二〇二〇年五月二十二日
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初923号 原告：侯义，男，1963年3月15日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 委托代理人：赵明，系辽宁楚河律师事务所律师。 被告：骆洪雷，男，1989年11月16日出生，满族，住址铁岭市银州区。 原告侯义与被告骆洪雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告侯义及其委托代理人赵明、被告骆洪雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项经济损失共计104583.5元（医疗费10648.75元，护理费722.1元，伙食补助费300元，营养费300元，交通费300元，误工费32813.4元，伤残赔偿金63640元，精神抚慰金5000元，鉴定费1508元，合计115232.25元，因被告先行垫付医疗费10648.75元，故赔偿总额为104583.5元）；二、诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：2019年11月9日，被告驾驶电动自行车，沿红德线由北向南行驶至新兴南街与和谐路交叉口西80米时，与原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门处理并认定被告洛洪雷负事故全部责任，原告侯义无责任。原告经铁岭市中心医院住院治疗6天，后经司法鉴定部门鉴定为10级伤残。原告认为，因该事故造成的人身损害和经济损失应由被告承担，故诉至贵院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告骆洪雷辩称：请求依法判决。 原告向本院提交如下证据： 1、交通事故认定书，证明事发经过及责任划分。 被告质证认为对事故认定书有异议，申请交通队重新做事故认定。 本院认证意见为，被告对该证据的真实性没有异议，本院予以采信。 2、住院病案、医疗费收据、费用清单，证明原告受伤住院的事实及医疗费支出情况。 被告对该证据没有异议，本院予以采信。 3、伤残等级意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级及鉴定费支出情况。 被告对该证据没有异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月9日，被告骆洪雷驾驶电动车行至新兴南街与和谐路交叉口时与行人原告侯义发生交通事故，致原告侯义受伤。原告侯义于事故当日入铁岭市中心医院住院治疗，经诊断为多部位损伤，住院治疗6天，住院期间二级护理，出院小结载明出院后注意休息，加强营养，适当补钙。原告花费医疗费10648元。2020年7月9日原告至开原市中医医院诊疗，花费医疗费428元。被告骆洪雷向原告垫付10648元。 铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队于2019年11月21日对该事故作出道路交通事故认定书，认定原告骆洪雷承担事故的全部责任，原告侯义无责任。 2020年7月21日，铁岭诚证法医司法鉴定所出具司法鉴定书一份，载明鉴定意见为“被鉴定人侯义因交通事故受伤，左三踝骨折致左踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残”。原告支付鉴定费1080元。 本院认为，被告骆洪雷驾驶电动车与原告侯义发生交通事故，致原告侯义受伤，被告骆洪雷承担事故的全部责任，故被告骆洪雷应赔偿原告侯义因该起机动车事故造成的损失。原告侯义的损失按照以下标准计算：医疗费10648元+428元=11076元；护理费按照辽宁省2020年度道理交通事故损害赔偿标准中的居民服务业标准计算即772元（128.68元×6天）；住院伙食补助费按照机关工作人员出差伙食补助标准计算即300元（6天×50元）；误工费参照2020年度道理交通事故损害赔偿标准中的居民服务业标准计算到评残的前一日即32813元（128.68元×255天）；营养费按照机关工作人员出差伙食补助标准计算即300元（6天×50元）；残疾赔偿金按照2020年全体居民人均可支配收入计算即63640元（31820元×20年×10％）；原告诉请的精神损害抚慰金本院予以支持；原告诉请的交通费本院酌情予以支持。被告骆洪雷垫付的医药费10648元应从赔偿额中扣除。庭审中，被告主张为原告垫付医疗费13600元，但未提交证据加以佐证，本院不予采信。本院对原告自认被告垫付医疗费10648元予以采信。被告可持证据，另行向原告主张权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款之规定，判决如下： 被告骆洪雷于本判决生效之日起三日内赔偿原告侯义115181元（医疗费11076元+护理费772元+住院伙食补助费300元+误工费32813元+营养费300元+残疾赔偿金63640元+交通费200元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费1080元），扣除被告垫付的10648元，尚应赔偿原告104533元。 上述款项逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费2392元（原告预交），由被告骆洪雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  吉鹏宇 人民陪审员  邢凤艳 人民陪审员  王晓悦 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  杨 航
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初3031号 原告：陈源，女，1991年1月1日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：陈兰芳，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：湖南齐尚装饰设计有限公司，住所地湖南省长沙市天心区竹塘西路**南国嘉苑****。 法定代表人：郑春华，该公司总经理。 被告：何凡，男，1990年12月08日出生，汉族，住武冈市。 被告：廖云安，男，1975年05月07日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告陈源与被告湖南齐尚装饰设计有限公司（以下简称“齐尚公司”）与被告何凡、廖云安装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理。原告诉称，2019年9月21日，原告与被告就坐落于长沙市开福区××栋××室××房屋，签订了《装修施工合同》。合同约定了房屋的装修工期自2019年10月23日开始，至2020年2月23日竣工。2019年9月21日原告按照合同约定向被告支付了该房屋装修定金5000元，2019年10月20日已支付该房屋预付款22080元；然而此后被告数次拖延施工，更多次出现工人闹事、罢工的情形，致使施工停滞。2020年3月17日，被告就其多次违约行为出具《承诺书》，承认原告装修工程逾期系因被告自身原因导致，同时承诺如继续违约原告可以解除合同及追究违约责任。但截至起诉之日，该房屋装修仍停留在泥工阶段，工程总进度不到30%，迫使原告不得不延长现住房屋租期，蒙受损失。针对被告屡次违约的行为，原告多次催促无果，且客观上已无法履行约定，构成严重违约。综上，为维护原告正当的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请贵院公正裁决，判如所请。 被告齐尚公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议并认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。”本案的被告齐尚公司的住所地在长沙市天心区，另两被告的住所地也不在开福区，故贵院无管辖权。故请求贵院依法将本案移送至长沙市天心区人民法院或其他有管辖权的法院。 经审查，2019年9月21日，原告（甲方）与被告齐尚公司（乙方）签订《家庭居室装饰装修施工合同》（以下简称《装修合同》）约定的主要内容为：原告将其所有的位于长沙市开福区××单元××楼××室的房屋交由被告齐尚公司进行装修。原告向被告支付装修款55200元…… 2019年12月21日，三被告向原告出具《承诺书》（以下标记为《承诺书1》）载明的主要内容为：朝正美苑A13栋507施工计划进度……6、全房完工2月23日，如未完工，每延期1天按300元计算……2020年3月17日，被告齐尚公司向原告出具《承诺书》（以下标记为《承诺书2》）载明的主要内容为：……如被告齐尚公司出现资金问题不足以支付，由被告齐尚公司法人潘腾杰及股东何凡承担。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告与被告齐尚公司签订的《合同》属于建筑工程施工合同类别中的装饰装修合同，属于民事诉讼法规定的专属管辖，该合同涉及的不动产在长沙市开福区，故本院具有管辖权。故对于被告齐尚公司的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，第一百二十七条，第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回被告湖南齐尚装饰设计有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  王小强 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  沈 沙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； …… 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12662号 申请人：广东快狗汽车服务有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区南外环路**凯茵新城**1卡之八，统一社会信用代码91442000MA53ABLM7B。 法定代表人：陆建新。 委托诉讼代理人:黄燕山，广东共阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘慧娟，广东共阳律师事务所实习律师。 被申请人：莫娅，女，1970年4月7日出生，汉族，住广州市天河区。 申请人广东快狗汽车服务有限公司与被申请人莫娅民间借贷纠纷一案，申请人广东快狗汽车服务有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人莫娅名下价值相当于53148.11元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人广东快狗汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人莫娅的银行存款53148.11元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  伍浩慈
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12662号原告：广东快狗汽车服务有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区******凯茵新城03区1卡之八，统一社会信用代码91442000MA53ABLM7B。法定代表人：陆建新，执行董事。委托诉讼代理人：黄燕山，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧娟，广东共阳律师事务所实习律师。被告：莫娅，女，1970年4月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区**********************，公民身份号码440************883。原告广东快狗汽车服务有限公司（以下简称快狗公司）与被告莫娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告快狗公司委托诉讼代理人黄燕山、刘慧娟到庭参加诉讼，被告莫娅经本院公告传唤,公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告快狗公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金53000元；2.被告向原告支付资金占用期间利息（以53000元为基数，按年利率6%从2020年4月13日起计至被告清偿之日止）。事实和理由:被告因资金周转需要，分别于2019年7月29日、2019年9月29日、2019年10月25日、2019年10月29日向原告借款共计53000元。然经原告多次催告，被告至今仍未清偿借款本金。被告莫娅未到庭应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1.快狗公司提供的日期为2019年7月29日的借款借据复印件载明“莫娅，备用金8000元”；2019年9月29日的借款借据显示，金额为7500元，空白处手写有“已付款，2019.9.29”；2019年10月25日的借条载明“兹因私人原因借支4500元”；2019年10月29日的借据载明“兹因家中急事需借支周转，特借支33000元，该笔款在月津贴中抵扣”。上述借据、借条落款的借款人处均有“莫娅”字样的签名。庭审中，快狗公司称，其公司成立时，莫娅系快狗公司的实际控制人，公司的全部经营活动都是由莫娅控制，另外两名股东陆建新、孙扬杰均没有参与经营活动，公司财务人员也是由莫娅自行聘请；在此期间，莫娅直接向财务人员陈燕珊申请借款，财务人员在公司公账上将款项直接转账至莫娅指定收款人翁益燊的账户内，莫娅直接从翁益燊的账户内提取现金；后陆建新、孙扬杰与莫娅因为经营问题发生了重大的分歧，莫娅退出快狗公司的经营，由陆建新、孙扬杰接管公司，陆建新、孙扬杰接管后发现莫娅在实际控制公司期间，私自借取了公司的资金，并从公司财务账册中发现上述借据、借条。快狗公司发现上述情况后，通过发律师函等方式催促莫娅还款，但莫娅置之不理，故诉至本院，主张上述实体权利。2.快狗公司于2019年5月27日登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为陆建新，注册资本为500万元，经营范围包括机动车维修、代办各类证照等，股东为陆建新、孙扬杰、莫娅，其中莫娅认缴出资150万元，实缴出资10.16万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。证明借款关系成立，应包括借款合议达成和款项交付两项待证事实。本案中，快狗公司主张其向莫娅以现金方式出借款项53000元，因2019年7月29日的借款借据系复印件，无原件予以核对，本院不予采信；对于其余3笔借款，快狗公司虽然提供了借条、借据原件予以证实，但仍须提供证据证明借款实际交付的事实。快狗公司未提供证据证实其已实际向莫娅交付53000元，应自行承担举证不能的不利后果，结合莫娅出具涉案借据时系快狗公司实际控制人的事实，故对于快狗公司基于涉案款项已经实际交付而提出的本案全部诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告广东快狗汽车服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1128元，诉讼保全申请费551元，合计1679元（原告广东快狗汽车服务有限公司已预交），由原告广东快狗汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李劲松人民陪审员  梁卫彬人民陪审员  梁 丽二〇二〇年十一月十二日书 记 员  柯佩烨黄慧珍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2475号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：杨维，男，1986年3月30日生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告杨维金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨维银行账户存款人民币6万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨维银行账户存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年五月十九日书记员  周庄荣
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2475号原告：苏州银行股份有限公司,住所地苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320000768299855B。法定代表人：王兰凤,该公司董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所实习律师。被告：杨维，男，1986年3月30日生，汉族，住常熟市。原告苏州银行股份有限公司（以下简称苏州银行）诉被告杨维金融借款合同纠纷一案，原告苏州银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2020年5月19日裁定冻结被告银行存款60000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告苏州银行的委托代理人可旭光到庭参加诉讼，被告杨维经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州银行诉称，被告通过网上银行向原告申请贷款，原告经审核依约发放贷款，被告未按约定还款，故请求判令被告偿还借款本金39723.81元，支付利息2144.28元、罚息638.89元、复利108.83元（暂算至2020年1月19日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；判令被告支付律师费4456元；被告承担本案诉讼费。被告杨维未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，市民贷系苏州银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向苏州银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的苏州银行网上银行账户，借款人通过密码、手机短信验证码、USB-KEY安全证书等手段验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人登陆个人网银账户后进入借款页面选择“市民贷”，借款人须勾选“我已查看并同意《苏州银行个人在线消费贷款客户须知》《苏州银行个人在线贷款客户授权书》”后方可进行下一步操作；3、借款人点击“额度测算”后，网页显示可用借款额度、总额度；4借款人可点击“我要借款”进入借款页面，借款人输入贷款金额，选择贷款期限、还款方式及查看还款计划后点击下一步，选择收款/还款银行卡，借款人填写联系地址并选择借款用途，5、借款人须勾选“我已查看并同意《送达地址确认书》《苏州银行个人在线消费贷款借款合同》《苏州银行个人在线消费贷款用途承诺书》”后方可“确认提交”，6、通过手机验证码、银行卡交易密码再次确认借款人身份后，网页显示贷款成功，贷款转至借款人的放款账号中。在上述操作过程中，借款人须勾选确认“已查看并同意”的合同文件均可点开查阅。其中合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款金额及借款期限、利率、还款方式、违约责任等内容。合同中载明，本合同使用USBkey数字签名方式或其他电子签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力。合同条款中约定：借款人违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期。本合同项下借款出现逾期或未按约定用途使用借款时，采用的计收罚息、复利的具体方式详见本合同项下借款借据。借款人出现违约，贷款人有权调整借款额度、停止借款额度的使用、提前收回已使用的借款。贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担。逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，对未按时支付的利息（包括罚息）按逾期利率每月计收复利。2018年4月4日，被告杨维向原告苏州银行申请个人电子银行开户，申请为其名下卡号为62×××65的借记卡开通手机银行。2018年4月4日，被告杨维以上述借记卡使用市民贷贷款60000元，借款期限36个月，固定年利率10.08%，还款方式等额本金。在合同履行过程中，被告杨维未依约还款。截至2020年6月11日，被告杨维累计欠本金39723.81元、利息3036.5元、罚息1503.86元、复利243.98元。上述事实，有市民贷网上银行操作流程（公证书及相应文字说明）、苏州银行个人消费贷款借款合同、业务凭证、银行卡交易明细、个人消费贷款对账单、还款明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州银行于2020年1月与江苏新天伦律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费4456元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告杨维应依约还本付息、并就其逾期支付行为承担相应违约责任。故对原告要求被告杨维还本付息并要求其支付律师费的诉讼请求本院予以支持。原告主张的借款本息数额有银行卡交易明细、贷款对账单及利息计算明细予以证实，本院予以确认，原告主张的律师费数额符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告杨维经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨维于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州银行股份有限公司借款本金39723.81元、利息3036.5元、罚息1503.86元、复利243.98元及自2020年6月12日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告杨维于本判决生效之日起7日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费4456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元、诉讼保全费620元，合计1108元由被告杨维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月三日书记员  张筱莉
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13135号 申请人：刘凤韶，男，1970年10月30日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:龚秀信，广东刘志均律师事务所律师。 委托诉讼代理人:候俊彬，广东刘志均律师事务所实习律师。 被申请人：王立昌，男，1968年10月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请人刘凤韶与被申请人王立昌民间借贷纠纷一案，申请人刘凤韶向本院申请财产保全，请求对被申请人王立昌名下价值相当于167666.67元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人刘凤韶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王立昌的银行存款167666.67元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  伍浩慈
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初806号魏洪光、钱淑敏：本院已经受理魏洪光、钱淑敏与赵青松、任全清合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由杨航担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二〇年五月八日铁岭市银州区人民法院应诉通知书（2020）辽1202民初806号赵青松、任全清：本院已经受理魏洪光、钱淑敏与赵青松、任全清合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由杨航担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二Ｏ年五月八日
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初806号原告：魏洪光，男，1967年2月12日出生，汉族，住址铁岭市银州区。原告：钱淑敏，女，1967年4月2日出生，汉族，住址铁岭市银州区。（系原告魏洪光的妻子）二原告委托代理人：孙晓勃，系辽宁省合同法研究会法律工作者。代理权限：提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，和解，承认，放弃，变更诉讼请求，和解，反诉，上诉，代收法律文书。被告：赵青松，男，1977年7月24日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：任全清，女，1952年1月17日出生，汉族，住址铁岭市银州区。（系被告赵青松的母亲）原告魏洪光、钱淑敏与被告赵青松、任全清合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告魏洪光及二原告的委托代理人孙晓勃，被告赵青松、任全清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2006年，四家合伙购买了银州区园艺村蔬菜大棚一座，当时以原告钱淑敏名义合伙，共计花165000元，每家出资41500元。2018年10月该大棚动迁给补偿款60万元，每家应得15万元，合伙人任全清代办领取60万元后，未告知原告私自占有，原告在讨要时被告拒不给付。于2019年11月4日，给原告打了一张13万的欠条，并承诺2020年1月23日前一次还清，被告没有兑现承诺，经原告多次催要无果。现原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。一、请求依法判令二被告立即偿还欠款壹拾伍万元整(150000元），因拖欠此款而产生的利息，自2018年11月1日至给付之日止按人民银行贷款利息计算；二、本案诉讼费由被告承担。被告赵青松及任全清辩称：不同意给付15万元，同意给付13万元，因为动迁款一共是60万元，被告任全清承建大棚花费8万元，剩下52万元，每家分13万元，所以赵青松和任全清给原告打了13万元的欠条。不同意给付利息。对原告举示证据的审核认定：1、欠条一份、蔬菜大棚购买协议一份、动迁款收据复印件2份（证明任全清、钱淑敏、赵小华、赵小荣共同购买蔬菜大棚及四家平分出资情况，动迁款60万元，二被告出具的欠款事实）二被告均无异议，赵小华、赵小荣是二被告的亲戚。动迁款60万元是任全清和赵青松的哥哥赵立军领走的，该动迁款赵青松用了一部分，所以二被告共同为原告打的欠条。动迁款是2018年10月31日领取的。本院对该组证据予以认定。二被告均未向本庭举示证据。经当事人陈述，举证、质证和本院审查认证，确认如下法律事实：2006年7月20日，被告任全清、原告钱淑敏、赵小华、赵小荣共同购买林亚辉蔬菜大棚一座，出资款165000元由四人均摊。后该大棚动迁，动迁款60万元由被告任全清领取。因被告赵青松自认占用部分该笔动迁款，故自愿加入与被告任全清的债务清偿义务，于2019年11月4日，被告任全清与赵青松为原告魏洪光出具欠条一份，写明，赵青松、任全清欠魏洪光拆迁款13万元，定于2020年1月23日前一次性还清。到期后，二被告未能履行还款义务，经二原告催要至今未给付此欠款。本院认为，二被告与二原告债权债务关系明确，应受法律保护。二被告应将动迁款13万元给付二原告，并应从2020年1月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付利息至付清本金13万元之日止。关于二原告主张给付15万元的动迁款及从2018年11月1日起按中国人民银行流动资金同期贷款利率给付利息至付清本金15万元的请求，本院认为，二原告接受了二被告出具的欠条，即视为对动迁款13万元及无利息的认可，故对二原告主张15万元及从2018年11月1日起给付利息的请求本院不予支持，应从13万元欠条的逾期之日起给付利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）的规定，判决如下：被告赵青松与任全清于本判决生效之日起10日内，共同连带给付原告魏洪光、钱淑敏动迁款13万元，并从2020年1月24日起，以13万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付利息至付清13万元之日止。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费3300元（原告预交），减半收取1650元由被告赵青松、任全清共同连带负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员  巩明二〇二〇年六月二日法官助理韩亮书记员杨航
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102民初3079号原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。负责人：谢川峰，总经理。委托诉讼代理人：白永刚，四川路石律师事务所律师。委托诉讼代理人：周茜，四川路石律师事务所律师。被告：章述全，男，1984年11月3日出生，汉族，住四川省井研县。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告章述全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  成征帆人民陪审员  邹代华人民陪审员  赵华川二〇二〇年五月十八日书 记 员  周天文
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初3079号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：周茜，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 被告：章述全，男，1984年11月3日出生，汉族，住四川省井研县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司(以下简称：中国人民财保成都市分公司）与被告章述全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财保成都市分公司的委托诉讼代理人周茜到庭参加诉讼,被告章述全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财保成都市分公司向本提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代位赔偿的保险金120000元及其资金占用利息；2、本案的诉讼费用、公告费用由被告承担。诉讼中，原告当庭撤回对资金占用利息的诉请。事实和理由：2017年11月16日，被告章述全无证驾驶无号牌小型轿车在乐山市乐井路4Km＋550m时，与乘坐在川LSK7**号小型面包车的案外人袁利芬、梁忠勤、童雪琼发生碰撞的交通事故。该事故经交警认定章述全承担全部责任，后经过乐山市市中区人民法院的判决，原告在交强险范围内共赔付上述伤者共计赔偿120000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由下列情形之一导致第三人人身损害，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；┈┈保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼期间自保险公司实际赔偿之日起计算。“之规定可知，原告有权向被告进行追偿。综上，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定向贵院提起诉讼，请求贵院如判所请。 被告章述全未作答辩。 经审理查明：2017年11月16日，被告章述全无证驾驶川LSK7**号小型面包车的案外人袁利芬、梁忠勤、童雪琼发生碰撞的交通事故。该事故经交警认定章述全承担全部责任，后经过乐山市市中区人民法院于2018年12月6日依法作出（2018）川1102民初2595号、（2018）川1102民初2761号、（2018）川1102民初2793号民事判决书，三判决书确定原告在交强险范围内向案外人袁利芬、梁忠勤、童雪琼共计支付人身损害赔偿费120000元。 另查明：原告分别于2019年1月15日向袁利芬尾数为0767的银行账户转款25000元；于2019年1月15日向梁忠勤尾数为5371的银行账户转款69900元；于2019年1月17日向童雪琼尾数为2166的银行账户转款25100元。 以上事实有原告《营业执照》复印件、《被告身份证》复印件、《乐山市公安局交通警察大队直属一大队道路交通事故认定书》《机动车保险报案记录（代抄单）》；四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初2595号、（2018）川1102民初2761号、（2018）川1102民初2793号民事判决书；《电子转账回单（收/付款）》《中国建设银行单位客户专用回单》《中国工商银行网上银行电子回单》《中国农业银行股份有限公司成都绵阳支行交易清单》等证据予以证明。 本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。本案中，章述全无证驾驶。该肇事车辆无号牌车在原告处购买了交强险，故案外人的损失应先由原告保险公司在交强险限额内予以赔偿。原告保险公司在交强险赔偿限额内按民事判决书确定的金额向案外人袁利芬、梁忠勤、童雪琼支付赔偿款120000元后，有权向实际侵权人章述全追偿。故，现原告请求被告支付其代位求偿的诉请，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 被告章述全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章述全应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2700元、公告费600元，共计3300元，由被告章述全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 成    征    帆 人民陪审员 邹代华人民陪审员赵华川 二〇二〇年十月十三日 书 记 员 周    天    文
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初9408号 原告：徐双红，女，1961年5月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告：苏琳，男，1979年8月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 原告徐双红与被告苏琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序（独任），公开开庭进行了审理。原告徐双红到庭参加诉讼。被告苏琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐双红向本院提出诉讼请求：1.苏琳偿还徐双红借款本金631000元；2.苏琳承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：苏琳以从事金融投资为理由，分四次向徐双红借款，分别为：2016年3月24日借款106000元，承诺每月支付利息1180元，借期一年；2016年4月11日借款55000元，承诺每月支付利息1660元，借期一年；2018年10月30日借款250000元，承诺每月支付利息8750元，借期一年；2019年4月19日借款220000元，借期一年。徐双红以将信用卡借给苏琳使用的方式以及用房屋向银行申请的贷款资金出借上述款项。借款后，苏琳仅归还部分款项，徐双红多次联系苏琳要求还款未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告苏琳未作答辩。 原告徐双红围绕诉讼请求依法提交了借条以及平安银行、中信银行、中国农业银行、中国民生银行、中国银行对账单和交易凭证等证据。被告苏琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审的举证、质证等抗辩权利。本院对原告提交的上述证据的效力予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月24日，苏琳向徐双红出具借条一份，载明：“今借徐双红人民币壹拾万陆仟元整，本人支付每月利息叁仟壹佰捌拾元，周期壹年（2016年3月24日-2017年3月23日）”。徐双红将其名下平安银行、中信银行、中国农业银行、中国民生银行的信用卡借给苏琳使用，后因苏琳不再还款，徐双红将四张信用卡挂失取回，取回时各信用卡的欠款金额分别为：平安银行信用卡截至2019年7月10日的欠款金额为7160.21元，后苏琳于2019年7月11日和7月31日分别还款1000元，尚欠5160.21元；中信银行信用卡截至2019年7月15日的欠款金额为7929.47元；中国农业银行信用卡截至2019年7月20日的欠款金额为682元，徐双红已于2019年8月全部归还并销卡；中国民生银行信用卡截至2019年5月6日的欠款金额为61634.61元。以上欠款金额合计75406.29元，现均由徐双红自行还款。 2016年4月11日，苏琳向徐双红出具借条一份，载明：“今借徐双红人民币伍万伍仟元整，每月支付利息壹仟陆佰陆拾元，周期壹年（2016年4月11日-2017年4月10日）”。徐双红将其名下中国银行的信用卡借给苏琳使用，后因苏琳不再还款，徐双红将该信用卡挂失取回，该信用卡截至2019年7月18日的欠款金额为49797.33元，现由徐双红自行还款。 2018年10月31日，苏琳向徐双红出具借条一份，载明：“今借到徐双红人民币贰拾伍万元整，利息捌仟柒佰伍拾元，每月19日存入浙商银行卡，借期壹年（2018年10月31日到2019年10月30日）”。徐双红以其名下房产向浙商银行申请贷款120万元，用该款还清房贷的垫资款项后，余款281520元委托案外人叶兆兵汇至苏琳账户，因徐双红还欠苏琳一些借款，经双方结算后，苏琳出具了该份借条。借款后，苏琳归还部分款项，分别为：2018年11月19日5264元、2018年12月19日7200元、2019年1月15日260元、2019年1月18日7450元、2019年2月19日7420元、2019年3月19日7500元、2019年4月19日7420元。 2019年4月19日，苏琳向徐双红出具借条一份，载明：“今借到徐双红人民币贰拾贰万元整（220000.00），借期壹年（2019年4月19日到2020年4月18日）”。徐双红以其名下房产向中信银行申请贷款75万元，用该款还清房贷的垫资款项后，余款176000元委托案外人汇至苏琳账户，苏琳于2019年4月15日返还徐双红6000元，徐双红于2019年4月19日又向苏琳汇款50000元，故苏琳出具了该份借条。借款后，苏琳归还部分款项，分别为：2019年4月28日2260元、2019年5月30日4670元、2019年6月29日4563元。 审理中，徐双红陈述考虑到其与苏琳系亲戚关系，不再主张利息，要求苏琳归还全部借款本金，并按照年利率6%的标准自起诉之日支付资金占用期间的利息损失。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担违约责任。本案中，徐双红主张苏琳多次向其借款，提交了借条、信用卡对账单、银行交易凭证等证据，能够证明其主张的借款事实，本院予以确认。因徐双红出借款项的资金来源为信用卡可透支资金和银行贷款资金，且借条中约定了高额利息，违反法律规定，苏琳应就实际欠款本金承担偿还责任。关于2018年10月31日和2019年4月19日的两笔借款中，苏琳已经归还的款项应冲抵借款本金，故该两笔借款实际尚欠本金为207486元和208507元。据此，苏琳尚欠的全部借款本金应为541196.62元。因苏琳未能及时履行还款义务，构成违约，现徐双红主张自起诉之日即2019年7月23日起按照年利率6%的标准计算资金占用期间利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏琳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐双红借款本金541196.62元及利息（按照年利率6%的标准，自2019年7月23日计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告徐双红的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10110元、保全费3020元、公告费600元，合计13730元，由原告徐双红负担530元，被告苏琳负担13200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  辛靓 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈枫
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2133号申请人：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**,统一社会信用代码：91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺，江苏苏明律师事务所律师。被申请人：栾仕喜，男，1988年2月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告江苏银行股份有限公司苏州分行诉被告栾仕喜金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人栾仕喜银行账户存款人民币33万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人栾仕喜银行账户存款人民币33万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年五月九日书记员  周庄荣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1002行初40号 原告：广西百色市夏松投资有限公司（原广西百色市金拓投资有限公司），住所地：百色市右江区新兴路。 法定代表人：罗某，执行董事兼总经理。 委托代理人：黄典春，广西祺光昭来律师事务所律师。 委托代理人：王心雨，广西祺光昭来律师事务所实习律师。 被告：百色市右江区住房和城乡建设局，所在地：百色市城北一路。 负责人：黄某宇，局长。 被告百色市住房和城乡建设局，所在地：广西百色市右江区城东路。 负责人：陆某，局长。 原告广西百色市夏松投资有限公司（以下简称夏松公司）不服被告百色市右江区住房和城乡建设局（以下简称右江区住建局）作出的右建行决字［2020]4号行政处罚决定书，不服被告百色市住房和城乡建设局（以下简称百色住建局）作出的百建复决字［2020]1号行政复议决定书，于2020年8月20日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月25日立案。 本院在审理原告夏松公司诉被告右江区住建局、百色住建局城乡行政管理纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告广西百色市夏松投资有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，由原告广西百色市夏松投资有限公司负担。 审 判 长  袁 琳 审 判 员  李玮全 人民陪审员  李学泰 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  那美玉