包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初400号 原告：付忠行，男，1989年12月18日出生，建筑工程个人承包商，住包头市。 委托诉讼代理人：王毅，包头市鼎胜法律服务所法律工作者。 被告：郭玉杰，男，1976年4月21日出生，建筑工程个人承包商，住包头市。 委托诉讼代理人：姚永伟，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。 被告：中佳勘察设计有限公司。 法定代表人：张拥军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘玉聪。 被告：内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司，住所地：包头市。 法定代表人：石世平。 委托诉讼代理人：张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。 原告付忠行与被告郭玉杰、中佳勘察设计有限公司（以下简称中佳公司）、内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司（以下简称世辰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付忠行的委托诉讼代理人王毅、被告郭玉杰的委托诉讼代理人姚永伟、中佳公司的委托诉讼代理人刘玉聪、世辰公司的委托诉讼代理人张培龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付忠行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费241950元；2.判令三被告之间互为承担连带责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月22日，原告与被告中佳公司之间在工程完工后补充签订了《劳动合作协议书》，被告郭玉杰代表被告中佳公司在该协议书上签字确认。该《协议书》中主要约定，被告将其承建的“包头市职业教育基地体育区”的桩基工程项目的部分劳务分包给原告进行劳务施工。该项劳务工程的具体工作任务为桩基成孔、砼灌注（含钢筋笼下设）、钢筋笼制作等内容。该项劳务总工作量约为4000立方米，钻孔灌注桩综合单价为265元／立方米（不含税金），钢筋制作费为430元／吨（不含税金），具体工作量按现场实际发生进行结算。原告按照被告要求按期完成了所承包的该项劳务工程，于2013年7月22日由被告中佳公司及被告郭玉杰给原告进行了最终结箅，并出具了《工程量结算单》。原告在本项目中通过最终结算，实际完成劳务费用为584235元。被告在2013年至2016年间陆续支付原告劳务费共计342285元，尚欠241950元至今未付。几年来，原告多次向被告催要剩余劳务费，但均以各种理由推托，不给原告支付剩余劳务费用。其行为已经严重损害了原告的合法权益。根据上述诉说，依据国家相关法律规定，也为维护原告的合法权利特向贵院提起以上诉讼请求，望贵院给予支持。 郭玉杰辩称，为原告履行付款义务的就是郭玉杰，与另外两位被告没有关系，郭玉杰承担全部还款义务。 中佳公司辩称，原告提交的《劳动合作协议书》上的公章是伪造的，我公司未与原告签署过任何合同，我公司与本案无关，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。 世辰公司辩称，答辩人与付忠行不存在劳务关系，且答辩人将提供证据证明已付清工程款，被告中佳公司具有施工资质，原告对答辩人的诉请缺乏事实及法律依据，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院组织当事人双方进行举证、质证（下文中本院对证据真实性的认定，系指真实存在该份文件，至于文件上被告中佳公司的印章是否为其公司真实印章，另载明查明的事实）。原告付忠行提供了：1.《劳动合作协议书》原件1份，证明：原告与被告郭玉杰之间2013年7月22日签订了协议书，上盖有中佳勘察设计有限公司的公章，原告在包头职业教育基地完成了基坑支护的相关工程；2.被告世辰公司的企业登记信息打印件1份，证明：该公司是包头职业教育基地的总承包方，可以独立的对外承担民事法律责任；3.借款单复印件1张、收款收据复印件2张，证明：2013年8月11日被告郭玉杰以被告中佳公司的名义从被告世辰公司借款30万元抵顶劳务费，被告郭玉杰以被告中佳公司名义从被告世辰领取劳务费，施工地点是包头市职业教育基地，被告世辰公司及被告中佳公司作为本案的被告，主体是适格的；4.《鉴定文书》复印件1份，证明：三枚印章是被告郭玉杰私刻，一枚财务章、一枚公章、一枚项目章，三枚章是另案鉴定的章，并没有鉴定本案的公章，另案的章是假的，没有证明本案的公章也是假的；5.被告中佳公司包头分公司《住所登记表》《房屋无偿使用证明》复印件各1份，证明：被告郭玉杰与被告中佳公司包头分公司一直有业务往来，包头分公司所在地与被告郭玉杰住所地在一个地方；6、《工程量结算单》原件1份、《协议书》复印件1份，证明：原告付忠行与被告中佳公司对已完工程的工程量进行了结算，李庆堂和被告郭玉杰散伙时约定所有的外欠债务由被告郭玉杰承担。被告郭玉杰对证据1认为原告与其之间是直接的权利、义务关系，履行合同的主体就是原告付忠行和被告郭玉杰，与另外两方被告没有关系，被告郭玉杰承担还款义务；对证据2的合法性、真实性、关联性都不认可，不能证明原告的证明目的；对证据3的真实性有异议，即便是真实的，与另外两家公司没有关系；对证据4的真实性认可，证明这个章就是被告郭玉杰私刻的，已经报案，不构成犯罪，案涉所有章都是被告郭玉杰私刻，也没有新章，一直就是两枚章；对证据5的真实性、关联性、合法性均不认可；对证据6的真实性认可，协议书也证明对本案的付款义务人是被告郭玉杰。被告中佳公司对证据1认为我公司未与原告签订过合同，印章是假的，对证据的真实性不认可，有证据证明印章是假的，包头市青山区人民法院鉴定的；对证据2认为与本公司无关，不发表质证意见；对证据3的真实性不认可，证据上的章是假的，我公司未参与与原告有关的任何工程；对证据4被告郭玉杰已经承认本案的用章就是另案的那个章，我公司发现被告郭玉杰犯法已经报案，公安机关也已经立案，被告郭玉杰也写下承诺书；对证据5的真实性、合法性均不认可；对证据6中协议书不清楚，不发表意见，对结算单的真实性不认可，盖的公章是假的。被告世辰公司对证据1认为与我公司没有关联性；对证据2的真实性认可，证明目的不认可；对证据3认为本案所涉的工程款被告世辰公司已经全部付清，对证据的真实性不认可，看不清楚；对证据4认为与我公司没有关系；对证据5住所登记表的真实性认可，本案中被告郭玉杰与被告中佳公司有一定的关联性；对证据6被告郭玉杰与被告中佳公司有劳务关系，与被告世辰公司没有关系。本院对证据1、2、4、5、6中结算单的真实性予以认定；对于证据3的真实性虽然被告均不予认可，但2013年8月5日的借款单、2013年11月29日的收据与被告世辰公司提供的证据一致，故对其真实性予以认定，对另外一份收据的真实性因为是复印件、也没有其他凭据予以比对，故对其真实性无法认定；对证据6中协议书与本案的关联性不予认定。 被告中佳公司提供了：包头市青山人民法院（2017）内0204民初3283号判决书复印件1份，证明：同一时期同一项目，被告郭玉杰私刻我公司公章签订劳务合同，我公司报案，青山分局侦查查明，被告郭玉杰私刻我公司公章两枚，被告郭玉杰也承诺不再私刻我公司公章，出现问题被告郭玉杰承担。原告付忠行对法院的判决书认可，但认为事实认定不清，2013年7月22日，他们双方之间也签订一份合同，工程是桩基工程，世辰公司在施工中作为总承包方没有按照国家关于农民工工资支付办法去做，被告郭玉杰私刻公章，最终结果要由世辰公司承担，这份判决书漏判了主体，原审判决适用法律不当。被告郭玉杰认为其应承担全部还款义务，与被告世辰公司和被告中佳公司无关。被告世辰公司对真实性认可，但认为与被告世辰公司无关。本院对上述证据的真实性予以认定。 被告世辰公司提供了：1.《基坑支护施工合同》原件1份、结算单和报审表复印件各1份，证明：被告世辰公司将包头市职业教育基地体育区相关工程以包工包料的形式包给被告中佳公司；2.企业资质证书原件1份，证明：被告中佳公司对被告郭玉杰与被告世辰公司签订的合同是认可的；3.借款单、收款收据原件共11份，证明：被告世辰公司已经全部支付了涉案工程款，向被告郭玉杰支付。原告付忠行对证据1的真实性认可，明确了发包方和承包方还有履行合同的内容，章也是被告中佳公司项目专用章，是真实的。结算单是由承包人被告郭玉杰签收，被告世辰公司把劳务费交给被告郭玉杰，应该把钱给原告付忠行，再向被告郭玉杰追偿，对报审表证明监理公司已经证明被告中佳公司的资质；对证据2全部认可，被告世辰公司和被告中佳公司应该承担相关责任；对证据3的真实性认可，这钱不是从被告世辰公司出的，是从内蒙古建工建达公司出的，需要被告世辰公司的账，财务做账没有财务票是不合法的，与原告付忠行没有关系。被告郭玉杰对证据1认可，结算单和报审表真实性没有异议；对证据2的真实性无法考证，不发表质证意见，不能因为有资质证明，就能证明承包工程，被告郭玉杰承担付款义务；对证据3的真实性认可，被告郭玉杰收到被告世辰公司相关款项，本案工程款是否全部支付，证据不能证明，履行义务主体就是被告郭玉杰。被告中佳公司对证据1的真实性不认可，我公司未与被告世辰公司签订该合同，被告中佳公司也未委托被告郭玉杰，这个是被告郭玉杰的私人行为，这个项目章也是假的，对结算单和报审表不认可，所涉人员不认识；对证据2的真实性认可，对证据来源的合法性不认可，我方从未给被告郭玉杰提供过资质，也从未委托被告郭玉杰参与此项目，我方只在2011年鄂尔多斯开展业务时给马芳提供过资质；对证据3不清楚，公司没有收到这上面的任何工程款。本院对证据1、3的真实性予以认定，对证据2的真实性虽然被告郭玉杰未予肯定，但被告中佳公司对其真实性予以认定，故对其真实性予以认定，但对其来源的合法性因被告郭玉杰、中佳公司未予肯定，无法认定。 根据举证、质证及法庭调查的情况，本院认定事实如下： 2013年6月16日，世辰公司（甲方）与“中佳勘察设计有限公司”签订了《基坑支护施工合同》，被告郭玉杰做为世辰公司的代表在合同上签字，约定乙方承包甲方位于包头市职业教育基地体育区基坑支护工程。被告郭玉杰向被告世辰公司提供了一套加盖“中佳勘察设计有限公司”印章的建筑业企业资质证书（包含企业法人营业执照正、副本、工程勘察证书、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证、环境管理体系认证证书、质量管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书及法定代表人身份证复印件各一份）。 2013年7月22日，被告郭玉杰（甲方）与原告付忠行（乙方）签订了《劳动合作协议书》，在《劳动合作协议书》尾页被告郭玉杰签名处加盖了“中佳勘察设计有限公司”的公章，协议约定：甲方委托乙方承担包头市职业教育基地体育区桩基工程的部分劳务；工程内容为桩基成孔、砼灌注（含钢筋笼下设）、钢筋笼制作等；工程量为Φ800mm干作业钻孔灌注桩，总工作量约4000立方米；造价为Φ800mm干作业钻孔灌注综合单价为265元/立方米（不含税金），钢筋制作费为430元/吨（不含税金），计价方量按现场实际发生工作量计算；本工程预计总工期为25天，乙方应于2013年6月5日进场，预计于2013年6月30日结束；工程竣工后，由甲方委派的现场负责人根据乙方实际完成的工作量及其他相关事项进行签证结算，作为工程款的最终支付依据。甲方按月计量进度款，按当月计量的70%支付乙方工程进度款，工程完工两个月内剩余工程款付清（若甲方不能及时支付工程款，由此引起的停、窝工及一切损失由甲方承担，且甲方应按欠款每天5‰的违约金支付乙方）；未尽事宜，双方可另行协商解决，如无法协商解决，可向工程所在地人民法院起诉。同日，被告郭玉杰（甲方）与原告付忠行（乙方）签订了《工程量结算单》，在《工程量结算单》尾页被告郭玉杰签名处加盖了“中佳勘察设计有限公司”的公章，结算结果为：1、支护桩混凝土方量：1799立方米×265元=476735元，2、支护桩钢筋总量：250吨×430元=107500元，合计：476735元+107500元=584235元，甲方单位意见为：同意支付，借款到最后借款扣除。现原告付忠行自认已收到劳务费342285元。 包头市青山区人民法院审理的（2017）内0204民初3283号朱俊付诉内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司、中佳勘察设计有限公司、中佳勘察设计有限公司包头分公司、李庆堂、郭玉杰劳务合同纠纷一案已判决，且一审民事判决书已经生效。审理时，中佳勘察设计有限公司、中佳勘察设计有限公司包头分公司向包头市公安局青山区分局（以下简称青山分局）报案，青山分局给出具立案告知单，二报案人申请青山分局对所涉的有关单据等有二报案人的印章进行鉴定。经过青山分局侦查，并且包头市公安司法鉴定中心出具鉴定文书，鉴定结论为借款单等证据上的“中佳勘察设计有限公司”印文、“中佳勘察设计有限公司财务专用章”印文与相对应的样本印文不是同一枚印章盖印形成。青山分局工作人员对有关人员田志忠、郭玉杰、李庆堂作了询问笔录。其中，田志忠称：其从2012年至2017年给郭玉杰开车，当时郭玉杰从事基坑支护工程，2013年6月的一天，郭玉杰和李庆堂在××区办公室叫其过去，郭玉杰给其一个介绍信，让其按照介绍信落款处的“中佳勘察设计有限公司”印章去刻一个名字为“中佳勘察设计有限公司项目专用章”的印章，然后其花了200元在青山区五一市场附近一家刻字社刻好印章后交给郭玉杰，当时李庆堂和郭玉杰都在场，之后大约一个月左右，郭玉杰在××区的办公室里，让其拿着上次的介绍信再去刻一枚章，还是按照“中佳勘察设计有限公司”印章样子刻的，下面加了几个字，具体加的什么字不记得了，第二次刻章时，李庆堂是否在场不记得了，但当时郭玉杰和李庆堂是合伙人，即使李庆堂不在场，也肯定知道这件事，因为有什么事郭玉杰都会和李庆堂打招呼，商量完才会办。郭玉杰称：2013年6月，其和李庆堂用私刻的中佳公司印章与内蒙古世辰建工集团有限责任公司签订了一份基坑支护工程协议，当时一部分工程分包给了朱俊付，完工后其和李庆堂欠朱俊付150多万工程款，其和李庆堂一共私刻了两枚印章，一枚是“中佳勘察设计有限公司项目专用章”，另一枚是“中佳勘察设计有限公司财务专用章”；因为2013年6月其在世辰公司揽下一个“包头市职业教育基地体育区基坑支护工程”的工程，其和李庆堂准备一起做这个工程，但其和李庆堂没有资质，就商量找一个有资质的公司；2013年6月的一天，李庆堂找其见了马芳，说是马芳能提供河北中佳公司的资质，马芳给出具中佳公司的介绍信，其用该介绍信去刻的中佳公司业务章，凭着这个业务章和世辰公司签订协议，2013年7月，财务和世辰公司结账需要用到财务章，其和李庆堂又让田志忠拿着马芳给的介绍信刻的“中佳勘察设计有限公司财务专用章”，在和世辰公司结账时，有的收据上盖的“中佳勘察设计有限公司”印章使用私刻的“中佳勘察设计有限公司项目专用章”印上印油，再把“项目专用章”五个字用胶带纸贴住，冒充中佳公司的公章盖的；后来2014年4月，李庆堂通过和中佳公司商量，与我一起在包头成立了“中佳勘察设计有限公司包头分公司”，才意识到马芳当时给的介绍信上盖的中佳公司的公章是假的，后其与李庆堂商量将私刻的公章烧毁了。李庆堂称：其和郭玉杰从2012年到2015年底一起合作做过地基处理工程，开始没成立公司，在2014年下半年其二人成立的“中佳勘察设计有限公司包头分公司”，其与郭玉杰是在2013年到2014年合作做过内蒙古世辰建工集团有限责任公司的基坑支护工程，用的河北中佳公司资质的复印件，后续的事情就是公章了，具体刻章的事情当时其不知情。 在本案中，被告郭玉杰陈述《劳动合作协议书》《工程量结算单》上加盖的“中佳勘察设计有限公司”的公章，系使用私刻的“中佳勘察设计有限公司项目专用章”印上印油，再把“项目专用章”五个字用胶带纸贴住，冒充中佳公司的公章盖的。被告中佳公司于2014年9月22日在包头成立了中佳勘察设计有限公司包头分公司，李庆堂任分公司负责人，但是否认在此之前承包过包头市职业教育基地体育区基坑支护工程，并对于包头分公司成立之前使用其公司公章的行为不予追认，现该分公司已注销。 本院认为，原告付忠行为被告郭玉杰在包头市职业教育基地体育区桩基工程从事部分劳务工程，对于劳务费有双方签订的《劳动合作协议书》及《工程量结算单》予以证实，且被告郭玉杰对于尚欠劳务费241950元认可，应予给付。至于原告付忠行主张三被告之间互为承担连带责任，因被告郭玉杰将从他人处获得的“中佳勘察设计有限公司”建筑业企业资质证书提交给被告世辰公司，且在双方签订的合同上加盖了“中佳勘察设计有限公司”的公章，被告世辰公司尽到了对于承包公司资质的审查义务，且其与原告付忠行不存在合同关系，不能认定其存在过错，故其不应承担责任；被告中佳公司并未承包被告世辰公司的工程，也未给原告付忠行分包劳务工程，且对于该工程并未进行追认，故被告中佳公司不应承担责任。 综上所述，应支持被告郭玉杰给付原告付忠行尚欠劳务费241950元的诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告郭玉杰给付原告付忠行尚欠劳务费241950元； 二、驳回原告付忠行的其他诉讼请求。 以上款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4930元，由被告郭玉杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  连维胜 审 判 员  要建霞 人民陪审员  郝彩燕 二〇二〇年七月九日 书 记 员  贾方禄 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。