wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3805号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：曾令晖（特别授权），四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林森（特别授权），四川衡平律师事务所律师。 被告：许永春，女，1980年12月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告中银消费金融有限公司与被告许永春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人林森、被告许永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金129351.49元；2.判令被告支付原告2020年3月1日至2020年3月31日的利息2546.16元（以129351.49元为基数，按年利率23.625%计算）；3.判令被告支付原告利息及滞纳费（从2020年4月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；4.判令被告支付原告律师费3880.00元；5.判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2019年10月28日，被告与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，该《合约》约定原告作为贷款人向被告提供贷款150000.00元用于装修，贷款期限为自动用或放款日起24期，贷款执行固定利率制度，月利率为1.875%，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为0元至1万元每日5元，逾期时贷款余额1万元至2万元每日10元，更高贷款余额依以上规则类推；如被告未按期足额归还贷款本息，视为违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款，合约终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担实现债权的费用。《合约》签订后，原告按约定向被告发放了150000.00元贷款，但被告未能按约还款。原告经多次催要无果，遂诉至法院以维护其合法权益。 被告许永春辩称，贷款是事实，但我现在资金不到位，希望能分期还款，时间需要长一点。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、中国银行业监督管理委员会批复、《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】用款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、放款电子回单、还款查询清单、诉讼合作协议及补充协议、律师费发票、发票情况说明书等。被告许永春未向本院提交证据。本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下:2019年10月28日，被告向原告申请借款150000.00元，同日，原告中银消费金融有限公司与被告许永春签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2019年消借第1023004628号），该《合约》约定：甲方（本案原告）同意向乙方（被告许永春）提供现金贷款150000.00元；贷款用途为装修；贷款使用期限为自实际放款日起24个月；贷款执行固定年化利率为22.5%；如乙方未按期归还贷款本息视为违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款本合约的终止或解除不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍需偿还剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。《合约》签署后，原告中银消费金融有限公司于2019年10月29日向被告许永春指定账户发放了150000.00元贷款。事后，被告偿还了部分贷款本息，被告最后一次正常还款时间是2020年3月4日，后未按约足额归还本息，尚欠原告贷款本金129351.49元。2020年7月24日，原告与四川衡平律师事务所签订《诉讼合作协议》及《诉讼合作协议补充协议》，委托四川衡平律师事务所指派专业律师，代理原告从事消费金融贷款逾期欠款债务催收服务，对服务费用的计算和支付方式等进行约定。2020年11月24日，四川衡平律师事务所向原告收取律师代理费3880.00元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告许永春之间签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方的真实意思表示，且符合法律的规定，被告许永春应按约定按月归还贷款本息，被告逾期未归还的行为已构成违约，故应承担违约责任。因双方在合约中约定，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，故原告诉讼要求被告偿还所欠的贷款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张被告按约定支付利息及滞纳费的请求符合法律的规定，本院予以支持。关于利息及滞纳费的计算标准，原告庭审中明确的利息和滞纳费符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费问题，因双方在合约中约定了原告实现债权的费用由被告承担，且收费标准未超过相关规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告许永春于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金129351.49元及2020年3月1日至2020年3月31日的贷款利息2546.16元； 二、被告许永春于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司2020年4月1日起至本金清偿之日止的贷款利息及滞纳费，利息及滞纳费以尚欠本金129351.49元为基数，按月利率2%计算； 三、被告许永春于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3880.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1638.00元、保全费1264.00元，合计2902.00元，由被告许永春负担（原告已垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴 苏
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1859号孟可可：孟可可与赵振山、何英婚姻家庭纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二〇年十月二十日书记员 ：王朝阳
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1859号申请执行人：孟某，男，汉族，1995年8月19日生。住郸城县。被执行人:赵某，男，汉族，1982年1月10日生，住郸城县。被执行人:何某，女，汉族，1975年2月27日生，住郸城县。本院在执行孟某与赵某、何某婚约财产纠纷一案中，依照河南省郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初3118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、被告赵某、何某返还原告孟某彩礼款90000元及占用资金期间的利息；2、案件受理费1088元由被告赵某、何某承担。因被执行人赵某、何某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟某向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款3000元的强制措施。（未控制住人，未实际实施）本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫晓东审判员  付占军审判员  赵增瑞二〇二〇年十二月二十四日书记员  王朝阳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5666号申请人：施静亚，女，1958年8月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：台州市峡江钢球有限公司，统一社会信用代码91331081598514195P，住所地浙江省温岭市泽国镇牧西村欧风路**。法定代表人：董文成。被申请人：温岭市巨星钢球有限公司，统一社会信用代码91331081MA28GP7E2D，，住所地浙江省温岭市泽国镇牧西村欧风路**法定代表人：金黄平。被申请人：董文成，男，1974年10月10日生，汉族，住湖北省秭归县。被申请人：李言文，男，1974年12月15日生，汉族，住湖南省耒阳市。申请人施静亚与被申请人台州市峡江钢球有限公司、温岭市巨星钢球有限公司、董文成、李言文债权转让合同纠纷一案，申请人施静亚于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人台州市峡江钢球有限公司、温岭市巨星钢球有限公司、董文成、李言文名下银行存款人民币100万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司出具《保函》担保一份，担保金额为100万元。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结台州市峡江钢球有限公司、温岭市巨星钢球有限公司、董文成、李言文名下银行存款人民币100万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人施静亚预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵明舟二〇二〇年十月十九日书记员  胡 烨
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执1109号 权佩之、徐州华盛盛基管桩有限公司: 权佩之申请执行徐州华盛盛基管桩有限公司劳动争议纠纷一案，本院自2020年9月10日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、和解履行完毕。 本案标的：22790.50元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：22790.50元 实际收取执行费：242.00 现本案以结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十月二十三日
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执1109号 王培义、徐州华盛盛基管桩有限公司: 王培义申请执行徐州华盛盛基管桩有限公司劳动争议纠纷一案，本院自2020年9月10日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、和解履行完毕。 本案标的：31800.78元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：31800.78元 实际收取执行费：378.00 现本案以结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十月二十三日
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初186号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人郭延利，男，1973年3月4日出生，公民身份证号码xx，汉族，高中文化程度，原系青岛锦绣唐朝文化传播有限公司法定代表人，户籍所在地河南省洛阳市xx，住陕西省西安市xx。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月20日被拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 青岛市市南区人民检察院以青市南检二部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人郭延利犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本院裁定中止审理。现中止审理的原因消失，对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，利用远程庭审系统公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人郭延利到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控，2015年2月11日，被告人郭延利注册成立青岛锦绣唐朝文化传播有限公司后，违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，通过发放宣传材料、推介会等途径向社会公开宣传公司的电视购物、垫资等项目，以月利率0.5%-3.5%的高息为诱饵，向社会不特定对象吸收资金。2015年2月至2016年9月，青岛锦绣唐朝文化传播有限公司先后与尤慧某、肖元某等15名集资参与人签订《藏品转让协议》，金额共计人民币130余万元，造成损失人民币120余万元。被告人郭延利后被抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人郭延利变相吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭延利认罪认罚，且具有坦白量刑情节，建议判处被告人郭延利有期徒刑三年，并处罚金八万元。 被告人郭延利对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2015年2月至2016年9月，青岛锦绣唐朝文化传播有限公司违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，，通过发放宣传材料、推介会等途径向社会公开宣传公司的电视购物、垫资等项目，以月利率0.5%-3.5%的高息为诱饵，向社会不特定对象吸收资金。被告人郭延利在担任青岛锦绣唐朝文化传播有限公司法定代表人期间，先后与尤慧某、肖元某等15名集资参与人签订《藏品转让协议》，金额共计人民币1381702元，造成损失人民币1232661元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、确认的集资参与人尤慧某、肖元某、魏爱某、李绍某、殷介某、唐爱某、申某、王起某、孙可某、宗清某、张秀某、周纪某、施赋某、杨晓某、柳忠某的陈述及报案材料，合同材料，证人万初某、李晓某的证言，工商登记，审计报告，被告人郭延利在侦查阶段的供述，辨认笔录，电话查询记录，户籍信息资料，受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人郭延利变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人郭延利到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院对被告人郭延利的认罪认罚予以确认，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郭延利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2022年9月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人郭延利退赔集资参与人损失人民币1232661元，按比例发还集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱 江 人民陪审员  张丰国 人民陪审员  管家才 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李路林 书 记 员  邱靖淇
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0202刑初186号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人郭延利，男，1973年3月4日出生，汉族，高中文化程度，案发前青岛锦绣唐朝文化传播有限公司法定代表人，户籍所在地河南省洛阳市孟津县，住陕西省西安市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年9月20日被拘留；同年10月25日被逮捕。 青岛市市南区人民检察院以青市南检二部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人郭延利犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使对该案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对被告人郭延利中止审理。 审判员 钱 江 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李路林
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7455号 原告：武春，男，1967年1月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：章其浩，男，1975年10月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告武春诉被告章其浩劳务合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  张 瑜 人民陪审员  孙 权 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  吴 强
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7455号 原告：武春，男，1967年1月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：章其浩，男，1975年10月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告武春与被告章其浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张法延到庭参加诉讼，被告章其浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工资8000元及利息（自2016年9月30日起按人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。事实和理由：2016年9月29日前被告雇佣原告等人为其干活。2016年9月29日，经结算，被告欠原告工资8000元，由被告出具欠条一张。原告多次索要未果，遂成讼。 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼主张，提供被告出具的欠条一份，证明被告欠原告工资8000元的事实。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据进行质证的权利。该证据系原件，且有被告的签名，其内容真实、来源合法，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务。2016年9月29日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费8000元，由被告向原告出具欠条一张。被告至今未付款。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方系劳务合同关系，该合同依法成立并生效。双方当事人应当依法履行各自的义务。原告依约为被告提供劳务，被告应当按照约定的数额支付相应报酬，原告要求被告支付劳务费8000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但双方未约定付款期限，原告主张的逾期利息应自其主张权利即起诉之日起计算；因自2019年8月20日起实行同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章其浩应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告武春劳务费8000元并支付利息（以8000元为基数，自2020年8月10日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告武春的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已由原告预交25元），由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  孙 权 人民陪审员  张 瑜 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  吴 强 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××06（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22127号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：李冠朝，男，1980年8月17日出生，汉族，住广东省云浮市云安县**********，公民身份号码445************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告李冠朝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告李冠朝向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金183335元、利息306.37元、违约金606.38元、手续费2094.97元，合计186342.72元（暂计2020年4月22日，从2020年4月23日起利息按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告李冠朝向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的4%增加支付律师费）。事实和理由：被告李冠朝拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确被告起诉后没有还款，诉保费1456元。被告李冠朝在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：622**********。信用卡开卡时间：2019年7月31日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：李冠朝持卡消费未按时还款，截至2020年4月22日，尚欠本金183335元、利息306.37元、违约金606.38元、手续费2094.97元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，李冠朝在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李冠朝持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费等的违约责任。关于农业银行中山分行主张李冠朝欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且李冠朝没有证据予以推翻，故本院予以认定。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利、违约金等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，农业银行中山分行对利息、罚息、复利、违约金等的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对农业银行中山分行主张的利息、罚息、复利、违约金等总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定李冠朝应向农业银行中山分行支付律师费损失800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。李冠朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李冠朝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月22日的信用卡本金183335元、利息306.37元、违约金606.38元、手续费2094.97元，以及从2020年4月23日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。但原告中国农业银行股份有限公司中山分行对上述利息、违约金、手续费的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、被告李冠朝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4042元，减半收取为2021元，诉讼保全费1456元，合计3477元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告李冠朝负担（该款被告李冠朝应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年九月二十三日书记员 胡凌雪肖长妍
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22127号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所。 委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所。 被申请人：李冠朝，男，1980年8月17日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 申请人与被申请人李冠朝信用卡纠纷一案，申请人于向本院申请财产保全，请求查封被申请人的房地产价值相当于元的份额。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX5号]价值相当于元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十五日 书记员  林颖俐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4475号原告：于根娣，女，1953年9月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：周华，女，1982年8月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市宝山区。两原告之共同委托诉讼代理人：周锋，上海市现代律师事务所律师。被告：于登明，男，1957年9月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：于银娣，女，1955年8月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：何鸿祥(系被告于银娣丈夫)，住上海市杨浦区。被告：于静，女，1979年11月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市普陀区。被告：陈美芬，女，1952年12月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市普陀区。原告于根娣等与被告于登明、于银娣、于静、陈美芬共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 周 励二〇二〇年七月六日书记员 姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1870号原告：楚云天，男，1990年6月30日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：董轩，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩阳，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：王晓鹏，男，1990年5月17日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告楚云天与被告王晓鹏民间借贷纠纷一案中，原告楚云天向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王晓鹏价值158,300.57元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司以保函的形式为原告楚云天提供担保。本院经审查认为，原告楚云天的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告王晓鹏价值158,300.57元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李沛哲二〇二〇年十月二十六日书记员  王 威
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1870号原告：楚云天，男，1990年6月30日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：董轩，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩阳，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：王晓鹏，男，1990年5月17日出生，汉族，住郑州市。原告楚云天与被告王晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚云天及其委托诉讼代理人董轩、刘浩阳到庭参加诉讼，被告王晓鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。楚云天向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款134,745.51元及利息（以19,745.51元为基数，按年利率15.4%，自2020年1月14日计算至实际偿还之日；以60,000元为基数，按年利率15.4%，自2019年6月23日计算至实际偿还之日；以55,000元为基数，按年利率15.4%，自2019年9月30日计算至实际偿还之日，暂计算至起诉之日利息为23,555.06元）；2.判决被告承担本案诉讼费、保全费、保险费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告从事家具经营。被告因资金周转需要，分别于2019年6月10日、2019年6月23日、2019年9月30日共计向原告借款145,000元。双方签订借款合同，约定借款金额、利息、借款期限，被告收到原告交付的借款后，向原告出具借条、收据等借款凭证。被告分别于2020年1月12日、2020年1月13日共计向原告偿还13,000元。现以上三笔借款的借款期限均已届满，经原告催要，被告未清偿。原告认为，原告已向被告交付借款，双方存在民间借贷关系；借款期限均已届满，被告应当偿还。至本案起诉之日，被告并未清偿上述借款本金及利息。王晓鹏未答辩，也未提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。王晓鹏于2019年6月10日出具《借款合同》一份，载明欠30,000元，欠款年利率20%，于2019年7月10日偿还全部欠款，逾期未还，按照20%收取违约金。王晓鹏另于2019年6月23日出具《借款合同》一份，载明欠60,000元，欠款年利率20%，于2019年7月23日偿还全部欠款，逾期未还，按照24%收取违约金。王晓鹏又于2019年9月30日出具《借款合同》一份，载明欠人民币55000元，欠款年利率24%，于2019年10月10日偿还全部欠款，逾期未还，按照20%收取违约金。上述借款合同王晓鹏均出具有对应的《借条》、《收据》，《收据》上显示出借方为楚云天。楚云天向本院提交对应转账凭证。后王晓鹏于2020年1月12日还款3,000元、于2020年1月13日还款10,000元。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。原告楚云天已履行了出借款项的义务，借款到期后，被告王晓鹏未履行偿还借款的义务，应偿还所欠借款本息。被告王晓鹏已偿还借款13,000元，按照债务到期的先后顺序、先息后本进行抵充，截止2020年10月20日，原告楚云天主张偿还借款本金134,745.51元、利息23,555.06元，符合法律规定，本院予以支持。原告楚云天主张保险费由被告王晓鹏承担，无法律依据，本院不予支持。被告王晓鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓鹏应于本判决生效后十日内偿还原告楚云天借款本金134,745.51元、利息23,555.06元并支付自2020年10月21日起至实际偿还完毕之日的利息（以134,745.51元本金为基数，按照年利率15.4%计算）。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,312元、保全费1,733元合计3,045元，由被告王晓鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇二〇年十一月十六日法官助理许晓萌书记员王威
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5636号申请执行人北京锦程国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里**院**楼****1502。法定代表人：卢毅，总经理。被执行人湖南海外旅游有限公司，住所地，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路**开福万达广场****写字楼**iv>法定代表人：蒋燕妮，董事长。申请执行人北京锦程国际旅行社有限公司申请执行被执行人湖南海外旅游有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11771号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南海外旅游有限公司银行存款人民币26万元，或扣留、提取被执行人湖南海外旅游有限公司收入人民币26万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月十六日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执5636号申请执行人北京锦程国际旅行社有限公司申请执行被执行人湖南海外旅游有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初11771号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初929号申请人：刘海滔，女，1990年5月20日出生，住衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：刘丽，衡阳市雁峰区白沙洲法律服务所法律工作者。被申请人：衡阳市新城安家房地产经纪有限公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸水西路1号珠江愉景新城3栋105室。法定代表人：杨朝全。被申请人：贺金虎，男，1986年5月6日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院在审理刘海滔诉衡阳市新城安家房地产经纪有限公司、贺金虎房屋买卖合同纠纷一案中，刘海滔于2020年9月8日向本院提出保全申请，要求冻结衡阳市新城安家房地产经纪有限公司、贺金虎银行存款60000元,或者查封、扣押其他同等价值的财产。申请人自愿以其所有的中国邮政储蓄银行定期储蓄存单（户名：刘海滔，账号：03×××55）提供担保。本院认为，刘海滔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结衡阳市新城安家房地产经纪有限公司、贺金虎银行存款60000元,或者查封、扣押其他同等价值的财产；二、冻结中国邮政储蓄银行定期储蓄存单（户名：刘海滔，账号：03×××55）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 鑫二〇二〇年九月八日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李  劲
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终13222号 上诉人（原审被告）：深圳市驾到汽车租赁有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道海旺社区N23卓越时代广场**海天路**2403A，统一社会信用代码：91440300359527546L。 法定代表人：李军强，总经理。 委托诉讼代理人：李先美，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：龚丁杭，男，汉族，1994年5月22日出生，身份证住址：湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：薛茜茜，广东宝城（前海）律师事务所律师。 原审第三人：深圳市新马旅游汽车服务有限公司，住所，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道钓鱼台路金威大厦**社会信用代码：91440300311652938C。 诉讼代表人：深圳市新马旅游汽车服务有限公司破产管理人，负责人：郑慧。 破产管理人工作人员：柯处荣，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。 上诉人深圳市驾到汽车租赁有限公司因与被上诉人龚丁杭、原审第三人深圳市新马旅游汽车服务有限公司案外人执行异议之诉一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初27631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳市驾到汽车租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市驾到汽车租赁有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3960元，减半收取1980元，由上诉人深圳市驾到汽车租赁有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 翁 艳 玲 审判员 庄 齐 明 审判员 雒 文 佳 二〇二〇年十月十二日 书记员 成琳（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13222号上诉人（原审原告）：张绍平，男，汉族，1970年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区、二层，委托诉讼代理人：王夕雨，广东五维律师事务所律师。委托诉讼代理人：羊丹桂，广东五维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中外运-敦豪国际航空快件有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区北环路梅林多丽工业区厂房**第****多丽科技楼****华强北上步工业厂房**019，统一社会信用代码91440300X188663047。法定代表人：吴川，区域总经理。委托诉讼代理人：陈建龙，男，汉族，1987年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙婧，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人张绍平因与被上诉人中外运-敦豪国际航空快件有限公司深圳分公司劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019)粤0304民初45206号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张绍平的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判判令被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金人民币450044元；2.判令被上诉人向上诉人支付医疗补助费181350元；3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人中外运-敦豪国际航空快件有限公司深圳分公司答辩称：1.《协商解除劳动合同协议书》系上诉人本人签名确认，且上诉人在一审庭审中确认了其真实性，该份协议书合法有效，应受到法律的保护。2.双方当事人签订的是协商一致解除劳动合同协议，不存在违法解除的情形，亦无需支付违法解除劳动合同赔偿金。3.《协商解除劳动合同协议书》约定的金额已包含解除劳动合同的经济补偿金以及一次性医疗补助金，被上诉人已按约定支付完毕，并于2019年4月12日向上诉人出具了离职证明，在此之后上诉人主张的其他基于劳动关系的诉求，与被上诉人无关。上诉人张绍平的一审诉讼请求:被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金450044元，原告于2019年11月14日书面提出增加诉讼请求：被告支付一次性医疗补助金181350元。一审判决结果：驳回原告张绍平的全部诉讼请求。本案案件受理费10元（原告未缴纳），由原告负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据，一审判决查明的事实清楚准确，本院予以确认。二审中，被上诉人明确《协商解除劳动合同协议书》中的税前经济补偿金450044元的构成为：1.一次性经济补偿金355298元，按离职前12个月平均工资15791元计算12个月；2.非因工负伤的补偿金94746元，当时上诉人提交了右肩关节的伤残鉴定，显示其为十级伤残，所以按离职前12个月平均工资15791元计算补偿6个月。上诉人主张根据2018年12月4日上诉人与被上诉人人事经理张华的聊天记录，上诉人的月工资应为20150元。被上诉人对此解释称：2018年12月份与上诉人沟通时，以当月离职测算离职前12个月的平均工资是20150元，但是到2019年4月测算离职前12个月的平均工资时，因为月份不同，导致月平均工资有变化。本院认为，本案系劳动争议。上诉人主张其系被迫签署《协商解除劳动合同协议书》，要求被上诉人支付违法解除劳动关系的赔偿金。本院认为，上诉人应当就其该主张承担举证责任，上诉人提交了同事的证人证言和与被上诉人人事经理的聊天记录，本院认为，首先，出具证言的证人均未出庭作证，证言不能作为单独认定案件事实的证据，其次，证言仅能证明上诉人的工作情况，并不能证明上诉人在签订《协商解除劳动合同协议书》存在被胁迫的情形，再次，聊天记录中上诉人也未对被上诉人人事经理所称的“申请协商补偿也就是N+1补偿”提出异议，故本院对上诉人的该主张不予采信。《协商解除劳动合同协议书》明确载明双方协商一致解除劳动合同，上诉人在该协议书上签字，即为协议书内容的确认和认可。上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人要求被上诉人按月平均工资20150元×6个月×1.5支付医疗补助费181350元，本院认为，被上诉人说明了《协商解除劳动合同协议书》中补偿金金额450044元的构成，即包含解除劳动关系的一次性经济补偿金355298元和相当于6个月月平均工资的医疗补助金94746元。上诉人对离职前十二个月平均工资提出的异议，被上诉人已作合理说明，本院对被上诉人的解释予以采信。根据上诉人在职期间的患病情况和离职前十二个月平均工资，被上诉人计付的医疗补助金94746元系依法计算，并未有不足情况。上诉人以其离职后进行的劳动能力鉴定结论对被上诉人已支付的医疗补助金提出的异议，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张绍平负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年九月四日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执505号 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人程小燕一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将程小燕纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十四日
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执505号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，职务：董事长。 委托代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。 被执行人：程小燕，女，1984年3月26日，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人程小燕商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执505案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  殷一村 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴 越
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1637号原告：张玉飞，男，1965年6月18日生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子静，河南陈彦东律师事务所实习律师。被告：代文创，男，1977年5月22日生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王海军，郑州市新郑市新村法律服务所法律工作者。原告张玉飞与被告代文创为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序,进行了审理。后因案情原因，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉飞及其委托代理人胡娟、张子静，被告代文创及其委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款131750元，并支付迟延付款给原告造成的利息损失（自2017年1月18日起，按同期银行逾期贷款利率计算至付清之日）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年起，被告在沁阳市怀庆办事处水北关煤炭市场原告开办的炭场以及与原告有合作关系的其他炭场购买煤炭。经结算，截至2017年1月17日，被告下欠原告煤炭款131750元。该款后经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，欠款持续至今未予清偿。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告代文创辩称，原告诉请没有事实依据，双方买卖合同均及时结清，没有旧账，止于最后一单交易，被告结算后仅欠数百元货款，并非原告所述的13万元，而且原告诉请超过诉讼时效，故请贵院依法公判，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕争议焦点进行了举证，本院依法组织双方当事人进行了证据交换与质证，对无争议的证据，本院予以确认并附卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：1、原告证据1、2，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认；2、原告证据3、4，被告虽持异议，但未提交证据予以反驳，结合庭审调查情况本院对两份证据的证明力予以采信，认为两份证据之间可以形成证据链条以证实被告尚欠原告货款131750元未还的事实。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：自2013年起原告张玉飞与被告代文创之间开始煤炭交易。代文创陆陆续续从张玉飞处购买煤炭，张玉飞与代文创之间多以手机短信的方式（短信发至代文创156××××****手机号码）沟通确认煤炭吨数、价格及货款数，代文创并以转账、刷POS机、承兑、现金的方式支付张玉飞煤炭款。截止2017年1月17日代文创尚欠张玉飞货款131750元未付。因被告代文创未付余款，原告张玉飞先后于2017年12月28日、2018年2月8日、2019年1月19日、2020年5月27日电话联系被告代文创催要余款，但被告仍未支付。另查明：诉讼中，原告张玉飞向本院提出保全申请，本院经审查于2020年6月12日作出（2020）豫0882民初1637号民事裁定书，裁定冻结代文创银行存款131750元，期限一年。此为本案事实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告代文创从原告张玉飞处购买煤炭，经确认，被告代文创尚欠原告131750元货款未支付，现原告要求被告代文创支付，本院予以支持。利息方面，合同虽无约定，但被告代文创长期占用原告款项，理应支付原告利息款。原告张玉飞主张按同期银行逾期贷款利率计算，本院认为应按以下方式支付利息款：1、2017年1月18日起至2019年8月19日的利息款，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、2019年8月20日起至付清之日止的利息款按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。关于被告代文创的辩解：1、货款已经结清；2、原告起诉已过诉讼时效。本院认为：1、被告代文创应提交证据证实其已经履行了支付剩余货款的义务，但被告代文创未提交证据予以支持，因此应承担举证不力的法律后果；2、诉讼时效制度旨在督促权利人积极的行使权利。结合庭审调查情况，原告并未懈怠行使权利，反而系在积极主张权利，多次向被告电话催款，因此本案诉讼时效并未超过。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告代文创应于本判决生效之日起十五日内支付原告张玉飞货款131750元及利息款（2017年1月18日起至2019年8月19日的利息款，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至付清之日止的利息款按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张玉飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2935元，保全费1179元，由被告代文创负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  訾东东人民陪审员  成如平人民陪审员  常麦青二〇二〇年十月十三日书 记 员  王 晓
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1637号申请人：张玉飞，男，1965年6月18日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。被申请人：代文创，男，1977年5月22日出生，汉族，住新郑市中心城区。申请人张玉飞与被申请人代文创为买卖合同纠纷一案，申请人张玉飞于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人代文创的银行存款131750元予以冻结。申请人张玉飞以中国平安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人代文创的银行存款131750元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  訾东东二〇二〇年六月十二日书记员  靳方方
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3960号大连旅顺龙河物业管理有限公司：你（单位）诉姜海艇关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是618262。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  隋姗姗二〇二〇年十月二十七日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3960号原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区五一路龙河家园**。法定代表人：温超志，该公司经理。委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：姜海艇。原告大连旅顺龙河物业管理有限公司诉被告姜海艇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连旅顺龙河物业管理有限公司负担。审判员  隋姗姗二〇二〇年十二月九日书记员  乔方圆
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初2593号 申请人：上高县隆信渔业专业合作社，住所地：上高县锦江镇团结路**，统一社会信用代码：93360923672408965Y。 法定代表人：闻德辉，该社理事长。 被申请人：任里华，男，1975年7月24日出生，汉族，上高县人，个体，住江西省上高县。 被申请人：李分秀，女，1977年3月1日出生，汉族，宜丰县人，个体，住江西省上高县。 本院在审理申请人上高县隆信渔业专业合作社诉被申请人任里华、李分秀追偿权纠纷一案中，申请人上高县隆信渔业专业合作社于本案立案后向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人任里华、李分秀的银行存款159629元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人任里华、李分秀的银行存款159629元或查封、扣押相应价值的财产。 诉讼保全费1318元，由申请人上高县隆信渔业专业合作社承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龙岱荣 二〇二〇年十月二十七日 书记员  付时禹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16079号 申请人：谭信宁，男，1971年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：梁世昌，广东信广律师事务所律师。 被申请人：侯小年，男，1969年12月24日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被告：江门市蓬江区守仁灯饰配件厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇中兴四路****B厂房，统一社会信用代码92440703MA52YPWQ8H。 经营者：侯小年。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路****3401、3402、3403、3404、3408、3409、3410、3411、3412、3413、3414、3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人谭信宁诉被申请人侯小年、被告江门市蓬江区守仁灯饰配件厂买卖合同纠纷一案，申请人谭信宁于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯小年的银行存款409167元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人谭信宁的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人侯小年的银行存款409167元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2565.84元，由申请人谭信宁负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十四日 书记员 文丁辉
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0523民初2568号原告：曹发友，男，1963年9月17日出生，汉族，住安徽省和县。被告：严用生，男，汉族，1975年11月27日出生，住安徽省和县高管公寓城北高新区。原告曹发友与被告严用生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告曹发友到庭参加诉讼,被告严用生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹发友向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款20000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月，被告向原告借款2万元用于周转，约定2019年11月31日还款1万元，2020年春节前一并还清，并由肖万青予以担保，事后原告向被告讨要此款数次，被告总是以各种借口不予归还。严用生未作答辩。曹发友围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张，证明被告借款事实。对曹发友所举的证据，因严用生未出庭亦未提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2019年10月9日，严用生向曹发友借款20000元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到曹发友人民币现金贰万元整（20000￥），今借人严用生，2019.10.9”。后经曹发友多次催要，严用生出具书面承诺，约定于2019年11月31日（系笔误，由10月31日更改而来）之前归还10000元，与2020年春节之前归还10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹发友与严用生之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。现曹发友要求严用生归还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。严用生缺席，亦未向法庭提交反驳曹发友主张的证据，应视为严用生放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对曹发友诉请的认可。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：严用生于本判决生效后五日内偿还曹发友借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由严用生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 张  宗  春二〇二〇年十月二十一日书记员 吴曼如（代）附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执657号申请执行人：中原银行股份有限公司新乡人民路支行,住新乡市。被执行人：吕培中，男性,1965年5月28日生，居民身份证号码410702196505282512住新乡市红旗区。刘桂珍，女性,1967年7月12日生，居民身份证号码4107811967××××××××住新乡市卫滨区南干道23号5号楼。张勤菊，女性,1971年12月13日生，居民身份证号码4107031971××××××××住新乡市卫滨区西孟路1号6号楼。徐红声，男性,1970年6月9日生，居民身份证号码4107111970××××××××住新乡市卫滨区西孟路1号10号楼。新乡市汇丰铜业有限公司，组织机构代码70661349-0，住所地新乡市。法定代表人：苗新立,。史照琴，女性,1968年9月5日生，居民身份证号码4107031968××××××××住新乡市卫滨区南干道23号5号楼。景建忠，男性,1965年6月6日生，居民身份证号码4107811965××××××××住新乡市卫滨区南干道23号5号楼。赵煜龙，男性,1965年6月30日生，居民身份证号码3625011965××××××××住新乡市卫滨区健民二巷5号楼。毛爱莉，女性,1966年7月15日生，居民身份证号码4107211966××××××××住新乡县七里营镇苗庄村331号。河南省伯马股份有限公司，组织机构代码17000024-9，住所地新乡市。法定代表人：吕培中,。苗新立，男性,1968年2月9日生，居民身份证号码4107211968××××××××住新乡县七里营镇苗庄村331号。朱济忠，男性,1969年5月29日生，居民身份证号码4107111969××××××××住新乡市卫滨区西孟路1号6号楼。本院在执行中原银行股份有限公司新乡人民路支行与吕培中、刘桂珍、张勤菊、徐红声、新乡市汇丰铜业有限公司、史照琴、景建忠、赵煜龙、毛爱莉、河南省伯马股份有限公司、苗新立、朱济忠借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息查询，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二〇年十月十六日书记员  王盼盼
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0523民初2568号原告：曹发友，男，1963年9月17日出生，汉族，住安徽省和县。被告：严用生，男，汉族，1975年11月27日出生，住安徽省和县高管公寓城北高新区。被告：肖万青，男，1949年5月5日出生，汉族，住安徽省和县。原告曹发友与被告严用生、被告肖万青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告曹发友于2020年10月12日向本院提出撤回对被告肖万青起诉的申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。曹发友向本院提交撤回对肖万青起诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曹发友撤回对肖万青的起诉。审判员 张  宗  春二〇二〇年十月十三日书记员 吴曼如（代）
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执657号景建忠、刘桂珍、吕培中、苗新立、史照琴、新乡市汇丰铜业有限公司、徐红声、张勤菊、赵煜龙、朱济忠：你与中原银行股份有限公司新乡人民路支行借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）豫0703民初405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司新乡人民路支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：特此通知二〇二〇年八月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4513号原告中原农业保险股份有限公司。法定代表人毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人刘亭亭、房云锋，该公司员工。被告张小，男，汉族，1975年10月5日出生，住太康县。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称中原农业保险公司）与被告张小、安伧追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行了审理。原告中原农业保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人张小垫付抢救费用共计109413.22元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月14日被告安伧驾驶豫Ｐ×××**号轻型普通货车与张小发生碰撞，造成交通事故，致使张小受伤，依据太康县公安交通警察事故大队《道路交通事故认定书》，被告安伧负事故的次要责任，张小负事故的主要责任。事故发生后，张小到太康县人民医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办理》（豫政办﹝2015﹞143号），太康县人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向太康县人民医院垫付张小抢救费用109413.22元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办﹝2015﹞143号）第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”；第三十三条规定：“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的，救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼，并将其相关信息纳入社会信用体系”；第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向太康县人民医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还。现原告依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办理》（豫政办﹝2015﹞143号）相关规定，依法向贵院提起诉讼，请依法裁判被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人张小垫付的抢救费用共计109413.22元。本院经审查认为，2017年5月14日15时50分许，被告张小骑行两轮电动车载着张省康沿太康县至板桥镇路由西向东行驶至太康县大许寨乡黄岗村西头时，与相对方向安伧驾驶的豫Ｐ×××**号轻型普通货车发生剐蹭，造成张小与张省康受伤及两车损坏的交通事故。经太康县交警大队作出的豫公交认字（2017）第00012号道路交通事故认定书，认定张小负该交通事故的主要责任，安伧负事故的次要责任。张小受伤受后入住太康县人民医院，共花去医疗费159085.09元，包含原告中原农业保险公司为被告张小垫付的（交通事故社会救助基金）109413.22元。后张小以机动车交通责任纠纷一案将安伧、胡让（实际车主）起诉至本院，要求安伧、胡让承担所花费的全部医疗费159085.09元应承担的数额，2017年10月20日本院作出（2017）豫1627民初4113号民事判决书，判决胡让在交强险范围内承担张小医疗费1万元，扣除安伧已垫付的1万元，被告安伧赔偿张小医疗费34725.53元，该判决已生效，并已履行完毕。现本案被告张小已死亡，其已不具备诉讼主体资格，故本院应驳回原告中原农业保险公司对被告张小的起诉。待被告张小的遗产继承人确定后，原告中原农业保险公司可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中原农业保险股份有限公司对被告张小的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张照东二〇二〇年十月十六日书记员  邱冬冬
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4513号原告中原农业保险股份有限公司。法定代表人毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人刘亭亭、房云锋，该公司员工。被告安伧，男，汉族，1991年2月28日出生，住太康县。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称中原农业保险公司）与被告张小、安伧追偿权纠纷一案,本院于2020年8月25日立案后,依法适用简易程,公开开庭进行了审理。原告中原农业保险公司委托诉讼代理人刘亭亭到庭参加诉讼，被告安伧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人张小垫付抢救费用共计109413.22元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月14日被告安伧驾驶豫Ｐ×××**号轻型普通货车与张小发生碰撞，造成交通事故，致使张小受伤，依据太康县公安交通警察事故大队《道路交通事故认定书》，被告安伧负事故的次要责任，张小负事故的主要责任。事故发生后，张小到太康县人民医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办理》（豫政办﹝2015﹞143号），太康县人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向太康县人民医院垫付张小抢救费用109413.22元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办﹝2015﹞143号）第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”；第三十三条规定：“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的，救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼，并将其相关信息纳入社会信用体系”；第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向太康县人民医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还。现原告依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办理》（豫政办﹝2015﹞143号）相关规定，依法向贵院提起诉讼，请依法裁判被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人张小垫付的抢救费用共计109413.22元。被告安伧未到庭未答辩。经审理查明,2017年5月14日15时50分许，被告张小骑行两轮电动车载着张省康沿太康县至板桥镇路由西向东行驶至太康县大许寨乡黄岗村西头时，与相对方向安伧驾驶的豫Ｐ×××**号型普通货车发生剐蹭造成张小与张省康受伤及两车损坏的交通事故。经太康县交警大队作出的豫公交认字（2017）第00012号道路交通事故认定书，认定张小负该交通事故的主要责任，安伧负事故的次要责任。张小受伤后入住太康县人民医院，花去医疗费159085.09元，其中的109413.22元为原告中原农业保险公司垫付。后张小以机动车交通责任纠纷一案将被告安伧、胡让（实际车主）起诉至本院，要求安伧、胡让承担所花费医疗费159085.09元应承担的数额，2017年10月20日本院作出（2017）豫1627民初4113号民事判决书，判决胡让在交强险范围内承担张小医疗费1万元，扣除安伧已垫付的1万元，被告安伧赔偿张小医疗费34725.53元，现该判决已生效并已履行完毕。上述事实有判决书、收条、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为,原告中原农业保险公司为张小垫付的医疗费109413.22元，已在本院作出的（2017）豫1627民初4113号民事判决书中涉及，且被告安伧就张小所花全部医疗费159085.09元应承担的34725.53元已履行完毕。故原告中原农业保险公司要求被告安伧给付垫付款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告中原农业保险股份有限公司要求被告安伧偿还垫付款的诉讼请求。案件受理费1244元,由原告中原农业保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张照东二〇二〇年十月十六日书记员  邱冬冬
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2020）辽1324执1153号董某某：你/你单位申请本院执行与王彦庆合伙企业财产份额转让纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王彦庆的财产状况。如不能提供有关被执行人王彦庆财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年十月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执1153号 申请执行人：董兆臣，男性，1972年04月29出生，汉族，住喀左县。 被执行人：王彦庆，男性，1959年08月05出生，汉族，住喀左县。 本院在执行董兆臣与王彦庆合伙企业财产份额转让纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王彦庆名下银行账户，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭占富 二〇二〇年十二月二十八日 书记员
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19756号原告：上海保园保暖材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张后育，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵文通，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告一：上海天图农业科技发展有限公司，住所地上海市宝山区市一路**A-2828。法定代表人：邹早永。被告二：邹早永，男，1986年11月23日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市孙家湾乡西岸村丁家弄组**。原告上海保园保暖材料有限公司与被告上海天图农业科技发展有限公司、邹早永间买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员周莉独任审判，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张后育、原告委托诉讼代理人邵文通，被告一法定代表人即被告二邹早永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一支付原告保温材料费82,000元；二、判令被告一支付原告迟延给付货款利息(以82,000元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月14日起算至实际清偿之日止)；三、被告二对上述款项承担连带责任。审理中,原告变更第一项、第二项诉讼请求为：一、判令被告一支付原告保温材料费57,000元；二、判令被告一支付原告迟延给付货款利息(以57,000元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月14日起算至实际清偿之日止)。被告一、二辩称，一、不同意承担利息；二、被告一原欠款金额为82,000元，案外人付款情况需进行核实，若案外人确已付25,000元，则被告一认可剩余未付金额为57,000元并同意分期支付，被告二同意对被告一的付款义务承担连带责任；三、案外人上海耀名建设工程有限公司(以下简称上海耀名公司)已认可承担62,000元，被告不应承担该部分债务。本院经审理认定事实如下：原、被告间素有买卖交易往来，由被告向原告购买保温材料，2020年1月13日，被告向原告出具《欠条》、《委托书》各一份，《欠条》确认欠付保温材料款20,000元，《委托书》载明“今委托上海耀名公司支付张厚育材料款陆万贰仟元整，即￥62,000元。至此我方与上海耀名公司所有工程款均已结算完毕”，2020年7月10日，原告以发送《律师函》方式向被告催讨拖欠款项。随后，案外人上海耀名公司向原告支付25,000元，剩余部分被告及案外人上海耀名公司均未支付。以上事实，有原告提供的《欠条》、《委托书》、结算证明、原、被告法定代表人微信截图、律师函及寄件送达凭证等证据及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告上海天图农业科技发展有限公司间买卖关系明确，本院予以确认。原告已经履行了供货义务，被告上海天图农业科技发展有限公司理应支付货款，现拖欠不付，显属违约，应当承担支付价款及偿付利息的民事责任。此外，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任，被告一通过向原告出具《委托书》的方式“委托”案外人上海耀名公司向原告支付62,000元，而案外人上海耀名公司仅履行25,000元，未能完全履行，故原告向被告主张支付剩余欠款及利息的违约责任，于法有据，本院予以支持。另外，被告邹早永作为被告上海天图农业科技发展有限公司的唯一股东，在未提交证据证明其与被告上海天图农业科技发展有限公司不存在财产混同的情况下，应对被告上海天图农业科技发展有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告上海天图农业科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海保园保暖材料有限公司货款57,000元；二、被告上海天图农业科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海保园保暖材料有限公司迟延给付货款利息(以57,000元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月14日起算至实际清偿之日止)；三、被告邹早永应对被告上海天图农业科技发展有限公司的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,225元，减半收取612.50元，财产保全费840元，合计诉讼费1,452.50元，由被告上海天图农业科技发展有限公司、邹早永共同负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周莉二〇二〇年十月三十日法官助理 林凯书 记 员 王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19756号申请人：上海保园保暖材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张后育，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵文通，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海天图农业科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邹早永。被申请人：邹早永，男，1986年11月23日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。申请人上海保园保暖材料有限公司与被申请人上海天图农业科技发展有限公司、邹早永间买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行账户存款82,000元。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海天图农业科技发展有限公司、邹早永银行账户存款(包括微信、支付宝等网络资金)82,000元，冻结期限为一年，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费840元，由申请人上海保园保暖材料有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周莉二〇二〇年九月二十二日法官助理 林凯书 记 员 王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。······二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。······
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5297号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：许炀，男，1988年7月3日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：赵文超，女，1989年6月29日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：李强，男，1987年11月17日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：朱光，男，1981年12月15日出生，汉族，居民，住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人许炀、赵文超、李强、朱光金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人许炀、赵文超、李强、朱光名下价值220000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人许炀、赵文超、李强、朱光名下在本院网络查控系统反馈的价值220000元的银行存款、房产、网络资金及车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 子二〇二〇年十月十九日书记员 魏峥嵘
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5297号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296Ｆ。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：高超，该行法律顾问。被告：许炀，男，1988年7月3日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：赵文超，女，1989年6月29日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：李强，男，1987年11月17日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：朱光，男，1981年12月15日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：太康农商行）与被告许炀、赵文超、李强、朱光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高超、许炀到庭参加诉讼，被告赵文超、李强、朱光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许炀、赵文超偿还借款本金200000元及利息和罚息17020.09元（计算至2020年6月22日，以后利息及罚息另行计算至还清之日）；2、被告李强、朱光对上述借款及利息和罚息承担连带偿还责任。事实与理由：2018年11月20日，被告许炀、赵文超在原告处借款200000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告李强、朱光对上述借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同。截止2020年6月22日，被告尚欠原告本金200000元及利息和罚息17020.09元未偿还。被告许炀辩称，借款和担保属实，利息已经清偿到2019年12月30日。愿意两个月内偿还本金和利息，希望减免罚息。被告赵文超、李强、朱光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，被告许炀、赵文超在原告处借款200000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告李强、朱光对上述借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同，约定保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后2年止。截止至2020年6月22日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息和罚息17020.09元未偿还。2020年10月19日，原告向本院申请财产保全，要求对被告许炀、赵文超、李强、朱光名下价值220000元的财产予以查封。2020年10月19日，本院作出（2020）豫1627民初5297号民事裁定，依法对登记在被告许炀、赵文超、李强、朱光名下查控系统反馈的价值220000元的银行存款、房产、网络资金及车辆予以冻结、查封。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原、被告签订的借款合同和保证合同符合法律规定，应受法律保护。被告许炀、赵文超应当按约定向原告返还借款本金并支付利息及罚息。被告李强、朱光作为此笔借款本息的连带责任保证人，在保证期限内应当承担连带清偿责任。原告要求被告许炀、赵文超偿还借款本金200000元并支付截止至2020年6月22日的利息及罚息17020.09元，本息合计217020.09元（2020年6月22日以后的借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）及要求被告李强、朱光承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。担保人承担保证责任后，可以向借款人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许炀、赵文超于本判决生效之日起三日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付截止至2020年6月22日的利息及罚息17020.09元，本息合计217020.09元（2020年6月22日以后的借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）；被告李强、朱光对以上借款本息承担连带清偿责任；二、被告李强、朱光在承担上述担保责任后，可依法向被告许炀、赵文超追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277.65元，保全费1620元，由被告许炀、赵文超、李强、朱光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 子二〇二〇年十一月二日书记员 魏峥嵘
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3398号 原告：桂林银行股份有限公司柳州分行。住所地：广西柳州市。统一社会信用代码：xxx。 负责人：潘晓，该分行行长。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：钟敏涛，男，1987年10月4日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告桂林银行股份有限公司柳州分行（以下简称桂林银行柳州分行）与被告钟敏涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告桂林银行柳州分行的委托诉讼代理人凌子明及被告钟敏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金12853.44元及利息6761.75元、违约金44203.29元（利息、违约金均己计至2020年6月11日，之后的利息、违约金按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月9日，被告向原告申请办理卡号为×××的信用卡 -2- ，并保证遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡领用合约》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年6月11日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及违约金合计63818.48元。因此，原告为维护自身的合法权益，请求法院判如所请。 被告钟敏涛辩称，本案利息及违约金过高，之前原告催收的时候已与原告协商了还款金额，但该协商金额又与原告现在诉请的金额不一致。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告欠款明细、桂林银行漓江信用卡申请表及所附章程及合约、信用卡账户信息查询电脑截图、信用卡交易明细等证据，被告钟敏涛未提交任何证据且对原告提交的全部证据均无异议，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，桂林银行漓江信用卡章程和领用合约约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期滞纳金。再查明，信用卡领用合约后附有信用卡收费标准表，该表格载明滞纳金的支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。庭审过程中，原告称表格载明 -3- 的滞纳金即为原告所主张的违约金。 本院认为，被告钟敏涛通过向原告桂林银行柳州分行申请桂林银行漓江信用卡，与原告签订的《桂林银行漓江信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用桂林银行漓江信用卡进行透支消费后，未按照桂林银行漓江信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还桂林银行漓江信用卡透支本金12853.44元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息及违约金方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，桂林银行柳州分行对于持卡人在信用卡违约后产生的利息、违约金计算已超过年利率24%，本院不予全部支持，仅对桂林银行柳州分行通过结算系统确定的数额不超过年利率24%的部分予以支持。对原告诉请利息、违约金超出上述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第 二百零五条 、第 二百零六条 、第 二百零七条 之规定，判决如下： 一、被告钟敏涛于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行偿还桂林银行漓江信用卡透支本金12853.44元； 二、被告钟敏涛于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳 -4- 州分行支付利息及违约金（利息及违约金按桂林银行股份有限公司柳州分行系统计算方式，以年利率24%为限计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告桂林银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费698元（已减半收取，原告已预交），由被告钟敏涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 彭艺君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3398号 原告:桂林银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市高新区桂中大道**王座**，统一社会信用代码：914502000688677511，主要负责人：潘晓。 被告:钟敏涛，男，1987年10月04日出生，住柳州市柳**。 关于桂林银行股份有限公司柳州分行诉钟敏涛信用卡纠纷一案，本院于2020年08月19日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人钟敏涛名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年九月十八日 代书记员 雷 悠
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初2893号原告：辽宁誉达电器有限公司，住所地：辽阳县首山镇向阳有色金属工业园区朝阳街**。法定代表人：张旭明，该公司董事长。被告：张国栋，男，1973年11月19日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。本院在审理原告辽宁誉达电器有限公司诉被告张国栋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请。要求对被告的资产在85000.00元限额内予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被告张国栋的资产在85000.00元限额内予以冻结。二、对原告提供的担保物原告所有的辽Ｋ×××**小型越野客车予以查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵东升二〇二〇年十月二十六日代书记员 孔杉杉
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初385号   原告：中国农业银行股份有限公司玉树分行   住所地青海省玉树县结古大道格萨都然巷**。   法定代表人：伍某，职务：该行行长。   委托诉讼代理人：武某、青海观若律师事务所律师。   金雪蓉、青海观若律师事务所律师。   被告：扎某,青海省玉树州曲麻莱县人,,住青海省玉树州曲麻莱县公民身份号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司玉树分行与被告扎某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月23日裁定转为普通程序，并于2020年10月23日向原告送达补交案件受理费通知。   本院经审查认为，本案不宜适应简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 员 诺布才仁     二〇二〇年十月二十三日   法官助理 苏南求忠   书 记 员 弋 振 海
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2893号原告：辽宁誉达电器有限公司。住所辽阳向阳有色金属工业园区朝阳街**。法定代表人：张旭明，公司董事长。委托诉讼代理人：边春燕，辽宁玉乾律师事务所律师。被告：张国栋，男，1973年11月29日出生，无业，现住辽阳市文圣区。原告辽宁誉达电器有限公司（以下简称“誉达公司”）诉被告张国栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判。公开开庭进行了审理。原告誉达公司的委托诉讼代理人边春燕到庭参加诉讼。被告张国栋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告誉达公司诉称：2011年开始，被告从我公司购买材料，累计欠款76414.37元，欠2012年至2015年吊费4000.00元，合计80514.37元。2015年6月20日，被告给原告出具《欠条》，未约定还款期限。之后原告不断催要，被告不断推托。2018年6月13日，被告承诺于2020年6月1日还款，但被告仍拒绝偿还。为此，请求法院判令被告立即偿还货款80514.37元，并承担自2020年6月1日后的逾期利息，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告张国栋未做答辩。经审理查明，被告从2011年开始，陆续从原告购买材料，累计欠货款76414.37元，欠2012年至2015年吊费4000.00元，合计80514.37元。2015年6月20日，双方进行结算，被告给原告出具《欠条》一份，载明：今欠誉达材料款80514.37元（包括吊费4000.00元在内）。双方未约定还款期限。之后原告不断催要，被告承诺于2020年6月1日还款，但被告仍拒绝偿还。上述事实，有原告提供的《欠条》、《出库单》、《出库单明细表》及原告陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。本院认为，被告从原告购买材料，双方之间形成了买卖关系，且不违反法律规定，本院确认合法有效。被告没有偿还货款，应当承担继续履行义务。故对原告请求本院予以支持。虽然双方没有约定逾期付款违约金，但由于被告拖欠货款时间较长，给原告造成一定的损失，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，原告要求按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%给付逾期利息，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：被告张国栋于本判决生效后10日内给付原告辽宁誉达电器有限公司货款80514.37元及逾期利息（利息以80514.37元为基数，从2020年6月1日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至本判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832.00元，减半收取916.00元，保全费870.00元，由被告张国栋负担。如不服本判决，可在收到判决书十五日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵东升二〇二〇年十一月二十日代书记员 孔杉杉
青海省玉树市人民法院   民事判决书   （2020）青2701民初385号   原告：中国农业银行股份有限公司玉树分行。   法定代表人：伍某。   委托诉讼代理人：马某，青海观若律师事务所律师。   被告：扎某，住青海省玉树州曲麻莱县，公民身份号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司玉树分行与被告扎某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因案情复杂转入普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司玉树分行的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告扎某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司玉树分行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还截止2020年5月30日的信用卡逾期欠款237698.4元，其中本金183333.06元、利息24041.68元、违约金11518.68元，已过期现分期余额18801.88元，往期取现利息3.15元，自2020年5月30日以后的利息、违约金、分期手续费等按照协议约定的标准计算至实际清偿日止；   二、本案诉讼费用律师费由被告承担。   事实与理由：2019年3月12日，被告扎某向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金惠贷记卡申请表》签署被告姓名，表示同意遵守《中国农业银行金惠信用卡领用合约》的全部内容。依被告申请原告核准后向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活并使用该信用卡。截止2020年5月30日，逾期金额共计237698.4元，经原告多次催收仍未全额归还。被告未依约归还欠款的行为已构成违约，其应按照合同约定承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，恳请判如所请。   原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：   证据一：被告身份证复印件及《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、面签照。拟证明被告向原告申领信用卡，填写了信用卡申请表，并承诺自愿遵守信用卡领用合约、章程的约定。   证据二：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》拟证明信用卡的收费标准以及逾期还款的违约责任等。   证据三：《中国农业银行金穗信用卡章程》拟证明信用卡的收费标准以及逾期还款的违约责任等。   证据四：《信用卡交易明细》拟证明被告所有消费的统计。   证据五：账户信息，拟证明被告信用卡使用的详细情况以及被告欠款详情，透支的本金。   证据六：催收记录。拟证明原告向被告进行催收的记录。   被告扎某未向本院进行答辩也未向本院提供任何证据。   经审理查明：2019年3月12日，被告扎某向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金惠贷记卡申请表》及《中国农业银行金惠信用卡领用合约》。依被告申请原告核准后向被告发放了卡号为×××的信用卡，发放了200000.00元的被告激活并使用该信用卡。截止2020年12月18日，逾期金额共计263038.09元。   以上事实有原告提交的上述证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，2019年3月12日，原告从被告申请了尊然白金信用卡，授信额度为贰拾万元整，被告签订了《中国农业银行金惠信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依据被告的申请及《中国农业银行金惠信用卡领用合约》向被告发放了卡号为×××信用卡，额度200000.00元（贰拾万元整），被告取得该信用卡后，未依约履行还款义务，截止2020年12月18日，尚欠本金199999.01元及利息51520.4元、违约金11518.68元，共计263038.09元。现原告要求被告及时归还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。   综上所述,被告扎某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,且未提出抗辩意见及反驳证据,视为其自愿放弃抗辩的权利,应自行承担相应的法律后果。   根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告扎某于判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉树分行截止2020年12月18日尚欠的本金199999.01元。（利息、违约金、分期手续费等按照协议约定的标准计算至实际清偿日止）。   案件受理费4865.48元，由被告扎某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 李 军 兰   审 判 员 诺布才仁   审 判 员 更 铁 加     二〇二〇年十二月十八日   法官助理 苏南求忠   书 记 员 公却桑丁
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初396号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人梁某，女，1974年1月23日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，大专文化，户籍地辽宁省丹东市振兴区，捕前住辽宁省丹东市振安区。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日经辽宁省丹东市振兴区人民检察院批准被逮捕，同日由丹东市公安局振兴分局执行逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 本院于2020年10月15日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕350号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人梁某的意见，被告人梁某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕350号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年十月十五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初396号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人梁某，女，1974年1月23日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，大专文化，户籍地辽宁省丹东市振兴区，捕前住辽宁省丹东市振安区。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日经辽宁省丹东市振兴区人民检察院批准被逮捕，同日由丹东市公安局振兴分局执行逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辩护人孔某某。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人梁某犯职务侵占罪一案，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间中止审理一次。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员高瑞鹏出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2018年至2020年1月期间，被告人梁某在担任丹东市某某有限公司经理期间，利用职务便利，通过微信收取停车费不入账等手段，侵占公司停车费77257元，所得钱款被其挥霍。 2020年5月26日，被告人梁某在丹东市振兴区被公安机关抓获。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院认为：被告人梁某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人梁某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议对被告人梁某判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了受案登记表、案件来源、抓捕经过、扣押决定书、微信收款及提现记录、收入支出明细表、丹东市金盾停车场有限公司报表、记账凭证、增值税专用发票、进账单、丹东市住房公积金服务中心缴存人明细、辽宁正大会计师事务所有限责任公司辽正大审字〔2020〕020号专项审核报告、丹东市某某有限公司营业执照副本、劳动合同书、情况说明、电话查询记录、户籍信息材料、证人刘某1、赵某、韩某、刘某2、梁某、贾某、杨某、王某、汤某、张某的证言、被告人梁某的供述等证据证实。 被告人梁某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人梁某自愿认罪，且愿意退赔赃款，其亲属亦表示愿意配合其积极退赃，但其原所在公司不予接收退赃款，建议对被告人梁某从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2013年10月28日，丹东市某某有限公司与被告人梁某签订劳动合同书一份，聘任梁某为丹东市某某有限公司执行经理。2016年6月1日，丹东市某某有限公司与被告人梁某签订劳动合同书一份，聘任梁某为丹东市某某有限公司总经理。 本院认为，被告人梁某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人梁某如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见有法律和事实依据，予以采纳。综上，根据被告人梁某的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现以及量刑规范化指导意见和公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月26日起至2021年1月25日止）。 二、责令被告人梁某向丹东市某某有限公司退赔人民币77257元（于判决生效后十日内退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王长庆 人民陪审员  于 萍 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  周晓嫒
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3617号原告：陆建业，男，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：朱厚元，男，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告陆建业诉被告朱厚元买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告陆建业于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆建业撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元,由原告陆建业负担。审 判 员 柳震二〇二〇年十月二十日法官助理 王珍书 记 员 施莹