wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初226号原告：刘欢欢，女，1989年2月22日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张希望，男，1987年5月25日出生，汉族，住安阳市殷都区，系原告刘欢欢丈夫。委托诉讼代理人：谭峰，河南彪炳律师事务所律师。被告：霍爱民，男，1956年10月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：霍新燕，女，1982年5月13日出生，汉族，住安阳市殷都区，系被告霍爱民女儿。原告刘欢欢与被告霍爱民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告委托诉讼代理人谭峰、刘楷新，被告霍爱民及其委托诉讼代理人霍新燕到庭参加诉讼，后原告刘欢欢将委托诉讼代理人刘楷新变更为张希望，第二开庭原告刘欢欢及其委托诉讼代理人张希望、谭峰，被告霍爱民及其委托诉讼代理人霍新燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘欢欢向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费1576.39元、误工费60000元、伙食补助费2300元、护理费9000元、营养费5000元、交通费1000元，共计78876.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月21日下午7时许，霍爱民等人无故闯入刘欢欢家门，进行辱骂并手持木棍砸门，刘欢欢、张某某（刘欢欢公公）上前阻拦，不料刘欢欢被霍爱民殴打并导致刘欢欢宫内出血,刘欢欢怀孕三个月，事后刘欢欢被送往安阳市妇幼保健院治疗，住院23天，当时村民霍某在场并报警。鉴于以上事实，原告诉请合情合理，望法院支持原告诉请。被告霍爱民辩称，1、被答辩人未对自己的主张提供证据予以证明。被答辩人主张其宫内出血系被答辩人殴打所致，但其并不能举证证明答辩人有侵权行为，答辩人与被答辩人的损害结果无因果关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，被答辩人应承担举证不能的法律后果，其诉请应被驳回；2、被答辩人诉请无事实和法律依据。被答辩人提交的检查报告显示被答辩人宫内出血的病情系个人体质问题，与答辩人无关，在公安机关的询问笔录中，被答辩人对所谓的殴打行为及行为人表述多次反复前后矛盾，与事实不符；3、被答辩人虚构事实滥用诉权，浪费司法资源，应被追责。被答辩人公公张某某手持空心钢管将答辩人摁地殴打，被答辩人妻子王某某阻拦时被答辩人公公甩倒致腿受伤，但被答辩人顾及邻里和睦并未追责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供如下证据：接处警登记表三份、霍某某和梁某书面证言各一份、住院病历一份、医疗费票据一张、误工证明和护理证明各一份；被告提供如下证据：鉴定意见书一份、检查报告单一份、证人王某出庭作证。被告对原告提供的接处警登记表、住院病历、医疗费票据真实性无异议，但认为与本案无关联性，对证人证言、误工和护理证明真实性有异议；原告对被告提供的鉴定意见书真实性无异议，但认为与本案事实发生无关，对检查报告单和证人王某的证言真实性有异议。依据原告申请，本院调取了安阳市公安局殷商分局行政处罚决定书一份和询问笔录十一份。原、被告双方均对行政处罚决定书有异议，原告认为行政处罚决定书事实记录不清晰，被告认为行政处罚决定书不符合客观事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年3月22日，安阳市公安局殷商分局接处警登记表记载：“2019年3月21日19时36分，王某某报警称：2019年3月21日19时30分许在安阳市××区××村与邻居张某某家发生口角，引起打架，张某某、霍爱民等人各自受伤，均要求做鉴定”。公安机关于2019年3月21日对吕某某、王某某作询问笔录，于3月22日对霍爱民作询问笔录，于3月25日对张某某、刘欢欢、霍某、梁某作询问笔录，于6月22日对黄某某作询问笔录，于6月27日对田某某作询问笔录，于6月28日对霍新燕作询问笔录，于9月10日对霍某某作询问笔录。2019年9月12日，安阳市公安局殷商分局作出安公殷商（治）行罚决字{2019}XXX号行政处罚决定书，决定书记载：“2019年3月21日19时30分许，在安阳市××区××村，霍爱民因故到邻居张某某家门口谩骂，在张某某及其家人阻拦不让霍爱民进家的时候，跺其家门，霍爱民和张某某发生肢体冲突。霍爱民违法行为轻微，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对霍爱民以殴打他人罚款贰佰元。告知霍爱民时，其拒不签字。”二、2019年3月21日，原告刘欢欢在安阳市妇幼保健院住院，2019年4月13日出院，出院诊断：1.先兆流产；2.G2P1宫内孕14+3周；3.剖宫产个人史。2019年4月11日，安阳市公安局物证鉴定所出具（安）公（物）鉴（法活）字{2019}XXX号鉴定书，王某某左下肢挫伤构成轻微伤。三、原告刘欢欢在公安机关的询问笔录中显示，是霍爱民的女婿脱了鞋砸到刘欢欢的肚子上了，还用脚踹刘欢欢的肚子，刘欢欢用左手挡住了，踹到了刘欢欢左手上，并未有关于霍爱民打刘欢欢的陈述。四、本案证人梁某在公安机关的询问笔录中记载有，“只看到王某某女婿、王某某要去打刘欢，具体打到刘欢没有我没看到。”本案证人霍某在公安机关的询问笔录中记载有，“看不清谁打刘欢欢，听刘欢欢说是吕某某打了她。”在原告提供的此二证人书面证言中，均记载有“看见霍爱民打了刘欢欢”。刘欢欢的公公张某某陈述：听刘欢欢说霍爱民的女婿跺到她的肚子。五、田某某在公安机关的询问笔录中显示吕某某是拦架的，没有参与打架，没有人打刘欢欢。黄某某在公安机关的询问笔录中陈述“看见刘欢欢在地上坐着，没看到有人打架。”霍爱民及霍爱民的女婿吕某某和爱人王某某、女儿霍新燕（霍宁）在询问笔录中均否认有人打刘欢欢。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案是健康权纠纷，原告刘欢欢诉称被告霍爱民殴打致其宫内出血，要求被告霍爱民赔偿医疗费等费用，则原告刘欢欢应充分举证，证明被告霍爱民实施了殴打行为，且霍爱民殴打行为与刘欢欢宫内出血的损害后果之间具有因果关系。本案原告刘欢欢提供了霍某和梁某的书面证言各一份，但其两人书面证言与其两人在公安机关所作笔录矛盾，且二证人并未出庭作证，故对此两份书面证言，本院不予采信。公安机关所作的十一份询问笔录中，均未记载有被告霍爱民殴打原告刘欢欢的内容。同时，公安机关出具的行政处罚决定书也仅记载被告霍爱民与张某某发生肢体冲突受到行政处罚，也未表明被告霍爱民对原告刘欢欢进行了殴打。即使原告刘欢欢在公安机关所作的笔录中，也从未有被告霍爱民对其进行殴打的陈述。综上所述，原告刘欢欢未充分举证证明被告霍爱民对其进行殴打，且被告霍爱民殴打行为与原告刘欢欢宫内出血的损害后果之间存在因果关系，故对原告刘欢欢的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》、第三条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘欢欢的诉讼请求。案件受理费886元，由原告刘欢欢负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 苏富军审判员 王宏林二〇二〇年五月十二日书记员 徐小雨
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初919号 原告：吴承义，男，1982年7月29日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县安抚区。 委托诉讼代理人：罗春凤，河北正昊律师事务所律师。 被告：王佳妮，女，1987年7月29日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县康宁区。 原告吴承义与被告王佳妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，本案在审理过程中，因被告王佳妮下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： —2— 本案转为普通程序。 审 判 长  王学民 人民陪审员  纪建平 人民陪审员  后苗苗 二〇二〇年五月九日 书 记 员  王 红
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初919号 原告：吴承义，男，1982年7月29日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县安抚区。 委托诉讼代理人：罗春凤，河北正昊律师事务所律师。 被告：王佳妮，女，1987年7月29日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县康宁区。 原告吴承义与被告王佳妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴承义的委托诉讼代理人罗春凤到庭参加诉讼，被告王佳妮经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴承义向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款32万元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由；被告从原告处借款32万元，被告为原告立下借据，此款原告多次向被告催要借款至今未果，故为保护原告合法权益，诉至法院，请 —2— 求法院支持原告诉请。 王佳妮未到庭答辩。 经审理，本院查明事实如下：原、被告于2012年1月登记结婚，于2014年3月4日协议离婚。离婚后，被告利用原告的银行卡、信用卡等获取大量现金，金额共计32万元，2018年12月11日、2018年12月12日，原告通过电话及支付宝聊天的方式向被告索要款项，2018年12月13日，被告为原告书写欠条一张，内容为：“王佳妮欠吴承义借款叁拾贰万元整（吴承义承诺一年之内不向王佳妮追款）”，被告在欠条上签名并按手印确认。借款32万元被告至今未给付原告。 以上事实有当事人当庭陈述、离婚协议、通话录音、支付宝聊天记录、欠条予以证明，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告解除婚姻关系后，被告仍利用原告的银行卡、信用卡获取大量现金，经催要，被告于2018年12月13日为原告书写欠条，确认了其共计向原告借款32万元的事实，故原告要求被告偿还借款32万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%计算，给付自2019年12月14日起至款项付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： —3— 被告王佳妮于判决生效后立即偿还原告吴承义借款32万元及利息（利息以32万元为基数，按年利率6%计算，自2019年12月14日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，由被告王佳妮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王学民 人民陪审员  纪建平 人民陪审员  何 萍 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王 红 —4—
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18098号申请人：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被申请人：曾文，男，汉族，1977年8月1日出生，户籍地址广东省兴宁市，本院在审理原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告曾文信用卡纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下财产价值人民币88735.11元的财产进行保全，原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行向本院出具财产保全担保书作为财产保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告曾文名下价值88735.11元人民币的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘义芳二〇二〇年五月二十二日书记员  庄锦蓬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18098号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川，该支行行长。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：曾文，男，汉族，1977年8月1日出生，户籍地址广东省兴宁市。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告曾文信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王乐乐到庭参加诉讼，被告曾文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月3日，被告填写信用卡申请表、分期业务申请表等资料向原告申请办理信用卡专向分期业务，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核放款后，被告应以归还信用卡的形式归还分期贷款（卡号62×××21）。根据中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表及其附件（以下简称“合同”）约定：原告向被告提供专向分期额度为300000元（人民币，下同），分期期数为60期的信用卡专向分期付款业务，被告需向原告支付专向分期手续费，专向分期手续费费率为使用专向分期额度的20%（即60000元）。实际审批划款专向分期额度为100000元，分期期数为60期，专向分期手续费费率为使用专向分期额度的20%（即20000元），其中每期支付的贷款金额为首期1706元，之后每期1666元，每期支付的手续费为首期341.2元，之后每期333.2元。被告采用月均等额、取整入账的方式还款。被告须在每期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约第三条规定支付利息及还款违约金。根据双方签订的合同第八条约定，若借款人出现违约行为，贷款人有权宣布本合同项下专向额度剩余未到期欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期并解除合同。合同还约定，与本合同有关的费用如催收费、诉讼费、律师费等由被告承担。合同签订后，原告于2018年8月15日将授信款项划入被告指定的帐户中（即入账户名：罗小斌，入账账号62×××45,开户银行：光大银行深圳分行），原告已按约全面履行合同规定的义务。但被告在借到款项后未按合同约定履行还款义务，截至2020年3月24日止，尚拖欠原告到期应收账款8767.11元,因被告逾期还款的行为已构成违约，原告宣布合同项下的专向额度剩余未到期欠款全部到期。另原告为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，于2016年9月27日在官方网站发布公告，自2017年1月1日起调整服务收费项目滞纳金名称为还款违约金，收费标准不变。为维护原告的合法权益，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡专向分期欠款88735.11元，其中本金为73304元(含未到期本金66640元）,分期手续费14652.94元(含未到期分期手续费13328元)，利息为154.02元、还款违约金为624.15元(上述金额暂计至2020年3月24日,此后利息及还款违约金按照领用合约及贷款合同的约定计算至款项还清之日止）；2、被告支付本案全部诉讼费用（具体实现债权的费用有受理费2018元、保全费907.35元、公告费800元）。被告未出庭应诉及答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2018年8月3日，被告向原告提交《中国银行信用卡申请表》申请办理信用卡。原、被告双方签订的《中国银行信用卡领用合约》约定，乙方（即本案被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方（即本案原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为；乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。被告在《中国银行信用卡申请表》中签名并确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，原告向被告发放卡号为62×××21的信用卡，并于2018年8月15日将授信款项划入被告指定的帐户中（即入账户名：罗小斌，入账账号62×××45,开户银行：光大银行深圳分行）。但被告在收到授信款项后未按时还款。根据原告提交的历史交易明细，截至2020年3月24日，被告共计拖欠本金73304元、分期手续费14652.94元、利息154.02元、还款违约金624.15元。另查，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准的规定,原告采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金,收费标准不变。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、历史交易明细及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，本案系信用卡纠纷。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《领用合约》是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。原告已为被告发放信用卡以及发放授信款项，被告应当遵循《领用合约》的约定，在收到授信款项后依约按时还款。被告逾期还款，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还欠款本金73304元，分期手续费14652.94元，截止至2020年3月24日的利息154.02元，还款违约金624.15元（此后利息及还款违约金按照领用合约及贷款合同的约定计算至款项还清之日止），有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明案件事实的基础上，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾文于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还欠款本金73304元、分期手续费14652.94元、截至2020年3月24日的利息154.02元、还款违约金624.15元（此后利息及还款违约金按照领用合约及贷款合同的约定计算至款项还清之日止）。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元、保全费907.35（原告均已预交），公告费800元（原告已支付），上述费用合计3725.35元，均由被告承担。本案判决后可能产生的公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘义芳人民陪审员  李 艳人民陪审员  范妙娴二〇二〇年十月二十八日书 记 员  庄锦蓬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1038号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 负责人：亢建华，该公司总经理。 被执行人：韩亚民，男，1989年12月20日出生，汉族，住所地江苏省邳州市。 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与韩亚民保险人代位求偿权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1173号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韩亚民所有的15000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韩亚民所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年五月八日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1038号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、韩亚民： 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司申请韩亚民与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十八日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初2027号原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行,住所地江西省南昌市东湖区福州路**,统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人:刘斌，该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601200911938662。委托诉讼代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所实习律师，实习证号：36011908210331。被告：韩蕾,女,1987年10月22日生,汉族,住江西省南昌市东湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行诉被告韩蕾信用卡纠纷一案，本案于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  王佩珍二〇二〇年五月十三日书 记 员  郭 骏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初2027号原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601200911938662。委托诉讼代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所实习律师，实习证号：36011908210331。被告：韩蕾，女，1987年10月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告韩蕾信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江玲、吴杨洁到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金18641.23元及利息15334.72元、违约金（滞纳金）5062.44元（截至2020年1月25日，自2020年1月26日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）；2.被告韩蕾支付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行为实现债权所花费的律师费3000元；3.案件受理费由所有被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行。持卡人：韩蕾。申领情况:2012年3月6日，被告向原告申请办卡，原告核实后予以发卡，卡号：52×××98。欠款情况：截至2020年8月6日，被告尚欠本金16194.10元、应收利息为18362.09元、应收费用5062.44元（均为还款违约金），共计39618.63元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、违约金的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩蕾于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行欠款本金16194.10元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师费3000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  王佩珍二〇二〇年八月十三日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1054号 申请执行人：黄俊朗,男,1974年2月7日出生,汉族,住广西南宁市。 被执行人：黄耀峰，男，1963年1月14日出生，汉族，住广西博白县,现住南宁市青秀区。 黄俊朗与黄耀锋民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1218号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄耀锋所有的210000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄耀锋所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年五月十一日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1054号 黄俊朗、黄耀锋： 黄俊朗与黄耀锋民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1218号民事调解书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年5月11日立案执行本案。执行申请人书面提交结案申请书，确认本案生效法律文书所确认的义务被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1132号 申请执行人：刘世生，男，1978年10月17日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被执行人：王金平，男，1970年11月20日出生，汉族，住河南省长垣县。 刘世生与王金平租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初2971号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王金平所有的130000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人王金平所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年五月二十八日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1132号 刘某某、王某某： 本院执行的刘某某申请王某某租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6293号原告：洪梅，女，1980年1月4日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：关冠礼，男，1963年7月1日生，汉族，住广州市越秀区。原告洪梅与被告关冠礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨惠平独任审判。本院经审查认为，因被告关冠礼下落不明，本案不宜适用简易程序，但本案法律适用明确，故适用普通程序独任审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审 判 员 杨惠平二〇二〇年五月十一日法官助理 范亚丰书 记 员 彭晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6293号原告：洪梅，女，1980年1月4日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：关冠礼，男，1963年7月1日生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告洪梅诉被告关冠礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月24日公开开庭进行了审理。原告洪梅到庭参加诉讼。被告关冠礼经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告于2020年11月24日前归还原告借款本金人民币(以下币种同)30,000元及利息(以借款本金30,000元为基数，按年利率15%计付自2016年7月16日至实际清偿之日止)；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，被告向原告借款30,000元，原告通过手机银行转账给被告。被告在微信上承诺两个月之后偿还，但多次失信。在原告多次催促被告后，被告通过微信补写电子版借条，并发送身份证正面照片。原、被告双方约定2017年11月30日还清本息80,000元。原告经多次催讨未果，故起诉。被告关冠礼口头辩称，同意支付原告借款本金30,000元及利息(以借款本金30,000元为基数，按年利率15%计付自2016年7月16日至2020年11月24日止)。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账明细、微信聊天记录、居住证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，被告向原告借款30,000元。同日，原告通过其本人银行账户向被告转账30,000元。此后，被告通过手机微信向原告出具电子版借条，确认向原告借款30,000元，约定借款期限自2016年7月15日至2017年11月30日，全部本息共80000元于2017年11月30日一次性还清。因被告未按约归还借款，原告起诉来院。审理中，被告关冠礼口头同意归还原告借款本金30,000元利息(以借款本金30,000元为基数，按年利率15%计付自2016年7月16日至2020年11月24日止)。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告提供的微信聊天记录、借条、银行转账明细、当事人陈述等证据，充分证实被告关冠礼于2016年7月15日向原告洪梅借款30,000元的事实，故原、被告间的借贷法律关系明确。被告未按约定归还借款，显属违约，应归还借款30,000元。审理中，原、被告均同意按照年利率15%计付利息，于法不悖，本院予以照准。被告关冠礼经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关冠礼应于2020年11月24日前归还原告洪梅借款本金30,000元及利息(以借款本金30,000元为基数，按年利率15%计付自2016年7月16日起至被告关冠礼实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费260元，合计810元，由被告关冠礼承担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨惠平二〇二〇年八月二十四日法官助理 范亚丰书 记 员 彭晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2261号申请人：邹某某，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。被申请人：武汉国华礼品发展有限公司，住所地武汉市硚口区沿河大道******。本院在审理申请人邹某某与被申请人武汉国华礼品发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人邹某某于2020年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人武汉国华礼品发展有限公司名下位于武汉市硚口区利济南路武汉国华礼品城第X幢/单元X层商XXX号的房屋，中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函提供担保。本院认为，申请人邹某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人武汉国华礼品发展有限公司名下位于武汉市硚口区汉正街581号武汉国华礼品城一期X栋/单元X层商XXX号的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王林二〇二〇年五月二十九日书记员  罗丹
文书内容贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初1526号申请人：杨志勇，男，贵州省德江县人，住贵州省德江县。被申请人：张学录，男，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人：单文宁，男，江苏省南京市人，住江苏省南京市。申请人杨志勇与被申请人张学录、单文宁买卖合同纠纷一案，本院正在依法审理中。申请人杨志勇于2020年4月20日向本院提出保全申请，请求查封、冻结被申请人相关银行账户存款62373元或同等价值的财产，并向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为财产保全担保。本院认为，为保障诉讼活动的顺利进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”的规定，申请人杨志勇的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张学录、单文宁的银行账户存款共计人民币62373元，冻结期限12个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚雪莹二〇二〇年五月七日书记员周曼
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初863号原告：河南森源电气股份有限公司，统一社会信用代码914110007270019876，住所地河南省长葛市魏武路南段西侧。法定代表人：杨合岭，任该公司董事长。委托代理人：张丽鹏，河南七星灿律师事务所律师。被告：辽宁坤恒电气设备有限公司，统一社会信用代码912101006753030851，住所地沈阳市大**大北街**。法定代表人：戴道峰，该公司执行董事兼经理。被告：赵丹丹，女，1982年9月23日出生，蒙古族，住辽宁省阜新市细河区，系被告辽宁坤恒电气设备有限公司股东兼监事。原告河南森源电气股份有限公司与被告辽宁坤恒电气设备有限公司、赵丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南森源电气股份有限公司的委托代理人张丽鹏到庭参加诉讼，被告辽宁坤恒电气设备有限公司、赵丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南森源电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告辽宁坤恒电气设备有限公司立即支付合同价款95000元及逾期付款利息损失9958.41元（暂计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍另计至清偿之日止），共计104958.41元；2、判令被告赵丹丹对上述合同价款及利息损失承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用等。事实与理由：2017年12月31日，原告与被告坤恒公司签订《供货合同》一份，约定原告为被告提供“SGPB500LⅢ型”逆变器2台，单价8万元，合同总价款为16万元，结算方式为合同签订后3日内预付6万，货到现场一个月内付至总额的90%，剩余10%做为质保金，质保期为投运后一年内或货到现场18个月（两者以先到为准）。后原告依约向被告坤恒公司交付合同标的物，并开具增值税发票，但被告坤恒公司未依约足额支付合同价款。2019年9月24日，被告回函确认截止2019年6月30日，被告坤恒公司下欠原告95000元，拖延支付至今，故原告依法提起诉讼。另说明：1、诉请逾期付款利息损失数额9958.41元，以下欠合同价款95000元为本金，自2018年3月1日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日为9958.41元，自2019年8月20日起按全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止；2、被告赵丹丹为被告辽宁坤恒电气设备有限公司的一人股东。被告坤恒公司长期拖欠合同价款，其行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第107条之规定，应承担继续履行支付合同价款，并赔偿逾期付款利息损失的违约责任；被告赵丹丹作为被告辽宁坤恒电气设备有限公司的一人股东，依法应对上述合同价款及逾期付款利息损失承担连带清偿责任，故原告诉请成立，请予支持。被告辽宁坤恒电气设备有限公司、赵丹丹未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：第一组：2017年12月31日《供货合同》一份，证明2017年12月31日，原告与被告坤恒公司签订《供货合同》一份，约定原告为被告提供“SGPB500LⅢ型”逆变器2台，单价80000元，合同总价款为16万元。结算方式为合同签订后3日内预付6万，货到现场一个月内付至总额的90%，剩余10%做为质保金，质保期为投运后一年内或货到现场18个月（两者以先到为准）；第二组：成品出库单一份，证明2018年1月，原告依合同约定履行交货义务；第三组：《增值税专用发票》一份，证明原告依法履行出具增值税发票的合同随附义务；第四组：《往来账项询证函》一份，证明2019年9月24日，被告回函确认截止2019年6月30日，被告坤恒公司下欠原告95000元；第五组：国家企业信用信息公示系统查询资料一份，证明被告辽宁坤恒电气设备有限公司为自然人独资公司，其股东为赵丹丹。被告辽宁坤恒电气设备有限公司、赵丹丹未向本院提交证据材料。根据原告提供的证据和庭审中的合理陈述，本院确认案件事实如下：原告河南森源电气股份有限公司是一家生产销售高低压成套配电装置的公司，被告辽宁坤恒电气设备有限公司经营电力设备配件的一人公司，公司股东为被告赵丹丹。2017年12月31日，原告与被告辽宁坤恒电气设备有限公司签订《供货合同》一份，约定原告供应被告“SGPB500LⅢ型”逆变器2台，单价8万元，合同总价款为16万元。结算方式为合同签订后3日内预付6万，货到现场一个月内付至总额的90%，剩余10%做为质保金，质保期为投运后一年内或货到现场18个月（两者以先到为准）。后被告依约向原告预付6万元货款，并垫付运输公司运费5000元。原告向被告辽宁坤恒电气设备有限公司交付货物后，并开具了增值税发票，但被告未依约支付剩余合同价款。2019年9月24日，被告书面确认截止2019年6月30日，扣除支付运费5000元，被告辽宁坤恒电气设备有限公司实际拖欠原告货款9.5万元未付。本院认为，被告辽宁坤恒电气设备有限公司拖欠原告货款9.5万元的事实，有原告提交的供货合同、被告公司出具的往来账项询证函等相互印证，应予认定。依照我国合同法的相关规定，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，被告购买原告货物后，应及时给付原告相应的货款，长期拖欠不予给付，应承担相应的违约责任。原告主张的被告给付货款及自确认债务开始之日开始计算的货款相应孳息的请求，符合相关法律规定，应予准许。被告赵丹丹作为涉案公司唯一股东，没有提供证明公司财产独立属于股东自己财产的证据，故被告赵丹丹应该对本案债务承担连带清偿责任。被告辽宁坤恒电气设备有限公司、赵丹丹经本院合法传唤无正当理由不到庭、不举证、不质证、不答辩，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁坤恒电气设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款9.5元及货款占用期间孳息（孳息自原告2019年6月30日被告确认债务之日起按全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍另计至清偿之日止）；二、被告赵丹丹对上述货款及孳息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李百山二〇二〇年五月二十五日书记员  李 爽
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初863号本院于2020年5月25日对原告河南森源电气股份有限公司诉被告被告辽宁坤恒电气设备有限公司、赵丹丹买卖合同纠纷一案，作出的（2020）豫1082民初863号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，现裁定如下：将第五页第6行“给付原告货款9.5元”补正为“给付原告货款9.5万元”。审判员  李百山二〇二〇年六月三日书记员  李 爽
广东省东莞市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1971刑初1409号 公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。 被告人黄玉生，男，1987年10月28日出生，公民身份号码341************993，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为安徽省定远县************（以上身份信息均系被告人自报）。因犯盗窃罪分别于2012年11月8日、2016年1月6日、2019年6月10日被本院判处有期徒刑一年九个月、二年九个月、十个月，2019年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1042号起诉书指控被告人黄玉生犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓燕玲出庭支持公诉，被告人黄玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年12月29日5时许，被告人黄玉生窜至东莞市*******建设银行对出停车场，发现被害人杨某因醉酒坐在车牌号为粤B*****的黑色JEEP越野车的驾驶座上睡觉，黄玉生发现该情况后，围绕着该车观察了车内及车外的情况后，打开车辆副驾座的车门，将杨某放在副驾座椅上的一个黑色手提包盗走，得手后黄玉生逃离现场。被盗黑色手提包（LV牌，黑色，型号：N48260，经鉴定价值人民币10320元）内有以下财物：1、钱包一只（PIERRECARDIN牌，黑色，经鉴定价值人民币384.4元）；2、钢笔一支（凌美牌，型号：LX，规格：0.5MM，经鉴定价值人民币698元）；3、苹果手机一部（型号：X，黑色，内存：256G，无法估价，自报价值人民币5000元）；4、现金人民币1800元；5、身份证、驾驶证、行驶证、港澳通行证、居住证各一张，银行卡六张；6、钱包内有一个金色金属材质的护身符，上有佛祖的图案，无价值；7、一个金色的金属材质的吊坠，吊坠上有毛**的头像，无价值。 被告人黄玉生于2019年12月31日被抓获归案。 公诉机关提供了现场勘验材料,参考价格认定表等鉴定意见，手提包等物证，到案经过等书证,现场监控视频，被害人杨某的陈述，被告人黄玉生的供述等证据，并据此认为被告人黄玉生无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄玉生系累犯，依法应当从重处罚。建议对其适用有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人黄玉生对指控的事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄玉生盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人黄玉生无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄玉生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄玉生被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄玉生认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当。 关于本案被告人黄玉生的身份问题，根据被告人黄玉生归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄玉生以其自报身份予以判决。 视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人黄玉生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年11月30日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 徐 涛 人民陪审员 赵 童 人民陪审员 吴转球 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 黎慧洁 附页： 本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1409号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人莫镇棠，男，1983年1月1日出生，公民身份号码441××××××××××××715，汉族，文化程度高中，原系广东郎哥家具实业有限公司广西分公司负责人，户籍所在地为广东省德庆县×××××××××××××××。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年10月30日被羁押并被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1046号起诉书指控被告人莫镇棠犯职务侵占罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉，被告人莫镇棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人莫镇棠系广东XX家具实业有限公司员工（公司地址在东莞市万江区，以下简称XX总公司），后成为广东XX家具实业有限公司广西分公司（以下简称朗哥广西分公司）负责人和总经理。2017年3月3日，莫镇棠伪造一份XX总公司与广西师范学院的《家具采购项目合同书》，接着莫镇棠以交货期紧张和物流成本高等虚构理由，向XX总公司谎称可以在广西南宁当地找一间工厂代工，XX总公司信以为真并同意莫镇棠的采购合同。2017年3月4日，莫镇棠又伪造XX总公司与广西志恒科技有限公司的《家具货物采购合同》，并在合同上添加其实际控制用于收取XX总公司货款的银行账号等内容。2017年5月19日，莫镇棠又谎称广西师范学院追加订单，又伪造一份《家具采购项目合同书》报给XX总公司。2017年5月25日，莫镇棠又伪造XX总公司与广西志恒科技有限公司的《家具货物采购合同》。XX总公司于2017年3月至5月期间四次合计转账1900480元到莫镇棠实际控制的银行账户。莫镇棠将上述款项用于个人花费。2018年1月和2018年11月，莫镇棠先后归还415000元给XX总公司。2019年10月30日11时，公安机关在佛山市南海区狮山镇恒大御景18栋3102号抓获被告人莫镇棠。公诉机关出示了现场勘验材料，被害人尹慧陈述，证人证言，到案经过、扣押清单、家具采购项目合同书、证明、银行流水帐单等书证，被告人莫镇棠的供述等证据，并据此认为被告人莫镇棠无视国法，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。建议对其判处有期徒刑五年九个月至七年九个月。提请本院依法惩处。被告人莫镇棠对指控的事实及罪名均无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人莫镇棠职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫镇棠无视国法，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫镇棠犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫镇棠归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人莫镇棠犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2025年7月29日止。）二、责令被告人莫镇棠于本判决生效之日起三日内退赔被害单位广东XX家具实业有限公司人民币1485480元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  徐 涛人民陪审员  陈品贤人民陪审员  赵 童二〇二〇年五月十九日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初1781号申请人：贵州鑫杨建设工程有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇红岩村，统一社会信用代码：915205233088356963。法定代表人周政，系该公司执行董事。委托代理人（特别授权）王远义，贵州北斗星律师事务所律师。被申请人：何秋凭，女，1979年10月9日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告贵州鑫杨建设工程有限公司诉被告何秋凭、程俊亚民间借贷纠纷一案过程中，贵州鑫杨建设工程有限公司向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人何秋凭银行账户、支付宝账户、微信账户中的1860000元。申请人向本院提供了在中国人民财产保险股份有限公司投保1860000元诉讼财产保全责任保险的保单作为担保。本院认为：申请人贵州鑫杨建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人何秋凭名下银行账户、支付宝账户、微信账户中的壹佰捌拾陆万圆（小写：1860000元整），冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆礼秋二〇二〇年五月八日书记员  程开莉
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初363号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人薛某某，男，2000年1月16日出生，汉族，广东省茂名市茂**人，公民身份号码440************232，初中文化，户籍所在地及住址广东省茂名市茂南区**********。因无证驾驶于2019年12月9日被公安机关处以行政拘留五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］251号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院于同年5月18日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员魏木伟出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：2019年11月20日02时05分许，被告人薛某某酒后无证驾驶茂（临电）名L37530号电动二轮摩托车，途经茂名市茂南区****时，被执勤民警查获。薛某某有饮酒驾车的嫌疑，交警将其驾驶的车辆暂扣并带至茂名市中医院提取酒精测试检验血液。经茂名市********检验鉴定，薛某某送检的血液中乙醇含量为：143.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人薛某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处薛某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人薛某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人薛某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。被告人薛某某自愿签署了《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人薛某某的犯罪情节，认罪悔罪态度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人薛某某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮志强二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 铭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初5181号申请人：付瑜，女，1981年7月24日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：刘大鹏，系辽宁光晟律师事务所律师。被申请人：史本君，男，1982年4月26日生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。被申请人：栾丽静，女，1982年4月9日生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。申请人付瑜与被申请人史本君、栾丽静民间借贷纠纷一案，本院已受理。2020年5月15日，申请人付瑜向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人史本君、栾丽静名下银行存款317,935元或其他等值财产。申请人提供其名下的车牌号为辽Ｂ×××**号的林肯车辆作为担保，保证承担因查封错误产生的经济损失赔偿责任。经审查，申请人付瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结或查封被申请人史本君、栾丽静名下银行存款317,935元或其他等值财产。二、查封登记于申请人付瑜名下的车牌号为辽Ｂ×××**号的林肯牌车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽艳二〇二〇年五月十五日书记员  杨晓妮
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1261号 申请人：纪政民，女，1957年9月1日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：牛宣良，男，1955年3月8日出生，汉族，住新乐市。 申请人纪政民与被申请人牛宣良民间借贷纠纷一案，申请人纪政民于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛宣良名下银行存款80000元予以冻结。申请人纪政民以中国人民民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人牛宣良名下银行存款80000元，期限为一年。 案件申请费820元，暂由申请人纪政民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇二〇年五月十五日 书记员  骆彦娟
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1261号 原告：纪政民，女，1957年9月1日出生，汉族，住新乐市。 被告：牛宣良，男，1955年3月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告纪政民与被告牛宣良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪政民、被告牛宣良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪政民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告牛宣良偿还原告本金5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月5日，被告向原告借款5万元，借条约定借款年利率20%，未约定借款期限，有借条为证，在借款后原告经索要被告一直拒不偿还，无奈诉至法院，请求支持原告诉请。 被告牛宣良辩称，该借款并非我借的也并非我花的，是原告为了挣利息投资到房地产公司的，原告将钱给我，我已经交付给房地产公司，公司给不了我钱，我也无法给原告钱。 本院经审理认定事实如下：2014年2月5日，被告牛宣良向原告纪政民借款50000元，双方约定借款期限至2015年2月5日（期限为一年），利息为年利率20%。被告牛宣良为原告出具借条载明：“纪政民伍万元，年利率20%，到期时间2015年2月5号，合计陆万元正。牛宣良2014年2月5号”借条有被告牛宣良亲笔签字。原告纪政民称，被告未偿还原告本金及利息。审理中，被告牛宣良称该借款系原告交付给其转交给房地产公司，被告未提交证据予以佐证。以上事实有借条及庭审笔录予以证实。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告牛宣良向原告纪政民借款50000元并出具借条，原告纪政民与被告牛宣良之间形成债权债务关系依法应予保护，被告应当按照约定的期限偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告纪政民要求被告牛宣良偿还50000元借款的请求本院予以支持。对原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。”第二十九条“......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间约定借款利息为年利率20%，未超过法律规定年利率24%，故被告牛宣良应自2014年2月5日起按照年利率20%给付原告利息至借款还清之日止。审理中，被告牛宣良称该借款系原告交付给其转交给房地产公司，被告未提交证据予以佐证，故本院对其抗辩不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九条的规定，判决如下： 限被告牛宣良于本判决生效之日起十五日内偿还原告纪政民借款50000元及利息（利息按年利率20%计算，时间自2014年2月5日起至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元（已减半），保全费820元，共计1345元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交缴费1050元收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李志刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 瑶 ——
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0302刑初136号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人胡光荣，男，1971年出生，汉族，小学文化程度，山西省吕梁市文水县人，住本市开发区。2007年12月24日因假冒注册商标罪被文水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1万元。2016年10月28日因犯销售假冒注册商标的商品罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金33万元。2019年9月6日因涉嫌生产伪劣产品罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，2019年10月1日经阳泉市城区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。 被告人杜亚利，女，1972年出生，汉族，小学文化程度，山西省吕梁市文水县人，住本市开发区。2019年9月6日因涉嫌生产伪劣产品罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，2019年10月1日经阳泉市城区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。 被告人胡江涛，女，1995年出生，汉族，初中文化程度，山西省吕梁市文水县人，住本市开发区。2019年9月12日因涉嫌生产伪劣产品罪被阳泉市公安局城区分局取保候审，2019年12月3日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人胡光荣、杜亚利、胡江涛犯假冒注册商标罪向本院提起公诉。 本院在审理中，由于疫情防控不能抗拒的原因致使本案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 被告人胡光荣、杜亚利、胡江涛犯假冒注册商标一案中止审理。 审 判 长  武丽萍 人民陪审员  商秀萍 人民陪审员  田和平 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  牛兰杰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5095号申请人：许诺，女，1991年5月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：徐龙，男，1989年3月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人许诺与被申请人徐龙买卖合同纠纷一案，申请人许诺于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐龙的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人许诺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐龙的银行存款11万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人徐龙相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 陈 园人民陪审员 陈 英人民陪审员 勒伍花二〇二〇年五月二十八日书 记 员 章 旭
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初5095号原告：许诺，女，1991年5月30日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：徐龙，男，1989年3月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告许诺与被告徐龙委托合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告许诺、被告徐龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许诺向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还尚欠原告的购货款99500元；2.判令被告从2020年5月6日起，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价一年期利率3.85%向原告赔偿利息损失；3.本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同单位员工。2019年11月29日至2020年2月28日期间，原告委托被告购买华为手机及KF94口罩，为此先后分多笔向被告支付了购货款161750元，后原告收到了价值26250元的手机，剩余135500元的手机及口罩，被告均未给原告购买，明显违反约定。故原告要求被告归还未履行的购货款135500元，被告仅于2020年3月26日归还了3万元，余款105500元被告承诺在2020年5月5日前归还，但至今未还。综上，因被告拒不还款的行为严重损害了原告的利益，故原告诉至法院，要求判如所请。被告辩称，对原告的诉请及事实与理由均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织被告进行了质证。本院对原告提交的欠条、微信支付交易明细证明、电子客户回单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2019年11月，原告委托被告购买华为手机和KF94口罩。原告共向被告支付货款161750元，被告向原告交付四部手机，共计26250元。后因被告无法交付其他货物，被告向原告退还货款30000元，并于2020年4月15日向原告出具欠条，载明：在2019年12月6日至2020年2月28日期间，原告委托被告购买华为MateX手机7部及KF94口罩160个，原告陆续通过支付宝扫码（8笔）及微信转账（5笔）支付给我共计本金135500元，由于被告一直未购买回手机及口罩，因此承诺于2020年5月5日前退还许诺本金135500元。其中已退还30000元，尚欠许诺105500元未退还。欠条出具后，被告向原告退还货款6000元。原告催讨剩余货款未果，诉至法院，要求判如所请。本院认为，原告委托被告为其购买手机及口罩，双方之间成立合法有效的委托合同关系，双方应全面履行合同义务。原告支付委托事项费用后，被告未依约完成委托事项，应依约退还原告剩余款项99500元（135500元-30000元-6000元）。被告未按约定时间退还原告剩余款项，应支付相应利息，利息应自2020年5月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价1年期利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条之规定，判决如下：被告徐龙于本判决生效之日起十日内支付原告许诺款项99500元及利息（以货款99500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率，自2020年5月6日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元、保全费1070元，共计3358元（原告已预交），由被告徐龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 陈 园人民陪审员 陈 英人民陪审员 勒伍花二〇二〇年八月四日书 记 员 章 旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初1990号 原告：孙广利，男，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王家礼，男，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告孙广利与被告王家礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因除公告外用其他方式无法向被告王家礼送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  季维常 二〇二〇年五月八日 法官助理蒋勤芹 书记员陈燕妮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初1990号 原告：孙广利，男，1964年5月15日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。 被告：王家礼，男，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告孙广利与被告王家礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告孙广利及其委托诉讼代理人展道友到庭参加诉讼，被告王家礼经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙广利向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时偿还原告借款100000元，并从起诉之日起按年利率6％支付利息至借款清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年同行做商贸业务，相互之间也了解，被告于2013年7月16日因需资金周转向原告借款，原告考虑与被告关系不错，就答应被告，将家中现金10万元借给被告。被告借钱当日，自书写借条给原告，作为借款凭据。后经原告多次催要，被告始终久拖拒付，故具状起诉。 被告王家礼未答辩。 原告孙广利为支持其诉讼请求，依法提交了以下证据：由王家礼立据的借条一张，用于证明王家礼于2013年7月16日向原告借款100000元。本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，被告王家礼因资金周转需要，向原告孙广利借款100000元，并立据借条一张，借条载明：“今借到孙广利人民币计壹拾万元整（100000.00元）。借款人：王家礼，2013.7.16号。”后孙广利多次催要借款未果，故诉讼来院。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告已经按照约定履行了出借义务，被告具有按期偿还全部借款的义务，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。因双方之间没有利息约定，且借款并未明确约定还款期限，故原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，因此造成的不利法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王家礼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙广利借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2020年4月22日起按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王家礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  季维常 人民陪审员  王怀景 人民陪审员  王祥俊 二〇二〇年八月七日 法官助理 蒋勤芹 书记员陈燕妮 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； ······ （七）赔偿损失； ······ 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1130号 王怀霞： 本院已受理张怀荣（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方王怀霞土地承包经营权纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1422民初1130号 张怀荣： 你单位与王怀霞土地承包经营权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二〇年五月二十日 zdqz立案审查表
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初1130号原告：张某某，女。委托诉讼代理人李天新，系建昌县安平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人杨立强，系建昌县安平法律服务所法律工作者。被告：王某某，女。委托诉讼代理人李桂宏，系建昌县安平法律服务所法律工作者。张某某与王某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人李天新、杨立强，被告王某某及委托诉讼代理人李桂宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.原告请求法院判令被告排除妨碍，向原告退还案涉土地6.16亩由原告耕种；2被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告系妯娌关系，案涉的土地一共有三块，地块6.16亩的位置分别在阴坡、黄土坡、马兰桥处，共计耕地6.16亩，本来由原告耕种。后来，原告的丈夫赵某乙于2017年11月份病故，原告去河北张家口市照料自己的孙子，于是，原告将案涉的土地6.16亩交由被告帮助耕种。2019年11月份原告从河北回到家中，向被告提出返还自家土地的权利请求，被告以土地边界不清为由，拒不向原告退回本属原告的土地6.16亩。关于原告拥有的案涉6.16亩的位置及权属证明情况都有地邻的村民出具证明、以及建昌县2015年《良种补贴面积统计》为据。原告为维护自己的土地经营权益，多次找红草沟村村民委员会和玲珑塔镇人民调解委员会寻求解决，红草沟村委会与玲珑塔镇人民调解委员会对本案争议进行联合调解未果，但上述两级单位组织都在出具的证明材料中明确表明：被告应当归还原告的土地，但被告王某某不同意。以上调处过程均有红草沟村村民委员会和玲珑塔镇人民调解委员会出具的证明为凭。综上，根据相关法律法规，原告为维护自身的土地经营权益，诉至贵院，请求人民法院查清事实，秉公处理，责成被告排除妨碍，向原告退还本属原告的土地6.16亩，维护公平正义！被告王某某辩称，原告诉答辩人没有任何事实和法律依据，其理由如下：原告与其丈夫赵某乙（已去世），在1984年就全家从七组搬到，至今到现在已有36年之久。原告及其丈夫全家搬走后，土地全部弃耕弃管。土地都由答辩人的丈夫赵某某（已去世）经营管理。答辩人与赵某某结婚后，以上土地一直由答辩人与其丈夫共同经营管理，而且在2003年新一轮土地承包时，也将原告家人弃耕弃管的土地承包给答辩人及其丈夫，人民政府也给答辩人发放土地承包经营权证，而且在前几年国家对土地重新确权时，也将以上土地确权归答辩人所有。答辩人手中有建昌县人民政府给答辩人发放的农村土地承包经营权证，答辩人经营以上土地达36年之久，没有发生过任何纠纷，而且在此期间原告从没有找答辩人主张土地的情况。现原告主张的土地所有权和使用权早已归答辩人所有，而且原告及其丈夫在全家搬到已分得了土地。对于原告在诉状中称《良种补贴面积统计表》是政府的一种失误行为，不能以此确认土地系原告家的。如原告向答辩人主张过权利的话，原告主张的土地不可能登记答辩人的土地承包经营权证的名下。对于原告领取答辩人土地的补贴款一事，答辩人还起诉原告返还。原告主张土地早已超过最长的诉讼时效。基于以上，原告主张土地与原告没有任何关系，土地的所有权和使用权归答辩人所有，所以原告的要求没有任何事实和法律依据。故要求法院驳回原告的无理之诉。本院经审理认定事实如下：原、被告系妯娌关系。原告丈夫赵某乙（已去世）在建昌县承包有三块地，分别位于阴坡、黄土坡和马兰桥，合计共土地6.16亩。1987年，原告一家搬至建昌县居住生活。该6.16亩土地一直由被告丈夫赵某某（已去世）经营耕种，赵某某去世后一直由被告经营耕种。2019年4月1日被告办理了《农村土地承包经营权证》。本案争议的6.16亩土地登记在该土地承包经营权证内，并由被告耕种。原告主张要求土地由自己耕种，被告不同意。被告认为登记在自己土地承包经营权证内的土地自己有权耕种。建昌县村民委员会出具证明张某某承包的位于马兰桥、阴坡两块地块都在王某某确权证内。庭审中另查明，该6.16亩土地的直补款一直由原告领取。双方对于该6.16亩土地的具体位置无法达成一致意见。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告双方系妯娌关系，且双方对于原告搬到建昌县之后，位于的土地由被告经营耕种的事实无异议，所以被告现在耕种的土地中应包含原告的土地，只是被告不同意由原告耕种，但是不影响原告主张被告承包地范围内有原告相应份额6.16亩承包地的确认。以户为单位的农村家庭承包经营权目前具有社会保障性质，以转让方式流转承包经营权应当具备严格法定条件。被告在本案中未能证明自己已经合法取得争议地块承包经营权。综上，原告要求确认被告现经营的承包地范围内有其相应的份额6.16亩承包地的请求应当予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条之规定，判决如下：被告王某某经营的承包地中有原告张某某主张的6.16亩承包地。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  常黎明人民陪审员  张连生人民陪审员  张贵军二〇二〇年十月二十一日书 记 员  丁高奇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1064号 申请执行人：曾易尉，男，1980年2月17日出生，台湾地区人，现住广西省南宁市青秀区。 被执行人：南宁云蔚装饰工程有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：林明强，总经理。 曾易尉与南宁云蔚装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的(2015)南市民四初字第3号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁云蔚装饰工程有限公司所有的47000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁云蔚装饰工程有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年五月十一日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1064号 曾易尉、南宁云蔚装饰工程有限公司： 本院执行的曾易尉申请南宁云蔚装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，经被执行人南宁云蔚装饰工程有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7919号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：邓欣欣，女，1971年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区************，公民身份号码440************125。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告邓欣欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告邓欣欣拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告邓欣欣偿还原告平安银行中山分行贷款本金29162.14元、利息（含罚息）2035.18元、复利58.09元（暂计至2019年12月22日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告邓欣欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：邓欣欣。签约情况：2017年12月1日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******676号），于2017年3月6日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：200000元。贷款期限：从2017年12月1日起至2019年12月1日止。贷款用途：购买家私电器。约定还款方式：等额还款，还款日为每1日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款发放情况：2017年12月1日，平安银行中山分行向邓欣欣发放贷款200000元。欠款情况：借款后，邓欣欣自2019年6月1日起未按时足额还款。截至2019年12月22日，尚欠贷款本金29162.14元、利息（含罚息）2035.18元、复利58.09元。本院认为，邓欣欣向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，邓欣欣应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于邓欣欣所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，邓欣欣没有提供证据反驳，本院予以确认。由于案涉贷款已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。邓欣欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓欣欣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金29162.14元及利息、罚息、复利【截至2019年12月22日欠利息（含罚息）2035.18元、复利58.09元；从2019年12月23日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率（贷款月利率1.53%上浮50%）计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取计291元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告邓欣欣负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年五月十八日书记员  姚晓霞书记员  简培华
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初248号原告：李文英，女，汉族，1967年10月13日出生，住鄢陵县。委托代理人：和筱芬，河南名人律师事务所律师。被告：袁明霞，女，汉族，1976年9月4日出生，住鄢陵县。原告李文英与被告袁明霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李延军审判员  袁伟建审判员  张路杰二〇二〇年五月十二日书记员  王娅兵
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初248号原告：李文英，女，1967年10月13日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：和筱芬，河南名人律师事务所律师。被告：袁明霞，女，1976年9月4日出生，汉族，住鄢陵县。原告李文英与被告袁明霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文英及其委托代理人和筱芬、被告袁明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文英向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还原告借款本金50000元，利息1000元（利息暂计算至2020年2月份，此后利息继续按月息2分计算至实际履行偿还义务之日止）；2、本案案件受理费等费用由被告承担。事实及理由：2019年10月份，被告因周转资金的需要，向原告借款50000元，并向原告出具了借条，借条上约定借期三个月，月息二分。借款到期后，原告未偿还任何借款，后原告又多次向被告索要，均未果。为维护原告的合法权益，遂依据《民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请求人民法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告返还借款47000元及利息。被告袁明霞辩称，1、借款金额不属实；2、借条我怀疑不是我写，属虚假证据，不能作为定案依据；3、借款月息二分属高利贷，是违法行为，不应支持；4、我借款是为做整容手术，做手术受骗与原告有关，原告是整容手术的介绍人。经本院审理认定事实如下：2019年10月29日15时40分至16时22分，被告袁明霞在与原告李文英微信聊天时，让原告李文英为其借款，并说：“借款利息先付，余下的钱转给我就好了”。同日16时40分，原告李文英向案外人姚爱玲借款，16时49分至16时52分，原告李文英以微信转账方式将所借的款项分4笔共向被告袁明霞转款47000元；同日晩上，被告袁明霞向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到李文英现金伍万元整（￥50000．）.月息二分（已付3个月利息）（三个月还本金）借款人：袁明霞2019年10月29日晩上”。后因被告拖欠借款不还，引起本案诉争。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。”原告李文英向本院提供的微信聊天记录、微信转账记录，符合证据真实性、合法性、关联性原则，与当事人陈述相互印证，可以作为本案的定案依据，原、被告双方从原告李文英转账起，即形成合法有效的民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告袁明霞并未否认向原告李文英借款的事实，其辩称借款金额不属实、借款月息二分属高利贷的抗辩理由与事实不符，且无法律依据，本院不予采信；被告袁明霞辩称借条属虚假证据，但未提供相关证据予以证明，以此作为不履行还款义务的理由不能成立；被告袁明霞辩称在做整容手术时受骗与原告有关，该抗辩事实与本案不是同一法律关系，被告袁明霞可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告袁明霞于本判决生效之日起三日内偿还原告李文英借款47000元及利息（利息自2019年10月29日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告袁明霞负担（先由原告垫付，待执行时由原告一并申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  李延军审判员  牛根旺审判员  张路杰二〇二〇年六月二十九日书记员  袁 波
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0302刑初127号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人甄秉克，男，1949年出生，汉族，大专文化程度，住本市城区。2019年9月25日因涉嫌组织卖淫罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，2019年11月1日经阳泉市城区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。 被告人程建萍，女，1953年出生，汉族，初中文化程度，现住阳泉市。2019年8月20日因涉嫌组织卖淫罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，2019年9月24日经阳泉市城区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。 被告人程建新，女，1955年4月20日出生，汉族，初中文化程度，住阳泉市。2014年6月因不按规定登记旅客住宿信息被阳泉市公安局城区分局决定行政罚款200元；2014年10月因不按规定登记旅客住宿信息被阳泉市公安局城区分局决定行政罚款500元；2018年8月因不按规定登记旅客住宿信息被阳泉市公安局城区分局决定行政罚款200元。2019年8月20日因涉嫌组织卖淫罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，2019年9月24日经阳泉市城区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。 被告人王会林，女，1978年出生，汉族，初中文化程度，无业，住阳泉市。2011年8月因卖淫被阳泉市公安局城区分局决定行政拘留3日，追缴非法所得100元；2012年6月因犯故意伤害罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年11月5日因涉嫌组织卖淫罪被阳泉市公安局城区分局取保候审，2019年11月21日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人甄秉克、程建萍、程建新、王会林犯组织卖淫罪向本院提起公诉。 本院在审理中，由于疫情防控不能抗拒的原因致使本案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 被告人甄秉克、程建萍、程建新、王会林组织卖淫一案中止审理。 审 判 长  武丽萍 人民陪审员  商秀萍 人民陪审员  田和平 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  牛兰杰
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初592号原告：雷光炎，男，1961年1月5日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。委托诉讼代理人：杨梅，安乡县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：马兴国，男，1976年4月11日出生，汉族，常德市安乡县人，居民，住安乡县。被告：安乡县佳豪建材有限公司，住所地：湖南省常德市安乡县安丰乡珊珀湖社区**。法定代表人：马兴国。原告雷光炎与被告马兴国、安乡县佳豪建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本案在审理过程中，被告马兴国因涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，被关押在安乡县看守所，由于受新型冠状肺炎疫情的影响，本院不能在看守所开庭，马兴国因不可抗力的事由，不能参加诉讼，致使本案无法正常开庭。本院经审查认为，该情形属于应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  陈 艳二〇二〇年五月二十五日法官助理胡耀代理书记员  郑夏秋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初3162号原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行,住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路**汇龙铭都****,统一社会信用代码91360100723907319K。负责人:陈恒，该支行行长。委托诉讼代理人：徐虹，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：蒋茶花，女，1963年12月15日生，汉族，住江西省南昌市。原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行诉被告蒋茶花信用卡纠纷一案，本案于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  邓晓玲二〇二〇年五月二十六日书 记 员  郭 骏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3162号原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路**汇龙铭都****，统一社会信用代码91360100723907319K。负责人：陈恒，该支行行长。委托诉讼代理人：徐虹，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：蒋茶花，女，1963年12月15日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告蒋茶花信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡利息23295.70元、利息3860.37元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）3903.51元(暂计算至2019年10月10日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计31059.58元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：蒋茶花。申领情况：2015年9月23日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：48×××48。欠款情况：截至2019年10月10日，尚欠本金23295.70元、利息3860.37元、消费费用3903.51元，合计31059.58元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋茶花于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金23295.70元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  邓晓玲二〇二〇年八月四日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初1474号申请人：严某某，男，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：武汉国华礼品发展有限公司，住所地武汉市硚口区沿河大道******。法定代表人：朱军伟，系该公司董事长。本院在审理申请人严某某与被申请人武汉国华礼品发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人严某某于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人武汉国华礼品发展有限公司名下位于武汉市硚口区利济南路武汉国华礼品城第X幢/单元X层商XXX号商铺，中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函提供担保。本院认为，申请人严某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人武汉国华礼品发展有限公司名下位于武汉市硚口区汉正街581号武汉国华礼品城一期X栋/单元X层商XXX号的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王林二〇二〇年五月二十九日书记员  罗丹
河南省商城县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1524刑初50号公诉机关暨民事公益诉讼人河南省商城县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告卢孝松，男，1973年11月15日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省商城县(户籍地:河南省商城县)。因涉嫌非法猎捕、收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年8月16日被商城县森林公安局刑事拘留；因涉嫌非法猎捕、收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年9月19日经商城县人民检察院批准，同日被商城县森林公安局逮捕。河南省商城县人民检察院以商检民公[2020]41152400001号起诉书指控被告人卢孝松犯非法猎捕、收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于2020年5月7日立案。本案在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情持续，无法提审被告人，属于不能抗拒的原因，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  何 莉审 判 员  杨泽川审 判 员  周 丽人民陪审员  武俊兰人民陪审员  柏秋菊人民陪审员  徐青海人民陪审员  陈德宇二〇二〇年五月十四日书 记 员  赵泽曦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1026号 申请执行人：广西刺桐湾贸易有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：吴志瑞，该公司执行董事。 被执行人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：陈祖训，该公司董事长。 广西刺桐湾贸易有限责任公司与广西建工集团建筑工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7729号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司所有的490000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年五月六日 书记员  江旭炜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4411号申请人：熊满生，男，1962年4月29日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：刘斌，男，1990年1月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人熊满生与被申请人刘斌买卖合同纠纷一案，申请人熊满生于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘斌的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人熊满生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘斌的银行存款5万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人刘斌相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 陈 园人民陪审员 陈 英人民陪审员 勒伍花二〇二〇年五月二十一日书 记 员 章 旭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1026号 广西刺桐湾贸易有限责任公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司： 本院执行的广西刺桐湾贸易有限责任公司申请广西建工集团建筑工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日