天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初8379号原告：李传会，男，1959年9月11日出生，汉族，退休，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李炜，天津铸权律师事务所律师。被告：刘媛媛，女，1982年8月13日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：孙青松，天津创慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：连立泉，天津创慧律师事务所律师。第三人：孙娜，女，1975年1月30日出生，汉族，无职业，住天津市津**。原告李传会与被告刘媛媛、第三人孙娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李传会及其委托诉讼代理人李炜，被告刘媛媛及其委托诉讼代理人孙青松，第三人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李传会向本院提出诉讼请求：1.刘媛媛依法偿还李传会借款400000元；2.刘媛媛按照年利率6%的标准支付李传会自2016年12月16日至2020年8月5日逾期利息88533.33元以及至刘媛媛实际支付之日止的逾期利息；3.本案诉讼费用由刘媛媛承担。事实和理由:刘媛媛系李传会妻子孙娜的弟弟的配偶。2016年12月期间，刘媛媛因家庭开支需要，向李传会请求借款，碍于亲戚关系，李传会将个人房屋买卖款借予刘媛媛，2016年12月16日，李传会向刘媛媛农业银行尾号8278的卡中转款400000元。后经李传会多次向刘媛媛催要借款，刘媛媛仍拒绝偿还借款，现已拒不接听李传会电话。刘媛媛的行为已经严重侵害李传会的合法权益，李传会为维护合法权益，提起诉讼。刘媛媛辩称，不同意李传会全部诉讼请求，李传会陈述事实错误。本案事实是2016年12月刘媛媛向孙娜借款400000元，2016年12月16日刘媛媛尾号8278的农行卡收到400000元，孙娜还打电话询问过刘媛媛是否收到了借款。2017年3月底，孙娜给刘媛媛打电话催要借款，并表示如果刘媛媛手中富裕，再向刘媛媛借款100000元。2017年4月1日刘媛媛将500000元汇入孙娜银行账户，其中400000元是归还借款，剩余100000元是刘媛媛向李传会和孙娜提供的借款。刘媛媛认为，该笔借款是刘媛媛向孙娜所借，刘媛媛已经履行了还款义务，李传会不是本案的出借方，李传会起诉要求还款，并支付逾期利息，没有事实和法律依据。孙娜述称，不认可李传会诉讼还款400000元这件事，因为2016年底刘媛媛向孙娜借钱，当时孙娜手里没有这么多钱，就和李传会商量借款给刘媛媛的事情，后孙娜和李传会经商量决定把400000元借给刘媛媛。2016年12月16日，孙娜和李传会共同到鞍山西道的浦发银行给刘媛媛转账了这400000元的借款。2017年3月份，因家中要投资，所以孙娜打电话给刘媛媛想要要回借给她的400000元，2017年4月1日刘媛媛给孙娜转账了500000元，其中有400000元是当初借给刘媛媛的，剩下的100000元是孙娜和李传会共同向刘媛媛借的。2017年4月3日，孙娜和李传会将这个500000元和家中凑的10000元钱转给了案外人闫桂芹，用于投资。本院经审理认定事实如下：李传会与孙娜系夫妻关系。孙娜之弟孙正与刘媛媛系夫妻关系。2016年12月16日，李传会通过其名下浦发银行账户向刘媛媛转账400000元。2017年4月1日，刘媛媛通过其名下中国农业银行账户向孙娜转账500000元。2017年4月3日孙娜将500000元转账给案外人闫桂芹。庭审中，李传会不认可刘媛媛向孙娜转账的500000元包含400000元还款，而是认为该500000元是刘媛媛出借给孙娜的借款，并提交银行交易记录证明孙娜分别于2017年4月10日和4月18日向孙正转账两笔款项合计300000元是向刘媛媛偿还该500000元借款的还款。孙娜表示其于2017年4月10日和4月18日向孙正转账两笔款项合计300000元是偿还此前孙正出借给孙娜的借款，与本案诉争的400000元及500000元无关，其于庭后向本院补充提交了孙正于2017年3月、4月曾向孙娜转账340000元的银行交易明细。另查，孙娜曾在本院起诉李传会离婚纠纷，在本院2020年7月13日的庭审中，李传会表示“我还有一个房屋，原告让我卖了帮助其弟弟急用，我就把房子卖了40万元，原告就将钱转走了，我找原告要钱，原告就说没有钱。我和原告一起做生意挣的钱，原告也私自转给其弟弟，前后转走了30万元”，同时在该次开庭时提交证据，用以证明“原告让我给其弟妹转款40万元，原告在我不知情的情况下向其弟弟转款30万元”。本案审理期间，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘媛媛名下银行账户存款488533.33元或其他等值财产，并向本院提供担保，本院依原告申请对被告名下相应财产予以保全，原告为此支付保全费2963元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方对于李传会曾向刘媛媛转账400000元的事实无争议，争议焦点在于刘媛媛是否已经就该笔借款履行返还义务。现有证据可以证实，刘媛媛于2017年4月1日已向孙娜转账500000元，孙娜和刘媛媛均表示该款项中包含400000元还款，应视为刘媛媛对于其已偿还借款的事实进行了举证。李传会主张该500000元并非还款，则应由李传会继续承担相应的举证责任，李传会虽提供证据证明孙娜曾向孙正转账300000元，但其陈述的该300000元是500000元的还款，与其在本院其他案件中所称“原告在我不知情的情况下向其弟弟转款30万元”的陈述明显不符，亦与正常交易习惯不符，应认定李传会未完成其否认该500000元包含400000元还款的举证责任。因李传会与孙娜系夫妻关系，结合李传会在另案中的陈述，其向刘媛媛出借400000元是与孙娜共同对夫妻共同财产进行的处分，刘媛媛将还款转账至孙娜账户，依法应认定为其已履行向李传会和孙娜还款的义务，且李传会与刘媛媛并未就利息进行约定，依法应认定为不支付利息，故李传会要求刘媛媛偿还借款及支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。按照民事诉讼一事一理的原则，在原告不能举证证明其他交易流水与本案诉争借款有关的情况下，本案对于当事人之间其他交易行为不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李传会的诉讼请求。案件受理费8628元，减半收取计4314元，由原告李传会负担。保全费2963元，由原告李传会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘娜二〇二〇年十月二十九日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。