江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5601号原告：刘俊，男，1976年2月22日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托代理人：王泉仔、叶永萍，江西新剑律师事务所律师。被告：武汉威仕通工贸有限公司，住所地：武汉市青山区三十街坊（冶金大道6号）32幢319号房，统一社会信用代码：91420107MA4KMBND5R。法定代表人：谢凤仙，该公司执行董事。被告：潘涛，男，1982年11月3日出生，汉族，湖北武汉市人，住湖北省武汉市江汉区。被告：谢凤仙，女，1958年6月7日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告：潘协强，男，1955年1月13日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告：张倩，女，汉族，1985年7月11日生，住湖北省武汉市江汉区。原告刘俊（下称原告）与被告武汉威仕通工贸有限公司（下称第一被告）、潘涛（下称第二被告）、谢凤仙（下称第三被告）、潘协强（下称第四被告）、张倩（下称第五被告）民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法由审判员刘小勇适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托代理人王泉仔、叶永萍，被告张倩到庭参加诉讼，被告武汉威仕通工贸有限公司、潘涛、谢凤仙、潘协强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金954,945.24元、罚息4456元，合计：959,401.24元；并以借款本金954,945.24元为基数，按照月利率2%计付逾期罚息；判令被告谢凤仙、潘协强、张倩对本案全部诉讼请求承担连带清偿责任；本案诉讼费、保函费、律师费3万元由五被告承担事实和理由：2019年12月25日，第一被告与江西省君涌和贸易有限公司（下称君涌和）签订了《工矿产品购销合同》，合同约定君涌和向第一被告购买热轧合金板，君涌和依约履行了付款义务。但因第一被告与第三人的经济纠纷，导致君涌和所需要的产品仍在第三人处，第一被告无法向君涌和交付货物，君涌和因此需向自己的买方客户承担违约责任。原告为维护自己公司的信誉，积极解决问题，从自己个人账户上借款995,667.24元给第一、二被告，其中930043.46元借款原告直接汇入第一被告账户用于指定向第三人支付所欠货款，65,623.78元系原告支付给君涌和买家的违约金，第一、二被告均表示认可并同意承担该违约金，被告均同意将该违约金也转为向原告的借款。2020年6月22日，原告与第一、二被告签订了借款合同，合同对该债务的履行期限、利息、罚息、债务承担范围等均做了约定，第三、第四、第五被告均同意为该债务及原告为主张权利产生的所有费用承担连带责任。现该债务履行期限已至，截至起诉时被告仅向原告归还了5.2万元，原告多次向被告催讨，均无果，故原告向法院起诉，望判如所请。第一、二、三、四被告未答辩。第五被告辩称，被告未向原告借款，也未对本案所涉债务提供担保责任，被告对本案所涉债务不应承担还款义务，更不应承担连带保证责任；被告未在该合同上签字，也未授权第二被告潘涛代签，且在潘涛代签后也未追认；即使原告与第二被告所签订的债务真实存在，也是第二被告的个人债务，不属于夫妻共同债务，被告不应对该债务承担连带清偿责任。根据原、被告的诉辩意见并结合庭审，本院认定如下案件事实：2019年12月25日，第一被告与江西省君涌和贸易有限公司签订了《工矿产品购销合同》，合同约定君涌和向第一被告购买热轧合金板，君涌和依约履行了付款义务。但因第一被告与第三人成大物产（厦门）有限公司的经济纠纷，导致君涌和所需要的产品仍在第三人成大物产（厦门）有限公司处，第一被告无法向君涌和交付货物，君涌和因此需向自己的买方客户承担违约责任。君涌和的负责人刘俊即本案原告为解决问题，从自己个人账户上借款995,667.24元给第一、二被告，其中930043.46元借款原告直接汇入第一被告账户用于指定向第三人支付所欠货款，65,623.78元系原告支付给君涌和买家的违约金，第一、二被告均表示认可并同意承担该违约金，被告均同意将该违约金也转为向原告的借款。2020年6月22日，原、被告双方签订一份借款合同，合同约定第一、二被告向原告借款995,667.24元，借款期限为2020年6月22日至2020年7月6日，借款用途为向第三人成大物产（厦门）有限公司支付货款，借款利率为月利率1.5%，逾期还款的按月利率2%计算，如果借款人未按期归还借款本金及利息，贷款人为实现债权的所有费用应由借款人及保证人承担。保证人担保范围借款本金、利息、违约金及实现债权所承担的费用。第一、二被告在借款人处签字或盖章，第三、四被告在保证人处签字，第五被告未在保证人处签字，而是由第二被告在保证人处代签。合同签订当日，原告向第一被告账户转款930,043.46元，并支付了现金65,623.78元。后被告于2020年6月22日归还15,000元，7月13日归还20,000元，7月14日归还17,000元，余款一直未付，故原告向法院起诉并提出前列诉请并支付了律师代理费30,000元。以上事实由原告提交的借款合同、转账凭证及庭审笔录予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并签订借款协议，该协议系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定合法有效，各方均应恪守合同约定。关于原告要求第一、二被告归还借款金954,945.24元并按月利率2%支付利息的诉请，本院认为，原、被告双方罚金的约定实质上系逾期付款违约责任的约定，该约定系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认；原、被告双方签订借款合同后，原告依约向第一被告账户转款930,043.046元，另65,623.78元为现金支付，合计向被告借款995,667.24元。因被告归还了原告5.2万元，结合双方对利率的约定并结合还款进度，截至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金959,401.24元，利息4456元故对原告要求第一、二被告支付借款本金954,945.24元，利息4456元，合计959,401.24元的诉请，本院予以支持。因原告所主张的利息已计算至2020年7月20日，后期利息应从2020年7月21日起计算，以月利率2%计息，以未付借款本金为基数，计算至本金付清为止。关于原告要求被告承担保函费及律师费3万元的诉请，本院认为，虽然原、被告双方在合同中有约定，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告所主张的违约金已达到了年利率24%，故对原告要求被告支付保函费和律师费3万元的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告谢凤仙、潘协强、张倩对上述借款本息承担连带责任的诉请，本院认为，被告谢凤仙、潘协强在借款合同项下的保证人处签字，且承诺同意承担连带保证责任，故对原告该诉请本院予以支持。关于原告要求被告张倩承担连带保证责任的诉请，本院认为，被告张倩未在本案所涉借款合同的保证人处签字，原告未提供证据证明其对本案所涉借款同意承担连带保证责任，且本案所涉借款也不属于夫妻共同债务，故对原告主张被告张倩对本案所涉借款承担连带保证责任的诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉威仕通工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘俊支付借款本金954,945.24元，利息4456元，合计959,401.24元，并以未付借款本金为基数，以月利率2%计息，支付自2020年7月21日起至本金付清为止的利息；二、被告谢凤仙、潘协强对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。案件受理费6847元，诉讼保全费5000元，合计11,847元，由被告武汉威仕通工贸有限公司、谢凤仙、潘涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘小勇二〇二〇年九月二十七日书记员  黄 艳