山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4793号原告：山东一建建设有限公司，住所地泰安市。法定代表人：陈尚洋，总经理。委托诉讼代理人：许红旗，男，系单位员工。委托诉讼代理人：张铎，山东公允律师事务所律师。被告：张纪银，男，1952年3月11日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：明卫忠（系被告妻侄），住肥城市。原告山东一建建设有限公司（以下简称“一建公司”）与被告张纪银追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一建公司的委托诉讼代理人许红旗、张铎，被告张纪银及其委托诉讼代理人明卫忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代偿的款项231617元，并支付利息(自起诉之日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告曾任原告公司第三项目部经理。2014年10月15日，因处理项目部债权债务问题，被告向原告出具承诺书，承诺第三项目部的部分债务(以协议书附表为准)造成的损失及纠纷由其资产负责。后案外人孙东海、张雪琴、邱世平、董现银四人分别起诉原告主张上述协议书附表中的债权，原告向上述四人支付了相应款项，合计231617元。根据被告出具的承诺书，上述债务应由被告承担。原告特具状起诉，望贵院依法判如所请。张纪银辩称，出具承诺书系被告的职务行为，承诺书中签字的张纪银、汪利、张国三人，均系一建公司职工。承诺代表的是第三项目部，造成的新纠纷指的是协议书附表以外的承诺，被告没有给公司造成新的债务及损失。相关判决书中也认定张纪银是一建公司下属第三项目部的负责人，是职务行为。另请汪利和张国到庭说明当时签订承诺书情况。一建公司第三项目部与张纪锋签订协议当天，张纪锋另签字过一份协议声明，张纪锋愿以个人身份接受山东一建第三项目部的关于山东金晖公司三号车间的债权，债权转让协议所对应的债务及所发生的一切后果均与本人无关，均由一建公司第三项目部承担。说明张纪银是职务行为，不应该承担任何责任。本院经审理认定事实如下：被告张纪银系原告一建公司职工，曾任一建公司第三项目部主任，现已在该公司退休。2014年10月15日，一建公司第三项目部（甲方）与第三项目施工工人张纪锋（乙方）签订协议书一份，主要内容为：由于甲方拖欠乙方款项，经双方协商甲方同意将山东金晖光电有限公司的1771400.66元债权转让给乙方，并配合乙方行使债权的权力。乙方在接受债权的同时一并接受1756900.47元的债务（祥见附表）。附表中明细的债务均由乙方偿还。张纪银与一建公司第三项目部副主任兼技术预算负责人张国、会计汪利在该协议书甲方处签字，张纪锋在乙方处签字。该附表共8页应付账款明细表，每页页脚部分注明“承诺：本表所统计以外的应付工资，属于我个人行为，由此产生的所有债务、纠纷等均由我个人自行承担，与山东一箭建设有限公司无关联”，张纪银在每页单位负责人处签字。附表中载明还欠孙东海水电118000元，还欠张雪芹仿瓷30103.20元，还欠邱士平栏杆30995.18元，还欠董现银铝合金66652.60元。又查明，2014年10月15日，一建公司（当时公司名称山东一箭建设有限公司）作为甲方、转让方与乙方张纪锋签订债权转让协议，主要内容为山东金晖光电有限公司（第二标段3#车间工程）拖欠甲方债权共计1771400.66元，现甲方将该债权及一切与该债权有关的其他权利、义务转让给乙方，乙方同意受让债权。同日，张纪银、汪利、张国作为承诺人出具承诺书一份，载明：“第三项目部施工的金晖光电公司3#车间的债权及该项目部的部分债务（以协议书附表为准）转让给张纪锋处理。如上述债权债务出现意外造成新纠纷及损失，由张纪银、汪利、张国三人的个人资产负债”。上述债权转让协议及承诺书形成当日，张纪银、汪利、张国与张纪锋再次签订一份协议书，载明：“经协商张纪锋愿意以个人身份接受山东一箭第三项目部的关于山东金晖光电3#车间的债权，并配合山东一箭第三项目部通过法律途径进行讨债，所得到的工程款均归山东一箭第三项目部所有，债权转让协议中所对应债务及所发生的一切后果均与本人无关，均由山东一箭第三项目部承担”，该协议书内容及张纪银、汪利名上加盖了“山东一箭建设有限公司技术资料专用章”。庭审中，张纪银主张张纪锋是工地上比较实在的职工，当时一建公司因案子较多，怕被查封了1771400.66元债权，所以找张纪锋签订的债权转让协议，怕张纪锋把钱拿起了便由张纪锋、汪利、张国出具了承诺书。再查明，孙东海于2017年11月20日将一建公司、肥城市汶阳镇沟西村民委员会、山东兴宇建设有限公司、张纪银、张纪锋、张国诉至本院，本院于2018年5月21日作出（2017）鲁0983民初5226号民事判决书，判决一建公司支付孙东海工程款126259元及利息（以本金126259元为基数，自2017年11月20日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算），判令山东兴宇建设有限公司承担连带责任，张纪银系履行职务行为不承担责任。2018年6月26日，孙东海与一建公司达成协议，一建公司一次性支付孙东海80000元，孙东海就剩余案件款向山东兴宇建设有限公司主张。如山东兴宇建设有限公司不足额支付上述款项，孙东海可就（2017）鲁0983民初5226号判决申请强制执行。2018年6月27日，一建公司依该调解协议支付孙东海80000元。2019年1月14日，张雪琴将张纪银及一建公司诉至本院，要求支付工程款40773.20元及利息12232元（并自2013年1月19日起以年利率6%计算至付清为止）。2019年4月19日，一建公司支付张雪琴44773元。张雪琴于同年4月22日向本院提出撤诉申请，以双方达成调解，一建公司支付本金及利息共计44773.2元为由申请撤诉，本院作出（2019）鲁0983民初306号民事裁定书依法予以准许。2019年1月14日，邱士平将张纪银及一建公司诉至本院，要求支付工程款37844元及利息12453元（并自2014年1月20日起以年利率6%计算至付清为止）。2019年4月19日，一建公司支付邱士平41844元。邱士平于同年4月22日向本院提出撤诉申请，以双方达成调解，一建公司支付本金及利息共计41844元为由申请撤诉，本院作出（2019）鲁0983民初307号民事裁定书依法予以准许。2019年5月27日，董现银将张纪银及一建公司诉至本院，要求支付劳务费66652.60元及利息。2019年7月31日，一建公司支付董现银65000元。当日，董现银向本院提出撤诉申请，本院作出（2019）鲁0983民初3085号民事裁定书依法予以准许。本院认为，在本院（2017）鲁0983民初5226号孙东海起诉一建公司、张纪银等人案件中，本院认定张纪银系履行职务行为，承担付款责任的主体为一建公司。一建公司第三项目部与张纪锋达成的债权转让协议中，明确载明系一建公司第三项目部享有的1771400.66元债权及应承担的1756900.47元债务。本案中，一建公司支付给孙东海、张雪琴、邱士平、董现银的款项，系一建公司应履行的民事责任。因此一建公司是否享有追偿权，焦点在于被告张纪银是否对一建公司已付款项作出了由其个人承担的意思表示。本院认为，张纪银、汪利、张国作为承诺人出具承诺书中载明“第三项目部施工的金晖光电公司3#车间的债权及该项目部的部分债务（以协议书附表为准）转让给张纪锋处理。如上述债权债务出现意外造成新纠纷及损失，由张纪银、汪利、张国三人的个人资产负债”，由此可见，张纪银自愿个人承担责任的范围为协议书附表之外的新纠纷及损失。在应付工资明细表中，均载明“表所统计以外的应付工资，属于我个人行为，由此产生的所有债务、纠纷等均由我个人自行承担，与山东一箭建设有限公司无关联”，张纪银均签字确认，此亦与承诺书相吻合。综上，张纪银对应付工资明细表外的债务作出了自愿承担的意思表示，一建公司可对附表外的相关债务行使追偿权，附表中已载明部分本院依法不予支持。基于上述意见，附表中载明欠董现银铝合金66652.60元，董现银起诉数额为66652.60元及利息，一建公司实际履行65000元，未超出附表载明债务范围，故对一建公司追偿该部分款项，本院依法不予支持。附表中载明欠孙东海水电118000元，本院判决一建公司支付孙东海126259元及利息，但一建公司实际履行80000元，并未超出附表中载明的债务数额，故对一建公司追偿该部分款项的诉讼请求，本院依法不予支持。附表中载明欠“张雪芹仿瓷30103.20元”，张雪琴起诉数额为40773.20元及利息利息12232元（自2013年1月19日起以年利率6%计算至付清为止），一建公司实际履行44773元。张雪芹起诉本金数额40773.20元中超出附表载明数额30103.20元的部分即10670元，被告张纪银应承担还款责任。一建公司支付张雪琴的利息部分，系一建公司怠于履行付款责任形成，其向张纪银追偿，本院依法不予支持。附表中载明欠邱士平栏杆30995.18元，邱士平起诉数额为37844元及利息12453元（自2014年1月20日起以年利率6%计算至付清为止），一建公司实际履行41844元。邱士平起诉本金数额37844元中超出附表载明数额30995.18元的部分即6848.82元，被告张纪银应承担还款责任。一建公司支付邱士平的利息部分，系一建公司怠于履行付款责任形成，其向张纪银追偿，本院依法不予支持。原告关于利息的主张，本院认为，被告张纪银未及时偿还原告已付款项导致原告资金被占用，应当支付原告资金占用期间的损失，原告要求被告张纪银自起诉之日即2020年9月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，对于原告要求被告张纪银支付17518.82元（10670元+6848.82元）及支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张纪银自本判决生效之日起十日内，给付原告山东一建建设有限公司17518.82元；二、被告张纪银于本判决生效之日起十日内，支付原告山东一建建设有限公司利息（以17518.82元为基数，自2020年9月22日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告山东一建建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4774元，减半收取计2387元，由山东一建建设有限公司负担2207元，由被告张纪银负担180元。申请费1770元，由山东一建建设有限公司负担1636元，由被告张纪银负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 武 凯二〇二〇年十月二十日书记员 李翠翠