wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2094号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区龙潭路，统一社会信用代码：91371311495175848L。 负责人：张光华，行长。 被申请人：韩红镇，男，1985年1月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被申请人韩红镇信用卡纠纷一案，于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人韩红镇价值2万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩红镇的银行存款2万元或其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈黎明 二〇二〇年五月九日 书记员  咸瑞升
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初665号 原告：陈克敏，男，汉族，1952年7月10日出生，住吉林省梨树县。 委托代理人：杨广仓，吉林首辅律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，地址：四平市铁西区英雄街海丰委阳光新城小区B8号楼。 法定代表人：张宁，总经理。 委托代理人：王思棋，该公司职员。 原告陈克敏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，于2020年5月21日、2020年6月22日两次开庭进行了审理，在第一次审理中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司对原告的伤残等级有异议，提出重新鉴定。经吉林常春司法鉴定所鉴定，原告陈克敏的伤情不构成伤残。 本院认为，原告陈克敏此前因自己的伤情已经四平市铁西区人民法院及四平市中级人民法院审理完毕，此次起诉因原告不构成伤残，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定第三项，裁定如下： 驳回原告陈克敏撤诉。 案件受理费686元，退回给原告陈克敏。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向四平市中级人民法院提出上诉。 审判员  姜军龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  白 鸽
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执502号 申请执行人：石家庄市恒发天福建材有限公司，住所地石家庄市鹿泉区寺家庄镇南降壁村，统一社会信用代码91130185673217183U。 法定代表人：李梅兰，董事长。 被执行人：广东腾越建筑工程有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇工业大道18号，统一社会信用代码91440606231927946T。 法定代表人：杨宝坚，总经理。 本院在执行石家庄市恒发天福建材有限公司与广东腾越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初3106号民事判决书，责令被执行人广东腾越建筑工程有限公司自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人广东腾越建筑工程有限公司名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李强 书记员王晓娜
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执502号 石家庄市恒发天福建材有限公司： 广东腾越建筑工程有限公司： 申请执行人石家庄市恒发天福建材有限公司与广东腾越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初3106号民事判决书已发生法律效力，权利人石家庄市恒发天福建材有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人广东腾越建筑工程有限公司向其支付1005960.79元。 本案执行过程中，被执行人广东腾越建筑工程有限公司向其支付本金及利息1050553.7元，本院（2019）冀0132民初3106号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执502号申请执行人石家庄恒发天福建材有限公司与广东腾越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0802执1491号 高放义、童玉兰： 你们与周培英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初12号判决已发生法律效力。申请执行人周培英于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日向本院强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向周培英偿还借款本金人民币5万元及利息（详见判决书）； 二、负担案件受理费1270元，执行费1680元。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417XXXX000050301 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 联系人：审判员：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-3369508，地址：榆林市榆阳区肤施路11号 邮编：719000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0802执1491号 高放义、童玉兰： 你们与周培英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初12号判决已发生法律效力。申请执行人周培英于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日向本院强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向周培英偿还借款本金人民币5万元及利息（详见判决书）； 二、负担案件受理费1270元，执行费1680元。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：91290********X000050301 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 联系人：审判员：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-336****，地址：榆林市榆阳区肤施路11号 邮编：719000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0822民初467号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司青川竹园支行。 法定代表人：王德渡，行长。 住所地：青川县竹园镇梁沙社区二组18号。 委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。 被告：王敏，女，生于1972年11月23日，住四川省青川县。 被告：陈勇，男，生于1973年8月15日，住四川省青川县。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司青川竹园支行与被告王敏、陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司青川竹园支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王敏、陈勇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告归还原告的借款本金210000元，利息、罚息共计17873.31元（计算至2019年12月26日），本息共计227873.31元；2、判令第二被告对第一被告未还借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、判令二被告承担原告为实现债权而支付的律师费；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年6月，被告王敏以购买山羊及扩圈为由，向原告申请借款21万元，原告经审核后将21万元借给了被告王敏，2018年6月27日，原告与被告王敏签订了借款合同并向被告王敏发放了21万元贷款，双方约定借款期限从2018年6月27日至2018年6月26日止，被告陈勇以保证人身份在保证合同上签字，同意承担连带责任。至今，被告二人经原告多次催收仍未按约定的时间归还贷款及利息。 被告王敏、陈勇经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司青川竹园支行为支持其诉讼请求举证了以下五组证据： 第一组证据，营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格适格； 第二组证据，二被告的身份证复印件、户口本复印件，证明二被告的身份信息； 第三组证据，个人借款合同、借款凭证、通用凭证，证明：1、第一被告向原告借款21万元的基本事实；2、第一被告截止2019年12月26日未归还原告借款本金21万元以及利息17873.31元，本息共计227873.31元； 第四组证据，个人借款保证合同，证明第二被告自愿以保证人的方式担保原告对第一被告债权的实现，并承担连带担保责任； 第五组证据，个人婚姻情况声明，证明第一被告已经离婚的事实。 被告王敏、陈勇未到庭应诉，也未向本院提交任何证据。 本院对原告所举证据认证为：原告所举证第一组、第二组、第三组、第四组、第五组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明的事实：2018年6月27日，被告王敏以购买山羊及扩圈需要资金为由，向原告广元市贵商村镇银行股份有限公司青川竹园支行贷款210000元，双方签订了个人借款合同，约定年利率为8.526%，逾期利率上浮50%，双方约定借款期限从2018年6月27日至2018年6月26日止，被告陈勇作为保证人，于2018年7月2日与原告签订了个人借款保证合同，承担连带保证责任。现还款期限已届满，被告王敏、陈勇至今没有将210000元贷款本金及截止2019年12月26日的利息、罚息共计17873.31元偿还给原告广元市贵商村镇银行股份有限公司青川竹园支行。 本院认为，被告王敏向原告广元市贵商村镇银行股份有限公司青川竹园支行申请借款210000元，并于2018年6月27日签订了《个人借款合同》，双方就应当按照协议履行自己的义务，原告已经按协议约定履行了出借给被告210000元的义务，被告王敏就应当按照协议约定的利率及期限归还给原告借款本息，现在贷款已逾期，被告尚欠原告借款本金210000元及及截止2019年12月26日的利息、罚息17873.31元没有偿还，因此对原告请求被告偿还借款本金210000元及及截止2019年12月26日的利息、罚息17873.31元的诉讼请求本院予以支持。对原告请求支付律师费的诉讼请求，因该项费用不是原告必然产生的损失，因此对原告的该项诉讼请求不予支持。被告陈勇作为保证人，与原告签订了个人借款保证合同，承担连带保证责任，故对原告请求被告陈勇对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王敏在本判决生效后十日内偿还给原告广元市贵商村镇银行股份有限公司青川竹园支行借款本金210000元及截止2019年12月26日的利息、罚息17873.31元，两项共计227873.31元； 二、由被告陈勇对以上债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告广元市贵商村镇银行股份有限公司青川竹园支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4718元，减半收取2359元，由被告王敏、陈勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  谭锦天 二〇二〇年五月二十八日 书记员  贾 波
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822民初467号 本院于2020年7月15日对原告广元市贵商村镇银行股份有限公司青川竹园支行与被告王敏、陈勇金融借款合同纠纷一案作出的(2020)川0822民初467号民事判决中，第二页第九行“至2018年6月26日”以及第三页第十四行“至2018年6月26日”有误，应予补正。 依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)川0822民初467号民事判决书中，第二页第九行及第三页第十四行“至2018年6月26日”补正为“至2019年6月26日”。 审判员  谭锦天 二〇二〇年七月十五日 书记员  贾 波
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1404号 张文学： 你与胡传新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初6258号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡传新向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还胡传新10000元及相应利息； （2）、承担执行费52元，诉讼费150元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012009 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：张伟电话：18155055205 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1404号 申请执行人：胡传新，男，1957年12月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉代理人：付中华，安徽天定律师事务所律师。 被执行人：张文学，男，1963年8月7日出生，汉族，户籍地址安徽省定远县，住址安徽省定远县。 申请执行人胡传新与被执行人张文学民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人已经达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结（2020）皖1125执1404号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  俞莹 附：本案适用的相关法律法规。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初5333号申请人：丁宏志，男，1966年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：郑强,安徽赵长利律师事务所执业律师。被申请人：曹坤，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人丁宏志与被申请人曹坤、第三人谢松伟民间借贷纠纷一案，申请人丁宏志于2020年5月27日向本院提交财产保全申请，请求查封被申请人曹坤所有的车牌号为皖Ｓ×××××号的车辆及冻结被申请人曹坤名下的银行存款480000元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司出具保险金额为500000元的诉讼财产保全责任保险保单保函为本案财产保全提供担保，本案立案标的金额为500000元。本院经审查认为，申请人丁宏志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十六条之规定，裁定如下：一、查封被申请人曹坤所有的车牌号为皖Ｓ×××××号的车辆，有效期二年。二、冻结被申请人曹坤名下的银行存款480000元，有效期一年。案件申请费3020元，由申请人丁宏志预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳二〇二〇年五月二十七日书记员  吴迪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初5333号原告：丁宏志，男，1966年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所执业律师。被告：曹坤，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：史轩轩，安徽国琛律师事务所执业律师。第三人：谢松伟，男，1981年8月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告丁宏志与被告曹坤、第三人谢松伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告丁宏志及其委托诉讼代理人郑强、被告曹坤的委托诉讼代理人史轩轩、第三人谢松伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁宏志向本院提出诉讼请求：1.判令曹坤偿还丁宏志借款本金500000元及资金占用期间的利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2.判令本案诉讼费、保全费由曹坤承担。事实和理由：曹坤于2015年4月初向丁宏志借款500000元，丁宏志同意后于2015年4月15日通过亳州药都农村商业银行向曹坤指定的谢松伟的银行账户转款500000元。曹坤向丁宏志出具借条一份，写明“今借丁宏志现金伍拾万元整。曹坤2015.4月15号”，双方口头约定月息2%。后上述借款经丁宏志多次催要未果。曹坤未辩称，曹坤未实际收到500000元借款，案涉借款合同未生效；案涉借条未约定利息，双方亦未口头约定利息；案涉借条书写时间是2015年4月15日，虽未约定还款期限，但至起诉已达5年，现已超过诉讼时效，故应依法驳回丁宏志的诉讼请求。谢松伟述称，谢松伟仅是做房地产的赵心贵的会计，提交2015年4月15日的收据及记账单，案涉转款系备注手机号为139××××3789的朋友要求转过来的。丁宏志围绕其诉讼请求依法提交了证据，对丁宏志提交的丁宏志的身份证及户口簿、曹坤的户籍证明、谢松伟的户籍证明、2015年4月15日的借款金额为500000元的借条、郑爱梅于2015年4月15日向谢松伟转款500000元的亳州药都农村商业银行账户交易明细，可证明丁宏志持有曹坤于2015年4月15日出具的借款金额为500000元的借条，丁宏志的妻子郑爱梅于2015年4月15日向谢松伟转款500000元的事实，上述证据经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，曹坤在庭审中自认案涉借条系其本人出具，曹坤在本案的送达地址确认书中写明“收件人：曹坤，电话（移动电话）：139××××3789”，且经本院当庭核实，手机号为139××××3789的机主系本案被告曹坤，结合第三人谢松伟提交的收款事由为赵心贵安排的手机号为139××××3789的朋友转款的收据及记账单内容，可证明谢松伟的银行账户系曹坤指定的案涉借款的收款账户，故本院对上述证据的证据效力予以认定，并在卷佐证。丁宏志在本案审理过程中向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）皖1602民初5333号民事裁定书，丁宏志因此支付诉讼财产保全费3020元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，曹坤作为完全民事行为能力人向丁宏志出具案涉500000元的借条，有丁宏志的妻子向指定账户转款的银行交易明细在卷佐证，故本院对借款事实予以确认，曹坤与丁宏志之间的借贷关系成立，曹坤应返还丁宏志借款本金500000元。关于利息，虽案涉借款未约定借款利息，丁宏志起诉应视为要求曹坤履行还款义务的宽限期届满，曹坤未及时偿还借款，根据法律规定，曹坤应向丁宏志支付资金占用期间利息（以借款本金500000元为基数，自起诉之日即2020年5月15日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告曹坤于本判决生效之日起十日内返还原告丁宏志借款本金500000元，并支付资金占用期间利息（以借款本金500000元为基数，自2020年5月15日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、诉讼财产保全费3020元，共计11820元，由被告曹坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇二〇年六月十五日法官助理张馨予书记员吴迪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执651号申请执行人:王佃林，男，生于1951年6月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，申请执行人:刘拖拉，女，生于1955年5月29日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：李井付，男，生于1985年12月18日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：陈艳奎，男，生于1973年12月11日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，申请人王佃林、刘拖拉与被执行人李井付、陈艳奎机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕08民终2933号民事判决书，由被执行人向申请执行人王佃林损失7万元、赔偿申请执行人刘拖拉损失5万元；被执行人李井付赔偿申请执行人王佃林损失16454.9元、赔偿申请执行人刘拖拉损失19525.4元。案件受理费1460元由被执行人李井付、陈艳奎执行费3460元。本院依法于2020年1月7日立案执行。执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李井付、陈艳奎名下的财产信息，无银行存款，无房产登记信息，陈艳奎名下有车牌号为陕Ｋ×××××长安牌汽车、车牌号为陕Ｋ×××××吉利牌汽车，但无法找到该车辆，无工商股权登记信息。申请人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。2、本院已对被执行人李井付、陈艳奎适用限制高消费措施。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话的送达方式将被执行人李井付、陈艳奎名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人王佃林、刘拖拉，要求申请人提供财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人李井付、陈艳奎有效的财产线索，本院依照职权终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李井付、陈艳奎名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年五月二十八日书记员  晏文强
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初29874号 原告：深圳市滨褀物业管理有限公司，住所地深圳市福田区国花路天泽花园天情苑首层，统一社会信用代码91440300715225983C。 法定代表人：柳士臣。 被告:张伟潮等9户业主（具体身份信息详见附表）。 原告深圳市滨褀物业管理有限公司诉被告张伟潮等物业服务合同纠纷九案，本院于2020年4月29日立案受理。 原告诉称，2001年12月28日，原告与天泽花园第一届业主委员会签订了一份《物业管理合同》，合同期限期为：自2001年11月1日起至2003年10月31日止。根据《物业管理合同》的约定，原告自2001年11月1日起开始对福田区天泽花园进行物业管理。2003年10月31日合同期满后，天泽花园第一届业主委员会并未与原告续签《物业管理合同》，但也没有聘请任何一个新的物业管理公司来对天泽花园进行物业管理。随着天泽花园第一届业主委员会的任期届满，由于天泽花园并没有接续成立第二届业主委员会，因此，原告自2003年11月1日至今，一直是在没有签订任何《物业管理合同》的情况下，对天泽花园的物业进行实际管理至今。根据《物业管理合同》的约定，于2001年至2002年5月，原告对天泽花园的物业管理费一直是按照每月每平方米收取2.1元，但是根据深圳市福田区物价局《关于深圳市天泽花园物业管理服务收费标准的批复》和天泽花园业主委员会的同意，从2002年6月1日起，原告就将物业管理费调整为按照每月每平方米2.25元来收取，直至现在。2019年4月，天泽花园第二届业主委员会成立。2019年5月底业主委员会曾经主动找原告商谈，说是打算与原告续签新的《物业管理合同》，但要求原告必须首先与第二届业主委员会共同设立一个共管账户之后，才能再行续签，当时原告信以为真，于2019年6月5日与天泽花园第二届业主委员会在深圳前海微众银行有限公司开设了一个共管账户，共管账户开设后第二届业主委员会不但没有兑现口头承诺与原告续签新的《物业管理合同》，反而通过召开业主大会，决定解除原告对天泽花园的物业管理关系。更有甚者，第二届业主委员会还私自通过他们的所谓业主微信群，群发消息要求天泽花园广大业主都把物业管理费交到共管账户。各案被告就此成为拒绝向原告指定账户缴交物业管理费的带头人。原告认为，被告自称已经向共管账户存入了相应款项，就是已交了管理费的行为，纯属是一个自愿存款的事实，不能等同于已交了物业管理费。理由一，根据共管账户第二条第一款“甲乙双方根据事先约定的资金使用规则，对社区资金进行共同管理”的约定，原告与天泽花园第二届业主委员会就应当首先签订一份《关于共管账户资金使用的合同》，但事实上，双方事先并没签订过任何协议，因而双方就没有约定过什么资金使用规则，也没协商过何时启动这个共管账户作为缴交物业管理费的指定账户，因此，被告自称把部份款项已经存进了共管账户就是等于已经缴交了物业管理费，这种说法既无法律依据，也没有任何约定依据。理由二，天泽花园在没有业主委员会和没有新的物业管理公司进来期间，原告依法仍然是天泽花园进行物业管理的唯一合法企业。而且自2001年11月1日至今，原告一直都是使用当时与第一届业主委员会签订《物业管理合同》的约定管理模式来对天泽花园进行物业管理，尤其是收取物业管理费的对外账户也从来没变更过，具有依法和依约延续的属性，因此原告现在依法要求被告必须按照上述常态向原告缴交物业管理费没有任何过错，而被告却不依照原告的指定账户按时缴交物业管理费。理由三，按照商务交易和民事往来的惯例，由谁来管理，其收款账户就应当是由管理者来指定，而不是应当由承担付款义务人来任意自我解释和选择，因此，被告拒绝按照原告的指定账户缴交物业管理费，显然是违反了公理和常理。原告对被告自行将部份款项一厢情愿存入到共管账户的行为曾经多次在原告的业主工作微信群和天泽花园的公告栏里，以书面形式向被告张贴过《严正声明》和《催缴公告》。但是各被告从2019年9月至2020年3月仍然坚持拖欠原告的管理费和水费。被告拒向原告缴交管理费和水费的行为，已经给社会尤其是给天泽花园小区带来了很大不良影响，已经有300多户业主受到被告的影响而拒交物业管理费。据此，请求法院判令：1、被告向原告缴交物业管理费和水费等（具体金额详见附表)。2、被告承担本案的一切诉讼费用。 本院经审查认为，2001年10月28日，原告与天泽花园业主委员会签订《物业管理合同》，合同期限为2年，自2001年11月1日起至2003年10月31日止，合同第十条第4项约定“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交深圳市仲裁委员会依法裁决”。根据《深圳经济特区物业管理条例（2007年）》第六十九条第二款的规定，物业服务合同期限届满时，业主大会尚未成立或者未依法选聘物业服务企业的，原合同可以继续履行至新的物业服务合同约定开始提供物业服务之日止。原告在《物业管理合同》届满时仍依据该合同继续履行物业服务工作，故该合同约定的争议解决条款仍具备法律效力。原告与各案被告之间系物业服务合同纠纷，受争议解决条款的约束。根据《物业管理合同》中关于仲裁条款的约定，能够确定具体的仲裁机构应为深圳仲裁委员会即深圳国际仲裁院。因此，该仲裁协议有效，原告应当向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市滨褀物业管理有限公司的起诉。 各案案件受理费已由原告预交（具体金额详见附表），待本裁定生效后本院予以退回。 如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  廖泰琳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡 艺 附表： 序号 案号 被告姓名 身份证号码 原告主张欠款金额 诉讼费 2020粤0304民初29871号 张伟潮 445122198109151512 1577.66元 50元 詹晓燕 445122198307050026 2020粤0304民初29872号 黄永雄 44030119570904413X 1613.76元 50元 2020粤0304民初29873号 曾康乐 430426198204257265 1954.35元 50元 2020粤0304民初29874号 萧炳棠 H05182145 890.63元 50元 2020粤0304民初29875号 徐星兰 421123198706270105 1643.14元 50元 2020粤0304民初29876号 黄启兴 440301198812142313 1430.56元 50元 2020粤0304民初29877号 彭立兰 43280219750130138X 1948.58元 50元 2020粤0304民初29878号 叶琳 P980215(4) 1353.66元 50元 2020粤0304民初29879号 左兰英 321028197807283624 1183.38元 50元
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执651号 申请执行人：王佃林，男，汉族，1951年6月28日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区， 申请执行人：刘拖拉，女，汉族，1955年5月29日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区， 被执行人：李井付，男，汉族，1985年12月18日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。 被执行人：陈艳奎，男，汉族，1973年12月11日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。 申请执行人王佃林、刘拖拉与被执行人李井付、陈艳奎机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕08民终2933号民事判决书，一、由被执行人李井付、陈艳奎向申请执行人王佃林赔偿7元，向申请人刘拖拉赔偿5万元；二、被执行人李井付向申请执行人王佃林赔偿11454.9元，向申请执行人刘拖拉赔偿17525.4元。一审案件受理费2860元，由王佃林、刘拖拉负担860元，李井付、陈艳奎共同负担1460元，李井付负担540元、二审案件受理费由李井付负担370元，执行费人民币2150元。本院依法于2020年2月26日立案执行。 执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李井付、陈艳奎名下的财产信息，被执行人李井付、陈艳奎有少量银行存款，名下无房产信息，无工商股权登记信息，被执行人陈艳奎有车牌号为陕Ｋ×××××长安奥拓牌汽车一辆，鉴于该车辆价值不大，申请执行人暂不申请执行。申请人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。 2、本院已对被执行人李井付、陈艳奎适用限制高消费措施。 3、上述执行情况及信息，本院通过谈话送达方式将被执行人李井付、陈艳奎名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人王佃林、刘拖拉，要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人李井付、陈艳奎有效的财产线索，申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李井付、陈艳奎名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  晏文强
陕西省铜川市印台区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2020）陕0203民初274号 张文博： 原告郭勃诉被告铜川市印台区三里洞优信二手汽车信息服务部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。审理过程中被告申请追加张文博为第三人，故通知你作为第三人参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代表人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 四、根据《最高人民法院关于人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、本案审判组织为审判员李丹，书记员王旭东。 联系人：李丹济阳法庭 联系电话：0919-4196567 联系地址：铜川市印台区人民法院 特此通知。 铜川市印台区人民法院 二〇二〇年五月二十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执2152号 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市榆阳区常乐南路东10号。统一社会信用代码916108007450081466。 负责人：刘建芸，该分行行长。 委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：王润泽，男，生于1979年11月29日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612701197411291212。 被执行人：袁凤秀，女，生于1979年1月13日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业， 被执行人：权兵，男，生于1976年5月16日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业， 被执行人：刘丽，女，生于1979年10月1日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业， 申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行与被执行人王润泽、袁凤秀、权兵、刘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）陕0802民初1726号民事判决书已发生法律效力，2018年5月7日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日受理，于同年5月24日作出（2018）陕0802执2152号执行通知书，责令：向申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金221033.98元及利息（从2017年2月24日起至2019年9月11日止以年利率6.4％计算，从2019年9月12日起至款付清之日止，以逾期年利率9.6%计算），并支付已产生的利息16449.49元；二、案件执行费3460元、案件受理费4825元、公告费1200元，由被执行人王润泽、袁凤秀、权兵、刘丽共同负担。但被执行人王润泽、袁凤秀、权兵、刘丽并未履行法律文书确定义务。 现查明，被执行人权兵在榆林住房公积金管理中心有预期应得的收益，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四日条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人权兵在榆林市住房公积金管理中心的存款（具体情况详见协助执行通知书）。 二、冻结被执行人权兵在榆林市住房公积金管理中心的预期收益，冻结期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 硕 二〇二〇年五月二十五日 书记员 晏文强
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）陕0802执2152号榆林市住房公积金管理中心：关于申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行与被执行人王润泽、袁凤秀、权兵、刘丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802执2152号执行裁定书已经发生法律效力。现因冻结、扣划被执行人权兵的住房公积金账户需你单位协助，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：一、划拨被执行人权兵在榆林市住房公积金管理中心的存款元至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户（开户行：招商银行榆林分行营业部，账号：91×××03）。二、冻结被执行人权兵在榆林市住房公积金管理中心的预期收益，冻结期限二年。附：（2018）陕0802执2152号执行裁定书一份。二〇二〇年五月二十五日联系人：郑硕联系电话：0912-3369541本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执310号之二 申请人：张爱娣,女，1975年10月26日出生,汉族,住宣城市宣州区。 被执行人：繁昌东方幼儿园,住繁昌县,法定代表人:沈懿,机构代码:523402226881193593。 被执行人：沈懿,女，1974年9月30日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。 本院在执行张爱娣与繁昌东方幼儿园、沈懿民间借贷纠纷一案中，依照已生效的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初360号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中,我院依法通过银行、证券、工商、民政、不动产、网络资金、车辆等方面对被执行财产进行查询，将被执行人纳入失信和限制高消费令名单，冻结被执行人的部分银行账户,同时依法查封了被执行人名下房产，查封期限自2020年4月24日起至2023年4月23日止，届时如需续查封，需在期限届满前十日向我院提出书面申请。其他未能发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初360号判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  石 权
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0824民初1003号原告：罗某余,男,1974年11月29日出生,汉族,企业法定代表人,住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：王某节，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告:程某国,男,1976年7月5日出生,汉族,农民,住安徽省潜山市。原告罗某余与被告程某国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案涉诉标的额超出小额诉讼程序范围，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  贾娟娟二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 俊本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1003号 原告：罗继余,男,1974年11月29日出生,汉族,企业法定代表人,住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：汪成节，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告:程谦国,男,1976年7月5日出生,汉族,农民,住安徽省潜山市。 原告罗继余诉被告程谦国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序分别于2020年5月11日、6月1日公开开庭进行了审理。原告罗继余及其委托诉讼代理人汪成节、被告程谦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗继余向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还订金20000元并赔偿原告损失3340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月8日被告与原告商定，由原告收购被告的位于被告所在地的废旧生产肥料的机械设备，收购价款73000元，订金20000。原告依约于当日向被告支付订金20000元，被告承诺次日有原告拆卸所有设备，并由被告负责护送原告运走设备至余丼。次日，原告前去拆卸上述废旧机械设备时，被告说这些机械设备不能拆卸，亦不退还定金。原告维护利益，故具状起诉。 程谦国辩称，收款20000元是事实，但是我只是代收，我是案外人徐礼昆的房东，机械设备是徐礼昆的，买卖合同具体是原告和徐礼昆在电话里谈的，钱也是徐礼昆委托我收的，我已经转交徐礼昆。另外原告有违约行为，原告称机械设备不能拆卸不是事实，是原告自己不愿意拆卸，应由原告自行承担违约责任，驳回原告诉讼请求。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人有异议的证据及待证事实，本院分析认定如下： 程谦国提供的证据通话录音二份，证明买卖合同双方为罗继余和徐礼昆，程谦国只是代徐礼昆收钱。罗继余认为该录音与本案无关，无法达到被告证明目的。程谦国提供的录音中第一份仅有案外人陈小黑、徐礼昆与程谦国的通话，没有罗继余的通话，只能证明双方就买卖讼争肥料机初步协商，无法证明达成协议；录音二则是程谦国与徐礼昆的通话，证实徐礼昆与罗继余间约定签订书面买卖合同，但双方均表示未能签订书面合同。综上，该二份录音仅能证明双方就肥料机的买卖曾经进行协商，既不能证明肥料机所有权人为徐礼昆，也不能证明最后双方达成怎样的协议，对该录音真实性本院予以认定，但对程谦国的举证目的本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2020年3月28日，罗继余与程谦国达成口头协议，约定罗继余以73000元的价格购买废旧肥料机，当日罗继余支付20000元订金给程谦国，程谦国向罗继余出具收款收条。双方约定3月29日罗继余前往程谦国处拆除机械设备，，罗继余前往程谦国处拆除机械设备，双方因购买合同相关事项未达成合意致肥料机未能拆除，致讼始。 本院认为：罗继余与程谦国之间达成买卖肥料机的合意,罗继余将部分价款将会给程谦国，程谦国向罗继余出具了收款收条。罗继余主张其与程谦国之间买卖合同真实存在,程谦国主张其是接受第三人徐礼昆的委托与罗继余达成的买卖合同的，但其并未提供证据证明肥料机系徐礼昆所有，也未证明买卖合同系罗继余与徐礼昆订立，由于订金收款人为程谦国，故本院认为买卖肥料机的合同签订主体系罗继余与程谦国两人。2020年3月29日罗继余按照双方口头协议于前往程国谦处拆卸肥料机，但因合同相关事项未达成合意，发生纠纷并报警，罗继余主张程谦国合同磋商过程中存在欺诈行为，程谦国主张肥料机不拆卸系罗继余个人原因造成的，均未提供证据证明，故本院对上述主张均不予采信。经查，涉案肥料机已经另卖他人，该买卖合同根本目的已不能达成，由于双方未约定定金条款，原告已支付的价款应返还给原告，对罗继余要求返还订金2万元的主张本院予以支持。罗继余主张合同未能依约履行其损失为3340元，但既不能证明合同未履行系被告方责任，也未能证明其损失，对该主张本院不予支持。 综上所述，对罗继余的诉讼请求本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告程谦国于本判决生效之日起十日内向原告罗继余返还货款订金20000元； 二、驳回原告罗继余其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取191.75元，由原告罗继余承担91.75元，被告程谦国承担100元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  贾娟娟 二〇二〇年六月四日 书记员  杨 俊 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初888号 申请人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：刘会群 被申请人绵阳海牛出行科技有限公司，住所地：绵阳科创区创新中心下沉式广场A39号，统一社会信用代码：91510700MA6759LA1E。 法定代表人：陈虎。 被申请人绵阳舒瑶新能源科技有限公司，住所地：绵阳科创区创新中心2号楼433室，统一社会信用代码：91510700MA623JBG9Y 法定代表人：陈虎。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司诉被申请人绵阳海牛出行科技有限公司、绵阳舒瑶新能源科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，2020年5月6日，申请人上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，请求以66776.35元为限，对被申请人名下车辆、银行存款予以冻结、查封，都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司为此次保全提供了保单保函。 本院认为，申请人上海易鑫融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 以66776.35元为限，对被申请人绵阳海牛出行科技有限公司、绵阳舒瑶新能源科技有限公司名下车辆予以查封、不足部分对被申请人名下相应存款予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年五月六日 书记员 何炆倪
湖南省双峰县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘1321刑初124号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人夏芳群，女，1988年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳市大祥区。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年12月13日被双峰县公安局刑事拘留，2020年1月16日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于娄底市看守所。被告人刘国平，男，1994年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因吸食毒品，2019年12月24日经双峰县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年1月3日被双峰县公安局刑事拘留，2020年1月16日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。双峰县人民检察院于2020年4月2日以双检公诉刑诉〔2020〕95号起诉书，指控被告人夏芳群、刘国平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  胡端梅人民陪审员  朱 帜人民陪审员  王乐中二〇二〇年五月二十八日代理书记员  罗 浪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3308号申请人：曾文宣，男，汉族，1990年9月2日出生，住湖南省永州市祁阳县。申请人：张淑姣，女，汉族，1991年5月13日出生，住湖南省永州市祁阳县。担保人：袁正银，男，汉族，1963年3月31日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：长沙铭宏置业有限公司，社会代码：91430100559545669Y，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路11号星沙包装办公楼3-4层。法定代表人：张波，执行董事兼总经理。申请人曾文宣、张淑姣与被申请人长沙铭宏置业有限公司（以下简称铭宏置业）商品房预售合同纠纷一案，申请人曾文宣、张淑姣于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人铭宏置业银行存款7443元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人袁正银以位于XX小区X栋XX号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第XXXXXXX号】为申请人财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人曾文宣、张淑姣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙铭宏置业有限公司银行存款7443元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人袁正银位于XX小区X栋XX号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第XXXXXXX号】的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 姣二〇二〇年五月十二日书记员 吴家昭
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔0602执保112号申请人韩某，男，1976年7月13日出生，土家族，湖南省凤凰县人，常住贵州省铜仁市金滩韩新区。被申请人铜仁市镇江建设工程有限公司。法定代表人陈某某。地址：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处镇江村。被申请人何某某，男，1963年1月25日出生，汉族，福建省泉州市惠安县，常住铜仁市碧江区金滩。申请人韩某于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁市镇江建设工程有限公司、何某某名下价值人民币共计375487.00元相当的财产进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12107083900950426899）作担保。本院审查认为，申请人韩某向本院提出对被申请人铜仁市镇江建设工程有限公司、何某某名下价值人民币共计375487.00元相当的财产进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12107083900950426899）作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人铜仁市镇江建设工程有限公司在某某地建设集团（三河）建筑设计咨询有限公司某某分公司享有的工程款人民币375487.00元（或预期收益），冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三日提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年五月九日法官助理 杨正清书 记 员 田湘黔
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3308号原告：曾文宣，男，汉族，1990年9月2日出生，住湖南省永州市祁阳县。原告：张淑姣，女，汉族，1991年5月13日出生，住湖南省永州市祁阳县。委托诉讼代理人：蔡青，湖南云端律师事务所律师委托诉讼代理人：李杜，湖南云端律师事务所律师。被告：长沙铭宏置业有限公司，住所地：长沙经开区漓湘东路11号星沙包装办公楼3-4层。法定代表人：张波。委托诉讼代理人：肖彬，湖南五湖律师事务所律师。原告曾文宣、张淑姣与被告长沙铭宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告曾文宣、张淑姣请求判令：1、被告按日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金至交付房屋之日止，暂计至2020年1月17日为7443元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告长沙铭宏置业有限公司答辩要点：1、违约金应算至2019年11月30日；2、因政府限价政策导致被告处于亏损状态，请求适当调低违约金计算标准；3、被告已于2019年12月提交消防验收申请，因疫情致使2020年3月25日才通过消防验收，该客观因素请求予以考虑。本院认为，一、原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》真实、合法、有效，对合同双方有约束力。二、关于交房时间。原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》第八条约定，交房条件为商品房经验收合格并符合约定标准。被告虽于2019年11月30日通知原告收房，但依照有关规定，涉案住宅楼是必须经过消防验收才能交付使用的高层住宅楼。涉案住宅楼通过五方验收的时间为2019年11月15日，通过消防验收的时间为2020年3月25日，故交房时间应认定为2020年3月25日。三、关于违约金。《长沙县商品房买卖合同》约定的交房时间为2019年9月30日前，被告未按时交房，应按照合同第十一条的约定向原告支付违约金。违约金依约定为按原告购房款日万分之一计算，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。故被告关于疫情导致消防验收延后的抗辩理由不能成立。原告已付购房款682850元，根据前述交房时间的认定，被告共计逾期177天，故被告应支付的违约金为12087元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告长沙铭宏置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告曾文宣、张淑姣支付违约金12087元；二、驳回原告曾文宣、张淑姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费94.43元，共计119.43元，由被告长沙铭宏置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  何姣二〇二〇年六月八日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔06**执保112号申请人韩某，男，1976年7月13日出生，土家族，湖南省凤凰县人，常住贵州省铜仁市。被申请人铜仁市某某建设工程有限公司。统一社会信用代码：915××9E。法定代表人陈某某。地址：贵州省铜仁市江口县。被申请人何某某，男，1963年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县，常住铜仁市碧江区。申请人韩某于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁市某某建设工程有限公司、何某某名下价值人民币共计375487.00元相当的财产进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：121×××99）作担保。本院审查认为，申请人韩某向本院提出对被申请人铜仁市某某建设工程有限公司、何某某名下价值人民币共计375487.00元相当的财产进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：121×××899）作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人铜仁市某某建设工程有限公司在某某建设集团（三河）建筑设计咨询有限公司江口分公司享有的工程款人民币375487.00元（或预期收益），冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三日提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年五月九日法官助理 杨正清书 记 员 田湘黔
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执308号申请执行人：杨方国，男，1975年4月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：汤正福，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：雷德益，男，1968年12月28日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人:段兴菊，女，1965年12月17日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：黄青敏，女，1966年9月15日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。关于杨方国与雷德益、段兴菊、黄青敏民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人雷德益、段兴菊、黄青敏发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人利息21600元；偿还申请执行人借款本金270000元及利息（利息以生效判决书计算方式为准），承担案件受理费3698元，申请执行费4329元的义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年2月17日、2020年5月21日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人黄青敏在中国建设银行股份有限公司兴义金城支行、工行贵州省兴义神奇支行等银行有21个账户，余额为0元至37.11元不等，本院对被执行人黄青敏的上述银行账户已予以额度冻结；2.经向本辖区不动产登记中心查询，被执行人黄青敏无不动产登记信息；3.查明被执行人黄青敏名下无车辆登记信息；4.查明被执行人黄青敏无工商登记、证券信息。本院于2020年4月17日通过实地走访调查的形式到被执行人黄青敏居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄青敏有可供执行的财产。另查明，被执行人黄青敏于2019年4月17日因病死亡。本院认为，被执行人黄青敏已死亡，且无遗产可供执行，又无义务承受人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执308号案件对被执行人黄青敏的执行。本裁定送达后立即生效。(转下页）（此页无正文）审 判 长  刘 飞审 判 员  夏 玥审 判 员  陈应明二〇二〇年五月二十五日法官助理  杨 侣书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执308号 本院在执行申请执行人杨方国与被执行人雷德益,段兴菊,黄青敏一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将雷德益,段兴菊,黄青敏纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十五日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执847号申请执行人姚杰，男，1979年1月20日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人吴坚，男，1968年8月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人姚杰与被执行人吴坚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2020年3月30日作出的（2020）湘0302民初232号民事判决书，依申请于2020年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴坚的银行存款8382.15元（含本金7787.15元，案件受理费545元，执行费50元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年五月十九日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执847号姚杰:吴坚：本院执行申请执行人姚杰被执行人吴坚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案执行标为8382.15元（含案件受理费545元、执行费50元），在执行过程中，经采取强制执行措施，本案所依据的（2020）湘0302民初232号民事判决书书所确定内容已执行完毕。特此通知审 判 员  龙俊二〇二〇年六月十日代理书记员  罗倩
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1400号 陈世全： 你与刘家文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初4921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘家文向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还刘家文60000元及相应利息； （2）、承担执行费820元，诉讼费1300元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014540 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：张伟电话：0550-259153418155055205 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）衡中法执字第493号 申请执行人罗猛，男，1967年2月26日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。 委托代理人李会烨，湖南天地人律师事务所律师。 被执行人衡阳鼎兴房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区常胜西路4号。 法定代表人钟昌伍，系该公司经理。 被执行人衡阳宏华房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区紫云南街9号顺风花苑1楼304、305室。 法定代表人张上明，该公司执行董事。 被执行人张上明，男，1979年5月3日出生，汉族，常德市人，现住湖南省衡阳市。 申请执行人罗猛与被执行人衡阳鼎兴房地产开发有限公司（以下简称鼎兴公司）、衡阳宏华房地产开发有限公司、张上明民间借贷纠纷一案，经本院审判委员会讨论认为，本案执行依据（2015）衡中法民三初字第48号民事判决，确有错误，应予再审，并于2020年4月9日作出（2020）湘04民监1号民事裁定，裁定“一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行”。在再审过程中，当事人自行达成和解，本院于2020年5月27日作出（2020）湘04民再39号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）衡中法民三初字第48号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐国安 审判员  艾湘玲 审判员  邱翼龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姚诗朦
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1400号 申请执行人：刘家文，男，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陈世全（曾用名陈世权），男，1969年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，住安徽省定远县。 申请执行人刘家文与被执行人陈世全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案执行，于2020年5月22日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。执行标的：60000元。 本院在执行过程中，本院多次查控被执行财产。暂未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并进行限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，债权依法受保护。因本案被执行人暂无财产可供执行，经电话沟通，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有向申请人履行债务的义务。照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  胡 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员  俞 莹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书                    （2020）陕0630执447号 申请执行人：陈勇，男，1966年10月10日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住陕西省宜川县。被执行人：陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：刘毛德，系该公司经理。本院在执行申请执行人陈勇与被执行人陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初590号民事判决书和申请执行人于2020年4月14日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为266616元及利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产信息。3、通过西安市不动产信息档案管理中心对被执行人传统财产进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产登记信息。4、被执行人投资建设的位于宜川县XX沟XX中心西侧、南侧的汇银新天地一期、二期项目在建工程已被我院另案查封，评估、拍卖等程序正在依法进行。5、对被执行人陕西汇银投资有限公司发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单，对被执行人陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德采取了司法拘留、发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单。6、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执447案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审  判  长    王 立 新   审  判  员    孟 晓 宜审  判  员    李 宝 龙 二〇二〇年五月二十三日 书  记  员    谭    勇1
宜川县人民法院决 定 书(2020)陕0630执447号被拘留人：刘毛德，男，1964年11月19日出生，公民身份号码：612622196411190915，汉族，大学文化，陕西省延川县永平镇庙巷区188号居民，现住宜川县汇银新天地六楼。本院在执行申请执行人陈勇与被执行人陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陕西汇银投资有限公司未按照财产申报令要求申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条规定，决定如下：对被执行人陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德司法拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向陕西省延安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年五月二十三日
四川省乡城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3336民初48号 原告:覃刚，男，1986年4月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：朱贺军，男，乡城县法律援助中心律师。 被告：徐莲康，男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告覃刚与被告徐莲康买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现有不宜适用简易程序的情形，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  丁 斌 审 判 员  尼庆芳 人民陪审员  丁春丽 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  罗建姝 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省乡城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3336民初48号 原告：覃刚，男，1986年4月12日出生，汉族，住四川省资阳市。 委托诉讼代理人：朱贺军，乡城县法律援助中心法援律师。 被告：徐莲康，男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告覃刚与被告徐莲康买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年5月25日裁定转为普通程序并依法组成合议庭,于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告覃刚到庭参加了诉讼，被告徐莲康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 原告覃刚向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付五金材料款42000元；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年初以来，被告徐莲康先后从原告处赊账购买焊条、泡沫填缝剂、雨衣、切割片、扎丝等材料用于自己承包的工程建设。被告徐莲康由于当时资金周转困难，经再三与原告协商赊购材料并取得同意，允许被告赊账取走了五金材料，被告爽快的答应会尽快来支付所购材料款。但是让原告没有想到的是，被告取走材料容易原告要账却很困难。原告为了要回该材料款，曾多次电话联系被告要求其付款，而被告总是找大堆借口和理由一拖再拖，根本没有来付款。原告好不容易在2018年1月19日再次找到被告要求付账，被告说暂时还没有，请原告一定放心其会主动来结账，于是当原告的面出具了42000元的欠条一张，承诺当年6月30日之前全部付清。原告始料未及的是，被告根本不讲诚信，自从出具了欠条后，被告不但没有实际付款，而且让原告再也无法与其取得联系，打电话的语音提示要么就是被拉入黑名单要么就是空号，原告感觉被上当受骗。现在回想起来被告当时出具欠条的目的就是为了糊弄原告，想一走了之，将欠账赖掉。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，依据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 被告徐莲康未作答辩，也未提供证据材料。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年以来，被告徐莲康在原告覃刚处赊购五金材料。2018年1月19日被告徐莲康向原告覃刚出具欠条一份，载明：今欠到大众五金材料费肆万贰仟元，小写：42000.00，注：六月份之前全部付清。欠款人处有徐莲康签字并捺印。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，欠条及当事人的陈述。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立。被告向原告出具的欠条确认了被告欠原告五金材料款的事实，欠条内容系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。原告已履行供货义务，被告应当支付相应的货款，现原告覃刚主张被告徐莲康支付材料款合计42000元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。被告徐莲康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩及质证权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐莲康于本判决生效之日起十日内给付原告覃刚五金材料款42000元。 如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，公告费600元，由被告徐莲康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  丁 斌 审 判 员  尼庆芳 人民陪审员  丁春丽 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  罗建姝 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执81号之一 申请执行人：吴献玉，女，1965年12月16日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：邓英伍，男，1973年9月17日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 申请执行人吴献玉与被执行人邓英伍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初8588号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告邓英伍给付原告吴献玉货款人民币69482元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告吴献玉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2499元，保全费1095元，公告费900元，合计诉讼费人民币4494元，由原告吴献玉负担1654元，由被告邓英伍负担2840元（被告负担之费，原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴献玉已向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年1月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人邓英伍银行存款3753.80元发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产线索。后本院于2020年4月20日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额72322元，实际执行到位3753.80元，尚有68568.2元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初8588号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  陶建清 审 判 员  张传龙 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  朱小飞 书 记 员  薄明亮
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执81号之一 申请执行人：吴献玉，女，1965年12月16日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：邓英伍，男，1973年9月17日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 申请执行人吴献玉与被执行人邓英伍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初8588号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告邓英伍给付原告吴献玉货款人民币69482元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告吴献玉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2499元，保全费1095元，公告费900元，合计诉讼费人民币4494元，由原告吴献玉负担1654元，由被告邓英伍负担2840元（被告负担之费，原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴献玉已向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年1月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人邓英伍银行存款3753.80元发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产线索。后本院于2020年4月20日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额72322元，实际执行到位3753.80元，尚有68568.2元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初8588号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  陶建清 审 判 员  张传龙 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  朱小飞 书 记 员  薄明亮
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1064号 申请执行人裴勇，男，1981年4月24日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人王永清，男，1966年5月19日出生，汉族，住保定市清苑区。 被执行人保定屹立房地产开发有限公司，住所地保定市建华大街1157号10号楼临街门脸1、2层。 申请执行人裴勇与被执行人王永清、保定屹立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初9623号民事判决书予以执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王永清名下位于保清路西信合花园Ｈ幢的不动产一套（不动产权证书号：保房权证清字第××号）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 明 二〇二〇年五月二十一日 书记员 江静怡
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执恢215号申请人：中国工商银行股份有限公司齐河支行,住齐河县城区齐贸大街176号。法定代表人：杜雪亭，职务：行长。被执行人:李玉玲，女，汉族,住山东省济宁市市中区。被执行人:程家香，男，汉族,1963年3月16日，系李玉玲之夫，住址同上。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司,住齐河县经济开发区。法定代表人：谢杰涌。本院依据已经发生法律效力的齐河县公证处作出的（2017）齐证执字第34号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李玉玲、程家香名下的位于齐河县经济开发区名嘉中路35号04座104号、304号的房产二处。二、查封期限为三年。三、查封期间未经许可不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。本裁定送达后即发生法律效力[轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  焦丽明二〇二〇年五月十八日书记员  于红玉
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1064号 申请执行人裴勇，男，1981年4月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人王永清，男，1966年5月19日出生，汉族，住保定市清苑区。 被执行人保定屹立房地产开发有限公司，住所地保定市建华大街1157号10号楼临街门脸1、2层。 申请执行人裴勇与被执行人王永清、保定屹立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初9623号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容如下：被告闫宏于本判决生效之日起十日内向原告石家庄市长安自力泡沫厂支付货款49450元及利息（以49450元为基数，按照年利率6%计算，自2015年12月28日至付清之日止）。案件受理费1398元，保全费659元，由被告闫宏负担 在执行中，本院依法向被执行人王永清、保定屹立房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本案在执行中依法查封被执行人王永清名下不动产，因系轮候查封，现无法处置。本案经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下银行存款、住房公积金、金融理财、收益类保险等可供执行的财产。 另，本院向石家庄市公安局长安分局送达了协助调查函，对被执行人的行踪进行了查找，均未能找到被执行人行踪。 本院将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产及行踪并同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、执行决定书，申请执行人未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初9623号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 江静怡
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执恢215号中国工商银行股份有限公司齐河支行；李玉玲、程家香、山东齐齐发大市场房地产有限公司：本院于2020年4月10日立案恢复执行的(2020）鲁1425执恢215号即原执行案号为(2018）鲁1425执166号中国工商银行股份有限公司齐河支行与李玉玲、程家香、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的齐河县公证处作出的（2017）齐证执字第34号执行证书，申请人要求被执行人支付借款本金131489.22元，及支付2017年12月20日至清偿日利息，案件执行费2053元被执行人已交。在执行过程中，双方当事人自行交付履行义务完毕，申请人撤回对被执行人的执行申请，本案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执1064号 本院在执行裴勇与王永清、保定屹立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将王永清、保定屹立房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十五日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0902财保99号   申请人:李xx，女，1966年9月8日出生，汉族，现住安康市汉滨区，公民身份号码：61242XXXX609080386。   被申请人:安康市茂源xxxxx，住所地：陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码：91610900xxxx。   法定代表人：陈xx。    被申请人：桂xx，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省万源市，公民身份号码：51302XXXX304110793。   被申请人：代xx，女，1961年3月2日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX103026029。   被申请人：陈xx，男，1988年8月20日出生，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码：51302XXXX808200038。   申请人李xx于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人安康市茂源xxxx名下位于安康市汉滨区XX街XX号的土地使用权[不动产权证件号码：陕（2017）安康市不动产权第0000001号]，限定价值51万元内。申请人xx以中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，李xx的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人安康市茂源xxx名下位于安康市汉滨区XX街XX号的土地使用权[不动产证号：陕（2017）安康市不动产权第0000001号]在510000元的限额内予以查封，查封期间不得转让、抵押、变卖、出租等，期限三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审 判 长  周新                          审 判 员  康芳   审判员  王荣     二〇二〇年五月二十六日     书 记 员  徐珊        1
陕西省安康市汉滨区人民法院   协助执行通知书   (2020)陕0902财保99号   安康市不动产登记中心：   申请人李桂芳与被申请人安康市茂源房地产开发有限公司等申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902财保8499号民事裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条规定，请协助执行以下事项：   对被申请人安康市茂源房地产开发有限公司名下位于安康市汉滨区XX街XX号的土地使用权[不动产证号：陕（2017）安康市不动产权第0XXXXXX号]在510000元的限额内予以查封，查封期间不得转让、抵押、变卖、出租等，期限三年。   附：(2020)陕0902财保99号民事裁定书一份  联系人：康芳     联系电话：0915-331XXXX       二〇二〇年五月二十六日      1
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执22号被执行人：海南大印房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9146900XXXXXXXXXXX，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行被执行人海南大印房地产开发有限公司追缴案件受理费一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002执867号民事判决书，责令其在指定期限内履行义务，即支付(2019)琼9002民初867号案件受理费650元，但被执行人海南大印房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月2日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路XX广场A4栋1单元101、102房【土地证号：海国用（2008）第0XX0号】；2、位于琼海市嘉积镇银海路XX山庄10幢3单元301房【土地证号：海国用（2008）第0XX1号】；3、位于琼海市嘉积镇银海路XX山庄南侧商铺1、2、3、9、11号房【土地证号：海国用（2008）第0XX2号】；4、位于琼海市嘉积镇银海路XX山庄5幢1单元102、202、205、302、305、703、805、902号房，5幢2单元305、603、703、903号房，6幢1单元102、201、202、303、501、503、603、605、805、902、903、905号房，6幢2单元305、501、503、602、703、705、802、803、805、901、902、905号房，7幢1单元103、203、302、303、403、505、601、603、605、702、703、803、1003、1101、1102、1103号房，7幢2单元205、301、401、502、503、801、903、905、1101、1102、1103、1105号房，7幢3单元105、203、305、402、403、503、605、703、705、803、805、901、903、905、1101、1103、1105【土地证号：海国用（2008）第0XX2号】；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司（统一社会信用代码：9146900XXXXXXXXXXX）40.36%的股权；6、XX广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了XX酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院轮候查封。XX酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年五月十三日书记员 陈上也附相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执22号被执行人：海南大印房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91469002798736550D，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路**。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行被执行人海南大印房地产开发有限公司追缴案件受理费一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初867号民事判决书，责令其在指定期限内履行义务，即支付(2019)琼9002民初867号案件受理费650元，但被执行人海南大印房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月2日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场****101、102房【土地证号：海国用（2008）第09**】；2、位、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄******【土土地证号国用（2008）第09**；3、位于琼海市、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺1、2、3、9土地土地证号：海国用（2008）第01**4、位于琼海市、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄******房，******房，******房，******房，******房，******房，****105、203、305、402、403、503、605、703、705、803、805、901、903、905、1101、1103土地证土地证号：海国用（2008）第01**、持有海南龙盘园农业投资有限公司（统一社会信用代码：914690027987308024）40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院轮候查封。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年五月十三日书记员 陈上也附相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初1343号     原告：余亚萍，女，1976年5月25日出生，汉族，住华阴市。   委托诉讼代理人：张卫星，男，1974年10月1日出生，汉族，住华阴市，系原告余亚萍之夫。   被告：仇杨，男，30岁，汉族，住大荔县。    原告余亚萍诉被告仇杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告余亚萍于2020年5月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告余亚萍申请撤回起诉，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告余亚萍撤回起诉。   案件受理费282元，减半收取计141元，由原告余亚萍负担。       审判员 郑建忠       二0二0年五月六日     书记员 王甜      1
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初1343号     原告：余亚萍，女，1976年5月25日出生，汉族，住华阴市。   委托诉讼代理人：张卫星，男，1974年10月1日出生，汉族，住华阴市，系原告余亚萍之夫。   被告：郭苏忠，男，1971年9月24日出生，汉族，住大荔县。    原告余亚萍诉被告郭苏忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告余亚萍于2020年5月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告余亚萍申请撤回起诉，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告余亚萍撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余亚萍负担。       审判员 郑建忠       二0二0年五月六日     书记员 王甜      1
山西省永济市人民法院   民 事 裁 定 书 （2020）晋0881民初787号 本院于2020年5月28日对原告雷雪琴与被告山西永济农村商业银行股份有限公司赵柏支行侵权责任纠纷一案作出的（2020）晋0881民初787号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）晋0881民初787号民事判决书第1页倒数第6行“本院于2020年4月2日立案后”存在笔误,现补正为“本院于2020年4月21日立案后”。 审判员  尉继民 二〇二〇年六月三十日 书记员  范海鹏
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初420号申请人：王从进，男，1986年9月20日出生，汉族，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：戴川，黄州区禹王法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：湖北鸿星来旅游开发有限公司，地址：红安县七里坪镇付家坳村，统一社会信用代码91421122MA4954756A。法定代表人：晏巧菊。申请人王从进与被申请人湖北鸿星来旅游开发有限公司、晏巧菊及第三人刘进民间借贷纠纷一案，申请人王从进向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人湖北鸿星来旅游开发有限公司的银行存款26万元。申请人王从进提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院认为，申请人王从进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北鸿星来旅游开发有限公司银行存款26万元，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乐胜平二〇二〇年五月十三日书记员  罗 嫚
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初198号原告：贾玉德，男，1962年7月4日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。被告：全奎利，男，1970年12月22日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县田师傅区。被告：王广海，男，1976年9月13日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。原告贾玉德诉被告全奎利、王广海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉德、被告全奎利、王广海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费42435元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告劳务费42435元没有给付，多次索要，被告以没钱为由拖欠至今。为维护原告合法权益，诉至法院。被告全奎利辩称：我与王广海是合作关系，合作经营碎石，我们合租的昱昇混凝土碎石生产线，原告是我们雇佣的工人，现在生产线已经停了，原告工作期间我们给他借过资，但是没有开过资，我对原告要求的数额没有异议。但是我与王广海之间没有清算完，需要清算完才能处理工人工资问题。被告王广海辩称：我对原告起诉的事实认可，数额也认可，没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据：工资表，二被告没有异议。被告没有向本院提供证据。结合双方陈述及证据，本院认定事实如下，2018年至2019年年间，二被告雇佣原告从事管理和维修工作，累计拖欠原告劳务费42435元，现原告诉至法院，要求被告给付劳务费，二被告表示没有异议。本院认为，原、被告形成劳务合同法律关系，原告提供了劳务，被告应当按照约定支付劳务费，拖欠不给不符合法律规定。关于劳务费数额经双方认可为42435元。故对于原告要求被告给付劳务费42435元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告全奎利、王广海于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告贾玉德劳务费42435元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，因适用简易程序减半收取为431元，由被告全奎利、王广海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张雅玲二〇二〇年五月六日书记员  姜 溪附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定,权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决,判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕1002民初5号 原告：屈喜良，男，1982年12月27日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西万瑞佳建筑装饰工程有限公司，住所地陕西省商洛市商州区泰宇时天地20号楼2号商铺。统一社会信用代码91611002MA70TFB25D。法定代表人：郝万，执行董事。委托诉讼代理人：寇妍，陕西益图律师事务所律师。原告屈喜良与被告陕西万瑞佳建筑装饰工程有限公司、廖祖鹏合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原被告之间的争议较大，本案不宜适用简易程序，故决定由本院审判员何明担任审判长，与人民陪审员李高岐、贾护组成合议庭，适用普通程序审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。   审  判  长      何  明人民陪审员      李高岐人民陪审员      贾  护  二O二O年三月十三日 书  记  员      寇青青 1