wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6777号原告：江苏姑苏律师事务所，所在地苏州市姑苏区宝带西路**世茂广场****。法定代表人：李彬，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：张强，江苏姑苏律师事务所律师。被告：谢碧珠，女，1977年8月20日出生，汉族，住福建省，住福建省闽清县v>原告江苏姑苏律师事务所与被告谢碧珠委托合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告江苏姑苏律师事务所的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告谢碧珠经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告江苏姑苏律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判决被告按双方约定支付原告律师费用20000元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月14日，被告通过他人联系到原告律所张强律师，称其名下的中国银行账户(账户为60×××51)被苏州市公安局因涉嫌电信诈骗冻结查封，卡里面的10余万元人民币被公安部门冻结查封，所以想委托律师至采取冻结查封的公安部门(姑苏区公安局石路派出所)沟通解封事宜。被告和本律所办案律师双方协商后签订了《江苏姑苏律师事务所聘请律师合同》，约定被告先支付5000元基础办案费用，待被告账户解封后再支付10000元律师费用。后来被告电话告知原告律师其被冻结的账户不仅仅有10万余元的人民币，还有16000多美元。并承诺要是其银行卡解封了愿意再支付20000元的律师费用。因涉案标的额增加，原告律师通过微信与被告确认了解封后需再支付的律师费由10000元变更为解封后再支付20000元律师费的事实。接受委托后原告办案律师多次到采取冻结查封的姑苏区公安局石路派出所与具体办案民警金警官沟通解封事宜，金警官称其派出所只是执行苏州市公安局反诈中心委托过来的冻结事宜，具体案件由苏州市反诈中心处理。此后一段时间原告律师与反诈中心多次电话沟通，亲自去石路派出所，或者电话与金警官联系。最后确定由被告将涉嫌电信诈骗的10000元缴纳至石路派出所，然后由石路派出所将被告涉嫌电信诈骗的中国银行账户(账户为60×××51)予以解封，被告也予以答应。因沟通确定上述方案是在2019年11月份，被告声称不在国内，需要等到12月份再联系原告律师一起去石路派出所办理相关手续。但是在2019年12月中旬被告并没有与原告律师联系，自己单方到石路派出所缴纳10000元并办理了解封冻结手续，并将原告律师的微信和手机拉黑。原告按照双方合同约定履行了帮助其办理银行账户解封冻结事宜，已经完成了合同约定的法律服务内容，但是被告拒不履行支付律师费的义务，经原告律师多次和被告联系未果。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告谢碧珠未答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，被告谢碧珠（甲方）与原告江苏姑苏律师事务所（乙方）签订一份《江苏姑苏律师事务所聘请律师合同》，约定：甲方向乙方支付基础办案费5000元，结案后，甲方按照获得赔偿的金钱总额及财物价值或者按甲方被免责部分价款的10000元向乙方支付律师风险代理费。代理事项为中国银行，谢碧珠60×××51卡号涉嫌电信诈骗冻结，由乙方至公安办理解封事宜。后双方多次通过微信联系办理委托事宜。2019年10月29日，原告代理人张强律师通过微信告知被告谢碧珠：因你银行卡账户被冻结实际金额并不是10万余元人民币，现得知里面还有16000余元美金，所以被冻结银行存款总金额已经达20余万。如经过努力账户解除冻结，所以除之前支付的律师费用5000元之外，经你同意，需要在原来支付10000元律师费用的基础上再增加支付10000元，即账户解封后还需要再支付20000元律师费用，请你确认一下。被告通过语言回复，张律师，我的银行卡什么时候被解冻，钱什么时候拿回来，我那20000块就什么时候打在你的卡上，好不好？双方进一步确认，解封后再付款20000元。双方于2019年11月26日最后一次微信沟通委托事宜，原告江苏姑苏律师事务所张强律师向被谢碧珠明确：回来我带你一起到派出所办理交款，以及解封手续。后被告将张强律师的微信拉黑。上述事实，有原告提供的《江苏姑苏律师事务所聘请律师合同》、微信聊天记录等证据予以证实，本院对上述证据予以了审查。原告陈述，合同签订后，被告已支付基础办案费5000元，经原告多次与公安机关沟通解封事宜后，确定由被告向公安机关缴纳10000元后，可将被告的相关银行账户解封，2019年12月底，被告自行到公安机关缴纳保证金，后被告的相关账户已被解封。本院认为，原被告双方签订的聘请律师合同（包括双方就委托事项及律师费用作的补充约定），依法成立且有效，双方均应按约履行各自的义务。现原告已完成委托事项，被告尚有律师费20000元未支付，原告要求被告支付剩余合同款20000元，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。被告谢碧珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十七条，第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢碧珠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏姑苏律师事务所律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，保全费220元，合计370元由被告谢碧珠负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。审判员 孙 霞二〇二〇年十一月二十三日书记员 金徐珩
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5457号本院于2020年8月24日对原告中冶天工集团有限公司与被告孙立章、永诚财产保险股份有限公司天津分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案作出的（2020）津0112民初5457号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）津0112民初5457号民事判决书中第十二页诉讼费承担项“案件受理费10499元，减半收取计5249.5元，由原告中冶天工集团有限公司负担294.5元，被告孙立章负担4955元。”有误，应补正为“案件受理费10449元，减半收取计5224.5元，由原告中冶天工集团有限公司负担294.5元，被告孙立章负担4930元。”。审判员  李志鹏二〇二〇年十月十二日书记员  刘丹丹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2590号原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行，统一社会信用代码91320982588453798J，住所地盐城市大丰区工农西路**。负责人：郁梅，支行行长。委托诉讼代理人：陈宣楼（特别授权），资产保全部职员。委托诉讼代理人：邢琴（特别授权），资产保全部职员。被告：徐斌，男，1981年1月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：刘峰，男，1981年10月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：熊明祥，男，1977年5月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行与被告徐斌、刘峰、熊明祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告徐斌、刘峰、熊明祥无法直接送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜安国人民陪审员  葛 新人民陪审员  徐 政二〇二〇年七月十三日法官 助理  朱丹丹书 记 员  王 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5951号原告:吕岳阳，男，1989年12月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王婷，北京乾成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，北京乾成（郑州）律师事务所实习律师。被告：刘懿萱，女，1982年7月2日出生，回族，住内蒙古通辽市。被告：金卓翰，男，1974年4月30日出生，回族，住河南省商丘市。第三人：同信地产集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）众旺路**天明国际广场****，统一社会信用代码：91410100MA44MPRWXB。法定代表人：龚少磊。本院在审理原告吕岳阳诉被告金卓翰、刘懿萱，第三人同信地产集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，被告金卓翰、刘懿萱在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案争议的焦点实际为河南广贸置业有限公司40%股权归属问题，因此本案案由应为与公司有关的纠纷之股东资格确认纠纷。按照法律规定，应由公司住所地人民法院管辖，而河南广贸置业有限公司的住所地在商丘市梁园区。另即使法院认定本案案由为财产损害赔偿纠纷案，那么对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。二被告的住所地分别为商丘市梁园区或内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，故请求将本案移送至商丘市梁园区或内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院审理。本院认为，因侵权提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原告诉称二被告伪造原告签名将原告所有的股权过户至被告刘懿萱名下，损害原告财产权益,并以财产损害赔偿纠纷为由诉至本院。经审查，原告吕岳阳住所地郑州市××区××东路××号院在本院辖区，系侵权结果发生地，故本院对本案具有管辖权，二被告提出的管辖异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告金卓翰、刘懿萱对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月十七日书记员  吴润晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15623号河南扬帆房地产开发有限公司：你与王文娟、张东风房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王文娟、张东风于2020年9月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付166949元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2404元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××02特此通知二〇二〇年十月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15623号申请执行人：张东风，男，1982年7月26日出生，汉族。申请执行人：王文娟，女，1982年8月13日出生，汉族。被执行人：河南扬帆房地产开发有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路******。法定代表人：蔡建晔。关于张东风、王文娟申请执行河南扬帆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张东风、王文娟于2020年9月30日向本院提出执行申请，本院于2020年9月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月10日发出执行通知书、报告财产令，于2020年9月30日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月12日向被执行人发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月11日向被执行人发出传票传唤其2020年11月16日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年10月23日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年11月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年11月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十八日书记员  郭建桥
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初3788号反诉原告：赵庭梅，女，1972年1月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张大成，男，1971年5月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系赵庭梅丈夫。反诉被告：刘冬玉，女，1946年11月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：赵付田，男，1949年3月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系刘冬玉丈夫。原告刘冬玉（反诉被告）与被告赵庭梅（反诉原告）健康权纠纷一案，本院立案受理后，赵庭梅在庭审中提起反诉，但在本院指定限期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：本案按赵庭梅自动撤回反诉处理。（以下无正文）审判员 张 坤二〇二〇年十月十六日书记员 段宇轩
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初5478号申请人：江苏城东建设工程有限公司，统一社会信用代码91320413137388851H，住所地常州市金坛区东环二路**。法定代表人：周月怀，该公司董事长。委托代理人：冯云飞，江苏法知德荟律师事务所律师。被申请人：大乘汽车集团有限公司，统一社会信用代码91320413323927679N，，住所地常州市金坛区科教路**法定代表人：吴潇，该公司董事长。本院在审理原告江苏城东建设工程有限公司诉被告大乘汽车集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款680万元，并提供太平财产保险有限公司常州中心支公司保函担保。本院认为，申请人的诉讼保全请求及太平财产保险有限公司常州中心支公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大乘汽车集团有限公司名下银行存款680万元。保全费5000元，由申请人江苏城东建设工程有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  戴 静人民陪审员  石 瑛二〇二〇年十月二十六日法官 助理  张 艺书 记 员  韩 璐
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初3788号原告：刘冬玉，女，1946年11月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：赵付田，男，1949年3月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系原告刘冬玉丈夫。被告：赵庭梅，女，1972年1月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张大成，男，1971年5月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系被告赵庭梅丈夫。原告刘冬玉与被告赵庭梅健康权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘冬玉及其委托诉讼代理人赵付田、被告赵庭梅及其委托诉讼代理人张大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项经济损失7093.60元；2、本案诉讼费用由被告方负担。事实及理由：2020年5月14日14时许，原告刘冬玉与被告赵庭梅因土地界线发生相互撕打，导致原告脑震荡、轻型颅脑损伤，住院治疗6天，花医疗费5717.6元，而被告至今未予赔付，故请求判如所请。被告赵庭梅辩称，原告在纠纷中存在重大过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院根据双方当事人的陈述、举证认定事实如下：原、被告住宅相邻。2020年5月14日14时许，原告刘冬玉与被告赵庭梅因两家门前土地界线发生口角，争执中刘冬玉与赵庭梅互相殴打，致使双方受伤。原告受伤后于当天入住襄阳市襄州区人民医院，2020年5月20日出院，花医疗费5717.6元，其伤情经诊断为腰部外伤、轻型颅脑损伤、脑震荡、多处软组织损伤等，出院医嘱建议休息两周、不适随诊。2020年6月17日，襄阳市公安局襄州区分局作出襄州公（程）行罚决字（2020）1044号行政处罚决定，决定对赵庭梅处以行政拘留10日并处罚款500元的处罚。后被告未予赔付，原告遂诉至本院。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。原、被告双方住宅相邻，应当本着有利生产、方便生活、团结互助的原则和睦相处，遇事产生争议时，均应保持冷静、克制，采取有效合理的方式进行沟通或寻求有关组织、机构解决争议，而不是诀骂、争吵，引起不必要的矛盾纠纷，随后双方相互发生打斗，其行为严重违反了《中华人民共和国治安处罚法》有关规定，理应各自承担相应的法律责任。原、被告双方相互打斗，主观上均存在重大过错，双方对损害后果应负同等责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，参照湖北省2020年道路交通事故损害赔偿标准，原告主张护理费每日按98元、住院伙食补助费每日按25元计算，符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费50元，因未提交票据等证据，本院不予确认；原告主张每日误工费98元，因其系农村居民无退休金，仍依靠自己劳动维持生计，其因受伤治疗产生的误工损失应予赔偿，但其年龄已近74岁高龄，其劳动收入远不能与成年劳动力相提并论，而原告主张每日误工费98元系2020年湖北省在岗职工农林牧渔业人均年收入，结合本案实际情况，本院酌情按该标准的50%即49元/日计算。原告诉请的各项损失经本院核算为：医疗费5717.6元、住院伙食补助费150元（25元/天×6天）、护理费588元（98元/天×6天）、误工费294元（49元/天×6天），合计6749.6元。被告辩称，原告在纠纷中存在重大过错，但其仍应对原告损害后果承担相应的责任，故本院对其不承担赔偿责任的辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告赵庭梅赔偿原告刘冬玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失6749.6元的50%即3374.8元,限于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告刘冬玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 坤二〇二〇年十月十六日书记员 段宇轩
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1582号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初1137号民事判决书，受理严尚志申请执行严尚兵机动车交通事故责任纠纷一案。执行内容为:由被执行人严尚兵给付申请执行人严尚志车辆修理费2,104.08元、案件受理费25元，并承担执行申请费50元。执行中，冻结并扣划被执行人严尚兵银行存款2,179.08元用于履行本案义务（缴纳执行申请费50元，案款2,129.08元已发放到申请执行人严尚志指定银行账户）。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初5478号原告：江苏城东建设工程有限公司，统一社会信用代码91320413137388851H，住所地常州市金坛区东城街道东环二路**。法定代表人：周月怀，该公司董事长。委托代理人：冯云飞，江苏法知德荟律师事务所律师。被告：大乘汽车集团有限公司，统一社会信用代码91320413323927679N，，住所地常州市金坛区东城街道科教路**法定代表人：吴潇，该公司董事长。委托代理人：党明，女，汉族，1989年7月8日生，住河南省社旗县。公司员工。原告江苏城东建设工程有限公司诉被告大乘汽车集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告江苏城东建设工程有限公司委托代理人冯云飞到庭参加诉讼，被告大乘汽车集团有限公司委托代理人党明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏城东建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款6630488元及逾期付款利息，以5163963.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年9月21日计算至被告实际给付之日；2.依法判决原告对所承建的“江苏长荡湖新能源科技有限公司生产配套用房（综合办公楼）工程”在折价或拍卖的价款范围内对6630488元享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年12月原告、被告签订建设工程施工合同，由原告为被告公司施工厂房办公楼工程，施工完毕后被告至今未付清工程款6630488元，原告现起诉对被告主张权利。被告大乘汽车集团有限公司辩称，原告工程款金额有6630488元没有异议，优先受偿权根据法律规定，优先受偿权包括工作人员的报酬，材料款等实际支出费用，而非全部工程款。另外工程建设承包人行使优先受偿权的期限为六个月，建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。根据原告提供的竣工验收记录显示，该工程竣工验收时间为2018年12月30日，是否符合优先受偿的条件，提请法院给予审核，最后以实际法律规定为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：2015年12月28日，原告与原江苏金坛长荡湖新能源科技有限公司签订建设工程施工合同，双方对权利义务进行了约定。合同签订后，原告按照约定进行施工“江苏长荡湖新能源科技有限公司生产配套用房（综合办公楼）工程”。2018年7月26日原江苏金坛长荡湖新能源科技有限公司变更为大乘汽车有限公司，于2019年4月8日变更为被告。2018年12月30日原、被告及监理单位对原告施工的涉案工程进行竣工验收，2019年9月20日被告委托有关机构对原告施工工程进行审计，审定工程总价为29330488元,至2018年12月19日被告累计已经支付原告2270万元，尚有工程款6630488元未支付。原告于2020年7月2日诉至本院主张权利。诉讼中，经原告申请，本院保全了被告有关财产权利。庭审中，被告对原告计算的工程款数额、利息请求无异议，陈述质保金按合同约定履行；原告陈述审定报告中的工程款没有超出优先受偿权法定范围，被告对此无异议；原告认为质保金因被告履行能力恶化有多个诉讼案件而依法主张提前届期清偿。庭审中，双方关于原告是否享有建设工程款优先受偿权发生争议。原告主张享有，陈述根据双方建设施工合同37页第26条第一款、41页33条第二款、《附件4工程质量保修书》第4条的规定，被告应当在竣工结算报告出具后，支付至工程总价的95%，保修期满两年后14日内，支付结算审计价3%，保修期期满五年后14日内支付最后的审计价2%，那么双方竣工结算报告于2019年9月20日出具，工程竣工日期为2018年12月30日，依据合同约定被告最迟应当在2028年12月30日前支付完工程款，因此原告现在向被告主张优先受偿权在司法解释二规定的期限内。被告异议认为，优先受偿权以实际竣工时间来计算时间，与价款支付时间计算是两个概念，被告不认为实际付款时间为计算优先受偿权的时间。结合双方陈述，本院认定如下：根据有关司法解释规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权期限为六个月，自发包人应当给付工程款之日起算。除斥期限为债权届期6个月内。根据双方约定，被告在2019年9月20日工程款有审定报告后即付工程款95%，工程款余5%为质保金，至2028年12月30日为质保金的工程款全部届期。因此原告在本案中主张建设工程价款优先受偿权未逾期。本院认为，依法成立的合同成立时生效。原告、被告签订的合同不违反法律强制性规定，依法予以维护，合同双方均应履行。原告签订合同后进行施工，施工后工程经竣工验收，原告、被告对工程款也进行了审定。原告据合同享有了权利，其工程款权利依法予以保护。被告在工程款审定后应当按约定支付工程进度款，原告提起诉讼主张相应工程款以及主张工程款优先权等请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于原告主张质保金因被告履行能力恶化有多个诉讼案件依法主张提前届期，被告主张按合同约定履行问题：被告虽然尚有工程款6630488元未支付，超出工程总价29330488元的五分之一；但其中1466524.4元工程款已经由双方按合同性质约定为质保金，以保障原告施工工程的质量，最终实现被告的合同目的；只有被告的合同目的得以实现，原告的合同目的和权利才能得以保障，提前抽取质保金，如果工程质量不能得到保证，被告合同目的及工程房屋建筑物权不能实现，又何谈建设工程款优先权。按合同约定，首次质保金支付时间到2025年12月，故原告主张质保金提前清偿给付，本院不予支持。原告主张利息请求，被告无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告大乘汽车集团有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告江苏城东建设工程有限公司工程款5163963.6元及利息损失（以5163963.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年9月21日计算至被告实际给付之日）。二、原告江苏城东建设工程有限公司有权对其施工的“江苏长荡湖新能源科技有限公司生产配套用房（综合办公楼）”工程在折价或拍卖、变卖价款中优先受偿工程款债权6630488元（含今后质保金1466524.4元）。三、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58214元，保全费5000元合计63214元，由原告负担17998元，由被告负担45216元（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费58214元。审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  迟伟鸣人民陪审员  赵金荣二〇二〇年十二月十七日法官 助理  张 艺书 记 员  韩 璐
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1582号申请执行人：严尚志，男，1972年11月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：严尚兵，男，1950年2月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初1137号民事判决书，受理严尚志申请执行严尚兵机动车交通事故责任纠纷一案。执行内容为：由被执行人严尚兵给付申请执行人严尚志车辆修理费2,104.08元、案件受理费25元，并承担执行申请费50元。因被执行人严尚兵未履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人严尚兵银行存款人民币2,179.08元，或者查封、扣押、冻结、提取、拍卖、变卖其等值财产履行本案义务。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年。冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱省旭二〇二〇年八月十四日书记员  石自然
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4928号 申请人：三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道**首层**和**，统一社会信用代码91440600564572135M。 法定代表人：赵海波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁芷晴，女，该公司工作人员。 被申请人：张子涛，男，1996年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：梁永杰，男，1998年10月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请人三水珠江村镇银行股份有限公司与被申请人张子涛、梁永杰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在179881.9元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张子涛、梁永杰的银行存款179881.9元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十月二十八日 书记员  彭 鼎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初12609号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道**天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W（1-1）。 负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 被告：张祥，男，1988年1月15日出生,汉族，户籍地安徽省巢湖市，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心（以下简称交行信用卡合肥分中心）与被告张祥信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，并向原告送达了预交诉讼费通知单，告知原告应于接通知之日起七日内预交诉讼费，原告交行信用卡合肥分中心至今未预交诉讼费。 本院认为，原告交行信用卡合肥分中心收到本院预交诉讼费通知后，应预交诉讼费却不预交，应按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 于 璞 二〇二〇年十月二十八日 书记员 程垠苏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初3425号原告：胡新星，男，1980年10月17日，汉族，住武汉市洪山区。被告：储怡生，男，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告胡新星与被告储怡生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡新星到庭参加诉讼，被告储怡生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡新星向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其供应石膏板材料及安装款共计63400元；2、由被告承担本案的诉讼费（含公告费）。事实和理由：自2015年3月至2017年1月，原告为被告累计供应石膏板材料及安装款共计93400元，期间被告支付了30000元。2017年1月20日，经双方确认，被告欠原告货款63400元。截止2017年9月，被告尚欠原告63400元，故原告提起诉讼。被告储怡生经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年至2017年期间，原告胡新星向被告储怡生供应石膏板材料并进行安装。2017年1月20日，原、被告进行对账，确认被告尚欠原告货款63400元。后原告继续向被告供货15260元，被告向原告支付货款20000元。2019年1月24日，原告胡新星向被告储怡生短信催款，要求被告向其支付余款58660元，被告回复称现在没钱。本院认为，根据原告提供的对账单、短信聊天记录及庭审查明的事实，可以认定原告为被告供应了石膏板材料并进行安装，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。根据原告提供的上述证据，可以认定截止至2017年1月20日，被告尚欠原告货款及安装费63400元，加上原告后续向被告供货15260元，扣减被告已向原告支付的20000元，被告尚欠原告货款及安装费58660元。故本院对原告要求被告支付所欠货款及安装费63400元的诉讼请求依法部分予以支持，即被告应向原告支付货款及安装费58660元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告储怡生于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告胡新星货款及安装费共计58660元；二、驳回原告胡新星的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币1386元，传票公告费人民币260元，两项共计人民币1646元，由被告储怡生负担1527元，由原告胡新星负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二〇年十月二十一日书记员  马偲琪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4928号原告：三水珠江村镇银行股份有限公司。住所地：广东省佛山市三水区。法定代表人：赵海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁芷晴，女，该公司职员。被告：张子涛，男，汉族，1996年9月26日出生，户籍住址广东省清新县，现住广东省佛山市南海区。被告：梁永杰，男，汉族，1998年10月7日出生，住广东省清远市清新区。原告三水珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）与被告张子涛、梁永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠江村镇银行的委托诉讼代理人梁芷晴到庭参加诉讼。被告张子涛、梁永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1．判决被告张子涛立即向原告珠江村镇银行清偿贷款本金175965.26元并支付该款的利息、罚息、复利（暂计算至2020年10月28日的利息6041.39元、罚息255.66元、复利132.59元，合共6429.64元；2020年10月29日起的逾期利息以所欠本息（175965.26元+6429.64元）为基数，按照月息12.5001‰的标准计至本息实际清偿之日止；所欠利息按罚息利率计收复利）；2．判决梁永杰对上述债务承担连带清偿责任；3．判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月27日，原告与被告张子涛经平等协商后签订《个人借款合同》，约定原告向张子涛发放经营性贷款，借款金额为人民币200000元，借款期限自2019年9月27日至2024年9月27日，借款利率为月利率8.3334‰，还款方式为按月等额本息归还。同时约定，张子涛未按本合同约定的还款期限偿还到期的借款本息，原告有权自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；对张子涛不能按时支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。被告张子涛在本合同项下有任何一笔借款本息发生逾期，原告有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求被告张子涛立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他款项。2019年9月27日，原告与被告梁永杰经平等协商签订《保证合同》，合同约定，梁永杰为张子涛的《个人借款合同》项下的债务向原告提供担保，保证方式为不可撤销连带责任保证。合同签订后，原告于2019年9月27日向被告张子涛发放借款200000元。借款发放后，被告张子涛并未按照合同的约定向原告偿还借款，到2020年9月27日为止尚欠本金175965.26元。原告多次要求被告偿还借款本金并支付利息，但被告均不履行还款的义务。梁永杰作为保证人在张子涛未履行还款责任的情况下，亦未履行连带保证还款义务。原告认为，被告张子涛、梁永杰不依约履行偿还借款本金及利息的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，原告有权解除本合同，要求两被告连带承担还款及违约责任。综上，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律法规，特依法向法院提起民事诉讼，恳请法院判如所请。在庭审上，原告称被告在其起诉后没有偿还任何款项，其诉讼请求按电脑系统记载的金额作出更新。原告珠江村镇银行围绕诉讼请求提交了以下证据：原告的营业执照，两被告的身份证，借款借据、个人借款合同、欠款情况明细表、保证合同、还款记录。被告张子涛、梁永杰在诉讼中没有作出答辩亦未提交证据。经审查，原告提供的上述证据与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，故本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证，并确认原告诉称的事实。另查明，个人借款合同约定，还款日为每月20日。2020年6月、8月、9月，张子涛均逾期还款，原告遂于2020年9月28日提起本案诉讼，主张其与被告之间的借款立即到期，要求张子涛提前归还全部贷款本息。至2020年10月28日，张子涛尚欠本金175965.26元、应付未付利息6041.39元、罚息255.66元、复利132.59元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。案涉《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。在合同履行期间，被告张子涛没有依约偿付本息，其行为已构成违约，原告依约宣布贷款提前到期，并诉请被告张子涛偿还所欠本息，合法有理，本院予以支持。虽然原告于2020年9月28日提交民事起诉状要求被告立即归还贷款本息，但从原告当庭提供的截至2020年10月28日的欠款情况明细表以及还款记录显示，原告仍然按照借款期内计算利息、罚息、复利至2020年10月28日。所以，贷款提前到期日本院确定为2020年10月28日。原告已依约宣布贷款提前到期，到期日为2020年10月28日，在2020年10月28日前产生的利息为期内利息，自2020年10月29日起的利息为逾期产生的利息。因逾期产生的利息不属于借款期内不能按时支付的利息，同时没有具体的计息截止日，不具有计算复利的基础，而且对逾期本金已按逾期利率计算利息，根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的规定，原告主张以所欠本金、利息总和为本金基数计算逾期利息、逾期利息按逾期借款利率计算复利，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告梁永杰自愿为案涉个人借款合同项下的债务提供连带责任保证，且在保证期限内，依法应承担连带清偿责任，原告诉请合法有理，本院予以支持。被告张子涛、梁永杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张子涛应于本判决生效之日起十日内向原告三水珠江村镇银行股份有限公司偿还借款本金175965.26元及计至2020年10月28日止的应付利息6041.39元、罚息255.66元、复利132.59元；罚息以175965.26元为本金基数，自2020年10月29日起至款项实际清偿之日止，按《个人借款合同》约定的罚息标准计算；复利以6041.39元为本金基数，自2020年10月29日起至款项实际清偿之日止，按《个人借款合同》约定的罚息标准计算。二、被告梁永杰对本判决第一项债务承担连带清偿责任。被告梁永杰承担保证责任后，有权向被告张子涛追偿。三、驳回原告三水珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1949元，财产保全申请费1419元，合共3368元，由被告张子涛、梁永杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林育婷二〇二〇年十一月二日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3425号原告：胡新星，男，1980年10月17日出生，住武汉市洪山区。被告：储怡生，男，1980年10月17日出生，住安徽省安庆市岳西县人。原告胡新星与被告储怡生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  余四美二〇二〇年七月二十二日书记员  马偲琪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5634号 申请人：安徽旭义防火门窗有限公司，住合肥市包河区马鞍山南路**和蓝湾****，统一社会信用代码91340111MA2T1D4A54。 法定代表人：刘正义 被执行人：六安市皓辉商贸有限公司，住安徽省六，住安徽省六安市裕安区平桥工业园上海花园**用代码91341503MA2T1LWG4G。 法定代表人：朱耀。 本院在执行安徽旭义防火门窗有限公司与六安市皓辉商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初1565号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年十月十三日 书记员 侯剑锋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5634号 六安市皓辉商贸有限公司： 你（或你单位）与安徽旭义防火门窗有限公司建设工程施工合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽旭义防火门窗有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    8月5日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015886 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执606号之一申请执行人：叶×。被执行人：郭×，现住本市。本院在执行叶×与郭×买卖合同纠纷一案中，被执行人郭×应给付申请执行人叶×74500元。执行过程中我院经网络查控未发现被执行人郭×有可供执行的财产。申请执行人叶×未能向本院提供被执行人郭×具有其它可供执行财产的线索。我院对被执行人郭×采取了限制高消费措施，经本院与申请执行人叶×约谈，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张勇峰审判员 张征全审判员 侯德斌二〇二〇年十月十七日书记员 吴 佩
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24923号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：黄卫军，男，1975年10月8日出生，汉族，住广东省连州市。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄卫军金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄卫军的银行存款148821.86元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄卫军的银行存款148821.86元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1264.11元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25857号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**********，统一社会信用代码91440605671550548U。 负责人：江志昆。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：高少华，男，1977年1月1日出生，汉族，住广东省封开县。 被申请人：黄丽玲，女，1976年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：佛山市松艺装饰板材有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园顺景路（厂房C）社会信用代码914406055778700356。 法定代表人：高少华。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被申请人高少华、黄丽玲、佛山市松艺装饰板材有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高少华、黄丽玲、佛山市松艺装饰板材有限公司的银行存款514038.86元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人高少华、黄丽玲、佛山市松艺装饰板材有限公司的银行存款514038.86元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3090.19元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十六日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24923号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914************。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：黄卫军，男，1975年10月8日出生，汉族，住广东省连州市*****************，公民身份号码441************。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金142967.57元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率16%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率24%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2020年9月3日利息3708.01元、罚息100.51元、复利45.77元)；2.判令被告向原告支付前期固定律师费2000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月19日，被告与原告签订编号为华银(2019)珠快信字(佛山)第*号《个人信用授信额度合同》，合同约定原告向被告发放贷款人民币17万元用于装修，授信额度期限自2019年11月19日起至2022年11月19日止，贷款利率为固定利率16%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按等额本息条款，每月1日为还款日。如被告未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2019年11月19日，原告向被告发放贷款人民币17万元，借款年利率为16%，贷款期限至2022年11月19日。因被告已逾期还款超过34天，已严重违反合同约定，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求其立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请。诉讼中，原告补充称，截止至2020年10月14日被告尚欠借款本金142967.57元、利息5954.32元、罚息790.59元、复利163.41元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，本院向被告邮寄送达本案应诉材料，该邮件于2020年10月9日退回，依约定视为送达。原告因本案聘请广东至高律师事务所提供诉讼代理法律服务，双方约定标的本金在100万元以内的前期基础律师费2000元自起诉后十个工作日内支付。本院认为，本案个人信用授信额度合同、个人借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，但被告没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告于次日提前归还所有借款本金并按约定计付相应利息、罚息和复利。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于起诉状副本送达被告之日即2020年10月9日提前到期。双方约定贷款罚息利率为执行利率年利率16%上浮50%，即年利率24%，经权衡双方在案涉合同中约定的权利义务，本院参照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍酌情调整罚息利率为年利率16.8%，据此暂计至2020年10月14日罚息应为647.62元、复利应为157.45元。对原告主张的罚息、复利超过核定利率的部分，本院不予支持。本案借款合同约定借款人应承担贷款人为催收应还款项所需的律师费等费用，现因被告的违约行为引起本案诉讼，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且所诉律师费金额合理，故原告请求被告承担律师费2000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄卫军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年10月14日的贷款本金142967.57元、利息5954.32元、罚息647.62元、复利157.45元，并从2020年10月15日起至实际清偿日止按年利率16.8%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告黄卫军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1638.22元、财产保全费1264.11元，合共2902.33元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年十月二十九日书记员  陈艾玲
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初700号 原告：徐彦杰，男，1968年6月6日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被告：张强，男，1980年9月13日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 原告徐彦杰与被告张强买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐彦杰到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告徐彦杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告货款8200元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张强在2013年10月份购买原告徐彦杰不锈钢高目网，欠原告货款8200元，经原告多次催要，被告于2018年2月13日给原告打下欠条，约定2018年3月16日给付原告货款，后被告以种种理由推脱，至今未给付所欠原告货款，在万般无奈的情况下，为维护原告的合法权益，只好向贵院提起诉讼，要求被告立即给付所欠原告货款8200元，诉讼费用由被告承担，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张强在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告提供的证据有：欠条原件一份。 本院组织当事人进行了证据的质证，被告张强未到庭视为其对质证权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2013年以前，被告张强多次购买原告徐彦杰的不锈钢高目网，至2013年10月份，被告张强累计欠原告徐彦杰货款8200元，后经原告催要，被告张强于2018年2月13日给原告徐彦杰出具欠条一份，内容为：今欠徐彦杰8200元(捌仟贰佰元整)，于2018年3月16日还款。后经原告多次催要，被告未能给付。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，经原被告口头协商，被告张强多次向原告徐彦杰订购不锈钢高目网，原告按约定向被告提供了货物产品，被告在收到货物后未支付全部货款，尚欠原告货款8200元，现有原告出具的欠条所证实，且被告对原告的主张未提出异议，亦未提交反驳证据。原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据充分，被告未能及时清结货款，其行为有违诚实信用的原则，原告要求被告归还货款的请求，与法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张强于判决生效之日起五日内给付原告徐彦杰货款8200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张跃兰 二〇二〇年十月十六日 书记员  靳梦颖
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1371号原告:南丰桔都村镇银行有限责任公司，住所地南丰县国安风情街**楼，统一社会信用代码913610235865867141。法定代表人:揭干才，董事长。委托诉讼代理人:包璐，客户经理，特别授权。被告：李栋梁，男，1985年4月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：夏文才，男，1972年11月25日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：黄国红，女，1973年1月22日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告南丰桔都村镇银行有限责任公司与被告李栋梁、夏文才、黄国红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包璐到庭参加诉讼。被告李栋梁、夏文才、黄国红经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南丰桔都村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告李栋梁立即归还贷款20万元及利息、逾期利息、复利，截止2020年10月26日的利息和复利为3220.57元，之后逾期利息按月利率12.75‰计算至贷款还清之日止，之后复利按《个人循环借款支用单》的约定计算至贷款还清之日止；2.被告夏文才、黄国红对被告李栋梁上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、财产保全费由三被告承担。事实和理由：2017年11月23日，被告李栋梁与原告签订了《个人授信协议》。同日，被告夏文才、黄国红对李栋梁的贷款提供保证担保，并同原告签订了一份《最高额保证合同》。2019年11月19日，被告李栋梁向原告借款20万元，同时与原告签订《个人循环借款支用单》和《还款计划承诺书》。原告依约向被告李栋梁发放了贷款。因被告不能履行《还款计划承诺书》，原告要求被告提前归还贷款本息，特向法院提起诉讼。被告李栋梁、夏文才、黄国红未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告李栋梁与原告签订了《个人授信协议》一份，主要约定：1.原告同意向李栋梁提供个人循环贷款，额度为20万元，授信期间从2017年11月23日起至2020年11月23日止；2.李栋梁未履行本协议及本协议项下具体合同约定义务的，原告有权宣布本协议项下已发放贷款部分或全部提前到期；3.在授信期间内李栋梁可循环使用授信额度，但必须逐笔申请，且经原告审批同意后签订相应《支用单》方可使用。同日，被告夏文才、黄国红作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，主要约定：1.保证人为原告与李栋梁在2017年11月23日至2020年11月23日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保；2.保证担保的债权范围包括：主合同项下债权本金最高余额20万元，不超出债权本金最高余额范围内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和债务人应支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用；3.保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；4.如果原告与李栋梁协议变更主合同条款，包括变更用款计划、还款计划，保证人同意对变更后的主合同项下债务承担连带保证责任。2019年11月19日，李栋梁与原告签订《个人循环借款支用单》，主要约定：1.借款金额为20万元，借款期限为12个月；2.贷款利率为月利率8.5‰，贷款逾期的罚息利率为月利率12.75‰；3.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；4.到期一次性归还本金，分期付息，即自借款发放本月起每个公历季末月的20日及借款到期日为还款日。签订支用单同时，被告李栋梁出具《计划还款承诺书》，对支用单约定的还款时间进行了变更。《计划还款承诺书》约定：2020年3月底之前归还本金2万元，6月底之前归还本金2万元，10月15日之前归还本金3万元，11月18日之前归还本金3万元，2021年开始还款参照2020年。原告将20万元借款发放至被告李栋梁的银行账户。被告李栋梁未按《计划还款承诺书》偿还借款，原告遂向法院起诉并申请诉讼财产保全。本院依法作出（2020）赣1023民初1371民事裁定。截止2020年10月26日，被告李栋梁不仅没有偿还借款本金，还欠利息（即借期利息）、复利共计3220.57元。本院认为，《个人授信协议》《最高额保证合同》《个人循环借款支用单》《计划还款承诺书》系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约提供了贷款，被告李栋梁应按约定履行还款义务，逾期不履行义务，应承担相应的违约责任，故对原告宣布贷款提前到期，主张自开庭之日起贷款逾期，要求被告李栋梁偿还全部借款本金20万元，支付利息、逾期利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告夏文才、黄国红为李栋梁案涉借款提供连带保证担保，原告要求夏文才、黄国红承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。夏文才、黄国红承担保证责任后，有权向李栋梁追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李栋梁于本判决生效之日起十日内偿还原告南丰桔都村镇银行有限责任公司贷款本金20万元及利息、逾期利息、复利（截止2020年10月26日的利息、复利共计3220.57元，自2020年10月27日起的逾期利息以所欠本金为基数按月利率12.75‰计算至实际给付之日止，自2020年10月27日起的复利以所欠利息和逾期利息为基数按《个人循环支用单》的约定计算至实际给付之日止）；二、被告夏文才、黄国红对被告李栋梁上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向李栋梁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2170元、财产保全申请费1534元，由被告李栋梁、夏文才、黄国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年十月二十六日书记员  樊 荣
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初700号 原告：徐彦杰，男，1968年6月6日出生，汉族，现住安平县。 被告：张强，男，1980年9月13日出生，汉族，户籍地：安平县，现住辽宁省鞍山市。 原告徐彦杰与被告张强买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月6日立案。 本案在审理过程中，原告徐彦杰向本院申请中止诉讼。 本院经审查认为，因新冠肺炎疫情影响，无法正常开展诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张跃兰 二〇二〇年六月四日 书记员  赵晓贤
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1371号申请人:南丰桔都村镇银行有限责任公司，住所地南丰县琴城镇国安风情商业街**楼，统一社会信用代码913610235865867141。法定代表人：揭干才，该公司董事长。委托诉讼代理人：包璐，该公司风险合规部总经理，特别授权。被申请人：夏文才，男，1972年11月25日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被申请人：黄国红，女，1973年1月22日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。南丰桔都村镇银行有限责任公司与李栋梁、夏文才、黄国红金融借款合同纠纷一案，申请人南丰桔都村镇银行有限责任公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求在202890元额度内对被申请人夏文才、黄国红共同所有的位于南丰县琴城镇茅店村XX村小组X号楼X室【不动产权证书号：赣（2018）南丰县不动产权第00XX85号】房屋进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在202890元范围内，查封被申请人夏文才、黄国红共同所有的位于南丰县琴城镇茅店村X村小组X号楼X室【不动产权证书号：赣（2018）南丰县不动产权第00XX85号】房屋，期限为三年。案件申请费1534元，由申请人南丰桔都村镇银行有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓春玲二〇二〇年八月十三日书记员  樊 荣
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初9105号原告：中国银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码91210211243045174B，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路**。负责人：于浩，系行长。委托诉讼代理人：孙雪峰，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗晓，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：许振杰，男，1963年12月1日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被告许振杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宗晓到庭参加诉讼。被告许振杰经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还欠款本金243,386.72元、利息33,687.21元、违约金及其他费用29,299.48元，合计306,373.41元（暂计算至2020年5月12日），并按约定支付利息和违约金直至还清所有债务为止；2、请求依法判令被告赔偿原告律师费损失8,427元；3、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告许振杰曾在原告处填写《中银白金信用卡申请表》，申请领用中银威士白金信用卡一张，确认《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“《合约》”）的条款、细则为其申请及使用该信用卡的法律协议。根据《合约》约定，被告许振杰领用信用卡只限本人使用，不得转让或转借他人；《合约》对免息还款期、透支利息、复利、滞纳金、手续费等计付时间、计付标准均作了明确约定；《合约》违约责任条款中约定：在乙方（被告许振杰）违约的情况下，应赔偿甲方（中国银行股份有限公司）因催收而产生的相关损失；《合约》约定“履行合约发生争议时，任何一方均可提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。随后原告向被告许振杰发放中银威士白金信用卡一张，卡号为40×××25。被告许振杰自2019年7月13日起不及时偿还本息，至2020年5月12日，共逾期304天，发生逾期本金243,386.72元，利息33,687.21元，违约金及其他费用29,299.48元，合计306,373.41元。2020年5月，原告与辽宁华夏律师事务所签订《诉讼代理合同》，提起本案诉讼，发生一般律师代理费损失8,427元。因为被告不能按时偿还本息，故原告依法提起诉讼，要求被告履行义务。被告许振杰未做答辩。本院经审理认定事实如下：1、被告许振杰在原告处填写《中银白金信用卡申请表》，申请领用中银威士白金信用卡一张，同时确认了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该《合约》约定，除本合约另有规定，被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告自2019年7月13日起不及时偿还本息，至2020年5月12日，发生逾期本金243,386.72元。2、原告为主张权利与辽宁华夏律师事务所签订《委托代理合同》，并支付了律师代理费8,427元。辽宁华夏律师事务所于2020年8月14日向原告出具票号为02695651、金额为8,427元的大连增值税专用发票。3、原告为维护合法权益，于2020年9月3日向本院申请诉讼财产保全，并发生保全费2,095元。以上事实，有《中银白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、银行流水明细、《委托代理合同》、大连增值税专用发票及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，被告对欠款数额及时间亦表示认可，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及滞纳金，于法有据，应予支持。关于原告诉请的要求被告承担律师代理费一节，本院认为，该笔费用系原告为实现权利的合理支出，被告理应承担，故本院对原告的该诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许振杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行信用卡欠款本金人民币243,386.72元（截至2020年5月12日）及利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的约定计算至实际清偿之日止）。二、被告许振杰本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行律师代理费8,427元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取3,011元，保全费2,095元，合计5,106元（原告已预付），由被告许振杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  金宗晶二〇二〇年十月十二日书记员  赵 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初9105号申请人：中国银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码：91210211243045174B，住所地大连市甘井子区中华西路33号。负责人：于浩，系行长。委托诉讼代理人：孙雪峰，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗晓，系辽宁华夏律师事务所律师。被申请人：许振杰，男，1963年12月1日生，汉族，住址瓦房店市。申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被申请人许振杰信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人许振杰名下银行存款314,800.41元或查封、扣押等值财产。申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行愿以本行自有资金为该申请提供担保，承诺如申请有错误，致使被申请人因保全遭受损失的，中国银行股份有限公司大连甘井子支行愿意在314,800.41元的责任限额内承担连带赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人许振杰名下314,800.41元银行存款或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金宗晶二〇二〇年八月三十一日书记员  赵 晶
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10219号申请人：芦良军，男，1977年11月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：刘甜，江苏衡立律师事务所律师。被申请人：倪大虎，男，1974年9月16日生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理申请人芦良军与被申请人倪大虎买卖合同纠纷一案中，申请人芦良军于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人倪大虎价值21万元的财产进行保全，并由担保人江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人芦良军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人倪大虎的银行存款合计21万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 褚学超二〇二〇年十月二十八日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初330号公诉机关孟津县人民检察院。被告人李建中，男，1960年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省孟津县，户籍所在地河南省孟津县，现住孟津县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被孟津县公安局取保候审，于2020年9月20日被孟津县人民检察院取保候审，于2020年10月23日被本院决定取保候审。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉［2020］331号起诉书指控被告人李建中犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人李建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2019年7月22日20时30分左右，在孟津县城关镇河图路上店社区门口处，被告人李建中醉酒后持与驾驶证载明准驾车型不符的“凯玛利”牌四轮车由西向东行驶，撞住在道路南半幅花带上坐着的王某，造成被害人王某受伤及车辆损坏的交通事故。事故后李建中未停车保护现场，未及时报警，驾车逃逸。经鉴定：“凯玛利”牌四轮车属于机动车类——纯电动汽车。经鉴定：所送李建中血液中检出乙醇，含量为137.1mg/100ml。经事故认定：被告人李建中负事故全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李建中醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李建中到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上情节，建议判处被告人李建中拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元。特提起公诉。被告人李建中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，表示认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月22日20时30分左右，在孟津县城关镇河图路上店社区门口处，被告人李建中醉酒后无驾驶资格证驾驶“凯玛利”牌四轮车由西向东行驶，撞住在道路南半幅花带上坐着的王某，造成被害人王某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，所驾“凯玛利”牌四轮车属于机动车类——纯电动汽车。经鉴定，所送李建中血液中检出乙醇，含量为137.1mg/100ml。经事故认定，被告人李建中负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人李建中积极赔偿被害人王某的经济损失，并取得了对方的谅解。以上事实，被告人李建中在开庭审理过程中均无异议，且有孟津县公安局的受案登记表、立案决定书，驾驶员信息查询结果单，血样（尿样）提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人王某的陈述，证人付某的证言，被告人李建中在侦查机关的供述与辩解，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，医院诊断证明书，协议书、谅解书、赔偿凭证，被告人李建中的户籍证明及现实表现证明等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李建中醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李建中醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人李建中拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李建中犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李建中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郝田田人民陪审员  丁红伟人民陪审员  宋章元二〇二〇年十月二十六日书 记 员  许楚昕
河南省孟津县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0322刑初330号公诉机关孟津县人民检察院。被告人李建中，男，1960年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省孟津县，户籍所在地河南省孟津县，现住孟津县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被孟津县公安局取保候审，于2020年9月20日被孟津县人民检察院取保候审，于2020年10月23日被本院决定取保候审。被告人李建中危险驾驶犯罪一案，本院于2020年10月26日作出（2020）豫0322刑初330号刑事判决书。现发现其中有遗漏事项，特此补充裁定如下：被告人李建中的刑期确定为：“刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李建中的刑期自2020年11月30日起至2021年1月29日止。”本裁定书与被补正的（2020）豫0322刑初330号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  郝田田人民陪审员  丁红伟人民陪审员  宋章元二〇二〇年十二月一日书 记 员  许楚昕
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初10219号原告：芦良军，男，1977年11月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：刘甜，江苏衡立律师事务所律师。被告：倪大虎，男，1974年9月16日生，汉族，住安徽省桐城市。原告芦良军与被告倪大虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告芦良军的委托诉讼代理人刘甜，被告倪大虎到庭参加诉。本案现已审理终结。原告芦良军向本院提出诉讼请求：1、判令解除2018年2月12日原被告签订的购货协议；2、判令倪大虎立即返还货款21万元及资金占用期间的利息（以21万元为基数，自2018年2月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令被告支付违约金63000元；4、本案诉讼费用由倪大虎承担。诉讼过程中，芦良军放弃主张诉讼请求2中的资金占用利息。事实和理由：其向倪大虎购买一批空调设备，双方于2018年2月12日签订购货协议一份，对标的金额、付款方式、交货时间及地点等都做了约定，当日其按约向倪大虎指定账户胡秋风转款21万元，但倪大虎至今未履行交货义务，其多次催要，倪大虎均以各种理由推诿，故其诉至法院。被告倪大虎辩称，芦良军的诉讼请求不成立，本案购货协议是芦良军诱骗其签订的，打给其的21万元款项是支付给其农民工工资的。经审理认定事实如下：2018年2月12日，芦良军与倪大虎签订购货协议一份，项目名称为：《建设单位：苏州市计量测试研究所，工程名称：国家平板显示产业计量测试中心（苏州）装修》，货物标的为型号MDV-D125Q4/N1-D的空调室内机23台、型号MDV-D100Q4/N1-D的空调室内机5台、型号MDV-D80Q4/N1-D的空调室内机2台、型号MDV-D140Q4/N1-D的空调室内机3台、型号MDV-900W/DSN1-980(G)的空调室外机2台、型号MDV-730W/DSN1-980(G)的空调室外机2台、型号MDV-730W/DSN1-980(G)的空调室外机1台，标的总金额25万元。协议约定，合同一经签订，芦良军即向倪大虎支付全部货款25万元，交货时间为2018年3月5日，协议自倪大虎收到芦良军支付货款后开始生效，倪大虎无正当理由拒交货物的，倪大虎向芦良军退还已收货款，并向芦良军交付相当于合同总价款30%的违约金，并赔偿因此给芦良军造成的全部损失。另查明，2018年2月12日，芦良军向倪大虎指定收款人胡秋风的银行账户转账21万元，该款项备注“计量所空调设备款”。上事实，有购货协议、中国建设银行银行卡客户交易明细清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，倪大虎自认本案购货协议上的标的空调全部未发货。审理中，倪大虎为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：1、开工报告1份，倪大虎陈述，该份报告是其去苏州市计量测试研究所和江苏森茂装饰工程有限公司（以下简称森茂公司）盖章的，芦良军系森茂公司法定代表人的小舅子，其承包的工程是芦良军间接发包给其做的。2、工程违约赔偿方案一份，倪大虎陈述，该方案证明工程开工后因为甲方的原因导致合同终止，间接体现出其和芦良军之间的关系。3、决算表1份，倪大虎陈述，该证据证明其做的工程已经与甲方经过结算，甲方已将大部分工程款支付给了森茂公司，森茂公司支付其大约70多万元，后其去森茂公司索要一笔25万的农民工工资款，这笔款项森茂公司应该已经转给了芦良军，芦良军从中拿下4万元，只给了其21万元，并诱骗其签了本案购货合同。芦良军对上述证据质证后认为，三性均不予认可。本院认为，芦良军与倪大虎的买卖合同关系合法有效，受法律保护。芦良军已按约支付倪大虎大部分货款，本案购货协议已发生效力，协议约定交货时间为2018年3月5日，而倪大虎经催告在合理期限内仍未履行交货义务，构成根本违约，芦良军要求解除本案购货协议的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据协议约定，倪大虎无正当理由拒交货物的，应向芦良军退还已收货款，并支付合同总价款30%的违约金，该约定不违反法律规定，本院予以认定，故芦良军要求倪大虎返还已支付货款21万元并支付违约金6.3万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。倪大虎抗辩本案购货协议系芦良军诱骗其签订，支付给其的21万元款项实际为支付其农民工工资，但其提供的证据无法证明其抗辩意见，对倪大虎的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、芦良军与倪大虎于2018年2月12日签订的《购货协议》解除。二、倪大虎于本判决发生法律效力之日起十日内返还芦良军货款21万元。三、倪大虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付芦良军违约金6.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2967元、财产保全费1570元，合计4537元，由倪大虎负担，芦良军同意其预交的诉讼费用由倪大虎向其直接支付，本院不再退还，由倪大虎在本判决生效之日起十日内向芦良军支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  褚学超二〇二〇年十二月二十三日法官助理钱重辰书记员邵珏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2840号申请人：刘兵，男，1954年12月24日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：高雯，江苏众成信律师事务所律师。被申请人：封桂林，男，1966年2月14日出生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：张秋凤，女，1968年7月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：江苏金碧辉煌门业有限公司，住所地泰州市野徐镇工业园区。法定代表人：封桂林。本院在审理申请人刘兵与被申请人封桂林、张秋凤、江苏金碧辉煌门业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘兵向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币91.2万元；查封被申请人张秋风、封桂林名下位于XXX的房屋；查封被申请人张秋风、封桂林名下位于XXX的房屋；查封张秋风、封桂林名下位于XXX的房屋；冻结江苏金碧辉煌门业有限公司名下位于泰州市野徐镇工业园区的拆迁补偿权益（含安置房及拆迁补偿款）90万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币91.2万元；二、查封被申请人张秋风、封桂林名下位于XXX的房屋；查封被申请人张秋风、封桂林名下位于XXX的房屋；查封张秋风、封桂林名下位于XXX的房屋；三、冻结江苏金碧辉煌门业有限公司名下位于泰州市野徐镇工业园区的拆迁补偿权益（含安置房及拆迁补偿款）90万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李三山人民陪审员  高建明人民陪审员  周荣臻二〇二〇年十月二十八日书 记 员  滕 云
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执16649号李伟、驻马店市鹏博物流有限公司：你/你单位与河南祥瑞汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南祥瑞汽车销售服务有限公司于二〇二〇年十月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2840号原告：刘兵，男，1970年9月25日出生，汉族，住泰州市海陵区泰康小区2区12排5号，居民身份号码3212021970********。委托诉讼代理人：高雯，江苏众成信律师事务所律师。被告：封桂林，男，1966年2月14日出生，汉族，住泰州市海陵区祥云公寓4号，居民身份号码3210201966********。被告：张秋凤，女，1968年7月17日出生，汉族，住泰州市海陵区祥云公寓4号，居民身份号码3210191968********。被告：江苏金碧辉煌门业有限公司，住所地泰州市野徐镇工业园区。法定代表人：封桂林。共同委托诉讼代理人：封涵玉，系被告女儿。原告刘兵与被告封桂林、张秋凤、江苏金碧辉煌门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘兵及其委托代理人高雯，三被告共同委托代理人封涵玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告一、二偿还原告借款本金80万元并支付原告利息（按年利率15%从2020年1月9日至实际偿还之日计算）、支付违约金（按年利率9%从2020年1月9日至实际偿还之日计算）。2、被告三对上述费用承担连带给付责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告一、二系夫妻，且系被告三的股东，分别持股80%和20%，被告一又系被告三的法定代表人。2019年1月9日，原告与被告一、二签订借款协议，约定借款100万元，期限一年，年利率为15%，如不按期限归还借款，每逾期一天加收5%违约金。被告三为上述借款提供担保，原告按约给付100万元，到期后，原告多次联系三被告要求还款，仅偿还20万元，剩余80万元本金及利息，违约金多次催要未果，故请求法院判准原告诉请。三被告共同辩称，借款是事实，请求法院依法裁判。经审理查明，被告封桂林、张秋凤系被告江苏金碧辉煌门业有限公司股东，分别持股80%及20%。2019年1月9日原告与三被告签订借款协议一份，载明被告封桂林、张秋凤向原告借款100万元，借期一年，从2019年1月9日至2020年1月8日，年利息15%，按月结息，每季9日给付3.75万元。如有逾期每逾期一天罚款2000元。江苏金碧辉煌门业有限公司同意为该100万元借款提供连带责任担保，如借款人不按时归还，每逾期一天加收5%违约金。合同签订当日，原告转账给付封桂林100万元，后被告偿还借期内利息及本金20万元。到期后剩余本金80万元及逾期利息、违约金未给付致原告于2020年7月20日涉讼。审理过程中，原告要求被告按同期贷款市场利率四倍标准支付逾期利息及违约金。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案原告提供借款协议及银行交易记录证实封桂林、张秋凤共同借款100万元及江苏金碧辉煌门业有限公司提供连带担保的事实，借款期满，被告封桂林、张秋凤未全额清偿本金，构成违约，原告有权主张，关于原告主张逾期利息及违约金，双方约定超过年利率24%，审理中原告变更为同期贷款市场利率四倍，符合规定，予以准许。关于原告要求江苏金碧辉煌门业有限公司承担连带清偿，因该公司系涉案借款的连带担保人，约定对借款及违约还款承担保证义务，现借款人未全额清偿，有连带清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告封桂林、张秋凤在本判生效之日起十五日内一次性给付原告刘兵借款本金人民币80万元及利息、违约金（以80万元本金从2020年1月9日至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场利率四倍计算），被告江苏金碧辉煌门业有限公司对上述借款本金及利息、违约金向原告承担连带清偿义务。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费11800元，保全费5000元，合计人民币16800元，由三被告共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。审 判 长  李三山人民陪审员  高建明人民陪审员  周荣臻二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  滕 云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16649号申请执行人河南祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园北路**。法定代表人：武文佐，董事兼总经理。被执行人李伟，男1978年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市鹏博物流有限公司，，住所地驻马店市中华大道东段法定代表人：赵琳，经理。关于河南祥瑞汽车销售服务有限公司申请执行李伟、驻马店市鹏博物流有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初3308号民事调解书，于2020年10月23日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年10月23日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年11月8日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年11月11日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年11月11日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年11月11日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年11月23日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日书记员  王长煜
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0128执646号 陈英武、王进虎、王进红、王进国： 你们与深泽县农村信用联社股份有限公司借款合同纠纷一案，河北省深泽县人民法院（2018）冀0128民初1361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深泽县农村信用联社股份有限公司于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们自收到本通知书日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，被执行人偿还申请人借款本金10万元及利息44259.16元。 (2)负担案件受理费1593元、本案执行费2088元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司深泽县支行 账户名称：深泽县人民法院 账号：50×××76 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年十月十五日 联系人：陈向东联系电话：0311-875××××0
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24633号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码91440605980055954C。 负责人：高武湖。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：吕贵东，男，1992年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：吕秋萍，女，1993年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：崔健婵，女，1991年3月7日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被申请人吕贵东、吕秋萍、崔健婵金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕贵东、吕秋萍、崔健婵的银行存款94112.96元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吕贵东、吕秋萍、崔健婵的银行存款94112.96元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费961.13元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十五日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24633号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********954C。负责人：高武湖，任行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：吕贵东，男，1992年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************之一，公民身份号码440************510。被告：吕秋萍，女，1993年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************之一，公民身份号码440************520。被告：崔健婵，女，1991年3月7日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县***************，公民身份号码445************521。原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被告崔健婵、吕秋萍、吕贵东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向三被告邮寄应诉材料，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告偿还借款本金77570元、手续费13303.72元、利息765.15元、还款违约金2474.09元(其中利息、还款违约金暂计算至2020年7月14日，此后至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算)，以上合计94112.96元；2.判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年9月21日，原告与三被告签订了编号：HTJI201**********943号《中国银行信用卡分期业务借款协议》(以下简称“借款协议”)。协议约定：原告同意授予被告信用卡(卡号：625**********298)分期额度139000元用于个人消费，分期期数为60月，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，手续费率为17%即手续费23630元，手续费分期扣收，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》为合同附件。2017年10月9日，原告依约向三被告指定收款账户发放了贷款139000元。但三被告自2020年3月14日起逾期还款，截至2020年7月14日，三被告共拖欠原告贷款本息94112.96元。三被告的逾期还款行为已严重违反合同约定，原告特依据《借款合同》等的约定，请求贵院判令三被告立即清偿全部欠款本金、手续费、利息、违约金等费用。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求贵院判如所请。三被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告主张的手续费13303.72元含已到期手续费2299.72元及未到期手续费11004元。本院认为，原告与被告崔健婵、吕秋萍、吕贵东签订的案涉借款合同及领用合约是双方的真实意思表示，均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还全部欠款本息、已到期的手续费，本院予以支持。虽双方就手续费收取进行约定，现原告主张提前还款并要求以尚欠本金全额按日利率万分之五计收利息，如再计收未到期的手续费，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告主张的未到期手续费不予支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。三被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔健婵、吕秋萍、吕贵东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行支付截止至2020年7月14日尚欠的借款本金77570元、手续费2299.72元、利息765.15元，及以尚欠本金为基数从2020年7月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076.41元、财产保全费961.13元，合计2037.54元（原告已预交），由三被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 盈
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执646号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张彬，董事长。 被执行人：陈英武，男，1970年10月18日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：王进虎，男，1962年6月17日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：王进红，男，1969年12月22日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：王进国，男，1969年4月20日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与陈英武、王进虎、王进红、王进国借款合同纠纷一案中，我院于2020年10月15日向被执行人发出了执行通知，并责令其报告财产；于2020年11月11日向其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；我院于2020年10月14日、2020年11月09日2次通过网络执行查控系统查询被执行人名下无存款，通过传统查询被执行人名下均无不动产、无车辆，均未查询到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋跃轩 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈 畅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4072号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告：黄柳霞，女，1980年11月26日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉黄柳霞金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄柳霞名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初723号本院于2020年9月23日对原告程街燕、艾奇龙与被告饶玉祥、江西浩轩物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、太平财产保险有限公司江西分公司、恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）赣0192民初723号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0192民初723号民事判决书中第10页第4行“357790.6元[（760094元-46493.93元）×50%]”补正为“356800.04元[（760094元-46493.93元）×50%]”；第10页第6行“以上共计916669.26元”补正为“以上共计915678.7元”；第10页第9行“357790.6元”补正为“356800.04元”；第10页判决主文第二项“二、被告太平财产保险有限公司江西分公司于本判决生效后十日内支付原告程街燕、艾奇龙赔偿款357790.6元”补正为“二、被告太平财产保险有限公司江西分公司于本判决生效后十日内支付原告程街燕、艾奇龙赔偿款356800.04元”。（2020）赣0192民初723号民事判决书中第11页诉讼费承担部分“案件受理费8028元，减半收取计4014元，由被告饶玉祥、江西浩轩物流有限公司负担”补正为“案件受理费8028元，由原告程街燕、艾奇龙负担4014元，由被告饶玉祥、江西浩轩物流有限公司负担4014元”。审 判 长  黄颖群人民陪审员  朱长根人民陪审员  范翊坤二〇二〇年十月十四日书 记 员  陈文娟