内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初751号原告:郭某1，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告:高某1，公民身份证号码×××，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告:郭某2，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。法定代理人：乔某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市，系郭鑫淼母亲。以上三原告共同委托诉讼代理人：李某，鄂托克旗法律援助中心法律援助律师。被告：吴某，公民身份证号码×××，现住山东省聊城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，统一社会信用代码91371500753544811H。负责人：赵某。委托诉讼代理人：脑某，内蒙古德方律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，统一社会信用代码91371500753520676F。负责人：王某。原告郭某1、高某1、郭某2与被告吴某、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1、高某1、郭某2共同的委托诉讼代理人李某，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托诉讼代理人脑某到庭参加诉讼。被告吴某、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某1、高某1、郭某2向本院提出诉讼请求：1、本次事故给原告造成各项损失：死亡赔偿金766100元、丧葬费37800元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费224358元：（郭某1）12661元×（80-67）年÷3人=54864元、（高某1）12661元×（80-63）÷3人=71746元、（郭某2）24437元×（18-10）÷2=97748元、误工费1830元（122元×3人×5天）、住宿费4800元（320元×3人×5天）、交通费2000元，共计1086888元，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险范围内赔偿向原告赔偿55000元，在商业三者险范围内向原告赔偿309566.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在无责交强险范围内承担5500元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月13日21时45分许，郭峰驾驶×××号大运牌重型半挂牵引车（牵引×××号承泰牌重型仓栅式半挂车）沿国道109线由西向东行驶至鄂托克旗境内970km+900m处时，与前方同向停驶等候通行的吴某驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车（牵引×××号齐鲁宏冠牌重型仓栅式半挂车）尾部相撞后，×××号解放牌重型半挂牵引车（牵引×××号齐鲁宏冠牌重型仓栅式半挂车）又与前方同向停驶等候通行的雷玉文驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车（牵引×××号齐鲁宏冠牌重型仓栅式半挂车）尾部相撞，造成郭峰及所驾驶车乘车人高某2当场死亡、吴某受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。后经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队出具的第150624120190000197号道路交通事故认定书认定，驾驶人郭峰承担本起事故的主要责任，驾驶人吴某承担次要责任。本次事故造成原告亲属郭峰死亡，原告郭某1是郭峰的父亲，原告高某1是郭峰的母亲，原告郭某2是郭峰的女儿。吴某驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交强险和商业险。雷玉文驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险。事故发生后，被告未向原告赔偿过，故原告诉至法院，请求人民法院依法维护其合法权益。被告吴某未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，对事故发生及责任划分无异议。涉案车辆在我公司投保交强险及限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期内，在核实行驶证、驾驶证、营业证等合法有效的情况下对原告的合法损失予以赔付。对丧葬费计算标准不认可。对被抚养人生活费均按农村标准计算，前八年以超出范围，应当予以核减。对原告主张的误工费应以表二计算。住宿费标准过高。交通费因没有票据不认可，请法庭酌情认定即可。诉讼费保险公司不承担。被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未到庭参加诉讼，但向本庭提交书面答辩状，辩称×××号车辆在我公司承保交强险，因事故中我司承保车辆无责任，同意在无责限额内赔偿原告损失，因事故中两人死亡，需要分摊无责限额。不承担本案诉讼费等间接损失。原告为主张其诉讼请求，向本院提交了证据及质证、认证情况如下：证据一、道路交通事故认定书原件1份、尸体检验报告复印件1份、死亡注销证明复印件1份、居民死亡医学证明复印件1份、火化证明复印件1份，要证明本事故责任中被告承担次要责任，郭峰因本次交通事故死亡的事实。证据二、身份证复印件3份、户口本复印件3份，离婚证复印件1份，出生医学证明存根复印件1份，证明（诊断书）原件1份、亲属关系证明1原件份、居住证明原件2份，要证明各原告与郭峰的亲属关系，系本案合法的权利赔偿请求权人。郭峰之女郭某2现在城市居住的事实。被告吴某未质证。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司对证据一、二均无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未质证。本院认为，原告提供的证据一、二，被告均无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月13日21时45分许，郭峰驾驶×××号大运牌重型半挂牵引车（牵引×××号承泰牌重型仓栅式半挂车）沿国道109线由西向东行驶至鄂托克旗境内970km+900m处时，与前方同向停驶等候通行的吴某驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车（牵引×××号齐鲁宏冠牌重型仓栅式半挂车）尾部相撞后，×××号解放牌重型半挂牵引车（牵引×××号齐鲁宏冠牌重型仓栅式半挂车）又与前方同向停驶等候通行的雷玉文驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车（牵引×××号齐鲁宏冠牌重型仓栅式半挂车）尾部相撞，造成郭峰及所驾驶车辆乘车人高某2当场死亡、吴某受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。2019年11月14日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队出具的第150624120190000197号道路交通事故认定书认定，驾驶人郭峰承担本起事故的主要责任，驾驶人吴某承担次要责任，驾驶人雷玉文、乘车人高某3无责任。另查明，吴某驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交强险（保单号：PDZA201937150000037304）和商业三者险（保单号：PDAA201937150000040498），保险限额100万元。雷玉文驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险（保单号：13618063900632532583）和商业三者险（保单号：13618063900632532572），且事故发生在保险期间。再查明，原告郭某11952年3月29日出生，系郭峰的父亲；原告高某11956年9月20日出生，系郭峰的母亲；原告郭某22009年5月25日出生，系郭峰的女儿。原告郭某1、高某1共有三个子女。郭峰与乔某于2011年6月1日办理了离婚登记。又查明，本次事故的另一死者高某2的家属于2020年3月25日也对本案三被告提起损害赔偿的诉讼（案号2020内0624民初401号），要求三被告赔偿因本次事故造成的各项损失。本院认为，公民的生命权受法律保护，原告作为受害者的法定近亲属，向事故次要责任人主张民事权利，符合法律规定。对原告在事故中造成的损失，按法律规定应当由承保交强险的保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的由事故责任人按事故中的责任承担赔偿责任。被告吴某在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司处投保交强险、1000000元的商业第三者险，且事故发生在保险期内，同时，因本案事故为三车追尾，其中雷玉文在本次事故中无责任，其驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车在平安保险公司投保了交强险，故对于原告的各项损失应当先由被告吴某驾驶的肇事车辆的投保公司被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内赔偿，同时扣除雷玉文驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司交强险无责任死亡伤残赔偿限额内11000元及无责任财产损失赔偿限额100元，原告的剩余损失按照被告吴某在本次事故中的次要责任予以赔偿。因本次事故中造成本案原告的近亲属郭峰及×××号大运牌重型半挂牵引车的乘车人高某2同时死亡，且死者高某2的近亲属也向本院提起了诉讼，故应当按照本案原告和死者高某2亲属的各自损失比例确定交强险和商业三者险的赔偿数额。对于原告的各项损失情况：1.死亡赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，即766100元（38305元/年×20年）；2.丧葬费按照上一年度职工月平均工资标准计算6个月，即31542元（63084元/年÷12个月×6个月）；3.被扶养人生活费：原告郭某2于2009年出生，是未成年人，被扶养人生活费应计算至18周岁，即97748元（24437元/年×8年÷2人）；原告郭某1、高某1均已年满60周岁，应当支付被扶养人生活费，故原告请求的郭某1被扶养人生活费为54864元（12661元/年×13年÷3）、高某1的被扶养人生活费为71746元（12661元/年×17年÷3），未违反法律规定，本院予以支持。被告辩称前八年的被扶养人生活费已经超出年赔偿总额，本案于2020年5月9日提起诉讼，现对于被抚养人生活费统一按照城镇居民人均消费性支出计算，经本院依法核算，前八年的被扶养人生活费总额未超出该标准，故被告答辩理由不能成立。4、误工费、住宿费、交通费因本次事故并未发生在原告居住地，其家属处理丧葬事宜必然会产生一定的费用，故按照三人五天居民服务业的标准计算，即误工费为1375元（33451元/年÷365天×5天×3人）、住宿费4800元（320元/天×5天×3人）、交通费本院酌情考虑1000元。5、精神抚慰金50000元，未违反法律规定，本院予以支持。经本院依法核算，原告因本次事故造成的总损失为1079175元，其中先由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内赔偿，因本院受理的另一案死者郭峰亲属的机动车交通事故责任纠纷，因此对于同一交通事故多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，本案原告各项损失合计1079175元；死者高某2亲属的各项人身损失为1108037元（包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金），即本案原告所占的损失比例为49%〔1079175÷（1108037﹢1079175）〕，死者高某2亲属所占的损失比例为51%〔1108037÷（1108037﹢1079175）〕，故被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内按上述各自的损失比例予以赔偿，其中向本案原告赔偿人身损失赔偿人身损失53900元（110000元×49%），向死者高某2的亲属赔偿人身损失56100元（110000元×51%），被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在雷玉文驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车交强险无责任死亡伤残赔偿限额内的11000元及无责任财产损失赔偿限额100元按照以上损失比例赔偿，其中向本案原告赔偿人身损失人身损失5390元（11000元×49%），向死者高某2家属赔偿5610元（11000元×51%）。在交强险限额内予以赔付后，原告的剩余损失为1019885元，因被告吴某在本次事故中承担次要责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险限额内按照被告吴某的次要责任即30%的责任比例予以赔偿，现原告的损失及死者高某2亲属的损失在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司商业三者险限额（1000000元）内足以赔偿，故被告吴某在本案中不再另行承担赔偿责任，即由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险限额内直接向本案原告赔偿305965.5元（1019885元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条第一款、第二十二条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告郭某1、高某1、郭某2因本次事故造成的损失：死亡赔偿金766100元、丧葬费31542元、被扶养人生活费224358元（其中郭某154864元、高某171746元、郭某297748元、）、误工费为1375元、住宿费4800元、交通费1000元、精神抚慰金50000元，共计1079175元，由被告中国中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告赔偿53900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内向原告赔偿5390元；原告的剩余损失1019885元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在第三者责任商业保险责任限额内向原告赔偿305965.5元（30%），以上赔偿款项于本判决生效之日起一次性付清；二、驳回原告郭某1、高某1、郭某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 白 蓉二〇二〇年五月二十九日书记员 李越越法条链接：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。