wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1411号 申请执行人：李静，女，1976年5月5日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市。 被执行人：唐文莉，女，1979年10月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，户籍地贵州省兴仁市，现住贵州省兴义市。 关于李静申请执行唐文莉民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5900号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、被告唐文莉于本判决生效之日起十日内偿还原告李静借款本金57000元及利息，利息按年利率6%从2016年6月2日起计付至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告李静其余诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元由被告唐文莉承担。因兴唐文莉未按上述生效法律文书履行义务，李静向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对唐文莉采取了下列措施： 一、于2020年3月17日向被执行人唐文莉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人唐文莉至今未履行义务。 二、分别于2020年3月17日、2020年4月24日，2020年5月25日、2020年6月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人唐文莉名下的财产。 1.查明被执行人唐文莉在贵州兴义农村商业银行股份有限公司桔丰路支行、中国农业银行股份有限公司黔西南分行等银行有9个账户，账户余额分别为0元至2201.88不等。本院对上述银行账户已予以额度冻结，冻结期限截止至2021年3月31日，已扣划被执行人名下银行存款人民币3300元，并发放给申请执行人李静。 2.查明被执行人唐文莉在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市有房屋一套（产权证号：XXXXX，建筑面积：XXX平方米，共有人：胡发贵），已于2020年5月19日预查封，查封期限截止至2023年5月19日。经告知申请执行人，其认为执行标的额较小，不要求本院处置。 3.查明被执行人唐文莉名下有X6牌汽车小型越野客车一辆（车牌号为贵XXXXX，车辆识别代号XXXXX），五菱牌小型普通客车一辆（车牌号为贵XXXXX，车辆识别代号XXXXX），昌河牌小型普通客车一辆（车牌号为贵XXXXX,车辆识别代码XXXXX），北京现代牌轿车一辆（车牌号为贵XXXXX，车辆识别代码XXXXX），上述车辆去向不明，未实际扣押。经告知申请执行人，其认为因已查封被执行人房屋，且车辆去向不明，查封无实际意义，不要求查封。 4.查明被执行人唐文莉无证券信息，无工商登记信息。 三、于2020年4月20日通过实地走访调查的形式到被执行人唐文莉住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、于2020年3月17日向被执行人唐文莉发出限制消费令，对唐文莉采取限制高消费措施，并于2020年5月8日依法将被执行人唐文莉纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人李静未申请本院对被执行人唐文莉发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年6月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人唐文莉的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李静。李静对本院经过财产调查发现的被执行人的财产不能处置且无其他可供执行的财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5900号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位3300元，本案债权尚余53700元及案件受理费775元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的被执行人的财产不能处置且被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5900号民事判决主文第一项的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权53700元及案件受理费775元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人唐文莉负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人唐文莉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人唐文莉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈洪 二〇二〇年七月一日 法官助理 黄环 书 记 员 李玲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9370号原告：上海永乐影视技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：田晓阳，总经理。委托诉讼代理人：刘佳怡，北京市中伦文德律师事务所上海分所。委托诉讼代理人：朱凌羽，北京市中伦文德律师事务所上海分所。被告：北京星光布拉格悦秀影院有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵志民。被告：星光布拉格(北京)影院投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：沈站起。原告上海永乐影视技术有限公司与被告北京星光布拉格悦秀影院有限公司、星光布拉格(北京)影院投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告北京星光布拉格悦秀影院有限公司、星光布拉格(北京)影院投资管理有限公司下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  奚 鹏人民陪审员  杨文华人民陪审员  高继红二〇二〇年五月十四日书 记 员  房昳玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初820号王诗文：本院已受理黄渤诉你民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院立案一庭。二〇二〇年五月七日
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初820号原告：黄渤，女，1994年1月15日出生，汉族，住铁岭市银州区。被告：王诗文，男，1995年1月31日出生，汉族，住调兵山市。（未出庭）原告黄渤与被告王诗文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄渤到庭参加诉讼。被告王诗文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄渤提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款6500元，并按当年银行贷款利率计算给付利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年4月2日，被告王诗文从原告处借款1000元，4月3日又借款5000元，4月6日再次借款500元，共计6500元。被告承诺在2020年4月10日前偿还，但到期后经多次催要，被告拒不偿还，故原告提起诉讼。被告王诗文未提交答辩状，亦未提交证据。庭审中，原告黄渤提交微信转账截屏、聊天记录、录音光盘及文字资料，证明向王诗文提供借款并催要借款的事实。本院认为，上述证据能够形成完整的证据链条，证明原告的诉讼请求，对上述证据予以采信。经审理查明，被告王诗文于2020年4月2日、4月3日、4月6日，分别向原告黄渤借款1000元、5000元和500元，承诺在2020年4月10日前偿还。原告黄渤即通过微信向被告转账提供了借款，共计借款6500元。经黄渤催要，被告王诗文至今未偿还该借款。本院认为，原告黄渤与被告王诗文之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告提交有效证据证明被告王诗文向其借款的事实，故其要求被告偿还借款的诉讼请求合法，本院对其诉讼请求予以支持。被告王诗文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王诗文于本判决生效后10日内偿还原告黄渤借款6500元，同时按年利率6%计算给付自2020年4月11日起至借款实际偿还完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交)，减半收取25元，由被告王诗文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院交纳上诉费50元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。审判员  章丽娜二〇二〇年六月八日书记员  杨 航
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执605号刘天军：你与熊六勇劳务合同纠纷一案，湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1743号民事调解书已发生法律效力。申请执行人熊六勇于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、支付劳务费220000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费2656元，交纳申请执行费3240元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年五月二十五日联系人：沈伟联系电话：13872******本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6135号原告（反诉被告）卓湖洲，男，汉族，1997年9月24日生，户籍地址广东省汕头市潮**。被告（反诉原告）莫可可，女，汉族，1987年9月19日生，户籍地址湖北省襄阳市襄城区。原告卓湖洲与被告莫可可房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告在法定期限内提起反诉。本院于2020年3月31日向被告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（015209480496100721XXXX）。被告无正当理由未按期足额交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案反诉按莫可可撤回起诉处理。审判员  陶敏二〇二〇年五月二十九日书记员  吴挺
横山区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)陕0803执546号 刘某某： 你与钱某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初1746号判决已发生法律效力。申请执行人钱某某于二Ｏ二Ｏ年五月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人刘某某立即内偿还申请执行人钱某某欠款36000元。 案件受理费726元（原告预交363元），执行费440元，由被执行人刘某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 联系人：王维联系电话：766**** 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执605号申请执行人：熊六勇，男，1972年5月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：庹浩，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：代为收集证据，代为申请保全，提起反诉和上诉，代为签收法律文书，代为承认、变更、诉讼请求，代为调解、和解。被执行人：刘天军，男，1976年1月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人熊六勇与被执行人刘天军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初1743号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人熊六勇于2020年5月14日向本院申请执行，申请执行事项为：1、支付申请执行人熊六勇劳务费220000元。2、支付案件受理费2656元，交纳申请执行费3240元。但被执行人刘天军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨或扣留、提取被执行人刘天军价值229586元的财产或收入。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年六月十六日书记员 余知雨
榆林市横山区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0803执546号     申请执行人：钱宏堂，（又名钱伟），男，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘丙乾，男，1969年2月20日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请人钱宏堂与被执行人刘丙乾等（2019）陕0803民初1017号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定：被执行人刘丙乾立即内偿还申请执行人钱宏堂欠款36000元。案件受理费726元（原告预交363元），执行费440元，由被执行人刘丙乾负担。申请执行人钱宏堂于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。    在执行过程中：1、于2020年6月10日被执行人刘丙乾送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年5月29日通过网络查控系统查询被执行人刘丙乾名下相关财产信息，发现被执行人无房产、无银行存款、有车辆登记信息、无工商信息，无金融理财产品。   3、本院于2020年10月22日到被执行人刘丙乾户籍所在及居住地地调查，未发现被执行人有财产可供执行。   4、本院于2020年6月2日对被执行人刘丙乾纳入限制高消费措施；本院于2020年9月22日依法将被执行人刘丙乾纳入失信被执行人员。   5、本院查明被执行人刘丙乾等名下有2012年注册登记的马自达牌陕AXXXXX汽车一辆，该车辆经本院调查已抵债给被执行人刘丙乾侄子。   综上所述，因本案被执行人刘丙乾名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人钱宏堂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       （本页无正文）   审判长 段亚华   审判员 谢加富   审判员 侯斌         二0二0年十月二十七日     书记员 黄鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1356号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，职务：总裁。被告：郑翔，男，1992年2月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告郑翔信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  喻 苗人民陪审员  谭秋良人民陪审员  胡菊香二〇二〇年五月九日法官助理李美林书记员陈晛馨
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4033号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：孙某某，住石家庄市。原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孙某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初4033号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：杜少青，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：赵某某，男，汉族，1983年5月17日出生，住河北省廊坊市大城县。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告赵某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜少青到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告赵某某归还原告剩余贷款本金人民币95169.5元；（2）判令被告赵某某支付拖欠利息人民币3448.54元、本金罚息人民币221.67元、利息复利人民币78.6元（截至2020年6月3日止），并支付自2020年6月4日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币95169.5元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3448.54元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计人民币98918.31元（截至2020年6月3日止）；（3）判令被告赵某某支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；（4）判令如被告赵某某不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为冀Ｒ×××××，发动机号为ＦＢ20Ｙ485840的斯巴鲁牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵某某继续清偿；（5）本案的诉讼费、保全费、公告费用由被告赵某某承担。诉讼标的总金额：人民币100918.31元（截至2020年6月3日止）。事实和理由：原告与被告赵某某于2019年9月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币104000元；贷款期限为36个月，自2019年10月9日起至2022年10月9日止；现贷款年利率12%，为不调整；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为冀Ｒ×××××，发动机号为ＦＢ20Ｙ485840的斯巴鲁牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物拍卖或者变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年2月9日就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告赵某某未到庭进行答辩。 案件事实 一、2019年9月29日原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告赵某某签订《个人担保贷款合同》，被告向原告贷款104000元用于购买汽车，贷款期限为36个月，自2019年10月9日起至2022年10月9日止；贷款年利率12%，还款方式为按月等额还款，贷款逾期的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费等，由被告负担。同时约定，被告赵某某以其所有牌号为冀Ｒ×××××，发动机号为ＦＢ20Ｙ485840的斯巴鲁牌小型普通客车提供抵押担保，并于2019年10月9日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行股份有限公司石家庄分行。且对违约事件及违约责任、争议解决等进行了约定。 二、合同签订后，原告依约向被告发放贷款104000元，自2020年2月9日起被告未按期偿还贷款。截止到2020年6月3日，被告尚欠贷款本金95169.5元、利息3448.54元、本金罚息221.67元、利息复利78.6元。 三、原告提交委托代理协议及发票，证明其为实现本案债权而支付律师费2000元。 以上事实有《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、《平安银行个人账户交易明细清单》、《贷款罚息表》、《数字签名验证报告及附录》、《委托代理协议》、律师费发票、请款明细表及庭审笔录等证据为证。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案双方签订的合同约定年利率为12%，逾期利率上浮50%，未超过法律规定的限度，因此，对于原告主张的利息、复利等，本院予以支持。 原告要求被告承担为实现债权而支付的律师费，符合合同约定，也不违反法律规定，并提供了委托代理合同及发票等，本院予以支持。 被告赵某某自愿以其所有的牌号为冀Ｒ×××××，发动机号为ＦＢ20Ｙ485840的斯巴鲁牌小型普通客车提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，因此，原告要求实现抵押权的请求，理据充分，本院予以支持。 被告赵某某未到庭参加诉讼，也未举证，视为对其权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 1、被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行截止到2020年6月3日的借款本金95169.5元、利息3448.54元、本金罚息221.67元、利息复利78.6元以及自2020年6月4日起至履行完毕之日止的本金罚息及利息复利，按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算； 2、被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司石家庄分行为实现债权所支出的律师费2000元； 3、如被告赵某某到期不能偿还上述款项，则以被告赵某某名下抵押物（车牌号为冀Ｒ×××××，发动机号为ＦＢ20Ｙ485840的斯巴鲁牌小型普通客车）拍卖、变卖该财产所得价款优先偿还原告。不足部分，由被告赵某某继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2318元，减半收取1159元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 孙晓梅 书 记 员 李 达
文书内容铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初808号王艳、王志喜、王志全、王志仁、亢雷：本院已经受理王艳、王志喜、王志全、王志仁、亢雷与宏运地产铁岭有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民事。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由吕爱华担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二〇年五月九日铁岭市银州区人民法院应诉通知书（2020）辽1202民初808号宏运地产铁岭有限公司：本院已经受理王艳、王志喜、王志全、王志仁、亢雷与宏运地产铁岭有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民事。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由吕爱华担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二○二○年五月九日铁岭市银州区人民法院送达地址确认书            案 由              房屋拆迁安置补偿合同纠纷              案 号              （2020）辽1202民初808号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2435号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：高惠明，男，1964年11月29日生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告高惠明金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高惠明银行账户存款人民币5万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人高惠明银行账户存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年五月十九日书记员  周庄荣
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2435号原告：苏州银行股份有限公司,住所地苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320000768299855B。法定代表人：王兰凤,该公司董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所实习律师。被告：高惠明，男，1964年11月29日生，汉族，住常熟市。原告苏州银行股份有限公司（以下简称苏州银行）诉被告高惠明金融借款合同纠纷一案，原告苏州银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2020年5月19日裁定冻结被告银行存款50000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告苏州银行的委托代理人可旭光到庭参加诉讼，被告高惠明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州银行诉称，被告通过网上银行向原告申请贷款，原告经审核依约发放贷款，被告未按约定还款，故请求判令被告偿还借款本金36556.28元，支付利息2030.11元、罚息467.89元、复利103.19元（暂算至2020年1月19日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；判令被告支付律师费4249元；被告承担本案诉讼费。被告高惠明未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，市民贷系苏州银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向苏州银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的苏州银行网上银行账户，借款人通过密码、手机短信验证码、USB-KEY安全证书等手段验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人登陆个人网银账户后进入借款页面选择“市民贷”，借款人须勾选“我已查看并同意《苏州银行个人在线消费贷款客户须知》《苏州银行个人在线贷款客户授权书》”后方可进行下一步操作；3、借款人点击“额度测算”后，网页显示可用借款额度、总额度；4借款人可点击“我要借款”进入借款页面，借款人输入贷款金额，选择贷款期限、还款方式及查看还款计划后点击下一步，选择收款/还款银行卡，借款人填写联系地址并选择借款用途，5、借款人须勾选“我已查看并同意《送达地址确认书》《苏州银行个人在线消费贷款借款合同》《苏州银行个人在线消费贷款用途承诺书》”后方可“确认提交”，6、通过手机验证码、银行卡交易密码再次确认借款人身份后，网页显示贷款成功，贷款转至借款人的放款账号中。在上述操作过程中，借款人须勾选确认“已查看并同意”的合同文件均可点开查阅。其中合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款金额及借款期限、利率、还款方式、违约责任等内容。合同中载明，本合同使用USBkey数字签名方式或其他电子签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力。合同条款中约定：借款人违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期。本合同项下借款出现逾期或未按约定用途使用借款时，采用的计收罚息、复利的具体方式详见本合同项下借款借据。借款人出现违约，贷款人有权调整借款额度、停止借款额度的使用、提前收回已使用的借款。贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担。逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，对未按时支付的利息（包括罚息）按逾期利率每月计收复利。2017年1月11日，被告高惠明向原告苏州银行申请个人电子银行开户，申请为其名下卡号为62×××86的借记卡开通手机银行。2018年3月2日，被告高惠明以上述借记卡使用市民贷贷款62000元，借款期限36个月，固定年利率10.8%，还款方式等额本息。在合同履行过程中，被告高惠明未依约还款。截至2020年6月11日，被告高惠明累计欠本金36556.28元、利息2887.52元、罚息1212.32元、复利232.32元。上述事实，有市民贷网上银行操作流程（公证书及相应文字说明）、苏州银行个人消费贷款借款合同、业务凭证、银行卡交易明细、个人消费贷款对账单、还款明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州银行于2020年1月与江苏新天伦律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费4249元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告高惠明应依约还本付息、并就其逾期支付行为承担相应违约责任。故对原告要求被告高惠明还本付息并要求其支付律师费的诉讼请求本院予以支持。原告主张的借款本息数额有银行卡交易明细、贷款对账单及利息计算明细予以证实，本院予以确认，原告主张的律师费数额符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告高惠明经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高惠明于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州银行股份有限公司借款本金36556.28元、利息2887.52元、罚息1212.32元、复利232.32元及自2020年6月12日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告高惠明于本判决生效之日起7日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费4249元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取443元、诉讼保全费520元，合计963元由被告高惠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月三日书记员  张筱莉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2064号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：周天麟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：孙飞林，男，1987年6月19日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告孙飞林金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙飞林银行账户存款人民币110604.94元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙飞林银行账户存款人民币110604.94元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年五月九日书记员  周庄荣
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2064号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：周天麟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：孙飞林，男，1987年6月19日生，汉族，住苏州市姑苏区（确认联系地址）。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告孙飞林金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年6月8日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人周天麟到庭参加诉讼，被告孙飞林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2016年5月20日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金79113.05元，利息、罚息26177.72元、复利4314.17元，并支付自2019年10月11日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失3000元；被告承担本案诉讼费。被告孙飞林未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2016年5月20日，原告苏州平安（乙方）与被告孙飞林（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定借款金额200000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月、贷款利率为固定利率，月利率1.53%，还款方式等额本息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。同日，被告孙飞林还签字确认了还款说明书，该说明书中载明，共还款36期，月付金额7266.65元。合同签订后，被告孙飞林于2016年5月25日以其名下尾号为7355的银行卡使用信用贷款200000元。在上述合同履行过程中，被告孙飞林自2018年6月起发生逾期。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2019年9月与江苏法德东恒（苏州）律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。又查明，被告孙飞林于2016年5月20日向原告苏州平安提交了送达地址确认书，确认了原告苏州平安因本案所涉借款合同各项通知、函件等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。承诺如地址变更应以书面方式及时告知原告，所确认的地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书送达，争议解决程序包括各诉讼程序以及仲裁程序。因本人（本单位）提供地址不准确、变更未告知或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有确认书为证，本院予以确认。本院在审理过程中，以法院专递分别向被告孙飞林登记住所地（亦为其确认联系地址）邮寄诉讼文书，邮件被退回。在本院审理过程中，原告苏州平安向本院确认，因借款合同中对罚息、复利的利率约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算罚息、复利。截至2020年6月8日，被告孙飞林合计尚欠借款本金79113.05元，利息8067.62元、罚息28529.2元、复利3226.67元，原告为此提交了计算明细予以证实。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告孙飞林未依约还款应承担相应违约责任。被告孙飞林长期拖欠贷款且怠于应诉，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告虽然自愿调减了利率计算标准，但在借款到期后以本息总额计算年利率24%的罚息、复利仍偏高，本院调整为自2018年6月26日起，被告应按年利率24%支付罚息、复利。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告孙飞林在缔约时向原告苏州平安确认送达地址并承诺所确认地址适用于司法文书送达的行为系其对自身诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告应依其承诺承担相应法律后果。被告孙飞林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙飞林于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金79113.05元，利息1191.35元，并支付自2018年6月26日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告孙飞林于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1256元、诉讼保全费1073元，合计2329元，由被告孙飞林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月十九日书记员  张筱莉
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执609号赵有海、吴芳、王恩波：你们与钱良友民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钱良友于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：一、赵有海、吴芳共同偿还借款本金30万元及利息（利息以30万元为本金，自2017年1月22日至清偿完毕之日）。二、要求王恩波从武汉雪花秀产业园投资有限公司破产财产中分配到的，属于赵有海的60万元中，优先用于偿还上述第一条钱良友的本息。三、如果王恩波违反上述第二条，则承担赔偿责任。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、赵有海、吴芳支付案件受理费8500元，财产保全费3520元共计12020元，交纳申请执行费4580元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年五月二十五日联系人：沈伟联系电话：13872******本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执609号申请执行人：钱良友，男，1968年12月8日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。被告赵有海，男，1973年11月8日出生，汉族，职业不详，住湖北省郧西县。被告吴芳，女，1979年5月3日出生，汉族，职业不详，住湖北省郧西县。被告王恩波，男，1977年9月14日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人钱良友诉被执行人赵有海、吴芳、王恩波民间借贷纠纷一案中，本院（2019）鄂0303民初第1183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人钱良友于2020年5月14日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、被执行人赵有海、吴芳共同偿还申请执行人钱良友借款本金人民币300000及利息（利息计算方法：以300000元为本金，自2017年1月22日起至偿还完毕之日止，按年利率24%计算）。二、被执行人王恩波从武汉雪花秀产业园投资有限公司破产财产中以债权人身份分配到的、属于被告赵有海享有的财产份额中，优先直接支付给申请执行人钱良友，用于偿还上述第一条确定的被执行人赵有海应付给申请执行人钱良友的借款本息。三、如果被执行人王恩波未按上述第二条的约定支付款项，则被执行人王恩波在应当直接支付给原告钱良友的款项限额内，承担对申请执行人钱良友的赔偿责任。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、承担案件受理费8500元、财产保全费3520元，支付申请执行费4580元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王恩波在武汉雪花秀产业园投资有限公司清算组（管理人）处的债权人民币561170元。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年六月十五日书记员 余知雨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2029号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：蔡琳，女，1990年4月6日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告蔡琳金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡琳银行账户存款人民币53770.23元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡琳银行账户存款人民币53770.23元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年五月九日书记员  周庄荣
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2029号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：蔡琳，女，1990年4月6日生，汉族，住张家港市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告蔡琳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告蔡琳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行诉称，2017年2月22日，原告与被告签订个人消费性借款合同，约定原告向被告提供130000元贷款，期限48个月。原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告立即清偿借款本息53770.23元，其中利息、罚息暂算至2019年11月13日，要求按合同约定计算至实际清偿之日，被告承担诉讼费。被告蔡琳未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年2月22日，原告南京银行（甲方）与被告蔡琳（乙方）签订了个人消费性借款合同，约定乙方向甲方申请消费性贷款，借款金额为130000元，借款用途为家具，借款期间自2017年2月22日至2021年2月22日止，借款利率为固定利率，月利率为9.9‰。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息，第一期还款日为借款实际到账后次月的20日。乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权。2017年2月22日，原告南京银行向被告蔡琳支付借款130000元，被告蔡琳出具了借款借据。在合同履行过程中，被告蔡琳自2019年10月起发生逾期。截至2020年5月28日，累计尚欠借款本金53202.94元、利息3396.77元、罚息1333.15元、复利210.51元。上述事实，有个人消费性借款合同、借款借据、还款明细表、贷款结算明细等证据证实，本院予以确认。另查明，被告蔡琳与原告南京银行签订上述合同的同时向原告签署并提交了文书送达地址确认书，确认所提供的地址为原告送达任何书面通知、函件等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，确认该地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。并承诺因提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知或拒绝签收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有文书送达地址确认书为证，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告蔡琳未按约定还款应承担相应违约责任，原告主张的欠款数额虽有还款明细表予以证实且被告蔡琳不持异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡琳于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金53202.94元、利息3396.77元、罚息1333.15元、复利210.51元并支付自2020年5月29日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取572元、诉讼保全费558元，合计1130元由被告蔡琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月十九日书记员  张筱莉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3735号原告：前某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告前某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告前某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告前某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初895号申请人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市解放南路**。负责人：张建军，该分行行长。被申请人：符朝阳，男，1990年12月14日生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人：肖志兰（系符朝阳母亲），女，1966年10月14日生，汉族，住址同上。申请人江苏银行股份有限公司盐城分行与被申请人符朝阳、肖志兰金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司盐城分行于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请,请求对被申请人符朝阳、肖志兰的银行存款人民币26万元或等额财产进行查封、冻结、扣押，并以江苏银行股份有限公司盐城分行的保全承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司盐城分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人符朝阳、肖志兰所有的银行存款26万元或查封、扣押其等额财产。财产保全申请费1820元，由申请人江苏银行股份有限公司盐城分行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐连成二〇二〇年五月十五日法官助理 徐冬冬书 记 员 袁龙巧
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初451号原告：陈喜庆，男，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：张万宾、张晶，山西万宾律师事务所律师。被告：李俊杰，男，汉族，闻喜县居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地：吕梁市。负责人：王贵生，总经理。原告陈喜庆与被告李俊杰、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本院在审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案正在进行司法鉴定，尚未审理。本院经审查认为，本案必须以另一案审理结果为依据，而另一案正在进行司法鉴定，导致本案诉讼程序无法继续进行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。（此页无正文）审判员 范 倩二〇二〇年五月十日书记员 段丽丽
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1624号 原告:中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所四川省内江市市中区双苏路**。 法定代表人:廖汝华，总经理。 委托诉讼代理人：孔双科，工作人员。 被告:祝旭，男，1985年10月12日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住，住四川省内江市东兴中区/div> 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与被告祝旭追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……”的规定，本案中，被告祝旭现无法联系，下落不明，经其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 陈 剑 审判员 刘中正 审判员 李 盖 二〇二〇年五月二十六日 书记员 夏堃程
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1624号 原告:中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路123号。 负责人：廖汝华，总经理。 委托诉讼代理人：袁小毅，工作人员。 被告:祝旭，男，1985年10月12日出生，回族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与被告祝旭追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁小毅到庭参加诉讼，祝旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判决被告支付原告借款担保金42，804.39元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，被告向案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行（下称农行内江支行）借款48，000元，用于生活消费。同时，被告向原告购买了《个人信用贷款保证保险》担保上述借款，保险费按月支付。因被告未偿还贷款本息，农行内江支行要求原告承担保证责任。原告于2019年1月7日向农行内江支行偿还了被告的贷款本息42，804.39元。被告未支付原告代为支付的贷款本息，原告向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 祝旭未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.中国农业银行《个人担保借款合同》，证明被告向农行内江支行借款，原告作担保的事实；2.中国农业银行代偿债务确认书、代偿债务通知书，证明原告已代被告向农行内江支行偿还借款本息42，804.39元的事实；3.农行内江支行还款清单，证明被告于2018年9月19日之后未再偿还借款的事实；4.中国农业银行借款凭证，证明被告向农行内江支行借款及收到借款的事实。原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，原、被告与案外人农行内江支行签订了《个人担保借款合同》，被告向农行内江支行借款48，000元，借款到期日为2021年4月18日，等额本息还款，由原告为该借款提供保证担保。合同上有被告祝旭的签名按印及原告、农行内江支行的印章。合同签订后，农行内江支行将借款支付给了被告。2019年1月7日，因被告未按期履行还款，原告向农行内江支行代为偿还了借款本息42，804.39元，履行了保证担保责任。被告未支付原告代为垫付的借款本息，原告向本院提起本案民事诉讼，请求依法判决支持其诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告借款提供保证担保，被告未按期履行还款，原告代为偿还了借款本息，履行了保证责任，根据上述法律规定，其有权向被告追偿代为支付的借款本息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，原告要求被告支付其代偿的借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告祝旭于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司代偿款42，804.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，由被告祝旭负担，原告已预交，被告在给付前款时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 陈 剑 审判员 李 盖 审判员 刘中正 二〇二〇年九月二日 书记员 黄 群
安徽省淮南市谢家集区人民法院支 付 令（2020）皖0404民督39号申请人：淮南市华源置业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路中段，统一社会信用代码：9134040067421200XD。法定代表人：宋旭，该公司经理。委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。被申请人:雷某，男，1984年8月23日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。申请人于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人淮南市华源置业有限公司称，被申请人雷某居住在安徽省淮南市谢家集区新建村棚户区改造5栋1单元803室，从2017年11月14日至2019年2月28日共欠其物业费1532元，申请人提交被申请人业主资料卡、双方签订的前期物业管理服务协议等为证。要求被申请人雷某给付申请人淮南市华源置业有限公司所欠物业费1532元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人雷某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南市华源置业有限公司物业费1532元。申请费17元，由被申请人雷某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张晶晶二〇二〇年五月十一日书记员  陶 循附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民督39号 申请人：淮南市华源置业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路中段，统一社会信用代码：9134040067421200XD。 法定代表人：宋旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。 被申请人:雷某，男，1984年8月23日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 申请人淮南市华源置业有限公司与被申请人雷某申请支付令一案,本院于2020年5月8日立案后，于2020年5月11日发出（2020）皖0404民督39号支付令，限令被申请人雷某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年5月11日发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0404民督39号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市华源置业有限公司负担。 审判员  张晶晶 二〇二〇年六月八日 书记员  陶 循 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初964号申请人：江苏银行股份有限公司盐城文峰支行，住所地江苏省盐城市迎宾北路**。负责人：崔建松，该支行行长。被申请人：智美达（江苏）数字技术有限公司，，住所地江苏省盐城经济技术开发区盐渎东路**法定代表人：郭小莉，该公司总经理。被申请人：深圳市智美达科技股份有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区科苑路**金融科技大厦****/div>法定代表人：KEVINKELINWAN(万克林)，该公司总经理。被申请人：顾华贤，男，1958年9月18日生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。被申请人：胡美玲（系顾华贤之妻），女，1962年1月21日生，汉族，居民，住在江苏省盐城市阜宁县。被申请人：KEJIAWAN（万克家），男，1960年4月12日生，美籍华人，住江苏省盐城经济技术开发区。被申请人：SIHUAYE（叶嗣华），女，1964年6月19日生，美籍华人，住江苏省盐城经济技术开发区。被申请人：KEVINKELINWAN(万克林)，男，1959年3月5日生，美籍华人，住广东省深圳市**。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司盐城文峰支行与被申请人智美达（江苏）数字技术有限公司、深圳市智美达科技股份有限公司、顾华贤、胡美玲、KEJIAWAN（万克家）、SIHUAYE（叶某）、KEVINKELINWAN(万某)金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司盐城文峰支行向本院提出财产保全，要求对被申请人智美达（江苏）数字技术有限公司、深圳市智美达科技股份有限公司、顾华贤、胡美玲、KEJIAWAN（万克家）、SIHUAYE（叶某）、KEVINKELINWAN(万某)价值460万元的银行存款或其他等值财产采取保全措施。本院认为，申请人江苏银行股份有限公司盐城文峰支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人智美达（江苏）数字技术有限公司、深圳市智美达科技股份有限公司、顾华贤、胡美玲、KEJIAWAN（万克家）、SIHUAYE（叶嗣华）、KEVINKELINWAN(万克林)460万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人江苏银行股份有限公司盐城文峰支行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面续封申请。审判长  李呈蕴审判员  邵海峰审判员  卞仁彪二〇二〇年五月二十五日书记员  邵志东
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初990号申请人：叶爱和，男，1970年1月5日生，汉族，住兴化市。被申请人：蔡志江，男，1969年4月7日生，汉族，住盐城经济技术开发区。本院在审理申请人叶爱和与被申请人蔡志江合作协议纠纷一案中，申请人叶爱和于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请,要求查封、扣押、冻结被申请人蔡志江的银行存款人民币16万元的财产，并由大家财产保险有限责任公司江苏分公司为本次保全提供担保。本院认为：申请人叶爱和的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡志江的银行存款人民币16万元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费人民币1320元，由申请人叶爱和预交。本裁定书一经作出，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续封的，应当在保全期限届满日七日前向本院提出书面续行保全申请。审判员  邵海峰二〇二〇年五月二十七日书记员  赵明慧
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初990号原告：叶爱和，男，1970年1月5日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律服务工作者。被告：蔡志江，男，1969年4月7日生，汉族，住安徽省天长市。原告叶爱和诉被告蔡志江合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，被告蔡志江于2020年6月对管辖权提出异议，认为其与原告签订的《合作协议》的合同履行地为安徽省天长市，其经常居住地亦在安徽省天长市，属安徽省天长市人民法院管辖范围，本案应移送至该院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”公民的住所地是指公民的户籍所在地，被告的户籍所在地为江苏省盐城经济技术开发区界河村****，但被告提供了其在本市范围内无住房的证明、在盐城经济技术开发区长期不居住的证明及长期居住地为安徽省天长市晋骅线材有限公司宿舍楼的证明，故可认定被告的经常居住地为安徽省天长市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案应由被告经常居住地人民法院即安徽省天长市人民法院管辖。被告的管辖权异议成立，本案应移送至安徽省天长市人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省天长市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邵海峰二〇二〇年八月二十一日法官助理 万霞灿书 记 员 赵明慧
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初801号郑晓军：本院已受理王海英诉你机动车交通事故责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。二〇二〇年五月六日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2481号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚州，江苏姑苏律师事务所律师。被申请人：陈萍芬，女，1968年10月10日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告陈萍芬金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈萍芬银行账户存款人民币61182.59元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈萍芬银行账户存款人民币61182.59元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年五月十九日书记员  周庄荣
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2481号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚州，江苏姑苏律师事务所律师。被告：陈萍芬，女，1968年10月10日生，汉族，住张家港市，确认联系地址张家港保税区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告陈萍芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托代理人沈宇姮到庭参加诉讼，被告陈萍芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行诉称，2017年6月6日，原告与被告签订个人消费性借款合同，约定原告向被告提供100000元贷款，期限48个月。原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告立即清偿借款本息61182.59元，其中利息、罚息暂算至2019年12月18日，要求按合同约定计算至实际清偿之日（以不超过年利率24%为限），被告承担诉讼费。被告陈萍芬未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年6月6日，原告南京银行（甲方）与被告陈萍芬（乙方）签订了个人消费性借款合同，约定乙方向甲方申请消费性贷款，借款金额为100000元，借款用途为家具，借款期间自2017年6月6日至2021年6月6日止，借款利率为固定利率，月利率为15.6‰。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息，第一期还款日为借款实际到账后次月的20日。乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权。同日，原告南京银行向被告陈萍芬支付借款100000元，被告陈萍芬出具了借款借据。被告陈萍芬自2019年8月起发生逾期，再未依约还款。截至2019年12月18日，累计尚欠借款本息61182.59元。上述事实，有个人消费性借款合同、借款借据、还款明细表、贷款结算明细等证据证实，本院予以确认。另查明，被告陈萍芬与原告南京银行签订上述合同的同时向原告签署并提交了文书送达地址确认书，确认所提供的地址为原告送达任何书面通知、函件等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，确认该地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。并承诺因提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知或拒绝签收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有文书送达地址确认书为证，本院予以确认。本院在审理过程中以法院专递分别向被告陈萍芬登记住所地及确认联系地址邮寄诉讼文书，寄往其确认联系地址的邮件被退回。在本院审理过程中，原告南京银行向本院确认，被告陈萍芬在诉讼过程中仍未还款且失去联系，截至2020年6月12日，累计尚欠借款本金57127.94元、利息7386.77元、罚息含复利3703.46元。原告南京银行为此提交了还款明细表及贷款结算明细。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告陈萍芬未按约定还款应承担相应违约责任，故原告要求被告还本付息的诉讼请求本院予以支持。原告主张的截至2020年6月12日的欠款数额有还款明细表予以证实且总额尚未超出综合年利率24%，本院予以确认,因借款合同约定的罚息利率高于年利率24%，故自2020年6月13日起被告陈萍芬按年利率24%向原告支付利息、罚息、复利。被告陈萍芬在缔约时向原告确认联系地址并承诺所确认地址适用于司法审判过程的行为系被告对其诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告陈萍芬应依其承诺承担相应法律后果。被告陈萍芬经本院合法传唤不到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈萍芬于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金57127.94元、利息7386.77元、罚息含复利3703.46元，并支付自2020年6月13日起至实际清偿之日，以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取665元、诉讼保全费632元，合计1297元由被告陈萍芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月八日书记员  张筱莉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2439号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行员工。委托诉讼代理人：张玉菡，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被申请人：许新卉，女，1986年2月14日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告许新卉金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许新卉银行账户存款人民币756772.53元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人许新卉银行账户存款人民币756772.53元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年五月九日书记员  周庄荣
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2439号原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320594837756678H。负责人：詹定国，该行行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行员工。委托诉讼代理人：张玉菡，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：许新卉，女，1986年2月14日生，汉族，住苏州市相城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行（以下简称浦发银行）诉被告许新卉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告浦发银行的委托代理人薛睿、张玉菡及被告许新卉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦发银行诉称，2015年10月19日，原告与被告许新卉签订个人购房担保借款合同，原告依约发放贷款后被告未按约还款。故要求判令被告许新卉偿还本金739576.75元，支付截至2020年2月23日的利息、罚息、复利17195.78元及自2020年2月24日起按合同约定计算至本息还清之日的欠息；支付实现债权支出的律师代理费38171元；判令原告有权以抵押财产优先受偿；被告承担本案诉讼费。被告许新卉辩称，对于原告所主张的借款事实、欠款数额不持异议，但原告主张的律师费被告无力负担。经审理查明，2015年10月19日，原告浦发银行与被告许新卉签订了个人购房担保借款合同，约定由原告向被告许新卉提供贷款790000元用于购买苏州工业园区xxxx室房屋，借款期限360个月，自2015年11月10日至2045年11月10日止，实际贷款起始日以贷款实际发放日为准。合同利率为浮动利率，基准利率下浮7%，按年调整分段计息，次年1月1日起调整。还款方式为等额本息，每月还款期为11日。逾期罚息上浮50%。若借款人未按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据人民银行的有关规定计收罚息。借款人在合同有效期内不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救措施或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。被告许新卉以所购房屋作为上述借款的抵押担保。合同签订后，原告浦发银行于同年11月10日依约发放贷款，被告许新卉出具了借款凭证。2016年7月8日，被告许新卉依约为坐落于苏州工业园区xxxx室房屋办理了抵押登记，登记的他项权利人为原告浦发银行，债权数额为790000元。此后，被告许新卉自2019年9月起发生逾期。截至2020年2月27日，被告许新卉累计尚欠借款本金739576.75元（其中逾期本金7394.44元），利息16824.4元、罚息、复利385.23元。上述事实，有当事人陈述、声明、个人购房借款合同、房屋他项权证、还款明细、账户交易明细等证据予以证实，本院予以确认。另查明，原告浦发银行于2020年2月24日与北京市中银（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费38171元。上述事实，有委托代理协议为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告许新卉之间签订的借款合同意思表示真实，合同合法有效。被告许新卉长期拖欠借款本息且在原告为此起诉后仍未清偿欠款应承担相应违约责任，原告要求被告许新卉清偿全部借款本息的诉讼请求本院予以支持。原告主张的欠款本息数额有还款明细及贷款结算明细予以证实且被告亦不持异议，本院予以确认，原告要求支付律师费的诉讼请求符合合同约定，且原告所主张的律师费数额亦符合有关收费规定，故对原告该项主张本院予以支持。原告要求以抵押财产优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告许新卉于本判决生效之日起7日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行借款本金739576.75元，利息16824.4元、罚息、复利385.23元，并支付上述借款自2020年2月28日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告许新卉于本判决生效之日起7日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行支付律师费38171元；三、若被告许新卉未能如期足额履行上述付款义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行有权以被告许新卉名下坐落于苏州工业园区xxxx室房屋折价、或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5875元、诉讼保全费4304元，合计10179元，由被告许新卉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月三日书记员  张筱莉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3893号原告：丰某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初3893号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：杜少青，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：陈某，男，汉族，1993年8月11日出生，住河北省沧州市青县。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜少青到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告陈某归还原告剩余贷款本金人民币90306.12元；（2）判令被告陈某支付拖欠利息人民币6774.11元、本金罚息人民币1562.2元、利息复利人民币482.85元（截至2020年4月11日止），并支付自2020年4月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币90306.12元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6774.11元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额人民币99125.28元（截至2020年4月11日止）；（3）判令被告陈某支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；（4）判令如被告陈某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为冀Ｊ×××××，发动机号为439723的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈某继续清偿；（5）本案的诉讼费、公告费用由被告陈某承担。诉讼标的总金额：人民币101125.28元（截至2020年4月11日止）。事实和理由：原告与被告陈某于2019年1月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币100000元；贷款期限为36个月，自2019年1月31日起至2022年1月31日止；现贷款年利率10%，为不调整；贷款用于自用购汽车；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为冀Ｊ×××××，发动机号为439723的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物拍卖或者变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年6月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告陈某未到庭进行答辩。 案件事实 一、2019年1月29日原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告陈某签订《个人担保贷款合同》，被告向原告贷款100000元用于自用购车，贷款期限为36个月，自2019年1月31日起至2022年1月31日止；贷款年利率10%，还款方式为等额还款，贷款逾期的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费等，由被告负担。同时约定，被告陈某以其所有牌号为冀Ｊ×××××，发动机号为439723的大众牌小型轿车提供抵押担保，并于2019年1月30日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行股份有限公司石家庄分行。且对违约事件及违约责任、争议解决等进行了约定。 二、合同签订后，原告依约向被告发放贷款100000元，自2019年6月30日起被告未按期偿还贷款。截止到2020年4月11日，被告尚欠贷款本金90306.12元、利息6774.11元、本金罚息1562.2元、利息复利482.85元。 三、原告提交委托代理协议及发票，证明其为实现本案债权而支付律师费2000元。 以上事实有《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、《平安银行个人账户交易明细清单》、《贷款罚息表》、《数字签名验证报告及附录》、《委托代理协议》、律师费发票、请款明细表及庭审笔录等证据为证。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案双方签订的合同约定年利率为10%，逾期利率上浮50%，未超过法律规定的限度，因此，对于原告主张的利息、复利等，本院予以支持。 原告要求被告承担为实现债权而支付的律师费，符合合同约定，也不违反法律规定，并提供了委托代理合同及发票等，本院予以支持。 被告陈某自愿以其所有的牌号为冀Ｊ×××××，发动机号为439723的大众牌小型轿车提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，因此，原告要求实现抵押权的请求，理据充分，本院予以支持。 被告陈某未到庭参加诉讼，也未举证，视为对其权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 1、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行截止到2020年4月11日的借款本金90306.12元、利息6774.11元、本金罚息1562.2元、利息复利482.85元，自2020年4月12日起至履行完毕之日止的本金罚息，按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算，以年利率24%为限； 2、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司石家庄分行为实现债权所支出的律师费2000元； 3、如被告陈某到期不能偿还上述款项，则以被告陈某名下抵押物（车牌号为冀Ｊ×××××，发动机号为439723的大众牌小型轿车）拍卖、变卖该财产所得价款优先偿还原告。不足部分，由被告陈某继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2323元,减半收取系1161.5元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 赵 阳 书 记 员 李 达
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终4308号上诉人（原审原告）：林旭暖，男，汉族，1989年10月18日出生，住广东省陆丰市博美镇。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:伍志勇，男，汉族，1970年10月16日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）:佛山市品常乐星杯餐饮有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人:梁少红。上诉人林旭暖因与被上诉人伍志勇、佛山市品常乐星杯餐饮有限公司（以下简称品常乐公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初33300号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：“驳回原告林旭暖的起诉。本案因驳回起诉不收取案件受理费，原告林旭暖已预缴的受理费97元，在本裁定生效后，经原告林旭暖书面申请，本院予以退回。”林旭暖不服上述裁定，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案由佛山市禅城区人民法院继续审理。事实和理由：一、上诉人与伍志勇、品常乐公司间的法律关系不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，不涉嫌非法吸收公众存款罪。1.上诉人的投资资金并非直接转账至伍志勇处，而是在第三方平台代为中转。2.涉案投资项目未公开对公众进行宣传，项目所针对的群体具有特定性，不具备非法吸收公众存款罪关于公众性的要求。3.涉案投资项目的资金用途为店面的正常经营，不具有欺诈性。二、上诉人与伍志勇、品常乐公司间为正常的投资合伙经营实体企业的关系，属常见的融资经营方式。三、上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，受《中华人民共和国合同法》等法律法规保护，不受融资管理法律所规制。因《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等融资管理法律与《中华人民共和国合同法》相冲突，依据上位法位阶高于下位法的原则，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关法律法规。因此，本案不涉及刑事立案问题，一审法院依法应予受理。四、依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）的规定，上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，与涉众型经济犯罪无关。上诉人与伍志勇签订的《投资权益转让协议》虽为投资合同，但实质为民间借款协议，由上诉人依约向伍志勇支付投资款，伍志勇承诺一定期限内合理的利率，并以分红形式定期返还予上诉人。故本案属常见的、合情的、民间性质的融资行为，不涉及刑事立案问题。伍志勇、品常乐公司未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：林旭暖上诉认为本案并不涉及涉众型经济犯罪，伍志勇也不涉嫌非法吸收公众存款罪，涉案项目属正常的民间融资行为。经审查，首先，伍志勇通过与上诉人签订《投资权益转让协议》承诺在一定期限内给予上诉人高额回报，且上诉人作为投资者，并不参与项目经营，不承担风险，该协议实为以投资入股的方式吸收资金。其次，虽然上诉人等投资者系通过特定平台注册用户后向伍志勇投入款项，但人人创平台为公开的网络平台，注册用户为不特定公众，且伍志勇通过该平台公开发布投资项目信息，故伍志勇吸收资金的对象为不特定的社会公众。再次，代为收取投资款的第三方平台人人创平台亦未获有关部门批准可以公开吸收资金。此外，据已查明事实，涉案项目的投资人数为106人，伍志勇吸收资金950000元，实际未能返还的资金近900000元。综合以上情况，从吸收资金的方式、数额、涉案人数及给投资人造成的直接经济损失等因素分析，伍志勇的行为涉嫌非法吸收公众存款的涉众型经济犯罪，一审裁定驳回起诉处理适当，应予维持。综上所述，林旭暖的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年五月十四日法官助理 江婉雅书 记 员 刘智妹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终4308号上诉人（原审原告）：林旭暖，男，汉族，1989年10月18日出生，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:伍志勇，男，汉族，1970年10月16日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）:佛山市品常乐星杯餐饮有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人:梁少红。上诉人林旭暖因与被上诉人伍志勇、佛山市品常乐星杯餐饮有限公司（以下简称品常乐公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初33300号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：“驳回原告林旭暖的起诉。本案因驳回起诉不收取案件受理费，原告林旭暖已预缴的受理费97元，在本裁定生效后，经原告林旭暖书面申请，本院予以退回。”林旭暖不服上述裁定，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案由佛山市禅城区人民法院继续审理。事实和理由：一、上诉人与伍志勇、品常乐公司间的法律关系不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，不涉嫌非法吸收公众存款罪。1.上诉人的投资资金并非直接转账至伍志勇处，而是在第三方平台代为中转。2.涉案投资项目未公开对公众进行宣传，项目所针对的群体具有特定性，不具备非法吸收公众存款罪关于公众性的要求。3.涉案投资项目的资金用途为店面的正常经营，不具有欺诈性。二、上诉人与伍志勇、品常乐公司间为正常的投资合伙经营实体企业的关系，属常见的融资经营方式。三、上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，受《中华人民共和国合同法》等法律法规保护，不受融资管理法律所规制。因《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等融资管理法律与《中华人民共和国合同法》相冲突，依据上位法位阶高于下位法的原则，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关法律法规。因此，本案不涉及刑事立案问题，一审法院依法应予受理。四、依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）的规定，上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，与涉众型经济犯罪无关。上诉人与伍志勇签订的《投资权益转让协议》虽为投资合同，但实质为民间借款协议，由上诉人依约向伍志勇支付投资款，伍志勇承诺一定期限内合理的利率，并以分红形式定期返还予上诉人。故本案属常见的、合情的、民间性质的融资行为，不涉及刑事立案问题。伍志勇、品常乐公司未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：林旭暖上诉认为本案并不涉及涉众型经济犯罪，伍志勇也不涉嫌非法吸收公众存款罪，涉案项目属正常的民间融资行为。经审查，首先，伍志勇通过与上诉人签订《投资权益转让协议》承诺在一定期限内给予上诉人高额回报，且上诉人作为投资者，并不参与项目经营，不承担风险，该协议实为以投资入股的方式吸收资金。其次，虽然上诉人等投资者系通过特定平台注册用户后向伍志勇投入款项，但人人创平台为公开的网络平台，注册用户为不特定公众，且伍志勇通过该平台公开发布投资项目信息，故伍志勇吸收资金的对象为不特定的社会公众。再次，代为收取投资款的第三方平台人人创平台亦未获有关部门批准可以公开吸收资金。此外，据已查明事实，涉案项目的投资人数为106人，伍志勇吸收资金950000元，实际未能返还的资金近900000元。综合以上情况，从吸收资金的方式、数额、涉案人数及给投资人造成的直接经济损失等因素分析，伍志勇的行为涉嫌非法吸收公众存款的涉众型经济犯罪，一审裁定驳回起诉处理适当，应予维持。综上所述，林旭暖的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年五月十四日法官助理 江婉雅书 记 员 刘智妹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初262号原告：崔家梅，女，1971年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：蔡家啟，男，1955年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：邓本香，女，1963年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法直接送达诉讼材料，不适宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  范云茂人民陪审员  张长林人民陪审员  胡 敏二〇二〇年五月十一日法官助理齐世民书记员聂青玲附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初262号 原告：崔家梅，女，1971年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。 被告：蔡家啟，男，1955年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：邓本香，女，1963年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告崔家梅与被告蔡家啟、邓本香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告崔家梅及其委托诉讼代理人戴少华到庭参加了诉讼。被告蔡家啟经本院传票传唤、邓本香经本院公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金200000元,利息201000元(月息1.5分,从2014年6月17日计算到2020年1月16日,计算利息67个月),合计401000元,以后发生的利息自2020年1月17日起按月利率1.5%计算至本金清偿完毕之日止;2、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：原、被告系同村村民。2013年，两被告以周转为由向原告借款。原告遂通过现金方式向两被告出借款项，合计20万元。2013年6月17日，两被告向原告出具借条，上载“今借到崔家梅人民币贰拾万元整，利息按1分5计算。”两被告在借条上签字。后两被告支付原告一年利息36000元，双方遂将借条落款日期改为2014年6月17日。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、《借条》、取款凭证以及当事人的部分陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡家啟、邓本香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，依法视为其放弃答辩权利，应承担相应的不利后果。原告所举《借条》系原件，上有两被告的签名，本院予以认定。双方约定“利息按1分5计算”，根据原告诉请并结合本地民间借贷习惯，应认定为双方约定按照月利率1.5%计息。故两被告应向原告归还借款本金20万元，并支付自2014年6月7日起按照月利率1.5%的标准计算的利息至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡家啟、邓本香于本判决生效后十日内返还原告崔家梅借款本金20万元，并支付自2014年6月7日起按照月利率1.5%的标准计算的利息至实际清偿之日止。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7316元，由被告蔡家啟、邓本香负担（上述费用原告已预付，蔡家啟、邓本香应在本判决生效后十日内直接向原告交付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  范云茂 人民陪审员  杨仕宽 人民陪审员  胡 敏 二〇二〇年九月二十日 法官助理齐世民 书记员聂青玲 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初853号申请人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市解放南路**。负责人张建军，该分行行长。被申请人：庞杰，男，1976年03月04日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请人江苏银行股份有限公司盐城分行与被申请人庞杰金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司盐城分行于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请,请求对被申请人庞杰的银行存款人民币23万元或其他等额财产进行查封、冻结、扣押，并以江苏银行股份有限公司盐城分行的保全保证书提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司盐城分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人庞杰银行存款23万元或查封、扣押其等额财产。财产保全申请费1670元，由申请人江苏银行股份有限公司盐城分行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐连成二〇二〇年五月二十日法官助理 徐冬冬书 记 员 袁龙巧
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执287号 关于廊坊市恒泰物业服务有限公司申请执行张有泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行，经本院强制扣划，申请执行人已领取全部款项。至此，廊坊市恒泰物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）冀1091执287号案件执行完毕，我院予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月十八日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执287号 申请执行人：廊坊市恒泰物业服务有限公司，住所地：廊坊市广阳区康庄道南侧宏泰花园小区。 法定代表人：哈洪双，董事长。 被执行人：张有泉，男，汉族，1969年12月27日出生，住廊坊市广阳区。 关于廊坊市恒泰物业服务有限公司申请执行张有泉物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀1091民初2004号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人物业费66395元，负担迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件受理费300元、执行费896元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张有泉的银行存款67591元。 二、如被执行人张有泉的银行存款不足，则查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此业无正文） 审 判 员 王石磊 二〇二〇年五月六日 法官助理 杨 雷 书 记 员 王 猛
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2436号原告：颜芳，女，1975年09月05日出生，汉族，公民身份号码3207221975********,住东海县牛山街道幸福北路**。被告：陈向东，女，1969年04月12口出生，汉族，住东海，住东海县iv>被告：陈跃华，男，汉族，1965年09月09日出生，住东海，住东海县iv>原告颜芳与被告陈向东、陈跃华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告陈向东、陈跃华已下落不明，无法取得联系，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 孙邦国二〇二〇年五月二十九日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2436号原告：颜芳，女，1975年9月5日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李旭辉，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：陈向东,女,1969年4月12日出生，汉族，住东海县。原告颜芳与被告陈向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜芳及其委托诉讼代理人李旭辉到庭参加诉讼，被告陈向东经传票传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜芳向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告偿还原告债权转让款200000元及利息48000元（利息以本金200000元为基数，按照月息二分标准，自2018年8月24日起，计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）2.依法判决两被告支付原告律师代理费12000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈向东分别于2016年6月3日和2016年8月1日两次向案外人颜某借款共计20万元，约定月息二分。2018年8月24日，案外人颜某将上述债权转让给原告颜芳，并由被告陈向东另行出具欠条一张，约定于2019年6月30日之前还清借款，如到期不还，原告有权在东海县人民法院起诉，由此产生的律师费、诉讼费等由被告陈向东承担。该借款到期后，经原告多次催要，两被告至今分文未还。原告为实现债权聘请律师代理起诉，支付律师费12000元。综上所述，为维护原告合法权益，特根据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律之规定提起诉讼,恳请贵院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈向东未作答辩。经审理查明，原告颜芳与被告陈向东系朋友关系，原告颜芳与案外人颜某系姐弟关系，被告陈向东因经营生意需周转资金，分别于2016年6月3日、8月1日在颜某处借款160000元、40000元，均约定借款利率为月息2分，但此款并未向颜某偿还完毕。于2018年8月24日，由被告陈向东向原告颜芳出具一份欠条，内容为：欠条，今结算陈向东2016年6月3日起共截止到今天欠颜芳借款合计贰拾万元整（200000元整），注：此款项包含陈向东欠颜某借款贰拾万元整（200000元整）。借款人：陈向东…………。并由其本人签字、捺印确认。现原告颜芳以被告陈向东并未履行借款偿还义务为由，诉至法院，主张被告按照诉讼请求的事项维护权利。另查明，案外人颜某庭后向本院出具一份证明，其本人明确表示并确认与被告陈向东的20万元债权已经全部转让给颜芳，本人不会再向被告陈向东主张债权要求其偿还借款本息。上述事实，有原告当庭陈述及提交借条（两份复印件）、欠条（一份）、证明及颜某身份证明、录音光盘（附文字说明）等予以证实，本院予以确认，并入卷佐证。本院认为,根据本案庭审查明的情况，能够确认被告陈向东在与案外人颜某存在20万元债务的情况下，由颜某将此笔债权转让给原告颜芳的事实，并由被告陈向东以书写欠条的方式再次确认债权、债务关系。案外人颜某已脱离原债权人身份，故该笔债权由原告颜芳主张，并无不当，被告陈向东理应以债务人的身份继续向原告颜芳履行偿还义务，其受偿债权范围包括本金及利息内容，原告主张2019年8月20日前利息损失以月息2%计算，系有关规定出台前已经受理的案件范围，不违反法律规定，应予支持。因被告陈向东所出具的欠条已明确表示超出还款期后，自愿承担有关诉讼及实现债权的合理费用，属于一方违约后，可预见到损失范围，对此，应予支持原告此项诉求。被告陈向东未到庭视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈向东于本判决生效之日起十日内偿还原告颜芳欠款200000元及利息损失48000元，并自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算至本金还清之日止；二、被告陈向东支付原告颜芳支出的律师代理费12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告陈向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  孙邦国人民陪审员  沈晓勇人民陪审员  邱 云二〇二〇年九月十八日法官 助理  姜 惠书 记 员  徐 慧