wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初3779号原告：孙军，男，1987年5月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘文军，辽宁箴言律师事务所律师。被告：尚小更，男，1975年9月30日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告孙军与被告尚小更民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙军的委托诉讼代理人刘文军，被告尚小更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尚小更偿还原告借款本金45000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月14日，被告尚小更因家庭生活需要，向原告借款84500元，约定借款期限一个月，被告出具借条、承诺书、收条，原告委托案外人向被告尚小更名下的交通银行账户分两次转款84500元。现被告还款三次共计39500元，剩余本金至今未还。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请法院依法判决。原告向法庭提交了借条一份，承诺书一份，电子银行回单二份等证据证明自己的诉讼请求。被告尚小更认可收到借款84500元，但还款金额应为60000元。与原告并不认识，借款是通过大连的一个公司借的。被告向法庭提交了银行交易明细四份，证实自己的答辩意见。经审理查明，2017年7月14日，被告尚小更出具借条一份，该借条写明：姓名尚小更（身份2102121975××××××××2）因做生意缺少资金周转，向孙军借款现金壹拾万元整（小写100000），借款期限为一个月，自2017年7月14日至2017年8月13日止，到期还清全部欠款。2017年7月14日的中国工商银行电子银行回单记载，当日由户名为孙军的账62×××644中向户名为尚小更的交通银行账62×××799中转账34500元；同日，由户名为孙军的账62×××644中向户名为尚小更的交通银行账62×××799中转账50000元，合计84500元。原告自认，被告分别于2017年8月、9月、10月分三次返还借款45000元；2017年11月，被告尚小更配偶隋艳萍向原告账户中转账支付15000元，该还款原告认可系隋艳萍代被告尚小更还款，故被告仍欠借款本金的数额应为24500元。另查，原告孙军自2018年至今，作为原告在大连市辖区各基层人民法院的民间借贷纠纷案件约为40件。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的资金融通行为。民间借贷融资快，手续简便、形式灵活，在一定程度上弥补了正规金融借款不足，满足了社会多元化的融资需求，促进了多层次信贷市场的形成和完善，但民间借贷活动必须遵循自愿互助、诚实信用原则，遵守国家法律法规的有关规定，合法的民间借贷受法律保护。职业放贷人是以放贷为主要业务，以赚取高额利息为主要目的，其放贷对象具有不特定性，放贷行为具有反复性、经常性的特点。《银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（五）违反法律、行政法规强制性规定的。”《合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定的。”职业放贷行为严重扰乱了国家金融秩序，损害了社会公共利益，违反了法律的禁止性规定，对于认定职业放贷后发生的出借资金行为不能认定为合法的民间借贷。本案原告孙军近三年来在大连市辖区基层法院作为原告提起诉讼的民间借贷纠纷案件，其出借对象具有不特定性、出借行为具有反复性、经常性，出借资金数额大、利率高，符合职业放贷的法律特征。本案中，原、被告并不认识，借款行为系原告委托他人进行，所签订借款协议、承诺书高度格式化，存在扣头息情况，故案涉借贷行为应认定为职业放贷行为，案涉民间借贷行为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案经双方当事人确认，被告共计还款金额为60000元，被告尚未归还给原告的借款本金为24500元，该款被告应予返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告孙军与被告尚小更于2017年7月14日签订的借条无效；二、被告尚小更于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告孙军返还借款24500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由原告孙军负担200元，被告尚小更负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于鸿翔二〇二〇年十二月十日书记员  林 乐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3682号 顾耀琪： 你与汇中利通投资管理（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥市中级人民法院作出的执行裁定书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初1077号申请人：扬中市建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913211827311498107，住所地扬中市前进南路51号。法定代表人：蒋爱平，董事长。委托诉讼代理人：任天生，江苏甘露律师事务所律师。委托诉讼代理人：任慧，江苏甘露律师事务所律师。被申请人：镇江大成新能源有限公司，统一社会信用代码91321191794557707R，住所地镇江新区大港五峰路89号。法定代表人：王露，执行董事兼总经理。申请人扬中市建筑安装工程有限公司与被申请人镇江大成新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人扬中市建筑安装工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人镇江大成新能源有限公司银行存款225万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人扬中市建筑安装工程有限公司提供了财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人扬中市建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江大成新能源有限公司银行存款225万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 凯二〇二〇年六月十七日法官助理  鞠恩春书 记 员  徐 勋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初1718号 原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，董事长。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：刘继新，男，1966年10月3日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 被告：盐城广旭汽车销售有限公司，住所，住所地盐城市盐都区盐渎街道刘朋社区居委会华兴汽配城****社会信用代码91320903355026269D。 法定代表人：钱中原。 被告：钱中原，男，1988年8月6日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。 原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告刘继新、盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回对被告盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原的起诉。 本院认为，原告皖江金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回对被告盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原的起诉。 审 判 长  陈尚雯 人民陪审员  苗青秀 人民陪审员  钱卫华 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈 橙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执2354号 董海兰： 你（单位）与申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行信用卡纠纷，本院作出的（2018）赣0302民初2123号号民事判决书已经发生法律效力。申请人向法院申请执行，于2020年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务款本金41845.77元、利息6791.17元、律师费301元、受理费1062元、执行费650元，后续利息至实际清偿日止按合同约定计算。 特此通知 二〇二〇年十月十六日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：江西省萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：XXXXXXXXXXXX********（董海兰） 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 联系人：叶伟联系电话：0799-66××××0 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2354号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：董海兰，女，1972年2月3日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人董海兰信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初2123号民事判决书终结执行。 自本裁定送达后两年内，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  吴 萍 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  张 晴
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3329号本院于2020年10月16日对原告襄阳市路得安运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司财产保险合同纠纷一案作出的（2020）鄂0606民初3329号民事判决书中，诉讼费计算存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂0606民初3329号民事判决书中“案件受理费3238元，减半收取1619元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部承担3202元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担36元。”补正为“案件受理费3238元，减半收取1619元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部承担1542元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担77元。”审判员 刘 方二〇二〇年十月八日书记员 刘佳美
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3330号原告：河南三文律师事务所。住所地河南省虞城县嵩山路豫东商业广场**楼**。统一社会信用代码：314100005908304333。法定代表人：豆彩云，该所主任。委托诉讼代理人：谢飞翔，河南三文律师事务所律师。被告：苏州泓晟泰金属制品有限公司。住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场**。统一社会信用代码:91320592MA1XUMHX0D。法定代表人：陈立峰，该公司总经理。原告河南三文律师事务所与被告苏州泓晟泰金属制品有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南三文律师事务所的委托诉讼代理人谢飞翔到庭参加诉讼。被告苏州泓晟泰金属制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南三文律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代理费28000元及违约金10000元，共计38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因与河南易隆建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案向法院提起民事诉讼，于2020年1月23日，与原告河南三文律师事务所签订《委托代理合同》代理被告，并约定支付代理费的方式为：即按照诉讼标的数额进行收费，依照诉讼标的三万元为起点，收取5000元的代理费，诉讼标的不足三万的，按照三万标的收取，诉讼标的超过三万以上部分，在开庭前按照诉讼标的的百分之五收取代理费。本案件按照诉讼标的应该收取代理费33500元，结合委托人情况，优惠5000元，双方商定代理费收取28500元，在开庭前支付一半，下余部分在判决书下达前支付。在委托合同第四条约定，无论涉诉案件起诉、不起诉、撤诉、调解、和解等任何法律行为，均按照原代理费约定的数额收取。在疫情期间，原告方代理律师冒着疫情危险，多次前往法庭与承办法官联系送达、参与法庭庭审等一系列法律职责。但在庭审结束后，法院核对诉讼费交纳时发现苏州泓晟泰金属制品有限公司没有交纳诉讼费，法院向其下达催交诉讼费通知书，我方向其发送律师函要求履行支付律师费的义务。该案因其没有交纳诉讼费用，商丘市睢阳区人民法院按撤诉处理作出（2020）豫1403民初526号之二民事裁定书，该裁决已发生法律效力。该案中被告仅支付代理费500元，下余28000元代理费至今没有支付，被告不按照合同约定支付代理费已构成违约，根据合同约定，被告应承担违约责任，应支付一万元违约金，为维护原告自身合法权益，原告因此诉至法院。被告苏州泓晟泰金属制品有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏州泓晟泰金属制品有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，本院认定如下：对原告提供的律师事务所执业许可证、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、委托代理合同、（2020）豫1403民初526号之二民事裁定书、催交诉讼费通知书、律师函，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2020年1月23日，被告苏州泓晟泰金属制品有限公司（甲方）与原告河南三文律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，委托原告作为其与河南易隆建筑装饰工程有限公司诉讼纠纷一案的一审诉讼代理人，双方约定：代理权限为一般代理，代理费的收取方式为被告一次性向原告交纳代理费28500元。同时合同约定，如果乙方无故终止代理，代理费用全部退还。如果甲方无故终止代理，代理费用不予退还。涉诉案件起诉、不起诉、撤诉、调解、和解等任何法律行为，均按照原代理费约定的数额收取。另约定任何一方违约，需要承担相应违约责任，并由违约方支付壹万元的违约金。后本院受理该案后公开开庭进行了审理，因苏州泓晟泰金属制品有限公司未交纳诉讼费，本院于2020年5月29日作出（2020）豫1403民初526号之二民事裁定书，该案按苏州泓晟泰金属制品有限公司撤回起诉处理。另查明，本案被告已支付原告代理费500元。本院认为，原告河南三文律师事务所作为专业法律服务机构,因被告苏州泓晟泰金属制品有限公司诉案外人相关事宜提供法律服务而与被告签订《委托代理合同》,双方之间成立法律服务合同关系。被告至今未支付原告下余28000元代理费,显属违约,原告要求支付律师代理费应予支持。但双方关于违约金的1万元约定金额过高,原告未提供证据证明其实际损失存在的情形下,本院结合本案实际情况,从公平原则出发,对该违约金予以酌情调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下：一、被告苏州泓晟泰金属制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南三文律师事务所代理费28000元及违约金（以28000元为基数，自2020年5月29日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算利率计算违约金）；二、驳回原告河南三文律师事务所的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告苏州泓晟泰金属制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年十月二十三日书记员  高秀敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3330号原告：河南三文律师事务所。住所地河南省虞城县嵩山路豫东商业广场**楼**。统一社会信用代码：314100005908304333。法定代表人：豆彩云，该所主任。委托诉讼代理人：谢飞翔，河南三文律师事务所律师。被告：苏州泓晟泰金属制品有限公司。住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场**。统一社会信用代码:91320592MA1XUMHX0D。法定代表人：陈立峰，该公司总经理。原告河南三文律师事务所与被告苏州泓晟泰金属制品有限公司法律服务合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇二〇年九月二十九日书记员  焦广杰
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执恢737号之一申请执行人：王兵兵，男，1988年10月24日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：支文龙，男，1993年2月1日出生，汉族，西安市雁塔区，住该村组。被执行人：支永红，男，1966年11月11日出生，汉族，西安市雁塔区，住该村组。被执行人：杨红英，女，1969年8月23日出生，汉族，西安市雁塔区，住该村组。本院在执行申请执行人王兵兵与被执行人支文龙、支永红、杨红英健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2016）陕01民终4741号民事判决书，责令被执行人支文龙、支永红、杨红英向申请执行人王兵兵支付各项损失180738.46元，承担一审案件受理费3100元、二审受理费4379元。本院在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，已冻结被执行人支文龙名下银行账户存款659.69元；已冻结被执行人支永红名下银行账户存款6544.35元；已冻结被执行人杨红英名下银行账户存款9075.97元，本院依法扣划被执行人名下存款16280.01元，被执行人杨红英自动履行案件款20000元，均已发还申请执行人，被执行人支文龙、支永红、杨红英无不动产信息，被执行人支文龙、支永红、杨红英无车辆信息，被执行人支文龙、支永红、杨红英无对外投资登记信息，未能查到其它可供执行的财产。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，现申请执行人亦不能提供被执行人踪迹及可供执行的财产线索，致申请执行人所申请的155127.45元执行标的未能受偿。经申请执行人同意，先退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 波审判员 党鹏刚审判员 李令坤二〇二〇年十月二十六日书记员 李 勇
西 安 市 灞 桥 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书      （2019）陕0111执恢737号之一     申请执行人：王兵兵，男，1988年10月24日出生，汉族，住西安市灞桥区楼。   被执行人：支文龙，男，1993年2月1日出生，汉族，西安市雁塔区村民，住该村组。   被执行人：支永红，男，1966年11月11日出生，汉族，西安市雁塔区村民，住该村组。   被执行人：杨红英，女，1969年8月23日出生，汉族，西安市雁塔区村民，住该村组。   本院在执行申请执行人王兵兵与被执行人支文龙、支永红、杨红英健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2016）陕01民终4741号民事判决书，责令被执行人支文龙、支永红、杨红英向申请执行人王兵兵支付各项损失180738.46元，承担一审案件受理费3100元、二审受理费4379元。   本院在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，已冻结被执行人支文龙名下银行账户存款659.69元；已冻结被执行人支永红名下银行账户存款6544.35元；已冻结被执行人杨红英名下银行账户存款9075.97元，本院依法扣划被执行人名下存款16280.01元，被执行人杨红英自动履行案件款20000元，均已发还申请执行人，被执行人支文龙、支永红、杨红英无不动产信息，被执行人支文龙、支永红、杨红英无车辆信息，被执行人支文龙、支永红、杨红英无对外投资登记信息，未能查到其它可供执行的财产。   3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，现申请执行人亦不能提供被执行人踪迹及可供执行的财产线索，致申请执行人所申请的155127.45元执行标的未能受偿。经申请执行人同意，先退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长    吴波   审判员    党鹏刚   审判员    李令坤     二〇二〇年十月二十六日     书记员    李勇              1
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初4982号之二原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路**，统一社会信用代码916108027197550766。负责人：杨斌飞，系该行行长。委托诉讼代理人：李会、王生武，陕西富能律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告王某。被告杭某。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告王某、杨红霞金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周  审判员  周利娥二〇二〇年十月十日书记员  李 飞
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3733号张锴：你（单位）诉杜晓奕、杨玉琳关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是441696。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  于鸿翔二〇二〇年十月十五日书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3733号原告：张锴，男，1980年4月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：杨玉琳，男，1982年3月17日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：杜晓奕，女，1981年1月29日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在审理原告张锴诉被告杨玉琳、杜晓奕民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告张锴撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告张锴负担。审判员  于鸿翔二〇二〇年十一月十七日书记员  林 乐
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执869号申请执行人：朱旭东，男，1973年5月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡绿丰生物科技有限公司，住所地四川省荣县双石镇石牛村**。法定代表人：李正熊，经理。被执行人：李正熊，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行朱旭东与自贡绿丰生物科技有限公司、李正熊合同纠纷一案中，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自贡绿丰生物科技有限公司、李正熊给付申请执行人到期部分工程款30000元及利息，支付申请执行人垫交的案件受理费875元，缴纳执行费363元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人自贡绿丰生物科技有限公司、李正熊的银行存款31238元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年十月十二日书记员  张宗燕
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执869号朱旭东、自贡绿丰生物科技有限公司、李正熊：朱旭东与自贡绿丰生物科技有限公司、李正熊合同纠纷一案，执行依据（2020)川0321民初1570号民事调解书，被执行人自贡绿丰生物科技有限公司、李正熊应给付申请执行人到期部分工程款30000元及利息，支付申请执行人垫交的案件受理费875元，缴纳执行费363元。经本院立案执行，依法扣划被执行人李正熊银行存款31238元，支付申请执行人朱旭东30875元，缴纳执行费363元。至此，申请执行人朱旭东向本院申请执行的（2020)川0321民初1570号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初5506号之二原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，该行员工,代理权限为特别代理。被告王某1，现羁押于陕西省西安市女子监狱。被告王某2。被告魏某。被告王某3。被告宋某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王某2、王某1、魏某、王某3、宋某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇二〇年十月十日书记员  李 飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13030号申请人：阙连文，男，汉族，住址：沈阳市铁**。申请人：赵惠敏，女，汉族，住址：沈阳市铁**。被申请人：任颖，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被申请人：胡南，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请人阙连文、赵惠敏诉被申请人任颖、胡南房屋买卖合同纠纷一案，申请人阙连文、赵惠敏向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人任颖、胡南名下的位于沈阳市于洪区房屋（房产证号：（20**）沈阳市不动产权第号、（2020）沈阳市不动产权第号，面积：平方米），申请人阙连文、赵惠敏提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人任颖、被申请人胡南名下位于沈阳市于洪区房屋（房产证号：（20**）沈阳市不动产权第号、（2020）沈阳市不动产权第号，面积：平方米）予以查封。不动产、其他财产查封期限三年。保全费2020元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能行保全的法律后果审 判 长 李 英人民陪审员 陈 颖人民陪审员 郭雪颖二〇二〇年十月二十一日书 记 员 魏立涛
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3544号原告：朱凤蒋，男，1986年8月29日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。被告：张永茂，男，1987年8月8日生，汉族，住兴化市。被告：余长生，男，1991年3月23日生，汉族，住兴化市。原告朱凤蒋与被告张永茂、余长生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序。因被告余长生在起诉后下落不明，遂裁定转为普通程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱凤蒋及其委托诉讼代理人葛存宗到庭参加诉讼，被告张永茂、余长生经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱凤蒋向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永茂、余长生立即偿还原告借款18400元及利息（自2019年6月9日起按月利率2%计算至实际给付之日止，扣减已付1600元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月9日，被告张永茂因资金周转需要向原告借款18400元，约定月息2%，未约定还款期限，由被告余长生提供担保。借款发生后，被告张永茂只偿还了部分利息，本金及其余利息未偿还。原告为维护其合法权益，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告张永茂立即偿还原告借款18400元及利息（自2019年6月9日起按月利率2%计算至实际给付之日止，扣减已付3200元）；2.判令被告余长生对上述债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告张永茂、余长生未答辩。原告朱凤蒋为证明其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、借条一份，证明被告张永茂于2019年6月9日向原告借款20000元，但实际借款18400元，由被告余长生提供担保的事实；2、微信转账记录，证明原告于2019年6月9日通过微信转账18400元给被告张永茂。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到朱凤蒋人民币贰万圆整（￥20000.00），月息2%。”，被告余长生作为连带担保人在借条上签字捺印。同日，原告通过微信转账18400元给被告张永茂。庭审中原告陈述，1、我卖螃蟹，被告张永茂、余长生之前合作卖柴油。我和余长生是一个镇上的，已经认识三五年了。2019年我才认识被告张永茂，本案借款是被告余长生带被告张永茂来向我借的，他们称柴油生意需要资金周转。2、借条上写的是20000元，但实际出借18400元，当时借款约定月息8分，我防止被告张永茂将来不还，我可以以月息2分起诉，就让被告张永茂在借条上注明月息2%。借款时按照月息8分预扣了一个月利息1600元，2019年7月9日被告张永茂按照月息8分微信转账支付了一个月利息1600元，2019年8月10日微信转账支付500元，这500元我记不清是否是利息，我认可这500元是利息，2019年9月12日微信转账支付利息1100元，合计已给付利息3200元。3、出借款资金来源是我的存款。以上事实有原告提交的借条、微信转账记录以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具20000元借条，但原告实际出借本金为18400元，有原告提交的借条、微信转账记录予以证实，且原告已就该笔借款发生的原因、时间、交付方式等作了合理说明，故本院确认原告主张的该笔18400元借贷关系成立并有效。借款后，被告张永茂分别于2019年7月9日转账1600元、8月10日转账500元、9月12日转账1100元，合计已还3200元，该3200元应按照先还息后还本的方式予以扣减，扣减后截止2019年9月8日被告张永茂已偿还利息1051.59元、本金2148.41元，被告张永茂尚欠借款本金为16251.59元。对于原告主张的利息，本院仅支持以16251.59元为本金自2019年9月9日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。被告余长生自愿为被告张永茂的借款提供连带责任担保，故其应对本案借款承担连带清偿责任。被告张永茂、余长生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永茂于本判决生效后十日内偿还原告朱凤蒋借款16251.59元及利息（自2019年9月9日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告余长生对被告张永茂的上述偿还义务承担连带偿还责任。被告余长生偿还后，有权向被告张永茂追偿。三、驳回原告朱凤蒋的其他诉讼请求。案件受理费302元，由原告朱凤蒋负担14元、被告张永茂、余长生负担288元。被告张永茂、余长生负担部分已由原告朱凤蒋预交，被告张永茂、余长生在履行上述判决给付义务时一并给付原告朱凤蒋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费302元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  於 建人民陪审员  印存明人民陪审员  平道胜二〇二〇年十月二十八日法官 助理  李林秀书 记 员  吴 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12636号本院于2020年9月25日对原告李长歌与被告鲍焕沙合伙协议纠纷一案作出的(2020)沪0118民初12636号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2020)沪0118民初12636号民事判决书中第六页第六行“《中华人民共和国合同法》”，补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》”。审 判 员  沈 雯二〇二〇年十月二十日法官助理  王明明书 记 员  朱雯静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3544号原告：朱凤蒋，男，1986年8月29日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。被告：张永茂，男，1987年8月8日生，汉族，住兴化市。被告：余长生，男，1991年3月23日生，汉族，住兴化市。原告朱凤蒋与被告张永茂、余长生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告余长生在起诉后下落不明，传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本等应诉材料需要采取公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  於 建人民陪审员  平道胜人民陪审员  印存明二〇二〇年七月二十八日法官 助理  李林秀书 记 员  吴 昊
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6237号申请人：谢兴国，男，汉族，1964年10月5日生，住丹阳市。被申请人：张锁庚，男，汉族，1962年10月10日生，住丹阳市开发区。原告谢兴国与被告张锁庚民间借贷纠纷一案，谢兴国于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张锁庚的银行存款人民币104000元或查封其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张锁庚的银行存款人民币104000元或查封其等值的其他财产。财产保全申请费1040元，由申请人谢兴国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 飞二〇二〇年十月二十二日书记员 刘东海
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初6218号之二原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：汪泽东，男，该行职工,代理权限为特别代理。被告曹某1。被告景某。被告曹某2。被告曹某3。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告曹某1、景某、曹某2、曹某3金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇二〇年十月十日书记员  李 飞
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6237号原告：谢兴国，男，汉族，1964年10月5日出生，住丹阳市。委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。被告：张锁庚，男，汉族，1962年10月10日出生，户籍住所常州市金坛区，现住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：谢荣根，江苏固维律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱钱丽，江苏固维律师事务所律师。原告谢兴国与被告张锁庚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢兴国及其委托诉讼代理人徐正平和被告张锁庚委托诉讼代理人谢荣根、朱钱丽到庭参加诉讼。被告张锁庚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢兴国向本院提出诉讼请求：判令被告张锁庚立即偿还借款104000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事个体运输。被告从事花木盆景生意，经常委托原告进行运输。交往熟悉后，被告向原告借款。2017年期间，原告三次分别借给被告25000元、42000元和42000元，合计109000元。被告未能按约及时还款，原告多次催款未果。2018年2月14日，原告再次催款，被告向原告出具3张借条，确认借到原告25000元、42000元、42000元。出具借条后，被告未能按约还款。经原告多次催要，被告仅于2019年5月31日偿还3000元，2019年7月21日偿还2000元。被告张锁庚未在答辩期内提交书面答辩意见，委托诉讼代理人当庭提出如下答辩意见：三张借条确系被告本人出具，但是25000元的借条实际是欠付原告2016年的运费14000元而出具。两张42000元的借条，系被告在2016年向原告两次借款各30000元而出具。对于两笔42000元的借条，被告每月按照本金60000元，偿还原告现金6000元，已经还清。请求法庭依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的三张借条的真实性，被告均无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。被告辩称每月偿还6000元现金，未提供任何证据证明，对还款时间、地点也未有任何说明，其本人经传票传唤拒不到庭参加诉讼。故对被告辩称意见，本院不予采信。本院经审理查明：原告从事个体运输。被告从事花木盆景生意，经常委托原告进行运输。交往熟悉后，被告向原告借款。2017年期间，原告三次分别借给被告25000元、42000元和42000元，合计109000元。被告未能按约及时还款，原告多次催款未果。2018年2月14日，原告再次催款，被告向原告出具3张借条，确认借到原告25000元；确认借到原告42000元，定于2018年4月24日偿还；确认借到原告42000元，定于2018年5月2日偿还。出具借条后，被告未能按约还款。经原告多次催要，被告仅于2019年5月31日偿还3000元，2019年7月21日偿还2000元，此后未再偿还任何款项。原告在25000元借条上注明了两次收款的金额和日期。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告交付借款后，被告张锁庚应当及时履行还款义务。故对原告要求被告偿还尚欠借款104000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张锁庚于本判决生效之日起十日内偿还原告谢兴国借款104000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由被告张锁庚负担（被告张锁庚于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴 飞二〇二〇年十二月三十日书记员 刘东海附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初2362号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行。负责人：张进立，行长。被告：李明，男，1987出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：吕永翠，女，1991年出生，汉族，住址同上。被告：李培华，男，1962年出生，汉族，住址同上。被告：姚新云，女，1962年出生，汉族，住址同上。原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告李明、吕永翠、李培华、姚新云银行存款35万元或查封其同等价值财产及财产权益。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李明、吕永翠、李培华、姚新云银行存款35万元或查封其同等价值财产及财产权益。案件申请费2270元，由原告预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘敏峰二〇二〇年十月十六日书记员  刘欣欣
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2337号原告：李振英，男，1963年8月7日生，汉族，住襄城县。被告：张群立，男，1960年12月18日生，汉族，住襄城县。原告李振英与被告张群立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）豫1025财保21号民事裁定书，裁定：查封张群立名下的位于郑州市XX新区XX街X号X号楼X层X号的房屋（房屋产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第XXX）。查封期限为三年。2020年11月12日，原告李振英以双方达成和解并履行完毕为由向本院递交申请，申请解除对上述房产的查封。本院认为，原告李振英的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告张群立名下的位于郑州市XX新区XX街X号X号楼X层X号的房屋（房屋产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第XXX）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  岳豪远二〇二〇年十一月十三日书记员  牛应召
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初2362号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行，住所地：山东省菏泽市定陶区府前大道中段陶都新韵****楼，统一社会信用代码9137172767452214Y。负责人：张进立，行长。委托诉讼代理人：牛光顺，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行职工。被告：李明，男，汉族，1987年1月6日出生，住山东省菏泽市定陶区。被告：吕永翠，女，汉族，1991年6月10日出生，住址同上，系被告李明之妻。被告：李培华，男，汉族，1962年8月15日出生，住址同上，系被告李明之父。被告：姚新云，女，汉族，1962年3月27日出生，住址同上，系被告李培华之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行（以下简称定陶邮政储蓄银行）与被告李明、吕永翠、李培华、姚新云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶邮政储蓄银行委托诉讼代理人牛光顺，被告李明、李培华到庭参加诉讼，被告吕永翠、姚新云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定陶邮政储蓄银行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告李明、吕永翠偿还借款本金296163.21元及截至2020年7月31日贷款利息20081.28元，以及上述贷款本息实际还清前所产生的利息、罚息；2、依法判令被告李培华、姚新云对上诉借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3、判令被告承担原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）。事实和理由：2019年1月22日，原告与被告李明签订了《小额贷款额度借款合同》，约定：被告借款30万元，借款期限12个月。被告李培华、姚新云与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》并自愿为被告李明上述借款提供连带责任保证。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定履行还款义务，故诉至法院。李明辩称，对诉状内容没有意见，他同意还款。李培华辩称，对诉状内容没有意见。吕永翠、姚新云未答辩。根据原告陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：李明与吕永翠系夫妻关系，李培华与姚新云系夫妻关系。2019年1月1日，李明、吕永翠签署中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表，李培华、姚新云作为保证人署名。2019年1月22日，定陶邮政储蓄银行与被告李明签订了小额贷款额度借款合同，约定：对李明授信30万元，额度存续期限最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。若被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定。被告吕永翠作为共同借款人在合同上署名。签订借款合同当日，原告定陶邮政储蓄银行与被告李培华签订小额贷款最高额保证合同，约定李培华自愿为李明该笔借款提供连带责任保证，担保债权确定的期间为2019年1月22日至2021年1月22日，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等。保证期间为从自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。姚新云在合同落款处署名。2019年1月23日，原告与李明签订个人贷款借据，并于当天进行发放贷款，李明借款30万元，年利率为10%，借款期限为12个月，自2019年1月23日至2020年1月23日，还款方式为按月付息，到期还本。截止至2020年7月31日，李明共计下欠借款本金296163.21元及利息、罚息20081.38元。本院认为，原告定陶邮政储蓄银行与被告李明、吕永翠签订的借款合同、与李明签订的借款借据为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按照约定发放了借款，被告李明、吕永翠未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告李明、吕永翠偿还借款本金296163.21元并支付利息、罚息的诉请，本院予以支持；原告与被告李培华、姚新云签订的最高额保证合同为有效合同，对双方均有法律约束力，被告李培华、姚新云应按照合同约定承担连带保证责任，原告要求被告李培华、姚新云承担连带责任保证，起诉时未超出保证期间，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明、吕永翠于本判决生效后7日内共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行借款本金296163.21元并支付截止至2020年7月31日利息、罚息20081.38元及至实际清偿之日止罚息（以296163.21元为基数，自2020年8月1日起至清偿之日，按年利率13%计收罚息）；二、被告李培华、姚新云对上述还款内容承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6044元，减半收取计3022元，财产保全费2270元，共计5292元，由被告李明、吕永翠、李培华、姚新云共同负担，于本判决生效之日起7日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘敏峰二〇二〇年十一月五日书记员  刘欣欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22211、22212号 申请执行人:康红强，男,1982年12月22日生，汉族，住河南省鄢陵县。 被执行人:深圳市上好盛惠商贸有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道红星社区玉星路**，社会统一信用代码91440300MA5F6E780T。法定代表人：周建军。 申请执行人康红强与被执行人深圳市上好盛惠商贸有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初8181号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市上好盛惠商贸有限公司应履行支付20000.00元、受理费150.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  赵 武
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初5498号之二原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，该行员工,代理权限为特别代理。被告张某1。被告张某2。被告张某3。被告康某。被告张某4。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张某1、张某2、张某3、康某、张某4金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇二〇年十月十日书记员  李 飞
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初28054号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁世颂，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：周凤婷，女，1988年4月10日出生，汉族，住湖北省宜都市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人周凤婷信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人周凤婷名下价值相当于99029.99元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人周凤婷名下的位于中山市车位的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX号]价值相当于99029.99元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人周凤婷保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十日 书记员  朱浩云
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初28054号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。被告:周凤婷，女，1988年4月10日出生，汉族，身份证住址湖北省宜都市**********，公民身份号码420************027。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告周凤婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行中山分行因被告周凤婷拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告周凤婷向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金79706.42元、利息13391.21元、违约金2690.81元、手续费2441.55元，共计98229.99元（暂计2020年5月25日，从2020年5月26日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告周凤婷向原告农行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农行中山分行当庭明确账单分期手续费已固定，之后不再计收。原告农行中山分行围绕其诉讼请求提交了证据。被告周凤婷在法定答辩期间内未向本院提交答辩状及证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼经审理查明：信用卡卡号：625**********681。信用卡开卡时间：2017年5月3日。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%）。违约金计收标准：按对账单列明的最低还款额的未偿还部分的5%计算，最低1元。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：周凤婷持卡消费未按时还款，截至2020年5月25日，尚欠本金79706.42元、利息13391.21元、违约金2690.81元、手续费2441.55元，共计98229.99元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元。广东道慧律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，周凤婷在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周凤婷持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费等的违约责任。关于农行中山分行主张周凤婷欠款的数额，有农行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且周凤婷没有证据予以推翻，故本院予以认定。对于农行中山分行要求周凤婷清偿信用卡项下各项欠款的诉求，因农行中山分行诉求提前收回全部未到期本金后，利息、违约金按照合同约定在后续不断累计中有可能过高，故本院依照公平合理原则，自2020年5月26日起计收的利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额。关于农行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且农行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票予以证实，本院对其该项诉求予以支持。鉴于农行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，其主张按清偿时总欠款金额的5%加收律师费没有事实依据，亦无法律依据，故本院认定周凤婷应向农行中山分行支付本案律师费800元。周凤婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、抗辩、举证、质证的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告周凤婷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年5月25日的信用卡透支本金79706.42元、利息13391.21元、违约金2690.81元、手续费2441.55元，以及从2020年5月26日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，但自2020年5月26日起至债务清偿之日止计算的利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24％计算的金额）；二、被告周凤婷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，减半收取为1138元，诉讼保全费1010元，合计2148元；由被告周凤婷负担。该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告周凤婷在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇二〇年十月二十三日书记员 陈宇璇高丽冰
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1224号之四本院于2020年8月3日对原告马军与被告察右后旗弘艺臣凤凰双臣会馆有限责任公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）内0102民初1224号之二民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）内0102民初1224号之二民事裁定书中，第一页第六行删除。第一页第七行“委托诉讼代理人：刘震兵，经世律师事务所律师。”补正为“诉讼代表人：孙克非，察右后旗弘艺臣凤凰双臣会馆有限责任公司破产管理人工作人员。”。审判长 董丽芳人民陪审员 贾贵忠人民陪审员 张 风二〇二〇年十月二十二日书记员 张羽茜
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6540号申请人：杨雅丽，女，1983年2月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：时卫兵，男，1975年10月9日出生，汉族，住河南省开封市通许县。申请人杨雅丽与被申请人时卫兵民间借贷纠纷一案，申请人杨雅丽于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人时卫兵银行存款350700元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人时卫兵银行存款350700元予以冻结或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田淑平二〇二〇年十月二十八日书记员  张 凯
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6540号原告：杨雅丽，女，1983年2月23日出生，汉族，住荥阳市。被告：时卫兵，男，1975年10月9日出生，汉族，住开封市通许县。原告杨雅丽与被告时卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雅丽到庭参加诉讼，被告时卫兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨雅丽向本院提出诉讼请求：1.要求时卫兵偿还借款355700元；2.本案诉讼费用由时卫兵负担。事实和理由：杨雅丽与时卫兵系朋友关系。2018年起，杨雅丽通过刷信用卡、银行贷款等形式向时卫兵提供借款。2020年4月14日，时卫兵给杨雅丽出具借款结算单一份，确认借款数额355700元，愿意承担给杨雅丽造成的各项损失等。后经多次催要，时卫兵尚欠借款334269.42元未还，故诉请法院处理。时卫兵未作答辩。本院经审理认定的事实与杨雅丽所诉一致。本院认为，时卫兵欠杨雅丽借款334269.42元，有当事人陈述、借条、银行交易明细、信用卡对账单等在卷为凭，且经催要已过合理期限，故杨雅丽要求时卫兵偿还借款334269.42元，符合法律规定，予以支持，其主张的超出部分，无相应依据，不予支持。时卫兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、时卫兵于本判决生效之日起十日内偿还杨雅丽借款334269.42元；二、驳回杨雅丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318元（已减半收取），由杨雅丽负担161元，时卫兵负担3157元；财产保全费2274元，由杨雅丽负担83元，时卫兵负担2191元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇二〇年十一月六日书记员  张 凯
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5422号申请人：郑万兴，男，汉族，1973年7月17日生，户籍地四川省蓬安县，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被申请人：姚家义，男，汉族，1973年7月1日生，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理原告郑万兴诉被告姚家义劳务合同纠纷一案中，郑万兴于2020年10月10日向本院提出财产保全的申请并提供保单保函作为担保，要求本院冻结姚家义的银行存款人民币65000元或者查封扣押其等额价值的其他财产。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结姚家义的银行存款人民币65000元或者查封扣押其等额价值的其他财产。案件申请费670元，由申请人郑万兴预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  何 菲二〇二〇年十月十一日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初5422号原告：郑万兴，男，1973年7月17日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：姚家义，男，1973年7月1日生，汉族，住无锡市惠山区。原告郑万兴与被告姚家义劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法由审判员何菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑万兴及其委托诉讼代理人费振初到庭参加了诉讼，被告姚家义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑万兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚家义立即支付工资款51500元及利息（以51500元为基数，自2019年12月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.判令被告姚家义承担本案的律师费6000元；3.本案诉讼费由被告姚家义承担。事实和理由：2019年10月22日，姚家义确认结欠郑万兴工资款59000元，出具欠条一份。2020年1月7日，姚家义在出具给郑万兴的欠条上注明如果打官司律师费由姚家义承担。后经郑万兴多次催讨未果，故诉至法院。被告姚家义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，姚家义向郑万兴出具欠条一份，欠条载明：“今欠借老郑保温工资59000元整，这个月底5000元，下个月15000元，余款元旦前付清（宁海红木家具总部项目）”。2020年1月7日，姚家义在前述欠条上承诺如果打官司律师费由其承担。庭审中，郑万兴陈述：欠条中载明的“今欠借老郑保温工资”系笔误，应是“今欠老郑保温工资”，其系为姚家义做宁海红木家具总部项目做空调保温的。欠条出具后，姚家义又分别转账了5000元、2500元，尚结欠其工资款51500元。对于郑万兴主张的利息计算标准的依据，其陈述因姚家义逾期付款，故其主张姚家义支付逾期付款利息损失，利息主张上浮50%的依据其无法提供。另查明，郑万兴委托无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者代理本案诉讼，支出律师代理费6000元。以上事实由欠条、委托诉讼代理协议、《江苏省物价局、司法厅关于明确全省基层法律服务收费试行标准的通知》、增值税专用发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为：姚家义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。姚家义出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。姚家义应当按照约定支付劳务费，否则应当承担相应的违约责任。郑万兴自认欠条出具后姚家义支付了7500元，系其对自身权利的处分，本院予以确认，故现姚家义尚结欠郑万兴劳务费51500元，已届付款期限，应当予以支付。对于郑万兴主张的逾期付款利息损失，其主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，未提供相应依据，本院依法认定利息损失为：以12500元为基数，自2019年12月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以39000元为基数，自2020年1月2日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于郑万兴主张的律师费6000元，因姚家义承诺若打官司由其承担律师费，故姚家义还应承担郑万兴因本案诉讼支出的律师代理费6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、姚家义于本判决生效之日起10日内向郑万兴支付劳务费51500元及逾期付款利息（以12500元为基数，自2019年12月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以39000元为基数，自2020年1月2日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、姚家义于本判决生效之日起10日内向郑万兴赔偿因本案诉讼支出的律师代理费6000元。三、驳回郑万兴的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取619元，保全费670元，合计1289元，由姚家义负担24元，郑万兴负担1265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  何 菲二〇二〇年十一月十八日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执1148号王建霞、雷平：你与刘向阳借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初684号判决已发生法律效力。申请执行人刘向阳于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：特此通知。二〇二〇年十月二十日联系人：古世明联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执1148号申请执行人：刘向阳，男，1983年5月16日出生，汉族，陕西省宜川。被执行人：王建霞，女，1988年9月15日出生，汉族，四川省南充市。被执行人：雷平，男，1984年8月8日出生，汉族，四川省南充市。申请执行人刘向阳与被执行人王建霞、雷平民间借贷纠纷一案中，陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630民初684号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王建霞、雷平清偿申请执行人刘向阳借款本金250000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院于2020年10月20日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、告知合议庭组成人通知书等相关法律文书并。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、通过不动产登记服务中心对被执行人王建霞、雷平不动产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、依法对被执行人王建霞、雷平采取了拘留措施，待找到被执行人再实际实施。5、通过被执行人所在村组对被执行人的其他财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。6、本院依法对被执行人适用限制消费并纳入失信被执行人名单。7、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人无法提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0630执1148号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  贺延龙审判员  古世明二〇二〇年十二月十六日书记员  冯 丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8232、8233号 申请执行人:王雪，女,1987年10月10日生，汉族，住吉林省白山市江源区。 被执行人:孙冬雪，男,1987年4月7日生，汉族，住黑龙江省肇州县。 申请执行人王雪与被执行人孙冬雪借款合同纠纷一案中，深圳宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14095号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙冬雪应履行支付119600.00元、受理费3066.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  赵 武
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2419号 原告：李国玉，男，1977年2月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：肖敏，女，1977年2月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系原告妻子。 被告：侯海涛，男，1981年2月5日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告李国玉与被告侯海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告李国玉委托诉讼代理人肖敏到庭参加诉讼，被告侯海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金14000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。 侯海涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告侯海涛于2017年12月25日向原告李国玉借款14000元。2018年10月20日，被告侯海涛向原告出具借条：侯海涛于2017年12月25日向李国玉借款共计人民币14000元，定于2019年4月30日偿还，借款用途资金周转，到时不还款，依此借条随时起诉，一切后果由侯海涛承担。借款到期后，被告未偿还原告借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款项支付给被告，被告出具借条，双方之间借贷关系成立，被告应按期偿还原告借款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯海涛于本判决生效后十日内偿还原告李国玉借款本金14000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告侯海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并向本院提交缴费凭证（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 聪 人民陪审员  米建敏 人民陪审员  王**玲 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  廉佳新 ——
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2419号 原告：李国玉，男，1977年2月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：肖敏，女，1977年2月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系原告妻子。 被告：侯海涛，男，1981年2月5日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告李国玉与被告侯海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告侯海涛下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 聪 人民陪审员  米建敏 人民陪审员  王**玲 二〇二〇年九月一日 书 记 员  李金晗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18755、18756号之二 申请执行人：深圳市鑫东启科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围第二工业区****，统一社会信用代码91440300349955555K。 法定代表人：包本红。 被执行人：深圳市联宇达电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道根竹园南环路******，统一社会信用代码91440300MA5DEDWG48。 法定代表人：蒋万省。 被执行人：蒋万省，男，1986年10月19日生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人深圳市鑫东启科技有限公司与被执行人深圳市联宇达电子有限公司、蒋万省买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7856号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付109450元及利息、受理费2616元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过司法专邮向申请执行人提供的被执行人住址及被执行人的住所地寄送相关法律文书，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未在本院指定期限内申报财产，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  赵 武
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执1099号宋志学：你与彭子翰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初274号调解已发生法律效力。申请执行人彭子翰于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被告宋志学于2020年4月30日之前向原告彭子翰清偿借款本金3万元，2020年5月30日之前向原告清偿借款本金3万元，2020年8月10日之前向原告清偿借款本金3万元及利息2万元，共计11万元。二、如被告宋志学未按照上述第一条指定的期间履行给付金钱义务，被告宋志学应向原告彭子翰偿还借款本金9万元，利息按照月利率2%计算，利息从2019年4月13日起计算至实际清偿之日。三、原告彭子翰对被告宋志学在宜川县信用合作联社的工资卡（6230270900000807264）里的金钱在该笔借款本金及利息的范围内享有优先受偿权。四、被告薛彦红对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1025元，由原告彭子翰被告宋志学各负担512.5元。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：xxxxxxxxxxxxxx********xxx特此通知。二〇二〇年十月十五日联系人：古世明联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执1099号申请执行人：彭子翰，男，1989年4月17日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：宋志学，男，1971年10月3日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：薛彦红，男，1969年5月22日出生，汉族，陕西省宜川县。本案在执行过程中,2020年10月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限其履行判决书所确定的义务。2020年10月27日前，宋志学向彭子翰私下履行了40000元整。2020年10月27日，双方当事人在我院的主持下达成和解协议，1、由宋志学于2020年11月3日向申请执行人彭子翰履行70000元整，薛彦红对该债务承担连带清偿责任；2、剩余的利息部分申请执行人彭子翰自愿全部放弃；3、执行费325元由被执行人宋志学负担。本院认为，在执行过程中，当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行数额、履行期限等，本案申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执1099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  古世明二〇二〇年十二月十九日书记员  冯 丹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3166号原告：张少雄，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：云忠孝，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：温琦洪，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：禹慧文，内蒙古蒙杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子岳，内蒙古蒙杰律师事务所律师。被告：吴小曼，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：侯伟，内蒙古蒙杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇恒，内蒙古蒙杰律师事务所实习律师。原告张少雄与被告温琦洪、吴小曼民间借贷纠纷一案，本院2020年5月20日立案后，依法适用普通普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告张少雄及其委托诉讼代理人云忠孝，被告温琦洪的委托诉讼代理人禹慧文、杨子岳，被告吴小曼的委托诉讼代理人侯伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张少雄向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款230万元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判决被告偿还欠款本金2200000元；二、判令被告偿还原告以220万元为基数自2020年5月10日即起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部偿还之日的利息；三、判令被告承担诉讼保全费5000元及日后的评估费；四、判决诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月16日起至2018年6月21日止，以短期工程用款为由开始借款(口头协议，无文字合同)，期间被告有多次借款及还款行为，直至2018年6月21日，经双方核实计算后，被告累计欠原告本金230万元人民币。应原告要求，被告于当日立下纸质借据。并承诺尽快归还借款。2019年11月被告向原告偿还借款10万元，后做未向原告偿还借款。吴小曼系温琦洪合法妻子，其借款时吴小曼亦知情，且债务发生在他们的婚姻存续期内，故立吴小曼为第二被告人。现诉至法院，请求判决二被告偿还原告借款，并支付从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部给付之日的利息，以维护原告的合法权益。温琦洪辩称，第一，温琦洪对借款事实认可，对借款数额与实际借款数额不符，认可借款本金220万元。第二，被告给原告出具的借条没有约定利息，所以不应当支持利息，双方自愿书写借条，是双方真实意思表示。原来的债权债务因重新出具的借条中止，故原告按照之前的借条主张被告温琦洪支付利息没有事实及法律依据。被告给原告出具的借条没有约定利息。第三，借条中没有吴小曼的签字，且借款这件事被告也没有告诉吴小曼，根据法律规定，该笔债务属于温琦洪的个人债务，不是夫妻共同债务，该笔债务数额较大，已经超出了夫妻共同生活所需，该笔借款是被告用于工程款。故该笔债务是温琦洪的个人债务。吴小曼不承担连带责任。吴小曼辩称，第一，本案中原告与温琦洪属于个人债务，吴小曼不承担责任。借条中吴小曼也没有签字。借款用途也是工程用款，借款也是存入温琦洪的账户，且该笔借款吴小曼也不知情。该笔借款数额较大，已经超出了夫妻共同生活所需。根据法律规定，该笔债务应该属于温琦洪的个人债务，吴小曼不应承担偿还义务。原告变更诉请要求支付利息，按照同期银行拆借利率计算。根据法律规定，没有约定利息，认为不支付利息。本案中原告要求支付利息没有事实和法律依据。张少雄围绕其诉请提交如下证据：一、《借条》，证明截止2018年6月21日被告仍欠原告220万元整，并重新书写了借条。二、《微信聊天记录》，证明被告是认可原告借款本金220万元。二被告向本院提交证据如下：手机短信、微信账单，证明已还款10万元。本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的事实，本院予以确认，并在案佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年6月21日，温琦洪向张少雄出具借条一份，载明：今借到张少雄人民币230万元。温琦洪对该借条无异议。2019年8月15日，温琦洪向张少雄还款10万元。对此原告亦认可已还10万元本金。另：温琦洪与吴小曼系夫妻，二人已结婚十多年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。温琦洪向张少雄借款，并出具了借条，庭审中其对借款事实及220万元的借款金额亦予以认可，故其理应偿还张少雄的借款。对于张少雄要求温琦洪偿还借款本金220万元的请求，本院予以支持；对于张少雄要求温琦洪以借款本金220万元为基数自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部偿还之日的利息的请求，符合有关法律规定，本院予以支持；对于张少雄要求吴小曼共同偿还借款的请求，因张少雄未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院不予支持；对于张少雄要求被告承担诉讼保全费5000元及日后的评估费的请求，因评估费未实际发生，本院不作处理，对于该项请求，本院予以支持温琦洪承担诉讼保全费5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、温琦洪于本判决生效后十日内偿还张少雄借款本金220万元；二、温琦洪于本判决生效后十日内，以借款本金220万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算，支付张少雄自2020年5月20日至本金全部偿还之日的利息；三、驳回张少雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元（原告已预交25200元），退还原告张少雄800元，保全费5000元（原告已预交），两项合计29400元，由温琦洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 李 冬审判员 李晓燕人民陪审员 续丽霞二〇二〇年十月二十一日书记员 王 静
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3166号申请人：张少雄，住呼和浩特市。被申请人：温琦洪，住呼和浩特市。被申请人：吴小曼，住呼和浩特市。张少雄与温琦洪、吴小曼民间借贷纠纷一案，张少雄于2020年6月15日向本院申请财产保全,请求冻结温琦洪、吴小曼银行存款230万元或查封、扣押同等价值的其他财产。张少雄以其在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司诉讼保全责任保险保险单（保单号为XX）提供担保，保险金额230万元。本院经审查认为，张少雄的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结温琦洪、吴小曼银行存款230万元或者查封、扣押等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李晓燕人民陪审员 陈 磊人民陪审员 续丽霞二〇二〇年六月十五日书记员 王 静
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5584号 申请人：张正军。 被申请人：周建。 本院在审理申请人张正军与被申请人周建追偿权纠纷一案中，申请人张正军于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人周建名下财产采取保全措施。申请人张正军以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张正军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  池洪波 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 文
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初5584号 原告：张正军。 委托诉讼代理人：张新军，山东颐衡律师事务所律师。 被告：周建。 委托诉讼代理人：宋振亮，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告：孙兆干。 第三人：周长升。 原告张正军与被告周建、孙兆干、第三人周长升追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正军委托诉讼代理人张新军，被告周建及其委托诉讼代理人宋振亮，第三人周长升到庭参加诉讼。被告孙兆干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张正军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失115000元及利息、诉讼保全保险费由被告承担；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2019年7月27日原告之雇佣人员周长升在滨莱高速公路博山乐疃隧道护坡工程的工作平台上工作时，被被告操作的吊车从工作平台上摔到下面，造成周长升受伤住院及九级伤残的后果。周长升因赔偿问题将原告起诉至法院，原告赔偿周长升各项损失100000元，支付周长升医疗费用3000元，并支付律师费用12000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，原告因周长升受到伤害损失的费用，依法应当由被告承担。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 周建辩称，1.答辩人系给孙兆干提供劳务过程中导致第三人周长升受伤，答辩人和孙兆干之间形成了劳务关系。依据侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故无论是受害人周长升主张赔偿，还是张正军追偿，均应由接受劳务者孙兆干承担赔偿责任，而不应由答辩人承担。2.受害人周长升系与原告张正军有联系的人，至于周长升与张正军之间是否有法律关系，以及具有何种法律关系，答辩人均不知情。根据莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初4170号民事调解书的记载，周长升诉张正军一案，案由为提供劳务者受害责任纠纷，周长升与张正军之间应当形成过劳务关系。依据侵权责任法第三十五条规定，张正军应根据自己的过错程度对周长升承担赔偿责任。在本案中，原告应举证证明其在周长升受伤过程中的过错程度，只有证明周长升在受伤过程中的过错程度，才能确定其依法赔偿的数额，进而确定其依法追偿的数额。3.原告主张损失115000元，其中各项损失100000元，医疗费3000元，律师费12000元。4170号民事调解书记载的医疗费仅仅为580.18元，没有记载律师费12000元。关于100000元到底应不应该赔偿，如应赔偿，是按照多大的过错程度赔偿，原告是否已经赔偿给第三人周长升，均应由原告举证证明。4.根据调解书的记载，张正军于2020年8月19日前付清63000元，余款37000元于2020年12月31日前付清。2020年12月31日尚未来临，原告张正军不可能完全履行调解书中的义务。 被告孙兆干未作答辩。 第三人周长升述称，没有意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月初，原告雇佣周长升进行滨莱高速公路博山乐疃隧道护坡垒砌工程的水泥块安装。2019年7月27日，周建开吊车吊装水泥块，将水泥块从北边吊到南边，吊车距离放水泥块的地方有三十米远，高度十几米，周建在吊车上通过原告方人员的指示进行作业。周建在放下水泥块的时候进行起吊，致使周长升趴在水泥块上被吊起并跌落受伤。 2020年7月14日，周长升以张正军为被告诉至济南市莱芜区人民法院，诉请张正军赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等各项费用合计239890.38元，并负担诉讼、保全费用。2020年8月18日，济南市莱芜区人民法院作出（2020）鲁0116民初4170号民事调解书，周长升与张正军达成调解协议，张正军赔偿周长升医疗费、误工费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、营养费等各项经济损失共计100000元，张正军于2020年8月19日前支付63000元，余款37000元于2020年12月31日前付清。 2020年8月19日，张正军将63000元案件款汇至周长升账户。 原告申请对被告周建进行财产保全，支付诉讼财产保全责任保险费800元。 以上事实由济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初4170号民事调解书、收据、银行业务凭证及庭审笔录等在案予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，周建操作吊车致使周长升受伤，张正军作为雇主承担赔偿责任后，即取得向周建追偿的权利。关于双方责任划分问题，周长升因吊车起吊受伤，周建在未确保安全的前提下起吊水泥块，应承担主要责任，本院按70%承担，原告未尽到充分指示义务，承担次要责任，本院按30%承担。周建辩称其与孙兆干构成劳务关系，应由孙兆干承担赔偿责任，无证据证实，本院不予采信。关于追偿数额，原告应在其实际赔偿范围即63000元内主张，故周建应偿还原告代偿款为44100元（63000元*70%）。原告要求被告支付律师费12000元，无合同约定，本院不予支持。原告诉求被告赔偿为周长升支付的3000元医疗费，无证据证实，本院不予支持。关于利息，可以44100元为基数，自2020年8月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的诉讼财产保全责任保险费800元，系原告为保障自己的权利而支出的费用，属原告的损失，应由被告承担。故原告诉请被告支付保险费800元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周建于本判决生效之日起五日内偿还原告张正军代偿款44100元及利息（以44100元为基数，自2020年8月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告周建于本判决生效之日起五日内支付原告张正军诉讼财产保全责任保险费800元； 三、驳回原告张正军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费1300元，保全费1120元，共计2420元，由原告张正军负担839元，被告周建负担1581元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  池洪波 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13440号河南交建企业管理咨询有限公司：你与河南贵腾建筑有限责任公司服务合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初10352号民事判决书已发生法律效力。权利人河南贵腾建筑有限责任公司于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  郭宏二〇二〇年十月二十六日书记员  王航
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初1182号 原告：陈建新，男，生于1969年11月1日，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：王传纲、杨实际，陕西广友律师事务所律师。 被告：洛南县汇鑫矿业有限公司，住所地陕西省洛南县三要镇菜子沟。 法定代表人：陈建新，公司经理。 第三人：胡少荣，男，生于1967年1月24日，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：程永睿，陕西善存律师事务所律师。 第三人：徐瑞孝，男，生于1963年5月22日，汉族，住浙江省乐清市。 原告陈建新与被告洛南县汇鑫矿业有限公司、第三人胡少荣、徐瑞孝公司解散纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建新的委托诉讼代理人王传纲及第三人胡少荣的委托诉讼代理人程永睿到庭参加了诉讼。被告洛南县汇鑫矿业有限公司、第三人徐瑞孝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：判决解散被告洛南县汇鑫矿业有限公司。事实及理由：被告洛南县汇鑫矿业有限公司于2005年6月注册成立，注册资金800万元人民币，从事铁矿开采销售。现有股东3人，分别是原告出资440万元，占股55%，第三人胡少荣出资240万元，占股30%，徐瑞孝出资120万元，占股15%。2012年公司因当时的金融风暴等原因影响而停产，生产经营全部停顿，职工遣散。此后一直未能恢复生产经营，没有经营收入，但每年维持采矿许可证需缴纳的规费及公司留守人员的开支仍需数目可观的资金投入，需要股东继续筹集资金，公司各股东因此发生矛盾，互不联络，对公司也不闻不问，自2014年起至今无法召开股东会议。另外，公司还陷入其他关联公司连环担保诉讼，至2017年被判承担连带责任的债务达到2100万元，公司2017年资产负债表显示负债11690833元。生效判决确认的担保债务和借款为2078万元，公司实际负债已超过3000万元，且公司资产中的采矿许可证因过期失效,已被有关部门通知废止，公司已资不抵债，名存实亡，根本无力清偿到期债务，本应申请破产，但却无法召开股东会，就公司申请破产作出决议，所以申请公司解散。 被告洛南县汇鑫矿业有限公司未出庭亦未答辩。 第三人胡少荣述称，一、原告申请公司解散的理由不能成立，原告以两年不能召开股东会议为由解散被告洛南县汇鑫矿业有限公司，该理由的关键在于陈建新不召集股东开会，而不是不能召开；二、公司目前尚未达到资不抵债的程度；三、若原告申请该公司解散，就要对公司的账务进行审计清算，如果不清算，不但对股东不利，而且对其他债权人也不利。请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人徐瑞孝未出庭，亦未答辩。 经审理查明，被告洛南县汇鑫矿业有限公司于2005年6月注册成立，当时注册资金50万元人民币，从事铁矿开采销售。后注册资金增至800万元。现有股东3人，分别是原告出资440万元，占股55%，第三人胡少荣出资240万元，占股30%，徐瑞孝出资120万元，占股15%。公司在经营过程中，因市场等原因影响而停产。 另查明，被告洛南县汇鑫矿业有限公司法定代表人为原告陈建新，公司至今已有两年以上未召开股东会议。股东的股权已被商洛市中级人民法院依法冻结。 上述事实主要有公司登记信息、股东会议决议及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合《公司法》第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能作出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的”。从上述法律及司法解释的规定可以看出，公司解散的前提条件是，公司经营管理发生严重困难，通过其他途径不能解决。本案中，洛南县汇鑫矿业有限公司因市场等原因停产，原告陈建新作为公司的法定代表人、控股股东，也长时间没有组织召开股东会议，研究公司的经营和管理问题，但并不代表公司的经营管理发生严重困难，不能存续发展。且原告也没有充分证据证明其采取了其他有效途径仍不能解决公司经营管理上的严重困难，所以，原告提供的证据并不能证明该公司出现了法律及司法解释规定的公司解散条件的事实。因此，原告陈建新要求解散洛南县汇鑫矿业有限公司，依据不足，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款第（一）项、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈建新的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  刘剑龙 人民陪审员  罗红洛 人民陪审员  冀 盼 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  郭文超 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13440号申请执行人：河南贵腾建筑有限责任公司,住安阳市文峰区靓市街**楼。法定代表人：杜中原，执行董事兼总经理。被执行人：河南交建企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区黄河路**院。法定代表人：孟凡友，执行董事。本院在执行河南贵腾建筑有限责任公司与河南交建企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，本院做出的（2020）豫0105民初10352号民事判决书已经发生法律效力。河南交建企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南交建企业管理咨询有限公司负有继续向申请执行人河南贵腾建筑有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二日书记员  王 航
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1182号 原告：陈建新，男，生于1969年11月1日，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：王传纲、杨实际，陕西广友律师事务所律师。 被告：洛南县汇鑫矿业有限公司，住所地陕西省洛南县三要镇菜子沟。 法定代表人：陈建新，公司经理。 第三人：胡少荣，男，生于1967年1月24日，汉族，住浙江省乐清市柳市。 委托诉讼代理人：程永睿，陕西善存律师事务所律师。 第三人：徐瑞孝，男，生于1963年5月22日，汉族，住浙江省乐清市。 原告陈建新与被告洛南县汇鑫矿业有限公司、第三人胡少荣、徐瑞孝公司解散纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案疑难复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘剑龙 人民陪审员  冀 盼 人民陪审员  罗红洛 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  郭文超
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执943号申请执行人：王章友，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：杨锐，男，1987年8月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在执行王章友与杨锐劳务合同纠纷一案中，被执行人杨锐应支付申请执行人王章友劳务费5000元，承担执行费50元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨锐的银行存款5050元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年十月二十六日书记员  丁有为
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执943号王章友、杨锐：王章友与杨锐劳务合同纠纷一案，执行依据（2020)川0321民初2237号民事判决书，申请执行标的：5000元，申请执行费50元。经本院立案执行，被执行人杨锐已主动支付申请执行人王章友案款5000元，缴纳执行费50元。至此，王章友向本院申请执行的（2020）川0321民初2237号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日