wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11450号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1910号原告：刘峰，男，1962年6月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张龙，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗银丽，河南地利律师事务所实习律师。被告：孟志强，男，1968年10月14日生，汉族，户籍河南省安阳市北关区。被告：阎建军，男，1970年10月26日生，住安阳市文峰区。被告：刘娜，女，1972年4月6日生，汉族，住安阳市北关区。被告：户震方，男，1999年6月23日生，汉族，住安阳市北关区。被告：孙冬廷，女，1942年6月21日生，汉族，住安阳市北关区。原告刘峰与被告孟志强、阎建军、刘娜、户震方、孙冬廷民间借贷纠纷一案，本院依法受理。原告刘峰于2020年10月26日开庭审理时向本院提出撤回对被告户震方、刘娜、孙冬廷的起诉。本院认为，原告刘峰自愿撤回对被告户震方、刘娜、孙冬廷的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘峰撤回对被告户震方、刘娜、孙冬廷的起诉。审 判 长  刘来生人民陪审员  武仲钦人民陪审员  陈树海二〇二〇年十月二十八日书 记 员  韩嘉伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0103民初11450号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：张凌辉，男，1990年3月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张凌辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告张凌辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华融公司的诉讼请求：1.张凌辉偿还华融公司借款本金86897.65元、利息17221.26元、罚息26152.81元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张凌辉承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.张凌辉承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2017年3月2日，华融公司与张凌辉签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月4日向张凌辉发放贷款120000元。张凌辉还款至2018年3月4日，之后未按约还款，后期还款1000元。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年10月14日，张凌辉尚欠华融公司借款本金85897.65元、利息17221.26元、罚息29823.69元。此后张凌辉未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张凌辉未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张凌辉清偿借款本金85897.65元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年10月14日为35091.58元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告张凌辉于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金85897.65元、利息和罚息35091.58元（利息和罚息暂计算至2020年10月14日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）；二、被告张凌辉于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元；三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1464元，由被告张凌辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陆翠玲二〇二〇年十月二十日书记员  许维琪附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4953号原告：卢修梅,女,1970年9月20日出生,汉族,泗县人,住泗县。委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司，住所地四川省成都市高新区天府四街**长虹科技大厦******，统一社会信用代码为91510100765358143L。单位负责人：肖军，公司总经理。委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。原告卢修梅与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年10月28日公开开庭进行了审理；原告卢修梅的委托诉讼代理人朱鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司的委托诉讼代理人张文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢修梅诉称：2020年7月20日8时13分,原告驾驶一辆两轮电动车沿泗县大庄镇和谐村朱祠堂庄乡村路由西向东行驶,行至104国道(京福线与泗县大庄镇和谐村朱祠堂庄乡村路交叉路口)889KM+997米处,左转弯时与沿104国道由南向北行驶万小东驾驶的鲁Ｑ×××**号重型厢式货车相撞,造成两车损坏,原告及电动车乘车人许京京受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交通管理大队认定,原告与万小东负事故同等责任,许京京不负事故责任。事故发生后,原告被送往泗县大庄镇中心卫生院住院治疗,住院43天,支出巨额医疗费用。另查明:肇事车辆在被告处投保了机动车第三者强制保险和商业保险,事故发生在保险期间。诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费及住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计38793.3元。2.原告对二次手术后的相关赔偿保留诉权。3.本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；2、驾驶证、行驶证、保单，证明涉案车辆投保情况及具有合法驾驶资格；3、医疗费发票2张，外科入院记录1份，出院小结一份，用药清单一份，证明原告受伤后在泗县大庄镇中心卫生院住院治疗43天，支出医疗费及医疗器具费36488.87元。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；在核实我司承保车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证及从业资格证真实有效无其他免责情形下，对原告的合理合法且有证据支持的损失同意在保险限额内赔付；涉案车辆在我司投保交强险含100万元商业三者险付不计免赔，事故发生在保险期间，原告部分诉请过高，具体待质证举证时发表意见；我司不承担诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司没有提供证据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2020年7月20日8时13分,原告驾驶一辆两轮电动车沿泗县大庄镇和谐村朱祠堂庄乡村路由西向东行驶,行至104国道(京福线与泗县大庄镇和谐村朱祠堂庄乡村路交叉路口)889KM+997米处,左转弯时与沿104国道由南向北行驶万小东驾驶的鲁Ｑ×××**号重型厢式货车相撞,造成两车损坏,原告及电动车乘车人许京京受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交通管理大队认定,原告与万小东负事故同等责任,许京京不负事故责任。事故发生后,原告被送往泗县大庄镇中心卫生院住院治疗,住院43天,支出巨额医疗费用。肇事车辆在被告处投保了机动车强制保险和商业保险100万元且不计免赔,事故发生在保险期间。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、医疗器具费等诉讼请求本院予以支持。原告的损失：原告医疗费33688.87元、原告住院43天，伙食补助费1290元；误工费5525.5元，护理费5826.5元，营养费1290元。医疗器具费2800元，以上合计50420.87元。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司投保交强险和商业三者险，驾驶员郭明永负事故的同等责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿的限额内赔偿14152元，超出交强险部分26268.87元，由保险公司赔偿60%即15761.32元，合计保险公司赔偿39913.32元。原告要求被告赔偿38793.3元，本院予以支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项损失38793.3元；（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055009110，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇二〇年十月三十日书记员 姚妮妮
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初4953号原告：卢修梅,女,1970年9月20日出生,汉族,泗县人,住泗县。委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。被告:万小东,男,1974年8月21日出生,汉族,山东省临沭县人,住山东省临沭县。被告:中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司，住所地四川省成都市高新区天府四街**长虹科技大厦******，统一社会信用代码为91510100765358143L。单位负责人：肖军，公司总经理。委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。原告卢修梅与被告万小东、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司交通事故责任纠纷一案，原告卢修梅于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告万小东的起诉。本院认为：原告卢修梅的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卢修梅撤回对被告万小东的起诉。审判员 胡 永二〇二〇年十月三十日书记员 姚妮妮
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5609号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：侯红丽、卫静，该公司员工。被告：李四辈，男，1974年12月12日出生，汉族，住辉县。被告：陈丽，女，1973年10月1日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告李四辈、陈丽民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院申请撤回对被告陈丽的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回对被告陈丽的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回对被告陈丽的起诉。审判员  郭翔升二〇二〇年十月二十九日书记员  龙超男
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5609号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：侯红丽、卫静，该公司员工。被告：李四辈，男，1974年12月12日出生，汉族，住辉县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和贷款公司）与被告李四辈、袁素鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯红丽到庭参加诉讼，被告李四辈经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李四辈偿还原告借款10671.44元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2020年8月13日至借款本金还清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年12月19日，被告李四辈在原告重庆中和贷款公司借款30000元。合同签订后，原告如约将案涉借款发放给被告李四辈。借款到期后，被告李四辈均未依约履行合同义务。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告李四辈未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据庭审当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2019年12月12日，原告重庆中和贷款公司和被告李四辈签订了一份借款合同，约定被告李四辈向原告重庆中和贷款公司借款30000元，年利率为19.8％，借款期限为2019年12月19日至2020年12月13日；被告李四辈未按期偿还应还款项时，原告重庆中和贷款公司有权在本合同约定借款利率的基础上加收50％计收罚息；李四辈每月按照借款金额的5％偿还借款本息，还款日为每月的20日，李四辈未按时足额偿还借款本金和当期利息的，原告要求宣布借款提前到期，并要求李四辈立即偿还全部借款本息。合同签订后，原告重庆中和贷款公司如约将案涉借款发放给被告李四辈。借款发放后，被告李四辈未依约偿还借款本息，仅将借款本息偿还至2020年8月13日，此后本息未付。本院认为，原告重庆中和贷款公司与被告李四辈签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告李四辈却未依约偿还借款本息，已构成违约，理应依约承担偿还借款本金、利息、逾期利息违约责任，但原告要求的借款利率过高，本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李四辈于判决生效后五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金10671.44元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2020年8月14日至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告李四辈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年十一月十八日书记员  龙超男
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0431执296号申请执行人：许晓星，男性，1987年07月20出生，汉族，身份证号码：1404311***********，住沁源县沁河镇沁丰苑小区******。被执行人：王军，男性，1972年09月09出生，汉族，身份证号码：1404311***********，住沁，住沁源县沁河镇北元村嘉和小区**楼****div>本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2020）晋0431民初532号民事调解书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人王军所属财产及银行存款在15125元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  郭晓宇二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 斌
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执296号王军：你与许晓星借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人许晓星于二Ｏ二Ｏ年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：缴纳标的款15000元；案件执行费125元；以上款项项共计15125元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年十月二十二日联系电话：0355-784****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4292号 申请人：黄**，女，汉族，1976年4月18日出生，住深圳市南山区。 被申请人：唐明德，男，汉族，1967年3月3日出生，户籍住址：广东省惠州市大亚湾区。 原告黄**与被告唐明德房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄**于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人唐明德名下位于惠州大亚湾=房[不动产权证号：粤房地权证惠州字第××号]的房屋产权，保全金额以94400元为限。申请人黄**同时提供了担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司的94400元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人黄**的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人唐明德名下的位于惠州=号房[产权证号：330×××761]的房屋产权，查封金额以94400元为限，查封期限为三年。 案件申请费964元，由申请人黄**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  罗亚鸼 二〇二〇年十月十五日 法官助理汪凤玲 书记员陈梓莹 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初3007号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所连云港市赣榆区青口镇金海路与青年路交汇处。负责人：成小虎，行长。委托诉讼代理人：胡日良，系该行职工。被告：韦有学，男，1960年6月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行（以下简称“邮储银行赣榆支行”）与被告韦有学信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告邮储银行赣榆支行的委托诉讼代理人胡日良到庭参加诉讼，被告韦有学经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行赣榆支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金32471.2元、利息969.62元、费用1027.74元，合计34970.17元（利息已算至2020年2月24日，此后的利息自2020年2月25日起至款项实际清偿之日止，以透支本金26035.96元为基数，按信用卡章程、信用卡领用合约的约定计算）；2、案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年7月2日，被告在我行申请办理信用卡一张，开卡日期为2016年8月2日，卡号为62×××36，额度为33000元；被告激活后开始使用，但自2018年10月份开始逾期还款，截至2020年2月24日止被告欠透支本金32471.2元、利息969.62元、费用1027.74元尚未归还，且经原告方多次催要，被告仍拒绝偿还，故诉至法院。被告韦有学未作答辩。原告邮储银行赣榆支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韦有学未到庭质证，经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，被告韦有学向原告邮储银行赣榆支行申请办理信用卡，并签署认可了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约等。信用卡（个人卡）章程和信用卡（个人卡）领用合约主要规定：持卡人未能于到期还款日偿还透支欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为日利率万分之五（即年利率18.25%）；持卡人还应承担最低还款额未还部分5%的违约金等。2016年8月2日信用卡开卡成功后被告开始使用，但自2019年10月24日开始逾期，截至2020年2月24日，被告透支本金32471.2元、利息969.62元、费用1027.74元，合计34468.56元未还，后原告经催要无果，由此产生诉争，诉至本院。在本案诉讼过程中，被告韦有学于2020年5月24日向原告偿还本金785.49元。本院认为，被告韦有学向原告邮储银行赣榆支行申请信用卡，并在信用卡申请表上签名认可了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约等，原告经审批同意发卡，原、被告之间的信用卡合同关系成立并合法有效，依法应受保护，原、被告均应按照合同的约定履行各自的权利义务。被告韦有学在信用卡开卡后，尚欠透支本金31685.71元构成违约，被告应当予以偿还。对原告要求2020年2月24日此后所产生的利息自2020年2月25日起至款项实际清偿之日止，以透支的本金31685.71元为基数，按照信用卡章程、信用卡领用合约约定的日利率万分之五（即年利率18.25%）进行计算，符合合同的规定，对此，本院依法予以支持。被告韦有学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，可能引起的不利后果应当由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦有学应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行偿还透支的借款本金31685.71元、利息969.62元、费用1027.74元，合计33683.07元及利息（2020年2月25日至2020年5月24日所产生的利息以透支本金32471.2元为基数，自2020年5月25日起至款项实际清偿之日止所产生的利息以透支本金31685.71元为基数，按信用卡章程、信用卡领用合约中约定的利率进行计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行负担12元，由被告韦有学负担662元（该费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  秦 涛审 判 员  宋慧秋人民陪审员  马维娟二〇二〇年十月十二日法官 助理  庄文光书 记 员  徐 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5682号申请人：王东卿,男,1971年2月12日生,汉族,住许昌市魏都区。被申请人:朱跃伟,男,1967年12月15日生,汉族,住河南省临颍县。原告王东卿与被告朱跃伟买卖合同纠纷一案，申请人王东卿于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱跃伟的银行存款169560元或查封、扣押其同等价值的财产。亚太财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院经审查认为，申请人王东卿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人朱跃伟的银行存款169560元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  燕金钊二〇二〇年十月二十七日书记员  魏泽森
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3007号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地赣榆区青口镇金海路与青年路交汇处，统一社会信用代码91320707674868818Q。法定代表人：成小虎。委托诉讼代理人：孟闪，系中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行职工。被告：韦有学，男，1960年6月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被告韦有学信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告因下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  秦 涛二〇二〇年六月一日法官助理  庄文光书 记 员  徐 露
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初803号 原告：晏学然，男，1954年5月23日出生，汉族，上高县人，务工，住江西省宜春市上高县。 委托诉讼代理人：何金平，男，1968年8月21日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县，一般代理。 被告：江西省赣新水利水电工程建筑有限公司，住所地：宜春市奉新县干洲镇，统一社会信用代码：913609217897346098。 法定代表人：周宾，公司董事长。 委托诉讼代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：黄长柏，男，1970年2月21日出生，汉族，奉新县人，该公司负责人，住奉新县，特别授权。 被告：龚福才，男，1967年6月7日出生，汉族，上高县人，务工，住江西省宜春市上高县。 原告晏学然与被告江西省赣新水利水电工程建筑有限公司、龚福才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏学然及其委托诉讼代理人何金平、被告江西省赣新水利水电工程建筑有限公司委托诉讼代理人金小喜、黄长柏到庭参加诉讼，被告龚福才经本院合法传唤未到庭：在审理中，原告晏学然撤回对江西省赣新水利水电工程建筑有限公司的起诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告工钱35200元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：江西省赣新水利水电工程建筑有限公司在2013年中标上高县水利局小（二）型水库12标，中标后请龚福才施工，在施工中龚福才请原告做事，共拖欠原告工钱35200元，特诉至法院，要求解决。 被告龚福才经本院合法传唤未到庭。 本院经审理认定事实如下：江西省赣新水利水电工程建筑有限公司在2013年中标上高县水利局小二型水库保险加固工程12标段（含4个水库：琓埠水库、洪源水库、洞口水库、石咀水库），之后将琓埠水库、洪源水库、石咀水库分包给龚福才，龚福才接到工程后，聘请原告做工，工程完工后，原、被告一直未对原告的工钱进行结算，2019年12月29日双方才进行了结算，被告龚福才向原告出示欠条，载明：“今欠到1、晏学然在洪源水库小工费50天，每天80元，合计肆仟元整（4000元）；2、晏学然做洪源水库贴草皮5000m2，每平0.3元，合计壹仟伍佰元；3、晏学然洪源水库做六角块13500块，每块2.2元，合计贰万玖仟柒佰元。今欠人：龚福才，2019年12月29日”。后因龚福才未支付工钱，原告遂诉到法院，要求解决。 以上事实，有当事人的庭审陈述，龚福才出示的欠条等证据予以证实。 本院认为，被告龚福才在接到工程后，聘请原告晏学然做事，理应按照双方约定支付原告劳务费，被告欠原告劳务费35200元，有被告出示的欠条为证，足以认定，故原告的诉请本院予以支持。被告龚福才经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，相应的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚福才于本判决生效之日起七日内支付原告晏学然劳务费35200元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由被告龚福才负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  敖思文 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 丹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5682号原告：王东卿，男，1971年2月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：朱跃伟，男，1967年12月15日出生，汉族，住河南省临颍县。原告王东卿与被告朱跃伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告王东卿到庭参加诉讼，被告朱跃伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还我货款169560元及利息（自起诉之日止实际还款日按同期银行利息的2倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告将利息请求明确为同期银行的贷款利息标准计算自起诉之日至实际还清之日。事实和理由：原告在许昌市化肥市场经营化肥（批发），与被告自2015年起发生业务往来，被告从原告处拉化肥销售给农户手中，陆续向原告支付货款，2018年6月28日，原被告经核算，被告共欠原告货款169560元，被告向原告出具欠条，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告长期经营化肥批发，自2015年起，被告多次从原告处购买化肥。2018年6月28日，经双方核算，被告向原告出具《欠条》，主要内容为：“今欠王东卿化肥款169560元，身份证号411####0532，欠款人朱跃伟…”，因被告未清偿货款，形成本案诉讼。以上事实有欠条、庭审笔录在卷为凭。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中原、被告双方应按照诚信原则，实际履行合同义务。被告长期从原告处购买货物，经双方结算后，被告向原告出具欠条，属于当事人的意思自治，合法有效，本院予以认定，对原告主张被告拖欠货款169560元的事实，本院予以认定。双方未对支付期限进行明确约定，根据双方交易习惯，为不定期支付，原告请求被告支付拖欠货款169560元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。逾期付款，应承担逾期付款损失，自诉讼之日即2020年10月23日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱跃伟于本判决生效之日起十日内支付原告王东卿货款169560元，并支付逾期付款损失（以169560元为基数，按年利率3.85%自2020年10月23日起计算至实际付清之日止的利息）；二、驳回原告王东卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3691元因适用简易程序减半收取1846元，案件申请费1368元，计3214元，由被告朱跃伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年十一月十九日书记员  魏泽森
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初803号 原告：晏学然，男，汉族，1954年5月23日生，住上高县。 被告：江西省赣新水利水电工程建筑有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县干洲镇，统一社会信用代码：923609217897346098。 法定代表人：周宾，该公司经理。 被告：龚福才，男，汉族，1967年6月7日出生，上高县人，住上高县。 原告晏学然与被告江西省赣新水利水电工程建筑有限公司、龚福才劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。 原告晏学然诉称，江西省赣新水利水电工程建筑有限公司在2013年中标上高县水利局小（2）型水库12标（含四个水库，埦埠水库、洪源水库、洞口水库、石咀水库），中标后请上高县龚福才负责本项目全部工作，但工地一做完，龚福才人间蒸发，后何金平叫大家共同处理此事，龚福才才打欠条，后找公司要钱，公司总是推脱，故原告诉至法院。 被告江西省赣新水利水电工程建筑有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为劳动争议纠纷，异议人住所地及经营地均在江西省奉新县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案有管辖权的法院为奉新县人民法院，请贵院依法将本案移送至奉新县人民法院审理。 本院经审查认为，被告江西省赣新水利水电工程建筑有限公司住所地在奉新，被告龚福才住所地在上高，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”之规定，奉新县人民法院和上高县人民法院均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条及第一百二十七条第一款，裁定如下： 驳回被告江西省赣新水利水电工程建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告江西省赣新水利水电工程建筑有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  敖思文 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 丹
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执恢547号 刘彬： 你／你单位申请本院执行与李华锋、周建新、刘敏生合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你／你单位向本院提供被执行人李华锋、周建新、刘敏生的财产状况。 如不能提供有关被执行人李华锋、周建新、刘敏生财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 联系人：牛玉丽联系电话：0311-860××××3 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8411号原告：江苏康安卫保生物科技有限公司，住所地南京市六合区马鞍街道平山社区盛岗村。法定代表人：阮宝玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹静，江苏天哲律师事务所律师。被告：张家港卓扬机械设备有限公司，住所地张家港市乐余镇永乐村。法定代表人：芦昭富，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰龙，江苏君桥律师事务所律师。原告江苏康安卫保生物科技有限公司（以下简称康安公司）与被告张家港卓扬机械设备有限公司（以下简称卓扬公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告康安公司的法定代表人阮宝玉及其委托诉讼代理人曹静，被告卓扬公司的法定代表人芦昭富及其委托诉讼代理人赵华到庭参加诉讼。审理中，卓扬公司提起反诉，本院将两案件合并审理，而后卓扬公司撤回反诉，本院另行裁定准许。本案现已审理终结。原告康安公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令解除《购销合同》；2.请求判令被告退还合同款345000元；3.请求判令被告支付利息(从2020年5月12日至被告实际履行日止，按银行同期贷款利率计算，基数以诉讼请求货款为准)；4.请求判令被告支付损失100000元；5.请求判令被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：2020年5月7日原被告签《销售合同》，原告从被告购买4台塑料挤出机，型号“65”每台单价15500元，原告向被告支付了合同款255000元，被告在2020年5月12日交付给原告一台塑料挤出机，原告发现被告交付的设备属于“三无产品”质量不符合国家标准，且根本无法使用，原告要求被告退货或者要求被告重新提供符合质量要求的设备，被告都不予同意。除该合同的设备以外原告从被告处购得“口罩机”一台，在2020年5月6日向被告支付了90000元，该设备也属于伪劣产品无法使用，原告要求被告退还，被告也不予同意。被告向原告提供的产品都不符合质量标准，且属于“三无产品”，根本无法使用，原告要求被告退货或维修，被告都不予同意，被告行为已经构成违约。被告行为不仅违反合同约定也违法法律规定，并且造成原告的经济损失，因此原告依据《合同法》第94条、第97条、第113条规定要求解除合同，被告退还合同款，并赔偿原告的经济损失。被告卓扬公司辩称：我方认为不应当解除合同，也不应当返还钱款，应当继续履行合同。被告向原告购买的机器是非标准产品，看样定作，是根据被告的特殊要求而制作的。原告生产的机器设备是能够正常生产运转的。被告是因为口罩市场猛然恶化而违约，拒绝带款提货而发生纠纷。综上，原告认为被告违约在先，而双方签订的合同合法有效，应当全面的并且诚实信用地履行合同。当事人围绕各自的主张提供了证据，本院根据庭审及举、质证情况，予以确认并在卷佐证，现认定事实如下：2020年5月7日，康安公司与卓扬公司签订合同，约定康安公司向卓扬公司订购四台65型塑料挤出机，每台1550**元，合计620000元。质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限：按标准提供产品。(交提)货地址：供方,交货时间为5月15日前。运输方式及费用负担：运费由需方承担。包装标准、包装物的供应和回收：标准包装。验收标准、方法及提出异议期限：供方保证设备能够正常生产运转。结算方式及期限：预付200000元，提货付420000元。解决合同纠纷方式：按《经济合同法》有关规定协商解决或由法院执行裁决。备注：设备配置，螺杆比XX比1，XXkw6级电机，加热功率XXKW。2020年5月7日，康安公司支付给卓扬公司100000元。2020年5月11日，被告负责人通知原告负责人称“机器可以提货一台了”，原告负责人回复称“好的，你安排这个发货，这边安排付款”，并询问“确定14号全能发吗”，被告回复称“不超过15号，最迟15号”。原告负责人称“你下午要帮我发一台，后面三台一起提”，被告负责人要求原告付15.5万元，原告负责人回复称“订金10万元÷4，15.5-2.5=13，应该是这样算，我通知会计付13万元”，被告负责人称“你不是说前面的一起付，定金留到后一台吗”，原告负责人回复“好的，知道了”。2020年5月12日，康安公司支付给卓扬公司155000元。2020年5月12日，康安公司收到卓扬公司交付的案涉挤出机一台。另，2020年5月6日，康安公司向卓扬公司购买口罩机一台，价格为90000元，并支付完毕，于当日提货运走。2020年5月14日，被告负责人通知原告负责人称“你的机器明天下午可以交给你”，原告负责人没有回复，而后也未再付款和提货。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告订购的挤出机有特别约定，如螺杆比XX比1，XXkw6级电机，加热功率XXKW，故双方形成的是承揽合同关系。原告虽主张被告提供的挤出机是三无产品，但原告系自行到被告厂里采购设备，在采购设备时应是明确知晓设备的基本情况，设备生产厂家是否具有生产资质以及挤出机设备是否存在质量认证等，其在接收设备时未对设备就上述问题提出异议，应当视为对设备接收现状的认可。另，原告向被告购买的口罩机，进行了试机，而后提货。虽然被告在使用过程中，部分配件出现故障，但是被告也对此进行了维修，原告不能以此来作为解除合同，要求退款的依据。根据双方聊天记录显示，双方确认原告2020年5月7日支付的10万元系留到后一台的款项，而且在被告2020年5月14日通知原告可以交付机器时，原告并未回复，而后也未再付款和提货，合同尚未履行完毕，该款项不应该退还。综上所述，现原告要求解除合同，退还货款，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告江苏康安卫保生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取3988元、保全费2020元，由原告江苏康安卫保生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 陈 新二〇二〇年十月十九日书记员 陆湘君
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执恢547号 李华锋、周建新、李敏生： 你／你单位与刘彬合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4237号判决/调解书已发生法律效力。申请执行人刘彬于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行长安支行 账户名称：石家庄市长安区人民法院 账号：60×××23 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年十月二十六日 联系人：牛玉丽联系电话：0311-860××××3 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8411号申请人：江苏康安卫保生物科技有限公司，住所地南京市六合区马鞍街道平山社区盛岗村。法定代表人：阮宝玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹静，江苏天哲律师事务所律师。被申请人：张家港卓扬机械设备有限公司，住所地张家港市乐余镇永乐村。法定代表人：芦昭富。本院在审理申请人江苏康安卫保生物科技有限公司与被申请人张家港卓扬机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏康安卫保生物科技有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港卓扬机械设备有限公司的银行存款300000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人江苏康安卫保生物科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张家港卓扬机械设备有限公司的银行存款300000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二〇年八月六日书记员 赵菊芳
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执恢547号 本院在执行刘彬与李华锋、周建新、刘敏生合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将李华锋、周建新、刘敏生纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十三日
湖北省南漳县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0624刑初27号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人章辽，男，1997年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍地为南漳县，住南漳县经济开发区。因涉嫌犯非法猎捕濒危野生动物罪，2018年同年12月17日被南漳县森林公安局取保候审。2020年4月13日经本院决定被监视居住。指定辩护人李秀琴，湖北君谐律师事务所律师。被告人陈磊，男，1987年9月10日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯非法出售濒危野生动物罪，2018年12月17日被南漳县森林公安局刑事拘留，2019年1月23日被逮捕，同年2月3日被取保候审。2020年4月13日经本院决定被监视居住。委托辩护人何伟成，湖北君谐律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人章辽犯非法猎捕、非法收购濒危野生动物罪，被告人陈磊犯非法出售濒危野生动物罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于2020年4月9日立案，依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李 磊人民陪审员  陈洪明人民陪审员  代爱明二〇二〇年六月一日书 记 员  李莹莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15605号董连忠：你与上海淘贝企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海淘贝企业管理咨询有限公司于2020年9月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付4095212.67元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费43252元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××40特此通知二〇二〇年十月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15605号申请执行人上海淘贝企业管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路****，统一社会信用代码91310115MA1H9UTC8F。法定代表人陆蔚。被执行人董连忠，男，1964年8月6日出生，汉族，住上海市。关于上海淘贝企业管理咨询有限公司申请执行董连忠民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初3257号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年9月28日向本院提出执行申请，本院于2020年9月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2020年9月30日、2020年11月9日、2020年12月4日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；三、本院于2020年10月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、于2020年10月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年10月19日前往郑州市不动产登记中心查询、2020年10月22日郑州市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产信息；六、于2020年10月20日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年12月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月23日向申请人代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示不同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人董连忠名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人董连忠名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十三日书记员  王翊铭
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初238号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人刘涛，男，住江苏省泰州市姜堰区。被告人刘涛曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年9月30日被罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人刘涛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被取保候审,2020年10月20日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。因受新冠××疫情的不可抗拒的原因影响，本院于同年9月1日裁定中止对本案的审理。同年10月19日裁定恢复对本案的审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官何伟出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘涛于2020年3月26日19时30分左右，醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车行驶至泰州市姜堰区淤溪镇人民中路玉中名苑路口时被查获。经鉴定，被告人刘涛事发时血液中的乙醇含量为147.1mg/100ml。 被告人刘涛归案后如实供述自己犯罪事实。 上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、血样提取登记表等；证人赵某等人的证言；理化检验报告、呼气酒精含量检测笔录及现场照片等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实有书证行政处罚决定书等证据证实。 本院认为，被告人刘涛违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘涛归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘涛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘涛曾因饮酒后驾驶机动车受行政处罚，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千三百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月20日起至2020年12月4日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周庆典 二〇二〇年十月二十日 法官助理 沈井春 书 记 员 宋 静 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏1204刑初238号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人刘涛，男，住江苏省泰州市姜堰区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年9月30日被罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人刘涛因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月3日被取保候审。泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪于同年8月25日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染××疫情的不可抗拒原因致使案件在较长时间内无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：对被告人刘涛犯危险驾驶罪一案中止审理。审 判 员 周庆典二〇二〇年九月一日法官助理 沈井春书 记 员 宋 静附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的；(二)被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3637号 申请执行人：周日桂，女，1979年8月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：广西聚联市场投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：刘荣妹，该公司董事长。 周日桂与广西聚联市场投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终14330号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的250000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年十月三十日 书记员 廉思静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执3637号 本院在执行申请执行人周日桂与广西聚联市场投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将广西聚联市场投资有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月二十二日
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初2275号原告：邓事珍，女，1970年5月9日出生，汉族，住广东省南雄市***********，身份证号码：440************025。委托诉讼代理人：李远明，广东粤雄律师事务所律师。被告：赖吉华，男，1982年10月21日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************616。被告：赖吉红，男，1964年11月4日出生，汉族，住广东省南雄市****************，身份证号码：440************753。被告：徐先军，男，1993年3月23日出生，汉族，住广东省南雄市*****************，身份证号码：440************211。原告邓事珍与被告赖吉华,赖吉红,徐先军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告邓事珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决3被告向原告偿还借款本金190000元及利息（利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告赖吉华作为法定代表人的南雄市***林绿化工程有限公司与岭南生态文旅股份有限公司签订了《南雄市************示范村》建设项目，工程竣工后，三位被告需要资金交纳相应税费后，才可以拿到工程款。三位被告当时出现资金周转困难的情况，无法筹集税费等值的资金，因此三位被告向原告借款。当时原告资金周转也困难，无法帮助被告，但被告一直恳请原告帮忙。因被告承包的工程中部分工程系由原告承包建设，所以原告为了顺利结算工程款，就先向朋友借款20万元，扣除利息1万元，实际借款本金19万元。原告再将该笔借款19万元于2019年5月17日通过银行转账的方式汇入3被告指定账户（户名：赖吉光，开户行:中国农业银行股份有限公司）。三位被告共同出具一份《借条》给原告收执。三位被告承诺工程款到账后，立即清偿该笔借款，但截止起诉之日，三位被告一分未还，原告多次要求被告尽快偿还借款，但三位被告均以各种理由拒绝偿还。三位被告的拒绝还款的行为严重损害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案于2020年9月16日立案，经本院依法通过邮寄向被告赖吉红送达后，无人签收，联系原告邓事珍到庭，通过看相片及其个人信息资料中的住址、年龄进行辨认，原告邓事珍确认本案中的被告赖吉红，身份证号码：440************753，不是向原告借款出具借条的人，原告起诉的赖吉红另有其人。因此上述被告赖吉红不符合本案的主体资格，对其的起诉应当驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓事珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  何纪源二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 薇
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初2275号原告：邓事珍，女，1970年5月9日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：李远明，广东粤雄律师事务所律师。被告：赖吉华，男，1982年10月21日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：赖吉红，男，1964年11月4日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：徐先军，男，1993年3月23日出生，汉族，住广东省南雄市。原告邓事珍与被告赖吉华,赖吉红,徐先军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告邓事珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决3被告向原告偿还借款本金190000元及利息（利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告赖吉华作为法定代表人的南雄市***林绿化工程有限公司与岭南生态文旅股份有限公司签订了《南雄市************》建设项目，工程竣工后，三位被告需要资金交纳相应税费后，才可以拿到工程款。三位被告当时出现资金周转困难的情况，无法筹集税费等值的资金，因此三位被告向原告借款。当时原告资金周转也困难，无法帮助被告，但被告一直恳请原告帮忙。因被告承包的工程中部分工程系由原告承包建设，所以原告为了顺利结算工程款，就先向朋友借款20万元，扣除利息1万元，实际借款本金19万元。原告再将该笔借款19万元于2019年5月17日通过银行转账的方式汇入3被告指定账户（户名：赖吉光，开户行:中国农业银行股份有限公司）。三位被告共同出具一份《借条》给原告收执。三位被告承诺工程款到账后，立即清偿该笔借款，但截止起诉之日，三位被告一分未还，原告多次要求被告尽快偿还借款，但三位被告均以各种理由拒绝偿还。三位被告的拒绝还款的行为严重损害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案于2020年9月16日立案，经本院依法通过邮寄向被告赖吉红送达后，无人签收，联系原告邓事珍到庭，通过看相片及其个人信息资料中的住址、年龄进行辨认，原告邓事珍确认本案中的被告赖吉红，身份证号码：，不是向原告借款出具借条的人，原告起诉的赖吉红另有其人。因此上述被告赖吉红不符合本案的主体资格，对其的起诉应当驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓事珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  何纪源二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 薇
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1327执1596号申请执行人：莒南县粮食收储中心，住所地：莒南县城隆山北路**，统一社会信用代码：91371327267169438P。法定代表人：程峰，主任。被执行人：临沂金谷经贸有限责任公司，，住所地：临沂市兰山区银雀山路**统一社会信用代码：91371300168270477Q。法定代表人：刘桂香，董事长。本院在执行莒南县粮食收储中心与临沂金谷经贸有限责任公司与企业有关的纠纷一案中，申请执行人莒南县粮食收储中心撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1327执1596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇二〇年十月十五日书记员  王鹏鹏
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19582号 申请人：梁雄辉，男，1954年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。 被申请人：佛山市博信达五金模具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗塘联北社村“门口岗”厂房自编A12号，统一社会信用代码91440605MA53J7PL2B。 法定代表人：付世红。 被申请人：秦伟，男，1974年7月7日出生，汉族，住四川省丰都县。 被申请人：蒋小剑，男，1982年11月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被申请人：付世红，男，1973年6月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。 本院在审理申请人梁雄辉诉被申请人佛山市博信达五金模具有限公司、秦伟、蒋小剑、付世红合伙协议纠纷一案中，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市博信达五金模具有限公司、秦伟、蒋小剑、付世红的银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人梁雄辉以其所有的坐落广东省佛山市XXX号[证号：60XXX37、佛府南国用（2XX7）第07XXX8号]的不动产权提供担保，担保金额100000元。 本院经审查认为，申请人梁雄辉的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市博信达五金模具有限公司、秦伟、蒋小剑、付世红的银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人梁雄辉所有的坐落广东省佛山市XXX号[证号：60XXX37、佛府南国用（2XX7）第07XXX8号]的不动产权。 案件申请费2120元，由申请人梁雄辉负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十三日 书记员 吴倩雅
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1596号本院在执行本院（2020）鲁1327民初2207号民事调解书中，申请执行人莒南县粮食收储中心申请将被执行人临沂金谷经贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人临沂金谷经贸有限责任公司在（2020）鲁1327民初2207号民事调解书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：一、将临沂金谷经贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十月十五日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3588号申请执行人王小珍，女。被执行人西安市未央区建章路街道西贺村村民委员会。法定代表人王**。被执行人西安市未央区建章路街道西贺村第二村民小组。负责人邵军继。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初4536号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王小珍向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人王小珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市未央区建章路街道西贺村村民委员会在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市未央区建章路街道西贺村村民委员会在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年十月二十二日书记员  李 力
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执3588号王小珍、西安市未央区建章路街道西贺村村民委员会、西安市未央区建章路街道西贺村第二村民小组：申请执行人王小珍与被执行人西安市未央区建章路街道西贺村村民委员会、西安市未央区建章路街道西贺村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据（2020）陕0116民初4536号民事判决书，申请执行王小珍向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书，即支付申请执行人案款44429.5元，执行中，本院已强制扣划案款并发放于申请执行人，生效法律文书所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执3588号执行案件执行完毕，于2020年11月10日结案。二〇二〇年十一月十日
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11481号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24576号 申请人：佛山市南海冠昌五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇高边村六溪工业区厂房自编**，统一社会信用代码92440605L5213963XN。 经营者：朱婉平。 委托诉讼代理人：黄淑瑶，广东南天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庭裕，广东南天明律师事务所实习律师。 被申请人：苏荷标准工业产品（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市常平镇金杯路**，统一社会信用代码91441900MA533K78XX。 法定代表人：张敬坤。 担保人：朱婉平，女，1973年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇龙头新联村阑桂巷**，公民身份号码4406221973********。 申请人佛山市南海冠昌五金制品厂诉被申请人苏荷标准工业产品（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海冠昌五金制品厂于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏荷标准工业产品（东莞）有限公司的银行存款122548.09元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人朱婉平以其所有的坐落于佛山市南海区大沥镇博爱东路3号金域华庭地下车库914号车位的不动产权[证号：粤（2018）佛南不动产权第0156200号]提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海冠昌五金制品厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苏荷标准工业产品（东莞）有限公司的银行存款122548.09元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人朱婉平所有的坐落于佛山市南海区大沥镇博爱东路3号金域华庭地下车库914号车位的不动产权[证号：粤（2018）佛南不动产权第0156200号]。 案件申请费1132.74元，由申请人佛山市南海冠昌五金制品厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十五日 法官助理邱靳文 书记员  文丁辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0103民初11481号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：张帆，男，1992年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。法定代表人：周跃英，总经理。原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张帆、安徽奥华企业管理有限公司（以下简称奥华公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告张帆、奥华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华融公司的诉讼请求：1.张帆偿还华融公司借款本金77361.19元、利息16635.08元、罚息25142.52元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张帆承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告安徽奥华企业管理有限公司就上述款项承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2016年4月15日，华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与安徽奥华企业管理有限公司（以下简称奥华公司）签订《合作协议》。2017年2月21日，华融公司与张帆签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金110000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×万分之五×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。（2）合作协议约定：奥华公司将客户资源推荐至华融公司申请贷款并负责贷前客户资质审查、贷后管理和还款担保。奥华公司对推荐给华融公司的借款人按期还款承担连带责任保证担保，担保的主债权为协议期限内华融公司享有的对奥华公司推荐的并实际放款的所有借款人的全部债权。担保范围为借款本金、利息、违约金、提前还款手续费及实现债权的费用。保证期限分别计算，每一债权的保证期间为相应债权借款人债务到期之日起2年，债务分期到期的，为最后一期债务到期之日起2年。如任一笔债务履行期超过协议期限的，为该笔债务最后一期履行期届满之日起2年。3.合同履行：张帆为奥华公司向华融公司推荐的贷款客户。合同签订后，华融公司于2017年3月2日向张帆发放贷款100000元。张帆还款至2018年1月2日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，张帆尚欠华融公司借款本金77361.19元、利息16635.08元、罚息25142.52元。此后张帆未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张帆未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张帆清偿借款本金77361.19元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为30844.86元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。奥华公司自愿就涉案债务承担连带保证责任，华融公司要求奥华公司对张帆的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下:一、被告张帆于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金77361.19元、利息和罚息30844.86元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）；二、被告张帆于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元；三、安徽奥华企业管理有限公司对张帆的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1393元，由被告张帆、安徽奥华企业管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陆翠玲二〇二〇年十月二十日书记员  许维琪附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7910号原告：周正华，男，1953年10月31日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。被告：张国忠，男，1947年4月8日生，汉族，住江阴市。原告周正华与被告张国忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员金晓于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告周正华及其委托诉讼代理人刘彤到庭参加诉讼，被告张国忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正华诉称：2014年张国忠接了造桥的工程，其雇了连他6个人去挖泥，讲好一人一天80元，大概做了一个月，总共做了1万多元，因为张国忠一直不付钱，后来他们6个人就没去干活，他多次去要钱，张国忠陆续支付现金大约5000元，剩下的钱在2015年3月3日出具了欠条，张国忠确认结欠他劳务费5970元。该款经他多次催讨无果，故起诉至法院请求判令：张国忠立即支付劳务报酬5970元；本案诉讼费用由张国忠承担。被告张国忠既未答辩，亦未举证。经审理查明：2015年3月3日，张国忠向周正华出具欠条1份，确认结欠劳务报酬5970元。因张国忠未按约及时支付，周正华遂起诉至法院。上述事实，由欠条等证据及周正华在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，张国忠结欠周正华工资5970元，有周正华提供的由张国忠出具的欠条为凭，证据充分，张国忠未及时支付所欠劳务报酬是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。周正华要求张国忠支付劳务报酬5970元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。张国忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张国忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付周正华劳务报酬5970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、保全费80元，合计105元（周正华已预交），由张国忠负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付周正华。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 金 晓二〇二〇年十月十五日书记员 王海珠附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7910号申请人：周正华，男，1953年10月31日生，汉族，住滨海县。被申请人：张国忠，男，1947年4月8日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人周正华与被申请人张国忠劳务合同纠纷一案中，申请人周正华于2020年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张国忠银行账户存款6000元或查封其同等价值的财产。本院认为，周正华的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张国忠银行账户存款6000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二〇年八月十日书记员 王海珠
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1597号杨德民、闻留义：本院已立执行杨德民申请执行闻留义借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年11月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年十月三十日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1597号申请执行人：杨德民，男，汉族，1951年3月8日出生，住正阳县。被执行人：闻留义，男，汉族，1969年5月1日出生，住正阳县。本院在执行申请人杨德民申请执行被执行人闻留义借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人闻留义在河南正阳农村商业银行股份有限公司账户（xx********）内的存款元。本裁定立即执行。审判员 王 祯二〇二〇年十一月二十五日书记员 席林顺
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执596、597、601、602、610号之二 申请执行人：张亚武，男，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人：詹兴利，男，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人：邹元盛，男，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人：肖兴彬，男，汉族，住四川省大英县。 申请执行人：李寿霞，女，汉族，住重庆市大足县。 被执行人：广东和丰乐食品科技有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区濠江路********。 法定代表人：韩桂琴。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第10846号裁决书，于2020年5月12日立案执行张亚武申请执行广东和丰乐食品科技有限公司（以下简称广东和丰乐公司）一案，执行案号为（2020）粤04执596号。上述生效法律文书确定：1.广东和丰乐公司向张亚武返还食品安全质量保证金50000元及支付利息（利息以50000元为基数，分两段计算：算一段按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2019年3月1日计算至2019年8月19日；第二段按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日至实际清偿之日）；2.广东和丰乐公司向张亚武补偿律师费4000元；3.广东和丰乐公司向张亚武支付本案仲裁费4253元。被执行人广东和丰乐公司还应支付本案执行费774元。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第10847号裁决书，于2020年5月12日立案执行詹兴利申请执行广东和丰乐食品科技有限公司（以下简称广东和丰乐公司）一案，执行案号为（2020）粤04执597号。上述生效法律文书确定：1.广东和丰乐公司向詹兴利返还食品安全质量保证金50000元及支付利息（利息以50000元为基数，分两段计算：算一段按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2019年3月1日计算至2019年8月19日；第二段按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日至实际清偿之日）；2.广东和丰乐公司向詹兴利补偿律师费4000元；3.广东和丰乐公司向詹兴利支付本案仲裁费4254元。被执行人广东和丰乐公司还应支付本案执行费774元。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第10849号裁决书，于2020年5月14日立案执行邹元盛申请执行广东和丰乐食品科技有限公司（以下简称广东和丰乐公司）一案，执行案号为（2020）粤04执601号。上述生效法律文书确定：1.广东和丰乐公司向邹元盛返还食品安全质量保证金42000元及支付利息（利息以42000元为基数，分两段计算：算一段按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2019年3月1日计算至2019年8月19日；第二段按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日至实际清偿之日）；2.广东和丰乐公司向邹元盛补偿律师费3800元；3.广东和丰乐公司向邹元盛支付本案仲裁费3776元。被执行人广东和丰乐公司还应支付本案执行费644元。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第10848号裁决书，于2020年5月14日立案执行肖兴彬申请执行广东和丰乐食品科技有限公司（以下简称广东和丰乐公司）一案，执行案号为（2020）粤04执602号。上述生效法律文书确定：1、广东和丰乐公司向肖兴彬返还食品安全质量保证金50000元及支付利息（利息以50000元为基数，分两段计算：算一段按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2019年3月1日计算至2019年8月19日；第二段按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日至实际清偿之日）；2.广东和丰乐公司向肖兴彬补偿律师费4000元；3.广东和丰乐公司向肖兴彬支付本案仲裁费4276元。被执行人广东和丰乐公司还应支付本案执行费809元。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第10850号裁决书，于2020年5月18日立案执行李寿霞申请执行广东和丰乐食品科技有限公司（以下简称广东和丰乐公司）一案，执行案号为（2020）粤04执610号。上述生效法律文书确定：1.广东和丰乐公司向李寿霞返还食品安全质量保证金50000元及支付利息（利息以50000元为基数，分两段计算：算一段按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2019年5月1日计算至2019年8月19日；第二段按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日至实际清偿之日）；2.广东和丰乐公司向李寿霞补偿律师费4000元；3.广东和丰乐公司向李寿霞支付本案仲裁费4253元。被执行人广东和丰乐公司还应支付本案执行费806元。 在执行中，本院向广东和丰乐公司送达了执行通知书、财产报告令等材料，广东和丰乐公司已向本院报告了财产，其报告暂无可供执行的财产。本院对广东和丰乐公司采取了如下执行措施：1.通过全国法院“总对总查控”系统对被执行人广东和丰乐公司名下的银行（含互联网银行）、工商、车辆、不动产、证券等财产信息进行多次查询，本院未发现广东和丰乐公司有可供执行财产；2.通过“点对点”系统（即执行司法查控系统V3.0）进行查询，包括地方房产、国土、车辆、工商、出入境等财产信息，也未发现广东和丰乐公司有可供执行财产；3.已对被执行人广东和丰乐公司采取限制消费措施；4.关于被执行人广东和丰乐公司在广东工业大学承包的北院、南院二层食堂改造资金和押金以及承包竣工资料保证金的提取问题，本院已向广东工业大学发出冻结、提取相关款项的执行裁定书与协助执行通知书，广东工业大学于2020年7月17日回复本院“已无余款用于（2020）粤04执596、597、601、602、610号《协助执行通知书》扣划事项”，具体内容详见附件《关于（2020）粤04执596、597、601、602、610号《协助执行通知书》的回函》。 本院已穷尽财产调查措施，被执行人广东和丰乐公司名下暂无可供执行财产。在终本约谈阶段，本院已听取了申请执行人张亚武、詹兴利、邹元盛、肖兴彬、李寿霞的意见，申请执行人张亚武、詹兴利、邹元盛、肖兴彬、李寿霞未提供广东和丰乐公司名下可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤04执596、597、601、602、610号执行案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人广东和丰乐公司有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈依婷
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执596、597、601、602、610号之二 申请执行人：张亚武，男，住广东省惠来县。 申请执行人：詹兴利，男，住广东省惠来县。 申请执行人：邹元盛，男，住湖南省祁东县。 申请执行人：肖兴彬，男，住四川省大英县。 申请执行人：李寿霞，女，住重庆市大足县。 被执行人：广东和丰乐食品科技有限公司。 法定代表人：韩桂琴。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第10846号裁决书，于2020年5月12日立案执行张亚武申请执行广东和丰乐食品科技有限公司（以下简称广东和丰乐公司）一案，执行案号为（2020）粤04执596号。上述生效法律文书确定：1.广东和丰乐公司向张亚武返还食品安全质量保证金50000元及支付利息（利息以50000元为基数，分两段计算：算一段按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2019年3月1日计算至2019年8月19日；第二段按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日至实际清偿之日）；2.广东和丰乐公司向张亚武补偿律师费4000元；3.广东和丰乐公司向张亚武支付本案仲裁费4253元。被执行人广东和丰乐公司还应支付本案执行费774元。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第10847号裁决书，于2020年5月12日立案执行詹兴利申请执行广东和丰乐食品科技有限公司（以下简称广东和丰乐公司）一案，执行案号为（2020）粤04执597号。上述生效法律文书确定：1.广东和丰乐公司向詹兴利返还食品安全质量保证金50000元及支付利息（利息以50000元为基数，分两段计算：算一段按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2019年3月1日计算至2019年8月19日；第二段按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日至实际清偿之日）；2.广东和丰乐公司向詹兴利补偿律师费4000元；3.广东和丰乐公司向詹兴利支付本案仲裁费4254元。被执行人广东和丰乐公司还应支付本案执行费774元。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第10849号裁决书，于2020年5月14日立案执行邹元盛申请执行广东和丰乐食品科技有限公司（以下简称广东和丰乐公司）一案，执行案号为（2020）粤04执601号。上述生效法律文书确定：1.广东和丰乐公司向邹元盛返还食品安全质量保证金42000元及支付利息（利息以42000元为基数，分两段计算：算一段按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2019年3月1日计算至2019年8月19日；第二段按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日至实际清偿之日）；2.广东和丰乐公司向邹元盛补偿律师费3800元；3.广东和丰乐公司向邹元盛支付本案仲裁费3776元。被执行人广东和丰乐公司还应支付本案执行费644元。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第10848号裁决书，于2020年5月14日立案执行肖兴彬申请执行广东和丰乐食品科技有限公司（以下简称广东和丰乐公司）一案，执行案号为（2020）粤04执602号。上述生效法律文书确定：1、广东和丰乐公司向肖兴彬返还食品安全质量保证金50000元及支付利息（利息以50000元为基数，分两段计算：算一段按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2019年3月1日计算至2019年8月19日；第二段按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日至实际清偿之日）；2.广东和丰乐公司向肖兴彬补偿律师费4000元；3.广东和丰乐公司向肖兴彬支付本案仲裁费4276元。被执行人广东和丰乐公司还应支付本案执行费809元。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第10850号裁决书，于2020年5月18日立案执行李寿霞申请执行广东和丰乐食品科技有限公司（以下简称广东和丰乐公司）一案，执行案号为（2020）粤04执610号。上述生效法律文书确定：1.广东和丰乐公司向李寿霞返还食品安全质量保证金50000元及支付利息（利息以50000元为基数，分两段计算：算一段按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2019年5月1日计算至2019年8月19日；第二段按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日至实际清偿之日）；2.广东和丰乐公司向李寿霞补偿律师费4000元；3.广东和丰乐公司向李寿霞支付本案仲裁费4253元。被执行人广东和丰乐公司还应支付本案执行费806元。 在执行中，本院向广东和丰乐公司送达了执行通知书、财产报告令等材料，广东和丰乐公司已向本院报告了财产，其报告暂无可供执行的财产。本院对广东和丰乐公司采取了如下执行措施：1.通过全国法院“总对总查控”系统对被执行人广东和丰乐公司名下的银行（含互联网银行）、工商、车辆、不动产、证券等财产信息进行多次查询，本院未发现广东和丰乐公司有可供执行财产；2.通过“点对点”系统（即执行司法查控系统V3.0）进行查询，包括地方房产、国土、车辆、工商、出入境等财产信息，也未发现广东和丰乐公司有可供执行财产；3.已对被执行人广东和丰乐公司采取限制消费措施；4.关于被执行人广东和丰乐公司在广东工业大学承包的北院、南院二层食堂改造资金和押金以及承包竣工资料保证金的提取问题，本院已向广东工业大学发出冻结、提取相关款项的执行裁定书与协助执行通知书，广东工业大学于2020年7月17日回复本院“已无余款用于（2020）粤04执596、597、601、602、610号《协助执行通知书》扣划事项”，具体内容详见附件《关于（2020）粤04执596、597、601、602、610号《协助执行通知书》的回函》。 本院已穷尽财产调查措施，被执行人广东和丰乐公司名下暂无可供执行财产。在终本约谈阶段，本院已听取了申请执行人张亚武、詹兴利、邹元盛、肖兴彬、李寿霞的意见，申请执行人张亚武、詹兴利、邹元盛、肖兴彬、李寿霞未提供广东和丰乐公司名下可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤04执596、597、601、602、610号执行案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人广东和丰乐公司有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈依婷
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执596、597、601、602、610号之二 申请执行人：张亚武，男。 申请执行人：詹兴利，男。 申请执行人：邹元盛，男。 申请执行人：肖兴彬，男。 申请执行人：李寿霞，女。 被执行人：广东和丰乐食品科技有限公司。 法定代表人：韩桂琴。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第10846号裁决书，于2020年5月12日立案执行张亚武申请执行广东和丰乐食品科技有限公司（以下简称广东和丰乐公司）一案，执行案号为（2020）粤04执596号。上述生效法律文书确定：1.广东和丰乐公司向张亚武返还食品安全质量保证金50000元及支付利息（利息以50000元为基数，分两段计算：算一段按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2019年3月1日计算至2019年8月19日；第二段按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日至实际清偿之日）；2.广东和丰乐公司向张亚武补偿律师费4000元；3.广东和丰乐公司向张亚武支付本案仲裁费4253元。被执行人广东和丰乐公司还应支付本案执行费774元。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第10847号裁决书，于2020年5月12日立案执行詹兴利申请执行广东和丰乐食品科技有限公司（以下简称广东和丰乐公司）一案，执行案号为（2020）粤04执597号。上述生效法律文书确定：1.广东和丰乐公司向詹兴利返还食品安全质量保证金50000元及支付利息（利息以50000元为基数，分两段计算：算一段按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2019年3月1日计算至2019年8月19日；第二段按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日至实际清偿之日）；2.广东和丰乐公司向詹兴利补偿律师费4000元；3.广东和丰乐公司向詹兴利支付本案仲裁费4254元。被执行人广东和丰乐公司还应支付本案执行费774元。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第10849号裁决书，于2020年5月14日立案执行邹元盛申请执行广东和丰乐食品科技有限公司（以下简称广东和丰乐公司）一案，执行案号为（2020）粤04执601号。上述生效法律文书确定：1.广东和丰乐公司向邹元盛返还食品安全质量保证金42000元及支付利息（利息以42000元为基数，分两段计算：算一段按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2019年3月1日计算至2019年8月19日；第二段按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日至实际清偿之日）；2.广东和丰乐公司向邹元盛补偿律师费3800元；3.广东和丰乐公司向邹元盛支付本案仲裁费3776元。被执行人广东和丰乐公司还应支付本案执行费644元。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第10848号裁决书，于2020年5月14日立案执行肖兴彬申请执行广东和丰乐食品科技有限公司（以下简称广东和丰乐公司）一案，执行案号为（2020）粤04执602号。上述生效法律文书确定：1、广东和丰乐公司向肖兴彬返还食品安全质量保证金50000元及支付利息（利息以50000元为基数，分两段计算：算一段按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2019年3月1日计算至2019年8月19日；第二段按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日至实际清偿之日）；2.广东和丰乐公司向肖兴彬补偿律师费4000元；3.广东和丰乐公司向肖兴彬支付本案仲裁费4276元。被执行人广东和丰乐公司还应支付本案执行费809元。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第10850号裁决书，于2020年5月18日立案执行李寿霞申请执行广东和丰乐食品科技有限公司（以下简称广东和丰乐公司）一案，执行案号为（2020）粤04执610号。上述生效法律文书确定：1.广东和丰乐公司向李寿霞返还食品安全质量保证金50000元及支付利息（利息以50000元为基数，分两段计算：算一段按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2019年5月1日计算至2019年8月19日；第二段按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日至实际清偿之日）；2.广东和丰乐公司向李寿霞补偿律师费4000元；3.广东和丰乐公司向李寿霞支付本案仲裁费4253元。被执行人广东和丰乐公司还应支付本案执行费806元。 在执行中，本院向广东和丰乐公司送达了执行通知书、财产报告令等材料，广东和丰乐公司已向本院报告了财产，其报告暂无可供执行的财产。本院对广东和丰乐公司采取了如下执行措施：1.通过全国法院“总对总查控”系统对被执行人广东和丰乐公司名下的银行（含互联网银行）、工商、车辆、不动产、证券等财产信息进行多次查询，本院未发现广东和丰乐公司有可供执行财产；2.通过“点对点”系统（即执行司法查控系统V3.0）进行查询，包括地方房产、国土、车辆、工商、出入境等财产信息，也未发现广东和丰乐公司有可供执行财产；3.已对被执行人广东和丰乐公司采取限制消费措施；4.关于被执行人广东和丰乐公司在广东工业大学承包的北院、南院二层食堂改造资金和押金以及承包竣工资料保证金的提取问题，本院已向广东工业大学发出冻结、提取相关款项的执行裁定书与协助执行通知书，广东工业大学于2020年7月17日回复本院“已无余款用于（2020）粤04执596、597、601、602、610号《协助执行通知书》扣划事项”，具体内容详见附件《关于（2020）粤04执596、597、601、602、610号《协助执行通知书》的回函》。 本院已穷尽财产调查措施，被执行人广东和丰乐公司名下暂无可供执行财产。在终本约谈阶段，本院已听取了申请执行人张亚武、詹兴利、邹元盛、肖兴彬、李寿霞的意见，申请执行人张亚武、詹兴利、邹元盛、肖兴彬、李寿霞未提供广东和丰乐公司名下可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤04执596、597、601、602、610号执行案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人广东和丰乐公司有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈依婷