wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3228号 原告：秦茂钧，男，1993年2月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人:周娟，四川天启律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谢德平，四川天启律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区城郊街道牌坊社区居民委员会三组，社会统一信用代码55510703C393507502，住所地绵阳市城郊乡牌坊村。 负责人：郭继富，该组组长。 被告：绵阳华夏房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915107047144522287，住所地绵阳市游仙区沈家坝4号路。 法定代表人：秦东明，该公司执行董事。 二被告共同委托诉讼代理人：赵迂，四川名常名律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：李超生，四川名常名律师事务所律师。 原告秦茂钧与被告绵阳市涪城区城郊街道牌坊社区居民委员会三组（以下简称：牌坊社区三组）、绵阳华夏房地产开发有限责任公司（以下简称：华夏房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦茂钧及委托代诉讼理人谢德平，被告牌坊社区三组、华夏房产共同委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦茂钧向本院提出诉讼请求1.判令被告向原告返还购房款128905元并支付资金利息,利息以该款为基数，从2018年10月18日起计算至款项付清之日止，在2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（截止2020年5月17日止的利息为9183.8元），合计金额为138088.8元；2.案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年，原告与被告牌坊社区居委会三组、被告华夏房产签订了《合资统一建房有偿安置协议》。在该协议中，被告牌坊社区三组为甲方，原告为乙方，被告华夏房产为丙方。该协议约定：甲方根据社区居民统一建设住房的实际情况，报经规划、消防等有关部门审核批准，取得位于集体土地统一建房用地一处；经甲方集体讨论，同意提供一部分统一建房用地与乙方合资建房，由丙方作为建房实施人。乙方选定“牌坊新村”4幢2单元2楼4号并支付了相应房款。后二被告将该案涉房屋销售给了他人，无法向原告交付该案涉房屋。迫于无奈原告与二被告协商退房款事宜，期间原告提交了《退房申请》，被告华夏房产法定代表人秦东明也手书承诺同意退款。但是二被告至今未退还原告购房款项，故原告起诉来院以维护自身合法权益。 牌坊社区三组辩称：牌坊社区三组与秦茂钧签订的合同是无效合同，愿意退还原告支付的款项。由于合同无效是双方共同过错造成，因此我们认为牌坊社区三组不应该承担资金利息。 华夏房产辩称：华夏房产并非原告与牌坊社区三组之间房屋买卖合同中的一方当事人。华夏房产没有收取原告款项，因此华夏房产不应该承担款项返还责任。 本院经审理查明，认定如下事实：2012年，原告作为合资建房人（乙方），与作为集体建房人（甲方）的被告牌坊社区三组，建房实施人（丙方）的被告华夏房产签订《合资建房协议》，约定：甲方以集体土地与乙方合资建房，丙方为建房实施人。乙方选定房屋为“牌坊新村”4幢2单元2楼4号。各方还就价格及付款方式等作出了约定。原告按约分三次交纳了128905元的房款。此后，被告牌坊社区三组并未将房屋交付给原告。2018年10月18日，原告向被告牌坊社区三组申请退房退款。2019年7月11日，被告华夏房产法定代表人秦东明出具退款承诺，载明“同意秦明、秦茂钧二人购房款于2019年12月30日前全部退清此款。”二被告至今未给原告退款。 庭审中，被告牌坊社区三组明确表示愿意退款。 还查明，原告为实现案涉债权向本院申请财产保全，并支出了保全费1270元。 本院认为：被告牌坊社区三组明确表示愿意退还原告房款128905元，系其真实意思表示，本院予以确认。被告华夏房产法定代表人给原告出具退款承诺的行为属债的加入。原告主张其与被告牌坊社区三组共同承担退款责任的请求成立，本院予以支持。被告华夏房产辩称其法定代表人出具承诺的行为是代表牌坊社区三组的意见，本院不予采纳。 关于原告主张被告承担资金利息的问题。本院认为，二被告至今未给原告退款确给其造成了资金利息的损失，原告主张二被告承担按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算资金利息的请求成立，本院予以支持。关于利息起算时间。本院认为，原告虽于2018年10月18日向被告牌坊社区三组申请退房退款，但并未明确具体的退款时间。其后，被告华夏房产加入案涉债务的承担并出具退款承诺，其逾期未退款构成违约。故利息的起算应自逾期退款之日即2019年12月31日起。原告主张自申请退款之日起计算资金利息的请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告绵阳市涪城区城郊街道牌坊社区居民委员会三组、绵阳华夏房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告秦茂钧购房款128905元； 二、被告绵阳市涪城区城郊街道牌坊社区居民委员会三组、绵阳华夏房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告秦茂钧支付利息，计算方法为：以128905元为基数，从2019年12月31日起至本判决确定的退款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准进行计算，若未按本判决指定的期限退款，则前述利息计算至全部款项付清之日止。 三、驳回原告秦茂钧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1531元、保全费1270元，由被告绵阳市涪城区城郊街道牌坊社区居民委员会三组、绵阳华夏房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年七月二十一日 书记员  涂嫱
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0111刑初85号 李峰波： 你犯危险驾驶罪，经依法判处拘役二个月，缓刑三个月。判决已发生法律效力，现交付执行。你在缓刑考验期间，必须遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定处理 缓刑考验期间：自2020年6月9日起， 至2020年9月8日止。 二〇二〇年六月九日 此联交给罪犯本人收执
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执473号 张增祥、赵宏玉： 申请执行人张增祥与被执行人赵宏玉房屋租赁合同纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12431号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赵宏玉向申请执行人张增祥返还位于曹辣肉中巷11号院北楼一层的两间房屋并支付租赁费以及实际占用的占用费。被执行人承担案件受理费510元、执行费730元。本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行中，双方私下达成和解协议，该房屋已腾交，租赁费也兑现完毕，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费730元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人赵宏玉已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年五月十九日
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢160号申请执行人：吕芳，女，1989年1月25日出生，汉族，住陕西省渭南市。被执行人：刘利斌，男，1983年4月22日出生，汉族，住西安市临潼区。本院在执行申请执行人吕芳与被执行人刘利斌机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在财付通支付科技有限公司有网络资金，且本院以（2019）陕0117执恢451号之十五号裁定书冻结其网络资金2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人刘利斌名下在财付通支付科技有限公司、开户账号为XXXXXXXXXXX.com的网络资金2900元予以扣划。本裁定立即执行。审判员 王 锋二〇二〇年五月十九日书记员 王雪莉
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执恢160号吕芳、刘利斌：申请执行人吕芳与被执行人刘利斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2010）高民一初字第143号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付赔偿款19321.6元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议除已发放申请执行人案款外，申请执行人自愿放弃本案其余执行请求，依法本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执恢160号案件执行完毕，于2020年6月15日结案。二〇二〇年六月十五日
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执316号任宝栋：侯卿申请任宝栋机动车交通事故责任纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781刑初62号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月14日向本院申请强制执行，本院于2020年05月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人138228.1元。（2）负担执行费1973元。特此通知二〇二〇年五月十四日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑                          联系电话：0354-8536876      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执316号申请执行人：侯卿，男性，1991年02月01出生，汉族，住介休市。被执行人：任宝栋，男性，1988年06月17出生，汉族，住介休市。本院在执行侯卿与任宝栋机动车交通事故责任纠纷一案中，经查,介休市人民法院（2017）晋0781刑初62号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月14日立案执行，向被执行人任宝栋发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔喜辉的银行存款30350元(其中借款30000元，执行费350元)或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。此页无正文审判员  张孝樑二〇二〇年五月二十九日书记员  杨志凤
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终147号 上诉人（原审原告）张兴威，男，汉族，1957年10月1日出生，住保定市莲池区。 委托代理人刘广胜，北京雷石律师事务所律师。 委托代理人杨欣，北京雷石律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）保定市莲池区人民政府。住所地：保定市莲池区七一中路789号。 法定代表人刘晓鹏，该区区长。 原审第三人保定市瑞腾房地产开发有限公司。住所地：保定市莲池区长城北大街888号。 法定代表人边红凯，该公司执行董事。 上诉人张兴威因其诉保定市莲池区人民政府强制拆除一案，不服保定市中级人民法院（2019）冀06行初260号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。 上诉人张兴威在原审中诉称，其房屋位于保定市北市区，并办理了《国有土地使用证》、《房屋所有产权证》。张兴威本人常年不在此居住，将房屋出租。2011年1月，保定市莲池区人民政府派人进行了强制拆除。2011年1月26日向公安机关报警，《报警案件登记表》立案意见一栏记载的处理结果为“作其它处理”。据此张兴威认为系政府行政拆迁所致，但至今未有任何一级政府与张兴威协商过拆迁赔偿事宜。现保定市瑞腾房地产开发有限公司建设的“领秀紫晶城”项目已竣工。2019年5月，张兴威通过政府信息公开形式获悉，2011年保定市北市区人民政府发布了《征收土地公告》（2011年第06号），将此地块纳入“保定市2010年第四批次城镇面貌三年大变样城中村改造项目”，此地块的所有集体土地征收转化为了国有建设用地。因行政区域调整，该地块现位于莲池区范围内。另一份政府信息公开回复称“《领秀紫晶城》项目为城中村改造项目，不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的程序和条件。”据此可知政府以集体土地征收的名义将张兴威的房屋强制拆除行为违法。综上，保定市莲池区人民政府强制拆除张兴威房屋的行为没有法律依据，其行为违法。请求依法确认保定市莲池区人民政府的房屋拆除行为违法。 原审认为，张兴威所诉行政强制拆除行为发生在2011年，适用当时生效的法律《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》。该解释第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”该案中，张兴威的房屋于2011年1月被强制拆除，且张兴威于2011年1月知道拆除行为，并有报警行为，因此其于2019年9月提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（法释［2018］1号）第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张兴威的起诉。 上诉人张兴威不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，一审法院将上诉人知晓房屋被拆迁与知晓房屋被行政强制拆除进行混同，上诉人开始只知其房屋被强制拆除，并不知晓其房屋被强制拆除属于行政行为，且行政强拆主体不确定；上诉人是2019年5月通过政府信息公开的形式才获悉拆除行为是行政强制拆除行为；上诉人曾多次到法院进行诉讼，法院均未受理，故上诉人一直在主张自己的权利，程序一直在持续过程中，因此未过诉讼时效。综上，请求撤销一审裁定，依法确认保定市莲池区人民政府强制拆除上诉人房屋行为违法。 被上诉人保定市莲池区人民政府未提交答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知遒或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”该解释第四十三条规定，“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”。本案中，张兴威的房屋于2011年1月被拆除，后张兴威就该行为向保定市公安局北市区分局中华路派出所报警，从该派出所询问笔录中张兴威的自述部分可知，其于2011年1月即已知晓其房屋系因拆迁被强制拆除。张兴威于2019年6月就该行为提起行政诉讼，已经超过上述解释第四十一条规定的起诉期限，且不存在第四十三条规定的情形。因此，一审法院裁定驳回张兴威的起诉，并无不当。张兴威的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李冠华 审判员  邱振刚 审判员  江 悦 二〇二〇年五月二十一日 书记员  梅玉涛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4961号申请人：张家港市世宏纸制品有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇田垛里村）。法定代表人：王水良,系该公司总经理。被申请人：张家港市开悦包装有限公司，住所地张家港市杨舍镇（塘市街道）金港大道650号。法定代表人：陈雪林,系该公司总经理。本院在审理申请人张家港市世宏纸制品有限公司诉被申请人张家港市开悦包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市世宏纸制品有限公司于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市开悦包装有限公司银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产，并交保证金提供了保全担保。本院认为：申请人张家港市世宏纸制品有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市开悦包装有限公司银行存款8万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二〇年五月十三日书记员  高澜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初4961号原告：张家港市世宏纸制品有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇田垛里村）。法定代表人：王水良,总经理。委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。被告：张家港市开悦包装有限公司，住所地张家港市杨舍镇（塘市街道）金港大道650号。法定代表人：陈雪林,总经理。委托诉讼代理人：赵益忠，该公司员工。原告张家港市世宏纸制品有限公司诉被告张家港市开悦包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告张家港市世宏纸制品有限公司的委托诉讼代理人惠梦韬，被告张家港市开悦包装有限公司的委托诉讼代理人赵益忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家港市世宏纸制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款77408.29元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月至2020年1月间，被告向原告采购各类纸箱总计货款590132.23元，被告已付款512723.94元，余款77408.29元一直未付，为此起诉。张家港市开悦包装有限公司辩称：对结欠原告货款77408.29元没有异议。现在由于我公司经营状况不良，现在处于停业状态，应收款收取比较困难，所以希望与原告就剩余的产品及模具折抵货款，也可以与原告一起去收取应收款。本院经审理认定事实如下：原、被告自2018年12月起发生外箱包装销售业务往来，由被告向原告采购各类纸箱，总计货款590132.23元，被告陆续已付款512723.94元，尚结欠原告货款77408.29元。以上事实，有外箱采购合同、增值税专用发票、签收回单、付款凭证及庭审笔录等佐证。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告张家港市开悦包装有限公司结欠原告张家港市世宏纸制品有限公司货款77408.29元，有外箱采购合同、增值税专用发票、签收回单、付款凭证等证据佐证，被告应及时支付该款。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告张家港市开悦包装有限公司应支付原告张家港市世宏纸制品有限公司货款77408.29元及利息（自2020年5月12日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限被告于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取868元、保全费820元，合计1688元由被告张家港市开悦包装有限公司负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  申佩二〇二〇年六月四日书记员  高澜
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民再33号本院于2020年5月25日对申请人田书仙与被申请人吴中民、原审被告刘建民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1726民再33号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1726民再33号民事判决书中第九页第十行“第二百零七条第一款”补正为“第四百零七条第一款”。审 判 长  韩会丽审 判 员  刘改新人民陪审员  王 崇二〇二〇年六月三日书 记 员  黄艳辉
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执329号申请执行人:白银平川中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：王建团。委托诉讼代理人：陈龙。被执行人：甘肃岽盛商贸有限公司。法定代表人：王晓芳。被执行人：胡育东。被执行人：王晓芳。委托诉讼代理人：胡育东。被执行人：高志英。本院在执行申请执行人白银平川中银富登村镇银行有限公司与被执行人甘肃岽盛商贸有限公司、胡育东、王晓芳、高志英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2142号民事判决书执行，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行中，查明，被执行人胡育东、王晓芳所有的位于白银市平川区长征西路花苑小区房屋在申请执行人白银平川中银富登村镇银行有限公司为抵押权人，享有优先受偿权。因执行需要，依法对被执行人胡育东、王晓芳所有的该房屋予以评估、拍卖。于2020年5月25日申请执行人与被执行人通过议价的方式对拟拍卖的标的物进行自主协商议价，确定司法拍卖参考标的物参考价为560000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十七条、第二十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人胡育东、王晓芳所有的位于白银市平川区长征西路花苑小区房屋一套，起拍价392000元（在议价的基准价560000元的基础上降价30%以392000元确定）；起拍竞价幅度为3920元；保证金数额为58800元；购买权人应当具备完全民事行为能力。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苟云鹏审 判 员 吴祥国审 判 员 巩学军二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘志生书 记 员 王振东
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执329号申请执行人:白银平川中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：王建团。委托诉讼代理人：陈龙。被执行人：甘肃岽盛商贸有限公司。法定代表人：王晓芳。被执行人：胡育东。被执行人：王晓芳。委托诉讼代理人：胡育东。被执行人：高志英。本院在执行申请执行人白银平川中银富登村镇银行有限公司与被执行人甘肃岽盛商贸有限公司、胡育东、王晓芳、高志英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2142号民事判决书强制执行，申请执行人申请执行标的额为410847.89元及2019年11月12日之后产生的利息、罚息和复息，由于本案执行的（2019）甘0403民初2142号民事判决书对2019年11月12日之后的利息未支持，本院向申请执行人释明后，申请执行人白银平川中银富登村镇银行有限公司于2020年9月21日申请变更执行请求为支付该判决书第一项确定的410847.89元执行内容、诉讼费3661元及2019年12月10日至2020年9月11日的迟延履行利息19412.56元,申请执行人申请变更执行请求符合法律规定。被执行人胡育东与王晓芳所有的位于白银市平川区长征西路花苑小区*幢***室房屋拍卖成交价为450800元，扣减本案执行款433921.45元（含诉讼费3661元及迟延履行利息19412.56元）、执行费6338.00元后，剩余款10540.55元，被执行人胡育东向本院申请领取临时房屋租赁费6000元，本院已依法向被执行人支付。扣减租赁费后剩余款4540.55元，在本院执行的（2020）甘0403执恢523号案件中协助划拨。被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403民初2142号民事判决书执行完毕。审 判 长 苟云鹏审 判 员 吴祥国审 判 员 巩学军二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘志生书 记 员 王振东
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执172-3号申请执行人梨树县农村信用合作联社。法定代表人倪晓东，该社理事长。委托代理人刘俊杰，该社员工。被执行人于久清，男，汉族，1955年11月20日生，住四平市铁东区。申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人于久清金融借款合同纠纷一案，执行内容为“被执行人应在2019年11月30日前给付申请执行人借款本息351826元，并负担案件受理费3289元。”本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人再申请恢复强制执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初1978号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二〇年五月二十八日书记员  侯成国
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0303执172-3号 申请执行人梨树县农村信用合作联社。 法定代表人倪晓东，该社理事长。 委托代理人刘俊杰，该社员工。 被执行人于久清，男，汉族，1955年11月20日生，住四平市铁**。 申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人于久清金融借款合同纠纷一案，执行内容为“被执行人应在2019年11月30日前给付申请执行人借款本息351826元，并负担案件受理费3289元。”本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人再申请恢复强制执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0303民初1978号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  殷立新 二〇二〇年五月二十八日 书记员  侯成国
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审525号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******沙一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：陈泽平，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年5月22日向本院申请强制执行其于2016年11月1日作出的狮府行决[2016]807号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***沙一股份合作经济社向欧玉龙发放2019年度股权分配款2400元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******沙一股份合作经济社向欧玉龙发放2019年度股权分配款2400元。申请执行费由被执行人佛山市南海区******沙一股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年五月二十五日书记员  吴苑泳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1986号 原告:唐庆华，男，汉族,1925年5月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 法定监护人:唐某，系唐庆华女儿。 被告:唐亦农，男，汉族,1956年6月14日出生,户籍地北京亦庄经济开发区。 委托诉讼代理人：唐晓康，系唐亦农兄长。 本院在审理原告唐庆华与被告唐亦农返还原物纠纷一案中，原告唐庆华在2020年4月死亡，其法定继承人包括唐某、唐亦农和唐晓康等人。依据本院已生效判决，唐庆华法定监护人包括唐某和唐晓康。在诉讼过程中，唐晓康表示不同意本次诉讼。 本院经审查认为，原告唐庆华死亡符合诉讼终结情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 唐庆华已经预交的案件受理费65元，不予退还。 审判员  谢伟林 二〇二〇年五月七日 书记员  吴 朋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1986号 原告:唐庆华，男，汉族,1925年5月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 法定监护人:唐小俊，系唐庆华女儿。 被告:唐亦农，男，汉族,1956年6月14日出生,户籍地北京亦庄经济开发区。 委托诉讼代理人：唐晓康，系唐亦农兄长。 本院在审理原告唐庆华与被告唐亦农返还原物纠纷一案中，原告唐庆华在2020年4月死亡，其法定继承人包括唐小俊、唐亦农和唐晓康等人。依据本院已生效判决，唐庆华法定监护人包括唐小俊和唐晓康。在诉讼过程中，唐晓康表示不同意本次诉讼。 本院经审查认为，原告唐庆华死亡符合诉讼终结情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 唐庆华已经预交的案件受理费65元，不予退还。 审判员  谢伟林 二〇二〇年五月七日 书记员  吴 朋
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执610号申请执行人龚向荣，男，1978年9月10日生，汉族，住启东市。委托代理人吴刚，江苏禾东律师事务所律师。被执行人杨柳柳，女，1981年4月26日生，汉族，住启东市。被执行人黄红卫，女，1975年10月7日生，汉族，住启东市。被执行人张玉玲，女，1984年2月2日生，汉族，住启东市。被执行人王海力，男，1991年2月3日生，汉族，住启东市。被执行人施斌华，男，1983年4月2日生，汉族，住启东市。申请执行人龚向荣与被执行人杨柳柳、黄红卫、张玉玲、王海力、施斌华合伙协议纠纷一案，启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初788号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人杨柳柳、黄红卫、张玉玲、王海力、施斌华于本判决生效之日起十五日内分别给付申请执行人龚向荣43489.97元；被执行人杨柳柳、黄红卫、张玉玲、王海力、施斌华分别负担案件受理费712元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，被执行人杨柳柳、黄红卫、施斌华分别履行全部义务。被执行人张玉玲于2020年5月25日与申请执行人龚向荣达成和解协议且履行完毕。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年2月19日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人施斌华处本人签收，被执行人杨柳柳、黄红卫、张玉玲处他人签收，被执行人王海力处拒绝签收。2、2020年2月19日对被执行人张玉玲、王海力银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结，查明被执行人王海力名下登记有苏Ｆ×××××号车辆，但无房产、无证券等财产信息。3、2020年4月1日，本院发布限制消费令，对被执行人王海力采取限制消费措施。4、本院工作人员电话联系被执行人王海力住所地村委会工作人员调查被执行人情况，反馈未发现其名下有可供执行的财产。5、2020年5月18日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。6、2020年5月18日，本院发布失信决定书，对被执行人王海力纳入失信被执行人名单。7、2020年5月18日，本院工作人员至启东市公安局车辆管理所查封被执行人王海力名下苏Ｆ×××××号车辆（查封期限：2020年5月19日—2022年5月18日）。上述车辆未被实际扣押，如需继续查封请于到期前一个月向本院书面申请。8、2020年5月19日，本院扣划被执行人王海力名下中国农业银行存款576元，扣划被执行人王海力名下中国银行存款1505元，扣留执行费643元，余款发放给申请人。9、2020年5月19日，本院扣划被执行人张玉玲名下财付通账户存款5891.66元，扣留执行费643元，余款发放给申请人。10、2020年5月20日，本院向申请执行人寄发执行通知书，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本案尚未执行到位标的金额43339.97元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民初788号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年五月二十五日书记员  朱玉光
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖59号原告：甘涛，男，1983年3月9日出生，汉族，住北京市西城区。被告：董宜龄，女，1936年1月5日出生，汉族，住北京市西城区号。被告：赵学军，男，1967年8月29日出生，汉族，住北京市西城区号。被告：北京我爱我家房地产经纪有限公司，注册地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人：谢勇。原告甘涛与被告董宜龄、赵学军、北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院已收到诉讼材料。原告诉称，2019年10月20日下午，被告北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）中介告知原告配偶有黄成根小学400万学区房出售，原告与配偶随即前往看房，并于当晚在我爱我家公司西什库店与被告董宜龄、赵学军签订合同编号为WAE1910200043《北京市存量房屋买卖合同》，约定以398万购买位于北京市西城区太平仓胡同甲2号院5层5门甲502号房屋，面积13.1平方米，供孩子落户上学使用。并按合同约定分别于2019年10月20日、21日、28日分别向被告赵学军配偶韩红交付定金2万、8万、10万，并于2019年12月23日向我爱我家公司汇入398万元进行资金托管，在2019年12月26日由我爱我家公司向被告转账398万元，并办理完毕过户手续。2020年5月22日，原告到管辖涉案房屋的西城区厂桥派出所办理落户手续，被户籍民警告知系统内并无该房屋档案，无法办理落户，要求原告联系社区民警核实涉案房屋情况。5月26日，经社区民警到涉案房屋现场调查核实，确认该房屋是被告董宜龄、赵学军名下北京市西城区太平仓胡同甲2号院5门501号房屋的附属单间，并无独立门牌编制，不具备独立分户的条件，不可能办理落户。原告购买该涉案房屋的目的是为孩子落户上学使用，且在涉案房屋买卖合同第十一条、第十二条对于户口和合同解除条款作出了明确约定，在专门的《户口协议》中第二条中更明确约定：“若经户籍管理机关查询，该房屋项下登记户口情况与买卖合同中约定不一致，甲乙双方同意按照买卖合同解除，甲方应退还乙方累计已付全部款项，并甲方向乙方双倍退还实收定金。”同时第三条规定：“甲方承诺，在买卖合同履行期间该房屋项下不再登记新增户口，如有新增户口，该新增户口的迁出事宜按照买卖合同第十一条第三款约定履行。”从户口协议的详细约定可以看出，原告买房的目的就是为了孩子落户上学，双方签订合同的前提也是涉案房屋可以落户。从涉案房屋的实际情况来看，房屋建成年代为1983年，年代久远，建筑面积仅13.1平方米，使用面积仅9.81平方米，且无上下水，无厨房卫生间，仅能做卧室或库房使用，完全不具备基本的生活居住功能，标价却高达400万，单价达到每平米30万，而同地段太平仓胡同的二手房均价为每平米14万至14.5万。显然被告董宜龄、赵学军在考虑房屋售价时是将房屋的落户价值放在首位，我爱我家公司在向原告配偶微信推荐时亦使用“黄小400万的开间，满五年公房，秒杀房源”的描述，促使原告形成该房能落户的错误认知，以致将该房屋能够落户作为合同目的，最后以398万的高价签订涉案房屋的买卖合同。西城作为教育资源丰富的老旧城区，购房者都是期望通过购房办理子女落户。保证和核实房屋落户问题，是房产出售方和中介方应承担的基本义务，作为首都基础教育高地，西城区房产的出售方和中介方理应具备更高的核实注意义务。被告未履行注意核实义务，在涉案房屋不具备落户条件的情况下，将涉案房屋当做可以落户的正常房屋高价进行出售，造成买受人无法实现合同目的，构成根本违约，极大损害了原告合法利益，完全违背了买受方签订合同的本意，更严重违反了合同法的公平原则与诚实信用原则。根据合同法第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”以及买卖合同司法解释第二十五条“出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应该根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。”综上所述，原告故诉至法院，请求判令解除《北京市存量房屋买卖合同》等。北京市西城区人民法院经审查认为：北京市西城区人民法院对本案具有管辖权，但因原告甘涛系该院民事审判二庭法官陈依卓宁之配偶，故北京市西城区人民法院不能行使管辖权。本院认为：本案原告甘涛系北京市西城区人民法院民事审判二庭法官陈依卓宁配偶，鉴于上述特殊原因，北京市西城区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市东城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年五月二十八日法官助理 赵 楚书 记 员 张 爽
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢945号原执行案号：（2020）苏0681执610号龚向荣、王海力：关于申请执行人龚向荣与被执行人王海力合伙协议纠纷一案，申请执行标的43339.97元及利息。经本院立案受理，双方当事人和解且履行完毕。至此，申请执行人龚向荣与被执行人王海力合伙协议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖59号原告：甘×，男，1983年3月9日出生，汉族，住北京市西城区。被告：董××，女，1936年1月5日出生，汉族，住北京市西城区。被告：赵××，男，1967年8月29日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京我爱我家房地产经纪有限公司，注册地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人：谢勇。原告甘×与被告董××、赵××、北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院已收到诉讼材料。原告诉称，2019年10月20日下午，被告北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）中介告知原告配偶有黄成根小学400万学区房出售，原告与配偶随即前往看房，并于当晚在我爱我家公司西什库店与被告董××、赵××签订合同编号为WAE1910××0043《北京市存量房屋买卖合同》，约定以398万购买位于北京市西城区太平仓胡同甲×号院×层×门甲×号房屋，面积13．1平方米，供孩子落户上学使用。并按合同约定分别于2019年10月20日、21日、28日分别向被告赵××配偶韩×交付定金2万、8万、10万，并于2019年12月23日向我爱我家公司汇入398万元进行资金托管，在2019年12月26日由我爱我家公司向被告转账398万元，并办理完毕过户手续。2020年5月22日，原告到管辖涉案房屋的西城区厂桥派出所办理落户手续，被户籍民警告知系统内并无该房屋档案，无法办理落户，要求原告联系社区民警核实涉案房屋情况。5月26日，经社区民警到涉案房屋现场调查核实，确认该房屋是被告董××、赵××名下北京市西城区太平仓胡同甲×号院×门×号房屋的附属单间，并无独立门牌编制，不具备独立分户的条件，不可能办理落户。原告购买该涉案房屋的目的是为孩子落户上学使用，且在涉案房屋买卖合同第十一条、第十二条对于户口和合同解除条款作出了明确约定，在专门的《户口协议》中第二条中更明确约定：“若经户籍管理机关查询，该房屋项下登记户口情况与买卖合同中约定不一致，甲乙双方同意按照买卖合同解除，甲方应退还乙方累计已付全部款项，并甲方向乙方双倍退还实收定金。”同时第三条规定：“甲方承诺，在买卖合同履行期间该房屋项下不再登记新增户口，如有新增户口，该新增户口的迁出事宜按照买卖合同第十一条第三款约定履行。”从户口协议的详细约定可以看出，原告买房的目的就是为了孩子落户上学，双方签订合同的前提也是涉案房屋可以落户。从涉案房屋的实际情况来看，房屋建成年代为1983年，年代久远，建筑面积仅13．1平方米，使用面积仅9．81平方米，且无上下水，无厨房卫生间，仅能做卧室或库房使用，完全不具备基本的生活居住功能，标价却高达400万，单价达到每平米30万，而同地段太平仓胡同的二手房均价为每平米14万至14．5万。显然被告董××、赵××在考虑房屋售价时是将房屋的落户价值放在首位，我爱我家公司在向原告配偶微信推荐时亦使用“黄小400万的开间，满五年公房，秒杀房源”的描述，促使原告形成该房能落户的错误认知，以致将该房屋能够落户作为合同目的，最后以398万的高价签订涉案房屋的买卖合同。西城作为教育资源丰富的老旧城区，购房者都是期望通过购房办理子女落户。保证和核实房屋落户问题，是房产出售方和中介方应承担的基本义务，作为首都基础教育高地，西城区房产的出售方和中介方理应具备更高的核实注意义务。被告未履行注意核实义务，在涉案房屋不具备落户条件的情况下，将涉案房屋当做可以落户的正常房屋高价进行出售，造成买受人无法实现合同目的，构成根本违约，极大损害了原告合法利益，完全违背了买受方签订合同的本意，更严重违反了合同法的公平原则与诚实信用原则。根据合同法第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”以及买卖合同司法解释第二十五条“出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应该根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。”综上所述，原告故诉至法院，请求判令解除《北京市存量房屋买卖合同》等。北京市西城区人民法院经审查认为：北京市西城区人民法院对本案具有管辖权，但因原告甘×系该院民事审判二庭法官陈×之配偶，故北京市西城区人民法院不能行使管辖权。本院认为：本案原告甘×系北京市西城区人民法院民事审判二庭法官陈×配偶，鉴于上述特殊原因，北京市西城区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市东城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年五月二十八日法官助理 赵 楚书 记 员 张 爽
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执146号 被罚款人：付荷兰，女，汉族，务工，住金溪县左坊镇。 本院在执行申请执行人李文与被执行人付荷兰婚姻家庭纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人付荷兰罚款人民币2000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月十九日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0321民初487号 申请人：罗君民，男，1977年8月6日生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：阳朔县九恒回收站，经营场所：广西壮族自治区阳朔县福利镇桂梧公路左侧（老屋村旁），注册号：450321600169302。 经营者：黄庆国，男，1977年7月1日生，汉族，住广西阳朔县。 被申请人：林云鹏（曾用名林元），男，1983年1月1日生，汉族，住广西阳朔县。 被申请人：徐木清，男，1973年4月28日生，汉族，住广西平乐县。 被申请人：韦俊炎，男，1986年11月2日生，汉族，住广西平乐县。 申请人罗君民与被申请人阳朔县久恒回收站、林云鹏、徐木清、韦俊炎买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为14237元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人阳朔县久恒回收站、林云鹏、徐木清、韦俊炎价值14237元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年六月十七日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执146号 申请执行人：李某某。 被执行人：付某某。 申请执行人李某某与被执行人付某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人李某某于2020年2月7日向本院申请执行，要求被执行人付某某支付离婚协议款6万元，给付李某某女儿李某某从2018年3月至2019年3月的抚养费共计6000元，要求被执行人付某某给付案件受理费1450元。本案执行费由被执行人负担。 1.在执行过程中，本院已向被执行人付某某送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人付某某名下相关财产信息，发现被执行人付某某名下无车辆，无股权，无房产登记，本案6.745万元未执行到位。 3.本院已将被执行人付某某限制高消费、罚款、失信措施，其仍未履行。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人付某某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王爱平 审判员  李志强 审判员  彭伟平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  万 莹
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执663号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志光职务：董事长被执行人：张德勇，男，汉族，1958年6月17日出生，住禹城市。被执行人：孙美昌，男，汉族，1966年11月21日出生，住禹城市。被执行人：徐建斌，男，汉族，1983年6月7日出生，住禹城市。被执行人：张忠美，男，汉族，1966年6月27日出生，住禹城市。被执行人：张德水，男，汉族，1963年4月28日出生，住禹城市。本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人张德勇、孙美昌、徐建斌、张忠美、张德水金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执663号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高成修人民陪审员  武 娜人民陪审员  秦 波二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李冠锦
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初226号 申请人：东成海，男，1976年9月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：冀绿云，内蒙古冠胜律师事务所律师。 被申请人：内蒙古建辉建设装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市口岸家园高层2号楼2单元402室。 法定代表人：刘存法，该公司经理。 原告东成海与被告袁占泉、内蒙古建辉建设装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人东成海于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人内蒙古建辉建设装饰工程有限公司银行账户进行财产保全，保全金额为66万元，银行账号：XXXXXXXXX、户名：内蒙古建辉建设装饰工程有限公司、开户行：中国银行满洲里市合作区支行、开户行账号：XXXXXXXXX。 本院经审查认为，申请人东成海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人内蒙古建辉建设装饰工程有限公司银行账户，银行账号：XXXXXXXXX、户名：内蒙古建辉建设装饰工程有限公司、开户行：中国银行满洲里市合作区支行、开户行行号：XXXXXXX； 案件申请费3820元，由申请人东成海预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 庞 德 毅 二〇二〇年五月七日 书记员 陶都其其格 本案裁定所依据的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5232号申请人：李玉珍，女，1953年6月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请人：陈晓许，男，1980年10月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请人：许晓莉，女，1989年12月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：徐丽娟，女，1995年5月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。申请人李玉珍、陈晓许、许晓莉与被申请人徐丽娟道路交通事故责任纠纷一案，申请人李玉珍、陈晓许、许晓莉于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人徐丽娟银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李玉珍、陈晓许、许晓莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐丽娟银行存款800000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱二广二〇二〇年五月十九日书记员  卜萌露
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5232号原告：李玉珍，女，1953年6月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告：陈晓许，男，1980年10月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告：许晓莉，女，1989年12月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。以上三原告的共同委托诉讼代理人：施伟，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。被告：徐丽娟，女，1995年5月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告李玉珍、陈晓许、许晓莉与被告徐丽娟道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告李玉珍、陈晓许、许晓莉的共同委托诉讼代理人施伟到庭参加诉讼。被告徐丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李玉珍、陈晓许、许晓莉向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失791366元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月08日18点，被告徐丽娟驾驶三轮电动车沿杨舍镇晨南村村道由南向北行驶至四组路段时，该车右侧撞击前方同方向在道路东侧侧边步行的许松云身体，造成许松云跌倒受重伤，许松云被送至张家港市博爱医院抢救，至2020年2月8日抢救无效死亡。张家港市公安局交通警察大队认定在该起事故中，徐丽娟承担全部责任，许松云不承担责任。被告除垫付20000元医疗费后，不再赔偿任何费用。原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院。徐丽娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月08日18时00分许，徐丽娟驾驶三轮电动车沿杨舍镇晨南村村道由南向北行驶至四组路段时，该车右侧撞击前方同方向在道路东侧边步行的许松云身体，造成许松云跌倒受伤。事故发生后，许松云被送往医院治疗，至2020年2月8日抢救无效死亡。期间共花费医疗费用54655.09元，徐丽娟垫付20000元。2018年12月18日，张家港市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：在该起事故中，当事人徐丽娟承担全部责任，当事人许松云不承担责任。另查明，许松云于1952年8月15日出生，2020年2月8日因交通事故致呼吸心跳骤停死亡，其与配偶李玉珍育有子女2人，儿子陈晓许、女儿许晓莉，无其他子女。许松云的父母均先于其去世。原告李玉珍、陈晓许、许晓莉系许松云的第一顺序继承人。对于原告因死者许松云案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张，本院认定为：医疗费用34655.09元、死亡赔偿金561616元、丧葬费43295元、护理费45700元、营养费22850元、住院伙食补助费22850元、精神损害抚慰金50000元、交通费600元，合计781566.09元。上述事实，有道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、诊断证明书、住院费用清单、医疗费发票、居民死亡医学证明书、户籍信息登记表及庭审笔录等予以佐证。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案受害人许松云在案涉交通事故中受伤去世，其继承人李玉珍、陈晓许、许晓莉作为原告起诉要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书及复核结论的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。对于原告方的损失781566.09元被告应予赔偿。原告主张人血白蛋白费用，证据不足，本院不予支持。被告徐丽娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐丽娟应赔付原告李玉珍、陈晓许、许晓莉赔偿款781566.09元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：10×××46。）二、驳回原告李玉珍、陈晓许、许晓莉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2178元、保全费4520元，合计6698元，由原告负担24元，被告徐丽娟负担6674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 员 朱二广二〇二〇年六月二十二日法官助理 顾 芸书 记 员 卜萌露
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初558号 申请人：张月娟，女，1999年1月1日出生，汉族，住馆陶县。 申请人：王延霞，女，1977年12月10日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：张景祥，男，1966年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 申请人张月娟、王延霞与被申请人张景祥不当得利纠纷一案，申请人张月娟、王延霞于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张景祥名下银行存款186000元予以冻结。申请人张月娟、王延霞已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张景祥名下银行存款186000元。 申请费1450元，由申请人张月娟、王延霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何金峰 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨延茹
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初277号本院于2020年5月25日对原告付江与被告马红卫民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1203民初277号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1203民初277号民事判决书中第7页第二十一行“利息以月息1.5分为标准，从2017年6月1日起计算至款还清之日止”补正为“利息按照年利率6%的标准，从2017年6月1日起计算至款还清之日止”。审判员  任娟娟二〇二〇年六月二十二日书记员  冯 浩
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初558号 原告：张月娟，女，1999年1月1日出生，汉族，农民，住馆陶县。系原告王延霞之女。 原告：王延霞，女，1977年12月10日出生，汉族，农民，住馆陶县。 法定代理人：张月娟，系原告王延霞之女。 以上二原告委托诉讼代理人：李明仁，河北李明仁律师事务所律师。 被告：张景祥，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住馆陶县。系王延霞丈夫张景财之兄、张月娟伯父。 原告张月娟、王延霞诉被告张景祥不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月娟、王延霞及其委托诉讼代理人李明仁，被告张景祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张月娟、王延霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告185645.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：张景财于2020年1月18日不幸死亡，张景祥利用处理丧事的机会获得张景财在滩上信用社的4笔存款折，并于2020年1月22日擅自支取其中的3笔本金140000元，利息645.4元，还有一张7000元的存在在被告手中。张景祥还拿走张景财的3张私人债权凭证48000元，因故花掉10000元，尚欠380000元，以上共计185645.4元，故原告向法院提起诉讼要求判如诉请。 被告张景祥辩称，1、张景财名下有140000元存款，其中50000元的存款系被告的，因为自己是残疾人、低保户、贫困户名下不能有存款而存放在张景财的账户。2、被告父母亲生病、去世办理丧事共花费24000元，兄弟两人应各负担一半；3、张景财生前共计借款13000元，被告用这笔钱已经还清；4、张景财丧葬费共计花费10000元，现在还剩55000元。这个钱是张景财生前交由被告保管，王延霞花多少就给她多少钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、存在滩上信用社张景财的存款证明，包括一笔10000元的存折、一笔80000元的存折、一笔50000元的存折以及一笔7000元到期未支取的存折。被告辩称其中50000元是自己的存款，原告不予认可，且被告未提交其他证明证明该笔存款归属于自己所有，本院对该证据予以确认；对于其中7000元的存款，被告辩称存折不在自己手中，原告未提交其他证据证明，本院不予认定。2、对柴建军的出庭证人证言，证明张景财丧葬费共计花费4955元，以及柴建军与徐公臣的通话录音证明购买棺材、白布、衣服花费3400元，本院对该证据予以确认。3、对张景财生前债务，被告张景祥辩称已经偿还了张永昌2000元、张玉林2000元、任宝贵20**元、张伍峰2000元、张玉刚5000元，以上共计13000元，原告认可其中的偿还张永昌、张玉林、任宝贵、张伍峰共计8000元，因被告未提交其他证据证明还款事实，故本院对偿还8000元债务的事实予以认可。 经审理查明，张景财生前系原告王延霞的丈夫、张月娟的父亲。张景财于2020年1月18日死亡，2020年1月22日张景祥用自己和张景财的身份证取走张景财存在滩上信用社的3笔存款本金共计140000元、利息645.4元，三笔存款均系提前支取。滩上信用社中还有一笔7000元的存款已到期未销户。另查明，张景财死后，被告张景祥支付丧葬费4955元、过五七花费2000元，偿还张永昌、张玉林、任宝贵、张伍峰债务共计8000元；2019年腊月二十九，被告给原告200元；2020年正月初二，因看望原告张月娟的姥爷花费70元，为了给王延霞看病给付王延霞的父亲400元，以上共计花费15625元。2020年9月2日，经河北医科大学第一医院司法鉴定中心作出司法鉴定报告，认定王延霞为限制民事行为能力人，2020年9月10日，本院作出判决指定张月娟为王延霞的监护人。 本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利的法律事实发生以后，就在不当得利人与利益所有人之间产生的一种权利义务关系，即利益所有人有权请求返还，不当得利者有返还义务。本案中，原告王延霞的丈夫张景财于2016年7月19日去世，张景财的财产可以作为遗产，应该由原告王延霞、张月娟继承，被告占有张景财的财产于法无据，构成不当得利。王延霞、张月娟主张被告返还财产符合相关法律规定，本院予以支持。关于不当得利的返还数额，根据原告提交的证据确定为存款本息140645.4元，扣除张景财的丧葬费4955元、过五七花费2000元、生前债务8000元以及日常开销670元，尚有余款125020.4元应当返还。关于原告提出张万军向张景财借款8000元的借条可能在被告张景祥手里，因未提交相关证据证明且被告不予认可，本院不予支持。另，原告称被告张景祥拿走张景财三张私人债权凭证，因未提交证据，本院亦不予支持。因王延霞系限制民事行为能力人，被告张景祥应将其取得的125020.4元交付给张月娟。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下： 一、被告张景祥于本判决生效之日起十日内将125020.4元交付给原告张月娟。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4013元，减半收取2006.5元，由原告张月娟、王延霞负担655元，被告张景祥负担1351.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  宁延艳 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当判决。 ——
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初7937号原告：李美子，女，1985年7月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：方锐，男，1983年1月26日出生，汉族，现住天津市北辰区，系原告配偶。委托诉讼代理人：侯会茹，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中国平安保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司职员。委托诉讼代理人：史文进，男，该公司职员。原告李美子与被告中国平安保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩广柱审 判 员  张兰津人民陪审员  霍立旺二〇二〇年五月八日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初470号申请人：江西大余农村商业银行股份有限公司法定代表人：谢龙平，董事长。委托诉讼代理人：刘昌红，江西启光律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂亮，大余县南安法律服务所法律工作者。被申请人：王某申请人江西大余农村商业银行股份有限公司与被申请人王某金融借款合同纠纷一案，申请人江西大余农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王某位于大余县店面的房产，保全价值170万元。本院经审查认为，申请人江西大余农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封王某位于大余县店面的房产，查封期限为三年，保全价值计170万元。查封期间，未经本院允许，上述房产不得转让、赠与、抵押及办理相关过户、登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  尧 蕾人民陪审员  **修人民陪审员  蒋启玲二〇二〇年五月十二日书 记 员  廖文秀
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0723民初470号原告：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：赣州市大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码：913607000718391615。法定代表人：谢龙平，董事长。委托诉讼代理人：刘昌红，江西启光律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂亮，大余县南安法律服务所法律工作者。被告：王原告江西大余农村商业银行股份有限公司（以下简称“大余农商银行”）与被告王金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告大余农商银行的委托诉讼代理人涂亮到庭参加诉讼，被告王经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大余农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150万元，并支付截至2019年8月14日尚欠利息105335.02元，2019年8月15日起按年利率12.3975%计算利息（含罚息）、复利至还清欠款之日止；2.判令被告承担原告支付的律师代理费8027元；3.被告王以坐落于大余县店面对上述债务承担抵押担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王以收购钨砂需要流动资金为由，向原告下设的大余农商银行南安支行申请贷款，双方于2016年4月8日签订了《个人借款合同》，约定：借款本金为150万元，实际借款期限以借款凭证为准。被告以坐落于大余县店面为上述借款提供抵押担保，并与原告签订了《最高额抵押合同》。2018年4月13日，原告向被告发放了借款本金150万元，年利率为8.265%，借款期限为2018年4月13日至2019年4月7日。贷款到期后，被告未按合同约定及时偿还尚欠本金及利息，截至2019年8月14日，被告尚欠本金150万元、利息105335.02元。原告经多次催收未果。根据原、被告签订的《个人借款合同》第十二条声明与承诺中第二款，借款人承诺第九项“承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等”，据此，本案原告所支付的律师费、诉讼费应当由被告承担。综上所述，为维护原告合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，现对证据认定如下：原告提交的《个人借款合同》、《借款凭证》、《最高额抵押合同》、《房屋产权证》、《不动产登记证明》、《承诺书》、《贷款催收通知书》、还本付息情况表，能够证明本案借款及抵押担保的事实，本院予以采信；原告提交的《委托合同》、《江西增值税普通发票》复印件，能够证明原告委托律师作为本案代理人的情况，故对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，原告下设的大余农商银行步行街支行与被告王签订《个人借款合同》一份，约定：被告向原告借款150万元，借款用途为收购钨砂，具体借款期限及日期以借款凭证为准，还款方式为按月结息，到期还本；每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；原告因实现债权所发生的律师费、诉讼费由借款人承担。同日，被告王以位于大余县店面为本案借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。2018年4月13日，原告下设的大余农商银行步行街支行向被告发放了借款本金150万元，借款凭证载明了借款期限为2018年4月13日至2019年4月7日，借款年利率为8.265%。截至2019年8月14日，被告尚欠原告借款本金150万元、利息105335.02元。2019年8月20日，原告与江西启光律师事务所签订《委托合同》一份，约定原告应缴纳律师代理费8027元。次日，江西启光律师事务所向原告出具8027元的代理费发票一张。2020年5月12日，经原告申请，本院以（2020）赣0723民初470号《民事裁定书》对被告王的财产进行了保全，保全价值为170万元。本院认为，原告与被告王签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，本院依法予以确认。原告主张被告王归还尚欠借款本金150万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时主张利息、罚息、复利，因合同就利息的约定不违反法律禁止性规定，故本院予以支持。关于律师代理费的问题，《个人借款合同》约定了借款人应承担原告为实现债权支出的律师费，原告提交了委托代理合同、律师费发票等证据证明律师代理费为8027元，该费用在律师收费标准范围内，本院予以支持。原告主张被告王以其位于大余县店面对本案债务承担抵押担保责任，有《最高额抵押合同》为证，本院予以支持。被告王经本院合法传唤未到庭，本院依据审理查明的案件事实依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王应在本判决生效后十日内向原告江西大余农村商业银行股份有限公司归还借款本金计人民币150万元及尚欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按双方合同约定计算）。二、被告王应在本判决生效后十日内向原告江西大余农村商业银行股份有限公司支付律师代理费8027元。三、被告王以其位于大余县店面对上述第一、二项债务承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19320元、财产保全费5000元，由被告王负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  尧 蕾人民陪审员  **修人民陪审员  蒋启玲二〇二〇年五月二十二日书 记 员  廖文秀
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1825号原告：梁某某，男，1966年11月18日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：冯某某，河南群达律师事务所律师。被告：郭某某，男，1986年1月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：焦某某，女，1995年2月4日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：洛阳市卓亮汽车运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道292号林安汽车城内后广场大渠北办公室。法定代表人：王某某。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司,住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。主要负责人：郑某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊某某，河南物华律师事务所律师。原告梁某某与被告郭某某、焦某某、洛阳市卓亮汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告梁某某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回对被告郭某某的起诉。审判员  李国涛二〇二〇年五月二十六日书记员  董亚茜
商洛市商州区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕1002执470号     申请执行人：柳德柱，男，1966年5月23日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：商洛市商州区陈塬机砖厂，社会统一信用代码794127029。   法定代表人：吕军强，厂长。   本院在执行申请执行人柳德柱与被执行人商洛市商州区陈塬机砖厂借款合同纠纷一案中，查明：被执行人名下没有银行存款、没有车辆、没有房产、没有工商股权登记。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕1002执470号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判员王世武        二Ｏ二Ｏ年五月二十五日     书记员  刘丽
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1825号原告：梁某某，男，1966年11月18日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：冯某某，河南群达律师事务所律师。被告：焦某某，女，1995年2月4日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：洛阳市卓亮汽车运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道292号林安汽车城内后广场大渠北办公室。法定代表人：王某某。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司,住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。主要负责人：郑某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊某某，河南物华律师事务所律师。原告梁某某与被告焦某某、洛阳市卓亮汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托诉讼代理人冯某某、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人熊某某均到庭参加诉讼，被告焦某某经本院依法送达应诉手续及传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。梁某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决三名被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费等共计51010.09元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年07月29日03时50分许，郭某某驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车，沿锡海207国道由北向南行驶至锡海207国道汝州市某某路口时，与前方正在等红绿灯的梁某某驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的轻型普通货车相撞，致梁某某受伤，车辆损坏，发生交通事故，交警部门认定郭某某负全部责任。豫Ｃ×××××号重型自卸货车的车主是洛阳市卓亮汽车运输有限公司，该车在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。后就赔偿问题原被告间未达成一致，为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。焦某某未到庭，亦未提交答辩状及相关证据。洛阳市卓亮汽车运输有限公司未到庭，亦未提交答辩状及相关证据。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，豫Ｃ×××××号重型自卸货车在是公司投保有交强险及商业三者险100万元属实，同意在交强险范围内依法承担赔偿责任，保险公司不是侵权人，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告诉讼请求过高，我公司为原告垫付了9000元医疗费。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日03时50分许，郭某某驾驶豫Ｃ×××××的重型自卸货车，沿锡海207国道由北向南行驶至锡海207国道汝州市某某路口时，与前方正在等红绿灯的梁某某驾驶车牌号为豫Ａ×××××的轻型普通货车相撞，致梁某某受伤，车辆受损，造成交通事故。2019年7月30日梁某某被送往汝州市骨科医院住院治疗，出院诊断为：1.双侧肋骨骨折；2.双小腿肌间静脉血栓形成；3.多发软组织损伤；4.面部皮肤擦伤等。于2019年9月24日出院，住院天数为56天，住院期间为一人陪护，共花费医疗费14544.89元。2019年7月31日，该起交通事故经汝州市公安交通警察大队作出第410482420190001466号道路交通事故认定书（简易程序），认定郭某某负全部责任，梁某某无责任。豫Ｃ×××××号重型自卸货车的登记车主为洛阳市卓亮汽车运输有限公司，该车在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险及限额100万元商业三者险且不计免赔，该次事故发生在保险期间内。根据梁某某的申请，经本院委托平顶山金正法医临床司法鉴定所对梁某某的误工期、护理期、营养期进行了评估鉴定，该所于2019年12月29日出具平金正司鉴所[2019]临鉴字第297号司法鉴定意见书，认定梁某某的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，梁某某因该次鉴定支付鉴定费600元。事故发生后，梁某某因豫Ａ×××××的轻型普通货车损坏支付维修费用8150元。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为梁某某垫付9000元，焦某某垫付1000元。另查明，2018年河南省农、林、牧、渔业平均工资为44314元/年，居民服务和其他服务业平均工资为45677元/年。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、车辆维修清单及发票、原被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，本次交通事故经汝州市公安交通警察大队作出第410482420190001466号道路交通事故认定书（简易程序），认定郭某某负全部责任，梁某某无责任。该事故认定书已发生法律效力，本院对此予以确认。梁某某的合理合法损失，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在交强险及商业三者险保险限额内进行赔偿。梁某某主张的护理费（125.14元/天）、营养费（20元/天）、住院伙食补助费（50元/天）、交通费（20元/天）的计算标准不违反法律规定，本院予以支持。根据梁某某的户籍性质，其误工费可以参照2018年河南省农、林、牧、渔业平均工资计算，即121.41元/天。综上所述，梁某某的各项损失有：1.医疗费14544.89元；2.营养费1200元（60天×20元/天/人）；3.住院伙食补助费2800元（56天×50元/天/人）；4.护理费7508.4元（60天×125.14元/天）；5.误工费14569.2元（121.41元/天×120天）；6.交通费1120元（56天×20元/天）；7.车辆损失费8150元；8.鉴定费600元，以上共计50492.49元。故阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在交强险及商业三者险保险限额内赔偿梁某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、车辆损失费等各项损失共计40492.49元（已扣除焦某某垫付的1000元，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司垫付的9000元）。焦某某的垫付款可向阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司主张。梁某某的其他诉求，无相关证据予以佐证，本院不予支持。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁某某各项损失共计40492.49元；二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由原告梁某某负担138元，由被告焦某某负担200元，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李国涛二〇二〇年六月一日书记员  董亚茜
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执470号 申请执行人：柳德柱，男，1966年5月23日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：商洛市商州区陈塬机砖厂，社会统一信用代码794127029。法定代表人：吕军强，厂长。本院在执行申请执行人柳德柱与被执行人商洛市商州区陈塬机砖厂借款合同纠纷一案中，查明：被执行人名下没有银行存款、没有车辆、没有房产、没有工商股权登记。本院做传统调查，也未发现被执行人李晓健可供执行的财产线索。本院已限制被执行人商洛市商州区陈塬机砖厂、吕军强高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人柳德柱，柳德柱对法院的执行工作表示理解，同意终结本次执行程序。    本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                             审  判  员    王世武     二Ｏ二Ｏ年九月二十八日     书  记  员   刘  丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初555号 申请人：杨剑平，女，1963年3月27日出生汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：丁坤（特别授权），系贵州省瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201710696239。（到庭被释明人）。 委托诉讼代理人，潘鲜鲜（一般授权），系贵州省瀛黔律师事务所实习律师。 被申请人：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码：9152050058066980XN，住所贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄海（特别授权），系贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15224201610566953。 委托诉讼代理人：宋芳（一般授权），系贵州创驰律师事务所实习律师。 申请人杨剑平与被申请人贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院提出申请：为防止被申请人转移财产，保证本案在作出生效法律文书后有可供执行的财产，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，向法院申请财产保全：查封、冻结被申请人贵州碧阳恒通置业有限公司银行存款21,342.79元，申请人提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号6533023181820200000143）作担保。 本院认为：申请人杨剑平的申请符合法律规定，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州碧阳恒通置业有限公司的银行存款共计21,342.79元，冻结期限为一年。 保全期限届满，申请人需要续保的，应当在全保期限届满前七日前向正在审理该案件的审判庭或执行该案件的执行局提出续保的书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王兴琼 二〇二〇年五月十八日 书记员  邓正秋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20866-20867号原告：陈雯，女，1991年11月06日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市铅山县，委托诉讼代理人：李素娴，广东银沐律师事务所律师，执业证号14401201511057550。委托诉讼代理人：叶萌，广东银沐律师事务所律师，执业证号14401201810048340。被告：信达天下（北京）国际旅游有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道东门南路3002号华都园大厦19GH，统一社会信用代码×××Ｇ8Ｌ。法定代表人：林芳廷，系该公司总经理。被告：北京蚂蜂窝网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路9号(厂区)10幢B座A2，统一社会信用代码×××06Ｊ。法定代表人：张矗，系该公司总经理。原告陈雯与被告信达天下（北京）国际旅游有限公司深圳分公司、被告北京蚂蜂窝网络科技有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告陈雯向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告陈雯的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈雯撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年五月二十一日书记员  陈泽云
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1690、1691号1690号上诉人（原审原告）林龙威。1691号上诉人（原审原告）林卫乐。被上诉人（原审被告）深圳市罗湖区住房保障事务中心，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道东门中路2112号万达丰大厦7楼，统一社会信用代码124403033499746767法定代表人杨红军，该中心主任。委托代理人周俊波，广东深信律师事务所律师。上诉人林龙威、林卫乐因与被上诉人深圳市罗湖区住房保障事务中心行政其他一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2527、2528号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了两案。本院认为，两案上诉人诉请判决被上诉人对涉案房产的棚改权属登记信息进行变更：罗湖区港发新村47栋602从权利人林初盛更正为林龙威、罗湖区港发新村47栋601从权利人林初盛更正为林卫乐，并依法提供征收补偿。两案上诉人诉求实际指向的是两个行为，一是被上诉人对涉案棚户区改造项目范围内房屋权属信息核查行为，二是与之对应的搬迁补偿行为。首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。两案中，上诉人起诉所称的房屋权属登记行为，实质是被上诉人为推进涉案棚户区改造项目所开展的房屋权属信息收集与核查行为。该房产权属信息核查行为仅是被上诉人为之后实施搬迁补偿所作的准备工作，并不直接对相关当事人的权益产生实际影响。真正对相关当事人权益产生实际影响的是后续的搬迁补偿行为。故上诉人针对涉案房屋权属信息核查行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。两案中，上诉人自认其于2017年4月即已知晓被上诉人认定林初盛（即两上诉人的父亲）为涉案房产的搬迁补偿安置对象并与其签订搬迁补偿安置协议。上诉人对被上诉人就涉案房产签订搬迁补偿协议的行为有异议，却直至2019年7月29日才提起两案之起诉，已超过法定起诉期限，依法亦应裁定驳回起诉。综上，原审裁定驳回两案上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人关于撤销原审裁定、改判支持其原审诉求的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年五月十九日书记员  颜慧婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20866-20867号原告：陈雯，女，1991年11月06日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市。委托诉讼代理人：李素娴，广东银沐律师事务所律师，执业证号14401201511057550。委托诉讼代理人：叶萌，广东银沐律师事务所律师，执业证号14401201810048340。被告：信达天下（北京）国际旅游有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：林芳廷，系该公司总经理。被告：北京蚂蜂窝网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张矗，系该公司总经理。原告陈雯与被告信达天下（北京）国际旅游有限公司深圳分公司、被告北京蚂蜂窝网络科技有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告陈雯向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告陈雯的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈雯撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年五月二十一日书记员  陈泽云
广东省深圳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤03行终1690、1691号 1690号上诉人（原审原告）林龙威。 1691号上诉人（原审原告）林卫乐。 被上诉人（原审被告）深圳市罗湖区住房保障事务中心，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道东门中路**万达丰大厦**，统一社会信用代码124403033499746767法定代表人杨红军，该中心主任。 委托代理人周俊波，广东深信律师事务所律师。 上诉人林龙威、林卫乐因与被上诉人深圳市罗湖区住房保障事务中心行政其他一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2527、2528号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了两案。 本院认为，两案上诉人诉请判决被上诉人对涉案房产的棚改权属登记信息进行变更：罗湖区港发新村47栋602从权利人林初盛更正为林龙威、罗湖区港发新村47栋601从权利人林初盛更正为林卫乐，并依法提供征收补偿。两案上诉人诉求实际指向的是两个行为，一是被上诉人对涉案棚户区改造项目范围内房屋权属信息核查行为，二是与之对应的搬迁补偿行为。首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。两案中，上诉人起诉所称的房屋权属登记行为，实质是被上诉人为推进涉案棚户区改造项目所开展的房屋权属信息收集与核查行为。该房产权属信息核查行为仅是被上诉人为之后实施搬迁补偿所作的准备工作，并不直接对相关当事人的权益产生实际影响。真正对相关当事人权益产生实际影响的是后续的搬迁补偿行为。故上诉人针对涉案房屋权属信息核查行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。两案中，上诉人自认其于2017年4月即已知晓被上诉人认定林初盛（即两上诉人的父亲）为涉案房产的搬迁补偿安置对象并与其签订搬迁补偿安置协议。上诉人对被上诉人就涉案房产签订搬迁补偿协议的行为有异议，却直至2019年7月29日才提起两案之起诉，已超过法定起诉期限，依法亦应裁定驳回起诉。 综上，原审裁定驳回两案上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人关于撤销原审裁定、改判支持其原审诉求的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王成明 审判员  杨宝强 审判员  伍建卿 二〇二〇年五月十九日 书记员  颜慧婷
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执1349号 张艳峰、李帅、曹永福： 申请执行人张艳峰与被执行人李帅、曹永福转让合同纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初5108号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李帅、曹永福向申请执行人张艳峰一次性清偿转让费28000元。被执行人承担案件受理费500元、执行费320元。本院于2020年4月22日立案执行。 本案在执行中，被执行人李帅主动向申请人张艳峰履行了本案执行款28500元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费320元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人李帅、曹永福已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初1106号 原告：李凤琴，男，1954年5月3日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被告：张德宝，男，1985年11月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：张文玲，女，1985年1月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告李凤琴诉被告张德宝、张文玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤琴,、被告张德宝到庭参加诉讼，被告张文玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李凤琴诉称：2017年2月1日二被告在原告处借款13万元，约定月利率20‰，期间归还本金3万元及利息。二被告为我出具了借据一枚。借款后，原告多次向被告催要，二被告为我出具了借据一枚，借款后原告多次向二被告催要，二被告至今未偿还，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金10万元，并自2018年1月20日起按月利率20‰计算支付利息至实际偿还日止。 被告张德宝辩称，原告所述属实，还欠本金10万元及2018年1月20日以后的利息，月利率是2%。 被告张文玲未答辩。 原告为证明其主张，向法庭出示2017年2月1日借款人张德宝、担保人张文玲出具的借据一枚，证明二被告在原告处借款13万元，约定月利率2%，于2017年3月1日给付了3万元本金，2018年1月20日之前的利息被告已结清，二被告还欠原告10万元本金及2018年1月20日以后的利息。被告张德宝质证没有异议，原告所述属实，张德宝和张文玲在借据上签字并捺印。上述证据真实合法，且被告均无异议，本院予以采信。 本院经审理查明事实如下：2016年年初，被告张德宝、张文玲在原告李凤琴处借款20万元，张德宝为债务人，张文玲为担保人，后来被告偿还了本金7万元，2017年2月1日被告张德宝、张文玲重新为原告李凤琴出具了一枚金额为13万元的借据，张德宝为借款人，担保人为张文玲，未约定还款时间，约定月利率2%。2017年3月1日被告张德宝偿还借款本金3万元，并在2018年1月份将2018年1月20日之前的利息结清，尾欠本金10万元及2018年1月20日以后的利息,经原告向二被告催要，被告至今未偿还。 本院认为，借款人应当按照约定偿还借款及利息。本案中原告与被告债权、债务关系清楚、证据确实充分，二被告为原告出具13万元的借据后，依照双方以往的还款习惯，可以确定2018年年初是双方约定的还款时间，原告及被告张德宝均认可2018年开始原告每一两个月就以电话或者面谈得方式向二被告催要借款，因此原告在保证期间内向被告张文玲催要该笔借款的事实可以确认。本案中原被告双方对保证方式没有约定，保证人应按连带责任保证承担保证责任，同时双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，根据相关法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，因此被告张文玲对该笔借款应承担连带保证责任。原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张文玲无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权和质证权，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张德宝于本判决生效之日起十日内偿还原告李凤琴借款100000元及自2018年1月21日起以100000元为基数按月利率20‰计算支付利息至本息还清日止； 二、被告张文玲对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 三、担保人代债务人清偿债务后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张德宝、张文玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 张 淼 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王丽剑
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5297号申请人：上海锐奈机电科技有限公司，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路19号3幢2249室。法定代表人：陈风鹿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金勇浩，浙江信泰律师事务所律师。被申请人：上海云充新能源科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路1077号2幢1347室。法定代表人：李志博。被申请人：苏州云充新能源科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇福新路2号B04幢。法定代表人：李志博。申请人上海锐奈机电科技有限公司与被申请人上海云充新能源科技有限公司、苏州云充新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海云充新能源科技有限公司的银行存款137万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产；对被申请人苏州云充新能源科技有限公司的银行存款100万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人上海锐奈机电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海云充新能源科技有限公司的银行存款137万元（期限一年）或查封被申请人的其他等值财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。二、冻结被申请人苏州云充新能源科技有限公司的银行存款100万元（期限一年）或查封被申请人的其他等值财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年五月二十一日书记员  张焱萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初1106号 原告：李凤琴，女，1954年5月3日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份证号码：×××。 被告：张德宝，男，1985年11月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码：×××。 被告：张文玲，女，1985年1月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码：×××。 原告李凤琴诉被告张德宝、张文玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤琴,、被告张德宝到庭参加诉讼，被告张文玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李凤琴诉称：2017年2月1日二被告在原告处借款13万元，约定月利率20‰，期间归还本金3万元及利息。二被告为我出具了借据一枚。借款后，原告多次向被告催要，二被告为我出具了借据一枚，借款后原告多次向二被告催要，二被告至今未偿还，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金10万元，并自2018年1月20日起按月利率20‰计算支付利息至实际偿还日止。 被告张德宝辩称，原告所述属实，还欠本金10万元及2018年1月20日以后的利息，月利率是2%。 被告张文玲未答辩。 原告为证明其主张，向法庭出示2017年2月1日借款人张德宝、担保人张文玲出具的借据一枚，证明二被告在原告处借款13万元，约定月利率2%，于2017年3月1日给付了3万元本金，2018年1月20日之前的利息被告已结清，二被告还欠原告10万元本金及2018年1月20日以后的利息。被告张德宝质证没有异议，原告所述属实，张德宝和张文玲在借据上签字并捺印。上述证据真实合法，且被告均无异议，本院予以采信。 本院经审理查明事实如下：2016年年初，被告张德宝、张文玲在原告李凤琴处借款20万元，张德宝为债务人，张文玲为担保人，后来被告偿还了本金7万元，2017年2月1日被告张德宝、张文玲重新为原告李凤琴出具了一枚金额为13万元的借据，张德宝为借款人，担保人为张文玲，未约定还款时间，约定月利率2%。2017年3月1日被告张德宝偿还借款本金3万元，并在2018年1月份将2018年1月20日之前的利息结清，尾欠本金10万元及2018年1月20日以后的利息,经原告向二被告催要，被告至今未偿还。 本院认为，借款人应当按照约定偿还借款及利息。本案中原告与被告债权、债务关系清楚、证据确实充分，二被告为原告出具13万元的借据后，依照双方以往的还款习惯，可以确定2018年年初是双方约定的还款时间，原告及被告张德宝均认可2018年开始原告每一两个月就以电话或者面谈得方式向二被告催要借款，因此原告在保证期间内向被告张文玲催要该笔借款的事实可以确认。本案中原被告双方对保证方式没有约定，保证人应按连带责任保证承担保证责任，同时双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，根据相关法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，因此被告张文玲对该笔借款应承担连带保证责任。原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张文玲无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权和质证权，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张德宝于本判决生效之日起十日内偿还原告李凤琴借款100000元及自2018年1月21日起以100000元为基数按月利率20‰计算支付利息至本息还清日止； 二、被告张文玲对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 三、担保人代债务人清偿债务后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张德宝、张文玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 张 淼 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王丽剑
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初851号原告：秦某，统一社会信用代码：9113030079844235XH。负责人：杨某，行长。被告：王某，男，1988年7月17日出生，现住秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。原告秦某诉被告王某金融借款合同纠纷一案，原告秦某于2020年4月9日提出对被告王某的撤诉申请。本院认为，原告秦某在诉讼中申请撤回对被告王某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费4143元，由原告负担。审判员 李 楠 二○二○年五月十二日书记员 刘国映
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2020）晋0602执408号申请执行人：朔州市同兴小额贷款有限责任公司。法定代表人：张权，职务：经理。被执行人：靳玉启，男，汉族，1970年1月7日出生。本院在执行朔州市同兴小额贷款有限责任公司与靳玉启小额借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）晋0602民初1601号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请人执行款50万元，交纳本案件受理费4519元，执行费7445元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人靳玉启账户存款511964元或查封（扣押）被执行人靳玉启相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 尚 磊 二〇二〇年五月十五日书记员 杜浩东
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执408号 靳玉启： 你与朔州市同兴小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1601号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 靳玉启偿还朔州市同兴小额贷款有限责任公司借款本金500000元及利息； 案件受理费4519元，执行费7445元。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 联系人：尚法官联系电话：0349-5990552
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2662号申请人：陈万云。委托诉讼代理人：解光松，山东涵诺律师事务所律师。被申请人：山东华森建筑消防项目管理有限公司德州分公司，住所山东省德州市德城区新湖北路新湖商务港410室。负责人:崔霞。被申请人：崔霞。原告陈万云与被告山东华森建筑消防项目管理有限公司德州分公司、崔霞建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈万云于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东华森建筑消防项目管理有限公司德州分公司、崔霞银行存款130万元，若查封不足，在不足数额内查封崔霞位于德州经济技术开发区蔚来城××××房产一套。申请人陈万云以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈万云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东华森建筑消防项目管理有限公司德州分公司、崔霞银行存款130万元，若查封不足，在不足数额内查封崔霞位于德州经济技术开发区蔚来城××××房产一套。案件申请5000元，由陈万云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏祥银二〇二〇年五月二十八日书记员  李文燕