wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12632号原告：王三梅，女，1979年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：周贯龙，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：董永波，男，1998年9月4日出生，汉族，住河南省新乡县。委托代理人：蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。委托代理人：闫孟，河南光法律师事务所律师。原告王三梅与河南万茂电子商务有限公司（以下简称“万茂公司”）、被告董永波合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周贯龙，被告董永波及其委托代理人蒋玫峰、闫孟到庭参加诉讼。诉讼过程中，万茂公司办理注销登记，本院作出（2020）豫0191民初12632号民事裁定书，裁定驳回原告对万茂公司的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令万茂公司、被告董永波向原告返还各项费用19800元；2、判令万茂公司、被告董永波向原告支付违约金5000元；3、判令被告董永波对以上债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告董永波辩称，原告诉请无事实与法律依据，请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2019年8月13日，原告（乙方）与万茂公司（甲方）签订2019年万茂198代运营协议书，约定：乙方成为甲方的第一期198代运营学员，进行创业学习，期间甲方将对乙方提供一台电脑、三家淘宝店铺、淘宝上货软件、腾讯云服务器、基础电商指导、店铺代运营服务，服务期限为一年，甲方一次性收取乙方费用19800元，费用包含电脑一台（4000元）、基础培训费（2000元）、淘宝店铺三个（3000元）、腾讯云服务器两个（300元/年）、官方上货软件三个（1500元/年）、三家店铺代运营费（9000元/年），自合同签订起，乙方三家店铺所得利润未超过1万元，全部利润归乙方所有，如三家店铺所得总利润超过1万元，甲方将抽取乙方利润的20%。甲方根据电商发展方向，需一年内不断向乙方提供新的技术指导，签订合同日起甲方需十五天内对乙方进行基础电商培训（基础培训时间由乙方决定）。甲方和乙方应遵守合同权益条例，如有一方违约另一方则有权立即终止合同并要求索赔5000元违约金。甲方承诺乙方，在乙方遵守条约规则下，六个月之内未达到盈利19800元，按时效退还乙方代运营及软件费用，电脑按40%折旧回收（硬件损坏额外折算）、开店费用不给予退还。上述合同签订后，原告向万茂公司支付了服务费19800元。万茂公司组织原告进行了基础培训，并向原告交付了电脑，电脑上安装了上货软件及基础操作文档，并将云服务器的账户、密码告知原告，同时为原告代办两个营业执照并指导原告开了三个淘宝店铺。万茂公司负责远程在淘宝店铺上货，原告担任客服并负责发货。自2019年8月13日起至2020年1月14日，万茂公司的员工钱雪强负责对原告就淘宝店铺的运营事宜进行技术指导。庭审中，原告称其店铺实际经营时间为2019年8月份至2019年底，实际盈利三千元左右，电脑现在原告处。另查明，万茂公司系自然人独资的有限责任公司，被告董永波系其唯一股东，认缴出资额为100万元，认缴出资时间为2049年12月31日，实际出资额为0元。2020年7月9日，万茂公司申请办理简易注销，被告董永波作为投资人在简易注销全体投资人承诺书上签名确认，显示，申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结。2020年8月25日，郑州市市场监督管理局郑东新区分局核准了万茂公司的注销登记。本院认为，原告与万茂公司签订的代运营协议书，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定充分履行各自义务。协议签订后，原告已依约支付服务费19800元，万茂公司应当向原告提供电脑、淘宝上货软件等并为原告提供电商指导、店铺代运营服务，并一年内不断向原告提供新的技术指导。双方协议实际仅履行至2020年1月，在此之后，万茂公司未再向原告提供代运营服务及技术指导，原告淘宝店铺的盈利也未达到19800元。根据协议约定，万茂公司应按时效退还原告代运营及软件费用，电脑按照40%折旧回收，开店费用不予退还。根据协议载明的各项费用的构成及万茂公司已履行义务的内容及期限，计算出万茂公司应退还原告代运营费用、软件及服务器费用6213.7元（10800÷365×210），对于原告诉请超出部分，本院不予支持。关于原告主张的违约金5000元，符合合同约定标准，本院予以支持。万茂公司已经注销，被告董永波系该公司唯一股东，且未实际出资，在办理公司注销手续时被告董永波未通知原告，被告董永波应对万茂公司的上述债务承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董永波于本判决生效后十日内向原告王三梅退还代运营费用、软件及服务器费用6213.7元；被告董永波于本判决生效后十日内向原告王三梅支付违约金5000元；三、驳回原告王三梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由原告王三梅负担105元，由被告董永波负担95元。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二〇年十一月四日书记员  王晓鑫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3312号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林。 被告:宁国强，汉族，男，1994年10月20日出生，住萍乡市。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉宁国强金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月17立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁国强名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7435号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场 204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:刘立伟， 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与刘立伟信用卡信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7348号号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  高 源 审判员  陆 阔 二〇二〇年十月二十一日 书记员  侯剑锋
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1772号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行（原河南范县农村信用合作联社濮城信用社）,住所地范县濮城镇政府路东。负责人：张道力，系支行行长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行职工。代理权限：特别授权。被告：吴玉霞，女，1970年12月14日出生，汉族，农民，住范县，户籍地：范县。被告：史月平，女，1962年4月16日出生，汉族，农民，住范县。被告：冯家孝，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，住范县，户籍地：范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行（以下简称范县农商行濮城支行）与被告吴玉霞、史月平、冯家孝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文、被告吴玉霞到庭参加诉讼，被告史月平、冯家孝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行濮城支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴玉霞偿还借款本金900000元，利息486080.6元（利息自2016年12月1日计算至2020年5月15日，以后利息按约定的计算继续支付，直至还清日止）；2.要求被告史月平、冯家孝对被告吴玉霞的上述借款本息承担连带担保偿还责任。事实和理由：2016年11月30日，被告吴玉霞在原告处借款900000元，现借款余额900000元，借款期限24个月，约定借款月利率10.68‰，逾期利率16.02‰。被告史月平、冯家孝自愿为被告吴玉霞的上述借款本息承担连带责任担保偿还责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还，为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告吴玉霞辩称，关于本案借款900000元，被告不知情，被告曾经给一个小名叫二民的人签字担过保，当时签字担保金额为200000元。被告史月平、冯家孝未到庭答辩亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照及金融许可证复印件各一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一式两份、一般贷款开户凭条一份及三被告的身份证复印件各一份、河南农信贷款业务查询明细一份、原告名称变更登记批复文件一份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，被告吴玉霞与原告签订个人借款合同，约定借款金额900000元，借款期限自2016年11月30日起至2018年11月30日，月利率10.68‰，结息方式为按月计息，结息日为每月第20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告史月平、冯家孝为吴玉霞的该借款提供保证担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款、保证合同中均约定了被告的送达地址。2016年11月30日，原告依约支付借款。借款后，被告吴玉霞于2016年12月21日偿还借款利息10元，于2019年2月20日偿还利息借款3000元，共计偿还利息3010元。原告自2016年12月1日起开始请求被告支付利息，是对自己权利的实体处分，本院不予干预。另查明，原告于2016年12月26日由范县农村信用合作联社濮城信用社更名为河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行。本院认为，原告范县农商行濮城支行与被告吴玉霞签订的借款合同，与被告史月平、冯家孝签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，吴玉霞未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告吴玉霞偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告史月平、冯家孝为吴玉霞向原告的借款本息提供连带责任担保，故原告诉请被告史月平、冯家孝承担保证还款责任，本院予以支持。被告史月平、冯家孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告吴玉霞应偿还原告借款本金900000元及利息，被告史月平、冯家孝对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行借款本金900000元及利息（自2016年12月1日至还清之日，按合同约定计算，扣除已偿还利息3010元）；二、被告史月平、冯家孝对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8637元，财产保全费5000元，由被告吴玉霞、史月平、冯家孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇二〇年十月二十日书记员  张俊贤
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7435号 刘立伟： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年1    0月10日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017773 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0391执943号之二 申请执行人：徐州润途汽车服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区（坡里路）东、房亭河南、银地农机大市场北。 法定代表人：卓航，该公司总经理。 被执行人：郑元弟，男，1983年10月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请执行人徐州润途汽车服务有限公司与被执行人郑元弟修理合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2019）苏0391民初689号民事调解书，规定：一、郑元弟于2019年4月30日之前一次性支付徐州润途汽车服务有限公司车辆维修款及违约金、律师费等共计52000元；如郑元弟未按期足额履行上述付款义务，徐州润途汽车服务有限公司有权申请一次性执行剩余款项，且郑元弟应额外支付原告徐州润途汽车服务有限公司违约金5000元；二、本次纠纷一次性了结，双方再无任何纠纷；案件受理费1210元，减按302.5元收取，由徐州润途汽车服务有限公司负担。该民事调解书已发生法律效力。因郑元弟未履行生效法律文书确定的付款义务，经徐州润途汽车服务有限公司申请本院于2020年8月4日立案执行，执行标的57000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人郑元弟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人郑元弟可供执行的财产线索，冻结、扣划郑元弟中国建设银行62×××88账户存款6162元，其中，被执行人负担案件执行费755元，向申请执行人发放5407元；冻结郑元弟中国建设银行62×××97账户，现存款余额74.41元；冻结郑元弟兴业银行40×××70账户，现存款余额27.9元；冻结郑元弟中国建设银行62×××76账户，现存款余额141.43元；被执行人郑元弟现无其他银行存款可供执行；本院查封郑元弟名下苏Ｃ×××××奥迪牌汽车（注册日期2006年7月1日），但查找不到，因未实际控制，不能处置；经查询，被执行人郑元弟名下无证券、保险可供执行。 执行中，经向鼓楼区四季花园物业管理处查询，判决书载明的郑元弟住址“徐州市鼓楼区四季花园8号楼2单元402室”业主系王羽，郑元弟不在此居住。 执行中，经调查，被执行人郑元弟因涉嫌合同诈骗罪被羁押，江苏省泗阳县人民法院2020年8月21日立案，现尚未审结。 执行中，本院委托安徽省淮南市中级人民法院查封郑元弟与王婵婵共同共有坐落于淮南市××区淮河新城四期6栋705房产，经实地查看，该房现无人居住，经拨打王婵婵157××××0008手机，王婵婵称已与郑元弟离婚，经调查，郑元弟与王婵婵于2018年9月30日办理离婚登记。现因郑元弟涉嫌刑事案件被羁押，且案件尚未审结，不能向其送达法律文书，郑元弟亦无法行使诉讼权利，以上房产暂不能处置。 本次执行，经采取执行措施，执行到位人民币5407元。 本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。 本院认为，被执行人郑元弟名下房产暂不具备处置条件且无其他财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人名下房产具备处置条件时恢复执行，申请执行人徐州润途汽车服务有限公司表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  庞玉石 审 判 员  韩 军 代理审判员  梁化成 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  李**蒙
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1772号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行,住所地：范县濮城镇政府东。负责人：张道力，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：吴玉霞，女，1970年12月14日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：史月平，女，1962年4月16日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：冯家孝，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，住范县，户籍地：范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行诉吴玉霞、史月平、冯家孝金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求在1600000元财产价值范围内对被申请人吴玉霞、史月平、冯家孝名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行对被申请人吴玉霞、史月平、冯家孝享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对吴玉霞、史月平、冯家孝的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在1600000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人吴玉霞、史月平、冯家孝名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费5000元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝海廷二〇二〇年八月十七日书记员  张俊贤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初14632号 申请人：苏理，男，1963年5月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴多，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小燕，广西龙登律师事务所实习律师。 被申请人：广西至训教育发展有限公司，住所地南宁市青秀区凤翔路**香榭里花园****楼XXL-2-6-1、XL-2-6-2号铺面。 法定代表人：甘露菊。 被申请人：甘露菊，女，1986年7月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人苏理与被申请人广西至训教育发展有限公司、甘露菊合同纠纷一案，申请人苏理于2020年10月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西至训教育发展有限公司、甘露菊名下价值人民币201530元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为201530元的保单保函【保险单号：11427003901078530236】，为申请人苏理提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人苏理的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西至训教育发展有限公司、甘露菊名下价值人民币201530元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十六日 书记员  程倩明
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7428号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场 204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:沈启文， 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与沈启文信用卡信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7335号号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  高 源 审判员  陆 阔 二〇二〇年十月二十一日 书记员  侯剑锋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7428号 沈启文： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年1    0月10日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017764 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2849号原告：泰州市海陵区广源农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇河东路****。法定代表人：刘宏纲。委托诉讼代理人：蒋华岳，海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被告：王红兵，男，1974年8月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：杨稳红，男，1966年7月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州市海陵区广源农民资金互助合作社与被告王红兵、杨稳红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋华岳、被告王红兵、杨稳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王红兵偿还原告借款10万元并给付从2019年4月1日至2019年10月18日按月息1.242%计算利息，从2019年10月19日至实际给付之日止按月息1.863%计算的逾期利息。2、被告杨稳红承担连带保证还款责任。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由，2019年4月19日被告王红兵因缺少资金向原告借款10万元，约定月资金使用利率为1.242%，于2019年10月18日前偿还全部本息，逾期加罚息50%，被告杨稳红提供连带保证责任。借款到期后，两被告未还款，原告催要未果，故请求法院支持原告诉请。被告王红兵辩称，借款是事实，现经济困难，希望分期还款。被告杨稳红辩称，请求减免部分利息，并分期还款。经审理查明，被告王红兵是原告社员，2019年4月19日原告与被告王红兵签订担保借款合同一份，约定原告出借10万元，月资金使用费率为1.242%，王红兵于2019年10月18日前偿还全部本息，逾期加罚息50%。被告杨稳红作为担保人在该合同上签字，承诺为王红兵10万元借款提供担保，担保范围为借款本息、罚息等，保证方式为连带还款责任。保证期限为借款到期后两年内。当日原告转账给付王红兵10万元。借款期满后，两被告未清偿致原告涉讼。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案原告提供借款合同及银行交易记录证实王红兵借款及杨稳红提供担保清偿的事实，借款人王红兵逾期未清偿，构成违约，原告有权主张借款人本金，关于借款利息及逾期利息，双方约定符合规定，予以准许。关于原告要求杨稳红承担连带清偿一节，因杨稳红系连带保证人，约定了保证期限、保证范围，符合担保法规定，予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告王红兵在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告泰州市海陵区广源农民资金互助合作社借款本金人民币10万元及利息7452元，逾期利息（以10万元本金从2019年10月19日至实际给付之日止按月利率1.863%计算），被告杨稳红对上述10万元借款本金、利息及逾期利息向原告承担连带清偿责任。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，保全费1220元，合计人民币2370元，由两被告共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。审判员  李三山二〇二〇年十月二十日书记员  滕 云
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1929号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市荷塘区。被执行人周艳，女，1964年5月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人彭金花与被执行人周艳物件脱落损害责任纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0203执1929号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市。被执行人周艳，女，1964年5月5日出生，汉族，住湖南省株洲市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘02民终2321号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人周艳的银行存款1013.01元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年十月十一日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2849号申请人：泰州市海陵区广源农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇河东路69号一层。法定代表人：刘宏纲。委托诉讼代理人：蒋华岳，海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被申请人：王红兵，男，1974年8月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人：杨稳红，男，1966年7月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理申请人泰州市海陵区广源农民资金互助合作社与被申请人王红兵、杨稳红民间借贷纠纷一案中，申请人泰州市海陵区广源农民资金互助合作社向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币14万元或查封、扣押、冻结被申请人相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人泰州市海陵区广源农民资金互助合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王红兵、杨稳红银行存款人民币14万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李三山二〇二〇年八月四日书记员  滕 云
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2547号 原告：阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行，地址阜蒙县南环路**。统一社会信用代码：91210900318869486Y。 法定代表人：李婉舒，系该行行长。 委托代理人：孙大龙，系该行员工。 委托代理人：王杨，系该行员工。 被告：万佳龙，男，1995年1月29日出生，汉族，住辽宁省阜蒙县。 被告：邱福和，男，1965年11月3日出生，汉族，住辽宁省阜新市新邱区。 被告：魏春英，女，1963年8月14日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。 被告：方星，男，1986年1月11日出生，蒙古族，住辽宁省义县。 被告：邱宇，女，1987年8月25日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。 原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行诉被告万佳龙、邱福和、魏春英、方星、邱宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王杨、孙大龙，被告万佳龙、邱福和、魏春英、方星、邱宇经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。 原告诉称：2016年6月22日被告万佳龙以土地耕种为由向原告借款230万元，期限一年。依照双方于2016年6月22日签订的《个人抵（质）押借款合同》，借款期限内按照月利率9.0‰计算，逾期利率按照原利率上浮50%计算，即逾期利率为13.5‰。还款方式按月还息，到期一次性还本。由于被告始终未能偿还贷款本息，截止2020年8月19日，尚欠贷款本息合计3368096.40元。上述贷款由被告魏春英、邱福和、方星、邱宇提供担保抵押，根据《个人抵（质）押借款合同》及《人民币资金借款抵押合同》，被告应当承担抵押担保连带责任。由于借款人始终未能偿还原告贷款本息，现请求：1、请求法院依法判令被告万佳龙立即偿还原告贷款本金2299701.56元，利息1068394.84元，本息合计3368096.40元（以上数据截止2020年8月19日，从2020年8月19日之后的利息，按双方签订的《个人抵（质）押借款合同》第八条规定计算至全部贷款还清）；2、要求对被告魏春英、邱福和所位于大板镇大板村沟奈路13号楼3单元4号、大板镇大板村沟奈路15号楼2单元2号、大板镇大板村沟奈路15号楼1单元1号处房产及被告方星、邱宇所位于七家子镇9-1号处房产依法定程序优先受偿。3、一切费用由被告承担。 被告万佳龙、邱福和、魏春英、方星、邱宇未到庭答辩。 经审理查明：2016年6月22日，被告万佳龙与原告签订《个人抵押借款合同》，约定借款本金230万元，借款用途为土地耕种，利率为月利率9.0‰，逾期利率按照原利率上浮50%，还款方式为按月付息、到期还本，借款期限为2016年6月17日至2017年6月21日。同日，被告邱福和、魏春英、方星、邱宇与原告签订《人民币资金借款保证合同》，被告魏春英、邱福和以其所有的位于产，被告方星、邱宇以其所有的位于七家子镇9-1号房产为该笔借款提供抵押担保。合同到期后，被告万佳龙未按合同约定偿还借款，截止到2020年8月19日，尚欠原告借款本金229.970156万元，利息106.839484万元，本息合计336.80964万元。 上述事实，有当事人陈述，借款合同，抵押合同，贷款借据，贷款签收确认书，还款承诺书，房权证、房他证等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为：原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行与被告万佳龙签订的借款合同以及与被告邱福和、魏春英、方星、邱宇签订的抵押合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告未按合同约定偿还借款，属于违约，原告有权要求被告偿还全部借款及利息、延付利息。被告万佳龙应承担偿还责任。被告邱福和、魏春英、方星、邱宇以其所有的房产为该笔贷款提供抵押担保，根据法律规定，被告不履行债务时，原告有权以该抵押财产折价或者以拍卖变卖该财产的价款优先受偿，故对原告要求对抵押物优先受偿的诉讼请求亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告万佳龙于本判决生效后十日内偿还原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行借款本金229.970156万元，利息106.839484万元，本息合计336.80964万元（此款截止到2020年8月19日），此后利息按合同约定的利率计算至借款全部清偿日止； 二、原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行对被告魏春英、邱福和抵押担保的位于产及被告方星、邱宇抵押担保的位于七家子镇9-1号房产依法定程序优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26928.00元，减半收取13464.00元，由被告万佳龙、邱福和、魏春英、方星、邱宇共同承担；保全费70.00元，由被告万佳龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王一兵 二〇二〇年十月十九日 书记员  张海娣
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2686号原告：陆红菊，女，1969年5月21日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：李斌，男，1968年12月30日生，汉族，住河南省确山县。原告陆红菊诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告陆红菊、被告李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆红菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2006年5月3日向原告借款200000元，并向原告出具借条一张。被告至今未偿还借款，经原告多次向被告催收未果。被告李斌辩称，他需要卖房子才能还原告的借款，他现在比较困难，生意赔钱了。这张借条更换好几次了，开始写的是原告丈夫时大庆的借款，2016年更换借条时写成陆红菊的名字了，今年还是照着2016年的借条更换的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：原告陆红菊经其丈夫的手共借给被告李斌200000元，经过多次换条，2020年6月9日被告李斌再次向原告陆红菊出具一张借条，内容为：“我于2006年5月3号借到陆红菊现金贰拾万元整（200000.00元整）用于农机配件购货，承诺于2020年7月30号前还清陆红菊本金贰拾万元整（200000.00），如不能按期归还原承担所承所产生的一切法律责任。借款人李斌身份证号。2020年6月**。注：借款陆续中换了几次借条”。经原告多次催要，被告未偿还。本院认为，被告向原告出具的借条内容完整、意思表示真实，原告要求被告偿还200000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李斌于本判决生效之日起五日内偿还原告陆红菊借款200000元；二、驳回原告陆红菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2150元、财产保全费1520元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  易成玉二〇二〇年十月二十日书记员  王春艳
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2686号申请人：陆红菊，女，1969年5月21日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：李斌，男，1968年12月30日生，汉族，住河南省确山县。本院在审理申请人陆红菊与被申请人李斌民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人200000元的银行存款或同等价值的其他财产，并提供担保人时大庆名下车牌号为QD15**号小型普通客车一辆担保。本院经审查认为，申请人陆红菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封时大庆名下车牌号为QD15**号小型普通客车一辆；二、冻结被申请人李斌200000元的银行存款或同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  易成玉二〇二〇年八月二十七日书记员  王春艳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24915号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：张小红，女，1988年5月30日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张小红金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张小红的银行存款150632.16元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张小红的银行存款150632.16元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1273.16元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十二日 书记员  巫春娣
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4161号申请人：泰州凯利达食品有限公司，住所地泰州市海陵区海陵工业园区泰和路**。法定代表人：沈娟。被申请人：乔俊，男，1981年11月26日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：乔幸妤（曾用名：乔周妤），女，2007年7月13日生，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州凯利达食品有限公司与被告乔俊、第三人乔幸妤债权人撤销权纠纷一案，申请人泰州凯利达食品有限公司向本院申请财产保全，要求查封被申请人乔幸妤（曾用名：乔周妤）名下位于泰州市海陵区房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人泰州凯利达食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人乔幸妤（曾用名：乔周妤）名下位于泰州市海陵区房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 洋二〇二〇年十月十九日书记员 朱雨倩
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初2547号 申请人：阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行。 地址：阜新蒙古族自治县南环路15号。 负责人：李婉舒，系行长。 被申请人：万佳龙，男，1995年1月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行诉被告万佳龙金融借款合同纠纷一案中，申请人阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人万佳龙名下的银行账户存款5000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人万佳龙的银行存款5000元，保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王一兵 二〇二〇年八月五日 书记员  卜 琦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24915号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区***********全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：张小红，女，1988年5月30日出生，汉族，住湖南省武冈市***********，公民身份号码430************047。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告张小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松、被告张小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金144889.74元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率15%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率22.5%；如产生逾期，自逾期之日起以拖欠的本金按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2020年9月3日，拖欠利息为3597.3元、拖欠罚息为76.3元、拖欠复利为68.82元)；2.判令被告向原告支付前期固定律师费2000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月28日，被告张小红与原告签订编号为华银(2018)珠快信字(佛山)第01475号《个人信用贷款授信额度合同》，合同约定原告向被告发放贷款人民币18万元用于购买家用消费品，授信额度期限自2018年9月28日起至2024年9月28日止，贷款利率为固定利率15%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按等额本息，每月1日为还款日。如被告未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。合同第十四条第四款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2018年9月28日，原告向被告发放贷款人民币18万元，借款年利率为15%，贷款期限至2021年9月28日。因被告逾期还款超过46天，已严重违反合同约定，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求其立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请。诉讼中，原告补充陈述，截止至2020年10月14日，本案借款尚欠本金144889.74元、利息5994.54元、罚息1335.33元、复利220.97元。被告辩称，对原告起诉无异议，希望能在偿还了逾期后，继续分期还款，也希望能减免律师费，因为现在的确是经济困难。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，原告与广东至高律师事务所签订《小微零售不良贷款2020年度委托代理合同》及《委托代理合同补充协议》约定，原告需按移交起诉日案涉贷款本金余额的2%的比例计收律师费，其中本案件起诉后先支付费用2000元，剩余费用在案件判决生效后支付。原告起诉后，本院于2020年10月1日向被告送达本案起诉状副本。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，合法有效。被告在履行借款合同的过程中，多期未按约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权依约定宣布借款提前到期，并要求被告提前归还所有借款本金并按约定计付相应利息。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，被告未能在合理期限内与原告达成和解或分期还款协议，故本院认定本案贷款于被告收到本案起诉状副本之日即2020年10月1日提前到期。依约定，涉讼贷款执行利率为15%，罚息利率为22.5%，但本院认为该罚息利率过高，故酌情调整按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算欠款本金在2020年10月1日后产生的罚息和复利，超出本院核定利率的部分，本院予以驳回。依此核实，暂计至2020年10月1日，本案贷款尚欠本金144889.74元、利息5994.54元、罚息158.1元、复利172.27元。本案诉讼因被告违约引发，原告因此请求被告支付其律师费损失2000元，并提供了相关依据，原告该项请求合法合约，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张小红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金144889.74元及相应利息5994.54元、罚息158.1元、复利172.27元（前述利息、罚息、复利暂计至2020年10月1日，从2020年10月2日起分别以本金144889.74元、利息5994.54元为基数，按年利率15.4%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告张小红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1656.32元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1273.16元，合计2929.48元（原告均已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年十二月十八日书记员  邓倩雯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初6949号原告：贾艳丽，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：皮守领，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：袁学跃，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告贾艳丽与被告袁学跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾艳丽的委托诉讼代理人皮守领，被告袁学跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾艳丽诉称，2018年5月2日,被告袁学跃因急需用钱向其借款100000元并出具借条一份。2018年5月4日,双方又签订借款协议一份。现已超过还款期限，被告袁学跃仍拒不偿还借款。请求判令被告袁学跃返还借款10000元及利息（按月利率2%计算）。被告袁学跃辩称,100000元借款属实，6个月借款期间的利息已经付清。借款到期后，原告贾艳丽购买其一套房子，房款是370000元，贾艳丽还欠其140000元购房款未付。其要求原告贾艳丽支付下余购房款140000元，或退还房屋，其就同意返还借款及利息。经审理查明，2018年5月2日，被告袁学跃向原告贾艳丽借款100000元，并出具借条一份，内容为：“借现金拾万元正（￥100000）”。2018年5月4日，被告袁学跃又向原告贾艳丽出具借款协议一份，内容为：“袁学跃借贾艳丽拾万元现金，愿用豪园公寓C区房一楼朝南6间作为抵押，每间15平米，地址：练江路北盘龙山路南段路东。月息2分5厘，每月26号给付月息2500元。抵押时间3-6个月，到期一次性还清借款。注：每间按25000元定价，如到时不还，以此房偿还欠款”。借款后，被告袁学跃按月息1分支付了6个月的利息。诉讼期间，被告袁学跃提供购房合同复印件一份，以主张原、被告于2018年3月6日签订购房合同，原告贾艳丽购买其位于盘龙山路南段××公寓××楼××单元××房屋××套，价款为369200元，首付130000元，连同本案的100000元借款顶账，仅付购房款230000元，下余购房款未付。原告贾艳丽的质证意见为：本案借款与购房合同无关。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷依法应受保护。被告袁学跃对向原告贾艳丽借款100000元这一事实不持异议，本院予以采信。原、被告之间虽存在房屋买卖关系，但该房屋买卖与本案民间借贷不属同一法律关系，双方之间基于房屋买卖合同所引发的纠纷可另行主张权利。本案仅对双方之间的民间借贷纠纷进行审理。被告袁学跃作为借款人应依法负有返还借款的义务。原告贾艳丽要求被告袁学跃返还借款100000元并按月利率2%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应自2018年11月2日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告袁学跃于判决生效后十日内向原告贾艳丽返还借款100000元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年11月2日计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，有被告袁学跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二〇年十月十二日书记员  张瑜
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4161号原告：泰州凯利达食品有限公司,住所地泰州市海陵区海陵工业园区泰和路**。法定代表人：沈娟。委托诉讼代理人：宋敏寅，江苏弘泰律师事务所律师。被告：乔某，男，1981年11月26日生，汉族，住泰州市海陵区。第三人：乔幸妤（曾用名：乔周妤），女，2007年7月13日生，汉族，住泰州市海陵区。法定监护人：乔某，男，1981年11月26日生，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州凯利达食品有限公司与被告乔某、第三人乔幸妤债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰州凯利达食品有限公司、被告乔某、第三人乔幸妤法定监护人乔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泰州凯利达食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销被告与第三人于2018年6月25日就泰州市海陵区东风小区4幢105室所签的存量房赠与合同，将该房产的70%的份额变更回乔某名下；2、被告向原告支付律师费3万元；3、本案诉讼费4448元、保全费1770元由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，被告以生意周转需要资金为由，向原告借款人民币100万元整。被告承诺于2018年3月31日前还清，2018年4月，被告仅归还20万元整，尚欠80万元，虽经原告不断催要，但被告一直推诿支付。致成纠纷，2019年7月，原告向贵院起诉，贵院以（2019)苏1202民初3784号民事判决书支持原告诉请，2020年4月，该案生效进入强制执行，在强制执行过程中，经法院告知，原告知悉被告与第三人在2018年6月25日就泰州市海陵区东风小区4幢105室签署了存量房赠与合同，被告故意将名下财产赠与给其女儿（第三人），规避自身债务。我国《合同法》及其司法解释规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为，并可以要求债务人、第三人承担相关费用。被告与第三人的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告特具本诉状，请求贵院依法判决，支持原告的各项诉讼请求。原告为证明自己诉讼主张成立，向法庭提交下列证据：1、（2019）苏1202民初3784号民事判决书，该份判决书事实查明部分已经查明2018年2月7日被告以生意周转需要资金向原告借款人民币100万元，并承诺于2018年3月31日前还清，2018年4月被告仅归还20万元，尚欠80万元未清偿，2018年6月25日本案的讼争房产被被告转移至第三人名下，2020年4月（2019）苏1202民初3784号民事判决书该案进入强制执行，进入执行程序后，经人民法院执行局告知原告才知悉上述房产被转移的情况；2、不动产信息登记表、存量房赠与合同，证明被告在债务履行期限届满后故意将其名下房产份额赠与给其未成年女儿也就是本案第三人恶意规避债务；3、医学出生证明和户口簿，证明目的为被告与第三人系父女关系的事实，同时第三人有曾用名乔周妤的事实；4、律师委托代理合同，支付凭证发票，证明原告为撤销被告转移财产的行为所支付的律师费用的事实应当由被告承担；5、被告所写承诺书，证明被告将案涉房产的70%的份额赠与其女儿，同时他也说该房产是他再婚婚前的个人财产；6、涉案房产权证复印件，证明涉案房产原份额为被告享有70%，第三人享有30%。被告乔某辩称，该房系孩子妈妈和我父母一起出钱购买，变更房屋产权份额是为了孩子上学，变更时凯利达公司尚未诉讼。我认为变更并非恶意逃避债务，该房屋是我和孩子唯一住所。当时也是为孩子买的房子，因为当时有规定不能全部写孩子名字，必须有大人，所以才加了我的名字。第三人乔幸妤述称与被告乔某辩称一致。被告乔某、第三人乔幸妤共同提交2009年9月10日离婚协议书一份，证明被告与第三人母亲约定如为第三人买房购房则女方一次性支付抚养费4万元（其中部分陪嫁物品折抵现金5000元），证明案涉房产有部分份额是第三人母亲出资。本院经审理认定如下事实：2018年2月7日，被告乔某向原告借款人民币100万元，承诺于2018年3月31日还清，2018年4月4日乔某以现金存款方式偿还20万元，后原告向法院提起民间借贷诉讼，经审理法院作出（2019）苏1202民初3784号民事判决书，对被告乔某尚欠80万元本金及利息作出给付判决，并经原告方申请进入执行程序。同时查明，泰州市海陵区东风小区4幢105室房屋产权为按份共有，其中乔某占70%房产份额，婚生女乔幸妤即本案第三人占30%房产份额，被告乔某于2018年6月25日签署存量房赠与合同，将其名下70%的房产份额赠与本案第三人。另查明，原告方为主张债权人撤销权花费律师代理费用3万元。本院认为，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，原告对被告享有100万元债权，被告承诺于2018年3月31日还清，2018年4月4日，被告乔某以现金存款方式仅偿还20万元，2018年6月25日，签署《存量房赠与合同》，将其名下70%的房产份额赠与本案第三人即被告婚生女乔幸妤致使原告的债权无法实现，对原告造成了损害，故原告主张撤销被告与第三人于2018年6月25日就泰州市海陵区东风小区4幢105室所签的《存量房赠与合同》，于法有据，本院予以支持。原告方为主张债权人撤销权花费律师代理费用3万元，根据《合同法》第七十四条规定，债权人行使撤销权的必要费用由债务人承担，《合同法》司法解释一第二十六条规定，债权人行使撤销权所支付的律师费、车旅费等必要费用由债务人负担。故被告应承担原告行使撤销权所支付的律师费3万元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十六条之规定，判决如下：一、撤销被告与第三人乔幸妤（曾用名：乔周妤）于2018年6月25日就泰州市海陵区东风小区4幢105室所签的《存量房赠与合同》，将该房产的70%的份额变更回乔某名下；二、被告乔某向原告泰州凯利达食品有限公司支付行使撤销权所支付的律师费人民币30000元。本案案件诉讼费4448元、保全费1770元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4448元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  王 洋人民陪审员  曹小华人民陪审员  吉桃林二〇二〇年十二月七日书 记 员  朱雨倩
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初3009号 原告：韩伟，男，1963年6月30日出生，汉族，现住济南市章丘区。 被告：山东省建设建工集团房地产开发有限公司，住所地济南市历下区济王公路**。 管理人负责人：提瑞婷，该公司破产重整管理人负责人。 委托诉讼代理人：赵长兴，男，1990年12月20日出生，汉族，该公司破产重整管理人工作人员，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：韩小铭，女，1996年7月17日出生，汉族，该公司破产重整管理人工作人员，住山东省禹城市城区。 被告：山东省建设建工集团房地产开发有限公司破产重整管理人，住，住所地济南市市中区民生大街**三箭银苑****/div> 委托诉讼代理人：赵长兴，男，1990年12月20日出生，汉族，该公司破产重整管理人工作人员，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：韩小铭，女，1996年7月17日出生，汉族，该公司破产重整管理人工作人员，住山东省禹城市城区。 原告韩伟与被告山东省建设建工集团房地产开发有限公司（以下简称省建工房地产公司）、山东省建设建工集团房地产开发有限公司破产重整管理人（以下简称破产重整管理人）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟，被告省建工房地产公司、破产重整管理人的共同委托诉讼代理人赵长兴、韩小铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩伟向本院提出诉讼请求：1.判令省建工房地产公司办理房产证；2.诉讼费由省建工房地产公司承担。事实及理由：2004年7月31日，韩伟从省建工房地产公司处购买一套房产，多次催办产权证，省建工房地产公司均以种种理由拒不办理。为此，诉至法院，望判如所请。 省建工房地产公司、破产重整管理人共同辩称，2013年6月20日，省建工房地产公司被法院裁定破产重整，破产重整管理人接管后，未掌握韩伟及其他购房户的原始合同凭证等资料原件，无法为其办理房屋产权登记证书。 本院经审理认定事实如下：2004年7月31日，韩伟与省建工房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由韩伟购买省建工房地产公司开发的位于济南市市中区明珠国际商务港xx单元xx号房产（以下简称涉案房产），房屋建筑面积48.74平方米，单价7502.54元/平方米，总房款为365674元，付款方式为一次性付款，交房期限为：2005年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。后韩伟缴纳购房款364924元及维修基金10947.72元，省建工房地产公司于2005年9月25日向其出具两份收款收据。同日，省建工房地产公司将涉案房产交付韩伟。另查，涉案房产于2009年11月13日起登记在省建工房地产公司名下，房产证号为中128503，房屋编号为200904100000189820xxxx，房屋坐落市中区经一路88号1-1215。山东省中级人民法院作出的（2016）鲁01民终3495号民事判决书判决主文不涉及本案房屋。 另，2013年6月21日，济南市长清区人民法院作出（2013）长民破字第1-2号民事裁定书，裁定：对山东省建设建工集团房地产开发有限公司破产重整。同日还作出（2013）长民破字第1-1号民事决定书，指定山东华信产权流动破产清算事务有限公司担任山东省建设建工集团房地产开发有限公司的管理人。 本院认为，省建工房地产公司与韩伟签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，韩伟交付购房款364924元及维修基金10947.72元，省建工房地产公司于2005年9月25日将涉案房产交付韩伟，但该房产至今仍登记在省建工房地产公司名下，上述事实及相关证据，已经双方质证且均予认可，本院予以确认。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案《商品房买卖合同》第十五条约定，省建工房地产公司应当在涉案房产交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。涉案房屋于2005年9月25日交付韩伟使用，省建工公司应当按上述约定履行合同义务。韩伟要求省建工房地产公司“办理房产证”的表述不准确，应当纠正。本案中，破产管理人仅代表省建工房地产企业进行相关民事活动，不具有诉讼主体资格，不应承担本案责任。 综上，案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 山东省建设建工集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助韩伟办理坐落于济南市市中区产证号为中128503、房屋编号为200904100000189820xxxx的房屋的产权登记手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由山东省建设建工集团房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 侯 永 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘翠翠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初6949号原告：贾艳丽，女，汉族，住驻马店驿城区。被告：袁学跃，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告贾艳丽与被告袁学跃民间借贷纠纷一案中，原告贾艳丽于2020年8月4日向本院提出保全申请，要求对被告袁学跃100000元银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押，并已于2020年8月4日提供担保物进行担保。本院认为，原告贾艳丽的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告袁学跃100000元的银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。二、对为原告贾艳丽提供担保的其名下所有的豫Ｑ×××**小型普通客车一辆（车辆识别代号：LFMK440F2K3515265）进行查封。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 伟二〇二〇年八月四日书记员 张文凯
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3009号 本院于2020年10月27日对原告韩伟与被告山东省建设建工集团房地产开发有限公司、山东省建设建工集团房地产开发有限公司破产重整管理人商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）鲁0113民初3009号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0113民初3009号民事判决书第三页中“山东省中级人民法院作出的（2016）鲁01民终3495号民事判决书判决主文不涉及本案房屋”补正为“山东省济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01民终3495号民事判决书判决主文不涉及本案房屋”。 审 判 长 侯 永 人民陪审员 牛 燕 人民陪审员 景 勇 二〇二〇年十一月二日 书 记 员 刘翠翠
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2020）川0304民初1220号原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路**附**。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：胡兵，系支行职工。委托诉讼代理人：黄红宇，系支行职工。被告：钟西东，男，汉族，1974年6月16出生，住四川省自贡市沿滩区。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告钟西东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄红宇到庭参加诉讼、被告钟西东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还个人自助小额借款合同项下的借款本金109100元，利息2873.52元（含逾期正常息2865.33元、逾期罚息0.00元、逾期复利8.19元，已计算至2020年9月2日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计111973.52元。2.请求判令被告承担本案诉讼费用及保全费。事实及理由：2019年8月29日，被告因综合消费需要，在原告掌上银行贷款渠道申请个人自助小额消费贷款（借款合同编号：xxx）人民币109100元，借款期限一年，还款方式为按月结息，到期还本。原告于申请当日向被告发放该笔贷款（借款凭证编号：xxx）,支付方式为自助支付。该款项通过现金发放形式直接归入借款人申请业务借记卡（卡号：xxx）。贷款到期后，被告未能按期偿还贷款本息，现已拖欠原告本息共计111973.52元，原告经多方催告无果。故诉至法院，望判如所请。被告钟西东未到庭答辩，也未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，被告向原告申请办理并开通了个人电子银行。《中国农业银行个人电子银行签约业务申请书》客户承诺栏中，经被告本人签名：“本人保证提供的个人资料信息真实，有效，并以详细了解相关业务章程、业务协议、功能说明及责任条款、业务收费标准，同意接受相关业务章程和协议的约束。如申请金穗借记卡，同意遵守《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》、《中国农业银行金穗借记卡章程》及相关协议规定，如申请个人网上银行，手机银行（WAP）服务，同意遵守《中国农业银行电子银行个人客户服务协议》及相关协议规定，对信息失真或因违反规定而造成的损失和后果，本人愿意承担一切责任。”。随后，被告通过卡号xxx的个人电子银行向原告贷款109100元。同日，原告向被告发放了该笔贷款。双方约定借款期限2019年8月29日起至2020年8月28日止，执行利率为5.8725%，逾期利率为8.80875%；如被告未按约定期限归还借款本息，原告对逾期借款从逾期之日起按借款合同执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息（逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率或1年期LPR调整，自基准利率调整之日或1年期LPR调整后一个工作日起罚息利率相应调整），直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利（借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利）。截止2020年9月2日，被告偿还了部分的借款本息后，尚欠原告借款本金109100元，利息2873.52元（含逾期正常息2865.33元、逾期罚息0.00元、逾期复利8.19元），合计111973.52元。另查明，2020年7月21日，原告通过中国邮政EMS编号xxx的邮件向被告邮寄送达了《催收通知书》。以上事实有原告提供的被告身份证复印件、原告营业执照复印件和负责人身份证明、开户资料复印件、电子银行开户资料复印件、个人自助小额借款合同复印件、贷款发放通知单复印件、个人借款凭证查询复印件、交易明细清单复印件、贷款会计查询结果复印件、邮寄和上门催收资料、网捷贷产品介绍复印件、网捷贷业务操作手册复印件以及原告的当庭陈述附卷佐证本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，该合同依法成立并生效，对合同当事人具有法律约束力，各方应按合同约定行使权利、履行义务。原告已履行了发放贷款的合同义务，被告接受原告提供的金融服务，其负有遵守相应合同条款的义务。被告通过个人电子银行向原告借款后未及时偿还借款并支付利息，应按法律规定和双方的约定承担民事责任及违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟西东于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行借款本金人民币109100元以及截止2020年9月2日的利息2873.52元；之后的利息以尚欠本金为基数，按照借款合同的约定计算至本息还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计1270元、保全费1080元，共计2350元，由被告钟西东负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员  刘 超二〇二〇年十月十四日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1220号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路**附**。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行职工。委托诉讼代理人：胡兵，男，该支行职工。被申请人：钟西东，男，1974年6月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人钟西东金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人钟西东111973.52元的银行存款或同等价值的其他财产采取查封、冻结的保全措施并申请网络查控。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人钟西东111973.52元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 超二〇二〇年九月十五日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1210号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄永发： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄永发的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1197号民事裁定书，冻结被申请人黄永发名下价值99.57元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月13日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1197号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人黄永发名下银行、微信、支付宝账户内存款99.57元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：赵法官0771-3523442 二〇二〇年十月十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7424号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场 204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:周腊梅， 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与周腊梅信用卡信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7327号号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  高 源 审判员  陆 阔 二〇二〇年十月二十一日 书记员  侯剑锋
广西壮族自治区天等县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保1210号 中国电信股份有限公司天等分公司、农连星： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农连星的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1101号民事裁定书，冻结被申请人农连星名下价值167.48元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月14日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1101号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人农连星名下银行、微信、支付宝账户内存款167.48元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：赵法官0771-35××××2 二〇二〇年十月十四日 二〇二〇年十二月十一日 联系人：赵法官联系方式：0771-35××××2 二〇二〇年十二月十一日 联系人：赵法官联系方式：0771-35××××2
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7424号 周腊梅： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年1    0月10日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017760 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3952号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，该行董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，男，1967年4月15日出生，住益阳市赫山区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡伟，男，1980年1月16日出生，汉族，住益阳市赫山区，代理权限为一般代理。被告：刘勇强，男，1989年3月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：陈泉，女，1988年8月1日出生，汉族，住华容县。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告刘勇强（以下简称被告一）、陈泉（以下简称被告二）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡建辉、蔡伟及被告二到庭参加了诉讼，被告一经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除借款合同；2、依法判决两被告偿还所欠借款本金10万元及利息824.98元（至2020年8月20日止），并承担至偿还之日止的利息。事实和理由：两被告于2020年6月17日向原告赫山支行申请借款10万元，期限12个月，借款于2021年6月17日到期，现利息已经逾期，两被告没有按照约定履行还款义务，故为了维护原告合法权益，切实保障农商银行信贷资产的安全，特依法提起诉讼。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求中利息计算标准为年利率9.6%。被告一未作答辩。被告二辩称，被告一向原告借款且被告二在借款合同上签字属实，但借款一直是被告一在使用、偿还，被告二不知道借款偿还情况。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2020年6月17日，原告（贷款人）与被告一（借款人）签订《最高额借款合同》，约定被告一向原告借款，合同项下的最高借款本金额度为10万元，借款期限为36个月，借款人使用该借款额度的期限自2020年6月17日起至2023年6月17日止。在借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该借款期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要在放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准。均采取自主支付方式支付。合同第三条第四点约定，本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息还款。放款确认书或相关债权凭证或电子信息系统记录的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证或放款时电子信息系统记录的电子数据为准。合同第十二条约定，借款人未按约定使用借款，或借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，构成借款人违约或信用质量下降。合同第十二条第三点第（三）项约定，借款人违约或信用质量下降，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（三）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款立即到期，立即收回未偿还款项。被告二作为共同债务人在该借款合同上签字。依据该合同，被告一于2020年6月17日向原告借款10万元，约定年利率9.6%，借款于2021年6月17日到期。借款后，被告一未按约定偿还利息，截至2020年8月20日，欠借款本金10万元，欠利息824.98元，之后亦未再支付利息。以上事实，有当事人陈述、结婚证、最高额借款合同、放款交易明细、贷款欠息清单在卷予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告一签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。原告按约履行了出借义务，被告一应当按约履行还款义务。借款后，被告一未按约定偿还借款利息的行为构成违约，应当承担违约责任。根据《最高额借款合同》的约定，原告有权要求解除借款合同，对原告此项诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告二作为共同债务人在借款合同上签字确认，故该笔债务系两被告的夫妻共同债务。对于原告要求被告刘勇强、陈泉共同偿还借款本金10万元及2020年8月20日前所欠利息824.98元，并按年利率9.6%支付利息至借款本金清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告刘勇强经依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告刘勇强、陈泉签订的《最高额借款合同》；二、被告刘勇强、陈泉于本判决生效之日起十日内向原告益阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息824.98元（利息已计算至2020年8月20日），另以10万元为本金，自2020年8月21日起按年利率9.6%支付利息至借款本金清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费2320元，减半收取1160元，财产保全费1070元，两项合计2230元，由被告刘勇强、陈泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  孙黎丽二〇二〇年十月十六日书记员  贺春晖附：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3952号申请人:益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，男，1967年4月15日出生，汉族，住益阳市赫山区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡伟，男，1980年1月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为一般代理。被申请人：刘勇强，男，1989年3月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：陈泉，女，1988年8月1日出生，汉族，住湖南省华容县。原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告刘勇强、陈泉金融借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘勇强、陈泉的银行存款11万元或查封、扣押其他等额价值的财产。申请人益阳农村商业银行股份有限公司自愿以自有财产作为财产保全担保。本院认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘勇强、陈泉的银行存款11万元或查封、扣押其他等额价值的财产。财产保全费1070元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司预交，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙黎丽二〇二〇年九月二十二日法官助理张倩书记员贺春晖
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2668号 栾煜博： 我院已接到你诉栾卓立抚养费纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月十四日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2414-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。负责人：韩泓冰，董事长。住址：莱州市。被执行人：任尧里，男，1978年4月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曲金竹，女，1978年10月25日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：卜范强，男，1972年7月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：徐维娟，女，1972年1月28日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：于盼辉，男，1973年2月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：任玉娟，女，1973年10月27日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：任元璧，男，1962年3月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市.被执行人：韩彩玉，女，1965年10月10日出生，汉族，农村居民，住址同上。本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人任尧里、曲金竹、卜范强、徐维娟、于盼辉、任玉娟、任元璧、韩彩玉金融借款合同纠纷一案中，通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年5月29日和2020年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人任尧里、曲金竹、卜范强、徐维娟、于盼辉、任玉娟、任元璧、韩彩玉名下的银行存款信息，发现被执行人有可供执行的财产67354.49元，已扣划并发放给申请执行人。本院通过不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息,被执行人无房产信息登记。本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人无车辆信息。本院于2020年5月29日通过实地调查，未查到被执行人房产信息。本院于2020年10月28日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，申请执行人债权总额为270447.23元及利息，已受偿67354.49元，尚有203092.74元及利息未受偿。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人无财产线索提供。综上所述，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年十月二十八日书记员  王林峰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2414-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人任玉娟，女，1973年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人任玉娟等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初2178号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任玉娟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币290000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月八日书记员  战农涛
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2668号 栾卓立： 本院已经受理栾煜博诉你（单位）抚养费纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年十月十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7415号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场 204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:唐书琼， 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与唐书琼信用卡信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初6715号号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  高 源 审判员  陆 阔 二〇二〇年十月二十一日 书记员  侯剑锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10350号 原告：张远琴，女，1990年4月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。 被告:安徽汉骐老码头酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路**，统一社会信用代码9134010058612443XE。 法定代表人：李甲，该公司总经理。 被告：李甲，男，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王庆云，女，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告张远琴诉被告安徽汉骐老码头酒店管理有限公司（以下简称汉骐公司）、李甲、王庆云合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 张远琴向本院提出诉讼请求：1.判令汉骐公司、李甲、王庆云支付张远琴回购款11250元。2.本案诉讼费由汉骐公司、李甲、王庆云承担。事实理由：2017年3月,张远琴在北京众客网络技术有限公司运营的网站上,认购汉骐公司、李甲、王庆云筹建的“李家码头合肥蒙城路店二期”项目。2017年3月9日,双方就李家码头项目签订《关于【李家码头合肥蒙城路店二期】项目互联网非公开融资之收益权投资合作协议》。投资合作协议7.4条款约定,汉骐公司、李甲、王庆云自计红之日起2年内确保张远琴收回投资本金,否则,张远琴有权要求汉骐公司、李甲、王庆云按照其投资本金的1.35倍履行回购义务。投资合作协议签订后,张远琴通过众等客公司后台充值方式向汉骐公司、李甲、王庆云支付投资款11250元。截至起诉之日,张远琴投资李家码头项目已三年有余,汉骐公司、李甲、王庆云向张远琴支付的分红金额累计达到其投资本金的35%,未能实现自计红之日起2年内确保收回投资本金的承诺。经催要无果后,为维护自身合法权益,特诉至法院,请判如所请。 汉骐公司、李甲、王庆云未作答辩。 本院经审查认为，汉骐公司、李甲、王庆云未经有关部门依法批准，通过网络平台向社会不特定对象公开吸收资金，承诺在一定期限内给付回报，该行为存在非法集资的犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于在审理中经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回张远琴的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 照 二〇二〇年十月二十九日 书记员 凌太梅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7415号 唐书琼： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年1    0月10日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017751 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执2072号申请执行人刘芝金，男，汉族，1984年2月8日出生，住湖南省株洲市。申请执行人高芳，女，汉族，1990年10月3日出生，住湖南省益阳市。申请执行人刘高朋，男，汉族，2011年12月21日出生，住湖南省益阳市。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：唐望。申请执行人刘芝金、高芳、刘高朋与被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10350号 原告：张远琴，女，1990年4月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。 被告:安徽汉骐老码头酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路117号，统一社会信用代码9134010058612443XE。 法定代表人：李甲，该公司总经理。 被告：李甲，男，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王庆云，女，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告张远琴诉被告安徽汉骐老码头酒店管理有限公司（以下简称汉骐公司）、李甲、王庆云合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 张远琴向本院提出诉讼请求：1.判令汉骐公司、李甲、王庆云支付张远琴回购款11250元。2.本案诉讼费由汉骐公司、李甲、王庆云承担。事实理由：2017年3月,张远琴在北京众客网络技术有限公司运营的网站上,认购汉骐公司、李甲、王庆云筹建的“李家码头合肥蒙城路店二期”项目。2017年3月9日,双方就李家码头项目签订《关于【李家码头合肥蒙城路店二期】项目互联网非公开融资之收益权投资合作协议》。投资合作协议7.4条款约定,汉骐公司、李甲、王庆云自计红之日起2年内确保张远琴收回投资本金,否则,张远琴有权要求汉骐公司、李甲、王庆云按照其投资本金的1.35倍履行回购义务。投资合作协议签订后,张远琴通过众等客公司后台充值方式向汉骐公司、李甲、王庆云支付投资款11250元。截至起诉之日,张远琴投资李家码头项目已三年有余,汉骐公司、李甲、王庆云向张远琴支付的分红金额累计达到其投资本金的35%,未能实现自计红之日起2年内确保收回投资本金的承诺。经催要无果后,为维护自身合法权益,特诉至法院,请判如所请。 汉骐公司、李甲、王庆云未作答辩。 本院经审查认为，汉骐公司、李甲、王庆云未经有关部门依法批准，通过网络平台向社会不特定对象公开吸收资金，承诺在一定期限内给付回报，该行为存在非法集资的犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于在审理中经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回张远琴的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 照 二〇二〇年十月二十九日 书记员 凌太梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2072号申请执行人楚勇，女，汉族，1988年11月3日出生，住湖南省隆回县。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：唐望。本院作出的（2020）湘0203民初1888号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司自动履行义务，但被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司的银行存款2128.64元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年十月十四日书记员 杨蔚禹
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执723号张敏、张泽锋：你们与杨维源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初2137号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨维源于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）二被执行人互负连带归还申请执行人杨维源141000元及利息（利息自2019年8月19日起计算至借款还清之日止，利息按年利率6%计算）;承担案件执行费500元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二〇年十月十二日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0824执723号申请执行人：杨维源，男，1973年12月03日出生，汉族，住稷山县大佛南路商务酒店对面。被执行人：刘泽锋，男，1980年04月12日出生，汉族，住稷山县化峪镇刘家庄村第**。被执行人：张敏，女，1980年03月10日出生，汉族，住稷山县化峪镇阳平村。本院在执行杨维源与刘泽锋、张敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且申请人向我院提交查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘泽锋、张敏名下位于稷山县大佛南路东侧梅馨苑二期巷口北侧1幢1楼1号现名为晨阳水汽门面房一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年十月二十一日书记员  卫 桐
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初6956号 原告：中国银行股份有限公司三河支行，营业场所三河市鼎盛东大街2号，统一社会信用代码：91131082809302978P。 负责人：王津，该支行行长。 委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被告:张馨予，女，1977年6月9日出生，汉族，户籍地三河市燕郊开发区，现住北京市朝阳区。 本院二〇二〇年九月二十四日对中国银行股份有限公司三河支行诉借款合同纠纷一案作出的（2020）冀1082民初6956号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下： （2020）冀1082民初6956号民事判决书中“案件受理费1086元，减半收取计543元”，补正为“案件受理费1806元，减半收取计903元”。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年十月十五日 书记员  姚爱会
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初6956号 原告：中国银行股份有限公司三河支行，营业场所三河市鼎盛东大街2号，统一社会信用代码：91131082809302978P。 负责人：王津，该支行行长。 委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被告:张馨予，女，1977年6月9日出生，汉族，户籍地三河市燕郊开发区，现住北京市朝阳区。 原告中国银行股份有限公司三河支行与被告张馨予借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司三河支行委托诉讼代理人董秀仿到庭参加诉讼。被告张馨予经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求：1、宣布原被告于2019年3月26日签订的中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议提前到期。2、信用卡优客分期业务欠款80248.94元（截止到2020年6月30日欠本金63369元，欠手续费、利息及违约金16879.947元）及2020年7月1日至结清贷款日产生的本金、手续费、利息及违约金由被告人承担。3、原告为实现债权而发生的费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。事实与理由，原、被告于2019年3月26日签订信用卡优客分期业务手续，卡分期贷款本金16.9万元、期限二年，手续费10985元（6.5%计收）。2019年3月29日放款16.9万元，但被告自2019年10月28日开始拖欠优客分期月供，原告多次催要，被告都不归还。由 —2— 于被告在履行合同过程中存在严重违约，根据中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议第八条第一项第三款及第八条第二项第二款之规定，宣布中国银行股份有限公司信用卡优惠分期业务协议提前到期，并向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 张馨予未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日被告张馨予向原告申请爱家信用卡，填报了信用卡个人申请表，该申请表的另一面为中国银行股份有限公司信用卡领用合约，在申请表中被告抄写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在主卡申请人签名处签名。信用卡领用合约第18条约定信用卡的免息还款期一般为20-50天。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方(被告，下同）应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。第19条约定乙方（原告，下同）对甲方不符合免息条件的欠款按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准。第21条约定甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用。2019年3月26日被告与原告签署了信用卡优客分期业务协议，协议第五条分期额度的使用第三款约定银行直接放款支付。第六条还款第一项约定信用卡优客分期需以按月等额本金形式还款；第二项信用卡优客分期应还本金及分期手续费金额计入甲方（被告）当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额。第七条第一项信用卡优客分期手续费按约定的期数分期收取，每期分期手续费等于按月等额本金还款方式下每期应还分期本金乘以分期付款手续费率，精确到分，即：每期分期手续费等于每期应还分期本金×分期付款手续费率， —3— 分期手续费于甲方在信用卡优客分期额度内每次达到分期起点金额的消费后的首个账单日分开始分摊，按分期期数在各期账单日逐期入账。第八条第一项第三款及第八条第二项第二款规定，甲方未按期归还分期本金及手续费，乙方有权宣布本协议向下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金）全部或部分提前到期。 被告于2019年4月1日向原告申请了优客分期业务，分期付款原始金额169000元，原告当日将169000元发放给被告，分期期限2年，自2019年4月8日至2021年4月8日。手续费费率6.5%，账单日为每月8日，还款日为每月28日。原告首月应还本金7057元，首月手续费是458.59元。从第二个月开始，每月分期付款本金7041元，手续费457.67元。被告从2019年10月28日开始逾期，截止到2020年6月30日被告拖欠本金63369元，手续费4119.03元，违约金及利息12760.91元。自2020年7月1日起至信用卡分期业务结束之日止剩余本金63369元,手续费4119.03元。 本院认为，原告向被告申领信用卡及签订信用卡优客分期业务协议的行为，本质为原、被告双方签订了借款协议，该申请及协议不违反法律及行政法规的规定，双方应依约全面履行。原告履行了发放贷款义务，被告未能按信用卡领用合约及信用卡优客分期业务协议约定按月履行还款及给付手续费的义务，应承担违约责任。原告按信用卡领用合约及信用卡优客分期业务协议要求信用卡优客分期业务协议提前到期并要求被告偿还本金、手续费、利息及违约金的主张本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、原告中国银行股份有限公司三河支行与被告张馨予于 —4— 2019年3月26日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》提前到期； 二、被告张馨予于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司三河支行信用卡优客分期业务本金63369元，手续费4119.03元，违约金和利息12760.91元及自2020年7月1日起至信用卡分期业务结束之日止剩余本金63369元,手续费4119.03元和利息、违约金（利息、违约金按双方约定的标准给付自2020年7月1日起至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，减半收取计543元，由被告张馨予负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姚爱会
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24673号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：郭淑红，女，1977年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被申请人郭淑红金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭淑红的银行存款231736.82元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭淑红的银行存款231736.82元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1678.68元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十四日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24673号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区**********(原南海大道中31号)，统一社会信用代码914***********733P。负责人：高武湖，系该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：郭淑红，女，1977年6月29日出生。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告郭淑红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人夏婷到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金193314元、手续费34325.77元、利息913.65元、还款违约金3183.4元(其中利息、还款违约金暂计算至2020年7月14日，此后至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算)。以上合计231736.82元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月27日，原告与被告签订了编号：**********号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》(以下简称“借款协议”)。协议约定：原告同意授予被告信用卡(卡号：62********996)分期额度200000元用于消费，分期期数为60期，还款方式为按月等额本金方式，手续费率为17.5%即手续费35000元，手续费分期扣收，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》为合同附件。2019年11月29日，原告依约向被告指定收款账户发放了贷款200000元。但被告自2020年3月14日起逾期还款，截至2020年7月14日，被告共拖欠原告贷款本息231736.82元。被告的逾期还款行为已严重违反合同约定，原告特依据《借款协议》等的约定，请求贵院判令被告立即清偿全部欠款本金、手续费、利息、违约金等费用。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求贵院判如所请。诉讼中，原告补充称，截止到2020年9月14日，被告尚欠本金193314元、利息1738.63元、违约金4559.49元、手续费34325.77元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述属实。并查明，原告起诉后，本院按当事人约定的收件地址和联系方式，以特快专递的方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告与被告之间的中国银行股份有限公司信用卡分期业务协议、信用卡申请表及领用合约系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了发放贷款的义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还全部欠款本息、已到期的手续费等费用，本院予以支持。虽双方就手续费、违约金收取进行约定，现原告主张提前还款并要求以尚欠本金全额按日利率万分之五计收利息，如再计收未到期的手续费及违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告主张的未到期手续费及违约金不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭淑红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还暂计至2020年9月14日的借款本金193314元、利息1738.63元、手续费4592.77元，及以所欠本金为基数从2020年9月15日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388.03元（本案适用简易程序，受理费减半收取）、财产保全费1678.68元（原告均已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年十月二十三日书记员  罗 婷
徐州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏8601执135号 被执行人吴昊，男，1996年9月3日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区，户籍地江苏省徐州市铜山区。 被执行人吴昊犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪案，本院作出的(2018)苏8601刑初193号刑事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴昊银行存款3万元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：曹幼峰 审 判 员 ：周建荣 审 判 员 ：王炳钢 法官助理 ： 王 贺 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 ： 杨 焘