wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初1967号原告：朱英科，男，1970年4月19日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被告：江苏华泰建设工程有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320106MA1MCRXR97，住所地江苏省南京市鼓楼区高云岭39号。被告：江苏华泰建设工程有限公司，统一社会信用代码91321203141866115G，住所地江苏省泰州市高港区高港科技园。法定代表人：程建国。原告朱英科与被告江苏华泰建设工程有限公司南京分公司、江苏华泰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱英科及其委托诉讼代理人叶建熙到庭参加诉讼。被告江苏华泰建设工程有限公司南京分公司、江苏华泰建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱英科向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳务费250000元，并赔偿原告自起诉之日起至被告实际付清之日止，以250000元为本金，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年7月份起，原告跟随第一被告到位于泰兴市根思乡施工的“荷兰水城”别墅小区4号楼和6号楼工地从事劳务施工，直至2018年10月份施工结束，第一被告未及时付清劳务费。2019年2月3日泰州恒祥兴置业有限公司的负责人孙炎通过银行转账的方式为第一被告代付60000元劳务费后，第一被告尚欠原告劳务费250000元整，第一被告于2020年1月8日出具收据一份给原告，载明“交款单位：泰州恒兴投资有限公司；人民币：贰拾伍万元正；收款事由：荷兰水城4#、6#楼工程款；代支朱英科劳务费”，该收据上加盖了第一被告的财务专用章。至今，原告未收到该款项，因第一被告的法定代表人季阳已去世，原告多次向季阳的妻子王建琴催款，要求原告向该工程的建设方（投资方）即泰州恒祥兴置业有限公司索要，泰州恒祥兴置业有限公司称其与第一被告的账目尚未算清，拒绝给付。原告向第二被告索要，第二被告也以同样的理由，拒绝给付。经查，第一被告是第二被告的分公司。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告朱英科为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、合同末页照片一份（落款时间2016年7月10，甲方签名为季正德，乙方签名为朱英科，内容为有关劳务施工权利义务约定），用以证明：2016年7月10日，被告江苏华泰建设工程有限公司南京分公司的项目经理季正德与原告签订协议一份，将被告江苏华泰建设工程有限公司南京分公司承建的“荷兰水城”别墅小区四号楼和六号楼中的瓦工劳务发包给原告。原告主张，该照片系签订协议时，其用手机拍摄，只拍摄了合同末页，合同原件在被告江苏华泰建设工程有限公司南京分公司。原告同时主张，其承包属于包清工，按照建筑面积计算价格，地下室是120元/平方米，地面以上是145元/平方米。2、结算单8份（均系复印件，原告主张，在结算单上签名的封苏平、朱同章是被告江苏华泰建设工程有限公司南京分公司的工作人员），用以证明：原告已与被告江苏华泰建设工程有限公司南京分公司就原告的施工量进行结算，确定原告的总工程量是1332319元。3、加盖有江苏华泰建设工程有限公司南京分公司财务专用章的《收据》收据联一份（编号：2104820；入账时间：2020年1月8日；交款单位：泰州恒兴投资有限公司；人民币：250000元整；收款事由：荷兰水城4#、6#楼工程款，代支朱英科劳务费）、原告的手机短信两则（内容为2019年2月3日，孙炎分两笔汇入原告尾号7139的储蓄卡50000元、10000元）。原告主张，2018年年底，原告去被告江苏华泰建设工程有限公司南京分公司要钱的时候，该公司开具了一份6万元的收据交给泰州恒兴投资有限公司，然后泰州恒兴投资有限公司的孙炎就付给了原告6万元。2019年年底，被告江苏华泰建设工程有限公司南京分公司就剩余的25万元劳务费开具了25万元的收据，让原告去找泰州恒兴投资有限公司付钱，但泰州恒兴投资有限公司以没有钱为由拒付，所以原告才起诉的。江苏华泰建设工程有限公司南京分公司、江苏华泰建设工程有限公司均未答辩，亦未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江苏华泰建设工程有限公司南京分公司系江苏华泰建设工程有限公司设立登记的有限责任公司分公司。2016年7月，原告朱英科承接了被告江苏华泰建设工程有限公司南京分公司承建的“荷兰水城”别墅小区4号楼和6号楼工程中的瓦工劳务包清工工程。2020年1月8日，原告朱英科向被告江苏华泰建设工程有限公司南京分公司催要剩余的250000元劳务工程款。被告江苏华泰建设工程有限公司南京分公司遂向原告朱英科开具了一份金额为250000元的收据，让原告朱英科持该收据去向工程甲方泰州恒祥兴置业有限公司付款，遭拒后，原告朱英科遂于2020年4月15日将被告江苏华泰建设工程有限公司南京分公司、江苏华泰建设工程有限公司、泰州恒祥兴置业有限公司诉至本院。审理过程中，原告朱英科申请撤回了对泰州恒祥兴置业有限公司的起诉。本院认为，债务应当清偿。被告江苏华泰建设工程有限公司南京分公司拖欠原告朱英科劳务工程款250000元，事实清楚，原告要求被告江苏华泰建设工程有限公司南京分公司立即给付该款项，依法有据，本院予以支持。同时因被告江苏华泰建设工程有限公司南京分公司2020年1月8日开具的收据遭到拒付，原告主张自本案起诉之日起计算逾期付款利息损失，依法有据，本院予以支持。被告江苏华泰建设工程有限公司南京分公司是被告江苏华泰建设工程有限公司依法设立的分支机构，故被告江苏华泰建设工程有限公司依法应对被告江苏华泰建设工程有限公司南京分公司上述债务不能偿还部分承担支付责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏华泰建设工程有限公司南京分公司于本判决生效后十日内支付原告朱英科劳务工程款250000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年4月15日至实际给付之日止的逾期付款利息损失；二、被告江苏华泰建设工程有限公司对被告江苏华泰建设工程有限公司南京分公司上述债务不能履行部分承担支付责任；三、驳回原告朱英科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告江苏华泰建设工程有限公司南京分公司、被告江苏华泰建设工程有限公司共同负担（原告已垫付2525元，本判决生效后十五日内退还2525元，被告应负担的诉讼费2525元，限于本判决书生效后十五日内向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账号：95×××52）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  吕兵二〇二〇年六月十一日书记员  封雨
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执497号申请执行人：高步生，男，1964年7月11日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。被执行人：德阳弘扬建设发展有限公司，住所地四川省绵竹市遵道场镇。法定代表人：朱永吉，总经理。申请执行人高步生依据绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案﹝2020﹞37号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人德阳弘扬建设发展有限公司支付工伤赔偿款80000.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2020年5月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人德阳弘扬建设发展有限公司应在（2020）川0683执497号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人德阳弘扬建设发展有限公司的银行存款人民币81100.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年五月二十六日书记员  杜诗
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初16617号本院对原告张金平与被告深圳田田味道品牌管理有限公司合同纠纷一案，作出（2019）京0112民初16617号民事判决书，该判决书文字中存在笔误，应予补正：一、民事判决书第3页第2段第5行中“张金平”补正为“张德冰”;二、民事判决书第3页第2段第7行中“9”补正为“8”。审 判 长  刘秉浩人民陪审员  李英徽人民陪审员  王四生二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张学君
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川0683执497号申请执行人：高步生，男，1964年7月11日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。被执行人：德阳弘扬建设发展有限公司，住所地四川省绵竹市遵道场镇。法定代表人：朱永吉，总经理。申请执行人高步生依据绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案﹝2020﹞37号仲裁调解书向本院申请执行德阳弘扬建设发展有限公司工伤保险待遇纠纷一案，经人民法院强制执行，已于2020年6月29日执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终646-647号上诉人（原审被告）：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号。法定代表人：王海彬。被上诉人（原审原告）：深圳市中源盛科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路中浩大厦24楼2408A房。法定代表人：毛保国。上诉人重庆力帆乘用车有限公司因与被上诉人深圳市中源盛科技有限公司服务合同纠纷两案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初2262、2267号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审查。本院经审查认为，本两案为服务合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《电动汽车资源网客户发布合同》及《“合作聚荟，创享未来”之新能源汽车运营商走进重庆力帆项目合作协议》第六条均约定，如履行本合同发生争议协商不成，由原告所在地人民法院管辖。该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本两案中，被上诉人即原审原告深圳市中源盛科技有限公司住所地位于原审法院辖区，根据约定，原审法院对本两案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年五月十一日书记员 陈玲珊
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1317号原告：于晓玮，女，1970年9月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：李洪梅，女，1976年7月11日，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。本院在审理原告于晓玮诉被告李洪梅房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李洪梅下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 婧二〇二〇年五月二十日书记员 袁秀娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终646-647号上诉人（原审被告）：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**。法定代表人：王海彬。被上诉人（原审原告）：深圳市中源盛科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区八卦四路中浩大厦****div>法定代表人：毛保国。上诉人重庆力帆乘用车有限公司因与被上诉人深圳市中源盛科技有限公司服务合同纠纷两案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初2262、2267号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审查。本院经审查认为，本两案为服务合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《电动汽车资源网客户发布合同》及《“合作聚荟，创享未来”之新能源汽车运营商走进重庆力帆项目合作协议》第六条均约定，如履行本合同发生争议协商不成，由原告所在地人民法院管辖。该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本两案中，被上诉人即原审原告深圳市中源盛科技有限公司住所地位于原审法院辖区，根据约定，原审法院对本两案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年五月十一日书记员 陈玲珊
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1317号原告：于晓玮，女，1970年9月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：李洪梅，女，1976年7月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市效区。原告于晓玮与被告李洪梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于晓玮到庭参加了诉讼，被告李洪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于晓玮向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告双方签订的房屋租赁合同于2018年8月22日解除；2、请求法院依法判令被告返还多收原告的房租52900元。事实和理由：2017年7月18日，经大连兴业居房屋经纪有限公司介绍，被告将其手中的房屋，坐落于大连市中山区房屋，建筑面积55.4平方米出租给原告居住，时间为3年，自2018年8月15日至2021年6月15日，月租金2300元。另约定三年租金一次性交付，并另交2300元押金，原告于2017年7月25日将3年的租金78200元、押金2300元，共计80500元交给了被告，被告向原告出具了收条。原告在该房屋居住至2018年7月30日，该房屋的房东找到原告让其搬走，他要卖房子。原告与被告及房东多次交涉房屋的租赁事宜，并两次向当地派出所报警，后来查实，被告无权将房屋转租给原告居住并长达三年。在派出所的协调下，原告无奈于2018年8月31日搬离该房屋，现被告多收了原告22个月房租及押金，总共52900元，理应返还给原告，原告多次向被告索要，被告以手中暂时无钱为由拖延不付。故，原告特提起诉讼，望贵院支持诉请。被告李洪梅未到庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定事实如下：2017年7月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告位于大连市中山区房屋居住。月租金2300元。租期自2017年8月15日起至2020年6月15日止。合同签订后，原告支付了租金78200元及押金2300元。2017年7月25日，被告李洪梅出具收条，载明：“今日收到解放路162号伊景华园A1908于晓玮34个月房租（2017.8.15-2020.6.15）78200元，押金2300元，共计80500元。”后因被告违约，导致合同不能履行。双方于2018年8月22日协商解除《房屋租赁合同》，被告交付合同内房款52900元，违约金4600元。上述款项被告至今未还，庭审中，原告表示放弃要求被告返还4600元违约金。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。双方均应按照租赁合同约定履行义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。因被告未能履行合同约定，双方解除合同，被告承诺返还剩余房屋租金52900元，符合合同约定亦不违反法律规定。故原告诉请被告返还原告房屋租金52900元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告李洪梅经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告于晓玮与被告李洪梅签订的房屋租赁合同于2018年8月22日解除；二、被告李洪梅于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告于晓玮房屋租金及押金52900元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元、公告费450元，由被告李洪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 婧人民陪审员 王 翼人民陪审员 李轶非二〇二〇年八月二十八日书 记 员 袁秀娜
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执937号 金某： 你/你单位与苏健康权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)苏某于二Ｏ二Ｏ年五月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告 当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 联系人：曹博联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初865号原告：刘美华，男，1971年2月10日出生，汉族，普洱市宁洱县人，现住普洱市宁洱县。委托诉讼代理人：丁艳蕊，云南泰熙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：思茅南岛河福金砖厂（统一社会信用代码：92530802MA6L8HY2XF）。经营者：张旭，男，1984年10月15日出生，汉族，红河州泸西县人，现住红河州泸西县。委托诉讼代理人：胡顺仙，振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告刘美华与被告思茅南岛河福金砖厂买卖合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告刘美华及其委托诉讼代理人丁艳蕊、思茅南岛河福金砖厂经营者张旭的委托诉讼代理人胡顺仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付煤款64877元及2019年6月18日起至付清之日止的银行同期贷款利息；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2018年，被告要求原告供应煤炭。2019年6月17日，原被告结算被告应支付煤炭款84877元。此后，被告支付原告2万元，尚欠64877元未支付，经原告多次催要，被告迟迟不支付。被告委托诉讼代理人答辩称，被告欠原告煤款属实，但被告已支付3万元，现只欠54877元，被告现已将砖厂出卖，购买砖厂的人未付清被告100万元，等被告拿到钱后便支付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和所提交的证据，本院认定事实如下：2018年，被告要求原告供应煤炭。2019年6月17日，原被告结算被告应支付煤炭款84877元。此后，原告自认被告已向原告支付2万元，现尚欠64877元未支付。被告提出已支付3万元，但未提交证据加以证明，本院对其中的1万元不予认定。本院认为，原被告买卖煤炭的事实清楚，原告提交的证据充分，买卖关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。…。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案原告已向被告交付了双方买卖合同标的物，原被告进行结算后确认了价款，被告应当按照确定的价款数额支付给原告。原告自认结算后被告支付了煤炭款2万元，应当予以减除。被告辩解结算后已支付3万元，未提供证据加以证明，本院对被告的抗辩主张不予支持。本院支持原告要求被告支付煤炭款64877元的诉讼请求。对于原告要求被告支付自2019年6月18日起至付清之日止的银行同期贷款利息的诉讼请求，因原被告未明确约定价款的支付时间，原告未提供被告逾期付款的相关证据，本院不予支持原告的该项诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告思茅南岛河福金砖厂于本判决生效后10日内向原告刘美华支付煤炭款64877.00元；二、驳回原告刘美华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422.00元，减半收取711.00元，由被告思茅南岛河福金砖厂负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄舜明二〇二〇年五月二十八日书记员  白会琴
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执937号 申请执行人:苏玉芬，女，1945年2月2日生，汉族，农民,住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211945××××××××。 被执行人:金长阁，男，1959年9月11日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2108111959××××××××。 被执行人:卢玉云，女，1954年8月9日生，汉族，农民,住住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231954×××××××× 本院在执行申请执行人苏玉芬与被执行人金长阁、卢玉云健康权纠纷（2020）辽14民终503号一案中。查明被执行人金长阁、卢玉云应给付申请执行人苏玉芬的执行款17712元。经查被执行人金长阁、卢玉云无可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索,经与申请执行人苏玉芬约谈，合议庭合议本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执937号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  曹 博 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行初209号 原告谢衣弟，男，1972年4月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 诉讼代理人李海霞、唐立明，北京京润律师事务所律师。 被告福州高新技术产业开发区综合执法局，住所地福建省闽侯县上街镇科技东路3号。 法定代表人陈昭桓，局长。 诉讼代理人江依俤，该局工作人员。 诉讼代理人朱良好，福建瑞权律师事务所律师。 被告福州高新技术产业开发区村镇管理办公室，住所地福建省闽侯县上街镇高新大道6-9。 负责人陈祖勇，主任。 诉讼代理人吴兆锐。 诉讼代理人周咪亚，福建大佳律师事务所律师。 原告谢衣弟诉被告福州高新技术产业开发区综合执法局、福州高新技术产业开发区村镇管理办公室行政强制一案，向本院提起行政诉讼，本院于2019年6月6日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谢衣弟及其诉讼代理人李海霞、被告福州高新技术产业开发区综合执法局（以下简称高新区执法局）诉讼代理人江依俤、朱良好、福州高新技术产业开发区村镇管理办公室（以下简称高新区村镇办）诉讼代理人吴兆锐、周咪亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其为福建省闽侯县上街镇××村村民，其位于××村的房屋（占地面积75平方米，一层砖混瓦片铁皮结构）因闽江师范高等专科学校二期和××棚户区旧村改造项目被纳入征收范围内。两被告于2019年4月12日强制拆除原告房屋。原告认为，上述强拆行为违法，依法应予确认违法。诉请判决：1、请求确认两被告于2019年4月12日强制拆除原告位于××村××号一层占地75平方米的建筑的行为违法；2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告高新区执法局辩称，原告在未取得建设工程规划许可证的情况下擅自建房，系违法建设，依法应予以拆除，不属于政府依法征收的范围。被告高新区执法局就上述违法建设行为作出《行政处罚决定书》，原告谢衣弟未履行《行政处罚决定书》中限期自行拆除违法建筑的义务，经催告仍不履行，被告依法作出《行政强制执行决定书》，依法送达并予以公告后实施拆除的行为合法。拆除行为为高新区执法局实施，与高新区村镇办无关。请求法院驳回原告诉讼请求。 被告高新区村镇办辩称，其不是强制拆除行为的实施主体，非本案适格被告，请求法院依法驳回原告对高新区村镇办的起诉。 本院认为，原告虽主张是两被告共同实施拆除行为，但各方证据均不足以证实高新区村镇办实施了该行为，且庭审中被告高新区执法局亦确认被诉拆除行为系由其实施，与高新区村镇办无关。本院据此认定，高新区村镇办并非被诉行政行为的实施主体，原告将高新区村镇办列为本案被告，起诉有误，依法予以驳回。本院就被告高新区执法局组织实施的行政强制行为另行制作裁判文书予以评判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告谢衣弟对被告福州高新技术产业开发区村镇管理办公室的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  张 力 人民陪审员  许海斌 二〇二〇年五月二十七日 法 官助 理  林璐 书记员  陈嘉嘉
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0115民初1330号 本院于2020年5月6日对原告重庆市长寿区八颗街道鹿坪村村民委员会与被告古忠房屋租赁合同纠纷一案作出的(2020)渝0115民初1330号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2020)渝0115民初1330号民事判决书中全文的“重庆市长寿区八颗街道鹿坪村村民居委会”均补正为“重庆市长寿区八颗街道鹿坪村村民委员会”。 审 判 员  何 强 二〇二〇年八月六日 法官助理  万 莉 书 记 员  殷于茸
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初758号申请人:高文书，男，1961年2月6日出生，汉族，住太原市。委托代理人：穆文素，山西平略律师事务所律师。被申请人:刘金平，男，1966年8月4日出生，汉族，住太原市。申请人高文书与被申请人刘金平买卖合同纠纷一案，申请人高文书于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘金平银行存款36608元或查封、扣押相同价值财产。申请人高文书以高文凤所有的×××大众牌小型客车提供担保。本院经审查认为，申请人高文书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘金平银行存款人民币36608元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封高文凤所有的×××大众牌小型客车一辆。案件申请费386元，由申请人高文书负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 息 争 二○二〇年五月二十八日法官助理 郑莉秀书 记 员 钱 琳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2050号申请执行人：金丹丹,女性,1985年9月30日出生,住辽宁省。委托代理人：李海风，系辽宁声声玉律师事务所律师。被执行人：大连仕豪房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处太平沟街328号7层1号。社会统一信用代码：9121028255063979XX。法定代表人：孙娇玥，系该公司总经理。申请执行人金丹丹与大连仕豪房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初383号民事判决书已发生法律效力。因被执行人大连仕豪房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金丹丹于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人大连仕豪房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人大连仕豪房地产开发有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询反馈，本院查封被执行人名下辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××号车辆，为轮候查封，本院未实际控制车辆，申请人不能提供车辆具体下落，查封期间2020年7月13日至2022年7月12日。除此之外被执行人名下无其它财产可供执行。本院于2020年7月22日约谈申请人委托代理人李海风，其对本院上述工作表示认可且无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2020年7月29日将被执行人大连仕豪房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应执行措施，申请人无法提供被执行人其他具体财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年五月二十九日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终1344号上诉人（原审被告）：山东鑫恒置业有限公司，住所地威海市悦海公园海草风情馆10号。法定代表人：李艳敏，执行董事。委托诉讼代理人：隋金柱，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：韩浩成，男，1989年12月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄有庆，山东恺纬律师事务所律师。上诉人山东鑫恒置业有限公司（以下简称鑫恒公司）因与被上诉人韩浩成房屋买卖合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院(2019)鲁1092民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，韩浩成于2020年5月21日向本院递交撤诉申请，请求撤回要求鑫恒公司承担律师费的诉讼请求。本院认为，韩浩成在本案二审审理期间提出撤回一审中部分诉请的请求，已经鑫恒公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销威海经济技术开发区人民法院(2019)鲁1092民初2820号民事判决第一项中关于山东鑫恒置业有限公司于判决之日起十日内赔偿韩浩成律师费损失4000元的内容；二、准许韩浩成撤回要求山东鑫恒置业有限公司承担律师费的诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年五月二十二日法官助理李佳忆书记员张济节
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初758号原告：高文书，男，1961年2月6日出生，汉族，自由职业，住太原市。委托代理人：穆文素，山西平略律师事务所律师。被告：刘金平，男，1966年8月4日出生，汉族，太原市村民，住太原市。委托代理人：刘玲（系被告刘金平女儿），女，1991年11月29日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份证号：140XXXXXXXX1290820。委托代理人：张永生，山西杏梅律师事务所律师。原告高文书与被告刘金平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文书的委托代理人穆文素、被告刘金平及其委托代理人刘玲、张永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文书向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告砖款36608元；2.被告支付原告砖款36608元为基数的利息（自2011年12月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部支付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系购销关系，从2010年5月3日至2011年12月6日期间被告从原告处共购得140800块砖，每块砖为0.26元，总计36608元，经原告多次催要砖款，被告一直未支付。因此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告刘金平辩称，原被告之间不存在购销关系，原告主体不适格，请求驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告高文书提交了证据山西立申建材有限公司营业执照复印件、新型砖厂合同，证明原告的主体适格，并陈述原告是郭家窑粉煤灰砖厂的投资经营者，2010年被告从砖厂拉走140800块砖，每块砖0.26元，共计36608元，原被告当时是口头协议拉砖，粉煤灰砖厂当时没有营业执照，但是和村委会之间有一份合同，合同中能证明原告接手粉煤灰砖厂，当时的营业执照是山西立申建材有限公司，原告是2008年承包下粉煤灰砖厂；被告刘金平的质证意见为对营业执照不认可，与本案无关，对新型砖厂合同不认可，不能证明原被告之间存在口头协议及购销关系，与本案无关，不认可原告的陈述，原被告之间没有口头协议，没有购销关系；被告刘金平代理人刘玲的质证意见为2010年其父亲去砖厂拉砖，找不到人后找到刘文明，刘文明让去砖厂拉砖，拉砖时没有见过高文书，当时跟刘文明约定拉5万块的砖结一次款，剩余9万块砖没有结；原告高文书的质证意见为不认可被告的陈述，其认为是诉状中的块数。原告高文书代理人穆文素陈述其不清楚合同口头约定的时候具体的时间、人物、地点；被告刘金平代理人刘玲的质证意见为其父亲只跟刘文明协商买砖，之后没有接触过任何人。原告高文书提交了证据录音书面证据一份及2020年6月20日刘某证人证言原件一份，证明砖厂是高文书开的；被告刘金平的质证意见为对证人证言不认可，其要求证人出庭作证，对录音书面证据不认可，该证据能证明原被告之间不存在购销关系；原告高文书陈述刘某是当时的提料员，经高文书同意，刘某才把砖给了被告，证人刘某因身体原因没有到庭。原告高文书提交了证据郭家窑村粉煤灰砖厂3张提货卡片并陈述经原告同意，被告在砖厂拉走砖，2010年5月3日被告提走9800块，2010年5月5日提走13400块，2010年5月6日被告提走13400块，2010年5月7日提走3600块，5月8日提走6600块，5月9日3600块，5月10日7200块，5月11日7200块，5月12日7200块，5月17日7200块，5月18日10800块，5月20日3600块，5月21日3600块，5月25日3600块，5月26日7200块，5月27日7200块，5月28日7200块，5月28日10800块，5月30日3600块，5月31日3600块，2011年12月6日400块；被告刘金平的质证意见为对3张提货卡不认可，不能证明原告是砖厂的经营者，原被告之间没有购销关系，卡片上的所有签字均不是被告签字，第一张卡片上有明显的涂改。原告高文书陈述其没有收到过被告给付的砖款，其向被告主张过砖款；被告刘金平的质证意见为原告没有向其要过砖款，10万块砖的钱结给了刘文明，其只剩余9万块砖的钱没有付，刘金平的签字不是本人签的。依据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2009年6月13日，太原市尖草坪区阳曲镇郭家窑村村民委员会作为甲方、山西立申建材有限公司作为乙方签订了《土地投资合作联办新型砖厂合同》，合同约定：甲方以土地作为投资，乙方以资金作为投资；合作期限为五十年即自2008年9月1日至2058年8月31日；乙方依据村民的盖房需求，按成本价提供给村民建房用砖，村委会盖章后付砖；……。《郭家窑粉煤灰砖厂提货卡片》载明：提货单位：刘金平，单价0.26元/块，2010年5月3日9800块，2010年5月5日13400块，2010年5月6日13400块，2010年5月7日3600块，5月8日6600块，5月9日3600块，5月10日7200块，5月11日7200块，5月12日7200块，5月17日7200块，5月18日10800块，5月20日3600块，5月21日3600块，5月25日3600块，5月26日7200块，5月27日7200块，5月28日7200块，5月29日10800块，5月30日3600块，5月31日3600块，提料员处均有刘金平的签名。2011年12月6日400块；提料员处的签名无法识别。另查明，山西立申建材有限公司，住所：太原市尖草坪区阳曲镇郭家窑村，法定代表人：高文书，成立日期：二零零九年三月二十日，营业期限：二零零九年三月二十日至二零一九年三月三十一日止，股东信息：4人，股东刘文明持股比例25%、股东高文书持股比例25%（实际控制人）、股东柴德喜持股比例25%、马国铭持股比例25%，登记状态为：吊销。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定；对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据予以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中：1、原告提供的《土地投资合作联办新型砖厂合同》的主体为太原市尖草坪区阳曲镇郭家窑村村民委员会和山西立申建材有限公司，且山西立申建材有限公司的登记状态为吊销；2、被告当庭陈述其是与刘文明协商买砖，并将部分砖款支付于刘文明；综上原告高文书所举证据不能证明其与被告刘金平之间存在买卖合同关系，故对原告高文书的诉讼请求不予支持。综上所述，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告高文书的诉讼请求。案件受理费358元，保全费386元，由原告高文书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 息 争 二○二〇年六月二十九日法官助理 郑莉秀书 记 员 钱 琳
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执2050号大连仕豪房地产开发有限公司：你与金丹丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0214民初383号判决已发生法律效力。申请执行人金丹丹于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款213873.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费3108元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年七月六日联系人：戴世庆联系电话：83187775本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终1344号上诉人（原审被告）：山东鑫恒置业有限公司，住所地威海市悦海公园海草风情馆10号。法定代表人：李艳敏，执行董事。委托诉讼代理人：隋金柱，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：韩浩成，男，1989年12月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄有庆，山东恺纬律师事务所律师。上诉人山东鑫恒置业有限公司（以下简称鑫恒公司）因与被上诉人韩浩成商品房预售合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院(2019)鲁1092民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫恒公司上诉请求：撤销一审判决第一项并依法改判。事实和理由：案涉商品房买卖合同明确约定了鑫恒公司的违约责任，即不高于已付房款的1%。该条款系双方自愿协商一致达成，理应严格恪守遵循。本案中，韩浩成并未对其经济损失情况作为单独诉讼请求主张，且未提交相应的证明证明因鑫恒公司的逾期交房行为给韩浩成造成了多大的经济损失，逾期交房违约金应以17290元为限。韩浩成辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。韩浩成向一审法院起诉请求：鑫恒公司支付韩浩成逾期交房、办证违约金合计122278元（自2017年12月31日至今按每日总房款的万分之一计算逾期交房违约金为123623.50元；逾期办证违约金按照总房款日万分之零点一计算为10806.25元），并承担律师费6200元。一审法院认定事实：鑫恒公司于2005年11月24日成立，经营范围包括房地产开发与销售，该公司于威海市开发建设“山水文园福海小区”商品房项目。2017年3月24日，鑫恒公司与韩浩成签订商品房买卖合同，韩浩成购买鑫恒公司建设的山水文园福海小区3号楼1103室房屋，约定内容有：房屋价款总计1729000元；出卖人应于2017年12月31日前交付该商品房，逾期超过90日买受人要求继续履行合同的，出卖人按日支付全部房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额不高于已付房款的百分之一；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋所权证书而买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日支付全部房款万分之零点一的违约金。合同签订后，韩浩成向鑫恒公司交付了房款。鑫恒公司实际于2019年6月19日将房屋交付原告使用。鑫恒公司目前尚无法为韩浩成办理该房屋的所有权证书。另查，韩浩成委托律师代理本案诉讼，支付律师费6200元。一审法院认为，韩浩成与鑫恒公司签订的案涉房屋买卖合同为有效合同，韩浩成按约定支付了房款，而鑫恒公司未按合同约定期限交付房屋、办理房屋所有权证，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。案涉合同约定的逾期交房违约金限额过低，不足以弥补韩浩成的合理损失，酌定鑫恒公司应按总房款日万分之一的标准自2018年1月1日至实际交付房屋之日支付逾期交房违约金；自实际交付房屋之日后第91天开始，按总房款日万分之零点一的标准支付逾期办证违约金至通知韩浩成办理之日（以实际可以为韩浩成办理房屋所有权证为前提）。韩浩成要求鑫恒公司赔偿律师费损失中的合理部分，予以支持。综上所述，韩浩成诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条、第十八条规定，判决：一、山东鑫恒置业有限公司于判决生效之日起十日内支付韩浩成逾期交房违约金92501.50元并赔偿韩浩成律师费损失4000元；二、山东鑫恒置业有限公司按每日17.29元的标准支付韩浩成自2019年9月24日至实际通知韩浩成办证之日的逾期办证违约金。判决生效之日可以确定的数额，山东鑫恒置业有限公司于判决生效之日起十日内履行；其余部分逾期办证违约金，山东鑫恒置业有限公司于通知韩浩成办证之当日支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1374元，由韩浩成负担300元，山东鑫恒置业有限公司负担1074元。二审中，当事人没有提交新证据。韩浩成于二审审理过程中申请撤回要求鑫恒公司承担律师费的诉讼请求，鑫恒公司同意。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，韩浩成于二审审理过程中申请撤回要求鑫恒公司承担律师费的诉讼请求，已经鑫恒公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院另行制作民事裁定书予以准许并撤销了一审判决相应判项内容。根据韩浩成其余的诉讼请求及鑫恒公司的上诉请求，本案双方当事人的争议焦点为：鑫恒公司的逾期交房违约金应否以已付房款的1%为限。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。案涉商品房预售合同中约定的逾期交房违约金数额为不高于已付房款的1%，在鑫恒公司逾期交房时间长达一年半时间的情形下，该约定的违约金明显低于给韩浩成造成的损失，一审法院予以增加并酌定鑫恒公司按照总房款日万分之一的标准向韩浩成支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以维持。鑫恒公司的主张，于法相悖，本院不予采纳。综上所述，山东鑫恒置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持威海经济技术开发区人民法院(2019)鲁1092民初2820号民事判决第二项；二、变更威海经济技术开发区人民法院(2019)鲁1092民初2820号民事判决第一项为，山东鑫恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付韩浩成逾期交房违约金92501.50元。二审案件受理费2212元，由上诉人山东鑫恒置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年五月二十七日法官助理李佳忆书记员张济节
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终1346号上诉人（原审被告）：山东鑫恒置业有限公司，住所地威海市悦海公园海草风情馆10号。法定代表人：李艳敏，执行董事。委托诉讼代理人：隋金柱，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：宋泉江，男，1987年8月12日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：黄有庆，山东恺纬律师事务所律师。上诉人山东鑫恒置业有限公司（以下简称鑫恒公司）因与被上诉人宋泉江商品房预售合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院(2019)鲁1092民初2822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫恒公司上诉请求：撤销一审判决第一项并依法改判。事实和理由：案涉商品房买卖合同明确约定了鑫恒公司的违约责任，即不高于已付房款的1%。该条款系双方自愿协商一致达成，理应严格恪守遵循。本案中，宋泉江并未对其经济损失情况作为单独诉讼请求主张，且未提交相应的证明证明因鑫恒公司的逾期交房行为给宋泉江造成了多大的经济损失，逾期交房违约金应以14342.84元为限。宋泉江辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。宋泉江向一审法院起诉请求：鑫恒公司支付宋泉江逾期交房、办证违约金合计141745元（自2017年5月31日至今按每日总房款的万分之一计算逾期交房违约金为133244.98元；逾期办证违约金按照总房款日万分之零点一计算为12033.77元），并承担律师费7800元。一审法院认定事实：鑫恒公司于2005年11月24日成立，经营范围包括房地产开发与销售，该公司于威海市开发建设“山水文园福海小区”商品房项目。2015年8月4日，鑫恒公司与宋泉江签订商品房买卖合同，宋泉江购买鑫恒公司建设的山水文园福海小区3号楼402室房屋，约定内容有：房屋价款总计1434284元；出卖人应于2017年5月31日前交付该商品房，逾期超过90日买受人要求继续履行合同的，出卖人按日支付全部房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额不高于已付房款的百分之一；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋所权证书而买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日支付全部房款万分之零点一的违约金。合同签订后，宋泉江向鑫恒公司交付了房款。鑫恒公司实际于2019年6月26日将房屋交付原告使用。鑫恒公司目前尚无法为宋泉江办理该房屋的所有权证书。另查，宋泉江委托律师代理本案诉讼，支付律师费7800元。一审法院认为，宋泉江与鑫恒公司签订的案涉房屋买卖合同为有效合同，宋泉江按约定支付了房款，而鑫恒公司未按合同约定期限交付房屋、办理房屋所有权证，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。案涉合同约定的逾期交房违约金限额过低，不足以弥补宋泉江的合理损失，酌定鑫恒公司应按总房款日万分之一的标准自2017年6月1日至实际交付房屋之日支付逾期交房违约金；自实际交付房屋之日后第91天开始，按总房款日万分之零点一的标准支付逾期办证违约金至通知宋泉江办理之日（以实际可以为宋泉江办理房屋所有权证为前提）。宋泉江要求鑫恒公司赔偿律师费损失中的合理部分，予以支持。综上所述，宋泉江诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条、第十八条规定，判决：一、山东鑫恒置业有限公司于判决生效之日起十日内支付宋泉江逾期交房违约金108431.87元并赔偿宋泉江律师费损失5000元；二、山东鑫恒置业有限公司按每日14.34元的标准支付宋泉江自2019年9月24日至实际通知宋泉江办证之日的逾期办证违约金。判决生效之日可以确定的数额，山东鑫恒置业有限公司于判决生效之日起十日内履行；其余部分逾期办证违约金，山东鑫恒置业有限公司于通知宋泉江办证之当日支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1567元，由宋泉江负担350元，山东鑫恒置业有限公司负担1217元。二审中，当事人没有提交新证据。宋泉江于二审审理过程中申请撤回要求鑫恒公司承担律师费的诉讼请求，鑫恒公司同意。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，宋泉江于二审审理过程中申请撤回要求鑫恒公司承担律师费的诉讼请求，已经鑫恒公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院另行制作民事裁定书予以准许并撤销了一审判决相应判项内容。根据宋泉江其余的诉讼请求及鑫恒公司的上诉请求，本案双方当事人的争议焦点为：鑫恒公司的逾期交房违约金应否以已付房款的1%为限。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。案涉商品房预售合同中约定的逾期交房违约金数额为不高于已付房款的1%，在鑫恒公司逾期交房时间长达两年多时间的情形下，该约定的违约金明显低于给宋泉江造成的损失，一审法院予以增加并酌定鑫恒公司按照总房款日万分之一的标准向宋泉江支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以维持。鑫恒公司的主张，于法相悖，本院不予采纳。综上所述，山东鑫恒置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持威海经济技术开发区人民法院(2019)鲁1092民初2822号民事判决第二项；二、变更威海经济技术开发区人民法院(2019)鲁1092民初2822号民事判决第一项为，山东鑫恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付宋泉江逾期交房违约金108431.87元。二审案件受理费2568元，由上诉人山东鑫恒置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年五月二十七日法官助理李佳忆书记员张济节
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终1346号上诉人（原审被告）：山东鑫恒置业有限公司，住所地威海市悦海公园海草风情馆10号。法定代表人：李艳敏，执行董事。委托诉讼代理人：隋金柱，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：宋泉江，男，1987年8月12日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：黄有庆，山东恺纬律师事务所律师。上诉人山东鑫恒置业有限公司（以下简称鑫恒公司）因与被上诉人宋泉江房屋买卖合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院(2019)鲁1092民初2822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宋泉江于2020年5月21日向本院递交撤诉申请，请求撤回要求鑫恒公司承担律师费的诉讼请求。本院认为，宋泉江在本案二审审理期间提出撤回一审中部分诉请的请求，已经鑫恒公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销威海经济技术开发区人民法院(2019)鲁1092民初2822号民事判决第一项中关于山东鑫恒置业有限公司于判决之日起十日内赔偿宋泉江律师费损失5000元的内容；二、准许宋泉江撤回要求山东鑫恒置业有限公司承担律师费的诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年五月二十二日法官助理李佳忆书记员张济节
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2426号原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住大连市中山区港兴路6号11层01、02、03、12单元。法定代表人：苏德海。委托诉讼代理人：陈某某，系该公司员工。被告：鲁某某，男，1997年10月2日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告鲁某某民间借贷纠纷一案，因被告无法送达需要公告，故本案不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 迟 橙二〇二〇年五月八日书记员 刘渐宽
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1933号原告：亳州市大耳朵调味食品有限公司，住所地亳州市谯城区经开区菊花园24栋103，统一社会信用代码91341600MA2N18594F。法定代表人：王建国。被告：安徽亳鲜生超市有限责任公司，住所地亳州市谯城区建安文化广场西二号楼负一层B1铺。原告亳州市大耳朵调味食品有限公司与被告安徽亳鲜生超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李伟二〇二〇年五月二十六日书记员  韩昳
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2426号原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港兴路6号11层。法定代表人：苏海德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈春治，系该公司员工。被告：鲁某某，男，1997年10月2日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告鲁某某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人陈春治到庭参加了诉讼，被告鲁某某经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、判令被告偿还原告借款本金5996.71元并支付利息及违约金（自2018年1月13日始至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年4月14日，原告与被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款人民币8500元，用于个人买电脑。借款期限为24个月，自2017年4月14日起至2019年4月13日止，约定月利率为1.5%，每月还款金额为424.35元。同时在合同中还约定了双方的权利义务及违约责任等。借款合同签订后，原告按约履行了全部的借款义务，但被告并未按期向原告足额偿还借款，被告的行为严重违反了合同义务。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》30条规定，因借款合同中约定的借款利息、违约金等之和超过年利率24%，所以原告主张按照年利率24%的标准给付利息及违约金，直至借款本息全部还清。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。被告鲁某某未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2017年4月14日，原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司（乙方）与被告鲁某某（甲方）签订了《借款合同》，约定：甲方向乙方借款10000元，借款期限为24个月，实际借款借款金额及放款日期以乙方贷款发放银行凭证记录为准；借款利率为月利率1.5%；甲方采用等额本息还款法，即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本息；乙方放款的前一日为每月还款结算日；甲方应按合同约定按期向乙方支付相应款项，甲方任何一期未按时足额偿还贷款即视为逾期，甲方须从逾期之日起每日另行支付逾期款项的0.066%作为迟延支付的违约金，直至甲方全部偿还所欠贷款日止；如甲方违反合同约定，乙方有权随时解除协议。2017年4月14日，原告向被告发放8500元贷款。后被告向原告偿还本金2503.29元，利息891.51元。自2018年1月13日起被告开始未按时履行还款义务，至今尚欠原告借款本金5996.71元。本院认为，原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有瑕疵，则应承担相应的法律责任。本案中，原告已按合同约定向被告支付了借款，被告应按时偿还。到期不还系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告请求判令被告偿还剩余借款本金并支付原告自2018年1月13日起计算的利息及迟延支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但双方合同中约定的利率及迟延支付履行违约金利率过高，原告主张按合计年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁某某经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鲁某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司借款本金5996.71元，以及自2018年1月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息和违约金；如果未在本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费610元（含案件受理费50元，公告费560元），由鲁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 迟 橙人民陪审员 陈 萍人民陪审员 孙剑波二〇二〇年七月三十一日书 记 员 刘渐宽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初1933号 原告：亳州市大耳朵调味食品有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区经开区菊花园**103，统一社会信用代码91341600MA2N18594F。 法定代表人：王建国，该公司经理。 被告：安徽亳鲜生超市有限责任公司，，住所地安徽省亳州市谯城区建安文化广场**楼负**B1铺统一社会信用代码：91341600MA2NPQ8A16。 法定代表人：张慧敏，该公司执行董事。 原告亳州市大耳朵调味食品有限公司（以下简称大耳朵调味食品公司）与被告安徽亳鲜生超市有限责任公司（以下简称亳鲜生超市）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大耳朵调味食品公司的法定代表人王建国到庭参加诉讼，被告亳鲜生超市经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大耳朵调味食品公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款8627.8元及延迟付款利息(按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为4.35%,同期贷款利息自2017年5月1日起计算至2019年7月15日判决生效之日止,期间产生利息为938元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年11月22日,原被告签订商品购销合同,约定由原告供应商品在被告各分公司超市销售。合同生效后,原告按合同约定的标准规范及质量要求向被告供应商品,按时进行对账,并按时递交账单,对账后经原被告结算,被告自2017年5月份至2019年7月份共欠原告货款8627.8元,该货款经原告多次催要,至今未果。 被告亳鲜生超市未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的营业执照复印件、被告信息、入库单4张具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告亳鲜生超市从原告大耳朵调味食品公司处购买货物，后经双方结算，被告亳鲜生超市出具亳鲜生建安店验收入库单（亳鲜生建安店），并加盖被告安徽亳鲜生超市收货专用章，合计货款4474.4元，后经原告大耳朵调味食品公司催要，该欠款至今未付。 本院认为，被告亳鲜生超市从原告大耳朵调味食品公司处购买货物，下欠货款4474.4元，事实清楚，证据充分，被告亳鲜生超市依法应予偿还。被告亳鲜生超市逾期支付货款的行为已构成违约，其应承担违约责任，应自2019年7月22日起赔偿其逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽亳鲜生超市有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告亳州市大耳朵调味食品有限公司4474.4元及逾期付款损失（以货款4474.4元为基数，自2019年7月22日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础赔偿逾期付款损失至货款付清时止）； 二、驳回原告亳州市大耳朵调味食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告安徽亳鲜生超市有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年六月十一日 法官助理孙竞 书记员韩昳
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0321民初116号 申请人：黎财华，男，1985年7月9日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：廖世林，男，1984年10月5日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：邓细姣，女，1981年8月15日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：廖世华，男，1982年2月9日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人黎财华与被申请人廖世林、邓细姣、廖世华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为200000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人廖世林、邓细姣、廖世华价值200000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年八月十一日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初31号原告：叶大庆，男，1967年12月4日出生，汉族，住广东省佛冈县******，身份证号码：440************。被告：陈东北，男，1966年4月24日出生，汉族，住广东省佛冈县************，身份证号码：440************。委托诉讼代理人：叶树棠，男，1949年8月4日出生，汉族，住广东省佛冈县*****，身份证号码：440************。推荐单位：佛冈县******民委员会。委托诉讼代理人：叶树明，男，1947年7月19日出生，汉族，住广东省佛冈县*****，身份证号码：441***********。推荐单位：佛冈县******民委员会。被告：陈耀富，男，1975年9月1日出生，汉族，住广东省佛冈县****************，身份证号码：441************。原告叶大庆与被告陈东北、陈耀富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告叶大庆与被告陈东北、陈耀富财产损害赔偿纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘永红人民陪审员  谢国勇人民陪审员  吴永江二〇二〇年四月二日书 记 员  房政宇
福建省南安市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0583刑初31号 被告人黄亚漳、黄亚强、黄勇刚、黄超群、黄明刚、黄少强、黄志杰、吕耀聪开设赌场罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪一案，经本院审理，于2020年5月27日作出（2020）闽0583刑初31号刑事判决书。现发现存在笔误，特此补充裁定如下： 原判决书第58页正文倒数第4行的“即自2019年3月10日起至2026年8月9日止”，现更正为“2019年3月10日被羁押六日折抵刑期六日，即自2019年10月1日起至2027年2月22日止”。 本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。 审 判 长  潘钊明 审 判 员  吴序开 人民陪审员  黄高级 二〇二〇年六月三日 书 记 员  黄安顺 速 录 员  杨艳茹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保34号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:李柱利，男，1964年8月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李柱利名下银行存款75064.3元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李柱利名下银行存款75064.3元或查封、扣押其等值财产。案件申请费771元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十三日书记员 李丹妮
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初1568号申请人：陈长林，男，1962年11月20日生，汉族，住南昌市新建区。被申请人：王敬涛，男，1962年5月28日生，汉族，住南昌市凤凰花园东区。申请人陈长林与被申请人王敬涛买卖合同纠纷一案中，申请人陈长林于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王敬涛在银行的存款87000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供其坐落于新建区房屋一套（房权证新房总字第××号）担保。本院认为,申请人陈长林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人王敬涛的银行存款87000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴婷岚二〇二〇年五月二十七日书记员  程楚楚
江西省南昌市新建区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0112民初1568号原告：陈长林，男，1962年11月20日生，汉族，住南昌市新建区。被告：王敬涛，男，1962年5月28日生，汉族，住南昌市凤凰花园东区。本院于2020年5月27日立案受理了原告陈长林诉被告王敬涛买卖合同纠纷一案，依法公开进行了审理。原告诉称和事实：要求被告王敬涛支付原告购肉款87000元及利息（利息自起诉之日开始计算至还清款项止），本案诉讼费和保全费由被告承担。原告陈长林经营猪肉批发，被告王敬涛经常从原告处购买猪肉。后原、被告于2018年11月24日进行结算，王敬涛出具欠条欠陈长林购肉款11万元，后被告陆续支付原告23000元，原告多次向被告催讨余款，被告一直拖延至今，故起诉至法院，要求被告支付货款87000元及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王敬涛同意支付原告陈长林货款共计人民币87000元，于解除财产保全时一次性支付；二、原告同意放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取988元人民币，财产保全费890元（均由原告陈长林预付），原告陈长林同意承担978元，被告王敬涛同意承担900元（该款被告已支付给原告）。各当事人一致同意本调解协议，自各当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  戴婷岚二〇二〇年六月四日书记员  程楚楚
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1525号申请人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号，统一社会信用代码91320400704046517A。负责人：蒋敏，该分行行长。委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被申请人：朱卫兵，男，1970年1月3日生，汉族，住常州市天宁区。申请人江苏银行股份有限公司常州分行与被申请人朱卫兵信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱卫兵的银行存款15万元或查封价值相当的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱卫兵的银行存款15万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申国胜二〇二〇年五月八日书记员  夏明明
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5222民督2号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县********。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：庄伟盐，男，1961年10月17日出生，住址：广东省揭西县******，身份证号码：440********7061。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人庄伟盐申请支付令一案，本院于2020年4月20日立案后，于2020年4月22日发出（2020）粤5222民督2号支付令，限令被申请人庄伟盐在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）粤5222民督2号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇二〇年五月七日书记员  张金榜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初346号原告：江西星莫科技有限公司，住所地：南昌市紫阳大道3333号紫峰大厦1206号，统一社会信用代码：91360106MA38TRXXXX。法定代表人：陈俊桦。委托诉讼代理人：李飞磊，河南金晖律师事务所律师。被告：张瑶，女，1984年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市。原告江西星莫科技有限公司（下文简称星莫公司）与被告张瑶合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员杨柳桃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星莫公司的委托诉讼代理人李飞磊，被告张瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星莫公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付违约金200000元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年8月10日签订主播培训及经纪协议，约定期限为一年，自2019年8月10日起至2020年8月9日止。合同中约定，张瑶只能聘请星莫公司担任其唯一经纪人，不得为除星莫公司书面认可的其他主体在各网站、平台、微信公众号提供相应服务，且只能在星莫公司开设的场地提供专业服务，如果违约则需支付违约金200000元。合同签订后，张瑶未经星莫公司同意擅自在其他平台进行开播演艺，违反协议约定。故原告起诉至法院。被告张瑶辩称，签约属实，但张瑶在2019年8月签约时星莫公司尚未成立，合同并未加盖公章。张瑶至今都没有纸质合同，不清楚上面的条款。星莫公司安排张瑶回家做直播，但张瑶没钱买电脑，公司也不提供。张瑶为了生活去别的公司试播，试播三次，都是没有工资的，且星莫公司立刻发现并向平台公司举报，举报一次，平台就会扣试播公司4000元，试播公司还问张瑶要钱。星莫公司要张瑶赔偿200000元过高，张瑶家负债累累，且是星莫公司要张瑶回家直播，是星莫公司违约在先。经审理查明，2019年8月10日，张瑶填写《主播入职登记表》，以“小了白了菟”昵称申请与星莫公司签约，同时签订《公会主播待遇》。2019年8月10日，星莫公司与张瑶签订《艺人经纪协议》，约定张瑶聘请星莫公司为其唯一经纪人，由星莫公司为其提供视频主播辅导课程等，合作期限自2019年8月10日至2020年8月9日止。关于合作薪酬，由星莫公司以公会名义领取张瑶应获得的报酬，再按一定比例扣除经纪费后给张瑶。关于双方权利和义务，约定张瑶在协议期间不得在除星莫公司书面认可的其他任何第三方或个人形式提供在各网站、平台、微信公众号提供相应服务，只能为甲方所开设的场地提供专业服务。如果未按合同内容履行，均视为违约，违约方承担违约责任，其中违反上述义务的违约金不得低于200000元。另查明，张瑶入职期间，收到星莫公司支付的2019年8月薪酬为3020元，2019年9月薪酬为2686元。张瑶入职期间，星莫公司未为其提供场地，让张瑶回家自行直播。张瑶未经星莫公司允许，在其他平台、公司进行网络直播。以上事实，有原告星莫公司提供的营业执照、《艺人经纪协议》、《原告主播登记签字表》打印件、主播待遇签字表打印件、张瑶在其他公司直播的相关截图和视频、张瑶2019年8月和9月收入兑换表等证据予以佐证，予以确认。本院认为，星莫公司与张瑶就网络直播事宜签订《艺人经纪协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。星莫公司主张张瑶在合约期通过其他平台进行直播，张瑶亦予以承认，张瑶上述行为构成违约。星莫公司主张被告张瑶应按约支付违约金，合理有据，但星莫公司主张违约金为200000元，未举证证明其实际损失，或张瑶的实际获利情况，而张瑶辩称违约金过高。结合星莫公司在履约过程中亦未按约向张瑶提供拍摄场地，参照张瑶入职时间、收入状况，对原告的违约诉讼请求，本院依法予以核减为5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告张瑶于本判决生效之日起十日内支付原告江西星莫科技有限公司违约金5000元。二、驳回原告江西星莫科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张瑶负担。（此款已由原告江西星莫科技有限公司预交，被告张瑶应随本判决主文第一项支付给原告江西星莫科技有限公司。）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杨柳桃二〇二〇年五月二十七日法官助理刘梦婷书记员  李亚萍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初346号本院于2020年5月27日对原告江西星莫科技有限公司与被告张瑶合同纠纷一案，作出的（2020）赣0191民初346号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0191民初346号民事判决书中“法定代表人：陈俊桦”补正为“法定代表人：王瑞，该公司经理”。审判员  杨柳桃二〇二〇年六月九日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1381号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张俊，男，1981年10月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为湖北省荆州市公安县*************，公民身份号码：421************052。曾因犯诈骗罪于2018年2月9日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑8个月，2018年5月3日释放；现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月15日被羁押并刑事拘留，2020年2月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1002号起诉书指控被告人张俊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月26日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年7月9日3时许，被告人张俊与被害人汤丽丽在东莞市**********鱼之乐店内吃宵夜期间，因琐事发生冲突，张将汤按倒在地，用拳头殴打汤的鼻子，致汤双侧鼻骨骨折。后张俊逃离现场。2020年1月15日12时许，民警在广州市增城区**********内将张俊抓获。经法医鉴定，被害人汤丽丽伤情为轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，公诉机关据此认为被告人张俊无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张俊被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人张俊自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人张俊判处有期徒刑九个月至一年。提请本院依法判处。在法庭上，被告人张俊对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张俊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张俊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人张俊定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张俊归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人张俊的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2021年1月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年五月十二日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终673号上诉人（原审被告）：**鹏，男，1976年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：陈芳，女，1981年3月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区）3号楼31C。原审被告：深圳市煜鑫大数据科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道吉祥路风临国际B座1606。法定代表人：**鹏。上诉人**鹏因与被上诉人陈芳及原审被告深圳市煜鑫大数据科技有限公司居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初1570号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为居间合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《保证金协议书》第四条约定，其他未尽事宜由双方协商解决，协商不成，任何一方可向福田区人民法院提起诉讼。上诉人未提供证据证明深圳市福田区系与本案争议有实际联系的地点，故上述约定无效，本案应根据民事诉讼法的相关规定确认管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人**鹏及原审被告深圳市煜鑫大数据科技有限公司住所地均位于深圳市龙岗区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年五月二十一日书记员  陈玲珊
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终673号 上诉人（原审被告）：巴**鹏，男，1976年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被上诉人（原审原告）：陈芳，女，1981年3月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 原审被告：深圳市煜鑫大数据科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道吉祥路风临国际**1606。 法定代表人：巴**鹏。 上诉人巴**鹏因与被上诉人陈芳及原审被告深圳市煜鑫大数据科技有限公司居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初1570号民事裁定，向本院提出上诉。 本院经审查认为，本案为居间合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《保证金协议书》第四条约定，其他未尽事宜由双方协商解决，协商不成，任何一方可向福田区人民法院提起诉讼。上诉人未提供证据证明深圳市福田区系与本案争议有实际联系的地点，故上述约定无效，本案应根据民事诉讼法的相关规定确认管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人巴**鹏及原审被告深圳市煜鑫大数据科技有限公司住所地均位于深圳市龙岗区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  谢冰羚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈玲珊
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初581号 申请人：许世堂，男，1970年3月20日出生，汉族，住故城县。 被申请人：姚彭苏，男，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告许世堂与被告姚彭苏为劳务合同纠纷一案，申请人许世堂于2020年4月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人姚彭苏名下银行存款20000元进行冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人许世堂以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人许世堂的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人姚彭苏名下银行存款20000元或者查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁章红 二〇二〇年五月十八日 书记员  王晓庆
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初581号 原告：许世堂,男,1970年3月20日出生,汉族,住故城县。 委托诉讼代理人；张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。 被告：姚彭苏,男,1988年4月20日出生,汉族,现住北京市丰台区。 原告许世堂与被告姚彭苏为劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许世堂的委托诉讼代理人张汉青到庭参加诉讼，被告姚彭苏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告许世堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资款8000元及损失；2.本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告为被告承揽的承德市双桥区上河新城S4号楼华冠假日酒店从事瓦工工作，完工后被告称暂时无钱，给原告书写欠条一份，并写明付款时间为2019年5月1日。到期后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院依法裁判。 被告姚彭苏在答辩期限内未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定证据及事实如下：原告提供证据欠条一份，被告签名，证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信，该证据与原告陈述相印证。2018年10月份，被告雇佣原告为其承揽的承德市双桥区上河新城S4号楼华冠假日酒店进行装修，装修完成后，被告姚彭苏未及时付清工资，于2018年12月4日向原告出具了欠条一张，总计欠工资20200元。后被告陆续给付部分工资款，至今尚欠工资款8000元未给付。后经原告多次催要未果，遂提起诉讼，要求被告支付工资款8000元并承担本案一切诉讼费。原告当庭表示放弃损失之诉。 本院认为，通过以上有效证据及当事人陈述，能够认定原告许世堂与被告姚彭苏之间形成劳务合同关系。原告许世堂已向被告姚彭苏提供劳务，被告姚彭苏应按约定给付劳动报酬，经催要至今未给付，其行为构成违约，被告姚彭苏应当继续履行给付原告许世堂劳动报酬的义务。原告许世堂放弃损失之诉，系对自身民事权利的处分，不违反法律、法规的强制性规定，予以认可。民事诉讼当事人有提出证据、参加诉讼的权利，被告姚彭苏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，原告许世堂要求被告姚彭苏给付工资款8000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚彭苏于本判决生效之日起七日内给付原告许世堂工资款8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，诉讼保全费220元，共计345元，由被告姚彭苏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  袁章红 二〇二〇年六月十五日 书记员  王晓庆
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保61号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:常帅，男，1985年2月5日出生，汉族，住河南省雎县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常帅名下银行存款12512.69元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常帅名下银行存款12512.69元或查封、扣押其等值财产。案件申请费145元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十三日书记员 李丹妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初988号原告：程艳，女，汉族，1978年12月28日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李正娟，宁夏综义律师事务所律师。被告：王维智，男，汉族，1982年2月8日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告程艳与被告王维智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序组成合议庭审理。审判长 宋 乔人民陪审员 李素霞人民陪审员 胡洪春 二○二〇年五月十三日书记员 田进花附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初4902-4910号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区**********1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110********5733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：广东德邻教育咨询有限公司，住所地广东省东莞市南城街道西平社区******坡头商业中心(即中孚商业中心C座)第16层1603室，统一社会信用代码91441900MA4UKYU555。法定代表人：迟某1。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告广东德邻教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷九案，本院于2020年3月12日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告广东德邻教育咨询有限公司的起诉。各案受理费人民币25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  许任宁二〇二〇年五月二十六日书记员  吴哲曼
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初454号申请人：陈玲，女，1982年1月25日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：徐康梅，贵州竹帛律师事务所律师，执业证号：15201201911083983。被申请人：范传凤，女，1965年1月14日生,住贵州省息烽县。申请人陈玲与被申请人范传凤民间借贷纠纷一案，申请人陈玲于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人范传凤名下位于息烽县房屋价值28万元的部分予以保全。申请人陈玲向本院提交了中国人寿财产保险股份有限公司息烽县支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条第一款：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：查封范传凤名下位于息烽县房屋价值28万元部分，保全期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐飞燕二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈春美书 记 员 唐 惠
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初454号原告：陈玲，女，1982年1月25日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：许定英（系原告陈玲之母），1954年9月5日生，住贵州省息烽县，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐康梅，贵州竹帛律师事务所律师，执业证号：15201201911083983。特别授权代理。被告：范传凤，女，1965年1月14日生，住贵州省息烽县。原告陈玲与被告范传凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款27万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系街坊关系。被告因修建住房需资金周转，于2018年4月16日、2019年3月28日分别向原告借款4万元，约定用被告息烽县环城马路老房子作为抵押，2019年6月28日被告又向原告借款19.1万元，约定用被告位于息烽县房屋做抵押、原告及原告之母许定英享有该房屋的居住权利，上述三次借款均由被告出具了借条，均未约定还款期限。后被告仅还款1000元，尚欠原告27万元未还，原告多次向被告催款未果现诉至法院。被告范传凤辩称，只欠原告9万元，有4万元是陈玲的，5万元是许定英的，其余全部是利息。本院经审理认定事实如下：2015年起，被告因修建住房需资金周转，原告及原告之母与被告之间陆续发生多次借款，后被告于2018年4月16日、2019年3月28日、2019年6月28分别向原告出具金额为4万元和19.1万元的三张借条。被告已归还欠款1000元，尚欠原告27万元未还。原告多次向被告催款未果现诉至法院，请求判令支持如前诉讼请求。原告陈玲于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被告范传凤名下位于息烽县房屋（不动产权证书／证明号：XXXXX）价值28万元部分予以保全。本院于2020年5月21日作出（2020）黔0122民初454号民事裁定书，裁定查封范传凤名下位于息烽县房屋（不动产权证书／证明号：XXXXX）价值28万元部分，查封期限为三年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时向债权人清偿债务。本案中，被告因资金短缺向原告借款27万元并出具了借条，但在借款后未能及时履行还款义务，现理应承担向原告偿还借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款27万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告范传凤应向原告陈玲偿还借款27万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：由被告范传凤于本判决生效之日起三十日内向原告陈玲偿还借款27万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，保全费1920元，共计4595元，由被告范传凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐飞燕二〇二〇年六月二十三日法官助理陈春美书记员唐惠
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执1334号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人张XX(又名张XX)，女，汉族，无职业，19XX年X月X日出生，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。                               被申请执行人                       被执行人巴彦淖尔市万盛生态农业开发有限公司。             法定代表人王XX，公司总经理。             组织机构代码证：XXX.                               案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民初5456号民事调解书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年04月22日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年04月20日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但未查到被执行人可供执行财产。             3、2020年04月22日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，但未查到被执行人可供执行财产。             4、2020年05月27日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年05月22日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行120000元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审 判 长 李彦墩       审 判 员 张 斌       审 判 员 贾 磊             二0二〇年五月二十七日             书 记 员 何 荣
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保86号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:邱崇飞，男，汉族，1969年5月14日出生，住辽宁省辽中县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱崇飞名下银行存款303203.83元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱崇飞名下银行存款303203.83元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2036元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十三日书记员 李丹妮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢76号之一申请执行人：钟家泰，男，1988年10月17日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：马金边，男，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。本院在执行钟家泰与马金边买卖合同纠纷一案中，向被执行人马金边发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马金边在财付通支付科技有限公司085e9858e32e5fda8f9ca952c@wx.tenpay.com账户内存款人民币10464.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十四日书记员  鉏玲龙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0304执恢76号之一 本院在执行申请人钟家泰与马金边买卖合同纠纷一案中，于2020年5月13日依法决定将被执行人马金边纳入失信被执行人名单。 现因自动履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条的规定，决定如下： 将被执行人马金边从失信名单中删除。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月二十六日 附相关规定： 《最高人民法院院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第十条，具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息： （一）被执行人已经履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的； （二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的； （三）申请执行人书面申请失信信息，人民法院审查同意的； （四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现可供执行财产，且申请执行人或其他人未提供有效财产线索的； （五）因审判监督或破产程序，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的; （六）人民法院依法裁定不予执行的； （七）人民法院依法裁定终结执行的。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执恢415号申请执行人：王必芬，女，1951年12月8日生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市。委托代理人：朱月苓，系王必芬女儿，特别授权代理。申请执行人：朱月苓，女，1974年7月11日生，汉族，宣威市人，住宣威市。申请执行人：朱玉霞，女，1976年10月5日生，汉族，宣威市人，住曲靖市麒麟区。委托代理人：朱月苓，系朱玉霞姐姐，特别授权代理。申请执行人：朱黎霞，女，1978年5月4日生，汉族，宣威市人，住曲靖市麒麟区。委托代理人：朱月苓，系朱黎霞姐姐，特别授权代理。被执行人：代孔青，男，1963年2月16日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：陈群珍，女，1963年9月19日生，汉族，宣威市人，住宣威市，（系代孔青之妻）申请执行人朱怀勋与被执行人代孔青、陈群珍买卖合同纠纷一案，宣威市人民法院2015年12月7日作出的（2015）宣民初字第2269号民事判决书已经发生法律效力，被执行人代孔青、陈群珍未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人依法向本院申请执行，申请执行金额为人民币96544元，申请执行费人民币1348元。朱怀勋于2019年8月1日死亡，本院依其继承人申请依法变更王必芬、朱月苓、朱玉霞、朱黎霞为本案申请执行人。本案在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，及房产、土地、不动产、工商登记信息，发现被执行人代孔青有位于宣威市（产权证号：00××85）房屋一套，本院已经采取查封措施，但该套房屋系中国光大银行曲靖分行抵押物，现暂时无法处置；其余未发现可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张灿伟审判员  包崇俭审判员  钱 坤二〇二〇年五月二十八日书记员  李艳梅
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5222民督194号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，住所地：广东省揭西县********。负责人：温永松，职务：总经理。被申请人：王楚文，男，1946年11月29日出生，住址：广东省揭西县****************，身份证号码：440************31X。本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，无法向被申请人送达支付令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。审判员  李少欢二〇二〇年五月二十九日书记员  林琦琦