文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初8021号原告：欧阳建勋，男，汉族，1961年8月5日出生，住长沙市天心区。原告：郑妙芝，女，汉族，1968年9月2日出生，住长沙市天心区，系欧阳建勋之妻。委托诉讼代理人：易怀希，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珂，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。被告：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地长沙市天心区时代阳光大道**富景园小区综合楼**。法定代表人：周建波，董事长。委托诉讼代理人：盛浩，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：贺仲安，男，汉族，1957年9月29日出生，住长沙市天心区。被告：贺剑峰，男，汉族，1984年9月14日出生，住长沙市天心区。原告欧阳建勋、郑妙芝与被告湖南园艺建筑集团有限公司（以下简称园艺公司）、贺仲安、贺剑峰民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告欧阳建勋、郑妙芝的委托诉讼代理人易怀希、李珂，被告园艺公司的委托诉讼代理人盛浩到庭参加诉讼，被告贺仲安、贺剑峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告欧阳建勋、郑妙芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告园艺公司、被告贺仲安共同偿还所欠原告借款本金人民币4426621元及借款本金全部清偿之日止的利息（利息以4426621元为基数，按年利率20%的标准计算，截至2020年7月31日的利息暂计为477091元）;2.判令被告园艺公司、被告贺仲安共同赔偿原告律师费损失200000元；3.判令被告贺剑峰对被告园艺公司、被告贺仲安上述债务承担连带保证责任；4.判令三被告共同承担本案的诉讼费、诉讼保全费、保全保险费。事实和理由：被告园艺公司因资金周转需要，于2015年12月1日至2018年2月9日先后分10次向原告借款共计546万元，款项由两原告分别转账至被告园艺公司账户，其中447379元由原告欧阳建勋现金交付给被告贺仲安。被告园艺公司于2015年12月1日出具《承诺书》，载明按照年利率15%的标准向原告支付利息。2017年1月10日被告园艺公司再次向原告出具《承诺书》，承诺按照年利率20%的标准向原告支付利息。2020年7月19日被告贺剑峰代被告贺仲安向原告出具承诺书，承诺于2020年7月30日前偿还原告借款本金和利息，并自愿承担原告未主张债权产生的律师费、诉讼费、财产保全费、保全保险费等损失，同时被告贺剑峰自愿承担保证责任。现三被告不履行还款义务的行为已经严重侵害了原告的合法权益。三被告应当还本付息，并承担原告为主张债权而产生的律师费、诉讼保全费等损失。被告园艺公司辩称，1.两原告起诉不属于诉的客体合并，两原告应就各自相关借款事实提起诉讼，共同起诉不符合法律规定；2.两原告主张的借款本金总额及剩余本金数额不符合事实，两原告累计提供借款5012621元，根据被告方转账数据，被告方累计支付两原告5675086元，两原告诉求的剩余本金及借款本金总额无事实依据；3.两原告主张的利息计算标准有误，借款合同为实践性合同，承诺书中约定集资款利息计算标准是针对已经成立并生效的借款合同进行的补充约定，不能以此作为全部借款利息的计算标准；4.两原告相关的诉讼费用部分没有事实及法律依据，贺剑峰出具的《承诺书》不能约束被告园艺公司；5.两原告存在申请保全时在剩余借款本金较少的情况下，对园艺公司账户申请了超额冻结，不符合法律规定；6.两原告提供的借款虽然支付至园艺公司账户，但该款项并未用于公司经营，而是由被告贺仲安（原园艺公司法定代表人）实际使用，园艺公司不应当承担还款责任。被告贺剑峰、贺仲安未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告欧阳建勋、郑妙芝系夫妻关系。被告贺仲安、贺剑峰曾先后担任园艺公司法定代表人。2017年8月，被告贺仲安当时担任园艺公司法定代表人，园艺公司向原告欧阳建勋、郑妙芝借款，原告欧阳建勋、郑妙芝分别于2015年12月1日至2018年2月9日向被告园艺公司银行账户转账9笔共计支付集资款（借款）5012621元，具体转账人、转账日期和转账金额如下：2015年12月1日欧阳建勋转账110万元，2015年12月8日郑妙芝转账26万元，2016年4月12日欧阳建勋转账70万元（一笔50万元，另一笔20万元），2016年4月28日欧阳建勋转账80万元，2017年2月3日欧阳建勋转账120万元，2017年2月27日郑妙芝转账20万元，2017年3月30日郑妙芝转账40万元，2018年2月9日欧阳建勋转账352621元。2018年1月1日被告园艺公司向原告欧阳建勋开具了收到往来款80万元的收款收据，并注明转载支付352621元，交贺仲安现金447379元，但原告欧阳建勋未能就该现金交付款项的来源和付款时间、地点、、地点程提交相应证据。上述转账借款时双方未订立借款合同，也未出具借条。被告贺仲安、被告园艺公司于2015年12月1日向两原告出具《承诺书》，该承诺书载明：“郑妙芝欧阳建勋所打来的集资款利息除公司按百分之拾每年计算外，另由贺仲安补年利息百分之五计算，一年底补一次。特此承诺。湖南园艺贺仲安2015年12月1日”，该承诺书同时还加盖了园艺公司的公章。2017年1月10日被告园艺公司、贺仲安再次向两原告出具《承诺书》1份，承诺书载明：“我公司收欧阳建勋、郑妙芝的集资款除公司财务规定以外，另增加百分之十的借款利息补贴，特此承诺。湖南园艺建筑有限公司贺仲安2017年元月十号”。该承诺书由贺仲安签名，亦加盖了园艺公司的公章。2020年7月19日被告贺剑峰代被告贺仲安向原告出具《承诺书》1份，该承诺书载明：“湖南园艺建筑集团有限公司于2015年至2018年间向欧阳建勋和郑妙芝借款，借款支付后园艺公司偿还了部分借款本金及部分利息，现本人贺仲安就剩余未偿还借款本金及利息作如下还款承诺：1.于2020年7月31日前按照先付利息后付本金的方式偿还全部借款本金及利息。2.若承诺人未能按期偿还借款，自愿承担欧阳建勋为此支出的误工费、交通费、律师费、保全费、保全保险费等费用。承诺人贺剑峰代贺仲安保证人贺剑峰2020年7月19日”。被告园艺公司、贺仲安、贺剑峰此后归还了部分款项，具体还款时间、还款金额和收款人如下：2016年1月28日还欧阳建勋10754元（向其账户存现10754元），2017年1月20日还欧阳建勋240521元（向欧阳建勋银行账户存现一笔214521元，另一笔26000元），2018年2月7日还欧阳建勋442319元（向欧阳建勋银行账户存现一笔73198元，另一笔369121元），2019年1月31日还欧阳建勋497484元（贺仲安向欧阳建勋银行账户转载一笔411484元，另一笔86000元），2019年2月1日贺仲安还欧阳建勋657000元，2019年7月12日还欧阳建勋40万元，2019年7月19日贺仲安还欧阳建勋486900元，2019年10月22日园艺公司还欧阳建勋110万元，2020年1月18日还款共计1340108元（其中该日贺剑峰向欧阳建勋银行账户转账一笔394108元，另一笔86000元，该日贺仲安还郑妙芝86万元），2020年4月10日贺剑峰还欧阳建勋50万元。两原告主张的利率标准为2017年1月10日前年利率15%，2017年1月10日后年利率20%，利息是分段计算的。原告欧阳建勋为实现本案债权，与2020年8月1日与北京市东卫（长沙）律师事务所签订委托代理合同，两原告聘请该所律师代理本案诉讼，约定律师代理费为20万元，该所已经向原告欧阳建勋开具律师费发票。以上事实，有原告欧阳建勋、郑妙芝提交的2015年12月1日《承诺书》、2017年1月10日《承诺书》、银行流水及收款收据、承诺书、郑妙芝长沙农商银行尾号0011账户复印件、欧阳建勋、郑妙芝结婚证、委托代理合同、律师费发票等证据以及被告园艺公司提交的还款银行流水清单及付款申请单等证据予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。本案中被告园艺公司向原告欧阳建勋、郑妙芝2015年12月1日、2017年1月10日分别出具的《承诺书》系当事人的真实意思表示，《承诺书》约定了借款并支付利息的内容，且该两份《承诺书》由园艺公司的法定代表人贺仲安签名并加盖了园艺公司的公章，《承诺书》约定的借款事项和利率约定不违反法律规定，双方之间的借款合同合法有效。本案的争议焦点在以下几个方面，本院评判如下：一、关于还款责任主体问题。原告欧阳建勋、郑妙芝出借的款项作为集资款转入了园艺公司银行账户，园艺公司应该承担偿还责任。同时，贺仲安在2015年12月1日、2017年1月10日的两份承诺书上均签名，且贺仲安向两原告进行了数次还款，贺仲安虽然在2020年7月19日的承诺书上没有签名，是由其儿子贺剑峰代为签名，贺剑峰代贺仲安签名进行承诺构成表见代理，在该承诺书中贺仲安明确表达了同意偿还款项的意思表示，故贺仲安应当系本案的共同借款人，应当与园艺公司承担共同还款责任。被告贺剑峰以保证人的身份在2020年7月19日的承诺书上签名，贺剑峰应当依法承担连带保证责任。本案借款是否实际由被告贺仲安实际使用，这属于被告园艺公司与贺仲安之间另外的法律关系，其可以另行理顺。二、关于本案的借款本金金额的认定问题。本案中两原告向被告园艺公司转账借款5012621元属实，对于两原告主张的以现金形式向贺仲安交付447379元，仅有园艺公司开具的收款收据证实，没有提交现金的款项来源、交付时间、交付地点和交付过程的证据，被告贺仲安因没有到庭参加诉讼，无法核实上述现金交付情况的真实性，故对两原告主张该笔现金借款447379元因证据不足本院不予认定，两原告向被告园艺公司的借款本金金额认定为5012621元。三、关于本案的借款利息如何计算的问题。2015年12月1日的《承诺书》中确定了公司按10%每年的利率标准，另由贺仲安补年利息5%，应当认定园艺公司此前确定的年利率为10%，故被告园艺公司对于2015年12月1日至2017年1月10日期间发生的几笔借款应当根据2015年12月1日《承诺书》的约定按照年利率10%向两原告支付利息，另外的按照年利率5%计算的利息应当由被告贺仲安单独向两原告支付。2017年1月10日的《承诺书》上明确约定除公司财务规定以外，另增加10%的借款利息补贴，该《承诺书》中虽然未具体明确约定利率标准，对于此种情形应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，结合此前的承诺书约定的内容以及签订该份承诺书的目的确定利率标准，因此前2015年12月1日《承诺书》中明确了集资款利息公司按10%每年计算，故2017年1月10日《承诺书》中所指“公司财务规定”应认定为年利率10%，2017年1月10日出具的承诺书中另还增加了10%的借款利息补贴，2017年1月10日承诺书中关于利息的约定系对此前2015年12月1日《承诺书》利息约定的变更，2017年1月10日后的利息标准应当按照年利率20%计算。2015年12月1日、2017年1月10日的承诺书中并未约定利率标准特指本案中两原告转账给被告园艺公司的某笔借款，应当认定上述两份承诺书中借款利率的约定适用于两原告转来的全部集资款利息。故根据以上借款利率标准计算，被告园艺公司应承担的利率为2017年1月10日前为年利率10%，2017年1月10日以后统一按照年利率20%计算，2017年1月10日以前的几笔借款另外还按5%的年利率单独由被告贺仲安补偿至2017年1月10日的利息。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条确定的先付利息后付本金的债务清偿顺序，从两原告的借款出借时间和被告方的每期还款时间分段计算【用司法速算器计算，四舍五入精确到个位数，见附表一《利息计算表一（湖南园艺建筑集团有限公司应付本金和利息）》，计息区间从借款之日或还款次日至下期还款之日】，截至2020年7月31日，被告园艺公司尚欠两原告借款本金2588946元，尚欠利息158213元。另外被告贺仲安应当按照2015年12月1日《承诺书》的约定另行单独向两原告支付2017年1月10日前的四笔借款（即2015年12月1日110万元，2015年12月8日26万元，2016年4月12日70万元，2016年4月28日80万元）从借款之日到2017年1月10日按照年利率5%计算的利息129170元【见附表二，《利息计算表二（贺仲安单方承担年利率5%利息）》】。四、关于两原告为实现债权的律师费是否应予支持的问题。被告贺仲安、贺剑峰在2020年7月19日的《承诺书》中承诺如未能按期偿还借款，自愿承担欧阳建勋为此支出的误工费、交通费、律师费、保全费、保全保险费等费用，上述承诺对被告贺仲安、贺剑峰发生法律效力，两原告要求被告贺仲安、贺剑峰支付其为实现本案债权而支出的合理的律师费本院予以支持。被告园艺公司并未在2020年7月19日《承诺书》上签名盖章，该《承诺书》上对律师费等相关费用承担的约定对被告园艺公司不产生法律效力，故被告园艺公司不应承担两原告为实现债权支出的律师费。根据案件的性质和难易程度，本院认为合理的律师费为本案实际支持的诉讼标的金额的5%，即（2588946元+158213元+129170元）×5%=143816元，超过此金额部分，本院不予支持。五、关于本案法律适用问题。本案系2020年8月10日向本院提起诉讼，借贷行为和纠纷均发生于《最高人民法院关于修改的决定》2020年8月18日通过以前，应当适用修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理本案。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十五条第二款、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南园艺建筑集团有限公司于本判决生效后十日内向原告欧阳建勋、郑妙芝归还借款本金人民币2588946元并支付截至2020年7月31日的利息158213元，此后的利息自2020年8月1日起以借款本金2588946元为基数，按照年利率20%的标准计算至借款本金还清之日止；二、被告贺仲安对本判决第一项被告湖南园艺建筑集团有限公司的应付款项承担连带清偿责任；三、被告贺仲安于本判决生效后十日内向原告欧阳建勋、郑妙芝支付借款利息129170元；四、被告贺仲安于本判决生效后十日内向原告欧阳建勋、郑妙芝支付为实现债权支出的律师费143816元；五、被告贺剑峰对本判决第一项、第三项、第四项确定的被告湖南园艺建筑集团有限公司、贺仲安的上述债务承担连带清偿责任，被告贺剑峰承担连带责任清偿以后，有权在其清偿范围内向被告湖南园艺建筑集团有限公司、贺仲安追偿；六、驳回原告欧阳建勋、郑妙芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47526元，减半收取23763元，申请诉讼保全费5000元，共计28763元，由被告湖南园艺建筑集团有限公司、贺仲安、贺剑峰负担20480元（此款原告欧阳建勋、郑妙芝已向本院预交，由被告湖南园艺建筑集团有限公司、贺仲安、贺剑峰随同判决款项付给原告欧阳建勋、郑妙芝），原告欧阳建勋、郑妙芝负担8283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇二〇年十月二十八日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿            利息计算表一（湖南园艺建筑集团有限公司应付本金和利息）                  序号              借款时间              借款本金（元）              累计本金（元）              本次还款时间              年利率              本期利息              累计利息              本期还款金额              本次还款后尚欠利息              本次还款后尚欠本金（元）                  1              2015-12-1              1100000              1360000              2016-1-28              10%              17417              21028              10754              10274              1360000                  2              2015-12-8              260000              2016-1-28              10%              3611                  /              1360000              2017-1-10              10%              129200              247584              0              247584              2860000                  3              2016-4-12              700000              2860000              2017-1-10              10%              52111                  4              2016-4-28              800000              2017-1-10              10%              56000                  /              2860000              2017-1-20              20%              14300              261885              240521              21364              2860000                  /              2860000              2018-2-7              20%              599011              969042              442319              526723              4660000                  5              2017-2-3              1200000              4660000              2018-2-7              20%              242667                  6              2017-2-27              200000              2018-2-7              20%              37556                  7              2017-3-30              400000              2018-2-7              20%              68444                  /              4660000              2019-1-31              20%              913878              1509558              497484              1012074              5012621                  8              2018-2-9              352621              5012621              2019-1-31              20%              68957                  /              5012621              2019-2-1              20%              2785              1014859              657000              357859              5012621                  5012621              2019-7-12              20%              445566              803425              400000              403425              5012621                  5012621              2019-7-19              20%              16709              420134              486900              0              4945855                  4945855              2019-10-22              20%              252788              252788              1100000              0              4098643                  4098643              2020-1-18              20%              195824              195824              1340108              0              2954359                  2954359              2020-4-10              20%              134587              134587              500000              0              2588946                  2588946              2020-7-31              20%              158213              158213              0              158213              2588946                  利息计算表二（贺仲安单方承担年利率5%利息）                                              序号              借款时间              借款本金（元）              计息期间              年利率              尚欠利息（元）                  1              2015-12-1              1100000              2017-1-10              5%              129170                  2              2015-12-8              260000              2017-1-10              5%                                3              2016-4-12              700000              2017-1-10              5%                                4              2016-4-28              800000              2017-1-10              5%                    附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。