wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3547号原告：银川市热力公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银湖巷**。法定代表人：文发，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。被告：沙志华，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市热力公司与被告沙志华供用热力合同纠纷一案立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因沙志华下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 高靖雯 二〇二〇年五月二十八日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1386号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：刘毅，男，1992年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告刘毅借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月28日作出(2020)鄂0191民初1386号民事裁定书，裁定冻结被告刘毅银行账户存款人民币89,146.54元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告刘毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告刘毅一次性还清所有未结贷款本金人民币891,46.54元，并自2020年1月19日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告刘毅承担。事实和理由：原告东风财务与被告刘毅签订《汽车贷款合同》，合同约定被告刘毅向原告东风财务借款人民币123,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告刘毅未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告刘毅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）刘毅签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB08580218079912），合同约定：借款人向贷款人借款人民币123,000元，用于向案外人六盘水恒信德龙汽车销售服务有限公司（以下简称六盘水恒信德龙公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人六盘水恒信德龙公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人六盘水恒信德龙公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限60个月（还款期限自2018年5月18日起至2023年4月18日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,667.58元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告刘毅的名义向案外人六盘水恒信德龙公司在原告东风财务开设的账户中转入被告刘毅的购车款项人民币123,000元。被告刘毅从2020年1月18日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币89,146.54元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告刘毅签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告刘毅无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告刘毅送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告刘毅送达起诉状副本之日即2020年6月25日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告刘毅未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币89,146.54元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率10.89%的150%向被告刘毅主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告刘毅于2018年4月18日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB08580218079912）于2020年6月25日解除； 二、被告刘毅自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币89,146.54元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率10.89%的150%计算，从2020年1月19日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,029元，减半收取计人民币1,014元，诉讼保全费人民币911元，合计人民币1,925元，由被告刘毅负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告刘毅随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 焱 二〇二〇年八月二十日 书记员 徐晓凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3547号原告：银川市热力公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街银湖巷41号。法定代表人:文发,该公司经理。委托诉讼代理人：牛惠媛，宁夏大远律师事务所律师。被告：沙志华，1985年4月24日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。原告银川市热力公司与被告沙志华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川市热力公司的委托诉讼代理人牛惠媛到庭参加诉讼，被告沙志华经本院公告传票传唤，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银川市热力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的采暖费5039.24元、滞纳金1311.60元，合计为6350.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系银川市兴庆区某号房屋所有权人，该房屋建筑面积为61.83平方米。该房屋自2016年至2020年拖欠暖气费5039.24元。原告一直向被告催收拖欠的暖气费，但被告一直未缴纳，故诉至法院，请求依法判如所请。沙志华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系银川市兴庆区某号房屋业主，该房屋建筑面积为61.62平方米。涉案房屋自建成以来就由原告提供供热服务，采暖费按照银川市政府确定的2016年至2019年银川市居民住宅集中供暖价格3.80元/月·平方米，2019年至2020年银川市居民住宅集中供暖价格4.90元/月/平方米计算，每年度采暖期为5个月，被告欠缴2016年度至2020年度期间的采暖费，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，2016年至2020年期间，被告所有的位于银川市兴庆区某号房屋由原告负责提供供热服务，双方已形成事实上的供用热力合同关系，被告享受原告提供的供热服务，应交纳相应的采暖费。根据银川市政府确定的银川市居民住宅集中供暖价格，被告应向原告支付2016年度至2019年度的采暖费3524.31元（61.83平方米×3.8元×5个月×3年），2019年度至2020年度的采暖费1514.84元（61.83平方米×4.9元×5个月），以上合计5039.15元。滞纳金是行政强制执行的方式，行政强制执行由法律设定。滞纳金具有行政性、法定性、惩罚性等特点。本案中，原告主张的滞纳金应视为违约金。但违约金的成立，必须以平等主体间的合意为前提，原、被告间无此合意即无此约定，故原告主张的违约金，本院不予支持。被告沙志华经本院公告传票传唤，公告期满未到庭，视为放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沙志华于本判决生效之日起十日内向原告银川市热力公司支付采暖费5039.15元；二、驳回原告银川市热力公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，公告费300元，由原告银川市热力公司负担5元，被告沙志华负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯 二〇二〇年八月十二日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2857号原告合肥市蜀山区大香蕉网络应用工作室，住所地安徽省合肥市蜀山区清溪路**绿缘居冬馨园****。经营者，黄彦亮。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人申长雨，局长。（未到庭)委托代理人胡辰夕，该局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第312447号关于第34872914号“CNCN2”商标驳回复审决定被诉决定作出时间：2019年12月19日本院受理时间：2020年3月18日开庭审理时间：2020年5月14日被告做出被诉决定认定：原告申请注册的第34872914号“CNCN2”商标（简称诉争商标）与第8664779号“欣欣向荣WWW.CNCN.COM”商标（简称引证商标）构成2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。据此，被告作出决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告不服被诉决定，向本院起诉称：一、诉争商标与引证商标在英文含义、呼叫方面不构成近似。二、诉争商标指定使用的服务不同于引证商标核定使用的服务，不易使相关公众对服务的来源产生混淆和误认。综上，请求法院撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告提交书面答辩状称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告2．申请号：348729143．申请日期：2018年11月23日4．标志：CNCN25．指定使用服务（第42类，类似群4220)：托管计算机站（网站）；计算机软件安装；提供互联网搜索引擎；创建计算机程序；创建互联网网站；托管网站等二、引证商标1．注册人：厦门欣欣信息有限公司2．注册号：86647793．申请日期：2010年9月13日4．专用期限至：2022年3月6日5．标志：6．核定使用服务（第42类，类似群4220）:计算机租赁；计算机编程；计算机软件设计；恢复计算机数据；计算机软件维护；替他人创建和维护网站等2019年6月5日，原告针对诉争商标向被告提出驳回商标复审申请，并向被告提交了诉争商标系列商标的查询结果、诉争商标以及诉争商标申请人旗下商品搜索结果2份证据。原告在诉讼阶段补充提交了引证商标申请人的全部申请商标和引证商标在第39类服务上的申请情况。本案开庭审理过程中，原告当庭以被告在评审阶段未对案件全部证据从证据与事实的关联程度进行综合审查判断为由，主张被告违反了《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十一条第一项、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条、《商标评审规则》第四十四条的规定。同时以诉争商标复审与其所有的其他6个商标复审的合议组中两名成员均相同为由主张评审程序违法，质疑被诉决定公正性。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、当事人在商标评审程序和诉讼程序中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：关于商标近似，首先，诉争商标“CNCN2”与引证商标英文部分“CNCN”在读音、字母构成方面近似，引证商标基本包含了诉争商标。原告主张引证商标的英文部分“WWW．CNCN．COM”为互联网域名，并非引证商标整体，即使作为引证商标整体理解，二者差距亦非常明显，不构成近似商标。本院认为，首先引证商标英文部分是诉争商标的组成部分，与中文文字共同构成诉争商标标志；其次，引证商标英文部分中的“WWW”与“COM”为域名的通用表达格式，仅“CNCN”具有识别含义，承担区别网站提供服务来源的作用。诉争商标与该部分高度近似，二者使用在相同或类似服务中容易导致混淆。因此，诉争商标与引证商标构成近似商标。关于服务类似，诉争商标指定使用的“托管计算机站（网站）”等服务与引证商标核定使用的“计算机租赁”等服务在服务场所、服务对象及销售渠道等方面相同或相近，属于同一种或类似服务。因此，诉争商标与引证商标在上述服务中共存于市场容易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认。因此，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告提供的证据尚不足以证明诉争商标经长期使用建立了较高市场声誉，足以使相关公众将其与引证商标相区分，故其相关诉讼主张无事实和法律依据，本院不予支持。另，原告主张被告评审阶段程序违法，但并未提供相关证据予以佐证。本院认为，关于原告提出的被告未审查引证商标域名部分是否具备显著性、是否属于商标组成部分，并不影响引证商标作为在先有效商标成为诉争商标申请注册的权利障碍。被告在商标评审阶段对诉争商标与引证商标是否构成相同或近似、服务是否构成相同或类似问题进行了相应论述并予以说明和判断。原告关于其于不同时间在三个服务类别上申请的“BACKVPN”商标驳回复审程序中合议组成员均包含两名相同的审查员，并以为由质疑驳回复审决定公正性的主张，但并未举证证明被告评审程序中违反了《中华人民共和国商标法实施条例》、《商标评审规则》中关于合议组组成及回避的相关规定，亦未提供证据证明该合议组组成违反其他规定。故对原告上述主张，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告合肥市蜀山区大香蕉网络应用工作室的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告合肥市蜀山区大香蕉网络应用工作室负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张琳琳人民陪审员  郭雯霞人民陪审员  王若男二〇二〇年五月二十五日法官 助理  王 倩书 记 员  李 港
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初2857号本院于2020年5月25日对原告合肥市蜀山区大香蕉网络应用工作室诉被告国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案作出的（2020）京73行初2857号行政判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）京73行初2857号行政判决书第三页第三段倒数第一行至第三行“同时以诉争商标复审……被诉决定公正性。”和第四页倒数第一行至第七行“原告关于其于不同时间在三个服务类别上申请的……亦未提供证据证明该合议组组成违反其他规定。”的内容予以删除。审 判 长  张琳琳人民陪审员  郭雯霞人民陪审员  王若男二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 倩书 记 员  李 港
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0921民初699号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人:杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施航，男，1994年8月10日生，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：王玉珍，女，1974年1月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：王阿钦，男，1972年8月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王玉珍、王阿钦追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因穷尽送达方式，仍无法向王玉珍、王阿钦送达应诉材料，本案不适宜用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  林朝声 人民陪审员  曾丁伟 人民陪审员  蔡毓辉 二〇二〇年五月六日 书 记 员  王摇摇
安徽省灵璧县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1323刑初88之一号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人胡计云，男，1972年10月27日出生于安徽省灵璧县，住灵璧县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月17日被公安机关抓获，当日被该局刑事拘留，同年10月22日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。本院于2020年4月29日以（2020）皖1323刑初88号刑事裁定，对被告人胡计云犯寻衅滋事罪一案中止审理。经查，现中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张海军审 判 员  马自卫人民陪审员  卢书江二〇二〇年五月二十二日书 记 员  毛 运附：本案相关的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初699号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人:杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施航，男，1994年8月10日生，住浙江省杭州市拱墅区，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司工作人员。 被告：王玉珍，女，1974年1月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：王阿钦，男，1972年8月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王玉珍、王阿钦追偿权纠纷一案,本院于2020年3月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人施航到庭参加诉讼，被告王玉珍、王阿钦经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王玉珍、王阿钦共同向浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付的款项36000.54元；2.判令王玉珍、王阿钦共同向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息19406.82元（利息以垫付的款项为本金，按日0.06%计算，自垫付之日的次日起暂计至2019年12月16日，此后的利息按上述标准计算至垫付款项清偿之日止）。事实与理由：王玉珍为取得车架号为LVAV2MBB0CC004467的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理了信用卡透支分期付款业务。王玉珍为顺利办理上述业务，与浙江凝睿汽车销售服务有限公司及其他相关方共同签订了《履约担保服务合同》。合同约定，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司为王玉珍向银行申请办理信用卡透支分期付款业务，并由浙江凝睿汽车销售服务有限公司为王玉珍按约还款向银行提供担保，王阿钦系王玉珍上述债务的共同偿债人。之后，在履约过程中，王玉珍违反合同约定，没有及时还款，银行已按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定，宣告王玉珍的透支资金债务提前到期，并要求浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担保证责任，代为清偿王玉珍的债务。浙江凝睿汽车销售服务有限公司代王玉珍向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了37016.54元的债务。浙江凝睿汽车销售服务有限公司清偿后，依法向王玉珍追偿，但王玉珍一直躲避浙江凝睿汽车销售服务有限公司，至今拒不偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司的代偿款。浙江凝睿汽车销售服务有限公司为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。 王玉珍、王阿钦未作答辩。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提交了下列证据：1.《履约担保服务合同》，证明王玉珍为取得案涉车辆所有权,拟申请信用卡透支资金以支付购车款项,并委托浙江凝睿汽车销售服务有限公司代为办理上述业务,且要求浙江凝睿汽车销售服务有限公司为其信用卡透支债务向银行提供担保,王阿钦自愿为王玉珍承担共同偿债责任；2.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明王玉珍与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了贷款抵押合同的事实；3.中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具的《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》，证明浙江凝睿汽车销售服务有限公司为王玉珍的信用卡透支债务向银行提供担保，并垫付了贷款本息的事实。 王玉珍、王阿钦未到庭参加诉讼，也未对浙江凝睿汽车销售服务有限公司提出的起诉及证据提出书面异议，视为自愿放弃诉讼权利。 本院分析认证认为，浙江凝睿汽车销售服务有限公司提供的上述证据真实、客观，可以证实其所待证的事实，应予采信。 本院经审理认定事实如下：王玉珍为取得车架号为LVAV2MBB0CC004467的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理了信用卡透支分期付款业务。王玉珍为顺利办理上述业务，与浙江凝睿汽车销售服务有限公司及其他相关方共同签订了《履约担保服务合同》。合同约定，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司为王玉珍向银行申请办理信用卡透支分期付款业务，并由浙江凝睿汽车销售服务有限公司为王玉珍按约还款向银行提供担保，王阿钦为王玉珍上述债务的共同偿债人。之后，在履约过程中，王玉珍违反合同约定，没有及时还款，银行已按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定，宣告王玉珍的透支资金债务提前到期，并要求浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担保证责任，代为清偿王玉珍的债务。浙江凝睿汽车销售服务有限公司代王玉珍向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了37016.54元的债务。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。浙江凝睿汽车销售服务有限公司为王玉珍、王阿钦信用卡透支分期付款提供担保，浙江凝睿汽车销售服务有限公司依法履行了担保责任，为王玉珍、王阿钦清偿债务，浙江凝睿汽车销售服务有限公司有权向被担保人王玉珍、王阿钦追偿。现浙江凝睿汽车销售服务有限公司主张王玉珍、王阿钦共同向其偿还垫付的款项36000.54元，并支付利息19406.82元，利息以垫付的款项为本金按日0.06%计算，自垫付之日的次日起暂计至2019年12月16日，此后的利息按上述标准计算至垫付款项清偿之日止，于法不悖，予以支持。王玉珍、王阿钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王玉珍、王阿钦应于本判决生效之日起十日内共同返还浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付的款项36000.54元并支付截止至2019年12月16日止的利息19406.82元，合计55407.36元；2019年12月16日之后，利息以垫付款项36000.54元为本金，按日利率0.06%计算至垫付款项36000.54元清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元，由王玉珍、王阿钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  林朝声 人民陪审员  曾丁伟 人民陪审员  蔡毓辉 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  王摇摇 附： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初2207号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地佛山市三水区西南街健力宝南路**，统一社会信用代码9144060789375380XQ。 负责人：卢丽群，该行行长。 委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖凯敏，广东豪盛律师事务所实习律师。 担保人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗，该行行长。 被申请人：李文彬，男，1987年6月10日出生，汉族，住佛山市三水区。 被申请人：黄燕旋，女，1988年9月11日出生，汉族，住佛山市三水区。 中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与李文彬、黄燕旋、佛山市三水区汇信房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李文彬、黄燕旋的财产在464094.19元的范围内采取保全措施。担保人中国建设银行股份有限公司佛山市分行为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李文彬、黄燕旋的银行存款464094.19元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁文升 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邓国杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1170号原告：宁夏金潇科技有限公司。法定代表人：唐某。委托诉讼代理人：马某，茹晓慧，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：太某1，住宁夏永宁县望远镇兰花花国际酒店后方金宵优选超市。委托诉讼代理人：耿某，宁夏诚托律师事务所律师。委托诉讼代理人：太某2，住宁夏永宁县望远镇兰花花国际酒店后方金宵优选超市。原告宁夏金潇科技有限公司诉被告太某1损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 宫胜利人民陪审员 许香红人民陪审员 黎 静 二〇二〇年五月二十八日（法官助理 沈江琴书记员 颜 丽
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1764号孟凡英、赵伟：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年五月八日书记员  林 乐
西安市碑林区人民法院 报告财产令 （2020）陕0103执3635号 辛红、西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司： 本院于2020年5月12日执行张博与郜秀敏你（单位）合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序的若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你/你单位在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年五月十五日 地址：西安市太白北路6号碑林法院执行二庭 联系人：呼延景华电话：029-8450****
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1764号 原告：孟凡英，女，1984年8月28日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 原告：赵伟，男，1981年4月6日出生，满族，住辽宁省凤城市。 被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。 法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。 原告孟凡英、赵伟与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月16日，原告孟凡英、赵伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按孟凡英、赵伟撤诉处理。 案件受理费减半收取后为25元，由原告孟凡英、赵伟负担。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年六月十六日 书记员  林 乐
西安市碑林区人民法院 报告财产令 （2020）陕0103执3637号 梁宝丹： 本院于2020年5月12日执行何**与郜秀敏你（单位）民间借贷纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序的若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你/你单位在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年五月十五日 地址：西安市太白北路6号碑林法院执行二庭 联系人：呼延景华电话：029-8450****
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执3635号辛红、西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司：张博与郜秀敏你（单位）合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初1191号民事调解书规定的自觉履行期已届满，你（单位）未自觉履行，现权利人来院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条之规定，通知你（单位）必须按下列要求履行：1、自本通知书送达之日起，立即履行生效法律文书确定义务；2、承担本案件执行费202元特此通知。二〇二〇年五月十五日地址：西安市太白北路6号碑林法院执行二庭联系人：呼延景华电话：029-8450****
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初1412号 迟常香、黄玉玮、黄**： 本院已经受理迟常香、黄玉玮、黄**与宽甸满族自治县宽甸镇东门外村民委员会、宽甸满族自治县东门外村第三村民组合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月八日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初1412号 宽甸满族自治县宽甸镇东门外村民委员会、宽甸满族自治县东门外村第三村民组： 本院已经受理迟常香、黄玉玮、黄**与宽甸满族自治县宽甸镇东门外村民委员会、宽甸满族自治县东门外村第三村民组合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年五月八日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初1412号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注
西安市碑林区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0103执3637号 梁宝丹： 何**与郜秀敏你（单位）民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0103民初7512号民事判决书规定的自觉履行期已届满，你（单位）未自觉履行，现权利人来院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条之规定，通知你（单位）必须按下列要求履行： 1、自本通知书送达之日起，立即履行生效法律文书确定义务； 2、承担本案件执行费50元 特此通知。 二〇二〇年五月十五日 地址：西安市太白北路6号碑林法院执行二庭 联系人：呼延景华电话：029-8450****
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1475号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：张强，男，1990年7月28日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被申请人：胡冬萍，女，1990年11月22日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张强、被申请人胡冬萍融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张强、被申请人胡冬萍线上账户存款人民币119,194.30元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张强、被申请人胡冬萍银行账户存款人民币119,194.30元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,116元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年五月二十九日 书记员 徐晓凯
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初655号原告：周立良，男，1976年12月5日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：李阳，江苏钟鸣律师事务所律师。被告：纪甲武，男，1984年1月1日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。原告周立良与被告纪甲武承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案适用普通程序审理。合议庭由审判员顾董娜、人民陪审员万洁菁、人民陪审员吴捷坚组成，由审判员顾董娜任审判长。审 判 长  顾董娜人民陪审员  万洁菁人民陪审员  吴捷坚二〇二〇年五月十五日法官 助理  嵇筱沁书 记 员  郝丽娜
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初655号原告：周立良，男，1976年12月5日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：李阳，江苏钟鸣律师事务所律师。被告：纪甲武，男，1984年1月1日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。原告周立良与被告纪甲武承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周立良及其委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告纪甲武经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告欠付的石材费共计58000元整；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告长期合作，原告向被告提供装修石材及安装服务。经原、被告微信对账，被告共欠石材费用6万元并书写了一张欠条。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：原告长期向被告提供装修石材及安装服务。2019年1月11日，经双方对账，被告出具欠条一张，载明：“今欠周立良石材安装（人工费）共计60000元整，大写（陆万元整）。”原、被告在欠条上签名捺印。原告多次向被告催要欠款，被告仅支付了2000元，余款至今未能支付，原告遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告主张的石材费58000元有欠条、对账单、微信聊天记录及当事人庭审陈述等相印证，本院依法予以认定。原告要求被告支付上述款项的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因被告未到庭，故本院未作调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告纪甲武于本判决生效之日起十日内向原告周立良支付58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、保全费620元、公告费600元，合计2520元（原告已预交），由被告纪甲武负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾董娜人民陪审员  万洁菁人民陪审员  吴捷坚二〇二〇年七月二十一日法官 助理  嵇筱沁书 记 员  郝丽娜
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0306民初926号申请人：薛素琴，女，1955年7月11日生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：郭鹏飞，河南广文律师事务所律师。被申请人：张松梅，女，1961年1月3日生，汉族，住洛阳市吉利区。被申请人：任保良，男，1961年8月28日生，汉族，住洛阳市吉利区。二被申请人共同委托诉讼代理人：李玉梅，河南丹诺律师事务所律师。二被申请人共同委托诉讼代理人：权长胜，河南润合律师事务所律师。申请人薛素琴与被申请人张松梅、任保良民间借贷纠纷一案，申请人薛素琴于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张松梅、任保良银行存款132.9万元或者查封、扣押、冻结被申请人张松梅、任保良名下的价值132.9万元的其他财产。申请人薛素琴已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人薛素琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张松梅、任保良银行存款132.9万元或者查封、扣押、冻结被申请人张松梅、任保良名下的价值132.9万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白利军人民陪审员  崔作东人民陪审员  王东莲二〇二〇年六月十五日书 记 员  康艳伟
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2411号申请人：华洁,女,1939年10月16日生，汉族，抚州市临川区。被申请人：占叶青，女，1958年2月4日生，汉族，江西宜春市奉新县人，户籍所在地奉新县。申请人华洁诉被申请人占叶青房屋买卖合同纠纷一案，申请人华洁于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求查封位于抚北安唐路4号产权证号：六-0005399的房屋。申请人华洁自愿以其女儿李莜勤名下坐落于赣东大道1688号（荟萃中央）29幢2707室的房产为此财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人华洁的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封位于抚州市抚北安唐路4号的房产（产权证号：L临六私030**）。二、查封李莜勤名下坐落于赣东大道1688号（荟萃中央）29幢2707室的房产（产权证号：赣（20**）抚州市不动产权第0030228号）。案件申请费2520元,由申请人华洁负担.本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张书发二〇二〇年五月二十日书记员  黄 瑜
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2411号原告：华洁，女，1939年10月16日生，汉族，地址：江西省抚州市临川区。委托代理人：饶伟斌，江西衡业律师事务所律师，一般授权。被告：占叶青，女，1958年2月4日生，汉族，地址：江西省宜春市奉新县，。委托代理人：姚晓忠，江西三松律师事务所律师，特别授权。原告华洁诉被告占叶青买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华洁及其委托代理人饶伟斌、被告委托代理人姚晓忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华洁向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告被告签订的《抚州市存量房买卖合同》；2、判令两被告协助原告将房屋产权变更登记回原告名下，相关购房款99138元由原告返还被告；3、本案诉讼费由被告承担。被告委托代理人辩称，原告华洁出卖房屋时意识清楚、思维正常，故原、被告双方签订的抚州市存量房买卖合同合法有效，我方不同意原告方的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2020年4月21日原告华洁与被告占叶青签订一份抚州市存量房买卖合同，该合同内容为：“…甲方：华洁乙方：叶占青…一、甲方自愿将其所属的座落在安唐路4号的房地产（产权证号：六-×**）出售给乙方。二、甲乙双方议定上述房屋成交价格为人民币（小写）128100元，双方约定购房款的支付方式：一次性付款”。该房产建筑面积为64.05平方米，合同签订后，被告占叶青通过中介给付原告华洁10万元购房款，原告华洁未在法定代理人陪同下配合被告叶占青到抚州市自然资源局办理该房产转让过户手续，经查，原告华洁现有三子二女，原告签订合同及协助办理房产过户未得到其子女同意及事后追认。另查，被告华洁于1939年10月16日出生，现年81周岁，2020年4月24日，经抚州市第一人民医院CT诊断报告单影像学意见：双侧基底节区及丘脑腔隙性脑梗塞；脑白质脱髓鞘改变，老年脑改变。2020年4月28日，经抚州市第一人民医院MRI诊断报告单影像学意见：双侧基底节区及放射冠散在慢性缺血灶；脑萎缩；2020年4月30日，经抚州市第三医院门诊病历初步诊断：老年性痴呆。2020年4月22日，该诉争房产（产权证号：六-×**）纳入抚州市人民政府棚户区改造范围。以上事实有原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、抚州市第一人民医院CT、MRI诊断报告单两份、抚州市第三医院门诊病历一份、抚州市人民政府棚户区改造通知一份、抚州市存量房买卖合同一份、被告占叶青不动产登记证明一份及当事人庭审陈述证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告华洁与被告占叶青于2020年4月21日虽签订一份抚州市存量房买卖合同，但被告华洁患有脑萎缩、老年性痴呆症等疾病，其系不能完全辨认自己行为的限制民事行为能力人，原告华洁实施签订合同的民事法律行为未经其法定代理人代理或经其法定代理人追认，原告华洁只能实施与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为，其签订合同时缺乏判断能力，且签订该合同的房屋价款明显低于市场价值，原告华洁及其利害关系人作为受损方，有权对签订的合同请求撤销。民事法律行为被撤销后，行为人即本案被告占叶青因签订合同获得的房产应当予以返还。故对原告华洁要求撤销抚州市存量房买卖合同、返还房产，并要求被告协助将房屋产权变更回原告名下的诉讼请求予以支持。被告方辩称买卖合同合法有效、本案中不具备显失公平的法定要件、房产已经过户、法律应该保护双方自愿作出的民事法律行为于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第一百四十五条、第一百五十七条判决如下：一、依法撤销原告华洁与被告占叶青于2020年4月21日签订的抚州市存量房买卖合同。二、被告占叶青于本判决生效后十日内返还原告华洁座落于安唐路4号的房产（原产权证号：六-××9；现产权证号：赣（2020）抚州市不动产权第0019102号）。三、被告占叶青协助原告华洁办理上述房产的转移过户手续。四、原告华洁返还被告占叶青10万元购房款。案件受理费2278元减半收取计1139元，由被告占叶青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  张书发二〇二〇年六月十一日书记员  李余林
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初10650号原告：彭浪，男，1979年3月25日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：周明琦，湖南瑾辉律师事务所律师。被告：湖南干杉建筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道金茂路社区****北斗路**。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：何帅，男，系湖南干杉建筑工程有限公司工作人员。委托诉讼代理人：田丽，女，系湖南干杉建筑工程有限公司工作人员。被告：陈伟，男，1972年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告彭浪与被告湖南干杉建筑工程有限公司（以下简称干杉公司）、陈伟建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭浪及委托诉讼代理人周明琦、被告干杉公司委托诉讼代理人何帅、田丽及被告陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：1.两被告共同向原告支付工程款150000元；2.两被告承担本案诉讼费。被告干杉公司答辩要点：涉案项目确实是他公司承建，但项目经理不是陈伟。原告提交的证据不能形成完整的证据链，诉求无事实依据；干杉公司不是适格被告，与原告之间无任何关系，涉案项目均是陈伟自己或授权他人经办，请求驳回原告诉求。被告陈伟答辩要点：他虽不是干杉公司员工，但以干杉公司的名义实际承建了汇一城。工程结算单上的潘志军是其聘请的涉案施工工地上的技术管理人，他认可尚欠150000元工程款。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实：1、彭浪于2013年9月至2016年1月承接了被告湖南干杉建筑工程有限公司承包的汇一城工程、东业上城项目中的水电安装工程。涉案汇一城、东业上城项目均以干杉公司名义施工，陈伟是实际施工人。2、原告提供了两份结算单，一份为“汇一城6、7、10、11栋及地下室水电结算单”，结算款为1994142.8元，结算日期为2016年1月29日，结算人为彭浪、潘志军，并有“曹炳术”签名，结算单尾部有“已支付工程款1240000元”的字样。一份为“东业上城水电结算单”，结算款为1504945.87元，结算日期2016年1月10日，结算人为潘志军，并有“曹炳术”签名。3、2017年1月8日，被告陈伟向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到彭浪汇一水电工工程款柒拾伍万元（750000），约定于2017年10月1日前付清。”4、被告干杉公司在陈伟出具欠条后向原告支付了部分款项。原告彭浪与被告陈伟均认可现尚欠原告的工程款为150000元。二、双方当事人有争议的事实为两被告是否是本案适格被告；如若主体适格，则两被告尚欠原告工程款的金额及两被告的责任承担问题。原告认为，两被告主体适格，干杉公司是两个项目的承包人，实际上也向原告支付了部分工程款，视为对被告陈伟的行为予以认可；陈伟作为个人不具备承包建设工程的资质，陈伟既非干杉公司员工，也非项目部实际人员，陈伟与干杉公司的关系应认定为挂靠，两被告应当承担连带责任。工程款已有结算单确认，东业上城项目工程款已结算完毕，原告与被告陈伟对尚欠涉案汇一城项目工程款为150000元已进行确认。被告干杉公司认为其非本案适格被告，是由发包方直接指定由陈伟自行组织施工，与他司无关，他司也未收取挂靠费用；因干杉公司对项目的具体情况均不知情，而是由陈伟经办，他司无从得知工程的具体数额，故请求驳回原告诉求。被告陈伟认可尚欠原告工程款为150000元。本院认为，虽原告提交的结算单未有被告干杉公司签字盖章确认，但原告提交的结算单均涉及干杉公司承包的涉案项目，合同已实际履行且经结算，被告陈伟作为实际施工人认可该结算单，向原告支付了部分涉案项目工程款，并出具了工程款的欠条，且两被告认可原告实际为涉案项目提供了劳务。干杉公司作为项目承包人，直接向原告支付了部分款项。虽干杉公司否认该款项为工程款，但干杉公司对该付款行为无法作出合理说明，亦未提供证据抗辩，应当承担举证不能的责任。陈伟作为个人不具有建设工程施工资质，与干杉公司没有劳动或隶属关系，涉案项目以干杉公司名义施工，陈伟作为实际施工人与干杉公司的关系应认定为挂靠。原告提供了对账汇总表和班组结算明细，能够证明被告尚欠原告工程款170142元，扣除20000元后，原告彭浪与被告陈伟认可欠付原告的工程结算款为150000元，本院予以确认。被告干杉公司与陈伟为挂靠关系，干杉公司应与陈伟共同对欠付原告工程款承担责任。判决的理由与结果本院认为，建筑工程应由具有建筑行业相应资质的企业承包施工，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义承揽工程的属于挂靠。被告陈伟以干杉公司名义对外施工，涉案汇一城工程项目已实际竣工并进行结算，原告持结算单向实际施工人陈伟主张欠付的工程款150000元，并要求被挂靠人干杉公司共同承担责任具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十四条之规定，判决如下：限被告湖南干杉建筑工程有限公司、陈伟在本判决生效后十日内共同偿付所欠原告彭浪工程款人民币150000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告湖南干杉建筑工程有限公司、被告陈伟各自负担825元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈庆华二〇二〇年五月二十九日法官助理朱微微书记员朱微微（兼）附：判决参考适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初2837、2839、2841、2844、2846、2847、2849、2850、2853、2857、2860、2865、2871、2872、2873、2876、2877、2879-2884、2886、2888、2890-2896、2898号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，公民身份号码：110************546，住址：北京市海淀区黄亭子小区*******。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托代理人：张汉东，广东律点律师事务所律师。被告：惠州市钻石家乐迪餐饮娱乐有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区******弘基公司综合楼3-4楼。法定代表人：吴某1。本院在审理原告苏梦与被告惠州市钻石家乐迪餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷三十三案中，原告苏梦于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。三十三案受理费825元（原告已预交），由原告苏梦负担。审 判 员 杨燕红二〇二〇年五月二十八日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0121民初10650号 原告：彭浪，男，1979年3月25日出生，汉族，住湖南省望城县。 委托诉讼代理人：周明琦，湖南瑾辉律师事务所律师。 被告：湖南干杉建筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道金茂路社区****北斗路**。 法定代表人：王丹。 委托诉讼代理人：何帅，男。 委托诉讼代理人：田丽，女。 被告：陈伟，男，1972年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告彭浪与被告湖南干杉建筑工程有限公司（以下简称干杉公司）、陈伟建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭浪及委托诉讼代理人周明琦、被告干杉公司委托诉讼代理人何帅、田丽及被告陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求判令：1.两被告共同向原告支付工程款150000元；2.两被告承担本案诉讼费。 被告干杉公司答辩要点：涉案项目确实是他公司承建，但项目经理不是陈伟。原告提交的证据不能形成完整的证据链，诉求无事实依据；干杉公司不是适格被告，与原告之间无任何关系，涉案项目均是陈伟自己或授权他人经办，请求驳回原告诉求。 被告陈伟答辩要点：他虽不是干杉公司员工，但以干杉公司的名义实际承建了汇一城。工程结算单上的潘志军是其聘请的涉案施工工地上的技术管理人，他认可尚欠150000元工程款。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实： 1、彭浪于2013年9月至2016年1月承接了被告湖南干杉建筑工程有限公司承包的汇一城工程、东业上城项目中的水电安装工程。涉案汇一城、东业上城项目均以干杉公司名义施工，陈伟是实际施工人。 2、原告提供了两份结算单，一份为“汇一城6、7、10、11栋及地下室水电结算单”，结算款为1994142.8元，结算日期为2016年1月29日，结算人为彭浪、潘志军，并有“曹炳术”签名，结算单尾部有“已支付工程款1240000元”的字样。一份为“东业上城水电结算单”，结算款为1504945.87元，结算日期2016年1月10日，结算人为潘志军，并有“曹炳术”签名。 3、2017年1月8日，被告陈伟向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到彭浪汇一水电工工程款柒拾伍万元（750000），约定于2017年10月1日前付清。” 4、被告干杉公司在陈伟出具欠条后向原告支付了部分款项。原告彭浪与被告陈伟均认可现尚欠原告的工程款为150000元。 二、双方当事人有争议的事实为两被告是否是本案适格被告；如若主体适格，则两被告尚欠原告工程款的金额及两被告的责任承担问题。原告认为，两被告主体适格，干杉公司是两个项目的承包人，实际上也向原告支付了部分工程款，视为对被告陈伟的行为予以认可；陈伟作为个人不具备承包建设工程的资质，陈伟既非干杉公司员工，也非项目部实际人员，陈伟与干杉公司的关系应认定为挂靠，两被告应当承担连带责任。工程款已有结算单确认，东业上城项目工程款已结算完毕，原告与被告陈伟对尚欠涉案汇一城项目工程款为150000元已进行确认。被告干杉公司认为其非本案适格被告，是由发包方直接指定由陈伟自行组织施工，与他司无关，他司也未收取挂靠费用；因干杉公司对项目的具体情况均不知情，而是由陈伟经办，他司无从得知工程的具体数额，故请求驳回原告诉求。被告陈伟认可尚欠原告工程款为150000元。本院认为，虽原告提交的结算单未有被告干杉公司签字盖章确认，但原告提交的结算单均涉及干杉公司承包的涉案项目，合同已实际履行且经结算，被告陈伟作为实际施工人认可该结算单，向原告支付了部分涉案项目工程款，并出具了工程款的欠条，且两被告认可原告实际为涉案项目提供了劳务。干杉公司作为项目承包人，直接向原告支付了部分款项。虽干杉公司否认该款项为工程款，但干杉公司对该付款行为无法作出合理说明，亦未提供证据抗辩，应当承担举证不能的责任。陈伟作为个人不具有建设工程施工资质，与干杉公司没有劳动或隶属关系，涉案项目以干杉公司名义施工，陈伟作为实际施工人与干杉公司的关系应认定为挂靠。原告提供了对账汇总表和班组结算明细，能够证明被告尚欠原告工程款170142元，扣除20000元后，原告彭浪与被告陈伟认可欠付原告的工程结算款为150000元，本院予以确认。被告干杉公司与陈伟为挂靠关系，干杉公司应与陈伟共同对欠付原告工程款承担责任。 判决的理由与结果 本院认为，建筑工程应由具有建筑行业相应资质的企业承包施工，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义承揽工程的属于挂靠。被告陈伟以干杉公司名义对外施工，涉案汇一城工程项目已实际竣工并进行结算，原告持结算单向实际施工人陈伟主张欠付的工程款150000元，并要求被挂靠人干杉公司共同承担责任具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十四条之规定，判决如下： 限被告湖南干杉建筑工程有限公司、陈伟在本判决生效后十日内共同偿付所欠原告彭浪工程款人民币150000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告湖南干杉建筑工程有限公司、被告陈伟各自负担825元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 陈  庆  华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 朱  微  微 书 记 员 朱微微（兼） 附：判决参考适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执4249号赵振龙：你与叶雯民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0103民初355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务，逾期不履行的，将承担相应的法律责任，并将纳入失信人员名单：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费交至本院。户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户银行：工行西安南大街支行账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年五月二十八日联系人：李治峰联系电话：8450****本院地址：太白北路6号邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4249号申请执行人：叶雯，女，汉族，1987年8月5日出生，中国广东核电集团西北分公司员工。被执行人：赵振龙，男，汉族，1988年1月19日出生，无业。本院在执行申请执行人叶雯与被执行人赵振龙民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但其未自觉履行。现查明被执行人赵振龙拥有陕C2C0**奥迪牌汽车和陕A869**北京现代牌汽车各一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人赵振龙拥有陕C2C0**奥迪牌汽车和陕A869**北京现代牌汽车各一辆，查封期限二年。如需继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判员  李治峰二〇二〇年六月二十三日书记员  李思蕾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7516号申请人：北京市远东德力电子有限公司，住所地北京市海淀区知春路**希格玛公寓**楼****，统一社会信用代码：911101088020322743。法定代表人：王炳星，总经理。委托诉讼代理人：李旺虎，北京市奥援律师事务所律师。被告：天津恒天新能源汽车研究院有限公司，住所地，住所地天津滨海高新区滨海科技园神州大道**会信用代码91120116MA05P28716。法定代表人：王江安，执行董事。原告北京市远东德力电子有限公司与被告天津恒天新能源汽车研究院有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人天津恒天新能源汽车研究院有限公司名下的的银行存款9414939.23元或查封、扣押被申请人的等值财产。申请人提供了大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津恒天新能源汽车研究院有限公司名下的的银行存款9414939.23元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张钡二〇二〇年五月二十五日书记员  程珊
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初674号申请人：李二锋，男，1969年11月28日生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李亚旗、王慧敏，河南汇恒律师事务所律师。被申请人：吴涛，男，1995年3月17日生，汉族，住舞阳县。被申请人：舞阳县绿城渣土清运有限公司，住所地舞阳县南方新城小区内。法定代表人：吴二举，该公司经理。委托诉讼代理人：李建亮，该公司员工。本院在审理李二锋诉吴涛、舞阳县绿城渣土清运有限公司、中禛交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李二锋向本院申请财产保全，要求查封、冻结吴涛及舞阳县绿城渣土清运有限公司名下银行存款647323.54元或同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，因原告本次诉请为：1、要求被告赔偿各项费用共计647323.54元；2、要求被告承担本案所有诉讼费用（原告已缴纳诉讼费合计14030元）。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保有交强险，而原告诉请并未将交强险应承担的112000元予以扣减，为避免扩大损失，本院酌定保全财产价值为549353.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴涛及舞阳县绿城渣土清运有限公司名下银行存款共计549353.54元或查封、冻结同等价值的其他财产；二、驳回申请人李二锋其他保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨素华二〇二〇年五月二十二日书记员  杨婧靓
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执771号之一 丹东市客运站建设工程指挥部： 丹东市客运站建设工程指挥部与广厦建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初835号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执771号之一 被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街。 关于申请执行人与被执行人广厦建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人广厦建设集团有限责任公司在X账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人广厦建设集团有限责任公司在中国建设银行X账户内存款人民币150.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 廉皓翔
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2165号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，该公司员工。被申请人：常州市三利皮服皮件有限公司，住，住所地常州市钟楼区桂花园商铺**/div>法定代表人：顾林方。被申请人：王君，女，1984年7月20日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：顾林方，男，1953年2月6日出生，汉族，住常州市钟楼区桂花园商铺**。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人常州市三利皮服皮件有限公司、王君、顾林方金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值61万元的财产。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市三利皮服皮件有限公司、王君、顾林方银行存款61万元或查封、扣押同等价值的其他财产；冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸天舒二〇二〇年五月二十一日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2165号原告:江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，该公司员工。委托诉讼代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。被告：常州市三利皮服皮件有限公司，统一社会信用代码91320404137311539D，住所地常州市钟楼区常锡路宣塘桥西首。法定代表人：顾林方，该公司负责人。被告：王君，女，1984年7月20日出生，汉族，住常州市武进区。被告：顾林方，男，1953年2月6日出生，汉族，住常州市天宁区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告常州市三利皮服皮件有限公司、王君、顾林方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军、宁玉玲，被告顾林方并作为常州市三利皮服皮件有限公司法定代表人到庭参加了诉讼，被告王君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况借款合同编号：011211020196201151、贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司2、借款人：常州市三利皮服皮件有限公司3、贷款本金、利率、期限：贷款本金530000元，利率为年利率10.71%，逾期利率为借款执行利率水平上浮50%，对逾期利息计收复利，借款期限为2019年6月14日起至2020年4月8日止。4、欠款情况：截止到2020年4月8日，尚欠借款本金530000元、利息23730.07元。5、实现债权的费用：律师代理费42986元二、保证情况保证合同编号：Z011211020191601826、保证人及保证方式：保证人为顾林方，保证方式为连带责任保证7、保证期间：债务履行期限届满后2年8、保证范围：本金及利息、复利、逾期息、违约金、赔偿金及为实现债权而发生的一切费用。保证担保本金最高额为1328900元。9、特别约定：无。三、抵押情况抵押合同编号：0112110201972005810、抵押人：王君11、抵押财产：常州市12、是否办理抵押登记手续：已经办理抵押登记手续，苏（2019）常州市不动产证明第20192013325号。13、抵押担保范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费、罚息、复利等。抵押担保最高额为1328900元。四、质押情况：无原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告常州市三利皮服皮件有限公司立即偿还原告贷款本息合计553730.07元，其中本金530000元，利息23730.07元（暂计算至2020年4月8日）以及从2020年4月9日起至实际还清全部贷款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2、判令被告常州市三利皮服皮件有限公司承担原告律师代理费42986元及本案诉讼费用及保全费；3、如被告常州市三利皮服皮件有限公司不能履行上述债务，判令原告就上述款项有权对被告王君提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令被告顾林方对上述款项承担连带清偿责任。被告常州市三利皮服皮件有限公司、顾林方辩称，企业现在经营困难，无法短时间内偿还款项。被告王君未出庭答辩，亦未提供证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，原告与被告常州市三利皮服皮件有限公司签订的《最高额借款（信用）合同》成立并生效，依法具有法律约束力。原告按约履行了出借款项的义务，现被告逾期未能还款，已构成违约，截至2020年4月8日被告常州市三利皮服皮件有限公司结欠原告借款本金530000元、利息23730.07元，合计553730.07元，有原告提交的欠息明细表及被告的自认予以证实，本院予以确认。原告主张为实现债权而支出的律师代理费用42986元，符合法律规定，本院予以支持。被告王君以其所有的常州市不动产作为贷款的抵押，并签订了《最高额抵押合同》，故在被告常州市三利皮服皮件有限公司未能归还欠款的情况下，原告有权行使抵押权。根据《最高额借款（信用）合同》、《最高额保证合同》约定在被告常州市三利皮服皮件有限公司未能按期、足额还款的情况下，被告顾林方应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告王君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，由此引起的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市三利皮服皮件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金530000元、利息23730.07元（暂算至2020年4月8日），合计553730.07元及自2020年4月9日起至实际给付之日止按照合同约定继续计算的利息、罚息、复利（总计不得超过年利率24%）；二、被告常州市三利皮服皮件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付为实现债权而支出的律师代理费42986元；三、如被告常州市三利皮服皮件有限公司未能履行上述判决内容，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就被告王君所有的坐落于常州市不动产进行折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额1328900元范围内优先受偿；四、被告顾林方对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；五、被告王君、顾林方承担担保责任后有权向被告常州市三利皮服皮件有限公司追偿。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4884元、保全费3570元，合计8454元（原告已预交），由被告常州市三利皮服皮件有限公司、王君、顾林方负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇二〇年六月十六日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3475号申请执行人：霍炜。被执行人：宋煜绮。申请执行人霍炜与被执行人宋煜绮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出(2018)陕0103民初8501号号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人宋煜绮未主动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除（2018）陕0103财保26号民事裁定书对于宋煜绮名下位于西安市碑林区金花南路188号高山流水·星币传说X幢X室（产权证号：）的查封。二、将宋煜绮名下位于西安市碑林区金花南路188号高山流水·星币传说X幢X室（产权证号：）的房屋过户至霍炜（身份证：）名下。原房产证作废。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年五月十四日书记员  蔡珊珊
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执3475号霍炜：申请执行人霍炜与被执行人宋煜绮房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月23日作出(2018)陕0103民初8501号号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人将房屋过户至申请执行人名下，本院依法受理。在执行过程中，本院已向西安市不动产登记服务中心发出执行裁定书及协助执行通知书并将保全费4243元给付申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执3475号执行案件执行完毕，于2020年6月22日结案。二〇二〇年六月二十二日
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初632号 申请人：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县龙门大街东城花园**商铺。 法定代表人马仕俊，任总经理。 委托诉讼代理人刘杰。 被申请人：李立冬，男，1985年4月7日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：谷会娟，女，1990年6月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赞皇县永通小额贷款有限公司与被告李立冬等民间借贷纠纷一案，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李立冬、谷会娟名下财产（价值40000元）以内采取保全。申请人赞皇县永通小额贷款有限公司并提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李立冬、谷会娟名下价值40000元的财产。期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李子煜 ——
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执146号被执行人：孙永海，男性，1968年04月14出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行与孙永海罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙永海的银行存款1000元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年五月八日书记员  刘姝廷
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执146号孙永海：关于孙永海罚金一案，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122刑初58号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122刑初58号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1374号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：谢义益，男，1965年4月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人谢义益借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人谢义益线上账户存款人民币129,793.17元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢义益银行账户存款人民币129,793.17元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,169元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年五月二十八日 书记员 徐晓凯
西安市碑林区人民法院 报告财产令                                                                                    （2020）陕0103执3638号 高云鹏、孙雪玲： 本院于2020年5月12日执行中国民生银行股份有限公司西安分行与郜秀敏你（单位）借款合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序的若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你/你单位在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年五月十五日 地址：西安市太白北路6号碑林法院执行二庭 联系人：呼延景华电话：029-8450****
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1374号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：谢义益，男，1965年4月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告谢义益借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月28日作出(2020)鄂0191民初1374号民事裁定书，裁定冻结被告谢义益银行账户存款人民币129,793.17元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告谢义益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告谢义益一次性还清所有未结贷款本金人民币129,793.17元，并自2019年10月25日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告谢义益承担。事实和理由：原告东风财务与被告谢义益签订《汽车贷款合同》，合同约定被告谢义益向原告东风财务借款人民币141,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告谢义益未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告谢义益未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）谢义益签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07571119094652），合同约定：借款人向贷款人借款人民币141,000元，用于向案外人佛山市裕金本汽车销售服务有限公司（以下简称佛山裕金本公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人佛山裕金本公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人佛山裕金本公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限60个月（还款期限自2019年4月24日起至2024年3月24日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,982.67元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告谢义益的名义向案外人佛山裕金本公司在原告东风财务开设的账户中转入被告谢义益的购车款项人民币141,000元。被告谢义益从2020年10月24日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币129,793.17元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告谢义益签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告谢义益无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告谢义益送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告谢义益送达起诉状副本之日即2020年6月20日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告谢义益未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币129,793.17元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率9.81%的150%向被告谢义益主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告谢义益于2019年3月24日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07571119094652）于2020年6月20日解除； 二、被告谢义益自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币129,793.17元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，从2019年10月25日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,895元，减半收取计人民币1,448元，诉讼保全费人民币1,169元，合计人民币2,617元，由被告谢义益负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告谢义益随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 焱 二〇二〇年八月二十日 书记员 徐晓凯
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执3638号高云鹏、孙雪玲：中国民生银行股份有限公司西安分行与郜秀敏你（单位）借款合同纠纷一案，(2020)西证执字第74号执行证书规定的自觉履行期已届满，你（单位）未自觉履行，现权利人来院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条之规定，通知你（单位）必须按下列要求履行：1、自本通知书送达之日起，立即履行生效法律文书确定义务；2、承担本案件执行费。特此通知。二〇二〇年五月十五日地址：西安市太白北路6号碑林法院执行二庭联系人：呼延景华电话：029-8450****
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初632号 原告：赞皇县永通小额贷款有限公司，住址地河北省石家庄市赞皇县龙门大街东城花园**商铺。 法定代表人：马仕俊，任公司总经理。 委托诉讼代理人：耿敬文。 委托诉讼代理人：刘杰。 被告：李立冬，男，1985年4月7日出生，汉族，，住河北省石家庄市赞皇县 被告：谷会娟，女，1990年6月10日出生，汉族，，住河北省石家庄市赞皇县 原告赞皇县永通小额贷款有限公司与被告李立冬、谷会娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赞皇县永通小额贷款有限公司委托诉讼代理人耿敬文、刘杰到庭参加诉讼，被告李立冬、谷会娟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赞皇县永通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李立冬给付原告借款本金29189.16元，给付自2019年11月15日至2020年5月18日利息2418元，本息合计31607.16元；利息实际计算至被告全部清偿之日，并承担违约金。二、被告谷会娟对上述借款本金及相应利息、违约金承担连带责任。三、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：被告李立冬与原告赞皇县永通小额贷款有限公司于2019年10月25日签订了《借款合同》，从原告处借款人民币30000元，用于大车资金周转，借款期限36个月，自2019年10月25日至2022年10月24日，月息1.3分，每月等额本息还款金额为1201元。合同签订当日原告将现金30000元打给被告李立冬。李立冬等额本息还款至2019年11月15日，期间归还本金810.84元，剩余本金29189.16元。现被告李立冬已拖欠利息多月，经原告多次催要，被告李立冬拒不按期支付利息。原告根据双方约定，被告李立冬不按期支付利息，原告有权提前收回未到期借款本金，并要求被告李立冬支付逾期利息和自欠利息之日起每日按剩余本金的1‰承担的违约金。被告谷会娟系李立冬妻子，本笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，谷会娟在借款合同上签字确认该笔借款，且用于夫妻共同生产需要，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担还本付息责任。综上，为切实维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判处。 在庭审中原告向本院提交了以下证据：一、2019年10月25日签订的借款合同及借据，拟证实被告李立冬借款3万元用于大车资金周转，借款期限36个月，自2019年10月25日至2022年10月24日，月息1.3分，每月等额本息还款金额为1201元，违约金按借款本金每日1‰计算。二、业务凭证，拟证实原告于2019年10月25日将3万元通过转账转到被告李立冬账户内，已履行出借义务。三、户口本复印件证实谷会娟与李立冬系夫妻关系。 被告李立冬、谷会娟在法定期间内未答辩、未到庭。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告于2019年10月25日签订《借款合同》，被告借款人民币30000元，用于大车资金周转，借款期限自2019年10月25日至2022年10月24日，月息1.3分，每月等额本息还款。以上事实有原告提交的借款合同及借据、业务凭证等证据证实，本院对证据的真实性、合法性予以确认。对于原告所提要求被告支付逾期利息及违约金的诉讼请求，因原、被告约定月息1.3分，约定违约金按借款本金1‰每天计算。原告的主张合计超过了年利率24%，对于超过部分本院不予支持，其余部分应当认定为有效。被告谷会娟系李立冬妻子，本笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，谷会娟在借款合同上签字确认该笔借款，且用于夫妻共同生产需要，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担还本付息责任。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 本判决生效后十日内被告李立冬、谷会娟给付原告赞皇县永通小额贷款有限公司借款本金29189.16元，给付自2019年11月15日至2020年5月18日利息2418元，本息合计31607.16元；利息实际计算至被告全部清偿之日，并承担违约金。（利息及违约金合计按年利率24%计算） 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取计295元，保全费420元，由被告李立冬、谷会娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何俊峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李子煜 ——
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初906号原告：安徽荣利服饰有限公司，住所地安徽省东至县大渡口镇大桥村****。法定代表人：胡庆余，该公司经理。被告：杭州禾希文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区白杨街道**大街********。法定代表人：陈芳芳，该公司经理。委托诉讼代理人：沈莹，浙江浙元律师事务所律师。原告安徽荣利服饰有限公司诉被告杭州禾希文化创意有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  何继华审判员  金 蜜审判员  叶宏开二〇二〇年五月二十五日书记员  曹茗茗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7068号原告：中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路。负责人：于明，该行行长。被告：李云彤，女，1993年12月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行诉被告李云彤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案系公告送达案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑岩审 判 员  夏叶人民陪审员  李刚二〇二〇年五月二十八日法官助理张晓芮书记员高擎擎
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7068号原告：中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路。负责人：于明，支行行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被告：李云彤，女，1993年12月13日出生，汉族，住天津市滨海新区.原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行与被告李云彤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行委托诉讼代理人孙晓东到庭参加了诉讼，被告李云彤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告本金45600元、利息2585.53元，截止至2019年11月15日的复利罚息合计1080.47元，以及自2019年11月16日起至实际结清之日止的罚息、复利（均按照年利率9.45%计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，被告通过中国建设银行手机APP与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，编号120685300-0063-20191317032，该合同约定借款金额为45600元，贷款期限一年，自2018年7月31日至2019年7月31日，贷款年利率按照6.3%执行。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未依约归还全部贷款本息，违反了合同约定，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。故原告起诉来院，望法院支持原告诉请。李云彤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼视为其放弃了举证质证的权利。本院经审查，原告提交的被告身份证复印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款账户基本信息、欠款明细及对账单、银行流水，具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，被告通过手机网上银行的方式，向原告申请并签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。借款合同编号120685300-0063-20191317032。合同及相关附件约定：借款额度为45600元，借款额度是指贷款人根据借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用。借款额度有效期间自2018年7月31日至2019年7月31日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，利率为6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。借款利息自贷款发放到双方约定的账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30。贷款人在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款人未能在约定还款日的前一天柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；此外情形按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有），贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。在借款额度内借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款。原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》载明，签约“借贷通”的银行卡号为6217********，贷款账号为1200********。2018年7月31日原告向被告上述账户内放款45600元。2019年7月31日被告偿还利息3.53元，2019年10月26日偿还罚息133元，2019年12月27日偿还本金50元，2019年12月30日偿还本金10元。被告未偿还其他剩余本金及利息罚息。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行借贷通服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告按照约定履行了放款义务，被告应当按照双方约定，在限定的期限内归还本金并支付利息，被告未按约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告偿还全部欠付本金，符合双方合同约定，本院予以支持。但偿还金额应扣除已付本金60元，故被告应付的本金数为45540元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的利息2585.53元，经核算原告主张在合同约定的范围内，本院予以支持。关于原告主张的自逾期之日截至2019年11月15日的复利及罚息合计1080.47元，符合合同约定，但考虑到被告后仍有还款，经本院计算得出，截至2019年12月30日，被告欠付的罚息1545.77元，复利104.52元。本院予以支持。原告主张被告按照合同约定的罚息利率支付自2019年12月31日起至实际给付之日止的复利及罚息，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李云彤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行借款本金45540元、期内利息2585.53元；二、被告李云彤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行截至2019年12月30日的罚息1545.77元，复利104.52元；三、被告李云彤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行自2019年12月31日至实际给付之日止的复利及罚息（复利以2585.53元为基数，按照年利率8.4%计算，罚息以45540元为基数，按照年利率8.4%计算）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行的其他诉讼请求。案件受理费1032元，公告费600元，由被告李云彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  郑岩审 判 员  夏叶人民陪审员  李刚二〇二〇年九月二十七日法官助理张晓芮书记员高擎擎
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初131号原告（反诉被告）：叶吉芳，女，1955年7月17日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。委托诉讼代理人：项磊，湖北立丰（十堰）律师事务所律师的。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代为签收法律文书等。被告：岳明国（反诉原告），男，1976年12月22日出生，汉族，武当山旅游经济特区林子炒货鲜果行经营业主，住湖北省武当山旅游经济特区。原告（反诉被告）叶吉芳与被告岳明国（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，因双方当事人对案件事实争议较大，权利义务关系不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈光林审判员  姜永波审判员  薛 明二〇二〇年五月二十五日书记员  常 冉本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。