wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3974号申请执行人:高胜，男，汉族，1990年6月23日出生，住河南省长垣县。被执行人：贺贵红，女，汉族，1975年10月25日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人高胜申请执行被执行人贺贵红合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初2318号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的义务履行，申请人于2019年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902执3974号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年五月十二日书记员  孙洪生
海南省第二中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼97执恢15号之一 申请执行人：黎某某，男，1944年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区。 申请执行人：梁某某，女，1945年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区。 申请执行人共同委托诉讼代理人：黎骏梦，男，1966年5月18日出生，住广西壮族自治区。 被执行人：林秀法，男，1968年12月28日出生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人：洋浦冠宇实业有限公司，住所洋浦经济开发区商业街****。 法定代表人：傅吉先，该公司总经理。 申请执行人黎某某、梁某某与被执行人林秀法、洋浦冠宇实业有限公司人身损害赔偿纠纷一案，根据洋浦经济开发区人民法院已发生法律效力的（2006）浦民初字第3号民事判决书确定的内容，林秀法于本判决生效后七日内向黎某某、梁某某赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金共计人民币140283元；洋浦冠宇实业有限公司对林秀法的赔偿义务承担连带责任。在前次执行程序中，本院已向申请执行人发放案款15021.07元并发放司法救助金10000元，被执行人仍应支付剩余125261.93元。本院于2013年12月3日作出（2013）海南二中执字第22-1号执行裁定书终结本次执行程序。申请执行人于2020年5月26日再次向本院申请恢复执行，本院于2020年6月8日立案恢复执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人林秀法、洋浦冠宇实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其按期履行生效裁判文书确定的义务。依法扣划被执行人洋浦冠宇实业有限公司存款10459.45元，并已支付给申请执行人。本院通过全国执行网络查控系统、点对点查控系统以及被执行人住所地财产登记机关和住房公积金管理局、居民委员会、营业场所进行查询，均未查询到被执行人可供执行的其它财产。本院已对被执行人依法采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经申请执行人申请，本次执行程序可依法予以终结，但被执行人林秀法、洋浦冠宇实业有限公司仍应继续履行支付剩余本金114802.48元的，其中向申请执行人支付104802.48元，向本院支付司法救助金10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 康文举 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李丙稳 书 记 员 梁英俊 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3974号申请执行人：朱向前，男，汉族，1985年7月1日出生，住河南省滑县。被执行人：白培德，男，汉族，1985年7月25日出生，住濮阳市华龙区。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人未完全履行已经生效的（2020）豫0902民初5627号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的28282元。执行过程中，经强制执行，现本案已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执3974号执行案件已执行完毕。审判员 刘 敏二〇二〇年十月三十日书记员 袁婷婷
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2020）琼97执恢15号之一申请执行人：黎仕叶，男，1944年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾乡大本委宁村**。公民身份号码：XXX。申请执行人：梁咪梦，女，1945年8月15日出生，汉族，住广，住广西壮族自治区来宾乡大本委宁村**身份号码：XXX。申请执行人共同委托诉讼代理人：黎骏梦，男，1966年5月18日出生，住广西壮族，住广西壮族自治区来宾乡大本委宁村**>被执行人：林秀法，男，1968年12月28日出生，汉族，住海南省儋州市。，住海南省儋州市XX。被执行人：洋浦冠宇实业有限公司，住所洋浦经济开发区商业街****。法定代表人：傅吉先，该公司总经理。申请执行人黎仕叶、梁咪梦与被执行人林秀法、洋浦冠宇实业有限公司人身损害赔偿纠纷一案，根据洋浦经济开发区人民法院已发生法律效力的（2006）浦民初字第3号民事判决书确定的内容，林秀法于本判决生效后七日内向黎仕叶、梁咪梦赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金共计人民币140283元；洋浦冠宇实业有限公司对林秀法的赔偿义务承担连带责任。在前次执行程序中，本院已向申请执行人发放案款15021.07元并发放司法救助金10000元，被执行人仍应支付剩余125261.93元。本院于2013年12月3日作出（2013）海南二中执字第22-1号执行裁定书终结本次执行程序。申请执行人于2020年5月26日再次向本院申请恢复执行，本院于2020年6月8日立案恢复执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人林秀法、洋浦冠宇实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其按期履行生效裁判文书确定的义务。依法扣划被执行人洋浦冠宇实业有限公司存款10459.45元，并已支付给申请执行人。本院通过全国执行网络查控系统、点对点查控系统以及被执行人住所地财产登记机关和住房公积金管理局、居民委员会、营业场所进行查询，均未查询到被执行人可供执行的其它财产。本院已对被执行人依法采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经申请执行人申请，本次执行程序可依法予以终结，但被执行人林秀法、洋浦冠宇实业有限公司仍应继续履行支付剩余本金114802.48元的，其中向申请执行人支付104802.48元，向本院支付司法救助金10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 康文举二〇二〇年五月二十六日法官助理 李丙稳书记员 梁英俊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终156号上诉人（一审被告）：孙先显，男，1976年5月20日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：袁贵保，河南厚业律师事务所律师。上诉人（一审被告）：面对面餐饮连锁管理有限公司，注册登记地址香港特别行政区新界葵涌葵昌路26-38号豪华工业大厦23楼B07室。法定代表人：孙先显，该公司总经理。上诉人（一审被告）：谢广然，女，1976年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙先显，男，1976年5月20日出生，汉族，住河南省方城县，系谢广然丈夫。被上诉人（一审原告）：刘华杰，男，1983年5月18日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张永军，河南铭高律师事务所律师。上诉人孙先显、面对面餐饮连锁管理有限公司、谢广然因与被上诉人刘华杰特许经营合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初3929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙先显在收到法院缴纳案件受理费的通知书后，未在指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙先显自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谷彩霞审判员  赵玉香审判员  庞 敏二〇二〇年五月二十日书记员  王慧君
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1215号申请人：高波，男，1975年11月23日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：于在洋，男，1971年11月1日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人高波与被申请人于在洋劳务合同纠纷一案，申请人高波于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人于在洋名下银行存款43000元采取保全措施。申请人高波以保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于在洋银行存款43000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张芳二〇二〇年五月十一日书记员  崔蕊
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽0504刑初44号 被告人杜向强伪造事业单位印章一案，本院于二○二○年五月二十五日作出(2020)闽0504刑初44号刑事判决书。现发现上述刑事判决书中正文第4页第20行至第21行有误，即“羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳三千元，剩余三千元应在判决生效时予以缴纳。” 现更正为： “羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年4月24日止。罚金已缴纳三千元，剩余三千元应在判决生效时予以缴纳。” 审 判 长 阮 芳 人民陪审员 冯 冰 人民陪审员 郭臻祺 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 陈逸茹
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1215号原告：高波，男，1975年11月23日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：于富贵，天津集广律师事务所律师。被告：于在洋，男，1971年11月1日出生，汉族，住天津市宁河区。原告高波与被告于在洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高波及其委托诉讼代理人于富贵到庭参加诉讼。被告于在洋经传票传唤未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高波向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付所欠工程款35900元；2．要求被告支付自2017年5月23日起至实际还款之日止，以35900元为基数，按照中国人民人行发布的同期贷款利率给付利息；3．诉讼费由被告承担。庭审中，变更利息给付起算时间为2017年5月26日。事实和理由：2016年8月份，原告经人介绍为被告承包的西青区辛口镇新1**公路煤气管道工程进行挖沟、下管、回填等施工，双方约定挖掘机工时费每小时200元，拖车费每趟400元。原告于2016年11月底完成施工，被告应付75900元，实际给付40000元，剩余款项多次催要未果，故成讼。被告于在洋在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦为提交证据。原告高波为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.2017年5月22日，被告于在洋出具的欠条一张，用以证明欠款事实及金额；2．记工单47张、结算单1张，用以证明原告实际施工量及金额；3．中国农业银行交易明细一份，用以证明被告于在洋付款情况。以上证据来源合法、客观真实，有被告于在洋的签字确认，能够证实被告于在洋欠款事实及金额，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月至11月期间，原告高波为被告于在洋承包的工程提供挖沟、下管、回填等劳务。2017年1月23日，被告于在洋给付原告高波20000元。2017年3月6日，被告于在洋给付原告高波10000元。2017年5月22日，双方对账后，被告于在洋为原告高波出具欠条，载明：“欠高波挖机费45900元，5月25日还款”。2017年5月27日，被告于在洋给付原告高波10000元，尚欠35900元至今未付。本院认为，个人之间形成的劳务关系，接受劳务一方应向提供劳务一方支付相应的报酬。本案中，原告高波向被告于在洋提供了劳务，被告于在洋应当按约定及时足额向原告高波支付劳务费。原告高波提交的被告于在洋出具的欠条，能够证实被告于在洋尚欠原告高波劳务费35900元的事实，原告高波要求被告于在洋给付劳务费35900元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告于在洋承诺于2017年5月25日给付劳务费，但未按约定的时间付款，应当承担违约责任。原告高波要求被告于在洋自2017年5月26日起给付利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。本院酌定利息计算方式为自2017年5月26日起至实际还款之日止，以35900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于在洋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高波劳务费35900元及利息（自2017年5月26日起实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，保全费450元，由被告于在洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 芳二〇二〇年七月十四日书记员 梁冬梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0824刑初29号 公诉机关江西省新干县人民检察院。 被告人金旺，绰号“小东”，男，1996年9月12日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市。2015年8月21日因赌博被新干县公安局行政拘留十二日并处罚款3000元，因涉嫌聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2019年4月4日被新干县人民检察院批准逮捕，2019年12月18日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。 被告人许政勇，绰号“振东”，男，1996年3月14日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市普定县。2017年10月1日因涉嫌寻衅滋事罪被新干县公安局刑事拘留，同年11月6日被新干县公安局取保候审；2017年11月6日因非法携带管制器具被新干县公安局行政拘留十日；因涉嫌聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2019年4月4日被新干县人民检察院批准逮捕，2019年12月23日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。 本院于2020年3月30日以（2020）赣0824刑初29号刑事裁定，对新干县人民检察院起诉的被告人金旺、许政勇聚众斗殴、寻衅滋事一案中止审理。 经查，在疫情防控期间，为防止在押人犯超期羁押，经与新干县看守所商定，对在押人犯人民法院可采取“云开庭”模式，通过远程视频开庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  喻建平 审 判 员  张志勇 人民陪审员  郑劲华 二〇二〇年五月十九日 法官助理邓文琦 书记员廖荣
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初2314号 原告：陕西文双建筑科技有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MAXXXXXXX。 法定代表人：贾谦，总经理。 委托诉讼代理人：鄢鑫，该公司职员。 被告：韩书强，男，1959年11月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：韩兆德，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 原告陕西文双建筑科技有限公司与被告韩书强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人贾谦、委托诉讼代理人罗康，被告韩书强及其委托诉讼代理人韩兆德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西文双建筑科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20万元、利息35933.33元，合计235933.33元；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告韩书强因资金周转向其借款，其于2016年12月5日通过银行转账方式向被告支付20万元，后经其多番催促，被告仍未偿还，故其诉至法院要求判如所请。 被告韩书强辩称：其与原告未发生过借贷关系，转账是事实，但该转款是原告法定代表人贾谦偿还其借款的钱，是用原告公司的账户转到其私人账户了。贾谦因资金周转借其20万元现金，借期3个月。原告并不能提供相关证据证明借贷关系成立，且在借款后也未向其催款，不符合常理，故请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2016年12月5日，原告陕西文双建筑科技有限公司通过浦发银行西安北大街支行向被告韩书强转款20万元，摘要备注“借款”字样。后原告以民间借贷纠纷为由将被告诉至法院，要求被告偿还借款及相应利息。庭审中，被告韩书强认可该笔转账，但辩称该款系原告偿还之前对其的借款,并申请证人张航洲、袁小兰出庭作证，证明被告曾向原告法定代表人贾谦出借20万元现金。诉讼中，原告又提供其公司会计刘雯自行记账的会计凭证封面及记账凭证一份，被告未予认可。 以上事实有当事人陈述、银行借记通知、证人证言等证据在卷为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案民间借贷纠纷中，应由原告对借贷关系的成立并生效，亦即双方存在借贷合意的事实提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，被告对于原告通过银行转账向其转款的事实予以认可，但辩称该笔转款系原告向其偿还之前的借款，并提供证人证言予以证明。原告提供的银行借记通知中，仅备注“借款”字样，无法明确该款系出借款项或归还借款的性质，原告又提供其公司会计自行记载的会计凭证封面及记账凭证证明被告借款事实，但该记账凭证未经第三方审计，且被告未予确认，本案不予认可。综合本案查明的情况，应当认定被告对原告诉称的民间借贷关系所持的反对主张已经初步进行了证明，故原告对于其于起诉时所主张的借款关系的存在，仍需要进一步提供证据证明，否则应当承担举证不利的后果。经本院释明后，原告不能进一步提供证据证明双方借贷关系的成立，即依据原告所提供的证据，其对双方借贷合意的达成、借款事实的发生均无法达到高度盖然性的民事证明标准，故对其请求，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定判决如下： 驳回原告陕西文双建筑科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费4838元，原告已预交。现由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  白 锋 人民陪审员  周银凤 人民陪审员  贺群牛 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  王 东 书 记 员  薛妮妮
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初2314号 原告：陕西文双建筑科技有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MAXXXXXXX。 法定代表人：贾谦，总经理。 委托诉讼代理人：鄢鑫，该公司职员，住该公司。 被告：韩书强，男，1959年11月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：韩兆德，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 原告陕西文双建筑科技有限公司与被告韩书强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人贾谦、委托诉讼代理人罗康，被告韩书强及其委托诉讼代理人韩兆德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西文双建筑科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20万元、利息35933.33元，合计235933.33元；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告韩书强因资金周转向其借款，其于2016年12月5日通过银行转账方式向被告支付20万元，后经其多番催促，被告仍未偿还，故其诉至法院要求判如所请。 被告韩书强辩称：其与原告未发生过借贷关系，转账是事实，但该转款是原告法定代表人贾谦偿还其借款的钱，是用原告公司的账户转到其私人账户了。贾谦因资金周转借其20万元现金，借期3个月。原告并不能提供相关证据证明借贷关系成立，且在借款后也未向其催款，不符合常理，故请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2016年12月5日，原告陕西文双建筑科技有限公司通过浦发银行西安北大街支行向被告韩书强转款20万元，摘要备注“借款”字样。后原告以民间借贷纠纷为由将被告诉至法院，要求被告偿还借款及相应利息。庭审中，被告韩书强认可该笔转账，但辩称该款系原告偿还之前对其的借款,并申请证人张航洲、袁小兰出庭作证，证明被告曾向原告法定代表人贾谦出借20万元现金。诉讼中，原告又提供其公司会计刘雯自行记账的会计凭证封面及记账凭证一份，被告未予认可。 以上事实有当事人陈述、银行借记通知、证人证言等证据在卷为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案民间借贷纠纷中，应由原告对借贷关系的成立并生效，亦即双方存在借贷合意的事实提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，被告对于原告通过银行转账向其转款的事实予以认可，但辩称该笔转款系原告向其偿还之前的借款，并提供证人证言予以证明。原告提供的银行借记通知中，仅备注“借款”字样，无法明确该款系出借款项或归还借款的性质，原告又提供其公司会计自行记载的会计凭证封面及记账凭证证明被告借款事实，但该记账凭证未经第三方审计，且被告未予确认，本案不予认可。综合本案查明的情况，应当认定被告对原告诉称的民间借贷关系所持的反对主张已经初步进行了证明，故原告对于其于起诉时所主张的借款关系的存在，仍需要进一步提供证据证明，否则应当承担举证不利的后果。经本院释明后，原告不能进一步提供证据证明双方借贷关系的成立，即依据原告所提供的证据，其对双方借贷合意的达成、借款事实的发生均无法达到高度盖然性的民事证明标准，故对其请求，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定判决如下： 驳回原告陕西文双建筑科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费4838元，原告已预交。现由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  白 锋 人民陪审员  周银凤 人民陪审员  贺群牛 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  王 东 书 记 员  薛妮妮
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初1699号 原告：蒋后明，男，1951年8月23日出生，汉族，住安徽省住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：姚制专，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。 被告：杨广举，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省住安徽省明光市。 原告蒋后明与被告杨广举民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘学讲 人民陪审员  邵华金 人民陪审员  孙道魁 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  王 莉
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初1699号 原告：蒋后明，男，1951年8月23日出生，汉族，住安徽省住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：姚制专，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。 被告：杨广举，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省住安徽省明光市。 原告蒋后明与被告杨广举民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，先适用简易程序审理，后依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告蒋后明及其委托诉讼代理人姚制专到庭参加诉讼，被告杨广举经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋后明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5000元及利息（自2010年6月16日起，按年利率15.4%计算至实际还清之日止）。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。2010年6月16日，被告称无钱购买孩子所需奶粉向原告借款5000元，约定月利率为1.5分，期限为一年，并出具借条。后经多次催要未果，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款本息。 杨广举未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋后明提供了杨广举于2010年6月16日出具的借条一张，其内容为：“今借到蒋后明人民币伍仟元整（￥5000.00），月息百分之壹点伍厘，定期壹年。借款人：杨广举。2010年6月16日”。 上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据材料在卷佐证，杨广举虽未答辩应诉，但足以认定，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否认借据的证明力。本案中，蒋后明提交的借条能够充分证明杨广举向其借款5000元的事实，杨广举理应偿还。关于蒋后明主张杨广举承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨广举经本院公告送达开庭传票传唤未到庭亦未答辩，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨广举于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋后明借款本金5000元及利息（自2010年6月16日起，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元、公告费460元，由被告杨广举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  刘学讲 人民陪审员  邵华金 人民陪审员  孙道魁 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王 莉 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初795号申请人：刘志斌，男，汉族，1971年9月9日出生，住江西省南昌市安义县。被申请人：黄礼奎，男，汉族，1980年3月28日出生，住湖北省公安县。申请人刘志斌与被申请人黄礼奎民间借贷纠纷一案，申请人刘志斌于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄礼奎银行存款50000元及查封、扣押相应的财产。申请人刘志斌用刘志斌所有的赣Ｍ×××**别克牌汽车担保。本院经审查认为，申请人刘志斌申请合法，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人黄礼奎价值50000元财产或银行存款50000元（冻结银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）；二、查封申请人刘志斌所有的赣Ｍ×××**别克牌汽车一辆（冻结银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈立建二〇二〇年五月十九日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初795号原告：刘志斌，男，1971年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：黄礼奎，男，1980年3月28日出生，汉族，住湖北省公安县。原告刘志斌与被告黄礼奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志斌到庭参加诉讼，被告黄礼奎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款4万元及利息，利息从借款之日起至还清借款之日止计算，按月息2%计算利息；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年6月6日，被告黄礼奎向原告借款1万元(有转账记录)，2019年7月5日被告黄礼奎因生意需要资金周转，向原告借款5万元人民币，约定利息为月息3%，约定时间是60天。2019年9月5日一次性归还本金及利息，并在2019年7月5日写下借款5万元的借条。但到期之后，原告多次向被告讨要，被告才在10月22日向原告转账2万元，剩余4万元本金及利息一分未还。直到现在不接电话，不回复。原告认为，合法的借款关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告刘志斌提供证据：1、原告的身份信息，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的常住人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3、借条（5万元）原件一份，证明被告欠款的事实；4、微信电子支付凭证打印件四份，礼奎证明原告于2016年6月6日至2019年7月5日共账款给被告黄6万元。被告黄礼奎未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年开始，被告黄礼奎以资金周转为由向原告刘志斌借款，原告刘志斌于2019年6月6日通过微信转账的方式支付给被告黄礼奎1万元，于2019年7月4日，通过微信转账的方式支付给被告黄礼奎3万元（2万+1万），于2019年7月5日通过微信转账的方式支付给被告黄礼奎2万元。2019年7月5日，被告黄礼奎向原告刘志斌出具欠条，内容为：“本人黄礼奎因个人资金周转向刘志斌借款现金人民币伍万元整（50000元），利息为月息3%，借款期限为60天，自2019年7月5日至2019年9月5日，一次性归还本金，立此为据，具有法律效力，具借人，黄礼奎，2019.7.5”。被告黄礼奎出具欠条后经原告刘志斌催讨向原告还款2万元。本院认为，被告黄礼奎以需资金周转为由向原告刘志斌借款，原告刘志斌已提供被告黄礼奎出具借条和转账凭证，故原、被告间民间借贷合同已依法成立并生效。原告称被告已归还2万元，尚欠4万元欠款未还，虽然被告黄礼奎于2019年7月5日向原告出具了一张金额为5万元欠条，但原告提供的微信电子支付凭证可证明原告于2019年6月6日向被告微信转账了1万元，于2019年7月4日和2019年7月5日向被告微信转账了5万元，共计6万元，本院根据转账时间和被告出具的欠条，本院认定被告黄礼奎尚欠原告刘志斌4万元本金。原、被告约定利息为月息三分过高，现原告要求被告偿还本金4万元及资金占用期间逾期付款的利息，按年利率24%计算，于法有据，予以支持，利息从借条出具之日即2019年7月5日起至还清款时止。被告黄礼奎经传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄礼奎于本判决生效之日起十日内归还原告刘志斌借款40000元；二、被告黄礼奎于本判决生效之日起十日内支付原告刘志斌以40000元为基数的利息（自2019年7月5日起算至还款之日，按照年利率24%支付）。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，保全费520元，共计1620元（原告刘志斌已付），由被告黄礼奎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈立建人民陪审员  宋千礼人民陪审员  黄升平二〇二〇年九月十七日法官 助理  帅锦霞书 记 员  曹梦林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初1258号申请人：安徽恒穗运汽车销售有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区亚夏二手车市场6号，统一社会信用代码91340200MA2RQDLL89。法定代表人：王猛，总经理。委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。被申请人：仇婷婷，女，1991年5月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人：郑磊，男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人安徽恒穗运汽车销售有限公司与被申请人仇婷婷、被申请人郑磊追偿权纠纷一案，申请人安徽恒穗运汽车销售有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人在7.3万元范围内的财产采取保全措施。申请人安徽恒穗运汽车销售有限公司提供2.19万元担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人仇婷婷、被申请人郑磊7.3万元的银行存款等或查封、扣押其等值财产。案件申请费750元，由被申请人仇婷婷、被申请人郑磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李柏东二〇二〇年七月二十八日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初372号 原告：胡拉柱，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市沙河市。 原告：郝庆科，男，1984年11月3日出生，汉族，农民，住河北省邢台市沙河市。 原告：戴收虎，男，1985年11月7日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市沙河市。 原告：胡聚校，男，1960年2月7日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市沙河市。 原告：尚延国，男，1980年6月30日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市沙河市。 原告：戴僧虎，男，1982年11月27日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市沙河市。 被告：肖廷举，男，1974年8月5日出生，汉族，住河南省滑县。 原告郝庆科、胡拉柱、胡聚校、戴收虎、尚延国、戴僧虎与被告肖廷举劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马福俊 人民陪审员  孙国兴 人民陪审员  张勤友 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张长顺
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1925号 申请人：李杰鹏，男，1976年6月11日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被申请人：田风林，男，1964年4月2日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被申请人：魏兰习，女，1964年8月3日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 申请人李杰鹏与被申请人田风林、魏兰习民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人田风林、魏兰习名下银行存款456000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人田风林、魏兰习名下银行存款456000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭爱民 二〇二〇年五月二十八日 书记员  丁姣姣
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初372号 原告：胡拉柱，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市沙河市。 原告：郝庆科，男，1984年11月3日出生，汉族，农民，住河北省邢台市沙河市。 原告：戴收虎，男，1985年11月7日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市沙河市。 原告：胡聚校，男，1960年2月7日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市沙河市。 原告：尚延国，男，1980年6月30日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市沙河市。 原告：戴僧虎，男，1982年11月27日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市沙河市。 被告：肖廷举，男，1974年8月5日出生，汉族，住河南省滑县。 原告郝庆科、胡拉柱、胡聚校、戴收虎、尚延国、戴僧虎与被告肖廷举劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告郝庆科、胡拉柱、胡聚校、戴收虎、尚延国、戴僧虎到庭参加诉讼，被告肖廷举经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 郝庆科、胡拉柱、胡聚校、戴收虎、尚延国、戴僧虎向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告肖延举立即支付原告人工费56040元。2.由被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：被告肖廷举雇佣6原告具体施工，截止2017年1月23日被告累计欠原告人工费56040元，有被告肖廷举给原告出具的情况证明和其本人身份证复印件在案佐证。后经原告多次催要，被告肖廷举以南官市建筑安装工程公司未给其结算工程款为由拒不还款，遂发生纠纷。无奈，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决| 肖廷举未答辩。 根据原告的陈述和提交的证据，认定事实如下：六原告受雇于肖廷举，从事清河县羊绒市场外墙保温工程，被告应支付给六原告工资。2017年1月23日，被告为六原告出具欠六人工资的欠条两张，分别为41040元和15000元共计56040元。其中15000元的欠条上被告在欠款人处写有案外人陈升学的名字，原告没有和案外人交往。 本院认为，被告肖廷举经合法传唤未到庭，视为放弃质证权，对原告提交的证据，予以采信。认定被告欠原告工人工资56040元的事实成立，原告的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告肖廷举于本判决生效之日起三日内给付原告胡拉柱、郝庆科、胡聚校、戴收虎、尚延国、戴增虎工资56040元。 案件受理费1,201.0元，由被告肖廷举担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  马福俊 人民陪审员  孙国兴 人民陪审员  张勤友 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  张长顺 ——
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初744号 原告：康豹，男，1990年1月29日出生，汉族，住邢台市清河县。 被告：刘强，男，1993年6月24日出生，汉族，住邢台市清河县。 原告康豹与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  马福俊 人民陪审员  戈红梅 人民陪审员  潘书芹 二〇二〇年五月三十一日 书 记 员  孙孟君
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1925号 原告：李杰鹏，男，1976年6月11日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：池云普，河北武英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪，河北武英律师事务所律师。 被告：田风林，男，1964年4月2日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。 被告：魏兰习，女，1964年8月3日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。 原告李杰鹏与被告田风林、魏兰习民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰鹏及其委托诉讼代理人池云普、王雪，被告田风林到庭参加诉讼。被告魏兰习经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李杰鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息计算方式为按月利率2%计算从2014年12月24日至实际付清之日止，计算至起诉之日利息为256000元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年12月24日，二被告向原告提出借款，原告当日以银行转账方式向二被告转款20万元，被告出具了借条一张。借条载明：今借到李杰鹏人民币200000元整（大写贰拾万元整）。月息按2.5%计算，期限三个月。借款到期后至今二被告从未支付本息，原告多次催要，均无果。为此，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告田风林辩称，对原告起诉事实、借款本金认可，利息希望能照顾尽量照顾。 被告魏兰习未到庭亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，借款人田风林、魏兰习向原告借款并出具借据一份，载明：今借到李杰鹏人民币200000元整（大写贰拾万元整）月息按2.5%计算，期限三个月，自愿用志诚华府4-2-702房产壹套作抵押（合同壹份、收据陆张），如到期未还款，则该房屋产权自愿转予李杰鹏。当日，原告通过银行转账方式向被告田风林账户支付款项20万元。借款到期后，二被告未偿还借款也未支付利息。被告田风林对借款事实及原告提交证据均认可。以上事实有原告提交证据及庭审笔录为证。 本院认为，合理合法的债权应当受到法律的保护。二被告出具的借据、原告的转账记录及被告田风林陈述足以证明二被告向原告借款20万元的事实，双方之间借贷法律关系明确，本院认可。借款到期后，二被告理应偿还原告借款本金200000元。关于原告主张二被告按月利率2%支付自2014年12月24日至实际付清之日止的利息，借据中约定的月利率2.5%超出法律规定，原告主张按照月利率2%计息，符合法律规定，故对原告该项主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告田风林、魏兰习于本判决生效后十日内偿还原告李杰鹏借款本金200000元及利息（利息按照月利率2%计算自2014年12月24日起至实际付清之日止）。 案件受理费减半收取计4070元，保全费2800元共计6870元由被告田风林、魏兰习负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费8140元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年八月七日 书记员  吴天然
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初744号 原告：康豹，男，1990年1月29日出生，汉族，住邢台市清河县。 被告：刘强，男，1993年6月24日出生，汉族，住邢台市清河县。 原告康豹与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告康豹到庭参加诉讼，被告刘强经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 康豹向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款8200元，承担费用。事实与理由：被告于2019年5月29日，借原告的人民币9600元，被告承诺2019年6月29日前还款。到期后仅偿还出借人1400元，剩余8200元未还。为此，依法起诉，请法庭支持原告的诉求。 原告提供的证据：1.借条一张，拟证明被告借我的钱，而且没有还我；2.短信截图一份，拟证明双方打算调解被告还钱的事情，但是被告没有给。 被告刘强未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告康豹从事保险中介工作，2018年夏天通过邻居与被告刘强认识。2019年5月29日刘强从康豹处借款9600元用于进货，以现金形式进行交付，期限为1个月，于2019年6月29日到期，到期后被告一直未偿还借款。 本院认为，被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权。原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，予以采信，认定原告与被告之间存在9600元的借款关系。双方约定有借款期限，经原告多次催要被告至今未偿还借款，已构成违约，原告主张被告偿还借款，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第206条的规定，判决如下： 被告刘强在本判决生效10日内偿还原告借款8200元。 案件受理费50.0元，由被告刘强担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  马福俊 人民陪审员  戈红梅 人民陪审员  潘书芹 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  孙孟君 ——
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2336号申请人：马则先，男，1955年9月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区，被申请人：襄阳和驰房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄城区闸口二路**，统一社会信用代码：91420600790566630K。法定代表人：章成芳，该公司经理。申请人马则先与被申请人襄阳和驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求查封案涉标的物襄阳市樊城区建华路13号和驰上品1幢7层008室（面积41.31㎡）房屋。担保人马锐以其所有的大众汽车（车牌号：鄂Ｆ×××**）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:查封位于襄阳市樊城区建华路13号和驰上品1幢7层008室（面积41.31㎡）房屋，不动产权证号（证明）00187461，不动产单元号：420606007007GB00076F00010155；查封马锐名下大众汽车一辆（车牌号：鄂Ｆ×××**）。案件申请费1745元，由申请人马则先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张耀承二〇二〇年五月二十日书记员  周 芹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2995号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人吴长路。 被执行人陈国彬，男，1979年3月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初2811号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈国彬的银行存款人民币及其它款项人民币485607.87元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 游
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2336号原告：马则先，男，1955年9月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被告：襄阳和驰房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区新华路房管局大楼**，统一社会信用代码：91420600790566630K。法定代表人：章成芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，湖北联帮律师事务所律师，一般授权代理。原告马则先与被告襄阳和驰房地产开发有限公司（以下简称和驰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马则先及被告和驰房地产公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马则先向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付未办理房屋产权证的违约金2226.27元；2.判令被告支付回购房款244890元，支付未按约定时间和价格回购房屋的赔偿违约金73467元，支付回购逾期30日后的违约金36733.5元；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2009年6月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，该合同约定房屋建筑面积45.36㎡，单价3108元，价款为140979元，装修价款81648元，总价款222627元，付款方式为2009年6月22日支付购房款27554元，两年租金40073元（5009元/季）折抵等额购房款，余款155000元办理银行按揭（此款项包含附件一中的装修费）。合同约定如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金”，故被告应向原告支付未办理房屋产权证的违约金2226.27元。同时，合同（附件五）《物业购买协议》约定，双方定于2019年12月30日由乙方购买上述房产，购买价格为244890元，并约定乙方未在约定时间内按照约定价格购买房屋的应按购买价款的30%承担赔偿违约金；购买日期逾期30日按回购价款0.05%每日承担违约责任。但被告未按双方的约定回购房屋，故应按上述约定支付回购房款244890元，支付未按约定时间和价格回购房屋的赔偿违约金73467元，支付回购逾期30日后的违约金36733.5元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告和驰房地产公司辩称，1.双方约定的购房款的数额是140979元，未办理房屋产权证的违约金按1%计算，应为1409.79元；2.原告要求被告按购买价款的30%支付赔偿违约金及回购逾期30日按回购价款0.05%每日承担违约责任，二者不能同时使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院认定如下：2009年6月22日，原告马则先与被告和驰房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于襄阳市樊城区建华路和驰上品7层709号房屋（后因产权登记发生变化，709号变更为708号）出售给原告，总价款140979元。付款方式为原告于2009年6月22日支付房款27554元，前两年租金40073元折抵等额房款，余款155000元（含装修款81648元）办理银行按揭。被告在2009年12月1日前交付原告使用。交付后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案。如因被告原因，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的1%支付违约金。同时，原告与被告还签订了《装饰装修协议》、《商业用房租赁合同》、《物业购买协议》各一份。其中，《物业购买协议》约定，双方约定在2019年12月30日由和驰房地产公司购买马则先上述房产，购买价格为244890元，马则先若在规定时间内不按照约定价格将物业产权转让给和驰房地产公司，马则先承担总价款30%的违约赔偿金，若推迟交房日期30日，按回购价款0.05%每日承担违约责任。和驰房地产公司若在约定时间内不按照约定价格购买马则先物业，应承担购买价款30%的赔偿违约金。购买日期逾期30日按回购价款0.05%每日承担违约责任。6月23日，被告向原告出具了27554元的购房款收据。9月9日，原告申请办理了该房屋抵押、按揭贷款手续，贷款155000元转入被告和驰房地产公司（银行账号：18×××13）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《装饰装修协议》、《商业用房租赁合同》、《物业购买协议》，均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照协议约定履行义务。合同签订后，原告按照约定履行了支付购房款的义务，被告也应当按照约定履行办理房屋权属登记及按期回购房屋的义务。现因被告违约，致使原告不能办理房屋权属登记，且被告未按约定回购案涉房屋，除应履行合同义务以外，还应承担相应的违约责任。对原告的各项诉讼请求，本院认定如下：一、关于被告未按约定时间为原告办理房屋权属证书的违约金。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在固定时间内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因双方约定的房屋总价款为140979元，另外的81648元是房屋装修款，故被告应按房屋总价款140979元的1%向原告支付违约金1409.79元；原告主张按房屋总价款222627元（140979元+81648元）计算违约金的理由不能成立，本院不予支持。二、关于被告支付回购房款及未按约定时间和价格回购房屋的违约金问题。原告与被告签订的《物业购买协议》约定：“2019年12月30日，由乙方（和驰房地产公司）购买甲方（马则先）上述房产，购买价格为244890元。乙方若在约定时间内不按照约定价格购买甲方物业应承担购买价款30%的赔偿违约金。购买日期逾期30日按回购价款0.05%每日承担违约责任。”现被告和驰房地产公司未按约定时间回购上述房产，除应承担继续履行（支付房屋回购价款）外，还应当按照合同约定承担违约责任。关于被告逾期回购房屋的违约金问题，根据上述约定，被告承担购买价款30%的赔偿违约金是不按约定价格回购房屋的违约金，购买日期逾期30日按回购价款0.05%每日承担违约责任是迟延履行的违约金，二者不能同时使用。因原告要求被告支付回购房款244890元，故被告应承担迟延履行违约金，即购买日期逾期30日（从2020年1月30日起）按回购价款0.05%每日承担违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：（2020）被告襄阳和驰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马则先支付未按约定办理房屋权属证书的违约金1409.79元；（2020）被告襄阳和驰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马则先支付房屋回购款244890元；（2020）被告襄阳和驰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内按回购价款244890元的0.05%每日向原告马则先支付自2020年1月30日起至回购款实际付清之日止的违约金；（2020）驳回原告马则先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6660元，减半收取3330元，由原告马则先负担693元，被告襄阳和驰房地产开发有限公司负担2673元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张耀承二〇二〇年七月二十日书记员  周 芹
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2995号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。法定代表人吴长路。 被执行人陈国彬，男，1979年03月20出生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与陈国彬信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为485607.87元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年九月二日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0182民初1724号申请人：荥阳市贾峪宏力建材厂，经营场所荥阳市贾峪镇朱顶村，统一社会信用代码92410182MA43AH8L0B。负责人：朱登昭。经营者：朱登昭，男，汉族，1989年2月16日生，住荥阳市。被申请人：梁桂林，男，汉族，1974年9月20日出生，住郑州市金水区。申请人荥阳市贾峪宏力建材厂诉被申请人梁桂林租赁合同纠纷一案，申请人荥阳市贾峪宏力建材厂于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁桂林名下存款792916元予以冻结或等值财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法对被申请人梁桂林名下存款792916元予以冻结或等值财产予以查封、扣押、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓丽二〇二〇年五月六日书记员  杜 斌
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1724号原告：荥阳市贾峪宏力建材厂，住所荥阳市贾峪镇朱顶村，统一社会信用代码92410182MA43AH8L0B。经营者：朱登昭，男，汉族，1989年2月16日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：赵广振、王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。被告：梁桂林，男，汉族，1974年9月20日生，住郑州市金水区。原告荥阳市贾峪宏力建材厂与被告梁桂林租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵广振、王晓鹤到庭参加诉讼。被告梁桂林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金722916元（暂计至起诉之日）及滞纳金7万元；2.判决解除原、被告之间的《租地协议》，被告10日内腾空厂地交付原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年初，被告梁桂林因生意经营需要，租赁原告位于荥阳市贾峪镇朱顶村石板沟厂地，双方签订《租地协议》一份，约定使用期限为2018年2月1日至2031年1月31日，租金为每年35万元。为履行合同，原告将该厂地自己的厂房拆除并将机械设备腾空将厂地交付给被告，被告将场地的土地进行了平整并垒起了围墙。根据合同约定，被告应于每年10月底前付清当年租金，否则应支付20%的滞纳金。但迄今为止，被告仅于合同签订时支付定金5万元，剩余厂地租金经原告催要，被告以生意尚未正式经营，请求缓交租金为由至今未付。被告逾期支付租金的行为已严重违约，现原告为维护合法权益，依法诉致贵院，望判如诉请。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。本院认为，原、被告签订的《租地协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，系有效协议。因被告未按协议约定履行义务，致使原告合同目的已无法实现，现原告要求解除双方所签《租地协议》，本院予以支持。协议签订后，原告依约将场地交付给被告，被告仅于合同签订时支付原告50000元，之后租金未支付，已构成违约。现原告要求被告支付截止起诉之日止租金722916元，未超出双方约定，本院予以支持。因被告未及时支付租金，原告要求其按协议约定支付滞纳金70000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告荥阳市贾峪宏力建材厂与被告梁桂林所签《租地协议》；二、被告梁桂林于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳市贾峪宏力建材厂租金722916元及滞纳金70000元，共计792916元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5865元，保全费4485元，由被告梁桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇二〇年五月二十五日书记员  杜 斌
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初538号原告：张树平，男，1980年7月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：余志文，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。被告：罗时太，男，1979年6月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：乐建南，男，1988年11月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：叶吉平，贵溪市大众法律服务所法律工作者。原告张树平与被告罗时太、乐建南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告罗时太下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 义人民陪审员  李珏玲人民陪审员  汪小兰二〇二〇年五月二十日书 记 员  李旭红
文书内容河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1424民初2170号申请人：马凤芹，女，1948年12月16日出生，汉族，住柘城县。被申请人：王玉顺，男，1980年8月8日出生，汉族，住河南省叶县。被申请人：刁俊杰，男，1962年7月12日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理申请人马凤芹与被申请人王玉顺、刁俊杰民间借贷一案中，申请人马凤芹向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王玉顺、刁俊杰名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人马凤芹的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人王玉顺、刁俊杰名下的1000000元的银行存款及同等价值的财产本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  梁兴福二〇二〇年五月十九日书记员  陈 峰                                                                                    柘城县人民法院裁判文书审批稿                  签发人：                                            文件种类：               民事裁定书              文号：      （2020）豫1424民初2025号                  打字校对：刘悦              印刷份数：3份      申请人：王丽丽，女，1992年11月4日出生，汉族，住柘城县梁庄乡李庄村****，身份证号。被申请人：邢明亮，男，1993年9月9日出生，汉族，住，住柘城县城关镇北门村委****份证号。被申请人：尤艳辉，男，1989年2月28日出生，汉族，住柘，住柘城县申桥乡高庄村委后屯村****证号。本院在审理申请人王丽丽与被申请人邢明亮、尤艳辉民间借贷纠纷一案中，申请人王丽丽向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邢明亮、尤艳辉、名下的财产进行保全（以实际保全内容为准）。本院经审查认为，申请人王丽丽的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人邢明亮、尤艳辉、闫振勋名下的财产（以实际保全内容为准）。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员王洪林二○二〇年五月七日书记员刘悦
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2170号原告：马凤芹（马凤勤）,女,1948年12月16日出生,汉族,住河南省柘城县。被告：王玉顺,男,1980年8月8日出生，汉族,住河南省叶县。被告：刁俊杰，男，1962年7月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。原告马凤芹与被告王玉顺、刁俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告马凤芹、被告刁俊杰到庭参加诉讼，被告王玉顺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马凤芹向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告王玉顺偿还原告借款100000元及利息（庭审中明确利息按月息1分从2015年11月1日计算至偿清之日止）；2.依法判令被告刁俊杰对上述借款及利息承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，被告王玉顺以做生意资金周转为由向原告借款100000元并口头约定利息，利息按月利率1%计算，承诺在2015年阴历年前连本带息一次还清，为保证还款，被告刁俊杰同意对上述借款提供担保责任，并在借条上签字捺印。但是在借款期限届满后，经原告多次催要，只付了部分利息，被告王玉顺先后分四次共付17500元利息，被告刁俊杰共付15000元利息，并答应等收了房租再给15000元，至今仍未兑现，王玉顺也在2020年3月失去联系。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王玉顺未作答辩。被告刁俊杰辩称，被告王玉顺借款100000元、其进行担保属实，口头约定月息1分，愿意承担担保责任。根据原告马凤芹诉称归纳本案焦点为：原告要求被告王玉顺偿还借款100000元及利息（按月利率1%从2015年11月1日起计算至偿清之日止）并要求被告刁俊杰承担连带担保责任有无事实和法律依据。原告马凤芹向本院提供的证据有：借条一份。证明目的，2013年5月15日被告王玉顺向原告借款100000元并约定月息1分，后经多次催要，被告王玉顺已偿还利息至2015年11月1日。于2015年11月1日重新向原告出具借条，担保人为刁俊杰，约定于2015年阴历年前还清，并口头约定月息1分，后经多次催要被告王玉顺已支付利息17500元，被告刁俊杰已支付利息15000元，本金至今未还。被告王玉顺、刁俊杰未向本院提供证据。原告提供的证据，经庭审质证被告刁俊杰无异议，被告王玉顺未发表质证意见，且形式合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，被告王玉顺以做生意资金周转为由向原告马凤芹借款100000元并约定月息1分，后经原告催要，被告王玉顺已偿还利息至2015年11月1日。于2015年11月1日被告王玉顺重新向原告出具借条，担保人为刁俊杰，约定于2015年阴历年前还清，并口头约定月息1分。到期后被告王玉顺未履行，经多次催要被告王玉顺已支付利息17500元，被告刁俊杰已支付利息15000元，本金100000元至今未偿还。为维护原告的合法权益，原告起诉来院。上述事实,有当事人陈述、借条等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王玉顺以做生意资金周转为由向原告马凤芹借款100000元，有当事人陈述、借条为证，事实清楚，依法予以确认。被告王玉顺未按约定还款，经催要仍未偿还，被告王玉顺依法应承担向原告偿还借款本金100000元的民事责任。原、被告约定月息1分即月利率1%，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，原告要求利息按月利率1%计算的诉请依法予以支持，但利息计算日期应从2015年11月2日开始，被告王玉顺已支付利息17500元、被告刁俊杰已支付利息15000元应予扣除。涉案借款条上虽未约定担保方式，但由于被告刁俊杰作为涉案债权的担保人已在涉案借款条担保人处进行签名按印，依法应承担连带担保责任；本案因被告王玉顺、刁俊杰未及时按约定履行偿还借款义务而发生，案件受理费应由二被告负担。综上所述，原告马凤芹的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玉顺于本判决生效之日起五日内向原告马凤芹偿还借款本金100000元及利息（从2015年11月2日起按月利率1%计算至偿清之日止，扣除被告王玉顺已支付利息17500元、被告刁俊杰已支付利息15000元）；二、被告刁俊杰对第一项款项承担连带偿还责任，被告刁俊杰在承担担保责任的范围内可向被告王玉顺追偿；三、驳回原告马凤芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王玉顺、刁俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  梁兴福人民陪审员  皇志强人民陪审员  董迎起二〇二〇年八月十日书 记 员  陈 峰
山东省寿光市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁0783刑初273号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人彭明华，男，1984年1月23日出生，汉族，小学文化,户籍地及住址湖南省郴州市。2019年10月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。 被告人宋华敬，男，1982年4月22日出生，汉族，专科文化,户籍地湖南省郴州市苏仙区，住广东省河源市。2019年10月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。 被告人何华敏，男，1987年5月20日出生，汉族，初中文化,户籍地及住址湖南省郴州市北湖区。2019年10月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。 被告人曹辉成，男，1983年5月10日出生，汉族，初中文化,户籍地及住址湖南省郴州市北湖区。2019年10月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。 被告人欧任飞，男，1983年7月15日出生，汉族，初中文化,户籍地及住址湖南省郴州市北湖区。2019年10月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。 被告人何雪丰，男，1990年10月4日出生，汉族，初中文化,户籍地及住址湖南省郴州市北湖区。2019年10月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。 被告人彭树宁，男，1999年2月4日出生，汉族，中专文化,户籍地及住址湖南省郴州市桂阳县。2019年10月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。 被告人何贤会，男，1980年11月3日出生，汉族，初中文化,户籍地及住址湖南省郴州市北湖区。2019年10月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人彭明华、宋华敬、何华敏、曹辉成、欧任飞、何雪丰、彭树宁、何贤会犯掩饰隐瞒犯罪所得、帮助信息网络犯罪罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  李四恩 人民陪审员  袁素军 二〇二〇年五月八日 书 记 员  李晓敏
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初579号原告：朱浩然，男，2013年7月11日出生，汉族，住平舆县。法定代理人：朱留栓，男，1990年12月1日出生，汉族，住址同上。系原告之父。法定代理人：万佳，女，1991年2月26日出生，汉族，住址同上。系原告之母。委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被告：平舆县人民医院。法定代表人：王铁珍，该院院长。委托诉讼代理人：侯李平，河南都林律师事务所律师。本院在审理原告朱浩然诉被告平舆县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因案件情况复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张爱华审判员  孟庆功审判员  郑 学二〇二〇年五月二十七日书记员  赵成金
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初579号原告：朱浩然，男，2013年7月11日出生，汉族，住平舆县。法定代理人：朱留栓，男，1990年12月1日出生，汉族，住址同上。系原告之父。法定代理人：万佳，女，1991年2月26日出生，汉族，住址同上。系原告之母。委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被告：平舆县人民医院。法定代表人：王铁珍，该院院长。委托诉讼代理人：侯李平，河南都林律师事务所律师。原告朱浩然诉被告平舆县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院2020年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱浩然法定代理人朱留栓、万佳及其委托诉讼代理人赵新友、被告平舆县人民医院委托诉讼代理人侯李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱浩然向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告朱浩然各项损失共计389426.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因患右侧精索鞘膜积液，于2018年4月11日在被告处就诊，住院治疗5天，行积液切除手术。2018年9月发现右侧睾丸萎缩。经多家医院诊断，系被告手术失误造成。现原告右侧睪丸已严重萎缩，经鉴定为七级伤残。被告的医疗失误，严重损害了原告的健康权、生育权，给原告及家属造成无法弥补的精神伤害。为此，诉至法院。被告平舆县人民医院辩称：原告诉求过高，对于过高部分不应支持。法庭核实后在合理合法范围内予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证：一、原告朱浩然提供证据：1、平舆县人民医院2018年2月27日彩超诊断报告单一份、平舆县人民医院住院病历（住院时间为2018年4月11日至2018年4月16日）、医疗费票据及费用清单，予以证实如下事实：2018年2月27日，原告在平舆县人民医院检查为“右侧精索鞘膜积液”，后于2020年4月11日入住平舆县人民医院，并于4月12日进行“右侧精索鞘膜积液切除术”，4月16日出院，住院5天，花费医疗费3051.79元。2、汝南县人民医院2018年9月2日超声检查报告单一份；平舆县人民医院2018年9月3日、2019年1月23日彩超诊断报告单各一份；驻马店市第一人民医院2019年8月28日超声检查报告单一份；郑州大学第一附属医院2019年9月2日、2019年11月11日门诊病历及检验报告单、彩色超声报告单；首都医科大学附属北京儿童医院2020年1月3日超声检查报告单一份；2020年1月3日、2020年1月20日北京地区门诊病历，予以证实如下事实：原告在被告处进行手术后，经多家医院检查为“右侧睾丸体积小并内回声不均匀”。3、2020年1月13日驻马店申正法医临床司法鉴定司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，鉴定意见为：朱浩然的伤残等级为七级。鉴定费用为700元。4、交通费票据，2019年11月25日驻马店至北京火车票2张，共计799元；2019年11月26日北京至驻马店火车票2张，共计799元；2020年1月2日驻马店至北京火车票4张，共计1598元，2020年1月3日驻马店至北京火车票4张，共计1598元；2020年1月3日驻马店至平舆县××岗镇车票3张，共计54元。被告平舆县人民医院对1-3组证据的真实性无异议，本院予以认定；对第4组证据要求法院核实。二、被告平舆县人民医院提供证据：鉴定意见书一份及鉴定费票据一张：该鉴定意见书系本案在审理过程中，被告平舆县人民医院申请所做，我院委托湖南省湘雅司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年7月24日作出湘雅司鉴中心（2020）临鉴字第Y24号司法鉴定意见书，结论为：平舆县人民医院在对朱浩然的诊疗过程中，术中未尽到避免损伤其右侧睾丸血供的注意义务，存在过错，该过错与朱浩然术后出现右侧睾丸萎缩存在因果关系，参与度为主要原因力。鉴定费用7850元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日，原告朱浩然在平舆县人民医院检查为“右侧精索鞘膜积液”；后于2020年4月11日入住平舆县人民医院治疗，并于4月12日进行“右侧精索鞘膜积液切除术”，于4月16日出院，住院5天，花费医疗费3051.79元。手术后，原告到驻马店、郑州、北京多家医院检查为“右侧睾丸体积小并内回声不均匀”。其中原告在郑州大学第一附医院门诊花费381.98元、221.52元、462元，在北京儿童医院两次花费医事服务费600元。后经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，结论为：平舆县人民医院在对朱浩然的诊疗过程中，术中未尽到避免损伤其右侧睾丸血供的注意义务，存在过错，该过错与朱浩然术后出现右侧睾丸萎缩存在因果关系，参与度为主要原因力。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案原告朱浩然因患“右侧精索鞘膜积液”在被告平舆县人民医院住院手术后出现右侧睾丸萎缩，该诊疗行为经湖南省湘雅司法鉴定中心中心鉴定存在过错，该过错与朱浩然术后出现右侧睾丸萎缩存在因果关系，参与度为主要原因力。故被告平舆县人民医院存在过错，应承担赔偿责任。原告朱浩然的各项损失依据原告朱浩然提供的证据及法律规定，本院确认如下：1、医疗费4717.29元（3051.79元+381.98元+221.52元+462元+600元=4717.29元）；2、护理费625.7元（45677元/年÷365天×5天=625.7元），原告请求2人护理无依据，本院不予支持；3、营养费100元（20元×5天=100元）；4、住院伙食补助费250元（50元×5天=250元）；5、残疾赔偿金273607.76元：（34200.97元/年×20年×40%=273607.76元）；5、精神抚慰金根据原告的伤残等级并结合当地的经济生活水平，原告请求100000元过高，但考虑原告的损伤后果与其他外伤不尽相同，且此损伤带给原告的精神伤害随着原告年龄的增长会逐步增大，故本院酌定精神抚慰金为30000元；6、交通费根据原告家人多次带原告到驻马店、郑州、北京医院进行的事实，并结合原告年龄较小，外出需监护人陪同的实际情况，本院酌定交通费为5000元；6、鉴定费700元。以上共计315000.75元。关于原告请求的外出看病期间家属误工费因未提供证据证实确因误工而减少收入的证据，故该项请求本院不予支持。关于原告朱浩然共计315000.75元的损失，因经鉴定被告平舆县人民医院过错参与度为主要原因力，结合原告在治疗过程中自身不存在过错的实际情况，故本院酌定被告承担95%责任，即299250.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条之规定，判决如下：被告平舆县人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱浩然各项损失299250.71元；驳回原告朱浩然的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6876元，由原告朱浩然负担876元，被告平舆县人民医院负担6000元；鉴定费7850元由被告平舆县人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张爱华审判员  孟庆功审判员  郑 学二〇二〇年九月二十七日书记员  赵成金
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民初43号申请人：中信证券华南股份有限公司。住所地：广东省广州市珠江新城珠江西路**广州国际金融中心主塔****。统一社会信用代码：91440101190660172H。法定代表人：胡伏云，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏珺，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，北京市中伦（广州）律师事务所律师。被申请人：周城南，男，汉族，1986年12月28日出生，住江西省宜春市袁州区。申请人中信证券华南股份有限公司与被申请人周城南保证合同纠纷一案，申请人中信证券华南股份有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周城南在中信证券华南股份有限公司宜春秀江东路证券营业部的账号为133********证券资金账户********.58元。阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司提供了保单保函担保。本院认为，申请人中信证券华南股份有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周城南在中信证券华南股份有限公司宜春秀江东路证券营业部的账号为133********证券资金账户********.58元。案件申请费5000元，由申请人中信证券华南股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈文建审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年五月二十六日法官助理管林健书记员汪咪咪
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0881民初753号原告：党天朋，男，1975年9月27日出生，汉族，住钟祥市。被告：王兴祥，男，1967年7月19日出生，汉族，住钟祥市。原告党天朋诉被告王兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告王兴祥现下落不明，需公告送达相关诉讼文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 阳 剑人民陪审员 陈 波人民陪审员 魏文亮二〇二〇年五月二十五日书 记 员 李娇娥
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初753号原告：党天朋，男，1975年9月27日出生，汉族，住钟祥市。被告：王兴祥，男，1967年7月19日出生，汉族，住钟祥市。原告党天朋诉被告王兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序。因被告王兴祥下落不明需公告送达法律文书，本案依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告党天朋到庭参加诉讼，被告王兴祥经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告党天朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告所欠借款105000元；2、被告支付利息（以105000元本金为基数，按照月利率2%计算，自2015年3月19日至还清之日止）；3、被告负担本次诉讼费用。事实及理由：被告以承包工程缺少资金为由，分别于2015年3月19日和2015年3月29日向原告借款50000元和55000元现金，借期一个月。经多次催要，被告均未返还，故诉至法院。原告党天朋为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、被告向原告出具的借条原件两份，拟证明被告向原告借款的事实；证据二、原告多次向被告催要借款的短信截图一组，拟证明原告起诉未过诉讼时效；证据三、本院（2018）鄂0881民初525号民事裁定书原件一份，拟证明原告曾于2018年向郢中法庭起诉，经调解被告承诺履行还款义务，原告撤诉，但之后被告仍未还钱。被告王兴祥未在法定期间内提交答辩状，亦未向本院提交证据，应视为其对举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据一、证据二、证据三符合证据真实性、合法性、关联性原则，本院对以上证据予以采信。结合原告方的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：2015年3月19日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“借条借到党天朋现金伍万元整（50000），期限2015年3月19号-4月19日号。此据：王兴祥2015年3月19日”。2015年3月29日被告再次向原告借款55000元，并出具借条一份，载明：“借条借到党天朋现金伍万伍千元整（55000），期限2015年3月29号至2015年4月29日归还。此据：王兴祥2015年3月29日”。借款后，被告至今未归还欠款。本院认为，原告与被告达成的借款合意系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应当履行。原告提供借款后要求被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告并未提交证据证明原、被告双方约定有借款利息，故原告要求被告支付借款期间利息的请求于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴祥返还原告党天朋借款本金105000元；二、被告王兴祥支付原告党天朋借款逾期利息（其中以50000元本金为基数，按照年利率6%标准计算，自2015年4月20日起至还清之日止；以55000元本金为基数，按照年利率6%标准计算，自2015年4月30日起至还清之日止）；三、驳回原告党天朋其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由原告党天朋负担150元，被告王兴祥负担4600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  阳 剑审 判 员  张开义人民陪审员  陈 波二〇二〇年九月二十九日法官助理柯香玉书记员李娇娥
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2526号 申请人：陈金凤，女，1992年7月22日生，汉族，住寿光市。 被申请人：尹秋媛，女，1995年1月25日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：张军，男，1991年8月4日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人陈金凤诉被申请人尹秋媛、张军房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款650000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人尹秋媛、张军的银行账户存款650000元或查封其等值财产。 案件申请费3770元，由陈金凤预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈升云 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵婷婷
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1000号 原告：张龙盛，男，1970年11月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：张建斌，系张龙盛儿子，住福建省厦门市集美区。 被告：陈尔锦，男，1989年10月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：包晓梅，女，1990年10月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告张龙盛与被告陈尔锦、包晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。张龙盛于2020年5月27日向本院申请撤回对包晓梅诉请。 本院认为，张龙盛提出的申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张龙盛撤回对包晓梅的起诉。 审 判 长  力振炜 人民陪审员  张庆河 人民陪审员  徐明荘 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  余晓凤
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2526号 原告:陈金凤,女,汉族,1992年7月22日生,住寿光市。 委托诉讼代理人：马忠喜，山东格辉律师事务所律师。 被告：张军，男，汉族，1991年8月4日生，住寿光市。与尹秋媛系夫妻关系。 被告:尹秋媛,女,汉族,1995年1月25日生,住山东省寿光市。 原告陈金凤与被告张军、尹秋媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马忠喜、被告张军到庭参加诉讼，被告尹秋媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金凤向本院提出诉讼请求：1.依法确认寿光市新城明珠润园D10号楼1单元503室房产为原告所有；2.依法判令两被告与原告办理诉争房产过户手续；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月21日，原被告在寿光市九鼎房屋信息服务有限公司居间参与下签订房屋买卖合同，后原告支付18万元房屋首付，2020年4月14日，原告与被告张军签订补充协议，又支付26万元房款，并约定双方办理过户手续。现因被告之间意见不一致，不能为原告办理房产转移手续。特提出上述申请，望法院依法予以公正裁决。 张军辩称，房子本身就是期房，我跟尹秋媛关系最近不太好，她不出面解决。 尹秋媛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月11日，尹秋媛收取陈金凤购房定金20000元；同年9月21日，张军、尹秋媛与陈金凤及寿光市九鼎房屋信息服务有限公司世纪公司作为甲乙丙方签订房屋买卖三方合同，约定：乙方以650000元购买甲方寿光新城明珠润园D10号楼1单元503室及附房，合同还约定了其他事项。合同当日，陈金凤交付房款180000元。2020年4月14日，上述三方又签订补充协议，约定：乙方支付房款260000元，甲方尽快解除房屋抵押并于签订本协议45日内办理房屋不动产证，与乙方办理房屋过户手续，剩余房款于办理过户手续之日交付，协议亦约定了其他事项。协议当日，陈金凤支付房款260000元。其后，张军、尹秋媛未办理房屋不动产证，亦未与陈金凤办理过户手续。 另，涉案房屋因张军、尹秋媛购房贷款而作抵押登记。 本院认为，本案的焦点问题为：陈金凤的第一项诉讼请求应否予以支持。本院认为，根据不动产物权变动的原因与结果进行区分的原则，房屋买卖合同是不动产物权变动的原因，房屋所有权转移就是这一原因的结果，而物权的变动必须依赖物权变动中的公示行为，即不动产登记，没有登记，不发生物权变动，在买卖合同生效而未进行不动产登记的情况下，买房人就只享有请求交付的权利，即债法上的权利。故陈金凤不应直接请求确认物权归属，其第一项诉讼请求不应予以支持。 综上所述，本院认为张军、尹秋媛与陈金凤及寿光市九鼎房屋信息服务有限公司世纪公司签订的房屋买卖合同及补充协议合法有效，各方应依约履行。陈金凤要求办理房屋过户理由正当，事实清楚，本院予以支持。张军、尹秋媛未按约定时间办理房屋过户手续属履行不当，本院予以纠正。尹秋媛未到庭参加诉讼，视为对质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张军、尹秋媛于本判决生效后三十日内按约定给予陈金凤办理涉案房屋的过户手续； 二、驳回陈金凤的其他诉讼请求。 案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费3770元,合计8920元，由张军、尹秋媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝新堂 二〇二〇年六月二十九日 书记员  晋一凡
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初1000号 原告：张龙盛，男，1970年11月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：张建斌，系张龙盛儿子，住福建省厦门市集美区。 被告：陈尔锦，男，1989年10月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告张龙盛与被告陈尔锦、包晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）闽0125民初2568号民事判决。被告包晓梅不服该判决，向福建省福州市中级人民法院提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2020年3月31日作出（2020）闽01民终660号裁定，发回重审。案件审理过程中，张龙盛向本院申请撤回对包晓梅的诉请。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张龙盛及其委托诉讼代理人张建斌到庭参加诉讼，陈尔锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 张龙盛向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈尔锦偿还张龙盛借款30000元及利息（利息自2016年3月13日至实际还清之日止按每月450元计付）；2.本案诉讼费用由陈尔锦承担。事实和理由：2015年8月13日，陈尔锦以经营超市需要流动资金为由向张龙盛借款30000元，张龙盛以现金方式履行出借义务。陈尔锦出具一份借条，约定利息为每月450元，未约定借款期限，由包晓梅对借款本息承担连带偿还责任。借款后，陈尔锦仅支付自2015年8月13日起至2016年3月12日止的利息共计3150元，之后未再还本付息。张龙盛催讨还款未果，遂具状起诉。 张龙盛围绕其诉讼主张向本院递交了借条一份。 陈尔锦未作答辩，也未在法定期限内向本院提交书面证据。 陈尔锦经本院依法传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院庭审时对以上证据进行了审查，对张龙盛提供的证据及陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2015年8月13日，陈尔锦向张龙盛出具《借条》一份，《借条》主要内容为“兹向张龙盛借人民币现金¥30000.00元，大写叁万Ｘ仟Ｘ佰元整，借期个月，利息每月450元。止据借款人（手印）：陈尔锦身份证号码：3501251989××××××××担保人（手印）：包晓梅身份证号码：3501251990××××××××时间：2015年8月13日”。借款后，陈尔锦按约定向张龙盛支付至2016年3月12日止的利息共3150元。嗣后，陈尔锦未再还本付息，包晓梅也未履行保证责任，张龙盛催讨未果，遂于2019年9月16日以诉称理由诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。张龙盛持有陈尔锦出具借条，对借款支付、借条出具等事项作出了较为合理的解释，且讼争金额较小，存在现金交付的现实可能，故对张龙盛主张的债权债务关系予以确认。讼争借条对借款期限处进行了涂改，张龙盛主张系陈尔锦借条出具时形成，对该陈述予以采信，故讼争借款应认定为未约定还款期限，张龙盛于2019年9月16日向本院具状起诉，即为借款到期之日，现张龙盛主张陈尔锦应偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，予以支持。案讼争借条约定“利息每月450元”，结合借款本金数额，该约定计付利息方式未超出法律规定的限度范围，现张龙盛主张陈尔锦应自2016年3月13日起按约定计付利息，有事实和法律依据，予以支持。原审案件审理过程中，张龙盛、包晓梅对担保人处签字存在异议，案件审理过程中，张龙盛撤回对包晓梅的诉请系行使其自身民事权益，不影响其对陈尔锦主张债权。 综上所述，陈尔锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈尔锦应于本判决生效之日起十日内偿还张龙盛借款本金30000元及利息（利息自2016年3月13日起按每月450元标准计付至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1011元，由陈尔锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  力振炜 人民陪审员  张庆河 人民陪审员  徐明荘 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  余晓凤 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢158号申请执行人：敬远东，男，1977年4月18日出生，汉族，住四川省南部县，现住西安市长安区，被执行人：舒尚林，男，1985年2月8日出生，汉族，住陕西省山阳县，本院在执行申请执行人敬远东与被执行人舒尚林装饰装修合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人舒尚林在财付通支付科技有限公司有网络资金，且本院分别以（2020）陕0117执210号之十三号、十七号裁定书冻结其网络资金7919.10元、4126.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人舒尚林名下在财付通支付科技有限公司、开户账号为X********dbe04fXXXXXXXXX@wx.tenpay.com的网络资金12045元予以扣划。本裁定立即执行。审判员 王 锋二〇二〇年五月十九日书记员 王雪莉
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执恢158号敬远东、舒尚林：申请执行人敬远东与被执行人舒尚林装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117民初1187号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付剩余案款21423元及利息、诉讼费790元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款、微信账户资金共计23195.93元（含执行费），现该案款已发放申请执行人，生效法律文书所确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执恢158号案件执行完毕，于2020年10月23日结案。二〇二〇年十月二十三日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2453号原告：吴某某，男，1989年1月26日出生，汉族，住上海市宝山区德都路******。委托诉讼代理人：殷健，上海市联诚律师事务所律师。被告：陈某某，女，1987年4月5日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区凤城二村****>委托诉讼代理人：阚卫民，上海市杨浦区长海法律服务所法律服务工作者。原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  周 俞二〇二〇年五月二十五日法官助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1126民初685号申请人：尹志彪，男，1985年2月12日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：袁海燕，女，1974年1月12日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：孙茂昌，男，1977年3月2日出生，汉族，住河北省故城县。原告尹志彪与被告袁海燕、孙茂昌为民间借贷纠纷一案，申请人尹志彪于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人袁海燕、孙茂昌名下银行存款50万元或同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人袁海燕、孙茂昌名下银行存款50万元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 聪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9138号原告：广东国安物业经营服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：周卫国，总经理。委托诉讼代理人：吴嘉玲，广东泽康律师事务所律师。被告：岑国良，男，1976年10月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告广东国安物业经营服务有限公司诉被告岑国良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告广东国安物业经营服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广东国安物业经营服务有限公司负担。审判员  梁敏红二〇二〇年五月二十日书记员  陈柔君
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初5038号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，男，天津嘉瑾律师事务所律师。被申请人：刘松，男，1982年6月14日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：栾志强，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴林，天津融汇律师事务所律师。被申请人：黄平，女，1984年11月1日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：栾志强，男，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴林，女，天津融汇律师事务所律师。被申请人：上海三元汽车销售服务有限公司，，住所地上海市宝山区月罗路****法定代表人：张习领，总经理。委托诉讼代理人：周恩深，男，该公司员工。被申请人：张习领，男，1978年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。本院审理原告平安国际融资租赁有限公司与被告刘松、黄平、上海三元汽车销售服务有限公司、张习领融资租赁合同纠纷一案，平安国际融资租赁有限公司于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人刘松、黄平、上海三元汽车销售服务有限公司、张习领名下银行存款147135元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘松、黄平、上海三元汽车销售服务有限公司、张习领名下银行存款147135元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1256元，由申请人平安国际融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 真二〇二〇年五月二十六日书记员 刘晓乐