江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初502号原告：广东帝豪装饰工程有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道古楼加油站（红岗段）亚丰楼五楼之二。统一社会信用代码91440604749172680Q。法定代表人：卢建军，该公司总经理。被告：刘干伟，男，汉族，1964年5月27日出生，江西省武宁县人，住。原告广东帝豪装饰工程有限公司与被告刘干伟追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告广东帝豪装饰工程有限公司法定代理人卢建军，被告刘干伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东帝豪装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘干伟偿付原告代为支付的执行案款122309元及利息损失（以122309元为基数，自2018年11月14日起至还清之日止，按照月息2分计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月16日，原、被告签订设立兴化分公司协议，约定该分公司独立核算、自主经营、自负盈亏、自担风险。兴化分公司在经营过程中，产生一些债务纠纷被诉诸法院。2015年12月23日，江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1983号、1984号民事判决书，认定分公司不具有法人资格，其民事责任应由原告负担，后江苏省泰兴市中级人民法院维持该判决。2018年9月1日、11月14日，原告向江苏省兴化市人民法院缴纳了执行案款122309元。原告认为，兴化分工公司注销后，经由其经营产生的债务应由其股东即被告承担。为了维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告刘干伟答辩，其是广东帝豪装饰工程有限公司兴化分公司负责人，分公司因合伙人之间产生了纠纷，后将分公司注销了。在江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴民初第1983号、1984号案即由王珍高、邹宴林分别作为原告诉请被告广东帝豪装饰工程有限公司装修装饰合同纠纷案中，其向总公司汇报，希望得到总公司的支持并参与诉讼，后总公司让分公司自己处理，该案系由分公司合伙人私自接业务产生债务纠纷。为了证明自己的主张，原告广东帝豪装饰工程有限公司提交了（2015）泰兴民初字第1983号民事判决书、（2016）苏12民终617号民事判决书、（2016）苏1281执2190号执行裁定书、（2015）泰兴民初字第1984号民事判决书、（2016）苏12民终498号民事判决书、（2016）苏1281执2191号执行裁定书复印件各1份，及中国农业银行银行卡交易明细清单2份、佛山市帝豪装饰设计有限公司设立分公司协议书复印件1份，拟证明经江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1983号、（2015）泰兴民初字第1984号一审判决，及江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终617号、（2016）苏12民终498号民事二审判决认定广东帝豪装饰工程有限公司兴化分公司欠王珍高、邹宴林案款，因分公司不具有法人资格，其民事责任由原告广东帝豪装饰工程有限公司承担，后该案由原告缴纳执行案款122309元。根据佛山市帝豪装饰设计有限公司设立分公司协议书，授权广东帝豪装饰工程有限公司兴化分公司加入帝豪品牌，根据协议书第二条第二项关于经营模式规定“分公司实行独立核算独立核算、自主经营、自负盈亏、自担风险独立承担债权债务和法律责任，开展业务活动。甲方（即原告）不承担任何民事责任和法律责任”规定，即原告应向被告行使追偿责任。经质证，被告对原佛山市帝豪装饰设计有限公司设立分公司协议书有异议，该协议未明确约定甲方（即原告）的义务，仅约定分公司每年支付15000元挂靠品牌费。分公司经营的业务及产生纠纷过程中，与公司未履行职责有关。在上述王珍高、邹宴林分别作为原告诉请被告广东帝豪装饰工程有限公司装修装饰合同纠纷案中，系由分公司合伙人私自刻章承接业务产生的，其责任不应该由分公司承担。被告对中国农业银行银行卡交易明细清单2份不持异议。经认证，本院认为，（2015）泰兴民初字第1983号民事判决书、（2016）苏12民终617号民事判决书、（2016）苏1281执2190号执行裁定书、（2015）泰兴民初字第1984号民事判决书、（2016）苏12民终498号民事判决书、（2016）苏1281执2191号执行裁定书复印件均系法院生效的法律文书，本院予以确认，结合中国农业银行银行卡交易明细清单能够证实广东帝豪装饰工程有限公司（原佛山市帝豪装饰设计有限公司）兴化分公司作为广东帝豪装饰工程有限公司设立的分公司，在承揽业务过程中，尚欠王珍高、邹宴林工程款未付，诉诸法院后由广东帝豪装饰工程有限公司承担民事责任，后该案进入执行程序并由广东帝豪装饰工程有限公司与王珍高、邹宴林达成执行和解，与上述判决书、协议书能够相互印证，本院予以确认。本院经审理查明如下事实：2011年2月16日，佛山市帝豪装饰设计有限公司（现更名为广东帝豪装饰工程有限公司）设立佛山市帝豪装饰设计有限公司兴化分公司，佛山市帝豪装饰设计有限公司（甲方）与佛山市帝豪装饰设计有限公司兴化分公司负责人即被告刘干伟（乙方）签订《佛山市帝豪装饰设计有限公司设立分公司协议书》，协议约定甲方授予乙方“帝豪装饰”品牌在江苏兴化区域使用权叁年，乙方以挂靠“帝豪装饰”品牌的形式开设分公司，但不具备法人资格，甲方以“帝豪装饰”品牌无形资产对该分公司行使管理权，及乙方实行独立核算，自定计划、自主经营、自负盈亏、自担风险、独立承担债权债务和法律责任，开展业务活动。甲方不承担任何民事责任和法律责任。2011年3月2日，佛山市帝豪装饰设计有限公司设立兴化分公司。后该分公司承揽业务过程中，将部分装修业务转包给案外人即王珍高、邹宴林施工。因该分公司拖欠工程款未付，王珍高、邹宴林分别诉至江苏省兴化市人民法院并要求广东帝豪装饰工程有限公司给付工程款。2015年12月23日、江苏省兴化市人民法院做出（2015）泰兴民初字第1983号、第1984号民事判决书，即广东帝豪装饰工程有限公司分别给付王珍高、邹宴林工程各143407.7元、20350元及有关利息，广东帝豪装饰工程有限公司不服该判决上诉至江苏省泰州市中级人民法院，后泰州市中级人民法院维持一审判决。在上述案件执行过程中，广东帝豪装饰工程有限公司与王珍高、邹宴林达成执行和解，即合计给付王珍高、邹宴林执行款为120000元及执行费用2309元。另查，佛山市帝豪装饰设计有限公司兴化分公司于2013年10月停止经营，于2014年3月13日办理注销登记。本院认为，原告广东帝豪装饰工程有限公司与被告刘干伟签订《设立分公司协议书》系双方真实意思表示，自对双方具有法律约束力。按照协议书约定，原告同意被告设立广东帝豪装饰工程有限公司兴化分公司，并约定由被告实行独立核算，自定计划、自主经营、自负盈亏、自担风险、独立承担债权债务和法律责任，及原告不承担任何民事责任和法律责任。广东帝豪装饰工程有限公司兴化分公司注销后,对分公司承揽业务过程所负担的债务，应由其设立股东承担。本案原告广东帝豪装饰工程有限公司作为广东帝豪装饰工程有限公司兴化分公司设立者在承担王珍高、邹宴林诉称分公司拖欠工程款并经执行和解确定122309元后，有权向分公司的股东予以追偿。然而，在本案审理过程中，被告并未提交充分证据证明该分公司还有其他股东合伙经营，抑或申请其他股东作为共同被告参加诉讼。故对原告向被告追偿122309元工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照月息2分支付利息损失的诉请，但未提供有关证据予以证明，本院不予以支持。根据本案实际情况，原告作为法人主体替分公司承担工程款给付义务并由此产生的利息损失并无不当，但其主张的利息损失较适合自起诉之日起算，并按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即按照2020年3月20日1年期贷款市场报价利率4.05%计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十之规定，判决如下：被告刘干伟于本判决生效后七日内偿还原告广东帝豪装饰工程有限公司100000元及利息损失（以100000元为基数，自2020年3月12日至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算）。案件诉讼费2746元，减半收取计1373元，由被告刘干伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 宏二〇二〇年五月二十六日书记员 卢彦泽