北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初12267号原告：上海搜房小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路****（**）**D2/**。法定代表人：代建功，执行董事。委托诉讼代理人：张陆宁，男，该公司员工。被告：张力增，男，1977年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被告：吴莎莎，女，1986年10月11日出生，蒙古族，住辽宁省葫芦岛市南票区。原告上海搜房小额贷款有限公司（以下简称上海搜房公司）与被告张力增、吴莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告上海搜房公司委托诉讼代理人张陆宁到庭参加诉讼，被告张力增、吴莎莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海搜房公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同向原告归还借款本金2440000元；2.请求判令二被告向原告支付借期内利息58153.34元；3.请求判令二被告向原告支付违约金48800元；4.请求判令二被告向原告支付自2020年2月14日至清偿全部债务之日止期间基于逾期偿还本息而应支付的逾期利息、违约金（以本金2440000元为基数，合并按年化利率24%计收）；5.本案诉讼费、公告费、保全费等一切费用均由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2019年12月5日签订《借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款2440000元，贷款期限为12个月，以贷款发放日为起始日，贷款年利率为13.2%，还款方式为每月还息，到期还本。同日，原告与被告签订《抵押担保合同》，被告以坐落于朝阳区朝阳路5号院20号楼2单元1102的房产为主合同项下的债务提供抵押担保。上述合同签订后，原告于2019年12月11日依约向二被告放款2440000元。至此，二被告理应按约每月还款日向原告偿还借款利息及本金，然而二被告在第一期还款日就未履行还款义务，按照《借款合同》约定，原告于2020年2月10日发《催款函》告知二被告该笔借款全部提前到期。后经原告多次催讨，截至本次争议起诉之日，二被告仍未偿还。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院。被告张力增、吴莎莎未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告上海搜房公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日，原告上海搜房公司（贷款人）与被告张力增（借款人）、被告吴莎莎（共同借款人）签订《借款合同》，约定：贷款人向借款人提供贷款贰佰肆拾肆万元整，具体以实际发放金额为准。贷款期限为12个月，自2019年12月5日至2020年12月5日止。贷款发放日与约定起始日不一致的，以贷款发放日为起始日。贷款利率为年利率13.2%，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。贷款利息按贷款余额和实际占用贷款天数结算。借款人自借款的次月起按月向贷款人偿还贷款，还款日为每月20日，最后一期的还款日为贷款的最终到期日。若前述还款日为非工作日的，则以该日的前一个工作日为还款日。借款人按以下第一种方式还本付息：每月还息，到期还本。发生下列情形之一的，贷款人有权宣布贷款提前到期：（1）借款人未按期偿还贷款本金或利息超过5日的……若借款人未按照本合同约定按时足额支付利息的，则借款人应按日向贷款人支付逾期违约金，每日违约金金额为贷款本金的0.06%，直至借款人支付全部应付利息和前述违约金之日止，但违约金及利息合计年化利率不超过24%。若借款人未按期偿还本协议项下贷款本金的，则借款人应每日按贷款本金的0.06%向贷款人支付逾期利息，直至清偿完毕全部款项（包括但不限于本金、逾期利息等）之日（含）止，但逾期利息年化利率不超过24%。贷款人按照本合同的约定宣布贷款提前到期，借款人应自通知送达之日起5个工作日内清偿全部贷款本金、利息和其他应付费用，并一次性向贷款人支付贷款本金的2%作为违约金。借款人为两人或两人以上的，各借款人对本合同项下债务承担连带清偿责任。任一借款人有权代表全体借款人处理与本合同有关的全部事务，包括但不限于收取和归还贷款、签署借据、补充协议等，任一借款人收到贷款人通知的，则该通知对全体借款人均有效。本合同签订地为北京市丰台区，如因本合同发生争议协商不成，任何一方可向合同签订地或贷款人住所地有管辖权的人民法院申请解决。2019年12月5日，原告上海搜房公司（乙方、抵押权人）与被告张力增（甲方、抵押人）签订《抵押担保合同》，约定：借款人张力增、吴莎莎与抵押权人于2019年12月5日签署《借款合同》，现为确保主合同项下债务的顺利履行，甲方自愿将其合法持有的房地产抵押给乙方，向乙方提供抵押担保。甲方提供的抵押物是：朝阳区朝阳路5号院20号楼11层2单元1102。抵押担保的主债权包括：（1）被担保债权本金数额2440000元，（2）主合同项下的利息，按年利率13.2%计，借款期限：2019年12月5日至2020年12月5日止。抵押担保的范围为合同项下的借款本金、利息、管理费，逾期利息、违约金、迟延违约金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、鉴定费、差旅费、财产保全费，强制执行费用、公证费以及向公证机构申请出具《执行证书》的费用、向法院申请强制执行的费用以及拍卖、变卖等实现抵押权的费用等）以及本合同和主合同约定的借款人应承担的费用。抵押期限：2019年12月5日至2020年12月5日。后双方于2019年12月10日，就涉案房产办理了抵押登记，不动产登记证明记载：权利人为原告上海搜房公司，义务人为被告张力增，坐落：朝阳区朝阳路5号院20号楼2单元1102，不动产权证号码：X京房权证朝字第XXXX号，抵押权种类：一般抵押，被担保数额：2440000（人民币元），债务履行期限：2019-12-5至2020-12-5止。上述合同签订后，原告上海搜房公司于2019年12月11日向被告张力增转账支付2440000元。庭审中，原告上海搜房公司称被告张力增、吴莎莎在第一期还款日就未履行还款义务，自2020年1月21日起开始逾期。后原告上海搜房公司于2020年2月11日向二被告邮寄了提前到期通知函，宣布合同项下的贷款于2020年2月13日到期，并要求二被告自收到本函之日起5个工作日内清偿合同项下的全部债务。经查询，该邮件已于2020年2月27日被签收。另，庭审中，原告上海搜房公司称被告张力增、吴莎莎至今未偿还任何款项。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张力增、吴莎莎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告上海搜房公司与被告张力增、吴莎莎签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告上海搜房公司已向被告张力增、吴莎莎发放贷款，被告张力增、吴莎莎应按期还款，其逾期还款行为已构成违约，应当依照合同约定承担违约责任。关于借款本金，原告上海搜房公司已宣布借款提前到期，故二被告对借款本金应予偿还。关于借期内利息，原告通过发送提前到期通知函，提前宣布借款于2020年2月13日到期，故其关于2019年12月11日至2020年2月13日期间利息的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告上海搜房公司主张根据合同约定按本金的2%计算违约金，请求合理，本院予以支持。关于逾期利息、违约金，鉴于提前到期通知函中载明：应自收到本函之日起5个工作日内清偿合同项下的全部债务，又相关邮件系于2020年2月27日被签收，故自2020年2月14日至2020年3月5日，二被告仍应按合同约定的利息标准支付逾期利息，但自2020年3月6日起，则应一并向原告上海搜房公司支付逾期利息及违约金。又因合同中约定的逾期利息及违约金标准过高，诉讼中，原告上海搜房公司自愿调整为合计按年利率24%计算，符合相关法律规定，故本院对其主张的合理部分予以支持，具体以本院表述为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张力增、吴莎莎于本判决生效后十日内偿还原告上海搜房小额贷款有限公司借款本金2440000元；二、被告张力增、吴莎莎于本判决生效后十日内给付原告上海搜房小额贷款有限公司借期内利息58153.33元（以2440000元为基数，按照年利率13.2%，自2019年12月11日起计算至2020年2月13日止）；三、被告张力增、吴莎莎于本判决生效后十日内给付原告上海搜房小额贷款有限公司违约金48800元；四、被告张力增、吴莎莎于本判决生效后十日内给付原告上海搜房小额贷款有限公司逾期利息18788元（以2440000为基数，按照年利率13.2%，自2020年2月14日起计算至2020年3月5日止）；五、被告张力增、吴莎莎于本判决生效后十日内给付原告上海搜房小额贷款有限公司逾期利息、违约金（以2440000为基数，按照年利率24%，自2020年3月6日起计算至实际履行之日止）；六、驳回原告上海搜房小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27176元，保全费5000元，公告费860元，由被告张力增、吴莎莎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年十二月四日书记员  杜 靓