湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初4349号原告：中联重科股份有限公司路面机械分公司，住所地湖南省长沙市望城经济开发区马桥河路1117号，统一社会信用代码：91430100696212238E。负责人：李庆，总经理。委托诉讼代理人：孙宇静，女，1988年1月6日出生，汉族，户籍住址长沙市雨花区，系公司法务人员。委托诉讼代理人：秦清涛，男，1985年12月3日出生，汉族，户籍住址长沙市岳麓区，系公司法务人员。被告：江西昭通建设工程有限公司，住所地江西省萍乡市安源区东门外安源路三眼井，统一社会信用代码：91360300741970717R。法定代表人：应小平，执行董事兼总经理。原告中联重科股份有限公司路面机械分公司（以下简称“中联路面机械分公司”）与被告江西昭通建设工程有限公司（以下简称“昭通建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告中联路面机械分公司的委托诉讼代理人孙宇静到庭参加诉讼，被告昭通建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款3090000元及违约金2362628元（违约金自2014年2月1日起，按万分之二/日的标准，暂计算至2020年1月31日，此后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止），合计5452628元；2、判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2012年9月12日，原告与被告签订了合同顺序号为1210754的《路面产品买卖合同》，约定由被告以分期方式购买原告型号为LBX4000的沥青站1套，合同总金额8690000元，其中首付1000000元在2012年10月30日前付完，余款在2014年1月付完。如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之七/日的违约金。原告于2012年9月26日向被告交付了合同约定的设备，因被告未按时支付分期款，截至2020年1月31日，被告仍欠原告货款3090000元及违约金2362628元。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。被告昭通建设公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。经审理，本院查明基本事实如下：2012年9月12日,原告中联路面机械分公司（出卖人）与被告昭通建设公司（买受人）签订了合同顺序号为1210754的《路面产品买卖合同》，约定由被告以分期付款方式向原告购买型号为LBX3000的沥青站1套，金额为6950000元，型号为LBX4000的沥青站1套，金额为8690000元，货款总计15640000元，于2012年10月30日前各支付首付款1000000元，2012年12月30日前再支付3000000元，余款10640000元分四次均付，即2013年4月、7月、10月、2014年1月各支付2660000元。第十四条第2款就违约责任作出约定,若买受人（被告昭通建设公司）未按本合同及附件约定履约，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担，损失包括但不限于逾期付款总额日万分之七的违约金，为实现债权而支付的差旅费、代理费等合理费用。第3款约定，若买受人未按合同约定付款或有其他违约行为，出卖人可通过停止买受人所有设备的配件供应及售后服务，或通过出卖人能掌握到的买受人的设备的GPS系统停止设备使用等措施行使抗辩，由此造成的一切损失由买受人承担。上述合同签订后，2012年9月26日，原告依约将型号为LBX4000的沥青站1套发运给被告昭通建设公司，被告收到上述设备后在《产品及配送发货交接单》上签收确认，型号为LBX3000的沥青站未发货。2015年1月31日至2019年12月27日，被告昭通建设公司共计向原告支付了货款5600000元，截止到2020年1月31日,被告已拖欠原告货款3090000元,由此产生违约金2362628元（计算方式为自2014年2月1日起至2020年1月31日止；计算标准为日万分之二）。原告催要未果,遂诉诸本院。另查明，2020年5月20日，被告向原告提交《关于申请减免昭通建设公司LBX4000型沥青搅拌站设备款的请示》，以被告公司经营困难为由，申请原告减免涉案设备款。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《路面产品买卖合同》、《产品及配送发货交接单》、《关于申请减免昭通建设公司LBX4000型沥青搅拌站设备款的请示》等证据予以证明，以上证据能相互印证涉案合同签订及履行经过，本院予以采信;违约金明细表,依其内容为原告关于被告来款情况的陈述,在被告持有支付凭据但未提交的情况下,本院依该陈述并综合其他证据认定被告付款的事实。本院认为：原告中联路面机械分公司与被告昭通建设公司签订的《路面产品买卖合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应当合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按照合同约定将型号为LBX4000的沥青站交付给被告昭通建设公司使用,被告昭通建设公司未按照合同的约定向原告支付货款，是引起纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。对原告要求被告昭通建设公司支付货款3090000元的诉请,本院予以支持;关于违约金,虽然原告与被告昭通建设公司在《路面产品买卖合同》第十四条约定按逾期付款总额日万分之七的标准计算违约金，但原告自愿将违约金调整为按万分之二/日的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求判令被告昭通建设公司承担本案的公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用的诉请，因原告未提交相应证据证实该费用已实际发生，本院对该项主张不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告江西昭通建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告中联重科股份有限公司路面机械分公司支付货款3090000元及违约金2362628元（违约金按万分之二/日的标准，暂计算至2020年1月31日，此后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司路面机械分公司的其他诉讼请求。如果被告江西昭通建设工程有限公司未按照本判决履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费49968元，减半收取24984元，财产保全费5000元,合计29984元，由被告江西昭通建设工程有限公司承担（此款已由原告先行垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  柳晓寒二〇二〇年六月十七日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。