wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1966号原告：南昌吉瑞物业管理有限公司，住所地：南昌市进贤县滨湖大道世纪名城**，统一社会信用代码：91360124664793795M。法定代表人：宋晶勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘进忠，该公司办公室主任。被告：陶平，男，1972年8月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：陶荣，女，1973年12月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告南昌吉瑞物业管理有限公司（以下简称吉瑞物业）与被告陶平、陶荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉瑞物业委托诉讼代理人刘进忠到庭参加诉讼，被告陶平、陶荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉瑞物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付2014年12月30日到2020年5月30日物业管理费4139元；2、判令被告按照每日3%支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截至起诉日期应支付违约金3725元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陶平、陶荣系原告所管理的世纪名城小区的业主。被告于2010年与开发商江西省天晟房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得世纪名城小区28栋*单元***号房，建筑面积为106.15㎡。被告在签订《房屋买卖合同》接受物业时与原告签订了《前期物业管理合同》，并于2011年9月20日与原告签订《世纪名城物业管理公约》，合同约定该小区选聘原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积0.6元/㎡（2013年5月后适用物价局新标准0.6元/㎡）的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠费金额，按每日3%的标准向原告支付违约金。协议生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，被告自2014年12月30日至2020年5月30日共欠缴物业费4139元、违约金3725元。原告定期、多次对其进行电话催缴、上门催缴以及书面催缴，均未果，为此，原告诉至法院，提出如上诉请。被告陶平、陶荣未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，被告陶平、陶荣系进贤县民和镇世纪名城小区28号楼*单元***室的业主，原告吉瑞物业系进贤县民和镇世纪名城小区的前期物业公司。2011年9月20日，原告与被告签订了《进贤世纪名城物业管理公约》，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业费，按建筑面积0.6元／㎡（2013年5月1日起经业主委员会同意及进贤县物价局审核，调整为0.6元／㎡）。协议签订后，原告按约提供物业服务。被告所有的进贤县建筑面积为106.15平方米，每月应交纳物业费63.69元。自2014年12月30日起被告未缴纳物业费，截至2020年5月30日，按65个月计算，被告欠原告物业费4139元。嗣后，原告索款无着，诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告陶平、陶荣与原告吉瑞物业签订的《进贤世纪名城物业管理公约》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对业主具有约束力。原告依约对该小区进行了物业管理服务，被告作为受益人应当给付物业管理费。原告主张被告支付2014年12月30日至2020年5月30日的物业费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金过分高于违约造成的损失，根据公平原则，违约金应以补偿性为主，惩罚性为辅，本院酌定自2020年5月31日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金。被告陶平、陶荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陶平、陶荣于本判决生效后五日内一次性付清原告南昌吉瑞物业管理有限公司2014年12月30日至2020年5月30日的物业管理服务费4139元；二、上述款项，被告陶平、陶荣应自2020年5月31日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金；三、驳回原告南昌吉瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陶平、陶荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 姜 凡人民陪审员 王 红人民陪审员 章瑜华二〇二〇年十月九日法官 助理 徐潇辉书 记 员 王 贤
灯塔市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽1081行初101号关向东：你（单位）诉辽阳市人力资源和社会保障局关于劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)行政确认纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，财产保全费TDH05BQZXF元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二〇年十月九日
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4177号申请人：刘恩溪，女，汉族，1986年4月3日生。被申请人：张烁，男，汉族，1992年4月1日生。被申请人：杨宏彦，女，汉族，1967年8月6日生。原告刘恩溪诉被告张烁、杨宏彦房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人240万元的财产进行财产保全。河南翼海诉讼保全担保有限公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为2400000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张烁、杨宏彦银行存款2400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人刘恩溪垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年七月十四日书记员 孙腾飞
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1966号原告：南昌吉瑞物业管理有限公司，住所地：南昌市进贤县滨湖大道世纪名城**，统一社会信用代码：91360124664793795M。法定代表人：宋晶勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘进忠，该公司办公室主任。被告：陶平，男，1972年8月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：陶荣，女，1973年12月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告南昌吉瑞物业管理有限公司与被告陶平、陶荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  姜 凡二〇二〇年八月五日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3636号 申请执行人：南宁亿留泰商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：刘艳萍，该公司总经理。 被执行人：杭州汉积实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：张敏，该公司总经理。 南宁亿留泰商贸有限公司与杭州汉积实业有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4220号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杭州汉积实业有限公司所有的310000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杭州汉积实业有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年十月三十日 书记员 廉思静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执3636号 本院在执行申请执行人南宁亿留泰商贸有限公司与杭州汉积实业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将杭州汉积实业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月二十二日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初2597号原告：宋素华，男，1983年1月23日生，汉族，户籍在山东省东明县，现住江苏省无锡市新吴区。被告：王小林，男，1985年4月7日生，户籍在江苏省无锡市新吴区。原告宋素华与被告王小林运输合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。原告宋素华到庭参加诉讼。被告王小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋素华向本院提出诉讼请求：1、判令王小林支付运输费15700元及逾期付款利息（以15700元为基数，自2019年2月11日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由王小林承担。事实和理由：其从2018年3月开始为王小林运送货物，双方根据运输货物量和运输路程口头报价。2018年8月双方结算，王小林确认欠其运费15700元，王小林出具欠条载明欠款事宜，并承诺2019年1月30日前还清。欠条出具后，王小林未按约付款，宋素华遂诉讼来院。王小林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月，宋素华开始为王小林运输货物。2018年8月8日，王小林出具欠条一份，载明欠宋素华运输费15700元，并承诺于2019年1月30日前还清。欠条出具后王小林并未按约支付运输费。以上事实，有宋素华提供的欠条一份、宋素华自行记载的运输账目一份以及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：王小林结欠宋素华运输费15700元未付，事实清楚。现宋素华要求王小林支付结欠运输费15700元并主张自2019年2月11日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：王小林于本判决发生法律效力之日起十日内支付宋素华运输费15700元并偿付利息损失（以15700元为基数，自2019年2月11日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元、公告费600元，合计792元（此款已由宋素华预交），由王小林负担（宋素华同意其预交的诉讼费792元由王小林向其直接支付，本院不再退还，由王小林在本判决发生法律效力之日起十日内支付宋素华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  邵 明人民陪审员  邹玉芬人民陪审员  王 妤二〇二〇年十月九日法官 助理  曹 欣书 记 员  黄 琦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2597号原告：宋素华，男，1983年1月23日生，汉族，户籍在山东省东明县，现住江苏省无锡市新吴区。被告：王小林，男，1985年4月7日生，汉族，户籍在江苏省无锡市新吴区。原告宋素华与被告王小林运输合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为：本案系不宜适用简易程序审理的案件，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邵 明人民陪审员  周金生人民陪审员  邹玉芬二〇二〇年六月十二日法官 助理  曹 欣书 记 员  黄 琦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3615号 申请执行人：广西华桂畜牧饲料有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：陈继志，该公司执行董事。 被执行人：广西南宁中威机电设备有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：李广超，该公司总经理。 广西华桂畜牧饲料有限公司与广西南宁中威机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3074号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁中威机电设备有限公司所有的850000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁中威机电设备有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年十月三十日 书记员 廉思静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执3615号 本院在执行申请执行人广西华桂畜牧饲料有限公司与广西南宁中威机电设备有限公司承揽合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将广西南宁中威机电设备有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月二十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初6546号原告：安徽纽爆网络科技有限公司，住所地淮南市田家庵区国庆街道前锋二村****，统一社会信用代码：91340400MA2TFTL1XU。法定代表人：闫仁鹏，总经理。委托代理人：张永华、周庆昉，安徽大潜律师事务所律师。被告：安徽万木春科技有限公司，住所，住所地合肥市蜀山区新产业园汶水路电商园****楼****社会信用代码：91340100MA2NRFPQ12。法定代表人：张亚雄，总经理。本院在审理原告安徽纽爆网络科技有限公司诉被告安徽万木春科技有限公司合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  杨晓琦二〇二〇年七月二十一日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初7421号原告：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市宜春北路**。统一社会信用代码：913609000839420434。负责人：陈若虹，行长。委托诉讼代理人：吕非凡，男，系江西银行股份有限公司宜春分行职员。被告：刘芬，女，1985年10月4日出生，汉族，宜春市万载县人，户籍地）宜春市万载县株谭镇上坊山村桥头组12号。原告江西银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告刘芬（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕非凡到庭参加诉讼，被告刘芬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费分期款本金26768.05元、利息1266.88元、违约金及分期手续费6734.85元（时间截止至2020年9月18日），合计人民币34769.78元；以后产生的利息按照《江西银行信用卡领用合约》约定标准计算至信用卡消费分期款本息全部付清之日止。2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年4月5日，被告向原告申请办理江西银行信用卡，签署了《江西银行信用卡申请表》，并知晓《江西银行信用卡领用合约》等相关内容。被告取得了卡号为62×××98信用卡（下称3698卡）。2016年9月6日，被告使用该卡进行消费。自2020年2月10日以后，被告时常拖欠欠款。截止至2020年9月18日，被告拖欠3698卡消费分期款本金26768.05元、利息1266.88元、违约金及分期手续费6734.85元，合计人民币34769.78元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明，《江西银行信用卡领用合约》的主要内容为：1、乙方（指本案被告）使用密码进行的交易，甲方（指本案原告）均视为乙方本人所为，甲方依据密码等电子信息为乙方办理的存取款、消费、转账结算等各类交易产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则以乙方签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。2、对乙方的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息，甲方根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期；否则甲方将全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。3、乙方若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。4、乙方转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元，信用卡账户内的存款不计付利息。5、如乙方及其担保人的个人资料、联系地址或指定的电子对账单邮寄地址等发生变化，应提前5个工作日通过甲方客服热线等方式通知甲方，否则造成信息延误及其他损失由乙方承担。6、乙方若在到期还款日前未能还清当期最低款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方将对乙方卡片止付。该合约还约定了有效送达地址等其他事项。上述事实有原告提供的江西银行信用卡申请表、江西银行信用卡领用合约、交易明细表、欠款汇总表、催收记录及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《江西银行信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告依约诉请被告偿还信用卡消费款本金、利息、违约金，理由充分，本院予以支持。被告刘芬未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘芬于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司宜春分行偿还卡号为62×××98信用卡消费分期款本金26768.05元、利息1266.88元、违约金及分期手续费6734.85元（时间截止至2020年9月18日），合计人民币34769.78元；以及自2020年9月18日以后的利息按照《江西银行汽车分期信用卡领用合约》约定标准计算至信用卡消费分期款本息全部付清之日止，由被告刘芬予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取计币335元，财产保全费368元，合计人民币703元，由被告刘芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年十月二十九日代理书记员  刘润芳
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1061号申请人：王礼明，男，1976年9月14日出生，汉族，住铜鼓县。被申请人：谢忠庆，男，1993年6月22日出生，汉族，住铜鼓县。被申请人：肖永兵，男，1994年6月1日出生，汉族，住铜鼓县。本院在审理申请人王礼明（以下简称申请人）诉被申请人谢忠庆、肖永兵（以下简称两被申请人）健康权纠纷一案中，申请人于2020年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被申请人相关银行账户存款共计15705.8元或查封、扣押被申请人价值共计15705.8元的等额财产，同时申请法院启用网络查控。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结两被申请人谢忠庆、肖永兵的银行账户存款共计15705.8元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈任生二〇二〇年十月十四日书记员  易慕函
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7421号申请人：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市宜春北路**。统一社会信用代码：913609000839420434。负责人：陈若虹，分行行长。被申请人：刘芬，女，1985年10月4日出生，汉族，宜春市万载县人，住址宜春市万载县。本院在审理申请人江西银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人刘芬信用卡纠纷一案中，申请人于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘芬的银行存款34769.78元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人江西银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘芬的银行存款共计人民币34769.78元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年十月二十六日代理书记员  刘润芳
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初635号原告：董书松，男，1966年1月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区************，身份证号码：440************010。委托诉讼代理人：董卫华，广东执正律师事务所律师。被告：赵庭邦，男，1977年9月16日出生，汉族，住广东省南雄市****************，身份证号码：440************654。委托诉讼代理人：蒋宏伟，北京市隆安律师事务所律师。本院受理原告董书松诉被告赵庭邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告董书松于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告董书松自愿撤诉，符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董书松撤回起诉。案件受理费15384元，减半收取计7692元，由原告董书松负担。审 判 长  何纪源人民陪审员  罗吉红人民陪审员  缪 波二〇二〇年十月二十二日书 记 员  陈 薇
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初635号原告：董书松，男，1966年1月4日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：董卫华，广东执正律师事务所律师。被告：赵庭邦，男，1977年9月16日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：蒋宏伟，北京市隆安律师事务所律师。本院受理原告董书松诉被告赵庭邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告董书松于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告董书松自愿撤诉，符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董书松撤回起诉。案件受理费15384元，减半收取计7692元，由原告董书松负担。审 判 长  何纪源人民陪审员  罗吉红人民陪审员  缪 波二〇二〇年十月二十二日书 记 员  陈 薇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）黑0804执376号之二：本院在执行王文彤与郭胤含民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）黑0804执376号之二执行裁定书已经发生法律效力。因需办理房屋查封手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，请协助执行以下事项：查封郭胤含名下坐落于佳木斯市锦城嘉和园A楼，产籍号为3-0063-051-02XXXX号、建筑面积为92.87平方米的私有房屋产籍档案。查封期限为三年。附：执行裁定书1份。二〇二〇年十月十八日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执376号之二申请执行人：王文彤，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：郭胤含，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区丰润社区。本院在执行王文彤与郭胤含民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行偿还义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封郭胤含名下坐落于佳木斯市锦城嘉和园A楼，产籍号为3-0063-051-02XXXX号、建筑面积为92.87平方米的私有房屋产籍档案。查封期限为三年。如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵铁锋二〇二〇年十月十八日书记员  张 欢
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3942号申请执行人周某某，女，汉族，住西安市长安区。被执行人袁某某，男，汉族，住西安市长安区。本院在执行周某某与袁某某赡养纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）陕0116民初4881号民事判决书，向被执行人袁某某发出执行通知书，责令其向申请执行人周某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁某某至今未履行。现查明，被执行人袁某某在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年十月三十一日书记员  赵嘉兴
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0881民初381号原告：江西省百源科技有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区省展览中心附****，统一社会信用代码913601007814914701。法定代表人：林志勤，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：滕伟，江西宏正律师事务所律师。被告：江西电信信息产业有限公司宜春分公司，住所地江西省宜春市袁州区银泰广场，统一社会信用代码91360900688529585N。负责人：刘淑玲。被告：江西电信信息产业有限公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区桂苑大道（创业大厦）**，统一社会信用代码913600007814566409。法定代表人：刘挺。原告江西省百源科技有限责任公司与被告江西电信信息产业有限公司宜春分公司、江西电信信息产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告提出诉讼请求：1.请求判决二被告共同向原告支付货款共计387059.66元；2.请求依法判决二被告共同向原告支付资金占用费150953.27元（以387059.66元为基数按年利率6%计算自2014年1月1日起至2020年5月31日为150953.27元，直至实际清偿之日止）；3.本案产生的诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告一因井冈山天园酒店智能化系统工程施工需要，与原告于2012年4月20日签订《买卖合同》，采购总价款1105884.75元，付款方式为：预付款30%，331765.43元；工程材料100%到施工现场付款35%，387059.66元；其余35%在工程验收后全额支付，387059.66元。双方签订买卖合同后，原告积极履行合同供货义务，陆续将合同约定产品交付给乙方，被告一于2012年6月2日向原告支付预付款331765.43元，待工程材料产品100%到施工现场后被告一于2013年1月16日依约向原告支付总价款35%，即387059.66元。另，被告一系被告二江西电信信息产业有限公司设立的宜春分公司。被告江西电信信息产业有限公司宜春分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2012年4月签订的《买卖合同》第八条争议解决方式明确约定“发生争议，双方协商解决，如协商不成，双方均应向宜春市人民法院起诉”。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖与专属管辖的规定。原、被告签订的《买卖合同》约定“如发生争议，双方协商解决，如协商不成，双方均应向宜春市人民法院提起诉讼”，因宜春市下辖各县区，该约定不具有唯一性和确定性，属于约定管辖不明确，约定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回被告江西电信信息产业有限公司宜春分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  宁红兵二〇二〇年六月二十二日法官助理罗昕书记员陈莉琼
西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执3942号周某某、袁某某：申请执行人周某某与被执行人袁某某赡养纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2020）陕0116民初4881号民事判决书生效后，申请执行人周某某向本院申请执行，被执行人袁某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16760号杜恒：你与中国银行股份有限公司郑州自贸区分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4338号判决已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行于二〇二〇年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付350599.03元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费5159元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16760号申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路****，统一社会信用代码9141010087004279X9。负责人王小军。被执行人杜恒，男，1990年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市。关于中国银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行杜恒借款合同纠纷一案，本院作出的的（2020）豫0191民初4338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院提出执行申请，本院于2020年10月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月23日提起网络查询，未发现被执行人杜恒名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；二、本院于2020年11月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人杜恒名下的不动产登记信息，经调查被执行人杜恒在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；三、本院于2020年12月2日查封被执行人杜恒名下位于河南省新郑市××镇××路北侧、××垌村西侧××.××楼305【不动产权证号：豫（2017）新郑市不动产权第0010565号】房产一套；四、本院于2020年12月12日向杜恒发出传票传唤其2020年12月21日到本院履行义务，杜恒未按照本院传唤时间到庭；五、本院于2020年12月12日向杜恒发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；六、本院于2020年11月16日、2020年12月12日再次对被执行人杜恒提起网络查询，未发现被执行人杜恒名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行委托代理人于2020年12月11日向本院提交终本申请书，申请终结本次执行程序。截止2020年12月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杜恒名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0191民初4338号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十一日书记员  王铭浩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2487号申请人：宁夏和信置业有限公司，住所地位于宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民路街道永康北路星湖春天**。法定代表人:王军，系宁夏和信置业有限公司总经理。委托诉讼代理人:王涛，宁夏石诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁施诺，宁夏泽芸律师事务所律师。申请人：李**福，男，1981年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。原告平罗县恒云砼业有限公司（以下简称恒云砼业公司）与被告宁夏和信置业有限公司（以下简称和信置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日第一次公开开庭进行了审理。2020年10月14日第二次开庭时，和信置业公司当庭向本院申请追加李**福为本案被告，认为李**福系与恒云砼业公司的合同相对人，其只是代替李**福向恒云砼业公司开具发票，事实上其与恒云砼业公司之间并没有签订任何合同，认为李**福与本案有利害关系，故申请追加李**福为本案被告。2020年10月16日，李**福申请追加自己作为本案被告，认为其与恒云砼业公司于2020年5月2日签订《商品混凝土供销合同》一份，其系与恒云砼业公司签订合同的相对人，其与本案有利害关系。本院经审查认为：和信置业公司是否与恒云砼业公司间存在着买卖合同关系，是否系合同相对人，李**福是否系合同相对人，恒云砼业公司对被告主体的选择享有诉权，并承担相应的法律风险。在第一次开庭过程中和信置业公司已经申请了李**福作为证人出庭作证，李**福也作为证人出庭作证，且李**福不是必须共同进行诉讼的当事人，和信置业公司和李**福的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回申请人宁夏和信置业有限公司、李**福追加李**福为共同被告的申请。审判员 姜绍燕二〇二〇年十月二十八日书记员 浦学浩
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7508号原告：张荣伟，男，1979年1月10日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张利克，河南良承律师事务所律师。被告：郑文松，男，1991年6月25日生，汉族，住滑县。原告张荣伟与被告郑文松债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告张荣伟及其委托诉讼代理人张利克到庭参加诉讼、被告郑文松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告合同转让费10000元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月9日，原告将自己的一份合同项下的权利与义务转让给被告，转让费约定50000元，当天被告通过微信向原告支付40000元，剩余10000元，被告给原告签了一份合同转让费的欠条，承诺2020年7月31日前结清。逾期后，原告多次催促被告支付剩余款项，但被告以各种理由推脱，请法院判决支持原告的诉讼请求。被告郑文松未到庭作答辩。经审理查明，2020年7月9日，原告张荣伟将自己一份合同项下的权利与义务转让给被告郑文松，双方约定转让费50000元。当天，被告通过微信向原告支付40000元，下欠10000元，被告给原告出具欠条一份,“欠条今欠张荣伟合同转让费壹万圆整，7月31号前结清欠款欠款人：郑文松2020年7月9号。”被告欠条承诺付款期限过后，原告多次向被告催要欠款，被告至今未付。上述事实，有原告向法庭提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、被告书写的欠条、原、被告微信聊天记录、电话录音光盘、原告转账记录及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告约定的合同转让协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，且双方协议已实际履行，协议合法有效，受法律保护。被告未按约定支付下欠转让费10000元，已构成违约，原告请求被告支付转让费10000元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑文松于本判决生效后十日内支付原告张荣伟合同转让费10000元；二、驳回原告张荣伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑文松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇二〇年十月十九日书记员  陈鹏沙
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7508号申请人：张荣伟，男，汉族，1979年1月10日生，住濮阳县。被申请人：郑文松，男，汉族，1991年6月25日生，住河南省滑县。本院在审理原告张荣伟与被告郑文松债权转让合同纠纷一案中，申请人张荣伟向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人郑文松名下银行存款10000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，张荣伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人郑文松名下银行存款10000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  刘国强二〇二〇年九月十七日书记员  陈鹏沙
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初3164号 申请人：薄顺利，男，1974年2月2日出生，汉族，住天津市宁河县。 被申请人：马维永，男，1972年11月5日出生，汉族，住玉田县。 申请人薄顺利与被申请人马维永居间合同纠纷一案，申请人薄顺利于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人马维永的银行存款365000元予以冻结或等价值财产予以查封、扣押。申请人薄顺利以中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人马维永的银行存款365000元或同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 —2— 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗达清 二〇二〇年十月十六日 书记员  王善立
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初3164号 原告：薄顺利，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。 委托诉讼代理人：王士波，天津道器律师事务所律师。 被告：马维永，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，户籍地玉田县，现住玉田县。 原告薄顺利与被告马维永居间合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄顺利及其委托诉讼代理人王士波、被告马维永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告薄顺利向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告居间费人民币350000元；2、请求依法判令被告向原告支付自2019年6月21日起至实际给付之日止的逾期付款违约金。暂时计算至2020年6月28日为人民币14924.1元。（以货款本金人民币350000元为基数，2019年8月20日以前按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行分段计算，2019年8月20日以后按照每月人行公布的LPR即全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权所支出的全部费用均由被告承担。事实和理 —2— 由：2019年5月5日，原告薄顺利与被告马维永签订《居间协议》，该协议约定被告居间介绍案外人河北集森养老服务有限公司的唐海县水泥厂拆迁工程交由原告施工。被告介绍费（居间费）人民币350000元。《居间协议》第三条：卖方如有违约将有法律解决……居间方负责提供证据并退回居间费。2019年5月5日，原告与案外人河北集森养老服务有限公司签订《河北集森养老服务有限公司关于唐山市曹妃甸区水泥有限公司拆毁地上建筑物协议书》，该协议第四条约定“凭甲方的拆迁通知进场实施，预定为2019年6月20日”，同日，案外人河北集森养老服务有限公司法定代表人曲金生向原告出具《本人承诺》，曲金生向原告承诺2019年6月20日前原告的拆迁队伍定可进场实施拆迁施工。然而截至原告起诉之日，原告仍未收到进场施工的通知。故案外人河北集森养老服务有限公司即《居间协议》的卖方存在违约行为，则被告应在案外人河北集森养老服务有限公司违约之日起返还原告已支付的居间费人民币350000元。原告曾多次就退还居间费事宜与被告沟通，被告至今仍未向原告返还居间费人民币350000元。故起诉，请判准所求。 被告马维永辩称，原告让我返还居间费用，我认为这是我个人应得的。工程是我介绍的，双方也认可的，发包方与施工方经我介绍之后，签订协议，至于他们的协议怎么实施与我无关，是他们双方之间的问题，且与施工方也达成协议，将来不管出现任何问题，都与居间人无关。原告方应当提交相关证据来证明是我个人的问题的话，我可以退还一部分居间费用，但不能全部返还，根据相关的规定，我也应当得一部分费用。我 —3— 认为这个居间费350000元是我应得的，不应当要求我返还。是原告找的我让我将这个拆迁工程拿下，我才与原告达成这个协议，如果没有原告的介入找我，我们也不会受到更大的损失。由于原告的原因使我们完工之后得不到相应的回报。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：案外人曲金生与王顺来合谋利用唐山宏文实业集团有限公司位于曹妃甸区农场的曹妃甸水泥有限公司做养老项目，王顺来以到唐山宏文集团谈买卖的名义从宏文集团取得了水泥厂的土地证复印件。2017年5月份，案外人曲金生利用王顺来拿来的水泥厂土地证复印件等资料以水泥厂为注册地，虚拟出资成立了河北集森养老服务有限公司，由案外人曲金生担任该公司法定代表人。2019年5月，被告将水泥厂内的建筑物拆除工程介绍给原告薄顺利。2019年5月5日，原告薄顺利与被告马维永签订居间协议一份，该协议约定“甲方：马维永乙方：薄顺利经甲方介绍，甲乙双方达成协议，协议如下：一、经甲方介绍就原唐海县水泥厂拆迁工程，由河北集森养老服务有限公司卖与乙方并达成协议（总工程费用75万元，其中包括购买水泥厂款为40万元，中间人介绍费为35万元整）。三、卖方如有违约将由法律解决，与居间方无关。居间方负责提供证据并退回居间费”，同日，曲金生以河北集森养老服务有限公司的名义与薄顺利（薄顺利以唐山市旺德建筑安装有限公司的名义）签订了河北集森养老服务有限公司关于唐山市曹妃甸区水泥有限公司拆毁地上建筑物协议书，协议约定如下“甲方：河北集森养老服务有限公司乙方：唐山市旺德建筑安装有限公司一、拆毁建筑物的范围：除了原有的办公楼、职 —4— 工宿舍楼、变电楼和避雷针之外，其余的地上建筑物全部拆毁。二、自本协议签订之日起，乙方向甲方缴纳补偿金40万元，肆拾万元人民币。三、除了拆毁建筑物的建筑垃圾归甲方不外运之外，其余拆毁建筑物的各项物品全部归于乙方自行处理。四、凭甲方的拆迁通知进场施实，预定为2019年6月20日。”之后，原告如约将居间费350000元交付给被告，原告如约将补偿金40万元交付给曲金生，但曲金生未按约定日期向原告发放进场施工通知书，原告未能实现合同目的。2020年12月8日，曹妃甸区人民法院作出（2020）冀0209刑初66号刑事判决书，认为曲金生明知道自己及其所属公司没有取得曹妃甸区水泥有限公司的所有权及相关财产处置权的情况下，仍然与原告薄顺利等被害人签订水泥厂拆迁协议，并骗取保证金或合同价款，并对保证金和合同价款任意支配，致使直至案发无法退还。曲金生以非法占用为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，以缴纳工程保证金或者合同价款的名义，骗取薄顺利等被害人财物共计人民币115万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。 本院认为，被告居间介绍原告与曲金生作为代表人的河北集森养老服务有限公司签订唐山市曹妃甸区水泥有限公司拆毁地上建筑物协议书，曲金生明知道自己及其所属公司没有取得曹妃甸区水泥有限公司的所有权及相关财产处置权，致使原告未能实际进入曹妃甸水泥有限公司施工，故被告应将居间费350000元返还给原告。对于原告要求被告返还违约金14924.1元的诉讼请求，理据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十五条、第四 —5— 百二十七条之规定，判决如下： 一、被告马维永返还原告薄顺利居间费350000元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告薄顺利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3386元,财产保全费2345元，合计5731元，由原告薄顺利负担111元，由被告马维永负担5620元，被告马维永于本判决生效之日起三日内向本院交纳5620元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨雅惠
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5620号申请人：洛阳市洛龙区运发建筑物资租赁站。法定代表人：闫保立被申请人：盛启宽，男，汉族，1984年10月27日生。被申请人：郝海成，男，汉族，1958年12月1日生。原告洛阳市洛龙区运发建筑物资租赁站诉被告盛启宽、郝海成建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人2086188.42元的财产进行财产保全。大家财产保险有限责任公司河南公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为2086188.42元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人盛启宽、郝海成银行存款2086188.42元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳市洛龙区运发建筑物资租赁站垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年八月三十一日书记员 孙腾飞
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢491号申请执行人袁博。被执行人张景伦。申请执行人袁博与被执行人张景伦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初11427号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人张景伦在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张景伦在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年十月十日书记员  范维娜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初7270号原告：张家港市德高机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇齐心村。法定代表人：沈涛，该公司经理。委托诉讼代理人：钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：山东新永辉化工有限公司，住所地山东省潍坊市高密市昌安大道北首东侧。法定代表人：万明。原告张家港市德高机械制造有限公司（以下简称德高公司）与被告山东新永辉化工有限公司（以下简称新永辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告德高公司的委托诉讼代理人钱军飞到庭参加诉讼，被告新永辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。德高公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款16300元并承担自起诉之日起至归还之日止按照同期银行贷款利率1.5倍计算利息损失；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月至7月，被告向原告购买离心机配件滤网三张，总计货款16300元，并向被告开具了全部增值税专用发票，被告至今未能付款。为此，提起本案诉讼。新永辉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：德高公司与新永辉公司之间存在业务关系。2017年5月至7月，新永辉公司向德高公司购买离心机滤网，德高公司向新永辉公司交付货物并开具增值税专用发票2份，价税金额为16300元。后德高公司业务员多次通过微信向新永辉公司业务员催要货款，新永辉公司业务员答应付款，但一直未付，引起本案纠纷。审理中，德高公司明确其催款时一直催要16200元，系因在催款过程中新永辉公司提出优惠一点，其同意按照16200元货款计算，并明确在本案中主张货款16200元，放弃利息主张。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，原告德高公司要求被告新永辉公司支付货款16200元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告新永辉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东新永辉化工有限公司于本判决生效后10日内给付原告张家港市德高机械制造有限公司货款16200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取104元、保全费220元、公告费500元，合计824元，由被告山东新永辉化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行及账号：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。审判员 吴 丹二〇二〇年十月九日书记员 朱晓瑜
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）陕0116执恢491号 申请执行人袁博与被执行人张景伦民间借贷纠纷一案，申请执行人袁博依据（2018）陕0116民初11427号民事判决书申请被执行人偿还欠款本金85745元及利息、执行费1625元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，经查被执行人未按和解协议履行，无正当理由拒不履行执行和解协议。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项之规定，决定如下： 将被执行人张景伦（身份证号：6106271992********）纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 二〇二〇年十月二十六日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7270号申请人：张家港市德高机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇齐心村。法定代表人：沈涛，该公司经理。被申请人：山东新永辉化工有限公司，住所地山东省潍坊市高密市昌安大道北首东侧。本院在审理申请人张家港市德高机械制造有限公司与被申请人山东新永辉化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市德高机械制造有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东新永辉化工有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产，并缴纳保证金2000元作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市德高机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东新永辉化工有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二〇年七月七日书记员 朱晓瑜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6285号原告中和农信咨询服务有限公司南阳分公司统一信用代码:91411302MA45RB1589住所地:南阳市宛城区光武路与南都路交叉口阳光海岸门面房**-108。法定代表人丁晓宇,任公司董事长。委托代理人柴秀伟，女，1975年3月1日出生，汉族，该公司员工。被告卢芳,女,1973年6月2日出生,,住南阳市卧龙区本院在审理中和农信咨询服务有限公司南阳分公司诉卢芳借款合同一案中，原告中和农信咨询服务有限公司南阳分公司于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告银行存款或其他财产4694.04元，并已提供阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司1065219192020000263保函做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告卢芳的银行存款4694.04元或相应的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢万**二〇二〇年十月十二日书记员  袁雪阳
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初769号 申请人：陈家强，男，1966年10月21日出生，汉族，住辽宁省兴城市头道牌坊西胡同**。 申请人：孙凤云，女，1970年6月11日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 被申请人：李伟，男，1970年8月1日出生，满族，住兴城市。 被申请人：常绪梅，女，1973年3月29日出生，住兴城市。 申请人陈家强、孙凤云与被申请人李伟、常绪梅民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李伟名下的坐落于兴城市南桥路4－1号1－2（房屋所有权证：××号，面积434.85平方米）的房屋、被申请人常绪梅名下坐落于兴城市福苑山庄小区（房屋所有权证为00001039号，面积119.73平方米）的房屋予以查封，并以陈家强名下（京）房权证（丰私）字第××号（坐落于丰台区西局欣园****楼）的房产作为财产担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人李伟名下的坐落于兴城市南桥路4－1号1－2（房屋所有权证：00100992号，面积434.85平方米）的房屋、被申请人常绪梅名下坐落于兴城市福苑山庄小区（房屋所有权证为00001039号，面积119.73平方米）的房屋予以查封。期限：三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  刘宝柱 审判员  刘业旭 审判员  李旭东 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘晶晶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1182号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行，统一社会信用代码91321200582315618U，住所地泰州市。负责人：丁舒娱，该支行行长。委托诉讼代理人:张吉,泰州农村商业银行资产保全部员工。委托诉讼代理人:蒋辉鹏,泰州农村商业银行资产保全部员工。被执行人：吉伟，男，1992年6月2日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：陶成英，女，1991年4月22日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：陈忠忠，男，1990年8月20日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行与吉伟、陶成英、陈忠忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的(2020)苏1291民初700号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吉伟、陶成英、陈忠忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吉伟、陶成英、陈忠忠的银行存款26331.84元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十月三十日书记员  田金花
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初769号 原告：陈家强，男，1966年10月21日出生，汉族，住 兴城市。 原告：孙凤云，女，1970年6月11日出生，汉族，住 兴城市。 委托诉讼代理人：于天浩，辽宁斯特律师事务所律师。 被告：李伟，男，1970年8月1日出生，满族，住兴城市。 被告：常绪梅，女，1973年3月29日出生，住兴城市。 原告陈家强、孙凤云与被告李伟、常绪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家强、孙凤云及其委托诉讼代理人于天浩，被告常绪梅到庭参加了诉讼。被告李伟合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈家强、孙凤云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金447万元及相应利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告李伟、常绪梅系夫妻关系，原告陈家强、孙凤云系夫妻关系。二被告于2016年3月29日至2018年4月9日分多次向申请人共计借款447万元，约定借款年利率24%，并出具相应借据。原告均已履行了款项交付义务，后被申请人无力偿还该借款。因原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院判如所请。 李伟未答辩。 常绪梅辩称，没有意见，应该的。当时由于经济有限，外面欠我的钱不少，暂时还不上。所以原告怎么做都是应该的。 本院经审理认定事实如下：原告陈家强、孙凤云系夫妻关系，被告李伟、常绪梅系夫妻关系。2016年3月29日，二被告向原告借款50万元，原告通过汇款和手机转帐支付给被告常绪梅，二被告为原告出具借条一张，该借款利息结至2018年8月29日；2016年7月26日，二被告向原告借款80万元，原告通过手机转帐支付给被告常绪梅，被告李伟为原告出具借条一张，该借款的利息结算至2018年7月26日；2016年7月30日，二被告向原告借款80万元，原告通过手机转帐支付给被告常绪梅，被告李伟为原告出具借条一张，该借款利息结算至2018年7月30日；2017年1月21日，二被告又向原告借款50万元，原告通过手机转帐支付给被告常绪梅，被告李伟为原告出具借条一张，该借款的利息结算至2018年1月21日；二被告又于2017年12月4日、10日又分别向原告借款50万元和20万元，原告用手机转帐支付给被告常绪梅，被告分别为原告出具借条各一张，该借款的利息未结算；2017年12月20日，二被告又向原告借款50万元，原告用手机转帐支付给被告常绪梅，被告李伟为原告出具借条一张，该借款未结算利息。2018年4月9日，二被告又向原告借款50万元，原告通过手机转帐支付给被告常绪梅，被告常绪梅为原告出具借条一张，该借款未结算利息。2018年8月2日、3日，原告又借给二被告10万元，原告通过手机转帐支付给被告常绪梅，被告常绪梅未给原告出具借条，该借款未结算利息。以上原告共借给二被告人民币440万元，双方口头约定月利率为2分。因二被告未偿还借款及利息，故原告诉至本院。 以上事实的认定，有借条、交通银行个人交易清单、音频资料及原、被告的陈述笔录载卷佐证，经庭审逐一审查、质证，依法予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款440万元，原告将借款交付给被告，被告为原告出具借条，双方系真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故原告要求被告偿还借款，并支付利息的请求，应依法予以支持。关于双方约定的利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。而该案本院系于2020年2月14日受理，故应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该规定的第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方约定的利率未超过年利率24%，故应按月利率2分计算，即年利率24%。关于原告称被告李伟向其借款7万元，原告将该款转帐至李晶名下，被告常绪梅在庭审中称不清楚，而被告李伟未到庭参加诉讼，在原告未提供其他证据的情况下，无法认定该借款系被告李伟个人所借，故原告要求被告偿还该借款的请求，依法不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告常绪梅，李伟于本判决生效后十日内给付原告陈家强、孙凤云4**万元，并按月利率2分向原告陈家强、孙凤云支付利息（利息计算方法：其中2016年3月29日的借款50万元，自2018年8月30日始；2016年7月26日的借款80万元，自2018年7月27日始；2016年7月30日的借款80万元，自2018年7月31日始；2017年1月21日的借款50万元，自2018年1月22日始；2017年12月4日的借款50万元，自2017年12月4日始；2017年12月10日的借款20万元，自2017年12月10日始；2017年12月20日的借款50万元，自2017年12月20日始；2018年4月9日的借款50万元，自2018年4月9日始；2018年8月2、3日借款10万元，自2018年8月3日始，均至本判决确定给付之日止） 二、驳回原告陈家强、孙凤云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42560元，由被告常绪梅，李伟负担41894元，由原告陈家强、孙凤云负担666元，财产保全费5000元，由被告常绪梅，李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判长  刘宝柱 审判员  刘凤敏 审判员  刘业旭 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈俊宇
西安市高陵区人民法院民事裁定书（2020）陕0117民初380号（2020）陕0117民初380号民事判决书中第6页第6行至第9行中的案件受理费数字有误，正确应为“本案件受理费2330元减半收取1165元及司法鉴定费2400元由牛冬利承担，原告已预交2330元及鉴定费履行判决时，由牛冬利付给麻娟1165元及鉴定费2400元，再由本院退付麻娟人民币1165元”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第七款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：“本案件受理费1570元减半收取785元及司法鉴定费2400元由牛冬利承担，原告已预交1570元及鉴定费履行判决时，由牛冬利付给麻娟785元及鉴定费2400元，再由本院退付麻娟人民币785元”应补正为：“本案件受理费2330元减半收取1165元及司法鉴定费2400元由牛冬利承担，原告已预交2330元及鉴定费履行判决时，由牛冬利付给麻娟1165元及鉴定费2400元，再由本院退付麻娟人民币1165元”。审  判  员   王 树 勋  二〇二一年二月二十五日书  记  员   韩 苏 红1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执1182号江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行、吉伟、陶成英、陈忠忠：江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行申请执行吉伟、陶成英、陈忠忠金融借款合同纠纷一案，经执行，截至2020年12月24日，在申请执行人系统中该案借款本息合计26532.95元已结清（其中被执行人陶成英代为偿还3234.75元，被执行人陈忠忠代为偿还20045.97元）。另，本院收取被执行人吉伟执行费291元。至此，江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行依据本院(2020)苏1291民初700号民事调解书申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11808号申请执行人：陈雁,女,1981年4月18日出生,汉族，住郑州市高新技术发开区。被执行人：张帅召，男,1980年7月20日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行陈雁与张帅召借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初14786号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告张帅召偿还原告48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张帅召至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查控到被执行人名下登记有位于农业路22号4号楼2单元7层704号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0035485号）的房产因抵押金额过大，轮候查封过多申请人书面申请暂不查封，未发现其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张帅召负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年十月二十日书记员  阎 瑞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11808号张帅召：你与陈雁借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初14786号民事判决书已发生法律效力。权利人陈雁于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××99特此通知二〇二〇年九月十八日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执1043号申请执行人:赵某某。被执行人：房某某。被执行人：李某某。被执行人：李某某1。关于赵某某与被告房某某、李某某、李某某1买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0821民初1046号民事判决书已发生法律效力。但被执行人房某某、李某某、李某某1至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人房某某、李某某、李某某1的银行账户内存款1056元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯全二〇二〇年十月十九日书记员  王**
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执1043号曹某某、房某某、李某某、李某某：曹某某与房某某、李某某、李某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计777元。经本院立案执行，现已强制执行到位1056元，其中，本金777元，利息179元，案件受理费50元，申请执行费50元。本院已于2020年11月27日将该款转付给曹某某。至此，曹某某向本院申请执行的（2018）晋0821民初1406号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19427号 申请人：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**中山三路**之三国际金融中心写字楼第****第****第****，统一社会信用代码914420000599483816。 主要负责人：龚涛。 委托诉讼代理人:任希文，广东森科律师事务所律师。 被申请人：廖武海，男，1979年1月9日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：李春妃，女，1981年9月10日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行与被申请人廖武海、李春妃金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖武海名下价值相当于36307.25元的财产采取保全措施。申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人廖武海名下的位于中山市的不动产[不动产权证号：xxxxx]价值相当于36307.25元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人廖武海保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  伍浩慈
正阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1724执1576号邹超：你/你单位与刘明债权一案，本院作出的（2019）豫1724民初3631号判决已发生法律效力。申请执行人刘明于二〇二〇年十月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行已生效法律文书确定的义务。开户银行：中国农业银行正阳县支行第二分理处账户名称：正阳县人民法院账号：xxxxx********特此通知。二〇二〇年十月二十五日
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执恢867号陕西斗山工程机械有限公司、王博、郭旋:我院立案执行的申请执行人陕西斗山工程机械有限公司与被执行人王博、郭旋买卖合同纠纷一案，被执行人已于案外将本案全部执行标的向申请执行人履行。本案执行费1344元，被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2014）莲民二初字第00111号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十六日
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执256号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地:北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：季海洋，公司员工。 委托诉讼代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。 被执行人：徐铖，男，1991年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与徐铖商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执256号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谢 菲
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执256号 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与 被执行人徐铖一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关 于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定 的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五 条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规 定》第一条第四项的规定，决定如下： 将徐铖纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有2 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩 建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场 所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度 假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购 买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他 动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行 为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、 实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述 行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活 或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十一日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1576号申请执行人：刘明，男，汉族，1988年11月18日出生，住正阳县。被执行人：邹超，男，汉族，1972年7月3日出生，住正阳县。关于申请人刘明申请执行被执行人邹超债权纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初3631号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘明于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月23发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月21日提起网络查询，查询被执行人邹超名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年11月16日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年10月23日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2020年11月24日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费强制措施；六、本院于2020年10月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年11月24日再次对被执行人邹超提起网络查询，未发现被执行人邹超名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；本院于2020年11月20日对申请执行人李明做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹超负有继续向申请执行人刘明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李 伟
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢867号申请执行人陕西斗山工程机械有限公司。被执行人王博，男。被执行人郭旋，男。本院在执行陕西斗山工程机械有限公司与王博、郭旋买卖合同纠纷一案中，本院（2014）莲民二初字第00111号民事判决书已发生效力，本院根据（2016）陕0104执1665号执行裁定书查封了被执行人郭旋名下车牌号陕XXX**大众牌机动车予以查封，查封期限两年。被执行人王博名下车牌号陕XXX**长安牌机动车予以查封，查封期限两年。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除本院（2016）陕0104执1665号执行裁定书对被执行人郭旋名下车牌号陕XXX**车辆手续的查封。二、解除本院（2016）陕0104执1665号执行裁定书对被执行人王博名下车牌号陕XXX**车辆手续的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王谦二〇二〇年十一月十六日书记员  陈咪
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初2061号 申请人：周平珍，女，壮族，1970年2月2日出生，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：李灏，国浩律师（南宁）事务所律师。 被申请人：黄伟蓉，女，壮族，1973年11月10日出生，住广西上林县。 被申请人：韦伟，男，汉族，1982年9月26日出生，住广西上林县。 本院在审理周平珍与黄伟蓉、韦伟民间借贷纠纷一案中，申请人周平珍向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄伟蓉、韦伟名下银行存款307998元或查封其价值307998元的财产，并自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄伟蓉、韦伟所有价值307998元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 陈贞臣 审 判 员 黄英艳 审 判 员 谭子华 二〇二〇年十月九日 法官助理 张秀关 书 记 员 覃小密 附法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3785号申请执行人陕西旭祥建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区电子正街**凯悦华庭******。法定代表人余祥红，系该公司总经理。被执行人陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西，住所地陕西省宝鸡市渭滨区红旗路**>法定代表人赵伟，系该公司董事长。本院在执行申请执行人陕西旭祥建筑工程有限公司与被执行人陕西建工第七建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初2611号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陕西建工第七建设集团有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西建工第七建设集团有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年十月二十六日书记员  李 娟
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执3785号申请人：陕西旭祥建筑工程有限公司被执行人：陕西建工第七建设集团有限公司陕西旭祥建筑工程有限公司与陕西建工第七建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初2611号民事判决书生效后，申请执行人陕西旭祥建筑工程有限公司向本院申请执行，执行过程中，现被执行人陕西建工第七建设集团有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现(2020)陕0116执3785号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月四日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初5443号申请人：扬州江能天然气有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇张纲人民路**。法定代表人：梁文军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞小玲，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆翔，江苏江业律师事务所律师。被申请人：高邮市弘扬照明器材有限公司，住所地高邮市郭集镇工业集中区。法定代表人：潘万霖，该公司总经理。申请人扬州江能天然气有限公司与被申请人高邮市弘扬照明器材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人扬州江能天然气有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人高邮市弘扬照明器材有限公司的银行存款67000元。申请人提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人扬州江能天然气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人高邮市弘扬照明器材有限公司的银行存款67000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武兰荣二〇二〇年十月三十日书记员  田 悦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初5443号原告：扬州江能天然气有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇张纲人民路**。法定代表人：梁文军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞小玲，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆翔，江苏江业律师事务所律师。被告：高邮市弘扬照明器材有限公司，住所地高邮市郭集镇工业集中区。法定代表人：潘万霖，该公司总经理。原告扬州江能天然气有限公司（以下简称天然气公司）与被告高邮市弘扬照明器材有限公司（以下简称弘扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天然气公司的委托诉讼代理人卞小玲到庭参加诉讼，被告弘扬公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天然气公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付燃气费54157.83元，并按照月利率2%自2020年3月起至实际支付完毕之日止向原告支付逾期付款滞纳金；2.本案诉讼费用及诉讼财产保全责任保险费由被告承担。事实和理由：2017年2月，原、被告签订《天然气销售合同》，约定被告向原告购买天然气产品，合同期限自2017年2月25日至2022年2月25日；原告每月25日前开具增值税发票，被告应于每月30日前转账付款；如不按时缴纳气费，每逾期一日需按应付气款的千分之五支付滞纳金。合同签订后，原告根据被告的要求供应了天然气，并提供了相应的增值税发票，但被告未能按照约定及时付款，尚欠54157.83元未支付，故原告诉至法院。被告弘扬公司未答辩，亦未提供证据。结合原告提供的证据及当庭陈述，本院对以下事实予以认定：原告天然气公司与被告弘扬公司签订《天然气销售合同》，约定被告向原告采购天然气，供气期限五年，自2017年2月25日至2022年2月25日止；原告每月25日前开具13%增值税发票，被告当月30日前银行转账付款；被告不按时交纳气费，每逾期一日被告需按应付原告气款的千分之五支付滞纳金。合同签订后，原告向被告供应天然气。截止2020年3月，原告按照被告用气量开具增值税发票金额共计298986.14元。被告自2017年9月起，每月均有拖欠的燃气款，截止2020年3月，被告支付燃气款244828.31元，尚欠54157.83元未付，故原告诉至法院。因合同约定的滞纳金计算标准过高，原告自愿调整按月利率2%计算，且起算时间从2020年3月开始。此外，原告在本次诉讼时申请财产保全，支付保全责任保险费500元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《天然气销售合同》系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院对合同效力予以确认。现原告按约履行供气义务，被告未能及时履行付款义务，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告支付燃气费54157.83元，本院依法予以支持。关于滞纳金，原告主张的标准过高，本院依法调整按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍予以计算。原告主张诉讼财产保全责任保险费，未有合同约定，亦无法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高邮市弘扬照明器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告扬州江能天然气有限公司燃气费54157.83元并支付逾期付款滞纳金（计算方式：以54157.83元为基数，自2020年3月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告扬州江能天然气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1394元（其中受理费减半收取计704元、保全费690元），由被告高邮市弘扬照明器材有限公司负担，此款已由原告扬州江能天然气有限公司垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陆娇妮二〇二〇年十二月二十三日书记员  田 悦
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初3388号原告：孙瑾，女，1969年2月11日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：孙汉，男，1949年10月2日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告孙瑾与被告孙汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序由审判员陈艳红独任审理，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙瑾、被告孙汉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙瑾向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款13万元及利息（从2012年8月29日至还款之日止按照年利率20%计算利息）。事实和理由：2009年起，被告孙汉先后三次向原告借款43万元用于经营，至2012年8月29日止，被告归还30万元后尚欠13万元，并于2012年8月29日重新出具借条，并约定利率“按百分之二十结利”，经原告催要未能偿还，故诉至贵院，恳请法院判如所请。被告孙汉未作答辩。原告未证明其主张向本院提交转账记录两张和借条一份，证明其交付记录和双方对借款的结算情况。本院经审理查明事实如下：2009年10月26日、2010年10月13日原告孙瑾通过其自己和丈夫账户向被告孙汉两次分别转账20万元合计40万元，出借上述款项后，原告又现金出借3万元给被告孙汉用于归还他人借款。后被告分多次合计归还原告借款合30万元。2012年8月29日，经双方结算，被告孙汉向原告孙瑾出具借条一份，载明：“今借到孙瑾现金拾叁万元整（按百分二十结利）（130000.00元）借款人：孙汉2012.8.29”。经审查，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性特征，被告孙汉无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利，且其亦未向本院提交任何相关证据材料，本院对原告所提供的证据相应证明力予以认定，并据此认定原告主张的事实。本案在审理中，原告孙瑾向本院书面提出财产保全申请并以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函为担保，本院于2020年7月13日作出(2020)苏0902民初3388号民事裁定书，冻结了被告孙汉银行存款34万元或查封、扣押其他等额财产。本院认为：原、被告双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告孙汉立据向原告孙瑾借款，原告向被告交付了款项，双方的借贷合同关系成立并生效。后被告在归还了部分款项后，双方对借款的金额重新进行了结算并确认被告孙汉差欠原告13万元的事实同时约定利率为20%，结合日常惯例能够确定约定的是年利率或者月利率，现因被告未能及时还款付息，已构成违约，故被告应承担相应的违约责任，其应归还原告借款13万元并按原告主张的年利率20%支付利息。对此，被告孙汉经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩或提交证据，放弃了对该借款的事实的还款等提出抗辩，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙汉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙瑾支付借款本金130000元并承担此借款的利息（以本金130000元为基数，自2012年8月29日起至还清之日止按年利率20%计算的利息）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，依法减半收取3185元。此款原告已经预交，当事人可以于本判决发生法律效力后七日内直接给付原告并告知本院。也可以于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号，汇款时需注明案号。如逾期既未给付，也未交纳，本院将依法强制执行。保全费2220元，由被告孙汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈艳红二〇二〇年十月十日法官助理 顾 骥书 记 员 张爱敏附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于修改的决定》法释[2020]6号第二十二条将第二十九条修改为：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3388号申请人：孙瑾，女，1969年2月11日生，住盐城市亭湖区。被申请人：孙汉，男，1949年10月2日生，住盐城市亭湖区。申请人孙瑾与被申请人孙汉民间借贷纠纷一案,申请人孙瑾于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙汉的财产在价值34万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人孙瑾以中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人孙瑾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙汉银行存款34万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2220元，由申请人孙瑾预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年七月十三日书记员 石建华
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2872号申请人：孙兴鸽，女，汉族，1971年2月5日生，住河南省宜阳县。被申请人：刘双雷，男，汉族，1973年2月11日生，住宜阳县。被申请人：王晓兰，女，汉族，1981年1月15日生，住宜阳县。本院在审理原告孙兴鸽与被告刘双雷、王晓兰民间借贷纠纷一案中，原告孙兴鸽于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人刘双雷、王晓兰名下的位于宜阳县城关镇红旗中路亚威金地苑3幢1单元2502号房产或冻结被申请人刘双雷、王晓兰银行存款100000元或同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司出具编号为13203133901092250139的保函为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人孙兴鸽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘双雷、王晓兰银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 溪二〇二〇年十月二十九日书记员 张北改
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执586号 申请执行人：安小英，女，生于1984年11月2日。被执行人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 本院执行的申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨金玲、杨文善金融借款合同纠纷一案，据以执行的（2015）陕0327执441-2号执行裁定书被本院(2020)陕0327民再1号民事裁定书撤销，申请人安小英向本院申请执行回转，请求被执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司返还以（2015）陕0327执441-2号执行裁定书扣划其银行存款15000元。 本院经审查认为，2019年10月30日，陕西陇县农村商业银行股份有限公司与杨金玲、杨文善因金融借款合同纠纷一案向本院申请强制执行，本院扣划了被执行人杨金玲之妻安小英银行存款15000元，并由陕西陇县农村商业银行股份有限公司领取。现(2020)陕0327民再1号民事裁定书撤销了（2015）陕0327执441-2号执行裁定书，执行依据已不存在，申请人安小英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下： 陕西陇县农村商业银行股份有限公司在本裁定生效后5日内返还安小英人民币15000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄周平 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 付阳扬 书 记 员 王冰洁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7727号原告：刘茂非，男，1987年2月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘旭升，男，1991年6月25日出生，汉族，住天津市南开区。原告刘茂非与被告刘旭升民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘茂非到庭参加诉讼，被告刘旭升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘茂非向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12000元；2.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2019年11月6日，被告向原告借款14000元，被告称半个月还款，双方未约定利息。当日原告按被告指示将14000元通过网银转账方式汇入被告名下光大银行账号。借款到期后,被告拒不履行还款义务，经原告多次催要，被告于2020年1月13日偿还借款2000元，余款至今未还，故原告诉至法院。刘旭升未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告2019年11月6日通过银行转账借给被告14000元，被告于2020年1月13日向原告还款2000元，余款12000元被告至今未还，故成诉。以上事实有当事人当庭陈述及原告提供的银行卡交易明细清单、微信聊天记录打印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在本案中提供的银行卡交易明细清单、微信聊天记录可以证实原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告在借款到期后，应当向原告偿还借款，原告主张被告偿还12000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘旭升于本判决生效后十日内偿还原告刘茂非借款12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费560元（原告均已预交本院），由被告刘旭升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙国文审 判 员  薛思萍人民陪审员  庞洪梅二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张 伟附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执586号 安小英、陕西陇县农村商业银行股份有限公司： 你们之间借款合同纠纷一案[执行依据陕西省陇县人民法院（2020）陕0327民再1号民事裁定书]，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2872号原告：孙兴鸽，女，汉族，1971年2月5日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：祁冰洋，河南明耀律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为保全、立案，签收法律文书、开庭、调解、和解、上诉等。被告：刘双雷，男，汉族，1973年2月11日生，住宜阳县。被告：王晓兰，女，汉族，1981年1月15日生，住宜阳县。原告孙兴鸽与被告刘双雷、王晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴鸽的委托诉讼代理人祁冰洋、被告刘双雷到庭参加诉讼，被告王晓兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兴鸽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿所欠原告的借款本金60000元及利息、其他费用10000元及利息26400元（从2018年12月15日至2020年10月15日按照月息2%计算）及从2020年10月15日至结清上述款项之日止按照月息2%计算的利息；2、二被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：2018年8月17日，二被告共同向原告借款60000元，约定月息2分，二被告共同签字确定，后在2019年1月12日，被告对截止2018年12月15日尚欠原告的利息和以借款形式由原告为被告支付的报单费及报名费进行核算，再次向原告出具10000元的借条，其中利息为7200元，保单费2300元，报名费200元，利息300元，共计10000元，之后被告对所欠的款项均未偿还，构成严重违约，原告据此诉入法院。被告刘双雷辩称：1、借贷本金为五万元，因无力偿还，孙兴鸽将每月2分利息滚入本金后，即产生利滚利的高额本金。2、期间保险金额，是原告为了防止我意外事故，孙兴鸽自己垫付的意外险金，与被告无关（因被告有商业保险）。3、其曾付给原告2000元现金。被告王晓兰在答辩期间未向本院提交答辩意见。经审理查明：被告刘双雷、王晓兰向原告孙兴鸽借款60000元。2018年8月17日，二被告出具《借条》一份，载明“今借孙兴鸽陆万元整（￥：60000.00元），自8月17号后以2分月息付给对方。借款人：（152××××****）王晓兰，刘双雷（410327197602113057），手机：152××××****，（）王晓兰，2018年8月17号”。后孙兴鸽代刘双雷垫付保单费2300元及报名费200元。2019年1月12日，刘双雷出具《借条》一张，载明“今借孙兴鸽壹万元整（￥：10000.00）。注：包括（保单费2300.00元，200元报名费）（利息7月15号→12月15号）7200.00元整，每月1200元利息计算，7200元+2300元+200元=9700元+300元（利息），刘双雷，2019.元月12号，（涂改无效）”。2019年6月13日，刘双雷出具借据一张，载明“借kuan（款），孙兴鸽陆万元整利息（2分）半年共计：柒仟贰佰元整（￥：7200.00元），从（2018年12月15日-2019年6月15日），刘双雷，2019.6.13日，（涂改无效）（410327197602113057）”。上述款项经原告讨要，被告至今未还。另查明，被告刘双雷庭审中陈述被告王晓兰与其系夫妻关系。本院认为：合法债务应当清偿。原告孙兴鸽出借给被告刘双雷、王晓兰60000元，有孙兴鸽提供的借条予以证明，本院对双方之间的债权债务关系予以确认，刘双雷、王晓兰应在孙兴鸽催要后及时归还借款。现其对借款一直不予归还的行为构成违约，应承担归还借款本金并支付相应利息的民事责任。刘双雷辩称借款本金为5万元且已付2000元现金，孙兴鸽不予认可，刘双雷亦未提供相应证据予以证明，本院不予采信。孙兴鸽要求刘双雷、王晓兰归还保单费2300元及报名费200元，该款项应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还，对孙兴鸽该诉讼请求予以支持。刘双雷辩称其已购买商业保险，该款项与其无关，经查，刘双雷庭审中认可孙兴鸽支付的该款项系为其购买保险所付，且其未提供证据证明该份保险与其已购买的商业保险之间存在冲突，故刘双雷该辩解意见不成立，不予支持。孙兴鸽要求刘双雷、王晓兰自2018年8月17日起按月利率2%支付利息，本院调整为按孙兴鸽起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘双雷、王晓兰于本判决生效之日起十五日内归还原告孙兴鸽借款60000元及自2018年8月17日起至本息付清之日止按年利率15.4%计算的利息。被告刘双雷、王晓兰于本判决生效之日起十五日内归还原告孙兴鸽报单费2300元及报名费200元，共计2500元。驳回原告孙兴鸽的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取980元，保全费1020元，共计2000元，由被告刘双雷、王晓兰承担1712元，原告孙兴鸽承担288元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 卫 溪二〇二〇年十二月十八日书记员 贾飞翔附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7727号原告：刘茂非，男，1987年2月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘旭升，男，1991年6月25日出生，汉族，住天津市南开区。原告刘茂非与被告刘旭升民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因被告刘旭升下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙国文审 判 员  薛思萍人民陪审员  庞洪梅二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张 伟