wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2503号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：张丽丽，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：童发新，男，1967年1月12日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告童发新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告浦发银行银川分行的委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼，被告童发新经公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金25839元，支付利息5087.47元、罚息1078.40元（暂计算至2019年12月15日），合计32004.87元，并按照合同约定继续主张借款本金自2019年12月16日至全部借款实际清偿之日的利息、罚息等损失；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，被告通过浦发银行手机银行与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款26000元用于住房装修；借款期限自2017年1月11日至2018年1月11日止；借款年利率为7.395%；还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；争议解决约定由贷款人住所地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告提供了借款，但被告未按约偿还借款本息，故原告诉至法院。被告童发新未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告童发新通过手机下载安装“浦发手机银行”APP，并用其手机号157XXXXXXXX注册开通了手机银行。2017年1月11日，被告童发新通过该手机银行与原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款26000元用于住房装修，借款期限自2017年1月11日至2018年1月11日止，借款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金发放至户名为童发新、开户行为上海浦东发展银行、账号为×××的账户内；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为11日；借款人未按约归还贷款本息的，构成违约，贷款人可按逾期罚息利率计收罚息，即按计收罚息之日的贷款执行利率7.395%加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；本合同发生争议，由贷款人所在地的人民法院管辖。合同签订当日，原告按约向被告发放了贷款26000元。被告于2018年1月11日逾期还款，截至2019年12月15日，欠付原告借款本金25839元、利息5087.47元、罚息1078.40元，合计32004.87元。原告向被告催款无果，故诉至本院。另查明，借款人在线签订《个人“点即贷”借款合同》时，必须绑定实名登记在其名下的第三方银行借记卡，预留手机号码同在第三方银行预留手机号码一致，且登记的身份证信息要与其在住房公积金中心预留信息一致，贷款人通过后台查询验证上述信息属实后方向借款人发放贷款。本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行按约向被告童发新发放了贷款26000元，被告未按约还款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金25839元，并支付截至2019年12月15日的利息5087.47元、罚息1078.40元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告还应按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准继续支付自2019年12月16日至本判决生效之日止的利息及罚息。被告童发新经公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告童发新于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金25839元，支付至2019年12月15日止的利息5087.47元、罚息1078.40元，合计32004.87元，并按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准继续支付借款自2019年12月16日至本判决生效之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，已减半收取300元，公告费300元，由被告童发新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王 坤 二○二○年八月四日法官助理 李凯丽书记员 李 悦附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初3831号申请人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**，统一社会信用代码：91520000069947913P。负责人：王成。被申请人：宋天芬，女，1969年03月12日出生，汉族，住贵阳市。被申请人：刘超，男，1994年10月16日出生，汉族，住贵阳市。被申请人：代馥莲，女，1993年02月01日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。被申请人：刘梅林，女，1987年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：曹建，男，1987年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被告曹建、代馥莲、刘超、刘梅林、宋天芬金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年05月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币581,280.65元的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曹建、代馥莲、刘超、刘梅林、宋天芬价值人民币581,280.65元的财产。案件申请费3,426.00元，由申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年五月二十五日书记员  郭 军
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初638号 申请人：赞皇县永通小额贷款有限公司，地址河北省石家庄市赞皇县龙门大街东城花园**商铺，统一社会信用代码91130129595418149Q。 法定代表人马仕俊，任总经理。 委托诉讼代理人刘杰。 被申请人：王雪芳，女，1989年12月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：王星斗，男，1996年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：王丽芳，女，1996年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：李海波，男，1984年2月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：王昆，女，1984年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：王建川，男，1987年1月14日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赞皇县永通小额贷款有限公司与被告王雪芳等民间借贷纠纷一案，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建川、王雪芳、王星斗、王丽芳、李海波、王昆名下财产（价值40000元）以内采取保全。申请人赞皇县永通小额贷款有限公司并提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王建川、王雪芳、王星斗、王丽芳、李海波、王昆名下价值40000元的财产。期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李子煜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3831号原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000069947913P，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼。负责人：王成，系该分行行长。委托诉讼代理人：田敏，贵州贵达律师事务所律师。被告：宋天芬，女，1969年03月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：刘超，男，1994年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：宋天芬，女，1969年03月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。系该被告刘超岳母。被告：代馥莲，女，1993年02月01日出生，汉族，住重庆市壁山县。委托诉讼代理人：宋天芬，女，1969年03月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。系该被告代馥莲母亲。被告：刘梅林，女，1987年11月27日出生，汉族，住四川省岳池县。缺席。被告：曹建，男，1987年10月28日出生，汉族，住贵州省。缺席。原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被告宋天芬、刘超、代馥莲、刘梅林、曹建金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋天芬、刘超、代馥莲、刘梅林、曹建偿还原告借款本金人民币440,000.00元，欠付利息69,454.86元，罚息（含复利）68,825.79元，并支付从2020年04月13日至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%计算；复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率15%计算）；2、请求判令被告宋天芬、刘超、代馥莲、刘梅林、曹建支付原告为实现债权所支付的律师费3,000.00元以及后期实现债权金额5%的风险代理律师费；3、本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。（以上款项誓计581,280.65元）。在诉讼过程中，被告刘梅林、曹建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年01月04日，原告根据被告宋天芬的借款申请，向被告宋天芬指定的收款人邱某汇入借款本金550,000.00元，双方约定：借款期限至2020年01月04日，贷款年利率为10%，罚息、复利年利率为15%，还款方式为按月付息、每季度还本27,500.00元。被告刘超、代馥莲、刘梅林、曹建为此笔贷款提供最高额为550,000.00元的连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。截止2020年04月21日，被告宋天芬尚欠原告贷款本金440,000.00元、利息69,454.86元、罚息49,913.95元、利息复利14,207.88元。2020年05月12日，原告向本院提起诉讼，支付律师代理费3,000.00、保全费3,426.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。因此，对原告诉请被告宋天芬偿还借款本金、利息、罚息、利息复利，本院予以支持。原告主张对罚息计算复利，罚息是本金在逾期后孳生的利息，是对借款人逾期还款的一种违约制裁措施，本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期罚息计收复利,则具有双重处罚性，有违公平和补偿原则，故本院对罚息再计收复利不予支持。最高额连带责任保证人应在最高债权额度内对其提供保证的债务承担连带清偿责任。诉讼保全费、已支付的合理的律师费系债权人实现债权的合理费用，应当由债务人承担。原告请求被告承担后期实现债权金额5%的风险代理律师费的主张，因后期风险代理律师费尚未实际产生，不予支持。公告费未实际发生，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋天芬在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金440,000.00元、利息69,454.86元、罚息49,913.95元、利息复利14,207.88元，并支付从2020年04月22日起至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%计算；复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率15%计算）；二、被告宋天芬在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费3,426.00元、律师费3,000.00元，共计6,426.00元；三、被告刘超、代馥莲、刘梅林、曹建在最高债权额度550,000.00元范围内对上述第一、第二项给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9,612.00元，减半收取4,806.00元（原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行负担50.00元，由被告宋天芬、刘超、代馥莲、刘梅林、曹建负担4,756.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年七月十日法官助理葛娟记录员吴佳乐
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初638号 原告：赞皇县永通小额贷款有限公司，住址地河北省石家庄市赞皇县龙门大街东城花园**商铺。 法定代表人：马仕俊，任公司总经理。 委托诉讼代理人：耿敬文。 委托诉讼代理人：刘杰。 被告：王建川，男，1987年1月14日出生，汉族，，住河北省石家庄市赞皇县 被告：王雪芳，女，1989年12月13日出生，汉族，，住河北省石家庄市赞皇县 被告：王星斗，男，1996年1月1日出生，汉族，，住河北省石家庄市赞皇县 被告：王丽芳，女，1996年6月29日出生，汉族，，住河北省石家庄市赞皇县 被告：李海波，男，1984年2月8日出生，汉族，，住河北省石家庄市赞皇县 被告：王昆，女，1984年10月13日出生，汉族，，住河北省石家庄市赞皇县 原告赞皇县永通小额贷款有限公司与被告王雪芳、王星斗、王丽芳、李海波、王昆、王建川民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赞皇县永通小额贷款有限公司委托诉讼代理人耿敬文、刘杰、被告王建川到庭参加诉讼，被告王雪芳、王星斗、王丽芳、李海波、王昆经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赞皇县永通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王建川给付原告借款本金26063.56元，给付自2019年9月15日至2020年5月18日利息3211元，本息合计29274.56元；利息实际计算至被告全部清偿之日，并承担违约金。二、被告王雪芳、王星斗、王丽芳、李海波、王昆对上述借款本金及相应利息、违约金承担连带责任。三、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：被告王建川与原告赞皇县永通小额贷款有限公司于2019年5月15日签订了《借款合同》，从原告处借款人民币30000元，用于家用资金周转，借款期限36个月，自2019年5月15日至2022年5月14日，月息1.3分，每月等额本息还款金额为1224元。合同签订当日原告将现金30000元打给被告王建川。王建川等额本息还款至2019年9月15日，期间归还本金3936.44元。剩余本金26063.56元。现被告王建川已拖欠利息多月，经原告多次催要，被告王建川拒不按期支付利息原告根据双方约定，被告王建川不按期支付利息，原告有权提前收回未到期借款本金，并要求被告王建川支付逾期利息和自欠利息之日起每日按剩余本金的1‰承担的违约金。2019年5月15日原告与被告王雪芳、王星斗、李海波签订《连带责任保证合同》，为被告王建川借款30000元及利息等相关费用一事向原告提供连带责任保证。被告王丽芳、王昆分别系被告王星斗、李海波财产共有人，且在《连带责任保证合同》上签字确认该保证义务，被告王丽芳、王昆应对该笔借款承担连带责任保证。综上，为切实维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判处。 被告王建川辩称，有两份合同不知道说的是那一份，当时签合同的时候没给我合同。 在庭审中原告向本院提交了以下证据：一、2019年5月15日借款合同及借据，拟证实被告王建川借款3万元用于家用资金周转，借款期限36个月，自2019年5月15日至2022年5月14日，月息1.3分，每月等额本息还款，违约金按借款本金每日1‰计算。二、业务凭证，拟证实原告于2019年5月15日将3万元通过转账转到被告王建川账户内，原告已履行出借义务。三、连带责任保证合同，拟证实王星斗、王丽芳、王雪芳、李海波、王昆为此笔借款承担连带保证责任。四、户口本和结婚证复印件证实王星斗与王丽芳系夫妻关系，李海波与王昆系夫妻关系。 被告王雪芳、王星斗、王丽芳、李海波、王昆在法定期间内未答辩、未到庭。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告于2019年5月15日签订了《借款合同》，被告借款人民币30000元，用于家用资金周转，借款期限自2019年5月15日至2022年5月14日，月息1.3分，每月等额本息。以上事实由原告提交的借款合同及借据、业务凭证等证据证实，经质证被告王建川对上述证据均无异议，对于上述证据的真实性、合法性本院予以确认。对于原告所提要求被告支付逾期利息及违约金的诉讼请求，因原、被告约定月息1.3分，约定违约金按借款本金1‰每天计算。原告的主张合计超过了年利率24%，对于超过部分本院不予支持，其余部分应当认定为有效。2019年5月15日原告与被告王雪芳、王星斗、李海波签订《连带责任保证合同》，为被告王建川借款30000元及利息等相关费用一事向原告提供连带责任保证。被告王丽芳、王昆分别系被告王星斗、李海波财产共有人，且在《连带责任保证合同》上签字确认该保证义务，被告王丽芳、王昆应对该笔借款承担连带清偿责任。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告王建川给付原告赞皇县永通小额贷款有限公司借款本金26063.56元，给付自2019年9月15日至2020年5月18日利息3211元，本息合计29274.56元；利息实际计算至被告全部清偿之日，并承担违约金。（利息及违约金合计按年利率24%计算） 二、被告王雪芳、王星斗、王丽芳、李海波、王昆对上述借款本金及相应利息、违约金承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元，减半收取计265.5元，保全费420元，由被告王建川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何俊峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李子煜 ——
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1440号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：吴洁孟，男，1992年2月11日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人吴洁孟借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人吴洁孟线上账户存款人民币126,906.26元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴洁孟银行账户存款人民币126,906.26元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,155元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年五月二十八日 书记员 徐晓凯
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初6178号 申请人：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广州市花都区三东大道**花城街综合大楼307之一，统一社会信用代码91440114304721157H。 法定代表人：李志全。 委托诉讼代理人：周雪莹，该公司员工。 委托诉讼代理人：张文娇，该公司员工。 被申请人：曾沛源，男，1978年10月4日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：吴嘉茵，女，1989年12月3日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人广州万达文化旅游城投资有限公司与被申请人曾沛源、吴嘉茵追偿权纠纷一案，申请人广州万达文化旅游城投资有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人曾沛源、吴嘉茵价值相当于307113.85元的存款或等价财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州万达文化旅游城投资有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾沛源、吴嘉茵的存款307113.85元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇二〇年五月七日 书记员  黄子程
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初1346号原告：周航，男，1992年10月24日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：何桂花，北京首润律师事务所律师。被告：刘丹，女，1985年10月6日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。本院在审理原告周航与被告刘丹房屋租赁合同纠纷一案，本院以简易程序立案受理后，现本案已经不适宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，本案不适宜适用简易程序继续审理，依法应当转为普通程序。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》以及北京市高级人民法院《关于在民事诉讼程序中扩大独任制适用范围的实施细则（试行）》的规定，本案采用独任制继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年五月十五日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1440号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：吴洁孟，男，1992年2月11日出生，汉族，住河北省保定市南市区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告吴洁孟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月28日作出(2020)鄂0191民初1440号民事裁定书，裁定冻结被告吴洁孟银行账户存款人民币126,906.26元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告吴洁孟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告吴洁孟一次性还清所有未结贷款本金人民币126,906.26元，并自2019年11月23日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告吴洁孟承担。事实和理由：原告东风财务与被告吴洁孟签订《汽车贷款合同》，合同约定被告吴洁孟向原告东风财务借款人民币157,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告吴洁孟未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告吴洁孟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）吴洁孟签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB03121818182140），合同约定：借款人向贷款人借款人民币157,000元，用于向案外人保定庞大本瑞汽车销售服务有限公司（以下简称保定庞大本瑞公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人保定庞大本瑞公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人保定庞大本瑞公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限60个月（还款期限自2018年9月22日起至2023年8月22日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币3,321.13元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告吴洁孟的名义向案外人保定庞大本瑞公司在原告东风财务开设的账户中转入被告吴洁孟的购车款项人民币157,000元。被告吴洁孟从2019年11月22日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币126,906.26元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告吴洁孟签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告吴洁孟无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告吴洁孟送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告吴洁孟送达起诉状副本之日即2020年6月21日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告吴洁孟未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币126,906.26元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率9.81%的150%向被告吴洁孟主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告吴洁孟于2018年8月21日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB03121818182140）于2020年6月21日解除； 二、被告吴洁孟自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币126,906.26元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，从2019年11月23日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,838元，减半收取计人民币1,419元，诉讼保全费人民币1,155元，合计人民币2,574元，由被告吴洁孟负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告吴洁孟随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 焱 二〇二〇年八月二十日 书记员 徐晓凯
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初1321号申请人：高平，男，1976年11月7日生，住盐城市亭湖区。被申请人：郭正红，女，1974年4月9日生，住盐城市亭湖区。被申请人：王奕文，女，2002年10月4日生，住盐城市亭湖区。被申请人：印凤成，女，1941年7月23日生，住盐城市亭湖区。被申请人：沈哲辉，男，1994年11月19日生，住盐城市。申请人高平与被告郭正红、印凤成、沈哲辉民间借贷纠纷一案，申请人高平于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款96.5万元或其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人高平所提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭正红、王奕文、印凤成、沈哲辉的银行存款96.5万元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费4020元，由申请人高平预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕建生二〇二〇年五月十五日书记员  徐歆妍
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1280号原告：太原市住房公积金管理中心，住所地太原市万柏林区滨河小区******及****。法定代表人：王晋章，主任。委托诉讼代理人：张秀清，山西华晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国斌，山西华晋律师事务所实习律师。被告：孙浩，男，1983年2月23日出生，汉族，住山西省太原市。被告：王冬安，男，1969年10月31日出生，汉族，住山西省太原市。被告：李小龙，男，1964年10月13日出生，汉族，住山西省太原市。被告：智荣宝，男，1975年11月27日出生，汉族，住山西省太原市。第三人：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地山西省太原，住所地山西省太原市迎泽区青年路**iv  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">负责人：郑建星，行长。原告太原市住房公积金管理中心与被告孙浩、王冬安、李小龙、智荣宝、第三人交通银行股份有限公司山西省分行借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告查找不到，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 赵蓉 二〇二〇年五月二十九日书记员 许洋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9686号申请人：上海市浦东发展银行股份有限公司嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：谢敏，该行行长。委托诉讼代理人：陈莉，上海兰盾律师事务所律师。被申请人：邓鹏宇，男，1979年5月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被申请人：詹琳琳，女，1988年3月20日生，汉族，住福建省。被申请人：上海普健贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许敏丹。上列当事人间金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结或查封三被申请人名下价值2,792,861.44元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人邓鹏宇名下坐落于上海市嘉定区墨玉路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封期限为三年。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周红军二〇二〇年五月十五日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5391号申请人：徐铭泽，男，2004年4月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。法定代理人：陈静(系原告母亲)，女，1978年5月28日出生，汉族，住江苏省江阴市三元坊巷******。委托诉讼代理人：黄灵芝，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晨曦，上海众华律师事务所律师。被申请人：上海卓识成就教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈皓。申请人徐铭泽诉被申请人上海卓识成就教育科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请人徐铭泽于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海卓识成就教育科技有限公司名下价值8580元的财产或财产性权益，并提供财产线索如下：被申请人上海卓识成就教育科技有限公司名下中国工商银行上海分行南京东路第三支行账号为XXXXXXXXXXX********的账户。申请人徐铭泽为此提供现金2500元作为保证金担保。本院经审查认为，申请人徐铭泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：自即日起查封、冻结被申请人上海卓识成就教育科技有限公司名下价值8580的财产或财产性权益。案件申请费105.8元，由申请人徐铭泽预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑  马  威二〇二〇年五月二十七日书记员 裘泱泱何俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1048号 申请执行人周**玉，女，1946年8月30日出生，汉族，住南宁市。 被执行人覃林，男，1966年4月9日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人牛家芳，女，1967年5月13日出生，汉族，住广州市天河区。 周**玉与牛家芳、覃林买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终7347号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人牛家芳、覃林所有的4200元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人牛家芳、覃林所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年五月十一日 书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1048号 周**玉、覃林、牛家芳： 周**玉申请执行覃林、牛家芳房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3528号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中已依（2018）桂0102民初3528号判决书将房产过户至申请执行人周**玉名下，申请执行人全部债权均已实现，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日 联系人：钟法官联系电话：0771-24××××0
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0106民初15270号 反诉人：薛银鹤，1947年10月27日出生，汉族，住上海市华康路******。 2020年5月14日，本院收到薛银鹤的反诉状。反诉人向本院提出反诉请求：请求法院确认2016年8月31日上海市闸北区(现为静安区)嘉里不夜城卓悦居(东区)小区业主委员会(以下简称卓悦居东区业委会)与上海万科物业服务有限公司(以下简称万科物业公司)签订的《卓悦居(东区)物业服务合同》为无效合同。事实和理由：上述《卓悦居(东区)物业服务合同》系本诉原告和一个不知所以的当事人签订，反诉人没有委托或授权任何人签订此合同，为此，该合同对反诉人不发生法律效力，后果应由行为人承担。 本院经审查认为：反诉与本诉的诉讼请求或理由应在法律上或事实上系同一法律关系。本案的本诉请求及理由系被反诉人万科物业公司要求反诉人薛银鹤根据物业服务合同的约定支付物业管理费，因反诉人的反诉目的虽旨在抵消该本诉，但其诉讼请求或理由所依据的法律和事实均与本诉并非同一法律关系，不能达到吞并本诉的效果，薛银鹤应另行主张权利。因此，薛银鹤在本诉案件中提出上述反诉请求，不符合反诉条件，在本诉案件中不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下： 对薛银鹤的反诉，本院不予受理。 审判员  谷晓燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张英杰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 …… 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 …… 第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。 反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。 反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。 ……
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初617号 原告：徐州万家缘家具有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇小黄山村。 法定代表人：许厚举，该公司总经理。 被告：王元锁，男，1976年6月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。 本院在审理原告徐州万家缘家具有限公司与被告王元锁买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王元锁的银行存款7.5万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为原告的保全申请向本院出具了保单保函。 本院认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告王元锁的银行存款7.5万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定作出后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柴修峰 二〇二〇年五月六日 书记员  王**露
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初964号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：马乃比有，男，1983年3月7日出生，回族，住青海省民和县， 被申请人：马艾米乃，女，1986年2月11日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县， 被申请人：马正全，男，1981年6月5日出生，回族，青海省民和县， 被申请人：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 被申请人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，，住所地西宁市城**柴达木路** 法定代表人：方虎。 被申请人：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路**。 法定代表人：方虎。 被申请人：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路div> 法定代表人：杨雄风。 被申请人：格尔木成军物流有限责任公司，住所，住所地青海省格尔木市金**和平小区**div> 法定代表人：冶成军。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人马乃比有、被申请人马艾米乃、被申请人马正全、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木成军物流有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人马乃比有、被申请人马艾米乃、被申请人马正全、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木成军物流有限责任公司线上账户存款人民币78,874元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马乃比有、被申请人马艾米乃、被申请人马正全、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木成军物流有限责任公司银行账户存款人民币78,874元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币809元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  石 君
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1636号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托诉讼代理人：何浩，马家滩支行行长。被告：王海伏，男，1988年10月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市永宁县. 原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告王海伏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 伟审判员 季惠芳审判员 杨瑞娟 二〇二〇年五月三十日（法官助理 马 慧书记员 王佳轩
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0391民初617号 原告：徐州万家缘家具有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇小黄山村。 法定代表人：许厚举，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱猛，江苏彭城律师事务所律师。 被告：王元锁，男，1976年6月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告徐州万家缘家具有限公司与被告王元锁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱猛到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款73201元及占用期间的利息1364元【以73201元为本金，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，自2019年11月1日计算至2020年3月24日】；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系生产家具厂家，被告经营家具业务，原告向被告供货。2019年7月27日，经双发结算，被告向原告出具欠条一份，写明了尚欠原告73201元，并约定还款日为2019年8月31日至10月31日。到期后，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由拒付。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 被告未答辩，亦未举证。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条、结算清单、微信截图、被告的驾驶证复印件及证人证言等证据，被告未予质证。原告提供的结算清单系其单方面制作，不作为本案的定案依据。原告提交的其他证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾是原告的代理商，自2019年初至2019年7月份，被告销售原告生产的家具。被告采取滚动付款的方式支付原告货款。2019年7月27日，被告向原告出具了欠条一份，主要内容是今欠原告现金73201元，还款日期为2019年8月31日至10月31日。其后，原告多次向被告主张还款，被告均未支付。 本院认为：根据原告提供的证据及其陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，双方应按约定履行义务。原告向被告交付了家具，被告未按约定的时间向原告支付欠款，其应承担给付欠款之违约责任。 被告尚欠原告货款73201元，故原告要求被告向其支付货款73201元的诉求，本院予以支持。被告未及时支付货款，原告要求被告按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失的诉求，不违反法律的规定，本院予以支持。 被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告王元锁一次性给付原告徐州万家缘家具有限公司货款73201元及利息【以73201元为本金，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，自2019年11月1日计算至2020年3月24日，最高不超过1364元】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1665元、保全费770元，合计2435元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  柴修峰 人民陪审员  孙荣林 人民陪审员  孟宪勇 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  王**露
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1636号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托诉讼代理人：何浩，男，马家滩支行行长。委托诉讼代理人：马娟，宁夏灵州律师事务所律师。被告：王海伏，男，1988年10月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市永宁县. 原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王海伏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人何浩、马娟到庭参加诉讼，被告王海伏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷记卡欠款金额46471.93元（其中消费余额29999.56元，利息、复利5925.45元，滞纳金10546.92元，利息及滞纳金暂计至2020年3月5日），并按照《黄河信用卡领用合约》的约定承担自2020年3月6日至款项还清之日的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月28日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告核发一张黄河贷记卡普卡，卡号为xxx，循环额度3万元，透支利率为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。被告在使用该卡期间累计欠款46471.93元，经原告催要未果。王海伏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对农村商业银行提交的证据认定如下：证据1黄河农村商业银行信用卡申请表领用合约、证据2交易明细、证据3单个客户查询信息、证据4宁夏法制报催收公告，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，王海伏向农村商业银行申请办理黄河信用卡，双方签订《黄河信用卡领用合约》，约定信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方（王海伏）应按甲方（农村商业银行）规定，按时偿还透支款项，利息、滞纳金。甲方依照国家有关规定有权指定并收取其他相关费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；领用合约还对其他事项进行了约定。农村商业银行审核后，向王海伏核发卡号为xxx的信用卡一张，循环额度3万元。王海伏在使用该卡消费期间，未按时还款。截止2020年3月5日，王海伏拖欠农村商业银行透支本金29999.56元，利息、复利5925.45元。本院认为，农村商业银行与王海伏签订的《黄河信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，农村商业银行为王海伏的消费垫付了款项，王海伏应当向农村商业银行偿还垫付款项。截止2020年3月5日，农村商业银行共为王海伏垫付款项29999.56元，故农村商业银行主张王海伏偿还透支本金29999.56元的诉讼请求，本院予以支持。农村商业银行与王海伏在领用合约中对利息、复利进行了约定，故农村商业银行主张王海伏支付利息、复利5925.45元的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持；2020年3月5日后的利息，本院按日利率万分之五计算，支持至本判决确定的给付之日。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，农村商业银行与王海伏在领用合约中关于滞纳金的约定不符合该规定，故农村商业银行主张王海伏支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。王海伏经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海伏于本判决生效后三日内向原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还透支本金29999.56元，支付利息、复利5925.45元，本息合计35925.01元；以29999.56元为基数，按日利率万分之五计算，支付2020年3月6日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，公告费600元，两项共计1562元，由原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司负担218元，被告王海伏负担1344元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审   判   长 刘       伟人民    陪审员 杨   风   云人民    陪审员 马   文   良二〇二〇年九月三日法官     助理 王晓婷书记员王佳轩本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1104号原告：宋伟，男，1984年2月23日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被告：李顶，男，1987年10月14日出生，汉族，住河南省民权县。被告：耿亚威，男，1983年8月20日出生，汉族，住河南省民权县。原告宋伟与被告李顶、耿亚威房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔振江审 判 员  李晓珂人民陪审员  董银华二〇二〇年五月十五日书 记 员  常文杰
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1012行初19号 本院于2020年5月28日对原告夏安明与被告扬州市生态科技新城泰安镇人民政府、扬州市广陵区人民政府政府信息公开（行政复议）一案作出的（2020）苏1012行初19号行政判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2020）苏1012行初19号行政判决书第9页倒数第3行“扬州市生态科技新城杭集镇人民政府”，补正为“扬州市生态科技新城泰安镇人民政府”。 （此页无正文） 审 判 长  靳有强 人民陪审员  赵 骏 人民陪审员  冯长发 二〇二〇年六月一日 法官 助理  赵 峰 书 记 员  张培秀
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1104号原告：宋伟，男，1984年2月23日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被告：李顶，男，1987年10月14日出生，汉族，住河南省民权县。被告：耿亚威，男，1983年8月20日出生，汉族，住河南省民权县。原告宋伟与被告李顶、耿亚威房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟的委托诉讼代理人安舜到庭参加诉讼，被告李顶、耿亚威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋伟向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原、被告签订的房屋买卖合同；2．请求判令被告返还原告购房款200,000元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2017年9月19日签订了一份《房屋买卖合同》，原告向被告购买了位于民权××××号（老盐业家属院内）的房屋。现被告违约，为了维护原告合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。李顶未答辩。耿亚威未答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的《房屋买卖合同》能够证明原告与被告李顶签订《房屋买卖合同》，约定被告李顶将坐落于民权××××号房屋出卖给原告、房款为200,000元的事实，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院确认为有效证据；原告提交的收条、通话录音，能够证明原告已按约支付200,000元购房款，被告李顶一直未按约定将涉案房屋交付给原告的事实，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋伟与被告李顶经被告耿亚威介绍，于2017年9月19日签订《房屋买卖合同》，双方约定原告购买坐落于民权××××号，建筑面积77.93平方米，房屋所有权证号为005714，房屋总价200,000元，被告耿亚威及案外人卫力、王俊霖作为见证人在该合同上签字，2017年9月20日，被告李顶向原告出具了收条一张，内容为“今收宋伟买房款现金贰拾万元”，被告耿亚威及案外人卫力作为见证人在该收条上签字。被告李顶一直未按约定将涉案房屋交付给原告。本院认为，原告宋伟与被告李顶签订房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”本案中，被告李顶一直未按约定将涉案房屋交付给原告，原告主张解除合同的诉讼请求，于法有据。原告提交的证据能够证明原告向被告李顶给付购房款200,000元，故被告李顶应承担返还原告200,000元购房款的责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、依法解除原告宋伟与被告李顶于2017年9月19日签订的《房屋买卖合同》；二、被告李顶于本判决生效后五日内返还原告宋伟购房款200,000元；三、驳回原告宋伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告李顶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔振江审 判 员  李晓珂人民陪审员  董银华二〇二〇年九月一日书 记 员  常文杰
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执683号之一 吕某： 吕某与付某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1560号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0603执683号之一 申请执行人：吕某，女，1960年11月19日出生，住所辽宁省丹东市。 被执行人：付某某，男，1962年8月2日出生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0603民初1560号民事调解书，因被执行人付安文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、依法查封被执行人付某某名下的坐落于丹东市房屋三处； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘羽 二〇二〇年六月三十日 书记员  林立
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4742号原告：上海沪滟餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐明军，执行董事。委托诉讼代理人：严鸽，上海茂雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烁，上海茂雄律师事务所律师。被告：上海弘升纸业有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海沪滟餐饮管理有限公司与被告上海弘升纸业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴桂臣独任审判。因被告实际经营地址不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，并适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴桂臣人民陪审员  姜耀明人民陪审员  何国珍二〇二〇年五月十一日法官 助理  涂 哺书 记 员  涂 哺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4742号原告：上海沪滟餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐明军，执行董事。委托诉讼代理人：严鸽，上海茂雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烁，上海茂雄律师事务所律师。被告：上海弘升纸业有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海沪滟餐饮管理有限公司与被告上海弘升纸业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告实际经营地不明，本院依法公告送达，并于2020年5月11日依法转为普通程序进行审理。原告委托诉讼代理人李烁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海沪滟餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币(以下币种均为人民币)250万元；2.判令被告支付资金占用利息(自2019年7月8日至被告付清之日，按年利率24%计算)。事实和理由：2019年1月8日，被告向原告借款250万元，未约定还款期限，原告于当日向被告汇付该笔借款。2019年6月26日，原告向被告发出催款函，要求被告于2019年7月7日前向原告偿还上述借款，期限届满仍未全额偿还借款的，视为同意按照年利率24%向原告支付逾期还款利息。现被告仍未偿还借款，故原告诉至法院。被告上海弘升纸业有限公司未作答辩。经开庭审理，本院确认以下事实：2019年1月8日，原告向被告银行转账250万元，摘要注明“借款”。2019年6月26日，原告向被告发出两封催告函，均载明“贵司曾于2019年1月作为借款人向我司借款人民币250万元，未约定还款期限。我司也已经于2019年1月8日向贵司汇付了借款本金人民币250万元。现请贵司于2019年7月7日前向我司偿还上述借款，公司人民币250万元。上述期限届满贵司仍未全额偿还借款的视为同意按照年利率24%向我司支付逾期还款利息。”并分别以顺丰速运单号XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX寄送至上海市青浦区胜利路XXX号XXX幢一层E区184室、上海市浦东高新区金桥镇金海路XXX号鼎信集团A区216室，收件人均为被告。上述两信函签收情况：XXXXXXXXXXXX信函于2019年6月28日由家人代签收，XXXXXXXXXXXX信函于2019年7月1日已签收。原告认可，双方在催告函之前没有约定过借款利息，但是要求至少按照6%计算利息；原告曾通过电话、见面等方式向被告催款，但催告函之后，就联系不到被告了。鉴于被告未到庭应诉，以上查明的事实，由原告的陈述及提供的银行电子回单、催告函及快递单等证据为证，并经庭审出证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当事人陈述，可以证明原告与被告之间存在借款的事实。双方的行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还原告借款。原告主张被告偿付资金占用利息，本院认为，原告的请求权基础应当基于法律规定及双方当事人约定。现原告认可双方借贷关系形成时并未约定借款利息，催告函系原告单方作出，其中关于还款期限届满被告未还款的视为被告同意按照年利率24%支付逾期还款利息的条款，未经双方约定，无法律与合同依据；但基于原、被告系企业间借贷，本院结合本案实际情况及企业借贷市场利率等因素，酌定被告按照相应期间内的贷款基准利率和贷款市场报价利率偿付原告逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩、陈述等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起十日内归还原告借款250万元；二、被告应于本判决生效之日起十日内偿付原告以250万元为基数，自2019年7月8日至被告实际履行本判决第一项义务之日止的利息。2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26,800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴桂臣人民陪审员  姜耀明人民陪审员  何国珍二〇二〇年九月四日法官 助理  涂 哺书 记 员  涂 哺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1416号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托诉讼代理人：杨军，男，新华桥支行行长。被告：白金山，男，1974年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：谭丽红，女，1972年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：谭根，男，1970年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：白成，男，1954年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：白烨，男，1996年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏抢鲶渔业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区宁夏回族自治区青铜峡市叶升镇银吴公路东侧。法定代表人：谭根，公司总经理。被告：吴忠市榕鑫塔式起重机租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区古城乡华三六队。法定代表人：白成，公司总经理。被告：宁夏鑫德粮油工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市叶盛镇蒋滩村。法定代表人：白烨，公司总经理。原告宁夏银行股份有限公司宁东支行与被告白金山、谭丽红、谭根、白成、白烨、宁夏抢鲶渔业科技有限公司、吴忠市榕鑫塔式起重机租赁有限公司、宁夏鑫德粮油工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序进行审理。因本案被告无法联系，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 李 霞 二〇二〇年五月二十日书记员 杨小娟
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1044号 王某情、某保险股份有限公司某分公司： 本院已受理马某（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方王某情、某保险股份有限公司某分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年五月十三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初1044号原告：马某，女。委托诉讼代理人：谢福志，系辽宁明澈律师事务所律师。被告:王某情，女。被告:某保险股份有限公司某支公司。住所地：建昌县建昌镇建凌街21号。负责人：李笑梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈明辉，系辽宁凯阳律师事务所律师。原告马某诉被告王某情、某保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及委托诉讼代理人谢福志、被告某保险股份有限公司某支公司负责人李笑梅的委托诉讼代理人陈明辉、被告王某情到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项经济损失合计112317.02元，2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2020年1月2日8时许，原告驾驶辽Ｎ×××××号轿车在事故路段与被告王某情驾驶的辽Ａ×××××号轿车相撞，造成原告受伤及车损的道路交通事故。被告王某情承担负本起事故的全部责任，原告无责任。被告王某情的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，不计免赔。为保护原告的合法权益，依法诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告王某情辩称：我驾驶的辽Ａ×××××号轿车在被告某保险股份有限公司某支公司缴纳了交强险和第三者责任险，限额100万元，不计免赔。被告某保险股份有限公司某支公司辩称：一、根据我公司机动车保险代抄单报案记录记载，辽Ａ×××××号轿车在我公司投保了交强险及第三者责任险，限额100万元且不计免赔，被保险人王某情，碰撞事故发生在保险期间内。二、在事故车辆驾驶证、行驶证均合法有效的前提下，我公司同意对原告合理合法经济损失承担赔偿责任。三、本案诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失不属我公司承保范围，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日8时许，被告王某情驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至绥珠线94公里200米（建昌县冰沟岭）路段时驶入左侧路面，与相对方向原告马某驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车相撞，发生了王某情、马某受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送至凌源市中心医院治疗，诊断为：1、右膝髌下挫裂伤、髌前皮肤剥脱伤；2、右胫骨近端骨挫伤；3、右膝关节积液；4、头皮挫伤；5、左胸部季肋区软组织挫伤，住院15天，二级护理。出院医嘱记载出院后继续休息三周、右膝屈伸功能锻炼，病情变化骨科门诊随诊。出院后原告右膝部伤情未能恢复，同年3月25日原告再次到凌源市中心医院治疗，诊断为：1、右胫骨近端骨挫伤；2、右膝关节积液，住院35天，二级护理。治疗期间原告发生经济损失如下：医疗费15759.02元、误工费15388元（2019年辽宁省住宿和餐饮业平均工资48005元/365天×117天）、护理费7200元（2019年辽宁省居民服务、修理和其他服务业平均工资52707元/365天×50天）、住院伙食补助费5000元（100元×50天）、交通费1000元（20元×50天）。原告驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车因本次交通事故受损，经葫芦岛市中级人民法院委托，葫芦岛市新兴旧机动车鉴定评估有限公司对车辆维修费用进行评估，评估结论：此车因事故受损的部件更换及维修的费用为59970元，残值为200元。原告支付鉴定费3000元。另查明，本次交通事故经建昌县交通警察大队认定，被告王某情承担事故的全部责任，原告马某无责任。被告王某情驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车在被告某保险股份有限公司某支公司投保了交强险和第三者责任险，限额100万元，不计免赔。原告马某系餐饮业个体工商户，自2014年至今在凌源市经营古兰食府饭店。诉讼中当事人向法庭提交了诊断书、病志、医疗费收据、用药清单、营业执照、护理人身份证明、交通事故责任认定书。经法院委托葫芦岛市新兴旧机动车鉴定评估有限公司依法出具葫新评字［2020］第016号《旧机动车鉴定评估报告书》。本院组织当事人对上述证据进行了质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。本院认为：被告王某情驾驶辽Ａ×××××号小型轿车与原告马某驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车相撞，发生了王某情、马某受伤、两车受损的交通事故的事实清楚、交通事故责任认定明确，本院予以确认。被告王某情所有的肇事车辆在被告某保险股份有限公司某支公司投保了交强险和第三者责任险，按照道路交通安全法的规定，被告某保险股份有限公司某支公司应对原告因本次事故发生的人身及财产损失承担全部赔偿责任。葫芦岛市新兴旧机动车鉴定评估有限公司依据法院委托出具鉴定报告，鉴定程序合法、鉴定结果合理，鉴定结论可作为本院认定车辆损失的依据。原告马某因交通事故导致前后两次住院治疗，两次住院期间属于医嘱休息治疗期间，应计入误工期。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告某保险股份有限公司某支公司赔偿原告马某医疗费15759.02元、误工费15388元、护理费7200元、住院伙食补助费5000元、交通费1000元、车辆维修费用59970元、鉴定费3000元，合计107317.02元。二、车辆残值归被告某保险股份有限公司某支公司所有。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王某情承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  姜宏涛二〇二〇年七月二十一日书记员  王楚涵
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4617号申请人：周益芬，女，1958年10月21日出生，汉族，住江阴市。被申请人：顾建强，男，1983年3月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告周益芬诉被告顾建强民间借贷纠纷一案，周益芬于2020年5月20日向本院提出诉讼保全申请，请求对顾建强的银行存款8万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，周益芬的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结顾建强的银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红英二〇二〇年五月二十日书记员  梁 洁
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1112号 安某勇： 本院已受理吴某莲、姜某、姜某（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方安某勇民间借贷纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年五月十九日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4617号原告：周益芬，女，1958年10月21日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周怡玲，江苏小松律师事务所律师。被告：顾建强，男，1983年3月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告周益芬与被告顾建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周益芬及其委托诉讼代理人周怡玲到庭参加诉讼，被告顾建强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周益芬向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款80000元；2、请求判决被告支付原告自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3、请求本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告周益芬变更诉讼请求为：1、请求被告归还借款本息80000元，及以64000元为基数从起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、请求本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：顾建强在她家旁边种植地种树，双方因顾建强常到她家中坐坐而熟识，后顾建强称给种树工人发工资缺少资金向她借款，2014年问她借款40000元现金，并出具了借条，2015年顾建强又向她借款24000元现金。后她打电话给顾建强一直不接，直到2017年2月12日她在顾建强家中找到顾建强，顾建强说计算16000元的利息加上本金64000元，出具了80000元的借条给她，原来的借条就作废了。但此后顾建强一直未归还。据此，提出上述诉请。被告顾建强未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：2017年2月12日顾建强出具借条一份，载明：今借周益芬现金80000元正，捌万元正。审理中，周益芬认可80000元中64000元系借款本金，16000元系利息。出借时间为2014年出借40000元，2015年出借24000元。上述事实，有原告周益芬提供的借条及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，被告顾建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。周益芬与顾建强之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。顾建强尚结欠周益芬借款本金64000元及利息16000元的事实有借条及当事人陈述等在卷予以佐证，本院对此予以确认。顾建强未归还借款系本案纠纷产生的原因，对此顾建强应承担归还本金及支付逾期利息损失之责。周益芬主张顾建强应承担以64000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息损失，并不违反法律规定，本院依法予以支持。因此，本院对周益芬的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾建强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周益芬借款本息80000元并支付以64000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月20日起计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取900元、保全费820元，合计1720元（原告周益芬已预交，本院予以退还），由被告顾建强负担，被告顾建强应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 许 敏二〇二〇年八月十四日书记员 邬晨洁附：相关法律、司法解释条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1112号 原告：吴某莲，女。 原告：姜某甲，男。 原告：姜某乙。 被告：安某勇，男。 原告吴某莲、姜某甲、姜某乙诉被告安某勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某甲、姜某乙到庭参加诉讼，被告安某勇经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金40000元；二、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：三原告是已故去的姜某海的妻子及子女，姜某海生前与被告安某勇认识。2018年11月25日，在建昌南营被告跟姜某海借款人民币40000元，借款时被告给姜某海出具借条一张，双方在借条中约定：（如姜某海）用钱提前一个（月）打电话（告诉被告，被告还钱），如还不上（钱）以（被告）小车（抵押）给姜某海车号辽P(R)xxxx。被告借钱后未还款，2019年6月14日姜某海死亡。经原告多次找被告催要借款，但被告一拖再拖未还款。现原告依法起诉，希望法院依法判决支持三原告的诉讼请求。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吴某莲与姜某海（已故）系夫妻关系，原告姜某甲、姜某乙系吴某莲与姜某海子女，姜某海与被告安某勇系朋友关系。2018年11月25日，被告安某勇向姜某海借款40000元，并为其出具借条，约定需要还钱时提前一个月打电话通知被告，被告如果还不上以小车抵给姜某海（车牌号辽Ｐ×××××），双方未约定还款期限及利息。该借款经姜某海催要被告未能给付，姜某海于2019年6月14日去世，三原告继续向被告催要借款，被告未能偿还。原告于2020年5月19日诉至本院，提出上述诉讼请求。 诉讼中当事人向法庭提交了借条、户籍信息、死亡证明、村委会证明等证据材料，本院组织双方当事人对上述证据进行质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。 本院认为：被告安某勇拖欠姜某海借款的事实清楚、证据充分，本院予以确认。姜某海去世后，原告吴某莲、姜某甲、姜某乙作为姜某海的近亲属，依法有权向被告安某勇主张债权。被告安某勇长期拖欠不付已经损害了债权人的合法财产权益，其应该积极筹措资金偿还借款。诉讼中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是当事人对自己民事诉讼权利的自由处分，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告安某勇于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某莲、姜某甲、姜某乙借款40000元。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、公告费800元，合计1600元，由被告安某勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  姜宏涛 人民陪审员  张连生 人民陪审员  张洪亮 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  查 亮
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初2130号原告：孙慧,女,1986年3月4日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：范龙，安徽杜文律师事务所律师。被告：灵璧庄氏房地产有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城建设南路祥和庄园，统一社会信用代码91341323799842419X。法定代表人：庄怀军，该公司总经理。原告孙慧与被告灵璧庄氏房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  李 娟人民陪审员  时亚南人民陪审员  王 芳二〇二〇年五月十三日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2130号 原告：孙慧,女,1986年3月4日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：范龙，安徽杜文律师事务所律师。 被告：灵璧庄氏房地产有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城建设南路祥和庄园，统一社会信用代码91341323799842419X。 法定代表人：庄怀军，该公司总经理。 原告孙慧因与被告灵璧庄氏房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年4月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙慧的委托诉讼代理人范龙到庭参加诉讼。被告灵璧庄氏房地产有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付违约金22108元(暂计算至2020年3月25日)（时间为起诉时间）;2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月16日,原、被告签订商品房买卖合同(预售),约定被告应当在2018年12月31日前向原告交付案涉商品房。原告已依合同约定按揭付清全部房价款612405元,但被告直至2019年1月23日才实际交付(未提供符合交付条件的证明文件)。因此,被告应依合同约定,向原告支付逾期交房违约金1409元。在被告实际交房后,直至起诉前,因被告原因,原告无法取得案涉商品房的房屋所有权证书,因此,被告应向原告支付逾期办理房产证的违约金20699元。综上,原、被告签订的商品房买卖合同合法有效,被告逾期交房且直至起诉前因其原因造成原告未能取得房屋所有权证书，明显违反合同约定,被告应承担违约责任,向原告支付违约金。据此,原告为维护自身合法权益,特具状起诉,望判如所请。 灵璧庄氏房地产有限公司未答辩。 本院经审理查明以下事实：2018年3月16日，原告孙慧（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：案涉房屋位于灵璧县园居住小区，房号为2幢1203号，总价款612405元，付款方式为商业贷款购买，首付款132405元，贷款480000元，交付时间为2018年12月31日前；逾期交付的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同一并约定了其他事项。原告依约定支付了首付款132405元，后办理银行按揭贷款。原告如约向被告支付全部房屋价款后，被告于2019年1月23日向原告交付房屋。 2020年5月28日，本院在人民法院报上向被告灵璧庄氏房地产有限公司公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告灵璧庄氏房地产有限公司未到庭应诉。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告孙慧与被告签订的《商品房买卖合同(预售)》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约定履行。原告依约向被告支付了全部房价款612405元，被告没有在约定时间向原告交付房屋，没有在约定时间办理交付涉案房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应承担违约责任。 合同约定，逾期交房的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，据此，自2019年1月1日至2019年1月23日，被告应承担的逾期交房违约金为：612405元×0.0001元／天×23天＝1408.53元。 合同约定，因出卖人原因迟延交付房屋产权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，据此，自房屋交付日后90日之次日起计算至2020年3月25日，被告应承担的逾期交付房产证的违约金为：612405元×0.0001元／天×338天＝20699.29元。 以上两项违约金合计22107.82元，对原告该请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 灵璧庄氏房地产有限公司应于本判决生效后十日内给付孙慧逾期交房、逾期办理交付房屋所有权证书违约金合计22107.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，由被告灵璧庄氏房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 娟 人民陪审员  时亚南 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7363号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：肖大华，男，1961年7月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区************，公民身份号码430************019。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告肖大华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告肖大华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.肖大华清偿信用卡欠款本金10930.98元、利息646.88元、违约金603.66元、手续费252.24元（暂计至2019年10月28日，从2019年10月29日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.肖大华支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）；3.肖大华承担本案的诉讼费。庭审中，农业银行中山分行明确手续费为账单分期业务手续费。经审理查明：持卡人：肖大华。开卡时间：2018年6月5日。信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。信用卡卡号：625**********826。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。账单分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金的0.6%手续费。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：截止至2019年10月28日，肖大华尚欠信用卡本金10930.98元、利息646.88元、违约金603.66元、手续费252.24元。农业银行中山分行明确起诉后肖大华没有还款。本院认为，肖大华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。肖大华持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，肖大华应承担偿还本金、利息等的违约责任。关于农业银行中山分行主张肖大华拖欠本金、利息的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且肖大华没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。肖大华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告肖大华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年10月28日的信用卡本金10930.98元、利息646.88元、违约金603.66元、手续费252.24元以及从2019年10月29日起至债务全部清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告肖大华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取为65元、诉讼保全费152元，合计217元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告肖大华负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。审判员  魏立明二〇二〇年五月八日书记员  胡凌雪阮嘉琪
河北省晋州市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0183执963号 孙建涛、黄金鑫： 你们因追缴违法所得一案，河北省晋州市人民法院（2019）冀0183邢初542号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们3日内履行下列义务： (1)履行（2019）冀0183邢初542号刑事判决书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支公司 账户名称：晋州市人民法院执行局 账号：91×××90 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年五月二十九日
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0183执963号 本院在执行孙建涛、黄金鑫追缴违法所得一案中，被执行人孙建涛、黄金鑫违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将孙建涛、黄金鑫纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十六日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初7363号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，分行行长。 委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：肖大华，男，1961年7月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人肖大华信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖大华名下价值相当于13233.76元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖大华持有的中山市源泉企业信息咨询有限公司的13233.76元出资额的股权（保全价值为13233.76元）。冻结期间，未经人民法院许可，被冻结的股权不得转让，不得设定质押或者其他权利负担。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  林颖俐
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执963号 被执行人：孙建涛，男，1981年10月22日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市辛集市，住辛集市。 被执行人：黄金鑫，男，1981年9月13日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市辛集市，住辛集市。 本院在执行孙建涛、黄金鑫追缴违法所得一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙建涛、黄金鑫名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年六月一日 书记员  李根长
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执4251号西安和善园商业管理有限公司：你与西安景顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初1476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务，逾期不履行的，将承担相应的法律责任，并将纳入失信人员名单：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费1542元交至本院。户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户银行：工行西安南大街支行账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年五月二十八日联系人：李治峰联系电话：8450****本院地址：太白北路6号邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4251号申请执行人：西安景顺商贸有限公司，住西安市碑林区体育馆东路**付**。法定代表人：石磊。被执行人：西安和善商业管理有限公司，住西安市碑林区南院门****办公室。法定代表人：牛领弟。本院在执行西安景顺商贸有限公司与被执行人西安善商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2020）陕0103民初1476号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安善商业管理有限公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。如需继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担相应的法律后果。（此页无正文）审判员  李治峰二〇二〇年六月十六日书记员  李思蕾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初770号原告：张现金，男，1973年7月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：窦遇春，男，1985年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王照旺，男，1990年9月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张现金与被告窦遇春、王照旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告张现金起诉时被告窦遇春下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谢淑芳人民陪审员  贺秀梅人民陪审员  刘金园二〇二〇年五月十三日书 记 员  李佳蕾
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1556号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区建国东路**。负责人：孟光，该行行长。委托诉讼代理人：王锦,该行员工。委托诉讼代理人：王婧，该行员工。被申请人：丁开华，男，1971年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：谷静，女，1973年5月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行与被申请人丁开华、谷静金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁开华、谷静名下的银行存款668198.48元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁开华、谷静名下的银行存款668198.48元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3861元，由申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二〇年五月二十七日书记员 崔朝宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10490号申请人：天津德威利暖通设备有限公司，住所地天津经济技术开发区**新业八街****。法定代表人：王凤东，总经理。委托诉讼代理人：王庆常，男，公司员工。被申请人：廊坊市轩隆商贸有限公司，，住所地河北省廊坊市安次区北史家务乡祖各庄村法定代表人：祖士程。被申请人：祖士程，男，1993年4月19日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被申请人：祖振波，男，1971年7月2日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。申请人天津德威利暖通设备有限公司与被申请人廊坊市轩隆商贸有限公司、祖士程、祖振波买卖合同纠纷一案，申请人天津德威利暖通设备有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廊坊市轩隆商贸有限公司、祖士程、祖振波银行存款1700000元或查封、扣押其他等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人天津德威利暖通设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廊坊市轩隆商贸有限公司、祖士程、祖振波银行存款1700000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津德威利暖通设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟婧二〇二〇年五月二十八日书记员  陈阳