河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3008号原告：杨秀枝，女，1949年10月16日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李春喜，男，1972年2月26日出生，汉族，住河南省，现住辉县。被告：陈小姣，女，1991年7月16日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：孔维媛，河南百泉律师事务所律师。杨秀枝与陈小姣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀枝的委托诉讼代理人李春喜、被告陈小姣的委托诉讼代理人孔维媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀枝向本院提出诉讼请求：1.请求被告承担原告杨秀枝因交通事故造成身体损害的医药费、营养费、陪护费、误工费、后期手术治疗费用、交通费、财产保全申请费、电动车修理费等各项经济损失50672.2元；2.请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月15日7时许，陈小姣驾驶无号牌雷丁电动车辆沿着辉县市北云门镇卓水村街里道路自北向南行驶，行驶至前卓水村东第一个十字路口时，向东转弯的过程中，与十字路口由东向北转弯杨秀枝驾驶的电动自行车发生交通事故，致车辆损坏、杨秀枝受伤的交通事故。辉县市公安局交警大队做出了辉公交认字（2019）第2142号道路交通事故认定书，认定被告陈小姣承担事故的全部责任，原告杨秀枝无责任。被告驾驶未经检验合格未上牌的电动汽车，路过十字路口逆向行驶，未避让行人非机动车，已经交警部门认定被告负事故的全部责任。且在事故发生后不积极救助伤者，不保护现场，迅速逃离现场，致使事故的责任认定一波三折，给原告及家属带来更大的肉体和精神伤害。综上所述，被告驾车行为在交叉路口违反安全规则撞伤原告，经交警认定应负全部责任，侵犯了原告的健康权，造成原告经济损失和极大精神痛苦，花费医疗费及后期治疗费用巨大，致使古稀老人苦不堪言，××痛折磨，后多次与被告联系医疗费赔偿事宜，均遭拒绝。现诉至法院，请求人民法院判如所请，维护原告的合法权益。陈小姣辩称，1.原告诉讼请求数额过高，要求赔偿的部分费用不合理，部分费用没有事实与法律依据，原告应当就其主张的各项赔偿款的理由，赔偿项目的合理性、合法性、赔偿数额的计算标准和赔偿依据等相关事项承担举证责任并对法律适用进行说明，若原告举证不能，应承担相应的不利后果。对原告不合理的费用请求法院依法驳回，对于原告数额过高的费用请求法院依法酌减；2.原告主张的超出法律规定以外的损失部分，请求法院依法驳回；3.原告在诉状中陈述不实，本次事故发生后，陈小姣于2019年12月17日为原告垫付5000元，请求法院判决时依法核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的诊断证明书，被告陈小姣对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为证据显示诊断包括脑梗塞，不属于交通事故造成，请求法院在计算医疗费的时候对该部分费用予以扣减。本院认为，被告陈小姣在庭审中明确表示不要求对原告住院的治疗行为与本次交通事故的因果关系进行医疗费剥离的司法鉴定，被告陈小姣的主张没有证据支持，本院对该证据的证明力予以确认；2、原告提供的辉县市中医院的病历、辉县市中医院抢救治疗费用估算通知单、辉县市中医院陪护建议书、辉县市中医院出院证，被告陈小姣认为该组证据证明原告住院天数是5天，对其护理费应计算5天，关于中医院的住院病历显示，原告住院期间是1人陪护，应按1人计算护理费。出院医嘱没有显示原告出院后的护理营养情况，对其主张的营养费、出院后的护理费用请求法院不予支持。出院证显示半月板修复手术，但该费用尚未发生，请法院不予支持。本院认为，被告陈小姣的异议有理有据，本院对该组证据的证明力部分予以确认；3、原告提供的辉县市北云门镇前卓水村的证明，被告陈小姣对村委会出具的证明真实性和证明目的有异议，认为根据原告的户口本显示发生事故的时候原告已经70周岁，超出法定退休年龄20年，村委会的证明没有经办人的签字，不能证明原告从事农业生产及收入减少的情况，原告主张的误工费没有事实和法律依据。本院认为，该证据不能证明原告因交通事故产生了误工损失及误工数额，被告陈小姣的异议成立，本院对该证据的证明力不予确认；4、原告提供的新乡市雄信运输服务有限公司出具的证明及王贵庆的户口本、驾驶证及单位收入证明、工资表，被告陈小姣对公司出具的证明、工资表真实性和证明目的有异议，对王贵庆的驾驶证、户口本、公司营业执照、李春喜的身份证真实性无异议，但认为该组证据不能证明护理人员王贵庆月收入5500元，原告未提供劳动合同，未提供道路营运相应资格证书，未提供因护理他人导致收入减少的证据，未提供事故发生前一年的收入情况，且原告的代理人和王贵庆系上下级关系，具有明显的利害关系，该公司出具的证明不具有客观性。提供的工资表没有经办人和负责人的签字，不具有客观性。为此原告主张误工费按照5500元没有依据。本院认为，被告陈小姣的异议成立，但护理人员王贵庆的护理费用可参照居民服务业和其他服务业从业人员平均工资45677元/年的标准计算为宜，本院对该组证据的证明力部分予以确认；5、原告提供的停车费票据、吃饭票据，被告陈小姣认为不能证明原告的交通费真实花费情况，也不能证明上述费用与本案有关，对原告就医的交通费请求法院根据原告的住院天数依法酌定，对吃饭费用请法院不予支持。原告的住院病历显示原告住院是在辉县市内，未到外地就医，要求吃饭费用没有依据。本院认为，被告陈小姣的异议成立，原告要求的上述费用没有法律依据，本院对该组证据的证明力不予确认；6、原告提供的诉讼财产保全责任保险保险单，被告陈小姣对于财产保全保险单的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该费用不属于人身损害赔偿法定项目，也不属于法院诉讼费的范畴，该费用请法院不予支持。本院认为，原告要求的该费用没有法律依据，被告陈小姣的异议成立，本院对该证据的证明力不予确认；7、原告提供的打印费、汽油费票据、吃饭白条，被告认为打印费票据具有连号现象，不显示开票日期，也不属于法定赔偿范围，不能显示与本案有关。汽油费不属于交通范畴。吃饭白条不是正规的发票，不能实际反映原告的实际损失情况，请求法院不予支持。本院认为，被告陈小姣的异议成立，原告要求的上述费用没有法律依据，本院对上述证据的证明力不予确认；8、原告提供的电动车修费明细，被告陈小姣认为不是正规的发票，不能实际反映原告的实际损失情况，请求法院不予支持。本院认为，结合道路交通事故认定书认定的原告车辆受损，该费用应是原告合理的、必要的支出费用，本院对该证据的证明力予以确认。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2019年12月15日7时许，被告陈小姣持C1型驾驶证驾驶未登记号牌雷丁电动代步车辆沿着辉县市北云门镇前卓水村街里道路由北向南行驶，行驶至前卓水村东第一个十字路口向东转弯的过程中，与在十字路口由东向北转弯杨秀枝驾驶的电动自行车发生交通事故，致车辆损坏、杨秀枝受伤的交通事故。2019年12月24日，辉县市公安局交警大队做出了辉公交认字[2019]第2142号道路交通事故认定书，认定被告陈小姣承担事故的全部责任，原告杨秀枝无责任。事故发生后，原告杨秀枝在辉县市中医院住院治疗5天（从2019年12月15日到2019年12月20日），主要诊断为：右膝半月板损伤，右膝韧带损伤，右胫骨平台骨折，脑梗塞。原告杨秀枝支付医疗费5170.75元，住院期间一人陪护。出院医嘱：“出院后注意休息3个月；出院后2-3周去除石膏外固定…不适随诊。”原告杨秀枝在辉县界地惠民中医院支付费用1000元，购买拐杖支付费用100元，维修电动自行车支付费用400元。被告陈小姣为原告杨秀枝垫付医疗费5000元。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告陈小姣违反道路交通安全管理规定驾驶电动车发生交通事故致原告杨秀枝人身、财产损害，且负事故的全部责任，其理应对原告杨秀枝的损失承担赔偿责任。原告杨秀枝要求被告陈小姣支付营养费、误工费、保险费、后期治疗费用的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告陈小姣支付护理费的问题，结合原告的伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院酌定原告出院后的护理期限为60天，护理费用可参照居民服务业和其他服务业从业人员平均工资45677元/年的标准计算。原告杨秀枝的合理损失为：1.医疗费6170.5元；2.住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；3.护理费8134.26元（45677元/年÷365天×65天×1人）；4.辅助器具费100元；5.车损400元；6.交通费100元（20元/天×5天），以上共计15154.76元。因被告陈小姣为原告杨秀枝垫付医疗费5000元。被告陈小姣还应给付原告杨秀枝赔偿款10154.76元（15154.76元-5000元）。综上所述，原告杨秀枝要求被告陈小姣赔偿医药费、营养费、陪护费、误工费、后期手术治疗费用、交通费、财产保全申请费、电动车修理费等各项经济损失50672.2元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈小姣于本判决生效后十五日内给付原告杨秀枝赔偿款10154.76元；二、驳回原告杨秀枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，申请费220元，二项合计1288元，退还原告杨秀枝534元，剩余754元，由被告陈小姣负担151元，原告杨秀枝负担603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  屈玉飞二〇二〇年九月九日书记员  姚利祥