河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3437号原告：邵桂芬，女，汉族，1974年5月2日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张电臣，河南豫龙律师事务所律师。被告：朱习峰，男，汉族，1974年8月25日出生，住河南省原阳县。被告：杨铁刚，男，汉族，1966年10月25日出生，住新乡市。原告邵桂芬诉被告朱习峰、杨铁刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵桂芬及委托诉讼代理人张电臣、被告朱习峰、杨铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵桂芬向本院提出诉讼请求：1、请求朱习峰偿还原告借款本金250000元，并支付利息（计算方式：以250000元为本金，从2017年4月15日起按照年利率6%计算至本金清偿完毕止）；2、被告杨铁刚对上述本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告朱习峰向原告借款250000元，并于2017年4月15日向原告出具了借条，被告杨铁刚在欠条上签字自愿承担保证责任。现被告朱习峰一直未向原告偿还借款，故诉至法院，要求被告朱习峰偿还原告借款本金及利息损失，被告杨铁刚对借款本金及利息承担连带保证责任。庭审中，原告变更第三项诉求为：诉讼费5050元、保全费1770元、保函费用1000元由二被告承担。被告朱习峰辩称：原告手中的250000元借条包括50000元的利息，约定本金200000元。因为当时被告家中有变故没有按时向原告支付利息，迫于无奈打了250000元的欠条。双方约定的借款利息是月息2.5%，原告直接扣除3个月利息后实际支付被告185000元；2014年11月2日至2015年4月20日期间，杨铁刚以现金形式向原告支付22000元利息，朱习峰自2015年4月20日至2017年前共向原告支付利息70000元。2017年因朱习峰父亲去世，没有再给原告支付利息。2018年1月31日通过微信向原告转账3000元。被告杨铁刚辩称：该付利息的时候和朱习峰联系过，曾经替朱习峰支付过利息22000元。杨铁刚不应承担还款责任，朱习峰承担不了可以承担。二被告未提交证据，本院对原告提供的证据组织质证，对二被告不持异议的本院予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述及有效证据，本院认定事实如下：2014年11月，朱习峰通过杨铁刚介绍向邵桂芬借款200000元用于工程建设，双方约定月息为2.5%，杨铁刚为保证人。2014年11月1日，邵桂芬直接扣除了三个月的利息，通过中国银行向朱习峰实际转款185000元。后朱习峰陆续向邵桂芬支付了部分利息，杨铁刚也支付了一部分利息。经结算借款本金和欠付的利息，2017年4月15日，朱习峰给邵桂芬出具书面借条一份，内容为：今借邵桂芬现金贰拾伍万元整（250000元），本人保证于8月30日以前全部还清，借款人：朱习峰担保人：杨铁刚。庭审中，原被告均认可该250000元包含约定的本金200000元及之前所欠利息50000元。另查明，朱习峰于2018年1月31日向邵桂芬支付了3000元利息。本案起诉后，邵桂芬申请财产保全，支付保全申请费1770元。本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告提供有借据和转账凭证，被告朱习峰与原告之间借款关系成立并生效，被告朱习峰作为借款人未按照约定履行还款义务已构成违约，应承担继续履行合同并赔偿原告合理损失的责任。关于本案所争议借款本金的数额问题，原告提供的借据中载明的数额是250000元，该250000元包括两部分：双方最初约定的本金200000元及之前被告所欠的利息50000元。2014年11月被告朱习峰向原告借款时，虽然双方约定的借款本金是200000元，但原告实际支付被告朱习峰185000元，直接扣除了3个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案所涉借款最初的借款本金应为185000元。庭审中双方认可之前约定的利息为月息2.5%即年利率30%，该约定超出了年利率24%但未超出年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告已自愿履行过的利息本院不予干涉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据以上规定，本案借条中计入本金的50000元利息部分是按照年利率30%计算的，已超出年利率24%的上限，按照超出比例，被告朱习峰实际欠付利息应为40000元，超出的10000元不应计入借款本金，故本案所争议的借款本金应为185000元+40000元=225000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原告就该40000元利息部分亦不得再计算利息。因双方在借条上并未再约定利息，原告主张自2017年4月15日起按照年利率6%计算利息本院不予支持，但借条上约定的还款期限为2017年8月30日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息本院予以支持，故逾期利息应自2017年8月31日起开始起算，以185000元为计算基数按照年利率6%计算。被告朱习峰已支付利息3000元，按照上述计算标准可以认定已支付100天的利息，还应自2017年12月10日起继续支付利息。二被告辩称已支付利息110000余元未提供证据予以证明，在本院指定的期限内也未申请法院调取相关凭证，故对其辩解意见本院不予采纳。被告杨铁刚作为完全民事行为能力人，在担保人处签字摁手印，系明确同意对本案所涉债务提供担保，担保方式系保证，因对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应按照连带责任保证承担保证责任，对原告的借款本金及利息承担连带偿还责任。关于原告主张的保全申请费1770元系法院收取的诉讼费用属于原告的合理损失，被告朱习峰、杨铁刚应当予以承担。关于原告主张的保函费1000元双方没有约定本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱习峰于本判决生效后十日内偿还原告邵桂芬借款本金225000元及利息（利息的计算方式：以185000元为计算基数，自2017年12月10日起按照年利率6%支付至借款实际付清之日）；二、被告朱习峰于本判决生效后十日内向原告邵桂芬支付保全申请费1770元；三、被告杨铁刚对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任；四、驳回原告邵桂芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告朱习峰、杨铁刚承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年十月十五日书记员 ：李佳影