山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1427刑初40号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人郭宪恒，男，1968年8月24日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，群众，经商。户籍所在地山东省夏津县,住夏津县。1990年6月14日因犯流氓罪被夏津县人民法院判处有期徒刑三年；1995年因故意伤害被劳动教养一年；1998年10月5日因敲诈勒索被劳动教养一年；2004年5月20日因犯非法持有枪支罪被夏津县人民法院判处有期徒刑一年；2006年8月14日因犯故意伤害罪被夏津县人民法院判处有期徒刑五年，在德州监狱服刑至2009年9月14日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于德州市看守所。 辩护人孙莎莎，山东圆梦律师事务所律师。 辩护人鲍荣军，山东圆梦律师事务所律师。 被告人郭宪伟，男，1973年2月16日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，群众，农电工。户籍所在地山东省夏津县，住该村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月7日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人刘富军，山东弘正兴律师事务所律师。 山东省夏津县人民检察院以德夏检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人郭宪恒、郭宪伟犯寻衅滋事罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，因疫情于2020年3月17日中止审理，同年10月6日恢复审理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员王保虎出庭支持公诉，被告人郭宪恒及其辩护人孙莎莎、鲍荣军，被告人郭宪伟及其辩护人刘富军均到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控，被告人郭宪恒原系夏津县南城镇栾庄村村委会主任。2018年5月31日至6月4日，被告人郭宪恒、郭宪伟以夏津县甘润饮品有限公司门外卫生较差、排放污水为由，逞强耍横，采取组织栾庄村村民围堵大门、挖掘机挖路、堆放渣土的方式向夏津县甘润饮品有限公司施压，并索要卫生费、污染赔偿费6万元未遂，致使夏津县甘润饮品有限公司停产三天，严重影响其生产、经营。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了木牌、挖掘机等物证(照片);户籍证明、刑事判决书等书证；证人李某1、王某等人的证言；被害单位夏津县甘润饮品有限公司经理张恒的陈述；被告人郭宪恒、郭宪伟的供述与辩解；检查、辨认等笔录；监控录像、手机恢复数据等视听资料、电子数据等证据。 公诉机关认为被告人郭宪恒、郭宪伟强拿硬要，任意损毁公私财物，严重影响他人生产、经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郭宪恒有违法犯罪前科，可依法从重处罚。二被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对被告人郭宪恒在一年二个月至一年五个月有期徒刑内量刑；对被告人郭宪伟在一年一个月至一年三个月有期徒刑内量刑。 被告人郭宪恒、郭宪伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 郭宪恒的辩护人辩称，1、被告人郭宪恒自愿认罪认罚。2、被告人郭宪恒归案后积极配合并认真交代犯罪事实，属坦白，依法应予从轻处罚；3、被告人郭宪恒系职务行为不是为个人私利，主观恶性不大。综上，建议对被告人在公诉机关的量刑建议下限量刑。 郭宪伟的辩护人辩称，1、被告人郭宪伟在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法从轻或减轻处罚；2、被告人郭宪伟主动到案并如实交代犯罪事实，构成自首，依法应予从轻处罚；3、被告人郭宪伟自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，应依法从轻处罚；4、被告人郭宪伟系初犯，主观恶性不大，应对其从宽从轻处罚。综上，请求法庭在公诉机关量刑建议的下限对被告人量刑。 经审理查明：2018年4月29日被告人郭宪恒任夏津县南城镇栾庄村村委会主任，负责村里全面工作，其指定郭宪伟协助其工作。2018年5月31日至6月4日，被告人郭宪恒、郭宪伟以为村民办好事为名，找到村驻地企业夏津县甘润饮品有限公司的经理张恒，提出让栾庄村村民免费用该公司的水并每月由公司补贴环卫工600元的要求。遭到拒绝后，二人又以夏津县甘润饮品有限公司门外卫生较差、排放污水为由，逞强耍横，组织栾庄村村民围堵大门、用挖掘机挖断通往公司的道路、堆放渣土堵住公司的大门等方式，向夏津县甘润饮品有限公司施压，并提出索要卫生费、污染赔偿费等每年6万元的无理要求，致使夏津县甘润饮品有限公司部分生产线停产三天，严重影响其生产、经营，造成一定经济损失。夏津县甘润饮品有限公司没有答应他们的无理要求并报警，在公安机关及南城镇政府的协调下，渣土被清走，公路填平，公司恢复正常生产、经营。 2019年10月6日，被告人郭宪伟被传唤到案，2019年10月21日，被告人郭宪恒被抓获； 上述事实有经庭审质证、确认的物证手机一部、遮阳篷二把、木牌子两个、U盘一个、挖掘机一台，书证犯罪嫌疑人基本情况表、发破案经过、到案经过、户籍证明信、夏津县甘润饮品有限公司销售记录、任免情况说明、夏津县甘润饮品有限公司致县委、县府、公安局及有关管理部门和全县甘润用户的公开信一封、夏津县甘润饮品有限公司门口照片、夏津县人民法院刑事判决书、德州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书第176号、办案说明一份等证据，证人李某2、郭某1、郭某2、张某、孙某、宋某、任某、郭某3、李某3、郭某4、刘某、郭某5、由庆岱、郭某6、李某4、韩某、李某5、郭某7、郭某8、赵某、李某1、王某、冯某等人的证言，被害单位甘润饮品有限公司经理张恒的陈述，被告人郭宪恒、郭宪伟供述，李某2、郭某1等人的辨认笔录，监控录像、手机电子数据等电子证据证实。足以认定。 被告人及辩护人的意见综合分析评判如下： 被告人郭宪恒的辩护人关于“被告人郭宪恒自愿认罪认罚，其系职务行为不是为个人私利，主观恶性不大”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于“被告人郭宪恒属坦白”的辩护意见，经查被告人郭宪恒归案之初并未如实供述自己的犯罪事实，不符合坦白的条件，其不属坦白，该辩护意见本院不予采纳。 被告人郭宪伟的辩护人关于“被告人郭宪伟自愿认罪认罚，系初犯，主观恶性不大，请求对其从宽从轻处罚”的意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人关于“被告人郭宪伟在共同犯罪中系从犯，并构成自首”的意见；本院认为，被告人郭宪伟在被告人郭宪恒的带领下，积极主动的参与该寻衅滋事行为，起了至关重要的作用，其不符合从犯的构成条件，但相对郭宪恒作用较轻；其到案后避重就轻并未如实交代自己的犯罪事实，不构成自首；故该辩护意见本院不予采纳； 本院认为，被告人郭宪恒、郭宪伟组织他人妨害企业正常经营、损毁道路、向企业索要财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人郭宪恒有违法犯罪前科，可依法从重处罚。二被告人在共同犯罪中均系主犯，应予依法处罚；被告人郭宪伟相对较轻可比照被告人郭宪恒从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理；二被告人索要钱财未遂，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人郭宪恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月22日起至2021年1月21日止。） 二、被告人郭宪伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月7日起至2020年12月6日止。） 三、手机1部、遮阳篷二把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李洪东 审 判 员  贾文杰 人民陪审员  王国志 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  许楠楠