wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1243号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路**。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，，住修水县被告：张从民，男，1982年11月29日出生，汉族，，住修水县原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告张从民信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告修水农行的委托诉讼代理人王成花到庭参加诉讼，被告张从民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法于2020年5月12日裁定冻结、查封被告张从民的银行存款10,090.24元或等价值的财产，期限为一年。本案现已审理终结。修水农行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张从民归原告贷记卡透支10,090.24元（截止2020年2月7日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：经被告申请、原告审核并报上级行审批，原告于2015年3月21日向被告发放一张信用卡，卡号62×××95，永久信用额度10,000元。被告在用卡过程中，违反合同规定，拖欠透支款不还。截至2020年2月7日拖欠原告贷记卡消费金额10,090.24元，其中本金9,476.57元、利息293.24元、逾期还款违约金320.43元。原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。张从民未作答辩。经审理查明：一、2015年2月4日，被告张从民填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：1.不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五；2.滞纳金：最低还款额未还部分的5%。二、原告于2015年3月21日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1.卡号：62×××952.信用限额：10000元3.账单日：每月7日。三、被告在领用信用卡后，使用该卡进行了消费，截止到2020年7月29日，案涉信用卡的欠费情况：1.欠款本金：9,476.57元2.欠款利息：293.24元3.逾期还款违约金：320.43元四、2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布公告，自2017年1月1日起调整滞纳金名称为信用卡违约金，收费标准不变。以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡章程、交易明细、账户详细信息、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》以及当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张从民在本判决书生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还金穗贷记卡欠款本金9,476.57元、利息293.24元、违约金320.43元，共计10,090.24元，自2020年7月30日起至实际还清之日止的利息按实欠本金以日利率万分之五计算。案件受理费52元，财产保全费121元，合计173元，由被告张从民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  朱金鑫人民陪审员  朱碧珍人民陪审员  张春华二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘福香
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2126号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号中银大厦14楼，社会统一信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事。委托代理人：聂伟，江西利元律师事务所律师。委托代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。被申请人：韩垂建，男，汉族，1978年11月28日出生，宜春市人，住江西省宜春市万载县。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人韩垂建金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人韩垂建银行存款115968.27元或者查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人韩垂建银行存款115968.27元或者查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇二〇年五月八日书记员  熊劲涛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2126号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。被告：韩垂建，男，1978年11月28日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告韩垂建（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡婷、2020年4月21日开庭被告韩垂建到庭参加了诉讼，2020年5月20日开庭被告韩垂建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告贷款本息合计人民币132354.25元[截至2020年4月3日的贷款本金103607.74元，利息、滞纳费计28746.51元，并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳费。]（利息、滞纳费合计以贷款本金103607.74元按照年利率24％计算）；2、本案的诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费、律师费等费用均由被告承担。被告韩垂建辩称：原告统计的欠款金额不准确，邮寄费、律师费由我承担没有法律依据。本院查明的事实：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人信用贷款等金融业务的公司。2017年7月4日，被告因家装需要向原告申请办理新易贷信用贷款。同日，原告与被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》。该合约主要内容为：1、贷款额度为200000元，贷款期限为36个月，贷款用途为家装。2、原告在贷款发放后自动扣收贷款金额的3%作为贷款动用费，贷款执行月利率1.75％。3、采用月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，提前还款需一次性结清，不接受部分提前还款预约。4、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、违约责任：被告未按期足额归还贷款本息，或者发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件等情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。有权要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。双方还对有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。2017年7月5日，原告向被告韩垂建发放了贷款200000元，同时按约扣收3%的贷款动用费6000元。被告韩垂建在借款后能按时履行还款义务，自2019年2月1日开始，被告韩垂建未归还当期贷款本息。截止至2020年4月3日，被告韩垂建拖欠原告贷款本金103607.74元，利息、滞纳费28746.51元，合计人民币132354.25元。为此原告诉讼来院。另查明，2019年9月29日，被告韩垂建偿还原告借款本金5000元。截止至2020年5月20日，被告韩垂建拖欠原告贷款本金98607.74元，利息、滞纳费33428.04元，合计人民币132035.78元。原告为实现债权支付律师费1159元。以上事实，有[新易贷]用款申请表、[新易贷-信用贷]贷款正式申请表、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、共同还款承诺书、欠款明细表、送达地址确认书、律师费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，履行其合同义务，被告未按约定足额偿还当期借款，其行为构成违约，符合双方约定的宣布贷款提前到期的情形，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款。被告韩垂建辩称原告统计的欠款金额不准确，庭审查明被告韩垂建在2019年9月29日偿还原告借款本金5000元，原告予以认可。对此本院予以采纳。对被告韩垂建提出在2019年10月7日偿还原告借款10000元，被告韩垂建未向法庭提供还款证据，原告也未予认可，对此本院不予采纳。原告起诉时称截至2020年4月3日被告拖欠原告贷款本金103607.74元，因被告韩垂建在2019年9月29日偿还原告借款本金5000元，原告未予计算，因此被告韩垂建尚欠原告借款本金为98607.74元，故原告要求被告韩垂建偿还借款本金98607.74元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、违约金及律师费的问题。被告韩垂建辩称邮寄费、律师费由我承担没有法律依据。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告选择逾期利息、违约金、律师费一并主张，总计超过年利率24％的部分本院不予支持。原告提出被告逾期后的利息、滞纳金以欠款本金98607.74元按年利率24%计算，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告韩垂建于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金98607.74元及利息、违约金（截止2020年5月20日利息、违约金33428.04元，自2020年5月21日起至付清欠款之日止的利息、违约金之和不超过年利率24%计算）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439元，减半收取计人民币1219.5元，财产保全费1100元，合计人民币2319.5元，由被告韩垂建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  葛晓艳二〇二〇年六月十八日法官助理熊劲涛书记员李方远
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初12326号 申请人：广东勤善美智能装备股份有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南城工业区第三小区14号。 法定代表人：王顺波。 委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。 被申请人：辽宁恒跃印刷包装有限公司，住所地：辽宁省盘锦精细化工产业园区内中华北路168号。 法定代表人：杨旭春。 申请人广东勤善美智能装备股份有限公司与被申请人辽宁恒跃印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东勤善美智能装备股份有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人辽宁恒跃印刷包装有限公司相应价值50000元的财产进行冻结或查封、扣押。华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供相应担保金额的保单保函为申请人广东勤善美智能装备股份有限公司的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广东勤善美智能装备股份有限公司以被申请人辽宁恒跃印刷包装有限公司经营情况转差、为保障申请人广东勤善美智能装备股份有限公司权益为由向本院申请财产保全，且提供了相应的担保。申请人广东勤善美智能装备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人辽宁恒跃印刷包装有限公司相应价值50000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦兰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  卢少婷
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执262号 朱冯军： 你与尹学喜机动车交通事故责任纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初329号已发生法律效力。申请执行人尹学喜于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、赔偿尹学喜各项经济损失合计25031.86元。 二、支付案件受理费300元。 三、支付执行费280元。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2020)皖0404执262号 尹学喜与朱冯军(2020)皖0404执262号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初329号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0404执262号 本院在申请执行人尹学喜与被执行人朱冯军机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，因被执行人朱冯军未依法申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将朱冯军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月二十八日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执262号 申请执行人：尹学喜，男，1965年4月30日生，汉族，本市人，无职业，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：朱冯军，男，1967年5月11日生，汉族，江苏省如东县人，无职业，住江苏省如东县。 本院在执行申请人尹学喜与被执行人朱冯军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人名下无房、无车、无存款。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1766号 申请执行人：张放，女，汉族，1972年2月8日出生，现住东胜区。 被执行人：樊存梅，女，汉族，1975年6月10日出生，现住康巴什新区。 被执行人：侯攀峰，男，汉族，1975年3月3日出生，现住东胜区。 本院在执行张放与樊存梅、候攀峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张放依照（2013）东法民初字第1424号民事判决书申请本院执行借款本金20万元及利息。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年8月21日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年5月7日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年5月8日轮候查封了被执行人樊存梅所有的位于康巴什新区（不动产权证书号：066665）。现查明被执行人无可供执行的财产。本案已履行金额59400元，本案未执行金额140600元及利息及案件受理费3095元，执行费2946元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2013）东法民初字第1424号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 林 代理审判员 代 庆 代理审判员 李 博 二〇二〇年五月九日 执 行 员 李 渊 书 记 员 吕秦汉
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢1766号申请执行人：张放，女，汉族，1972年2月8日出生，现住东胜区。被执行人：樊存梅，女，汉族，1975年6月10日出生，现住康巴什新区。被执行人：侯攀峰，男，汉族，1975年3月3日出生，现住东胜区。本院在执行张放与樊存梅、侯攀峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张放依照（2013）东法民初字第1424号民事判决书申请本院执行借款本金20万元及利息。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年8月21日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年5月7日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年5月8日轮候查封了被执行人樊存梅所有的位于康巴什新区房产。现查明被执行人无可供执行的财产。本案已履行金额59400元，本案未执行金额140600元及利息及案件受理费3095元，执行费2946元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2013）东法民初字第1424号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 林代理审判员 代 庆代理审判员 李 博二〇二〇年五月九日执 行 员 李 渊书 记 员 吕秦汉
陕西省神木市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0881刑初204号 本院于2020年5月14日对被告人贾根旺犯危险驾驶罪一案作出的（2020）陕0881刑初204号刑事判决书正文中，存在笔误，应予补正。 原刑事判决书中第2页倒数第6行“（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年6月21日止，罚金已缴纳）”补正为“（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年6月21日止，罚金已缴纳）。 审判员  张莉 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘涛
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初2731号申请人：鹿涛。被申请人：陈家光。原告鹿涛诉被告陈家光民间借贷纠纷一案，申请人鹿涛于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的皖仁和2202号船舶进行查封，并用自己名下的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封陈家光名下的皖仁和2202号船舶，期限为两年；二、查封鹿涛、陈家翠名下的坐落于霍邱县城关镇锦绣公馆13幢503室（不动产权第0005388号），期限为两年。案件申请费4320元，由鹿涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许霞二〇二〇年五月二十八日书记员  张静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初204号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人贾根旺，男，1989年6月13日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河北省邢台市，现住陕西省神木市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被神木市公安局刑事拘留，同年11月15日被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人贾根旺犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人贾根旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月08日O时许，被告人贾根旺醉酒后驾驶冀E***号小型轿车，沿神木市店塔镇广场路由西向东行驶至横阳大道丁字路口处左转弯时与沿横阳大道由北向南行驶至该路口右转弯康鹏明驾驶的陕K***号小型轿车相撞，后贾根旺驾车逃逸至神新大道北段处被康鹏明拦截，之后被我局交管大队民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对贾根旺进行血液酒精含量检测，其结果为：185.77MG/100ML，属于醉酒驾驶机动车。神木市公安局交通管理大队认定贾根旺承担此次事故的全部责任。该案民事部分已赔偿。 上述事实，被告人贾根旺在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人康鹏明、贾增礼、赵亚峰的证言，受案登记表，立案决定书，呼气式酒精含量检测结果，常住人口信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，无违法犯罪记录证明，血醇检验报告，血样提取照片，血样提取登记表，辨认笔录，道路交通事故责任认定书，交通事故处理协议书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，现场勘查照片，鉴定意见通知书，谅解书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人贾根旺醉酒后驾驶机动车辆行驶，发生交通事故，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人贾根旺主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人贾根旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年6月21日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘涛
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初2731号 原告：鹿涛，男，1969年1月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人:田永，安徽田永律师事务所律师。 被告：陈家光，男，1972年11月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告鹿涛与被告陈家光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹿涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金38万元及利息（其中17万元利息从2014年7月1日起按月利率1%计算至本清息止；4万元利息从2014年7月1日起按月利率1.5%计算至本清息止；12万元利息从2014年6月20日起按月利率1.5%计算至本清息止；5万元利息从2014年7月15日起按月利率1.5%计算至本清息止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、评估等费用。事实和理由：被告在长江从事内河运输，造船需要资金周转，加之有亲戚关系，2014年7月1日，被告向原告借现金17万元，原告以现金支付，约定月利率1.5%，由被告出具借条；7月4日原告又通过银行向被告儿子账户转款4万元；2014年6月25日，原告通过银行向被告儿子账户转款12万元，约定月利率1.5%，由被告出具借条；2014年7月21日，原告通过银行向被告儿子账户转款5万元，约定月利率1.5%，由被告出具借条，合计借款38万元，期间，被告没有向原告偿还分文本息，现原告急需使用该笔借款，经催要，被告以种种理由拖付。 陈家光对借款事实及利息均无异议，但称借款是为了经营船舶，近些年船舶生意不景气，挣的钱一直在偿还银行贷款，没有能力偿还原告的借款本息。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条、银行交易明细等证据，被告无异议。经审查，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。 本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。 本院认为，本案中，被告向原告借款共38万元，事实清楚，证据充分。双方对利息的约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告陈家光于本判决生效后五日内偿还原告鹿涛借款12万元及利息（利息从2014年6月20日起按照月利率1.5%计算至借款清偿时止）； 二、被告陈家光于本判决生效后五日内偿还原告鹿涛借款17万元及利息（利息从2014年7月1日起按照月利率1%计算至借款清偿时止）； 三、被告陈家光于本判决生效后五日内偿还原告鹿涛借款4万元及利息（利息从2014年7月1日起按照月利率1.5%计算至借款清偿时止）； 四、被告陈家光于本判决生效后五日内偿还原告鹿涛借款5万元及利息（利息从2014年7月15日起按照月利率1.5%计算至借款清偿时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，诉讼保全费4320元，合计9720元由陈家光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许霞 二〇二〇年六月十日 书记员  张静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初879号 原告：单邦魁，男，1965年9月7日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告：董宏伦，男，1943年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告：单亚邦，男，1946年3月21日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告：董允理，男，1953年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告：董宏涛，男，1992年11月17日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告：孙经庭，男，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告：单忠道，男，1977年3月25日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告：单忠武，男，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告：赵德忠，男，1998年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告：赵德志，男，1951年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告：侯克玄，男，1996年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：苏同德，男，1976年8月8日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 原告单邦魁、董宏伦、单亚邦、董允理、董宏涛、孙经庭、单忠道、单忠武、赵德忠、赵德志、侯克玄与被告苏同德劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，虽然原告提供了被告的法定送达地址，但本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  丁淑敏 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年五月八日 书 记 员  李 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初879号 原告：单邦魁，男，1965年9月7日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告：董宏伦，男，1943年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告：单亚邦，男，1946年3月21日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告：董允理，男，1953年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告：董宏涛，男，1992年11月17日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告：孙经庭，男，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告：单忠道，男，1977年3月25日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告：单忠武，男，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告：赵德忠，男，1998年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告：赵德志，男，1951年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告：侯克玄，男，1996年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 诉讼代表人：单亚邦，男，1946年3月21日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 诉讼代表人：董允理，男，1953年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：苏同德，男，1976年8月8日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 原告单邦魁、董宏伦、单亚邦、董允理、董宏涛、孙经庭、单忠道、单忠武、赵德忠、赵德志、侯克玄与被告苏同德劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用简易程序，期间，因不能直接向被告苏同德送达法律文书，依法变更适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告单忠武及原告单邦魁等11人的诉讼代表人单亚邦、董允理到庭参加诉讼，被告苏同德经公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单邦魁等11人向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬59575元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承包河北省文安县左各庄镇西槽庄村居民楼水电工程，2012年-2013年期间，原告在此工地为其打工，双方约定被告每天给付原告等人工资110-140元不等，双方于2014年1月29日结账，被告出具欠条：“欠单邦魁等工资伍万玖仟伍佰伍拾柒元整（59575元）”，后经多次催要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 苏同德既未答辩也未举证。 经审理查明，苏同德在2012-2013年承包河北省文安县左各庄镇西槽庄村居民楼水电工程期间，单邦魁等11人为其打工，双方口头约定每日工资110-140元不等，2014年1月29日双方结算后，苏同德向单邦魁等人出具欠条及欠款清单，载明：“欠单邦魁等工资伍万玖仟伍佰伍拾柒元整（59575元）。苏同德3208111976××××××××，2014年1月29日。”苏同德在欠条上签字，欠款清单载明：“1、单邦魁425元；2、董红伦6115元、3、单亚邦4500元、4、董允理3360元、5、董洪涛18880元、6、孙经庭3655元、7、单忠道4595元、8、单忠武4140元、9、赵德忠3410元、10、赵德志3520元、11、侯克玄17975元”。单邦魁等11人分别再该欠款清单上签字摁指印。此后至今，上述款项未予清偿。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。被告结欠原告劳动报酬有被告出具的欠条原件为凭，事实清楚，证据充分，故原告单邦魁等11人要求被告苏同德支付劳动报酬59575元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏同德经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应当承担予己不利的法律后果，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏同德于本判决生效后10日内给付原告单邦魁等11人劳动报酬59575元（其中单邦魁425元、董红伦6115元、单亚邦3500元、董允理3360元、董洪涛18880元、孙经庭3655元、单忠道4595元、单忠武4140元、赵德忠3410元、赵德志3520元、侯克玄7975元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1289元，由被告苏同德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  丁淑敏 人民陪审员  李 凯 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  李 威 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应按约定全面履行自己义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初505号 原告：胡贤珠，女，1968年10月15日出生，汉族，住湖南省汝城县,现住汝城县。 委托诉讼代理人：邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。 被告：新华人寿保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市苏仙区青年大道南侧锦绣东城1、2栋二层。 法定代表人：吴雄杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。 原告胡贤珠与被告新华人寿保险股份有限公司郴州中心支公司（下称郴州新华人保公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告胡贤珠、被告的委托诉讼代理人洪跃林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡贤珠向本院提出诉讼请求：1、判令郴州新华人保公司赔付胡贤珠一般意外伤害身故险保险金195720元；2、本案诉讼费由郴州新华人保公司承担。事实与理由：2012年及2015年胡贤珠在郴州新华人保公司为儿子曹俊锋购买了几份保险，其中有：吉祥至尊两全保险，保险金额30000元，畅行无忧两全保险，保险金额为100000元等险种，被保险人均为曹俊锋，受益人均为胡贤珠。投保后胡贤珠每年均按照保险合同的约定缴费。2020年1月22日，曹俊锋在家煤气中毒意外死亡，按保险合同的约定出现该保险事故郴州新华人保公司应该赔偿胡贤珠210000元（即保险金额的两倍等）的一般意外伤害身故保险金，但郴州新华人保公司在理赔过程中找借口拒赔少赔。为维护胡贤珠的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。 郴州新华人保公司辩称，依据保险法的规定，投保人、被保险人向保险人申请理赔时应当提供详细的理赔资料，证明其所投保应予赔偿的依据，本案胡贤珠没有充分全面科学的提供被保险人属于意外死亡的依据，其申请不符合理赔的规定，其主张的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2012年1月13日，胡贤珠向郴州新华人保公司为其儿子曹俊锋投保了吉祥至尊两全保险（分红型），保险金额为30000元，根据保险合同的约定，如果被保险人因病或因其他意外身故，受益人均可获得保险金两倍的赔偿。投保该险时，胡贤珠附加投保了保险金额为10000元的个人意外伤害保险。2015年12月30日，胡贤珠向郴州新华人保公司为其儿子曹俊锋投保了畅行无忧两全保险，保险金额为100000元，按照保险合同的约定，如果被保险人因意外伤害身故，可获得保险金两倍的赔偿。以上保险的受益人均为胡贤珠。2020年1月22日，胡贤珠向郴州新华人保公司报案称，曹俊锋因煤气中毒意外死亡。2020年1月23日，新华保险公司通过短信的形式通知胡贤珠案件公司已受理，并要求其准备意外身故证明原件、死亡证明原件等资料进行理赔。后胡贤珠准备了证明等相关资料申请理赔，证明的内容为：“兹有我村牛尾洞组村民曹俊锋，男，431026199201097538于2020年元月22日在家意外死亡（因煤气中毒死亡）”，证明加盖了汝城县马桥镇金宝村村民委员会的公章和汝城县马桥派出所的公章。根据胡贤珠提供的材料，郴州新华人保公司共赔付了79096.38元给胡贤珠，赔付依据是，因胡贤珠提供的材料无法证明曹俊锋系意外身故，因此是按疾病身故进行的赔付，其中吉祥至尊险赔付了64816.38（即保险金30000元的两倍加上分红），畅行无忧险赔付了14280元（即实际缴纳保费的1.2倍）。双方对吉祥至尊险已经赔付的64816.38元无异议，对吉祥至尊险中附加的10000元人身意外伤害险是否应该赔付及畅行无忧险是否可按照一般意外身故赔付未能达成一致意见。庭审中询问胡贤珠如何判定曹俊锋系因煤气中毒死亡，胡贤珠陈述：因家中卫生间很小不足两平米，燃气热水器安装在卫生间里面，1月22日早晨是在卫生间发现曹俊锋死亡的。 本院认为，本案争议的焦点是曹俊锋的死亡是否可认定为意外身故，是否可以按照一般意外伤害身故进行赔付。关于曹俊锋是否构成意外身故，胡贤珠提交了一份加盖了村委会和派出所公章的证明，证明内容写明曹俊锋系死于煤气中毒，其作为一个不具备相关专业知识的普通人，已尽到了相应的证明责任，郴州新华人保公司认为曹俊锋的死亡不构成意外死亡，其应该提供相关证据予以证实其主张，在没有相关证据予以证明的前提下，本院对其主张的曹俊锋不构成意外死亡的答辩意见不予采纳。再结合庭审时查明的曹俊锋的死亡地点及时间，可以认定其应该属于一般人认为的意外死亡。因此，郴州新华人保公司应该按照保险合同的约定按照一般意外伤害身故的情形对胡贤珠进行赔付。因畅行无忧险约定的一般意外伤害身故赔付金额为保险金的两倍，故该险应该赔付给胡贤珠的金额为200000元（100000×2），扣除其已按疾病身故赔偿的14280元，还需赔付185720元。另外，在吉祥至尊险中附加的10000元人身意外伤害险按照约定也应该予以赔付。综上，郴州新华人保公司应该再赔付给胡贤珠的金额合计为195720元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告新华人寿保险股份有限公司郴州中心支公司在原已赔付金额之外再赔付原告胡贤珠保险金195720元，限判决生效后十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费4214元，减半收取2107元，由被告新华人寿保险股份有限公司郴州中心支公司负担（限判决生效后7日内到本院缴纳，逾期移送本院执行机构执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李雄飞 二〇二〇年五月六日 法官助理 朱 萍 书 记 员 袁定基 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。 保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执242号 魏迎富： 你与穆克荣买卖合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初1926号已发生法律效力。申请执行人穆克荣于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付穆克荣货款64114元，逾期违约金15387.4元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、支付案件受理费1788元。 三、支付执行费1119元。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0404执242号 本院在执行申请人穆克荣与被执行人魏迎富买卖合同纠纷一案中查明并认定，因被执行人魏迎富未依法申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将魏迎富纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月二十八日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执242号 申请执行人：穆克荣，女，1984年6月6日出生，回族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：魏迎富，男，1976年12月2日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行申请人穆克荣与被执行人魏迎富买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无房、无存款，其名下车辆已被本院查封（轮候查封）。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 磊
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0703刑初75号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人邱志，女，41岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月5日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，于2019年9月月30日被常德市鼎城区公安局执行逮捕。现羁押于常德市看守所。被告人裴秀林，男，35岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。因犯寻衅滋事罪，于2017年1月5日被常德市鼎城区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月19日被常德市鼎城区公安局决定取保候审，本院于2020年4月23日决定对其继续取保候审。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2020]41号起诉书指控被告人邱志、裴秀林犯开设赌场罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。在审判过程中，因受新冠肺炎疫情影响，各被告人不能到庭，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  贺春梅审 判 员  夏 霜人民陪审员  高向东二〇二〇年五月六日法官助理曹灿书记员陈红附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
陕西省柞水县人民法院民事裁定书  (2020)陕1026民初384号 原告：罗行骞，男，汉族，1965年1月7日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵联峰，男，汉族，出生年月不详，住陕西省柞水县西。原告罗行骞与被告赵联峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告罗行骞于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗行骞以双方已私下和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗行骞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗行骞负担。  审    判    员      舒  挺                          二〇二〇年五月七日                         法  官  助  理      解淇宇书    记    员      柯  璐    1
陕西省柞水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1026民初384号 原告：罗行骞，男，汉族。 被告：赵联峰，男，汉族。 原告罗行骞与被告赵联峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告罗行骞于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗行骞以双方已私下和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗行骞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗行骞负担。 审 判 员  舒 挺 二〇二〇年五月七日 法官助理  解淇宇 书 记 员  柯 璐
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初202号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人李冯，男，1989年2月23日出生，汉族，专科文化。户籍所在地河南省鹤壁市，现住陕西省神木市锦界镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月2日被神木市公安局刑事拘留，同年11月9日被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人李冯犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人李冯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月01日22时许，被告人李冯醉酒后驾驶豫F8F***号灰色“江淮”牌小型普通客车，从神木市锦界镇大区广场出发，由东向西行驶至国道337线882KM+180M处时，与同向行驶的李龙华驾驶的蒙A6***M号白色“东风雪铁龙”牌小型轿车追尾碰撞，致蒙A6***M号小轿车失控驶入逆向车道与石少军驾驶的陕KB****号半挂车相撞，致三车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对李冯进行血液酒精含量检测，其结果为：131.88MG/100ML，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李冯在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人李龙华、石少军的证言，受案登记表，立案决定书，呼气式酒精含量检测结果，常住人口信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，无违法犯罪记录证明，血醇检验报告，血样提取照片，血样提取登记表，辨认笔录，道路交通事故责任认定书，交通事故协议书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，现场勘查照片，鉴定意见通知书，谅解书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李冯醉酒后驾驶机动车辆行驶，发生交通事故，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人李冯主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述其犯罪事实，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，且犯罪情节较轻，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人李冯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年五月八日 书记员  刘涛
陕西省神木市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0881刑初202号 被告人李冯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，因被告人取保候审未收监，未能确定刑期，现对被告人李冯收监关押，特此补充裁定如下： 刑期自2020年6月23日至2020年7月14日。 审判员  张莉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘涛
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初887号 申请人：江西赣县农村商业银行股份有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县区城南大道西路2号。 统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 法定代表人：黄敬东，董事长。 委托代理人：罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，该公司职工，特别授权。 委托代理人：黄春燕，女，汉族，1987年8月22日生，该公司职工，特别授权。 被申请人：赣州市赣县区鑫竹林场（普通合伙）。 统一社会信用代码：91360721550875258D。 住所地：江西省赣州市赣县区长洛乡下含村。 执行事务合伙人：钟宝发。 被申请人：钟宝发，男，汉族，1971年8月22日生，住江西省赣州市崇义县。 被申请人：兰娇，女，汉族，1970年10月27日生，住址同上。 申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司与被申请人赣州市赣县区鑫竹林场（普通合伙）、钟宝发、兰娇金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人钟宝发、兰娇所有的位于［所有权证号：崇房权证崇城（3）字第××号］。申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人兰娇所有的坐落于（××小区Ｂ栋东店铺9号）的房产［产权证号：崇房权证崇城（3）字第××号］，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄旻 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  陆玥
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初887号 原告：江西赣县农村商业银行股份有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县区城南大道西路2号。 统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 法定代表人：黄敬东，董事长。 委托代理人：罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，该公司职员，特别授权。 委托代理人：黄春燕，女，汉族，1987年8月22日生，该公司职员，特别授权。 被告：赣州市赣县区鑫竹林场（普通合伙）。 住所地：江西省赣州市赣县区长洛乡下含村。 统一社会信用代码：91360721550875258D。 法定代表人：钟宝发。 被告：钟宝发，男，汉族，1971年8月22日生，住江西省赣州市崇义县。 被告：兰娇，女，汉族，1970年10月27日生，住址同上。 原告江西赣县农村商业银行股份有限公司（以下简称赣县农商行）与被告赣州市赣县区鑫竹林场（普通合伙）、钟宝发、兰娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣县农商行的委托代理人罗文楷、黄春燕到庭参加诉讼，被告赣州市赣县区鑫竹林场（普通合伙）、钟宝发、兰娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赣县农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告赣州市赣县区鑫竹林场（普通合伙）偿还结欠原告贷款本金1000000元及利息（利息缴至2020年2月19日，约定执行利率为人行同档次基准贷款利率上浮30%，即年利率5.655%；逾期贷款利率在约定贷款利率水平上加收50%，未按期支付的利息及罚息利率计收复利）；2、请求法院判决被告钟宝发、兰娇对以上贷款承担连带责任担保。3、本案诉讼费由以上被告共同承担。事实和理由：原告与被告赣州市赣县区鑫竹林场（普通合伙）于2019年2月20日签订了《流动资金借款合同》，约定由原告向被告赣州市赣县区鑫竹林场（普通合伙）提供借款计人民币1000000元整，借款期限12个月，至2020年2月19日到期，借款用途采购化肥。借款合同中约定借款执行浮动利率即按照提款日中国人民银行公布实施的1年期贷款基准利率上浮30%计取，逾期贷款利率在约定贷款利率水平上加收50%，对被告不能按期支付的利息及罚息按合同约定的罚息利率计收复利，按月结息，每月的20日为结息日。同日钟宝发、兰娇与原告签订《保证合同》，约定对该贷款承担连带保证担保。借款人贷后未按时履行还款义务，截止2020年3月15日尚欠原告贷款本金1000000元，利息8619.51元，原告多次催收未果。 被告赣州市赣县区鑫竹林场（普通合伙）、钟宝发、兰娇未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，被告赣州市赣县区鑫竹林场（普通合伙）与原告赣县农商行签订《流动资金借款合同》。约定，被告赣州市赣县区鑫竹林场（普通合伙）向原告借款1000000元，用于采购化肥。借款期限12个月，自2019年2月20日起至2020年2月19日止。借款利率采用浮动利率，即为提款日与第二条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮30%；逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%。同日，被告钟宝发、兰娇与原告签订《保证合同》，自愿为该笔贷款提供连带责任保证。2019年3月12日，被告赣州市赣县区鑫竹林场（普通合伙）申请用信1000000元，借款期限自2019年3月12日至2020年2月19日止，借款利率为年利率5.655%。借款到期后，被告赣州市赣县区鑫竹林场（普通合伙）仅归还2020年2月19日前的利息，其余本金及利息未归还。 以上事实有原告的陈述，原告提供的被告身份证复印件、营业执照复印件、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、结欠明细表、贷款催收通知书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是各方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告赣县农商行依约发放借款，被告赣州市赣县区鑫竹林场（普通合伙）在约定借款期限到期后未及时足额归还借款本金及利息，构成违约。故对原告要求被告赣州市赣县区鑫竹林场（普通合伙）归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告钟宝发、兰娇自愿为该笔借款承担连带责任保证，故对原告要求被告钟宝发、兰娇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赣州市赣县区鑫竹林场（普通合伙）、钟宝发、兰娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赣州市赣县区鑫竹林场（普通合伙）于本判决生效之日起十日内偿还原告江西赣县农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息(自2020年2月20日起按年利率8.4825%计算至还清之日止)。 二、被告钟宝发、兰娇对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告江西赣县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元（原告已预交），由被告赣州市赣县区鑫竹林场（普通合伙）、钟宝发、兰娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  黄旻 二〇二〇年七月六日 代理书记员  陆玥
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初2840号原告：赵严红，男，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。被告：周杰，男，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告赵严红与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂,不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将原告赵严红与被告周杰民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  段鸣涛人民陪审员  杨青泉人民陪审员  王 龙二〇二〇年五月十二日书 记 员  陈佳佳
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初2840号原告：赵严红，男，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。被告：周杰，男，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告赵严红与被告周杰民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月14日立案受理后,依法适用简易程序，后因案件审理需要，于2020年5月12日裁定转为普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告赵严红到庭参加诉讼，被告周杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵严红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年12月18日，被告以生意资金临时周转为由向原告借款现金30000元，口头约定月利息一分，借款期限一个月。借款到期后，被告一直拖延还款，近期被告手机停机无法取得联系。原告认为，原被告借款事实清楚，证据充分，被告应立即偿还借款本息，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特依法具状贵院，敬请支持诉求。被告周杰未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周杰因故向原告赵严红借款，被告周杰取得借款后给原告赵严红出具借条一张载明：“借条现借到赵严红人民币叁万元整。（30000.00元）借款人：周杰2017年12月18号”。原、被告双方未约定借款利息，也未约定还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周杰向原告赵严红借款并给其出具条据，事实清楚，原、被告借贷关系成立且生效，被告周杰应当按约定偿还原告赵严红借款。现被告周杰拖欠不付，显属不当。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。被告周杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周杰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵严红借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告周杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  段鸣涛人民陪审员  杨青泉人民陪审员  王 龙二〇二〇年八月十日书 记 员  陈佳佳附：本判决书依据相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省泊头市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0981执652号 黄骅市宏图泵阀制造有限公司： 你单位与綦文会合同、无因管理、不当得利一案，河北省泊头市人民法院（2018）冀0981民初3090号判决书已发生法律效力。申请执行人綦文会于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费用3847元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泊头市支行 账户名称：泊头市人民法院 账号：50×××03 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年五月十五日 联系人：冯福州联系电话：819×××9
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执652号 申请人：綦文会，住所地河北省沧州市泊头市。 被执行人：黄骅市宏图泵阀制造有限公司，所在地河北省沧州市黄骅市吕桥镇高口村 法定代表人：孙长梅。 申请人綦文会与被执行人黄骅市宏图泵阀制造有限公司一案，本院作出（2020）冀09民终156号；（2018）冀0981民初3090号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付26.3万元，缴纳执行费3847元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年5月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年6月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年8月20日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 六、依法将被执行人黄骅市宏图泵阀制造有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘锡和 审判员  王庆喜 审判员  付中海 二〇二〇年八月二十一日 书记员  侯静龄
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初1966号 原告：惠州市卓越电子有限公司，住所地:惠州大亚湾澳头石化大道362-2号（4号厂房）1楼，统一社会信用代码:91×××7U。 法定代表人:王力。 委托代理人：卢创新，广东泰旭律师事务所律师。 被告：惠州市鸿运电路板科技有限公司,住所地：惠州市惠阳区沙田镇石塘铺工业区，统一社会信用代码：91×××6D。 法定代表人：魏伟。 原告惠州市卓越电子有限公司诉被告惠州市鸿运电路板科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告惠州市卓越电子有限公司于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求法院保全被告惠州市鸿运电路板科技有限公司名下价值人民币306848.41元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人向本院出具担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币306848.41元。财产保全费2054.24元已由原告预交。 本院认为：原告惠州市卓越电子有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 保全被告惠州市鸿运电路板科技有限公司名下价值人民币306848.41元的财产。 以上财产在保全期间，未经本院许可，不得支付或做其他形式处分。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述财产，如需继续保全，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  林嘉伟 二〇二〇年五月二十一日 法官助理黄冬怡 书记员潘慧蕊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3447号申请执行人:西安天地源曲江房地产开发有限公司，住西安市曲江新区南三环路东段7188号天地源曲江香都A区第1幢1单元3层10301号房。负责人：李磊，董事长。被执行人：蒋莉，女，1984年8月24日出生，汉族，职业不详，住。本院在执行西安天地源曲江房地产开发有限公司与被执行人蒋莉追偿权纠纷一案中，经查，位于西安市曲江新区天地源曲江香都A区第17幢1单元21层12104号（房产合同备案号：Y15139911）房屋一套，为被执行人蒋莉所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人蒋莉名下的位于西安市曲江新区天地源曲江香都A区第17幢1单元21层12104号（房产合同备案号：Y15139911）房屋一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。（本页无文书）执行员  侯剑莉二〇二〇年五月八日书记员  柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执3447号蒋莉：你与西安天地源曲江房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，西安市碑林区碑林区人民法院(2019)陕0103民初13292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行8892元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账户：95588537000********特此通知。二〇二〇年五月十三日联系人：侯剑莉联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1587号申请人：佳宁娜（湖南）实业有限公司，住所地益阳市高新区团圆南路99号碧桂园梓山府。法定代表人：张志远。委托诉讼代理人：罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗广，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：周震，男，1970年10月8日出生，汉族，住益阳市资阳区。被申请人：福建乐欣工程发展有限公司，住所地福州市鼓楼区二环北路崎上金泉公寓15幢108室。法定代表人：黄贤真。本院在审理申请人佳宁娜（湖南）实业有限公司诉被申请人周震、福建乐欣工程发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人佳宁娜（湖南）实业有限公司于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周震或福建乐欣工程发展有限公司的银行存款150万元或查封、扣押、冻结其他等额价值的财产。申请人佳宁娜（湖南）实业有限公司自愿以其所有的位于朝阳区（益房权证朝阳字第××号）的商业门面作为本次财产保全担保财产。本院认为，申请人佳宁娜（湖南）实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，裁定如下：一、冻结被申请人周震或福建乐欣工程发展有限公司的银行存款150万元或查封、扣押、冻结其他等额价值的财产，如申请人佳宁娜（湖南）实业有限公司的申请有错误，应当赔偿莫石纯、湖南世君竹制品有限公司因财产保全所造成的损失；二、查封申请人佳宁娜（湖南）实业有限公司所有的位于朝阳区（益房权证朝阳字第××号）的商业门面。本次财产保全费5000元，由申请人佳宁娜（湖南）实业有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李强二〇二〇年五月十九日书记员  李林
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4842号 申请人：遵义市龙盛商贸有限公司。 委托诉讼代理人：肖铫，贵州名城（播州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李世红，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被申请人：倪祥，男，汉族，住贵州省修文县。 本院在审理申请人遵义市龙盛商贸有限公司与被申请人倪祥买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，对被申请人倪祥价值12057元的财产进行保全，申请人遵义市龙盛商贸有限公司出具了中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的保单为保全申请进行担保，保险金额:24114元。 本院认为，申请人为了维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且申请人已提供财产担保，故本院予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人倪祥价值12057元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  黄瑾静 二〇二〇年五月十四日 书记员  刁孝娟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5581号申请人：上海国阔石化科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吉开龙，总经理。委托诉讼代理人：陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。被申请人：上海京民物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄亮。申请人上海国阔石化科技有限公司与被申请人上海京民物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海国阔石化科技有限公司于2020年05月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海京民物流有限公司银行存款3,765,350元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人上海国阔石化科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海京民物流有限公司银行存款3,765,350元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌之二〇二〇年五月十八日书记员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4842号 原告：遵义市龙盛商贸有限公司 法定代表人：张伦友。 委托诉讼代理人：肖铫，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：谭永荣，男，汉族，修文县人。 被告：倪祥，男，汉族，修文县人。 原告遵义市龙盛商贸有限公司与被告谭永荣、倪祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市龙盛商贸有限公司的委托诉讼代理人肖铫到庭参加了诉讼。被告谭永荣、倪祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义市龙盛商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告谭永荣立即支付原告钢材款12057元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2019年12月31日起至前述款项付清之日的逾期付款违约金；2、判决被告倪祥立即支付原告钢材款12057元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2019年12月31日起至前述款项付清之日止的逾期付款违约金；3、判决本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实及理由：2016年12月14日，被告谭永荣、倪祥因合伙经营拉丝厂，在原告遵义市龙盛商贸有限公司采购钢材34.974吨，合计金额116114元。2016年12月14日，二被告向原告支付80000元，下欠36114元未付。2019年5月25日，二被告经与原告协商签订了《还款协议》，约定：由谭永荣和倪祥各支付前述所欠货款的50%，其中，谭永荣定于2019年6月15日前支付5000元，剩下欠款于2019年12月30日前付清；倪祥于2019年5月25日前支付3000元，下欠15057元于2019年12月30日前付清。在前述约定的付款时间届满后，谭永荣和倪祥分别向原告支付了6000元，后就再未支付任何款项。原告多次催收未果，故诉至法院。为证明其主张，原告提交如下证据：1、营业执照、身份证复印件、法定代表人身份证明书：证明原告基本信息和诉讼主体资格；2、谭永荣户籍信息表：证明谭永荣的身份证号码等主要信息。此证据为原告在公安机关调取；3、还款协议：证明两被告分别差欠原告钢材款12057元未付的事实；4、保全费票据：证明原告申请诉讼财产保全、产生保全费140元的事实。 被告谭永荣、倪祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告合伙开拉丝厂，在原告遵义市龙盛商贸有限公司采购钢材34.974吨，合计金额116114元。后二被告向原告支付80000元，下欠36114元未付。2019年5月25日，二被告经与原告协商签订了《还款协议》，约定：由谭永荣和倪祥各支付前述所欠货款的50%，即18057元。其中，谭永荣定于2019年6月15日前支付5000元，剩下欠款于2019年12月30日前付清；倪祥于2019年5月25日前支付3000元，下欠15057元于2019年12月30日前付清。此后谭永荣和倪祥分别向原告支付了6000元后未再支付任何款项。 本院认为，二被告向原告购买钢材，并欠原告货款36114元的事实，有原告陈述及原被告签字认可的《还款协议》佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对原告请求被告按照协议支付货款的诉讼请求，依法予以支持，即由二被告向原告各支付钢材款12057元。二被告未按约定向原告支付货款，其行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求二被告从2019年12月31日起分别以12057元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿逾期支付货款损失至款项付清之日止的诉讼请求，依法予以支持。被告谭永荣、倪祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告谭永荣于本判决生效后十日内向原告遵义市龙盛商贸有限公司支付货款12057元，并以12057元为基数从2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿逾期支付货款直至款项付清之日止； 二、被告倪祥于本判决生效后十日内向原告遵义市龙盛商贸有限公司支付货款12057元，并以12057元为基数从2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿逾期支付货款损失直至款项付清之日止； 三、驳回原告遵义市龙盛商贸有限公司的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，保全费140元由被告谭永荣、倪祥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  黄瑾静 二〇二〇年七月六日 书记员  刁孝娟
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初539号原告：何晓武，男，汉族，1965年9月13日出生，住广东省始兴县************，公民身份号码440************23X。被告：李国栋，男，汉族，1966年11月11日出生，住湖南省宁乡县******，公民身份号码430************354。原告何晓武与被告李国栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告何晓武于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告何晓武以被告已付清货款，双方纠纷已经解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何晓武撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘秀珍二〇二〇年五月十一日书记员  朱文娟
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初539号原告：何晓武，男，汉族，1965年9月13日出生，住广东省始兴县。被告：李国栋，男，汉族，1966年11月11日出生，住湖南省宁乡县。原告何晓武与被告李国栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告何晓武于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告何晓武以被告已付清货款，双方纠纷已经解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何晓武撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘秀珍二〇二〇年五月十一日书记员  朱文娟
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初869号 申请人：四川峨眉山佛光工贸有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇名山路东段31号，统一社会信用代码915111815582050218。 法定代表人：牟平，执行董事。 委托诉讼代理人：朱锦彬，四川佛都律师事务所律师。 被申请人：峨眉山市川主张沟煤矿，住所地四川省峨眉山市川主镇杨河村2组，统一社会信用代码91511100762312510E。 投资人:周秀毅。 四川峨眉山佛光工贸有限公司与峨眉山市川主张沟煤矿、周秀毅民间借贷纠纷一案，申请人四川峨眉山佛光工贸有限公司于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，请求在3550013.48元的限额内，对被申请人峨眉山市川主张沟煤矿在峨眉山市应急管理局应领取的奖补费用和安全生产保证金，予以冻结。申请人四川峨眉山佛光工贸有限公司以四川峨眉山佛光水泥有限公司单独所有的位于峨眉山市的国有建设用地使用权（工业用地）19999.64平方米【证件号：川（2018）峨眉山市不动产权第0043773号】，作为担保。 本院经审查认为，申请人四川峨眉山佛光工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、限额3550013.48元，被申请人峨眉山市川主张沟煤矿不得支取在峨眉山市应急管理局应领取的奖补费用和安全生产保证金，期限为一年。 二、限额3550013.48元，对申请人四川峨眉山佛光工贸有限公司提供的由四川峨眉山佛光水泥有限公司所有的位于峨眉山市的国有建设用地使用权（工业用地）19999.64平方米【证件号：川（2018）峨眉山市不动产权第0043773号】，予以查封，查封期限三年；查封期间，上述财产交四川峨眉山佛光水泥有限公司管理、使用。 案件申请费5000元，由申请人四川峨眉山佛光工贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，由申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  谭 丽 人民陪审员  杨鲤胶 人民陪审员  徐秀芳 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  王玉婕
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初869号 原告：四川峨眉山佛光工贸有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇名山路东段31号，统一社会信用代码915111815582050218。 法定代表人：牟平，执行董事。 委托诉讼代理人：朱锦彬，四川佛都律师事务所律师。 被告：峨眉山市川主张沟煤矿，住所地四川省峨眉山市川主镇杨河村2组，统一社会信用代码91511100762312510E。 投资人:周秀毅。 被告：周秀毅，男，1972年1月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川峨眉山佛光工贸有限公司（以下简称佛光工贸公司）与被告峨眉山市川主张沟煤矿（以下简称张沟煤矿）、周秀毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佛光工贸公司的委托诉讼代理人朱锦彬到庭参加诉讼，被告张沟煤矿、周秀毅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告佛光工贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周秀毅偿还借款本金1822000元及利息（从至2016年3月5日起暂计至2020年3月31日利息为1728013.48元，从2020年4月1日起按季度支付利息，以1822000元和未付利息为本金，按年利率12%计付至款清之日止）。2.被告峨眉山市川主张沟煤矿对上述债务承担连带清偿责任。3.案件受理费、保全费由二被告承担。在庭审中，原告变更利息的计算标准为：复息计算我们主张按照年利率24%计算至款清之日。事实与理由：2014年9月26日，被告周秀毅向杨水云借款300万元，后杨水云向原告借款，杨水云将300万债权让与原告。2016年3月5日，被告周秀毅向原告补写借条，被告张沟煤矿作为连带保证人盖章。自2016年4月1日起至今，每个季度二被告对本息进行了确认，同时约定未付利息转入本金计息。截止2020年1季度，未付本金为1822000元，未付利息暂计1728013.48元，被告仍未支付，原告遂提起诉讼。 被告周秀毅未提交答辩意见。 被告张沟煤矿未提交答辩意见。 根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年9月26日，案外人杨水云向被告周秀毅转账300万元，附加信息及用途为“借款”。2014年12月23日，杨水云向原告借款500万；当日，原告分五次通过网上银行向杨水云转账500万元，用途均为：借款。2016年3月8日，杨水云向原告转账200万元，附言为“还款”。2016年3月5日，被告周秀毅向原告出具借条一张，载明：被告周秀毅借到原告300万元，借款按年利率12%计算利息，利息按季度支付，被告周秀毅承诺于2016年12月31日前向原告归还上述全部借款，被告张沟煤矿为这笔借款承担连带担保；如被告周秀毅不能按时归还上述借款，相关责任由被告周秀毅或被告张沟煤矿承担。 2016年4月10日至2020年3月31日，原告佛光工贸公司向被告周秀毅及被告川主张沟煤矿发出共计17份《关于要求周秀毅支付借款利息的通知》，在2020年3月31日的通知中，载明有本金1822000元，未付利息1728013.48元，债务人为被告周秀毅，被告张沟煤矿是债务人的连带责任保证人；上述每一份通知，有被告周秀毅签字，被告张沟煤矿盖章确认已经收到。原告在庭审中确认，被告周秀毅从借款之日起至今，用煤款抵债，已偿还借款1178000元。 另认定，2020年6月11日，杨水云与原告共同出具《债权让与说明》一份，载明：2016年3月5日，杨水云将对被告周秀毅300万债权让与原告，原告同意。在庭审期间，合议庭与杨水云进行了现场视频通话，杨水云在通话中确认，已将其对被告周秀毅300万的债权让与原告，债权让与已通知被告周秀毅，杨水云与被告的债权债务已结清。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。杨水云已将对被告周秀毅的债权300万元让与原告，被告周秀毅在收到原告的起诉状后未对债权让与的事实提出任何异议，结合被告周秀毅出具的借条可以认定，原告与被告周秀毅的债权债务关系成立，被告张沟煤款是被告周秀毅的债务连带责任保证人。借款到期后，被告应当履行还本付息的义务。结合被告周秀毅（债务人）已用煤款抵债1178000万元及其与张沟煤矿（连带责任保证人）对债务到期后多次对本金及利息进行了确认的事实，原告请求被告归还借款本金1822000元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”结合被告对利息计算方式的确认，原告主张逾期付款的利息应予支持，原告在庭审中，将复利的计算上限调整为年利率24%，即利息的总额上限不超过24%，系对自己权利的主张，本院予以确认，故利息的计算方式为：自2016年3月5日起至2020年3月31日，利息为1728013.48元；自2020年4月1日起按季度支付利息，以1822000元和未付利息为本金，按年利率12%计付至款清之日止，利息的总额上限不超过24%。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告张沟煤矿应对前述本金及利息承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周秀毅于本判决生效之日起十日内偿还原告四川峨眉山佛光工贸有限公司的借款本金1822000元及利息（从至2016年3月5日起暂计至2020年3月31日利息为1728013.48元，从2020年4月1日起按季度支付利息，以1822000元和未付利息为本金，按年利率12%计付至款清之日止。利息的总额上限不超过24%）。 二、被告峨眉山市川主张沟煤矿对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35200元,保全费5000元，由被告峨眉山市川主张沟煤矿、周秀毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 谭 丽 人民陪审员 张 莉 人民陪审员 谭艳林 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 王玉婕
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初1727号 原告：高宁，男，1993年12月27日出生，汉族，初中文化，工人，现住河北省黄骅市黄骅市。 委托诉讼代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。 被告：余珊，女，1973年1月31日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被告：余力，男，1970年6月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号15/16/17/27/28楼。 负责人：石合群，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。 原告高宁与被告余珊、余力、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告高宁于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对余力的起诉。 本院认为，原告高宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告高宁撤回对余力的起诉。 审判员  刘丽芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  贾雅雯
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1727号 原告：高宁，男，1993年12月27日出生，汉族，职工，住河北省沧州市黄骅市。 委托诉讼代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。 被告：余珊，女，1973年1月31日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。 负责人：石合群，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。 原告高宁与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东分公司）、余珊、余力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宁、被告平安财险广东分公司之各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原告庭前撤回对余力的起诉，本院裁定予以准许。被告余珊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高宁向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失合计76058.55元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月5日22时40分许，余珊驾驶粤Ａ×××××号车，沿中心路由东向西行驶至事故地点，与由北向南行驶原告驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，致高宁受伤双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，余珊负此次事故的全部责任，高宁无责任。经查，余珊驾驶的粤Ａ×××××号车所有人为余力，该车在被告保险公司处投保有交强险、商业险等相关险种且不计免赔，事故发生在保险期内。 平安财险广东分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为根据保险合同约定，需核实余珊的驾驶证以及车辆行驶证在事故发生时是否合法有效。在属于保险责任的情况下，对于原告合理合法损失在保险限额内依法进行赔付。保险公司为原告在交强险限额内垫付了医疗费10000元，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不予承担。 被告余珊缺席无答辩。 本院认为，平安财险广东分公司承认高宁在本案中主张的事实，故对高宁主张的事实予以确认。黄骅市公安交通警察大队出具的交通事故认定书，程序合法，客观真实，依法予以确认。据此认定被告余珊负事故的全部责任，原告高宁无责任。 余珊驾驶的粤Ａ×××××号车实际车主为余力，该车在平安财险广东分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生时，各车辆行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效。被告平安财险广东分公司辩称只对原告2018年6月6日在黄骅神农居医院住院认可，原告提交其他病例都是治疗癫痫疾病的，该疾病与交通事故损害没有关联性。被告平安财险广东分公司虽表示需申请对医药费与交通事故损害的关联性及参与度进行鉴定，但逾期并未提交鉴定申请书亦未预交鉴定费用，视为自愿放弃该权利。故被告平安财险广东分公司应对承保车辆发生事故导致的原告损失，应在保险限额内承担保险责任。 综合诉辩双方意见及当庭提交的证据，确认原告的损失有： 1、医药费50262.04元，依据医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药明细予以确认； 2、住院伙食补助2300元，原告住院共计46天，按每天50元计算； 3、营养费300元，结合原告伤情，参考鉴定意见书，确认原告营养期为15天，按每天20元计算； 4、误工费5076.51元，事故发生前原告近三个月的月平均工资为3310.77元，住院天数为46天，依据沧州三五汽车配件有限公司出具的停发工资证明及银行流水明细确认； 5、护理费5307.6元，原告住院46天，应由1人护理，护理标准参考上年度河北省居民服务业工资标准42115元/年计算，依据住院病案、护理人身份信息予以确认； 6、交通费1000元，结合原告三次住院及住址情况酌定； 7、鉴定费600元，系原告为查明具体损失而实际支出的合理费用，依据鉴定报告予以确认。 原告高宁上述损失合计64846.15元。被告平安财险广东分公司主张应扣除10%的非医保用药，本案发生于2018年6月，且医疗费用系原告高宁因交通事故受伤住院治疗用药，非医保对象用药，扣减非医保用药的主张无事实和法律依据，本院不予支持。另，被告平安财险广东分公司提交广东广安临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定原告用于治疗癫痫的药物费用为3446.81元，主张应予扣除。该鉴定报告系被告保险公司单方委托做出，且原告不予以认可，该报告本院不予采信。被告余珊庭后向本院提交说明一份并附图片三张以证实其为高宁垫付医疗费1063元、1000元，合计2063元，原告对此不予认可，因其提供的交易账单无法体现其为高宁所交纳，且其提供的门诊票据为复印件，故对被告余珊的垫付主张，不予采信。原告高宁上述损失64846.15元应由平安财险广东分公司在粤Ａ×××××号车交强险限额内赔付原告医疗费10000元（经核实已垫付），在伤残限额内赔偿11984.11元，剩余损失42862.04元在商业三者险限额内赔付。被告平安财险广东分公司在赔付原告高宁上述损失后，被告余珊在本案中不再承担民事赔偿责任。 被告余珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为主动放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起七日内在粤Ａ×××××号车交强险限额内赔付原告高宁11984.11元（已扣除10000元垫付款），在商业三者险限额内赔付原告高宁42862.04元，合计赔付54846.15元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔付原告高宁上述损失后，被告余珊在本案中不再承担民事赔偿责任； 三、驳回原告高宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计851元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担586元，由原告高宁负担265元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘丽芳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张景浩 书 记 员 贾雅雯
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初4988号申请人：陈谦，男，1966年3月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：胡步活，湖南纬地律师事务所律师。被申请人：姜素云，女，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：刘华，男，1966年9月15日出生，汉族，住住安徽省涡阳县。申请人陈谦与被申请人姜素云、刘华买卖合同纠纷一案，申请人陈谦于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜素云、刘华的银行账户存款339000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人陈谦就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳市支公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳市支公司向本院出具了保单保函，自愿为陈谦的诉讼财产保全承担连带责任担保。本院认为，申请人陈谦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结姜素云、刘华的银行账户存款339000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年五月二十九日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初4988号原告：陈谦，男，1966年3月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：胡步活，湖南纬地律师事务所律师。被告：姜素云，女，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：刘华，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告陈谦与被告姜素云、刘华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈谦及其委托诉讼代理人胡步活到庭参加诉讼。被告姜素云、刘华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈谦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令姜素云、刘华共同支付货款293000元及逾期付款违约金（违约金计算方法：自2018年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案受理费、保全申请费由姜素云、刘华共同负担。姜素云无答辩。刘华提交书面答辩意见称：第一，刘华与姜素云于2015年结婚，2017年欠条中的款项是2014年结转而来，与刘华无关，该欠款不属于夫妻共同债务，刘华无义务偿还。第二，对于陈谦的陈述，已付部分欠款是姜素云用婚前财产偿还，不是夫妻共同财产，刘华与姜素云结婚后，一直感情不和，且长期分居，双方已于2020年4月离婚。综上所述，请求法院依法驳回陈谦对刘华的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈谦与姜素云于2014年左右开始发生各类烟花产品的买卖往来，由姜素云向陈谦购买烟花。2015年下半年，双方的业务量加大，姜素云、刘华及姜素云的弟弟一同来到陈谦位于浏阳市大瑶的门市部看样订货，由刘华向陈谦交付订金。2017年2月22日，经陈谦与姜素云进行对账结算，由姜素云出具欠条1张：“欠条今欠人民币肆拾壹万捌仟元整（418000元）姜素云20**.2.22号”。同时欠条中载明：“2016年12月24号付45000”。出具欠条后，姜素云通过银行转账支付80000元。另查明：姜素云与刘华于2015年6月3日登记结婚，于2020年4月17日办理离婚登记手续。诉讼中，陈谦陈述：1.本案所欠货款发生在2015年7-8月份至2016年年底，2014年至2015年6月份其与姜素云的往来款项均已结清。出具本案欠条时未扣除欠条中载明的45000元，扣除该款项后姜素云至今尚欠货款293000元。2.刘华与姜素云夫妻关系存续期间共同经营烟花产品，故要求刘华对本案债务承担共同偿还责任。以上事实，有当事人陈述、欠条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、朋友圈截屏、短信聊天记录截屏等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。姜素云在陈谦处购买货物，有欠条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，姜素云应当及时支付货款。故对陈谦要求姜素云支付货款293000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金，由于双方未书面约定付款期限及逾期付款违约责任，陈谦可自其起诉之日即2020年5月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张逾期利息至实际履行之日止。对于陈谦要求刘华对本案债务承担共同偿还责任的请求。本案债务发生在姜素云与刘华婚姻关系存续期间，姜素云、刘华均未举证证明双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，故应当认定姜素云因经营烟花生意而获得的财产收益归其与刘华夫妻共同所有。且在2015年到浏阳订货时，刘华与姜素云一同前往，并由刘华交付订金，陈谦有理由相信刘华对双方的买卖往来知情并参与了经营，故本案债务应认定为刘华与姜素云的夫妻共同债务。审理中，姜素云、刘华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姜素云、刘华于本判决生效之日起十日内共同支付陈谦货款293000元及逾期利息（利息计算方法：以293000元为基数，自2020年5月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5696元，减半收取2848元，财产保全申请费2215元，合计5063元，由姜素云、刘华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年七月三十日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5799号申请人：李昌亮，男，1987年5月10日生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：胡昕雯，上海市同建律师事务所律师。被申请人：上海市嘉定区马陆镇中中杂货店，住所地上海市嘉定区。经营者：王飞泉，男，1976年9月8日生，汉族，户籍地浙江省临海市白水洋镇永安路XXX号。委托诉讼代理人：刘培国，上海安硕律师事务所律师。申请人李昌亮与被申请人上海市嘉定区马陆镇中中杂货店买卖合同纠纷一案，申请人李昌亮于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海市嘉定区马陆镇中中杂货店银行存款40万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李昌亮以缴纳现金保证金10万元的方式，为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人李昌亮的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零九条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海市嘉定区马陆镇中中杂货店银行存款40万元，不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全申请费2520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵永兴二〇二〇年五月六日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1144号 申请人：赵博，男，1992年8月21日出生，汉族，住行唐县。 被申请人：武龙，男，1988年10月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告赵博与被告武龙民间借贷纠纷一案，申请人赵博于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人武龙的银行存款予以冻结。申请人赵博已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武龙的银行存款100000元，期限一年。 案件申请费1020元，由赵博负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张军海 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 博
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1110号申请人：杨小军，男，1974年9月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：姚程波，男，1978年3月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：黄晓兰，女，1980年12月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人杨小军与被申请人姚程波、黄晓兰民间借贷纠纷一案，申请人杨小军于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姚程波银行存款1435000元或查封、扣押被申请人其他同等价值的财产，申请人杨小军为此向本院提供了财产担保，担保物为申请人杨小军所有的位于武汉市洪山区珞狮南路147号未来城X栋X层X室的房屋（房产证号：武房权证洪字第××号）一套。本院经审查认为，申请人杨小军的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚程波、黄晓兰银行存款1435000元或其他同等价值的财产；冻结、查封期限：动产一年，不动产三年；二、查封申请人杨小军所有的位于武汉市洪山区珞狮南路147号未来城X栋X层X室的房屋（房产证号：武房权证洪字第××号）；查封期限：不动产三年。案件受理费5000元，由申请人杨小军负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞峰二〇二〇年五月一日书记员  毕薇
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初12801号 申请人：东莞市德夫鞋材科技有限公司，住所：广东省东莞市万江区万江社区龙屋基村。 法定代表人：许静。 委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟康，广东仁之仁律师事务所律师助理。 被申请人：东莞市合宝鞋业有限公司，住所：广东省东莞市道滘镇蔡白彭辣村上口路口第一栋1012号。 法定代表人：尹桂东。 被申请人：陈振星，男，1996年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告东莞市德夫鞋材科技有限公司诉被告东莞市合宝鞋业有限公司、陈振星因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，申请人东莞市德夫鞋材科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市合宝鞋业有限公司、陈振星相应价值106964.9元的财产进行冻结或查封、扣押。阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供担保金额为106964.9元的保单保函为申请人东莞市德夫鞋材科技有限公司的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞市德夫鞋材科技有限公司以考虑到被申请人东莞市合宝鞋业有限公司、陈振星可能转移其财产，导致申请人东莞市德夫鞋材科技有限公司财产权利难以实现为由向本院申请财产保全，且提供了相应的担保。申请人东莞市德夫鞋材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市合宝鞋业有限公司、陈振星相应价值106964.9元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金晓谦 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄瑞莹