河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1270号原告：郑智刚，男，汉族，1996年7月29日出生，户籍地河南省西峡县。原告：郑莹，女，汉族，1990年9月17日出生，户籍地河南省西峡县。原告：董玉灵,女,汉族,1966年5月14日出生,户籍地河南省西峡县。三原告的委托诉讼代理人：张有成，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。被告：王鹏，男，汉族，1983年5月1日出生，户籍地陕西省咸阳市礼泉县。委托诉讼代理人：马明，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：咸阳众凯物流有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区咸通路陕科大科技**咸阳君福荣汽车修理厂院内，统一社会信用代码：916111035706829985。法定代表人：陈宁田，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：李平，陕西海普睿诚律师事务所律师，一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区中华西路宝瑞阳光小区售楼部**，统一社会信用代码：916104007135010326。法定代表人：徐强胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘相安，河南梅溪律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师，特别授权代理。原告郑智刚、郑莹、董玉灵与被告王鹏、咸阳众凯物流有限公司（以下简称众凯物流）、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安财险咸阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，三原告委托诉讼代理人、被告王鹏委托诉讼代理人、被告众凯物流委托诉讼代理人、被告平安财险咸阳公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑智刚、郑莹、董玉灵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告平安财险咸阳公司在交强险和商业三者险范围内赔偿三原告损失610000元；2.依法判令被告王鹏、众凯物流公司连带赔偿三原告损失208626.40元；以上合计818626.40元。事实和理由：2019年8月16日4时29分左右，被告王鹏驾驶陕Ｄ×××**重型仓栅式货车沿西峡滨河大道自南向北行至西峡××大道南段水××路段，车辆与路边护栏碰撞，侧翻过程中与三原告亲属郑某某驾驶的两轮摩托车碰撞，造成郑某某受伤后经抢救无效死亡、双方车辆不同程度损坏、路边护栏损坏及陕Ｄ×××**重型仓栅式货车上货物损坏的道路交通事故。该事故于2019年9月9日，经西峡县公安交警大队交通事故认定：“王鹏应负事故的全部责任；郑某某无责任”。另，2019年9月19日，三原告为亲属郑某某死亡赔偿事宜与被告王鹏达成协议，根据协议约定：“保险公司不够赔偿部分由甲方（王鹏）及其挂靠公司依法承担”；事故车辆在被告平安财险咸阳公司投保交强险和商业三者险各一份，该事故发生在保险期内；该事故肇事车辆挂靠在被告众凯物流公司名下；郑某某生前在西峡县XX冶材集团有限公司上班，其妻子董玉灵系重度××人，生活不能完全自理，靠丈夫郑某某的工资收入作为生活来源。为该事故赔偿问题，各方无法达成协议，提起本诉。被告王鹏辩称，1.对本次事故属实，认定书无异议。2.王鹏驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的三者险，保险额是50万，所以原告的损失应该优先在保险额内优先承担。3.事故发生后王鹏为原告垫付了3万元丧葬费，并与原告达成了谅解，现在已经支付完毕。4、原告的部分诉请过高。被告众凯物流辩称，众凯物流与被告王鹏之间系信贷购车合同关系,并非挂靠关系,众凯物流对王鹏的运输行为无任何管理和约束关系,也不收取任何挂靠费，众凯物流不应对被告王鹏的个人行为负责。首先，被告王鹏向众凯物流购车，采用分期还款模式，双方之间仅存在信贷购车合同关系，而且，根据双方签订的《汽车信贷合同》第四条的约定，在贷款未还清之前，众凯物流有权保留该车辆的所有权，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,众凯物流售出的车辆质量合格、手续正规,依法不应承担责任。其次，根据《汽车信贷合同》第十一条的约定，自提走车辆之日起,王鹏对车辆享有独立的经营权,以自己的名义独立进行车辆运营,甲方不得对乙方的合法经营活动进行干涉,亦不收取任何管理费用,也从未从王鹏的运输中收取过任何收益。还约定甲方与乙方非雇佣关系或劳动合同关系，乙方从事经营活动与甲方无关，亦不得以甲方名义开展运营活动，乙方自行对运营过程中的一切法律事宜负责。再次，王鹏与三原告达成协议，既未通知众凯物流，也未征得众凯物流同意,其协议中约定众凯物流为挂靠公司违背事实,众凯物流不予认可,协议中由王鹏以个人财产(非保险金额）向三原告作出的赔偿承诺,与保险公司和众凯物流均无关。被告平安财险咸阳公司辩称，1.在查明无免赔的情况下，平安财险咸阳公司愿意在交强险分项限额之内承担赔偿责任，不足的部分由商业险进行赔偿。2.原告诉请标准过高，董玉灵与死者不存在扶养关系，应当由其子女承担扶养义务，平安财险咸阳公司不承担其扶养费。3、本案的诉讼费保全费等平安财险咸阳公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日，王鹏驾驶陕Ｄ×××**重型仓栅式货车沿西峡滨河大道自南向北行驶至西峡××大道南段水××路段，车辆与路边护栏碰撞，侧翻过程中与相对方向行驶郑某某驾驶的两轮摩托车碰撞，造成郑某某受伤、后经医院抢救无效死亡、双方车辆不同程度损坏、路边护栏损坏及陕Ｄ×××**重型仓栅式货车上货物损坏的道路交通事故。2019年9月9日，西峡县公安交通警察大队作出了第411323120190000368号道路交通事故认定书，认定王鹏负此事故的全部责任；郑某某无责任。三原告亲属郑某某生于1967年2月1日，户籍地西峡县××龙镇××河村××组，事故前是河南省XX冶村集团有限公司职工。原告董玉灵与郑某某是夫妻关系，二人育一子郑智刚，生于1996年，育一女郑莹，生于1990年。董玉灵患小儿麻痹致残，2020年7月24日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告董玉灵现身体状况伤残程度和劳动能力丧失程度进行了鉴定，意见为：董玉灵现右侧肢体不全瘫痪属七级残,劳动能力相当于同龄正常人丧失40%。王鹏持B2驾驶证，驾驶的陕Ｄ×××**车登记在众凯物流名下，是被告王鹏通过分期付款方式向众凯物流购买，双方签订了《汽车信贷购车合同》，约定“在王鹏结清购车贷款本息及本合同其他应由王鹏支付的所有费用之前，王鹏同意所购车辆落户在众凯物流”。陕Ｄ×××**在被告平安财险咸阳公司投保了保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。在平安财险咸阳公司投保了限额为500000元的第三者责任商业险并不计免赔。本次事故发生在保险期间。事故发生后，王鹏被追究交通肇事罪刑事责任，被判处有其徒刑十个月，缓刑一年，刑事追诉过程中，被告王鹏（甲方）与三原告（乙方）达成刑事和解协议，约定：2019年8月16日4时29分左右，王鹏驾驶陕Ｄ×××**重型仓栅式货车沿西峡滨河大道自南向北行驶至西峡××大道南段水××路段,车辆与路边护栏碰撞，侧翻过程中与相对方向行驶郑某某驾驶的两轮摩托车碰撞，造成郑某某受伤后经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度受损及货车上货物损坏的道路交通事故。现甲乙双方在平等自愿基础充分协商，达成如下协议:一、对于因本次交通事故造成乙方因亲属郑某某死亡的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆维修费等各项法定的赔偿项目，由乙方通过法律途径解决,保险公司不够赔偿部分由甲方及其挂靠公司依法承担。二、在正常法律规定的赔偿之外，甲方现一次性支付乙方现金壹拾伍万元整(含已支付的叁万元现金),作为对乙方本次事故的补偿。乙方接受该款后，对甲方本次的肇事行为自愿谅解，并自愿同意不再追究甲方的刑事责任。三、乙方对所得上述款项的内部分配方案由其自行处理,与甲方无关。四、本协议是在甲乙双方自愿的情形下签订的,系双方的真实意思表示。该协议签订并履行后，双方之间因本次交通事故产生的补偿事宜自此终结,双方均不得反悔。本协议一式三份,甲乙双方各一份，办案机关留存一份。本协议自甲乙双方签字后产生法律效力。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。被告王鹏驾驶陕Ｄ×××**车辆在本次事故中有过错，该车辆在平安财险咸阳公司投保了交强险，应由平安财险咸阳公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，按事故责任比例由王鹏承担，由平安财险咸阳公司在第三者责任商业险赔偿限额范围内承担。因本次事故已经交警部门认定王鹏负事故的全部责任，超出交强险部分应由王鹏全部承担，由平安财险咸阳公司在第三者责任险500000元限额内替代赔偿。本案原告和被告王鹏认为陕Ｄ×××**是挂靠在众凯物流经营，但未向本院提交相应证据，众凯物流向本院提交了汽车信贷购车合同、贷款车辆交车单、商用车贷款担保书等证据，可以证实，王鹏购买车辆是分期付款购买，众凯物流是在分期付款清结之前保留所有权，众凯物流不应在本案中承担责任。对被告王鹏在刑事和解时支付三原告的150000元，王鹏认为应当抵扣其应当承担的赔偿费用，三原告不予认可。因为刑事和解协议明确约定，王鹏支付的150000元是对三原告的补偿，是在正常法律规定的赔偿之外支付，该约定不违反法律规定，刑事判决书也对王鹏赔偿被害人亲属损失并取得谅解的情节予以认定，因此，对王鹏请求补偿费用抵扣其应当承担民事赔偿责任的主张，本院不予支持。三原告所诉各项损失，丧葬费32074元、死亡赔偿金684019.4元，符合法律规定，本院予以确认；被扶养人生活费，应根据董玉灵丧失劳动能力程度，董玉灵亲属应当承担的抚养份额，以及郑某某的劳动能力和退休前工作情况确定，对原告请求过高部分，本院不予支持，本院确定支持原告董玉灵被扶养人生活费23436元；以上共计739529.4元。因为本次事故是被告王鹏全部责任，原告总损失超出交强险和第三者责任商业险的限额610000元，超出部分由王鹏个人承担。被告平安财险咸阳公司应赔偿610000元，被告王鹏应赔偿129529.4元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后10日内赔付郑智刚、郑莹、董玉灵610000元。二、被告王鹏于本判决生效后10日内赔偿郑智刚、郑莹、董玉灵129529.4元。三、驳回原告郑智刚、郑莹、董玉灵的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11986元，由原告郑智刚、郑莹、董玉灵负担791元，由被告王鹏负担11195元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  李 克人民陪审员  雷艳丽人民陪审员  张 琳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  程 晨