四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川0703刑初346号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，男，1972年7月31日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市涪陵区。系本案死者之夫。 附带民事诉讼原告人王某2，女，1997年8月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，大学文化，无业，住重庆市涪陵区。系本案死者之女。 附带民事诉讼原告人张某1，男，1948年11月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。系本案死者之父。 附带民事诉讼原告人袁某，女，1947年4月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。系本案死者之母。 以上附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人罗少金，四川巨帆律师事务所律师。 以上附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人陈庆，四川巨帆律师事务所律师。 被告人张宣胜，男，1971年2月3日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，住四川省阆中市。因本案，于2020年6月24日被四川省公安厅高速公路公安局二分局决定取保候审，2020年9月2日被本院决定取保候审。 指定辩护人暨委托诉讼代理人胥康，四川盛豪（绵阳）律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人金昌宝轩商贸有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路**。 负责人邓飞，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人邓甲全，男，1954年1月25日出生于四川省蓬安县，汉族，住四川省蓬安县。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司，，住所地甘肃省金昌市金川区新华东路** 负责人魏欣，该公司总经理。 附带民事诉讼被告人王举明，男,1976年6月26日出生于四川省剑阁县，汉族，驾驶员，住绵阳市。 附带民事诉讼被告人上海好驷驹供应链管理有限公司，住，住所地上海市青浦区华新镇华南路************/div> 负责人丘文通，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人赵永强，该公司员工。 附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）******5901v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人林耸，该公司总经理。 委托诉讼代理人王冀，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉［2020］292号起诉书指控被告人张宣胜犯交通肇事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、张某1、袁某向本院提起附带民事诉讼，本院依法予以受理，并适用普通程序组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭合并审理。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员杨霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及委托诉讼代理人陈庆，被告人张宣胜及其指定辩护人胥康，附带民事诉讼被告人金昌宝轩商贸有限公司（以下简称“金昌公司”）的负责人邓飞、委托诉讼代理人邓甲全，附带民事诉讼被告人上海好驷驹供应链管理有限公司（以下简称“上海好驷驹”）的委托诉讼代理人赵永强，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财保”）的委托诉讼代理人王冀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵阳市涪城区人民检察院指控，2020年5月26日18时15分许，被告人张宣胜驾驶甘Ｃ139**重型半挂牵引车（牵引甘Ｃ××××重型罐式半挂车），搭乘押运员张某2（女，殁年48岁，本案被害人），沿Ｇ05京昆高速公路（绵阳段）从广元往成都方向行驶，行驶至1615公里加600米路段时，所驾车辆车头右侧与因故障停于应急车道（车身左侧占用部分客货车道）由王举明驾驶的沪ＥＨ79**重型半挂牵引车（牵引沪Ｂ××××重型集装箱半挂车）车尾左侧发生碰撞后，侧翻在中央隔离带和对向（成都往广元方向）小客车道内，车头燃烧，造成两车及高速公路路产受损、甘Ｃ××××重型罐式半挂车所载压缩液化天然气泄漏、张宣胜受伤、张某2当场死亡的道路交通事故。经鉴定，张某2死亡原因系交通事故致其烧死。经交警部门责任认定，张宣胜在此次事故中承担主要责任，王举明在此次事故中承担次要责任，张某2无责任。案发后，被告人张宣胜积极抢救，及时报案，在现场等待民警前往处置，到案后如实供述案件事实。公诉机关认为，张宣胜违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张宣胜自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。张宣胜自愿认罪认罚，建议在履行对被害人近亲属赔偿后，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 附带民事诉讼原告人王某1、王某2、张某1、袁某向本院提出诉讼请求：判令各被告人赔偿原告人丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等共计人民币999579.5元。在本案审理过程中，原告人增加诉讼请求，要求金昌宝轩商贸有限公司支付死者张某2在该公司工作期间的工资。事实和理由：2020年5月26日18时15分许，被告人张宣胜驾驶甘Ｃ139**重型半挂牵引车（牵引甘Ｃ××××重型罐式半挂车），搭乘押运员张某2（本案死者），沿Ｇ05京昆高速公路从广元往成都方向行驶，行驶至1615公里加600米路段时，所驾车辆车头右侧与停于应急车道由王举明驾驶的沪ＥＨ79**重型半挂牵引车车尾左侧发生碰撞后，车头燃烧，造成张某2当场死亡的道路交通事故。经鉴定，张宣胜承担主要责任，王举明承担次要责任，张某2无责任。甘Ｃ139**重型半挂牵引车、甘Ｃ××××重型罐式半挂车登记所有人为金昌宝轩商贸有限公司，该公司在中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司（以下简称“人民财保”）投保交强险及商业险。沪ＥＨ79**重型半挂牵引车登记所有人为上海好驷驹，该公司在太平洋财保购买了交强险及商业险。应当在保险范围内承担赔偿责任。 庭审中，被告人张宣胜对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议“履行对被害人家属赔偿后，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年”亦不持异议。指定辩护人提出的辩护意见是本案道路交通事故认定书及证人证言真实性存疑，认定被告人张宣胜构成交通肇事罪的关键证据不足，请求宣告被告人张宣胜无罪。对民事部分，张宣胜认为其本人是履行职务行为，只应当承担刑事责任不应承担民事责任，并提交其与金昌公司的劳务聘用合同复印件、工资银行流水等证据。张宣胜的委托诉讼代理人提出的意见是：张宣胜不是附带民事诉讼适格被告，因张宣胜是履行职务行为，故张宣胜不是本案适格被告，金昌公司是赔偿主体。 附带民事诉讼被告人金昌公司辩称，原告人主张的各项损失标准过高；且未提供交通费、住宿费、误工费票据，亦未提供被扶养人经常居住地的相关证明；金昌公司与张宣胜系雇用关系，本案损失应由张宣胜承担；原告人主张的各项损失应当由附带民事诉讼被告人人民财保在保险范围内予以赔付，金昌公司不承担赔偿责任并提交该公司已支付死者张某2家属20万元收据一张。 附带民事诉讼被告人人民财保提交书面答辩状称,对交通事故的发生无异议，保险公司仅在保险责任限额10万元内承担赔偿责任。 附带民事诉讼被告人上海好驷驹辩称，因事故车辆已在太平洋财保投保三者险，故上海好驷驹无需承担任何责任；原告人的诉讼请求不应得到支持；上海好驷驹在本案中垫付的医疗费应予退还但未提交证据。 附带民事诉讼被告人太平洋财保辩称，对交通事故的发生无异议，事故认定书记载王举明所驾车辆集装箱超宽，属于违反装载规定，因上海好驷驹的全资股东深圳顺丰快运股份有限公司已经向太平洋财保申明，对免责条款及免赔率进行了仔细阅读，故按照保险合同约定实行10%的绝对免赔率。原告人主张的各项赔偿标准应按照受诉法院的标准进行计算，被扶养人生活费原告举证的证据不足，对于交强险部分需要预留，保险公司仅在保险责任限额内承担赔偿责任。太平洋财保提供2016年、2018年投保人声明复印件各一份、并提供太平洋财保营业执照、神州车保系列产品投保单和部分保险合同内容复印件。 经审理查明，2020年5月26日18时15分许，被告人张宣胜驾驶甘Ｃ139**重型半挂牵引车（牵引甘Ｃ××××重型罐式半挂车），搭乘押运员张某2（本案被害人），沿Ｇ05京昆高速公路从广元往成都方向行驶，行驶至1615公里加600米路段时，所驾车辆车头右侧与因故障停于应急车道并占用部分客货车道由王举明驾驶的沪ＥＨ79**重型半挂牵引车（牵引沪Ｂ××××重型集装箱半挂车）车尾左侧发生碰撞后，侧翻在中央隔离带和对向小客车道内，车头燃烧，造成两车及高速公路路产受损、甘Ｃ××××重型罐式半挂车所载压缩液化天然气泄漏、张宣胜受伤、张某2当场死亡的道路交通事故。经鉴定，张某2死亡原因系交通事故致其烧死。经交警部门责任认定，张宣胜在此次事故中承担主要责任，王举明承担次要责任，张某2无责任。案发后，张宣胜主动到案并如实供述自己的罪行。 另查明，事故发生后，附带民事诉讼被告人金昌公司已向死者张某2亲属支付20万元人民币。被告人张宣胜自愿赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、张某1、袁某人民币3万元精神抚慰金，并取得上述附带民事诉讼原告人的谅解。人民财保为甘Ｃ139**号牵引车承保了责任限额为10万元的车上人员（乘客）责任险，太平洋财保为沪ＥＨ79**号牵引车承保了交强险、责任限额为150万元的三者险，本案事故发生在保险期内。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍资料、驾驶证、行驶证、车辆信息、到案经过、道路交通事故认定书、现场图、现场照片、被害人死亡证明、保险单、扣押及返还清单、调查函及工作记录、吸毒检测报告、说明、收据、收条、谅解书等书证、鉴定意见书及鉴定结论告知书、现场勘验笔录，附带民事诉讼被告人王举明以及证人杜某的证言，以及被告人张宣胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宣胜违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控张宣胜犯交通肇事罪的事实和罪名，本院予以支持。张宣胜自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。指定辩护人所提交通事故认定书及部分证人证言不真实，不应被采纳的意见与审理查明事实及法律规定不符，不予采纳。 被告人张宣胜因犯罪行为造成张某2死亡，除承担刑事责任外，还应当承担相应的民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人主张的各项损失，认定如下：丧葬费，参照四川省2019年度城镇全部单位就业人员平均工资标准，按照六个月计算，支持34633.5元（69267元÷2）；死亡赔偿金，因死者张某2住所地在重庆，参照2019年度重庆市城镇居民人均可支配收入计算，支持758780元（37939元／年×20年）；交通费、住宿费、误工费，因原告人未提供证据证明，酌情支持2000元。被扶养人生活费，虽然原告人张某1、袁某有城镇居民养老保险，但达不到2019年重庆市城镇居民人均消费性支出,应补足被扶养人的收入和城镇居民人均消费性支出标准之间的差额，又因原告人张某1、袁某有三个抚养人，支持35321元［（25785元／年-1597元／月×12月）×（9年＋7年）÷3］。精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予支持。死者张某2的工资，与本案无关，不予支持。以上各项损失合计830734.5元。上述损失，应首先由太平洋财保在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分由太平洋财保在商业三者险限额内按照事故责任比例承担30%的赔偿责任，仍有不足部分依照侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。因太平洋财保仅提供2016和2018年度顺丰速运有限公司对太平洋财保的投保人声明及投保单，无法证明太平洋财保对投保人上海好驷驹公司在保险合同中的免责条款进行了提示和明确说明义务，故该免责条款不产生法律效力，即太平洋财保应当向原告人赔付326220.35元［110000元＋（830734.5元-110000）×30%］。本案被告人张宣胜系因执行工作任务造成张某2死亡，由用人单位金昌公司按事故责任比例承担70%的侵权责任，因人民财保为金昌公司承保10万元乘客座位险且愿意履行保险责任，且金昌公司已经向死者亲属支付20万元人民币，故金昌公司应当向原告人赔付204514.15元［（830734.5元-110000）×70%-100000-200000］。 根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三天第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下： 一、被告人张宣胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、附带民事诉讼被告人金昌宝轩商贸有限公司在本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、张某1、袁某人民币204514.15元。 三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司在本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、张某1、袁某人民币100000元。 四、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、张某1、袁某人民币326220.35元。 三、驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2、张某1、袁某的其它诉讼请求。 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王毅飞 人民陪审员  康 乐 人民陪审员  张宝军 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  赵 媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵害或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件的具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。