河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1624号原告：张红利，女，汉族，1976年8月10日出生，住河南省洛阳市，现住址：洛阳市洛龙区。被告：王传彦，男，汉族，1977年10月15日生，住洛阳市西工区。被告:宜阳海斯迪能源科技有限公司，住所地：宜阳县产业聚集区**富兴路中段。法定代表人:李朋阁，该公司经理。诉讼代理人：郭雪，河南大鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人:李朋阁，男，汉族，1969年3月16日生，住洛阳市洛龙区安乐镇西岗村**院**，身份证号:4103**************。原告张红利与被告王传彦、宜阳县海斯迪能源科技有限公司、第三人李朋阁破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理过程中由于案情复杂，2020年9月27日依法转为普通程序，原、被告及第三人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张红利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告在被告宜阳海斯迪能源科技有限公司享有到期应偿还债权本金4000000元及利息3840000元，共计7840000元；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，王传彦以资金周转为由，向原告借款肆佰万元，宜阳海斯迪能源科技有限公司作为借款担保人，为王传彦提供了连带责任担保，借款合同及担保合同签定后原告向被告交付了借款本金肆佰万元整，并打入被告账户（有银行转账流水为依据），现因借款人不能归还借款，担保人宜阳海斯迪能源科技有限公司破产清算，原告向该管理人申报债权，管理人对此笔借款不予确认，原告无奈提起诉讼。被告王传彦辩称：申报成功的债权与今天审理的债权没有关系。宜阳县海斯迪能源科技有限公司辩称，2018年4月4日，宜阳县人民法院受理了宜阳海斯迪能源科技有限公司破产清算案件，同日指定河南大鑫律师事务所，作为宜阳海迪斯能源科技有限公司破产管理人，管理人作为诉讼代表人参与诉讼案件，管理人根据相关法律规定及债权审查方案对原告的该笔债权不予认可，合同上对利息没有约定，我们不认可利息计算。诉讼费请法院在查明事实基础上依法判决。根据洛阳市中级人民法院（2015）洛民四初字53号判决书中第九页内容显示2014年9月2日张红利与宜阳海斯迪能源科技有限公司签订的借款债权法院判决已判决确认，其他债权人已经申报，原告诉求债权已经包含在确认的债权中。本院经审理认定事实如下：2011年7月15日，被告宜阳县海斯迪能源科技有限公司有股东被告李朋阁及河南戈矛商贸有限公司、深圳市圣海科技有限公司共同投资在工商管理部门注册成立。2013年10月31日，原告张红利与被告王传彦签订《借款担保合同》一份，记载：××（甲方）：张红利，借款人（乙方）：王传彦，电话139××******，保证人（丙方1）：宜阳海斯迪能源科技有限公司，法定代表人：李朋阁，电话：136××******，保证人（丙方2）：深圳海斯迪电子有限公司，法定代表人：张晓云，电话：159××******，根据《合同法》、《担保法》及相关法律、法规的规定，甲、乙、丙三方协商一致，达成本合同。第一条借款数额：人民币（大写）肆佰伍拾万元整。第二条借款期限自2013年10月31日至2014年4月30日止。……，第四条利率、利息计算和利息支付方式：借款利率执行月利率20%。付息方式：借款到账当日支付本次利息。到期日归还本金。第六条还款方式，……2、借款直接支付给甲方或者支付到甲方指定的账户。甲方指定的账户为：开户人全程：王传彦，开户行：建设银行。……，本合同还约定了其他条款，在合同最后有××张红利、借款人王传彦、保证人宜阳海斯迪能源科技有限公司、李朋阁和保证人深圳市海斯迪电子有限公司、张晓云签字及盖章。2013年10月31日，王传彦出具借据一份，载明“借款人王传彦今收到××张红利交付的借款（人民币）肆佰伍拾万元整，借款期限自2013年10月31日至2014年4月30日。借款人（签字、盖章）王传彦，2013年10月31日”。当日，张红利通过银行跨行汇款至王传彦洛阳农村商业银行股份有限公司622991167*****2555账号4000000元。审理中，张红利自述合同载明的月利率20%是笔误，实际应该是20‰，自2014年10月1日起，被告未再支付过利息。2014年4月1日，宜阳海斯迪能源科技有限公司召开临时股东会，形成股东会决议一份，记载“宜阳海斯迪能源科技有限公司于2014年4月1日召开临时股东会，针对本公司为王传彦向张红利个人借款肆佰伍拾万研究决定。同意本公司为王传彦向张红利借款肆佰伍拾，若王传彦不能按期还款，本公司自愿用本公司在洛阳市宜阳县宜东新区快速通道引线东侧所购买的111958.6平方米土地（土地证号：宜国：宜国用2012第**在此土地上所建厂房、机器设备及在建项目和公司其他资产作为还款保障，并在王传彦归还张红利借款前，以上111958.6平方米土地（土地证号：宜国用：宜国用2012第**此土地上所建厂房、机器设备及在建项目和公司其他资产不向其他单位或个人提供质押或担保行为。”，决议最后有宜阳海斯迪能源科技有限公司、李朋阁及深圳圣海科技有限公司签字盖章。2014年4月1日，深圳市海斯迪电子有限公司召开临时股东会，形成股东会决议一份，记载“深圳市海斯迪电子有限公司于2014年4月1日召开临时股东会，针对本公司为王传彦向张红利个人借款肆佰伍拾万元一事进行了研究决定。同意本公司为王传彦向张红利借款肆佰伍拾万元提供连带责任担保，如王传彦不能按期还款，本公司自愿承担连带还款责任。并在王传彦归还向张红利的借款钱，本公司名下所有资产不向其他单位或个人提供质押或担保行为。”，决议最后有李朋阁、张晓云及深圳海斯迪电子有限公司签字盖章。2014年10月31日，宜阳海斯迪能源科技有限公司出具保证函一份，记载“张红利（××）：因借款人王传彦于2013年10月31日与贵方签订了《借款合同》，向贵方借款肆佰伍拾万元，为保证贵方债权的实现，本单位为借款人向贵方提供担保，并同意履行本保证函：一、保证范围为：《借款合同》项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现追偿权的相关费用等。二、保证方式为：无限连带责任保证。三、保证期间为：从借款之日起至借款人还清借款。四、本保证为无条件不可撤销之独立保证。五、本单位同意：贵方同时接受借款人或第三方提供的抵押或质押担保的，贵方有权自行决定行使权力的顺序，有权要求本单位立即支付借款人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；贵方因任何原因放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，本人仍按本保证函承担保证责任而不免除任何责任。六、《借款合同》经贵方同意展期的，本人仍承担上述责任，且保证期间相应顺延。七、因履行保证函发生争议的，由借款合同约定的人民法院管辖。八、本保证函从本单位盖章之日起生效。保证人：宜阳县海斯迪能源科技有限公司”。另查明：2015年4月8日，原告张红利为与宜阳海斯迪能源科技有限公司、深圳市海斯迪电子有限公司、河南戈矛商贸有限公司、深圳市圣海科技有限公司、李朋阁、麻利梅、王传彦借款合同纠纷诉入洛阳市中级人民法院，2016年8月9日，该院作出（2015）洛民四初字第53号民事判决，该判决现已发生法律效力。判决书认定2012年10月至2013年9月，宜阳海斯迪能源科技有限公司分别通过李朋阁、王传彦向张红利借款12次，总计借款本金5260万元。2014年9月2日，宜阳海斯迪能源科技有限公司又签订了借款合同，对双方前期债权债务进行了核算、总结和确认，其中不包括本次原告张红利所诉的这笔借款。审理中，原告张红利表示，其要求的利息是从2014年10月1日计算至2018年3月31日。本院认为，原告张红利主张其与被告王传彦、宜阳海斯迪能源科技有限公司存在4000000元连带责任担保债权，被告海斯迪公司的破产管理人予以否认，但依据原告张红利提交与王传彦及保证人宜阳海斯迪科技能源科技共同签订的《借款担保合同》、借款人王传彦出具的《借据》、以及张红利、王传彦银行流水证据，足以证明被告王传彦向原告张红利借款4000000元的事实客观存在，现王传彦没有归还，宜阳海斯迪能源科技有限公司应当承担还款责任。故本院确认原告张红利对被告海斯迪公司享有债权4000000元及利息。利息从2014年10月1日起计算至2018年3月31日，共计42个月，利息应为4000000×42×20‰=3360000元。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，判决如下：原告张红利对被告宜阳海斯迪能源科技有限公司享有债权4000000元及利息3360000元，共计7360000元。本案受理费66680元，原告张红利承担3360元，被告宜阳海斯迪能源科技有限公司承担63320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 陈向丽二〇二〇年十月二十六日兼书记员 张佳佳