福建省武平县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初68号 公诉机关武平县人民检察院。 附带民事诉讼原告人邵某4，男，1954年1月8日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化，务农，住封丘县（系被害人邵某5之父）。 附带民事诉讼原告人董某，女，1957年8月20日出生于河南省封丘县，汉族，高中文化，务农，住封丘县（系被害人邵某5之母）。 附带民事诉讼原告人耿某，女，1992年3月3日出生于河南省封丘县，汉族，小学文化，务农，住封丘县（系被害人邵某5之妻）。 附带民事诉讼原告人邵某1，男，2010年3月17日出生于河南省封丘县，汉族，学生，住封丘县（系被害人邵某5之子）。 附带民事诉讼原告人邵某2，男，2015年2月19日出生于河南省封丘县，汉族，住封丘县（系被害人邵某5之子）。 附带民事诉讼原告人邵某3，女，2018年5月24日出生于河南省封丘县，汉族，住封丘县（系被害人邵某5之女）。 附带民事诉讼原告人邵某1、邵某2、邵某3的法定代理人耿某，女，系邵某1、邵某2、邵某3之母。 上述六附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人常建忠，河南简同律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人钟某，男，1958年11月2日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，务农，住上杭县。 被告人徐建忠，男，1968年9月25日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，驾驶员，住龙岩市新罗区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月10日被取保候审，现在家。 附带民事诉讼被告人龙洲集团股份有限公司（以下简称龙洲集团公司），住所地龙岩市新罗区南环路**,统一社会信用代码91350000753125975Q。 法定代表人王跃荣，董事长。 附带民事诉讼被告人龙洲集团股份有限公司龙岩客运分公司（以下简称龙洲集团龙岩客运公司），住，住所地龙岩市新罗区西城街道西安南路****一社会信用代码91350800754978507H。 负责人陈天生，经理。 委托诉讼代理人张机慧、饶小艳，福建博益律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称人民财保龙岩公司），住所地，住所地龙岩市九一南路**保险大厦会信用代码91350800857830281Q。 负责人邓斌，总经理。 委托诉讼代理人林冰华，福建正廉律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人徐永全，男，1971年12月13日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，驾驶员，住武平县。 武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2020）50号起诉书指控被告人徐建忠犯交通肇事罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邵某4、董某、耿某、邵某1、邵某2、邵某3及钟某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武平县人民检察院指派检察员邱善泉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邵某4、耿某及六原告人的共同委托诉讼代理人常建忠，附带民事诉讼原告人钟某，被告人徐建忠，附带民事诉讼被告人龙洲集团龙岩客运公司负责人陈天生的委托诉讼代理人饶小艳，附带民事诉讼被告人人民财保龙岩公司负责人邓斌的委托诉讼代理人林冰华，附带民事诉讼被告人徐永全等到庭参加诉讼。因受新冠肺炎疫情影响，本案于2020年5月9日中止审理，同年7月30日恢复审理。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2019年5月29日下午，被告人徐建忠驾驶闽Ｆ×××××号依维柯牌中型客车从广东省梅州市五洲城长途汽车站出发往福建省龙岩汽车站方向行驶，当日17时15分许，被告人徐建忠驾车行至国道205线2492ＫＭ+900Ｍ处即武平县十方镇金鸡岭路段时，欲超越前方同向行驶的车辆时，与对向驶来由徐永全驾驶的闽Ｆ×××××轻型货车发生碰撞，造成中型客车乘员邵某5、钟某、毛某、赖某、朱某、牛某、汤某、卢某1受伤及车辆损坏的重大交通事故。发生事故报警后被告人徐建忠在原地疏散乘客、救助伤者。乘客邵某5经武平县医院抢救无效死亡。经武平县公安局交通警察大队认定，被告人徐建忠承担事故全部责任，经被告人徐建忠申请并由龙岩市公安局交通警察支队复核后，武平县公安局交通警察大队重新认定，被告人徐建忠承担事故主要责任，徐永全负次要责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人邵某5符合因交通事故致创伤性、失血性休克致呼吸循环衰竭死亡。经福建龙津司法鉴定所鉴定被害人钟某的伤情属轻伤二级。被告人徐建忠从现场被武平县公安局交通警察大队民警传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被害人邵某5家属收到龙洲集团龙岩客运公司支付的4万元事故预付款。龙洲集团龙岩客运公司分别与被害人毛某、赖某、朱某、汤某、牛某、卢某1签署道路交通事故损害赔偿协议书，其中赔付给毛某5342.27元、赖某5389.96元，朱某、汤某、牛某、卢某1各1000元。据以指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人徐建忠违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人邵某4、董某、耿某、邵某1、邵某2、邵某3诉称，因被告人徐建忠的犯罪行为致六原告人因被害人邵某5交通事故死亡而遭受损失，法庭上变更诉讼请求，请求判令各被告人共同赔偿六原告人各项损失2251680元，具体如下：按城镇居民标准计算的死亡赔偿金45620元／年×20年＝912400元；丧葬费42187元；被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费和处理事故人员误工费共计60000元；被扶养人生活费1129529元，即三个小孩（10+14+17）×30946元／年÷2＝634393元、父母（15+17）×30946元／年÷2＝495136元；尸体处理费600元、殡仪馆花费6264元、寿衣费700元，合计7564元；精神抚慰金100000元。六原告人提供了身份证和户口本复印件、封丘县曹岗派出所出具的证明一份、邵某6和毛某等人出具的证明一份、出勤表、特殊服务登记表、火化费用发票、发货单、收款收据、交通费和过路费票据等、金利达化纤厂出具的租房证明一份等证据材料。 附带民事诉讼原告人钟某诉称，因被告人徐建忠的犯罪行为致其受损，请求判令：1.请求判令被告人徐建忠赔偿原告人按2018年度福建省农林牧渔业在岗职工平均工资60510元／年计算的住院期间护理费165.78元／天×49天＝8123.26元、误工费165.78元／天×49天＝8123.26元，住院伙食补助费50元／天×49天＝2450元，合计18696.52元的60%即11217.91元，该款由人民财保龙岩公司予以赔偿，不足部分由徐建忠、龙洲集团龙岩客运公司、龙洲集团公司负责赔偿。2.请求判令附带民事诉讼被告人徐永全赔偿原告人误工费、护理费、住院伙食补助费等损失18696.52元的40%即7478.61元，该款由人民财保龙岩公司在交强险责任限额内和商业险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由徐永全负责赔偿。原告人提供了身份证和户口本复印件、疾病证明书、出院记录、交通事故重新认定书、龙洲集团公司信息和人民财保龙岩公司信息等证据材料。 被告人徐建忠对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。民事部分的意见是：同意龙洲集团龙岩客运公司代理人的意见。 附带民事诉讼被告人龙洲集团龙岩客运公司的答辩意见是：1.徐建忠和徐永全的赔偿责任应按6:4计算；2.丧葬费由法院依法认定；3.死亡赔偿金应按农村居民标准计算；4.被扶养人生活费按农村居民标准计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额不能超过上一年度农村居民人均生活消费支出额，原告人的主张计算有误，原告人计算的各个被扶养人的被扶养年限有误，只能计算17年；5.原告人主张的亲属办理丧葬事宜的误工费不合理；6.精神抚慰金没有法律依据；7.钟某年满60周岁，误工费没有法律依据。钟某的护理费应按60510元／年计算，住院伙食补助费按30元／天计算；8.龙洲集团龙岩客运公司垫付的费用应予抵扣。 附带民事诉讼被告人人民财保龙岩公司的答辩意见是：1.在确认驾驶证、行驶证、从业资格证有效的情况下，可按法律规定和合同约定予以赔偿；2.死亡赔偿金应按农村居民标准计算；3.丧葬费由法院依法认定；4.被扶养人生活费按农村居民标准计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额不能超过上一年度农村居民人均生活消费支出额，原告人的主张计算有误，原告人计算的各个被扶养人的被扶养年限有误；5.原告人主张的亲属办理丧葬事宜的误工费，原告人未提供证据证明；6.精神抚慰金没有法律依据；7.邵某5和钟某的医疗费应扣除非医保费用部分；8.钟某年满60周岁，误工费没有法律依据。钟某的护理费应按136元／天计算。住院伙食补助费按30元／天计算；9.徐建忠和徐永全的赔偿责任应按7:3计算。 附带民事诉讼被告人徐永全的答辩意见是：同意附带民事诉讼被告人人民财保龙岩公司代理人的意见。 经审理查明：2019年5月29日下午，被告人徐建忠驾驶闽Ｆ×××××号依维柯牌中型客车从广东省梅州市五洲城长途汽车站出发往福建省龙岩汽车站方向行驶，当日17时15分许，被告人徐建忠驾车行至国道205线2492ＫＭ+900Ｍ处即武平县十方镇金鸡岭路段时，欲超越前方同向行驶的车辆时，被告人因雨天驾驶车辆经视线不良的弯道路段未按操作规范安全驾驶，未保持安全车速，对前方道路交通情况观察估计不足，越过路中单黄实线且与对面来车有会车可能时超车，与对向驶来由徐永全驾驶的闽Ｆ×××××号轻型货车发生碰撞，造成客车乘员邵某5、钟某、毛某、赖某、朱某、牛某、汤某、卢某1受伤及车辆损坏的重大交通事故。发生事故报警后被告人徐建忠在原地疏散乘客、救助伤者。乘客邵某5经武平县医院抢救无效死亡。经武平县公安局交通警察大队认定，被告人徐建忠承担事故全部责任，经被告人徐建忠申请并由龙岩市公安局交通警察支队复核后，武平县公安局交通警察大队重新认定，被告人徐建忠承担事故主要责任，徐永全负次要责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人邵某5符合因交通事故致创伤性、失血性休克致呼吸循环衰竭死亡。经福建龙津司法鉴定所鉴定被害人钟某的伤情属轻伤二级。经福建华宇司法鉴定所鉴定，闽Ｆ×××××号中型客车各项性能符合安全技术标准；闽Ｆ×××××号轻型货车的轮胎不符合安全技术标准。被告人徐建忠从事故现场被武平县公安局交通警察大队民警传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，龙洲集团龙岩客运公司支付4万元事故预付款给被害人邵某5家属。龙洲集团龙岩客运公司分别与被害人毛某、赖某、朱某、汤某、牛某、卢某1签署道路交通事故损害赔偿协议书，赔偿各项损失合计14732.23元。其中赔付给毛某5342.27元、赖某5389.96元，朱某、汤某、牛某、卢某1各1000元，附带民事诉讼被告人龙洲集团龙岩客运公司、人民财保龙岩公司、徐建忠、徐永全均同意已赔付给毛某、赖某、朱某、汤某、牛某、卢某1各项损失14732.23元不计入交强险限额。被告人徐建忠具备从事道路旅客运输资格。 另查明，2020年度福建省城镇居民人均可支配收入45620元／年、城镇居民人均生活消费支出30946元／年，福建省农林牧渔业在岗职工平均工资为61785元／年（误工费、护理费167.27元／日）、2020年度单位从业人员平均工资81814元／年（丧葬费即40907元）。 2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年、城镇居民人均消费支出21971.57元／年。《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件适用统一城乡标准试点工作的意见（试行）》规定，自2019年12月20日起河南全省法院机动车交通事故责任纠纷案件，死亡赔偿金和被扶养人生活费统一适用城镇居民标准计算。 被害人邵某5出生于1989年4月18日，公民身份号码4107271989××××××××，居住于封丘县，曹岗村系曹岗乡政府所在地，事故发生当日被送往武平县医院住院治疗，经抢救无效死亡，花去医疗费用28613.47元，此款已由龙洲集团龙岩客运公司支付完毕。被害人邵某5之父邵某4、之母董某分别出生于1958年1月8日、1957年8月20日，事故发生时分别年逾65周岁4月有余和61周岁8月有余，共生育有邵某5、邵莹莹二个子女。被害人邵某5与原告人耿某于2014年10月16日登记结婚，于2010年3月17日、2015年2月19日、2018年5月24日分别生育有二男一女即邵某1、邵某2、邵某3，分别已达9周岁2月有余、4周岁3月有余、1周岁有余。原告人钟某受伤当日被送往武平县医院住院治疗至同年7月16日，共计49天，花去医疗费用19285.51元，此款已由龙洲集团龙岩客运公司支付完毕。 肇事车辆闽Ｆ×××××号中型客车在附带民事诉讼被告人人民财保龙岩公司投保了道路客运承运人责任保险，每座乘员赔偿限额40万元。保险期间自2019年1月1日0时起至2019年12月31日24时止。附带民事诉讼被告人徐永全所有的闽Ｆ×××××号轻型货车在附带民事诉讼被告人人民财保龙岩公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，死亡伤残责任限额11万元、医疗费限额1万元和财产限额2000元，商业三者责任保险限额100万元，保险期间分别自2018年12月22日0时起至2019年12月21日24时止、2018年12月23日0时起至2019年12月22日24时止，事故发生在保险有效期内。 在本案审理过程中，龙岩市新罗区司法局以被告人徐建忠被宣告缓刑不利于社区矫正监督管理为由，向本院出具了不同意对被告人徐建忠实施社区矫正的调查评估意见。 还查明，2020年7月16日，附带民事诉讼被告人人民财保龙岩公司自行委托福建益科司法鉴定所对被害人邵某5以及原告人钟某的医疗费进行不符合医保（非医保）支付部分的鉴定。福建益科司法鉴定所出具的鉴定意见为，被害人邵某5以及原告人钟某的医疗费用中含有的非医保费用分别为6642.97元、9077.12元，合计15720.09元。 上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人及附带民事诉讼被告人提交的，并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实： 1.书证 ⑴受案登记表、立案决定书及取保候审强制措施材料等，证实案件来源及被告人被采取的强制措施情况。 ⑵身份证复印件、人员基本信息、违法犯罪前科劣迹查证经过、到案经过、认罪认罚具结书，证实被告人、证人及被害人的相关基本情况，被告人已达刑事责任年龄，案发前无前科劣迹，事故发生后徐建忠在现场抢救伤者及报警的事实。徐建忠自愿认罪认罚。 ⑶驾驶证、行驶证及驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单据复印件，龙洲集团龙岩客运公司提供的从业资格证书，证实肇事车辆车主情况，徐建忠、徐永全均具备相应的驾驶资格，徐建忠系履行职务，具备从事道路旅客运输的资格。徐永全的车辆投保了交强险和商业三者责任险，客运车辆投保了道路客运承运人责任保险，均在保险有效期内。 ⑷六原告人提供的身份证和户口本复印件、结婚证复印件、封丘县曹岗派出所出具的证明一份、特殊服务登记表、火化费用发票、发货单、收款收据、飞机票、动车票、客运票等交通费、过路费等票据、《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件适用统一城乡标准试点工作的意见（试行）》及河南省道路交通事故人身损害赔偿标准等证据材料等，证实被害人与三原告人的基本情况及身份关系，被害人邵某5居住于曹岗乡政府所在地，系城镇居民，在本次交通事故中死亡，其亲属参与处理交通事故以及丧葬事宜，河南全省死亡赔偿金和被扶养人生活费计算标准统一适用城镇居民标准等。该组证据来源合法，内容真实，证据间能相互印证，可以作为本案有效证据使用。六原告人提供的证人邵某6和毛某等人出具的证明一份、出勤表、金利达化纤厂出具的租房证明一份，该组证据的合法性真实性、关联性无法确认，不作为本案有效证据使用。 ⑸闽Ｆ×××××客车行车轨迹列表，证实该车事故发生前的行车轨迹。 ⑹呼气式酒精检测结果单及照片，证实徐建忠、徐永全均不属于酒后或醉酒驾驶的事实。 ⑺出院记录、疾病证明书、死亡医学证明、火化证复印件，龙洲集团龙岩客运公司提供的医疗费票据、住院费用清单，证明邵某5、钟某住院、住院花费情况以及邵某5经抢救无效死亡情况。 ⑻收条、道路交通事故损害赔偿协议书、调解情况说明，证实毛某等伤者的损失达成协议并获得赔付，龙洲集团龙岩客运公司垫付医疗费以及支付4万元丧葬费的事实。 ⑼人民财保龙岩公司提供的保险单、保险条款、投保单，证实肇事车辆投保情况。 2.证人证言 证人徐永全、卢某2、耿某、毛某、赖某、朱某、汤某、牛某、卢某1等人的证言，证实事故发生的时间、地点、经、地点故后的事故现场处理情况，徐建忠在现场疏散旅客、抢救伤者等。 3.鉴定意见 ⑴福建南方司法鉴定中心出具的鉴定书，证实被害人的死亡原因。 ⑵武平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及道路交通事故重新认定书，证实事故发生原因及事故责任情况。 ⑶福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定意见，证实事故车辆性能情况，闽Ｆ×××××号客车各项性能符合安全技术标准，闽Ｆ×××××号轻型普通货车的轮胎不符合安全技术标准。 ⑷福建龙津司法鉴定所、福建行健司法鉴定所出具的鉴定意见，证实事故发生时闽Ｆ×××××号轻型普通货车的速度以及证实被害人钟某的伤情。 4.勘验检查辨认笔录 ⑴武平县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场情况。 ⑵辨认笔录及照片，证实事故中的死者系邵某5。 5.被告人的供述和辩解 被告人徐建忠的供述和辩解，证实2019年5月28日下午，其驾驶闽Ｆ×××××号客车从梅州市出发前往龙岩市新罗区，行至武平县十方镇金鸡岭路段与闽Ｆ×××××号轻型普通货车发生碰撞造成事故的事实。事故发生后其在现场疏散乘客，进行抢救，并在现场等候处理。其对事故责任重新认定书、车辆检验鉴定意见和死亡原因鉴定均无异议。 6.龙岩市新罗区司法局出具的《审前社会调查评估意见》，建议不同意对被告人予以社区矫正。 本院认为，被告人徐建忠违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。事故发生后，被告人在现场积极抢救，并在报警后能在现场等候处理，可视为主动投案，之后又能如实供述其犯罪事实，是自首，公诉机关提出被告人具有自首情节，且能自愿认罪认罚，建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受龙岩市新罗区司法局的社区矫正。 被告人徐建忠因其交通肇事犯罪行为致被害人邵某5交通事故死亡，且负事故主要责任。六原告人提供的身份证和户口本复印件、封丘县曹岗派出所出具的证明一份、特殊服务登记表、火化费用发票、发货单、收款收据、交通费和过路费票据等，证实事故发生时，被害人邵某5已年满30周岁，其父母分别年满65周岁4月有余和61周岁8月有余，事故发生时尚有邵某1（年满9周岁2月有余）、邵某2（年满4周岁3月有余）、邵某3（年满1周岁有余）需要抚养。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。自2019年12月20日起河南省全省统一适用城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元／年、城镇居民人均生活消费支出21971.57元／年，高于2020年度福建省农村居民人均纯收入19568元／年、农村居民人均生活消费支出16281元／年的标准，被害人邵某5的死亡赔偿金、被扶养人生活费可以按照河南省上一年度城镇居民相关标准计算。故对六原告人主张的死亡赔偿金，可按河南省2019年度城镇居民标准计算即34200.97元／年×20年＝684019.4元，超过部分，不予支持。六原告人主张的丧葬费已包含尸体处理费、殡仪馆花费、寿衣费等，对原告人继续要求赔偿尸体处理费、殡仪馆花费、寿衣费7564元，不予支持。六原告人主张的丧葬费可按福建省上一年度单位从业人员平均工资81814元／年以六个月总额计算即40907元，超过部分不予支持。对原告人主张的亲属处理交通事故以及丧葬事宜的误工费、交通费、食宿费合计60000元的请求，经查，原告人提供的飞机票、动车票、汽车票等、食宿费收款收据等票据，除原告人邵某4、耿某的交通费等票据与本案具有关联外，原告人提供的其余收款收据、交通费票据等真实性或关联性无法认定，但因其确有前往处理交通事故及丧葬事宜，对其主张的亲属处理交通事故以及丧葬事宜的交通费、食宿费酌定为22000元。原告人主张的亲属处理交通事故以及丧葬事宜的误工费，可按2019年度福建省农林牧渔业人员的工资标准169.27元／天3人9天计算即169.27元／元×3人×9天＝4570.29元，以上原告人主张的亲属处理交通事故以及丧葬事宜期间的误工费、交通费、食宿费合计26570.29元，超过部分不予支持。六原告人主张的被扶养人生活费，可按2019年度河南省城镇居民人均生活消费支出标准计算，各原告人依法计算的扶养年限约为：邵某420-5.33年＝14.67年、董某20-1.75年＝18.25年、邵某118-9.167年＝8.833年、邵某218-4.25年＝13.75年、邵某318-1＝17年。六原告人可计入被扶养人生活费的总计年度为8.833+4.917+0.92+2.33+1.25＝18.25年。但被扶养人邵某4、董某共有邵莹莹、邵某5二个扶养义务人；被扶养人邵某1、邵某2、邵某3共有耿某、邵某5二个扶养义务人，赔偿义务人只赔偿被害人邵某5依法应当负担的部分,被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，即邵某4、董某、邵某1、邵某2、邵某3的被扶养人生活费总额为21971.57元／年×18.25年÷2＝200490.58元,超过部分，不予支持。六原告人主张的精神抚慰金100000元，于法无据，不予支持。综上，六原告人的各项损失为684019.4元+40907元+26570.29+200490.58元＝951987.27元，加上龙洲集团龙岩客运公司已支付的医疗费28613.47元，合计980600.74元。 被告人徐建忠因其交通肇事犯罪行为致被害人钟某因交通事故造成损失，且负事故主要责任。原告人提供了身份证和户口本复印件、疾病证明书、出院记录、交通事故重新认定书、龙洲集团公司信息和人民财保龙岩公司信息等证据，证实原告人钟某事故发生后在武平县医院住院治疗49天。原告人钟某主张按2018年度福建省农林牧渔业在岗职工平均工资计算住院期间的护理费，符合法律规定，予以支持，即护理费165.78元／天×49天＝8123.26元。对原告人主张的住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定即30元／天×49天＝1470元，超过部分不予支持。原告人钟某年逾60周岁，其未提供相关证据证明其有收入来源，对其主张的误工费8123.26元的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，原告人钟某的各项损失合计9593.26元，加上龙洲集团龙岩客运公司已支付的医疗费19285.51元，合计28878.77元。 附带民事诉讼被告人徐建忠在为龙洲集团龙岩客运公司执行职务过程中致被害人邵某5死亡和原告人钟某受伤，应由龙洲集团龙岩客运公司与本案另一侵权人徐永全分别按照事故责任比例对六原告人不能获得保险赔付的其他相关合法损失依法承担相应的民事赔偿责任，确定为7:3为宜。附带民事诉讼被告人人民财保龙岩公司提供的闽Ｆ×××××号轻型货车投保单等未列明“医保或非医保费用”不属于保险理赔范围的相关条款，不能证明保险公司已尽明确的说明提示义务，对附带民事诉讼被告人人民财保龙岩公司关于医疗费用中需扣除非医保费用15720.09元以及对其提供的二份关于非医保费用的鉴定意见，不予采纳或采信。被告人徐建忠，附带民事诉讼被告人龙洲集团龙岩客运公司、人民财保龙岩公司、徐永全均同意毛某、赖某，朱某、汤某、牛某、卢某1的各项费用合计14732.23元不计入交强险限额内参与分配。以上六原告人及钟某的损失总计1009479.51元，其中可计入交强险责任10000元医疗费限额的医疗费为邵某528613.47元+钟某20755.51元（19285.51元+1470元）＝49368.98元，由附带民事诉讼被告人人民财保龙岩公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿被害人邵某5医疗费（28613.47÷49368.98）×10000元＝5795.84元、钟某（20755.51÷49368.98）×10000元＝4204.16元，其中邵某5医疗费不足部分即28613.47元-5795.84元＝22817.63元，由附带民事诉讼被告人龙洲集团龙岩客运公司负责赔偿其中的70%即22817.63元×70%＝15972.34元，由附带民事诉讼被告人人民财保龙岩公司负责赔偿其中的30%即22817.63元×30%＝6845.29元；其中钟某医疗费不足部分即20755.51元-4204.16元＝16551.35元，由附带民事诉讼被告人龙洲集团龙岩客运公司负责赔偿其中的70%即16551.35元×70%＝11585.94元，由附带民事诉讼被告人人民财保龙岩公司在商业三者险内负责赔偿其中的30%即16551.35元×30%＝4965.41元。上述医疗费和住院伙食费总额49368.98元，其中，附带民事诉讼被告人龙洲集团龙岩客运公司垫付邵某5和钟某医疗费31926.64元（49368.98-1470-15972.34），应由附带民事诉讼被告人人民财保龙岩公司应赔付给龙洲集团龙岩客运公司。钟某住院伙食补助费1470元应由附带民事诉讼被告人人民财保龙岩公司在道路客运承运人责任保险40万元限额内予以赔偿。本案各被害人可计入交强险死亡赔偿限额范围比例金额为邵某5951987.27元、钟某8123.26元，合计960110.53元。附带民事诉讼被告人人民财保龙岩公司应在交强险死亡伤残赔偿11万元限额内赔偿邵某5死亡伤残赔偿金（951987.27÷960110.53）×110000元＝109069.32元、钟某（8123.26÷960110.53）×110000元＝930.68元（护理费）。邵某5死亡伤残赔偿金等不足部分951987.27-109069.32＝842917.95元，由附带民事诉讼被告人龙洲集团龙岩客运公司赔偿其中的70%比例即842917.95×70%＝590042.57元，其中由附带民事诉讼被告人人民财保龙岩公司在道路客运承运人责任保险40万元限额内予以赔偿40万元，剩下的190042.57元（590042.57-400000）由附带民事诉讼被告人龙洲集团龙岩客运公司负责赔偿；由人民财保龙岩公司在商业三者险责任100万元限额内按30%比例赔偿即842917.95×30%＝252875.38元。钟某剩余的护理费用8123.26-930.68＝7192.58元，由附带民事诉讼被告人龙洲集团龙岩客运公司负责赔偿其中的70%即7192.58×70%＝5034.81元，此款应由附带民事诉讼被告人人民财保龙岩公司在道路客运承运人责任保险40万元限额内予以赔偿；由人民财保龙岩公司负责赔偿其中的30%即7192.58元×30%＝2157.77元。综上，附带民事诉讼被告人人民财保龙岩公司和龙洲集团龙岩客运公司应赔偿六原告人总计951987.27元（109069.32+252875.38+400000+190042.57）。附带民事诉讼被告人人民财保龙岩公司应赔偿原告人钟某1470+930.38+5034.81+2157.77＝元＝9593.26元。附带民事诉讼被告人龙洲集团龙岩客运公司已支付40000元可予以抵扣。附带民事诉讼被告人龙洲集团龙岩客运公司为附带民事诉讼被告人龙洲集团公司的分公司，系经依法登记成立的有自己财产的非法人组织，能对外独立承担相应的民事责任，其财产足以清偿本案债务，故原告人要求附带民事诉讼被告人龙洲集团公司一并承担民事责任的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。各附带民事诉讼被告人提出应按农村居民标准计算原告人主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费等抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，证据不足，依法不予采纳。附带民事诉讼被告人龙洲集团公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款；《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条;《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，第十七条第一、三款，第十九条，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十七条，第二十八条，第二十九条，第三十条，第三十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐建忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人邵某4、董某、耿某、邵某1、邵某2、邵某3因邵某5交通事故死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费以及亲属办理丧葬事宜的误工费、食宿费、交通费等合计人民币761944.70元。 三、附带民事诉讼被告人龙洲集团龙岩客运公司应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人邵某4、董某、耿某、邵某1、邵某2、邵某3因邵某5交通事故死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费以及亲属办理丧葬事宜的误工费、食宿费、交通费等，合计人民币190042.57元，扣除已支付的40000元，还应支付150042.57元。 四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人钟某护理费、住院伙食补助费等损失，合计人民币9593.26元。 五、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应于本判决生效后十日内支付给附带民事诉讼被告人龙洲集团龙岩客运公司已垫付的医疗费31926.64元。 六、驳回附带民事诉讼原告人邵某4、董某、耿某、邵某1、邵某2、邵某3及原告人钟某的其余诉讼请求。 如果未按本判决内容第二、三、四项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  侯良石 人民陪审员  刘福珠 人民陪审员  钟晋城 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  方月兰 附注： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百二十一条国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。