襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初109号原告：史秀根，男，1953年2月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：史凤琴（系原告史秀根次女），1984年6月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张来虎，襄阳市襄州区石桥镇法律服务所法律工作者。被告：刘传红，男，1968年9月28日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：太平财产保险有限公司湖北分公司。住所：湖北省武汉市江岸区建设大道718号浙商国际大厦17层。负责人：潘建湘，任总经理职务。委托诉讼代理人：高诗羽，男，1991年3月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系太平财产保险有限公司襄阳中心支公司员工。原告史秀根与被告刘传红、太平财产保险有限公司孝感中心支公司（以下简称：太平财保孝感中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2020年1月6日申请追加太平财产保险有限公司湖北分公司（以下简称：太平财保湖北分公司）为本案的被告参加诉讼，本院于2020年1月6日向被告太平财保湖北分公司发出了参加诉讼通知书。本案依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告史秀根及其委托诉讼代理人史凤琴、张来虎、被告刘传红、被告太平财保孝感中心支公司、被告太平财保湖北分公司的共同委托诉讼代理人高诗羽到庭参加诉讼。本案在庭审结束后，原告于2020年5月18日撤回了对被告太平财产保险有限公司孝感中心支公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告史秀根向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告赔偿原告各项损失共计23157.70元；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理中，原告申请将第一项的诉讼请求赔偿数额变更为43457.7元。事实和理由：2019年9月12日11时32分许，被告刘传红驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车，由襄阳市襄州石桥镇方向往老河口市方向行驶，当车行驶至襄州黄石路与黑牛路交叉路口石桥镇小河村路段时，与原告驾驶的宝翎牌电动三轮车发生碰撞，此事故致原告受伤，两车受损，事故发生后原告被送到襄州区人民医院治疗，共住院40天，支付医疗费26861.80元，经襄州交警大队以第42060720190000930号道路交通事故认定书认定，刘传红负此事故的主要责任，史秀根负此事故的次要责任，原告在治疗期间被告刘传红支付医疗费10300元，被告保险公司支付医疗费10000元。被告刘传红的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，且该事故发生在两保险的期限内。为此给原告造成各项损失共计23157.70元（己减除两被告支付的20300元），具体项目金额详见“史秀根赔偿明细”（明细附后）。经与被告协商未果，故诉至人民法院，请贵院依法按交强险限额内支付，不足部分按责任从第三者险中支付，以实现原告人的各项诉求。被告刘传红辩称，1.发生交通事故属实；2.对交通事故责任认定书无异议；3.其在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告太平财保湖北分公司辩称，1.对于本案的事实及责任划分问题，保险公司没有异议；2.保险公司同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，保险公司同意在商业险赔偿限额内承担70%的赔偿责任；3.保险公司已经垫付10000元医疗费，需在最终赔偿款中予以冲减；4.对于原告医疗费，保险公司申请扣减10%的非医保用药，请法院酌情考虑；5.根据伤者的出院记录，写明休息4周，其误工时长应按住院天数加4周进行计算；6.原告诉求过高，请法院依法进行核减，保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定如下事实：2019年9月12日11时32分许，被告刘传红驾驶鄂Ｆ×××××大众汽车牌小型轿车，由襄阳市襄州石桥镇方向往老河口市方向行驶，当车行驶至襄州黄石路与黑牛路交叉路口石桥镇小河村路段时，与原告驾驶的宝翎牌电动三轮车发生碰撞，此事故致原告受伤，两车受损，事故发生后原告被送至襄州区人民医院入院治疗，共住院40天，支付医疗费26861.9元。原告史秀根所受伤经诊断为：1.中型颅脑损伤：右颞部硬膜下血肿、右额颞部、右眶周及双顶部皮下血肿；2.右耳廓撕裂伤，右耳廓背部皮肤缺损，右面部皮肤裂伤；3.颈、胸背部皮下软组织水肿；4.多处软组织损伤。出院医嘱：注意休息，休息四周，加强营养；右耳耳鸣及听力下降，建议耳鼻喉科专科检查治疗，定期来院复诊。2019年11月21日襄阳市襄州区人民医院《诊断证明书》载明“处理及建议：1.注意休息，休息一周，加强营养及康复锻炼。”襄阳市襄州区公安局交通警察大队于2019年9月24日作出《道路交通事故认定书》认定：刘传红负此事故的主要责任，史秀根负此事故的次要责任。双方因就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。另查明，原告史秀根住院期间由其女儿史凤琴护理。还查明，2019年4月29日、2019年4月30日，被告刘传红为其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××小型轿车在被告太平财保湖北分公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”、“机动车商业保险”。被告刘传红投保的商业第三者责任险的保险限额为1000000元，并投保了不计免赔附加险。被告太平财保湖北分公司在“保险人（签章）”处加盖了“太平财产保险有限公司湖北分公司车险承保专用章”公章。本案事故发生时间为2019年9月12日，在保险合同期间内。再查明，原告在治疗期间，被告刘传红支付医疗费10300元，被告保险公司支付医疗费10000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，公安机关认定史秀根负事故的次要责任，刘传红负事故的主要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。因被告刘传红为其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××小型轿车在被告太平财保湖北分公司所属太平财产保险有限公司孝感中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险，被告太平财保湖北分公司应在交强险赔偿限额范围内先行赔偿，剩余部分在商业第三者责任险赔偿限额内按照被告刘传红承担责任的比例进行赔偿。根据2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及相关法律规定，原告史秀根的各项损失计算如下：一、原告主张医疗费26861.9元，符合法律规定，本院予以支持；二、原告史秀根住院40天，其住院伙食补助费为800元（40天×20元／天）；三、因原告住院时间为40天，医嘱休息4周＋1周（28天＋7天），原告误工时间合计75天，因原告系农村居民，按照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入34280元/年进行计算，原告的误工费计算为7043.84元（75天×34280元/年÷365天）；四、原告史秀根住院期间由其女儿护理，原告住院时间为40天，故原告的护理费按照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》“居民服务业38897元/年”计算为4262.68元（38897元/年÷365天×40天）；五、根据原告住院天数40天，本院酌情支持交通费400元；六、因原告的出院小结中医嘱“加强营养”，对原告主张的营养费，本院酌情支持500元；七、原告所驾驶的电动三轮车经襄阳市襄州物价局价格认证中心鉴定损失为1288元，本院予以采信。综上，被告太平财保湖北分公司在交强险赔偿限额内应当赔偿原告的各项损失为：医疗费等合计28161.9元中的10000元、误工费等合计11706.52元、车辆损失1288元，共计22994.52元。原告剩余损失为18161.9元，被告太平财保湖北分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿被告刘传红应当承担责任70%部分为12713.33元（18161.9元×70%），被告太平财保湖北分公司赔偿原告各项损失共计35707.85元，扣除太平财产保险有限公司孝感中心支公司已经支付的10000元，被告太平财保湖北分公司还应赔偿原告25707.85元。原告剩余损失由原告自行承担。因原告史秀根的各项损失已经由被告太平财保湖北分公司足额赔偿，故原告要求被告刘传红赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。因被告刘传红在本案中就其垫付的医疗费10300元没有提起反诉，本院不予合并处理，其可另行向原告主张权利。被告太平财保湖北分公司的其他抗辩理由没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司湖北分公司在交强险、商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告史秀根各项损失25707.85元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告史秀根对被告刘传红的诉讼请求；三、驳回原告史秀根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由原告史秀根负担90元，被告刘传红负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙安军二〇二〇年五月二十二日法官助理肖茜书记员杨雨濛