河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2874号原告：樊伟峰，男，1973年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：高鑫，河南荟智源策律师事务所律师。被告：马天翔，男，1970年1月31日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王占昌，河南好谦律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。法定代表人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：原杰，河南豫龙律师事务所律师。原告樊伟峰与被告马天翔、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊伟峰的委托诉讼代理人高鑫、被告马天翔的委托诉讼代理人王占昌、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人原杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊伟峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告马天翔赔偿原告因诉讼保全错误造成的损失110848元；2、判令被告阳光财险公司焦作中心支公司对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：马天翔与樊伟峰因民间借贷纠纷一案在山阳区法院审理期间，马天翔作为该案原告在诉讼中申请财产保全，并由被告二出具保单保函作为马天翔财产保全的担保。山阳区法院于2019年8月27日制作（2019）豫0811民初4112号民事裁定书，冻结樊伟峰银行存款400万元或查封等价值财产。山阳区法院于2019年9月4日冻结樊伟峰银行存款4000013元。该案二审经焦作市中级人民法院（2020）豫0811民终1068号民事判决书驳回了马天翔的诉讼请求。马天翔因财产保全申请错误造成樊伟峰经济损失，依法应予赔偿。被告马天翔辩称,原告所诉属实，对本案争议事实无异议，但原告所诉的损失部分存在异议。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，财产保全损害责任纠纷，在性质上属于侵权纠纷，应当适用过错归责原则，马天翔在前诉中已经提供了转账记录等初步证据，证明两者之间存在借贷纠纷，并依据该证据及事实申请财产保全。申请财产保全具有相应的事实基础，马天翔在申请财产保全时，已经尽到了合理的注意义务，申请财产保全不存在过错；马天翔申请财产保全，保险公司出具保函，人民法院作出保全裁定，并实际执行，财产保全流程合理合法；现金被冻结期间，仍然存在存款利息，原告不存在损失；如确因保全错误，需要保险公司承担责任，保险公司可以向被保险人追偿。围绕争议焦点，本院组织当事人进行举证、质证。原告樊伟峰提供以下证据：第一组：证据名称：保全申请书、诉中财产保全责任保险保函各一份共两页；证据来源：焦作市山阳区人民法院审判卷宗，证明目的：证明被告马天翔在诉原告民间借贷纠纷案件中于2019年8月27日向山阳区人民法院申请诉讼中财产保全，要求冻结原告存款400万元。同时阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司为马天翔申请的诉中财产保全提供连带责任担保，并出具诉中财产保全责任保险保函。被告马天翔因财产保全错误给原告造成的财产损失，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当与被告马天翔承担连带赔偿责任。第二组：证据名称：（2019）豫0811民初4112号及（2019）豫0811民初4112号之三民事裁定书各一份共四页；证据来源：焦作市山阳区人民法院；证明目的：证明山阳区法院依马天翔的保全申请，于2019年8月27日作出保全裁定，冻结樊伟峰银行存款400万元的事实，后因马天翔自身过错申请诉讼保全错误，诉讼请求被焦作市中级人民法院驳回。2020年6月20日山阳区法院作出解除保全裁定，解除对樊伟峰银行存款400万元的冻结，冻结期限长达289天。第三组：证据名称：（2019）豫0811民初4112号、（2020）豫08民终1068号民事判决书两份共十一页；证据来源：焦作市山阳区人民法院和焦作市中级人民法院；证明目的：证明被告马天翔与原告樊伟峰作为陌生人素不相识，从未谋面，原被告之间不存在借贷关系，马天翔清楚案外第三人利用樊伟峰账户往来资金的事实，其能够意识到申请财产保全是错误的，因其自身过错冒然申请诉讼中财产保全，导致其诉讼请求被焦作市中级法院驳回，给樊伟峰造成财产损失。被告马天翔对原告提交证据质证意见如下：三组证据真实性无异议，但三组证据均无法证明损害事实的存在。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司对原告提交证据质证意见如下：三组证据真实性无异议，证据目的有异议，证据一、证据二正好可以证明保全流程的合法性，证据三无法证明申请财产保全存在错误，不能仅以诉讼请求未支持，认定财产保全错误，一审判决也支持了马天翔的诉讼请求。马天翔在申请财产保全时，不可能对判决结果具有完全准确预测。本案也不存在重复诉讼，提供虚假证据的情形，申请财产保全不存在错误。被告马天翔提交以下证据：阳光保险公司保函一份，证明被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司为马天翔的保全申请提供了诉中财产保全责任保险的担保。原告樊伟峰对被告马天翔提交证据质证意见如下：对该证据的真实性、关联性均无异议，该证据恰恰证明被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当对马天翔过错申请诉讼中财产保全错误，对原告造成了损失，应承担连带赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司对被告马天翔提交证据质证意见如下：对被告马天翔证据真实性没有异议，保单特别约定第六条：保险人有权向被保险人追偿。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司没有证据提交。经审查，本院对原、被告以上证据的效力认定如下：二被告对原告证据1、证据2、证据3的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告证据1、证据2、证据3的真实性、合法性、关联性予以确认。原告与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司对被告马天翔证据的真实性无异议，本院对被告马天翔证据的真实性予以确认。对原告与被告马天翔的证据指向结合本案案情综合分析认定。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：本院受理的原告马天翔与被告樊伟峰民间借贷纠纷一案，马天翔于2019年8月27日向本院申请财产保全，保全请求：冻结被申请人樊伟峰银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2019年8月23日被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院高新法庭出具诉中财产保全责任保险保函，为马天翔的保全申请提供担保，担保金额大写人民币肆佰万元整。如申请人马天翔保全申请错误致使被申请人遭受损失的，该公司保证向被申请人在赔偿限额内赔偿。本院根据马天翔的申请于2019年8月27日作出（2019）豫0811民初4112号民事裁定书，裁定冻结被申请人樊伟峰银行存款400万元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人马天翔先行垫付。本裁定书立即执行。2020年2月19日，本院作出（2019）豫0811民初4112号民事判决书，判决如下：一、被告樊伟峰于本判决生效之日起十五日内返还原告马天翔借款本金380万元及利息（以380万元为基数，自2018年9月22日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算利息）；二、驳回原告马天翔其他诉讼请求。案件受理费减半收取计23789元，由被告樊伟峰负担186600元，原告马天翔负担5189元；保全费5000元，由被告樊伟峰负担。樊伟峰不服该判决，向焦作市山阳区人民法院提起上诉。2020年6月8日，焦作市中级人民法院作出（2020）豫08民终1068号民事判决书，判决如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初4112号民事判决；二、驳回马天翔的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计23789元、保全费5000元由马天翔负担。二审案件受理费47578元，由马天翔负担。本判决为终审判决。2020年6月20日，本院作出（2019）豫0811民初4112号之三民事裁定书，本院经审查认为，申请人的诉讼请求已被生效判决驳回。裁定如下：解除对被申请人樊伟峰中国民生银行账户存款3538013元（账号为50×××84）、中国银行股份有限公司账户存款462000元（账号为25×××76CNYO）的冻结。本裁定书送达后立即执行。原告樊伟峰于2020年7月2日诉至本院，要求被告马天翔赔偿因诉讼保全错误给原告造成的损失，并要求被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担连带赔偿责任。本院认为，焦作市中级人民法院作出的（2020）豫08民终1068号民事判决书已产生法律效力。该判决书认定马天翔和樊伟峰之间不存在民间借贷法律关系，判决撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初4112号民事判决；驳回马天翔的诉讼请求。因此被告马天翔申请法院对原告樊伟峰的银行存款四百万元进行诉中财产保全系保全申请错误，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司为马天翔的申请保全提供担保，本院据此于2019年8月27日作出（2019）豫0811民初4112号民事裁定书裁定冻结了樊伟峰银行存款四百万元，二审判决生效后本院于2020年6月20日作出（2019）豫0811民初4112号民事判决书之三裁定解除了樊伟峰的银行存款两笔共计4000013元冻结措施。被告马天翔在申请保全时应当知道其与原告樊伟峰之间没有借款的事实，由于其错误申请保全，导致原告的银行账户被冻结289天，对此被告存在过错，应当承担相应的侵权责任。原告未提供能够证明账户冻结期间因不能使用该冻结资金而不得不向第三方拆借资金或者贷款的证据，对原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%减去活期存款利率0.35%计算损失110848元的诉讼请求，本院不予支持。鉴于被冻结期间原告不能自由使用该账户，被告对原告构成侵权，被告马天翔应承担相应的民事责任。原告的银行账户被冻结期间为289天，冻结期间银行支付活期利息，本院酌定原告的损失应以4000013元为基数，参照2020年中国人民银行规定的一年定期存款标准利率1.50%，减去同期银行活期存款利率0.35%计算。即4000013元×（1.50%-0.35%）÷365天×289天=36422.04元。被告马天翔应当向原告樊伟峰赔偿保全期间损失36422.04元。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司为马天翔的保全申请提供了担保，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司对马天翔的上述赔偿款应在保险限额内承担连带保证赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告马天翔于本判决生效后十日内赔偿原告樊伟峰损失计款36422.04元；二、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司对本判决第一项赔偿款36422.04元在保险限额内承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1258元，由原告樊伟峰负担880元，由被告马天翔负担378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张春雷二〇二〇年九月二十三日书记员  薛佳欣