湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初672号原告（反诉被告）：唐生安，男，1975年7月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告（反诉被告）：周伶俐，女，1979年8月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告（反诉被告）：阳新县韦源口镇韦山村生安采石厂，住所地湖北省阳新县韦源口镇韦山村，统一社会信用代码914202226856115677。投资人：唐生安。三原告共同的委托诉讼代理人：周少春、邓建南，均系湖北人本律师事务所律师。被告（反诉原告）：何坚，男，1987年5月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：刘满堂，男，1981年12月16日出生，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：周杨，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。原告（反诉被告）唐生安、周伶俐、阳新县韦源口镇韦山村生安采石厂与被告（反诉原告）何坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）唐生安、周伶俐、阳新县韦源口镇韦山村生安采石厂共同的委托诉讼代理人邓建南，被告（反诉原告）何坚及其委托诉讼代理人刘满堂、周杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐生安、周伶俐、阳新县韦源口镇韦山村生安采石厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款443823元并支付逾期付款利息（按LRP一年期4.15%从2020年1月4日计算至被告实际付清之日止，计算至2020年4月24日为5665.4元）。二、判令解除双方之间签订的石灰石块（高钙石）买卖合同。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月1日，原、被告签订了《石灰石块（高钙石）买卖合同》，合同约定原告向被告供应高钙石灰石块（20mm-50mm），单价为85元/吨，每月供货约12000吨，合同期限为2019年12月1日起至2020年3月20日止，合同签订后被告于2019年12月3日向原告支付1000000元定金，原告于2019年12月16日供货3764.86吨计320025元，应该笔交易在发货前被告已按约定付款结清。应被告要求，原告于2020年1月4日供货5221.45吨价值443823元，发货时被告认为自己联系码头更便捷，遂自行派人到原告处安排码头及船运等事宜，在查验产品质量合格同意原告交货后，向原告仅支付408073元。上述货物交付给被告后，被告以货物质量存在问题为由向原告主张权利，并反复不断纠缠，原告考虑到被告有1000000元定金在原告处且临近春节被告资金紧张，应其要求将其支付的408073元货款暂退还给被告，并要求就该批货物处理春节后再协商，然被告至今既不协商也不承认收到该批货物，并于2020年4月23日致函原告，要求继续履行合同。原告认为，原告所供货物经被告现场查验同意发货后才交付，所交付产品质量合格，被告以产品质量问题拒绝支付货款已构成违约，应承担违约责任。被告何坚辩称：被告是守约方，原告是违约方，涉案合同签订后，被告按照要求支付100万元定金，后原告按照实际备货量通知被告收货派船。12月21日第一次交易，2020年1月5日第二次交易，但货物存在严重的质量问题，根据涉案合同第四条及《合同法》158条规定，被告告知原告，要求退货调货。原告不同意，被告要求把货交付上家所产生的罚款，由原告支付，原告依就不同意。在通话录音中明确强调，货物不要，钱退给被告，甚至称100万元定金也退还。当天，原告退还第二次货物的部分货款。被告将货物交付上家后依然被拒。无奈，只能自行处理，在此之后，受疫情影响未再履行。2020年3月25日湖北解禁后，被告联系原告要求生产备货，4月11日被告来黄石再次要求，原告依然置之不理。4月20日被告发函督促，原告也未与被告联系。根据合同履行情况，结合双方的交易地位，可以明确被告是要货，原告不供货，原告方是违约方。2.解除权是守约方权利，违约方不得行使，根据合同法及九民纪要规定，原告并不享有该权利，仅有被告可以行使，故驳回原告的诉请。反诉原告何坚向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告签订的《石灰石块（高钙石）买卖合同》于起诉之日解除；二、判令被告双倍返还定金1612000元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：反诉原、被告系买卖关系，反诉原告向反诉被告购买高钙石。2019年12月1日，反诉原、被告签订《石灰石块（高钙石）买卖合同》，约定购买周期3个月（2019年12月1日起至2020年3月20日止），总购货量36000吨，每吨85元，预付定金100万元。合同签订后，反诉原告按约支付定金100万元并付款订货，但反诉被告却以种种理由拒绝发货，至今仅有效供货1次，高钙石4000吨。反诉原告与反诉被告沟通，希望搁置争议继续履行，但反诉被告不予理会。2020年4月20日反诉原告发函催促，但反诉被告依旧不理，故而成讼。反诉被告唐生安、周伶俐、阳新县韦源口镇韦山村生安采石厂共同辩称：反诉被告实际向反诉原告供货两次，其中，2020年1月4日向其供货5221.45吨，价值443823元。2.反诉被告在反诉原告反复不断纠缠下无奈表示将第二船货物赠与反诉原告，但前提是解除合同，并将定金返还给反诉原告；由于反诉原告不予认可，且仍然要求反诉被告向其供货，故该附条件的赠与不生效。3.反诉原告未向反诉被告支付第二船货物的货款，根据合同法第67条的规定在反诉原告有未尽义务履行完毕前，反诉被告有权拒绝履行后合同义务。反诉被告在反诉原告不支付第二船货物款项的前提下，未按合同约定向反诉原告供应货物，不违反法律规定。4.据涉案合同约定，反诉原告主张双方返还定金应举证证明其损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月1日，原告唐生安、周伶俐、阳新县韦源口镇韦山村生安采石厂（卖方）与被告何坚（买方）签订了《石灰石块（高钙石）买卖合同》，合同约定：原告向被告供应高钙石灰石块（20mm-50mm），单价为85元/吨（船运、船仓交货价、不含税），数量暂定每月供货12,000吨（2019年12月1日起至2020年3月20日止；合同签订后买方预付卖方定金1000000元，余额货款在买方安排好船到卖方指定装货码头后结清；合同还约定一方违约给另一方造成损失的，应当承担赔偿责任。违约金为买方已付定金的双倍。备注：因天气、过年放假十天外原因造成不能如期交货卖方无责，如因政府部（门）造成的不能如期交货的由卖方承担所有责任，视为违约，违约按第五条执行。合同签订后，2019年12月16日，原告阳新县韦源口镇韦山村生安采石厂向被告何坚供货3764.86吨计320,025元，该笔交易在发货前被告已按约定付款结清。2020年1月4日三原告应被告要求，向被告供货5221.45吨、价值443,823元，被告于2020年1月5日向三原告仅支付货款408,073元。该货物交付给被告后，被告以货物质量存在问题为由向原告主张权利；2020年1月10日，原告唐生安将上述货款退还至被告何坚的银行帐户。2020年4月13日，原告唐生安、刘满堂电话联系，原告同意在被告支付2020年1月4日的货款443，823元的情况下，与被告延长一个月的供货期间。2020年4月20日，被告何坚向原告唐生安、周伶俐发出告知函，要求提供剩余32000多吨的货物，将在4月27日拉走。后因被告未向三原告支付货款，三原告亦未向被告供货，发生争议。本院认为，原告唐生安、周伶俐、阳新县韦源口镇韦山村生安采石厂与被告何坚签订的《石灰石块（高钙石）买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。各方当事人均应履行合同所确定的义务。关于被告是否向三原告支付货款443，823元。本案中，2020年1月4日三原告向被告交付的货物价值共计443,823元，被告亦于2020年1月5日向三原告支付部分货款408,073元。该货物交付给被告后，被告以货物质量存在问题为由向三原告主张权利；2020年1月10日，原告唐生安将上述货款退还至被告何坚的银行帐户的行为，足以证实原告唐生安与被告何坚就该笔货款已进行了结算。现三原告主张被告支付货款443，823元的主张，于法无据，本院依法不予支持。对被告何坚提出货款质量存在问题，原告将被告已支付的货款443，823元退还，被告不应当再支付该货款的抗辩理由，本院依法予以采信。关于《石灰石块（高钙石）买卖合同》是否解除。本案中，2019年12月1日，三原告与与被告何坚签订的《石灰石块（高钙石）买卖合同》中约定供货期限为2019年12月1日起至2020年3月20日止，在合同期满后，三原告与被告就合同期限未达成顺延的合意；《石灰石块（高钙石）买卖合同》约定的合同期限已于2020年3月20日届满。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项的规定，应当认定双方之间的合同的权利义务已因期限届满而终止，无须再行解除。但合同中的结算和清算条款继续有效。故本案原告与反诉原告在合同届满后主张解除合同的诉请无事实依据和必要，本院不予支持。关于定金1000000元是否双方返还。本院认为，因《石灰石块（高钙石）买卖合同》已于2020年3月20日到期终止，被告于2020年4月20日要求原告提供剩余的货物的主张，原告不同意提供该货物的行为不违反法律规定，不应承担双倍返还定金的违约责任。但三原告应在合同期限届满的次日向被告返还定金1000000元；逾期未返还的，三原告应向被告支付从2020年3月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至返还之日止的资金占用损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十一条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、驳回原告唐生安、周伶俐、阳新县韦源口镇韦山村生安采石厂的全部诉讼请求。二、反诉被告唐生安、周伶俐、阳新县韦源口镇韦山村生安采石厂于本判决生效之日起十日内返还反诉原告何坚定金1000000元及资金占用损失（以1000000元为基数，从2020年3月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际返还之日止）。三、驳回反诉原告何坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费8042元及保全费2770元、反诉案件受理费9654元及保全费5000元，合计25466元，其中，由原告（反诉被告）唐生安、周伶俐、阳新县韦源口镇韦山村生安采石厂负担16673元；由被告（反诉原告）何坚负担8793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 李 翩人民陪审员 高 燕人民陪审员 张玉荣二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 刘莉娜