wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初385号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人曹亮，男，汉族，1994年3月9日出生，高中文化，江苏省人，户籍所在地扬州市江都市。2019年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月5日被该局取保候审。2020年5月19日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2020]949号起诉书指控被告人曹亮犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人曹亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年11月15日21时许，被告人曹亮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿本市上海路由北向南行驶至繁华大道交口附近，被民警查获。经鉴定，曹亮血液中酒精含量为153.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为：被告人曹亮违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹亮归案后认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，建议对被告人曹亮判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金五千元。 被告人曹亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人曹亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人曹亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑三个月，并处罚金五千元（己缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张之悦 二〇二〇年五月二十一日 书记员  韩铭郡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1317号 原告：宿州市埇桥区继开种子农药店，住所地安徽省宿州市埇桥区祁县镇中心街中断路北，统一社会信用代码92341302MA2Q8LKB27。 经营者：陈肖肖，男，1981年5月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 被告：王猛，男，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告宿州市埇桥区继开种子农药店与被告王猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市埇桥区继开种子农药店的责任人陈肖肖、被告王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区继开种子农药店向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告的玉米种子款990元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营种子、农药生意，被告打电话要求用种子、农药，并叫原告送其家中，2019年2月7日，原告把价值2280元的玉米种及农药送到被告家，被告在欠条上签名，后原告多次催要，被告偿还1000元后，余下1880元被告拒不还款。 王猛辩称，钱已支付清，原告未给其划账。 本院经审理认定事实如下：原告经营种子生意，被告系农户。2019年，被告因需种植玉米，在原告处购买玉米种及农药，2019年2月7日，经原被告双方结算，被告购买原告玉米种、农药合计1770元，当日被告在原告的记账流水上签名确认。该记账流水载明:“双大王王猛湖广123号20代×45=900科玉138号4代×50=200德单50×8=400除草剂30×7=210农药4×15=60王猛2019.2.7”。后被告又在原告处购买麦药、玉米种、麦种等共计1110元，原告在上述记账流水上补录：“麦药400元湖广8×45=360科玉1×50=50麦种3×50×2=300元”，补录内容被告未签字确认。在庭审中，原告自认被告已偿还1000元，被告自认尚欠原告1880元。 以上事实有当事人陈述、书证、视听资料等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，原告依照约定向被告交付了种子及农药，但被告并未全部履行自己的义务，自认尚欠原告种子、农药款合计1880元一直未予支付，故对原告要求被告支付未付欠款1880元的诉请，本院予以支持。被告辩称在原告处购买的种子系假种子，导致其种植的玉米减产，但被告并未提供有效证据加以证明，故对其主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告王猛于本判决生效之日起十日内支付原告宿州市埇桥区继开种子农药店欠款1880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  任婷 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2511号申请人：易小明，男，1979年8月7日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：江西连通建工有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路105号4层，统一社会信用代码：91360900314736918D。法定代表人：丁成，公司执行董事。被申请人：丁勇军，男，1973年5月7日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区袁山中路105号4层。本院在审理申请人易小明与被申请人江西连通建工有限公司、丁勇军合同纠纷一案中，申请人易小明向本院提出申请，请求冻结被申请人江西连通建工有限公司、丁勇军在银行存款1956000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人易小明自愿购买诉讼财产保全责任保险单（中国大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司，保单号：PZPP20360122210000000017）作为担保。本院经审查认为，申请人易小明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西连通建工有限公司、丁勇军在银行存款1956000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 袁立林二〇二〇年五月七日代书记员 陈 菲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102财保728号申请人:蒯程,男,1979年2月5日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：黄海富，安徽中天恒律师事务所律师。被申请人:潘中兵,男,1975年7月11日出生,汉族,住安徽省庐江县。被申请人:喻传芳,女,1975年11月3日出生,汉族,住安徽省庐江县。申请人蒯程于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人潘中兵、喻传芳名下银行存款260万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人都邦财产保险股份有限公司以保单保函方式提供担保。本院经审查认为，蒯程的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人胡知军的银行存款260万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由蒯程负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵先娥二〇二〇年五月十八日书记员  胡安琼
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初810号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：钟天龙，男，1988年9月20日出生，汉族，住陕西省子洲县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人钟天龙借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人钟天龙线上账户存款人民币26,947.04元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟天龙银行账户存款人民币26,947.04元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币289元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年五月九日 书记员  梁颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初810号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：钟天龙，男，1988年9月20日出生，汉族，住陕西省子洲县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告钟天龙借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月9日作出（2020）鄂0191民初810号民事裁定书，裁定冻结被告钟天龙银行账户存款人民币26,947.04元（仅限线上账户）。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告钟天龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、被告钟天龙一次性还清所有未结贷款本金26,947.04元，并自2019年4月13日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2、本案诉讼费用由被告钟天龙承担。事实和理由：原告东风财务与被告钟天龙签订《汽车贷款合同》，合同约定被告钟天龙向原告东风财务借款56,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告钟天龙未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告钟天龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）钟天龙签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款56,000元，用于向案外人榆林市佳诚汽车运输有限公司（以下简称榆林佳诚公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人榆林佳诚在贷款人处所开立的一般账户或案外人榆林佳诚指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2018年3月12日起至2020年2月12日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,565.52元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告钟天龙的名义向案外人榆林佳诚公司在原告东风财务开设的账户中转入被告钟天龙的购车款项56,000元。同时，经销商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息1,000元；借款人在合同期限内承担的利息为5,572.48元，原告东风财务实际按照年利率9.27%的标准每月计收利息。被告钟天龙从2019年4月12日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金26,947.04元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告钟天龙签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告钟天龙无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约。根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告钟天龙未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金26,947.04元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于经销商已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率9.27%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率9.27%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定利率10.89%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、被告钟天龙自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金26,947.04元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按9.27%的150%计算，从2019年4月13日起至2020年2月12日；自2020年2月13日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按10.89%的150%计算，至款项付清之日止）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币474元，减半收取计人民币237元，诉讼保全费人民币289元，合计人民币526元，由被告钟天龙负担。此款原告已垫付，被告随本判决第一条一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1038号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：姜启钢，男，1981年1月18日出生，汉族，住四川省富顺县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人姜启钢借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人姜启钢线上账户存款人民币45,588.50元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜启钢银行账户存款人民币45,588.50元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币476元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年五月二十二日 书记员  梁颖
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保260号申请人：王山林，男，汉族，1968年11月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：闫启海，男，汉族，1964年11月1日出生，住云南省昆明市五华区。申请人王山林于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫启海名下位于亳州市谯城区董园巷8号第2户（证号：xxxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值92万元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人闫启海名下位于亳州市谯城区董园巷8号第2户（证号：xxxxxx号）不动产，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人王山林预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年五月十三日书记员  张劲风
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1038号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：姜启钢，男，1981年1月18日出生，汉族，住四川省富顺县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告姜启钢借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1038号民事裁定书，裁定冻结被告姜启钢银行账户存款人民币45,588.50元（仅限线上账户）。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告姜启钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告姜启钢一次性还清所有未结贷款本金45,588.50元，并自2019年4月4日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告姜启钢承担。事实和理由：原告东风财务与被告姜启钢签订《汽车贷款合同》，合同约定被告姜启钢向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告姜启钢未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告姜启钢未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）姜启钢签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人宜宾宏益汽车销售服务有限公司（以下简称宜宾宏益公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人宜宾宏益公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人宜宾宏益公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年6月3日起至2021年5月3日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,020.49元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告姜启钢的名义向案外人宜宾宏益公司在原告东风财务开设的账户中转入被告姜启钢的购车款项60,000元。被告姜启钢从2019年4月3日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金45,588.50元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告姜启钢签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告姜启钢无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告姜启钢送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告姜启钢送达起诉状副本之日即2020年6月15日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告姜启钢未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金45,588.50元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率12.96%的150%向被告姜启钢主张逾期还款的罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告姜启钢于2018年4月26日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCK08310218085961）于2020年6月15日解除； 二、被告姜启钢自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金45,588.50元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率12.96%的150%计算，从2019年4月4日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币940元，减半收取计人民币470元，诉讼保全费人民币476元，合计人民币946元，由被告姜启钢负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告姜启钢随本判决第二条一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月八日 书记员  梁颖
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保260号 申请人：王山林，男，汉族，1968年11月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：闫启海，男，汉族，1964年11月1日出生，住云南省昆明市五华区。 申请人王山林于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫启海名下位于亳州市谯城区户（证号：**）不动产进行财产保全，保全价值92万元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人闫启海名下位于亳州市谯城区户（证号：xxxx：**期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人王山林预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二〇年五月十三日 书记员  张劲风
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初704号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：刘卫锋，男，1977年12月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘卫锋融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人刘卫锋线上账户存款人民币119,913.61元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘卫锋银行账户存款人民币119,913.61元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,120元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月六日 书记员  毛翠芳
抚顺县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0421执71号 抚顺市崟鼎铁矿： 你单位与抚顺鑫盛海矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0421民初348号判决已发生法律效力。申请执行人抚顺鑫盛海矿业有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、被告抚顺市崟鼎铁矿于本判决生效后15日内返还原告抚顺鑫盛海矿业有限公司贷款5，644，821.83元及利息。 二、案件受理费61，814元，公告费300元，均由被告承担。 三、执行费55，935元。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1813号 代红伍： 你诉与徐传琦民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月七日
抚顺县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0421执71号 抚顺市崟鼎铁矿： 你单位与抚顺鑫盛海矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0421民初348号判决已发生法律效力。申请执行人抚顺鑫盛海矿业有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知。 二〇二〇年五月六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0303民初1813号 原告：代红伍，男，1980年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：高晶晶，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴元春，安徽南山松律师事务所实习律师。 被告：徐传琦，男，1995年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告代红伍与被告徐传琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付代红伍的委托诉讼代理人高晶晶、柴元春，被告徐传琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代红伍向本院提出诉讼请求：被告支付借款10万元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年4月28日起付至履行完毕止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月1日至2019年9月17日被告以资金周转为由向原告借款10万元并于2019年9月17日出具《借条》，确认借款事实，但被告至今未归还欠款。原告遂诉至法院。 被告徐传琦辩称：我和原告不存在借贷关系，是合伙关系，原告确实给我转了10万元，是投资款，不是借款。 本院查明的事实如下：原、被告系朋友关系。2019年9月17日被告徐传琦书写《借条》一张，内容为：“今借到代红伍（身份证号：342625198012171576）人民币壹拾万元整，（100000.）借款人：徐传琦。2019年9月17日。”被告认可原告转账10万元，但认为此款系合伙不是借关系，原告遂诉至法院。 本院认为：被告徐传琦书写《借条》且认可原告已将10万元汇至其名下，原、被告借款关系明确，两被告理应支付借款本金。因双方未书面约定利息，故利息应从原告起诉时按年利率6%加以计算。被告虽对借贷关系存在异议，但未举证证实双方系合伙关系。且其书写借条、原告亦依约将款项汇至被告名下，双方债权债务关系已经形成，故对被告的辩解，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告徐传琦于本判决生效后七日内偿还原告代红伍借款本金10万元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年5月7日起计算至借款实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已交纳），由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  章一鸣 二〇二〇年六月一日 书记员  房晓君
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执292号申请人：蔡宗林，男，1972年05月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：范献文，男，1963年08月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行蔡宗林与范献文民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人范献文的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人范献文有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依将被执执行人范献文纳入失信被执行人名单。债权人应受偿404500元，未受偿404500元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执292号案本次执行程序终结。本裁定送达后发生法律效力。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 黄亚洲二〇二〇年五月十九日法官助理花磊书记员张婉婉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1040号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：郑俊斌，男，1993年6月5日出生，汉族，住广东省陆丰市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人郑俊斌借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人郑俊斌线上账户存款人民币58,573.61元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑俊斌银行账户存款人民币58,573.61元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币606元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年五月二十二日 书记员  梁颖
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执576号李某：你/你单位与霍某、苏某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初1976号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)霍某、苏某于二Ｏ二Ｏ年五月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年五月九日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执576号 李某： 你与霍某、苏某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初1976号判决已发生法律效力。申请执行人霍某、苏某于二Ｏ二Ｏ年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初1974号原告：梁昌，男，1983年3月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：朱荣，安徽万廷鹏律师事务所律师。被告：洪中海，男，1983年6月12日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：冯坤远，男，1982年8月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告梁昌与被告洪中海、冯坤远生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告梁昌于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁昌撤诉。案件受理费200元，由原告梁昌负担。审判员  程伟二〇二〇年五月二十日书记员  刘扬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1040号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：郑俊斌，男，1993年6月5日出生，汉族，住广东省陆丰市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告郑俊斌借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1040号民事裁定书，裁定冻结被告郑俊斌银行账户存款人民币58,573.61元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告郑俊斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告郑俊斌一次性还清所有未结贷款本金人民币58,573.61元，并自2019年4月9日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告郑俊斌承担。事实和理由：原告东风财务与被告郑俊斌签订《汽车贷款合同》，合同约定被告郑俊斌向原告东风财务借款人民币78,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告郑俊斌未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告郑俊斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）郑俊斌签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07690918088130），合同约定：借款人向贷款人借款人民币78,000元，用于向案外人东莞市骏捷汽车贸易有限公司（以下简称东莞骏捷公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人东莞骏捷公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人东莞骏捷公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年6月8日起至2021年5月8日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,509.89元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告郑俊斌的名义向案外人东莞骏捷公司在原告东风财务开设的账户中转入被告郑俊斌的购车款项人民币78,000元。被告郑俊斌从2019年4月8日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币58,573.61元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告郑俊斌签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告郑俊斌无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告郑俊斌送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告郑俊斌送达起诉状副本之日即2020年6月26日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告郑俊斌未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币58,573.61元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率9.81%的150%向被告郑俊斌主张逾期还款的罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告郑俊斌于2018年5月5日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07690918088130）于2020年6月26日解除； 二、被告郑俊斌自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币58,573.61元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，从2019年4月9日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,264元，减半收取计人民币632元，诉讼保全费人民币606元，合计人民币1,238元，由被告郑俊斌负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告郑俊斌随本判决第二条一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月十二日 书记员  梁颖
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执576号 申请执行人：霍某，男，1956年11月4日生，汉族，住葫芦岛市连山区。 申请执行人：苏某，女，1971年4月26日生，汉族，住葫芦岛市连山区。 被执行人：李某，女，1976年4月11日生，汉族，住葫芦岛市建昌县。 本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）辽1403民初1976号民事判决书，在执行霍某、苏某与李某借款合同纠纷一案中，本院依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人李某报告财产；通过法院财产调查系统对被执行人李某的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人霍某、苏某暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海涛 审判员  刘 戈 审判员  张 斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李树常
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4175号申请人：邱忠怀，男，1979年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邱伟，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被申请人：余柏松，男，1985年10月20日出生，汉族，住湖南省平江县。申请人邱忠怀与被申请人余柏松追偿权纠纷一案，申请人邱忠怀于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人余柏松的银行存款160000元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、冻结。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人邱忠怀的上述财产保全申请向本院出具《诉讼保全责任保险保单保函》。本院经审查认为，申请人邱忠怀的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结余柏松的银行存款160000元或查封、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗尹曈二〇二〇年五月七日书记员  汤雅丽
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0123民初765号之一原告:姚加富(曾用名:姚家付)，男，汉族，1974年2月16日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：王荣，北京大成（合肥）律师事务所。被告:李华年，男，汉族，1981年11月21日出生，住安徽省肥西县。原告姚加富与被告李华年民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚加富及其委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼，被告李华年经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚加富向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即返还借款本金80000元及利息(从2014年2月27日起算至起诉之日止，按照同期人民银行贷款利率计算为25038元)，本息暂计105038元，剩余利息一直计算，直至款清之日止;二、本案诉讼费、担保费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年8月至2014年10月，被告在TCL家电(合肥)产业园一期产业园A、B标段项目从事碎石、多孔砖等建筑材料供应生意，因资金短缺向原告私人借款用于周转，2014年2月26日，姚加富通过妻子陶克群银行转账借给李华年人民币捌万元(￥80000元)，李华年给姚加富出具借条，并言明尽快还款，此后原告一直向被告催款，但被告以供料生意亏损为由拒不还款，至今将近6年，原告为维护自身合法权益，遂具状向法院起诉，请求判如所请!李华年经本院依法传唤未到庭应诉，后本院依法对李华年形成问话笔录一份，李华年认可借据真实性但认为是向姚付借款，借款当时没有约定利息，借据中的8万元已收到。本院经审理确认事实如下:姚加富与陶克群系夫妻关系。2014年2月26日，陶克群通过其个人银行卡向李华年银行账户转账8万元。同年2月27日，李华年向姚加富出具《借条》一张确认上述借款。后，李华年未归还借款，以致成讼。另，姚加富曾使用过名字姚家付。本院认为:根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽《借条》中的名字与姚加富的名字不一致，但结合姚加富提交的陶克群转账记录、其与陶克群的结婚证，及姚加富持有《借条》原件这一事实，足以证明《借条》中所书写的“姚付”实为“姚加富”。故李华年从姚加富处借款，并出具《借条》，姚加富也实际将借款支付给了李华年，双方借款合同成立并生效。李华年应承担还款义务。因借款未约定还款期限，亦未约定借期内的利率和逾期利率，姚加富起诉之日（2020年1月20日）视为该债务履行期限届满之日，李华年应从2020年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，判决如下:一、李华年于本判决生效之日起十日内归还姚加富借款本金8万元及支付逾期利息（以未归还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月20日起计算至款清之日止）；二、驳回姚加富的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2401元，减半收取1201元，保全费1045元，均由李华年负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱丽晖二〇二〇年五月九日书记员  王舒雅附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初765号之一 原告:姚加富（曾用名:姚家付），男，汉族，1974年2月16日出生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王荣，北京大成（合肥）律师事务所。 被告:李华年，男，汉族，1981年11月21日出生，住安徽省肥西县。 原告姚加富与被告李华年民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚加富及其委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼，被告李华年经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姚加富向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即返还借款本金80000元及利息(从2014年2月27日起算至起诉之日止，按照同期人民银行贷款利率计算为25038元)，本息暂计105038元，剩余利息一直计算，直至款清之日止; 二、本案诉讼费、担保费、保全费由被告承担。 事实与理由：2013年8月至2014年10月，被告在TCL家电(合肥)产业园一期产业园A、B标段项目从事碎石、多孔砖等建筑材料供应生意，因资金短缺向原告私人借款用于周转，2014年2月26日，姚加富通过妻子陶克群银行转账借给李华年人民币捌万元(￥80000元)，李华年给姚加富出具借条，并言明尽快还款，此后原告一直向被告催款，但被告以供料生意亏损为由拒不还款，至今将近6年，原告为维护自身合法权益，遂具状向法院起诉，请求判如所请! 李华年经本院依法传唤未到庭应诉，后本院依法对李华年形成问话笔录一份，李华年认可借据真实性但认为是向姚付借款，借款当时没有约定利息，借据中的8万元已收到。 本院经审理确认事实如下:姚加富与陶克群系夫妻关系。2014年2月26日，陶克群通过其个人银行卡向李华年银行账户转账8万元。同年2月27日，李华年向姚加富出具《借条》一张确认上述借款。后，李华年未归还借款，以致成讼。 另，姚加富曾使用过名字姚家付。 本院认为:根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽《借条》中的名字与姚加富的名字不一致，但结合姚加富提交的陶克群转账记录、其与陶克群的结婚证，及姚加富持有《借条》原件这一事实，足以证明《借条》中所书写的“姚付”实为“姚加富”。故李华年从姚加富处借款，并出具《借条》，姚加富也实际将借款支付给了李华年，双方借款合同成立并生效。李华年应承担还款义务。因借款未约定还款期限，亦未约定借期内的利率和逾期利率，姚加富起诉之日（2020年1月20日）视为该债务履行期限届满之日，李华年应从2020年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息至实际清偿之日止。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，判决如下: 一、李华年于本判决生效之日起十日内归还姚加富借款本金8万元及支付逾期利息（以未归还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月20日起计算至款清之日止）； 二、驳回姚加富的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2401元，减半收取1201元，保全费1045元，均由李华年负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱丽晖 二〇二〇年五月九日 书记员  王舒雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4198号申请人：江苏秋林特能装备股份有限公司，统一社会信用代码91320200550263227R，住所地江苏省江阴市月城镇月翔路33号。法定代表人：钱秋林。被申请人：湖北鼎环新能源有限公司，统一社会信用代码91421100MA491DCU5G，住所地湖北省黄冈市黄州火车站经济开发区张杨路西5幢一层。法定代表人：吕志春。江苏秋林特能装备股份有限公司与湖北鼎环新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏秋林特能装备股份有限公司于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖北鼎环新能源有限公司的银行存款人民币55万元进行冻结或查封其等值财产。申请人江苏秋林特能装备股份有限公司提供了担保。本院认为，江苏秋林特能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北鼎环新能源有限公司的银行存款人民币55万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年五月十二日书记员  杨 薇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4198号原告：江苏秋林特能装备股份有限公司，统一社会信用代码91320200550263227R，住所地江苏省江阴市月城镇月翔路**。法定代表人：钱秋林，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟洪，江阴市月城法律服务所法律工作者。被告：湖北鼎环新能源有限公司，统一社会信用代码91421100MA491DCU5G，，住所地湖北省黄冈市黄州火车站经济开发区张杨路****法定代表人：谢江云，该公司执行董事。原告江苏秋林特能装备股份有限公司(以下简称秋林公司)诉被告湖北鼎环新能源有限公司（以下简称鼎环公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序公开开庭进行了审理。后转为普通程序并依法由审判员刘尧宇、人民陪审员刘培、人民陪审员顾婷组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秋林公司的委托诉讼代理人赵伟洪到庭参加诉讼，被告鼎环公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秋林公司向本院提出诉讼请求：1.判令鼎环公司立即支付货款479450元及自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由鼎环公司承担。事实和理由：2017年9月起双方就买卖液化天然气设备签订了《设备采购合同》。合同签订后，他公司按约将货物交付给鼎环公司，但鼎环公司仅支付了部分货款，余款479450元至今未支付。为维护自身合法权益特诉至法院。鼎环公司未到庭，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日秋林公司与鼎环公司签订设备采购合同一份，合同约定由鼎环公司向秋林公司采购规格型号为0.8Mpa60m³卧式低温贮罐一台，合同价款为403000元。合同还对其他条款作了约定。2017年10月13日秋林公司与鼎环公司又签订了设备采购合同一份，合同约定由鼎环公司向秋林公司采购规格型号为0.8Mpa30m³卧式低温贮罐一台，合同价款为235000元。合同还对其他条款作了约定。2018年1月30日双方就0.8Mpa30m³卧式低温贮罐签订了补充协议一份，补充协议约定新增贮罐增压系统一套，价格为8000元。合同签订后秋林公司按合同约定交付了相应的货物，并开具了价税额为646000元的增值税专用发票。为催讨价款，秋林公司于2020年5月11日具状本院，请求判如所请。起诉后秋林公司向鼎环公司发了往来账项询证函一份，询证函载明：截止2020年6月30日鼎环公司结欠秋林公司价款479450元，鼎环公司加盖了公司的公章。上述事实，有设备采购合同、增值税专用发票、往来账项询证函及秋林公司的代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据秋林公司提供的设备采购合同及补充协议、增值税专用发票、往来账项询证函能够证明秋林公司与鼎环公司之间存在买卖卧式低温贮罐的买卖合同关系，及截止2020年6月30日鼎环公司结欠秋林公司价款479450元的事实，本纠纷产生的原因是鼎环公司结欠价款未支付引起，鼎环公司应负给付责任并应支付逾期付款的利息损失。故对秋林公司的诉讼请求本院予以支持。被告鼎环公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：湖北鼎环新能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏秋林特能装备股份有限公司价款479450元及该款自2020年5月11日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付任务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费8492元、财产保全费3270元，合计11762元（江苏秋林特能装备股份有限公司已预交），由湖北鼎环新能源有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏秋林特能装备股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘尧宇人民陪审员  刘 培人民陪审员  顾 婷二〇二〇年九月十七日书 记 员  杨 薇附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终1347号上诉人（原审被告）：山东鑫恒置业有限公司，住所地威海市悦海公园海草风情馆10号。法定代表人：李艳敏，执行董事。委托诉讼代理人：隋金柱，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张越，女，1983年2月2日出生，住威海市文登区。被上诉人（原审原告）：林巍，男，1982年6月3日出生，住威海市文登区。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：黄有庆，山东恺纬律师事务所律师。上诉人山东鑫恒置业有限公司（以下简称鑫恒公司）因与被上诉人张越、林巍房屋买卖合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院(2019)鲁1092民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张越、林巍于2020年5月21日向本院递交撤诉申请，请求撤回要求鑫恒公司承担律师费的诉讼请求。本院认为，张越、林巍在本案二审审理期间提出撤回一审中部分诉请的请求，已经鑫恒公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销威海经济技术开发区人民法院(2019)鲁1092民初2823号民事判决第一项中关于山东鑫恒置业有限公司于判决之日起十日内赔偿张越、林巍律师费损失9000元的内容；二、准许张越、林巍撤回要求山东鑫恒置业有限公司承担律师费的诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年五月二十二日法官助理李佳忆书记员张济节
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终1347号上诉人（原审被告）：山东鑫恒置业有限公司，住所地威海市悦海公园海草风情馆10号。法定代表人：李艳敏，执行董事。委托诉讼代理人：隋金柱，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张越，女，1983年2月2日出生，住威海市文登区。被上诉人（原审原告）：林巍，男，1982年6月3日出生，住威海市文登区。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：黄有庆，山东恺纬律师事务所律师。上诉人山东鑫恒置业有限公司（以下简称鑫恒公司）因与被上诉人张越、林巍商品房预售合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院(2019)鲁1092民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫恒公司上诉请求：撤销一审判决第一项并依法改判。事实和理由：案涉商品房买卖合同明确约定了鑫恒公司的违约责任，即不高于已付房款的1%。该条款系双方自愿协商一致达成，理应严格恪守遵循。本案中，张越、林巍并未对其经济损失情况作为单独诉讼请求主张，且未提交相应的证明证明因鑫恒公司的逾期交房行为给张越、林巍造成了多大的经济损失，逾期交房违约金应以36497.74元为限。张越、林巍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张越、林巍向一审法院起诉请求：鑫恒公司支付张越、林巍逾期交房、办证违约金合计365991元（自2017年5月31日至今按每日总房款的万分之一计算逾期交房违约金为339064元；逾期办证违约金按照总房款日万分之零点一计算为31024元），并承担律师费12000元。一审法院认定事实：鑫恒公司于2005年11月24日成立，经营范围包括房地产开发与销售，该公司于威海市开发建设“山水文园福海小区”商品房项目。2015年6月3日，鑫恒公司与张越、林巍签订商品房买卖合同，张越、林巍购买鑫恒公司建设的山水文园福海小区1号楼103室房屋，约定内容有：房屋价款总计3649774元；出卖人应于2017年5月31日前交付该商品房，逾期超过90日买受人要求继续履行合同的，出卖人按日支付全部房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额不高于已付房款的百分之一；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋所权证书而买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日支付全部房款万分之零点一的违约金。合同签订后，张越、林巍向鑫恒公司交付了房款。鑫恒公司实际于2019年7月1日将房屋交付原告使用。鑫恒公司目前尚无法为张越、林巍办理该房屋的所有权证书。另查，张越、林巍委托律师代理本案诉讼，支付律师费12000元。一审法院认为，张越、林巍与鑫恒公司签订的涉案房屋买卖合同为有效合同，张越、林巍按约定支付了房款，而鑫恒公司未按合同约定期限交付房屋、办理房屋所有权证，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。涉案合同约定的逾期交房违约金限额过低，不足以弥补张越、林巍的合理损失，酌定鑫恒公司应按总房款日万分之一的标准自2018年6月1日至实际交付房屋之日支付逾期交房违约金；自实际交付房屋之日后第91天开始，按总房款日万分之零点一的标准支付逾期办证违约金至通知张越、林巍办理之日（以实际可以为张越、林巍办理房屋所有权证为前提）。张越、林巍要求鑫恒公司赔偿律师费损失中的合理部分，予以支持。综上所述，张越、林巍诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条、第十八条规定，判决：一、山东鑫恒置业有限公司于判决生效之日起十日内支付张越、林巍逾期交房违约金277747.80元并赔偿张越、林巍律师费损失9000元；二、山东鑫恒置业有限公司按每日36.50元的标准支付张越、林巍自2019年9月29日至实际通知张越、林巍办证之日的逾期办证违约金。判决生效之日可以确定的数额，山东鑫恒置业有限公司于判决生效之日起十日内履行；其余部分逾期办证违约金，山东鑫恒置业有限公司于通知张越、林巍办证之当日支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3395元，由张越、林巍负担750元，山东鑫恒置业有限公司负担2645元。二审中，当事人没有提交新证据。张越、林巍于二审审理过程中申请撤回要求鑫恒公司承担律师费的诉讼请求，鑫恒公司同意。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，张越、林巍于二审审理过程中申请撤回要求鑫恒公司承担律师费的诉讼请求，已经鑫恒公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院另行制作民事裁定书予以准许并撤销了一审判决相应判项内容。根据张越、林巍其余的诉讼请求及鑫恒公司的上诉请求，本案双方当事人的争议焦点为：鑫恒公司的逾期交房违约金应否以已付房款的1%为限。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。案涉商品房预售合同中约定的逾期交房违约金数额为不高于已付房款的1%，在鑫恒公司逾期交房时间长达两年多时间的情形下，该约定的违约金明显低于给张越、林巍造成的损失，一审法院予以增加并酌定鑫恒公司按照总房款日万分之一的标准向张越、林巍支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以维持。鑫恒公司的主张，于法相悖，本院不予采纳。综上所述，山东鑫恒置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持威海经济技术开发区人民法院(2019)鲁1092民初2823号民事判决第二项；二、变更威海经济技术开发区人民法院(2019)鲁1092民初2823号民事判决第一项为，山东鑫恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付张越、林巍逾期交房违约金277747.80元。二审案件受理费5601元，由上诉人山东鑫恒置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年五月二十七日法官助理李佳忆书记员张济节
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初873号 原告：王业国，男，1970年8月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109330。（特别授权） 被告：黄万飞，男，1978年6月1日出生，住江西省宜春市靖安县。 被告：张招利，男，1970年1月4日出生，汉族，住奉新县。 被告：江西鼎力混凝土有限公司，住所地：奉新县干洲镇黄溪村，统一社会信用代码：913609215736494489。 法定代表人：赵锦文，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地：山东省济宁市梁山县交通路17号，统一社会信用代码：91370832869156749L。 负责人：李瑞庆，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区，统一社会信用代码：9137080079533082X7。 负责人：马士柱，该公司总经理。 原告王业国与被告黄万飞、张招利、江西鼎力混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告王业国于2020年5月22日向本院申请撤回对被告张招利的起诉。 本院认为，原告王业国的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王业国撤回对被告张招利的起诉。 审 判 员 陈刚毅 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 刘海淋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初819号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：徐永花，女，1978年8月1日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人徐永花借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人徐永花线上账户存款人民币51,999.92元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐永花银行账户存款人民币51,999.92元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币540元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年五月九日 书记员  梁颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初801号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李卓佳，女，1992年1月7日出生，汉族，住西安市户县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李卓佳借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李卓佳线上账户存款人民币58,019.36元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李卓佳银行账户存款人民币58,019.36元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币600元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年五月九日 书记员  梁颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初819号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：徐永花，女，1978年8月1日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告徐永花借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月9日作出（2020）鄂0191民初819号民事裁定书，裁定冻结被告徐永花银行账户存款人民币51,999.92元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告徐永花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、被告徐永花一次性还清所有未结贷款本金人民币51,999.92元，并自2019年4月14日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2、本案诉讼费用由被告徐永花承担。事实和理由：原告东风财务与被告徐永花签订《汽车贷款合同》，合同约定被告徐永花向原告东风财务借款人民币104,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告徐永花未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告徐永花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）徐永花签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款人民币104,000元，用于向案外人淮安市新兴汽车销售维修有限公司（以下简称淮安新兴公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人淮安新兴公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人淮安新兴公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2018年4月13日起至2020年3月13日止），贷款年利率为8.64%。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币4333.34元，合同期限内的利息为人民币9,360元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告徐永花的名义向案外人淮安新兴公司在原告东风财务开设的账户中转入被告徐永花的购车款项人民币104,000元。同时，原告东风财务已向案外人（厂家及经销商）收取了合同期限内的全部利息。被告徐永花从2019年4月13日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币51,999.92元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告徐永花签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告徐永花无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约。根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告徐永花未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币51,999.92元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息人民币9,360元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐永花自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币51,999.92元及逾期罚息（罚息从2019年4月14日起至2020年3月13日止以剩余未清偿本金为基数按年利率8.64%的50%计算；从2020年3月14日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率8.64%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,100元，减半收取计人民币550元，诉讼保全费人民币540元，合计人民币1,090元，由被告徐永花负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告徐永花随本判决第一条一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月三十一日 书记员  梁颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初651号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：赵成兵，男，1991年1月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人赵成兵借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人赵成兵线上账户存款人民币114,323.41元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵成兵银行账户存款人民币114,323.41元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,092元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月六日 书记员  毛翠芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初801号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：李卓佳，女，1992年1月7日出生，汉族，住西安市户县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李卓佳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月9日作出（2020）鄂0191民初801号民事裁定书，裁定冻结被告李卓佳银行账户存款人民币58,019.36元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告李卓佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告李卓佳一次性还清所有未结贷款本金人民币58,019.36元，并自2019年2月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告李卓佳承担。事实和理由：原告东风财务与被告李卓佳签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李卓佳向原告东风财务借款人民币69,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李卓佳未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告李卓佳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）李卓佳签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款人民币69,000元，用于向案外人甘肃宝瑞德汽车服务有限公司（以下简称甘肃宝瑞德公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人甘肃宝瑞德公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人甘肃宝瑞德公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限60个月（还款期限自2018年2月25日起至2023年1月25日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币1,496.45元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告李卓佳的名义向案外人甘肃宝瑞德公司在原告东风财务开设的账户中转入被告李卓佳的购车款项人民币69,000元。被告李卓佳从2019年2月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币58,019.36元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告李卓佳签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告李卓佳无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告李卓佳送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告李卓佳送达起诉状副本之日即2020年5月26日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告李卓佳未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币58,019.36元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率10.89%的150%向被告李卓佳主张逾期还款的罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告李卓佳于2018年1月25日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB09311618019394）于2020年5月26日解除； 二、被告李卓佳自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币58,019.36元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率10.89%的150%计算，从2019年2月26日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,250元，减半收取计人民币625元，诉讼保全费人民币600元，合计人民币1,225元，由被告李卓佳负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告李卓佳随本判决第二条一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月三十一日 书记员  梁颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初651号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：赵成兵，男，1991年1月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告赵成兵借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，原告东风财务向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，本院于2020年5月6日作出（2020）鄂0191民初651号民事裁定书，裁定冻结被告赵成兵银行账户存款114,323.41元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序，于2020年6月17日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告赵成兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告赵成兵一次性还清所有未结贷款本金114,323.41元，并自2020年4月11日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告赵成兵承担。 事实和理由：原告东风财务与被告赵成兵签订《汽车贷款合同》，合同约定被告赵成兵向原告东风财务借款127,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告赵成兵未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告赵成兵未作答辩。 经审理查明：2019年11月9日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）赵成兵签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DSG00282519068389），合同约定：借款人向贷款人借款127,000元，用于向案外人成都东康汽车销售服务有限公司（以下简称成都东康）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人成都东康在贷款人处所开立的一般账户或案外人成都东康指定的其他外部银行账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年12月10日起至2022年11月10日止），贷款年利率为8.91%。对于合同期限内的利息，车辆厂商承担1,500元，经销商承担500元，剩余16,197.20元由借款人承担。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，还款日均为每月10日，每月还款金额为3,977.70元。借款人在贷款人选定的合作银行开立扣款账户，并授权该银行按本合同约定（无须借款人另行授权和确认）按贷款人指令扣划贷款本金、利息（含罚息）以及借款人依本合同约定应承担或支付的费用，银行每月10日起开始执行贷款人扣划款项指令，借款人应确保扣款日该账户内有足够可用于扣划的可自由支配资金。借款人未按本合同约定及时、足额偿还贷款本息，且本合同连带责任保证人未按本合同约定及时履行担保责任，造成本合同项下贷款逾期的，则自当月11日起，贷款人有权对借款人已逾期款项（即借款人当期应还款金额减去借款人和保证人当期实际已还款金额）按日计收罚息，罚息利率标准为本合同约定利率的150%。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项、单方解除合同等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告赵成兵的名义向案外人成都东康在原告东风财务开设的账户中转入被告赵成兵的购车款项127,000元。被告赵成兵从2020年4月10日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金114,323.41元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，本案起诉状副本于2020年6月3日送达被告赵成兵。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告赵成兵之间的借贷关系真实合法有效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。又根据《合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照《合同法》第九十三条第二款规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案《汽车贷款合同》中约定借款人未按本合同约定及时足额还款时，贷款人有权要求借款人一次性还清本合同约定的所有未结款项，且有权单方解除合同。被告赵成兵未按照合同约定还款，故原告东风财务有权解除《汽车贷款合同》，并于通知到达被告赵成兵即起诉状副本送达之日解除。同时根据《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告东风财务要求被告赵成兵一次性还清所有未结贷款本金114,323.41元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对借款人已逾期款项（即借款人当期应还款金额减去借款人和保证人当期实际已还款金额）按日计收罚息，罚息利率标准为本合同约定利率的150%。庭审中，原告东风财务确认罚息以剩余未清偿本金为计算基数，同时由于合同期限内的部分利息由原告东风财务向经销商和厂家收取，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率7.96%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率7.96%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定年利率8.91%的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告赵成兵于2019年11月9日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DSG00282519068389）于2020年6月3日解除； 二、被告赵成兵自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金114,323.41元及逾期罚息（自2020年4月11日起至2022年11月10日止以剩余未清偿本金为基数按年利率7.96%的150%计算；从2022年11月11日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率8.91%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,586元，减半收取计1,293元，保全费1,092元，共计2,385元，由被告赵成兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王锦中 二〇二〇年七月二十日 书记员  毛翠芳
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初115号原告：姚皓皓。被告：胡滔。原告姚皓皓与被告胡滔装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚皓皓、被告胡滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚皓皓向本院提出诉讼请求：判令胡滔立即给付装修款19500元及垫付材料款600元，共计20100元，并承担案件受理费。事实和理由：我与胡滔于2019年9月23日签订协议，由我承包胡滔位于淮海东路新亚负一楼美食广场茶确幸奶茶店装修，约定装修费29500元，余500元为保证金完工三个月后无问题予以结账，施工期限为2019年9月23日到2019年9月30日。我在签订协议当天按胡滔要求开始施工，并在2019年9月30日完工，胡滔于2019年10月3日开始营业至今。胡滔只在2019年9月23日支付1万元，后未再向我支付装修款，在施工中我应其要求帮忙垫付地面瓷砖货款600元。我在装修完工后，多次向其讨要上述欠款，其以种种理由拖延，请支持我的诉讼请求。胡滔辩称，店是我哥的，我是中间人，我基本在现场帮忙。地面不能抬高，我可以去申请，他让我就用扁管排水，包我没有问题；电线有破皮，会跳闸。他只要把水电弄好，20100元我们一分钱都不会扣。本院经审理事实认定如下，2019年9月23日，胡滔（甲方）与姚皓皓（乙方）签订“协议”，载明：甲乙双方就新亚负一楼茶确幸店铺达成如下协议：1、乙方按甲方提供的施工图保质保量按照新亚管理人员的要求标准施工完成。2、装修费用总计29500元整，余500元为保证金，三个月后无质量问题予以结账。3、施工期为2019年9月23日至2019年9月31日，若出现延工导致损失由乙方负责。协议签订后，姚皓皓即进场施工，2019年10月2日凌晨完工，2019年10月4日茶确幸店开业。2019年9月26日，胡滔通过微信转账方式付给姚皓皓1万元。另，姚皓皓为胡滔代付瓷砖款为600元。上述事实，有协议、图片、微信截图及双方当事人陈述在卷佐证。审理中，姚皓皓要求胡滔付款18000元，胡滔不同意，致调解不成。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承包人未取得建筑施工企业资质，与发包人签订的建设工程施工合同，应当认定无效。胡滔将新亚商城负一楼经营场所装修发包给不具备建筑施工企业资质的姚皓皓施工，双方当事人之间签订的《协议》无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。姚皓皓依照《协议》约定和胡滔要求履行装修义务，涉案工程虽无竣工验收手续，但被装修门店已于2019年10月4日开业经营使用，现胡滔以排水及电路存在问题不同意付款，不予支持。如确属质量问题，胡滔可另行诉讼解决，其在本案中亦未提出，故本案不予理涉。姚皓皓主张胡滔尚欠工程款及代付瓷砖款计20100元，证据充分，应予认定。为此，姚皓皓要求胡滔支付工程款（含代付款）20100元，证据充分，应予支持。胡滔是协议签订人，其辩称是代他人装修店面，证据不足，不予采信。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告胡滔于本判决生效后十五日内一次性支付原告姚皓皓工程款（含代付款）计20100元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告胡滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  尹建军人民陪审员  卢正慧人民陪审员  何正辉二〇二〇年五月十八日书 记 员  钱 霜
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执582号葫芦岛市龙港区玉皇商城利新家具商行：你/你单位与韩某劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初2771号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)韩某于二Ｏ二Ｏ年五月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年五月十三日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执582号 葫芦岛市龙港区玉皇商城利新家具商行： 你单位与韩某劳动争议一案，本院作出的（2019）辽1403民初2771号判决已发生法律效力。申请执行人韩某于二Ｏ二Ｏ年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初2018号 原告：南京高科消防机电工程有限公司淮安盛唐分公司，住所地淮安市清江浦区汇丰园4幢501室，统一社会信用代码91320802593909999L。 负责人：唐良法，职务不详。 被告：杨群，男，汉族，1977年5月6日出生，住南京市下关区。 委托诉讼代理人：卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。 原告南京高科消防机电工程有限公司淮安盛唐分公司与被告杨群股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。 原告南京高科消防机电工程有限公司淮安盛唐分公司诉称，被告杨群系潮流广场商业管理（淮安）有限公司（以下简称潮流公司）的股东以及法定代表人。潮流公司自2014年5月30日注册成立，注册资本300万元，杨群系唯一股东。2015年11月20日，股东变更为两人，杨群出资270万元，持股比例90%，马旌出资30万元，持股比例10%。潮流公司因经营不善，不能清偿到期债务，资不抵债，淮安市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）苏08民破字7号民事裁定书，裁定受理潮流公司的破产重整申请。2017年7月24日，裁定宣告潮流公司破产，终结破产程序。原告在2014年7月10日为潮流公司进行消防改造，潮流公司仅支付了15万元工程款，尚欠131万元工程款未支付。原告现发现被告杨群有逃避恶意逃避债务，转移财产的行为，要求被告杨群承担连带赔偿责任。原告对潮流公司的债务形成于2015年11月20日之前，潮流公司当时为被告杨群一人公司。潮流公司自2014年5月30日至2015年11月20日期间，违反公司法规定，没有编制财务会计报告，被告杨群用自己浦发银行卡用于潮流公司经营使用，个人资产与公司资产存在混同。被告杨群不能证明自己财产独立于公司财产，应对潮流公司的债务承担连带责任。请求法院判令被告杨群连带赔偿原告损失131万元。 被告杨群在答辩期间对管辖权提出异议认为，本案应适用原告就被告原则，应由被告住所地南京市鼓楼区人民法院管辖。原告试图通过本案诉讼来否定已经过破产程序消灭的潮流公司在一人公司期间的法人人格，没有诉讼法上的价值和实际意义。原告试图通过本案诉讼来审查淮安市中级人民法院破产案件程序事项是否合法等问题，属于适用商事审判程序错误。 本院经审查认为，按照民诉法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事法司法解释第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，属于侵权纠纷，可以由侵权行为地、侵权结果发生地人民法院管辖，故淮安市清江浦区人民法院有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回被告杨群对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于淮安市中级人民法院。 审判员 苗 艳 二〇二〇年五月十九日 书记员 戴淑君
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2018号原告：南京高科消防机电工程有限公司淮安盛唐分公司，住所地淮安市清江浦区汇丰园4幢501室，统一社会信用代码91320802593909999L。法定代表人：唐良法，职务经理。被告：杨群，男，汉族，1977年5月6日出生，住南京市下关区。委托诉讼代理人：卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。原告南京高科消防机电工程有限公司淮安盛唐分公司与被告杨群股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  苗 艳人民陪审员  赵秋菊人民陪审员  秦 波二〇二〇年七月十日书 记 员  戴淑珺
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1173号原告：于文娟，女，1993年3月17日出生，汉族，居民，住烟台市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。被告:姚文斋，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住巨野县。原告于文娟与被告姚文斋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告于文娟的委托诉讼代理人张朝军到庭参加诉讼，被告姚文斋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于文娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告之间的买卖合同；2、判令被告返还原告货款49000元，并支付货款百分之五的违约金2450元，合计51450元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于文娟与2020年3月2日通过微信聊天向被告姚文斋购买14000个口罩，单个口罩价格3.5元，总金额49000元的口罩，约定三天之内送货上门，如果违约退还货款并且赔偿百分之五的违约金。原告于文娟于当天下午通过支付宝向被告姚文斋支付货款49000元，被告姚文斋确认收到货款49000元。2020年3月5日，到达约定时间原告于文娟一直没收到14000个口罩，截止起诉之日也没有收到任何货物。原告于文娟要求被告姚文斋返还货款，姚文斋以其他理由一直拒绝返还货款。在此期间原告已向原告辖区派出所报警处理，经警方调查核实，建议原告民事起诉处理。原告认为，据原告、被告双方的微信聊天内容，双方对买卖货物的数量、种类、价格、交货方式及违约责任等作出了约定，双方已通过微信方式达成了买卖合同关系。原告已向被告支付全部货款，被告负有按约交付货物的义务。现被告即无法交付约定数量的口罩，也不返还全部货款行为已构成根本违约，应承担违约责任。据此原告特提起诉讼，请依法判决。被告姚文斋未到庭答辩，提交答辩意见如下：一、原告与案外人裴慧之间存在买卖合同关系，被告只是从中起介绍作用，原告与被告之间不存在买卖合同关系。原告于2020年3月份，向被告提出预购买14000个口罩，因被告的姑姑曾向裴慧购买过口罩，因此被告便联系裴慧，裴慧承诺有14000个口罩出售，每个口罩3.5元出售给原告，被告告知原告后，原告同意购买。原告将49000元通过支付宝转账给被告后，被告又通过支付宝转账给裴慧提供的卡号，同时，原告通过被告将送货地址提供给了裴慧，由裴慧将货物送达到原告处。因此，原告与裴慧之间存在买卖合同关系，被告只是起介绍作用，且被告已将货款全部转账给了裴慧，中间并未牟取利润，应由裴慧承担返还货款的义务。二、原告起诉被告，主体不适格，恳请法院驳回原告对被告的起诉，被告姚文斋申请追加裴慧为被告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于文娟于2020年3月2日通过微信向被告姚文斋购买14000个口罩，双方约定口罩单价为3.5元/个，并约定预定口罩次日装车，从装车当天算三天到货，不到货退全款并赔偿货款百分之五的违约金。原告于文娟于当日下午通过支付宝向被告姚文斋支付口罩货款49000元。后被告姚文斋并未按照双方的约定向原告于文娟提供口罩，原告于文娟要求被告姚文斋返还货款，被告姚文斋以其他理由一直拒绝返还货款。现原告要求与被告解除买卖合同并要求被告返还货款49000元，支付违约金2450元，共计51450元。本院认为，原告于文娟与被告姚文斋通过微信达成了买卖口罩的合意，买卖合同成立。被告姚文斋辩称自己只是原告与案外人裴慧的中间人，原被告之间不存在买卖合同关系，但是被告并未提供证据予以证实，并且根据原被告之间的微信聊天记录也无法显示被告系原告与裴慧的中间介绍人，被告所提交的与裴慧之间的聊天记录也难以显示与本案具有关联性，因此被告姚文斋要求追加裴慧为被告的诉求本院不予准许，被告的答辩意见本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”从原告与被告的微信聊天记录中以及原告向被告支付货款的情形看，原被告通过微信的方式订立了口罩买卖合同，原被告双方所订立的合同不违反法律规定，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告姚文斋迟延履行交货义务致使不能实现合同目的，现原告于文娟要求解除合同，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告于文娟要求被告返还货款49000元，并支付货款百分之五的违约金2450元，共计51450元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告姚文斋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姚文斋于本判决生效后十日内返还原告于文娟货款49000元及违约金2450元，共计51450元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取543元，由被告姚文斋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨海岩二〇二〇年五月十五日书记员  马晓岚