山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1013号 原告：山东天汇汽车咨询服务有限公司，住所地济南市经十西路润华汽车公园，统一社会信用代码913701045777508186。 法定代表人：孙德国，执行董事。 委托诉讼代理人：姜成，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐圆圆，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 被告：淄博尚物贸易有限公司，住所地淄博高新区金晶大道与万杰路交汇处西北角力通汽车院内别克展厅，统一社会信用代码9137030634913364XC。 法定代表人：张磊，总经理。 被告：张磊，男，1981年7月29日生，汉族，住淄博市张店区。系被告淄博尚物贸易有限公司的法定代表人。 第三人：邱鹏亮，男，1995年3月28日生，汉族，住淄博市张店区。 原告山东天汇汽车咨询服务有限公司诉被告淄博尚物贸易有限公司、张磊、第三人邱鹏亮合同纠纷一案，于2020年4月27日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东天汇汽车咨询服务有限公司的委托诉讼代理人姜成、徐圆圆，被告淄博尚物贸易有限公司的法定代表人张磊、被告张磊到庭参加诉讼。第三人邱鹏亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东天汇汽车咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告淄博尚物贸易有限公司支付原告代为偿还的51万元汽车贷款，并按该金额的月2％的比例支付违约利息，利息自原告向上汽通用汽车金融有限公司代偿之日，即2019年12月10日起计算至被告偿还之日为止；2、判令被告淄博尚物贸易有限公司承担案件受理费及保全费；3、判令被告淄博尚物贸易有限公司承担原告支出的律师费28000元；4、判令被告张磊与第三人邱鹏亮为连带责任人，共同偿还前述款项。事实和理由：2019年四名购车用户先后通过淄博尚物贸易有限公司办理购买汽车的贷款手续，淄博尚物贸易有限公司依据与原告签订的《代理商合作协议》，通过原告为上述四人申请到了上汽金融汽车贷款共计51万元，该贷款核准发放后，由原告公司全部打入了被告淄博尚物贸易有限公司指定的授权代理人邱鹏亮的账户。根据原告与被告淄博尚物贸易有限公司的代理协议约定，被告淄博尚物贸易有限公司负有办理抵押手续、汽车交付、还款催收、对贷款客户进行风险审查的义务，但被告在履行合同过程中没有尽到上述义务，没有严格审查贷款人的资质和贷款申请的来源，导致汽车抵押没有及时办理，贷款无法偿还的后果，最终该四笔贷款由原告先行垫付给了上汽金融。淄博尚物贸易有限公司违约失职行为与原告的损失之间有因果关系。按照代理协议中达成的若出现“双逾期”（抵押逾期，还款逾期），则由淄博尚物贸易有限公司进行代偿的约定，被告淄博尚物贸易有限公司应对上述原告代偿的款项予以赔偿。同时，由于被告淄博尚物贸易有限公司为一人有限公司（自然人独资），与股东张磊人格混同，因此原告要求张磊承担连带清偿责任。汽车贷款应该打入淄博尚物贸易有限公司账户，却被要求打在了邱鹏亮个人账户，第三人邱鹏亮也要对此承担连带责任。为此，诉至法院，请求支持原告的上述请求。 被告淄博尚物贸易有限公司、张磊辩称，不认可原告诉求，关于此案我方已报案，本案已转入淄博高新区经侦大队，并入到山东钱汇科技公司法定代表人苏晨的非法集资案中，我方是钱汇的代理商，我方在与天汇的合作中只负责商户的签约，提供商户的审批资料，关于商户的资质及贷款首先是由我公司提供客户的申请，所有的通过和未通过的审批都在上汽通用财务，原告提出由我方审查资质及来源，对此我方无此审批权限；在2019年的四名客户出现抵押逾期和还款逾期后，我方多次与原告的宋洪伟经理沟通，并于2019年10月7日，双方在淄博高新区科技苑派出所达成了口头协议，由宋洪伟给我方提供上汽在淄博的关于此四客户在上汽的代理书，经多次催要一直没给；同时，我方自2019年7月13日正式签订代理协议以来，我方共计申请贷款114笔，其中通过71笔，原告当时承诺的佣金也没有给我方返还，共欠我方佣金145000元；2019年10月份，我方已经找到了该四台车的放置地址，第一时间联系了宋洪伟，请求宋洪伟给我们提供在淄博的代理协议书，宋洪伟一直未提供该代理书，我方没法对这四台车进行有效处理，期间，我们对这四客户进行了约谈，要求部分客户与宋洪伟进行了沟通，但原告一直没有和我们进行有效沟通，只是在2020年3月14日有一位刘姓经理给我打了一次电话，我方邀请原告来淄博共同去淄博高新区经侦大队处理此情况，但原告没过来，也没再和我联系；关于被告的汽车贷款已打入我公司帐户的问题，需要说明，我公司是有公户的，我们要求打入公户，原告以打款方便为由，由宋洪伟指示赵萌萌把款打到我们业务经理邱鹏亮的个人帐户。 第三人邱鹏亮未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：代理商合作协议、账户交易明细回单、网上银行电子回单、情况说明、工商登记材料等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日，原告山东天汇汽车咨询服务有限公司与被告淄博尚物贸易有限公司签订代理商合作协议，协议约定：甲方山东天汇汽车咨询服务有限公司，乙方淄博尚物贸易有限公司；甲方授权乙方在指定销售区域内以甲方名义开展银行、租赁公司、GMAC金融公司等业务经销商渠道开发，甲方授权乙方的业务区域为山东省；乙方负责各自销售区域的抵押事宜，并保证在所申请客户放款后10个自然日内将登记证书原件邮寄给甲方，保证贷后资料的扫描和视频完整清晰；乙方若出现抵押逾期现象，甲方有权立即停止乙方的放款事宜，若出现双逾期，则该单由乙方进行代偿；双方合作期间，甲方收取乙方保证金50000元，保证金到账后，甲方为乙方开通该地系统账号，双方合作结束后，乙方应在解决处理完所做业务当中的逾期业务后（如有），甲方在1个月之内将保证金返还乙方；本协议一式二份，甲乙双方各执一份，协议期限为2019年7月13日至2020年7月12日；另外协议还对坏账和催收等进行了约定。协议签订后，被告淄博尚物贸易有限公司向原告山东天汇汽车咨询服务有限公司支付保证金50000元。2019年8月2日、8月6日、8月16日，原告山东天汇汽车咨询服务有限公司先后通过银行转账方式向第三人邱鹏亮账户分别转账113000元、134000元、124000元、139000元，共计510000元。后，被告淄博尚物贸易有限公司未按照协议约定办理涉案车辆的抵押登记事宜，上述四笔车贷出现还款逾期。2020年6月1日，上汽通用汽车金融有限责任公司出具情况说明载明“2019年8月及10月间，山东天汇汽车咨询服务有限公司共向我司开据了11张服务费发票，发票总金额为人民币989126元，以接收我司依约拟向其支付的服务费共计人民币989126元。但由于山东天汇汽车咨询服务有限公司出现四笔贷款逾期的违约行为，贷款客户姓名分别为王鹏飞、赵公顺、安贤文、栾怡凯。根据我司与山东天汇汽车咨询服务有限公司签订的《特许零售商零售贷款合作协议》，该四笔贷款应由山东天汇汽车咨询服务有限公司承担阶段性担保责任。经我司与山东天汇汽车咨询服务有限公司沟通，双方友好协商一致同意我司于2019年12月2日向山东天汇汽车咨询服务有限公司实际支付服务费人民币511756.09元，扣收剩余部分服务费共计人民币477369.91元，冲抵山东天汇汽车咨询服务有限公司向我司代偿四个违约贷款人的贷款本金，即视为山东天汇汽车咨询服务有限公司履行其阶段性担保义务。”。被告淄博尚物贸易有限公司系有限责任公司（自然人独资），其股东为被告张磊。另原、被告双方在庭审过程中均认可双逾期系指抵押逾期、还款逾期；案涉上述贷款均出现了双逾期。 本院认为，原告山东天汇汽车咨询服务有限公司与被告淄博尚物贸易有限公司签订的代理商合作协议系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，成立有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；根据协议约定，若出现双逾期（抵押逾期、还款逾期），则该单由乙方即被告淄博尚物贸易有限公司进行代偿；本案中，案涉四笔贷款均出现双逾期，故原告山东天汇汽车咨询服务有限公司要求被告淄博尚物贸易有限公司支付其代为偿还的477369.91元汽车贷款的诉讼请求成立，本院予以支持；原告山东天汇汽车咨询服务有限公司该项主张超出部分，因其未能提供代为偿还的相应证据予以证实，故本院不予支持。原告山东天汇汽车咨询服务有限公司要求被告按月2％的比例支付违约利息的诉讼请求，虽然双方对此并未进行约定，但鉴于本案原告代偿所产生资金占用期间利息，故本院确定为年利率6％（以477369.91元为基数，自2019年12月10日起至款项还清之日止）；原告山东天汇汽车咨询服务有限公司该项主张超出部分，本院不予支持。原告山东天汇汽车咨询服务有限公司主张律师费28000元的诉讼请求，因双方对此没有约定，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。”。被告淄博尚物贸易有限公司系一人有限责任公司，被告张磊系该公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，其应对淄博尚物贸易有限公司上述债务承担连带责任，故原告山东天汇汽车咨询服务有限公司要求被告张磊对被告淄博尚物贸易有限公司上述债务承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告山东天汇汽车咨询服务有限公司要求第三人邱鹏亮承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告淄博尚物贸易有限公司、张磊关于案涉四笔贷款已经并入山东钱汇科技有限公司非法集资案中、原告欠其佣金等辩解意见，因未能提供有效证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博尚物贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东天汇汽车咨询服务有限公司477369.91元。 二、被告淄博尚物贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东天汇汽车咨询服务有限公司自2019年12月10日起至款项还清之日止期间利息损失（以477369.91元为基数，按照年利率6％计算）。 三、被告张磊对上述第一、二项债务承担连带责任。 四、驳回原告山东天汇汽车咨询服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，由原告山东天汇汽车咨询服务有限公司负担569元，被告淄博尚物贸易有限公司、张磊负担8331元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 赵    党    国 人民陪审员 田伟祯人民陪审员刘庆榕 二〇二〇年十月十日 书 记 员 孙    红    霞