山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初26号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人李涛，女，1993年11月28日出生于大同市，汉族，大专文化，无业，住大同市。因涉嫌犯放火罪于2019年7月18日被大同市公安局平城区分局取保候审，2019年10月9日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2019年10月23日被大同市平城区人民检察院批准逮捕，2019年10月24日被大同市公安局平城区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人刘曙光，山西向吉律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人李涛犯放火罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员冯学中、王君出庭支持公诉，被告人李涛及其辩护人刘曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市平城区人民检察院指控，2019年7月13日凌晨2时许，被告人李涛将被害人刘某2停放在××区南门外靠西人行便道上的×××五菱牌面包车烧毁，经鉴定，车损价格为31000元。指控的证据有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人李涛在住宅区人行便道上实施放火，其行为应当以放火罪追究刑事责任。被告人李涛对起诉书指控的事实过程无异议，对指控的罪名有异议；辩称我没有危害公共安全，街道偏僻，距离其他车很远，发生在凌晨1-2点，没有危害公共安全的可能性。其辩护人对指控被告人李涛的罪名有异议，其辩护意见认为，本案起因是邻里纠纷，被害人有重大过错；被告人李涛是临时起意，出于报复被害人，社会危害性小，未危及到公共安全，应以故意毁坏公私财物定罪；被告人李涛具有坦白情节，系初犯，认罪悔罪，被告人李涛的家属进行了赔偿并取得谅解，建议适用缓刑。并提交以下证据：1、谅解书、收条，欲证实被告人李涛的家属进行了赔偿并取得被害人谅解；2、住院病历复印件，欲证实被告人李涛患有精神类疾病。经审理查明，被告人李涛因怀疑其在外晾的被子沾有化学染发剂系刘某所为，遂报复泄愤，2019年7月13日凌晨2时许，被告人李涛至大同市××区，用事先准备好的木工斧将被害人刘某停放在柳港园C区南门外靠西人行便道上的×××五菱牌小型普通客车的前挡风玻璃砸烂一个洞，用事先准备好的打火机点燃一根香，从砸开的挡风玻璃的洞扔进车内，将被害人刘某停放在××区南门外靠西人行便道上的×××五菱牌小型普通客车烧毁。2019年9月5日经大同市华益价格评估有限公司价格评估，该车辆的车损价格为人民币31000元。另查明，2014年8月18日，李涛被大同市城区人民法院决定强制医疗。2019年9月26日经山西省精神疾病司法鉴定中心司法鉴定，被鉴定人李涛为人格障碍，具备完全刑事责任能力。另查明，2020年4月30日被告人李涛的家属代其赔偿被害人刘某人民币28000元，被害人刘某对被告人李涛予以谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人刘某的报案材料及陈述，证实：2019年7月12日23时许，我把车放到××区南门外靠西的人行便道上，然后我就回家了，等到13日凌晨2点左右我妻子把我叫醒说我的车着火了，我就马上起来穿好衣服跑出去，等到了我车跟前，我看见消防队正在灭火，等火灭了以后，车就剩下铁壳子了，已经完全烧毁。车牌号是×××，2015年12月15日以人民币53300元购买，车主为我本人，车身颜色为咖啡色，7座车，8成新，车只跑了21000公里。等警察给我看完监控后，我发现我的车是人为点着的，监控上点我车的人，我感觉像住在××区西侧室老李的女儿，老李的女儿大名叫什么我不知道，听小区的人说老李女儿精神有点不正常，前几年把他们邻居的房还点着了，老李的女儿还被公安机关处理了。2019年7月9日晚上，老李的女儿和她妈到我家找我，要拉上我一起到小区监控室看监控，老李的女儿说她已经看了监控，并说是我把她们家晒的被子弄黑了，我说不是我弄的，后我就和她们一起去小区监控室，小区监控室的人不给开门，说是警察已经把录像拷走了，后来我和我老婆就回家了。老李女儿27、8岁，剪发头，戴近视镜，无业，未婚。2、被告人李涛的供述，证实：2019年7月13日凌晨2点，我在家睡觉。2019年7月上旬我打过110报警，是因为我在外面晾被子，等收被子时发现被子上有像化学染发剂的东西，后我调取小区监控发现是和我们××楼中门的男主人弄上去的，我就把我调取监控的过程和出警的警察说了，并且也告诉他们是和我们××楼中门的男主人弄上去的，警察说他们调完监控再说，然后就走了，之后再没联系我。我们××楼中门的男子和我父亲挺熟的，过几天警察没有处理这件事，我就和我母亲到这位男子家协商处理此事，这名男子不承认是自己干的，然后我就对他讲不行看监控，但管监控的人说必须警察来了才能看监控，然后我又报警了，警察来了说已经报过一次，属于重复报警，他们不再重复受理。我们等警察过程中，那个男的提前走了，我没有拦。警察走了，我自认倒霉，2019年7月13日凌晨2点，有人敲门，我开门一看有很多警察，他们穿着警服，问我出去没有，我说我没有出去，然后他们就把我挂在门口的一件黑蓝色戴帽子有反光条的雨衣拿走了。雨衣是2018年花200元左右买的，右袖口玻璃渣不知是怎么来的。......（你是否于2019年7月13日凌晨将停放在××区南门外的一辆面包车烧毁？）：是的。（你详细讲一下事情的经过？）：2019年7月上旬我在外面晾被子，结果等收被子时发现被子上有好像是化学染发剂的东西，我就调取小区的监控发现是我们××楼中门的男主人弄上去的，我就马上报警，后来向阳里警察没有给处理这事，那个男主人也没有赔我的被子，我就非常生气，想报复那个男人一下，后来在街上走的时候，我妈指着路边停放的一辆车牌号为×××的咖啡色五菱宏光面包车对我说，这就是那个往我被子上泼东西的人的车，当时我也没有告诉我妈，我要烧这个车，只是对我妈讲我准备要砸这辆车的车玻璃。我妈不赞成我砸车玻璃，还是劝我和平解决，找那个男人协商解决此事，之后我和我妈又去了那个男人家一趟，那个男人态度还是不好，我就暗下决心要以牙还牙，要报复他一下。2019年7月13日凌晨我从家里拿了一把斧子，也就是你们警察后来在我家搜出的那一把，为了防止玻璃渣子溅到我脸上，还有身上，我就戴了一顶白色的帽子，还有一个黑色的口罩，还戴了一副近视眼镜，穿了一件雨衣，胸前有两道反光条（白色），在此之前我和我母亲出去转了一圈，看看那辆车在哪停着的，后来发现在××区南门外便道上停放，我就和我母亲先回家了。当时什么也没准备，回到家后我就对我母亲说和她一起去砸这辆车的玻璃，但是后来因为一些家庭琐事，我跟我母亲发生了争执，我妈就离开家了，我就自己准备上面所说的那些物品，把斧子装在一个红色的袋子里，我自己一个人提上袋子，从南门出去，步走到车跟前，但是后来我想在砸的过程中，万一被车主发现，我就没有砸，又回我家里骑上我平时的一辆自行车，从家里又拿了一个打火机，然后来到车跟前，我先是用斧子把车的前挡风玻璃砸烂一个洞，然后我用打火机点着一根笔一样粗的香，把香从洞扔到车的前座上，我就骑自行车走了。（香是从哪来的？）：从我家里拿的。（你用打火机把香点着扔到车里为了什么？）：我当时想着顺其自然，能把车点着就点着了，点不着也无所谓。后来回到家后，我就回自己屋子，过了大约十来分钟后，我听到消防车的警笛声，我猜想那个面包车可能被点着了，过了一会儿警察就到我家了，当时家里就剩我和我父亲，警察问我是否是我烧的车，我当时予以否认。......点香用的打火机，点燃香后，我就将香扔进汽车的前座上，打火机随身装上回家了，现在不知道哪去了。民警在我家里查扣蓝色带反光条雨衣就是当日烧面包车穿的。查扣的木工斧是我烧面包车用来砸面包车玻璃的作案工具。查扣的眼镜是我烧面包车时带的眼镜。3、证人杨某的陈述，证实：民警出示的视频中穿着蓝色带反光条衣服，带着口罩，手提一袋子步走的女子是我女儿李涛。因为我女儿晒了一天被子，后来收被子时发现被子上有染发剂，调取监控后发现是和我们住同××楼中门的男主人给泼上的，但是后来我和我女儿去他家找他他不承认，这名男子和老公挺熟，平时我老公还坐这个人的车出去-起吃饭。这个男的有一辆咖啡色五菱面包车，车牌号多少不知道。4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送证物清单，证实：2019年7月13日公安机关扣押李涛的雨衣1件（蓝色带反光条，右袖口有玻璃渣）；2019年7月18日公安机关依法对李涛位于××区的住处进行搜查，扣押李涛的木工斧1把、眼镜1副；并随案移送。5、大同市公安局向阳里派出所的情况说明，证实：2019年7月13日2时许，该所接110指挥中心指令称，在××区南门人行道有一人手持斧子见车就砸，该所民警到现场时巡特警已在，该所民警发现一辆汽车在××区南门被点燃。后巡特警称看见有一个人跑进了小区××楼，穿黑色衣服，后民警遂进入该楼××号，敲开门后见是李涛，在简单询问后发现该住户门口有一件黑色衣服与巡特警描述相似，且衣服袖口有玻璃渣，民警将该衣服带回后移交刑警五中队。6、现场监控视频的截图照片（经被告人李涛及证人杨某2认）、其他指认照片，证实：被告人李涛、证人杨某对现场监控视频的截图照片进行指认，确认照片中的人就是李涛；被告人李涛对公安机关扣押的蓝色反光条雨衣、眼镜、木工斧等作案工具进行了指认。7、机动车行驶证、机动车销售发票复印件、价格评估结论书，证实：被害人刘某的车辆购买情况，车型为五菱牌小型普通客车，车牌号为×××；2019年9月5日经大同市华益价格评估有限公司价格评估，该车辆的车损价格为人民币31000元。8、灭火救援出动命令单、到案经过、抓获经过，证实：（1）接报警人报警，大同市公安局消防支队特勤二中队于2019年7月13日2点17分出动消防车到现场灭火；（2）公安民警于2019年7月17日16时许，前往大同市平城区××区××号，在其家中将李涛抓获。9、户籍证明、网上比对工作记录、现场检测报告，证实：被告人李涛的身份情况，非网上在逃人员，非吸毒人员。10、山西省精神疾病司法鉴定中心的司法鉴定意见，证实：2019年9月26日经山西省精神疾病司法鉴定中心司法鉴定，被鉴定人李涛为人格障碍，具备完全刑事责任能力。11、强制医疗申请书、强制医疗决定书，证实：2014年7月15日大同市城区人民检察院申请对李涛强制医疗；2014年8月18日大同市城区人民法院经审理决定对李涛强制医疗。12、谅解书、收条，证实：2020年4月30日被告人李涛的家属代其赔偿被害人刘某人民币28000元，被害人刘某对被告人李涛予以谅解。本院认为，被告人李涛在城市住宅区旁的城市公共道路人行便道上采取砸车挡风玻璃，点燃香扔进车内的方式，故意放火，烧毁机动车一辆，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人李涛及其辩护人所提没有危害公共安全、应以故意毁坏公私财物定罪的相关辩解和辩护意见，综合在案证据分析，被告人李涛在城市住宅区旁的城市公共道路人行便道上采取砸车挡风玻璃，点燃香扔进车内的方式，故意放火，烧毁机动车，其行为足以危害公共安全，按照刑法相关规定，符合放火犯罪构成特征；故本院对被告人李涛及其辩护人的相关辩解和辩护意见，均不予采纳。被告人李涛对指控的事实过程无异议，属认罪表现，酌情从轻处罚。被告人李涛积极赔偿并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告人李涛犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2022年10月8日止。）二、公安机关扣押并随案移送的证物及作案工具：木工斧1把、眼镜1副、蓝色带反光条雨衣1件，依法予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 周立雄审判员 白向阳人民陪审员 张文革二〇二〇年七月十三日书记员 陈少红