山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1323民初459号原告：张元训，男，1949年8月17日出生，汉族，居民，住址：沂水县。原告：秦希桂，女，1948年5月15日出生，汉族，居民，住址：沂水县。以上二原告委托诉讼代理人：张发芳，女，1979年7月14出生，汉族，居民，住址：沂水县，系二原告之女。以上二原告委托诉讼代理人：高荣合，山东成全律师事务所律师。被告：翟振安，男，1966年12月22日出生，汉族，居民，住址：沂水县。原告张元训、秦希桂与被告翟振安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张元训、秦希桂的委托诉讼代理人张发芳、高荣合，被告翟振安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元训、秦希桂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告各项经济损失300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告亲属张发拾生前受雇于被告，在临沭县店头镇钱瓜瓜农场从事饲养生猪工作，包吃住月工资2000元。2018年11月30日中午，被告和其女婿驾车从原告家中将张发拾接到临沭县店头镇钱瓜瓜农场干活，后被告张贴寻人启示称张发拾于2018年12月17日走失，经原告多方寻找，后经公安机关证明2018年12月20日在江苏省连云港市赣榆区××镇××村××处发现张发拾尸体。被告作为张发拾的生前雇主，在张发拾工作时既没有提供安全的劳动保障条件，又没有尽到必要合理的安全注意义务，造成张发拾死亡的悲剧事故，被告应当承担本案法定赔偿责任。该事故给原告造成死亡赔偿金790980元，丧葬费37562.5元，精神损害抚慰金10000元，张元训赡养费30992.5元（11270元Ｘ11年÷4人），秦希桂赡养费28175元（11270元Ｘ10年÷4人），处理事故人员误工、交通、食宿费3000元等经济损失共计900710元。综上所述，原告合法利益因被告遭受重大损害，根据相关法律规定，被告须承担赔偿责任。为此特诉至贵院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告翟振安辩称，我不同意赔偿，死者张发拾不是我害死的，也没有在我身边死亡，他自己跑出去的，我没有过错，不应承担赔偿责任。原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交如下证据：证据一、沂水县许家湖镇臧家庄子村委证明一份，证明二原告与死者张发拾的亲属关系，证明二原告具有本案诉讼主体资格。证据二、沂水县许家湖镇臧家庄子村委证明一份，证明本案死者张发拾生前智力低下，属于智障人。被告在明知原告属于智障人的前提下，雇佣张发拾从事饲养生猪工作，被告应当为死者张发拾提供安全的劳动条件，同时尽到必要合理的安全保障义务。证据三、死者妹妹张发芳与被告的微信聊天截屏记录打印件13张。通过2018年12月9日晚上的聊天内容可以证明，被告知道死者张发拾生前属于智障人的事实和被告雇佣死者在临沭县店头镇钱瓜瓜农场从事饲养生猪工作的客观事实。通过2018年12月17日及其以后的聊天内容可以证明死者于2018年12月17日在临沭县店头镇钱瓜瓜农场干活时走失的事实及其后来双方对如何寻找死者多次沟通交流的事实。证据四、被告发布的寻人启示。证明死者在临沭县店头镇钱瓜瓜农场干活走失后，被告发布的寻人启示，从启示的内容“张发拾、、、、、、说话结巴，反应有点迟钝。”也可以证明被告知道死者属于智障人的事实和被告雇佣死者干活的事实及其后来走丢的事实。证据五、接处警证明和死亡证明各一份。证明2018年12月20日死者尸体在江苏省连云港市赣榆区××镇××村××处被报警发现，后经ＤＮＡ比对死者尸体系张发拾。被告对原告所提交的证据发表如下质证意见：对证据一没有异议；对证据二有异议，死者是智力正常，跟我干活时是正常的；对证据三的真实性没有异议，死者跟着我干活之前，我是不知道死者的智力情况，到了干活的时候，我发现他结巴没有别的毛病，我一直觉得除了结巴没有别的问题。当时我去找的死者的父亲，我跟死者父亲是亲姨家表兄弟，死者父亲比我大，我就说我在临沭包了个地方养猪，叫死者去帮忙，当时我说给他一天70元，管吃住，就是去喂猪，等挣了钱着再多给。死者生前也在村里干活，一切都是正常的。过了三天之后，我去把张发拾用女婿的车拉到临沭的养猪场去了；对证据四有异议，这是我发的，因为他不是智障是因为结巴才反应迟钝；对证据五无异议。被告为支持其诉讼主张，在庭审中提交如下证据：证据一、证人雷某出庭作证，证明其是被告的女婿，张发拾是被告和其一起去从原告的家里接到临沭去的，去接的时候看不出智力障碍，说话干活都很正常。原告对被告所提交的证据发表如下质证意见：不属实，死者确为智障人士。原、被告分别将张发拾怎么去干活的、失踪情况以及寻找过程表述如下：原告：张发拾是被告和其女婿用车去我妈妈家拉去的，被告一开始商量说有他吃的就有张发拾吃的，我说死者干不了，因为智商有问题，被告说干不了就送回来，有他吃的就有张发拾吃的，一天70元，管吃住，让我们放心，在养猪场里被告看管着，让我们放心。后来失踪后，没有第一时间通知我，当天晚上八九点被告才和我说的人不见了，被告说死者是自己走的，被告说他负责找人，我说我们想去找，被告说先不用去，然后我一直用微信电话沟通，被告和我要身份证的时候已经是当天晚上的十点多了。我们报警是2018年12月23日下午4点，后期一直找不到，再后来沂水公安局让我们去采血，2019年1月22日去采的血，同年3月29日也是公安通知我们血型比对成功，骨灰在赣榆县，3月31日去的赣榆县派出所，4月1日给我们开具了证明，把骨灰交给了我们。派出所说是溺水死亡的，说死亡的可能有很多种，可能是被别人推进去的，也可能是被人扔进去的。法医鉴定说死者死亡不超过48个小时，法医说张发拾随身十元钱，一分钱也没有花，我妈妈家钥匙也在身上。张发拾没有残疾证，从小就有智力问题，结巴也傻，没有上过学，没有出去跟着被告干活前一直在家里跟我母亲种地，和我父母一起过，不会做饭，在家洗衣服都是我母亲洗。被告：2018年我去原告家中找的死者父亲，也就是我表哥和他协商后，死者及死者父亲都同意跟着我干活，一天70元，管吃住，喂猪活不沉，他完全能干了。我跟女婿过了三天，把他接到养猪场，养猪场是我包了一间棚，大约1300头猪，死者主要就是喂猪，他和我上下铺睡觉，跟着我吃饭，从他去干活正好17天就出了这个事，中午吃了饭，我休息了一会儿后去买菜，看着他还在洗衣服，我买菜回来，中间大约一个多小时，回来找不到人了，钥匙还在窗户台上，我就开始在棚里找人，没找到。没找到我就通知了原告方，当天晚上厂长及厂长女婿到处找，同女婿一起去报了警，都是当天的事，向张发芳要来死者的身份证。白天晚上一直找，一直没有找到人，期间去公安局调监控，也没有通过监控找到人，寻人启示广播电台也没有找到人。找了很多地方也没有找到，2019年4月，张发芳才告诉我人找到了，我说怪好，我问她上了哪，她说人死了，我问怎么死的，她就说在赣榆那边掉海里淹死了，叫我带着6000元去抱骨灰盒，我没去。赔偿的事没有说，原告方直接起了诉。经审理查明，原告张元训、秦希桂系张发拾的父母，原告张元训与被告翟振安系姨家表兄弟，被告于2018年11月30日将张发拾从沂水县接至临沭县店头镇从事养猪工作，约定每天70元，管吃住。后张发拾于2018年12月17日从养猪场“失踪”，被告通过张贴寻人启事等方式寻找张发拾未果。寻人启事主要内容如下：张发拾，男，47岁，身高1.6米，2018年12月17日下午3时在临沭县店头镇钱瓜瓜农场走失……说话结巴，反应有点迟钝。有见到或知情者请与翟先生联系或送至钱瓜瓜农场，重谢！电话：158……。赣榆县公安局海头边防派出所于2019年4月1日出具死亡证明、接处警证明，该两份证明的主要内容如下：2018年12月20日10时许,海头边防派出所接警称：在连云港市赣榆区××镇××村××处，发现一具尸体。民警到达现场，发现死者系一名男性，身长约160ＣＭ，身材偏瘦，赤脚，年龄约50岁。后经比对发现，该死者系张发拾。特此证明。以上事实，有当事人的陈述、原被告提供的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。公民的行为能力的确认涉及当事人的合法权利义务，也涉及当事人的违法后果。公民是否已丧失民事行为能力或者部分丧失民事行为能力，必须通过法定程序加以确认，不能单凭生活经验作出判断。单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。村委会出具的“智力低下”的证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章。不能辨认自己行为、不能完全辨认自己行为是认定公民无公民行为能力、限制民事行为能力的标准。智力水平、日常表现等要达到不能辨认、不能完全辨认自己行为的标准方可认定公民无公民行为能力、限制民事行为能力。张发拾生前受雇于被告翟振安从事喂猪等工作，工作十余日后失踪，2018年12月20日经由赣榆县公安局在江苏省发现尸体，死亡的原因不明。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二原告主张被告作为张发拾的雇主在工作时既未提供安全的劳动保障条件也未尽到必要合理的安全注意义务从而造成张发拾死亡，应赔偿各项经济损失30万元，但其未能提供足够证据证明其诉讼请求所依据的事实，对于二原告的诉讼请求，依法应予驳回。二原告可待证据充足后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十七条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，判决如下：驳回原告张元训、秦希桂的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告张元训、秦希桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王延国审 判 员  刘京军人民陪审员  项玉芝二〇二〇年五月二十九日书 记 员  盛 雯