福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初127号 原告：郑文珍，女，1967年7月8日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：黄爱兰，福建立胜律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司，住所地福建省宁德市闽东中路32号（宁德联信·财富广场）B-l幢7楼、8楼。 负责人：李典明。 委托诉讼代理人：王燕燕，女，系该公司员工。 被告：何建辉，男，1970年2月9日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：翁云燕，福建立胜律师事务所律师。 被告：何加影，男，1992年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。 原告郑文珍与被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司（以下简称“人寿财保宁德支公司”）、何建辉、何加影机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文珍及其委托诉讼代理人黄爱兰、被告人寿财保宁德支公司的委托诉讼代理人王燕燕、被告何建辉的委托诉讼代理人翁云燕到庭参加诉讼，被告何加影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑文珍向本院提出诉讼请求：判令人寿财保宁德支公司在承保的闽Ａ×××××小型轿车的交强险限额范围内赔付其损伤的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、伤残鉴定费、后续医疗费等共计44903元（不含何建辉已经支付的20000元）；余款即医药费8143.64元由何建辉、何加影承担70%责任为5700.6元,二项合计50604元。事实和理由：2019年6月22日10时32分，何建辉无证驾驶闽Ａ×××××小型轿车从京台高速古田收费站往古田城西街道莲桥村方向，行驶至犀山线256KM+750M路段交叉路口时与其驾驶的两轮摩托车碰撞，造成郑文珍损伤的交通事故。本事故经古田县公安局交通警察大队现场勘查、事故原因分析等，作出第350922120190000050号《道路交通事故认定书》，认定当事人何建辉承担本事故的主要责任，当事人郑文珍承担本事故的次要责任。事故后，其被送到古田县医院治疗，医院诊断：右锁骨中段粉碎性骨折。2019年12月4日，经福建正方圆司法鉴定所鉴定，其伤残程度为十级伤残。其住院治疗17天，医疗费合计18143.64元，住院伙食补助费850元（50元／天×17天），住院期间护理费3919.38元（按2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，60174元／年÷12月÷21.75天／月×17天），出院后护理费3458.28元即一个月的半护理（60174元／年÷12月÷21.75天／月×30天÷2），误工费27078.3元(60174元／年÷12月×5个月+60174元／年÷12月÷30天×12天)，营养费2000元，伤残鉴定费1800元，交通费800元，精神抚慰金5000元，后续取内固定物费用10000元，以上合计为73047.6元。何建辉仅支付20000元，余款50604元（已经扣除其应承担30%的医药费2443元）至今未赔付。《道路交通事故认定书》还认定何建辉未取得机动车驾驶证，事故车辆闽Ａ×××××小型轿车的所有人系何加影，何加影于2018年12月23日向人寿财保宁德支公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。 人寿财保宁德支公司辩称，一、本案事故车辆在其处投保交强险。二、根据交通事故认定书记载，何建辉未取得有效的机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第1款、第2款规定，其按照法律规定不承担交强险的赔偿责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格”，如法院判决其承担交强险赔偿责任，同时应判决其享有向车辆的所有人及驾驶员追偿的权利。三、其不承担第三者责任险范围内的赔偿责任。根据保险合同约定，无证驾驶不论何种原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任。保单背面就有交强险条款，明确记载了驾驶员未取得驾驶资格，保险公司在强制保险责任限额范围内，不赔偿各项费用，即使赔偿后也有权向致害人追偿。无驾驶资格，不得驾驶机动车，属于法律的禁止性规定，亦系众所周知的客观事实。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院应不予以支持”。根据该条解释可以看出，法律、行政法规的禁止性规定作为法定免责条款，只要履行提示义务即对被保险人发生法律效力。四、郑文珍诉求中各项不合理的费用，应予以剔除。医疗费：应提供正式的票据予以计算；营养费：郑文珍诉求过高；伙食补助费：应按实际住院天数计算，每天30元；后续治疗费：待实际发生后，再另行主张。此四项费用属于交强险医疗限额10000元的赔偿责任，此四项合计超过10000元后，应按责任比例计算。误工费：郑文珍诉求无依据，未提供任何证据证明其实际减少的收入，因此不予支持；护理费：应按实际的住院天数计算，郑文珍住院17天，又无其他证据证明出院后仍需护理，且郑文珍未达到伤残，出院之后根本不影响日常生活，不影响如厕、进食、行走，因此不应该承担出院后的护理费；精神损害抚慰金：无依据；鉴定费：无依据，郑文珍已经过重新鉴定，未达到伤残，鉴定费是郑文珍自己单独鉴定，未通知保险公司及驾驶员，且该项鉴定已被推翻，不应支持鉴定费。五、保险公司不承担本次的诉讼费。本起事故保险公司非侵权人。且根据交强险条款第十条规定，保险公司不承担本次诉讼费。 何建辉辩称，一、郑文珍因本起交通事故所造成的损失应先由人寿财保宁德支公司在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任。二、本起交通事故经认定郑文珍承担本事故的次要责任，其承担本事故的主要责任。因此，郑文珍诉求的赔偿数额若有超出交强险责任限额的，郑文珍至少应承担百分三十的责任。郑文珍计算交强险赔偿方法是有误的，交强险项下医疗费用赔偿限额10000元包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费。三、其已向郑文珍先行垫付20000元。四、郑文珍诉求的赔偿项目与数额存在不合法、不合理的部分。1.误工费27078元明显偏高，郑文珍住院17天，且没有证据证实误工期长达5个多月之久。2.出院后护理费3458.28元没有依据。3.精神损失费5000元没有事实依据，其认为郑文珍本次受伤不至于造成其精神损伤，郑文珍也没有证据能够证实其精神有受损。4.后续取内固定物费用10000元没有依据，郑文珍应当待实际支出后再索赔。5.营养费2000元、误工费800元均偏高。 何加影未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年6月22日10时32分许，何建辉无证驾驶闽Ａ×××××小型轿车从京台高速古田收费站往古田县城西街道莲桥村方向，行驶至犀山线256KM+750M路段（交叉路口），车辆右转弯通过路口驶向莲桥村方向的机动车道时，遇郑文珍驾驶无牌两轮轻便摩托车（套挂古田01058车号牌）从松台口逆向进入路口，往莲桥村方向的机动车道行驶，两车发生碰撞，造成郑文珍损伤及两车损坏的交通事故。经古田县公安局交通警察大队认定：何建辉承担本事故的主要责任，郑文珍承担本事故的次要责任。2.何建辉未取得机动车驾驶证。3.经人寿财保宁德支公司申请，本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心对郑文珍的伤残程度进行重新鉴定，评定意见为不构成伤残等级。4.闽Ａ×××××小型轿车在人寿财保宁德支公司投保有交强险（122000元），本案交通事故发生在保险期内。5.闽Ａ×××××小型轿车的所有人系何加影。6.何建辉已向郑文珍垫付20000元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.医疗费，郑文珍主张医疗费18143.64元，有正式收费票据、费用清单等医疗机构相关材料证实，予以支持。 2.住院伙食补助费，郑文珍主张按50元/天的标准、住院17天计算为850元，未超过标准，予以支持。 3.护理费，郑文珍主张护理费按照2018年福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准60174元/年计算合理合法，予以支持。郑文珍受伤住院17天，无证据证明其出院后仍需护理，故护理天数认定为17天，护理费为3919.38元（60174元/年÷12个月÷21.75天×17天）。 4.误工费，郑文珍因本起事故受伤住院治疗，结合其伤情、住院天数、出院医嘱酌定误工天数为80天，故误工费按2018年福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算为13188.82元（60174元/年÷365天×80天）。 5.营养费，郑文珍主张营养费2000元，根据其伤情及医嘱等情况，予以支持。 6.鉴定费，郑文珍主张鉴定费1800元，因其损伤经重新鉴定后未构成伤残，故伤残鉴定费1000元不予支持；有关误工期、护理期、营养期的鉴定为非必要鉴定，故三期鉴定费800元亦不予支持。 7.交通费，郑文珍主张交通费800元，但其未提供证据证明，根据就医地点、时间、及其必要的陪护人员的人数等，酌定为200元。 8.精神损害抚慰金，郑文珍因本起交通事故受伤，结合侵权人的过错程度、侵权行为方式、所造成的后果及本院所在地平均生活水平等因素，酌定为2000元。 9.后续取内固定物费用，郑文珍主张后续取内固定物费用10000元，但该部分费用尚未实际发生，不予支持，可待实际发生后再行主张。 据此，可认定郑文珍的经济损失为：医疗费18143.64元、住院伙食补助费850元、护理费3919.38元、误工费13188.82元、营养费2000元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，以上共计40301.84元。 本院认为，何建辉驾驶的闽Ａ×××××小型轿车与郑文珍驾驶的无牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成郑文珍损伤及两车损坏的交通事故，何建辉负事故主要责任，郑文珍负事故次要责任，郑文珍请求赔偿其因事故遭受的经济损失合法，但其请求的数额偏高，仅对其中合理合法部分予以支持。闽Ａ×××××小型轿车在人寿财保宁德支公司投保有交强险，且本案交通事故发生在保险期内，因何建辉未取得机动车驾驶证，驾驶机动车发生事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，人寿财保宁德支公司应在交强险赔偿限额内对郑文珍人身损害部分的损失予以赔偿，人寿财保宁德支公司承担赔偿责任后有权向侵权人追偿。故人寿财保宁德支公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿郑文珍医疗费、住院伙食补助费、营养费，计10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿郑文珍护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，计19308.2元，以上共计29308.2元。超出交强险部分的损失10993.64元（40301.84元-29308.2元），应由何建辉按责承担其中的70%，即7695.54元（10993.64元×70%）。因何加影将闽Ａ×××××小型轿车交给未取得机动车驾驶证的何建辉驾驶,何加影对本事故发生存在过错,应承担相应的赔偿责任,本院酌定何加影与何建辉对郑文珍超过交强险赔偿限额的损失承担同等责任，即由何加影承担7695.54元的50%为3847.77元,何建辉承担3847.77元。何建辉已垫付的20000元，经何建辉本人认可，扣除其与何加影应承担的7695.54元后，剩余12304.46元，在人寿财保宁德支公司的赔偿数额中扣除。此外，案件受理费系人民法院依据诉讼当事人胜败诉比例进行确定，该费用负担系法定义务，本案中并非属于保险责任。何加影经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿郑文珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计29308.2元（应扣除何建辉先行支付的12304.46元）； 二、何建辉应于本判决生效之日起十日内赔偿郑文珍医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3847.77元（何建辉已先行支付）； 三、何加影应于本判决生效之日起十日内赔偿郑文珍医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3847.77元（何建辉已先行支付）； 四、驳回郑文珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1065元，减半收取计532.5元，由郑文珍负担353.5元，中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司负担179元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈庆先 二〇二〇年五月二十九日 书记员  池嘉艺 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。