天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初1352号原告：韩佳伟，男，1980年12月4日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李悦，天津朗禾律师事务所律师。被告：李扬，男，1989年6月17日出生，汉族，住天津市津**。原告韩佳伟与被告李扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩佳伟及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李扬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩佳伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还借款本金290895.5元，并向原告支付自起诉之日起到实际清偿借款之日止的逾期利息损失(以290895.5元为基数，按照年利率6%计算)；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告和被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款，原告自2019年3月份通过银行卡、微信、支付宝等方式向被告提供借款共计290895.5元，其中，直接向被告账户转账209000元，向被告指定的其他账户转账人民币81895.5元，合计290,895.5元。被告每次借款均承诺几天后返还借款，但截止到起诉之日，被告始终未向原告返还上述借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。李扬未做答辩，但在本院庭前对其所做的询问笔录中，李扬认可向原告借款的事实，并表达了愿意和原告调解的意向。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告经案外人介绍相识。2019年3月15日至2019年5月9日期间，韩佳伟通过其名下中国农业银行6228××××8177账户向李扬名下6228××××2375账户转账2笔，分别为：2019年3月15日100000元、2019年4月3日54000元。通过其支付宝向李扬支付宝转账2笔，分别为：2019年3月31日8000元、2019年4月5日5000元。通过其微信向李扬转账4笔，分别为：2019年3月31日20000元、2019年4月8日2000元、2019年5月8日10000元、2019年5月9日10000元，上述总计金额为209000元。2019年3月7日韩佳伟与李扬微信聊天记录显示，李扬告知韩佳伟银行账号：6217********，同日韩佳伟通过其支付宝账户给案外人张定卫上述银行账户转账5000元，通过微信给案外人张定卫转账3000元，2019年3月8日通过其支付宝账户给案外人张定卫转账10000元，上述共计18000元。2019年3月10日韩佳伟通过其支付宝账户给案外人罗俊伟平安银行账户转账9500元、向罗俊伟支付宝账户转账2000元。同日韩佳伟将转账9500元的截图通过微信发送给李扬。2019年4月1日韩佳伟与李扬微信聊天记录显示，被告告知原告马麟银行账号“6216********中国银行马麟”。同日，原告通过其中国农业银行账户向上述账户转账55380元。对于上述韩佳伟向案外人的转账，韩佳伟表示是应李扬要求转给案外人的。李扬通过其微信向韩佳伟微信转账情况：2019年3月7日5000元，2019年3月26日1000元、2019年4月19日2000元、2019年5月14日4500元、2019年5月24日520元，总计13020元。对于上述转账，韩佳伟认可4500以及520元系还款，其余款项与本案无关。本案在审理过程中，原告提出诉讼保全申请，要求冻结被告李扬名下银行存款290895.5元，或查封、扣押其他等值财产。本院于2020年5月9日以(2020)津0105民初1352号民事裁定书裁定冻结被告李扬名下的银行存款共计290895.5元，或查封、扣押其他等值财产。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，韩佳伟提供了银行转账、微信转账、支付宝转账的交易明细以及微信聊天记录，并对借款的原因、过程作出了说明，李扬在本院的庭前询问中亦认可向韩佳伟借款的事实，综合当事人之间的借贷金额、款项交付、经济能力等事实和因素，应当认定韩佳伟与李扬之间的民间借贷关系成立，且合法有效。关于借款金额，韩佳伟向三个案外人的转账，其中向张定卫以及马麟的转账在原、被告的微信聊天记录中均显示系李扬向韩佳伟告知银行账户，韩佳伟向该账户转账，故韩佳伟向张定卫以及马麟的转账系其出借给李扬的借款。韩佳伟向罗俊伟的转账其中9500元转账其将截图发送给李扬，故该9500元应视为韩佳伟向李扬出借的款项，另2000元无充足证据证明系其向李扬出借的款项，故韩佳伟向李扬出借的总金额为291880元（209000元+18000元+9500元+55380元）。现李扬向韩佳伟转账金额为13020元，韩佳伟虽认为李扬向其转账的部分款项与本案无关，但未提供充足证据予以证明，故13020元系李扬对韩佳伟的还款，庭审中韩佳伟自认2020年1月21日李扬曾通过案外人向其还款10000元，故李扬尚欠韩佳伟本金数额为268860元。韩佳伟作为出借人已向李扬提供借款，李扬作为借款人应按约定履行偿还借款的义务，因此韩佳伟要求李扬偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方在借款时未约定借款利息，亦未约定还款期限，韩佳伟主张自立案之日（2020年4月8日）起至实际给付之日按年利率6%支付利息，未违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李扬应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金268860元及利息（以268860元为基数，自2019年4月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5664元、保全费1974.5元，共计7638.5元，由被告李扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 王 倩人民陪审员 魏 军人民陪审员 范明华二〇二〇年十月二十八日书 记 员 崔海洋附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。