wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初6404号 原告：陈陈，男，1995年12月30日生，汉族，住安徽省颍上县。 。 委托诉讼代理人：潘雪飞，安徽华皖律师事务所律师。 被告：苑瑞，男，1994年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 。 被告：苑加友，男，汉族，1968年5月19日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 。 被告：渤海财产保险股份有限公司深圳分公司（一下简称渤海财保深圳分公司），住所地深圳市罗湖区桂圆街道深南东路**京基100大厦******。 统一社会信用代码914403007904565460。 负责人：陈志粦，公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨易，改公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（一下简称人保成都分公司），住所地成都市武侯区，住所地成都市武侯区老马路**15101009019512765。 负责人：谢川峰，公司经理。 委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。 原告陈陈与被告苑瑞、苑加友、渤海财保深圳分公司、人保成都分公司为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告陈陈向本院申请变更诉讼请求为10000元，并于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告陈陈变更诉讼请求、撤回起诉，不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下: 准许原告陈陈撤回起诉。 案件的受理费1207元，因变更诉讼请求减半收取25元由原告陈陈负担。 审判员 陈 瑾 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈菁菁
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初6404号原告：陈陈，男，1995年12月30日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：潘雪飞，安徽华皖律师事务所律师。被告：苑瑞，男，1994年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：苑加友，男，汉族，1968年5月19日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：渤海财产保险股份有限公司深圳分公司（一下简称渤海财保深圳分公司），住所地深圳市罗湖区桂圆街道深南东路**京基100大厦******，统一社会信用代码914403007904565460。负责人：陈志粦，公司副总经理。委托诉讼代理人：杨易，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（一下简称人保成都分公司），住所地成都市武侯区，住所地成都市武侯区老马路**15101009019512765。负责人：谢川峰，公司经理。委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。原告陈陈与被告苑瑞、苑加友、渤海财保深圳分公司、人保成都分公司为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告陈陈向本院申请变更诉讼请求为10000元，并于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告陈陈变更诉讼请求、撤回起诉，不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告陈陈撤回起诉。案件的受理费1207元，因变更诉讼请求减半收取25元由原告陈陈负担。审判员 陈 瑾二〇二〇年十月二十一日书记员 陈菁菁
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初1384号原告：周建勇，男，1979年4月15日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：王婧，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为调解、上诉等。委托诉讼代理人：王件平，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：罗飞，男，1987年1月2日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告周建勇与被告罗飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告周建勇及其委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼，被告罗飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周建勇向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款440400元和利息91272元（2019年4月20日起至2020年8月19日止，按月利率15‰计算），共计531672元，后段利息按未偿还本金和月利率15‰自2020年8月20日起支付至实际偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因周转需要资金，于2019年4月20日向原告借款20万元，约定月利息15‰，未约定偿还期限。2019年被告陆续向原告设立的茶陵县建勇商贸有限公司购买货，一直未付清货款给原告，原告与被告于2019年9月20日通过结算，被告向原告出具了一张240400元的借条，口头约定月利息15‰，未约定偿还期限。原告多次向被告催讨，被告以各种理由推延至今未偿还，现原告不得已诉至贵院，请求依法查清事实，判如原告诉请。被告罗飞未到庭，亦未向本庭提交答辩状。经审理查明，本院认定事实如下：2019年4月20日被告罗飞向原告周建勇借款共计200000元，并约定利息为1分5厘。原告依约向被告支付了款项，被告向原告出具了借据。2019年9月20日被告罗飞向原告周建勇借款240400元并出具了借条，双方未约定利息。另查明，原告周建勇于2020年8月19日向本院申请财产保全，本院于2020年8月21日作出（2020）湘0224民初1384号民事裁定书，财产保全费3220元。上述事实有原、被告身份信息、借条、借据及当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告罗飞向原告周建勇出具了借条后,原告依约交付了款项,双方之间的借贷关系成立。故对原告周建勇要求被告罗飞偿还借款本金440400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息91272元的诉讼请求，被告罗飞在借款200000元的借据上载明利息按月息1分5厘计算,不违反法律规定，经本院核算2019年4月20日起至2020年8月19日的利息为48000元。后段利息按照月利率15‰计算。被告罗飞在借款240400元的借条上未注明利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为无息。后段利息应按照年利率6%计算。原告主张240400元借款按月息15‰计息，本院依法不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告罗飞于于本判决生效后十日内偿还原告周建勇借款本金440400元及利息48000元(利息已算至2020年8月19日)，后段利息从2020年8月20日开始计算，以借款本金200000为基数，按照月息15‰计算至实际清偿完毕之日止、以借款本金240400元为基数按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止。二、驳回原告周建勇其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4558元，由被告罗飞承担4313元，原告周建勇承担245元；财产保全费3220元，由被告罗飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭毅霞二〇二〇年十月十四日法官助理颜逸书记员袁莉慧附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初1384号 申请人：周建勇，男。 被申请人：罗飞，男。 本院在审理申请人周建勇与被申请人罗飞民间借贷纠纷一案中，申请人周建勇向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人罗飞所有的位于******（权证号为******），申请人周建勇以其所有两辆的江铃牌轻型厢式货车（车架号为******、******）为该财产保全申请向本院担保。 本院认为，申请人周建勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人罗飞所有的位于******（权证号为*******），查封期限为三年； 二、查封申请人周建勇所有的江铃牌轻型厢式货车（车架号为*******、********），查封期限为两年。 财产保全费3220元，由申请人周建勇预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 （此业务正文） 审 判 员 谭毅霞 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 颜 逸 书 记 员 袁莉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院因对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为，当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省蚌埠市中级人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2020)皖03民终3776号 余怀龙： 原告余怀龙诉被告安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司、董怀勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终3776号上诉人（原审原告）：余怀龙，男，1960年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张洪伟，怀远县法律援助中心指派怀远县龙亢法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司,住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路西段**,统一社会信用代码913403211501029691。法定代表人:何成杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段琼，安徽易润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董怀勇,男,1967年5月9日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。上诉人余怀龙因与被上诉人安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司（以下简称金诚建筑公司）、董怀勇追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初3973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。余怀龙上诉请求：撤销原判，依法改判由金诚建筑公司和董怀勇共同承担给付工资款的义务，或者将本案发回重审。事实和理由：一审法院判决金诚建筑公司不承担给付义务、而由董怀勇给付工资款是错误的。2014年9月15日，金诚建筑公司承包案涉工程，2015年8月至2016年12月，余怀龙实际是由金诚建筑公司雇佣，双方形成雇佣关系。2017年9月10日，金诚建筑公司向余怀龙出具欠条，形成欠款的事实。董怀勇是该工程的负责人。故应由金诚建筑公司与董怀勇共同承担给付工资款的义务。一审法院认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院依法支持其上诉请求。金诚建筑公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。董怀勇未作答辩。余怀龙向一审法院起诉请求：判令金诚建筑公司、董怀勇立即给付工资款82000元并由其共同承担清偿连带责任。一审法院认定事实：2014年9月15日，金诚公司与江苏省睢宁县庆安镇人民政府签订了协议一份，承建了协议书项下的龙腾小区（龙腾花苑）工程项目。2016年12月6日，金诚公司与董怀勇签订一份协议书，该协议约定由董怀勇承包金诚公司承建的龙腾小区工程项目。余怀龙受雇于董怀勇，在该工地上从事施工员工作，2017年1月3日，经结算，董怀勇出具欠余怀龙2015年8月至2016年12月28日工资款82000元的欠条一张。后因该欠款未付，2020年7月3日，余怀龙诉至法院。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。余怀龙受雇于董怀勇从事其承包的工地上做施工员工作，董怀勇应按约定支付原告工资。本案中，余怀龙要求董怀勇支付劳动报酬82000元的事实清楚，并有董怀勇出具的欠条在卷佐证。故对余怀龙要求被告董怀勇支付劳动报酬82000元的诉讼请求，予以支持。余怀龙要求金城公司承担偿还责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。董怀勇、金诚建筑公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、董怀勇于判决生效之日起十日内支付余怀龙劳动报酬82000元；二、驳回余怀龙其他的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由董怀勇负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。金诚建筑公司提交如下证据：一、睢宁禹城房地产开发有限公司的工商资料，证明董怀勇是该公司的实际控股人。二、情况说明一份，证明董怀勇作为睢宁禹城房地产开发有限公司的股东，给余怀龙出具的欠条内容是不真实的，余怀龙系董怀勇公司的工作人员。余怀龙质证意见：对证据一的真实性没有异议，但是与本案没有关联性，达不到其证明目的；对证据二三性均有异议，且董怀勇是本案原审被告，对其出具的证明不予认可。本院认证意见：证据一与本案欠缺关联性，本院不予确认；证据二属于本案原审被告董怀勇的辩解，因其没有提供其他证据予以佐证，本院不予确认。余怀龙对一审判决查明的事实无异议，金诚建筑公司对一审判决查明的“原告受雇于董怀勇，”有异议，认为余怀龙是受雇于睢宁禹城房地产开发有限公司。经查，金城建筑公司虽提出异议，但未提供充分证据证明，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，金诚建筑公司系案涉工程的总承包方，其将部分工程分包给董怀勇个人施工，董怀勇雇佣余怀龙在工地工作，董怀勇应按照其签字确认的欠条向余怀龙支付82000元劳动报酬。董怀勇经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”第二十九条第三款规定：“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”本案中，金诚建筑公司将部分工程分包给董怀勇个人的行为已违反了上述法律的规定，应依法承担相应的法律后果。劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故基于上述规定，金诚建筑公司应对董怀勇拖欠余怀龙的工资承担连带清偿责任。综上所述，一审法院认定事实基本清楚，但适用法律有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初3973号民事判决第一项，即董怀勇支付余怀龙工资款82000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、撤销安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初3973号民事判决第二项；三、安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司对本判决第一项所列款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，均由董怀勇、安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 穆 莉审判员 李小芹二〇二〇年十一月十八日法官助理高帅书记员朱静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3907号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：温立文，男，1979年11月4日出生，汉族，住广东省紫金县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告温立文借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，审理过程中原告东风财务向本院申请诉讼财产保全并提供保函担保，本院于2020年9月15日作出(2020)鄂0191民初3907号民事裁定书，裁定：线上冻结被告温立文银行账户存款75613.06元，后公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告温立文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告温立文一次性还清所有未结贷款本金共计75613.06元，并自2020年6月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费由被告温立文承担。事实和理由：原告东风财务与被告温立文签订《汽车贷款合同》，被告温立文向原告东风财务借款100000元用于购买东风车辆，双方对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务依约发放了贷款，但被告温立文却严重拖欠还款，严重侵害原告东风财务合法权益。 被告温立文未提交答辩意见亦未举证。 本院查明：2019年4月22日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）温立文签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07570519131134），约定：借款人向贷款人借款100000元，用于借款人向案外人佛山市南海时利和汽车销售服务有限公司（以下简称佛山南海时利和公司）购车；借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人所要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人佛山南海时利和公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人佛山南海时利和公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认；贷款期数48个月（还款期限自2019年5月25日起至2023年4月25日止），贷款年利率为8.91%；借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2400.91元；借款人还款日依以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号），贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号；借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并书面授权该银行直接按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项；借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息；如借款人未按合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项等。上述合同签订后，原告东风财务依约以被告温立文的名义向案外人佛山南海时利和公司在原告东风财务开设的账户中转入被告温立文的购车款项100000元，厂商承担了《汽车贷款合同》期限内的利息4000元，借款人在合同期限内承担的利息为15243.68元，原告东风财务实际按照年利率7.13%的标准每月计收利息，但被告温立文从2020年6月25日起未依约还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金75613.06元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。审理过程中，原告东风财务自认被告温立文从起诉后至法庭辩论终结时共还款7202.73元。 本院认为，原告东风财务与被告温立文签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同当事人均有法律约束力。原告东风财务依约全面履行了己方义务，被告温立文未依约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方，鉴于原告东风财务未向被告温立文送达解除合同通知，故本院向被告温立文送达起诉状副本之日即2020年9月8日为合同解除之日。 关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，被告温立文未按时偿还借款，应依约承担违约责任，但被告温立文在审理过程中已还的款项应予扣减，原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金75613.06元的诉讼请求，本院部分予以支持计69723.08元。原、被告在《汽车贷款合同》明确约定借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，鉴于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率7.13%向借款人每月计收，合同期限内的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率7.13%的150%计算，合同履行期届满之后的罚息，应按《汽车贷款合同》约定利率8.91%的150%计算，原告东风财务的诉讼请求超过前述部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告温立文于2019年4月22日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07570519131134）于2020年9月8日解除； 二、被告温立文自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金69723.08元及逾期罚息（从2020年9月26日起计至2023年4月25日止的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率7.13%的150%计算，自2023年4月26日起的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率8.91%的150%计算至款清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半后的案件受理费845元，诉讼保全申请费776元，均由被告温立文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐彩云
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3907号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，该公司员工。 被申请人：温立文，男，1979年11月4日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人温立文借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人温立文线上账户资金75613.06元予以冻结，并已提供担保函。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 线上冻结被申请人温立文银行账户存款75613.06元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐彩云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16847号瞿立柱：你与中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1181号支付令已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付47861.07元及利息；二、负担申请执行费618元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××51特此通知二〇二〇年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。郑州高新技术产业开发区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0191执16847号瞿立柱：你/你单位与中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督1181号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行于二〇二〇年十月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月二十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执945号申请执行人：陈检徕，男，1969年2月6日出生，汉族，住祁东县。被执行人：江和平，男，1958年7月29日出生，汉族，住祁东县。本院在执行陈检徕与江和平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江和平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江和平价值100,000元的财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  刘慧成审判员  彭 鹏审判员  旷有明二〇二〇年十月一十四日书记员  高小芳
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0426执945号陈检徕：本院受理的你与江和平买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告诉你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日经办人：邓太平审批人：刘慧成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16847号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼，统一社会信用代码：9141010072180325X6。负责人：周利敏，行长。被执行人瞿立柱，男，1986年6月6日出生，汉族，住山东省单县。关于中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行申请执行瞿立柱借款合同纠纷一案中，本院依据(2020)豫0191民督1181号支付令，于2020年10月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2020年10月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2020年11月12日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2020年11月18日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；4、于2020年10月16日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；截止2020年11月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月16日约谈申请执行人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十六日书记员  任 扬
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕1002民初1808号原告：白素玉，女，生于1965年9月5日，汉族，商洛市不动产登记中心退休职工，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXX********。被告:王丽，女，生于1967年4月3日，汉族，商洛市不动产登记中心退休职工，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXX********。原告白素玉与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白素玉到庭参加诉讼，被告王丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白素玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元；2、判令被告按国家同期银行贷款利率支付以上款项自2006年6月17日至2020年7月27日间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了第2项诉讼请求。事实与理由：2006年6月17日，被告以承包修建通村路的资金紧缺为由向原告借款100000元，并当场向原告书写借条一份。被告一直未归还该借款，且自2008年失联至今。故诉至法院，望判如所请。被告王丽未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和认定的证据，本院确定事实如下：2006年6月17日，被告向原告借款100000元，并出具借条载明：“今借白素玉人民币100000.00元（壹拾万元正）。王丽，2006年6月17日”。因被告一直未归还上述借款，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告王丽向原告白素玉借款，并为原告出具借据，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，现原告以起诉的方式要求被告返还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王丽于本判决生效之日起15日内偿还原告白素玉借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 员 任录齐二〇二〇年十月十五日法官助理 党红彦书 记 员 李彤彤
陕西省商州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1002民初1808号原告：白素玉，女，1965年09月05日出生，汉族，商洛市商州区。被告：王丽，女，1967年4月3日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告白素玉与被告王丽民间借贷纠纷一案，申请人白素玉于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王丽的财产100000元。申请人白素玉提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王丽的财产100000元，期限为一年。案件申请费1020.00元，由申请人白素玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任录齐二〇二〇年九月一日书记员  李彤彤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3898号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：周梅嫦，女，1977年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告周梅嫦借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，审理过程中原告东风财务向本院申请诉讼财产保全并提供保函担保，本院于2020年9月15日作出(2020)鄂0191民初3898号民事裁定书，裁定：线上冻结被告周梅嫦银行账户存款52074.86元，后公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告周梅嫦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告周梅嫦一次性还清所有未结贷款本金共计52074.86元，并自2019年10月20日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费由被告周梅嫦承担。事实和理由：原告东风财务与被告周梅嫦签订《汽车贷款合同》，被告周梅嫦向原告东风财务借款60000元用于购买东风车辆，双方对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务依约发放了贷款，但被告周梅嫦却严重拖欠还款，严重侵害原告东风财务合法权益。 被告周梅嫦未提交答辩意见亦未举证。 本院查明：2019年4月15日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）周梅嫦签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07571019122618），约定：借款人向贷款人借款60000元，用于借款人向案外人佛山市东本汽车销售服务有限公司（以下简称佛山东本公司）购车；借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人所要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人佛山东本公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人佛山东本公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认；贷款期数36个月（还款期限自2019年5月19日起至2022年4月19日止），贷款年利率为8.91%；借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1772.15元；借款人还款日依以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号），贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号；借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并书面授权该银行直接按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项；借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息；如借款人未按合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项等。上述合同签订后，原告东风财务依约以被告周梅嫦的名义向案外人佛山东本公司在原告东风财务开设的账户中转入被告周梅嫦的购车款项60000元，厂家承担了《汽车贷款合同》期限内的利息4800元，借款人在合同期限内承担的利息为3797.40元，原告东风财务实际按照年利率4.02%的标准每月计收利息，但被告周梅嫦从2019年10月19日起未依约还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金52074.86元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告周梅嫦签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同当事人均有法律约束力。原告东风财务依约全面履行了己方义务，被告周梅嫦未依约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方，鉴于原告东风财务未向被告周梅嫦送达解除合同通知，故本院向被告周梅嫦送达起诉状副本之日即2020年9月8日为合同解除之日。 关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，被告周梅嫦未按时偿还借款，应依约承担违约责任，原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金52074.86元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《汽车贷款合同》明确约定借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，鉴于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率4.02%向借款人每月计收，合同期限内的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率4.02%的150%计算，合同履行期届满之后的罚息，应按《汽车贷款合同》约定利率8.91%的150%计算，原告东风财务的诉讼请求超过前述部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告周梅嫦于2019年4月15日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07571019122618）于2020年9月8日解除； 二、被告周梅嫦自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金52074.86元及逾期罚息（从2019年10月20日起计至2022年4月19日止的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率4.02%的150%计算，自2022年4月20日起的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率8.91%的150%计算至款清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半后的案件受理费551元，诉讼保全申请费541元，均由被告周梅嫦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐彩云
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3898号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，该公司员工。 被申请人：周梅嫦，女，1977年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人周梅嫦借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人周梅嫦线上账户资金52074.86元予以冻结，并已提供担保函。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 线上冻结被申请人周梅嫦银行账户存款52074.86元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐彩云
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初6804号原告：费春兴，男，1949年5月15日生，汉族，住上海市松江区。原告：王明华，女，1951年3月1日生，汉族，住上海市松江区。原告：费虹，女，1977年4月12日生，汉族，住上海市松江区。上述三原告共同委托诉讼代理人：盛继锋，男，系原告费虹丈夫。被告：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋磊，执行董事。委托诉讼代理人：吕晓晗，男，被告公司员工。委托诉讼代理人：胡伟，男，被告公司员工。原告费春兴、王明华、费虹诉被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司(以下简称“青客物业公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为适用普通程序进行审理。本案于2020年6月18日、10月10日两次公开开庭进行了审理，原告费虹及三原告共同委托诉讼代理人盛继锋参加两次庭审，被告委托诉讼代理人吕晓晗参加第一次庭审、委托诉讼代理人胡伟参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告费春兴、王明华、费虹诉请本院判令：1、解除原、被告之间签订的《房屋托管租赁合同》；2、被告向原告返还松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋；3、被告支付拖欠的三个月租金10,302.72元；4、被告支付原告垫付的水费414元、电费1,197.1元；5、被告赔偿原告1.5个月的房屋空置损失5,151.36元；6、被告支付原告违约金10,302.72元；7、被告支付原告自合同解除之日起至房屋实际返还之日止的房屋占有费。事实与理由：原、被告于2017年2月22日签订《房屋托管租赁合同》及补充协议，约定原告将位于松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告，租期自2017年7月1日至2022年7月24日。一开始原告能按约支付租金，但自2020年1月25日开始，被告不再按时支付房租并拖欠水电费。原告于2020年4月14日向被告发出解约通知，要求其于2020年4月19日前支付租金并解除双方之间的租赁合同，但被告仍继续拖延。因双方协商无果，原告故诉至法院，请求判如所请。被告青客物业公司辩称：同意解除合同、返还房屋。因疫情政府管控措施导致公司经营困难，租金应予减免。欠付的水费414元、电费1,197.1元同意支付，空置损失和违约金不同意支付。其已于2020年5月31日与次承租人解除了合同，房屋占有使用费应向实际占有人收取。综上，请求法院依法判决。经审理查明：松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)登记权利人为原告费春兴、王明华、费虹。2017年2月22日，原告作为甲方、被告作为乙方，就被告向原告承租系争房屋签订《房屋托管租赁合同》一份，约定租赁期限为8年，月租金含税3,518元，乙方于支付周期月的25日将租金支付至甲方青客账户，租金产生的税费由甲方承担，可委托乙方代办。乙方非合理理由，擅自提前退租，应按提前归还天数租金的1倍向甲方支付违约金，若支付的违约金不足抵付对方损失的，违约方还需负责赔偿。同日，双方还签订《补充协议一》，约定该房屋托管合同履行届满5年又24天(即2017年7月1日起至2022年7月24日)前两个月，若甲方需要自用该套房屋，可通知乙方解除该房屋的托管合同，双方互不承担违约责任。2020年4月8日，原告向被告发出一份《声明及催款通知函》，称自2020年1月25日起至今，被告未按约定支付租金，要求被告在2020年4月12日前支付拖欠的租金，若被告未能支付，视为擅自解除协议。2020年4月14日，原告向被告发出一份《解除〈房屋托管租赁合同〉通知书》，称如原告在2020年4月19日仍未收到全部房租和滞纳金，原告将单方面终止合同，收回房屋，要求被告至迟在2020年4月23日12时前搬出系争房屋，清退和安排里面的租客，结清一切拖欠的水电费。若被告未能按上述要求履行，原告将通过法律途径解决。庭审中，双方确认扣除税款后被告实际支付的租金为每月3,434.24元，被告租金支付至2020年1月24日。原告称已于2020年7月1日将房屋收回。被告确认对于合同解除后果不提起反诉。以上事实，由房屋产权证、房屋托管租赁合同、补充协议以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，因被告拖欠2020年1月25日后的租金，原告要求解除《房屋托管租赁合同》，被告予以同意，本院对此予以准许。《房屋托管租赁合同》解除后，被告应将承租房屋返还。被告当庭表示同意返还，原告也于2020年7月1日将房屋收回，本院对此予以确认，同时原告的该项诉请也无裁判必要。《房屋托管租赁合同》解除后，被告应向原告支付自欠付之日起至房屋实际返还之日止的租金和占有使用费。被告称原告应向实际使用人收取占有使用费的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。双方确认租金为税后每月3,434.24元，按此计算，自2020年1月25日至2020年7月1日的租金(使用费)共计17,743.57元，被告应当支付原告。原告垫付的水费414元、电费1,197.1元，被告同意支付，本院予以确认。双方房屋租赁合同解除系因被告拖欠租金所致，故原告要求被告赔偿相当于1.5个月租金的空置损失的诉请合法合理，本院予以支持。双方未约定被告拖欠租金导致房屋合同解除的违约责任，故对原告要求被告承担违约金的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告费春兴、王明华、费虹与被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司就松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋托管租赁合同》和《补充协议一》；二、被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告费春兴、王明华、费虹欠付的租金(使用费)17,743.57元；三、被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告费春兴、王明华、费虹垫付的水费414元、电费1,197.1元；四、被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告费春兴、王明华、费虹空置损失5,151.36元；五、驳回原告费春兴、王明华、费虹的其它诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由原告费春兴、王明华、费虹负担173元，由被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司负担295元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王燕华审 判 员  张 勤人民陪审员  蒋秋云二〇二〇年十月十日法官 助理  周 倩书 记 员  周 倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6804号原告：费春兴，男，1949年5月15日生，汉族，住上海市松江区。原告：王明华，女，1951年3月1日生，汉族，住上海市松江区。原告：费虹，女，1977年4月12日生，汉族，住上海市松江区。上述三原告委托诉讼代理人：盛继锋，男，原告费虹丈夫。被告：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪琼，执行董事。委托诉讼代理人：吕晓晗，男，公司员工。原告费春兴、王明华、费虹诉被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王燕华审 判 员  张 勤人民陪审员  蒋秋云二〇二〇年八月十七日法官 助理  周 倩书 记 员  周 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3897号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：胡水平，男，1975年12月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告胡水平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，审理过程中原告东风财务向本院申请诉讼财产保全并提供保函担保，本院于2020年9月15日作出(2020)鄂0191民初3897号民事裁定书，裁定：线上冻结被告胡水平银行账户存款54079.54元，后公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告胡水平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告胡水平一次性还清所有未结贷款本金共计54079.54元，并自2019年12月20日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费由被告胡水平承担。事实和理由：原告东风财务与被告胡水平签订《汽车贷款合同》，被告胡水平向原告东风财务借款60000元用于购买东风车辆，双方对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务依约发放了贷款，但被告胡水平却严重拖欠还款，严重侵害原告东风财务合法权益。 被告胡水平未提交答辩意见亦未举证。 本院查明：2019年4月9日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）胡水平签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00200919117116），约定：借款人向贷款人借款60000元，用于借款人向案外人广州市东本车友汽车服务有限公司（以下简称广州东本车友公司）购车；借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人所要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人广州东本车友公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人广州东本车友公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认；贷款期数60个月（还款期限自2019年5月19日起至2024年4月19日止），贷款年利率为8.91%；借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1202.89元；借款人还款日依以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号），贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号；借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并书面授权该银行直接按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项；借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息；如借款人未按合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项等。上述合同签订后，原告东风财务依约以被告胡水平的名义向案外人广州东本车友公司在原告东风财务开设的账户中转入被告胡水平的购车款项60000元，厂家承担了《汽车贷款合同》期限内的利息2400元，借款人在合同期限内承担的利息为12173.40元，原告东风财务实际按照年利率7.52%的标准每月计收利息，但被告胡水平从2019年12月19日起未依约还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金54079.54元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告胡水平签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同当事人均有法律约束力。原告东风财务依约全面履行了己方义务，被告胡水平未依约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方，鉴于原告东风财务未向被告胡水平送达解除合同通知，故本院向被告胡水平送达起诉状副本之日即2020年9月6日为合同解除之日。 关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，被告胡水平未按时偿还借款，应依约承担违约责任，原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金54079.54元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《汽车贷款合同》明确约定借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，鉴于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率7.52%向借款人每月计收，合同期限内的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率7.52%的150%计算，合同履行期届满之后的罚息，应按《汽车贷款合同》约定利率8.91%的150%计算，原告东风财务的诉讼请求超过前述部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告胡水平于2019年4月9日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00200919117116）于2020年9月6日解除； 二、被告胡水平自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金54079.54元及逾期罚息（从2019年12月20日起计至2024年4月19日止的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率7.52%的150%计算，自2024年4月20日起的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率8.91%的150%计算至款清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半后的案件受理费576元，诉讼保全申请费561元，均由被告胡水平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐彩云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16843号王国勇：你与郑州瑞鑫汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3525号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州瑞鑫汽车服务有限公司于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付50000元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费650元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××80特此通知二〇二〇年十月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3897号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，该公司员工。 被申请人：胡水平，男，1975年12月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人胡水平借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人胡水平线上账户资金54079.54元予以冻结，并已提供担保函。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 线上冻结被申请人胡水平银行账户存款54079.54元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐彩云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16843号申请人郑州瑞鑫汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市高新区。被执行人王国勇，男，1979年7月12日出生，汉族，住。郑州瑞鑫汽车服务有限公司申请执行王国勇租赁合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初3525号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州瑞鑫汽车服务有限公司于2020年10月23日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执16843号。本院于2020年10月23日立案执行，执行标的：50000.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月29日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年11月16日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务；二、2020年10月23日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人王国勇名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年11月11日向被执行人王国勇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2020年11月10日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人王国勇名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请人可让其律师向法院申请律师调查令调查被执行人名下财产线索，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 杰
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执362、363号 申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地：成都市青羊区同仁路**。 法定代表人：郝士权，董事长。 被执行人：刘玉兰，女，1961年10月10日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：张孝义，男，1957年1月11日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：张力天，男，1988年1月27日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都市新津正兴木业有限公司，，住所地：成都市新津县新平镇刘家碾 法定代表人：刘玉兰，职务不详。 本院在执行四川大蜀青羊小额贷款有限公司与刘玉兰、张孝义、张力天、成都市新津正兴木业有限公司公证债权一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在执行中查明，被执行人在成都市有不动产权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘玉兰所有的位于四川省新津县（不动产单元号：510132001004ＧＢ00176Ｆ00060022）的房产。 二、查封被执行人刘玉兰所有的位于四川省新津县（不动产单元号：510132002004ＧＢ00205Ｆ03640001）的房产。 三、查封被执行人刘玉兰、张孝义所有的位于四川省新津县（不动产单元号：510132002004ＧＢ00205Ｆ10020123）的房产。 四、查封被执行人张力天所有的位于四川省成都市金牛区（不动产单元号：510106004003ＧＢ00003Ｆ00110038）的房产。 五、查封期限为三年。 如需续行查封，申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇二〇年六月一日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3920号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：李建富，男，1987年8月10日出生，汉族，住广西临桂县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李建富借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，审理过程中原告东风财务向本院申请诉讼财产保全并提供保函担保，本院于2020年9月15日作出(2020)鄂0191民初3920号民事裁定书，裁定：线上冻结被告李建富银行账户存款151059.08元，后公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告李建富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告李建富一次性还清所有未结贷款本金共计151059.08元，并自2019年10月15日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费由被告李建富承担。事实和理由：原告东风财务与被告李建富签订《汽车贷款合同》，被告李建富向原告东风财务借款160000元用于购买东风车辆，双方对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务依约发放了贷款，但被告李建富却严重拖欠还款，严重侵害原告东风财务合法权益。 被告李建富未提交答辩意见亦未举证。 本院查明：2019年5月7日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）李建富签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07550919152923），约定：借款人向贷款人借款160000元，用于借款人向案外人深圳市深业东本汽车销售服务有限公司（以下简称深圳深业公司）购车；借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人所要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人深圳深业公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人深圳深业公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认；贷款期数60个月（还款期限自2019年6月14日起至2024年5月14日止），贷款年利率为8.91%；借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3207.70元；借款人还款日依以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号），贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号；借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并书面授权该银行直接按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项；借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息；如借款人未按合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项等。上述合同签订后，原告东风财务依约以被告李建富的名义向案外人深圳深业公司在原告东风财务开设的账户中转入被告李建富的购车款项160000元，厂家承担了《汽车贷款合同》期限内的利息6400元，借款人在合同期限内承担的利息为32462元，原告东风财务实际按照年利率7.52%的标准每月计收利息，但被告李建富从2019年10月14日起未依约还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金151059.08元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告李建富签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同当事人均有法律约束力。原告东风财务依约全面履行了己方义务，被告李建富未依约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方，鉴于原告东风财务未向被告李建富送达解除合同通知，故本院向被告李建富送达起诉状副本之日即2020年9月12日为合同解除之日。 关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，被告李建富未按时偿还借款，应依约承担违约责任，原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金151059.08元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《汽车贷款合同》明确约定借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，鉴于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率7.52%向借款人每月计收，合同期限内的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率7.52%的150%计算，合同履行期届满之后的罚息，应按《汽车贷款合同》约定利率8.91%的150%计算，原告东风财务的诉讼请求超过前述部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告李建富于2019年5月7日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07550919152923）于2020年9月12日解除； 二、被告李建富自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金151059.08元及逾期罚息（从2019年10月15日起计至2024年5月14日止的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率7.52%的150%计算，自2024年5月15日起的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率8.91%的150%计算至款清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半后的案件受理费1661元，诉讼保全申请费1275元，均由被告李建富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐彩云
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执362、363号 申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地：成都市青羊区同仁路77号。 法定代表人：郝士权，董事长。 被执行人：刘玉兰，女，1961年10月10日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：张孝义，男，1957年1月11日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：张力天，男，1988年1月27日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都市新津正兴木业有限公司，住所地：成都市新津县新平镇刘家碾。 法定代表人：刘玉兰，职务不详。 本院在执行四川大蜀青羊小额贷款有限公司与刘玉兰、张孝义、张力天、成都市新津正兴木业有限公司公证债权一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在执行中查明，被执行人在成都市有不动产权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘玉兰所有的位于四川省新津县（不动产单元号：510132001004ＧＢ00176Ｆ00060022）的房产。 二、查封被执行人刘玉兰所有的位于四川省新津县（不动产单元号：510132002004ＧＢ00205Ｆ03640001）的房产。 三、查封被执行人刘玉兰、张孝义所有的位于四川省新津县（不动产单元号：510132002004ＧＢ00205Ｆ10020123）的房产。 四、查封被执行人张力天所有的位于四川省成都市金牛区（不动产单元号：510106004003ＧＢ00003Ｆ00110038）的房产。 五、查封期限为三年。 如需续行查封，申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇二〇年六月一日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3920号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，该公司员工。 被申请人：李建富，男，1987年8月10日出生，汉族，住广西临桂县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李建富借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李建富线上账户资金151059.08元予以冻结，并已提供担保函。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 线上冻结被申请人李建富银行账户存款151059.08元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐彩云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16142号河南金投金融服务有限公司：你单位与杨一服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨一于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付30000元二、负担申请执行费350元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××82特此通知二〇二〇年十月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16142号申请执行人杨一，男，1996年11月9日出生，白族，住云南省临沧市云县。被执行人河南金投金融服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务中央公园****楼****，统一社会信用代码：91410100MA44FCUY14。法定代表人胡赞疆。关于杨一申请执行河南金投金融服务有限公司服务合同纠纷一案，被执行人河南金投金融服务有限公司未履行已发生法律效力的（2020）豫0191民初15886号民事判决书确定的义务。原告杨一于2020年10月14向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年10月14日、2020年11月11日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2020年11月23日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年11月17日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年11月10日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息、房产信息；六、本院于2020年11月11日对被执行人进行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年11月23日被执行人对申请人尚未实现债权共计30000.00元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2020年11月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 锟
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2608号卢亮：你与中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的豫0811民初5050民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5050民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074144163特此通知二〇二〇年十月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执2608号申请执行人：中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行,住所地河南省焦作市建设路东路**。法定代表人：王旭东，行长。被执行人：卢亮,男,汉族,1978年7月10日出生,,住所地河南省焦作市博爱县本院在执行中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行与卢亮信用卡纠纷一案中,焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初5050号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告卢亮应自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行偿还借款本金73489.18元并支付利息（以未还本金为基数自逾期之日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）。二、被告卢亮应自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司焦作建设支行支付违约金4259.25元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行的其他诉讼请求。本院于2020年10月27日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款、无证券、无住房公积金、无房产、无车辆等其他信息。三、通过电话联系等形式，未能查找到被执行人卢亮有其他可供执行的财产。四、已向被执行人卢亮发出限制高消费令,并依法将被执行人卢亮纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人卢亮的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人卢亮暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人卢亮有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  原程涛
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执688号 申请执行人：何立金，男，汉族，1966年10月26出生，住陕西省白河县。 被执行人：贾方军，男，汉族，1992年5月18日出生，住陕西省白河县。 本院在执行何立金与贾方军劳务合同纠纷一案中，执行标的额2805元，本案执行费50元。经查，被执行人名下有财产，为确保债权人利益得以实现，应对被执行人名下财产采取查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人贾方军的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、扣留提取的财产以2855元为限。 根据法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴治衡 二〇二〇年十月十三日 法官助理 赵 莉 书 记 员 李 喆
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0929执688号 何立金、贾方军： 何立金与贾方军劳务合同纠纷一案，2020年10月12日何立金依据本院已发生法律效力的（2020）陕0929民初240号民事调解书申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额2805元。 执行过程中，本院依法划拨了贾方军账户内存款2855元，其中包括50元执行申请费。2020年11月6日，何立金表示愿意放弃依法可主张的迟延履行期间的债务利息。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院（2020）陕0929执688号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1573号原告：施明义，男，1957年3月14日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：李晓明、吴洪燕，系本溪市明山区明政法律服务所法律工作者。被告：赵坤，女，1952年5月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本钢设计院退休职工，现住辽宁省本溪市明山区。被告：殷培君，男，1950年11月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本钢设计院退休职工，现住辽宁省本溪市明山区。原告施明义与被告赵坤、被告殷培君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施明义及其委托诉讼代理人李晓明、吴洪燕，被告赵坤、被告殷培君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施明义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告签订的房屋买卖协议书有效；2、要求被告办理房屋过户手续；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年5月11日原告与二被告共同签订经济适用房屋买卖协议书一份，协议约定二被告将位于本溪市溪湖区房屋转让给原告，转让价格为148000元。从购买至今，原告已入住该房9年，现该房可以办理房票，原告找到被告，要求被告办理过户手续并办理房票，被告拒绝，导致原告无法办理房屋过户手续。原告多次找到二被告协商此事宜，被告拒不配合。因此，原告诉至法院，请求法院依法确认原、被告签订的房屋买卖协议书有效，并依法判令二被告协助原告办理房屋过户手续，承担本案诉讼费用。被告赵坤、被告殷培君辩称，关于原告的第一项诉讼请求我们同意。双方在自愿平等的情况下签订的房屋买卖协议书，我们之间的买卖协议有效。关于原告要求我们办理房屋过户手续，我们同意，但是本钢产权处没有通知我们去办理房票。当初我们购买案涉房屋时约定总房款92085元，其中个人承担57978元、单位承担34107元，当时单位说本钢走内网，但这笔钱至今没有给付，类似我们这种情况的有二百多人。不是我们不配合原告办理房票，我们也找过本钢产权处，说现在本钢没有钱，什么时候有钱什么时候能把这笔钱拨到位，还告诉我们，即使钱交到位了办理房票还得排号等待。现在没有办理房屋过户手续责任不在我们。我们也不能再承担单位应当承担的34107元。对于这件事我们也进行了上访，答复我们这个房子属于政策内应由单位承担部分房款情况，但是现在单位没有钱。关于诉讼费，我们不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合案件事实综合予以判定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵坤、被告殷培君系夫妻关系。2010年5月20日，被告赵坤与本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司签订《经济适用住房购房协议书》，其中双方约定本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司向赵坤出售坐落于本溪市溪湖区经济适用房，建筑面积61.39㎡，1550元/㎡，楼层差50元，总计购房款92085元，其中个人承担房款57978元、单位承担房款34107元。被告赵坤交纳个人部分购房款后，于2010年5月25日办理了进户手续。2011年5月11日，原告施明义与被告赵坤、被告殷培君签订了《房屋买卖协议书》，其中双方约定赵坤、殷培君自愿将坐落于本溪市溪湖区房屋转让给施明义，转让价格为148000元，施明义自愿按上述价格购买；双方需及时为办理过户更名提供相关手续，并按时到场办理相关事项，更名所发生的一切费用由施明义承担；签订协议时施明义交购房定金5000元，余款在协议签订后一个月内交齐，施明义留存3000元购房款并写出欠条，待更名过户当日将此部分房款交齐；施明义承诺已对赵坤、殷培君所售房屋了解清楚，签订协议后赵坤、殷培君不再承担所售房屋之前、之后的任何费用，净得148000元（更名时再收取所欠3000房款）；违约责任，施明义中途悔约不得向赵坤、殷培君索回定金，赵坤、殷培君中途悔约在签约之日起三日内退还定金，并支付5000元违约金。该协议签订当日，原告施明义支付购房款143000元，被告赵坤出具了收条，并将《经济适用住房购房协议书》等相关购房手续和房屋钥匙交给施明义；2013年5月4日，原告施明义支付购房款2000元，被告赵坤出具了收条。原告施明义自购买该房屋后一直居住至今。另查明，案件审理过程中，本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司出具情况说明，载明：赵坤所购坐落于本溪市溪湖区房屋已具备办理个人房屋产权的条件，赵坤至今未办理产权证的原因主要是单位住房补贴34107元未落实，从而导致赵坤无法提供总购房款92085元的发票，而造成赵坤住房补贴未落实的原因在于从2012年6月起本钢集团公司暂停了全公司的住房补贴业务。本院认为，原告施明义与被告赵坤、被告殷培君签订的《房屋买卖协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。原告施明义诉请要求确认双方之间的《房屋买卖协议书》有效，被告赵坤、被告殷培君对此也不持异议，双方没有争议。对原告施明义的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告施明义要求被告赵坤、被告殷培君办理房屋过户手续一节，经查，案涉房屋系经济适用房，因政策原因，在被告赵坤购买该房屋及被告赵坤、被告殷培君出售给原告施明义时，不能办理房屋产权证，现案涉房屋已具备办理房屋产权证的条件。按照双方合同约定及交易习惯，被告赵坤、被告殷培君应将案涉房屋过户到自己名下，再协助原告施明义办理产权过户手续。但根据被告赵坤与本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司签订的《经济适用住房购房协议书》的约定，购房款92085元由购房人赵坤个人承担57978元、单位承担34107元。原告施明义在签订《房屋买卖协议书》时已表示知晓案涉房屋情况。被告赵坤已交纳购房款个人承担部分，单位承担部分系被告赵坤的住房补贴部分，因从2012年6月起本钢集团公司暂停了全公司的住房补贴业务，导致本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司没有收到案涉房屋的全部房款，案涉房屋至今不能办理房屋产权证。由此可见，案涉房屋没有办理产权证不是被告赵坤、被告殷培君个人原因造成的，原告施明义诉请要求被告赵坤、被告殷培君办理房屋过户手续，事实上尚不能履行。故对原告施明义的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告施明义与被告赵坤、被告殷培君于2011年5月11日签订的《房屋买卖协议书》有效。二、驳回原告施明义的其他诉讼请求。案件受理费三千二百六十元，减半收取后计一千六百三十元，原告施明义承担八百一十五元，被告赵坤、被告殷培君承担八百一十五元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  何丹二〇二〇年十月二十三日书记员  斗洋附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1573号施明义:你(单位)诉与赵坤、被告殷培君房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  何丹二〇二〇年八月六日书记员  斗洋
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初5354号原告：骆志波，男，1988年2月8日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：彭清华，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何亚楠，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：许川，男，1986年10月11日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告骆志波与被告许川特许经营合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告许川名下银行存款83000元或相应价值财产予以查封，并自愿以中华联合财产保险有限公司菏泽中心支公司的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告许川名下银行存款、微信、支付宝或其他相应价值83000元的财产予以冻结。本裁定作出后立即执行。保全费850元由原告预交。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  武照海二〇二〇年十月十九日书记员  赵艳青
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初3201号 原告：金某，女，1987年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：王少武，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1985年8月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告金某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，审理中，被告李某提出反诉，本院于2020年9月11日作出裁定：对李某的反诉不予受理。本院于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人王少武到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告13万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2019年5月28日在凤台县民政局协议离婚。离婚协议第三项约定，被告在半年内支付给原告6万元经济帮助费，被告至今未付。另双方结婚后，购买了一辆马自达轿车，属婚后夫妻共同财产离婚时未分割，原告要求分得3万元。被告购买的凤台县城关镇胶州路福海园小区40楼604室房屋（以下简称福海园604室房屋），结婚后被告还银行的房贷金额属夫妻共同财产，离婚时未分割，原告要求分得4万元。依据我国相关民事法律之规定，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 李某未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告金某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，后因感情破裂，于2019年5月28日协议离婚，离婚协议第三项，“夫妻共同财产的处理：双方无共同财产。男方自离婚之日起半年内向女方支付6万元整。”2019年12月2日，李某通过微信转账给金某3000元。 本院认为，本案争议的焦点是：原告主张被告给付其13万元的诉讼请求，是否有事实及法律依据。原告诉称，其主张被告给付的13万元包括离婚协议第三项中的经济帮助费6万元和夫妻共同财产应分得马自达轿车3万元、福海园604室房屋按揭还贷4万元。本院逐一分析如下。 《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原告诉称离婚协议第三项约定的6万元是经济帮助费，因离婚协议中未明确该款为经济帮助费，故原告主张该款为经济帮助费，并无依据。本案中，原、被告在离婚协议第三项中约定,男方自离婚之日起半年内向女方支付6万元整，系双方真实的意思表示，也不违反法律规定，故该协议对双方产生法律效力，双方应按协议履行，故对原告金某主张的该6万元部分，扣除李某已支付3000元，尚欠57000元，本院予以支持。关于原告主张的马自达轿车与福海园604室房屋婚后还房贷金额部分，原告分别要求分得3万元与4万元，其提供的车辆登记信息，只能显示马自达牌轿车初次登记时间为2015年1月28日，并不能证明该轿车购买时价值、现存价值及离婚时是否为夫妻共同财产；其提供的存量房买卖合同，是被告李某与案外人房屋买卖合同，不能证明原、被告婚姻存续期间的还房贷款项是8万多元，即原告应分得4万元的诉讼主张。原告对此二项诉讼主张未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的责任。李某未到庭参加诉讼，视为对其举证责任及抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告金某支付57000元； 二、驳回原告金某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告金某负担814元，被告李某负担636元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十月十三日 书记员  王宛琬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行期间的债务利息。
河南省孟州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0883执818-2号 申请执行人：毛红伟，男，1970年5月1日出生，汉族，住孟州市。 委托诉讼代理人：郭树彬，河南承通律师事务所律师。 被执行人：刘红军，男，1967年3月13日出生，汉族，住孟州市。 被执行人：张红霞，女，1968年4月25日出生，汉族，住孟州市。 申请执行人毛红伟与被执行人刘红军、张红霞民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2018）豫0883民初2379号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：一、刘红军应偿还毛红伟本金130000元及利息（利息从借款之日即2009年7月10日起按照月利率2%计算至实际还清之日止）。二、毛红伟同意刘红军分4期偿还借款本金，刘红军应于2019年3月30日偿还30000元，于2019年6月30日偿还30000元，于2020年3月30日偿还30000元，于2020年6月30日偿还40000元。三、如果刘红军按协议第二条约定期限偿还毛红伟借款本金，利息毛红伟自愿放弃；如果刘红军有任何一期未按协议第二条约定期限偿还借款本金，毛红伟可就剩余借款本金一并申请执行，并且刘红军应按本协议第一条的约定支付利息。四、张红霞对本协议第一、二、三条确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费2900元，减半收取为1450元，由刘红军承担（毛红伟已经预交，刘红军应于2020年6月30日一并支付给毛红伟）。因被执行人刘红军、张红霞未按生效法律文书履行义务，申请执行人毛红伟向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘红军、张红霞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人刘红军、张红霞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、保险机构等发出查询通知，查询被执行人刘红军、张红霞名下财产，发现被执行人刘红军名下账户内有存款，本案已进行冻结，并已扣划2697.86元发放于申请执行人毛红伟。被执行人刘红军自缴500元于法院账户，已一并发放于申请执行人毛红伟。 三、通过到孟州市房地产管理部门、焦作市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人刘红军、张红霞有可供执行的财产。 四、已向被执行人刘红军、张红霞发出限制消费令。 本院已告知申请执行人毛红伟的委托诉讼代理人郭树彬本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘红军、张红霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人毛红伟可申请律师调查令进一步查明被执行人刘红军、张红霞财产情况，申请执行人毛红伟在指定期限内不能向本院提供被执行人刘红军、张红霞的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3197.86元，本案债权尚余126802.14元，案件受理费1450元，执行费1872元，未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘红军、张红霞有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘红军、张红霞负有继续向申请执行人毛红伟履行债务的义务，被执行人刘红军、张红霞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人毛红伟发现被执行人刘红军、张红霞有可供执行财产的，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人刘红军、张红霞有执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人毛红伟申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 杜新民 审判员杨海波 审判员 贾红星 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王敏
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初3201号 反诉人：李某，男，1985年8月4日出生，住安徽省凤台县。 2020年9月10日，本院收到李某的反诉状。反诉人李某向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人金鑫支付2019年5月28日至今的孩子抚养费，后期按照每半年支付一次的方式按时支付抚养费；2.判令被反诉人金鑫支付共同债务22.8万元；3.判令驳回被反诉人的诉讼请求；4.判令被反诉人承担本案本诉及反诉诉讼费用。事实和理由：1.反诉人与被反诉人于2019年5月28日在凤台县民政局离婚并签订离婚协议，离婚协议第二条约定孩子的抚养费问题，因此权利属于人身权，反诉人要求被反诉人支付离婚后孩子的抚养费；2.双方在婚姻存续期间，共有债务及利息45.6万元，其中包括从张晓华借款本息26万元、建设银行装修贷款本息56000元、凤台邮政储蓄银行贷款本息14万，要求被反诉人支付22.8万元；3.被反诉人拥有本科学历，对婚姻存续期间的共同财产应有认识，在签订离婚协议时，应考虑到住房和汽车是夫妻共同财产，并协议由反诉人一次性支付被反诉人6万元，作为所有共同财产的分割补偿，现被反诉人再次请求分割此共同财产，对反诉人利益造成重大损害且不公平，请求法院驳回被反诉人的诉讼请求；4.离婚后，反诉人无固定工作且身负重债，但也在2019年12月2日支付被反诉人3000元，因而反诉人是诚信的，此次本诉及反诉均因被反诉人违背诚信造成的，此行为造成司法资源浪费，请求法院支持反诉人的全部诉讼请求，判令本诉及反诉诉讼费用由被反诉人承担。 本院经审查认为，本案本诉审理的是基于离婚后财产纠纷法律关系,而反诉人提出的反诉请求第一项是抚养费纠纷法律关系,二者不是同一法律关系，可另案起诉；反诉人提出的反诉请求第二项共同债务分割，反诉与本诉的诉讼请求基于不同事实，诉讼请求之间也没有因果关系,且案涉第三人利益，与本诉不宜合并审理,可另行处理；反诉人提出的反诉请求第三、四项，均属反驳诉讼请求，不是独立的诉。综上，反诉人李某提起的反诉不符合反诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对李某的反诉，本院不予受理。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月十一日 书记员  王宛琬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3927号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：杜世瑾，男，1989年8月16日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告杜世瑾借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，审理过程中原告东风财务向本院申请诉讼财产保全并提供保函担保，本院于2020年9月15日作出(2020)鄂0191民初3927号民事裁定书，裁定：线上冻结被告杜世瑾银行账户存款107914.81元，后公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告杜世瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告杜世瑾一次性还清所有未结贷款本金共计107914.81元，并自2019年10月18日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费由被告杜世瑾承担。事实和理由：原告东风财务与被告杜世瑾签订《汽车贷款合同》，被告杜世瑾向原告东风财务借款120000元用于购买东风车辆，双方对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务依约发放了贷款，但被告杜世瑾却严重拖欠还款，严重侵害原告东风财务合法权益。 被告杜世瑾未提交答辩意见亦未举证。 本院查明：2019年5月17日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）杜世瑾签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07692219160226），约定：借款人向贷款人借款120000元，用于借款人向案外人东莞市新汇汽车有限公司（以下简称东莞新汇公司）购车；借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人所要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人东莞新汇公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人东莞新汇公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认；贷款期数36个月（还款期限自2019年6月17日起至2022年5月17日止），贷款年利率为9.81%；借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3728.04元；借款人还款日依以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号），贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号；借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并书面授权该银行直接按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项；借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息；如借款人未按合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项等。上述合同签订后，原告东风财务依约以被告杜世瑾的名义向案外人东莞新汇公司在原告东风财务开设的账户中转入被告杜世瑾的购车款项120000元，厂家承担了《汽车贷款合同》期限内的利息4800元，借款人在合同期限内承担的利息为14209.44元，原告东风财务实际按照年利率7.41%的标准每月计收利息，但被告杜世瑾从2019年10月17日起未依约还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金107914.81元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告杜世瑾签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同当事人均有法律约束力。原告东风财务依约全面履行了己方义务，被告杜世瑾未依约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方，鉴于原告东风财务未向被告杜世瑾送达解除合同通知，故本院向被告杜世瑾送达起诉状副本之日即2020年9月6日为合同解除之日。 关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，被告杜世瑾未按时偿还借款，应依约承担违约责任，原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金107914.81元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《汽车贷款合同》明确约定借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，鉴于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率7.41%向借款人每月计收，合同期限内的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率7.41%的150%计算，合同履行期届满之后的罚息，应按《汽车贷款合同》约定利率9.81%的150%计算，原告东风财务的诉讼请求超过前述部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告杜世瑾于2019年5月17日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07692219160226）于2020年9月6日解除； 二、被告杜世瑾自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金107914.81元及逾期罚息（从2019年10月18日起计至2022年5月17日止的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率7.41%的150%计算，自2022年5月18日起的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率9.81%的150%计算至款清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半后的案件受理费1229元，诉讼保全申请费1060元，均由被告杜世瑾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐彩云