wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初641号 原告：姚明福，男，1964年12月24日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：霍俊芳，河北国途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振峰，河北国途律师事务所实习律师。 被告：河北绿安和丰建筑工程有限责任公司，住所地邢台市桥西区中华大街988号邢台红星美凯龙商务综合楼18层2单元1810，统一社会信用代码91130503MA09XDK67C。 法定代表人：侯晓飒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿风雷，该公司员工。 被告：万**，男，1985年3月1日出生，住河北省邢台市临西县。 委托诉讼代理人：孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。 被告：张学辉，男，1978年11月12日出生，住河北省邢台市威县。 被告：阳仕艳，男，1982年3月25日出生，住四川省西充县。 原告姚明福与被告河北绿安和丰建筑工程有限责任公司、万**、张学辉、阳仕艳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张学辉的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚明福撤回对被告张学辉的起诉。 审 判 员 陈英军 二〇二〇年五月八日 法官助理 尚敬帅 书 记 员 于晓囡
陕西省西安市未央区人民法院民事判决书（一审民事案件用） （2020）陕0112民初2076号 原告：陕西腾飞同兴汽车服务有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：91610000555651333W。法定代表人：曹同兴，该公司经理。委托诉讼代理人：介晓敏，陕西谷正律师事务所律师被告：上海泓晶供应链管理有限公司，住上海市松江区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5854。法定代表人：秦小枢，该公司执行董事。原告陕西腾飞同兴汽车服务有限公司与被告上海泓晶供应链管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西腾飞同兴汽车服务有限公司到庭参加了诉讼，被告上海泓晶供应链管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西腾飞同兴汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告维修保养费75408元，并赔偿原告自2019年1月30日至实际付清之日止的资金占用利息（以75408元为基数，按年利率7.13%计算，暂计算至2020年1月6日为5092.83元），合计80500.83元；2、请求判令被告立即赔偿原告自2019年1月1日至实际离场之日止的停车费（按每日30元，暂计算至2020年1月6日为11100元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月7日至2019年1月10日，被告指派其名下车辆在原告处进行维修保养，维修保养费共计75408元，原告开具了陕西增值税专用发票。后原告将所有维修费用金额、票据、清单整理清楚，并把原件快递给被告。但至今被告分文未付，且其将车牌号为苏FXXXXX号重型箱式货车无故滞留在原告处，占用了原告场地，原告无奈将该车移至别处存放，并垫付了相应的停车费。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告上海泓晶供应链管理有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年开始，原告陕西腾飞同兴汽车服务有限公司向被告上海泓晶供应链管理有限公司提供维修保养服务。2018年11月7日至2019年1月10日，被告上海泓晶供应链管理有限公司将其公司的14辆车在原告陕西腾飞同兴汽车服务有限公司进行保养维修。后原告将被告公司的该14辆车保养维修好，被告至今未支付原告维修保养费75408元，亦未提取其苏FXXXXX号重型箱式货车。2019年1月1日，原告将被告公司的苏FXXXXX号重型货车移至西安宏兴汽车销售有限公司停车场存放，截止2019年12月31日共计垫付停车费用10800元。以上事实，有维修结算单、陕西增值税专用发票、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告陕西腾飞同兴汽车服务有限公司为被告上海泓晶供应链管理有限公司的车辆提供维修保养服务，被告应当支付相应费用。原、被告双方虽未签订书面服务合同，但已形成实际的服务合同关系，原告已履行维修保养义务，被告应支付相应费用75408元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率/同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息；因被告未及时取回维修保养车辆，原告为其垫付的停车费用10800元，亦应由被告承担。被告上海泓晶供应链管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海泓晶供应链管理有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告陕西腾飞同兴汽车服务有限公司维修保养费75408元（利息以75408元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率/全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率，自2019年1月30日计算至实际付款之日）；二、被告上海泓晶供应链管理有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告陕西腾飞同兴汽车服务有限公司垫付的停车费10800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元 (原告已预交)，由被告上海泓晶供应链管理有限公司负担，并于本判决书生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     严  丹审  判  员     王冬青审  判  员     武晓伟  二〇二〇年四月二十七日 书 记 员   卜思怡  1
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1350号 申请人：杨仕森，男，汉族，1970年12月16日出生，现住昌邑市。 被申请人：陈鹏双，男，汉族，1979年10月17日出生，现住青岛市市北区。 被申请人：解蕾，女，汉族，1980年6月20日出生，现住青岛市市北区。 申请人杨仕森与被申请人陈鹏双、解蕾民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款340万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款340万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永波 二〇二〇年五月九日 书记员  张亚平
陕西省西安市未央区人民法院民事判决书（一审民事案件用） （2020）陕0112民初2076号 原告：汉源县灵丰水果种植农民专业合作社，住所地：汉源县，统一社会信用代码：93511823MA62C06B34。法定代表人：罗夏文，系该合作社董事长。被告：西安循善信息科技有限公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码：91610132MA6WCUD66K。法定代表人：彭祖木。原告汉源县灵丰水果种植农民专业合作社与被告西安循善信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉源县灵丰水果种植农民专业合作社的法定代表人罗夏文到庭参加了诉讼，被告西安循善信息科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汉源县灵丰水果种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还服务费36900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方合作协议，被告公司未履行合作义务，合同到期，原告到被告公司要求退款，但是被告公司已经无人，联系人也联系不到。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告西安循善信息科技有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，原告汉源县灵丰水果种植农民专业合作社（乙方）与被告西安循善信息科技有限公司（甲方）签订了《合作协议》。协议约定：乙方根据甲方制定的服务标准支付服务费，甲方向乙方提供产品信息发布、商业推广及线下渠道建设，以及与此有关的销售渠道拓展服务。服务费用与支付方式：服务类型为标准型，服务费36900元，保底交易额100万。双方在本协议合作期限内不论是否达到对应保底交易额，合作期满后甲方在7个工作日内无息全额返还给乙方所缴纳的对应合作类型的服务费。服务期限：甲方为乙方提供服务期限为1年，自2019年6月17日至2020年6月16日。签订合同当日，原告通过扫码向被告支付6900元，付款备注为：合作保证金，被告西安循善信息科技有限公司向原告出具了收据，并加盖公司财务专用章。2019年6月19日，原告公司通过手机银行转账向被告公司汇款30000元，被告西安循善信息科技有限公司亦向原告出具了收据，并加盖公司财务专用章。以上事实，有《合作协议》、转账截屏、收据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方之间签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照协议全面履行各自义务。原告依约向被告缴纳了36900元服务费，根据双方签订的《合作协议》，被告应在合作期满后7个工作日内无息全额返还，现原告要求被告退还其缴纳的36900元服务费，符合法律规定，本院予以支持。被告西安循善信息科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告西安循善信息科技有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告汉源县灵丰水果种植农民专业合作社缴纳的服务费36900元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元 (原告已预交)，由被告西安循善信息科技有限公司负担，并于本判决书生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员    严  丹 二〇二〇年九月三日   法 官 助 理    沙亚娜 书  记  员   卜思怡  1
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初1350号 原告：杨仕森，男，1970年12月16日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：杨明珂，山东恒昶律师事务所律师。 被告：陈鹏双，男，1979年10月17日出生，汉族，住青岛市市北区。 原告杨仕森诉被告陈鹏双、解蕾、赵琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，立案后原告于2020年5月26日申请追加赵琳为被告，同年5月29日申请撤回对赵琳的起诉；同年7月1日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仕森的委托诉讼代理人杨明珂到庭参加诉讼，被告陈鹏双、解蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告于2020年7月8日申请撤回对被告解蕾的诉讼，本院已另下裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告杨仕森向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠 款人民币本息合计叁佰叁拾陆万贰仟捌佰元整（￥3362800.00）及2020年4月12日以后的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈鹏双与解蕾原系夫妻。2015年以来，他们以家庭企业生产经营需要和偿还银行贷款后再贷款等各种理由，向原告多次借款。双方约定月息分别为2%、1.5%、1.2%。至2020年4月，共计欠原告人民币本金贰佰壹拾玖万叁仟元整（2193000.00）及利息人民币壹佰壹拾陆万玖仟捌佰元整（1169800.00），本息合计叁佰叁拾陆万贰仟捌佰元整（￥3362800.00）。约定还款期限后被告屡次违约。原告多次催要无果。特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告陈鹏双未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告杨仕森为证明其主张，提交了中国建设银行个人活期账户支出交易明细、中国农业银行卡交易明细、农商行银行卡交易明细，结婚证、户口本、借款利息核对明细表、借条等，被告未到庭质证。本院审查认为，以上证据真实合法与本案事实有关联，确认为有效证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年以来，被告因生产经营需要，陆续多次向原告借款，至2020年4月12日，原、被告双方对账，被告共欠原告本息人民币3362800元，至今未还。原告还主张利息以3362800元为基数，自双方对账之日即2020年4月12日起按年利率6%计算至实际付清之日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈鹏双因生产经营向原告杨仕森借款，至今尚欠本息3362800元，事实清楚，证据充分。原告要求其偿还借款本息，符合法律规定，依法予以支持，造成纠纷的责任在被告。原告主张利息，不违反法律规定，因双方未约定逾期利息，故利息应以3362800元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈鹏双偿还原告杨仕森借款本息3362800元并承担之后的利息（利息以3362800元为基数，自起诉之日即2020年5月9日起按年利率6%计算至实际付清之日），于判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33702.4元，减半收取16851.2元，申请费5000元，共计21851.2元，由被告陈鹏双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜泽平 二〇二〇年七月十三日 书记员  付晓菲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初4481号 申请人：赵祥敏，女，1991年8月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：梁世美，贵州文熙律师事务所律师。 被申请人：罗杰，男，1991年4月7日出生，汉族，住贵州省金沙县。 本院在审理申请人赵祥敏与被申请人罗杰民间借贷纠纷一案中，申请人赵祥敏于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人罗杰价值110000元的财产。申请人赵祥敏以中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司诉讼财产保全保险等值保险金额的保单保函提供担保。 本院认为，申请人赵祥敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗杰银行存款110000元或查封、扣押被申请人价值110000元的其他财产，总保全财产价值以110000元为限。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 彭乾骥 二〇二〇年五月七日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5701号申请人：孟涛，男，汉族1963年12月28日生，住所地：贵州省贵阳市南明区梭石巷18号5栋1单元附8号。委托代理人：胡祖飞，贵州慧原律师事务所律师。委托代理人：徐晟君，贵州慧原律师事务所律师。被申请人：云南家居大师装饰工程有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路1号鲜花大厦4层2号。负责人：陈科。被申请人：云南家居大师装饰工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处小板桥社区居委会鼎杰兴都汇商务中心4栋21层2102号。法定代表人：谭伟。被申请人：周忠东，男，身份证号：430426196808121677，住所地不详。申请人孟涛诉被申请人云南家居大师装饰工程有限公司贵州分公司、云南家居大师装饰工程有限公司、周忠东装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南家居大师装饰工程有限公司贵州分公司、云南家居大师装饰工程有限公司、周忠东共计价值175,000元的财产采取保全措施，并已提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人云南家居大师装饰工程有限公司贵州分公司、云南家居大师装饰工程有限公司、周忠东共计价值175,000元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 韦锋二〇二〇年五月七日法官助理 安平书 记 员 杨喆
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初133号 本院于2020年5月14日对原告肖文清与被告谭建锋人身损害赔偿纠纷一案作出的（2020）闽0121民初133号民事判决书中，由于谭建锋已签收本案的民事判决书，因此本案裁判文书无需公告送达，不产生判决书送达的公告费，故公告费用应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0121民初133号民事判决书中第6页第6行的“本案案件受理费2333元，公告费560元，由谭建锋负担。”补正为“本案案件受理费2333元，公告费260元，由谭建锋负担。”。 审 判 长  黄少飞 人民陪审员  李超典 人民陪审员  陈 莺 二〇二〇年六月三日 书 记 员  李燕金 附: 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
贵州省平塘县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔2727刑初108号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人史伟，男，1979年2月23日生，贵州省平塘县人，公民身份号码：522727197902230010，布依族，初中文化，无业，户籍地址贵州省平塘县金盆街道办事处新生路130号附1号，现住贵州省平塘县金盆街道办事处平湖二小老酒厂宿舍5楼502室。因犯抢劫罪，于2003年10月30日被平塘县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢夺罪，于2014年10月16日被都匀市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年12月10日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2019年6月18日被抓获，同年6月19日被平塘县公安局刑事拘留，2019年7月22日被依法执行逮捕。现羁押于平塘县看守所。辩护人宴臣辉，系贵州仁义律师事务所律师。被告人韦良芝，女，1983年10月3日生，贵州省三都水族自治县人，公民身份号码：522732198310030029，水族，初中文化，无业，户籍地址贵州省三都水族自治县三合街道办事处环城东路275号，现住贵州省平塘县金盆街道办事处平湖二小老酒厂宿舍5楼502室。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月18日被抓获，同年6月19日被取保候审，因患有严重疾病，黔南州女子看守所不予收押，2019年7月24日被平塘县公安局取保候审，同年10月5日被强制隔离戒毒。辩护人左永发，系贵州雄道律师事务所律师。贵州省平塘县人民检察院以平塘检一部普刑刑诉（2019）436号起诉书指控被告人史伟、韦良芝犯贩卖毒品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒性肺炎疫情影响，疫情期间认定为不可抗力，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  赵 海审 判 员  韩 薇人民陪审员  李顺玲二〇二〇年五月十四日书 记 员  卢 杨
贵州省平塘县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔2727刑初108号 本院于2020年5月14日对被告人史伟、韦良芝涉嫌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案作出的（2020）黔2727刑初108号刑事裁定书，现发现存在错误字句，应予补正。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定，特此补充裁定如下： 原判决书中“辩护人宴臣辉，系贵州仁义律师事务所律师”；现补正为“辩护人晏臣辉，系贵州仁义律师事务所律师”。 审 判 长  赵 海 审 判 员  韩 薇 人民陪审员  李顺玲 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  卢 杨
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2069号 原告：陈建林，男，生于1975年7月2日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：刘玉强，男，生于1978年9月2日，汉族，住四川省仁寿县。 原告陈建林与被告刘玉强民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告刘玉强和余英下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  喻建平 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  杨 勇 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  但玲慧
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1614号 申请人：唐源辉，男，1969年２月２4日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：熊小刚，男，1971年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被申请人：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路468号，统一社会信用代码913600006779630525。 法定代表人：张良明，该公司董事长。 申请人唐源辉与被申请人熊小刚、江西建工第四建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人唐源辉于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人的银行存款47万元或者查封、冻结等值的其他财产。并以其向中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司的财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人唐源辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结两被申请人的银行存款470000元或者查封、冻结等值的其他财产 案件申请费2870元，由申请人唐源辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周 飒 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  陆彦秀
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣7101民初136号 申请人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601007419639204。 主要负责人：敖革新，该支行行长。 委托诉讼代理人：王军，该行工作人员。 委托诉讼代理人：胡迪，该行工作人员。 被申请人：江西鑫淼实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洛阳路259号南昌商储大厦9楼903号、905号，统一社会信用代码：913601006834997433。 法定代表人：谭清文，该公司执行董事、总经理。 被申请人：谭清文，女，1961年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：李兴宇，男，1976年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：谭启连，女，1968年7月18日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：欧阳红伟，男，1965年4月23日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：谭莉勤，女，1973年11月10日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：谢春山，男，1962年2月21日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在审理申请人江西银行股份有限公司南昌铁路支行与被申请人江西鑫淼实业有限公司、谭清文、李兴宇、谭启连、欧阳红伟、谭莉勤、谢春山金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司南昌铁路支行于2020年5月9日向本院提出保全申请，并提供了担保，要求立即冻结、扣押或者查封被申请人江西鑫淼实业有限公司、谭清文、李兴宇、谭启连、欧阳红伟、谭莉勤、谢春山价值6000000元的相应资产。 本院认为，申请人江西银行股份有限公司南昌铁路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 立即冻结被申请人江西鑫淼实业有限公司、谭清文、李兴宇、谭启连、欧阳红伟、谭莉勤、谢春山银行存款6000000元或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长  李卫国 人民审判员  王惠珍 人民陪审员  吴小文 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  周兵兵 书 记 员  闵文峰
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2069号 原告：陈建林，男，生于1975年7月2日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：刘玉强，男，生于1978年9月2日，汉族，住四川省仁寿县。 原告陈建林与被告刘玉强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。因被告刘玉强下落不明，本院于2020年5月27日裁定转为普通程序，同年8月17日，公开开庭进行审理。原告陈建林到庭参加了诉讼，被告刘玉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈建林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及资金利息（利息按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2020年5月18日起至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告刘玉强偿还原告借款本金20000元。事实和理由：2015年11月23日，被告刘玉强搞工程资金困难向原告借款2万元（现金）。借款到期后，原告数次催收未果。为维护原告合法权益，根据法律有关规定，特此具状起诉，请求法院判如所请。 被告刘玉强未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。在2015年10月9日被告刘玉强因工程资金困难向原告陈建林提出借款30000元后，因还需要资金，遂再次向原告陈建林提出借款20000元。2015年11月23日，原告陈建林以现金方式向被告刘玉强出借20000元。当日，被告刘玉强向原告陈建林出具借条一张，载明“借条今向陈建林借款人民币20000元（贰万元整。借款人：身份证号码5111211978××××××××借款人：刘玉强2015.11.23”。借款发生后，原告多次催收未果，遂诉至法院。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提交了当事人身份信息复印件、借条原件一张等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自己承担。结合庭审情况和被告出具的借条，足以证实原告陈建林与被告刘玉强之间形成借贷关系。因此，原告主张被告刘玉强偿还借款20000元和利息，符合法律规定，本院予以支持。原告陈建林自愿放弃利息，系自身去权利处分，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告刘玉强于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈建林借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告刘玉强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  喻建平 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  杨 勇 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  但玲慧
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初988号申请人：张从全，男，1963年12月13日出生，汉族，住山东省莘县。申请人：赵振良，男，1988年11月16日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：赵平信，男，1965年8月29日出生，汉族，住南乐县。被申请人：苏利芳，女，1965年2月15日出生，汉族，住址同上。被申请人：赵振宽，男，1992年11月10日出生，汉族，住址同上。申请人张从全、赵振良与被申请人赵平信、苏利芳、赵振宽追偿权纠纷一案,申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全,并购买了诉讼保全责任保险提供担保，请求分别对被申请人赵平信、苏利芳、赵振宽名下的银行账户以诉讼保全，保全金额共计37000元。本院认为,申请人张从全、赵振良申请保全赵平信、苏利芳、赵振宽名下财产符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:决定对被申请人赵平信、苏利芳、赵振宽名下银行账户启动执保网络财产查询，对查询到的存款在37000元内予以诉讼保全,保全期限一年，自2020年5月28日至2021年5月27日,保全期间账户禁止支出。申请人张从全、赵振良在保全期限届满前必须向法院提出续封的书面申请，否则因超期导致自动解除而造成的损失，由申请人张从全、赵振良承担。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王丽婷审 判 员  冯利敏人民陪审员  郭可娟二〇二〇年五月二十八日书 记 员  郭家鸣
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初988号原告：张从全，男，1963年12月13日出生，汉族，住山东省莘县。原告：赵振良，男，1988年11月16日出生，汉族，住山东省莘县。被告：赵平信，男，1965年8月29日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：苏利芳，女，1965年2月15日出生，汉族，住址同上。被告：赵振宽，男，1992年11月10日出生，汉族，住址同上。原告张从全、赵振良与被告赵平信、苏利芳、赵振宽追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，二原告申请对三被告财产进行诉讼保全，本院于2020年5月28日作出（2020）0923民初988号民事保全裁定。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张从全、赵振良到庭参加诉讼，被告赵平信、苏利芳、赵振宽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还二原告代偿款37000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与三被告系熟人关系，赵平信与苏利芳系夫妻关系，赵振宽与赵平信系父子关系。2017年4月5日，赵平信与苏利芳以做生意为由与山东莘县农村商业银行观城支行（以下简称莘县观城支行）签订了一份借款合同，有效期为2019年4月3日，并由张从全、赵振良、赵振宽做担保。2018年4月3日和2018年5月12日，赵平信与苏利芳分两次用贷款卡在自动取款机取款34000元和3000元，共计37000元。贷款到期后，赵平信与苏利芳没有按照约定偿还贷款，二原告作为赵平信与苏利芳担保人，代为偿还了上述两笔借款共计37000元。按照法律规定，二原告享有向赵平信与苏利芳追偿的权利。同时，赵振宽作为共同担保人应依法承担还款责任。被告赵平信、苏利芳、赵振宽均未作答辩。经审理查明，赵平信、苏利芳系夫妻关系。2017年4月5日，赵平信与莘县观城支行签订了50000元个人借款合同；同日，赵平信与赵振宽、张从全、赵振良签订了最高额保证合同，未约定保证份额，担保债权最高额为75000元，自2017年4月5日起至2019年4月3日止；同日，赵平信、苏利芳签订了共同承担债务承诺书。赵平信分别于2018年4月3日、2018年5月12日，在莘县观城支行贷款34000元、3000元，共计37000元；连带责任保证人为张从全、赵振良、赵振宽。贷款逾期，赵平信未还款，张从全、赵振良分别于2019年3月17日、2020年3月17日代赵平信偿还借款共计37000元。现上述两笔借款张从全、赵振良已全部结清。上述事实，由当事人陈述，原、被告身份证，莘县观城支行于2020年3月17日出具的证明、共同承担债务承诺书、个人借款合同、最高额保证合同等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，赵平信分两次从莘县观城支行借款共计37000元；在赵平信逾期还款后，张从全、赵振良作为连带共同保证人，代赵平信偿还借款共计37000元，事实清楚，证据充分，足以认定。关于二原告请求赵平信、苏利芳共同承担还款责任问题，本院认为，依据法律规定，连带保证人代为偿还借款后，享有向债务人追偿的权利。本案中，因赵平信、苏利芳向莘县观城支行签订了共同承担债务承诺书，故赵平信、苏利芳为共同债务人。所以，二原告要求赵平信、苏利芳偿还代偿款37000元的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告要求赵振宽偿还代偿款问题，本院认为，法律规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，二原告与赵振宽作为连带共同保证人内部未约定分担比例，故应承担平均分担的责任，承担责任后，可向债务人赵平信、苏利芳行使追偿权。赵平信、苏利芳、赵振宽经本院公告送达开庭传票,既未出庭答辩,也未提供有效证据抗辩,应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵平信、苏利芳于本判决生效后十日内给付原告张从全、赵振良代偿款共计37000元。二、原告张从全、赵振良向被告赵平信、苏利芳不能追偿的部分，由被告赵振宽承担三分之一的保证责任份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费725元，保全费390元，公告费262元，共计诉讼费1377元，由被告赵平信、苏利芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王丽婷审 判 员  冯利敏人民陪审员  郭可娟二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭家鸣
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1663号申请人：赵海燕，女，1975年10月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：毕海翔，男，1975年1月16日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人赵海燕与被申请人毕海翔民间借贷纠纷一案，申请人赵海燕于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毕海翔名下的银行存款52000元或查封其名下同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人赵海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人毕海翔名下银行存款52000元或查封其同等价值的财产；二、查封、冻结担保人赵海燕名下中旅银行（卡号：62×××28）存款52000元账户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 明二〇二〇年五月二十五日书记员 张力魁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6388号申请人：宜昌雅田生态农业开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇双堰村7组，统一社会信用代码：914205060500483954。法定代表人：袁光华，职务：董事长。委托诉讼代理人：邹海运，男，汉族，1984年4月18日出生，住湖南省隆回县，系。委托诉讼代理人：邹灿，女，汉族，1986年11月8日出生，住湖南省宁乡县，系。被申请人：湖南泰谷生态工程有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼1504、1505，统一社会信用代码：91430181554901038G。法定代表人：郭帅。宜昌雅田生态农业开发有限公司诉湖南泰谷生态工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宜昌雅田生态农业开发有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南泰谷生态工程有限公司名下的银行存款814582.16元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的其他财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具《诉讼保全责任保险保险单》（保单号：PZDM202043010000000224）对该财产保全提供担保,保险责任限额为814582.16元。本院经审查认为，申请人宜昌雅田生态农业开发有限公司的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南泰谷生态工程有限公司名下的银行存款814582.16元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足814582.16元，余额方可支取；二、若被申请人湖南泰谷生态工程有限公司名下的银行账户上无款或余额不足814582.16元，则查封、扣押、冻结被申请人湖南泰谷生态工程有限公司名下的其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张浩二〇二〇年五月二十一日法官助理程凯书记员陈英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初1663号原告：赵海燕，女，1975年10月6日出生，汉族，住焦作市。被告：毕海翔，男，1975年1月16日出生，满族，住焦作市解放区。原告赵海燕与被告毕海翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵海燕及被告毕海翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金52000元及按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中变更第一项诉讼请求为判令被告偿还借款本金33466元及利息（按照日万分之五的标准自2020年6月17日开始计算至实际履行之日止）。事实与理由：2020年1月9日，被告因资金紧张向原告借款52000元，因原告当时手里没有现金，且与被告系多年朋友，故原告就从自己名下的中原银行信用卡、光大银行信用卡共刷出现金49581元交付给被告。借款出借后被告前四个月每月均按照约定还款，但之后未再还款，经原告多次催要，被告称愿意还但没有钱，并为原告出具了本金加上利息共欠52000元的借条一张，现原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告毕海翔对原告的诉讼请求及事实理由部分均无异议。原告赵海燕为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了如下证据：1.借条一张，证明被告向原告借款并承诺一个月内还款，因为是被告借原告信用卡的款项，超过还款期限的利息是银行扣除的，不是原告随便主张的；2.光大银行账户信息查询单一张，证明透支利率为日万分之五；3.原告书写的借款还款明细两页，证明本案借款的出借款项和还款情况。被告毕海翔对原告提交的证据质证表示均无异议。本院对本案证据认定如下：原告提交的证据，被告均无异议，经审查，能够证明被告欠付原告款项的事实，故本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月9日，被告毕海翔向原告赵海燕借款，并承诺一个月还款，原告通过其本人的光大银行信用卡和中原银行信用卡刷取出共计49581元现金后交付给被告，后被告无法按约还款，经双方核算后，被告就欠付原告的本金及信用卡逾期产生的利息向原告出具借条一张，载明：今由于个人财务紧张借赵海燕52000元。被告在借款人落款处签字。被告虽陆续偿还了部分欠款，但由于仍未清偿完毕，故原告于2020年5月21日向本院提起诉讼。另查明，原告于2020年6月15日将欠付光大银行信用卡的13554.72元及欠付中原银行信用卡的19543.01元，共计33097.73元款项偿还完毕。庭审中，原告明确截至2020年6月17日被告欠付其借款本金及逾期利息共计33446元，被告对该数额予以认可。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。自然人之间的借贷合同，从贷款人提供借款时生效，原告刷取信用卡以现金方式再交付给被告只是履行出借的一种方式，双方并未约定利息，原告不存在高利转贷的牟利行为，被告亦认可收到原告共计49581元的借款，故双方之间成立民间借贷的法律关系。同时，因被告事实上偿还有信用卡逾期利息，且其就欠款本金及信用卡逾期还款产生的利息合计向原告出具了借条，故应视为被告承诺信用卡逾期产生的利息由其偿还。综上，结合庭审查明事实，原告主张被告返还其欠款33466元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张利息自2020年6月17日开始起算，不违反法律规定，本院予以确认，但因双方未约定利息标准，且剩余本金数额仅为33097.73元，故利息应以33097.73元为基数，自2020年6月17日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止，原告主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毕海翔应于本判决生效后十日内偿还原告赵海燕33466元及利息（以33097.73元为基数，自2020年6月17日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告赵海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，保全费540元，共计1090元，由被告毕海翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年六月二十九日法官助理张莹莹书记员张东蕾附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6388号原告：宜昌雅田生态农业开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇双堰村7组，统一社会信用代码:914205060500483954。法定代表人：袁光华，董事长。委托代理人：邹海运，男，汉族，1984年4月18日出生，住湖南省隆回县，系。委托代理人：邹灿，女，汉族，1986年11月8日出生，住湖南省宁乡县，系。被告：湖南泰谷生态工程有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷鈺园创业大楼1504、1505室，统一社会信用代码:91430181554901038G。法定代表人：郭帅，董事长。委托代理人：姜鑫，湖南伏龙律师事务所律师。原告宜昌雅田生态农业开发有限公司(以下简称“雅田生态公司”)诉被告湖南泰谷生态工程有限公司（以下简称“泰谷生态公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅田生态公司的委托代理人邹灿、被告泰谷生态公司的委托代理人姜鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年至2019年，原告作为出售方，被告作为买受方双方达成有机肥买卖合同关系，双方通过签订《有机肥采购合同》明确各自的权利、义务。2019年10月22日原告与被告关于截止至2019年10月22日的货款进行对账，并形成《业务往来核对函》，载明：截止至2019年10月22日被告欠付原告货款共计814582.16元。2020年1月24日被告向原告支付了100000元货款，尚欠814582.16元未支付。原告依约向被告交付了合同中约定的货物，被告应依约履行支付货款的义务。为维护原告的合法权益，原告故而诉至本院，请求：1、判令被告立即支付原告货款814582.16元；2、判令被告按支付欠款814582.16元自2019年10月22日起至2020年1月24日止的利息，利率按年利率6%的标准计算；3、判令被告承担本案诉讼费。被告辩称，一、原告所主张的货款未达到双方所签订合同结算方式的付款条件，被告并未收到原告相应的发票，因此按照合同约定被告无需向原告支付即所主张的货款；二、原告所主张的资金占用费，系最高院关于民间借贷司法解释中的规定，该案系买卖合同纠纷，不应适用该司法解释中的规定，该资金占用费无事实与法律依据；三、原告所提交的21份合同以及多张发票，其中绝大多数的合同均已经履行完毕，包括相应发票所载明的金额均已支付，因双方之间的买卖关系是从2018年一直持续到现在，所以对于本案所涉案的欠款事实，应查明所有的发货总数量及各份合同的单价，再对相应的支付凭证，进行总的结算，才能得出本案尚欠的金额。经审理查明，2018年8月22日至2019年5月30日，原告与被告签订了8份《有机肥采购合同》，合同约定原告向被告提供有机肥，结算方式采取月结和验收合格后原告向被告开具增值税普通发票，被告在收到增值税发票后，以人民币转账或电汇方式汇入原告指定账户。本年度未付款在下年度1月31日前必须结清等。上述合同签订后，原告向被告提供了的合同中约定的有机肥，被告支付了部分货款。2019年10月22日，原、被告在《业务往来核对函》中确认：截止到2019年10月22日被告尚欠原告货款914582.16元等。2020年1月24日，被告向原告支付了100000元货款，之后再未付过款，至今尚欠原告货款814582.16元。上述事实，有原、被告当庭陈述、《有机肥采购合同》、《业务往来核对函》、银行支付凭证等证据证实，本院予以认定。本院认为，原被告签订的八份《有机肥采购合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的规定，合同合法有效。2019年10月22日，原、被告进行核对，截止到2019年10月22日被告尚欠原告货款914582.16元，被告支付了100000元后再未付过款，故在本案中，被告拖欠原告货款814582.16元事实清楚，证据确凿。被告违反合同约定逾期付款，酿成纠纷，应承担本案全部民事责任。被告长期拖欠货款，给原告造成资金占用期间的利息损失，故对原告要求被告支付欠款从2019年10月22日至实际清偿之日止的利息，利率按年利率6%的标准计算的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：限被告湖南泰谷生态工程有限公司自本判决生效之日起五日内向原告雅田生态公司支付货款814582.16元，并以814582.16元按照年利率6%为标准计算，支付自2019年10月22日至实际清偿之日止的利息。案件受理费减半收取5973元，财产保全费4593元，合计10566元，由被告湖南泰谷生态工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张浩二〇二〇年八月十二日书记员  陈英附本判决书所依据的主要法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的利息，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的利息低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的利息过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定利息的，违约方支付利息后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4932号原告：宁波亿翰商务咨询有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：何慧。委托诉讼代理人：赵玉娟，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，上海君澜律师事务所实习律师。被告：上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈建铭，董事。委托诉讼代理人：乔村，女。原告宁波亿翰商务咨询有限公司与被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告宁波亿翰商务咨询有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告服务费800,000元；2、被告支付原告违约金240,000元。事实与理由：2019年3月28日，原、被告签订《三盛宏业&宁波亿翰2019营销管理及品牌传播服务协议书》，约定由原告为被告提供2019年企业策略顾问及企业测评等服务，合同总金额为1,200,000元。合同签订后，原告按约完成相应阶段的合同义务，并要求被告支付原告前两笔服务费合计800,000元，但被告至今未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案被告实际经营地位于上海市黄浦区外马路XXX号三盛宏业大厦。故本案应由被告实际经营地法院管辖，请求将本案移送上海市黄浦区人民法院。本院经审查认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告登记注册地址为上海市松江区九亭镇虬泾路XXX号。被告辩称其实际经营地位于上海市黄浦区外马路XXX号三盛宏业大厦，故本案应由其实际经营地法院管辖。本院认为，被告虽提供了企业宣传册、名片、照片复印件等证据，但上述证据不足以证明上海市黄浦区外马路XXX号为其实际经营地，且原告对上述地址系被告实际经营地亦不予认可。现被告注册地位于上海市松江区，故原告向本院提起诉讼，并无不当。被告提出的管辖权异议，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百五十四条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  毛水龙二〇二〇年五月十五日书记员  周雪瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1055号申请执行人：郑纪兵，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：杜龙田，男，1979年1月31日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行郑纪兵与杜龙田民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6140号民事调解书已发生法律效力，杜龙田未履行生效文书确定的义务，郑纪兵已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜龙田银行存款及债权50000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年五月八日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1055号杜龙田：你与郑纪兵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）皖1522民初6140号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑纪兵于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、杜龙田偿还郑纪兵借款48000元及利息（利息以本金48000元计算，按月利率2%，自2020年5月1日起至本息偿清之日止）。二、杜龙田负担执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××65注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年五月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初203号 原告：海金龙（曾用名海军龙），男，1976年4月12日出生，回族，住邵阳市北塔区。 被告：阮迎胜，男，1979年6月18日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 原告海金龙诉被告阮迎胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在送达起诉状副本等诉讼文书的过程中，本院无法找到被告阮迎胜，亦无法通过其他方式与其取得联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘永波 人民陪审员  赵 纯 人民陪审员  姚瑜芸 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初672号 申请人：宋立军，男，汉族，1967年8月12日生，住安国市。 委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。 被申请人：陈朝，男，汉族，1990年1月23日生，住安国市。 申请人宋立军与被申请人陈朝为民间借贷纠纷一案，申请人马辉于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下的银行存款200万元或相应价值的财产。申请人宋立军已提供担保。 本院经审查认为，申请人宋立军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈朝名下的银行存款200万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人宋立军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 雨 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王天歌
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初672号 原告：宋立军，男，1967年8月12日生，汉族，住安国市。 委托代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。 被告：陈朝，男，1990年1月23日生，汉族，住安国市。 原告宋立军与被告陈朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立军及其委托代理人宋新成、被告陈朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈朝偿还原告借款200万元及利息（按年利率20.4%自2019年8月23日至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日被告向原告宋立军借款200万元。至2018年8月23日，被告未能偿还借款，被告为原告出具借据一份，约定：年利率20.4%，借期6个月，三个月结息一次。现借款期限已满，被告未能偿还借款本息，为此提出诉讼，望依法判决。 被告陈朝辩称，对借款没意见，同意偿还。 原告宋立军围绕所诉讼请求提交了以下证据：1、2017年2月23日分两笔向被告转账200万记录；2、被告陈朝2018年8月23日借条，该借条约定借款期限及利息。被告利息给到了2019年8月22日。 被告对原告主张及以上证据均无异议。对上述证据，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈朝于2017年2月23日向原告宋立军借款200万元，原告以转账方式实际支付借款。2018年8月23日，被告陈朝给原告打下借条。双方约定年利率20.4%，借期六个月，到期还清本息。被告陈朝结息至2019年8月22日。 本院认为，原被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分，被告陈朝应偿还原告宋立军借款200万元。双方约定的利息符合法律规定，被告陈朝应按年利率20.4%自未结息之日起开始支付利息至实际偿还完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 被告陈朝于本判决生效后十五日内偿还原告宋立军借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2019年8月23日起按照年利率20.4%计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11400元，保全费5000元，由被告陈朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 雨 二〇二〇年六月三十日 书记员 王天歌
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初203号 原告：海金龙（曾用名海军龙），男，回族，1976年4月12日出生，住邵阳市北塔区。 被告：阮迎胜，男，汉族，1979年6月18日出生，住邵阳市大祥区。 原告海金龙诉被告阮迎胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海金龙到庭参加诉讼，被告阮迎胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海金龙向本院提出诉讼请求：1、被告阮迎胜向原告归还借款本金人民币30000元；2、被告阮迎胜按年利率6%的标准向原告支付自2020年3月19日起至上述借款还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月20日，被告以资金周转为由，向原告借款30000元，并向原告出具了一张借据。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒绝。原告认为，自己与被告之间借贷关系系双方真实意思的表示，该行为合法有效，依法应得到保护，故向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告阮迎胜未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：2012年2月20日，被告阮迎胜经案外人苏林茂介绍，向原告海金龙借款30000元，被告给原告出具一张未约定借款期限及借款利息的借条，案外人苏林茂在借条上签字担保。原告于当日将30000元现金交付被告。 上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍信息及借条原件在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告阮迎胜向原告海金龙立据借款的事实成立，借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求判令被告立即偿还借款本金30000元的诉讼请求合法，本院应予支持。借款未约定利息，故原告要求判令被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、由被告阮迎胜于本判决生效之日起5日内偿还原告海金龙借款本金30000元； 二、驳回原告海金龙其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告阮迎胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘永波 人民陪审员  赵 纯 人民陪审员  姚瑜芸 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1207号 申请人：固安通号铁路器材有限公司。 住所地：固安镇永定北路西。 法定代表人：李丰平，该公司经理。 统一社会信用代码：91131022750283783T。 担保人：冯建国，男，1979年6月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 被申请人：中建担保有限公司。 住所地：深圳市南山区南山街道向南社区南山大道1153号天源大厦A栋1104。 法定代表人：肖悦，执行董事。 统一社会信用代码：914403007619839452。 申请人固安通号铁路器材有限公司与被申请人中建担保有限公司质押合同纠纷一案，申请人固安通号铁路器材有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施，保全金额为453100元。担保人冯建国用其名下的（固房权证固房权字第××号）位于固安县房屋一套为申请人申请财产保全进行担保。 本院认为，申请人固安通号铁路器材有限公司的申请符合法律规定，提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中建担保有限公司名下的银行存款453100元。 二、查封担保人冯建国名下的位于固安县房屋一套（固房权证固房权字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 珉 二〇二〇年五月十一日 法官助理  刘艳桥 书 记 员  **鹏
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保290号申请人：西安汇金小额贷款有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：白骥，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙慧，该公司员工。被申请人：段明，男，1986年10月30日出生，汉族，住陕西省礼泉县。申请人西安汇金小额贷款有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，我院作出(2020)陕0102财保44号民事裁定书，裁定查封被申请人段明所有的室房屋一套。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人段明所有的房屋一套。本裁定立即执行。审判员 沈 颖二〇二〇年五月十四日书记员 刘文竹
陕西省西安市新城区人民法院保 全 完 结 通 知 书(2020)陕0102执保290号西安汇金小额贷款有限公司：你与段明诉前财产保全一案，你于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，我院作出(2020)陕0102执保290号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：查封被申请人段明所有的房屋一套，查封期限为三年（2020年5月19日至2023年5月18日止）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年五月二十日
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1207号 原告：固安通号铁路器材有限公司。 住所地：固安县永定北路西。 法定代表人：李丰平，该公司经理。 统一社会信用代码：91131022750283783T。 委托代理人：李建伟，河北冠廷律师事务所律师。 被告：中建担保有限公司。 住所地：深圳市南山区南山街道向南社区南山大道1153号天源大厦A栋1104。 法定代表人：肖悦，该公司经理。 统一社会信用代码：914403007619839452。 原告固安通号铁路器材有限公司与被告中建担保有限公司质押合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固安通号铁路器材有限公司的委托代理人李建伟到庭参加诉讼，被告中建担保有限公司经本院合法传唤后，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案进行了缺席审理，现已审理终结。 原告固安通号铁路器材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款442348.6元及利息；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年8月，我公司与被告形成质押合同关系，由被告为公司于建行出具履约保函我公司向被告缴纳现金质押。担保义务完成后，我公司于2019年6月将相关附件退给被告，被告应将我公司质押的现金退还，但虽经多次催索，被告迟迟未能退还，尚欠我公司442348.6元。2019年11月25日被告为我公司出具还款计划书，约定了具体还款日期（详见还款计划书）。到期后被告仍未按约还款，严重影响我公司经营，为维护权利，只得诉至法院。请法院调查核实，判如所请。 被告中建担保有限公司在法律规定的期限内未提出答辩意见，亦未参加本案庭审。 经审理查明，原告固安通号铁路器材有限公司因对外所签合同履约担保须申请履约保函，为履约保函提供反担保，与被告从2012年8月开始建立委托出具履约保函关系，被告中建担保有限公司曾于2016年5月20日两次为原告履约向中国建设银行股份有限公司深圳景苑支行出具《履约保函》，原告需向被告交纳一定现金质押。2017年6月12日原告因成昆铁路永仁至广通段扩能工程站后“四电”系统集成及相关配套工程的需要，向中国建设银行股份有限公司深圳景苑支行申请履约保函，为该保函提供反担保，经与被告协商，双方签订了《分离式保函协议书》，协议约定了原告向被告支付相关费用、被告的追偿权、原告提交保函保证金作为货币质押反担保、发生争议解决方式等内容。协议签订后，被告于当日向中国建设银行股份有限公司深圳景苑支行出具了《履约保函》，被告按约收取了原告的一定现金作为现金质押。担保义务完成后，原告于2019年6月将相关附件退还给了被告。从2012年8月至2019年11月对被告应退还给原告质押现金问题，被告于2019年11月25日向原告出具了《还款计划书》1份，计划书明确被告尚欠原告质押现金442348.60元，对所欠款项，被告约定还款计划为：1、2019年12月30日前支付10万元，剩余34.23486万元；2、2020年1月20日前支付14.23486万元，剩余20万元；3、2020年2月29日前将剩余的20万元全部支付完毕。在第1笔应还款10万元到期后，被告没有履行付款义务，原告于2020年1月2日委托律师向被告发出律师函催要此款未果。现被告所欠原告的质押现金442348.60元均已到期，被告未按约还款，故原告诉至本院，要求判令被告给付欠款442348.60元并支付从2020年2月29日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际履行之日止的利息。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提交的《分离式保函协议书》1份、《履约保函》3份、《还款计划书》1份、《律师函》1份等证据材料在案佐证。 本院认为，原告固安通号铁路器材有限公司因对外所签合同履约担保须申请履约保函，为履约保函提供反担保，与被告中建担保有限公司从2012年8月开始建立委托出具履约保函关系，双方所签订的《分离式保函协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方建立了委托关系的同时并形成了质押合同关系，合法有效，现合同已履行完毕，被告应退还原告交纳的质押现金。截止到2019年11月25日被告尚欠原告交予被告的质押现金442348.60元，事实清楚，证据充分，被告未按其于2019年11月25日给原告出具的《还款计划书》履行的时间结点履行还款义务，对原告要求判令被告给付欠款442348.60元及利息的诉讼请求，本院应予支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，被告应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算向原告支付利息，被告向原告出具的《还款计划书》明确约定2020年2月29日之前全部支付完毕给原告所欠质押现金而未履行，原告主张被告支付从2020年2月29日起至实际还清之日止的利息，不违反双方约定，于法不悖，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第七十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中建担保有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告固安通号铁路器材有限公司欠款442348.60元，并支付以442348.60元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止的利息。 二、驳回原告固安通号铁路器材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3968元，财产保全费2786元，合计6754元，由被告中建担保有限公司负担，限于本判发生法律效力后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  李 珉 二〇二〇年七月十七日 法官助理  刘艳桥 书 记 员  **鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初5486号原告：贵州腾威药业有限公司，地址：贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦3楼。统一社会信用代码：915200007309818919法定代表人：张义。委托代理人何苹，该公司职工，特别代理。被告：云岩区北京路社区第三卫生服务站，地址：贵阳市云岩区北京路206号。统一社会信用代码：52520103MJY0740945法定负责人：赵敏增。本院在审理原告贵州腾威药业有限公司诉被告云岩区北京路社区第三卫生服务站买卖合同纠纷一案，原告贵州腾威药业有限公司在审理过程中向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告云岩区北京路社区第三卫生服务站名下价值45000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具担保函为原告对45000元范围内的诉讼财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结云岩区北京路社区第三卫生服务站名下价值人民币45000元的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封、冻结，当事人应当在查封、冻结期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈珩二〇二〇年五月九日书记员  甘露
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5486号原告贵州腾威药业有限公司，地址：贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦3楼。统一社会信用代码：915200007309818919。法定代表人：张义，该公司董事长。委托诉讼代理人马晓刚，贵州筑垣律师事务所律师。何苹，男，1979年2月11日生，汉族，住贵阳市云岩区延安西路299号5栋2单元4号，身份证号：5201031979××××××××，系该公司职工。被告云岩区北京路社区第三卫生服务站，地址：贵阳市云岩区北京路206号。统一社会信用代码：52520103MJY0740945法定负责人：赵敏增。原告贵州腾威药业有限公司与被告云岩区北京路社区第三卫生服务站买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告贵州腾威药业有限公司委托诉讼代理人马晓刚、何苹到庭参加诉讼。被告云岩区北京路社区第三卫生服务站经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州腾威药业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款42540.89元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是药品流通企业，多年以来一直向被告进行药品供货，双方于2019年10月16日对账，确认被告尚欠原告货款42540.89元，但被告一直拖欠未支付，原告多次催收未果，故特向本院提起诉讼。被告云岩区北京路社区第三卫生服务站未到庭，无辩解意见。经审理查明：被告因向原告购买药品，2019年8月6日原告向被告供应药品共计人民币5950.45元；2019年9月5日原告向被告供应药品共计36590.44元。因被告未向原告支付上述货款，原告遂于2019年10月16日向被告发送《往来款询证函》，载明被告尚欠原告42540.89元货款未支付，被告在该《往来款询证函》“结论”栏加盖被告公章，确认所欠原告款项无误。后被告未向原告支付上述货款，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。另查明，在本案审理过程中，原告为申请诉讼财产保全，向本院交纳了保全费445元。上述事实，有原告的当庭陈述、《往来款询证函》、《贵州增值税普通发票》及相应的《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》在卷佐证，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十四条之规定，判决如下：被告云岩区北京路社区第三卫生服务站于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州腾威药业有限公司货款人民币42540.89元。案件受理费864元，减半收取432元，保全费445元，共计877元，由被告云岩区北京路社区第三卫生服务站负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给贵州腾威药业有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年六月一日书记员  甘露
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1022民初362号原告：江西省众盛竹木科技有限公司破产管理人，地址在江西省抚州市金巢开发区三纺路临川区人民法院对面二楼。负责人：于永林。被告：黄春红，女。第三人：陈明忠，男。第三人：黄宝钢，男。第三人：虞小平，男。原告江西省众盛竹木科技有限公司破产管理人诉被告黄春红，第三人陈明忠、黄宝钢、虞小平请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘建平审判员  吴娱琴审判员  梅晏榕二〇二〇年五月十三日书记员  何 莎
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1622号原告：徐桂萍，女，1974年11月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳超越房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：杨继锋，该公司总经理。本院受理原告徐桂萍与被告沈阳超越房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被告沈阳超越房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告徐桂萍是苏家屯区法院的法官，并且曾在八一法庭工作多年。鉴于原告徐桂萍的特殊身份，苏家屯区法院的全体法官和书记员均与其是同事关系，由苏家屯区法院审理申请人与原告徐桂萍之间的商品房销售合同纠纷一案，无法保证民事诉讼程序的公平正义，因此申请人根据《民事诉讼法》第三十七条之规定，请求由沈阳市中级人民法院指定管辖。经审查，本院认为，被告住所地位于沈阳市苏家屯区，均在沈阳市苏家屯区人民法院管辖范围之内，本院具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级法院指定管辖。……”。本案中，被告认为原告徐桂萍是本院的职工，被告仅因存在同事关系要求将案件移送至沈阳市中级人民法院指定管辖的理由不成立，依据不足，本院也不存在不能行使管辖权的事实。如果有管辖权的法院有特殊原因不能行使管辖权，要求上级法院指定管辖，也应由法院申请而非当事人申请。被告依据这一规定要求将案件移送至沈阳市中级人民法院指定管辖，缺乏法律依据，本院不予支持。故被告提交的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告沈阳超越房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李倩倩二〇二〇年五月十二日法官助理赵金凤书记员高伶伶
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初1622号原告：徐桂萍，女，1974年11月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳超越房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沈水街道办事处新兴屯村。法定代表人：杨继锋，该公司总经理。原告徐桂萍与被告沈阳超越房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告徐桂萍到庭参加诉讼、被告沈阳超越房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理产权登记手续，办理不动产登记证书；2.请求判令被告支付原告逾期办理房产权属证书的违约金3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2010年左右购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区房屋，一直使用至今。被告于2010年4月2日对该房屋进行了网上备案，但至今未协助原告办理房屋产权登记手续，被告作为房地产开发企业，协助办理上述手续是应尽的义务，故诉至法院，请求支持原告的合法权益。被告沈阳超越房地产开发有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：原告徐桂萍购买被告开发的沈阳市苏家屯区房屋，总价款164000元，原告付清全款，被告将房屋实际交付给原告，原告一直使用至今。该房屋已办理了商品房买卖合同登记备案，但被告至今未协助原告办理涉案车库的房屋产权登记手续，故原告起诉至法院。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告全款购买了涉案房屋，被告已实际交付房屋，为该房屋办理了商品房买卖合同登记备案，但至今未为原告办理房屋产权登记手续。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，被告应当协助原告办理房屋所有权登记手续。2019年12月30日苏家屯解决历史遗留项目购房业主无法办理问题工作领导小组作出了《沈阳市苏家屯区人民政府关于准予新兴绿色家园二期项目房屋权属登记的函》，从而可以证明未能及时办理产权证书系历史遗留问题，故对原告要求被告协助原告办理涉案车库的房屋产权登记手续的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期办理房产权属证书的违约金的诉请，因双方未对逾期办理房产权属登记的违约金予以约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳超越房地产开发有限公司自判决生效之日起七日内协助原告徐桂萍办理沈阳市苏家屯区房屋的所有权登记手续；二、驳回原告徐桂萍的其他诉讼请求。案件受理费3580元，由被告沈阳超越房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李倩倩人民陪审员  崔红霞人民陪审员  王春平二〇二〇年八月二十五日法官助理赵金凤书记员高伶伶
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审591号申请执行人：珠海市斗门区白蕉镇人民政府，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇工业开发区。负责人：林庆生，职务：镇长。委托代理人：徐奕超，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托代理人：赵可心，北京市盈科（珠海）律师事务所实习律师。被申请执行人：珠海市斗门区赖家经济合作联社，住所地：珠海市斗门区******。法定代表人：赖少伟。申请执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府向本院申请强制执行其于2019年8月14日对被申请执行人珠海市斗门区赖家经济合作联社作出的斗白府（2019）行决字第024号《行政决定书》（申请人：赖贵敏，被申请人：珠海市斗门区赖家经济合作联社），申请执行事项为：被申请执行人向赖贵敏支付2016年12月至2017年12月的生活费3450元；被申请执行人向赖贵敏支付关于赖家村泗兴围合作开发房产收益分配款人民币25,000元。本院于2020年4月26日受理后，依法进行审查，现已审查终结。2019年8月14日，申请执行人作出斗白府（2019）行决字第024号《行政决定书》，认定赖贵敏出生落户于赖家村，一直未曾迁出，履行法律法规和组织章程规定的义务，赖贵敏属于被申请执行人集体经济组织成员，且赖贵敏婚后户口仍保留在本村并履行了义务，赖贵敏应享有与其他集体经济组织成员相同的权利，被申请执行人以赖贵敏属于出嫁女为由拒绝向赖贵敏发放生活费和分配款，侵害了赖贵敏的合法权益。申请执行人决定：1.确认赖贵敏为珠海市斗门区赖家经济合作联社的集体经济组织成员，享有100%股份分红，并享受与集体经济组织其他成员同等福利待遇；2.责令珠海市斗门区赖家经济合作联社在本决定生效后向赖贵敏补发2016年12月至2017年12月的生活费，且以后按集体经济组织其他成员的同等标准向赖贵敏发放生活费；3.责令珠海市赖家经济合作联社在本决定生效后向赖贵敏补发关于赖家村泗兴围土地合作开发房产收益分配款25,000元。2019年8月16日，申请执行人向被申请执行人直接送达斗白府（2019）行决字第024号《行政决定书》，在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政决定所确定的义务。2020年3月1日，申请执行人向被申请执行人直接送达了《催告书》，被申请执行人至今仍未履行《行政决定书》中确定的付款义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府作出的斗白府（2019）行决字第024号《行政决定书》中的下列内容:1、被申请执行人珠海市斗门区赖家经济合作联社向赖贵敏支付2015年1月至2017年12月的生活费人民币3450元;2、被申请执行人珠海市斗门区赖家经济合作联社向赖贵敏支付关于赖家村泗兴围合作开发房产收益分配款人民币25,000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月二十六日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1358号 原告:刘骏,男,1991年生，汉族，住青县。 被告:卓冠九洲(北京)农业科技开发有限公司。 地址:北京市朝阳区广顺北大街33号院。 统一社会信用代码:91110105MA01G5P32D。 法定代表人:孙民泉，经理。 被告：孙民泉，男，1968年生，汉族，住南皮县。 本院在审理原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告50万元的财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告卓冠九洲(北京)农业科技开发有限公司、孙民泉50万元银行存款或查封同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡万明 二〇二〇年五月十九日 书记员  冯 谦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初10158号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：敖鹏飞，男，1988年12月24日出生，彝族，住云南省曲靖市富源县****************，公民身份号码************。被告：云南从森汽车租赁有限公司，住所地云南省昆明市高新区********，统一社会信用代码91530100MA6K8B7M47。法定代表人：任某1。原告一汽租赁有限公司与被告敖鹏飞、云南从森汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。本案受理费因适用简易程序减半收取计1153元，因原告一汽租赁有限公司在庭前将诉请标的金额变更为2252.33元，故实际应收案件受理费25元，由原告一汽租赁有限公司负担（原告一汽租赁有限公司已预交1153元，多收取的1128元经其申请予以退回）。审判员  张必成二〇二〇年五月十九日书记员  黄妙玲
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初1019号 原告：刘某某，男，1958年10月20日出生。 原告：刘某，男，1987年2月1日出生。 原告：刘某某，女，1947年12月18日出生。 委托诉讼代理人：叶磊，湘乡市法律援助中心法律工作者。 被告：彭某某，男，1974年8月4日出生。 被告：湘乡市明展物流有限公司（以下简称明展物流公司），住所地湘乡市棋梓镇小罗村1组2*201。 法定代表人：张建明，董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称湘潭人民财保公司），住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。 负责人：李先良，总经理。 委托诉讼代理人：邵苗，湖南湘晋律师事务所律师。 原告刘某某、刘某、刘某某与被告彭某某、明展物流公司、湘潭人民财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王立新独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。 本院在审理过程中发现，本案案情复杂，当事人双方对案件事实争议大，不适宜用简易程序继续审理，本案依法转为普通程序进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王立新 人民陪审员  李 奕 人民陪审员  谢 岚 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  陈 军 书 记 员  曾 慧
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4217号申请人:杨意，女，1990年8月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：钟文杰，湖南中楚律师事务所律师。被申请人：周明亮，男，1960年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：周勇，男，1998年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：黄杏华，女，1962年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人杨意（以下简称申请人）与被申请人周明亮、周勇、黄杏华分家析产纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人名下存款450000元或查封、扣押价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司为申请人的财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周明亮、周勇、黄杏华的银行存款450000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  欧阳毅二〇二〇年五月二十六日书记员  廖薇薇
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0922民初1358号 原告：刘骏，男，1991年生，汉族，住河北省青县。 被告：卓冠九洲（北京）农业科技开发有限公司，住所地：北京市朝阳区广顺北大街33号院，统一社会信用代码：91110105MA01G5P32D。 法定代表人：孙民泉，职务：经理。 被告：孙民泉，男，1968年生，汉族，住河北省南皮县。 原告刘骏诉被告卓冠九洲（北京）农业科技开发有限公司（以下简称卓冠九洲公司）、孙民泉建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡万明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘骏到庭参加诉讼，被告卓冠九洲公司及被告孙民泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘骏向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带给付原告工程款431852元，并自2019年5月按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、判令二被告赔付原告申请保全支付的保全费及保函费；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月10日，原、被告签订工程施工承包合同，原告为被告在青县木门店镇后董景村德坤牧业养殖基地修建羊棚，每个约1162平米（以实际面积为准）。原告包工包料，承包价为每平米138元，被告负责提供图纸，原告每完成三个羊棚，被告结清三个羊棚的全款。合同签订后，原告按约施工，共修建大小五个羊棚，面积3854平米，总价款531852元，但被告没有按约定付款，只支付100000元，尚欠431852元没有给付。经催要未果，无奈提起诉讼，请求法院依法维护原告诉请。 被告卓冠九洲公司、孙民泉未向本院提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月10日，原告刘骏与被告卓冠九洲公司签订工程施工承包合同，被告孙民泉作为卓冠九洲公司的法定代表人代表公司在合同上签字盖章，合同约定由原告按被告提供的羊棚设计标准为被告建设的德坤牧业养殖基地修建羊棚，承包方式为包工包料，承包单价为每平米138元，以实际面积为准，付款方式为每完成三个结清三个羊棚的全款。合同签订后，原告按约修建了五个羊棚，合计总价款531852元，被告仅通过孙民泉的个人银行账户分四笔共向原告支付了100000元工程款，余款431852元至今未付。 另查明，原告为申请财产保全支付了保全申请费3020元、保函保险费1500元。 以上事实由工程施工承包合同、羊棚设计标准、短信往来记录、银行账户明细、企业信息查询单、保全费票据、保函保险费票据及当事人的当庭陈述等予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告卓冠九洲公司之间成立合同关系，原告按约履行了合同义务，被告违约至今尚欠原告工程款431852元。被告孙民泉用在与工程施工承包合同上预留的电话号码与原告就欠款事宜进行了短信交流，其在短信往来记录中已明确确认上述欠款数额，故本院对原告主张的欠款数额予以认定。双方在合同中未约定利息，原告当庭将利息的主张变更为由被告自起诉之日即2020年5月19日起支付，不违反法律规定，本院予以支持。利息的计算，应以431852元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月19日起算至付清之日止。原告因向本院申请财产保全所支付的诉讼保全担保保险费及诉讼保全申请费共计4520元，为合理必要支出，属于原告的损失范围，应由被告向原告赔偿。被告孙民泉作为卓冠九洲的法定代表人、大股东，用个人银行账户向原告支付工程款，构成其股东财产与公司财产混同，被告孙民泉应对公司的债务承担连带清偿责任。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告卓冠九洲（北京）农业科技开发有限公司给付原告刘骏工程款431852元及利息（以431852元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月19日起算至付清之日止），于本判决书发生法律效力之日起十日内履行； 二、被告卓冠九洲（北京）农业科技开发有限公司赔付原告刘骏因申请财产保全所支付的诉讼保全担保保险费及诉讼保全申请费损失共计4520元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行； 三、被告孙民泉对以上第一、二项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3890元，由二被告连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡万明 二〇二〇年七月十日 书记员  冯 谦 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 二、《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初10158号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：敖鹏飞，男，1988年12月24日出生，彝族，住云南省曲靖市富源县****************，公民身份号码530************。被告：云南从森汽车租赁有限公司，住所地云南省昆明市高新区********，统一社会信用代码91530100MA6K8B7M47。法定代表人：任某1。原告一汽租赁有限公司与被告敖鹏飞、云南从森汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。本案受理费因适用简易程序减半收取计1153元，因原告一汽租赁有限公司在庭前将诉请标的金额变更为2252.33元，故实际应收案件受理费25元，由原告一汽租赁有限公司负担（原告一汽租赁有限公司已预交1153元，多收取的1128元经其申请予以退回）。审判员  张必成二〇二〇年五月十九日书记员  黄妙玲
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执282号 本院在执行申请执行人杨仕金与被执行人魏乃清,郭吉云一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将魏乃清,郭吉云纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月八日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执282号 申请执行人：杨仕金，男，1952年9月9日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：魏乃清，男，1979年8月26日生，福建省柘荣县人，住兴义市。 被执行人：郭吉云，女，1984年12月27日生，贵州省安龙县人，住兴义市。 杨仕金与魏乃清、郭吉云合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2832号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限魏乃清、郭吉云于本判决生效之日起十日内共同偿还杨仕金劳务费及电费共计7300元。案件受理费25元，由魏乃清、郭吉云共同负担。因魏乃清、郭吉云未按上述生效法律文书履行义务，杨仕金向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月5日向被执行人魏乃清、郭吉云发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年2月5日、2020年3月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人魏乃清在中国工商银行、中国农业银行等银行有30个开户信息，可用余额为0至103.25元；被执行人郭吉云在中国工商银行、中国农业银行等银行有24个开户信息，可用余额均为0元。本院已于2020年2月17日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2.查明被执行人魏乃清、郭吉云名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人郭吉云名下无车辆登记信息；被执行人魏乃清名下登记有长安牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，注册时间：2007年10月17日），该车辆下落不明，暂未实际扣押，申请人执行人不要求查封处置。 4.查明被执行人魏乃清、郭吉云无证券信息、工商登记信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年2月5日，向被执行人魏乃清、郭吉云发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2020年5月8日将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人杨仕金未要求委托律师向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。 2020年5月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人魏乃清、郭吉云的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人杨仕金，并听取其对终结本次执行程序的意见。杨仕金对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2832号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余7325元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏乃清、郭吉云有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨仕金同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2832号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人杨仕金未受偿的债权7325元，被执行人魏乃清、郭吉云有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年五月八日 法官助理  保飞飞 书 记 员  李红佳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初5304号申请人：长沙县星沙北尚建筑器材租赁部，经营场所：湖南省长沙县星沙街道办事处广生塘社区黄金一组。经营者：刘尔超，男，1970年10月9日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托代理人：李建，湖南平楚律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院南路728号裕南大厦一楼、二楼。负责人：胡军。被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所：江苏省海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉。被申请人：刁小辉，男，1975年8月13日出生，汉族，住江苏省海门市。申请人长沙县星沙北尚建筑器材租赁部与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司、刁小辉租赁合同纠纷一案,申请人长沙县星沙北尚建筑器材租赁部于2020年5月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司、刁小辉名下银行存款1424660.43元，或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司已出具保函为申请人长沙县星沙北尚建筑器材租赁部的保全申请提供担保。本院认为，申请人长沙县星沙北尚建筑器材租赁部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司、刁小辉名下银行存款1424660.43元，或查封、扣押同等价值的其他财产；案件申请费5000元，由申请人长沙县星沙北尚建筑器材租赁部负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  游宇二〇二〇年五月二十九日书记员  常笑
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0121民初5304号 申请人：长沙县星沙北尚建筑器材租赁部，经营场所：湖南省长沙县星沙街道办事处广生塘社区黄金**。 经营者：刘尔超，男，1970年10月9日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托代理人：李建，湖南平楚律师事务所律师。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院南路**裕南大厦****。 负责人：胡军。 被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所：江苏省海门市狮山路**。 法定代表人：黄裕辉。 被申请人：刁小辉，男，1975年8月13日出生，汉族，住，住江苏省海门市/div> 申请人长沙县星沙北尚建筑器材租赁部与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司、刁小辉租赁合同纠纷一案,申请人长沙县星沙北尚建筑器材租赁部于2020年5月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司、刁小辉名下银行存款1424660.43元，或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司已出具保函为申请人长沙县星沙北尚建筑器材租赁部的保全申请提供担保。 本院认为，申请人长沙县星沙北尚建筑器材租赁部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司、刁小辉名下银行存款1424660.43元，或查封、扣押同等价值的其他财产； 案件申请费5000元，由申请人长沙县星沙北尚建筑器材租赁部负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游宇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  常笑