wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16068号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：夏瑾，女，1977年7月4日生，汉族，住上海市宝山区。原告中信银行股份有限公司上海分行与被告夏瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告夏瑾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏瑾归还原告借款本金人民币392,114.04元；2.判令被告夏瑾支付原告截至2019年11月15日的利息7,540.90元、逾期利息3,465.10元，以及自2019年11月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息为基数,按照《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的计算方式及利率计算)；3.判令被告夏瑾赔偿原告律师费损失5,000元；4.本案的案件受理费由被告夏瑾负担。审理中，原告宣布以2020年4月20日作为贷款提前到期日，故申请变更第二项诉讼请求为：判令被告夏瑾归还原告截至2020年4月20日的利息12,468.02元、逾期利息13,018.60元，以及自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息为基数，按照《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的计算方式及利率计算)。事实和理由：2017年12月1日，原告与被告夏瑾签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定：原告向被告夏瑾发放贷款686,000元；贷款期限为2018年1月17日至2021年1月17日；贷款利率为年利率8.25%，固定利率；还款方式为等额本息；被告夏瑾逾期还款，原告有权要求被告夏瑾立即偿还全部贷款本息、为实现债权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等)，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。原告认为，原告与被告夏瑾所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告夏瑾未按约还款，应承担违约责任。为此，原告起诉至法院，要求判如所请。被告夏瑾未应诉答辩。原告为证明其诉请，向本院提供如下证据：证据1、《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、借款凭证，证明原告为被告夏瑾提供贷款686,000元；证据2、欠款说明，证明欠款本息金额；证据3、聘请律师合同、律师费发票、支付凭证，证明原告为实现债权所产生的费用。被告夏瑾未向本院提供证据材料。经审理查明，2017年12月1日，原告与被告夏瑾签订了编号为XXXXXXXXXXXX号的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定：原告向被告夏瑾发放贷款686,000元；贷款期限为36个月；贷款利率为年利率8.25%，固定利率；还款方式为等额本息，每月28日为还款日；本合同项下借款金额、借款用途、借款期限、借款利息均具体以借款借据约定为准。被告夏瑾未按约定的金额或期限归还借款本息则视为违约，原告有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放部分或全部借款提前到期，要求被告夏瑾立即偿还部分或全部到期借款本息以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的款项；自被告夏瑾违约之日起，原告按照本合同借款利率的150%对违约本金计收罚息，自利息发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按照本合同借款利率的150%对逾期利息按日计收复利。合同还约定，本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼的法律文书或其他通信可按本合同签字页所约定的联系方式进行交付或送达；司法机关亦可按本款约定的地址、联系方式向被告夏瑾发送相关(法律)文书，无人签收或拒收的，则(法律)文书退回之日视为送达之日，如被告夏瑾提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致(法律)文书未能送达或退回的，则(法律)文书退回之日视为送达之日。合同第十五条附则中载明的被告夏瑾的联系地址为上海市市辖区普陀区长寿路XXX弄XXX号XXX室。本院根据上述约定的送达地址，向被告夏瑾送达了相关法律文书，因“原址有误，查800弄无此号”于2020年4月3日退回。2018年1月17日，原告向被告夏瑾发放贷款。个人借款凭证载明，被告夏瑾贷款金额686,000元，利率(年)8.25%，放款日期2018年1月17日，到期日期2021年1月17日，贷款用途为机动车贷款。本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告夏瑾未能按照上述合同约定按期还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。原告主张涉案借款于2020年4月20日提前到期，于法不悖，本院予以准许。原告主张的截至2020年4月20日之前的逾期利息计算方式有误，本院予以调整。经本院核算，截至2020年4月20日，被告夏瑾尚欠原告贷款本金392,114.04元、利息12,468.02元、逾期利息12,958.80元。原告主张律师费，有合同和事实依据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏瑾应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金392,114.04元；二、被告夏瑾应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行截至2020年4月20日的利息12,468.02元、逾期利息12,958.80元，以及自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息404,582.06元为基数，按原、被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的逾期利率计算)；三、被告夏瑾应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司上海分行律师费损失5,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,421元，减半收取计3,710.50元，保全费2,560元，两项合计6,270.50元，由被告夏瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁娴静二〇二〇年五月八日书记员  王晓雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8454号 申请人：佘丽惠，女，1968年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：戴正义，福建厦信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张阿惠，福建厦信律师事务所律师 被申请人：冯自伟，男，1986年12月22日出生，汉族，户籍地河南省郏县，现住福建省厦门市思明区。 申请人佘丽惠与被申请人冯自伟赠与合同纠纷一案，佘丽惠于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押冯自伟名下价值108000元的财产，并提供其名下位于福建省厦门市思明区房产作为担保。 本院经审查认为，佘丽惠的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押冯自伟名下价值108000元的存款或等值财产； 二、冻结佘丽惠名下位于福建省厦门市思明区房产。 案件申请费1060元，由佘丽惠负担，佘丽惠可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （林月蓉） 二〇二〇年五月十九日 代书记员（ 陈伟 萍） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2131号 申请人：宜宾县金江源食品有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道高梨村五组，统一社会信用代码91511521597512489H。 法定代表人：李代勋。 被申请人：宜宾县星辉副食品配送中心，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道高梨村五组，统一社会信用代码92511521MA69KA6P5X。 经营者：张星辉，男，汉族，1984年7月6日出生，户籍地江西省吉安市安福县。 被申请人：王丽，女，汉族，1982年12月12日出生，户籍地四川省泸定县。 申请人宜宾县金江源食品有限公司与被申请人宜宾县星辉副食品配送中心、王丽房屋租赁合同纠纷一案，申请人宜宾县金江源食品有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人宜宾县星辉副食品配送中心、王丽的财产进行保全，保全金额58600元，并提供了具体财产信息。案外人李代勋、陈宇英以其共有的宜宾市叙州区柏溪街道金沙江北路×××的车位为申请人宜宾县金江源食品有限公司的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人宜宾县金江源食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王丽在四川省农村信用社联合社62×××99账户的存款58600元； 二、查封被申请人宜宾县星辉副食品配送中心经营者张星辉的川Ｑ×××××号机动车； 三、查封案外人李代勋、陈宇英共有的“川（2017）宜宾县不动产权第0×××07号”地下停车位。 案件申请费606元，由申请人宜宾县金江源食品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘习羽 二〇二〇年五月二十五日 书记员  裴传琴
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初2131号 原告：宜宾县金江源食品有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇高梨村五组，统一社会信用代码91511521597512489H。 法定代表人：李代勋，公司总经理。 委托诉讼代理人：苏汛，四川发现（宜宾）律师事务所。 委托诉讼代理人：李成祥，四川发现（宜宾）律师事务所。 被告：宜宾县星辉副食品配送中心，住所地宜宾市叙州区柏溪镇高梨村五组，统一社会信用代码92511521MA69KA6P5X。 经营者：张星辉，男，汉族，1984年7月6日出生，住江西省吉安市安福县。 被告：王丽，女，1982年12月12日出生，汉族，住四川省泸定县。 原告宜宾县金江源食品有限公司（以下简称金江源公司）诉被告宜宾县星辉副食品配送中心（以下简称星辉食品）、王丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据原告金江源公司的申请，对被告星辉食品、王丽的财产进行了保全。原告金江源公司的诉讼代理人苏汛、李成祥、被告星辉食品的法定代表人张星辉、被告王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金江源公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告的不定期仓库租赁关系，并将仓库退还原告；2.判令二被告共同向原告支付2019年1月至8月大仓库的租金21600元；3.判令二被告共同向原告支付2019年9月至退还仓库（大仓库和小仓库）之日止的租金（按月租金3700元计算）；4.判令二被告共同向原告支付资金占用利息（以未付租金为基数，自2019年1月起，按月利率2%计算至付清之日止）；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：金江源公司于2011年8月8日租赁康有林所有的位于宜宾市叙州区柏溪镇高梨村五组的土地及部分房屋作为企业场地使用，并修建仓库等用于生产业务经营性用房。张星辉与王丽系夫妻关系，共同经营销售副食品业务。2013年1月，王丽以四川真好味食品有限公司名义租赁金江源公司修建的仓库270㎡（简称大仓库）作为食品仓储，双方签订《租赁合同》，约定月租金按10元/㎡计算。因四川真好味食品有限公司于2015年1月14日被行政机关依法吊销，双方自2016年起未再签订书面《租赁合同》，二被告继续按月租金2700元按月向原告支付租金。2015年6月30日，张星辉注册星辉食品，仍与王丽继续共同租赁使用该仓库。2018年，二被告又向原告租赁100㎡小仓库，口头约定租金同样按照月租金按10元/㎡计算。2019年1月，二被告以资金困难为由，要求延期支付大仓库租金，并由王丽向原告出具未付租金的凭证，另将小仓库租金交至2019年8月31日。2019年6月11日，原告收到宜宾高新技术产业园区管理委员会的《通知》，要征收拆迁案涉土地。2019年7月6日，原告向被告送达了要求在2019年7月31日前搬迁的《通知》，但被告至今未搬迁，也未支付租金，故原告提起诉讼。 被告星辉食品、王丽辩称，2019年1-8月的租金没交是事实，也认可，但是2019年8月30日之后的房租不认可，因为2019年7月说要拆迁，因为库存较多，搬迁费用比较大，原告说帮忙申请看有无搬迁费，而且也说2019年8月30日之后的房租就不收了，让我们处理货物，在政府拆迁之前搬走，后来因为疫情原因没来得及清理，现在已经基本搬完了。 经审理查明，2015年1月1日，原告与四川真好味食品有限公司的法定代表人王丽签订《租赁合同》，将位于宜宾市叙州区㎡仓库以每月2700元的租金出租与被告使用，租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日。租赁期满后，双方未再签订书面《租赁合同》，由二被告继续租赁使用原告的仓库，并按原《租赁合同》支付租金至2018年12月，此后，被告王丽确认欠付原告2019年1月至2019年8月的租金21600元。同时，被告又租赁了原告另一个100㎡仓库，租金按每月1000元已支付至2019年8月31日。2019年6月11日，宜宾高新技术产业园区管理委员会向原告发出通知，要求原告停产并配合区征收办按政策评估搬迁。2019年7月6日，原告向被告星辉食品发出通知，让其做好准备工作进行搬迁，限期在2019年7月31日前搬完。后因被告未按期搬迁，也未支付租金，原告提起诉讼。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、《租赁合同》、宜宾高新技术产业园区管理委员会发出的《通知》、原告向被告发出的《通知》、未付租金的确认单、大小仓库的照片，以及原被告的陈述予以证实。 本院认为，原被告虽未签订书面《租赁合同》，但根据被告占有使用原告的仓库并支付租金的行为，双方的租赁法律关系成立。庭审中，被告对搬迁一事无异议，视为双方一致同意解除租赁关系。双方对2019年1-8月应支付的租赁费无异议，本院对原告的这一诉请予以支持。被告辩称原告同意不收取2019年8月31日之后的租金，但未提供证据予以证明，本院不予采信，被告应按约支付仓库占用期间的租金。双方对支付利息并无约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告宜宾县金江源食品有限公司与被告宜宾县星辉副食品配送中心、王丽的房屋租赁关系，被告宜宾县星辉副食品配送中心、王丽于本判决生效之日起五日内退还原告宜宾县金江源食品有限公司位于宜宾市叙州区㎡仓库和100㎡仓库； 二、被告宜宾县星辉副食品配送中心、王丽于本判决生效之日起五日内支付原告宜宾县金江源食品有限公司租赁费。（租赁费计算：2019年1月至2019年8月为21600元；2019年9月起，按3700元/月计算至仓库退还之日止）； 三、驳回原告宜宾县金江源食品有限公司的其他诉讼请求。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取170元，保全费606元，合计776元，由被告宜宾县星辉副食品配送中心、王丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何长彬 二〇二〇年七月一日 书记员  裴传琴
横山区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)陕0803执450号 王某某： 你与深圳普惠快捷金融服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初560号判决已发生法律效力。申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、被执行人王某某立即支付申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿费用共计5201元（其中借款本金4500元、借款管理费409元）； 二、案件受理费25元，公告费566元，执行费50元，由被执行人王某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001537912 特此通知。 二〇二〇年五月十九日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
横山区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)陕0803执恢158号 李某某： 你与常某某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0803民初2126号作出的判决已发生法律效力。申请执行人常某某于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人李某某立即偿还申请执行人常某某借款本金15万元及利息（计息从2012年3月31日起至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算。 案件受理费1650元，执行费2150元，由被执行人李某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001537656 特此通知。 二〇二〇年五月十九日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执450号申请执行人:深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陶某，男，1985年9月24日出生，汉族，系该公司职工。特别代理。被执行人:王某某，男，1986年7月17日出生，汉族，住横山区横山镇杏条梁村，身份证号码612724198607170198。申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人王某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0803民初560号民事判决已发生法律效力。申请执行人圳普惠快捷金融服务有限公司于2020年5月19日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令被执行人立即履行下列义务：被执行人王某某立即支付申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿费用共计5201元（其中借款本金4500元、借款管理费409元）；二、案件受理费25元，公告费566元，执行费50元，由被执行人王某某负担。申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0803执450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇二〇年六月三日书记员  思庆杨
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1539号 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人:安金红，男，1968年04月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在移送执行安金红诉讼费一案中，经查，被执行人安金红有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安金红银行存款3100元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年五月八日 书记员  惠 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
横山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)陕0803执恢158号 申请执行人：常某某。 被执行人：李某某。 (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行常某某与李某某借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年九月一日 书记员
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执1539号 本院在移送执行安金红诉讼费一案中，经查，因被执行人安金红违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第五条之规定，决定如下： 将被执行人安金红纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。· 第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初1270、1271、1272、1273号 原告：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市迎宾北大道333号,统一社会信用代码：913601007419645443。 法定代表人：肖凡，系该行行长。 委托代理人：刘云辉，系该行员工。 委托代理人：裴伟平，系该行员工。 被告：李腊生等4人（基本信息详见附表一）。 原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行诉被告李腊生等信用卡纠纷四案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行的委托代理人刘云辉、裴伟平到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。四案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令各案被告归还原告借款本金，利息，费用（违约金，信用卡分期付款手续费）（上述金额详见附表一）。利息及逾期还款违约金结算至2019年10月10日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与各案被告签订的《江西银行信用卡领用合约》“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费、保全费等相关实现债权费用由各案被告承担。 各案被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：各案被告向原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向各案被告发放了信用卡（各案信用卡卡号详见附表二）。各案被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示了各案被告截止到2019年10月10日的欠款明细（上述金额详见附表一，与诉请金额一致）。庭审中，原告称费用具体是指违约金和信用卡分期付款手续费，信用卡分期手续费已全部到期。且各案被告的利息、违约金已进行了扎帐处理，后续不再计费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，各案被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经各案被告开卡，双方自此形成借贷关系。各案被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年10月10日，各案被告尚欠借款本金，利息，费用（违约金，信用卡分期付款手续费）（上述金额详见附表一），本院予以确认。各案被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，各案被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 各案被告于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行欠款本金及利息、违约金、信用卡分期付款手续费（具体金额详见附表二）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行预交的案件受理费（已减半收取）（具体金额详见附表二），由各案被告承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年五月八日 书记员 万追星
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0982民初5342号 原告：张爱富，男，1975年6月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张道裕（系原告张爱富之父亲），男，1952年9月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：单志才，男，1947年8月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：周兆兰（系被告单志才之妻子），女，1950年2月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：束华连，男，1966年6月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：束恒（系被告束华连之儿子），男，1993年12月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：单苏萍，女，1970年3月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。 原告张爱富与被告单志才、束华连、单苏萍排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张爱富及其委托诉讼代理人张道裕、唐亮，被告单志才的委托诉讼代理人周兆兰，被告束华连的委托诉讼代理人束恒，被告单苏萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱富向本院提出诉讼请求：1、判令被告须提供原告在被告责任田中安装排水管使原告房屋排水畅通的便利，铲除被告责任田北侧路边东高西低、北高南低的堆土，以排除该堆土导致雨水倒灌形成对原告房屋侵蚀的妨害。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告单苏萍是被告单志才的女儿，被告束华连、单苏萍系夫妻关系。原告位于新丰镇的住宅东侧、北侧是被告单志才历史形成的责任田，2018年，被告单志才停止在该责任田区域种植农作物，被告束华连、单苏萍开始不断在被告单志才的自留地堆放泥土及其它杂物，形成原告住宅的北侧地势北高南低，住宅东侧地势东高西低。每逢下雨，责任田里的积水形成倒灌冲刷原告的房屋。原告多次要求被告进行处理，可被告置之不理。现原告为了维护自身合法权益，特具状请求支持其诉讼请求。 被告单志才、束华连、单苏萍共同辩称，我方同意原告在单志才的责任田内安装排水管，但安装的具体位置由我方决定。如原告能证明我方责任田的堆土影响其房屋排水，我方予以处理。现请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕本案诉讼请求向本院提交了证明案涉房屋北侧相毗邻的被告单志才责任田地势北高南低、东高西低，以及2019年下雨期间其房屋积水情况的照片两组等证据。根据原、被告双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告单苏萍系被告单志才之女，被告束华连、单苏萍系夫妻关系。原告所有的案涉房屋位于新丰镇，其东侧、北侧与被告单志才种植经营的责任田相毗邻。双方商定的南北向界址为距原告房屋北墙约1.5米处。2016年8月5日，双方曾就在被告单志才、束华连责任田地下安装排水管予以协商，被告单志才书面同意原告在其责任田地下安装排水管。自2018年起，三名被告开始不断在其前述责任田东北侧杠土，并逐渐致该责任田北侧、东侧形成北高南低、东高西低的地势。此外，原告亦在其界址西北侧堆放大量的树木及其它杂物。三名被告的杠土行为导致原告产生不满，事经所在村协调处理未果，原告遂以被告单志才责任田雨天的积水形成倒灌冲刷侵害原告房屋为由，向本院提起诉讼。 另查，案涉房屋及责任田位于盐城市大丰区沈方公路的西侧，其地势为东高西低。在上述房屋及责任田的北侧历史形成东西走向的排水沟。现被告单志才、束华连、单苏萍已将其责任田区域的排水沟段杠土填平并加高地基至现状。 本院认为，本案争议的焦点为：被告单志才、束华连、单苏萍有否实施了阻挠原告所有的房屋雨天排除积水的行为，而因此应当承担相应的侵权责任。对此，本院认为原告对案涉被告实施了上述侵权行为的举证不足，对其诉讼请求不应予以支持。其理由为：首先，原告的房屋在与被告单志才责任田约定界址以南存在宽1.5米的排水区域可供排水。原告房屋北侧含被告单志才责任田在内的地势为东高西低，雨天排水趋势为流向西侧排水沟，原告在其界址西北侧堆放大量的树木及其它杂物必然在一定程度上阻滞了排水；其次，三名被告在其责任田范围内杠土加高田块地基的行为，是否足以影响其房屋排水，原告对此未能举证证明；再次，原告对其在被告单志才责任田地下安装排水管，三名被告实施了阻扰行为亦未能举证加以证明。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张爱富的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告张爱富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王小平 人民陪审员  张怀干 人民陪审员  徐凯槿 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  徐 嘉 书 记 员  施 慧 附录法律条文 1、《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执1050号 张胜洋 本院于2020年05月06日立案执行申请人刘全坤申请执行你物权纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月十三日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0681执1050号申请执行人刘全坤，男，1963年2月24日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人张胜洋，男，1980年12月29日出生，汉族，农民，现住东港市。上列当事人因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）辽0681民初7569号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行。本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。按民事判决书确定，被执行人张胜洋应给付申请执行人刘全坤人民币126000元，自2019年12月6日起（起诉之日）至法院确定的给付之日止按中国人民同期贷款利率承担利息，并承担案件受理费1410元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人一共给付申请人执行款80000元，于2021年8月1日前给付申请人40000元，余款40000元于2022年8月1日前全部给付申请执行人，余款及利息申请执行人自愿放弃，如被执行人未按期给付，申请执行人将申请恢复原判决的执行，申请人并同意解除被执行人的失信、限高、银行账户的冻结。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年八月二十四日书记员  邓晓飞
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执1072号 孙胜国 本院于2020年05月07日立案执行申请人赵鑫申请执行孙胜国借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月十九日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1072号申请执行人赵鑫，男，1989年11月4日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人孙胜国，男，1979年5月28日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人赵鑫与被执行人孙胜国民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）辽0681民初8385号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵鑫因被执行人孙胜国未按判决履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及案件受理费280元。本院于2020年5月7日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人赵鑫与被执行人孙胜国民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘志义执行员  赵春杨执行员  夏 炎二〇二〇年八月十三日书记员  邓晓飞
陕西省丹凤县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕1022执107号西安远润中药材有限公司：你/你单位与陕西龙驹印象生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕1022民初1036号判决已发生法律效力。申请执行人陕西龙驹印象生物科技股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、支付申请人陕西龙驹印象生物科技有限公司货款112500元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1775元，执行费1580元。开户银行：中国工商银行丹凤县支行账户名称：丹凤县人民法院执行款专户账号：2608070529200081707特此通知。二〇二〇年五月二十五日联系人：唐琳联系电话：09143328901本院地址：丹凤县紫阳路3号邮编：726200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执107号 申请执行人：陕西龙驹印象生物科技股份有限公司。 住所地：丹凤县老君社区中小企业孵化园区。 法定代表人：陈聪，系公司经理。 委托代理人：赵占军，男，汉族，系公司职工。 被执行人：西安远润中药材有限公司。 法定代表人：熊凤霞，系公司经理。 申请执行人陕西龙驹印象生物科技股份有限公司与被执行人西安远润中药材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕1022民初1036号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安远润中药材有限公司逾期未履行，申请执行人陕西龙驹印象生物科技股份有限公司向本院申请执行，依法予以受理。 本案在执行过程中，申请执行人陕西龙驹印象生物科技股份有限公司向本院书面提交撤销执行申请，经审查，该撤销申请符合法律规定，依法予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕1022执107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 杨文婷 二〇二〇年六月十九日 书记员 彭翠芸
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0329刑初52号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人焦帅东，男，1993年6月5日出生，汉族，小学文化，住伊川县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年11月12日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。指定辩护人马会，河南绿洲律师事务所律师。辩护人高红敏，河南九都律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉﹝2020﹞6号起诉书指控被告人焦帅东犯寻衅滋事罪一案，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员郭栋、姬俊鹏出庭支持公诉，被告人焦帅东及其辩护人马会、高红敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省伊川县人民检察院指控，2019年8月31日零时30分许，被告人焦帅东饮酒后回到家中，得知被害人胡某借其妻子席凤丽2万元，焦帅东与胡某电话联系后，双方约定见面说事，后胡某驾驶豫Ｃ×××××号奔驰轿车到伊川县石瑶村与八一路交叉口，双方见面后，因言语不和发生打架，焦帅东持菜刀将胡某右臂砍伤，胡某逃离现场后，焦帅东持菜刀又将奔驰轿车砸坏。经鉴定，胡某损伤程度为轻伤二级，奔驰轿车被损毁价值26151元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人焦帅东破坏社会秩序，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。案发后，被告人焦帅东能如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人焦帅东对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚，并表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人。其辩护人意见为：1.对指控的犯罪事实及罪名无异议；2.本案被害人在纠纷时有明显过错，应当考虑从轻的情节；3.被告人能如实供述自己的犯罪事实，被告人焦帅东认罪认罚，被告人及其家属愿意赔偿被害人，但附带民事诉讼原告人提出的车辆损失与鉴定机构鉴定的数额差别较大，应按照规定鉴定。请求法庭在量刑时从轻处罚。经审理查明：2019年8月31日零时30分许，被告人焦帅东饮酒后回到家中，得知被害人胡某借其妻子席凤丽人民币2万元，被告人焦帅东与胡某电话联系后，双方约定见面说事，后被害人胡某驾驶豫Ｃ×××××号奔驰轿车到伊川县石瑶村与八一路交叉口，双方见面后，因言语不和发生打架，被告人焦帅东持菜刀将胡某右臂砍伤，被害人胡某便离开现场后，被告人焦帅东持菜刀又将被害人胡某的奔驰轿车砸坏。经鉴定，被害人胡某损伤程度为轻伤二级，奔驰轿车被损毁价值26151元。另查明，在本院审理中，被告人焦帅东的近亲属已赔偿被害人胡某人民币130000元，已取得了被害人胡某的谅解，并对被告人焦帅东的违法行为表示谅解，同意对焦帅东不追究任何法律责任或对其从轻处罚。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、现场照片；2.被害人胡某陈述；3.证人席某、周某证言；4.被告人焦帅东供述；5.司法鉴定意见书、价格认定结论书；6.监控录像资料等。以上证据已经法庭质证、认定，且证据来源合法，能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人焦帅东破坏社会秩序，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪。伊川县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人焦帅东能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人焦帅东近亲属能积极赔偿被害人胡某各项经济损失，且已取得被害人谅解，自愿认罪认罚，且属初犯、偶犯，可酌定对其从轻处罚。被告人焦帅东辩护人认为，在本案纠纷中被害人存在一定过错的辩护意见，不能提供有效的证据加以证明，本院对被告人焦帅东辩护人的辩护意见，依法不予支持。对被告人焦帅东辩护人辩称，被告人焦帅东能如实供述自己的犯罪事实，并愿意赔偿被害人胡某的各项经济损失的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人焦帅东犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人焦帅东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人焦帅东的刑期自2019年11月12日起至2020年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申晓君人民陪审员  刘建朝人民陪审员  李玉霞二〇二〇年五月十三日书 记 员  陈浩玉
河南省伊川县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0329刑初52号附带民事诉讼原告人胡某，男，1986年7月15日出生，汉族，高中文化，住伊川县。委托诉讼代理人杨国荣，河南绿洲律师事务所律师。被告人焦帅东，男，1993年6月5日出生，汉族，小学文化，住伊川县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年11月12日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。指定辩护人马会，河南绿洲律师事务所律师。辩护人高红敏，河南九都律师事务所律师。本院在审理伊川县人民检察院提起公诉的被告人焦帅东犯寻衅滋事罪一案中，被害人胡某以遭受经济损失为由向本院提起了附带民事诉，本院依法予以受理。2020年4月30日附带民事诉讼原告人胡某以被告人焦帅东的违法行为遭受各项经济损失已得到赔偿，特向本院提出申请，要求撤回对被告人焦帅东的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人胡某申请撤回对被告人焦帅东的附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。依照及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人胡某撤回对被告人焦帅东的附带民事诉讼。审 判 长  申晓君人民陪审员  刘建朝人民陪审员  李玉霞二〇二〇年五月九日书 记 员  陈浩玉
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执1142号 李奎敏 本院于2020年05月13日立案执行申请人李晅煜申请执行李奎敏借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月十九日
东港市人民法院限制消费令 （2020）辽0681执1080号 徐景福 本院于2020年05月08日立案执行申请人国彦彤申请执行徐景福婚姻家庭纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月十九日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8978号原告：孙红梅，女，1968年4月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王文洲，男，1964年4月12日生，汉族，系原告丈夫，住淮安市清江浦区。被告：淮安市万源地产开发中心，住所地淮安市清江浦区大治西路22号。法定代表人：王树祥，职务总经理。委托诉讼代理人：李艳，江苏山师律师事务所律师。原告孙红梅与被告淮安市万源地产开发中心（以下简称万源地产）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙红梅及其委托诉讼代理人王文洲、被告万源地产委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告孙红梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2018年5月至同年12月劳动报酬42984元。事实与理由：2006年3月至2018年12月，原告一直在被告处第三部门从事房屋租金收缴、土地巡查工作。2018年4月，原告达到法定退休年龄，但因被告未依法为原告缴纳社会保险费，原告无法办理退休手续。被告要求原告退还2018年5月至12月的劳动报酬，才同意为原告办理退休手续，原告无奈退还。现原告要求被告返还上述劳动报酬未果，故诉至法院。被告万源地产辩称，原告于2018年4月已达退休年龄，因其劳动关系没有理顺无法办理退休手续。2019年5月，被告为解决遗留问题，与原告协商一致办理退休手续，后被告为原告一次性补缴了养老保险费等，原告退还了涉案款项，并一次性补领了养老金，后续按月领取退休工资。涉案款项系原告自行在银行办理缴存，不存在受胁迫情形，原告现违反约定主张该款，违背了诚实信用的诉讼原则，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2006年，原告到被告处工作后，但其劳动关系挂在淮安市国土局下属单位天天超市处，被告未为原告缴纳社会保险费，其工资、福利、待遇按被告处在职职工标准发放。2018年4月，原告达到法定退休年龄，但因劳动关系未理顺导致无法正常办理退休手续，此后被告按每月5373元的标准继续向其支付劳动报酬。2019年1月22日，被告主任办公会议纪要决定，因原告于2018年4月已满50周岁，暂停发放原告劳动报酬。原告于2019年2月15日向淮安市人力资源和社会保障局投诉，该局于2019年5月5日出具淮人社察令字〔2019〕第12004号劳动保障监察期限改正指令书，指令被告于2019年5月15日前依法为原告补办劳动关系存续期间的社会保险登记和社会保险费申报手续。收到指令书后，被告要求原告退还2018年5月至同年12月已领取的劳动报酬共计42984元，原告于2019年5月15日向被告指定银行账户缴款42984元。2019年7月2日，被告为原告补缴社会保险费合计144448.74元。2019年7月至9月，淮安市社会劳动保险基金管理中心向原告补发养老待遇合计35790.76元。2019年9月16日，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以该争议不属于劳动争议仲裁受理范围不予受理，原告不服，遂诉至本院。庭审中，原告主张其达到法定退休年龄后仍在被告处从事收取租金、在办公室值班等劳动，但未举证证明，被告提交2018年租金收据、储备地块巡查记录表，证明原告2018年5月至12月间未向被告提供收取租金、巡查地块等劳动，原告又改口称其2018年5月至同年12月期间未收取租金，但每天到单位正常上下班。原告另主张其受被告胁迫才退回工资42984元，但未举证证明，被告不认可。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，原告达到法定退休年龄后享受了养老保险待遇，其与被告之间的劳动关系终止，自2018年5月开始双方为劳务关系。提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，接受劳务一方应当支付报酬。本案中，被告向原告发放了2018年5月至同年12月的报酬42984元，被告为原告办理退休手续时，原告将该款退回，现原告主张其达到法定退休年龄后仍提供劳动，故主张被告支付报酬42984元，被告否认原告提供劳动。本院认为，原告先陈述其提供了收取租金等劳动，在被告举证上述工作由其他人员经办后，原告又改口自认其未提供上述劳务，说明原告对相关事实未能如实陈述，故本院对原告主张其在办公室值班的事实不予采信，认定原告于2018年5月至同年12月期间未向被告提供劳动，其主张被告支付报酬42984元，于法无据；同时，原告主张其受胁迫才退回42984元，亦未举证证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告孙红梅的诉讼请求。本案案件受理费437元，由原告孙红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 长  刘平静人民陪审员  郑 腾人民陪审员  笪 旭二〇二〇年五月二十九日法官 助理  王 远书 记 员  龚珉珉
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1142号申请执行人李晅煜，男，1986年7月31日出生，满族，无业，现住凤城市。被执行人李胜有，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人李奎敏，男，1985年2月20日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人王娟，女，1963年7月12日出生，汉族，农民，现住东港市。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）辽0681民初7907号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，已执行到位14000元，本院通过对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  由圣宇二〇二〇年十月十六日书记员  邓晓飞
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1080号申请执行人：国彦彤被执行人：徐景福本院执行的申请执行人国彦彤与被执行人徐景福抚养费纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行，并交纳执行费63元，申请执行人对执行款数额予以认可。至此，国彦彤申请的（2019）辽0681民初1065号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。执行员 夏 炎二〇二〇年七月一日书记员 邓晓飞
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1080号 申请执行人王德军，男，1965年7月9日出生，汉族，农民，现住东港市。 被执行人东港市立丰草莓种植专业合作社。住所地东港市黄土坎镇李家岭村庙前村民组。 法定代表人翁立，系理事长。 申请执行人王德军与被执行人东港市立丰草莓种植专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2019）辽0681民初1046号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人东港市立丰草莓种植专业合作社采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人东港市立丰草莓种植专业合作社目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王德军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高玉滨 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李巍巍
东港市人民法院限制消费令 （2020）辽0681执1162号 刘国春 本院于2020年05月14日立案执行申请人张雁申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月二十六日
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1162号 申请执行人：张雁，男，1974年1月30日出生，汉族，住所地丹东市振兴区。 被执行人：刘国春，男，1983年4月26日出生，汉族，住所地东港市。 申请执行人张雁与被执行人刘国春买卖合同纠纷一案，东港市人民法院作出（2019）辽0681民初2045号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘国春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张雁于2020年5月14日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人采取了限制高消费措施。依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询和调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任广慧 审 判 员  蔡万军 代理审判员  陈志伟 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  李巍巍
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1262号原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司（统一社会信用代码9112010179253590XR），住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。法定代表人：邹锦标，经理。被告：天津市兴北房地产开发有限公司（统一社会信用代码91120110700519209K），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道20号A1-701室。法定代表人：高学刚，经理。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与被告天津市兴北房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，被告天津市兴北房地产开发有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  傅 郁审 判 员  张 鸣人民陪审员  孔丹丹二〇二〇年五月六日书 记 员  杨 娜
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初1262号原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司（统一社会信用代码9112010179253590XR），住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。负责人：邹锦标，董事长。委托诉讼代理人：郭泽华，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷斌，北京市中咨律师事务所律师。被告：天津市兴北房地产开发有限公司（统一社会信用代码91120110700519209K），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道20号A1-701室。法定代表人：高学刚，经理。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司（以下简称戴维斯公司）与被告天津市兴北房地产开发有限公司（以下简称兴北公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴维斯公司的委托诉讼代理人郭泽华到庭参加诉讼，被告兴北公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴维斯公司向本院提出诉讼请求:1.判决兴北公司支付商业全程顾问服务费用18万元；2.判决兴北公司支付自违约款付款日至实际支付之日的逾期付款违约金（暂计算至2020年1月10日），以日万分之五为计算标准，共计30420元；3.诉讼费用由兴北公司负担。事实和理由：2018年12月，戴维斯公司与兴北公司签订《商业全程顾问服务协议书》，约定戴维斯公司为兴北公司就“日月湾商业广场项目”提供商业全程顾问服务。戴维斯公司依约提供服务后，兴北公司未能按约支付服务费，故戴维斯公司起诉至法院。兴北公司未作答辩。戴维斯公司围绕诉讼请求依法提交了《天津日月湾商业广场项目商业全程顾问服务协议书》、关于《天津日月湾商业广场项目商业全程顾问服务协议书》暂停服务知会函，拟证明戴维斯公司向兴北公司提供了6个月的服务，兴北公司通知其于2019年6月10日暂停服务，并确认兴北公司应支付的服务费。本院认证意见为：兴北公司未出庭质证，视为其放弃质证的权利。以上证据客观真实，来源合法，本院对上述证据均予以采信。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，兴北公司作为甲方，戴维斯公司作为乙方，签订《天津日月湾商业广场项目商业全程顾问服务协议书》，就“天津日月湾商业广场”项目的商业全程顾问服务事宜达成协议。协议主要内容为：甲方委托乙方为“天津日月湾商业广场”项目进行商业全程顾问服务，服务内容包括管理架构搭建及人员组织、营销推广顾问、租户管理顾问。服务期限为12个月，自2018年12月11日开始。费用及支付方式为：协议期限内费用共计36万元，于双方签署本协议后的5个工作日，甲方支付乙方第一笔服务费用9万元；于双方签署本协议后第四个月的前5个工作日内，甲方支付乙方服务费用9万元；于双方签署本协议后第七个月的前5个工作日内，甲方支付乙方服务费用9万元；于双方签署本协议后的第十个月的前5个工作日内，甲方支付乙方服务费用9万元。甲方逾期支付的，每逾期一日，应加付相当于应付费用的万分之五作为违约金。合同签订后，戴维斯公司依约履行合同义务，为被告提供咨询服务至2019年6月。2019年6月1日，兴北公司向戴维斯公司发出关于《天津日月湾商业广场项目商业全程顾问服务协议书》暂停服务知会函，内容为“我司与贵司于2018年12月签署《天津日月湾商业广场项目商业全程顾问服务协议书》。由于该项目整体施工进度推迟，暂时停止商业运营工作的开展。故此通知贵司于2019年6月10日企业暂停合同服务事项，重新启动合同服务事项的内容以甲方通知日期为准。根据合同约定在乙方已提供服务事项期间共应支付乙方人民币壹拾捌万元整。对此我司承诺于2019年9月30日前支付玖万元整。剩余金额视甲方资金情况于2019年12月31日前付清。”此后，兴北公司未按承诺函约定支付服务费。本院认为，戴维斯公司与兴北公司之间签订的服务协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方形成委托合同关系，戴维斯公司在完成委托事项后，兴北公司应当向其支付报酬。兴北公司向戴维斯公司发出知会函，确认了戴维斯公司已完成的委托事项及应支付的服务金额，故本院对戴维斯公司主张的事实予以确认，对戴维斯公司主张的服务费18万元的诉讼请求予以支持。戴维斯公司主张的违约金不违反合同约定及法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市兴北房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司服务费18万元；二、被告天津市兴北房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司违约金30420元及自2020年1月11日至实际付清之日止的违约金（以未付服务费为基数，按照日万分之五标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4456元、公告费600元，由被告天津市兴北房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长 傅 郁审 判 员 高 超人民陪审员 张 鸣二〇二〇年八月十七日书 记 员 吴子珺判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第四百零五条：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0103刑初250号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人刘明星，男，1985年11月2日出生于河南禹州市，汉族，初中文化程度，务工，住河南省郑州市中原区。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月24日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被郑州市公安局洁云路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人刘明星犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序进行审理，在审理过程中，根据法律规定将该案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员乔晋芳出庭支持公诉，被告人刘明星到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年9月21日凌晨1时28分许，被告人刘明星饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，沿郑州市二七区京广路由北向南行驶至航海路口时被执勤民警拦查，后被告人刘明星驾车逃窜至行云路与华中路口时被民警截停。经检验，被告人刘明星血液中乙醇含量为167.91mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘明星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议判处被告人刘明星拘役二个月，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了被告人刘明星供述，公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、案件情况说明、违法犯罪记录查询单、被告人刘明星户籍信息等书证，鉴定意见等证据。被告人刘明星对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘明星构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘明星具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人刘明星逃避公安机关依法检查，应对其从重处罚；2.被告人刘明星认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人刘明星系初犯，可对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘明星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判长  付熠玮二〇二〇年五月二十九日书记员  刁 珂
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫0103刑初250号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人刘明星，男，1985年11月2日出生于河南禹州市，汉族，初中文化程度，务工，住河南省郑州市中原区。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月24日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被郑州市公安局洁云路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被本院取保候审。本院受理的被告人刘明星犯危险驾驶罪一案，经依法审理后作出（2020）豫0103刑初250号刑事判决书，以危险驾驶罪，判处被告人刘明星拘役二个月，并处罚金人民币15000元。现该判决已于2020年6月12日发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百二十九条之规定，决定将被告人刘明星交付执行。现对被告人刘明星的刑期起止时间裁定如下：被告人刘明星的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2020年10月22日止，此前刑事拘留4日已折抵刑期。审判员  付熠玮二〇二〇年八月二十七日书记员  刁 珂
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初4829号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐娜娜，女，1985年12月15日出生，汉族。被申请人：王国平，男，1971年6月12日出生，汉族。被申请人：云南嘉皇机械工程有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路3号昆明科技创新园2D13-12室，工商注册号：530100100366197。法定代表人：王国平。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人王国平、云南嘉皇机械工程有限公司追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人王国平、云南嘉皇机械工程有限公司名下银行存款43万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王国平、云南嘉皇机械工程有限公司名下银行存款43万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足43万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人王国平、云南嘉皇机械工程有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年五月六日法官助理周晓敏书记员柳菁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7144号申请人：浩力森涂料(上海)有限公司。上海市嘉定区南翔镇惠平路XXX号。法定代表人：祁康雷，总经理。委托诉讼代理人：陈晓雷。委托诉讼代理人：徐蒙蒙。被申请人：扬州盛亿德电泳涂装设备有限公司。江苏省扬州市江都区城北工业园区天山西路。法定代表人：曹霞。申请人浩力森涂料(上海)有限公司与被申请人扬州盛亿德电泳涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人扬州盛亿德电泳涂装设备有限公司银行账户存款275,480元。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人扬州盛亿德电泳涂装设备有限公司银行账户存款275,480元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁向光二〇二〇年五月六日书记员  夏 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初7144号原告：浩力森涂料(上海)有限公司。上海市嘉定区南翔镇惠平路XXX号。法定代表人：祁康雷，总经理。委托诉讼代理人：陈晓雷。委托诉讼代理人：徐蒙蒙。被申请人：扬州盛亿德电泳涂装设备有限公司。江苏省扬州市江都区城北工业园区天山西路。法定代表人：曹霞。原告浩力森涂料(上海)有限公司与被告扬州盛亿德电泳涂装设备有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员袁向光独任审判。原定于2020年6月2日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人祁康雷，被告法定代表人曹霞到庭参加诉讼。审理期间，双方当事人主动请求调解。当事人之间本着友好协商，互谅互让的原则，在本院主持下于2020年6月2日，自愿达成如下协议：一、被告扬州盛亿德电泳涂装设备有限公司于2020年6月30日前向原告浩力森涂料(上海)有限公司支付价款125，480元；二、原告浩力森涂料(上海)有限公司放弃其他诉讼请求；三、本案案件受理费6，258元，调解减半为3，129元，保全费1，897元，共计5，026元。由被告扬州盛亿德电泳涂装设备有限公司承揽(此款应于调解书生效七日内交付本院)；四、双方就本案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议已于2020年6月2日经双方当事人签字发生法律效力。审判员  袁向光二〇二〇年六月二日书记员  夏 奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。第九十六条调解达成协议，必须各方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1545号 原告：沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司，住所地山东省沂水县华隆五金建材城C1-7/8。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔祥明，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：李桂田，男，1988年1月24日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：董悦娟，女，1986年12月25日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：边玉洁，男，1977年2月7日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：王春霞，女，1978年2月10日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司（以下简称新希望公司）诉被告李桂田、董悦娟、边玉洁、王春霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔祥明、被告李桂田、边玉洁到庭参加诉讼，被告董悦娟、王春霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告新希望公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告偿还借款本金及利息32460元、实现债权费用3000元，逾期罚息及违约金2400元（暂计至2020年3月20日）共计37860元，逾期罚息及违约金按年利率24%计算直至还清借款；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，借款人李桂田通过新希望慧农（天津）科技有限公司运营的“希望金融”平台申请注册会员，签订《借款协议》借款30000元，借款利率年利率8.2%，用途为短期周转，期限12个月；被告董悦娟在《共同借款人声明》上签字，被告边玉洁、王春霞为上述借款提供无限连带责任保证担保。到期后，由案外人速融融资担保有限公司作为垫付方代为偿还借款及利息，后速融融资担保有限公司又将该债权转让给原告公司，经原告催要，被告一直未偿还。为了维护我方的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，实现原告诉求。 被告李桂田辩称，借款30000元属实，我偿还利息三次，一次900元左右，通过微信转账偿还的，总共偿还了2700元左右。 被告边玉洁辩称，我是该笔借款的担保人，大约在2019年11月份的时候我接到过原告的催要电话，后来原告没再向我催要，我问了一下被告李桂田，被告李桂田说这个钱原告不要了，后来我收到了法院的传票。 被告董悦娟未作答辩。 被告王春霞未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的证据一借款协议一份、证据二共同借款人声明一份、证据三个人年度无限连带责任承诺书一份、证据四交易流水明细表一份、证据五委托代理协议、代理费增值税发票各一份、证据六债权转让协议及电子账户交易明细各一份、证据七债权转让通知短信息截屏一份，被告对以上证据真实性均无异议，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。上述证据经本院审查，确认原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月19日，被告李桂田通过新希望慧农（天津）科技有限公司运营管理的“希望金融”平台申请注册会员。被告李桂田通过平台向同为该平台注册会员的出借人借款，并签订《借款协议》，约定李桂田通过上述融资平台借款3万元，借款利率（年化）8.2%，资金用途为短期周转；使用期限为12个月。该协议第3.9条逾期违约金：从逾期第一日（自然日）开始，逾期每日借款人应支付逾期款项的0.65‰作为逾期违约金，直至全额还款。第4.3条：垫付：第三方（各担保方外的第三方）代借款人向出借人偿还借款本息，为垫付。垫付方应为平台指定或同意的主体。第4.6条：借款人及出借人均同意并认可：垫付成功的，视为出借人将相应债权自动转让于垫付方，出借方与垫付方无需另行签署债权转让协议……。同日，被告董悦娟签署《共同借款人声明》，被告董悦娟与被告李桂田系配偶关系，承诺其作为共同借款人对上述《借款协议》下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及债权人实现债权产生的费用承担连带清偿责任。被告边玉洁、王春霞签署《个人年度无限连带责任承诺书》，承诺自2018年11月6日至2020年11月5日，对上述《借款协议》下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及债权人实现债权产生的费用承担无限连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。为上述借款提供无限连带责任保证，应对借款本金及利息、逾期利息、违约金及调查费、律师费、诉讼费（最高额20万元）承担连带清偿责任。出借人将全部或部分《借款协议》项下债权（“主债权”）转让给第三人或者垫款人/垫付方通过借代借款人垫付取得债权人地位的，保证人仍在原保证范围内向第三人、垫款人/垫付方继续承担保证责任，无需再通知保证人。2018年11月20日，被告李桂田收到借款30000元。借款到期后，2019年11月20日速融融资担保有限公司为被告垫付借款本金30000元、利息2460元。后速融融资担保有限公司将债权转让给原告新希望公司。 另查明，为实现债权，原告方支付律师代理费3000元。 本院认为，本案所涉《借款协议》、《共同借款人声明》、《个人年度无限连带责任承诺书》均系当事人真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，当事人依约享受权利、承担义务。被告李桂田从平台借款，被告董悦娟作为配偶承诺共同偿还，现借款到期未还，被告李桂田、董悦娟应当承担还款责任。被告边玉洁、王春霞应承担连带清偿责任。原告新希望公司依照约定代偿借款后取得出借人的合同权利。关于逾期利息及违约金、实现债权的费用，经审理查明的事实，原被告之间的该项约定过高，本案以年息24%予以支持。关于被告李桂田辩称已经偿还部分利息，未向本院提供证据予以证明，原告对此不予认可，对被告该答辩意见本院无法采信。被告董悦娟、王春霞经传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利，也视为对原告证据的认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李桂田、董悦娟于本判决生效后十日内偿还原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司垫付款32460元及利息(利息以32460元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算)。 二、被告边玉洁、王春霞对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有向被告李桂田、董悦娟追偿的权利。 三、驳回原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元减半收取186.5元，由被告李桂田、董悦娟、边玉洁、王春霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 戚淑昌 二〇二〇年五月十九日 法官助理 高 云 书 记 员 王赢政
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执1164号 荆学文 本院于2020年05月18日立案执行申请人王忠国申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究形事责任。 此令 二〇二〇年五月二十六日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初1545号 原告：沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司，住所地山东省沂水县华隆五金建材城C1-7/8。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔祥明，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：李桂田，男，1988年1月24日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：董悦娟，女，1986年12月25日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：边玉洁，男，1977年2月7日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：王春霞，女，1978年2月10日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院于2019年5月19日审理原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司（以下简称新希望公司）诉被告李桂田、董悦娟、边玉洁、王春霞追偿权纠纷一案，作出的（2020）鲁1323民初1545号民事判决书，有错误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，现裁定如下： 将判决书中的第七页第七行“案件受理费373元减半收取186.5元”改为“案件受理费746元减半收取373元”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 戚淑昌 二〇二〇年五月十九日 法官助理 高 云 书 记 员 王赢政
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1164号申请执行人王忠国，男，1967年1月19日，汉族，住所地东港市。被执行人荆涛，男，1987年4月24日，汉族，住所地东港市。被执行人荆学文，男，1960年1月18日，汉族，住所地东港市。申请执行人王忠国与荆涛、荆学文房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人王忠国依据东港市人民法院于2020年4月16日作出（2020）辽0681民初1256号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请执行，被执行人荆涛、荆学文于本判决生效后十日内给付王忠国人民币90000元，案件受理费1030元、保全费920，合计1950，此款王忠国已预交，由荆涛、荆学文承担，并于判决执行时一并给付王忠国。本案在执行过程中，申请执行人王忠国向我院提处撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2020）辽0681执1164号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵春杨二〇二〇年六月十七日书记员  邓晓飞
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初250号申请人：马和平，男，1964年7月26日生，汉族，寿阳县人。被申请人：寿阳县晋腾粮食购销有限公司。住所地：寿阳县西洛镇西洛村。法定代表人：崔晋文，该公司执行董事兼总经理。被申请人：赵成龙，男，1964年10月3日生，汉族，寿阳县人。原告马和平诉被告寿阳县晋腾粮食购销有限公司、赵成龙买卖合同纠纷一案，申请人马和平于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人寿阳县晋腾粮食购销有限公司和被申请人赵成龙在银行的存款83940元进行冻结。申请人马和平以阳光财产保险股份有限公司山西省分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人马和平的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人寿阳县晋腾粮食购销有限公司、被申请人赵成龙在银行的存款83940元。案件申请费860元，由申请人马和平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  要志斌二〇二〇年五月八日书记员  张 俊（校对人：张俊）
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0725民初250号原告：马和平，又名马牛儿，男，1964年7月26日生，汉族，山西省寿阳县人。委托诉讼代理人：白四虎，男，1943年12月27日生，汉族，住寿阳县，公民代理。被告：寿阳县晋腾粮食购销有限公司。住所地，寿阳县西洛镇西洛村。法定代表人：崔晋文，男，1975年4月23日生，汉族，山西省寿阳县人,该公司经理。被告：赵成龙，男，1964年10月3日生，汉族，山西省寿阳县人。委托诉讼代理人：郝志强，女，1965年9月2日生，汉族，山西省寿阳县人，与赵成龙系夫妻关系。原告马和平与被告寿阳县晋腾粮食购销有限公司、赵成龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马和平及其委托诉讼代理人白四虎、被告寿阳县晋腾粮食购销有限公司的法定代表人崔晋文、被告赵成龙的委托诉讼代理人郝志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马和平向本院提出诉讼请求：请求判令被告寿阳县晋腾粮食购销有限公司给付原告收购粮款80940元，第二被告承担连带保证责任。事实和理由：2019年1月20日，被告寿阳县晋腾粮食购销有限公司收购原告玉米80940斤，双方约定2019年12月26日最终结算，价款为每斤1元，由第二被告赵成龙担保。但被告违约，到时未结账，至今分文未付，多次催要未果。被告寿阳县晋腾粮食购销有限公司辩称，被告欠原告玉米款80940元为本案事实，被告愿分期偿还。被告赵成龙不应承担连带担保责任。原告向被告公司卖玉米时，因被告公司资金紧张无法支付货款，所以与原告签订《粮食储存协议书》。由于原告要求提供担保人，被告公司因经营不善，担保人不好提供，只好让公司临用人员赵成龙在协议书签了名字。赵成龙对协议内容和担保一概不知。被告赵成龙辩称，被告赵成龙不知道第一被告是否欠原告玉米款，被告赵成龙只是曾经给第一被告打过工。第一被告让被告赵成龙在协议书签字，是让做个证明见证一下。被告赵成龙没有见协议第一页，是原告和第一被告串通骗取被告赵成龙的签字。被告赵成龙不同意承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。本院对证据认定如下：原告提交的过磅单一组、粮食储存协议书、欠条各一份，证据形式客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，原告马和平向被告寿阳县晋腾粮食购销有限公司出售玉米80940斤，价款共计80940元。原告马和平与被告寿阳县晋腾粮食购销有限公司签订《粮食储存协议书》，约定玉米款结账时间从2019年1月20日起至2019年12月26日止。该协议担保人处由赵成龙签字并按手印。此后，被告寿阳县晋腾粮食购销有限公司未能按照约定期限向原告支付该玉米款。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告寿阳县晋腾粮食购销有限公司给付原告玉米款80940元，第二被告承担连带保证责任。本院认为：原告马和平与被告寿阳县晋腾粮食购销有限公司对于拖欠原告玉米款80940元的事实无异议，原、被告之间争议的焦点是被告赵成龙是否应当承担连带保证责任。本院认为，被告赵成龙作为完全民事行为能力人，应当知晓“担保人”和“证明人”的区别，被告赵成龙在《粮食储存协议书》担保人处签字并按手印，应当承担其作为担保人的法律义务。被告寿阳县晋腾粮食购销有限公司与被告赵成龙在庭审中虽一致陈述被告赵成龙对其担保行为不知情，但二被告的陈述不能对抗其共同签订的《粮食储存协议书》的证明力。本院对于被告寿阳县晋腾粮食购销有限公司与被告赵成龙主张的赵成龙不应承担保证责任的抗辩意见，依法不予采信。原、被告未在协议中约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告赵成龙应承担连带责任保证。被告赵成龙承担保证责任后，有权向债务人寿阳县晋腾粮食购销有限公司追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告寿阳县晋腾粮食购销有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马和平玉米款80940元；二、被告赵成龙对本判决第一项给付内容及本案诉讼费用、财产保全申请费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，减半收取计912元，财产保全申请费860元，由被告寿阳县晋腾粮食购销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  要志斌二〇二〇年六月五日书记员  张 俊（校对人：张俊）
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1022号申请人：裴明儒，男，汉族，1967年1月23日出生，住河南省延津县。被申请人：裴修领，男，汉族，1975年3月21日出生，住河南省延津县。被申请人：宋新方，男，汉族，1974年10月7日出生，住河南省延津县。被申请人：宋永昌（曾用名：宋士昌），男，汉族，1996年4月15日出生，住河南省延津县。申请人裴明儒与被申请人裴修领、宋新方、宋永昌合伙协议纠纷一案，申请人裴明儒于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人裴修领位于延津县新城花园3号楼2单元204号的房产一套、对被申请人宋新方位于延津县元和小区16号楼2单元1003号的房产一套、对被申请人宋永昌名下的江铃全顺牌豫Ｇ×××××号汽车一辆予以查封，保全金额为人民币860000元。申请人裴明儒以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单、保函提供担保。本院经审查认为，申请人裴明儒的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人裴修领位于延津县；二、查封被申请人宋新方位于延津县元和小区16号楼2单元1003号的房产一套；三、查封被申请人宋永昌名下的江铃全顺牌豫Ｇ×××××号汽车一辆。案件申请费4820元，由申请人裴明儒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文植二〇二〇年五月二十九日书记员  张艳红
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15966号原告：驰奔（天津）汽车服务有限公司，住所天津市西青区中北镇西姜井村外环辅路商业22-23号。法定代表人：王巍禄，总经理。被告：史强，男，1976年6月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。原告驰奔（天津）汽车服务有限公司与被告史强不当得利纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 田 云审判员 郝春杰审判员 白 迪二〇二〇年五月六日书记员 石 佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保60号 申请执行人：范素珍，女，汉族，1967年7月生，住保定市丽景蓝湾Ｂ区。 被执行人：卢忠凯，男，汉族，1963年9月生，住保定市易县东西水村。 被执行人：卢雪华，女，汉族，1987年8月生，住保定市易县东西水村。 被执行人：易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司，住所地保定市易县东西水村。 法定代表人：卢忠凯。 申请人范素珍与被申请人卢忠凯、卢雪华、易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人范素珍于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢忠凯、卢雪华、易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司名下银行存款人民币7898600元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人范素珍提供担保（保单号：PZDM202013060000000630）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢忠凯、卢雪华、易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司名下银行存款人民币7898600元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健健 二〇二〇年五月二十六日 书记员  崔 毅
东港市人民法院限制消费令 （2020）辽0681执392号 丹东天宝节能设备有限公司 本院于2020年02月24日立案执行申请人李忠运申请执行丹东天宝节能设备有限公司劳动争议、人事争议一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）王秀娟不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘 留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月二十六日
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保60号 立案庭： 关于范素珍申请执行卢忠凯、卢雪华、易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初1734号民事裁定书冻结被申请人卢忠凯、卢雪华、易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司名下银行账户。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初1258号   原告：张永祺，男，1982年7月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   原告：张守泰，男，1951年4月13日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   被告：张中元，男，1982年8月28日出生，汉族，甘肃省古浪县村民。   原告张永祺、张守泰与被告张中元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案中，原告虽提供了被告张中元准确的送达地址，但本院仍无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书、开庭传票等相关的法律文书，无法通知被告应诉。符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 刘彩霞   审判员 程 静   人民陪审员 王文香   二〇二〇年五月二十六日   书记员 陈玉玲
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执392号申请执行人李忠运，男，1967年5月15日出生，汉族，现住东港市。被执行人丹东天宝节能设备有限公司。住所地东港市孤山镇。法定代表人王秀娟，公司总经理。申请执行人李忠运与被执行人丹东天宝节能设备有限公司劳动报酬争议一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月4日作出东劳人仲字[2019]171号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。查明，依据东港市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字[2019]171号仲裁裁决书，被执行人丹东天宝节能设备有限公司应给付申请执行人工资报酬101306元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，对被执行人采取了限制高消费措施。本院对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行程序无法继续进行，依据相关法律规定，该案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志义审判员  赵春杨审判员  夏 炎二〇二〇年六月四日书记员  孙丽新
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初989号本院于2020年5月26日对原告石春芳诉被告益阳龙燊房地产开发有限公司、被告龙新才、被告王翠屏民间借贷纠纷一案作出的（2020）湘0903民初989号民事判决书中存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）湘0903民初989号民事判决书中第一页第一行中的“原告：石春芳，女”补正为“原告：石春芳，男”。审判员  彭辉二〇二〇年五月二十六日法官助理伍敏菁书记员吴俊附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初1258号 原告：张永祺，男，1982年7月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：张中元，男，1982年8月28日出生，汉族，甘肃省古浪县村民。 原告张永祺与被告张中元追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永祺到庭参加诉讼，被告张中元经公告送达和电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张中元1.偿还原告借款8万元及利息（利息自借款之日起按月利率%2计算至借款本金还清之日止）2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张中元因工程所需周转资金，向他人借款后无力偿还，请求原告担保后代为偿还，截止2010年11月5日，原告代被告偿还借款8万元后，被告向原告出具了借条，口头约定利息按月利率2%计算承担。后原告多次向被告催要借款，但被告一直推托，至今未向原告偿还。为此，原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告张中元未到庭，但提交答辩意见称，2009年冬天，被告向小罗借款3万元，到2010年4月份，小罗强行将被告从宁夏大武口工地拉到景泰要求还款，因被告无能力偿还借款，就让被告连本带息出具了5万元的借条，并要求张永祺作保证人。2010年冬天，张永祺给被告说，小罗要钱时将其打伤，其要解决这个事情，让被告给其写个8万元的借条，被告怕小罗再次伤人，就给张永祺写了借条。过了几个月，张永祺说还需要2万元才能处理好，被告因无钱还款，就又写了2万元的借条。截止目前，被告没有见到被告给小罗出具的借条，也没有收到张永祺给小罗的还款收据，张永祺给小罗还的钱也没有经过被告的手。现被告无力偿还，请求法院依法处理。 针对被告的答辩意见，原告称，原、被告的母亲是亲姐妹，原、被告是亲表兄弟。原告给被告担保借款后，才了解到被告借了很多钱，小罗要钱时没有找到被告，就向原告要钱，原告怕将钱交与被告后不给小罗还，原告还要承担责任，所以就在原告家中，当着被告的面将8万元现金还给了小罗，被告给原告出具了8万元的借条。因此，被告的答辩不属实。 原告围绕诉讼请求依法提交被告张中元向其出具的借条原件1张。证明2009年，原告给被告张中元担保借款，原告向借款人偿还8万元后，被告于2010年11月5日向原告出具了借条。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告张中元未提交证据。 根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张永祺与被告张中元系表兄弟关系。2009年，被告因工程所需周转资金向他人借款无力偿还，让原告为其提供保证担保。后出借人在向被告索要借款无望的情况下，向原告索要担保借款，原告在其家中当着被告的面向出借人偿还了借款。2010年11月5日，被告向原告出具借条载明“今借到张永祺人民币捌万元整，￥80000.00元。”未约定还款期限和利息。该欠款经原告多次索要，被告至今未予偿还。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告张永祺为被告张中元向他人借款提供保证担保，在承担保证责任后，依法有向被告张中元追偿的权利，且依据原告张永祺持有的被告张中元出具的借条原件，能够证明被告欠原告担保借款8万元的事实。因此，原告请求被告偿还担保借款8万元有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被之间既未约定还款期限，又未约定支付利息，原告请求被告按月利率%2计算支付利息无事实依据，本院不予支持。被告张中元经本院合法传唤未到庭，视为其对抗辩权、质证权的放弃，应当承担由此所引起的不利法律后果。 综上所述，原告的部分诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张中元应于本判决生效后10日内偿还原告张永祺担保借款8万元； 二、驳回原告张永祺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费300元，由被告张中元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  刘彩霞 人民陪审员  寇宗彩 人民陪审员  瞿学琴 二〇二〇年九月三日 书 记 员  陈玉玲