安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1124民初3463号原告(反诉被告)：安徽华中建筑安装工程有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇南屏路326号，统一社会信用代码91341124073911585X。法定代表人：吴忠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。被告（反诉原告）：安徽中合恒丰农产品市场建设管理有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇万福路588号全椒农产品批发市场1幢308号商铺，统一社会信用代码913411243944240913。法定代表人：童威，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦勇，安徽椒陵律师事务所律师。原告安徽华中建筑安装工程有限公司（以下简称华中公司）诉被告安徽中合恒丰农产品市场建设管理有限公司（以下简称中合恒丰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，依法适用简易程序审理。因案情疑难复杂，本案转为普通程序，本院依法公开开庭进行了审理。诉讼中，华中公司申请财产保全，本院依法裁定冻结中合恒丰公司银行存款8460230元或者查封其他等额财产。本案审理期间，中合恒丰公司提起反诉，本院依法合并审理。华中公司的委托诉讼代理人施兴宇，中合恒丰公司的委托诉讼代理人李国联、秦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华中公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款7783100元，并自2018年7月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率两倍（4.35%×2）支付利息至工程款付清之日止（至起诉之日的利息为677130元）；2、判决原告的工程款就全椒农产品批发市场2#、5#、6#、8#、9#楼工程折价或拍卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、保函保险费均由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：判决被告返还原告工程质量保证金957516.27元（19150325.42元×5%）。事实和理由：2016年12月1日，原、被告签订两份《建设工程施工合同》，合同约定被告将位于全椒县襄河镇站前路南侧、义务商品城西侧的全椒农产品批发市场2#、5#、6#、8#、9#楼土建工程以包工包料方式发包给原告施工，合同价格形式约定为暂定综合单价，签约合同价为12869900元，合同另外对工程范围、工程质量、竣工结算及逾期付款违约金等进行了约定。2017年12月29日，原告完成全部承建工程的施工。2018年1月9日，全椒县建筑质量监督站组织建设、施工、监理、设计单位对原告施工的工程进行了验收，并出具了《竣工验收报告》，工程竣工验收合格。2018年5月29日，原告将竣工决算书报送至被告处，总决算工程价款为23945957.68元。被告自收到原告的竣工决算书后，始终以工程审计价款无结果为由拖延不付原告工程款。依据双方合同约定，被告应在竣工验收合格后4个月内完成原告的竣工结算申请审批，并在审批后一个月内支付原告工程款，最迟也应在收到原告提供的竣工结算报告后4个月内支付下欠工程款。被告陆续支付原告工程进度款14965560元，扣除总工程款的5%质量保证金（实际竣工之日起24个月后退还），仍应支付原告剩余工程款7783100元。现工程质量保证金期限已届满。被告逾期支付工程款的行为已违约，应按合同约定承担违约责任，故原告为维护其合法权益具状至法院要求判如所请。中合恒丰辩称，一、合同约定的主要条款：1、2016年12月1日，原、被告签订了二份《建设工程施工合同》，被告分别将全椒县农产品批发市场项目的2#、5#、6#楼及8#、9#楼建设工程发包给原告施工。2、合同约定，开工时间为2016年12月8日，竣工时间为2017年5月6日。合同签约价分别为912.69万元和374.30万元。3、合同第7.5.2条约定，因承包人原因导致工期延误，按合同总价每天万分之五处罚，总额不超过合同总价10%。4、合同专用条款第11条约定，因市场价格波动，可以调整价格，采用造价信息进行价格调整，参照《滁州市工程造价信息》计价，信息价按施工期间算数平均值计算。5、合同专用条款第12.4.2条约定，本工程多层土建部分按900元每平方米计算，安装部分按100元计算；工程款进度支付比例为：各单层主体一层结构完成为第一支付节点，按照暂定价支付20%；主体结构封顶完成为第二支付节点，按照暂定价支付30%；第三节点支付20%，竣工验收合格后支付至合同价的90%，竣工交付决算完成一个月内付至决算审核定价的95%，余5%作为质保金。6、合同专用条款第16.2条约定，承包人违约责任的承担方式为：承担全部费用并承担相关法律责任。二、合同履行的实际情况。1、按照合同约定，被告支付了工程第一节点进度款2147188元；2、按照合同的第二支付节点，被告支付了工程款2500078元；3、按照合同的第三支付节点，被告支付了工程款2910492元。4、按照合同暂定价每平方米1000元计算，2#、5#、6#楼已经支付工程款6465750元，8#、9#楼已经支付工程款3367784元；2017年11月至2018年2月，原告以资金周转不开等各种理由向被告申请预付工程款。为支持原告，使工程早日竣工，被告多次向原告支付工程款，共计5132026元。根据合同暂定总价，及付款约定，被告总共多支付给原告3382650元。5、被告替原告代付款项813767元。6、本案工程的实际开工时间为2016年12月8日，竣工时间为2017年12月29日，延误工期237日。7、由于原告延期交付，被告向购房者赔偿85438元。8、因原告工程逾期，原材料价格上涨，给被告造成损失288291.53元。三、工程决算情况。本案的决算材料初次提交送审时间为2018年5月31日。经双方约定,由中磊工程造价咨询有限责任公司安徽分公司（以下简称中磊公司）进行审计，为确保审计结果的客观、公正、有据，中磊公司在工程决算审计的过程中，不断向双方质询、核实，要求补充提交工程决算审计所需要的凭证资料，且多次将审核结果发送给原、被告核对。2019年3月1日，被告收到审计结论后，立即通过邮件转发原告，原告未提出异议。被告针对审计结论相关事宜向中磊公司发审计联系函，原、被告双方最后一次提交审计所需的工程决算材料时间为2019年4月11日。2019年5月29日，中磊公司出具审计结果，被告通过手机短信和电话通知安徽双丰建设集团有限公司项目经理李家良转告王传保（备注：安徽双丰建设集团有限公司、华中公司的实际施工人均是王传保），通知双方盖章确认，以便出具审计报告。但原告在知道审计结果后，既不提出异议，又不配合盖章确认审计结论，阻碍双方委托的审计公司出具工程决算审计报告。原告故意拖延，意图通过不当利用司法途径，以其单方制作的工程决算金额向被告索要高额工程款，谋取不正当利益。三、争议焦点。（一）对中磊公司审计结果是否认可。根据合同专用条款1.13，原、被告双方约定：工程量的调整，经发包人委托的中介机构审计确认后，作为决算依据。因此中磊公司的审计结果双方应当认可。即使原告不认可，应当及时提出异议，要求重新审计，而不是故意拖延。（二）被告应付工程款是多少。根据审计结果，原告送审价23945957.68元，经审计核减4795631.58元，扣除代付款813767元，质保金957516.27元，延期误工违约金1915032.54元，延期交房赔偿金85438元，因原告工期延误，原材料价格上涨，给被告造成损失288291.53元。最终，被告应支付给原告124720.76元。（三）被告是否应当承担逾期付款违约金。被告已经按照合同约定的时间节点支付了工程款，而且还多支付了3382650元，无违约行为，不应该支付逾期付款违约金。中合恒丰公司向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人支付反诉人工程逾期违约金1915032.54元、代付款813767元、延期交房赔偿款85438元；因工程逾期，原材料价格上涨给反诉人造成损失288291.53元，合计3102529.07元；2、反诉费由被反诉人承担。事实与理由：2016年12月1日，反诉人与被反诉人签订了二份《建设工程施工合同》，反诉人分别将全椒县农产品批发市场项目的2#、5#、6#楼及8#、9#楼建设工程发包给被反诉人建设施工。合同约定，开工时间为2016年12月8日，竣工时间为2017年5月6日。合同签约价分别为912.69万元和374.30万元。因承包人原因导致工期延误，按合同总价每天万分之五处罚，总额不超过合同总价10%。承包人违约应承担全部费用并承担相关法律责任。合同履行时，反诉人均能按时支付工程款，但被反诉人管理不力、组织能力差，一再延误工期，造成反诉人不能按期向购房者交房，导致购房者向反诉人索赔，被反诉人应当承担责任。因以房抵工程款、消防验收、漏水赔偿商户等原因，反诉人替被反诉人支付813767元，被反诉人应当偿还。被反诉人因工程逾期，期间原材料价格大幅上涨，具体为钢筋、商品砼、水泥、中粗砂、碎石、标准砖、空心砖等，给被告造成直接经济损失288291.53元。诉讼中，中合恒丰公司增加反诉请求：要求被反诉人支付维修费用195350元。事实与理由：工程交付后，从2018年出现质量问题，反诉人一直和被反诉人联系，被反诉人一直没有维修。这种情况下，反诉人找第三方进行维修，产生195350元维修费用。因中合恒丰公司在本院指定期限内未缴纳增加的反诉请求的诉讼费，对该部分请求本院不作处理，中合恒丰公司可另案诉讼。针对中合恒丰公司的反诉请求华中公司辩称，一、工期延误责任在于反诉人，反诉人取得建设工程施工许可证日期为2017年3月1日，且被反诉人施工队的干挂大理石工程为双方施工总承包合同外工程，相应工期顺延后被反诉人没有工期延误。二、反诉人主张工期延误违约金不符合合同约定，违约金标准应按合同总价款日万分之五计算，并不超过合同总价10%，两者取最高值，反诉人按所谓单方审计价款的10%计算错误，且该违约金约定标准过高，被反诉人要求调整降低。三、反诉人主张代付款无事实依据，相应证据无法达到支持反诉请求的证明力，证据不足。四、延期交房违约责任是反诉人合同义务，且反诉人主张该损失证据不足。五、材料价格上涨于被反诉人开工前，反诉人主张工期延误导致材料价格上涨无事实依据，证据不足。综上所述，反诉人反诉请求无事实和法律依据，且缺乏证据支撑，故应当判决驳回其全部反诉请求。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。就本诉部分，华中公司为证明其主张，举证了下列证据：证据一、华中公司营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书；证据二、《建设工程施工合同》2份(复印件)；证据三、工程竣工验收报告5份(复印件)；证据四、工程决算书;证据五、《工程项目内部承包合同》。中合恒丰公司为证明其抗辩意见，举证了下列证据：证据一、《建设工程施工合同》2份(复印件)；证据二、工程款支付明细表附工程款付款凭证（复印件）；证据三、工程竣工验收报告5份（复印件）；证据四、审计过程中补充资料、中磊公司审计结论表、往来邮件短信；证据五、工程造价（结算）审核汇总对比表。结合双方当事人庭审中的陈述以及举证、质证意见，对本诉部分当事人所举证据认证如下：中合恒丰公司对华中公司举证的证据一、二、三、五均无异议，本院对该四组证据的证明效力予以确认，证实华中公司承包建设了中合恒丰公司发包的全椒农产品批发市场2#、5#、6#、8#、9#楼工程，该工程的竣工日期为2017年12月29日；该工程系案外人王传保借用华中公司的资质承接。中合恒丰公司对证据四质证称真实性不能确认，但认可其公司于2018年5月31日收到了华中公司提交的工程价款决算材料，中合恒丰公司在本院指定的期限内未提供反证推翻该组证据，本院对该组证据的真实性予以确认，可以证实涉案工程送审工程造价为23945957.68元。华中公司对中合恒丰公司举证的证据一、证据三真实性予以认可，且该两组证据与华中公司所举证据一致，故对该两组证据的证明效力本院予以确认。华中公司对证据二的真实性予以认可，本院予以确认，可以证实中合恒丰公司已支付华中公司工程款14965560元。华中公司对证据四的证据三性均不认可，但鉴于双方在诉讼过程中就工程总价款达成了一致意见，本院将结合本案其他证据予以综合认证。华中公司对证据五的证明目的没有异议，故本院对该组证据证明目的予以采信，证实经中磊公司审计，工程审计价为19150325.42元。就反诉部分，中合恒丰公司为证明其主张，举证了下列证据：证据一、《建设工程施工合同》2份（复印件）；证据二、代付款项证明材料一组：1、情况说明和承诺书、房屋验收确认书、物品签收单、物业管理服务协议、物业审批单（均是复印件）；2、施工进度计划报审表、计划横道图、签证发放记录；3、消防验收费用汇总表、情况说明、工资表（均是复印件）；4、协议和收条（复印件）；5、借条和行政服务中心收费告知单（复印件）。6、请款函、结算审核汇总表。证据三、赔偿购房者证明材料一组。证据四、原材料价格上涨证明材料一组；证据五、开工报告。华中公司为证明其抗辩意见，举证了下列证据：证据一、施工许可证（复印件）；证据二、工程联系单、关于工程材料定价的通知（复印件）；证据三项目工程主体工程评价报告（复印件）、华中公司报告。结合双方当事人庭审中的陈述以及举证、质证意见，对反诉部分当事人所举证据认证如下：对中合恒丰公司所举证据一，以上本院已予认证。华中公司对证据二中第1、2、4、5组证据的真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。证据1证实实际施工人王传保同意从中合恒丰公司欠华中公司的工程款中扣除60万元以抵付案外人方正斌的购房款60万元；证据4证实因为工程质量问题，中合恒丰公司赔偿商户42000元，华中公司认可该笔费用，但认为应该从质量保证金中扣除；证据5证实为了工程环保验收，华中公司需支付排污费40188元，该费用由中合恒丰公司代缴，全椒县环境保护局开具的收据中缴款单位为华中公司。华中公司对证据3质证称真实性无法确认，该组证据系复印件，亦无其他证据予以佐证，本院对该组证据不予采信。华中公司对证据6中请款函的真实性无异议，本院予以确认，请款函附件记载全椒农产品批发市场2#、5#、6#、8#、9#楼工程的审计费用为91267.91元。工程送审造价为23945957.68元（其中2＃、5＃、6＃楼为16420201.57元，8＃、9＃楼为7525756.11元），经中磊公司审计，工程审计价为19150325.42元，差额为4795632.26元（23945957.68元-19150325.42元），已超过送审造价的10%，根据《建设工程施工合同》的约定，审计费用应由华中公司承担。华中公司对证据三的真实性无异议，对该组证据的真实性本院予以确认，但不能证实该部分损失均是因华中公司工期延误所造成的，对证明目的不予采信。华中公司对证据四的证据三性不予认可，且该明细表记载的合同工期、延误天数等内容与本院审查的结果不一致，故对该组证据的证明目的本院不予采信。华中公司对证据五的真实性无异议，本院对该份证据的证明效力予以确认，可以认定涉案工程的开工时间为2017年2月8日。中合恒丰公司对华中公司提供的证据一真实性无异议，但开工报告记载的开工时间为2017年2月8日，故对该份证据的证明目的本院不予采信。中合恒丰对证据二的真实性无异议，本院对该组证据予以确认，证实2017年9月22日，中合恒丰公司对2＃楼外墙材面进行了变更，对工期造成了一定的影响。中合恒丰公司对证据六中项目工程主体工程评价报告真实性无异议，本院该份证据的真实性予以确认，可以证实2017年8月24日，全椒县建设局对该工程进行安全综合评价，认为符合安全生产条件，同意进行主体工程竣工验收；中合恒丰公司不认可华中公司报告的真实性，华中公司亦不能证实中合恒丰公司收到了该份报告，本院对该组证据的证明效力不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，华中公司与中合恒丰公司签订了两份《建设工程施工合同》，中合恒丰公司分别将其开发建设的全椒农产品批发市场2＃、5＃、6＃和8＃、9＃发包给华中公司施工。施工合同约定：第一部分合同协议书：一、工程概况：…6、工程承包范围及方式：图纸涉及范围内的所有内容。二、合同工期：计划开工日期2016年12月8日（以实际开工为准），计划竣工日期2017年5月6日；工期总日历天数：150天（其中2＃楼工程工期160天）。工期总日历天数与根据前述计划开竣工日期计算的工期天数不一致的，以工期总日历天数为准。三、质量标准：工程质量符合合格标准。四、签约合同价与合同价格形式：1、签约合同价分别为912.69万元（2＃、5＃、6＃楼）、374.30万元（8#、9#楼）；2、合同价格形式：暂定综合单价。第二部分通用合同条款：14.2竣工结算审核：（2）除专用合同条款另有约定外，发包人应在签发竣工付款证书后的14天内，完成对承包人的竣工付款。发包人逾期支付的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付违约金；逾期支付超过56天的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的两倍支付违约金。第三部分专用合同条款：7.5.2因承包人原因造成工期延误，逾期竣工违约金的计算方法：工期延误按合同总价万分之五/天处罚。因承包人原因造成工期延误，逾期竣工违约金的上限：总额不超过合同总价10%。12.合同价格、计量与支付。12.4.1付款周期：按合同约定的完成工程进度节点支付。12.4.2关于进度付款申请单编制的约定：（6）竣工支付决算完成一个月内付至决算审核定案价的95%，余5%作为质保金。14.竣工结算。14.1承包人提交竣工结算申请单的期限：竣工验收合格后承包人自行确定。14.2发包人审批竣工付款申请单的期限：竣工验收合格后四个月内完成审批，发包人完成竣工付款的期限：在竣工结算审核、审批手续完善后一个月内予以支付。15.2缺陷责任期的具体期限：24个月。15.3在工程竣工结算时一次性扣留5%工程款作为质量保证金。20.5.5经审计后的工程总价与承包方上报的结算总价差额在10%以内时，审计费用由发包方支付，超过10%时审计费用全额由承包方支付，审计费用由发包方代扣支付。上述两份《建设工程施工合同》签订后，华中公司于2017年2月8日进场开工。2017年9月22日，应中合恒丰公司的通知要求，华中公司出具工程联系单，将2＃楼东、西、北三面外墙原真石漆改为干挂花岗岩石材面。2017年12月29日，全椒农产品批发市场2＃、5＃、6＃、8＃、9＃楼工程完成竣工验收。2018年5月31日，华中公司将工程决算书提交给中合恒丰公司送审，送审工程造价为23945957.68元。中合恒丰公司委托中磊公司对工程造价进行审计，2019年1月24日，中磊公司向中合恒丰公司发出请款函，要求中合恒丰公司支付审计费用，其中涉及全椒农产品批发市场2＃、5＃、6＃、8＃、9＃楼工程的审计费用为91267.91元。2019年5月29日，中磊公司审定工程造价为19150325.42元。诉讼中，华中公司对中磊公司的审定工程造价予以认可。自2017年1月25日起，中合恒丰公司按照工程进度陆续支付工程款合计14965560元。另查明：涉案《建设工程施工合同》系案外人王传保借用华中公司的资质与中合恒丰公司签订，并由王传保实际施工，王传保无施工资质。案外人方正斌向中合恒丰公司购买全椒农产品市场一期工程2＃楼121房屋，王传保于2019年1月22日向中合恒丰公司出具承诺书，同意从华中公司工程款中扣除60万元，为方正斌抵付购房款。另中合恒丰公司为华中公司代付排污费用40188元；因为工程质量问题，中合恒丰公司赔偿商户42000元，华中公司认可该笔费用，但认为应该从质量保证金中扣除。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，及本院审查的情况，本案的争议焦点为：一、涉案《建设工程施工合同》是否有效；二、中合恒丰公司应付工程款的金额；三、双方主张的违约金（或利息）损失能否支持；四、华中公司主张的工程款能否就涉案工程折价或拍卖价款享有优先受偿权。关于争议焦点一。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：…（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。本案《建设工程施工合同》系案外人王传保借用华中公司的资质签订，并由其实际施工，该《建设工程施工合同》应认定为无效。但涉案工程经竣工验收合格，华中公司要求中合恒丰公司参照《建设工程施工合同》约定支付工程价款，应予支持。关于争议焦点二。中合恒丰公司提出本案的工程造价为19150325.42元，华中公司已予认可，故本院认定涉案工程的总造价为19150325.42元，中合恒丰公司已支付工程款14965560元，尚欠华中公司工程款4184765.42元（19150325.42元-14965560元）。涉案工程于2019年12月29完成竣工验收，返还质量保证金的期限已届满，扣留的质量保证金957516.27元（19150325.42元×5%）中合恒丰公司应予一并支付。中合恒丰公司反诉要求华中公司应支付的中合恒丰公司代付款中773455.91元部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。其中包括：1、实际施工人王传保同意从中合恒丰公司欠华中公司工程款中扣除60万元以抵付案外人方正斌的购房款60万元；2、因为工程质量问题，中合恒丰公司赔偿商户的42000元；3、排污费用40188元；4、华中公司应承担的审计费用91267.91元。中合恒丰公司反诉要求华中公司支付消防费用36500元，及因工期延误造成延期交房赔偿款85438元和原材料价格上涨损失288291.53元，证据不足，本院不予支持。以上中合恒丰的代付款773455.91元可在所欠工程款中直接扣除，中合恒丰公司需再支付华中公司工程款3411309.51元（4184765.42元-773455.91元）。关于争议焦点三。华中公司辩称中合恒丰公司存在未按工程进度支付进度款，但未提供充分有效的证据予以证实，因此对此节事实本院不予认定。《建设工程施工合同》约定：发包人审批竣工付款申请单的期限：竣工验收合格后四个月内完成审批；发包人完成竣工付款的期限：在竣工结算审核、审批手续完善后一个月内予以支付。因此，华中公司于2018年5月31日将工程决算书提交给中合恒丰公司送审，中合恒丰公司最迟应在五个月内（即2018年10月30日前）完成工程款的审批、支付，故本院认为中合恒丰公司存在逾期付款的情形。涉案工程开工日期为2017年2月8日，《建设工程施工合同》约定工期为150天（其中2＃楼工期为160天），因此华中公司应予2017年7月8日完成竣工验收（其中2＃楼应为2017年7月18日），故华中公司存在工期延误的情形。但中合恒丰公司于2017年9月22日变更了2＃楼外墙的材料，影响了涉案工程的综合验收，故本院认为2017年9月22日之后不能认定华中公司存在工期延误。因本案《建设工程施工合同》无效，双方当事人均不能直接援引违约责任条款主张损失赔偿。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条规定，建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。双方均未提供有效证据证实对方因逾期付款（或工期延误）给己方造成的损失，双方的损失难以确认，故对双方违约金（利息）损失请求，本院均不予支持。但考虑到中合恒丰公司未及时支付工程款给华中公司造成了一定的资金占用损失，本院酌定自起诉之日（2019年8月21日）起以2453793.24元（3411309.51元-质量保证金957516.27元）为基数计算利息，质量保证金957516.27元部分自2019年12月30日（质量保证金期限届满之次日）起计算利息，利息的标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于争议焦点四。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。上述本院认为中合恒丰公司应在2018年10月30日前完成工程款的支付（除质量保证金之外），华中公司未在六个月内行使优先受偿权，故对华中公司此项诉讼请求，本院不予支持。华中公司诉请要求中合恒丰公司承担财产保全保险费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条、第五条第（一）项、第七条、第八条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）安徽中合恒丰农产品市场建设管理有限公司支付原告（反诉被告）安徽华中建筑安装工程有限公司工程款4184765.42元。二、原告（反诉被告）安徽华中建筑安装工程有限公司支付被告（反诉原告）安徽中合恒丰农产品市场建设管理有限公司代付款773455.91元。三、上述第一、第二项款项折抵后，被告（反诉原告）安徽中合恒丰农产品市场建设管理有限公司欠付原告（反诉被告）安徽华中建筑安装工程有限公司工程款3411309.51元，于本判决生效之日起十五日内付清；其中2453793.24元自2019年8月21日起、957516.27元自2019年12月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至工程款付清之日止。四、驳回原告（反诉被告）安徽华中建筑安装工程有限公司的其它诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）安徽中合恒丰农产品市场建设管理有限公司的其它反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71022元、保全费5000元，合计76022元，由原告安徽华中建筑安装工程有限公司负担30744元,由被告安徽中合恒丰农产品市场建设管理有限公司负担45278元；反诉受理费15810元，由原告（反诉被告）安徽华中建筑安装工程有限公司负担5767元,由被告（反诉原告）安徽中合恒丰农产品市场建设管理有限公司负担10043元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  朱明星审 判 员  李昌青人民陪审员  张 敏二〇二〇年五月二十六日书 记 员  卜 月附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。损失大小无法确定，一方当事人请求参照合同约定的质量标准、建设工期、工程价款支付时间等内容确定损失大小的，人民法院可以结合双方过错程度、过错与损失之间的因果关系等因素作出裁判。第五条当事人对建设工程开工日期有争议的，人民法院应当分别按照以下情形予以认定：（一）开工日期为发包人或者监理人发出的开工通知载明的开工日期；开工通知发出后，尚不具备开工条件的，以开工条件具备的时间为开工日期；因承包人原因导致开工时间推迟的，以开工通知载明的时间为开工日期。（二）承包人经发包人同意已经实际进场施工的，以实际进场施工时间为开工日期。（三）发包人或者监理人未发出开工通知，亦无相关证据证明实际开工日期的，应当综合考虑开工报告、合同、施工许可证、竣工验收报告或者竣工验收备案表等载明的时间，并结合是否具备开工条件的事实，认定开工日期。第七条发包人在承包人提起的建设工程施工合同纠纷案件中，以建设工程质量不符合合同约定或者法律规定为由，就承包人支付违约金或者赔偿修理、返工、改建的合理费用等损失提出反诉的，人民法院可以合并审理。第八条有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。（二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。（三）因发包人原因建设工程未按约定期限进行竣工验收的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起满二年。发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。第二十二条承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。