wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初1160号原告：王占会，男，1965年5月24日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：张林，辽宁兴达律师事务所律师。被告：余贵青，男，1974年11月6日出生，汉族，现住江西省上饶市鄱阳县。被告：于守正，男，1968年12月1日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：刘家滨，男，1967年12月24日出生，汉族，现住辽宁省东港市。原告王占会与被告余贵青、被告于守正船舶建造合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占会的委托诉讼代理人张林与被告于守正的委托诉讼代理人刘家滨到庭参加了诉讼。被告余贵青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。王占会向本院提出诉讼请求：判令余贵青、于守正立即给付承包费60000元。事实和理由：余贵青于2017年11月在海龙丰奥船业院内承揽于守正登陆艇建造工程，并将建造工程的电焊工程发包给王占会，约定完工后工程款为造船工程款的25%一次性支付（即60000元，240000元/艘×25%）。工程开工时，由刘家滨监督。工程完工后，王占会多次找余贵青、于守正协商工程款事宜，余贵青、于守正互相推诿至今分文未付。余贵青当庭未答辩，庭后以邮寄方式提交书面答辩状称，一、余贵青于2010年9月到东港市一直租赁丹东丰奥船业有限公司场地从事承包建造钢壳、铁船工程。2015年起经丹东丰奥船业有限公司法定代表人王占平介绍与于守正合作，因比较信任，所以都是口头协议，付款方式是通过银行转帐，期间为于守正建造的几条船都没有出现欠款情况。直到2018年建造的一艘钢质船总价款230000元，其中造船的电焊工程分包给王占会，电焊钱是总价款的五分之一，计46000元，工程完工后，于守正仅支付了50000元工程款，赊欠180000元至今未给付，才导致王占会电焊钱未付。二、余贵青从2016年与傅明东合作，并建造了第一艘船，均是口头协定，直到2017年建造了二艘船，总价款390000元（分别是240000一艘，150000一艘），其中电焊工程也是分包给王占会，工钱为总价款五分之一计78000元，因傅明东也未将工程款全部付清，所以王占会电焊工钱也未付。三、余贵青于2015年4月为丹东丰奥船业有限公司建造两艘旅游船舶，约定总价款为240000元，并签订《建造船舶承揽加工合同》一份。合同签订后，余贵青按约定完工后，王占平却违约，工程款至今分文未付。其中电焊工程也是由王占会完成。余贵青多次与王占平协商未果。四、以上三人均欠余贵青工程款才导致现在无力支付电焊工钱，应由以上三人支付王占会工钱。于守正答辩称，其与余贵青之间的帐目已经结清，相关的帐目和账单都有，具体王占会与余贵青之间的账目是他二人之间的，与其无关。王占会围绕诉讼请求提交了以下证据：1、刘家滨出具的雇佣人员名单一份；2、工资明细一份；3、丹东丰奥船业有限公司出具的证明一份；4、船舶所有权登记证书、海上船舶检验证书簿各一份；5、加工承揽协议五份。于守正围绕其答辩主张提交了以下证据：余贵青签字的878登陆艇费用明细一份，给付工人工资收据一份及身份证复印件十四份。于守正对王占会提交的证据2、3、5的真实性表示不清楚；王占会对于守正提交证据的真实性予以认可，故本院对于守正提交证据的真实性予以认定。对于王占会提交的证据本院认定如下：对于证据2，因系王占会单方制作，对其真实性本院在本案中不予评判；对于证据3，因无其他证据予以佐证该份证据证明的事实与本案的关联性，故对该份证据的关联性本院不予认定；对于证据5，因与本案争议无关，故本院对该证据的真实性在本案中不予评判。庭审后，余贵青随同其答辩状提交了建造船舶承揽加工合同（复印件）一份，因该份证据为复印件，且为余贵青与案外人丹东丰奥船业有限公司之间订立，根据“合同相对性”原则，该份证据与本案无关联性，本院不予质证。对本案事实，本院认定如下：2017年起至2018年期间，余贵青在案外人丹东丰奥船业有限公司处与于守正间订立船舶建造合同，由余贵青为于守正建造一艘登陆艇，船号为“丹海边贸878”。其后，余贵青将案涉船舶的电焊工程分包给王占会。案涉船舶已建造完毕。本院认为，本案系船舶建造合同纠纷。于守正与余贵青间就案涉船舶成立船舶建造合同法律关系，根据合同相对性原则，无论余贵青与于守正间就合同履行是否存在违约行为，及王占会与余贵青间就案涉船舶是否成立合同关系，王占会与余贵青间的争议均与于守正无关，故王占会主张于守正向其支付欠付承包款于法无据，本院不予支持。王占会虽主张其与余贵青间就案涉船舶建造的电焊工程部分订立了合同，但其提交的证据未形成完整证据链，于守正委托诉讼代理人刘家滨虽当庭称其为王占会出具的证据上涉及的七名工人系王占会雇佣的，而当庭陈述与书面提供的证据记载不符，亦无其他证据予以佐证，即无法证明王占会与证据上涉及的七名工人间及七名工人与余贵青间就案涉船舶建造工程的真实法律关系。王占会提交的五份加工承揽协议系其与案外人之间订立，王占会未能说明为何其与案外人订立了书面合同，却未与余贵青订立书面合同，与案外人订立的合同约定不能及于余贵青，且亦不足以证明合同价款的约定属于行业惯例。丹东丰奥船业有限公司出具的证明仅能证实余贵青所承揽的船舶建造工程中的焊接工程发包给他人，而证明上所称的“船舶焊接工程”是否包括案涉船舶在内及“他人”是否就是本案原告王占会，均未明确。即王占会所提交的证据不足以证明其与余贵青间就案涉船舶电焊工程部分成立了有效的合同关系并明确约定了合同价款等主合同权利义务,且余贵青未支付合同对价，故王占会未能提交有效证据来证明其与余贵青间成立合同法律关系且余贵青尚欠付60000元。而余贵青在庭审后补充提交的答辩状中自认其将案涉船舶的电焊工程发包给王占会，产生合同价款为46000元，此款未向王占会支付，因此，本院基于余贵青的自认，认定余贵青与王占会间成立船舶建造合同关系，余贵青尚欠王占会46000元未付。余贵青关于系因为于守正未向其支付工程款导致其欠付王占会工程款，并应由于守正向王占会支付工程款的主张，因于法无据，本院不予支持。若余贵青认为于守正存在违约行为，可另行主张权利。综上所述，王占会的部分诉讼请求及所依据的事实和理由于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余贵青于本判决生效之日起十日内给付原告王占会46000元；二、驳回原告王占会对被告于守正的诉讼请求；三、驳回原告王占会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元（原告王占会已预交），由原告王占会负担152元，由被告余贵青负担498元，被告余贵青负担的部分同上述款项一并给付原告王占会。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 员  王 蕾二〇二〇年十二月一日法官助理  郭俊才书 记 员  姜 凯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2963号申请人：唐旭，男，1990年9月22日出生，汉族，无固定职业，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：高双，黑龙江司洋律师事务所律师。被申请人：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街**大庆电子商务产业园****。法定代表人：董辉，该公司总经理。申请人唐旭与被申请人大庆市安佑汽车租赁有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在1000元范围内予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人大庆市安佑汽车租赁有限公司在金融机构存款或其他等值财产，并在1000元范围内予以保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏艳琦二〇二〇年十月二十七日书记员  王 峥
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2963号原告：唐旭，男，1990年9月22日出生，汉族，无固定职业，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街4号大庆电子商务产业园A座1105、1106室。法定代表人：董辉，该公司总经理。原告唐旭诉被告大庆市安佑汽车租赁有限公司（以下简称安佑公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。原告唐旭及其委托诉讼代理人于万浬到庭参加诉讼。被告安佑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。唐旭向本院提出诉讼请求：1.判令安佑公司返还车辆押金保证金20,000元；2.诉讼费用由安佑公司承担。事实与理由：唐旭与安佑公司于2019年10月28日签订《车辆代为保管合同》，约定唐旭保管并使用安佑公司的车辆，同时安佑公司收取了唐旭车辆押金、保证金共计20,000元，合同有效期为三个月。现安佑公司人去楼空长期非正常经营状态，车辆也早已被正常收回，但押金一直未退回，经多方沟通均无法解决，故唐旭诉至法院。安佑公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。唐旭就其主张向本院提交如下证据：1.《车辆代为保管合同》及收据各1份，欲证明唐旭与安佑公司签订合同时向安佑公司交纳押金20,000元，现合同履行期限已届满，押金应予以返还。因唐旭出示的证据系与原件核对无异的复印件，且合同加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司合同章”、收据加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”，内容、形式符合法律规定，本院对该组证据予以采信。2.公司车务于志新出具的证明及于志新本人身份证复印件各一份（原件在（2020）黑0691民初3123号卷宗内），欲证明唐旭已将车辆返还安佑公司，安佑公司未返还押金。该证据没有加盖安佑公司公章，无法证实于志新身份是否为安佑公司车务，故本院对该证据不予采信。安佑公司未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，对唐旭所举上述证据亦未发表质证意见。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月28日，唐旭（乙方）与安佑公司（甲方）在新华石油资讯大厦A座11层签订《车辆代为保管合同》，约定安佑公司为唐旭提供车辆用于同城打车平台的网约车营运业务，安佑公司享有车辆的所有权和综合管理权，唐旭享有车辆的保管权与使用权。车辆运营的全部收入归安佑公司所有，唐旭向安佑公司支付车辆押金17,000元、运营保证金2000元、车辆备品押金1000元，共计20,000元。合同有效期限3个月，自2019年10月28日至2020年1月28日。合同生效后，唐旭因其他原因不再从事此项工作，交回车辆经检查完好后，安佑公司15个工作日内退还唐旭全部押金。签订合同当日，唐旭向安佑公司交纳押金20,000元，安佑公司为唐旭出具收据一份，收款事由载明大庆安佑车辆押金，并加盖“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”。现约定期限已届满，车辆被安佑公司收回后，安佑公司未按约定返还押金，故唐旭诉至法院。本院认为，唐旭与安佑公司签订的《车辆代为保管合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律强制性效力性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自权利义务。现双方约定的3个月有效期限已届满，又未能达成继续合作的协议，故按《车辆代为保管合同》的约定唐旭交回车辆经检查完好后，安佑公司应在15个工作日内退还唐旭全部押金。根据合同相对性原则，唐旭向本院主张安佑公司应返还押金20,000元，对此其虽未能提交安佑公司已接收车辆的充分证据，但因安佑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未能举证证明唐旭未返回车辆，亦未举证证明已按约定返还唐旭押金20,000元；同时结合安佑公司现经营场所无人经营的事实，及公安部门在对安佑公司的法定代表人董辉询问时，董辉认可尚有300余人押金未兑付的陈述，本院对唐旭要求返还押金20,000元诉讼请求予以支持。如此后安佑公司认为唐旭未返还车辆，其可另行主张权利。综上所述，唐旭诉讼请求有理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：被告大庆市安佑汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐旭押金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告大庆市安佑汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  魏艳琦二〇二〇年九月二十九日书记员  王 峥附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初1644号申请人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**。负责人：王振，任行长。被申请人：吕芃，男，汉族，1988年7月1日出生，，住河南省开封市金明区原告中国工商银行股份有限公司开封分行与被告吕芃金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司开封分行于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被告吕芃名下价值49万元的财产采取查封措施并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕芃名下49万元存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯丹丹二〇二〇年九月十六日书记员  刘 洋
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1180号原告：赵明锁，男，1965年11月5日出生，汉族，住河南省三门峡市。委托诉讼代理人：何早，系北京大国律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南大有能源股份有限公司，住所地河南省义马市，统一社会信用代码：91410000249770406T。法定代表人：吴同性，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，1983年11月13日生，汉族，住河南省义马市，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：华伟民，男，汉族，1986年7月26日出生，住河南省义马市。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告赵明锁与被告河南大有能源股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  任娟娟人民陪审员  任江燕人民陪审员  郑金香二〇二〇年十月九日书 记 员  齐嘉欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初7885号 申请人：张先龙，男，1980年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：汪启明，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 申请人张先龙与被申请人汪启明劳务合同纠纷一案，申请人张先龙于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪启明的微信或支付宝在4.2万元范围内予以保全，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人张先龙的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人汪启明的微信或支付宝在4.2万元围内予以查封，查封期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  丁玉婷 二〇二〇年十月二十日 书记员  吉德珍 附：本案适用法律条款 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初7885号 原告：张先龙，男，1980年1月27日出生，汉族，个体，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：刘珂，安徽润深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪艳虹，安徽润深律师事务所律师。 被告：汪启明，男，1976年7月13日出生，汉族，个体，住安徽省芜湖县。 原告张先龙与被告汪启明劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先龙及其委托诉讼代理人刘珂、汪艳虹，被告汪启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张先龙向本院提出诉讼请求：判令被告汪启明支付4万元及利息2000元（暂计算至2020年8月1日，并以4万元为基数，按年利率6%支付利息至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年9月20日，原、被告签订《建筑水电安装工程分包施工合同》一份，由原告张先龙负责被告工程建筑水电安装项目的施工。2019年1月31日，原、被告经结算，被告尚欠原告劳务费4万元整，后原告多次催要未果，遂成讼。 被告汪启明辩称：1、案涉4万元是维修款，不是劳务费，没有利息。2、材料折旧费5500元应该减去，租赁费12000元应该减去。3、工地上的设备应归还。 本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，原告张先龙（乙方）与被告汪启明（甲方）签订《建筑水电安装工程分包施工合同》，约定：1、甲方将安徽建工集团示范园区北京大道北侧地块厂房工程5#、8#、9#、10#、11#、12#、13#、14#楼发包给乙方施工；2、承包形式包工不包料；3、工程竣工验收后甲方应付乙方总工程款的90%，一年保修期结束后安装工资甲方付清等。2019年3月31日，被告汪启明出具《欠条》，载明：“今欠到张先龙人民币肆万元整，事由：维修金和工具切割电缆线、电焊机”，《欠条》右上方备注：“审计出来付清，8月节付”。庭审中，双方均认可备注的意思为：“若审计结果出来，在2019年的中秋节付清”，且该备注系出具欠条同时添加。 本院认为：被告汪启明出具的欠条系其真实的意思表示，原告张先龙亦予以认可。该欠条上备注的内容系附条件的付款方式，现原告张先龙未举证证明付款条件业已成就，即审计结果已经完成，故对原告张先龙的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告张先龙的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取425元，保全费440元，合计865元，由原告张先龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁玉婷 二〇二〇年十一月五日 书记员  吉德珍 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就;不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13269号张新：你与中国银行股份有限公司郑州花园支行借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初4870号民事调解书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××89特此通知二〇二〇年十月二十二日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2020）豫0105执13269号张新：本院于2020年10月20日立案执行你与中国银行股份有限公司郑州花园支行借款合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年十月二十二日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2020）豫0105执13269号张新：关于中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行你借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二〇年十月二十二日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执13269号因被执行人张新未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年十月二十三日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1180号原告：赵明锁，男，1965年11月5日出生，汉族，住河南省三门峡市。委托诉讼代理人：何早，系北京大国律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南大有能源股份有限公司，住所地河南省义马市，统一社会信用代码：91410000249770406T。法定代表人：吴同性，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，1983年11月13日生，汉族，住河南省义马市，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：华伟民，男，1986年7月26日出生，汉族，住河南省义马市，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告赵明锁与被告河南大有能源股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序继续审理，并于2020年10月27日再次公开开庭进行了审理。原告赵明锁及其委托诉讼代理人何早、被告河南大有能源股份有限公司委托诉讼代理人赵伟、华伟民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵明锁向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方之间在1989年1月1日至2007年12月31日的劳动关系;2、要求被告补办原告的社会保险账号并补交原告在1989年至2007年的养老保险、医疗及失业金等保险费用。本案审理过程中，原告赵明锁申请撤回第2项诉讼请求。事实与理由：原告于1989年在义马矿务局石壕煤矿从事协议工工作,但企业没给原告建立养老保险账户。2007年义马矿务局说合同到期叫结算,但结算并没有按照国家《关于农民轮换工问题请求》的复函劳办法[1996]244号和劳动部、国家计委、能源部关于《完善煤矿农民轮换工制度若干政策性意见的通知》劳力字[1991]15号文件办理。根据劳动部、国家计委、能源部关于《完善煤矿农民轮换工制度若干政策性意见的通知》劳力字[1991]15号第五条规定,被告应给原告缴纳养老金。石壕煤矿于2007年对原告等农民轮换工身份人员终止合同,进行清退。但是,原告不断通过各种途径与义马矿务局联系,要求补办原告的社会养老保险账号并补交原告在1989年1月1日至2007年的养老保险、医疗及失业金等保险费用。直至2018年11月河南政府国资委对被义马矿务局清退的农民轮换工代表周武群、陈发军、张红伟等人出具河南政府国资委信访事项复核意见书。另查明义马矿务局石壕煤矿在1998年1月15日并入河南大有能源股份有限公司。2019年11月,原告向陕州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,陕州区劳动人事争议仲裁委员会以申请的事项已经超出劳动争议仲裁受理范围及仲裁时效为由,出具三陕劳人仲案字[2020]74号《不予受理通知书》。原告认为被告违法行为,已严重侵犯原告合法权益。为此特向人民法院提起诉讼。被告河南大有能源股份有限公司辩称：1、原告仲裁请求事项与诉讼中请求事项不同，依据法律规定，应当驳回原告诉讼请求；2、依据最高院指导性文件，原告的诉讼请求事项不属于法院受理范围；3、案件诉讼时效超过法律规定的诉讼时效；4、原告诉称的客观事实没有任何依据；5、原告按照国家规定已经享受过补偿；6、原告身份系农民轮换工，劳力字（1991）15号文件第五部分明确规定了对农民轮换工社保已经有明确的规定，我们是按照这个规定在合同到期后由企业连本带息给原告一次性付清原告的补助金，不存在原告诉称的情况；7、在上访事项中，上访人员并没有原告，并且其上访时间超过了法律规定的诉讼时效；8、1991年7月25日劳动部颁布的全民所有制企业招用农民合同制工人的规定，国务院令87号文件第85条明确规定招用农民轮换工实行回乡生产补助金制度，农民轮换工不适用养老保险制度，且劳动法自1995年实行；9、原告并不是自然的合同到期结束，而是因为违反企业职工奖惩条例，连续旷工15天，被当时的甘豪煤矿予以除名。经审理查明：河南大有能源股份有限公司石壕煤矿系河南大有能源股份有限公司的分公司，其前身为义马矿务局甘豪煤矿、义马矿务局石壕煤矿。原告赵明锁于1989年4月1日被原甘豪煤矿招收为农民轮换工，1995年10月被原甘豪煤矿除名，1997年2月原告赵明锁再次被招收到原石壕煤矿工作，双方签订《招用民工协议书》，直至2003年7月。2019年11月28日，原告赵明锁向三门峡市陕州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，三门峡市陕州区劳动人事争议仲裁委员会作出的三陕劳人仲案字[2020]74号不予受理通知书，认为原告赵明锁的仲裁请求不属于仲裁委员会的受理范围，且仲裁请求已超过仲裁申请时效。庭审中，经原、被告确认后，原告赵明锁变更其诉讼请求中要求确认与被告之间存在劳动关系的时间段为1989年4月1日至1995年10月、1997年2月至2003年7月。以上事实有三陕劳人仲案字[2020]74号不予受理通知书、原告赵明锁与义马矿务局甘豪煤矿签订的招用协议工协议书、公证书、轮换工解除合同结算单、体检表、调整工资审批表、陕劳仲案字（2007）07号仲裁调解书等证据证实。本院认为，原告赵明锁向本院提出请求，请求确认与被告河南大有能源股份有限公司在1989年4月1日至1995年10月、1997年2月至2003年7月之间存在劳动关系，原告赵明锁所提之诉为确认之诉。本案审理中查明，原告赵明锁与原义马矿务局甘豪煤矿签订了劳动合同书并经原陕县公证处公证，原告赵明锁受原义马矿务局甘豪煤矿的管理，并从事原义马矿务局甘豪煤矿安排的有报酬的劳动，其提供的劳动是原义马矿务局甘豪煤矿业务的组成部分，且原、被告双方对原告赵明锁自1989年4月1日至1995年10月、1997年2月至2003年7月期间在原义马矿务局甘豪煤矿、石壕煤矿工作的事实均无异议，故本院认为原告赵明锁与被告河南大有能源股份有限公司在1989年4月1日至1995年10月、1997年2月至2003年7月之间存在劳动关系。关于被告河南大有能源股份有限公司提出诉讼时效之抗辩意见。本院认为，确认之诉表现为当事人以提出请求的方式要求国家裁判机关对相关民事法律关系存在与否作出裁判，该确认请求权属于程序请求权，而非实体请求权，在确认之诉中，诉讼对方不负有承认的义务。确认之诉既然仅是由国家裁判机关对诉争的民事法律关系存在与否作出司法裁判，自然也就不存在通过强制执行方式强制诉讼对方当事人履行判决主文内容的必要。相应的，诉讼法意义上的程序请求权，自无适用诉讼时效的余地。因此，被告河南大有能源股份有限公司的该项抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：原告赵明锁与被告河南大有能源股份有限公司在1989年4月1日至1995年10月、1997年2月至2003年7月之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告河南大有能源股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  任娟娟人民陪审员  郑金香人民陪审员  任江燕二〇二〇年十一月十一日书 记 员  齐嘉欣书 记 员  冯 浩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13269号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人刘宝琴，行长。被执行人张新，男，汉族，1978年9月4日出生，河南省泌阳县。中国银行股份有限公司郑州花园支行与张新借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初4870号民事调解书已发生法律效力。调解内容如下：一、经中国银行股份有限公司郑州花园支行、张新确认，截止2020年5月28日张新尚欠贷款本金为814667.2元。经双方协商一致，张新继续履行《个人商业用房贷款合同》（编号：2017年郑花商字2496、2497、2498、2499、2500号），按时足额偿还贷款本息至实际清偿之日。律师费19000元由被告张新承担，已支付10000元，其余款项于2020年6月18日前支付完毕；二、若张新未按本协议第一项约定履行，中国银行股份有限公司郑州花园支行有权就第一项剩余未还数额及相应的利息、罚息等（具体数额以原告系统中显示的为准）一并全部申请强制执行，并就张新名下位郑州市郑东新区商都路南普惠路东1号楼13层1322、1323、1324、1325、1326五套房产行使抵押权，对房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿；本案诉讼费减半收取6246元，由张新于2020年7月30日前支付给中国银行股份有限公司郑州花园支行。调解生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案；权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年10月20日向本院申请强制执行，并于同日立案。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、本案中查封被执行人张新名下位于郑东新区××、××东××楼××号（预告登记证明号：豫（2017）郑州市不动产证明第0273554号）；郑东新区商都路南、普惠路东1号楼13层1323号（预告登记证明号：豫（2017）郑州市不动产证明第0273563号）；郑东新区商都路南、普惠路东1号楼13层1324号（预告登记证明号：豫（2017）郑州市不动产证明第0273571号）；郑东新区商都路南、普惠路东1号楼13层1325号（预告登记证明号：豫（2017）郑州市不动产证明第0273545号）；郑东新区商都路南、普惠路东1号楼13层1326号（预告登记证明号：豫（2017）郑州市不动产证明第0273546号）房产五套，因该房为预查封，暂不具备处置条件，故暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年十一月十六日书记员  王佳青
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4408号 本院于二〇二〇年九月二十八日对原告荣术清与被告向元明、向元辉、向桂元合同纠纷一案作出的（2020）川0116民初4408号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川0116民初4408号民事判决书中第一页第十七行“被告向元明、向元明、向桂元”补正为“被告向元明、向元辉、向桂元”；该判决书第六页第十五行、十六行“向元明、向元琼、向桂元、向元琼”补正为“向元明、向桂元、向元琼”；该判决书第八页第二十一行“向元明、向元华、向桂元”补正为“向元明、向元辉、向桂元”；该判决书第一项、第二项判项“一、确认荣术清与向元明、向元华、向桂元于2011年3月1日达成的《调解协议书》的第一项内容“荣术清的赡养，生老死药等一切费用全由向桂元承担”之约定已经失去法律约束力、第二项内容“父母分配的地震安置由向桂元所得”之约定至始无效；二、解除荣术清与向元明、向元华、向桂元于2011年3月1日达成的《调解协议书》的第三项“集体分配由向桂元所得”之约定”补正为“一、确认荣术清与向元明、向元辉、向桂元于2011年3月1日达成的《调解协议书》的第一项内容“荣术清的赡养，生老死病等一切费用全由向桂元承担”之约定已经失去法律约束力、第二项内容“父母分配的地震安置由向桂元所得”之约定至始无效；二、解除荣术清与向元明、向元辉、向桂元于2011年3月1日达成的《调解协议书》的第三项“集体分配由向桂元所得”之约定”；该判决书中第十页第四行“案件受理费50元，由荣术清负担35元，向元明、向元华、向桂元负担15元”补正为“案件受理费50元，由荣术清负担35元，向元明、向元辉、向桂元负担15元”。 审 判 员  蔡 俐 二〇二〇年十月十四日 法官助理  张学十 书 记 员  罗艾雪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6516号原告：江楠楠，男，1996年7月16日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李运肖，河南创诚律师事务所律师。被告：滑县老庙天天超市，住所地：滑县老庙乡老庙集。经营者：曹金立。被告：曹金立，男，1989年9月8日生，汉族，住滑县。原告江楠楠向本院提出诉请：1、判决被告支付原告欠款147664元及利息；2、涉诉费用由被告承担。本院查明，原告江楠楠向被告供应副食品及乳制品。后经双方结算，被告曹金立向原告出具欠条，欠条记载：今欠条货款壹拾肆万柒仟陆佰陆拾肆元整（￥147664元）曹金立2019年5月18日。被告曹金立在欠条中签字并按手印。后经原告催要，欠款被告至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告滑县老庙天天超市、曹金立欠原告江楠楠货款147664元，有原告提供的欠条予以证实，事实清楚，被告应给付原告货款147664元；原告主张的利息，可自原告起诉之日即2020年8月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告实际付清之日止。被告滑县老庙天天超市、曹金立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告滑县老庙天天超市、曹金立于本判决生效后七日内支付原告江楠楠货款147664元及利息（利息自2020年8月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1626元，由被告曹金立负担。本判决为终审判决。审判员  郭春明二〇二〇年十月十九日书记员  张晨曦
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6516号申请人：江楠楠，男，1996年7月16日生，汉族，住滑县。被申请人：滑县老庙天天超市，住址：滑县老庙乡老庙集。经营者：曹金立。被申请人：曹金立，男，1989年9月8日生，汉族，住滑县。本院在审理江楠楠与滑县老庙天天超市、曹金立买卖合同纠纷一案中，申请人江楠楠向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人滑县老庙天天超市、曹金立名下银行存款147664元或查封同等价值的其他财产。本院认为，江楠楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人滑县老庙天天超市、曹金立名下银行存款147664元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  郭春明二〇二〇年八月二十一日书记员  张晨曦
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1827号原告：贾桂花，女，1968年12月9日出生，汉族，住睢宁县睢城街道胡元村**，现住睢宁县。委托诉讼代理人：卢小侠，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：李松先，男，1967年1月5日出生，汉族，住睢宁县。原告贾桂花诉被告李松先买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告贾桂花及其委托诉讼代理人卢小侠到庭参加诉讼，被告李松先经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾桂花向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告价款30300元及其利息（利息由下列2笔相加组成：1、自2013年4月29日起，以30300元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率6.55%计息，算至2019年8月19日，利息为12519.83元；2、自2019年8月20日起，以30300元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.25%计息，算至实际给付之日止，）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年初，被告在原告处定做卷帘门，并购买原告的不锈钢等建材，后经结算，被告共欠原告货款52500元，并为原告出具欠据一份。后被告分几次共偿还22200元，尚欠30300元未付，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李松先未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告因承包工程的需要，于2013年在原告处定做卷帘门和购买不锈钢装潢管等建筑材料。2013年4月29日经双方结算，共计货款52500元，被告为原告出具欠据一份，后被告分批共偿还原告货款22200元，尚欠货款30300元未付。本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，被告不及时支付货款是违约行为，应承担违约责任。原告的诉讼请求有证据予以证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李松先于本判决生效后十日内给付原告贾桂花货款30300元，并支付利息损失（以30300元为本金，自2013年4月30日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，公告费600元，由被告李松先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王建红审 判 员  张晓军人民陪审员  周 亚二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15702号张超：你与中国平安财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付22670.88元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费240元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××93特此通知二〇二〇年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初2087号本院于2020年10月27日对原告黄美文与被告王勃程、王奎所有权纠纷一案作出的（2020）新0103民初2087号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）新0103民初2087号民事判决书中“一、被告王奎返还原告黄美文房屋拆迁补偿款138,433元”、“案件受理费17,333.73元（原告已预交），本院减半收取8,666.87元，由被告王奎负担”补正为“一、被告王奎返还原告黄美文房屋拆迁补偿款1,384,337元”，“案件受理费17,333.73元（原告已预交），本院减半收取8,666.87元，由被告王奎负担，余8,666.86元本院退还原告黄美文”。审判员  李天雪二〇二〇年十月二十九日书记员  万 璟
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1827号原告：贾桂花，女，1968年12月9日生，汉族，住睢宁县经济开发区。委托诉讼代理人：卢小侠，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：李松先，男，1962年12月25日生，汉族，住睢宁县。原告贾桂花诉被告李松先买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王建红审 判 员  张晓军人民陪审员  周 前二〇二〇年七月十日法官 助理  邢梦洁书 记 员  陈琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15702号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张超，男，1988年8月19日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行张超保险纠纷一案，案号为（2020）豫0191执15702号，本院于2020年10月10日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初31361号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未能主动到庭申报财产，亦未能主动履行法律义务。二、2020年10月10日、11月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、2020年10月30日，将被执行人张超限制高消费。五、对被执行人张超发出限制高消费令，并张贴限制高消费及失信惩戒公告。六、对被执行人张超在郑州市的不动产登记信息进行查询，暂无财产可供执行。七、对被执行人张超在郑州市的公积金登记信息进行查询，暂无财产可供执行。八、对被执行人进行传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。已到被执行人住所地调查，未能查找到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金及相应一般债务利息和迟延履行利息暂计22680元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张超负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十一日书记员  王 倩
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初4575号申请人：闫素丽，女，1974年8月23日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张磊，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被申请人:陈芳芳，女，1989年2月23日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人闫素丽与被申请人陈芳芳民间借贷纠纷一案，申请人闫素丽于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈芳芳银行账户存款20000元或查封同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈芳芳银行账户存款20000元或查封同等价值的财产。期限为一年。案件申请费220元，由闫素丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常丽君二〇二〇年十月二十九日书记员  冯英英
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4575号原告：闫素丽，女，汉族，1974年8月23日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张磊，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：陈芳芳，女，汉族，1989年2月23日出生，住河南省武陟县。原告闫素丽与被告陈芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫素丽委托诉讼代理人张磊、被告陈芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫素丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款20000元整（利息按照中国银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率4倍支付至偿还之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告父亲相识，后通过被告父亲认识被告。2019年9月2日，被告因生意上资金紧张为由向原告借款28000元，口头约定三天后归还借款。原告顾及与被告父亲之间关系不错，就将28000元借款(通过原告丈夫王志强的账户)转入被告指定账户中。到约定时间后，原告向被告讨要借款，被告以暂时资金紧张为由，暂不能偿还，并在2019年9月10日向原告出具借条一张。原告再次讨要借款时，被告分别在2019年10月15日、2019年11月1日两次共偿还原告8000元，剩余20000元借款经原告多次催要被告至今不予偿还，故诉至贵院。陈芳芳辩称，原告诉称双方口头约定3天后归还不是事实，当时双方并未约定；原告借给被告的款项不是因为被告的生意；被告已经偿还原告8000元，剩余借款待原告给被告处理好事情以后，被告再偿还原告（原告借给被告的28000元涉及到被告买保险的事情）。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，被告向原告借款28000元，原告通过其丈夫王志强将28000元汇入被告指定的账户。2019年9月10日，被告向原告出具证明条一张，载明：“今欠闫素丽二万八千圆整（28000元）借款人（陈芳）2019年9月10日”。原告向本院申请诉讼财产保全，支出保全保险费200元。以上事实有当事人陈述、证明、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户对账单、发票等在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款28000元并出具证明予以确认，该证明落款处载明借款人陈芳，其性质应为借条，被告已经偿还8000元，剩余20000元在原告催要时，被告应当偿还。被告辩称该借款涉及到被告买保险的事情，待原告处理好该事情后再偿还原告剩余借款；本院认为，被告该项辩称意见与本案无关，本院不予采纳；故原告要求被告偿还剩余借款20000元，本院予以支持。借条上未约定利息视为不支付利息，但在原告催要而被告未还时，被告应当支付逾期利息，利息按照起诉时即2020年10月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日即2020年10月29日计算至实际偿还之日止；原告要求按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算利息，依据不足，对超出部分，本院不予支持。原告为申请财产保全支出的保全保险费200元，被告应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈芳芳于本判决生效后十日内偿还原告闫素丽借款20000元并支付逾期利息，利息按照2020年10月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从2020年10月29日计算至实际偿还之日止；二、被告陈芳芳于本判决生效后十日内支付原告闫素丽保全保险费200元；三、驳回原告闫素丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，共计370元，由被告陈芳芳负担。本判决为终审判决。审判员  张海滨二〇二〇年十一月十六日书记员  王亚琪
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1818号原告：冯亮，男，1989年2月24日生，汉族，住河南省博爱县。委托代理人：赵彩红，河南零度法律服务所律师。被告：程振东，男，1996年1月8日生，汉族，住山西省大同市城区。原告冯亮与被告程振东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯亮的委托代理人到庭参加诉讼，被告程振东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款本金15万元及利息（利息按照月息2分自2019年5月23日计算至实际给付之日），暂计4.8万元（计算至2020年9月23日）。2请求判决被告承担律师费8000元；3、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2020年3月10日，被告向原告出具了借条一份，明确被告向原告借款15万元，约定自借条出具后2个月内还清，且附了原告履行15万元的借款义务的具体转款情况，2020年5月10日约定的还款期限到期后，经原告多次催促，被告仍拒不你偿还借款本金及利息。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。被告程振东未答辩，且未提交任何证据。本院归纳本案的调查重点为：原告要求被告支付欠款150000元是否合法有据。原告为支持其主张，提供的证据有：1、向本院提交了一张150000元借条，微信聊天截图4页，银行转款凭证2页，委托代理合同及发票5页，保全担保费发票1页，证明原告支出律师费8000元，保全担保费用618元，证明原被告借贷关系。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告程振东未到庭，视为放弃对证据的质证。本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年3月10日，被告向原告出具了借条一份，明确被告向原告借款150000元，约定自借条出具后2个月内还清，并按2分利息支付，且附了原告履行150000元的借款义务的具体转款情况，2020年5月10日约定的还款期限到期后，经原告多次催促，被告仍拒不偿还借款本金及利息。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，原、被告的借贷关系合法有效应予认定，原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实，且被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程振东应在本判决生效之日起十日内向原告冯亮偿还借款150000元，并按年利率15.4%支付从2019年5月23日至还款之日止的利息。二、被告程振东应支付原告为此所花费的律师费8000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2195元，保全费618元，由被告程振东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨维臣二〇二〇年十月十三日书记员  范吉庆
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1818号申请人：冯亮，男，1989年2月24日出生，汉族，住博爱县。被申请人：程振东，男，1996年1月8日出生，汉族，住山西省大同市城区，身份证号码：140212199601083939。申请人冯亮于2020年9月27日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人程振东在金融机构的存款206000元或其他同等价值的财产。担保人富德财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为6060202126820200000010，责任限额为206000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人程振东在金融机构的存款206000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费1550元，由申请人冯亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨维臣二〇二〇年九月二十七日书记员  范吉庆
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初445号本院于2020年8月12日对原告陈士勋与被告李战伟民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0324民初445号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0324民初445号民事判决书中第二页第五行括号内的“2019年”补正为“2016年”。审判员  高荣静二〇二〇年十月二十三日书记员  张向阳
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0324民初445号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年4月16日              适用      程序              简易程序                                                诉讼      地位                          原告              陈士勋，男，1963年7月8日出生，汉族，住山东省兖州市颜店镇大滋阳村**，身份证号码3708221963********。      委托诉讼代理人：吴晓军，河南钼都律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙兵涛，河南钼都律师事务所实习律师。                              被告              李战伟，男，1977年3月29日出生，汉族，住，住河南省栾川县叫河乡栗树沟村炉子组**份证号码41032419770329753X。（未到庭，据诉状查明）                  原告      诉讼      请求              1、请求判令被告归还原告借款本金30000元及自2016年3月5日起至2019年6月5日至的利息5850元，并继续按年利率6％计算利息至还清全部借款之日止；      2、本案诉讼费由被告承担。                        原告提供证据              借条一份、中国农业银行交易明细清单一份，拟证明被告李战伟向原告借款30000元。                  法院      认定      事实              2015年11月8日原告陈士勋通过银行转账向被告李战伟的账户转账30000元。被告李战伟于2016年3月5日向原告出具借条一张，载明今借到陈士勋现金叁万元整（30000元），8月31号前还，借款人：李战伟，2016年3月5日。款项借出后，原告向被告讨要借款，被告一直未予偿还。                  裁判      理由              借款应当偿还。本案中，被告李战伟向原告借款，并出具借款凭证，原告已向被告履行出借义务，可证明双方存在合法有效的债权债务关系，被告应当偿还借款，故对原告要求被告李战伟偿还借款30000元的请求，本院予以支持。原告主张借期内利息双方未约定，本院不予支持，但自2016年9月1日后的逾期利息，未超过法律规定，本院应予支持。被告李战伟经传票传唤未到庭应诉，视为对自己的诉讼权利的放弃。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告李战伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈士勋借款30000元及逾期利息（自2019年9月1日起按照年利率6%计算至借款还清之日起）；      二、驳回原告陈士勋的其它诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用      负担              本案受理费348元（已减半收取），公告费800元，共计1148元，由被告李战伟负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。                  权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                              审  判  员   高荣静                                                                    二〇二〇年八月十二日                   书  记  员   张向阳
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1790号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。原告委托诉讼代理人：刘继文，男，汉族，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。原告委托诉讼代理人：陈经泉，男，汉族，1971年11月01日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。被告：沈传辉，男，汉族，1986年6月23日出生，住范县。被告：崔俊英，女，汉族，1969年12月24日出生，住范县。被告：赵红太，男，汉族，1972年12月24日出生，住范县。被告：赵国华，男，汉族，1971年9月24日出生，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告沈传辉、崔俊英、赵红太、赵国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈经泉、刘继文到庭参加诉讼，被告沈传辉、崔俊英、赵红太、赵国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南范县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告沈传辉偿还借款本金258898.18元，利息101617.82元，本息合计360516元（利息自2017年12月31日计算至2020年7月12日，以后的利息按约定继续支付至还清止）；2.请求被告崔俊英、赵红太、赵国华承担连带担保偿还责任；3.本案案件受理费、保全费及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，被告沈传辉在原告处借款26万元，现借款余额258898.18元，期限1年，月息9.78‰，逾期罚息14.67‰；2017年12月30日，被告崔俊英、赵红太、赵国华签订保证合同，为被告沈传辉的上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均未偿还。被告沈传辉、崔俊英、赵红太、赵国华未答辩。原告河南范县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、个人借款合同、借款借据、保证合同、账户明细和被告身份证复印件等证据。经审查，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日，被告沈传辉、崔俊英、赵红太、赵国华与原告签订个人借款合同，沈传辉申请向原告借款26万元，借款期限自2017年12月30日至2018年12月30日止，约定月利率9.78‰，逾期利率为借款合同利率基础上加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息计收复息，崔俊英、赵红太、赵国华与原告签订保证合同，作为保证人为沈传辉的借款承担连带担保责任，保证期间为债务清偿期届满之日起二年。原告于2017年12月30日向被告发放借款26万元。被告共计偿还本金1101.82元、支付利息85.58元。本院认为，原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告沈传辉、崔俊英、赵红太、赵国华签订的借款合同和保证合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告之间的借款合同和保证合同法律关系成立。签约各方均应依约履行各自义务。沈传辉未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，崔俊英、赵红太、赵国华为沈传辉向原告的借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈传辉、崔俊英、赵红太、赵国华经传票传唤未到庭，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，被告沈传辉应偿还原告借款本息，被告崔俊英、赵红太、赵国华应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈传辉于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金258898.18元和利息（利息自2017年12月30日起，按照合同约定利率9.78‰计算至2018年12月30日，自2018年12月31日起逾期利率按照合同约定的期内利率基础上加收50%计算至还清之日止，扣除已付利息85.58元）。二、被告崔俊英、赵红太、赵国华对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元、财产保全费元2520元，由被告沈传辉、崔俊英、赵红太、赵国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇二〇年十月二十七日书记员  刘迎春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15950号杨占胜：你与中原银行股份有限公司支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督924号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付21254.63元及利息；二、负担申请执行费219元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××08特此通知二〇二〇年十月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1790号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区人民大道路东。统一社会信用代码：914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：沈传辉，男，1986年06月23日出生，汉族，住范县。被申请人：崔俊英，女，1969年12月24日出生，汉族，住范县。被申请人：赵红太，男，1972年12月24日出生，汉族，住范县。被申请人：赵国华，男，1971年09月24日出生，汉族，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉沈传辉、崔俊英、赵红太、赵国华金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求在400000元财产价值范围内对被申请人沈传辉、崔俊英、赵红太、赵国华名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。经审查本院认为，申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司对被申请人沈传辉、崔俊英、赵红太、赵国华享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对沈传辉、崔俊英、赵红太、赵国华的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在400000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人沈传辉、崔俊英、赵红太、赵国华名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费2520元，由申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘树峰二〇二〇年八月十三日书记员  刘迎春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15950号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，组织机构代码：31741675-X。法定代表人：窦荣兴。被执行人杨占胜,男,汉族,1979年7月19日出生,住河南省新乡市凤泉区。关于中原银行股份有限公司申请执行杨占胜支付令一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民督924号支付令，于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月2日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月2日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年10月21日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年10月28日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院于2020年11月2日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年10月21日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2020年11月6日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年11月5日向申请人发送短信进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复,视为申请人不同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年十一月六日执  行  员  张豪男书记员(代)  张阿俏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 失 信 决 定 书 （2016）内0826执680号 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与陆艳玲、刘建国、鲁桂枝借款合同纠纷一案中，经审查认为被执行人陆艳玲具备偿还能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 将被执行人陆艳玲纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月二十八日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6519号申请人：高长国，男，1972年10月16日出生，汉族，住固始县。被申请人：李宝萍，女，1987年5月24日出生，汉族，住固始县。被申请人：张胜兰，女，1968年1月24日出生，汉族，住固始县。高长国与李宝萍、张胜兰民间借贷纠纷一案，申请人高长国于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李宝萍、张胜兰房屋拆迁补偿款118000元。申请人高长国以《中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司诉讼财产保全责任险保险单》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李宝萍、张胜兰房屋拆迁补偿款118000元。案件申请费1110元，由申请人高长国垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 成二〇二〇年十月十四日书记员 吴海政
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0826执680号 申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行），住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人邴京成，该公司董事长。 委托代理人李瑞凤，该公司职工。 被执行人陆艳玲，女，汉族，1971年2月2日出生，职工，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人刘建国，男，1956年11月2日出生，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人鲁桂枝，女，1963年3月13日出生，蒙古族，被告刘建国妻子，现住址同上。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与陆艳玲、刘建国、鲁桂枝借款合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初466号民事判决书于2016年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陆艳玲、刘建国、鲁桂枝给付申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司案款100万元及利息，诉讼费14273元，并承担本案执行费12543元。 执行过程中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月3日、7月3日、9月1日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下保险、网络资金、车辆、证券、工商总局等财产信息，本院于2016年7月14日查封了被执行人刘建国、鲁桂枝共有的坐落于杭锦后旗陕坝镇的房屋一套；于2016年8月8日拍卖、裁定该套房屋；经两次拍卖，因无人购买而流拍，但申请执行人不同意接收该房屋。被执行人陆艳玲在无其他可供执行的财产。 2、本院于2020年10月28日限制被执行人陆艳玲、刘建国、鲁桂枝高消费并将被执行人陆艳玲纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冯夏荷
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6519号原告：高长国，男，1972年10月16日出生，汉族，住河南省固始县。被告：李宝萍，女，1987年5月24日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺永丰镇。委托诉讼代理人：曹明亮，男，1989年11月14日出生，汉族，住河南省固始县，与被告李宝萍系夫妻关系。代理权限：特别授权。第三人：张胜兰，女，1968年1月24日出生，汉族，住河南省固始县，系被告李宝萍的婆婆。原告高长国与被告李宝萍及第三人张胜兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高长国，被告李宝萍的委托诉讼代理人曹明亮到庭参加诉讼。第三人张胜兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高长国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告款118000元；被告承担诉讼费。事实和理由：第三人系原告妻姨姐，被告系第三人的儿媳。2017年11月2日被告及第三人到原告家中，第三人以被告及儿子在外做生意资金周转困难为由向原告借款12万元，原告要求第三人出具借条时第三人以不会写字让被告打借条，第三人表示认账。2018年12月10日原告考虑双方系亲戚关系，放弃2000元，让被告只还118000元。现被告未还，故原告起诉至法院，要求依法处理。被告李宝萍辩称，借钱属实，没有意见。第三人张胜兰未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、2018年12月10日被告出具的118000元的借条一张，证明被告借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日被告因做生意资金周转需要向原告借款118000元,2018年12月10日被告给原告出具借条一张。该借据载明：“借条2017年11月02日借高长国现金￥118000（人民币壹拾壹万捌仟元整），原定2018年11月02日还款，未还清，现双方约定延期至2019年5月31日，（原于2017年11月02日由李宝萍签字的金额为￥118000的欠条作废），特此说明（以下空白）。借款人：李宝萍（），137××××****，日期：2018年12月10日”。该笔借款经原告多次催要，被告至今未偿还。故原告起诉至法院，要求依法处理。本院认为，被告向原告借款，被告并给原告出具借据，借贷行为发生在原告和被告之间，原告和被告双方构成民间借贷的法律关系，被告应当承担清偿责任。故本院对原告要求被告偿还借款118000元的诉讼请求予以支持。因本案中原告未主张利息，故本院对于利息问题不予处理。原告要求第三人承担清偿责任，原告没有相关证据予以支持其主张，且第三人未到庭陈述，故本院对于原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李宝萍于本判决书生效后十日内支付原告高长国借款118000元；二、驳回原告高长国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告李宝萍负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××31。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王成二〇二〇年十月三十日书记员  张迪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10040号申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路**。负责人：盛霞，中国农业银行股份有限公司江阴分行行长。被申请人：江阴速腾物流有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MGDHL16，住，住所地江阴市顾山镇锡张路****/div>法定代表人：张晖。被申请人：张晖，男，1973年3月14日生，汉族，住盐城市经济开发区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被申请人江阴速腾物流有限公司、张晖金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴速腾物流有限公司、张晖的银行账户存款800000元或查封其同等价值的财产。本院认为，中国农业银行股份有限公司江阴分行的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴速腾物流有限公司、张晖的银行账户存款800000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二〇年十月十二日书记员  陈 霞
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2219号 申请人：李建，男，汉族，1991年9月6日出生，现住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：董礼娟，河北丹丹律师事务所律师。 被申请人：李学智，男，汉族，1989年1月7日出生，住所地唐山市丰**。 被申请人：毕翔，男，汉族，1989年5月13日出生，住所地唐山市丰**。 被申请人：翟静，女，汉族，1988年12月30日出生，现住唐山市丰**。 申请人李建与被申请人李学智、毕翔、翟静民间借贷纠纷一案，申请人李建于2020年8月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下银行存款25万元或者查封同等价值的财产。2020年8月11日申请人李建提供了中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李建的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李学智、毕翔、翟静名下银行存款25万元或者查封同等价值的财产； 二、冻结银行存款期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。 案件申请费1770元，由申请人李建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝国庆 二〇二〇年八月十一日 书记员  周禄洋
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初3392号原告：李刚，男，1952年5月4日出生，汉族，住睢宁县。委托代理人：顾时立，睢宁县民意法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：高立平，男，1969年9月10日出生，汉族，住睢宁县。原告李刚与被告高立平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由睢宁县人民法院审判员倪其亚、审判员张朋银、人民陪审员韦百胜适用普通程序组成合议庭审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人顾时立到庭参加诉讼，被告高立平经本院依法公告传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱于2019年3月26日向原告借款现金25000元并约定月息一分，借款使用期间至2019年春节前，双方口头约定到期连本带息一并给付原告。借款到期后，被告不仅不见面，手机也不接。被告至今未有给付分文，为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请：1、依法判令被告偿还借款本金25000元及利息（以25000元为本金，自2019年3月26日按月息一分计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据：借条原件一张，2019年3月26日，被告向原告借现金25000元，约定月息一分，约定还款期限为2019年春节前还清。被告经本院公告传唤，没有到庭也未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因开农资门市急需用钱于2019年3月26日向原告借款现金25000元并约定月息一分，借款使用期间至2019年春节前，双方口头约定到期后被告连本带息一并给付原告。借款到期后，被告至今未偿还原告本息。故原告起诉至法院，希望法庭依法支持原告诉请。上述事实有被告给原告书写的借条原件一份及原告庭审中的陈述为证，可以作为定案依据。本院认为：合法借贷应受法律保护，被告向原告借款25000元的事实清楚。被告应依约偿还所欠原告借款，久拖不还属违约行为。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告高立平于本判决书生效后十日内偿还所欠原告李刚借款本金25000元及利息（自2019年3月26日起按月息一分计息至被告实际给付之日止）；案件受理费426元，公告费600元由被告高立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  倪其亚审 判 员  张朋银人民陪审员  韦百胜二〇二〇年十月二十一日书 记 员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初10040号原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路**。负责人：盛霞，中国农业银行股份有限公司江阴分行行长。委托诉讼代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。被告：江阴速腾物流有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MGDHL16，住，住所地江阴市顾山镇锡张路****/div>法定代表人：张晖。被告：张晖，男，1973年3月14日生，汉族，户籍地盐城市经济开发区。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行）诉被告江阴速腾物流有限公司(以下简称速腾公司)、张晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人仲崇洋，被告速腾公司、张晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行诉称事实：主债务情况：借款人是江阴速腾物流有限公司、张晖；借款本金700000元，截至2020年7月22日，结欠借款本金700000元、期内利息28824.38元；期内利率为年利率4.56%，逾期利率为期内利率上浮50%。农行为本案诉讼支出律师费52100元。请求法院判决：1、判令两被告立即支付农行贷款本金700000元、利息28824.38元总计728824.38元。2、判令两被告立即支付以700000元为基数自2020年7月23日至实际给付之日止按年利率6.84%计收的罚息。3、判令原告在本案中支出律师费52100元由两被告承担；4、请求判令本案诉讼费用，包括案件受理费、保全费等由两被告承担。速腾公司与张晖当庭答辩称对贷款本金及利息均无异议。本院认为：原告农行诉称事实有编号为32010320190004333、32010320190004347的小微企业微捷贷借款合同2份、借款凭证3份、法律服务协议书1份、贷款到期通知书1份等证据在卷予以佐证，江阴速腾物流有限公司、张晖对此均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、江阴速腾物流有限公司、张晖应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国农业银行股份有限公司江阴分行借款本息728824.38元及以700000元为基数自2020年7月23日至实际给付之日止按年利率6.84%计收的罚息。二、江阴速腾物流有限公司、张晖应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国农业银行股份有限公司江阴分行律师费损失52100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5849元、财产保全费4520元，合计10369元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交，由本院退回），由江阴速腾物流有限公司、张晖负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接向本院交纳（开户名称：江阴市财政局非税收入专户；开户账号：0166********；开户银行：江阴农商银行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴海强二〇二〇年十一月二十六日书记员  夏 臻附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3392号原告：李刚，男，1952年5月4日出生，汉族，住睢宁县。委托代理人：顾时立，睢宁县民意法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：高立平，男，1969年9月10日出生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告李刚与被告高立平民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  倪其亚二〇二〇年七月二十一日书记员  郑寒秋
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2377号原告李永，男，汉族，1983年6月8日生，住河南省通许县。被告林战强，男，汉族，1990年5月23日生，住开封县。原告李永与被告林战强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永到庭参加了诉讼，被告林战强经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永向本院提出诉讼请求：判令被告林战强偿还借款90000元及利息（月利率2分，自借款之日至还款之日止的利息）。事实和理由：2019年1月19日被告向原告借款90000元，并向原告出具借据，借款期限为1个月。被告承诺到期向原告支付利息和本金，到期后原告要求被告偿还借款，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款付息。被告林战强未提出答辩意见。原告李永围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查后，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年1月19日被告向原告借款90000元，并向原告出具借据，借款期限为1个月。被告承诺到期向原告支付利息和本金，到期后原告要求被告偿还借款，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，亦未支付利息。本院认为，被告林战强与原告李永已经形成了民间借贷关系。原告李永为借款人，被告林战强为借款人，合同标的为人民币90000元，以月利率2分支付利息，并约定借款期限。被告林战强应当按照合同约定履行还款付息义务，但至今被告林战强未还款付息，违反了合同约定，应当承担违约责任，即归还借款本金90000元。（并以90000元为基数，按年利率15.4%计算，自起诉之日起至还清借款本金之日止）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林战强于判决生效之日起十日内返还原告李永借款本金人民币90000元。（并以90000元为基数，按年利率15.4%计算，自起诉之日起至还清借款本金之日止）。二、驳回原告李永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元、保全申请费920元，由被告林战强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高国拴二〇二〇年十月二十六日书记员  张闪闪
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初2377号申请人李永，男，汉族，1983年6月8日出生，住河南省通许县。被申请人林战强，男，汉族，1990年5月23日出生，住河南省开封县。申请人李永与被申请人林战强民间借贷纠纷一案，申请人李永于2020年8月25日向本院提出诉中保全申请，请求查封、冻结被申请人林战强名下银行存款90000元整或相应价值的财产，依法查封、扣押林战强名下大众车一辆，车牌号为豫Ｂ×××**。并向本院提供了担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林战强名下银行存款90000元整或相应价值的财产(查封、扣押林战强名下大众车一辆，车牌号为豫Ｂ×××**)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高国拴二〇二〇年八月二十五日书记员  张闪闪
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1779号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。原告委托诉讼代理人：刘继文，男，汉族，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。原告委托诉讼代理人：陈经泉，男，汉族，1971年11月01日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。被告：李克海，男，汉族，1965年4月27日出生，住范县。被告：李克广，男，汉族，1970年7月21日出生，住范县。被告：刘信峰，男，汉族，1953年4月11日出生，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告李克海、李克广、刘信峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文、陈经泉到庭，被告李克海、李克广、刘信峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南范县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李克海偿还借款本金226000元，利息55583.41元，本息合计281583.41元（利息自2018年12月30日计算至2020年5月15日，以后的利息按约定继续支付至还清止；2.被告李克广、刘信峰承担连带担保偿还责任；3.本案案件受理费、保全费及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，被告李克海在原告处借款226000元，现借款余额226000元，期限15个月，月息10.18‰，逾期罚息15.27‰；2018年3月14日，被告李克广、刘信峰签订保证合同，为被告李克海的上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均未偿还。被告李克海、李克广、刘信峰未答辩。原告河南范县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、个人借款合同、借款借据、保证合同、账户明细和被告身份证复印件等证据。经审查，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，被告李克海、李克广、刘信峰与原告签订个人借款保证合同，李克海申请向原告借款226000元，借款期限自2018年3月14日至2019年6月14日止，约定月利率10.18‰，逾期利率为借款合同利率基础上加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息计收复息，李克广、刘信峰与原告确定保证合同，作为保证人为李克海的借款承担连带担保责任，保证期间为债务清偿期届满之日起二年。原告于2018年3月14日向被告发放借款226000元。被告已支付利息18000元。本院认为，原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告李克海、李克广、刘信峰签订的借款合同和保证合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告之间的借款合同和保证合同法律关系成立。签约各方均应依约履行各自义务。李克海未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，李克广、刘信峰为李克海向原告的借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李克海、李克广、刘信峰经传票传唤未到庭，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，被告李克海应偿还原告借款本息，被告李克广、刘信峰应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李克海于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金226000元和利息（利息自2018年3月14日起，按照合同约定利率10.68‰计算至2019年6月14日，自2019年6月15日起逾期利率按照合同约定的期内利率基础上加收50%计算至还清之日止，扣除已付利息18000元）。二、被告李克广、刘信峰对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元、财产保全费元2120元，由被告李克海、李克广、刘信峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇二〇年十月二十七日书记员  刘迎春
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1779号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区人民大道路东。统一社会信用代码：914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：李克海，男，1965年04月27日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：李克广，男，1970年07月21日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：刘信峰，男，1953年4月11日出生，汉族，住河南省范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉李克海、李克广、刘信峰金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求在320000元财产价值范围内对被申请人李克海、李克广、刘信峰名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。经审查本院认为，申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司对被申请人李克海、李克广、刘信峰享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对李克海、李克广、刘信峰的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在320000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人李克海、李克广、刘信峰名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费2120元，由申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘树峰二〇二〇年八月十三日书记员  刘迎春
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2424号原告：遂平中原村镇银行股份有限公司，住所地：河南省遂平县建设路**。法定代表人：王纳一，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗东成，该公司员工。委托诉讼代理人：陈驰，该公司员工。被告：张振华，男，1970年8月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：张巧珠，女，1977年11月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：陈书彬，男，1984年4月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告遂平中原村镇银行股份有限公司（以下简称遂平村镇银行）与被告张振华、张巧珠、陈书彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂平村镇银行的委托诉讼代理人罗东成、陈驰到庭参加诉讼，被告张振华、张巧珠、陈书彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂平村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张振华偿还原告借款本金17889.89元及利息、罚息计6405.18元，本金、利息、罚息共计24295.07元。（截止到2020年8月19日利息、罚息共计6086.38元，2020年8月19日之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）。2、请求依法确认原告对被告张振华抵押的财产具有优先权。3、请求依法判决被告陈书彬、张巧珠对上述借款承担连带偿还责任。4、本案的诉讼费、保全费及原告为实现债权所支付的所有费用均由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，被告张振华因购车需求资金，向原告申请借款4.7万元，约定期限自2016年10月31日起至2019年10月30日止，月利率11.88‰，同时与被告张振华签订抵押合同，用名下车辆识别代号LS4AAB3D5EA534724的长安牌SC6399D4Y，车牌号豫Ｑ×××**小型面包车提供抵押担保，并由被告张巧珠签订共同借款人承担连带保证责任、陈书彬签订个人保证书承担连带保证责任。借款到期后，经原告催要多次，被告未能偿还全部借款。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法公正判决。被告张振华未答辩。被告张巧珠未答辩。被告陈书彬未答辩。经审理查明，2016年10月31日，张振华作为借款人与遂平恒生村镇银行股份有限公司作为贷款人签订《借款合同》，借款合同约定：借款金额为人民币（大写）：肆万柒仟元整。借款期限自2016年10月31日至2019年10月30日。月利率为11.88‰，还款方式为等额本息，罚息按实际贷款利率水平上加收50%，担保方式为保证、抵押……被告张巧珠在共同借款人处签名确认。同时被告张振华与遂平恒生村镇银行股份有限公司签订《抵押合同》，用其名下车辆识别代号LS4AAB3D5EA534724的长安牌SC6399D4Y，车牌号豫Ｑ×××**小型面包车提供抵押担保。被告陈书彬出具书面保证书，自愿为张振华上述借款提供连带责任保证，保证期间自贷款发放之日起开始计算到贷款到期日后再延续两年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有的其他应付费用。同日，遂平恒生村镇银行股份有限公司向张振华发放贷款47000元。被告张振华在偿还部分本金后仍下欠原告本金17889.89元。另查明，2018年4月17日，遂平恒生村镇银行股份有限公司更名为遂平中原村镇银行股份有限公司。上为本案事实。以上事实有当事人的当庭陈述、原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、保证书、遂平恒生村镇银行贷款借据、抵押物清单、被告的身份证复印件等证据在卷为据，足以认定。本院认为，原告遂平村镇银行与被告张振华签订《借款合同》、被告张巧珠在共同借款人处签名确认,原告与被告张振华签订《抵押合同》，被告陈书彬向原告出具保证书均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同，当事人应按合同约定履行。原告依照借款合同约定向被告张振华发放了47000元的贷款，履行了合同义务。被告张振华在偿还部分本金、利息后，仍欠原告借款本金17889.89元及利息、罚息，其行为已构成了违约。原告要求被告张振华偿还借款本金17889.89元及利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张振华就该笔贷款向原告提供其所有的车辆进行抵押担保,抵押权合法设立，原告对该车辆依法享有优先受偿权。原告要求共同借款人被告张巧珠承担连带清偿责任符合法律规定，被告陈书彬作为连带保证担保的保证人，在保证期间内，依法应承担连带清偿责任。被告张振华、张巧珠、陈书彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张振华于本判决生效之日起十日内偿还原告遂平中原村镇银行股份有限公司借款本金17889.89元及利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定计付，已支付利息、罚息从应付利息、罚息中扣除）；二、原告遂平中原村镇银行股份有限公司对被告张振华所有的长安牌SC6399D4Y，车牌号豫Ｑ×××**小型面包车享有优先受偿权；三、被告张巧珠、陈书彬对本判决第一项承担连带清偿责任；四、被告张巧珠、陈书彬承担清偿责任后，有权向被告张振华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，财产保全费280元，两项共计484元，由被告张振华、张巧珠、陈书彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张贺成二〇二〇年十月十六日书记员  熊盼盼
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2424号申请人：遂平中原村镇银行股份有限公司。法定代表人：王纳一，该公司董事长。被申请人：张振华，男，汉族，1970年8月9日出生，住河南省上蔡县。被申请人：张巧珠，女，汉族，1977年11月26日出生，住河南省上蔡县。被申请人：陈书彬，男，汉族，1984年4月23日出生，住河南省安阳市殷都区。申请人遂平中原村镇银行股份有限公司与被申请人张振华、张巧珠、陈书彬金融借款合同纠纷一案。本案在审理中，申请人遂平中原村镇银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人张振华、张巧珠、陈书彬名下26000元存款及相应价值的财产。本院经审查认为，申请人遂平中原村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张振华、张巧珠、陈书彬名下银行存款26000元或查封、扣押被申请人张振华、张巧珠、陈书彬名下价值26000元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张贺成二〇二〇年九月七日书记员  张成富