wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3840号申请人：商丘昊阳装饰工程有限公司，住所地河南省商丘市梁园区神火大道北段圆中圆小区A-2-2601B。法定代表人：赫迎彬，公司总经理。委托诉讼代理人：白冰莹，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢欢，河南华豫律师事务所实习律师。被申请人：鹿邑县佳美新时代商贸有限公司，住所地河南省鹿邑县紫气大道与志元大道交汇处东南。法定代表人：李春丽，公司总经理。申请人商丘昊阳装饰工程有限公司与被申请人鹿邑县佳美新时代商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人商丘昊阳装饰工程有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封被申请人鹿邑县佳美新时代商贸有限公司在金融机构的存款444940元或同等价值的财产权益。中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司以担保金额444940元提供担保。本院经审查认为，申请人商丘昊阳装饰工程有限公司的申请财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人鹿邑县佳美新时代商贸有限公司在金融机构的存款444940元或同等价值的财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔维良二〇二〇年九月十四日书记员  牛帅博
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4239号原告：张香爱，女，1969年9月18日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：韩德松，男，1969年8月16日出生，汉族，住汝南县。系原告之夫。被告：羊海峰，男，1976年5月11日出生，汉族，住汝南县。被告：羊世清，男，1947年8月7日出生，汉族，住汝南县。系羊海峰之父。被告：高清芳，女，1947年1月13日出生，汉族，住汝南县。系羊海峰之母。原告张香爱与被告羊海峰、羊世清、高清芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张香爱及其委托诉讼代理人韩德松到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金44.4万元及利息（自出具欠条之日起至还清借款之日止，按银行同期借款利率的4倍计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月，被告羊海峰因资金周转困难，恳请原告从银行借款44.4万元为其所用。2019年11月29日，被告羊海峰从原告处借款44.4万元并当场为原告出具借条一份，被告羊海峰之父母即被告羊世清、高清芳作为保证人。被告羊海峰承诺支付利息并按月准时还款。借款后，被告羊海峰仅归还利息6000元。下欠本金及利息经原告催要，至今未归还。被告羊海峰、羊世清、高清芳未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月13日，原告与被告羊海峰以韩艳勇之名在河南汝南农村商业银行股份有限公司借款100万元，原告和被告羊海峰各使用50万元。截止到2019年被告羊海峰尚欠河南汝南农村商业银行股份有限公司借款44.4万元未归还。因被告羊海峰无力偿还该笔借款，恳请原告从其他金融机构借款44.4万元交付被告羊海峰以偿还其所欠的河南汝南农村商业银行股份有限公司借款44.4万元。2019年11月13日，原告在河南汝南泰隆村镇银行股份有限公司借款90万元（月利率7.56‰），将其中的44.4万元交付被告羊海峰以偿还其在河南汝南农村商业银行股份有限公司的借款。2019年11月29日，被告羊海峰为原告出具借条一份，载明：“今借到张香爱现金444000元人民币（肆拾肆万肆仟元）。借款人：羊海峰，身份证号：；2019年11月29日”。被告羊海峰承诺按月准时支付利息。二被告羊世清、高清芳作为保证人在上述借条上签名并按指印。后经原告催要，被告归还利息6000元。至原告起诉之日，下欠本金44.4万元及利息未还。另查明，原告就本案于2020年1月8日向本院提起诉讼，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院于2020年1月18日作出（2020）豫1727民初151号民事裁定：按张香爱撤回起诉处理。本院认为，原告将从金融机构贷出的款项借给被告羊海峰使用，羊海峰向原告出具借条，原告与被告羊海峰之间形成民间借贷法律关系。原告作为债权人有权要求被告羊海峰履行还款44.4万元的义务。该款经原告催要，被告未予偿还，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告羊海峰偿还借款44.4万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应自被告出具借条之日即2019年11月29日起按原告在河南汝南泰隆村镇银行股份有限公司借款利率（月利率7.56‰）计算。本案中被告羊世清、高清芳对被告羊海峰的借款进行担保，但对保证方式及保证份额均未约定，应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告就本案于2020年1月8日向本院提起诉讼主张权利，故被告羊世清、高清芳应承担连带保证责任。被告羊海峰、羊世清、高清芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告羊海峰偿还原告张香爱借款44.4万元及利息（自2019年11月29日起至还清欠款之日止，按月利率7.56‰计息；已付利息6000元予以扣除），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告羊世清、高清芳对上述款项承担连带还款责任；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3980元，由被告羊海峰、羊世清、高清芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二〇年十一月二十三日书记员 李昳霖
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3852号原告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211007141776763，住所地镇江市长江路**翠堤春晓**107、203、303、305。负责人：彭晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉洁，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。被告：丁建国，男，汉族，1972年10月31日生，住丹阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告丁建国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉洁到庭参加诉讼，被告丁建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告代偿款4793.5元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月29日9时20分许，案外第三人刘飞驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，沿丹阳市界牌镇永红河北路由南向北行驶，行驶至该道路界牌新村西大门前路口处时，与从界牌新村西大门由东向西行驶出来左转弯的被告丁建国驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损的交通事故。刘飞、丁建国承担事故的同等责任。2017年7月24日，原告通过代为求偿的方式赔偿了案外第三人刘飞驾驶的牌号为苏Ｌ×××**号小型轿车车辆维修费9587元，故享有对侵权方的追偿权。被告丁建国作为本次交通事故侵权人，承担同等责任，被告应返还原告垫付款4793.5元。被告丁建国未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2017年6月29日9时20分，刘飞驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车沿丹阳市界牌镇永红河北路由南向北行驶，行驶至该道路界牌新村西大门前路口处时，与从界牌新村西大门由东向西行驶出来左转弯的丁建国驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损的交通事故。丹阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，刘飞、丁建国承担事故的同等责任。刘飞为苏Ｌ×××**号小型轿车在原告处投保机动车损失保险，保险金额89900元，保险期间自2017年6月14日起至2018年6月13日止。事故发生后，原告对苏Ｌ×××**号小型轿车进行定损，确认车辆损失9587元。刘飞根据机动车损失险向原告索赔9587元并签订机动车辆索赔权转让书，原告根据事故责任比例向被告代位求偿4793.5元。上述事实，由原告提供的事故认定书、综合商业保险单、机动车辆保险定损报告、修理费发票、机动车辆索赔权转让书、赔款通知书及当事人当庭陈述所证实。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》仅规定发生道路交通事故机动车一方作为赔偿义务人，并未规定非机动车一方为赔偿义务人。本案中，丁建国驾驶电动三轮车并未被交警部门认定为机动车，应按非机动车定性，且事故认定书中并未认定丁建国对此次道路交通事故的发生存在故意，故机动车一方无权向非机动车一方主张权利，原告向被告主张代位求偿权缺乏法律基础和前提条件，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的诉讼请求。案件受理费50元、财产保全费69元，合计119元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨学进人民陪审员  陆华林人民陪审员  赵 欣二〇二〇年十月二十七日书 记 员  魏文银附本判决法律条款：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3852号申请人：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211007141776763，住所地镇江市长江路**翠堤春晓**107、203、303、305。被申请人：丁建国，男，汉族，1972年10月31日生，住丹阳市。申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被申请人丁建国保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁建国银行存款人民币4912元或查封其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁建国银行存款人民币4912元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨学进二〇二〇年六月十七日书记员  魏文银
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初15683号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦**铺，统一社会信用代码914401016718322708。 负责人：钟伙球。 委托诉讼代理人：陈燕莉,广东誉理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐震烁,广东誉理律师事务所律师。 被申请人：钟廷秀，男，1979年12月29日出生，汉族，住广东省广宁县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被申请人钟廷秀信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人钟廷秀价值相当于28499.94元的银行存款或等价财产。申请人出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人钟廷秀的银行存款28499.94元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二〇年十月二十三日 书记员  庾健敏
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3476号原告：项留成，男，汉族，1968年4月5日出生，住河南省正阳县。被告：史小平，女，汉族，1970年11月10日出生，住河南省新蔡县。被告：李保国，男，汉族，住河南省新蔡县。原告项留成与被告史小平、李保国不当得利纠纷一案，原告项留成于2020年10月22日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告李保国的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告项留成撤回对被告李保国的起诉。审判员  吴立风二〇二〇年十月二十二日书记员  黑鲁豫
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3476号原告：项留成，男，汉族，1968年4月5日出生，住河南省正阳县。被告：史小平，女，汉族，1970年11月10日出生，住河南省新蔡县。原告项留成与被告史小平不当得利纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告项留成到庭参加诉讼，被告史小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。原告在本案审理过程中申请撤回对被告李保国的起诉，本院已作出裁定予以准许，本案现已审理终结。原告项留成向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款13600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告史小平和李保国，原告派人将其出资购买的砂石等建筑材料拉到新蔡县一建筑工地，但被告方单方将该材料款领走拒不偿还给原告，共计价值24100元。2018年4月21日，经双方结算，被告史小平向原告书写借条一份。后经原告催要，被告方偿还10500元，剩余13600元至今未付。被告史小平在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，被告史小平夫妻二人于2018年3月份介绍原告将建筑材料送至建筑工地，该材料款由被告夫妻二人领走。2018年4月21日，经双方结算，被告史小平向原告书写债权凭证一份，载明：“借条今借到项留成人民币贰万肆仟壹佰元整（24100）2018年4月21号史小平李保国”。经原告催要，被告陆续向原告支付10500元，剩余13600元至今未付。上述查明的事实，有原告提交的身份证、欠条等证据以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告的货款由被告夫妻二人领取，经双方结算，被告向原告出具有债权凭证，现原告主张被告史小平返还剩余部分，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告史小平经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史小平于本判决生效后五日内向原告项留成返还现金13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴立风二〇二〇年十月二十六日书记员  黑鲁豫
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0431执307号被执行人：王小元，男，1965年02月03日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2019）晋0431刑初145号刑事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人王小元所属财产及银行存款在40000元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张宏波二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15683号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦**铺，统一社会信用代码914401016718322708。负责人：钟伙球，该支行行长。委托诉讼代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。被告：钟廷秀，男，1979年12月29日出生，汉族，住广东省广宁县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行（以下简称邮政银行花都支行）与被告钟廷秀信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行花都支行的委托诉讼代理人陈燕莉到庭参加了诉讼，被告钟廷秀经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申请表、领用合约、章程的约定情况：（一）申请时间：2014年7月2日；（二）合同名称：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》；（三）发卡行：邮政银行花都支行；申请人：钟廷秀；（四）还款规则、利息及费用：1.发卡行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用卡额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；2.持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；3.持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照发卡行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；4.持卡人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；5.持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行或委托律师事务所或其他第三方机构进行催收，因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。二、信用卡透支情况：（一）逾期时间：2020年1月21日；（二）透支本金：19681.36元；（三）逾期利息及违约金：截止至2020年12月23日，尚欠利息1106.78元、违约金4323.68元；（四）其他费用：账单分期手续费1875.12元。三、其他事实：（一）邮政银行花都支行委托广东誉理律师事务所通过诉讼方式向包括钟廷秀在内的12名持卡人进行催收，因此支出律师费18000元，邮政银行花都支行明确本案主张律师费1500元；（二）邮政银行花都支行明确根据其内部系统操作，持卡人逾期还款达210天后不再产生新的利息、费用（含违约金），因起诉时钟廷秀逾期还款已达210天，故其诉请的利息、违约金为固定金额，不会再随着逾期天数增加而发生变化，并明确其主张的复利已包括在利息金额中；（三）邮政银行花都支行在庭审中陈述：账单分期手续费系银行根据持卡人的消费情况通过电话、短信等方式提示持卡人是否需要进行账单分期，由持卡人自行决定并进行分期申请操作，账单分期手续费费率按照其官网公布的信用卡分期手续费费率计收，每期为分期支付账单金额的6‰，一个月为一期，个别情况下，受优惠活动等因素影响，实际手续费标准可能存在差异；（四）2016年9月30日，邮政银行花都支行在其官网发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，告知其所有信用卡客户自2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”，但明确未另行书面通知钟廷秀并取得其同意，或与钟廷秀就2017年1月1日起另行收取违约金的事项重新协商一致。四、诉讼保全情况：诉讼中，本院根据邮政银行花都支行提出的财产保全申请，对钟廷秀价值28499.94元的财产实施了保全措施。五、邮政银行花都支行的诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡借款本金19681.36元及利息、违约金（截止至2020年12月23日，尚欠利息1106.78元、违约金4323.68元；此后的各类利息按欠款本金万分之五按日计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算，利息、违约金均计算至实际清偿之日止）、账单分期手续费1875.12元；2.判令被告承担律师费1500元；3.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）由被告承担。六、钟廷秀未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。邮政银行花都支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格，钟廷秀作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约及章程履行自己的义务。钟廷秀使用信用卡透支，视为邮政银行花都支行向钟廷秀发放贷款，双方因此产生借贷民事法律关系。钟廷秀未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。邮政银行花都支行要求钟廷秀偿还信用卡项下透支欠款本金19681.36元及按照信用卡领用合约、章程的约定计付利息1106.78元，并支付账单分期手续费1875.12元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于违约金。邮政银行花都支行主张的违约金实为信用卡领用合约第3条及章程第二十二条约定的滞纳金，但邮政银行花都支行未与钟廷秀就2017年1月1日起计收违约金达成合意，其依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及章程中关于滞纳金的约定要求钟廷秀支付2017年1月之后产生的违约金4323.68元缺乏合同依据，本院不予支持。邮政银行花都支行为进行本案诉讼支出的律师费1500元，系钟廷秀违约导致邮政银行花都支行因催收欠款而产生的损失，根据信用卡领用合约的约定，该笔费用应由钟廷秀承担。邮政银行花都支行请求钟廷秀支付律师费，符合合同约定，本院予以支持。钟廷秀经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟廷秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行偿还信用卡借款本金19681.36元、利息1106.78元、账单分期手续费1875.12元；二、被告钟廷秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行支付律师费1500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述欠款给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元、财产保全费304.99元，合计560.99元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行负担85.99元，被告钟廷秀负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二〇年十二月二十八日书记员  庾健敏
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7974号原告：王成拴，男，1942年10月4日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被告：郑州市科清商贸有限公司，住所地新郑市薛店镇府后街中段南侧，统一社会信用代码9141018469996219XQ。法定代表人：黄俊杰，执行董事。被告：黄俊杰，男，1971年5月24日出生，汉族，住新郑市。被告：王建香，女，1969年8月21日出生，汉族，住新郑市。原告王成拴与被告郑州市科清商贸有限公司、黄俊杰、王建香民间借贷纠纷一案，原告王成拴向本院申请财产保全，请求冻结被告郑州市科清商贸有限公司、黄俊杰、王建香银行存款18万元或查封同等价值的其他财产；担保人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具诉讼财产保全责任保险保单（保单号PZPP20410190230000000526）为原告王成拴申请财产保全提供担保，担保金额18万元。本院经审查认为，原告王成拴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告郑州市科清商贸有限公司、黄俊杰、王建香银行存款18万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1,420元，由原告王成拴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘龙峰二〇二〇年十月二十日书记员  陈兆祥
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执307号王小元：你罚金一案，我院于2019年12月31日作出的（2019）晋0431刑初145号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：罚金：40000元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年十月二十二日联系电话：0355-783****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7974号原告：王成拴，男，1942年10月4日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被告：郑州市科清商贸有限公司，住所地新郑市薛店镇府后街中段南侧，统一社会信用代码9141018469996219XQ。法定代表人：黄俊杰，执行董事。被告：黄俊杰，男，1971年5月24日出生，汉族，住新郑市。被告：王建香，女，1969年8月21日出生，汉族，住新郑市。原告王成拴与被告郑州市科清商贸有限公司、黄俊杰、王建香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成拴及其委托诉讼代理人周飞艳、赵婷婷到庭参加诉讼，被告郑州市科清商贸有限公司、黄俊杰、王建香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成拴向本院提出诉讼请求（明确后），判令郑州市科清商贸有限公司、黄俊杰、王建香偿还借款18万元及利息（利息以借款18万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%自2020年10月14日起计算至借款本息付清之日止）。事实与理由：王成拴经儿子王玉臣介绍认识黄俊杰、王建香夫妻，郑州市科清商贸有限公司由黄俊杰、王建香设立。自2019年1月起，黄俊杰、王建香以公司需要资金周转为由向王成拴陆续借款18万元。王成拴将自己分得的村民待遇款取现后交付给黄俊杰、王建香，郑州市科清商贸有限公司、黄俊杰、王建香出具七份《借据》。经多次催要借款未果，王成拴提起本案诉讼，请求判如所诉。被告郑州市科清商贸有限公司、黄俊杰、王建香未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月6日，郑州市科清商贸有限公司、黄俊杰、王建香向王成拴出具一份《借据》，内容如下：“今借王成拴现金叁万元整，￥30000.00元。借款人：黄俊杰”。在《借据》上面，郑州市科清商贸有限公司加盖其发票专用章。2019年1月24日、1月26日、1月30日、2月6日、2月11日、2月12日，郑州市科清商贸有限公司、黄俊杰、王建香向王成拴依次借款2万元、6万元、2万元、3万元、1万元、1万元，并出具六份《借据》；《借据》内容除借款数额不同外，其他内容与2019年1月6日《借据》相同。在本案庭审中，王成拴陈述黄俊杰与王建香系夫妻，七份《借据》的内容包括黄俊杰名字都是由王建香所书写，并加盖郑州市科清商贸有限公司发票专用章；但黄俊杰对上述借款均知情，在与王成拴儿子王玉臣通话录音中也予以认可；借款后，王建香在2019年6月7日向王成拴还款0.6万元。上述事实，有当事人的陈述，《借据》，通话录音资料及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。七份《借据》的内容包括黄俊杰名字都是由王建香所书写，并加盖郑州市科清商贸有限公司发票专用章。黄俊杰对上述借款均知情，在与王成拴儿子王玉臣通话录音中也予以认可。所以，根据王成拴的陈述及其提交七份《借据》和通话录音资料，可以证明郑州市科清商贸有限公司、黄俊杰、王建香向王成拴借款18万元。2019年6月7日，王建香向王成拴还款0.6万元。因此，扣除已偿还借款0.6万元后，王成拴请求郑州市科清商贸有限公司、黄俊杰、王建香偿还剩余借款17.4万元，有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。七份《借据》上面均没有约定利息，故本院对王成拴请求支付利息的诉请不予支持。郑州市科清商贸有限公司、黄俊杰、王建香经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑州市科清商贸有限公司、黄俊杰、王建香应当于本判决生效之日起十日内向原告王成拴偿还借款17.4万元。二、驳回原告王成拴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，案件申请费1420元，共计3370元，由被告郑州市科清商贸有限公司、黄俊杰、王建香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  潘龙峰二〇二〇年十一月二十日书记员  陈兆祥
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初437号原告：朱吉华，男，1970年7月7日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。一般授权代理。被告：远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司，统一社会信用代码91420500753445725K，住所地远安县河口乡江范村**。法定代表人：陈才全，该公司总经理。原告朱吉华与被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  张佑和审 判 员  郑小清人民陪审员  杨冬平二〇二〇年十月十二日书 记 员  陈 茜
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初437号原告：朱吉华，男，1970年7月7日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。一般授权代理。被告：远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司，统一社会信用代码91420500753445725K，住所地远安县河口乡江范村**。法定代表人：陈才全，该公司总经理。原告朱吉华与被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司（以下简称“左家煤矿”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于8月13日公开开庭进行了审理。因案情复杂依法转入普通程序后，于10月21日公开开庭进行了审理。原告朱吉华、被告左家煤矿法定代表人陈才全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱吉华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资38600元。事实和理由：原告于2014年3月1日到被告处上班，从事采煤工作。2015年工资59600元，已付50000元，尚欠9600元。2016年工资64000元，已付50000元，尚欠14000元。2017年工资43000元，已付28000元，尚欠15000元。被告合计欠原告工资38600元，于2018年5月30日给原告出具欠条，载明欠原告2015年至2017年工资38600元。被告左家煤矿辩称，对原告起诉的事实和欠款金额均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经审理查明：左家煤矿于2003年10月29日注册成立，主要从事煤炭开采、生产、销售等。自2017年10月起，左家煤矿停止经营并关闭退出。2018年5月30日，左家煤矿给朱吉华出具欠条载明欠朱吉华2015年至2017年工资38600元。朱吉华据此向本院提起诉讼，自述自2014年3月至2017年下半年在该矿从事采煤等工作。另查明，因左家煤矿拖欠职工工资问题引发群体信访，2018年2月，左家煤矿所在的远安县河口乡人民政府成立由乡综治办、信访办、派出所、司法所、人社中心、法律服务所、左家煤矿法定代表人和会计等单位和人员组成的工作专班，依据左家煤矿提供的拖欠职工工资明细进行核实，通知欠薪人员逐一核对签字认可，本次核对名单中无原告。此后，左家煤矿向河口乡政府提供的关闭前欠薪名单和职工名册中也均无原告。本院认为：我国《民法总则》第一百一十八条规定，“民事主体依法享有债权。”左家煤矿停产关闭后，2018年2月，由河口乡政府组成工作专班对左家煤矿差欠职工工资情况进行了清理，有关欠薪名单中没有原告；此后，左家煤矿向河口乡政府提供的关闭前欠薪名单和职工名册中也均无原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提供的证据不足以证明被告欠其工资38600元，本院对其诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告朱吉华的诉讼请求。案件受理费766元，由原告朱吉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张佑和审 判 员  郑小清人民陪审员  杨冬平二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陈 茜
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初1626号 原告:庞强，男，1983年12月21日出生，汉族，四川省资中县人，户籍所在地资中县，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：蔡胜齐，资中县兴隆法律服务所法律工作者。 被告：林楠，女，1987年3月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告庞强与被告林楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞强及其委托诉讼代理人蔡胜齐到庭参加诉讼，被告林楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告庞强诉请：1.请求判令被告支付所欠原告货款本金96325元；2.判令被告支付原告资金占用利息9630元（从2020年1月24日起至2020年6月24日止，每月按欠款的2%计算，即月利息1926元）；3.上述合计，被告应支付原告货款本息共计105955元；4.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年下年，原告通过资中的朋友介绍认识了内江梵格装饰公司的负责人林楠，双方通过协商达成了口头协议，由原告向被告供应洁具及原材料（含厨房储柜等）。原告分期分批向被告供货，从2017年1月起至2019年4月，原告的所有供货都发往被告内江东兴区居民住宅装修工地。近三年来，原被告双方彼此信任,被告在收到货的阶段性过程中曾经也付过一些货款，2019年12月左右，被告工程完工，原告要求与被告结算，被告一拖再拖，2020年1月被告到资中原告发货门市结算，后立据写下货款欠条，同时订立了还款计划，并口头约定一方违约要赔偿守约方损失。2020年2月5日至今，被告不按时给付货款，不接电话，原告遂向本院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告林楠未答辩。 原告为支持其诉讼请求，当庭提供了如下证据：1.原、被告的身份证明，证明原被告的身份信息；2.原告的营业执照，证明原告系个体工商户及经营范围；3.房屋产权证，证明原告现在的住所地；4.欠条，证明被告所欠原告货款96325元及还款计划；5.货物清单，证明原告向被告所发的货物（原告记录）。对原告所举的证据，被告未质证，本院审查后认为，符合证据的合法性、真实性、关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认。 本院依据原告的陈述及上述有效证据，认定事实如下：原告系个体工商户，经营范围为零售：建材（木材除外）、卫生洁具。2016年下年，原告经人介绍认识了被告，双方通过协商达成了口头买卖协议，由原告向被告供应洁具及原材料。原告分期分批向被告供货，2020年1月20日，被告到资中与原告结算，被告出具欠条，欠条载明：“本人林楠（身份证号：5001031987××××××××）因公司注销，现欠四川内江资中惠达卫浴庞强（身份证号：5110251983××××××××）货款共计：￥96325元整（大写：玖万陆仟叁佰贰拾伍圆整）。在此承诺于2020年1月24日前支付：￥30000元整（大写：叁万元整），剩余货款￥66325元整（大写：陆万陆仟叁佰贰拾伍圆整）于2020年3月起，每月20日前偿还￥5000元整（大写：伍仟元整）还至货款结清为止。欠款人:林楠,身份证号:5001031987××××××××,日期:2020年1月20日”。后被告未按时支付原告货款。 本院认为，原、被告具有买卖的合意，原告向被告供应了货物，双方的买卖合同关系成立，合法有效。原告按约交付了货物，双方并进行了结算，被告应按约向原告支付货款，但被告至今未履行，属于违约。原告主张被告支付货款96325元有理,但主张被告违约应赔偿原告损失过高，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，2019年8月20日，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本院酌定以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息，自2020年1月24日起至货款付清之日止。原告要求被告支付资金占用利息9630元（从2020年1月24日起至2020年6月24日止，每月按欠款的2%计算，即月利息1926元），本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部份成立，本院予以支持。原告的诉讼请求部份不成立，本院不予支持。被告经本院传票传唤，拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审判，由此造成的不利法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林楠于本判决生效后十日内支付原告庞强货款96325元及资金占用利息（资金占用利息自2020年1月24日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告庞强的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，公告费800元，共计3220元，由被告林楠负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 康 玲 人民陪审员 魏 慧 人民陪审员 陈开能 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员 周雪梅
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1626号 原告:庞强，男,1983年12月21日出生,汉族,住四川省资中县。 委托诉讼代理人：蔡胜齐，资中县兴隆法律服务所法律工作者。 被告:林楠，女，1987年3月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告庞强与被告林楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告林楠下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 康 玲 人民陪审员 魏 慧 人民陪审员 向 鑫 二〇二〇年七月三日 书 记 员 周雪梅
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初272号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人尹立军，男，1985年4月9日出生，汉族，高中文化，住迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月7日被迁安市公安局取保候审。2020年5月13日被迁安市人民检察院取保候审。2020年10月9日经本院决定逮捕，2020年10月10日被迁安市公安局执行逮捕，同年10月12日本院取保候审。现住迁安市。 辩护人孙艳梅，河北康惠律师事务所律师。 被告人刘秀杰，女，1986年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，住迁安市。因涉嫌犯包庇罪于2020年3月7日被迁安市公安局取保候审。2020年5月13日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。 辩护人张志宏，河北康惠律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人尹立军犯交通肇事罪，指控被告人刘秀杰犯包庇罪于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人尹立军及其辩护人孙艳梅，被告人刘秀杰及其辩护人张志宏均到庭参加诉讼。在本案审理期间，由于新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理。本院于2020年6月15日裁定本案中止审理，2020年9月16日本案恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月6日20时许，被告人尹立军驾驶冀Ｂ×××××号轻型货车沿迁擂公路由东向西行驶至迁安市污水处理厂东侧时，与在道路上维修三轮车的被害人姬某相撞，造成姬某受伤亡，车辆损坏的交通事故，后尹立军弃车逃逸。被害人姬某经医院抢救无效于当日死亡。被告人刘秀杰在明知姬某死亡情况下，仍然顶替其丈夫尹立军作为肇事司机，包庇被告人尹立军的犯罪行为。被告人尹立军负此次事故的主要责任，被害人姬某负此次事故的次要责任。民事部分已调解，被告人尹立军、刘秀杰的犯罪行为已取得了被害人家属的谅解。 另查明，1、2020年3月7日，被告人尹立军主动迁安市公安交通警察大队投案。 2、2020年6月11日，被告人尹立军、刘秀杰均自愿签署认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人尹立军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，现场勘查笔录及照片，到案经过，道路交通事故认定书，迁安市公安局法医损伤检验鉴定书，新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书，调解协议，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹立军违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，并负此事故的主要责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人刘秀杰明知尹立军是犯罪的人，而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人尹立军犯交通肇事罪、指控被告人刘秀杰犯包庇罪的事实清楚，证据确实充分、罪名成立。被告人尹立军犯罪后主动投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人尹立军主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。被告人尹立军的辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。被告人刘秀杰能够如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。被告人刘秀杰的辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护正常的交通运输管理秩序和司法秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人尹立军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、被告人刘秀杰犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梅国良 人民陪审员  卜志军 人民陪审员  袁学文 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  张鸿源
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执305号杨文军：你罚金一案，我院于2019年12月31日作出的（2019）晋0431刑初145号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：罚金：10000元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年十月二十二日联系电话：0355-783****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0431执305号被执行人：杨文军，男，1980年01月23出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2019）晋0431刑初145号刑事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人杨文军所属财产及银行存款在10000元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张宏波二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 欣
河北省迁安市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀0283刑初272号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人尹立军，男，1985年4月9日出生，汉族，高中文化，住迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月7日被迁安市公安局取保候审。2020年5月13日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。 被告人刘秀杰，女，1986年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，住迁安市。因涉嫌犯包庇罪于2020年3月7日被迁安市公安局取保候审。2020年5月13日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人尹立军犯交通肇事罪、指控被告人刘秀杰犯包庇罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。在审理过程中，由于新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院于2020年6月15日裁定本案中止审理。现疫情缓解，中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  梅国良 人民陪审员  卜志军 人民陪审员  袁学文 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  王泽臣
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13939号原告：许某，男，1977年12月24日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：葛某，上海恒隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，上海恒隆律师事务所律师。被告：李某，女，1978年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告许某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某的委托诉讼代理人葛某、曹某，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款人民币(以下币种同)128万元，并以128万元为基数自2020年7月2日起按LPR利率计算逾期还款利息，至被告实际清偿之日止。事实与理由：原、被告原系同事关系，2017年6、7月间，被告称其在朋友处投资收益很好，需要资金周转，希望向原告借款，原告考虑到被告有房有车，收入稳定，就自2017年7月28日至2017年11月15日期间陆续出借134.5万元给被告，此后被告将其中4.5万元借款连本带息共计5万元予以归还，剩余130万元本金未归还。2018年3月14日，被告突然从单位辞职，原告遂向其催讨借款，其称所借款项全部转借给了案外人王某，王某涉及刑事犯罪，被告已经报案。原告多次向被告催讨借款未果，曾向法院起诉要求被告还款，经法院裁定驳回起诉，移送公安机关处理。此后王某经法院于判决构成诈骗罪，但原告并未被列为该案受害人，亦未确认原、被告之间的民间借贷关系属于刑事案件处理范围，故原告再次起诉要求被告归还借款，并支付逾期还款利息。被告李某辩称，被告自2016年起出借款项给王某，获得较高收益，原告在了解到该情况后主动向被告提起也希望参加投资，并于2017年7月28日至2017年11月15日期间陆续向被告转账支付了134.5万元，并要求被告出具借条。原告支付的款项实为通过被告在王某处投资，仅因为原告与王某并非直接认识，故通过被告中转。被告曾向原告支付了5万元，结清了上述134.5款项中的4.5万元投资及收益，并于此后陆续向原告还款23.44万元，其中21.44万元系原告投资款项的收益，剩余2万元系抵扣130万元本金，故剩余本金应为128万元。原、被告之间并无实际的借贷关系，原告向被告支付的款项全部转付给了王某，且也计入王某的犯罪金额内，原告的款项应当由王某负责偿还。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日、8月10日、9月28日、9月29日、11月15日，被告共计向原告出具借条五份，共计载明向原告借款人民币130万元，期间原告通过银行转账、支付宝转账及微信转账方式共计向被告支付了134.5万元。此后被告曾经陆续向原告支付5万元及23.44万元。2020年3月30日，案外人王某经本院判决犯诈骗罪并应退赔各被害人的经济损失，该案之被害人中包括被告，未包括有原告。审理中，原告确认被告支付的23.44万元中有2万元系归还借款本金，故对于借款本金的主张变更为128万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告于2017年7月至11月期间向原告出具借条五份，载明借款共计130万元，原告亦实际向被告履行了足额支付款项之义务，双方之间的借贷关系依法成立，现原告要求被告立即归还借款，并无不当，本院予以准许。被告辩称原告出借之款项实为转付给案外人王某，但根据生效刑事判决可以反映王某已构成刑事犯罪，被告为该案受害人，原告并未被列入该案被害人范围，由此可见原告与王某之间并未形成直接之借贷法律关系，系被告自原告处取得借款后自行将款项转投至王某处，故被告理应承担对原告之还款义务。关于借款之剩余本金金额，双方于庭审中一致确认为128万元，本院予以确认。因被告未能归还借款，故原告主张自其本案起诉之日起之逾期还款利息，于法有据，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告许某借款人民币128万元；二、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告许某逾期还款利息，以128万元为基数自2020年7月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至实际清偿之日止。案件受理费减半收取为人民币8,250元及保全费5,000元，均由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周奕南二〇二〇年十月二十一日书记员  米宣谕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7573号原告：广东格泰家具有限公司，住所地广东省江门市蓬江区***********自编AB03-07卡，统一社会信用代码914***********203A。法定代表人：何某1。被告：四川博鳌纵横网络科技有限公司，住所地四川省绵阳市科创区***********，统一社会信用代码91510700MA66UK3P5P。法定代表人：李某1。被告：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区*******、233号裙楼B1B2栋一层、二层、三层、四层，统一社会信用代码914***********077N。法定代表人：谢某1。原告广东格泰家具有限公司与被告四川博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称四川博鳌公司）、广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称广州博鳌公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人何某1到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告所签订的《服务协议书》；二、被告向原告退还25000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月，原告经被告江门办事处的业务人员介绍了解到两被告可以为原告推荐一家企业合作高新技术企业认定的工作，并可以分配后续所得的利益，随后原告与四川博鳌公司于2019年4月24日签订了一份《服务协议书》，服务费用为25000元。2019年4月25日原告向四川博鳌公司中国建设银行有限公司绵阳科教创业园区支行（账号为510********309000446）支付了《服务协议书》约定的第一笔款项25000元。根据原、被告双方在《服务协议书》中约定，原告分两期付款，第一期25000元于签订合同后支付，第二期25000元于合同签订后三个月内支付。现原告已完成第一期支付责任，但其后被告没有联系原告，也没有按照《服务协议书》约定履行义务，即原告在支付第一期款项后没有得到被告的任何服务及答复。根据《合同法》相关规定，被告已经属于不能履行合同义务的情况，原告享有不安抗辩权，而被告的行为也违反了《服务协议书》约定，原告享有解除该协议书的权利。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照、法定代表人身份证各一份；2.两被告企业信息资料各一份；3.银行汇款凭证二份；4.补充协议一份；5.两被告关系证明一份；6.服务协议书一份。两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年4月24日，原告（甲方）与四川博鳌公司（乙方）签订协议编号为UTC-KBZ-JM1904-333的《服务协议书》，约定：乙方为甲方提供高新技术企业认定/复审服务，服务费用为50000元，甲方分两期向乙方支付，第一期费用25000元，于合同签订后五天内支付；第二期费用25000元，于合同签订后三个月内支付；汇桔云服务的服务期限自本协议签订之日起1年内、项目服务自协议签订之日起至服务结束之日止；合同服务期限结束后，如乙方在服务过程中已提供服务但申请事项/请求事项被全部驳回或者未通过认定（认证）的，甲方向乙方退还发票或协助发票冲红后，可向乙方申请退款，乙方将该项目按原路径退还给甲方，如服务过程当中甲方享受赠品、赠券的，退款时乙方将按赠品、赠券应对价值抵扣可退金额等条款。上述协议书签订后，原告按约定向四川博鳌公司支付了第一期款项25000元。2020年6月16日，原告与四川博鳌公司签订《补充协议》，约定如下：一、如出现纠纷，双方均可有权在其所在地的人民法院提起诉讼；二、除该补充协议变更的条款外，其他原合同未变更的条款，双方应按照原合同的要求继续履行；三、本协议自签订之日起生效，生效后即为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力等。另查明，四川博鳌公司是有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），其股东是广州博鳌公司。本院认为，本案是服务合同纠纷。原告与四川博鳌公司签订的《服务协议书》及相关《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按《服务协议书》约定向四川博鳌公司转账支付了第一期服务费25000元，但四川博鳌公司收到款项后，没有举证证明完成了项目申报工作，亦没有举证证明履行了通知义务要求原告配合工作，亦没有举证证明项目申报工作的进展情况，其应当承担举证不能的不利后果。四川博鳌公司收取原告的服务费后，至今长达一年半的时间未履行合同的主要义务，合同目的已不能实现，故原告要求解除《服务协议》及退还已支付的服务费25000元，依法有据，本院予以支持。关于广州博鳌公司应否承担责任的问题。四川博鳌公司是法人独资企业，属一人有限责任公司，其股东为广州博鳌公司，因广州博鳌公司未提供证据证明其公司财产独立于四川博鳌公司的财产，故广州博鳌公司应对四川博鳌公司涉案债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广东格泰家具有限公司与被告四川博鳌纵横网络科技有限公司签订的《服务协议书》（协议编号：UTC-KBZ-JM1904-333）；二、被告四川博鳌纵横网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东格泰家具有限公司退还服务费25000元；三、被告广州博鳌纵横网络科技有限公司对上述第二项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告四川博鳌纵横网络科技有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴翠青二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13939号申请人：许某，男，1977年12月24日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：李某，女，1978年4月6日出生，汉族，住上海市宝山区。原告许某诉被告李某民间借贷纠纷一案，申请人许某于诉讼中向本院申请财产保全，请求对被申请人李某名下价值人民币130万元的财产予以冻结、查封、扣押，并提供永诚财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某名下人民币130万元的存款，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周奕南二〇二〇年八月六日书记员  朱唯伟附：相关法律条文
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5590号申请人：孙志强，男，1975年9月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：单沈计，男，1977年6月7日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李永峰，男，1973年12月20日出生，汉族，住沈丘县。孙志强与单沈计、李永峰民间借贷纠纷一案，申请人孙志强于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人单沈计、李永峰的银行存款200000元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的其他财产。并以中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司承保的保险单号为PZPP20410116460000000155-01诉讼保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人单沈计、李永峰的银行存款200000元，如其银行存款不足查封其同等价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人孙志强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 伟二〇二〇年十月二十一日书记员 李颂歌
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2519号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地：广东省江门市新会区***************。法定代表人：张健。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王袁，广东纬联律师事务所律师。被告：江门市江海区优元商行，住所地：广东省江门市江海区************。经营者：曹仕浓，男，汉族，1976年1月29日出生，户籍地址：广东省和平县**************，公民身份号码：******************。被告：曹仕浓，男，汉族，1976年1月29日出生，户籍地址：广东省和平县**************，公民身份号码：******************。原告维达纸业（中国）有限公司与被告江门市江海区优元商行、曹仕浓侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告维达纸业（中国）有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈 婧书 记 员 叶 莺
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初5590号原告：孙志强，男，1975年9月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：单沈计，男，1977年6月7日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王子伟，男。被告：李永峰，男，1973年12月20日出生，汉族，住沈丘县。原告孙志强诉被告单沈计、李永峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。孙志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金200000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友，2017年4月被告单沈计因生意周转和家庭生活，向原告借款200000元，并由被告李永峰担保。后原告向被告单沈计催要该款，被告单沈计恳请延期，并一直约定向原告继续支付利息。由于被告单沈计一直延期不偿还原告本金，因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告辩称愿意调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、被告单沈计自愿定于本人的银行卡经法院解封之日起2日内先行偿还原告孙志强50000元，剩余150000元本金及利息（利息自2020年9月27日起按月息1.5分计算至实际偿还完毕之日止），于2020年农历腊月25日前一次性支付完毕；二、原告孙志强自愿暂时放弃对被告李永峰的诉讼请求，若被告单沈计不能按时偿还，原告孙志强将保留对被告李永峰再次起诉的权利；三、诉讼费2150元、保全费1520元，共计3670元，被告单沈计自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员 李 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 李颂歌
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2519号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地：广东省江门市新会区*********。法定代表人：张健。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王袁，广东纬联律师事务所律师。被告：江门市江海区优元商行，住所地：广东省江门市江海区************。经营者：曹仕浓，男，汉族，1976年1月29日出生，户籍地址：广东省和平县**************，公民身份号码：******************。被告：曹仕浓，男，汉族，1976年1月29日出生，户籍地址：广东省和平县**************，公民身份号码：******************。原告维达纸业（中国）有限公司与被告江门市江海区优元商行、曹仕浓侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告维达纸业（中国）有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈 婧书 记 员 叶 莺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12758号河南闽兴建设有限公司：你单位与郑州国基建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初13730号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州国基建材有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××96特此通知二〇二〇年十月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12758号申请执行人：郑州国基建材有限公司，住所地郑州市惠济区中州大道与北四环交叉口向北500米路东，统一社会信用代码914101085763214805。法定代表人贾艳春，总经理。委托诉讼代理人鲍海山，河南言正律师事务所律师。被执行人：河南闽兴建设有限公司，住所地郑州市管城区新郑路**，统一社会信用代码9141010069055478XQ。法定代表人黄多福，总经理。关于郑州国基建材有限公司与被告河南闽兴建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初13730号民事调解书已经发生法律效力，被执行人河南闽兴建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南闽兴建设有限公司名下银行存款6000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年十一月十七日书记员  孙瑜
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2626号 原告：徐静华，女，1950年9月18日生，汉族，农民，住址：缓中县。 原告：陈艳敏，女，1975年6月10日生，满族，农民，住址：缓中县。 原告：陈艳华，女，1978年1月5日生，满族，农民，住址：缓中县。 委托诉讼代理人：高彦，系葫芦岛市绥中县众和法律服务所法律工作者。 被告：张剑，男，1979年3月1日出生，汉族，无业，户籍所在地：河北省秦皇市。地址：绥中县看守所羁押。 原告徐静华、陈艳敏、陈艳华与被告张剑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐静华、陈艳敏、陈艳华向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法赔偿合理损失416257.50元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月31日下午16时10分左右，在绥中县荒地镇尚家村南山港，被告驾驶小型货车在倒车过程中不慎将陈德彬撞死，原告徐静华为受害者妻子，陈艳敏长女，陈艳华次女，受害人1950年8月30日出生，被告车辆没有保险。此事故造成原告损失死亡赔偿金为11年×29701=326711元，丧葬费34546.5元，处理丧葬事宜误工费5000元，精神抚慰金50000元，合计损失4162575元。原告认为被告侵权，造成陈德彬死亡的严重后果，依据侵权责任法赔偿合理损失，依法提起诉讼，请求依法判决支持诉求。 被告张剑对赔偿数额没有意见，没有赔偿能力。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定判决如下： 被告张剑于判决生效后十日内赔偿原告徐静华、陈艳敏、陈艳华各项经济损失416257.50元。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2582元（已减半收取），由被告张剑负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  曹阳 二〇二〇年十月九日 书记员  鄢圳
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2626号 徐静华： 你(单位)与张剑生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-06-04
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4551号本院于2020年10月9日对原告何金锁与被告张玉良民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1303民初4551号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1303民初4551号民事判决书中“案件受理费减半收取2338元，由被告张玉良负担1000元，由原告何金锁负担1338元”修改为“案件受理费2338元，减半收取1350元，由被告张玉良负担1000元，由原告何金锁负担350元”。审判员 常 丽二〇二〇年十月三十日书记员 韩真真
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4551号原告：何金锁，男，1962年12月9日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：张玉良，男，1978年10月8日生，汉族，住南阳市宛城区。原告何金锁与被告张玉良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法用简易程序公开开庭进行了审理。原告何金锁到庭参加了诉讼，被告张玉良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何金锁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10.5万元和利息（其中6万元自2018年3月1日起按月息1.66分计算利息至付清之日止，另4.5万元自2018年10月25日起按银行利率计算利息至付清之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告分别于2017年6月2日和2017年8月5日向原告借款56300元、3700元，合计60000元，为此于2018年4月24日给原告出具借条，约定利息每月1000元，即月息1.66分，并从2018年3月1日开始支付利息。之后2018年10月25日被告又借原告45000元并出具借据。经多次催要被告未予偿还，为维护原告合法权益，特依法起诉，请判准如上请求。被告张玉良辩称，原告诉称的45000元系被告担保，借款不是被告使用，原告已经起诉实际借款人，该案件判决结果已经出来；原告诉请的60000元系双方做生意合伙赔了之后被告给原告打的借条；大概已经给原告几千元，具体记不清楚了。经审理查明，2017年，被告向原告借款，原告通过转账及支付现金的方式出借给被告6万元，被告于2018年4月28日给原告出具借条一份，上面记载“借条，借款人张玉良于2017年6月2日向出借人何金锁已借到现金人民币56300元，并于2017年8月5日借款人张玉良再次向出借人何金锁借到现金人民币3700元，两次借款人张玉良共向出借人何金锁借到现金人民币6万元整，借款人张玉良，约定利息6万元每月1000元支付给何金锁，从2018年3月1日开始支付利息”。2018年10月25日，被告给原告出具借条一份，上面记载“借条，今借到何金锁现金45000元整，张玉良，2018年10月25日”。另查明，原告何金锁以返还45000元购车款为由，起诉河南赟融实业有限公司、刘改平，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年2月22日作出（2019）豫0191民初3299号民事判决书，判决河南赟融实业有限公司退还原告何金锁购车款45000元。上述判决书中的购车款45000元与本案中原告诉请的45000元借款系同一笔款项。上述事实，由原被告陈述、借条两份、银行转账凭证、民事判决书予以证实，并经庭审举证、质证，记录在卷。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款6万元，并给原告出具借据，原告已履行了出借义务，双方形成民间借贷法律关系。被告应当按照约定向原告履行还本付息的义务，现未及时偿还借款本息，已构成违约，应承担继续偿还借款本息的违约责任。关于利息的计算，双方约定按本金6万元计算每月付息1000元，约等于月利率1.66%，故被告应自2018年3月1日起按月利率1.66%向原告支付利息至6万元本金付清之日止。关于被告辩称其付过几千元利息及该款项系合伙做生意的意见，被告并未举证证实，且原告不予认可，故本院不予采信。关于原告诉请的45000元借款，虽被告给原告出具了借条，但被告并非实际用款人，其出具借条的行为应定性为对买车款的担保，与本案民间借贷案由不是同一法律关系，且因该笔款项已被生效民事判决书判决由案外人河南赟融实业有限公司退还，故本院对该笔借款不予处理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉良于本判决生效后十日内偿还原告何金锁借款本金6万元，并以6万元为基数，自2018年3月1日起按月利率1.66%向原告何金锁支付利息至本金付清之日止；二、驳回原告何金锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2338元，由被告张玉良负担1000元，由原告何金锁负担1338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 常 丽二〇二〇年十月九日书记员 韩真真
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1893号原告：河南环达环保科技有限公司。法定代表人：杨德霞，经理。住所地：郑州市金水区福彩路****楼******。统一社会信用代码：914101053968776410(1-1)。委托诉讼代理人：郝方方，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：卢氏利民环卫清洁有限公司。法定代表人：赵琳，经理住;'>住所地：卢氏县城市管理局**iv>统一社会信用代码:91411224761652433U第三人：河南金山环保科技工业园有限公司。法定代表人：关保安，经理住;'>住所地:壁市淇滨区延河路与华夏北路交叉口iv>统一社会信用代码:91410600685679086N。委托诉讼代理人：王帅军，男，1988年9月16日生，汉族，住河南，住河南省淇县职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：牛成军，河南谦荣律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告河南环达环保科技有限公司与被告卢氏利民环卫清洁有限公司、第三人河南金山环保科技工业园有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，于2020年10月19日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝方方，被告卢氏利民环卫清洁有限公司法定代表人张琳，第三人河南金山环保科技工业园有限公司委托代理人王帅军、牛成军到庭参加诉讼，本案现已审理终。原告河南环达环保科技有限公司提出诉讼请求：1，请求贵院判令被告支付我工程款1163407.85元及利息。2，由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2019年5月22日，第三人中标卢氏县生活垃圾填场圾堆体膜覆盖及调节池加盖工程项目，2019年5月30日，被告和第三人订立施工合同。第三人将该工程交由原告公司实际施工并订立施工协议，2019年7月18日竣工，后经验收合格。最终決算价格为1363407，85元，被告支付30万元、余款经讨要未支付。综合以上事实，第三人和被告订立的合同具有法律约東力，被告应全面履行合同约定的支付工程价款义务。原告属于实际施工人，具有依法主张权利的资格。对于建设工程己实际交付的，从交付之日起对拖欠的工程价款计付利息。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条以及《最高法关于审理建设工程施工合同纷案件适用法律问题的解释）二)第十七条、十八条、第二十六条、《解释ニ》第二十四条之规定，依法起诉，以维护原告的合法权益不受侵害。被告卢氏利民环卫清洁有限公司辩称：该项目是政府城市管理局具体实施项目，我公司只是城市管理局下属一个企业，主要经营运行业务，2018年对垃圾处理厂进行体膜覆盖，当时申请财政资金，但近两年财政资金紧张，导致工程款不能按时完整支付。第三人河南金山环保科技工业园有限公司辩称：我方没有支付款项义务，该款项应由被告支付，被告未按合同约定付款导致本次诉讼。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实、证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，第三人中标卢氏县生活垃圾填场圾堆体膜覆盖及调节池加盖工程项目，2019年5月30日，被告和第三人订立施工合同,合同总价款为1237600元，2019年5月30日第三人将该工程转包给原告公司实际施工并订立施工协议，期间又应被告要求增加部分工程量，2019年7月10日该工程竣工，2019年7月31日经河南新恒丰工程咨询有限公司作为监理单位、机械工业第六设计研究院有限公司作为设计单位、及被告公司在场验收结论为合格。2019年7月31日经审计局审计工程价格为1363029.46元，后被告支付30万元、余款至今未支付.本院认为，第三人和被告订立的合同具有法律约東力，被告应全面履行合同约定的支付工程价款义务。第三人将承包工程未经发包方许可私自将该工程转包给原告，且其承建工程已经经验收合格，原告属于实际施工人，根据《最高法关于审理建设工程施工合同纷案件适用法律问题的解释》相关规定，原告具有依法主张权利的资格，对其主张的工程款应予支持。从原告提交证据及庭审询问可以证实，该工程于2019年7月31日组织验收并交付使用，对于建设工程己实际交付的，本应从交付之日起对拖欠的工程价款计付利息，但考虑到本案涉及的工程项目是利民项目，被告仅是管理项目运作，不具备实际支付能力，其实际费用支出仍然是政府支付，其要求利息，本院酌定不予支持。在庭审中原告变更诉讼请求，是原告对自身诉讼权利的处分，于法有据，本院予以确认，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条以及《最高法关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》）一)第二十六条、《最高法关于审理建设工程施工合同纷案件适用法律问题的解释》（ニ）第二十四条之规定，判决如下：限被告卢氏利民环卫清洁有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告河南环达环保科技有限公司工程款项1035033.45元及利息（利息从原告起诉之日2020年8月18日起计算，按中国人民银行公布同期利率执行至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15270元，由被告卢氏利民环卫清洁有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交山诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  朱金鹏人民陪审员  郭志东人民陪审员  权江燕二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王 茹
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1893号本院于2020年10月26日对原告河南环达环保科技有限公司诉被告卢氏利民环卫清洁有限公司、第三人河南金山环保科技工业园有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2020）豫1224民初1893号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1224民初1893号民事判决书中第二页第五行“被告卢氏利民环卫清洁有限公司法定代表人张琳”，补正为“被告卢氏利民环卫清洁有限公司法定代表人赵琳”；第二页第七行“本案现已审理终。”，补正为“本案现已审理终结。”；第三页第四行“2018年对垃圾处理厂进行体膜覆盖”，补正为“2019年对垃圾处理厂进行体膜覆盖”；第三页第二十一行“2019年7月31日经审计局审计工程价格为1363029.46元”，补正为“2020年9月10日经审计局审计工程价格为1335033.45元”；第五页第四行“可于判决书送达之日起十五日内递交山诉状”，补正为“可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状”。审 判 长 朱    金    鹏人民陪审员 郭志东人民陪审员权江燕二〇二〇年十一月十二日书 记 员 王         茹
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4128号 原告：丁士绥，男，1953年5月14日生，回族，住辽宁省绥中县。 被告：中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司。 负责人：张明，系该公司经理。 统一社会信用代码：91211400719681513T。 营业场所：葫芦岛市龙港区龙港大街6号。 原告丁士绥与被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告丁士绥于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁士绥的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁士绥撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告丁士绥负担。 审判员 张 伟 二〇二〇年十月十九日 书记员 林一楠 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4128号 丁士绥： 你(单位)与中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司相邻关系纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                    2020-09-04
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执2996号申请执行人：李正国，男，1981年2月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：张正华，男，1964年12月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行李正国与张正华劳务合同纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人张正华发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人劳务费9042元，承担案件诉讼费650元，共计9692元的义务。执行过程中，已执行到位金额0元。经本院向银行、公安、不动产登记中心、工商等部门调查，被执行人张正华无可供执行财产，无力履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李正国因家庭经济困难，于2020年9月10日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助9000元之后，本案终结执行。本院经审查后，决定司法救助申请人李正国9000元。本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执2996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  王家骥审 判 员  陈应明二〇二〇年十月二十日法官助理  廖书旋书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2996号 本院在执行申请执行人李正国与被执行人张正华一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张正华纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16712号梁裕坤：你与河南中原消费金融股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督517号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付43426.32元及利息；二、负担申请执行费551元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××14特此通知二〇二〇年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执16712号申请执行人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地郑州市郑东新区康宁街**万众大厦。法定代表人：李玉林。被执行人：梁裕坤，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。河南中原消费金融股份有限公司申请执行梁裕坤支付令一案，经立案庭审查予以立案执行。执行立案后采取的执行措施及执行经过如下：1、经多次在执行办案系统上进行网络总对总查控（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），未发现可供执行的财产。2、本院依法对被执行人发出传票，但被执行人未按照传票所定时间到庭接受询问并履行法律文书确定的义务。3、因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单。4、经郑州市自然资源和规划局查询，被执行人名下无房产。5、经郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无可供执行的公积金余额。6、因被执行人未履行法律文书确定的义务，拟对其法定代表人采取司法拘留措施，但经多方查找未找到被执行人法定代表人。综上，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0191民督517号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十八日法官助理谢玉龙书记员张继航
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10804号申请执行人：李娜,女,1982年11月10日出生,住河南省金水区。被执行人：郑州市金水区群芳髓美容店，住所地郑州市金水区郑花路**美景花郡小区**楼******，社会统一信用代码92410105MA3XHMQX0Y。法定代表人：丁云霞。被执行人：丁云霞，女,1986年12月17日生，汉族，住河南省杞县。本院在执行李娜与郑州市金水区群芳髓美容店、丁云霞侵权一案中，本院作出的（2019）豫0105民初32992号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告郑州市金水区群芳髓美容店于本判决生效后十日内赔偿原告李娜各项损失43219.4元；二、被告河南旺郡物业服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李娜各项损失18522.6元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李娜损失4000元。郑州市金水区群芳髓美容店、丁云霞至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市金水区群芳髓美容店、丁云霞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年十月二十二日书记员  阎 瑞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10804号丁云霞、郑州市金水区群芳髓美容店：你们与李娜侵权一案，本院(2019)豫0105民初32992号民事判决书已发生法律效力。权利人李娜于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××57特此通知二〇二〇年八月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9776号申请执行人：付宗峰,男,1985年9月21日出生,住河南省中牟县。被执行人：曹磊，男,1988年2月5日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行付宗峰与曹磊服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初4946号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：一、被告确认欠付原告装卸费12万元；二、被告承诺上述款项分三次偿还完毕：第一笔从2020年7月1日起至2020年8月1日，偿还四万元；第二笔从2020年8月2日起至2020年9月1日，偿还四万元；第三笔从2020年9月2日起至2020年10月1日止，偿还四万元，上述款项共计12万元；三、案件受理费减半收取1582元，保全费1236元，由被告负担，此款原告已预交，由被告于2020年10月1日前同第三笔付款时一并支付原告。曹磊至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月11日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人付宗峰与被执行人曹磊签订和解协议。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0105执9776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年十月二十日书记员  阎 瑞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9776号曹磊：你与付宗峰服务合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初4946号民事判决书已发生法律效力。权利人付宗峰于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××14特此通知二〇二〇年八月十四日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初4446号原告：赵光胜，男，1955年1月15日出生，汉族，住南阳市。原告：赵光莉，女，1963年2月5日出生，汉族，住南阳市。被告：毛云改，女，1978年2月24日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：张振，男，1975年8月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告赵光胜、赵光莉诉被告毛云改、张振民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告赵光胜、赵光莉到庭参加诉讼，被告毛云改、被告张振经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵光胜、赵光莉向本院提出诉讼请求：2018年8月7日，被告毛云改、张振向原告之母吕淑华借款20000元，约定月利息1.5分。2019年4月13日，张振支付10月利息3000元。2019年5月4日被告毛云改、张振又向原告借款10000元。但此后未付本息分文，××重期间仍不断念叨这笔借款直至其去世。原告追款中刚开始还接电话，到后来连电话也不接。无奈诉至法院，请求依法判令被告毛云改、张振偿还原告借款本金30000元及利息等。被告毛云改、张振未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。经审理查明，原告之母吕淑华与被告毛云改、张振曾系同一家属院邻居，彼此相识。2018年8月7日，被告毛云改、张振向原告之母吕淑华借款20000元，并在A4纸张中上部复印有毛云改身份信息的下面书写借条一份：今借姨（吕书华）（吕淑华）现金2万元整（20000元）整8月7号开始借款人：毛妮（毛云改）159××××****张振173377180852018年8月7日。2019年4月13日支付借款利息3000元，并在A4纸张左下部张振本人批注如下：2019年4月13日付10个月利息（2018年8月7日-2019年6月7日）3000元。张振13/42019年5月4日再次借款10000元，并在A4纸张左上角书写借条一份：借条今借姨（吕书华）现金壹万元整（10000.-）借款人：张振毛云改2019.5.4但此后未付本息分文。另查明，原告之母吕淑华于2020年2月10日因病去世，原告赵光胜、赵光莉分别为其儿子、女儿。原告之父赵振保自愿把应分得的债权赠与原告。2020年7月27日被告毛云改曾在中国农业银行股份有限公司无锡八士支行开户，通信地址：河南省南阳市卧龙区中州西路128号水修厂联系电话：198××******上述事实有原、被告双方的身份信息、借条一份、赠与书一份、保全查证信息及原告的陈述在卷佐证。本院认为，被告毛云改、张振向原告母亲吕淑华借款30000元，双方形成民间借贷合同关系，被告应及时偿付本金或利息。因出借人去世、其父赵振保自愿赠与，原告赵光胜、赵光莉作为他们的子女，有权承受该债权并向被告提出偿还要求，故原告赵光胜、赵光莉现要求偿还原告借款本息理由正当，本院予以支持。关于利息部分，因双方在借条中均未有明确约定，但依照张振付息批注，可推定2018年8月7日借款20000元的月息1.5分，不超过2%利率上限，依法应予支持，2019年5月4日借款10000元无法推定有利息，应视为未约定利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条的规定，判决如下：一、被告毛云改、张振于本判决生效之日起十日内偿还原告赵光胜、赵光莉借款本金30000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年4月14日起按月息1.5分计至款付清之日止）。二、驳回原告赵光胜、赵光莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取）、保全费420元由被告毛云改、张振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邢万**二〇二〇年十月三十日书记员  袁雪阳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4446号原告赵光胜，男，1955年1月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告赵光莉，女，1963年2月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告毛云改，女，1978年2月24日出生，住南阳市卧龙区。被告张振，男，1975年8月15日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理赵光胜、赵光莉诉毛云改、张振民间借贷一案中，原告赵光胜、赵光莉于2020年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告银行存款或其他财产40000元，并已提供阳光保险集团股份有限公司南阳中心支公司保函做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告毛云改、张振的银行存款40000元或相应的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢万**二〇二〇年八月三日书记员  袁雪阳
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初3497号 原告:薛英军，男，1967年5月19日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：徐德全，吉林巨石律师事务所律师。 被告：范树华，女，1968年2月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：惠英，女，1968年2月21日生，汉族，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：姜凯，男，1965年10月5日生，汉族，现住吉林省松原市。 原告薛英军诉被告范树华房屋买卖合同纠纷一案，原告薛英军向本院提起诉讼后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛英军及其委托诉讼代理人徐德全、被告范树华及其委托代理人惠英、姜凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 薛英军诉称：2018年11月11日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定薛英军购买被告所有的位于吉林某小区D2栋1单元103室的房屋，售价为458000元。原告向被告交付2万元定金，约定余款于2019年1月20日前办理房屋过户时付清，办理房照费用由原告负责等。2019年1月14日，原告要求被告去房产登记部门办理房屋过户手续并向其交付剩余购房款时，才得知涉案楼房不在被告名下，涉案房屋被告也没有取得房屋产权证。原告多次要求被告协助办理房屋产权过户手续，被告以原房主在外地回不来为由拒绝办理房屋过户手续，被告还要求原告先付清剩余购房款。原告认为被告在订立合同时没有说明房屋状况，应承担缔约过失责任，也违背了诚实信用原则。被告虽不存在主观故意，但实际行为已经构成根本性违约，故依据担保法的规定，诉至法院请求判令被告范淑华双倍返还给原告定金4万元。 范树华辩称：涉案房屋是我从刘辉处购买的，涉案房屋没有产权证，也没有办理过户手续。当时签订房屋买卖合同时，薛英军知道这种情况。签订房屋买卖合同时，薛英军给我2万元定金，通过微信转给我的。双方签订的购房协议合法有效。合同中约定2019年1月20日前薛英军给付剩余房款，之后办理房照。但薛英军没有按照约定日期交付房款，我才无法协助办理过户手续，原告已经违约在先。通过原告的微信可以证实，原告已经同意在正月里办理过户手续，这个约定是购房协议的再约定。但是原告在2019年1月25日的微信告知因手里没那么多钱，不买涉案房屋，原告再次违约。正常情况下，购买房屋应到房产部门核实产权登记状况。涉案房屋因历史遗留问题，当时整个小区都没有办理产权登记，原告是知情的。原告违约，迟延履行交付房款义务，导致合同目的落空。依据《民法通则》第89条第3款的规定，给付定金一方不履行债务的无权有求返还定金。 经审理查明：2018年11月11日，原、被告签订《购房协议》，约定范树华为甲方，乙方为薛英军，甲方三百栋小区D2栋1单元103室，乙方交定金贰万元整（¥20000.00元），余款于2019年1月20日前付清，办房照所有费用乙方负责。楼房总金额肆拾伍万捌仟元整（人民币458000.00元）。原、被告签字并捺印。协议签订后，原告通过微信转账方式转账给被告定金20000元。2019年1月14日，原告要求被告办理产权过户手续时，发现被告购买的涉案楼房不在被告名下。涉案楼房系被告购买案外人刘辉的，没有办理产权登记手续。要求案外人刘辉协助办理产权登记，刘辉因故未能如约办理。2019年1月20日，原告再次要求办理房屋买卖变更登记时，被告要求原告交付剩余房款。双方协商达不成一致意见。原告要求被告返还购房定金，被告不同意返还，协商未果，因而成讼。 另查明：原告薛英军已从他人处购买房屋。涉案房屋已于2019年4月4日登记在被告范淑华女儿姜继涵个人名下。 上述事实有原、被告的陈述，双方提供的买卖合同、微信聊天记录、不动产权证书、契税收据及手续费收据等在卷为凭，可以证实上述事实。 本院认为：薛英军与范淑华签订的《购房协议》是双方当事人的真实意思表示，其约定的内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。对双方当事人均具有法律约束力。原被告对于双方在签订房屋买卖合同时，原告薛英军交付给被告范淑华购房定金20000元的事实无争议，本院予以确认。双方未交易成功的主要原因是争议房屋的产权登记变更与交款行为那个先履行的问题造成的。经双方当事人的陈述与庭审举证可以确认，在协议房屋买卖时双方未约定该房的产权状况以及变更房屋产权登记所需案外人协助办理以及如何履行等问题。原告未问及，被告也未答复，故不存在被告采取欺诈的手段，故意隐瞒的事实。原告因此解除双方签订的房屋买卖合同，也不存在违约。原告薛英军在庭审中也放弃了双倍返还定金的诉讼请求，因此原告薛英军交付给被告范淑华的购房定金20000元应于返还。 故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条的规定，判决如下： 被告范淑华返还给原告薛英军购房定金款20000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费400元，由被告范淑华负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  焦学义 审 判 员  王一涵 人民陪审员  李 范 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  刁冬艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13821号郑州富华汽车饰品有限公司、周虎：你与程年军借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初14340号民事判决书已发生法律效力。权利人程年军于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××78特此通知二〇二〇年十月二十九日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4602号 原告：绥中县三强物业管理有限公司，住辽宁省绥中县。 法定代表人：吴学仁，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵小光，男，1972年7月19日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：刘洋，女，1982年1月15日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告绥中县三强物业管理有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告绥中县三强物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县三强物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,故依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥中县三强物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已交），由原告绥中县三强物业管理有限公司负担。 审判员 张 伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王晶美 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。