广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5998号原告：广州凌龙管业科技有限公司，住所地广州市花都区花东镇先科一路******311-1，统一社会信用代码91440105MA59A9LR88。法定代表人：李显军，该司经理。委托诉讼代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。被告：广州市途坤换热器科技有限公司，住，住所地广州市花都区花东镇秀塘村金谷南路空港经济区国电南方设备物资广州有限公司国电南方仓储研发基地A9厂房一社会信用代码91440101MA59JJ2U89。法定代表人：董志强。原告广州凌龙管业科技有限公司（下称凌龙管业）与被告广州市途坤换热器科技有限公司（下称途坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，本案适用简易程序由法官李紫晖独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告凌龙管业的委托诉讼代理人叶杜兴、被告途坤公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌龙管业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违约金（违约金以货款252992.05元为本金，从2019年12月1日起按每日千分之二计算至2020年6月11日被告向我方支付货款之日止）；2、请求判令被告承担律师费33375.33元；3、请求判令给被告承担本案的受理费及财产保全费。事实与理由：原告一致从事生产销售高频焊铝告管生意。原被告之前一直有生意往来，由原告给被告供货，被告向原告支付货款。直到2020年4月8日被告尚欠原告货款233753.25元未付。原告多次要求被告付款，被告却以种种借款拒绝。为维护自己合法权益，原告特具状于贵院，望贵院判如所请。在我方起诉后，经双方当事人的员工对账，最终确认被告实际欠付我方货款是252992.05元，现被告已经于2020年6月11日向我方付清货款252992.05元，故我方变更诉讼请求，不再要求被告向我方支付货款，仅要求被告向我方支付违约金、律师费并承担案件受理费和财产保全费。被告途坤公司辩称：我方已经在开庭前向原告支付完所有欠付的货款252992.05元。我方从2018年6月份开始和原告有生意往来，在双方交易过程中，双方每个月都会对账，由原告发送对账单给我方确认，我方再向原告支付相应的货款，我方最后一笔欠付原告的货款是252992.05元，即原告在本案起诉中原来所主张的我方欠付其货款的金额，我方已于2020年6月11日向原告方支付了252992.05元货款。我方认为我与原告已经不存在任何纠纷。而原告四处和其他供应商宣扬对我方公司起诉的事情，该类言论对我方造成很大影响。关于货款的支付，原告最后一次向我方送货是2019年11月30日，双方于2019年12月初对账，从2019年12月份开始双方终止合作，双方口头约定给我方两个月的支付尾款的时间，即2020年2月份付款，但因2020年年初的疫情影响，大家经营都很困难，我方与原告协商延后支付货款，原告口头答应我方的延后支付货款要求，同意我方到2020年4、5月份再向其支付货款，但后来我方账户突然被冻结我方才知道我方公司被起诉了，故我方认为我方并没有违约。原告围绕诉讼请求提交了购销合同、对账单、公函、微信聊天记录、民事代理合同和发票，被告针对其抗辩意见提交了对账单和发货单、银行业务回单，本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。本院经审理查明：双方当事人于庭审中一致认可途坤公司已于本案开庭前向凌龙管业支付完全部欠付的货款252992.05元。凌龙管业提交的购销合同约定合同期限为2018年5月1日至2019年5月1日，合同中约定在合同到期时甲乙双方即凌龙管业和途坤公司未来得及续签下一年度合同，继续有效，续签后则按新合同执行；合同第4.1条还约定合同期内每个自然月为一个结算周期，次月5日前完成对账，甲方于30天内付清货款，如双方不再发生交易，甲方累计所欠货款须在最后一笔交易发生日后2个月内付清。双方当事人均认可在购销合同到期后，双方仍按照原购销合同在继续履行合同。凌龙管业另提交发货月份2019年5月份至2019年10月份的公函以证明其向途坤公司发出公函催收货款，以及微信聊天记录一组以证明其于2020年12月20日通过微信向微信备注名为途坤郑彬的人发送公函催收货款。凌龙管业陈述涉案货款发生时间是2019年5月份至2019年10月份期间，其于2019年12月19日向途坤公司催收货款。途坤换热器于2020年6月11日向凌龙管业支付完全部欠付货款。途坤公司在庭审中对凌龙管业提交的公函和微信聊天记录均不予任何，称其没有收到公函也不清楚微信聊天记录的内容，凌龙管业发送的公函和微信聊天信息的对象主体是其公司的厂长郑彬。凌龙管业提交民事代理合同和发票金额为10000元的发票，以证明其因维权产生的律师费。途坤换热器对此不予认可并称发票金额为10000元，但凌龙管业主张的律师费是33375.33元。途坤公司提交对账单和发货单并陈述凌龙管业和途坤换热器每月都会对货款进行对账，但是每月的对账时间不固定，有时是月初进行对账，有时是月末进行对账，且双方只是对当月发生的货款金额进行对账，另称其是采用每月支付上个月的货款的滚动付款方式，每月都会付清大部分货款，在个别的时候会有货款没有付清，双方在交易过程中，当月发生的交易在次月对账中双方工作人员有时未及时予以统计，就会把该部分交易统计在下月的对账单中，当月付款时就会落下该部分货款未支付。途坤公司另提交银行业务回单用以证明其每月均按照对账单的金额向原告支付货款，并陈述双方当事人曾对终止合作后的最后余款付款时间约定在2个月内付清，且购销合同的第4.1条约定，如双方不再发生交易，甲方即途坤换热器累计所欠货款须在最后一笔交易发生日后2个月内付清。途坤公司提交的对账单显示原告最后一次向其供货的时间是2019年11月30日，并于庭审中陈述凌龙管业最后一次向其供货的时间是2019年11月30日，其与原告协商2个月内结清剩余累计欠付货款，后因疫情原因，其又再次和凌龙管业协商并取得原告口头同意将结清货款时间延后至2020年4、5月份，但未等协商延后的结清时间到期，原告凌龙管业就已经向法院起诉。原告认可与被告存在上述口头协议将货款支付时间延长至2020年4、5月份。本院认为，关于涉案货款，双方当事人一致认可货款在本案庭审前已结清的事实。关于原告凌龙管业主张的要求被告途坤公司向其支付违约金，违约金以货款252992.05元为本金，从2019年12月1日起按每日千分之二计算至2020年6月11日被告向其支付货款之日止的诉讼请求。结合原告凌龙管业提交购销合同、对账单、公函及微信聊天记录，被告途坤公司提交的对账单、发货单及银行业务回单以及原被告双方当事人的陈述，原被告在涉案购销合同到期后，仍按照原购销合同进行买卖交易，仍然遵循原购销合同的约定履行合同权利义务，原告凌龙管业最后一次向被告途坤换热器发货的时间是2019年11月30日，依据双方之间的购销合同约定如双方不再发生交易，甲方即途坤公司累计所欠货款须在最后一笔交易发生日后2个月内付清，这是其一；其二，原告凌龙管业认可被告途坤公司曾与其达成口头协议将剩余累计货款的结清时间延迟至2020年4月份、5月份，本案的立案时间是2020年4月15日，截至原告凌龙管业向法院起诉时，原、被告约定的结清货款时间尚未到期，被告途坤换热器不存在违反合同义务的情况。综上所述，对于原告凌龙管业主张的要求被告途坤公司向其支付违约金，违约金以货款252992.05元为本金，从2019年12月1日起按每日千分之二计算至2020年6月11日被告向我方支付货款之日止的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费，第一，本案是买卖合同纠纷，原告凌龙管业原诉讼请求是主张被告向其结清欠付货款，被告途坤公司已于本案开庭之前即2020年6月11日向原告凌龙管业支付完全部欠付货款，双方之间的买卖合同关系已告消灭；第二，原被告对本案欠付货款的结清时间双方已达成口头协议已延迟至2020年4月份、5月份，而原告凌龙管业向法院起诉维权时，被告途坤换热器尚未违约，原告凌龙管业为此支出的律师费并非因被告违约而产生的维权费用，也并非诉讼必需之费用，对于原告凌龙管业主张的要求被告途坤换热器承担律师费33375.33元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告广州凌龙管业科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2653元，财产保全费1855.64，合计4508.64元，由原告广州凌龙管业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李紫晖二〇二〇年六月二十七日书记员  刘健东附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。