河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3163号原告：中国银行股份有限公司焦作分行。营业场所：焦作市丰收路159号。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：郭凯丽，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，河南众科律师事务所律师。被告：孔尊龙，男，1989年9月24日出生，汉族，住焦作市解放区。原告中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称中行焦作分行）与被告孔尊龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告中行焦作分行的委托诉讼代理人高敏、被告孔尊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行焦作分行向本院提出诉讼请求：1.判令孔尊龙偿还原告截至2020年7月15日的信用卡本金44512.5元、利息2896.12元、应收费用（分期手续费及还款违约金）7170.87元,共计54579.49元，2020年7月16日之后的利息、应收费用（还款违约金）按信用卡领用合约的约定继续计算至全部本息清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月16日,经被告申请，原告下属分支机构给被告发放了一张信用卡，后被告在使用该卡的过程中,出现了未结清账单并持续逾期的情形。截至2020年7月15日,尚欠信用卡本金44512.5元,利息2896.12元,应收费用7170.87元,共计54579.49元。为维护原告合法权益,现原告向法院提起诉讼,请求依法支持原告诉讼请求。被告孔尊龙辩称，原告主张的利息过高，希望原告能放弃利息，其愿意尽快将本金还上。另外原告主张的本金数额与其手中的本金数额也不一致。原告中行焦作分行为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1.长城环球通白金信用卡申请表及信用卡领用合约、中银信用卡批准审批表，证明被告孔尊龙于2015年12月16日在原告处申请办理信用卡业务，信用卡领用合约约定借款人在到还款日之前未能按照未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。借款人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，借款人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。计算公式为：（最低还款额-已还款金额）×5%。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准；2.对账单、历史交易查询、逾期客户全量明细清单，证明对账单显示每月15日为被告孔尊龙信用卡的账单日，后推20日为到期还款日。被告孔尊龙自2020年2月15日开始出现了未结清账单并持续逾期的情形，自2020年1月16日开始计算利息。原告依法向被告主张立即归还截至2020年7月15日的信用卡本金人民币44512.50元，利息人民币2896.12元，应收费用人民币7170.87元,共计人民币54579.49元(2020年7月16日起的利息、应收费用按信用卡领用合约的约定继续计算至全部本息清偿完毕之日止）。被告孔尊龙对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2，其信用卡逾期后原告未催要过，仍然继续扣款。其和原告的工作人员沟通过，但是原告的工作人员表示无法放弃利息，现在产生的本金及利息已经超出其支付能力。被告孔尊龙未提交证据。本院对证据认定如下：原告中行焦作分行提交的证据，被告对真实性均无异议，经审查证据原件，各证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院对其真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年12月16日，被告孔尊龙向原告下属的分支机构中行民主南路支行申请办理信用卡，并填写了申请表，该表背面为《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止，为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体以甲方申请信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额即实际欠款天数正常计息。乙方在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息利率为日息万分之五，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告孔尊龙在核对本人所填写的办卡信息并阅读且同意《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，在信用卡申请表中签字确认。原告中行焦作分行经审核向被告核发了卡号为62×××83的信用卡，被告在使用该信用卡消费后未如约还款。截至2020年7月15日，被告尚欠该信用卡项下本金44512.5元、利息2896.12元、手续费2056.32元未返还，故此形成纠纷，诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，本案系信用卡纠纷。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告孔尊龙在原告下属的民主南路支行处办理了信用卡后使用该信用卡进行消费，但未按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时归还信用卡欠款本息，其行为违反了合约约定，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还已欠付信用卡本金、利息、分期手续费，并按合约约定继续支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告所主张的违约金，根据原、被告签订合同时原告所提供的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的约定，实为合同中约定的“滞纳金”。而根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金项目，发卡机构应当与持卡人通过协议的方式，约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未提交证据证明已与被告达成收取逾期还款违约金的相应协议，故原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告孔尊龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司焦作分行卡号为62×××83的信用卡贷款本金44512.5元及利息、分期手续费（截至2020年7月15日的利息为2896.12元、分期手续费为2056.32元，自2020年7月16日起的利息按照信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计582元，保全费566元，由原告中国银行股份有限公司焦作分行负担115元，被告孔尊龙负担1033元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年十月二十九日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。