上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初20444号原告：张锦连，女，1964年1月13日出生，汉族，住江苏省如东县马塘镇常青村****。委托诉讼代理人：郑志军(系原告张锦连女婿)，住江苏省通州市石港镇石东村****。被告：汕头高新区悦享荟贸易经营部，经营场所广东省汕头市汕头高新区科技东路**第**316A。经营者：邱诗锐。原告张锦连与被告汕头高新区悦享荟贸易经营部网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告张锦连的委托诉讼代理人郑志军到庭参加诉讼，被告汕头高新区悦享荟贸易经营部经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张锦连向本院提出诉讼请求：1.被告退回原告货款及运费人民币3,045元并按《食品安全法》十倍赔偿30,000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告通过第三方平台淘宝网向被告购买了原装进口洋酒，后发现被告的食品制造者是日本东京都，日本东京都是日本福岛核泄漏辐射地区，被告的食品存在安全隐患。被告的食品无中文标签、中文说明书不符合食品安全法第九十七条的规定，系不符合食品安全标准的食品。被告未能提供进口食品的报关单据、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的资料，故应认定涉案产品系不符合食品安全标准的食品。原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告汕头高新区悦享荟贸易经营部书面辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告不属于《食品安全法》规定的消费者，其无权依据《食品安全法》的规定请求赔偿。被告在将涉案洋酒出售给原告时，已明确告知该酒是日本进口酒，且该酒为裸瓶装，可见，原告对该酒没有中文标签，说明书等知情。原告在购买时多次询问是否是原装酒，并称是要将该酒送给朋友，但是在收到酒之后原告并未将酒送人，而是直接提起诉讼，可见其就是为了赔偿而购买。另外，原告的收货地址是酒店，可见原告从一开始就是处心积虑的达到索赔的目的。原告收到酒后，立即以该酒不具备中文标签和说明书为由起诉要求十倍赔偿，其目的显而易见，原告购买酒并非生活所需，而是为自身牟利，以获得巨额赔偿。通过中国裁判文书网搜索可见，原告以家庭为单位，长期购买产品，近年来有大量通过网络购物起诉至法院要求十倍赔偿的案例，原告属于“职业打假人”。诉讼是司法救济途径，而非牟利的手段，以牟利为目的购买产品而获取十倍赔偿款的行为与我国相关法律价值和立法精神相悖。第二，即便依据《食品安全法》的规定，原告也无权请求相关赔偿。根据《食品安全法》第一百四十八条的但书规定，原告向被告购买涉案洋酒时，被告已明确告知该酒是裸瓶的日本原装进口酒。可见原告是明知该酒无中文标签和说明书等材料而购买。原告称该酒产自日本东京都，存在食品安全隐患，这完全是原告的个人猜测，没有任何事实依据。原告购买的该款酒是1977-1995年生产销售，该款酒已经停产，而日本福岛核泄漏发生在2011年，可见，原告称该酒存在安全隐患是原告的个人猜测，毫无事实依据。原告也无证据证明该酒没有标签、说明书影响了食品安全。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并认定如下事实：2020年2月2日，原告在被告开设于“淘宝网”的店铺购买“80年代余市一甲日本调和威士忌复刻版，稀有”4瓶，共计付款3,045元(其中快递费45元)。该产品外包装显示其制造地为东京都港区南青山，该产品外包装上无中文标签。2011年4月8日，国家质量监督检验检疫总局发布《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》，规定从即日起禁止从日本福岛县……东京都……等12个都县进口食品、食用农产品及饲料。本院认为，所谓食品安全，是指食品无毒、无害，符合应该有的营养要求。原告以网络购物形式向被告购买了涉案产品，故双方之间的买卖合同关系依法成立。被告称原告系职业打假人，故不应支持其十倍赔偿的诉讼请求，但相关司法解释已明确规定，在食品、药品领域，判断是否为消费者并不以购买者的主观状态、身份而有所区别，故原告可以消费者的身份主张十倍赔偿。进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，并按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。作为经营者，被告应保证其所经营食品的安全。原告购买的洋酒品名为“80年代余市一甲日本调和威士忌复刻版，稀有”，可见其生产日期为20世纪80年代，系在日本核辐射发生之前生产，原告称该酒存在核辐射的危险，本院难以认同。但本案中被告亦未能提供进口货物的相关报关单据、入境货物检验检疫证明等进口食品所应具备的资料，无法证明该酒系通过合法途径进口并经过检验检疫，可能对消费者的人身安全造成损害，原告现主张被告“退一赔十”，于法有据，本院依法予以支持。原告现主张被告退还货款，实际即为要求解除原、被告之间的买卖合同关系，合同解除后，因该合同取得的财产应返还对方，故原告应将涉案产品退还给被告。被告汕头高新区悦享荟贸易经营部经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席裁判。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汕头高新区悦享荟贸易经营部应于本判决生效之日起十日内退还原告张锦连货款及快递费3,045元，原告同时将涉案产品“80年代余市一甲日本调和威士忌复刻版，稀有”4瓶退还给被告汕头高新区悦享荟贸易经营部，如原告张锦连届时无法退回，则以每瓶涉案产品750元的价格折抵应退货款；二、被告汕头高新区悦享荟贸易经营部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张锦连30,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由被告汕头高新区悦享荟贸易经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张倩晗二〇二〇年七月二十七日书记员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。第十五条生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。