wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1553号原告：曹文兵，男，1988年6月26日出生，汉族，住东海县。原告：赵小杰，女，1988年3月8日出生，汉族，住东海县。被告：曹小锁，男，1985年12月12日出生，汉族，住东海县。被告：陈丽，女，1990年7月7日出生，汉族，住东海县。原告曹文兵、赵小杰与被告曹小锁、陈丽追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹文兵、赵小杰到庭参加诉讼，被告曹小锁、陈丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹文兵、赵小杰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还借款100000元及利息6582.93元；2.诉后利息按月息1%计算至实际付清之日止止；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因资金周转需要，于2019年3月8日向江苏东海农村商业银行石梁河支行借款人民币共计100000元，借款为期一年，原告为担保人。2020年3月7日还款期限已过，经银行多次催收，二被告未如期还款。原告为此履行担保责任，偿还借款100000元及利息6582.93元，共计106582.93元。原告认为，二被告与银行之间的借贷关系合法有效，两被告应当及时依约归还借款本金。现被告未如期还款，已严重侵犯了原告作为担保人的合法权益。故特诉至贵院，请依法判准如上请求。被告曹小锁、陈丽在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：原告曹文兵、赵小杰，被告曹小锁、陈丽分别系夫妻。2019年3月8日，原被告与江苏东海农村商业银行石梁河支行（以下简称东海农商行）签订最高额个人保证担保借款合同一份，约定由原告曹文兵、赵小杰作为保证人自愿为被告曹小锁、陈丽自2019年3月8日至2020年3月7日期间在东海农商行处最高本金余额不超过10万元人民币借款提供连带保证。东海农商行按约放款后，被告曹小锁、陈丽未按约归还借款本息。原告于2020年3月31日为两名被告代偿了106582.93元本息至东海农商行账户，东海农商行石梁河支行于2020年4月9日向曹文兵出具贷款结清证明，确认上述代偿事实。本院认为，承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告曹文兵、赵小杰系夫妻，代被告曹小锁、陈丽偿还106582.93元，被告曹小锁、陈丽应该支付原告代偿款。关于原告主张的利息，本院依法支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告曹小锁、陈丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹小锁、陈丽于本判决生效之日起十日内向原告曹文兵、赵小杰支付代偿款106582.93元及利息（利息以106582.93元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月10日起计算至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，由被告曹小锁、陈丽负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2432元。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蔺玉林审 判 员  葛 婧人民陪审员  孙惠芬二〇二〇年九月四日书 记 员  韩 丹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1263号申请人：陈玉兵，男，1965年2月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：潘文（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：陈勇，男，1973年10月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人陈玉兵与被申请人陈勇买卖合同纠纷一案，申请人陈玉兵向本院申请财产保全，请求对被申请人陈勇价值55000元的财产进行保全，并已提供相关担保。本院经审查认为，申请人陈玉兵的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈勇的银行存款55000元或查封、扣押其他等值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，申请人陈玉兵在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满15日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人陈玉兵自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩云龙二〇二〇年五月二十六日法官助理 吕 杨书 记 员 李 霞附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0982民初1263号 原告：陈玉兵，男，1965年2月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：潘文（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：陈勇，男，1973年10月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。 原告陈玉兵与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈玉兵委托诉讼代理人潘文到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈玉兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款50000元，并承担该款自2019年10月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月15日，原、被告口头约定由原告向被告供应商品砼，至2017年8月27日被告确认收到原告470方商品砼，价款为151570元。后经催要被告一直未能给付全部货款。2019年2月4日，被告向原告出具借条一份，载明被告尚欠原告货款50000元，并承诺于2019年9月底还清。被告至今一直拒不给付剩余货款。 被告陈勇未答辩、未举证。 原告陈玉兵围绕诉讼请求依法提交了借条原件、商品砼结算单复印件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年4月至6月，原告向被告供应商品砼，2017年8月27日,被告签收确认交易金额为151570元，后被告给付原告货款101570元。2019年2月4日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到陈玉兵人民币伍万元整（￥50000），于2019年9月底还清。”因被告至今未付清货款，原告遂于2020年4月1日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告间形成的事实商品砼买卖合同，不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。合法的债权债务关系受法律保护。庭审中原告提交的“借条”是双方交易结算的债权债务凭证，被告陈勇应当履行而未履行给付义务，对纠纷的形成负有责任。原告主张被告给付货款并承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈勇给付原告陈玉兵货款50000元，并承担该款自2019年10月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。于本判决生效之日起15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元、减半收取537元，保全费570元，合计1107元，由被告陈勇负担[于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××67]。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 韩云龙 二〇二〇年六月十八日 法官助理 吕 杨 书 记 员 李 霞 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0181刑初186号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人徐平中,男,1976年9月10日出生,汉族,小学文化,务农,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌开设赌场罪,于2020年1月8日被巢湖市公安局刑事拘留,同年1月17日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由该局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 辩护人王夏放，安徽银鼎律师事务所律师。 被告人葛瑞英,女,1980年9月4日出生,汉族,初中文化,无业,安徽省肥东县人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌开设赌场罪,于2020年3月16日被巢湖市公安局决定监视居住,同年4月21日被巢湖市人民检察院决定监视居住，5月7日被本院决定监视居住。 指定辩护人盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]1161号起诉书指控被告人徐平中、葛瑞英犯开设赌场罪向本院提起公诉。 本案在审理过程中，因发生新型冠状病毒感染肺炎疫情，无法正常审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  张敬元 审判员  周可平 审判员  何凤华 二〇二〇年五月十二日 书记员  袁晶晶
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1988号 本院在执行申请执行人义龙试验区刘绚建材经销部与被执行人马发高一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将马发高纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月九日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1988号 申请执行人：义龙试验区刘绚建材经销部，住所地贵州省兴义市XXX镇。 经营者：刘绚，女，1986年11月8日生，汉族，福建省南安市人，户籍地福建省南安市，现住贵州省兴义市XXX镇。 被执行人：马发高，男，1959年3月13日生，回族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 义龙试验区刘绚建材经销部申请执行马发高买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9985号民事调解已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、马发高自愿定于2019年12月30日前支付义龙试验区刘绚建材经销部货款20770元，若马发高未按上述期限履行支付义务，则应支付利息（利息以尚欠货款为基数，按月利率1%从2019年7月16日计算利息至该款清偿完毕之日止）；二、马发高自愿支付义龙试验区刘绚建材经销部律师费1500元；三、义龙试验区刘绚建材经销部自愿放弃其余诉讼请求；案件受理费436元，减半收取218元，义龙试验区刘绚建材经销部自愿承担100元，马发高自愿承担118元（已支付）。因马发高未按上述生效法律文书履行义务，义龙试验区刘绚建材经销部向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对马发高采取了下列措施： 一、于2020年4月14日向被执行人马发高发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人马发高至今未履行义务。 二、分别于2020年4月14日、2020年5月7日、2020年6月1日、2020年7月14日、2020年8月12日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人马发高名下的财产。 1.查明被执行人马发高在中国农业银行股份有限公司安龙龙广支行、贵州安龙农村商业银行股份有限公司龙广支行等有10个银行账户，余额为0元至4803.94元不等，本院于2020年4月17日对上述被执行人银行账户予以额度冻结，冻结期限截止至2021年4月16日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请。本院已依法划拨7197元至本院后，转付给申请执行人经营者刘绚。 2.查明被执行人马发高无不动产登记信息。 3.查明被执行人马发高名下有东风牌轻型普通货车一辆（车牌号：贵EXXXXX，车辆识别代号：XXXXX），本院于2020年5月13日移送州公安局车管所查封，该单位反馈上述车辆已于2019年4月25日转移。 4.查明被执行人马发高名下无工商登记信息、证券信息。 三、本院于2020年4月16日委托贵州省安龙县人民法院代为调查被执行人马发高的财产情况，该院反馈被执行人马发高无不动产登记信息。 四、因被执行人马发高拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月13日对马发高采取司法拘留15日的强制措施。 五、于2020年8月13日通过实地走访调查的形式到被执行人居住地贵州省安龙县调查其财产情况，该村委会反馈被执行人在居住地有自建房一栋，无产权手续。经调查得知，被执行人马发高出租房屋每年有租金收入25400元，本院已依法向租户刘志英送达冻结租金裁定书及协助执行通知书，限制租户向马发高支付租金，冻结期限为三年。 六、于2020年4月14日向被执行人马发高发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年5月9日依法将被执行人马发高纳入失信被执行人名单。 七、经本院释明后，申请执行人未申请本院对被执行人马发高发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年8月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人马发高的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人义龙试验区刘绚建材经销部经营者刘绚。刘绚对本院经过财产调查除房屋租金外未发现被执行人马发高有其他可供执行财产的结果予以确认，且电话同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9985号民事调解主文第一项、第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位7197元，本案债权尚余15073元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人马发高除房屋租金外无其他可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人电话同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9985号民事调解主文第一项、第二项的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权15073元及利息被执行人马发高负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人马发高自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人马发高有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年八月十七日 法官助理  张婷婷 书 记 员  杨 栓
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1478号申请人：李世永（曾用名李永），男，1971年3月3日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：李光明，男，1972年4月13日出生，汉族，现住淄川区。申请人李世永与被申请人李光明民间借贷纠纷一案，申请人李世永于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李光明的银行存款50000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人李世永的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李光明的财产在价值50000元以内予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王光寅二〇二〇年五月八日代理书记员  高玲燕
湖北省麻城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂1181刑初113号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人姚顺，小名"小么"，男，1986年2月25日出生，汉族，小学文化程度，群众，无业，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，住武汉市新洲区。因本案涉嫌盗窃罪，于2019年12月1日被麻城市公安局刑事拘留，于2019年12月31日被逮捕。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉［2020］11号起诉书，指控被告人姚顺犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因全国范围内突发重大疫情，湖北省及麻城市严格实行交通及人员流动管制，被告人无法到庭，本案无法继续审理。本院于2020年3月18日裁定本案中止审理，现因交通及人员流动管制解封，被告人可以出庭接受审判。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：被告人姚顺涉嫌犯盗窃罪一案恢复法庭审理。审判长  谢图友审判员  鲍继宁审判员  王江明二〇二〇年五月二十八日书记员  郭 博湖北省麻城市人民法院刑事裁定书（2020）鄂1181刑初113号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人姚顺，小名"小么"，男，1986年2月25日出生，身份证号码4201171986********，汉族，小学文化程度，群众，无业，户籍所在地湖北省武汉市新洲区辛冲镇曲背湖村姚下湾****，住武汉市新洲区辛冲镇曲背湖村姚下湾****。因本案涉嫌盗窃罪，于2019年12月1日被麻城市公安局刑事拘留，于2019年12月31日被逮捕。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉［2020］11号起诉书，指控被告人姚顺犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因全国范围内突发重大疫情，湖北省及麻城市严格实行交通及人员流动管制，被告人无法到庭，本案无法继续审理。本院于2020年3月18日裁定本案中止审理，现因交通及人员流动管制解封，被告人可以出庭接受审判。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：被告人姚顺涉嫌犯盗窃罪一案恢复法庭审理。审判长谢图友审判员鲍继宁审判员王江明二〇二〇年五月二十八日书记员郭博湖北省麻城市人民法院刑事裁定书（2020）鄂1181刑初113号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人姚顺，小名"小么"，男，1986年2月25日出生，身份证号码4201171986********，汉族，小学文化程度，群众，无业，户籍户籍所在地湖北省武汉市新洲区辛冲镇曲背湖村姚下湾****，汉市新洲区辛冲镇曲背湖村姚下湾11组04号。因本案涉嫌盗窃罪，于2019年12月1日被麻城市公安局刑事拘留，于2019年12月31日被逮捕。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉［2020］11号起诉书，指控被告人姚顺犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因全国范围内突发重大疫情，湖北省及麻城市严格实行交通及人员流动管制，被告人无法到庭，本案无法继续审理。本院于2020年3月18日裁定本案中止审理，现因交通及人员流动管制解封，被告人可以出庭接受审判。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：被告人姚顺涉嫌犯盗窃罪一案恢复法庭审理。审判长谢图友审判员鲍继宁审判员王江明二〇二〇年五月二十八日书记员郭博湖北省麻城市人民法院刑事裁定书（2020）鄂1181刑初113号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人姚顺，小名"小么"，男，1986年2月25日出生，身份证号码4201171986********，汉族，小学文化程度，群众，无业，户籍所在户籍所在地湖北省武汉市新洲区辛冲镇曲背湖村姚下湾****，新洲区辛冲镇曲背湖村姚下湾11组04号。因本案涉嫌盗窃罪，于2019年12月1日被麻城市公安局刑事拘留，于2019年12月31日被逮捕。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉［2020］11号起诉书，指控被告人姚顺犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因全国范围内突发重大疫情，湖北省及麻城市严格实行交通及人员流动管制，被告人无法到庭，本案无法继续审理。本院于2020年3月18日裁定本案中止审理，现因交通及人员流动管制解封，被告人可以出庭接受审判。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：被告人姚顺涉嫌犯盗窃罪一案恢复法庭审理。审判长谢图友审判员鲍继宁审判员王江明二〇二〇年五月二十八日书记员郭博湖北省麻城市人民法院刑事裁定书（2020）鄂1181刑初113号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人姚顺，小名"小么"，男，1986年2月25日出生，身份证号码4201171986********，汉族，小学文化程度，群众，无业，户籍所在地湖户籍所在地湖北省武汉市新洲区辛冲镇曲背湖村姚下湾****，区辛冲镇曲背湖村姚下湾11组04号。因本案涉嫌盗窃罪，于2019年12月1日被麻城市公安局刑事拘留，于2019年12月31日被逮捕。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉［2020］11号起诉书，指控被告人姚顺犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因全国范围内突发重大疫情，湖北省及麻城市严格实行交通及人员流动管制，被告人无法到庭，本案无法继续审理。本院于2020年3月18日裁定本案中止审理，现因交通及人员流动管制解封，被告人可以出庭接受审判。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：被告人姚顺涉嫌犯盗窃罪一案恢复法庭审理。审判长谢图友审判员鲍继宁审判员王江明二〇二〇年五月二十八日书记员郭博湖北省麻城市人民法院刑事裁定书（2020）鄂1181刑初113号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人姚顺，小名"小么"，男，1986年2月25日出生，身份证号码4201171986********，汉族，小学文化程度，群众，无业，户籍所在地湖北省户籍所在地湖北省武汉市新洲区辛冲镇曲背湖村姚下湾****，冲镇曲背湖村姚下湾11组04号。因本案涉嫌盗窃罪，于2019年12月1日被麻城市公安局刑事拘留，于2019年12月31日被逮捕。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉［2020］11号起诉书，指控被告人姚顺犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因全国范围内突发重大疫情，湖北省及麻城市严格实行交通及人员流动管制，被告人无法到庭，本案无法继续审理。本院于2020年3月18日裁定本案中止审理，现因交通及人员流动管制解封，被告人可以出庭接受审判。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：被告人姚顺涉嫌犯盗窃罪一案恢复法庭审理。审判长谢图友审判员鲍继宁审判员王江明二〇二〇年五月二十八日书记员郭博
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1478号原告:李世永，男，1971年3月3日出生，汉族，淄川区村民，现住本村。委托诉讼代理人：王晓东，山东齐嘉律师事务所律师。被告：李光明，男，1972年4月13日出生，汉族，淄川区村民，现住本村。委托诉讼代理人：李仁君，山东杰盟律师事务所律师。原告李世永与被告李光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告李世永及其委托诉讼代理人王晓东，被告李光明及其委托诉讼代理人李仁君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世永向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月17日，被告因急需资金与原告达成借款协议，被告向原告借款50000元，被告为原告出具借条。被告迟迟未向原告还款，为维护自身合法权益，特诉至法院要求判如所诉。被告李光明辩称，被告没有与原告达成借款协议，被告未向原告借款50000元，原告的起诉没有任何事实及法律依据，应该判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条1份，双杨镇坡子村民委员会出具的收费发票1份，宋家昌、张迎辉的证明2份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月17日，被告李光明向原告李世永借款50000元，并出具借条1份，借条载明“今借到李永现金五万元整（50000元）”。借条中载明的李永与本案原告李世永系同一人。被告借款后，未向原告偿还借款。本院认为，被告李光明向原告李世永借款，李世永与李光明之间形成民间借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。对于被告的该借款没有实际发生的抗辩，本院认为被告未提供证据证实其主张，且借条已经载明借到现金五万元整，且根据原告提供的双杨镇坡子村民委员会出具的收费发票，被告借款时间为2013年9月17日，被告购房交款时间为2013年9月18日，被告有用款的需求，故对被告的抗辩本院不予支持。对于原告提供的张敏承证人证言1份，本院认为该证人证言不能证明与本案的关联性，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：李光明于本判决生效之日起十日内偿还李世永借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，两项合计1045元，由李光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王光寅二〇二〇年六月三十日法官助理高雪代理书记员  高玲燕
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0105刑初70号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘宁，女，汉族，1971年6月18日出生于北京市朝阳区，公民身份号码×××，大学文化，案发前系中赴（北京）投资基金管理有限公司业务员，户籍地北京市朝阳区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月12日被拘留，同年8月7日被逮捕。被告人陈琳，女，汉族，1978年7月31日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，大学文化，案发前系中赴（北京）投资基金管理有限公司业务员，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月8日被拘留，同年9月2日被取保候审。被告人韩勇，男，汉族，1989年11月16日出生于北京市，公民身份号码×××，大学文化，案发前系中赴（北京）投资基金管理有限公司业务员，户籍地北京市丰台区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月5日被拘留，同年8月16日被取保候审。被告人高超，男，汉族，1986年4月4日出生于北京市，公民身份号码×××，初中文化，案发前系中赴（北京）投资基金管理有限公司业务员，户籍地北京市丰台区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月18日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]3518号起诉书指控被告人刘宁、陈琳、韩勇、高超犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受疫情影响，致使本案在较长时间内无法继续审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  付想兵审判员  齐丽青审判员  刘 欢二〇二〇年五月六日书记员  张 然
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初633号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人汪伟，男，1967年4月20日出生于河北省廊坊市，汉族，群众，高中文化，、执行董事，住河北省廊坊市广阳区。因涉嫌犯挪用资金罪于2018年10月12日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月6日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年4月28日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人张克锋、刘浩，河北张克锋律师事务所律师。被告人张忠波，男，1975年4月16日出生于河北省廊坊市，汉族，群众，大学本科文化，住河北省廊坊市安次区。因涉嫌犯挪用资金罪于2018年10月12日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人邢伟明，天津玖臻律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉［2019］484号起诉书指控被告人汪伟、张忠波犯挪用资金罪于2019年7月23日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张树崑人民陪审员  梁建元人民陪审员  李克红二〇二〇年五月七日书 记 员  李 阳附引用的相关法律条款：《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9332号申请人：谢丽华，女，1973年6月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：王壮，男，1970年8月27日出生，汉族，住天津市南开区。申请人谢丽华与被申请人王壮民间借贷纠纷一案，申请人谢丽华于2020年5月向本院申请财产保全，请求保全被申请人王壮名下银行存款或其他等额财产，保全价值200000元。申请人谢丽华以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审理认为，为防止因被申请人行为致使判决无法执行，且申请人已提供相应担保。依照《民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：保全被申请人王壮名下银行存款或其他等额财产，保全价值200000元。案件申请费1520元，由申请人谢丽华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪春二〇二〇年五月十四日书记员  于立云
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9332号原告：谢丽华，女，1973年6月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高竹茹，天津双盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勤学，天津双盈律师事务所律师。被告：王壮，男，1970年8月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：翁路，天津旗帜律师事务所律师。原告谢丽华与被告王壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽华的委托诉讼代理人高竹茹、李勤学，被告王壮的委托诉讼代理人翁路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款170000元并以170000元为基数自2020年1月1日至实际还款之日按照年利率6%给付利息;2.本案诉讼保全费1520元由被告负担。事实和理由：被告系原告单位的班长，2017年下半年被告多次找原告借钱，原告因怕得罪被告，分别于2017年8月份至11月份，分四次借给被告170000元，因双方系十几年的同事关系，原告未要求被告出具借据，双方也未约定利息。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还，原告无奈诉至法院。王壮辩称，不认可原告的诉请，被告从未找原告借款，双方不存在民间借贷关系，原告丈夫魏刚与被告是多年的朋友关系，2017年魏刚与被告共同承接了青岛三峰城投建筑工程有限公司工程项目，原告向被告电汇款项均用于该工程，现在工程亏损了，致使双方的投资款无法收回，所以被告没有向原告借款的事实，请求法庭驳回原告的诉讼请求。谢丽华围绕诉讼请求，向法庭提交尾号6542工商银行卡转账凭证两份，用以证明2017年8月14日、2017年8月30日向王壮出借并转款共计100000元；提交尾号3062工商银行卡历史明细清单一份及案外人高秀玲工商银行账号历史明细清单一份，用以证明2017年9月25日向王壮出借现金20000元；提交尾号3062工商银行卡历史明细清单两份及案外人中国银行交易流水明细一张，用以证明2017年11月28日向王壮出借现金50000元；提交录音光盘一张及录音整理材料四份，用以证明原、被告双方存在借贷关系及借款金额为170000元。王壮为证实其抗辩主张，向法庭提交证人张某出具的证明一份，证人张某出庭作证，用以证明被告与原告丈夫魏刚共同承接了青岛的工程项目，并对该工程进行投资；提交青岛市黄岛区贡北路综合工程材料一份、安全技术方案专家论证意见表、送货单及收据共计19份（复印件），用以证明被告陈述的青岛工程的存在并进行了大量投资。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日原告通过其工商银行账户向被告转账80000元、2017年8月30日原告又通过其工商银行账户向被告转账20000元，原告主张该转账系被告向其借款，同时主张另出借给被告现金70000元，原告要求被告偿还借款170000元，被告对此不予认可，主张双方并不存在借贷关系，不同意偿还，故成讼。本院认为,原告依据金融机构转账凭证主张与被告系借贷关系并提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系原告丈夫魏刚与被告共同承包工程的投资款，对此被告应提供证据证明，而其当庭提交的证据及证人证言仅能够证实被告曾承包青岛的工程并投资，并不能充分证明原告向其转账款项系该工程投资款，故对被告的抗辩，本院不予支持。原告通过银行转账的方式给付被告100000元，被告亦认可收到100000元，故对该笔转账的真实性，本院予以确认，对于原告向被告转账100000元的行为，本院认定为出借行为，故对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告主张除转账外另出借给被告现金70000元，但被告不予认可，原告虽当庭提交其银行账户取款明细、录音及案外人银行历史明细清单等证据，但并不能充分证明被告收到其70000元现金，因此对于原告向被告出借70000元现金的主张，本院不予支持。双方未约定还款期限及利息，原告可以证明在2020年1月1日前向被告主张权利，原告主张按年利率6%支付自2020年1月1日至实际还款之日止的资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王壮于本判决生效后三日内偿还原告谢丽华借款本金100000元，并以100000元为基数向原告谢丽华支付自2020年1月1日起至实际还款之日止的资金占用利息。二、被告王壮于本判决生效后三日内偿还原告谢丽华诉讼保全费1520元。三、驳回原告谢丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，王壮负担1088元，谢丽华负担762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张洪春二〇二〇年八月五日书记员  于立云附：相关法律释明1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初1392号申请人：杨介兰，女，1945年9月17日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：田玉平，系申请人杨介兰女儿。被申请人：杨文英，女，1965年2月18日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人杨介兰与被申请人杨文英为民间借贷纠纷一案，申请人杨介兰于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨文英名下银行账户存款50000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨文英名下银行账户存款50000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二〇年五月二十二日书记员  翟淑迟
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1392号原告：杨介兰，女，1945年9月17日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：田玉平，女，1967年4月19日生，汉族，住沁阳市，系原告杨介兰女儿。被告：杨文英，女，1965年2月18日生，汉族，住沁阳市。原告杨介兰诉被告杨文英为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨介兰的委托诉讼代理人田玉平到庭参加诉讼，被告杨文英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款50000元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告早年相识，被告经营跑大车生意。因生意需要，被告于2013年9月28日向原告借款50000元，后原告反复催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，望盼如所请。被告杨文英未向本院提交答辩意见，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：被告杨文英于2013年9月28为原告出具的借条一张，证明原告借给被告50000元的事实。本院审查认为，原告提供的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。依上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友，2013年9月23日，被告杨文英向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，载明“今借到杨姐现金伍万元整（50000元）杨文英2013.9.28”，后因被告未偿还借款。2020年5月31日，原告向本院提起民事诉讼。在审理过程中，本院根据原告的申请，于2020年5月22日作出（2020）豫0882民初1392号民事裁定书，裁定冻结了被告杨文英名下银行账户存款50000元。诉讼中，本院因适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的其他方法，无法向被告杨文英进行送达，于2019年6月23日在《河南法制报》第14版向被告杨文英公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知、民事裁定书及开庭传票。此为本案事实。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨文英向原告借款50000元并为原告出具借条，双方已形成民间借贷关系。现原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。被告杨文英经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文英应于本判决生效后十日内偿还原告杨介兰借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费520元、公告费480元，由被告杨文英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李翠霞人民陪审员  张东生人民陪审员  赵 琴二〇二〇年九月十五日书 记 员  靳楚楚
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1229号申请人：淮安市鸿腾建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇。法定代表人：季业荣。委托诉讼代理人：郁立业，江苏拓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凤丽，江苏拓力律师事务所实习律师。被申请人：江苏恒安纤维有限公司，住所地泗阳县经济开发区**。法定代表人：楼永平。被申请人：楼永平，男，1974年9月5日出生，住浙江省义乌市。被申请人：施珍琴，女，1977年9月15日出生，住浙江省义乌市。申请人淮安市鸿腾建设工程有限公司与被申请人江苏恒安纤维有限公司、楼永平、施珍琴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人江苏恒安纤维有限公司、楼永平、施珍琴土地出让金208万元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人江苏恒安纤维有限公司、楼永平、施珍琴土地出让金2080000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟丽丽二〇二〇年五月二十一日书记员  葛天民
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1229号原告：淮安市鸿腾建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇星光村三组，统一社会信用代码:9132080455710355X5。法定代表人：季业荣。委托诉讼代理人：郁立业，江苏拓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凤丽，江苏拓力律师事务所实习律师。被告：江苏恒安纤维有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区金鸡湖路东侧、淮泗河南侧。法定代表人：楼永平。被告：楼永平，男，1974年9月5日出生，住浙江省义乌市。被告：施珍琴，女，1977年9月15日出生，住浙江省义乌市。原告淮安市鸿腾建设工程有限公司（以下简称鸿腾公司）与被告江苏恒安纤维有限公司（以下简称恒安公司）、楼永平、施珍琴建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿腾公司的委托诉讼代理人郁立业、徐凤丽到庭参加诉讼。被告恒安公司、楼永平、施珍琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿腾公司向本院提出诉讼请求：1．被告恒安公司支付工程进度款208万元；2．被告楼永平、施珍琴在尚未缴纳的注册资本金范围内承担赔偿责任。3．原告对案涉在建工程享有优先受偿权；4．被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告恒安公司于2014年3月19日签订厂房工程承包合同，由原告承揽安装被告厂房工程。工程合同约定工程价款：本工程1、2号厂房工程按一次性包死价14900000元，不含消防及防火设施。付款方式：基础完成后付合同总价的5%，钢结构材料进场付总价的15%，全部钢结构梁安装完毕付总价的15%……。合同签订后原告如约履行合同，被告未按照约定支付工程进度款。截止2014年5月13日，原告共完成了308万元的工程量，在原告多次催促下，被告于2014年5月13日支付100万元，尚有208万元的进度款未支付。被告楼永平、施珍琴在恒安公司注册后注册资金未出资到位，应在未出资到位的范围内承担连带责任。被告恒安公司未做答辩。被告楼永平未做答辩。被告施珍琴未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年3月19日，被告恒安公司（甲方）与原告（乙方）签订工程承包合同。工程承包合同第六条第一款约定本工程1#、2#厂房工程按照一次性包死总价壹仟肆佰玖拾万元整（14900000.00元），不含消防及防火设施。所有施工便道由乙方现行铺设，甲方预借10万元给乙方作为铺设前期便道费用，此10万元从以后道路总价中扣除。第二款约定付款方式：基础完成后付合同总价的5%，钢结构材料进场付总价的15%，全部钢结构梁安装完毕付总价的15%……。被告恒安公司100万元，其中前期便道预借费用10万元，进度款90万元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告提供的录像能够证明其已完成部分钢结构工程。按照双方合同约定，被告恒安公司应支付至合同价款的20%，即298万元，因被告恒安公司已支付进度款90万元，仍应支付208万元。因原告并未举证证明被告楼永平、被告施珍琴未按认缴出资的时间足额缴纳出资及未足额缴纳出资的数额，故对原告要求被告楼永平、被告施珍琴承担责任的请求不予支持。对于原告要求对案涉在建工程享有优先受偿权的请求，按照原告主张的事实，该进度款应于2014年支付，截止起诉时已超过6个月，故原告不能对本案进度款主张建设工程价款优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏恒安纤维有限公司于本判决生效后十日内支付原告淮安市鸿腾建设工程有限公司工程进度款2080000元；二、驳回原告淮安市鸿腾建设工程有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23440元，公告费650元，保全费5000元，合计29090元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。审 判 长  翟丽丽人民陪审员  胡继龙人民陪审员  刘厚昶二〇二〇年八月二十四日书 记 员  葛天民附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十条未竣工的建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就其承建工程部分折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。第二十二条承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2269号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该行董事长。委托诉讼代理人：杨石，该行资产保全部办事员。委托诉讼代理人：尹东平，该行资产保全部办事员。被申请人：王其友，男，1963年10月31日出生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在审理申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人王其友金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人王其友的银行存款18万元或其他等额财产。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。为了确保判决生效后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王其友银行存款18万元或其他等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈勇兵二〇二〇年五月十八日书记员  朱月明
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0982民初2269号 原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路9号。 法定代表人：卞玉叶，该行董事长。 委托诉讼代理人：杨石，该行办事员。 委托诉讼代理人：尹东平，该行办事员。 被告：王其友，男，1963年10月31日出生，汉族，住盐城市亭湖区。 原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称大丰农商行）与被告王其友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大丰农商行的委托诉讼代理人尹东平到庭参加诉讼。被告王其友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大丰农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王其友偿还原告贷款本金150000元及计算至2020年5月12日的利息、罚息、复利2774.06元，合计152774.06元，并承担自2020年5月13日起至实际履行之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息及复利；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，王其友（借款人）与原告（贷款人）签订编号为（58）农商高保个借字[2018]第484号《最高额个人担保借款合同》，合同约定：自2018年5月28日起至2021年5月20日止分次向借款人发放贷款，借款本金最高额不超过15万元；借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款凭证为准；借款期限在一年以内（含一年）的，实行每月20日为结息日；贷款种类为信用贷款；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。2019年5月24日，王其友向原告贷款150000元，借款借据载明：借款期限自2019年5月24日起至2020年5月20日止；每月20日结息；贷款用途：购买大件消费品（购大件）；年利率5.88%等内容。自2020年2月起，王其友未能按照合同约定按期支付利息，故原告提前收回贷款。该笔借款剩余未偿还本金150000元，计算至2020年5月12日的利息、罚息、复利为2774.06元。现请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王其友未到庭答辩。 以上事实，有原告的陈述，《最高额个人担保借款合同》、借款借据、本息凭证等证据，本院审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，大丰农商行与王其友签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同的各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。上述合同签订后，大丰农商行已按约向王其友发放贷款，王其友未能按照合同约定按期支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。大丰农商行主张提前收回贷款，要求王其友偿还全部未清偿的借款本金及相应利息、罚息、复利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王其友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论等权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王其友于本判决生效后十日内偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、截至2020年5月12日的利息、罚息、复利2774.06元，合计152774.06元，并承付本金150000元自2020年5月13日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（具体数额以原告银行系统出账单为准）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3355元，减半收取1677.5元，保全费1420元，合计3097.5元，由被告王其友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  沈勇兵 二〇二〇年六月十七日 书记员  朱月明 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初738号 原告：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：白某，内蒙古振友律师事务所律师。 被告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法使用简易程序。 本院认为，本案案情复杂，需公告送达，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘虎豹 人民陪审员  余海桃 人民陪审员  郭玉斌 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  叶 威 书 记 员  郭虹雨
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初306号原告：刘伟，男，住天津市。委托诉讼代理人：李晓群，内蒙古同声律师事务所律师。被告：冯柏林，男，住辽宁省铁岭市。第三人：内蒙古修齐玻璃棉制品有限公司。法定代表人：冯柏林，该公司经理。原告刘伟与被告冯柏林、第三人内蒙古修齐玻璃棉制品有限公司（以下简称棉制品公司）股东出资纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.由被告向第三人棉制品公司补足出资额14594250元；请求被告向原告承担出资不实的违约责任，支付出资不实部分的利息损失（出资不足部分14594250元，自2016年11月21日至一审判决确定之日，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月14日，原、被告作为股东共同出资，注册成立了棉制品公司，公司住所地武川县经济和开发区，法定代表人为被告冯柏林，公司注册资本6000万元，原告占57%股份，被告占43%股份。公司成立前，原、被告共同签订了《关于玻璃纤维制品有限公司的投资合作协议》，约定，原告以现金出资，被告以实物出资，即投入220台拉丝吹棉机，每台13.5万元，合计2970万元。2017年3月9日，原、被告签订了《玻璃纤维制品有限公司关于变更投资股份协议的补充协议》，在原定投资方式不变的前提下，一期建设被告只以实物64台沉降室价值15万元，拉丝吹棉机110台价值1485元，合计1500万元出资，占30%的股份，原告在原投入2000万元现金的基础上，再追加1500万元现金，合计为3500万元，占70%的股份，并约定双方最终所占股份比例以实际到位资金为准。后双方均完成出资义务。但公司在生产时，发现被告提供的设备经常发生故障，后经原告委托鉴定，被告提供的吹棉机价值每台仅为2325元。被告自己报称每台13.5万元，与之相差132675元，110台相差14594250元。综上所述，为了维护原告的合法利益，根据《民事诉讼法》的规定，向贵院提起民事诉讼，支持原告诉讼请求。被告冯柏林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法第二十一条规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地的法院管辖，因股东出资纠纷起诉股东，应到股东所在地的法院提起诉讼，本案由被告冯柏林住所地法院，即辽宁省铁岭市昌图县人民法院管辖。本院经审查认为，原告刘伟因被告冯柏林出资不实向本院提起诉讼，与第三人棉制品公司有关联，属于与公司有关纠纷，且该公司住所地在武川县辖区内，本院对该具有管辖权，被告冯柏林的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告冯柏林对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告冯柏林负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 安 飞审判员 杨树祯人民陪审员 高秀琴二〇二〇年五月二十日书记员 辛雅琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0625民初738号 原告：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：白某，内蒙古振友律师事务所律师。 被告：张某。 原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金25000元，利息29520元（本金从2015年5月22日起至2020年4月27日止，月利息按2%计算）及后续利息至还清本金为止；2、后续利息从2020年4月28日起至实际给付之日止，月息按2%计算；3、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年1月9日向原告借款本金10000元，约定利息2分，于2015年1月30日借款15000元，约定利息2分，共计借款25000元。被告于2019年1月31日给付利息2000元，经原告多次催要，被告至今未还本付息，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告张某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向法庭提供并出示以下证据： 借条两支，拟证明被告于2015年1月9日向原告借款本金10000元，约定月息为2%，未约定还款期限；被告于2015年1月30日向原告借款本金15000元，约定月息为2%，未约定还款期限。 经审查，原告出示的证据内容真实、形式合法，该两支借条中债权人写为“杨为成”，原告提供的身份证复印件中的名字为“杨某”，结合案件相关事实，应是当时书写笔误，两支借条中的债权人应为杨某，所以该证据与本案待证事实相关联，本院予以采信。 经审理查明事实如下：被告于2015年1月9日向原告借款本金10000元，约定月息为2%，未约定还款期限；被告于2015年1月30日向原告借款本金15000元，约定月息为2%，未约定还款期限。被告于2019年1月31日给付原告利息2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告杨某提供的证据能够证明被告张某向其借款的事实，原告杨某可向被告张某主张债权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告杨某向法院提起诉讼，视为对借款人张某的催告，故本院对原告请求被告张某偿还下欠借款本金25000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原、被告之间的两次借贷行为均发生在2019年8月20日之前，且原告于2020年4月27日向本院提起诉讼，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，则其受保护的利率上限为年利率15.4%，而原告所主张的利率明显高于该受保护的利率上限，所以应按照年利率15.4%计算并支持原告主张的利息。原告自认被告于2019年1月31日给付其利息2000元，视为被告将25000元本金的利息结算至2015年5月21日，因此以借款本金25000元为基数，从2015年5月22日起至2020年4月27日止，按年利率15.4%计算，利息为18982.64元。同时，原告主张的后期利息，亦需按照年利率15.4%计算。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款本金25000元及利息18982.64元（从2015年5月22日起至2020年4月27日止）； 被告张某偿还原告杨某后期借款利息（以借款本金25000为基数，按照年利率15.4%，从2020年4月28日起计算至实际还清本金之日止）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，由被告张某负担900元，原告杨某负担264元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  刘虎豹 人民陪审员  余海桃 人民陪审员  郭玉斌 二〇二〇年八月二十三日 法官 助理  叶 威 书 记 员  郭虹雨 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初708号申请人李阳，男，汉族，1983年6月8日生，住盐城市盐南高新区。被申请人潘军，男，汉族，1967年7月16日生，住盐城市亭湖区。被申请人印红琴，女，汉族，1970年4月9日生，住盐城市亭湖区。申请人李阳某被申请人潘军、印红琴民间借贷纠纷一案中，申请人李阳于2020年4月25日向本院提出财产保全的申请,请求保全被申请人潘军、印红琴40万元财产，并由大家财产保险有限责任公司提供担保。本院经审查认为，申请人李阳的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人潘军、印红琴40万元等值财产。案件申请费2520元，由申请人李阳预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周琳苒人民陪审员  裴 玲人民陪审员  单 毅二〇二〇年五月二十日书 记 员  张文清
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初708号原告李阳，男，1983年6月8日生，汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人陈韦伟，江苏益丰律师事务所律师，特别授权。被告潘军，男，1967年4月9日生，汉族，住盐城市。（未到庭，现羁押于河北衡水监狱）被告印红琴，女，1970年4月9日生，汉族，住盐城市。原告李阳与被告潘军、印红琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行审理。原告李阳及其委托诉讼代理人陈韦伟、被告印红琴到庭应诉，被告潘军现羁押于河北衡水监狱。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李阳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付借款本金40万元；2、判令被告承担本案的保全保险费、保全费、诉讼费。事实与理由：被告夫妻与原告父亲李某系朋友关系，2012年6月份左右，被告夫妻在高力装饰城经营家具门市，原告及其父亲李某投入50万元现金入股，同时被告向原告及其父亲李某出借了出具了借条，同年年底，原告因资金紧张所需，向被告提出退股，被告给付原告10万元，余款40万元，被告向原告提出需要再借用一段时间。2013年1月1日，被告向原告重新出具了40万元的借条，同时注明以前借条作废，直至起诉至经原告多次催要，被告一直未予偿还40万元借款，故引起本案诉讼。被告潘军经本院书面调查答辩称，原告所称属实，借条由我出具，对借条的内容无异议，借条所载“其他借条”，指的是合伙协议，该笔借款应当由我和我的妻子印红琴共同偿还。被告印红琴答辩称，原告所述属实，40万元用于我和丈夫潘军的另一个店铺的经营，我认为我和潘军应当共同偿还这笔借款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：原告李阳与被告潘军、印红琴系朋友关系，2007年双方合伙做生意，原告李阳投资现金50万元入股二被告店铺参与分红。2012年原告李阳抽回资金10万元，同年年底，三人结束合伙经营，被告潘军称资金紧张，将李阳投资的剩余40万元作为借款继续使用。2013年1月1日，被告潘军向被告李阳出具借条一份，载明：“今借到李阳人民币肆拾万元（注：潘军和印红琴以前打给李阳和李某所有借条全部作废）”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。首先，案涉款项虽非直接的借款，但被告潘军自愿将原告李阳投入的资金化作借款，并向原告李阳出具了条据，双方对此也达成了协议，亦未违反法律规定，本院依法予以支持；其次，虽然借条上缺少被告印红琴的签名，但案涉借款系用于二被告共同经营的店铺，二被告亦认可案涉款项系夫妻共同债务，应当由二被告共同归还；综上，被告潘军、印红琴差欠原告李阳40万元的事实，有被告签名捺印的借条、双方庭审的陈述相互印证，事实清楚，证据充分。最后，关于原告主张由二被告承担保全保险费1000元，由于保全保险费并非必要支出，双方对此款项的承担亦无约定，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告潘军、印红琴于本判决生效之日起十日内向原告李阳归还借款本金人民币40万元；二、驳回原告李阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由被告潘军、印红琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周琳苒人民陪审员  柏红霞人民陪审员  蔡月胜二〇二〇年十二月三十日法官 助理  严 琪书 记 员  张文清附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3733号 申请人：倪杰林，男，汉族，1961年4月21日出生，住所地浙江省温州市鹿城区，现住合肥市包河区。 被申请人：马亦秋，女，汉族，1966年6月18日出生，住所地安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人倪杰林与被申请人马亦秋合伙协议纠纷一案后，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马亦秋名下银行存款1982612元或查封、冻结、扣押相当于1982612元的其他财产。阳关财产保险股份有限公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，对申请人申请冻结被申请人银行账户存款1982612元或查封、扣押被告申请人相当于1982612元的财产提供担保，如申请人申请保全错误，在担保金额范围内赔偿被保全人因保全所遭受的损失。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人马亦秋名下银行存款1982612元或查封、扣押被申请人相当于1982612元的其他财产； 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何茹 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨波
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1233号 申请人：李运波，男，1967年6月3日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被申请人：张国利，男，1964年10月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳市朝阳县。 申请人李运波与被申请人张国利民间借贷纠纷一案，申请人李运波于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张国利名下银行存款500000元或者查封同等价值的财产。申请人李运波以紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张国利银行存款500000元，或者查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产及其他财产的期限为三年。 案件申请费3020元，由李运波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭永来 二〇二〇年五月二十五日 书记员  闫 明
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1233号 原告：李运波，男，1967年6月3日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：仇倩，河北明杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田志峰，河北明杰律师事务所律师。 被告：张国利，男，1964年10月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 原告李运波与被告张国利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告李运波的委托诉讼代理人仇倩到庭参加诉讼，被告张国利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李运波向本院提出诉讼请求，请求依法判令张国利：1.偿还李运波借款本金300000元并支付所借款300000元一年借期内的利息72000元，以及支付按年利率24%计算至偿清之日的利息；2.赔偿因张国利欠款之诉讼给李运波造成的损失50000元；3.由李运波负担本案诉讼费用。事实与理由：张国利拖欠李运波借款300000元及利息，请求依法追回。 张国利未作答辩。 李运波围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1，转账目录，证明借款具体的转账日期和相应的金额，合计转款275000元；证据2，中国人民建设银行个人活期账户交易明细，证明李运波向张国利转款275000元；证据3，借条一份，证明张国利原计划向李运波借款500000元，定于2018年11月份还款；证据4，张国利身份证复印件一份，证明张国利向李运波借款时主动提交了其身份证复印件；证据5，出租车票、高速公路通行费票、诉讼费票据、保全申请费、银行保函票据（1500元），误工损失20000元（按照两个月计算），律师代理费20000元（庭后提交委托代理协议），李运波与其妻子往返宁晋县差旅费约10000元，证明李运波诉张国利过程中的相应损失；证据6，李运波妻子于占稳出庭证言，证明张国利出具借条当天向李运波借现金25000元的事实。张国利未到庭参与诉讼，本院经审查，对上述证据的真实性予以确认。 本院经审理认定如下事实：2017年7月至11月，李运波通过其个人银行账户向张国利17次转款275000元，具体时间是：2017年7月31日转账20000元，8月3日转账20000元，8月8日转账20000元，8月15日转账20000元，8月24日转账20000元，9月5日转账1000元，9月9日转账2000元，9月26日转账10000元，10月9日转账5000元，10月26日转账1500元，10月29日转账1000元，11月3日转账1000元，11月4日转账10000元，11月16日转账43500元，11月17日转账50000元，11月23日转账20000元，11月5日转账30000元。此外，2017年11月5日，张国利接收李运波现金25000元。2017年11月5日，张国利向李运波出具内容为“借李运波现金五十万元正，身份证：2113211964××××××××，明年2018、11份还款”的借条。借款到期后，张国利未偿还该借款，李运波为此诉于本院。 审理中，李运波向本院申请财产保全并提供担保，请求冻结张国利银行存款500000元，或者查封同等价值的其他财产，本院依法作出裁定并转执行机构执行，李运波为此支付保全申请费3020元、保险保函费1500元。此外，李运波与河北明杰律师事务所签订代理协议，委托该所律师代理本案诉讼，协议约定李运波向该所支付代理费20000元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张国利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，李运波主张张国利借款300000元的依据是银行转账凭证载明的275000元和其妻子出庭证明给付的现金25000元，对其中银行转账凭证载明的275000元，本院予以确认，对其中李运波所称给付张国利现金25000元，依据李运波妻子出庭证明并结合本案案情，可以认定张国利向李运波借款25000元的事实。张国利出具的借条未约定借期利息，李运波主张张国利给付自出具借条之日一年借期内利息72000元的诉讼请求没有法律依据，本院对此不予支持。张国利承诺2018年11月份偿还借款，其未履行承诺，应向李运波支付逾期利息；李运波主张张国利给付按年利率24%计算至偿清之日的利息，缺乏事实和法律依据，本院确定为张国利自承诺还款之日即自2018年12月1日起至偿清之日按照年利率6%支付利息。李运波主张张国利给付因追索借款造成的损失50000元，对其中的律师代理费20000元、保全申请费3020元、保险保函费1500元，因系追索债务必需的支出，本院予以支持；对其主张的误工费以及差旅费，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张国利于本判决生效之日起五日内偿还李运波借款300000元，并支付以300000元为基数自2018年12月1日起至偿清之日按照年利率6%计算的资金占用期间利息。 二、张国利于本判决生效之日起五日内支付李运波律师代理费20000元、保全申请费3020元、保险保函费1500元，共计24520元。 三、驳回李运波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7630元，由张国利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  赵从峰 人民陪审员  邢玉雪 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  闫 明
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执3501号申请执行人:本院刑二庭被执行人：王连志本院刑二庭与王连志追缴违法所得一案,执行依据（2015）滨港刑初字第462号刑事判决书,在执行过程中，被执行人全部履行完毕，此案执行完毕。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年五月七日书记员  张运江
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3501号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。被执行人：王伟，男，1978年8月20日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王伟保证保险合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2019）津0116民初29178号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年六月二十四日书记员 刘彩邑
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初833号 原告：付长强，男，1970年8月30日出生，汉族，现住滦南县。 被告：高明，男，1968年11月4日出生，汉族，现住滦南县。 被告：王立忠，男，1971年9月13日出生，汉族，现住唐山市路**。 原告付长强与被告高明、王立忠合同纠纷一案，原告付长强于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求查封被告王立忠名下位于唐山市路北区处，并已提供担保。 本院经审查认为，原告付长强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被告王立忠名下位于唐山市路北区处。保全金额总计2600000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 壮 二〇二〇年五月十四日 书记员 魏楚彤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初816号原告：王桂发。被告：高磊，职业不详，户籍地址为宁夏石嘴山市。原告王桂发诉被告高磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，依据原告提供的被告地址无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告高磊送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 宋娜娜人民陪审员 李耀扬人民陪审员 孙永珍 二○二○年五月二十一日书记员 吴俊梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初816号原告：王桂发，住石嘴山市。被告：高磊，男，汉族，职业不详，户籍地址为宁夏石嘴山市。原告王桂发与被告高磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，因依原告提供的送达地址，无法向被告高磊直接送达或者留置送达相关法律文书，故采用公告方式向其送达相关法律文书，期间扣除审限60天。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂发到庭参加了诉讼。被告高磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王桂发向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元整，利息14400元，合计34400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告外甥的老板兼好朋友。2017年5月25日经原告外甥引见，原告借给被告现金20000元，口头约定每月按2%的利率向原告支付利息，被告承诺不久便还款，但经原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。王桂发围绕着诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2017年5月25日，被告向原告借款，并给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借王桂发现金贰万元整（￥20000）。借款人：高磊，2017.05.25，131XXXX****”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据可以证实被告向其借款20000元的事实，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告出示的借条中既未约定利息，也未约定还款期限，根据相关法律规定，自然人之间的借贷未约定利息的，视为不支付利息，原告主张双方口头约定月息2%，但其并未提交证据予以证实，故原告要求被告偿还借款利息14400元的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告高磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高磊于本判决生效后五日内偿还原告王桂发借款本金20000元；二、驳回原告王桂发的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由王桂发负担276元，由高磊负担384元。公告费300元，由高磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 宋娜娜人民陪审员 李耀扬人民陪审员 孙永珍 二○二○年九月四日书记员 马 波附：本案相关法律条文1.《中华人民共和同合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执656号董春：本院作出的（2018）辽1021刑初128号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二〇年五月二十六日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、缴纳罚金300000元。特此通知。执行员 赵 实二〇二〇年五月二十六日书记员 荆福贵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执656号被执行人董春，女，1973年4月25日出生，汉族，无业，现于监狱服刑。董春被判处罚金一案,辽阳县人民法院（2018）辽1021刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。由于被告人董春没有履行生效法律文书确定的内容，未缴纳罚金30万元。本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人董春的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、公积金等。本院认为，本案被执行人董春目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 实二〇二〇年六月十五日书记员 赵秀兰
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初312号原告：白爱平，男，回族，1959年3月15日出生，住新乡县。被告：刘纪成，男，汉族，1966年8月9日出生，住山东省东明县。原告白爱平与被告刘纪成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马文雅人民陪审员  宋会臣人民陪审员  吕书礼二〇二〇年五月六日书 记 员  李盈利
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初3227号申请人：刘圣星，男，1994年10月20日出生，满族，住三河市。被申请人：张洪坤，男，1992年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告刘圣星与被告张洪坤民间借贷纠纷一案，申请人刘圣星于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张洪坤名下的银行存款人民币38000元。申请人刘圣星以大家财产保险有限责任公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产提出的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张洪坤名下的银行存款38000元，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰景贺二〇二〇年五月十四日书记员  王京丽
新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初312号原告：白爱平，男，1959年3月15日出生，汉族，住新乡县。被告：刘纪成，男，1966年8月9日出生，汉族，户籍地山东省东明县。原告白爱平诉被告刘纪成借款合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院起诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告白爱平到庭参加诉讼，被告刘纪成未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20万元本金及利息（利息以借款为基数月息2分计算，从借款之日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年前被告在翟坡镇开办一家企业新乡天宏机械设备有限公司。被告在2013年5月6日以做生意需要周转资金的名义在原告处借款三次。2013年5月17日借款5万元，6月7日借款10万元，6月17日借款5万元，共计借款20万元，借条上约定按月息2分计算，并将被告在新乡县小冀镇“青龙大厦”1单元5楼东户购买吴青的房产抵押担保给原告。后经原告多次催要上述借款未果，诉至法院。原告向本院提交的证据：1、2013年5月17日证明一份；2、2013年6月7日借条一份；3、2013年6月17日借条一份；4、刘纪成、张锦同吴青的买卖合同一份（买卖“青龙大厦”1单元5楼东户房产）；5、证人黄某证言，证明案涉借款20万元均是原告通过证人交付给被告刘纪成，三证借条证明均是刘纪成本人所写，房屋买卖合同原件亦是刘纪成交付给证人，证人再转交给原告。被告未向本院提交答辩材料及证据材料。经庭审查证，原告的证据真实有效，且被告拒绝到庭质证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告刘纪成通过本案证人黄某向原告白爱平借款，用于企业经营。2013年5月17日，被告刘纪成为原告白爱平出具一份证明，证明向原告借款5万元，月息2分。2013年6月7日，被告刘纪成为原告白爱平出具一份借条（并将一份房屋买卖合同交付给原告），证明向原告借款10万元，月息2分，约定按照一年时间使用。2013年6月17日，被告刘纪成为原告白爱平出具一份借条，证明向原告借款5万元，月息2分。上述三笔借款均系原告通过证人黄某给付被告刘纪成，被告出具借条和证明后，由证人黄某将借条、证明交付给原告。之后，被告支付原告两个月利息，但被告至今未偿还上述本金及其它利息，故原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告白爱平出借给被告刘纪成共计20万元，但被告至今未偿还上述借款，被告应当承担还款责任并支付借款期限内及逾期利息。双方约定月息2分，不超出法律规定范围，予以支持，但给付时应当扣除2个月利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘纪成于本判决生效后十日内偿还原告白爱平5万元本金并支付利息（利息从2013年5月17日起，至实际还清本金之日止，按照月息2分计算支付，该笔利息在给付时扣除2个月利息）；二、限被告刘纪成于本判决生效后十日内偿还原告白爱平10万元本金并支付利息（利息从2013年6月7日起，至实际还清本金之日止，按照月息2分计算支付）；三、限被告刘纪成于本判决生效后十日内偿还原告白爱平5万元本金并支付利息（利息从2013年6月17日起，至实际还清本金之日止，按照月息2分计算支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由刘纪成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  马文雅人民陪审员  宋会臣人民陪审员  吕书礼二〇二〇年九月十七日书 记 员  李盈利
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初3227号 原告：刘圣星，男，1994年10月20日出生，满族，住三河市。 被告：张洪坤，男，1992年2月15日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市魏县。 原告刘圣星与被告张洪坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘圣星到庭参加诉讼，被告张洪坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘圣星向本院提出诉讼请求：1依法判令被告立即给付原告借款37200元整，并自2020年4月25日起按年利率6%支付利息至借款付清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系大学同学，2019年10月13日，被告称急需购房资金困难，遂向原告借款20000元。原告通过银行转账将借款给付被告。被告于2019年11月12日归还原告借款10000元，尚欠10000元未归还。2019年12月14日被告又以资金周转困难为由，向原告借款25000元，原告因手上没有存款，便用自己支付宝平台蚂蚁借呗平台贷款25000元，并将该款通过支付宝及微信转账的方式给付被告。综上，被告共计尚欠原告借款本金35000元。2020年4月25日，原告与被告沟通还款事宜，被告认可同意归还原告本金加利息共计37200元。后原告多次找被告催要借款，但是被告均以种种理由拒绝给付，后期直接拒接原告电话。现原告无奈，为维护原告自身合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，判令被告立即归还原告借款。 被告张洪坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、原告刘圣星提交的与被告张洪坤的支付宝转账和微信转账截图，能够确认被告张洪坤拖欠原告刘圣星借款35000元。2、原告刘圣星与被告张洪坤于2020年4月25日的聊天内容能够确认被告张洪坤同意支付利息2200元。 本院认为，原告刘圣星提交的证据与其主张的借款事实能够相互印证，被告张洪坤又未出庭提出反驳意见，本院对原告刘圣星主张的事实予以确认。至2020年4月25日，被告张洪坤同意给付原告刘圣星利息2200元，不超过法律、行政法规规定的最高限额，本院予以确认。对于之后的利息，原告主张按年利率6%计算，本院应予支持，但计算本金应为35000元。 综上所述，对于原告刘圣星合理的诉讼请求，本院应予维护。依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张洪坤于本判决生效后三日内返还原告刘圣星借款35000元并支付利息2200元及支付2020年4月26日以后的利息（以借款35000元为本金，以年利率6%为标准，自2020年4月26日起计算至本金付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由被告张洪坤负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  兰景贺 人民陪审员  杨希亮 人民陪审员  孙凤超 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王京丽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4839号原告：上海浦东发展银行松江支行，住所地上海市松江区。负责人：潘臻，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：陈星，男，1992年4月28日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告上海浦东发展银行松江支行诉被告陈星金融借款合同一案，本院于2020年4月8日受理后依法适用小额诉讼程序审理，现因本案被告陈星下落不明，故本案不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员  杨 洁二〇二〇年五月十一日法官助理  赵奕然书 记 员  赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2259号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该行行长。委托诉讼代理人：尹东平，该行员工。委托诉讼代理人：杨石，该行员工。被申请人：范瑜，女，汉族。本院在审理申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人范瑜金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被申请人范瑜的银行存款32万元或查封、扣押其他等额财产。本院认为，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，为了确保判决生效后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人范瑜的银行存款32万元或查封、扣押其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年五月十八日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4839号原告：上海浦东发展银行股份有限公司松江支行(原名：上海浦东发展银行松江支行)，住所地上海市松江区。负责人：潘臻，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：陈星，男，1992年4月28日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行(以下简称浦发银行松江支行)与被告陈星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告陈星下落不明，本案依法转为适用简易程序。本院于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘浒到庭参加诉讼。被告陈星经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行松江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷款本金3,064.66元以及计算至2018年2月22日的利息516.20元、逾期利息83.38元；2、判令被告支付原告自2018年2月23日起至实际还款日止的利息、逾期罚息(以本息3,580.86元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》的约定计)。审理中，原告因个人“点即贷”政策调整，放弃对被告逾期利息的主张，并变更诉请为：1、判令被告支付原告贷款本金3,057.46元以及利息、罚息516.20元(截至2018年2月22日)；2、判令被告支付原告自2018年2月23日起至实际清偿之日止的罚息(以3,057.46元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的年利率7.395%上浮50%即11.0925%计)。事实与理由：被告在原告营业厅处开立了卡号为XXXXXXXX********的银行账号，同时，开通了个人网银、手机银行功能，并将手机号码XXXXXXXXXXX作为网银通知手机号码。2015年11月12日，被告向原告申请个人短期网络消费贷款，并在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款8,000元，贷款期限为1年，自2015年11月12日起至2016年11月12日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为等额本息还款；被告未按约定归还贷款本金或利息的，原告有权按贷款执行利率加收50%的逾期罚息利率计收罚息。合同签订后，原告即向被告发放了贷款，但被告未按约还款，遂涉诉。被告陈星未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供了个人开户申请书、《个人“点即贷”借款合同》、短信记录、个人账户历史明细查询清单、贷款台账查询、《情况说明》等证据。经本院审查，原告的证据属实，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，截至2018年2月22日，被告欠付原告贷款本金3,064.66元及利息、罚息516.20元。后，被告偿还原告贷款本金7.20元。又查明，2020年7月14日，原告名称由上海浦东发展银行松江支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司松江支行。本院认为：被告陈星向原告借款后，应当按约履行还款义务。被告陈星迟延还款，构成违约，原告要求其偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。被告对于原告提供的上述证据，均未到庭发表抗辩意见，应视为其自行放弃抗辩的权利，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈星于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行借款本金3,057.46元；二、被告陈星于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行利息、罚息516.20元(截至2018年2月22日)；三、被告陈星于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行自2018年2月23日起至实际清偿之日止的罚息(以3,057.46元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的年利率7.395%上浮50%即11.0925%为标准计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，合计诉讼费585元，由被告陈星负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  杨 洁二〇二〇年九月十五日法官助理  赵奕然书 记 员  赵奕然附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。