wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初842号 原告：张文淑，女，汉族，生于1954年2月5日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨万富，四川博立信律师事务所律师。 被告：郑旭，男，汉族，生于1968年9月2日，住四川省达州市通川区。 被告：何明慧，女，汉族，生于1970年2月4日，住四川省达州市通川区。 原告张文淑与被告郑旭、何明慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告张文淑及委托诉讼代理人杨万富、被告何明慧到庭参加诉讼，被告郑旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文淑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款130000元，从起诉之日至付清时按年息6%计算；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：因被告急需资金，2013年7月，被告向原告借现金150000元，被告已向原告还款20000元，还下欠13万元。经原告多次催收，被告无力偿还。2018年8月18日，被告向原告重新书写借条一份，写到：借条，今借到张文淑现金壹拾叁万元整（130000.00）。借款人：郑旭、何明慧，注明一年付清，2018.8.18。但被告不能按时还款，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》一百一十九条规定，特提请诉讼，依照《合同法》及相关法律规定，诚请达川区人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告张文淑为支持其主张，向本院提交如下证据材料：1.原、被告的身份信息，证实本案原、被告的身份信息情况；2.借条一份，证实原告与被告发生借贷的金额是15万元，还了本金2万元，还下欠13万元，本案双方的借贷标的金额为13万元，从原告从被告的答辩也说得非常清楚，他们借款实际借款时间是2013年，那么在这个期间，双方口头约定利息是两分，每个月按照3000支付利息，该借条的形成时间是2018年8月18日，就证明原、被告双方就已经进行了算账，我们证明本案争议的标的是13万元，按照被告的陈述，双方约定的利息两分，也没有违背法律的规定，欠款是13万元，而不是4万元，这个4万元是原告把他的利息加本金减加起来过后，减了总数11万，还剩4万元，但是这一说法与我们条据形成的时间是相冲突的。被告何明慧质证认为,借条是真实的，是我与郑旭打的，因为我与原告是好朋友，原告当时同情我，原告口头陈述的是不要求我偿还利息了，让我重新给她出具一张借条，我现在还有100多万元的欠账，希望原告能够谅解我。 被告何明慧辩称。我与原告是10年的好朋友，且有近十年的生意合作。2013年，郑旭在西安承包工程，需要大量资金周转，在亲朋友处一共借款100多万元，其中包括在原告处借款15万元，从借款之日起我按每月给原告支付月利率2%的利息，每月利息3000元，利息一直支付到2015年9月，后因工程亏损就没有向原告支付利息，原告本人也同意不支付利息，只还本金，从2013年4月到2015年9月，我一共给原告支付了30个月的利息，共计支付利息9万元，我方在2017年12月向原告偿还本金2万元，在2018年8月我方重新向原告重新书写了一张13万元的借条，实际我方偿还原告本息共计11万元，其中利息9万元，综上恳请法院依法驳回原告向我方主张借款13万元，支持我方偿还原告本金4万元，该4万元我方争取在今年年底还清。 被告何明慧向法庭提交如下证据材料：语音录音材料，拟证明其向原告已支付11万元。 原告张文淑质证认为：录音是我说的，但是被告并没有向我支付11万元。对录音的真实性无异议，但是对证明目的有异议，只能证明以前双方约定的利息的，我方主张的是从起诉之日起按照银行同期利率支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告郑旭、何明慧系夫妻关系。2013年7月，被告郑旭承包工程需资金，向原告张文淑借款150000元，并约定利息为月息两分。从2013年7月至2015年9月，二被告按约支付利息共计88000元。2017年12月，二被告向原告偿还借款本金20000元，此后，二被告因资金紧张未偿还原告资金本息。2018年8月18日，二被告向原告书立借条一份：“借条，今借到张文淑现金壹拾叁万元整（130000.00），借款人：郑旭、何明慧，（一年付清）2018.8.18。”2019年，原告多次向被告催收，二被告无力还款。2020年4月，原告起诉到本院，请求二被告偿还借款本息。本院于2020年4月22日登记立案受理。庭审中，原告主张按年息6%计算逾期利息。 本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。二被告系夫妻，共同向原告张文淑借款15万元，应共同偿还。在借期内二被告已偿还原告本金2万元及利息8.8万元，后二被告重新向原告书立13万的借条，并约定了一年的借期，系双方真实意思表示，二被告应当在借期届满后予以偿还。被告何明慧主张用已偿还的利息8.8万元冲抵借款本金，没有法律依据，本院不予支持。原告主张从起诉之日按年息6%计算逾期利息，因原告起诉之日不明确，本院从本院登记立案之日（即2020年4月22日）起按年息6%计算逾期利息。被告郑旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告郑旭承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑旭、何明慧在本判决生效后二十日内偿还原告张文淑借款本金130000元，并支付逾期利息（以借款本金130000元为基数从2020年4月22日起按照年利率6%计付至还清之日时止）； 二、驳回原告张文淑的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息； 案件受理费1450元、保全费1320元由被告郑旭、何明慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审 判 员  余 龙 二〇二〇年五月二十三日 法官助理  李洪平 书 记 员  严媛媛
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1115号贾炳亭：你与陈勇民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初3341号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈勇于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还陈勇借款本金12万元及利息;二、承担案件受理费5531.5元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××67注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年五月十四日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1115号申请执行人：陈勇，男，1972年6月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：贾炳亭，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行陈勇与贾炳亭民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初3341号民事调解书已发生法律效力，贾炳亭未履行生效文书确定的义务，陈勇已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾炳亭银行存款及债权130000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年五月十四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1703民初842号申请人：张文淑，女，生于1954年2月5日，汉族，住四川省达州市达川区。被申请人：郑旭，男，生于1968年9月2日，汉族，住四川省达州市通川区。被申请人：何明慧，女，生于1970年2月4日，汉族，住四川省达州市通川区。申请人张文淑与被申请人郑旭、何明慧民间借贷纠纷一案，申请人张文淑于2020年5月7日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人郑旭、何明慧位于达州市通川区x房屋在价值13万元予以查封，并提供张文淑所有的位于达州市达川区x房屋一套作为担保。本院经审查认为，申请人张文淑的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对被申请人郑旭、何明慧位于达州市通川区x号房屋在价值13万元限额内予以查封，查封期限为三年。同时，对担保人张文淑所有的位于达州市达川区x房屋一套予以查封，查封期限为三年。案件申请费1320元，由申请人张文淑负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 龙二〇二〇年五月十日书记员 李茂竹
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初649号 申请人：雅安市昕雨商贸有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区育才路202号。 法定代表人：闫金晶，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王齐凌，四川思朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩羽，四川思朗律师事务所律师。 被申请人：广东省水利水电第三工程局有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇塘厦大道中63号。 法定代表人：陈立明，董事长。 委托诉讼代理人：刘艳，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎学辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 原告雅安市昕雨商贸有限责任公司与被告广东省水利水电第三工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人雅安市昕雨商贸有限责任公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东省水利水电第三工程局有限公司在建设银行东莞市塘厦支行（账号：44×××）的存款1600000元予以冻结，锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司出具保单提供担保。 本院经审查认为，申请人雅安市昕雨商贸有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东省水利水电第三工程局有限公司在建设银行东莞市塘厦支行（账号：44×××）1600000元限额内的存款，冻结期限一年。 案件申请费5,000元，由申请人雅安市昕雨商贸有限责任公司负担。 冻结期满后，需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 弋晓军 二〇二〇年五月二十日 法官助理 樊凌莎 书 记 员 陈雄伟
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1908号原告：康瑞香，女，1970年5月25日出生，住包头市。被告：张玉清，女，1960年1月8日出生，住包头市。被告：郭建凡，男，1960年2月16日出生，住包头市。原告康瑞香与被告张玉清、被告郭建凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康瑞香、被告张玉清到庭参加诉讼。被告郭建凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告康瑞香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款250000元及利息（从起诉之日至借款还清之日止，利率按同期银行的贷款利息计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月15日，被告向原告借款250000元，因原告多次向被告请求还款未果，原告诉至本院请求判如所请。被告张玉清辩称，借款属实。该笔款项被告借给了别人，被告郭建凡不知情。被告郭建凡未进行答辩。原告康瑞香为证明其主张向本院提交如下证据：借条一张。被告张玉清对证据认可；被告郭建凡未到庭未进行举证、质证。根据原告提供的证据及原告、被告的陈述，本院认定事实如下：被告张玉清与被告郭建凡系夫妻关系。2018年9月15日，被告张玉清向原告康瑞香出具借条一张，内容为：“今借到康瑞香人民币贰拾伍万（250000）元”。后因被告张玉清未还款，原告将张玉清及其丈夫郭建凡诉至本院，请求二被告偿还借款本金及利息。本院认为，被告张玉清对向原告康瑞香借款250000元的事实没有异议，本院予以确认。被告张玉清应向原告康瑞香偿还借款本金250000元。原告要求被告支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。因中国人民银行从2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告张玉清的配偶被告郭建凡承担还款责任，因原告提供的借条上无被告郭建凡的签字，且原告未提供证据证明上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营、或者是基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告要求被告郭建凡承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉清于本判决生效之日起30日内偿还原告康瑞香借款本金250000元及利息（从2020年4月13日起至借款本金还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告康瑞香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（原告已预交），由原告张玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝小燕 二○二○年五月二十六日书记员 刘晓桐附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0203民初1908号 原告：康瑞香，女，1970年5月25日出生，汉族，包头市南郊联社退休职工，住包头市。 被告：张玉清，女，1960年1月8日出生，汉族，包头市南郊联社退休职工，住包头市。 被告：郭建凡（被告张玉清之夫），男，1960年2月16日出生，汉族，包头市南郊联社退休职工，住包头市。 原告康瑞香与被告张玉清、被告郭建凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康瑞香、被告张玉清到庭参加诉讼。被告郭建凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告康瑞香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款250000元及利息（从起诉之日至借款还清之日止，利率按同期银行的贷款利息计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月15日，被告向原告借款250000元，因原告多次向被告请求还款未果，原告诉至本院请求判如所请。 被告张玉清辩称，借款属实。该笔款项被告借给了别人，被告郭建凡不知情。 被告郭建凡未进行答辩。 原告康瑞香为证明其主张向本院提交如下证据：借条一张。被告张玉清对证据认可；被告郭建凡未到庭未进行举证、质证。根据原告提供的证据及原告、被告的陈述，本院认定事实如下：被告张玉清与被告郭建凡系夫妻关系。2018年9月15日，被告张玉清向原告康瑞香出具借条一张，内容为：“今借到康瑞香人民币贰拾伍万（250000）元”。后因被告张玉清未还款，原告将张玉清及其丈夫郭建凡诉至本院，请求二被告偿还借款本金及利息。 本院认为，被告张玉清对向原告康瑞香借款250000元的事实没有异议，本院予以确认。被告张玉清应向原告康瑞香偿还借款本金250000元。原告要求被告支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。因中国人民银行从2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告张玉清的配偶被告郭建凡承担还款责任，因原告提供的借条上无被告郭建凡的签字，且原告未提供证据证明上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营、或者是基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告要求被告郭建凡承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉清于本判决生效之日起30日内偿还原告康瑞香借款本金250000元及利息（从2020年4月13日起至借款本金还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告康瑞香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元（原告已预交），由被告张玉清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  郝小燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘晓桐 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执92号之一 被执行人：余浪平，男，汉族，住金溪县秀谷镇。 被执行人：周永林，男，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人余浪平、周永林金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人余浪平、周永林纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人余浪平、周永林在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人余浪平、周永林纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十六日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执92号之一 申请执行人：江西XXXXXX**股份有限公司。 法定代表人：周XX。 被执行人：余XX。 被执行人：周XX。 申请执行人江西XXXXXX**股份有限公司与被执行人余XX、周XX借款合同纠纷一案，被执行人余XX、周XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人余XX、周XX的银行存款、网络资金共计328289元。 本裁定书立即执行。 审判员  彭靖翔 二〇二〇年六月八日 书记员  周 雪
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执342号申请执行人：戴云平，男，1964年5月31日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：盘山县陈家镇人民政府，住所地辽宁省盘山县陈家镇陈家村，统一社会信用代码112111220015190825。法定代表人：于海超，系该镇镇长。本院在执行戴云平与盘山县陈家镇人民政府借款合同纠纷一案中，被执行人任长余未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人盘山县陈家镇人民政府银行存款405900元及利息（含执行费）；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王松二〇二〇年五月十五日书记员  崔帅
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执342号戴云平：盘山县陈家镇人民政府：本院执行的戴云平与盘山县陈家镇人民政府借款合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年七月二十五日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执980号邵新友、张家炳：你与张家远民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初2966号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张家远于2020年5月5日向本院申请强制执行，本院于2020年5月5立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还张家远借款本金413700元及利息，月利率按2%标准计算，自2015年11月27日起至借款清偿之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、承担案件受理费5143元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××62注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年五月五日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执980号申请执行人：张家远，男，1978年4月22曰出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：邵新友，男，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张家炳，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行张家远与邵新友、张家炳民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初2966号民事判决书已发生法律效力，邵新友、张家炳未履行生效文书确定的义务，张家远已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵新友、张家炳银行存款及债权500000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年五月五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初3837号申请人：李德鸿，男，1969年2月1日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：周焕成，男，1964年8月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理申请人李德鸿与被申请人周焕成、周益分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人李德鸿向本院提出财产保全的申请，要求保全周焕成价值20万元财产，并以无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人李德鸿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周焕成的银行存款20万元或查封相应价值的财产及财产权益（含周焕成对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴旻昊二〇二〇年五月十四日法官助理 曹宇婷书 记 员 殷 瑛
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初632号 申请人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：谢宏斌，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：易倚光，男，1989年2月25日出生，汉族，系该公司岔头支行行长，住湖南省洪江市。 被申请人：杨宏平，男，1966年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人杨宏平金融借款合同纠纷一案，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨宏平的银行存款52102.45元，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司以其公司财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨宏平的银行存款52102.45元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向孙明 二〇二〇年五月二十五日 法官助理黄勇江 书记员向芳
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初632号 原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：谢宏斌，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：易倚光，男，1989年2月25日出生，汉族，该公司岔头支行行长，住湖南省洪江市。 被告：杨宏平，男，1966年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司诉被告杨宏平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。依据原告的申请，本院于2020年5月25日依法作出裁定，冻结被告杨宏平的银行存款52102.45元，冻结期限为一年。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人易倚光到庭参加诉讼，被告杨宏平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息、逾期罚息（利息、逾期罚息按合同约定利率标准计算至全部借款本息付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用等相关为实现债权而发生的全部费用。事实与理由：2019年3月6日被告杨宏平在原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司岔头支行办理福祥便民卡借款50000元，签订《最高额借款合同》，贷款用途农用，合同约定年利率为9.4999％，合同约定借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收利息滞纳金。2019年3月6日便民卡放款50000元，放款期限12个月，贷款到期日2020年3月6日，截止2020年4月23日未还贷款本金余额50000元，欠息2102.45元(利息、逾期罚息按合同约定利率标准计算至全部借款本息付清之日止)。现贷款已经逾期，借款人没有按合同约定履行还款义务，按照《最高额借款合同》的约定，原告作为贷款人，要求借款人立即清偿贷款本金余额50000元及利息、罚息。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告杨宏平未作答辩。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，被告以农用缺少资金为由向湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款50000元，双方签订了《最高额借款合同》，合同约定借款期限为一年，借款年利率为9.4999％，利息按季度（每季末月20日）结息。被告杨宏平在湖南洪江农村商业银行股份有限公司业务凭证上确认逾期罚息比率为50.0000％。被告杨宏平的借款利息还至2019年11月25日，尚欠借款本金50000元及2019年11月26日以后的借款利息及逾期罚息。2020年5月25日，原告具状本院，请求判决支持原告的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨宏平因农用缺少资金向原告借款50000元，双方签订了借款合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，没有违反相关法律规定，合法有效，受法律保护，原告按合同约定向被告支付了借款，而被告未按双方签订的合同履行偿还借款义务，被告应承担偿还借款的民事责任，现被告拒绝清偿债务，违反了双方签订的合同约定的义务，对于原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息，符合法律规定，因此，对于原告要求被告偿还借款期内的本金及利息以及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告杨宏平于本判决生效后10日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息(借款期内利息自2019年11月26日起按年利率9.4999％计算至还款之日止，逾期利息按原利率上浮50％计付)。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，保全费541元，计1066元，由被告杨宏平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  向孙明 二〇二〇年七月十三日 法官助理黄勇江 书记员向芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2078号申请人：颜寒，男，1986年9月26日生，汉族，住河南省兰考县。法定代理人：颜西明，男，1955年10月29日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：刘爱青，女，1989年3月22日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：刘玉忠，男，1958年6月13日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：杨荣花，女，1963年4月10日生，汉族，住河南省兰考县。申请人颜寒于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘爱青、刘玉忠、杨荣花名下银行存款88000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人颜艳萍以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车为申请人颜寒提供88000元的财产担保。本院认为，申请人颜寒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封担保人颜艳萍名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车；二、冻结被申请人刘爱青、刘玉忠、杨荣花名下银行存款88000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  杨金亮二〇二〇年五月二十八日书记员  金秋慧
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2078号原告：颜某1，男，1986年9月26日生，汉族，住兰考县。法定代理人：颜某2，男，1955年10月29日生，汉族，住址同上。系原告颜某1父亲。委托诉讼代理人：颜艳萍，女，1981年10月12日生，汉族，住兰考县。系原告颜某1姐姐。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李高慧，河南兰博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘某1，女，1989年3月22日生，汉族，住兰考县。被告：刘某2，男，1958年6月13日生，汉族，住兰考县。被告：杨某，女，1963年4月10日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：黄艳荣，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告颜某1与被告刘某1、刘某2、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某1委托诉讼代理人颜艳萍、李高慧，被告刘某1委托诉讼代理人黄艳荣、被告刘某2、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告颜某1向本院提起诉讼请求：1.依判令三被告向原告返还彩礼88000元；2.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘某1以假名刘雨荷的名义经人介绍给原告，原告及原告家人如实向三被告告知原告的基本情况，经过三被告同意后于2018年8月22日为二人订婚，订婚当日原告家除了给被告家88000元彩礼外，还送价值2000元的礼品。在原告与被告刘某1二人交往期间，三被告多次向原告及原告家人索要财物，其中物品包括电动两轮车1辆、三轮电动车1辆，戒指、项链、手镯、衣服价值2万元，除了物品外，还向原告索要金钱。因彩礼就是原告向其姐姐借的钱，没有余钱给被告刘某1故刘某1故意与原告闹翻，拒不结婚，并将原告手机、微信拉黑。原告及家人多次协商无果。无奈报警，报警后在兰考县三义寨乡派出所，原告及家人才得知道被告刘某1一直用刘雨荷名字欺骗原告及其家人。另得知，被告刘某1曾4次订婚，均因为彩礼不退发生争执。原告颜某1因三被告的行为受××复发，现在无钱医治。原告的母亲因事故失去右臂，家中属于低保户，原告一家经济本就困难，又因彩礼钱不退雪上加霜。综上，三被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为依法维权，特依据相关法律规定，具状起诉，望判如所请。被告刘某1、刘某2、杨某辩称：原告诉称事实不清，证据不足，应当依法驳回。原、被告2018年8月份订婚，订婚当日原告给付被告彩礼88000元，被告退还1000元。订婚后双方开始同居生活。原、被告虽未办理结婚登记手续、举办结婚仪式，但以夫妻名义共同生活，婚约自然过渡到婚姻阶段，订立婚约及给付彩礼的目的已经实现。2.原、被告均未外出工作，婆婆××，没有经济来源，且被告得××及十二指肠球部溃疡，双方平时生活开销及双方治疗疾病的费用都是被告支付，共同生活期间彩礼已所剩无几，其权利的客体已不存在，属于返还不能。3.被告刘某2、杨某不是适格被告，原告给付彩礼具有相对性，目的是为了成就婚姻，刘某2、杨某不是相对人，不应当承担返还义务。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2018年8月，双方订婚，原告给付被告彩礼88000元，被告按当地民俗返还原告1000元。订婚后，双方没有办理结婚登记手续，开始同居生活。从订婚到2020年年初，被告刘某1（非初婚）陆续在原告家中居住。被告刘某1系被告刘某2、杨某之女。原告颜某1系精神贰级××人，原告母亲魏风英系肢体××人，原告家庭在其乡镇属于低保贫困户。证明上述事实的证据有：当事人陈述、户口本、××人证、照片、银行流水、低保发放存折、村委证明、检查报告等。上述证据，已经法庭质证，本院予以确认。本院认为：依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，婚约当事人双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案被告刘某1与原告颜某1未办理结婚登记手续，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘某1与原告颜某1已经同居生活一段时间，对原告请求的彩礼，被告可酌情予以返还。关于被告辩称的同居期间彩礼钱用于原、被告治疗疾病及生活开销，不应返还的答辩意见，本院认为，被告提交的证据不能证明用于双方的共同生活，亦不能对抗要求原告要求被告返还彩礼的诉求。关于被告辩称的被告刘某2、杨某不是适格被告，本院认为，婚约彩礼纠纷应以婚约男女双方为当事人，原告要求被告刘某2，杨爱荣返还彩礼的诉请，未提供有效证据加以证明，被告辩称理由成立，本院予以支持。综合本案的现有证据、双方已经同居的事实、原告家庭状况等因素，被告应返还的彩礼数额本院酌定为50000元，过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告刘某1于本判决生效后十日内返还原告颜某1彩礼款50000元；二、驳回原告颜某1对被告刘某2、杨某的诉讼请求；三、驳回原告颜某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半1000元，保全费900元，由被告承担1425元，由原告承担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨金亮二〇二〇年七月六日书记员  金秋慧
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执395号 申请执行人：贵州安得利爆破有限公司，住所地，贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道青龙路,统一社会信用代码91522730073882737B。 法定代表人：任永周，经理。 委托诉讼代人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227201411968446，特别授权。 被执行人：贵州中鸿致远建设工程有限公司，住所地，贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区黔灵山陆357号德福中心(A7)1单元10层4号，统一社会信用代码91520900MA6EFEGX2G。 法定代表人：赵世国，执行董事兼总经理。 本院受理的贵州安得利爆破有限公司申请执行贵州中鸿致远建设工程有限公司合同纠纷一案，因被执行人贵州中鸿致远建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月09日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2020)黔2730民初104号民事调解书向被执行人贵州中鸿致远建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州中鸿致远建设工程有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人贵州中鸿致远建设工程有限公司的银行存款人民币8830809.47元及迟延履行金或查封其同等价值的财产，财产查封、冻结、期间不得转让、买卖和设置抵押、担保等。 二、上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年五月八日 书记员  卯昌勇
广东省揭西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤5222民督388号 申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县********。 负责人温永松，职务：总经理。 被申请人：杨愈林，男，汉族，1968年12月7日出生，身份证住址：广东省揭西县**************，身份证号码：440************310。 申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2020年6月1日向本院申请支付令，本院于2020年6月1日立案受理后。因申请人中国电信股份有限公司揭西分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回申请处理。 审判员  曾远君 二〇二〇年六月十日 书记员  曾冬松
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执395号 贵州安得利爆破有限公司、贵州中鸿致远建设工程有限公司： 申请执行人贵州安得利爆破有限公司与被执行人贵州中鸿致远建设有限公司合同纠纷两案，案号分别为(2020)黔2730执395、463号。贵州省龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初104号民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州中鸿致远建设有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贵州安得利爆破有限公司向本院申请执行，请求被执行人贵州中鸿致远建设有限公司支付工程款8544748.5元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对执行人贵州中鸿致远建设有限公司银行账户进行冻结，并强制扣划8990085.71元，申请人于2020年6月30日从本院领取执行款8990085.71元，现该案已强制履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔2730执395号执行案件已执行完毕，于2020年7月1日结案。 二〇二〇年七月一日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1095号申请人：马玲霞，女，汉族，1980年1月1日生，住新安县。被申请人：河南乾洋置业有限公司，住所地：新安县新城东区畛河大道南侧。法定代表人：杨帅。被申请人：孔德全，男，汉族，1963年4月19日生，住新安县。被申请人：王帅子，男，汉族，1965年4月23日生，住新安县。关于申请人马玲霞与被申请人河南乾洋置业有限公司、孔德全、王帅子民间借贷纠纷一案，申请人马玲霞于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河南乾洋置业有限公司、孔德全、王帅子在金融机构的存款共计500000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司于2020年4月30日出具了诉讼财产保全责任保险保险单，为该财产保全承担担保责任。本院经审查认为，申请人马玲霞的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南乾洋置业有限公司、孔德全、王帅子在金融机构的存款500000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费3020元，暂由申请人马玲霞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红魁二〇二〇年五月十三日书记员  韩雪萍
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10339号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：顾黎青，男，1986年1月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告维仕融资担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告顾黎青追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅律师到庭参加诉讼。顾黎青经传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求顾黎青偿还担保债务31,648.27元及违约金11,700元，并承担案件受理费。事实和理由：其原名维仕担保有限公司。2016年4月12日，顾黎青与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)签订《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向顾黎青发放金额为39,000元，月利率为0.9%的消费贷款，顾黎青承诺自次月起连续36个月以每月1,434.33元分期向信托公司偿还本息。同日，其与顾黎青签订了《个人贷款委托担保合同》，约定由其就该贷款的本息、逾期违约金、扣款失败的费用和其他所有实现债权的费用，为顾黎青向信托公司承担连带担保责任，若顾黎青违约且不能及时承担违约责任，导致其被信托公司追究并承担了连带保证责任的，顾黎青应向其支付违约金11,700元。由于顾黎青自2016年12月起未按合同约定归还贷款本金及利息，导致信托公司要求其履行连带保证责任，其因此向信托公司为顾黎青支付了所欠贷款本金、利息及合同规定的相关费用。顾黎青未到庭陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，顾黎青与案外人信托公司签署了《贷款合同》一份。该合同约定：由信托公司向顾黎青发放金额为39,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，顾黎青自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,434.33元分期向信托公司偿还本息。同时约定：如顾黎青不能按期、足额偿还任何一期贷款本息的，应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，顾黎青须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。同日，维仕公司与顾黎青签订了《个人贷款委托担保合同》，主要约定：顾黎青委托维仕公司对贷款人的债务提供连带担保责任，担保期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止，担保范围为贷款人有权向顾黎青收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款，若由于顾黎青原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，顾黎青应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金，即11,700元,并承担维仕公司追偿、催收过程中所产生的一切费用。合同签订后，信托公司于2016年1月8日依约将贷款划入顾黎青指定的银行账户。由于顾黎青未归还合同约定的贷款本金及利息，信托公司于2017年3月14日向顾黎青发出了《贷款提前到期通知书》,并要求维仕公司履行连带保证责任，维仕公司因此于2017年6月7日向信托公司为顾黎青支付了所欠贷款本金、利息、罚息(逾期违约金)等，共计31,648.27元。2019年10月26日，维仕担保有限公司经杭州市高新技术产业开发区(滨江)市场监督管理局核准，更名为“维仕融资担保有限公司”。上述事实，有维仕公司的当庭陈述及其提供的证据,如顾黎青分别与信托公司、维仕公司签署的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》,顾黎青具名的《个人消费信托贷款借款借据》,顾黎青的身份证复印件及建设银行卡复印件、广州银联网络支付有限公司客户电子回单,信托公司出具的《贷款提前到期通知书》、《履行担保义务通知书》及明细,《已履行担保责任确认书》及明细,维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等在卷资证。顾黎青未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。顾黎青分别与信托公司、维仕公司签订的有关贷款事项系列合同系当事人真实意思的表示，且于法不悖，各方均应自觉履行。信托公司、及维仕公司按约向顾黎青提供了贷款、担保，顾黎青应当按照合同约定的方式履约。现顾黎青逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕融资担保有限公司要求顾黎青偿还担保债31,648.27元及支付违约金11,700元，符合法律规定，本院予以支持。顾黎青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、顾黎青自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款31,648.27元；二、顾黎青自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金11,700元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取计442元，由顾黎青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  史 清二〇二〇年五月二十六日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8165号申请人:天津衡信科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1313（天津互贸通商务秘书服务有限公司托管第050号）。法定代表人：潘大成，执行董事。委托诉讼代理人：郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋永超，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人:天津德音传媒科技有限公司，住所地天津市河西区洞庭路20号陈塘科技商务区服务中心304。法定代表人：唐镭，经理。申请人天津衡信科技发展有限公司与被申请人天津德音传媒科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人天津衡信科技发展有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天津德音传媒科技有限公司账户金额1302500元或同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司已提供保证担保。本院经审查认为，申请人天津衡信科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津德音传媒科技有限公司的银行存款1302500元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津衡信科技发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞凯二〇二〇年五月七日书记员  刘司琪
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10339号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：顾黎青，男，1986年1月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告维仕融资担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告顾黎青追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅律师到庭参加诉讼。顾黎青经传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求顾黎青偿还担保债务31,648.27元及违约金11,700元，并承担案件受理费。事实和理由：其原名维仕担保有限公司。2016年4月12日，顾黎青与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)签订《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向顾黎青发放金额为39,000元，月利率为0.9%的消费贷款，顾黎青承诺自次月起连续36个月以每月1,434.33元分期向信托公司偿还本息。同日，其与顾黎青签订了《个人贷款委托担保合同》，约定由其就该贷款的本息、逾期违约金、扣款失败的费用和其他所有实现债权的费用，为顾黎青向信托公司承担连带担保责任，若顾黎青违约且不能及时承担违约责任，导致其被信托公司追究并承担了连带保证责任的，顾黎青应向其支付违约金11,700元。由于顾黎青自2016年12月起未按合同约定归还贷款本金及利息，导致信托公司要求其履行连带保证责任，其因此向信托公司为顾黎青支付了所欠贷款本金、利息及合同规定的相关费用。顾黎青未到庭陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，顾黎青与案外人信托公司签署了《贷款合同》一份。该合同约定：由信托公司向顾黎青发放金额为39,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，顾黎青自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,434.33元分期向信托公司偿还本息。同时约定：如顾黎青不能按期、足额偿还任何一期贷款本息的，应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，顾黎青须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。同日，维仕公司与顾黎青签订了《个人贷款委托担保合同》，主要约定：顾黎青委托维仕公司对贷款人的债务提供连带担保责任，担保期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止，担保范围为贷款人有权向顾黎青收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款，若由于顾黎青原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，顾黎青应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金，即11,700元,并承担维仕公司追偿、催收过程中所产生的一切费用。合同签订后，信托公司于2016年1月8日依约将贷款划入顾黎青指定的银行账户。由于顾黎青未归还合同约定的贷款本金及利息，信托公司于2017年3月14日向顾黎青发出了《贷款提前到期通知书》,并要求维仕公司履行连带保证责任，维仕公司因此于2017年6月7日向信托公司为顾黎青支付了所欠贷款本金、利息、罚息(逾期违约金)等，共计31,648.27元。2019年10月26日，维仕担保有限公司经杭州市高新技术产业开发区(滨江)市场监督管理局核准，更名为“维仕融资担保有限公司”。上述事实，有维仕公司的当庭陈述及其提供的证据,如顾黎青分别与信托公司、维仕公司签署的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》,顾黎青具名的《个人消费信托贷款借款借据》,顾黎青的身份证复印件及建设银行卡复印件、广州银联网络支付有限公司客户电子回单,信托公司出具的《贷款提前到期通知书》、《履行担保义务通知书》及明细,《已履行担保责任确认书》及明细,维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等在卷资证。顾黎青未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。顾黎青分别与信托公司、维仕公司签订的有关贷款事项系列合同系当事人真实意思的表示，且于法不悖，各方均应自觉履行。信托公司、及维仕公司按约向顾黎青提供了贷款、担保，顾黎青应当按照合同约定的方式履约。现顾黎青逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕融资担保有限公司要求顾黎青偿还担保债31,648.27元及支付违约金11,700元，符合法律规定，本院予以支持。顾黎青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、顾黎青自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款31,648.27元；二、顾黎青自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金11,700元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取计442元，由顾黎青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  史 清二〇二〇年五月二十六日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文一.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执152号 申请执行人王某。 被执行人张某。 王某申请执行与张某民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）内0927民初191号民事调解书，责令被执行人张某履行法律文书确定的义务，被执行人张某至今未履行法律处文书确定的义务。本院查明，被执行人张某在某有限责任公司住房公积金管理部有公积金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人张某在某有限责任公司住房公积金管理部的公积金收入76000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 凌 有 二〇二〇年五月十三日 书记员 白瑞敏
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0927执152号 王某： 王某与张某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元，未执行到位的10000.00元，申请执行人王某申请放弃，本院已于2020年6月17日将该款转付给王某。至此，王某向本院申请执行的（2018）内0927民初191号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初2584号原告:常秀霞。委托诉讼代理人：禚运勇。被告:王连清。原告常秀霞诉被告王连清买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款9200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾经经营体育彩票服务站，被告于2015年7月份曾到该体彩站购买12200元的体育彩票，但未付款。经原告多次催要，被告偿还3000元后，剩余9200元至今未付，无奈原告起诉法院，请法院支撑其主张。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王连清欠原告常秀霞款7200元，于2020年7月10日前一次性付清，由双方自行过付；二、原告自愿放弃利息请求；三、若被告未按约定履行或完全履行，则承担违约金3000元，原告可就剩余欠款及违约金一并申请法院强制执行；四、案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  高 磊二〇二〇年五月二十二日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初2584号解除保全申请人：常秀霞。被申请人：王连清。本院于2020年1月6日作出（2020）鲁0785财保13号财产保全的裁定。现解除保全申请人常秀霞以与被申请人达成和解并已实际履行为由，申请解除对被申请人王连清银行账户的冻结。本院认为，解除保全申请人常秀霞的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王连清银行存款人民币10000元的冻结。案件申请费120元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  高 磊二〇二〇年七月九日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0123民初709号 申请人：胡胜强，男，1986年9月22日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。 被申请人：张正炜，男，1970年3月4日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被申请人：张建文，女，1970年12月1日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请人胡胜强与被申请人张正炜、张建文买卖合同纠纷一案，申请人胡胜强于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张正炜、张建文银行存款110000元或查封、扣押相应的财产。申请人胡胜强用担保人胡显芳（身份证号：3601231956××××××××）所有的位于安义县楼（Ｆ）X栋X层［安房权证龙字第××号］房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人胡胜强申请合法，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人张正炜、张建文价值110000元财产或银行存款110000元（冻结银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）； 二、查封担保人胡显芳（身份证号：3601231956××××××××）所有的位于安义县楼（Ｆ）X栋X层［安房权证龙字第××号］房屋一套（冻结银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立建 二〇二〇年五月九日 法官助理帅锦霞 书记员曹梦林
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初709号原告：胡胜强，男，1986年9月22日生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：张正炜，男，1970年3月4日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：张建文，女，1970年12月1日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告胡胜强与被告张正炜、张建文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡胜强委托诉讼代理人杨文斌到庭参加诉讼，被告张正炜、张建文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡胜强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款80072元及逾期利息（其中以70072元为基数，从2019年1月10日起计算至还清款之日止，利率按月利率2分计算，至起诉之日止，利息为22229元；其中以10000元为基数，从2019年12月1日起计算至还清款之日止，利率按月利率2分计算，至起诉之日止，利息为1033元，利息总计23262元）；2、本案律师费、诉讼费、保全费用判由被告承担。事实与理由：原告在上海卖铝合金型材，被告在上海做铝合金，2018年开始，被告陆续在原告处赊购铝合金材料，中途被告也给付过部分货款。2019年1月10日，双方进行结算，被告共欠原告2018年度材料款700720元，被告当场向原告出具欠条一份及还款承诺书一份，承诺书中约定三个月内将上述欠款付清，若逾期未付款，以铝合金材料款为基数支付利息，利率按月利率两分计算，且被告承诺承担因逾期导致所有维权费用（包括律师费、诉讼费以及交通费等）。另被告在2019年度又在原告处赊购铝材，至2019年12月1日，共欠2019年度材料款计10000元。综上，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故此，为维护原告的合法权益，根据我国《民诉法》及相关的法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判准原告的诉请。原告胡胜强提供证据：1、原告的身份信息一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份信息各一份，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条两份，承诺书一份，证明被告欠款的事实；4、委托代理合同一份，发票一份，证明原告花去的律师费用情况。被告张正炜、张建文未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告张正炜、张建文在上海市共同经营铝材店，2018年开始，被告张正炜、张建文开始到原告胡胜强位于上海市开设的铝材店购买铝材产品。2019年1月10日，原、被告双方经结算，被告张正炜、张建文向原告胡胜强出具欠条，内容为：“今欠胡胜强2018年度铝合金材料款大写柒万零柒拾贰元正（￥70072），张正炜，张建文，2019.1.10”。2019年12月1日，被告张正炜向原告胡胜强出具欠条，内容为：“欠款人经结算欠10000货款人民币壹万元，小写：￥10000元，此欠款，欠款人承诺于30日内归还债权人，欠款人逾期未款，自欠款之日起至还清欠款日止，依据实际欠款数额按银行月利息2%计付利息。若久拖不还发生诉讼，债权人向安义县人民法院提起诉讼；并由欠款人给付债权人发生的违约金、诉讼费、律师费等。欠款人，张正炜，2019年12月1日”。被告张正炜向原告胡胜强出具还款承诺书，内容为：“本人郑重承诺三个月内将所有欠款全部还给收款人。（欠款具体金额见欠条）如未按时归还，将按欠款日期计息，月利率2%。本人承诺：若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出欠人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用），特此承诺！承诺人：张正炜”。2020年5月7日，原告胡胜强与江西潦安律师事务所签订《江西潦安律师事务所民事函》，约定原告胡胜强与被告张正炜、张建文买卖合同纠纷一案，现委托杨文斌、付海平律师为其诉讼代理人，同日江西潦安律师事务向原告胡胜强开具增值税发票，服务名称为胡胜强专项鉴证咨询服务、律师费，价税合计3000元。被告张正炜、张建文出具欠条后经原告胡胜强催讨未还款。本院认为，原告胡胜强与被告张正炜、张建文之间的铝材买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告胡胜强已提供被告张正炜、张建文出具的欠据，故原、被告间买卖合同已依法成立并生效。原告虽提供了被告出具的还款承诺书，但还款承诺书未注明日期，本院根据被告出具的两张欠条，认定被告出具还款承诺书日期为后一张欠条出具之日即2019年12月1日，原、被告约定三个月内还清货款，即约定最后付款日期为2020年3月1日。被告张正炜、张建文收取原告胡胜强的铝材产品后尚欠原告胡胜强80072元货款未在约定期限内付款，属违约行为，应承担付款责任。现原告胡胜强请求被告张正炜、张建文给付原告胡胜强欠款80072元及利息，利息按月利率2%计算，违约金应以实际损失为基础，违约金实际损失难以确定，本院根据合同的履行情况、预期利益等综合因素酌定为以80072元为基数,自还款到期之日即2020年3月1日起按月利率1%（即年利率12%）计算至付清之日止。关于律师费3000元，本院认为被告出具的欠据中双方约定违约方承担律师费，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，法院予以支持，律师费3000元由被告张正炜、张建文承担。被告张正炜、张建文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张正炜、张建文于本判决生效之日起十日内给付原告胡胜强货款80072元；二、被告张正炜、张建文于本判决生效之日起十日内支付原告胡胜强以80072元为基数的利息（自2020年3月1日起算至还款之日，按照年利率12%计算）；三、被告张正炜、张建文于本判决生效之日起十日内给付原告胡胜强律师费3000元。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元（已减半收取），保全费1070元，共计2283元（原告胡胜强已交），由被告张正炜、张建文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 陈立建二〇二〇年六月十六日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初515号 申请人：韩红涛，男，1981年4月23日出生，汉族，住无极县。 被申请人：无极县得生环保科技有限公司，住所地无极县苌家庄村，统一社会信用代码91130130308240764C。 原告韩红涛与被告无极县得生环保科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人韩红涛于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人无极县得生环保科技有限公司在价值1500000元以内的财产予以冻结或查封。申请人韩红涛已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人无极县得生环保科技有限公司的银行存款1500000元或查封其同等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封冻结动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁翠娟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  贾贺棉 ——
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10330号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：孟佳欢，男，1993年8月12日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告维仕融资担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告孟佳欢追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅律师到庭参加诉讼,孟佳欢未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求孟佳欢偿还担保款25,784.85元及违约金12,000元，并承担案件受理费。事实和理由：其原名维仕担保有限公司，于2015年9月16日与孟佳欢、案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向孟佳欢发放金额为40,000元的消费贷款，维视投资为孟佳欢提供相关服务,其为孟佳欢向信托公司承担连带保证责任；孟佳欢承诺自次月起连续36个月以每月2,031.11元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费；如孟佳欢违约且不能及时承担违约责任，导致其被信托公司追究并承担了连带保证责任的，孟佳欢应向其支付违约金12,000元。由于孟佳欢自2016年12月起未按合同约定归还贷款及相关费用，导致信托公司要求其履行连带保证责任，其则向信托公司支付了孟佳欢所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计25,784.85元。孟佳欢未到庭陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，维仕公司、孟佳欢及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，主要约定：由信托公司向孟佳欢发放金额为40,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，维仕公司为孟佳欢向信托公司承担连带保证责任，孟佳欢则按每月贷款额的1.4%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；孟佳欢自贷款发放的次月起连续36个月以每月2,031.11元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,471.11元、服务费及担保费560元，若因孟佳欢账户余额不足导致扣划失败，孟佳欢应就失败的次数向信托公司、维视投资各支付每笔每次50元的扣款失败费用；本合同项下贷款到期或每一还款期，孟佳欢未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息(罚息利率为0.1%)；同时，信托公司有权提前解除该合同，孟佳欢则必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若孟佳欢违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，孟佳欢还应向维仕公司支付违约金12,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2015年9月17日依约将贷款划入孟佳欢指定的银行账户。由于孟佳欢自2016年12月起即未归还合同约定的贷款及相关费用，信托公司于2017年3月20日向孟佳欢发出了《解除合同通知书》,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2017年6月7日向信托公司支付了孟佳欢所欠贷款、利息及合同规定的相关费用。庭审中，维仕公司自认孟佳欢尚欠本金24,444.46元、利息1,080元、罚息260.39元2019年10月26日，维仕担保有限公司经杭州市高新技术产业开发区(滨江)市场监督管理局核准，更名为“维仕融资担保有限公司”。上述事实，有维仕公司的当庭陈述及其提供的证据，如《个人消费信托贷款及服务合同》、孟佳欢具名的《个人消费信托贷款借款借据》、孟佳欢的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等在卷资证。孟佳欢未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、孟佳欢及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且于法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向孟佳欢提供了贷款、服务及担保，孟佳欢应当按照合同约定的方式分期付款。现孟佳欢逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求孟佳欢偿还担保债务25,784.85元及支付违约金12,000元，符合法律规定，本院予以支持。孟佳欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孟佳欢自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款25,784.85元；二、孟佳欢自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金12,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取计372元，由孟佳欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  史 清二〇二〇年五月二十六日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10330号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：孟佳欢，男，1993年8月12日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告维仕融资担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告孟佳欢追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅律师到庭参加诉讼,孟佳欢未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求孟佳欢偿还担保款25,784.85元及违约金12,000元，并承担案件受理费。事实和理由：其原名维仕担保有限公司，于2015年9月16日与孟佳欢、案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向孟佳欢发放金额为40,000元的消费贷款，维视投资为孟佳欢提供相关服务,其为孟佳欢向信托公司承担连带保证责任；孟佳欢承诺自次月起连续36个月以每月2,031.11元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费；如孟佳欢违约且不能及时承担违约责任，导致其被信托公司追究并承担了连带保证责任的，孟佳欢应向其支付违约金12,000元。由于孟佳欢自2016年12月起未按合同约定归还贷款及相关费用，导致信托公司要求其履行连带保证责任，其则向信托公司支付了孟佳欢所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计25,784.85元。孟佳欢未到庭陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，维仕公司、孟佳欢及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，主要约定：由信托公司向孟佳欢发放金额为40,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，维仕公司为孟佳欢向信托公司承担连带保证责任，孟佳欢则按每月贷款额的1.4%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；孟佳欢自贷款发放的次月起连续36个月以每月2,031.11元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,471.11元、服务费及担保费560元，若因孟佳欢账户余额不足导致扣划失败，孟佳欢应就失败的次数向信托公司、维视投资各支付每笔每次50元的扣款失败费用；本合同项下贷款到期或每一还款期，孟佳欢未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息(罚息利率为0.1%)；同时，信托公司有权提前解除该合同，孟佳欢则必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若孟佳欢违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，孟佳欢还应向维仕公司支付违约金12,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2015年9月17日依约将贷款划入孟佳欢指定的银行账户。由于孟佳欢自2016年12月起即未归还合同约定的贷款及相关费用，信托公司于2017年3月20日向孟佳欢发出了《解除合同通知书》,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2017年6月7日向信托公司支付了孟佳欢所欠贷款、利息及合同规定的相关费用。庭审中，维仕公司自认孟佳欢尚欠本金24,444.46元、利息1,080元、罚息260.39元2019年10月26日，维仕担保有限公司经杭州市高新技术产业开发区(滨江)市场监督管理局核准，更名为“维仕融资担保有限公司”。上述事实，有维仕公司的当庭陈述及其提供的证据，如《个人消费信托贷款及服务合同》、孟佳欢具名的《个人消费信托贷款借款借据》、孟佳欢的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等在卷资证。孟佳欢未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、孟佳欢及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且于法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向孟佳欢提供了贷款、服务及担保，孟佳欢应当按照合同约定的方式分期付款。现孟佳欢逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求孟佳欢偿还担保债务25,784.85元及支付违约金12,000元，符合法律规定，本院予以支持。孟佳欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孟佳欢自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款25,784.85元；二、孟佳欢自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金12,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取计372元，由孟佳欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  史 清二〇二〇年五月二十六日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文一.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初843号申请人：喻子钰，女，1971年3月31日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：熊猛，男，1968年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人喻子钰与被申请人熊猛民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，申请人喻子钰于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人熊猛银行存款18万元或查封、扣押相应的财产。申请人喻子钰用喻子钰所有的赣Ａ×××××大众汽车提供担保。本院经审查认为，申请人喻子钰申请合法，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人熊猛价值18万元财产或银行存款18万元（冻结银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）；二、查封申请人喻子钰所有的赣Ａ×××××大众汽车一辆（冻结银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈立建二〇二〇年五月二十六日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3968号申请人：周姣姣，女，1982年7月26日生，汉族，住湖北省房县。申请人：周恢新，男，1956年1月21日生，汉族，住湖北省房县。申请人：刘德英，女，1932年10月29日生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：张志强（受以上三申请人共同委托），宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被申请人：刘金法，男，1950年9月6日生，汉族，住宜兴市。申请人周姣姣、周恢新、刘德英与被申请人刘金法机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周姣姣、周恢新、刘德英于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘金法的财产采取保全措施，保全金额为100000元。并已提供30000元现金担保。本院经审查认为，申请人周姣姣、周恢新、刘德英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结刘金法的银行存款100000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产（含刘金法对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汤 洁二〇二〇年五月二十一日书记员 蒋小莉
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初843号原告：喻子钰，女，1971年3月31日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：熊猛，男，1968年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告喻子钰与被告熊猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻子钰到庭参加诉讼，被告熊猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻子钰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告熊猛给付原告借款20万元的利息9291元(利息截至2019年8月8日)止；2、请求判令被告熊猛偿还原告尚欠借款15万元及利息(利息自2019年8月8日起至2020年5月20日止为18889元,以后利息按双方约定利率计算至还清款之日止)；3、本案诉讼费、保全费由被告熊猛负担。事实与理由：被告熊猛于2019年4月25日向原告喻子钰借款20万元，出具借据一张约定于2019年6月底全额还清,并约定计息(其中10万元按年息壹分计息、另10万元按年息壹分伍计息)。借款到期后,被告熊猛没有履行承诺,经原告多次催收，被告熊猛2019年8月8日通过“上海韬岳环境节能工程有限公司”转入还款50000元到原告喻子钰农行个人账户上(只还50000元本金、利息未还)。后来原告喻子钰又经常催被告熊猛归还借款，被告熊猛多次口头答应还款，但时间一拖再拖，至今未归还尚欠150000元借款及利息和50000元欠利息。原告为了维护自身的合法权益,特提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告喻子钰提供证据：1、原告的身份信息一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条、录音光盘、微信聊天截图，证明被告欠款的事实。被告熊猛未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年，被告熊猛以资金周转为由向原告喻子钰借款。2019年4月25日，原、被告更换借条，被告熊猛重新向原告喻子钰出具欠条，内容为：“今借到喻子钰人民币贰拾万元整，在2019年6月底全额付清，其中拾万元按年息壹分计算，另外拾万元按年息壹分五计算，此据，借款人，熊猛，2019.4.25”。被告熊猛出具欠条后于2019年8月8日通过“上海韬岳环境节能工程有限公司”账户向原告喻子钰还款50000元，后经原告喻子钰催讨未还款。本院认为，被告熊猛以需资金周转为由向原告喻子钰借款，原告喻子钰已提供被告熊猛出具的借条和微信聊天记录截图和录音光盘，故原、被告间民间借贷合同已依法成立并生效。至2019年8月8日，被告熊猛尚欠原告喻子钰本金20万元及105天（5+31+30+31+8）利息。被告熊猛于2019年8月8日向原告喻子钰还款50000元，本着先还利息后还本金的原则，由于原、被告约定十万元利息为月息一分五厘，另十万元利息为月息一分，故截至2019年8月8日，被告熊猛已还原告喻子钰利息8630.13（10万×18%÷365天×105天+10万×12%÷365天×105天）元，即归还利息8630.13（5178.08元+3452.05元）元；归还本金41369.87[（2.5万-5178.08元）+(2.5万-3452.05元]元，即归还本金41369.87（19821.92元+21547.95元）元。被告熊猛尚欠原告喻子钰本金158630.13[(10万-19821.92)+（10万-21547.95）]元，即158630.13（80178.08元+78452.05元）元，经催讨未还，属违约行为，应承担还款责任。现原告喻子钰要求被告熊猛归还本金及按约定利息支付资金占用期间逾期付款的利息，未违反法律规定，本院予以支持，起算日为2019年8月9日。被告熊猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊猛于本判决生效之日起十日内归还原告喻子钰借款本金80178.08元及利息（自2019年8月9日起算至还款之日，按照年利率18%支付）；二、被告熊猛于本判决生效之日起十日内归还原告喻子钰借款本金78452.05元及利息（自2019年8月9日起算至还款之日，按照年利率12%支付）；三、驳回原告喻子钰的其他诉讼请求。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元（已减半收取），保全费1411元，共计3343元（原告喻子钰已交），由被告熊猛承担，与上述判决第一、第二项一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 陈立建二〇二〇年六月二十三日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初3968号原告：周姣姣(系向昌华之女)，女，1982年7月26日生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：张志强，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。原告：周恢新(系向昌华之夫)，男，1956年1月21日生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：张志强，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。原告：刘德英（系向昌华之母），女，1932年10月29日生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：张志强，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被告：刘金法，男，1950年9月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告周姣姣、周恢新、刘德英与被告刘金法机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告周姣姣、周恢新、刘德英的共同委托诉讼代理人张志强、被告刘金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周姣姣、周恢新、刘德英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失731929元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年4月1日10时35分，刘金法驾驶的普通二轮摩托车，沿宜兴市高塍（和桥高塍乡村道路）新城路由南向北行驶至博大路交叉路口闯红灯通过路口时，撞到由西往东通过路口的行人向昌华，造成向昌华受伤经抢救无效于2020年4月4日死亡、车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，刘金法承担事故全部责任，向昌华不承担事故责任。请求支持诉讼请求。被告刘金法辩称，其为向昌华垫付医疗费24469.43元、支付给向昌华亲属现金55000元，共计垫付79469.43元。其现无能力再进行赔偿。对周姣姣、周恢新、刘德英各项赔偿请求，由法院依法认定。本院经审理认定事实如下：向昌华与周恢新系夫妻关系，二人婚后共生育一个子女，即女儿周姣姣。刘德英系向昌华之母，向昌华的父亲已先于其死亡。向昌华出生于1953年3月8日，死亡时67周岁。事故经过和责任认定同诉讼请求所述。事故发生当日，向昌华被送往医院抢救，于2020年4月4日死亡，共花费医疗费28023.52元，其中24469.43元系刘金法支付，3554.09元系周姣姣、周恢新、刘德英支付。此外，刘金法在事故发生后还支付给周姣姣、周恢新、刘德英55000元。上述事实，有周姣姣、周恢新、刘德英提供的道路交通事故认定书、死亡医学证明、尸体检验意见书、死亡记录、医疗费发票、家庭成员关系证明、派出所证明，刘金法提供的医疗费发票、收条、微信转账记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,本起事故是机动车与行人之间发生的交通事故，刘金法在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。对于周姣姣、周恢新、刘德英主张的处理丧葬事宜的误工费，因其未提供处理丧葬事宜人员收入状况的证明，本院酌情按本地区在岗职工最低工资2020元/月计算3人7天。死亡赔偿金，按2019年度江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入与经营净收入之和，乘以2019年度平均负担系数，乘以赔偿年限计算，为（23836元+5636元）*1.78*13年。丧葬费，按江苏省2018年度在岗职工平均工资86590元计算6个月。具体赔偿项目（处理丧葬事宜的误工费简称误工费）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费医疗费票据等，24469.43（刘金法垫付）+3554=28023.4328023.43交通费本院酌定误工费2020元/月*3人*7天，死亡赔偿金681980（23836元+5636元）*1.78*13年681980丧葬费86590/2原告总损失731929755712.43刘金法赔偿周姣姣、周恢新、刘德英：755712.43-79469.43（已付）=676243676243依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、刘金法于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周姣姣、周恢新、刘德英676243元。二、驳回周姣姣、周恢新、刘德英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3050元，其中案件受理费4060元减半收取计2030元、财产保全费1020元，由周姣姣、周恢新、刘德英负担232元，由刘金法负担2818元，（周姣姣、周恢新、刘德英同意其预交的诉讼费用中的剩余部分2818元，由刘金法向其直接支付，本院不再退还，刘金法在本判决生效之日起十日内向周姣姣、周恢新、刘德英支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤洁二○二○年七月二十八日书记员蒋小莉
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10323号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：顾忠良，男，1972年4月8日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告维仕融资担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告顾忠良追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅律师到庭参加诉讼，顾忠良经传票传唤未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求顾忠良偿还担保款19,331.10元及违约金10,200元，并承担案件受理费。事实和理由：其原名维仕担保有限公司，于2015年6月9日与顾忠良、案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向顾忠良发放金额为34,000元的消费贷款，维视投资为顾忠良提供相关服务，其为顾忠良承担连带保证责任；顾忠良承诺自次月起连续36个月以每月1,760.44元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费，如顾忠良违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，顾忠良应向其支付违约金10,200元。由于顾忠良自2016年9月起未按合同约定归还贷款及相关费用，导致信托公司要求其履行连带保证责任，其因此向信托公司为顾忠良支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用。由于顾忠良尚欠本金20,777.84元、利息969元、罚息230.68元，而顾忠良在其承担担保责任之后，归还了2,646.42元，因此其提出本案所涉诉请。顾忠良未到庭陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，维仕公司、顾忠良及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，主要约定：由信托公司向顾忠良发放金额为34,000元、月利率为0.95%的个人消费贷款，维仕公司为顾忠良向信托公司承担连带保证责任，顾忠良则按每月贷款额的1.45%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；顾忠良自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,760.44元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,267.44元、服务费及担保费493元，若因顾忠良账户余额不足导致扣划失败，顾忠良应就失败的次数向信托公司、维视投资各支付每笔每次50元的扣款失败费用；本合同项下贷款到期或每一还款期，顾忠良未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息(罚息利率为0.1%)；同时，信托公司有权提前解除该合同，顾忠良则必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若顾忠良违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，顾忠良还应向维仕公司支付违约金10,200元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2015年6月9日依约将贷款划入顾忠良指定的银行账户。由于顾忠良自2016年9月起未按约归还贷款及相关费用，信托公司于2016年12月9日向顾忠良发出了《解除合同通知书》,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2017年3月10日向信托公司为顾忠良支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用。庭审中，维仕公司自认顾忠良尚欠本金20,777.84元、利息969元、罚息230.28元，而顾忠良在其承担担保责任之后归还了2,646.42元。2019年10月26日，维仕担保有限公司经杭州市高新技术产业开发区(滨江)市场监督管理局核准，更名为“维仕融资担保有限公司”。上述事实，有维仕公司的当庭陈述及其提供的证据，如《个人消费信托贷款及服务合同》、顾忠良具名的《个人消费信托贷款借款借据》、顾忠良的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等在卷资证。顾忠良未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、顾忠良及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且于法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向顾忠良提供了贷款、服务及担保，顾忠良应当按照合同约定的方式分期付款。现顾忠良逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求顾忠良偿还担保债务19,331.10元及支付违约金10,200元，符合法律规定，本院予以支持。顾忠良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、顾忠良自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款19,331.10元；二、顾忠良自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金10,200元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取计269元，由顾忠良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  史 清二〇二〇年五月二十六日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文