wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3946号原告:中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。负责人:赵培东，总经理。委托诉讼代理人:卢庆鹏，男，该公司职工。被告：郑良勇，男，1978年9月20日出生，汉族，住山东省临清市。被告：庞东霞，女，1976年10月11日出生，汉族，户籍地山东省临清市，住山东省临清市。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）与被告郑良勇、庞东霞追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人卢庆鹏到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告垫付银行贷款及利息24960.51元；2.判令被告支付保费逾期到理赔期间保费2533.10元；3.判令被告按照合同约定以24960.51元为基数，自2019年10月31日理赔之日起按年息24%的计算方式支付违约金至履行之日。事实和理由：2018年4月2日，被告郑良勇向原告投保个人贷款保证保险。2018年4月12日，从中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行）获取信用贷款40000元，同时约定当被告逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息。后因被告未能按照借款合同约定偿还借款本息，农行于2019年10月31日向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息24960.51元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息从而获得债权。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日期间的保费尚未支付为2533.10元。后经核实被告庞东霞作为被告郑良勇的配偶，签订了共同还款承诺书，故应承担连带还款义务。二被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：个人信用贷款保证保险投保单、保险单、保险条款及特别约定清单、个人担保借款合同、借款凭证、户籍资料、反担保承诺书、代偿债务确认书、中国农业银行个人明细账单、送达管辖特别约定。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，被告郑良勇向原告投保个人信用贷款保证保险，投保单载明申请贷款金额150000元，申请期数36期，贷款用途为日常生活消费。保险单载明投保人郑良勇，被保险人农行；贷款金额40000元；保险金额44388.99元；保险费25215.84元，赔偿等待期80天，费率1.5780%（月），每月按时缴纳，缴费日期银行扣款之日，每月保险费700.44元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险条款载明本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。特别约定清单载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年4月12日，郑良勇（借款人）与农行（贷款人）签订一份个人担保借款合同，约定郑良勇向农行借款40000元，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款期限为36个月，采用等额本息还款法等。同日，郑良勇与原告签订送达、管辖特别约定，约定了郑良勇的主要送达地址和备用送达地址，并约定双方或人民法院为保险合同的履行、变更、解除和争议解决，按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形（包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等），以文书退回之日视为送达之日；保险合同项下债务完全清偿之前，双方对其送达地址作出变更的，应自变更之日起五日内将变更后的送达地址书面通知对方，否则送达地址仍以本协议载明为准等等。庞东霞与郑良勇签订致原告承诺书，同意二被告共同承担法律责任。贷款发放后，郑良勇自2019年7月12日之后未履行还款义务，原告于2019年10月31日向农行理赔24960.51元用于归还被告郑良勇欠农行的借款本息。另被告郑良勇欠原告保险费2533.10元。上述债务发生时，被告郑良勇、庞东霞系夫妻关系。本院认为，被告郑良勇与原告签订的保证保险合同以及其与农行签订的个人担保借款合同、被告庞东霞出具的承诺书均系当事人真实意思表示，其效力应予认定。被告郑良勇未按约定还款，致使原告于2019年10月31日向农行理赔24960.51元；郑良勇尚欠原告保险费2533.10元，事实清楚、证据充分。根据保险单特别约定清单约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，故原告要求被告郑良勇支付赔偿款、未付保险费及自2019年10月31日起至实际支付之日止的违约金等主张，应予支持。但约定要求利率过高，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，出具的承诺书同意共同承担法律责任，故原告要求被告庞东霞承担责任的主张，本院予以支持。二被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票既未到庭参加诉讼，亦未提供反驳对方的证据或理由，视为其放弃抗辩权，对原告所诉事实及主张予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告郑良勇、庞东霞于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司代偿款24960.51元；二、限被告郑良勇、庞东霞于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司支付自2019年10月31日起以24960.51元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的违约金；三、限被告郑良勇、庞东霞于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司支付保险费2533.10元；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告郑良勇、庞东霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘红军二〇二〇年五月二十七日法官助理胡敏书记员赵欣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502民初3946号申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，地址：聊城市留园南路**。法人：赵培东，总经理。被执行人:王怀珠，男，1976年5月1日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：朱亚平，女，1977年10月1日出生，汉族，住址同上。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司申请执行王怀珠、朱亚平保证保险合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初2822号民事判决书于2020年10月13日立案执行。本院查明，被执行人王怀珠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王怀珠的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西分理处，账号：15×××88）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年十月十五日书记员  杨延鹏
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1266号 原告：余洪清,男，汉族。 委托诉讼代理人兰羽，四川雒鹏律师事务所律师。 被告：德阳市荣耀物业管理服务有限公司，住所地四川省德阳市区华山北路352号华瑞园2号楼1-15号，统一社会信用代码91510600327115889R。 法定代表人：郑云富，执行董事。 原告余洪清诉被告德阳市荣耀物业管理服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告1、医疗费5000元；2、残疾赔偿金33216元/年×18年×20%=119577.6元；3、精神抚慰金10000元；4、护理费：15天×120元=1800元；5、住院伙食补助费15天×50元=750元；6、鉴定费1000元，合计138127.6元。事实与理由：2019年3月原告受聘于被告，在被告管理的广汉“卓越君城”小区从事保安工作，工作时间从每日19：00-7：00。2019年10月15日22时许原告在正常上班巡夜时不慎摔倒受伤。后被送往广汉市骨科医院治疗，2019年10月30日出院，住院期间被告付了大部分医疗费。出院诊断为：右股骨颈骨折。2020年3月16日原告损伤经德阳正源司法鉴定中心司法鉴定：右股骨颈骨折，经人工全髋关节置换术后，致残程度为九级伤残。原告认为，原告受伤致残系履行正常工作时造成的，根据最高法院关于审理人身损害赔偿司法解释第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 被告德阳市荣耀物业管理服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：余洪清与申请人之间形成的是劳务合同关系，双方的劳务合同在余洪清起诉前已经解除。余洪清就劳务关系存续期内的纠纷向人民法院提起诉讼，按照民事诉讼法的规定应由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是申请人住所地德阳市旌阳区人民法院。故依法在法定期内提起管辖权异议，请依法移送德阳市旌阳区人民法院审理。 本院经审查认为，被告德阳市荣耀物业管理服务有限公司所持管辖权异议不成立。本案系侵权责任纠纷，侵权行为发生地“卓越君城”小区所在地为四川省广汉市。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定裁定如下： 驳回德阳市荣耀物业管理服务有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告德阳市荣耀物业管理服务有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林全英 二〇二〇年五月十四日 法官助理 蒋 舟 书 记 员 彭 清
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执恢98号 申请执行人王某，女，1962年4月20日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人王某，男，1962年1月19日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 本院在执行申请人王某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人王某已按判决全部给付完毕，余款申请人自愿放弃，执行费3267.00申请人王某已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2018）辽1403民初341号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 戈 审判员 贺亚军 审判员 张 斌 二〇二〇年五月二十日 书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执恢98号王某：你/你单位与王某婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403执925号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王某于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年五月十八日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1266号 原告：余洪清,男，1957年5月13日生，汉族，住广汉市。 委托诉讼代理人兰羽，四川雒鹏律师事务所律师。 被告：德阳市荣耀物业管理服务有限公司，住所地四川省德阳市区华山北路**华瑞园**楼**，统一社会信用代码91510600327115889R。 法定代表人：郑云富，执行董事。 原告余洪清诉被告德阳市荣耀物业管理服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告1、医疗费5000元；2、残疾赔偿金33216元/年×18年×20%=119577.6元；3、精神抚慰金10000元；4、护理费：15天×120元=1800元；5、住院伙食补助费15天×50元=750元；6、鉴定费1000元，合计138127.6元。事实与理由：2019年3月原告受聘于被告，在被告管理的广汉“卓越君城”小区从事保安工作，工作时间从每日19：00-7：00。2019年10月15日22时许原告在正常上班巡夜时不慎摔倒受伤。后被送往广汉市骨科医院治疗，2019年10月30日出院，住院期间被告付了大部分医疗费。出院诊断为：右股骨颈骨折。2020年3月16日原告损伤经德阳正源司法鉴定中心司法鉴定：右股骨颈骨折，经人工全髋关节置换术后，致残程度为九级伤残。原告认为，原告受伤致残系履行正常工作时造成的，根据最高法院关于审理人身损害赔偿司法解释第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 被告德阳市荣耀物业管理服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：余洪清与申请人之间形成的是劳务合同关系，双方的劳务合同在余洪清起诉前已经解除。余洪清就劳务关系存续期内的纠纷向人民法院提起诉讼，按照民事诉讼法的规定应由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是申请人住所地德阳市旌阳区人民法院。故依法在法定期内提起管辖权异议，请依法移送德阳市旌阳区人民法院审理。 本院经审查认为，被告德阳市荣耀物业管理服务有限公司所持管辖权异议不成立。本案系侵权责任纠纷，侵权行为发生地“卓越君城”小区所在地为四川省广汉市。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定裁定如下： 驳回德阳市荣耀物业管理服务有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告德阳市荣耀物业管理服务有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林全英 二〇二〇年五月十四日 法官助理 蒋 舟 书 记 员 彭 清
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执恢98号 王某： 你与王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403执925号执行判决已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1847号申请人：天津金磊建筑工程有限公司，住所地武清区石各庄镇石陈路1号。法定代表人：张长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王基坤，天津顺淼律师事务所律师。被申请人：天津市河北区江都路供热站，其他情况不详。申请人天津金磊建筑工程有限公司与被申请人天津市河北区江都路供热站建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津金磊建筑工程有限公司于2020年5月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市河北区江都路供热站名下银行账户内存款77149.71元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。申请人天津金磊建筑工程有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的保函作为担保并已交纳保全费。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市河北区江都路供热站名下银行存款77149.71元或查封、扣押天津市河北区江都路供热站的其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙桂萍二〇二〇年五月十四日法官助理徐浩书记员史欣附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初1847号原告：天津金磊建筑工程有限公司，住所地天津市南开区密云路43号未来集团院内。法定代表人：张长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王基坤，天津顺淼律师事务所律师。被告：天津市河北区江都路供热站，住所地天津市河北区红星路正义道。负责人：李晓光。原告天津金磊建筑工程有限公司与被告天津市河北区江都路供热站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津金磊建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王基坤到庭参加诉讼，被告天津市河北区江都路供热站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津金磊建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款64983元及利息12166.71元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告工程款64983元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月22日签订“小型建设工程施工合同”，约定由原告为被告承建“江都路供热站服务中心大院地面”工程，工程价款64983元。工期自2016年4月27日至6月6日。后原告如期完工，被告已经使用至今，但该工程款被告借故拒不支付。故原告起诉来院，望贵院判如所请。被告天津市河北区江都路供热站未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系建设工程施工合同关系。2016年4月下旬，原、被告签订《天津市小型建设工程施工合同》一份，被告系发包方，原告系承包方，约定工程名称为：天津市河北区江都路供热站服务中心（大院地面）。工程地点：江都路供热站大院内。承包方式：包工包料。合同价款：64983元。工程期限为：2016年4月27日至2016年6月6日。原告按照施工期限为被告进行了施工且已交付使用，但被告未按合同约定支付工程款。现原告来院起诉，要求判如所请。本院认为，原、被告签订的《天津市小型建设工程施工合同》系双方真实意思表示，应确认合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务，现原告已按合同约定施工完毕并已交付被告使用，被告应履行付款义务，但被告至今未履行付款义务，显属违约，故对于原告要求被告给付工程款64983元的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告天津市河北区江都路供热站给付原告天津金磊建筑工程有限公司工程款64983元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，保全费791.5元，由被告天津市河北区江都路供热站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙桂萍二〇二〇年六月二十三日法官助理徐浩书记员史欣附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2201号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：张洪涛，男，汉族，1972年8月7日出生，住肥城市。被申请人：彭艳红，女，汉族，1971年2月1日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值19万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张洪涛、彭艳红名下银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1470元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年五月二十五日书记员  王倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2201号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司,住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：梁乙平，男，汉族，1966年12月9日出生，住肥城市，系该单位职工。委托诉讼代理人：亓本叶，山东信望律师事务所律师。被告：张洪涛，男，汉族，1972年8月7日出生，住肥城市。被告：彭艳红，女，汉族，1971年2月1日出生，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告张洪涛、彭艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人梁乙平、亓本叶到庭参加了诉讼，被告张洪涛、彭艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间签订的个人住房借款合同；2、判令被告归还原告借款本金184,822.81元，支付利息、复利、逾期罚息直至本息付清之日止（暂计算至2020年4月13日为7607.42元）；3、依法判令原告对被告提供的房产抵押物不动产权登记号鲁（2018）肥城市不动产权第0003208号享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，原被告签订个人住房借款合同一份。约定借款金额为19.5万元，借款期限从2018年2月5日至2036年2月4日。合同签订后，原告依约定向被告发放贷款19.5万元，合同到期后被告未按照合同约定还本付息违反合同约定。被告张洪涛、彭艳红未到庭，也未在举证期限内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件各一份；2、个人购房借款合同一份；3、借款借据一份；4、购房合同一份；5、房产证复印件一份；6、承诺书一份；7、抵押承诺及声明一份；8、同意抵押担保证明一份；9、抵押物清单一份；10、抵押合同一份；11、银行欠息明细一份；12、委托代理合同、支付凭证律师费发票各一份。经本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，被告张洪涛、彭艳红因购买位肥城市西户向原告申请贷款19.5万元。2018年2月5日，原告与被告张洪涛、彭艳红签订个人住房借款合同一份。合同约定：甲方借款19.5万元用于购买位肥城市西户，建筑面积55.66平方米；借款期限自2018年2月23日至2036年2月4日止，共计216个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率执行月利率为4.2875‰，如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起按相应利率档次执行新的利率；还款方法为等额本息偿还法，每月归还本息1,386.23元；担保方式为抵押，抵押物为张洪涛、彭艳红用购买的肥城市户（权属证书及编号为鲁2018肥城市不动产权第0003208号）；抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等），抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日起二年止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对甲方贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因甲方违约致使乙方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2018年2月5日，原告与张洪涛、彭艳红签订抵押合同，约定用肥城市户的房产为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息以及贷款人实现债权的一切费用。抵押合同签订后，原被告于2018年3月12日在肥城市国土资源局办理抵押登记。2018年2月5日，被告彭艳红在共同还款人承诺中签字，承诺本人与借款人张洪涛是夫妻关系，因借款人向贵行申请个人购房贷款19.5万元，本人作为借款人的共同还款成员向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2018年3月13日将19.5万元发放给张洪涛，被告张洪涛收到借款出具借款凭证一份，约定到期日为2036年2月4日，月利率为4.2875‰。被告张洪涛自2018年10月起出现逾期。截止到2020年6月21日，被告尚欠本金184,822.81元，利息、罚息9,759.78元。原告为实现债权支付诉讼代理费15,000元。本院认为，原告肥城农商行与被告张洪涛、彭艳红签订的个人借款购房合同、抵押合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。借款后，被告张洪涛、彭艳红未按合同约定支付本金及利息，原告要求借款人提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息、违约金及其他费用符合法律规定，本院予以支持。被告张洪涛、彭艳红以其房屋为该笔借款提供抵押担保，且在肥城市国土资源局办理了他项权登记，原告取得了抵押房屋的不动产证明，原告要求确认被告提供的抵押物享有优先受偿权，并有权对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。原告主张被告支付原告为实现债权支付的诉讼代理费15,000元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十二条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告张洪涛、彭艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金184,822.81元及利息、罚息【截止2020年6月13日为9,759.78元，自2020年6月14日以本金184,822.81元，按年利率6.43125%（4.2875%×130%）计算至付清之日止）】；二、被告张洪涛、彭艳红同于本判决生效之日起十日内支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司诉讼代理费15,000元；三、原告山东肥城农村商业银行股份有限公司在被告张洪涛、彭艳红未偿还本判决第一、二项债务部分对被告张洪涛、彭艳红所抵押的位于肥城市户【不动产号为鲁（2018）肥城市不动产权第00003208号】享有抵押权，并对该房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,074元、财产保全费1,470元均由被告张洪涛、彭艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状7份，预交上诉费4,148元，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  刘秀荣二〇二〇年七月十日书记员  李诗慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3212号 原告：杨园，男，1986年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：合肥电驰物流配送有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号国光万豪广场A座2609室，统一社会信用代码91340100353239148C。 法定代表人：汪慧，总经理。 原告杨园与被告合肥电驰物流配送有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告杨园于2020年5月25日向本院申请撤回对被告合肥电驰物流配送有限公司的起诉。 本院认为，原告杨园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告杨园撤回对被告合肥电驰物流配送有限公司的起诉。 案件受理费减半收取为150元，由原告杨园负担。 审判员  谢伟林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王华天
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3212号 原告：杨园，男，1986年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：合肥电驰物流配送有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**国光万豪广场****，统一社会信用代码91340100353239148C。 法定代表人：汪慧，总经理。 原告杨园与被告合肥电驰物流配送有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告杨园于2020年5月25日向本院申请撤回对被告合肥电驰物流配送有限公司的起诉。 本院认为，原告杨园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告杨园撤回对被告合肥电驰物流配送有限公司的起诉。 案件受理费减半收取为150元，由原告杨园负担。 审判员  谢伟林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王华天
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执299号 申请执行人：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地：厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。 法定代表人：谢崇庆，执行董事兼总经理。 被执行人：磁县金涛建材批发门市，住所地：河北省邯郸市磁县磁州镇中山西大街150号（配电室路北）。 经营者：肖金涛，男，汉族，1984年1月21日出生，住河北省邯郸市磁县磁州镇中山西大街。 关于申请执行人宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被执行人磁县金涛建材批发门市、肖金涛知识产权与竞争纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01知民初676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宝蔻（厦门）卫浴有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及有关法律的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人磁县金涛建材批发门市、肖金涛名下的银行存款10253元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈子豪
河北省石家庄市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀01执299号 宝蔻（厦门）卫浴有限公司、磁县金涛建材批发门市： 关于申请执行人宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被执行人磁县金涛建材批发门市、肖金涛知识产权与竞争纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院做出的（2019）冀01知民初676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宝蔻（厦门）卫浴有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。执行中，我院通过司法网络查控系统冻结并扣划了被执行人磁县金涛建材批发门市、肖金涛银行存款10253元（包括执行费53元），现已将执行款转账申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，河北省石家庄市中级人民法院做出的（2019）冀01知民初676号民事判决书，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月一日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2124号申请人：威海常青地产顾问有限公司，住所地：威海市经济技术开发区青岛中路-附106号-A701。法定代表人：邓兆琳，经理。被申请人：威海康业房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区文山东路15-9、15-10号。法定代表人：陈昭志，经理。申请人威海常青地产顾问有限公司与被申请人威海康业房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人威海常青地产顾问有限公司于二〇二〇年五月二十五日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人威海康业房地产开发有限公司的银行存款2100000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人威海常青地产顾问有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人威海康业房地产开发有限公司的银行存款2100000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年五月二十七日书记员  邵新忠
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执947号移送执行部门：兴义市人民法院刑事审判庭。被执行人：李喜珍，女，1972年3月9日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301刑初433号刑事判决，于2020年2月3日受理执行李喜珍缴纳罚金一案。上述生效法律文书主文第一项载明：一、被告人李喜珍犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币七十五万元。本院在执行中，依法采取了下列措施：一、于2020年2月4日、2020年3月6日、2020年4月21日、2020年5月15日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李喜珍在贵州省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行等有15个银行账户，账户余额为0元至2298元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，于2021年2月17日冻结期限届满，本院已依法扣划3274元。2.查明被执行人李喜珍名下无车辆登记信息。3.查明被执行人李喜珍名下无不动产登记信息。4.查明被执行人李喜珍无工商、证券登记信息。二、本院依法委托湖南省邵东县人民法院到被执行人李喜珍居住地进行调查，未发现其名下有其他可供执行的财产。三、于2020年2月4日向被执行人李喜珍发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2020年5月22日将被执行人李喜珍纳入失信被执行人名单。本院共计已执行到位3274元，本案罚金尚余746726元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且无其他财产线索，本案暂不具备继续执行罚金的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301刑初433号刑事判决主文第一项“并处罚金人民币七十五万元”的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，若被执行人李喜珍有财产可供执行，本院将依职权恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应该继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  刘 飞审 判 员  陈应明二〇二〇年五月二十二日法官助理  谭 喆书 记 员  严 伍
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执947号 本院在执行被执行人李喜珍一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李喜珍纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十二日
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初272号 原告：徐某，男，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 被告：子洲县马蹄沟镇某某某村民委员会。 住所地：陕西省子洲县马蹄沟镇。 法定代表人：呼某，该村委会主任。 原告徐某与被告子洲县马蹄沟镇某某某村民委员会（以下简称村委会）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年04月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭缺席进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告合同款18.6万元，并按合同约定以月利率20‰承担从2019年2月5日起至实际支付之日止的迟延付款违约金；被告给付原告从2019年2月5日至2019年7月23日以月利率20‰计算的20000元本金的迟延付款违约金2240元，从2019年2月5日至2019年8月6日以月利率20‰计算的50000元本金的迟延付款违约金6000元；判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年，被告获批振兴乡村项目。2018年9月2日，原告和被告签订了《2018年某某某振兴乡村彩钢檐头实施协议》。因当时被告公章不在，故合同由其村委会主任呼某、会计杜某、村党支部副书记窦某某共同签订。合同约定：由原告施工某某某振兴乡村彩钢檐头；每平米65元，以实际测量验收为准；当年12月付款60%，农历12月付清尾款；若被告迟延付款按月利率2%支付违约金。11月16日，原告按约定完成所有约定工程。11月28日前，被告累计给原告付款26万元，尚欠原告工程款25.6万元。2019年7月23日，被告付款2万元。2019年8月6日，被告付款5万元。至此被告尚欠原告18.6万元。此后，经原告索要欠款，被告均推脱不给。综上所述，原告认为：原告和被告签订的合同合法有效，原告按合同约定履行了工程施工义务；被告理应按约定给付全部工程款，并支付违约金。但被告屡屡推诿，拒绝付款，违背诚信，严重损害了原告合法权益。故原告提起诉讼，请求依法判决准如诉请。 原告向本院提供下列证据： 1、协议原件一份，证明原告与被告签订的施工合同（被告振兴乡村彩钢檐头）。 2、欠条原件一支，证明工程经验收结算后，被告欠原告25.6万元。 3、照片一张，证明原告给某某某每户安装了彩钢房（窑）顶及檐头。 被告某某某委会未答辩，未提供证据。 本院对原告所提供证据认定如下： 原告所提供证据来源合法，内容真实，三份证据相印证，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院根据双方当事人陈述，举证和认证，查明本案事实如下： 2018年9月2日，原、被告签订了《2018年某某某振兴乡村彩钢檐头实施协议》，合同由其村委会主任呼某、会计杜某、村党支部副书记窦某某共同签订。合同约定：由原告施工某某某振兴乡村彩钢檐头；每平米65元，以实际测量验收为准；当年12月付款60%，农历12月付清尾款；若甲方迟延付款按月利率2%支付违约金。11月16日，原告按合同约定完成所有约定工程。11月28日前，被告累计给原告付款26万元，尚欠原告工程款25.6万元。2019年7月23日，被告付款2万元。8月6日，被告再付款5万元，至此被告尚欠原告18.6万元。而后，被告再未支付装饰款，原告为此提起诉讼，提出所诉请求。 本院认为，被告村委会主任呼某、会计杜某及村党支部副书记窦某某与原告就2018年某某某振兴乡村彩钢檐头签订实施协议及给原告出具欠条，是呼某、杜某及窦某某履行职务行为，因该行为所产生法律后果由被告承担。原、被告所签订《2018年某某某振兴乡村彩钢檐头实施协议》，该协议合法有效。原告按照协议约定履行了安装、施工义务，并经被告验收和结算，被告未按约定偿还装饰款的行为已经构成违约，故被告应支付剩余装饰款，并承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理……”规定，被告应按月利率20‰计算，支付原告利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告子洲县马蹄沟镇某某某村民委员会支付原告徐某装饰款18.6万元，利息以月利率20‰计算，从2019年2月5日起至实际支付之日止；支付20000元本金从2019年2月5日至2019年7月23日，以月利率20‰计算的利息；支付50000元本金从2019年2月5日至2019年8月6日，以月利率20‰计算的利息。被告子洲县马蹄沟镇某某某村民委员会于本判决生效后十日内付清上述款项。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2469元，由被告子洲县马蹄沟镇某某某村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  加斌峰 二〇二〇年五月十日 书记员  崔 斌
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执421号 被罚款人：江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县琉璃乡。 法定代表人：陈**，经理。 被罚款人：陈光辉，男，汉族，住金溪县琉璃乡。 被罚款人：李爱华，女，汉族，住金溪县琉璃乡。 本院在执行申请执行人尧建平与被执行人江西光华粮食有限责任公司、陈光辉、李爱华买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陈光辉、李爱华各罚款人民币1000元，对被执行人江西光华粮食有限责任公司罚款50000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月十三日
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初272号 本院2020年05月13日对徐某与子洲县马蹄沟镇xxx村村民委员会装饰装修合同纠纷一案作出的(2020)陕0831民初272号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书中“子洲县马蹄沟镇xxx村村民委员会的”补正为“子洲县马蹄沟镇xxx村民委员会”。 审判员  加斌峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  崔 斌
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执421号 申请执行人：尧某某。 被执行人：李某某。 被执行人：陈某某。 被执行人：某公司。 申请执行人尧某某与被执行人李某某、陈某某、某公司买卖合同纠纷一案，申请执行人尧某某于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人李某某、陈某某、某公司支付借款18700元，以及案件受理费267元，执行费185元。 1.在执行过程中，本院已向被执行人李某某、陈某某、某公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人李某某、陈某某、某公司下相关财产信息，发现被执行人李某某、陈某某、某公司名下无银行存款，无车辆，无股权，有不动产但为集体所有土地，暂时不宜处置。本案申请执行人申请执行标的18700元未能执行到位。 3.本院已将被执行人李某某、陈某某、某公司限制高消费、罚款措施，其仍未履行。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李某某、陈某某、某公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李志强 审判员  王爱平 审判员  彭伟平 二〇二〇年五月二十日 书记员  万 莹
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初57号 原告：金玉华，女，1963年12月29日出生，汉族，彰武县工务段退休工人，住彰武县。 被告：李忠利，男，1963年11月21日出生，汉族，个体，住彰武县。 被告：孙杰（李忠利妻子），女，1962年12月10日出生，汉族，彰武县糖厂退休工人，住址彰武县。 共同委托诉讼代理人：王延峰，沈彰新城法律服务所法律工作者。 原告金玉华诉被告李忠利、孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金玉华，被告李忠利、孙杰共同委托诉讼代理人王延峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金玉华向本院提出诉讼请求：1、要求李忠利、孙杰共同返还借款本金8.5万元，并自2017年1月10日起按月利率1.5%支付利息。2、诉讼费由李忠利、孙杰负担。 事实和理由： 我丈夫与李忠利是朋友关系，李忠利和孙杰是夫妻关系。李忠利是经营粮库、农产品加工的个体工商户。李忠利经营期间以资金周转为由向我家借款5笔合计16万元。其中： 2011年6月22日借款4万元。 2017年1月10日借款4万元。 2017年2月20日借款4万元。 2017年5月3日借款3万元。 2019年5月2日借款1万元。 2019年3月19日至2020年4月21日期间，李忠利陆续还款7.5万元。此后经催要没有再还款付息。 被告李忠利、孙杰辩称：借款事实、过程、数额均无异议，用于生意经营。当初未约定利息，已还款7.5万元是本金，同意返还余欠本金8.5万元，并自2017年1月10日起按月利率1.5%支付利息。 原告金玉华为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据： 1、2011年6月22日欠据，证明：当日李忠利向金玉华第一次借款4万元。 2、2017年1月10日欠据，证明：当日李忠利向金玉华第二次借款4万元。与第一笔合计8万元，约定到期还本付息。 3、2017年2月20日欠据，证明：当日李忠利向金玉华第三次借款4万元。 4、2017年5月3日欠据，证明：当日李忠利向金玉华第四次借款3万元。 5、2019年5月2日欠据，证明：当日李忠利向金玉华第五次借款1万元。 以上证据经庭审举证、质证，双方当事人对5张欠据真实性均无异议。李忠利、孙杰主张除了载明还本付息的欠据外其他借款未约定利息。经本院审查，证据来源合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告金玉华的丈夫与被告李忠利系朋友关系，被告李忠利、孙杰系夫妻关系。李忠利、孙杰夫妻共同息经营粮库及农场品加工的业务。李忠利在经营期间以资金周转为由，向金玉华借款5笔合计16万元。其中： 2011年6月22日借款4万元；2017年1月10日借款4万元；2017年2月20日借款4万元；2017年5月3日借款3万元；2019年5月2日借款1万元。 2019年3月19日至2020年4月21日期间，李忠利通过微信转账方式陆续还款7.5万元。此后经金玉华催要，李忠利、孙杰均未再还款付息。庭审中经双方协商确认，已还款7.5万元冲抵借款本金，对余欠借款本金8.5万元自2017年1月10日起按月利率1.5%支付利息。现被告李忠利、孙杰尚欠原告金玉华借款本金8.5万元及2017年1月10日后的利息。 本院认为，被告李忠利向原告金玉华借款用于生意经营，双方之间形成合法有效的借贷关系。借款到期后，经金玉华催要，李忠利、孙杰夫妻未能还清借款的行为构成违约，应承担还款付息的违约责任。故对金玉华要求李忠利、孙杰还款付息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中双方协商已还款7.5万元作为本金，余欠本金8.5万元，并自2017年1月10日起按月利率1.5%支付利息，该协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告李忠利、孙杰共同返还原告金玉华借款本金8.5万元，并自2017年1月10日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%支付利息。于本判决生效后十日内履行。 案件受理费3500元，由被告李忠利、孙杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  王吉奎 审 判 员  包玉辉 人民陪审员  张 冲 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  温 馨
彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初57号 原告金玉华，女，1963年12月29日出生，汉族，住彰武县 被告李忠利，男，1963年11月21日出生，汉族，住彰武县 孙杰，女，1962年12月10日出生，汉族，住彰武县 原告金玉华与被告李忠利、孙杰（当事人的姓名或者名称及案由）民间借贷纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为试用普通程序进行审理 审判长  王吉奎 审判员  王吉奎 审判员  包玉辉 二Ｏ二Ｏ年八月十八 书记员  温 馨
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执418号申请执行人：李运亮，男，1968年6月20日出生，汉族。被执行人：山西幸福汽贸有限公司。法定代表人：张卫霞，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院(2020)晋0828民初566号民事调解书，申请执行人李运亮于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人山西幸福汽贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人李运亮案款202150元，并承担本案执行费2932元。但被执行人山西幸福汽贸有限公司至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西幸福汽贸有限公司银行账户内存款及查封相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李晓 二〇二〇年五月二十八日书记员 张祺
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执418号李运亮、山西幸福汽贸有限公司：申请人李运亮与被执行人山西幸福汽贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人李运亮于2020年5月21日向本院申请执行，申请执行标的202150元，并承担本案执行费2932元。经本院立案执行，双方私下达成和解协议。至此，李运亮向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初566号民事调解书现已结案。特此通知 二〇二〇年八月三十一日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初909号本院于2020年5月22日对原告王百放与被告黄晓文、张曼房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）湘0702民初909号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0702民初909号民事判决书中第7页倒数第一行“并协助办理房屋过户登记至黄晓文名下”补正为“于本判决生效之日起十日内协助办理房屋过户登记至黄晓文名下”。审判员  陈志祥二〇二〇年六月二日法官助理高远书记员张妮
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执498号 被罚款人：江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县琉璃乡。 法定代表人：陈**，经理。 被罚款人：陈光辉，男，汉族，住金溪县琉璃乡。 被罚款人：李爱华，女，汉族，住金溪县琉璃乡。 本院在执行申请执行人徐灿辉与被执行人江西光华粮食有限责任公司、陈光辉、李爱华买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陈光辉、李爱华各罚款人民币1000元，对被执行人江西光华粮食有限责任公司罚款50000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月十九日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执498号 申请执行人：徐某某。 被执行人：李某某。 被执行人：陈某某。 被执行人：某公司。 申请执行人徐某某与被执行人李某某、陈某某、某公司买卖合同纠纷一案，申请执行人徐某某于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人李某某、陈某某、某公司支付稻谷款26500元，以及案件受理费231元，执行费300元。 1.在执行过程中，本院已向被执行人李某某、陈某某、某公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人李某某、陈某某、某公司下相关财产信息，发现被执行人李某某、陈某某、某公司名下无银行存款，无车辆，无房产，无股权，本案申请执行人申请执行标的26500元未能执行到位。 3.本院已将被执行人李某某、陈某某、某公司限制高消费、罚款、失信措施，其仍未履行。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李某某、陈某某、某公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李志强 审判员  王爱平 审判员  彭伟平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  汪 仁
文书内容重庆市忠县人民法院行 政 判 决 书（2020）渝0233行初16号原告秦书华，男，生于1982年3月23日，汉族，住重庆市忠县。委托代理人冉缤，重庆百事得律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告忠县审计局，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路58号，统一社会信用代码11500233709457622N。负责人易文明，该局局长。出庭负责人沈仁平，该局副局长。委托代理人刘成林，重庆道伦律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告秦书华要求被告忠县审计局政府信息公开一案，于2020年4月10日提起行政诉讼。并于2020年4月22日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦书华及委托代理人冉缤、被告忠县审计局出庭负责人沈仁平、委托代理人刘成林到庭参加诉讼。被告忠县审计局负责人易文明未到庭应诉。本案现已审理终结。原告于2020年3月13日向被告提出书面申请，内容为：1、要求对于重庆市忠县“关于忠县建设重庆港忠县港区新生作业区一期、二期、三期工程项目”审计补偿款的数额明细及发放计划予以明确；2、重庆市“关于忠县银山组团征收项目”审计补偿款的数额明细及发放计划予以明确。被告收到申请后，于2020年3月25日书面回复原告。原告秦书华诉称，其系忠县XX街道X村村民，因生产、生活需要，于2020年3月13日向被告书面申请要求公开，要求对于重庆市忠县“关于忠县建设重庆港忠县港区新生作业区一期、二期、三期工程项目以及忠县银山组团征收项目”审计补偿款的数额明细及发放计划予以明确。被告于2020年3月25日作出《关于秦书华申请公开信息的回复》，其回复认为“我局暂未掌握上述两个项目涉及的补偿款数额明细及发放计划的相关信息”。原告认为，被告作为国家行政机关，有义务依申请公开政府信息，其以暂未掌握为由拒绝公开的行为已经侵犯了原告的知情权，故提起行政诉讼，要求1、判决确认被告未实施政府信息公开的行为违法；2、判令被告对原告的政府信息公开申请作出答复。原告向本院提交了以下证据：1、信息公开申请表；2、邮件交寄单（收据）；3、忠县审计局关于秦书华申请公开信息的回复。被告忠县审计局辩称，一、原告要求信息公开的内容不属于被告征收和掌握；二、被告收到原告的申请后，是在法定期限内给予了答复；三、根据《政府信息公开条例》第十条规定，行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开；四、忠县审计局是事后监督机关。被告向本院提交了以下证据：1、统一社会信用代码证书；2、法定代表人身份证明；3、授权委托书；4、忠县委发［2019］1号、渝审发［2017］77号、渝审党组［2019］88号、机构编制批文；5、受理原告申请被告公开政府信息情况；6、办理及回复情况；7、渝审发［2019］25号、渝审发［2020］27号、渝审发［2019］33号，三个文件证明被诉信息不为被告所掌握的情况；8、忠县新生街道香水社区居民委员会情况说明。经庭审质证，原、被告双方分别发表了质证意见。（一）原告认为：被告提供的第4、5份证据真实性无异议，但不能达到被告的证明目的，文件中明确了忠县审计局的职责，说明原告申请事项，被告有审计和监督的职责；对第6份程序性没有异议，但被告回复的内容不符合法律的规定；对第7份真实性没有异议，但从文件中可以看出原告申请的事项属于被告公开的项目和计划；对第8份三性均不认可，理由是不属于提交审计原始安置补偿款的发放材料。（二）被告对原告提交的证据均无异议。本院认证意见如下：原告与被告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联性，具有证明效力，本院予以采信。经审理查明，原告秦书华系忠县XX街道X村X组村民。2020年3月13日，秦书华向被告忠县审计局邮寄了一份书面政府信息公开申请，其请求公开的内容为：1、公开重庆市忠县“关于忠县建设重庆港忠县港区新生作业区一期、二期、三期工程项目”审计补偿款的数额明细及发放计划；2、公开重庆市忠县“关于忠县银山组团征收项目”审计补偿款的数额明细及发放计划。被告收到原告申请后，于2020年3月25日作出《关于秦书华申请公开信息的回复》，主要内容为：1、被告未对原告要求公开的两个项目进行审计，暂未掌握两个项目涉及的补偿款数额明细及发放计划的相关信息；2、建议原告向制作该信息的相关机关查询。原告收到被告的回复后不服，于同年4月10日向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款的规定，忠县审计局依法具有受理公民向其提出的政府信息公开申请，并作出相应处理答复的法定职责，是本案的适格被告。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；……。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请后，经被告查阅相关资料，发现其并没有对原告提出的两个项目进行过审计，没有掌握原告要求公开的政府信息，遂在法定期限内书面答复原告，告知了原告相关情况。且原告在审理过程中也没有向本院提交其申请公开的政府信息系由被告制作或者保存的相关线索等初步证据，故被告在尽到充分合理的检索、查找义务后，在法定期限内作出书面答复并送达给原告，已经充分履行了法定职责，其行为没有任何不妥。综上，被告忠县审计局在收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内进行了书面答复，程序合法，事实充分。原告的诉讼请求没有任何法律和事实依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告秦书华的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告秦书华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费用后上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 方 元二〇二〇年五月十九日书记员 吴海丽
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0204民初369号 原告：张宁宁，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 被告：杨华，男，汉族，陕西省渭南市人。 本院受理原告张宁宁诉被告杨华民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因无法适用直接、邮寄等方式送达应诉材料，须公告送达，故决定由张军辉担任审判长，与人民陪审员王建岗、人民陪审员乔新耀组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  张军辉 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘倩文
文书内容重庆市忠县人民法院行 政 判 决 书（2020）渝0233行初16号原告秦书华，男，生于1982年3月23日，汉族，住重庆市忠县。委托代理人冉缤，重庆百事得律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告忠县审计局，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路58号，统一社会信用代码11500233709457622N。负责人易文明，该局局长。出庭负责人沈仁平，该局副局长。委托代理人刘成林，重庆道伦律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告秦书华要求被告忠县审计局政府信息公开一案，于2020年4月10日提起行政诉讼，并于2020年4月22日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦书华及委托代理人冉缤、被告忠县审计局出庭负责人沈仁平、委托代理人刘成林到庭参加诉讼。被告忠县审计局负责人易文明未到庭应诉。本案现已审理终结。原告于2020年3月13日向被告提出书面申请，内容为：1、要求对于重庆市忠县“关于忠县建设重庆港忠县港区新生作业区一期、二期、三期工程项目”审计补偿款的数额明细及发放计划予以明确；2、重庆市“关于忠县银山组团征收项目”审计补偿款的数额明细及发放计划予以明确。被告收到申请后，于2020年3月25日书面回复原告。原告秦书华诉称，其系忠县XX街道X村村民，因生产、生活需要，于2020年3月13日向被告书面申请要求公开，要求对于重庆市忠县“关于忠县建设重庆港忠县港区新生作业区一期、二期、三期工程项目以及忠县银山组团征收项目”审计补偿款的数额明细及发放计划予以明确。被告于2020年3月25日作出《关于秦书华申请公开信息的回复》，其回复认为“我局暂未掌握上述两个项目涉及的补偿款数额明细及发放计划的相关信息”。原告认为，被告作为国家行政机关，有义务依申请公开政府信息，其以暂未掌握为由拒绝公开的行为已经侵犯了原告的知情权，故提起行政诉讼，要求1、判决确认被告未实施政府信息公开的行为违法；2、判令被告对原告的政府信息公开申请作出答复。原告向本院提交了以下证据：1、信息公开申请表；2、邮件交寄单（收据）；3、忠县审计局关于秦书华申请公开信息的回复。被告忠县审计局辩称，一、原告要求信息公开的内容不属于被告征收和掌握；二、被告收到原告的申请后，是在法定期限内给予了答复；三、根据《政府信息公开条例》第十条规定，行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开；四、忠县审计局是事后监督机关。被告向本院提交了以下证据：1、统一社会信用代码证书；2、法定代表人身份证明；3、授权委托书；4、忠县委发［2019］1号、渝审发［2017］77号、渝审党组［2019］88号、机构编制批文；5、受理原告申请被告公开政府信息情况；6、办理及回复情况；7、渝审发［2019］25号、渝审发［2020］27号、渝审发［2019］33号，三个文件证明被诉信息不为被告所掌握的情况；8、忠县新生街道香水社区居民委员会情况说明。经庭审质证，原、被告双方分别发表了质证意见。（一）原告认为：被告提供的第4、5份证据真实性无异议，但不能达到被告的证明目的，文件中明确了忠县审计局的职责，说明原告申请事项，被告有审计和监督的职责；对第6份程序性没有异议，但被告回复的内容不符合法律的规定；对第7份真实性没有异议，但从文件中可以看出原告申请的事项属于被告公开的项目和计划；对第8份三性均不认可，理由是不属于提交审计原始安置补偿款的发放材料。（二）被告对原告提交的证据均无异议。本院认证意见如下：原告与被告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联性，具有证明效力，本院予以采信。经审理查明，原告秦书华系忠县XX街道X村X组村民。2020年3月13日，秦书华向被告忠县审计局邮寄了一份书面政府信息公开申请，其请求公开的内容为：1、公开重庆市忠县“关于忠县建设重庆港忠县港区新生作业区一期、二期、三期工程项目”审计补偿款的数额明细及发放计划；2、公开重庆市忠县“关于忠县银山组团征收项目”审计补偿款的数额明细及发放计划。被告收到原告申请后，于2020年3月25日作出《关于秦书华申请公开信息的回复》，主要内容为：1、被告未对原告要求公开的两个项目进行审计，暂未掌握两个项目涉及的补偿款数额明细及发放计划的相关信息；2、建议原告向制作该信息的相关机关查询。原告收到被告的回复后不服，于同年4月10日向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款的规定，忠县审计局依法具有受理公民向其提出的政府信息公开申请，并作出相应处理答复的法定职责，是本案的适格被告。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；……。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请后，经被告查阅相关资料，发现其并没有对原告提出的两个项目进行过审计，没有掌握原告要求公开的政府信息，遂在法定期限内书面答复原告，告知了原告相关情况。且原告在审理过程中也没有向本院提交其申请公开的政府信息系由被告制作或者保存的相关线索等初步证据，故被告在尽到充分合理的检索、查找义务后，在法定期限内作出书面答复并送达给原告，已经充分履行了法定职责，其行为没有任何不妥。综上，被告忠县审计局在收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内进行了书面答复，程序合法，事实充分。原告的诉讼请求没有任何法律和事实依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告秦书华的诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告秦书华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费用后上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 方 元二〇二〇年五月十九日书记员 吴海丽
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初369号 原告：张宁宁，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 委托诉讼代理人：张龙，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。系张宁宁之弟。 被告：杨华，男，汉族，陕西省渭南市人。 原告张宁宁诉被告杨华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张宁宁委托诉讼代理人张龙到庭参加了诉讼，被告杨华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告请求本院判令：1、判令被告向原告偿还本金112200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年至2017年，原、被告均在榆林市工作时认识，2017年9月26日被告因资金需要周转，向原告借款112200元，并出具借据一张，载明上述借款事实。此后，原告多次向被告主张偿还借款，但被告至今分文未付，原告无奈诉至法院。 被告未应诉、也未答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、原、被告系朋友关系。被告向原告借款并事后向原告补写一张欠条，载明：“兹杨华因公司需要欠张宁宁人民币112200元整，（大写壹拾万贰仟贰佰圆整），双方约定还款期限为2017年12月31日，如逾期不还，张宁宁将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据。欠款人：杨华。身份证号：610XXXXXXX********。日期：2017年9月26日”。 2、原告在庭审中陈述其以现金方式交付给被告83500元，双方对利息无约定；被告出具的欠条中，除83500元本金外其余均系被告借款所承诺的分红。 判决的理由与结果 本院认为，债务应当及时清偿。本案被告与原告系朋友关系，被告向原告借款，原告以现金方式交付被告共计83500元，符合交易习惯，故原、被告之间借贷关系成立并生效。被告未按期向原告偿还借款，构成违约，应依法承担还款责任。自然人之间借款合同系实践性合同，约定的借款金额与实际交付的不一致的，以实际交付的数额为准，故本院对原告要求被告偿还借款112200元的诉讼请求部分予以支持，被告应当偿还原告借款83500元。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨华于本判决生效后三十日内向张宁宁偿还借款83500元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元，由杨华负担；公告费560元，由杨华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 长  张军辉 人民陪审员  王建岗 人民陪审员  乔新耀 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  刘倩文
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初607号 申请人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：谢宏斌，董事长。 被申请人：唐永飞，男，1982年10月15日出生，侗族，农民，住湖南省洪江市。 被申请人：林艳秋，女，1987年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人唐永飞、林艳秋金融借款合同纠纷一案，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被告申请人唐永飞、林艳秋的银行存款50000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐永飞、林艳秋的银行存款50000元，冻结期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵维蓉 二〇二〇年五月二十二日  法官助理 刘振  书 记 员 杨秋霞
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初607号 原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道。统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：谢宏斌，董事长。 委托诉讼代理人：蒋景华（该银行工作人员），男，1990年12月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。 委托诉讼代理人：向求（该银行工作人员）,男，1987年11月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。 被告：唐永飞，男，1982年10月15日出生，侗族，湖南省洪江市人，农民，住住洪江市。 被告：林艳秋，女，1987年9月15日出生，侗族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司（以下简称洪江农商行）与被告唐永飞、林艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪江农商行委托诉讼代理人蒋景华到庭参加诉讼，被告唐永飞、林艳秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐永飞、林艳秋立即偿还借款本金50000元及利息（按照合同约定的年利率标准计算至借款本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，原、被告签订《个人借款合同》，合同编号（1892020060-2017-00000225），合同约定借款50000元，借款期限自2017年3月6日起至2019年3月6日止，借款月利率为7.9166‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，按季结息，每季20日为结息日。同日，原告向被告账户发放贷款50000元。此后，被告发生经营困难，不能按时归还贷款。 被告唐永飞、林艳秋未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借款申请、个人借款合同、借款借据、结婚证、共同借款人声明、催收逾期贷款本息通知书、系统欠款详单，来源合法、客观真实，本院予以确认。本院根据确认的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：被告唐永飞、林艳秋系夫妻关系。2017年3月6日，被告唐永飞向原告申请借款50000元。同日，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为50000元；借款期限为24个月，从2017年3月6日起至2019年3月6日止；借款月利率为7.9166‰；如未按合同约定按时归还借款本金，逾期贷款利息按合同约定上浮50%计收。被告林艳秋向原告出具《共同借款人声明》，承诺上述债务为夫妻共同债务，自愿对借款的偿还承担连带清偿责任。被告唐永飞借款后，偿还了本金900元，利息及其余本金未予偿还；截至2020年6月15日，尚欠借款本金49100元及利息18808.12元。 本院认为：债务应当清偿。被告唐永飞向原告借款后，应当按照合同约定及时归还借款本息，现所借原告借款逾期未还，应承担清偿借款并按约定支付利息、罚息的民事责任。该笔借款在被告林艳秋与唐永飞的夫妻关系存续期间所借，且林艳秋在《共同借款人声明》上签字捺印，该笔借款系被告林艳秋与唐永飞的共同债务，林艳秋应对借款承担清偿责任。故本院对原告要求被告唐永飞、林艳秋偿还借款49100元及利息的诉讼请求予以支持。被告唐永飞、林艳秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、限被告唐永飞、林艳秋在本判决生效后10日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款49100元及利息（利息包含罚息，其中2017年3月6日至2020年6月15日的利息为18808.12元，并自2020年6月16日起按照月利率11.8749‰计算利息至借款还清之日止）； 二、驳回原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，申请诉讼保全费520元，合计1045元，由被告唐永飞、林艳秋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  赵维蓉 二〇二〇年六月十五日  法官助理 刘振  书 记 员 杨秋霞 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初10428号申请人：陕西建工基础工程集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：牛新会，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡梦姣，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思瑜，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被申请人：陕西天利和混凝土工程有限公司，住所地陕西省西安市长安区南。法定代表人：潘宗霞，该公司执行董事兼总经理。申请人陕西建工基础工程集团有限公司与被申请人陕西天利和混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西建工基础工程集团有限公司于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陕西天利和混凝土工程有限公司名下价值1845700.67元财产。于2019年11月26日申请人陕西建工基础工程集团有限公司以中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的担保函方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陕西建工基础工程集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陕西天利和混凝土工程有限公司名下价值1845700.67元财产。申请人陕西建工基础工程集团有限公司已预交申请费5000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审    判    员    王东升 二〇一九年十一月二十六日 书     记    员   韩梦曦 1
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0321民初478号 申请人：莫明钦，男，1974年3月23日生，汉族，住广西阳朔县。 被申请人：阳朔县九恒回收站，经营场所：广西壮族自治区阳朔县福利镇桂梧公路左侧（老屋村旁），注册号：450321600169302。 经营者：黄庆国，男，1977年7月1日生，汉族，住广西阳朔县。 被申请人：林云鹏（曾用名林元），男，1983年1月1日生，汉族，住广西阳朔县。 被申请人：徐木清，男，1973年4月28日生，汉族，住广西平乐县。 被申请人：韦俊炎，男，1986年11月2日生，汉族，住广西平乐县。 申请人莫明钦与被申请人阳朔县久恒回收站、林云鹏、徐木清、韦俊炎买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为11897元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人阳朔县久恒回收站、林云鹏、徐木清、韦俊炎价值11897元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年六月十七日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2258号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：汪兴春，男，1970年3月17日出生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人汪兴春金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执2258号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈青青
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1370号上诉人（原审原告、被告）：安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县。法定代表人：储勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘叶玲，安徽卞和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、原告）:沈桂琴，女，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：蒋纪，安徽皖成律师事务所律师。安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司因与沈桂琴劳动争议纠纷一案，不服怀远县人民法院（2019）皖0321民初5332号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  赵晓兵审判员  熊爱军审判员  杭军红二〇二〇年五月二十七日法官助理房鑫书记员王丽雅附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5549号申请保全人：胡友忠，男，1976年10月1日出生，居民身份证号码340221197610010031，汉族，住张家港市杨舍镇东莱大道371号1幢404室。委托诉讼代理人：陈璐璐，江苏格致律师事务所律师。被申请人：袁卫明，男，1966年5月1日出生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人胡友忠与被申请人袁卫明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人胡友忠向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁卫明的银行存款110500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人袁卫明的银行存款110500元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁斌二〇二〇年五月二十七日书记员  徐磊
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初5549号原告：胡友忠，男，1976年10月1日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈璐璐，江苏格致律师事务所律师。被告：袁卫明，男，1966年5月1日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：仲惠思，江苏君桥律师事务所律师。原告胡友忠与被告袁卫明道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告胡友忠及其委托诉讼代理人陈璐璐、被告袁卫明及其委托诉讼代理人仲惠思到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡友忠向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费2639.94元、营养费4500元、护理费6000元、交通费800元、误工费30000元、鉴定费2100元、残疾赔偿金104920元、精神抚慰金5000元、车损1045元，合计157004.9元中的109903.4元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年07月16日09时33分许，袁卫明驾驶电动三轮车倒车时，与沿东莱中路由西向东行驶胡友忠驾驶的二轮电动车相撞，造成胡友忠受伤，车辆损坏。后因原告要求赔偿，故起诉来院。被告袁卫明辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，被告骑三轮车拉货为生，经济较差，无力对原告足额赔偿；同时对鉴定报告伤残意见有异议。原告主张的损失部分项目标准偏高。本院经审理后认定如下事实：对本案事故发生、责任认定、司法鉴定意见书的真实性当事人无争议，本院予以确认。对于原告胡友忠因案涉事故所遭受的损失，被告对鉴定报告伤残意见有异议，但被告未提供证据证明该鉴定报告存在错误或瑕疵，也未申请重新鉴定，故本院对被告该异议不予采信支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见如下：1、医疗费2639.94元。2、营养费4500元；3、护理费6000元；4、鉴定费2100元；5、交通费，原告未提供票据证明其主张，鉴于原告受伤治疗等情况需要本院酌定原告交通费损失500元;6、残疾赔偿金104920元；7、精神抚慰金5000元；8、误工费，原告提供的书证不足以证明其工作、收入及收入减少情况。被告虽有异议，也未提供证据予以证明。现原告尚未达法定退休年龄，故本院酌定原告误工损失为24723元；9、车辆修理费，因原告未提供证据证明事故发生后其车辆损失情况，故本院对原告该主张难以采信支持。以上原告胡友忠的损失合计150382.94元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。本院认为，本起事故发生在非机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。对于原告因本起事故造成的损失，应依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人根据过错程度承担。本起事故中，袁卫明承担主要责任，胡友忠承担次要责任，故被告袁卫明对原告150382.94元损失应承担70%赔偿责任即105268.1元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：原告胡友忠因道路交通事故造成的各项损失150382.94元，由被告袁卫明赔付原告胡友忠105268.1元。限被告袁卫明于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告胡友忠指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××62）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由原告胡友忠负担12元，由被告袁卫明负担463元。被告负担的部分限被告袁卫明于本判决生效后10日内交于本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××66），逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  袁斌二〇二〇年八月十九日书记员  徐磊
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1101号原告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。负责人：胡建森，经理。委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜攀，河南豫龙律师事务所律师。被告：张金城，男，1976年8月2日出生，汉族，住天津市北辰区。原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告张金城保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 达审 判 员  孙梓晏人民陪审员  马春艳二〇二〇年五月二十一日书 记 员  柴晶晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2739号 原告：合肥佳创物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路212号金域蓝湾小区幼儿园及配套用房，统一社会信用代码913401007935536086。 法定代表人：江荣兵，执行董事兼总经理。 被告：丁圣君，男，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥佳创物业管理有限公司与被告丁圣君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告合肥佳创物业管理有限公司于2020年5月15日向本院申请撤回对丁圣君的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许合肥佳创物业管理有限公司的撤诉请求。 案件受理费减半收取为25元，由原告合肥佳创物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年五月十五日 法官助理  杜学民 书 记 员  韩晨晨
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初1101号原告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。负责人：胡建森，经理。委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜攀，河南豫龙律师事务所律师。被告：张金城，男，1976年8月2日出生，汉族，现住天津市北辰区。原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告张金城保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，经审理发现有不适用简易程序之情形，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人杜攀到庭参加了诉讼。被告张金城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的保险金14691.89元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月9日13时28分，被告饮酒后驾驶牌照号皖Ｋ×××××号黑色“长城”牌小型普通客车沿津霸公路由东向西行驶至天津市北辰区青光派出所门前与被害人李海亮相撞，被告驾驶车辆在原告处投有交强险。事故发生后，李海亮提起刑事附带民事诉讼，天津市北辰区人民法院作出（2017）津0113刑初538号刑事附带民事判决书，判决原告赔偿李海亮保险金14691.89元。现原告根据相关法律规定，对被告行使追偿权之诉，故原告呈诉至法院。被告张金城未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日13时28分许，被告人张金城醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号黑色“长城”牌小型普通客车沿天津市北辰区津霸公路由东向西行驶至青光派出所门前，与李海亮停放在津霸公路北侧路边的电动三轮车相撞，造成电动三轮车驾驶人李海亮受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故，后被告人张金城弃车逃逸被周围群众抓获。经检验，张金城血液中乙醇含量为189.5ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定，张金城承担事故全部责任，李海亮不承担事故责任。另查，皖Ｋ×××××号“长城”牌小型普通客车在原告处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年11月1日至2017年10月31日，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。2018年1月18日，本院作出（2017）津0113刑初538号刑事附带民事判决书，判决“一、被告人张金城犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）；二、附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在其交强险医疗费用限额内赔偿附带民事诉讼原告人李海亮10000元，在死亡伤残限额内赔偿4691.89元；三、驳回附带民事诉讼原告人李海亮其他诉讼请求”。该判决已生效。2018年1月29日，原告通过银行汇款将前述刑事附带民事判决书中涉及的14691.89元交付至本院。本院认为，本案的争议焦点为：原告向被告主张代位求偿款项是否合理。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，被告在涉案事故发生时存在醉酒情形，且原告已经将相应的赔偿款14691.89元支付完毕，故本院对于原告的诉讼请求，依法予以支持。被告张金城无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张及诉请放弃抗辩的权利。综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张金城于本判决生效之日起十日内支付原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司14691.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告张金城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈 达审 判 员  孙梓晏人民陪审员  王 健二〇二〇年六月四日书 记 员  柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1047号申请执行人：兰仁娟，女，1965年9月11日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人：于晓斌，男，1971年11月19日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人兰仁娟与被执行人于晓斌民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2019年10月17日作出（2019）辽0681民初6898号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人于晓斌给付申请执行人货款11500元及利息，并承担案件受理费130元。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已给付申请人2000元，剩余部分于2021年2月1日前给付3000元，2021年5月1日前给付3000元，2021年10月1日前全部付清，如被执行人按期还款则申请执行人自愿放弃利息，如被执行人未按期还款，申请执行人可申请恢复原判决的执行并正常计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2019）辽0681民初6898号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王晓云二〇二〇年五月二十七日书记员  邓晓飞
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执1047号 于晓斌 本院于2020年05月06日立案执行申请人兰仁娟申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月二十七日
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书                          (2020)陕1002民初382号 原告：韩建平，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴宝运，男，1980年6月21日出生，汉族，户籍江苏省徐州市沛县，现租住商洛市商州区，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。    原告韩建平与被告吴宝运劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩建平到庭参加了诉讼，被告吴宝运经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告韩建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告务工费28000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月至2019年6月原告给被告装修的工程干木工，2019年8月22日经双方结算，被告欠原告木工费28000元，并为原告出具了欠条。后经原告多次催要未果，故提起上述诉讼请求。被告吴宝运未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，经本院审查，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至2019年6月期间，被告吴宝运雇佣原告韩建平为其承包的商州区江畔假日、XX号、商丹金域等小区部分业主的室内装修从事木工工作。2019年8月22日，经双方结算，被告共欠原告务工费28000元。当日，被告为原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠韩建平木工工费贰万捌仟元整￥28000元。欠款人：吴宝运。320XXXXXXXXXXXXXXX  19、8、22 ”。后原告多次催要未果，向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案被告雇佣原告为其承包的室内装修从事木工工作，双方形成劳务合同关系。原被告于2019年8月22日结算后，被告尚欠原告劳务费28000元，事实清楚，被告未支付原告劳务费，显属违约，原告要求被告支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴宝运支付原告韩建平劳务费28000元。限判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告吴宝运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                          审  判  长     李小华                            人民陪审员     李高岐                        人民陪审员     李卫荣                          二〇二〇年五月二十一日                           书  记  员     王肖肖         1
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初609号 申请人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：谢宏斌，董事长。 被申请人：龙新华，男，1964年7月9日出生，苗族，农民，住湖南省洪江市。 被申请人：张玉芳，女，1964年10月28日出生，侗族，农民，住湖南省洪江市。 申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人龙新华、张玉芳金融借款合同纠纷一案，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被告申请人龙新华、张玉芳的银行存款50000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龙新华、张玉芳的银行存款50000元，冻结期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵维蓉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理刘振 书记员杨秋霞
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初923号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王永义，男，1970年6月29日生，汉族，初中文化，电焊工，户籍所在地江阴市。2013年1月因赌博被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。2019年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕795号起诉书指控被告人王永义犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年5月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人王永义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王永义于2019年10月13日22时45分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车从江阴市家中出发经峭璜路、长峭路、长寿路行驶至周庄镇××号车库门口与他人发生纠纷，后被公安机关查获。经江阴市公安局鉴定，被告人王永义案发时的血液中乙醇含量为224ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。案发后，被告人王永义如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王永义在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王永义系坦白，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月二十五天，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了江阴市公安局收集和制作的刑事案件侦破经过、人口信息、行政处罚决定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息、酒精含量呼气测试单和测试笔录、血样提取登记表等书证，证人康某的证言笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证实。被告人王永义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王永义在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成了危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人王永义归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王永义的犯罪性质和情节，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王永义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员 **星二〇二〇年五月二十二日法官助理 庞 宠书 记 员 严刘燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省商洛市商州区人民法院          民事裁定书                           (2020)陕1002民初382号原告：韩建平，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴宝运，男，1980年6月21日出生，汉族，户籍江苏省徐州市沛县，现租住商洛市商州区，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。   原告韩建平与被告吴宝运劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案存在应适用普通程序的其他情形，本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。                            审  判  长    李小华                               人民陪审员    李高岐                             人民陪审员    李卫荣                           二〇二〇年五 月十五日                             书  记  员    王肖肖1
江苏省江阴市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0281刑初923号 被告人王永义，男，1970年6月29日生，汉族，初中文化，电焊工，户籍所在地江阴市。2013年1月因赌博被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。2019年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。 本院于2020年5月22日作出（2020）苏0281刑初923号刑事判决：被告人王永义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五天，并处罚金人民币三千元。判决后，被告人王永义因疫情原因未予羁押。现本案已发生法律效力，对罪犯王永义收监执行，特此补充裁定如下： 罪犯王永义刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月8日起至2020年9月1日止。 审 判 员 张**星 二〇二〇年六月八日 法官助理 庞 宠 书 记 员 严刘燕