wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1198号原告：何宇蛟，男，1981年9月4日出生，汉族，住扬中经济开发区。委托诉讼代理人：崔星丹，江苏民脉律师事务所律师。被告:侯明珍，女，1962年7月9日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：张卫华，江苏江洲律师事务所律师。原告何宇蛟与被告侯明珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告何宇蛟及其委托诉讼代理人崔星丹、被告侯明珍及其委托诉讼代理人张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何宇蛟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金19万元，并承担自起诉之日起至借款本息偿清之日止的利息（以本金19万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，上浮50%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告系原告前妻张燕的母亲。自2015年至2019年，被告因做生意需要资金周转为由，多次向原告借款。原告通过银行卡向被告汇款19万元。因原、被告之间特殊的身份关系，被告未出具借条。2020年1月15日，原告向扬中法院提起离婚诉讼，4月20日法院判决准予原告与张燕离婚。被告尚欠原告借款未还，原告故依法提起诉讼。被告侯明珍辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，仅凭银行流水不能证明双方有借贷合意。被告有证据证明案涉款项系原告与前妻夫妻关系存续期间进行的资金流转。本案原告的诉讼明显涉及虚假陈述。综上请求驳回原告诉请。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了其身份证复印件、银行往来明细。被告提供了微信聊天记录。根据上述证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告与张燕原系夫妻关系。2020年4月20日，本院作出（2020）苏1182民初329号民事判决，准予原告与张燕离婚。被告系张燕母亲。原告提供了银行往来明细，载明原告于2015年3月14日向被告转账5万元、10月21日转账5万元、10月22日转账4万元、2019年3月4日转账5万元。前三笔款项转账至被告6222021104005037691账户，第四笔转账至被告6222021104005037691账户。转账共计19万元。被告未出具借条。原告认为此款系被告向原告的借款。被告提交了原告与张燕的微信聊天记录，载明2019年3月3日，张燕因购买5万元多元的手表，向原告提供被告的工行卡（6222021104005037691）。被告辩称被告不会使用网络银行和取款机，工资卡交由原告、张燕共同保管使用，原告经常因工作和生活需要使用被告的银行卡。本院认为，原告向被告主张借款，但被告未出具借条。原告提供2015年至2019年的银行往来明细，仅能证明原告向被告账户转账。上述转账发生于原告与被告女儿张燕婚姻关系存续期间，被告亦提供2019年3月3日的微信聊天记录，载明原告因张燕购物需要向被告账户转账5万元。被告辩称原告因工作和生活需要向被告账户转账，对此本院予以采信。原告提供的证据不能证明原、被告有借贷合意，原告的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告何宇蛟的诉讼请求。案件受理费2050元，保全费1470元，合计3520元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  聂道胜二〇二〇年七月二十日书记员  张慧珺
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初4680号 原告：高成德，男，1954年1月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住亳州市谯城区。 被告：苏丽，女，1978年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告高成德与被告苏丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨光 人民陪审员  康飞 人民陪审员  李莉 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  许可
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4680号 原告：高成德，男，1954年1月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住亳州市谯城区。 被告：苏丽，女，1978年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告高成德与被告苏丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告高成德到庭参加诉讼。被告苏丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高成德向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款2988元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营烟花炮竹。被告于2017年4月12日购买原告的烟花炮竹。经双方结算，被告共欠原告货款2988元，被告出具了一份欠条。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。 高成德针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、被告出具的欠条一份，证明被告欠原告2988元的事实。 苏丽未作答辩。 经庭审举证，合议庭认为高成德所举证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：高成德经营烟花炮竹。苏丽于2017年4月12日购买高成德的烟花炮竹。经双方结算，苏丽共欠高成德货款2988元，苏丽出具了一份欠条。该款经高成德多次催要，苏丽至今未偿还。 本院认为，苏丽尚欠高成德2988元货款未有支付，有苏丽出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，苏丽应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏丽于本判决生效之日起三日内向高成德支付货款2988元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由苏丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  屈瑞达
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2167号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，该公司员工。被申请人：常州市三利皮服皮件有限公司，住，住所地常州市钟楼区桂花园商铺**/div>法定代表人：顾林方。被申请人：顾林元，男，1954年6月11日出生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：顾林方，男，1953年2月6日出生，汉族，住常州市钟楼区桂花园商铺**。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人常州市三利皮服皮件有限公司、顾林元、顾林方金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值189万元的财产。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市三利皮服皮件有限公司、顾林元、顾林方银行存款189万元或查封、扣押同等价值的其他财产；冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸天舒二〇二〇年五月二十一日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2167号原告:江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，该公司员工。委托诉讼代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。被告：常州市三利皮服皮件有限公司，统一社会信用代码91320404137311539D，住所地常州市钟楼区常锡路宣塘桥西首。法定代表人：顾林方,该公司负责人。被告：顾林元，男，1954年6月11日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：顾林方，男，1953年2月6日出生，汉族，住常州市天宁区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告常州市三利皮服皮件有限公司、顾林元、顾林方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军、宁玉玲，被告顾林元，被告顾林方并作为常州市三利皮服皮件有限公司法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况借款合同编号：011219720166202781、贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司2、借款人：常州市三利皮服皮件有限公司3、贷款本金、利率、期限：贷款本金1690000元，利率为年利率10.71%，逾期利率为借款执行利率水平上浮50%，对逾期利息计收复利，借款期限其中600000元为2019年5月27日起至2020年5月20日止，600000元为2019年5月28日至2020年4月8日。4、欠款情况：截止到2020年4月8日，尚欠借款本金169000元、利息75667.62元。5、实现债权的费用：律师代理费95926元二、保证情况保证合同编号：Z011219720161603976、保证人及保证方式：保证人为顾林方，保证方式为连带责任保证7、保证期间：债务履行期限届满后2年8、保证范围：本金及利息、复利、逾期息、违约金、赔偿金及为实现债权而发生的一切费用。保证担保本金最高额为2420000元。9、特别约定：无。三、抵押情况抵押合同编号：0112197201672011510、抵押人：顾林元11、抵押财产：常州市房产及土地12、是否办理抵押登记手续：已经办理抵押登记手续，苏（2016）常州市不动产证明第20160047004号。13、抵押担保范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费、罚息、复利等。抵押担保最高额为2420000元。四、质押情况：无原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告常州市三利皮服皮件有限公司立即偿还原告贷款本息合计1765667.62元，其中本金1690000元，利息75667.62元（暂计算至2020年4月8日）以及从2020年4月9日起至实际还清全部贷款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2、判令被告常州市三利皮服皮件有限公司承担原告律师代理费95926元及本案诉讼费用及保全费；3、如被告常州市三利皮服皮件有限公司不能履行上述债务，判令原告就上述款项有权对被告顾林元提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令被告顾林方对上述款项承担连带清偿责任。被告常州市三利皮服皮件有限公司、顾林方辩称，对欠款本金予以认可，但利息太高了，现在企业经营困难。被告顾林元未出庭答辩，亦未提供证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，原告与被告常州市三利皮服皮件有限公司签订的《最高额借款（信用）合同》成立并生效，依法具有法律约束力。原告按约履行了出借款项的义务，现被告逾期未能还款，已构成违约，截至2020年4月8日被告常州市三利皮服皮件有限公司结欠原告借款本金1690000元，利息75667.62元，合计1765667.62元，有原告提交的欠息明细表及被告的自认予以证实，本院予以确认。原告主张为实现债权而支出的律师代理费用95926元，本院酌情调整为90000元。被告顾林元以其所有的常州市不动产作为贷款的抵押，并签订了《最高额抵押合同》，故在被告常州市三利皮服皮件有限公司未能归还欠款的情况下，原告有权行使抵押权。根据《最高额借款（信用）合同》、《最高额保证合同》约定在被告常州市三利皮服皮件有限公司未能按期、足额还款的情况下，被告顾林方应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四第一款之规定，判决如下：一、被告常州市三利皮服皮件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金1690000元，利息75667.62元（暂算至2020年4月8日），合计1765667.62元及自2020年4月9日起至实际给付之日止按照合同约定继续计算的利息、罚息、复利（总计不得超过年利率24%）；二、被告常州市三利皮服皮件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付为实现债权而支出的律师代理费90000元；三、如被告常州市三利皮服皮件有限公司未能履行上述判决内容，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就被告顾林元所有的坐落于常州市不动产进行折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额2420000元范围内优先受偿；四、被告顾林方对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；五、被告顾林元、顾林方承担担保责任后有权向被告常州市三利皮服皮件有限公司追偿。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10777元、保全费5000元，合计15777元（原告已预交），由被告常州市三利皮服皮件有限公司、顾林元、顾林方负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇二〇年六月十六日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1088号申请人：江苏禹翔建设有限公司，统一社会信用代码91321282572588532D，住所地靖江市江平东路109号法定代表人：黄志兴，总经理。被申请人：中建港航局集团有限公司，统一社会信用代码913101151331356891，住所地中国（上海）兹有贸易试验区丰和路**。法定代表人：王连生，董事长。申请人江苏禹翔建设有限公司与被申请人中建港航局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人江苏禹翔建设有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人中建港航局集团有限公司的财产进行保全，保全金额为50万元。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依据当事人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中建港航局集团有限公司银行账户存款50万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张有斌二〇二〇年五月二十二日书记员  吴 丹
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1182民初1088号 申请人：江苏禹翔建设有限公司，统一社会信用代码91321282572588532D，住所地靖江市江平东路109号 法定代表人：黄志兴，总经理。 被申请人：中建港航局集团有限公司，统一社会信用代码913101151331356891，住所地中国（上海）兹有贸易试验区丰和路1号。 法定代表人：王连生，董事长。 申请人江苏禹翔建设有限公司与被申请人中建港航局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人江苏禹翔建设有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人中建港航局集团有限公司的财产进行保全，保全金额为50万元。 本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依据当事人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中建港航局集团有限公司银行账户存款50万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张有斌 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴 丹
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1088号原告：江苏禹翔建设有限公司，统一社会信用代码xxxxx，住所地靖江市江平东路109号。法定代表人：黄志兴，总经理。委托诉讼代理人：唐翔，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：中建港航局集团有限公司，统一社会信用代码xxxxx，住所地中国（上海）兹有贸易试验区丰和路1号。法定代表人：王连生，董事长。原告江苏禹翔建设有限公司与被告中建港航局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款50万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月10日，江苏神禹建设有限公司（以下简称神禹公司）与被告中建港航局集团有限公司签订工程劳务分包合同一份，约定被告将江苏新韩通船舶重工有限公司船坞工程交由神禹公司施工，后双方又于2011年10月10日、2012年2月6日签订补充合同，至今被告尚结欠神禹公司50万元。2019年12月2日，神禹公司将其对被告享有的50万元债权转让给原告并将债权转让协议邮寄给被告，通知被告债权转让事宜，被告在收到债权转让协议后一直未支付款项，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告提供的证据，涉案分包工程内容为船坞建设，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55条“海洋、通海可航水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船坞、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设）纠纷案件”属于海事法院受案范围的规定，本案纠纷应由海事法院专门管辖，故请求移送本案至上海海事法院审理。针对被告的异议，原告陈述：第一，本案虽为债权转让关系，但并非因债权转让发生纠纷，而应依据原合同法律关系确认管辖，本案原合同为劳务分包合同，仅为船坞工程的部分劳务分包，不能适用整个船坞建设的管辖条款，被告提出依据最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55条移送上海海事法院审理无法律依据；第二，本案系神禹公司与被告签订船坞工程劳务分包合同，后神禹公司将该债权转让给原告，而就原合同中，神禹公司仅承包整个船坞建设一部分工程的劳务，该合同应属于建设工程合同纠纷，因建设工程合同纠纷提起的诉讼，由建设工程合同履行地人民法院管辖，而根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第24条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，综上，被告提出要求将本案移送至上海海事法院管辖无事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案虽为原告受让神禹公司债权提起的诉讼，但应当依据原合同关系确定管辖法院。根据原告提供的证据，神禹公司与被告签订的《工程劳务分包合同》及补充合同，约定神禹公司对江苏新韩通船舶重工有限公司船坞工程部分工程进行分包建设和施工，依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55条规定，海洋、通海可航水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船坞、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设）纠纷案件应属海事法院受理案件范围，故本案应由海事法院专属管辖审理；另根据南京海事法院管辖范围，自江苏省与山东省交界处至江苏省与上海市交界处的延伸海域，自江苏省与安徽省交界处至江苏省浏河口之间长江干线及支线水域，以及江苏省行政区域内的港口与通海可航水域的案件由南京海事法院管辖，江苏新韩通船舶重工有限公司船坞工程属于南京海事法院管辖范围。综上，本案应移送南京海事法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条和《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55条的规定，裁定如下：本案移送南京海事法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 张有斌二〇二〇年七月三日法官助理 邢小辉书 记 员 吴 丹
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1599号 李某某、刘某某： 你（单位）诉丹东市某某房地产开发有限公司关于恢复原状纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月二十一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1599号 原告：李安莉，女，住辽宁省丹东市振兴区。 原告：刘德成，男，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东市锦绣房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告李安莉、刘德成诉被告丹东市锦绣房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案中，原告李安莉、刘德成于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李安莉、刘德成撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告李安莉、刘德成负担。 审判员  张莹 二〇二〇年六月十日 书记员  田湘
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初3438号申请人：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市观山湖区龙泉苑街**，统一社会信用代码：915201000657515184。负责人：宋具江。被申请人：曾凡金，男，1984年02月06日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被申请人：黄顺兰，女，1984年03月19日出生，汉族，住贵州省惠水县。本院在审理原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告曾凡金、黄顺兰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年05月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币93,181.71元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曾凡金、黄顺兰价值人民币93,181.71元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费952.00元，由申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈卫二〇二〇年五月十八日书记员  郭军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初3438号原告:贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司,统一社会信用代码:915201000657515184,住贵阳市观山湖区龙泉苑街**。法定代表人:宋具江,职务:董事长。委托诉讼代理人:陈诚，该公司员工。委托诉讼代理人:张恂，该公司员工。被告：曾凡金，男，1984年02月06日出生，汉族，，住贵州省桐梓县缺席。被告：黄顺兰，女，1984年03月19日出生，汉族，，住贵州省惠水县缺席。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因与被告曾凡金、黄顺兰金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾凡金偿还原告借款本金90,000.00元及其利罚息3,141.97元、复利39.74元，共计93,181.71元（金额暂计算至2020年02月12日，实际金额按合同利率计算，逾期所产生的罚息及复息按合同约定计算直至被告实际清偿日止，利随本清）；2、判令被告黄顺兰对上述第1项债务承担共同还款责任;3、案件受理费、财产保全申请费、公告费由被告承担。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在本案诉讼中，被告曾凡金、黄顺兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年12月28日，被告曾凡金与原告签订于2019年12月27日到期的合同，双方约定，借款金额90,000.00元，借款利息月利率为10‰，逾期罚息、复利均为月利率15‰，复利以未偿还的借期内利息为基数计算，还款方式为到期还本、按月结息。同日，被告黄顺兰为被告曾凡金的上述借款出具《共同还款承诺书》，自愿作为“连带共同债务人”对上述借款承担共同还款责任。2018年12月29日，原告向被告曾凡金提供借款90,000.00元。截止2020年02月12日，被告曾凡金尚欠原告借款本金90,000.00元、罚息2,070.00元、利息1,101.97元、复利28.47元。2020年05月11日，原告向本院提出如前诉请,并支付财产保全申请费952.00元。原告主张公告费但无证据佐证。本院认为，被告曾凡金与原告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，借款人应当依约还本付息。共同还款人黄顺兰出具《共同还款承诺书》，承诺为案涉款项承担共同还款责任，故应按约与被告曾凡金一起为案涉款项承担共同还款责任。因原告诉请计算至2020年02月12日的利罚息为3141.97元，少于查实的利罚息之和，属于原告对自己权利的处分，本院从其自愿。诉讼保全申请费系出借人实现债权的合理费用，借款人应予承担。原告主张公告费但无证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告曾凡金、黄顺兰在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金90,000.00元、截止2020年02月12日的利罚息3,141.97元（其中利息为1101.97元）、复利28.47元，并支付从2020年02月13日起至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式为：以未清偿本金为基数，按月利率15‰计算，复利计算方式为：以未清偿的利息为基数，按月利率15‰计算）；二、被告曾凡金、黄顺兰在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司支付诉讼保全申请费952.00元;三、驳回原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,129.54元,减半收取1,064.77元（原告已预交），由被告曾凡金、黄顺兰负担1,039.77元，由原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二〇年六月十二日法官助理李可眉书记员朱冰雪
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初539号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。法定代表人：朱振东。被告：余红，女，回族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇西渠村。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告余红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，起诉时被告余红下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 白 萍审判员 杨艺凡人民陪审员 杨 华 二〇二〇年五月二十七日书记员 杨丽娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初539号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道北侧。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托诉讼代理人：杨欢，该公司高庙支行行长。被告：余红，女，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇西渠村十队。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称灵武农商行）与被告余红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灵武农商行的委托诉讼代理人杨欢到庭参加了诉讼，被告余红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵武农商行向本院提出诉讼请求：1.被告余红向原告偿还信用卡欠款金额10681.26元（其中消费余额7997.8元，利息、复利1140.6元，滞纳金1542.86元，利息、复利及滞纳金暂计至2020年2月15日），并按照《黄河信用卡领用合约》的约定承担自2020年2月16日起至借款本息还清之日的利息、滞纳金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准后向被告核发一张黄河贷记卡普卡，卡号为62515001********。原告给被告的循环额度为8000元，透支利率为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，被告在使用该卡期间累计欠款10681.26元。经原告催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。被告余红未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据黄河信用卡申请表、黄河信用卡领用合约、信用卡交易明细等，证明被告使用原告信用卡并欠费的事实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审查后向被告核发卡号为62515001********黄河贷记卡普卡一张，该信用卡循环额度为8000元。原被告双方在《黄河信用卡领用合约》中约定透支利率为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。被告在使用该卡期间累计透支7997.8元。截止2020年2月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金7997.8元，产生利息复利1140.6元。本院认为，被告使用原告核发的信用卡透支产生相关费用，按照《黄河信用卡领用合约》的规定，被告应当及时予以偿还，现被告未及时偿还应当承担相应的违约责任。被告欠原告信用卡消费金额7997.8元、利息（含复利）1140.6元，由原告提交的申请表、《黄河信用卡领用合约》及客户查询表予以证实，故原告主张被告偿还透支本金7997.8元及利息（含复利）1140.6元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告支付滞纳金1542.86元的诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，双方在领用合约中约定滞纳金不符合法律规定，本院不予支持。原告主张被告支付2020年2月16日至借款还清之日的利息（含复利）的诉请，本院按照日利率万分之五支持至本判决确定给付的期间。被告余红未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余红于本判决生效后五日内一次性偿还原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金7997.8元，支付利息（含复利）1140.6元，共计9138.4元，并以7997.8元为基数，按日利率万分之五，计算并支付2020年2月16日至本判决确定给付期间的利息（含复利）；二、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，公告费600元，共计668元由被告余红负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 白 萍人民陪审员 杨 华人民陪审员 马自香 二〇二〇年八月十七日书记员 杨丽娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1517号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号，法定代表人：杨东升，董事长。被申请人：程功，男，1983年12月16日出生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：魏欢欢，男，1990年3月7日出生，汉族，住江苏省丰县。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人程功、魏欢欢融资租赁合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程功、魏欢欢名下银行存款1760000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程功、魏欢欢名下银行存款1760000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏雪梅二〇二〇年五月二十日书记员  宋神保
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0602民初4231号申请人：李俊毅，男，1941年9月17日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曲晨伟、赵锦哲，山东瀛伟律师事务所律师。被申请人：李延先，男，1971年5月5日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：于巧华，女，1969年9月17日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人李俊毅诉被申请人李延先、于巧华房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李延先、于巧华在烟台市芝罘区黄务街道篆山居民委员会的拆迁安置补偿款300000元。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定且提供的担保有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李延先、于巧华在烟台市芝罘区篆山居民委员会的拆迁安置补偿款300000元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。案件申请费2020元，申请人李俊毅已经预缴。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 徐  小  明二〇二〇年五月十八日书记员 姜慧萍（代）
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0303民初1517号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超军，江苏恒毅律师事务所律师。被告：程功，男，1983年12月16日生，汉族，住江苏省丰县。被告：魏欢欢，男，1990年3月7日生，汉族，住江苏省丰县。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告程功、魏欢欢融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人张超军、被告程功到庭参加诉讼，被告魏欢欢经本院合法传唤，无正当理由无拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付全部剩余租金1705152元；2、判令第一被告支付逾期租金的利息46319元（逾期利息暂计算至2020年1月22日，此后应延续计算至实际付款之日）；3、判令第二被告对第一被告的义务承担连带责任；4、诉讼费、保全费及律师费等由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，第一被告与原告签订《融资租赁合同》（合同号为：XGRZ-08-201903-0063)，承租原告徐工牌半挂牵引车和仓栅式运输半挂车共8台，由第一被告使用。合同约定自2019年4月20日起，第一被告按月支付租金，每月支付71048元，租赁期限为24个月。该合同5.3约定，乙方（第一被告，下同）未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项或未按时偿还甲方（原告，下同）垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息。第二被告签订了《保证担保合同》，自愿为第一被告的合同义务提供连带保证责任。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，而第一被告在提取设备后，并未按约定支付租金。经过原告屡次催要，第一被告拒不履行合同义务，第二被告作为担保人亦未履行相应义务。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院支持原告的上述诉讼请求。被告程功辩称：1、涉案车辆不是我在经营，是朋友在经营。2、对租金和逾期利息无异议。3、车有质量问题，后期换了两次还是有问题，换一次28000元，驾驶室也换了，四台车都换了。4、同意协商还款，我会督促实际经营者尽快制定还款计划。被告魏欢欢未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，原告徐工租赁公司（出租人、甲方）与被告程功（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》一份，合同约定：甲方与乙方依据本合同进行回租，即乙方将自有设备的所有权转让给甲方，甲方取得该租赁设备所有权后将其租回给乙方使用，设备为半挂牵引车四台、仓栅式运输半挂车四台，设备总金额为1738400元;设备租赁期：24个月，首个租金付款日为2019年4月20日;乙方应在合同签订3个工作日内交付履约保证金7.8228万元（设备金额的4.5%）、首期租金17.384万元(设备金额的10%)、手续费1.56456万元（融资金额的1%）;因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还；乙方每月20日前支付月租金7.1048万元，乙方未按合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息，迟延期间的利息将从乙方每次支付的款项中有限扣除，直至乙方偿付完毕全部逾期款项计迟延期间的利息为止;本合同租赁年利率为8.4%；本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。除非另有说明，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算；月利率换算日利率时按一月30天折算；在乙方偿还完毕租金及其他应付款项之前，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权;在租赁期内，乙方负责租赁设备的维护、保养和维修并直接承担相应费用。乙方不得因租赁设备停机、维修而停付或少付租金及其他应付款项；如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施:要求乙方立即付清所有到期未付租金及未到期租金、逾期利息、违约金、留购价等其他应付款项；要求乙方承担甲方维权产生的费用（包括但不限于差旅费用、诉讼费用、律师代理费用）等；本合同在履行过程中发生的争议，协商不成依法向甲方所在地的人民法院起诉。为保证上述合同的履行，被告魏欢欢与原告徐工租赁公司签订《保证担保合同》，自愿为被告程功的合同债务承担连带担保责任，担保期限为主合同履行期限届满后六年。担保范围不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金、以及原告徐工租赁公司为实现债权而支出的诉讼费用、律师费和其他费用。上述合同签订后，原告徐工租赁公司按约交付了租赁设备，被告程功向原告徐工租赁公司支付了首期租金17.384万元、履约保证金78228元。截止2020年1月20日，尚欠租金1705152元及逾期利息46319元。原告另陈述，履约保证金78228元在本次诉讼请求中没有予以扣除，应当首先抵扣逾期利息。本院认为，原告徐工租赁公司与被告程功签订《融资租赁合同》系双方真实意思的表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，本院对该合同效力依法予以确认。合同各方均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，徐工租赁公司已依约向程功履行了交付租赁物的义务，被告程功未按约定给付租金，其行为已构成违约，应当承担违约责任。关于被告程功交付履约保证金78228元的问题。《融资租赁合同》约定因任何情况下的违约，履约保证金不予退还，亦约定被告在违约时需支付逾期利息。该违约责任约定均系原告在被告违约时采取的补救措施，若同时主张要求被告承担该两项违约责任将导致违约金过高，本院将依法将被告交付的履约保证金78228元在欠付的租金1705152元予以扣除，故，被告程功现欠付租金为1626924元。同时按照合同约定，被告不按期支付租金，原告有权按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，且双方约定的利率为年利率为8.4%；故被告程功应支付原告租金1626924元并支付逾期利息{以每期欠付的租金数为本金，按照日双倍利率（日利率=8.4%÷360）自每期欠付次日起计算至实际付清之日止}。对于原告要求魏欢欢为上述融资租赁合同承担保证责任，因原被告签订的《保证担保合同》中，对于魏欢欢的保证期间约定为主合同履行届满后六年，原告在担保期间主张权利，担保人应承担担保责任。故原告要求被告魏欢欢承担保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程功于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金1626924元并支付逾期利息{以每期欠付的租金数为本金，按照日双倍利率（日利率=8.4%÷360），自每期欠付次日起计算至实际付清之日止}；二、被告魏欢欢对上述判决第一项承担连带保证责任；三、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20563元，保全费5000元，由被告程功、魏欢欢共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  魏雪梅人民陪审员  王延凤人民陪审员  刘爱琳二〇二〇年十月十九日书 记 员  宋神保
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执4250号汤庆：你与魏来民劳务合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初15811号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务，逾期不履行的，将承担相应的法律责任，并将纳入失信人员名单：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费410元交至本院。户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户银行：工行西安南大街支行账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年五月二十八日联系人：李治峰联系电话：8450****本院地址：太白北路6号邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4231号原告：李俊毅，男，1941年9月17日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曲晨伟，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏吉龙，山东瀛伟律师事务所实习人员。被告：李延先，男，1971年5月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：于巧华，女，1969年9月17日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。两被告共同委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。原告李俊毅诉被告李延先、于巧华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲晨伟、魏吉龙、被告于巧华及两被告共同委托诉讼代理人刁焕洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于1999年11月4日签订的房屋买卖合同无效。2、判令被告向原告返还位于烟台市芝罘区正房三间、厢房两间房屋。3、判令被告向原告返还涉案房屋的房产证、集体土地建设用地使用证。4、判令被告向原告返还拆迁安置补偿款300000元。事实和理由：1999年11月4日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定将涉案房屋以15000元卖给被告。但涉案房屋项下的土地系农村宅基地，而两被告并不是篆山村集体经济组织成员，不具备受让该村宅基地使用权的条件。该合同的签订损害了法律、行政法规的强制性规定以及社会公共利益，应当认定为无效。合同无效后，被告应当将购买的房屋及房产证、土地证依法交还给原告。两被告共同辩称：1、原告与两被告于1999年11月4日签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人的真实意思表示，2002年9月，烟台市芝罘区公证处对双方的《房屋买卖协议书》办理了公证，并出具公证书，所以，上述房屋买卖协议书均系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。2、两被告作为买方已经按照房屋买卖协议书支付购房款15000元，原告作为卖方也已交付涉案房屋及权属证书，涉案房屋买卖协议书已经履行完毕。自此两被告占有使用涉案房屋长达二十年，在居住的二十年期间两被告不断对房屋进行了添附、增建、翻新，两被告对涉案房屋合法占有使用的权利应当受到法律保护。3、目前涉案房屋因拆迁已被拆除，涉案房屋占用的土地已被征收征用，不再存在侵占农村集体土地、损害集体利益的问题，这证明原告据以主张房屋买卖合同无效的情形已经消灭，诉争的标的物己不存在，原告要求确认房屋买卖协议书的效力，已无意义。原告基于拆迁的利益起诉两被告，主张因涉案房屋原系集体土地上的房屋而使得涉案房屋买卖协议无效，违背诚实信用原则，应依法不予支持。综上所述，原告违反《中华人民共和国民法总则》的公平和诚实信用原则，违背公序良俗，破坏了正常的市场交易秩序，为维护交易安全及民法的“帝王规则”—诚实信用原则，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：坐落于烟台市芝罘区的涉案房屋（编号3706021004171）于1991年登记在原告名下，房屋总建筑面积47.89平方米，占地数量81.51平方米。两被告系夫妻关系，均非篆山村村民。1999年11月4日，原告和两被告签订书面协议，约定原告将涉案房屋以15000元卖给两被告。签订协议后，被告向原告支付了房款15000元，原告向被告交付了涉案房屋及房屋的房产证、集体土地建设用地使用证。2002年9月12日，原告之妻张文美出具书面声明，同意原告将涉案房屋卖给被告于巧华。2002年9月13日，原告和被告于巧华签订《房屋买卖协议书》，载明原告自愿将涉案房屋卖给被告于巧华，被告于巧华自愿购买原告的房屋，房价15000元，协议成立后，双方应办理有关过户登记手续，被告于巧华已付清款数，原告已移交房屋。烟台市芝罘区公证对此进行了公证。2019年10月22日，烟台市芝罘区黄务街道篆山居民委员会（下称篆山居委会）和被告于巧华就涉案房屋签订了《篆山居民区住宅房屋征迁货币补偿协议》，约定被告于巧华选择货币补偿方式，补偿款项共计767275.30元，被告于巧华需在被征迁房屋交付前，将房屋的水、电等费用结清，将房屋腾空并完好无损的交给篆山居委会拆除。协议签订后，被告于巧华将涉案房屋交付篆山居委会拆除，并领取了拆迁补偿款467275.30元。诉讼中，根据原告申请，本院依法裁定冻结被告在篆山居委会的拆迁安置补偿款300000元。本院认为，本案被告自本案原告处购买涉案房屋，系双方当事人的真实意思表示，原告已将涉案房屋交付被告，被告已向原告支付购房款，故双方间的房屋买卖行为早已履行完毕。2019年，被告于巧华与篆山居委会签订了《篆山居民区住宅房屋征迁货币补偿协议》，并已将涉案房屋交付居委会拆除、自居委会领取了除本案冻结款项之外的拆迁补偿款项，双方间的补偿协议亦已履行完毕。现涉案房屋因拆迁已被拆除，不再存在侵占农村集体土地、损害集体利益的问题，原告基于拆迁的利益起诉被告，主张因涉案房屋原系集体土地上的房屋使得涉案房屋买卖合同无效，违背诚实信用原则，本院对原告要求确认1999年11月4日签订的房屋买卖合同无效、被告返还涉案房屋及房产证、集体土地建设用地使用证、返还拆迁安置补偿款300000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李俊毅的诉讼请求。案件受理费8050元减半收取为4025元、保全费2020元，由原告李俊毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 徐  小  明二〇二〇年九月七日书记员 姜慧萍（代）
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4250号申请执行人：魏来民，男，汉族，1968年11月12日出生。被执行人：汤庆，男，汉族，1987年5月4日出生。本院在执行魏来民与汤庆劳务合同纠纷一案中，于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2019）陕0103民初15811号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤庆在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。如需继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担相应的法律后果。（此页无正文）审判员  李治峰二〇二〇年六月十六日书记员  李思蕾
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初417号原告：邢立增:，男，1960年4月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告:天津华维钢结构有限公司，统一社会信用代码91120110589775668M，住所地天津市东丽区军粮城（天津自行车厂院内）法定代表人：伊子渤，该公司总经理。被原告邢立增与被告天津华维钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢玉岭审 判 员  周 梅人民陪审员  何 英二〇二〇年五月二十日书 记 员  芦思霖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初3466号申请人：招商银行股份有限公司贵阳分行,住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔，统一社会信用代码：91520000556631449A。负责人：杨谷。被申请人：陈乘佑，男，1983年03月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告招商银行股份有限公司贵阳分行与被告中天城投集团城市建设有限公司、陈乘佑金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年05月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币983,264.85元的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈乘佑价值人民币983,264.85元的财产。案件申请费5,000.00元，由申请人招商银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年五月十五日书记员  郭 军
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初417号原告：邢立增，男，1960年4月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：董保军，天津东昀律师事务所执业律师。被告：天津华维钢结构有限公司，统一社会信用代码91120110589775668M，住所地天津市东丽区军粮城（天津自行车厂院内）。法定代表人：伊子渤，公司总经理。原告邢立增与被告天津华维钢结构有限公司（下称：华维公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邢立增的委托诉讼代理人王充己，被告华维公司的法定代表人伊子渤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢立增向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告所欠工程款146285元。2.请求判令被告立即支付原告利息损失36000元（按照银行贷款利率5%/年计算，自2015年5月1日至2019年11月30日止）。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2013年4月订立口头施工合同，双方约定由原告按照被告的指定完成相应的施工任务，完成后按双方核定的施工量支付工程款。自2013年4月12日至2014年12月14日，原告为被告完成指定的施工任务。经核定工程款共计669013元。期间被告支付工程款482222元，尚欠186791元。2016年1月12日，被告为原告出具欠款确认单一份。其后被告于2017年1月25日给付20000元，于2018年10月10日支付20506元，尚欠146285元至今未付。故提起诉讼。被告华维公司辩称，被告已经支付了全部工程款，现不欠原告的工程款，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告邢立增围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.被告向案外人王世奇出具的别墅改造结算单，拟证明原、被告之间不仅仅有涉诉的这一项工程，该结算单第15-18项，施工项目也是由原告完成，被告统一结算，也可以证明别墅工程也是被告安排原告进行的施工；2.2016年1月12日原告与被告的法定代表人共同确认的两个工程的工程价款合计是669013元，截止到确认之日，被告尚欠186791元；3.由被告法定代表人出具的一份材料，该材料系确认单的复印件，后期由被告法定代表人在复印件上增加书写，拟证明原告诉讼请求的数额是有依据的；4.原告名下农业银行交易明细两份，拟证明被告法定代表人于2017年11月15日支付工程款20000元，于2018年10月10日支付工程款20506元。双方经过确认后被告又向我方支付了工程款。被告华维公司提交证据如下：1.结算单一份，拟证明原、被告之间工程款已经全部结清；2.付款单7份，拟证明被告已经将工程款全部结清。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1不认可；对证据2真实性不认可；证据3仅对被告的欠款数额认可；对证据4无异议。原告对被告提交的证据1的真实性有异议；对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据事实，本院认证如下：原告提交的证据1没有加盖被告的公章亦没有被告方的签名，本院不予采信；因原、被告提交的证据相同，故本院对原告提交的对证据2、3的真实性予以采信。对被告提交的证据1的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，原、被告订立口头施工合同，由原告为被告进行厂房维修，维修完成后，被告为原告出具结算单，维修费为467728元，被告分多次向原告支付工程款467228元，尚欠500元。本院认为，原、被告订立的口头合同不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行。本案中，被告为原告出具结算单，被告应按结算单载明的金额支付工程款，经核算被告应向原告支付工程款500元。原告主张原、被告之间尚存在别墅土建工程，被告不予认可，原告亦不能提供证据予以证实，原告可就别墅土建工程纠纷另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津华维钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邢立增工程款500元；二、驳回原告邢立增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3946元，由原告邢立增负担3846元，由被告天津华维钢结构有限公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  卢玉岭审 判 员  周 梅人民陪审员  何 英二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  芦思霖本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3466号原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000556631449A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。负责人：杨谷，系该行行长。委托诉讼代理人：马敬国，贵州恒易律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘橙，贵州恒易律师事务所律师。被告：陈乘佑，男，1983年03月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：中天城投集团城市建设有限公司，统一社会信用代码：9152000078979971XG：住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区温泉旅游城“未来方舟”项目**团负****楼。法定代表人：张智，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李玲，该公司员工。原告招商银行股份有限公司贵阳分行因与被告陈乘佑、中天城投集团城市建设有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告陈乘佑提前偿还原告所有借款本金953,420.55元、利息21,444.77元、罚息120.20元、复利279.33元（利、罚、复利暂计算至2020年01月22日，合计975,264.85元；之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止）；二、请求人民法院判令被告陈乘佑支付原告为实现本案债权产生的律师费8,000元，保全费等费用依本案实际情况支付；三、请求人民法院判令被告中天城投集团城市建设有限公司对被告陈乘佑的上述债务承担连带还款责任；四、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2017年03月20日，原告向被告陈乘佑提供于2047年03月20日到期的房屋按揭贷款本金991,000.00元，双方约定：贷款执行利率为浮动利率，按中国人民银行公布的贷款基准利率下浮10%计算，遇基准利率调整的，于次年对应日进行调整；逾期罚息、复利均按借期年利率上浮50%计算。若债务人出现逾期还款的情形，出借人有权宣布借款提前到期。被告中天城投集团城市建设有限公司对上述债务在办理商品房抵押登记前提供阶段性连带保证担保。2019年08月15日，被告陈乘佑开始逾期。截止至2020年01月22日，尚欠原告本金953,420.55元、利息21,444.77元、罚息120.20元、复利279.33元。2020年05月11日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请；并产生了诉讼保全申请费5,000.00元、律师代理费2,000.00元。另查明，中国人民银行自2019年08月20日起，已不再公布同期同类贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。原告与被告陈乘佑至今未办理商品房抵押登记。本院认为，在金融借款合同中，借款人出现合同约定的逾期情形时，债权人可以依照合同约定宣布借款提前到期，诉请债务人提前清偿借款。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任。诉讼保全申请费、律师代理费系债权人为实现债权产生的合理费用，债务人对实际发生的部分应予承担。本案中，被告陈乘佑违约已达到双方约定的借款提前到期情形，原告诉请被告陈乘佑提前清偿借款，本院予以支持。因中国人民银行自2019年08月20日起，已不再公布同期同类贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此，2020年01月23日以后的罚息及复利应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%后再上浮50%计算，按年调整，调整日期为调整后次年对应日。因原告招商银行股份有限公司贵阳分行与被告陈乘佑至今未办理抵押登记，原告诉请被告中天城投集团城市建设有限公司对本案承担连带清偿责任，本院予以支持。被告中天城投集团城市建设有限公司承担连带清偿责任后，可向被告陈乘佑追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈乘佑在本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金953,420.55元、截止2020年01月22日的利息21,444.77元、罚息120.20元、复利279.33元及2020年01月23日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%后再上浮50%计算，按年调整，调整日期为调整后次年对应日；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按罚息利率计算）；二、被告陈乘佑在本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司贵阳分行支付因实现债权产生的诉讼保全申请费5,000.00元、律师代理费2,000.00元，共计7,000.00元；三、被告中天城投集团城市建设有限公司对上述第一、第二项给付义务承担连带清偿责任，中天城投集团城市建设有限公司在承担连带清偿责任后，可以向被告陈乘佑进行追偿；四、驳回原告招商银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,632.00元，减半收取6,816.00元，由被告陈乘佑、中天城投集团城市建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐力二〇二〇年七月六日法官助理周鸿雁书记员朱冰雪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4270号申请人：江阴市澄北顺久建筑防水工程服务部，住所地江阴市。法定代表人：江国，该公司负责人。委托诉讼代理人：李晓峰，江苏舜韬律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：刘明，江苏舜韬律师事务所专职律师。被申请人：江阴天佑德贸易有限公司，住所地江阴市。法定代表人：胡德良，该公司总经理。被申请人：江阴港中贸易有限公司，住所地江阴市。法定代表人：李士富，该公司总经理。江阴市澄北顺久建筑防水工程服务部诉江阴天佑德贸易有限公司、江阴港中贸易有限公司票据追索权纠纷一案中，江阴市澄北顺久建筑防水工程服务部于起诉的同时向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结江阴天佑德贸易有限公司、江阴港中贸易有限公司的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，江阴市澄北顺久建筑防水工程服务部的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴天佑德贸易有限公司、江阴港中贸易有限公司的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈艳红二〇二〇年五月十九日书记员  徐雯静
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4270号原告：江阴市澄北顺久建筑防水工程服务部，住所地江苏省江阴市。经营者：江国,男，1974年10月23日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李晓峰，江苏舜韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，江苏舜韬律师事务所律师。被告：江阴天佑德贸易有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：胡德良。被告：江阴港中贸易有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：李士富。原告江阴市澄北顺久建筑防水工程服务部（以下简称顺久服务部）与被告江阴天佑德贸易有限公司（以下简称天佑德公司）、江阴港中贸易有限公司（以下简称港中公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺久服务部的委托诉讼代理人李晓峰、刘明到庭参加诉讼，被告天佑德公司、港中公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺久服务部向本院提出诉讼请求：1.判令天佑德公司、港中公司连带清偿商业承兑汇票票款10万元；2.判令天佑德公司、港中公司连带支付以10万元为基数自2020年2月12日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.判令天佑德公司、港中公司承担本案诉讼费用。事实和理由：顺久服务部合法取得纸质商业承兑汇票两张，除票号不一致，其他票面信息都一样。票据号码分别为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，出票日期：2019年2月12日，付款人全称：天佑德公司，收款人全称：港中公司，汇票到期日：2020年2月12日，票据金额都为5万元。顺久服务部在向江苏江阴农村商业银行澄江支行要求付款时，因付款人长期不开门，电话无人接听，银行无法向付款人发出付款通知，且付款账户已被有权机关冻结，账户无款支付的原因，被拒绝付款。顺久服务部持有的商业承兑汇票记载事项齐全、形式完备、背书连续，系有效票据，顺久服务部依法享有票据权利，顺久服务部持天佑德公司、港中公司背书转让的汇票被拒绝付款后有权向前手行使追索权，故向法院起诉。被告天佑德公司、港中公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：顺久服务部为收取工程款从天佑德公司处取得商业承兑汇票2张，票据号码分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，票据金额均为5万元，出票日期均为2019年2月12日，汇票到期日均为2020年2月12日，付款人均为天佑德公司，收款人均为港中公司，付款人开户银行均为浦发江阴支行，收款人开户银行均为江阴农商行山观支行，背书情况均为港中公司背书给顺久服务部，顺久服务部背书给江苏江阴农村商业银行澄江支行（以下简称农商银行）委托收款。2020年4月17日，上海浦东发展银行江阴支行就上述2张承兑汇票向农商银行出具商票退票理由书/付款人未付票款通知书，载明退回理由均为：付款人长期不开门，电话无人接听，我行无法向付款人发出付款通知，且付款账户已被有权机关冻结，账户无款支付，故退回。2020年5月6日，顺久服务部向天佑德公司、港中公司寄发《通知函》，向天佑德公司、港中公司主张票据权利。上述事实，由商业承兑汇票、商票退票理由书、通知函及邮寄凭证、防水施工合同以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，顺久服务部通过背书方式取得商业承兑汇票，票据背书连续，顺久服务部系讼争票据的合法持有人，依法享有票据权利。票据法第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。案涉票据被拒绝付款后，顺久服务部可以向天佑德公司、港中公司行使追索权，主张被拒绝付款的汇票金额及汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿之日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息。综上所述，顺久服务部在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第五十三条、第五十四条、第六十一条、第六十六条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴天佑德贸易有限公司、江阴港中贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向江阴市澄北顺久建筑防水工程服务部支付票据款10万元及该款自2020年2月12日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、财产保全费1120元，合计2270元（江阴市澄北顺久建筑防水工程服务部已预交），由江阴天佑德贸易有限公司、江阴港中贸易有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市澄北顺久建筑防水工程服务部。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈艳红二〇二〇年七月十四日法官助理 谢冰谷书 记 员 徐雯静本案援引法律条款《中华人民共和国票据法》第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款：（一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款；（二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第六十六条持票人应当自收到被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明之日起三日内，将被拒绝事由书面通知其前手；其前手应当自收到通知之日起三日内书面通知其再前手。持票人也可以同时向各汇票债务人发出书面通知。未按照前款规定期限通知的，持票人仍可以行使追索权。因延期通知给其前手或者出票人造成损失的，由没有按照规定期限通知的汇票当事人，承担对该损失的赔偿责任，但是所赔偿的金额以汇票金额为限。在规定期限内将通知按照法定地址或者约定的地址邮寄的，视为已经发出通知。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初1383号刘轶松：本院已经受理刘轶松与宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司、宫希利民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年五月七日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初1383号宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司、宫希利：本院已经受理刘轶松与宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司、宫希利民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年五月七日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2020）辽0624民初1383号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员李红
发辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初1383号 原告：刘轶松，男，1977年1月3日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：吕鹏，系辽宁兴达律师事务所律师。 被告：宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇南关街道17组。 法定代表人：郭桂兰，系该公司经理。 被告：宫希利，男，1965年4月22日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 原告刘轶松与被告宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司、宫希利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫晶在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告刘轶松撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，免予收取。 审 判 长 李 红 人民陪审员 卢 悦 人民陪审员 徐晓红 二Ｏ二Ｏ年十月二十九日、 法官助理寇金秋 书记员于美娜
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执818号之一 田某： 田某与林某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）辽0603民初3411号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执818号之一 被执行人：林某某，男性，汉族，1956年05月18日生，住所地：辽宁省丹东市。 本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人林某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林景龙在丹东银行账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘羽 二〇二〇年六月一日 书记员  林立
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初568号 申请人：安徽谷丰建筑有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区养贤乡养贤街道，统一社会信用代码：91341802057044207D（1-1）。 法定代表人：陆白甫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘强，安徽徽正律师事务所律师。 被申请人：山水环境科技股份有限公司，住所地：封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心，统一社会信用代码：914107007850928484。 法定代表人：袁建伟，该公司总经理。 安徽谷丰建筑有限公司与山水环境科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽谷丰建筑有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人山水环境科技股份有限公司名下价值2149184元银行存款予以冻结或者对其所有其他等值财产进行查封。申请人以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人山水环境科技股份有限公司名下价值2149184元银行存款予以冻结或者对其所有其他等值财产进行查封。 案件申请费5000元，由被申请人山水环境科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  朱敏 审判员  邓娟 审判员  江盈 二〇二〇年五月十三日 书记员  王媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2230号申请人：王亚军，男，1972年3月12日生，住盐城市亭湖区。被申请人：严如刚，男，1971年7月30日生，住江苏省建湖县。申请人王亚军与被申请人严如刚民间借贷纠纷一案,申请人王亚军于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人严如刚的财产在价值19.5万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人王亚军以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人王亚军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人严如刚银行存款19.5万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1495元，由申请人王亚军预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年五月十五日书记员  石建华
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0425民初568号原告：安徽谷丰建筑有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区养贤乡养贤街道，统一社会信用代码：91341802057044207D（1-1）。法定代表人：陆白甫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘强、杨敏，安徽徽正律师事务所律师。被告：山水环境科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区，统一社会信用代码：914107007850928484。法定代表人：袁建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙慧东，该公司法务经理。原告安徽谷丰建筑有限公司（以下简称“安徽谷丰”）与被告山水环境科技股份有限公司（以下简称“山水科技”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，依法适用普通程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人刘强、杨敏，被告委托诉讼代理人孙慧东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽谷丰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款1859498.64元，并向原告支付逾期付款利息108444.93元（暂算至2020年4月7日，此后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：永修县住房和城乡建设局将永修县白莲湖景观提升改造工程发包给被告施工，被告承包该项目后，将永修县白莲湖景观提升改造工程主入口、次入口节点工程分包给原告施工。2017年12月6日，原告与被告签订承包合同，约定：1、分包范围为：甲方提供的主入口和次入口节点施工图的公园LOGO、园建铺装、景观平台、节点绿化、透水混凝土道路、水电工程、种植土换填、垃圾及土方外运等施工图纸节点范围内一切工程（灯具甲方提供统一厂家、不含景石工程）；2、分包方式为包工包料；3、合同工期2017年12月6日至2018年3月31日；4、合同价款暂定1300万元整；5、付款方式为工程竣工经甲方对本合同内容的单位工程验收合格后支付已完成总工程量的80%作为工程款支付。合同签订后，原告依约完成施工，而被告未按约按期支付工程款，故原告诉至法院。被告山水科技辩称，原告所主张的支付至已完成工程量的80%条件尚未成就，原告所施工程发生工期延误，应承担违约责任，且该工程虽已初步验收，但仍存在工程质量和绿化景观养护问题，原告拒绝履行合同义务，在原告完成整改、养护且达到合同约定标准前，被告有权拒绝其付款请求。本案双方当事人分别围绕诉讼请求、抗辩主张依法提交了证据，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对原告提交的永修县白莲湖景观提升改造工程-主次入口工程计价清单、竣工验收单、已付工程款明细表，证明原告施工的主次入口工程已于2019年1月20日竣工验收，经被告确认工程量对应工程款合计27188873.53元，按合同约定被告尚欠1859498.64元，被告认为计价清单未经合同所得的审计单位审计，不能证明工程款数额，竣工验收单仅为初步验收，且验收范围未涵盖合同约定全部工程，且验收时间远超合同约定工期，原告应承担违约责任，被告已付的工程款中包含其垫付的农民工工资171000元，应当予以扣除，本院认为，原告提交的证据可以相互印证，故对该组证据予以采信；2、对原告提交的询证函复印件，证明被告确认的工程款下浮后合计19997960.26元，被告尚欠工程进度款1859498.64元，被告认为原告未提供原件，对其不予认可，本院对被告质证意见予以采信；3、对被告提交的原告出具的整改通知单等函件的回函，证明原告施工内容存在未按照图纸要求、工程质量存在问题，原告未安排人员对景观进行养护，原告认为其施工内容是按被告项目负责人要求进行，质量问题也是受被告其他工程施工影响，且其在被告提出要求后，原告及时进行了修复，本院对该证据予以确认。本院认定事实如下：永修县住房和城乡建设局将永修县白莲湖景观提升改造工程发包给被告山水科技施工，被告山水科技承包该项目后，将永修县白莲湖景观提升改造工程主入口、次入口节点工程分包给原告安徽谷丰施工。2017年12月6日，原告与被告签订承包合同，约定：1、分包范围为：甲方提供的主入口和次入口节点施工图的公园LOGO、园建铺装、景观平台、节点绿化、透水混凝土道路、水电工程、种植土换填、垃圾及土方外运等施工图纸节点范围内一切工程（灯具甲方提供统一厂家、不含景石工程）；2、分包方式为包工包料；3、合同工期2017年12月6日至2018年3月31日；4、合同价款暂定1300万元整；5、付款方式约定有“进度款支付方式：工程开工之日起至合同约定完工日期间，每四个月付款一次（1年三次），支付届时已完成工程量的[（审计单位审定价下浮8.06%后价格）下浮20%（含税）]50%作为工程款支付；”“工程竣工经甲方对本合同内容的单位工程验收合格后支付至已完成总工程量的[（审计单位审定价下浮8.06%后价格）下浮20%（含税）]80%作为工程款支付；”；余款以总承包方最终确定的结算价款后，作为向原告支付的最终工程款，支付至结算工程款的90%，剩余10%作为工程质保金，待质量缺陷责任期满后付清，该责任期为2年。工程开工后，被告根据原告提供的计价清单进行定价确认后，由被告向原告陆续支付了进度款。2019年1月20日，案涉工程竣工验收并交付使用。按照合同约定，被告应支付的工程进度款为已完成工程量的80%即对应工程款为15998368.21元，而被告总计支付工程款14138869.57元，尚欠进度款1859498.64元。本院认为，本案的争议焦点：被告向原告支付工程进度款为已完成工程量的80%的工程款，该进度款支付是否需先经过审计单位确认。本院认为，虽然双方合同中约定工程量按照建设单位、审计部门、监理单位、总承包方现场验收为准，相关部门确认之后完成最终定价，审计单位审定价格下浮为工程款计算依据，但原、被告在工程施工过程中，并未经审计单位确定价格，而是被告根据原告提供的计价清单进行定价确认后，由被告向原告支付进度款。该支付应当视为在履行过程中对原合同中关于工程量确认和支付方式的变更，被告在履行过程中按变更后的方式向原告支付工程进度款，而在后续支付中又以未经审计为由拒不支付后续工程进度款的答辩意见，与事实和实际履行方式不符，故对被告的上述答辩意见本院不予采纳。原告按约完成施工，且工程已竣工验收并交付使用，被告应向原告支付合同约定的80%的进度款，故对原告要求被告支付所欠进度款1859498.64元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在合同中并未利息约定，且亦未对进度款支付时间进行约定，故本院仅支持自起诉之日即2020年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、限被告山水环境科技股份有限公司于本判决生效之日起30日内向原告安徽谷丰建筑有限公司支付工程款1859498.64元，并支付自2020年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止的利息；二、驳回原告安徽谷丰建筑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23994元，由被告山水环境科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  朱敏审判员  邓娟审判员  江盈二〇二〇年八月二十六日书记员  王媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2230号原告：王亚军，男，1972年3月12日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：严如刚，男，1971年7月30日生，住江苏省建湖县。原告王亚军与被告严如刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告王亚军的委托诉讼代理人周权到庭参加诉讼，被告严如刚经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王亚军向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即偿还原告借款174687.81元，并承担逾期还款利息。事实和理由：被告严如刚因经营所需，先后借用原告交通银行信用卡、中国农业银行信用卡、支付宝借呗、支付宝花呗、微粒贷帐户透支款项用于资金周转。截止2018年8月23日，被告欠原告为其垫支偿还款22949.18元，借用原告中国银行信用卡、中国农业银行信用卡、支付宝借呗、微粒贷帐户透支款项分别为10982.28元、10280.1元、85000元、10955.14元、23587.20元，并于当日向原告出具借条、约定了还款期限。逾期后，被告未还款。原告为此为被告代为偿还了上述借款。请求依法判如所请。被告严如刚未作答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告经人介绍相识。2017年至2018年间，被告借用原告持有的交通银行信用卡、中国农业银行信用卡、支付宝借呗、支付宝花呗、微粒贷帐户透支款项用于资金周转。截止2018年8月23日，被告欠原告为其垫支偿还款22949.18元，借用原告交通银行信用卡、中国农业银行信用卡、支付宝借呗、微粒贷帐户透支款项分别为10982.28元、10280.1元、85000元、10955.14元、23587.20元，并于当日向原告出具借条、约定了还款期限，期限分别为：代偿款于2018年9月30日前还10000元，余款于同年10月30日还清；中国农业银行信用卡于2018年9月30日结清；其他借款于2018年12月31日前还清。被告在借条中还言明上述借款所产生的利息由其归还，直至结清为止。此后被告未还款。为此，原告诉至本院。本案在审理过程中，本院根据原告的诉讼保全申请，依法裁定对被告19.5万元财产进行了保全。上述事实，有转帐记录、借条及当事人的陈述予以证明，经庭审审理，本院予以确认。本院认为：一、合法的债权应受法律的保护。被告先后借用原告持有的交通银行信用卡、中国农业银行信用卡、支付宝借呗、支付宝花呗、微粒贷帐户透支款项，并向原告出具借条，原、被告间债权债务关系明确。被告未依借条约定的还款时间还款，应承担相应的民事法律责任。二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，原告要求被告归还借款，并从原告起诉之日起至被告还清借款之日止按年利率6％支付利息不违反法律规定，本院应予支持。三、原告要求被告支付超出借条部分的款项，因被告已向原告出具借条，原告应及时偿还相关金融机构的透支款项，被告不应再承担相应的责任。原告要求被告偿还因诉讼保全支出的保全担保费用，因双方没有约定，也没有法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严如刚于本判决生效后十日内给付原告王亚军163753.90元，其中10000元从2018年10月1日起、12949.18元从2018年11月1日起、10280.10元从2018年10月1日起、130524.62元从2019年1月1日起至实际偿还之日止按年利率6％支付利息。二、驳回原告王亚军其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3892元，由被告严如刚负担3800元，于本判决生效后十日内直接交付至本院，原告王亚军负担92元，诉讼保全申请费1495元，由被告严如刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 长  俞建中人民陪审员  丁从德人民陪审员  陈以干二〇二〇年十月二十六日书 记 员  郁 丹
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1773号高诗平：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年五月七日书记员  林 乐
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初684号申请人：葛平，女，1988年9月6日出生，住泗阳县。被申请人：刘志杰，男，1994年5月12日出生，住泗阳县。被申请人：陈子瑞，男，2000年10月25日出生，住泗阳县。第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路**金桥商务大厦。负责人：刘扬，该公司总经理。申请人葛平与被申请人刘志杰、陈子瑞、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘志杰、陈子瑞、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的银行存款7578元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于睿二〇二〇年十二月十八日书记员  张婷
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1773号 原告：高诗平，男，1963年8月3日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。 法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。 原告高诗平与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月16日，原告高诗平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按高诗平撤诉处理。 案件受理费减半收取后为25元，由原告高诗平负担。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年六月十六日 书记员  林 乐
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初11904号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码914************27M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：贾春娟，女，1982年4月27日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市*******************，公民身份号码130************049。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告贾春娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国银行股份有限公司中山分行于2020年5月25日以被告贾春娟已还清欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费1277元，减半收取计639元，诉讼保全费611元，合计1250元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行分行负担。审 判 长  邓树青人民陪审员  李开联人民陪审员  杨洁雅二〇二〇年五月二十八日书 记 员  姚晓霞
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初159号 申请人：雷存泽，男，1963年4月22日出书，汉族，住址河北省邢台市新河县。 被申请人：郝宁，男，1979年8月2日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 被申请人：赵振乾，男，1978年10月21日出生，汉族住址河北省邢台市新河县。 雷存泽与郝宁、赵振乾民间借贷纠纷一案，申请人雷存泽于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6万元或同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郝宁、赵振乾名下银行存款6万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾海峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  秦晓青
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11904号 申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人：叶祝华，行长。 委托诉讼代理人:姚力平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：贾春娟，女，1982年4月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人贾春娟信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人贾春娟名下价值相当于59108.82元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人贾春娟名下的位于中山市东区的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第00XXX8号]价值相当于59108.82元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人贾春娟保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  伍浩慈
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9814号原告：刘洪涛，女，汉族，1954年11月27日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：雷典，南阳市新兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李晓红，女，蒙古族，1969年9月22日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张伟，河南通义律师事务所律师，特别授权。被告花一帆（张波），男,汉族，1988年2月25日出生，住南阳市宛城区。本院在审理刘洪涛诉李晓红、花一帆民间借贷纠纷一案中，因本案必须以南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1302民初1415号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  秦柯二〇二〇年五月十三日书记员  陈珂
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初159号 原告：雷存泽，男，1963年4月22日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 被告：郝宁，男，1979年8月2日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 被告：赵振乾，男，1978年10月21日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 原告雷存泽与被告郝宁、赵振乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告雷存泽、被告赵振乾到庭参加诉讼。被告郝宁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷存泽向本院提出诉讼请求：1．判决二被告归还原告借款本金50000元、利息及逾期利息；2．诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年1月13日，被告郝宁在被告赵振乾的担保下，从原告处借款50000元，月利息2分，约定还款日期2018年1月13日。借款到期后，二被告说工程款未到，后经原告与二被告协商，将还款日期延期至2019年6月13日。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告至今未偿还，现诉至法院，请求法院依法判决。 赵振乾对以上借款事实没有异议。 郝宁经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，被告郝宁从原告处借款50000元，约定还款日期为2018年1月13日，被告赵振乾为该笔借款提供了连带责任保证，当日原告将50000元现金给付被告郝宁。借款到期后，两被告均未偿还原告该笔借款本金，后经原告与两被告协商，将还款日期延期至2019年6月13日，二被告均在借款合同上签字确认。借款期间被告郝宁一直以现金或转账的方式偿还借款利息，利息偿还到2019年5月份。以上借款事实有原告提交的借条、借款合同及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借条及借款合同证实了原告雷存泽与被告郝宁之间存在真实借贷关系，被告赵振乾为该笔借款提供了连带责任保证，本院对此予以确认。后经原告与两被告协商，将借款期限延至2019年6月13日。该笔借款被告郝宁应予偿还，被告赵振乾对该借款应承担连带偿还责任。原告提交的借款合同约定借款月利率为2%，故对原告主张借期内利息的诉请本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告借款合同约定逾期违约金按照每天2%计算，明显超过法律规定的最高限额，本院依法予以调整，依照年利率24%的标准计算逾期利息。 综上所述，对于原告诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝宁于本判决生效后五日内偿还原告雷存泽借款本金50,000元及利息（利息按年利率24%的标准从2019年6月1日起计算至本息还清之日止）； 二、被告赵振乾对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，保证人承担责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告雷存泽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费620元，合计1670元，由被告郝宁、赵振乾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  贾海峰 人民陪审员  牛军强 人民陪审员  杨杰频 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  秦晓青 ——
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初306号 申请人：脱卫彬，男，1981年11月25日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：梅丽芳，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晨曦，河北翊正律师事务所实习律师。 被申请人：田中华，男，1973年4月16日出生，汉族，住山东省汶上县。 脱卫彬与田中华民间借贷纠纷一案，申请人脱卫彬于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求依法查询、冻结被申请人名下存款50000元或查封其他相应名下财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田中华名下银行存款50000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾海峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  秦晓青 ——
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初306号 原告：脱卫彬，男，1981年11月25日出生，汉族，初中文化，住址河北省邢台市新河县，群众，经商。 委托诉讼代理人：梅丽芳，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晨曦，河北翊正律师事务所实习律师。 被告：田中华，男，1973年4月16日出生，汉族，住址山东省汶上县。 原告脱卫彬与被告田中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告脱卫彬及委托诉讼代理人梅丽芳、宋晨曦到庭参加诉讼，被告田中华未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 脱卫彬向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2．本案诉讼费、保全费、保险费等费用均由被告负担。事实与理由：2015年1月2日，被告因资金周转需要向原告借款，原告于当日以现金方式借给被告５0000元整，后原告向被告催要，被告一直以资金紧张为借口，拒绝还款。现借款已多年，被告迟迟不予给付，为此原告特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 田中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院递交书面的答辩材料。但其在庭审结束后和法院工作人员的通话录音中对于借款事实予以认可。 本院经审理认定事实如下：2014年建设书香蔓城小区时，被告曾是开发商的部门经理，原告也在工地施工，双方因此互相认识。2015年元月2日，被告因资金周转困难，提出向原告借款50000元，当天下午原告将现金50000元送到书香蔓城二楼被告办公地点，被告将已经打好的借条给付原告，只是借条上被告将原告的身份信息“脱卫彬”写成了“脱伟斌”，庭后被告在和法院工作人员的通话录音中对于借款事实予以认可。以上借款事实有原告提供的被告为其出具的借条、庭审笔录及被告和法院工作人员的通话录音在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元事实清楚，证据确凿，依法应予应予偿还。因借条中双方并无利息约定，故对于原告主张利息的诉请本院不予支持；原告要求被告承担保险费没有法律依据，故对原告此项诉请本院亦不予支持。 综上所述，对于原告诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田中华于本判决生效后五日内偿还原告脱卫彬借款50000元； 二、驳回原告脱卫彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，诉讼保全费520元，合计1045元由被告田中华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾海峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  秦晓青 ——
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初760号原告:灌云县伊山镇晨曦广告经营部（个体工商户），统一社会信用代码92320723MA1NY3HQ41，住所地灌云县伊山镇茯苓泉路**。经营人：章晶波，男，汉族，住江苏省灌云县。被告：灌云县壹帆商务管理咨询有限责任公司，统一社会信用代码91320723MA1N37B133，住，住所地灌云县壹帆广场501/div>法定代表人：张翔，公司负责人。本院于2020年3月3日立案受理原告灌云县伊山镇晨曦广告经营部（以下简称晨曦广告经营部）与被告灌云县壹帆商务管理咨询有限责任公司（以下简称壹帆商务公司）承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯继辉人民陪审员  张 诚人民陪审员  刘玉新二〇二〇年五月二十日书 记 员  任思颖