河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1671号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地：郑州市金水区花园路**（**）。统一社会信用代码91410100719167135W（1-1）负责人：刘宝琴，行长。委托诉讼代理人：胥亚萍、惠茂恩，河南振山律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：朱翠婷，女，1990年4月2日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：徐令勇，男，1988年9月18日生，住址同上。系被告朱翠婷丈夫，代理权限为特别授权。被告：河南景晨汽车销售有限公司，住所，住所地：郑州市惠济区迎宾路****楼******社会信用代码：91410100586035744R。法定代表人：邵伟民，总经理。委托诉讼代理人：陈凯，男，汉族，1988年11月5日生，住河南省兰考县。该公司员工，代理权限为特别授权。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称中行郑州花园支行）与被告朱翠婷、河南景晨汽车销售有限公司（以下简称景晨公司）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行郑州花园支行委托诉讼代理人胥亚萍、惠茂恩、被告朱翠婷委托诉讼代理人徐令勇、被告景晨公司委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中行郑州花园支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱翠婷偿还原告应收本金27378.8元、应收利息1419.56元、违约金2798.72元，分期手续费3705.36元，共计35302.44元（暂计至2020年3月25日，自2020年3月26日起至实际还款日止的透支利息、分期手续费、违约金等费用按信用卡领用合约的标准计付）；2、判令确认原告对被告朱翠婷名下的海马S5（车牌号为：豫Ｂ×××**）汽车折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款享有优先受偿权；3、判令被告河南景晨汽车销售有限公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，被告朱翠婷与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》（以下简称《付款合同》），付款合同主要约定：被告朱翠婷向原告申请专向分期额度人民币58000元，用于购买海马S5汽车，分期期数为36期，本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，分期手续费费率为专向额度的11.5%。被告朱翠婷在每期到期还款日前未全数清偿当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告朱翠婷应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（即违约金）。2017年11月17日，被告朱翠婷与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，以所购车辆向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。2017年11月17日，被告河南景晨汽车销售有限公司与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，对该笔款项提供全程连带责任保证。合同签订后原告依约为被告朱翠婷发放了58000元专向分期额度，被告朱翠婷使用后，自2019年2月14日始被告未依约还款，截至2020年3月25日已逾期14次，根据《付款合同》的约定，被告朱翠婷人民币账户逾期60天后，原告有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户，并要求被告朱翠婷提前结清全部分期欠款。综上，被告拒不偿还欠款本金、利息、分期手续费、违约金等费用，原告为此，特具状诉讼，请依法判决。被告朱翠婷辩称，我从2017年11月2日开始，往原告储蓄卡账户存入1900元，至2019年3月份开始停存，对所剩余的欠款，我现在没有能力一次性还清，因为我和被告景晨公司还没有对账，欠款的具体数额我不确定。被告景晨公司辩称，对原告起诉的本息没有异议，2019年9月30日从我公司账户上扣划3400元，用于偿还被告朱翠婷的欠款，对我公司已代偿的借款保留追偿权。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，被告朱翠婷与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，合同约定：被告朱翠婷向原告申请专向分期额度人民币58000元，用于购买海马S5汽车；分期期数为36期；手续费率为专向分期付款额度的11.5%，“专向分期付款”手续费计算公式，使用额度“专向分期付款”手续费费率，“专向分期付款”手续费金额为6670元；本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。甲方（朱翠婷）在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收甲方非现金交易透支利息；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；如果甲方未按规定时间足额存入、原告有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方承担由此产生一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；甲方（朱翠婷）人民币账户逾期60天后，原告有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户；……。2017年11月17日，被告朱翠婷与原告签订一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，该合同约定被告朱翠婷以其所购买的“海马S5”车辆作为抵押物，向原告提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记。2017年11月17日，被告景晨公司与原告签订一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，该合同约定，景晨公司愿意为原告与被告朱翠婷签订的信用卡专向分期付款合同中的借款提供连带责任保证。主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。如果被告朱翠婷未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。本合同保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约为被告朱翠婷提供了58000元的专向分期付款额度。被告朱翠婷使用后，从被告景晨公司购买海马S5（车牌号：豫Ｂ×××**）小型轿车一辆。被告朱翠婷偿还部分借款后，自2019年2月14日开始再未依约还款，截至2020年3月25日，共欠原告借款本金27378.8元，利息1419.56元，违约金2798.72元，分期手续费3705.36元。证明上述事实的证据有：原告提供的于2017年11月17日被告朱翠婷与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》和被告景晨公司与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》复印件，车辆抵押登记信息，被告朱翠婷结婚证，中国银行对账单，信用卡应收账款拆分明细表及当事人当庭陈述等，上述证据，已经法庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》系合同双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告朱翠婷未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任。原告主张被告朱翠婷偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院予以支持。关于原告对被告朱翠婷名下车牌号为豫Ｂ×××**的海马S5小型轿车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权和被告景晨公司对被告朱翠婷的借款承担连带还款责任的主张，有合同约定和法律依据，本院予以支持。对于原告请求的违约金，因其未举证证明双方就是否收取违约金以及收取违约金的标准、方式等问题已进行协议约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十五条、一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决下：一、被告朱翠婷于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行信用卡欠款本金27378.8元、利息1419.56元、分期手续费3705.36元，共计32503.72元。（利息计算至2020年3月25日，之后的利息按合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、被告河南景晨汽车销售有限公司对本判决第一项判项承担连带清偿责任；三、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行有权对被告朱翠婷名下车牌号为豫Ｂ×××**的海马S5小型轿车折价拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项判项确定的数额范围内优先受偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，诉讼保全费374元，共计716元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担63元，被告朱翠婷负担653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭国起二〇二〇年七月十六日书记员  高 磊