wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初3856号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳。被申请人：常州市博强机械配件厂（普通合伙），住，住所地常州市金坛区东城街道河头工业集中区兴园路**/div>责任人：汤志芳。被申请人：汤文娟，女，1983年10月5日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：王腊英，女，1963年12月7日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：周菲，女，1987年10月11日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：周建祥，男，1961年4月14日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：汤春梅，女，1961年3月10日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：汤志芳，男，1960年4月24日出生，汉族，住常州市金坛区。本院审理的江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州市博强机械配件厂（普通合伙）、汤文娟、王腊英、周菲、周建祥、汤春梅、汤志芳金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人汤文娟名下的位于常州市金坛区不动产，保全金额共计人民币3200000元。本院认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人汤文娟名下的位于常州市金坛区不动产二、查封位于常州市金坛区不动产中属于被申请人周菲的份额部分。上述保全总金额不超过人民币3200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建军二〇二〇年八月三十一日书记员  汤陈楚
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初325号原告：钱永才，男，1961年3月28日生，汉族，住上海市普陀区顺义路******。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。法定代表人：张渝。原告钱永才诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员陈巨澜独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)审理。审 判 员 陈巨澜二〇二〇年六月十九日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3901号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：杨娟，女，1991年1月28日出生，汉族，住广东省潮安县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告杨娟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，审理过程中原告东风财务向本院申请诉讼财产保全并提供保函担保，本院于2020年9月15日作出(2020)鄂0191民初3901号民事裁定书，裁定：线上冻结被告杨娟银行账户存款78818.51元，后公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告杨娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告杨娟一次性还清所有未结贷款本金共计78818.51元，并自2019年11月25日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费由被告杨娟承担。事实和理由：原告东风财务与被告杨娟签订《汽车贷款合同》，被告杨娟向原告东风财务借款93000元用于购买东风车辆，双方对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务依约发放了贷款，但被告杨娟却严重拖欠还款，严重侵害原告东风财务合法权益。 被告杨娟未提交答辩意见亦未举证。 本院查明：2019年4月23日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）杨娟签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07550719118134），约定：借款人向贷款人借款93000元，用于借款人向案外人深圳市鹏峰贸易有限公司（以下简称深圳鹏峰公司）购车；借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人所要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人深圳鹏峰公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人深圳鹏峰公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认；贷款期数36个月（还款期限自2019年5月24日起至2022年4月24日止），贷款年利率为8.91%；借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2875.99元；借款人还款日依以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号），贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号；借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并书面授权该银行直接按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项；借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息；如借款人未按合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项等。上述合同签订后，原告东风财务依约以被告杨娟的名义向案外人深圳鹏峰公司在原告东风财务开设的账户中转入被告杨娟的购车款项93000元，厂家承担了《汽车贷款合同》期限内的利息2790元，借款人在合同期限内承担的利息为10535.64元，原告东风财务实际按照年利率7.10%的标准每月计收利息，但被告杨娟从2019年11月24日起未依约还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金78818.51元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告杨娟签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同当事人均有法律约束力。原告东风财务依约全面履行了己方义务，被告杨娟未依约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方，鉴于原告东风财务未向被告杨娟送达解除合同通知，故本院向被告杨娟送达起诉状副本之日即2020年9月9日为合同解除之日。 关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，被告杨娟未按时偿还借款，应依约承担违约责任，原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金78818.51元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《汽车贷款合同》明确约定借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，鉴于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率7.10%向借款人每月计收，合同期限内的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率7.10%的150%计算，合同履行期届满之后的罚息，应按《汽车贷款合同》约定利率8.91%的150%计算，原告东风财务的诉讼请求超过前述部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告杨娟于2019年4月23日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07550719118134）于2020年9月9日解除； 二、被告杨娟自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金78818.51元及逾期罚息（从2019年11月25日起计至2022年4月24日止的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率7.10%的150%计算，自2022年4月25日起的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率8.91%的150%计算至款清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半后的案件受理费885元，诉讼保全申请费808元，均由被告杨娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐彩云
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3901号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，该公司员工。 被申请人：杨娟，女，1991年1月28日出生，汉族，住广东省潮安县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人杨娟借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人杨娟线上账户资金78818.51元予以冻结，并已提供担保函。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 线上冻结被申请人杨娟银行账户存款78818.51元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐彩云
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0411民初5206号 原告：葛水华，男，1978年10月9日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：屠江南，江苏典修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨**鑫，江苏典修律师事务所实习律师。 被告：陆亚良，男，1979年5月14日生，汉族，住江苏省常州市新**。 原告葛水华诉被告陆亚良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告和委托代理人屠江南、杨**鑫到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款本金16万元及利息（自2020年8月20日起至实际偿还之日按年利率15.4%计算）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年12月9日，被告陆亚良向原告借款122000元来还债，原告同意后便帮助被告陆亚良还款。原告于当天分别向杜可可、刘犟、孙得文、刘传敬四人通过银行转账的方式帮助被告还款122000元。被告后又于2018年12月13日向原告借款58000元并出具收条。该款原告通过两次银行转账的方式，向被告支付借款20000元和38000元，共计58000元。被告于2019年2月13日还款20000元。现原告要求被告还款未果，故诉至法院。 被告未作答辩，亦未举证。 经审理查明：原告与被告系朋友关系。2018年12月9日，被告因偿还外债需要向原告借款。原告同意后便于当天分别向杜可可、刘犟、孙得文、刘传敬四人通过银行转账的方式帮助被告还款122000元。2018年12月13日，被告后又向原告借款58000元，原告通过银行转账的方式，向被告支付了58000元。被告据此又向原告出具了58000元的借条一份。2019年2月13日，被告归还了20000元。后原告催要余款未果，遂诉至本院。 上述事实，由原告的陈述、借条、转账记录等在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，并出具借据，相关的借款均有相应的转账记录相佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告要求被告偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张按年利率15.4%计算，标准过高，缺乏依据，本院确定按同期贷款市场报价利率计算，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆亚良于本判决生效之日起十日内归还原告葛水华借款16万元，同时支付自2020年9月3日起至实际偿还之日按照同期贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。 二、驳回原告葛水华其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1750元、保全费1395元，合计3145元，由被告负担（该款原告已预交，被告应将上述款项在本判决生效之日起十日内交付原告）。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元。 审判员  崔明辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孟思源
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5206号申请人:葛水华，男，汉族，1978年10月9日生,住江苏省南通市崇川区。被申请人：陆亚良，男，汉族，1979年5月14日生,住江苏省常州市新北区。本院在审理原告葛水华与被告陆亚良民间借贷纠纷一案中,申请人葛水华于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆亚良银行存款175000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆亚良银行账户存款175000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔明辉二〇二〇年九月十五日书记员  孟思源
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1479号王稳：本院已立执行阴小运与王稳借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年10月16日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年十月十一日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1479号申请人：阴小运，女，汉族，1962年11月29日出生，住正阳县。被执行人：王稳，女，汉族，1982年12月5日出生，住正阳县。被执行人：罗玉刚，男，汉族，1978年8月15日出生，住正阳县。关于申请人阴小运申请执行被执行人罗玉刚、王稳借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2018）豫1724民初1364号民事判决书已发生法律效力。因罗玉刚、王稳未按上述生效法律文书履行义务，正阳县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年10月09日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月15日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年10月09日提起网络查询未发现被执行人罗玉刚、王稳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2020年12月9日向罗玉刚、王稳发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年11月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十二月九日书 记 员  周华静
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初7257号之一 原告：杨初阳，男，1990年12月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市，现住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：刘颖，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹艳秋，北京观涛中茂（南京）律师事务所律师。 被告：张有慧，女，1981年10月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市，现住江苏省南京市。 原告杨初阳与被告张有慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 杨初阳向本院提出诉讼请求：１.判令张有慧立即向杨初阳偿还借款30万元及相应利息（按年利率24%，以30万元为基数，自2019年12月26日起计算至实际还款之日止）；2.判令张有慧承担律师费15000元。事实和理由：2019年9月26日，张有慧向杨初阳借款30万元，并签订了《借款合同》，合同约定：借款期限自2019年9月26日起至2019年12月25日止，借款利息为2‰每天；如张有慧逾期还款，杨初阳因实现债权而产生的律师费由张有慧承担。杨初阳于当日向张有慧转账30万元，张有慧出具了收款确认书。借款出借后，张有慧一直未支付利息。杨初阳多次要求张有慧还款未果。杨初阳为维护其合法权益，故诉至法院。 张有慧辩称，该借款系经案外人杨涛介绍。因张有慧欠杨涛25万元借款无力偿还，杨涛遂介绍杨初阳向张有慧出借30万元偿还其债务，该30万元到账后即转给杨涛。杨初阳此时愿意借钱给张有慧肯定就是为了赚取高额的利息。杨初阳和杨涛都是放高利贷的，故不同意杨初阳的诉讼请求。 经审查查明，张有慧经案外人杨涛介绍向杨初阳借款。 2019年9月26日，杨初阳作为出借方与张有慧作为借款方签订《借款合同》，合同约定：借款金额30万元；借款利率0.2%/日；借款期限为2019年9月26日至2019年12月25日；借款用途为偿还借款。同日，杨初阳向张有慧银行账户转账支付30万元。张有慧收款后于同日将该30万元转账支付至案外人杨涛名下尾号后四位为5740的银行账户。 审理中，张有慧陈述，张有慧向案外人杨涛借款25万元，因无力偿还该借款，杨涛向张有慧介绍杨初阳出借30万元，后该款用于偿还杨涛的借款。 另查明，2019年9月21日，案外人杨涛向杨初阳银行账户转账支付100万元和969620元，合计1969620元。从历史交易明细看，杨初阳出借给张有慧的借款中至少有10万元来源于杨涛支付的款项。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，张有慧向案外人杨涛借款25万元，因张有慧无力偿还，杨涛介绍杨初阳向张有慧出借30万元，该30万元用于偿还杨涛的借款，且约定的利率标准为73%（=0.2%×365），远高于年利率36%。另外，杨初阳与杨涛之间存在一定的资金往来。上述行为涉嫌放贷人在借款人无力偿还“借款”时，安排关联关系人为借款人“偿还借款”，继而与借款人签订金额更大的“借贷”协议，存在恶意垒高“债务”数额的情形，故本案涉嫌“套路贷”刑事犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围，应当驳回起诉，并将有关案件线索、材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，杨初阳可另行主张。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：       驳回杨初阳的起诉。 案件受理费6655元，于本裁定发生法律效力后退还杨初阳。 保全申请费2420元，暂由杨初阳负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李义军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李沁玮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执2279号本院在执行中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司申请执行马耀保证保险合同纠纷一案中，被执行人马耀拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人马耀（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年十月二十二日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初7257号之一 原告：杨初阳，男，1990年12月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市，现住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：刘颖，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹艳秋，北京观涛中茂（南京）律师事务所律师。 被告：张有慧，女，1981年10月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市，现住江苏省南京市。 原告杨初阳与被告张有慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 杨初阳向本院提出诉讼请求：１.判令张有慧立即向杨初阳偿还借款30万元及相应利息（按年利率24%，以30万元为基数，自2019年12月26日起计算至实际还款之日止）；2.判令张有慧承担律师费15000元。事实和理由：2019年9月26日，张有慧向杨初阳借款30万元，并签订了《借款合同》，合同约定：借款期限自2019年9月26日起至2019年12月25日止，借款利息为2‰每天；如张有慧逾期还款，杨初阳因实现债权而产生的律师费由张有慧承担。杨初阳于当日向张有慧转账30万元，张有慧出具了收款确认书。借款出借后，张有慧一直未支付利息。杨初阳多次要求张有慧还款未果。杨初阳为维护其合法权益，故诉至法院。 张有慧辩称，该借款系经案外人杨涛介绍。因张有慧欠杨涛25万元借款无力偿还，杨涛遂介绍杨初阳向张有慧出借30万元偿还其债务，该30万元到账后即转给杨涛。杨初阳此时愿意借钱给张有慧肯定就是为了赚取高额的利息。杨初阳和杨涛都是放高利贷的，故不同意杨初阳的诉讼请求。 经审查查明，张有慧经案外人杨涛介绍向杨初阳借款。 2019年9月26日，杨初阳作为出借方与张有慧作为借款方签订《借款合同》，合同约定：借款金额30万元；借款利率0.2%/日；借款期限为2019年9月26日至2019年12月25日；借款用途为偿还借款。同日，杨初阳向张有慧银行账户转账支付30万元。张有慧收款后于同日将该30万元转账支付至案外人杨涛名下尾号后四位为5740的银行账户。 审理中，张有慧陈述，张有慧向案外人杨涛借款25万元，因无力偿还该借款，杨涛向张有慧介绍杨初阳出借30万元，后该款用于偿还杨涛的借款。 另查明，2019年9月21日，案外人杨涛向杨初阳银行账户转账支付100万元和969620元，合计1969620元。从历史交易明细看，杨初阳出借给张有慧的借款中至少有10万元来源于杨涛支付的款项。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，张有慧向案外人杨涛借款25万元，因张有慧无力偿还，杨涛介绍杨初阳向张有慧出借30万元，该30万元用于偿还杨涛的借款，且约定的利率标准为73%（=0.2%×365），远高于年利率36%。另外，杨初阳与杨涛之间存在一定的资金往来。上述行为涉嫌放贷人在借款人无力偿还“借款”时，安排关联关系人为借款人“偿还借款”，继而与借款人签订金额更大的“借贷”协议，存在恶意垒高“债务”数额的情形，故本案涉嫌“套路贷”刑事犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围，应当驳回起诉，并将有关案件线索、材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，杨初阳可另行主张。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨初阳的起诉。 案件受理费6655元，于本裁定发生法律效力后退还杨初阳。 保全申请费2420元，暂由杨初阳负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李义军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李沁玮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执2279号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，总经理。 被执行人：马耀，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司申请执行马耀保证保险合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初1797号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行应尽的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人马耀名下的位于安徽省蚌埠市解放路499号钢家具厂2栋2-2-2号【证号：皖（2016）蚌埠市不动产权第0001332】的房屋，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提供续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  许富宝 二〇二〇年十一月九日 书记员  胡兴宇
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初498号 申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**农村商业银行综合楼，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾昭奇，江西宪腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珍，江西宪腾律师事务所实习律师。 被申请人：南昌市洪燕铝业有限公司，住，住所地：江西省南昌市青山湖区青山湖大道北段一社会信用代码：913601007055723838。 法定代表人：袁跃强。 被申请人：袁跃强，男，1951年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：巩克红，女，1956年4月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：袁跃红，女，1962年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：查志伟，男，1984年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：查志江，男，1984年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：万兵，男，1975年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：余红梅，女，1978年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告南昌农村商业银行股份有限公司与被告南昌市洪燕铝业有限公司、袁跃强、巩克红、袁跃红、查志伟、查志江、涂佳佳、万兵、余红梅金融借款合同纠纷一案中，申请人南昌农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求:请求查封、冻结被申请人银行存款人民币2800万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，但对于仅提供了抵押财产担保的被申请人，仅查封其提供的抵押财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结南昌市洪燕铝业有限公司、袁跃强、巩克红、袁跃红、万兵、余红梅银行存款2800万元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 二、查封袁跃红、查志伟提供的抵押房产【《不动产登记证明》编号：赣（2017）南昌市不动产证明第×××、×××号】；查封查志江、袁跃红提供的抵押房产【《不动产证明编号》：赣（2017）南昌市不动产证明第×××号】。 三、上述第一、二项冻结、查封、扣押的财产金额共计不超过2800万元。 案件申请费5000元，由申请人南昌农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张宗华 审 判 员  周 雪 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  曾心泉 书 记 员  涂巧君
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初2893号原告：赵会晶，女，1985年7月11日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范明明，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被告：韩云芝，女，1963年12月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。原告赵会晶与被告韩云芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵会晶向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付欠款200000元；2．判令被告给付原告以200000元为本金按年利率6%计算的自2015年6月20日至实际给付之日止的利息；3．诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年6月19日，被告因购买坐落于天津市河北区××楼街××号房屋，资金短缺，向原告借款200000元。原告于当日将所借款项转账被告账户。其后原告要求被告归还该笔款项，被告以各种理由无故拖延。原告认为，被告拒绝履行还款义务，给原告造成了经济损失，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告韩云芝辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间缺乏借贷合意，没有借款交付，无借贷关系。原告主张的200000元实际为原告承诺的被告为原告售卖的房屋看风水的佣金，当时双方约定每销售一套房屋提成10000元，总计原告需要给付被告300000元。被告买房之前，被告给原告打电话说要300000元，原告说只有200000元，后来原告把钱转过来了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵会晶曾从事房屋销售工作，被告韩云芝曾为原告销售的房屋看风水。2015年6月19日，原告赵会晶通过其名下天津农商银行6231××××4950账户向韩云芝名下招商银行6226××××1202账户转账200000元，转账附言“房款”。本案在审理过程中，赵会晶提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人韩云芝名下银行账户存款259145元或查封、扣押等值财产，本院于2020年7月1日以（2020）津0105民初2893号民事裁定书裁定冻结被申请人韩云芝名下银行存款共计259145元，或查封、扣押其他等值财产。原告赵会晶交纳了1816元保全费。本院认为，本案的争议焦点在于赵会晶与韩云芝之间是否成立借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告赵会晶要求被告韩云芝偿还借款，提供了银行转账凭证，已完成了初步举证责任，被告韩云芝主张案涉款项系原告向其支付的看风水佣金，应就其主张承担举证责任。现韩云芝提交的证据不足以证明其抗辩意见，其亦未提交证据证明在要求原告赵会晶支付款项时韩云芝作出过案涉款项为佣金的明确意思表示，故应承担举证不能的法律后果。因此，本院认定原告赵会晶与被告韩云芝之间成立借贷关系，对于原告赵会晶要求被告韩云芝偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告赵会晶要求支付利息的诉讼请求，双方就借款未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。案涉借款虽未约定利息，但考虑到被告韩云芝占用资金期间原告赵会晶确有经济损失，故本院调整为被告韩云芝自收到诉状之日（2020年7月10日）起十日后开始向原告赵会晶支付年利率6%计算的资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩云芝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵会晶支付借款本金200000元及利息（自2020年7月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告赵会晶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2593元、保全费1816元，共计4409元，由原告赵会晶负担739元、被告韩云芝负担3670元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  毕硕二〇二〇年十月三十日书记员  马芳附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2893号申请人：赵会晶，女，1985年7月11日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范明明，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被申请人：韩云芝，女，1963年12月8日出生，汉族，住天津市河**。原告赵会晶与被告韩云芝民间借贷纠纷一案，申请人赵会晶于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩云芝名下银行账户存款259145元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人赵会晶以富德财产保险股份有限公司出具的财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵会晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩云芝名下银行存款259145元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1816元，由申请人赵会晶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕硕二〇二〇年七月一日书记员  马芳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初2165号 原告：肖调军，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：林和友，湖南湘涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴安，湖南湘涛律师事务所律师。 被告：唐新革，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：曾振华，湖南桔城律师事务所律师。 被告：肖友许，女，1969年6月19日出生，汉族，农民，住址同上，系被告唐新革之妻。 委托诉讼代理人：曾振华，湖南桔城律师事务所律师。 被告：谢仁庄，女，1941年11月14日出生，汉族，农民，住址同上。 原告肖调军与被告唐新革、肖友许、谢仁庄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后。原告肖调军于2020年10月15日向本院申请撤回对被告谢仁庄的起诉。 本院认为，原告肖调军申请撤回对被告谢仁庄的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖调军撤回对被告谢仁庄的起诉。 审判员  谢玉平 二〇二〇年十月十五日 法官助理刘三红 书记员禹文樟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16842号郑州晶立方商贸有限公司：你与靳佳风劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0191民初9874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人靳佳风于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1405元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费118元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××59特此通知二〇二〇年十月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2165号 原告：肖调军，男，1979年10月12日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：林和友，湖南湘涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴安，湖南湘涛律师事务所律师。 被告：唐新革，男，1970年3月4日出生，汉族，住洞口县。 被告：肖友许，女，1969年6月19日出生，汉族，住址同上，系被告唐新革之妻。 被告：谢仁壮，女，1941年11月14日出生，汉族，住址同上，系被告唐新革母亲。 三被告共同委托诉讼代理人：曾振华，湖南桔城律师事务所律师。 原告肖调军与被告唐新革、肖友许、谢仁壮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖调军及其委托诉讼代理人林和友、张兴安、被告唐新革、肖友许及三被告共同委托诉讼代理人曾振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖调军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方赔偿原告各项经济损失11846.47元；2、判令被告方停止侵害、赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月27日下午5时许，被告唐新革喊洞口县平溪江供电公司的人为其拉线埋电杆。未和原告肖调军商量，强行将电杆埋在肖调军的自留地上，而且预埋的位置正对准原告肖调军的房屋正大门神龛，原告找其理论，被告唐新革不但不听，反而态度恶劣，语言粗暴，并拳脚相加动手殴打原告。原告出于自卫与其拉扯，想伺机挣脱，谁知一旁的被告肖友许、谢仁壮从左右两边与唐新革三人一拥而上一齐围殴原告，唐新革用花瓶砸肖调军头部，谢仁壮用塑料硬管猛打肖调军的脸、腰、腿等处，致使原告身体多处受到不同程度的伤害。经雪峰司法鉴定所鉴定构成轻微伤。原告为治伤，产生医疗费、鉴定费、误工费、护理费等共计11846.47元，原告多次要求被告赔偿，被告不但不赔，反而恶人先告状。为维护原告自身的合法权益，特起诉前来，恳请法院查明事实，判如所请。 被告唐新革、肖友许、谢仁壮辩称，原告陈述的不是事实，被告没有对原告实施加害行为，是原告无理取闹先动手，被告正当防卫行为，原告的各项损失也不真实，其在公安调解的时候，没有向公安出示任何发票和依据，所以原告捏造损失，且有过错在先，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：原告提交的2020年9月12日对杨菊香的调查笔录，内容与被告唐新革持有的书面协议矛盾，本院不予采信；原告提交的住院病历、发票等，客观真实，本院予以采信；原告提交的司法鉴定，客观真实，本院予以采信；原告提交的村委会证明、村民证明，证据形式不合法，本院不予采信；被告提交的照片，客观真实，本院予以采信；被告提交的唐三清的证明及协议书，客观真实，本院予以采信；被告提交的江南村村委会的证明，没有经手人签字，证据形式不合法，本院不予采信；被告提交的受伤照片、入院和出院记录，病历本和鉴定意见书，客观真实，本院予以采信；被告提交给电力公司的报告，与本案没有关联，本院不予采信。 依据采信的证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告唐新革、肖友许、谢仁壮与原告肖调军两家房屋相邻，被告唐新革、肖友许、谢仁壮房屋位于原告肖调军家房屋右前方。被告唐新革、肖友许、谢仁壮家房屋顶上有380Ｖ的高压线路经过，对被告家人的人身安全造成威胁，被告唐新革要求电力公司进行线路改造。2020年4月27日下午，被告唐新革请电力公司工作人员在自己房屋左侧前方紧邻杨菊香的房屋挖坑，遭到杨菊香及家人阻拦，被告唐新革又将坑的位置往自己房屋前方右移了三米远，刚好对着原告肖调军房屋的堂屋，原告肖调军不同意被告唐新革把电杆埋在该位置，双方发生争执。被告唐新革就冲到站在杨菊香家前面的原告肖调军身边，对原告肖调军进行辱骂，然后就动手打了原告肖调军两拳，原告肖调军还手殴打被告唐新革，双方相互扭打在一起，被告肖友许用脚踢了原告肖调军一脚，同时用拳头殴打原告肖调军，原告肖调军也回踢了唐新革一脚，同时挥拳打被告唐新革及妻子肖友许，被告唐新革母亲谢仁壮用塑料水管殴打原告肖调军，在扭打过程中被告唐新革用杨菊香家的塑料花瓶砸在原告肖调军头部，后经群众劝解双方才散了。原告肖调军受伤后在洞口县盛华医院住院治疗10天，花医疗费1498.47元。出院后在××街道××村××室治疗，花医疗费2654元。2020年9月10日，经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人肖调军的损伤程度分别为轻微伤。2、出院后继续治疗费二千元内；3、自损伤之日起，误工期25日，护理期7日，营养期7日。鉴定费1500元。另查明被告唐新革埋电杆的土地是唐新革于1996年与唐三清调换得来的土地。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷案件。依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告唐新革、肖友许、谢仁壮共同侵害原告肖调军身体造成伤害，应当共同赔偿原告肖调军的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等经济损失。原告肖调军的各项经济损失为医疗费1498.47元，误工费3717元（54272元÷365天×25天），护理费1281元（66816元÷365天×7天），营养费210元（30元×7天），住院伙食补助费500元（50元×10天），鉴定费1500元，原告出院后花后续治疗费2654元，本院结合司法鉴定意见认定后续治疗费为2000元，以上合计10706.47元，由被告唐新革、肖友许、谢仁壮共同承担。因此，原告肖调军请求被告唐新革、肖友许、谢仁壮承担各项经济损失11846.47元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告唐新革在自己所使用的土地上埋电杆没有侵犯原告肖调军的土地使用权，原告肖调军要求被告唐新革、肖友许、谢仁壮停止侵害、赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、由被告唐新革、肖友许、谢仁壮在本判决生效后十日内连带赔偿原告肖调军医疗费等经济损失10706.47元； 二、驳回原告肖调军的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取计150元，由被告唐新革、肖友许、谢仁壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇二〇年十一月十九日 法官助理刘三红 书记员向依依
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16842号申请人靳佳风，男，1996年7月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人郑州晶立方商贸有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。靳佳风申请执行郑州晶立方商贸有限公司劳动争议一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初9874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人靳佳风于2020年10月23日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执16842号。本院于2020年10月23日立案执行，执行标的：14505.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月29日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年11月16日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务；二、2020年10月23日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人郑州晶立方商贸有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年11月11日向被执行人郑州晶立方商贸有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2020年11月10日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人郑州晶立方商贸有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请人可让其律师向法院申请律师调查令调查被执行人名下财产线索，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3850号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：贾跃磊，男，1974年5月18日出生，汉族，住河南省临颍县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告贾跃磊借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，审理过程中原告东风财务向本院申请诉讼财产保全并提供保函担保，本院于2020年9月15日作出(2020)鄂0191民初3850号民事裁定书，裁定：线上冻结被告贾跃磊银行账户存款72490.44元，后公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告贾跃磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告贾跃磊一次性还清所有未结贷款本金共计72490.44元，并自2020年3月6日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费由被告贾跃磊承担。事实和理由：原告东风财务与被告贾跃磊签订《汽车贷款合同》，被告贾跃磊向原告东风财务借款100000元用于购买东风车辆，双方对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务依约发放贷款，但被告贾跃磊却严重拖欠还款，侵害原告东风财务合法权益。 被告贾跃磊未提交答辩意见亦未举证。 本院查明：2019年3月4日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）贾跃磊签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07692219080105），约定：借款人向贷款人借款100000元，用于借款人向案外人东莞市新汇汽车有限公司（以下简称东莞新汇公司）购车；借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人要求的贷款放款条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人东莞新汇公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人东莞新汇公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认；贷款期数36个月（还款期限自2019年4月5日起至2022年3月5日止），贷款年利率为9.81%；借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3217.81元；借款人还款日依以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号），贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号；借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并书面授权该银行直接按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项；借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息；如借款人未按合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务依约以被告贾跃磊的名义向案外人东莞新汇公司在原告东风财务开设的账户中转入被告贾跃磊的购车款项100000元。被告贾跃磊从2020年3月5日起未依约还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金72490.44元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。审理过程中，原告东风财务自认被告贾跃磊从起诉后至法庭辩论终结时共还款6435.62元。 本院认为，原告东风财务与被告贾跃磊签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同当事人均有法律约束力。原告东风财务依约全面履行了己方义务，被告贾跃磊未依约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方，鉴于原告东风财务未向被告贾跃磊送达解除合同通知，故本院向被告贾跃磊送达起诉状副本之日即2020年8月31日为合同解除之日。 关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，被告贾跃磊未按时偿还借款，应依约承担违约责任，但被告贾跃磊在审理过程中已还的款项应予扣减，原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金72490.44元的诉讼请求，本院部分予以支持计67218.58元。原、被告在《汽车贷款合同》明确约定借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率9.81%的150%向被告贾跃磊主张逾期还款的罚息，原告东风财务主张的诉讼请求超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告贾跃磊于2019年3月4日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07692219080105）于2020年8月31日解除； 二、被告贾跃磊自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金67218.58元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率9.81%的150%、从2020年6月6日起计至款清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半后的案件受理费806元，诉讼保全申请费745元，均由被告贾跃磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  沈婉莹
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3711号申请人：李合战，男，1966年7月14日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：开封市第六建筑工程有限公司。负责人：杨惠嶷。统一社会信用代码：91410200170661709F。住所地：河南省开封市郑汴路小王屯西路北（南苑办事处院内）。被申请人：王文正，男，1975年7月12日生，住河南省封丘县。被申请人：赵满意，男，1976年10月14日生，住河南省封丘县。被申请人：贾赵利，男，1977年12月24日生，住河南省封丘县。申请人李合战于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人开封市第六建筑工程有限公司、王文正、赵满意、贾赵利名下银行存款543762元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人李合战提供543762元的财产担保。本院认为，申请人李合战的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人开封市第六建筑工程有限公司、王文正、赵满意、贾赵利名下银行存款543762元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  邱进锋审判员  蔡雪琴审判员  张 茜二〇二〇年八月二十日书记员  张彩霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3850号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，该公司员工。 被申请人：贾跃磊，男，1974年5月18日出生，汉族，住河南省临颍县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人贾跃磊借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人贾跃磊线上账户资金72490.44元予以冻结，并已提供担保函。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 线上冻结被申请人贾跃磊银行账户存款72490.44元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月十五日 书记员  沈婉莹
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初8333号 申请人:朱静，女，土家族，1986年9月19日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被申请人：吴佳文，男，土家族，1986年2月8日出生，住湖南省慈利县。 被申请人：秦会玉，女，土家族，1977年10月19日出生，住长沙市开福区。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段******，统一社会信用代码：91430100774485654N。 负责人：李友意。 本院在审理原告朱静、吴佳文诉被告秦会玉民间借贷纠纷一案中，原告朱静、吴佳文向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人秦会玉名下银行存款1021000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人朱静、吴佳文的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人秦会玉名下银行存款1021000元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李益芳 代理书记员  彭小波 代理书记员彭小波
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8333号原告:朱静，女，1986年9月19日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告：吴佳文，男，1986年2月8日出生，土家族，住湖南省慈利县。共同委托诉讼代理人:张晓燕，湖南南琴律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：谭德胜，湖南南琴律师事务所实习律师。被告：秦会玉，女，1977年10月19日出生，汉族，住长沙市开福区，经常居住地湖南省张家界市慈利县岩泊渡和平。原告朱静、吴佳文诉被告秦会玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理立案。原告朱静、吴佳文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款185万元及利息；2、本案诉讼费、财产保全费、财产保全担保费全部由被告承担。事实与理由，两原告系夫妻关系，被告与原告朱静系远亲关系。2020年6月底至2020年9月18日，被告因资金周转不开多次向二原告借款，因系远亲关系，二原告向被告出具借条，被告至今尚欠原告金额总计185万元。因借款金额较大，且一部分借款本金系二原告在第三人处筹借，二原告压力较大便要求被告尽快归还，但被告一直以各种理由拒绝偿还，原告遂诉至法院，请求判如所请。经审查，本院认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。本案中，两原告的经常居住地为湖南省慈利县，被告的户口虽为长沙市开福区，但本院通过询问被告秦会玉，被告的经常居住地一直在湖南省慈利县，并有询问笔录在卷予以佐证。故长沙市开福区人民法院对本案无管辖权，本案应移送原被告双方的经常居住地法院即湖南省张家界市慈利县人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第二十八条之规定，裁定如下：本案移送湖南省张家界市慈利县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李益芳人民陪审员  贺云华人民陪审员  柯重光二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  彭小波
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3810号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：万云，女，1995年5月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告万云借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，审理过程中原告东风财务向本院申请诉讼财产保全并提供保函担保，本院于2020年9月15日作出(2020)鄂0191民初3810号民事裁定书，裁定：线上冻结被告万云银行账户存款67674.87元，后公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告万云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告万云一次性还清所有未结贷款本金共计67674.87元，并自2019年10月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费由被告万云承担。事实和理由：原告东风财务与被告万云签订《汽车贷款合同》，被告万云向原告东风财务借款85000元用于购买东风车辆，双方对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务依约发放了贷款，但被告万云却严重拖欠还款，严重侵害原告东风财务合法权益。 被告万云未提交答辩意见亦未举证。 本院查明：2019年1月26日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）万云签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB08510219047731），约定：借款人向贷款人借款85000元，用于借款人向案外人贵阳三喜汽车销售有限公司（以下简称贵阳三喜公司）购车；借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人所要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人贵阳三喜公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人贵阳三喜公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认；贷款期数36个月（还款期限自2019年2月25日起至2022年1月25日止），贷款年利率为9.81%；借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2640.7元；借款人还款日依以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号），贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号；借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并书面授权该银行直接按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项；借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息；如借款人未按合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项等。上述合同签订后，原告东风财务依约以被告万云的名义向案外人贵阳三喜公司在原告东风财务开设的账户中转入被告万云的购车款项85000元，厂家承担了《汽车贷款合同》期限内的利息3400元，借款人在合同期限内承担的利息为10065.20元，原告东风财务实际按照年利率7.41%的标准每月计收利息，但被告万云从2019年10月25日起未依约还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金67674.87元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告万云签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同当事人均有法律约束力。原告东风财务依约全面履行了己方义务，被告万云未依约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方，鉴于原告东风财务未向被告万云送达解除合同通知，故本院向被告万云送达起诉状副本之日即2020年9月4日为合同解除之日。 关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，被告万云未按时偿还借款，应依约承担违约责任，原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金67674.87元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《汽车贷款合同》明确约定借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，鉴于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率7.41%向借款人每月计收，合同期限内的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率7.41%的150%计算，合同履行期届满之后的罚息，应按《汽车贷款合同》约定利率9.81%的150%计算，原告东风财务的诉讼请求超过前述部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告万云于2019年1月26日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB08510219047731）于2020年9月4日解除； 二、被告万云自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金67674.87元及逾期罚息（从2019年10月26日起计至2022年1月25日止的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率7.41%的150%计算，自2022年1月26日起的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率9.81%的150%计算至款清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半后的案件受理费746元，诉讼保全申请费697元，均由被告万云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十月二十日 书记员  沈婉莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3810号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，该公司员工。 被申请人：万云，女，1995年5月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人万云借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人万云线上账户资金67674.87元予以冻结，并已提供担保函。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 线上冻结被申请人万云银行账户存款67674.87元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月十五日 书记员  沈婉莹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25925号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：张剑峰，男，1979年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：叶泳仪，女，1981年7月20日出生，汉族，现住广东省佛山市顺德区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张剑峰、叶泳仪金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张剑峰、叶泳仪的银行存款103743.19元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张剑峰、叶泳仪的银行存款103743.19元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1038.72元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十九日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5823号本院于2020年10月23日对原告胡雪东诉被告李威、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫1702民初5823号民事判决书中，存在错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1702民初5823号民事判决书第七页正文第九行中“26305.5元”更正为“22596.46元”；第七页正文第二十三行中“26305.5元”更正为“22596.46元”。审判长  邓卫军审判员  康 兵审判员  樊 婷二〇二〇年十一月二日书记员  韩紫微
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25925号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××景兴环球大厦第****和第**全层写字楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静，任行长。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。被告：张剑峰，男，1979年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：张飚，广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯逸恩，广东国道律师事务所律师。被告：叶泳仪，男，1981年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：张飚，广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯逸恩，广东国道律师事务所律师。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告叶泳仪、张剑峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫文政、两被告的委托诉讼代理人柯逸恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张剑峰立即向原告偿还借款本金96038.57元、利息5007.69元、罚息535.88元、复利161.55元(其中利息、罚息、复利暂计算至2020年9月8日，从2020年9月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按年利率16%上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按罚息利率计算复利)。二、判令被告张剑峰承担原告为实现债权支付的律师费2000元。三、判令被告叶泳仪对上述1-2项债务承担连带清偿责任。四、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月21日与被告张剑峰签订《个人信用授信额度合同(零售业务)》编号：华银(2019)珠快信字(佛山)第00102号，下称“《合同》”。《合同》约定，原告向被告张剑峰提供循环额度150000元，用于装修，授信有效期为2019年1月21日至2022年1月21日；采取固定利率，年利率为16%，利息按月计付；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月的1日为被告张剑峰还本付息日。如被告张剑峰逾期还款，原告有权对不能按时支付的本金在原贷款利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复息，被告张剑峰若在合同项下任一笔应还款项发生逾期的情形，原告有权要求被告张剑峰立即清还全部欠款及承担因催收应还款项而支付的律师费等。签订上述合同后，原告依照合同的约定于2019年1月21日向被告张剑峰发放了贷款150000元。上述贷款发放后，原告经贷后检查发现，被告张剑峰没有按照合同约定依时履行还款义务，已经逾时100天未能及时足额清偿贷款。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。被告叶泳仪作为被告张剑峰的配偶，对婚姻存续期间的夫妻共同债务依法承担连带偿还责任。为此，原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告补充陈述，截止至2020年11月9日，被告尚欠本金96038.07元、利息6472.6元、罚息2280.24元、复利394.8元。被告张剑峰答辩称，1.张剑峰由于资金周转原因在2020年6月30日后没有还款；2.希望原告能够给予机会继续履行合同；3.若原告要求张剑峰一次性支付欠款，请法庭核实本案的利息为年利率16%，连同罚息、复利计算后明显高于银行规定及民间借贷24%的规定；4.原告在起诉中要求支付律师费2000元，但并没有提供证据证明已经发生，因此不应该支持律师费。被告叶泳仪答辩称，同意张剑峰的答辩意见并补充，张剑峰作为叶泳仪的配偶至今婚姻还在存续期间，但被告不清楚本案借款，而原告在事后也无找到叶泳仪进行追认或签字，因此根据相关的法律规定，叶泳仪不应该承担本案的债务。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，两被告没有提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：对原告的举证4的欠款本息清单，该证据是原告依业务作出的被告张剑峰的欠款情况材料，被告未提供证据反驳，本院对该证据的证据效力予以确认。对原告举证的证据5委托代理合同，因原告已提供原件核对，本院对该证据的真实性予以确认。原告起诉后，本院按当事人约定地址和联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，邮件于2020年10月21日被签收。本院认为，原告与被告张剑峰之间的金融借款合同关系，合法有效。被告张剑峰在履行借款合同的过程中，连续多期未按约定偿还贷款，原告有权依约定宣布借款提前到期，并要求被告张剑峰提前归还所有借款本金并按约定计付相应利息。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于被告收到本案起诉状副本之日即2020年10月21日提前到期，原告在本案中主张的计至2020年10月21日的贷款本金、利息、罚息和复利，本院予以确认。依约定，涉讼贷款执行年利率为16%，如被告张剑峰违约，原告还可按合同利率上浮50%计收罚息和复利。但是，本院认为，本案贷款约定利率较高，如再按罚息利率计收罚息和复利，则会导致被告负担过重，显失公平，故本院酌定2020年10月21日后按年利率16%计收罚息和复利。原告主张中超出本院核定利率的部分，本院予以驳回。本案诉讼因被告张剑峰违约引发，原告因此请求被告支付其律师费损失2000元，并提供了相关依据，原告该项请求合法合约，本院予以支持。原告未能提供有效证据证实本案债务属夫妻共同债务，故原告主张被告叶泳仪对本案债务承担共同清偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张剑峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还截至2020年10月21日的借款本金96038.07元、利息6472.6元、罚息1358.35元、复利394.8元，及从2020年10月22日至实际清偿日止按年利率16%以本金96038.07元计算的罚息、以应付未付利息6472.6元计算的复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告张剑峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1187.43元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1038.72元（原告均已预交），由被告张剑峰负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年十一月十三日书记员  罗 婷
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终4693号上诉人（原审原告）：李伟杰，男，1976年4月20日生，汉族，住河南省尉氏县。上诉人（原审原告）：崔田英，女，1975年7月16日生，汉族，住河南省尉氏县。被上诉人（原审被告）：宋亭，男，1990年2月5日生，汉族，住辉县。被上诉人（原审被告）：刘英，女，2000年1月18日生，汉族，住辉县。被上诉人（原审被告）：郝建龙，男，2000年5月21日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：李星星，女，1993年5月2日生，汉族，住辉县。被上诉人（原审被告）：朱东东，男，1997年10月27日生，汉族，住辉县。被上诉人（原审被告）：李斌，男，1986年12月10日生，汉族，住辉县。上诉人李伟杰、崔田英因与被上诉人宋亭、刘英、郝建龙、李星星、朱东东、李斌生命权纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李伟杰、崔田英于2020年9月18日申请撤诉。本院认为，上诉人李伟杰、崔田英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李伟杰、崔田英撤回上诉。裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由上诉人李伟杰、崔田英负担。本裁定为终审裁定。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  刘 辉二〇二〇年十月十三日书记员  姜雪云
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初2486号 原告：桑顿新能源科技有限公司，统一社会信用代码9143030058701921XX，住所地湘潭市九华示范区奔驰西路**。 法定代表人：文一波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田勇，男，）。 委托诉讼代理人：张波，男。 委托诉讼代理人：徐翠，女。 被告：河南比得力高新能源科技有限公司，统一社会信用代码91410724796794423D，，住所地河南省新乡市获嘉县工业园区 法定代表人：苑泽宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪文祯，河南博苑律师事务所律师。 原告桑顿新能源科技有限公司（以下简称桑顿公司）与被告河南比得力高新能源科技有限公司（以下简称比得力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑顿公司的委托诉讼代理人徐翠，被告比得力公司的委托诉讼代理人陶瑞淑、倪文祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑顿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告比得力公司向原告支付货款3130708.49元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以3130708.49元为基数，2018年10月20日至2019年8月19日的利息按银行同期贷款利率基数，2019年8月20日至被告实际还请之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等费用。事实与理由：原告与被告系长期买卖合同关系，2017年至2018年间双方签订了多份《订购合同》，被告向原告采购三元材料。合同约定：“双方协商不成，提交原告方所在地人民法院诉讼”。合同签订后，原告履行了交货义务，并开具了全额增值税专用发票。但被告却未履行付款义务，尚欠原告货款3130708.49元拖延支付。 被告比得力公司辩称：1.原告起诉货款数额不准确，在双方买卖存续期间因原告提供的材料未达到品质要求，被告有退货的情形，根据合同约定该部分的费用应当由原告承担，故应从原告起诉的款项中予以扣除；2.原告所主张的利息不应予以支持，双方对合同约定的付款方式作出了变更，且双方没有逾期付款的约定，另外原被告双方存在多次的交易，多次的付款，至今还未进行结算，货款的总数额并无法确定，原告所主张的利息没有依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方存在长期买卖合同关系，其中2017年8月19日、2018年5月2日、2018年6月20日、2018年8月15日、2018年9月11日、2018年10月8日双方签订了六份《订购合同》，约定被告比得力公司向原告桑顿公司购买三元材料。原告桑顿公司履行了送货义务（其中原告桑顿公司提交的送货签收单显示最后一次发货时间为2018年10月20日）并开具了增值税专用发票。被告比得力公司于2017年11月23日向原告桑顿公司退货527.31千克（按合同约定单价计算货值95443.11元），在双方前期的合作中还存在112元的退货差额，扣除上述两部分费用后，被告比得力公司尚欠原告桑顿公司货款3035153.38元。 本院认为，原告桑顿公司与被告比得力公司之间买卖合同合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。除2017年8月19日的《订购合同》约定货到60天后付款外，其余《订购合同》均约定付款方式为款到发货，而原告桑顿公司最后一次发货时间为2018年8月20日，被告比得力公司至今仍欠原告桑顿公司货款未付，已构成违约，应当承担违约责任。而原告桑顿公司主张的逾期付款利息起始日即2018年8月20日系合同约定的最后一笔货款的付款日期，其未主张前期的逾期付款利息系对其自身民事权益的处分，故本院对其主张从2018年8月20日起计算逾期付款利息的诉讼请求予以支持。双方未约定被告比得力公司迟延付款的违约责任，可从2018年8月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 综上所述，本院对原告桑顿公司的诉讼请求部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告河南比得力高新能源科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告桑顿新能源科技有限公司货款3035153.38元及逾期付款利息（自2018年8月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本案清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告桑顿新能源科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31850元，减半收取计15925元，财产保全费5000元，合计20925元，由原告桑顿新能源科技有限公司负担639元，被告河南比得力高新能源科技有限公司负担20286元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  苏刚 二〇二〇年十月九日 代理书记员  冯钊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初2486号 申请人：桑顿新能源科技有限公司，统一社会信用代码9143030058701921XX，住所地湘潭市九华示范区奔驰西路**。 法定代表人：文一波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田勇，男。 委托诉讼代理人：张波，男。 被申请人：河南比得力高新能源科技有限公司，统一社会信用代码91410724796794423D，，住所地河南省新乡市获嘉县工业园区 法定代表人：苑泽宝，该公司执行董事。 申请人桑顿新能源科技有限公司与被申请人河南比得力高新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人桑顿新能源科技有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南比得力高新能源科技有限公司银行存款3360957.55元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年7月23日为申请人桑顿新能源科技有限公司提供了诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院受理后，依法对申请人桑顿新能源科技有限公司的财产保全申请进行了审查。 本院认为，申请人桑顿新能源科技有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许对被申请人河南比得力高新能源科技有限公司进行财产保全，保全金额为3360957.55元。 案件申请费5000元，由申请人桑顿新能源科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  苏刚 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  冯钊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初939号 原告：廖书南，男，1993年8月22日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县。 被告：唐瑶，男，1996年3月7日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县。 原告廖书南与被告唐瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖书南到庭参加诉讼，被告唐瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖书南向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币伍万元及利息至本息清偿时止；2、判令被告向原告赔偿违约金1万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告唐瑶以资金困难为由分别于2019年4月4日及2019年4月12日向原告廖书南借款共计五万元整，原告均以现金的方式借给了被告，双方签署了借款协议，协议约定了借款金额、利息、借款期限、违约金，被告不仅并未按协议定期支付每月的利息，借款到期后也未及时履行债务，原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果。 原告廖书南围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借条，拟证明原、被告借贷关系；2、支付宝转账记录，拟证明转账3万元给被告唐瑶。 被告唐瑶经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视被告唐瑶放弃答辩、举证质证、辩论的权利。 对原告廖书南提交的证据认定如下：原告廖书南提交的证据仅能证明借款3万元的事实，对原告廖书南向被告唐瑶借款3万元的事实予以认定，对其余2万元借款不予认定。 根据认定的证据和庭审查明，本院认定事实如下：2019年4月3日原告廖书南分2次支付宝转账2万元给唐瑶，双方于2019年4月4日签订借款协议，约定借款本金2万元，月息2分，借期1个月。双方于2019年4月12日签订借款协议，约定借款本金3万元，月息2分，借期3个月，但2019年4月13日原告廖书南仅分三次支付宝转账1万元给被告唐瑶，对其余2万元借款本金原告廖书南没有作出合理说明。被告唐瑶共向原告廖书南支付利息5000元。 上述事实，有原告陈述，支付宝转账记录等在卷证实，可以认定。 本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告唐瑶应偿还原告廖书南借款，关于原告廖书南主张2019年4月12日借款3万元的诉请，本院认为，原告廖书南庭审陈述2019年3月27日有转账给被告，但没有向本院提供2019年3月27日的转账凭据，并陈述借条为事后补的。但原告廖书南于庭后向本院提交的支付宝转账记录显示，2019年4月4日的借款协议载明的2万元是2019年4月3日支付宝转账。2019年4月12日借款协议仅有2019年4月13日的1万元支付宝转账记录，转账时间在协议签订之后，与原告庭审陈述借条为事后补的相矛盾，且原告廖书南陈述有一部分现金，但不能清楚地陈述现金的来源、出借金额，故本院对原、被告2019年4月12日3万元的借款事实不予认定。本院依据原告向被告支付宝转账记录认定2019年4月12日实际借款为1万元，对其余2万元借款因原告庭审后没有向本院提交证据证明，没有作出合理说明，应承担举证不能的责任，故本院对原告廖书南其余2万元借款的诉请不予支持。原告廖书南自述收到被告唐瑶的利息现金三、四千元，本院就低不就高，认定原告廖书南收到的利息为现金三千元；原告廖书南并自述收到被告唐瑶微信转账利息二千元，故本院认定原告廖书南收到被告唐瑶支付的利息共计5千元。以3万元为基数以月息2分计算，则被告唐瑶已支付利息8个月零10天，即被告唐瑶向原告廖书南支付利息到2019年12月14日止。因本案立案时间为2020年5月12日，应适用2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告廖书南要求按月息2分支付本案利息的诉请，本院予以支持。关于原告廖书南主张违约金1万元的诉请违反了法律规定，本院不予支持。被告唐瑶经本院合法传唤未到庭应作缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告唐瑶在本判决生效之日起十五日内给付原告廖书南借款本金30000元并支付利息（利息自2019年12月15日起按月息2分支付至借款本金30000元清偿之日止）； 二、驳回原告廖书南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1600元（已减半收取），由被告唐瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 长  周 虹 人民陪审员  李正军 人民陪审员  叶雪英 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  王 全 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129民初939号 原告：廖书南，男，1993年8月22日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。 被告：唐瑶，男，1996年3月7日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。 原告廖书南与被告唐瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序审理。因被告唐瑶现联系方式不明，本院无法送达相关法律文书，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  周 虹 人民陪审员  李正军 人民陪审员  叶雪英 二〇二〇年七月二日 法官助理杨柳 书记员王全 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4223号原告：广东开平农村商业银行股份有限公司沙塘支行，住所广东省开平市**********。负责人：谢荣贺，支行行长。委托诉讼代理人：司徒宠惠、司徒越壮，该司办事员。被告：劳沃均，男，1972年2月29日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码440************612。被告：李玉剑，女，1975年5月20日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码440************223。原告广东开平农村商业银行股份有限公司沙塘支行（以下简称开平农商沙塘支行）与被告劳沃均、李玉剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告开平农商沙塘支行的委托诉讼代理人司徒宠惠到庭参加诉讼，被告劳沃均、被告李玉剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平农商沙塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令劳沃均立即向原告偿还开农信借字[抵]第100***********301号借款合同项下借款本息407502.04元，其中本金396035.22元、利息11466.82元（利息暂计至2020年8月18日，其后至款项还清日止的利息按年利率11.7%计算)；2、判令李玉剑对劳沃均上述第1项请求事项涉及的债务承担连带清偿责任；3、判令本案一切实现债权的费用由劳沃均、李玉剑承担，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费；4、判决确认开平农商沙塘支行对李玉剑名下位于开平市长沙区************（证号：粤房地证字第**）房屋、开平市长沙区*************（证号：粤房地证字第：粤房地证字第**市长沙区*************（证号：粤房地证字第C186819：粤房地证字第**押权所得价款在最高额人民币650000元内优先受偿。本院查明：2016年4月12日，开平农商沙塘支行为抵押权人与劳沃均为债务人、李玉剑作为抵押人签订开农信（2016）高抵字第101***********559号《最高额抵押担保合同》，约定李玉剑名下位于开平市长沙区************（证号：粤房地证字第C1868195号）房屋、开：粤房地证字第****（证号：粤房地证字第C1868194号）杂物房、开平市长沙区*：粤房地证字第**粤房地证字第C1868193号）杂物房设立抵押，为劳沃均自2016年：粤房地证字第**在开平农商沙塘支行处办理约定的贷款业务所实际形成的债务的最高债权余额650000元提供抵押担保，并办妥了抵押登记手续。2019年4月25日，开平农商沙塘支行为贷款人与劳沃均为借款人、李玉剑作为抵押人和保证人签订开农信借字[抵]第100***********301号《个人借款担保合同》，贷款440000元，借款期限为2019年4月25日至2020年4月25日，贷款利息为年利率7.8%，李玉剑承担连带保证担保责任。同日，开平农商沙塘支行发放了440000元的贷款给劳沃均，后偿还部分贷款，截至2020年8月18日止，劳沃均结欠贷款本金396035.22元、利息11466.82元。另查明，开平农商沙塘支行与劳沃均、李玉剑签订的《个人借款担保合同》已对逾期偿还贷款罚息为合同确定的贷款利息再上浮50%（即年利率11.7%）等作出明确约定。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告劳沃均应在本判决发生法律效力之日起十日内清还贷款本金396035.22元及利息(截至2020年8月18日止利息为11466.82元；从2020年8月19日起至实际还清款项之日止的利息以本金396035.22元为基数，按年利率11.7%计算）给原告广东开平农村商业银行股份有限公司沙塘支行；二、被告李玉剑对上述第一款判项的债务承担连带清偿责任，被告李玉剑承担保证、抵押责任后，有权向被告劳沃均追偿；三、原告广东开平农村商业银行股份有限公司沙塘支行对处置抵押物【即李玉剑名下位于位于开平市长沙区************（证号：粤房地证字第C1868195号）房屋、开平市长沙区*************（证号：粤房地证字第**）杂物房、开平市长沙区*************（证号：粤房地证字：粤房地证字第**得价款在最高额650000元债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3706.27元，保全费2557.51元，合计6263.78元（此款原告广东开平农村商业银行股份有限公司沙塘支行已预交），由被告劳沃均负担，由被告李玉剑承担连带清偿责任,其承担保证责任后，有权向被告劳沃均追偿。原告广东开平农村商业银行股份有限公司沙塘支行多预交的一审案件受理费、保全费6263.78元，由本院予以退回；被告劳沃均、李玉剑应向本院补缴一审案件受理费、保全费6263.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吴飞燕二〇二〇年十月二十二日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初4223号 申请人:广东开平农村商业银行股份有限公司沙塘支行，住所广东省开平市沙塘镇沙塘东路**。 负责人：谢荣贺，该支行行长。 委托诉讼代理人：司徒宠惠，广东开平农村商业银行股份有限公司办事员。 委托诉讼代理人：司徒越壮，广东开平农村商业银行股份有限公司办事员。 被申请人：劳沃均，男，1972年2月29日出生，汉族，，住广东省开平市 被申请人：李玉剑，女，1975年5月20日出生，汉族，，住广东省开平市 申请人广东开平农村商业银行股份有限公司沙塘支行与被申请人劳沃均、李玉剑金融借款合同纠纷一案，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司沙塘支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人劳沃均、李玉剑的银行存款407502.04元或查封、扣押被申请人劳沃均、李玉剑其他相应价值的财产，并于2020年9月14日预缴纳了案件申请费。申请人广东开平农村商业银行股份有限公司沙塘支行为财产保全申请提供了银行信用担保。 本院认为，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司沙塘支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。如申请有误的，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司沙塘支行应赔偿被申请人劳沃均、李玉剑因财产保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人劳沃均、李玉剑的银行存款407502.04元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2557.51元，由申请人广东开平农村商业银行股份有限公司沙塘支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吴飞燕 二〇二〇年九月十五日 法官助理关悦栋 书记员曹静仪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3893号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：郑国隆，男，1988年7月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告郑国隆借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，审理过程中原告东风财务向本院申请诉讼财产保全并提供保函担保，本院于2020年9月15日作出(2020)鄂0191民初3893号民事裁定书，裁定：线上冻结被告郑国隆银行账户存款115136.68元，后公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告郑国隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告郑国隆一次性还清所有未结贷款本金共计115136.68元，并自2020年2月18日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费由被告郑国隆承担。事实和理由：原告东风财务与被告郑国隆签订《汽车贷款合同》，被告郑国隆向原告东风财务借款150000元用于购买东风车辆，双方对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务依约发放了贷款，但被告郑国隆却严重拖欠还款，严重侵害原告东风财务合法权益。 被告郑国隆未提交答辩意见亦未举证。 本院查明：2019年4月16日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）郑国隆签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07550919118479），约定：借款人向贷款人借款150000元，用于借款人向案外人深圳市深业东本汽车销售服务有限公司（以下简称深圳深业公司）购车；借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人所要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人深圳深业公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人深圳深业公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认；贷款期数36个月（还款期限自2019年5月17日起至2022年4月17日止），贷款年利率为8.91%；借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为4597.02元；借款人还款日依以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号），贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号；借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并书面授权该银行直接按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项；借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息；如借款人未按合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项等。上述合同签订后，原告东风财务依约以被告郑国隆的名义向案外人深圳深业公司在原告东风财务开设的账户中转入被告郑国隆的购车款项150000元，厂家承担了《汽车贷款合同》期限内的利息6000元，借款人在合同期限内承担的利息为15492.72元，原告东风财务实际按照年利率6.49%的标准每月计收利息，但被告郑国隆从2020年2月17日起未依约还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金115136.68元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告郑国隆签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同当事人均有法律约束力。原告东风财务依约全面履行了己方义务，被告郑国隆未依约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方，鉴于原告东风财务未向被告郑国隆送达解除合同通知，故本院向被告郑国隆送达起诉状副本之日即2020年9月3日为合同解除之日。 关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，被告郑国隆未按时偿还借款，应依约承担违约责任，原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金115136.68元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《汽车贷款合同》明确约定借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，鉴于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率6.49%向借款人每月计收，合同期限内的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率6.49%的150%计算，合同履行期届满之后的罚息，应按《汽车贷款合同》约定利率8.91%的150%计算，原告东风财务的诉讼请求超过前述部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告郑国隆于2019年4月16日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07550919118479）于2020年9月3日解除； 二、被告郑国隆自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金115136.68元及逾期罚息（从2020年2月18日起计至2022年4月17日止的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率6.49%的150%计算，自2022年4月18日起的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率8.91%的150%计算至款清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半后的案件受理费1301元，诉讼保全申请费1096元，均由被告郑国隆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐彩云
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3893号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，该公司员工。 被申请人：郑国隆，男，1988年7月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人郑国隆借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人郑国隆线上账户资金115136.68元予以冻结，并已提供担保函。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 线上冻结被申请人郑国隆银行账户存款115136.68元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐彩云